广西壮族自治区西林县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1030民初500号
原告：华安财产保险股份有限公司百色中心支公司，住所地百色市。
法定代表人：吴昌键，该公司总经理。
委托诉讼代理人：韦君，男，广西百澄律师事务所律师。
被告：吴国泽，男，1986年10月13日出生，苗族，农民，住西林县。
委托诉讼代理人：杨贵明，男，广西方园律师事务所律师。
第三人：杨金贵，男，1989年10月4日出生，苗族，农民，住隆林各族自治县。
原告华安财产保险股份有限公司百色中心支公司与被告吴国泽、第三人杨金贵追偿权纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告华安财产保险股份有限公司百色中心支公司的委托诉讼代理人韦君，被告吴国泽及其委托诉讼代理人杨贵明，第三人杨金贵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告华安财产保险股份有限公司百色中心支公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失计人民币81888.88元，并从2015年12月1日起按银行同期贷款利率计算利息至付清款日止；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年3月15日9时28分，被告吴国泽持有：“C3E”类机动车驾驶证，驾驶桂LA37**货车（准驾不符）行驶至西林县平安屯路段与对向行驶杨金贵驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成杨金贵受伤交通事故。西林县交警部门认定杨金贵承担事故主要责任，被告吴国泽承担事故的次要责任。经调解原告与杨金贵达成调解协议，原告依据交强险保险条款赔偿杨金贵损失81888.88元。2015年12月1日原告向杨金贵支付了81888.88元的赔偿款，原告依法取得了保险追偿权。原告认为，被告吴国泽准驾车型不符，属于驾驶人未取得驾驶资格的情形，存在过错，应当承担赔偿责任。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条规定：“机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的。”第十八条规定：“第一款有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”为维护原告的合法权益，特向法院起诉。
被告吴国泽辩称，首先，原告提供的证据不足。发生交通事故后，杨金贵并未提起诉讼，原告就自行与杨金贵达成赔偿协议，而该协议没有被告的签字。根据合同相对性原则，被告未签订合同，则不承担合同所约定的义务。特别是在被告未签字的情况下，原告仅就一纸协议主张权利，没有任何其他证据加以证明其协议的真实性，被告有理由怀疑该协议是他们之间的一种合谋。因此，原告所主张的事实没有证据证实，不应得到采信。其次，原告的保险单上并未就其享有追偿权的情形作出明确的规定，造成被告没有明确知道未取得相应驾驶资格发生交通事故的，会被追偿强制保险金。依《中华人民共和国合同法》第三十九的规定，原告不应享有此权利。再次，原告在市场竞争激烈的情况下，签订保险合同时未告知被告追偿的情形，事故发生后又私下同交通事故的对方当事人达成赔偿协议，再向法院起诉投保人，只会让其丧失市场。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
第三人杨金贵陈述称，交通事故发生后，本人与原告达成赔偿协议，并且原告已经赔偿给本人81888.88元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提供的证据《机动车保险人身伤亡损失调解协议》，被告虽然对其有异议，但是被告认可在原告与第三人协商赔偿事宜时其也在场的事实，并且该份证据与原告提供的《交通事故责任认定书》、《支付凭证》相互佐证，形成完整的证据链，本院予以认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告吴国泽就其所有的桂LA37**轻型自卸货车向原告华安财产保险股份有限公司百色中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2014年3月26日至2015年3月25日。2015年3月15日9时28分，被告吴国泽驾驶桂LA37**轻型自卸货车沿普合苗族乡普合村平安屯的屯级道路从普合苗族乡澳林木业公司方向往普合村平安屯方向行驶，第三人杨金贵驾驶无号牌普通二轮摩托车对向行驶，当两车行驶至上述事故地点时发生碰撞，造成杨金贵受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。经西林县公安局交通警察大队认定，杨金贵承担事故的主要责任，吴国泽承担事故的次要责任。另外，经交警部门认定，吴国泽在发生道路交通事故之时，未按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车上道路行驶。第三人杨金贵受伤后，于2015年3月15日至2015年4月2日在右江民族医学院附属医院住院治疗。
事故发生之后，原告华安财产保险股份有限公司百色中心支公司、被告吴国泽及第三人杨金贵就杨金贵因事故产生的损失协商赔偿。2015年11月20日，原告与第三人签订《机动车保险人身伤亡损失调解协议》，协议约定，由原告赔偿第三人护理费、误工费、伤残赔偿金、被扶养人生活费共计81888.88元。2015年12月1日，原告向第三人支付了赔偿金81888.88元。
另外，第三人因交通事故造成右手腕损毁伤，右手各指屈伸活动受限。
双方争议的事实为：原告称第三人因交通事故造成右手腕损毁伤，根据《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准4.7.9肢体损伤致双手缺失（或丧失功能）50%以上，按七级伤残等级进行赔偿，误工费为8880元（74元×120天），护理费1332元（74元×18天），伤残赔偿金60520元（7565元×20年×40%），被扶养人生活费17622元（父亲64岁：6675元×16年×40%÷5人=8544元,母亲63岁：6675元×17年×40%÷5人=9078元），共计88354元，经协商后赔偿给第三人81888.88元，协商之时被告也在场，其对赔偿的数额未表示有异议；而被告称，虽然协商赔偿的时候被告在场，但是认为原告赔偿给第三人的数额过高，不同意按照七级伤残等级的标准进行赔偿，对伤残赔偿金、被扶养人生活费两项赔偿项目有异议，赔偿协议上也没有被告的签字认可；第三人表示协商之时被告虽然没有在赔偿协议上签字，但是也没有提出反对意见。
本院认为，被告虽对原告赔偿给第三人的赔偿数额有异议，认为按七级伤残等级的标准赔偿给第三人过高，对赔偿协议不予认可，但是原告与第三人协商赔偿之时被告亦在场，被告未能提供充分证据证明其对赔偿的数额有异议；另外，根据第三人的出院记录载明，第三人因本案事故造成右手腕部毁损伤，各指屈伸受限，参照《道路交通事故受伤人员伤残评定》4.7.9肢体损伤致双手缺失（或丧失功能）50%以上的标准，认定第三人的伤残等级为七级较为合理，原告以七级伤残等级计算第三人的残疾赔偿金、被扶养人生活费并无不妥，本院对原告赔偿给第三人的损失（误工费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费）81888.88元予以确认。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。本案中，被告吴国泽存在“未取得相应驾驶资格”之情形，原告作为交强险保险人在交强险项下承担赔偿义务并支付了赔偿款给第三人，当然可向致害人即被告追偿。因此，原告要求被告偿付保险赔偿款81888.88元予以支持。原告主张被告从2015年12月1日起按银行同期贷款利率计息至付清之日止，没有依据，不予支持。
综合上述，依照《中华人民共和国道路交通安全法中华人民共和国道路交通安全法》第十九条十九条第四款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条十八条，《中华人民共和国民事诉讼法中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴国泽于本判决生效之日起十日内偿付原告华安财产保险股份有限公司百色中心支公司保险赔偿款81888.88元。
案件受理费924元，由被告吴国泽负担。
上述应付款项，义务人应于本判决规定的履行期限内履行义务。未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，义务人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费，数额视当事人提出的上诉请求数额确定，(收款单位：待结算财政款项—法院诉讼费专户，帐号：605101012001397，开户行：中国农业银行百色分行营业部)。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李一芳
代理审判员 杨 龙
人民陪审员 韦胜成
二〇一七年一月十八日
书 记 员 熊何春