wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）新31刑更158号
罪犯陈永红，又名王康，男，汉族，1964年5月3日出生，小学文化程度，户籍所在地贵州省松桃县人，现在新疆维吾尔自治区巴楚监狱服刑。
广东省高级人民法院于2003年4月7日作出（2002）粤高法刑一复字第200号刑事判决，认定罪犯陈永红犯强奸罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身；新疆维吾尔自治区高级人民法院于2005年8月31日作出（2005）新刑减（假）字第939号刑事裁定书，裁定罚自2005年4月7日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院于2007年11月21日作出（2007）新兵刑执字第566号刑事裁定书，裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利终身改为八年（有期徒刑的刑期自裁定减刑之日起计算，即自2007年11月21日至2026年11月20日）。
新疆维吾尔自治区巴楚监狱于2016年2月29日以罪犯陈永红在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明罪犯陈永红在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，劳动积极，确有悔改表现。2014年下半年被评为改造积极分子，2015年下半年被评为监狱级改造积极分子，2008年下半年记功一次，2009年下半年记功一次，2010年下半年记功一次，2011年下半年记功贰次、表扬肆次，2013年上半年记功一次，2013年上半年记功一次、表扬一次，2014年下半年记功一次，2015年上半年季度表扬一次，2015年下半年季度表扬一次，上述事实清楚，有执行机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证明材料在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯陈永红在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想文化教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈永红减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2007年11月21日至2025年11月20日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋子勤
审 判 员 胥 英
助理审判员 王洪超
二〇一六年三月九日
书 记 员 高宏艳
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更6161号
罪犯祝德兵，男，1984年4月5日出生，苗族，贵州省毕节市人。现在江西省赣江监狱服刑。
浙江省温岭市人民法院于2013年11月29日作出(2013)台温刑初字第1749号刑事判决，认定祝德兵犯抢劫罪，�处有期徒刑七年六个月，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年6月8日提出减刑建议书，同年6月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯祝德兵在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得浙江余分112分和江西省赣江监狱表扬奖励。本次减刑未交纳罚金。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯祝德兵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，但本次减刑未交纳罚金，减刑幅度从严。依照《�华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯祝德兵减去有期徒刑七个月二十天。
（减刑后刑期：自2013年6月22日起至2020年5月1日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 敏
审判员 吴明军
审判员 李水金
二０一七年七月十日
书记员 巫慧群
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0582执2236号
申请执行人:中国农业银行股份有限公司张家港分行。
负责人：李颖，该行行长。
委托诉讼代理人：余超，国浩律师(苏州)事务所律师。
被执行人:陆炳华，男，1985年6月15日生，汉族。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司张家港分行与被执行人陆炳华金融借款合同纠纷一案中，依法对被执行人陆炳华的财产状况进行了调查,被执行人的财产在其他案件中被查封，暂无法清偿本案债务。本院未查获被执行人其他可供执行的财产,已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案未受偿金额为466568.80元及相应利息，律师费损失15839元，迟延履行利息，诉讼费12468元。
本院向申请执行人中国农业银行股份有限公司张家港分行发出执行情况、风险告知书，告知上述执行情况，并要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人中国农业银行股份有限公司张家港分行对本院的执行情况无异议，但未能提供被执行人陆炳华其他可供执行的财产线索。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人陆炳华的财产进行了调查，除被其他案件查封的财产外，暂未查获其他财产可以清偿本案债务。申请执行人中国农业银行股份有限公司张家港分行也未提供被执行人陆炳华有其他可供执行的财产或财产线索，故本次执行程序应予终结。本案终结本次执行程序后,申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2015）张商初字第00973号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 李 元
二〇一六年十二月二十日
书记员 郑乃明
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0112执2202号
申请人：刘琼仙，女，1944年1月23日出生，汉族，住云南省楚雄彝族自治州楚雄市。
被执行人：昆明明丰房地产开发有限公司。
住址：昆明市五华区护国路38号城市之心（京瑞大厦）商住楼1706室。
负责人：曾婕。
申请执行人刘琼仙与被执行人昆明明丰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，昆明市西山区人民法院作出的(2016)云0112民初3888号民事裁定书已经发生法律效力。权利人于2017年9月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查询，被执行人昆明明丰房地产开发有限公司名下的相关财产已被云南省高级人民法院全部查封，现部分财产正在处置阶段。本院已向云南省高级人民法院提交了申请，参与分配财产处置后的执行款项。除此外被执行人名下现暂无可供执行的财产导致该案执行不能，申请执行人书面同意先终结本案的本次执行程序。故经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李丽玲
审 判 员 罗 剑
人民陪审员 尹 宏
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 李 超
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0202民初990号
原告：胡某，男，1948年10月6日出生，汉族，无职业，住吉林市龙潭区。
委托代理人：郭振宇，吉林江城律师事务所律师。
被告：谷某，男，1967年7月25日出生，汉族，无职业，住吉林市船营区。
被告：王某，女，1969年8月27日出生，汉族，无职业，现吉林市船营区。
原告胡某与被告谷某、王某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡某的委托代理人郭振宇、被告谷某到庭参加诉讼。被告王某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
胡某向本院提出诉讼请求：判令两名被告共同偿还欠款1000000元，利息320000元，共计1320000元。事实与理由：两名被告是夫妻关系，于2012年12月12日向原告借款1428000元，后还款428000元，至今尚欠原告1000000元，利息320000元。利息起算日期为2015年5月22日。原告多次催要无果，诉至法院，恳请法院依法查明事实，判如所请。
谷某辩称：欠款及利息的事实属实，但我目前还不上。
王某未到庭，亦未向本院递交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2012年12月13日，谷某、王某因经营资金紧张，向胡某借款1428000元，后陆续还本金428000元及利息。至起诉时尚欠胡某本金1000000元。以上事实有胡某提供的收条、银行汇款凭证、欠条、借款合同书及谷某自认予以证明。
本院认为：庭审中谷某认可借款的事实，胡某提供了相关的借款及给付证据证明存款的事实存在。胡某依约履行了借款义务，谷某、王某应当履行偿还义务，故对胡某的诉请，本院予以支持。胡某主张的利息不超过法律规定，本院予以支持
综上所述依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条，判决如下：
一、被告谷某、王某于本判决生效之日起七日内一次性偿还原告胡某借款1000000元；
二、被告谷某、王某于本判决生效之日起七日内一次性给付原告崔健借款1000000元的利息320000元；
案件受理费8340元，由被告谷某、王某共同负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
(此页无正文)
审 判 员 秦颖卓
二〇一七年五月二日
本件与原件核对无异
代理书记员 李学舟
提出执行申请期限为二年
—1—
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0802民初5180号
原告：戴惠芳，女，1968年2月18日出生，汉族，住衢州市柯城区。
委托诉讼代理人：宣南春，浙江宣博律师事务所律师。
被告：中国银行股份有限公司衢州市分行，住所地：衢州市区蛟池街1号，统一社会信用代码91330800847761833D。
负责人：楼翔，行长。
委托诉讼代理人：连瑜，浙ＸＸ风律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李静，女，1983年11月24日出生，汉族，住衢州市柯城区，公司员工。
原告戴惠芳与被告中国银行股�有限公司衢州市分行（以下简称中国银行衢州市分行）储蓄存款合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戴惠芳的委托诉讼代理人宣南春、被告中国银行衢州市分行的委托诉讼代理人连瑜、李静到庭参加诉讼。审理过程中，双方当事人申请给予和解期限三个月，本院予以准许。本案现已审理终结。
戴惠芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告存款损失20000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年3月8日，原告到被告处办理一张银联银行卡，卡号为62×××52，并设置密码。同年3月11日原告存现20000元。原告取款发现20000元存款已经不翼而飞，原告向被告交涉，并打印出原告银行卡“新线存款历史交易明细清单”，交易明细清单上记载于2014年3月12日，已被转账20000元，其网号为06015为中国银行股份�限公司上海分行营业部操作转账的，原告从未在上海分行操作过转账，且银行卡及密码始终未离原告及泄密，故被转账走的20000元存款非原告行为，系被告过错造成的，被告作为银行理应对储户的资金安全负有保障义务，被告未尽到安全保障义务，造成原告的损失，故要求被告赔偿原告损失。
被告中国银行衢州市分行辩称，一、本案不是储蓄存款合同，原告诉请是按照过错原则，本案案由应当是侵权责任纠纷。二、原告到中国银行办理储蓄卡并设置了密码是事实，但取款行为、设置的其他交易行为均是原告自行办理，相应的柜员都是银行中间业务的行为，并非银行的自动操作，我行对该笔款项进行了核查，这笔业务是通过支付宝购买了余额宝的产品，原告的购买行为和被告是没有关系的，并非在银行的柜台前操作的。所以该转账行为与银行之间没有任何关联性。三、原告在被告处办理了该储蓄卡，留存的号码是其本人的号码，存取款是有短信提醒业务的，这20000元余额款项的变动是有自动款项的通知的，原告知道扣款20000元的事实。四、本案储蓄卡最终的扣款行为必然是通过密码的支付行为，妥善保管密码的义务在于原告本人，银行没有任何途径获得原告的密码。综上，被告认为在本案过程中，相关的卡和密码均是由原告本人掌握，手机号码也是原告本人提供，所有相关的行为，除了2笔存款是在柜面操作的，其他的都是通过自动柜员转账或支取的，被告不存在过错。如果原告认为财产被盗或被骗，应当通过公安机关立案侦察。原告要求被告承担损失没有事实和法律依据，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定本案事实如下：
2014年3月8日，原告戴惠芳到被告中国银行衢州市分行办�卡号为62×××52的长城电子借记卡一张。办卡时由原告设置密码，并办理了短信通知业务，绑定手机号码188××××6579。申请办卡及短信通知业务后，原告又要求变更短信通知的手机号码，将绑定手机号码变更为152××××5029。2014年3月11日，原告戴惠芳在中国银行衢州市分行网点办理了无折现金存款业务，向上述尾号为4552的借记卡中存入现金20000元。2014年3月12日，上述20000元通过户名为戴惠芳的支付宝账户（登陆邮箱：ａｘｉ×××＠163.ｃｏｍ,登陆手机：152××××5029）转入余额宝。之后原告取款时发现上述20000元被转出，原告认为上述转账并非原告行为，系被告过错造成，故诉至本院，诉请如前。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案的争议焦点是被告对原告上述尾号为4552的银行卡中的20000元的转出是否存在过错。根据原告的陈述，原告办理该银行卡的目的是为了向第三方平台借款，根据第三方平台的要求，原告需办理一张银行卡，要借多少金额卡内就要有多少余额，且需将姓名、身份证号码、银行卡卡号等信息报给第三方平台核实，之后签订借款协议，再打款。原告办理银行卡并将相关信息报第三方平台后，第三方平台未向其放款，随后原告发现卡内存的20000元也被转出。结合本院查明的事实，被告中国银行衢州市分行对该20000元存款的转出并不存在过错，故对原告要求被被告赔偿损失20000元的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条、第二百三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告戴惠芳的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元�由原告戴惠芳负担（已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 汪佳丽
二〇一七年五月二日
书 记 员 郑 重
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂枣阳民调确字第00172号
申请人：赵某某。
申请人：李某某。
本院于2014年2月21日受理了上述健康权关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员李家锋审查此案，现已审查终结。
本院在审理上述申请人健康权纠纷关于确认调解协议一案中，申请人于2014年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许申请人赵某某、李某某撤回申请。
审判员 李家锋
二〇一四年二月二十五日
书记员 胡开德
云南省红河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云2529刑初44号
公诉机关红河县人民检察院。
被告人李保周，男，1992年8月25日生，哈尼族，云南省红河县人，小学文化，农民；因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月25日被刑事拘留，同年12月22日被逮捕。现羁押于红河县看守所。
被告人杨保伟，男，1990年7月18日生，哈尼族，云南省红河县人，小学文化，农民；因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月11日被逮捕。现羁押于红河县看守所。
红河县人民检察院以红检公诉科刑诉[2016]33号起诉书指控被告人李保周、杨保伟犯盗窃罪，于2016年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。红河县人民检察院指派检察员胡小龙、白昕出庭支持公诉，被告人李保周、杨保伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人李保周、杨保伟与陈XX（另案处理）于2015年11月24日凌晨4时许，在红河县迤萨镇小寨坡中段，趁无人之机，采用将摩托车机头锁掰断后骑走的方法盗窃被害人毛XX停放于此处的一辆黑色“佛斯弟”牌普通二轮踏板摩托车。经红河县价格认证中心鉴定，该被盗摩托车价格为人民币3306元。该被盗车辆已被公安机关追缴扣押并发还给被害人。
另查明，被告人李保周曾因犯盗窃罪于2014年1月20日被云南省元江县人民法院判处有期徒刑十个月，于同年9月2日刑满释放；被告人杨保伟曾因犯抢夺罪于2015年3月9日被云南省昆明市官渡区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元，于同年10月23日刑满释放。
上述事实，被告人李保周、杨保伟在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警登记表、受案登记表、抓获及查获经过、被害人毛XX的陈述、同伙陈XX的供述、被盗摩托车发票复印件、价格鉴定结论书、现场辨认笔录及照片、同伙辨认笔录及照片、扣押及发还清单、户口证明、前科证明及释放证明、刑满释放人员通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李保周、杨保伟无视国法，以非法占有为目的，相互伙同秘密窃取公私财物价格人民币3306元，数额较大，二人的行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李保周、杨保伟犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。被告人李保周、杨保伟均曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的盗窃罪，是累犯，依法应当从重处罚。二被告人到案后认罪态度较好，被盗车辆已被追回并发还给被害人，可对二人酌情从轻处罚。根据本案被告人李保周、杨保伟的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，因二被告人均系累犯，本院依法对其从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人李保周犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月25日起至2017年1月24日止。罚金限于本判决生效第二日起十日内缴纳）
二、被告人杨保伟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月11日起至2017年6月10日止。罚金限于本判决生效第二日起十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 韦 建
二〇一六年六月六日
书记员 周志权
河南省嵩县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0325民初1293号
原告：高喜三，男，1968年3月18日出生，汉族，住河南省嵩县。
委托诉讼代理人：王晓国，嵩县法律援助中心律师，一般代理。
被告：付光停，男，1962年7月28日出生，汉族，住河南省嵩县。
原告高喜三与被告付光停劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高喜三及其委托代理人王晓国、被告付光停到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高喜三向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即支付原告工资款17510元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告受雇于被告在嵩县威尼斯工地20#楼从事外墙粉刷工作，2015年2月16日经双方结算，被告尚欠原告工资17510元未付，经原告多次催要，被告一直拖着不付，现向法院提起诉讼，请求判如所请。
被告付光停辩称：被告在威尼斯承包了20#楼的工程，并将盖楼的粉刷工程包给一个叫时留欣的外地人，原告是受时留欣雇佣到工地干活。后来考虑到时留欣是外地人，被告愿意直接将工资付给干活人，并已经向原告支付了70%的工资了，剩余30%工资给原告出具了欠条，但约定的是工程完工后支付，但原告并没有将工程干完，被告又找他人把剩余工程完工，故不应再支付原告钱。
本院经审理认定事实如下：2013年，原告高喜三跟随时留欣到被告付光停承包的嵩县威尼斯20#楼工地上从事外墙粉刷工作。2013年农历12月份，考虑到时留欣是外地人，被告付光停直接对准原告高喜三本人结算工资，并支付原告70%工资，剩余部分给原告出具了欠条，欠条显示：“嵩县威尼斯工地20#楼下欠高喜三外粉工资17510元，大写壹万柒仟伍佰壹拾元正。付光停。”但未在欠条上写落款时间。2015年2月16日原告再次找到被告要求支付拖欠的工资，被告付光停在欠条上书写“同意以上付款付光停”并落款时间2015.2.16。另标注“如果康总不付款我和做工再协商付款办法”。后原告并未收到“康总”工资款，被告亦未向原告支付，原告诉至本院。
本院认为，原告在被告承包的建筑工地上务工，被告也对原告所干粉刷工程量进行了结算并支付了70%的工资，且就拖欠工资给原告出具了欠条，双方之间的劳务合同关系明确，被告应当向原告支付拖欠的工资。被告辩称给原告出具欠条时原告并没有将工程干完，双方口头约定原告干完后才支付欠条上的工资，但被告并未提供证据，且通常情况下工地上的工程量结算都是针对已完工工程量来进行的，如被告所述，原告并未完工，被告就将未完工的工程量结算给原告并向原告支付了大部分工资、出具了欠条，这一做法有悖常理，故被告该辩称意见本院不予采纳。
综上所述，被告应支付拖欠原告的劳务报酬17510元。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告付光停于本判决生效后十日内支付原告高喜三劳务报酬17510元。
本案受理费237元，减半收取计118.5元，由被告付光停负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判员 马琼艺
二〇一六年十月十七日
书记员 闫丹花
汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1727民初1164号
原告丁某1，女，1988年3月27日出生，汉族，农民，户籍地河南省郑州市中原区，现住汝南县。
委托代理人胡智慧，河南安澜律师事务所律师。
委托代理人郑彦春，河南安澜律师事务所律师。
被告张某，男，1981年12月23日出生，汉族，农民，户籍地河南省郑州市，现住址不详。
原告丁某1与被告张某离婚纠纷一案，原告与2016年6月1日向本院起诉，本院于当日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月18日公开开庭进行了审理，原告丁某1到庭参加诉讼，被告张某经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，期满无正当理由未到庭参加诉讼，原告申请的证人丁某2、殷某出庭作证，本案现已审理终结。
原告丁某1诉称，与被告婚前缺乏了解，婚后感情不和，婚后三个月双方吵架后，原告外出务工，被告仅仅在几个月后在派出所报了个人失踪，就对原告不管不问。原告从2013年年底就回到娘家居住至今。现原、被告因感情不和已分居5年多，夫妻感情已破裂，要求与被告离婚。
被告张某未到庭应诉，亦未提供书面答辩状。
本院经审理查明：原、被告于2009年恋爱，××××年××月××日，原、被告在郑州市××区民政局办理结婚登记手续后，在郑州市××共同生活。双方结婚后三个月左右，原、被告因琐事生气后原告外出，后回到娘家居住，原、被告分居至今。期间，原告丁某1曾到郑州市原租房处寻找被告张某，但该处已经拆迁，原告丁某1寻找未果。2014年2月，原告丁某1曾在郑州市二七区人民法院起诉要求与被告张某离婚，该院以查找不到被告张某准确的送达地址为由，裁定驳回了原告丁某1的起诉。
本院认为：原告丁某1户籍所在地虽然在河南省××路××号，但其从2013年起即回到汝南县古塔街道办事处汪庄社区居民委员会中丁营62号居住，该地已成为原告丁某1经常居住地。因被告张某下落不明，原告丁某1向其经常居住地法院提出离婚诉讼，符合法律规定。原、被告在2011年结婚后三个月因为生气双方分居，至原告丁某1向本院提出离婚诉讼时止，双方已分居五年有余，故原告丁某1提出离婚，本院予以准许。综上分析并根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告丁某1、被告张某离婚。
本案受理费300元，由原告丁某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。在本判决未发生法律效力前，当事人不得另行结婚。
审 判 员 冯 原
人民陪审员 郭新建
人民陪审员 柴治邦
二〇一六年八月十九日
书 记 员 石云婷
呼和浩特市回民区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0103民初3640号
起诉人:赵美荣，女，蒙古族，1971年6月26日出生，无固定职业，住呼和浩特市土默特左旗。
委托诉讼代理人：董文军，男，汉族，1970年10月26日出生，住呼和浩特市回民区。
2016年11月25日，本院收到赵美荣的民事起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1、依法确认被起诉人做出的终止与起诉人的劳动关系通知书无效；2、诉讼费用由被起诉人承担。
事实和理由：起诉人原系内蒙古民族商场股份有限公司（集团）的工人，起诉人与内蒙古民族商场股份有限公司（集团）建立了劳动关系。
1993年1月11日，经内蒙古呼和浩特市经济体制改革委员会呼改体字【1993】第1号文批准，由内蒙古民族商场（集团）总公司为唯一发起人，通过定向募集方式于1993年6月设立股份有限公司，名为内蒙古民族商场股份有限公司（集团）后更名为内蒙古民族实业集团股份有限公司（以下简称民族集团），1996年10月民族集团的股票在深圳证券交易所上市交易，当时就有职工3186人，系内蒙古自治区最大的商业企业，并为全国十大百货商店贸易联合会成员单位。截止至2001年7月31日，民族集团经审计的净资产为24906.72万元。2002年7月31日和10月29日，鑫源控股公司将所持的民族集团的全部股份分别有偿转让给北京益泰电子集团有限责任公司、时代集团公司（以下简称时代集团），2003年1月27日，内蒙古民族实业集团股份有限公司名称变更为内蒙古时代科技股份有限公司。现公司名称为内蒙古敕勒川科技发展股份有限公司。
内蒙古民族商场有限责任公司成立于2002年6月17日。1999年11月20日，内蒙古民族商场有限责任公司与起诉人终止了劳动合同。起诉人认为，起诉人是与内蒙古民族商场股份有限公司（集团）签订的劳动合同，内蒙古民族商场有限责任公司是独立法人，该公司成立于2002年，与起诉人建立劳动关系的是内蒙古民族实业集团股份有限公司而非被起诉人；内蒙古民族实业集团股份有限公司属于国有大型企业；被起诉人出具的终止劳动合同证明书时被起诉人尚未成立，不具备主体资格，更不应该有所谓的“内蒙古民族商场有限责任公司”的公章，被起诉人出具所谓证明书的行为严重侵害了起诉人的合法权益，起诉人为保护自己的合法权益，依法提起诉讼，望人民法院能够依据事实与法律保护起诉人的合法权益，支持起诉人的诉讼请求。
本院经审查认为，本案系由内蒙古民族实业集团股份有限公司资产重组及内蒙古鑫源控股有限责任公司转制而引发的争议，根据相关政府文件，上述行为系政府主导的企业改制行为，并非企业自主进行改制。依据《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条之规定，政府主导企业改制引发的争议人民法院不予受理，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：
对赵美荣的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
代理审判员 陈永海
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 刘 聪
黑龙江省绥化市北林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绥北执字第215号
申请执行人张立双，现住绥化市。
被执行人陈国富，现住绥化市。
本院在执行申请执行人张立双与被执行人陈国富健康权纠纷一案过程中，申请执行人申请撤回对被执行人的执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结绥化市北林区人民法院（2014）绥北四民初字第34号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴文举
二〇一五年六月八日
书记员 东时伟
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0114民初5864号
原告：科耐欧贸易(上海)有限公司，住所。地上海市。
法定代表人：DRBUSCHRALF，该公司董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：鲁去难，上海市汇峰律师事务所律师。
被告：上海灿融化工有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：史某某。
原告科耐欧贸易(上海)有限公司与被告上海灿融化工有限公司间买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序，因被告上海灿融化工有限公司下落不明，本案依法于2017年6月7日转为普通程序，并组成合议庭于2017年9月20日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人鲁去难到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠货款356,351.71元；2、判令被告支付拖欠货款的逾期利息(以356,351.71元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2016年6月1日起计算至货款付清之日止)。事实和理由：被告从2014年8月起于原告处购买各类化工产品，每次购货双方均签订《购销合同》约定各自权利义务。2016年，原告先后于3月2日、4月7日、4月15日、4月22日四次分别向被告供货100,729.59元、158,195.84元、86,423.92元、14,002.36元。后，原告分别于2016年3月14日、4月12日、4月20日和4月27日按上述供货数量的金额向被告开具5张增值税发票。被告收到货物后，应按照《购销合同》约定“结算方式为月结30天电汇。”但被告却只支付了今年第一批货物中的3,000元，其余款项356,351.71元尚未支付。被告拖欠货款行为显属违约，故原告诉至法院，望判如所请。
被告未作答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：原告和被告分别于2016年3月2日、4月7日、4月15日、4月22日签订四份《购销合同》，均约定了每次供货的产品名称、型号、规格、数量、金额等内容，并约定结算方式均为月结30天电汇。2016年3月3日，原告向被告供货PARALOIDA11100%、PARALOIDB66100%、RAVEN3500POWDER，合计金额100,729.7元；2016年4月8日，原告向被告供货PARALOIDA11100%、PARALOIDB66100%，合计金额158,196元；2016年4月18日，原告向被告供货PARALOIDA11100%、PARALOIDB66100%，合计金额86,424元；2016年4月25日，原告向被告供货STRODEXPK-95G，合计金额14,002.38元。后，原告分别于2016年3月14日、4月12日、4月20日和4月27日按照上述供货数量和金额开具5张增值税专用发票合计359,352.08元。被告曾支付货款3,000元，剩余356,352.08元货款未予支付。诉讼中，原告认可供货总金额和发票总金额均为356,352.08元，但仍坚持原先诉请。
以上事实由购销合同、出货单、增值税专用发票、原告陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《购销合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，对双方当事人均具有约束力。原告已按约履行供货义务，被告理应按照合同约定支付货款，被告拖欠货款的行为显属违约，应承担相应的违约责任。现原告主张被告支付拖欠货款356,351.71元，系对其权利的自由处分，与法不悖，本院予以照准。关于原告主张自2016年6月1日起计算至货款付清之日的逾期利息，本院认为因《购销合同》约定结算方式均为月结30天电汇，而原告最后一次供货时间为2016年4月25日，故原告该项诉请与法不悖，本院予以支持。诉讼中，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，表明其自动放弃了诉讼中可享有的答辩、质证等权利，应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海灿融化工有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告科耐欧贸易(上海)有限公司货款356,351.71元，并偿付自2016年6月1日起至实际清偿之日止的利息损失(以356,351.71元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6,817元，由被告上海灿融化工有限公司负担(应于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 崔学杰
人民陪审员 朱琴红
人民陪审员 宋勤丰
二〇一七年九月二十日
书 记 员 严魏芳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省公安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂公安行初字第00005号
原告张科英，农民。
委托代理人刘仁防。
委托代理人文奇，湖北丁在元律师事务所律师。
被告松滋市人民政府，住所地松滋市新江口镇环湖路3号。
法定代表人李恒，该市市长。
委托代理人丁永红，该单位法制办主任。
被告松滋市林业局，住所地松滋市新江口镇金松大道62号。
法定代表人周民，该局局长。
委托代理人鄢斌，湖北盛华律师事务所律师。
委托代理人谢朝兵，该局林权登记管理中心主任。
第三人杜昌平，农民。
第三人杜应财，农民。
本院在审理原告张科英诉被告松滋市人民政府、松滋市林业局及第三人杜昌平、杜应财撤销林业行政登记一案中，原告于2015年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利的自由处分，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告张科英撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张科英负担。
审 判 长 王 峰
审 判 员 杜展鸿
人民陪审员 刘祥凤
二〇一五年六月十九日
书 记 员 李 涛
湖南省桂东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1027民初191号
原告黄志友。
被告桂东县八面山板业有限公司。
法定代表人李冬生董事长。
本院在审理原告黄志友诉被告桂东县八面山板业有限公司劳务合同纠纷一案中，原告黄志友于2016年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在开庭审理前，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄志友撤回起诉。
本案案件受理费107元，减半收取为53.5元，原告黄志友承担。
（本页无正文）
代理审判员 蒋 春
二〇一六年七月十二日
书 记 员 黄建荣
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省桑植县人民法院
行 政 调 解 书
（2017）湘0822行初102号
原告桑植县澧源建筑安装工程有限公司。住所地：桑植县澧源镇和平西路。
法定代表人陈善任，男，该公司经理。
委托代理人谷飞云，男，1969年4月19日出生，白族，住湖南省桑植县。系原告桑植县澧源建筑安装工程有限公司工作人员。
委托代理人朱泽民，湖南源阳律师事务所律师。
被告桑植县人力资源和社会保障局。
法定代表人向劲松，该局局长。
委托代理人罗承锡，男，1970年5月17日出生，土家族，住桑植县。系桑植县人力资源和社会保障局劳动监察大队工作人员。
委托代理人危明陈晓，男，1987年6月10日出生，土家族，住桑植县。系桑植县人力资源和社会保障局工作人员。
第三人候金平、彭祥明等212人（见附后花名册）。
第三人桑植县东风金地置业有限公司。住所地：桑植县澧源镇和平中路**号。
法定代表人田富金，男，该公司董事长。
委托代理人田忠平，男，该公司副总经理。
委托代理人向佐祥，湖南源阳律师事务所律师。
原告桑植县澧源建筑安装工程有限公司不服被告桑植县人力资源和社会保障局212件行政处理决定系列案，于2017年10月16日向本院提起行政诉讼。本院于2017年10月23日立案后，于当天向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭。经庭前会议审查查明：因第三人桑植县东风金地置业有限公司（以下简称“金地公司”）挂靠原告桑植县澧源建筑安装工程有限公司（以下简称“澧源建安”）在承建“天趣园-
永和家园”建设项目中拖欠农民工工资，被告桑植县人力资源和社会保障局劳动保障监察大队根据第三人候金平、彭祥明等220人的投诉，于2017年4月17日对原告“澧源建安”作出220份行政处理决定，限原告在接到行政处理决定书之日起5个工作日内支付220名农民工被拖欠的工资，并加付50%的工资赔偿。原告“澧源建安”和第三人“金地公司”在法定起诉期间前后，已就折抵支付农民工工资的32套房屋处置了27套，抵付了134名农民工工资。剩余5套房屋86名农民工工资没有兑付。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
1、原告“澧源建安”自愿保证与第三人“金地公司”共同协作，在2018年元月31日前将以上5套房产全部变现，及时兑付尚欠的农民工工资。否则，将自愿承担法律、法规的加处责任。
2、被告桑植县人力资源和社会保障局劳动保障监察大队自愿承诺在原告按期兑付尚欠的农民工工资后，不再对加处的50%工资赔偿申请强制执行。
3、原告自愿撤回起诉，被告同意原告撤诉。
系列案案件受理费212件每件50元，由原告桑植县澧源建筑安装工程有限公司自愿承担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 谷 川
人民陪审员 田吉林
人民陪审员 刘经国
二〇一七年十一月二十日
代理书记员 庹 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十条人民法院审理行政案件，不适用调解。但是，行政赔偿、补偿以及行政机关行使法律、法规规定的自由裁量权的案件可以调解。
调解应当遵循自愿、合法原则，不得损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益。
湖北省孝感市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂09民终295号
上诉人（原审原告）：孝感市博爱医院有限责任公司，住所地：孝感市槐荫大道客运站东侧。
法定代表人：叶敏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郑胜雄、谈伟，湖北山川律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：孝感天佑投资有限公司，住所地：孝感市开发区同升村二组。
法定代表人：张春洲，该公司总经理。
上诉人孝感市博爱医院有限责任公司因与被上诉人孝感天佑投资有限公司联营合同纠纷一案，不服湖北省孝感市孝南区人民法院（2016）鄂0902民初2516号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。
本院认为，双方当事人争议之合同，是湖北天佑投资有限公司（甲方）与孝感博爱医院（乙方）签订的《合作建设二级医院框架协议书》。该合同甲方名称为湖北天佑投资有限公司，而加盖印章为湖北大洲房地产开发有限公司，本案双方当事人是否该合同的双方当事人，一审判决未予查明。《合作建设二级医院框架协议书》约定“八、双方的权利和义务：（一）甲方的权利和义务1、发挥自身优势，为本项目医院的前期筹建与长远发展争取政府部门及各行业伙伴的支持，落实前期在土地、规划、建设许可等各项工作”，该条款是对甲方建设孝感市博爱医院杨店分院前期应履行的相关义务的约定。孝感市博爱医院杨店分院建设工程主体约于2016年6月完工，目前该项目土地、规划、建设等行政许可手续办理的进度如何，各项手续是否正在办理，合同甲方是否存在违约或情势变更情形的事实不清。该事实关系到《合作建设二级医院框架协议书》履行过程中，是否出现符合约定解除合同或法定解除合同的情形。综上，一审判决认定的基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销湖北省孝感市孝南区人民法院（2016）鄂0902民初2516号民事判决；
二、本案发回湖北省孝感市孝南区人民法院重审。
上诉人孝感市博爱医院有限责任公司预交的二审案件受理费8800元予以退回。
审判长 杨忠东
审判员 戴 捷
审判员 鲍 龙
二〇一七年五月三日
书记员 刘依爽
济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0104民初2380号
原告孙某某，男。
委托代理人高大震，山东华剑律师事务所律师。
委托代理人连迪，山东华剑律师事务所律师。
被告孙甲，女。
原告孙某某与被告孙甲赡养费纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理后，依法由代理审判员李明亮独任审判，于2016年6月2日公开开庭进行了审理，原告孙某某及其委托代理人高大震、连迪，被告孙甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称，原告孙某某婚后共生育两女，即孙甲、孙乙，孙乙为多重残疾。现原告孙某某年事已高，需要人照顾，还需要照顾残疾的女儿，但被告孙甲一直没有承担起赡养老人的义务，对原告孙某某不管不问。现诉至法院，请求判令被告孙甲每月向原告孙某某支付赡养费800元，判令被告孙甲每个星期回家看望一次原告，诉讼费用由被告孙甲承担。
被告孙甲辩称，被告孙甲自出生之日起系由姥姥抚养成人，生活费、学杂费、生病医药费原告孙某某均没有承担，原告未尽抚养的义务。被告孙甲结婚，原告孙某某也没有到场。2007年、2013年、2015年原告孙某某生病住院，由被告孙甲及丈夫轮流照顾原告，并请人陪护。2012年被告孙甲母亲病逝，至今未入土，骨灰盒寄存于济南市殡仪馆。自被告孙甲母亲去世后，原告孙某某开始购买一些物品，自称是纪念品、古玩、玉石等，前后共花费30万左右。父女俩因购买物品一事多次沟通无果，原告一意孤行，并称买这些东西没花被告一分钱，被告无权过问。2015年11月中旬，原告孙某某大闹道德街派出所，称以后再也不让被告孙甲进家门了，并更换了锁。被告孙甲没有正式工作，在一家快餐店当临时工，月收入不稳定，千元左右，每月休班也不固定，育有一女年仅8岁。丈夫是普通工人，每月收入也不高，目前一家三口在外租房住。据被告孙甲了解，原告孙某某每月退休金4000元左右，孙乙每月领取500多元的社会最低保障金，所以除了每月给孙乙洗一次澡之外，被告孙甲无法满足原告孙某某的诉求。
经审理查明，原告孙某某生有两女，即长女孙乙、次女孙甲。孙乙为多重残疾，与原告孙某某共同生活。原告孙某某患有腰椎间盘突出、高血压、心脏病等疾病，其妻子早已去世多年。在庭审过程中，原告孙某某自认每月退休金4000元。被告孙甲自小由其姥姥抚养长大，现在快餐店做临时工，月收入在1500元左右，其育有一女年仅8岁，尚需抚养。
另查明，原告孙某某经他人推荐购买了大量的纪念品等物品，花费较大，原、被告因此矛盾加剧，原告孙某某更换了门锁。
以上事实，有原告孙某某提交的孙乙残疾证，被告孙甲提交的收入证明、出生医学证明，谢素珍、王杰、张爱美证人证言等及双方当事人的陈述为证。
本院认为，赡养父母是中华民族的传统美德，也是子女应尽的法定义务。子女应当对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉，照顾老年人的特殊需要。本案中，原告孙某某68岁，患有腰椎间盘突出、高血压、心脏病等疾病，行动不便，亟待被告孙甲予以照顾，被告孙甲理应尽赡养义务以使老人安享晚年。关于赡养费的数额，考虑到原告孙某某每月退休金4000元，被告孙甲月收入只有1500多元，且有8岁女儿需要抚养，本院认为被告孙甲每月支付原告孙某某赡养费100元较为适宜。原告孙某某另主张被告孙甲每个星期回家看望一次，鉴于被告孙甲休息时间不固定，本院认为应调整为每月至少看望三次为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条之规定，判决如下：
一、被告孙甲自本判决生效之日起每月支付原告孙某某赡养费100元。
二、被告孙甲自本判决生效之日起每月至少到原告孙某某处看望三次。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告孙甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
代理审判员 李明亮
二〇一六年六月六日
书 记 员 卢存静
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭滨商初字第600号
原告：张杨明，男，汉族，1976年12月14日出生，公民身份号码3390051976********，住杭州市萧山区临浦镇新港村茅潭*组**号。
委托代理人：陈建民（特别授权），杭州市天平法律服务所法律工作者。
被告：单宝卫。
被告：李梅。
原告张杨明诉被告单宝卫、李梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月22日受理后，依法适用简易程序进行审理。后因本案不宜适用简易程序，于2015年6月10日依法裁定转为普通程序，并组成合议庭于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告张杨明的委托代理人陈建民到庭参加了诉讼，被告单宝卫经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张杨明起诉称：两被告系夫妻，原告与被告单宝卫系朋友。2014年1月2日，被告单宝卫因经营所需向原告借款人民币60000元，并于2014年4月20日出具给原告一份借条，约定：借款期限为二个月；如果借款人未按约归还借款，则需自逾期之日起按每日300元支付给出借人违约金。本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间且用于家庭经营所需，系夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。逾期后，被告单宝卫未还，经原告催讨，被告李梅归还给原告20000元，对余款40000元两被告至今未还，故原告向法院起诉，要求判令：1、两被告共同归还给原告借款人民币40000元，并按年利率24%支付给原告自2014年6月21日起算至2015年4月20日止的违约金；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告单宝卫未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状。
被告李梅答辩称：被告单宝卫在2014年1月2日是否向原告借款，被告李梅并不清楚，而且原告在汇款当日未要求被告单宝卫出具一份借条，这一做法并不符合民间借贷的惯常做法。
被告单宝卫于2014年4月20日出具给原告一份借条前，两被告已于2014年4月15日离婚，故借条中所载明的债务系被告单宝卫的个人所负债务，与被告李梅无关系。
原告与被告单宝卫确系朋友，存在生意往来，不存在借款，双方都曾告诉过被告李梅。2014年10月22日，被告李梅应被告单宝卫请求，且考虑到两被告曾做了十几年的夫妻情分，确实代被告单宝卫转账给原告20000元，该笔转账并非被告李梅归还给原告本案借款。
综上，请求法院依法驳回原告要求被告李梅与被告单宝卫共同偿还本案借款及违约金的诉讼请求。
原告张杨明向本院提交并出示了下列证据：
1、银行卡存款业务回单原件一份，拟证明被告单宝卫于2014年1月2日向原告借款50000元的事实。
2、借条原件一份，拟证明被告单宝卫于2014年4月20日出具给原告一份借条确认其共向原告借款60000元等事实。
3、结婚登记信息原件一份，拟证明本案借款发生时两被告系夫妻等事实。
被告单宝卫未向本院提交证据。
被告李梅向本院提交并出示了离婚证、离婚协议书原件各一份，拟证明两被告已于2014年4月15日离婚及本案借款与被告李梅无关联等事实。
本院对原、被告所提交的证据认证如下：
本院认为，被告单宝卫经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩状和证据，应视为自动放弃了质证和抗辩的权利。
原告所提交的证据1虽系原件，但只能证明原告与被告单宝卫之间存在经济往来关系，不能证明双方存在民间借贷，且被告李梅对该证据的关联性有异议，故本院不予采信。
原告所提交的证据2系原件，并有被告单宝卫的签名及捺印进行确认，其来源合法，内容真实，能证明被告单宝卫于2014年4月20日向原告借款人民币60000元，本院予以采信。
原告所提交的证据3系原件，能证明两被告于2000年1月3日结婚的事实，本院予以采信。
被告李梅所提交的离婚证、离婚协议书均系原件，能证明两被告于2014年4月15日离婚，本院予以采信。
综上，结合原、被告在庭审中陈述，本院确认本案事实如下：
2014年4月20日，被告单宝卫向原告张杨明借款人民币60000元，并出具给原告一份借条，载明：于2014年6月20日前归还；如果借款人未按约归还，则按每天300元支付给出借人违约金。双方对上述借款未约定借款利息。逾期后，经原告催讨，被告单宝卫至今未还。
另查明：被告单宝卫、李梅于2000年1月3日结婚，2014年4月15日离婚；原告为实现本案债权支付了公告费人民币650元。
本院认为：自然人之间的借款合同是实践合同，自借款人提供借款时生效，借据是确定双方当事人民事权利义务的收款凭证，被告单宝卫出具给原告一份借条，即印证了其向原告借款的事实，足以认定双方建立了自然人之间的民间借贷关系，依法受法律保护。原告借款给被告单宝卫后，被告单宝卫理应按约归还借款，但逾期后，被告单宝卫至今未还，故原告要求被告单宝卫归还借款人民币60000元的诉讼请求合法有理，本院予以支持。
被告单宝卫在出具给原告的借条中明确约定“于2014年6月20日前归还借款，如果借款人未按约归还，则按每天300元支付给出借人违约金”但逾期后其并未按约归还，其行为显属违约，应承担相应的违约责任，故被告单宝卫还应支付给原告相应的违约金。现原告要求被告单宝卫按年利率24%支付自逾期之日起算至2015年4月20日止的违约金，符合相关法律规定，本院也予以支持。
被告李梅在答辩时所称原告仅以其在2014年1月2日汇款给被告单宝卫而不要求单宝卫出具借条来认定原告与被告单宝卫之间存在民间借贷不符合民间借贷的惯常做法，本院认为，原告汇款给被告单宝卫50000元，又未让其收款后及时出具该笔汇款属性的凭证，就应承担由此产生的不利后果，故本院对被告李梅的该项辩称予以采纳。
被告李梅在答辩时所称其于2014年10月22日应被告单宝卫的请求代被告单宝卫转账20000元给原告，不是被告李梅归还给原告本案借款，本院认为，被告李梅的汇款行为发生于两被告离婚后半年之久，且在两被告离婚后，被告单宝卫与原告之间存在民间借贷，故被告李梅的该项辩称符合情理，本院予以采纳。
由于本案借款发生时，两被告已经离婚，故原告要求被告李梅对本案承担共同偿还责任的诉讼请求于法无据，本院不予支持。
由于被告单宝卫外出无法联系，本院依法采用公告方式送达诉讼文书，原告为此支付了公告费人民币650元，该笔费用亦应由被告单宝卫支付给原告。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告单宝卫于本判决生效之日起十日内归还给原告张杨明借款人民币60000元，并按年利率24%支付给原告自2014年6月21日起算至2015年4月20日止的违约金。
二、被告单宝卫于本判决生效之日起十日内支付给原告张杨明公告费人民币650元。
三、驳回原告张杨明其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币998元，由被告单宝卫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币998元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 莫启荣
人民陪审员 章 抒
人民陪审员 张怡珀
二〇一五年十月十二日
代书 记员 兰天蔚
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭滨商初字第600号
原告：张杨明。
委托代理人：陈建民（特别授权），杭州市天平法律服务所法律工作者。
被告：单宝卫。
被告：李梅。
原告张杨明诉被告单宝卫、李梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月22日受理后，依法适用简易程序进行审理。后因本案不宜适用简易程序，于2015年6月10日依法裁定转为普通程序，并组成合议庭于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告张杨明的委托代理人陈建民到庭参加了诉讼，被告单宝卫经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张杨明起诉称：两被告系夫妻，原告与被告单宝卫系朋友。2014年1月2日，被告单宝卫因经营所需向原告借款人民币60000元，并于2014年4月20日出具给原告一份借条，约定：借款期限为二个月；如果借款人未按约归还借款，则需自逾期之日起按每日300元支付给出借人违约金。本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间且用于家庭经营所需，系夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。逾期后，被告单宝卫未还，经原告催讨，被告李梅归还给原告20000元，对余款40000元两被告至今未还，故原告向法院起诉，要求判令：1、两被告共同归还给原告借款人民币40000元，并按年利率24%支付给原告自2014年6月21日起算至2015年4月20日止的违约金；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告单宝卫未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状。
被告李梅答辩称：被告单宝卫在2014年1月2日是否向原告借款，被告李梅并不清楚，而且原告在汇款当日未要求被告单宝卫出具一份借条，这一做法并不符合民间借贷的惯常做法。
被告单宝卫于2014年4月20日出具给原告一份借条前，两被告已于2014年4月15日离婚，故借条中所载明的债务系被告单宝卫的个人所负债务，与被告李梅无关系。
原告与被告单宝卫确系朋友，存在生意往来，不存在借款，双方都曾告诉过被告李梅。2014年10月22日，被告李梅应被告单宝卫请求，且考虑到两被告曾做了十几年的夫妻情分，确实代被告单宝卫转账给原告20000元，该笔转账并非被告李梅归还给原告本案借款。
综上，请求法院依法驳回原告要求被告李梅与被告单宝卫共同偿还本案借款及违约金的诉讼请求。
原告张杨明向本院提交并出示了下列证据：
1、银行卡存款业务回单原件一份，拟证明被告单宝卫于2014年1月2日向原告借款50000元的事实。
2、借条原件一份，拟证明被告单宝卫于2014年4月20日出具给原告一份借条确认其共向原告借款60000元等事实。
3、结婚登记信息原件一份，拟证明本案借款发生时两被告系夫妻等事实。
被告单宝卫未向本院提交证据。
被告李梅向本院提交并出示了离婚证、离婚协议书原件各一份，拟证明两被告已于2014年4月15日离婚及本案借款与被告李梅无关联等事实。
本院对原、被告所提交的证据认证如下：
本院认为，被告单宝卫经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩状和证据，应视为自动放弃了质证和抗辩的权利。
原告所提交的证据1虽系原件，但只能证明原告与被告单宝卫之间存在经济往来关系，不能证明双方存在民间借贷，且被告李梅对该证据的关联性有异议，故本院不予采信。
原告所提交的证据2系原件，并有被告单宝卫的签名及捺印进行确认，其来源合法，内容真实，能证明被告单宝卫于2014年4月20日向原告借款人民币60000元，本院予以采信。
原告所提交的证据3系原件，能证明两被告于2000年1月3日结婚的事实，本院予以采信。
被告李梅所提交的离婚证、离婚协议书均系原件，能证明两被告于2014年4月15日离婚，本院予以采信。
综上，结合原、被告在庭审中陈述，本院确认本案事实如下：
2014年4月20日，被告单宝卫向原告张杨明借款人民币60000元，并出具给原告一份借条，载明：于2014年6月20日前归还；如果借款人未按约归还，则按每天300元支付给出借人违约金。双方对上述借款未约定借款利息。逾期后，经原告催讨，被告单宝卫至今未还。
另查明：被告单宝卫、李梅于2000年1月3日结婚，2014年4月15日离婚；原告为实现本案债权支付了公告费人民币650元。
本院认为：自然人之间的借款合同是实践合同，自借款人提供借款时生效，借据是确定双方当事人民事权利义务的收款凭证，被告单宝卫出具给原告一份借条，即印证了其向原告借款的事实，足以认定双方建立了自然人之间的民间借贷关系，依法受法律保护。原告借款给被告单宝卫后，被告单宝卫理应按约归还借款，但逾期后，被告单宝卫至今未还，故原告要求被告单宝卫归还借款人民币60000元的诉讼请求合法有理，本院予以支持。
被告单宝卫在出具给原告的借条中明确约定“于2014年6月20日前归还借款，如果借款人未按约归还，则按每天300元支付给出借人违约金”但逾期后其并未按约归还，其行为显属违约，应承担相应的违约责任，故被告单宝卫还应支付给原告相应的违约金。现原告要求被告单宝卫按年利率24%支付自逾期之日起算至2015年4月20日止的违约金，符合相关法律规定，本院也予以支持。
被告李梅在答辩时所称原告仅以其在2014年1月2日汇款给被告单宝卫而不要求单宝卫出具借条来认定原告与被告单宝卫之间存在民间借贷不符合民间借贷的惯常做法，本院认为，原告汇款给被告单宝卫50000元，又未让其收款后及时出具该笔汇款属性的凭证，就应承担由此产生的不利后果，故本院对被告李梅的该项辩称予以采纳。
被告李梅在答辩时所称其于2014年10月22日应被告单宝卫的请求代被告单宝卫转账20000元给原告，不是被告李梅归还给原告本案借款，本院认为，被告李梅的汇款行为发生于两被告离婚后半年之久，且在两被告离婚后，被告单宝卫与原告之间存在民间借贷，故被告李梅的该项辩称符合情理，本院予以采纳。
由于本案借款发生时，两被告已经离婚，故原告要求被告李梅对本案承担共同偿还责任的诉讼请求于法无据，本院不予支持。
由于被告单宝卫外出无法联系，本院依法采用公告方式送达诉讼文书，原告为此支付了公告费人民币650元，该笔费用亦应由被告单宝卫支付给原告。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告单宝卫于本判决生效之日起十日内归还给原告张杨明借款人民币60000元，并按年利率24%支付给原告自2014年6月21日起算至2015年4月20日止的违约金。
二、被告单宝卫于本判决生效之日起十日内支付给原告张杨明公告费人民币650元。
三、驳回原告张杨明其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币998元，由被告单宝卫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币998元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 莫启荣
人民陪审员 章 抒
人民陪审员 张怡珀
二〇一五年十月十二日
代书 记员 兰天蔚
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执494号
申请执行人：浙商银行股份有限公司宁波慈溪支行。住所地：慈溪市。
代表人：吴自力，该支行行长。
被执行人：慈溪市新浦镇梦炜洁具厂。住所地：慈溪市。
经营者：胡柏青。
被执行人：赛亿电器集团有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：沈乾潮，该××董事长。
被执行人：陈旭君。
本院执行的（2015）甬慈商初字第2208号浙商银行股份有限公司宁波慈溪支行诉慈溪市新浦镇梦炜洁具厂、赛亿电器集团有限公司、陈旭君金融借款合同纠纷一案中，被执行人尚欠浙商银行股份有限公司宁波慈溪支行1529144.06元及相应利息，并应承担诉讼费9281元、执行费17691.44元。执行过程中，因被执行人暂无其他可供执行的财产且申请执行人也未在规定期限内提供被执行人的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0282执494号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 旭 强
代理审判员 陈 再 波
代理审判员 沈 炀
二〇一六年三月十五日
书 记 员 李宇飞（代）
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）最高法民申3068号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：贺州市八步区桂岭镇均洞水电站（普通合伙）。住所地：广西壮族自治区贺州市八步区桂岭镇均洞村合水口。
法定代表人：黄伟刚，合伙事务执行人。
委托代理人：梁富豪，广东诚挚律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：何平，男，1954年4月17日出生，汉族，住广东省清远市清城区。
一审被告（二审上诉人）：潘木章，男，1944年6月3日出生，汉族，住广东省连南瑶族自治县。
委托代理人:文永传,广东尚义律师事务所律师。
再审申请人贺州市八步区桂岭镇均洞水电站（以下简称均洞电站）因与被申请人何平、一审被告潘木章合同纠纷一案，不服广西壮族自治区高级人民法院作出的（2014）桂民二终字第21号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
均洞电站申请再审称：（一）原判决认定法律关系和适用法律错误，有新证据证明何平是隐名合伙人。原判决以均洞电站在企业设立登记和变更登记时，没有把何平登记为合伙人为由，认定何平向潘木章投资的均洞电站建设款为借贷关系，属认定法律关系错误。案涉《贺州市八步区桂岭镇均洞水电站投资入股合同》载明，均洞电站系股民共同投资兴建，共担风险，共享红利，不符合借贷关系。何平参与了分红和股东会议，实为隐名合伙人，是代替付筱玲、李德强持股。有《合伙企业设立（变更）登记审核表》、《均洞电站股份证》、《广东农村信用合作社存款凭条》等新证据予以证明。�二）原判决没有认定何德源为善意第三人，严重损害了何德源的合法权益。何德源2012年受让均洞电站所有权时，原合伙人未如实披露隐名合伙人何平的存在，依据物权法、公司法司法解释相关规定，何平的损失应当由均洞电站原合伙人赔偿，不应由均洞电站直接退还。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项的规定申请再审。
潘木章提交意见称，原判决认定事实和适用法律均有错误，在案证据足以证实何平代表钟树权等八人的共同出资，付筱玲、李德强以何平名义投资均洞电站。何平领有《均洞水电站股份证》且参与分红，案涉320万元投资款是以潘木章名义进行工商登记。案涉两份协议合法有效，本案应是潘木章与何平之间的债权债务纠纷，与均洞电站无关。潘木章已履行《电站股权转让协议》，何平如认为潘木章没有按照该协议约定期限付清股份转让款及承担利息，应通知潘木章解除《电站股权转让协议》，恢复履行《贺州市八步区桂岭镇均洞水电站投资入股合同》。
本院认为，本案主要涉及以下问题：再审申请人所提交的证据是否为足以推翻原判决的新证据，原判决认定法律关系是否正确，原判决是否损害了何德源的合法权益。
关于证据问题。均洞电站向本院提交了9份证据：1.《合伙企业设立（变更）登记审核表》；2.《均洞水电站股份证》；3.《广东农村信用合作社存款凭条》；4.《农村信用合作社支票存根》；5.《广东农村信用合作社电汇凭证》；6.《现金支出凭单》；7.《贺州桂岭均洞水电站股东会议决议》；8.《企业变更通知书》；9.《合伙企业“贺州市八步区桂岭镇均洞水电站（普通合伙）”变更事由发生证明》。
经审查，第1、7、9份证据均为一审提交过的证据。第3、4、5、6份证据证明的均洞电站向何平支付款的事实，已经一审判决查明，但未认定为均洞电站分红款，且二审判决载明，均洞电站对一审查明的事实无异议。第2份证据2006年6月28日《均洞水电站股份证》，首页股民姓名处“何平”，最后一页分红记录表所载内容均为手写，最后一页分红记录表中记载“分红前付筱玲借40000元”，该证据只能证明双方当时确实采取了合伙入股的形式，不足以推翻原判决认定的均洞电站以合伙投资为名通过入股方式吸纳何平的投资入股金的事实。第8份证据内容是2017年2月4日，均洞电站的法定代表人由何德源变更为黄伟刚，股东由戴德朗、何德源变更为唐礼红、黄伟刚，与均洞电站主张的事实并无关系。均洞电站提交的证据均非足以推翻原判决认定事实的新证据。
关于原判决认定法律关系是否正确的问�，案涉《贺州市八步区桂岭镇均洞水电站投资入股合同》虽约定，何平投资300万，拥有均洞电站32.5%的股份，注资后由均洞电站发给股份证，但均洞电站在收取投资入股款后，未在工商变更登记时确认何平的出资比例，未完全履行合同约定的义务，构成违约。二审法院认定何平诉求是返还投资款及利息，双方为债权债务关系，何平要求均洞电站返还投资入股款项及利息符合《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，并无不当。均洞电站认为原判决认定案涉法律关系为民间借贷关系，系对合同之债的理解错误。此外，均洞电站称何平是替付筱玲、李德强持股的隐名合伙人，但没有提供证据予以证实。均洞电站关于原判决认定法律关系错误的再审申请理由不能成立。
关于原判决是否损害了何德源合法权益的问题。根据何平与潘木章所签的《电站股权转让协议》及《补充协议》，何平将其所有的对均洞电站320万元及利息的债权转让给潘木章。潘木章无法履行《电站股权转让协议》时，均洞电站与何平签订的《贺州市八步区桂岭镇均洞水电站投资入股合同》仍然有效。本案中潘木章未完全支付转让款，原判决认定均洞电站与何平签订的《贺州市八步区桂岭镇均洞水电站投资入股合同》继续有效，均洞电站应退还何平剩余的140万元债权及利息，符合当事人协议约定，并无不当。何德源受让均洞电站时，原合伙人是否如实披露，何德源权益是否受损，是其与转让方之间的问题。何德源是否为善意第三人，不影响本案债权债务。案涉债务是独立民事主体均洞电站所负，何德源系均洞电站的执行事务合伙人，均洞电站依法清偿债务不构成对何德源权益的损害。且本案无证据证实何德源委托均洞电站代为主张权益，因此均洞�站在本案中代其主张权益没有法律依据，亦不属于本案审查范围。均洞电站该项再审申请理由不能成立。
综上，均洞电站的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回贺州市八步区桂岭镇均洞水电站的再审申请。
审 判 长 奚向阳
审 判 员 王毓莹
审 判 员 曹 刚
二〇一七年八月三十一日
法官助理 申 蕾
书 记 员 庄素霞
甘肃省白银市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘04民终424号
上诉人（原审原告）刘孝，男，汉族，生于1970年9月12日，住甘肃省白银市靖远县。
委托代理人高韬，甘肃法翔律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）师友，男，汉族，生于1970年5月21日，住甘肃省白银市平川区。
被上诉人（原审被告）王孝中，男，汉族，生于1961年12月5日，住甘肃省白银市平川区。
上诉人刘孝因与被上诉人师友、王孝中买卖合同纠纷一案，不服白银市白银区人民法院（2016）甘0403民初17号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘孝及其委托代理人高韬，被上诉人师友、王孝中到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：二被告合伙开煤场，2012年6月23日原告将一车煤拉到二被告的煤场。2015年9月7日，被告师友向原告出具证明一份载明：“2012.6月23号，刘孝在王家山师友煤厂，到煤一车，45，（吨）.应煤一直在煤厂方，没拉走.证明人：师友.2015.9月7号”。
原审认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任当事人承担不利后果。”本案原告提供的被告师友向其出具的《证明》，不能证明原告与二被告之间形成买卖合同关系，故对原告要求二被告返还原告煤款19800元，运费200元的诉讼请求，本院不予支持。被告王孝中经本院传票合法传唤，无正当理由拒绝到庭，是对其诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告刘孝的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元。由原告刘孝负担。
刘孝上述上述判决，向本院提起上诉称：一、《证明》明确记载：刘孝在师友的煤场到煤一车，45（吨）。假如被上诉人没有购买上诉人的煤炭，上诉人绝对不会将价值2万元的一车煤拉进师友的煤场，并将煤卸在煤场。二、《证明》明确记载：应煤一直在煤场，没有拉走。但事实是该煤早就被被上诉人拉走并卖掉了。三、二被上诉人曾于2015年因民间借贷纠纷起诉上诉人，经平川区人民法院（2015）平民一初字帝248号民事判决书审理查明：刘孝拉给师友、王孝中一大货车沫煤双方未能结账。二被上诉人认可该事实，该判决早已生效。双方间的买卖合同关系系经生效判决认定的事实。综上，请求依法撤销原判，改判被上诉人支付购煤款及运费20000元，案件受理费由被上诉人负担。
被上诉人师友、王孝中答辩称：本案不应该为买卖合同关系，上诉人主张的煤依旧在煤场中，没有被拉走卖掉。若是买卖合同关系，上诉人应该提交相关票据予以证实。
二审查明的案件基本事实与一审相同。
本院认为，本案争议焦点是上诉人与二被上诉人间是否存有买卖合同法律关系。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条规定：“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。”《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”上诉人主张双方间存有买卖合同关系的直接证据是被上诉人师友出具的《证明》，内容为：“2012.6月23号，刘孝在王家山师友煤厂，到煤一车、45（吨）应煤一直在煤厂方，没拉走。”被上诉人主张上诉人免费占用被上诉人的煤场堆放煤，被上诉人出具该《证明》是为了上诉人拉走煤而给看煤厂的人员出具的证明材料。因该《证明》的内容无法证实被上诉人接受上诉人转移煤炭所有权并支付价款的意思表示，故不能认定上诉人与被上诉人间的买卖合同关系成立并生效。“刘孝拉给二原告（师友、王孝中）一大货车沫煤双方未能结账”是白银市平川区人民法院（2015）平民一初字第284号民事判决中证据收条载明的内容，该内容不能证明双方买卖本案所涉煤炭。上诉人二审虽提交书面证人证言，但证人无正当理由未出庭接受双方质询，故证人证言不能作为认定本案事实的依据。综上，上诉人的上诉主张无证据证实，本院不予采信，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人刘孝负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 栾春鹏
代理审判员 于 燕
代理审判员 段延红
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 陶思思
四川省乐山市沙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1111民初507号
原告：杨某，男，汉族，1964年12月17日出生，农民，乐山市沙湾区人。
法定代理人：管某某，男，汉族，1938年8月17日出生，农民，乐山市沙湾区人，系原告杨某之父。
被告：叶某某，女，汉族，1972年12月23日出生，居民，乐山市沙湾区人。
原告杨某诉被告叶某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月6日立案受理后，依法由审判员梁琼先适用简易程序于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告杨某的法定代理人管某某，被告叶某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某诉称：1993年原告与被告经人介绍认识恋爱，1994年7月25日登记结婚，于1995年3月23日生育一子（即杨某甲，现已成年）。婚后，双方感情尚可，但因双方认识时间短，缺乏深入的了解，感情基础薄弱，常为了生活琐事而发生口角争吵，甚至原告时常对被告实施家庭暴力，被告曾四次服药自杀未遂。更为严重的是，婚后原告出现了精神病症状，后多次到乐山市精神病医院救治，被医院诊断为精神分裂症。2013年8月6日乐山市残疾人联合会颁发给原告的残疾证显示：残疾类别为精神，残疾等级为二级，监护人为管某某。原告患精神病后，与被告的感情更加不好，原告经常对被告实施家庭暴力，因此被告对原告的病情也不管不顾，将原告完全交给了原告的父亲照顾。原告与被告分居生活已十多年，矛盾不可调和，夫妻感情已彻底破裂。为此，原告起诉来院，要求1、判决原、被告离婚；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告叶某某答辩：我同意离婚。原告所述恋爱、结婚、生子都是事实。婚后前几年我与原告一起住在踏水农村家里，那时原告就经常动不动就打我，也不照顾儿子，不干活不挣钱，所有费用都是我一个承担。儿子三四岁时我就带着儿子回娘家居住，先是在踏水镇农贸市场扫地，后来到乐山上班，一直都是我一个人带儿子，和原告处于完全分居状态，那时原告每次上街来就问我要钱，我说没钱，他就殴打我，我向派出所和妇联都反映过，但也没有办法。后来，儿子大些了，我就到广东打工，最近二年又到上海打工，就一直没跟原告联系，这次原告起诉我，是我母亲告诉我，我才从上海回来的。我以前不知道原告是精神病，也是最近几年原告的父亲送原告到乐山精神病医院诊断后才晓得的。我与原告从儿子三四岁就分居，已经分居十几年了，我们之间的夫妻感情早就破裂了，我同意离婚。我们之间没有共同财产，也没有共同债权债务。
原告为支持其主张，提供证据如下：
1、原告杨某的身份证、户口本、残疾人证、管某某身份证复印件，证明原告杨某是管某某之子，杨某在2013年就被中国残疾人联合会认定二级精神病残疾；
2、结婚登记申请书、叶某某身份证复印件，证明原告与被告于1994年7月25日登记结婚；
3、（2016）川1111民特6号民事判决书，证明原告杨某因患精神分裂症被宣告为限制民事行为能力人，其父亲管某某为杨某的法定监护人。
被告提交证据：被告的身份证、户口本，证明被告和儿子杨某甲的基本情况。
经庭审质证，被告对原告提交的所有证据均无异议，原告对被告提交的所有证据均无异议，本院均予以采信，作为认定案件事实的依据。
根据原告的陈述、被告的答辩以及有效的证据，本院认定事实如下：
原告与被告于1993年经人介绍认识恋爱，1994年7月25日在沙湾区踏水镇人民政府登记结婚，于1995年3月23日生育一子，取名杨某甲，现已成年。婚后前几年，原告与被告一起居住在原告位于踏水镇金河村家里。由于原告时常对被告进行殴打，被告为了躲避原告，在儿子杨某甲三四岁时，带着儿子回娘家踏水镇天宫路街上居住，与原告开始分居。此后，被告一个人带着儿子，原告每次上街问被告要钱，若被告不给钱，原告就殴打被告。2012年原告的病情复发更加严重，原告的父亲管某某带原告到乐山精神病医院治疗，被确诊为精神分裂症。2013年8月6日，乐山市残疾人联合会发给原告残疾人证，显示残疾类别为精神，残疾等级为二级。2016年4月14日，乐山科信司法鉴定中心鉴定原告为限制民事行为能力人。2016年4月21日，原告之父管某某向本院申请宣告原告为限制民事行为能力人并指定管某某为其监护人，2016年5月3日本院作出（2016）川1111民特6号民事判决书，宣告原告为限制民事行为能力人，指定管某某为原告的监护人。原告与被告从儿子杨某甲三四岁时就开始分居，双方感情已经彻底破裂，庭审中，原、被告均表示无夫妻共同财产，无共同债权无共同债务。
本院认为，原告与被告结婚后，原告经常殴打被告，从儿子杨某甲三四岁时开始，被告为躲避原告的殴打，带着儿子回到娘家居住，后又到乐山、广东、上海等地打工，与原告长期分居达十多年，双方夫妻感情已彻底破裂。原告多次犯病，从2012年被乐山市精神病医院确诊为精神分裂症后，经多次送精神病医院救治，仍未彻底痊愈。2016年5月3日，本院作出（2016）川1111民特6号民事判决书，宣告原告为限制民事行为能力人，并指定原告的父亲管某某为原告的监护人。现原告起诉来院，请求判决与被告离婚，被告当庭表示同意与原告离婚，原告的请求符合《中华人民共和国婚姻法》和《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》的相关规定，本院对原告的诉讼请求予以支持。
为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第3条的规定，判决如下：
准予原告杨某与被告叶某某离婚。
本案案件受理费260元，减半收取130元，由原告杨某负担（已交)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代理人人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 梁琼先
二〇一六年六月六日
书记员 范 霞
附:本案适用的法律
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》
根据婚姻法的有关规定和审判实践经验，凡属下列情形之一的，视为夫妻感情确已破裂。一方坚决要求离婚，经调解无效，可依法判决准予离婚。
3．婚前隐瞒了精神病，婚后经治不愈，或者婚前知道对方患有精神病而与其结婚，或一方在夫妻共同生活期间患精神病，久治不愈的。
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽02民辖终265号
上诉人（原审被告）：厦门中金汇通金融技术服务有限公司，住所地福建省厦门市湖里区安岭路966-968号之汇金湖里大厦第8层811-812单元。
法定代表人：刘铭禹。
被上诉人（原审原告）：厦门波尔投资管理有限公司，住所地福建省厦门市思明区映碧里42号908。
法定代表人：张万林，总经理。
委托诉讼代理人：王海燕、王聪菲，福建卓法律师事务所律师。
上诉人厦门中金汇通金融技术服务有限公司因与被上诉人厦门波尔投资管理有限公司合同纠纷管辖权争议一案，不服厦门市湖里区人民法院（2017）闽0206民初287号民事裁定，向本院提起上诉。
厦门中金汇通金融技术服务有限公司上诉称，案涉合同履行地在厦门市××区，本案依法应由厦门市思明区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，改判将本案移送至厦门市思明区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系合同纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。厦门波尔投资管理有限公司选择向原审被告厦门中金汇通金融技术服务有限公司住所地的原审法院起诉，原审法院对本案行使管辖权并无不当。厦门中金汇通金融技术服务有限公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周汉聪
审 判 员 王义清
代理审判员 陈红燕
二〇一七年四月十三日
代书 记员 林毓琦
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（1原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
PAGE
福建省厦门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽02民辖终265号上诉人（原审被告）：厦门中金汇通金融技术服务有限公司，住所地福建省厦门市湖里区安岭路966-968号之汇金湖里大厦第8层811-812单元。法定代表人：刘铭禹。被上诉人（原审原告）：厦门波尔投资管理有限公司，住所地福建省厦门市思明区映碧里42号908。法定代表人：张万林，总经理。委托诉讼代理人：王海燕、王聪菲，福建卓法律师事务所律师。上诉人厦门中金汇通金融技术服务有限公司因与被上诉人厦门波尔投资管理有限公司合同纠纷管辖权争议一案，不服厦门市湖里区人民法院（2017）闽0206民初287号民事裁定，向本院提起上诉。厦门中金汇通金融技术服务有限公司上诉称，案涉合同履行地在厦门市××区，本案依法应由厦门市思明区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，改判将本案移送至厦门市思明区人民法院审理。本院经审查认为，本案系合同纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。厦门波尔投资管理有限公司选择向原审被告厦门中金汇通金融技术服务有限公司住所地的原审法院起诉，原审法院对本案行使管辖权并无不当。厦门中金汇通金融技术服务有限公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  周汉聪审 判 员  王义清代理审判员  陈红燕二〇一七年四月十三日代书 记员  林毓琦附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（1原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
福建省福鼎市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼎民初字第3440号
原告何丽芳，女，1970年7月20日出生，汉族，个体工商户，住福鼎市。
委托代理人王伯俊，福建鼎平律师事务所律师。
被告福建瑞盛房地产开发有限公司，住所地福鼎市桐城街道滨海路88号，统一社会信用代码：913509825895527553。
法定代表人肖天瑞，该公司总裁。
被告上海漳泽资产管理有限公司，住所地上海市浦东新区栏学路603号8幢129A11室，办公地址福鼎市瑞盛国际广场三楼，组织机构代码：09001029-5。
法定代表人张淑阳，该公司总裁。
两被告共同委托代理人李克左，福建鹏远律师事务所律师。
原告何丽芳与被告福建瑞盛房地产开发有限公司、上海漳泽资产管理有限公司定金合同纠纷一案，本院于2015年10月22日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何丽芳委托代理人王伯俊、被告福建瑞盛房地产开发有限公司、上海漳泽资产管理有限公司共同委托代理人李克左到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何丽芳诉称，被告上海漳泽资产管理有限公司、福建瑞盛房地产开发有限公司为推销瑞盛国际广场一期商场展位，投入大量的广告在福鼎市进行宣传，并邀请原告等多家建材行业的经销商进驻。两被告与原告于2014年9月30日签订《展位定金协议》约定：两被告将位于瑞盛广场一期二楼A13-222、A15-201-204、219-221的八间展厅出租给原告使用，租赁总面积447.84平方米，按月租金39元／平方米，物业费2.8元／平方米，同时还约定原告交纳定金30000元。然而在原告按约支付定金30000元后，两被告却单方撕毁协议条款，将《展位定金协议》所约定的八间展厅另行出租给他人。原告为维护自身的合法权益，遂诉至本院，请求依法判令：1、解除原告与被告签订的《展位定金协议》。2、两被告双倍返还定金人民币60000元。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五十九条的规定：“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。”本案中，原告提供的证明其主体资格的个体工商户《营业执照》所登记的字号为：“福鼎市爱舍墙纸店”、经营者为：“何丽芳”，且在本案原告据以诉讼而提供的《展位定金协议》中也明确载明的合同“乙方”为“爱舍墙纸”，原告何丽芳在该协议的落款处以经办人的名义签章，并自认其签订上述《展位定金协议》系因经营建材行业所需而为的相关租赁行为。因个体工商户的字号作为个体工商户以市场经营主体身份在营业活动中使用的表征自己的名称，是区别其他市场经营主体及其营业的主要标志，也系确定个体工商户的诉讼主体地位和承担法律责任的重要依据。故本案应以个体工商户《营业执照》上登记的字号“福鼎市爱舍墙纸店”作为当事人，并同时注明该字号经营者的基本信息。据此，认定本案系原告主体不适格。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五十九条、第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告何丽芳的起诉。
审 判 员 周友泉
代理审判员 林姗姗
人民陪审员 谢树政
二〇一六年六月三日
书 记 员 许佳佳
附：本案适用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五十九条在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。
营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0726民初2323号
原告：赵某，女，1977年1月6日生，满族，农民，住黑山县胡家镇。
被告：苗某，男，1992年10月14日生，汉族，农民，住黑山县胡家镇。
原告赵某与被告苗某健康权纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某、被告苗某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，2016年9月9日下午5点多，我接到陌生电话，张口就骂我，骂完我之后他告诉我他是苗某。我知道是我们同村村民，这样我就去他家找他询问他为什么骂我，被告动手打了我，后到黑山县中医院住院治疗，诊断结果为多发性软组织损伤，一共住院19天，花费医疗费5433.12元。现诉至法院，要求被告赔偿我各项损失共计24733.12元。
被告辩称，我不同意赔偿。原告是来到我家闹事，而且她先的动手，我认为我属于正当防卫。
经审理查明，2016年9月9日18时左右，在胡家镇甄家村被告苗某家门口，赵某与苗某发生争执，苗某将赵某打伤。赵某到黑山县中医院住院治疗，诊断为“多发性软组织损伤”，住院治疗19天，二级护理，花费医疗费5420.12元。
另查明，公安机关分别对苗某、赵某作出500元和200元的行政处罚。
上述事实有原、被告陈述及病历一份、医疗费收据三份、行政处罚决定书二份、公安机关对徐某、苗某1、苗某2、赵某、苗某、苗某3的询问笔录在卷为凭，上述证明材料经本院审查、质对无异议，本院予以采信。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，被告打伤原告的情况属实，被告的行为构成了对他人健康权的侵犯，依法应当赔偿原告的医疗费等各项损失，本院认为该部分过错酌定70%为宜。另该次打架事件中原告也有一定过错，本院认为该部分过错酌定30%为宜。原告主张的误工费22100元，并未提供相关证据，故原告误工损失应为33.03*19=627.57元。综上，原告损失明细为：医疗费5421.12元、误工费33.03*19=627.57元、护理费33.03*19=627.57元，共计6676.26元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条之规定，判决如下：
被告苗某于本判决生效后七日内一次性赔偿原告赵某各项损失4673.38元，余款由原告自负。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，其中175元由被告负担，75元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 卢新
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 杨轩
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0623民初843号
原告边培有，男，汉族，农民。
被告葛日玛吉雅，女，蒙古族，无固定职业。
被告阿拉塔，男，蒙古族，牧民。
原告边培有诉被告葛日玛吉雅、阿拉塔民间借贷纠纷一案，于2016年4月29日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理后，依法由审判员苏尼日哈勒适用简易程序于2016年6月30日公开开庭进行了审理，原告边培有到庭参加了诉讼，被告葛日玛吉雅、阿拉塔经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月13日，二被告借原告现金21500元，未约定利息和还款期限，借款期间原告向二被告索要无果，故诉至人民法院，要求二被告偿还借款21500元。原告对自己的主张提供了借条原件一支，对其证明效力本院予以采纳。
二被告未向法庭提供证据及书面答辩意见。
根据上述有效证据，查明以下事实，被告葛日玛吉雅、阿拉塔于原告边培有借现金21500元，立借条一支，未约定利息和还款期限，后原告向二被告索要无果，诉至人民法院。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，事实清楚，有原告提供的借条予以证实。因该借款未约定还款期限，原告随时可以主张权利，故原告的诉讼请求正当合理，本院予以支持。被告葛日玛吉雅、阿拉塔经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见，对此本院认为是其放弃权利的行为。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告葛日玛吉雅、阿拉塔于本判决生效之日偿还原告边培有借款21500。
案件受理费337.50元，减半收取168.75元，由被告葛日玛吉雅、阿拉塔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 苏尼日哈勒
二〇一六年六月三十日
书记员 牧 其 尔
法条链接：
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0182民初5772号
原告：李爱芬，女，汉族，1951年6月20日生，住荥阳市。
原告：韩炎军，男，汉族，1972年8月23日生，住荥阳市。
原告：韩帅军，男，汉族，1978年3月21日生，住荥阳市。
原告：韩艳丽，女，汉族，1975年6月1日生，住荥阳市。
委托诉讼代理人：张龙玉、郭锐（实习），河南光法律师事务所律师。
被告：王振钰，男，汉族，2003年7月29日生，住荥阳市。
被告：王金龙，男，汉族，1968年3月3日生，住荥阳市。
委托诉讼代理人：马红兵，荥阳市法律服务所法律工作者。
原告李爱芬、韩炎军、韩帅军、韩艳丽与被告王振钰、王金龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李爱芬、韩炎军、韩帅军、韩艳丽及委托诉讼代理人张龙玉、被告王振钰、王金龙的委托诉讼代理人马红兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、精神抚慰金、被抚养人生活费、丧葬费、近亲属误工费、交通费等共计220604元；2.要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年7月22日，王振钰驾驶无牌两轮摩托车载着张怡嘉和张兆涵，沿王村大街西头东西公路自东北向西南行驶，至弯道处折弯向西行驶至九组张学军家门口处，与韩文庆驾驶无牌两轮摩托车沿该路自西向东行驶至此处时相撞，造成韩文庆受伤，经医院抢救无效后死亡，两车损坏的交通事故。该事故经荥阳市公安局交通巡逻警察大队认定，王振钰负此事故的主要责任，韩文庆负事故次要责任。
二被告辩称，愿意在法律范围内承担赔偿责任，对事故责任认定没有异议。
本院认定事实如下：2017年7月22日10时15分，王振钰驾驶无牌两轮摩托车载着张怡嘉和张兆涵，沿王村大街西头东西公路自东北向西南行驶，至弯道处折弯向西行驶至九组张学军家门口处，与韩文庆驾驶无牌两轮摩托车沿该路自西向东行驶至此处时相撞，造成王振钰、韩文庆、张怡嘉和张兆涵四人受伤，两车受损的交通事故。2017年8月4日荥阳市公安局交通巡逻警察大队作出道路交通事故认定书认定，王振钰的监护人王金龙负此事故的主要责任，韩文庆负此事故的次要责任，张怡嘉、张兆涵无责任。
事故发生后，韩文庆被送往荥阳市中医院住院治疗，伤情被诊断为：1.颅脑损伤、颅底骨折、额部皮肤裂伤、头皮下血肿、面部皮肤挫擦伤、脑梗塞；2.颈髓挫裂伤；3.第5、6、7颈椎骨折；4.颈4-5、颈5-6、颈6-7椎间盘突出；5.椎间盘变性；6.软组织损伤，2017年8月10日韩文庆经抢救无效死亡，支付该院住院医疗费46780.17元、材料费68元，期间因病情需要，在郑州雪樱花医药公司购买人血白蛋白9瓶，共计花费4050元。被告王金龙为原告方垫付费用共计28000元。
另查明，韩文庆生于1949年8月10日，与原告李爱芬系夫妻关系，二人生育两子一女，系原告韩炎军、韩帅军、韩艳丽。原告韩帅军为多重××人，××类别为肢体、智力，××等级为肆级。被告王金龙系被告王振钰父亲，被告王振钰未取得机动车驾驶证。
上年度河南省在岗职工平均工资为45920元/年。
本院认为：荥阳市公安局交通巡逻警察大队作出的道路交通事故认定书，事实清楚，责任划分明确，本院予以采信。被告王振钰作为未成年人驾驶机动车发生交通事故，造成人身伤亡，应按事故责任承担相应赔偿责任，被告王金龙作为其监护人，未尽到监护责任，应与王振钰承担共同赔偿责任。
原告要求医疗费50898.17元，依据原告提交的相关医疗费票据，本院予以支持；原告要求住院伙食补助费950元、营养费570元、护理费1762.4元、死亡赔偿金140364元、丧葬费22960元、被扶养人生活费30054.5元、交通费500元，均符合法律规定，本院予以支持。原告主张的精神抚慰金，结合原、被告双方过错程度、损害后果、当地平均生活水平等因素，本院支持30000元；原告主张亲属办理丧葬事宜的误工费，按河南省上年度在岗职工平均工资，计算原告韩炎军、韩艳丽各5天的误工费，为1258.08元，以上合计279317.15元。对原告的以上损失，由被告王振钰、王金龙在机动车交通事故责任强制保险限额内承担120000元，原告下余损失159317.15元，由被告王振钰、王金龙承担70%，为111522元，被告王振钰、王金龙应赔偿原告合计231522元，扣除已垫付的28000元，被告王振钰、王金龙应再赔偿原告203522元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，判决如下：
一、被告王振钰、王金龙于本判决生效之日起十日内赔偿原告李爱芬、韩炎军、韩帅军、韩艳丽损失共计203522元；
二、驳回原告李爱芬、韩炎军、韩帅军、韩艳丽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4609元，减半收取2304.5元，由原告李爱芬、韩炎军、韩帅军、韩艳丽负担128元，被告王振钰、王金龙负担2176.5元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 刘 沛
二〇一七年十一月二十二日
书记员 付屹立
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）内02刑更315号
罪犯蔺伟，男，1984年2月26日出生，汉族，小学文化，户籍所在地内蒙古乌海市乌达区，户籍所在地内蒙古乌海市乌达区，现在内蒙古自治区包头监狱服刑。
内蒙古自治区乌海市中级人民法院于2012年5月23日作出（2012）乌中法刑终字第40号刑事裁定，维持内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院于2012年2月29日作出的（2012）乌达刑初字第16号刑事判决，认定被告人蔺伟犯强奸罪、强制猥亵妇女罪、寻衅滋事罪、赌博罪，决定执行判处有期徒刑九年，并处罚金5000元。刑期自2011年8月17日起至2020年8月16日止。判决发生法律效力后，于2012年7月24日入监服刑。2015年4月29日，经本院裁定共减刑八个月，刑期至2019年12月16日止。2017年6月28日，执行机关内蒙古自治区包头监狱报请减刑五个月，报送本院审理。本院于2017年7月26日立案并进行了公示，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区包头监狱考核认定，罪犯蔺伟在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，计分考核合格，记功六次，确有悔改表现。
检察机关内蒙古自治区小黑河地区人民检察院认为，包头监狱对罪犯蔺伟提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯蔺伟在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动，记功六次，原判罚金已全部缴纳。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、评审鉴定表、历次减刑裁定书、财产刑履行情况证明、检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯蔺伟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯蔺伟减去有期徒刑五个月，刑期至2019年7月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王雪冰
审 判 员 韩 楚
代理审判员 高阿韬
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 赵欢欢
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏03刑终167号
原公诉机关徐州经济技术开发区人民检察院。
上诉人（原审被告人）成广好(曾用名成松阳)，男，1981年4月25日生，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪2015年4月9日被刑事拘留，同年5月8日被取保候审，2016年8月2日被逮捕。
辩护人刘照辉，江苏多师律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）俞海燕，女，1974年3月24日生，汉族，中专文化，无业。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪2015年4月2日被刑事拘留，同年5月8日被取保候审，2016年8月2日被逮捕。
原审被告人ＸＸ，男，1973年11月10日生，汉族，高中文化，无业。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪2015年4月2日被刑事拘留，同年5月8日被取保候审，2016年8月2日被逮捕。
徐州经济技术开发区人民法院审理徐州经济技术开发区人民检察院指控原审被告人成广好、ＸＸ、俞海燕犯组织、领导传销活动罪一案，于2017年2月28日作出（2016）苏0391刑初6号刑事判决。宣判后，原审被告人成广好、俞海燕不服，提出上诉。在本院审理期间，上诉人成广好、俞海燕申请撤回上诉。现已审理终结。
本院认为，上诉人成广好、俞海燕和原审被告人ＸＸ以推销虚拟的商品为名，要求参加者以缴纳费用或者购买商品、服务等方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或者间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序，其行为均已构成组织、领导传销活动罪。原判决认定事实清楚，证据确实充分，定性正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人成广好、俞海燕在二审期间申请撤回上诉，系其真实意思表示，符合法律有关规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人成广好、俞海燕撤回上诉。
徐州经济技术开发区人民法院（2016）苏0391刑初6号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈浩亮
审判员 王胜宇
审判员 孙 妍
二〇一七年六月十三日
书记员 赵 静
安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）萧民一初字第00293号
原告：郑某某，女，1980年12月19日生,汉族,农民，小学文化，住河北省衡水市。
委托代理人：马林燕，河北金箭律师事务所律师。
被告：臧某某，男，1975年12月24日生，汉族，农民，小学文化，住安徽省萧县。
原告郑某某与被告臧某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月23日公开开庭进行了审理。原告郑某某及委托代理人马林燕到庭参加了诉讼，被告臧某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某某诉称，我与被告臧某某于1998年10月10日在萧县大屯镇人民政府办理结婚登记手续，于1999年9月21日生育一子郑某某。我与被告臧某某婚前缺乏了解，感情基础差；婚后因双方性格差异大，常为生活琐事发生矛盾，致使无法继续共同生活。因感情不和，我与被告臧某某自2012年3月分居至今，期间互不履行夫妻义务，现我与被告臧某某夫妻感情确已完全破裂。为此，我依法起诉要求与被告臧某某离婚；婚生子郑某某由我抚育，被告臧某某每月承担抚育费300元。
原告郑某某针对其诉讼请求及陈述的事实与理由向本院提交的证据为：1、身份证复印件一份，欲证明原告郑某某的身份等基本情况；2、结婚证复印件一份，欲证明原告郑某某与被告臧某某系合法夫妻关系；3、萧县公安局酒店派出所出具的证明一份，欲证明臧爱国与臧某某是同一人；4、河北省衡水市故城县夏庄镇小化村民委员会出具的证明一份，欲证明原告郑某某因与被告臧某某夫妻感情不和，自2012年3月带儿子郑某某在娘家居住，夫妻双方一直分居至今；5、郑某某书写的证明一份，欲证明如果原告郑某某与被告臧某某离婚，郑某某愿意随母亲郑某某生活；6、证人王某某、夏某某的证言，欲证明原告郑某某与被告臧某某因感情不和，原告郑某某自2012年3月带儿子郑某某在娘家居住，其后被告臧某某没来看望过原告郑某某和儿子郑某某，双方已分居3年有余。现原告郑某某与被告臧某某夫妻感情已经破裂。
被告臧某某既未答辩，亦未向本院提交证据。
经庭审举证，本院对上述证据认证如下：原告郑某某所举证据1、2，复印件经与原件核对无异，对其真实性、合法性、关联性予以认定；证据3、4，符合证据的客观特性，对其真实性、合法性、关联性予以认定；证据5，证据形式不合法，对其真实性、合法性、关联性不予认定；证据6，符合证据的客观特性，与证据4能够相互印证，对其真实性、合法性、关联性予以认定。
根据对上述证据材料的认定及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原告郑某某与被告臧某某于1998年10月10日在安徽省萧县大屯镇人民政府办理结婚登记手续，于1999年9月21日生育一子郑某某，现随原告郑某某生活。因感情不和，原告郑某某与被告臧某某婚后常为生活琐事发生矛盾，致使无法继续共同生活。原告郑某某于2012年3月带儿子郑某某回娘家居住，其后双方互不履行夫妻义务，与被告臧某某一直分居至今。
本院认为，原告郑某某与被告臧某某因感情不和分居已满2年，应认定原告郑某某与被告臧某某夫妻感情确已完全破裂。原告郑某某要求与被告臧某某离婚的诉讼请求，本院依法应予支持。婚生子郑某某已随原告郑某某生活多年，改变生活环境对其健康成长不利，原告郑某某要求抚育婚生子郑某某并要求被告臧某某每月承担抚育费300元的诉讼请求，本院依法应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项及第三十六条第三款之规定，判决如下：
准予原告郑某某与被告臧某某离婚；
婚生子郑某某由原告郑某某抚育，被告臧某某自2015年5月起每月承担婚生子郑某某的抚育费300元，抚育费承担至婚生子郑某某年满18周岁止，于每年的6月30日前付清当年应承担的抚育费。
案件受理费200元，由原告郑某某负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
如本判决生效后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第一款、第二百三十九条之规定，权利人可以向人民法院申请执行。
如本判决生效后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，被执行人未按判决指定期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决发生法律效力前，双方当事人均不得与他人另行结婚。
审 判 长 李德强
人民陪审员 王学川
人民陪审员 杨 洋
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 曹佩力
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）萧民一初字第00293号
原告：郑某某，女，1980年12月19日生，汉族，农民，小学文化，住河北省衡水市故城县。
被告：臧某某，男，1975年12月24日生，汉族，农民，小学文化，住安徽省萧县。
本院受理原告郑某某诉被告臧某某离婚纠纷一案，因被告臧某某下落不明，应转换为普通程序审理。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 李文明
二〇一五年一月二十一日
书记员 李德强
天津市北辰区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津0113行审27号
申请执行人天津市北辰区环境保护局，住所地天津市北辰区双辰中路5号。
法定代表人丁庆兰，局长。
委托代理人席培南，该局法制宣教科科长。
被执行人天津市绮瑞达涂装有限公司，住所地天津市北辰区大张庄镇南麻疸村西工业区。
法定代表人马兆，经理。
申请执行人天津市北辰区环境保护局于2017年5月10日向本院申请强制执行津辰环罚字〔2016〕080601号《行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人天津市北辰区环境保护局查明，被执行人未报批建设项目环境影响评价文件，擅自投入生产，产生的废水和异味未经处理，直接排放。有现场检查（勘验）笔录，照片等证据为证。被执行人的行为违反了《建设项目环境保护管理条例》第九条第二款的规定，申请执行人依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，对被执行人的环境违法行为作出如下行政处罚：（一）责令其于接到本决定书之日起立即停止生产；（二）罚款人民币捌万元。根据《中华人民共和国行政处罚法》和《罚款决定与罚款收缴分离实施办法》的规定，限其于接到处罚决定之日起十五日内，到申请执行人处领取《天津市行政处罚缴纳罚（没）款通知书》并缴至指定银行。缴纳罚款后，将缴款凭据复印件报送申请执行人处备案。逾期不缴纳罚款的，申请执行人将依法每日按罚款数额的3%加处罚款。申请执行人于2016年8月10日向被执行人送达了津辰环罚字［2016］080601号《行政处罚决定书》，于2017年4月21日向被执行人送达了《督促履行催告书》。被执行人既不申请复议，也未提起行政诉讼，又未自动履行决定书所确定的义务。
本院认为，根据《中华人民共和国环境保护法》第十条第一款、《中华人民共和国行政处罚法》第二十条、《环境行政处罚办法》第十四条的规定，申请执行人具有对环境违法行为作出行政处罚的主体资格和法定职权。申请执行人天津市北辰区环境保护局对上述案件作出津辰环罚字［2016］080601号《行政处罚决定书》，事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对天津市北辰区环境保护局作出的津辰环罚字［2016］080601号《行政处罚决定书》准予强制执行。
审 判 长 许 立
代理审判员 王传来
人民陪审员 赵 鑫
二〇一七年五月二日
书 记 员 张稼垅
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。