安徽�淮北市相山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0603民初1317号
原告：淮北大明工程爆破有限责任公司，住所地安徽省淮北市相山南路。
法定代表人：杜双，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：杜长征，安徽亚星律师事务所律师。
被告：淮北九鼎房地产开发有限公司，住所地安徽省淮北市环山西路。
法定代表人：程家民，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：刘钦勇，该公司经理。
被告：刘钦勇，男，1970年9月5日出生，汉族，淮北九鼎房地产开发有限公司经理，住安徽省淮北市相山区。
原告淮北大明工程爆破有限责任公司（简称大明公司）与被告淮北九鼎房地产开发有限公司（简称九鼎公司）、刘钦勇合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案受理后，依法适用简易程�，于2018年5月3日公开开庭进行了审理。原告大明公司法定代表人杜双、委托诉讼代理人杜长征，被告九鼎公司委托诉讼代理人即被告刘钦勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
大明公司向本院提出诉讼请求：1.判令九鼎公司支付工程款410480元，违约金10万元，合计共计510480元，刘钦勇就上述款项承担连带责任；2.本案的诉讼费由九鼎公司、刘钦勇负担。事实及理由：2013年11月18日，大明公司与九鼎公司签订《淮北市环山西路棚户区改造平基爆破工程承包合同》，该合同约定：由大明公司施工环山西路棚户区改造工程，总工期八个月，工程综合单价为80元/㎡，结算以实际测量方量为准。九鼎公司按每月进度付款，待爆破工程结束后七个工作日内必须付清原告所有工程款；如一方违约应赔偿另一方违约金人民币10万元整。刘钦勇在合同上签字。而工程结束后九鼎公司、刘钦勇始终未支付工程款。2017年7月20日，刘钦勇再次确认涉案工程量为6381.23㎡。但时至今日，九鼎公司、刘钦勇仍拖欠工程款410480元。经我多次催告，九鼎公司、刘钦勇始终以各种理由推脱未付，无奈成诉。
九鼎公司、刘钦勇辩称，1.合同具有垄断性、欺骗性、且显失公平，请求法院撤销该合同；2.工程量未按正常程序进行预决算，刘钦勇在一个单子上签字，他不是专业人员，不能以此作为确认工程量的依据，工程量与事实不符，要重新确认；3.大明公司索要10万元违约金，属无稽之谈，大明公司未报进度预算，我公司无法审核、付费，故我公司没有违约，且大明公司进度款都没有收到，为什么还要继续施工；4.合同上没有说明出售毛石款的去向，大明公司无权出售毛石，法院应指定会计师事务所系统计算，除去机械装车费、运费，余额交给我公司�5.我公司与安徽舜泰天成爆破工程有限公司签订监理合同，大明公司法人代收1万元监理费用，事实上该合同没有履行，该1万元属于不当得利，要求返还。合同履行方面，大明爆破公司没有组织图纸会审、设计、制定、审报施工方案，没有接到开工令，擅自盲目开挖，致使我公司对基坑进行二次修整，造成损失正在计算中。综上，1.请求法院裁定我公司与大明公司签订的无效合同予以撤销；2.请求法院在诉讼时效问题上，予以驳回大明公司诉请；3.如两条诉求在实施上有困难，请尊重事实，指定有资质的审计单位，对现场的工作量、合同价款和销售毛石收入进行综合审计，多退少补，互补差价，维护我公司合法权益。
大明公司、九鼎公司围绕诉讼请求及辩称理由依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证。大明公司提交的《淮北市环山西路棚户区改造平基爆破工程承包合同》、查询说明、资产状况信息，九鼎公司、刘钦勇无异议，本院经审查予以确认。大明公司提交的《工程量计算书》，拟证明经过实际测量，涉案工程实际施工量为6381.23㎡。九鼎公司、刘钦勇经质证认为该计算书下方的“刘钦勇”系刘钦勇本人书写并盖章，但是其签字盖章的时候，该计算书上没有工程量的内容，实际施工量要通过鉴定重新计算。九鼎公司提交的《证明》二份及《工程进度款预算》，拟证明签订的合同不公平、具有垄断性、合同价款过高、及其公司交付进度款及付款程序。大明公司经质证认为二份《证明》不真实、不合法，且证人未到庭，不应采信；《工程进度款预算》不具备真实性、合法性、关联性。经审查，《工程量计算书》，其上有刘钦勇、九鼎公司的签字盖章，能达到大明公司的证明目的，本院予以采信；《证明》二份不能达到九鼎公司证明目的，《工程进度款预算》与本案无关联性，本院均不予采信。
结合当事人陈述，本院经审理查明认定事实如下：2013年11月18日，九鼎公司与大明公司签订《淮北市环山西路棚户区改造平基爆破工程承包合同》。发包方（甲方）为九鼎公司，承包方（乙方）为大明公司；结算方法及付款方式：综合单价80元/㎡，工程量暂定捌仟方，结算以实际测量方量为准；付款方式：待爆破工程结束后七个工作日内甲方必须付清乙方所有工程款；乙方负责爆破和爆渣的处理及清渣的运输工作；本合同经双方签字盖章后生效，如一方违约应赔偿另一方违约金人民币拾万元整。爆破前及2016年9月4日，双方均组织人员对爆破前后的位置进行了测量。2017年7月20日，大明公司根据爆破前后的测量结果制作《工程量计算书》，载明工程总量为6381.23㎡，九鼎公�在该计算书上盖章，刘钦勇在该计算书上签字，并注明“情况属实”。九鼎公司共支付大明公司工程款10万元。大明公司经多次催要欠付410480元未果，故诉至法院。
另查明：九鼎公司注册资本为800万元，法定代表人为程家民，股东为刘钦勇、刘晓庆，认缴出资额均为400万元，出资比例均为50%，刘钦勇与刘晓庆系父女关系。
本院认为，本案的争议焦点为1.合同是否有效；2.涉案工程量为多少；3.刘钦勇是否应当承担连带清偿责任。
关于合同是否有效。九鼎公司与大明公司签订《淮北市环山西路棚户区改造平基爆破工程承包合同》，双方均在合同上签字盖章，该合同签订是双方真实意思表示，且不存在无效及可撤销的情形，该合同系有效合同。九鼎公司及刘钦勇辩称该合同存在欺诈、垄断且显失公平，但其提供的证据不能证明其主张，�院不予采信。
关于工程量。《工程量计算书》系根据爆破前后两次测量结果计算而来，九鼎公司及刘钦勇在计算书上盖章签字，该工程量计算书中确认的6381.23㎡，系经双方确认的工程量。九鼎公司及刘钦勇以其签字盖章之时该计算书上未有工程量为由，提出应对工程量进行鉴定，因九鼎公司、刘钦勇未提供证据证明其抗辩理由成立，且经本院示明，其不同意对计算书上内容形成的先后顺序进行鉴定，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百二十一条规定，本院对就工程量进行鉴定的要求不予准许。
刘钦勇是否应当承担连带清偿责任。大明公司提供了该公司银行余额查询说明及从淮北市工商行政管理信息中心调取的资产状况信息，称刘钦勇涉嫌滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务�严重损害债权人利益，应与九鼎公司承担连带清偿责任。九鼎公司、刘钦勇称九鼎公司为房地产公司，前期投入较大且不能盈利，故资产状况信息中营业收入及利润为零。大明公司提供的上述证据不能证明刘钦勇滥用股东地位，使九鼎公司与刘钦勇财产及人格混同，故对其该项主张，本院不予支持。
综上，根据合同约定综合单价80元/㎡，九鼎公司应支付工程款80元/㎡*6381.23㎡=510498.4元，因已经支付10万元，故应支付工程款410498.4元。大明公司主张九鼎公司支付其工程款410480元，本院予以支持。大明公司主张违约金10万元，九鼎公司、刘钦勇辩称其未违约，不应支付违约金，且违约金约定过高。因合同约定待爆破工程结束后七个工作日内九鼎公司必须付清大明公司所有工程款，如一方违约应赔偿另一方违约金人民币拾万元整，结合合同标的、合同履行情况及�方于2017年7月20日最终确认工程量的事实，该合同违约金约定过高，本院酌定违约金为3万元。九鼎公司、刘钦勇称应用毛石款抵偿工程款，因合同约定由大明公司负责爆破和爆渣的处理及清渣的运输工作，故对九鼎公司、刘钦勇该项辩称，本院不予支持。九鼎公司、刘钦勇称大明公司曾代收1万元监理费，属于不当得利，应返还，大明公司称该款已经交付监理公司，九鼎公司、刘钦勇未提交证据证明该款被大明公司占有，故对其该项辩称，本院不予支持。九鼎公司、刘钦勇称大明公司诉请超过诉讼时效，因向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，且九鼎公司、刘钦勇于2017年7月20日在《工程量计算书》上盖章、签字，故本案诉讼未过诉讼时效。
依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十四条、第一百零九条、第一百一十四条第二款，《中华人民共和国公司法》第二十条第三款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第一百二十一条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条第二款之规定,判决如下:
一、被告淮北九鼎房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告淮北大明工程爆破有限责任公司工程款410480元、违约金3万元，合计440480元。
二、驳回原告淮北大明工程爆破有限责任公司的其他诉讼请求�
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8902元，减半收取计4451元，由原告淮北大明工程爆破有限责任公司负担451元，被告淮北九鼎房地产开发有限公司负担4000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 潘红梅
二〇一八年五月二十八日
书记员 赵 安
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法总则》
第一百八十八条第一款向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十四条下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：
（一）因重大误解订立的；
（二）在订立合同时显失公平的。
一方以欺诈、胁迫手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。
当事人请求变更的，人民法院或仲裁机构不得撤销。
一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方�以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条第二款约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
《中华人民共和国公司法》
第二十条第三款公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事�约定的违约金超过造成损失百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成损失的”。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第十九条当事人对工程量有争议的，按照施工过程中形成的签证等书面文件确认。承包人能够证明发包人已经同意其施工，但未能提供签证文件证明工程量发生的，可以按照当事人提供的其他证据确认实际发生的工程量。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第一百二十一条第一款当事人申请鉴定，可以在举证期限届满前提出。申请鉴定的事项与待证实是无关联，或者对证明代证事实无意义的，人民法院不予准许。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二十五条第二款对需要鉴定的事项负有举证责任的当事人，在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定材料或者拒不提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。