广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0923民初1202号
原告王仁彩，男，1953年5月4日出生，汉族，农民，住博白县。
原告王官，男，1978年8月7日出生，汉族，农民，住博白县。
原告王仁军，男，1967年11月5日出生，汉族，农民，住博白县。
原告王政，男，1971年5月8日出生，汉族，农民，住博白县。
原告庞光东，男，1957年11月4日出生，汉族，农民，住博白县。
原告庞付强，男，1952年10月10日出生，汉族，农民，住博白县。
原告梁广凯，男，1948年6月17日出生，汉族，农民，住博白县。
原告庞志兴，男，1955年4月10日出生，汉族，农民，住博白县。
原告赖小虎，男，1963年12月13日出生，汉族，农民，住博白县。
原告冯光潮，男，1947年10月1日出生，汉族，农民，住博白县。
原告冯明颜，男，1979年9月21日出生，汉族，农民，住博白县。
原告冯家桂，男，1954年9月20日出生，汉族，农民，住博白县。
原告冯绍宏，男，1954年5月20日出生，汉族，农民，住博白县。
原告冯光佑，男，1951年11月18日出生，汉族，农民，住博白县。
原告庞文生，男，1963年5月10日出生，汉族，农民，住博白县。
上述15位原告的共同委托代理人王仁彩，男，1953年5月4日出生，汉族，农民，住博白县。
被告王三茂，男，1968年12月26日出生，汉族，居民，住博白县。
委托代理人范春林，广西华锦律师事务所律师。
被告王奎，男，1976年10月10日出生，汉族，居民，住博白县。
原告王仁彩、王官、王仁军、王政、庞光东、庞付强、梁广凯、庞志兴、赖小虎、冯光潮、冯明颜、冯家桂、冯绍宏、冯光佑、庞文生与被告王三茂、王奎追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年6月21日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年10月30日公开开庭进行了审理。书记员陈玉生担任法庭记录。原告王仁彩、王官、王仁军、王政、庞光东、庞付强、梁广凯、庞志兴、赖小虎、冯光潮、冯家桂、冯绍宏、冯光佑、庞文生及委托代理人王仁彩、被告王三茂的委托代理人范春林、被告王奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年，被告王三茂、王奎雇请原告王仁彩、王官、王仁军、王政、庞光东、庞付强、梁广凯、庞志兴、赖小虎、冯光潮、冯明颜、冯家桂、冯绍宏、冯光佑、庞文生十五位民工到其在博白县承包的山岭务工，即砍伐树木、烧山、种树苗、喷洒除草剂、修建防火带等工作。2015年9月，经原告与被告王三茂、王奎进行结算，被告支付了部分工钱。被告尚欠原告工钱143480元。之后原告尚有为被告烧山、喷洒除草剂、修建防火带的劳务费52492元未支付给原告，合计被告共欠原告工钱195972元。2016年2月间被告王三茂通过银行转账的方式支付了40000元工钱给原告。至今，被告尚欠原告工钱155972元未付（其中王仁彩13220元、王官12112元、王仁军6890元、王政6890元、庞光东11380元、庞付强11380元、梁广凯12590元、庞志兴6890元、赖小虎6890元、冯光潮13190元、冯明颜9380元、冯家桂123**元、冯绍宏12490元、冯光佑12390元、庞文生7890元）。原告都是农民工，因被告拖欠了劳动报酬，造成原告生活难以维持。为了维护原告的合法权益，请求法院判令被告支付原告王仁彩、王官、王仁军、王政、庞光东、庞付强、梁广凯、庞志兴、赖小虎、冯光潮、冯明颜、冯家桂、冯绍宏、冯光佑、庞文生的劳动报酬155972元。本案受理费由被告负担。
原告为证明其主张的事实，在举证期限内向本院提供的证据有：①原告居民身份证十五份，证明原告诉讼主体资格适格；②人员基本信息，证明被告的诉讼主体资格适格；③合同一份，证明被告欠原告烧山、修防火带、喷洒除草剂的劳务费143480元的事实；④结算清单一份，证明被告另欠原告烧山、修防火带、喷洒除草剂的劳务费52492元的事实⑤实测面积记录一份，证明被告另欠原告烧山、修防火带、喷洒除草剂的劳务费52492元的事实；⑥施工单价表一份，证明被告另欠原告的劳务费52492元的事实；⑦活期存款历史明细查询一份，证明被告王三茂于2016年2月5日以转账方式支付40000元劳务费给原告的事实；⑧原告的讨薪清单，证明被告应支付给原告各人的工资数额。
被告王三茂辩称，欠原告的劳务费是事实，但是实际欠款数额没有那么多。按照双方签订的合同，除去被告王三茂已经支付的40000元，被告王三茂实际欠原告的款是103480元。请求法院驳回原告对被告王三茂的部分不合理的请求。
被告王奎辩称，其是被告王三茂聘请的管理员，不是老板，是帮老板做工的，被告王奎已经于2015年2月辞职，并在辞职的时候相关事务已经向被告王三茂交接、结算清楚。被告王三茂写给原告的欠款数是在2015年10月份写的，欠款的事情被告王奎不知道，与本人无关。请求法院依法驳回原告对被告王奎的诉讼请求。
被告王三茂、王奎在举证期限内未向本院提供任何证据。
本院依原告的申请，到博白县公安局调查被告王三茂、王奎的《户籍证明》各一份。
经过庭审质证，被告王三茂、王奎对原告提供的证据①原告居民身份证十五份、证据②人员基本信息无异议；被告王三茂对原告提供的证据③合同一份无异议；被告王奎对原告提供的证据③合同一份有异议，认为本人不在场，不清楚；被告王三茂对原告提供的证据④结算清单一份有异议，认为没有时间，没有委托手续，也没有被告王三茂的签字；被告王奎对原告提供的证据④结算清单一份无异议，是当着被告王三茂、原告王仁彩的面写的，人手各一份；对原告提供的证据⑤实测面积记录一份，被告王奎认为原告是做了这些工作，但是实际面积多少不清楚；被告王三茂对原告提供的证据⑤实测面积记录一份有异议，认为没有被告王三茂的签字，也没有清山的合法部门的盖章证实，对其真实性、合法性、关联性有异议；被告王三茂对原告提供的证据⑥施工单价表一份有异议，认为没有王三茂的签字，价格也不合理；被告王奎对原告提供的证据⑥施工单价表一份，认为价格是原告与被告王三茂协商确定的，王奎本人只是记录而已；对原告提供的证据⑦活期存款历史明细查询一份被告王三茂无异议，被告王奎不清楚；对原告提供的证据⑧原告的讨薪清单被告王三茂认为其没有在上面签字，没有双方的结算，只是原告的签字，因此不能作为证据使用。被告王奎对原告提供的证据⑧原告的讨薪清单不清楚。
结合各方的举证和质证，认证如下：对双方认可的无异议的证据予以采信。对双方提出异议的证据，因各自无相反的证据否定，且该证据与双方诉辩具有一定的关联性，本院亦作为定案的参考依据。
经审理查明:2014年10月，被告王三茂雇请原告王仁彩、王官、王仁军、王政、庞光东、庞付强、梁广凯、庞志兴、赖小虎、冯光潮、冯明颜、冯家桂、冯绍宏、冯光佑、庞文生等十五位民工到其承包的在博白县山岭务工，即砍伐树木、烧山、种树苗、喷洒除草剂、修建防火带等工作。2015年9月，经原告与被告王三茂、王奎进行结算，被告王三茂立写《合同》一份交原告收执，合同载明“兹欠到王仁彩等工友工钱143480元，经友好协商分三期付清，第一期于2015年农历冬至左右几天付20000元，第二期于2016年农历春节付60000元，第三期于2016年清明节付清。欠款人：王三茂，2015年10月16日”。之后尚有部分烧山、修防火线、喷洒除草剂的工钱未结算，被告王三茂拒绝结算，经原告邀请博白县林业局的陈光、曾启芳进行测算，测算结果：原告为被告烧山共计602.6亩，每亩45元，烧山费为27117元；修防火线810米，每米3元，修防火线的工钱为2430元；喷洒除草剂458.9亩，每亩50元，工钱为22945元。合计各项工作的工钱为52492元。即尚有烧山、喷洒除草剂、修建防火带的劳务费52492元被告王三茂未支付给原告。合计被告共欠原告工钱195972元。庭审中被告王三茂拒绝对该部分烧山、修防火线、喷洒除草剂的山岭面积进行测算，被告王奎认可原告15位民工是另外还帮被告王三茂烧山、修防火线、喷洒除草剂，价格是原告与被告王三茂协商确定的，被告王奎本人作记录。2016年2月5日，被告王三茂通过博白县农村信用合作联社的账户以转账的方式支付了40000元工钱给原告。至今，被告尚欠原告工钱155972元未付（其中王仁彩13220元、王官12112元、王仁军6890元、王政6890元、庞光东11380元、庞付强11380元、梁广凯12590元、庞志兴6890元、赖小虎6890元、冯光潮13190元、冯明颜9380元、冯家桂123**元、冯绍宏12490元、冯光佑12390元、庞文生7890元）。现因被告未支付尚欠的工钱给原告，引起纠纷。原告遂向本院提起诉讼，请求依法处理。
本院认为，工钱应当以货币形式支付给劳动者，不得无故拖欠劳动者的工资。被告王三茂拖欠原告王仁彩、王官、王仁军、王政、庞光东、庞付强、梁广凯、庞志兴、赖小虎、冯光潮、冯明颜、冯家桂、冯绍宏、冯光佑、庞文生在被告王三茂承包的博白县承包的山岭务工，即砍伐树木、烧山、种树苗、喷洒除草剂、修建防火带的工钱155972元，有被告立写的《合同》、清单、实侧面积表施工单价表为凭，事实清楚，证据充分，足以认定。原告要求被告王三茂支付所欠的工钱，符合法律规定，本院予以支持。因被告王奎系被告王三茂雇请的管理员、工人，故原告要求被告王奎共同支付该拖欠原告工资缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条第一款、最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告王三茂支付工钱155972元给原告王仁彩、王官、王仁军、王政、庞光东、庞付强、梁广凯、庞志兴、赖小虎、冯光潮、冯明颜、冯家桂、冯绍宏、冯光佑、庞文生（其中王仁彩13220元、王官12112元、王仁军6890元、王政6890元、庞光东11380元、庞付强11380元、梁广凯12590元、庞志兴6890元、赖小虎6890元、冯光潮13190元、冯明颜9380元、冯家桂123**元、冯绍宏12490元、冯光佑12390元、庞文生7890元）。
二、驳回原告王仁彩、王官、王仁军、王政、庞光东、庞付强、梁广凯、庞志兴、赖小虎、冯光潮、冯明颜、冯家桂、冯绍宏、冯光佑、庞文生对被告王奎的诉讼请求。
本案受理费1588元，由被告王三茂负担。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费1588元（受理费户名：玉林市财政局，帐户：20×××77，开户行：农行广西玉林分行营业部），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 何 山
人民陪审员 叶超锋
人民陪审员 庞志盛
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 陈玉生