wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省上饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1121民初342号
原告：赵有维，男，1968年8月9日生，汉族，初中文化，经商，住江西省上饶县，
委托诉讼代理人：舒和平，江西尚饶律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：许金建，江西尚饶律师事务所律师，特别授权。
被告：管庆有，男，1963年1月28日生，汉族，住江西省上饶县，
原告赵有维诉被告管庆有民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月9日立案受理。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵有维及其委托诉讼代理人许金建到庭参加诉讼；被告管庆有经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
赵有维向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还原告借款本金10万元，并按月利率2%的标准支付自2014年3月3日至借款还清之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2014年3月3日，被告以经商资金周转困难为由向原告借款10万元并出具借条一份，约定月利率为3%但未约定借期。借款后被告便拒绝支付利息。原告多次向被告催要借款本息，但被告均以各种理由拒绝，为维护原告的合法权益，特提起本案诉讼。
被告管庆有未作答辩。
经审理查明，2014年3月3日，被告向原告出具借条，内容为：“今借到赵有维人民币拾万元整。此，（息按3分计），具借人：管庆有，2014年3月3日”。原告主张2014年3月3日，被告通过原告朋友许词章介绍，称因为承包工程需要钱向原告借钱10万元。被告当时和原告一起去银行取钱，原告把取的钱给被告后，被告向原告出具了借条。当时约定月息为3分。被告在第一年年底支付了利息现金36,000元。第二年的年底原告要求被告支付一年的利息，被告说没有钱就支付了3个月的利息10,000元。之后被告未支付过本金和利息。2016年原告多次找了被告要求被告还款，但是一直未找到被告。
因被告管庆有在送达时下落不明，本院于2017年3月22日在《检察日报》刊登公告向被告管庆有送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、民事裁定书、合议庭组成人员通知书、开庭传票。
上述事实，有原告的庭审陈述，原告提交原、被告的身份信息，借条原件在卷证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告管庆有向原告借款10万元，有被告向原告出具的借条予以证明，应予确认。被告依法具有到期返还借款并支付利息的义务。被告出具的借条没有约定还款日期，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，对借款期限没有约定或者约定不明确，可以依照该法第六十一条之规定由当事人协议补充，不能达成协议补充的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。如果依照该法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原告此后多次催促被告还款，被告至今仍拒不履行还款义务，违反了法律规定和合同约定，故本院对原告要求被告偿还借款本金10万元的诉讼请求予以支持。在借条上原、被告约定了“息按3分计”，该利息系月息还是年息双方未约定明确，但根据原告庭审陈述的“被告支付了第一年的利息36,000元”，以及按民间借贷通常的交易习惯和原、被告之间的关系，将“息按3分计”理解为“月息3分”符合常理。原告主张被告自2014年3月3日借款10万元之后，按月息3分的标准共支付了46,000元利息，即可确认被告支付了一年三个月零十天的利息，被告支付利息至2015年6月13日止。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，被告按月息3分的标准支付了一年三个月零十天的利息，已履行的利率未超过年利率的36%，不违反法律规定。未履行的利息，原告要求按月息2分的标准支付，未超过年利率的24%，符合法律规定。故被告应偿还借款本金10万元，并按月息2分的标准支付自2015年6月14日起至借款还清之日止的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告管庆有于本判决生效后十日内向原告赵有维偿还借款本金10万元，并按月息2分的标准支付自2015年6月14日起至借款还清之日止的利息；
二、驳回原告赵有维其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2,300元，保全费1,700元，共计4,000元，由原告赵有维负担200元，由被告管庆有负担3,800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。在递交上诉状同时向江西省上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：农业银行江西省上饶市饶东支行，账号：36×××14）；上诉期满后七日内仍未预交，则按自动撤回上诉处理。
本案申请执行的期间为二年，从判决规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 长 周秋化
审 判 员 徐秋芳
人民陪审员 廖远贵
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 杨 郡
判决生效后，请于履行期限届满前将执行款交本院（开户行：上饶银行城西灵山支行，账号：20×××75）。
法律附页：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十一条【自然人间借款合同的利率】自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省上饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1121民初342号
申请人：赵有维，男，1968年8月9日生，汉族，住江西省上饶县，
委托诉讼代理人：舒和平，江西尚饶律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：许金建，江西尚饶律师事务所律师，特别授权。
被申请人：管庆有，男，1963年1月28日生，汉族，住江西省上饶县，
申请人赵有维诉被申请人管庆有民间借贷纠纷一案，申请人赵有维于2017年2月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人管庆有的银行账户存款和其他财产采取财产保全措施，保全金额为170,000元。申请人赵有维以其所有的车牌号赣Ｅ×××××0南骏牌中型自卸货车和许词章所有的车牌号赣Ｅ×××××3大众牌小型轿车提供担保。
本院经审查认为，申请人赵有维为实现诉讼目的，提出财产保全申请，并提供了担保，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被申请人管庆有价值170,000元的财产；
二、查封申请人赵有维提供担保的赣Ｅ×××××南骏牌中型自卸货车和许词章所有的赣Ｅ×××××大众牌小型轿车。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周秋化
二〇一七年二月二十二日
书记员 王 洁
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0110执6071号之二
申请执行人许晓刚，男，1979年9月16日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被执行人杭州珂瑞特机械制造有限公司，住所地杭州市余杭经济开发区兴国路392号。
申请执行人许晓刚与被执行人杭州珂瑞特机械制造有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人许晓刚依据杭州市余杭区劳动争议仲裁委员会余劳人仲案字【2017】第0151号仲裁裁决书向本院申请执行，本院于2017年8月3日立案执行，执行标的为被执行人杭州珂瑞特机械制造有限公司支付申请执行人许晓刚工资、生活费、经济补偿金等合计315012元及相应的迟延履行期间的债务利息。
本案立案执行后，本院向被执行人杭州珂瑞特机械制造有限公司发送了执行通知书和报告财产令，责令其报告财产。
本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州珂瑞特机械制造有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询。
执行过程中，本院于2017年9月15日裁定受理对被执行人杭州珂瑞特机械制造有限公司的破产清算申请。
截止2017年12月20日，本案的执行标的全部未能执行到。
综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
被执行人负有继续履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 祝新明
人民陪审员 唐少鹏
人民陪审员 洪立梅
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 陆海芳
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1082执1731号
申请执行人张建斌。
被执行人山东恒力虎山机械科技有限责任公司。
本院在执行申请执行人张建斌与被执行人山东恒力虎山机械科技有限责任公司劳动争议纠纷一案中，查明被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
荣成市劳动人事争议仲裁委员会作出的荣劳人仲案字[2017]第38号仲裁裁决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二０一七年十月二十三日
书记员 袁振阳
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民辖终168号
上诉人（原审被告）：李季，男，1982年8月15日出生，汉族，住址辽宁省鞍山市立山区XXX。
委托代理人：吴俊峰，系辽宁翟铁羽律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：泰康人寿保险有限责任公司辽宁分公司，住所地辽宁省沈阳市大东区滂江街22号。
法定代表人：王晖，系该公司负责人。
委托代理人：斯日古楞，系该公司员工。
上诉人李季因与被上诉人泰康人寿保险有限责任公司辽宁分公司劳动争议纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2016）辽0104民初13504号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人李季称：请求撤销沈阳市大东区人民法院（2016）辽0104民初13504号民事裁定书，本案应由劳动争议仲裁委员会受理。理由：本案虽然已经经过仲裁，但被上诉人应到合同履行地即由鞍山市铁东区申请仲裁。
被上诉人泰康人寿保险有限责任公司辽宁分公司答辩称：本案为劳动合同纠纷，在我公司与上诉人李季的劳动合同中对诉讼管辖有明确约定，即劳动合同第三十四条。且李季的养老工伤生育等保险均在省保险局（即沈阳市）缴纳。综上，同意原审法院裁定。
本院经审查认为，本案系劳动争议纠纷，且被上诉人已经于2016年12月13日向辽宁省劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，因该仲裁委决定不予受理，故被上诉人于次日将本案诉至沈阳市大东区人民法院。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定：劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。本案中，用人单位泰康人寿保险有限责任公司辽宁分公司住所地为辽宁省沈阳市大东区滂江街22号，故沈阳市大东区人民法院对本案具有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程 敏
审 判 员 赵梦辉
代理审判员 朱 丹
二〇一七年四月十三日
书 记 员 张家铭
江苏省盐城市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）盐行诉终字第00050号
上诉人（原审起诉人）：金晓松，。
上诉人金晓松因诉东台市动物卫生监督所畜牧行政管理（畜牧）其他行政行为纠纷一案，不服江苏省东台市人民法院于2015年5月25日作出的（2015）东行诉初字第0012号行政裁定书，向本院提起上诉。本院于二○一五年六月二十三日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
上诉人金晓松向原审法院提起行政诉讼称：从1999年起，起诉人作为被告派驻新曹农场的动物检疫员，从事动物检疫工作。2012年初被告开除了起诉人的动物检疫员职务，起诉人曾就此事提起过诉讼，现再次诉讼请求判令被告依法履行法定职责：对起诉人2014年9月23日《请求撤销“撤销新曹农场金晓松的动物检疫员资格”处分的申请》作出处理意见。
原审法院审查认为：起诉人金晓松的诉求涉及行政机关工作人员的奖惩、任免等决定，该类事由不属于人民法院行政诉讼受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第一款第（三）项、第四十九条第一款第（四）项之规定，裁定对金晓松的起诉，不予立案。
上诉人金晓松不服原审裁定，向本院提起上诉请求：依法撤销东台市人民法院于2015年5月25日作出的（2015）东行诉初字第0012号行政裁定书，按上诉人行政起诉状的诉求依法立案审理并作出公正判决。
本院认为：上诉人金晓松向原审人民法院提起的行政诉讼，其诉讼所涉事项系行政机关对其工作人员的任免，该事项不属于人民法院受案范围。上诉人的上诉请求不能成立，对其上诉请求，本院不予支持，原审人民法院裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐士平
审判员 徐 健
审判员 李汉林
二〇一五年六月二十四日
书记员 季 卉
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民三初字第684号
原告：杨玉芝。
被告：新疆世纪房地产开发有限公司。
本院在审理原告杨玉芝与被告新疆世纪房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案过程中，原告杨玉芝于2014年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许原告杨玉芝撤回起诉。
案件受理费70元（原告杨玉芝已预交），减半收取35元由原告杨玉芝负担，余款35元本院退还原告杨玉芝。
（本页无正文）
代理审判员 谷丽娜
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 施群峰
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第2142号
罪犯陈忠军，男，1986年4月25日出生，汉族，出生地贵州省遵义市正安县，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省广州市番禺区人民法院于2012年12月12日作出（2012）穗番法刑初字第1828号刑事判决，以被告人陈忠军犯绑架罪，判处有期徒刑十年六个月，并处没收财产人民币20000元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯陈忠军在服刑期间确有悔改表现，于2015年4月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈忠军在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年2月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈忠军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈忠军予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2021年12月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 庞 玮 明
代理审判员 李 衍 君
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 郭 欣 婷
安徽省舒城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）舒执字第00816号
申请执行人：毕少波，女，1962年9月17日出生，汉族，舒城县人，住舒城县。
被执行人：张庆生，男，1979年10月18日出生，汉族，舒城县人，住舒城县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省舒城县人民法院2014年9月17日作出的（2014）舒民二初字第01259号民事调解书，于2014年10月26日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人张庆生在中国农业银行舒城支行的存款18400元，至舒城县人民法院账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 倪红姝
审判员 刘三军
审判员 倪 明
二〇一四年十月二十七日
书记员 钟 伟
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台黄民初字第1198号
原告：姜某。
被告：汪某甲。
原告姜某与被告汪某甲离婚纠纷一案，本院于2014年6月9日立案受理后，依法由代理审判员魏巍适用简易程序于同年8月12日公开开庭进行了审理。原告姜某到庭参加诉讼，被告汪某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告姜某起诉称：原、被告系自由恋爱，双方于××××年××月××日在头陀镇人民政府登记结婚。××××年××月××日双方生育一女名汪某乙，××××年××月××日双方生育次女名汪某丙。原、被告婚初夫妻关系尚可，后常为生活琐事发生争打。2012年5月1日起双方分居至今。原告曾于2013年8月8日起诉离婚，法院判决不准离婚。此后，双方关系并未改善。请求判令：1、解除双方的婚姻关系；2、如女儿汪某丙要求由原告抚养，原告愿意抚养；3、本案诉讼费由被告负担。
经审理，本院认定的本案事实与原告陈述的案件事实基本一致。庭审中，女儿汪某丙表示愿随原告一起生活。
以上事实，有原告提交的原告身份证明、被告户籍证明、结婚证、婚生女汪某乙、汪某丙的常住人口登记卡、（2013）台黄民初字第1242号民事判决书、原告陈述、女儿汪某丙的陈述等证据证实。
本院认为：原、被告婚后常为琐事争执，致使夫妻感情出现裂痕。原告曾起诉离婚，本院判决不准离婚后，双方关系未见改善，现原告再次起诉离婚，应认定夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚诉求，本院予以支持。女儿汪某丙已满十周岁，其表示愿随原告一起生活，原告亦同意，本院予以尊重。根据女儿的实际需要，原、被告的负担能力以及当地的实际生活水平，被告支付的女儿抚养费应以500元／月为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告姜某与被告汪某甲离婚。
二、婚生女汪某丙由原告姜某抚养至能独立生活止。汪某甲支付给姜某女儿抚养费500元／月。支付方式：2014年6月至12月的抚养费3500元，汪某甲于判决生效后10日内付清；自2015年1月1日起至女儿能独立生活止每年度的抚养费6000元，汪某甲于当年度的4月1日前付清。
如当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，适用简易程序依法减半收取150元。由原告姜某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状后至上诉期满后七日内，预缴上诉案件受理费300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，在预交上诉案件受理费后及时将收据复印件送交本院）。
代理审判员 魏 巍
二〇一四年八月二十六日
代书 记员 解蓉蓉
安徽省寿县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）寿执字第00093号
赵仕阳：
黄光兰与你机动车交通事故责任纠纷一案，安徽省寿县人民法院于2014年11月25日作出的（2014）寿民一初字第01819号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人黄光兰于2015年1月21日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自收到本通知书后立即履行下列义务：
一、在你应投保的交强险赔偿限额内赔付黄光兰各项损失共计35319.5元；
二、承担鉴定费1300元；
三、加倍支付迟延履行期间的债务利息；
四、负担案件受理费760元、本案执行费461元。
逾期不履行，本院将对你采取拘留、罚款（人民币10万元以下）强制执行措施。
开户银行：邮政储蓄银行寿县支行
户名：寿县人民法院
账号：1001
特此通知
二〇一五年一月二十三日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
本院地址：安徽省寿县寿春镇南门外通淝路邮编：232200
联系人：杨杰联系电话：0564-402****
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0381执238号
申请执行人章路圣，男，现住吉林省公主岭市。
被执行人巩志强，男，现住吉林省公主岭市。
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷执行一案，依照吉林省公主岭市人民法院（2017）吉0381民初3335号民事判决书，被告给付原告欠款9025元，负担执行费50元，执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结吉林省公主岭市人民法院（2017）吉0381民初3335号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林万福
审判员 曹 巍
审判员 李 顺
二〇一八年六月二十一日
书记员 任 伟
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初16143号
原告：沈阳万科物业服务有限公司，住所地沈阳市浑南区新隆街1-26号，法定代表人：张会。
委托代理人：刘亚南，公司员工。
被告曲颖，其他不详。
原告沈阳万科物业服务有限公司诉被告曲颖物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属于没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳万科物业服务有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王霄霄
二〇一六年十一月十日
书记员 胡 月
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）谯民一初字第05121号
原告：何小丽，女，1971年9月30日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：张领财(又名张明山)，男，1979年7月8日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：李娟，女，1980年5月19日出生，汉族，住址同上。
原告何小丽诉被告张领财、李娟民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月26日公开开庭进行了审理。原告何小丽到庭参加诉讼，被告张领财经本院公告送达开庭传票传唤、李娟经本院送达开庭传票传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何小丽诉称：原、被告系朋友关系，2014年6月9日，被告张领财与李娟以做生意周转资金需要向原告借款现金200000元，并给原告出具一份借条。经原告多次催要，二被告拒不履行还款义务。现原告起诉要求：判令二被告偿还原告借款人民币200000元；本案诉讼费用由被告承担。
原告何小丽针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：
1、原告身份证一份，证明原告的身份信息。
2、亳州经济开发区王合拉村民委员会证明一份，证明被告张领财与“张明山”系同一人。
3、借条一份，证明原、被告之间存在借款的事实。
被告张领财、李娟未答辩，也未提供证据材料。
经庭审举证，合议庭对原告所举证据认证如下：原告所举证据1、2、3具有真实性、合法性及其与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：被告张领财又名张明山。2014年6月9日，被告张领财与李娟以做生意周转资金需要向原告借款现金200000元，并给原告出具一份借条。借条所载内容为“今借到何小丽现金贰拾万元整（200000.00）。张明山李娟2014.6.9号。”上述借款二被告至今未还。原告何小丽于2015年11月4日向本院提出财产保全申请，要求对被告张领财所有的房屋进行查封，本院予以准许并查封。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受到法律保护。在本案中，被告张领财、李娟向原告何小丽借款，并出具了借条在卷佐证，原、被告之间的债权债务关系即借贷关系成立。同时，由于不存在违背双方真实意思表示或违反法律强制性规定的情形，应属合法民间借贷关系。双方未约定还款期限，被告张领财、李娟应当在原告催要后及时偿还借款，故对于原告要求被告张领财、李娟偿还借款200000元的诉讼请求，本院予以支持。因两被告系共同债务人，故被告张领财、李娟应当承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张领财、李娟于本判决生效之日起十日内连带偿还原告何小丽借款200000元
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，保全费1520元，合计5820元，由被告张领财、李娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 于文礼
人民陪审员 董全礼
人民陪审员 王天成
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 张从顺
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或则履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或则赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秀民初字第3579号
原告陈福生，男，1958年10月4日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。公民身份号码：。
委托代理人陈淑媛，福建名仕律师事务所律师。
被告陈玉森，男，1952年7月8日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。公民身份号码：。
被告陈志勇，男，1983年8月20日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。公民身份号码：。
原告陈福生与被告陈玉森、陈志勇买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈福生的委托代理人陈淑媛到庭参加诉讼，被告陈玉森、陈志勇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告陈福生诉称：2013年2月23日，两被告结欠原告货款人民币47.68万元（以下货币均指人民币），承诺于2015年农历6月付清。至今，两被告未付款。请求判令两被告向原告支付货款47.68万元及自2015年8月14日起至实际还清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付利息；本案诉讼费由两被告承担。
被告陈玉森、陈志勇辩称：原告所诉的经多次催讨被告迟迟不还欠款与事实不符。一、被告第一次出具欠条时，曾与原告商议，以被告所有的一部本田奥德赛小客车作价给原告，原告不要。二、被告第二次出具欠条时，承诺于2015年农历6月偿还，但因多种原因不能兑现。被告正在向东埔农商银行申请贷款。三、原告主张支付利息违背了当初的承诺。因原告提供的木胶板质量问题致使需货方内蒙古鄂尔多斯电厂单方面中止了被告的供货，造成被告损失三十多万元，原告承诺欠款不要支付利息。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告陈福生向本院提供了以下证据：
欠条1份。证明两被告结欠原告木胶板款47.68万元，约定2015年农历6月份付清的事实。
经审查，本院认为，该证据形式合法，内容明确，与本案具有关联性，可予认定。
被告陈玉森、陈志勇未向本院提供证据。
根据上述有效证据及庭审调查，本院认定本案事实如下：
原告陈福生向本院提供欠条一份，内载“结止2013年2月23日总计欠陈福生木胶板款476800、-元肆拾柒万陆仟捌佰元整、2015年农历6月份付清此条金额。欠款人陈玉森陈志勇2015、2、22号”。上述欠款，两被告至今未还，原告诉至本院。
本院认为，根据本案的有效证据及庭审调查足以认定被告陈玉森、陈志勇尚欠原告陈福生木胶板款47.68万元的事实。原告要求被告归还该欠款并支付该欠款自2015年8月14日（农历2015年7月1日）起至该款还清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付利息合法，予以支持。两被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，判决如下：
被告陈玉森、陈志勇应在本判决生效之日起五日内支付给原告陈福生木胶板款四十七万六千八百元，并自二○一五年八月十四日起至本判决指定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款年基准利率计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8508元，由被告陈玉森、陈志勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 柯元海
人民陪审员 蔡冬发
人民陪审员 黄初发
二〇一六年一月十三日
书 记 员 谢丽萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第三十四条第一款当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉01民终1835号
上诉人（原审原告）王志友，男，1957年10月5日生，汉族，住农安县龙王乡。
委托诉讼代理人侯国涛，吉林名瑞律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）长春市双顶山矿业股份有限公司，住所地长春市九台区东湖镇双山村。
法定代表人高庆海，董事长。
委托诉讼代理人奚琳，该公司法务。
上诉人王志友因与被上诉人长春市双顶山矿业股份有限公司劳动争议一案，不服长春市九台区人民法院（2017）吉0113民初3388号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，程序违法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销长春市九台区人民法院（2017）吉0113民初3388号民事判决；
二、本案发回长春市九台区人民法院重审。
二审案件受理费10元，退还上诉人王志友。
审 判 长 陈太云
代理审判员 邵明福
代理审判员 白 雪
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 冯泽慧
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽12民终1315号
上诉人（原审原告）：王亚娟，女，1968年10月28日生，汉族，无职业，户籍地铁岭市。现住沈阳市。
委托代理人：高志国，男，1977年10月10日生，汉族，辽宁省合同法研究会工作人员，住沈阳市。
被上诉人（原审被告）：孙井敏，男，1968年1月6日生，汉族，农民，住昌图县。
委托代理人：曹春龙，系辽宁永盟律师事务所律师。
上诉人王亚娟与被上诉人孙井敏因委托合同纠纷一案，不服昌图县人民法院（2017）辽1224民初3596号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人王亚娟上诉请求：原审法院适用法律错误。本案双方当事人是平等民事主体，是法院调整的范围。原审法院裁定驳回上诉人起诉没有法律依据。
被上诉人答辩称，服从原审法院裁定。
原告诉称，被告以帮助原告朋友的孩子关赛办理国家机关的事业编制的工作（铁岭市中级人民法院法警）为由，索要活动经费30万元。原告于2012年的8月28日给被告转款10万元，2012年9月19日被告转款16万元；另原告为给其他孩子办理工作于2013年的1月14日给被告转款17万元，2013年2月6日给被告转款20万元。上述款共计63万元。现要求被告立即返还26万元人民币，并承担本案诉讼费用。
被告辩称，被告为给关赛办理工作，原告属实给付其26万元，但其将26万元通过邮政银行转帐及现金支付方式给付在某国家机关工作人员杨某，并让其帮忙协调。经杨某介绍他人与原告沟通，并由原告带领关赛及其家长前往铁岭与其见面约谈。最后，未成功为关赛办理工作成功，原告要求退钱，被告已经将原告给付的26万元全部给付杨某，杨某只返还给被告5万元，但被告个人已将26万元全部返还给原告，其余37万元被告拒绝作出解释。
原审法院经审查认为，原告委托被告办理工作，被告收受原告委托款26万元，此款已远超出通过正常途径谋职所需费用，依据被告陈述，其已将该委托款26万元全部给付协助办理该工作事宜的杨某，而杨某具有国家机关工作人员身份，且原告欲办理的工作亦是具有国家机关事业编制的工作，故本案涉及的法律关系不属于民法调整的平等主体的自然人、法人和非法人组织之间的人身关系和财产关系，原、被告及杨某在本案中的身份亦不属于平等的民事主体，综上，本案纠纷涉及事宜不属于人民法院民事诉讼受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告王亚娟的起诉。
本院认为，本案被上诉人孙井敏在原审法院庭审中承认，上诉人于2012年8月至2013年2月共通过银行给其打款63万元。从卷宗现有证据证实看，被上诉人只给上诉人打款26万元。而且没有充分证据证实该26万元属于哪笔款项。现在还有37万元在被上诉人处没有返还。因此上诉人主张被上诉人返还相关款项的请求，符合相关法律规定，应当予以支持。原审裁定驳回上诉人起诉不当。应当予以纠正。综上依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销昌图县人民法院（2017）辽1224民初3596号民事裁定；
二、本案指令昌图县人民法院审理。
审判长 姜军
审判员 刘飞
审判员 孙 伟
二〇一八年六月二十二日
书记员 黄 博 超
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽12民终1315号上诉人（原审原告）：王亚娟，女，1968年10月28日生，汉族，无职业，户籍地铁岭市。现住沈阳市。委托代理人：高志国，男，1977年10月10日生，汉族，辽宁省合同法研究会工作人员，住沈阳市。被上诉人（原审被告）：孙井敏，男，1968年1月6日生，汉族，农民，住昌图县。委托代理人：曹春龙，系辽宁永盟律师事务所律师。上诉人王亚娟与被上诉人孙井敏因委托合同纠纷一案，不服昌图县人民法院（2017）辽1224民初3596号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人王亚娟上诉请求：原审法院适用法律错误。本案双方当事人是平等民事主体，是法院调整的范围。原审法院裁定驳回上诉人起诉没有法律依据。被上诉人答辩称，服从原审法院裁定。原告诉称，被告以帮助原告朋友的孩子关赛办理国家机关的事业编制的工作（铁岭市中级人民法院法警）为由，索要活动经费30万元。原告于2012年的8月28日给被告转款10万元，2012年9月19日被告转款16万元；另原告为给其他孩子办理工作于2013年的1月14日给被告转款17万元，2013年2月6日给被告转款20万元。上述款共计63万元。现要求被告立即返还26万元人民币，并承担本案诉讼费用。被告辩称，被告为给关赛办理工作，原告属实给付其26万元，但其将26万元通过邮政银行转帐及现金支付方式给付在某国家机关工作人员杨某，并让其帮忙协调。经杨某介绍他人与原告沟通，并由原告带领关赛及其家长前往铁岭与其见面约谈。最后，未成功为关赛办理工作成功，原告要求退钱，被告已经将原告给付的26万元全部给付杨某，杨某只返还给被告5万元，但被告个人已将26万元全部返还给原告，其余37万元被告拒绝作出解释。原审法院经审查认为，原告委托被告办理工作，被告收受原告委托款26万元，此款已远超出通过正常途径谋职所需费用，依据被告陈述，其已将该委托款26万元全部给付协助办理该工作事宜的杨某，而杨某具有国家机关工作人员身份，且原告欲办理的工作亦是具有国家机关事业编制的工作，故本案涉及的法律关系不属于民法调整的平等主体的自然人、法人和非法人组织之间的人身关系和财产关系，原、被告及杨某在本案中的身份亦不属于平等的民事主体，综上，本案纠纷涉及事宜不属于人民法院民事诉讼受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告王亚娟的起诉。本院认为，本案被上诉人孙井敏在原审法院庭审中承认，上诉人于2012年8月至2013年2月共通过银行给其打款63万元。从卷宗现有证据证实看，被上诉人只给上诉人打款26万元。而且没有充分证据证实该26万元属于哪笔款项。现在还有37万元在被上诉人处没有返还。因此上诉人主张被上诉人返还相关款项的请求，符合相关法律规定，应当予以支持。原审裁定驳回上诉人起诉不当。应当予以纠正。综上依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销昌图县人民法院（2017）辽1224民初3596号民事裁定；二、本案指令昌图县人民法院审理。审判长 姜军审判员 刘飞审判员 孙     伟二〇一八年六月二十二日书记员 黄  博  超
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡民终字第1085号
上诉人（原审被告）喻叶波。
被上诉人（原审原告）无锡超达机械制造有限公司，住所地无锡市惠山区阳山镇陆中北路100号。
法定代表人沈鉴清，该公司董事长。
上诉人喻叶波因与被上诉人无锡超达机械制造有限公司追偿权纠纷一案，不服无锡市惠山区人民法院（2014）惠阳民初字第0307号民事判决，向本院提出上诉，但未预交二审案件受理费，且经催交后，仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案作自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 薛 崴
审 判 员 林中辉
代理审判员 李 杨
二〇一五年五月四日
书 记 员 周喆菁
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金婺商初字第1380号
原告：毛醒洁。
被告：朱五一。
本院于2013年11月13日立案受理了原告毛醒洁诉被告朱五一民间借贷纠纷一案。在审理过程中，原告于2013年12月2日以“原告已与被告自行协商解决”为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项等规定，裁定如下：
准许原告毛醒洁撤回起诉。
本案受理费人民币1020元（简易程序减半收取，原告已预交），由原告负担。
审判员 鲍海源
二〇一三年十二月二日
书记员 王 薇
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青刑初字第1149号
公诉机关上某某市青浦区人民检察院。
被告人姜某某。
上某某市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉（2014）1214号起诉书指控被告人姜某某犯妨害公务罪，于2014年9月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上某某市青浦区人民检察院指派代理检察员柳杨出庭支持公诉，被告人姜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上某某市青浦区人民检察院指控，2014年7月11日19时许，被告人姜某某酒后驾驶摩托车途经上某某市青浦区商周公路、金商路路口时，遇交警拦截检查。为逃避酒驾处罚，在交警执法过程中暴力抗拒执法，用手肘击打交警被害人肖某某的面部致其受伤，损坏其随身携带的警用装备，并造成近百名群众围观。经鉴定，被害人肖某某鼻出血、右膝部软组织挫伤，均构成轻微伤。
另查明，被告人姜某某于2014年7月14日主动至公安机关投案，并如实供述了本案事实。
上述事实，被告人姜某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述笔录，被害人肖某某的陈述笔录，证人汪某某、林某、王某某、唐某某的证言及相关辨认笔录，人民警察证复印件，验伤通知书及复旦大学上某某医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书，谅解书，酒精检测仪设备购销合同，增值税普通发票，案发经过，被告人的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某某以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，致执法的人民警察轻微伤，并造成群众围观，其行为已构成妨害公务罪，依法应予惩处。被告人姜某某犯罪以后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人姜某某的犯罪罪名及认定其系自首的公诉意见正确，本院予以确认。为维护社会管理秩序，保障国家机关工作人员依法执行职务，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人姜某某犯妨害公务罪，判处拘役六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月14日起至2015年1月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上某某市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 赵梦玲
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 刘艳敏
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
……。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……。
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）濉民一初字第03770号
原告：肖杰，男，1973年9月1日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被告：戚小伍，男，1980年12月15日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
本院在审理肖杰诉戚小伍追索劳动报酬纠纷一案中，原告肖杰于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权处分自己的诉讼权利，肖杰在宣判前自愿提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许肖杰撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由肖杰负担。
代理审判员 郭强
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 周雪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0681民初3195号
原告王金龙，男，1975年4月1日出生，汉族，住涿州市，。
委托代理人张朋，涿州市清凉寺办事处晨曦法律服务所法律工作者
被告韩东坡，男，1981年11月10日出生，汉族，住涿州市开发区，。
被告陈文明，男，1983年7月28日出生，汉族，住涿州市，。
被告胡长顺，男，1981年9月6日出生，汉族，住涿州市，。
委托代理人周志敏，女，1984年11月23日出生，汉族，住涿州市，。
原告王金龙诉被告韩东坡、陈文明、胡长顺民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王金龙之委托代理人张鹏和被告陈文明、胡长顺及其委托代理人周志敏到庭参加了诉讼，被告韩东坡经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
王金龙向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告韩东坡立即偿还借款35000元及违约金（违约金自2017年2月12日起按日1%计算至本金还清之日止）。2、依法判决被告承担代理费3000元（按借款金额6%计算）。3、被告陈文明、胡长顺对上述债务及违约金承担连带偿还责任。4、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与三被告是朋友关系，2011年7月23日被告韩东坡因生意资金周转，向原告借款50000元，当时考虑到被告的困难程度，双方约定借款期限至2017年2月11日前还清。双方签订借款合同一份，并由被告陈文明、胡长顺予以担保。原告按借款合同约定向被告韩东坡支付现金，被告并给原告书写收款条一张，金额50000元。到2017年2月11日，原告找被告索要借款时，被告总是故意拖延，原告找被告陈文明、胡长顺要求承担担保责任，二被告也是相互推诿，为此，特向法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。
被告韩东坡未到庭，也未提供答辩状。
被告陈文明辩称：韩东坡向原告借款是事实，但是原告王金龙未找我，按照借款合同被告韩东坡用一辆别克凯越车辆进行了质押担保，后来韩东坡从原告王金龙那将车开走，所以我不承担连带责任。
被告胡长顺辩称：韩东坡向原告借款是事实，对借款日期有异议，借款合同第三条借款期限20001年7月23日至2007年2月11日，但下边签名日期是2011年7月23日，但签订日期与我无关。担保方式是汽车质押担保，当时韩东坡把汽车绿本给我看了，胡长顺也是因为有汽车质押担保才进行了担保，韩东坡完全有还款能力，所以不承担连带偿还责任。
王金龙围绕诉讼请求依法提交了证据：1、被告韩东坡身份证复印件一份，证明韩东坡的身份信息。2、借款合同及收款条各一份，时间2011年7月23日，证明被告向原告借款50000元的事实，被告陈文明、胡长顺进行了担保。被告陈文明、胡长顺对原告提交证据的真实性均无异议，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据上述证据，本院认定如下：2011年7月23日被告韩东坡向原告王金龙借款50000元，并签订了一份借款合同，被告陈文明、胡长顺在该借款合同上签名，为被告韩东坡进行了担保。合同第三条约定借款期限为2011年7月23日至2017年2月11日止。第七条约定违约责任，如乙方(被告韩东坡)到期不能偿还甲方（原告王金龙）借款，每逾期一天，按借款标的1%日，给付违约金，直至还清为止。第九条其它约定，甲方因实现债权发生的费用由乙方承担，包括诉讼费、律师代理费（借款金额6%）等费用。合同签订当日原告按合同给付被告韩东坡50000元，被告韩东坡向原告王金龙书写了收款条一张言明：“今收到现金伍万元（50000元），收款人：韩东坡，2011年7月23日”。原告按合同履行后，被告韩东坡陆续偿还原告借款15000元，合同到期后，原告找被告催要剩余借款，被告以种种理由推拖，至今未偿还剩余借款35000元。庭审中，原告要求被告韩东坡偿还剩余借款35000元及违约金自2017年2月12日起按日1%计算至本金还清之日止，并承担律师代理费3000元（按借款金额6%计算），被告陈文明、胡长顺对上述债务承担连带偿还责任，被告韩东坡未到庭，未提供答辩状，被告陈文明、胡长顺对被告韩东坡借款事实认可，但对承担连带偿还责任不予认可。被告陈文明、胡长顺主张：当时签订合同时被告韩东坡是用别克凯越汽车进行了质押，我们也看到了汽车绿本，我们才进行了担保，如果没有进行质押，那么该合同应当无效，且被告韩东坡完全有偿还能力，故我们不承担偿还责任，原告对被告陈文明、胡长顺该主张不予认可，并表示当时口头说，是用别克凯越汽车进行质押，但实际未履行，也未在借款合同中注明，被告陈文明、胡长顺均未提供证据。
本院认为：被告韩东坡向原告王金龙借款50000元，有借款合同及被告韩东坡为原告王金龙书写的收款条为证，后被告韩东坡陆续偿还原告王金龙借款15000元，剩余借款35000元未予偿还，事实清楚，证据充分，原被告间债权债务关系明确，原告要求被告韩东坡偿还剩余借款35000元，符合法律规定，对原告的该主张，本院予以支持。原告要求被告韩东坡给付违约金自2017年2月12日起按日1%计算至本金还清之日止，双方约定的违约金过高，应按中国人民银行同期贷款年利率的24%计算此款违约金。原告要求被告韩东坡按合同第九条约定承担律师代理费3000元（按借款金额6%计算），符合法律规定，对原告该主张，本院予以支持。原告主张：被告陈文明、胡长顺为被告韩东坡进行了担保，应承担连带偿还责任，对原告的该主张，本院予以支持。被告陈文明、胡长顺主张：当时签订合同时被告韩东坡是用别克凯越汽车进行了质押，我们也看到了汽车绿本，我们才进行了担保，如果没有进行质押，那么该合同应当无效，且被告韩东坡完全有偿还能力，故我们不承担偿还责任，被告陈文明、胡长顺对该主张未提供相关证据予以佐证，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告韩东坡于本判决生效后十日内偿还原告王金龙剩余借款35000元及违约金（按中国人民银行同期贷款年利率的24%计算，自2017年2月12日起至借款还清之日止）。
二、被告韩东坡于本判决生效后十日内给付原告王金龙律师代理费3000元（按借款金额6%计算）。
三、被告陈文明、胡长顺对被告韩东坡上述债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，由被告韩东坡负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
代理审判员 郭来运
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 王 宇
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民初字第01408号
原告李点顺，女，1971年5月16日出生。
被告北京汇城伟业房地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区天朗园B座1001号。
法定代表人陈圆圆，负责人。
本院在审理原告李点顺与被告北京汇城伟业房地产经纪有限公司合同纠纷一案中，因原告李点顺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费五十四元由原告李点顺负担，已交纳。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 邵 敏
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 张传京
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民初字第5836号
原告中国电信股份有限公司漳州台商投资区分公司，住所地：漳州台商投资区角美镇文圃大道。组织机构代码39724747-3。
负责人：陈文松，职务总经理。
委托代理人黄坑忠，男，汉族。
被告王春铭，男，1970年6月21日出生，汉族，住漳州台商投资区。
本院在审理原告中国电信股份有限公司漳州台商投资区分公司与被告王春铭电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年11月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司漳州台商投资区分公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告中国电信股份有限公司漳州台商投资区分公司负担。
审判员 黄明发
二〇一四年十一月十四日
速录员 郭建伟
辽宁省大连市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执异字第59号
异议人（被执行人）大连海运（集团）公司，住所地大连市中山区民主广场1号。
法定代表人陈彬，系该公司总经理。
委托代理人何超凡，系辽宁斐然律师事务所律师。
申请执行人吴庆有。
委托代理人翟云岭，系辽宁君连律师事务所律师。
本院在执行申请执行人吴庆有与被执行人大连海运（集团）公司房屋租赁合同纠纷一案中，大连海运（集团）公司（以下简称海运公司）向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
异议人海运公司称，吴庆有申请强制执行没有法定依据，贵院强制执行行为违反法律规定。请求依法解除对异议人的强制执行措施，驳回吴庆有对异议人的强制执行请求。理由如下：一、据以执行的生效法律文书关于50万元保证金返还和1123.265万元债权的给付内容不明确，是否符合民事调解书所附的条件需要法院审判程序审理后才能确定，不符合当事人申请强制执行的生效法律文书的法定条件，申请强制执行没有依据。二、因给付内容不明确，不符合法院启动强制执行程序和采取强制执行措施的执行依据的法定条件，法院查封我司银行账户缺乏法定执行依据，违反法律规定。三、因吴庆有存在严重违反《民事调解书》的情形：1、吴庆有逾期交付房屋，调解书约定是1月5日前但直至次年1月20日才向我司交付租赁房屋；2、吴庆有有未结清房屋费用，其租赁房屋移交之前的蒸汽费35万元至今未结。根据《民事调解书》第七条规定，吴庆有无权要求我司返还50万元保证金。四、我司不存在不履行情形，不构成欠付吴庆有债务，而且调解书第九条关于债权内容，除了附条件外，还未规定履行期限。吴庆有无权要求我司履行债务。
本院查明，海运公司（原告）与吴庆有（被告）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2011年12月29日作出（2008）大民二初字第30号民事调解书：一、原被告双方于2001年10月30日签署了《房屋租赁合同》并由被告承租该合同项下原告所属大连市中山区港湾街2号房屋【大连海运（集团）公司宝悦大酒店】，被告欠付原告租金等各种款项共计2246.53万元（上述欠款未含滞纳金及利息）。二、被告自承租房屋后对租赁房屋进行了装修和扩建，被告为此所发生的费用相当于对原告的上述欠款数额。三、基于上述条款，原被告双方同意彼此的债权债务互相抵销，终结本案及双方的全部债权债务关系及大连海运（集团）公司宝悦大酒店有关的所有争议纠纷。四、双方同意解除2001年10月30日所签署《房屋租赁合同》及涉及租赁房屋的全部合同、协议、补充协议和确认函。五、被告同意在收到法院调解书的七日内，原被告双方将所租赁的房屋及相关物品现状、文件移交给原告。完成移交包括扩建的房屋、房屋内设施设备、酒店用品（包括在用和库存的）租赁房屋全部移交后，原被告双方签署房屋移交等确认书。被告保证不得因本调解协议而移走租赁房屋的任何物品或设施、设备。移交前造成租赁房屋损坏的，被告应予以赔偿。交接确认后，被告不再承担责任。六、被告保证在移交租赁房屋时，承担承租期间以原告或大连海运（集团）公司宝悦大酒店名义的债务；保证在承租期间未进行担保或对租赁房屋设置了任何方式的抵押、担保；保证承担在移交租赁房屋之前，租赁房屋的水、电、煤气、供暖、环保……等任何费用。否则，被告将承担因此产生的全部责任，并以自己的名义直接处理善后事宜，承担全部费用。七、原被告双方签署房屋移交确认书同时，被告一次性向原告提供50万元保证金，作为被告对上述第六条承诺的保证。原告收到50万元保证金后向被告出具收款凭证。该保证金自本协议生效满一年时没有出现被告违反本协议情况的，原告将该款项按本协议约定返还给被告。如被告违反本协议造成原告损失的，原告有权从保证金中直接扣除。如发生第三方向原告主张租赁房屋债权的，原告应书面通知被告，经被告确认欠款的，原告有权直接从保证金中直接支付；如被告确认欠款的，原告有权直接从保证金中直接支付；如被告无理或不予确认或不予确认超过5日未处理解决的，原告有权直接从保证金中直接支付，并由被告承担因此产生的全部费用和责任。保证金如有不足，被告须在甲方书面通知7日内补足。八、本调解书履行后，原被告双方全部并最终了结彼此的权利义务关系，并不得对本案及此前涉及租赁房屋的任何纠纷提起任何方式的诉讼、索赔及投诉。其中包括但不限于对上述事宜引起的或与其有关的任何同类性质的一切索赔、要求、损失、损害、费用、利息和其他事项的全面和最终解决。九、在本调解书履行过程中，如有一方不履行，该方视为对另一方全部债权的确认并同意对本调解书中自己债权50%放弃。十、案件受理费152950元，减半收取75475元，由原被告各分担。
2011年12月31日，吴庆有将承租房屋的每层楼房及酒店用品及设施移交给异议人，由大连永悦物业管理有限公司（后续房屋管理人）分别列项签署接收单：客房盘点表（包括A座六至十四层全部客房及房内床、床上用品、电话、电视及遥控器、电视柜、烟缸、写字桌、台灯、方凳、镜子及镜前灯、大衣镜、口杯、肥皂盒、垃圾桶、毛巾架、毛巾、浴巾、淋浴房、手盆、澡盆等客房设施）；五楼厨房盘点表（厨房及餐厅设施、餐饮用品等）；5楼多功能餐厅盘点表；会议厅盘点表（室内设施及用品等）；桑拿盘点表（室内用品及设施）；工程设施及工具盘点表（消火栓泵、空调循环泵、15层电梯、5层电梯、电话总机等）；仓库盘点表。2012年1月20日，海运公司（甲方）、吴庆有（乙方）、大连通众投资有限公司和大连永悦物业管理有限公司（共同作为丙方）签订《移交确认书》，“甲、乙、丙三方经过核对确认下述财产、酒店用品、文件、人员等移交完毕并确认无异议。”次日吴庆有将50万元保证金交付给海运公司。
2014年2月，吴庆向本院申请执行。要求1、异议人返还50万元保证金，并由异议人加倍支付迟延履行利息（自2013年1月1日起至执行完毕时止）；2、按照调解书第九条，异议人向吴庆有履行债务1123.265万元人民币。本院在执行中2015年3月查封了海运公司银行账户、2015年9月查封了海运公司位于大连市中山区新柳街50号房屋一套。
另查，2012年11月13日，大连市热电集团有限公司向大连宝悦大酒店有限公司发出催缴354900元蒸汽费的“欠费催缴函”。海运公司认可该费用是吴庆有承租房屋之前酒店所欠。
本院认为，（2008）大民二初字第30号民事调解书权利义务主体明确，给付内容明确，符合《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十三条规定，具有可执行性。吴庆有所提供2011年12月31日的移交清单明确具体，涵盖了酒店的客房、电梯及设施等内容，其交接的全部物品只能依附于房屋之中，故应认定吴庆有在2011年12月31日已将房屋按调解书第五条的规定移交完毕，吴庆有已经在调解书规定的时间内履行了自己应承担的义务。吴庆有依据生效民事调解书向本院申请执行并无不妥，本院依法采取强制措施并无不当。综上，异议人海运公司的异议请求没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）款的规定，裁定如下：
驳回异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省高级人民法院申请复议。
审 判 长 吴欣欣
审 判 员 王 冰
代理审判员 景梦婵
二〇一五年十二月六日
书 记 员 李晓研
吉林省梨树县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）梨刑初字第90号
公诉机关吉林省梨树县人民检察院。
被告人郑某某，男，1970年11月20日出生于吉林省梨树县，汉族，初中文化，农民，住吉林省梨树县。因涉嫌犯故意伤害罪，2014年3月5日被刑事拘留，同年3月12日被逮捕，现押于梨树县公安局看守所。
辩护人杨晓贤，吉林至均律师事务所律师。
吉林省梨树县人民检察院以梨检刑诉（2014）第105号起诉书指控被告人郑某某犯故意伤害罪一案，于2014年4月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，吉林省梨树县人民检察院指派检察员赵玉出庭支持公诉。被告人郑某某及其辩护人杨晓贤到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省梨树县人民检察院指控：2014年1月9日晚上7时许，被告人郑某某在梨树县喇嘛甸镇六家子村钟某某家打麻将时与被害人王某甲发生口角并厮打，被告人郑某某将王某甲眼部打伤，致王某甲左眼球结膜破裂伤，经鉴定，已构成轻伤。案发后，被告人郑某某被公安机关抓获。
吉林省梨树县人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有被告人郑某某供述，被害人王某甲陈述，证人白某某等人证言以及法医鉴定结论、抓获经过等证据。
吉林省梨树县人民检察院认为，被告人郑某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定追究其刑事责任。
被告人郑某某供认公诉机关指控的犯罪事实。
辩护人的辩护意见：被告人郑某某没有前科劣迹，民事部分已与被害人达成调解协议，建议对被告人郑某某适用缓刑。
本院经审理查明：2014年1月9日晚上7时许，被告人郑某某在梨树县喇嘛甸镇六家子村钟某某家打麻将时与被害人王某甲发生口角并厮打，被告人郑某某将王某甲眼部打伤，致王某甲左眼球结膜破裂伤，经鉴定，已构成轻伤。案发后，被告人郑某某被公安机关抓获。
上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：
1、梨树县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，证明伤者王某甲左眼部损伤致左眼球结膜破裂伤之损伤程度评定为轻伤二级。
2、调解书，证明本案民事部分已达成赔偿协议并已履行。
3、公安机关到案经过，证明2014年3月5日被告人郑某某被公安人员抓获。
4、公安机关提取笔录及图片，证明公安人员在钟某某家将郑某某打伤王某甲时所用的茶杯一个予以提取。
5、证人王某乙、钟某某、孙某某、白某某证言，证实2014年1月9日晚上7点多，在钟某某家，因为打麻将的事，郑某某和王某甲发生口角，后郑某某用钟某某家的铁质茶杯将王某甲头部打伤。
6、证人王某乙证言，证实2014年1月9日晚上7点多，我父亲王某甲在钟某某家打麻将时被郑某某打伤，之后我家人将王某甲送到医院。
7、被害人王某甲陈述，2014年1月9日晚上7点多，我和郑某某在钟某某家打麻将时发生口角，后郑某某将我头部打伤。
8、被告人郑某某供述，2014年1月9日晚上，在我们队钟某某家，因为打麻将的事，我和王某甲发生口角，之后我俩打起来了，我用钟某某家的铁质茶杯将王某甲头部打伤。
本院认为，被告人郑某某故意伤害他人身体，并致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控事实清楚、证据充分，罪名成立，应予支持。对辩护人提出的合理辩护意见予以采纳。视本案民事部分已达成赔偿协议等具体情节，故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条（故意伤害罪）、第七十二条、第七十三条（缓刑的适用及考验期限）的规定，判决如下：
被告人郑某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 李 楠
审 判 员 王青石
人民陪审员 李淑英
二〇一四年六月四日
书 记 员 任静华
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晋刑初字第883号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人颜某，男，1989年11月3日出生于福建省晋江市，汉族，高中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年3月30日被刑事拘留。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2014）1016号起诉书指控被告人颜某犯危险驾驶罪，于2014年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员王志文出庭支持公诉，被告人颜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2014年3月29日23时许，被告人颜某醉酒驾驶闽C×××××号小轿车，行驶至晋江市东石镇“振东”酒店路段，被执勤民警当场查获。经检测，被告人颜某血液中乙醇浓度为162.1mg／100ml。
审理过程中，被告人颜某的亲属代其向本院预交罚金人民币一万元。
上述事实，被告人颜某在庭审中亦无异议，并有现场笔录，呼气酒精测试结果单，当事人血样提取登记表、血液鉴定采样照片，酒精检验报告书，闽C×××××号小轿车照片、行驶证，被告人颜某的人口基本信息、驾驶证，公安机关出具的抓获、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人颜某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人颜某归案后如实供述自己的罪行，并预交罚金，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人颜某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月30日起至2014年4月29日止。罚金已缴交。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨国强
二〇一四年四月四日
书记员 洪丽清
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省余庆县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）余行非诉执字第00021号
申请执行人余庆县卫生和计划生育局。
法定代表人李黔疆，男，局长。
委托代理人沈吉富，男，余庆县白泥镇人口和计划生育办公室工作人员。
委托代理人罗军，余庆县白泥镇人口和计划生育办公室工作人员。
被执行人王继军，男，贵州省余庆县人。
被执行人宋远南，女，贵州省余庆县人。
申请执行人余庆县卫生和计划生育局于2015年9月9日向本院提出申请，请求依法审查执行对被执行人作出的余卫计征决字（2015）1027号《征收社会抚养费决定书》中所确定的义务：即由被执行人王继军、宋远南缴纳因违法生育子女的社会抚养费57783元及逾期缴纳所加收的每月所欠金额千分之二的滞纳金。因被执行人未履行上述义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。
经本院依法组成合议庭审查后认为，因被执行人夫妇于2013年12月2日生育子女，违反了《贵州省人口与计划生育条例》第三十五条的规定，申请执行人根据《贵州省人口与计划生育条例》第六十四条第二项、第三项及《贵州省社会抚养费征收管理办法》第五条第一项、第二项之规定作出的余卫计征决字（2015）1027号《征收社会抚养费决定书》，事实清楚，于法有据，依法应予支持。为此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及最高人民法院《关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对余庆县卫生和计划生育局作出的余卫计征决字（2015）1027号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行，即由被执行人王继军、宋远南夫妇依法征收社会抚养费57783元及滞纳金。
申请执行产生的费用由被执行人承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 赖居明
审判员 张 兵
审判员 王建华
二〇一五年九月十五日
书记员 成雪梅
舟山市定海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）舟定刑初字第72号
公诉机关舟山市定海区人民检察院。
被告人於某。曾因犯敲诈勒索罪、强奸罪于2002年2月1日被判处有期徒刑五年，2005年8月11日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪于2013年12月20日被刑事拘留，2014年1月3日被逮捕。现羁押于舟山市定海区看守所。
舟山市定海区人民检察院以舟定检公诉刑诉（2014）1022号起诉书指控被告人於某犯盗窃罪，于2014年2月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。舟山市定海区人民检察院指派代理检察员周鲁婧出庭支持公诉，被告人於某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
舟山市定海区人民检察院指控：2013年12月12日晚，被告人於某在舟山市公安局新城分局接警大厅搭识林某，并要求乘坐林某的轿车离开。后於某以帮林某到新城分局内打听其丈夫消息为由，骗林某离开轿车，至新城分局南门岗处等候。随后，於某独自返回接警大厅门口林某的轿车内，从车内拎包中窃得人民币9000元。
案发后，赃款人民币4500元已追回并已发还被害人。
上述事实，被告人於某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人林某陈述、证人庄某、汪某证言、扣押决定书、发还清单、辨认笔录及照片、刑事判决书、释放证明书、常住人口信息查询单、抓获经过、监控视频等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人於某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控的罪名成立。於某到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。於某曾因犯罪受过刑事处罚，应酌情从重处罚。公诉机关提出的以盗窃罪判处於某有期徒刑六个月至一年并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人於某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（此款限判决生效后一个月内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一三年十二月二十日起至二0一四年六月十九日止。）
二、被告人於某尚未退出的赃款人民币四千五百元继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 黄 燕
二〇一四年二月十九日
书 记 员 徐明青
附：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
湖南省醴陵市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）醴法刑初字第174号
公诉机关醴陵市人民检察院。
被告人李某，男，1990年10月12日生，湖南省醴陵市人，汉族，农民，小学文化，住醴陵市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2014年4月6日被醴陵市公安局刑事拘留。2014年4月17日经醴陵市人民检察院批准，同日由醴陵市公安局执行逮捕。现羁押于醴陵市看守所。
醴陵市人民检察院以醴检刑诉（2014）167号起诉书指控被告人李某犯寻衅滋事罪，于2014年6月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。醴陵市人民检察院指派检察员邓枫出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
醴陵市人民检察院指控：2014年4月5日下午，被告人李某因与被害人陈某某之间有矛盾，李某先是在自己家中的房间内用打火机点燃床上的被子，然后从自家摩托车上放了半罐汽油，走到陈某某家门口，将汽油泼到陈某某家大门上，并用打火机点燃门上的汽油，待汽油燃烧完之后，李某用脚踢开陈某某家大门，并手持木棍将陈某某家的茶几、圆餐桌、几扇窗户的玻璃、衣柜的门、厕所的玻璃门砸坏。经鉴定，陈某某被毁坏财物价值2431元。
被告人李某归案后如实供述了自己的犯罪事实。
另查明：被告人李某因怀疑被害人陈某某之子在他人面前讲了自己的坏话，于2014年2月1日在与陈甲某争吵中持菜刀将陈甲某砍伤，次日到陈某某家将大门上两块玻璃砸烂。被告人李某被醴陵市公安局行政拘留十天，并处罚款二百元。
上述事实，被告人李某在庭审过程中均无异议，并有1、书证：户籍证明、扣押决定书、扣押清单、现场照片、行政处罚决定书；2、证人谢某某、丁某某、李某某的证言；3、被害人陈某某、蔡某某的陈述；4、被告人李某的供述和辩解；5、鉴定意见：醴价认鉴（2014）26号价格鉴定结论书；6、视听资料：讯问同步录音录像光盘1张；7、现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某任意损毁公私财物，其行为破坏了社会公共秩序，情节严重，构成寻衅滋事罪。醴陵市人民检察院指控被告人李某犯寻衅滋事罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立。案发后，被告人李某能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人李某的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（三）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年4月6日至2015年4月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 尹优龙
审 判 员 陈水平
人民陪审员 何亦伟
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 刘国彬
附法律条文原文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省万全县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万民初字第592号
原告韩军。
被告杨海云。
被告杨峰。
原告韩军诉被告杨海云、杨峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩军到庭参加诉讼，被告杨海云、杨峰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩军诉称，2012年9月19日，被告因建包装箱厂缺乏资金向我借款100万元，期限60天，月利率25‰，借款到期后，被告不能按期还款。经多次催要在2013年8月15日被告偿还我借款本金392200元，给付我利息275000元。剩余借款本金及利息被告至今未给付。为保护我的合法权益，特具此状，要求被告归还借款本金并给付相应利息。
被告杨海云、杨峰未作答辩。
经审理查明，2012年9月5日，原告与二被告签定了借款合同，约定被告杨海云向原告借款100万元，月利率25‰，借款期限60天（杨海云收到借款之日为起算之日），被告杨峰为连带责任保证人，担保期间为2年。2012年9月19日原告将100万元交付被告。后被告杨海云偿还了原告借款本金392200元，利息给付至2013年8月15日，剩余借款本金及2013年8月16日后的利息至今未给付。上述事实有原告的陈述，原告提供的借款合同及借据一份为据，予以认定。
被告向原告借款时，金融机构同类贷款基准年利率为5.6%。
本院认为，原告提供的借款合同及借据可证实被告杨海云向原告借款事实的存在，原告要求被告返还借款本金并给付利息的请求理由正当，应予支持，但原、被告约定的借款利率超出金融机构同类贷款基准利率的四倍，超出部分不予支持。被告杨峰作为连带保证责任人，应对上述借款本金及利息承担连带保证责任。被告杨峰承担保证责任后有权向被告杨海云追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨海云于判决生效之日起十日内返还原告韩军借款本金607800元，并从2013年8月16日起按年利率22.4%给付原告借款本金的利息至本判决确定的借款本金给付之日；
二、被告杨峰对上述第一项承担连带责任；
三、被告杨峰承担保证责任后，有权向被告杨海云追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11548元，保全费3559元，共计15107元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判长 霍 军
审判员 张 慧
审判员 何燕芬
二〇一四年十一月十日
书记员 姚 彬
附：1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
太原市万柏林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）万民初字第592号
原告陈某某，男，汉族。
被告闫某某，女，汉族。
本院在审理原告陈某某与被告闫某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2014年4月3日以起诉被告名字错误为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告陈某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取为150元，由原告陈某某负担。
审判员 裴毅超
二〇一四年四月三日
书记员 赵瑞明
广东省信宜市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茂信法执恢字第24-2号
申请执行人吴家英，女，汉族，住信宜市。
被执行人陈桐世，男，汉族，住信宜市。
原告吴家英与被告陈桐世民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）茂信法民三初字第177号民事判决书，已经发生法律效力，依上述判决，被执行人陈桐世应偿还借款本金32000元及利息35080元（该利息已计至2013年7月1日，此后利息按月利率2﹪计至还清借款之日止）给申请执行人吴家英，并负担案件受理费738元。原执行案号为（2013）茂信法执字第764号，在本案立案前已执行到案款11170元给申请执行人。由于余下债权申请执行人未能受偿，权利人于2015年5月19日申请恢复执行。
本案在执行过程中，本院依职权向中国银行、中国工商银行、中国建设银行、中国农业银行、中国邮政储蓄银行、农村信用社等28家银行查询，被执行人陈桐世没有可供执行的存款。向本市房地产档案馆查询、被执行人在信宜市XX镇XX街有楼房一幢，但该楼房已向大成信用社抵押贷款23万元。向市工商行政管理局查询，被执行人在其屋开有信宜市XX镇六金商店，申请执行人认为该商店没有处理价值。向市国土资源局、市车辆管理所查询，未发现被执行人的财产登记资料。本院于2015年7月22日作出执行裁定书，裁定查封被执行人所有的位于信宜市XX镇XX街楼房中的10万元价值。2015年8月25日，本院依法对被执行人实施司法拘留十五日，但被执行人至今仍不履行。执行员告知本案的执行情况后，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产。
本院认为，本案虽然查封了被执行人楼房的部分价值，�由于楼房的价值与本案的执行标的相差太大，不宜处理。本院穷尽执行调查措施，被执行人除上述楼房外，暂无可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产，依法应终结本案的本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）茂信法执恢字第24号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 彤
审判员 姜 保
审判员 杨允林
二〇一五年九月十二日
书记员 孔庆玲
舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舞民初字第1304号
原告杨某某，女。
委托代理人孙国全，河南银海律师事务所律师。
被告乔某某，男。
本院在审理原告杨某某诉被告乔某某民间借贷纠纷一案中，原告杨某某以双方私下协商为由，向我院提出撤诉申请。经审查，原告的申请系对自己民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回对被告乔某某的起诉。
诉讼费减半征收2150元，由原告杨某某负担。
审 判 长 安家东
审 判 员 李伟军
代理审判员 杨兴华
二〇一五年四月九日
书 记 员 郑康乐
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）鄂0106民初9243号
原告：武汉市中良汽车发展有限公司，住所：江岸区工农兵路83号。
法定代表人：陈玲，总经理。
委托代理人：李焕林、公司员工。
原告：李焕林，男，1975年9月6日出生，汉族，住武汉市武昌区，
被告：詹绍东，男，1994年12月29日出生，汉族，住武汉市江夏区，
被告：詹克侠，男，1968年02月14日出生，汉族，住武汉市江夏区，
被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市江夏支公司，营业场所：江夏区纸坊大道520号。
负责人：郑绍飞，该公司总经理。
委托代理人：王丽，湖北斯洋律师事务所律师。
本院立案受理原告武汉市中良汽车发展有限公司、李焕林诉被告詹绍东、詹克侠、中国人民财产保险股份有限公司武汉市江夏支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案依法适用简易程序，由审判员张承霞独任审判。
根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市江夏支公司部在收到本调解书后二十个工作日内向原告李焕林赔偿7768.53元。
二、被告詹绍东赔付原告李焕林车辆定损残值费及诉讼费用共计271元。即时结清。
三、原告李焕林自愿放弃其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元由被告詹绍东承担。（已履行）
双方当事人一致同意本调解协议自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可向人民法院申请执行。申请执行的期限是两年。
审判员 张承霞
二〇一七年十一月十一日
书记员 严 菁
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第4418号
罪犯毛世扬，男，1948年4月5出生，汉族，四川省简阳市人，文化程度小学肄业，现在四川省川西监狱服刑。
四川简阳市人民法院于2011年6月16日作出（2011）简阳刑初字第160号刑事判决，以被告人毛世扬犯强奸罪，判处有期徒刑3年，刑期起于2010年11月26日止于2013年11月25日。于2011年7月8日送川西监狱服刑改造。
执行机关四川省川西监狱以该犯确有悔改表现等为由提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯毛世扬在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分74分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯毛世扬在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯毛世扬减去有期徒刑二个月。减刑后刑期至二〇一三年九月二十五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
代理审判员 陈 浩
代理审判员 何 云 鹏
二〇一三年九月五日
书 记 员 吉叶春红
广西壮族自治区百色市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）百中民一终字第249号
上诉人（一审被告）广西新缘路建工程有限公司。住所地广西百色市百合园*期****号。
法定代表人蒋传华，该公司经理。
委托代理人凌飞，广西隆葆春律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）黄万军，农民。
被上诉人（一审原告）杨正林，农民。
委托代理人王光周，广西益发律师事务所律师。
委托代理人陆幸山，广西益发律师事务所律师。
上诉人广西新缘路建工程有限公司因财产损害赔偿纠纷一案，不服隆林各族自治县人民法院（2013）隆民一初字第1276号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年3月17日受理后，依法组成由审判员曲静担任审判长，审判员周百川和审判员凌文楼参加的合议庭，于2014年6月18日通知双方当事人进行举证、质证和辩论，书记员陈姿担任法庭记录。上诉人广西新缘路建工程有限公司的委托代理人凌飞，被上诉人黄万军、杨正林及其委托代理人王光周、陆幸山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，一审判决认定决事实不清。一、一审认定上诉人具体施工时间证据不充分。一审采信被上诉人的陈述认定上诉人是2013年4月施工，但隆林各族自治县国土资源局和隆林各族自治县德峨乡政府出具的书证证实上诉人是2013年5月7日开始施工。在双方证据明显相互矛盾的情况下，仅凭被上诉人的陈述即认定是2013年4月施工，证据不足。而认定上诉人准确的施工起始时间，影响到被上诉人遭受的损失后果，是否是上诉人的施工行为造成。二、一审据以判决的主要证据：隆林各族自治县价格认证中心作出的价格认证结论有瑕疵。隆林各族自治县价格认证中心的业务范围是：“对刑事、民事、经济、行政以及仲裁案件涉及的各种扣押、追缴、没收及纠纷物的价值进行价格鉴定、认证、评估等工作。即该中心仅应就“物的价值进行价格鉴定、认证、评估”，而本案涉及的“被泥土掩埋的金银花面积和株数”显然不在其业务范围之内。被泥土掩埋的金银花面积未经争议双方到场丈量、金银花的株数未经双方到场清点确认；被泥土掩埋的金银花面积和株数也未经有资质的部门鉴定，说明被掩埋的金银花苗株数并未查清。故该中心按照被上诉人单方提出被掩埋的金银花苗为201374株并据此计算出的损失金额，在没有其他证据佐证的情况下，不能单独证实本案损失的大小。该认证中心作出的价格认证结论不能作为定案依据。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院（2013）隆民一初字第1276号民事判决；
二、发回广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院重审。
一审案件受理费的负担由一审法院根据重审处理结果确定。二审案件受理费1882元（上诉人已预交），本院退回上诉人。
本裁定为终审裁定。
审判长 曲 静
审判员 周百川
审判员 凌文楼
二〇一四年六月十八日
书记员 陈 姿
四川省南充市高坪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1303执335号之一
申请执行人：张元君，女，汉族，生于1991年11月10日，住南充市嘉陵区。
被申请执行人：彭昶，男，汉族，生于1982年9月13日，住四川省西充县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）高坪民初字第484号民事调解书，立案执行张元君申请执行彭昶民间借贷纠纷一案。现因被执行人彭昶主动履行了法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人彭昶所有的位于南充市高坪区江东大道香颂湾X幢X层X号（合同编号为：XXXXXX）房屋一套的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 志
审判员 吉小云
审判员 龙小军
二〇一六年四月二十五日
书记员 龙文兵
四川省南充市高坪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1303执335号
申请执行人：张元君，女，汉族，生于1991年11月10日，住南充市嘉陵区。
被申请执行人：彭昶，男，汉族，生于1982年9月13日，住四川省西充县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）高坪民初字第484号民事调解书，立案执行张元君申请执行彭昶民间借贷纠纷一案。执行中查明，被执行人彭昶未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
一、对被执行人彭昶所有的位于南充市高坪区江东大道香颂湾X幢X层X号（合同编号为：XXXXXX）房屋一套予以查封。
二、查封期限为三年，从本裁定书送达之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 志
二〇一六年三月二十四日
书记员 龙文兵
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滦民初字第3361号
原告庞大乐业租赁有限公司。
委托代理人王双军，庞大汽贸集团股份有限公司员工。
第一被告韩伟。
第二被告尹建美。
原告庞大乐业租赁有限公司与被告韩伟、尹建美融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员唐长江独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王双军到庭参加了诉讼；被告韩伟、尹建美经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月24日，第一被告与我原告签订了《融资租赁合同》，从我原告方承租豪泺汽车一辆，由第二被告为其还款提供了连带责任担保。由于第一被告未按合同约定按时还款，拖欠到期租金81975.66元，经我原告多次催要，被告扔不履行给付义务，依据合同规定和法律规定，我原告有权要求第一被告给付到期租金及未到期租金共计191276.55元并收取违约金，由二被告承担连带还款责任。特提起诉讼，请求判令被告给付租金191276.55元；违约金57382.96元。
被告韩伟、尹建美未作答辩。
经审理查明：2012年4月24日，出租方庞大乐业租赁有限公司（甲方）、承租方韩伟（乙方）、担保方尹建美（丙方）签订了《融资租赁合同》。约定：甲方根据乙方的指定和要求，从韩伟处购买豪泺汽车一辆，总租金340662.99元，甲、乙、丙三方在签订合同时，乙方向甲方交纳融资租赁手续费15800元，履约保证金95000元，留购款1000元。总租金分18个月付清，具体每月租金金额及交付租金的时间以双方签字确认的《租金明细表》为准，如因乙方原因导致合同不能履行的，甲方不退还乙方已支付的融资租赁手续费、履约保证金、留购款等。要求合同各方严格履行合同规定的义务，如乙方违约，甲方向乙方收取到期未付和未到期租金额30%的违约金。在合同履行过程中，韩伟不能完全履行合同义务，从2012年5月20日至2013年3月20日应交纳到期租金150024.71元，在此期间被告韩伟只交纳租金54386.44元，拖欠到期租金95638.27元，拖欠未到期租金190638.28元，共计拖欠租金286276.55元。被告韩伟交纳履约保证金95000元抵顶租金后，尚欠原告租金191276.55元，故发生纠纷。
上述事实有当事人陈述、《融资租赁合同》、《租赁物买卖合同》、租赁物交接确认函、《租金明细表》、履约保证金及租金收据等证实并记录在卷。
本院认为，原、被告签订的《融资租赁合同》是双方当事人真实意思表示，符合国家有关政策规定和法律规定，该合同合法有效。合同各方当事人应当严格遵守，全面履行合同义务。被告韩伟未按合同规定给付原告租金，违反了合同规定，应属违约行为，原告的诉讼请求本院应予支持。被告尹建美为履行合同提供了担保，担保人应当承担连带责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百四十八条；《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条之规定，判决如下：
一、由被告韩伟给付原告庞大乐业租赁有限公司租金191276.55元，此款于判决生效后五日内付清。
二、由被告韩伟给付原告庞大乐业租赁有限公司违约金28691元，此款于判决生效后五日内付清。
三、被告尹建美对上述第一、二项负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2062元，由被告韩伟负担，于判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费4124元，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 唐长江
二〇一三年五月二十三日
书记员 贾玉梅
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北执字第43－1号
申请执行人邹黄贵。
被执行人朱金刚。
本院依据已经发生法律效力的（2013）北民初字第221号民事调解书，于2014年1月16日向被执行人朱金刚发出执行通知书，责令被执行人向申请人邹黄贵支付欠款80000元、承担执行费1100元，但被执行人朱金刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人朱金刚所有的位于XXXXXXXXXXXXXXXX住宅一套。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韩新民
二〇一四年一月十六日
书记员 李 丽
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 调 解 书
（2013）佛明法荷民一初字第539号
申请人：李海涛，男，汉族，1991年11月21日出生，住河南省邓州市，
申请人：苏列光，男，汉族，1992年2月14日出生，住广西壮族自治区贵港市港南区，
2013年6月22日，申请人李海涛驾驶无号两轮摩托车在高明大道三洲上良中巴站路段发生碰撞，造成人员受伤和车辆损害的交通事故。本院于2013年6月24日立案受理了申请人李海涛、苏列光机动车交通事故责任纠纷申请调解一案。现双方在清楚了解、明确知悉双方权利义务及法律责任的情况下，在平等、自愿的基础上经充分协商，一致达成如下协议：
一、甲方一次性赔偿乙方各项损失共计人民币壹仟肆佰元整；
二、甲方损失自负；
三、双方申请人完全履行上述确定的义务后，双方自愿放弃其他补偿及赔偿的权利，今后不得再因本次事故再追索其他任何赔偿或补偿费用，双方因此次事故而产生的纠纷就此了结。
经审查，该协议符合自愿、合法原则，本院予以确认。
本案受理费按有关规定免予收取。
上述调解协议经各方当事人签名或盖章并经本院确认后，即具有法律效力。
审判员 欧志明
二〇一三年六月二十四日
书记员 黄 慧
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执14689号
申请执行人布某。
被执行人鲍某。
布某与鲍某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2017）内0421民初6524号已经发生法律效力。由于被执行人鲍某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人布某于向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本息，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人下落不明，无法联系，也未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，本案被执行人鲍某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人布某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人鲍某新的财产线索，申请执行人布某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 都 楞
二〇一八年二月十四日
书记员 庆贺乐
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石惠民保字第1号
申请人韩兵，男，汉族，1970年1月21日出生，住宁夏石嘴山市惠农区燕子墩乡西永固村十队。身份证号码：6402111970********。
被申请人ＸＸ，男，汉族，1975年12月13日出生，住宁夏石嘴山市大武口区黄河西街千禧苑*******号。身份证号码：2303041975********。
申请人韩兵与被申请人ＸＸ申请诉前财产保全纠纷一案，因2014年12月4日，宁B161**陕汽重型自卸货车与其他车辆于国道110线由南向北行驶至1145KM＋493.2M红果子兰山园路段处时发生交通事故，造成申请人韩兵长子韩立杰当场死亡，被申请人ＸＸ系宁B161**陕汽重型自卸货车车主，申请人现向本院提出诉前财产保全申请，要求依法对被申请人王�所有的宁B161**陕汽重型自卸货车予以查封扣押，申请人已向本院提供了相应价值的财产担保。
本院认为，申请人韩兵的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人ＸＸ所有的宁B161**“陕汽”牌重型自卸货车一辆；
二、查封担保人韩华位于宁夏石嘴山市惠农区红果子镇铁合金家属院6排2栋4号房屋一套（石房权证惠农区字第H2013042**号）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。在复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨连成
二〇一四年十二月二十三日
书记员 常 朔
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0106财保391号
申请人：ＸＸ，女，1965年8月27日出生，汉族，住青岛市四方区。
申请人：刘小婷，女，1963年12月7日出生，汉族，住太原市迎泽区。
被申请人：程子兆，男，1980年2月14日出生，汉族，住山西省昔阳县。
担保人：中国平安财产保险股份有限公司山西分公司，住所地太原市小店区南内环街98-2财富大厦东20层。
负责人：郭强，经理。
申请人ＸＸ、刘小婷于2016年11月7日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人价值人民币1000万元的财产,并提供了被申请人程子兆冀Ａ×××××陆虎越野车、被申请人在石家庄市裕华区育才街312号3栋1单元2704号房屋、被申请人在和顺县天赐煤炭经销有限公司拥有股权的财产线索。担保人中国平安财产保险股份有限公司山西分公司愿为申请人的财产保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人ＸＸ、刘小婷的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人程子兆冀Ａ×××××陆虎越野车一辆，期限为二年。
二、查封被申请人程子兆在石家庄市裕华区育才街312号3栋1单元2704号房屋，期限为三年。
三、冻结被申请人程子兆在和顺县天赐煤炭经销有限公司拥有的98%的股权，期限为一年。
案件申请费5000元，由申请人ＸＸ、刘小婷负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杜瑞峰
二〇一六年十一月七日
书记员 刘 勇
陕西省白水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0527民初85号
原告张某甲。
委托代理人张玉杰，白水县148法律服务所法律工作者。
被告许某某。
原告张某甲与被告许某某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员任花勤适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张某甲到庭参加诉讼，被告许某某经合法传唤未到庭，依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，他与被告于2010年5月经人介绍相识，同年12月起同居生活，2013年5月6日登记结婚。2011年6月27日生育女儿张某乙，2013年9月25日生育女儿张某丙，现均随原告生活。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后发现二人性格差异较大，共同生活期间被告不孝敬老人，懒于料理家务，经常因琐事离家出走，导致夫妻感情破�。2015年3月二人发生矛盾后被告离家分居生活至今，现诉请离婚。为支持其主张，原告递交了以下证据：1、结婚登记审查登记表一份，证明原被告之间的婚姻关系；2、户口本一份，证明被告及其女儿的身份；3、杜康镇张家塬村村委会证明一份，证明被告于2015年3月底离家出走，至今未归；4、民事裁定书一份，证明原告曾于2015年6月起诉离婚。
被告经合法传唤未到庭，辩称同意离婚，要求分割共同财产。
经本院开庭审理、原告举证，对原告递交的证据作如下认定：原告递交的结婚证、户口本及村委会证明，能够证明原被告家庭成员和被告离家分居生活的事实，予以认定；被告经传唤未到庭，视为其放弃抗辩和质证的权利。
根据上述已采信的证据及庭审笔录，本院查明一下事实：原、被告于2010年5月相识，同年12月未办理结婚登记仅按照�俗举办婚礼后即开始同居生活，2013年5月6日二人登记结婚。期间于2011年6月27日生育女儿张某乙，2013年9月25日生育女儿张某丙，现均随原告生活。共同生活期间二人常因家庭琐事发生矛盾，2015年3月发生矛盾后被告离家出走二人分居生活至今。2015年6月原告曾起诉离婚，因被告无法联系而主动撤回起诉。双方财产状况因被告未到庭，无法查证。
本院认为，原、被告共同生活期间因志趣爱好、价值取向不同经常发生矛盾，被告长期离家不归导致家庭矛盾加剧，夫妻感情彻底破裂，原被告均同意离婚，本院予以准许。从有利于保障未成年人权益出发，孩子暂由原告抚养，财产分割因被告未到庭无法质证，本案不作处理。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告张某甲与被告许某某离婚；
�、孩子张某乙、张某丙由原告张某甲抚养，被告每月承担每个孩子抚养费300元，自2016年3月至孩子年满十八周岁，于每年10月30日前付清当年抚养费。
案件受理费300元，原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 任花勤
二〇一六年三月二日
书记员 贾勇杰
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）龙民一初字第690号
原告：张艳秋，女，1989年6月20日生，汉族，农民，住黑龙江省庆安县勤劳镇勤兴村小山岗屯86号。
委托代理人：李登奎，吉林市法律援助中心律师。
委托代理人：李翰冰，吉林市法律援助中心志愿者。
被告：中国第四冶金建设有限责任公司，住所地：江西省贵溪市建设路436号。
法定代表人：王华伟，该公司董事长。
委托代理人：ＸＸ林，湖南一星律师事务所律师。
委托代理人：文志纯，湖南一星律师事务所律师。
被告：中冶赛迪工程技术股份有限公司，住所地：重庆市渝中区双钢路1号。
法定代表人：肖学文，该公司董事长。
委托代理人：张健，重庆百君律师事务所律师。
委托代理人：刘茂平，该公司职员。
被告：吉林建龙钢铁有限责任公司，住所地：吉林市龙潭区徐州西路10号406室。
法定代表人：张伟祥，该公司董事长。
委托代理人：李巍，该公司法律顾问。
本院在审理原告张艳秋诉被告中国第四冶金建设有限责任公司、中冶赛迪工程技术股份有限公司、吉林建龙钢铁有限责任公司劳务合同纠纷一案中，原告张艳秋于2012年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张艳秋以证据变化，另行起诉为由，向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张艳秋撤回起诉。
案件受理费50元，免予收取。
审 判 长 夏广军
审 判 员 安 巍
人民陪审员 李明奎
二〇一二年五月十六日
代理书记员 杜雪雁
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）鄂广水民初字第03743－1号
原告黄诗玉。
被告刘世润。
被告刘耀军。
被告程天菊。
本院在审理原告黄诗玉与被告刘世润、刘耀军、程天菊民间借贷纠纷一案中，原告黄诗玉于2012年11月12日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告刘世润、刘耀军在广水市工商行政管理局的全部工资，并已提供担保。
本院认为，原告黄诗玉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条之规定，裁定如下：
冻结被告刘世润、刘耀军在广水市工商行政管理局的全部工资。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 余登明
二〇一二年十一月十九日
书记员 刘志荣