wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）江刑初字第440号
公诉机关广西壮族自治区柳江县人民检察院。
被告人王某，男，1978年5月20日出生于广西XX市，汉族，中技文化，无业。因涉嫌犯交通肇事罪，2013年2月20日被柳江县公安局取保侯审。同年11月11日被本院继续取保候审。
辩护人赵祖辉，广西都乐律师事务所律师。
广西柳江县人民检察院以柳市江检刑诉（2013）457号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2013年11月11日向本院提起公诉。本院于当日立案，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人段少勤、米明群、杨辰玉、段杨烜、肖某、张某以被告人王某及附带民事诉讼被告人阳光财产保险股份有限公司桂林中心支公司马应赔偿六原告人经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于同年12月12日公开开庭合并审理本案。在审理期间，柳江县人民检察院于同年12月24日以补充侦查向本院建议延期审理，2014年1月23日向本院提请恢复审理。广西柳江县人民检察院指派检察员冼红姣出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人及法定代理人、诉讼代理人，被告人王某及辩护人暨附带民事诉讼代理人赵祖辉，附带民事诉讼被告人阳光财产保险股份有限公司桂林中心支公司的诉讼代理人李勇华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年1月15日3时15分，被告人王某驾驶桂C×××××小型轿车由柳州往南宁方向行驶至G72泉南高速公路1287Km＋100m处时，因其操作不当，车辆驶出路外，被告人王某及乘车人肖某、张某受伤，段某经医护人员现场抢救无效后死亡的道路交通事故。经交警部门认定，王某负此次事故的全部责任。
为证实上述指控，公诉人当庭宣读或出示了书证、被害人陈述、现场勘查笔录、现场图、交通事故照片、检验报告书、交通事故认定书、尸检报告书、到案经过、户籍证明。公诉机关认为被告人王某的行为已构成交通肇事罪，提请本院依法惩处。
被告人王某及其辩护人对公诉机关的指控没有异议。
经审理查明：2013年1月15日3时15分，被告人王某驾驶桂C×××××小型轿车由柳州往南宁方向行驶至G72泉南高速公路1287Km＋100m处时，因其操作不当，致使车辆与道路右侧防护栏发生碰撞后，车辆驶出路外，被告人王某及乘车人段某、肖某、张某受伤，段某经医护人员现场抢救无效后死亡，车辆及路产不同程度损坏的道路交通事故。经交警部门认定，王某负此次事故的全部责任。
2013年1月15日凌晨3时34分许，交通事故发生后被害人肖某打电话报案，王某因本次交通事故受伤被送柳州市工人医院治疗，同月19日被柳江县公安局取保候审。在审理期间，被告人王某与附带民事诉讼原告人段少勤、米明群、杨辰玉、段杨烜、肖某、张某达成和解协议，由王某赔偿段少勤、米明群、杨辰玉、段杨烜各项经济损失131000元；分别赔偿肖某、张某经济损失各10000元，以上款项支付完毕并取得以上附带民事诉讼原告人谅解，附带民事诉讼原告人段少勤、米明群、杨辰玉、段杨烜、肖某、张某向本院申请撤回刑事附带民事诉讼。
为证实上述事实，公诉机关提供了下列证据：
（一）道路交通事故案件登记表，证实公安机关受理案件的情况。
（二）书证
1、道路交通事故认定书，证实经公安机关交通管理部门认定，王某承担此事故的全部责任；肖某、张某、段某均无责任。
2、刑事附带民事诉讼和解协议书、谅解书、收款收据，证实在审理期间，被告人王某与附带民事诉讼原告人段少勤、米明群、杨辰玉、段杨烜、肖某、张某达成和解协议，由王某赔偿段少勤、米明群、杨辰玉、段杨烜各项经济损失131000元；分别赔偿肖某、张某经济损失各10000元，以上款项支付完毕并取得以上附带民事诉讼原告人谅解。
（三）被害人陈述
1、被害人肖某的陈述，证实2013年1月15日凌晨3时20分左右，其与段某、张某乘坐王某驾驶的桂C×××××小型轿车从柳州往来宾方向行驶，在新兴服务区附近其感觉车上有地方断裂，王某踩刹车后，其看见一个轮胎向前飞出去，车辆开始旋转，之后其昏倒，醒来时其躺在沟里，段某和张某在旁边大叫，之后其打电话报“110”和“120”。
2、被害人张某的陈述，证实2013年1月15日凌晨约3时许，其乘坐桂C×××××小型轿车从柳州往来宾方向行驶，后来发生交通事故，当时其喝醉在车上睡觉，具体情况其不清楚。
（四）被告人王某供述，证实2013年1月15日凌晨3时许，其驾驶桂C×××××小型轿车搭乘段某、肖某、张某从高速公路新兴服务区驶出约10分钟左右，其听到车辆左前轮处传来响声，接着，车辆向左侧偏，其踩刹车后车辆失控发生交通事故，之后其不记得了。
（五）勘验、指认笔录及照片
现场勘查笔录、交通事故现场图、交通事故照片，证实案发现场的地理位置及现场情况。
（六）鉴定意见
1、南宁狮山机动车检测有限公司司法鉴定检验报告书，证实本次交通事故肇事车辆桂C×××××长城片小型轿车检验结果。
2、广西公众司法鉴定中心司法鉴定检验报告书，证实本次交通事故肇事车辆桂C×××××小型轿车事故时制动痕迹出现瞬间的速度约为115公里／小时可以成立。
3、广西公众司法鉴定中心司法鉴定意见书，证实本次交通事故肇事车辆桂C×××××小型轿车左前轮胎是在有气压的状态下与硬性物体发生碰撞后损坏漏气。
4、桂林市华源司法鉴定所法医临床学司法鉴定意见书，证实被害人肖某因本次交通事故受伤构成轻伤。
5、来宾市桂中司法鉴定所法医学分析意见书，证实被害人段某在本次交通事故中因严重颅脑损伤致创伤性休克死亡。
（七）其它证据材料
1、到案经过，证实被告人的归案情况。
2、户籍证明，证实被告人的身份情况。
上述证据均经庭审质证，来源合法，内容真实、客观、与本案相互关联，能够完整证实案件的事实，本院予以确认。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，并负此事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。归案后，被告人能如供述其罪行，依法可以从轻处罚；被告人赔偿了附带民事诉讼原告人经济损失，取得原告人的谅解，可酌情从轻处罚。综上情节，本院决定对被告人从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈淑蓉
人民陪审员 覃姣红
韦英
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 唐建平
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）未执字第01005号
申请执行人李荣，女，1971年1月24日出生，汉族。
被执行人付红艳，女，1968年4月1日生，汉族。
本院在执行申请执行人李荣与被执行人付红艳民间借贷一案中，申请执行人李荣依据已经生效的（2013）未民张初字第00003号民事调解，于2013年5月7日向本院申请执行，执行标的1.5万元。执行中，双方当事人自行达成和解协议，申请执行人同意被执行人按协议履行，并申请退出本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2013）未执字第01005号案件本次执行程序终结。
如被执行人未按协议履行其义务，申请执行人可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘 瑜
执行员 乔小明
执行员 石东彦
二〇一三年六月十六日
书记员 张 颖
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）思执行字第4117号
申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市鹭江道98号建设银行大厦。
代表人刘丽华。
委托代理人连丽平、王永强，福建兴世通律师事务所律师。
被执行人库亮亮，男，1989年6月10日出生，汉族，住湖北省黄冈市武穴市，士兵证闽字第0689150。
申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被执行人库亮亮信用卡纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2014年3月5日作出（2014）思民初字第3557号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年7月21日向本院申请执行，要求被执行人偿还信用贷记卡欠款本金1392.54元及利息和滞纳金（其中利息按日万分之五、滞纳金每月按最低还款额未归还部分的百分之五算至实际还款日），加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，依法指定执行员刘建发执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在本案执行过程中，经查，被执行人名下无车辆房产登记信息，无银行存款可供执行。现申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）思执行字第4117号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 魏松彬
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 许雅君
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
山东省滨州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁16民辖终132号
上诉人（原审被告）：山东宏远房地产开发有限公司无棣分公司，住所地：无棣县棣新四路11号。
负责人：田茂洪，经理。
上诉人：山东宏远房地产开发有限公司。住所地：山东省乐陵市湖滨西路***号。
法定代表人：田茂洪，董事长。
被上诉人（原审原告）：许凤秋，女，1963年6月19日出生，汉族，住无棣县。
原审被告：无棣金建置业有限公司。住所地：无棣县棣新四路***号。
上诉人山东宏远房地产开发有限公司无棣分公司、山东宏远房地产开发有限公司不服山东省无棣县人民法院（2017）鲁1623民初2970号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人请求撤销原审裁定，将本案移送乐陵市人民法院处理。理由是：1、本案不属于房屋买卖合同纠纷，一审法院以房屋买卖合同立案确定案由及管辖法院不当。理由是：上诉人与被上诉人之间不存在房屋买卖合同关系；根据被上诉人的诉状显示，其诉请及事实与理由部分是要求“建造车库及围墙，将位于原告院内的天然气管道等障碍予以清除”并非与房屋买卖合同有关；一审法院认定本案标的物为房屋的说法不正确。2、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，上诉人的住所地为乐陵市湖滨西路161号，故本案应由上诉人所在地法院即乐陵市人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系因房屋买卖合同引起的纠纷。被上诉人许凤秋提起民事诉讼共三名被告，第一被告为无棣金建置业有限公司，该公司住所地为无棣县棣新四路1-1号，法定代表人李荣岐，公司总经理；第二被告为山东宏远房地产开发有限公司无棣分公司；第三被告为山东宏远房地产开发有限公司。其诉讼请求是要求被告履行与原告签订的协议书，为原告建造车库及围墙并将位于原告院内的天然气管道等障碍予以清除。上诉人山东宏远房地产开发有限公司无棣分公司、山东宏远房地产开发有限公司上诉主张与被上诉人许凤秋之间不存在房屋买卖合同关系，立案阶段不做实质性审查。一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”的规定确定本案管辖权，适用法律正确。上诉人上诉主张应当移送乐陵市人民法院审理的理由不能成立，本院不予支持。本案涉案不动产在山东省无棣县。因此，山东省无棣县人民法院对本案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李全昌
审判员 郑乃群
审判员 张发荣
二〇一七年六月二十八日
书记员 李雪梅
广西壮族自治区灵川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0323民初1895号
原告桂林市锦基物业服务有限责任公司。
住所地桂林市民主路**号。
法定代表人李爱华，该公司总经理。
委托代理人陈西林，女，1956年2月20日出生，汉族，住广西桂林市象山区，桂林市锦基物业服务有限责任公司员工。
委托代理人梁娟，女，1969年5月27日出生，汉族，住广西桂林市象山区，桂林市锦基物业服务有限责任公司员工。
被告崔丽平，女，1970年9月4日出生，住广西桂林。
本院在审理原告桂林市锦基物业服务有限责任公司诉被告崔丽平物业服务合同纠纷一案的过程中，原告桂林市锦基物业服务有限责任公司与被告崔丽平达成庭外和解，以被告崔丽平已交清2014年1月1日至2016年12月31日止的物业管理费、生活垃圾处理费、公摊电费为由，向本院申请撤回对被告崔丽平的起诉。
本院认为，原告桂林市锦基物业服务有限责任公司在诉讼过程中，申请撤回对被告崔丽平的起诉，是行使其正当的诉讼权利，没有违反法律规定，亦未损害国家、集体及其他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告桂林市锦基物业服务有限责任公司撤回对被告崔丽平的起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告桂林市锦基物业服务有限责任公司负担。
审判员 侯兴荣
二〇一七年十月二十三日
书记员 李颂薇
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长县民初字第1046号
原告长沙相成物业管理有限公司，住所地：长沙县星沙镇星沙国际物流园B10-5栋。
法定代表人雍佩林。
委托代理人黄奇，湖南瑾辉律师事务所律师。
被告彭亮。
本院在审理原告长沙相成物业管理有限公司与被告彭亮物业服务合同纠纷一案中，原告长沙相成物业管理有限公司于2014年5月15日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告长沙相成物业管理有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长沙相成物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费109元，减半收取55元，由原告长沙相成物业管理有限公司负担。
审判员 袁波涌
二〇一四年五月二十日
书记员 周亚楠
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0381民初8835号
原告：李政，男，1985年7月25日出生,汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。
委托诉讼代理人：兰忠书，浙江学优律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈雍雍，浙江学优律师事务所律师。
被告：周阳，男，1987年5月13日出生,汉族，住四川省成都市武侯区。
原告李政与被告周阳民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。在审理过程中，原告李政于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告李政的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李政撤诉。
案件受理费110元，减半收取55元，由原告李政负担。
审 判 员 张德朝
二〇一七年九月七日
代书记员 夏 威
辽宁省本溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）本刑执字第00044号
罪犯胡克宇，男，1975年11月9日出生，汉族，初中文化，无职业。
鞍山市千山区人民法院于2011年8月23日作出（2011）鞍千刑初字第152号刑事判决，以被告人胡克宇犯盗窃罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币三万元。刑期自2011年1月30日起至2014年9月29日止。2011年9月29日送本溪市溪湖监狱服刑改造。
执行机关本溪市溪湖监狱于2013年12月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯胡克宇减去残刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵丽梓
审 判 员 任德军
代理审判员 谢添禛
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 叶芷君
沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈中民三终字第01118号
上诉人（原审原告）：赵凯林，男，1973年6月3日出生，满族，住址：沈阳市东陵区。
被上诉人（原审被告）：陈晓伟，男，1981年8月8日出生，汉族，系沈阳市大东区韵速达仓储服务部个体经营者，住址：沈阳市大东区。
委托代理人：胡洋，系辽宁正直律师事务所律师。
上诉人赵凯林因与被上诉人陈晓伟合作经营合同纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2014）大东民三初字第578号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由审判员张伟担任审判长并主审，与审判员关长春、代理审判员李涛共同组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明：被告赵晓伟系沈阳市大东区韵速达仓储服务部个人经营业主。原告（乙方）与被告（甲方）签订沈阳韵达区域合作协议一份，该协议主要内容为：乙方为获取自已的利益，自愿成为甲方在沈阳局部区域的经营合作伙伴，甲方有偿提供网络帮助乙方操作，运转乙方交给甲方的所有快件。甲乙双方仅存在的是合作伙伴关系，双方不需要对方承担任何经济、法律和其他责任。甲乙双方签订合作协议时，乙方向甲方交纳5000元合作伙伴的信誉押金。乙方同意在正常工作期间（包括星期六、日），每天上午8点前，到甲方提取全部各地发往乙方所属区域内的快件，做好扫描交接工作，并按时派送快件，当日做好签收单上传工作，签收时间以上传记录为准，发生快件丢失，乙方同意每单最低赔偿1000元人民币。乙方自愿交网络建设费5000元，甲乙双方合作期间，乙方如有局部转让他人，同意甲方收取转让20%的品牌使用费，如乙方不想合作，必须做满一年后，应提前一个月通知对方。合同到期终止协议，3个月后甲方核实乙方在经营内无债权及其他未尽事宜的情况下，退还予押甲方的5000元押金。甲乙双方都不得随意终止协议，甲方中途未按协议规定终止协议，给乙方造成损失的，应赔偿乙方损失。乙方由于自已的原因中途突然终止协议，应向甲方支付违约金5000元，给甲方造成其它损失的，应赔偿甲方的损失。本协议期限为一年，乙方在协议期内无故终止合作，甲方将扣除乙方全部信誉押金5000元，如合作到期乙方不续签，将视为自动放弃，同意用押金5000元作为甲方的损失赔偿。本协议自2013年5月19日至2014年5月19日止。同日，原告给被告出具承诺书一份，其内容为：无条件派送和派送区域范围及时效：所有派送的签收回单，按公司规定时间上传；派件、签收不符合公司规定，造成罚款的乙方应在罚单当天三天内交到公司财务部，否则在押金中扣除。押金被扣除须立即补足，否则甲方可收回韵达的商标使用权；签收回单必须保存一年，以备查询。合同签订后，原告向被告交纳5000元押金和5000元网络费后，原告正常经营，另查明：在庭审时，被告向法庭提供视听资料和送货单回执，证明原告在2013年9月21日到被告处提件送货，原告在经营中，双方因快件丢失发生矛盾，原告不派送快件，被告找到下家派送快件。上述事实，有原、被告陈述、原告提供的沈阳韵达区域合作协议，被告提供的合作经营协议、承诺书、视听资料及送货单回执单一张等证据在卷佐证。
原审法院认为：原、被告之间签订的沈阳韵达区域合作协议及原告出具的承诺书，系双方的真实意思表示，属有效合同，应受法律保护。在该协议履行过程中，原告称2013年8月10日左右因快件丢失原因，导致合同中断，被告没有为其派件发放，导致其损失，请求被告赔偿各项损失31000元。被告辩称，原告是自已不送件，是原告单方面终止合同。原告在举证期间内，虽然向本院提供原、被告之间的录音资料，但该资料不能证明是因为被告原因所造成的终止合同，综合本案的实际情况，原、被告却因丢失快件发生纠纷，而非故意所造成的，由于双方未在合同期限内及时解决纠纷，导致合同到期后的诉讼，对此原告应承担主要过错责任，应各自承担各自的相应损失。因合同现已到期，原告请求被告返还5000元押金的诉请，应予支持。关于原告请求返还网络建设费5000元，因该网络建设费是单独为原告开设窗口所支付的费用，故不能支持。关于原告请求赔偿房租6000元、工资1万元、装修费5000元的诉请，因原告未提供证据，不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条的之规定，判决如下：一、于本判决书发生法律效力后十日内，被告陈晓伟返还给原告抵押金5000元；二、驳回原、被告其它请求。案件受理费575元，减半收取287.5元由被告承担。
宣判后，上诉人赵凯林不服原审判决，向本院提出上诉称：1.被上诉人在没有任何证据的情况下诬蔑上诉人（有录音为证），造成上诉人无法在快递行业中立足，精神受到严重打击，所以要求被上诉人公开向原告道歉，并恢复上诉人名誉；2、由于被上诉人恶意终止合同（有录音为证），导致上诉人经济蒙受巨大损失。现要求被上诉人返还上诉人直接经济损失31000元，合同中有关违约条款同时也适用于被上诉人，所以追加被上诉人恶意终止合同赔偿款5000元整，被告须赔偿原告共计人民币36000元。事实理由：原告与被告于2013年5月19日签订快递包片区合同，由于2013年8月10日左右，被告诬蔑原告偷盗手机快件原因，并恶意终止合同，同时导致原告在投入大量资金后，只用了三个月就由于被告的恶意终止合同而无法正常运作。导致租期三年的房屋及室内装修以及3名快递员工静等消息一月无果。不得不于2013年9月20日左右店面关门，员工下岗，仅三名员工的工资就有一万元。注：第一次开庭至判决书下达，录音证据以及诬蔑一事，均未提及。
被上诉人陈晓伟答辩称：同意原审判决，请求维持原判。上诉人在二审新增加的请求恢复名誉、赔偿损失，请求二审不予审理。
本院二审查明的事实与原审认定的事实一致。
本院认为：赵凯林与沈阳市大东区韵速达仓储服务部签订的《合作经营协议》系双方真实意思表示，合法有效。在合作协议履行过程中，因发生分送货物丢失情况，双方因解决问题产生分歧，赵凯林未考虑双方合作业务的特殊性，单方不履行取送货件，终止履行合同义务，先行构成违约。赵凯林对因单方终止履行合作义务，形成的自身财产损失，应自行承担，原审对赵凯林请求陈晓伟承担网络使用费、房租、工资、装修费的诉讼请求，未予支持，并无不当。赵凯林的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审判决陈晓伟返还赵凯林交纳的抵押金5000元，对赵凯林请求陈晓伟赔偿的诉讼请求予以驳回并无不当，应予维持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费575元，由上诉人赵凯林承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 伟
审 判 员 关长春
代理审判员 李 涛
二〇一四年十一月十日
书 记 员 梁婉莹
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阜执字第2107号
申请执行人戴曰明，农民。
被执行人被告刘兵，农民。
被执行人东台市金信商贸有限公司（原农副杂品公司），住所地江苏省东台市。
法定代表人陈兴国，该××总经理。
被执行人中国人寿财产保险股份有限公司盐城市中心支公司，住所地江苏省盐城市。
负责人高永君，该××总经理。
申请执行人戴曰明与被执行人刘兵、东台市金信商贸有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司盐城市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，阜宁县人民法院作出的(2015)阜城民初字第00279号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月24日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，并依法采取了相应强制措施。本院向申请执行人发出执行情况流程、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结(2015)阜城民初字第00279号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 陈 艾
执行员 郝晓东
执行员 周兴胜
二〇一六年四月二十八日
书记员 施 洋
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民终6405号
上诉人（原审原告）：郭勇，男，1968年4月25日出生。
被上诉人（原审被告）：孙晓辉，男，1968年6月24日出生。
上诉人郭勇因与被上诉人孙晓辉房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初3723号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
郭勇上诉请求：撤销一审裁定，将本案指定一审法院进行审理。事实和理由：一审裁定认定事实不清，适用法律错误。2015年8月29日郭勇与北京升华辉腾科技发展有限公司（以下简称升华辉腾公司）就北京市朝阳区×3106号房屋（以下简称涉案房屋）签订《房屋租赁合同》，2011年1月1日郭勇与欧乐思（北京）国际贸易有限公司（以下简称欧乐思贸易公司）签订《房屋租赁合同》。上述两份合同的第一条均约定“甲方同意将位于涉案房屋使用面积60平方米的房屋无偿给乙方使用”，故这两份合同名为租赁合同，实为无偿借用合同。法院在认定合同性质和法律关系时，应根据合同的具体规定内容来认定合同性质和法律关系。孙晓辉向郭勇出具欠条的行为，并非其代表公司向郭勇出具欠条，而是其本人的行为。欠条内容亦可说明在双方之间存在口头房屋租赁关系。因此，一审裁定认定郭勇起诉孙晓辉存在主体错误，并依据相关法律规定裁定驳回郭勇的起诉，属认定事实不清，适用法律错误。
孙晓辉未到庭，亦未提交书面答辩状。
郭勇向一审法院起诉请求：1.判决孙晓辉立即向郭勇支付房屋租金13万元；2.判决孙晓辉赔偿房屋地板、门、玻璃的损坏损失3万元。
一审法院认定事实：升华辉腾公司于2006年12月18日变更名称为欧乐思贸易公司，欧乐思贸易公司于2015年6月15日变更名称为欧乐思（北京）投资管理有限公司（以下简称欧乐思投资公司）。孙晓辉系该公司投资人之一。2005年8月29日，郭勇与升华辉腾公司就涉案房屋签订《房屋租赁合同》，租期自2005年8月29日至2010年8月28日。2011年1月1日，郭勇与欧乐思贸易公司就涉案房屋签订《房屋租赁合同》，租期自2011年1月1日至2021年12月31日。2015年11月11日，孙晓辉向郭勇出具欠条，内容如下：“今欠郭勇人民币壹拾叁万元整。（房费）第一次在11.30日付叁万元，②12.31日付清。”孙晓辉称其与欧乐思投资公司法定代表人系夫妻关系，其本人系该公司总经理，其代表该公司向郭勇出具欠条，其本人与郭勇不存在房屋租赁关系。一审法院认为，根据两份租赁合同书可以认定郭勇与欧乐思投资公司就涉案房屋存在租赁关系，孙晓辉虽向郭勇出具了欠条，但郭勇未提交其他证据证明郭勇与孙晓辉存在房屋租赁关系。孙晓辉系欧乐思投资公司投资人，其主张其代表公司向郭勇出具欠条亦在情理之中，一审法院予以采信。郭勇以房屋租赁合同纠纷为由起诉孙晓辉系主体错误，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定：驳回郭勇的起诉。
本院审理查明：孙晓辉在一审中提交了2005年8月29日和2011年1月1日分别签订的两份《房屋租赁合同》以证明涉案房屋系公司实际租赁，不是孙晓辉本人租赁。其中，2005年8月29日郭勇与升华辉腾公司签订的《房屋租赁合同》约定：郭勇同意将涉案房屋使用面积为60平方米的房屋出租给升华辉腾公司使用（无偿使用）。租期5年。协议期限：自2005年8月29日至2010年8月28日。2011年1月1日郭勇与欧乐思贸易公司签订的《房屋租赁合同》约定：郭勇同意将涉案房屋使用面积为60平方米的房屋无偿给欧乐思贸易公司使用，期限10年。协议期限：自2011年1月1日至2021年12月31日止。郭勇认可上述两份合同的真实性，但主张孙晓辉在涉案房屋注册公司，房屋租赁合同中的无偿使用是指郭勇只同意将涉案房屋中的60平方米给公司无偿使用，用于避税，郭勇与孙晓辉之间存在房屋租赁合同关系。
另，孙晓辉在一审中答辩称，孙晓辉与郭勇之间是远房亲戚，自2005年至2010年孙晓辉及其公司确实住在涉案房屋，以每年2万元的房租支付租金。自2011年起至2015年年底不住在涉案房屋，在通州租房。孙晓辉的小孩在涉案房屋墙上画画，养的鱼把几块地板泡了，这个情况郭勇知道，商量过修理事项，孙晓辉和郭勇口头协商给郭勇三万元租金，因孙晓辉的项目资金没有到位故没有支付给郭勇。
经一审法院询问，关于涉案房屋面积，孙晓辉称涉案房屋总面积160平方米，孙晓辉使用60至70平方米。关于签订房屋租赁合同的目的，孙晓辉称一方面是孙晓辉住在这里，另一方面是公司在这里。
本院认为，本案的争议焦点为孙晓辉是否为本案适格被告。根据庭审查明的事实，孙晓辉虽主张涉案房屋承租人为欧乐思投资公司，但该公司与郭勇签订的两份《房屋租赁合同》中均约定郭勇将涉案房屋中的60平方米无偿出租给欧乐思投资公司使用，并未约定郭勇将涉案房屋整体出租给欧乐思投资公司使用。孙晓辉虽主张其向郭勇出具的欠条系代公司出具，但该欠条内容未涉及欧乐思投资公司，亦未加盖该公司公章。且孙晓辉一审中认可2005年至2010年其本人及其公司住在涉案房屋，以每年2万元的房租支付租金。因此，一审法院认定郭勇与欧乐思投资公司之间就涉案房屋存在房屋租赁关系，孙晓辉并非本案适格被告，存在错误，本院依法予以纠正。
综上，上诉人郭勇的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初3723号民事裁定；
二、本案指令北京市朝阳区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李春香
审 判 员 石 煜
代理审判员 王 奔
二〇一七年六月二日
法官 助理 李晓晴
书 记 员 崔 莹
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉01刑更1343号
罪犯冮镇嘉，男，1996年9月15日生，汉族，吉林省白山市人，小学毕业，现在吉林省未成年犯管教所服刑。
吉林省德惠市人民法院于2013年10月10日作出（2013）德刑初字第193号刑事判决，认定被告人冮镇嘉犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。2016年8月30日本院作出(2016)吉01刑更2777号刑事裁定，依法裁定减刑一年。执行机关吉林省未成年犯管教所以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省未成年犯管教所认为，罪犯冮镇嘉端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，2013年4月23日13时许，被告人冮镇嘉在德惠市民族路玉麟麒按摩院做服务生因接待客人之事与服务生刘某某发生口角，刘某某对冮镇嘉进行挑衅，继而发生撕扯，冮镇嘉用随身携带的卡簧刀扎在刘某某腹部，刘某某经抢救无效死亡。经法医鉴定：刘某某系门静脉破裂失血性休克而死亡。该犯现在吉林省未成年犯管教所二监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯冮镇嘉在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯冮镇嘉减去有期徒刑九个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2021年7月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁福庆
审 判 员 庞好爽
代理审判员 沈 伟
二〇一八年五月二十九日
本件与原本核对无异
书 记 员 尹 娜
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0106民初753号
原告：冯丽，女，汉族，1973年7月5日生。
委托诉讼代理人：杨继强，江苏博事达律师事务所律师。
委托诉讼代理人:张博，江苏博事达律师事务所律师。
被告：张靖，男，汉族，1980年7月12日生，住江苏省南京市鼓楼区。
被告：刘杰，女，汉族，1983年7月11日生，住江苏省南京市鼓楼区。
以上两被告共同委托诉讼代理人：王海源，南京市鼓楼区天平法律服务所法律工作者。
原告冯丽诉被告刘杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯丽及其委托诉讼代理人杨继强，被告张靖、刘杰委托诉讼代理人王海源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯丽向本院提出诉讼请求：被告刘杰立即偿还原告借款248000元及利息（自2016年6月21日起按同期银行贷款利率计算）。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告2014年至2016年初多次向原告借款。2016年5月17日，双方结算共计欠款为268000元，加上其朋友（原告以为是夫妻关系）张靖的借款32000元，被告刘杰重新出具了300000元的借条。被告此后仅还款20000元。
被告刘杰辩称，认可借款60000元。2016年被告又向原告借款，包括之前借款60000元和张靖的借款32000元，总计300000元，签了总借条，但未实际接收增加的借款款项；后归还30000元，实际欠款30000元。
本院经审理认定事实如下：原告提交的借条，可证明借款基本事实成立。借款的具体数额，被告辩称除原来借的60000元外，未实际收到增加的借款款项，根据最高人民法院关于民间借贷的司法解释，应当由原告补充提供相应的汇款证明。但原告称，其余款项是历史累积形成，包括多次的代被告购物、刷卡、提现、转账等各种形式，因时间久远已经提交不出相应的证明。原告此说可以在被告承认的两笔汇款时间（早于借条形成时间）上得到初步印证。为查清事实，本院责令当事人到庭接受询问，被告刘杰未到庭。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百一十条，本院对被告所主张的只借款60000元的事实不予认定。原告陈述被告刘杰还款20000元，但是根据还款条载明数额应认定为30000元，欠款金额应为238000元。
本院认为，合同应当履行，借款人应当及时返还借款。双方未约定利息，也未约定还款期限，原告利息主张可自2017年1月23日立案的次日起算。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及前述司法解释，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告刘杰于本判决生效之日起十日内归还原告冯丽借款238000元，并自2017年1月24日起按同期银行贷款利率支付利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5917元，由被告刘杰负担。（原告已预交，被告应与上述判决内容一并履行）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 徐 沛
人民陪审员 胡金海
人民陪审员 张 莉
二〇一七年六月二日
书 记 员 赵 捷
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0106民初753号原告：冯丽，女，汉族，1973年7月5日生。委托诉讼代理人：杨继强，江苏博事达律师事务所律师。委托诉讼代理人:张博，江苏博事达律师事务所律师。被告：张靖，男，汉族，1980年7月12日生，住江苏省南京市鼓楼区。被告：刘杰，女，汉族，1983年7月11日生，住江苏省南京市鼓楼区。以上两被告共同委托诉讼代理人：王海源，南京市鼓楼区天平法律服务所法律工作者。原告冯丽诉被告刘杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯丽及其委托诉讼代理人杨继强，被告张靖、刘杰委托诉讼代理人王海源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯丽向本院提出诉讼请求：被告刘杰立即偿还原告借款248000元及利息（自2016年6月21日起按同期银行贷款利率计算）。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告2014年至2016年初多次向原告借款。2016年5月17日，双方结算共计欠款为268000元，加上其朋友（原告以为是夫妻关系）张靖的借款32000元，被告刘杰重新出具了300000元的借条。被告此后仅还款20000元。被告刘杰辩称，认可借款60000元。2016年被告又向原告借款，包括之前借款60000元和张靖的借款32000元，总计300000元，签了总借条，但未实际接收增加的借款款项；后归还30000元，实际欠款30000元。本院经审理认定事实如下：原告提交的借条，可证明借款基本事实成立。借款的具体数额，被告辩称除原来借的60000元外，未实际收到增加的借款款项，根据最高人民法院关于民间借贷的司法解释，应当由原告补充提供相应的汇款证明。但原告称，其余款项是历史累积形成，包括多次的代被告购物、刷卡、提现、转账等各种形式，因时间久远已经提交不出相应的证明。原告此说可以在被告承认的两笔汇款时间（早于借条形成时间）上得到初步印证。为查清事实，本院责令当事人到庭接受询问，被告刘杰未到庭。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十条，本院对被告所主张的只借款60000元的事实不予认定。原告陈述被告刘杰还款20000元，但是根据还款条载明数额应认定为30000元，欠款金额应为238000元。本院认为，合同应当履行，借款人应当及时返还借款。双方未约定利息，也未约定还款期限，原告利息主张可自2017年1月23日立案的次日起算。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及前述司法解释，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告刘杰于本判决生效之日起十日内归还原告冯丽借款238000元，并自2017年1月24日起按同期银行贷款利率支付利息。二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5917元，由被告刘杰负担。（原告已预交，被告应与上述判决内容一并履行）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  徐 沛人民陪审员  胡金海人民陪审员  张 莉二〇一七年六月二日书 记 员  赵 捷
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威环执字第1460-1号
申请执行人夏清英，女，1967年7月19日出生，汉族。
被执行人威海龙起海珍品有限公司。
本院在执行申请执行人夏清英与被执行人威海龙起海珍品有限公司买卖合同纠纷的（2014）威环商初字第480民事判决书一案过程中，本院未查找到被执行人有可供本案执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结威海市环翠区人民法院（2013）威环商初字第480号民事判决书的本次执行程序。
在本次案件终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈为良
二〇一五年十一月九日
书记员 黄晓玉
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0111民初4564号
起诉人付照云，男，1986年12月20日生，住云南省昆明市官渡区。
起诉人付照云向本院递交诉状，以云南化工机械有限公司、云南晋宁黄磷有限公司为被告，请求法院判决：1、二被告连带赔偿原告人身损害赔偿金及各项赔偿费用合计222288元；2、二被告承担本案诉讼费用。
经本院审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”原告在起诉状中陈述的事实和理由证实，其系在云南晋宁黄磷有限公司二街分公司厂区内工作时受伤，故本案的侵权行为地位于云南省昆明市晋宁市。本案二被告的住所地分别位于昆明市呈贡区、晋宁县。因侵权行为地和被告住所地均不在我院辖区，故我院对本案无管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百一十九条之规定，裁定如下：
对付照云的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十内向本院递交上诉状，上诉至云南省昆明市中级人民法院。
审判员 刘云顺
二〇一七年五月二日
书记员 陈志宇
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙湖商终字第361号
上诉人（原审被告）：董云康。
委托代理人：范荣坤，浙江宪道律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈桂春。
上诉人董云康为与被上诉人陈桂春民间借贷纠纷一案，不服浙江省德清县人民法院（2015）湖德武商初字第150号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月28日公开开庭进行了审理。上诉人董云康的委托代理人范荣坤，被上诉人陈桂春到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2013年3月至9月期间，董云康向陈桂春借款25万元用于垫付工程工资款。期间，董云康归还部分借款，2015年1月10日，董云康向陈桂春出具借条一份，对余欠借款208500元予以确认，并承诺在2015年2月16日前还款100000元，余款按月息1%从2015年2月16日起计算，付息在每月16日前完成，所有借款本息在2016年2月6日前付清。后董云康仅归还借款30000元，余款178500元至今未付，以致纠纷成讼。
陈桂春于2015年3月4日向原审法院起诉，请求判令：1、董云康立即归还借款178500元；2、本案诉讼费由董云康承担。
董云康原审中答辩称：陈桂春起诉的理由缺乏事实依据，也没有提供借款凭证加以证明。陈桂春诉状上说是2014年6月15日发生的借款，但实际上是2013年就借的，当时借了25万元，2014年1月26日通过公司账户其将工程款支付给了陈桂春用来归还这笔借款。
原审法院审理认为：陈桂春与董云康之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。陈桂春履行出借义务后，董云康向其出具借条一份，双方在借条中明确约定了分期还款的时间及数额，董云康应当依约履行，但借条签订后，董云康第一期借款仅偿还30000元，且以其行为表明不按约定履行义务，应当承担相应的违约责任。现陈桂春请求董云康提前归还所有借款178500元，于法有据，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：董云康在判决生效之日起十日内归还陈桂春借款178500元。案件受理费减半交纳1935元，财产保全费720元，合计2655元，由董云康负担，限在判决书生效之日起七日内交纳。
董云康不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一审判决认定事实错误。本案的客观事实是，董云康与陈桂春原系朋友关系，2013年初双方约定合伙到台州做电力工程，对投资款和投资方式没有明确约定，也没有签订书面合伙协议，在合伙过程中主要以董云康负责经营，电力工程挂靠的公司是四川省岳池电力建设总公司台州分公司（以下简称岳池公司台州分公司）。在公司里以董云康出面，2013年3月至9月陈桂春以其妻子毛华玉名义投入工程款25万元，用于支付民工工资。后因陈桂春与公司产生矛盾，继而把公司的怨气发泄到董云康身上。2014年1月16日，陈桂春起草了“2014年低压普查结账单”叫董云康签字。2014年1月26日经董云康同意，岳池公司台州分公司通过电汇的方式转账给陈桂春25万元（打入毛华玉的账户），2015年1月10日，陈桂春要求董云康补出欠条，董云康便出具了借条（实为欠条）。综上，根据以上客观事实，董云康认为其与陈桂春之间是合伙投资关系，应共享利润、共担风险。现陈桂春以民间借贷向法院起诉，一审法院应查清事实，行使释明权或驳回诉讼请求。即便按照民间借贷进行审理，也应查清案件事实。无论是2014年1月20日还是2015年1月10日，董云康都未向陈桂春借款208500元，所谓的借款是2013年3月至9月陈桂春以其妻子毛华玉名义投入工程款25万元，除此之外董云康未向陈桂春借过任何款项，这一点，陈桂春也不持异议。由于借款只有一次，董云康已于2014年1月26日归还，法院也应驳回陈桂春的诉讼请求。退一万步讲，即使按借条进行审理，也只能对到期的10万元进行审理，不能对未到期的所谓借款进行处理。综上请求：1、撤销原审判决，依法改判驳回陈桂春原审的诉讼请求或将本案发回重审；2、本案一、二审诉讼费用由陈桂春承担。
陈桂春在二审中答辩称：原审判决正确，请求驳回上诉、维持原判。
双方当事人在二审期间均无新的证据提交。
本院审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，本案的主要争议焦点：董云康是否需承担还款责任。首先、双方当事人对于2013年3月至9月期间，董云康通过陈桂春妻子毛华玉的银行账户取款25万元的事实没有异议。分歧的主要地方在于董云康认为其与陈桂春之间不存在借贷关系，而是合伙投资关系。但是董云康并未提交相应的证据予以证实，相反，陈桂春在一审时已向法院提交了董云康出具的借条，故陈桂春与董云康之间的借贷关系依法成立，董云康辩称其与陈桂春系合伙投资关系的意见因其未提供证据，应承担举证不能的法律后果，故对其该意见，本院不予采信。其次、董云康辩称其已经于2014年1月26日归还了所欠款项，但是其在2015年1月10日向陈桂春所出具的借条及在借条之后另向陈桂春还款的行为与其主张自相矛盾，董云康虽称在出具借条后向陈桂春的还款系向陈桂春支付工资，但对于该节事实其也未提供证据予以证明，故对董云康主张本案借款已经清偿的观点本院不予支持。最后、关于陈桂春对于未到期部分借款是否有权向董云康主张权利的问题。根据董云康向陈桂春出具借条载明的内容，其中明确约定董云康应在2015年2月16日前还款10万元。但是根据本案现已查明的事实，董云康在出具借条之后，仅向陈桂春归还了3万元借款。根据合同法第九十四条和第一百零八条的规定，董云康的行为已表明其未按合同的约定履行义务。对此，陈桂春向董云康主张未到期部分的债权于法有据，本院予以支持。
综上，上诉人董云康的上诉理由不成立，本院不予采信。原审判决认定事实清楚，适用法律和实体处理并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3870元，由上诉人董云康负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 龙
代理审判员 唐伟伟
代理审判员 张鹤鸣
二〇一五年七月三十日
书 记 员 陈 佳
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1628民初2608号
原告：鹿邑县农村信用合作联社，住所地鹿邑县新通路100号，组织机构代码证号X15236681。
法定代表人：邵群，该社理事长。
委托诉�代理人：崔效林，河南大象（鹿邑）律师事务所律师。
被告：吕松波，男，1987年11月6日出生，汉族，住鹿邑县，村民。
被告：陈博，女，1992年11月29日出生，汉族，住鹿邑县，村民，系被告吕松波妻子。
被告：胡振，男，1985年2月3日出生，汉族，住鹿邑县，市民。
被告：刘红光，男，1980年2月1日出生，汉族，住鹿邑县，市民。
被告：展晓霞，女，1985年11月20日出生，汉族，住鹿邑县，市民。
被告：胡效才，男，1978年4月14日出生，汉族，住鹿邑县，村民。
原告鹿邑县农村信用合作联社与被告吕松波、陈博、胡振、刘红光、展晓霞、胡效才金融借款合同纠纷一案，2016年10月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人崔效林到庭参加诉讼，被告吕松波、经传票传唤�正当理由拒不到庭参加诉讼，原告在庭审中撤回对被告陈博、胡振、展晓霞、胡效才的起诉。本案现已审理终结。
原告鹿邑县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告吕松波偿还原告借款本金100000元及利息2988.81元（利息计至2016年10月18日）；2.依法判令被告刘红光对上述款项承担连带保证责任。事实与理由：2015年9月24日，被告吕松波经被告胡振、刘红光、展晓霞、胡效才担保向原告借款本金100000元，借款利息为月息9.725‰，借款期限自2015年9月24日至2016年9月24日。借款期间内,被告偿还部分利息，借款到期后，原告多次向被告催要该笔借款本息，被告拒不履行还款义务。
被告吕松波、刘红光均未作答辩。
原告鹿邑县农村信用合作联社围绕诉讼请求依法提交金融机构营业执照（副本）、组织机构代码证、法定代表人身份证�、最高额个人借款合同、借款借据、最高额保证合同、担保承诺书、诉讼保全费票据各一份。被告吕松波、刘红光未到庭质证，视为放弃质证权利。经审查，以上证据加盖有原告单位印章及被告吕松波、刘红光签名、指印，能够相互印证，形成完成的证据链，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年9月24日，原告鹿邑县农村信用合作联社与被告吕松波签订最高额个人借款合同。当日被告吕松波向原告借款本金100000元，双方约定借款利率月利率9.75‰，逾期利息14.625‰，借款期限自2015年9月24日至2016年9月24日。被告胡振、刘红光、展晓霞、胡效才与原告签订最高额保证合同，对被告吕松波在原告处的该笔借款承担最高额保证责任，最高限额为100000元，并对借款本息及实现债权的合法费用等承担连带责任保证担保。现被告吕松波已逾期还款，截至2016年10月20日，被告吕松波下欠原告借款本金100000元及利息2988.81元，2016年10月20日以后利息未计。
本院认为，原告鹿邑县农村信用合作联社与被告吕松波签订的借款合同以及与被告刘红光签订的保证合同合法有效，原、被告作为合同双方当事人均应当按照合同约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告依约向被告吕松波发放借款，被告吕松波应按照合同约定偿还借款本息，被告刘红光依法应按照合同约定对以上款项承担连带保证责任。
综上所述，原告诉请于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吕松波偿还原告鹿邑县农村信用合作联社借款本金100000元及利息2988.81元合计102988.81元，于判决生效之日起三日内履行完毕（利息计至2016年10月20日）；
二、被告刘红光对被告吕松波的上述款项向原告鹿邑县农村信用合作联社承担连带保证责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2359.78元，减半收取计1179.89元及诉讼保全费1070元，由被告吕松波、刘红光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 叶杨杨
二〇一六年十二月十六日
书记员 汲留杰
河南省鹿邑县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1628民初2608号原告：鹿邑县农村信用合作联社，住所地鹿邑县新通路100号，组织机构代码证号X15236681。法定代表人：邵群，该社理事长。委托诉�代理人：崔效林，河南大象（鹿邑）律师事务所律师。被告：吕松波，男，1987年11月6日出生，汉族，住鹿邑县，村民。被告：陈博，女，1992年11月29日出生，汉族，住鹿邑县，村民，系被告吕松波妻子。被告：胡振，男，1985年2月3日出生，汉族，住鹿邑县，市民。被告：刘红光，男，1980年2月1日出生，汉族，住鹿邑县，市民。被告：展晓霞，女，1985年11月20日出生，汉族，住鹿邑县，市民。被告：胡效才，男，1978年4月14日出生，汉族，住鹿邑县，村民。原告鹿邑县农村信用合作联社与被告吕松波、陈博、胡振、刘红光、展晓霞、胡效才金融借款合同纠纷一案，2016年10月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人崔效林到庭参加诉讼，被告吕松波、经传票传唤�正当理由拒不到庭参加诉讼，原告在庭审中撤回对被告陈博、胡振、展晓霞、胡效才的起诉。本案现已审理终结。原告鹿邑县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告吕松波偿还原告借款本金100000元及利息2988.81元（利息计至2016年10月18日）；2.依法判令被告刘红光对上述款项承担连带保证责任。事实与理由：2015年9月24日，被告吕松波经被告胡振、刘红光、展晓霞、胡效才担保向原告借款本金100000元，借款利息为月息9.725‰，借款期限自2015年9月24日至2016年9月24日。借款期间内,被告偿还部分利息，借款到期后，原告多次向被告催要该笔借款本息，被告拒不履行还款义务。被告吕松波、刘红光均未作答辩。原告鹿邑县农村信用合作联社围绕诉讼请求依法提交金融机构营业执照（副本）、组织机构代码证、法定代表人身份证�、最高额个人借款合同、借款借据、最高额保证合同、担保承诺书、诉讼保全费票据各一份。被告吕松波、刘红光未到庭质证，视为放弃质证权利。经审查，以上证据加盖有原告单位印章及被告吕松波、刘红光签名、指印，能够相互印证，形成完成的证据链，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月24日，原告鹿邑县农村信用合作联社与被告吕松波签订最高额个人借款合同。当日被告吕松波向原告借款本金100000元，双方约定借款利率月利率9.75‰，逾期利息14.625‰，借款期限自2015年9月24日至2016年9月24日。被告胡振、刘红光、展晓霞、胡效才与原告签订最高额保证合同，对被告吕松波在原告处的该笔借款承担最高额保证责任，最高限额为100000元，并对借款本息及实现债权的合法费用等承担连带责任保证担保。现被告吕松波已逾期还款，截至2016年10月20日，被告吕松波下欠原告借款本金100000元及利息2988.81元，2016年10月20日以后利息未计。本院认为，原告鹿邑县农村信用合作联社与被告吕松波签订的借款合同以及与被告刘红光签订的保证合同合法有效，原、被告作为合同双方当事人均应当按照合同约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告依约向被告吕松波发放借款，被告吕松波应按照合同约定偿还借款本息，被告刘红光依法应按照合同约定对以上款项承担连带保证责任。综上所述，原告诉请于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于若干问题的解释》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吕松波偿还原告鹿邑县农村信用合作联社借款本金100000元及利息2988.81元合计102988.81元，于判决生效之日起三日内履行完毕（利息计至2016年10月20日）；二、被告刘红光对被告吕松波的上述款项向原告鹿邑县农村信用合作联社承担连带保证责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2359.78元，减半收取计1179.89元及诉讼保全费1070元，由被告吕松波、刘红光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  叶杨杨二〇一六年十二月十六日书记员  汲留杰
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0612民初1444号
原告：滁州蓝天特种玻璃有限公司，住所地安徽省滁州市来安县工业新区C区。
法定代表人：孙俊玉，总经理。
委托诉讼代理人：高秀兵，安徽其力律师事务所律师。
被告：江苏金轮装饰集团股份有限公司，住所地江苏省南通市通州区二甲镇工业园区内。
法定代表人：沈宏茂，董事长。
委托诉讼代理人：洪维新，男，1970年7月16日出生，住江苏省南通市通州区，系该公司职员。
原告滁州蓝天特种玻璃有限公司（以下简称蓝天玻璃公司）与被告江苏金轮装饰集团股份有限公司（以下简称金轮装饰公司）承揽合同纠纷一案，本院于2017年2月21日受理后，依法适用简易程序，于2017年3月21日公开开庭进行了审理。原告蓝天玻璃公司委托诉讼代理人高秀兵、被告金轮装饰公司委托诉讼代理人洪维新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，1、判令被告向原告支付玻璃款434788.71元及利息损失54348.59元（按年息6%自2015年1月21日暂计算至2017年2月20日），原告后变更诉讼请求为：利息按中国人民银行同期、同类、同档贷款基准利率，自2016年2月8日计算至实际给付之日；2、本案的诉讼费由被告负担。事实与理由：2014年3月17日，原、被告双方签订承揽合同一份，约定原告为被告“黄山元—大观希尔顿酒店外装饰幕墙”工程供应特种玻璃。付款方式为：累计货款达50万元结算支付80%（含定金），以此类推，供货结束后（不含补片）2个月内结清余款。合同签订后，原告按约向被告供应2034788.71元特种玻璃，但被告仅支付货款160万元，尚欠434788.71元未付，在原告再三催要下，被告分别于2016年4月6日和9月30日向原告出具40万元的“商业承兑汇票”，但当汇兑时被银行告知余额不足，原告遂诉至本院。
被告辩称，对原告主张的欠款金额不持异议，但合同没有约定利息，原告该项主张无法律依据。
原告为支持其诉讼主张向本院递交了双方订立的承揽合同、发货单、付款凭证及商业承兑汇票。
被告对上述证据的真实性没有异议。
被告未有证据向本院递交。
本院对上述证据的真实性予以确认。
经本院审理查明，2014年3月17日，原、被告双方签订《承揽合同》一份，约定原告为被告“黄山元—大观希尔顿酒店外装饰幕墙”工程供应特种玻璃。数量为10000平方米，单价为155元/平方米，合同总价为155万元，付款方式为：累计货款达50万元结算支付80%（含定金），以此类推，供货结束后（不含补片）2个月内结清余款。合同还约定其他条�。合同签订后，原告自2014年3月31日至2015年12月7日向被告供货价款为2034788.71元，但被告仅支付货款160万元，尚欠434788.71元未付，后被告分别于2016年4月6日和9月30日向原告交付40万元的“商业承兑汇票”，原告汇兑时被银行告知余额不足。
本院认为，原、被告双方订立的承揽合同合法、有效，双方应按合同约定严格履行，被告结欠原告货款434788.71元应予偿付。案涉合同虽未约定逾期付款的利息，但依照合同法规定，合同守约方可依法向违约方主张损害赔偿，故原告主张被告支付逾期付款利息于法有据，本院予以支持。据此本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百零九条、第二百五十一条之规定，判决如下：
限被告江苏金轮装饰集团股份有限公司于本判决生效后十日内向原告滁州蓝天特种玻璃有限公司支付人民币434788.71元，并向原告赔偿利息损失（按中国人民银行同期、同类、同档贷款基准利率，自2016年2月8日计算至实际给付之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4319元、保全费3020元，合计7339元由被告负担（已由原告代垫，待执行时一并返还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时按照不服一审判决部分的上诉请求数额向该院交纳案件受理费（该院开户行：中行西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
审判员 张海清
二〇一七年三月三十日
书记员 王晓龙
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1522民初1488号
原告中国农业银行股份有限公司莘县支行,住所地:莘县振兴街61号。
负责人张忠雷，中国农业银行股份有限公司莘县支行行长。
委托代理人李艳军，男，1967年10月15日生人,中国农业银行股份有限公司莘县支行营业部副主任。
被告吕建军，男，1962年10月26日生人，汉族，农民，住莘县。
被告吕鲁伟，男，1988年6月21日生人，汉族，农民，住莘县。
被告吕郭山，男，1961年10月15日生人，汉族，农民，住莘县。
原告中国农业银行股份有限公司莘县支行与被告吕建军、吕鲁伟、吕郭山金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李艳军到庭参加诉讼,被告吕建军、吕鲁伟、吕郭山经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司莘县支行诉称，2013年10月22日，借款人吕建军与我行签订借款合同，合同编号：37020120130223529，金额30000元，合同期限自2013年10月22日起至2015年10月21日止，借款人在上述期间发生的业务，单笔借款期限最长不超12个月，其到期日最长不得超过合同期满后6个月，由吕鲁伟、吕郭山提供担保。2014年11月10日，被告吕建军从我行贷款30000元，2015年10月21日贷款到期。贷款逾期后,经多次催收，借款人、担保人均拒绝还款，现请求法院判令被告偿还借款本金30000元及全部利息。
被告吕建军、吕鲁伟、吕郭山未答辩。
经审理查明，2013年10月22日，被告吕建军、吕鲁伟、吕郭山与原告中国农业银行股份有限公司莘县支行签订了《农户贷款借款合同》。双方约定：被告吕建军的可循环借款额度为（人民币大写）叁万元，额度有效期为2013年10月22日起至2015年10月21日，被告吕建军在额度有效期间、可循环借款额度内可向原告申请借款，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最长不得超过额度有效期，被告吕建军每笔借款用信均须向贷款人申请并经审核确认。被告吕建军以6228411320117625018账号作为提取与偿还的结算工具，通过原告的自助渠道自助办理放款和还款。合同期内借款利率按借款发放日对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮60%，逾期贷款根据逾期天数按合同期内约定利率上浮50%计收逾期利息。借款人还款方式为随本结息。由被告吕鲁伟、吕郭山提供最高额保证，担保的债务最高额为肆万伍仟元，担保范围本合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定的借款人和担保人承担的迟延债务利息和迟延债务履行金，以及诉讼（仲裁）费、律师费、保管费、处置费、过户费等债权人实现债权和担保权的一切费用。保证方式为连带责任保证，但各连带保证人之间未明确约定其内部保证份额的承担比例，保证期间均为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2014年11月10日，被告吕建军通过原告的自助设备和6228411320117625018账号从原告处办理30000元贷款。2015年10月21日贷款到期。贷款到期后，被告吕建军未履行还款义务，被告吕鲁伟、吕郭山亦未承担担保责任。
另查明，2014年11月10日对应的中国人民银行六个月至一年期人民币贷款基准年利率为6%。
上述事实，有原告提交的《中国农业银行农户贷款借款合同》、原告有关电子记录资料、三被告身份证复印件、交通事故认定书及庭审质证笔录予以佐证。上述证据已经庭审质证，其效力本院予以确认。
本院认为，中国农业银行股份有限公司莘县支行与被告吕建军、吕鲁伟、吕郭山签订的《农户贷款借款合同》系双方当事人依法自愿订立，意思表示真实，为合法、有效合同。双方对借款本金数额、贷款还款方式予以认可，约定借款时间、借款期限、利率明确。2014年11月10日，被告吕建军通过原告的自助设备和6228411320117625018账号从原告处办理30000元贷款，系原告与被告吕建军在借款期限内对合同约定内容的实际履行，原告已依合同约定向被告吕建军提供了贷款，履行合同义务，而被告吕建军在合同逾期后未履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任，即偿还所欠原告借款本金30000元及利息，合同期内利率为2014年11月10日对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮60%，逾期贷款根据逾期天数按合同期内约定利率上浮50%计收逾期利息。被告吕鲁伟、吕郭山自愿在45000元范围内为被告吕建军提供保证，且保证方式、期限、范围约定明确，应按保证合同的约定承担连带清偿责任。另依法律规定，保证人吕鲁伟、吕郭山在履行保证义务后，即取得向被告吕建军的追偿权，向被告吕建军不能追偿的部分，也可要求承担保证责任的其他担保人清偿其应当承担的保证份额。被告吕建军、吕鲁伟、吕郭山未到庭，亦未提交答辩，视为放弃权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
一、被告吕建军偿还原告中国农业银行股份有限公司莘县支行借款本金30000元及利息(自2014年11月10日起至2015年10月21日止按合同期内年利率9.6%计算；自2015年10月22日起至本判决书确定的还款之日止按合同期内年利率9.6%上浮50%计算逾期利息），被告吕鲁伟、吕郭山对上述借款本金及利息在45000元范围内承担连带清偿责任，待判决生效后五日内付清。
二、被告吕鲁伟、吕郭山在履行保证义务后，即取得向被告吕建军的追偿权，向被告吕建军不能追偿的部分，也可要求承担保证责任的其他担保人清偿其应当承担的保证份额。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元（原告已预交），由被告吕建军负担，待判决生效后五日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 卜祥坤
二〇一六年五月十日
书记员 朱亚飞
山东省莘县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1522民初1488号原告中国农业银行股份有限公司莘县支行,住所地:莘县振兴街61号。负责人张忠雷，中国农业银行股份有限公司莘县支行行长。委托代理人李艳军，男，1967年10月15日生人,中国农业银行股份有限公司莘县支行营业部副主任。被告吕建军，男，1962年10月26日生人，汉族，农民，住莘县。被告吕鲁伟，男，1988年6月21日生人，汉族，农民，住莘县。被告吕郭山，男，1961年10月15日生人，汉族，农民，住莘县。原告中国农业银行股份有限公司莘县支行与被告吕建军、吕鲁伟、吕郭山金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李艳军到庭参加诉讼,被告吕建军、吕鲁伟、吕郭山经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司莘县支行诉称，2013年10月22日，借款人吕建军与我行签订借款合同，合同编号：37020120130223529，金额30000元，合同期限自2013年10月22日起至2015年10月21日止，借款人在上述期间发生的业务，单笔借款期限最长不超12个月，其到期日最长不得超过合同期满后6个月，由吕鲁伟、吕郭山提供担保。2014年11月10日，被告吕建军从我行贷款30000元，2015年10月21日贷款到期。贷款逾期后,经多次催收，借款人、担保人均拒绝还款，现请求法院判令被告偿还借款本金30000元及全部利息。被告吕建军、吕鲁伟、吕郭山未答辩。经审理查明，2013年10月22日，被告吕建军、吕鲁伟、吕郭山与原告中国农业银行股份有限公司莘县支行签订了《农户贷款借款合同》。双方约定：被告吕建军的可循环借款额度为（人民币大写）叁万元，额度有效期为2013年10月22日起至2015年10月21日，被告吕建军在额度有效期间、可循环借款额度内可向原告申请借款，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最长不得超过额度有效期，被告吕建军每笔借款用信均须向贷款人申请并经审核确认。被告吕建军以6228411320117625018账号作为提取与偿还的结算工具，通过原告的自助渠道自助办理放款和还款。合同期内借款利率按借款发放日对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮60%，逾期贷款根据逾期天数按合同期内约定利率上浮50%计收逾期利息。借款人还款方式为随本结息。由被告吕鲁伟、吕郭山提供最高额保证，担保的债务最高额为肆万伍仟元，担保范围本合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定的借款人和担保人承担的迟延债务利息和迟延债务履行金，以及诉讼（仲裁）费、律师费、保管费、处置费、过户费等债权人实现债权和担保权的一切费用。保证方式为连带责任保证，但各连带保证人之间未明确约定其内部保证份额的承担比例，保证期间均为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2014年11月10日，被告吕建军通过原告的自助设备和6228411320117625018账号从原告处办理30000元贷款。2015年10月21日贷款到期。贷款到期后，被告吕建军未履行还款义务，被告吕鲁伟、吕郭山亦未承担担保责任。另查明，2014年11月10日对应的中国人民银行六个月至一年期人民币贷款基准年利率为6%。上述事实，有原告提交的《中国农业银行农户贷款借款合同》、原告有关电子记录资料、三被告身份证复印件、交通事故认定书及庭审质证笔录予以佐证。上述证据已经庭审质证，其效力本院予以确认。本院认为，中国农业银行股份有限公司莘县支行与被告吕建军、吕鲁伟、吕郭山签订的《农户贷款借款合同》系双方当事人依法自愿订立，意思表示真实，为合法、有效合同。双方对借款本金数额、贷款还款方式予以认可，约定借款时间、借款期限、利率明确。2014年11月10日，被告吕建军通过原告的自助设备和6228411320117625018账号从原告处办理30000元贷款，系原告与被告吕建军在借款期限内对合同约定内容的实际履行，原告已依合同约定向被告吕建军提供了贷款，履行合同义务，而被告吕建军在合同逾期后未履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任，即偿还所欠原告借款本金30000元及利息，合同期内利率为2014年11月10日对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮60%，逾期贷款根据逾期天数按合同期内约定利率上浮50%计收逾期利息。被告吕鲁伟、吕郭山自愿在45000元范围内为被告吕建军提供保证，且保证方式、期限、范围约定明确，应按保证合同的约定承担连带清偿责任。另依法律规定，保证人吕鲁伟、吕郭山在履行保证义务后，即取得向被告吕建军的追偿权，向被告吕建军不能追偿的部分，也可要求承担保证责任的其他担保人清偿其应当承担的保证份额。被告吕建军、吕鲁伟、吕郭山未到庭，亦未提交答辩，视为放弃权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：一、被告吕建军偿还原告中国农业银行股份有限公司莘县支行借款本金30000元及利息(自2014年11月10日起至2015年10月21日止按合同期内年利率9.6%计算；自2015年10月22日起至本判决书确定的还款之日止按合同期内年利率9.6%上浮50%计算逾期利息），被告吕鲁伟、吕郭山对上述借款本金及利息在45000元范围内承担连带清偿责任，待判决生效后五日内付清。二、被告吕鲁伟、吕郭山在履行保证义务后，即取得向被告吕建军的追偿权，向被告吕建军不能追偿的部分，也可要求承担保证责任的其他担保人清偿其应当承担的保证份额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元（原告已预交），由被告吕建军负担，待判决生效后五日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  卜祥坤二〇一六年五月十日书记员  朱亚飞
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0106民初11458号
原告：李珂璐，女，1976年11月24日出生，汉族，住杭州市西湖区。
委托诉讼代理人：潘魏群、张仙娣，浙江德睦律师事务所律师。
被告：张道通，男，1970年10月2日出生，汉族，住杭州市西湖区。
原告李珂璐与被告张道通所有权确认纠纷一案，本院于2017年11月29日立案。原告李珂璐在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费,亦未提出缓交申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按李珂璐撤回起诉处理。
（本页无正文）
审 判 员 庞邦彩
二〇一七年十二月七日
代书记员 周 瑾
杭州市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0106民初11458号原告：李珂璐，女，1976年11月24日出生，汉族，住杭州市西湖区。委托诉讼代理人：潘魏群、张仙娣，浙江德睦律师事务所律师。被告：张道通，男，1970年10月2日出生，汉族，住杭州市西湖区。原告李珂璐与被告张道通所有权确认纠纷一案，本院于2017年11月29日立案。原告李珂璐在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费,亦未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李珂璐撤回起诉处理。（本页无正文）审 判 员 庞邦彩二〇一七年十二月七日代书记员 周 瑾
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）苏0707执5696号
本院在执行江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与仲伟习、刘希花、刘世付、刘希团金融借款纠纷一案中，经查，我院作出的（2015）赣商初字第01434号民事判决书已发生法律效力，依该判决书被执行人仲伟习、刘希花、刘世付、刘希团应给付申请人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司16207.50元及利息，经立案执行，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：
将仲伟习、刘希花、刘世付、刘希团纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年五月十二日
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07民终481号
上诉人（原审被告）：施国庭，男，1964年10月13日出生，汉族，住浙江省磐安县。
被上诉人（原审原告）：陈杏林，女，1968年3月5日出生，汉族，住浙江省磐安县。
上诉人施国庭为与被上诉人陈杏林民间借贷纠纷一案，不服浙江省磐安县人民法院（2016）浙0727民初2163号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，通过法院专递方式向上诉人施国庭邮寄送达传票等民事法律文书，因无法向受送达人投递而被退回。根据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条规定：“因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。”据此，因施国庭自己提供的送达地址不准确，导致传票等诉讼文书未能被其实际接收的，该诉讼文书在退回之日视为已送达。上诉人施国庭正经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人施国庭自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费425元（已减半），由施国庭负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱红彦
审 判 员 杜月婷
审 判 员 周楚臣
二〇一七年三月三日
代书记员 周璟学
河北省徐水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐民初字第391号
原告：陈成伟，男，1972年7月7日出生，汉族，农民。
委托代理人：赵红兴，徐水县崔庄镇永丰法律服务所法律工作者。
被告：李香盈，男，1975年11月8日出生，汉族，农民。
本院在审理原告陈成伟与被告李香盈买卖合同纠纷一案中，原告陈成伟于2014年3月5日提出撤诉申请。
本院认为，原告陈成伟自愿申请撤诉，并不违背有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陈成伟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元。诉讼保全费88元，均由原告负担。
审判员 刘欣荣
二〇一四年三月五日
书记员 国 帅
四川省广汉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广汉民初字第713号
原告刘某，男，汉族，26岁。
被告罗某某，女，汉族，26岁。
本院在审理原告刘某诉被告罗某某变更抚养纠纷一案中，原告于2014年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告刘某撤回起诉。
本案收取案件受理费150元，由原告负担。
代理审判员 谢剑
二〇一四年二月十四日
书 记 员 俸丹
四川省宣汉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1722民初1916号
原告：向孟江，男，生于1981年10月10日，汉族，住四川省宣汉县。
委托诉讼代理人：蔡朝国，宣汉县东乡镇法律服务所法律工作者。
被告：宣汉县农业科学研究所，住所地，宣汉县东乡镇琦云路***号。
法定代表人：王荣，该所所长。
原告向孟江与被告宣汉县农业科学研究所工伤保险待遇纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告向孟江于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，向孟江申请撤诉，系当事人真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告向孟江撤诉。
案件受理费10元，由原告向孟江负担。
审判员 程碧
二〇一七年八月二日
书记员 王丹
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0113执330号
申请执行人陕西腾远汽车服务有限公司。
被执行人祝习红，男，汉族，1970年12月16日出生。
申请执行人陕西腾远汽车服务有限公司与被执行人祝习红租赁合同纠纷一案，申请执行人依据已经生效的本院（2016）陕0113民初2391号民事调解书向本院申请执行，申请执行标的额34932.5元，本院立案受理。
本院依法通过最高人民法院“总对总”查控系统查询被执行人在银行开立的账户信息,未发现被执行人银行账户信息；本院依法查询被执行人互联网银行注册情况,反馈结果显示被执行人无互联网银行注册信息;本院向西安市不动产登记服务中心查询被执行人不动产登记信息,未发现被执行人名下有不动产登记信息；本院通过公安部车辆管理系统查询被执行人车辆登记信息，并调取了被执行人的工商登记信息等均未发现有可供执行的财产或财产线索；申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财线索产或执行线索。
因被执行人拒不履行相关法律义务，本院依法已将被执行人祝习红纳入失信被执行人名单，由相关部门对其进行信用惩戒，并依法作出限制高消费令，限制被执行人实施高消费行为。上述执行情况本院已书面告知申请执行人。在本案中,申请执行人陕西腾远汽车服务有限公司应受偿金额为34932.5元及迟延利息，未受偿金额为34932.5元及迟延利息。因本案暂未发现其他可供执行的财产或执行线索。本案暂不具备执行条件。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2017）陕0113执330号案本次执行程序终结。
如发现被执行人具有可供执行的财产或执行线索时，可在法定期限内向本院申请恢复执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 郭宝平
代理审判员 张 哲
代理审判员 侯鑫鑫
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 管露楠
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭萧瓜商初字第418-2号
原告杨张兴。
委托代理人顾晓明、孙灿东。
被告章少富。
被告孙秀红。
两被告共同委托代理人顾杰峰、杜斌。
被告楼仲锋。
本院在审理原告杨张兴诉被告章少富、孙秀红、楼仲锋民间借贷纠纷一案中，原告杨张兴于2014年11月18日向本院申请撤诉。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款、第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许杨张兴撤诉。
案件受理费3454元，减半收取1727元，由杨张兴负担。
审 判 长 金�璐
人民陪审员 高 明 杰
人民陪审员 李 贵 龙
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 章 世 杰
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）诸昌民初字第522号
原告郑玉华。
被告宋安玉。
被告宋安辉。
本院在审理原告郑玉华与被告宋安玉、宋安辉民间借贷纠纷一案中，因被告需公告送达起诉状等应诉材料，故本案需转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 杨 宁
审 判 员 孙兴文
人民陪审员 刘 欣
二〇一五年九月六日
书 记 员 王 敏
江西省萍乡市安源区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣0302行初94号
原告张海竺，女，1981年10月25日出生，汉族，务农，住萍乡市，
被告萍乡市建设局，住所地萍乡市跃进北路，统一社会信用代码1136030001456312XM。
法定代表人李南开，局长。
委托代理人徐振武，江西振武律师事务所律师。
本院在审理原告张海竺诉被告萍乡市建设局不履行政府信息公开答复一案中，原告以被告已经答复为由，主动向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告张海竺撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告张海竺承担。
审 判 长 胡剑平
审 判 员 ＸＸ平
人民陪审员 张 茜
二〇一七年八月三十日
代理书记员 廖玲平
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民辖终819号
上诉人（原审被告）张卫然，男，1959年12月2日出生。
委托代理人徐剑锋，北京市达奥律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）北京交通运输职业学院，住所地北京市海淀区清河西三旗。
法定代表人李怡民，党委书记、常务副院长。
委托代理人路韫韬，北京市格平律师事务所律师。
上诉人张卫然因与被上诉人北京交通运输职业学院（以下简称交通学院）房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2017）京0112民初6053号民事裁定，向本院提起上诉。
张卫然上诉称，根据法律规定，原告提起诉讼，应由被告住所地人民法院管辖。张卫然住所地位于北京市丰台区。据此，张卫然请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送北京市丰台区人民法院审理。
交通学院对于张卫然的上诉未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为，交通学院系以房屋租赁合同纠纷为由提起的诉讼，并请求判令解除交通学院、张卫然的《房屋租赁合同》等。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”本案中，涉案房屋位于北京市通州区，故北京市通州区人民法院依法对本案有管辖权。张卫然的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由张卫然负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘险峰
审 判 员 王 瑞
代理审判员 蔡 琳
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 曹思雨
大连市旅顺口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0212执1347号
申请执行人中国建设银行股份有限公司大连旅顺口支行。住所地大连市旅顺口区九三路137号。
负责人陈吉策，系该支行行长。
被执行人林铁利，男，1968年11月16日出生，汉族，户籍所在地吉林省榆树市育民乡保田村西十家屯6组。
被执行人田丽梅，女，1972年5月12日出生，汉族，户籍所在地吉林省榆树市育民乡保田村西十家屯6组。
本院在执行（2016）辽0212民初959号民事判决书关于中国建设银行股份有限公司大连旅顺口支行与林铁利、田丽梅金融借款合同纠纷一案中，执行标的额为316,203.25元及利息尚未履行，因本案抵押物位于大连市旅顺口区开发区海影街216-1401房屋难以执行，且无其他财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
大连市旅顺口区人民法院（2016）辽0212执1347号执行案件终结本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王庆国
审判员 林钰哲
审判员 刘 宁
二〇一六年十月二十四日
书记员 殷海云
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0212执1347号申请执行人中国建设银行股份有限公司大连旅顺口支行。住所地大连市旅顺口区九三路137号。负责人陈吉策，系该支行行长。被执行人林铁利，男，1968年11月16日出生，汉族，户籍所在地吉林省榆树市育民乡保田村西十家屯6组。被执行人田丽梅，女，1972年5月12日出生，汉族，户籍所在地吉林省榆树市育民乡保田村西十家屯6组。本院在执行（2016）辽0212民初959号民事判决书关于中国建设银行股份有限公司大连旅顺口支行与林铁利、田丽梅金融借款合同纠纷一案中，执行标的额为316,203.25元及利息尚未履行，因本案抵押物位于大连市旅顺口区开发区海影街216-1401房屋难以执行，且无其他财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：大连市旅顺口区人民法院（2016）辽0212执1347号执行案件终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王庆国审判员  林钰哲审判员  刘 宁二〇一六年十月二十四日书记员  殷海云
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第2126号
原告张士钊。
委托代理人赵铁军。
被告霍旭明。
委托代理人尤金林。
被告候明有。
被告王振国。
本院审理原告诉被告教育培训合同纠纷一案，因原告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费50元，由原告负担。
审 判 长 贾志忠
人民陪审员 辛 聪
人民陪审员 刘佳琼
二〇一四年八月十一日
书 记 员 张 颖
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衢柯执民字第2200号
申请执行人钱四娜
被执行人毛江月，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢柯调确字第00035号，依法向被执行人毛江月发出执行通知书，责令被执行人毛江月履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人毛江月至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结毛江月（证件号码：）在省农信社的62×××41的存款人民币316167.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭俊峰
二〇一六年一月十一日
书记员 胡漫宇
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衢柯执民字第2200号
申请执行人钱四娜
被执行人毛江月，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢柯调确字第00035号，依法向被执行人毛江月发出执行通知书，责令被执行人毛江月履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人毛江月至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结毛江月（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××04的存款人民币316167.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭俊峰
二〇一六年三月十日
书记员 胡漫宇
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）衢柯执民字第2200号申请执行人钱四娜被执行人毛江月，本院依据已经发生法律效力的（2015）衢柯调确字第00035号，依法向被执行人毛江月的配偶叶为民（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人毛江月的配偶叶为民（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人毛江月的配偶叶为民（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结毛江月的配偶叶为民（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××＃钞的存款人民币316167.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郭俊峰二〇一六年五月九日书记员  胡漫宇
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）衢柯执民字第2200号申请执行人钱四娜被执行人毛江月，本院依据已经发生法律效力的（2015）衢柯调确字第00035号，依法向被执行人毛江月发出执行通知书，责令被执行人毛江月履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人毛江月至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结毛江月的配偶叶为民（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××＃钞的存款人民币316167.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郭俊峰二〇一六年一月二十九日书记员  胡漫宇
湖南省嘉禾县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1024民初605号
原告：周甲甲，男，个人信息………略
委托诉讼代理人：周乙乙，男，个人信息………略，系原告周甲甲长子，代理权限为特别授权。
被告：彭某某，男，个人信息………略
原告周甲甲与被告彭某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周甲甲委托诉讼代理人周乙乙到庭参加诉讼，被告彭某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周甲甲向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还欠款52800元及10个月的利息10560元；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年7月3日，被告到原告处买铸造产品，应付原告52800元货款，被告当时没钱，写下了欠条，并写明在2016年10月底还清，口头约定按月息百分之二付利息，现欠款已达十个月余，即320天，被告不守诚信，不但不还欠款，电话号码也换了，无法联系。请求法院支持原告的诉讼请求。
为支持其诉讼请求，原告向本院提供了2016年7月3日被告彭某某出具给原告的欠条一张。
被告彭某某未作答辩，在举证期限内未向本院提供证据。
经本院审查认为，原告提供的被告2016年7月3日出具的欠条来源合法、真实，与本案有关联，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月3日，被告彭某某到原告周甲甲处购买铸造产品，下欠原告货款52800元，当时被告向原告出具了欠条一张，载明：“今欠到周甲甲货款人民币伍万贰仟捌佰元整（52800元），定于2016年10月底还清，如超出还款期限未还后果自负。特此为据，欠款人彭某某2016年7月3日”。被告出具欠条后，原告曾多次向被告催讨欠款，但被告一直拖欠未付，原告为此向本院提起诉讼。
本院认为，买受人应当按照约定的数额和时间支付价款。本案被告接受原告交付的铸造产品，经结算出具欠条，并约定还款期限，逾期后仍拖欠货款不支付，其行为已构成违约，应承担支付货款的违约责任，故对原告要求被告支付货款52800元的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告在欠条中对欠款利息没有约定，原告主张欠款利息没有依据，应视为不支付利息，故对原告要求被告支付欠款利息10560元的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告彭某某在本判决生效后十日内支付原告周甲甲货款52800元。
二、驳回原告周甲甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1384元（已由原告预交），由被告彭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 曾祥文
人民陪审员 彭良雄
人民陪审员 周 靖
二〇一七年六月二十六日
代理书记员 李 露
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初6518号
原告：赵淑琴，女，1945年1月25日出生，住天津市河北区。
委托诉讼代理人：张静，天津坤威律师事务所律师。
被告：天津铁旅国际旅行社有限公司，住所地天津市南开区鞍山西道。
法定代表人：芦莹，总经理。
委托诉讼代理人：王志勇，男，该公司业务部经理。
委托诉讼代理人：盛忠艳，女，该公司职工。
原告赵淑琴与被告天津铁旅国际旅行社有限公司旅游合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。原告赵淑琴于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵淑琴撤诉。
案件受理费1347元，减半收取计673.50元，由原告赵淑琴负担。
审 判 员 范凌云
二〇一七年八月七日
法官助理 郭 岩
书 记 员 杨 涛
本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
襄阳市襄州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0607行审76号
申请执行人襄阳市国土资源局襄州分局（以下简称襄州国土分局）。
法定代表人刘志刚，局长。
被申请执行人云山坤。
申请执行人襄州国土分局于2016年2月18日，向本院申请强制执行该局对被申请执行人赵正兵作出的已经发生法律效力的襄区土罚字（2015）第062号行政处罚决定。本院于当日立案受理后，依法组成由审判员韩庆东担任审判长，审判员吴晓芳、人民陪审员熊华荣参加评议的合议庭。并于2016年3月9日向双方当事人送达了听证传票，被申请执行人云山坤未到庭参加听证。本案现已审查终结。
2015年5月27日，襄州国土分局作出襄区土罚字（2015）第062号行政处罚决定，认定云山坤于2015年2月10日和张湾街道办事处云湾社区五（二）组签订了荒地承包合同，租期3年，租地面积为4473平方米，2015年3月云山坤开始在租地上建设，经实地勘测占地面积为4137.4平方米。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定。依照《中华人民共和国土地管理法》第七十三条、和《湖北省土地管理实施办法》第四十五条第一款、第五十条的规定对云山坤�以：1.没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；2、并处非法所得10%的罚款，共计32205.6元的行政处罚。。2015年12月15日，襄州国土分局依法向云山坤送达了限期10日履行义务催告书，但云山坤在限期内仍未履行，故襄州国土分局申请人民法院强制执行。
经书面审查，本院认为，被申请执行人云山坤在法定期限内没有主动履行法律义务，申请执行人因此向人民法院申中华人民共和国土地管理法》第七十三条、和《湖北省土地管理实施办法》第四十五条第一款、第五十条的规定，申请人对被申请执行人作出的行政处罚决定符合法律法规规定，依法应准予强制执行。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款�规定，裁定如下：
准予强制执行。
审 判 长 韩庆东
审 判 员 吴晓芳
人民陪审员 熊华荣
二〇一六年三月十五日
书 记 员 方 敏
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1425民初1408号
原告：孟凡祥，男，住齐河县。
委托诉讼代理人：张红，齐河焦庙法律服务所法律工作者。
被告：焦玉泉，男，住齐河县。
原告孟凡祥诉被告焦玉泉买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张红到庭参加诉讼，被告焦玉泉经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟凡祥向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付欠款31300元及利息；2、要求被告负担诉讼费用。事实和理由：被告焦玉泉从事粮食收购生意，2016年至2017年期间，原告分三次将粮食卖给被告。被告以存款的形式给我出具了存款条，并约定了利息。上述欠款经过催要，被告未能偿还。为此起诉至法院，请求依法判决。
被告焦玉泉未作出答辩。
本院经审理认定事实如下：被告焦玉泉从事粮食收购生意。2016年1月6日、2016年3月29日、2017年1月1日原告孟凡祥三次将自己生产的粮食卖给被告焦玉泉。因当时无钱支付购粮款，被告焦玉泉给原告孟祥国出具了三张存款条，并约定了欠款年息。同时查明，被告焦玉泉还曾经给原告出具过一张欠款条，欠款金额为2300元，欠款时间没有记载，被告已经偿还欠款1000元。上述欠款经过原告催要，被告一直未能偿还。
本院认为，债务应当清偿。原告孟凡祥向被告焦玉泉出售粮食，原被告之间形成买卖合同关系。被告拒不支付货款的行为损害了原告孟凡祥基于双方的买卖合同所取得的利益，因此被告焦玉泉应按照约定偿还原告欠款本金及利息。未约定欠款利率的欠款，被告焦玉泉应当自原告起诉之日起按年利率6％支付利息损失。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九第二款、第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：
一、被告焦玉泉于本判决生效后七日内一次性支付原告孟凡祥欠款6000元及利息（利息的计算以本金6000元为准，自2016年1月6日起按年利率7％计至本判决确定的还款之日）。
二、被告焦玉泉于本判决生效后七日内一次性支付原告孟凡祥欠款9000元及利息（利息的计算以本金9000元为准，自2016年3月29日起按年利率8％计至本判决确定的还款之日）。
三、被告焦玉泉于本判决生效后七日内一次性支付原告孟凡祥欠款15000元及利息（利息的计算以本金15000元为准，自2017年1月1日起按年利率8％计至本判决确定的还款之日）。
四、被告焦玉泉于本判决生效后七日内一次性偿还原告孟凡祥欠款1300元及利息损失（利息损失的计算以本金1300元为准，自2017年4月13日起按年利率6％计至本判决确定的还款之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费583元，减半收取计291.5元，保全费340元，共计631.5元，由被告焦玉泉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 李思强
二〇一七年六月五日
书记员 魏松瑞
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0826民初4027号
原告：王国超，居民，住涟水县。
被告：王保峰，居民，住涟水县。
被告：王文霞，居民，住涟水县。
原告王国超与被告王保峰、王文霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王国超到庭参加诉讼，被告王保峰、王文霞经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还借款30000元；2.自2017年1月3日起按年利率24%计算利息至实际还款之日止；3.承担律师费3500元，4.诉讼费用由被告负担。事实与理由：2017年1月，被告王保峰因资金周转需要向原告借款30000元，约定还款时间2017年2月底。借款到期后，被告未能归还所借款项，故诉至法院，请求支持原告诉讼请求。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了被告王保峰出具的借条一份，两被告户籍信息，结婚证、借款时照片。被告未到庭，未对原告提供的证据发表质证意见。根据原告提供的证据，本院认定如下：两被告系夫妻关系。2017年1月3日，被告王保峰向原告借款30000元，约定利息月息3分，还款时间2017年2月2日前，被告王保峰于借款同日出具一份借条给原告。
本院认为，债务应当清偿。原告主张被告王保峰借款的事实，有被告王保峰出具的借条，应予确认。原、被告约定的逾期利息超过年利率24%，故对超出部分本院不予支持。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。被告王保峰向原告所借债务发生于两被告婚姻关系存续期间，故对原告要求被告王文霞承担连带还款责任的请求本院亦予支持。原告起诉后并未委托律师参加诉讼，律师费并未发生，故对原告主张的律师费本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告王保峰于本判决生效之日起十日内偿还原告王国超借款30000元并承担利息(自2017年1月3日起按年利率24%计算至实际还款之日止)。
二、被告王文霞承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费638元，公告费600元，由被告王保峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用缴纳管理办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 凌亚明
人民陪审员 朱清华
人民陪审员 王 飞
二〇一七年十一月二日
书 记 员 邓梦新
附：相关法律及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏01刑更315号
罪犯吉汉霞，女，汉族，初中文化，1973年12月3日出生于江苏省丹阳市，现在江苏省南京女子监狱服刑。
江苏省镇江市京口区人民法院于2013年5月31日作出（2013）京刑初字第147号刑事判决，以被告人吉汉霞犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年（刑期至2017年1月17日止），并处罚金人民币五万元；继续追缴尚未退赔的赃款人民币三十一万九千四百五十五元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省南京女子监狱于2015年12月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯吉汉霞在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯吉汉霞在服刑期间曾受到二次监狱表扬，一次监狱记奖。该犯未履行财产刑，也未退出原判追缴的赃款。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯吉汉霞在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，且未退出原判追缴的赃款，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吉汉霞减去有期徒刑九个月（刑期至2016年4月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 谢宇飞
代理审判员 徐声宇
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 杨 帆
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）桂0105执1391号之二
本院在执行申请执行人与被执行人黎明民间借贷纠纷一案中查明，被执行人黎明拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将黎明纳入失信被执行人名单。
被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月三十日
书记员 刘林培
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1127民初858号
原告：王百立。
委托代理人：冀立江。
被告：陶晓蒙。
被告：张迪。
本院在审理原告王百立与被告陶晓蒙、张迪委托合同纠纷一案中，原告王百立于2016年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王百立撤回起诉。
案件受理费1190元，由原告王百立负担。
审判员 刘宁
二〇一六年四月八日
书记员 吴迪
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪72民初3281号
原告：上港集团物流有限公司国际货运分公司。住所地：上海市虹口区霍山路170号3幢10楼365室。
代表人：吕秀文，该分公司总经理。
委托代理人：沈强，上海凯曼律师事务所律师。
被告：上海凯畅国际货物运输代理有限公司。住所地：上海市嘉定区嘉新公路698号。
在本院审理原告上港集团物流有限公司国际货运分公司与被告上海凯畅国际货物运输代理有限公司海上、通海水域货运代理合同纠纷一案中，原告于2016年12月16日以其需要进一步收集相关证据为由，申请撤回对被告的起诉，并表示尚未缴纳的案件受理费不再缴纳。
本院经审查认为，原告以其需要进一步收集相关证据为由申请撤回起诉，该处理方式在法律规定许可的范围内。因此，原告申请撤回对被告起诉的理由正当，依法有据，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上港集团物流有限公司国际货运分公司撤回对被告上海凯畅国际货物运输代理有限公司的起诉。
审判员 陈 磊
二〇一六年十二月十六日
书记员 王凯悦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1525民初749号
原告：中国农业银行股份有限公司固始县支行（以下简称固始农行），住所地固始县城关中山大街。
法定代表人：姚光新，行长。
委托诉讼代理人：刘仁福，工作人员。
被告：祝德元，男，1950年11月18日出生，汉族，住固始县。
被告：李远亮，男，1981年11月7日出生，汉族，住固始县。
被告：李超，男，1981年2月16日出生，汉族，住固始县。
原告固始农行与被告祝德元、李远亮、李超借款合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月23日公开开庭进行了审理。原告固始农行的委托诉讼代理人刘仁福到庭参加诉讼。被告祝德元、李远亮、李超经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
固始农行向本院提出诉讼请求：1.判令被告祝德元偿还贷款50000元及利息，被告李远亮、李超承担连带保证责任；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告祝德元于2012年12月26日与原告签订一份借款合同，合同约定：借款额度为50000元，额度有效期为2012年12月26日至2015年12月25日，借款额度项下单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。每笔借款的利率在借款发放日对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定。被告李远亮、李超签字承担该笔借款人的保证责任，保证方式为最高额1.5倍。合同签订后，祝德元在原告处取款50000元，借款到期后，原告多次催要，被告拒不还款，为此，原告要求依法审理。
祝德元、李远亮、李超未作答辩。
原告固始农行围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.被告祝德元、李远亮、李超身份证复印件；2.农户小额贷款业务申请表；3.农户联保小组联保承诺暨借款申请书；4.农户贷款借款合同；5.祝德元银行卡交易明细。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年12月26日，原告固始农行依据被告提交的《农户小额贷款业务申请表》及《农户联保小组联保承诺暨借款申请书》，与三被告签订《农户贷款借款合同》，该合同约定：被告祝德元因养殖从原告处借款50000元，借款采取可循环方式，自2012年12月26日起至2015年12月25日（额度有效期）止，单笔借款期限最长不超过1年，借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次贷款基准利率为基础上浮50%确定，按季结息，到期还款，结息日为每季末月的20日。被告李远亮、李超为该笔贷款提供保证担保。上述合同签订后，原告依约向被告祝德元发放了50000元贷款，借款到期后，经原告多次催要，三被告未能按合同约定偿还贷款本息。
本院认为，原告固始农行与被告祝德元、李远亮、李超签订的《农户贷款借款合同》是双方当事人的真实意思表示，合同内容符合法律规定，为有效合同，双方均应按照合同约定严格履行各自义务。原告固始农行在合同签订后向被告祝德元发放了50000元贷款，已履行了自己的义务，无违约情形，被告祝德元在取得贷款后，未能按照合同约定的期限偿还贷款本金及利息，已经构成违约，被告李远亮、李超在被告祝德元逾期偿还借款时，应当承担连带保证责任。原告固始农行要求被告祝德元偿还贷款本金50000元及约定利息的清偿责任并要求被告李远亮、李超承担连带保证责任，合法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告祝德元于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司固始县支行贷款本金50000元及约定利息。
二、被告李远亮、李超对上述欠款本金及利息承担连带清偿责任，被告李远亮、李超承担保证责任后，有权向被告祝德元追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由祝德元、李远亮、李超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 程东升
二〇一七年三月二十三日
书记员 吴海政