wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省微山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）微民初字第1211号
原告刘某甲。
被告杨某。
委托代理人班运志。
原告刘某甲诉被告杨某民间借贷纠纷一案，于2015年7月23日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告刘某甲、被告杨某及其委托代理人班运志到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，2014年10月31日被告杨某因资金周转需要，向原告借款人民币190000元，并出具借条一张，约定利息每元每月2分，2015年7月18日被告又向原告借款人民币20000元。经原告多次催要，被告分文未予偿还。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求人民法院依法判令被告偿还原告借款本金人民币210000元，利息人民币30400元，共计人民币240400元，诉讼费用由被告承担。
原告刘某甲为证明自己的主张成立，向本院提交如下证据：
1、2014年10月31日借条一张，证明被告向原告借款人民币190000元。
2、2015年7月18日借条一张，证明被告向原告借款人民币20000元。
被告杨某辩称，原告没有按2014年10月31日的借条向被告支付人民币190000元的借款，这张借条形成的真实情况是2009年10月份被告向原告借款人民币113000元，当时约定了利息，中间被告也还过部分本息，双方在清算时由于计算有误，被告出具了这张人民币190000元的借条，请求法庭重新清算原被告之间的债务，据实予以更正。对于2015年7月18日借款人民币20000元，属于原被告与贾某三人之间债权债务转移关系，原告没有支付被告人民币20000元借款，因此该借贷法律关系不成立，请求法庭驳回原告的该项诉讼请求。
被告杨某为支持其抗辩理由成立，向本院提供如下证据：
2010年1月30日借条一张，证明原被告双方在2010年1月30日对于发生在2009年10月份的借款进行了清算，清算的结果为被告仍欠原告人民币82500元。
对于原告提供的证据1、2，被告认可借条上的“杨某”三个字是其本人所写，但认为原告没有按借条的约定支付被告相应的借款，借贷法律关系不成立。本院认为该证据未真实地反映原被告之间的借贷关系，本院不予采信。
对于被告提供的证据，原告无异议，本院予以采信。
经审理，结合当事人的质证，本院对以下事实予以确认：
被告因经营需要于2009年10月向原告借款人民币113000元，并约定了利息。原被告双方在2010年1月30日对于发生在2009年10月份的借款人民币113000元进行了清算，清算的结果为被告仍欠原告人民币82500元，被告给原告出具了借条，并约定了利息每元每月2分，之后被告按照约定偿还原告利息人民币10000元。2014年10月31日原被告双方再次对借款人民币82500元的债务进行清算时，因计算有误，未扣除被告已经偿还的利息人民币10000元，被告给原告出具了借款人民币190000元的借条，收回了2010年1月30日的借条。在本院的主持下，原被告双方当庭重新对2010年1月30日剩余的债务人民币82500元，以月利率2%计息，扣除被告已经偿还的利息人民币10000元进行了清算，清算结果是截至2014年10月31日，被告仍欠原告本息共计人民币168200元，原被告双方对这一结果均当庭予以认可。关于2015年7月18日的借款人民币20000元，原被告双方均当庭认可该借条涉及原被告与贾某三方之间的债权债务转移关系，不属于民间借贷，与本案不是同一法律关系，原告同意另案处理。经原告催要，被告未偿还借款。原告为维护其合法权益诉至本院，庭审中原告变更了诉讼请求，请求人民法院以庭审查明的事实，判决被告偿还借款本金共计人民币168200元，利息人民币30400元，2015年7月18日的借款人民币20000元另案处理，诉讼费与保全费由被告承担。
本院认为，合法的债务应当清偿。2014年10月31日原告刘某甲与被告杨某对双方发生的借贷进行清算，但清算时计算有误，被告给原告出具了人民币190000元的借条。经本院查实，被告实际仍欠原告本息共计人民币168200元，原被告双方当庭对这一事实均予以认可。因此，原告要求被告偿还本金人民币168200元，符合法律规定，本院予以支持。自2014年10月31日至本判决生效之日，原告要求被告以本金人民币168200元为基数，偿还利息人民币30400元，未超出法律的限制性规定，本院予以支持。对于2015年7月18日的借条人民币20000元，庭审查明，该借条的形成并不属于原被告之间的民间借贷关系，原告也未向被告支付人民币20000元借款，与本案不是同一法律关系，原告可另案处理。根据《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
一、被告杨某于本判决生效之日起十日内偿还原告刘某甲借款本息共计人民币198600元。
二、驳回原告刘某甲的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费人民币4900元，由原告刘某甲负担人民币852元，诉讼费人民币4048元、诉讼保全费人民币1722元由被告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 刘贵芳
人民陪审员 仲伟龙
人民陪审员 杨 华
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 鲍建臣
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）横法执字第00236号
申请执行人高某某。
被执行人雷某某。
本院依据已经发生法律效力的横山县人民法院于2014年11月11日作出的（2014）横民初字第01841号民事判决书，于2015年2月9日向被执行人发出执行通知书，责令由被执行人雷某某偿还申请人借款本金人民币20万元及利息（利息以月利率20‰计算，从2013年3月16日起至履行完毕之日止）；由被执行人偿还申请人借款人民币24000元；被执行人负担案件受理费2330元及申请执行费3290元。
在执行过程中，申请人现撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结横山县人民法院（2014）横民初字第01841号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 罗启灵
审判员 刘 波
审判员 黄 腾
二〇一五年十一月八日
书记员 何 加
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第01196号
原告冉才，男，1946年5月14日出生。
委托代理人赵强，北京市长歌律师事务所律师。
被告苏杰，女，1974年8月31日出生。
委托代理人梁胜利，北京市易行律师事务所律师。
原告冉才与被告苏杰返还原物纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马彩云独任审判，公开开庭进行了审理。原告冉才及其委托代理人赵强，被告苏杰及其委托代理人梁胜利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冉才诉称：被告苏杰2001年与原告冉才之子冉国柱结婚。2013年离婚。2009年原告出资购买北京市昌平区回龙观镇回龙观新村西区×号房屋。离婚前后，被告多次无理取闹，争夺财产。现被告强行搬进此房屋居住，影响了原告的正常生活，给原告的身心造成了极大的伤害。原告多次找被告协商腾房事宜，没有任何结果。为维护合法权益，故请求法院：1、请求贵院判决被告将位于北京市昌平区回龙观镇回龙观新村西区×号房屋腾退给原告冉才；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告苏杰辩称：不同意原告的诉讼请求。本案诉争房屋系拆迁安置房屋，是按人口安置的，被告系家庭成员之一，有70平米的面积，昌平区法院已经把房屋判给被告使用，被告也把执行款交付给昌平法院执行庭，所以我认为该房屋使用权应该归被告，而不是本案的原告，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告冉才之子冉国柱与被告苏杰原系夫妻关系，冉国柱与苏杰于2001年12月6日登记结婚。2009年，回龙观村进行拆迁改造。当年6月21日，冉才与北京新龙房地产开发有限公司签订《北京市集体土地住宅房屋拆迁货币补偿协议》，双方约定：冉才家被拆迁房屋的拆迁补偿款共计936866元。根据回龙观村民委员会的政策规定，冉才家共分得8套房屋。2013年7月31日，经审理，我院作出（2013）昌民初字第08400号民事判决书，判决苏杰与冉国柱离婚，婚生女冉笛由苏杰抚养。2013年苏杰及案外人冉笛诉至我院要求分割上述拆迁款及回迁房屋。
2013年11月20日，我院做出（2013）昌民初字第13506号民事判决书，判决坐落于北京市昌平区回龙观村回迁房西区×房屋归苏杰居住使用，苏杰于该房屋交付使用当日返还冉才预扣购房款九万一千元。前述判决已经生效。
上述判决生效后，苏杰向昌平区人民法院申请执行生效判决，并交纳了执行案款91000元。
上述事实，有民事判决书、民事裁定书、案款收据及原、被告的陈述等证据在案佐证。
本院认为：我院生效判决已经确定位于北京市昌平区回龙观村回迁房西区×号房屋归苏杰居住使用，苏杰已经将冉才代交的购房款91000元交付冉才，故原告冉才要求被告苏杰腾退昌平区回龙观镇回龙观新村西区×号房屋的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告冉才的诉讼请求。
案件受理费七十元，由原告冉才负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 马彩云
二〇一五年一月二十日
书记员 岳亭亭
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）谯诉保字第00028号
申请人：张文青，男，1983年5月25日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区张店乡泥店行政村泥店三队**号，身份证号码3412811983********。
被申请人：亳州昊辉置业有限公司。
住所地：安徽省亳州市谯城区希夷大道友阳花园门面房**号楼*单元701。
法定代表人：丁少辉，该公司总经理。
申请人张文青因与被申请人亳州昊辉置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，于2014年10月20日向本院提出申请，要求查封被申请人亳州昊辉置业有限公司开发并预售的学府家园16#楼1层104铺号房（预售许可证号：2013589）及1、2#楼111铺或其名下其他价值1590000元的等价财产。申请人向我院提供张侠拥有的挂靠在亳州市（阜汽集团）汽车运输有限公司第四汽车队的亳州至北京班线经营权、皖S036**号“宇通”牌大型普通客车一辆及徐凤拥有的亳州药都农村商业银行持有的307031股股权（药都银行股权账户卡：0558000000001800）为其保全行为进行担保。
经审查，本院认为，申请人在诉前向本院申请财产保全符合法律规定的范围和条件，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：
一、对被申请人亳州昊辉置业有限公司开发、预售的学府家园16#楼1层104铺及1、2#楼111铺号房予以查封；
二、对担保人张侠拥有的挂靠在亳州市（阜汽集团）汽车运输有限公司第四汽车队的亳州至北京班线经营权、皖S036**号“宇通”牌大型普通客车一辆予以查封；
三、对担保人徐凤拥有的亳州药都农村商业银行持有的307031股股权（药都银行股权账户卡：0558000000001800）予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 万玉红
二〇一四年十月二十一日
书记员 谭政东
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）园知民初字第00232号
原告北京海蝶音乐有限公司，住所地北京市朝阳区三里屯西五街5号C座一层、二层。
法定代表人钱实穆，该公司董事长。
委托代理人万华蕾，江苏卓勤律师事务所律师。
被告苏州蜗牛数字科技股份有限公司，住所地江苏省苏州工业园区金鸡湖路171号。
法定代表人石海，该公司董事长。
委托代理人汪彧杲，江苏简文律师事务所律师。
本院在审理原告北京海蝶音乐有限公司与被告苏州蜗牛数字科技股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告北京海蝶音乐有限公司向本院提出撤回对被告苏州蜗牛数字科技股份有限公司起诉的申请。
本院认为，原告北京海蝶音乐有限公司向本院提出撤回对被告苏州蜗牛数字科技股份有限公司起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告北京海蝶音乐有限公司撤回对被告苏州蜗牛数字科技股份有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告北京海蝶音乐有限公司负担。
代理审判员 张楷
二〇一五年十月十六日
书 记 员 梁月
宁波市江东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0204民初3762号
原告：宁波华隆通信技术有限公司。住所地：宁波市江东区东郊路*弄*****号。
法定代表人：蔡峰，该公司经理。
委托代理人：蔡纪平，浙江大绅律师事务所律师。
被告：宁波市鄞州雅苑物业服务有限公司。住所地：宁波市鄞州区江南春晓小区***号。
本院受理原告宁波华隆通信技术有限公司诉被告宁波市鄞州雅苑物业服务有限公司建设工程施工合同纠纷一案后，被告宁波市鄞州雅苑物业服务有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原被告双方签订的《施工合同》中约定，双方因履行该合同产生的争议，任何一方均有权向工程所在地法院提起诉讼。且建设工程属于不动产纠纷，应由不动产所在地人民法院管辖。故请求将案件移送至宁波市鄞州区人民法院审理。
本院经审查认为，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖法院。本案中涉案工程在江南春晓小区，不在本院辖区，故本院对本案不具有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第(二)项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条规定，裁定如下：
本案移送宁波市鄞州区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 李晓玲
二〇一六年八月五日
代书记员 王 珂
宁波市江东区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0204民初3762号原告：宁波华隆通信技术有限公司。住所地：宁波市江东区东郊路*弄*****号。法定代表人：蔡峰，该公司经理。委托代理人：蔡纪平，浙江大绅律师事务所律师。被告：宁波市鄞州雅苑物业服务有限公司。住所地：宁波市鄞州区江南春晓小区***号。本院受理原告宁波华隆通信技术有限公司诉被告宁波市鄞州雅苑物业服务有限公司建设工程施工合同纠纷一案后，被告宁波市鄞州雅苑物业服务有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原被告双方签订的《施工合同》中约定，双方因履行该合同产生的争议，任何一方均有权向工程所在地法院提起诉讼。且建设工程属于不动产纠纷，应由不动产所在地人民法院管辖。故请求将案件移送至宁波市鄞州区人民法院审理。本院经审查认为，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖法院。本案中涉案工程在江南春晓小区，不在本院辖区，故本院对本案不具有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第(二)项和《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定，裁定如下：本案移送宁波市鄞州区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 员 李晓玲二〇一六年八月五日代书记员 王 珂
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0603执1119号
申请执行人：王晓侠，女，1965年11月1日出生，汉族，住淮北市相山区。
被执行人：濉溪县和盛运输有限公司，住淮北市濉溪县。
法定代表人：李茂林，该公司经理。
被执行人：李茂林，男，1993年6月10日出生，汉族，住淮北市濉溪县。
被执行人：李小正，男，1971年2月16日出生，汉族，住濉溪县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的（2015）相民一初字第02106号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人在金融机构有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人濉溪县和盛运输有限公司、李茂林、李小正在金融机构账户存款159508元（含诉讼费3140元、公告费800元、保全费5000元、执行费2128元）。
本裁定立即执行。
审判员 徐继东
二〇一六年八月五日
书记员 王秋月
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贺刑执字第612号
罪犯伍先春，现在广西壮族自治区钟山监狱五监区服刑。
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院于2013年9月12日作出了（2013）恭刑初字第87号刑事判决，以被告人伍先春犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年二个月（刑期自2012年11月22日起至2016年1月21日止），并处罚金人民币5万元。广西壮族自治区钟山监狱于2015年6月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯伍先春在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。2014年获监狱优秀学员，表现突出。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯奖惩审批表、罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯优秀学员审批表等。
经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯伍先春在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。
本院认为，罪犯伍先春在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
准予对罪犯伍先春减去有期徒刑六个月。
（刑期自2012年11月22日起至2015年7月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 甘怀新
审 判 员 谭洪生
代理审判员 徐文坚
二〇一五年七月三日
书 记 员 吴 晨
吉林省公主岭市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉0381行审29号
申请人公主岭市国土资源局。
法定代表人金玉庆，系该局局长。
被申请人王龙，住址公主岭市。
申请人公主岭市国土资源局申请执行被申请人王龙国土资源行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请执行的行政行为合法性进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明,2016年6月20日，被申请人未经县级以上人民政府土地行政主管部门批准，擅自占用公主岭市二十家子镇小顶山村大一屯土地497.20平方米建牛舍（其中占基本农田限制建设区321.21平方米和城镇及工矿用地允许建设区175.99平方米）的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条，《吉林省土地管理条例》第二十二条和吉林省国土资源行政处罚自由裁量实施标准（土地部分）之规定。申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，《吉林省土地管理条例》第五十九条的规定对被申请人作出了公国土资执罚【2016】第15号行政处罚决定并向被申请人送达。被申请人在法定的期限内未申请行政复议亦未提起行政诉讼，没有按照处理决定履行相应义务。现申请人申请人民法院强制执行被申请人：1、退还非法占用的土地；2、自行拆除在非法占用的基本农田上新建的321.21平方米牛舍，恢复土地原状；3、罚款6952.17元；4、案件受理费500元、执行费由被申请人承担。
本院认为，申请人公主岭市国土资源局作出的公国土资执罚【2016】第15号行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。申请人申请人民法院强制执行符合法律规定。
综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定裁定如下：
对公主岭市国土资源局作出的公国土资执罚【2016】第15号行政处罚决定准予强制执行。
执行内容：1、退还非法占用的土地，由公主岭市人民政府组织实施；2、自行拆除在非法占用的基本农田上新建的321.21平方米牛舍，恢复土地原状，由公主岭市人民政府组织实施；3、罚款6952.17元；4、案件受理费500元、执行费由被申请人承担。
上述执行内容第3、4项如被申请人未自动履行，申请人公主岭市国土资源局可依法申请人民法院强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨宝华
二〇一八年二月六日
书记员 苏 慧
江苏省金湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第00102号
公诉机关金湖县人民检察院。
被告人王兆全，无业。被告人王兆全曾因犯盗窃罪，于2006年1月17日被洪泽县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元；又因盗窃，于2009年12月23日被金湖县公安局行政拘留5日；因犯盗窃罪，于2010年12月9日被本院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元；再因犯盗窃罪，2013年11月18日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2014年3月19日释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年3月20日被金湖县公安局刑事拘留，同年4月20日被执行逮捕。现羁押于金湖县看守所。
金湖县人民检察院以金检诉刑诉（2015）102号起诉书指控被告人王兆全犯盗窃罪，于2015年6月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金湖县人民检察院指派代理检察员张瑞鸿出庭支持公诉，被告人王兆全到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月至2015年3月间，被告人王兆全驾驶摩托车先后在金湖县银集镇、闵桥镇等8个乡镇，采用刀片划尼龙网家禽圈、撬扳家禽圈门等手段，共窃得鸡、鸭、鹅等家禽270余只，合计价值人民币19281.4元。具体事实如下：
1、2014年10月4日凌晨，被告人王兆全至陈桥镇振兴村三组，先后窃得郑某家母鸡8只、王某乙家母鸡3只、伍某家母鸡6只、公鸡2只。经鉴定，合计价值人民币1155元。
2、2015年1月5日凌晨，被告人王兆全至银集镇红湖村，先后窃得张某甲家母鸡2只、张某进家母鸡5只、张某俊家母鸡16只、公鸡3只。经鉴定，合计价值人民币1687.5元。
3、2015年1月6日凌晨，被告人王兆全至金南镇福寿村，先后窃得吴某甲家母鸡9只、吴某乙家母鸡5只。经鉴定，合计价值人民币945元。
4、2015年1月20日凌晨，被告人王兆全至金湖县金北镇应集村，先后窃得陈某家鸭子10只、�某家鸭子4只。经鉴定，合计价值人民币780元。
5、2015年2月2日凌晨，被告人王兆全至闵桥镇闵桥村，先后窃得吴某丙家母鸡7只、鸭子1只，张某乙家母鸡8只。经鉴定，合计价值人民币1120.2元。
6、2015年2月3日凌晨，被告人王兆全至银集镇红湖村将施某香家3只母鸡装入蛇皮袋时，被施某香发现，丢弃蛇皮袋逃离现场，后又至劳动村窃得邹某余家母鸡13只。经鉴定，合计价值人民币877.5元。
7、2015年2月初的一天凌晨，被告人王兆全至吕良镇大庄村，窃得郑某家母鸡3只。经鉴定，合计价值人民币162元。
8、2015年2月16日凌晨，被告人王兆全至金北镇应集村，先后窃得沈某春家母鸡9只、公鸡1只，万某新家母鸡2只、鹅2只，万如某家母鸡4只，万术某家母鸡4只。经鉴定，合计价值人民币1762元。
9、2015年2月22日凌晨，被告人王兆全至金南镇福寿村，先后窃得张某华家母鸡4只�公鸡2只，纪某明家母鸡2只。经鉴定，合计价值人民币522元。
10、2015年2月26日凌晨，被告人王兆全至金北镇金港林场，先后窃得李某田家母鸡8只、公鸡1只，杨某山家母鸡7只，刘某桃家母鸡2只。经鉴定，合计价值人民币1234.5元。
11、2015年3月2日凌晨，被告人王兆全至塔集镇新华村，先后窃得纪某家母鸡5只，耿某军家母鸡15只，耿某华家母鸡7只。经鉴定，合计价值人民币2187元。
12、2015年3月9日凌晨，被告人王兆全至黎城镇九里村，先后窃得冀某林家鸭子4只、张某家母鸡4只、吴某友家母鸡11只。经鉴定，合计价值人民币1252.5元。
13、2015年3月11日，被告人王兆全至塔集镇岔河村，先后窃得于某家母鸡5只，朱某林家母鸡8只，张某香家母鸡6只。经鉴定，合计价值人民币1458元。
14、2015年3月14日凌晨，被告人王兆全至银集镇团结村，先后窃得冀某成家母鸡12只，张某平�母鸡7只、公鸡1只、鸭子1只，张某云家鸭子4只。经鉴定，合计价值人民币1789.2元。
15、2015年3月16日凌晨，被告人王兆全至银集镇团结村，先后窃得陈某树家母鸡12只，龚某高家母鸡7只，董某英家母鸡9只，邹某兰家母鸡3只。经鉴定，合计价值人民币2349元。
被告人王兆全归案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人王兆全在侦查阶段有过供述，开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郑某、王某乙、伍某、张某甲、吴某甲、吴某乙、陈某、李某、吴某丙、张某乙等人陈述，证人王某甲证言，扣押物品清单及照片，辨认笔录，指认作案现场笔录及照片，价格鉴证意见书，刑事判决书，金湖县公安局出具的发、破案经过等证据证实。上述证据，合法有效，足以认定。
本院认为，被告人王兆全以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗�罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，定性准确，应予支持。被告人王兆全有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人王兆全归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王兆全犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年三月二十日起至二○一六年九月十九日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、扣押在公安机关的作案工具“豪天”牌摩托车一辆予以没收，上缴国库。
三、责令被告人王兆全于判决生效后十日内退出人民币19281.4元返还被害人（详见附表）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 倪志祥
二〇一五年六月十七日
书 记 员 刘胜男
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省宝鸡市金台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第00102号
公诉机关宝鸡市金台区人民检察院。
被告人赵某，男，1961年6月18日出生于陕西省千阳县，汉族，初中文化，农民，家住陕西省千阳县崔家头镇。2015年2月10日因涉嫌交通肇事犯罪被宝鸡市公安局直属分局刑事拘留，同年2月17日被取保候审。
宝鸡市金台区人民检察院以金检公诉刑诉（2015）59号起诉书指控被告人赵某犯交通肇事罪，于2015年5月21日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人秦某某向本院提起附带民事诉讼，经本院主持调解，被告人赵某及附带民事诉讼被告人中国大地财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司与附带民事诉讼原告人秦某某达成民事赔偿协议，秦某某自愿撤回附带民事诉讼，本院依法裁定准许。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。宝鸡市金台区人民检察院检察员李亚博依法出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宝鸡市金台区人民检察院指控，被告人赵某于2015年2月9日9时许，驾驶陕CLD5**号三轮摩托车，沿本市金台区陈仓大道由西向东行驶至南坡村路口时，因操作不当与正在由北向南沿人行道通过马路的被害人秦某发生碰撞，致秦某死亡，被告人赵某负事故全部责任。
公诉机关认为被告人赵某的行为已构成交通肇事罪，请求依法判处。
被告人赵某当庭对起诉书指控的事实及罪名均无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，2015年2月9日9时12分许，被告人赵某驾驶陕CLD5**号正三轮载货摩托车，沿本市金台区陈仓大道由西向东行驶至南坡村路口人行横道处时，该车前部与由北向南正在通过人行横道的被害人秦某发生碰撞，造成秦某受伤、车辆受损，秦某经抢救无效于次日死亡的道路交通事故，经金台交警大队认定，被告人赵某负本起事故全部责任。
在诉讼中，被告人赵某向被害人亲属秦某某进行了民事赔偿并取得被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有案情说明表、受理交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘验笔录、勘察表、现场图及照片、车辆痕迹勘查、诊断证明书、死亡医学证明书、居民死亡殡葬证、解剖尸体通知书、尸体处理通知书、法医学尸体检验鉴定书、司法鉴定协议书、车辆勘验笔录、血醇鉴定委托书及检验报告书、当事人血样提取表、司法鉴定意见书、鉴定意见通知书、道路交通事故调查报告书、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证复印件、机动车信息查询结果单、户籍证明信、户口本复印件、证明、扣押清单、车辆放行证、情况说明、借条、收条、谅解书、身份证复印件、常住人口基本信息、证人杨某某、秦某某的证言、被告人赵某的供述等证据证实。上述证据相互印证，足以定案。
本院认为，被告人赵某违反交通运输管理法规，驾驶机动车在道路上发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。宝鸡市金台区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。被告人赵某归案后能如实供述案件事实，认罪态度较好，且对被害人的亲属进行了民事赔偿并取得被害人亲属的谅解，可从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及认罪、悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，亦对其居住社区无重大不良影响，依法可宣告缓刑。对公诉机关的量刑建议本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人赵某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 金保佳
人民陪审员 ＸＸ霞
人民陪审员 王秀侠
二〇一五年七月二日
书 记 员 李 凡
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0502民初410号
原告：贾倩，汉族，住天水市秦州区。
委托诉讼代理人：张建忠，甘肃鑫顿律师事务所律师。
被告：张文杰，汉族，住天水市秦州区。
原告贾倩与被告张文杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告贾倩在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，在缴费期间向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予贾倩撤诉。
审判员 何子其
二〇一八年二月五日
书记员 闫雅婷
内蒙古自治区高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）内行申24号
再审申请人（原审原告、二审上诉人）马玉芹，女，1970年1月8日出生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市。
被申请人（原审被告、二审被上诉人）内蒙古自治区赤峰市国土资源局红山区分局，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区长青街东段路南。
法定代表人赵金旭，局长。
被申请人（原审被告、二审被上诉人）内蒙古自治区赤峰市人民政府，住所地内蒙古自治区赤峰市新城区玉龙大街1号。
法定代表人孟宪东，市长。
再审申请人马玉芹因诉被申请人内蒙古自治区赤峰市国土资源局红山区分局（以下简称红山区国土局）行政决定及内蒙古自治区赤峰市人民政府行政复议决定一案，不服内蒙古自治区赤峰市中级人民法院作出的（2016）内04行终60号行政判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院经审理查明，2014年10月11日，内蒙古自治区人民政府下发了《关于红山区人民政府2014年第十二批次城镇建设用地的批复》（内政土发（2014）616号），同意红山区人民政府将红山区西城街道八里铺村17.9243公顷集体建设用地，征收为国有，并将农用地转为建设用地，作为红山区人民政府2014年第十二批次城镇建设用地。原告使用的土地位于此征地范围内。收到该批复后，红山区人民政府印发了征收土地方案公告，被告国土分局印发了征地补偿安置方案公告。2015年2月4日，红山区政府批准同意了该补偿方案。经多次协商，原告未让出所使用的土地。2015年4月27日，被告国土分局向原告作出了责令限期交付土地的决定，限原告自收到该决定之日起15日内交付其所使用的土地。原告不服，依法向被告赤峰市人民政府提起行政复议，经审理，被告赤峰市人民政府于2015年7月2日作出行政复议决定书，依法维持了被告国土分局的上述决定。现原告向本院提起行政诉讼，请求撤销二被告分别作出的责令限期交付土地的决定和行政复议决定书。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院认为，被告红山区国土分局在作出责令限期交付土地的决定前，已经履行了必要的法定程序。在征收过程中，征收人与被征收人经多次协商不能就征收达成补偿协议的情况下，被告红山区国土分局作为政府所属土地行政主管部门，依据《中华人民共和国土地管理法》、《中华人民共和国土地管理法实施条例》等相关规定，对原告依法作出的责令限期交付土地的决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确。被告市政府在原告申请行政复议后，对被告红山区国土分局作出的责令限期交付土地的决定予以维持的行政复议决定，亦无不当。原告以被告作出的行政行为侵犯其合法权益，程序违法，违反公开、公平、公正原则为由，请求撤销二被告分别作出的《责令限期交付土地的决定》和《行政复议决定书》，缺乏事实和法律依据，本院依法不予支持。判决：驳回原告马玉芹的诉讼请求。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院经审理认为，被上诉人赤峰市国土资源局红山区分局作为政府所属土地行政主管部门，依据《中华人民共和国土地管理法》、《中华人民共和国土地管理法实施条例》等相关规定，在作出争议的责令限期交付土地的决定前，已经履行了必要的法定程序，经多次与上诉人协商不能就征收达成补偿协议且无正当理由，已影响到征收工作的正常进行，被上诉人赤峰市国土资源局红山区分局依法作出责令限期交付土地的决定并无不当。赤峰市人民政府作出行政复议决定予以维持符合法律规定。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。上诉人的上诉理由因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款(一)项之规定，判决：驳回上诉，维持原判。
再审申请人马玉芹申请再审称：（一）本案不适用《土地管理法实施条例》第四十五条，原审适用法律错误。《责令限期交付土地的决定》适用的前提是所有权已经转移，涉及房屋拆迁时，应当以土地所有权和房屋所有权共同转移为前提。根据《物权法》、《最高人民法院行政庭关于农村集体土地征用后地上房屋拆迁补偿有关问题的答复》、《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》（法释〔2011〕20号）等规定，征收土地原则上不同时发生房屋被征收的效果，除非行政机关存在明确征收房屋的意思表示。本案中，红山区政府自始没有做出过征收房屋的意思表示，房屋所有权没有转移，《责令限期交付土地的决定》没有适用余地。（二）申请人具有拒不交出土地的正当事由，不满足《责令限期交付土地的决定》的适用条件。主要有：补偿安置方案未公告，应采取市场比较法评估，土地的价值应进行市场评估。（三）红山区国土局作出《责令限期交付土地的决定》程序违法。违反《行政强制法》第四十四条关于强拆的规定，限期拆除未经公告构成违法。本案虽为”责令限期交出土地”，但实际性质仍是限期拆除房屋，因此必须公告。评估公司选择违法，评估公司未进行实地勘测。（四）事实不清、证据不足。征地所针对的土地范围四至不清，协商记录没有被拆迁人签名，公证书没有原件。综上，请求撤销红山区法院（2015）红行初字第66号行政判决，赤峰市中级人民法院（2016）内04行终60号行政判决；撤销红山区国土局作出的《责令限期交付土地决定》；撤销赤峰市人民政府作出的赤政复决字（2015）124号行政复议决定书。
本院认为，被申请人红山区国土局作为政府所属土地行政主管部门，依据《中华人民共和国土地管理法》、《中华人民共和国土地管理法实施条例》等相关规定，在作出被诉的《责令限期交付土地的决定》前，针对征收事宜已经履行了相关法定程序，并多次与再审申请人协商，不能就征收达成补偿协议且无正当理由，再审申请人的行为已影响到征收工作的正常进行。被申请人红山区国土局依法作出《责令限期交付土地的决定》并无不当。被申请人赤峰市人民政府作出行政复议决定予以维持符合法律规定。原审法院认定事实清楚，适用法律正确。再审申请人的申请理由不能成立，本院不予支持。
综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：
驳回马玉芹的再审申请。
审 判 长 任慧卿
审 判 员 史燕龙
审 判 员 李 庆
二〇一八年二月二十七日
法官助理 张 硕
书 记 员 张 硕
河北省景县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）景行执字第100号
申请执行人景县人口和计划生育局。
法定代表人苏春华。
被执行人李海军。
被执行人王娟。
申请执行人景县人口和计划生育局于2014年9月19日向本院提出申请，要求强制执行其对李海军、王娟违法生育子女一案作出的景育征决字（2014）第190号“征收社会抚养费决定书”。
本院于2014年9月22日受理后，依法组成合议庭，对景县人口和计划生育局作出的景育征决字（2014）第190号“征收社会抚养费决定书”的合法性进行了审查。
本院认为，景县人口和计划生育局对上述案件作出的景育征决字（2014）第190号“征收社会抚养费决定书”符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对景县人口和计划生育局作出的景育征决字（2014）第190号“征收社会抚养费决定书”准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜爱民
审判员 王丽妍
审判员 陈忠东
二〇一四年九月二十三日
书记员 冯 勇
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岩刑执字第3367号
罪犯韦安喜，男，1982年10月5日出生，壮族，出生地广西壮族自治区宜州市，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省漳州市芗城区人民法院于2013年5月15日作出（2013）芗刑初字第129号刑事判决，以被告人韦安喜犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年九个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2014年5月30日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯韦安喜在服刑期间确有悔改表现，于2014年3月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯韦安喜在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一三年八月至二〇一三年十二月累计获得达标分一分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯韦安喜确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯韦安喜予以减去有期徒刑一个月二十一天（刑期执行至2014年4月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一四年四月二日
书 记 员 陈晓燏
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第5094号
罪犯毛学艺，男，1972年4月4日出生，汉族，出生地河南省上蔡县，小学文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2008年1月9日作出（2007）沈刑一初字第323号刑事判决，以被告人毛学艺犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯毛学艺在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2012年9月24日对其减去有期徒刑一年五个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2015年11月12日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯毛学艺在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年二个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年9月30日，罪犯毛学艺获得记功奖励5次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯毛学艺确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯毛学艺减去有期徒刑一年二个月，刑期执行自2007年2月20日起至2019年7月19日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 许海秋
审 判 员 仉志兰
代理审判员 项 前
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 王 娜
浙江省浦江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）金浦行审字第132号
申请执行人浦江县环境保护局，住所地：浦江县浦阳街道环城南路221号。
法定代表人：楼真安。
被申请执行人陈兴彪。
申请执行人浦江县环境保护局向本院提出申请，要求强制执行其对陈兴彪作出的浦环罚字（2014）11号行政处罚决定。内容为：罚款人民币20000元。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人浦江县环境保护局作出的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院认为：申请执行人浦江县环境保护局作出的浦环罚字（2014）11号行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人浦江县环境保护局作出的浦环罚字（2014）11号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 张伟征
审 判 员 郑顺良
审 判 员 吴文生
二〇一四年八月十一日
代书记员 袁海燕
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民一初字第2019号
原告李某某，男，1987年12月20日生，汉族。
委托代理人张丽，河南恒阳律师事务所律师。
被告王某，女，1988年1月4日生，汉族。
原告李某某与被告王某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人张丽到庭参加诉讼，被告王某缺席。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍，2009年12月30日登记结婚，婚后未生育。由于婚前缺乏了解，婚后经常为家庭生活琐事发生争吵，被告又于2011年年底离家出走，至今下落不明。故请求与被告离婚，婚前各自财产归各自所有。
原告为使其诉讼请求成立，向法庭提供证据如下：（1）结婚证一份，证实双方夫妻关系的合法性；（2）唐河县龙潭镇段庄村委证明一份，证明被告2011年年底离家出走，至今下落不明。
被告未答辩，也没有向法庭提供证据。
法庭依法调查了被告的母亲李志敏，其证实原、被告婚姻的基本状况及被告至今下落不明的事实。
经庭审质证并认证，原告所举证据与与法庭调取的证据能够相互印证原、被告婚姻的基本情况，均为有效证据。
依据当事人陈述及有效证据的分析，合议庭确认以下案件事实：
原、被告经人介绍，2009年12月30日登记结婚，婚后未生育。双方婚后经常为家庭生活琐事发生争吵，夫妻关系逐步恶化，2011年年底，原、被告再次生气后，被告便离家出走，至今下落不明。
原告诉至本院后，因被告下落不明，本院依法发出公告，限被告在法定期限内来院应诉，现已逾期，被告仍未出现。
本院认为，婚姻应以双方的感情为基础，本案中原、被告婚后没有建立起牢固的夫妻感情，为日常家务琐事纠纷不断，夫妻感情逐步恶化，被告现又离家出走达四年之久，夫妻关系已无法维持，故原告请求与被告离婚，本院准许。因被告下落不明�抚养费及财产的分割应待被告出现后另行处理。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告李某某与被告王某离婚；
案件受理费300元，公告费600元，合计900元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 谷建辉
代理审判员 李承飞
人民陪审员 王 来
二〇一六年三月十一日
书 记 员 田喜中
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秦商初字第1528号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区浦东南路588号9楼。
代表人刘显峰。
委托代理人曾峥，江苏玄博律师事务所律师。
委托代理人唐亮，江苏玄博律师事务所律师。
被告孙元洪，男，汉族，1966年3月26日生。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心（以下简称浦发银行信用卡中心）与被告孙元洪信用卡纠纷一案，原告浦发银行信用卡中心于2014年8月25日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法组成合议庭适用普通程序于2014年12月16日公开开庭进行了审理。原告浦发银行信用卡中心的委托代理人唐亮、到庭参加诉讼。被告孙元洪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浦发银行信用卡中心诉称，被告向原告申领上海浦东发展银行信用卡，于2012年11月22日获得批准，卡号为49×××34。被告使用上述信用卡透支消费后，经原告以多种方式多次催收欠款，至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求依法判令：1、被告偿付原告信用卡欠款本息共计44297.55元（截至2014年6月30日，欠款本金29802.18元、利息8593.82元、滞纳金5901.55元），并承担自2014年7月1日起至实际还款之日止的利息、滞纳金；2、诉讼费由被告承担。
被告孙元洪未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，2012年11月，被告向原告申请办理信用卡。在浦发银行信用卡申请表中，被告承诺“我已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款”。《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》第7.1条规定：如果浦发银行信用卡中心未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到持卡人根据账户对账单中所规定的当期余额的全额付款，持卡人必须支付全部非现金透支款项（包括该账单周期起始日后发生的所有非现金交易透支款项）自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息；附件2费用表中规定滞纳金按逾期还款额的5%计收。《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》第三十条规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据人民银行的此项利率调整而调整；第三十一条规定：持卡人还款未达到信用卡中心要求的最低还款额时，除按上述计息方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的滞纳金。经核准，原告向被告先后发放了卡号为49×××47、49×××34的信用卡两张。但被告在使用上述信用卡透支消费后未按时足额还款，截至2014年6月30日，未偿还的透支款本金29802.18元、利息8593.82元、滞纳金5901.55元。利息、滞纳金合计14495.37元。
以上事实，有信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》、领用合约、历史交易记录及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，当事人订立合同采取要约、承诺方式。承诺生效时合同成立。被告在申请办理信用卡时承诺知悉并遵守领用合约，故领用合约即成为双方之合同，当事人均应当按约定全面履行。被告使用信用卡时透支消费未及时还款，截至2014年6月30日，未偿还的透支款本金29802.18元，利息、滞纳金合计14495.37元。被告的行为已构成违约，应承担相应的民事法律责任。故原告要求被告偿还信用卡透支本金及利息、滞纳金的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告主张的证据，视为自愿放弃抗辩，应自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第八条、第十三条、第二十五条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙元洪于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心透支款本金29802.18元及利息、滞纳金（该利息、滞纳金截至2014年6月30日为14495.37元，自2014年7月1日起至实际清偿之日止的透支利息按照每日0.05%计收、滞纳金按逾期还款额的5%计收）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费907元，公告费600元，合计1507元，由被告孙元洪负担（被告孙元洪应负担的诉讼费用已由原告向本院预交，被告孙元洪应于本判决生效之日起十日内向原告浦发银行信用卡中心支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼支行，账号：10×××76）
审 判 长 唐风华
人民陪审员 杨淑云
人民陪审员 王 俊
二〇一四年十二月十六日
见习书记员 桑 颖
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蜀民一初字第01017号
原告：余某，男，1987年6月28日出生，汉族。
委托代理人：胡先山，安徽锦和律师事务所律师。
委托代理人：疏旺，安徽锦和律师事务所实习律师。
被告：吴某某，女，1986年4月22日出生，汉族。
委托代理人：许文春，安徽金亚太律师事务所律师。
委托代理人：金丹，安徽金亚太律师事务所律师。
余某与吴某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月10日受理后，依法适用简易程序，于2014年4月8日公开开庭进行了审理。原告余某及其委托代理人胡先山、被告吴某某及其委托代理人许文春、金丹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告余某诉称：2012年农历5月份，原被告双方经人介绍认识，2012年10月24日双方领取结婚证。由于双方婚前交往较少，加上被告刻意隐瞒其具有严重精神病史的事实，故原告一直没有发现被告具有严重的精神病。结婚后第二天，被告发病时，原告才知道被告有严重的精神病。后原被告双方经常争吵，感情破裂，且无和好的可能，故原告于2013年3月18日向肥西县人民法院起诉要求离婚，后该院于2013年6月18日做出不准予离婚的判决。判决生效后，双方感情继续恶化，夫妻已无感情，且今后都无和好的可能，为了两个人今后的生活幸福，原告诉至法院，请求判令：1、原被告双方离婚；2、被告返还原告给付的彩礼38000元；3、本案的诉讼费由双方承担。
被告吴某某辩称：1、被告同意离婚；2、原告诉请要求返还彩礼是无依据的，第一次起诉离婚时已经说明了双方结婚时原告结婚时花费2万元，用于购买衣物、置办各项物品，而不是彩礼，故不存在返还的情形；3、我方要求原告支付我方经济帮助款10万元，双方结婚后，因为原告母亲参加邪教组织，致被告患上偏执性精神分裂症，原告从未支付过被告看病的费用，婚姻法规定夫妻之间有相互扶养的义务，在被告生病时原告却要求离婚是逃避家庭责任，被告需要长期看病、吃药，从我方提供的证据可以看出，被告看病花了很多钱，且被告的医疗费是不可报销的，加之其没有工作能力和住房，属于生活困难，故要求原告支付我方经济帮助款10万元，另双方结婚时，被告家中还给了8888元的压箱底的钱也在原告处；4、双方结婚时，被告将户口迁往原告家中，被告个人享有的拆迁待遇应当归被告本人所有。
经审理查明：原被告双方于2012年6月13日经人介绍认识，2012年10月24日登记结婚，婚后未生育子女。双方婚后经常因家庭琐事发生争执，致夫妻感情不和，原告于2013年3月18日向肥西县人民法院起诉要求离婚，该院于2013年6月18日做出不准离婚的判决。现原告认为夫妻感情已经完全破裂，再次起诉要求离婚，被告表示同意离婚。
另查明：被告吴某某曾于2013年2月26日入合肥市第四人民医院住院治疗，入院诊断为偏执型分裂症，经治疗后于2013年5月3日出院，出院时情况为：一般情况可，接触较合作，情绪较前好转，精神症状较前改善等。后被告又多次至合肥市第四人民医院门诊治疗。
又查明：原被告结婚后，吴某某的户籍于2013年2月4日迁入肥西县紫蓬镇泗洲村苏二组余成应（系原告余某之父）户，2013年9月5日紫蓬镇根据肥西县人民政府文件对紫蓬镇区域泗洲村范围发布征迁公告，进行征迁，吴某某符合征迁安置条件。
以上事实，除双方当事人陈述外，尚有原告提交的原告身份证、户口簿复印件各1份、结婚证复印件1份、民事判决书复印件以及被告提交的结婚证1本、医疗费票据26张、出院小结1张、出院记录复印件1份、住院明细清单复印件2张、紫蓬镇泗洲村村委会出具的证明1份等在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告婚后经常为家庭琐事发生争吵，致夫妻感情已经完全破裂，现原告再次起诉要求离婚，态度十分坚决，被告亦表示同意离婚，依法应当准予原、被告离婚。
原告余某诉请要求被告返还彩礼38000元，因没有证据证实且被告不予认可，本院依法不予支持。
被告吴某某主张对拆迁安置房屋进行分割，因拆迁安置房尚未建成，加之拆迁安置面积涉及案外人利益，本案暂不予处理。被告吴某某主张分割拆迁安置房租费用，因没有证据证实且原告主张该项费用尚未领取，被告可待该项费用实际发放后另行主张。
被告吴某某要求原告支付100000元经济帮助款，虽被告吴某某确实曾经因治疗自身疾病花费一定医疗费用，但其并未举证证明依靠其个人财产无法维持所在地的基本生活水平，且原告并不拥有房屋产权，因此被告吴某某的该项主张没有事实及法律依据，本院不予支持。被告吴某某要求原告返还8888元“压箱底”钱，因没有证据证实且原告不予认可，本院不予认定。
据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告余某与被告吴某某离婚；
二、驳回原告余某的其他诉讼请求。
本案受理费950元，减半收取计475元，由原告余某承担425元，被告吴某某承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 李志明
二〇一四年四月八日
书 记 员 陈月云
附本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）
第二十一条离婚时双方对尚未取得所有权或者尚未取得完全所有权的房屋有争议且协商不成的，人民法院不宜判决房屋所有权的归属，应当根据实际情况判决由当事人使用。
当事人就前款规定的房屋取得完全所有权后，有争议的，可以另行向人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
湖南省耒阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）耒刑二初字第277号
公诉机关耒阳市人民检察院。
被告人梁某某，男，1983年6月25日生于湖南省耒阳市，汉族，初中文化，农民。2007年10月25日，因犯抢夺罪被本院判处有期徒刑一年六个月，2009年1月23日刑满释放；2012年9月10日，因犯盗窃罪、掩饰隐瞒犯罪所得罪被本院判处有期徒刑一年零二个月，2013年4月22日刑满释放。因本案于2013年7月16日被刑事拘留，8月21日被逮捕，现羁押于耒阳市看守所。
耒阳市人民检察院以湘耒检刑诉（2013）第719号起诉书指控被告人梁某某犯盗窃罪，于2013年11月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2013年12月11日、2014年1月7日两次公开开庭审理了本案。耒阳市人民检察院检察员盛琪出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，1、2013年7月2日14时许，被告人梁某某窜至耒阳市水东江建设路28号被害人胡某某家的店铺。被害人胡某某、肖某某在床上睡觉，将被害人胡某某枕头边的一台OP**-R811型手机盗走，随后爬到店铺阁楼，将阁楼床铺上一黑色背包内现金9500元盗走，逃离现场。经鉴定，被盗手机价值898元。
2、2013年7月7日，被告人梁某某窜至耒阳市人民医院二栋一楼，看见被害人谢某某在16号病床上睡着了，床边有一台三星5830型手机，且周边没人，趁机将手机盗走。经鉴定，被盗手机价值为623元。
3、2013年7月10日15时许，被告人梁某某窜至耒阳市蔡子池街道办事处梅桥居委会10组被害人邓某某家，发现桌子上有一台小迷M12型手机，且只有一个小孩在门面里，于是，被告人梁某某便对小孩说，借厕所用一下，被告人梁某某上完厕所后，将手机盗窃走。经鉴定，被盗手机价值为315元。
被告人梁某某盗窃的OPPO-R811型手机、三星5830型手机、小迷M12型手机均已追回返还被害人。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关当庭宣读并出示了被告人梁某某的供述，被害人胡某某、谢某某、邓某某的陈述，耒阳市价格中心价格鉴定结论书，扣押、发还物品清单；现场指认照片、刑事判决书、释放证明书、抓获经过、户籍证明等证据。
公诉机关认为，被告人梁某某的行为构成盗窃罪，建议对被告人梁某某在一年至二年有期徒刑，并处罚金量刑处罚，提请本院依法判处。
被告人梁某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪，提出其有立功表现，请求对其从轻处罚。
被告人梁某某未向本院提交证据。
经审理查明，被告人梁某某的犯罪事实与公诉机关指控一致，本院予以确认。
上述事实，有下列经庭审质证、认证的证据予以证实：
被告人梁某某的供述证实，盗窃的时间、地点及盗窃过程。
被害人胡某某、谢某某、邓某某的陈述证实，被盗财物及被盗的时间、地点。
3、耒阳市价格中心价格鉴定结论书证实，被告人梁某某盗窃的OPPO-R811型手机价值898元，盗窃的三星5830型手机价值623元，盗窃的小迷M12型手机价值315元。
4、扣押、发还物品清单证实，被告人梁某某盗窃的三台手机均已追回返还被害人。
5、现场指认照片证实，盗窃现场情况。
6、刑事判决书、释放证明书证实，被告人梁某某曾因犯罪被判处有期徒刑，刑满释放未满5年。
7、抓获经过证实，被告人梁某某系被抓获归案的。
8、户籍证明证实，被告人梁某某属完全刑事责任能力人。
本院认为，被告人梁某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。耒阳市人民检察院指控被告人梁某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。公诉机关指控的第3次盗窃，系入户盗窃。被告人梁某某曾因犯抢夺罪、盗窃罪、掩饰隐瞒犯罪所得罪被判处有期徒刑，刑满释放未满五年，又犯盗窃罪，系累犯，应当从重处罚。被告人梁某某盗窃住院病人财物，酌情从重处罚。被告人梁某某被抓获后如实交代犯罪事实，并自愿认罪，可以从轻处罚。耒阳市人民检察院量刑建议适当，本院予以采纳。被告人梁某某请求从轻处罚的辩解意见，本院予以采纳。被告人梁某某提出其有立功表现，虽然侦查机关出具了说明，认定其协助公安机关抓获了犯罪嫌疑人梁生用，且出具了对梁生用的刑事拘留、逮捕及收押手续；但无被告人梁某某的举报材料，耒阳市蔡子池派出所出具的犯罪嫌疑人梁生用的抓获经过证实犯罪嫌疑人梁生用是侦查机关通过走访摸排后抓获的，并未提到通过被告人梁某某的举报或者协助抓获了犯罪嫌疑人梁生用；被告人梁某某的上述辩解意见，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人梁某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元（罚金限在判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期从执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年7月16日起至2015年1月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 刘宝钧
人民陪审员 刘 林
人民陪审员 欧阳安
二〇一四年一月八日
代理书记员 李鸳鸯
附：本案法律适用
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条第一款盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内1次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宝中刑执字第00290号
罪犯杨德林，男，1961年12月14日生，湖南省常德市人，汉族，现在陕西省宝鸡监狱服刑。
二00四年十一月十六日，陕西省咸阳市中级人民法院作出（2004）咸刑初字第00036号刑事判决，认定杨德林犯贷款诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金十万元。判决发生法律效力后交付执行。二00八年十二月二十日，陕西省高级人民法院作出（2008）陕刑执字第713号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利减为七年。二0一一年八月二十二日经本院（2011）宝市中法刑二执字第356号刑事裁定减去有期徒刑二年（减刑后刑期执行至二O二六年十二月十九日止），剥夺政治权利七年不变。
执行机关陕西省宝鸡监狱于二O一四年九月一日以罪犯杨德林在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨德林自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极25个。
本院认为，罪犯杨德林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但系金融诈骗犯罪，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨德林准予减去有期徒刑一年（减刑后刑期执行至二0二五年十二月十九日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 宪
审 判 员 王养季
代理审判员 刘勇东
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 贾军凌
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大审刑执字第460号
罪犯罗世仙，男。现于辽宁省大连南关岭监狱服刑。
辽宁省鞍山市中级人民法院于2007年8月3日作出（2007）鞍刑一初字第65号刑事判决，以罪犯罗世仙犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。2008年1月31日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。现刑期至2019年3月10日止。执行机关于2014年5月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现兑现记功7次，兑现表扬1次；获2012年度监狱改造积极分子奖励1次。
本院认为，该犯服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
准予对罪犯罗世仙减去有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币50000元不变。
（刑期至2017年6月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 夏红军
二〇一四年五月二十八日
书记员 迟佳雯
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘民申1181号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：粟奇文，居民。
委托诉讼代理人：赵义厚，常德市法学会法律事务工作者。
委托诉讼代理人：程兰英，湖南天思律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：常德市鼎城区商务粮食局(原常德市鼎城区粮食局)，住所地湖南省常德市鼎城区临沅路226号。
法定代表人：冀万喜，该局局长。
委托诉讼代理人：彭赞，湖南劲鸣律师事务所律师。
再审申请人粟奇文因与被申请人常德市鼎城区商务粮食局劳动争议一案，不服湖南省常德市中级人民法院(2015)常民一终字第547号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
粟奇文申请再审称，原审认定的基本事实缺乏证据证明且适用法律确有错误，请求撤销原审裁定并依法判决被申请人支付申请人双倍工资及解除劳动合同赔偿金。
常德市鼎城区商务粮食局提交意见称，粟奇文的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院经审查认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》规定“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应当受理”。依此规定理解，由政府部门主导的企业改制引发的争议，不属于人民法院受理范围。本案中，常德市鼎城区人民政府为进一步完善和解决粮食系统体制改革的遗留问题，于2013年3月20日成立了鼎城区国有粮食企业依法终止返聘请人员劳动关系领导小组，后又于2013年4月19日出台了常鼎政办发［2013］17号《常德市鼎城区依法终止(解除)国有粮食企业返聘人员劳动关系实施方案》，对全区粮食系统的返聘人员(含申请人)依法终止(解除)劳动关系，并对经济补偿、社会保障、企业注销、资产处置、档案移交等事宜作出了相应的处理。申请人劳动关系终止的原因是政府主导之下的改制行为，并非用人单位黄土店粮食购销站的自主改制行为。故原审裁定驳回申请人的起诉符合本案客观情况及相关法律规定，裁定并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回粟奇文的再审申请。
审 判 长 金 蝶
代理审判员 曾群山
代理审判员 匡小芹
二〇一六年九月十九日
代理书记员 石晓燕
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘民申1181号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：粟奇文，住湖南省常德市鼎城区。
委托诉讼代理人：赵义厚，常德市法学会法律事务工作者。
委托诉讼代理人：程兰英，湖南天思律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：常德市鼎城区商务粮食局(原常德市鼎城区�食局)，住所地湖南省常德市鼎城区临沅路226号。
法定代表人：冀万喜，该局局长。
委托诉讼代理人：彭赞，湖南劲鸣律师事务所律师。
再审申请人粟奇文因与被申请人常德市鼎城区商务粮食局劳动争议一案，不服湖南省常德市中级人民法院(2015)常民一终字第547号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
粟奇文申请再审称，原审认定的基本事实缺乏证据证明且适用法律确有错误，请求撤销原审裁定并依法判决被申请人支付申请人双倍工资及解除劳动合同赔偿金。
常德市鼎城区商务粮食局提交意见称，粟奇文的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院经审查认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》规定“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应当受理”。依此规定理解，由政府部门主导的企业改制引发的争议，不属于人民法院受理范围。本案中，常德市鼎城区人民政府为进一步完善和解决粮食系统体制改革的遗留问题，于2013年3月20日成立了鼎城区国有粮食企业依法终止返聘请人员劳动关系领导小组，后又于2013年4月19日出台了常鼎政办发［2013］17号《常德市鼎城区依法终止(解除)国有粮食企业返聘人员劳动关系实施方案》，对全区粮食系统的返聘人员(含申请人)依法终止(解除)劳动关系，并对经济补偿、社会保障、企业注销、资产处置、档案移交等事宜作出了相应的处理。申请人劳动关系终止的原因是政府主导之下的改制行为，并非用人单位黄土店粮食购销站的自主改制行为。故原审裁定驳回申请人的起诉符合本案客观情况及相关法律规定，裁定并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回粟奇文的再审申请。
审 判 长 金 蝶
代理审判员 曾群山
代理审判员 匡小芹
二〇一六年九月十九日
代理书记员 石晓燕
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘民申1181号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：粟奇文，居民。委托诉讼代理人：赵义厚，常德市法学会法律事务工作者。委托诉讼代理人：程兰英，湖南天思律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：常德市鼎城区商务粮食局(原常德市鼎城区粮食局)，住所地湖南省常德市鼎城区临沅路226号。法定代表人：冀万喜，该局局长。委托诉讼代理人：彭赞，湖南劲鸣律师事务所律师。再审申请人粟奇文因与被申请人常德市鼎城区商务粮食局劳动争议一案，不服湖南省常德市中级人民法院(2015)常民一终字第547号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。粟奇文申请再审称，原审认定的基本事实缺乏证据证明且适用法律确有错误，请求撤销原审裁定并依法判决被申请人支付申请人双倍工资及解除劳动合同赔偿金。常德市鼎城区商务粮食局提交意见称，粟奇文的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》规定“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应当受理”。依此规定理解，由政府部门主导的企业改制引发的争议，不属于人民法院受理范围。本案中，常德市鼎城区人民政府为进一步完善和解决粮食系统体制改革的遗留问题，于2013年3月20日成立了鼎城区国有粮食企业依法终止返聘请人员劳动关系领导小组，后又于2013年4月19日出台了常鼎政办发［2013］17号《常德市鼎城区依法终止(解除)国有粮食企业返聘人员劳动关系实施方案》，对全区粮食系统的返聘人员(含申请人)依法终止(解除)劳动关系，并对经济补偿、社会保障、企业注销、资产处置、档案移交等事宜作出了相应的处理。申请人劳动关系终止的原因是政府主导之下的改制行为，并非用人单位黄土店粮食购销站的自主改制行为。故原审裁定驳回申请人的起诉符合本案客观情况及相关法律规定，裁定并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回粟奇文的再审申请。审 判 长  金 蝶代理审判员  曾群山代理审判员  匡小芹二〇一六年九月十九日代理书记员  石晓燕
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘民申1181号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：粟奇文，住湖南省常德市鼎城区。委托诉讼代理人：赵义厚，常德市法学会法律事务工作者。委托诉讼代理人：程兰英，湖南天思律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：常德市鼎城区商务粮食局(原常德市鼎城区�食局)，住所地湖南省常德市鼎城区临沅路226号。法定代表人：冀万喜，该局局长。委托诉讼代理人：彭赞，湖南劲鸣律师事务所律师。再审申请人粟奇文因与被申请人常德市鼎城区商务粮食局劳动争议一案，不服湖南省常德市中级人民法院(2015)常民一终字第547号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。粟奇文申请再审称，原审认定的基本事实缺乏证据证明且适用法律确有错误，请求撤销原审裁定并依法判决被申请人支付申请人双倍工资及解除劳动合同赔偿金。常德市鼎城区商务粮食局提交意见称，粟奇文的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》规定“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应当受理”。依此规定理解，由政府部门主导的企业改制引发的争议，不属于人民法院受理范围。本案中，常德市鼎城区人民政府为进一步完善和解决粮食系统体制改革的遗留问题，于2013年3月20日成立了鼎城区国有粮食企业依法终止返聘请人员劳动关系领导小组，后又于2013年4月19日出台了常鼎政办发［2013］17号《常德市鼎城区依法终止(解除)国有粮食企业返聘人员劳动关系实施方案》，对全区粮食系统的返聘人员(含申请人)依法终止(解除)劳动关系，并对经济补偿、社会保障、企业注销、资产处置、档案移交等事宜作出了相应的处理。申请人劳动关系终止的原因是政府主导之下的改制行为，并非用人单位黄土店粮食购销站的自主改制行为。故原审裁定驳回申请人的起诉符合本案客观情况及相关法律规定，裁定并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回粟奇文的再审申请。审 判 长  金 蝶代理审判员  曾群山代理审判员  匡小芹二〇一六年九月十九日代理书记员  石晓燕
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）绍知初字第223号
原告：海宁市华海纺织有限公司（组织机构代码74774309-9）。住所地：海宁市轻纺科技工业园。
法定代表人：许天龙，总经理。
委托代理人：江力，浙江金道律师事务所律师。
被告：陈爱民。
委托代理人：应立忠。
本院在审理原告海宁市华海纺织有限公司诉被告陈爱民侵犯著作财产权纠纷一案过程中，原告于2010年12月20日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告海宁市华海纺织有限公司撤回对被告陈爱民的起诉。
案件受理费643元，减半收取322元，由原告负担。
审 判 长 陈 伟
代理审判员 沈 烨
人民陪审员 莫伯林
二〇一〇年十二月二十日
书 记 员 易 青
贵州省�阳市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0113执237号
申请执行人郑义，女，1987年7月9日生，布依族，住贵阳市白云区。
被执行人绿地集团（贵阳白云）房地产开发有限公司，住所地贵阳市白云区育才路99-10栋2陈15号。
法定代表人孙志文，系该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的贵阳市中级人民法院（2016）黔01民终4327号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所规定的义务。经执行，被执行人已主动履行法律文书所确定的义务，将全部案款支付给申请人，本案现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2017）黔0113执237号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 蒋 琴
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 周灿荣
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0613执83-2号
申请执行人刘永平。
被执行人烟台市吉凯服饰有限公司。
法定代表人卞在根。
申请人刘永平与被执行人烟台市吉凯服饰有限公司劳动争议一案，本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2015）第843号裁决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
拍卖、变卖被执行人价值2000元的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 唐茂群
二〇一六年一月二十日
书记员 初小良
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温鹿刑初字第21号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人朱某。曾因犯盗窃罪于2012年3月21日被本院判处有期徒刑六个月；又因犯盗窃罪于2013年1月23日被浙江省瑞安市人民法院判处有期徒刑七个月，2013年5月17日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年8月1日被刑事拘留，同年9月3日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
温州市鹿城区人民检察院以温鹿检刑诉（2013）2059号起诉书指控被告人朱某犯盗窃罪，于2013年12月20日向本院提起公诉。本院于同月23日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派代理检察员黄蒙蒙出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控，2013年7月31日上午10时，被告人朱某伙同谢厚英（另案处理）在温州市鹿城区环城东路133号海坦山庄C幢131室珠宝店内，由谢厚英假装购买戒指吸引失主朱俊乙的注意力，由被告人朱某窃取失主放在柜台上的三星手机一部（价值人民币1528元）。
同日中午12时许，被告人朱某又伙同谢厚英在本区黎明西路294弄1号服装店内，由谢厚英假装购买衣服吸引失主李东玲的注意力，由被告人朱某窃取失主放在柜台内的苹果手机一部（价值人民币1000元）。
案发后，公安机关已追回上述赃物手机二部，并发还给各失主。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人朱某的供述、失主朱俊乙、李东玲的陈述、同案犯谢厚英的供述、辨认笔录、扣押物品清单、发还物品清单、价格鉴定结论书、情况说明、抓获经过、刑事判决书、刑满释放证明书、常住人口基本信息等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某以非法占有为目的，结伙采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人朱某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应依法从重处罚。但考虑到被告人朱某归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚；被告人朱某在法庭上能自愿认罪，且涉案的赃物已追回，可酌情从轻处罚。公诉人当庭提出判处被告人有期徒刑六个月至一年的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人朱某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月1日起至2014年5月31日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 金 华 锵
二〇一四年一月二日
代书 记员 郑时刻利
附：
本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）贾家民初字第682号
原告朱某，女，1978年2月10日生，汉族。
委托代理人刘彦昌，徐州市贾汪区前卫法律服务所法律工作者。
被告赵某，男，1979年3月18日生，汉族。
原告朱某诉被告赵某离婚纠纷一案，本院于2013年11月12日立案受理后，依法由审判员王峻适用简易程序于2013年12月10日公开开庭进行了审理。原告朱某及委托代理人刘彦昌、被告赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某诉称，2003年原被告经人介绍相识，2004年4月3日登记结婚，2005年3月26日生子赵某甲。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后夫妻感情一般，加上被告好逸恶劳，对家庭、孩子不尽责任，致使夫妻感情出现裂痕。2011年3月原告因无法忍受被告的殴打和辱骂以夫妻感情已破裂为由起诉至法院要求与被告离婚，后经法院调解和好。此后，被告没有改变，原告从2010年1月与被告分居至今，双方互不履行家庭义务，夫妻关系名存实亡，请求法院判决离婚。
被告赵某辩称，为了孩子能有个完整的家，被告不同意离婚。被告是打过原告，但对原告还有感情，也愿意为原告出去工作赚钱养家。原告与被告是从2010年1月开始分居的，如果原告确实不愿和被告一起生活了，孩子必须由被告抚养教育，并给付被告10万元钱。
经审理查明，原被告均系农民，2003年经人介绍相识，2004年4月3日登记结婚，婚后感情一般，2005年3月26日生子赵某甲。后由于生活琐事双方发生予盾，2010年10月，原告以夫妻感破裂为由诉至法院要求与被告离婚，通过本院向双方当事人的调解工作，被告当庭保证以后不再打原告，要好好的照顾家庭，如果以后再打骂，原告再次起诉离婚时，被告无条件同意。经调解，原告同意给被告一次机会，表示如被告一如继往，将再次起诉至法院要求离婚。2013年1月，原告以被告经常无故殴打原告并限制原告的人身自由、对家庭不尽义务为由再次起诉至法院，经审理，法院判决不准离婚。庭审中，原被告均认可双方从2010年1月开始分居。
上述事实有当事人的庭审陈述、（2013）贾塔民初字第26号民事判决书等证据予以证实，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原被告在夫妻共同生活过程中未能相互尊重，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，产生矛盾后发生吵打，导致双方感情不和，从2010年开始至今分居生活，已超过二年，应认定原被告夫妻感情破裂。被告虽未明确同意离婚，但在庭审中表示若原告坚持离婚，必须给付10万元并由被告抚养孩子。综合以上二点，本院准许原被告离婚。夫妻离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。原被告均要求抚养赵某甲，考虑赵某甲系男孩，和父亲一起生活对赵某甲以后男性性格的形成、生理健康的成长较为有利，退一步讲孩子的抚养权也是可以变更的，如原告发现被告在抚养孩子的过程中对孩子健康成长不利，原告可以主张变更抚养权，故本院认为现阶段赵某甲由被告抚养教育较为有利于赵某甲的健康成长。离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务，根据原告的要求，本院酌定原告每月探望赵某甲一次，被告予以协助。离婚后，父母对于子女仍有抚养教育的权利和义务，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费。本院根据原告的收入情况，酌定由原告每月给付赵某甲抚育费260元。被告主张原告处有夫妻共同存款1万元，因原告不认可，被告又未提供证据证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、三十七条、第三十八条的规定，判决如下：
一、准予原告朱某与被告赵某离婚；
二、婚生子赵某甲由被告赵某抚养教育；
三、从本判决生效之月起，原告朱某每月26日前给付赵某甲抚育费260元，直至其独立生活时止；
四、原告朱某每月最后一个双休日探望赵某甲一次，被告赵某予以协助。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 王 峻
二〇一四年一月十日
书记员 邹飞红
叶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0422民初514号
原告张某某，女，1988年1月27日出生。
被告聂某某，男，1991年8月11日出生。
本院在审理原告张某某诉被告聂某某离婚纠纷一案中，原告豆书兰于2016年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
审判员 王增燕
二〇一六年四月七日
书记员 李贝贝
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0425民初1390号
原告：韩茂宽，男，1992年8月22日出生，汉族，高中文化，农民，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。
被告：雷勇，男，1988年11月27日出生，汉族，初中文化，农民，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。
原告韩茂宽与被告雷勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日立案受理后。依法适用普通程序组成合议庭于2017年10月24日公开开庭进行了审理。原告韩茂宽到庭参加诉讼，被告雷勇外出下落不明，本院依法向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提示书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，公告期满后被告雷勇仍未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
韩茂宽向本院提出诉讼请求：要求被告返还原告借款1.5万元并承担2016年7月26日起至实际付清之日止月利率2%的逾期利息。事实和理由：2016年7月9日，被告向原告借款1.5万元，约定2016年7月25日偿还。借款到期后，被告躲避原告不偿还借款。故原告提出上述诉请。
雷勇缺席未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年6月，被告向原告借款2万元，未约定借款利息。2016年7月9日被告向原告偿还了5000元，剩余的1.5万元被告向原告出具了借条1张，约定2016年7月25日还清，未约定借款利息。借款到期后，经原告索要，被告至今未偿还借款。
上述事实，有原告借条原件1份、本院调取的彭阳县红河镇何塬村村委会证明及原告的当庭陈述可以证实，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告未按约定的期限履行还款义务，应承担继续履行的责任。双方未约定借款期内的利息，视为不支付利息。双方未约定逾期利息，根据《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，应予支持。故原告主张的逾期利息应按年利率6%支付。
原告要被告偿还借款本金1.5万元并支付逾期利息的请求成立。被告雷勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十二条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告雷勇于本判决发生法律效力后十日内返还原告韩茂宽借款本金1.5万元及逾期利息（利息按照年利率6%计算从2016年7月26日起算至本判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费198元，由被告雷勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，
上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审 判 长 贾 萍
审 判 员 赵宏峰
人民陪审员 姬治杰
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 海春莲
湖南省江永县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1125执237号
申请执行人义德平。
被执行人江永县实实在在投资担保有限公司。
法定代表人石宪勇，公司负责人。
被执行人罗颖刚。
被执行人石宪勇。
申请执行人义德平与被执行人江永县实实在在投资担保有限公司、罗颖刚、石宪勇民间借贷纠纷一案，申请执行人义德平依据已发生法律效力的湖南省江永县人民法院（2016）湘1125民初330号民事判决向本院申请强制执行，本院于2016年5月23日立案执行。在执行过程中，因被执行人江永县实实在在投资担保有限公司、罗颖刚、石宪勇暂无财产可供执行，申请执行人义德平于2016年9月21日自愿向本院申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结湖南省江永县人民法院（2016）湘1125民初330号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周志文
审判员 雷建宇
审判员 李彦鸿
二〇一六年九月二十一日
书记员 何文昭
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
河南省延津县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0726执187号
周某某、李某某：
耿某某诉你们民间借贷纠纷一案，延津县人民法院作出的（2015）延民二初字第401号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2016年1月26日向本院申请强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。
二〇一六年一月二十六日
附：执行员缑玉民联系电话1873735****
收款开户行：中国建设银行延津支行
户名：延津县人民法院执行款专户账号：41050163750800000030
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免差误。
古交市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0181民初487号
原告：邢建兵，男，1987年1月10日出生，汉族，山西煤炭运销集团太原古交有限公司职工，住古交市。
被告：山西煤炭运销集团太原古交有限公司，住所地古交市大川西路。
法定代表人：王爱刚，主任。
委托诉讼代理人：王润萍，女，山西煤炭运销集团太原古交有限公司职工。
原告邢建兵与被告山西煤炭运销集团太原古交有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邢建兵、被告的委托诉讼代理人王润萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢建兵向本院提出诉讼请求：要求被告支付加班工资合计6243元。事实与理由：原告是被告所属公路科职工，从2012年8月到2014年12月31日一直在工作岗位坚持上班，但被告至今未给原告发放法定节假日应得报酬，期间原告多次向公司领导反映，应广大职工的强烈呼声，公司于2015年9月14日召开党政联席会议研究决定对上述工作期间欠发的法定节假日及双休日工资予以发放（附：2015年9月15日公示）。根据《中华人民共和国劳动法》第四十四条第三款的规定，即企业如在法定节假日，如五一、十一节，安排员工加班的，应当支付给员工的加班工资不低于其日工资的300%,即其加班工资大于或等于日工资300%，即不低于三倍工资。
被告山西煤炭运销集团太原古交有限公司辩称，对原告所主张的事实及提供的证据没有异议。
原告邢建兵围绕诉讼请求提交了下列证据：1、原告的工作证，证明原告与被告的劳动关系情况；2、不予受理通知书，证明原告经过了仲裁前置程序；3、2015年9月15日被告的公示，证明被告公示已明确经党政联席会议决定对2012年8月至2015年9月法定假日工资予以补发。本院组织当事人进行了庭审质证，被告对原告提供的上述证据真实性及证明力没有异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，根据相关法律规定，用人单位应当按照劳动合同的约定和法律规定，及时、足额向劳动者支付劳动报酬。被告山西煤炭运销集团太原古交有限公司作为用人单位，经党政联席会议决定，对其所属职工2012年8月至2015年9月期间欠发的法定节假日及双休日工资予以补发，并依照相关程序进行了公示，原告作为被告山西煤炭运销集团太原古交有限公司的员工，有权利要求被告山西煤炭运销集团太原古交有限公司支付其相应的报酬。被告山西煤炭运销集团太原古交有限公司应按照公示的发放标准及天数补发原告节假日的报酬6243元。原告的诉求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十一条的规定，判决如下：
被告山西煤炭运销集团太原古交有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告邢建兵节假日薪酬6243元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告山西煤炭运销集团太原古交有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判长 刘三娃
审判员 王威情
审判员 康小明
二〇一七年七月二十五日
书记员 程 艳
山西省古交市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0181民初487号
原告：古交市嘉亿煤业有限公司，住所地古交市马兰镇武家庄村。
法定代表人：武艳平，经理。
被告：羡光顺，男，1962年1月7日出生，汉族，个体，住河北省石家庄市。
委托诉讼代理人：边立娟，河北俱时律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋毅，河北俱时律师事务所律师。
原告古交市嘉亿煤业有限公司与被告羡光顺租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月13日立案。原告古交市嘉亿煤业有限公司于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告古交市嘉亿煤业有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告古交市嘉亿煤业有限公司撤诉。
案件受理费30800元，由原告古交市嘉亿煤业有限公司减半负担15400元。
审 判 长 闫小鹏
审 判 员 李 婷
人民陪审员 赵元元
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 王军尧
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2007）临罗民一初字第1282号
原告高怀玉，男，1982年7月22日出生，汉族，住临沂市高新技术开发区。
委托代理人孙安涛，临沂兰山临大法律服务所法律工作者。
被告高凤伟，男，1958年2月5日出生，汉族，临沂市高新技术开发区人。
委托代理人胡松涛，山东创序律师事务所律师。
本院在审理原告高怀玉与被告高凤伟财产权属纠纷一案中，2009年12月23日，原告申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高怀玉撤回对被告高凤伟的起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告负担。
审判员 何国防
二〇〇九年十二月二十三日
书记员 李 英
云南省西畴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2623执233号
申请执行人代世明，男，生于1975年11月18日，汉族，农民，家住西畴县莲花塘乡。
被执行人西畴县莲花塘九股水冶炼厂。
地址：西畴县莲花塘乡界牌村民委员白沙地牛厂村。
法定代表人许文锋，男，彝族，生于1982年10月9日，家住云南省红河。
本院在执行申请执行人代世明与被执行人西畴县莲花塘九股水冶炼厂社会保险争议纠纷一案中，申请执行人代世明持西劳人仲裁字[2017]002-1号仲裁裁决书于2017年8月25日向本院申请执行裁决书确定由西畴县莲花塘九股水冶炼厂为申请人代世明补缴社会保险账户中欠缴的保险费3300元。案件在执行过程中，经与西畴县宏康冶炼有限公司协商，由其代被执行人西畴县莲花塘九股水冶炼厂垫付案件款3300元及申请执行费50元。所垫款项本院已从西畴县莲花塘九股水冶炼厂的承包费用中扣除清偿，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结西劳人仲裁字[2017]002-1号仲裁裁决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈万敏
二〇一七年八月二十八日
书记员 杨选宁
四川省阆中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1381执769号
申请人：四川阆中农村商业银行股份有限公司，住所地阆中市七里大道150号。
法定代表人：蒲中华，董事长。
被申请人：苟自仁，男，汉族，生于1952年09月19日，住四川省阆中市。
上列申请人四川阆中农村商业银行股份有限公司与被执行人苟自仁金融借款合同纠纷一案，阆中市人民法院作出的（2015）阆民初字第5428号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行中查明：被执行人下落不明且暂无可供执行财产。且申请人亦同意终结本次强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结四川阆中农村商业银行股份有限公司申请执行苟自仁（2017）川1381执769号金融借款合同纠纷一案本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 马德春
审判员 秦 国
审判员 邓 鹏
二〇一七年六月六日
书记员 翁大杰
重庆市南川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0119执1277号
申请执行人李荣忠，男，1967年11月3日出生，汉族，居民，住重庆市渝北区。
委托代理人李开科，重庆华升律师事务所律师。
被执行人重庆中宝投资（集团）股份有限公司，住所地重庆市渝中区民生路7号B幢5楼，组织机构代码70947929-0。
法定代表人夏浩籍，该公司董事长。
申请执行人李荣忠与被执行人重庆中宝投资（集团）股份有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，重庆市南川区人民法院作出的（2015）南川法民初字第00676号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行，申请执行人于2017年4月28日向本院申请执行。
本院在执行过程中经查明：被执行人重庆中宝投资（集团）股份有限公司应在判决生效后从2013年11月16日起每月给付申请执行李荣忠住宅过渡费6000元，直到其将位于重庆市南川区金山丽苑XX幢X单元XX层X、X、X、X号安置房屋和XX幢X单元XX层X、X、X、X、X、X、X、X号安置房屋交付给申请执行人李荣忠时止。诉讼费950元，诉讼保全费860元，合计1810元由被执行人负担。在执行过程中本院穷尽执行措施也未查找到被执行人有可供执行的财产线索，现经申请人同意终结本次执行程序，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
本院（2017）渝0119执1277号执行案的本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人另有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 韦刚
二〇一七年八月二十八日
书记员 夏灵
重庆市南川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0119执1277号申请执行人李荣忠，男，1967年11月3日出生，汉族，居民，住重庆市渝北区。委托代理人李开科，重庆华升律师事务所律师。被执行人重庆中宝投资（集团）股份有限公司，住所地重庆市渝中区民生路7号B幢5楼，组织机构代码70947929-0。法定代表人夏浩籍，该公司董事长。申请执行人李荣忠与被执行人重庆中宝投资（集团）股份有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，重庆市南川区人民法院作出的（2015）南川法民初字第00676号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行，申请执行人于2017年4月28日向本院申请执行。本院在执行过程中经查明：被执行人重庆中宝投资（集团）股份有限公司应在判决生效后从2013年11月16日起每月给付申请执行李荣忠住宅过渡费6000元，直到其将位于重庆市南川区金山丽苑XX幢X单元XX层X、X、X、X号安置房屋和XX幢X单元XX层X、X、X、X、X、X、X、X号安置房屋交付给申请执行人李荣忠时止。诉讼费950元，诉讼保全费860元，合计1810元由被执行人负担。在执行过程中本院穷尽执行措施也未查找到被执行人有可供执行的财产线索，现经申请人同意终结本次执行程序，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:本院（2017）渝0119执1277号执行案的本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人另有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  韦刚二〇一七年八月二十八日书记员  夏灵
北京市东城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第01195号
公诉机关北京市东城区人民检察院。
被告人朱×，女，1976年10月17日出生。
公诉机关以京东检公诉刑诉（2015）1046号起诉书指控被告人朱×犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市东城区人民检察院指控，2015年9月14日12时许，被告人朱×在北京市东城区东直门南大街1号来福士商场三层翠贝卡店内，盗窃该店翠贝卡牌皮衣一件，经鉴定价值人民币3999元。被告人朱×于2015年11月10日被民警抓获，赃物起获并发还。公诉机关建议对被告人朱×在拘役三个月至六个月之间量刑，并处罚金，同时建议判处缓刑。
被告人朱×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人朱×犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第七十五条，第七十六条之规定，判决如下：
被告人朱×犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马晓宇
二〇一五年十二月十七日
书记员 高 洁
甘肃省临夏市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘2901民初118号
原告:临夏市瑞达汽车租赁有限公司。
法定代表人：马光伟，该公司经理。
被告：马么二力。
原告临夏市瑞达汽车租赁有限公司与被告马么二力租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法组成合议庭适用普通程序，于2017年4月1日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼,被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还租赁费26000元。事实和理由：被告马么二力因做生意需要租用临夏市瑞达汽车租赁有限公司车号鲁Q·65C**本田雅阁汽车一辆，于2016年1月26日签订汽车租赁合同，约定租车期限自2016年1月26日至2016年3月16日止。到期后被告一直未归还车辆，共产生租车费26000元。2016年3月16日被告书写欠条一张，约定于2016年3月31日还清欠款26000元，但被告推诿至今尚未归还。现起诉法院，要求依法处理。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：原告企业法人营业执照、组织机构代码证，法定代表人身份证复印件一份，欲证明合法的企业身份。被告身份证、驾驶证复印件一份，欲证明被告的身份；临夏瑞达汽车租赁有限公司合同书复印件一份，欲证明被告在原告公司租赁汽车的事实；欠条复印件一份，欲证明被告欠租车费26000元。被告合法传唤未到庭放弃举证、质证权利，经审查以上证据来源合法，客观真实，本院予以确认。
根据当事人陈述意见和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原被告经协商一致于2016年1月26日签订汽车租赁合同一份，合同约定：被告马么二力租用原告临夏市瑞达汽车租赁有限公司名下车号为鲁Q·65C**雅阁汽车一辆，被告于2016年3月16日归还了车辆。因被告不能支付租赁费，于2015年2月17日被告在原告公司书写欠条一张，约定于2016年3月21日偿还10000元，剩余16000元于2016年3月31日前还清，但被告未依约还款。
本院认为，原被告签订的《汽车租赁合同》是双方当事人平等、自愿的基础上签订的，符合法律、法规的规定，为有效合同。被告理应按合同约定使用车辆，并向原告支付租赁费。被告马么二力向原告出具的欠条，应视为对其拖欠租赁费事实的认可，原、被告之间形成债权债务关系。
综上所述，原告要求被告偿还租赁费诉讼请求，本院予以支持。依据根据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条之规定，判决如下：
自判决生效后十日内，被告马么二力向原告临夏市瑞达汽车租赁有限公司偿还租赁费26000元。
若未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，由被告马么二力负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审 判 长 祁晓贤
审 判 员 王 平
人民陪审员 魏居诚
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 何 婵
广东省东莞市第二人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1972执2642号
申请执行人：东莞欧陆电子有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇厦边村。组织机构代码：61834428-6。
法定代表人：李广浩，总经理。
委托代理人：罗晓聪，广州市南锋专利事务所有限公司专利代理人。
被执行人：东莞市精雅电器有限公司，住所地：广东省东莞市虎门镇怀德社区雅瑶一巷48号铺位。组织机构代码：69471581-9。
法定代表人：李小龙。
申请执行人东莞欧陆电子有限公司与被执行人东莞市精雅电器有限公司侵害实用新型专利权纠纷执行一案，申请执行人依据广东省高级人民法院作出的已经发生法律效力的（2015）粤高法民三终字第454号民事判决书申请执行，根据东莞市中级人民法院指定本院于2016年3月15日立案执行，被执行人须向申请执行人支付本案欠款87000元（利息暂未计），并承担执行费1205元，合计88205元。
本案在执行过程中，经核实，被执行人已停止在注册地址进行经营，现场无可供执行财产。本院扣划被执行人银行存款15642.56元，扣除执行费135元，申请人获得款项15507.56元。本院经向银行、国土、房管等部门调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，亦未对本院终结本次执行提出异议。因被执行人未履行本案债务，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并作出限制消费令。
本院认为，除已执行到位的15642.56元之外，经本院穷尽所有调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案暂不具备继续执行的条件，申请执行人亦未对本院终结本次执行提出异议。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产时可以随时请求人民法院恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤1972执2642号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林立兴
审判员 苏志康
审判员 叶沛权
二〇一六年六月二十六日
书记员 叶顺轩
广东省东莞市第二人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤1972执2642号申请执行人：东莞欧陆电子有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇厦边村。组织机构代码：61834428-6。法定代表人：李广浩，总经理。委托代理人：罗晓聪，广州市南锋专利事务所有限公司专利代理人。被执行人：东莞市精雅电器有限公司，住所地：广东省东莞市虎门镇怀德社区雅瑶一巷48号铺位。组织机构代码：69471581-9。法定代表人：李小龙。申请执行人东莞欧陆电子有限公司与被执行人东莞市精雅电器有限公司侵害实用新型专利权纠纷执行一案，申请执行人依据广东省高级人民法院作出的已经发生法律效力的（2015）粤高法民三终字第454号民事判决书申请执行，根据东莞市中级人民法院指定本院于2016年3月15日立案执行，被执行人须向申请执行人支付本案欠款87000元（利息暂未计），并承担执行费1205元，合计88205元。本案在执行过程中，经核实，被执行人已停止在注册地址进行经营，现场无可供执行财产。本院扣划被执行人银行存款15642.56元，扣除执行费135元，申请人获得款项15507.56元。本院经向银行、国土、房管等部门调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，亦未对本院终结本次执行提出异议。因被执行人未履行本案债务，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并作出限制消费令。本院认为，除已执行到位的15642.56元之外，经本院穷尽所有调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案暂不具备继续执行的条件，申请执行人亦未对本院终结本次执行提出异议。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产时可以随时请求人民法院恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）粤1972执2642号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林立兴审判员  苏志康审判员  叶沛权二〇一六年六月二十六日书记员  叶顺轩