wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省邻水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邻水民初字第1825号
原告邻水县农村信用合作联社。
法定代表人江勇，理事长。
委托代理人李军，四川欣锐律师事务所律师。
被告邹绍明，男，汉族，生于1954年11月6日。
被告包安花，女，汉族，生于1953年9月9日
原告邻水县农村信用合作联社（下称邻水县信用社）诉被告邹绍明、包安花金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月31日受理后，依法适用普通程序，于2016年1月5日公开开庭进行了审理。原告邻水县信用社的委托代理人李军到庭参加诉讼，被告邹绍明、包安花经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系，2012年3月8日，被告邹绍明、包安花向原告下属的石滓信用社申请抵押借款320,000元用于装修房屋，用其房屋作抵押。同日，双方签订了个人借款合同和抵押合同，并办理了抵押登记。合同约定贷款期限为2012年3月9日至2015年3月8日，实行按月付息任意还本法，月息10.5292‰，逾期计收罚息和复利。2012年3月9日，石滓信用社向被告发放了贷款320,000元。贷款发放后，被告仅结息至2015年2月20日，现借款期限已满，被告至今未归还借款本金及相应利息。请求判令二被告向原告连带偿还借款本金320,000元并支付利息（含罚息和复利）；请求确认原告对被告提供的抵押物享有抵押权；诉讼费和律师代理费由二被告承担。
被告邹绍明、包安花未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见和证据材料。
经审理查明，2012年3月8日，被告邹绍明、包安花以装修房屋需要资金为由向原告下属的石滓信用社申请抵押担保借款320,000元，二被告提供其房屋作抵押担保。当日，被告邹绍明、包安花作为甲方（借款人）与原告作为乙方（贷款人）签订了个人借款合同，合同主要约定：借款额度为320,000元；借款额度支用有效期间自2012年3月8日至2015年3月8日；贷款利率在借款期限内为月利率10.5292‰；罚息利率为贷款利率上浮50％；贷款按月结息，结息日固定为每月的第20日；如甲方不能按照合同约定的结息日付息，则自次日起计收复利。同日，二被告又作为抵押人与原告作为抵押权人签订了抵押合同，约定抵押人自愿将房屋作为抵押物为上述320,000元借款提供担保。次日，邻水县房地产业产权监理所为以上房屋办理了抵押登记。2012年3月9日，原告向被告邹绍明发放了贷款320,000元。贷款发放后，被告按照合同约定结息至2015年2月20日，至今未归还原告借款本金及相应利息。2010年1月12日，被告邹绍明与包安花在邻水县民政局登记结婚。原告委托四川欣锐律师事务所律师李军处理本次纠纷产生律师代理费6,400元。2006年12月26日，中国银行业监督管理委员会四川监管局颁布川银监复565号文件，决定邻水县信用社开业的同时，其辖内农村信用合作社法人地位自行终止，其债权债务转为该联社的债权债务。
以上事实有原告提交的企业法人营业执照、组织机构代码证、金融许可证、法定代表人身份证明书、川银监复565号文件、被告身份证复印件、结婚证复印件、个人借款申请书、房产抵押担保借款申请书、个人借款合同、抵押合同、借款借据、房地产抵押物清单、抵押物品清单、房屋所有权证和国有土地使用权证、房屋抵押他项权证、常年法律顾问合同、律师代理费发票、欠息明细表及原告当庭陈述等证据在案佐证。上列证据经调查核实，本院予以采信。
本院认为，原告邻水县信用社与被告邹绍明、包安花签订的个人借款合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，证明原告与被告邹绍明、包安花建立了金融借款法律关系。原告按照合同约定履行了发放贷款320,000元的义务，被告邹绍明、包安花理应按照合同约定还本付息。然二被告支付部分利息后，未再按照合同约定履行还本付息的义务，下欠原告借款320,000元及利息、复利，二被告的行为构成违约，原告主张二被告偿还借款320,000元并支付利息和复利的请求成立，本院予以支持。合同期限内应付利息为1,797元（10.5292‰÷30×16×320,000元=1,797元），罚息和复利按照借款合同的约定计算。被告包安花与被告邹绍明系夫妻关系，二被告均在借款合同和抵押合同上签字捺印，应当共同偿还上述借款。贷款时，二被告提供了位于邻水县鼎屏镇云峰路2号6单元3层1号房屋作为抵押物为上述借款提供担保，并办理了抵押登记，抵押权已经依法设立。原告系抵押权人，二被告系抵押人，原告主张对该抵押物享有抵押权的请求成立，本院予以支持。原告主张被告应当支付律师代理费6,400元，律师代理费发票表明原告已经实际支付该笔费用，其主张符合个人借款合同第十四条第二款“乙方为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由甲方承担”的约定，应予支持。另，原告依照川银监复565号文件的规定取代石滓信用社向二被告主张权利，符合法律规定，本院予以认可。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告邹绍明、包安花于本判决生效之日起十日内共同归还原告邻水县农村信用合作联社借款320,000元并支付利息、罚息和复利。合同期限内应付利息为1,797元，应付利息的复利从2015年2月21日起按月利率10.5292‰计算至利息付清之日止。罚息以320,000元为基数，从2015年3月9日起按月利率15.7938‰计算至借款还清之日止。罚息的复利从2015年3月9日起按月利率15.7938‰计算至罚息付清之日止；
二、被告邹绍明、包安花于本判决生效之日起十日内共同支付原告邻水县农村信用合作联社律师代理费6,400元；
三、原告邻水县农村信用合作联社对被告邹绍明、包安花提供的房屋享有抵押权。
案件受理费6,100元，由被告邹绍明、包安花共同负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审 判 长 胡学成
代理审判员 唐 娟
代理审判员 袁 旭
二〇一六年一月五日
书 记 员 胡 松
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1426民初2713号
原告：王姣，女，1993年9月1日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
被告：何涛，男，1984年9月14日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
原告王姣与被告何涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。原告王姣于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在审理中自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王姣撤诉。
案件受理费262元，减半收取计131元，由原告王姣负担。
审判员 贾 璐
二〇一七年六月二十二日
书记员 盛有为
湖北省竹山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂竹山民初字第00613号
原告陶某，居民。
被告贺某，居民。
本院在审理原告陶某诉被告贺某离婚纠纷一案中，原告陶某于2015年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陶某自愿向本院申请撤回起诉，不损害国家、集体、第三人利益，符合法律规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告陶某撤回起诉。
本案受理费200元减半收取100元，由原告陶某负担。
审判员 余明平
二〇一五年五月十八日
书记员 廖德龙
本裁定适用的法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省邻水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1623民初2221号
原告：吕某某，女，1989年8月27日出生，汉族。
委托诉讼代理人：莫川，四川顿开律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐新龙，四川顿开律师事务所律师。
被告：张某某，男，1985年5月14日出生，汉族。
原告吕某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕某某及其委托诉讼代理人莫川、徐新龙，被告张某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕某某向本院提出诉讼请求：1.判决原、被告离婚；2.婚生子张涯、张敬坤由被告抚养成人。事实和理由：2009年9月春节前夕，原、被告经人介绍相识。不久，原告即返温州务工。2010年3月22日，原、被告按照农村风俗举办了婚礼，2010年6月9日，原、被告在邻水县民政局登记结婚。2011年8月23日，生育长子张涯；2012年12月23日，生育次子张敬坤。由于婚前接触时间短，加之婚后均无稳定的收入，双方常为家庭琐事发生争执，被告也动辄对原告实行家庭暴力。原告因结婚时自身年龄尚小，又念及子女年幼，对被告的家暴行为总是听之任之、能忍则忍，本想通过退让换取安定的生活，不想却使被告的家暴行为变本加厉。2016年10月2日，被告又因为琐事对原告实行掐脖子、拳打脚踢等家庭暴力，原告被迫报警。警察到场劝解后，被告虽表示有所悔悟，但却给原告造成了难以抹平的心理阴影。原告认为，原、被告系经人介绍相识，在缺乏足够了解的情况下草率结婚，未能建立起真正的感情基础。婚后，由于性格不合，原、被告常为琐事发生争执，被告动辄对原告实行家庭暴力。现夫妻感情确已破裂，故起诉离婚。
被告张某某辩称，不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：2009年9月春节前夕，原告吕某某与被告张某某经人介绍相识。2010年6月9日，原、被告在邻水县民政局办理婚姻登记。婚生二子，长子张涯，2011年8月23日出生；次子张敬坤，2012年12月23日出生。2016年10月2日，被告张某某因为琐事对原告吕某某实行掐脖子、拳打脚踢等家庭暴力行为。引发夫妻矛盾，原告吕某某遂以夫妻感情确已完全破裂为由向本院提起诉讼，请求判决原、被告离婚。对于当事人双方没有争议的以上事实，本院予以确认。
以上事实，有原告吕某某提交的原告身份证复印件，原、被告及子女的常住人口登记卡，处警登记表，录音录像资料，照片三张，原告吕某某申请出庭作证的证人刘某的当庭证言以及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为，被告张某某个人修养缺乏，为家庭琐事无端猜疑、迁怒原告吕某某，并对原告实施家庭暴力行为，是引发夫妻矛盾的主要原因，应予批评指正。有鉴于被告张某某对于离婚的态度、对于原告实施家庭暴力行为的歉意且愿意具结悔过，不宜认定原、被告的夫妻感情确已完全破裂。
综上所述，原告吕某某以夫妻感情确已完全破裂为由诉请离婚，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告吕某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告张某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 蔡建华
二〇一六年十一月三日
书记员 甘文玉
甘肃省庄浪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庄执字第153号
申请执行人孙志德，男，汉族，生于1950年8月10日。
被执行人马保保，男，汉族，生于1990年9月10日。
本院依据已经发生法律效力的甘肃省庄浪县人民法院（2014）庄韩民初字第36号民事判决书主文确定的内容，于2015年3月16日向被执行人马保保发出执行通知书限期执行，但被执行人未履行义务。在执行中，查明被执行人马保保在银行有存款，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人马保保的银行存款4359.60元，案件执行费50.00元。
二、银行存款不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的的等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董永宏
审判员 杜江林
审判员 张家成
二〇一五年三月三十一日
书记员 赵彦林
山西省寿阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0725民初124号
原告：梁海斌（又名梁海兵），男，1965年6月8日生，汉族，寿阳县羊头崖乡南坪村魏北头小组人，现住寿阳县朝阳镇崇家湮小区*号楼*单元***室，公民身份号码：1424271965********，农民。
被告：梁文斌，男，1969年4月28日生，汉族，寿阳县羊头崖乡南坪村魏北头小组人，现住寿阳县朝阳镇孙家庄村***号，农民。
原告梁海斌与被告梁文�农村土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁海斌、被告梁文斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本庭提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告赔偿原告损失费用3500元；2、本案诉讼费用由被告负担。
事实与理由：原、被告系兄弟关系，二人均为羊头崖魏北头村村民。2008年原告响应村委号召签订集体农用土地使用权有偿流转合同，承包土地8.65亩，其中包括井洼沟1.6亩，另原告还于2006年开发井洼沟荒地1亩，上述土地长期由原告耕种。然而，2016年村委确权时把井洼沟我父亲原来承包的2.6亩土地给了被告，2016年收秋时被告将原告位于井洼沟2.6亩地的庄稼全部收割，且未给付原告任何费用，原告多次找被告沟通解决此事未果。无奈，原告向�民法院提起诉讼，请求法院依法判令被告赔偿原告损失费用3500元，或者赔偿收割我的全部玉米，并由被告承担本案的诉讼费用。
本院经审理认为，本案属于因土地使用权争议产生的纠纷，依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，土地所有权或使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。为此依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百三十四条第一款、第一百五十七条之规定，裁定如下：
驳回原告梁海斌的起诉。
依据《诉讼费用交纳办法》第八条之规定，本案不交纳案件受理费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判员 张世政
二〇一七年三月三日
书记员 赵 洁
（校对人：赵洁）
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宛龙七民初字第642号
原告田华动，男，汉族，1989年2月25日出生，现住南阳市卧龙区，户籍地南召县。
委托代理人田德信，男，汉族，1963年11月2日出生，住南阳市卧龙区。系田华动之父。
被告袁宁宁，女，汉族，1989年8月4日出生，住南阳市。现下落不明。
被告张佳琦，男，汉族，1984年7月20日出生，住南阳市。
被告张全瑞，男，汉族，1990年3月11日出生，住南阳市宛城区。
被告刘倩，女，汉族，1989年8月7日出生，住南阳市宛城区，份证号410224198908071621。（系张全瑞之妻）
委托诉讼代理人张新春，河南大为律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告田华动与被告袁宁宁、张佳琦、张全瑞、刘倩民间借贷纠纷一案，原告田华动于2015年11月16日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭于2016年7月8日公开开庭对本案进行了审理。原告田华动及其委托代理人田德信，被告张佳琦、张全瑞到庭参加诉讼。被告袁宁宁、刘倩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼本案现已审理终结。
原告田华动诉称，2013年12月2日，被告袁宁宁、张佳琦以周转资金为由向原告借款10万元，借款期限截止2015年10月2日，月利率为3分6厘。被告张全瑞、刘倩作为担保人自愿对上述债务承连带担保责任，被告袁宁宁、张佳琦仅向原告支付6个月利息，借款到期后经原告多次催要未果诉至法院请求1、依法判令被告袁宁宁、张佳琦归还原告借款本金20万元及利息（利息自2014年6月2日起按月息3.6分支付至款付清之日止）；2、被告张全瑞、刘倩对上述债务承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告张佳琦辩称，被告与袁宁宁有离婚协议，协议明确写明双方无共同财产和外债，各自负责自身原因的外债。本案袁宁宁本人不是找不到，其本人一直在北京微信和电话能联系，但见不到本人，具体地址被告不知道。电话是135××××6206。原告称没有借款合同，被告也很想弄清楚借款的用途。被告不会偿还这个钱，因为这个钱没有用于夫妻共同生活。借款时夫妻双方不合已久，已经长期分居。袁宁宁犯诈骗罪用于生活挥霍，去北京去海南，看人家打拳什么都用，挥霍用款。这个钱借款的时候我不知道。我不应该偿还完毕。
被告袁宁宁、刘倩经本院合法传唤缺席未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状及相关证据。
被告张全瑞辩称，袁宁宁人还在并还有能力还，自己不应该还。同意以20万数额还款，利息按法律规定。
经审理查明，2013年12月2日被告袁宁宁以借款人身份给原告田华动出具借据。内容为：“今借到田华动人民币20万元到2015年10月2日止。月息36%，借款人未按照约定清偿本息的，应按欠付款项金额的千分之十支付滞纳金（违约金）。根据借款人所承担的风险和责�，借款人不认为上述违约金过高，如发生争议，借款人放弃对违约金的抗辩权。担保人刘倩、张全瑞”。同日，袁宁宁、刘倩、张全瑞出具收据。内容为：“今收到出借人出借给我方的借款20万元整该款由出借人委托王杰通过银行账户转入收款人共同指定的中国银行袁宁宁壹拾玖万贰仟元整银行账户内，当面交付我方现金捌千元，利率为月息36%”。收款人袁宁宁。担保人刘倩、张全瑞。2013年12月2日由原告田华动通过其父亲田德信的交通银行账号62×××62向被告袁宁宁账号62×××12，分两次转款62000元和130000元共计192000元。
另查明，被告袁宁宁和张佳琦于2012年6月11日登记结婚，2015年5月6日签订离婚协议书办理离婚手续。2016年3月21日南乐县公安局福堪派出所出具证明，证明原告袁宁宁长期外出打工，无法取得联系至今下落不明。
再查明，庭审结束后原告田华动与被告袁宁宁通过微信联系进行调解，原告田华动称其起诉袁宁宁及不同担保人两个案件（含本案）涉及本金30万元和利息，田华动和袁宁宁私下达成调解意见，称袁宁宁仅向双方约定的卧龙区法院账户打款打款28万元，袁宁宁逾期且未足额支付约定款项。故原告田华动现不同意双方原来达成的调解方案，也不同意将该28万元返还给袁宁宁，田华动对剩余尾款及全部利息仍然不放弃要求主张权利（同时提交了双方的微信聊天记录）。现该28万元在卧龙区法院账户内存放。
上述事实由原被告双方庭审陈述、借据、收据、银行转账记录、承诺函等证据予以证实，并经庭审质证后记录在卷，本院予以确认。
本院认为，一、关于本案的本金和利息偿还问题。合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。在本案中，原告田华动通过其父亲田德信�账户于2013年12月2日共计向袁宁宁账户汇款192000元，其中直接扣息8000元，实际向袁宁宁支付192000元。以上事实上原、被告双方均予以认可。被告袁宁宁、刘倩、张全瑞向原告出具20万元的借条和收据。根据《中华人民共和国合同法》第二百条，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。故本案本金应当按照192000元计算。原告诉讼请求要求自2014年6月2日起以20万元为本金按月息3.6分计算利息至款付清之日止，在法庭辩论时原告主张利息按照月息4分计算，滞纳金按照千分之十自2015年10月2日至借款付清之日止。但在本院指定的期限内原告未补交上述请求的诉讼费用，故对原告的该部分请求本院不予处理，权利人可另行主张权利。
二、本案被告张佳琦的责任承担问题
原告诉称因借款期间�宁宁与张佳琦是夫妻关系所以张佳琦应当承担还款责任。被告张佳琦辩称袁宁宁向田华动借款张佳琦不知道，出借款项更未用于夫妻共同生活故不应当承担还款责任。庭审中原告田华动、被告张全瑞均称袁宁宁通过张佳琦认识田华动，但袁宁宁在借款的时候向原告田华动交代向张佳琦隐瞒借款事实，原告就向被告张佳琦隐瞒了借款事实。张佳琦在袁宁宁涉嫌诈骗罪被公安机关采取强制措施后张佳琦向担保人张全瑞询问袁宁宁有无借款时，担保人张全瑞也没有告诉张佳琦。可见袁宁宁向原告田华动借款的事实，被告张佳琦并不知情。出借人、借款人、担保人均向张佳琦隐瞒借款事实，故对原告请求以夫妻共同债务要求被告张佳琦承担还款责任本院不予支持。
四、本案的担保责任问题。
被告张全瑞、刘倩在借条和收据下方签名，同时也以担保人身�在空白的借款用途声明、和信誉承诺书上签名，可以印证张全瑞、刘倩的担保人身份。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”。被告张全瑞对担保人身份予以认可，被告张全瑞在法庭辩论时同意以20万数额还款。故被告张全瑞应当该笔债务承担连带责任保证。被告刘倩经法庭传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对自己本次诉讼权利的放弃，刘倩应当对其担保债务承担连带责任保证。综上所述依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十三条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、判决生效后十日内被告袁宁宁向原告田华动偿还借款192000元。
二、被告刘倩、张全瑞对本判决第一项承担连带清偿责任。
三、驳回原告田华动的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期限给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元由被告袁宁宁承担4300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 康 宏
审 判 员 梁 红
人民陪审员 陈 飞
二〇一六年九月十八日
书 记 员 吴志勇
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深罗法民二初字第3805号
原告深圳供电局有限公司。
法定代表人林火华，总经理。
委托代理人朱耀龙，北京市中银（深圳）律师事务所律师。
委托代理人王佳容，北京市中银（深圳）律师事务所律师。
被告深圳市天海通物业管理有限公司。
法定代表人巫洪谋。
上列原告诉被告供用电合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员叶俐丽适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王佳容到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月5日，被告向原告提出申请，申请自2013年4月10日起，合同账户4809xxxx项下的电费由其缴费并要求原告办理变更手续，所涉用电地址系被告所在管理处及公共用电。2013年6月6日，双方签署《委托银行代扣电费合同书》，约定被告应根据自身消费的电量，依法缴纳电费。自2013年10月起，被告开始频繁拖欠电费，经原告多次催缴，一直拒不交纳。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令：1、被告立即向原告支付拖欠的电费人民币122746.09元和违约金人民币27819.25元（自2013年10月24日起算，暂计至2014年7月31日，应计至实际支付之日），共计人民币150565.34元。2、被告承担本案的诉讼费用。
被告未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、低压居民住宅客户缴费人变更登记表，证明原告是供电人，被告为用电人，被告所在用电地址的合同账号为4809xxxx；被告自2013年4月10日起，作为涉案用电地址的用电人，依法负有缴纳电费的义务；被告的联系电话为158××××3959。2、委托银行代扣电费合同书，证明被告应根据自身消费的电量，依法缴纳电费。3、电费通知单（2013.4.12-2014.6.3），证明被告应交电费信息及历次欠费记录。4、历史短信通知记录，证明原告通过向被告发送短信催收电费的记录。5、照片，证明原告进行现场催收的记录。6、欠费停止供电工作单，证明原告进行现场催收的记录，且被告承诺缴纳相关电费的记录。7、安业馨园管理处电费还款计划表，证明被告长期拖欠电费，在承诺还款后仍拒不缴纳电费。
被告未质证、举证。
经审查，原告提交的证据均为原始证据，形式完整，来源合法，与其诉称的事实之间关联性充分。被告虽未到庭确认原告所举证据，但亦未就此提出明确异议及相反证据。因此，本院对原告举证予以采信。
经审理查明，2013年6月5日，被告向原告申请自2013年4月10日起，合同账户4760xxxx的电费转由其缴纳；同意背书供用电合同内容。《供用电合同》约定：用电方应于供电方派出缴费通知单之日起8日内，向供电方缴清电费；用电方在上述期限内未缴清电费，由供电方在派出电费单之日起第9日开始计收电费违约金，违约金自逾期之日起，每日按欠费金额千分之一计算。
根据原告提交的电费单显示，截至2014年6月3日被告用电账户4760xxxx拖欠电费的总额为人民币122746.09元，经原告催缴，被告仍未足额缴纳电费。
本院认为，本案为供用电合同纠纷。被告作为用电人，未按照合同约定履行缴纳电费义务，构成违约，原告要求被告支付欠缴的电费并支付违约金，有事实依据和法律依据，本院予以支持。
被告在本院向其送达起诉状等法律文书后，未答辩、未举证、质证，亦未到庭参加诉讼，本院视被告对原告提出的诉讼请求放弃抗辩权利，由此产生的法律后果依法应由其自行承担。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告深圳市天海通物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告深圳供电局有限公司支付电费人民币122746.09元及逾期付款违约金（自逾期之日起按每日1‰计至本判决确定的付款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1656元，由被告承担。
如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 叶俐丽
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 欧 雪
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏02刑更195号
罪犯严伟伟，男，1984年12月1日出生于江苏省射阳县，原户籍地射阳县，原住江苏省苏州市。现服刑于江苏省丁山监狱。
苏州市姑苏区人民法院于2016年10月31日作出（2016）苏0508刑初693号刑事判决，认定被告人严伟伟犯强奸罪，判处有期徒刑一年九个月，刑期自2016年6月23日起至2018年3月22日止。判决发生法律效力后，2016年11月25日交付执行。刑罚执行机关江苏省丁山监狱于2018年1月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于同月5日至9日进行公示。现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯严伟伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯严伟伟减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯严伟伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯严伟伟于2017年7月受到监狱表扬奖励，确有悔改表现。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、计分考核统计资料、罪犯减刑假释择优呈报表、罪犯认罪悔罪书、罪犯财产性判项履行及狱内消费等情况核查表等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯严伟伟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
对罪犯严伟伟减去有期徒刑一个月二十七天（减刑后的刑期至2018年1月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 施美华
审判员 李海林
二〇一八年一月二十六日
书记员 张一华
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0120民初1975号
原告：吴和祥。
委托诉讼代理人:吴忠革，上海徐卫红律师事务所律师。
被告:黄吉。
委托诉讼代理人:赵忠敏，上海市昆仑律师事务所律师。
委托诉讼代理人:金铮铮，上海市昆仑律师事务所律师。
原告吴和祥与被告黄吉民间借贷合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴和祥向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告立即归还原告借款人民币（以下币种同）50,000元；2、请求判决被告支付原告逾期还款的利息损失暂计200元（以50,000元为整数，自2016年2月1日起至本判决生效日止，按银行同期贷款利率计算。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告经营上海凯精包装彩印有限公司，因周转资金所需向外借款，原告的侄子吴应超在被告的公司工作多年，于是，通过吴应超的介绍，2015年10月30日，原告通过银行转账的方式将50,000元出借给被告。当时口头约定借期为3个月，即过年之前归还，但是，对于上述借款，被告至今未予归还。虽经原告多次催讨，被告仍不予履行，为此，原告不得不提起诉讼。
被告黄吉辩称，请求驳回原告诉请，双方不存在借贷关系。
本院经审理认定事实如下：2015年10月30日，原告吴和祥向被告黄吉转账50,000元。因原告基于借贷关系向被告主张还款无果，致涉讼。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告主张原、被告之间系借贷关系，但未能举证证明原、被告之间就借贷关系的权利、义务达成任何合意的事实，故本院对其基于借贷关系提出的诉讼请求均难以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款规定，判决如下：
驳回原告吴和祥的诉讼请求。
案件受理费人民币1,055元，减半收取计人民币527.50元，由原告吴和祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 胡诚诚
二〇一七年二月十五日
书记员 徐艺闻
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秀法民初字第00137号
原告杨某甲，男，土家族，1971年9月27日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
被告周某某，女，土家族，1971年10月4日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
原告杨某甲诉被告周某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月26日受理后，依法适用简易程序于2014年1月20日公开开庭进行了审理。原告杨某甲、被告周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称，原告与被告经人介绍相识，1994年5月27日登记结婚，婚后夫妻感情一般，1995年12月6日生育儿子杨某乙，2002年10月26日生育女儿杨某丙，原、被告因婚前缺乏了解，性格各异，婚后夫妻关系一直不好，近几年双方因性格差异已无共同言语，夫妻关系名存实亡，原告因此请求人民法院判决原、被告离婚，夫妻共同财产平均分割，子女由原告抚养。
被告周某某辩称，原告诉称的不是事实，原、被告的婚姻生活长达20年，虽然日常会发生些许吵闹，但夫妻感情总体是好的，不存在感情破裂，更没有出现法定离婚的情形，不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，1994年5月27日登记结婚，1995年12月16日生育长子杨某乙，2003年1月29日生育二女杨某丙。
另查明：原告杨某甲曾于2013年5月22日撤回对被告周某某的起诉，被告周某某于2013年5月27日起诉过被告杨某甲。2013年12月26日原告杨某甲以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据并加以证明，没有证据或者提供的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担对己不利的法律后果。在本案中，原告杨某甲没有向本院提供相应的证据来证明夫妻感情确已破裂这一主张，故原告证据不足，其要求与被告离婚的诉讼请求，本院碍难支持。夫妻之间应互相尊重，互相信任，互相帮助，互尽义务，只要原、被告能够相互理解与加强沟通，增进互信，互谅互让，互敬互爱，和睦相处，其夫妻关系是能够处理好的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告杨某甲的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告杨某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 韩 云
二〇一四年三月六日
书 记 员 伍佳丽
安徽省六安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六民一终字第00890号
上诉人（原审被告）：舒城锐达置业有限公司，住所地安徽省舒城县。
法定代表人：滕安保，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：方志霞，男，1979年7月16日出生，汉族，住舒城县。
被上诉人（原审原告）：李清香，女，1978年9月3日出生，汉族，住址同上。
上诉人舒城锐达置业有限公司因商品房买卖合同纠纷一案，不服安徽省舒城县人民法院2015年8月20日作出的（2015）舒民二初字第00905号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月13日公开开庭进行审理。上诉人舒城锐达置业有限公司经本院传票传唤，无正当理由未予到庭。
本院认为：上诉人舒城锐达置业有限公司无正当理由未到庭参加诉讼，依法应按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按舒城锐达置业有限公司撤回上诉处理。
二审案件受理费246元，由上诉人舒城锐达置业有限公司负担。
本裁定系终审裁定。
审 判 长 何 武
审 判 员 王世如
代理审判员 魏晶晶
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 张 丽
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
河北省雄县人民法院
� � 事 裁 定 书
（2016）冀0638民初749号
原告郁树林。
被告尤伟。
被告岳东伟。
本院在审理原告郁树林与被告尤伟、岳东伟无因管理纠纷一案中，原告于2016年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是其对诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郁树林撤回起诉。
案件受理费626元，减半收取313元，由原告负担。
审判员 田志强
二〇一六年四月二十九日
书记员 马紫烨
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）璧法民初字第06137号
原告胡正斌，男，汉族，生于1968年8月21日，住重庆市璧山区。
委托代理人柯昌成，重庆柯成律师事务所律师。
被告张伟，男，汉族，生于1972年12月22日，住四川省乐山市五通桥区。
原告胡正斌与被告张伟租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡正斌及其委托代理人柯昌成到庭参加了诉讼，被告张伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告胡正斌诉称：被告张伟修建工程租赁原告钢管、扣件等租赁物资，尚欠部分租赁费未付。2015年7月25日，原、被告结算后向原告出具欠条一份和承诺书一份，欠条记载尚欠租赁费10万元，约定璧山区人民法院解除对张良刚账户的保全后两日内支付4万元，余下6万元在2015年12月30日前支付，并承诺在解除其保全查封后2日内未支付4万元，原告有权向璧山区法院起诉要求被告立即支付租金10万元和违约金2万元，可是被告在2015年8月璧山区法院解除对张良刚账户的查封后，至今未付。其行为已构成违约，经多次催收未果，故原告诉至法院，请求人民法院判令：1、被告张伟维支付原告租赁费100000元；2、被告张伟支付因违约履行未付租金的违约金20000元；3、本案诉讼费由被告张伟承担。
被告张伟未到庭，无辩称意见。
经审理查明：2009年9月13日汉源铁双娇租赁站与乙方为葛洲坝房建项目部、经手人为张良刚签订了租赁合同，该合同对租金等进行了约定。但葛洲坝房建项目部在合同上未盖章确认。因此，汉源铁双娇租赁站于2015年向本院提起诉讼，要求张良刚给付租金等，并申请本院查封冻结了张良刚的银行存款21万元。该案在审理中，被告张伟与原告胡正斌协商，被告张伟自愿承担该租赁合同的租赁方的义务。2015年7月25日，原告胡正斌和被告张伟双方结算，于当日被告张伟向原告胡正斌出具欠条一张载明：张伟欠胡正斌钢管、扣件租赁费10万元，今天支付4万元，余6万元在2015年12月30日前付清，如果没有按时支付，我自愿承担2万元违约金，并且胡正斌可向璧山区法院起诉。同日，被告张伟向原告胡正斌出具承诺书一份载明：原计划在2015年7月25日支付4万元，在璧山区法院解封后2日内支付，如果没有支付胡正斌，胡正斌有权向璧山区法院起诉，要求立即支付租金10万元和违约金2万元。璧山区法院于2015年8月17日解除了对张良刚的银行存款21万元的查封冻结。但被告张伟至今未支付租金。故原告胡正斌诉至本院，请求人民法院判令：1、被告张伟支付原告租赁费100000元；2、被告张伟支付因违约履行未付租金的违约金20000元；3、本案诉讼费由被告张伟承担。
上述事实，有原告的陈述、租赁合同、解冻通知书、欠条、承诺书等证据，经庭审查证属实，本院依法予以采信。
本院认为：被告张伟自愿承担2009年9月13日汉源铁双娇租赁站与乙方为葛洲坝房建项目部、经手人为张良刚签订的租赁合同的义务，并未违反法律规定，本院依法予以确定。按照被告张伟向原告胡正斌出具的欠条和承诺书，被告张伟应当在2015年8月19日前支付原告胡正斌4万元，但被告张伟未支付，因此，原告胡正斌有权向璧山区法院起诉要求被告张伟支付租金10万元。对于违约责任2万元，被告张伟在欠条和承诺书中自愿认可予以承担，因而，原告胡正斌的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一二条之规定，判决如下：
被告张伟在本判决生效后三日内支付原告胡正斌租金10万元，并支付违约金2万元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元（已减半），由被告张伟负担（被告张伟承担的受理费1350元已由原告胡正斌垫付，在本判决书生效后予以退还，被告张伟在本判决书生效后7日内向本院立案庭交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本判决生效后申请强制执行的期限为二年。
审判员 孙佳荣
二〇一五年十一月二十四日
书记员 简 霞
成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）青白民初字第1439号
原告成都农村商业银行股份有限公司青白江支行。住所地：成都市青白江区华金大道二段***号。
负责人王德新，行长。
委托代理人温康明。
委托代理人肖霞。
被告罗飞。
被告邱小凤。
被告罗昌明。
被告王昌芬。
原告成都农村商业银行股份有限公司青白江支行（下称农商银行青白江支行）与被告罗飞、邱小凤、罗昌明、王昌芬借款合同纠纷一案，本院于2012年9月20日立案受理。因被告罗飞、邱小凤不落不明，本院依法向其公告送达法律文书。本院依法组成合议庭，于2013年2月4日、2013年3月27日公开开庭进行了审理。原告农商银行青白江支行的委托代理人肖霞到庭参加诉讼。被告罗飞、邱小凤、罗昌明、王昌芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商银行青白江支行诉称，2009年10月13日，原告与罗飞签订借款合同，原告借款5万元给罗飞，罗飞、邱小凤、罗昌明、王昌芬以其共同所有的住房为借款设置了抵押。因罗飞未按合同约定偿还借款本息，原告诉请本院判令被告偿还借款5万元并支付利息和罚息，被告承担抵押担保责任，诉讼费由被告负担。
被告罗飞、邱小凤、罗昌明、王昌芬未作答辩。
经审理查明，2009年10月13日，罗飞与农商银行青白江支行签订借款合同，合同约定：罗飞向农商银行青白江支行借款5万元作为流动资金周转，借款期限从2009年10月13日起至2010年10月12日止，借款月利率为7.08‰，按季结息，结算日为每季末月的第20日，逾期还款在原利率基础上加收50%的罚息。2009年10月13日，罗飞、邱小凤、罗昌明、王昌芬与农商银行青白江支行签订抵押合同，罗飞、邱小凤、罗昌明、王昌芬以其位于成都市青白江区城厢镇万柳村3组（成青房权证监证字第01268**号）的共有住房为罗飞的上述借款提供抵押担保。该抵押住房在成都市青白江区房产管理局办理了抵押物登记。2009年10月22日，农商银行青白江支行向罗飞支付借款5万元。
借款到期后，因罗飞�向农商银行青白江支行偿还到期应付款项，农商银行青白江支行于2010年10月14日向罗昌明、王昌芬发出催收通知书，要求担保人罗昌明、王昌芬偿还借款本金5万元，支付截止2010年10月14日的利息和罚息共1333.40元。该通知书由王昌芬签收，其未提出异议。
上述事实，有原告农商银行青白江支行的当庭陈述，以及其提交的借款合同、抵押合同、罗飞和邱小凤的借款申请书、罗飞、邱小凤、罗昌明、王昌芬的抵押承诺书、已设立抵押权的房产他项权证书、借款借据、逾期贷款催收通知书等证据证实。
本院认为，被告罗飞与原告农商银行青白江支行签订借款合同后，原告农商银行青白江支行向其支付借款5万元，原告农商银行青白江支行已完全履行合同义务，但被告罗飞却未按照合同约定偿还借款本金，拖欠借款利息，其应当按照合同约定承担偿还借款本金、支付利息和�息的责任。被告罗飞、邱小凤、罗昌明、王昌芬应当按照抵押合同的约定，以其共有住房承担抵押担保责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告罗飞于本判决生效之日起十日内偿还原告成都农村商业银行股份有限公司青白江支行借款本金5万元，支付截止2010年10月14日的利息和罚息共1333.40元；
二、被告罗飞支付原告成都农村商业银行股份有限公司青白江支行如下利息：以本金5万元计息，按照月利率10.62‰（合同约定的月利率＋罚息）的标准，支付从2010年10月15日起至付清全款时止的利息；
三、被告罗飞、邱小凤、罗昌明、王昌芬以其共有的位于成都市青白江区城厢镇万柳村3组的住房（成青房权证监证字第01268**号），在上述第一项和第二项判决的金额内，为罗飞的借款承担抵押担保责任。
若被告罗飞未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费525元，由被告罗飞负担（此款已由原告预付，被告罗飞在履行上述给付义务时，一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 付 军
人民陪审员 秦徽武
人民陪审员 黄仁富
二〇一三年三月二十七日
书 记 员 雷海涛
成都市青白江区人民法院民 事 判 决 书（2012）青白民初字第1439号原告成都农村商业银行股份有限公司青白江支行。住所地：成都市青白江区华金大道二段525号。负责人王德新，行长。委托代理人温康明。委托代理人肖霞。被告罗飞。被告邱小凤。被告罗昌明。被告王昌芬。原告成都农村商业银行股份有限公司青白江支行（下称农商银行青白江支行）与被告罗飞、邱小凤、罗昌明、王昌芬借款合同纠纷一案，本院于2012年9月20日立案受理。因被告罗飞、邱小凤不落不明，本院依法向其公告送达法律文书。本院依法组成合议庭，于2013年2月4日、2013年3月27日公开开庭进行了审理。原告农商银行青白江支行的委托代理人肖霞到庭参加诉讼。被告罗飞、邱小凤、罗昌明、王昌芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商银行青白江支行诉称，2009年10月13日，原告与罗飞签订借款合同，原告借款5万元给罗飞，罗飞、邱小凤、罗昌明、王昌芬以其共同所有的住房为借款设置了抵押。因罗飞未按合同约定偿还借款本息，原告诉请本院判令被告偿还借款5万元并支付利息和罚息，被告承担抵押担保责任，诉讼费由被告负担。被告罗飞、邱小凤、罗昌明、王昌芬未作答辩。经审理查明，2009年10月13日，罗飞与农商银行青白江支行签订借款合同，合同约定：罗飞向农商银行青白江支行借款5万元作为流动资金周转，借款期限从2009年10月13日起至2010年10月12日止，借款月利率为7.08‰，按季结息，结算日为每季末月的第20日，逾期还款在原利率基础上加收50%的罚息。2009年10月13日，罗飞、邱小凤、罗昌明、王昌芬与农商银行青白江支行签订抵押合同，罗飞、邱小凤、罗昌明、王昌芬以其位于成都市青白江区城厢镇万柳村3组（成青房权证监证字第0126846号）的共有住房为罗飞的上述借款提供抵押担保。该抵押住房在成都市青白江区房产管理局办理了抵押物登记。2009年10月22日，农商银行青白江支行向罗飞支付借款5万元。借款到期后，因罗飞未向农商银行青白江支行偿还到期应付款项，农商银行青白江支行于2010年10月14日向罗昌明、王昌芬发出催收通知书，要求担保人罗昌明、王昌芬偿还借款本金5万元，支付截止2010年10月14日的利息和罚息共1333.40元。该通知书由王昌芬签收，其未提出异议。上述事实，有原告农商银行青白江支行的当庭陈述，以及其提交的借款合同、抵押合同、罗飞和邱小凤的借款申请书、罗飞、邱小凤、罗昌明、王昌芬的抵押承诺书、已设立抵押权的房产他项权证书、借款借据、逾期贷款催收通知书等证据证实。本院认为，被告罗飞与原告农商银行青白江支行签订借款合同后，原告农商银行青白江支行向其支付借款5万元，原告农商银行青白江支行已完全履行合同义务，但被告罗飞却未按照合同约定偿还借款本金，拖欠借款利息，其应当按照合同约定承担偿还借款本金、支付利息和罚息的责任。被告罗飞、邱小凤、罗昌明、王昌芬应当按照抵押合同的约定，以其共有住房承担抵押担保责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告罗飞于本判决生效之日起十日内偿还原告成都农村商业银行股份有限公司青白江支行借款本金5万元，支付截止2010年10月14日的利息和罚息共1333.40元；二、被告罗飞支付原告成都农村商业银行股份有限公司青白江支行如下利息：以本金5万元计息，按照月利率10.62‰（合同约定的月利率＋罚息）的标准，支付从2010年10月15日起至付清全款时止的利息；三、被告罗飞、邱小凤、罗昌明、王昌芬以其共有的位于成都市青白江区城厢镇万柳村3组的住房（成青房权证监证字第0126846号），在上述第一项和第二项判决的金额内，为罗飞的借款承担抵押担保责任。若被告罗飞未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费525元，由被告罗飞负担（此款已由原告预付，被告罗飞在履行上述给付义务时，一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  付 军人民陪审员  秦徽武人民陪审员  黄仁富二〇一三年三月二十七日书 记 员  雷海涛
四川省雅安市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川18行终63号
上诉人（原审起诉人）：曹永东，男，1969年出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。
上诉人不服雅安市雨城区人民法院（2015）雨城行初字第68号不予立案的行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称：1、雅安市地方税务局向上诉人出具完税凭证，是职责所在，是必须履行的行政行为。2、根据《个人所得税代扣代缴暂行办法》的规定，因纳税人数众多，不变一一开具代扣代收税款凭证的，经主管税务机关同意，可不开具代扣代收税款凭证，但应通过一定形式告知纳税人已扣缴税款。纳税人为持有完税依据向扣缴义务人索取代扣代收税款凭证的，扣缴义务人不得拒绝。因此，上诉人要求税务机关向上诉人出示税款凭证，是上诉人依法享有的知情权。3、一审法院适用法律错误，不立案也是错误的。为此，请求二审法院判决由雅安市地方税务局履行行政职责，即上诉人承担国家完税义务，应当由被上诉人向上诉人出具国家完税凭证的行政行为。
本院经审查认为，上诉人以雅安市地方税务局履行出具完税凭证作为诉求的起诉，因上诉人作为纳税人缴纳税款发生时间到起诉时间已经超过5年，确已超过法定的最长起诉期限。一审法院适用法律正确，裁定不予立案并无不当。上诉人的上诉理由及请求不成立，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十九条第一款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 秦 华
审 判 员 陈振华
代理审判员 简克红
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 俸宇婷
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）曹民初字第3030号
原告：孔某，农民。
被告：赵某，农民。
本院在审理原告�某诉被告赵某同居关系子女抚养纠纷一案中，因原告收到开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未曾申请延期审理，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理
本案受理费100元，减半收取50元，由原告孔某负担。
审判员 张 学
二〇一五年一月十三日
书记员 程传启
浙江省嘉善县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）嘉善行审字第87号
申请执行人嘉善县人口和计划生育局。
法定代表人王耀光。
委托代理人储建刚、欧阳伟。
被执行人黄冬红。
被执行人王正果。
2015年6月19日，申请执行人嘉善县人口和计划生育局以被执行人黄冬红、王正果不履行其于2014年12月19日作出的善人口计生征字（2014）第12-07号征收社会抚养费决定【该决定的结果是：向被执行人黄冬红征收社会抚养费53400元；向被执行人王正果征收社会抚养费53400元】，向本院申请强制执行。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的善人口计生征字（2014）第12-07号征收社会抚养费决定进行合法性审查。现已审查终结。
申请执行人作出的善人口计生征字（2014）第12-07号征收社会抚养费决定认定以下事实：被执行人黄冬红系嘉善县姚庄镇俞北村村民，2010年3月与前妻离婚，女儿由黄冬红抚养。黄冬红与王正果于2010年12月22日登记结婚，2012年3月12日生育一女孩。该夫妇在不符合再生育条件的情况下，于2014年8月18日在嘉善县第一人民医院生育一男孩。
申请执行人认为被执行人黄冬红、王正果的上述行为已违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》和《浙江省人口与计划生育条例》第十八条的规定，属不符合法定条件者生育。根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项的规定，于2014年12月19日作出善人口计生征字（2014）第12-07号征收社会抚养费决定，决定对被行人黄冬红按2013年嘉善县农村居民人均纯收入的2.62倍征收社会抚养费53400元、对被执行人王正果按2013年嘉善县农村居民人均纯收入的2.62倍征收社会抚养费53400元。同时告知当事人有申请行政复议、提起行政诉讼的权利及途径。
申请执行人于2014年12月19日被向被执行人送达了该征收社会抚养费决定书。被执行人接到征收决定书后，已缴纳社会抚养费40000元，在法定期间内未申请行政复议、提起行政诉讼。申请人执行人于2015年3月25日催告后仍未履行余款，遂向本院申请强制执行。
本院经审查认为，申请执行人嘉善县人口和计划生育局作出的善人口计生征字（2014）第12-07号征收社会抚养费决定认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人嘉善县人口和计划生育局于2014年12月19日作出的善人口计生征字（2014）第12-07号征收社会抚养费决定【向被执行人黄冬红、王正果征收社会抚养费66800元】，准予强制执行。
本裁定送达之日即发生法律效力。
审 判 长 陆平华
审 判 员 胡锦明
人民陪审员 王卫平
二〇一五年七月七日
书 记 员 张 韬
湖北省黄石市铁山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0205执5-1号
申请执行人程文杰。
被执行人盛建坤。
本院依据已经发生法律效力的［2016］鄂02**民初78号民事判决书，于2017年1月13日向被执行人盛建坤发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人盛建坤立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人盛建坤逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人盛建坤的银行存款9160.64元（含本金9060.64元、案件受理费50元、执行申请费50元）或扣留、提取同等金额的收入及收益或冻结、查封、扣押、拍卖、变卖同等价值的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孔 扬
审 判 员 陆春生
人民陪审员 胡春兰
二〇一七年二月七日
书 记 员 刘 明
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0304民初4274号
原告：温州市瓯海南化皮革涂饰剂厂。住所地：温州市瓯海区郭溪街道驰艺路**号。统一社会信用代码：91330304736024929M。
法定代表人：吴培植。
被告：李小兵，男，1968年11月17日出生，汉族，住温州市瓯海区。
原告温州市瓯海南化皮革涂饰剂厂（以下简称南化涂饰剂厂）与被告李小兵买卖合同纠纷一案，原告南化涂饰剂厂于2017年6月9日向本院起诉，诉请判令被告支付原告货款31180元。本院受理后，依法适用简易程序于2017年7月27日公开开庭进行了审理。原告南化涂饰剂厂的法定代表人吴培植到庭参加诉讼，被告李小兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2015年开始，被告因经营需要向原告购买皮革化工材料，2015年7月24日，经双方结算，被告尚欠原告货款44900元，同时被告向原告出具领款凭证一份予以确认。另有送货时间为2015年3月11日的送货单未经结算，货款金额为8280元。以上货款合计53180元，后被告陆续支付货款22000元，尚欠货款31180元至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李小兵于本判决生效之日起十日内支付原告温州市瓯海南化皮革涂饰剂厂货款31180元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
本案受理费580元，减半收取计290元，由被告李小兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 陈忠福
二〇一七年八月八日
代书记员 郑洛渊
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人确认的送达地址
原告：温州市瓯海南化皮革涂饰剂厂，送达地址：温州市瓯海区郭溪街道驰艺路13号，联系电话：1585778****。
被告无地址确认书。
三、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。
5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。
6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。
7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巨商初字第2690号
原告巨野县农村信用合作联社。住址：巨野县。
法定代表人周克强，该社理事长。
委托代理人宗轲（特别授权），该陶庙信用社信贷主管。
被告张志展，男，1966年8月12日出生，汉族，住巨野县。
被告陶春梅，女，1980年1月11日出生，汉族，住巨野县。
被告张显褂，男，1986年2月4日出生，汉族，住巨野县。
被告张成领，男，1961年11月27日出生，汉族，住巨野县。
原告巨野县农村信用合作联社诉被告张志展、陶春梅、张显褂、张成领借款合同纠纷一案，原告于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告巨野县农村信用合作联社撤回对被告张志展、陶春梅、张显褂、张成领的起诉。
案件受理费550元减半收275元，由原告巨野县农村信用合作联社负担。
审判员 李占军
二〇一五年十二月一日
书记员 付海心
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临罗执字第828-1号
申请执行人司恩三。
被执行人徐勤永。
本院于2014年7月16日以（2014）临罗执字第828号执行裁定书，扣留了被执行人徐勤永所有的银行存款20000元，现因本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人徐勤永所有的银行存款20000元的扣留。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 牛海涛
二〇一四年九月十一日
书记员 晁海龙
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1881执222号
申请执行人：路双根，男，1963年10月23日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被执行人：宁国市锦霖竹柳专业合作社，住所地安徽省宁国市方塘乡葛村村，组织机构代码39445309-5。
法定代表人：程世有。
申请执行人路双根与被执行人宁国市锦霖竹柳专业合作社劳务合同纠纷一案，本院于2016年12月13日作出（2016）皖1881民初4104号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月18日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案在执行过程中，被执行人已按法律文书履行义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2016）皖1881民初4104号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈启智
二〇一七年三月二十二日
书记员 晋 军
绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍虞商初字第326号
原告绍兴上虞昔比雨具有限公司。
法定代表人郑子标。
委托代理人（特别授权）王辉。
被告赵梦佳。
委托代理人（特别授权）丁亮。
原告绍兴上虞昔比雨具有限公司与被告赵梦佳买卖合同纠纷一案，原告诉请：要求被告支付货款4830，本案诉讼费由被告负担。本院于2015年3月16日受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员方艳青独任审判，于2015年3月30日公开开庭进行了审理。原告绍兴上虞昔比雨具有限公司的委托代理�王辉及被告赵梦佳的委托代理人丁亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明，被告于2014年10月至同年11月，共向原告购买包具计款5830元，被告已支付1000元，余款4830元至今分文未付。对被告辩称的双方不存在买卖合同关系，是职务行为的辩解意见，因被告未提供相应的证据予以佐证，故对其辩解意见，本院不予采纳。被告尚欠原告货款4830元，事实清楚。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告赵梦佳应支付原告绍兴上虞昔比雨具有限公司货款人民币4830元，限于本判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，�半收取25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 方艳青
二〇一五年三月三十日
书记员 潘 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下，实行一审终审。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍�付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广安民小字第59号
原告广安市诚信物业管理服务有限责任公司。住所地：广安市广安区西溪路135号。
法定代表人孙国华，经理。
被告祝小平，男，生于1964年9月14日，住广安市广安区。
本院在审理原告广安市诚信物业管理服务有限责任公司诉被告祝小平物业服务合同纠纷一案中，原告广安市诚信物业管理服务有限责任公司于2014年7月9日向本院提出书面申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告广安市诚信物业管理服务有限责任公司撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告广安市诚信物业管理服务有限责任公司负担，并向广安区人民法院交纳。
审判员 任波
二〇一四年七月七日
书记员 李菲
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第2966号
罪犯刘东，绰号“东东”，男，1985年7月29日出生，汉族，四川省隆昌县人，文化程度小学，现在四川省川西监狱服刑。
四川省隆昌县人民法院于2010年9月27日作出（2010）隆昌刑初字第141号刑事判决，以被告人刘东犯故意伤害罪，判处有期徒刑5年6个月。刑期起于2010年7月8日止于2016年1月7日。判决生效后交付执行。执行机关四川省川西监狱于2014年5月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该罪犯能够认罪悔罪，积极改造等为由，建议对其予以减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得执行机关标准考核分162分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，该罪犯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘东减去有期徒刑一年，减刑后刑期至二〇一五年一月七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桓
审 判 员 任 华 芬
代理审判员 谭 默 娜
二〇一四年六月六日
书 记 员 吉叶春红
四川省米易县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0421刑初70号
公诉机关四川省米易县人民检察院。
被告人黄银兵，男，1989年12月26日出生于四川省米易县，汉族，小学文化，农民，捕前住四川省米易县。2011年3月10日，因犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金4000元，2012年3月12日刑满释放；2014年1月27日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元，同年3月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月25日被米易县公安局刑事拘留，同年3月2日被逮捕。现押于米易县看守所。
四川省米易县人民检察院以攀米检公诉刑诉（2016）72号起诉书指控被告人黄银兵犯盗窃罪，于2016年5月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月9日公开开庭审理了本案。四川省米易县人民检察院指派检察员胡寿华出庭支持公诉，被告人黄银兵到庭参加了诉讼。现已审理终结。
四川省米易县人民检察院指控，2016年1月14日14时许，被告人黄银兵窜至米易县攀莲镇城中街29号1栋3单元5楼2号，进入被害人张某家中，将张某某（张某之父）的现金97元盗走，后被正在家中睡觉的被害人发现，逃离现场。
另查明，2016年1月14日14时29分，被害人张某报警称，其家中被盗，请出警。同年1月24日20时30分许，被告人黄银兵在米易县攀莲镇青皮村8组被民警抓获。
上述事实，被告人黄银兵在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某、张某某的陈述，米易县公安局的受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、辨认笔录、现场辨认笔录及照片、情况说明、米公（白）行罚决字（2014）527号和米公（攀）行罚决字（2015）450号行政处罚决定书，四川省米易县人民法院（2011）米易刑初字第37号、（2014）米易刑初字第12号刑事判决书，米易县看守所刑满释放证明书等证据证实，足以认定。
公诉机关建议以盗窃罪对被告人黄银兵合理量刑。
本院认为，被告人黄银兵以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立。案发后，被告人黄银兵能如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人黄银兵曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人黄银兵犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月25日起至2016年7月24日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
二、责令被告人黄银兵退赔被害人张某某现金97元，此款限于本判决生效后一个月内支付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周 莉
二〇一六年五月九日
书记员 李思锐
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）右民初字第414号
原告宋海玲，女，汉族，无职业，现住内蒙古自治区巴林右旗。
被告确扎布，男，蒙古族，教师，现住内蒙古自治区巴林右旗。
被告海日汗，男，蒙古族，教师，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
被告于贵永，男，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
原告宋海玲与被告确扎布、海日汗、于贵永之间民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月21日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋海玲、被告确扎布到庭参加诉讼。被告海日汗、于贵永经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋海玲诉称，2013年6月24日，三被告从原告处借款人民币24000元，约定2013年12月23日前还清，并约定利息为每元月息0.025元，借款到期后，经多次催要，三被告只把利息结清并偿还本金4000元，余欠本金20000元拒不偿还，故起诉至法院，请求判令被告偿还欠款人民币20000元，并承担本案的一切诉讼费用。
被告确扎布辩称，同意偿还，暂时没有钱。
被告海日汗、于贵永未进行答辩。
经审理查明，三被告从原告处借款人民币24000元，约定2013年12月23日前还清，并约定利息为每元月息0.025元，借款到期后，被告偿还本金4000元及利息，尚欠本金20000元至今未偿还。上述事实有原告向本院提供的借据一枚以及原告、被告确扎布的陈述等证据予以证实。
本院认为，原告与被告之间的债权、债务关系明确，被告应偿还原告欠款。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告确扎布、海日汗、于贵永于判决发生法律效力后十日内偿还给原告宋海玲欠款本金20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，该收取的150元，由被告确扎布、海日汗、于贵永承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 包 林
二〇一五年一月十九日
书记员 小牧仁
汉中市汉台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汉台执字第00401号
申请执行人曹峰，男，生于1986年2月22日。
委托代理人曹晓静（曹峰之母），女，生于1967年5月5日。
被执行人樊胜利，男，生于1983年9月17日。
上列当事人因故意伤害一案，本院作出的（2012）汉刑初字第00230号刑事附带民事判决书已发生法律效力。权利人于2014年6月18日向本院申请执行并已立案。
本案在执行中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令其立即履行：1、支付各项赔偿款56653.41元；2、交纳执行费750元。2014年9月2日，双方当事人自愿达成执行和解协议如下：1、由被执行人樊胜利每月支付赔偿款600元，直至全部案款清结止；2、本案执行费750元由樊胜利负担；3、申请人同意终结本案执行程序。现双方当事人正在履行该执行和解协议当中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）汉台执字第00401号执行案件的执行。
本案执行费750元，由被执行人樊胜利负担（已交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔 岩
审判员 胡 翔
审判员 姚 军
二〇一四年十二月八日
书记员 吴善斌
西安市莲湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）莲刑初字第00247号
公诉机关西安市莲湖区人民检察院。
被告人田XX，男，2014年2月20日被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被西安市公安局莲湖分局刑事拘留，同年3月19日被依法逮捕。现羁押于西安市莲湖区看守所。
西安市莲湖区人民检察院以莲检刑诉刑诉（2014）151号起诉书指控被告人田XX犯盗窃罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审�，公开开庭审理了本案。西安市莲湖区人民检察院指派代理检察员李赫赫出庭支持公诉，被告人田XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
西安市莲湖区人民检察院起诉书指控，1、2014年2月2日，被告人田XX约网友李XX到西安市北山门村海之林KTV唱歌。期间趁李XX不备，将其钱包内300元现金及天星N800手机盗走。经西安市莲湖区价格认证中心鉴定，天星N800手机价值人民币559元。
2、2014年2月4日，被告人田XX约网友施萌到西安市大唐通易坊曲江城KTV唱歌。期间趁施萌不备，将其100元现金及联想A830手机盗走。经西安市莲湖区价格认证中心鉴定，联想A830手机价值人民币512元。
3、2014年2月20日下午18时许，被告人田XX约网友郭X到西安市莲湖区北稍门杨翔涮锅店吃饭，期间趁郭X上厕所，将其包内钱包盗走，随即借故买烟离开现场。后田XX以归还钱包为由计划索要钱财，再次约见郭X，被抓获。
上述事实，被告人田XX承认属实，并有公安机关受案登记表及报案材料，公安机关出具的抓获经过证明、辨认笔录及查获记录，被告人田XX供述与辩解，被害人郭X、李XX等人陈述，涉案物品价格鉴定意见书，扣押物品清单及领条，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田XX以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，价值人民币1471元，其行为已构成盗窃罪。西安市莲湖区人民检察院起诉书指控被告人田XX的犯罪事实及罪名成立。唯被告人田XX认罪态度较好，本院对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人田XX犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，�自2014年2月20日起至2014年7月19日止，所处罚金于本判决生效后三十日内交至本院，上缴国库）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 王晓宁
二〇一四年五月二十七日
书记员 温 红
山西省太原市晋源区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋源民初字第630号
原告宋建忠，男，汉族。
委托代理人梁伯华，山西圣哲律师事务所律师。
被告太原市晋源区晋源街道晋阳堡村村民委员会。
法定代表人高建清。
委托代理人周晋生，太原市迎泽区神风法律服务所法律工作者。
委托代理人郭晋耿，太原市迎泽区神风法律服务所法律工作者。
原告宋建忠与被告太原市晋源区晋源街道晋阳堡村村民委员会（以下简称“晋阳堡村村民委员会”）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋建忠的委托代理人梁伯华、被告晋阳堡村村民委员会的法定代表人高建清及其委托代理人周晋生、郭晋耿到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告宋建忠诉称，2013年8月至12月间，被告及晋阳堡村村民委员会党支部决定对晋阳堡村进行旧村改造，遂于2013年8月16日与原告签订《拆迁协议》。协议约定按照拆迁补助草案，“甲方付给拆迁户宋建忠楼房195.46平米，补偿款22.7635万元，其他细则按《晋阳堡旧村改造管理草案》执行，经双方同意签订协议，签字后当场领取奖金贰万元（20000元），村委会随时拆房，提前通知乙方，乙方必须无条件搬出。任何一方不得以任何借口反悔，如甲方反悔，甲方付乙方的奖金归乙方所有，乙方反悔，乙方付甲方违约罚款肆万元整并负法律责任。”原、被告约定拆迁原告房屋院落壹处，协议签字的当时，被告付给原告奖金贰万元。协议签订后，原告一直举目以待。但《拆迁协议》签订至今，被告一直未按照协议的约定对原告的房屋院落进行拆迁改造。2014年8月12日，被告在未经村民会议或村民代表会议讨论决定的情况下就张榜公布了《晋阳堡占地补偿分配方案》，并将此方案发到原告手中。该方案中第五条明确写道：“上次以宅院分配的2万元，在这次分配中进行核销抵顶”，并以此作为分配其他款项的条件。显然，被告的行为已“反悔”了双方《拆迁协议》的约定，构成违约。因此，原告诉至法院，请求判决被告付给原告的奖金贰万元归原告所有。
被告晋阳堡村村民委员会辩称，我们认为原告的诉求缺乏事实与法律依据：1、原告依照协议将作为奖金的20000元已经领取，作为被告并没有违约；2、关于被告公布的《晋阳堡占地补偿分配方案》仅仅是村委会对占地费如何分配的方案，方案中提到的“上次以宅院分配的2万元，在这次分配中进行核销抵顶”是村委会的意思表示，作为原告如果不同意可以与被告进行协商，在未与被告进行协商同时奖金未被扣回的情况下，诉至法院没有事实依据；3、就双方签订的协议，被告将另案起诉，请求人民法院确认合同效力，该协议是一份无效的协议。综上所述，原告的诉讼请求无事实与法律依据，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年8月16日，晋阳堡村两委会为了该村旧村改造的顺利进行，依照该村《旧村改造管理办法草案》与原告宋建忠签订了拆迁协议。依照该村《旧村改造管理办法草案》第二条，载明“凡在2013年8月18日至2013年9月18日同意拆迁的村民（拆一处院落），到村委会签定拆迁协议的可获得奖金贰万元；从2013年9月19日至2013年10月18日回村委会签定拆迁协议的可获得壹万元的奖金；2013年10月19日之后拆迁不能享受奖金的待遇。”按此约定，原告宋建忠签字后即当场领取奖金贰万元（一处院落20000元），村委会随时拆房，提前通知原告宋建忠，原告宋建忠必须无条件搬出。任何一方不得以任何借口反悔，如被告晋阳堡村村民委员会反悔，晋阳堡村村民委员会付原告宋建忠的奖金归原告宋建忠所有，如原告宋建忠反悔，原告宋建忠付被告晋阳堡村村民委员会违约罚款肆万元整并负法律责任。
同时查明，2013年8月16日，被告晋阳堡村村民委员会作为甲方，由该村党支部书记宋金忠、村委会主任高建清与原告宋建忠在协议上签字、捺印，同时原告宋建忠领取了奖金20000元。
2014年8月12日，被告晋阳堡村村民委员会出台了《晋阳堡占地补偿分配方案》，载明“一、户口截止日期：2014年8月16日在册人口（以截止日交回村委会户口为准）。二、现役军人和服刑人员可以参加分配。三、按户口截止日在册人口进行每人1万元分配，剩余部分再平均分配。四、所分配金额共计6587600元整。五、上次以宅院分配的2万元，在这次分配中进行核销抵顶。”原告宋建忠认为其先前领取的20000元是付给原告的奖金，应归原告所有，同时认为被告晋阳堡村村民委员会构成违约，不得在土地补偿款分配中予以核销抵顶，故原告诉至本院，请求诉讼解决。
认定证据有庭审笔录、《晋阳堡村旧村改造管理办法草案》、2013年8月16日原、被告签订的《拆迁协议》、2014年8月12日被告晋阳堡村村民委员会出台的《晋阳堡占地补偿分配方案》。
本院认为，原告宋建忠与被告晋阳堡村村民委员会签订的拆迁补偿协议，是双方自愿的行为，被告晋阳堡村村民委员会以《晋阳堡村旧村改造管理办法草案》第二条的规定与原告宋建忠签订了拆迁补偿协议，给付原告宋建忠20000元奖金的事实说明，被告晋阳堡村村民委员会已经依约及时履行了义务，20000元奖金已归原告合法所有，故原告要求确认被告已付原告20000元奖金归其所有的主张，因不违反我国相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告太原市晋源区晋源街道晋阳堡村村民委员会给付给原告宋建忠20000元的奖金已归原告宋建忠所有。
案件受理费300元，由原告宋建忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 杜志立
人民陪审员 姚玉仙
人民陪审员 孟晋军
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 寇丽萍
湖南省泸溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泸民初字第387号
原告田某某，女。
被告张某某，男。
本院于2014年7月29日立案受理了原告田某某诉被告张某某离婚纠纷一案。本案在审理过程中，原告以其考虑到小孩健康成长为由向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告张某某的起诉。
本院认为，原告田某某的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告田某某撤回对被告张某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告田某某负担。（已交纳）
审 判 员 杨 成
二〇一四年十月九日
代理书记员 李晓丹
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫刑更549号
罪犯王根园，曾用名邵冠东、邵贯东，男，1976年11月20日出生，汉族，现在河南省第三监狱服刑。
许昌市中级人民法院于2012年7月17日作出（2012）许中刑一初字第61号刑事判决，认定被告人王根园犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币一万元，剥夺政治权利一年；犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币三万元；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币四万元。在法定期限内没有上诉、抗诉。判决生效后即交付执行。刑罚执行机关河南省第三监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院。本院于2016年5月12日立案后依法组成合议庭，于5月13日至5月17日向社会公示。期间未收到举报和意见，公示期满后审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯王根园自入狱以来确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定2011年7月12日至10月5日，王根园窜至长葛市团结巷、水泥厂家属院马某甲、闫某、马某乙、王某某房内，采用持刀威胁、捆绑等手段，实施强奸4起，并致1人怀孕。其中2起系犯罪中止，1人系幼女。2011年7月12日至8月22日，王根园窜至长葛市团结巷马某甲、靳晓珂房内，使用持刀威胁、言语恐吓等手段，入室抢劫2起，劫取黄金项链、手链各一条、电脑一台、手机两部及现金500余元。2011年7月14日至10月18日，王根园伙同他人窜至长葛市区、鄢陵县等地盗窃12起，窃取现金及财物价值人民币28256.5元。另外还盗窃手表、电动车等财物。在盗窃共同犯罪中，被告人王根园系主犯，又系累犯。罪犯王根园自入狱以来受表扬7次。罪犯改造评审鉴定四次一般，二次良好，一次差。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王根园自入狱以来虽受一定的表扬奖励，但其半年改造评审鉴定四次一般，二次良好，一次差。综合该犯的原判情况和改造表现，刑罚执行机关提出其确有悔改表现的事由尚不充分，其需要在监狱进一步接受教育改造，以观后效。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯王根园本次不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐朝阳
代理审判员 高凌云
代理审判员 董玉红
二〇一六年六月八日
书 记 员 麻少洋
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）万法执字第150号
申请执行人梧州市红十字会医院。
法定代表人曾洪，院长。
委托代理人周格强，该医院职工。
被执行人马任才，男，1950年9月15日出生，汉族。
被执行人马建权，男，1982年11月14日出生，汉族。
申请执行人梧州市红十字会医院依据梧州市蝶山区人民法院作出的（2013）蝶民初字第227号民事判决书，申请执行马任才、马建权标的为人民币17507.6元及逾期利息1726元，于2014年1月22日申请执行马任才、马建权医疗服务合同纠纷一案，同日本院依法受理。
本案在执行过程中，经在本院主持，双方当事人已达成执行和解协议，被执行人马任才、马建权每月支付500元给申请执行人，直至还清为止。由于本案在短期内无法执行完毕，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结执行梧州市蝶山区人民法院作出（2013）蝶民初字第227民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可就尚未实现的债权向本院重新立案，恢复梧州市蝶山区人民法院作出（2011）蝶民初字第227号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邝馨华
审 判 员 李祖遥
代理审判员 李研材
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 石盈盈
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑二终字第123号
原公诉机关肇庆市端州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）何雪贞，女，1984年12月12日出生，汉族，初中文化。因本案于2013年11月27日被抓获，11月28日被刑事拘留，同年12月26日被逮捕。现押于肇庆市端州区看守所。
辩护人区划，广东融晖律师事务所律师。
肇庆市端州区人民法院审理肇庆市端州区人民检察院指控原审被告人何雪贞犯贩卖毒品罪一案，于2014年8月18日作出（2014）肇端法刑初字第142号刑事判决。原审被告人何雪贞不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，听取�护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2013年11月23日20时30分左右，被告人何雪贞与购毒人员许某锐（绰号“四眼仔”，另案处理）电话约定后，在肇庆市端州区明珠路口对面的马路边向许某锐贩卖9克甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。许某锐离开现场返回家途中被公安机关抓获，当场从其身上搜获白色晶体一包，经鉴定共净重10.53克，含有甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人何雪贞在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表及立案决定书、证人证言及辨认笔录、搜查笔录及扣押清单、现场勘验检查工作记录及现场照片、抓获经过及户籍资料、毒品检验鉴定报告、被告人何雪贞的电话通话记录、被告人何雪贞的供述与辩解和辨认笔录等证据证实，并经开庭质证、认证，证据间相互印证，足以认定。
原判根据上述事实和证据认为，被告人何雪贞的行为已构成贩卖毒品罪，且情节严重。公诉机关指控被告人向许某锐贩卖毒品的事实清楚，证据确实充分，该予以采纳，但贩卖毒品的数量应予纠正。被告人能如实供述自己的犯罪行为，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决：一、被告人何雪贞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金四千元。二、作案工具手机一台，依法没收，上缴国库。
上诉人何雪贞及其辩护人在二审期间提出：1、上诉人何雪贞没有《刑法》第三百四十七条所述“情节严重”的情节；2、被告在2013年11月28日00时05分至00时35分所做的供述，从取证时间上看是疲劳审讯，有违法收集口供的可能；3、上诉人何雪贞是初犯、且归案后如实供述，可以从轻或减轻处罚。综上所述，请求对上诉人何雪贞从轻判处三年以下有期徒刑。
经审理查明，原判认定上诉人何雪贞犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
对于上诉人何雪贞及其辩护人在二审期间提出的辩解、辩护意见，经查：1、上诉人何雪贞对贩卖9克甲基苯丙胺的犯罪事实供认不讳，相关证据也足以证明其犯罪事实，根据《刑法》第三百四十七条、最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条，具有下列情形之一的，可以认定为第四款规定的“情节严重”：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一百四十克以上不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺七克以上不满十克或者其他数量相当毒品的……，上诉人何雪贞贩卖甲基苯丙胺9克的行为已经达到《刑法》第三百四十七条“情节严重”的标准，因此，上诉人何雪贞及其辩护人提出上诉人何雪贞的犯罪行为没有达到《刑法》第三百四十七条所述“情节严重”的辩解、辩护意见，理据不足，不予采纳。2、上诉人何雪贞于2013年11月27日6时被带回端州区睦岗派出所，第一次讯问的时间是2013年11月27日7时00分至9时00分，第二次讯问的时间是2013年11月28日00时05分至00时35分，侦查人员在18小时内仅对上诉人何雪贞进行了2次讯问，不存在采用疲劳审讯的非法方法收集证据的情形，因此，上诉人何雪贞及其辩护人提出侦查机关存在违法收集口供的意见不成立。3、上诉人何雪贞贩卖甲基苯丙胺9克，依照《刑法》第三百四十七条的规定，应处三年以上七年以下有期徒刑，原判已鉴于其归案后能如实供述自己的犯罪行为，对其从轻处罚，量刑恰当，现上诉人何雪贞及其辩护人再以此为由请求从轻改判的理据不足，不予采纳。
本院认为，上诉人何雪贞无视国家法律，向�人贩卖毒品甲基苯丙胺9克，其行为已构成贩卖毒品罪，且情节严重。上诉人何雪贞在归案后能如实供述自己的犯罪行为，依法可以从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人何雪贞的上诉意见及其辩护人的辩护意见，经查均理据不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘永东
代理审判员 秦 雯
代理审判员 余文涛
二〇一四年十月十三日
书 记 员 梁红梅
湖北省汉江中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂汉江中民二初字第01146号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人丁红敏。
委托代理人ＸＸ。
被告潜江市音皇音乐会所，住所地：湖北省潜江市园林办事处章华中路12号。
法定代表人付林芝，该公司经理。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告潜江市音皇音乐会所侵害作品放映权纠纷案件中，原告中国音像著作权集体管理协会因双方庭外达成和解协议于2014年11月21日提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 肖淑云
审 判 员 张 伟
人民陪审员 胡政策
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 黄开瑞
宁波市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬北刑初字第182号
公诉机关宁波市江北区人民检察院。
被告人黄某。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年12月8日被宁波市公安局江北分局拘传，同日被取保候审。
辩护人黄妙。
宁波市江北区人民检察院以甬北检公诉刑诉（2014）1048号起诉书指控被告人黄某犯寻衅滋事罪，于2014年4月4日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月8日公开开庭审理了本案。宁波市江北区人民检察院代理检察员江小春出庭支持公诉，被告人黄某及其辩护人黄妙到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁波市江北区人民检察院指控：
2013年11月1日凌晨，被告人黄某在位于本区老外滩的office酒吧饮酒后因故与被害人吕某、张某发生争执，期间黄某使用拳打及酒瓶砸的方式将两人打伤。经法医鉴定，被害人吕某被打伤致左侧眼眶内侧壁、后下壁骨折伴上颌窦积液，复查时积液已吸收，双眼视力尚可，其伤势已构成轻伤；被害人张某被打伤致前额部4.8cm创口（发际内1cm），其伤势已构成轻微伤。
案发后被告人黄某赔偿被害人张某、吕某各项费用共计人民币4700元并取得对方谅解。
上述事实，被告人黄某在庭审中均供认不讳，且有公诉机关提供并经庭审质证、认证的书证身份证明、到案说明、破案经过、情况说明、和解协议书、谅解书、收条，证人卢某、胡某的证言，被害人吕某、张某的陈述，被告人黄某的供述，鉴定意见法医学人身损伤程度鉴定书及辨认笔录等证据证实，足以认定。
被告人黄某的辩护人辩称：被告人黄某一向表现良好，案发后能如实供述犯罪事实，积极赔偿，有悔罪表现，请求从轻处罚并适用缓刑。
本院认为，被告人黄某随意殴打他人，致一人轻伤、一人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；被告人黄某自愿认罪，积极赔偿，有悔罪表现且已取得害人谅解，酌情予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，缓刑八个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 林中琪
二〇一四年四月八日
代书 记员 王丹薇
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）河中法刑执字第1300号
罪犯张根杰，男，汉族，出生地安徽省安庆市，中专毕业，现在广东省河源监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2002年10月31日作出（2002）深中法刑二初字第246号刑事判决，以被告人张根杰犯贪污罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2005年3月4日作出（2005）粤高法刑二终字第354号刑事判决，以被告人张根杰犯贪污罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。因罪犯张根杰在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2008年8月26日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年；广东省韶关市中级人民法院于2010年8月20日对其减去有期徒刑二年六个月。刑期执行至2025年8月25日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯张根杰在服刑期间悔改表现突出，于2014年6月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张根杰在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖30次；2010年11月获得表扬；2011年4月获得表扬；2011年9月获得表扬；2012年7月获得表扬；2012年12月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张根杰悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。罪犯张根杰服刑期间受禁闭，故对其减刑幅度应从严把握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张根杰予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2025年2月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一四年七月八日
书 记 员 李斯蔚
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽莲执民字第781号
申请执行人章美仙与被执行人吴达树、丽水市杭外旅旅游汽车有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月19日作出的（2014）丽莲商初字第3002号民事判决书，已经发生法律效力。权利人章美仙于2015年2月2日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行标的为人民币500000元及利息，申请执行人未受偿人民币500000元及利息。现因被执行人暂无履行能力，被查封财产一时难以处理变现，权利人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，且未发现有其他财产可供执行。对尚未执行标的人民币500000元，权利人章美仙能举证被执行人有能力履行或有财产可供执行的，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）丽莲执民字第781号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶晓晓
审判员 张拥军
审判员 毛昕昕
二〇一五年七月十日
书记员 林 燕
绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍虞越商初字第139号
原告慈溪市横河宁兴塑料厂，住所地慈溪市横河镇洋山岗村（蒋家河）。
经营者谢银表。
委托代理人（特别授权）史文萍。
委托代理人（特别授权）谢益。
被告浙江麦达尔电器有限公司，住所地绍兴市上虞区驿亭镇五夫工业区。
法定代表人黄以良。
原告慈溪市横河宁兴塑料厂与被告浙江麦达尔电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理，依法由代理审判员曹清适用简易程序独任审理，因本案不宜适用简易程序审理，本案于2015年4月22日依法转为普通程序，由审判员李金凤担任审判长，与代理审判员曹清、人民陪审员杜新龙组成合议庭，于2015年8月19日公开开庭进行了审理。原告慈溪市横河宁兴塑料厂及其委托代理人史文萍、谢益女到庭参加诉讼，被告浙江麦达尔电器有限公司经本院传票传唤（公告送达），无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告慈溪市横河宁兴塑料厂诉称，原告与被告系商业合作关系。原告从2012年11月至2014年11月，连续向被告供应塑料，货款共计1，094，257.5元。此外，原告在2013年5月至2013年12月期间为被告加工材料，该款被告也未支付。现原告起诉，请求：1、判决被告支付所欠原材料款1，094，257.5元、加工款20，440元；2、本案诉讼费由被告负担。本案审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为判令被告支付所欠材料款1，094，257.5元。
被告浙江麦达尔电器有限公司未答辩，亦未在举证期限内向本院提供证据。
原告为证明其诉讼主张成立，在举证期限内向本院提供了如下证据：
1、自2012年11月9日起至2014年11月30日止的送货单二十份，以证明被告拖欠原告货款1，094，257.5元的事实；
2、2007年1月2日起至2012年10月12日送货单97份，以证明原告向被告送货3，677，071.45元的事实。
对于上述证据，本院认证意见如下：证据1系原件，符合证据三性，对自2012年11月9日起至2014年11月30日期间内，原告向被告提供塑料粒子共计货款1，045，995元的事实有证明力，本院予以认定；对于证据2，对原、被告之间自2007年1月起发生业务往来的事实有证明力，本院予以认定。被告浙江麦达尔电器有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对质证权利的放弃。
综上，根据本案认定之有效证据及结合原告在庭审中的陈述情况，本院对本案事实认定如下：
原、被告素有业务往来，自2012年11月9日至2014年11月30日期间，原告向被告提供塑料粒子等货物共计货款1，045，995元，该款被告至今尚未支付。
本院认为，原告慈溪市横河宁兴塑料厂与被告浙江麦达尔电器有限公司之间的买卖合同关系成立，内容合法，应受法律保护，双方均应按约定履行各自的义务。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。原告按约定向被告履行了供货义务，被告亦应支付相应的货款。原告庭审中明确本案起诉的系自2012年11月9日至2014年11月30日期间发生的货款，在此之前的货款原告在本案中未起诉。现被告未按期支付货款，对于原告要求被告支付货款1，094，257.5元的诉讼请求，本院对其中1，045，995元予以支持，对于其余款项，因原告未提供相应证据予以证实，本院不予支持。被告浙江麦达尔电器有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江麦达尔电器有限公司于判决生效之日起五日内支付原告慈溪市横河宁兴塑料厂货款人民币1，045，995元；
二、驳回原告慈溪市横河宁兴塑料厂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费14，648元，由原告慈溪市横河宁兴塑料厂负担434元，由被告浙江麦达尔电器有限公司负担14，214元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费14，648元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行业务部；或款汇绍兴市和畅堂109号，绍兴市中级人民法院收，邮编312000。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 李金凤
代理审判员 曹 清
人民陪审员 杜新龙
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 诸佳怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第01507号
申请执行人赵玲
被执行人张玮
赵玲与张玮民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月15日作出的（2013）新民初字第4398号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年6月4日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在中国邮政储蓄银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、南京银行股份有限公司、江苏银行股份有限公司、中国银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、江苏新沂农村商业银行股份有限公司等金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等。执行中查明，被执行人有银行存款，2014年6月6日，已采取强制措施冻结被执行人银行账户存款20700.00元。
本案申请执行标的为203670.00元，执行到位0元，尚未执行到位203670.00元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，并且同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划的银行存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）新民初字第4398号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 孙永刚
执行员 吴培明
执行员 曹 伟
二〇一四年十一月十二日
书记员 田 媛
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第01507号
申请执行人陕西自然涂装饰工程有限公司，住所地西安市北开发区凤城三路10号顶益生活园3幢20B室。
法定代表人黄晓丽，总经理。
被执行人中厦建设集团有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区平水镇环镇东路77号。
法定代表人张国荣，董事长。
被执行人中厦建设集团有限公司西安分公司，住所地西安市碑林区兴庆路89号10层。
负责人竺尧江，总经理。
陕西自然涂装饰工程有限公司与中厦建设集团有限公司、中厦建设集团有限公司西安分公司施工合同纠纷一案，本院作出的（2014）新民初字第00760号民事判决书已经发生法律效力，权利人陕西自然涂装饰工程有限公司向本院申请执行，要求被执行人中厦建设集团有限公司西安分公司支付其工程款300000元、违约金11312元、迟延履行期间债务利息2092.62元及诉讼费6940元。本院已依法受理。
本案在执行过程中，依法向被执行人中厦建设集团有限公司、中厦建设集团有限公司西安分公司发出执行通知书，但被执行人中厦建设集团有限公司、中厦建设集团有限公司西安分公司未按期履行，本院依法强制扣划了被执行人中厦建设集团有限公司的银行存款，并已将所欠案款发还申请人陕西自然涂装饰工程有限公司，现该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）新民初字第00760号民事判决书执行终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 雷安坤
审判员 肖宏远
审判员 朱 评
二〇一四年十一月二十四日
书记员 王 敏
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）深中法行非诉审字第475号
申请执行人深圳市交通运输委员会。
法定代表人黄敏，主任。
委托代理人姚雅菊、王文华，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
被执行人税长春。
申请执行人因被执行人逾期拒不履行行政处罚又不起诉，向本院申请强制执行深交罚决字第Z0010225号《深圳市交通运输行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。本案中，深圳市交通运输委员会于2013年3月18日送达深交罚决字第Z0010225号《深圳市交通运输行政处罚决定书》，于2013年11月12日才向本院申请强制执行该行政处罚决定，且没有提供逾期申请的正当理由，故对该申请，依法应不予受理。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款，参照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十二条第二款之规定，裁定如下：
驳回深圳市交通运输委员会强制执行深交罚决字第Z0010225号《深圳市交通运输行政处罚决定书》的申请。
如对本裁定有异议，可以自收到本裁定之日起十五日内向广东省高级人民法院申请复议。
审判长 邓晓琴
审判员 陈 亮
审判员 曹 勇
二〇一三年十一月二十六日
书记员 郑寒江
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第01636号
罪犯刘玉辉。现在河北省石家庄监狱服刑。
罪犯刘玉辉犯故意杀人罪，经河北省石家庄市中级人民法院审理，于1998年11月11日作出（1998）石刑初字第95号刑事判决书，判处其死刑，剥夺政治权利终身。河北省高级人民法院于1999年9月24日作出（1999）冀刑一核字第87号刑事判决，判处其死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2002年1月31日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2004年9月2日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年；2007年11月7日减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变；2010年3月2日减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变；2012年7月31日减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利五年不变。因其有悔改表现，执行机关河北省石家庄监狱于2015年5月13日报送我院减刑。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，该犯在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务，受到考核记功4次，单项记功2次，考核表扬4次。
经审理查明：罪犯刘玉辉在服刑期间的表现，有河北省石家庄监狱提供的罪犯奖惩审批表、管教干警和证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘玉辉在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯刘玉辉减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2004年9月2日起至2015年10月1日止）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 姜瑞祥
审判员 安 勇
审判员 刘亚莉
二〇一五年六月一日
书记员 王 帆
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0122民初942号
原告：潘益军。
被告：赖周凯。
原告潘益军与被告赖周凯追偿权纠纷一案，原告于2016年3月1日向本院提起诉讼，诉请：1、要求被告归还借款50000元及利息3000元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年3月23日公开开庭进行审理，现已审理终结。庭审中，原告将第1项诉讼请求变更为：要求被告归还借款50000元。
本院经审理认定：2014年2月20日，赖周凯向滕海军借款50000元，该借款由潘益军提供担保。借款交付后，赖周凯未归还借款，潘益军代为偿还借款50000元。
本院依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赖周凯归还原告潘益军代偿款50000元，于本判决生效之日起10日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1125元，减半收取562.50元，由被告赖周凯负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1125元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行杭州湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 叶明锋
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 毛宇斐