台安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鞍台民二初字第00465号
原告：宋玉柱，男。
委托代理人：窦树林，男。
被告：林崇，男。
被告：中国大地财产保险股份有限公司鞍山中心支公司。
负责人：何昕，系该公司总经理。
委托代理人：宋迪，男。
原告宋玉柱诉被告林崇、中国大地财产保险股份有限公司鞍山中心支公司（以下简称大地保险鞍山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月14日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月5日公开开庭进行审理。原告宋玉柱及其委托代理人窦树林，被告林崇，被告大地保险鞍山公司的委托代理人宋迪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋玉柱诉称：2014年11月21日17时许，被告林崇驾驶轿车于台安县四季花园小区北路口处将骑摩托车的我撞到，造成我受伤、车辆损坏。此起交通事故经台安县公安局交通警察大队认定，被告林崇负此事故的全部责任，我无责任。我受伤后即入台安县恩良医院住院治疗，住院46天，我的伤情经鉴定构成两处伤残十级。被告林崇仅支付医疗费10000元后就不在理睬。我的经济损失有：医疗费48720.55元，伤残鉴定费900元，二次手术费2000元，伙食补助费920元，营养补助费690元，误工费22032元，护理费5880元，检查费124.50元，鉴定费900元，交通费244元，摩托车修理费1680元，以上经济损失合计为848140.5元。肇事车辆辽AP37**号轿车在被告大地保险鞍山公司投保了交强险和机动车第三者责任险，本起交通事故发生在保险期间内。我的经济损失，我要求被告大地保险鞍山公司在保险限额范围内赔偿，超出部分由被告林崇赔偿。
被告大地保险鞍山公司辩称：肇事车辆辽AP37**号轿车在我公司投保了交强险和机动车第三者责任险（保险金额500000元，不计免赔），事故发生在保险期限内。我公司同意原告合理部分损失在交强险及第三者责任险限额内赔偿，鉴定费及诉讼费属间接费用，不属于保险公司赔偿范围。
被告林崇辩称：肇事车辆辽AP37**号轿车属我所有，肇事时是我驾驶该车辆，该车在被告大地保险鞍山公司投保了交强险和机动车第三者责任险（保险金额500000元，不计免赔），事故发生在保险期限内。对于原告的经济损失我要求被告大地保险鞍山公司在保险限额内赔偿。
经审理查明：2014年11月21日17时20分许，被告林崇驾驶辽AP37**号轿车，沿省道211线由北向南行驶，当行驶至台安县四季花园小区北路口处向东左转弯时，与由南向北行驶原告宋玉柱驾驶的辽CL49**号摩托车相撞，造成原告宋玉柱受伤、两车损坏。台安县公安局交通警察大队对本起交通事故的责任认定为：被告林崇驾驶车辆行经交叉路口未让直行先行，是形成此事故的全部原因，存有全部过错，负事故的全部责任；原告宋玉柱没有过错，不负事故责任。肇事车辆辽AP37**号轿车在被告大地保险鞍山公司投保了交强险和机动车第三者责任险（保险金额500000元，不计免赔），本起交通事故发生在保险期间内。原告宋玉柱受伤后即入台安县恩良医院住院治疗，诊断为重型颅脑损伤、左侧急性硬膜外血肿、外伤性蛛网下腔出血、颅底骨折、左颞骨骨折、头皮血肿、双肺挫伤、双侧胸腔积液、右侧第八肋骨骨折、胸壁挫伤、腹壁挫伤、左肩及左髋挫伤、周围性面瘫、左眼结膜炎等，于2015年1月6日出院，住院46天，一级护理21天，二级护理25天，出院诊断休息14天。2015年6月5日，台安县恩良医院法医司法鉴定所将原告宋玉柱左颞骨骨折、左侧硬膜下血肿的伤情评定为伤残十级。2016年2月15日，辽宁仁和司法鉴定中心将原告宋玉柱左耳听力障碍的伤情评定为伤残十级。
原告宋玉柱的经济损失总计为121699.63元，其中：
一、医疗费用项目下的经济损失为53567.55元，
1、医疗费：48967.55元；
2、住院伙食补助费：100元/天×46天=4600元。
二、死亡伤残项目下的经济损失为65532.08元，
1、误工费：102元/天×（46+14）天=6120元；
2、护理费：96.24元/天×2人×21天+96.24元/天×1人×25天=6448.08元；
3、残疾赔偿金：11191元/年×20%×20年=44764元；
4、精神损害抚慰金：8000元；
5、交通费：200元。
三、财产项目下经济损失为1680元，
1、摩托车修理费：1680元。
四、其他经济损失为920元，
1、伤残鉴定费：920元。
原告宋玉柱系辽AP37**号轿车交强险保险合同的受害人。辽AP37**号轿车交强险有责任医疗费用赔偿限额为10000元，原告宋玉柱在该项目下的经济损失为53567.55元，超出该限额范围的经济损失为43567.55元；交强险有责任死亡伤残费用赔偿限额为110000元，原告宋玉柱在该项目下的经济损失为65532.08元，未超出该限额范围；交强险有责任财产损失赔偿限额为2000元，原告宋玉柱在该项目下的经济损失为1680元，未超出该限额范围。综上，原告宋玉柱在交强险责任限额范围内的经济损失为77212.08元，超出交强险责任限额范围的经济损失为44487.55元。
上述事实，原告宋玉柱提供的证据有：道路交通事故认定书、门诊病志、住院病志、疾病诊断书、伤残鉴定意见书、医疗费收据、鉴定费收据、原告的户口本、护理人员身份证、原告的工资表、单位证明。以上证据，已经开庭质证及本院审查，可以采信，所证事实足资认定。
本院认为：公民的健康权、财产权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。辽AP37**号轿车在保险期间内发生交通事故，造成原告宋玉柱受伤致残，该机动车一方负事故全部责任，故被告大地保险鞍山公司作为该机动车交强险保险合同的保险人，应依法在交强险责任限额范围内予以赔偿。对于超出交强险责任限额范围的经济损失，机动车之间发生交通事故的，由有过错一方承担责任。本案属机动车之间发生交通事故，机动车驾驶人被告林崇存有全部过错，机动车驾驶人原告宋玉柱没有过错，故对于原告宋玉柱超出交强险责任限额范围的经济损失应由辽AP37**号轿车一方予以赔偿。辽AP37**号轿车在被告大地保险鞍山公司投保了机动车第三者责任险，在保险期间内，被保险机动车发生交通事故造成第三者损害，依照保险合同约定，被告大地保险鞍山公司作为保险人应对被保险机动车一方所应承担的赔偿责任，在保险金额范围内予以赔偿。被保险机动车一方所应承担的赔偿责任未超出机动车第三者责任险保险金额范围，在该限额范围内得到了足额赔偿，与被保险机动车一方相关责任人不应再承担赔偿责任，故原告宋玉柱要求被告林崇承担赔偿责任的请求，无事实和法律根据，本院不予支持。关于原告的医疗费48967.55元、残疾赔偿金44764元、鉴定费920元、摩托车修理费1680元，因有证据证明，本院予以认定。关于住院伙食补助费问题，原告住院治疗期间应给付伙食补助费，伙食补助费标准按照100元/天计算为宜。关于误工费问题，原告因交通事故受伤住院治疗，会有误工损失，应给付误工费，原告要求按照102元/天计算误工费的请求，因有证据证明，本院予以支持。关于护理费问题，原告住院一级护理期间应给2名护理工，二级护理期间应给1名护理工，护理人员工资按照居民服务行业工资标准96.24元/天计算为宜。关于精神损害抚慰金问题，原告因交通事故受伤致残，人身损害后果严重，精神上会遭受痛苦，应给予适当精神抚慰，根据原告的伤残程度，本院酌情认定精神损害抚慰金为8000元。关于交通费问题，原告住院治疗期间会有交通费用发生，根据原告住院时间，本院酌情支持交通费用为200元。关于二次手术费2000元，因尚未实际发生，本院不予支持。关于营养费690元，没有证据证明，本院不予支持。关于被告林崇为原告宋玉柱垫付医疗费10000元，本案不予调整，如有纠纷，当事人可另案诉讼。关于被告大地保险鞍山公司提出鉴定费属间接损失，不予赔偿的辩解，因被告未提供证据证明在签订保险合同时，已就上述事宜与投保人进行协商，故保险合同中就上述费用免责条款属于格式条款，应为无效，被告的辩解理由不成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司鞍山中心支公司于本判决生效后20日内在交强险责任限额范围内赔偿原告宋玉柱医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、摩托车修理费、交通费合计77212.08元；
二、被告中国大地财产保险股份有限公司鞍山中心支公司于本判决生效后20日内在机动车第三者责任险保险金额范围内赔偿原告宋玉柱交强险责任限额范围外医疗费、住院伙食补助费、鉴定费合计44487.55元；
三、驳回原告宋玉柱要求被告林崇承担赔偿责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2733元（缓缴）由被告林崇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 刘 琳
人民陪审员 李 旭
人民陪审员 栾枢杰
二〇一六年七月四日
书 记 员 巴星华