wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0105民初3574号
原告：左华蛟，男，1955年12月10日出生，汉族，现住武汉市武汉经济技术开发区，
原告：李菊珍，女，1963年2月20日出生，汉族，现住宜昌市开发区，
两原告共同委托诉讼代理人：左颖君（系原告左华蛟、李菊珍之子），1986年1月20日出生，汉族，现住宜昌市开发区，一般代理。
被告：武汉宏远佳业房地产经纪有限公司。住所地：武汉市汉阳区汉阳大道582号新建数码港及汽车用品市场*号公寓单元**层办公*室。
法定代表人：黄跃辉，总经理。
委托诉讼代理人：李林盛，公司员工。特别授权代理。
原告左华蛟、李菊珍诉被告武汉宏远佳业房地产经纪有限公司（以下简称宏远佳业公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案受理后，依法由审判员黄玮适用小额诉讼程序于2017年9月19日公开开庭进行了审理。原告左华蛟、李菊珍及其共同委托诉讼代理人左颖君，被告宏远佳业公司的委托诉讼代理人李林盛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告左华蛟向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告的签订《武汉市房屋出租委托代理合同》；2、判令被告支付拖欠的房屋租金9,600元；3、判令被告赔偿原告电视机丢失的损失4,999元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月27日，原告将位于武汉市汉阳区鹦鹉大道桥机嘉园4栋3单元1505室的房屋委托被告对外出租告。双方订立了《房屋出租委托合同》，出租期限为两年。合同签订后，被告未按合同约定将房屋租金及时支付给原告，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告宏远佳业公司辩称：房租实际支付至2017年8月1日，被告只欠一个月零八天的租金；电视机丢失可以去找，找不到可以按二手价格赔偿；因公司资金周转不灵，导致第四次的租金没有支付。
经审理查明：原告左华蛟与李菊珍系夫妻关系。2016年10月27日，两原告之子左颖君代表两原告与被告签订一份《武汉市房屋出租委托代理合同》，合同主要约定：“原告将坐落于武汉市汉阳区桥机嘉园4栋1505室的房屋委托给被告对外出租；房屋租赁期限自2016年11月1日至2018年11月1日，共计2年；租金每月2,400元，租金总计54,000元。原告同意第一年预留60个工作日作为被告接洽承租的工作期，工作日后从2017年1月1日开始计算租金；租金采取季付方式，提前15天付下一次房款，各期租金支付日期：第一次2016年10月27日（2,400元），第二次2017年1月15日（7,200元），第三次2017年4月15日（7,200元），第四次2017年7月15日（7,200元），以后以此类推……委托期内，被告提前退租的，应赔偿原告合同总金额的10%为违约金。”合同签订后，被告支付了前三次的租金16,800元，之后的租金未支付。
上述事实，有原告提供的武汉市房屋出租委托代理合同、房产证以及原、被告当事人的陈述等证据予以证实，可予认定。
本院认为：原、被告双方签订的房屋出租委托代理合同系双方真实意思表示，对双方当事人均有约束力。被告未按合同约定及时支付房屋租金，已构成违约，应承担相应的违约责任。因被告未按合同约定支付剩余租金，且未支付时间过长，导致合同目的不能实现，故原告要求解除合同，支付拖欠租金的诉讼请求，有相应的事实和法律依据，本院予以支持。关于原告要求被告支付拖欠租金9,600元的诉讼请求，因从合同约定的第四次支付时间2017年7月15日起至法庭辩论终结时的时间2017年9月19日时止，共计66天，故欠付租金应计算为2,400元÷30天×66天=5,280元。关于原告要求被告赔偿电视机丢失的损失4,999元的诉讼请求，因原告未能提供相应证据证明电视机已丢失，故本院对此诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、解除原告左华蛟、李菊珍与被告武汉宏远佳业房地产经纪有限公司于2016年10月27日签订的《武汉市房屋出租委托代理合同》;
二、被告武汉宏远佳业房地产经纪有限公司支付原告左华蛟、李菊珍欠付的房屋租金5,280元，此款于本判决发生法律效力之日起五日内支付；
三、驳回原告左华蛟、李菊珍的其他诉讼请求。
本案案件受理费减半收取64元（原告已预交），由被告武汉宏远佳业房地产经纪有限公司负担。被告武汉宏远佳业房地产经纪有限公司应将所负担的案件受理费于本判决发生法律效力之日起五日内直接支付给原告左华蛟。
本判决为终审判决。
审判员 黄 玮
二〇一七年十月十七日
书记员 刘明珠
四川省都江堰市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）都江民初字第425号
原告成都农村商业银行股份有限公司都江堰柳河分理处。住所地：都江堰市天乙街***号。
负责人金囤，该分理处主任。
委托代理人周鑫。
委托代理人谢宗蒿。
被告杨仁军。
被告骆建平。
被告刘泽贵。
委托代理人刘华兰，四川都江律师事务所律师。
原告成都农村商业银行股份有限公司都江堰柳河分理处（以下简称农商行柳河分理处）与被告杨仁军、骆建平、刘泽贵借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张昌福独任审判，公开开庭进行了审理。原告农商行柳河分理处的委托代理人周鑫、谢宗蒿，被告刘泽贵及委托代理人刘华兰到庭参加诉讼，被告杨仁军、骆建平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现巳审理终结。
原告农商行柳河分理处诉称，2012年8月13日，被告杨仁军向原告申请一年期借款30万元，用作其开办的都江堰市四木机械厂经营流动资金使用，被告刘泽贵为该借款提供连带保证责任担保，合同约定该借款于2013年8月12日到期。现因被告杨仁军经营的都江堰市四木机械厂已关停，其下落不明，原告多方查找仍无结果，而其约定应履行的分期还款部份已全逾期，经原告向被告骆建平数次催收未果，被告刘泽贵也未履行担保义务，原告为维护其合法权益，请法院判决；一、解除原告与被告杨仁军、骆建平于2012年8月13日签订的《借款合同》及原告与刘泽贵于2012年8月13日签订的《保证合同》；二、判决被告杨仁军、骆建平、刘泽贵归还原告的借款本金189963﹒52元及合同约定利息；三、如三被告不能履行归还借款本息义务，则请求法院依法拍卖、变卖三被告资产，用以清偿原告借款本息，不足部分由三被告继续清偿；四、诉讼费由三被告共同承担。
被告刘泽贵答辩称，借款合同约定利息过高，违反合同法规定，保证合同也违反了担保法的规定。原告在诉讼中，已申请财产保全，法院已对被告杨仁军、骆建平的房屋、汽车和其他相关财产进行了保全，金额已超过原告起诉金额，请求驳回原告对其的起诉。
被告杨仁军、骆建平未应诉答辩。
经审理查明，被告杨仁军、骆建平向原告申请借款30万元，原、被告双方于2012年8月13日，签订《借款合同》约定杨仁军为借款人，骆建平为共同借款人，借款金额30万元，借款用途为进原材料，借款期限为12个月，借款年利率为15％。同时，被告刘泽贵与原告签订《保证合同》为该借款提供连带保证责任担保。签约当日，原告将借款支付给被告杨仁军、骆建平，后，被告也归还原告部分借款，尚欠原告借款189963﹒52元未归还，合同约定该借款于2013年8月12日到期，现因被告杨仁军经营的都江堰市四木机械厂已关停，其下落不明，原告多方查找无结果，而其约定应履行的分期还款部份已全逾期，经原告向被告骆建平数次催收未果，被告刘泽贵也未履行保证义务，原告遂诉至本院。
以上事实有原告提供的被告借款申请、借款合同、保证合同、借款凭据、催收通知书以及原告、被告刘泽贵的陈述。被告杨仁军、骆建平未到庭应诉也未提交证据，是其放弃自己的诉讼权利和对原告提供的证据的质证权利。本院对原告出示证据的真实性、合法性和与本案的关联性予以认可，对上述证据予以采信。
本院认为，原告与被告杨仁军、骆建平签订的《借款合同》，原告与被告刘泽贵签订的《保证合同》，系双方真实意思表示，其内容不违反法律、法规强制性规定，合同成立有效。签约后，原告履行了合同约定义务，将借款支付给被告杨仁军，被告杨仁军也归还原告部分借款，现因被告经营的企业已停业，且被告杨仁军下落不明，经原告向被告骆建平催收未果，被告刘泽贵也未履行保证义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十四条第（二）项在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务的规定，原告可以解除合同，因此，原告与被告杨仁军、骆建平签订的《借款合同》，原告与被告刘泽贵签订的《保证合同》应予以解除，合同解除后，被告杨仁军、骆建平应承担归还原告借款本金及利息的民事责任，被告刘泽贵应承担连带保证责任。对于被告刘泽贵关于借款合同约定利息过高，违反合同法规定，保证合同也违反了担保法的规定，法院已对被告杨仁军、骆建平的房屋、汽车和其他相关财产进行了保全，金额已超过原告起诉金额，请求驳回原告对其的起诉的抗辩，因该抗辩无法律依据，本院不予采信。原告的诉请，合理、合法，应予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第（二）项、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、解除原告成都农村商业银行股份有限公司都江堰柳河分理处与被告杨仁军、骆建平签订的《借款合同》；
二、解除原告成都农村商业银行股份有限公司都江堰柳河分理处与被告刘泽贵签订的《保证合同》；
三、被告杨仁军、骆建平于本判决生效之日起十日内归还原告成都农村商业银行股份有限公司都江堰柳河分理处借款189963﹒52元；
四、被告杨仁军、骆建平于本判决生效之日起十日内给付原告成都农村商业银行股份有限公司都江堰柳河分理处借款189963﹒52元的利息（按合同约定利率计息，自2013年1月12日起至归还之日止）；
五、被告刘泽贵对上述债务承担连带清偿责任。
案件诉讼费4300元，减半收取2150元，财产保全费1470元，合计3620元，由被告负担。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 张昌福
二〇一三年四月二十三日
书记员 王梦曦
辽宁省北票市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1381民初3522号
原告：杨琦，男，1992年10月21日，汉族，无职业，住北票市。
被告：朝阳市远和房地产开发有限公司，住所地朝阳市。
法定代表人：辛雨。
原告杨琦与被告朝阳市远和房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案，原告杨琦于2018年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨琦申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨琦撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元由原告杨琦负担。
审 判 长 杨全胜
人民陪审员 韩国栋
人民陪审员 代凤涛
二〇一八年一月十五日
书 记 员 李 楠
云浮市云城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云城法河民初字第310号
原告云浮市中金小额贷款有限公司。住所地：云浮市。
法定代表人陈锦玲。
委托代理人陈天成，广东翔浩律师事务所律师。
被告唐金强，男，汉族，1962年4月23日出生，住云浮市。
被告云城区健昌石材厂，经营场所：云浮市。
经营者：唐海健，男，汉族，1986年5月23日出生，住云浮市。
本院在审理原告云浮市中金小额贷款有限公司诉被告唐金强、云城区健昌石材厂借款合同纠纷一案中，原告云浮市中金小额贷款有限公司于2015年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告云浮市中金小额贷款有限公司请求撤回对本案的起诉，是其真实意思表示，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告云浮市中金小额贷款有限公司撤回起诉。
本案案件受理费因撤诉减半收取为6716.5元（原告已预交13433元），由原告云浮市中金小额贷款有限公司负担。
审 判 长 张来喜
代理审判员 吴桂桃
代理陪审员 翁丰好
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 岑绮文
浙江省龙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0825刑初154号
公诉机关浙江省龙游县人民检察院。
被告人余某，于浙江省开化县，蓝城控股有限公司职工。因本案于2016年1月5日被取保候审。
浙江省龙游县人民检察院以衢龙检公诉刑诉（2016）134号起诉书指控被告人余某犯危险驾驶罪，于2016年4月18日向本院提起公诉。本院于2016年4月19日立案受理后，依法适用简易程序审理。因本案不能在简易程序审理期限内审结，于2016年5月6日决定变更为普通程序审理。本院依法组成合议庭，于同年6月27日公开开庭审理了本案。龙游县人民检察院指派代理检察员李丹出庭支持公诉。被告人余某到庭参加诉讼。现已审理终结。
龙游县人民检察院指控，2015年12月3日晚，被告人余某与郭勇等人在龙游县环城西路千勺记饭店吃饭，期间饮用白酒。饭后，被告人余某明知酒后不能驾驶机动车，仍驾驶浙A×××××轿车从龙游县清风雅苑驶往东华小区。当晚10时许，其驾车途经龙游县东华街道学士路与宝塔路交叉口路段时被执勤交警查获。经现场呼气酒精含量检测，结果为1.62mg/ml。后交警将其带至龙游县人民医院抽取检测血样。经检验，在送检的被告人余某的血样中检出乙醇成分，含量为2.06mg/ml，已达醉酒标准。
公诉机关认定，余某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪；归案后如实供述自己的罪行。
为证实上述指控，公诉机关当庭出示、宣读了相关证据材料，要求本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定追究余某的刑事责任。
上述事实，被告人余某在庭审中亦予供认，且有公诉机关提交，经庭审举证、质证的证人郭勇、徐某等人的证言，酒精含量呼气检测单、血样提取登记表、血液乙醇含量鉴定检验报告，人车合一照片，视听资料，驾驶人、机动车信息查询单，驾驶人信息查询结果单，驾驶证，接受证据材料清单、行驶证、交强险保险单，公安交通管理行政强制措施凭证，公安交通管理行政处罚决定书，人员档案，查获经过，被告人余某的供述等证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人余某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。余某归案后自愿认罪，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，应从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定，判决如下：
被告人余某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）；并处罚金人民币3000元，于本判决发生法律效力之日缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 夏云伟
人民陪审员 张明星
人民陪审员 叶灵慧
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 袁艺萌
山东省青岛市市北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0203刑初22号
公诉机关山东省青岛市市北区人民检察院。
被告人张某，无业。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年1月25日被刑事拘留，同年2月8日被原青岛市公安局四方分局取保候审，2015年1月22日被青岛市市北区人民检察院取保候审，2016年1月22日被本院取保候审，2016年4月6日被本院决定逮捕，同日由公安机关执行逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。
青岛市市北区人民检察院以青市北检公刑诉（2015）961号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2015年12月25日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被告人张某亲属与被害人高某自行达成赔偿协议，被告人张某一次性赔偿被害人高某经济损失共计人民币三万元，被害人高某对被告人的行为表示谅解，请求对被告人张某从宽处罚。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。青岛市市北区人民检察院指派检察员马新燕出庭支持公诉，被告人张某及被害人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市市北区人民检察院指控，2014年1月23日23时许，被告人张某在青岛市市北区鞍山一路11号路边，因被害人高某持刀向其挥砍，该从高某手中抢过砍刀，将被害人高某头面部砍伤。
后被告人张某主动请求群众报警，在现场等待公安人员将其传唤到案。
经法医鉴定，被害人高某被伤致头部多处头皮裂伤，累计超过20厘米，面部多处皮肤裂伤，左手小指根部掌指关节处皮肤裂伤、左肩背皮肤裂伤，高某的伤情构成轻伤一级。
为证实上述指控事实，公诉机关当庭宣读或出示了以下证据：1、书证：受案登记表、发破案经过、抓获经过、户籍证明、病历材料、照片等；2、证人证言：证人侯某等人的证言；3、被害人陈述：被害人高某的陈述；4、被告人供述：被告人张某的供述和辩解；5、鉴定意见：法医学人体损伤程度鉴定书；6、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：辨认笔录等。
公诉机关认为，被告人张某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人张某对公诉机关指控的事实无异议。
经审理查明，2014年1月23日23时许，被告人张某在青岛市市北区鞍山一路11号路边，因被害人高某持刀向其挥砍，该从高某手中抢过砍刀，将被害人高某头面部等处砍伤。
后被告人张某主动请求群众报警，在现场等待公安人员将其传唤到案，到案后对犯罪事实进行了如实供述。
经法医鉴定，高某被伤致头部多处头皮裂伤，累计超过20厘米，面部多处皮肤裂伤，其损伤程度属轻伤一级；左手小指根部掌指关节处皮肤裂伤、左肩背皮肤裂伤，构成轻微伤。
上述事实，有公诉机关、当事人提交，并经法庭质证、认证的下列证据证实，本院予以确认：
（一）书证
1、受案登记表、发破案经过、抓获经过证实，被告人张某的到案情况。
2、户籍信息证实，被告人张某的身份情况。
3、被害人病历材料及伤情照片证实，被害人高某的伤情情况。
4、物证照片证实，公安机关在现场提取的砍刀一把。
5、和解协议、收到条、谅解书证实，被告人张某赔偿被害人高某人民币三万元整，取得了被害人的谅解。
（二）证人证言
证人侯某的证言证实，2014年1月23日23时38分左右，其在鞍山一路11号楼啤酒屋喝啤酒，进来一个男青年说自己用刀砍伤了人，让其打110报警。
（三）被害人陈述
被害人高某的陈述证实，2014年1月23日晚，其从其弟弟高某甲家喝完酒又去抚顺路鞍山二路路口的足疗店做按摩，约23时10分左右，其从按摩店离开，走到鞍山一路20号附近时，看到马路对面有一个男青年在骂骂咧咧的，其感觉那个男青年是在骂其，很生气，就回到鞍山一路1号自己家中，从房间的桌子上拿了一把大砍刀，其把这把大砍刀揣在自己怀里，然后出门从鞍山一路往南宁路方向走，其看到刚才骂其的男青年站在鞍山一路西侧靠近利群这边，其就过去拿出砍刀朝对方男青年砍了几刀，男青年都躲开了，后来这个男青年把刀从其手中夺了过去，他拿着刀朝其头上和脸上连续砍了好几刀，其被砍晕了，醒来就在医院了。
（四）被告人供述
被告人张某供述，2014年1月23日晚该与女友因琐事发生争执，后该女友出门走了，该出去找，走到鞍山一路利群超市附近时，该在利群超市门口给女友打电话，一名中年男子经过该身边时，撞了该一下，该看了他一眼，那名中年男子停下来嘟囔了一句，接着从怀中抽出一把长约50厘米的刀，该往后退，那名男子举刀朝该砍了几下，该躲开了，后该将刀夺过来，中年男子过来夺刀，该与中年男子发生纠缠，该一刀从上朝下砍在中年男子头上，中年男子捂着头蹲下来，该大声喊“赶紧打110报警”，中年男子又上前抢刀，该又和他纠缠在一起，后中年男子满头满脸是血倒在地上，该跑到马路对面的啤酒屋，让里面的人帮忙报警，后随110警车到了派出所。辨认笔录证实，被告人张某对作案工具、作案地点进行了辨认。
（五）鉴定意见
法医学人体损伤程度鉴定书证实，高某被伤致头部多处头皮裂伤，累计超过20厘米，面部多处皮肤裂伤，其损伤程度属轻伤一级；左手小指根部掌指关节处皮肤裂伤、左肩背皮肤裂伤，构成轻微伤。
本院认为，被告人张某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应予惩处。该系自首，可从轻处罚。公诉机关指控正确，本院予以支持。被害人先行实施暴力行为，对本案的发生具有过错，本院在量刑时予以考虑。被告人张某赔偿被害人，取得了被害人的谅解，本院在量刑时予以考虑。根据被告人张某的犯罪情节和悔罪表现，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 魏聪聪
人民陪审员 兰正宏
人民陪审员 杨淑琴
二〇一六年四月二十日
书 记 员 孙尉罡
书 记 员 王晓冬
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
广东省汕头市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤05执2042号
申请执行人：郭旭虹，女，汉族，1972年5月16日生，住广东省汕头市潮阳区。。
委托代理人：刘晓平，广东汇俊律师事务所律师。
委托代理人：黄纯，广东汇俊律师事务所律师。
被执行人：姚雄嘉，男，汉族，1980年3月26日生，住广东省汕头市潮阳区，。
本院在执行郭旭虹与姚雄嘉民间借贷纠纷一案中，广州仲裁委员会于2017年7月11日作出的（2017）穗仲案字第4354号调解书已经发生法律效力。依调解，姚嘉雄应支付郭旭虹借款本金100万元、利息、律师费及仲裁费。我院已于2016年8月3日向潮阳执行局移送了申请执行人提供的参与分配申请书，潮阳执行局于8月28日回函称被执行人姚雄嘉位于惠州市麦地花边南路26号升平苑凌霄阁A603房的房产和粤Ｂ×××××别克牌小汽车已于7月31日被裁定以物抵债，财产已经处理完毕无剩余财产可供分配。本院已依法对被执行人姚雄嘉采取了限制消费措施。
本院认为，被执行人姚雄嘉没有其他财产可供执行。申请执行人郭旭虹亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 郑新强
执行员 张 波
执行员 谢榕辉
二〇一七年十一月二日
书记员 姚 琳
山西省太原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋01刑更第272号
罪犯马利勇，男，1969年1月3日出生，汉族，山西省太原人，现在山西省太原第三监狱服刑。
山西省太原市中级人民法院于2009年12月2日作出（2009）并刑初字第59号刑事判决，以罪犯马利勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。2015年3月12日减刑1年10个月。执行机关太原第三监狱于2017年7月6日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认定罪犯马利勇在服刑期间，于2015年至2016年获得监狱表扬5次，余分540，并有罪犯奖惩审批表和罪犯评审鉴定表予以证明。
经审理查明，罪犯马利勇在服刑期间认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，2015年至2016年获得监狱表扬5次，余分540，证实该事实的证据有执行机关出具的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表。
本院认为，罪犯马利勇在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。根据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：”人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”和《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律的规定法释【2016】23号》第二条、第三条、第六条的规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马利勇减去有期徒刑九个月。（刑期至2021年2月24日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 滕 青
审 判 员 杨晓宇
人民陪审员 芝 涛
二〇一七年八月十一日
书 记 员 崔晓锋
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0928民初4829号
原告：王东柱，男，1951年8月8日出生，汉族，住濮阳县。
被告：张东军，男，1973年12月23日出生，汉族，住濮阳县。
被告：张春记，男，1971年3月7日出生，汉族，住濮阳县。
原告王东柱诉被告张东军、张春记民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王东柱到庭参加了诉讼，被告张东军、张春记经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王东柱诉称：2016年7月5日，被告张东军向原告借款10000元，月息2分，由被告张春记担保。因被告经原告催要一直拒绝还款，故诉至法院，要求被告偿还原告借款本金10000元及利息（按月息2分，自2016年7月5日至清偿之日止）。
被告张东军、张春记未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院认为：被告张东军由被告张春记担保于2016年7月5日向原告王东柱借款10000元，并向原告出具借据一份：今借到王东柱现金壹万元整，10000元，利息2分，2016年7月5日，借款人张东军，担保人张春记。该借据系当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，本院予以确认。因该借据未约定还款期限，原告可随时向被告主张权利，故原告王东柱要求被告张东军、张春记偿还借款10000元及按月息2分计算利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告张春力作为连带保证人应承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向债务人张东军追偿。被告张东军、张春记未到庭参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的放弃。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告张东军偿还原告王东柱借款本金10000元及利息（利息按月息2分计算自2016年7月5日至履行完毕之日止）。限判决生效后十日内履行完毕。被告张春记负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费28元，由被告张东军负担。
本判决为终审判决。
审判员 王巧莲
二〇一七年八月二十四日
书记员 张晓晗
河北省兴隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民初字第2314号
原告陈书阁，住河北省兴隆县。身份证号：×××.电话：134XX****XX.
被告兴隆县蘑菇峪乡菜园子村村民委员会
法定代表人刘小英村主任
原告陈书阁诉被告兴隆县蘑菇峪乡菜园子村村民委会买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月14日立案受理，依法由审判员管长民独任审判，2014年11月6日公开开庭进行了审理。原告陈书阁到庭参加诉讼，被告兴隆县蘑菇峪乡菜园子村村民委员会法定代表人刘小英经传票传唤未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2005年7月份，蘑菇峪乡菜园子村进行沼气池改造和生态文明村建设工程，时任村支书谢福来、村主任谢连顺从我处购买水泥用于工程建设使用，后经核算共拖欠我水泥款19，500.00元。2008年8月2日时任村支书谢福来为我出具欠条一张，此后我又多次找到被告索要欠款，但被告至今未给付，现依法向人民法院提起诉讼，请求判令：一、被告偿还欠款19，500.00元，并按同期人民银行贷款利率计算给付自2008年8月2日起至清偿之日止的相应利息。二、诉讼费用由被告承担。
被告兴隆县蘑菇峪乡菜园子村村民委员会未答辩。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供2008年8月2日兴隆县蘑菇峪乡菜园子村民委员会为原告出具的欠条一张。主要证实被告兴隆县蘑菇峪乡菜园子村村民委员会因2005年建设沼气池、生态文明村欠原告水泥款19，500.00元。
被告未出庭发表质证意见，未提供证据。
经本院审查，原告提供的欠条具有真实性、客观性，且与本案存在关联性，本院予以采信。
经审理查明，2005年7月份，兴隆县蘑菇峪乡菜园子村因进行沼气池改造和生态文明村建设，从原告陈书阁处购买水泥，后经核算共拖欠原告水泥款19，500.00元。2008年8月2日时任村支书谢福来为原告出具欠条一张，其内容为：今欠陈书阁水泥款壹万玖仟伍佰元整（2005年建设沼气池、生态文明村用水泥）￥19，500.00元，菜园子村委会经手人：谢福来，欠条右下角盖有兴隆县蘑菇峪乡菜园子村村民委员会公章。后来，又经原告催要，被告至今未还。
本院认为，被告兴隆县蘑菇峪乡菜园子村村民委员会因本村于2005年进行沼气池改造和生态文明村建设，至今仍拖欠原告水泥款19，500.00元的事实清楚，证据充分。被告兴隆县蘑菇峪乡菜园子村村民委员会应履行还款义务。被告兴隆县蘑菇峪乡菜园子村村民委员会拖欠原告水泥款19，500.00元至今未履行还款义务，应承担违约责任，原告陈书阁要求被告按同期人民银行贷款利率计算给付自2008年8月2日起至清偿之日止的相应利息的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院《关于审理买卖合同案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告兴隆县蘑菇峪乡菜园子村村民委员会于本判决生效后十日内给付原告陈书阁水泥款19，500.00元，并按中国人民银行同期贷款利率计算给付自2008年8月2日起至本院指定清偿之日止的相应利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200.00元、减半收取100.00元，保全费200.00元，合计300.00元，由被告兴隆县蘑菇峪乡菜园子村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 管长民
二〇一四年十一月七日
书记员 张 辉
附页
判决依据
《中华人民共和国合同法》第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
最高人民法院《关于审理买卖合同案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
二、上诉权、上诉期限及上诉费用
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的数额提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。上诉费按200.00元预交，逾期未交上诉状或者提交上诉状后七日内未预交上诉费用的，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力。
申请执行期限及逾期不申请执行的法律后果
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。本案原告自本判决生效后，自动履行期届满之日起两年内应向本院立案庭申请执行。逾期不申请，人民法院即不再强制执行。
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁03刑终215号
上诉人（一审自诉人）：李传宗，男，1985年11月2日出生，汉族，住山东省邹平县。
上诉人李传宗以王志富、沈俊修犯侵占罪为由，向淄博市周村区人民法院提起刑事自诉，淄博市周村区人民法院作出（2017）鲁0306刑初269号刑事裁定，裁定对李传宗提起的刑事自诉不予受理。李传宗不服，向本院提起上诉。
李传宗上诉称，王志富承租沈俊修的一处厂房生产家具，其和王志富签订合伙协议，其出资6万现金，王志富支付房租，厂内设施设备共有。沈俊修以王志富欠房租为由将其赶出厂区，扣留了其个人物品和合伙财产。现王志富称其与沈俊修厂房租赁费已经解决，但沈俊修拒不归还其个人财产和合伙共有财产，二被告有合谋非法侵占其财产嫌疑。请求撤销一审裁定，责令一审法院立案受理。
本院认为，李传宗曾以王志富、解学臣为被告向淄博市周村区人民法院提起民事诉讼，淄博市周村区人民法院审理认为，双方当事人签订的合伙协议合法有效，双方均认可未对合伙企业进行清算；依照《合伙企业法》的有关规定，合伙企业未经清算，合伙人不得请求分割合伙企业财产；被告王志富承租厂房未向出租方交付租赁费，属于王志富与出租方的债权债务纠纷，原告李传宗无权主张权利，如因承租厂房被出租方提前收回致使合伙企业存在损失，应在合伙企业清算时予以确认。李传宗主张赔偿被扣押的私人财产，未提交有效证据证实，且王志富并非侵权人，遂于2017年7月5日判决驳回李传宗的诉讼请求。李传宗不服，提出上诉，因其未在规定期限内预交上诉费，本院于2017年9月14日裁定按自动撤回上诉处理，一审判决自裁定书送达之日起发生法律效力。李传宗在提起民事诉讼因证据不足被驳回诉讼请求的情况下，以同一事实和理由转而提起刑事自诉，不属于人民法院受理自诉案件的范围。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一条、第二百五十九条第四项、第二百六十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 田秀沛
审判员 高振涛
审判员 张兴孟
二〇一七年九月二十七日
书记员 范 蕊
山东省淄博市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁03刑终215号上诉人（一审自诉人）：李传宗，男，1985年11月2日出生，汉族，住山东省邹平县。上诉人李传宗以王志富、沈俊修犯侵占罪为由，向淄博市周村区人民法院提起刑事自诉，淄博市周村区人民法院作出（2017）鲁0306刑初269号刑事裁定，裁定对李传宗提起的刑事自诉不予受理。李传宗不服，向本院提起上诉。李传宗上诉称，王志富承租沈俊修的一处厂房生产家具，其和王志富签订合伙协议，其出资6万现金，王志富支付房租，厂内设施设备共有。沈俊修以王志富欠房租为由将其赶出厂区，扣留了其个人物品和合伙财产。现王志富称其与沈俊修厂房租赁费已经解决，但沈俊修拒不归还其个人财产和合伙共有财产，二被告有合谋非法侵占其财产嫌疑。请求撤销一审裁定，责令一审法院立案受理。本院认为，李传宗曾以王志富、解学臣为被告向淄博市周村区人民法院提起民事诉讼，淄博市周村区人民法院审理认为，双方当事人签订的合伙协议合法有效，双方均认可未对合伙企业进行清算；依照《合伙企业法》的有关规定，合伙企业未经清算，合伙人不得请求分割合伙企业财产；被告王志富承租厂房未向出租方交付租赁费，属于王志富与出租方的债权债务纠纷，原告李传宗无权主张权利，如因承租厂房被出租方提前收回致使合伙企业存在损失，应在合伙企业清算时予以确认。李传宗主张赔偿被扣押的私人财产，未提交有效证据证实，且王志富并非侵权人，遂于2017年7月5日判决驳回李传宗的诉讼请求。李传宗不服，提出上诉，因其未在规定期限内预交上诉费，本院于2017年9月14日裁定按自动撤回上诉处理，一审判决自裁定书送达之日起发生法律效力。李传宗在提起民事诉讼因证据不足被驳回诉讼请求的情况下，以同一事实和理由转而提起刑事自诉，不属于人民法院受理自诉案件的范围。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一条、第二百五十九条第四项、第二百六十三条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  田秀沛审判员  高振涛审判员  张兴孟二〇一七年九月二十七日书记员  范 蕊
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0191民初10929号
原告:程天文，男，1967年12月17日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。
委托代理人：焦慧君，北京市京师（郑州）律师事务所律师。
委托代理人：姚梦，北京市京师（郑州）律师事务所实习律师。
被告:通许嘉信医院，住所地河南省通许县文卫路人民路。
投资人：徐涛。
原告程天文诉被告通许嘉信医院民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人焦慧君、姚梦到庭参加诉讼；被告通许嘉信医院投资人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告程天文向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告通许嘉信医院偿还原告借款本金人民币167280元及利息11035.8元（暂计算至2017年6月2日），本息共计：178315.8元。
2.请求判令诉讼费、实现债权费用由被告承担。事实和理由：2015年1月20日，原告与被告通许嘉信医院（开封市中心医院通许分院）签订《债务承担协议》，约定：被告通许嘉信医院自愿承担河南嘉信投资担保有限公司对原告的债务，并重新确认借款期限为两年，自2015年1月20日起2017年1月19日止。合同签订之日起的一年内不付利息，一年后，按照银行同期贷款利率，每半年一付。但经原告催要，被告通许嘉信医院至今未偿还原告本金及利息。为维护原告的合法权益，鉴于上述事实和理由，特向贵院提起诉讼，恳请贵院依法支持。
被告通许嘉信医院未答辩。
经审理查明：2015年1月20日，原告程天文（作为甲方、债权人）与被告通许嘉信医院（作为乙方、债务人）签订《债务承担协议》一份，协议载明：甲方持有合同编号为嘉信担保信借字2014第10-05、10-02号《借款合同》，扣除已付本金部分，债权剩余金额为人民币167280元整；债务人为河南嘉信投资担保有限公司，现乙方愿意承担该债务，甲乙双方经过友好协商，制定以下借款合同：甲、乙双方共同确认借款本金为人民币167280元，借款期限为两年，自2015年1月20日起2017年1月19日止；上述借款自本合同签订之日起一年内乙方不付利息，一年后，利息按照银行同期贷款利率，由乙方付给甲方，每半年一付。
2015年1月20日，被告通许嘉信医院出具《收据》一张，载明：兹收到程天文交来167280元。
以上事实有原告提交的《债务承担协议》一份、《收据》一张及开庭笔录在案佐证。
本院认为，原告程天文（作为甲方、债权人）与被告通许嘉信医院（作为乙方、债务人）签订《债务承担协议》，该合同系当事人真实表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方在合同中确认借款本金为167280元，期限为两年，自2015年1月20日起2017年1月19日。现约定期限已到，故被告应当向原告偿还借款本金167280元。《债务承担协议》约定，上述借款自本合同签订之日起一年内乙方不付利息，一年后，利息按照银行同期贷款利率，由乙方付给甲方，每半年一付。该利息约定不明，本院酌定被告自2016年1月21日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至实际付款之日。原告诉请实现债权的费用不明确、不具体，本院不予支持。被告通许嘉信医院投资人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对其民事诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告通许嘉信医院于本判决生效之日起十日内向原告程天文偿还借款本金167280元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自2016年1月21日起至实际付款之日的利息；
驳回原告程天文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3866元，减半收取1933元，由被告通许嘉信医院负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 彭 磊
二〇一七年八月二十五日
书记员 张亚萍
辽宁省彰武县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0922民初1996号
原告：沈阳市大东区前进街道亨美达纸箱厂（以下简称亨美达纸箱厂）。住所：沈阳市大东区前进街道。
经营者：孙向齐，男，1954年6月7日出生，汉族，住辽宁省沈阳市大东区前进街道。
委托诉讼代理人：尹曌一，辽宁溪远律师事务所律师。
被告：辽宁佰德隆食品有限公司（以下简称佰德隆食品公司）。住所：辽宁省彰武县东六家子镇。
法定代表人：杨亚东，总经理。
原告亨美达纸箱厂与被告佰德隆食品公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序，于同年9月1日公开开庭进行了审理。原告亨美达纸箱厂经营者孙向齐及其委托诉讼代理人尹曌一到庭参加诉讼。被告佰德隆食品公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
亨美达纸箱厂向本院提出诉讼请求：佰德隆食品公司支付货款36526.4元并赔偿逾期付款损失。逾期付款损失：（1）自2014年12月8日起至2017年4月20日止利息5898.21元；（2）自2017年4月21日起按年利率6.09%计算利息至给付之日止。事实和理由:佰德隆食品公司自2014年4月始向我厂赊购纸箱，至2014年12月8日止经双方对账，佰德隆�品公司共赊购19565个纸箱，货款为61526.4元。2015年初，佰德隆食品公司支付我厂货款20000元，同年8月29日又支付我厂货款5000元，合计25000元，尚欠货款36526.4元，我厂多次催款未果。
佰德隆食品公司未作答辩。
亨美达纸箱厂为支持自己的主张，提供了佰德隆食品公司于2014年12月8日出具的对账单。经审查，证据来源合法，内容客观真实并与本案有关联，予以采信。
根据亨美达纸箱厂陈述和经审查确认的证据，我院认定事实如下：佰德隆食品公司自2014年4月始向亨美达纸箱厂赊购纸箱，至2014年12月8日止经双方对账，佰德隆食品公司共赊购19565个纸箱，货款为61526.4元。2015年初，佰德隆食品公司支付亨美达纸箱厂货款20000元，同年8月29日又支付货款5000元，合计25000元，�欠亨美达纸箱厂货款36526.4元。
本院认为，亨美达纸箱厂与佰德隆食品公司的买卖关系不违反法律规定，佰德隆食品公司应遵循诚实信用原则及时支付全部价款，长期拖欠部分货款属违约行为，依法应承担违约责任。
综上所述，亨美达纸箱厂主张佰德隆食品公司支付赊购纸箱尾欠款36526.4元并赔偿逾期付款损失，具有事实和法律依据，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院法释[2012]8号《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告辽宁佰德隆食品有�公司支付原告沈阳市大东区前进街道亨美达纸箱厂赊购纸箱尾欠款36526.4元并赔偿逾期付款损失。逾期付款损失：（1）自2014年12月8日起至2017年4月20日止利息5898.21元；（2）自2017年4月21日起按年利率6.09%计算利息至给付之日止。在本判决生效后3日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费870元，由被告辽宁佰德隆食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决指定的期限内履行义务，对方当事人可在判决指定的履行期限届满后次日起二年内向本院申请执行。
审判员 闫国学
二〇一七年九月一日
书记员 许 超
福建省南靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0627执865号
被执行人吴振武，男，1992年12月6日出生，汉族，初中文化，家住福建省南靖县。
本院在执行被执行人吴振武罚金一案中，于2017年8月7日向被执行人吴振武发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产及履行义务。本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已向被执行人吴振武发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。被执行人吴振武因犯抢夺罪被处罚金人民币1000元和违法所得人民币1300元，至今尚未缴纳。本院认为，被执行人吴振武暂无可供执行的财产，本次执行情形符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人有能力或有财产可供执行时，本院可随时恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王国兴
审判员 林建通
审判员 江 贺
二〇一七年十一月十六日
书记员 黄冰梅
附相关法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》
的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省大厂回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1028民初606号
原告大厂回族自治县玉全房地产开发有限公司，住所地：大厂县祁各庄镇八百户村东京东电子城。
法定代表人:李玉全，总经理。
被告连志秀，女，1973年9月25日出生，汉族，住福建省福州市宁德地区古田县。
本院在审理原告大厂回族自治县玉全房地产开发有限公司与被告连志秀房屋买卖合同纠纷一案中，原告大厂回族自治县玉全房地产开发有限公司于2017年5月24日提出撤诉申请。
本院认为，原告大厂回族自治县玉全房地产开发有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告大厂回族自治县玉全房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费500元，由原告大厂回族自治县玉全房地产开发有限公司负担。
审判员 陈连友
二〇一七年五月二十四日
书记员 王 旭
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）惠博法溪民初字第259号
原告：公耀国际贸易（上海）有限公司东莞分公司，住所地：
东莞市南城区胜和广场B栋l4楼B单元B室。
法定代表人：林庚修，经理。
诉讼代理人：李翠荷、廖佩英，广东众达律师事务所律师。
被告：博罗县龙溪华森涂料有限公司，住所地：惠州市博罗县。
法定代表人：阳卫兵，总经理。
原告公耀国际贸易（上海）有限公司东莞分公司诉被告博罗县龙溪华森涂料有限公司买卖纠纷合同一案，本院于2013年6月3日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员纪汉雄独任审判，并于2013年7月26日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人李翠荷到庭参加诉讼，被告缺席。本案现已审理终结。
原告诉称，原告�被告有业务往来，被告于2012年3月和5月份向原告订购涂料助剂，双方约定货款结算方式为月结45天。原告根据被告订购要求，履行其送货义务，货款为18000元（其中3月份货款9000元，5月份货款9000元），货款期限早已届满，原告多次向被告催收货款，被告至今尚未付清拖欠贷款。原告为维护自身合法权益，遂诉至法院，请求法院支持原告诉请。诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告货款18000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率从拖欠之日起计至货款付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、送货单、入库单；2、付款计划书、电汇凭证；3、催款通知书。
被告经本院依法送达起诉状副本，应诉通知书，举证通知书既未到庭参加应诉，亦未向法庭提出书面答辩。
经审理查明，原告�被告有业务往来。原告根据被告指示于2012年3月份和5月份向被告发出两批次共计价值18000元的货物，但被告未能按约定付款，后被告于2012年8月30日向原告出具《付款计划书》，承诺3月份货款于2012年9月5日前归还，5月份货款于2012年9月15日前归还。但之后被告一直拖欠原告货款未还，故而引起纠纷。
本院认为，债务应当清偿。原告向被告的供应了价值18000元的货物，有原告提交的送货单、入库单、付款计划书为凭，本院对上述事实予以采信。被告未按时支付相应货款，已构成违约，应当承担继续履行支付货款的责任。关于利息，由于原、被告双方对货款的利息利率未作约定，故可从起诉之日开始计算至本院确定的付款之日止，比照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。被告无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条的规定，判决如下：
一、被告博罗县龙溪华森涂料有限公司在本判决发生法律效力之日起10日内支付原告公耀国际贸易（上海）有限公司东莞分公司货款18000元，并自2013年6月3日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费125元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 纪汉雄
二〇一三年八月八日
书记员 童春梅
老河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0682执恢47号
申请执行人:宋汝龙。
被执行人:湖北升宝鞋业有限公司。
本院依据已经发生法律效力的法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
查询、冻结被执行人被执行人湖北升宝鞋业有限公司的部分银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张德兴
二〇一八年二月二十二日
书记员 余 俊
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新4221民初1468号
原告：孙运华，男，1972年11月11日出生，汉族，系新疆额敏县农民，身份证号码：。电话：133XX****XX。
委托代理人：耿新龙，系额敏县正信法律服务所法律工作者。
被告：杨彦彪，男，成年人，回族，现住额敏县。电话：153XX****XX。
原告孙运华与被告杨彦彪买卖合同纠纷一案。本院于2017年5月24日立案受理，依法适用简易程序于2017年6月20日公开开庭进行了审理，原告孙运华及委托代理人耿新龙到庭参加诉讼。被告杨彦彪经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理完毕。
原告孙运华向本院提出的诉讼请求：1、要求被告给付欠款3292元，支付利息132元（3292元×2个月×月利率2%=132元。2017年4月30日至2017年6月）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月26日，被告欠原告水带款3292元。当日被告给原告出具欠条一份，保证该欠款于2017年4月30日一次性付清。到期后，原告多次催要，被告以种种理由推脱至今未履行付款义务。为维护原告合法权益，故提起诉讼，请求依法判决。
被告杨彦彪未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定的事实如下：2016年8月26日，被告购买了原告的旧水带，货款共计3292元。当时未付款，被告保证此欠款于2017年4月30日付清。如不付清，按3分钱利息计算。当日，被告给原告出具欠条一份。到期后，原告多次催要，至今被告未给付欠款，原告遂诉至本院。
认定以上事实的证据有：1、原告的当庭陈述；2、2016年8月26日被告给原告出具的欠条一份。
本院认为，原、被告达成的买卖协议，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告应当遵循诚实信用原则严格按照约定履行付款义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：”当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”被告至今未履行付款义务，有原告陈述、被告出具的欠条在卷佐证，本院足以认定。被告属于违约行为，被告应当承担继续履行的责任，向原告支付货款，并向原告支付利息。原告要求被告支付利息132元，是按照月利率2%计算的利息，符合法律有关规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨彦彪于判决生效之日起十五日内给付原告孙运华欠款3292元，支付利息132元，共计3424元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案争议标的金额3424元，案件受理费减半收取25元，投递费100元，本审诉讼费总金额125元（注：原告已预交），由被告杨彦彪全部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。
审判员 李斐民
二〇一七年六月二十日
书记员 梁 薇
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1702民初59号
原告：张鸣，男，1983年2月生，汉族，住池州市贵池区。
被告：张树生，男，1978年9月生，汉族，住池州市贵池区。
被告：汤美兰，女，汉族，住池州市贵池区。
原告张鸣诉张树生、汤美兰民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张鸣到庭参加诉讼，被告张树生、汤美兰经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张鸣向本院提出诉讼请求：1、判令被告张树生及汤美兰立即偿还欠款20000元及利息2000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年7月1日，张树生从原告处借人民币20000元，并出具欠条。到还款日期，被告张树生以各种理由和借口未予偿还，其妻汤美兰以与张树生协议离婚，拒不承担该债务，为维护合法权益，提出诉之所请。
被告张树生、汤美兰未作答辩。
原告为证明其主张向本院提交了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张树生因开店需要于2017年7月1日向张鸣借款20000元并出具借条，并约定借款期限从2017年7月1日至2017年7月5日，汤美兰在该借条作为紧急联系人签名。后张鸣多次催讨此款，张树生未履行还款义务，以致成�。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。张鸣与张树生民间借贷关系，有张树生出具的借条佐证，债权债务关系明确，应予认定。张树生未履行还款义务，现张鸣要求张树生归还借款20000元的请求，予以支持。张鸣要求汤美兰对该借款承担连带清偿责任，因未提供证据证明该借条用于夫妻存续期间生产生活等家庭开支，其诉求不予支持。张鸣要求张树生支付利息，双方约定按约定利率计算，借条上未约定借期内利率，也未约定逾期利率，其利息从欠条逾期之日起按照年利率6%计算。被告张树生、汤美兰未到庭应诉答辩，放弃了对张鸣诉讼主张和证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二�九条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、张树生于本判决生效后十日内归还张鸣借款20000元及利息（从2017年7月6日起利息以20000元为基数按年利率6%计算至本金给付之日止）。
二、驳回张鸣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，减半收取175元，由张树生负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。同时向该院预交上诉费350元（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州市非税收入管理局；账号：12×××66）。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杜志鹏
二〇一八年一月二十四日
书记员 鲍万斌
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于�理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条既未约定借款内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持(……)。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省新民市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新民执字1722号
申请执行人符敏，女，1975年出生，住辽宁省新民市。
申请执行人符君，女，1972年出生，住辽宁省鞍山市。
被执行人新民市柳河沟镇启迪幼儿园，住辽宁省新民市。
本院在执行申请人符敏、符君与被执行人新民市柳河沟镇启迪幼儿园生命权、健康权、身体权纠纷一案中，被执行人新民市柳河沟镇启迪幼儿园暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）沈中民一终字第888号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 王宝晶
执 行 员 王志伟
人民陪审员 韩九杨
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 王 舒
河南省汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1727民初30号
原告：刘铁，男，1969年3月4日出生，汉族，住汝南县。
被告：韩好理，男，1953年7月14日出生，汉族，住汝南县。
被告：韩全贵，男，1962年8月25日出生，汉族，住汝南县。
被告王学敏，男，1961年12月3日出生，汉族，住汝南县。
被告：王学俭，男，1966年6月4日出生，汉族，住汝南县。
原告刘铁与被告韩好理、韩全贵、王学俭、王学敏劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，后因被告王学俭外出，本案转为普通程序，于2017年6月22日公开开庭进行了审理，原告刘铁到庭参加诉讼。被告韩好理、韩全贵、王学敏、王学俭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘铁向本院提出诉讼请求：1.四被告给付劳务报酬5000元及利息；2.案件受理费由被告负担。事实与理由：2015年春季，四被告承建三桥镇褚庄村赖某的房屋，四被告将支壳子板的劳务交给原告完成，共计劳务报酬5000元。劳务完成后，原告找被告催要报酬，四被告相互推拖。审理中原告放弃了利息的诉讼请求。
被告韩好理辩称，原告所诉劳务及欠款属实，因四被告将该劳务的报酬作为合伙利润已经分配，应由四被告共同支付。
被告韩全贵、王学敏、王学俭辩称，原告所诉劳务属实，四被告于2015年散伙前，已经将原告应得的劳务报酬留给被告韩好理，让韩好理支付给原告，事后才知道被告韩好理未给付原告，该款应由被告韩好理给付。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年春，四被告合伙承揽三桥镇褚庄村赖某的房屋建筑工程，四被告将支壳子板的劳务交给原告完成，劳务报酬合计5140元。原告完成劳务后，四被告欠原告上述报酬未给付。
本院认为，原、被告之间的劳务合同，双方意思表示真实，不违反法律及行政法规的强制性规定，该合同合法有效。原告完成劳务后，被告应按约支付劳务报酬，现四被告未支付劳务报酬，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，被告构成违约。原告请求被告支付报酬5000元，符合上述法律第一百零九条的规定，本院予以支持。关于被告韩全贵、王学敏、王学俭的辩称，本院认为，《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款规定，合伙人对合伙债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还债务超过自已应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。三被告辩称理由不足，本院不予采纳。依照上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告韩好理、韩全贵、王学敏、王学俭于判决生效后三日内给付原告刘铁款5000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院，逾期不上诉，本判决即发生法律效力。
审 判 长 方保利
审 判 员 秦献忠
人民陪审员 姜卫华
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 焦 阳
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0527民初3507号
原告：赵拥民，男，1972年9月15日生，汉族，住内黄县。
被告：陈洪华，男，1984年8月20日生，住濮阳市华龙区。
原告赵拥民与被告陈洪华民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。原告赵拥民于2017年10月19日向本院提出撤回起诉的要求。
本院认为，原告赵拥民的撤诉申请理由正当，且符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵拥民撤诉。
案件受理费88元，由原告赵拥民负担。
审判员 崔现周
二〇一七年十月十九日
书记员 陈永霞
河南省浚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浚执字第630号
申请执行人李明菊。
被执行人捷恩家食品有限公司。
法定代表人曹丽萍，该公司总经理。
申请执行人李明菊与被执行人捷恩家食品有限公司劳动争议纠纷一案，浚县劳动人事争议仲裁委员会于2015年6月30日作出的浚劳人仲案字（2015）20号仲裁调解书已发生法律效力。本案在执行过程中，申请执行人李明菊与被执行人浚县捷恩家食品有限公司已达成和解协议，并同意按照协议履行。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）浚劳人仲案字（2015）20号仲裁调解书本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可以再次提出执行申请，且不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 桑文宇
审判员 李恕超
审判员 ＸＸ臣
二〇一五年十一月五日
书记员 李飞翔
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0603执1402号
本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0603民初1008号民事调解书,于2018年03月12日立案执行申请执行人郏灵敏与被执行人绍兴柯桥宇盛针纺整理有限公司追索劳动报酬纠纷一案。执行中，被执行人自动履行人民币3451元，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年三月十五日
甘肃省酒泉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘09民终580号
上诉人（原审被告）：铁海龙，男。
委托诉讼代理人：李龙，甘肃祁连律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：马占山，男。
委托诉讼代理人：郭建云，瓜州县三道沟镇法律服务所法律工作者。
上诉人铁海龙因与被上诉人马占山土地租赁合同纠纷一案，不服甘肃省瓜州县人民法院（2017）甘0922民初518号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年6月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
铁海龙上诉请求：撤销一审判决，将本案发回重审或依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实及理由：1.一审判决认定涉案土地是被上诉人的承包地错误，双方都没有土地承包证书，不能仅凭村委会的证明认定土地的发包情况，涉案土地应为权属不明。2.根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，本案应先由人民政府处理，被上诉人直接提起诉讼，人民法院径直裁判属适用法律错误。
马占山辩称，瓜州县腰站子乡是移民乡，土地均未签订承包合同，村委会作为土地发包方，对土地有处分权，村委会的证明应当采信，因此本案土地权属明确。请求驳回上诉。
马占山向一审法院起诉请求：1.解除原、被告间的土地租赁合同；2.被告恢复土地原状并返还土地；3．被告支付2016年租金21000元（每亩每年700元，按30亩计算）。
一审法院认定事实：2011年8月，原告马占山将自己的承包地24亩及自扩地6亩交付被告耕种，2015年3月被告在该土地中种植了多年生长、采收果实的黑枸杞。后双方因土地发生纠纷，原告于2015年9月提起诉讼，以双方口头约定将土地租赁给被告4年、租赁期满为由，要求被告停止侵权、排除妨害、恢复原状并支付租赁费4000元。一审法院经审理认为双方间为不定期租赁，于2016年9月23日依法作出判决：一、被告支付原告土地租赁费4000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。后原告因2016年土地租金给付与被告发生纠纷，提起诉讼。
一审法院认为，被告认可其所耕种的本案讼争土地系从原告处取得，原告亦提供村委会证明证实其中24亩土地系属原告承包地，被告虽在两次诉讼中均辩称该土地系从原告处支付转让费后有偿获得转让，但未能提供相应证据证实其所主张的土地有偿转让事实，故其以土地系有偿转让为由拒绝支付租金的辩解理由不能成立，原、被告间就该土地应系有偿使用即租赁关系；原告要求被告给付24亩承包土地2016年租金的请求，符合相关法律规定，予以支持，但双方未就租金数额进行明确约定，故该租金数额应结合近年间本地土地租金变化情况酌情确定；原告要求被告给付6亩自扩地租金，因原告未能提供证据证明其对该土地享有合法经营权，故对原告要求被告支付该土地租金的请求，不予支持；原、被告未就该土地中可种植农作物种类进行约定，且原告在明知被告在该耕地中种植多年生长的枸杞时亦未进行阻止，现该枸杞正处成长期，不适宜解除合同、返还土地，故对于原告要求解除租赁合同、被告返还土地的请求，不予支持。综上所述，对于原告要求被告支付24亩承包地2016年租金的诉讼请求予以支持，租金数额以每亩500元计算；对于原告要求被告给付其他6亩土地租金、解除土地租赁合同及返还土地的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（二）项、第一百零九条、第二百一十二条、第二百一十五条、第二百二十六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条规定，判决：一、被告铁海龙给付原告马占山24亩承包地2016年租金12000元（500元/亩×24亩），限于本判决生效后三十日内履行；二、驳回原告马占山的其他诉讼请求。案件受理费325元，减半收取163元，由原告马占山负担70元，被告铁海龙负担93元。
二审中，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。上诉人铁海龙提交了如下证据：1.2012年8月21日瓜州县农村土地权属调查出席指界通知书及户口本复印件，拟证明瓜州县国土资源局曾通知铁海龙参加土地指界，说明当时土地就是铁海龙的。2.瓜州县人民法院（2017）甘0922民申4号民事裁定书一份，拟证明铁海龙对（2015）瓜三民初字第153号民事判决申请了再审。本院组织当事人进行了质证，马占山对上述证据均不认可。二审查明的事实与一审无异，本院对一审认定的事实予以确认。
本院认为，本案争议的焦点是：1.一审判决适用法律是否正确，审判程序是否合法。2.本案双方当事人之间是何法律关系，上诉人是否应向被上诉人支付租金。
根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理，对人民政府的处理决定不服的，可以自接到决定之日起30日内向人民法院起诉。本条适用的前提是土地的所有权和使用权发生争议。本案中，虽然诉争土地未办理使用权证书，但发包人瓜州县腰站子东乡族乡扎花营村村民委员会认可是由马占山承包经营的，诉争土地的使用权不存在争议，故上述规定不适用于本案，当事人可直接向人民法院提起诉讼，一审判决适用法律正确，审判程序合法，铁海龙所提双方之间的争议应先由人民政府处理的上诉理由不能成立。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十三条第五项规定，已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，当事人无须举证证明。本案双方之间的法律关系在（2015）瓜三民初字第153号案中，已被确定为租赁合同关系，该判决已发生法律效力，据此，双方当事人之间应为租赁合同关系。铁海龙虽对该判决申请再审，但已被驳回，故其所提双方之间是土地转让关系的主张无证据证实，不能成立。租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同，铁海龙使用马占山的土地，应当支付租金。
综上，上诉人的上诉理由均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，判处正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费325元，由上诉人铁海龙负担。
本判决为终审判决。
审判长 张耀泽
审判员 王振生
审判员 张小青
二〇一七年八月三日
书记员 高 妍
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0302执350号
申请执行人高克，男，1978年3月23日出生，住淄川区。
被执行人淄博鑫联陶瓷有限公司，住所地：淄川区双杨镇金马村西。
法定代表人：吴坤，总经理。
被执行人淄博鸿港工贸有限公司，住所地：淄川区双杨镇金马村西。
法定代表人：朱凤霞，总经理。
申请执行人高克与被执行人淄博鑫联陶瓷有限公司、淄博鸿港工贸有限公司劳动争议一案，淄川区劳动人事争议仲裁委员会川劳人仲案字（2017）第228号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人淄博鑫联陶瓷有限公司、淄博鸿港工贸有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人高克于2018年2月2日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人自觉履行法律文书确定的义务，该案结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄川区劳动人事争议仲裁委员会川劳人仲案字（2017）第228号仲裁调解书的内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 武建强
审判员 孙启福
审判员 杨 辉
二〇一八年二月二十六日
书记员 高 聪
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）灵执字第179-6号
申请执行人灵山县农村信用合作联社，住所地灵山县灵城镇。
法定代表人潘继光，理事长。
被执行人商本献，男，汉族，灵山县农民。
申请执行人灵山县农村信用合作联社与被执行人商本献金融借款合同纠纷一案，于2014年4月11日依法作出（2014）灵执字第179-3号执行裁定，冻结被执行人商本献的妻子邓某恩在中国工商银行股份有限公司灵山县支行帐户的存款3360.42元，冻结期限为六个月。现被执行人已自觉履行完毕本院（2010）灵民初字第1382号民事调解书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人商本献的妻子邓某恩在中国工商银行股份有限公司灵山县支行帐户的存款3360.42元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘玉材
代理审判员 施 崇
代理审判员 黄耀辉
二〇一四年八月十五日
书 记 员 刘茂科
福建省南靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0627执743号
申请执行人南靖县兴安汽车发展有限公司，住所地福建省南靖县金山镇东建开发区，统一社会信用代码：91350627782181095C。
法定代表人卢清安，经理。
被执行人林赐星，男，1964年2月27日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
本院在执行申请执行人南靖县兴安汽车发展有限公司与被执行人林赐星民间借贷纠纷一案中，于2017年7月6日向被执行人林赐星发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，并依法对被执行人林赐星的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院将被执行人的财产状况告知申请执行人南靖县兴安汽车发展有限公司，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已向被执行人林赐星发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人尚有人民币65000元，至今未受偿。因被执行人目前无可供执行财产，申请执行人南靖县兴安汽车发展有限公司同意终结本次执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王国兴
审判员 林建通
审判员 江 贺
二〇一七年十月二十五日
书记员 郑海燕
附相关法律条文：
第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省南靖县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0627执743号申请执行人南靖县兴安汽车发展有限公司，住所地福建省南靖县金山镇东建开发区，统一社会信用代码：91350627782181095C。法定代表人卢清安，经理。被执行人林赐星，男，1964年2月27日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。本院在执行申请执行人南靖县兴安汽车发展有限公司与被执行人林赐星民间借贷纠纷一案中，于2017年7月6日向被执行人林赐星发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，并依法对被执行人林赐星的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院将被执行人的财产状况告知申请执行人南靖县兴安汽车发展有限公司，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已向被执行人林赐星发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人尚有人民币65000元，至今未受偿。因被执行人目前无可供执行财产，申请执行人南靖县兴安汽车发展有限公司同意终结本次执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王国兴审判员  林建通审判员  江 贺二〇一七年十月二十五日书记员  郑海燕附相关法律条文：第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0243民初1603号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司彭水苗族土家族自治县支行，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道绸缎街22号，统一社会信用代码9150024367101370XG。
主要负责人：徐立友，该支行行长。
委托诉讼代理人：王瑜，女，该支行员工。
被告：潘虹，女，1963年7月14日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司彭水苗族土家族自治县支行（以下简称邮政银行彭水支行）与被告潘虹信用卡纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行彭水支行的委托诉讼代理人王瑜到庭参加诉讼；被告潘虹经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邮政银行彭水支行向本院提出诉讼请求：1.判决被告潘虹偿还原告邮政银行彭水支行贷款本金26715.74元及约定支付该资金利息和费用（截止2017年3月7日利息1627.11元、费用9272.95元，逾期金额合计37615.8元）直至兑现时止。庭审中原告邮政银行彭水支行将诉讼请求明确为：请求被告潘虹偿还贷款本金26715.74元并支付截止2017年3月7日的利息1627.11元、费用9272.95元。事实和理由：2012年4月20日，被告潘虹在原告邮政银行彭水支行处申请办理了卡号为622811000762XXXX的信用卡一张，授信额度为30000元，被告潘虹现已透支贷款26715.74元，原告邮政银行彭水支行多次催收未果，起诉至人民法院，请求人民法院判决支持其上述诉讼请求。
被告潘虹未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告潘虹于2012年4月20日向原告邮政银行彭水支行提出信用卡申请，并向原告邮政银行彭水支行提交一份《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》，该申请表所付的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》第三条1约定“乙方（被告潘虹）透支消费从交易入账日至甲方（原告邮政银行彭水支行）规定的到期还款日（含）止为免息还款期……乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费的利息。如果乙方未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率为万分之五，按月计收复利”；第三条3约定“对取款和转出转账交易，乙方应按交易金额的一定比例缴纳手续费”；第三条7约定“乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5％支付滞纳金”；第三条8约定“甲方核发信用卡后，乙方须在账单上指定的到期还款日（含）之前缴纳年费及各项费用。乙方签署本合约即表明接受全部收费项目和条件，须按甲方确定的费率和利率支付因持有和使用信用卡产生的全部费用和利息，包括但不限于透支利息、年费、挂失费、滞纳金及其他费用等”，被告潘虹在《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》上签字对前述约定予以确认。原告邮政银行彭水支行向被告潘虹发放了一张卡号为622811000762XXXX的信用卡。被告潘虹从其信用卡账户中透支，截止2017年3月7日，被告潘虹尚欠透支借款本金26715.74元、利息1627.11元、费用9272.95元未归还。原告邮政银行彭水支行多次催收未果后，诉至本院，请求判如所请。
以上事实有《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、欠费明细表、交易明细表在卷为证足以认定。
本院认为，原告邮政银行彭水支行与被告潘虹之间签订的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》以及被告潘虹向原告邮政银行彭水支行提交的《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按其约定履行各自的义务。原告邮政银行彭水支行按约向被告潘虹发放了信用卡，被告潘虹亦应在使用信用卡透支额度后按照约定的期限和金额清偿款项，但被告潘虹未按约履行还款义务，已构成违约，原告邮政银行彭水支行要求被告潘虹归还透支借款本金并有权按约定计收透支利息及费用。故本院对原告邮政银行彭水支行要求被告潘虹归还透支借款本金、透支利息及费用的诉讼请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘虹于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司彭水苗族土家族自治县支行偿还透支借款本金26715.74元并支付截至2017年3月7日的透支利息1627.11元、费用9272.95元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费740元（原告中国邮政储蓄银行股份有限公司彭水苗族土家族自治县支行已预交740元），公告费1000元（原告中国邮政储蓄银行股份有限公司彭水苗族土家族自治县支行已预交1000元），由被告潘虹负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时直接向重庆市第四中级人民法院预交上诉费。递交上诉状后期满七日内仍没有预交上诉费，又不提出缓交申请或提出申请未被批准同意的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期满内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决确定的义务，不自觉履行的，当事人可以申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从分期履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 樊 洪
人民陪审员 马应德
人民陪审员 付子元
二〇一七年八月十四日
书 记 员 谢俊霞
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪02民终5457号
上诉人(原审原告)：上海良峰金属铸造有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：何正荣，经理。
委托诉讼代理人：沈卫民。
被上诉人(原审被告)：赵坤玉，男，1975年11月5日出生，汉族，户籍所在地河南省。
委托诉讼代理人：刘光琴，上海国年律师事务所律师。
上诉人上海良峰金属铸造有限公司(以下简称“良峰公司”)因与被上诉人赵坤玉劳动合同纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2016)沪0118民初12977号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人良峰公司的委托诉讼代理人沈卫民、被上诉人赵坤玉的委托诉讼代理人刘光琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
良峰公司上诉请求：依法撤销一审判决第一项，改判支持其一审时的诉讼请求。事实和理由：在仲裁庭审阶段，良峰公司的代理人未经公司同意承诺给予赵坤玉代通金，良峰公司有权进行纠正。一审判决认定事实、适用法律均有不当，故提起上诉。
被上诉人赵坤玉辩称：代通金是良峰公司的代理人在仲裁阶段同意支付的，良峰公司应该支付。良峰公司上诉请求无依据，请求驳回其上诉，维持原判。
良峰公司向一审法院起诉请求：判令不支付赵坤玉未提前三十日通知解除劳动关系的替代期工资人民币(以下币种同)2,200元。
一审法院经审理查明：赵坤玉在良峰公司工作，双方签订的最后一份劳动合同期限为2016年2月19日至2017年2月18日。赵坤玉工作至2016年7月31日，良峰公司因练塘镇产业结构调整的影响决定解散公司，至7月底所有职工的劳动合同终止。据查询赵坤玉的社会保险缴费信息，良峰公司为赵坤玉缴纳了2006年3月至2008年2月、2008年4月至2011年6月的上海市外来从业人员综合保险费及2011年7月至12月、2012年2月至2013年5月、2014年5月至2015年2月、2015年6月至2016年7月的上海市城镇社会保险费，2016年2月未办理退保手续。
一审法院又查明：赵坤玉工资实行计件制，据赵坤玉2015年5月至2016年7月的工资明细表显示，赵坤玉工资由计件工资、计件工资/其他、加班费、补贴、考核补贴、全勤奖40元、住房补贴30元构成。赵坤玉2016年3月6日至2016年7月5日期间月平均工资为5,703.30元，2015年5月6日至2016年1月5日期间月平均工资为5,524元。
一审法院另查明：赵坤玉于2016年8月16日申请仲裁，要求良峰公司支付解除劳动关系经济补偿金，未提前三十日通知解除劳动关系的替代期工资，2015年6月至9月、2016年6月至7月高温费，2015年1月1日至2016年7月31日年休假工资，并要求做离职前职业病体检。良峰公司在仲裁审理阶段委托其单位员工沈卫民为委托代理人，其委托权限包括：代为出庭，代为承认、放弃、变更诉讼请求。良峰公司在2016年9月20日的仲裁庭审中答辩称：同意支付代通金2,200元。上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会经审理裁决良峰公司支付赵坤玉解除劳动关系经济补偿1,996.20元，未提前三十日通知解除劳动关系的替代期工资2,200元，2015年8月至9月、2016年6月高温津贴差额450元，2015年2天、2016年2天年休假工资1,445.30元，良峰公司安排赵坤玉做离职前职业病健康检查，对赵坤玉的其他请求不予支持。良峰公司不服该裁决遂诉诸一审法院。
一审法院经审理后认为：关于代通金。良峰公司在仲裁阶段委托的代理人具有参加庭审及代为承认诉讼请求的权限，其在仲裁庭审中对赵坤玉请求的认可系代表良峰公司作出，良峰公司应承担相应的法律后果。现良峰公司代理人在仲裁庭审中明确同意支付赵坤玉未提前三十日通知解除劳动关系的替代期工资2,200元，良峰公司以代理人未经确认私自同意为由要求不支付该代通金，显然违背禁止反言原则，故对良峰公司的该项诉讼请求，一审法院不予支持。
仲裁裁决良峰公司支付赵坤玉解除劳动关系经济补偿1,996.20元，2015年8月至9月、2016年6月高温津贴差额450元，2015年2天、2016年2天年休假工资1,445.30元，并安排赵坤玉做离职前职业病健康检查。良峰公司、赵坤玉对此均无异议，故一审法院对上述裁决予以确认。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第二条第一款之规定，一审法院判决：一、上海良峰金属铸造有限公司应于本判决生效之日起十日内支付赵坤玉未提前三十日通知解除劳动关系的替代期工资2,200元；二、上海良峰金属铸造有限公司应于本判决生效之日起十日内支付赵坤玉解除劳动关系经济补偿1,996.20元；三、上海良峰金属铸造有限公司应于本判决生效之日起十日内支付赵坤玉2015年8月至9月、2016年6月高温津贴差额450元；四、上海良峰金属铸造有限公司应于本判决生效之日起十日内支付赵坤玉2015年2天、2016年2天年休假工资1,445.30元；五、上海良峰金属铸造有限公司应于本判决生效之日起十日内安排赵坤玉做离职前职业病健康检查。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，用人单位与劳动者协商未能就变更劳动合同内容达成协议，用人单位可以在提前三十日以书面形式通知劳动者或者额外支付劳动者一个月工资后解除劳动合同。根据本案查明的事实，双方劳动关系于2016年7月31日终止，至于原因，良峰公司在一审中对此陈述称“因政府产业调整，要求公司在2016年7月把厂关闭，公司在当月发布公告。”该表述说明良峰公司因当地政府产业结构调整而决定关闭公司，属于客观情况发生重大变化的情形，该情形足以导致双方劳动合同无法履行。因此，在无证据证明双方曾就变更劳动合同内容达成协议的情况下，良峰公司可以行使无过失性辞退的权利。鉴于在仲裁审理中，良峰公司的代理人明确同意支付未提前三十日通知的替代期工资2,200元，而赵坤玉对此并未提起诉讼，故依据现有证据并结合良峰公司的陈述，一审法院对良峰公司的诉求不予支持，并无不当，一审判决应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人上海良峰金属铸造有限公司负担。
本判决为终审判决。
法官助理水波
审判长 王 安
审判员 郭征海
审判员 浦 琛
二〇一七年六月十六日
书记员 黄 达
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1224执113号
申请执行人郭荣艮，女，住卢氏县。
被执行人张永勤，男，住渑池县
被执行人黄燕花，曾用名ＸＸ芳，女，住渑池县。
被执行人渑池县中原医院。
法定代表人张永勤，董事长。
住所地：渑池县。
郭荣艮申请执行张永勤、黄燕花、渑池县中原医院民间借贷一案，执行依据为本院（2017）豫1224民初2194号民事判决书。因被执行人的相关财产被渑池法院处置中，暂不具备执行条件，申请执行人郭荣艮申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（七）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）豫1224执113号案件的执行。
本裁定立即生效。
审 判 长 段宇飞
审 判 员 朱金鹏
人民陪审员 赵丽萍
二〇一八年七月二日
书 记 员 郝成龙
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更6155号
罪犯杨宇卿，男，1984年9月14日出生于福建省顺昌县，汉族，初中文化，现在福建省榕城监狱服刑。
福建省福州市晋安区人民法院于2015年11月9日作出（2015）晋刑初字第735号刑事判决，以被告人杨宇卿犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省榕城监狱于2017年11月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨宇卿在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2017年上半年获监狱级改造标兵，考核期内累计共获得3个表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯杨宇卿在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯杨宇卿确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯杨宇卿减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨宇卿减去有期徒刑六个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年1月27日起至2023年1月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 红
审判员 柯景英
审判员 薛 晴
二〇一七年十一月二十八日
书记员 张 静
湖北省嘉鱼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂嘉鱼民初字第01313号
原告嘉鱼县牌洲湾广播电视服务中心（以下简称牌洲广电中心），所在地：嘉鱼县牌洲湾镇向阳路。
代表人林方水，牌洲广电中心主任。
被告殷德洲，男，1974年8月14日生，汉族。
本院在审理原告牌洲广电中心与被告殷德洲有线电视服务合同纠纷一案中，原告牌洲广电中心于2014年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告牌洲广电中心撤回起诉。
案件受理费25元，由原告牌洲广电中心负担。
审判员 蔡幼东
二〇一四年八月十八日
书记员 王 伟
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初28302号
原告：李忠录，男，1953年9月8日出生，汉族，北海救助局天津基地退休职工，住天津市滨海新区。
被告：刘利勇，男，1968年7月7日出生，汉族，交通部一航局四公司土建队焊工，住天津市滨海新区。
原告李忠录与被告刘利勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李忠录到庭参加诉讼，被告刘利勇经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告李忠录向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还原告借款20000元整；二、案件诉讼费用全部由被告承担。事实及理由：原、被告双方系普通朋友关系，2016年1月18日，被告因经济困难找到原告，希望借款20000元。原告当日即借给被告20000元，被告向原告出具借条1张，确认借款事实。双方未约定还款日期，被告承诺尽快偿还借款。近日，原告因手头拮据，要求被告尽快偿还20000元借款，但被告迟迟不予归还。故原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，望依法判决。
原告为支持其主张，向本院提供证据如下：
证据一、借条，证明2016年1月18日被告刘利勇找原告借款20000元，对于借款期限未进行约定；
证据二、被告刘利勇单位中交一航局第四工程有限公司第十一工程项目经理部出具的收入证明，证明被告刘利勇，月平均收入为3500元左右，具有偿还借款的能力。
被告刘利勇未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷作证。原告与被告系朋友关系，2016年1月18日被告找原告借款20000元，后被告给原告补打借条1张。双方对于借款期限并未约定。此后，被告一直未还款。现原告诉至法院，被告经公告传唤未到庭。本案已缺席审理。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告为证实自己的主张，向本院提供原、被告之间的借条、收入证明，以上证据足以证实原告曾向被告出借20000元。原、被告之间的借贷关系依法成立，受法律保护，原告起诉于法有据，本院予以支持，被告刘利勇应向原告偿还借款20000元。被告刘利勇经本院合法传唤未到庭，视为其放弃抗辩。
综上所述，原告要求被告偿还借款20000元的主张有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘利勇于本判决生效之日起十日内偿还原告李忠录借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费（以实际发生为准），由被告刘利勇负担，于本判决生效后十日内给付原告李忠录。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 郑 岩
代理审判员 崔忻亭
人民陪审员 胡乃园
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 杨福兰
1272
福建省上杭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0823民初1272号
原告：张先琳，男，1969年8月17日出生，汉族，住上杭县。
被告：叶赛瑜，男，1962年6月20日出生，汉族，住上杭县。
被告：郑炳秀，女，1966年7月18日出生，汉族，住上杭县。
原告张先琳与被告叶赛瑜、郑炳秀追偿权纠纷一案，本院于2017年5月16日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张先琳到庭参加诉讼，被告叶赛瑜、郑炳秀经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张先琳向本院提出如下诉讼请求：判决叶赛瑜、郑炳秀共同支付张先琳为其担保贷款代为偿还的款项52600元。事实与理由：2014年9月30日，叶赛瑜要求张先琳为其向上杭农村商业银行营业部贷款担保5万元，因叶赛瑜违约，银行要求担保人承担保证责任，张先琳于2016年5月25日为叶赛瑜归还贷款本息合计52513元，有贷款还款凭证及上杭农商行的承诺书为证，且叶赛瑜也向张先琳立下借条一份，承诺偿还张先琳借款52600元。后张先琳多次向叶赛瑜催要还款，叶赛瑜以各种理由拖延未付。
叶赛瑜、郑炳秀经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书等诉讼材料后，在答辩期限和举证期限内，未向本院提交答辩状和证据。
本院经审理认定事实如下：2014年9月30日叶赛瑜因资金周转向上杭县农商行借款，张先琳等人为叶赛瑜贷款提供担保。因叶赛瑜未按约还本付息，贷款人要求张先琳等保证人履行保证责任，张先琳于2016年5月25日代叶赛瑜偿还52513元的借款本息。2016年5月25日，叶赛瑜向张先琳出具借条一张，借条载明，今向张先琳同志借到人民币现金计伍万贰仟陆佰元整（￥52600元），用于偿还农商银行担保贷款还款。现陈先琳行使追偿权，张先琳诉至本院要求叶赛瑜、郑炳秀归还该款。另查明：叶赛瑜、郑炳秀属夫妻关系，叶赛瑜借款发生在夫妻关系存续期间。
本院认为，张先琳为叶赛瑜借款提供担保，因叶赛瑜未按约还本付息，张先琳履行保证责任，代叶赛瑜归还贷款52513元的事实，有贷款还款凭证、上杭农商行出具的承诺书及叶赛瑜出具的借条为证。现张先琳行使追偿权，要求叶赛瑜归还代为偿还的贷款52513元，理由正当，本院予以支持。对于张先琳主张超出代偿部分的87元，因追偿权纠纷系以实际代偿款项为依据，故超出部分本院依法不予支持。叶赛瑜、郑炳秀系夫妻关系，该贷款发生在夫妻关系存续期间，视为夫妻共同债务，现张先琳已为其贷款代为偿还，故叶赛瑜、郑炳秀应共同偿还本案的债务。叶赛瑜、郑炳秀经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、叶赛瑜、郑炳秀应在本判决生效后十日内归还张先琳代为偿还的借款52513元；
二、驳回张先琳的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1115元，减半收取计557.5元，由叶赛瑜、郑炳秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 赖小华
二〇一七年六月十四日
代理书记员 赖顺萍
附：本案有关法律条文
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当依照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任；保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿你，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院<关于适用中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起。
PAGE
1272福建省上杭县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0823民初1272号原告：张先琳，男，1969年8月17日出生，汉族，住上杭县。被告：叶赛瑜，男，1962年6月20日出生，汉族，住上杭县。被告：郑炳秀，女，1966年7月18日出生，汉族，住上杭县。原告张先琳与被告叶赛瑜、郑炳秀追偿权纠纷一案，本院于2017年5月16日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张先琳到庭参加诉讼，被告叶赛瑜、郑炳秀经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张先琳向本院提出如下诉讼请求：判决叶赛瑜、郑炳秀共同支付张先琳为其担保贷款代为偿还的款项52600元。事实与理由：2014年9月30日，叶赛瑜要求张先琳为其向上杭农村商业银行营业部贷款担保5万元，因叶赛瑜违约，银行要求担保人承担保证责任，张先琳于2016年5月25日为叶赛瑜归还贷款本息合计52513元，有贷款还款凭证及上杭农商行的承诺书为证，且叶赛瑜也向张先琳立下借条一份，承诺偿还张先琳借款52600元。后张先琳多次向叶赛瑜催要还款，叶赛瑜以各种理由拖延未付。叶赛瑜、郑炳秀经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书等诉讼材料后，在答辩期限和举证期限内，未向本院提交答辩状和证据。本院经审理认定事实如下：2014年9月30日叶赛瑜因资金周转向上杭县农商行借款，张先琳等人为叶赛瑜贷款提供担保。因叶赛瑜未按约还本付息，贷款人要求张先琳等保证人履行保证责任，张先琳于2016年5月25日代叶赛瑜偿还52513元的借款本息。2016年5月25日，叶赛瑜向张先琳出具借条一张，借条载明，今向张先琳同志借到人民币现金计伍万贰仟陆佰元整（￥52600元），用于偿还农商银行担保贷款还款。现陈先琳行使追偿权，张先琳诉至本院要求叶赛瑜、郑炳秀归还该款。另查明：叶赛瑜、郑炳秀属夫妻关系，叶赛瑜借款发生在夫妻关系存续期间。本院认为，张先琳为叶赛瑜借款提供担保，因叶赛瑜未按约还本付息，张先琳履行保证责任，代叶赛瑜归还贷款52513元的事实，有贷款还款凭证、上杭农商行出具的承诺书及叶赛瑜出具的借条为证。现张先琳行使追偿权，要求叶赛瑜归还代为偿还的贷款52513元，理由正当，本院予以支持。对于张先琳主张超出代偿部分的87元，因追偿权纠纷系以实际代偿款项为依据，故超出部分本院依法不予支持。叶赛瑜、郑炳秀系夫妻关系，该贷款发生在夫妻关系存续期间，视为夫妻共同债务，现张先琳已为其贷款代为偿还，故叶赛瑜、郑炳秀应共同偿还本案的债务。叶赛瑜、郑炳秀经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、叶赛瑜、郑炳秀应在本判决生效后十日内归还张先琳代为偿还的借款52513元；二、驳回张先琳的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1115元，减半收取计557.5元，由叶赛瑜、郑炳秀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。审 判 员  赖小华二〇一七年六月十四日代理书记员  赖顺萍附：本案有关法律条文《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当依照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任；保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿你，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初8571号
原告：长城物业集团股份有限公司银川分公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区文化西街106号银川国际贸易中心负一层。
负责人：何霜，系该公司经理。
委托诉讼代理人：马耀梅，女，1981年2月28日出生，汉族，系长城物业集团股份有限公司银川分公司员工，住宁夏回族自治区固原市原州区。
被告：王攀阳，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
（以上信息由原告提供）
原告长城物业集团股份有限公司银川分公司与被告王攀阳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。因本案诉讼标的为136497.67元，原告已预交208元，尚欠诉讼费2822元，本院于2017年9月11日向原告发出《补交诉讼费通知书》，限期七日内补交，现期限已过。
本院认为，原告长城物业集团股份有限公司银川分公司至今未补交所欠诉讼费，应按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按原告长城物业集团股份有限公司银川分公司撤诉处理。
审 判 员 马立忠
二〇一七年九月二十日
法官助理 曹丽君
书 记 员 程雯雯
广西壮族自治区博白县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）博刑初字第283号
公诉机关广西壮族自治区博白县人民检察院。
被告人邹武军。
广西壮族自治区博白县人民检察院以博检刑诉（2013）280号起诉书指控被告人邹武军犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，于2013年7月31日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院于次日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年8月7日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区博白县人民检察院指派检察员刘强出庭支持公诉，被告人邹武军到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区博白县人民检察院指控：被告人邹武军于2012年11月下旬的一天在博白县大坝镇那雷村明知是赃车仍以人民币5800元向他人购买了一辆价值人民币9800元的五菱牌小型普通客车。对指控的事实，检察机关提交相应的证据，并认为被告人邹武军的行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，请求本院适用《中华人民共和国刑法》第三百一十二条的规定对邹武军定罪处罚。
被告人邹武军对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明：2012年11月下旬的一天，被告人邹武军在博白县大坝镇那雷村，明知是赃车仍以人民币5800元从他手中购买了一辆五菱牌小型普通客车（价值人民币9800元）。经查，该车是王XX于2011年9月24日21时许停放在陆川县陆兴路陆川县医药公司宿舍的地坪处被盗的。破案后，公安机关已将依法扣押的该车归还失主王XX。
上述事实，被告人邹武军在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王XX的证言，公安机关的接受刑事案件登记表，抓获经过，现场勘查笔录，现场图，现场照片，扣押和发还物品清单，物证照片以及价格鉴定结论书，机动车销售发票，机动车信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹武军明知是犯罪所得的赃物仍予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪。公诉机关指控被告人邹武军犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪的罪名成立。邹武军归案后如实供述自己的罪行且当庭认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人邹武军的犯罪事实，犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理与盗窃、抢劫、诈骗、抢夺机动车相关刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下：
被告人邹武军犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 许岳春
二〇一三年八月十二日
书记员 陈燕飞
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皋石民初字第0033号
原告：姜健明。
委托代理人：张叶俊。
被告：许红琴。
委托代理人：马广忠。
原告姜健明与被告许红琴欠款纠纷一案，本院于2014年1月8日立案受理，依法由审判员沙建国适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜健明的委托代理人张叶俊，被告许红琴的委托代理人马广忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜健明诉称：被告许红琴于2010年5月5日向原告购买玻璃，欠原告货款3000元，原告多次索要，被告均未能给付。要求被告立即给付原告玻璃款3000元，诉讼费用由被告承担。
被告许红琴辩称：2010年5月5日欠原告玻璃款3000元属实，后来这个钱在当年年底已经给付，欠条也已经被撕掉了。被告没有义务再给付原告钱，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2010年5月5日，被告许红琴向原告姜健明购买玻璃，计欠玻璃款3000元，被告出具欠条一份，欠条载明：欠条今欠玻璃钱叁仟元整2010.5.5今欠人许红琴。2012年底，原告向被告索要欠款未果，双方发生争执并报警。原告于2014年1月8日诉至本院，要求判如所请。
审理中，原告就自己的主张提供呈十字型毁坏的欠条一份，并陈述：2010年年底，原告的驾驶员张宝国去被告处讨要这笔欠款，张宝国把条给了被告，被告只给了张宝国1000元，被告就把欠条给撕掉了。张宝国说应该是3000元，你只给我1000元我回去无法交差，就把1000元退给了被告，把已经撕了的欠条从被告手中夺了回来，回去后就把该欠条交给了原告。2012年2月份，原告去被告位于磨头的店里，向被告讨要这笔钱，两人发生争执，并报警。对此，被告认为：欠条是被告写的，原被告之间并不认识，被告是做推拉门的，当时向原告购买玻璃也是电话联系的。2010年年底，有人带条来拿钱，被告就把钱给了来拿钱的人，把欠条撕了。2012年下半年近年底时，有人（即原告）带这个条来问被告要这个钱，被告向他说明钱已经给了，条也撕了，来要钱的人要轰被告的东西引起报警的。到底条子怎么到原告手中的，被告不清楚。
以上事实，有原被告当庭陈述、被告出具的欠条等证据在卷佐证。
本院认为，被告于2010年5月5日欠原告玻璃款3000元，原被告均无异议，该事实应予认定。本案争议焦点：被告所持欠条被十字型撕毁，其要求被告给付欠款3000元的主张能否成立。对此，本院认为，欠条系债权凭证，是债权人主张债权的依据。按照交易习惯，债务人履行债务时会收回债权凭证并销毁，或者要求债权人出具收条。债权凭证被销毁一般视为该债务已经履行。原告虽然仍持有欠条，但其所持欠条已人为撕毁，而非自然损毁。且如原告所述，其驾驶员去向被告追要欠款，被告将欠条撕毁但未能给付欠款，在驾驶员将撕毁的欠条交给原告并告知其具体情况时，原告应当意思到该被撕毁的欠条会对其主张债权产生障碍，但原告并未采取任何补救措施，而是在事隔一年多以后才持该被撕的欠条去向被告主张权利。现被告抗辩欠款已给付，原告就其陈述并无其他证据佐证，故对其持撕毁的欠条主张债权，本院难予支持。据此，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告姜健明要求被告许红琴给付欠款3000元的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告姜健明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状两份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行；户名：南通市财政局；账号：471558227682）。
审 判 员 沙建国
二〇一四年三月二十四日
见习书记员 池 锋