wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省玉溪市江川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0421民初463号
原告：江川县海天物业有限责任公司，住所地玉溪市江川区大街街道景新路。
法定代表人杨有华，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：孔富有，男，1967年4月5日出生，汉族，系该公司职工，住玉溪市江川区。代理权限为特别授权代理。
被告：杨姣，女，1969年9月14日出生，汉族，教师，住玉溪市江川区。
原告江川县海天物业有限责任公司与被告杨姣物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告江川县海天物业有限责任公司于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江川县海天物业有限责任公司的撤诉行为，确系原告的真实意思表示，且无规避法律和侵害国家集体和他人合法权益的行为，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江川县海天物业有限责任公司撤诉。
案件受理费25元，由原告江川县海天物业有限责任公司负担。
审判员 李月雯
二〇一七年三月二十三日
书记员 甘 超
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）津0105执767号
被执行人:王明成，男，1967年11月29日出生，汉族，无职业，户籍在湖南省双峰县蛇形山镇。
本院刑事审判庭移送执行的王明成罚金一案，执行依据为天津市河北区人民法院(2017)津0105刑初221号刑事判决书，本案已执行完毕，现予以报结。
特此通知
执行员 赵杰
二〇一八年三月三十日
书记员 李旭
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0521执2387号
申请执行人：张清山，男，1972年2月8日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：鼎强（福建）建材有限公司，住所地惠安县崇武镇前垵工业区。
法定代表人：杨少杰，执行董事。
本院在执行申请执行人张清山与被执行人鼎强（福建）建材有限公司买卖合同纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 侯炳泉
审判员 杨伟峰
审判员 郑育鑫
二〇一六年十一月十日
书记员 傅泽伟
常州市钟楼区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0404执1014号
梁红芬：
梁红芬申请执行上海百事可乐饮料有限公司常州营业所劳动争议纠纷一案，申请执行标的：50970元，执行费：665元。经本院立案受理，该案经本院依法执行，被执行人已自觉履行，并全部执行完毕。至此梁红芬申请执行的常钟劳人仲案字（2017）第23号已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年五月二十二日
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1625民初9号
原告：黄锦功，男，汉族，1971年3月4日生，住郸城县。
被告：谢振友，男，汉族，1979年2月21日生，住郸城县。
被告：罗霞，女，汉族，1977年9月13日生，住郸城县。
原告黄锦功与被告谢振友、罗霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄锦功到庭参加了诉讼，被告谢振友、罗霞经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告黄锦功向本院提出诉讼请求:判令二被告偿还借款150000元及利息。事实和理由:原被告系邻居关系，平常关系不错，被告在县城人民南路开一振友门业，在2015年12月份，被告找到原告说，因需要进货，要求借原告一部分钱，并约定利息月息二分，原告出于邻里关系，在2015年12月19日借给二被告现金150000元，并出具了借条一份，现原告急需用钱，多次找二被告还款，二被告均已手头紧张为由，拒不偿还，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。
被告谢振友、罗霞未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告黄锦功与被告谢振友、罗霞系邻居关系，平时关系不错，2015年12月份19日，被告找到原告黄锦功借款150000元，并出具借条一份，借条内容为：“借条今借黄锦功现金（壹拾伍万元正）（150000元整）（月息二分连本带利随要随还）借款人:谢振友罗霞2015年12月19日”。以上事实有原告当庭所述、借条、录音、证人证言等证据在卷佐证。
本院认为，被告谢振友、罗霞向原告黄锦功借款并出具了借条，债权债务关系成立有效，双方约定利息月息二分，不违反法律规定，予以认可，双方约定连本带息随要随还，被告谢振友、罗霞应当及时偿还借款本息。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告谢振友、罗霞于本判决生效后十日内偿还原告黄锦功借款150000元及利息（利息自借款之日2015年12月19日开始计算，按月息二分计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元由被告谢振友、罗霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 苏彦坡
审判员 王俊峰
陪审员 范增录
二〇一七年四月二十一日
书记员 李振亚
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1226民初4116号
原告：高瑞虎，男，1948年11月12日出生，汉族。
被告：韩保元，男，1965年12月29日出生，汉族。
被告：彭明侠，女，1965年10月30日出生，汉族。
被告：韩常敏，男，1967年5月10日出生，汉族。
上列当事人因民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李向东适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高瑞虎到庭参加诉讼。被告韩保元、彭明侠、韩常敏经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告高瑞虎诉称：请求人民法院依法判令三被告及时偿还原告借款本金53400元及借款利息（月利率按2.1%计算）。
被告韩保元、彭明侠、韩常敏未应诉、答辩。
经审理查明：2016年2月3日三被告以烧窑交电费为由，向原告借款现金人民币53400元，约定月利率按2.1%计算，三被告并为原告出具了借款条据。后经原告多次催要，被告至今未付。为此，原告向本院提起诉讼，要求三被告及时偿还借款。
认定上述事实的有效证据有：1、原告的身份证，证明其身份；2、借条一份，证明三被告向原告借款的事实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。三被告向原告借款现金人民币53400元属实，并有三被告为原告出具的借款条据在卷佐证。原告诉讼请求证据确切，理由正当，本院予以支持。被告未应诉、答辩，应视为放弃对原告诉讼请求的抗辩。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条之规定判决如下：
被告韩保元、彭明侠、韩常敏于本判决生效后十日内偿还原告高瑞虎债款人民币53400元及该款利息（月利率按2.1%计算，从2016年2月3日起，至本案履行完毕时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1340元，减半收取670元由被告韩保元、彭明侠、韩常敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 李向东
二〇一七年二月十八日
书记员 顾 恒
附：《中华人民共和国民法通则》：
第五条【合法权益受法律保护】公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第一百零八条【债务偿还责任】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0402执402号
申请人平安银行股份有限公司南京分行，住所地江苏省南京市鼓楼区山西路126、128号泰和大厦1004室。
负责人冷培栋，行长。
委托代理人张茜，江苏东鼎律师事务所律师。
委托代理人凌辉，平安银行股份有限公司南京分行职员。
被执行人牛涛，男，1972年11月15日生，汉族，常州市人，住常州市金坛区。
被执行人洪波，女，1974年7月14日生，汉族，常州市人，住常州市金坛区。
平安银行股份有限公司南京分行与牛涛、洪波金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月4日作出的（2016）苏0402民初1093号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、牛涛、洪波于本判决发生法律效力之日起十日内向平安银行股份有限公司南京分行偿还借款本金107824.45元、支付截至2016年1月6日的利息6379.71元，支付自2016年1月7日起至实际还清全款之日止按合同约定利率计算的利息（包括复利、罚息），并支付公告费600元。二、如牛涛、洪波到期未履行还款义务，平安银行股份有限公司南京分行有权以设定抵押的苏Ｄ×××××号车辆折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿，不足部分仍由其清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2585元，由牛涛、洪波负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月3日立案受理。
执行过程中，对被执行人名下的财产经行了全面的查询，除查封的汽车外未发现到可其他供执行的财产。现申请执行人明确表示无法提供被执行人其他可供执行财产，同意本院终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封的汽车外未发现到其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0402执402号的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 万玮栋
审 判 员 匡军波
代理审判员 杨川川
二〇一七年八月一日
书 记 员 辛佳赟
年月日江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0402执402号
申请人平安银行股份有限公司南京分行。
负责人冷培栋，行长。
委托代理人张茜，江苏东鼎律师事务所律师。
委托代理人凌辉，平安银行股份有限公司南京分行职员。
被执行人牛涛，男，1972年11月15日生。
被执行人洪波，女，1974年7月14日生。
平安银行股份有限公司南京分行与牛涛、洪波金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月4日作出的（2016）苏0402民初1093号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、牛涛、洪波于本判决发生法律效力之日起十日内向平安银行股份有限公司南京分行偿还借款本金107824.45元、支付截至2016年1月6日的利息6379.71元，支付自2016年1月7日起至实际还清全款之日止按合同约定利率计算的利息（包括复利、罚息），并支付公告费600元。二、如牛涛、洪波到期未履行还款义务，平安银行股份有限公司南京分行有权以设定抵押的苏Ｄ×××××号车辆折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿，不足部分仍由其清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2585元，由牛涛、洪波负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月3日立案受理。
执行过程中，对被执行人名下的财产经行了全面的查询，除查封的汽车外未发现到可其他供执行的财产。现申请执行人明确表示无法提供被执行人其他可供执行财产，同意本院终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封的汽车外未发现到其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0402执402号的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 万玮栋
审 判 员 匡军波
代理审判员 杨川川
二〇一七年八月一日
书 记 员 辛佳赟
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0427执恢171号
申请执行人：沙县卫生和计划生育局，住所地沙县金沙路卫计大楼十楼。
法定代表人：龚秋明，该局局长。
委托代理人：胡起水，该局工作人员。
被执行人：林祯，男，1974年8月12日出生，汉族，住沙县。
被执行人：池银珠，女，1973年1月25日出生，汉族，住沙县。
本院在执行申请执行人沙县卫生和计划生育局与被执行人林祯、池银珠征收社会抚养费一案中，本院依据已发生法律效力的（2015）沙执审字第55号行政裁定书，向被执行人林祯、池银珠发出执行通知书，责令被执行人林祯、池银珠立即支付申请执行人沙县卫生和计划生育局社会抚养费57000元及滞纳金。在执行过程中，申请执行人沙县卫生和计划生育局撤销申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2015）沙执审字第55号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 俞隆彬
审 判 员 邓海铨
代理审判员 张承高
二〇一七年九月八日
书 记 员 罗 茜
本裁定所依据法律、法规条文：
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
PAGE
福建省沙县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0427执恢171号申请执行人：沙县卫生和计划生育局，住所地沙县金沙路卫计大楼十楼。法定代表人：龚秋明，该局局长。委托代理人：胡起水，该局工作人员。被执行人：林祯，男，1974年8月12日出生，汉族，住沙县。被执行人：池银珠，女，1973年1月25日出生，汉族，住沙县。本院在执行申请执行人沙县卫生和计划生育局与被执行人林祯、池银珠征收社会抚养费一案中，本院依据已发生法律效力的（2015）沙执审字第55号行政裁定书，向被执行人林祯、池银珠发出执行通知书，责令被执行人林祯、池银珠立即支付申请执行人沙县卫生和计划生育局社会抚养费57000元及滞纳金。在执行过程中，申请执行人沙县卫生和计划生育局撤销申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2015）沙执审字第55号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  俞隆彬审 判 员  邓海铨代理审判员  张承高二〇一七年九月八日书 记 员  罗 茜本裁定所依据法律、法规条文：第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川13刑更225号
罪犯黄军，男，1984年3月20日出生，汉族，初中文化，四川省资阳市雁江区人，现在四川省南充市监狱服刑。
四川省成都市金牛区人民法院于2013年5月21日作出（2013）金牛刑初字第595号刑事判决，以被告人黄军犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币2000元。刑期自2013年1月19日起至2017年1月18日止，判决发生法律效力后交付执行。服刑期间因确有悔改表现，本院于2015年2月9日以（2015）南中法刑执字第625号刑事裁定，减去有期徒刑六个月，刑期至2017年1月18日止。
执行机关南充市监狱根据罪犯黄军在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，建议对罪犯黄军减刑八个月，并提供了相应的证据材料，于2016年1月19日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄军在服刑改造期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2015年1月至2015年11月，累计获得标准考核分83分，月平均7.5分。2014年度被评为监狱级改造积极分子。罪犯黄军已缴纳罚金人民币2000元。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖惩审批表，学习成绩报告单，日考核记载表、月加分统计表、考核期内积分统计台帐、改造积极分子审批表、监区民警集体研究记录、监狱减刑审批表、减刑建议书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯黄军确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄军减去有期徒刑七个月，刑期至2016年6月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胥雪梅
审 判 员 鲜代秋
人民陪审员 李 薇
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 赵 丽
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民初10741号
原告：青岛佳家园物业管理有限公司，住所地青岛市黄岛区黄山路107号。
法定代表人：郑泽友，总经理。
委托代理人：刘焕国，山东雅圣律师事务所律师。
被告：王娟，女，汉族，住青岛市黄岛区。
本院在审理原告青岛佳家园物业管理有限公司与被告王娟物业服务合同纠纷一案中，按照原告起诉状上所写的被告的住所地，本院无法找到，无法向其直接送达起诉状副本等应诉材料。本案依法将公告送达。本院曾通知原告，限原告在7日之内向本院预交公告费，期满后，原告未按时预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费50元，退回原告。
审判员 庄美兰
二〇一七年九月八日
书记员 邓 萍
山东省莒县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莒行执审字第201号
申请人：莒县人口和计划生育局。
法定代表人：张超，该局局长。
被申请人：薛玉胜，男。
申请人莒县人口和计划生育局（以下简称“县计生局”至裁判主文）向本院申请执行薛玉胜计划生育行政征收一案，本院于2015年5月13日立案受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人县计生局以被申请人薛玉胜于2013年11月21日在莒县人民医院生育第二胎子女的行为违法，根据《山东省人口与计划生育条例》第43条2款的规定，对被申请人薛玉胜作出了莒计育费征决字[2014]109-157号社会抚养费征收决定书，处罚内容如下：决定对薛玉胜违法生育第二个子女的行为征收社会抚养费28683元（大写贰万捌仟陆佰捌拾叁元）。
本院受理后，经书面审查认定：被申请人薛玉胜未经批准，于2013年11月21日在莒县人民医院生育第二个子女的行为，属违法行为，违反了《山东省人口与计划生育条例》第43条2款的规定。申请人县计生局根据《山东省人口与计划生育条例》第43条2款的规定，对被申请人作出了莒计育费征决字[2014]109-157号社会抚养费征收决定。
申请人县计生局作出的莒计育费征决字[2014]109-157号社会抚养费征收决定书，已于2014年11月14日送达给被申请人薛玉胜，被申请人在规定的期间内既没有申请复议，也没向法院提起诉讼。2015年4月24日申请人向被申请人依法送达了执行催告，被申请人未在规定的期限内自动履行。申请人于2015年5月13日向本院申请强制执行莒计育费征决字[2014]109-157号社会抚养费征收决定。
本院认为，县计生局作出的莒计育费征决字[2014]109-157号社会抚养费征收决定，查明的违法事实清楚，程序合法，适用法律正确，处罚得当。被申请人薛玉胜在法律规定的期间内既未申请复议，也未提起诉讼，又未自动履行。申请人申请人民法院强制执行，符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请人莒县人口和计划生育局作出的莒计育费征决字[2014]109-157号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵纪刚
审 判 员 戚建义
人民陪审员 王 艳
二〇一五年五月十五日
书 记 员 朱秀霞
山东省莒县人民法院行 政 裁 定 书（2015）莒行执审字第201号申请人：莒县人口和计划生育局。法定代表人：张超，该局局长。被申请人：薛玉胜，男。申请人莒县人口和计划生育局（以下简称“县计生局”至裁判主文）向本院申请执行薛玉胜计划生育行政征收一案，本院于2015年5月13日立案受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请人县计生局以被申请人薛玉胜于2013年11月21日在莒县人民医院生育第二胎子女的行为违法，根据《山东省人口与计划生育条例》第43条2款的规定，对被申请人薛玉胜作出了莒计育费征决字[2014]109-157号社会抚养费征收决定书，处罚内容如下：决定对薛玉胜违法生育第二个子女的行为征收社会抚养费28683元（大写贰万捌仟陆佰捌拾叁元）。本院受理后，经书面审查认定：被申请人薛玉胜未经批准，于2013年11月21日在莒县人民医院生育第二个子女的行为，属违法行为，违反了《山东省人口与计划生育条例》第43条2款的规定。申请人县计生局根据《山东省人口与计划生育条例》第43条2款的规定，对被申请人作出了莒计育费征决字[2014]109-157号社会抚养费征收决定。申请人县计生局作出的莒计育费征决字[2014]109-157号社会抚养费征收决定书，已于2014年11月14日送达给被申请人薛玉胜，被申请人在规定的期间内既没有申请复议，也没向法院提起诉讼。2015年4月24日申请人向被申请人依法送达了执行催告，被申请人未在规定的期限内自动履行。申请人于2015年5月13日向本院申请强制执行莒计育费征决字[2014]109-157号社会抚养费征收决定。本院认为，县计生局作出的莒计育费征决字[2014]109-157号社会抚养费征收决定，查明的违法事实清楚，程序合法，适用法律正确，处罚得当。被申请人薛玉胜在法律规定的期间内既未申请复议，也未提起诉讼，又未自动履行。申请人申请人民法院强制执行，符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请人莒县人口和计划生育局作出的莒计育费征决字[2014]109-157号社会抚养费征收决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵纪刚审 判 员  戚建义人民陪审员  王 艳二〇一五年五月十五日书 记 员  朱秀霞
成都市青羊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青羊民初字第4361号
原告成都运和出租汽车有限责任公司，住所地青羊区。
法定代表人李国栋。
委托代理人杨志祥，特别授权。
委托代理人肖衍光，四川法锐律师事务所律师，特别授权。
被告徐群先。
被告汪泽锋。
被告汪校锋。
三被告共同委托代理人刘晓林，四川恒和信律师事务所律师，特别授权。
原告成都运和出租汽车有限责任公司与被告徐群先、汪泽锋、汪校锋机动车交通事故责任纠纷一案，审理过程中，原告申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，理由并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告成都运和出租汽车有限责任公司撤回起诉。
案件受理费463元，减半收取231.5元，由原告成都运和出租汽车有限责任公司承担。
代理审判员 李 季
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 朱文婷
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1623民初字3397号
原告：张某，女，汉族，1967年8月23日生，住商水县。
被告：周口外国语中学。
法定代表人：华某
原告张某与被告周口外国语中学民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用简易程序。于2016年12月15日公开开庭进行审理。原告张某到庭参加诉讼，被告周口外国语中学经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告周口外国语中学偿还原告借款120000元及利息；2、本案诉讼费由被告周口外国语中学负担。事实和理由:2016年4月5日和2016年4月21日被告因需要资金向原告借款120000元，借款期限为六个月，当时双方口头约定月利息1分5，并出具借据两份，借款到期后原告多次找被告要求偿还借款，被告以各种理由拒绝偿还，原告为维护其合法权益，特诉至贵院，请求依法判如所请。
被告未答辩。
原告向本院提供的证据材料有：1、借据两份；2、证人王某的出庭证言。以上证据目的证明被告两次共向原告借款120000元的事实。
被告未向本院提供证据。
经审查，本院认为，原告提供的证据1、2相印证，被告经本院传票传唤未到庭应诉，没有对原告提供的证据提出反驳意见，本院对其证明效力予以认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月5日，被告向原告借款100000元，借款期限2016年4月5日至2016年10月5日。2016年4月21日，被告又向原告借款20000元，借款期限2016年4月21日至2016年10月21日。被告两次共向原告借款120000元，2016年8月份被告偿还原告借款2000元，剩余借款118000元未偿还。
本院认为，借款人应当按照约定的期限偿还借款。本案被告已偿还原告借款2000元，余118000元本金未偿还，被告应当予以偿还。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息。本案原告没有证据证明原、被告对该笔借款有利息的约定，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告周口外国语中学于本判决生效之日起三日内偿还原告张某借款118000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，由被告周口外国语中学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 郭自强
二〇一六年十二月十五日
书记员 李 晨
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1623民初字3397号
原告：张小凤，女，汉族，1967年8月23日生，住商水县。
被告：周口外国语中学，住所地：商水县西环路与城八路交叉口路东。
法定代表人：华玉山。
原告张小凤与被告周口外国语中学民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用简易程序。于2016年12月15日公开开庭进行审理。原告张小凤到庭参加诉讼，被告周口外国语中学经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告周口外国语中学偿还原告借款120000元及利息；2、本案诉讼费由被告周口外国语中学负担。事实和理由:2016年4月5日和2016年4月21日被告因需要资金向原告借款120000元，借款期限为六个月，当时双方口头约定月利息1分5，并出具借据两份，借款到期后原告多次找被告要求偿还借款，被告以各种理由拒绝偿还，原告为维护其合法权益，特诉至贵院，请求依法判如所请。
被告未答辩。
原告向本院提供的证据材料有：1、借据两份；2、证人王某的出庭证言。以上证据目的证明被告两次共向原告借款120000元的事实。
被告未向本院提供证据。
经审查，本院认为，原告提供的证据1、2相印证，被告经本院传票传唤未到庭应诉，没有对原告提供的证据提出反驳意见，本院对其证明效力予以认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月5日，被告向原告借款100000元，借款期限2016年4月5日至2016年10月5日。2016年4月21日，被告又向原告借款20000元，借款期限2016年4月21日至2016年10月21日。被告两次共向原告借款120000元，2016年8月份被告偿还原告借款2000元，剩余借款118000元未偿还。
本院认为，借款人应当按照约定的期限偿还借款。本案被告已偿还原告借款2000元，余118000元本金未偿还，被告应当予以偿还。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息。本案原告没有证据证明原、被告对该笔借款有利息的约定，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告周口外国语中学于本判决生效之日起三日内偿还原告张小凤借款118000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，由被告周口外国语中学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 郭自强
二〇一六年十二月十五日
书记员 李 晨
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潜民一初字第02248号
原告：陈纯兰，女，1970年4月1日出生，汉族，农民。
委托代理人：林志耘，潜山县法律援助中心律师。
被告：潜山县金鹭服饰有限公司。
法定代表人：陆建中，该公司经理。
本院在审理原告陈纯兰诉被告潜山县金鹭服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2014年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈纯兰撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 胡晓红
二〇一四年九月十日
书记员 潘 峥
福建省长泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0625民初1744号
原告：黄志钦，男，1972年9月13日出生，汉族，务农，住福建省长泰县，
委托诉讼代理人：戴阿强，福建勉志律师事务所执业律师。
被告：梁进发，男，1981年6月30日出生，汉族，务农，住福建省长泰县，
被告：林水花，女，1983年3月22日出生，汉族，务农，住福建省长泰县，
原告黄志钦与被告梁进发、林水花买卖合同纠纷一案,本院于2016年11月7日立案。原告黄志钦于2016年11月23日向本院提出申请，要求撤回对被告林水花的起诉。
本院认为，原告以其已经与被告梁进发达成调解协议为由，申请撤回对林水花的起诉。该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄志钦撤回对被告林水花的起诉。
审判员 戴阿福
二〇一六年十一月二十三日
书记员 林绍斌
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初15096号
原告：上海市浦东新区张江镇长元村民委员会，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：沈全敏，主任。
委托诉讼代理人：孟锋，上海韩明志律师事务所律师。
被告：上海鳄鱼电缆有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：奚惠昌，总经理。
委托诉讼代理人：赵建平，上海市金石律师事务所律师。
原告上海市浦东新区张江镇长元村民委员会与被告上海鳄鱼电缆有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案不宜继续适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审判员 张春华
二〇一七年五月十九日
书记员 孙 舟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0802执1090号之一
申请执行人周建国，男，1956年5月15日出生，汉族，现住运城市盐湖区。
被执行人卢氏县晋豫铸造有限公司，住所地：河南省卢氏县城东工业区。
法定代表人：孔庆超。董事长。
被执行人河南飞象实业集团有限公司，住所地：河南省郑州市金水区。
法定代表人：赵耀，董事长。
本院在执行申请人周建国与被执行人卢氏县晋豫铸造有限公司、河南飞象实业集团有限公司民间借贷纠纷一案，经本院对被执行人卢氏县晋豫铸造有限公司、河南飞象实业集团有限公司财产状况进行相关调查措施之后，确定被执行人卢氏县晋豫铸造有限公司、河南飞象实业集团有限公司暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 张荣& # xB;
审判员 冯海斌
审判员 李 民 杰
二〇一七年十一月十四日
书记员 李 世 雄
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0802执1090号
申请执行人周建国，男，1956年5月15日出生，汉族，现住运城市盐湖区。
被执行人卢氏县晋豫铸造有限公司，住所地：河南省卢氏县城东工业区。
法定代表人：孔庆超。董事长。
被执行人河南飞象实业集团有限公司，住所地：河南省郑州市金水区。
法定代表人：赵耀，董事长。
本院在执行申请人周建国与被执行人卢氏县晋豫铸造有限公司、河南飞象实业集团有限公司民间借贷纠纷一案，经查，申请人周建国于2017年5月23日向本院申请强制执行，被执行人卢氏县晋豫铸造有限公司、河南飞象实业集团有限公司至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、查封被执行人卢氏县晋豫铸造有限公司、河南飞象实业集团有限公司的账户存款一百四十五万两千一百五十四元（期限为一年）或相应价值财产（动产期限为二年、不动产为三年）。
本裁定立即执行。
（此页无正文）
审判员 张 荣
二〇一七年八月八日
书记员 刘丽卉
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0802执1090号申请执行人周建国，男，1956年5月15日出生，汉族，现住运城市盐湖区。被执行人卢氏县晋豫铸造有限公司，住所地：河南省卢氏县城东工业区。法定代表人：孔庆超。董事长。被执行人河南飞象实业集团有限公司，住所地：河南省郑州市金水区。法定代表人：赵耀，董事长。本院在执行申请人周建国与被执行人卢氏县晋豫铸造有限公司、河南飞象实业集团有限公司民间借贷纠纷一案，经查，申请人周建国于2017年5月23日向本院申请强制执行，被执行人卢氏县晋豫铸造有限公司、河南飞象实业集团有限公司至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、查封被执行人卢氏县晋豫铸造有限公司、河南飞象实业集团有限公司的账户存款一百四十五万两千一百五十四元（期限为一年）或相应价值财产（动产期限为二年、不动产为三年）。本裁定立即执行。（此页无正文）审判员 张 荣二〇一七年八月八日书记员 刘丽卉
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀09民终1687号
上诉人（原审被告）：刘云生，男，回族，1968年10月16日出生，住沧州市新华区。
委托诉讼代理人：马元清，北京慈惠律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：沧州市新华区华升小区业主委员会。住所地：沧州市新华区院东街精密铸造宿舍。
负责人：李树恒，主任。
委托诉讼代理人：陈淑贤，女，满族，1969年10月6日出生，住沧州市新华区沧县，系被上诉人法务。
上诉人刘云生因与被上诉人沧州市新华区华升小区业主委员会侵权责任纠纷一案，不服河北省沧州市新华区人民法院（2016）冀0902民初972号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人刘云生委托诉讼代理人马元清、被上诉人沧州市新华区华升小区业主委员会负责人李树恒及其委托诉讼代理人陈淑贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人刘云生上诉请求：1、二审法院依法判决撤销一审判决并改判驳回被上诉人的诉讼请求；2、诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、原审认定事实错误。原审认定本案诉争房屋系用集资建房款盖的物业服务用房，没有事实依据。1998年至1999年，沧州华升精密铸造有限公司集资建房审批的是盖两栋宿舍楼，并没有本案诉争的房屋。集资建房的房屋产权是属于沧州华升精密铸造有限公司的，集资人仅仅是居住权。后来的房改也是仅仅针对这两栋楼。并不包括诉争的房屋。原审判决在没有任何事实依据的情况下认定该房是由集资款建的，是错误的。二、原审适用法律错误。原审依据《物权法》第七十三条，认定诉争的房屋是物业用房属于业主共有，是适用法律错误。在1998年集资建房时，《物权法》尚未颁布，该法是2007年10月1日施行的，没有溯及既往的效力。因此，依据该法判决本案是适用法律错误。三、被上诉人不具有本案的主体资格。在被上诉人起诉时，被上诉人并未按照法定程序经有关部门备案，在一审开庭时，被上诉人是在第二次开庭时才向法庭提交了经过街道办事处开具的证明，说该委员会已经在街道办事处备案，证明的时间是2016年9月9日，是在上诉人在庭审中提出其没有经过备案才找有关部门开具的。充分说明被上诉人在起诉时根本就不具备诉讼主体资格。四、本案诉争的房屋，是属于沧州华升精密铸造有限公司的，上诉人是依据职务行为对该房实施管理，没有侵犯任何人的权益。无论是在集资建房前还是在集资建房后，诉争房屋以及集资建房所使用的土地，其使用权都是属于沧州华升精密铸造有限公司的。诉争房屋也是建在沧州华升精密铸造有限公司的土地上。自建成之日起，就由沧州华升精密铸造有限公司向外出租，其使用性质也是商业用房，而不是原审认定的物业服务用房。这一点在一审中上诉人已经提供了相关证据予以证明，沧州华升精密铸造有限公司一直在占有使用该房屋，因此，上诉人依职务行为行使管理权，是正当的。
被上诉人沧州市新华区华升小区业主委员会辩称，一、上诉人在上诉状中所陈述的事实是没有依据的，是不属实的。在1998-1999年沧州华升精密铸造有限公司召集其职工由职工出资建造了两栋宿舍楼，并用集资款建造了本案中上诉人所侵权的两间物业服务用房，这两间物业用房是为了全体业主居住方便、安全和便于管理所用，房改时不但是把广大业主的房子给予下发合法的房产证，当然也包括本案用业主集资款建造的这两间物业服务用房，所以根本不存在这两间服务用房是用上诉人所陈述的由沧州华升精密铸造有限公司出资建造的事实。二、本案不存在适用法律错误的问题，本案诉争的这两间物业服务用房在物权法产生之前的性质就属于广大业主共同所有，所以根本不存在适用法律错误的问题。三、被上诉人具有本案的主体诉讼资格。依据物权法及业主委员会管理条例，被上诉人经过广大业主选举并且经过合法的程序和形式所产生，由于本案诉争的两间办公室属于广大业主所有，依据法律规定，被上诉人作为广大业主的业主委员会有权利也有义务为广大业主进行维修。因此，其具有诉讼主体资格。四、对于上诉人从一审庭审到今天为止，其陈述是沧州华升精密铸造有限公司职工的事实是没有证据支持的，也是不属实的，其既没有沧州华升精密铸造有限公司的授权委托，也不是其公司的法定代表人，诉争的两间物业服务用房属于广大业主，其是没有权利阻止广大业主来使用，所以根本不存在上诉人是依据职务行为对房屋实施管理的事实及法律依据。综上，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
被上诉人沧州市新华区华升小区业主委员向一审法院起诉请求：依法判令被告立即停止侵权，将房屋交由原告使用，并赔偿损失2.5万元；诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：沧州华升精密铸造有限公司于1998年至1999年在原新华区冲压件厂厂址上，以集资建房的方式给公司职工盖了两栋宿舍楼，共计64户业主，为了全体业主居住方便、安全和便于管理，又用集资款在两栋楼中间盖了两间物业服务用房。后经过房改，上述两栋宿舍楼的所有权已经全部归小区业主个人所有。该两间物业服务用房长期对外出租，租金用于两栋宿舍楼业主的物业服务。2016年5月6日，原告沧州市华升小区业主委员会成立，现已在沧州市住房和城乡建设局以及沧州市新华区建设北街街道办事处备案。自2016年1月起，被告刘云生妨碍原告使用上述两间物业服务用房。原告多次报警均未能解决，故诉至法院。
一审法院认为，《中华人民共和国物权法》第七十三条规定：“……建筑区划内的其他公共场所、公用设施和物业服务用房，属于业主共有。”本案诉争的两间房屋系与华升小区两栋宿舍楼同时建造，位于两栋宿舍楼中间，目的是服务小区业主，系华升小区建筑区划内的物业服务用房，应属于华升小区全体业主共有。被告刘云生对该两间房屋无所有权及使用权，无权妨碍华升小区业主使用该两间房屋。原告作为小区业主共同选举出的业主委员会，有权代表华升小区全体业主行使权利，被告应当将该两间房屋交付给原告。对于原告要求被告赔偿损失2.5万元的主张，因原告提交的证据不足以证实损失的程度及数额，对原告的该项主张法院不予支持。遂依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、《中华人民共和国物权法》第七十三条之规定，判决如下：一、被告刘云生于本判决生效后五日内将位于沧州市新华区院东街华升小区两栋宿舍楼之间的物业服务用房交付给原告；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费312.5元，由原告承担212.5元，被告承担100元。
二审中，当事人双方均未有新证据提交。本院二审查明的案件基本事实及证据均与一审判决相一致。
本院认为，一审判决认定案涉房屋系用集资建房款所盖的物业服务用房，应属华升小区全体业主共有，有被上诉人在一审所提供的《华升小区业主委员会关于华升宿舍小区办公室和警卫室的证明材料》、2016年8月8日被上诉人委托诉讼代理人对毛立德的《询问笔录》、1998年6月4日的《集资住房协议》以及沧州市人民政府相关批复文件等证据予以证实。上诉人主张案涉房屋属于沧州华升精密铸造有限公司，其系依据职务行为对房屋实施管理，对此并无提供确实充分的证据加以证实，故本院对其该主张不予支持。另，被上诉人作为依法成立的组织，有权代表华升小区全体业主行使权利，有权以自己的名义提起本案诉讼，上诉人主张被上诉人主体不适格，其理据不足，本院不予支持。
综上所述，上诉人上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定基本事实清楚，适用法律及处理并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人刘云生负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘晓莉
审判员 李 霞
审判员 付 毅
二〇一七年四月十七日
书记员 李志敏
湖南省沅陵县人民法院
结 案 通 知 书
（2015）沅非诉执字第27号
申请执行人沅陵县人口和计划生育局于2015年6月11日向本院提出申请，申请执行沅陵县人口和计划生育局对被执行人张和生、李金凤计划生育行政征收一案于2014年12月28日作出的沅计生征字（2014）第102180号《征收社会抚养费决定书》。经审查，本院于2015年6月12号裁定准予执行。在执行过程中，被执行人张和生、李金凤于2015年7月5日主动缴纳社会抚养费，该决定书内容已得以履行。至此，沅陵县人口和计划生育局沅计生征字（2014）第102180号《征收社会抚养费决定书》已执行完毕。
特此通知
二〇一五年七月六日
河南省新郑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0184刑初108号
公诉机关河南省新郑市人民检察院。
被告人段开展，男，1976年5月18日出生于河南省尉氏县，汉族，初中文化程度，农民，住河南省新郑市（户籍所在地河南省尉氏县）。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年8月26日被新郑市公安局刑事拘留，于2017年8月28日由新郑市公安局决定取保候审。
河南省新郑市人民检察院以新检公诉刑诉[2018]61号起诉书指控被告人段开展犯危险驾驶罪，于2018年1月29日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。河南省新郑市人民检察院指派检察员王小佩出庭支持公诉，被告人段开展到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省新郑市人民检察院指控，2017年8月25日21时05分，被告人段开展酒后驾驶豫Ｂ×××××号小型客车沿新郑市子产路由西向东行驶至中华路口东800米处时，被在此执勤巡逻的新郑市公安局交巡警大队民警查获。经郑州市公安局交通事故鉴定所检测，段开展的血醇含量为150.65mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。
另查，被告人段开展所在社区的县级司法机关评估认为其具备适用社区矫正条件。
针对上述指控，检察机关向本院提供了被告人段开展的供述和辩解，抽取血样登记表及照片，郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见，驾驶人及机动车信息查询单，户籍证明，前科证明、行政处罚决定书，到案经过，侦破报告，社区调查评估表，具结书等证据。并以被告人段开展系初犯、坦白的量刑情节为由，建议对其判处拘役四个月，可以适用缓刑，并处罚金。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同。被告人段开展对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结。本院予以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人段开展犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人段开展有劣迹，系初犯、坦白，综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人段开展犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 赵梅香
二〇一八年二月七日
代理书记员 范旭东
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）灞民初字第427号
原告某某职工服务中心
被告某某娱乐有限公司
本院在审理原告某某职工服务中心诉被告某某娱乐有限公司财产损害纠纷一案中，原告于2008年5月18日以双方已私下和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告某某职工服务中心自愿申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告某某职工服务中心撤回起诉。
本案受理费500元，原告已预交，现本院减半收取原告250元，退付原告250元。
审 判 长 苏 谦
审 判 员 金东风
代理审判员 何晓丽
二〇〇八年五月十八日
书 记 员 肖 雄
洛阳市瀍河回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0304民初827号
原告来松峰，男，汉族，1971年6月8日生，住洛阳市瀍河回族区，
委托代理人朱玉舟，河南翰法律师事务所律师，一般代理。
被告张令涛，男，汉族，1971年7月25日生，住洛阳市偃师市，
被告韩青军，男，汉族，1964年2月10日生，住河南省偃师市。
二被告共同委托代理人李岭玲、周锋卫，河南松盛永进律师事务所律师，特别授权。
原告来松峰诉被告张令涛、韩青军保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告来松峰及其委托代理人朱玉舟，被告张令涛、韩青军之委托代理人周峰卫到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告来松峰诉称：2013年6月29日，原告来松峰与郑州中辉多肽制品有限公司签订了一份借款协议，协议约定：由原告来松峰借给中辉公司本金26000元，借期8个月，借款协议还对利息的支付，违约责任等项有所约定，协议签订后，来松峰即按约定将借款交付中辉公司，但中辉公司却未按期支付本金和利息。2013年6月29日当日，二被告给原告出具了一张保证书，载明：“今有谢继飞，来松峰投资中辉集团内部借款协议78000元，如公司在规定的期限内不能按合同归还投资人的投资，投资人本金由韩青军、张令涛负责。保证人：张令涛、韩青军。2013年6月29日”。后来，原告在中辉公司未按期还本付息时，即持“保证书”找二被告要求承担归还本金的责任，二被告相互推诿，至今分文未还，只好诉至法院。请求依法判令：1、二被告归还原告借款本金26000元；2、二被告支付逾期付款利息（按中国人民银行逾期贷款利率计息，从2014年3月1日计至实际归还本金日止；3、被告承担本案诉讼费。
被告张令涛、韩青军共同辨称：1、原告与中辉公司的借款协议已经被告湖北省安陆市人民法院（2014）鄂安陆刑初字第00057号《刑事判决书》和湖北省工商行政管理局认定为违反《禁止传销条列》的行为，属于违反法律、行政法规情形。该《借款协议》属于无效协议。而原告据以主张权利的《保证书》作为担保合同是从合同。现在主合同无效，从合同当然无效。2、原告没有提供交付借款的凭证或证据，也无法证明其是否按《借款协议》约定时间数额交付了借款，故主合同未履行，从合同也就谈不上履行；3、根据《保证合同》显示，保证人的保证责任范围为78000元的本金，不应包含利息。该保证应为一般保证，在原告未向主债务人主张权利并依法强制执行前，被告有权拒绝承担保证责任；4、《保证书》没有约定保证期间，根据《借款协议》的约定，借款期间为8个月，从2013年6月29日签订协议开始计算，该协议履行期限届满日为2014年2月28日，则《保证书》的保证期限届满日为2014年8月28日，而原告没有在2014年8月28日前向中辉公司或保证人提出要求履行债务或者保证责任的诉讼请求或仲裁请求。根据《担保法》规定，被告的担保责任应当免除。
经审理查明：2013年6月29日，原告来松峰与郑州中辉多肽制品有限公司（以下简称中辉公司）签订《中辉集团内部借款协议》一份，该协议主要约定：中辉公司为扩大经营规模的需要，向来松峰借款叁万叁仟捌佰元/份，共壹份，合计金额为叁万叁仟捌佰元整。借款期限为协议签订之日起至中辉公司按约定的8个月分期还款完毕为止。该协议在8个月期满，中辉公司向来松峰还款完毕后自动失效。
2013年6月9日，被告张令涛、韩青军为谢继飞、来松峰出具保证书一份，主要内容为：今有谢继飞、来松峰投资中辉集团内部借款协议78000元<柒万捌仟元整>，如公司在规定的期限内不能按合同归还投资人的投资，投资人的本金由韩青军、张令涛负责。
本院认为：双方对保证方式没有约定视为连带责任保证，保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期间届满之日起六个月内债权人有权要求保证人承担保证责任，债权人未在保证期间内要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中的保证期间为2014年2月29日至2014年8月28日，原告未在保证期间内要求保证人张令涛、韩青军承担保证责任，因此保证人张令涛、韩青军免除保证责任。综上，根据《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，经合议，判决如下：
驳回原告来松峰的诉讼请求。
本案受理费450元，由原告来松峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 雷海花
审 判 员 黄 艳
人民 陪 审员 范景凤
二〇一六年八月二十五日
（代）书记员 李甜甜
洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0304民初827号原告来松峰，男，汉族，1971年6月8日生，住洛阳市瀍河回族区，委托代理人朱玉舟，河南翰法律师事务所律师，一般代理。被告张令涛，男，汉族，1971年7月25日生，住洛阳市偃师市，被告韩青军，男，汉族，1964年2月10日生，住河南省偃师市。二被告共同委托代理人李岭玲、周锋卫，河南松盛永进律师事务所律师，特别授权。原告来松峰诉被告张令涛、韩青军保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告来松峰及其委托代理人朱玉舟，被告张令涛、韩青军之委托代理人周峰卫到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告来松峰诉称：2013年6月29日，原告来松峰与郑州中辉多肽制品有限公司签订了一份借款协议，协议约定：由原告来松峰借给中辉公司本金26000元，借期8个月，借款协议还对利息的支付，违约责任等项有所约定，协议签订后，来松峰即按约定将借款交付中辉公司，但中辉公司却未按期支付本金和利息。2013年6月29日当日，二被告给原告出具了一张保证书，载明：“今有谢继飞，来松峰投资中辉集团内部借款协议78000元，如公司在规定的期限内不能按合同归还投资人的投资，投资人本金由韩青军、张令涛负责。保证人：张令涛、韩青军。2013年6月29日”。后来，原告在中辉公司未按期还本付息时，即持“保证书”找二被告要求承担归还本金的责任，二被告相互推诿，至今分文未还，只好诉至法院。请求依法判令：1、二被告归还原告借款本金26000元；2、二被告支付逾期付款利息（按中国人民银行逾期贷款利率计息，从2014年3月1日计至实际归还本金日止；3、被告承担本案诉讼费。被告张令涛、韩青军共同辨称：1、原告与中辉公司的借款协议已经被告湖北省安陆市人民法院（2014）鄂安陆刑初字第00057号《刑事判决书》和湖北省工商行政管理局认定为违反《禁止传销条列》的行为，属于违反法律、行政法规情形。该《借款协议》属于无效协议。而原告据以主张权利的《保证书》作为担保合同是从合同。现在主合同无效，从合同当然无效。2、原告没有提供交付借款的凭证或证据，也无法证明其是否按《借款协议》约定时间数额交付了借款，故主合同未履行，从合同也就谈不上履行；3、根据《保证合同》显示，保证人的保证责任范围为78000元的本金，不应包含利息。该保证应为一般保证，在原告未向主债务人主张权利并依法强制执行前，被告有权拒绝承担保证责任；4、《保证书》没有约定保证期间，根据《借款协议》的约定，借款期间为8个月，从2013年6月29日签订协议开始计算，该协议履行期限届满日为2014年2月28日，则《保证书》的保证期限届满日为2014年8月28日，而原告没有在2014年8月28日前向中辉公司或保证人提出要求履行债务或者保证责任的诉讼请求或仲裁请求。根据《担保法》规定，被告的担保责任应当免除。经审理查明：2013年6月29日，原告来松峰与郑州中辉多肽制品有限公司（以下简称中辉公司）签订《中辉集团内部借款协议》一份，该协议主要约定：中辉公司为扩大经营规模的需要，向来松峰借款叁万叁仟捌佰元/份，共壹份，合计金额为叁万叁仟捌佰元整。借款期限为协议签订之日起至中辉公司按约定的8个月分期还款完毕为止。该协议在8个月期满，中辉公司向来松峰还款完毕后自动失效。2013年6月9日，被告张令涛、韩青军为谢继飞、来松峰出具保证书一份，主要内容为：今有谢继飞、来松峰投资中辉集团内部借款协议78000元，如公司在规定的期限内不能按合同归还投资人的投资，投资人的本金由韩青军、张令涛负责。本院认为：双方对保证方式没有约定视为连带责任保证，保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期间届满之日起六个月内债权人有权要求保证人承担保证责任，债权人未在保证期间内要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中的保证期间为2014年2月29日至2014年8月28日，原告未在保证期间内要求保证人张令涛、韩青军承担保证责任，因此保证人张令涛、韩青军免除保证责任。综上，根据《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，经合议，判决如下：驳回原告来松峰的诉讼请求。本案受理费450元，由原告来松峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审  判  长 雷海花审  判  员 黄 艳人民 陪 审员 范景凤二〇一六年八月二十五日（代）书记员 李甜甜
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0182民初3657号
原告:阴建军，男，1970年1月18日生，汉族，住荥阳市。
委托诉讼代理人:王宪伟，河南高基律师事务所律师。
委托诉讼代理人:李进，河南高基律师事务所律师。
被告：河南宏福煤业有限公司，住所地荥阳市崔庙镇马寨，组织机构代码67948093-5。
法定代表人：方晓瑜，总经理。
委托诉讼代理人：刘志敏，系该公司员工。
被告：河南宏福煤业有限公司徐庄矿，住所地荥阳市崔庙镇徐庄，组织机构代码56726175-4。
法定代表人：碗东岭，矿长。
委托诉讼代理人：牛麦圈，系该公司员工。
原告阴建军与被告河南宏福煤业有限公司（以下简称宏福煤业）、河南宏福煤业有限公司徐庄矿（以下简称徐庄矿）劳动争议纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阴建军的委托诉讼代理人王宪伟、李进，被告河南宏福煤业有限公司的委托诉讼代理人刘志敏和被告河南宏福煤业有限公司徐庄矿委托诉讼代理人牛麦圈均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阴建军向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告支付原告解除劳动合同经济补偿金19490.63元；2.本案诉讼费用由实行承担。事实和理由：原告于2010年10月1日与被告签订书面劳动合同，合同约定原告从事井下绞车司机工作，合同期自2010年10月1日至2015年9月30日。2015年7月31日，在合同未到期的情况下，被告单方提出解除劳动合同且与原告签订解除劳动合同证明书，明确解除劳动合同经济补偿金19490.63元。后原告多次催要无果。故诉至法院，要求处理。
被告宏福煤业承认原告在本案中所主张的事实，但认为，具体的经济补偿金应是原告前12个月平均工资乘以工作年限，原告的经济补偿金现尚未支付。
被告徐庄矿承认原告在本案中所主张的事实，但认为，其公司是由于资源枯竭，无法再进行生产，才和职工协商解除合同。协商解除劳动合同证明书上手写的数字，是公司算好的补偿金数额，对此没有异议。现在公司因经营困难，故未能发放经济补偿。
本院认为，被告宏福煤业、徐庄矿承认原告在本案中所主张的事实，故对阴建军主张的事实予以确认。用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。本案中徐庄矿因煤矿资源枯竭、煤炭市场销售困难等因素停产，原告与被告徐庄矿在订立劳动合同时所依据的客观情况发生重大变化，原劳动合同已无法继续履行。被告徐庄矿与原告在协商一致的情况下解除劳动合同，徐庄矿依照法律规定对经济补偿金数额予以确定，符合相关规定，本院予以认定。因徐庄矿系宏福煤业设立的分公司，其不具有立法人资格，其民事责任应由宏福煤业承担。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条、第八十七条规定，判决如下：
被告河南宏福煤业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告阴建军经济补偿金19490.63元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告河南宏福煤业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 高红丽
二〇一六年九月二日
书记员 任旭蕾
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）许刑终字第00250号
原公诉机关禹州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某某，女，1965年2月9日出生，汉族，小学文化，无业，住禹州市南关街***号。因犯诈骗罪，2011年4月28日被禹州市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元，2011年8月3日刑满释放。因涉嫌诈骗犯罪，2015年7月19日被禹州市公安局刑事拘留，2015年8月25日经禹州市人民检察院批准，2015年8月26日被禹州市公安局执行逮捕。现羁押于许昌市看守所。
原审被告人张某某，女，1971年8月19日出生，汉族，小学文化，农民，住禹州市韩城办事处焦寨村*组。因涉嫌诈骗犯罪，2015年7月19日被禹州市公安局刑事拘留，2015年8月26日被禹州市公安局取保候审，2015年9月11日经禹州市人民检察院决定被取保候审；2015年9月30日经禹州市人民法院决定被取保候审。
原审被告人杨某某，男，1991年3月18日出生，汉族，初中文化，农民，住禹州市鸿畅镇新杨楼村*组。因涉嫌诈骗犯罪，2015年7月19日被禹州市公安局刑事拘留，2015年8月26日被禹州市公安局取保候审，2015年9月11日经禹州市人民检察院决定被取保候审，2015年9月30日经禹州市人民法院决定被取保候审。
原审被告人雷某某，女，1974年12月23日出生，汉族，初中文化，农民，住禹州市小吕乡邮亭村*组。因涉嫌诈骗犯罪，2015年7月19日被禹州市公安局刑事拘留，2015年8月26日被禹州市公安局取保候审，2015年9月11日经禹州市人民检察院决定被取保候审，2015年9月30日经禹州市人民法院决定被取保候审。
原审被告人丁某某，男，1964年9月21日出生，汉族，初中文化，农民，住禹州市小吕乡邮亭村*组。因涉嫌诈骗犯罪，2015年7月19日被禹州市公安局刑事拘留，2015年8月26日被禹州市公安局取保候审，2015年9月11日经禹州市人民检察院决定被取保候审，2015年9月30日经禹州市人民法院决定被取保候审。
禹州市人民法院审理禹州市人民检察院指控原审被告人刘某某、张某某、杨某某、雷某某、丁某某犯诈骗罪一案，于2015年10月30日作出（2015）禹刑初字第530号刑事判决，判处：一、被告人刘某某犯诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币10000元，于判决生效后三十日内缴纳。二、被告人张某某犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，缓刑二年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。三、被告人杨某某犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，缓刑二年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。四、被告人雷某某犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，缓刑二年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。五、被告人丁某某犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，缓刑二年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。六、用于犯罪的工具手表三块、“彩券”十七张依法予以没收，由扣押单位禹州市公安局负责收缴。被告人刘某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）刘某某申请撤回上诉。
本院认为，刘某某申请撤回上诉是其真实意思表示，其撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘某某撤回上诉。
禹州市人民法院（2015）禹刑初字第530号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 査丰岭
审 判 员 高东安
代理审判员 张利耸
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 郑 雪
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0182民初1776号
原告郑州市建新机械制造有限公司，住所地:河南省荥阳市汽车南站东900米。
法定代表人史建国，公司总经理。
委托代理人赵广振，河南神龙剑律师事务所律师。
委托代理人王晓鹤，河南神龙剑律师事务所实习律师。
被告张跃新，男，汉族，1966年9月24日生，住山西省太原市万柏林区。
被告张亚庆，女，汉族，成年，住山西省太原市万柏林区。
原告郑州市建新机械制造有限公司诉被告张跃新、张亚庆买卖合同纠纷一案，原告向本院起诉后，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑州市建新机械制造有限公司委托代理人赵广振、王晓鹤到庭参加诉讼。被告张跃新、张亚庆经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系生产销售建筑机械企业，二被告经销原告产品，经双方核算，二被告尚欠原告货款303034元，原告诉至法院请求判令二被告支付货款、支付逾期付款利息并承担诉讼费用。
被告张跃新、张亚庆未到庭应诉，未提交答辩状，亦未提交证据。
原告郑州市建新机械制造有限公司提供了下列证据以证明其主张：
1、2014年9月3日对账确认函一份，主要内容是“…截止2014年9月3日张跃新欠建新公司货款303034元。”，证明被告欠原告货款303034元的事实。
2、2016年6月13日，介休市民政局出具的书证一份，证明二被告系夫妻关系，登记时间为1991年10月29日。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人证据进行质证的权利，本案被告张跃新、张亚庆经本院依法传唤，未出庭应诉，应视为其放弃了出庭答辩和质证的权利，故本院对原告证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明：原告系生产销售建筑机械企业，2007年初，二被告开始经销原告产品，2008年1月22日算账时二被告欠原告货款343034元，2014年1月29日二被告支付原告10000元，同年8月23日经双方协商减免被告货款20000元，8月25日二被告又支付原告货款10000元。2014年9月3日，原、被告以对账确认函的方式就被告下欠原告货款303034元的事宜进行了进一步确认。之后，原告向被告催要欠款，被告推诿未付，形成纠纷，原告诉至法院，要求处理。
二被告1991年10月29日登记结婚。
本院认为,被告欠原告货款303034元，有原、被告2014年9月3日的对账确认函在卷为凭，本院予以认定。被告所欠货款产生于二被告夫妻关系存续期间，且为二被告共同经营期间所欠债务，该债务为二被告共同债务，依法应由二被告共同偿还。原告要求二被告偿还货款及逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张跃新、张亚庆于本判决生效之日起十日内支付原告郑州市建新机械制造有限公司欠款三十万零三千零三十四元及利息（自2014年9月4日至本判决确定的还款之日止，按银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5846元，保全费2070元，由被告张跃新、张亚庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判长 马研辉
审判员 王 浩
审判员 吴永青
二〇一六年七月二十八日
书记员 任旭蕾
河北省正定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0123执1007号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司正定支行，住所地正定县常山路3号。
法定代表人：孙彤，行长。
被执行人：姚彦敏，男，1966年2月14日出生，汉族，现住正定县。
被执行人：陈秀兰，女，1965年5月23日出生，汉族，现住石家庄市。
被执行人：正定县沐欣木器厂，住所地正定县后塔底村。
法定代表人：姚彦敏，经理。
本院在执行中国建设银行股份有限公司正定支行与姚彦敏、陈秀兰、正定县沐欣木器厂借款合同纠纷一案中，经查，被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 任彦清
二〇一七年十一月二十二日
书记员 陈 飞
四川省攀枝花市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）攀民管字第17号
原告四川盛源建筑安装工程公司，住所地：四川射洪县太和镇北大路189号。
法定代表人杨继祥，总经理。
委托代理人袁勇（特别授权），四川联一律师事务所律师。
委托代理人朱建华（一般授权），四川盛源建筑安装工程有限公司员工。
被告攀钢集团工程建筑有限公司，住所地：攀枝花市东区江南二路。
委托代理人林洪伟（特别授权），男，1974年7月15日出生，汉族，攀钢集团工程技术有限公司职工，户籍登记住址：四川省攀枝花市。
委托代理人冯金昌（特别授权），男，1986年12月12日出生，汉族，攀钢集团工程技术有限公司职工，户籍登记住址：四川省遂宁市。
第三人攀枝花攀钢集团设计研究院有限公司，住所地：四川省攀枝花市东区冶金中街108号。
法定代表人周天文，董事长。
委托代理人文彬（特别授权），四川东荣律师事务所律师。
委托代理人林燕（特别授权），四川东荣律师事务所律师。
本院于2015年3月30日立案受理原告四川盛源建筑安装工程公司诉被告四川盛源建筑安装工程公司、攀枝花攀钢集团设计研究院有限公司合同纠纷一案，2015年7月20日公开开庭进行了审理。经审理查明，本案所涉工程“攀钢西昌钒钛资源综合利用项目原料场工程Ⅱ标段”，系被告攀钢集团工程建筑有限公司承揽的攀钢集团西昌钢钒有限公司基建配套工程，工程地点系西昌市经久乡。
本院认为：根据“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖”以及“不动产纠纷是指因不动产的权利却认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记薄记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。”的法律规定，本案作为建设工程施工合同纠纷，案涉合同工程所在地系西昌市经久乡，攀枝花市中级人民法院对本案不享有专属管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款、第三十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条的规定，裁定如下：
本案移送四川省凉山州中级人民法院立案审理
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。
审判长 龚卫东
审判员 陈海峰
审判员 黄 雷
二〇一五年九月一日
书记员 杨 懿
山东省莱芜市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁12执36号
申请执行人：山东莱芜农村商业银行股份有限公司，住所地山东省莱芜市莱城区鲁中东大街28号。统一社会信用代码：91371200780760317K。
法定代表人：崔建强，董事长。
被执行人:张济忠，男，1963年4月7日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
被执行人:刘丽英，女，1965年12月5日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
被执行人:张林修，男，1969年2月15日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
被执行人:卢秀云，女，1969年2月8日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
被执行人:王永臣，男，1965年2月19日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
被执行人:李秋花，女，1963年1月5日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
本院在执行申请执行人山东莱芜农村商业银行股份有限公司与被执行人张济忠、刘丽英、张林修、卢秀云、王永臣、李秋花金融借款合同纠纷一案中，申请执行人山东莱芜农村商业银行股份有限公司向本院申请撤销执行申请，本案执行程序依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）鲁12执36号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邢攸军
审判员 刘 伟
审判员 王京波
二〇一八年五月三十日
书记员 田霏霏
新疆生产建设兵团金银川垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵0101民初161号
原告：徐健，男，1979年8月4日出生，住新疆阿拉尔市。
被告：常生林，男，1984年4月25日出生，住新疆阿拉尔市。
原告徐健与被告常生林买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月18日公开开庭进行了审理。原告徐健到庭参加诉讼、被告常生林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告徐健向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付原告车辆转让款5600元，利息504元，合计6104元;2、本案的诉讼费用由被告承担。庭审中徐健当庭表示放弃对利息504元的主张。事实和理由：2015年1月27日，原、被告协商原告将自有的夏利小轿车一辆转让给被告，车款6000元。被告支付原告400元，余款5600元被告向原告出具欠条，约定在2015年5月付清。届时被告未支付此款。2015年6月3日，被告就欠付购车款5600元给原告重新书写欠条一份，约定每月最少向原告支付2000元，2015年10月前付清。但至今未支付此款。
被告常生林未向法庭提交答辩意见及证据材料。
本院经审理认定的事实如下：2015年1月27日，原、被告协商原告将自有的银灰色夏利小轿车一辆出卖给被告，车款6000元。当日原告将该车交付被告，被告支付原告人民币400元，并出具欠付原告5600元的欠条一份，约定在2015年5月付清。届时被告未支付此款。2015年6月3日，就此5600元购车款被告给原告重新书写欠条一份，约定每月最少向原告支付人民币2000元，2015年10月前付清。但被告至今未支付所欠购车款。
上述事实，有原告徐健提供的欠条二份、机动车辆登记证书复印件一套及原告徐健的当庭陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，公民从事民事活动应当遵循诚实信用原则。原告将自己的车辆出卖给被告，被告支付部分购车款并出具欠条，双方之间形成买卖合同关系。原告徐健作为出卖人，向被告常生林交付了其约定购买的车辆，作为买受人的被告常生林应当依约支付货款，被告未依约支付货款，系违约。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。原告徐健请求支付车辆转让款5600元，于法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告常生林支付原告徐健购车款5600元，于本判决生效后三日内付清。
如果未按判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元,减半收取计25元，由被告常生林负担。受理费已由原告徐健向本院预缴，被告在本判决生效后三日内直接支付给原告徐健。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第一师中级人民法院。
审判员 魏德新
二〇一七年五月十八日
书记员 姜瑛瑛
1
福建省将乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0428执809号
申请执行人李宜生，男，住福建省将乐县。
被执行人梁敬瑞，男，住福建省将乐县。
被执行人梁爱金，女，住福建省将乐县。
申请执行人李宜生与被执行人梁敬瑞、梁爱金民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0428民初658号民事调解书已发生法律效力，但被执行人梁敬瑞、梁爱金至今未按生效法律文书所确定的义务履行，给付借款本金114760元及利息（按生效法律文书规定的执行）。
执行过程中，申请执行人李宜生于2017年9月21向本院提交书面申请，以当事人双方就债务清偿事宜已在庭外协商为由，向本院提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结将乐县人民法院作出的（2016）闽0428民初658号民事调解书的执行。
因撤销申请而终结执行后，申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅建峰
审判员 王进龙
审判员 李建忠
二〇一七年九月二十二日
书记员 伍松萍
附：所引用的法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
2.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
福建省将乐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0428执809号申请执行人李宜生，男，住福建省将乐县。被执行人梁敬瑞，男，住福建省将乐县。被执行人梁爱金，女，住福建省将乐县。申请执行人李宜生与被执行人梁敬瑞、梁爱金民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0428民初658号民事调解书已发生法律效力，但被执行人梁敬瑞、梁爱金至今未按生效法律文书所确定的义务履行，给付借款本金114760元及利息（按生效法律文书规定的执行）。执行过程中，申请执行人李宜生于2017年9月21向本院提交书面申请，以当事人双方就债务清偿事宜已在庭外协商为由，向本院提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结将乐县人民法院作出的（2016）闽0428民初658号民事调解书的执行。因撤销申请而终结执行后，申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  傅建峰审判员  王进龙审判员  李建忠二〇一七年九月二十二日书记员  伍松萍附：所引用的法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。2.《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
河北省兴隆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0822执恢17号
申请执行人：兴隆县农村信用合作联社。
被执行人：姜启权。
被执行人：赵秀丽。
申请人兴隆县农村信用合作联社与被执行人姜启权、赵秀丽金融借款合同纠纷一案，兴隆县人民法院于2012年2月29日终结了（2011）兴执字第92号案件的执行，申请人兴隆县农村信用合作联社于2017年4月13日申请该案恢复执行，本院于2017年4月17日恢复执行。
本案在执行过程中，被执行人已全部履行生效文书的义务，本案应予结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
河北省兴隆县人民法院（2010）兴民初字第1495号民事调解书内容已全部执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 常 江
二〇一七年四月十八日
书记员 史利民
广东省恩平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0785民初1595号
原告：恩平市锦鹏汽车轮胎修理店，住所地：恩平市325国道东泮里粤丰水泥厂后背铺位。
经营者：吕华金，男，1965年2月28日出生，户籍地广西平南县，现住恩平市。
被告：吴健周，男，1986年11月12日出生，住恩平市。
关于原告恩平市锦鹏汽车轮胎修理店与被告吴健周买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月24日立案。原告恩平市锦鹏汽车轮胎修理店于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有自由处分诉权的权利，其撤诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告恩平市锦鹏汽车轮胎修理店撤诉。
案件受理费25元，由原告恩平市锦鹏汽车轮胎修理店负担。
审判员 吴丽冰
二〇一六年十二月七日
书记员 梁海权
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1226民初3301号
原告：尹家胜，男，1955年2月18日出生，汉族，住安徽省颍上县。
被告：赵岩，男，1966年3月10日出生，汉族，原杨湖信用社主任，住安徽省颍上县杨湖镇建设街****号，现住陕西省渭南市白水县。
原告尹家胜与被告赵岩为民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年7月4日公开开庭进行了审理。原告尹家胜到庭参加了诉讼，被告赵岩经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹家胜向本院提出诉讼请求：1、请求法庭判令被告偿还原告借款50000元；2、判令被告向原告支付上述款项从2014年4月至2018年6月（暂计至起诉时止）2%的利息，合计人民币50000元；以上1、2项本息共计100000元，扣除2016年11月被告已付的10000元利息，被告应偿还本息共计90000元；3、被告负担全部诉讼费用。事实和理由：2009年4月16日，被告因资金短缺，要求原告向杨湖信用社借款50000元给被告使用（立据人是原告）。2014年4月前，原告向杨湖信用社借款的利息由被告付清；2014年后，原告向杨湖信用社借款的本金及利息由原告垫付清。该笔贷款逾期后，杨湖信用社征收原告罚息（贷款利息的50%）。2014年原告要求被告还款，无果。被告于2016年11月向原告支付利息10000元。后原告多次要求被告偿还借款本金及下欠利息，被告以种种理由拒不归还，为此原告尹家胜起诉来院。
被告赵岩未作答辩和举证。
原告尹家胜围绕诉讼请求依法提交了证据如下：1、身份证，证明原告的身份；2、借条一份，证明被告向原告借款的事实。本院审查认为，原告提供的1、2号证据与本案具有关联性，且客观、合法，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告赵岩原系杨湖信用社主任。2009年4月16日，被告赵岩向原告借款50000元，被告赵岩于当日向原告出具了借条一份。借条载明：“借条/今借到尹家胜现金伍万元，利/息按信用社利息算/借款人：赵岩/09.4.16”。2016年11月19日，被告偿还原告10000元利息，原告于该借条下方另注：“2016年11.19号付10000元”。后经原告多次催要，被告以种种理由拒不偿还借款本金及下欠利息。为此,原告尹家胜向本院提起诉讼。
本院认为：法律规定，合法的借贷关系受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。被告赵岩向原告借款50000元及下欠利息，有被告赵岩给原告出具的借条证实，系当事人真实意思表示，且内容不违反法律及行政法规强制性规定，该借贷关系合法有效。本案中原、被告虽未约定偿还期限，被告赵岩仍应当在合理的期限内及时归还该借款。双方约定“按信用社利息”计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。综上，原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》二百零六条、二百一十条、二百一十一条之规定判决如下：
被告赵岩于本判决生效之日起五日内偿还原告尹家胜借款50000元及利息（利息按国家农村商业银行同期贷款利率计算，时间从2009年4月16日起至履行完毕时止，从中扣除10000元已支付利息）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告赵岩负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 万 驰
二〇一八年七月十二日
书记员 王起飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
安徽省旌德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1825执434号
申请人奚小华。
被执行人安徽省旌德伍环玻纤有限公司。
法定代表人：刘洋，总经理。
本院在执行奚小华与安徽省旌德伍环玻纤有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人安徽省旌德伍环玻纤有限公司所有的房产暂时无法处置，现无其他财产可供执行，申请人也未能提供可供执行的财产状况和线索，故本案已暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梅钰田
审判员 洪国斌
审判员 胡凡非
二〇一六年十二月二日
书记员 丁秀文
安徽省旌德县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1825执434号申请人奚小华。被执行人安徽省旌德伍环玻纤有限公司。法定代表人：刘洋，总经理。本院在执行奚小华与安徽省旌德伍环玻纤有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人安徽省旌德伍环玻纤有限公司所有的房产暂时无法处置，现无其他财产可供执行，申请人也未能提供可供执行的财产状况和线索，故本案已暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梅钰田审判员  洪国斌审判员  胡凡非二〇一六年十二月二日书记员  丁秀文
四川省南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1302民初2324号
原告：南充忠信物业管理有限公司，所住地：南充市高坪区。
法定代表人：杨平职务：总经理
委托代理人：何畅，四川泰宇律师事务所律师。
被告:何冰，男，汉族，1976年5月4日出生，现住高坪区。
原告南充市忠信物业管理有限公司与被告何冰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年04月18日立案受理后，原告南充市忠信物业管理有限公司于2017年06月12日以原、被告双方已达成调解为由向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告南充市忠信物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告南充市忠信物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告南充市忠信物业管理有限公司承担。
审判员 彭 艳
二〇一七年六月二十日
书记员 谭婉依
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1522民初1890号
原告：山东莘县农村商业银行股份有限公司柿子园支行，住所地:莘县柿子园镇驻地。
负责人：陈佳华，支行行长。
委托代理人：马军霞，女，汉族，1979年9月22日生人，山东莘县农村商业银行股份有限公司职工。
被告：郭军锋，男，汉族，1974年10月1日生人，住莘县。
被告：赵风铃，女，汉族，1975年10月6日生人，住址同上，系郭军锋之妻。
被告：胡少华，男，汉族，1978年10月1日生人，住莘县。
被告：郭军强，男，汉族，1980年3月5日生人，住：莘县。
被告：赵培庆，男，汉族，1978年11月25日生人，住莘县。
被告：孙金祥，男，汉族，1978年11月12日生人，住莘县。
原告山东莘县农村商业银行股份有限公司柿子园支行诉被告郭军锋、赵凤玲、胡少华、郭军强、赵培庆、孙金祥金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人马军霞到庭参加了诉讼，被告郭军强、赵培庆，郭军锋、赵凤玲、胡少华、孙金祥经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东莘县农村商业银行股份有限公司柿子园支行向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告郭军锋、赵凤玲、胡少华、郭军强、赵培庆、孙金祥按约定偿还贷款本金30000元及利息。事实与理由：被告郭军锋、赵凤玲于2016年3月1日从山东莘县农村商业银行股份有限公司柿子园支行借款30000元，到期日为2017年1月19日，月利率8.15625‰。被告郭军锋、赵凤玲同时签订了夫妻共同承担债务承诺书。被告胡少华、郭军强、赵培庆、孙金祥提供连带责任担保。贷款到期后经多次催要，借款人以各种理由拒绝偿还，保证人也不履行担保义务。
被告郭军锋、赵凤玲、胡少华、郭军强、赵培庆、孙金祥均未提供书面答辩。
原告山东莘县农村商业银行股份有限公司柿子园支行围绕诉讼请求提交了《个人借款合同》、《最高额保证合同》、借款凭证、综合查询明细等证据，本院组织当事人进行质证，被告未质证，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月2日，被告郭军锋与山东莘县农村商业银行股份有限公司柿子园支行签订《个人借款合同》，合同约定：山东莘县农村商业银行股份有限公司柿子园支行根据被告郭军锋的授信额度，为其提供贷款30000元，借款期限自2015年2月2日至2017年1月20日，借款利率为每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次贷款基准利率基础上上浮125%，逾期在借款执行利率基础上上浮50%计收逾期利息。在合同约定的期限和授信额度30000元内，债务人可申请循环使用上述信贷资金。借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等事项以相关业务档案、凭证记载为准。借款人在原告处开立账户，用于办理借款的发放、支付与还款业务，还款采用利随本清的方式，到期一次性归还所有本金及利息。同时，被告郭军锋、赵凤玲出具了《家庭主要成员共同承担债务承诺书》，承诺共同承担合同债务。
同日，被告胡少华、郭军强、赵培庆、孙金祥与山东莘县农村商业银行股份有限公司柿子园支行签订《最高额保证合同》，合同约定：被告胡少华、郭军强、赵培庆、孙金祥自愿为债务人郭军锋、赵凤玲自2015年2月2日至2017年1月20日止，在债权人处办理约定的各类业务实际形成的债权最高余额36000元提供担保。担保范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。
2016年3月1日，山东莘县农村商业银行股份有限公司柿子园支行依合同约定向被告郭军锋发放贷款30000元，借款借据载明的月利率为8.15625‰，到期日为2017年1月19日。借款到期后，被告郭军锋于2017年1月20日偿还利息0.36元，尚欠本金30000元及利息未予偿还。经原告催要，被告均未按照合同约定履行还款义务。
本院认为：被告郭军锋、赵凤玲、胡少华、郭军强、赵培庆、孙金祥与山东莘县农村商业银行股份有限公司柿子园支行签订的《个人借款合同》，《最高额保证合同》，均系双方当事人自愿订立，意思表示真实，合法有效。山东莘县农村商业银行股份有限公司柿子园支行在合同约定的期限内向被告郭军锋发放了贷款，履行了合同约定的义务，被告郭军锋未按合同约定偿还借款及利息，已构成违约，应承担违约责任。被告郭军锋、赵凤玲出具《家庭主要成员共同承担债务承诺书》，承诺共同承担合同债务，应共同承担还款责任。被告胡少华、郭军强、赵培庆、孙金祥自愿提供连带责任保证，应按保证合同约定承担连带责任。依法律规定，保证人在履行保证义务后，即取得对债务人的追偿权，也可要求承担保证责任的其他债务人清偿其应当承担的份额。被告郭军锋、赵凤玲、胡少华、郭军强、赵培庆、孙金祥经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对案件事实的认定。
综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第二十六条第二款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郭军锋、赵凤玲偿还原告山东莘县农村商业银行股份有限公司柿子园支行借款本金30000元及利息（自2016年3月1日至2017年1月19日按月利率8.15625‰计算；自2017年1月20日起至本判决书确定的还款之日止按月利率8.15625‰上浮50%计算，已付利息0.36元从利息计算中扣除），待本判决生效后十日内付清。
二、被告胡少华、郭军强、赵培庆、孙金祥对上述借款本金及利息承担连带责任；上述四被告承担保证责任后，即取得对债务人郭军锋、赵凤玲的追偿权，向债务人不能追偿的部分，可以要求承担保证责任的其他保证人清偿其应当承担的保证份额。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告郭军锋、赵凤玲负担，被告胡少华、郭军强、赵培庆、孙金祥承担连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 徐光普
二〇一七年六月一日
书记员 王少森
河北省深州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1182执358号
申请执行人：尚同柳，男，1972年5月16日出生，汉族，河北省深州市农民，现住该村，。
被执行人：深州市乔屯面业有限公司。
住所地：深州市乔屯乡后康王城村。
法定代表人：赵杏兰，该公司经理。
申请执行人尚同柳与被执行人深州市乔屯面业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2017）冀1182民初764号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付申请人工资款20799元，承担诉讼费160元及执行费212元。本院于2017年7月4日立案受理。在执行过程中采取了以下措施：
1、2017年8月9日经网络查控深州市乔屯面业名下暂无财产。
2、2017年10月17向被执行人深州市乔屯面业有限公司送达执行通知书、报告财产令、被执行人权利与义务告知、司法公开告知书，由该公司经理赵杏兰签收。
3、2017年10月17日对赵杏兰（系深州市乔屯面业有限公司经理）进行询问，其说明现深州市乔屯面业有限公司的土地使用权、厂房设备所以财产已全部抵押给衡水商业银行、双井信用社、丰源村镇银行，现无法变现。
4、2017年10月24日对尚同柳进行询问，其表示暂不能提供被执行人深州市乔屯面业有限公司其它财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，在本次执行程序中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请人又不能提供被执行人其它财产线索表示同意终结该案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）冀1182民初764号民事判决的本次执行程序。
待执行条件允许后，申请执行人可再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 韩亚杰
二〇一七年十月二十九日
书记员 冯文华
吉林省敦化林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉7504刑初93号
公诉机关吉林省敦化林区人民检察院。
被告人苑某某，男，1978年10月28日生，汉族，黑龙江省哈尔滨市人，无文化，无职业，户籍所在地黑龙江省哈尔滨市，现住吉林省敦化市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年9月17日被取保候审，于2016年11月15日被刑事拘留，同年11月18日被批准逮捕，现羁押于敦化森林公安局看守所。
吉林省敦化林区人民检察院以敦林检刑诉（2016）93号起诉书，指控被告人苑某某犯危险驾驶罪,于2016年11月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省敦化林区人民检察院指派检察员王淑艳出庭支持公诉，被告人苑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月10日22时30分许，被告人苑某某酒后无证驾驶无牌照“珠峰”牌两轮摩托车，由北向南行至大石头林业局东林环山社区5号楼东侧会车时，与同方向行走的苏某某相撞。案发后，公安交警勘查现场时未发现肇事人员，后到大石头林业局医院调查时发现肇事的摩托车驾驶人苑某某，遂将其抓获。经检测，被告人苑某某血液中的乙醇含量为255mg%100ml。公安机关于2015年9月17日将苑某某取保候审。在取保候审期间，苑某某违法取保候审规定，于2016年11月15日将其抓获归案并刑事拘留。
上述事实，被告人苑某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人苑某某的供述，证人苏某某、李某某证言，破案经过，现场指认笔录及照片，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苑某某违反交通管理法规，无证醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立，应予惩处。鉴于被告人苑某某在案发后及庭审中认罪态度较好，系初犯，可酌情从轻处罚。根据被告人苑某某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人苑某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处
罚金人民币5000元。
（刑期自判决书执行之日起计算。判决以前先行羁押的，以一日折抵刑期一日，即自2016年11月15日起至2017年3月14日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边林区中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高志岩
二〇一六年十二月二日
书记员 徐晓华
湖南省凤凰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤民初字第547号
原告石某某，女，1979年6月17日出生，苗族，湖南省凤凰县人，住凤凰县。
被告龙某某（又名：龙某甲），男，1978年7月11日出生，苗族，湖南省凤凰县人，住凤凰县。
原告石某某与被告龙某某离婚纠纷一案，原告于2014年12月3日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭于2015年3月13日公开开庭进行了审理，原告石某某到庭参加诉讼，被告龙某某经公告传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告石某某诉称，原、被告系自由恋爱相识，于2001年2月18日办理结婚登记，同年生育一子龙某乙。因婚前缺乏了解，婚后被告每天游手好闲，不肯劳作，东游西走，原告多次劝说，想让被告承担起家庭责任，被告均不听劝告，还将原告打工所得积蓄挥霍一空，被告是个没有责任心的人，故原告向法院提起诉讼，要求与被告离婚并解决小孩抚养问题。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交以下证据：
1、结婚证，拟证明原、被告系合法夫妻关系。
2、人民调解委员会证明一份，拟证明原、被告因家庭、婚姻关系纠纷，经山江镇人民调解委员会调解未果，仍未和好。
3、村委会证明一份，拟证明原、被告系夫妻关系，被告于2014年2月离家出走，至今下落不明。
被告龙某某未作答辩，亦未提交证据。
对原告提交的证据，经审查，本院认为证据1、2、3来源合法，内容客观真实，本院均予以采信。
经审理查明，原、被告系自由恋爱相识，于2001年2月18日登记结婚，2001年9月25日生育一子龙某乙。现原、被告双方因家庭、生活琐事发生争吵，导致夫妻感情产生矛盾，经山江镇人民政府人民调解委员会调解，仍未得到改善，故原告诉至法院，请求判决与被告离婚并解决婚生子抚养问题。
本院认为，夫妻之间应互相尊重，互相关心，共同维护和睦、文明的家庭关系。本案中，原、被告系自由恋爱相识，于2001年登记结婚，同年生育一子，有良好的感情基础。现双方因家庭、生活琐事发生争吵，致使夫妻感情出现裂痕，但只要双方在今后的生活中，互敬互爱，夫妻感情还是能和好如初的，且原告没有直接的证据证明夫妻感情已经彻底破裂，故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
不准予原告石某某与被告龙某某离婚。
案件受理费100元，由原告石某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 吴 金 星
审 判 员 田志刚人民陪审员龙建文
二〇一五年三月十三日
代理书记员 田 鹏 飞
附：本判决适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省凤庆县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）凤民初字第547号 原告江宝友，男，汉族，生于1974年2月4日，浙江省温岭市人，浙江省温岭市，现住云南省凤庆县。 委托代理人赵春山，云南顺宁律师事务所律师，代理权限：一般授权代理。 被告汪映洪，男，汉族，生于1985年4月9日，云南省凤庆县人，住凤庆县。 原告江宝友诉被告汪映洪买卖合同纠纷一案，于2014年9月16日诉至本院，本院受理后，依法适用简易程序，于2014年10月15日在本院二号法庭公开开庭审理，原、被告及其原告委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称：2014年农历8月13日被告到原告兴旺烟酒店购买香烟，价值25850元，因无现金支付，便写给原告欠条一份，还有一次赊烟欠款8000元没有写欠条，合计欠款33850元，被告一直以各种理由推脱，拒不支付烟款。现在被告已经偿还了部分欠款，还欠27850元未归还，请求判决被告偿还香烟欠款27850元。 被告汪映洪辩称：被告欠原告香烟款27850元是事实，现在因经济困难，每月只能还1000元。 原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交了欠条二份，证明被告汪映洪欠原告江宝友烟款第一次欠款25850元，现在还欠余款27850元未还清。 上述证据，经与被告质证，无异议。 被告未向法庭提交相关证据。 本院认为，原告提供的证据能够证明被告欠款的事实，来源合法，与本案有一定的关联性，且被告无异议，为有效证据，本院予以采信。 综合庭审和质证，本院确认如下法律事实： 2014年农历8月13日被告汪映洪到原告江宝友经营的兴旺烟酒店购买香烟，价值25850元，当时亲自书写给原告欠条一份，口头承诺1小时后支付欠款，但后来一直以各种理由搪塞，拒不支付烟款。后被告又与原告赊购了价值8000元的香烟，合计欠款33850元，经多次催要未果。2014年9月16日原告诉至本院后，2014年9月17日被告支付了部分欠款，至今仍有27850元欠款未偿还。 本院认为，当事人行使权利，履行义务应当遵守诚实信用原则。本案中，被告向原告赊购香烟，并亲笔书写欠条约定还款数额，作为买受人的被告应按照约定的数额支付价款，但被告未按约定履行自己的义务，违背了诚实信用原则。债务应该清偿，原告要求被告偿还欠款的诉请符合法律有关规定，本院予以支持，被告亦认可欠款数额，但双方因在还款时间上未达成共识，为维护原告的合法权益，本院将依法作出判决。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下： 由被告汪映洪偿还原告江宝友香烟欠款27850元，限判决生效之日起三十日内执行完毕。 如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费646元，减半收取323元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期限为二年。 审判员  杨永红 二〇一四年十月十五日 书记员  王利权
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泰刑执字第1271号
罪犯田昌昭，男，现在泰安监狱服刑。
山东省新泰市人民法院于二0一0年八月六日作出（2010）新刑初字第200号刑事判决，以盗窃罪判处田昌昭有期徒刑十三年六个月，并处罚金40000元，2010年9月14日起入监执行。本院于二0一三年十一月二十九日裁定减刑一年一个月，刑期至2022年7月15止。
执行机关泰安监狱于2015年11月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷，对田昌昭减刑一案书面进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：罪犯田昌昭在服刑改造期间表现稳定，能认罪服法，服从管教。自觉遵守行为规范，积极参加“三课”学习和生产劳动。上述事实有报请人出具的刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、学习教育档案、年度评估表、罪犯计分考核审核表、刑事裁定书、提请减刑建议书、检察意见书等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯田昌昭在刑罚执行期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，表现稳定。自减刑后，取得考核分81.3分，兑现记功奖励二次，被评为监区改造积极分子，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条（一）项、第二条之规定，裁定如下：
对罪犯田昌昭减去有期徒刑一年一个月的刑罚执行。刑期自2010年2月16日起，至2021年6月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕经纶
审 判 员 罗 斌
代理审判员 井 慧
二〇一五年十二月一日
书 记 员 高 原
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫10刑更411号
罪犯张战伟，男，1973年10月25日出生，汉族，漯河市人，现在河南省许昌监狱服刑。
林州市人民法院于2012年3月9日作出（2011）林刑初字第635号刑事判决，认定张战伟犯合同诈骗罪，判处有期徒刑11年，罚金五万五千元。判决发生法律效力后交付执行。许昌市中级人民法院于2015年9月17日裁定减去有期徒刑一年五个月。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省许昌监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序，提出以罪犯张战伟确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑十个月。
原判认定，2009年12月26日，该犯与林州市民生食业有限公司签订代宰加工生猪协议，2011年1月21日凌晨5时许，该犯在收回其货款，且未与被害人董某、申某等人结算后，携款逃走。
罪犯张战伟自上次减刑以来，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬4次，被评为监狱级改造积极分子1次。扣分1次，共扣0.5分。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。
罪犯张战伟自上次减刑以来，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬7次，被评为监狱级改造积极分子1次，被评为省级改造积极分子1次，无扣分。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯张战伟于2015年9月17日减刑一年五个月，本次减刑间隔时间过短，刑罚执行机关报请减刑不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张战伟不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦建忠
审 判 员 付向红
人民陪审员 权军峰
二〇一七年三月十日
书 记 员 洪 宇
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1026民初3475号
原告刘某，女，1966年11月30日出生，汉族，住文安县。
被告董某1，男，1970年6月10日出生，汉族，住文安县。
原告刘某诉被告董某1离婚纠纷一案，本院于2016年10月10日立案受理后，依法由代理审判员李伟依法适用简易程序，于2016年11月4日公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加了诉讼，被告董某1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。婚后育有一子一女。因双方婚前接触时间不长便举行结婚仪式，婚后发现双方脾气性格差异较大，被告经常因家庭琐事与原告发生争吵，原告对被告百般忍让。但令原告不能容忍的是，被告长期参与赌博，嗜赌成性，原告多次好言规劝，被告非但不知收敛，反而变本加厉。原告于2016年1月12日起诉要求与被告离婚，后法院判决不准原、被告离婚，但法院判决后原、被告之间的夫妻感情并无好转，现双方的夫妻感情已经彻底破裂。故原告诉至法院，请求：1、依法判令原、被告离婚；2、夫妻财产依法分割；3、被告给付原告损害赔偿金150000元；4、诉讼费由被告负担。
被告董某1未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。
原告刘某向本院提交（2016）冀1026民初292号民事判决书一份，证明原告曾起诉被告董某1离婚，后法院判决不准二人离婚，但此后双方夫妻感情并未好转，现原、被告之间的夫妻感情已经彻底破裂。
经审查，本院对原告刘某提供的上述证据认定如下：
原告刘某提供的证据，系人民法院依法制作的生效文书，认定具有证据效力。
根据以上有效证据及庭审中原告刘某的陈述，本院查明如下事实：
原告刘某与被告董某1经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。婚后，原、被告于××××年收养儿子董寒冰，现已成年并已结婚。原告刘某于××××年××月××日生育女儿董某2，现已成年。原告刘某于2016年1月12日起诉要求与被告董某1离婚，后法院判决不准离婚。但此后双方持续分居，并未共同生活。
本院认为，原告刘某曾起诉要求与被告董某1离婚，法院判决不准离婚后，双方的夫妻感情并无明显好转，现原告刘某再次起诉离婚，应认定原、被告之间的夫妻感情已经破裂。故对原告刘某要求与被告董某1离婚的诉讼请求予以支持。原告刘某主张150000元赔偿金的事实及法律依据不足，故不予支持。关于夫妻共同财产及债务问题，原告刘某陈述与被告庭外协商解决，如有纠纷再另案起诉，对此本院予以支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告刘某与被告董某1离婚；
驳回原告刘某的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取150元，由被告董某1负担（上述费用原告已向本院预交，被告于判决生效后五日内直接将上述费用给付原告，本院不再另行收、退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
代理审判员 李 伟
二〇一六年十一月四日
书 记 员 高煦然
附相关法律条文:
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂情形。
一方被宣告失踪，另一方提出婚姻诉讼的，应准予离婚。
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0526执1676号
申请执行人杨某某，男，1960年1月9日生。
被执行人赵某某，男，1954年9月25日生。
杨某某与赵某某买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月27日作出的（2015）滑城民初字第281号民事调解书已发生法律效力。因被执行人赵某某未按民事调解书履行义务，经申请执行人杨某某申请，本院于2017年5月24日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、二百三十六条第二款之规定，裁定如下：
被执行人赵某某于本裁定送达之日起三日内履行（2015）滑城民初字第281号民事调解书确定的义务，即被执行人赵某某支付杨某某货款7600元，并向本院缴纳诉讼费90元、执行费50元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾 佳
审判员 景素真
审判员 杨建峰
二〇一七年五月二十四日
书记员 魏志明
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）江民一初字第783号
原告广西建工集团第一建筑工程有限责任公司，住所地：南宁市中华路79号。
法定代表人钟逢颂，董事长。
委托代理人韦永生，东方意远律师事务所律师。
委托代理人周江风，东方意远律师事务所律师。
被告南宁市建业房地产开发有限责任公司，住所地：南宁市星光大道213号。
委托代理人冯祥，广合律师事务所律师。
委托代理人陈苹，广合律师事务所律师。
被告广西建工联合建设有限公司，住所地：南宁市朝阳路49号建工大厦九楼。
法定代表人薛勇光，董事长。
本院在审理原告广西建工集团第一建筑工程有限责任公司诉被告南宁市建业房地产开发有限责任公司承揽合同纠纷一案中，因被告南宁市建业房地产开发有限责任公司申请追加广西建工联合建设有限公司为被告参加诉讼。原告于2009年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是自愿处分自己的民事诉讼权利行为，符合有关法律规定，应依法照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广西建工集团第一建筑工程有限责任公司撤回起诉。
案件受理费12238元，减半收取6119元，由广西建工集团第一建筑工程有限责任公司负担。
审 判 长 张金凤
人民陪审员 邹忠坤
人民陪审员 韦小虹
二〇〇九年十二月三十一日
书 记 员 张 军