安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）州民一初字第01594号
原告：刘彬，男，1983年5月6日出生，汉族，住阜阳市颍州区。
委托代理人：孙培国，男，1958年4月12日出生，汉族，住阜阳市颍州区，。
被告：唐新明，男，1972年9月1日出生，汉族，住阜阳市颍州区。
被告：唐海论，男，1994年7月1日出生，汉族，住址同上。
被告：李玲，女，汉族，1971年5月1日出生，住阜阳市颍州区。
三被告委托代理人：韦东，安徽风采律师事务所律师。
原告刘彬诉被告唐新明、唐海论、李玲生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘彬及其委托代理人孙培国、三被告共同委托代理人韦东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘彬诉称：2013年3月9日，原告因左足第五趾患鸡眼，到被告开设的“李一刀修脚店”治疗，先后经唐新明夫妇及其儿子唐海论的治疗，病情不见好转，并诱发其他疾病愈加严重。但被告却一直承诺能治疗好，不会因患鸡眼二诱发其他病变。2013年5月30日始，原告先后在中铁四局集团第二医院、阜阳市第二人民医院、苏州大学附属第二医院治疗，病情不见好转，甚至危及到生命。最终，苏州大学附属第二医院对原告进行保守治疗行截肢手术。原告出院后，经安徽公平司法鉴定所鉴定为六级伤残，需要安装假肢。2013年6月9日，阜阳市卫生监督局以从事非法诊疗活动对唐新明进行了行政处罚。被告在没有任何行医资质的情况下，对原告进行治疗时，不按医疗规程处置和告知原告到正规医院治疗，致原告第五趾感染发炎，病毒菌侵入动脉血管诱发病变后，被告也没有采取有效的治疗措施，为获取非法利益一再承诺能够治好，贻误了原告的病情，最终导致原告截肢、终生不能从事体力劳动的严重后果。要求判令被告赔偿原告医疗费71127.9元、护理费71606.85元、误工费141000元、住院伙食补助费1350元、营养费21150元、残疾赔偿金231140元、精神损害抚慰金40000元、残疾器具费698400元、换假肢期间的食宿费27000元，以上各项合计1242774.75元，要求被告承担80%的赔偿责任，赔偿原告994219元。
被告辩称：原告对被告唐海论、李玲的起诉已经超过了一年的诉讼时效，应驳回原告对被告唐海论、李玲的诉讼请求。原告要求被告李玲作为被告唐新明之妻承担赔偿责任无事实及法律依据。李玲与唐新明已于2012年2月24日离婚，李玲与本案无关。原告称唐海论为其治疗无事实依据，被告唐海论并未给原告进行过治疗。原告仅是在“李一刀修脚店”修脚，唐新明作为负责人仅是给原告修脚，并未给其修鸡眼。原告的起诉已经超过了诉讼时效，且起诉无事实及法律依据，应当依法驳回其诉讼请求。
经审理查明：2013年3月9日，原告因左足第五趾患鸡眼，到被告唐新明开设的“李一刀修脚店”治疗，经被告唐海论起掉鸡眼，后原告发现左脚疼痛肿胀，再次到被告处治疗，又先后经被告李玲、唐新明两被告治疗，病情不见好转，愈加严重。2013年5月30日至7月8日，原告先后在中铁四局集团第二医院、阜阳市第二人民医院、苏州大学附属第二医院住院治疗。中铁四局集团第二医院出院诊断：“1、左足第5趾坏死，2、左下肢腘动脉远心端及胫后动脉闭塞；3、左侧足背动脉狭窄。”阜阳市第二人民医院出院诊断：“左下肢血栓闭塞性脉管炎伴左足趾溃烂”。中铁四局集团第二医院及阜阳市第二人民医院的医生均建议原告做左脚小脚趾截除，但原告未决定做小脚趾截除术。2013年6月20日，原告在苏州大学附属第二医院住院治疗，该医院诊断：“1、左足坏死伴感染，2、左下肢血栓闭塞性脉管炎术后。”最终，原告的病情恶化，苏州大学附属第二医院对原告进行了截肢手术，原告于术后7月8日出院。2013年8月16日，原告在优邦假肢矫形器（上海）有限公司安徽分公司装配了假肢，该公司出具的《关于刘彬配置残疾辅助器具的证明》载明：“辅助器具费用36000元，使用寿命3年，每年维护费用约为假肢款的10%，每次装配训练期需30天，食宿费为每天60元，装配期间需陪护一人。建议赔偿期限以当地人均寿命为标准。”2014年2月27日，原告再次入住苏州大学附属第二医院住院治疗至3月3日，出院医嘱：“1、建议定期入院行降纤、活血、扩血管等治疗。2、门诊长期随诊，两月一次。3、继续口服药物治疗。”原告先后几次住院治疗，共计花费了医疗费131127.9元。2014年7月9日，经安徽公平司法鉴定所鉴定：“原告的伤情构成六级伤残，休息期限自2013年3月9日至7月8日行左下肢截肢术后出院之日再顺延90天，其间多次住院期间需设一人护理，同时期需要增加营养。刘彬左小腿假肢安装定期更换费用可依本次已经产生费用计算；其假肢更换周期、维修费用根据有资质的假肢安装机构出具的证明确定。”2013年6月9日，阜阳市卫生监督局以被告唐新明在未取得《医疗机构执业许可证》的情况下，以“李一刀修脚店”的名称从事灰指甲、甲沟炎、鸡眼等诊疗活动的行为，违反了《医疗机构管理条例》及《医疗机构管理条例实施细则》为由，对唐新明作出了没收修脚器械、罚款4000元的行政处罚，同时责令立即停止非法诊疗活动。本案在审理过程中，原告向本院申请对原告的损害后果与被告的治疗行为之间是否存在因果关系进行司法鉴定，后经南京金陵司法鉴定所鉴定被告对原告的诊疗行为与原告截肢存在直接因果关系。另查明，原告所主张的各项合理经济损失包括：医疗费71127.9元、护理费7008元（101.57元／天×69天）、误工费63180元（130元／天×486天，以建筑行业平均工资自2013年3月9日计算至评残前一天）、住院伙食补助费1350元、营养费2070元（30元／天×69天）、残疾赔偿金231140元、精神损害抚慰金40000元、残疾器具费698400元，以上各项合计1114276元。
上述事实，由原告提供的住院病历、医疗费发票、鉴定书、配置假肢证明、音像资料、行政处罚告知书、卫生行政部门对唐新明的询问笔录、接处警记录等及原、被告当庭陈述在卷佐证。
本院认为：三被告在未取得《医疗机构执业许可证》的情况下，给原告治疗鸡眼的行为违反法律规定，存在过错。因三被告的治疗行为，导致原告病情恶化，三被告的治疗行为与原告的损害后果之间经鉴定存在直接因果关系，三被告应承担相应的赔偿责任。原告在被告处治疗病情出现恶化的情况下，先后去中铁四局集团第二医院、阜阳市第二人民医院进行了治疗，当时的病情恶化程度尚可控制在截去左足小脚趾的范围，但原告未对医生的建议作出理智的选择，以至于病情进一步恶化到左足坏死伴感染的程度，最终导致不得不截肢的严重后果。原告对损害后果的扩大，存在着重大过失，应适当减轻被告的赔偿责任。综合考虑，以被告承担合理损失的60%为宜，剩余40%由原告自行承担。因原告在2014年7月9日才被评定为六级伤残，其实际损失数额方可确定，且在本案的诉讼过程中才对被告的诊疗行为与原告的损害后果之间是否存在因果关系进行了鉴定，故原告对三被告的起诉并未超过诉讼时效。被告唐海论、李玲辩称原告的起诉已经超过了诉讼时效的抗辩理由，依法不能成立。三被告共同对原告实施了治疗行为，对损害后果应互相承担连带责任。原告要求被告承担更换假肢期间的食宿费用27000元，无相关法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、《民法通则意见》第168条、《中华人民共国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告唐新明、唐海论、李玲赔偿原告刘彬医疗费、残疾赔偿金等各项经济损失668565元（1114276元×60%），于本判决生效后五日内一次性支付完毕，各被告互负连带清偿责任；
二、驳回原告刘彬的其他诉讼请求；
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13740元，由原告负担3340元，由三被告负担10400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
（二审审理中，本判决尚未生效）
审 判 长 张 锋
审 判 员 季云玲
人民陪审员 江 珍
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 郭腾天
附本判决依据的法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款?行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条第一款第（六）项?承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失；
第十六条?侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条?被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
2、〈最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见〉
168、人身损害赔偿的诉讼时效期间，伤害明显的，从受伤害之日起算；伤害当时未曾发现，后经检查确诊并能证明是由侵害引起的，从伤势确诊之日起算。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。