wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省伊川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0329民初2296号
原告：王朝红，男，1971年11月6日出生，汉族，住河南省伊川县。
被告：陈社成，男，1960年8月15日出生，汉族，住河南省伊川县。
原告王朝红与被告陈社成建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。原告王朝红于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王朝红申请撤回对被告陈社成的起诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王朝红撤诉。
案件受理费25元，由原告王朝红负担。
审判员 王桥坡
二〇一七年六月二十日
书记员 吴 蓓
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第5612号
原告：泉州市富邦化工制品有限公司，住所地南安市。
法定代表人：江成业，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄荣敬，福建诚全律师事务所律师。
被告：张金珍，男，1977年2月2日出生，汉族，住莆田市。
被告：陈振英，男，1983年5月11日出生，汉族，住莆田市。
委托诉讼代理人：程永鹏，福建秀屿律师事务所律师。
原告泉州市富邦化工制品有限公司与被告张金珍、陈振英买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告泉州市富邦化工制品有限公司的委托诉讼代理人黄荣敬、被告陈振英的委托诉讼代理人程永鹏到庭参加诉讼，被告张金珍经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泉州市富邦化工制品有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告张金珍、陈振英立即偿还欠款114690元，并按中国人民银行同期贷款利率计付自起诉之日起至还款项之日止的利息。事实和理由：原告从事聚氨酯胶粘剂（俗称“树脂”）生产、销售行业，两被告因销售之需于2009年间多次向原告购买胶粘剂，两被告或其雇员分别在原告出具的送货单上对收货事实进行签名确认，但被告至今只给付部分款项，累计尚欠原告货款114690元。另，双方同时约定如有争议由合同签订地（即南安市金淘镇）人民法院解决等。因两被告未能偿还上述欠款，为维护自己的合法权益，原告特提起诉讼，请求法院依法判如所请。
被告张金珍未作答辩，也未提供任何证据。
被告陈振英辩称，一、陈振英是受雇于被告张金珍的，因此陈振英不必承担偿还本案货款的责任；二、被告张金珍所有货款已经偿还完毕；三、即使本案货款未清偿完毕，本案诉争的纠纷也超过了诉讼时效。
本院经审理查明事实如下：被告张金珍因销售需要，于2009年间多次向原告购买聚氨酯胶粘剂。两被告或其雇员分别在原告出具的送货单上对收货事实进行签名确认，被告张金珍至今只给付部分款项，累计尚欠原告货款114690元。
以上事实，有原告提供的《货物交运合同》十三份及原被告在庭审中的陈述为证，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。原告富邦化工制品有限公司与被告张金珍之间的买卖合同关系有双方签订的十三份《货物交运合同》为证，双方当事人意思表示真实，内容不违反法律规定，应予以确认。关于被告陈振英是否应共同偿还货款的问题。原告主张被告张金珍及陈振英系合伙人，本案诉争货款是两被告共同购买聚氨酯胶粘剂所结欠的，但被告陈振英对原告上述主张不予认可，认为其系被告张金珍的雇员，其在货物交运合同单上签名是履行职务的行为，陈振英不必承担偿还本案货款的责任。本院认为原告未能提供证据证明两被告合伙共同向其购买聚氨酯胶粘剂的事实，仅凭被告陈振英在货物交运合同单上签名的行为无法确认两被告系合伙经营的事实，并且被告陈振英对原告上述主张予以否认，原告上述主张缺乏事实和法律依据，不予采纳，故本案诉争的货款应由被告张金珍负责偿还。关于被告张金珍尚欠的贷款是否已全部付清的问题。被告陈振英辩称被告张金珍所欠原告的贷款均已偿还完毕，但其未能提供相应还款凭证、银行转账记录等证据予以证明，故被告该主张缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。庭审中，被告陈振英对原告出具的十三份货物交运合同单中有其本人签名的十一份单据予以确认，表明被告张金珍已收取了相应的货物，而这十一份单据中所欠的货款数额达346500元，该金额已超过原告诉请的金额114690元，故原告主张被告仅偿还部分货款，并要求被告张金珍偿还尚欠货款114690元的诉请合理合法应予支持。关于本院诉争纠纷是否超过诉讼时效问题。原被告并未在货物交运合同单中书面约定支付货款的期限，原告有随时要求被告支付货款的权利，故本案买卖合同纠纷并未超过诉讼时效。被告张金珍未能及时清偿债务，给原告造成了损失，原告要求其按中国人民银行规定的同期同类贷款利率支付逾期付款的利息损失，合理合法，应予支持，利息损失可自起诉之日起计算至还清款项之日止。被告张金珍经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张金珍应于本判决生效之日起十五日内偿还原告泉州市富邦化工制品有限公司货款114690元并支付相应的利息（利息自2015年7月15日起至还清款项之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）；
二、驳回原告泉州市富邦化工制品有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2594元，由被告张金珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 黄建森
代理审判员 林应才
人民陪审员 叶永宏
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 陈丽清
速 录 员 雷莹莹
附：本案引用的主要法律条文及执行的申请提示
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
-3-
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0104民初2726号
原告:合肥市运达物业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市金寨路光明新村12栋1号。
法定代表人：胡运全，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：王俊，安徽皖和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马玄玄，安徽皖和律师事务所律师。
被告：李家扣，男，1985年12月20日出生，汉族，住合肥市蜀山区。
原告合肥市运达物业管理有限责任公司与被告李家扣物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月26日立案�原告合肥市运达物业管理有限责任公司于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告合肥市运达物业管理有限责任公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告合肥市运达物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告合肥市运达物业管理有限责任公司负担。
审判员 周 红
二〇一八年五月十五日
书记员 吴安华
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省祁阳县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1121执987号
祁阳县卫生和计划生育委员会与桂三寿、虞生林征收社会抚养费一案，经执行，双方达成和解，现桂三寿、虞生林已按和解协议主动缴纳社会抚养费24000元，本案已执行完毕。
特此通知
审判长 何京平
审判员 李秋莲
审判员 于跃进
二〇一七年九月二十六日
书记员 陈厚云
湖南省石门县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘0726执203号
原告：张启质，男，汉族。
委托诉讼代理人：王国广，男，石门县先河法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：聂秀德，男，土家族。
本院立案执行的申请执行人张启质与被执行人聂秀德机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人聂秀德已支付申请执行人张启质5000元，余下7187元申请执行人张启质自愿予以放弃。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，本案执行结案。
特此通知。
二〇一八年三月二十八日
湖南省临湘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0682执456号
申请执行人卢国新，男，1946年8月2日出生，汉族，退休，住湖南省临湘市。
被执行人李新良，男，1971年5月2日出生，汉族，出生于湖南省临湘市，务农，住湖南省临湘市。
被执行人潘必爱，女，1971年1月7日出生，汉族，出生于湖南省临湘市，务农，住湖南省临湘市。
申请执行人卢国新与被执行人李新良、潘必爱民间借贷纠纷执行一案中，本院通过“四查”,未能发现有可供执行财产。被执行人李新良、潘必爱因无财产可供执行；依照《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的通知第一条第（三）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0682执456号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈仁祥
审判员 敖学元
审判员 李星云
二〇一七年十月二日
书记员 张 澹
湖北省咸宁市咸安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1202行审94号
申请执行人：咸宁市环境卫生管理局（以下简称市环卫局）。
地址：咸宁市经济开发区锦龙路6号。
组织机构代码：42122680-9。
法定代表人：黎钢，市环卫局局长。
委托代理人：刘哲富，代理权限：特别授权。
被申请执行人：刘汪，个体工商户，系温泉虹桥宾馆业主。
地址：咸宁市温泉银泉大道626号。
工商注册号：422303600118797。
申请执行人市环卫局于2015年7月10日作出鄂咸环卫征字（2015）第10702号《征收城区生活垃圾处理费决定书》，该决定书认定：刘汪经营的温泉虹桥宾馆自2015年1月起至12月31日共拖欠生活垃圾处理费6480元，经多次上门征收仍不协商处理，该行为已违反湖北省物价局、财政厅、住建厅鄂价法规（2005）89号文件和咸宁市物价局咸价房服（2010）37号文件的规定，依照《咸宁市城区生活垃圾处理费收费管理办法》之规定，现决定如下：你（单位）自收到本决定之日起15日内到温泉、咸安城区各邮政银行网点缴纳垃圾处理费，逾期不缴纳，每日按应缴垃圾处理费数额的3‰加收滞纳金。如对本决定不服，依法可以申请行政复议或提起行政诉讼，并于当日依法向被申请执行人送达。被申请执行人在规定期限内既未申请行政复议或提起诉讼，又未自动履行义务，申请执行人市环卫局于2016年4月11日依法向被申请执行人送达了《催告执行通知书》，被申请执行人在法定期限内既未提交书面陈述和申辩，又未自动履行义务，故市环卫局向本院提出强制执行申请。
本院经审查认为，申请执行人市环卫局作出的鄂咸环卫征字（2015）第10702号《征收城区生活垃圾处理费决定书》认定事实清楚，证据充分，适用法律法规准确，征收标准准确，程序合法，本院应予支持，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
申请执行人市环卫局对被申请执行人刘汪作出的鄂咸环卫征字（2015）第10702号《征收城区生活垃圾处理费决定书》，本院准予强制执行征收生活垃圾处理费6480元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 桂 萍
审 判 员 黄春泉
人民陪审员 李汉华
二〇一六年八月十一日
书 记 员 袁 野
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1102民初4077号
原告：唐海娟，女，1969年7月8日出生，瑶族，现住广西贺州市八步区。
委托代理人：吴永而，男，1938年9月24日出生，汉族，住贺州市平桂区。
委托代理人：陈海生，男，1963年9月11日出生，汉族，住贺州市八步区。（系原告唐海娟的丈夫）。
被告：袁小贤，男，1956年4月7日出生，汉族，现住贺州市八步区。
原告唐海娟诉被告袁小贤民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月15日立案受理后，依法组成由审判员袁好新担任审判长，人民陪审员张裕标、黎琼珍参加的合议庭适用普通程序，分别于2017年1月17日、2017年5月18日公开开庭进行审理。书记员廖凤桂担任法庭记录。原告唐海娟及其委托代理人吴永而、陈海生，被告袁小贤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐海娟向本院提出诉讼请求：1、判令被告袁小贤立即向原告唐海娟还清借款260000元及相应利息。2、利息从2014年12月17日至还清借款为止，按法律保护民间借贷利率为年利率24%计息。暂计2016年12月16日止，利息为124800元。3、由被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：2014年12月17日被告袁小贤以贺州市春丰房地产开发有限公司急需资金周转，支付工人工资为由，且以自己私人房屋土地证作抵押（该房屋未办理房产证），向原告借款260000元，月利息3.5%计算，承诺二个月归还借款，并立下借据。但被告至今没有归还分文借款，原告多次向被告催讨无果，为维护原告合法财产权益，特根据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律的规定，向法院起诉讼，请法院依法裁判。
被告袁小贤辩称：案情是这样的，被告袁小贤是贺州市春丰房地产开发有限公司的一位副经理，公司的工地项目均设在广东，工地资金来源于向社会个人的融资获取，唐海娟女士就是一位春丰房地产公司的客户，原告唐海娟与被告袁小贤的关系为义兄妹关系。公司建设的房屋于2014年9月左右正处在封顶完工阶段，该工地需要一批资金才能够封顶完工，完工后才能拿到钱偿还投资者，正当资金短缺和资金急需的时候，被告袁小贤的义妹唐海娟女士，伸出援助之手。分别在(2014年9月26日存入100000元，2014年9月28日存入100000元，2014年9月29日存入50000元，2014年9月30日存入10000元)，共计260000元存到贺州市春丰房地产公司财务的基本账户，该260000元资金纯属春丰公司工地专用，不是被告袁小贤本人所用，由于资金已被公司用去，公司一下无法拿出相应合同，又因为法定代表人杨景春在广东工地无法签字，由于原、被告是兄妹关系，在双方没有一定的保障情况下，没有合同，没有收据，让唐海娟女士放心不下，经杨景春电话传令，叫被告袁小贤写借条，或给被告袁小贤的土地证作为抵押，让唐海娟女士放心，被告袁小贤照办了，由于是兄妹关系，原、被告再也不提这事了，只等工地早日完工把钱还给唐海娟就好了。由于情况发生变化，春丰房地产公司融资属于非法集资，触犯了法律，定罪为“非法吸收群众存款罪”，贺州市公安立案，并把春丰房地产公司的法定代表人杨景春抓入归案，至今没有放出来，被告袁小贤与原告唐海娟这260000元拖到现在，没有还清给她，非常对不起唐海娟女士。广东工地去年11月24日正式开盘了，这260000元的投资款无论如何也要还清楚，被告袁小贤相信公司有这个能力是可以还清，在这里恳请法院领导以及原告给于一定的还款时间，公司会尽全力偿还，最后让被告袁小贤真诚的说一声，对不起唐海娟女士了，看在原、被告多年的义兄妹份上，广开情面，公司是绝对会还清唐海娟女士的投资款。
经审理查明：原告唐海娟与被告袁小贤是义兄妹关系。被告袁小贤是贺州市春丰房地产公司的副总经理，公司的法定代表人是杨景春。原告唐海娟是贺州市春丰房地产公司集资客户。2014年9月贺州市春丰房地产公司以资金缺乏周转为由，由原告唐海娟向贺州市春丰房地产公司投资260000元，原告唐海娟向贺州市春丰房地产公司的公司账户分别于2014年9月26日存入100000元，2014年9月28日存入100000元，2014年9月29日存入50000元，2014年9月30日存入10000元，2014年9月30日原告唐海娟的丈夫陈海生代表原告唐海娟与贺州市春丰房地产公司签订了《投资协议书》，公司出具了收据和连同协议书交给原告唐海娟丈夫收执。为了能够保证该投资款能顺利收回，原告唐海娟就上述投资款要求被告袁小贤出具一份借条给其收执，并要求被告袁小贤提供其房屋的土地证作抵押。后来因被告袁小贤与贺州市春丰房地产公司的法定代表人杨景春涉嫌非法集资犯罪，杨景春被抓，致使原告唐海娟的投资款无法收回，原告唐海娟向被告袁小贤催收上述投资款未果，为此，原告唐海娟诉至本院。
本院经审查认为，原告唐海娟诉请被告袁小贤偿还袁小贤立写借条给原告唐海娟的借款260000元与原告唐海娟汇款到贺州市春丰房地产公司账户并由公司出具收据和签订《投资协议书》的投资款是同一笔款，因袁小贤和被告贺州市春丰房地产有限公司的法定代表人杨景春涉嫌非法吸收公共存款，而原告唐海娟诉请的债务虽以民间借贷关系和投资款的名义出具相关的凭证，但该民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，并属于袁小贤、杨景春涉嫌非法吸收公共存款的其中一部分，涉嫌非法吸收公共存款犯罪案件检察机关已向本院提起公诉，该案正在审理过程中，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。……。”的规定，本案应裁定驳回起诉。
综合上述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项和最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条的规定，裁定如下：
驳回原告唐海娟的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审 判 长 袁好新
人民陪审员 张裕标
人民陪审员 黎琼珍
二〇一七年五月十八日
书 记 员 廖凤桂
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏02民辖终377号
上诉人（原审被告）：兴化市荣澄精密铸造有限公司，住所地兴化市新垛镇工业集中区。
法定代表人：吴丁荣。
被上诉人（原审原告）：江阴创智涂料有限公司，住所地江阴市澄江街道皮弄村杨家村12号。
法定代表人：蒋磊，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈国彪，江阴市要塞法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：蔡小燕，江阴市要塞法律服务所法律工作者。
上诉人兴化市荣澄精密铸造有限公司（以下简称荣澄公司）与被上诉人江阴创智涂料有限公司（以下简称创智公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江阴市人民法院（2017）苏0281民初1689号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2017年5月3日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地;合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币的一方所在地为合同履行地。本案中，双方没有约定合同履行地点，创智公司起诉的争议标的为给付货币，接收货币一方即创智公司所在地为合同履行地，荣澄公司提出的管辖权异议不成立，本院对本案具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定驳回兴化市荣澄精密铸造有限公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人荣澄公司不服原审裁定，向本院提出上诉称：本案不能适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条关于“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币的一方所在地为合同履行地”的规定确定合同履行地并据此确定管辖法院，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，移送上诉人住所地的兴化市人民法院审理。
本院经审查查明，上诉人荣澄公司与被上诉人创智公司之间虽未签订书面的买卖合同，但双方买卖关系客观存在，创智公司依据双方供货和结算凭证向人民法院提起诉讼，请求法院判令荣澄公司支付剩余货款，证明双方争议标的为给付货币。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币的一方所在地为合同履行地。
对于管辖权异议的审查属于程序性审查。原审法院认定本案双方买卖合同关系没有约定履行地，争议标的为给付货币，接收货币的一方即创智公司所在地为合同履行地，由此判定该院对本案享有管辖权，符合法律规定。
上诉人荣澄公司的上诉理由缺乏法律依据，请求移送兴化市人民法院审理的意见，本院不予支持。原裁定认定的事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐振华
审 判 员 张 晖
代理审判员 韦 苇
二〇一七年五月四日
书 记 员 王 烨
黑龙江省依安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0223民初920号
原告黑龙江鹏程肥业有限公司，住所地依安县城南9公里路西。
法定代表人穆天学，该公司董事长。
委托代理人孙剑斌，黑龙江鹏昊律师事务所律师。
被告关宝中，男，汉族，农民，住依安县。
被告宋永贵，男，汉族，农民，住依安县。
原告黑龙江鹏程肥业有限公司与被告关宝中、宋永贵买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙剑斌，被告宋永贵、关宝中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黑龙江鹏程肥业有限公司诉称，2014年4月16日，被告关宝中从原告处赊购价值31960元的化肥，双方签订《农资赊销合同》，约定：2014年12月20日前付款，逾期付款按日万分之八给付违约金，并承担律师费、诉讼费等损失，由被告宋永贵和郭君联保，共同承担连带清偿责任，保证期间为二年。该笔欠款到期后，经原告多次催要，被告没有偿还。因郭君因病去世，没有财产可供执行，三人是联保，为此，原告要求二被告连带给付所欠化肥款31960元及律师费1463元，并按日万分之八给付违约金至实际付款之日，
原告为证明其主张向本院举示如下证据：
1．《农资赊销合同》及提货凭证身份证复印件，用以证明被告关宝中赊购化肥，郭君、宋永贵担保的事实
2．黑价联（2015）25号文件及委托合同，用以证实律师费的数额。
被告关宝中辩称，不同意给付化肥款，律师费也不同意承担。王庆峰找的关宝中说用化肥，用的关宝中身份证，化肥不是关宝中用的。
被告宋永贵辩称，不同意给付化肥款，因为化肥不是宋永贵用的，是王庆峰用的，王庆峰用宋永贵的身份证买化肥，欠款应由他还，律师费也不同意承担。
经质证，本院对原告举示的证据做如下分析与认证。
证据1――农资赊销合同及身份证复印件,二被告没有异议，认可合同中是其本人签字，主张取货时二人没在现场。因被告对证据的真实性没有异议，本院予以确认。
证据2――黑价联（2015）25号文件及委托合同，二被告没有异议，表示与其无关，不同意承担律师费。因被告对证据的真实性没有异议，本院予以确认。
通过原、被告陈述及对证据的分析与认证，认定如下事实：2014年4月16日，被告关宝中从原告黑龙江鹏程肥业有限公司赊购价值31960元的化肥，双方签订《农资赊销合同》，约定：“关宝中和郭君为宋永贵联保，保证期间为二年；2014年12月20日前付清全部货款，逾期付款按日万分之八给付违约金，并计算至实际付款之日止；违约方应承担守约方为追究其违约责任而支出的费用，包括律师费、诉讼费等费用”。该笔欠款到期后，经原告多次催要，二被告没有偿还，现郭君因病去世，没有财产可供执行，原告要求二被告连带给付所欠化肥款31960元及律师费1463元及违约金。
本院认为：被告关宝中与原告黑龙江鹏程肥业有限公司签订《农资赊销合同》，被告宋永贵作为担保人在合同中签字，合同合法有效。被告宋永贵、关宝中主张化肥是王庆峰借用被告的身份证赊购，化肥系王庆峰所用，欠款应由王庆峰给付。因原告对此事实不予认可，且二被告没有证据证明其主张，所以二被告该主张本院不予采信。原告要求二被告连带给付所欠化肥款，并承担律师费及违约金，因双方在合同中约定律师费应由违约方承担，二被告逾期付款已构成违约，所以原告的请求本院予以支持。双方在合同中约定违约金标准为日万分之八，即年利率29.2%。标准已超过同期银行贷款年利率的四倍即24.6%，应予以调整，本院按月利率2%支持违约金；被告关宝中作为保证人应按合同约定承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
被告关宝中、宋永贵于判决生效后5日内连带给付原告黑龙江鹏程肥业有限公司化肥款31960元、律师费1463元及违约金（违约金以31960为基数，从2014年12月21日起按月利率2%给付至实际给付之日）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，由被告宋永贵、关宝中连带负担，与前款一并履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
如当事人在上诉期限内未提出上诉，本判决即发生法律效力。履行义务一方如未在履行期限内履行义务，权利人可向本院申请执行。申请执行的期限为二年，从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。逾期申请执行的，人民法院不予受理。
审 判 长 付春红
人民陪审员 刘士东
人民陪审员 郭东魁
二〇一六年九月十五日
书 记 员 迟鹏达
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑终483号
原公诉机关广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院。
上诉人（原审被告人）蓝磊（曾用名蓝蓝），男，1997年4月30日出生于广西忻城县，壮族，初中文化，农民，住广西忻城县。曾因犯盗窃罪，于2016年2月17日被柳州市城中区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千五百元，2016年5月16日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月5日被刑事拘留，同年9月9日被逮捕。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院审理柳州市城中区人民检察院指控被告人蓝磊犯盗窃罪一案，于2016年10月25日作出（2016）桂0202刑初345号刑事判决，认定被告人蓝磊犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元；责令被告人蓝磊分别退赔被害人韦某人民币八百七十元、被害人朱某人民币三千六百九十元。被告人蓝磊不服，以量刑过重等为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）申请撤回上诉。
本院认为，上诉人（原审被告人）蓝磊以非法占有为目的，采用秘密方式窃取他人价值人民币4560元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确；并根据蓝磊盗窃的具体数额、系入户盗窃、累犯，归案后能如实供述自己的罪行等的具体情节，在法定刑幅度内科处的刑罚，量刑适当，处理正确。本院审理期间，上诉人蓝磊以服从一审判决为由，自愿撤回上诉，无规避法律行为，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）蓝磊撤回上诉。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院（2016）桂0202刑初345号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗艳梅
代理审判员 熊苑翔
代理审判员 李旭光
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 吴昕睿
appoint
福建省闽侯县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0121民初4646号
原告：罗晓平，男，1967年7月6日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被告：郑日华，男，1947年11月15日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
被告：张珠英，女，1950年9月15日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
被告：福州澳洋达贸易有限公司，住所地福州市仓山区复园支路1号。
法定代表人：郑日华，执行董事兼总经理。
原告罗晓平与被告郑日华、张珠英、福州澳洋达贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗晓平到庭参加诉讼，被告郑日华、张珠英、福州澳洋达贸易有限公司经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满时未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗晓平向本院提出诉讼请求：判令郑日华、张珠英、福州澳洋达贸易有限公司共同偿还借款本金10000元整（并从法院受理该案之日起支付资金占用费为月0.5%，直至10000元本金实际偿还到位之日止）事实与理由：2008年7月初，经朋友黄敬江介绍，郑日华以其创办的福州澳洋达贸易有限公司生意急需周转资金为名，向罗晓平借10000元整，罗晓平将10000元现金直接交给了郑日华，其当场出具了借据（未约定还款时间），并加盖福州澳洋达贸易有限公司的法人章作为共同借款人。郑日华口头承诺，每月利息按2%计付，但需等到今后还款时一并清算（此后发现，其将原告罗晓平名字的“晓”字笔误写成“小”字）。此后，罗晓平多次电话或到其公司找到郑日华，均予以推脱。此后，罗晓平因工作繁忙，故长久未与其联系，亦未接其准备还款的信息。至2010年后，罗晓平即再也找不到郑日华，并打不通其电话，且公司关门不知去向。综上所述，罗晓平与郑日华之间的借款事实真实有效。郑日华与妻子张珠英及福州澳洋达贸易有限公司理应共同承担清偿上述债务的责任。
郑日华、张珠英、福州澳洋达贸易有限公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。郑日华、张珠英、福州澳洋达贸易有限公司经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满时未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利。对当事人提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据上述有效的证据及庭审笔录，本案事实认定如下：
郑日华系福州澳洋达贸易有限公司法定代表人。郑日华以福州澳洋达贸易有限公司资金周转为由向罗晓平借款。2008年7月2日，郑日华向罗晓平出具借条载明：“兹向罗小平借人民币壹万元，经手人：郑日华。”福州澳洋达贸易有限公司在借条落款处盖章。后罗晓平以催促郑日华偿还，但郑日华未履行偿还义务，故罗晓平诉至本院要求偿还本息。
本院认为，郑日华、张珠英、福州澳洋达贸易有限公司经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满时未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。本院认为，本案中首先需厘明借款主体是否系郑日华。据罗晓平关于郑日华以公司资金周转为由借款的陈述，可知该款项用于福州澳洋达贸易有限公司运营，而郑日华作为该公司的法定代表人，在借条中仅注明为经手人而非借款人，福州澳洋达贸易有限公司也在该借条中盖章，可知该款项应为福州澳洋达贸易有限公司向罗晓平借款。其次借条中虽载明为罗小平，但罗晓平持有该借条，可以认定为同一人，罗晓平符合该案的主体资格，故罗晓平与福州澳洋达贸易有限公司之间的借贷关系成立。借款人应当按照约定的期限返还借款，罗晓平主张福州澳洋达贸易有限公司偿还借款本金10000元的诉讼主张有事实及法律依据，本院予以支持。而罗晓平以郑日华系借款人主张共同偿还，本院不予支持。
关于罗晓平主张自起诉之日即2017年10月19日起按月利率0.5%计算至款项还清之日止的诉讼请求。本院认为，双方虽未约定逾期利率，但出借人主张借款人自逾期还款之日起按照月利率0.5%支付资金占用期间利息未超出法律规定，本院予以支持。关于双方夫妻债务问题，本院认为，罗晓平主张该债务属于夫妻共同债务，但郑日华未作为借款人承担责任，故张珠英也不应承担夫妻共同债务，该诉求本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、福州澳洋达贸易有限公司自本判决生效之日起十日内支付罗晓平借款本金10000元及利息（以本金10000元为基数按年利率6%从2017年10月19日起计算至还清借款之日止）。
二、驳回罗晓平其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费560元，以上合计610元由福州澳洋达贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 张海风
人民陪审员 林金水
人民陪审员 陈 丹
二〇一八年四月十三日
书 记 员 陈丽枫
附：
本案适用法律条文和申请执行提示
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民再89号
申请再审人（一审被告）河南封丘建设有限公司。
法定代表人张修，公司总经理。
委托代理人陈胜勇，河南天基律师事务所律师。
委托代理人闫文豪，河南天基律师事务所实习律师。
被申请人（一审原告）李国顺，男，1968年11月20日出生，汉族。
委托代理人王伟峰，河南正商律师事务所律师。
被申请人（一审被告）刘见友，男，1968年1月15日出生，汉族。
委托代理人张基禄，河南陆达律师事务所律师。
被申请人（一审被告）新郑市民委员会。
法定代表人刘春喜，村民委员会主任。
再审申请人河南封丘建设有限公司与被申请人李国顺、刘见友、新郑市薛店镇常刘村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，河南省新郑市人民法院于2015年2月3日作出（2013）新民初字第3110号民事判决书，已经发生法律效力。河南封丘建设有限公司不服，向本院申请再审。本院于2016年4月5日作出（2016）豫01民申第37号民事裁定，由本院提审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南封丘建设有限公司的委托代理人陈胜勇、闫文豪，李国顺及其委托代理人王伟峰，刘见友及其委托代理人张基禄到庭参加诉讼，新郑市薛店镇常刘村村民委员会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院再审认为，原审认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省新郑市人民法院（2013）新民初字第3110号民事判决；
二、发回河南省新郑市人民法院重审。
审判长 陈 元
审判员 王明哲
审判员 芦 祎
二〇一六年八月十九日
书记员 李 丹
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0902民初1237号
原告：张标和，男，1983年7月7日出生，汉族，住茂名市茂南区。
被告：谭文强，男，1978年10月28日出生，汉族，住茂名市茂南区。
本院在审理原告张标和诉被告谭文强民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日立案，适用简易程序审理，公开开庭进行了审理。原告张标和到庭参加诉讼，被告谭文强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告张标和向本院提出诉讼请求：1.判令被告谭文强立即偿还借款本金75000元给原告张标和；2.判令被告谭文强支付逾期还款的利息损失给原告张标和（利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算，从2016年4月起计暂计至2017年4月7日止为19500元，实际利息计至还清借款本息日止）；3.本案诉讼费用由被告谭文强负担。事实和理由：2013年10月至2013年11月间，被告谭文强因生意周转的资金不足而多次向原告张标和借款。原告张标和共借款75000元给被告谭文强。借款当时，双方约定借款利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算。并且被告谭文强保证按原告张标和提出的还款时间一次性还清全部借款本息。该事实，有被告谭文强的亲笔签名和盖手指模的三份《借据》为凭，本案借款事实清楚，证据确凿。然而，被告谭文强只是偿还利息到2016年3月，经原告张标和多次催促被告谭文强还款，但被告谭文强没有按约定还本付息，自2015年4月起至今未偿还分文给原告张标和。被告谭文强的行为，严重损害了原告张标和的合法权益。为及时追回被告谭文强拖欠原告张标和的款项，特起诉，请法院依法判决。
被告谭文强未作答辩。
原告张标和围绕诉讼请求依法提交了原告身份证、《借据》、工作证、银行流水，被告谭文强未予质证，对原告张标和提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告张标和陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：被告谭文强于2013年10月11日至2013年11月5日期间，先后向原告张标和借款3次，具体借款时间和金额分别为：2013年10月11日借款30000元，2013年10月16日借款25000元，2013年11月5日借款20000元，共计借款75000元。上述3次借款被告谭文强均向原告张标和出具《借据》。原、被告双方对上述借款的利息均约定按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算，对还款期限均未作约定。借款后，被告谭文强支付了借款本金75000元的利息至2016年3月。后经原告张标和多次催收，被告谭文强未能归还借款本息，双方致成纠纷，原告张标和于2017年4月7日向本院提起诉讼，请求判如所请。
另查明，原告张标和共出借给被告谭文强75000元，其中原告张标和于2013年10月11日通过其名下的银行账户转账交付借款10000元给被告谭文强；现金交付借款49810元给被告谭文强，具体交付时间和金额分别为：2013年10月11日交付20000元、2013年10月16日交付20250元、2013年11月5日交付9560元；张标和通过其朋友江山的银行账户转账的方式交付借款15190元给被告谭文强，具体交付时间和金额分别为：2013年10月17日交付4750元、2013年11月5日交付10440元。江山在本院的询问笔录中确认上述两笔通过其名下银行账户转账给谭文强的15190元是原告张标和出借给被告谭文强的款项，其与被告谭文强之间没有借贷关系。
本院认为，公民之间合法的民间借贷关系受法律保护。被告谭文强向原告张标和借款75000元，有《借据》为凭，事实清楚，足以认定，现原告张标和请求被告谭文强偿还借款75000元，于法有据，本院应予支持。借款后，被告谭文强支付了借款本金75000元的利息至2016年3月，原、被告在《借据》约定借款利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，故本案的借款本金750000元的利息应从2016年4月1日起计至付清借款本金时止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算，最高不能超过年利率24%。
被告谭文强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条,《中华人民共和国合同法》第二百零六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：
一、被告谭文强在本判决生效后十日内偿还借款本金75000元给原告张标和；
二、被告谭文强在本判决生效后十日内偿还借款本金75000元的利息（从2016年4月1日起计至付清借款本金时止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算，最高不能超过年利率24%）给原告张标和。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2162元，减半收取计1081元,（原告张标和已预交），由被告谭文强负担。被告谭文强应负担之金额在履行本判决义务时一并迳付原告张标和，本院不作另行退收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 康晓丽
二〇一七年六月十六日
书记员 潘金娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2222民初410号
原告：赵常柱，男，1977年11月5日出生，蒙古族，人，农民，住通辽市。
被告：白虎，男，1974年9月18日出生，蒙古族，人，农民。
被告：斯日古楞，男，28岁，蒙古族，人，农民，住通辽市。
原告赵常柱与被告白虎、斯日古楞承揽合同纠纷一案，本院于二0一七年二月二十一日立案受理。依法由审判员白翔林适用简易程序公开开庭进行了审理，原告赵常柱、被告白虎到庭参加诉讼，被告斯日古楞经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵常柱诉称，2015年秋,被告白虎雇佣原告用原告的收割机收割玉米,共欠收割费23450.00元,被告斯日古楞作为保证人。后被告白虎逾期不还欠款,经协商2016年4月22日,被告白虎给原告出具一枚欠据,被告斯日古楞作为担保人在欠据上签名画押,约定2016年10月22日偿还欠款。现被告白虎逾期不还欠款，被告斯日古楞不履行保证责任，无奈诉至法院，要求判令被告白虎偿还收割费23450.00元及逾期利息，利率按月息1%计算，被告斯日古楞与被告白虎负连带责任。本案诉讼费用由被告承担。
被告白虎辩称，2015年秋雇佣原告收割玉米的事实存在，2016年4月22日为原告出具23450.00元欠据的事实也存在，担保人斯日古楞签名画押也是本人的签名画押，但他担保的事项是如果我死亡或逃匿的话，该笔债务由斯日古楞负责偿还，现在我没有逃匿，故斯日古楞不应承担连带偿还责任。因为我欠的债务多，年头长的债务去年偿还了，向原告这种新债务没有偿还，今年秋收后如果有收入的话，我偿还欠原告的债务。
被告斯日古楞未到庭参加诉讼，视为放弃对原告的陈述进行答辩和所举证据进行质证的权利。
经审理查明，原告赵常柱与被告斯日古楞系同村村民，被告白虎与被告斯日古楞系亲属关系。2015年秋季，被告白虎要求原告赵常柱用原告的收割机收割被告白虎的玉米，共欠收割费23450.00元，被告斯日古楞作为担保人保证在玉米出售后还款。后被告白虎未能偿还欠款，经三方协商，于2016年4月22日被告白虎作为欠款人，被告斯日古楞作为担保人，为原告出具一枚金额为23450.00元的欠据，约定2016年10月22日前偿还欠款。到期后被告白虎未能偿还欠款，被告斯日古楞也未履行保证责任。
本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。被告白虎要求原告赵常柱用原告的收割机收割玉米，原告按照被告的要求下收割了被告白虎的玉米，完成了工作，经双方结算，被告白虎共欠收割费人民币23450.00元，在被告不能给付现金的情况下，在原告的要求下，被告白虎于2016年4月22日为原告出具了欠据，被告斯日古楞作为担保人在欠据上签名画押，约定2016年10月22日还款，双方就形成了合同之债，被告应当依照诚实信用原则按时足额还款，被告拒不偿还欠款的行为具有过错，应予纠正。对原告要求被告给付收割费23450.00元的诉讼请求本院予以支持。被告斯日古楞作为担保人在欠据上签名，原被告间约定的还款时间是2016年10月22日，至原告提起诉讼时止，没有超过我国法定的6个月担保期间，根据我国法律规定，被告斯日古楞应当与被告白虎承担连带还款责任。被告白虎给原告赵常柱出具的欠据上没有约定逾期利息的给付方式，原告要求二被告按月息1%给付逾期利息不符合法律规定，本院不予支持。依照我国法律规定，逾期利息可比照银行同期同类贷款利率计息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第一百二十三条、第一百二十四条的规定，判决如下：
一、被告白虎在本判决发生法律效力后十日内给付欠原告赵常柱收割费本金人民币23450.00元及逾期利息，从2016年10月23日起按中国人民银行同期同类贷款利率计息至还清欠款本金之日止，利随本清。
二、被告斯日古楞对上述债务款本息与被告白虎承担连带给付责任。
三、驳回原告赵常柱的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费386.00元由被告白虎、斯日古楞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 白翔林
二〇一七年三月十六日
书记员 德义利
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江阳执字第1159号
申请执行人程政金，男，1972年12月30日生，汉族，住泸州市龙马潭区.
被执行人邱月，女，1984年1月9日生，汉族，住泸州市江阳区.
申请执行人程政金申请执行邱月民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月24日依法受理。
本案执行中，被执行人邱月应偿还欠款255050元及利息，未偿还欠款255050元及利息，经查明被执行人暂无可供执行财产，不具备执行条件。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结泸州市江阳区人民法院（2014）江阳民初字第4088号民事判决书本次执行程序。
如被执行人以后具备执行条件，申请人可恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 王俊
审 判 员 邹胜
代理审判员 刘宇
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 李梅
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉24刑更150号
罪犯王祥，男，1954年3月20日生，汉族，吉林省蛟河市人，初中文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2012年4月17日，龙井市人民法院作出（2012）龙刑初字第25号刑事判决，认定王祥犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金50000元。判决发生法律效力后，交付执行。
2014年11月19日，延边朝鲜族自治州中级人民法院作出（2014）延中刑执字第1018号刑事裁定，对罪犯王祥的刑罚减去有期徒刑十一个月。
执行机关吉林省延吉监狱于2016年1月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王祥在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，能够缴纳罚金，经监狱考核累计获有效积分217.1分。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯王祥确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
将罪犯王祥的刑罚减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳南洙
审判员 金亨今
审判员 张玉石
二〇一六年二月二日
书记员 李 洋
湖北省宜城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0684执891号
申请执行人王新忠，男，生于1958年1月7日，汉族，农民，住宜城市。
被执行人谢小波，男，生于1985年4月18日，汉族，住宜城市。
被执行人王小艳，女，生于1985年11月13日，汉族，住宜城市。
被执行人王小军，男，生于1977年1月22日，汉族，住宜城市。
本院在执行王新忠申请执行谢小波、王小艳、王小军买卖合同纠纷一案中，2017年8月7日，被执行人已主动履行了偿还义务7。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院〔2017〕鄂06**民初519号民事判决书案件的执行。
本裁定送达后立即执行。
审判长 郝寅虎
审判员 薛光辉
审判员 程 伟
二〇一七年八月八日
书记员 胡卫星
黑龙江省鸡西市鸡冠区�民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0302执456号
申请执行人：徐吉涛，男，1966年8月6日出生，汉族，住黑龙江省鸡东县。
委托诉讼代理人：杨惠平，女，北京市中银律师事务所鸡西分所律师。
被执行人：黑龙江龙煤鸡西矿业有限责任公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。
法定代表人:王佳喜，总经理。
本院在执行徐吉涛与黑龙江龙煤鸡西矿业有限责任公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人企业经营困难，暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王北松
审判员 吕昌斌
审判员 翟至宇
二〇一六年九月二十日
书记员 宋金茹
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0205民初2133号
原告：林镇宫，男，1977年4月25日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。
被告：连海云，男，1986年3月17日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
原告林镇宫与被告连海云民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林镇宫到庭参加诉讼，被告连海云经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林镇宫向本院提出诉讼请求：请求判令连海云返还借款410000元，并偿付利息（从2017年4月1日起计算至实际还款之日起，以银行同期贷款四倍计算），并承担林镇宫为诉诸法律而产生的诉讼费、律师费、交通费、差旅费等费用。事实和理由：连海云于2017年4月1日以公司周转为由向林镇宫借款410000元，连海云向林镇宫出具《借条》一张，约定借款期限为1个月。借款期限届满，连海云未履行返还借款的义务，林镇宫曾多次要求连海云归还借款及支付利息，但是连海云均借故拖延，至今未还。
连海云未作答辩。
本院经审理认定事实如下：连海云以买房以及开珠宝店等为由向林镇宫多次借款。2017年4月1日。林镇宫与连海云对借款金额进行了核对，确认连海云向林镇宫借款410000元，连海云出具了《借条》交由林镇宫收执，载明：“向林镇宫借款410000元整，期限一个月。逾期未还，利息自借款之日按银行同期贷款利率四倍计算，双方约定纠纷管辖地为海沧区人民法院”。借款期限届满，连海云并未还款。
以上事实有林镇宫提供的《借条》一份、证人连某证言及当事人陈述、法庭笔录加以证实，足以认定。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。连海云向林镇宫出具的《借条》，系双方真实意思表示，内容合法，林镇宫向连海云累计出借款项410000元，实际履行了出借义务，故林镇宫与连海云之间的民间借贷关系成立且合法有效。连海云作为借款人，应按约履行还款义务。现借款期限届满，连海云应当还款。林镇宫要求连海云偿还本金410000元，事实清楚，理由充分，本院予以支持。关于利息问题，《借条》约定的利息为自借款之日起按银行同期贷款利率四倍，本院按月息2%计算，超过部分本院不予支持。故林镇宫请求连海云支付自2017年4月1日起的利息，本院予以支持，但利息应以月息2%的标准计算至本判决确定的还款之日止。连海云未作答辩，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、连海云应于本判决生效之日起十日内向林镇宫归还借款本金410000元及利息（以410000元为计算基数，按月息2%自2017年4月1日起计算至本判决确定的还款之日止）；
二、驳回林镇宫的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7450元及公告费，由连海云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 黄建和
人民陪审员 张 伟
人民陪审员 周毅芳
二〇一七年十月十日
代书 记员 程诗磊
附：本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条连海云经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市惠济区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）惠刑初字第160号
公诉机关郑州市惠济区人民检察院。
被告人�某某，曾用名赵某，男，1979年1月7日出生，汉族。曾因犯抢劫罪，于1998年11月3日被湖南省常德市武陵区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元。因涉嫌犯诈骗罪，于2013年12月11日被长沙铁路公安处常德车站派出所抓获并羁押于常德市看守所，同年12月17日被郑州市公安局长兴路分局刑事拘留，2014年1月23日被逮捕。现羁押于郑州市第二看守所。
辩护人何洪涛，河南方邦律师事务所律师。
被告人刘某甲，男，1982年6月15日出生，汉族。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年1月23日被郑州市公安局长兴路分局刑事拘留，同年2月26日被逮捕，现羁押于郑州市第二看守所。
郑州市惠济区人民检察院以郑惠检公诉刑诉（2014）265号起诉书指控被告人赵某某、刘某甲犯合同诈骗罪，于2014年9月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州市惠济区人民检察院指派检察员ＸＸＸ、冷婧出庭支持公诉，被告人赵某某及其辩护人何洪涛、被告人刘某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
郑州市惠济区人民检察院指控，2013年9月21日，被告人赵某某伙同被告人刘某甲在李某某（另案处理）的指示下，使用刘某甲提供的人民币15000元作为押金，到郑州市某某路与某某大道交叉口某某酒店某某汽车租赁公司租了一辆车牌号为豫×××的奥迪A6轿车，并使用伪造的借条和车主张某甲的身份证复印件，在刘某乙（另案处理）的操纵下，用抵押的形式，以人民币160000元的价格将该车卖给了被害人张某乙。2013年9月23日15时许，该奥迪车被某某汽车租赁公司的车主张某甲自行追回。经鉴定，涉案奥迪汽车价值人民币285000元。赃款被李某某、赵某某瓜分。针对指控，提供有鉴定意见、被害人陈述、被告人供述等证据。认为被告人赵某某、刘某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（五）项之规定，构成合同诈骗罪。同时认为，被告人刘某甲系从犯，应从轻处罚。提请依法惩处。
被告人赵某某、刘某甲对起诉书指控的事实均无异议，并自愿认罪。
被告人赵某某辩护人提出的辩护意见为，赵某某在共同犯罪中起次要和辅助作用，属从犯，在归案后如实供述了自己的罪行，认罪态度较好，有悔罪表现，是因为母亲身患重病才实施犯罪行为，请求减轻处罚并适用缓刑。
为支持其辩护意见，辩护人提交了出院诊断书一份。
经审理查明，2013年9月21日，被告人赵某某依照李某某（另案处理）的安排，虚构用车事实，利用被告人刘某甲提供的人民币15000元作为押金，从郑州某某汽车租赁有限公司租赁车牌号为豫×××的奥迪牌轿车一辆。后于2013年9月22日伙同刘某乙，使用伪造的借条和车辆所有人�某甲的身份证复印件，通过刘某乙将该车抵押给被害人张某乙，骗取款项人民币160000元。2013年9月23日，该奥迪牌轿车被郑州某某汽车租赁有限公司自行追回。经鉴定，被骗的奥迪牌轿车价值人民币285000元。
上述事实，有以下经过庭审质证的证据予以证实：
1、被害单位郑州某某汽车租赁有限公司职工汤某某陈述，证明2013年9月21日下午，被告人赵某某从郑州某某汽车租赁有限公司租赁车牌号为豫×××的奥迪牌轿车一辆，赵某某支付押金人民币15000元。后因无法联系到赵某某，郑州某某汽车租赁有限公司即通过车上所装的GPS定位系统将奥迪牌轿车追回等事实。证人张某甲证言可与其陈述相互印证。
2、被害人张某乙陈述，证明2013年9月22日，通过刘某甲，被告人赵某某将一辆奥迪牌轿车抵押给其，其支付款项人民币160000元，9月23日该车被他人强行开走等事实。证人张�甲证言可与其陈述相互印证。
3、证人姚某某、刘某甲证言，证明2013年9月23日下午，被害人张某甲所开的一辆奥迪牌轿车在河南省原阳县被人强行拖走等事实。
4、辨认笔录，证明对被告人的辨认情况。
5、扣押物品清单及银行卡照片、借条，证明公安机关将被告人赵某某的工商银行银行卡及赵某某向被告人刘某甲出具的借条一份予以扣押等事实。
6、汽车租赁合同、被告人赵某某的身份证、驾驶证、出车记录表、郑州某某汽车租赁有限公司企业法人营业执照、机动车注册登记信息表，证明被告人赵某某租赁豫×××奥迪牌轿车时的相关手续、豫×××奥迪牌轿车的车辆登记信息、郑州某某汽车租赁有限公司的注册登记信息等事实。
7、车辆抵押合同、车辆所有人张某甲及被告人赵某某的身份证复印件、借条，系豫×××奥迪牌轿车抵押给被害人张某甲的相关合同及使�的身份证、借条。
8、涉案物品价格鉴定意见，证明经鉴定，被骗的奥迪牌轿车价值人民币285000元。
9、银行卡交易明细，证明被害人张某甲使用银行卡支付款项的情况，及被骗款项在被告人赵某某银行卡的转出情况。
10、被告人赵某某、刘某甲在公安机关及庭审中对认定的上述事实均予以供认。
11、到案经过，证明被告人赵某某、刘某甲被抓获的情况。
12、户籍证明，证明被告人赵某某、刘某甲的身份。
本院认为，被告人赵某某、刘某甲伙同他人以非法占有为目的，虚构事实，在签订、履行合同过程中骗取他人财物，数额巨大，其行为均构成合同诈骗罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。
《中华人民共和国刑法》第二百二十四条规定：以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额巨大或者有其他严重情节的，处�年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。根据被告人赵某某、刘某甲的犯罪事实，对二被告人应当在上述幅度内予以量刑。
在对被告人赵某某、刘某甲判处刑罚时，本院已同时考虑了以下情节：1、被告人赵某某能如实供述自己的罪行，可从轻处罚；2、被告人赵某某在共同犯罪中起主要作用，系主犯；3、被告人刘某甲能如实供述自己的罪行，在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，可减轻处罚；4、被告人赵某某的前科情况；5、对社会的危害程度等。辩护人称被告人赵某某能如实供述自己罪行、认罪态度较好等辩护意见，本院予以采纳；但辩护人称被告人赵某某系从犯的辩护意见，本院认为，根据已查明的事实，赵某某积极具体实施了本案的犯罪行为，在共同犯罪起主要作用，系主犯，该意见与事实及法律规定不符，不予采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第�百二十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年零九个月，并处罚金人民币100000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月11日起至2017年9月10日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人刘某甲犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币30000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月23日起至2014年11月22日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
三、被骗款项人民币16万元，予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州�中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 崔国伟
人民陪审员 毛新凤
人民陪审员 吕勤成
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 赵 茜
四川省雅安市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）川18行终120号
上诉人（原审原告）周淑蓉,女,汉族,住雅安市雨城区。
被上诉人（原审被告）雅安市公安局雨城区分局,地址：雅安市雨城区。
法定代表人张峰，职务局长。
委托代理人王清富，该局干警。
上诉人周淑蓉因与被上诉人雅安市公安局雨城区分局其他(公安)行政处罚一案，不服雅安市雨城区人民法院(2016)川1802行初15号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院经庭审举证质证认定，2015年8月29日，周淑蓉在北京中南海周边非访，被北京市公安局西城分局府右街派出所拦获，经训诫后送往北京市马家楼接济服务中心。2015年9月2日，雅安市公安局雨城区分局东城派出所对周淑蓉以扰乱公共场所秩序为由处以拘留六日的处罚。
原审认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款规定：“有下列行为之一的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百以下罚款：（一）扰乱机关、团体、企业、事业单位秩序，致使工作、生产、营业、医疗、教学、科研不能正常进行，尚未造成严重损失的；（二）扰乱车站、港口、码头、机场、商场、公园、展览馆或者其他公共场所秩序的；……”本案中，周淑蓉到北京市中南海周边非访，经训诫告知该地方不是信访接待场所、不接待信访人员走访、也不允许信访人员滞留或聚集，并告知周淑蓉应当到相关的信访接待部门去反映问题，但周淑蓉经训诫后，仍不听劝阻。雅安市公安局雨城区分局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款之规定，对周淑蓉处以行政拘留六日的处罚，并按照法律规定向周淑蓉送达了相关的法律文书，雅安市公安局雨城区分局作出的行政处罚决定，适用法律正确，符合法定程序，并无不当。故对周淑蓉要求撤销雅雨公（东）行罚决字﹝2015﹞554号行政处罚决定书的主张，不予支持。周淑蓉的其他主张，无事实依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回周淑蓉的诉讼请求。
周淑蓉上诉称，一、其没有违法，雅安市公安局雨城区分局处罚其没有事实和法律依据；二、雅安市公安局雨城区分局援引的处罚依据与实际查实情况不相符；三、雅安市公安局雨城区分局处罚事实不清，程序违法；四、雅安市公安局雨城区分局治安拘留其是“法外施刑”，实际的处罚依据是地方政府的维稳文件不是在依法执法。请求：1.依法判令撤销雨城区人民法院（2016）川1802行初15号行政判决；2.依法判决撤销雅安市公安局雨城区分局雅雨公（东）刑罚决字﹝2015﹞第554号行政处罚决定。
雅安市公安局雨城区分局答辩称，一、其受理查处该案是依法行使管辖权的；二、周淑蓉扰乱公共场所秩序的违法行为查证属实；三、本案事实清楚，证据确实充分，程序合法；四、本案适用法律正确。请求依法驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项规定，有下列行为之一的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款：……（二）扰乱车站、港口、码头、机场、商场、公园、展览馆或者其他公共场所秩序的。《国务院信访条例》第十八条第一款规定，信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出。本案证据有报案材料、询问笔录、证人证言、训诫书等足以证实周淑蓉到北京非信访场所中南海周边上访的事实。该区域不是指定的信访场所，也不允许信访人员聚集和滞留，周淑蓉违反《国务院信访条例》，无视这一场所的管理要求，受到了北京公安机关的训诫，经信访干部劝阻后返回雅安市雨城区，其行为客观上扰乱了公共场所的秩序。故周淑蓉关于行政处罚无证据证明其扰乱公共秩序的意见与事实及法律规定不符，本院不予采纳。按照《公安机关办理行政案件程序规定》第九条规定，行政案件由违法行为人居住地公安管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖。雅安市公安局雨城区分局作为周淑蓉居住地的公安机关，依法对被诉治安行政处罚案件具有管辖权。治安案件的来源包括110报警、投案、工作中发现、移送、报案、扭送等方式，雅安市公安局雨城区分局对其治安违法行为予以立案查处，并不必须要由违法行为地北京公安机关与居住地雅安市雨城区公安机关之间办理相关移交手续。因此，雅安市公安局雨城区分局管辖该治安处罚案件并无不当。综上所述，本案中，雅安市公安局雨城区分局在对周淑蓉处罚时履行了受案登记、询问、调查取证、权利义务告知、行政处罚告知等程序，其行政处罚行为事实清楚、程序合法，适用法律、法规正确，处罚适当。原判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，审判程序合法。周淑蓉上诉理由均不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费50元，由上诉人周淑蓉负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 强
审判员 孙智勇
审判员 秦 华
二〇一六年八月二十三日
书记员 彭 杨
湖南省益阳市资阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0902民再3号
原审原告张昊，女，汉族，1982年3月29日出生，住湖南省长沙市雨花区新建西路*号，身份证号4309021982********。
委托代理人张运河，男，汉族，1955年10月14日出生，住湖南省益阳市资阳区三益街道***号，身份证号4323011955********，代理权限为特别授权。
原审被告益阳市红旗化工厂留守处，住所地湖南省益阳市赫山区教育南路同心苑。
负责人詹学红，该留守处主任。
原审原告张昊与原审被告益阳市红旗化工厂留守处建设工程施工合同纠纷一案，本院于2011年7月22日作出（2011）资民二初字第265号民事判决。原审判决生效后�经本院院长提交审判委员会讨论决定,对本案进行再审。在本案再审期间，原审原告张昊于2017年8月30日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原审原告张昊提出撤回起诉申请，符合法律规定。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百一十条第一款的规定，裁定如下：
一、准许原审原告张昊撤回起诉；
二、撤销本院（2011）资民二初字第265号民事判决。
案件受理费减半收取1997元，由原审原告张昊负担。
审判长 李艳琼
审判员 刘爱民
审判员 文 艺
二〇一七年九月十一日
书记员 龚萃沁
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0902民再3号原审原告张昊，女，汉族，1982年3月29日出生，住湖南省长沙市雨花区新建西路*号，身份证号4309021982********。委托代理人张运河，男，汉族，1955年10月14日出生，住湖南省益阳市资阳区三益街道***号，身份证号4323011955********，代理权限为特别授权。原审被告益阳市红旗化工厂留守处，住所地湖南省益阳市赫山区教育南路同心苑。负责人詹学红，该留守处主任。原审原告张昊与原审被告益阳市红旗化工厂留守处建设工程施工合同纠纷一案，本院于2011年7月22日作出（2011）资民二初字第265号民事判决。原审判决生效后�经本院院长提交审判委员会讨论决定,对本案进行再审。在本案再审期间，原审原告张昊于2017年8月30日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原审原告张昊提出撤回起诉申请，符合法律规定。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百一十条第一款的规定，裁定如下：一、准许原审原告张昊撤回起诉；二、撤销本院（2011）资民二初字第265号民事判决。案件受理费减半收取1997元，由原审原告张昊负担。审判长  李艳琼审判员  刘爱民审判员  文 艺二〇一七年九月十一日书记员  龚萃沁
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民二（商）初字第514号
原告开利泵业（集团）有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人李建飞，董事长。
委托代理人马辉，男，在原告公司工作。
被告乌鲁木齐市东华阳光环保技术有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。
原告开利泵业（集团）有限公司诉被告乌鲁木齐市东华阳光环保技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月8日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员何玉娟独任审判。因被告目前经营地址不明，本院于2014年4月25日依法组成合议庭，向其公告送达了起诉状副本等材料。本案于2014年8月8日公开开庭进行了审理，原告委托代理人马辉到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告开利泵业（集团）有限公司诉称，2010年5月2日原、被告签订购销合同一份，合同总金额共计人民币75，000元。合同签订后，原告按约供货，但被告尚欠到期货款40，000元未付，原告多次催讨未果。据此，原告诉至法院要求判令被告支付货款40，000元及偿付逾期付款违约金。
在审理过程中，原告明确要求被告偿付逾期付款违约金的计算方式为以货款40，000元为本金，按每日万分之四，从2010年7月19日计算至本判决生效之日止。
原告开利泵业（集团）有限公司为此提交以下证据材料：
1、购销合同及合同附件一份，以证明原、被告于2010年5月2日签订买卖合同的事实；
2、发货单四份、送货运费合同两份，以证明原告按约履行供货义务的事实；
3、中国农业银行联行来账凭证两份、货款通知单一份，以证明被告于2010年5月5日支付预付款5，000元，2010年10月11日支付货款3万元，共计支付35，000元，尚欠4万元未付的事实；
4、上海增值税普通发票一份，以证明原告已经开具金额为75，000元的发票的事实。
被告乌鲁木齐市东华阳光环保技术有限公司未作答辩。
鉴于被告乌鲁木齐市东华阳光环保技术有限公司未到庭应诉，本院对原告开利泵业（集团）有限公司的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
根据庭审确认的事实，本院认为，原、被告之间的买卖合同合法、有效，双方均应恪守。原告履行供货义务后，被告应按约履行付款义务。合同约定结算方式为，合同签订之日支付预付款5，000元，货到当天款清，质保两年，在质保期内配件损坏，免费更换；违约责任约定为被告逾期付款则每天加收未付货款万分之四的违约金。原告于2010年7月18日履行完毕供货义务，被告应于2010年7月18日付清货款，被告支付了35，000元，尚欠4万元未付显属不当，应承担金钱债务的实际履行责任及按约偿付逾期付款违约金。现原告主张的逾期付款违约金未超过合同约定及法律规定，应予以确认和支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利之行为，应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告乌鲁木齐市东华阳光环保技术有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告开利泵业（集团）有限公司货款40，000元；
二、被告乌鲁木齐市东华阳光环保技术有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告开利泵业（集团）有限公司逾期付款违约金（以货款40，000元为本金，按每日万分之四，从2010年7月19日起计算至本判决生效之日止）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，公告费560元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 张 静
代理审判员 何玉娟
人民陪审员 范根生
二〇一四年八月八日
书 记 员 秦 文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠香法湾民二初字第1271号
原告：中国农业银行股份有限公司珠海分行，住所地：珠海市吉大九洲大道中1002号。
负责人：高铁兵，行长。
委托代理人：谢丹泳，广东德赛律师事务所律师。
委托代理人：许欢，广东德赛律师事务所律师。
被告：杨桂芳，女，侗族，1985年5月25日出生，身份证住址：贵州省天柱县。
被告：罗小平，男，汉族，1984年4月21日出生，身份证住址：湖南省耒阳市。
原告中国农业银行股份有限公司珠海分行诉被告杨桂芳、被告罗小平金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月1日立案受理后，原告于2015年12月29日以双方达成和解协议为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，是其处分诉权的行为，有充分法律依据，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司珠海分行撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币498元，由原告负担。
代理审判员 白 龙
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 林镇雄
第2页共2页
崇明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）崇执字第2324号
申请执行人上海俞好实业有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人耿伟，总经理，被执行人博海方舟(上海)国际控股有限公司，住所地上海市崇明县跃进南路XXX号XXX幢XXX号(光明米业经济园区。法定代表人崔宣博，董事长。本院在执行申请执行人上海俞好实业有限公司与被执行人博海方舟(上海)国际控股有限公司(2014)崇民二(商)初字第194号买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人博海方舟(上海)国际控股有限公司名下无房地产、证券、车辆等登记信息，银行帐户无存款，但发现在2012年10月份前后，有大笔资金转出，用途不明，具有股东抽逃注册资本之嫌疑，目前需收集证据，准备启动追加被执行人程序。本案执行需要待追加程序结果产生而方能决定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在程序终结的情形消失后，申请执行人上海俞好实业有限公司可以向本院申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龚建烨
审 判 员 倪圣明
代理审判员 王 勤
二〇一五年二月十五日
书 记 员 刘琦琳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的；(二)据以执行的法律文书被撤销的；(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0202民初2983号
原告：中原银行股份有限公司开封分行，住所地：开封市大梁路西段246号。统一社会信用代码：914100007067858234。
负责人：梁彦岭，该行行长。
诉讼委托代理人：杨冬丽，男，单位员工。代理权限为特别授权。
被告：胡国胜。
原告中原银行股份有限公司开封分行与被告胡国胜借款合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案后，依法进行审理。
中原银行股份有限公司开封分行向本院提出诉讼请求：请求被告清偿借款本金119000元以及利息，并按借款合同约定的利率计付罚息、复利直至本息清偿完毕之日止；由被告承担诉讼费、保全费以及其他因原告实现权利所支付的费用。事实和理由：原、被告于1999年5月6日签订借款合同，约定原告向被告提供200000元人民币借款，借款到期日为1999年8月6日。原告按约定向被告提供了借款，但被告确未按约定归还借款本息。经多次催要无果。特诉至法院。
本院经审查认为：原告在起诉书中仅提供了被告的姓名，未提供被告的性别、出生日期、住址等身份信息，被告身份不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回中原银行股份有限公司开封分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 王素彩
二〇一七年十二月十一日
书记员 栗安然
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0202民初2983号原告：中原银行股份有限公司开封分行，住所地：开封市大梁路西段246号。统一社会信用代码：914100007067858234。负责人：梁彦岭，该行行长。诉讼委托代理人：杨冬丽，男，单位员工。代理权限为特别授权。被告：胡国胜。原告中原银行股份有限公司开封分行与被告胡国胜借款合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案后，依法进行审理。中原银行股份有限公司开封分行向本院提出诉讼请求：请求被告清偿借款本金119000元以及利息，并按借款合同约定的利率计付罚息、复利直至本息清偿完毕之日止；由被告承担诉讼费、保全费以及其他因原告实现权利所支付的费用。事实和理由：原、被告于1999年5月6日签订借款合同，约定原告向被告提供200000元人民币借款，借款到期日为1999年8月6日。原告按约定向被告提供了借款，但被告确未按约定归还借款本息。经多次催要无果。特诉至法院。本院经审查认为：原告在起诉书中仅提供了被告的姓名，未提供被告的性别、出生日期、住址等身份信息，被告身份不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回中原银行股份有限公司开封分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  王素彩二〇一七年十二月十一日书记员  栗安然
广西壮族自治区来宾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂13民辖终14号
上诉人（原审被告）：彭兆宇，男，1965年4月3日出生，住柳州市柳北区。
被上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司来宾分行，住所地：来宾市盘古大道100号。
法定代表人：甘艺，行长。
原审被告：广西星民商贸有限公司，住所地：来宾市人民路西277号金色宏都第4幢03号房。
原审被告：罗斯珮，女，1985年10月27日出生，住来宾市兴宾区。
原审被告：罗丹，女，1983年9月7日出生，住来宾市兴宾区。
原审被告：广西美达实业有限公司，住所地：来宾市人民路西277-20房。
法定代表人：罗丹。
上诉人彭兆宇不服来宾市兴宾区人民法院（2017）桂1302民初1427号民事裁定，向本院提出上诉，请求：裁定撤销（2017）桂1302民初1427号民事裁定即驳回被告彭兆宇对本案管辖权提出的异议；裁定将本案移送柳州市柳北区人民法院管辖。事实和理由：根据《民事诉讼法》第二十一条、第二十三条规定，本案应由被告住所地或合同履行地管辖，上诉人住在柳州市柳北区八一路96号6栋2单元702号,应将本案移送柳州市柳北区人民法院。一审裁定驳回上诉人的管辖权异议错误，请求二审予以撤销。
本院经审查认为，在被上诉人中国农业银行股份有限公司来宾分行与原审被告广西星民商贸有限公司于2015年12月8日签订的《流动资金借款合同》、保证人彭兆宇、罗斯珮、罗丹签订的《保证合同》、抵押人广西美达实业有限公司、罗斯珮、罗丹签订的《最高额抵押合同》中，明确约定解决争议的诉讼管辖法院为“贷款人”、“债权人”、“抵押权人”所在地人民法院。上诉人是广西星民商贸有限公司的法定代表人同时是本案的当事人，应受该管辖条款的约束。贷款人、债权人及抵押权人中国农业银行股份有限公司来宾分行的住所地为来宾××兴宾区辖区范围内，一审法院对本案有管辖权，因此，裁定驳回彭兆宇的管辖权异议正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 罗 旭
审判员 宋曾丽
审判员 张克伟
appoint
二〇一七年六月三十日
书记员 覃宗吉
附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）韩民初字第00538号
原告刘怀顺，男，汉族。
被告韩城市新城街道办事处新民村第三村民小组。
负责人：孙龙，系该组组长。
本院在审理刘怀顺诉韩城市新城街道办事处新民村第三村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告刘怀顺于2015年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘怀顺撤回起诉。
案件受理费700元，减半收取350元，由原告刘怀顺负担。
代理审判员 党 晨
二〇一五年六月二日
书 记 员 樊丽萍
四川省剑阁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0823民初371号
原告何某某，女，生于1993年3月8日，汉族。
被告张某某，男，生于1986年8月11日，汉族。
本院在审理原告何某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告何某某于2016年3月17日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是其本人真实意思表示，亦是对其所享有的民事诉讼权利的处分，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告何某某撤回起诉。
案件受理费260.00元，减半收取130.00元，由原告何某某承担。
审判员 魏 天 泉
二〇一六年三月十七日
书记员 李晓欢（代）
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开靠民一初字第00068号
原告：林凤春，男，1962年12月1日生，满族。
被告：刘文光，男，1956年10月17日生，满族。
原告林凤春诉被告刘文光民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月26日收诉立案，并依法组成合议庭，于2014年11月3日在本院靠山法庭公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林凤春诉称：1996年6月20日，被告向原告借款4500元，约定利息按照3分5计算。后经原告多次讨要，于2012年五月节前后向被告要回本金4500元，对于相应的利息部分被告当时承诺给付但至今未给。故诉至法院要求被告偿还借款的利息。
被告刘文光辩称：该笔欠款已经过两年的诉讼时效，要求法院不予支持。
原告为证明其主张向本院提交欠据2张。
被告向本院提收据一张，为证明2010年6月5日偿还原告欠款本金人民币4500元。
经审理查明：1996年6月20日，为筹集修公路统筹款，被告向原告借款4500元，约定利息为年利率3分5厘。因长时间未还钱，原告为防止借款超出诉讼时效，分别于2003年、2007年两次要求被告给原告重新出具欠款欠据，载明被告于1999年6月20日向原告借款4500元，利息3分5厘。被告于2010年6月5日偿还原告欠款本金4500元，但利息未偿还。现原告要求被告偿还欠款的利息19550元。
本院认为：原、被告民间借贷关系依法成立，被告应按欠据的约定偿还欠款及利息。但原、被告约定的利率高于国家法律规定的利率上限，依法无效，本院不予保护。被告应从借款之日起至还款之日止按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息。关于被告诉称原告的诉讼请求已经超过诉讼时效的抗辩理由，本院认为被告给原告出具的欠据中并未约定还款日期，原告可以随时主张被告还款，被告的此项抗辩理由本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条（债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还）的规定，判决如下：
被告刘文光于本判决生效后5日给付原告欠款4500元的利息，自1999年6月20日起至2010年6月5日止按照中国人民银行同期贷款利率给付。
如当事人未按法律文书指定的期限履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延期间的利息。
案件受理费280元由原告负担200元，被告负担80元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 刘成军
代理审判员 孟祥炬
人民陪审员 陈百福
二〇一五年二月十一日
书 记 员 陈 畅
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1623执1444号
申请执行人：蒋风华。
被执行人：刘成国。
被执行人：刘成博。
本院在执行申请执行人蒋风华与被执行人刘成国、刘成博合同纠纷一案中，申请执行标的为本金45463元及利息。执行过程中，申请执行人和被执行人达成还款协议，该和解协议系双方当事人的真实意思表示。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秘杰云
审判员 邱海军
审判员 高文元
二〇一六年十一月二十八日
书记员 蔡长松
甘肃省瓜州县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瓜民二初字第30号
原告瓜州县农村信用合作联社。
法定代表人康建文，理事长。
委托代理人葛玉斌，男，生于1969年12月10日。
被告宗卫，男，生于1977年11月17日。
被告于峰，男，生于1981年4月3日。
被告张伟，男，生于1973年10月8日。
被告王丽婕，女，生于1979年12月17日。（缺席）
被告赵迎平，男，生于1974年11月17日。
被告李东，男，生于1985年4月21日。
委托代理人杨长久，男，生于1979年5月4日。（系其表兄弟）
被告王丽春，女，生于1986年3月18日。
委托代理人王丽琼，女，生于1986年3月29日。（系其表妹）
原告瓜州县农村信用合作联社与被告宗卫、于峰、张伟、王丽婕、赵迎平、李东、王丽春借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员侯光荣审判，公开开庭审理了本案。原告瓜州县农村信用合作联社的委托代理人葛玉斌，被告宗卫、于峰、张伟、赵迎平、李东的委托代理人杨长久、王丽春的委托代理人王丽琼到庭参加了诉讼，被告王丽婕经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告瓜州县农村信用合作联社诉称，2012年10月5日，被告宗卫、于峰、张伟、王丽婕、赵迎平、李东、王丽春与原告签订一份《个人借款保证担保合同》，被告宗卫向原告借款10万元整，借款期限自2012年10月5日起至2013年10月5日止。借款利率为年利率9.27%，按季结息，借款到期，利随本清。并约定如果被告宗卫逾期未能还贷，则原告对逾期贷款在借款合同约定利率水平上加收50%计收利息。被告于峰、张伟、王丽婕、赵迎平、李东、王丽春为被告宗卫借款提供连带保证担保，并约定保证担保的范围包括贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款人实行债权的费用及借款人所有其他应付费用。合同签订后，原告如数发放贷款。合同到期后，宗卫违约，未能还款，原告多次找宗卫及其保证人偿还贷款，但被告宗卫至今未予偿付，现原告为维护自己法律规定，诉至法院，请求判令被告宗卫偿还借款本金100000元、利息3483元（计算至2013年12月20日）、合计103483元，并偿还2013年12月20日期至本息还清之日的借款利息及复利；被告于峰、张伟、王丽婕、赵迎平、李东、王丽春对被告宗卫借款本息承担连带担保责任，连带偿还宗卫借款本息。
被告宗卫辩称，对借款事实没有意见。我赶明年10月份给他还本金，现在就是按季度清利息。
被告于峰辩称，按宗卫说的，赶明年10月份把钱还了，利息清了就行了。现在时间说的短了也不现实，要能还早还了。
被告张伟辩称，我也就这个意见，我知道他的情况现在钱还不掉，我作为担保人，我自己也有贷款在银行，也没有能力偿还，我们以前也找信用社展期还款，但是没有成功，我们现在就想能商量的把钱还了就行。
被告王丽婕未到庭答辩。
被告赵迎平辩称，还钱是主要的，就是现在没钱还，我也没办法还，想办法商量能办个展期缓和一下，明年账收了就还清了。
被告李东辩称，没什么意见，把钱还了就行了。
被告王丽春辩称，没有意见，商量着把钱还了就行。
经审理查明，2012年10月5日，被告宗卫、于峰、张伟、王丽婕、赵迎平、李东、王丽春与原告瓜州县农村信用合作联社签订一份《个人借款/保证担保合同》，被告宗卫向原告借款10万元整，借款期限自2012年10月5日起至2013年10月5日止。借款利率为年利率9.27%，按季结息，借款到期，利随本清。并约定如果被告宗卫逾期未能还贷，则原告对逾期贷款在借款合同约定利率水平上加收50%计收利息。被告于峰、张伟、王丽婕、赵迎平、李东、王丽春为被告宗卫借款提供连带保证担保，并约定保证担保的范围包括贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款人实行债权的费用及借款人所有其他应付费用。合同签订后，原告如数发放贷款。合同到期后，被告未按约还款，经原告多次催要未果。现原告诉讼，请求判令被告宗卫偿还借款本金100000元、利息3483元（计算至2013年12月20日）、合计103483元，并偿还2013年12月20日期至本息还清之日的借款利息及复利；被告于峰、张伟、王丽婕、赵迎平、李东、王丽春对被告宗卫借款本息承担连带担保责任。
证明以上事实的证据有，原告瓜州县农村信用合作联社提供的《个人借款/保证担保合同》原件一份、保证书原件七份、贷款催收通知书原件一份及双方当事人的当庭陈述。
以上证据，经庭审质证，来源合法，内容真实，足以证实本案事实，能够作为本案认定事实的依据，本院予以确认。
本院认为，原告瓜州县农村信用合作联社与被告宗卫、于峰、张伟、王丽婕、赵迎平、李东、王丽春签订的《个人借款/保证担保合同》系双方的真实意思表示，内容合法有效，依法应予保护。合同履行中被告宗卫未按约归还借款，其行为构成违约，应承担违约责任；被告于峰、张伟、王丽婕、赵迎平、李东、王丽春作为连带保证的担保人对该借款亦应承担连带偿还责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告要求被告宗卫偿还借款本息及本息还清之日的借款利息和逾期加收利息，并有被告于峰、张伟、王丽婕、赵迎平、李东、王丽春对借款本息承担连带担保责任的请求合法，本院予以支持。被告王丽婕经本院合法传唤未到庭应诉，应承担相应的法律后果。为了维护公民和法人的合法民事权益，正确调整民事法律关系，化解社会矛盾。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告宗卫偿还原告瓜州县农村信用合作联社的借款本金100000元、截止2013年12月20日前的利息3483元，被告于峰、张伟、王丽婕、赵迎平、李东、王丽春承担连带偿还责任。
二、被告宗卫承担原告瓜州县农村信用合作联社2013年12月20日至本息还清之日的借款利息和50%的加收利息，被告于峰、张伟、王丽婕、赵迎平、李东、王丽春负连带偿还责任。
以上一、二项限于本判决生效后三十日内付清。
本案受理费1172.5元，由被告宗卫负担，限于本判决生效后七日内交纳。
如果被告未按判决书确定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员 侯光荣
二〇一三年十二月二十三日
书记员 秦 姗
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）烈民一初字第01554号
原告：淮北市新洪杨煤矿，住所地淮北市烈山区。
法定代表人：黄克，该矿矿长。
委托代理人：代根军，安徽众星合律师事务所律师。
被告：李同付，男，住安徽省淮北市烈山区。
委托代理人：程伟，安徽泽黎律师事务所律师。
原告淮北市新洪杨煤矿与被告李同付劳动争议纠纷一案，本院于2015年8月4日受理后，依法由审判员周月明适用简易程序进行审理。在审理的过程中发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 周月明
二〇一五年八月十日
书记员 张美红
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山民三初字第00276号
原告焦作市交通运输（集团）有限公司，住所地：焦作市。
法定代表人：任松华，董事长。
委托代理人高保胜，河南剑源律师事务所律师。
被告封亮，男，住焦作市博爱县。
原告焦作市交通运输（集团）有限公司与被告封亮民间借贷纠纷一案，原告于2015年6月4日向本院提起诉讼。经查明，原告主体错误，本案的适格原告主体应为焦作市第六汽车运输公司，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告焦作市交通运输（集团）有限公司的起诉。
案件受理费3666元，退还原告焦作市交通运输（集团）有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 孙东东
二〇一五年八月二十六日
书记员 李芳芳
第?页
第?页
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0786民初724号
原告：张胜国。
委托诉讼代理人：刘瑞军，山东倡义律师事务所律师。
被告：姜言涛。
委托诉讼代理人：赵佃彬，昌邑昌大法律服务所法律工作者。
被告：田胜永，成年。
原告张胜国与被告姜言涛、田胜永机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张胜国委托诉讼代理人刘瑞军，被告姜言涛委托诉讼代理人赵佃彬到庭参加诉讼，被告田胜永经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告赔偿因交通事故给我造成的损失84788元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月10日13时30分许，被告姜言涛驾驶鲁G×××××号变型拖拉机沿下小路由南向北行驶至绿博园会展路口处左转弯掉头时，与张胜国醉酒后无证驾驶的沿下小路由北向南行驶的二轮摩托车发生碰撞，致张胜国受伤、车辆损坏。该事故经昌邑市公安局交通警察大队认定，被告姜言涛承担事故的主要责任，原告张胜国承担事故的次要责任。该事故给原告造成经济损失共计97158.74元。被告姜言涛驾驶的事故车辆未投保交强险，因此事故车驾驶员姜言涛与车主田胜永应对原告的损失在交强险分项限额内承担连带赔偿责任，剩余损失由姜言涛按照责任依法赔偿。为此，特诉至法院，请求法院依法判决。
被告姜言涛辩称，交通事故属实，对事故责任认定有异议，请求法院依法判决。
被告田胜永未予答辩。
本案经审理认定事实如下：2016年4月10日13时30分许，被告姜言涛酒后驾驶山东G×××××号变型拖拉机沿下小路由南向北行驶至绿博园会展路口处左转弯掉头时，与原告张胜国醉酒后无证驾驶的沿下小路由北向南行驶的二轮摩托车发生碰撞，造成张胜国受伤、车辆损坏的交通事故。该事故经昌邑市公安局交通警察大队认定，被告姜言涛承担事故的主要责任，原告张胜国承担事故的次要责任。被告姜言涛驾驶山东G×××××号变型拖拉机未投保交强险。原告张胜国受伤后即到昌邑市人民医院就诊并住院治疗，经诊断其伤情为胫骨骨折、脑裂伤、颅骨骨折、肺挫伤等，住院期间行补液输血、左胫骨骨折切开复位内固定术等治疗，住院21天，于2016年5月1日出院，花费住院费29866.74元、门诊费254元，共计30120.74元。原告张胜国于2016年11月7日由山东倡义律师事务所委托潍坊昌邑法医司法鉴定所对伤残等级、休息时间、护理时间人数、后续治疗费用、营养费进行鉴定，该鉴定所于2016年11月17日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人张胜国的伤残程度构成十级。2.被鉴定人张胜国伤后误工休息时间为180日。3.被鉴定人张胜国住院期间建议2人护理，出院后1人护理70日。4.被鉴定人张胜国后续治疗费用（内固定取出术费用12000.00-15000.00元、面部瘢痕休整术费用3500.00元）15500.00-18500.00元，亦可按实际发生计算，二次手术（内固定取出术）正常住院时间15天左右。5、被鉴定人张胜国营养期限60-90日，营养费的具体数额请人民法院予以确定。原告为此支出鉴定费1950元。
由此，原告张胜国主张因事故造成以下损失：医疗费30120.74元、残疾赔偿金12930元/年×20年×10%=25860元（按照农村居民标准计算）、鉴定费1950元、误工费59.39元×180日=10690.2元、护理费72.9元/日×112日=8164.8元（按照护工标准计算）、住院伙食补助费30元/天×21天=630元、营养费1500元、交通费210元、后续治疗费17000元、精神抚慰金1000元，复印费33元，以上共计97158.74元，要求被告赔偿84788元。
在诉讼过程中，被告姜言涛称事故车辆山东G×××××号变型拖拉机系其于2010年从被告田胜永处购买，没有办理机动车过户登记，购买后一直由其使用，田胜永对事故车辆不再进行控制，在本案中被告田胜永不应承担责任。原告张胜国对该主张认可，并申请撤回对被告田胜永的诉讼请求。
被告姜言涛对原告张胜国主张的医疗费、潍坊昌邑法医司法鉴定所法医临床司法鉴定意见书的质证意见均为：真实性无异议，表示需庭后核实，如有异议，在5日内提出书面意见。但在以上期限内被告姜言涛并未向本院提出书面意见。对原告张胜国主张的交通事故损失事项明细，请求法院依法认定。经审查，本院认为原告张胜国主张的医疗费、残疾赔偿金、鉴定费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、后续治疗费、精神损害抚慰金、复印费共计97158.74元，均为合理费用，对原告主张的损失予以认定。
以上事实，有原被告陈述及原告提交的身份证、道路交通事故认定书、昌邑市人民医院的住院病历、医嘱单、住院收费票据、门诊病历、门诊费单据、潍坊昌邑法医司法鉴定所法医临床司法鉴定意见书、鉴定费单据、复印费单据，被告提交的驾驶人信息查询结果单、行驶证复印件等证据在案为证。
本院认为,被告姜言涛与原告张胜国发生交通事故致原告张胜国受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出道路交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告姜言涛承担事故的主要责任，原告张胜国承担事故的次要责任。被告对该事故责任认定虽持有异议，但并未提交证据证明该事故责任认定书存在程序或实体瑕疵的证据，故对被告的该主张不予支持，对原告主张的损失由被告姜言涛承担70%的赔偿比例为宜。被告姜言涛主张其于2010年从被告田胜永处购买事故车辆，未办理过户登记手续，对此原告张胜国予以认可，并申请撤回对被告田胜永的诉讼请求，系对自身民事权利的处分，并不违反法律规定，对该请求予以照准。又因被告姜言涛所驾驶的事故车辆未投保交强险，故被告姜言涛应在交强险限额内先行赔付原告张胜国的损失，超出部分按责任比例赔付。原告张胜国因事故造成各项损失共计97158.74元，应由被告姜言涛在交强险各分项限额范围内先行赔偿55925元（医疗费10000元、残疾赔偿金25860元、误工费10690.2元，护理费8164.8元、精神抚慰金1000元、交通费210元）。原告张胜国的剩余事故损失41233.74元（97158.74元-55925元）应由被告姜言涛按事故责任承担70%即28863元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及有关法律法规之规定，判决如下：
一、被告姜言涛赔偿原告张胜国事故损失84788元（55925元+28863元），于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1920元，减半收取960元，由被告姜言涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费1920元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 郭魏巍
二〇一七年九月三十日
书记员 陶晓波
灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）灵民一初字第1360号
原告宋某某，男，1978年10月24日生，汉族，农民。
被告辛某某，女，1981年7月14日生，汉族，农民。
原告宋某某与被告辛某某离婚纠纷一案，原告于2013年8月1日起诉来院。本院于同日受理后，依法向被告辛某某公告送达了起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，并依法组成合议庭，于2013年11月25日公开开庭进行了审理。原告宋某某到庭参加了诉讼，被告辛某某经传票传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理。现已审理终结。
原告宋某某诉称：我与被告系自由恋爱，2001年9月12日登记结婚。2002年9月8日我们的儿子宋1某出生，2007年8月6日我们的女儿宋2某出生。2010年我外出打工期间，被告在家与他人发生不正当关系，我闻讯回家劝说被告，被告却于2010年6月扔下两个孩子离家出走，至今不归且下落不明。我现要求与被告离婚，婚生儿子宋1某和女儿宋2某由我抚养，被告承担抚养费。
被告辛某某未到庭，也未提交书面答辩材料。
原告宋某某向本院递交的证据材料有：
1、身份证一份，以此证明原告身份；
2、结婚证一份，以此证明原、被告的夫妻关系。
被告辛某某未向本院递交证据材料。
本院依职权调取的证据有：调查被告娘家邻居王某笔录一份，以此证明被告不在娘家居住，被告娘家也长期无人。
庭审中，因被告未到庭，对原告递交的上述证据及本院依职权调取的证据未能予以质证。原告对本院依职权调取的证据无异议。本院经审查认为，原告递交的证据及本院依职权调取的证据，形式合法，客观真实，与本案案件事实有关联，可以作为本案定案的依据。
本院根据上述有效证据及原告的陈述，可以认定以下案件事实：原、被告系自由恋爱，2001年9月12日登记结婚，2002年3月6日举行结婚仪式。2002年9月8日，原、被告生育一男孩，取名宋1某；2007年8月6日，原、被告生育一女孩，取名宋2某。2010年6月，原、被告发生矛盾后，被告离家出走，至今未归引起诉讼。审理中，由于被告未到庭，致使本案调解未能进行。
本院认为：原、被告婚后因感情问题发生纠纷，被告长期外出不归，至今下落不明，导致原、被告夫妻感情破裂，故原告起诉要求与被告离婚，本院予以准许。被告离家后，原、被告的一双儿女一直由原告照顾，故原、被告的婚生儿子宋1某和女儿宋2某应由原告抚养为宜，被告作为孩子的母亲，依法应当承担相应的抚养义务。由于被告未到庭，原、被告的婚前婚后财产以及共同债权债务等情况无法核实，故本案对双方的财产及债权债务等情况不予处理。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十三条的规定，判决如下：
一、准许原告宋某某与被告辛某某离婚；
二、原、被告的婚生儿子宋1某、女儿宋2某由原告宋某某抚养。被告辛某某自2013年12月1日起每月承担两个孩子抚养费400元，直至两个孩子年满18周岁止。限被告辛某某于每年的1月1日付清当年的抚养费，2013年的抚养费于本判决生效后十日内一次付清。
案件受理费300元，公告费200元，由原告宋某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 李建立
审 判 员 任晓妮
人民陪审员 刘海波
二〇一三年十一月二十六日
书 记 员 张东亮