山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1102民初4094号
原告：陈华，男，1982年10月25日出生，汉族，居民，户籍所在地日照市东港区，现住日照市。
委托诉讼代理人：崔波，日照东港华伟法律服务所法律服务工作者。
委托诉讼代理人：杨廷铎，日照东港华伟法律服务所法律服务工作者。
被告：李业星，男，1975年5月26日出生，汉族，居民。
被告：中国平安财产保险股份有限公司日照中心支公司，住所地�照秦皇岛路北、银川路西（日照物流中心）。
诉讼代表人：孔杰，总经理。
委托诉讼代理人：单洪兴，山东律苑律师事务所律师。
原告陈华诉被告李业星、中国平安财产保险股份有限公司日照中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年05月18日立案受理后。依法由审判员李玉华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈华及其委托诉讼代理人崔波、被告李业星、被告保险公司的委托诉讼代理人单洪兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈华向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失合计90209.20元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月10日16时许，被告李业星驾驶鲁Ｌ×××××号牌小型轿车沿山�路由东向西行驶至山海路与222省道交汇处东侧路段时，因车爆胎驶入逆向车道，与由西向东行驶的原告驾驶的鲁Ｌ×××××号牌小型普通客车相撞，致原告受伤，造成伤人道路交通事故。经交警部门认定，李业星承担事故的全部责任。鲁Ｌ×××××号牌车辆在被告保险公司投交强险以及商业三者险。两被告已垫付50000元，起诉要求被告再赔偿损失合计90209.20元。
被告李业星辩称：对发生事故的事实无异议，被告积极救助，为原告已垫付医疗费20000元，肇事车辆在被告保险公司投保交强险和商业三者险，对原告的相关损失首先应由被告保险公司承担。
被告保险公司辩称：肇事车辆在答辩人处投保交强险一份及商业三者险属实，同意在交强险责任限额内赔偿原告的合理损失，医疗费在医保范围内承担，不承担诉讼费、鉴定�等间接损失；对商业险同意按保险合同约定在保险金额范围内赔偿原告的合理损失。
本院经审理认定事实如下：2016年11月10日16时许，在山海路与222省道交汇处东侧路段，被告李业星驾驶鲁Ｌ×××××号牌小型轿车沿山海路由东向西行驶至山海路与222省道交汇处东侧路段时，因车爆胎驶入逆向车道，与由西向东行驶的原告陈华驾驶的鲁Ｌ×××××号牌小型普通客车相撞，致原告受伤，车辆部分损坏，造成伤人道路交通事故。经日照市公安局交通警察支队东港大队现场勘查，作出日公交认字第（2016）第C198号道路交通事故认定书，认定李业星承担事故的全部责任，陈华无责任。
还查明：鲁Ｌ×××××号牌车辆在被告保险公司投保交强险一份、100万元商业三者险一份，且投保不计免赔险，事故发生在保险期间。事故发生后，�业星已垫付原告医疗费20000元，保险公司已垫付原告医疗费30000元、支付原告车辆损失费19000元。
再查明：事故发生后，原告因受伤入日照市中医医院住院治疗46天，被诊断为左股骨粉碎性骨折、右侧第二、第三肋骨骨折。原告的伤情经委托日照方正法医司法鉴定所鉴定，原告之损伤已构成X级伤残、后续治疗费7000元。
对此次交通事故，原告主张的损失如下：1、医疗费38950.24元；2、误工费18704元，按112元/天×167天计算；3、护理费4391元，按93元/天×47天；4、住院伙食补助费940元（20元/天×47天）计算；5、交通费470元；6、残疾赔偿金68024元，按34012元×20年×10％计算；7、后续治疗费7000元；8、鉴定费1600元；合计140079.24元，两被告已垫付50000元，要求被告赔付90079.24元。
对原告的主张及提交的证据，�告保险公司质证意见如下：对于事故认定书真实性无异议；对于住院医疗费有异议，原告应提供住院医疗费发票原件，对于医疗费保险公司只在医保范围内承担，且保险公司已垫付原告30000元、支付原告车损19000元，要求对原告的医疗费中的非医保医疗费数额进行司法鉴定，对于门诊医疗费需要提供CT报告单；对于误工费有异议，原告主张的误工时间过长，误工时间不应超过伤残评定前一日共计133天，对于误工费的标准有异议，根据保险公司对事故的了解，原告在事故发生前在日照港务局干临时工作，而不是原告主张的日照昶旭建筑劳务有限公司，而且原告没有提供与所在单位的劳动合同及社保缴纳证明、工资发放记录、工资表及工资扣发证明、单位营业执照，仅凭没有负责人签字的证明不能证实原告劳动关系及工资收入的真实性，应按照农村居民的标准计算原告的误工费；对住院伙食补助费、交通费无异议；对护理费应当按照住院天数46天计算，护理费应当按照护工标准每天80元计算；对于原告的伤残等级、残疾赔偿金数额均有异议。
被告李业星同意保险公司的质证意见。
原告在本次事故中的损失，本院依据有关法律规定，分析确认如下：1、医疗费38950.24元，原告提交住院病历、诊断证明、日照市中医医院财务证明、以及用药明细等证实，本院予以确认；2、住院伙食补助费940元，不超出有关规定标准，予以支持；３、后续治疗费7000元，结合鉴定意见书予以确认；4、误工费10051.50元，结合病历、鉴定意见，原告从事简单体力劳动，参照2016年关于日照市部分职位（工种）劳动力市场工资指导价位的通知，按照27585元/年÷365天×133天计算，予以支持；５、护理费4391元，不超出�关规定标准，予以支持；6、关于残疾赔偿金，被告保险公司虽对鉴定意见提出异议，但未提供足以推翻上述鉴定意见的证据，原告提供的伤残鉴定意见书虽程序存在瑕疵，但依据以及结论客观，故对被告保险公司异议理由不予采信，对保险公司要求重新鉴定申请不予准许，对原告的伤残等级予以确认；原告虽提供租房合同、房租费收据，但不足以证明其在城镇居住，对其要求按城镇居民标准计算残疾赔偿金，本院不予支持；原告的残疾赔偿金应按山东省上一年度农村居民人均可支配收入13954元/年×20年×10%计算，予以认定27908元；7、交通费470元，予以支持；8、鉴定费1600元，有鉴定证明证实，予以确认；以上损失合计91310.74元。
上述事实，有交通事故认定书、住院病历、用药明细、日照市中医医院财务证明、诊断证明、鉴定意见书、鉴定�收据、租房合同、租赁费单据以及原、被告陈述等在案为证。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当承担民事责任。被告李业星驾驶鲁Ｌ×××××号牌小型轿车因车爆胎驶入逆向车道，与原告陈华驾驶的鲁Ｌ×××××号牌小型普通客车相撞，致原告受伤，造成伤人道路交通事故属实，本院予以确认。该事故经日照市公安局交通警察支队东港大队现场勘查，出具的交通事故认定书有较高的证明力，且原、被告均无异议，故对事故认定书记载的事实应予采信，可以作为本案当事人承担民事赔偿责任的依据。根据交警部门的责任认定，结合事故发生的原因力以及过错，被告李业星作为车所有权人及直接侵权人，应对原告的损失承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六�规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分按下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先有承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
对原告上述损失，应由被告保险公司在交强险责任限额内赔偿原告陈华医疗费10000元、残疾赔偿金27908元、护理费4391元、交通费470元、误工费10051.50元，合计52820.50元；对交强险限额外的医疗费28950.24元、住院伙食补助费940元、后续治疗费7000元、鉴定费1600元，合计38490.24元，由被告保险公司在商业三者险保险金额范围内赔付。被告李业星已垫付的20000元与应赔款项相抵后从被告保险公司赔偿原告的理赔款中支取。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国合同法》第三十九条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条、第十七条、第十八条、第二�三条、第六十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司日照中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告陈华医疗费10000元、残疾赔偿金27908元、护理费4391元、交通费470元、误工费10051.50元，合计52820.50元，扣除被告保险公司已垫付的30000元，剩余22820.50元于本判决生效后七日内付清；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司日照中心支公司在商业三者险保险金额范围内赔偿原告陈华医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、鉴定费，合计38490.24元，于本�决生效后七日内付清；因被告李业星已垫付20000元，该垫付款与保险公司应赔款项相折抵后从该项理赔款中支取;
三、驳回原告本案的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2052元，减半收取1026元，由原告陈华负担328元，由被告李业星负担260元,由被告中国平安财产保险股份有限公司日照中心支公司负担438元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 李玉华
二〇一七年七月�四日
书记员 张翠翠