江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1324民初5219号
原告：朱效美，农民。
原告：刘素兰，农民。
委托代理人陈礼刚,泗洪县界集法律服务所法律工作者。
被告：武加军，农民。
被告：武山山，农民。
原告朱效美、刘素兰与被告武加军、武山山机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月19日公开开庭进行了审理。原告朱效美、刘素兰的委托诉讼代理人陈礼刚，被告武加军到庭参加诉讼。被告武山山经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱效美、刘素兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告武加军赔偿两原告各项损失合计31298元，被告武山山承担连带赔偿责任；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2016年6月13日14时，原告朱效美驾驶无牌普通两轮摩托车沿青临线由北向南行驶至20Km+530m处直行时，与被告武加军驾驶的、被告武山山所有的无牌照手扶拖拉机相撞，造成原告朱效美及乘坐摩托车的原告刘素兰受伤、车辆损坏。该事故经泗洪县交警大队认定：原告朱效美承担事故的次要责任，被告武加军承担事故的主要责任。因被告至今未对原告的损失予以赔付，故提起诉讼，请求判如所请。
被告武加军辩称，原告所驾驶的摩托车是行驶在路东边的，其在交警部门所述对面有大货车开过来不属实，当时对面并没有大货车。按照交通规则，原告朱效美承担的责任应是主要责任，被告的责任应该较轻。其不同意赔偿。
被告武山山未作答辩。
原告朱效美、刘素兰围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于当事人有异议的证据，本院认定如下：对原告提交的事故责任认定书，被告武加军对其真实性不持异议，故该证据的真实性本院予以确认。被告武加军主张事故责任划分不正确，其承担的责任应该较轻，原告朱效美应承担大部分责任，其具体理由是原告朱效美驾驶摩托车走反道，且摩托车没有牌照。本院认为，交警部门通过现场勘查等方法了解事故现场情况后，依照相关法律规定，综合考量原告朱效美及被告武加军的行为对该起道路交通事故发生的作用及过错严重程度大小，作出了事故认定，被告武加军并无相反证据能证实其责任小于原告朱效美，不能推翻交警部门所作出的事故责任认定，故对其该抗辩意见，不予采信。对事故责任认定书的证明效力，本院依法予以认定。
根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定如下事实：2016年6月13日14时，原告朱效美驾驶无牌普通两轮摩托车沿青临线由北向南行驶至20Km+530m处直行时，与由被告武加军驾驶的由西向东左转弯驶入道路的无牌手扶拖拉机相撞，造成原告朱效美及乘坐无牌普通二轮摩车的原告刘素兰受伤、两车损坏。该事故经泗洪县公安局交通警察大队认定：原告朱效美承担该起事故的次要责任，被告武加军承担该起事故的主要责任，原告刘素兰无责任。事故发生当日，原告朱效美及刘素兰均被送至泗洪县中心医院住院治疗。原告朱效美的伤情诊断为右足第1、2、3、4、5跖骨开放性骨折；右内侧楔状骨骨折；右内侧、中间楔状骨-
跖骨关节脱位。住院期间于2016年6月13日行右足第1、2、3、4、5跖骨开放性骨折及内侧楔骨骨折复位内固定术。后于2016年6月27日出院，出院医嘱：注意休息饮食及功能锻炼；定期换药，3-4日换药一次，必要时二次手术治疗；术后（1、2、3、6）月复查DR，6周后取石膏外固定，遵医嘱下床活动；门诊不适随诊复查。住院期间共支付医药费16095.02元，并支付。原告刘素兰伤情诊断为右小腿脱套伤，住院期间于2016年6月13日行清创探查修复术。后于2016年6月27日出院，出院医嘱：1、注意休息饮食及功能锻炼；定期换药，3-4日换药一次，必要时手术治疗；门诊不适随诊复查。住院期间，共支付医药费11337.50元。
另查明，两原告系农业户口。其主张住院期间由其儿子、儿媳进行护理。被告武加军所驾驶的无牌手扶拖拉机所有人系被告武山山，该无牌手扶拖拉机未投保交强险。原告朱效美于2016年6月29日向本院申请诉前保全，本院于2016年6月29日作出（2016）苏1324财保196号保全裁定，依法对被告武山山所有的、由被告武加军驾驶的无牌手扶拖拉机一辆予以扣押（保全标的1500元，现停放在宿迁市保畅车辆救援服务中心）。原告朱效美支付保全费35元。
经当事人确认，本案的争议焦点归纳为：1、泗洪县公安局交警大队出具的事故责任认定书中对于原告朱效美和被告武加军的责任划分是否准确？2、两被告应否对两原告承担赔偿责任？3、原告所主张的各项费用数额及相应的计算依据？
本院认为，原告朱效美与被告武加军之间发生交�事故，致原告朱效美、刘素兰受伤，原告朱效美与被告武加军分别承担事故的次要责任、主要责任，因被告武加军驾驶的无牌手扶拖拉机未投保交强险，故在交强险限额的赔偿费用应由被告武加军先行赔付，因该无牌手扶拖拉机的所有人为武山山，其将未投保交强险的无牌手扶拖拉机出借给被告武加军使用，故其应在交强险责任限额范围内承担连带责任。对于超出交强险限额的费用，应按责任赔偿。因被告武山山将其所有的无牌拖拉机出借给无驾驶证的被告武加军使用，其该行为对本起事故损害的发生存在一定的过错，对于超出交强险限额的费用其按照10%的比例承担赔偿责任，被告武加军承担60%赔偿责任。原告要求其对超出交强险限额的全部费用承担连带责任，无法律依据，本院不予支持。
原告朱效美的各项损失，本院确定为：1、医疗费16095.02�；2、误工费，因原告伤情需进行石膏外固定，出院医嘱为6周后取石膏外固定，并遵医嘱开始下床活动，结合其该伤情，原告主张出院后计算三个月误工期间，本院予以支持。故其误工费应为4632.16元【（14天+90天）×44.54元/天】；3、护理费，因原告主张由其儿子等人进行护理，但其未提供证据证明需一人以上进行护理，故护理费按1人计算。同时原告未提供证据证明护理人员有固定收入，故可参照上年度城镇居民人均可支配收入标准计算护理费用，即护理费为1425.76元（14天×101.84元/天）；4、伙食补助252元（14天×18元/天）；5、营养费168元（14天×12元/天）；6、交通费，酌定为140元。上述费用合计22544.94元。被告武加军在交强险限额内承担11197.92元（5000+4632.16+1425.76+140），被告武山山对被告武加军应在交强险限额承担的赔偿费用承担连带责任；超出交强险�额的费用合计11515.02元（11095.02+252+168），由被告武加军按照60%承担赔偿责任，数额为6909.01。被告武山山按照10%承担赔偿责任，数额为1151.50元。
原告刘素兰的各项损失，本院确定为：1、医疗费11337.50元；2、误工费为623.56元（14天×44.54元/天）；3、护理费，因原告主张由其儿子等人进行护理，但其未提供证据证明需一人以上进行护理，故护理费按1人计算。同时原告未提供证据证明护理人员有固定收入，故可参照上年度城镇居民人均可支配收入标准计算护理费用，即护理费为1425.76元（14天×101.84元/天）；4、伙食补助252元（14天×18元/天）；5、营养费168元（14天×12元/天）；6、交通费，酌定为140元。上述费用合计13946.82元。被告武加军在交强险限额内承担7189.32元（5000+623.56+1425.76+140），被告武山山对被告武加军应在交强险限额承担的赔偿费用承担连带责任；超出交强险限额的费用合计6757.50元（6337.50+252+168），由被告武加军按照60%承担赔偿责任，数额为4054.50元，被告武山山按照10%承担赔偿责任，数额为675.75元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第（二）项、第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，判决如下：
一、被告武加军在交强险限额内赔偿原告朱效美各项损失费用合计11197.92元，在交强险限额内赔偿原告刘素兰各项损失费用合计7189.32元，均应于本判决生效�十日内履行完毕。被告武山山对上述费用承担连带赔偿责任；
原告朱效美所主张的超出交强险限额的赔偿费用11515.02元，由被告武加军按60%比例赔偿6909.01元，由被告武山山按10%比例赔偿1151.50元，均应于本判决生效后十日内履行完毕；
原告刘素兰所主张的超出交强险限额的赔偿费用6757.50元，由被告武加军按60%比例赔偿4054.50元，由被告武山山按10%比例赔偿675.75元，均应于本判决生效后十日内履行完毕；
驳回原告朱效美、刘素兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元（已减半收取），由被告武加军、武山山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之�起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费400元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
代理审判员 曹静静
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 刘婷婷
附1：本案证据目录
原告朱效美及刘素兰提交的证据和证明目的如下：
1、事故责任认定书1份，证明被告武加军驾驶无牌无照手扶拖拉机与两原告发生交通事故、造成原告损伤的事实，同时认定被告武加军驾驶的机动车没有投保交强险，被告武加军属于无证驾驶，该车辆的实际所有人为被告武山山；
2、朱效美的出院记录1份、用药清单4张、医疗费发�2张，证明原告的伤情、用药情况及产生的医疗费是16095.09元；
3、原告刘素兰的出院记录1份、用药清单4张、医疗费发票2张，证明原告的伤情、用药情况及产生的医疗费是11337.5元；
4、保全费发票1份，证明原告因保全被告车辆产生的保全费用是35元。
附2：本案适用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一条第（二）项机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：
（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费�被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法院辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至�残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第1页共9页