湖南省湘乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0381民初1948号
原告：曹顶新，男，1956年10月3日出生，汉族。
委托诉讼代理人：李泽民，湘乡市龙城法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：罗强，男，1977年7月23日出生，汉族。
被告：湖南湘潭汽车运输总公司湘乡客运分公司，住所地：湘乡市望春门办事处桑梅路46号。
负责人：谭威，该单位经理。
委托诉讼代理人：魏新招，该单位员工，特别授权。
被告：湖南湘潭汽车运输总公司，住所地：湘潭市雨湖区建设北路134号。
法定代表人：钱湘衡，该单位总经理。
委托诉讼代理人：魏新招，该单位员工，特别授权。
被告：中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司，住所地：湘潭市雨湖区建设北路190号。
负责人：侯德光，该单位总经理。
委托诉讼代理人：黄滔，湖南百舸律师事务所律师，特别授权。
原告曹顶新与被告罗强、湖南湘潭汽车运输总公司湘乡客运分公司（以下简称客运分公司）、湖南湘潭汽车运输总公司（以下简称汽运总公司）、中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理，依法适用简易程序，于2016年11月16日公开开庭进行了审理，原告曹顶新的诉讼代理人李泽民、被告罗强，被告客运分公司、汽运总公司的诉讼代理人魏新招和被告人保公司的诉讼代理人黄滔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：判令四被告赔偿原告医疗费35256.7元、后续治疗费3000元、营养费3500元、住院伙食补助费4300元、误工费17564.4元、护理费16994.4元、交通费600元、鉴定费700元、电动车维修费980元，共计82895.5元。事实与理由：2016年6月7日12时20分许，被告罗强驾驶在被告人保公司处投保有交强险和商业三责险的湘C750**号中型普通客车由湘乡往梅桥方向行驶，途经湘青线2.5KM地段时，与原告驾驶并搭乘彭清连的电动车相撞，致电动车受损，原告与彭清连受伤的交通事故。事故经交警部门认定：被告罗强负此次事故的全部责任，原告与彭清连无责任。原告受伤后，被送往湘乡市第二人民医院治疗，住院86天，原告的损伤经鉴定，伤未致残，建议转门诊治疗休息二个月，门诊医药费在3000元左右。
被告人保公司辩称：事故车辆由被告客运分公司在答辩人处购买了交强险和50万元三责险，没有不计免赔，需要加扣20%的商业免赔率。答辩人不承担诉讼费和鉴定费。应当扣减医保外用药，原告已达到退休年龄，无证据证明存在误工损失，误工费不应计算。其他损失请求过高，请求法院依法核减。
被告客运分公司、汽运总公司辩称：原告的住院医疗费已由罗强垫付赔偿了35256.7元，依据答辩人和保险公司的合同约定保险公司应当承担诉讼费和鉴定费。其他同意保险公司的答辩意见。
被告罗强辩称：同意客运公司的答辩意见。
根据原告方的起诉，被告方的答辩，本院对当事人诉辩的事故发生经过、交警部门作出的责任认定、事故车辆的投保情况依法予以确认。当事人围绕诉辩主张依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，同时确认其他无争议的事实为：罗强持有A2类驾照。商业三责险约定：被保险人在按合同约定计算赔款的基础上，在保险单载明责任限额内，负事故全部责任的按免赔率20%免赔；被保险人按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额；仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用，保险人不负责赔偿。事故发生在保险期限内。事故发生后，原告即入住湘乡市第二人民医院治疗，2016年9月1日出院，住院86天，用去住院医药费35256.7元，该35256.7元由罗强支付。出院医嘱：出院后注意休息，加强营养，带药巩固治疗，不适随诊。同月2日，原告的伤残经交警部门委托湘潭市龙城司法所鉴定所鉴定，同月12日，该鉴定所作出鉴定意见书，鉴定意见为：其损伤未致残，建议出院转门诊治疗休息二个月左右，其门诊医药费在3000元左右。用去鉴定费700元。
原告与彭清连（另案处理）系夫妻，均为国有企业改制职工，属城镇居民，事故发生时年满57周岁。
被告客运分公司系被告汽运总公司的分公司，被告罗强将事故车辆挂靠在被告客运分公司从事经营活动。
诉讼中，经四被告协商，非医保用药比例按15%计算。原告与彭清连约定，交强险优先计入彭清连案赔付。
另案查明，彭清连的损失有117984.86元，其中属于医药费范畴的有43798.46元，属于交强险伤残赔偿限额内赔偿的有73486.4元。
当事人争议的证据和事实：1.电动车维修费的计算问题.原告提交的维修单及发票，虽出单单位名称不一，但交警部门在认定书中已明确电动车受损，保险公司有怠于查勘定损的嫌疑，为减小当事人诉累，该损失应一并酌情解决。2.护理费的计算问题。原告提交的由其治疗医院出具的证明，证据要素齐全，形式合法，内容严谨，予以采信，认定原告住院期间的前60天因病情需要并有两人护理，后26天为一人护理。
本院认为：公民享有生命健康权，被告罗强驾驶机动车发生交通事故至原告人身受到损害，由此产生的诉争系机动车交通事故责任纠纷。交警部门经勘验、调查后作出的事故认定程序合法，事实清楚，责任划分得当，本院予以确认。被告罗强应负此次事故全部责任。关于原告后续治疗费，可依司法鉴定意见酌情支持。原告误工费的主张，因事故发生时原告已超过退休年龄，原告也未就其受害前从事有偿劳动，因交通事故给其造成实际收入减少形成损失提交充分证据，该主张本院不予支持。被告客运分公司、汽运总公司称其与保险公司有约定应由保险人承担诉讼费、鉴定费的主张，因该两被告未就该主张提交证据，本院不予采信。被告客运分公司系被告汽运总公司的分公司，被告罗强将事故车辆挂靠在被告客运分公司名下经营，依分公司不具备法人资质，其民事责任由公司承担及发生交通事故造成损害挂靠人和被挂靠人承担连带责任的法律规定，原告的损失应由罗强和汽运总公司承担连带赔偿责任。事故原告致的经济损失为：1、住院医药费35256.7元；2、后续治疗费依鉴定意见酌情支持2400元；3、营养费依原告的伤情和医嘱酌定3500元；4、住院伙食补助费4300元（50元/天×86天）；5、护理费依原告诉请，支持16994.4元［116.4元/天×（86天+60天）］；6、交通费依原告诉请和原告的住院天数，酌定600元；7、鉴定费700元、8、电动车损失酌定800元；共计64551.1元。其中第1-4项属于医药费范畴共有45456.7元，第5、6项属于交强险伤残赔偿限额内赔偿共有17594.4元。罗强驾驶车辆投保了交强险，依原告与彭清连约定，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任险强制保险责任限额内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：…双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”的规定，原告的损失先应由人保公司在第三者责任险强制保险责任限额内赔偿18394.4元（17594.4元+800元），余下损失依事故责任和商业三责险及相关被告与人保公司约定，人保公司替代罗强赔偿原告32134.56元[（64551.1元-18394.4元-700元）×80%－35256.7元×15%×80%]，尚有不足的由罗强、汽运总公司相互连带赔偿原告14022.14元（64551.1元－18394.4元-32134.56元）。综述，原告的损失，应由人保公司赔偿50528.96元（18394.4元+32134.56元），由罗强、汽运总公司相互连带赔偿原告14022.14元。罗强已赔付35256.7元，多予赔付金额，应由原告在得到保险赔款时予以返还。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一项、第十六条、第二十五条、第二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司赔偿给付原告曹顶新505**.96元；
二、被告罗强、湖南湘潭汽车运输总公司连带赔偿给付原告曹顶新140**.14元（已给付35256.7元，应返还21234.56元）；
三、驳回原告曹顶新的其他诉讼请求。
以上给付内容限本判决生效之日起十日内履行完毕。赔偿款划入湘乡市人民法院代管费账户（户名：湘乡市财政局非税收入财政专户，账号：1904031329024987909，开户行：工行湘乡市支行）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取936.2元，由原告曹顶新负担207.2元，由被告罗强、湖南湘潭汽车运输总公司共同负担729元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湘潭市中级人民法院。
审判员 龙元国
二〇一七年一月三日书记员刘焱
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十条侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿；被侵权人的损失难以确定，侵权人因此获得利益的，按照其获得的利益赔偿；侵权人因此获得的利益难以确定，被侵权人和侵权人就赔偿数额协商不一致，向人民法院提起诉讼的，由人民法院根据实际情况确定赔偿数额。
《中华人民共和国公司法》
第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第二十二条机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。
饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病，或者过度疲劳影响安全驾驶的，不得驾驶机动车。
任何人不得强迫、指使、纵容驾驶人违反道路交通安全法律、法规和机动车安全驾驶要求驾驶机动车。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十五条人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。但该保险公司已经在交强险责任限额范围内予以赔偿且当事人无异议的除外。
人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。
第二十七条公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。