wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春市宽城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0103民初652号
原告:长春联程机械设备租赁有限公司，住所地长春市长江路经济开发区长江路69号1栋1408室。
法定代表人:商树有，总经理。
委托代理人:马贵友，吉林泉商律师事务所律师。
被告:长春新星宇建筑安装有限责任公司，住所地长春市绿园区翔运街899号。
法定代表人:王福章，总经理。
委托代理人:王东东，该公司法务外勤。
被告:张德权，户籍地长春市二道区。
原告长春联程机械设备租赁有限公司（下称联程公司）与被告长春新星宇建筑安装有限责任公司（下称新星宇公司）、被告张德权租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。联程公司的委托代理人马贵友、新星宇公司的委托代理人王东东到庭参加诉讼。张德权经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告联程公司诉称，2014年6月17日，新星宇公司工地施工在原告处租赁了设备，双方签订了《设备租赁合同》，就所租赁设备的数量、价格、违约责任做了明确约定。截止到2015年11月5日，累计拖欠租赁费18000元，张德权出具了欠据。原告多次索要未果，诉请判令二被告给付欠款18000元并按银行贷款利率支付违约金（从2015年11月6日起至给付时止），诉讼费用由被告承担。
被告新星宇公司辩称，根据合同相对性，合同签订及履行是在联程公司与张德权之间发生的法律效力，新星宇公司不应承担责任。联程公司非善意第三人，其明知张德权非新星宇公司项目经理，也无新星宇公司授权，选择交易对象是张德权个人，也没有理由认为张德权对外代表新星宇公司。联程公司作为独立公司，明知项目章等对公司不产生任何法律效力。联程公司与张德权签订合同是2014年6月，至起诉从未向新星宇公司索要债权，其已过诉讼时效。
被告张德权缺席庭审且无书面答辩意见。
经本院审理查明，2014年6月17日，张德权以新星宇公司名义（乙方）与原告（甲方）签订《设备租赁合同》，约定乙方租用甲方两台塔式起重机，设备使用地点在西湖大路与富民大街交汇的润和西部尚城13＃、14＃楼工地。在合同落款处，乙方签字人为张德权，同时加盖“长春新星宇建设安装有限责任公司第九项目部”印章。2015年11月5日，张德权出具了一份欠据，写明“今欠西部尚城13＃塔吊款壹万捌仟元，欠款人张德权”。
本院认为，张德权不具备新星宇公司的相关身份，且未出具新星宇公司的书面授权手续，项目部印章又不具备单位公章或合同专用章的效力，故案涉《设备租赁合同》及欠据仅对原告和张德权具有法律约束力。张德权作为合同义务人，应当履行承诺向原告给付租赁费18000元。原告对新星宇公司主张权利不具备事实与法律依据，本院不予支持。案涉欠据系双方租赁合同履行之后，原告与张德权对租赁费进行结算的最后确认，除数额外，其中未提及存在违约、款项给付时间等事宜，故原告主张违约金一节本院不予采信。本院可按照中国人民银行同期贷款利率保护其利息请求，自提起诉讼之日起即2018年2月9日，计算至付清之日止。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，张德权经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，视为放弃相应权利，应自行承担相应不利后果。现依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张德权于本判决生效后十日内，向原告长春联程机械设备租赁有限公司给付租赁费18000元并支付利息（以18000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2018年2月9日起至付清之日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元、保全费200元（原告长春联程机械设备租赁有限公司预先交纳），由被告张德权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 张尔航
人民陪审员 吴 锐
人民陪审员 张淑杰
二〇一八年五月十六日
书 记 员 岳 威
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执2044号
申请执行人杭州西湖会娱乐管理有限公司，住所地杭州市下城区庆春路38号B105、B106、105、106、205、206室，组织机构代码:09653986-X。
法定代表人秦勇超。
被执行人梅曦月，女，1987年12月7日出生，住辽宁省阜新市海州区。
杭州西湖会娱乐管理有限公司与梅曦月合同纠纷一案，本院作出的（2015）杭下民初字第01047号判决书已经发生法律效力。权利人杭州西湖会娱乐管理有限公司向本院申请执行，本院于2016年06月15日立案执行。
执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人列入征信系统，将拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库，并发出限制消费令。
在本院执行杭州西湖会娱乐管理有限公司与梅曦月合同纠纷一案中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产,申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况有相关财产查询回执证实，并回告申请执行人杭州西湖会娱乐管理有限公司确认。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 陈伟
执 行 员 李俊
执 行 员 陈丽
二〇一七年四月二十五日
代书记员 王琦
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0103执2044号申请执行人杭州西湖会娱乐管理有限公司，住所地杭州市下城区庆春路38号B105、B106、105、106、205、206室，组织机构代码:09653986-X。法定代表人秦勇超。被执行人梅曦月，女，1987年12月7日出生，住辽宁省阜新市海州区。杭州西湖会娱乐管理有限公司与梅曦月合同纠纷一案，本院作出的（2015）杭下民初字第01047号判决书已经发生法律效力。权利人杭州西湖会娱乐管理有限公司向本院申请执行，本院于2016年06月15日立案执行。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人列入征信系统，将拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库，并发出限制消费令。在本院执行杭州西湖会娱乐管理有限公司与梅曦月合同纠纷一案中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产,申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况有相关财产查询回执证实，并回告申请执行人杭州西湖会娱乐管理有限公司确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员 陈伟执 行 员 李俊执 行 员 陈丽二〇一七年四月二十五日代书记员 王琦
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第02011号
罪犯谢文强。现服刑于江苏省无锡监狱。
苏州市平江区人民法院于2008年8月27日作出（2008）平刑初字第0179号刑事判决，认定被告人谢文强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产二万元。该犯不服，提出上诉。江苏省苏州市中级人民法院于2008年10月22日作出（2008）苏中刑终字第0170号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2008年3月14日至2023年3月13日止。裁定发生法律效力后，于2008年12月29日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，江苏省无锡市中级人民法院于2012年9月28日作出（2012）锡刑执字第4104号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月，减刑后的刑期至2021年9月13日止，剥夺政治权利三年不变。现执行机关江苏省无锡监狱于2015年6月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年6月3日至6月7日进行公示，现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯谢文强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯谢文强减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯谢文强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年9月被评为监狱改造积极分子，2014年8月、2015年4月两次获监狱表扬，悔改表现突出。没收财产20000元未履行，该犯提供了福清市江镜镇党政办公室出具的家庭经济困难证明。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、家庭经济困难证明等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯谢文强在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯谢文强减去有期徒刑一年九个月（减刑后的刑期至2019年12月13日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 施美华
审判员 张天浪
二〇一五年六月二十六日
书记员 汤燕峰
河北省顺平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0636民初156号
原告:郄加俊，男，1990年9月10日出生，汉族，住顺平县。。
委托诉讼代理人：康滨，河北心缘律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司（下简称人保保定市分公司）。地址：保定市百花路***号。统一社会信用代码：80594447-1。
负责人：邢运江，人保保定市分公司总经理。
委托诉讼代理人：孙耕，河北尚言律师事务所律师。
原告郄加俊与被告人保保定分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郄加俊委托诉讼代理人康滨、被告人保保定市分公司委托诉讼代理人孙耕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郄加俊向本院提出诉讼请求：1、要求被告履行保险合同赔偿原告车辆损失64414.4元；2、要求被告给付鉴定评估费3860元；3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告于2015年9月19日购置车牌号为冀Ｆ×××××飞度轿车一辆，在被告处购买了机动车保险，保险金额为69800元。2015年12月9日20时许，原告驾驶冀Ｆ×××××号小型轿车沿保定市南二环由东向西行驶至旧车交易市场门口路段时与王乐驾驶冀Ｆ×××××小型面包车发生交通事故，该事故不但导致原告严重受伤，同时还造成原告所驾驶的冀Ｆ×××××号小型轿车严重受损。事故发生后经保定市交警支队四大队委托，保定市煜阳机动车鉴定评估有限公司评定原告的机动车损失金额为64414.4元。为此原告垫付鉴定评估费3860元。原、被告系保险合同关系，原告所驾驶投保机动车在交通事故中受损，被告作为保险人应当对冀Ｆ×××××号小型轿车的损失进行赔偿。
被告人保保定市分公司口头辩称：1、请法院依法核实原告的驾驶证、行驶证是否合法有效，是否按期年检。2、原告车辆在答辩人处投保机动车损失险，保险限额是69800元，同时附加投保不计免赔，在原告双证合法有效及不存在其他保险责任免除情形的前提下，就原告的损失应当扣除王乐所驾驶车辆投保交强险财产限额2000元，剩余损失在不超过30%的责任比例内承担保险责任。剩余损失应当由事故承担主要责任的王乐进行赔偿。3、本案的鉴定费、诉讼费属于间接损失被告不予承担。
本院经审理认定事实如下：2015年12月9日20时27分许，王乐醉酒驾驶冀Ｆ×××××小型面包车沿南二环由东向西行驶至旧车交易市场门口路段掉头时与由西向东行驶郄加俊驾驶冀Ｆ×××××号小型轿车发生交通事故，至郄加俊、王乐及冀Ｆ×××××号小型轿车乘车人王鑫华受伤，两车受损。2016年3月9日保定市公安局交警支队四大队作出“保公交认字[2016]第2016030901号”道路交通事故认定书，认定王乐承担事故主要责任，郄加俊承担次要责任，王鑫华无责任。冀Ｆ×××××号小型轿车属原告所有，该车辆在被告人保保定市分公司投保机动车损失险，保险金额69800元，同时附加投保不计免赔，保险期间自2015年9月20日至2016年9月19日。对上述事实，原、被告双方无异议，本院予以确认。
冀Ｆ×××××号小型轿车经保定市公安局交警支队四大队委托保定煜阳机动车鉴定评估有限公司评估鉴定，保定煜阳机动车鉴定评估有限公司于2016年7月1日作出BDYYCS-201607077号评估结论书，评定冀Ｆ×××××飞度小型轿车实际损失为64414.40元。原告支付鉴定评估费3860元。被告对该评估结论提出异议，但未提供足以反驳的证据，故对被告主张本院不予支持。
本院认为，原、被告间所签订的机动车辆保险合同，系双方真实意思表示，双方无异议，合同依法成立，合法有效。合同成立后，合同双方当事人均应按照约定履行合同义务。2015年12月9日20时许，原告驾驶冀Ｆ×××××号小型轿车发生交通事故，致车辆受损，原、被告对事故事实无异议。事故发生在保险期间内，被告人保保定分公司应按保险合同的约定在保险责任限额内支付原告保险金。原告要求被告赔偿车辆损失费、鉴定评估费的请求合理合法，应予支持,其车辆损失应当扣除王乐所驾驶车辆投保交强险财产限额2000元。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一款之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司于判决生效后十日内给付原告郄加俊保险金66274.4元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1456元，由被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 翟聪慧
二〇一七年三月二十七日
书记员 杨静昭
山西省永济市人民法院
民 事 调 解 书
（2017）晋0881民初1042号
原告：江兰英，女，1935年7月16日出生，汉族。
委托代理人：麻军政，永济市法律援助中心律师。
被告：李运平，男，1966年8月6日出生，汉族。
被告：李永红，男，1969年11月23日出生，汉族。
被告：李小风，女，1961年2月22日出生，汉族。
被告：李玲玲，女，1974年2月8日出生，汉族。
委托代理人：李谊君，系被告李玲玲女儿。
原告江兰英诉被告李运平、李永红、李小风、李玲玲赡养纠纷一案，本院于2017年6月2日立案受理。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
被告李运平、李永红每月每人给付原告赡养费用各1000元；被告李小风每月给付原告赡养费400元；被告李玲玲每月给付原告赡养费500元；
上述给付内容从2017年9月开始给付，于每月的20日支付；
三、双方再无其他争执。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告江兰英负担，退回原告江兰英50元。
双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议上签字、捺印起生效。
上述协议符合法律规定，本院予以确认。
审 判 长 杨俊杰
人民陪审员 黄永红
人民陪审员 吴小云
二〇一七年九月十五日
书 记 员 宁梦菲
内蒙古自治区土默特左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0121民初1643号
原告：桑拥国，住呼和浩特市。
委托诉讼代理人：夏海军，住呼和浩特市。
被告：土默特左旗台阁牧镇阳高村村民委员会。
法定代表人：沈建军，该村委会主任。
原告桑拥国与被告土默特左旗台阁牧镇阳高村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月16日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告桑拥国及其诉讼代理人夏海军到庭参加诉讼，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告桑拥国向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付借款本金6959400元；2、判令被告按年利率6%向原告支付借款利息至实际支付之日止。事实与理由：2013年3月，为落实”新农村规划建设”的指示，改善村民的居住生活环境，被告向原告借贷，用来支付计划开发集体所有土地中村民的土地补偿款，并许诺由原告负责建设该项目，原告经过多方筹措，将500万元现金转入账号为：×××的账户里，又分批次以现金支付的方式付给原告1959400元。截止到2013年10月，原告已将全部借款共计6959400元支付完毕。2013年底，被告告知原告因项目无法继续进行，后原告得知被告已将借款作为土地补偿款支付给村民，经原告多次催要，2015年5月25日，被告向原告出具了欠条，但该款经原告催要，被告一直未给付原告。故原告诉至法院请求支持其诉讼请求。
被告未到庭也未提交书面答辩状。
庭审中，原告为支持其诉讼主张向法庭举了以下证据：一、存折（户主武永胜，双方处理借款时的中间人）。二、欠条。三、村委会征地的证明。
本院认为，上述证据具有客观性、真实性，与本案有关联而予以认定。
故本案认定的事实与原告的陈述一致。
本院认为，被告向原告借款共计6959400元，事实清楚，债权、债务关系明确。作为欠款人的被告应偿还原告借款及其逾期支付的利息。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告土默特左旗台阁牧镇阳高村村民委员会于判决生效后10日内向原告桑拥国支付借款6959400元。
二、被告土默特左旗台阁牧镇阳高村村民委员会向原告桑拥国承担逾期支付借款的利息（以6959400元为本金按年利率6%计算，从2015年5月25日至判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的履行期间金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费66362元减半收取33181元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 云茂
二〇一七年八月八日
书记员 张蕊
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执字第00505号
申请执行人：毛炳芳，男，汉族，住安徽省宁国市。
被执行人：宁国市中溪镇中陵铸造厂，住所地安徽省宁国市。
申请执行人毛炳芳与被执行人宁国市中溪镇中陵铸造厂工伤事故赔偿纠纷一案，本院的（2001）宁民一初字第00157号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年3月3日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案在执行过程中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2001）宁民一初字第00157号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐浩
二〇一四年八月二十日
书记员 郑磊
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠民初字第0130号
原告王朱英，女，汉族。
委托代理人陈震南（受王朱英的特别授权委托），无锡市惠山区长安法律服务所法律工作者。
被告顾静宇，女。
本院在审理原告王朱英诉被告顾静宇排除妨害纠纷一案中，原告王朱英于2014年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王朱英自愿向本院申请撤回对被告顾静宇的起诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王朱英撤回起诉。
案件受理费减半收取40元，由王朱英负担。
代理审判员 舒秀琴
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 朱 瑶
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初20579号
原告上海江伦投资管理有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区富特北路XXX号XXX幢楼一层1120室。法定代表人张瑞景，执行董事。委托代理人李庆庆，男。被告吴冬九，男，1969年9月25日生，汉族，户籍地安徽省。本院在审理原告上海江伦投资管理有限公司诉被告吴冬九房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依法可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海江伦投资管理有限公司撤回起诉。案件受理费原告上海江伦投资管理有限公司未予缴纳。
审判员 孟筱晖
二〇一六年三月二十一日
书记员 陆佳佳
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二执字第138号
申请执行人：李红杰，住长春市南关区。
被执行人：张明辉，住长春市二道区。
本院在执行上列当事人生命权、健康权、身体权纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结本院（2013）二民初字第88号民事调解书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 林晓波
二〇一四年十月六日
书记员 刘 钰
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂03刑更489号
罪犯周国庆，男，汉族。现在广西英山监狱服刑。
广西灌阳县人民法院于2012年2月13日作出（2012）灌刑初字第10号刑事判决，以被告人周国庆犯贷款诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币80000元（已缴纳人民币10000元）。判决发生法律效力后于2012年3月2日交付执行。罪犯周国庆于2014年6月经本院裁定减刑一年。刑期至2022年10月31日止。执行机关广西英山监狱于2016年3月21日提出对罪犯周国庆减刑一年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西英山监狱以罪犯周国庆在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明：罪犯周国庆在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年度获改造积极分子。自2014年1月起至2015年12月止累计获奖励分104.1分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯周国庆在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照﹤﹤中华人民共和国刑法﹥﹥第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯周国庆减去有期徒刑一年，并处罚金人民币80000元（已缴纳人民币10000元）不变（刑期至2021年10月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文曙光
代理审判员 谢 辉
代理审判员 皮艳红
二〇一六年四月十三日
书 记 员 文胜惜
湖北省武汉市汉阳区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2013）鄂汉阳执字第00070号
朱红芬：
朱红芬与武汉农村商业银行股份有限公司劳动争议纠纷一案，权利人朱红芬生效的法律文书向本院申请强制执行，执行标的为申请办理养老保险手续。执行中，被执行人自动履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定的（试行）》第108条第（1）项的规定，本案已执行结束。
特此通知
二〇一四年十二月十八日
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0725民初1160号
原告：呼伦贝尔金信实业投资管理有限公司，住所陈巴尔虎旗巴尔虎新天地10号门市。
法定代表人：乌日根图雅，经理。
委托诉讼代理人：洪刚，男，该公司职工。
被告：敖敦通拉嘎，男，1983年4月7日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被告：乌兰其木格，女，1967年5月15日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
原告呼伦贝尔金信实业投资管理有限公司与被告敖敦通拉嘎、乌兰其木格居间合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案后，依法适用小额诉讼程序审理。原告呼伦贝尔金信实业投资管理有限�司于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以相关证据有待调取为由提出撤诉的申请，符合法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告呼伦贝尔金信实业投资管理有限公司撤回起诉。
案件受理费20元予以免收。
审判员 张桂花
二〇一七年八月二十八日
书记员 赵 阳
河南省西平县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）西法执字第00724号
高景超：
本院已立案执行高培荣申请执行你赡养纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定：限你于二〇一五年十月二十日前，按照民事判决书的款项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，将强制执行。
特此通知
二〇一五年十月十六日
河南省西平县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）西法执字第00724号
高景超：
本院已立案执行高培荣申请执行你赡养纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定：限你于二〇一五年十月二十九日前，按照民事判决书的款项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，将强制执行。
特此通知
二〇一五年十月二十六日
河南省平舆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1723刑初652号
公诉机关河南省平舆县人民检察院。
被告人常某某，男，1961年7月1日出生，汉族，初中文化，无业，住河南省项城市。因涉嫌危险驾驶犯罪于2017年7月12日被查获，同日被平舆县公安局刑事拘留。
平舆县人民检察院以平检公诉刑诉【2017】385号起诉书指控被告人常某某犯危险驾驶罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平舆县人民检察院指派检察员郭美丽、宗思华出庭支持公诉，被告人常某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，QFN233号黑色比亚迪发生剐蹭；夏某当场报警后，被平舆县公安局民警查获。经驻马店市公安局刑事技术血醇检验鉴定，被告人常某某血样中乙醇含量为238.37mg/100m。
上述事实，被告人常某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人夏某、徐某证明，书证：户籍证明、出警证明、照片、驾驶人信息查询结果单、接处境登记表、夏某书写的谅解书、查获经过、当事人血样提取登记表及驻马店市公安局刑事科学技术研究所（驻）公（刑）鉴（乙醇）字【2017】1537号检验鉴定报告及视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人常某某违反交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车的事实清楚，证据确实充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人常某某归案后及庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。结合本案的事实及量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人常某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。罚金于本判决生效后五日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月12日起至2017年10月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 骆云亚
二〇一七年八月四日
书记员 刘晓慧
广西壮族自治区扶绥县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1421民初1567号
原告：陆芳底，女，1987年7月22日出生，壮族，住所地广西扶绥县。
委托诉讼代理人：甘志刚，广西成一律师事务�律师。
被告：唐辉，男，1989年12月22日出生，汉族，住所地湖南省永州市冷水滩区，经常居住地广西来宾市兴宾区。
原告陆芳底与被告唐辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，依法适用简易程序审理。原告陆芳底的委托诉讼代理人甘志刚到庭参加诉讼。被告唐辉经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆芳底向本院提出诉讼请求：一、判令被告唐辉偿还原告借款本金40000元及利息（利息以本金40000元为基数，从2016年1月1日起，按中国人民银行同期流动资金贷款基准利率计算至实际偿还之日止）。事实与理由：2013年11月至2015年7月期间，唐辉因资金困难共向原告借款50000元，并于2015年7月26日出具了借条。根据唐辉的经济状况，原被告双方还签订了《关于唐辉向�芳底偿还借款的相关协议》，协议第二条约定唐辉于2015年12月31日前还清全部借款，第六条约定争议解决管辖法院为扶绥县人民法院，但协议签订后，唐辉只偿还了10000元，拒绝偿还剩余的40000元。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院判如所请。
被告唐辉在举证、答辩期限内未向本院提交证据及答辩状。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告唐辉经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告主张与被告之间存在借贷关系，要求被告归还借款本金40000元及逾期利息，向本院提交《借条》及《关于唐辉向陆芳底偿还借款的相关协议》，本院予以支持。合法的借贷受法律保护。被告唐辉经本院合法传唤，�正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐辉在本判决生效之日起十日内归还原告陆芳底借款本金40000元及利息（利息以本金40000元为基数，从2016年1月1日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费414元(原告已预交)，由被告唐辉负担，在本判决书生效之日起十日内支付给原告陆芳底。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。
代理审判员 何凤英
二〇一六年十一月二日
书 记 员 凌海玲
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第(一)项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省孟州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0883民初2370号
原告：张春霞，女，汉族，1976年2月16日出生，住孟州市。
委托诉讼代理人：汤洪峰，河南孟洲律师事务所律师。
被告：王智辉，男，汉族，1977年8月25日出生，住孟州市。
本院于2017年10月31日立案受理原告张春霞诉被告王智辉返还原物纠纷一案，原告于2017年11月20日以王智辉已将原告张春霞的豫Ｈ×××××荣威牌小型轿车返还为由，向本院提出撤回对被告王智辉的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告王智辉的起诉，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张春霞撤回对被告王智辉的起诉。
案件受理费800元，减半收取为400元，由原告张春霞负担。
审判员 刘爱云
二〇一七年十一月二十日
书记员 杨亚彬
黑龙江省绥化市北林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绥北执字第457号
申请执行人张宁，现住绥棱县。
被执行人刘玉琨，现住绥化市。
本院在执行申请执行人张宁与被执行人刘玉琨民间借贷纠纷一案中，经查被执行人刘玉琨暂无财产可供执行，申请执行人张宁提出终结本次执行程序的执行的书面申请，待被执行人有财产时再申请法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结绥化市北林区人民法院作出的（2015）绥北民初字第229号民事调解书本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 范忠林
执行员 杨林洋
执行员 丛开林
二〇一五年十一月十九日
书记员 孙翠兰
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广执字第01918号
申请执行人：李治，男，住安徽省广德县。
被执行人：张明明，男，住安徽省广德县。
申请执行人李治与被执行人张明明财物损害赔偿纠纷一案，广德县人民法院于2015年10月15日作出（2015）广民一初字第02752号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2015年11月18日向本院申请执行，要求被执行人支付赔偿款5万元、诉讼费1050元。本案在执行过程中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中查实，被执行人张明明无财产可供执行，且申请执行人未能提供被执行人可供执行的其他财产或财产线索，依照相关法律规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以本裁定为依据，依法重新申请法院立案执行，再次申请执行不受申请期限的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结广德县人民法院（2015）广民一初字第02752号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 冰
审判员 闻 剑
审判员 杨骏伟
二〇一六年三月二十五日
书记员 游来松
台州市黄岩区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1003执恢3388号
申请执行人将太霞。
被执行人台州市黄岩久久家庭用品厂、郑智、池振塘。
本院在执行申请执行人将太霞与被执行人台州市黄岩久久家庭用品厂、郑智、池振塘为财产损害赔偿纠纷的（2013）台黄民初字第02085号民事判决书一案中[原执行案号为（2014）台黄执民字第2390号，恢复执行案号为（2017）浙1003执恢3388号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。
特此通知！
二〇一七年十月二十五日
杭州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙8601民初849号之一
原告：杭州富涛物流有限公司，住所地杭州余杭区良渚街道博园路7号杭州农副产品物流中心正北货运市场信息房396-2号。
法定代表人：王强，经理。
被告：杭州品蓝电子商务有限公司，住所地杭州市滨江区西兴街道滨康路228号3幢A座1202室。
法定代表人：季叶鹏。
原告杭州富涛物流有限公司与被告杭州品蓝电子商务有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2016年12月19日立案。原告杭州富涛物流有限公司于2017年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杭州富涛物流有限公司撤诉。
案件受理费6328元，减半收取计3164元，财产保全费2270元，共计5434元，由杭州品蓝电子商务有限公司自愿负担。
审判员 张雷
二〇一七年一月二十二日
书记员 方瑶
?PAGE?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
杭州铁路运输法院民 事 裁 定 书（2016）浙8601民初849号之一原告：杭州富涛物流有限公司，住所地杭州余杭区良渚街道博园路7号杭州农副产品物流中心正北货运市场信息房396-2号。法定代表人：王强，经理。被告：杭州品蓝电子商务有限公司，住所地杭州市滨江区西兴街道滨康路228号3幢A座1202室。法定代表人：季叶鹏。原告杭州富涛物流有限公司与被告杭州品蓝电子商务有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2016年12月19日立案。原告杭州富涛物流有限公司于2017年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杭州富涛物流有限公司撤诉。案件受理费6328元，减半收取计3164元，财产保全费2270元，共计5434元，由杭州品蓝电子商务有限公司自愿负担。审判员  张雷二〇一七年一月二十二日书记员  方瑶???*MERGEFORMAT?2?
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙杭辖终字第868号
上诉人（原审被告）：上海谷润贸易有限公司。
法定代表人：倪晓钢。
被上诉人（原审原告）：浙江省工艺品进出口有限公司。
法定代表人：吴敏。
被上诉人（原审被告）：倪晓钢，现羁押于上海市金山看守所。
上诉人上海谷润贸易有限公司（以下简称谷润公司）为与被上诉人浙江省工艺品进出口有限公司（以下简称工艺品公司）、倪晓钢进出口代理合同纠纷一案，不服浙江省杭州市下城区人民法院（2013）杭下立预字第747－1号就管辖权异议所作的民事裁定，向本院提起上诉。谷润公司上诉称：上诉人住所地与实际经营地上海市杨浦区江浦路1508号东方星座707室均在上海市，虽然进口代理协议中有纠纷解决的条款，但该条是格式条款，不应发生法律效力。根据民诉法有关规定，请求将本案移送上诉人实际经营地上海市杨浦区人民法院审理。
本院认为，谷润公司与工艺品公司签订的《进口代理协议》第十条对纠纷解决有明确约定，纠纷协商不成向工艺品公司所在地法院起诉。上述约定系当事人真实意思表示，合法有效。工艺品公司在原审法院辖区内，故原审法院对本案有管辖权。谷润公司所提管辖权异议不成立，其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐鸣卉
审 判 员 祖 辉
代理审判员 赵 魁
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 张 婷
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）高执字第601号
申请执行人高青县农村信用合作联社。住所地：高青县青城路**号。
法定代表人：田成钰，该联社理事长。
被执行人王兴东。
被执行人李红燕。
本院在执行申请执行人高青县农村信用合作联社与被执行人王兴东、李红燕金融借款合同纠纷一案，被执行人王兴东、李红燕已履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
申请执行人依据的（2012）高商初字第574号民事判决书执行完毕。
审判员 单保光
二〇一四年三月七日
书记员 李 静
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2013）中一法民二初字第1426号
原告：广州建宝新型建材有限公司，住所地广州市白云区。
法定代表人：高培鹏，总经理。
委托代理人：陈滨宏、黎胜峰，分别系广东圣和胜律师事务所律师、实习律师。
被告：北京城建远东建设投资集团有限公司，住所地北京市昌平区。
法定代表人：秦俊，董事长。
委托代理人：倪家文、吴岳烽，分别系广东联顺律师事务所律师、实习律师。
第三人：姚锦松，男，1959年7月27日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。
原告广州建宝新型建材有限公司诉被告北京城建远东建设投资集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年7月10日受理后，经原告申请，依法追加姚锦松作为无独立请求权的第三人参加诉讼，并组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈滨宏，被告委托代理人倪家文到庭参加了诉讼。第三人姚锦松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告为中山东快线东部特大桥工程（工程位于中山市南朗镇）承建单位，被告内部设立的东部快线东部特大桥工程项目经理部负责该工程施工。因工程建设需要，被告以该项目经理部的名义与原告于2011年8月26日签订《减水剂购货合同》约定，原告向被告供应减水剂，被告按月结算并按月支付相应货款。之后，原告一直如约履行合同义务，�被告项目经理要求供货。截至2012年12月19日，被告确认尚欠原告货款260000元。经原告多次催收，被告于2013年2月7日支付货款30000元，余款230000元至今未付。因案涉工程项目经理部为被告内设单位，其民事行为的法律责任依法应由被告承担。原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求判令：1、被告支付原告减水剂货款230000元及利息（自2012年12月19日起计至付清日止，按银行同期贷款利率计算，暂计至2013年6月20日为6835.17元）；2、被告承担本案诉讼费。
原告对其诉求，在举证期限内提供了如下证据：
1.减水剂购货合同；2.凭条；3.中国人民银行支付系统支付专用凭证3份、广州银行进账单1份。
被告辩称：1、原告诉称我司尚欠货款23万元，没有相应证据予以证实，请求法院依法驳回原告诉讼请求。2、东部快线东部特大桥工程项目经理部和原告签订的合同，我司没有�议，此项目经理部是我司建设中山东部快线东部特大桥工程时设立的，我司授权李玉辉作为代表与原告签订购货合同。据李玉辉表示，对于原告的货款，已经支付了大部分，尚余的货款双方没有进行结算，但据估计，金额大概在3万元左右。我司在开庭前已要求李玉辉与原告进行结算，以结算单来确定应付的货款，但李玉辉回复称原告一直没有配合结算，故无法确定未付货款金额。我司认为，案涉购货合同已约定，原告按照我司需求送货，由我司机材室材料员在送货单上签字，返回一份给原告作为结算依据，因此，原告应当提供相应的送货单或我司认可的结算单来确定我司未付货款金额，现原告提供的凭条是姚锦松出具的，姚锦松不是我司员工，不是机材室材料员或经我司授权代表李玉辉所认可和指定的材料员，因此，姚锦松所出具的凭条不能作为被告拖欠原告货�的证据。
被告对其辩解，在举证期限内提供了以下证据：
1.中国农业银行结算业务申请书1份；2.中山特大桥工程记账凭证2张；3.中国农业银行对账单1份。
第三人姚锦松下落不明，本院依法公告通知其参加诉讼，现公告期间届满，其在法定答辩期间没有提出书面意见，亦没有到庭辨认核对原、被告所举证据真实性。
经审理查明：2011年8月26日，原告（乙方）与北京城建远东公司中山东部快线一标桥梁一队（甲方）签订《减水剂购货合同》约定，乙方向甲方供应建宝牌的减水剂（规格为FDN-5L），单价为2500元／吨，交货地点为甲方承建的项目部搅拌站，具体的交货时间、数量以甲方提供的生产计划为准，生产计划必须提前1天通知乙方，乙方在48小时内送货到甲方工地；乙方必须随货提供生产材料质量检验报告和包含材料的数量、规格、出厂日期、盖有单位公章的一�两份的送货单；甲方材料部组织有关部门验收材料，确定数量、规格无误后，由甲方机材室材料员在送货单上签字，返回一份给乙方作为结算的依据；货款采用月结形式，每月月底结算当月货款，下月月底付清上月货款；合同还约定了其他事项。该合同尾部甲方盖章处加盖有“北京城建远东建设投资集团有限公司东部快线东部特大桥工程项目经理部”印章，李玉辉在甲方代表处签名；乙方盖章处则加盖有原告的合同专用章并有经手人在乙方代表处签名。被告确认该合同甲方系被告就中标承建的东部特大桥工程专门设立的项目经理部，李玉辉系被告授权的签约代表。
之后，原告向被告供货，被告则通过被告账户及案涉工程项目经理部的账户分别向原告账户汇款以支付货款。
原告称与被告的项目经理部下设桥梁施工队管理人员姚锦松对账，双方确认截至2013年5月15日，被告尚欠原告货款230000元。原告并提供《凭条》1份加以证明。该《凭条》上半部分手写载明：“结（截）至2012年12月19日未付广州建宝新型建材有限公司减水剂款贰拾陆万元正（260000元）。桥工队经手人姚锦松2012年12月19日”，下半部分手写载明：“2013年2月7日付还款叁万元，结余款贰拾叁万元正（230000元）。北京城建远东建设集团东部快线桥工队经手人：姚锦松2013年5月15日”。
原告因向被告追讨货款无果，遂起诉至本院，提出前述诉求。
本院认为：对于原、被告间存在减水剂的买卖合同关系，原告提供了相关证据予以证明，且被告并无异议，本院予以确认。现原告主张被告拖欠其货款230000元，并提供姚锦松出具的《凭条》加以证明，被告否认原告主张，亦否认姚锦松与被告存在关联性。本院认为，由于原告未提供证据证明姚锦松与被告存在何种关系，亦未提供《凭条》以外的其他证据以证明被告拖欠货款的事实，虽然被告称其确有部分货款尚未结清，余款估计在30000元左右，但因被告并未明确其欠款金额，且原告对被告此种说法不予认可，故被告的陈述并未构成民事诉讼中的自认。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条关于“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，原告应承担举证不能的法律后果。原告要求被告支付货款230000的诉求，缺乏理据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告广州建宝新型建材有限公司的诉讼请求。
案件受理费4853元，由原告负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。
审 判 长 蔡 伟
审 判 员 李 芳
人民陪审员 汪 康
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 梁赞枢
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鸠执字第00488号
申请执行人：夏志芳，女，汉族，1973年12月27日出生，住芜湖市经济技术开发区。
被执行人：夏志祥，男，汉族，1967年11月13日出生，住芜湖市经济技术开发区。
本院执行的申请人夏志芳与被执行人夏志祥农村土地承包合同纠纷一案，经查被执行人暂无财产可供执行，申请人也不能提供可供执行的财产，只有待有可供执行财产时，再恢复对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2011）鸠民一初字第00662号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ＸＸ文
审 判 员 周光保
代理审判员 陶呈成
二〇一三年十一月四日
书 记 员 夏 昀
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂28民终70号
上诉人（原审原告）龙某，农民。
委托代理人（一般代理）范国武，建始县景阳法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）孙某，农民。
上诉人龙某为与被上诉人孙某离婚纠纷一案，不服建始县人民法院（2015）鄂建始民初字第01090号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月19日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销建始县人民法院（2015）鄂建始民初字第01090号民事判决；
二、发回建始县人民法院重新审理。
审判长 刘开平
审判员 段 斌
审判员 覃恩洲
二〇一六年三月八日
书记员 李 洁
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0825执1013号
申请执行人曹某某
被执行人王某某
申请执行人曹某某与被执行人王某某财产损害赔偿纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2016）陕0825民初425号民事判决书已发生法律效力。确定由被执行人向申请执行人赔偿财产损失费1549元、鉴定费用300元并承担案件受理费50元，但其拒不履行该义务。申请执行人于2016年6月3日申请强制执行，本院于2016年6月3日依法立案执行。
在执行过程中，被执行人王某某履行案件款1899元，并由申请执行人曹某某领取。迟延履行期间的债务利息申请执行人自愿放弃，放弃部分再不申请执行。执行费50元由被执行人承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2016）陕0825民初425号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 盛志海
审 判 员 孙海宏
代理审判员 董 斌
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 苏怀喜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乌中刑减（假）字第4231号
罪犯ＸＸ，男，1966年11月17日出生，汉族，吉林省九台市人。现在新疆维吾尔自治区新收犯监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院于2012年9月24日作出（2012）天刑初字第300号刑事判决，认定ＸＸ犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金一万元，刑期自2011年11月10日至2018年11月9日止。执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱于2014年9月12日提出对罪犯ＸＸ减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱报称，罪犯ＸＸ在服刑改造期间，1次被评为监狱改造积极分子，季度表扬奖励4次。确有悔改表现，提请减刑九个月。
经审理查明，罪犯ＸＸ在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，百分考核成绩良好。经审查，该犯于2014年1月被评为监狱改造积极分子，2013年10月、2014年1月、4月、7月获季度表扬奖励4次。以上奖励符合法律规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯ＸＸ在服刑改造期间能认罪服法，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一四年十月三十一日
书记员 李 浩
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）琅民二初字第00237号
原告：滁州市嘉和物业管理有限公司，住所地安徽省滁州市长江商贸城皖东国际车城7幢2单元219室，组织机构代码57850271-X。
法定代表人：陈发元，该公司经理。
被告：王庆龙，男，1989年10月3日出生，汉族，住安徽省滁州市，
本院在审理原告滁州市嘉和物业管理有限公司与被告王庆龙物业服务合同纠纷一案的过程中，原告滁州市嘉和物业管理有限公司以需要另诉搜集证据为由，于2015年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告滁州市嘉和物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告滁州市嘉和物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告滁州市嘉和物业管理有限公司负担。
代理审判员 汪涛
二〇一五年六月二十三日
代理书记员 贾瑶
山西省晋中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋中中法民终字第437号
上诉人（原审被告）英大泰和财产保险股份有限公司运城中心支公司。
代表人李希贤，该公司总经理。
委托代理人王栋伟，该公司职工。
被上诉人（原审原告）宋忠灿，安徽省淮南市潘集区袁庄矿居民。
原审被告新绛县华鑫车辆服务有限公司。
代表人郝全顺，该公司经理。
原审被告畅国亮。
上诉人英大泰和财产保险股份有限公司运城中心支公司（以下简称英大公司）因与被上诉人宋忠灿，原审被告畅国亮、新绛县华鑫车辆服务有限公司（以下简称华鑫公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省灵石县人民法院（2014）灵民初字第177号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人英大公司之委托代理人王栋伟、被上诉人宋忠灿到庭参加了诉讼。原审被告畅国亮、华鑫公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2014年2月19日15时许，畅国亮驾驶晋M×××××（晋M×××××挂）车由南向北行驶至京昆高速642KM处时，因未与前车保持安全距离，致使车辆碰撞前方耿永吉驾驶的晋A×××××车，又与前方宋忠灿驾驶的皖D×××××车相撞，造成三方车辆不同程度受损的交通事故。该事故经山西省公安厅交通警察总队高速支队一大队第20140219034号交通事故认定书认定，畅国亮负事故全部责任，宋忠灿不负责任。事故发生后，宋忠灿车辆被运到侯马市进行修理，花费修理费11901元。因处理本起交通事故，宋忠灿一行四人在侯马市住宿，花费住宿费3588元，宋忠灿在灵石处理事故产生住宿费368元，交通费2981元，宋忠灿误工16天，产生误工费8544元。现宋忠灿诉至该院请求英大公司、畅国亮、华鑫公司赔偿其修理费、交通费等其他损失27412元。英大公司对修理费不持异议，但认为宋忠灿主张交通费与本案无关。华鑫公司、畅国亮认为修理费应由保险公司承担，其他费用不予认可。另查明，晋M×××××（晋M×××××挂）车实际车主是畅国亮，登记在华鑫公司名下，在英大公司投有交通事故强制责任险一份，限额为122000元，主车投保商业第三者险一份，限额为50万元，挂车投保商业第三者险一份，限额为30万元，保险期限均为2013年2月25日至2014年2月24日。此为本案事实。
原审认定，山西省公安厅交通警察总队高速支队一大队针对本案交通事故作出的第20140219034号交通事故认定书认定，畅国亮负事故全部责任，宋忠灿不负责任。当事人双方对该认定书均无异议，该院予以确认。宋忠灿请求英大公司、畅国亮、华鑫公司赔偿其合理损失的请求，理由正当，该院依法予以支持。经核实，宋忠灿损失为：1.汽车修理费11901元，2.交通费2981元，3.住宿费3956元，4.误工费8544元，共计27382元。畅国亮驾驶车辆在英大公司投保交强险及商业第三者险，且事故发生在保险期内，根据我国道路交通安全法及保险法的相关规定，本案应由英大公司在交通事故责任强制险限额内赔偿宋忠灿交通费、误工费、住宿费共计15481元，因本案有两个受害人，故在财产损失项下英大公司赔偿宋忠灿车辆修理费1000元，剩余修理费10901元，由英大公司在商业第三者险内赔付宋忠灿。
原审判决：（一）英大泰和财产保险股份有限公司运城中心支公司在本判决生效后十日内在机动车强制保险限额内赔偿宋忠灿16481元。（二）英大泰和财产保险股份有限公司运城中心支公司在本判决生效后十日内在第三者责任险内赔偿宋忠灿10901元。（三）驳回宋忠灿的其他诉讼请求。
宣判后，上诉人英大公司不服，向本院提起上诉。其上诉的理由是：原审对于宋忠灿损失范围及数额认定有误。第一，交强险只赔付直接财产损失，不赔偿间接损失，且应分项赔偿；第二，商业三者险同样只赔偿直接财产损失，交通费、住宿费、误工费等明显不属于保险合同约定的赔偿范围；第三，诉讼费不应由上诉人承担。综上，要求撤销原判，依法改判。被上诉人宋忠灿答辩称同意原审判决。原审被告畅国亮、华鑫公司未就本案处理提出答辩意见。
经审理查明的基本事实与原审一致，本院予以确认。
本院认为，第一，机动车强制保险理赔实行分项限额，财产损失限额为2000元。本案中宋忠灿为处理交通事故形成的损失有：交通费、住宿费、误工费，共计15481元，均属于其财产损失，在本次交通事故有两辆车受损，原审法院已经在机动车强制保险范围内赔偿1000元车损的情形下，对于超出部分，不应再行判令保险公司在机动车强制保险范围内赔偿。而该项费用也非商业三者险的车损险理赔范围，故依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，应由实际侵权人承担。本案中，畅国亮为实际车主也即实际侵权人，但其与华鑫公司之间系挂靠关系，依据相关法律规定，宋忠灿请求畅国亮与华鑫公司承担连带责任的，人民法院应予支持。故，宋忠灿因处理交通事故发生的交通费、住宿费、误工费，共计15481元，应由畅国亮与华鑫公司连带赔偿。第二，诉讼费的承担，是人民法院依据案件处理结果作出的决定，保险公司作为案件一方当事人承担诉讼费，并不违背法律规定。
综上，对上诉人上诉理由成立部分，予以支持；无据部分，不予考虑。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、维持山西省灵石县人民法院（2014）灵民初字第177号民事判决第二、三条，即“英大泰和财产保险股份有限公司运城中心支公司在本判决生效后十日内在第三者责任险内赔偿宋忠灿10901元；驳回宋忠灿的其他诉讼请求”的内容；
二、撤销山西省灵石县人民法院（2014）灵民初字第177号民事判决第一条，即“英大泰和财产保险股份有限公司运城中心支公司在本判决生效后十日内在机动车强制保险限额内赔偿宋忠灿16481元”的内容；
三、上诉人英大泰和财产保险股份有限公司运城中心支公司在本判决生效后十日内在机动车强制保险限额内赔偿被上诉人宋忠灿1000元；
四、原审被告畅国亮、新绛县华鑫车辆服务有限公司于本判决生效后十日内连带赔偿被上诉人宋忠灿交通费、住宿费、误工费共计15481元。
当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费减半收取243元，二审案件受理费486元，共计729元，由英大泰和财产保险股份有限公司运城中心支公司承担529元，由畅国亮、新绛县华鑫车辆服务有限公司共同承担200元。
本判决为终审判决。
审 判 长 许 俊
审 判 员 白雁军
代理审判员 元晓鹏
二〇一五年五月二十日
书 记 员 介 楠
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）槐民初字第2257号
原告王新，女，1959年12月17日出生，汉族，济南市汽车配件厂退休职工，住济南市。
委托代理人赵庆文，山东泰泉律师事务所律师。
委托代理人肖丽，山东泰泉律师事务所律师。
被告韩化明，男，1953年3月1日出生，汉族，济南市汽车配件厂退休职工，住济南市。
委托代理人刘斌，山东惠鲁律师事务所律师。
本院在审理原告王新与被告韩化明民间借贷纠纷一案中，原告王新于2016年3月8日以双方协商达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王新申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告王新撤回起诉。
案件受理费2930元，减半收取1465元，由原告王新负担。
代理审判员 王 辉
二〇一六年三月八日
书 记 员 孟琳琳
江苏省启东市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0681刑初178号
公诉机关江苏省启东市人民检察院。
被告人黄红婷，女，1992年9月29日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地江苏省启东市，住启东市。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年2月25日被取保候审。
江苏省启东市人民检察院以启检诉刑诉〔2018〕176号起诉书指控被告人黄红婷犯盗窃罪，于2018年4月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。启东市人民检察院指派检察员葛某出庭支持公诉，被告人黄红婷到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年1月2日上午，被告人黄红婷至启东市�龙镇长兴街95号润发床上用品专卖店，在选购被罩时,窃得被害人吴某放置在凳子上拎包内装有人民币4400元的红包一个。
被告人黄红婷于2018年2月24日被启东市公安局民警抓获，归案后如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人黄红婷赔偿被害人吴某全部经济损失并取得谅解。
上述事实，被告人黄红婷在开庭审理中无异议，且有其在侦查阶段的供述笔录，被害人吴某的陈述笔录，未到庭证人黄某的证言笔录，启东市公安局出具的发破案经过、辨认笔录，银行卡客户交易明细清单，谅解书及被告人黄红婷的常住人口登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄红婷以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人黄红婷犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指�罪名成立，本院予以支持。被告人黄红婷归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人黄红婷赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。为保护公私财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄红婷犯盗窃罪，判处罚金人民币四千五百元（已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘 刚
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 宋丽丽
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0321民初323号
原告：莫春和，男，1959年1月2日出生，汉族，教师，住安徽省怀远县。
委托代理人：徐兴飞，怀远县龙亢镇法律服务所法律工作者。
被告：邵东茹，女，1967年4月6日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
委托代理人：王家玮，安徽冠亚律师事务所律师。
被告：汤贝贝，男，1986年5月30日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
本院在审理原告莫春和与被告邵东茹、汤贝贝民间借贷纠纷一案中，原告于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，经审查系其真实意思表示，并无不当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告莫春和撤回起诉。
案件受理减半收取900元，由原告莫春和负担。
审判员 叶德丰
二〇一七年二月十四日
书记员 常 照
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新都民初字第3993号
原告兰玉芬，女，1964年2月17日出生，汉族，住成都市新都区。
委托代理人林贞祥，四川信诺达律师事务所律师，特别授权代理。
被告刘学强，男，1982年3月5日出生，汉族，住成都市新都区。
被告曾祥富，男，1942年8月17日出生，汉族，住成都市新都区。
本院在审理原告兰玉芬与被告刘学强、曾祥富机动车交通事故纠纷一案后，原告兰玉芬未在本院通知的期限内预交案件受理费。本院认为，原告兰玉芬逾期未预交案件受理费，故本案应按自动撤诉处理。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 黄连基
二〇一五年十月二十三日
书记员 兰泽会
陕西省宜川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0630刑初121号
公诉机关陕西省宜川县人民检察院。
被告人古建新，男，1968年10月14日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：陕西省延安市宜川县，居民。2017年9月15日因涉嫌危险驾驶罪被宜川县公安局取保候审;同年11月20日被宜川县人民法院取保候审。
陕西省宜川县人民检察院以陕宜检刑诉（2017）121号起诉书指控被告人古建新犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任制审判，公开开庭审理了本案。宜川县人民检察院指派检察员袁敏出庭支持公诉，被告人古建新到庭参加了诉讼，现已审理终结。
陕西省宜川县人民检察院指控，2017年09月12日20时53分许，被告人古建新酒后驾驶无牌二轮摩托车从宜川县丹凤园小区向宜川县彩虹桥方向行驶，行驶至宜川县渭清路南寺湾桥时被宜川县公安局交通管理大队执勤民警当场查获。2017年09月15日，陕西省延安天恒司法医学鉴定所对驾车人古建新血醇检验结果为：血醇浓度122.09mg/100ml。
上述事实，被告人古建新在开庭审理过程中亦无异议，并有案件登记表，常住人口信息表，驾驶人信息查询结果单，被告人古建新供述，证人余某某的证言，血醇检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人古建新违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车的行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人古建新犯危险驾驶罪罪名成立。被告人古建新到案后如实供述犯罪事实，构成坦白，可从轻处罚。根据被告人古建新的犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人古建新犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月28日起至2017年12月27日止，罚金在本判决生效后30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 胡金江
二〇一七年十一月二十八日
书记员 袁 媛
河北省张北县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0722民初2266号
原告张燕林，男，1982年4月26日出生，汉族，居民，住河北省。
被告李峰录，男，1962年3月10日出生，汉族，农民，住河北省张北县。
被告ＸＸ，男，1980年9月12日出生，汉族，农民，住河北省张北县。
被告安盛天平财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地：河北省肥乡经济开发区民生北街16号。
负责人郑永强，该公司经理。
委托代理人任庆慧，公司职员。
原告张燕林与被告ＸＸ、安盛天平财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称安盛天平财险邯郸中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张燕林、被告ＸＸ、安盛天平财险邯郸中心支公司到庭参加诉讼，被告李峰录经传票传唤届时未到庭。本案现已审理终结。
原告张燕林向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车辆损失70000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月4日10时20分左右，被告李峰录驾驶车牌号冀Ｇ×××××号小型轿车，由北向南，行使至246省道68KM+300M处路段时，由于操作不当，驶入逆向车道，与马昌江驾驶我的冀Ｇ×××××号小型普通客车碰撞，致两车受损，李峰录受伤，马昌江及冀Ｇ×××××号小型普通客车乘车人高东升受伤。该事发经康保县公安交警大队认定李峰录负这起事故的主要责任。冀Ｇ×××××小型轿车在安盛天平保险公司投保了交强险及第三者责任险。由于该车造成我车辆严重受损，所以请求法院判决被告支付我车辆损失费用。
被告李峰录未答辩。
被告ＸＸ辩称，我没什么要说的。
被告安盛天平财险邯郸中心支公司辩称，ＸＸ的车辆冀Ｇ×××××在我公司上有交强险及三者险50万元。
本院经审理认定事实如下：2017年9月4日10时20分左右，李峰录驾驶冀Ｇ×××××小型轿车，由北向南，行驶至康保县M处路段时，由于操作不当，驶入逆向车道，与由南向北，行驶马昌江驾驶的冀Ｇ×××××小型普通客车发生交通事故，致两车受损，李峰录受伤，马昌江及冀Ｇ×××××小型普通客车乘车人高东升受伤。事故认定李峰录承担这起道路交通事故的主要责任，马昌江承担次要责任，高东升无责任。原告冀Ｇ×××××小型普通客车受损后，经张家口佳力机动车鉴定评估有限公司评估确认，车辆损失费用为57300元，花费车辆鉴定评估费4000元，施救费1700元，合计63000元。
另查，冀Ｇ×××××号小型轿车，登记车主为被告ＸＸ，司机为李峰录，该车辆在安盛天平财险邯郸中心支公司投保了交强险及商业三者险50万元，不计免赔。冀Ｇ×××××号车辆所有人为原告张燕林。
上述事实，有原、被告陈述；康保县公安交警大队康公交认字[2017]第00011号道路交通事故认定书；冀Ｇ×××××小型普通客车车辆损失评估报告书，鉴定费、施救费票据等证据予以证实。
本院认为，原、被告对张北县交警大队出具的道路交通事故认定书均无异议，本院予以采信。被告安盛天平财险邯郸中心支公司首先在交强险范围内赔偿，不足部分在第三者责任保险范围内按70%赔偿。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，第二十六条、第四十八条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十五条之规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告张燕林车损2000元。
二、被告安盛天平财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在第三者责任保险范围内赔偿原告张燕林剩余经济损失（63000元-2000元）×70%，计款42700元。
上述款项限在本判决生效之日起十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费459元，由原告张燕林负担138元，由被告李峰录负担321元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李建勋
二〇一八年四月十八日
书记员 孟繁荣
广西壮族自治区合山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1381执189号
申请执行人卢玉宾。
被执行人广西合山煤业有限责任公司，住所地广西合山市。
法定代表人黄进兴，该××董事长。
申请执行人卢玉宾与被执行人广西合山煤业有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院受来宾市兴宾区人民法院委托，依据已经发生法律效力的兴劳人仲字（2015）第56号仲裁裁决书，向被执行人广西合山煤业有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，经执行员督促，被执行人广西合山煤业有限责任公司已自动履行，本案生效法律文书确定的执行内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
来宾市兴宾区劳动人事争议仲裁委员会兴劳人仲字（2015）第56号仲裁裁决执行完毕。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李桂勇
审 判 员 黄雪莲
助理审判员 农于宁
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 黄明华
附法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0102民初1686号
原告：黄国强，男，1960年1月18日出生，汉族，住武汉市江汉区。
委托诉讼代理人：陈文玉（特别授权代理），女，系黄国强之妻，住武汉市江汉区。
被告：武汉文华集团有限公司，住所地：武汉市江岸区天津路55号1楼。
法定代表人：萧文华，董事长。
委托诉讼代理人：陶红、张晶（特别授权代理），湖北元申律师事务所律师。
原告黄国强与被告武汉文华集团有限公司（以下简称文华公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月22日立案后，依法进行审理。
原告黄国强向本院提出诉讼请求：1、文华公司偿还借款本金60，000元，按月利率2.5%的标准支付自2014年9月1日至借款本金清偿之日止的利息；2、文华公司承担本案诉讼费。事实与理由：经人介绍，2012年6月25日及2013年7月2日，文华公司与我签订三份《借款合同》并出具《收据》，共计向我借款60，000元，月利率均为2.5%。文华公司于2014年9月停止付息，后出具《承诺函》，承诺分期还款。我催款未果，故诉至法院。
本院经审查认为，文华公司未经有关部门依法批准，通过“口口相传”的途径向社会公众传播吸收资金的信息，与黄国强等众多人员签订《借款合同》，承诺在一定期限内还本付息，实质上是向社会公众即社会不特定对象吸收资金。根据《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》的规定，违反国家金融管理法律规定，向社会公众（××）吸收资金的行为，同时具备下列四个条件的，除刑法另有规定的以外，应当认定为刑法第一百七十六条规定的“非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款”：（一）未经有关部门依法批准或者借用合法经营的形式吸收资金；（二）通过媒体、推介会、传单、手机短信等途径向社会公开宣传；（三）承诺在一定期限内以货币、实物、股权等方式还本付息或者给付回报；（四）向社会公众即社会不特定对象吸收资金。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》的规定，“向社会公开宣传”包括以各种途径向社会公众传播吸收资金的信息，以及明知吸收资金的信息向社会公众扩散而予以放任等情形；就“社会公众”认定为：在向亲友或者单位内部人员吸收资金的过程中，明知亲友或者单位内部人员向不特定对象吸收资金而予以放任。依据上述规定，文华公司的行为已涉嫌非法集资犯罪。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。因此，本案不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的起诉条件，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。据此，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告黄国强的起诉。
案件受理费1，300元，依据《诉讼费用交纳办法》第八条第二项的规定，不予交纳。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 许丽莎
人民陪审员 石 俊
人民陪审员 刘 念
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 王 露
浙江省杭州市滨江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0108刑初221号
公诉机关杭州市滨江区人民检察院。
被告人沈灿江，男，1976年9月21日出生。
公诉机关以滨检公诉刑诉〔2017〕254号起诉书指控被告人沈灿江犯危险驾驶罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派检察员陈开腾出庭，指控：2017年9月27日，被告人沈灿江违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶浙Ａ×××××号江铃牌小型普通客车上路行驶，从本区长江西苑出发，途经时代高架城市快速路等道路。同日21时许，当其驾车沿长江路由南向东行驶至南环路长江路东口处时，被杭州市公安局交通警察支队滨江大队执勤民警查获。经现场呼吸检测，被告人沈灿江血液中酒精测试含量为179mg/100ml；经浙江迪安司法鉴定中心对沈灿江抽取的血液进行检验后，确认被告人沈灿江的血液中乙醇含量为121.2mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。认为被告人沈灿江归案后如实供述其罪行，建议判处被告人沈灿江拘役二个月十五天，缓刑五个月，并处罚金人民币5000元。
被告人沈灿江对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人沈灿江犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人沈灿江犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，缓刑五个月，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算;罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张 毅
二○一七年十月三十无
代书记员 宋飞超
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市滨江区人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0108刑初221号公诉机关杭州市滨江区人民检察院。被告人沈灿江，男，1976年9月21日出生。公诉机关以滨检公诉刑诉〔2017〕254号起诉书指控被告人沈灿江犯危险驾驶罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员陈开腾出庭，指控：2017年9月27日，被告人沈灿江违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶浙Ａ×××××号江铃牌小型普通客车上路行驶，从本区长江西苑出发，途经时代高架城市快速路等道路。同日21时许，当其驾车沿长江路由南向东行驶至南环路长江路东口处时，被杭州市公安局交通警察支队滨江大队执勤民警查获。经现场呼吸检测，被告人沈灿江血液中酒精测试含量为179mg/100ml；经浙江迪安司法鉴定中心对沈灿江抽取的血液进行检验后，确认被告人沈灿江的血液中乙醇含量为121.2mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。认为被告人沈灿江归案后如实供述其罪行，建议判处被告人沈灿江拘役二个月十五天，缓刑五个月，并处罚金人民币5000元。被告人沈灿江对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人沈灿江犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人沈灿江犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，缓刑五个月，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算;罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  张 毅二○一七年十月三十无代书记员  宋飞超?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0104民4029号
原告:史嫚利。
委托诉讼代理人：孙承龙，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：金平，北京盈科（合肥）律师事务所实习律师。
被告：上海金鹿财行财富投资管理有限公司合肥分公司。
负责人：季爱民，该分公司总经理。
被告：上海金鹿财行财富投资管理有限公司。
法定代表人：韦炎平，该公司总经理。
被告：上海毓点资产管理有限公司。
法定代表人：曾志成，该公司总经理。
被告：上海东虹桥融资担保股份有限公司。
法定代表人：黄家骝，该公司总经理。
被告：上海金鹿金融信息服务有限公司。
法定代表人：韦炎平，该公司总经理。
被告：上海长宁东虹桥小额贷款股份有限公司。
法定代表人：沈若雷，该公司总经理。
本院在审理原告史嫚利与被告上海金鹿财行财富投资管理有限公司合肥分公司、上海金鹿财行财富投资管理有限公司、上海毓点资产管理有限公司、上海东虹桥融资担保股份有限公司、上海金鹿金融信息服务有限公司、上海长宁东虹桥小额贷款股份有限公司委托合同纠纷一案，本院于2016年5月20日立案受理。原告史嫚利未在本院限定的期限内交纳案件公告费，也未经本院通知到庭处理法律文书送达事宜，明显怠于行使诉讼权利，依法应按撤回起诉处理。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二条第一款、第十二条之规定，裁定如下：
本案按史嫚利撤回起诉处理。
审 判 长 汤本刚
人民陪审员 陈 蕾
人民陪审员 徐 晖
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 彭丹丹
附：本案适用的法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
《诉讼费用交纳办法》
第二条当事人进行民事诉讼、行政诉讼，应当依照本办法交纳诉讼费用
第十二条诉讼过程中因鉴定、公告、勘验、翻译、评估、拍卖、变卖、仓储、保管、运输、船舶监管等发生的依法应当由当事人负担的费用，人民法院根据谁主张、谁负担的原则，决定由当事人直接支付给有关机构或者单位，人民法院不得代收代付。
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0104民4029号原告:史嫚利。委托诉讼代理人：孙承龙，北京盈科（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：金平，北京盈科（合肥）律师事务所实习律师。被告：上海金鹿财行财富投资管理有限公司合肥分公司。负责人：季爱民，该分公司总经理。被告：上海金鹿财行财富投资管理有限公司。法定代表人：韦炎平，该公司总经理。被告：上海毓点资产管理有限公司。法定代表人：曾志成，该公司总经理。被告：上海东虹桥融资担保股份有限公司。法定代表人：黄家骝，该公司总经理。被告：上海金鹿金融信息服务有限公司。法定代表人：韦炎平，该公司总经理。被告：上海长宁东虹桥小额贷款股份有限公司。法定代表人：沈若雷，该公司总经理。本院在审理原告史嫚利与被告上海金鹿财行财富投资管理有限公司合肥分公司、上海金鹿财行财富投资管理有限公司、上海毓点资产管理有限公司、上海东虹桥融资担保股份有限公司、上海金鹿金融信息服务有限公司、上海长宁东虹桥小额贷款股份有限公司委托合同纠纷一案，本院于2016年5月20日立案受理。原告史嫚利未在本院限定的期限内交纳案件公告费，也未经本院通知到庭处理法律文书送达事宜，明显怠于行使诉讼权利，依法应按撤回起诉处理。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二条第一款、第十二条之规定，裁定如下：本案按史嫚利撤回起诉处理。审 判 长  汤本刚人民陪审员  陈 蕾人民陪审员  徐 晖二〇一六年十二月二十七日书 记 员  彭丹丹附：本案适用的法律文书《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。《诉讼费用交纳办法》第二条当事人进行民事诉讼、行政诉讼，应当依照本办法交纳诉讼费用第十二条诉讼过程中因鉴定、公告、勘验、翻译、评估、拍卖、变卖、仓储、保管、运输、船舶监管等发生的依法应当由当事人负担的费用，人民法院根据谁主张、谁负担的原则，决定由当事人直接支付给有关机构或者单位，人民法院不得代收代付。
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鼓执字第0358号
申请执行人孔某某，女，1955年2月8日生，汉族。
�请执行人曹某某，男，1952年10月17日生，汉族。
被执行人胡某某，男，1970年2月27日生，汉族。
被执行人王某某，女，1971年3月9日生，汉族。
申请执行人孔某某，曹某某向本院申请强制执行（2014）徐鼓证字第28号执行证书，本院已立案受理，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人胡某某，王某某的银行存款人民币31万元予以冻结、扣划或对其同等价值的财产、债权予以查封、扣押。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 张 邈
执行员 朱恒胜
执行员 尹 航
二〇一四年二月二十五日
书记员 贾承辉
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）诸相商初字第122号
原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行。
负责人张俊生，该行行长。
委托代理人贾功华。
被告王丽。
被告钟伟君。
被告刘汝森。
被告王霞。
被告王砚岗。
被告赵立梅。
原告中国农业银行股份有限公司诸城市分公司与被告王丽、钟伟君、刘汝森、王霞、王砚岗、赵立梅借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
原告诉称，依法判令被告偿还借款本金50000元，利息13107.92（利息计算至2014年9月1日，以后的利息另行计算至实际付清之日止），诉讼费用由被告承担。
本院认为，根据法律规定，对于判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人再起诉的，应不予受理。本案原告起诉的借款合同纠纷已于2013年7月3日诉至本院，案号为（2013）诸城商初字第153号，该案已达成调解，调解书已生效，原告又以该借款合同纠纷再次诉至本院，应依法予以驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 王建秀
二〇一四年十月十三日
书 记 员 丁 峰
吉林省吉�市昌邑区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0202执907号
申请执行人：吉林市鸿博物业服务有限公司，住所地吉林市昌邑区。
法定代表人：邹静伟，该公司经理。
被执行人：翟鹤，男，1980年11月22日生，汉族，住吉林市昌邑区。
申请执行人吉林市鸿博物业服务有限公司与被执行人翟鹤物业服务合同纠纷一案，本院作出（2017）吉0202民初2053号民事判决书。该判决书发生法律效力后，申请人于2017年4月25日向本院申请强制执行，本院于同日立案，本案的执行标的额为1542.60元。
在执行过程中，本院依法于2017年11月7日将被执行人�鹤中国工商银行账户内人民币1592.60元（含执行费50元）扣划至本院账户，本院于2017年12月12日将上述执行款支付给申请执行人吉林市鸿博物业服务有限公司，故依照《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：
本院（2017）吉0202民初2053号民事判决执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
二〇一七年十二月十二五日
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）狮执行字第2135-2号
申请执行人姚卫军，女，1969年12月22日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。
被执行人施荣光，男，1970年6月7日出生，汉族，住晋江市。
本院在执行申请执行人姚卫军与被执行人施荣光买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2012）狮民初字第994号民事调解已发生法律效力。依上述调解，被执行人施荣光尚欠申请执行人姚卫军布料款189000元分期偿还，若被执行人施荣光未按期足额履行支付各期款项的义务，则申请执行人姚卫军可就未履行款项申请全额执行。根据申请执行人的�求，本院于2013年12月9日立案执行。
在执行过程中，本院于2013年12月13日向被执行人施荣光发出执行通知，责令被执行人施荣光应在2013年12月16日前自觉履行还款义务，但被执行人施荣光至今未履行生效法律文书确定的义务。现申请执行人姚卫军以目前被执行人施荣光暂无财产可供执行为由，向本院表示本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2013）狮执行字第2135号案终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 祖 建
审 判 员 蔡 明 志
代理审判员 吴 斌 斌
二〇一四年二月十八日
书 记 员 �绍颖
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沂南执字第1552号
申请执行人王庆臻，女，1972年11月11日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。
被执行人郭万征，男，1968年4月28日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。
本院依据已经发生法律效力的山东省沂南县人民法院（2015）沂南民初字第2130号民事判决书，已向被执行人郭万征发出执行通知书，责令被执行人履行给付的义务。在执行过程中查明，被执行人郭万征无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
山东省沂南县人民法院作出的（2015）沂南民初字第2130号民事判决书本次执行程序终结。待发现被执行人可供执行的财产线索后，申请执行人可持本裁定书申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高雁坤
审判员 李革新
审判员 张金锬
二〇一五年十一月十八日
书记员 张天翼
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0402民初1132号
原告：佘某，男，1976年8月9日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
被告：冯某，女，1966年7月23日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
被告：中华联合财产保险股份有限公司肥乡支公司，住所地邯郸市肥乡区希望街与建安路交叉口北行50米，统一社会信用代码：911304287984495863。
法定代表人：张为民，系该公司经理。
原告佘某与被告冯某、中华联合财产保险股份有限公司肥乡支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月18日立案。原告佘某于2018年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告佘某撤诉。
案件受理费50元，减半收取计10元，由原告佘某承担。
审判员 李 靓
二〇一八年六月十一日
书记员 李晓辉
鞍山市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍西民三初字第433号
原告：武汉鑫连吉自动化科技有限公司。住所地：武汉市硚口区。
法定代表人：郭训扑，该公司董事长。
委托代理人：陈军，辽宁钢城正大律师事务所律师。
被告：鞍山宏明输送设备有限公司。住所地：鞍山市铁西区。
法定代表人：关明昶，该公司董事长。
本院在审理原告武汉鑫连吉自动化科技有限公司诉被告鞍山宏明输送设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告武汉鑫连吉自动化科技有限公司以双方达成和解为由于2015年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告武汉鑫连吉自动化科技有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告武汉鑫连吉自动化科技有限公司撤回起诉。
案件受理费3495元，减半收取1747.50元，由原告武汉鑫连吉自动化科技有限公司负担。
审判员 ： 李 辉
二〇一五年七月十四日
书记员 ：杨玉旸
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 通 知 书
（2017）内0521执1762号
张春林：
欧化武与张春林土地承包合同纠纷一案，申请执行人依据已经已经发生法律效力民事判决书。向法院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、立即给付案款2400元。
二、给付迟延履期间的利息（自法律文书生效之日起至案款全部给付之日）。
三、负担申请执行费50元。
二〇一七年六月十日
承办人：张凤伟办公电话：1504852****
注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任；(五)以暴力、威胁或其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条、对个人的罚款金额，为人民币十万元一下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。第三百一十四条、隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽06刑更1090号
罪犯吴石狮，男，1962年10月26日出生，汉族，初中文化，福建省华安县人，捕前系农民。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省平和县人民法院于2013年8月6日作出（2013）平刑初字第246号刑事判决，认定被告人吴石狮犯强奸罪，判处有期徒刑四年（刑期自2013年4月11日起至2017年4月10日止）。判决生效后，于2013年9月9日交付执行。服刑期间，本院于2015年8月13日作出（2015）漳刑执字第1230号刑事裁定，对该犯减刑三个月（刑期自2013年4月11日起至2017年1月10日止）。执行机关福建省漳州监狱以罪犯吴石狮在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减刑四个月的建议，并提供相应证据材料报送本院审理。本院于2016年8月5日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，该犯自上次减刑以来，能认罪悔罪，认真遵守监所规定，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现。2015年获得监狱表扬。2015年7月至2016年6月累计达标分6.4分。
上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事判决书，执行通知书、罪犯减刑审核表、评审鉴定表、月考核表、考核情况汇总审核表、入监教育考试试卷等证据证实。上述证据经查属实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯吴石狮减刑的异议材料。
本院认为，罪犯吴石狮在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯吴石狮的刑罚减去四个月（刑期自2013年4月11日起至2016年9月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王泰峰
审 判 员 刘红星
代理审判员 陈燕萍
二〇一六年八月十九日
书 记 员 胡琳婷
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1082民初686号
原告胡跃春，男，汉族，1968年11月13日生，住长葛市。
委托代理人李河生、许国栋，长葛市法律服务所法律工作者。
被告李保田，男，汉族，1968年7月18日生，住长葛市。
被告冀桂平，女，汉族，1967年5月22日生，住长葛市。
被告李浩然，男，汉族，1989年5月30日生，住长葛市。
被告李领浩，男，汉族，1984年9月15日生，住长葛市。
被告长葛市睿蜂坊蜂业有限公司，住所地长葛市官亭乡岗李村。
法定代表人李领浩，系公司经理。
被告长葛市盛达蜂业有限公司，住所地长葛市大周镇双庙李村。
法定代表人李保田，系公司经理。
本院在审理原告胡跃春诉被告李保田、冀桂平、李浩然、李领浩、长葛市睿蜂坊蜂业有限公司、长葛市盛达蜂业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告胡跃春于2017年5月10日书面向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告李保田、冀桂平、李浩然、李领浩、长葛市睿蜂坊蜂业有限公司、长葛市盛达蜂业有限公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准予原告胡跃春对被告李保田、冀桂平、李浩然、李领浩、长葛市睿蜂坊蜂业有限公司、长葛市盛达蜂业有限公司撤回起诉。
本案诉讼费3300元，减半收取1650元，由原告胡跃春承担。
审 判 长 邱火旺
人民陪审员 乔顺木
人民陪审员 郭金科
二〇一七年五月十日
书 记 员 张 荃
河北省赵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）赵行非执字第00146号
申请执行人赵县国土资源局。
法定代表人郭金瑞，该局局长。
委托代理人张献锋，赵县国土资源局工作人员。
委托代理人许军波，赵县国土资源局工作人员。
被执行人朱祝飞。
申请人赵县国土资源局于2014年4月15日向我院申请执行土地行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人赵县国土资源局以被执行人非法占地建库房为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条、《河北省土地管理条例》第66条和《中华人民共和国行政处罚法》第51条第1项、第3项之规定，作出了赵国土资罚字（2013）02067号行政处罚决定，该决定的内容：1、责令退还非法占用土地；2、限15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、依法处以非法占用土地每平方米30元罚款，共计人民币45120元。该决定书于2013年12月24日送达被执行人朱祝飞。被执行人于2013年21月24日缴纳罚款5000元。
本院经审查认定，申请执行人赵县国土资源局作出的赵国土资罚字（2013）02067号行政处罚决定书，依法送达给被执行人后，被执行人在法定期限内既未依法向赵县人民政府或者石家庄市国土资源局申请行政复议，又未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人赵县国土资源局作出的赵国土资罚字（2013）02067号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行政依据方面基本合法。但没有按照《土地管理法》及相关法律规定积极采取制止措施，申请执行人赵县国土资源局申请本院执行的内容有拆除被执行人在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，本案具体行政行为存在不宜执行情形，且申请执行人申请执行赵国土资罚字（2013）02067号行政处罚决定中事实不清。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
对赵国土资罚字（2013）02067号行政处罚决定不准予强制执行。
申请执行人赵县国土资源局如对本裁定有异议，可在本裁定送达之日起十五日内向石家庄市中级人民法院申请复议。
审判长 邢宏波
审判员 吕占波
审判员 周海洋
二〇一四年四月十七日
书记员 赵 可
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临商初字第1829号
原告临清市农村信用合作联社松林信用社。住所地：山东省临清市松林镇驻地。
负责人张西汉，该社主任。
被告张西青，男，1967年4月2日出生，汉族，农民，住山东省临清市。
被告凌保菊，女，1965年10月15日出生，汉族，农民，住址，系被告张西青之妻。
被告张福悦，男，1981年3月10日出生，汉族，农民，住山东省临清市。
被告张静静，女，1987年10月15日出生，汉族，农民，住山东省临清市，系被告张福悦之妻。
被告张福坤，男，1983年8月11日出生，汉族，农民，住山东省临清市。
被告张瑞娟，女，1983年8月2日出生，汉族，农民，住址，系被告张福坤之妻。
原告临清市农村信用合作联社松林信用社诉被告张西青、凌保菊、张福悦、张静静、张福坤、张瑞娟金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月4日受理后，由审判员林忠良独任审判，于2014年7月24日公开开庭进行了审理。原告临清市农村信用合作联社松林信用社到庭参加了诉讼，被告张西青、凌保菊、张福悦、张静静、张福坤、张瑞娟经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。2014年7月24日，本案依法转为适用普通程序。本案现已审理终结。
原告临清市农村信用合作联社松林信用社诉称：2012年12月31日，原告与被告张西青签订（松林信用社）个借字（2012）年第60172012120012号《个人借款合同》，该合同约定借款本金为10万元，借款期限自2012年12月31日至2014年12月29日，并对借款用途、利率、其他权利义务做了明确约定。同日，原告与被告张福悦、张福坤签订（松林信用社）高保字（2012）年第60172012120012号《最高额保证合同》，约定由张福坤、张福悦对上述债务承担连带保证责任，被告凌保菊、张静静、张瑞娟承诺对上述债务承担连带保证责任。原告如约向被告张西青发放了贷款。上述贷款逾期后，虽经原告多次催要，六被告均未履行还本付息义务，故诉至人民法院，要求被告张西青、凌保菊清偿借款10万元及相应利息并承担本案诉讼等费用，被告张福悦、张静静、张福坤、张瑞娟依法承担连带清偿责任。
被告张西青未答辩。
被告凌保菊未答辩。
被告张福悦未答辩。
被告张静静未答辩。
被告张福坤未答辩。
被告张瑞娟未答辩。
经审理查明：2012年12月31日，被告张西青与原告临清市农村信用合作联社松林信用社签订借款合同一份，约定被告张西青可于2012年12月31日至2014年12月29日期间在原告处借款，还款方式为按季结息，借款担保方式为最高额保证。同日，被告张福悦、张福坤与原告签订最高额保证合同一份，约定被告张福悦、张福坤为被告张西青20**年12月31日至2014年12月29日期间在原告处数额为10万元的借款提供连带责任保证，被告张西青之妻凌保菊向原告递交了夫妻共有财产抵偿还款承诺书一份，承诺与被告张西青共同偿还原告借款。被告张福悦、张静静、张福坤、张瑞娟向原告出具保证人承诺函，承诺对被告张西青的借款承担连带责任保证。2013年1月5日，被告张西青在原告处借款10万元，双方约定该笔借款月利率为11.5000‰，到期日为2014年1月2日。上述借款逾期后，经原告催要，六被告至今未履行偿本付息义务。被告张西青未偿还过利息，欠息的起算日期为2013年1月5日。
2014年6月4日，本院依原告申请，对被告张西青的银行账户进行了冻结。
本院确认的上述事实有以下证据证明：1、原告提供的个人借款合同一份；2、原告提供的最高额保证合同一份；3、原告提供的借款凭证一份；4、原告提供的夫妻共有财产抵偿还款承诺书一份；5、原告提供的保证人承诺函一份；6、贷款到期通知书一份；7担保人履行责任通知书一份；8、贷款逾期催收通知书一份；9、原、被告的当庭陈述。以上证据经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，一经生效，双方均应按照合同的约定全面履行自己的义务。原告临清市农村信用合作联社松林信用社与被告张西青签订的借款合同合法有效，依法受法律保护。现原告依约向被告张西青发放借款10万元，被告张西青应按照合同约定向原告履行偿本付息义务。被告凌保菊系被告张西青之妻，其自愿向原告递交夫妻共有财产抵偿还款承诺书，并承诺与被告张西青共同偿还原告借款的行为合法有效，故对于原告要求被告张西青、凌保菊偿还借款10万元及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。
被告张福悦、张静静、张福坤、张瑞娟自愿为被告张西青在原告处的借款提供连带责任保证，被告张福悦、张福坤与原告签订的保证合同及四人向原告递交的保证人承诺函合法有效，依法应受法律保护，故对于原告要求被告张福悦、张静静、张福坤、张瑞娟对被告张西青在原告处的借款10万元及相应利息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院亦予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张西青、凌保菊于本判决生效之日起十五日内偿还原告临清市农村信用合作联社松林信用社借款10万元及相应利息（利息计算期间为2013年1月5日起至本判决确定给付之日止，利率按合同约定）。
二、被告张福悦、张静静、张福坤、张瑞娟就上述借款及利息与被告张西青、凌保菊承担连带清偿责任。
如被告未在本判决书规定的履行期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告申请执行的期间为判决确定的自动履行期间届满后二年内。
案件受理费2300元，申请保全费1170元，由被告张西青、凌保菊、张福悦、张静静、张福坤、张瑞娟负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费用，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期满后七日内，未交纳上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郑永彬
审 判 员 林忠良
人民陪审员 朱玉珍
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 黄萌萌
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法环民初字第00014号
原告土地承包经营户胡顺益，男，1952年4月12日出生，汉族，住重庆市大足区。
委托代理人欧邦荣，男，1954年12月24日出生，汉族，住重庆市大足区。
被告重庆大足红蝶锶业有限公司，住所地重庆市大足区龙水镇滨河路29号。
法定代表人刘正涛，董事长。
委托代理人欧德红，公司员工。
委托代理人李红江，重庆市大足区双龙法律服务所法律工作者。
本院在审理原告土地承包经营户胡顺益诉被告重庆大足红蝶锶业有限公司环境污染责任纠纷一案中，原告土地承包经营户胡顺益因名称有误于2015年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告土地承包经营户胡顺益书面向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告土地承包经营户胡顺益撤回起诉。
本案案件受理费90元，减半收取45元，予以免收。
审判员 沈远东
二〇一五年七月七日
书记员 谯 漫
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）七民初字第20127号
原告中恒国际租赁有限公司，住所地：北京市经济技术开发区景园北街2号国际企业大道2期53幢。
法定代表人王超，系该公司总经理。
委托代理人杨鹤鸣，系甘肃桂柳柳工机械设备有限公司法律顾问。
委托代理人刘姝枚，系甘肃桂柳柳工机械设备有限公司员工。
被告张永贵，男，汉族，1972年出生，住甘肃省永登县。
本院在审理原告中恒国际租赁有限公司诉被告张永贵融资租赁合同纠纷一案中，原告于2014年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告中恒国际租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费5292元减半收取，保全费1827元，由原告承担。
审 判 长 王文平
审 判 员 姚 霞
人民陪审员 代庆兰
二〇一四年十一月六日
书 记 员 徐 倩
湖北省来凤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂来凤民初字第00910号
原告来凤县大河镇财经所。住所地：来凤县大河镇集镇。组织机构代码：F8824386-5。
法定代表人田呈高，所长。
委托代理人（特别授权）杨茂山，来凤县大河镇财经所副所长。
被告杨光德。
原告来凤县大河镇财经所诉被告杨光德借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，于2014年8月22日通知原告来凤县大河镇财经所交纳案件受理费，原告来凤县大河镇财经所在收到通知后未在本院规定的期限内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十条，《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 叶松
二〇一四年九月一日
书记员 田敏
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂钟祥民调确字第00005号
申请人覃某。
申请人罗某。
本院于2015年1月19日受理申请人覃某、罗某机动车交通事故责任纠纷一案，关于确认赔偿调解协议的申请。本院依法指定审判员彭友德审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人覃某、罗某于2014年7月1日达成的调解协议，因申请人未在调解协议生效之日起三十内向本院申请司法确认，不符合人民法院确认调解协议的条件。据此，本院作出如下裁定：
对申请人覃某、罗某于2014年7月1日达成的调解协议效力不予确认。当事人可以通过人民调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以就相关纠纷向有管辖权的人民法院提起诉讼；当事人之间有仲裁协议的，可以向仲裁机构申请仲裁。
审判员 彭友德
二〇一五年一月十九日
书记员 杨玉华