wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁02民申256号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈树强。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：肖欣德。委托诉讼代理人：姜亮，山东泰成律师事务所律师。再审申请人陈树强因与被申请人肖欣德生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服本院（2017）鲁02民终9773号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈树强申请再审称：（一）本案应适用《中华人民共和国刑事诉讼法》和《最高人民法院关于适用的解释》的有关规定，而不应首先适用《中华人民共和国侵权责任法》。（二）《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第二款对刑事附带民事诉讼的范围做了明确规定，不包括残疾赔偿金。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条明确规定残疾赔偿金属于精神损害抚慰金。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审，请求：撤销本院（2017）鲁02民终9773号民事判决及山东省青岛市市南区人民法院（2017）鲁0202民初4459号民事判决。肖欣德辩称，（一）本案系另行提起的独立民事诉讼，应当适用相关民事法律规定审理。（二）残疾赔偿金依法属于物质损害赔偿金，即财产损失范围。（三）法律并未明确规定残疾赔偿金不属于被害人遭受的物质损失。（四）参考交通事故中驾驶人构成犯罪承担民事责任的法律规定，本案原判决并无不当。本院经审查认为，第一，《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款规定：“侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。”本案为生命权、健康权、身体权纠纷，故本案适用《中华人民共和国侵权责任法》并无不当。第二，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》自2001年3月10日起施行，《中华人民共和国侵权责任法》自2010年7月1日起施行。后者在前者之后施行，且法律效力高于前者。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”第二十二条规定：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”依据上述法律规定，原判决支持肖欣德关于残疾赔偿金、精神损害赔偿金的诉讼请求并无不当。综上，陈树强的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈树强的再审申请。审判长  林荣家审判员  陈召坤审判员  翟连颇二〇一八年六月二十五日书记员  杨仁和书记员  胡雅晗
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津高民申字第1631号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李智荣，男，1946年4月10日出生，汉族，住天津市河北区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：天津市河北区教育局，住所地天津市河北区。
法定代表人刘颖霞，局长。
委托代理人俞昊，该局职员。
委托代理人柳宗玉，天津天允律师事务所律师。
再审申请人李智荣因与被申请人天津市河北区教育局合同纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2015）一中民一终字第1260号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李智荣申请再审称：被申请人在拆迁中对申请人存在欺诈。依照天津市政府当年分房文件，申请人老少三代异性大子女八口人，应分四间，异性大子女增加一间，共应当分我5间。1989年安置我两个独单的协议，不是我的真实意思。1994年，被上诉人曾口头承诺给我调换房屋但没有实现。2002年协议中20000元是补给我盖房的钱。被申请人占我7栋2楼偏独构成欺诈，依据消费者权益保障法退一还一，返还我2个偏独。诉讼中被申请人仅律师出庭，教育局代理人缺席庭审使问题不能查清，应判被告败诉。原判适用法律有误。请求：1、天津市政府危房改造教育局是承建单位，欠我4间2楼偏单，要求返还。2、我是原告，被告侵权以虚假合同胜诉并叫我承担诉讼费其中包括税收。我没获利向我征税不妥，要求退回税款，依据消法退一还二返还。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项的规定申请再审。
被申请人天津市河北区教育局答辩称，不同意申请人的再审请求，申请人的请求缺乏事实和法律依据，请求驳回申请人的再审申请。
本院认为，申请人主张被申请人在拆迁中对申请人存在欺诈，但不能提供证据证明，故对申请人与被申请人于1989年9月12日和2002年2月8日签订的《协议书》，应认定合法有效。根据双方协议，被申请人已将北教里7栋408-410偏独单一套分配给申请人，另一套北教里17栋109-111中独单一套，因申请人要求调换至距离偏独较近的条楼内，当时不能实现，被申请人提供了天津市河北区中山北路41号周转平房一间，申请人搬入居住。2002年2月8日双方签订协议，以2万元对申请人就独单与平房的差价进行了补偿，并约定将平房正式分配给申请人。同时约定协议签订后，申请人不再向被申请人提出任何解决住房的要求。现上述协议均已经履行完毕，申请人要求被申请人返还房屋的主张没有事实和法律依据。
关于申请人要求返还税款的主张没有依据，不能成立。经向申请人释明后，申请人表示对于税款不再主张。
关于申请人主张原审诉讼程序错误一节，因被申请人委托代理人出庭参加庭审，原审并非缺席审理。申请人关于被申请人本单位人员没有出庭应当判决败诉的主张没有法律依据。
综上，李智荣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李智荣的再审申请。
审 判 长 徐志兰
代理审判员 刘智晶
代理审判员 赵 蕾
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 王慧鹏
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第8699号
罪犯齐锋，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省沂源县人民法院于2010年9月6日作出了（2010）沂刑初第字第143号刑事判决，以被告人齐锋犯故意伤害罪、强奸罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省微湖监狱于2015年10月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯齐锋在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯齐锋在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功3次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯齐锋在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯齐锋减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
人民陪审员 王剑鞘
二〇一五年十一月十日
书 记 员 孙衍慧
山东省齐河县人民法院
支 付 令
（2015）齐立督字第33号
申请人：王东，男，汉族，住齐河县。
被申请人：山东华鑫机械设备股份有限公司，地址：齐河县。
法定代表人：潘中延，董事长。
申请人王东于2014年12月30日向本院申请支付令，称山东华鑫机械设备股份有限公司未给申请人发放9、10、11月份工资总计7880元，并提交盖有山东华鑫机械设备股份有限公司财务专用章并由该公司法定代表人潘中延签名的薪资表，要求被申请人山东华鑫机械设备股份有限公司给付申请人工资7880元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，特发出如下支付令：
被申请人山东华鑫机械设备股份有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人王东工资款7880元整。
申请费50元，由被申请人山东华鑫机械设备股份有限公司承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 王锐
二〇一四年十二月三十日
书记员 卫凯
大连市西岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0203民初85号
原告杨玉福。
委托代理人苗松、梁梅，辽宁众义律师事务所律师。
被告兰英。
委托代理人罗文斌，辽宁阳光律师事务所律师。
原告杨玉福与被告兰英房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人苗松、梁梅和被告兰英及其委托代理人罗文斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月26日，原、被告签订《租赁合同》，约定原告将其自有的坐落于大连市西岗区某建筑面积630平方米的公建房屋以及附属的全部设施出租给被告使用，租期八年，用于经营酒店，原告同意被告继续使用酒店原用名称“某某某海鲜食府”。租期自2014年11月30日起至2022年11月30日止，年租金为70万元。第一年租金考虑乙方装修问题，约定上半年租金35万元被告于2015年5月1日交付，下半年35万租金约定于2015年11月1日前交付。合同约定如被告逾期一个月不交付租金，原告有权无条件解除合同，并按被告违约处理，由被告支付原告违约金，数额为合同年租金的10%。合同签订后，原告按照约定将房屋、食府的《烟草专卖零售许可证》、《税务登记证》、财务印章等相关证件以及食府的相关经营物品一并交付给被告，同年11月30日双方在库存物品交接清单上签字，原告将酒店库存食品折价34,666.80元给被告，被告承诺于2015年8月27日前给付原告折价款。嗣后，被告仅给付原告上半年租金35万元，下半年即2015年5月2日至2015年11月1日的租金35万元至今未给付，库存食品折价34,666.80元亦未给付，原告曾多次催要欠款，被告以没有资金为由拒绝履行给付义务。另外，被告在经营酒店期间，发放了大量先储值后消费的消费卡，为保护消费者的利益，原告申请法院责令被告停止发放消费卡。现原告请求法院判令被告：1、要求解除原、被告签订的房屋租赁合同，要求被告返还《烟草专卖零售许可证》、《税务登记证》、《个体工商户营业执照》、《餐饮服务许可证》、《安全培训证书》、某某某海鲜食府公章、发票领用薄；2、要求被告给付至腾退房屋时所拖欠的租金共计583200元（暂计算到2016年3月1日）；3、要求被告向原告支付拖欠租金的违约金70000元；4、要求被告给付库存食品折价款34666.80元；5、要求被告停止对外继续销售消费卡。
被告辩称，不同意原告诉讼请求。双方签订合同因租金偏高、被告投入装修成本大，原告曾承诺借给被告经营资金80-100万元，原告的承诺没有做到，导致被告资金困难。被告对房屋的装修投入近320万元，现原告要解除合同，显然对被告不公，按照法律规定解除合同后续的事宜应当妥善一并进行解决。被告希望双方互相理解，能够协商妥善解决合同相关的履行问题，被告愿意分期偿还欠款。
经审理查明，2014年11月26日，原、被告签订《租赁合同》，约定，原告将其自有的位于西岗区莲花山路某建筑面积630平方米的公建房屋以及附属的全部设施出租给被告使用，用于经营酒店业，原告同意被告继续使用酒店原用名称“某某某海鲜食府”；租期8年，自2014年11月30日起至2022年11月30日止，年租金为70万元，每半年支付一次，第一年租金考虑装修被告于2015年5月1日交付原告35万元，下半年租金35万于2015年11月1日前支付；如被告逾期一个月不交付约定租金，原告有权无条件解除合同，并按被告违约处理，由被告支付原告违约金，数额为合同年租金的10%；对被告添置的不可移动的设施、设备、装饰物归原告所有，被告未经原告同意擅自拆卸的，造成的损失由被告承担。合同签订后，原告按照约定将房屋交付被告，被告对房屋进行装修并经营饭店。2014年12月28日，原告将烟草专卖零售许可证（正副本）、税务登记证（正副本）、个体工商户营业执照（正副本）、餐饮服务许可证、安全培训证、环保证（复印件）、发票领用薄、大连西岗区某某某海鲜食府公章交给被告。同年12月29日，双方签订某某某海鲜食府物品盘点明细。2015年8月27日双方就某某某海鲜食府2014年11月30日库存列出明细，被告承诺给付原告库存食品折价款34666.80元，嗣后，被告如约给付了原告2015年上半年租金35万元，下半年即2015年5月2日至2015年11月1日的租金35万元，被告应于2015年11月1日前给付原告，但虽经原告催要，被告至今未给付。被告尚欠原告库存食品折价34,666.80元未给付。
本院所确认的上述事实，有原告提供的租赁合同、证照及公章转交证明、某某某海鲜食府物品盘点明细、某某某海鲜食府2014.11.30库存盘点明细及双方当事人陈述笔录在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告签订的租赁合同是双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方应当按照合同约定履行义务。被告使用房屋期间以资金困难为由未按合同约定给付原告租金，虽经原告催要，被告仍拒付租金，其行为已构成违约，现原告因被告拖欠租金，要求解除双方租赁合同，其请求符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。合同解除后，被告应当腾退房屋给原告，并给付占用房屋期间的房屋租金，原告要求被告给付至腾退房屋时止所拖欠租金的请求，本院予以支持。关于违约金问题，双方合同对此约定明确，即：如被告逾期一个月不交付约定租金，由被告支付原告年租金10%的违约金，原告要求被告支违约金70000元请求合理，本院予以支持。原告要求被告给付库存食品折价款、返还烟草专卖零售许可证、税务登记证、个体工商户营业执照、公章等相关证件的请求均属合理，本院予以支持。关于原告要求被告停止对外继续销售消费卡一节，属于被告经营行为，不属本案管辖范围，对原告此项请求，本院不予支持。关于被告装修问题，因被告违约导致双方合同解除，现原告不同意对被告装修利用并予补偿，故对被告提出的解除合同后的事宜应当妥善一并解决的意见，本院不予支持。关于被告提出原告曾承诺借给其经营资金一节，因举证不能，本院不予认定。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第三项、第九十七条、第一百零八条、《最高人民法院法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十一条第二项之规定，判决如下：
一、解除原告杨玉福与被告兰英签订的租赁合同。
二、被告兰英于本判决生效之日起10日内将大连市西岗区某建筑面积630平方米的公建房屋返还原告杨玉福。
三、被告兰英于本判决生效之日起10日内给付原告杨玉福2015年5月2日至2016年4月1日止的房屋租金641630元。
四、被告兰英于本判决生效之日起10日内给付原告杨玉福库存食品折价款34666.80元。
五、被告兰英于本判决生效之日起10日内支付原告杨玉福违约金70000元；
六、被告兰英于本判决生效之日起10日内返还原告杨玉福还《烟草专卖零售许可证》、《税务登记证》、《个体工商户营业执照》、《餐饮服务许可证》、《安全培训证书》、某某某海鲜食府公章、发票领用薄。
七、驳回原告杨玉福其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10200元，保全费3960元，共计14160元（原告已预交），由被告兰英负担，于本判决生效之日起10日内给付原告杨玉福。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
申请执行的期限为二年。
审判员 李 横
二〇一六年四月七日
书记员 林校琦
湖南省株洲县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）株县法民二初字第142号
原告株洲县农村信用合作联社。住所地：株洲县渌口镇向阳北路***号。
法定代表人蔡本文，该社理事长。
被告匡某某，男，汉族，株洲县人。
原告株洲县农村信用合作联社（以下简称信用社）与被告匡某某金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月19日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员孙玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告信用社的法定代表人蔡本文到庭参加了诉讼，被告匡某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告信用社诉称：2006年12月15日，被告匡某某因资金周转需要，向原株洲县洲坪农村信用合作社（以下简称原洲坪信用社）申请借款10000元，借款期限为一年，借款月利率为7.5‰。借款到期后，被告匡某某并未依约偿还借款本息。至2014年5月10日止，被告匡某某尚欠借款本金4000元整，利息2527.36元（利息计算至2014年5月10日止，以后照算）。
依据2011年8月株银监复（2011）66号文件的规定和原告及所辖农村信用合作社的合并协议，原洲坪信用社的债权债务由原告继受，为维护原告合法权益，特诉请法院依法判决：1、由被告匡某某偿付借款本金4000元、利息2527.36元（计算至2014年5月10日止，以后照算）；2、由被告承担本案的诉讼费用。
原告为支持自己的主张，提供了以下证据材料加以证明：
1、原告企业法人资料复印件，拟证明原告的诉讼主体资格适格；
2、被告身份资料复印件，拟证明被告诉讼主体资格适格；
3、借款借据复印件，拟证明被告匡某某借款的事实。
双方当事人对对方提交的证据的质证意见以及本院的认证意见：被告匡某某未到庭参加诉讼，视为对原所举证据材料放弃质证权利。原告所提交的证据材料，经审查，均符合证据的真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。
被告匡某某未提交答辩意见，亦未举证。
本案经庭审举证、质证、认证，结合到庭当事人即原告信用社的当庭陈述，本院认定本案如下事实：
2006年12月15日，被告匡某某因资金周转需要，向原洲坪信用社借款，借款金额为10000元，双方约定该笔借款的借款月利率为7.5‰，借款的借款期限为一年。期间，被告匡某某偿付了部分本金及利息，至2014年5月10日止的借款利息共计6527.36元。
另查明：原洲坪信用社（具备独立法人资格）于2011年8月26日并入株洲县农村信用合作联社（即本案原告），不再具备独立法人资格，其所有资产、所有者权益归株洲县农村信用合作联社承继，所有债务和民事责任由株洲县农村信用合作联社承担。
本院认为：被告匡某某与原洲坪信用社签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律、法规和政策的强制性规定，应受法律保护。原洲坪信用社按照合同约定履行了贷款义务后，被告匡某某不按借款合同的约定履行偿付借款本金和利息义务，其行为已经构成违约，依法应当承担违约责任。原洲坪信用社并入株洲县农村信用合作联社后，其债权债务等均由株洲县农村信用合作联社享有和承担，故，株洲县农村信用合作联社作为原告向被告匡某某主张权利符合法律规定，是本案适格主体，原告诉请要求被告匡某某偿付借款本息共计6527.36元的理由成立，本院依法予以支持。
被告匡某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告匡某某在本判决生效后十日内偿还原告株洲县农村信用合作联社借款本金4000元，利息2527.36元（利息从2006年12月15日起计算至2014年5月10日止）；
如被告匡某某未按本院指定的上述期间履行给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费25元，减半收取12.5元，由被告匡某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向农业银行株洲市荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：18-161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
代理审判员 孙玲
二〇一四年五月十九日
书 记 员 陈慧
附审理本案的相关法律依据：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）闵民一（民）初字第17869号
陈丙。
委托代理人张文杰、何贤斌，上海尚佳律师事务所律师。
被告陈乙。
被告夏某某。
被告陈甲。
原告陈丙与被告陈乙、夏某某、陈甲分家析产、法定继承纠纷一案，本院于2013年10月28日立案受理。依法由审判员胡婉莉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人何贤斌、三被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈丙诉称，被告陈乙与夏某某系夫妻，被告陈甲系陈乙和夏某某所生之女；原告系被继承人张某某之女，被告陈乙系被继承人之子陈丁（已于2004年死亡）之子。被继承人之夫陈A已于1975年1月7日去世。2012年8月7日被继承人张某某去世，其遗留有位于本市闵行区浦驰路XXX弄XXX号XXX室房屋四分之一产权份额。原告和被告陈乙均系张某某遗产的合法继承人，依法享有继承权。现要求依法继承张某某名下位于本市闵行区浦驰路XXX弄XXX号XXX室的房屋产权份额。
被告陈乙辩称，原告所述当事人之间以及与被继承人张某某之间的关系、张某某和张某某丈夫陈A去世时间属实。其系张某某之子陈丁所生之子。本案诉争房屋系动迁所得，安置给三被告和张某某四人所有。张某某生前留有公证遗嘱，明确张某某的遗产份额由其继承，故不同意原告的诉讼请求，张某某在诉争房屋中的遗产份额应由其继承。
被告夏某某辩称，其答辩意见与被告陈乙相同。
被告陈甲辩称，其答辩意见与被告陈乙相同。
经审理查明，原告系被继承人张某某之女，被告陈乙系被继承人张某某之子陈丁所生之子；被告陈乙与夏某某系夫妻，被告陈甲系该两人所生之女。被继承人张某某与丈夫陈A生前共生育一女一某，女儿陈丙即本案原告，儿子陈丁，公安局户籍证明记载陈丁于2004年被报死亡，原、被告称陈丁于2002年去世；陈丁生前生育一某陈乙，即本案被告。陈A于1975年1月7日被报死亡。本市闵行区浦驰路XXX弄XXX号XXX室房屋登记的权利人为张某某和三被告，共有人及共有情况为共同共有。2006年10月30日，张某某至上海市黄浦区第二公证处办理了遗嘱公证，主要内容为：本人拥有上海市浦驰路XXX弄XXX号XXX室（系与陈甲、陈乙、夏某某共有）的部分产权。现我趁头脑清楚，特立下遗嘱，在我百年之后，我所拥有的房屋产权份额由孙子陈乙继承，是其个人财产，他人不得干涉。同年11月1日，上海市黄浦区第二公证处出具了公证书。2012年8月7日张某某被报死亡。
以上事实，由原告提供的上海市房地产登记簿1份、上海市公安局户籍证明1份，三被告提供的公证书1份，以及当事人的陈述等证据所证实。
庭审中，三被告表示，其三人之间的份额不需法院分割。
本院认为，本案诉争房屋登记的权利人为被继承人张某某和三被告，该房屋属该四人共同共有。张某某生前办理了公证遗嘱，明确其去世后，其在上海市闵行区浦驰路XXX弄XXX号XXX室房屋中拥有的产权份额由被告陈乙继承，该遗嘱系张某某真实意思表示，合法有效，本院予以确认。现张某某已去世，张某某的儿子陈丁已先于张某某死亡，陈丁之子即被告陈乙系代位继承人。根据张某某的遗嘱，张某某在本案诉争房屋中的遗产份额应由被告陈乙继承。据此，依照《中华人民共和国物权法》第九十三条、第九十五条、《中华人民共和国继承法》第五条、第十一条、第二十五条第一款、第二十六条第二款之规定，判决如下：
本市闵行区浦驰路XXX弄XXX号XXX室房屋产权归被告陈乙、夏某某、陈甲所有。
案件受理费减半收取计人民币2，525元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 胡婉莉
二〇一四年一月二十七日
书记员 张志远
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国物权法》
第九十三条不动产或者动产可以由两个单位、个人共有。共有包括按份共有和共同共有。
第九十五条共同共有人对共有的不动产或者动产共同享有所有权。
二、《中华人民共和国继承法》
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠抚养协议的，按照协议办理。
第十一条被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的晚辈直系血亲代位继承。代位继承人一般只能继承他的父亲或者母亲有权继承的遗产份额。
第二十五条第一款继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。
第二十六条第二款遗产在家庭共有财产之中的，遗产分割时，应当先分出他人的财产。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第30832号
原告上海巴士汽车租赁服务有限公司。
法定代表人梁东。
委托代理人李建平。
被告杨传军。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人吴军。
原告上海巴士汽车租赁服务有限公司与被告杨传军、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理后，依法适用简易程序审理。于2015年9月10日公开开庭进行了审理，原告上海巴士汽车租赁服务有限公司的委托代理人李建平、被告杨传军到庭参加诉讼。被告平安财保经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海巴士汽车租赁服务有限公司诉称，2013年5月4日16时59分，原告的员工案外人浦某某驾驶牌号为沪NGXX**小型轿车在本市浦东新区杨高中路进枣庄路与被告杨传军驾驶的牌号为皖KPXX**小型客车发生碰撞，造成原告车辆损坏的交通事故。经交警部门认定被告杨传军承担事故全部责任，案外人浦某某无责任。本次事故给原告造成了经济损失，为维护自身权利，原告现起诉要求：1、主张因本次交通事故造成车辆维修费人民币（以下币种同）1，700元，要求由被告平安财保在交强险范围内优先承担赔偿责任，不足和不属于交强险的部分由被告杨传军承担赔偿责任；2、诉讼费由被告杨传军承担。
被告杨传军辩称，对事故经过和责任认定无异议，肇事车辆在被告平安财保处投保了交强险和商业险，故要求由保险公司承担保险责任，超出部分由本被告依法赔偿。
被告平安财保未到庭应诉答辩。
经审理查明，2013年5月4日16时59分许，被告杨传军驾驶牌号为皖KPXX**小型客车由东向西行驶至本市浦东新区杨高中路进枣庄路附近，适遇案外人浦某某驾驶登记在原告名下的牌号为沪NGXX**小型轿车同向行驶至此，两车发生碰撞，造成两车损坏的道路交通事故。经上海市公安局浦东分局交通警察支队认定，被告杨传军承担事故全部责任，案外人浦某某无责任。牌号为皖KPXX**小型客车在被告平安财保处投保了“机动车交通事故责任强制保险”（其中死亡伤残赔偿限额为110，000元，医疗费用赔偿限额为10，000元，财产损失赔偿限额为2，000元）和“商业第三者责任险”（赔偿限额为1，000，000元），商业三者险不计免赔，保险期间均为2013年3月6日0时至2014年3月5日24时。
另查明，被告平安财保于2013年5月13日对牌号为沪NGXX**小型轿车进行了定损，金额为1，700元。原告后对该车辆进行了维修，于2013年5月14日支出维修费1，700元。
以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书、原告驾驶证、行驶证、机动车辆保险损失确认书、维修结算清单、维修费发票，被告杨传军提供的交强险和商业险保单以及当事人的陈述在案佐证。
本院认为，公民的财产权利受法律保护。投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。根据道路交通安全法的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任。
本案交通事故系由机动车之间发生且交警部门认定被告杨传军承担事故全部责任，案外人浦某某无责任，肇事车辆在被告平安财保处投保“机动车交通事故责任强制保险”和“商业第三者责任险”，本起事故发生在相关合同约定的保险期限内，故本院确定，对原告因本起交通事故受到的损失，被告平安财保应当首先在“机动车交通事故责任强制保险”责任限额范围内予以赔偿，不足部分则由其根据“商业第三者责任险”的合同约定予以赔偿，超过或不属于“机动车交通事故责任强制保险”责任限额及“商业第三者责任险”限额的部分由被告杨传军承担全部赔偿责任。
原告车辆经平安财保定损，确定损失为1，700元，后原告实际进行修理，支出修理费1，700元，本院予以确认。该款由被告平安财保在交强险财产损失赔偿限额项下赔付。被告平安财保经本院依法传唤未到庭，视为放弃相应的诉讼权利，本院依法进行缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告上海巴士汽车租赁服务有限公司1，700元；
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告杨传军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张恋华
二〇一五年九月十五日
书记员 屈丽娜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
……
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨法执字第947号
申请执行人田某，男，汉族，湖南省湘潭县人。
被执行人雷某，女，汉族，湖南省湘潭市人。
关于申请执行人田某与被执行人雷某离婚纠纷一案，本案的执行标的为：雷某应支付给田某的小孩抚养费2500元，本案执行费50元。本院在执行中，因被执行人雷某拒不履行本院已生效法律文书所确定的给付义务，本院决定对雷某罚款2000元，2015年10月21日本院又扣划了雷某银行账户中的存款4550元，因被执行人雷某已向本院悔过，本院决定减免对其罚款2000元，并已交付给申请执行人田某2500元，本院收取执行费50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
本院（2014）雨法姜民初字第155号民事判决书所确定的关于雷某在2015年10月份前应给付小孩田某某的抚养费的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙 俊
审判员 向海洋
审判员 夏文成
二〇一五年十月二十六日
书记员 李梦华
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
1０8．执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨法执字第947号
申请执行人田某某，男，1978年6月26日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭市。
被执行人雷某，女，1982年4月29日出生，汉族，湖南省湘潭市人，现住湖南省湘潭市。
关于申请执行人田某某与被执行人雷某离婚纠纷一案，本案的执行标的为：雷某应支付给田某某的小孩抚养费2500元，本案执行费50元。本院在执行中，因被执行人雷某拒不履行本院已生效法律文书所确定的给付义务，本院决定对雷某罚款2000元，2015年10月21日本院又扣划了雷某银行账户中的存款4550元，因被执行人雷某已向本院悔过，本院决定减免对其罚款2000元，并已交付给申请执行人田某某2500元，本院收取执行费50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
本院（2014）雨法姜民初字第155号民事判决书所确定的关于雷某在2015年10月份前应给付小孩田轩轩的抚养费的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙 俊
审判员 向海洋
审判员 夏文成
二〇一五年十月二十六日
书记员 李梦华
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
1０8．执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕。
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）靖法执字第00097号
申请执行人李树芬，女，1974年6月29日出生，汉族。
被执行人张军，男，1965年6月14日出生，汉族。
本院于2015年1月9日立案受理了申请执行人李树芬与被执行人张军民间借贷纠纷一案。在执行的过程中，被执行人张军自动履行了生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人李树芬支付了101170元的案件款，现案件款已全部兑付完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省靖边县人民法院作出的（2014）靖民初字第02898号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗振林
审判员 折宝明
审判员 雷斌琦
二〇一五年四月八日
书记员 方仲江
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4202民初3076号
原告：王建平，男,1964年11月4日出生，汉族，无固定职业，住乌苏市，公民身份号码：×××。
原告：王秀红，女,1971年5月30日出生，汉族，无固定职业，住乌苏市，公民身份号码：×××。
二原告共同委托诉讼代理人：孙德刚，新疆新科律师事务所律师。
被告：云孝玉，男,1976年1月7日出生，汉族，无固定职业，住新疆米泉市，公民身份号码：×××。
被告：梁衍鹅，女,1976年12月29日出生，汉族，无固定职业，住新疆米泉市，公民身份号码：×××。
被告：贾荣江，男，1972年7月27日出生，汉族，无固定职业，现住乌苏市，公民身份号码：×××。
被告：郭庆香，女，1976年1月14日出生，汉族，无固定职业，现住乌苏市，公民身份号码：×××。
被告：赵桂智，男，1964年5月23日出生，汉族，农民，住乌苏市，公民身份号码：×××。
被告：崔荣喜，男，1967年9月23日出生，汉族，农民，公民身份号码：×××。
原告王建平、王秀红与被告云孝玉、梁衍鹅、贾荣江、郭庆香、赵桂智、崔荣喜民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王秀红及原告王建平、王秀红共同委托代理人孙德刚到庭参加了诉讼，被告云孝玉、梁衍鹅、赵桂智、贾荣江、郭庆香、崔荣喜经本院传票传唤拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告王建平、王秀红向本院提出诉讼请求：1、二被告连带偿还原告借款本金500000元，利息87500元[500000元×25‰×7个月（2016年5月4日至2016年12月3日)]，合计587500元；2、本案的诉讼费用、投递费由被告承担。事实和理由：2015年5月4日，被告云孝玉、梁衍鹅向原告借款500000元，约定月利率30‰，同时约定”如发生争议双方向抵押债权人所在地乌苏市人民法院起诉”。借款期限1个月，被告赵桂智、贾荣江、郭庆香、崔荣喜提供担保，担保期限至借款到期后二年。现借款期限已满，六被告总以种种借口推拖不付，现原告诉至法院。
被告云孝玉、梁衍鹅、赵桂智、贾荣江、郭庆香、崔荣喜均未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年5月4日，被告云孝玉向二原告借款500000元，约定月利率30‰，借款期限1个月，被告赵桂智、贾荣江、郭庆香、崔荣喜提供担保，担保期限至借款到期后二年。借款到期后，被告均未向二原告偿还上述借款本息，二原告遂诉至法院。
本院认为，债务应当清偿。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
本案中，2015年5月4日，被告云孝玉向二原告借款500000元，被告赵桂智、贾荣江、郭庆香、崔荣喜承担连带保证责任，有被告云孝玉与原告签订的借款合同、借条、打款协议委托书、汇款凭证、及被告赵桂智、贾荣江、郭庆香、崔荣喜与二原告签订的保证合同为证，故原告主张被告云孝玉偿还500000元的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。利息应为70000元[500000元×20‰×7个月（2016年5月4日至2016年12月3日)]。被告赵桂智、贾荣江、郭庆香、崔荣喜作为连带保证人，且未超过担保期限，应对债务承担连带清偿责任，并在承担连带保证责任后有权向被告云孝玉追偿。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告云孝玉应于本判决生效后十日内向原告王建平、王秀红偿还570000元（本金500000元+利息70000元）。
二、被告赵桂智、贾荣江、郭庆香、崔荣喜对上述款项承担连带清偿责任，并在承担连带保证责任后可向被告云孝玉追偿。
三、驳回原告王建平、王秀红的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费9676元，减半收取4838元，由被告云孝玉、赵桂智、贾荣江、郭庆香、崔荣喜负担（原告已交费用4838元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费，交纳投递费100元，上诉于塔城地区中级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费，则按自动撤回上诉处理）。
发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后二年内向法院申请强制执行，逾期申请法院将不予受理。
审判员 刘贵翔
二〇一六年十二月二十七日
书记员 金 花
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院民 事 判 决 书（2016）新4202民初3076号原告：王建平，男,1964年11月4日出生，汉族，无固定职业，住乌苏市，公民身份号码：×××。原告：王秀红，女,1971年5月30日出生，汉族，无固定职业，住乌苏市，公民身份号码：×××。二原告共同委托诉讼代理人：孙德刚，新疆新科律师事务所律师。被告：云孝玉，男,1976年1月7日出生，汉族，无固定职业，住新疆米泉市，公民身份号码：×××。被告：梁衍鹅，女,1976年12月29日出生，汉族，无固定职业，住新疆米泉市，公民身份号码：×××。被告：贾荣江，男，1972年7月27日出生，汉族，无固定职业，现住乌苏市，公民身份号码：×××。被告：郭庆香，女，1976年1月14日出生，汉族，无固定职业，现住乌苏市，公民身份号码：×××。被告：赵桂智，男，1964年5月23日出生，汉族，农民，住乌苏市，公民身份号码：×××。被告：崔荣喜，男，1967年9月23日出生，汉族，农民，公民身份号码：×××。原告王建平、王秀红与被告云孝玉、梁衍鹅、贾荣江、郭庆香、赵桂智、崔荣喜民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王秀红及原告王建平、王秀红共同委托代理人孙德刚到庭参加了诉讼，被告云孝玉、梁衍鹅、赵桂智、贾荣江、郭庆香、崔荣喜经本院传票传唤拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告王建平、王秀红向本院提出诉讼请求：1、二被告连带偿还原告借款本金500000元，利息87500元[500000元×25‰×7个月（2016年5月4日至2016年12月3日)]，合计587500元；2、本案的诉讼费用、投递费由被告承担。事实和理由：2015年5月4日，被告云孝玉、梁衍鹅向原告借款500000元，约定月利率30‰，同时约定”如发生争议双方向抵押债权人所在地乌苏市人民法院起诉”。借款期限1个月，被告赵桂智、贾荣江、郭庆香、崔荣喜提供担保，担保期限至借款到期后二年。现借款期限已满，六被告总以种种借口推拖不付，现原告诉至法院。被告云孝玉、梁衍鹅、赵桂智、贾荣江、郭庆香、崔荣喜均未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年5月4日，被告云孝玉向二原告借款500000元，约定月利率30‰，借款期限1个月，被告赵桂智、贾荣江、郭庆香、崔荣喜提供担保，担保期限至借款到期后二年。借款到期后，被告均未向二原告偿还上述借款本息，二原告遂诉至法院。本院认为，债务应当清偿。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，2015年5月4日，被告云孝玉向二原告借款500000元，被告赵桂智、贾荣江、郭庆香、崔荣喜承担连带保证责任，有被告云孝玉与原告签订的借款合同、借条、打款协议委托书、汇款凭证、及被告赵桂智、贾荣江、郭庆香、崔荣喜与二原告签订的保证合同为证，故原告主张被告云孝玉偿还500000元的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。利息应为70000元[500000元×20‰×7个月（2016年5月4日至2016年12月3日)]。被告赵桂智、贾荣江、郭庆香、崔荣喜作为连带保证人，且未超过担保期限，应对债务承担连带清偿责任，并在承担连带保证责任后有权向被告云孝玉追偿。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告云孝玉应于本判决生效后十日内向原告王建平、王秀红偿还570000元（本金500000元+利息70000元）。二、被告赵桂智、贾荣江、郭庆香、崔荣喜对上述款项承担连带清偿责任，并在承担连带保证责任后可向被告云孝玉追偿。三、驳回原告王建平、王秀红的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费9676元，减半收取4838元，由被告云孝玉、赵桂智、贾荣江、郭庆香、崔荣喜负担（原告已交费用4838元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费，交纳投递费100元，上诉于塔城地区中级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费，则按自动撤回上诉处理）。发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后二年内向法院申请强制执行，逾期申请法院将不予受理。审判员  刘贵翔二〇一六年十二月二十七日书记员  金 花
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵08刑更第1312号
罪犯张允滨，男，1974年9月27日出生于广东省潮阳市，汉族，初中文化，现在北野监狱五监区服刑。
浙江省绍兴市中级人民法院于2002年8月22日作出（2002）绍中刑初字第63号刑事判决，以被告人张允滨犯非法出售增值税专用发票罪、虚开增值税专用发票罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。浙江省高级人民法院于2015年1月20日裁定将其原判刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利减为九年。浙江省杭州市中级人民法院于2007年7月13日裁定对其减刑一年五个月。本院于2010年4月8日裁定对其减刑一年；于2011年10月13日裁定对其减刑一年三个月，剥夺政治权利减为六年；于2013年4月24日裁定对其减刑一年四个月，剥夺政治权利减为五年；于2015年4月15日裁定对其减刑一年三个月，剥夺政治权利减为四年。
执行机关北野监狱于2016年8月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，审理期间在罪犯服刑场所对本案依法予以了公示，公示期限内未收到书面异议，公开进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯张允滨参加庭审。现已审理终结。
执行机关北野监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计230.5分，获嘉奖4次，被评为2015年上半年、2015年下半年和2016年上半年监狱改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇兑表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯张允滨在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张允滨减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利减为三年。(减刑后的刑满日期为2016年12月19日。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李凡会
审判员 张 君
审判员 杨 波
二〇一六年八月十九日
书记员 白 霜
山东省金乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0828财保73号
申请人：程维维，女，1981年12月11日出生，汉族。
被申请人：高文成，男，1965年10月19日出生，汉族。
申请人程维维与被申请人高文成机动车交通事故责任纠纷诉前保全一案，申请人提出因被申请人可能转移财产，如不立即进行财产保全将会使申请人受到难以弥补的损害，申请人于2016年11月14日向本院提出申请，要求查封被申请人高文成所有的叉车一辆。担保人袁成勇以其名下的位于××的房产一处提供担保。
本院经审查认为，申请人程维维的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人高文成所有的叉车一辆，查封期限为二年。
查封地点：金乡县122事故停车场。
二、查封担保人袁成勇名下的位于××的房产一处，查封期限为三年。上述房产查封期间由担保人保管、使用，但不得处分、不得再设置其他权利，否则承担相应法律责任。
案件申请费320元，由申请人程维维负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李翠红
二〇一六年十一月十四日
书记员 吴艳平
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 调 解 书
（2015）驿民初字第2862号
原告江刚，男，1970年3月39日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
委托代理人李季，河南周晓华律师所律师。
被告岳德清，男，1966年5月20日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被告姬金花，女，1966年5月26日出生，汉族，住址同上。
被告李俊长，男，1973年11月25日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
本院于2015年6月26日立案受理了原告江刚与被告岳德清、姬金花、李俊长民间借贷纠纷一案，依法由审判员马伟适用简易程序进行了审理。
经审理查明，2014年5月22日，被告岳德清、姬金花向原告江刚借款300000元。2015年4月29日，被告姬金花向原告江刚借款100000元。2015年1月15日，被告李俊长向原告江刚借款200000元,借款后该款由岳德清实际使用。双方约定借款期限为1个月，未约定借款利息。
另查明，被告岳德清与姬金花原系夫妻关系。2015年6月16日，双方在驻马店市驿城区民政局离婚。借款发生在夫妻关系存续期间。
本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告江刚同意被告岳德清、姬金花于2015年9月1日前返还借款400000元。
二、原告江刚同意被告岳德清于2015年9月1日前返还返还以李俊长名义所借的借款200000元。
三、原告江刚自愿放弃对被告李俊长的诉讼请求。
案件受理费10000元，减半收取5000元，保全费3620元，共计8620元，由原告江刚自愿负担。
上述协议内容符合法律规定，本院予以确认。
双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
审判员 马 伟
二〇一五年六月二十九日
书记员 张文凯
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2015)驿民初字第2862号原告江刚，男，1970年3月29日出生，汉族，住驻马店市驿城区。委托代理人李季，河南周晓华律师事务所律师。被告岳德清，男，1966年5月20日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被告姬金花，女，1966年5月26日出生，汉族，住址同上。被告李俊长，男，汉族，住驻马店市驿城区。本院在审理原告江刚与被告岳德清、姬金花、李俊长民间借贷纠纷一案中，原告江刚于2015年6月12日向本院提出保全申请，要求对被告岳德清、姬金花价值620000元的财产予以查封，并已提供担保。本院认为，原告江刚的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、对被告岳德清、姬金花价值620000元的财产予以查封。二、对原告江刚提供担保的位于驻马店市驿城区向阳街的住房一套（房权证号为03××31）、豫Ｑ×××××号汽车一辆、豫Ｑ×××××号轿车一辆予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 马 伟二〇一五年六月十六日书记员 张文凯
合肥铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖8601刑初9号
公诉机关合肥铁路运输检察院。
被告人刘运田，男，1964年1月2日出生于安徽省铜陵市，汉族，小学文化，无业，住铜陵市铜官山区。2007年12月曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月；2015年4月曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2015年8月11日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月3日被刑事拘留，同年12月7日被逮捕。现羁押于蚌埠铁路公安处看守所。
指定辩护人戴学东，安徽中鼎律师事务所律师。
合肥铁路运输检察院以合铁检诉刑诉[2017]9号起诉书指控被告人刘运田犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。合肥铁路运输检察院指派检察员沈国瑜出庭支持公诉，被告人刘运田及其辩护人戴学东，证人刘某某、王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
合肥铁路运输检察院指控，2016年11月2日23时35分许，K8482次旅客列车停靠无锡站，被告人刘运田在该次旅客列车7号车厢门口，趁上车旅客人多拥挤之际，将旅客陈某某裤子左后口袋内的人民币525元窃走，被防范民警当场抓获。
为支持指控，公诉机关当庭宣读了被害人陈某某的陈述和证人张某某、刘某等的证言；出示了公安机关的归案情况说明、提取笔录、刑事摄影照片、扣押及发还物品清单、旅客实名制购票记录等证据，申请通知了证人刘某某、王某出庭作证。依据上述指控事实和证据，公诉机关认为，被告人刘运田的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。提请本院依法审判。
被告人刘运田当庭对起诉指控的犯罪事实予以供认；辩护人认为刘运田扒窃数额未达较大标准，不宜追究刑事责任。
经审理查明，2016年11月2日22时50分许，被告人刘运田冒用他人身份证持票从铁路苏州站乘坐K8482次旅客列车伺机行窃，23时35分许，列车停靠无锡站4号站台时，刘运田从7号车厢下车，趁7号车厢门口上车旅客人多拥挤之际，将旅客陈某某放置在裤子左后口袋内的人民币525元盗走。得手后，刘运田准备离开时被便衣防范民警当场抓获，被盗钱款已被追回并发还被害人。
上述事实，有经当庭举证和质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、证人刘某某（蚌埠铁路公安处民警）当庭证言证明，2016年11月2日，刘某某和同事王某等人在管辖的旅客列车上进行便衣防范，当日晚22时30分，刘某某等人在苏州站发现刘运田形迹可疑，遂跟踪其乘上K8482次旅客列车。刘运田上车后在各车厢走动，伺机行窃，但未得手。列车到达无锡站，刘运田从7号车厢下车，刘某某等人亦跟下车。刘运田下车后又返回上车旅客人群中，紧贴着一名上车旅客，在该旅客踏上车厢台阶时，刘某某看到刘运田从该旅客裤子后口袋内掏出一沓现金，刘某某上前将刘运田抓住，王某从后面搂住刘运田脖子将其摔倒，在摔倒的过程中，刘某某看到刘运田将手中的现金扔到地上。证人王某（蚌埠铁路公安处民警）的当庭证言与证人刘某某的证言内容一致，能够相互印证。
2、被害人陈某某的陈述证明，2016年11月2日23时20分许，陈某某从无锡站乘坐K8482次列车去涡阳，其在7号车厢门口拥挤上车时，感觉身后有东西抵住其腰部，当时也没在意，在其迈上车厢时，听到身后有人喊“小偷”，陈某某回头看见有人被按在地上，陈某某随后上车发现裤子左后口袋里的525元人民币被盗。
3、证人张某某（该次列车旅客）的证言证明，2016年11月2日，张某某在无锡站乘上K8482次列车时，听到有人喊“偷钱”，后来看到两名便衣警察将一个中年男子按到地下，该男子在被按倒时，从左手扔出一些钱到站台上，有几张百元的，还有几张零钱。
3、证人刘某（上海铁路局合肥客运段列车员）的证言证明，K8482次列车停靠无锡站4号站台，其在7号车厢门口检票让旅客上车，看到两名便衣警察将一个小偷摔倒在地，在小偷的左前方有一沓钱，这沓钱是把小偷摔倒后才有的。
4、书证提取笔录、刑事摄影照片、扣押及发还物品清单证实，公安人员在见证人的见证下，将被告人刘运田扔在地上的人民币依法予以提取，经当场清点百元面值的五张、20元面值和5元面值的各一张，共计525元，后将上述现金予以扣押并返还陈某某。
5、书证铁路苏州站至无锡站K8482次车票证明，被告人刘运田冒用王某某身份证购买的苏州至无锡站K8482次旅客列车客票。
本院认为，被告人刘运田以非法占有为目的，扒窃旅客财物，其行为构成盗窃罪，应依法处罚。公诉机关指控被告人刘运田犯盗窃罪成立，予以确认。被告人刘运田当庭认罪，酌情予以从轻处罚。刑法并未规定扒窃以数额较大为入罪标准，刘运田曾因扒窃被判刑，此次扒窃他人现金525元，应当追究刑事责任，辩护人的相关辩护意见有悖法律规定，不予采纳。为保护公民的合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘运田犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月2日起至2017年5月1日止）。
（罚金于本判决生效后十天内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨宝智
审 判 员 张 明
人民陪审员 陈晓霞
二〇一七年四月一日
书 记 员 黄 珺
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民申字第896号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：董兵亮，男，1987年6月6日出生，汉族，职工，住乌鲁木齐市米东区。
委托代理人：李国良，新疆众兴矿业有限责任公司职工。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：新疆众兴矿业有限责任公司。住所地：乌鲁木齐米东区。
法定代表人：杜宏兵，该公司总经理。
再审申请人董兵亮因与被申请人新疆众兴矿业有限责任公司劳动争议纠纷一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院（2013）乌中民五终字第985号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院审查过程中，董兵亮于2014年6月23日向本院提出撤回其再审申请。
本院认为，董兵亮在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许董兵亮撤回再审申请。
审 判 长 陈 力
代理审判员 张 红 见
代理审判员 杨 军
二〇一四年六月三十日
书 记 员 爱丽美热
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长法民初字第05209号
原告白某某，女，1986年12月27日出生，汉族，务农，住重庆市垫江县。
被告吕某，男，1981年11月25日出生，汉族，务农，住重庆市长寿区。
本院在审理原告白某某诉被告吕某离婚纠纷一案中，原告白某某于2015年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告白某某的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告白某某撤回起诉。
本案案件受理费240元，减半收取120元，由原告白某某负担（已缴纳）。
（此页无正文）
审 判 长 史晓亮
代理审判员 张琛琛
人民陪审员 简 某
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 罗 琳
莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0302执2395号
移送单位莆田市城厢区人民法院刑事审判庭。
被执行人陈春海，男，汉族，住所地莆田市荔城区。
本院依据已经发生法律效力的莆田市城厢区人民法院（2015）城刑初字第749号刑事判决，于2016年11月10日向被执行人陈春海发出执行通知书，责令被执行人自动履行义务并负担相应的执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，最高人民法院�于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈春海在金融机构的存款，执行数额以清偿本案债务为限。
冻结期限为一年，需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曾可嘉
执行员 陈金贤
执行员 徐 杭
二〇一六年十一月十六日
书记员 张智贤
福建省将乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）将执字第549号
申请执行人胥洪兵，男，汉族，现住福建省将乐县。
委托代理人陈孝辉，住福建省将乐县。
被执行人肖云彪，男，汉族，住福建省将乐县。
被执行人余合兰，女，汉族，住福建省将乐县。
申请执行人胥洪兵与被执行人肖云彪、余合兰民间借贷纠纷一案，本院（2015）将民初字第66号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未按已生效法律文书所确定的义务履行给付义务，申请执行人已向本院申请强制执行，支付申请执行人借款97500元及利息（按生效法律文书规定计算），代垫诉讼费1210元，诉讼保全费1070元，公告费300元。
执行过程中，本院依法对被执行人发出执行通知书，并查询了被执行人的银行存款、林权、车辆、房产信息，未发现有可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人对本院财产调查情况签字确认，但未提供被执行人其他财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人的债权受法律保护，但是债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，目前暂无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结将乐县人民法院（2015）将民初字第66号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅建峰
审判员 薛开海
审判员 庄维哲
二〇一六年二月二十三日
书记员 李军艳
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大审刑执字第479号
罪犯朱猛，男。现于辽宁省大连南关岭监狱服刑。
辽宁省大连市甘井子区人民法院于2006年9月11日作出（2006）甘刑初重字第465号刑事判决，以罪犯朱猛犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币130000元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，并处罚金人民币130000元。宣判后，该犯不服，提出上诉。本院于2006年10月20日作出（2006）大刑终字第369号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2006年12月26日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。2009年11月26日经本院以（2009）大审刑执字第2655号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币130000元不变。现刑期至2019年12月15日止。执行机关于2014年5月16日提出减刑建议，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，按受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计兑现记功6次，兑现表扬1次；获2011年度监狱改造积极分子奖励1次，获2012年度监狱改造积极分子奖励1次。
本院认为，该犯服刑期间，确有悔改表现，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
准予对罪犯朱猛减去有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币130000元不变。
（刑期至2018年4月15日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 夏红军
二〇一四年五月二十八日
书记员 迟佳雯
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涿民初字第3941号
原告河北中房钢结构有限公司。
法定代表人王金平，男，职务总经理。
委托代理人卢骁，公司职员。
被告北京建鼎国铁工程设计有限公司。
法定代表人胡华军，职务总经理。
委托代理人张亚南，系该公司职员。
被告中国交通建设股份有限公司。
法定代表人刘起涛，职务董事长。
本院在审理原告河北中房钢结构有限公司诉被告北京建鼎国铁工程设计有限公司、中国交通建设股份有限公司债权转让合同纠纷一案中，以原被告双方已达成和解为由，原告于2015年2月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告北京建鼎国铁工程设计有限公司、中国交通建设股份有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告河北中房钢结构有限公司撤回对被告北京建鼎国铁工程设计有限公司、中国交通建设股份有限公司的起诉。
案件受理费30750元，保全费5000元，由原告河北中房钢结构有限公司负担。
审 判 长 李 健
审 判 员 高 娟
人民陪审员 闫 冉
二〇一五年二月九日
书 记 员 封玥矫
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巩民初字第1992号
原告刘玉丰，男，1966年9月9日出生，汉族。
委托代理人王建超，男1967年2月17日出生，汉族，系原告刘玉丰妻弟。
被告李现召，男，1957年11月27日出生，汉族。
被告王景浩，男，1957年4月2日出生，汉族。
委托代理人张子芳，巩义市新中第二法律服务所法律工作者。
委托代理人徐星文，巩义市新中第二法律服务所法律工作者。
本院在审理原告刘玉丰诉被告李现召、王景浩公路货物运输合同纠纷一案中，原告刘玉丰于2014年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘玉丰撤回起诉。
案件受理费五十八元，减半收取二十九元，由原告刘玉丰承担。
审判员 胡晓君
二〇一四年八月十四日
书记员 王 林
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀01民终6543号
上诉人（原审原告）：中信银行股份有限公司信用卡中心石家庄分中心，住所地石家庄市长安区裕华东路105号。
负责人：李俊鹏，总经理。
被上诉人（原审被告）：孙慧娟，女，1964年9月9日出生，汉族，住太原市万柏林区。
上诉人中信银行股份有限公司信用卡中心石家庄分中心因与被上诉人孙慧娟信用卡纠纷一案，不服河北省石家庄市长安区人民法院（2018）冀0102民初1730号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
中信银行股份有限公司信用卡中心石家庄分中心上诉请求：撤销一审法院民事裁定并发还依法审理。事实和理由：并不符合涉嫌信用卡诈骗罪规定的情形。首先，被上诉人的消费都用于了个人生活或经营需要，因经营或理财不善导致资金断裂而产生逾期，逾期后也在陆续还款，由此可见被上诉人并不是以非法占有为目的，依法不应认定为恶意透支。其次，根据最高人民法院研究室关于信用卡犯罪法律适用若干问题的复函（法研【2010】105号）第二条：“发卡银行的催收应有电话录音、持卡人或其家属签字等证据证明”。“两次催收”一般应分别采用电话、信函、上门等两种以上催收方式。但上诉人在被上诉人只通过电话形式催缴并未上门或信函通知。综上，被上诉人的行为并不具备经济犯罪嫌疑，一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求依法撤销并依法进行审理。
一审法院审查认为，被告从原告处办理信用卡后，透支金额超过一万元，且经原告多次催收，至今未还款，被告之行为有经济犯罪嫌疑，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，本案不属于人民法院受理民事案件的范围，故应当驳回原告的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项的规定，裁定如下：驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心石家庄分中心的起诉。
本院经审查认为，本案因存在犯罪嫌疑疑点，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，应移送公安机关处理。故原裁驳回原告的起诉并无不当。
综上，上诉人中信银行股份有限公司信用卡中心石家庄分中心的上诉理由不成立，依法应予驳回。一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 申 玉
审判员 于 英
审判员 孙丽娜
二〇一八年六月十三日
书记员 马 鑫
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温苍金商初字第2083－3号
原告：张文翰。
委托代理人：陈立启、顾宁宁，浙江正昌律师事务所律师。
被告：林春兰。
被告：黄宗权。
被告：林书亚。
被告：郭会立。
原告张文翰诉被告林春兰、黄宗权、林书亚、郭会立民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告张文翰起诉称：被告林春兰与黄宗权系夫妻关系。2012年3月29日，被告林春兰向原告张文翰借款30万元，约定：借款按月利率2%计息。被告林书亚、郭会立为上述借款提供保证担保。借款后，被告至今分文未付。现请求判令：一、林春兰、黄宗权共同偿还原告借款30万元及其利息（自2012年3月30日起至判决确定的履行之日止，按月利率2%计算）；二、林书亚、郭会立对上述款项承担连带偿还责任；三、本案受理费由被告负担。
经审查，原告诉称的借款因涉嫌诈骗犯罪，并被苍南县公安局立案侦查。
本院认为，本案已作为刑事立案，根据先刑后民原则，民事起诉应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回张文翰的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市
中级人民法院。
审 判 长 刘崇岭
人民陪审员 陈 旭
人民陪审员 王 将
二〇一六年三月二日
代书 记员 叶珊珊
相关法律条文链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
黑龙江省林口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1025民初966之1号
原告韩桂芹，女，汉族，无固定职业。
被告程树敏，男，汉族，退休。
被告张艳红，女，汉族，退休。
本院在审理原告韩桂芹与被告程树敏、张艳红民间借贷纠�一案中，原告韩桂芹以双方达成和解协议并已履行为由，于2016年9月5日向本院提出申请，要求解除被告程树敏、张艳红在中国邮政储蓄银行股份有限公司林口县支行的帐户为60275501620023xxxx、60275501020086xxxx中的47200元冻结。
本院认为，因原、被告已经自行达成和解协议，并已全部履行完毕，且系原告申请解除二被告工资帐户的冻结，同时应解除对担保物的查封。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
一、解除被告程树敏、张艳红在中国邮政储蓄银行股份有限公司林口县支行的帐户60275501620023xxxx、60275501020086xxxx中的47200元冻结；
二、解除原告提供担保的户名为魏玉林坐落于林口县御林嘉园xx号楼xxx室，房产权证号：20140xx**号�房屋产籍的查封。
本裁定送达后立即执行。
审判员 王 磊
二〇一六年九月五日
书记员 刘晓萍
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1082执707号
申请执行人林春华。
被执行人荣成市方正建筑工程有限公司。
本院在执行申请执行人林春华与被执行人荣成市方正建筑工程有限公司国内非涉外仲裁纠纷一案中，查明被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
荣成市人民政府石岛管理区劳动争议仲裁委员会荣石劳裁字（2016）第5号仲裁裁决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一六年六月二十一日
书记员 刘 静
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二中执字第0056号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司津南中心支行，住所地天津市津南区咸水沽镇体育场路。
代表人刘连旺，行长。
被执行人天津市隆泰橡塑机械有限公司，住所地天津市津南区小站镇传字营村（园区西侧）。
法定代表人刘桂荣，董事长。
被执行人刘桂荣。
被执行人孙庆福。
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司津南中心支行与被执行人天津市隆泰橡塑机械有限公司、刘桂荣、孙庆福借款合同纠纷一案，本院于2014年11月13日作出的（2014）二中民二初字第414号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人天津市隆泰橡塑机械有限公司、刘桂荣、孙庆福未履行生效法律文书确定的还款义务，申请执行人天津农村商业银行股份有限公司津南中心支行于2014年12月24日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结或扣划被执行人天津市隆泰橡塑机械有限公司、刘桂荣、孙庆福在银行存款人民币945万元，及自2014年6月21日起至2014年11月18日止，以850万元为基数，按照年利率9.6%计算，以95万元为基数，按照年利率9.6%上浮50%，自2014年11月19日起至借款本息还清之日止，以945万元为基数，按照年利率9.6%上浮50%计算的利息；
二、冻结或扣划被执行人天津市隆泰橡塑机械有限公司、刘桂荣、孙庆福案件受理费77950元、保全费5000元、执行费75065元；
三、采取上述措施仍不足以履行法律文书确定的给付义务，依法查封、扣押、拍卖和变卖被执行人天津市隆泰橡塑机械有限公司、刘桂荣、孙庆福应当履行义务部分的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 余德金
审判员 戴建勇
二〇一五年一月五日
书记员 余 庆
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0828民初1069号
原告于某，农民。
委托代理人翟桂花，金乡县法律援助中心律师。
被告李某甲，农民。
委托代理人吕洪光，山东缗城律师事务所律师。
原告于某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周运生独任审判，公开开庭进行了审理。原告于某及其委托代理人翟桂花，被告李某甲及其委托代理人吕洪光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于某诉称，2010年11月，原告刚刚初中毕业，经人介绍于被告认识。被告利用原告年少无知，花言巧语骗取了原告感情。××××年××月××日，原被告婚前产子李某乙。××××年××月××日，原被告登记结婚。因被告好吃懒做，不务正业，对家庭不管不问，且经常对原告打骂。家庭也仅靠原告个人打工支撑养老教子。为了孩子，原告一忍再忍，但被告不思悔改。原被告长期分居，夫妻感情无法再维系，故具状起诉，请求依法判令原被告离婚；婚生子李某乙由被告抚养。
被告李某甲辩称，一、原被告双方有牢固的婚姻基础。原告诉称被告利用原告年少无知，骗取被告感情，纯属胡编乱造，歪曲事实。事实是双方婚前经人介绍相识后不久，原告即对被告产生了感情。当时被告已经结婚，原告多次给被告前妻打电话要被告前妻与被告离婚。在原告的强烈攻势下，被告与前妻离婚，和原告走到一起。原被告双方2010年相识，至××××年结婚，长达四年之久，不可能没有进行充分了解，且原被告认识后一年左右就已同居生活。因此原被告双方有牢固的婚姻基础。二、原被告婚后建立起了深厚的夫妻感情。婚后，原被告双方互敬互爱，共同生活劳动，还一起到济南开门市做生意，两人非常恩爱。双方建立起了深厚的夫妻感情。三、现原被告双方夫妻感情并未破裂，完全有和好的可能。原告其诉称的离婚原因及理由：被告好吃懒做、不务正业、对家庭不管不问，经常殴打原告；家庭仅靠原告个人打工支撑均是无端编造。双方发生纠纷，起源于原被告双方在济南做生意。因双方经验不足，生意赔了一部分钱，且欠了外债；生活条件不如从前，双方有时发生争吵。双方冲突的加剧是双方孩子的问题，原告是11月22日出生，为了让孩子跟自己是同一个生日，原告在怀孕7个月的时候非得想办法让孩子出生，被告及家人多次劝阻均无效。原告住院在医生的帮助下于××××年11月22日，在怀孕7个月的情况下产下一子。因孩子不足月出生，产后虚弱，引发多种疾病。为给孩子治疗花费大量医疗费，孩子两岁多会走，至今不能清楚的喊爸爸、妈妈。被鉴定为脑瘫、二级残疾人。原告看到孩子这种状况，家庭条件大不如从前，感到与被告生活无望，便抛夫别子，一走了之。因原被告纠纷原因不是双方夫妻感情破裂，是生活条件等其他原因，在双方的共同努力下，生活条件会逐步改善，孩子的身体也会进一步恢复。望原告能珍惜多年的夫妻感情，顾及孩子的健康成长，从新回归家庭。综上，原被告夫妻感情并未破裂，双方不符合离婚条件，望法庭依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原被告于2010年12月份经朋友介绍认识，同年12月底，二人同居生活。××××年××月××日原告于某生育一子李某乙，××××年××月××日双方在金乡县民政局补办结婚登记手续，婚后感情一般。原被告婚生之子李某乙精神发育迟缓，系智力二级残疾人，因给李某乙治病，双方常生气吵架。2015年5月份，原被告在济南经营理发店，同年6月份原告于某从济南外出去苏州打工，2016年3月份被告李某甲去苏州将原告于某接回，第二日于某再次外出，至今未回。2016年3月11日原告于某向本院提起离婚诉讼，要求与被告李某甲离婚，要求被告李某甲抚养婚生在李某乙。
另查明，原被告婚生之子李某乙出生日期为××××年××月××日，户口登记日期为2011年11月22日，现在跟随被告李某甲生活。
上述事实，由原、被告的陈述，原告提交结婚登记审查处理表；被告李某甲提交的结婚证、济宁医学院附属医院出院记录、门诊病历、诊断证明，残疾人证等证据证实，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告婚姻基础较好，婚后建立了一定的夫妻感情。原被告双方在共同生活中有时因生活琐事生气、吵架在所难免。原告于某现起诉离婚，被告李某甲不同意离婚，仍希望与原告和好，因此尚不能认定原、被告夫妻感情确已破裂。原、被告应珍惜已建立的夫妻感情，加强交流沟通、相互理解，妥善处理生活中的矛盾，给子女的健康成长创造良好的生活环境。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告于某与被告李某甲离婚。
案件受理费150元，由原告于某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 周运生
二〇一六年五月九日
书记员 李巧荣
镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徒辛民初字第00042号
原告王伟
委托代理人陈家明，镇江市丹徒区精诚法律服务所法律工作者。
被告朱国正
被告魏菊芳
原告王伟诉被告朱国正、魏菊芳民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月30日立案受理后，依法由审判员李建华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王伟的委托代理人陈家明到庭参加诉讼，被告朱国正、魏菊芳经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月1日，被告朱国正因经营需要向原告借款60000元，言明三个月后归还，由被告魏菊芳提供连带责任担保。借款到期后，被告却未能归还。现原告为维护自身合法利益，诉至法院，要求判决：1、被告朱国正归还借款本金60000元并承担逾期还款利息（以本金60000元为基数，自2012年9月30日起计算至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行规定的银行同期存款利率的4倍计算）；2、被告魏菊芳对上述还款义务承担连带担保责任。
被告被告朱国正、魏菊芳在收到本院送达的民事诉状副本、举证通知书、应诉通知书后未答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明：2012年7月1日，被告朱国正向原告借款60000元，并出具借据一份，载明，今借到王伟人民币60000元，借款期限自2012年7月1日至2012年9月29日，被告魏菊芳为该借款提供连带责任保证，保证范围为本金，如有逾期，承担诉讼费及银行利息的四倍罚款。次日，原告通过网银转账将60000元汇入被告朱国正的银行卡账户。嗣后，被告未能按约归还借款，原告诉至本院。
诉讼中，原告自愿要求借款人、保证人均按照中国人民银行同期同类贷款利率承担逾期还款利息，。
上述事实，有原告提供的借据、银行卡对账单及当事人当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，被告朱国正欠原告借款，有其向原告出具的借据及银行卡对账单予以证实，本院予以确认，双方形成借贷关系，被告朱国正应按约向原告归还借款，逾期不还，应承担相应的民事责任。被告魏菊芳作为担保人，应根据其约定对借款人承担连带担保责任。由于原、被告双方在借据中只对保证人的保证范围约定了逾期还款利息（按照银行利息的4倍计息），并未对借款人的逾期还款利息进行约定，根据法律规定，借款人逾期还款应按照银行同期贷款利率承担利息。现原告自愿要求借款人、保证人均按照中国人民银行同期同类贷款利率承担逾期还款利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱国正于本判决生效后十日内给付原告王伟借款本金60000元及逾期还款利息（以本金60000元为基数，自2012年9月30日起计算自本判决确定的给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利息计算）；
二、被告魏菊芳对被告朱国正的上述给付义务承担连带保证责任。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1100元，由被告朱国正、魏菊芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 李建华
二〇一四年三月二十七日
书记员 袁 鸳
附法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确认定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
4、《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
5、《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
浙江省新昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍新执民字第962号
申请执行人：周慧敏。
被执行人：俞康锋，（新巴黎店面）。
本院在执行申请执行人周慧敏与被执行人俞康锋民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）绍新商初字第445号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李燕燕
审 判 员 陈杭英
代理审判员 李晓亮
二〇一五年五月十八日
书 记 员 徐 锦
河南省洛阳市洛龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0311行审242号
申请人：洛阳市公安局交警支队洛龙交巡大队
负责人：周明，大队长
被申请人：刘兵兵,女,汉族，住河南省洛阳市洛龙区。
申请人洛阳市公安局交警支队洛龙交巡大队（以下简称洛龙交巡大队）依据编号410306-1001042754号公安交通管理简易程序处罚决定书向本院申请强制执行，要求被申请人刘兵兵缴纳违章罚款20元以及滞纳金20元。本院于2018年4月27日立案予以审查。
经审查，2017年09月14日17时05分，被申请人在伊洛路兴洛东街口实施非机动车逆向行驶的违法行为。洛龙交巡大队作出编号为410306-1001042754公安交通管理简易程序处罚决定书，依据《中华人民共和国道路安全法》第八十九条等规定，对其做出罚款20元，记0分的处罚。被申请人刘兵兵当场签字确认，其在接到行政处罚决定书后法定期限内未申请复议，也不提起行政诉讼，亦未履行该行政决定。申请人遂向本院申请强制执行。
本院认为，该行政处罚决定符合法律规定，具备法定执行效力。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条,《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一百五十五条、第一百五十六条、第一百五十七条、第一百六十条之规定，裁定如下：
本案准予强制执行。
审 判 长 杨洪璞
审 判 员 张 宏
代审判员 方 姗
二〇一八年四月二十八日
书 记 员 胡晓燕
河南省洛阳市洛龙区人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0311行审242号申请人：洛阳市公安局交警支队洛龙交巡大队负责人：周明，大队长被申请人：刘兵兵,女,汉族，住河南省洛阳市洛龙区。申请人洛阳市公安局交警支队洛龙交巡大队（以下简称洛龙交巡大队）依据编号410306-1001042754号公安交通管理简易程序处罚决定书向本院申请强制执行，要求被申请人刘兵兵缴纳违章罚款20元以及滞纳金20元。本院于2018年4月27日立案予以审查。经审查，2017年09月14日17时05分，被申请人在伊洛路兴洛东街口实施非机动车逆向行驶的违法行为。洛龙交巡大队作出编号为410306-1001042754公安交通管理简易程序处罚决定书，依据《中华人民共和国道路安全法》第八十九条等规定，对其做出罚款20元，记0分的处罚。被申请人刘兵兵当场签字确认，其在接到行政处罚决定书后法定期限内未申请复议，也不提起行政诉讼，亦未履行该行政决定。申请人遂向本院申请强制执行。本院认为，该行政处罚决定符合法律规定，具备法定执行效力。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条,《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一百五十五条、第一百五十六条、第一百五十七条、第一百六十条之规定，裁定如下：本案准予强制执行。审 判 长 杨洪璞审 判 员 张 宏代审判员 方 姗二〇一八年四月二十八日书 记 员 胡晓燕
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0118刑初175号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人汪某某。
上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉（2016）183号起诉书指控被告人汪某某犯非法行医罪，于2016年2月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察员韩元梅出庭支持公诉，被告人汪某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市青浦区人民检察院指控，被告人汪某某在未取得《医疗机构执业许可证》的情况下擅自从事诊疗活动，先后于2012年2月及2015年10月两次被上海市青浦区卫生行政部门行政处罚。2015年11月11日7时30分许，被告人汪某某再次在上海市青浦区香花桥街道香大路848弄8号其开设的无证诊所内为周某某实施非法诊疗行为，后被民警查获。
另查明，被告人汪某某到案后，如实供述了本案事实。
上述事实，被告人汪某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述及辨认笔录，证人周某某的证言及辨认笔录，行政处罚决定书，扣押决定书及笔录、扣押清单及扣押物品照片，案发及抓获经过，行政处罚决定书、被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某某因未取得医生执业资格非法行医被卫生行政部门行政处罚两次以后，再次非法行医，情节严重，其行为已构成非法行医罪，依法应予惩处。被告人汪某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人汪某某的犯罪罪名及认定其如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。为维护国家对医务人员的管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、《最高人民法院关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（四）项之规定，判决如下：
一、被告人汪某某犯非法行医罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月11日起至2016年5月10日止；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
二、扣押在案的赃款人民币35元予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 朱秀玲
二〇一六年二月二十二日
书记员 张 漪
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百三十六条未取得医生执业资格的人非法行医，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
……。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、《最高人民法院关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条具有下列情形之一的，应认定为刑法第三百三十六条第一款规定的“情节严重”：
……
（四）非法行医被卫生行政部门行政处罚两次以后，再次非法行医的；
……。
福建省南平市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执行字第140-7号
申请执行人中国农业银行股份有限公司建阳市支行。
代表人范家茂，行长。
被执行人上海宁钢经贸有限公司。
法定代表人周水满，总经理。
被执行人周水满，男。
被执行人福建汇鑫融资担保有限公司。
法定代表人郑兴旺，董事长。
中国农业银行股份有限公司建阳市支行与上海宁钢经贸有限公司、周水满、福建汇鑫融资担保有限公司借款合同纠纷一案，南平市中级人民法院作出的（2014）南民初字第153号民事调解书已发生法律效力，申请执行人中国农业银行股份有限公司建阳市支行向本院申请执行，本院于2014年7月1日依法立案执行，执行标的本金5192471元及利息。
执行中查明，被执行人周水满名下建阳市潭城镇中山路（美食城A座）A幢3层19号房产，2013年10月24日已被天津市北辰区人民法院查封。另查明，被执行人福建汇鑫融资担保有限公司2013年以后未参加工商年检，其租住在福建省建阳市民主北路89号的办公场所人去楼空，已停止营业。被执行人上海宁钢经贸有限公司租赁在上海市浦东新区张江路1618号303室（园区大厦5148）的办公场地已被业主收回，法定代表人周水满亦下落不明。本院曾多次派干警到上海等地调查被执行人的财产情况，并通过“点对点”执行网络查控系统，以及向银行、房产、土地、工商、车辆登记管理部门查询，被执行人福建汇鑫融资担保有限公司、上海宁钢经贸有限公司在银行无存款信息，在房管、土地、车管登记管理部门亦无房产、土地、车辆登记信息。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。
本院认为，被执行人上海宁钢经贸有限公司名下的财产已被天津市北辰区人民法院查封，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第91条的规定，申请人可向天津市北辰区人民法院申请参与分配。此外，因未发现其他被执行人有可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人有可供执行的财产线索，本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）南民初字第153号民事调解书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐忠电
审 判 员 范忠全
代理审判员 谢光福
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 连 君
本案所引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莘行执字第2637号
申请人莘县卫生和计划生育局。
法定代表人薛炳奎，局长。
被执行人张丁春，农民。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年10月21日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年2月12日以被执行人张丁春未经批准而生育第二个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出社抚费征字（2015）0119号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计17856元。
本院经审查认定：申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）0119号社会抚养费征收决定书已于2015年2月12日送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）0119号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县卫生和计划生育局于2015年10月21日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）0119号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈传义
审 判 员 李子方
代理审判员 米增祥
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 杨振朝
四川省阆中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阆民诉保字第31号
申请人郑某某，男，生于1952年5月20日，汉族，住阆中市新丘巷**号*单元*号。
被申请人马某某，女，生于1954年6月15日，汉族，住阆中市新丘巷**号*单元*号。
申请人郑某某与被申请人马某某离婚纠纷一案。诉讼中，申请人郑某某以为防止夫妻共同财产被转移、隐藏为由，要求对被申请人马某某在四川心连心投资担保有限公司的债权投资担保款共计134，000元及收益予以冻结。
经审查，本院认为，申请人郑某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人马某某在四川心连心投资担保有限公司的债权投资担保款（债权投资担保凭据分别为：0067301、0067343、0067344、0068028、0070861、0070862、0071847、0071848、0073006、0078891号）共计134，000元及收益予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡 波
二〇一四年三月三日
书记员 何海燕
福建省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）闽行终字第221号
上诉人（原审原告）陈康善，男，汉族，1956年11月14日出生，住福建省连江县。
委托代理人聂荣、王家才，北京在明律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）连江县人民政府，住所地：福建省连江县凤城镇816北路81号。
法定代表人：周应忠，县长。
委托代理人程琪、邱红霞，福建南剑律师事务所律师。
上诉人陈康善因诉被上诉人连江县人民政府作出的连政（2010）29号《关于收回大官坂垦区部份发包土地、滩涂和虾塘的通告》（以下简称《通告》）行政争议一案，不服福州市中级人民法院（2015）榕行初字第32号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月13日公开开庭审理了本案。上诉人陈康善的委托代理人聂荣、王家才，被上诉人连江县人民政府的委托代理人程琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认为，被告连江县人民政府认可原告陈康善的养殖滩涂在其作出被诉《通告》范围内，故依法确认原告有提起本案诉讼的主体资格。原告主张其于2014年11月15日通过政府信息公开才知道被告发布的被诉《通告》行为，属于行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的情形，应适用《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条之规定对原告起诉是否超过法定期限进行审查。被告主张于2010年12月9日作出被诉《通告》后，除通过连江县人民政府信息第一平台“中国连江之窗”县政府门户网站“政府信息公开”专栏中予以公开外，还于2010年12月分别在包括原告居住的颜岐村、前屿村、红下村三个村委会的村务公开栏进行张贴。原告作为当地村民和被诉《通告》所涉的滩涂实际养殖户，理应于被告张贴被诉《通告》时知道该具体行政行为，其如不服，至迟应于2012年12月前向人民法院提起诉讼，才符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定的起诉条件，其于2015年1月12日向人民法院起诉，显然超过了法定起诉期限，故其起诉，依法应予驳回。综上，原告提出撤销被告作出被诉《通告》的诉讼请求，因其起诉超过法定期限，不予支持。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项之规定裁定：驳回原告陈康善的起诉。
陈康善不服该裁定，向本院提起上诉称：其于2014年11月15日通过申请政府信息公开时得知被上诉人作出《通告》的具体内容。根据《福建省海域使用补偿办法》第十四条规定，法定公告方式是“沿海县级人民政府应当在该海域毗邻的乡（镇）、村公告”，而非其他网络、媒体等方式。被上诉人在原审期间未能提交直接证据证明于2010年在村委会的村务公开栏张贴此通告。本案涉及海域使用权收回，根据《中华人民共和国物权法》和海域物权相关规定，被诉行政行为系涉及不动产的具体行政行为。按照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十二条规定，上诉人提起诉讼并未超过法定的起诉期限。综上，原裁定认定事实不清，请求依法予以撤销，指令原审法院继续审理。
连江县人民政府答辩称：其于2010年12月9日作出《通告》，同日在连江县人民政府门户网站“政府信息公开”专栏中公开，并于2010年12月分别在连江县坑园镇颜岐村、红下村、前屿村村务公开栏及大官坂垦区部大水体等处张贴公开，其采取的公告方式符合《福建省海域使用补偿办法》第十四条规定。《通告》是收回发包的土地、滩涂和虾塘，属于终止或解除合同，仅涉及承包人经营权或使用权，并不涉及不动产，因此应当适用最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条规定。综上，原裁定认定事实清楚，证据确实充分，请求依法驳回上诉，维持原裁定。
本院认为，本案争议焦点是上诉人陈康善提起本案行政诉讼是否超过法定起诉期限，原审裁定驳回其起诉是否正确。经审查，根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”。本案中，被上诉人连江县人民政府于2010年12月9日作出《通告》后，即通过连江县人民政府门户网站公开信息，并于当月在颜岐村、前屿村、红下村的村务公开栏进行粘贴公告，且有上述村委会出具的《证明》予以证实。被上诉人作出《通告》依法履行了相关公告程序，可以推定上诉人系当地村民从《通告》公告之日起应当知道《通告》内容，其如对《通告》不服，至迟应于2012年12月31日前向人民法院提起行政诉讼。上诉人于2015年1月12日向原审法院提起本案之诉，已超过法定起诉期限，据此，原审法院裁定驳回起诉，并无不当。另，因本案被诉行政行为所涉及的补偿事宜，上诉人可以向连江县人民政府提出主张，连江县人民政府应当依法予以补偿，并妥善解决与本案有关的行政争议。
综上，原审审判程序合法，适用法律正确。上诉人的上诉请求不能成立，不予采纳。被上诉人的答辩意见有理，予以支持。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四第一款第（六）项之规定，裁定如下：
驳回陈康善的上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 祝昌霖
代理审判员 林锦斌
代理审判员 韩 静
二〇一五年七月二十日
书 记 员 王 喜
附：本案所适用法律条文
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第四十一条行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。
复议决定未告知公民、法人或者其他组织诉权或者法定起诉期限的，适用前款规定。
第四十二条公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。
第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
（一）请求事项不属于行政审判权限范围的；
（二）起诉人无原告诉讼主体资格的；
（三）起诉人错列被告且拒绝变更的；
（四）法律规定必须由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为，未由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）由诉讼代理人代为起诉，其代理不符合法定要求的；
（六）起诉超过法定期限且无正当理由的；
（七）法律、法规规定行政复议为提起诉讼必经程序而未申请复议的；
（八）起诉人重复起诉的；
（九）已撤回起诉，无正当理由再行起诉的；
（十）诉讼标的为生效判决的效力所羁束的；
（十一）起诉不具备其他法定要件的。
前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法受理。
安徽省铜陵市铜官区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0705刑初206号
公诉机关安徽省铜陵市铜官区人民检察院。
被告人周某，男，1982年2月4日出生于安徽省南陵县，汉族，中专文化，户籍地安徽省南陵县，住铜陵市铜官区。2015年10月22日因涉嫌犯故意伤害罪被原铜陵市公安局铜官山区分局取保候审。
辩护人何青松，安徽景旺律师事务所律师。
铜陵市铜官区人民检察院以铜官检刑诉（2016）8号起诉书指控被告人周某犯故意伤害罪，于2016年9月1日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。铜陵市铜官区人民检察院指派代理检察员张翠翠、戴亚丽出庭支持公诉。被告人周某及其辩护人何青松到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年8月12日上午10时许，被告人周某驾车途径铜陵市义安路地下商场中国银行门口处斑马线时，与正在过马路的被害人刘某发生口角，刘某因周某骂了他，走到驾驶室旁打了周某脸部一巴掌。周某即下车用拳头击打刘某面部致刘倒地，并坐压在刘某的上半身不让刘动弹，造成刘某第2、3腰椎右侧横突骨折。后经群众报警，铜陵市公安局长江路派出所民警赶至现场将二人带回公安机关。经鉴定，被害人刘某的伤情属轻伤二级。
在案件审理期间，经本院主持调解，被告人周某向被害人刘某赔礼道歉，赔偿刘某经济损失30000元，刘某对周某的行为表示谅解，并希望法庭对其从宽处理。
上述事实，被告人周某在庭审中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书等书证；证人汪某、陈某的证言，被害人刘某的陈述、被告人周某的供述、辨认笔录及照片、铜陵市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书、调解协议、收条及谅解书、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控其犯罪事实清楚，罪名成立。鉴于本案因民间纠纷引发，周某在归案后能如实供述犯罪事实，并与被害人达成调解协议取得谅解，有悔罪表现，且被害人对矛盾激化亦负有相应的责任，经社会影响评估符合社区矫正条件，依法对其从轻处罚并适用缓刑。辩护人所提上述相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人周某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，宣告缓刑八个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢飞梦
审 判 员 华时来
人民陪审员 刘 春
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 潘 颉
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0504刑初11号
公诉机关马鞍山市雨山区人民检察院。
被告人叶某某，男，1990年9月23日出生于安徽省利辛县，汉族，大专文化，二手汽车中介，户籍地安徽省利辛县，住所地本市雨山区。因涉嫌犯非法制造枪支罪于2017年6月30日被马鞍山市公安局雨山分局刑事拘留，同年8月4日被马鞍山市公安局雨山分局监视居住，2018年1月3日被本院监视居住。
辩护人崔俊，安徽夏商周律师事务所律师。
辩护人陶祖斌，安徽夏商周律师事务所律师。
马鞍山市雨山区人民检察院以雨检刑诉[2018]1号起诉书指控被告人叶某某犯非法制造枪支罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院于当日立案受理，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。马鞍山市雨山区人民检察院指派检察员黄迎涛出庭支持公诉，被告人叶某某及其辩护人崔俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
马鞍山市雨山区人民检察院指控：2017年4月份，被告人叶某某从淘宝网上购买枪支配件，组装成3支整枪。后经马鞍山市公安司法鉴定中心鉴定，这三支气枪以压缩气体为发射动力，对人体具有致伤力，均构成枪支。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了物证、书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据，以证实所指控的犯罪事实。起诉书援引《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款，第六十七条第一款之规定，指控被告人叶某某的行为构成非法制造枪支罪，且具有自首情节，提请法院依法判处。
被告人叶某某对公诉机关指控的事实及罪名不持异议，并当庭表示自愿认罪。其辩护人认为，被告人叶某某系初犯，涉案枪支已被收缴，社会危害性较小，且具有自首情节，依法可以减轻处罚。
经审理查明：2017年4月份，被告人叶某某从淘宝网上购买快排阀、精密管、瞄准镜、钢珠等配件，并在本市雨山区功辉大厦701室，将这些配件组装成3支整枪。后经马鞍山市公安司法鉴定中心鉴定，这三支气枪以压缩气体为发射动力，对人体具有致伤力，均构成枪支。
2017年6月30日，公安机关通知被告人叶某某接受调查，叶某某接到通知后主动前往公安机关，并如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人叶某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证自制枪支3把，钢珠弹5公斤；书证受案登记表，到案经过，接受证据材料清单，随案移送清单，查询证明，户籍证明，刑警支队通知通报；证人范某、钱某、王某、张某、徐某、谢某、汪某、关某的证言；被告人叶某某的供述；马鞍山市公安司法鉴定中心枪支检验意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人叶某某非法制造以压缩气体为动力的非军用枪支3支，其行为已构成非法制造枪支罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人叶某某案发后能投案，并如实供述自己的犯罪事实，且当庭表示自愿认罪，系自首，依法可以减轻处罚，故对辩护人所提与此相关辩护意见，本院予以采纳。根据被告人叶某某犯罪情节及社会危害程度，结合社区影响评估意见，对被告人叶某某宣告缓刑，对其所居住社区并无重大不良影响，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人叶某某犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑二年六个月，宣告缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可自接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢烈涛
人民陪审员 周 萍
人民陪审员 鲍 峰
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 陆兆丽
附相关法律条文：
第一百二十五条第一款：非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑;情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑，对于其中不满18周岁的人、怀孕的妇女和已满75周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现的；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。