wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邳民诉保字第483号
申请人田夫成，居民。
被申请人吴玉芹，居民。
申请人田夫成因民间借贷纠纷于2015年10月9日向本院提出申请，要求冻结被申请人吴玉芹的工资及银行存款10万元，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人吴玉芹的工资及银行存款10万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张大庆
二〇一五年十月九日
书记员 刘 雪
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）玉中刑执字第2380号
罪犯潘海坐，男，1976年2月28日生，彝族，小学文化，云南省宣威市人，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省玉溪市红塔区人民法院于2012年4月9日作出（2012）玉红刑初字第143号刑事判决，以被告人潘海坐犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑五年，刑期自2011年12月19日起至2016年12月18日止。判决生效后，该犯于2012年5月14日被交付执行。现执行机关云南省玉溪监狱于2015年10月10日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯潘海坐在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十个月。
经审理查明，罪犯潘海坐在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯潘海坐在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，执行机关建议减刑幅度不当，本院予以调整。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯潘海坐减去有期徒刑十一个月（刑期至2016年1月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘春梅
审 判 员 邱开荣
人民陪审员 赵永胜
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 俞 舜
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芗民初字第5844号
原告余瑞景，男，汉族。
委托代理人孙武辉，福建簪华律师事务所律师。
委托代理人杨旺顺，福建簪华律师事务所实习律师。
被告曾小虾，女，汉族。
原告余瑞景与被告曾小虾民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年6月5日，被告以生意急需资金周转为由向原告借款现金3万元，并书写借条一张给原告收执。被告借款后，至今未向原告偿还，现原告已经无法联系到被告。因此，原告起诉请求法院判令被告偿还原告借款3万元，并从起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计付利息。
被告未提供书面答辩。
经审理查明，2009年6月5日，被告向原告借款现金3万元，双方未约定还款期限和利息。2015年6月16日，原告向法院提起民事诉讼。上述事实有被告曾小虾出具的借条一份、当事人开庭陈述为证，应予确认。
本院认为，原、被告的民间借贷关系依法有效，受法律保护。因此，被告应偿还原告借款3万元，并从2015年6月16日即起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计付利息。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告曾小虾应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告余瑞景借款3万元，并从2015年6月16日起至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计付利息。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，按中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，由被告曾小虾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审 判 长 刘洁燕
人民陪审员 黄湘珍
人民陪审员 卢金莲
二〇一五年十月十六日
书 记 员 吴 越
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂宜城民初字第00031号
原告宜城市肉类联合加工厂破产清算组。
负责人龚慧明，破产清算组组长。
被告邬爱华。
本院在审理原告宜城市肉类联合加工厂破产清算组诉被告邬爱华对外追收债权纠纷一案中，原告宜城市肉类联合加工厂破产清算组于2014年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宜城市肉类联合加工厂破产清算组自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告宜城市肉类联合加工厂破产清算组撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 向东
二〇一四年一月七日
书记员 杨瑾
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第4501号
原告苏金德，男，1959年11月18日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
被告王建德，男，1967年7月9日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
本院在审理原告苏金德与被告王建德民间借贷纠纷一案中，经本院通知，原告未在规定的期限内预交诉讼费，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼收费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 廖碧财
二〇一四年八月五日
书记员 曾秋华
福建省福安市人民法院民 事 判 决 书（2014）安民初字第4501号原告章某，女，1987年8月8日出生，汉族，住福建省福安市。委托代理人黄亚斌、郑彩（实习），福建人文律师事务所律师。被告刘某，男，1981年6月28日出生，汉族，住福建省福安市宝立开发区。原告章某与被告刘某离婚后财产纠纷一案，本院2014年8月21日受理后，依法由审判员缪月适用简易程序，于2014年10月29日公开开庭进行了审理。原告章某及委托代理人黄亚斌、郑彩，被告刘某到庭参加诉讼，本案现己审理终结。原告章某诉称，原、被告原系夫妻关系，后因感情不和于2013年11月办理离婚登记。在原、被告婚姻关系存续期间，以原告的名义向福安市农村农村信用社借款人民币（以下币种相同）8万元，用于经营共同的生意。借款到期后原告筹款偿还该笔借款，在离婚时被告承诺在离婚后一个月内承担该笔款项一半的还款责任，但未守约还款。在原告多次催讨下，被告于2014年1月28日出具一份借条，确认结欠原告4万元的事实，但至今仍未偿还。为此，请求判令被告偿还欠款4万元并支付利息（从2014年1月28日起至实际还款之日止，按银行同期贷款利率计息）。被告刘某辩称，其与原告在婚姻关系存续期间确有向信用社借款8万元，但该笔借款在2013年10月20日即离婚前就由原、被告共同偿还，并不存在承诺离婚后承担一半还款的事实。再者，原、被告在办理离婚登记时有订立离婚协议，明确约定“双方确认婚姻关系存续期间没有任何财产分割，也无任何债权债务纠纷”，因此本案原、被告之间并不存在民间借贷关系，也不存在债权债务关系。其向原告出具的借条，是在原告威逼利诱之下形成的，并非其真实意思表示，不具有合法性，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原、被告原系夫妻关系，2013年11月25日双方在民政部门办理离婚登记。在离婚时双方还签订一份离婚协议书，该协议书中有条款约定：双方确认在婚姻关系存续期间没有任何财产分割、也没有任何债权债务纠纷。2014年1月28日被告出具一份借条给原告，借条载明：“本人（刘某）兹向章某手借人民币40000元，大写：肆万圆借款人：刘某”。另查明，2012年11月14日，原告章某曾向福安市农村信用社借款8万元，后于2013年10月20日偿清。对上述事实，除双方当事人的陈述外，还有原告提交的借据、信用社借款借据、离婚证，被告提交的离婚协议书等证据予以证明，本院予以确认。关于本案原、被告双方对讼争债务的争议，针对原告的主张，被告方提供离婚协议书，以证明双方在离婚时已对婚姻关系存续期间的债权债务进行处理，并认为此外亦无向原告借款之事实，故原告的主张不能成立。原告认为，虽对双方之间不存在借贷的事实不持异议，但借条是基于被告确认对夫妻共同债务承担的事实而形成的，现被告抗辩受原告胁迫，并以形成在先的离婚协议书中的约定进行对抗，理由不能成立。对此，本院认为，从原、被告的诉辩陈述，可以确认原、被告之间并不存在借贷关系，故本案并非民间借贷纠纷，而是原、被告离婚后对婚姻关系存续期间债务负担产生的纠纷。原、被告虽在2013年11月25日办理离婚登记时对财产问题的处理进行了约定，但被告嗣后又于2014年1月28日以债权凭证即借条的形式对4万元的债务进行了确认，可视为双方之间对债权债务关系进行重新确认，原告亦对此事实基础作了合理的说明，应确认其对双方当事人具有约束力。被告以之前的离婚协议书约定的条款进行对抗，并认为该借条系受原告胁迫下出具的，不是其真实意思表示，无事实和法律依据，该抗辩主张不能成立。本院认为，合法的债权受法律保护。原、被告之间就解除婚姻关系后财产问题的处理形成的债权债务关系明确，本院予以确认。现原告要求被告清偿约定的债务，依法予以支持。因原、被告双方并未对欠款作利息约定，亦无证据证明有对债务履行期限进行约定，故原告主张按银行贷款利率支付欠款利息，依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：一、被告刘某应在本判决生效之日起十日内偿还原告章某欠款人民币4万元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费400元，由原告负担50元，被告负担350元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。审判员 缪 月二〇一四年十一月十七日书记员 许嘉华附注本案引用的主要法律条文：《中华人民共和国民法》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0103民初7911号
原告：中信银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区大西路336号，统一社会信用代码：91210100817666384H。
法定代理人：郭某，职务：行长。
委托代理人：韩红春，辽宁正时律师事务所律师。
委托代理人：吕梦娇，辽宁正时律师事务所律师。
被告：赵丽霞，女，1980年2月29日出生，回族。
委托代理人：孙云鹏，系被告配偶。
原告中信银行股份有限公司沈阳分行与被告赵丽霞金融借款合同纠纷一案，本案立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司沈阳分行委托代理人吕梦娇，被告赵丽霞委托代理人孙云鹏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中信银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告贷款余额168755.77元，罚息37094.22元，手续费659.93元，总计206509.92元（以上款项暂计算至2017年4月19日，2017年4月20日起按照合同约定计算利息、罚息至贷款还清之日止。判决生效后延迟给付的，按民事诉讼法第253条规定执行）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用及原告实现债权的其它全部费用。事实及理由：原告中信银行股份有限公司沈阳分行与被告赵丽霞于2014年11月25日通过互联网在中信银行在线贷款平台签订《中信银行个人在线信用贷款借款合同》（编号2014网信用贷字第21000327222710067689号），合同约定：贷款人向借款人提供总额为180,000元的个人贷款，贷款用途为个人经营；日利率0.3750‰，月利率11.2500‰。贷款期间为90天，即从2014年11月25日至2015年2月23日止；还款方式：到期一次还本付息法。并由贷款人代收借款人需支付给数据平台机构针对本笔贷款的服务费，（合同第10.7款）。合同第8.3款约定：借款人违反本合同约定，逾期或未按约定的金额归还贷款的，自违约之日起，贷款人有权按照合同利率的150%对违约款项本金及逾期利息计收罚息及复利，直至借款人清偿本息为止。合同11.1款约定：借款人发生下列情形之一的，即构成违约：……借款人逾期或未按约定归还贷款本息……一旦发生本约定的违约事件时，贷款人有权宣布本合同项下已发放借款提前到期，要求借款人立即偿还全部到期贷款及相应利息，贷款人为实现债权所发生的所有费用，均由被告承担。也可委托合作数据平台机构（银联商务有限公司）将借款人POS结算资金划转偿还贷款。2、2014年11月25日，原告按照合同约定向被告发放了贷款本金，在约定还款之日被告未能按时偿还贷款，经原告多次催收部分还款几次，但被告在2015年10月30日起一直没能偿还剩余贷款本息。截至2017年4月19日，被告尚拖欠贷款余额168755.77元，罚息37094.22元、手续费659.93元未还。
被告赵丽霞辩称：借款情况属实，对欠款金额有异议。另我们现在也没有偿还能力，希望原告能给予一定时间。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月25日，原告中信银行股份有限公司沈阳分行与被告赵丽霞通过互联网在中信银行在线贷款平台签订《中信银行个人在线信用贷款借款合同》（编号2014网信用贷字第21000327222710067689号），合同约定：贷款人向借款人提供总额为180,000元的个人贷款，贷款用途为个人经营；日利率0.3750‰，月利率11.2500‰。贷款期间为90天，自2014年11月25日至2015年2月23日；还款方式：到期一次还本付息法。并由贷款人代收借款人需支付给数据平台机构针对本笔贷款的服务费，（合同第10.7款）。合同第8.3款约定：借款人违反本合同约定，逾期或未按约定的金额归还贷款的，自违约之日起，贷款人有权按照合同利率的150%对违约款项本金及逾期利息计收罚息及复利，直至借款人清偿本息为止。合同11.1款约定：借款人发生下列情形之一的，即构成违约：……借款人逾期或未按约定归还贷款本息……一旦发生本约定的违约事件时，贷款人有权宣布本合同项下已发放借款提前到期，要求借款人立即偿还全部到期贷款及相应利息，贷款人为实现债权所发生的所有费用，均由被告承担。也可委托合作数据平台机构（银联商务有限公司）将借款人POS结算资金划转偿还贷款。2014年11月25日，原告依约向被告发放了贷款本金，但被告未能按时偿还贷款，截至2017年4月19日，被告尚欠贷款本金168755.77元，利息37094.22元，手续费659.93元。
本院认为，原告中信银行股份有限公司沈阳分行与被告赵丽霞签订的《中信银行个人在线信用贷款借款合同》系双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效，当事人均应按合同约定履行义务。本案原告已依约履行了贷款义务，被告未按合同约定的时间履行还款义务，构成违约，应承担违约责任，原告请求被告偿还借款本金及利息等费用的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十五条、第六十条、第九十三条、第九十四条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵丽霞于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告中信银行股份有限公司沈阳分行贷款本金168755.77元；
二、被告赵丽霞于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告中信银行股份有限公司沈阳分行利息37094.22元、手续费659.93元（截止2017年4月19日，自2017年4月20日起至实际清偿之日止的利息按合同约定计算）；
三、驳回原告中信银行股份有限公司沈阳分行的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4397元，保全费1552元，由被告赵丽霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 王 俊
代理审判员 赵日欣
人民陪审员 张玉华
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 田春晖
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0103民初7911号申请人：中信银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区大西路336号。负责人：郭琦，该分行行长。委托代理人：吕梦娇,辽宁正时律师事务所律师。被申请人：赵丽霞。本院在审理申请人中信银行股份有限公司沈阳分行与被申请人赵丽霞金融借款合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人赵丽霞名下银行存款206509.92元或查封、扣押其他同等价值的财产。本院认为，申请人的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人赵丽霞名下银行存款206509.92元或查封、扣押其他同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 俊二〇一七年六月十二日书记员 田春晖
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）兴刑初字第721号
公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。
被告人常某，男，1987年3月2日出生，汉族，初中文化，户籍所在地宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。2014年6月26日因涉嫌犯伪造、变造、买卖国家机关公文、证件、印章罪被银川市公安局兴庆区分局刑事拘留，2014年7月18日转取保候审，2014年9月15日由银川市公安局兴庆区分局执行逮捕。现羁押于银川市看守所。
被告人李某，男，1988年8月8日出生，汉族，高中文化，户籍所在地宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。2014年6月26日因涉嫌犯伪造、变造、买卖国家机关公文、证件、印章罪被银川市公安局兴庆区分局刑事拘留，2014年7月18日转取保候审，2014年9月15日由银川市公安局兴庆区分局执行逮捕。现羁押于银川市看守所。
银川市兴庆区人民检察院以银兴检公诉刑诉（2014）674号起诉书指控被告人常某、李某犯伪造国家机关证件罪，于2014年11月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年12月4日公开开庭进行了审理。银川市兴庆区人民检察院指派代理检察员王浩然出庭支持公诉，被告人常某、李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
银川市兴庆区人民检察院指控，2014年5月至6月，被告人常某、李某在银川市兴庆区为寇某某、赵某、靳某等人伪造房屋所有权证共计21本。后公安机关在宁夏唯信投资有限公司常某的办公室及其居住的银川市兴庆区某小区某室缴获“孙某某房屋所有权证”一本、“常某房屋所有权证”一本、“杨某某房屋所有权证”二本、“王某房屋所有权证”二本。经鉴定，缴获的六本“房屋所有权证”均系伪造。
公诉机关认为，被告人常某、李某的行为构成伪造国家机关证件罪，应适用《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款之规定定罪量刑。并提交了证实被告人犯罪的扣押物品清单、鉴定意见书、证人证言、被告人常某、李某供述和辩解、常住人口信息等相关证据，并随案移交房屋所有权证（伪造）六本、收据一本、现金账本一册。
被告人常某、李某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。表示认罪。
经审理查明，2014年6月25日银川市公安局兴庆区分局接中国建设银行宁夏区分行信用卡部报案称：在核查中国建设银行信用卡申请人的资料时发现宁夏唯信投资有限公司伪造信用卡申请人的房产证、房屋权属查阅单、工资证明等手续为信用卡申请人成功办理中国建设银行信用卡，并被信用卡申请人使用。经公安机关侦查发现，2014年5月至6月期间，被告人常某、李某通过办假证的人员为寇某某、赵某、靳某等人伪造房屋所有权证共计21本。后公安人员在宁夏唯信投资有限公司常某的办公室及其居住的银川市兴庆区某小区某室缴获“孙某某房屋所有权证”一本、“常某房屋所有权证”一本、“杨某某房屋所有权证”二本、“王某房屋所有权证”二本。经鉴定，缴获的六本“房屋所有权证”均系伪造。2014年6月30日，被告人李某到公安机关投案自首。被告人常某、李某归案后均如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人常某、李某在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关当庭出示，经法庭质证、认证的搜查笔录、扣押物品清单、印章印文检验意见书、书证、照片、证人证言、报案材料、到案经过、被告人常某、李某的供述及常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人常某、李某伪造国家机关证件，其行为均已构成伪造国家机关证件罪，公诉机关指控被告人常某、李某犯罪的罪名成立。对被告人常某、李某应处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。在共同犯罪中，二被告人的作用均等，不宜划分主从犯。被告人常某归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，可从轻处罚。被告人李某具有自首情节，依法可从轻处罚。为了维护社会管理秩序，保障国家机关的正常管理活动和信誉不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人常某犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月15日起至2015年6月21日止，已减去被告人前期被羁押的23天）。
二、被告人李某犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月15日起至2015年4月21日止，已减去被告人前期被羁押的23天）。
三、随按移交的房屋所有权证（伪造）六本、收据一本、现金账本一册，予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本五份。
审 判 长 刘 旭
人民陪审员 纳莺萍
人民陪审员 林晓君
二〇一四年十二月九日
书 记 员 赵薇玮
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。
伪造、变造居民身份证的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省隆昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1028执15号
申请执行人张家凤，村民。
被执行人叶礼清，村民。
被执行人王方金，村民。
申请执行人张家凤依据己经发生法律效力的本院（2015）隆昌民初字第1078号民事判决书，于2015年10月26日向本院申请执行，要求被执行人叶礼清、王方金支付机动车交通事故赔偿费25067.49元及利息、垫付诉讼费425.00元。
在执行过程中，本院于2015年10月30日向被执行人叶礼清、王方金送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行付款义务。经查二被执行人外出地址不详、银行无存款。现经合议庭评议同意终结本案本次执行程序。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项“有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”的规定，裁定如下：
终结本院（2015）隆昌民初字第1078号民事判决的本次执行程序。
权利人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可凭本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 付邦清
审判员 李建军
审判员 代云龙
二〇一六年三月二十九日
书记员 钱 勇
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第4486号
罪犯黄钦，男，1969年9月20日出生，汉族，四川省犍为县人，文化程度中专。现在四川省川西监狱服刑。
四川省乐山市中级人民法院于1999年11月29日作出（1999）乐刑初字第68号刑事附带民事判决，以被告人黄钦犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身（赔偿人民币17015.80元未执行）。宣判后，被告人不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2000年2月24日作出（2000）川刑一终字第111号刑事判决，以上诉人黄钦，犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。刑期起于2000年2月24日。判决生效后交付执行。于2000年4月14日送自贡监狱服刑改造，2008年5月29日因地震送川西监狱服刑改造。刑罚执行期间，四川省高级人民法院分别于2002年2月27日、2004年4月30日作出（2002）川刑执字第173号和（2004）川刑执字第348号刑事裁定，分别对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；减为有期徒刑18年，剥夺政治权利7年，刑期起于2004年4月30日止于2022年4月29日；四川省自贡市中级人民法院于2006年12�5日作出（2006）自刑执字第430号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年10个月；四川省成都市中级人民法院分别于2009年7月28日、2011年12月20日作出（2009）成刑执字第4116号和（2012）成刑执字第133号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑2年、1年8个月，剥夺政治权利7年不变。减刑后刑期止于2016年10月29日。执行机关四川省川西监狱于2013年8月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯黄钦在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分106分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、评审�定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯黄钦在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯黄钦减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利七年不变，减刑后刑期至二○一五年十二月二十九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桓
代理审判员 陈 浩
代理审判员 何 云 鹏
二〇一三年九月五日
书 记 员 吉叶春红
黑龙江省牡丹江农垦法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑8108刑初77号
公诉机关黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院。
被告人王某，农民。因涉嫌犯险驾驶罪于2018年3月6日被取保候审。
黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院以黑牡农检诉刑诉〔2018〕79号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2018年4月20日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月25日公开开庭进行了审理。黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院指派检察员曹雪萍出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院指控：2018年1月23日20时许，被告人王某驾驶其号牌为黑G×××××北京现代牌白色小型汽车，行驶至黑龙江省八五六农场青山北街时，被在此路检的黑龙江省牡丹江农垦公安局交通警察大队民警当场查获。经鉴定：王某血液中乙醇含量为212.9毫克/100毫升，案发时，王某系醉酒驾驶状态。
被告人王某于2018年1月23日被公安机关传唤到案。
黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院就指控的上述犯罪事实向法庭提供了书证、证人证言、被告人的供述和辩解、司法鉴定检验报告书等证据，认为：被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；王某到案后如实供述自己的罪行，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚；王某系坦白，自愿认罪且态度较好，建议判处拘役三个月以下，并处罚金。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和量刑建议没有异议。
经审理查明：2018年1月23日20时许，被告人王某驾驶其号牌为黑G×××××北京现代牌白色小型普通客车，行驶至黑龙江省八五六农场青山北街时，被在此路检的黑龙江省牡丹江农垦公安局交通警察大队民警当场查获。经鉴定：王某血液中乙醇含量为212.9毫克/100毫升，案发时，王某系醉酒驾驶状态。
被告人王某于2018年1月23日被公安机关传唤到案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证常住人口基本信息、受案登记表、到案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，血样提取登记表，证人施某、李某的证言，被告人王某的供述和辩解，黑龙江省七台河警官医院司法鉴定所出具的血液中乙醇含量检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。王某到案后如实供述其犯罪事实，系坦白。王某具有以下量刑情节：坦白，自愿认罪，血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上。综合决定对王某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第二项的规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月25日起至2018年6月24日止），并处罚金人民币九千元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 凌左彬
二〇一八年四月二十五日
书记员 刘 炀
惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）惠城法执字第1357号
申请执行人惠城区人力资源和社会保障局，住所地惠州市麦地路51号。法定代表人梁日洪。
被执行人惠州市纳伟仕视听科技有限公司，住所地惠州市水口镇。法定代表人厉天福。
本院在执行惠城区人力资源和社会保障局、惠州市纳伟仕视听科技有限公司其他执行（2013）惠城法执字第1357号一案中。（写明应当终结执行的事实根据和理由）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条（六）项[如果在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，同时引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条]的规定，裁定如下：
终结(生效法律文书的制作机关、字号、名称等内容，如法律文书主文有特定项目的，应写明第x项)的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长：
审判员 ：黄金咏
审判员 ：
二〇一三年十二月十八日
（）
书记员 ：
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫06民终574号
上诉人（原审原告）郑书山，男，1956年2月26日出生。
委托代理人董魁忠，鹤壁市淇滨区九州法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）鹤壁市顺鑫机械有限公司，住所地鹤壁市淇滨区钜桥镇西段。
法定代表人张金堂，该公司经理。
委托代理人靳迎晨，男，1967年8月14日出生。
委托代理人张桂莲，河南黎光律师事务所律师。
上诉人郑书山与被上诉人鹤壁市顺鑫机械有限公司（以下简称顺鑫机械公司）劳动争议一案，郑书山于2015年10月13日向鹤壁市淇滨区人民法院提起诉讼，请求判令：1.顺鑫机械公司赔偿未为郑书山办理1978年1月至今的养老保险手续且社会保险经办机构不能补办导致其不能享受养老保险待遇的损失；2.顺鑫机械公司为郑书山进行工伤鉴定确定伤残等级；3.顺鑫机械公司支付郑书山2004年3月至今的生活费。淇滨区人民法院于2015年12月28日作出（2015）淇滨民初字第2675号民事判决。郑书山不服，向本院提起上诉，本院于2016年2月3日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月25日公开开庭审理了本案。上诉人郑书山的委托代理人董魁忠，被上诉人顺鑫机械公司的委托代理人靳迎晨、张桂莲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
淇滨区人民法院一审认定：1978年1月27日，郑书山到顺鑫机械公司上班，从事翻砂铸造工作，双方未签订书面劳动合同。2003年3月1日双方签订协议，解除了双方的劳动关系。郑书山依据该协议从顺鑫机械公司处领取了退职补贴5250元。2015年5月18日，郑书山向鹤壁市淇滨区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁确认双方存在劳动关系。2015年5月22日，鹤壁市淇滨区劳动人事争议仲裁委员会淇滨劳人仲案字（2015）第031号仲裁裁决书以申请人请求事项超出仲裁时效，不予受理。2015年6月1日郑书山诉至鹤壁市淇滨区人民法院，2015年8月27日鹤壁市淇滨区人民法院作出（2015）淇滨民初字第1703号民事判决，驳回郑书山的诉讼请求。郑书山不服该判决，上诉至河南省鹤壁市中级人民法院。2015年11月5日，河南省鹤壁市中级人民法院作出（2015）鹤民终字第716号民事判决，驳回郑书山上诉，维持原判。
2015年9月15日，郑书山向鹤壁市淇滨区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：1.被申请人顺鑫机械公司为其补缴1978年1月至今的社会保险费；2.被申请人为其进行工伤鉴定确定伤残等级，支付给其工伤待遇；3.被申请人支付其2004年3月至今的生活费。2015年9月22日，鹤壁市淇滨区劳动人事争议仲裁委员会作出淇滨劳人仲案字（2015）第090号不予受理通知书，以申请人请求事项超出仲裁时效，不予受理。2015年10月13日，郑书山提起本案诉讼。
另查明，1999年，浚县缝纫机配件厂改制为浚县缝纫设备有限公司。2009年，浚县缝纫设备有限公司更名为鹤壁市顺鑫机械有限公司。
淇滨区人民法院一审认为：2003年3月1日双方协议解除劳动关系，顺鑫机械公司已经按协议支付了郑书山解除劳动的退职补贴，双方劳动关系已解除。上述案件事实已经生效判决作出认定。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”郑书山与顺鑫机械公司已于2003年3月1日解除劳动关系，现郑书山于2015年9月22日向劳动仲裁部门提起仲裁申请，要求顺鑫机械公司赔偿未为郑书山办理养老保险手续所致损失、为郑书山进行工伤认定、支付2004年3月至今的生活费，已超出了仲裁、诉讼时效；并且，郑书山主张劳动关系解除后2004年3月至今的生活费，亦无事实根据，故对郑书山要求顺鑫机械公司赔偿未为郑书山办理养老保险手续所致损失、为郑书山进行工伤认定、支付2004年3月至今的生活费之诉请，不予支持。
淇滨区人民法院一审判决：驳回郑书山的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由郑书山承担。
郑书山上诉称：1.2003年3月1日的协议是在郑书山不知情的情况下签订的，不是郑书山的真实意思表示，应属无效协议。2.顺鑫机械公司未为郑书山缴纳社会保险费，未为郑书山办理退休手续。根据豫劳社仲裁（2006）6号文的规定，因用人单位不缴纳社会保险费发生的争议，不受一年仲裁时效的限制，故本案并不超仲裁时效。3.郑书山在顺鑫机械公司工作时受工伤，已构成残疾，但由于顺鑫机械公司未为郑书山缴纳社会保险费，导致郑书山无法享受工伤保险待遇，顺鑫机械公司应当赔偿此损失。综上，请求撤销原判，依法支持郑书山的起诉请求。
顺鑫机械公司答辩称：1.2003年3月1日的协议是双方当事人的真实意思表示，且已实际履行，应属有效协议，郑书山与顺鑫机械公司之间的劳动合同已于2003年3月1日解除。2.郑书山的诉请已超过法定的仲裁时效。请求驳回上诉，维持原判。
二审期间，当事人均未提交新证据。
经审查当事人在一审中提交的有效证据，并充分听取双方当事人的陈述及意见，本院确认淇滨区人民法院一审认定的事实成立。
本院认为：根据《中华人民共和国劳动法》第二十四条之规定，经劳动合同当事人协商一致，劳动合同可以解除。本案中，郑书山原系顺鑫机械公司职工。2003年3月1日，郑书山与顺鑫机械公司经协商一致签订协议书一份，该协议书约定郑书山领取15个月的退职补贴5250元（该款项已领取），双方劳动关系解除。该协议是当事人的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，应当作为认定案件事实的证据采用。郑书山上诉称该协议不是其真实意思表示，但未提交有效证据证明，本院不予支持。因双方劳动关系在2003年3月1日解除，现郑书山请求顺鑫机械公司支付2004年3月至今的生活费无事实及法律依据，本院不予支持。关于郑书山主张顺鑫机械公司为其进行工伤鉴定确定伤残等级的问题，因该请求不属于人民法院审理的民事案件受案范围，本院不予审理。关于郑书山主张因顺鑫机械公司赔偿其养老保险待遇损失的问题。因该损失目前尚未产生，该项请求无事实依据，本院不予支持。
综上，郑书山的上诉理由均不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人郑书山承担。
本判决为终审判决。
审判长 骆慧杰
审判员 刘万强
审判员 运文静
二〇一六年四月十二日
书记员 孙佳欣
甘肃省武威市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘06刑更872号
罪犯孙国昌，现在甘肃省武威监狱服刑。
甘肃省民勤县人民法院于2012年5月7日作出（2012）民刑初字第34�刑事判决书，以被告人孙国昌贪污罪，判处有期徒刑十年，并处没收财产五千元（已缴纳罚金）。
甘肃省武威市中级人民法院刑事裁定书二审后于2012年7月24日作出（2012）武中刑终字第43号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2012年8月20日交付执行。
2015年1月22日减刑一年。
执行机关甘肃省武威监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出减刑建议。本院于2016年11月10日审查立案，将减刑建议书等材料通过互联网向社会公示，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现和认罪悔罪情况进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加“三课”学习，劳动积极，完成任务好，评为劳动改造积极分子1次，记功2次，获奖分260.7分。上述事实，有考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表、刑事判决书等证据证实。
本院认为，根据该犯所犯罪行和执行机关提供的证据材料，可以认定该犯在服刑期间改造表现和认罪情况较好，其在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，但因该犯所犯罪为“三类”案件，依照最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《关于减刑、假释案件审理程序的规定》，对该犯的减刑幅度应从严掌握，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯孙国昌减去有期徒刑一年。（刑期自2012年1月15日至2020年1月14日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王素芬
审判员 康永健
代理审判�田杰
二〇一六年十二月九日
书记员 雷兴锋
鹤壁市鹤山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鹤山执字第74号
申请执行人李保明，男，1959年5月22日出生。
被执行人谢胜军，男，1973年8月13日出生。
本院在执行申请执行人李保明与被执行人谢胜军追索劳动报酬纠纷一案中，于2014年4月11日向被执行人谢胜军送达了执行通知书后、财产报告令、被执行人须知，被执行人谢胜军在执行通知书规定的期限内履行了（2014）鹤山民初字第49号民事调解书所确定的义务。申请执行人李保明申请执行的事项已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条之规定，裁定如下：
终结（2014）鹤山民初字第49号民事调解书的执行。
审判员 张晋邦
二〇一四年五月二十七日
书记员 杨焕朝
陕西省城固县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）城执恢字第00040号
申请执行人高XX，男。
被执行人陈XX，男。
被执行人丁XX，男。
本院2013年1月8日恢复执行高XX与陈XX、丁XX民间借贷纠纷一案，（2011）城民初字第00815号民事判决书判决，由陈XX付给高XX借款本金80000元，利息18000元，丁XX对本息承担连带清偿责任。
本案在执行过程中，由城固县安监局、财政局协助于2013年1月28日将被执行人陈XX替城固县毕家河永生采石场交纳的安全生产风险抵押金10万元及利息1203元，扣划至本院执行专户，该款已由申请执行人高XX领取。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）、（2）项之规定，裁定如下：
（2012）城民初字第00815号民事判决书主文一、二条内容终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：陈文彬
审判员 ：韩幼文
审判员 ： 李 琳
二〇一三年四月八日
书记员 ：陈奕名
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0116民初4331号
原告郭某某。
委托代理人周波喜、张莹，系陕西泽秦律师事务所律师。
被告高某。
原告郭某某与被告高某离婚纠纷一案,本院受理后，依法由审判员田秋玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭某某及其委托代理人周波喜、张莹，被告高某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告2008年6月经人介绍相识，2011年4月18日登记结婚，婚前于2009年8月16日育有一子高某某。2012年2月二人因琐事吵打，后原、被告分别到天津工作；2013年10月被告离开天津，双方开始分居至今。现夫妻感情彻底破裂，故诉至法院要求离婚，孩子高郭阳由被告抚养。
被告辩称，其和原告发生吵打是因为原告常在QQ上和陌生人聊天，曾在外和别的男人同居。认为夫妻感情尚未破裂，且离婚无人照管孩子，亦对孩子伤害太大，不同意离婚。
经审理查明，原、被告双方于2008年6月经人介绍相识后确定恋爱关系，2009年8月16日生一子高某某，2011年4月18日在长安区民政局登记结婚。婚初夫妻关系尚可。2012年2月双方因家庭琐事发生吵打，被告怀疑原告对婚姻不忠。原告离家去天津打工，2012年8月被告去天津找原告，双方开始在天津生活、工作。2013年10月，原、被告双方商量离开天津回老家办养猪场，被告先回家后，但原告一直留在天津，双方开始分居生活。2014年秋天，被告带着孩子到原告娘家找原告，原告回家见了孩子，后又回天津打工。期间孩子一直由被告母亲照管。庭审中，原告坚持离婚，被告坚决不同意离婚，调解未果。
上述事实，有庭审笔录、结婚登记审查表、身份证明等证据在卷佐证，可以认定。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，且育有一子，婚后建立了一定的夫妻感情，现因生活琐事发生矛盾，被告怀疑原告与他人同居致夫妻感情不睦，被告应负主要责任。但原告主张的离婚事实不足以认定夫妻感情已经破裂，故原告要求离婚，依法不予支持。目前双方虽有矛盾，若原、被告本着珍视感情，对家庭及子女负责的态度，以正确的方式处理矛盾，加强沟通，互谅互让解决家庭纠纷，夫妻感情仍有和好可能。为维护社会婚姻家庭秩序，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告郭某某要求离婚的诉讼请求。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 田秋玲
二〇一六年八月十五日
书记员 朱亚文
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0781民初1366号
原告：邵武市农村信用合作联社和平信用社，住所地邵武市和平镇双桥路**号。
负责人：陆依盛，主任。
被告：官积贤，男，1965年8月28日出生，汉族，邵武市村民，住。
被告：官积春，男，1973年11月9日出生，汉族，住邵武市。
原告邵武市农村信用合作联社和平信用社与被告官积贤、官积春信用卡纠纷一案，本院于2018年5月30日立案，原告以双方庭外调解为由，于2018年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许邵武市农村信用合作联社和平信用社撤诉。
案件受理费567元，减半收取计283.5元，由邵武市农村信用合作联社和平信用社负担。
审判员 袁文渊
二〇一八年六月二十五日
书记员 林 莉
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1303民初640号
原告吕怀合，男，1952年10月23日出生。
委托代理人郭凯歌，河南宛龙律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告南阳市大新房地产开发有限公司。
住所地南阳市新华城市。
。
法定代表人温瑞林，任该公司总经理。
被告南阳大新实业有限公司。
住所地南阳市卧龙区。
。
法定代表人毕应先，任该公司总经理。
原告诉称，2014年12月12日，原告与二被告签订借款保证合同，约定被告南阳市大新房地产开发有限公司向原告借款80000元，月利率为15‰，由被告南阳大新实业有限公司承担保证责任。后原告依约向二被告交付了借款。借款到期后，经原告催要，二被告拒不偿还。现诉至法院，请求二被告偿还借款本金80000元并按约定支付利息、违约罚息及违约金。
经审查，本院认为，被告南阳大新实业有限公司因涉嫌非法吸收公众存款罪已被南阳市公安局卧龙岗分局依法立案侦查。因本案涉嫌非法吸收公众存款罪，不属于法院民事案件受理范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告吕怀合的起诉。
诉讼费1800元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 刘雅丽
二〇一六年四月十五日
书记员 韩 冬
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翠屏执字第2625-1号
申请执行人罗义新，女。
被执行人四川省宜宾市华荣装饰设计工程有限公司。
法定代表人李荣坤。
本院依据已经发生法律效力的四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2015）翠屏民初字第3962号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，四川省宜宾市华荣装饰设计工程有限公司设立时，四川省宜宾市华荣集团商业有限责任公司实物出资1422万元，该实物出资包括四川省宜宾市华荣集团商业有限责任公司所有的位于宜宾市翠屏区南岸长江大道东段67号1号楼第五层房屋，该房屋依法应转移登记给四川省宜宾市华荣装饰设计工程有限公司，但实际上并未办理转移登记手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人四川省宜宾市华荣装饰设计工程有限公司所有的登记在四川省宜宾市华荣集团商业有限责任公司名下的位于宜宾市翠屏区南岸长江大道东段67号1号楼第五层房屋价值4464411元的部分。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 彭路
二〇一五年十一月十二日
书记员 周宇
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬鄞商初字第1408号
原告：竺奉新，无固定职业。
被告：沈仁夫，职业不详。
被告：李福玲，职业不详。
原告竺奉新与被告沈仁夫、李福玲民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月19日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案于2014年12月16日公开开庭进行了审理。原告竺奉新到庭参加诉讼，被告沈仁夫、李福玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告竺奉新以被告沈仁夫未返还借款为由，诉请判令：1、被告沈仁夫返还原告借款80000元；2、被告李福玲对被告沈仁夫上述债务承担连带保证责任。
被告沈仁夫、李福玲未到庭答辩，亦未提交书面证据。
本院查明的事实如下：
一、借款时间、金额：被告沈仁夫分别于2013年9月17日、2013年9月25日向原告借款50000元、30000元，合计80000元。
二、约定利息：原告与被告沈仁夫就上述借款均未约定利息。
三、款项交付：原告分别于2013年9月17日、2013年9月25日以现金的方式向被告沈仁夫给付借款50000元、30000元，合计80000元。
四、担保情况：被告李福玲为被告沈仁夫上述借款提供担保，双方未就担保方式及担保期限进行约定。
五、还款期限：原告与被告沈仁夫就上述50000元借款未约定还款期限。上述30000元借款的还款期限为2013年10月25日。
六、还款情况：被告沈仁夫至今未向原告返还上述借款，被告李福玲亦未承担担保责任。
以上事实由原告竺奉新提供的《借条》两份予以证明。
本院认为：原告提交的证据足以证明原告与被告沈仁夫的民间借贷关系真实、合法、有效以及原告已按约向被告沈仁夫给付借款的事实。本案中，原告与被告沈仁夫就涉案50000元借款的还款期限未进行约定，原告有权随时要求被告沈仁夫返还借款。原告诉请要求被告沈仁夫返还借款80000元，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告李福玲为被告沈仁夫向原告所借借款提供担保，但双方并未就担保方式及担保期限进行书面约定，本院依法认定担保方式为连带责任保证担保，保证期间为自主债务履行期届满之日起六个月，其中50000元借款的保证期间自原告起诉之日起六个月，30000元借款的保证期间自2013年10月25日起至2014年4月25日止。现被告沈仁夫未按约返还借款，被告李福玲理应按约承担连带保证责任，但因原告未提交证据证明其在30000元借款的保证期间内要求被告李福玲承担保证责任，被告李福玲就30000元借款的保证期间已经届满，其就该笔借款的保证责任已经免除，故被告李福玲仅需对被告沈仁夫涉案50000元债务承担连带保证责任。被告李福玲作为保证人，在承担保证责任后可依法向被告沈仁夫追偿。被告沈仁夫、李福玲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告沈仁夫于本判决生效后十日内返还原告竺奉新借款80000元；
二、被告李福玲对被告沈仁夫的上述50000元债务承担连带保证责任；被告李福玲承担保证责任后，有权向被告沈仁夫追偿；
三、驳回原告竺奉新的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费1800元，由被告沈仁夫负担，被告李福玲连带负担其中1125元；公告费400元，由被告沈仁夫、李福玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 龚媛媛
人民陪审员 李富国
人民陪审员 王宝国
二〇一四年十二月二十三日
代书 记员 朱璐琰
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂民申1677号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨振明，男，汉族，1962年3月22日出生，住浙江省永康市。
委托代理人：杨超，北京市京师（武汉）律师事务所律师。
委托代理人：曹杏容，北京市京师（武汉）律师事务所实习律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：闫昌兵，男，汉族，1984年10月15日出生，住湖北省麻城市。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国人民解放军空军房地产管理局广州房地产管理处。住所地：广东省广州市小北路***号。
代表人：李功圣，该管理处处长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：姚道辉，男，汉族，1986年2月14日出生，住安徽省颖上县。
再审申请人杨振明因与被申请人闫昌兵、中国人民解放军空军房地产管理局广州房地产管理处、姚道辉财产损害赔偿纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2016）鄂01民终1829号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院审查过程中，杨振明于2016年9月26日向本院提出撤回其再审申请。
本院经审查认为，杨振明在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许杨振明撤回再审申请。
审判长 刘叶静
审判员 陈继良
审判员 王 艳
二〇一六年九月二十九日
书记员 镇 姣
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂民申1677号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨振明，男，汉族，1962年3月22日出生，住浙江省永康市。委托代理人：杨超，北京市京师（武汉）律师事务所律师。委托代理人：曹杏容，北京市京师（武汉）律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：闫昌兵，男，汉族，1984年10月15日出生，住湖北省麻城市。被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国人民解放军空军房地产管理局广州房地产管理处。住所地：广东省广州市小北路***号。代表人：李功圣，该管理处处长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：姚道辉，男，汉族，1986年2月14日出生，住安徽省颖上县。再审申请人杨振明因与被申请人闫昌兵、中国人民解放军空军房地产管理局广州房地产管理处、姚道辉财产损害赔偿纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2016）鄂01民终1829号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院审查过程中，杨振明于2016年9月26日向本院提出撤回其再审申请。本院经审查认为，杨振明在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：准许杨振明撤回再审申请。审判长  刘叶静审判员  陈继良审判员  王 艳二〇一六年九月二十九日书记员  镇 姣
河南省洛阳市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2017）豫03执65号
关于洛阳市人力资源和社会保障局与四川丽达建筑工程有限公司行政非诉执行一案，本院已根据申请执行人洛阳市人力资源和社会保障局的申请，依据洛人社监罚字[2013]076号《劳动保障监察行政处罚决定书》，于2017年7月6日执行完毕。
特此通知
二〇一七年七月六日
江苏省如皋市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）皋刑初字第00066号
公诉机关如皋市人民检察院。
被告人王某，工人。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年12月24日被如皋市公安局取保候审，于2015年1月26日经如皋市人民检察院决定继续取保候审，于2015年3月31日经本院决定逮捕，于2015年4月27日在贵阳市花溪大学城被贵阳市公安局经济技术开发区分局巡逻大队民警抓获，临时羁押于贵阳市公安局监所管理支队第二看守所，于2015年5月5日被如皋市公安局民警提押回如皋。现羁押于如皋市看守所。
如皋市人民检察院以皋检诉刑诉（2015）18号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年2月9日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。审理中，本院决定转为适用普通程序。因被告人王某脱逃，本院于2015年3月31日裁定对本案中止审理，于2015年5月7日恢复审理。本院依法组成合议庭，于2015年6月3日公开开庭审理了本案。如皋市人民检察院指派代理检察员孙莉出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人王某于2014年11月25日14时，持E类机动车驾驶证，醉酒后驾驶苏F×××××号普通二轮摩托车行驶至事故路段，与谢某驾驶的苏F×××××号小型轿车相撞，后被交警查获。经鉴定，被告人王某血液中乙醇含量为124.1mg／100ml。案发后，被告人能如实供述自己的罪行。公诉机关认为被告人王某的行为构成危险驾驶罪，诉至本院。
被告人王某对公诉机关的指控没有异议，并当庭表示自愿认罪。
经审理查明，被告人王某于2014年11月25日14时许，持E类机动车驾驶证，饮酒后驾驶苏F×××××号普通二轮摩托车，沿新3**省道由东向西行驶至93.91KM路段时，与由北向南行驶至新3**省道后右转向西的由谢某驾驶的苏F×××××号小型轿车相撞，致王某受伤，两车不同程度损坏。经如皋市公安局交通巡逻警察大队认定，王某、谢某分别负该事故同等责任。
经南通市公安局交通警察支队物证鉴定室鉴定，被告人王某的血液中乙醇含量为124.1mg／100ml。
案发后，被告人王某能如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人谢某、贲某的证言，如皋市公安局交通巡逻警察大队道路交通事故认定书、现场勘查笔录，当事人血样提取登记表、南通市公安局交通警察支队物证鉴定室理化鉴定意见书，机动车驾驶证、行驶证信息，如皋市公安局出具的发破案经过、抓获经过，贵阳市公安局经济技术开发区分局出具的抓获经过，被告人王某的基本信息及其在公安机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。案发后，被告人王某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人王某自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一五年四月二十七日起至二O一五年六月二十六日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱秀梅
审 判 员 李燕杰
人民陪审员 刘福明
二〇一五年六月三日
书 记 员 包 钧
附《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）定法执字第00274号
申请执行人冯某。
被执地人胡某。
本院在执行陕西省定边县人民法院（2013）定刑初字第00015号刑事附带民事调解书过程中，申请执行人以被执行人下落不明，且无法提供可执行财产为由，向本院书面提出终结本次执行申请，本院准许其的申请，执行费免交。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2013）定刑初字第00015号刑事附带民事调解书的本次执行程序。
待查明被执行人下落或有可供执行财产时可随时向本院申请重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 屈文学
审判员 张子岗
审判员 万 林
二〇一三年十月二十一日
书记员 白志进
陕西省略阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）略民初字第00585号
原告杨某某，女，汉族，陕西省宁强县人。
委托代理人：李正春，略阳县徐家坪法律服务所法律工作者。
被告徐某某，男，汉族，略阳县人。
委托代理人：周玉斌，略阳县“148”法律服务所法律工作者。
原告杨某某诉被告徐某某离婚纠纷一案，原告杨某某于2015年9月29日向本院提起诉讼，本院于2015年9月29日立案受理后，依法使用简易程序公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人，被告代理人到庭参加了诉讼，被告徐某某经依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：原、被告于2008年10月21日登记结婚，结婚后，于2011年6月13日生育一女徐某甲，由于双方婚前了解不够，婚后为家庭生活琐事发生吵打，至今已分居两年，夫妻感情破裂。诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、判令婚生女徐某甲归原告抚养，抚养费各自承担50%。
被告徐某某辩称，原、被告于2005年打工时认识并交往，经过三年相互了解后，于2008年10月结婚，婚姻感情基础牢固，小孩出生后，便在略阳火车站共同生活至今，原告在家照顾小孩。在婚后的7年生活中，双方未发生矛盾，原告诉称已分居生活两年不属实，被告不同意离婚。
经审理查明，原告杨某某与被告徐某某于2008年10月21日在婚姻登记机关登记结婚，双方结婚后，于2011年6月13日生育一女徐某甲。原、被告共同生活期间，因家庭生活琐事发生争吵，原告遂于2015年9月29日起诉至法院，要求与被告离婚。
上诉事实，有当事人陈述，原、被告身份证复印件，结婚证复印件，户籍证明，经当庭质证，证据合法、真实，相互关联，本院予以采信。
本院认为，夫妻感情确已破裂是离婚的法定条件，原告没有提供双方夫妻感情破裂的证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款规定：“没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原告主张被告将其打伤住院、已分居满两年，但未提供证据证明，本院不予确认。被告提供的张朋禄、张莉红、淡春彦证言，证明原、被告因家庭生活琐事发生争吵的事实，本院予以采信，其余证明的事实，本院不予采信，被告提供的语音清单只能证明原、被告手机通话的事实，对于通话内容，在语音通话清单上并未显示，证明事实不清楚，本院不予采信，故原告要求和被告离婚的诉讼请求，本院不予支持，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定，判决如下：
驳回原告杨某某要求与被告徐某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某某承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交民事上诉状一式两份，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 王建平
二〇一五年十一月五日
书记员 李惠峰
安徽省六安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）六民一终字第00111号
上诉人（原审被告）：丁成运。
委托代理人：蔡以中。
被上诉人（原审原告）：王德全。
被上诉人（原审原告）：施家云。
上述二被上诉人共同委托代理人：陈茂杰，安徽晟成律师事务所律师。
原审被告：孙兴军。
委托代理人：孙欣，六安市法律援助中心律师。
原审被告：六安市广路汽车运输服务车队。
负责人：吕自传，该车队经理。
委托代理人：魏文武，安徽公众律师事务所律师。
原审被告：中国大地财产保险股份有限公司六安中心支公司。
负责人：闫丰生，该支公司总经理。
委托代理人：黄蕾。
原审被告：余圣琴。
上诉人丁成运因与被上诉人王德全、施家云机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省六安市裕安区人民法院（2012）六裕民一初字第01549号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年3月15日公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，上诉人丁成运以其与被上诉人王德全、施家云达成和解协议为由，向本院提出撤诉，并于2013年4月9日当庭向本院提交撤回上诉申请书。本院经审查认为：上诉人中国人民财产保险股份有限公司丹江口支公司、雷长有、林长芳、雷雪、雷守玉、雷守浩撤回上诉系自愿处分自己的诉讼权利，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人丁成运撤回上诉。
二审案件受理费1950元，减半收取为975元，由丁成运负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 童竹平
审 判 员 赵应军
代理审判员 魏 晋
二〇一三年四月九日
书 记 员 朱宝涛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙07刑终670号
原公诉机关浙江省义乌市人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某，男，1962年4月3日出生于浙江省义乌市，汉族，初中文化，家住义乌市。2016年11月15日因本案被义乌市公安局刑事拘留，同月22日被义乌市公安局取保候审，2017年6月2日经义乌市人民法院决定逮捕。现押于义乌市看守所。
浙江省义乌市人民法院审理义乌市人民检察院指控原审被告人陈某犯污染环境罪一案，于2017年6月1日作出（2017）浙0782刑初1043号刑事判决，以污染环境罪，判处被告人陈某有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。原审被告人陈某不服，提出上诉。在本院审理过程中，陈某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人陈某申请撤回上诉的请求，符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈某撤回上诉。
浙江省义乌市人民法院（2017）浙0782刑初1043号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑晓鸣
审 判 员 曹益军
审 判 员 赵 荔
二〇一七年八月十四日
代书记员 王恺颐
莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0302执2883号
移送单位莆田市城厢区人民法院刑事审判庭。
被执行人郭飞扬，男，汉族，农民，住所地四川省邻水县。
本院依据已经发生法律效力的莆田市城厢区人民法院（2013）城刑初字第470号刑事判决，于2016年11月15日向被执行人郭飞扬发出执行通知书，责令被执行人自动履行义务并负担相应的执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郭飞扬在金融机构的存款，执行数额以清偿本案债务为限。
冻结期限为一年，需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曾可嘉
执行员 陈金贤
执行员 徐 杭
二〇一六年十一月二十一日
书记员 张智贤
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温苍商初字第1830号
原告：张可举。
被告：宋方恩。
原告张可举诉被告宋方恩买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张可举到庭参加诉讼，被告宋方恩经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告张可举起诉称：被告宋方恩于2012年8月29日向原告张可举购买腻子粉原料，结欠原告张可举货款5000元，并出具欠条一份，此后，于2014年9月16日扣除磨工工资1000元，尚欠4000元，被告宋方恩至今未还。故此，特诉请法院依法判令一、被告宋方恩立即偿还原告货款4000元；二、被告承担案件受理费。
原告张可举在举证期间，提交如下证据材料：1、身份证，用以证明原告主体资格；2、人口信息，用以证明被告主体资格；3、欠条，用以证明被告结欠原告货款5000元的事实。
被告宋方恩未作答辩，在举证期限也未提供证据材料。
原告张可举提供的上述证据，经庭审出示，本院审查认为，其证据形式合法，内容客观真实，与本案具有关联，能够证明待证的事实，被告宋方恩拒不到庭应诉，视为放弃质证权利，对其证明效力予以确认，作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本庭认定的事实如下：被告宋方恩于2012年8月29日向原告张可举购买腻子粉原料，结欠原告张可举货款5000元，并出具欠条一份，此后，于2014年9月16日扣除磨工工资1000元，尚欠4000元，被告宋方恩至今未还。
本院认为：原告张可举与被告宋方恩之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。被告宋方恩尚欠原告张可举货款4000元，事实清楚。原告张可举要求被告宋方恩予以清偿，合法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
宋方恩应于本判决生效后十日内支付张可举货款4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由宋方恩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费50元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算分户，开户行：农行温州市分行，帐号：19×××13。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审判员 张全标
二〇一四年十二月二十二日
书记员 林骄阳
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民初字第1251号
原告：柳某某，居民，现住淄博市临淄区。
被告：赵某，居民，现住淄博市临淄区。
本院在审理原告柳某某诉被告赵某离婚纠纷一案中，原告柳某某于2015年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告柳某某撤回起诉。
案件受理费25元，减半收取12.50元，由原告柳某某负担。
审 判 员 郑爱村
二〇一五年五月十九日
代理书记员 薛莎莎
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0225民初2907号
原告：童秀福。
委托诉讼代理人：王才昕，宁波市浦港法律服务所法律工作者。
被告：杜加汉。
原告童秀福与被告杜加汉民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理后，依法适用简易程序。因被告下落不明，本院于2016年6月6日裁定转为普通程序，于2016年9月19日公开开庭进行了审理。原告童秀福及其委托诉讼代理人王才昕到庭参加诉讼，被告杜加汉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案当庭宣告判决。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还借款65000元，并支付利息（从2009年6月1日起按照月利率1.5%计算至实际给付之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2009年5月31日，被告因需向原告借款65000元，并出具借条一份给被告，借条中约定月利率1.5%。后被告未支付利息，亦未归还本金。
原告围绕诉讼请求依法提交借条一份，被告未递交书面答辩状，亦未提供抗辩证据。本院对原告提交的借条的真实性、关联性予以认定，并采信原告诉陈的事实为本案的基本事实。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告向原告借款65000元事实清楚，理应归还。原告诉请的利息与约相符，且不违反法律规定，本院对原告的诉请依法予以支持。
被告杜加汉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜加汉于本判决生效后五日内归还原告童秀福借款
65000元，并支付利息（从2009年6月1日起按照月利率15‰计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3226元，由被告杜加汉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 张鑫晖
代理审判员 瞿沙利
人民陪审员 侯志友
二〇一六年九月十九日
代书 记员 苏诗雨
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）攀东执字第1121号
申请执行人朱介奎，男，1975年5月25日出生，汉族，住攀枝花市东区。
被执行人童志强，男，1975年2月12日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
申请执行人朱介奎依据已发生法律效力的（2015）攀东民初字第902号民事判决书向本院申请强制执行。因被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
对（2015）攀东执字第1121号执行案件终结本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 冉军
二〇一五年十二月七日
书记员 陈瑜
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第15869号
原告田文彦，男，1937年6月1日出生。
被告北京天宝伟业物业管理有限责任公司，住北京市西城区东经路6号院。
法定代表人王寅生，总经理。
委托代理人穆晓红。
原告田文彦诉被告北京天宝伟业物业管理有限责任公司物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王德海独任审判，公开开庭进行了审理。原告田文彦和被告北京天宝伟业物业管理有限责任公司的委托代理人穆晓红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告住北京市西城区天桥南里XXX室。在2005年7月，原告经常从所住小区的东门外出到天桥市民广场晨练。2006年夏秋，被告突然将原告小区的东门改成了拐来拐去的障碍门，并撤走了东门的执勤保安，将保安室出租给附近烤鸭店电工夫妇使用。
被告的上述行为违反了物业管理条例有关规定和物业委托合同有关门岗执勤的规定，给原告及家人的出行造成了不便；由于被告设置障碍门，造成原告精神压抑和气愤，使得几十年未犯的腰背疼病复发，致原告造成了精神上的压力。其后，原告只得在家门口晨练和遛弯。
为争取被告恢复原告住宅小区东门的原状，原告在2007年11月5日、2007年11月15日两次向被告负责人提出意见，要求恢复东门原状。被告负责人一开始说“我们商量商量研究研究”，后来又说“不能谁想怎么着就得怎么着”。2008年，原告曾写信给市政府反映此事。原告认为被告掩盖其违法改门的行为，是本小区业主不能同意的。
为了维护原告的合法权益，现原告诉至法院请求：1、判令被告恢复原告住宅小区东门原状，并设保安执勤。2、判令被告赔偿原告精神损失5万元。3、诉讼费用被告承担。
被告辩称，原告确实住在他陈述的房屋位置。我公司从2002年开始在原告居住的北京市西城区天桥南里小区从事物业管理工作。确实如原告诉述，我们将小区东门的门口改造成了“工”字门，但是改成“工”字门是在小区居民的要求下，在派出所的建议下改的，目的是防止小区居民自行车的丢失。我们是在2006年夏天的时候将东门由原来的大门改造成了“工”字门。原告居住的小区总共有3个门，即东门、南门、西门。现在小区的南门、西门仍然是大门，可以出入车辆。我们改的时候贴通知告知了业主。现在晚上小区东门有保安巡视。小区的东门就没有保安室，我们也没有将保安室出租给别人。
原告就同一事实、同一理由分别在2008年、2011年起诉过两次，法院的生效判决驳回了原告的诉讼请求。我们现在不同意原告的全部诉讼请求。
经审理查明：北京市西城区天桥南里小区原有三个可出入车辆的大门。原告居住在该小区XXX室。2006年夏秋季节间，为加强小区治安管理，被告在当地派出所的建议下，将小区东门由原来可出入车辆的大门改造加装了“工”字门，旁边能够出入车辆的大门平时不开放。原告年老，经常驾驶老年代步车或轮椅自小区东门外出锻炼。被告将小区东门改造成“工”字门后，原告驾驶代步车或轮椅只能从其他大门出入，原告陈述改门后影响了其出行锻炼。
双方因上述纠纷，原告曾于2008年诉至原北京市宣武区人民法院，要求被告拆除小区东门对其的妨碍，恢复原状，并履行门岗保安执勤的物业管理约定。原北京市宣武区人民法院于2008年3月6日作出了（2008）宣民初字第01152号民事判决书，以被告对小区东门的改造是为了加强小区业主的安全系数，减少自行车被盗案件的发生，且原告未提供证据证明被告在小区东门未设保安执勤为由，驳回了原告的全部诉讼请求。原告不服提出上诉，北京市第一中级人民法院作出了（2008）一中民终字第05766号民事判决书，维持原判。原告不服申请再审，北京市高级人民法院作出了（2011）高民申字第00784号民事裁定书，驳回了原告的再审申请。
2011年，原告以同一理由诉至本院：1、要求被告赔偿精神损失12950元；2、要求被告恢复小区东门的原状，并设立保安执勤；3、诉讼费由被告负担。本院于2011年10月9日作出（2011）西民初字第23006号民事判决书，对于原告要求恢复小区东门原状及保安执勤的诉讼请求，以（2008）宣民初字第01152号民事判决书已经作出判决，且该判决已经生效，对原告的该诉讼请求不再处理；对于原着主张的精神损害赔偿，因原告未提供确凿证据证明被告将小区东门改成“工”字门对原告造成了精神损害，驳回了原告要求被告赔偿精神损失的诉讼请求。原告不服提出上诉，北京市第一中级人民法院于2011年12月1日作出了（2011）一中民终字第18148号民事判决书，作出了驳回上诉，维持原判的终审判决。原告不服申请再审，后撤回了再审申请。北京市高级人民法院就此作出了（2012）高民申字第03639号民事裁定书。
现原告再次以同一理由诉至本院，请求：1、判令被告恢复原告住宅小区东门原状，并设保安执勤。2、判令被告赔偿原告精神损失5万元。3、诉讼费用被告承担。庭审中，原告表示被告在小区内未设立保安执勤，但仍未提供任何证据。对于原告所述的被告将小区东门改成“工”字门对原告造成了精神损害一节，原告较（2011）西民初字第23006号民事案件新增提供了2006年10月的医疗手册复印件一页及2006年10月的腰部影像报告单一页，其内容记录为腰背痛的治疗及腰部影像。
上述事实，有双方当事人陈述、照片、产品合同书、2006年原告的医疗手册及影像报告单、物业委托合同、（2008）宣民初字第1152号民事判决书、（2008）一中民终字第05766号民事判决书、（2011）高民申字第00784号民事裁定书、（2011）西民初字第23006号民事判决书、（2011）一中民终字第18148号民事判决书、（2012）高民申字第03639号民事裁定书、2008年天桥派出所根据小区案发情况，要求被告将小区东门改成“工字形”门的证明等材料在案佐证。
本院认为，（2011）西民初字第23006号民事案件经过两审终审，已经生效。原告如对（2011）西民初字第23006号民事案件有异议，可通过申请再审予以处理。本案中原告的诉讼请求与（2011）西民初字第23006号民事案件的的当事人相同，诉讼标的相同，诉讼请求相同，故原告构成重复起诉，本案不再处理。
据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回原告田文彦的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 王德海
二〇一五年七月二十日
书记员 王运佳
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）源民初字第322号
原告杨某某，男，53岁。
原告陈某，男，45岁。
二原告委托代理人楚玉亮，河南汇恒律师事务所律师。
被告李某某，男，24岁。
委托代理人杨雷，漯河市源汇区干河陈法律服务所法律工作者。
被告田某某，29岁。
委托代理人黄大鹏，河南许慎律师事务所律师。
被告屈某某，43岁。
原告杨某某、陈某诉被告李某某、田某某、屈某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年7月17受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某某、陈某的委托代理人楚玉亮，被告李某某的委托代理人杨雷，被告田某某的委托代理人黄大鹏到庭参加了诉讼。被告屈某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某某、陈某诉称，2013年6月7日21时许，原告陈某驾驶原告杨某某所有的豫PKG8**号货车行驶在宁洛高速漯河段531NK＋900m处，被被告李某某驾驶的被告屈某某所有的豫LNR1**号东风标致轿车所撞，造成原告车辆受到重大损失，该事故经漯河市交警支队南洛高速大队认定，原告陈某负事故的次要责任，被告李某某负该事故的主要责任。原告就该车损失多次与被告协商，均未达成协议，并且被告拒不赔偿原告车辆的损失，原告无奈，为维护自己的合法权益，故起诉至法院，请求法院依法判令被告支付原告车辆损失、营运损失等共计20000元，本案诉讼费由被告承担。
被告李某某辩称，原告起诉没有事实及法律依据，其理由如下：原告主张的车辆损失系报废车辆。参照相关财产损失标准进行相关的赔偿。原告主张营运损失理由不能成立。也未提供相关事实依据。作为本案登记车主是原告杨某某，原告陈某无权主张赔偿权利。原告陈某有过错责任，应承担相应的赔偿责任。本案中被告李某某没有驾驶证，是因田某某、伊明伟三个人在一起喝酒，被告李某某没有喝酒，受田某某及伊明伟二人指使李某某驾驶车辆。田某某及伊明伟明知被告李某某没有驾驶证，仍指使李某某驾驶车辆。所以，被告李某某不应当承当赔偿责任。
被告田某某辩称，被告田某某在本次事故中不负有责任。原告将其列为被告无法律依据。2、原告诉请过高，原告的事故车辆系报废车辆，根本没有营运资质，所进行的车辆损失鉴定，不符合法律规定，诉请不应得到支持。3、被告田某某未指使或要求被告李某某驾驶车辆上路行驶，当时被告田某某饮酒过量到达醉酒状态，已无意识，是被告李某某擅自从桌子上将车钥匙取走并驾驶车辆上路行驶，在此过程中，被告田某某并无过错，因此，被告田某某不应承担过错责任。
被告屈某某未答辩。
经本院审理查明，2013年6月7日被告田某某借用被告屈某某所有的豫LNR1**号车，于当日21时许，被告李某某驾驶豫LNR1**号车由西向东行驶至宁洛高速漯河段（南半幅）531KM＋900m处，自超车道向行车道变道超越前方在超车道行驶的一货车时，与正在行车道行驶的原告陈某驾驶的豫PKG8**车追尾起火。造成两车报废，被告李某某及豫LNR1**号乘车人尹明伟、被告田某某受伤的交通事故。漯河市交警支队南洛高速大队出具了漯公交认字（2013）第0607号《道路交通事故认定书》，认定被告李某某无证驾驶，未按操作规范安全驾驶车辆，应负事故的主要责任，原告陈某驾驶报废、低速货车上高速行驶，应负事故的次要责任。2014年9月1日，漯河市鑫诚价格事务所有限公司出具了漯鑫评估字（2014）050号价格评估意见书，认定豫PKG8**神宇牌自卸货车的价值为22786元。鉴定费2000元。
另查明，豫PKG8**神宇牌自卸货车实际车主为原告杨某某，原告陈某为原告杨某某雇佣司机，该车于2006年3月5日以90070元的价格购买，检验有效期至2010年3月。
本院认为，原告因交通事故造成车辆损失，且在该起交通事故中被告李某某负事故的主要责任，原告陈某负事故的次要责任，有漯河市交警支队南洛高速大队出具的《道路交通事故认定书》予以证明，本院予以确认。漯河市鑫诚价格事务所有限公司出具的价格评估意见书证明，豫PKG8**神宇牌自卸货车的价值为22786元，但该事故车辆在检验有效期届满后连续3个机动车检验周期内未取得机动车检验合格标志，为报废车辆，对该价格评估意见书本院不予以支持。鉴定费200元，由原告承担。对于豫PKG8**神宇牌自卸货车现报废价值本院酌定为9007元（90070元×10%）。本次事故中，被告李某某无证驾驶车辆负事故主要责任，原告陈某驾驶报废、低速货车上高速行驶负事故次要责任，被告田某某为临时使用人，未尽到管理人应有的管理义务，具有过错责任，本院认定被告李某某承担70%的赔偿责任中的60%赔偿责任，即3782.94元（9007元×70%×60%）。被告田某某承担70%的赔偿责任中的40%赔偿责任，即2521.96元（9007元×70%×40%）。原告承担报废车辆价值30%的损失。被告屈某某在本案中无过错，不承担责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条之规定，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条判决如下：
一、被告李某某于本判决生效后十日内赔偿原告杨某某各项费用3782.94元。
二、被告田某某于本判决生效后十日内赔偿原告杨某某各项费用2521.96元。
三、驳回原告杨某某、陈某的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用300元，原告杨某某承担60元，被告李某某承担144元，被告田某某承担96元。鉴定费200元，由原告杨某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 杨洪生
审 判 员 张 宇
人民陪审员 杨顺州
二０一四年十月三十日
书 记 员 李 振
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2009）浙绍民终字第177号
上诉人（原审被告）魏海洪。
委托代理人（特别授权代理）申铁旗。
上诉人（原审被告）魏传生。
委托代理人（特别授权代理）ＸＸ根、苏锋祥。
被上诉人（原审原告）陈慧。
委托代理人（特别授权代理）韩建英。
被上诉人（原审被告）绍兴县供水有限公司。
法定代表人谷连苗。
委托代理人（特别授权代理）宋朝辉。
上诉人魏传生、魏海洪建筑物、搁置物、悬挂物塌落损害赔偿纠纷一案，不服绍兴县人民法院（2008）绍民一初字第289号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员高伯军担任审判长，代理审判员金湘华、丁林阳参加评议的合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2007年9月16日晚，原告至其堂叔陈兴找的租房内玩。19时30分许，原告从租房出来，恰逢门旁用砖块砌成的矮墙（长度为37厘米）倒塌，原告左足受伤。原告住院治疗20天，花去医疗费3950元。经法医鉴定，原告之伤构成9级伤残。原告支付了1200元鉴定费及部分交通费。另查明，陈兴找租房系被告魏海洪所有，该房与被告魏传生之住宅相连。被告魏海洪、魏传生在1993年10月签有靠墙协议一份，约定魏传生同意魏海洪在任何时间无代价靠墙，权属对半。2007年8月，被告绍兴县供水有限公司曾在该村进行供水管网改造，沿被告魏海洪、魏传生屋前约五十厘米处挖沟施工，至事发时，尚未对所挖沟道填平。
原审法院审理认为：建筑物或者其他设施发生倒塌造成他人损害的，它的所有人或者管理者应当承担民事责任，但能够证明自己没有过错的除外。原告之伤系矮墙倒塌造成，因此矮墙的所有人应当承担民事责任。对于矮墙由谁所建，所有人是谁的问题，被告魏海洪、魏传生争执不一。被告魏海洪、魏传生所订立的靠墙协议明确约定“魏传生同意魏海洪在任何时间无代价靠墙，权属对半”，因此不论矮墙为谁所建，所有权为被告魏传生、魏海洪共同共有，被告魏传生、魏海洪应当承担民事责任。虽然被告绍兴县供水有限公司在矮墙不远处挖沟施工，在施工完成后未妥善处置现场，但无证据证明该施工行为对矮墙倒塌产生影响，不需承担责任。对于其自愿补偿，予以准许。建筑物倒塌造成损害的民事责任适用过错推定，在无证据证明矮墙倒塌这一结果与原告自身行为有关的情形下，原告及其监护人不需要承担相应的民事责任，被告魏海洪、绍兴县供水有限公司辩称原告的监护人监护不力应承担民事责任的意见不予采纳。综上，被告魏海洪、魏传生各半承担原告损失，并互负连带责任。原告的损失包括医疗费3950元、住院伙食补助费300元、护理费814元、残疾赔偿金29340元、交通费300元、鉴定费1200元，合计35904元，被告魏海洪、魏传生各半承担17952元。根据原告的伤残程度，被告魏海洪、魏传生分别赔偿原告精神损害抚慰金1500元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百二十六条、第一百三十条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条的规定，该院判决：一、被告魏海洪赔偿原告陈慧医疗费、残疾赔偿金等经济损失17952元及精神损害抚慰金1500元。二、被告魏传生赔偿原告陈慧医疗费、残疾赔偿金等经济损失17952元及精神损害抚慰金1500元。上述赔偿款项在判决生效后十日内付清，二被告互负连带责任。三、被告绍兴县供水有限公司补偿原告陈慧1000元，于判决生效后十日内付清。案件受理费823元，由被告魏海洪、魏传生分别负担411.50元。
一审宣判后，上诉人魏海洪上诉称：被上诉人陈慧的监护人未尽到监护责任，应承担相应的民事责任；被上诉人绍兴县供有限公司矮墙不远处挖沟施工，影响墙基的沉降，导致矮墙倒塌，也应承担相应的民事责任。请求依法改判。
上诉人魏传生上诉称：与魏海洪的共有墙并未倒塌，倒塌的是魏海洪在矮墙上贴上去的“单砖墙”，因此，陈慧的赔偿应由魏海洪承担；被上诉人绍兴县供水有限公司进行供水网站改造与矮墙倒塌有因果关系，也应承担民事责任。请求依法改判。
被上诉人陈慧辩称：被上诉人监护人的监护职责已尽到，无需承担责任。
被上诉人绍兴县供水有限公司辩称：两上诉人为了推卸自己的责任而上诉。事故与我方没有关系，真正的原因是两上诉人的共有墙年久失修引起的。
二审经审理查明的事实与一审认定相同。
本院认为，被上诉人陈慧被倒塌的矮墙砸伤并构成伤残事实清楚。《中华人民共和国民法通则》第一百二十六条规定：“建筑物或者其他设施经及建筑物上的搁置物、悬挂物发生倒塌、脱落、坠落造成他人损害的，它的所有人或者管理人应当承担民事责任，但能够证明自己没有过错的除外。依据两上诉人于1993年10月达成的《靠墙协议》，该矮墙为两上诉人共有，且两上诉人不能举证证明自己没有过错，故两上诉人应当承担民事责任。没有证据表明矮墙的倒塌系陈慧自身行为所引起，故上诉人魏海洪认为陈慧的监护人应承担相应责任之说缺乏法律依据。另两上诉人也没有举证证明绍兴县供水有限公司进行供水网站改造引起了矮墙的倒塌，故两上诉人主张由该公司承担侵权责任依据不足。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费823元，由上诉人魏海洪、魏传生各半负担411.5元。
本判决为终审判决。
审 判 长 高伯军
代理审判员 金湘华
代理审判员 丁林阳
二〇〇九年三月十五日
书 记 员 卢雅娟
广东省江门市蓬江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0703刑初159号
公诉机关江门市蓬江区人民检察院。
被告人陈某豪，男，1972年5月5日出生于广东省江门市，汉族，文化程度初中，务工，户籍所在地：江门市蓬江区港口路**号之五402。2010年5月7日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元；2015年12月8日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币10000元，2016年6月18日刑满释放。2016年9月24日因本案被拘传，同月25日被刑事拘留，2016年10月10日被取保候审。
江门市蓬江区人民检察院以江蓬检诉刑诉（2017）73号起诉书指控被告人陈某豪犯盗窃罪，于2017年1月24日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院审查后，于同日立案受理，依法将案件转为普通程序审理，组成合议庭，于2017年2月13日适用普通程序公开开庭审理了本案。江门市蓬江区人民检察院指派代理检察员陈颖欣出庭支持公诉。被告人陈某豪到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江门市蓬江区人民检察院指控称，2016年9月21日15时许，被告人陈某豪经过江门市蓬江区大地塘26号-3楼下时，发现被害人郭某停放在该处的一辆粤Ｊ×××××号牌长铃牌CM125T-21V型紫色女装摩托车没有拔钥匙，遂产生贪念，将该车盗走。经鉴定，该车价值人民币3840元。
检察院认为，被告人陈某豪无视国家法律，盗窃作案一次，盗得财物价值人民币3840元，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈某豪曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人陈某豪犯罪以后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议对被告人陈某豪判处九个月以下有期徒刑，并处罚金。提请依法判处。
被告人陈某豪对公诉机关指控的事实没有异议，表示认罪。
经审理查明，2016年9月21日15时许，被告人陈某豪经过江门市蓬江区大地塘26号-3楼下时，发现被害人郭某停放在该处的一辆粤Ｊ×××××号牌长铃牌CM125T-21V型紫色女装摩托车没有拔钥匙，遂产生贪念，将该车盗走。经鉴定，该车价值人民币3840元。破案后，追缴回被盗车辆，并发还给被害人。
上述事实，有被害人郭某的陈述及其提交的被盗车辆的登记资料、机动车销售发票，现场勘验笔录及照片，蓬江价认【2016】515号价格认定结论书，扣押赃物及发还赃物的清单，被告人陈某豪曾受法律处分的刑事判决书等证据证实，被告人陈某豪对上述事实亦供认在案，足以认定。
本院认为，被告人陈某豪无视国家法律，盗窃作案一次，盗得财物价值人民币3840元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈某豪盗窃的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。关于公诉机关认定被告人陈某豪是累犯，建议对被告人陈某豪判处九个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑意见。经查，被告人陈某豪虽有二次前科劣迹，但其在本案中的犯罪情节较轻，未达致判处有期徒刑以上刑罚的程度，其行为依法不应认定为累犯，公诉机关认定被告人陈某豪是累犯，建议对被告人陈某豪判处九个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑意见，本院不予采纳。鉴于被告人陈某豪犯罪以后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人陈某豪有二次前科劣迹，且在前次犯罪刑满释放四个月内再犯本罪，应酌定从重处罚，对被告人陈某豪在本案中的行为，不适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某豪犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，其中2016年9月24日至2016年10月9日被羁押16日，折抵刑期16日。罚金自本判决发生法律效力后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林侵稳
人民陪审员 李翠金
人民陪审员 容巧静
二○二○一七年三月十七日
法官助理叶颖诗
书记员钟冠昌
河北省沙河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民一初字第491号
原告杨贵西，男，1955年3月15日出生，汉族，农民，住沙河市。
被告未增国，又名魏增国，男，1955年12月5日出生，汉族，农民，住沙河市。
原告杨贵西与被告未增国为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王媛独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨贵西与被告未增国均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨贵西诉称，2008年元月2日，被告借我2000元。之后被告一直没有偿还借款，经我多次催要仍予以推脱，为此，请求法院依法判决被告偿还借款2000元。
被告未增国辩称，2008年10月，我儿子未彦磊结婚时不到法定年龄，当时任村支书的原告让我交罚款3000元。我因钱不够，只交了1000元现金，并约定由原告为我垫交剩下的2000元，我给他书写了一张证明条。我现在同意还款，但是原告必须给我加盖村委会公章的罚款收据。
经审理查明，2008年，因被告未增国的儿子未彦磊举办婚礼时未到法定年龄，担任该村村支书的原告杨贵西通知被告缴纳罚款3000元。被告缴纳了1000元现金后，双方约定其余的2000元由原告代为垫付，被告向原告出具了亲笔书写的证明条一张，主要内容为：今借到贵西2000元整。落款为增国。之后，经原告多次催要，被告未偿还上述借款，以至成讼。
以上事实，由原告提交的证明条以及庭审笔录予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告借原告2000元有其亲手书写的证明条为凭，原告据此要求被告偿还借款于法有据，本院依法予以支持。被告主张双方曾约定由原告出具罚款收据后才能偿还借款，原告否认，被告未提交相关证据予以证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告未增国于判决生效后十日内偿还原告杨贵西借款2000元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 王 媛
二〇一五年六月十六日
书记员 张利三
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民初12315号
原告：周亚群，女，1979年7月26日出生，汉族，住浙江省磐安县玉山镇马塘村**号。
被告：王君，男，1981年8月23日出生，汉族，住东阳市吴宁街道吴宁东路***号。
被告：金冰，女，1985年2月16日出生，汉族，住东阳市吴宁街道陈宅街*号。
原告周亚群为与被告王君、金冰民间借贷纠纷一案，原告于2016年10月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周亚群撤回起诉。
案件受理2020元，减半收取1010元，由原告周亚群负担。
代理审判员 郭亚琼
二〇一六年十月二十七日
代书 记员 周欣倩
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0112民初2446号
原告：西安市赵村城中村建设发展有限公司。住所地西安市浐灞生态区欧亚大道西段赵村街*排赵村村委会。统一社会信用代码916101366868799XJ。
法定代表人：梁健康，董事长。
委托诉讼代理人：朱培，陕西鼎乾律师事务所律师。执业证号16101199810803263。
委托诉讼代理人：邵宁，陕西鼎乾律师事务所律师。执业证号16101201710310576。
被告:卢文静，女，1993年3月24日出生，汉族，住陕西省咸阳市渭城区。
原告西安市赵村城中村建设发展有限公司与被告卢文静商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案,原告西安市赵村城中村建设发展有限公司于2018年2月24日向本院提出撤诉申请。
原告西安市赵村城中村建设发展有限公司与被告卢文静商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案,原告西安市赵村城中村建设发展有限公司于2018年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告西安市赵村城中村建设发展有限公司撤回起诉。
本案受理费100元、公告费400元(原告已预交)，现由原告承担50元，剩余450元由本院退还原告。
审判员 薛敏丹
二〇一八年二月二十六日
书记员 王 静
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执2966号
申请执行人：杨杰。
被执行人：王洪。
申请执行人杨杰与被执行人王洪民间借贷纠纷一案，兴化市人民法院于2016年6月16日作出的（2016）苏1281民初2754号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人王洪应支付申请执行人杨杰欠款人民币181600元、违约金10000元及利息，向本院缴纳案件受理费2066元、执行费2774元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月26日立案受理。
执行过程中，本院依法向相关银行、房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人财产状况，查明被执行人所有的车辆均已被另案查封（未扣押），此外，未查到被执行人有其他可供执行的财产信息，且被执行人为本院多个执行案件被执行人，本案暂无执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权人债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行调查，另案查封被执行人所有的车辆，此外，未有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应当终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结兴化市人民法院（2016）苏1281民初2754号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后生效。
审 判 长 陈德平
审 判 员 邵吟春
代理审判员 戴洪涛
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 孙 鹏
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0109执1765号
申请执行人：叶贤，男，1987年6月5日出生，汉族，住浙江省宁波市。
被执行人：陈勇，男，1968年3月21日出生，汉族，住上海市，户籍地上海市。
本院在执行叶贤与陈勇民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人陈勇发出执行通知，责令被执行人限期履行本院于2017年3月22日作出的(2017)沪0109民初466号民事判决确定的返还借款40万元，支付以40万元为本金自2016年4月7日起至判决生效之日止按年利率6%计算的逾期利息，负担案件受理费3,830元并报告财产的义务。但被执行人未履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，故本院依法对本案终结本次执行程序，本案终结本次执行程序前，本院已依法向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。同时，在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 浩
审判员 陈 翔
审判员 石录赟
二〇一七年八月二十五日
书记员 徐 悦
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0109执1765号申请执行人：叶贤，男，1987年6月5日出生，汉族，住浙江省宁波市。被执行人：陈勇，男，1968年3月21日出生，汉族，住上海市，户籍地上海市。本院在执行叶贤与陈勇民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人陈勇发出执行通知，责令被执行人限期履行本院于2017年3月22日作出的(2017)沪0109民初466号民事判决确定的返还借款40万元，支付以40万元为本金自2016年4月7日起至判决生效之日止按年利率6%计算的逾期利息，负担案件受理费3,830元并报告财产的义务。但被执行人未履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，故本院依法对本案终结本次执行程序，本案终结本次执行程序前，本院已依法向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。同时，在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 浩审判员 陈 翔审判员 石录赟二〇一七年八月二十五日书记员 徐 悦附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市滨海新区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）滨汉执字第1220号
赵飞、王立红：
原告赵飞、王立红与被告天津市绿地置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2012）滨汉民初字第3540号民事调解书确定的内容，申请人申请执行的内容已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2015）滨汉执字第1220号执行案件执行结案。
特此通知。
审判员 孙玉明
二〇一五年四月十七日
书记员 李合权
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）平执字第2318-5号
申请执行人孟凡运，农民。
被执行人黄孝柱，农民。
被执行人王相宇，农民。
申请执行人孟凡运与被执行人黄孝柱、王相宇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）平民初字第3748号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人王相宇在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王相宇在银行的存款5万元。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 金明星
二〇一四年十月二十八日
书记员 刘志强
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）皋执字第0863号
申请执行人孙某。
被执行人李某。
孙某与李某离婚纠纷一案，如皋市人民法院的作出（2012）皋磨民初字第1032号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请标的为：欠款70000元及利息，执行费950元（未预交）。本院于2014年2月21日立案受理，由执行员田亮执行。
执行过程中，申请人表示被执行人自行向其履行人民币50000元，并表示被执行人现在外地同意本案程序终结。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）皋磨民初字第1032号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 汤雪飞
执行员 刘 斌
执行员 田 亮
二〇一四年八月二十日
书记员 刘国军
四川省成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0113民初1153号
原告：钟益贵，男，1980年5月4日出生，汉族，住成都市青白江区。
委托诉讼代理人：周晓东，四川川商律师事务所律师。
被告：冯玉蓉，女，1980年11月5日出生，汉族，住成都市青白江区。
原告钟益贵与被告冯玉蓉买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月20日公开开庭进行了审理，原告钟益贵及其诉讼代理人周晓东到�参加诉讼，被告冯玉蓉经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟益贵向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款243200元及利息（利息以243200元为基数，自起诉之日起按照银行同期贷款利率计算）。事实和理由：原告从2008年开始为被告经营的餐馆供应蔬菜，货款滚动结算。截止2014年12月，被告拖欠货款243200元，其于2015年5月8日出具欠条。因被告至今未付款，原告遂提起诉讼。
被告冯玉蓉未答辩，未提交证据。
原告钟益贵围绕诉讼请求依法提交了欠条，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告钟益贵长期向被告冯玉蓉经营的新都区新都镇天下味酒楼供应蔬菜。2015年5月8日，冯玉蓉向钟益贵出具欠条�份，该欠条记载：兹有冯玉蓉欠钟益贵2432**元（大写：贰拾肆万叁千贰佰元正）。以此为据！冯玉蓉，2015、5、8。
本院认为，原告钟益贵的陈述和其提交的欠条，能够证明其与被告冯玉蓉形成货物买卖合同关系，该买卖关系合法有效，被告冯玉蓉应当向原告钟益贵支付货款。对原告钟益贵的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告冯玉蓉于本判决生效之日起十日内支付原告钟益贵货款243200元及利息（利息以243200元为基数，自2017年5月8日起，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至付清全款之日止）。
如果未按�判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2474元（已减半），由被告冯玉蓉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 付 军
二〇一七年六月二十日
书记员 陈景红
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新民终684号
上诉人（原审原告)：新疆国环投资管理有限公司，住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区阿勒泰路661号汇芙园C-3-1101。
法定代表人：刘凤军，系该公司总经理。
委托代理人：王来江，新疆渭疆律师事务所律师。
被上诉人（原审被告)：邢辉，男，汉族，1988年9月22日生，原新疆国环投资管理有限公司技术项目部经理，住所地：乌鲁木齐市。
被上诉人（原审被告)：乌鲁木齐国华信誉农业技术咨询有限公司，住所地：乌鲁木齐市高新区长春南路�三巷135号蓝调一品小区A区6栋4层1单元401室。
法定代表人：邢辉，系该公司执行董事兼经理。
被上诉人（原审被告)：福海县齐乡联强农民专业合作社，住所地：新疆阿勒泰地区福海县齐干吉迭乡。
法定代表人：徐惠，系该社社长。
上诉人新疆国环投资管理有限公司（下称国环公司）因与被上诉人邢辉、乌鲁木齐国华信誉农业技术咨询有限公司（下称国华公司）、福海县齐乡联强农民专业合作社（下称福海联强）侵害经营秘密纠纷纠纷一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院于2016年8月16日作出的（2016）新01民二初字第69号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年12月2日不公开开庭审理本案，上诉人国环公司的法定代表人刘凤军、委托代理人王来江以及被上诉人邢辉、国华公司的法定代表人邢辉到庭参加诉讼，福海联强法定代表人徐惠经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本案审理期间，上诉人国环公司于2016年12月7日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人国环公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许新疆国环投资管理有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费471.84元（新疆国环公司已预交），减半收取计235.92元，由新疆国环投公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 易 湘 虎
审判员 库西塔尔
审判员 周 亚 卉
二〇一六年十二月八日
书记员 周 丽 娜