湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0104民初6456号
原告：罗某1，男，2005年07月19日出生，汉族，住湖南省耒阳市。
法定代理人：罗某2(系罗某1的父亲)，男，1978年8月13日出生，汉族，住湖南省耒阳市。
法定代理人：李某(系罗某1的母亲)，女，1980年4月12日出生，汉族，住湖南省耒阳市。
委托诉讼代理人：杨梦清，湖南晟和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李奔，湖南晟和律师事务所律师。
被告：郑某2，男，1981年12月16日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告：杨某，女，1986年08月14日出生，土家族，住重庆市秀山县。
委托诉讼代理人：郑某2（系杨某的丈夫），男，1981年12月16日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告：郑某1，男，2005年10月10日出生，土家族，住重庆市秀山县。
法定代理人：郑某2（系郑某1的父亲），男，1981年12月16日出生，汉族，住福建省安溪县。
法定代理人：杨某（系郑某1的母亲），女，1986年8月14日出生，土家族，住重庆市秀山县洪安镇美其村大院子组。
被告：长沙市岳麓区教师进修学校附属小学，住所地长沙市岳麓区望岳路299号。
法定代表人：舒红伟，该校校长。
委托诉讼代理人：易东初，湖南弘一律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘昊，湖南弘一律师事务所律师。
原告罗某1与被告郑某2、杨某、郑某1、长沙市岳麓区教师进修学校附属小学（以下简称岳麓区教师进修学校附小）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年09月13日立案后，依法适用简易程序，先后于2016年10月26日、2016年12月8日公开开庭进行了审理。后依法转为适用普通程序先后于2017年2月24日、2017年9月19日公开开庭进行了审理，原告罗某1的法定代理人罗某2、李某、委托诉讼代理人杨梦清，被告郑某2（暨被告杨某的委托诉讼代理人及被告郑某1的法定代理人），被告长沙市岳麓区教师进修学校附属小学的委托诉讼代理人易东初、刘昊先后到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
罗某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告方共同支付赔偿费用共计155833元（具体为：医疗费2800元；护理费53889元/年÷12月×2个月=8981元；营养费30元/天×90天×1人=2700元；交通费2000元；住宿费100元/天×10天=1000元；住院伙食补助费100元/人.天×10天×1人=1000元；残疾赔偿金28838元×20年×0.2=115352元；精神损害抚慰金10000元；补课费100元/课时×2课时×60天=12000元）。2、本案诉讼费等相关费用由被告方共同承担。事实和理由：2015年9月16日下午，罗某1在就读的学校，即岳麓区教师进修学校附小组织的第五节体育课过程中，参与课程老师组织的小组足球比赛时受伤，导致左脚踝关节骨裂，事后经学校调查，罗某1受伤系本班同学郑某1在争球时被踢到脚踝。事后在治疗期间，被告方已经支付了大部分医疗费用，罗某1个人也垫付了2800元医疗费。在治疗期结束后，罗某1左脚落下残疾，经鉴定，罗某1左侧双踝骨折内固定术后构成九级伤残。护理期为两个月，营养期为三个月。另外，罗某1自2012年9月以来一直就读于岳麓区教师进修学校附小，且一直随同父母居住在长沙市××××号长华社区水木兰亭9栋2单元504房至少有两年以上，罗某1的父母均在长沙工作多年。罗某1与郑某1在损害发生时均为无民事行为能力人，岳麓区教师进修学校附小在进行教学活动时应当预见到可能发生的损害存在并应当采取相应的措施，岳麓区教师进修学校附小在管理、教育、保护学生方面存在疏忽和漏洞，因此，在其责任范围内应当承担责任。郑某1的年龄在十岁左右，对激烈运动潜在的危险认知、辨别不是很明确，防范能力不足，针对郑某1在体育课的直接施害行为，郑某1及其法定代理人应在平常缺乏安全教育及警戒的防范责任范围内与岳麓区教师进修学校附小承担责任。
郑某2、杨某、郑某1辩称：本案事故是小孩踢足球期间发生的意外，郑某1一家没有过错，且事故发生时郑某1未满10岁，不应当承担责任。郑某1一家已经为罗某1垫付了1000余元费用，具体金额记不清了，发票也交原告方拿去报销了。
岳麓区教师进修学校附小辩称：一、岳麓区教师进修学校附小对罗某1的受伤不承担赔偿责任。理由如下：1、法律规定了学校对学生享有具有行政权支配性的管理权，同时，也确认了当学校侵犯学生的人身、财产权益和其他合法权益时，学校应当承担民事赔偿责任。因此，中小学校与学生之间法律关系既不同于纯粹的行政关系，也区别于民事法律关系，其性质应是复合型的教育法律关系。2、学校对学生在校期间所遭受的人身损害只承担与其过错相当的赔偿责任。3、岳麓区教师进修学校对罗某1的人身伤害没有过错。（1）岳麓区教师进修学校附小的校园场地及教育设施设备符合国家安全标准。（2）岳麓区教师进修学校的教学行为符合《教师法》相关规定，教学管理行为规范，教师在体育课上进行了必要的安全教育工作，尽到了相关管理职责，不应承担法律责任。（3）本案中，罗某1是在足球比赛正常进行中发生意外，根据《学生伤害事故处理办法》的规定，因下列情形之一造成的学生伤害事故，学校已履行了相应职责，行为并无不当的，无法律责任：……在对抗性或具有风险性的体育竞赛活动中发生意外伤害的；……（4）岳麓区教师进修学校附小在罗某1受伤后及时采取措施救护并送医治疗，在考虑到罗某1家庭实际情况，学校还多次垫付了医疗费，尽到了相关的法定义务。二、根据我国《民事诉讼法》和最高院的《民诉证据规定》的规定，校园伤害事故侵权责任纠纷案件中受害人应对学校的过错进行举证，而在本案中，罗某1向法庭提交的证据根本无法证明学校存在过错。综上，学校在本案中无过错，并在罗某1受伤后履行了积极救助义务，而且罗某1是在对抗性、竞争性的足球比赛中受伤，理应自行承担参与体育活动的风险。同时，目前相关法律法规并没有要求学校、幼儿园等教育机构在没有过错时对未成年人遭遇人身损害承担公平责任，因此，无论从哪个角度来看，岳麓区教师进修学校附小在本案中均不应对罗某1的人身损害承担责任。
罗某1为证明其主张，向本院提交如下证据：
证据一、湘雅三医院急诊病历及诊断报告单、浏阳市骨伤科医院门诊病历、出院记录、检查报告单、疾病诊断书；用以证明罗某1受伤后相继在两个医院进行治疗的情况。
证据二、湖南省湘雅司法鉴定中心出具的《法医学鉴定意见书》；用以证明罗某1受伤经治疗后，鉴定构成九级伤残，护理期为二个月、营养期为三个月。
证据三、岳麓区教师进修学校附小出具的《关于罗某1同学受伤情况的说明》及《学籍证明》；用以证明罗某1在该校就读并受伤的事实。
证据四、长沙邦大物业管理有限公司出具的《证明》、长沙市岳麓区望城坡街道长华社区居民委员会出具的《证明》、罗艳飞名下的国有土地使用权证；用以证明罗某1随同父母居住在长沙至少有一年以上的事实。
证据五、罗某2的劳动合同；
证据六、李某的单位出具在职证明及单位的营业执照；
证据五、六共同证明罗某1的法定代理人在长沙工作至少一年以上。
证据七、浏阳骨伤科医院住院汇总清单；用以证明罗某1在浏阳骨伤科医院住院医药费花费是5037.24元，其中学校垫付了3000元，余额由罗某1方垫付，另外罗某1方还自行花费了门诊费用、辅助器具等费用，罗某1方总共自行花费医疗费用2800元（即赔偿清单的第1项）。
证据八、湖南省湘雅司法鉴定中心法医临床检验记录；用以证明鉴定时学校的教务主任杨松在场。
岳麓区教师进修学校附小就罗某1提交的证据发表如下质证意见：对证据一、证据四、证据五、证据六的真实性、合法性、关联性均无异议。对证据二中的伤残等级鉴定结论有异议，第一系单方委托，第二适用标准错误，故申请重新鉴定。对证据三的真实性、合法性、关联性均无异议，除了罗某1的证明目的外，该证据也能证明学校在该事故中没有过错，且学校对罗某1作出了补偿。证据七不能证明罗某1方自行承担了2800元的医疗费，如果罗某1购买了辅助器具应有票据提供。学校在浏阳骨伤科医院总共垫付5000元，其中3000元是预缴的住院费，之后罗某1的家长找到学校说钱不够，学校又转账2000元给罗某1的父亲。关于证据八，经学校申请，杨松出庭作证证明学校派人陪同罗某1进行鉴定，但并不是同意罗某1进行鉴定，且杨松称该证据中签字非其本人所签，其只签了“申请书”，故该证据不具有证明力。罗某1对杨松的证言无异议，但认为杨松的签字代表学校认可了该鉴定。
郑某2、杨某、郑某1同意岳麓区教师进修学校附小对罗某1提交证据的质证意见。
岳麓区教师进修学校附小为证明其主张，向本院提交如下证据：第一组证据：
1、中标通知书；
2、施工合同；
第一组证据1、2用以共同证明运动场地通过政府采购方式，由相关资质的建设单位承建。
3、竣工验收证明书；
4、测试报告；
5、检测报告；
6、检验报告；
第一组证据3至6用以共同证明运动场地符合国家相关标准，没有安全隐患或不安全因素。
第二组证据：
1、教学计划；
2、教案；
第二组证据1、2用以共同证明教学行为规范。
3、教师资格证；用以证明授课教师具有相关资质。
第三组证据：
1、受伤情况说明；
2、伤后处理情况说明；
第三组证据1、2用以共同证明原告是在对抗性或具有风险性的体育竞赛活动中发生意外伤害；原告受伤后，校方处理措施及时合理，无过错。
第四组证据：司法鉴定费发票、医疗门诊收费票据；用以证明岳麓区教师进修学校附小垫付的费用。
第五组证据：中国人寿保险股份有限公司理赔申请书及相关病历、银行卡、保险条款；用以证明保险公司是按照十级伤残理赔的，故原告的伤残未达到九级。
罗某1就岳麓区教师进修学校附小提交的证据发表如下质证意见：对第一组证据真实性、合法性无异议，对其关联性及证明目的有异议，该组证据的3至5只能证明工程完工后符合证据1的要求，且检测报告及检测结论只能证实建设单位完工后的要求符合合同约定，检验结论是对当时的检测样品符合体育用人造草的标准鉴定结论，不能证明符合体育安全的标准。
对第二组证据3教师资格的真实性、合法性、关联性均无异议，但不能确定当时授课的老师是否是同一人。对证据1、2的真实性、合法性无异议的，但对其证明目的有异议，不能证明符合法律规范要求。
对第三组证据1无异议，说明一点：该《说明》中描述的罗某1被踢伤的事实学校方认可，对于其中注明的注意事项，学校方不予认可。证据2中的费用问题已调查清楚了不再说明，对其中描述的“小组比赛”，学校方是不认可的，证据1描述为“趣味比赛”，而证据2描述为“小组比赛”，是相互矛盾的。
对第四组证据的真实性、合法性、关联性均无异议，只是通过该证据才发现门诊费用508.29元是学校垫付的，之前一直误认为是郑某2垫付的。
关于第五组证据，其中的理赔申请书中的申请人处不是罗某2本人签名，故对其真实性有异议。其中出院记录中手写部分没有原件，原告方也没有签字认可，故对真实性有异议。附加条款第七条明确了应以司法鉴定机构的鉴定为准。
郑某2、杨某、郑某1对岳麓区教师进修学校附小提交的证据均无异议。
经被告方申请，本院委托湘雅二医院司法鉴定中心对罗某1的伤残等级进行了重新鉴定。罗某1对该鉴定结论有异议，认为：1、该鉴定是在罗某1受伤两年之后做出，不能反映罗某1受伤的具体等级情况；2、罗某1提交的2016年的鉴定意见是在其受伤治疗期满10个月份之后做出，能够客观的反映出罗某1的伤残等级。郑某2、杨某、郑某1、岳麓区教师进修学校对该鉴定结论无异议。
经审查，本院对当事人提交的证据作如下认证：
一、关于罗某1提交的证据。郑某2、杨某、郑某1、岳麓区教师进修学校对证据一、证据三、证据四、证据五、证据六的真实性、合法性、关联性均无异议，本院予以确认。证据二中的伤残等级鉴定结论已经重新鉴定推翻，本院不予采信，该鉴定结论的其他事项，郑某2、杨某、郑某1、岳麓区教师进修学校不持异议，本院予以采信。证据七与其待证事实关联性不足，本院不予采信。证据八，经证人出庭作证对该检验记录所记载内容的真实性不持异议，本院予以采信。
二、关于岳麓区教师进修学校附小提交的证据。罗某1及郑某2对第一组至第四组证据的真实性、合法性均不持异议，且该四组证据与本案具有关联性，故本院予以采信。关于第五组证据，罗某1对其真实性持有异议，且岳麓区教师进修学校未提交该组证据原件以供核对，故本院不予采信。
根据当事人陈述及经庭审质证确认的证据，本院确认如下事实：罗某1、郑某1均为岳麓区教师进修学校附小学生，郑某2系郑某1的父亲，杨某系郑某1的母亲。2015年9月16日第五节体育课的足球教学比赛中，罗某1与郑某1发生碰撞，罗某1的脚踝被郑某1踢伤。现场开展教学工作的岳麓区教师进修学校附小体育老师报告学校后，与该校总务处主任、罗某1及郑某1的班主任老师一同将罗某1送至湘雅附三医院就诊，并通知双方家长到场。湘雅附三医院医生建议先行石膏固定再请专家诊断，该校垫付当日检查治疗费444.92元。次日，经岳麓区教师进修学校附小协调，罗某1、郑某1双方家长带罗某1前往湘雅附三医院请专家诊断，根据专家诊断及罗某1家长要求，罗某1先接受保守治疗，两周后复查，郑某1家长垫付了当日的医疗费用。2017年9月30日，罗某1家长向岳麓区教师进修学校表示保守治疗效果不佳，要求该校陪同去浏阳市骨伤科医院治疗，该校委派教务主任陪同前往浏阳，于当天办理入院手续，罗某1在该院进行了手术治疗，住院9天。在该院治疗期间，岳麓区教师进修学校附小通过预交住院费和向罗某1父亲转账等方式支付了5000元。期间，岳麓区教师进修学校附小校长、老师等通过电话和上门探望等方式，多次向罗某1表示慰问并赠送慰问品。经过治疗，罗某1伤情好转并返校上课。2016年7月22日，应罗某1家长要求，岳麓区教师进修学校附小教务主任陪同罗某1作伤情司法鉴定，并垫付鉴定费用1300元。经当事人确认，岳麓区教师进修学校附小已为罗某1垫付医疗、鉴定等费用合计6808.92元（其中鉴定费用1300元）。罗某1一方认可郑某1家长为罗某1垫付医疗费1000余元，具体金额双方均称已交保险公司理赔，无法提供票据故无法确定；罗某1一方还认可郑某1家长另行支付700元现金用于购买拐杖和后续医疗费用。
提起本案诉讼前，经罗某1的法定代理人李某委托，湖南省湘雅司法鉴定中心于2016年7月25日依据《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》规定作出了罗某1的损伤构成九级伤残的鉴定意见，同时，鉴定意见还确认护理期为两个月，营养期为三个月。该次鉴定过程中，在法医临床检验记录中“在场人”处有罗某1的母亲李某、岳麓区教师进修学校附小的工作人员杨松的签名。原告方述称岳麓区教师进修学校附小的工作人员在场证明学校同意该鉴定意见，岳麓区教师进修学校附小的工作人员杨松出庭作证述称其在场只是作为陪同人员，不代表学校同意及认可鉴定意见。诉讼过程中，因岳麓区教师进修学校附小、郑某1、郑某2均以上述鉴定意见所适用的标准缺乏科学性为由申请对罗某1的伤残等级进行重新鉴定，经本院审查认为被告方的重新鉴定申请符合法律规定，故依法定程序委托湘雅二医院司法鉴定中心进行重新鉴定，该鉴定中心于2017年8月9日依据《人体损伤致残程度分级》规定，作出了罗某1的损伤构成十级伤残的鉴定意见。
另查，岳麓区教师进修学校附小的运动场地经合法程序建设且建成后经过检验合格。事故发生时的科任老师具有高级中学体育与健康教师资格；体育课教案中包含有“趣味足球”内容；科任教师在比赛前进行了热身训练、说明了比赛规则、强调了注意安全。经庭审询问，本案中的学生家长述称学校及科任老师未对足球比赛穿着做出要求，郑某1事发时穿的是普通布鞋。
再查，罗某1与其父母罗某2、李某共同居住在其姑姑××飞××长沙市水木兰亭9栋2单元504房两年以上，期间，罗某2、李某在长沙务工。
本院认为，一、本案双方当事人争议的主要焦点是责任承担问题。《中华人民共和国侵权责任法》第三十九条规定：限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款规定：对未成年人依法负有教育、管理、保护义务的学校、幼儿园或者其他教育机构，未尽到职责范围内的相关义务致使未成年人遭受人身损害，或者未成年人致他人人身损害的，应当承担与其过错相应的赔偿责任。本案中，第一、罗某1在事发时已经年满十周岁，其在事发时不仅系未成年人且属限制民事行为能力人。罗某1系在体育课中参加足球比赛这种对抗性较强的体育运动中与比赛相对方的郑某1相撞受伤，虽然岳麓区教师进修学校附小的体育运动场所符合相关安全标准，任课教师在具体教学活动中也强调了安全问题，对于罗某1的意外受伤不具有直接过错，但学校及老师忽略了足球竞技中的穿着对防止意外伤害所能起到的防护作用，没有对参加比赛的学生的穿着尽到足够的注意和提示义务，间接增加了罗某1的伤势严重度，故本院确定岳麓区教师进修学校附小就罗某1的损失承担30%的赔偿责任。第二、郑某1在事发时尚未满十周岁，属未成年人，且其是在学校安排的具有对抗性的竞技体育活动中非故意致人损伤，亦无证据证明其监护人对其参加足球竞技的穿着有失察之责，故郑某1、郑某2、杨某在本案中无需承担赔偿责任，其已垫付费用，因金额及具体支付情况无法确定，故在本案中不予处理。
二、关于罗某1的损失，本院结合其诉请认定如下：1、罗某1自行支付的医疗费2800元因无缴费票据佐证，本院不予确认。本院只对当事人自认无争议的岳麓区教师进修学校附小垫付的医疗费用5508.92元（6808.92元-1300元）予以确认。2、护理费，根据鉴定意见，并参照法庭辩论终结前的上一年度相关行业工资标准，确定为5898元（35387元÷12月×2个月）。3、营养费2700元的主张标准合理，本院予以确认。4、交通费2000元无票据佐证，本院根据已查明就医情况酌定为500元。5、住宿费的实际发生无证据佐证，本院不予支持。6、鉴定费1300元（岳麓区教师进修学校附小已垫付）。7、住院伙食补助费，根据医院病历资料确定的住院时间，并参照受诉法院所在地相关标准确定为540元（60元/天×9天）。8、残疾赔偿金，根据本院依法采信的鉴定意见，并结合法庭辩论终结前的上一年度相关标准，计算为（31284元/年×20年×10%）62568元，未超出原告主张的金额，本院予以确认。9、精神损害抚慰金，根据受诉法院所在地相关标准酌定为5000元。罗某1主张的其他损失，因无事实及法律依据，本院不予支持。综上，罗某1的总损失为84014.92元。
综上所述，本院确认岳麓区教师进修学校附小应当向罗某1赔付25204.48元（84014.92元×30%），扣除已垫付的医疗、鉴定等费用6808.92元，岳麓区教师进修学校附小还应向罗某1支付18395.56元（25204.48元-6808.92元）。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条、第三十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款、第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条之规定，判决如下：
一、限长沙市岳麓区教师进修学校附属小学于判决生效之日起十日内向罗某1支付18395.56元；
二、驳回罗某1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费879元，由长沙市岳麓区教师进修学校附属小学负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长沙市中级人民法院。
审 判 长 刘 群
审 判 员 汪 样
人民陪审员 彭建成
二〇一七年十一月二日
书 记 员 刘 彬
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十三条无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担民事责任。监护人尽了监护责任的，可以适当减轻他的民事责任。
有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人适当赔偿，但单位担任监护人的除外。
《中华人民共和国侵权责任法》
第三十二条无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。
有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。
第三十九条限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第七条对未成年人依法负有教育、管理、保护义务的学校、幼儿园或者其他教育机构，未尽职责范围内的相关义务致使未成年人遭受人身损害，或者未成年人致他人人身损害的，应当承担与其过错相应的赔偿责任。
第三人侵权致未成年人遭受人身损害的，应当承担赔偿责任。学校、幼儿园等教育机构有过错的，应当承担相应的补充赔偿责任。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第三十五条本解释所称＂城镇居民人均可支配收入＂、＂农村居民人均纯收入＂、＂城镇居民人均消费性支出＂、＂农村居民人均年生活消费支出＂、＂职工平均工资＂，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
＂上一年度＂，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。