wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
徐州市铜山区人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏0312行审275号申请人徐州市铜山区人口和计划生育局，住所地徐州市铜山新区凤山路1号。法定代表人苗雷华，该局局长。委托代理人周飞、张成进，徐州市铜山区人口和计划生育局何桥镇服务站工作人员。被申请人王根根，男，1994年3月15日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。被申请人闫彩红，女，1997年5月25日出生，汉族，农民，住址同上。徐州市铜山区人口和计划生育局于2015年11月23日依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、《江苏省人口和计划生育条例》第四十四条第三款第（四）项的规定，对被申请人王根根、闫彩红作出铜计征决字（2015）102005651号社会抚养费征收决定书，决定征收社会抚养118160元。因被申请人在法定期限内未提起诉讼且未履行法定义务，申请人徐州市铜山区人口和计划生育局于2016年8月1日向本院申请执行征收社会抚养费118160元，诉讼费用由被申请人承担。本院依法组成合议庭审查认为，徐州市铜山区人口和计划生育局作出的社会抚养费征收决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法规正确，程序合法，征收款额适当，符合申请执行的条件，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：申请人徐州市铜山区人口和计划生育局对被申请人王根根、闫彩红作出铜计征决字（2015）102005651号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨守东审 判 员  王德秀人民陪审员  杜秀丽二〇一六年八月十五日书 记 员  祁 欢
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1023民初1906号
原告：柏春兰。
委托代理人:陈华，宝应县安民法律服务所法律工作者。
被告：郝宏林，
被告:宝应县力飞贸易有限公司，住所地宝应县桃园一村33号。
法定代表人:郝宏林，系该公司经理。
原告柏春兰与被告郝宏林、宝应县力飞贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月20日立案。原告柏春兰于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告柏春兰撤诉。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告柏春兰负担。
审 判 长 吕士杰
审 判 员 卢 茜
人民陪审员 王义金
二〇一六年九月十九日
书 记 员 刁倩倩
北京市顺义区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）顺刑初字第832号
公诉机关北京市顺义区人民检察院。
被告人申×，男，1959年10月7日出生；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年8月14日被拘留，现羁押于北京市顺义区看守所。
北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2015）665号起诉书指控被告人申×犯危险驾驶罪，于2015年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指派代理检察员王超出庭支持公诉。被告人申×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市顺义区人民检察院指控：2015年8月13日22时50分许，被告人申×酒后驾驶奥迪牌小型越野客车（京×××）行驶至北京市顺义区×路×村北侧时与郑×（男，29岁，河北省邢台市人）驾驶的小客车（京×××）发生碰撞，申×明知他人报警而在现场等待。经认定，申×负交通事故全部责任，郑×为无责任。经鉴定，申×血液中酒精含量为209.7mg／100ml。
庭审中，被告人申×对指控事实及罪名无异议。
经审理查明：2015年8月13日22时50分许，被告人申×酒后驾驶小型汽车（京×××）行驶至北京市顺义区×路×村北侧时与郑×驾驶的小型汽车（京×××，内乘王×、何×，车辆所有人：王×）发生交通事故，事故造成二车损坏，郑×、王×、何×受伤。申×明知他人报警而在现场等待。经认定，申×负交通事故全部责任，郑×为无责任。经鉴定，申×血液中酒精含量为209.7mg／100ml。申×家属已赔偿郑×相关经济损失，郑×表示谅解。
上述事实，有被告人申×的供述，证人郑×、王×、何×的证言，辨认笔录，酒精检验报告，当事人血样提取登记表，呼气酒精检测单，简易程序处理交通事故认定书，公安交通管理行政处罚决定书，公安交通管理行政强制措施凭证，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，机动车驾驶证、行驶证复印件，122报警台事故电话记录表，受案登记表，到案经过，身份信息，协议，谅解书予以证实，足以认定。
本院认为：被告人申×在道路上醉酒驾驶机动车，其行为侵犯了公共交通安全，已构成危险驾驶罪，应予惩处。北京市顺义区人民检察院指控被告人申×犯有危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人申×醉酒驾车发生事故并负事故全部责任，且血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上，本院酌情对其从重处罚。被告人申×明知他人报警而在现场等待，到案后如实供述犯罪事实，系自首，且赔偿部分事故受害人经济损失并取得对方谅解，本院对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条，判决如下：
被告人申×犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金于判决生效之日起七日内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 曹 咏
二〇一五年九月十日
书 记 员 朱进博文
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广执字第01625号
申请执行人：熊宗珠，女，住安徽省广德县。
被执行人：凌波，男，住安徽省广德县。
本院依据已经发生法律效力的广德县人民法院（2015）广民二初字第02014号民事判决书，于2015年10月15日向被执行人凌波发出执行通知书，责令被执行人履行判决书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
冻结被执行人凌波在中国农业银行存款4万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨骏伟
二〇一六年一月七日
书记员 游来松
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新中刑一终字第52号
原公诉机关河南省辉县市人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某某，男，1967年5月10日出生于河南省辉县市，汉族，小学文化，农民，2006年6月20日被辉县市人民法院判处拘役三个月，并处罚金10000元。因涉嫌犯滥伐林木罪，2014年3月18日被辉县市森林公安局刑事拘留，同年3月26日被取保候审。经辉县市人民法院决定，同年4月30日被逮捕。现押辉县市看守所。
辉县市人民法院审理辉县市人民检察院指控原审被告人李某某犯滥伐林木罪一案，于2014年5月13日作出（2014）辉刑初字第121号刑事判决。宣判后，原审被告人李某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原判认定：2013年5月2日，被告人李某某在未办理《林木采伐许可证》的情况下，将以9000元价格购买本村范某某养鸡场内的44棵树木擅自采伐，并将采伐的树木分别卖给荆某某、高某某等人，44棵树木蓄积为21.723立方米，价值9178元。
原判认定上述事实的证据有：被告人李某某的供述；证人范某某、赵某某、李某某、荆某某、高某某的证言；户籍证明、现场勘验笔录、现场照片、司法鉴定意见书等证据。
根据以上事实和证据，辉县市人民法院认定被告人被告人李某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币一万元。
上诉人李某某上诉称：其认罪态度好，一审量刑重。
经本院二审审理查明的事实和证据与一审法院认定的相同，且经一审法院当庭举证、质证，查明属实。经本院审查核实，予以确认。本案事实清楚，证据确实充分。关于上诉人李某某的上诉理由，经查，一审法院在量刑时对被告人李某某如实供述自己罪行的情节已认定并予以从轻处罚，且原审法院根据其犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度依法判处的刑罚亦在法定的量刑幅度之内，并无不当。
本院认为：被告人李某某违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。上诉人李某某的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判认定事实和适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 吕晓东
审判员 张培峰
审判员 孟德广
二〇一四年六月二十六日
书记员 王忠生
河南省南召县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1321刑初第65号
公诉机关南召县人民检察院。
被告人蒋某某，男，1969年4月25日出生。
南召县人民检察院以召检公诉刑诉（2016）31号起诉书，指控被告人蒋某某犯危险驾驶罪，于2016年3月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，南召县人民检察院指派检察员尹小平出庭支持公诉，被告人蒋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南召县人民检察院指控：2015年8月13日下午13时50分，被告人蒋某某饮酒后驾驶豫R907**摩托车，沿南召县城关镇伏山路自北向南行�至伏山路与光明路交叉口超车时，与前方同方向左转弯行驶的李某某驾驶的无牌照两轮摩托车相撞，致使两车损坏，蒋某某受伤。经南召县交警队事故认定：蒋某某与李某某负此事故的同等责任。当天下午14时20分左右，交警队民警在南召县医院急诊科对蒋某某进行血液抽取，经南阳市公安局交通事故鉴定所检测：蒋某某血液中酒精含量为171.62mg／100ml。后李某某一次性赔偿蒋某某医药费2.5万元，双方达成调解协议。
上述事实，被告人蒋某某在开庭审理过程中亦无异议，且有
被害人李某某陈述，证人王某某的证言，到案经过、驾驶证查询信息、血样提取记录、血醇鉴定报告、现场勘查笔录、照片及相关书证予以证实，足以认定。
本院认为：被告人蒋某某饮酒后无证驾驶机动车辆在道路上行驶，发生交通事故，经检测，其血液中乙醇含量�标，属醉酒驾驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。蒋某某在案发后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人蒋某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金自判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 景辉
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 王楠
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第5606号原告泉州金山扣具有限公司，住所地福建省泉州市洛江区双阳华侨经济开发区。法定代表人林博泉，董事长。委托代理人王周城、付蓉蓉，福建致一律师事务所律师。被告厦门达丰麟贸易有限公司，住所地福建省厦门市思明区香莲里34号17G单元。法定代表人林型教。被告厦门达丰麟贸易有限公司集美包袋厂，住所地福建省厦门市集美区英瑶路567号二楼之一。法定代表人林型教。本院在审理原告泉州金山扣具有限公司与被告厦门达丰麟贸易有限公司、厦门达丰麟贸易有限公司集美包袋厂买卖合同纠纷中，因原告在诉讼费预交的期限内未预交又没有提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员李莹二〇一五年六月二十四日书记员杨绿芳附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
原告刘长鑫诉被告刘鑫达、黄佳骏、罗舒生命权、身体权、健康权纠纷一案一审民事裁定书
（2015）前民初字第3883号
原告：刘长鑫
法定监护人：刘洪启
第一被告：刘鑫达
第二被告：黄佳骏
第三被告：罗舒
法定监护人：罗汉生
本院在审理原告刘长鑫诉被告刘鑫达、黄佳骏、罗舒生命权、身体权、健康权纠纷一案中，原告刘长鑫于2015年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国�事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予刘长鑫撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告承担，剩余250元，由本院返还给原告。
审 判 员 杨秋实
人民陪审员 包求知
人民陪审员 胡慧琴
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 刘 阳
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）温苍执异字第32号
异议人林言听。
委托代理人（特别授权代理）林军。
申请执行人周义孝。
被执行人黄兆回。
被执行人林军。
被执行人李祖基。
本院在执行申请执行人周义孝与被执行人黄兆回、林军、李祖基民间借贷纠纷一案中，异议人林言听于2013年9月23日对本院所查封、拍卖被执行人黄兆回、林军等7人名下的坐落于苍南县灵溪镇浙南大厦101、102、201、301室房屋提出书面异议，本院于2013年10月10日依法进行公开听证审查，现已审查终结。
异议人林言听称，法院在执行黄兆回、林军等系列执行案件中，因对登记在被执行人黄兆回、林军等人名下的浙南大厦101、102、201、301室四套房屋采取措施。现异议人提出异议如下：2009年底，异议人与郑和加、黄兆回、林军、吴锡巍等人共同出资购买浙南大厦1-3层连体商场。总出资份额分割为300股，异议人出资25万元认购1股，挂靠在黄兆回名下。2010年1月份，郑和加、黄兆回、林军、吴锡巍代表全体出资人正式与温州浙瓯房地产开发公司签订《购房协议书》，购买了浙南大厦1-3层共计6686.37平方米商场。嗣后，各方搞了一份《共同购买协议书》，约定浙南大厦1-3层连体商场股份为300股，共同推选黄兆回、林军、吴锡巍、郑和加为全体出资人代表，四名代表人以共有人名义办理房屋产权证，其名下的产权由全体出资人按股份比例平等享受房屋产权等。四名代表人及其配偶还出具《代表人承诺书》，承诺不会擅自转让或用其他方式处分该房产、不用该房产设置抵押等损害其他共有人合法权益的行为。2010年1月25日黄兆回、卢小丽、林军、谢青桂、郑和加、黄清华、吴锡巍以其名义办理了房屋所有权登记。在登记时，将商场划分为101、102、201、301共四本产权证。综上，异议人认为，本案执行标的系异议人与被执行人黄兆回、林军等人共同出资购买，属按份共有的不动产，根据《物权法》第九十四条规定，按份共有人对共有的不动产按照其份额享有所有权。特提出异议，请求法院中止对浙南大厦101、102、201、301室房产的执行，并解除对前述房产的查封。
异议人林言听提供证据和依据有：
1、异议人身份证复印件一份，以证明异议人的身份情况；
2、资料总编（包括共同购买协议书、承诺书、共有权份额移交记录表等）复印件一份，以证明本案执行标的系按份共有，异议人占有1／300股的事实。
申请执行人周义孝未作答辩，也未向本院提供证据。
被执行人黄兆回、林军、李祖基均未作答辩，也未向本院提供证据。
异议人提供的证据，经听证出示审查。本院认为，证据1，系国家职能机关依法出具的，符合有效证据的法律特征，证明力予以确认，可以证实异议人林言听的身份情况；证据2间相互吻合，互相印证，形成完整的证据链，对其证明力予以确认，可以证实异议人共同出资购买浙南大厦1-3层连体商场，占有1／300股的事实。
本院查明的事实与异议人所述的一致。另查明，本院在执行申请执行人周义孝与被执行人黄兆回、林军等系列执行案中，依法裁定查封、拍卖被执行人黄兆回、卢小丽、林军、谢青桂、郑和加、黄清华、吴锡巍名下的坐落于苍南县灵溪镇浙南大厦101、102、201、301室四套房屋。2013年9月23日，异议人林言听向本院提出执行异议，要求法院中止对浙南大厦101、102、201、301室房产的执行，并解除对前述房产的查封。
本院认为，虽然异议人林言听与黄兆回、林军等7人之间按约定比例出资购买浙南大厦1-3层连体商场，占有1／300产权份额，但其份额没有分割办理房屋权属证书，且苍南县灵溪镇浙南大厦101、102、201、301室四套房屋的权属登记在被执行人黄兆回、卢小丽、林军、谢青桂、郑和加、黄清华、吴锡巍名下，具有社会公信力，本院据此查封、拍卖并无不当。故，异议人的异议请求，理由不能成立，予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回异议人林言听的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审 判 长 陈尔德
人民陪审员 金 城
人民陪审员 梁辉辉
二〇一三年十月十四日
书 记 员 吴新新
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0116民初485号
原告：江苏紫金农村商业银行股份有限公司六合支行，住所地南京市六合区雄州街道雄州南路108号。
法定代表人：黄爱军，行长。
委托诉讼代理人：张建荣，男，1969年2月26日生，汉族，系该行员工，住南京市六合区。
委托诉讼代理人：宋海生，男，1977年12月26日生，汉族，系该行员工，住南京市六合区。
被告：刘西山，男，1968年7月6日生，汉族，住南京市沿江工业开发区。
被告：南京恒力化纤织造有限公司，住所地南京中山科技园永成路10号17号楼。
法定代表人：陈加梅，经理。
被告：ＸＸ祥，男，1971年6月9日生，汉族，住南京市沿江工业开发区。
被告：陈加梅，女，1971年9月3日生，汉族，住南京市六合区。
被告：许国红，女，1970年2月28日生，汉族，住南京市六合区。
原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司六合支行（以下简称下称紫金农行六合支行）与被告刘西山、南京恒力化纤织造有限公司、ＸＸ祥、陈加梅、许国红借款合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告紫金农行六合支行的委托诉讼代理人张建荣、宋海生到庭参加诉讼。被告刘西山、南京恒力化纤织造有限公司、ＸＸ祥、陈加梅、许国红经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告紫金农行六合支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘西山向原告支付借款本金计298532.62元。2、判令被告刘西山向原告支付截止2017年1月16日所欠利息30202.77元，并从2017年1月17日起至贷款还清时止按合同约定年利率17.037%向原告支付逾期利息。3、判令被告南京恒力化纤织造有限公司、ＸＸ祥、陈加梅、许国红对被告刘西山的上述借款承担连带清偿责任。事实与理由：被告刘西山、南京恒力化纤织造有限公司、ＸＸ祥、陈加梅、许国红于2014年6月24日与原告签订了一份《个人担保借款合同》，约定：原告向被告刘西山提供贷款300000元，期限2年，期限自2014年6月24日至2016年6月23日，利率为固定利率（年利率11.358%），合同有效期内利率不变。货款逾期利率为：从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。被告南京恒力化纤织造有限公司、ＸＸ祥、陈加梅、许国红为被告刘西山做担保，并表示被告刘西山如不能按期还款，愿意对原告承担还款责任，该责任为连带保证责任。后原告如约于2014年6月24日发放了贷款本金30000元。此后，被告刘西山归还本金1467.38元及部分利息。原告催要无果，遂诉至法院。
被告刘西山、南京恒力化纤织造有限公司、ＸＸ祥、陈加梅、许国红未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年6月24，原告（贷款人）与被告刘西人（借款人）、被告南京恒力化纤织造有限公司、ＸＸ祥、陈加梅、许国红（担保人）签订《个人担保借款合同》，合同约定：被告刘西山因购建材向原告贷款300000元,期限为2014年6月24日至2016年6月23日，年利率11.358%。还款方式为按季结息，结息日为季末月的20日。南京恒力化纤织造有限公司、ＸＸ祥、陈加梅、许国红为上述贷款提供连带责任保证。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。原告于合同签订当日向被告刘西山发放贷款300000元。被告刘西山在借款期内按季结息，但仅归还本金1467.38元（2016月7月4日归还本金1132.87元，2017年6月22日归还本金334.51元）。原告向五被告催款无果，遂诉至法院。
上述事实，有《个人担保借款合同》原件、紫金农商银行借款借据原件、紫金农商银行收贷收息凭证复印件、刘西山贷款欠息计算明细等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，借款人应当按照约定的期限归还本金、支付利息。原告与被告刘西山之间的借贷关系是当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的效力性强制性规定，本院予以确认。原告依约履行放贷义务，被告刘西山应依约履行还款付息义务。现被告刘西山未在约定期限内还款付息，应负相应的民事责任。故对原告要求被告刘西山偿还借款本金298532.62元及利息（从2016年6月23日至借款还清之日止，按年利率17.037%计算）的诉请，于法有据，本院予以支持。被告南京恒力化纤织造有限公司、ＸＸ祥、陈加梅、许国红以担保人名义在合同上签字，应对上述债务按合同约定承担连带责任保证，其在承担保证责任后，有权向被告刘西山追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘西山于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司六合支行借款298532.62元及利息（从2016年6月23日起至借款还清之日止，按年利率17.037%计算）。
二、被告南京恒力化纤织造有限公司、ＸＸ祥、陈加梅、许国红对上述债务承担连带清偿责任。被告南京恒力化纤织造有限公司、ＸＸ祥、陈加梅、许国红承担连带清偿责任后有权向被告刘西山追偿。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6236元，公告费560元，合计6796元，由五被告负担（此款原告已垫付，五被告在给付上述款项时一并加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费6236元（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18）。
审 判 长 赵 文
人民陪审员 李国和
人民陪审员 鞠凤兰
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 吴殿梅
四川省苍溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0824民初507号
原告杨某某，男，生于1973年6月26日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民。
委托代理人杨某甲，女，生于1968年1月5日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，系原告姐姐。
被告李某某，女，生于1974年1月10日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民。
本院在审理原告杨某某诉被告李某某离婚纠纷一案过程中，原告杨某某于2016年3月2日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费130元，由原告杨某某负担。
（此页无正文）
�判员刘宁
二〇一六年三月二日
书记员 张静
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郸民初字第378号
原告许潘花，女，1991年3月11日生，汉族，住郸城县张完乡张完行政村许庄***号。
被告王坤，男，1988年1月23日生，汉族，住郸城县张完乡中王庄行政村。
原告许潘花诉被告王坤离婚纠纷一案，原告许潘花于2014年2月19日起诉来院，本院受理后依法组成合议庭，于2014年6月10日公开开庭进行了审理，原告许潘花到庭参加了诉讼，被告王坤经公告送达开庭传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告王坤经人介绍相识，于2013年农历1月14日按民俗举行婚礼，于2013年3月1日办理登记结婚。后于2013年11月24日生女王xx，现随我生活。由于我和被告性格差别较大，没有共同语言，更谈不上夫妻感情。自从我生过女孩后，被告连同其家人重男轻女，不满月就对我和孩子不管不问。我生病了，要求被告帮助治疗，被告却拒绝给我看病。我只有回娘家治疗。年后被告独自外出务工，期间从未给我打过电话。我与被告虽说没有打过架，但感情确已破裂，也无和好可能。现起诉要求与被告王坤离婚，女儿王xx由我抚养，要求被告支付女儿的抚养费用每月500元，直至孩子18岁，共计108000元，婚前财产各属各有。
被告王坤庭审后到庭辩称，我不同意离婚，我认为我们的感情还没有到破裂的程度。我们一起外出务工，她怀孕后才回来的，我每个月都把工资寄给她。她过月子是我和母亲两个人侍候的。给她端吃端喝一个月基本没下床。我们俩既没有吵过架，也没有打过架。现在孩子那么小，我不同意离婚。如果我有啥错可以给我指出来，我愿意调解解决。
经审理查明，原告许潘华与被告王坤经人介绍相识，于2013年农历1月14日按当地风俗举行婚礼同居生活，于2013年3月1日办理登记结婚。婚后夫妻感情尚可，于2013年11月24日生长女王xx，现随原告生活。在共同生活过程中，原被告曾因家庭琐事发生过纠纷，其后被告外出务工。原告以被告及其家人重男轻女，被告对原告照顾不周为由，认为夫妻感情确已破裂，遂起诉来院。在审理过程中，被告外出务工归来，认为原被告没有发生过吵架与打架，夫妻感情还没到破裂的程度，因此不愿离婚。
本院认为，原被告按照当地风俗举行婚礼同居生活后补办有结婚登记，属于合法夫妻。两人婚后不久便生育有子女，应当有一定的夫妻感情。在共同生活中因家庭琐事发生纠纷在所难免，更何况原被告之间并未发生过吵架、打架，被告表示愿意和好，因此认定夫妻感情确已破裂，缺乏相应证据证明。原被告婚生女未满周岁，本照着有利于社会安定、家庭和睦及有利于子女健康成长的原则，原被告以不离婚为宜。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告许潘花的离婚诉讼请求；
案件受理费300元由原告许潘花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 李廷瑞
审 判 员 李桂义
人民陪审员 王敬运
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 侯星辰
河北省衡水市桃城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀1102行审11号
申请执行人衡水市人力资源和社会保障局。
法定代表人卢援助，职务局长。
委托代理人高永利，该局××支队科员。
委托代理人张卫权，该局××支队科员。
被申请执行人衡水众益劳务派遣有限公司。
法定代表人王晶帅，职务总经理。
2016年9月13日，本院收到衡水市人力资源和社会保障局申请强制执行衡水众益劳务派遣有限公司未报送书面材料的行政处罚申请书。
经审查，本院认为，申请执行人作出的衡人社劳监罚字（2016）第002号行政处罚决定，认定事实清楚，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款之规定，裁定如下：
对衡水市人力资源和社会保障局提出的强制执行申请，本院准予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以收到裁定书之日起十五日内，向衡水市中级人民法院申请复议。
审 判 长 尹学兵
审 判 员 王秀荷
助理审判员 江 磊
二〇一六年九月十九日
书 记 员 李晓琴
天津市静海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）静民初字第4898号
原告天津市怡升物业管理有限公司，住所地天津市静海县静海镇联盟路南。
组织机构代码：76763585-3。
法定代表人赵希振总经理。
委托代理人程永义该公司员工。
被告陈XX，住天津市静海县。
本院在审理原告天津市怡升物业管理有限公司与被告陈XX物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审结前，原告自愿申请撤回对被告的起诉，原告的行为并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告天津市怡升物业管理有限公司撤回对被告陈XX的起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 李 祯
二〇一四年九月十一日
书 记 员 姜艳平
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金磐商初字第415号
原告：洪卫平。
被告：胡炎朝。
原告洪卫平与被告胡炎朝民间借贷纠纷一案，原告于2015年5月7日向法院提起诉讼，原告诉请被告胡炎朝归还借款2万元；诉讼费由被告承担。本院受理后，因被告胡炎朝下落不明，本院于2015年5月15日将案件转为普通程序并组成合议庭，于2015年9月14日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2013年4月28日，被告胡炎朝向原告洪卫平借款2万元，并出具借条一份，借条写明“今向洪卫平借款人民币贰万元整（20000元），在2013年5月10日归还。借款人：胡炎朝”。借款后，被告未予归还借款。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告胡炎朝于本判决生效之日起十日内归还原告洪卫平借款本金20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，公告费200元，合计500元，由被告胡炎朝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 吕海芳
人民陪审员 厉益平
人民陪审员 施逢河
二〇一五年九月十四日
代书 记员 胡舒晴
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州中刑执字第01287号
罪犯赵后贵，男，1961年5月17日出生，汉族，湖北省公安县人，高中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省公安县人民法院于2011年6月17日作出（2011）公刑初字第122号刑事判决，认定被告人赵后贵犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑九年，罚金5000元。赵后贵不服，提出上诉，本院经二审审理，于2011年8月19日以（2011）鄂荆中刑终字第81号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯赵后贵的刑罚经本院于2013年7月裁定减去有期徒刑八个月。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯赵后贵减刑建议，于2015年6月12日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯赵后贵在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励二次、记功奖励二次、评为2014年度监狱级罪犯改造积极分子。建议人民法院对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯赵后贵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2013年7月至2015年3月考核期间，获得二次季度表扬奖励、二次季度记功奖励、评为2014年度监狱级罪犯改造积极分子，确有悔改表现。同时查明，该犯本次缴纳罚金3000元。本院分别在本院网站、湖北省江北监狱进行了裁前公示，公示期满均无异议。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省非税收入一般缴款书、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯赵后贵自上次减刑后已执行刑期一年十一个月，符合两次减刑之间应当间隔一年以上的规定。在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。执行机关报请的减刑幅度已从宽掌握，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赵后贵减去有期徒刑一年（刑期至2018年6月27日止），原判罚金5000元（已缴纳3000元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 许红卫
审判员 赵 林
二〇一五年六月二十四日
书记员 汪 红
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0108民初5166号
原告重庆新天域物业服务有限公司，住所地重庆市渝北区双龙湖街道翠湖路四巷9号1幢1-1，组织机构代码62209741-7。
法定代表人田永彬，总经理。
委托代理人朱建伟，男，1963年4月15日出生，汉族，住河南省郑州市。
委托代理人周茂燕，女，1979年9月3日出生，汉族，住重庆市南川区。
被告刘文明，男，汉族，出生年月不详，职业不详，住重庆市南岸区经开区白鹤路139号翠堤春晓小区20-6-5。
本院受理的原告重庆新天域物业服务有限公司诉被告刘文明物业服务合同纠纷一案，原告重庆新天域物业服务有限公司在向本院起诉时未提供被告刘文明的公民身份号码等身份信息，在本院限定的期限内仍未提供。
本院认为，原告重庆新天域物业服务有限公司的起诉由于没有明确的被告，故不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告重庆新天域物业服务有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 常凌
二〇一六年三月二十九日
书记员 肖瑶
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第5067号
罪犯熊亚，女，1969年6月7日出生于贵州省盘县，汉族，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省曲靖市麒麟区人民法院于二○一二年十二月十二日作出（2012）麒刑初字第542号刑事判决，以被告人熊亚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元。被告人熊亚不服，云南省曲靖市中级人民法院于二○一三年三月十一日作出（2013）曲中刑终字第67号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年5月24日起至2018年5月20日止。判决发生效力后，该犯于2013年6月5日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2015年10月15日对罪犯熊亚提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据罪犯熊亚的考核结果，以罪犯熊亚在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯熊亚，现刑罚执行已达2年零5个月。该犯承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯熊亚在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯熊亚减去有期徒刑七个月。（刑期自2013年5月24日起至2017年10月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕丽萍
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 何云春
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 温采会
依安县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）黑0223执803号
王君宝、李柱山：
本院执行的申请人王君宝与被执行人李柱山民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请人王君宝与被执行人李柱山会双方自愿达成和解协议，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
二〇一七年九月二十五日
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀04刑终372号
原公诉机关河北省邯郸市涉县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张学林，男，1954年12月25日出生于河北省邯郸市涉县，汉族，中共党员，高中文化。。捕前住原籍。1987年12月至2016年4月任涉县更乐镇红街村党支部书记，2009年3月至2015年1月任涉县更乐镇红街村委会主任。2016年4月7日因涉嫌职务侵占罪被涉县公安局刑事拘留，同年4月28日被逮捕，现押涉县看守所。
辩护人殷清利，河北十力律师事务所律师。
原审被告单位涉县更乐镇红街村民委员会，住所：邯郸市涉县更乐镇红街村。
诉讼代表人刘跃华，男，1961年1月20日出生，涉县更乐镇红街村党支部书记兼村主任。
河北省涉县人民法院审理河北省涉县人民检察院指控原审被告人张学林犯对单位行贿罪、贪污罪、受贿罪、职务侵占罪，原审被告单位涉县更乐镇红街村民委员会犯单位行贿罪一案，于2017年4月11日作出（2016）冀0426刑初175号刑事判决，公诉机关提起抗诉，原审被告人张学林提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，河北省邯郸市人民检察院指派检察员郭苗、侯景亚到庭履行职务，原审被告人张学林及其辩护人殷清利到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原判决认定上诉人（原审被告人）张学林在担任涉县更乐镇红街村党支部书记兼村主任职务期间，利用其职务便利以处理不合理开支为由，通过指使赵某如等人，在涉县更乐镇防腐保温公司承建的红街村工程中，虚增、虚列工程量，套取村集体170万余元的事实清楚。但虚增、虚列工程量，套取这些款的目的、去向均没有查清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（三）项、第二百三十三条的规定，裁定如下：
一、撤销河北省邯郸市涉县人民法院（2016）冀0426刑初175号刑事判决；
二、发回河北省邯郸市涉县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王建平
审判员 王晓鹏
审判员 闫 艳
二〇一七年七月二十八日
书记员 王 唯
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法龙民初字第1655号
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区。
负责人贺春林。
委托代理人潘日琪，广东顺恒律师事务所律师。
委托代理人巫金花，广东顺恒律师事务所实习律师。。
被告梁育秋，男。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行（以下简称顺德农行）与被告梁育秋因信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员邢早适用简易程序独任审判，于2016年3月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人潘日琪到庭参加诉讼。被告梁育秋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顺德农行诉称，被告向原告申领信用卡，截至2015年11月23日，累计透支本息合计3729.3元。特诉至法院，请求：1.被告偿还信用卡透支本息共3729.3元（其中本金2893.07元，暂计至2015年11月23日的利息722.18元，其他费用114.05元，此后的利息按日万分之五计至清偿之日止，滞纳金按月最低还款额未还部分的百分之五计算）；2.被告承担本案的诉讼费用。
被告梁育秋未提出答辩，也未提出证据。
经审理查明，2012年10月，被告梁育秋向原告顺德农行申请金穗贷记卡，经过审核，原告顺德农行向被告梁育秋发放了金穗贷记卡（账号：62×××67），被告梁育秋收到该卡后使用该卡消费等，截至2015年11月23日，尚透支本金2893.07元，利息722.18元，其他费用即滞纳金114.05元，合共3729.3元。
2015年12月31日，原告顺德农行诉至本院，要求被告偿还信用卡透支本息。
以上事实，有贷记卡申请表、交易记录等证据在卷为证。
本院认为，金穗贷记卡是发卡银行（中国农业银行）给予持卡人一定的信用额度，持卡人在信用额度内可以透支消费、取现，在规定期限内还款可免收利息的一种银行卡。被告向原告申领贷记卡，并利用原告发放的贷记卡透支原告的款项进行消费、取现，双方已形成以信用卡为表现形式的借款合同关系，该合同关系不违反法律、行政法规等强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告未在规定期限内偿还透支款项，属违约，应承担违约责任。经核算，截至2015年11月23日，被告透支本金2893.07元，利息722.18元，其他费用即滞纳金114.05元，合共3729.3元。故对原告要求被告偿还透支款项本息等共计3729.3元（利息等暂计至2015年11月23日，此后的透支利息按日万分之五计至实际清偿日止）的请求，本院予以支持。
从有关法律规定来看，追究违约责任的主要目的并非为惩罚违约方的违约行为，而是为弥补守约方因违约方违约而造成的损失，这也是合同法等法律规定违约方如果认为违约金过高，可以请求予以调整，守约方如果认为违约金不足于弥补因违约方违约而造成的损失，可以继续要求违约方赔偿损失的原因。本案中，原告一并请求被告支付利息以及滞纳金，虽然不违反有关约定，但因按日万分之五计付利息，已远高于中国人民银行同期贷款利率，足以弥补原告因被告占用原告资金而造成的损失，因此对原告请求2015年11月24日以后继续按最低还款额的百分之五计付滞纳金，本院不予支持。
被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告梁育秋于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行偿还透支本金2893.07元，其他费用114.05元，以及拖欠利息（暂计至2015年11月23日为722.18元，此后的透支利息以拖欠本金2893.07元为计算基数，按中国人民银行规定的信用卡透支利息计至实际清偿日止）；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取为25元（原告已预交），由被告梁育秋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 邢 早
二〇一六年三月二十一日
书记员 黎晓彤
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0602刑初472号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人陈某，系绍兴怡晓绣品有限公司经理。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年12月24日被绍兴市公安局越城区分局取保候审。现取保候审于暂住地。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2016）427号
起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2016年4月19日向本院提起公诉。本院于次日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院代理检察员冯丽君、被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2015年12月12日凌晨1时28分许，被告人陈某酒后驾驶一辆号牌为浙D×××××的五菱牌普通客车行驶至绍兴市越城区环城北路黄酒博物馆附近时，被民警当场查获。经鉴定，被告人陈某被查获时血液中的酒精含量为1.05mg／ml。当日凌晨，被告人陈某被依法传唤到案。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并由证人周某的证言，呼气酒精含量检测结果，行政强制措施凭证，驾驶人血样提取登记表，乙醇浓度检验报告书，机动车及驾驶人信息查询结果，驾驶证、行驶证复印件，交通违法信息，现场执法录像，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人陈某能自愿认罪，系初犯，且根据其犯罪情节，显属轻微不需要判处刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第三十七条之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书
面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨晓萍
二〇一六年五月三日
书记员 李 奕
附页：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列
情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竟驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员
载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，
危及公共安全的。
机动车所有人、管理有对前款第三项、第四项行为负有
直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的
规定定罪处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可
以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫
或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门
予以行政处罚或者行政处分。
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0105执10343号
申请执行人中国工商银行股份有限公司郑州金水支行，住所地郑州市金水区南阳路324号。
被执行人丁亚飞，男，汉族，1984年9月26日出生，住河南省南阳市。
被执行人刘霜，女，汉族，1988年9月26日出生，住河南省方城县。
中国工商银行股份有限公司郑州金水支行与丁亚飞、刘霜金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初1814号民事判决书已经发生法律效力。被执行人丁亚飞、刘霜未主动履行生效判决确定的义务，权利人中国工商银行股份有限公司郑州金水支行于2016年12月12日申请强制执行，本院于同日立案。现查明被执行人丁亚飞名下有车辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人丁亚飞所有的一台梅赛德斯-奔驰车辆予以查封；
二、责令被执行人于本裁定生效之日起3日内履行生效判决确定的义务，逾期不履行，本院将依法评估、拍卖上述车辆清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李小涛
二〇一七年五月四日
书记员 郭剑锋
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0603刑初222号
公诉机关大庆市龙凤区人民检察院。
被告人姜某，男，汉族。2016年7月11日因本案被大庆市公安局卧里屯分局取保候审，2016年9月19日被大庆市龙凤区人民检察院取保候审，2016年9月22日被本院取保候审，由大庆市公安局卧里屯分局执行。
大庆市龙凤区人民检察院以庆龙检诉刑诉（2016）222号起诉书指控被告人姜某犯危险驾驶罪，于2016年9月22日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院审查后，依法适用�易程序，于2016年9月22日公开开庭审理了本案。大庆市龙凤区人民检察院指派检察员王立波出庭支持公诉，被告人姜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月22日19时50分许，被告人姜某酒后驾驶白色长城牌小型轿车，从大庆市龙凤区乙烯商业北街向大庆市龙凤区兴化村方向行驶，行驶至大庆市龙凤区兴化村第五医院门前道路时，被公安机关工作人员当场抓获。经检测，其血液中酒精含量为88.92mg/100ml。公诉机关认为，被告人姜某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人姜某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、案件来源及发、破案经过及抓获经过、酒精检测报告单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、被告人姜某驾驶证复印件、黑EG57**小型轿车行驶证复印件、抽取血样笔录、大庆市公安局刑事技术支队（庆）公（刑技）鉴（毒化）字【2016】786号鉴定文书、被告人姜某的供述、户籍证明、现实表现证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为依法已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人姜某能够如实供述，认罪态度较好，可以从轻处罚。鉴于被告人姜某犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人姜某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效的第二日起三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 张静
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 赵爽
附本案判决所依据的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者�重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如述供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民一初字第2191号
原告胡莹莹。
委托代理人辛守玉、兰洪波，山东睿韬律师事务所律师。
被告青岛海龙房地产有限公司，住所地平度市经济开发区平古路157号。
法定代表人：李德强，职务：总经理。
委托代理人：赵典明、杨萍，山东雅君律师事务所律师。
本院在审理原告胡莹莹与被告青岛海龙房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已和解、被告青岛海龙房地产有限公司已全额支付原告迟延交付的违约金为由向本院提交撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告胡莹莹撤回起诉。
案件受理费386元，减半收取193元。由原告胡莹莹负担。
审 判 员 王春光
审 判 员 王 光
人民陪审员 王田堂
二〇一五年十二月八日
书 记 员 许月翠
贵州省毕节市七星关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0502刑初27号
公诉机关贵州省毕节市七星关区人民检察院。
被告人聂祥先，女，1973年11月6日出生，汉族，初中文化，无业，贵州省毕节市七星关区人。2010年6月17日因犯贩卖毒品罪被贵州省大方县人民法院判处有期徒刑七年，2011年8月2日裁定暂予监外执行。2015年9月30日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年11月4日被执行逮捕，现押于毕节市七星关区看守所。
贵州省毕节市七星关区人民检察院以七星检监所刑诉（2016）2号起诉书指控被告人聂祥先犯贩卖毒品罪，于2016年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年9月29日16时许，被告人聂祥先在毕节市七星关区天河路新街上一居民楼下贩卖毒品给他人时，被公安民警抓获，当场查获毒品海洛因可疑物一包，经称量，净重0.24克。经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，该毒品冰毒可疑物含有二乙酰吗啡成份。认定的证据有被告人聂祥先的供述；抓获经过；鉴定文书；扣押物品清单、毒品收据、情况说明、刑事照片、称量笔录；户籍证明、通话清单、前科材料；证人池某的证言等证据。建议以贩卖毒品罪判处被告人聂祥先。
经审理查明：被告人聂祥先对指控事实、证据、罪名都无异议，当庭认罪、悔罪。
另查明，被告人聂祥先2010年6月17日因犯贩卖毒品罪被贵州省大方县人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金2000.00元，2011年8月2日贵州省大方县人民法院对被告人聂祥先裁定暂予监外执行，刑期自2011年7月29日起至2018年7月28日止。
本院认为，公诉机关指控被告人聂祥先犯贩卖罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予认采纳。被告人聂祥先系累犯，也是毒品再犯应从重处罚。被告人聂祥先在贵州省大方县人民法院判决宣告后，暂予监外执行期间又犯新罪，撤销暂予监外执行，将前罪没有执行完毕的刑罚和后罪所判处的刑罚实行数罪并罚。被告人聂祥先自愿认罪、悔罪，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条、第七十一条、第六十九条之规定，判决如下：
一、撤销贵州省大方县人民法院（2010）方刑执字第153-1号暂予监外执行决定书。
二、被告人聂祥先犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，与原未执行完毕的有期徒刑二年九个月二十七日、罚金人民币二千元实行并罚，决定执行有期徒刑三年六个月并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2015年9月30日起至2019年3月29日止；罚金自判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘霞
二〇一六年一月二十七日
书记员 简锷
安徽省凤台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0421刑初424号
公诉机关安徽省凤台县人民检察院。
被告人胡恩广，男，1971年8月11日出生于安徽省凤台县，农民，住安徽省凤台县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年3月18日被凤台县公安局取保候审，同年10月25日被凤台县人民检察院取保候审，同年11月17日被凤台县人民法院决定逮捕，同日由凤台县公安局执行逮捕。现羁押于凤台县看守所。
凤台县人民检察院以凤检刑诉[2016]407号起诉书指控被告人胡恩广犯危险驾驶罪，于2016年11月16日向本院提起公诉。本院审查后于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月22日公开开庭审理了本案。凤台县人民检察院指派检察员卞颖出庭支持公诉。被告人胡恩广到庭参加诉讼。现已审理终结。凤台县人民检察院指控：2016年3月5日21时许，被告人胡恩广酒后无证驾驶无号牌三轮摩托车由西向东行驶至凤台县凤城大道与明珠大道交叉口路段时，由于采取措施不当，与两辆小型轿车发生碰撞，致三车不同程度受损，后民警将其带至凤台县人民医院由专业人员抽取血样。经凤台县公安局交通管理大队认定，胡恩广负此次事故的全部责任。经安徽理工司法鉴定中心鉴定，被告人胡恩广血液中酒精含量为143.5mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。公诉机关指控上述事实，向法庭提交的证据有：1、被害人高某、马某的陈述；2、被告人胡恩广的供述与辩解；3、鉴定意见：安徽理工司法鉴定中心司法鉴定检验报告书；4、勘验笔录及刑侦图片；5、提取血样情况登记表、查获经过、户籍证明等证据。据此，公诉机关认为：被告人胡恩广违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人胡恩广归案后能够如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。公诉机关提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定，对被告人胡恩广予以判处。被告人胡恩广对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2016年3月5日21时许，被告人胡恩广酒后无证驾驶无号牌三轮摩托车由西向东行驶至凤台县凤城大道与明珠大道交叉口路段时，由于采取措施不当，与高某驾驶的皖D×××××号小型轿车及马某驾驶的皖D×××××号小型轿车发生碰撞，致三车不同程度受损，后民警将其带至凤台县人民医院由专业人员抽取血样。经凤台县公安局交通管理大队认定，胡恩广负此次事故的全部责任。经安徽理工司法鉴定中心鉴定，被告人胡恩广血液中酒精含量为143.5mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。案发后，被告人胡恩广赔偿高某经济损失6000元，赔偿马某经济损失3000元，高某与马某对被告人胡恩广均表示谅解。上述事实，被告人胡恩广在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人高某、马某的陈述，驾驶人血样提取登记表，抽血情况说明，安徽理工司法鉴定中心司法鉴定意见书，凤台县公安局现场勘查笔录及刑侦技术图片，凤台县公安局交通管理大队道路交通事故认定书，驾驶人信息查询结果单，查获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人胡恩广违反交通运输管理法规，在道路上醉酒无证驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。凤台县人民检察院指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人胡恩广归案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人胡恩广能积极赔偿被害人的经济损失，并得到被害人的谅解，依法予以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：被告人胡恩广犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金六千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即2016年11月17日起至2016年12月16日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李晓敏
二〇一六年十一月二十二日
书记员 齐 政
附有关条款《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
富平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0528民初1361号
原告付某某，女，汉族，农民。
被告李某某，男，汉族，农民上。
本院在审理原告付某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告付某某于2016年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告付某某撤回起诉的申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告付某某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取，由原告付某某承担。
审判员 刘银学
二〇一六年四月十二日
书记员 郑佩佩
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0112执612号
申请执行人徐晓妍，女，1982年4月10日出生。
被执行人谷瑞松，男，1982年7月27日出生。
本院在执行过程中，已将被执行人名下的银行存款扣划，无其他可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索。被执行人被羁押。现申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市通州区人民法院（2015）通刑初字第1012号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 苏宝泉
二〇一六年三月二十三日
书记员 王舰杰
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初5880号
原告：沈阳万科物业服务有限公司.
法定代表人：黄凯，系该公司总经理。
委托代理人：任虹，系该公司员工。
委托代理人：卢金保，系该公司员工。
被告：李华野。
被告：秦桂荣。
本院在审理原告沈阳万科物业服务有限公司诉被告李华野、秦桂荣物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年5月19日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳万科物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费已减半收取25元，由原告沈阳万科物业服务有限公司承担。
审判员 暴敬军
二〇一六年五月十九日
书记员 李 坤
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镜执字第02036号
申请执行人刘治汛，男，1954年9月16日出生。
被执行人强成柱，男，1964年8月1日出生。
被执行人安徽丰利达建设有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
法定代表人：强成柱，董事长。
被执行人许世灶，男，1959年1月6日出生。
被执行人安徽天泰国际酒店管理有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区。
法定代表人：许挺，董事长。
申请执行人刘治汛与被执行人强成柱、安徽丰利达建设有限公司、许�灶、安徽天泰国际酒店管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院2015年7月14日作出的（2015）镜民一初字第01440号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人刘治汛向本院申请执行，本院于2015年12月1日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法查询被执行人财产信息，但被执行人现财产暂无法执行，申请人向本院书面提出终结本次执行程序的申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结芜湖市镜湖区人民法院（2015）镜民一初字第01440号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王劲松
执行员 肖雪梅
执行员 黄文博
二〇一六年四月五日
书记员 刘盼盼
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0202执1992号
申请执行人马正忠，男，1974年6月29日出生，回族，打工人员，住大武口区。
被执行人吴少荣，男，1967年6月20日出生，回族，个体，住大武口区。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）宁0202民特72号民事裁定书，于2016年9月19日向被执行人吴少荣发出执行通知书，责令被执行人履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人吴少荣在银行的存款或在有关单位的收入2050元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 樊冠青
二〇一六年九月十九日
书 记 员 蒋 鹏
河北省隆尧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆执字第365-2号
被执行人王瑞贞，
隆尧县人民法院移送王瑞贞罚金一案，隆尧县人民法院作出的（2015）隆刑初字第48号已经发生法律效力。本院于2015年5月13日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人无其他财产可供执行，且被执行人家中又因购买假农药造成大片农作物绝收，无其他收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第七项之规定，裁定如下：
终结隆尧县人民法院作出的（2015）隆刑初字第48号刑事判决书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹培英
审判员 刘更水
审判员 李其昌
二〇一六年三月二十六日
书记员 畅庆坤
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法民一初字第4089号
原告：陈少卿，男，汉族，住江西省九江市都昌县，现住江西省南昌市，公民身份号码×××1619。
委托代理人：段泽元，广东香山律师事务所律师。
被告：叶铭强，男，汉族，住广东省中山市石岐区，公民身份号码×××5734。
原告陈少卿诉被告叶铭强民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月23日受理后，依法由代理审判员曾玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈少卿到庭参加诉讼，被告叶铭强经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈少卿诉称：原告陈少卿与被告叶铭强于2007年10月份相识，双方原系中山凯达精细化工股份有限公司的同事。被告因资金紧张，于2013年10月24日立据向原告借取30000元，原告于次日通过银行现金转账向被告支付了该借款，被告至今分文未还。被告应当向原告归还借款本金及支付逾期还款利息。据此，原告特具状至法院，请求判令被告：1.向原告偿还借款本金人民币30000元及逾期还款利息（以30000元为基数，自2013年11月26日起，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止）；2.承担本案诉讼费用。
原告对其主张的事实以及诉讼请求在举证期限内提供的证据有：1.借据；2.现金转账记录。
被告叶铭强在法定答辩期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证、举证。
经审理查明：2013年10月24日，被告叶铭强向原告陈少卿借款，并出具借据，借据载明：叶铭强向陈少卿借款人民币30000元，并于2013年11月25日归还。次日，原告陈少卿向被告叶铭强转账支付人民币30000元。后被告叶铭强没有向原告陈少卿偿还借款，原告经追讨无果，遂诉至本院，主张前述实体权利。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。原告陈少卿提供的借据和转账凭证可以充分证实其与被告叶铭强之间存在合法有效的借款合同关系。被告叶铭强经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉亦未提交相反证据予以反驳，本院采信原告陈少卿的陈述及证据，认定被告叶铭强向原告陈少卿借款人民币30000元。还款期限已于2013年11月25日届满，被告叶铭强至今未向原告陈少卿清偿借款，被告叶铭强的行为已构成违约，应承担归还欠款本金并自还款期限届满之次日起支付逾期还款利息的责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”，本案原、被告既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故结合原告陈少卿的主张，被告叶铭强应向原告偿还借款本金人民币30000元及支付逾期还款利息【利息以30000元为本金从2013年11月26日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率（若超过年利率6%，以年利率6%为限）计算至实际清偿之日止】。被告叶铭强经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃答辩、质证、举证及辩论的诉讼权利，其应自行承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告叶铭强于本判决发生法律效力之日起七日内向原告陈少卿归还借款人民币30000元及逾期还款利息【利息以30000元为本金从2013年11月26日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率（若超过年利率6%，以年利率6%为限）计算至实际清偿之日止】。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费626元，减半收取为313元（原告已预交），由被告叶铭强负担（被告叶铭强于本判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
代理审判员 曾 玲
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 李凯文
冼日飞
第4页共4页
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）元民一初字第552号
原告杨某某，女，1969年生。
一般委托代理人白海明，男，1969年生。
被告白某甲，男，1968年生。
原告杨某某与被告白某甲离婚纠纷一案，本院于2015年12月23日立案受理后，依法由审判员苏栩适用简易程序于2016年1月21日公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人白海明到庭参加诉讼，被告白某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，其与白某甲于1990年认识，同年2月结婚，先后生育白某乙、白某丙。当时感情较好，但2009年2月以后，白某甲经常喝醉酒，一回家就与其争吵，并殴打其，让其从家里滚，其忍受不了就离家外出打工。2010年白某甲叫其回家，但办完白某甲父亲丧事及栽完秧后，白某甲又开始与其争吵，让其从家里滚，并把其衣物丢出家外，其无耐又一次离家打工至今。现其与白某甲已分居6年，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已完全破裂，无和好可能，故请求判决准予其与白某甲离婚。子女均已成年，无需抚养。无夫妻共同财产，无债权债务。
被告白某甲未提出书面答辩。
经审理查明，杨某某与白某甲于1990年相识，1991年3月10日登记结婚。婚后夫妻感情较好，于1991年8月6日共同生育长女白某乙，现在外打工；1995年1月2日共同生育长子白某丙，现在外打工。2009年以来，双方常为生活琐事吵闹，杨某某于2009年离家在外打工生活，自此双方分居至今6年余。审理过程中，经本院调解，杨某某仍坚持要求与白某甲离婚。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。”本案中，杨某某与白某甲婚后夫妻感情较好，并共同生育了二个孩子，但自2009年以来，双方常为生活琐事吵闹，杨某某离家在外打工独自生活至今，现双方分居已6年余，夫妻感情确已破裂，已无和好可能，故杨某某要求与白某甲离婚的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。白某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对相关诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告杨某某与被告白某甲离婚。
案件受理费300元，减半征收150元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
审判员 苏 栩
二〇一六年三月七日
书记员 李妍颖
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸡冠执字第288号
申请执行人陕西省西安市中级人民法院。
被执行人吴志斌，男。
本院在执行陕西省西安市中级人民法院申请执行吴志斌罚金一案中，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、（2015）鸡冠执字第288号案件的本次执行程序终结；
二、裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人其他可供执行财产，申请人可以再次申请恢复原生效法律文书的执行。申请执行人再次提出申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张晓勇
执行员 秦文胜
执行员 刘 成
二〇一五年七月九日
书记员 宋金茹
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）登民一初字第217号
原告程德会，男，汉族，1957年5月6日生。
委托代理人陈书杰，登封市嵩阳法律服务所法律工作者。
被告士志中，男，汉族，1964年7月30日生。
原告程德会诉被告士志中民间借贷纠纷一案，原告程德会于2015年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告程德会撤回起诉。
本案受理费1125元，减半收取563元，由原告程德会承担。
代理审判员 陈统京
二〇一五年三月四日
书 记 员 王延洧
洛阳市老城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）老民初字第845号
原告：张志红，男，1966年6月29日出生，汉族，住洛阳市老城区。
委托代理人：宋玉东、宋洋，洛阳市老城区隅法律服务所法律工作者。
被告：韩广志，男，44岁，汉族，住洛阳市老城区。
本院在审理原告张志红诉被告韩广志民间借贷纠纷一案中，原告张志红于2015年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张志红申请撤回起诉，理由正当，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告张志红撤回起诉。
本案受理费25元，由原告张志红负担。
审判员 吉明飞
二〇一五年九月三十日
书记员 张 展
洛阳市老城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）老民初字第845号
原告：张志红，男，1966年6月29日出生。
委托代理人：宋玉东、宋洋，洛阳市老城区西北隅法律服务所法律工作者。
被告：韩广志，男，44岁。
本院在审理原告张志红诉被告韩广志民间借贷纠纷一案中，原告张志红于2015年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张志红申请撤回起诉，理由正当，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告张志红撤回起诉。
本案受理费25元，由原告张志红负担。
审判员 吉明飞
二〇一五年九月三十日
书记员 张 展
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏商辖终字第00141号
上诉人（原审被告）钱晓梅。
被上诉人（原审原告）江苏中邦木业有限公司，住所地在江苏省沭阳县北丁集乡工业区。
法定代表人刘建军，该公司执行董事。
原审被告姜秀云。
上诉人钱晓梅因与被上诉人江苏中邦木业有限公司（以下简称中邦公司）、原审被告姜秀云企业承包经营合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省宿迁中级人民法院（2014）宿中商初字第00297号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
中邦公司起诉称，该公司与姜秀云签订有承包合同，约定将其厂房、土地及机械设备等资产交付给姜秀云承包经营，但姜秀云经营一年后放弃承包，且未交承包费；而钱晓梅系姜秀云的妻子，应对夫妻共同债务承担共同清偿责任。请求判令：一、姜秀云、钱晓梅共同支付承包费300万元及违约金60万元；二、姜秀云、钱晓梅共同赔偿亏损6182986元；三、姜秀云、钱晓梅承担本案诉讼费用。
钱晓梅对本案管辖权提出异议称：因钱晓梅的住所地在徐州市泉山区，故原审法院对该案没有管辖权，应由钱晓梅住所地的人民法院管辖，请求将本案移送徐州市泉山区人民法院管辖。
中邦公司针对上述异议答辩称：一、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼由被告所在地或合同履行地法院管辖。由于本案系企业承包经营合同纠纷，故中邦公司可以向签订承包合同的履行地法院起诉。二、中邦公司所在地为签订承包合同的履行地。姜秀云承包经营的地点在中邦公司处，承包经营所必须的厂房、机器设备及土地等全部物质条件均在中邦公司处，合同各方享有权利及履行义务的处所也在中邦公司处，故中邦公司所在地为签订承包合同的履行地，中邦公司所在地人民法院对本案具有管辖权。另基于级别管辖的相关规定，本案应由中邦公司所在地中级人民法院即江苏省宿迁市中级人民法院管辖。
原审法院查明：中邦公司与姜秀云于2012年8月15日签订的《承包合同》，该合同第一条约定：“经全体股东一致同意，将甲方（中邦木业）的厂房、土地及机械设备等厂区范围内的全部资产交付乙方（姜秀云）。由乙方（姜秀云）承包经营。”中邦公司的企业住所地为江苏省沭阳县北丁集乡工业区。
原审法院认为：中邦公司与姜秀云签订的《承包合同》依法成立并生效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。故本案被告住所地法院和合同履行地法院均有管辖权。关于合同履行地，案涉合同是承包经营合同，承包经营的标的是厂房、土地、机械设备等，而根据合同第一条的约定，厂房、土地及机械设备等均在中邦公司的厂区范围内，因此承包经营的标的在中邦公司的厂区。据此，案涉合同第一条实质上对合同履行地进行了约定，合同履行地即中邦公司的厂区，即原告所在地。综上，本案被告住所地法院和原告住所地法院均有管辖权。因中邦公司住所地江苏省沭阳县北丁集乡工业区在原审法院辖区，且中邦公司已经向原审法院提起诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。中邦公司选择向原审法院起诉符合法律规定，原审法院对此案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，原审法院裁定：驳回钱晓梅对本案管辖权异议申请。管辖权异议申请费80元，由钱晓梅承担。
钱晓梅不服原审裁定，向本院提起上诉称：钱晓梅不是承包合同的当事人，且住所地在徐州市泉山区，原审法院对本案无管辖权，本案应移送徐州市泉山区人民法院管辖。
本院认为：
一、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第一款规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地；第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案中，中邦公司与姜秀云在签订的《承包合同》中并没有对合同履行地进行专门约定，应适用《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款确定合同履行地。因中邦公司主张承包金及赔偿款，争议标的为给付货币，故本案应以接收货币一方所在地为合同履行地，即应以中邦公司所在地为合同履行地。因中邦公司住所地为江苏省沭阳县北丁集乡工业区，在原审法院辖区内，故原审法院作为合同履行地人民法院，对本案有管辖权。虽然，原审裁定关于原审法院为合同履行地人民法院的认定正确。但是，原审裁定认为合同第一条，即“经全体股东一致同意，将甲方（中邦木业）的厂房、土地及机械设备等厂区范围内的全部资产交付乙方（姜秀云）。由乙方（姜秀云）承包经营”，实质上对合同履行地进行了约定，缺乏依据。即原审裁定认为原审法院是合同履行地人民法院的理由不当，本院予以纠正。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据该规定，本案的被告住所地人民法院以及合同履行地人民法院对本案均有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。现中邦公司选择向原审法院起诉。在原审法院有管辖权且已经受理本案的情况下，钱晓梅要求将案件移送至被告住所地人民法院，缺乏依据。
综上，钱晓梅的上诉理由缺乏事实与法律依据，本院不予支持。原审法院对本案有管辖权，但原审法院就本案管辖权异议收取80元案件受理费，缺乏依据，应予退回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
钱晓梅向原审法院预交的案件受理费80元，由原审法院退还。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 段晓娟
代理审判员 史留芳
代理审判员 林 佳
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 李斯琦
附录法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张开民初字第00720号
原告张家港市港帆物业管理有限公司，住所地张家港市杨舍镇沙工新村。
法定代表人代先明，该公司总经理。
委托代理人曾瑞。
被告高明。
原告张家港市港帆物业管理有限公司诉被告高明物业服务合同纠纷一案，原告于2015年9月9日向本院提出撤回起诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思的表示，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张家港市港帆物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元由原告张家港市港帆物业管理有限公司负担。
代理审判员 朱二广
二〇一五年九月九日
书 记 员 高 澜
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）枞执字第00415-1号
申请执行人：周礼虎，男，1986年9月27日生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被执行人：朱明华，男，1980年8月9日生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省枞阳县人民法院2014年5月20日作出的（2014）枞民一初字第00040号民事调解书，于2014年8月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2014年8月31日前履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。另查明，朱明华之妻朱云花（公民身份号码××）名下存款系其与朱明华的夫妻共同财产，应当用于清偿本案债务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，裁定如下：
（一）追加朱云花为本案被执行人；
（二）划拨（或冻结）被执行人朱明华或朱云花的银行存款26700元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈丽丽
二〇一五年七月二十二日
书记员 章胜莲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当做出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）枞执字第00415-1号
申请执行人：周勤，男，1976年12月23日生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被告：汪顺勇，男，1981年10月13日生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省枞阳县人民法院2013年4月3日作出的（2013）枞民一初字第00439号民事判决，于2013年12月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2013年12月8日前履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨（冻结）被执行人汪顺勇的银行存款100000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈丽丽
二〇一四年八月十五日
书记员 章胜莲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当做出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0681民初2090号
原告张淑玲，女，汉族，1956年10月18日出生，住涿州市。
被告李森，男，汉族，1949年10月19日出生，住涿州市。
被告李立军，男，汉族，1972年5月13日出生，住涿州市。
原告张淑玲与被告李森、李立军民间借贷纠纷一案中，原告于2017年6月13日向本院提出诉讼保全，要求查封被告李立军名下涿国用（2013更）第0X—XX号土地一宗。王德启用位于涿州市清凉寺办事处冠云路南侧（房产证号：涿房权证清凉寺字第新X**号）的自有房产为本次申请提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
查封被告李立军名下涿国用（2013更）第0X—XX号土地一宗。
上述查封财产总额以3181000元为限。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘翠翠
代理审判员 苏 刚
人民陪审员 张喜梅
二〇一七年六月十四日
书 记 员 李凤丽
安徽省和县人民法院
支 付 令
（2017）皖0523民督103号
申请人：和县晶禾物业管理有限责任公司，住所地安徽省和县富康路。组织机构代码79810918-6。
法定代表人：丁辉。
被申请人：严明，住所地安徽马鞍山和县。
申请人和县晶禾物业管理有限责任公司于2017年10月13日向本院申请支付令，认为被申请人严明欠申请人物业费1972元。要求被申请人严明立即归还所欠物业费1972元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的规定，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人严明应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人和县晶禾物业管理有限责任公司物业费1972元，另承担本案受理费17元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 徐根周
二〇一七年十月二十五日
书记员 朱静静
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0523民督103号
申请人：和县晶禾物业管理有限责任公司，住所地安徽省和县富康路。组织机构代码79810918-6。
法定代表人：丁辉。
申请人和县晶禾物业管理有限责任公司于2017年10月13日向本院申请支付令，要求严明给付物业费用1972元。因被申请人外出无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，裁定如下：
驳回和县晶核禾物业管理有限责任公司的支付令申请。
本案受理费17元，由申请人和县晶核禾物业管理有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 徐根周
二〇一七年十月二十五日
书记员 朱静静
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁04刑更551号
罪犯张小怀，男，1983年6月7日出生，汉族，山东省高青县人，初中肄业，现在山东省滕州监狱服刑。原住山东省高青县。
山东省淄博市周村区人民法院于二〇一五年八月三日作出（2015）周刑初字第267号刑事判决，以被告人张小怀犯盗窃罪判处有期徒刑三年，并处罚金五万元，追缴犯罪所得（刑期自2015年3月29日起至2018年3月28日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省滕州监狱于2017年9月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关报称，罪犯张小怀认罪悔罪，服从管教，积极接受教育改造，被监狱表扬奖励四次，有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯张小怀在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入监以来至2017年6月间，被监狱表扬奖励四次。执行机关提供了罪犯张小怀入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱表扬奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。另查明，该犯原判罚金五万元，并继续追缴犯罪所得，均未履行，2017年4月3日，高青县民政局出具家庭困难证明。
本院认为，罪犯张小怀能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。执行机关提请减刑程序合法。但该犯原判罚金五万元及继续追缴犯罪所得，均未履行，2017年4月3日高青县民政局出具家庭困难证明，减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张小怀减去有期徒刑四个月二十九天（刑期自2015年3月29日起至2017年10月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丹
审 判 员 刘广芳
人民陪审员 王 燕
二〇一七年十月三十日
书 记 员 高 天
安徽省合肥市庐阳区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）皖0103执2124号
合肥市国土资源局不动产登记中心：
关于申请执行人袁亚杰与被执行人范恒平、黄家会民间借贷纠纷一案，合肥市庐阳区人民法院作出的（2016）皖0103民初3694号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，请你单位协助执行以下事项：
一、查封（或轮侯查封）被执行人范恒平名下位于合肥市高新区某处房屋。
二、查封期限为三年（自2016年10月28日起至2019年10月27日止），查封期间内该房屋不得办理相关过户、转移、抵押等手续。
附：（2016）皖0103执2124号执行裁定书一份。
二〇一六年十月二十八日
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0302民初734号
原告：鸡西龙唐供热有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。
法定代表人：班福斌，经理。
委托诉讼代理人：毕振东，男，鸡西龙唐供热有限公司法律顾问。
被告：刘成，其他情况不详。
原告鸡西龙唐供热有限公司与被告刘成供用热力合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，原告鸡西龙唐供热有限公司于2017年9月6日以找不到被告为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鸡西龙唐供热有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告鸡西龙唐供热有限公司撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告鸡西龙唐供热有限公司负担。
审 判 长 潘冬梅
人民陪审员 齐伟光
人民陪审员 杨 敏
二〇一七年九月六日
书 记 员 李德诚
河北省泊头市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0981民初1408号
申请人：吕淑华，女，1956年8月20日出生，汉族，住泊头市。
被申请人：刘金平，女，1990年12月18日出生，汉族，住泊头市。
原告吕淑华与被告刘金平民间借贷纠纷一案，申请人吕淑华于2017年5月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款万元。阳光财产保险股份有限公司兴许中心支公司提供担保。
本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请银行存款6万元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋学亮
二〇一七年五月十一日
书记员 郭娜娜
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1302执954号
申请执行人喻奉财，男，汉族，1958年2月1日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。
被执行人徐兆华，男，汉族，1971年8月2日出生，住湖南省娄底市娄星区。
本院在执行过程中，依法对被执行人的银行存款、房产登记情况、公司股东登记注册情况、车辆登记信息情况进行了查控，未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。为避免本案久执不结，本院认为本案以终结本次执行程序为妥，申请执行人亦同意本案按终结本次执行程序结案。
本院认为，本案申请人的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否有可供执行的财产。故本案经合议后，应予终结本次执行程序。如申请执行人有发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以向人民法院申请恢复本院（2015）娄星民二初字第291号民事判决书的执行。
据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）娄星民二初字第291号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 彭逸舟
代理审判员 王 军
代理审判员 谭周祥
二〇一七年八月三日
代理书记员 王珊珊
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1302执954号申请执行人喻奉财，男，汉族，1958年2月1日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。被执行人徐兆华，男，汉族，1971年8月2日出生，住湖南省娄底市娄星区。本院在执行过程中，依法对被执行人的银行存款、房产登记情况、公司股东登记注册情况、车辆登记信息情况进行了查控，未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。为避免本案久执不结，本院认为本案以终结本次执行程序为妥，申请执行人亦同意本案按终结本次执行程序结案。本院认为，本案申请人的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否有可供执行的财产。故本案经合议后，应予终结本次执行程序。如申请执行人有发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以向人民法院申请恢复本院（2015）娄星民二初字第291号民事判决书的执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）娄星民二初字第291号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即具有法律效力。审 判 长  彭逸舟代理审判员  王 军代理审判员  谭周祥二〇一七年八月三日代理书记员  王珊珊附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省高县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1525民初1115号
原告：邓汉全，男，生于1958年7月15日，汉族，住四川省高县。
被告：邬树清，男，生于1966年6月18日，汉族，住四川省高县。
委托诉讼代理人（特别授权）：夏欣平，四川丰宜律师事务所律师。
原告邓汉全与被告邬树清财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告邓汉全、被告邬树清的诉讼代理人夏欣平到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告邓汉全向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告故意损害原告竹林的损失7900元（15吨×460元/吨）；2.被告承担诉讼费。事实和理由：原、被告系邻组关系，原告的大片竹林被被告砍卖后，原告找被告理论，未果。原告又多次向村组反映均未解决。被告给原告的财产造成了损失，侵犯了原告的合法利益。
被告邬树清辩称，原告所述不符合客观事实，仅认可砍了30根竹子，且砍后未搬离现场，原告未对造成的损失大小进行举证，请求驳回原告的全部诉请。
庭审中，当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，并向当事人出示了本院依法调取的询问笔录，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据，本院认定如下：1.对原告提交的调解协议，有本院调取的询问笔录佐证部分本院予以采信，其余部分不予采信；2.对原、被告提交的调查笔录，证人未到庭，本院不予采信；3.对原告提交的杨正国未落日期的证明，与本案无关，本院不予采信；4.原告提交的杨正国2017年8月26日出具的证明与被告提交的用地补偿协议、赔付表、勘丈记录表、照片能相互印证部分本院予以采信，其余部分本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系邻组关系，2016年，被告因土地边界纠纷与原告产生矛盾未得解决，遂擅自将原告所有的30根竹子砍掉。原告知晓后找村组调解，未果。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、破坏。被告邬树清擅自破坏原告所有的竹子，依法应予赔偿。原告称被告砍伐竹子为15吨未提交有效证据证明，本院按照查明的事实，并参照损失发生时竹子的市场价格酌定为5元/根。被告认为原告未对造成的损失大小进行举证，请求驳回原告全部诉请的意见和主张，本院不予采纳和支持。依照《中华人民共和国侵权法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十九条的规定，判决如下：
被告邬树清于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告邓汉全150元。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元（原告已预交），由被告邬树清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 许 叶
二〇一七年十月二十四日
书记员 叶雨潇
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙行申626号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）蒋香招，女，1951年5月23日出生，汉族，户籍地乐清市，现住宁波市海曙区。
委托代理人毕丽霞，宁波市中山法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）宁波市公安局鄞州分局，住所地宁波市鄞州区惠风西路10号。
法定代表人蔡利丰，局长。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）宁波市海曙区集士港镇横港村村民委员会，住所地宁波市海曙区集士港镇横港村。
法定代表人王国财，主任。
委托代理人吴锡良，宁波市便民法律服务所法律工作者。
再审申请人蒋香招因与被申请人宁波市公安局鄞州分局、宁波市海曙区集士港镇横港村村民委员会公安行政审批一案，不服浙江省宁波市中级人民法院（2017）浙02行终46号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
蒋香招申请再审时称：1.原一、二审法院认定案件事实不完整，草率判决。第一，本案中再审申请人带着全家人迁移到被申请人宁波市公安局鄞州分局户口管辖地给被申请人集士港镇横港村种田，在准备去时已得到集士港镇横港村的同意。事实证明两被申请人都违背了承诺，应当承担法律责任。第二，一审法院判决认定再审申请人“在鄞州区集士港镇横港村未拥有具有合法权属的房屋”，驳回了再审申请人的诉讼请求，错误。事实上，30多年来再审申请人一直居住在该村，原鄞州区的房屋在2014年前几乎都没有房产证和土地证，被申请人宁波市公安局鄞州分局未提供证据证明其被诉行政行为合法。第三，二审法院以“户口的迁入会覆盖被申请人集士港镇横港村的集体土地的利益”为由驳回上诉、维持原判，亦属错误。事实是镇政府、公安机关和村委会在30年前就盖上公章同意再审申请人落实户口种田。2.本案关键证据没有出示质证。第一，《发放种田大户优惠卡》证明两被申请人同意过落户，再审申请人的固定住房确实存在；第二，一审时再审申请人提供的《耕田承包合同》，证明被申请人集士港镇横港村在1989年就有义务提供房屋；第三，1992年8月被申请人集士港镇横港村收取了《造房费》、《户口迁移费》出示质证；第四，集士港镇横港村提供的《证明》没有法定代表人签名，不合法，且该《证明》也不真实；第五，只认房产证，对再审申请人住房照片等不予质证错误。综上，请求对本案依法进行再审。
宁波市公安局鄞州分局在本案再审复查期间未提交书面答辩意见。
宁波市海曙区集士港镇横港村村民委员会提交答辩意见称：根据再审申请人的诉求目的，其最终的要求是参与农村股份制改造。但要参与农村股份制改造获得股份，其前提是成为村经济合作社成员，而根据《浙江省村经济合作社组织条例》第4条的规定，村经济合作社依法代表全体社员行使集体财产所有权，享有独立进行经济活动的自主权。第17条则规定了成为社员的条件：1.开始实行农村双层经营体制时原生产大队成员；2.父母双方或者一方为本村经济合作社社员的；3.与本村社员有合法婚姻关系落户的；4.因社员依法收养落户的；5.政策性移民落户的。从上述这些规定看，落实户口是有前提的，再审申请人并不符合这些条件。综上，请求依法驳回再审申请人的再审申请。
本院经审查认为：本案争议的是被申请人宁波市公安局鄞州分局作出的被诉户口申报不予批准决定是否具有事实和法律依据。《浙江省常住户口登记管理规定（试行）》（浙公通字[2008]82号）（以下简称《规定》）第三十一条规定：“公民申报迁移登记时，应当提交与迁移事由相关的证明材料，并按规定申领户口准迁证、户口迁移证等户口迁移证件。”第十条规定：“符合立户条件的，可以由户主持下列证明材料之一，向合法固定住所所在地的公安派出所申报立户登记：（一）房屋权属证明；（二）公有房屋租赁使用证明；（三）国土资源、建设（房地产）等行政主管部门出具的有关房屋所有权或者使用权的相应凭证；（四）其他能够证明房屋所有权或者使用权属于申请人的证明。”《规定》第四条及第八条、第九条亦明确规定户口登记以户为单位、家庭户户主申报与户有关的户口登记、户口迁移实行整户迁移的原则，户口迁移实行条件准入制，共同居住生活同一合法固定住所内的常住人口立为一户。本案中，再审申请人申请将户口迁入集士港镇横港村农业户口，但未按前述要求提交户口迁移的相关材料。且本案中再审申请人申请户口登记所在的横港村村民委员会已经出具《证明》，明确拒绝了再审申请人等申请迁入该村农业户口的要求。再审申请人提出的该证明因没有法定代表人签字而无效的意见，缺乏法律依据。综上，被申请人宁波市公安局鄞州分局作出的户口申报不予批准决定，并无不当。一审法院驳回再审申请人的诉讼请求，二审法院予以维持，亦无不当；再审申请人的再审请求不能成立，本院不予支持。
综上，蒋香招的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人蒋香招的再审申请。
（此页无正文）
审判长 危辉星
审判员 黄金富
审判员 许 勤
二〇一七年八月二十二日
书记员 吕圣姻
·?PAGE?5?·
浙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙行申626号再审申请人（一审原告、二审上诉人）蒋香招，女，1951年5月23日出生，汉族，户籍地乐清市，现住宁波市海曙区。委托代理人毕丽霞，宁波市中山法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）宁波市公安局鄞州分局，住所地宁波市鄞州区惠风西路10号。法定代表人蔡利丰，局长。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）宁波市海曙区集士港镇横港村村民委员会，住所地宁波市海曙区集士港镇横港村。法定代表人王国财，主任。委托代理人吴锡良，宁波市便民法律服务所法律工作者。再审申请人蒋香招因与被申请人宁波市公安局鄞州分局、宁波市海曙区集士港镇横港村村民委员会公安行政审批一案，不服浙江省宁波市中级人民法院（2017）浙02行终46号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。蒋香招申请再审时称：1.原一、二审法院认定案件事实不完整，草率判决。第一，本案中再审申请人带着全家人迁移到被申请人宁波市公安局鄞州分局户口管辖地给被申请人集士港镇横港村种田，在准备去时已得到集士港镇横港村的同意。事实证明两被申请人都违背了承诺，应当承担法律责任。第二，一审法院判决认定再审申请人“在鄞州区集士港镇横港村未拥有具有合法权属的房屋”，驳回了再审申请人的诉讼请求，错误。事实上，30多年来再审申请人一直居住在该村，原鄞州区的房屋在2014年前几乎都没有房产证和土地证，被申请人宁波市公安局鄞州分局未提供证据证明其被诉行政行为合法。第三，二审法院以“户口的迁入会覆盖被申请人集士港镇横港村的集体土地的利益”为由驳回上诉、维持原判，亦属错误。事实是镇政府、公安机关和村委会在30年前就盖上公章同意再审申请人落实户口种田。2.本案关键证据没有出示质证。第一，《发放种田大户优惠卡》证明两被申请人同意过落户，再审申请人的固定住房确实存在；第二，一审时再审申请人提供的《耕田承包合同》，证明被申请人集士港镇横港村在1989年就有义务提供房屋；第三，1992年8月被申请人集士港镇横港村收取了《造房费》、《户口迁移费》出示质证；第四，集士港镇横港村提供的《证明》没有法定代表人签名，不合法，且该《证明》也不真实；第五，只认房产证，对再审申请人住房照片等不予质证错误。综上，请求对本案依法进行再审。宁波市公安局鄞州分局在本案再审复查期间未提交书面答辩意见。宁波市海曙区集士港镇横港村村民委员会提交答辩意见称：根据再审申请人的诉求目的，其最终的要求是参与农村股份制改造。但要参与农村股份制改造获得股份，其前提是成为村经济合作社成员，而根据《浙江省村经济合作社组织条例》第4条的规定，村经济合作社依法代表全体社员行使集体财产所有权，享有独立进行经济活动的自主权。第17条则规定了成为社员的条件：1.开始实行农村双层经营体制时原生产大队成员；2.父母双方或者一方为本村经济合作社社员的；3.与本村社员有合法婚姻关系落户的；4.因社员依法收养落户的；5.政策性移民落户的。从上述这些规定看，落实户口是有前提的，再审申请人并不符合这些条件。综上，请求依法驳回再审申请人的再审申请。本院经审查认为：本案争议的是被申请人宁波市公安局鄞州分局作出的被诉户口申报不予批准决定是否具有事实和法律依据。《浙江省常住户口登记管理规定（试行）》（浙公通字[2008]82号）（以下简称《规定》）第三十一条规定：“公民申报迁移登记时，应当提交与迁移事由相关的证明材料，并按规定申领户口准迁证、户口迁移证等户口迁移证件。”第十条规定：“符合立户条件的，可以由户主持下列证明材料之一，向合法固定住所所在地的公安派出所申报立户登记：（一）房屋权属证明；（二）公有房屋租赁使用证明；（三）国土资源、建设（房地产）等行政主管部门出具的有关房屋所有权或者使用权的相应凭证；（四）其他能够证明房屋所有权或者使用权属于申请人的证明。”《规定》第四条及第八条、第九条亦明确规定户口登记以户为单位、家庭户户主申报与户有关的户口登记、户口迁移实行整户迁移的原则，户口迁移实行条件准入制，共同居住生活同一合法固定住所内的常住人口立为一户。本案中，再审申请人申请将户口迁入集士港镇横港村农业户口，但未按前述要求提交户口迁移的相关材料。且本案中再审申请人申请户口登记所在的横港村村民委员会已经出具《证明》，明确拒绝了再审申请人等申请迁入该村农业户口的要求。再审申请人提出的该证明因没有法定代表人签字而无效的意见，缺乏法律依据。综上，被申请人宁波市公安局鄞州分局作出的户口申报不予批准决定，并无不当。一审法院驳回再审申请人的诉讼请求，二审法院予以维持，亦无不当；再审申请人的再审请求不能成立，本院不予支持。综上，蒋香招的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回再审申请人蒋香招的再审申请。（此页无正文）审判长  危辉星审判员  黄金富审判员  许 勤二〇一七年八月二十二日书记员  吕圣姻·??5?·
昆明市盘龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0103执1864号之一
申请执行人：刘伟，男，汉族。
被执行人：昆明千益丰房地产开发经营有限公司。
地址：云南省昆明市白云路366号百金大厦23层23号。
法定代表人：李庆坤。
被执行人：云南鑫丰融资担保有限公司。
地址：云南省昆明市白云路366号白金大厦7层7号。
法定代表人：程显伊。
上列当事人因合同纠纷，依据已发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院（2016）云0103民初766号民事判决书，被执行人昆明千益丰房地产开发经营有限公司应于判决生效之日起十日内向申请人刘伟返还押金人民币90000元并支付违约金人民币10305元、律师费人民币1800元。被执行人云南鑫丰融资担保有限公司对上述款项承担连带责任。案件受理费人民币2350元由被执行人昆明千益丰房地产开发经营有限公司、云南鑫丰融资担保有限公司连带承担。因被执行人昆明千益丰房地产开发经营有限公司、云南鑫丰融资担保有限公司逾期未履行上述义务，申请执行人刘伟于2016年9月13日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经本院采取强制措施，被执行人昆明千益丰房地产开发经营有限公司、云南鑫丰融资担保有限公司名下暂无其他财产可供执行，我院已穷尽执行措施，申请人亦无法提供相关财产线索，现依法终结本案执行程序。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第二百五十四条的规定，裁定如下：
昆明市盘龙区人民法院的（2016）云0103执1864号执行案件终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 孙远先
二〇一七年一月十三日
书记员 丁 博
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0103执1864号申请执行人：刘伟，男，汉族，1964年9月5日出生。被执行人：昆明千益丰房地产开发经营有限公司。法定代表人：李庆坤，系该公司董事长兼总经理。被执行人：云南鑫丰融资担保有限公司。法定代表人：程显伊，系该公司总经理。上列当事人因合同纠纷，依据已发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院（2016）云0103民初766号民事判决书，被执行人昆明千益丰房地产开发经营有限公司应于判决生效之日起十日内向申请人刘伟返还押金人民币90000元并支付违约金人民币10305元、律师费人民币1800元。被执行人云南鑫丰融资担保有限公司对上述款项承担连带责任。案件受理费人民币2350元由被执行人昆明千益丰房地产开发经营有限公司、云南鑫丰融资担保有限公司连带承担。因被执行人昆明千益丰房地产开发经营有限公司、云南鑫丰融资担保有限公司逾期未履行上述义务，申请执行人刘伟于2016年9月13日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经本院采取强制措施，被执行人昆明千益丰房地产开发经营有限公司、云南鑫丰融资担保有限公司名下暂无其他财产可供执行，我院已穷尽执行措施，申请人亦无法提供相关财产线索，现依法终结本案执行程序。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第二百五十四条的规定，裁定如下：昆明市盘龙区人民法院的（2016）云0103执1864号执行案件终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。本裁定送达后立即生效。执行员  孙远先二〇一七年一月十三日书记员  丁 博
四川省雅安市雨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1802执436号
申请执行人：雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行大兴分理处。住所地：四川省雅安市雨城区。
负责人：裴学苹，系该分理处主任。
被执行人：杨中伦，男，住四川省雅安市雨城区。
被执行人：李元平，男，住四川省雅安市雨城区。
被执行人：王永强，男，住四川省雅安市雨城区。
被执行人：刘明富，男，住四川省雅安市雨城区。
被执行人：马万平，男，住四川省雅安市雨城区。
被执行人：姚琳，男，住四川省雅安市雨城区。
被执行人：李从芳，女，住四川省雅安市雨城区。
被执行人：王健，男，住四川省雅安市雨城区。
申请执行人雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行大兴分理处与被执行人杨中伦、李元平、王永强、刘明富、马万平、姚琳、李丛芳、王健金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行大兴分理处与被执行人杨中伦、李元平、王永强、刘明富、马万平、姚琳、李丛芳、王健金融借款合同纠纷一案的本次执行程序。待本次终结执行的情形消失后可申请恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 黄荣鸿
审判员 刘海强
审判员 张晓阳
二〇一六年十一月十日
书记员 王 稳