新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）新02民终404号上诉人(原审原告）克拉玛依区楚新建筑材料租赁站，住所地：克拉玛依区化工厂（原新科奥公司库房旁）。经营者：朱建武，男，1956年9月27日出生，汉族，该租赁站负责人，住克拉玛依区新科澳公司化工厂。委托诉讼代理人：朱文华（系朱建武之子），男，33岁，汉族，住址同上，身份证号码：×××，委托诉讼代理人：施常元，新疆炎黄律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：额敏县源隆沙海金棘科技开发有限公司，住所地：新疆塔城地区第九师170团。法定代表人：宋国兵，该公司经理。被上诉人（原审被告）：胡朝成，男，1968年4月21日出生，汉族。上诉人克拉玛依区楚新建筑材料租赁站（以下简称楚新租赁站）与被上诉人额敏县源隆沙海金棘科技开发有限公司（以下简称金棘公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，楚新租赁站不服克拉玛依市克拉玛依区人民法院（2017）新0203民初64号民事判决，提出上诉，本院2017年6月18日受理后依法组成合议庭，2017年10月9日开庭进行了审理，上诉人楚新租赁站之委托诉讼代理人朱文华、施常元当庭参加诉讼，被上诉人金棘公司、胡朝成经本院合法传唤均未到庭，本案现已审理终结。上诉人楚新租赁站的上诉请求：1、请求撤销克拉玛依市克拉玛依区法院（2017）新0203民初64号民事判决书，依法支持上诉人在一审的全部诉请。2、本案一、二审诉讼费由二被上诉人承担。事实与理由：2014年9月27日，上诉人与二被上诉人签订《建筑材料租赁合同》，合同签订后，上诉人如约履行义务，但二被上诉人欠付租金。上诉人2016年1月19日与被上诉人胡朝成在法院达成民事调解书，但胡朝成未按调解书履行支付租金，上诉人已申请法院强制执行，直至2016年9月2日才收回租赁物。因被上诉人金棘公司同时在《建筑材料租赁合同》的承租人和担保人处加盖公章，应与被上诉人胡朝成承担连带责任。被上诉人不按照民事调解书约定履行，继续占用上诉人租赁物损害上诉人合法权益。一审法院的判决，既与事实不符，也与法律精神相悖。请求二审法院撤销原判，支持上诉人的诉讼请求。被上诉人金棘公司、胡朝成均未到庭，亦未答辩。上诉人楚新租赁站公司一审诉讼请求：1.判决确认金棘公司对胡朝成应支付上诉人2015年11月30日以前的663000元租金和230000元违约金承担连带付款责任；2、判令金棘公司、胡朝成向楚新租赁站支付2016年3月15日至2016年9月2日的租金460673.72元，支付违约金138000元；3、本案诉讼费由金棘公司、胡朝成承担。一审法院认定事实如下：2014年9月27日，楚新租赁站与胡朝成签订《建筑材料租赁合同》，约定楚新租赁站向胡朝成出租钢管、扣件、顶丝，并对租赁时间、租金标准、停工期、争议解决等作了约定。合同签订后楚新租赁站如约履行，但胡朝成未能按期支付租金，双方协商不成楚新租赁站诉至法院，克拉玛依区法院于2016年1月19日作出(2015)克民一初字第1473号民事调解书，双方达成协议：一、自2016年1月19日起，楚新租赁站与胡朝成自愿解除建筑材料租赁合同关系；二、胡朝成于2016年3月1日前向楚新租赁站返还以下租赁设备：6米钢管9330根、3米钢管4880根、2.5米钢管1000根、2米钢管1463根、1.5米钢管1000根、十字扣件49650套、接头扣件13470套、顶丝4216套，因拆除租赁设备产生的相关费用均由胡朝成承担，若不能返还上述租赁设备，则按合同约定的成本价（钢管15元/米、扣件4.5元/套、顶丝12元/套）向楚新租赁站赔偿损失；三、胡朝成向楚新租赁站支付租赁费663000元，于2016年12月31日前支付200000元，余款463000元于2017年12月31日前付清，若胡朝成未能按期履行全部付款义务，则向楚新租赁站支付违约金230000元；四、其他无争议。调解达成后，胡朝成于2016年9月2日向租赁站返还了上述第二条约定的租赁物，但调解书约定的其他事项楚新租赁站称胡朝成均未履行，故诉至一审法院。原审法院认为，楚新租赁站与胡朝成就涉案争议事项已于2016年1月19日经法院调解并形成调解书，该调解书已经确认双方之间的《建筑材料租赁合同》解除，并对租赁物的返还、返还不能的损失赔偿、租赁费的支付以及逾期支付的违约责任作出了约定，且已明确无其他争议，故双方当事人应当按照调解书的内容恪守履行。楚新租赁站在本案及调解案件中所争议的法律事实以及法律关系并没有发生本质的变化，属于同一法律关系、同一法律事实，其再次以该法律事实、法律关系主张另一主体承担调解书中所确定的义务及责任，显然缺乏法律依据，亦违双方已经达成的调解协议；且上述案件系在金棘公司并未作为当事人参与的情况下达成的调解，金棘公司在可能承担重大责任情况下没有参加诉讼，致其未能行使程序上或者实体上的抗辩权利，现因胡朝成作为调解书确定的唯一责任人未能完全履行调解书所确认的内容，其便以该调解书直接追诉金棘公司，显将陷金棘公司于不利，此亦违反诚实信用原则。故对楚新租赁站主张金棘公司对调解书中确定的胡朝成应支付的租赁费663000元及违约金230000元承担连带付款责任的诉讼请求，原审法院不予支持。关于其主张金棘公司、胡朝成支付2016年3月15日至2016年9月2日的租金460673.72元、违约金138000元的诉讼请求，经当庭询问，楚新租赁站明确该租金即为调解书第二条所载明的租赁物，因未在约定的2016年3月1日前返还而另行计算的租赁费用，而违约金系根据双方租赁合同第4条延期支付租金的滞纳金条款。楚新租赁站与胡朝成已就租赁物的返还以及返还不能的损失赔偿达成协议，并形成合法有效的民事调解书，该调解书对租赁物未按约定返还并未明确可继续计算租金，故对其要求计算上述期间租金的诉讼请求，于法无据，法院不予支持。对于违约金，调解书已明确双方租赁合同自2016年1月19日已经协议解除，且双方在调解书中并未对逾期返还租赁物约定违约责任，故其仍以该租赁合同中的条款主张2016年3月至2016年9月期间的违约责任，显无合同依据。故对其主张要求金棘公司、胡朝成支付租金460673.72元、违约金138000元的诉讼请求，法院亦不予支持。胡朝成、金棘公司经法院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃当庭答辩及质证的权利，由此产生的对其不利的法律后果由其自行承担。原审据此依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第九十七条第三款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决驳回楚新租赁站的诉讼请求。案件受理费减半收取计4893.37元、邮寄送达费84.80元，由楚新租赁站负担。经本院二审审理，被上诉人金棘公司同时在楚新租赁站与胡朝成签订的《建筑材料租赁合同》书上承租人和担保人两处加盖公章，胡朝成作为实际施工人，将所租建筑设备材料用于金棘公司开发的兵团170团冷库工程建设。二审庭审中，上诉人明确其向被上诉人金棘公司主张承担连带保证责任。上述事实，有《建筑材料租赁合同》、当事人陈述在案佐证。本院查明的其他事实、认定的证据与一审判决查明的事实一致。本院认为，本案争议的焦点为：1、被上诉人金棘公司是否应对胡朝成拖欠的建筑设备租赁费承担连带支付责任；2、上诉人楚新租赁站主张的2016年3月15日至2016年9月2日的租金460673.72元及支付违约金138000元请求可否成立。本案中，被上诉人金棘公司在《建筑材料租赁合同》的承租人和担保人处加盖公章，而本案租赁合同实际承租人为被上诉人胡朝成，金棘公司在《建筑材料租赁合同》的担保人处加盖公章，依法应当承担担保合同相应的法律后果，应对被上诉人胡朝成所欠租赁费承担连带责任。区法院审理的(2015)克民一初字第1473号案件，业已作出民事调解书，且经双方当事人签收发生法律效力，上诉人亦就此提请执行，该诉讼系上诉人楚新租赁站向被上诉人胡朝成提起的租赁合同纠纷，本案原审主要系上诉人向保证人金棘公司主张担保责任的诉讼，二者并非同一法律关系。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：”连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第六十六条规定：”因保证合同纠纷提起的诉讼，债权人向保证人和被保证人一并主张权利的，人民法院应当将保证人和被保证人列为共同被告。保证合同约定为一般保证，债权人仅起诉保证人的，人民法院应当通知被保证人作为共同被告参加诉讼；债权人仅起诉被保证人的，可以只列被保证人为被告。”因此上诉人分开起诉二上诉人承担租赁合同有效期内的租金、违约金以及相应担保责任，系不同的法律关系，不违反相关法律的规定，依法应当予以支持。克拉玛依市克拉玛依区人民法院(2015)克民一初字第1473号调解书中，双方对租赁物未按约定返还并未明确继续计算租金，故上诉人主张计算2016年3月至2016年9月期间租金的诉讼请求，于法无据，原审法院不予支持并无不当。对于违约金，该调解书已明确双方租赁合同自2016年1月19日协议解除，且双方在调解书中并未对逾期返还租赁物约定违约责任，上诉人仍以租赁合同中的条款主张被上诉人在上述期间的违约责任，无合同依据。故原审对上诉人要求金棘公司、胡朝成支付租金460673.72元、违约金138000元的诉讼请求予以驳回正确。被上诉人金棘公司、胡朝成经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃当庭答辩、质证及辩论的权利，由此产生对其不利的法律后果由其自行承担。综上，上诉人主张被上诉人金棘公司应对胡朝成拖欠的建筑设备租赁费承担连带支付责任的上诉意见符合法律规定，本院依法予以支持。原审就此问题认定有误，法律适用不当，依法予以纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销克拉玛依市克拉玛依区人民法院（2017）新0203民初64号民事判决。二、被上诉人金棘公司对胡朝成向上诉人楚新租赁站应支付的建筑设备材料租赁费663000元和230000元违约金承担连带付款责任。三、驳回上诉人楚新租赁站的其他诉讼请求。一审案件受理费、邮寄费4978.17元、二审案件受理费8210元，由被上诉人金棘公司、胡朝成负担7825.89元，上诉人楚新租赁站负担5362.28元。本判决为终审判决。审判长 乔      汇      涛审判员 巴哈古丽·艾买提审判员 叶             楠二〇一七年十二月七日书记员 郭             骁