wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省恩施市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂恩施刑初字第00451号
公诉机关恩施市人民检察院。
被告人刘某甲，农民。因涉嫌犯滥伐林木罪，2013年11月19日被取保候审，2014年10月9日被刑事拘留，同年10月21日被逮捕，现羁押于恩施市看守所。
恩施市人民检察院以恩市检诉刑诉（2014）518号起诉书指控被告人刘某甲犯滥伐林木罪，于2014年12月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭进行了审理。恩施市人民检察院指派检察员舒红兵出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年3月至6月，被告人刘某甲与恩施市龙凤镇青堡村后河组廖廷南、廖廷波协商约定，以8000元的价格购买廖廷南、廖廷波自留山中的林木。随后，在未办理《林木采伐许可证》的情况下，雇请他人采伐林木180株，计立木蓄积23.0377立方米，然后出售获利。案发后，恩施市森林公安局2012年6月12日对其立案侦查，2013年11月18日刘某甲主动投案，如实供述了滥伐林木的犯罪事实，并上缴违法所得人民币6900元，2013年11月19日，恩施市森林公安局决定对其取保候审。
2014年6月至7月，被告人刘某甲在取保候审期间，再次在未办理《林木采伐许可证》的情况下，以8000元的价格购买恩施市龙凤镇青堡村村民刘某丙自留山上的山林，然后采伐松树173株，计立木蓄积45.8427立方米。部分出售获利。案发后，公安机关扣押刘某甲遗留在现场的松树原木137件、松树条木9件。
综上，刘某甲共计砍伐林木，计立木蓄积68.8804立方米。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某乙、冯某、黄某、覃某、刘某丙、何某、李某等人的证言，现场勘查笔录、现场图及照片、辨认笔录，检尺码单、户籍证明、扣押清单二份、罚没款收据、综合说明、到案经过说明、森林林木林地状况登记表、龙凤林业管理站证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲违反森林法的规定，滥伐林木，数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认，被告人应当承担刑事责任。被告人在自动投案后被取保候审期间又继续作案，不应认定为自首。鉴于被告人刘某甲当庭自愿认罪，本院决定对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某甲犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年10月9日起至2017年10月8日止；所判的罚金，限本判决生效后30日内缴纳。）
二、追缴刘某甲违法所得人民币6900元，上缴国库（已上缴）。追缴扣押的松树原木137件、松树条木9件（已追缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 磊
代理审判员 陈 洁
人民陪审员 李季芸
二〇一五年一月五日
书 记 员 马腾飞
云南省巧家县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0622执454号
申请执行人苏飞，男，生于1987年10月1日，云南省巧家县人，住巧家县。
被执行人彭云周，男，生于1963年3月9日，云南省巧家县人，住巧家县。
关于申请人苏飞与被执行人彭云周健康权纠纷一案，云南省巧家县人民法院于2017年10月10日作出（2017）云0622民初1891号《民事判决书》（由被告彭云周于本判决生效后十日内赔偿原告苏飞医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费合计2244.30元。案件受理费100元，减半收取50元，由苏飞、彭云周各承担25元。）已经发生法律效力。因彭云周至今未履行法律文书确定的义务，权利人苏飞于2017年11月20日向本院申请强制执行。本院于2017年11月20日立案执行。
本案在执行过程中查明：被执行人彭云周开户于巧家县农村信用合作联社xx分社2100001128xxxxx账户及xx信用社210000255xxxxx账户内有个人储蓄存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，本院于2017年12月9日依法冻结、扣留并划拨彭云周账户内的个人储蓄存款3847.00元。用于支付苏飞的案款2269.30元及本案执行费50.00元；剩余案款1527.70元用于支付（2015）巧民初字第290号《民事判决书》（第一项、由被告彭云周于本判决生效后十日内赔偿原告苏某某医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、误工费等各项费用合计2209.80元。案件受理费50元，由原告苏某某负担15元，由被告彭云周负担35元。）确定的给付义务及执行费50.00元。
本院认为，申请执行人苏飞与被执行人彭云周健康权纠纷一案已全部执行完毕，且申请执行人苏飞已将案款领取。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项、第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
巧家县人民法院（2017）云0622民初1891号《民事判决书》终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 马敏孝
二〇一七年十二月二十日
书记员 包山乾
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺少民初字第17735号
原告刘×1，女，2011年3月12日出生。
原告刘×2，女，2011年3月12日出生。
法定代理人刘×3（刘×1、刘×2之父），男，1986年10月16日出生。
被告果×，女，1988年4月7日出生。
原告刘×1、刘×2与被告果×抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员ＸＸ独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘×1、刘×2之法定代理人刘×3、被告果×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘×1、刘×2诉称：顺义法院已判决果×每月给两个孩子共800元，但生活水平日渐提高，原判定的800元抚养费已经不能保障两个孩子的正常开销，基于以上原因，为维护原告的合法权益，请求法院判令：1、被告给付两个孩子刘×1、刘×2抚养费每人每月各一千元；2、本案诉讼费由原告负担。
被告果×辩称，我不同意原告的诉讼请求。我的收入不高，坚持按照原判决书的内容履行；若刘×3抚养2个孩子经济上有困难，我要求抚养一个孩子。
经审理查明：刘×3与果×于2010年8月10日登记结婚，后于2011年3月12日生育两个女儿刘×1、刘×2。2014年经顺义法院出具（2014）顺民初字第04298号民事判决书判决双方离婚，原告刘×1、刘×2由刘×3抚养，果×每月给付刘×1和刘×2抚养费各400元。现刘×1、刘×2以生活、学习所需费用增加为由，将果×诉至本院，要求增加抚养费至每人每月1000元。庭审中，果×称自己每月收入2800元左右。经本院调解，双方当事人各持己见。
上述事实，有（2014）顺民初字第04298号民事判决书、（2014）三中民终字第10049号民事判决书、果×的收入证明及庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为：父母对子女有抚养教育的义务，父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。现刘×1及刘×2生活所需各项费用都有所增加，果×系刘×1及刘×2之母，刘×1、刘×2要求果×增加抚养费的诉讼请求，具有事实及法律依据，本院予以支持。刘×1及刘×2的抚养费的具体数额，本院根据被抚养人所在地的实际生活水平、被抚养人的实际需要和父母双方的负担能力等因素综合予以酌定。作为法定抚养义务主体之一，果×应努力克服其所述困难，积极履行法定抚养义务。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条之规定，判决如下：
一、自二○一五年十二月起，被告果×每月给付原告刘×1、原告刘×2抚养费各五百五十元，于每月月底前给付，付至原告刘×1、原告刘×2十八周岁止；
二、驳回原告刘×1、原告刘×2其他诉讼请求。
如果被告果×未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三十五元，由被告果×负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李 鹏
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 张建丽
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠城法水民初字第403号
原告中国农业银行股份有限公司惠州分行。
负责人陈立新。
委托代理人岳彩亭，广东达伦律师事务所律师。
委托代理人张景玢，广东达伦律师事务所律师助理。
被告贺炽权，男，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司惠州分行诉被告贺炽权信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人岳彩亭、张景玢到庭参加诉讼，被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经本院审理查明以下事实：
一、原告的诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡欠款本息等13782.60元（暂计至2014年4月8日为本金9556.48元、利息3611.87元、滞纳金578.25元，超限费0.00元，其他费用36.00元。之后利息、滞纳金、超限费、其他费用等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》规定的标准计算）。2、判令被告承担本案的诉讼费用。
二、被告未作答辩，亦未提供相关证据。
三、被告在原告处申请领取中国农业银行金穗贷记卡，卡号为5200830012805XXX。截至2014年4月8日，被告共欠透支款人民币9556.48元。
四、原告的《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中对透支利息、滞纳金、超限费、其他费用等进行了约定。截至2014年4月8日被告共欠原告利息3611.87元、滞纳金578.25元、超限费0.00元、其他费用36.00元。
本院认为，原告与被告签订的信用卡相关约定，是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。
关于承担民事责任的问题。鉴于被告未按约定偿还透支款本息，其行为已构成违约，依法应当承担相应的民事责任。因此，原告请求被告偿还透支款本金9556.48元及其利息、滞纳金、超限费等费用，有事实及法律依据，理由充分，本院予以采纳。关于支付利息、滞纳金、超限费、其他费用等问题，截至2014年4月8日被告共欠原告利息3611.87元、滞纳金578.25元、超限费0.00元、其他费用36.00元。从2014年4月9日起至清偿之日止的利息、滞纳金、超限费、其他费用按信用卡相关约定计算。
经本院公告传票传唤，被告未到庭参加诉讼，不影响本案审理，本院依法应作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告贺炽权应于本判决发生法律效力后三日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款本金9556.48元及其利息、滞纳金、超限费、其他费用（截至2014年4月8日利息3611.87元、滞纳金578.25元、超限费0.00元、其他费用36.00元；从2014年4月9日起至清偿之日止的利息、滞纳金、超限费、其他费用，按信用卡相关约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费140元、公告费300元，共计440元（原告已预交），由被告贺炽权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 张运强
人民陪审员 赖伯爵
人民陪审员 谢东江
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 吴伟经
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1311民初2232号
原告临沂市泰昌铝业有限公司，住所地：临沂市罗庄区册山街道办事处南头村。
法定代表人殷自启，经理。
诉讼代表人临沂市泰昌铝业有限公司管理人。
委托代理人尚怀耀，山东衡正源律师事务所律师。
被告王建乐，男，成年，汉族，住江苏省徐州市泉山区。
原告临沂市泰昌铝业有限公司与被告王建乐买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告临沂市泰昌铝业有限公司于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告临沂市泰昌铝业有限公司自愿撤回起诉，是对其诉权的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告临沂市泰昌铝业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告临沂市泰昌铝业有限公司负担。
审判长 张立宇
二〇一七年四月二十四日
书记员 李程龙
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第5719号
原告王完成，男，1953年11月4日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告陈朝宝，男，1976年8月15日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告王完成与被告陈朝宝民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月19日受理后，依法由审判员李培忠独任审判，于2015年9月14日公开开庭进行了审理。原告王完成到庭参加诉讼、被告陈朝宝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王完成诉称，2013年3月18日，被告陈朝宝向原告王完成借款人民币50，000元，双方约定还款期限为一年。当日，被告出具借条一张给原告收执。还款期限届满后，经原告多次催讨，被告拒不还款。请求法院判令被告陈朝宝偿还原告王完成借款人民币50，000元及利息（利息自起诉之日起至还清款项之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；本案诉讼费用由被告承担。
被告陈朝宝未作答辩。也未向本院提交证据。
在举证期限内，原告提供如下证据：
1.原告身份证复印件一份，证明原告的基本情况及诉讼主体资格。
2.被告陈朝宝身份证复印件一份，证明被告的基本情况及诉讼主体资格。
3.借条原件一张，证明被告陈朝宝向原告王完成借款人民币50，000元的事实。
本院认为，因被告陈朝宝无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并在本院指定的举证期限内提交证据或申请延期举证，视为放弃质证等相应的诉讼权利。原告提供的证据来源合法，内容客观真实，与本案的事实相关联，其证明力本院依法予以确认。
经庭审举证、认证，本院对本案主要事实作如下认定：
2013年3月18日，被告陈朝宝向原告王完成借款人民币50，000元。当日，被告出具借条一张给原告收执，未约定借款期限和借款利息。后经原告多次催讨，被告拒不还款。
本院认为，原、被告之间的民间借贷合同系原、被告真实意思表示，原被告之间的民间借贷关系应该受到法律的保护。被告经原告多次催讨后，未能按期还款，应负民事法律责任，故被告陈朝宝应承担偿还本金人民币50，000元的民事责任。原、被告未约定借款利息、逾期利息。自然人之间的民间借贷既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照中国人民银行同类贷款的利率计算利息的，人民法院应予支持。原告要求被告按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2015年8月19日起至还款之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告陈朝宝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈朝宝应于本判决生效后10日内偿还原告王完成借款人民币50，000元及利息（自2015年8月19日起至生效判决确定的还款之日止，按中国人民银行同类贷款的利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10，50元，减半收取525元，由被告陈朝宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 李培忠
二〇一五年九月十四日
书记员 苏亚东
附：本案适用的主要法律条文及执行提示
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第5719号
原告苏雁铃，男，1966年6月16日出生，汉族，住福安市。
被告陈川龙，男，1982年2月6日生，汉族，户籍地福安市，现住址。
原告苏雁铃与被告陈川龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月7日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告苏雁铃到庭参加诉讼，被告陈川龙经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏雁铃诉称，2012年4月、11月，被告陈川龙分别向原告借款40000元、100000元，并各约定借款月利率3%、4%。2013年5月17日，被告向原告出具借条确认借款总计140000元的事实。两笔借款被告共支付利息10000元左右。经催讨，被告拒不还款，请求判令被告偿还借款140000元及利息（从2013年5月17日计算至实际还款之日，按照银行同期贷款利率的四倍计算），并承担诉讼费用。
被告陈川龙未作答辩。
经审理查明，2013年5月17日，被告陈川龙向原告苏雁铃出具一张借条，确认向原告借款140000元的事实。借条上未载有双方关于借款利息和借款期限的约定。现经催讨，被告未予还款，引起纠纷。
上述事实，有原告提供的借条及其庭审陈述等证据证明，足以认定。
本院认为，原告苏雁铃与被告陈川龙就借款140000元所形成的民间借贷关系，合法有效，受法律保护。双方虽未就借款期限作出约定，但原告作为债权人可以催告被告在合理期限内返还。现因被告不履行还款义务，原告依法主张债权，应予支持。原告主张按照银行同期贷款利率的四倍计息，但未能提供证据证明双方之间有关于利息的约定，该主张不能支持。但依相关规定，不定期无息借贷，债权人可以主张催告后按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，故本院将利息调整为从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算。诉讼费用的负担，由本院根据案情决定。被告陈川龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条的规定，判决如下：
一、被告陈川龙于判决生效之日起五日内返还原告苏雁铃借款本金140000元并支付利息（按中国人民银行同期同类贷款的利率标准，从2015年8月7日起，计算至本金实际偿还之日止）。
二、驳回原告苏雁铃的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3100元，由被告陈川龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 王耀楠
审 判 员 罗文君
人民陪审员 兰住华
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 谢巧丹
附注：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
裁判文书引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
河北省迁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第5719号
原告：郭双松，农民。
被告：唐山松汀钢铁有限公司，住所地迁安市。
法定代表人：张建国，任董事长。
本院在审理原告郭双松与被告唐山松汀钢铁有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2015年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭双松撤回起诉。
案件受理费5元，由原告郭双松负担。
审判员 张翔宇
二〇一五年十一月二十三日
书记员 刘艺辰
湖北省汉川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂汉川刑初字第00318号
公诉机关湖北省汉川市人民检察院。
被告人魏某。因本案于2015年8月31日被刑事拘留。现羁押于汉川市第一看守所。
湖北省汉川市人民检察院以川检公诉刑诉（2015）315号起诉书指控被告人魏某犯危险驾驶罪，于2015年9月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汉川市人民检察院指派检察员张铁军出庭支持公诉，被告人魏某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月31日7时许，被告人魏某无驾驶资格酒后驾驶无号牌正三轮摩托车在106省道由东向西行驶至本市城隍镇向阳村路段处将行人孙某、罗某撞倒受伤。被告人魏某经孝感市公安司法鉴定中心鉴定：其血液中检出乙醇含量为160毫克／100毫升，属于醉酒驾驶机动车。案发后，被告人魏某积极赔偿了被害人的经济损失23000元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人魏某在庭审过程中亦无异议，并有被害人孙某的陈述，证人鲍某等人的证言，孝感市公安司法鉴定中心鉴定意见书，驾驶证信息查询结果单，查获经过说明，被告人魏某的户籍信息及供述，视听光盘等证据证实，并经当庭举证、质证，控、辩双方均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人魏某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人魏某无驾驶资格驾驶机动车辆，依法应从重处罚。被告人魏某能够当庭自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，依法可酌予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第一款第（五）项、第四条的规定，判决如下：
被告人魏某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月31日起至2015年10月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁先凡
二〇一五年九月十六日
书记员 张 勇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
福建省明溪县人民法院
强 制 医 疗 决 定 书
（2016）闽0421刑医1号
申请人明溪县人民检察院。
被申请人谢崔荣，男，1987年7月12日出生，汉族，初中文化,无业，住福建省明溪县。因涉嫌故意毁坏财物,于2016年8月10日被明溪县公安局行政拘留，同年8月16日因谢崔荣患有精神病需要治疗停止执行拘留。同年10月12日，经鉴定，谢崔荣患有精神分裂症，作案时无刑事责任能力，同年10月25日由明溪县公安局采取临时保护性约束措施将谢崔荣送往三明市台江医院接受住院治疗。
法定代理人吴某，农民，住福建省明溪县，系谢崔荣母亲。
诉讼代理人任建萍，福建归化律师事务所律师。
明溪县人民检察院于2016年11月18日以明检公刑医申（2016）1号强制医疗申请书，认为被申请人谢崔荣故意毁坏他人财物，危害公共安全，经法定程序鉴定系不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会的可能，向本院提出对谢崔荣予以强制医疗的申请。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。明溪县人民检察院检察员陈某、被申请人谢崔荣的法定代理人吴某、诉讼代理人任建萍到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月10日上午9时13分许，被申请人谢崔荣因家中的网络出现问题没有得到及时的处理，遂携带一根铁棍走进明溪县金茂广场东侧电信营业厅内，持该铁棍将店内的玻璃展示柜、手机、电脑等物品砸毁，经店内工作人员报警后，明溪县公安局民警抵达现场将被申请人谢崔荣抓获。2016年10月12日，经福建省龙岩市第三医院司法鉴定室鉴定，被申请人谢崔荣作案时处于精神分裂症患病期，丧失实质性辨认能力，无刑事责任能力。被砸物品经明溪县价格认证中心认定合计价值人民币85470元。现被申请人谢崔荣尚处于精神分裂症发病期间，2016年10月25日被明溪县公安局采取临时保护性约束措施送往三明市台江医院接受住院治疗。
上述事实，有证人魏玲玲、聂淑媛、吴某、谢清兰、邱永长、汤荣庆、谢德山等人的证言、现场勘验笔录及现场照片、辨认笔录、证据保全清单、提取痕迹、物证登记表、监控录像光盘二张、故障申告登记表、关于损毁财物损失价格的价格认定结论书、福建省龙岩市第三医院司法鉴定室精神疾病鉴定意见书、行政处罚决定书、到案经过、违法犯罪经历查询情况表、户籍证明、被申请人谢崔荣的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被申请人谢崔荣实施故意毁坏他人财物的暴力行为，严重危害公共安全，且社会危害性已达到犯罪程度，虽经法定程序鉴定为依法不负刑事责任的精神病人，但仍有继续危害社会的可能，申请人提出对谢崔荣强制医疗的申请，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十四条、第二百八十五条、第二百八十七条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十六条的规定，决定如下：
对被申请人谢崔荣予以强制医疗。
如不服本决定，可以自收到决定书之日起五日内向福建省三明市中级人民法院申请复议。复议期间不停止执行强制医疗的决定。
审 判 长 郭碧云
审 判 员 张 茜
人民陪审员 张 宪
二〇一六年十二月五日
书 记 员 胡巧英
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第十八条第一款精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百八十四条实施暴力行为，危害公共安全或者严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会可能的，可以予以强制医疗。
第二百八十五条根据本章规定对精神病人强制医疗的，由人民法院决定。
公安机关发现精神病人符合强制医疗条件的，应当写出强制医疗意见书，移送人民检察院。对于公安机关移送的或者在审查起诉过程中发现的精神病人符合强制医疗条件的，人民检察院应当向人民法院提出强制医疗的申请。人民法院在审理案件过程中发现被告人符合强制医疗条件的，可以作出强制医疗的决定。
对实施暴力行为的精神病人，在人民法院决定强制医疗前，公安机关可以采取临时的保护性约束措施。
第二百八十七条人民法院经审理，对于被申请人或者被告人符合强制医疗条件的，应当在一个月以内作出强制医疗的决定。
被决定强制医疗的人、被害人及其法定代理人、近亲属对强制医疗决定不服的，可以向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第五百三十六条被决定强制医疗的人、被害人及其法定代理人、近亲属对强制医疗决定不服的，可以自收到决定书之日起五日内向上一级人民法院申请复议。复议期间不停止执行强制医疗的决定。
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏民辖终字第00103号
上诉人（原审被告）:徐云生。
被上诉人（原审原告）:王永参。
原审被告：江苏昌润房地产开发有限公司，住所地江苏省连云港经济技术开发区新港城大道朝阳段76号。
法定代表人：徐云生，该公司执行董事兼总经理。
上诉人徐云生因与被上诉人王永参、原审被告江苏昌润房地产开发有限公司（以下简称昌润公司）民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服江苏省连云港市中级人民法院（2015）连民初字第0044号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
原审法院在审理王永参诉昌润公司、徐云生民间借贷纠纷一案中，徐云生在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为徐云生户籍所在地不在江苏省连云港市，且在江苏省连云港市亦无经常居住地为由，请求将本案移送至有管辖权的人民法院审理。
原审法院认为，本案系民间借贷纠纷，根据王永参提供的银行转款明细等证据，证实涉案款项交付在江苏省连云港市，即合同履行地在江苏省连云港市。且被告之一昌润公司的注册地为江苏省连云港市，工商登记住所地为江苏省连云港经济技术开发区新港城大道朝阳段76号，原审法院对该案有管辖权，徐云生提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百二十七条的规定，驳回徐云生对本案管辖权提出的异议。
徐云生不服原裁定，向本院提起上诉称，徐云生与王永参均为浙江省人，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，本案应由徐云生户籍所在地人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至有管辖权的浙江省人民法院审理。
王永参提交书面答辩意见称，本案系民间借贷纠纷，按照一般合同纠纷，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。昌润公司的工商资料明确其住所地在江苏省连云港市经济技术开发区新港大道朝阳段76号，其法定代表人徐云生的实际居住地为江苏省连云港市新浦区郁州北路70号阳光丽景4号楼4单元901室。王永参提供的银行转账明细等证据证实涉案款项交付均在江苏省连云港市，故原审法院对本案有管辖权。徐云生以双方户籍所在地均在浙江省为由提出管辖权异议，实为滥用诉权，恶意拖延诉讼。请求依法驳回徐云生的管辖权异议。
昌润公司未提交书面答辩意见。
本院经审查查明，王永参诉称，昌润公司于2009年至2013年间，多次向王永参借款共计2012.4万元用于公司经营。昌润公司曾出具借条一份，但未能按约归还。昌润公司法定代表人徐云生又于2013年6月18日、20日、25日向徐云生出具3份借条，借款金额分别为818.88万、938.975万、89.3万元，并载明还款时间分别为2013年7月18日、9月20日、7月25日，逾期还款承担每日千分之三的违约金。昌润公司、徐云生至今未还，故诉至法院，请求判令昌润公司归还借款2012.4万元及利息10万元（根据同期银行贷款利率的四倍，计算至生效法律文书确定的返款日，逾期不还应计取加倍利息）；昌润公司承担本案的诉讼费、保全费等费用；徐云生对前两项款项承担连带责任。
本院另查明，王永参提交了4张借条。2012年3月16日昌润公司盖章、徐云生署名的借条载明，向王永参借款667万元，承诺在2012年6月20日前全部还清。2013年6月18日、20日、25日的3张借条，徐云生均在借款人处署名。
本院认为，本案系民间借贷纠纷,为借款合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第二十一条第三款规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。根据上述规定，本案被告之一昌润公司的住所地在江苏省连云港经济技术开发区新港城大道朝阳段76号，原审法院作为昌润公司住所地人民法院对本案享有地域管辖权。另根据最高人民法院《全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准》规定，江苏省连云港市中级人民法院受理第一审民商事案件诉讼标的额为500万元以上，以及诉讼标的额在200万元以上且当事人一方住所地不在本辖区或者涉外、涉港澳台的第一审民商事案件。本案诉讼标的为2000余万元，原审法院对本案享有级别管辖权。综上，原审法院对本案享有管辖权。王永参向被告之一昌润公司住所地的原审法院起诉，符合法律规定。徐云生提出的管辖权异议不能成立，本院不予采纳，原审法院驳回其管辖权异议并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第二十三条、第三十五条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、最高人民法院《全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准》之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨晓蓉
代理审判员 周杨明
代理审判员 周 艳
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 汪亚玲
河南省方城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1322刑初259号
公诉机关方城县人民检察院。
被告人赵某甲，男，1979年6月25日出生，汉族。因犯危险驾驶罪于2015年9月24日被方城县人民法院判处拘役三个月，并处罚金3000元（刑罚已执行完毕）。因涉嫌妨害作证犯罪于2016年7月9日被方城县人民法院决定取保候审。
方城县人民检察院以方检公诉刑诉（2016）164号起诉书指控被告人赵某甲犯妨害作证罪，于2016年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。方城县人民检察院指派检察员董聚锋出庭支持公诉，被告人赵某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
方城县人民检察院指控，2014年5月10日22时许，被告人赵某甲酒后驾驶RZD201号雅阁牌小型汽车在方城县人民医院住院部前，与驾驶电动三轮车的陈某因倒车发生争执，陈某拨打110报警。经鉴定，从送检的赵某甲血液中检出乙醇成分，其含量为209.05mg／100ml。被告人赵某甲为逃避法律追究，让赵某乙到公安机关冒充正在侦查的涉嫌危险驾驶的犯罪嫌疑人，赵某乙与赵某甲串通，向公安机关提供虚假陈述，谎称自己是当晚酒后驾车和陈某争执的机动车驾驶人，意图帮助被告人赵某甲逃避法律追究。赵某甲找到李某甲和李某乙，指使他们出具2014年5月10日晚赵某甲酒后由他人驾车送回去，并非赵某甲驾驶机动车的证言。2015年9月24日，方城县人民法院判处赵某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金3000元。赵某甲不服提出上诉，2015年12月18日，南阳市中级人民法院裁定驳回上诉，维持原判。公诉机关向法庭移送了相关证据材料，认为被告人赵某甲的行为构成妨害作证罪，提请依法惩处。
被告人赵某甲对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，表示认罪。
经审理查明事实同起诉书指控的犯罪事实一致。
认定上述事实的证据有：常住人口登记表，到案经过，前科情况查询证明，被告人赵某甲的供述与辩解，证人赵某乙、赵某丙、陈某、李某甲、李某乙、孙某、魏某等人的证言，刑事判决书，刑事裁定书，辨认笔录和照片等证据予以证实。上述证据已经法庭当庭质证，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人赵某甲为逃避法律追究指使他人作伪证，其行为已构成妨害作证罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人赵某甲能够认罪悔罪，可酌情从轻处罚。对被告人适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第三百零七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人赵某甲犯妨害作证罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提出上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 蕊
二〇一六年七月二十七日
书记员 吴玉婵
黑龙江省逊克县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）逊民初字第14号
原告姚某某，女，汉族，农民。
被告袁某某，男，汉族，农民。
原告姚某某与被告袁某某离婚纠纷一案，原告于2015年1月28日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告的申请符合法律规定，予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告姚某某撤回起诉。
案件受理费1，600.00元，减半收取800.00元由原告姚某某承担。
审判员 唐栋
二〇一五年一月二十八日
书记员 潘虹
河北省晋州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字第00051号
原告马宏伟。身份证号码：130183198505201572.
委托代理人刘建超，河北元泰律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告李硕。身份证号�：130528199511063614.
原告马宏伟诉被告李硕买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员耿瑞波独任审判，公开开庭进行了审理，原告马宏伟到庭参加诉讼。被告李硕经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马宏伟诉称：2013年原告马宏伟在济南经销电缆期间，被告李硕从原告处取走价值38470元的电缆，并在销售单上签字确认其欠款金额，后经原告多次催要，被告给付10133元，至今尚欠原告电缆款28337元。
被告李硕未做出答辩。
经审理查明，2013年原告马宏伟在济南经销电缆期间，被告李硕从原告处取走价值38470元的电缆，并在销售单上签字确认其欠款金额，后经原告多次催要，被告给付10133元，至今尚欠原告电缆款28337元。上述事实有原告马宏伟提交济南晨玮线缆销售中心销售单予以证实。
本院认为，被告李硕购买原告马宏伟电缆事�清楚，并有济南晨玮线缆销售中心销售单证实，被告李硕应当及时给付货款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和合同法》第六十条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告李硕给付原告马宏伟电缆款28337元。
于本判决生效后五日内履行
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费508元由被告李硕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 耿瑞波
二〇一四年三月七日
书记员 尹晓丹
河北省晋州市人民法院民 事 判 决 书（2014）晋民初字第00051号原告马某某，晋州市人。委托代理人刘建超，河北元泰律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告李某，宁晋县人。原告马某某诉被告李硕买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员耿瑞波独任审判，公开开庭进行了审理。原告马某某到庭参加诉讼，被告李硕经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马某某诉称，2013年原告马某某在济南经销电缆期间，被告李硕从原告处取走价值38470元的电缆，并在销售单上签字确认其欠款金额，后经原告多次催要，被告给付10133元，至今尚欠原告电缆款28337元。被告李硕未做答辩。经审理查明，2013年原告马某某在济南经销电缆期间，被告李硕从原告处取走价值38470元的电缆，并在销售单上签字确认其欠款金额，后经原告多次催要，被告给付10133元，至今尚欠原告电缆款28337元。上述事实有原告马某某提交济南晨玮线缆销售中心销售单予以证实。本院认为，被告李硕购买原告马某某电缆事实清楚，并有济南晨玮线缆销售中心销售单证实，被告李硕应当及时给付货款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条的规定，判决如下：被告李硕给付原告马某某电缆款28337元，于本判决生效后五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费508元，由被告李硕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  耿瑞波二〇一四年三月七日书记员  尹晓丹
山东省沂源县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0323行审249号
申请执行人沂源县卫生和计划生育局，住所地沂源县城军民路2号。统一社会信用代码11370323MB2646622C。
法定代表人高贵明，局长。
委托代理人杨磊，沂源县卫生和计划生育局工作人员。
被执行人王传芳，女，1977年3月21日出生，汉族，住沂源县。
申请执行人沂源县卫生和计划生育局向本院申请强制执行源卫计征决字[2016]西里第4号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法对申请执行人的强制执行申请进行了审查。
申请执行人向本院申请强制执行的具体内容为:社会抚养费40608元及滞纳金。2016年12月29日申请执行人作出源卫计征决字[2016]西里第4号社会抚养费征收决定，认定被执行人与刘彬于2016年5月12日在沂源县中医医院违法生育第三个子女（男孩）。依据《山东省人口与计划生育条例》第三十六条、第三十七条第二款之规定，决定征收社会抚养费40608元，并告知履行期限和方式。申请执行人向本院提交了强制执行申请书、征收告知书、征收决定书、履行征收决定催告书及行政决定事实、程序、依据等方面的证据材料。
本院认为，申请执行人于2016年12月29日作出的源卫计征决字[2016]西里第4号社会抚养费征收决定，依据的事实清楚，程序合法，适用法律正确，不存在明显违法的情形。被执行人在法定期限内未履行征收决定，也未申请行政复议或者提起行政诉讼，该决定具备法定执行效力。申请执行人的强制执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人沂源县卫生和计划生育局作出的源卫计征决字[2016]西里第4号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 烨
审 判 员 张文梅
人民陪审员 刘延霞
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 刘光翠
山东省沂源县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁0323行审249号申请执行人沂源县卫生和计划生育局，住所地沂源县城军民路2号。统一社会信用代码11370323MB2646622C。法定代表人高贵明，局长。委托代理人杨磊，沂源县卫生和计划生育局工作人员。被执行人王传芳，女，1977年3月21日出生，汉族，住沂源县。申请执行人沂源县卫生和计划生育局向本院申请强制执行源卫计征决字[2016]西里第4号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法对申请执行人的强制执行申请进行了审查。申请执行人向本院申请强制执行的具体内容为:社会抚养费40608元及滞纳金。2016年12月29日申请执行人作出源卫计征决字[2016]西里第4号社会抚养费征收决定，认定被执行人与刘彬于2016年5月12日在沂源县中医医院违法生育第三个子女（男孩）。依据《山东省人口与计划生育条例》第三十六条、第三十七条第二款之规定，决定征收社会抚养费40608元，并告知履行期限和方式。申请执行人向本院提交了强制执行申请书、征收告知书、征收决定书、履行征收决定催告书及行政决定事实、程序、依据等方面的证据材料。本院认为，申请执行人于2016年12月29日作出的源卫计征决字[2016]西里第4号社会抚养费征收决定，依据的事实清楚，程序合法，适用法律正确，不存在明显违法的情形。被执行人在法定期限内未履行征收决定，也未申请行政复议或者提起行政诉讼，该决定具备法定执行效力。申请执行人的强制执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人沂源县卫生和计划生育局作出的源卫计征决字[2016]西里第4号社会抚养费征收决定准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王 烨审 判 员  张文梅人民陪审员  刘延霞二〇一七年八月二十五日书 记 员  刘光翠
青海省民和回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0222民初777号
原告：青海平兴房地产开发有限公司。
法定代表人：王小玲，该公司董事长。
委托诉讼代理人：潘明德，青海爱明律师事务所律师。
被告：唐淑玲，女，1986年11月9日出生，汉族。
原告青海平兴房地产开发有限公司与被告唐淑玲房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告青海平兴房地产开发有限公司于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告青海平兴房地产开发有限公司申请撤诉系其真实意思表示，符合有关法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予青海平兴房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费595元，由青海平兴房地产开发有限公司负担。
审判员 王文辉
二〇一七年五月三日
书记员 沈燕青
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通行执字第192号
申请执行人通化县林业局，所在地通化县。
法定代表人戚秀海，局长。
被执行人高光财，男，汉族，住通化县。
本院在执行申请执行人通化县林业局申请强制执行被执行人高光财擅自开垦林地一案中，双方当事人达成和解协议，经申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
通县林罚决字（2013）第758号行政处罚决定本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 刘忠大
二〇一五年九月六日
书记员 石恩源
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仁寿执字第1320号
申请执行人江海滨，男，生于1977年6月16日，汉族。
申请执行人张伟来，男，生于1974年111月14日，汉族。
被执行人周从军，男，生于1971年8月3日，汉族。
被执行人伍秀英，女，生于1975年5月29日，汉族。
本院在执行（2014）青羊民初字第868号江海滨、张伟来与周从军、伍秀英民间借贷纠纷一案中，被执行人周从军、伍秀英已查封的房产暂无变现的条件。生效法律文书确定的被执行人周从军、伍秀英给付申请执行人江海滨、张伟来借款本金80000元及利息，并承担诉讼费1820元、公告费600元的义务尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市青羊区人民法院（2014）青羊民初字第868号民事判决书的本次执行程序。
待终结本次执行程序的情形消失，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨红兵
二〇一五年十二月二十三日
书记员 刘阳春
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）琅民二初字第00105号
原告：滁州拓威汽车运输服务有限公司。
法定代表人：杨建斌，该公司总经理。
委托代理人：曹顺喜，该公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司滁州分公司。
负责人：曾庆松，公司总经理。
委托代理人：宫鉴，安徽知秋律师事务所律师。
委托代理人：侯朝阳，安徽知秋律师事务所律师。
本院在审理原告滁州拓威汽车运输服务有限公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司滁州分公司保险合同纠纷一案中，因原告滁州拓威汽车运输服务有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼�》第一百四十四条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费380元，减半收取190元，由原告滁州拓威汽车运输服务有限公司负担。
审 判 员 张玉梅
二〇一四年四月十五日
代理书记员 贾 瑶
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）倴民初字第948号
原告：高某某，男，1980年3月9日出生，汉族，农民。
被告：刘某某，女，1978年11月15日出生，汉族，农民。
原告高某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员田雨兴任独任审判，公开开庭进行了审理。原告高某某、被告刘某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍相识，并于2002年12月9日登记结婚。2003年11月4日，我们婚生一女孩，取名高某某甲。由于婚前缺乏了解，在婚后的共同生活中，经常因为生活琐事争吵，致使我们婚后大部分时间，都在争吵中度过。最让我难以忍受的是，被告信神的种种行为，严重影响了我们正常的婚姻生活，被告经常外出参加聚会活动，把我和孩子扔到家里半夜十二点多也不回家。为此我多次和被告争吵，被告却毫不悔改，在争吵的过程中，我与被告的夫妻关情也已彻底破裂，无奈，我向滦南县人民法院提起诉讼，要求与被告离婚，共同财产依法分割、个人财产各归各有。
被告辩称，我确实信神，但是原告诉状中称我半夜十二点钟进家及生活中经常争吵都是不属实的，我十分爱这个家。我们之间是很了解的，因为婚前在一个村里住对门，不是不了解。我不同意离婚，离婚对孩子不利。
经审理查明原、被告于2002年12月9日登记结婚，并于2003年11月4日婚生一女孩，取名高某某甲（现就读于滦南县青坨营镇冯狗庄完全小学），现随被告一起生活。原告曾于2013年3月25日提起离婚诉讼，要求与被告离婚，本院于2013年6月13日判决不准原告与被告离婚。判后，原告在外打工，被告在原告家中生活，原告与被告仍分居生活，互不履行夫妻义务。原告于2014年3月18日再次起诉要求与被告离婚。关于孩子抚养问题，经征询孩子意见，如果原、被告离婚，高艳愿意随被告一起生活。原、被告共同财产有福田牌轻型货车一辆（价值24000元）、农用三轮车一辆、育苗室一间、车棚一间（价值360元）、电冰箱一台、洗衣机一台、饮水机一台。庭审中原告表示，除福田牌货车归自己，自己给付被告折价款外，其余财产均同意给被告。被告在原告处的个人财产有组合家具一套、双人床一个、春秋椅一套、25英寸王牌彩色电视机一台、被褥四套。
另查明，原、被告婚后与原告父母共同生活，期间偿还了婚前的家庭债务15000元，被告主张此外债自己不应承担，要求原告给付其承担的债务份额3750元，原告亦同意。
上述事实，有双方当事人陈述，滦南县人民法院（2013）倴民初字763号民事判决书予以证实。
本院认为，原、被告虽然结婚时间较长，并且生有一女，但因双方性格不和，双方于2013年3月开始分居至今，并且原告曾与2013年3月向法院提起离婚诉讼，要求与被告离婚，经法院判决不准离婚后，双方仍分居生活，互不履行夫妻义务，经调解仍无和好可能，应认定原、被告夫妻感情确已破裂。关于原、被告婚生女孩高艳的抚养问题，因高艳本人表示如果原、被告离婚，愿意随其母亲一起生活，故判决女孩随被告一起生活为宜，原、被告的共同财产本着照顾女方权益的原则依法分割，被告个人财产归个人。依照《中华人民共和国婚姻法》第32条之规定，判决如下：
一、准予原告高某某被告刘某某离婚；
二、原、被告婚生女孩高某某甲随被告刘某某一起生活，原告自2014年6月起每月给付被告小孩抚养费200元至小孩18周岁止，2014年度小孩抚养费1400元，本判决生效即履行，以后每年的1月10日前给付当年度的小孩抚养费2400元；
三、原、被告夫妻共同财产福田牌轻型货车一辆（车牌号冀B2Q3**）、车棚一间归原告所有，农用三轮车一辆、育苗室一间、电冰箱一台、洗衣机一台、饮水机一台归被告所有，本判决生效即履行；
四、原告给付被告财产折价款14180元，本判决生效即履行；
五、被告个人财产组合家具一套、双人床一个、春秋椅一套、25英寸王牌彩色电视机一台、被褥四套归被告所有，本判决生效即履行；
六、原告给付被告人民币3750元，本判决生效即履行。
案件受理费100元，由原告负担。本判决生效即交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 田雨兴
二〇一四年四月一日
书记员 贾慧颖
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）倴民初字第948号
原告：高某，农民。
被告：刘某，农民。
原告高某与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员田雨兴任独任审判，公开开庭进行了审理。原告高某、被告刘某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍相识，并于××××年××月××日登记结婚。2003年11月4日，我们婚生一女孩，取名高某甲。由于婚前缺乏了解，在婚后的共同生活中，经常因为生活琐事争吵，致使我们婚后大部分时间，都在争吵中度过。最让我难以忍受的是，被告信神的种种行为，严重影响了我们正常的婚姻生活，被告经常外出参加聚会活动，把我和孩子扔到家里半夜十二点多也不回家。为此我多次和被告争吵，被告却毫不悔改，在争吵的过程中，我与被告的夫妻关情也已彻底破裂，无奈，我向滦南县人民法院提起诉讼，要求与被告离婚，共同财产依法分割、个人财产各归各有。
被告辩称，我确实信神，但是原告诉状中称我半夜十二点钟进家及生活中经常争吵都是不属实的，我十分爱这个家。我们之间是很了解的，因为婚前在一个村里住对门，不是不了解。我不同意离婚，离婚对孩子不利。
经审理查明原、被告于××××年××月××日登记结婚，并于2003年11月4日婚生一女孩，取名高某甲（现就读于滦南县青坨营镇冯狗庄完全小学），现随被告一起生活。原告曾于2013年3月25日提起离婚诉讼，要求与被告离婚，本院于2013年6月13日判决不准原告与被告离婚。判后，原告在外打工，被告在原告家中生活，原告与被告仍分居生活，互不履行夫妻义务。原告于2014年3月18日再次起诉要求与被告离婚。关于孩子抚养问题，经征询孩子意见，如果原、被告离婚，高艳愿意随被告一起生活。原、被告共同财产有福田牌轻型货车一辆（价值24000元）、农用三轮车一辆、育苗室一间、车棚一间（价值360元）、电冰箱一台、洗衣机一台、饮水机一台。庭审中原告表示，除福田牌货车归自己，自己给付被告折价款外，其余财产均同意给被告。被告在原告处的个人财产有组合家具一套、双人床一个、春秋椅一套、25英寸王牌彩色电视机一台、被褥四套。
另查明，原、被告婚后与原告父母共同生活，期间偿还了婚前的家庭债务15000元，被告主张此外债自己不应承担，要求原告给付其承担的债务份额3750元，原告亦同意。
上述事实，有双方当事人陈述，滦南县人民法院（2013）倴民初字763号民事判决书予以证实。
本院认为，原、被告虽然结婚时间较长，并且生有一女，但因双方性格不和，双方于2013年3月开始分居至今，并且原告曾与2013年3月向法院提起离婚诉讼，要求与被告离婚，经法院判决不准离婚后，双方仍分居生活，互不履行夫妻义务，经调解仍无和好可能，应认定原、被告夫妻感情确已破裂。关于原、被告婚生女孩高艳的抚养问题，因高艳本人表示如果原、被告离婚，愿意随其母亲一起生活，故判决女孩随被告一起生活为宜，原、被告的共同财产本着照顾女方权益的原则依法分割，被告个人财产归个人。依照《中华人民共和国婚姻法》第32条之规定，判决如下：
一、准予原告高某被告刘某离婚；
二、原、被告婚生女孩高某甲随被告刘某一起生活，原告自2014年6月起每月给付被告小孩抚养费200元至小孩18周岁止，2014年度小孩抚养费1400元，本判决生效即履行，以后每年的1月10日前给付当年度的小孩抚养费2400元；
三、原、被告夫妻共同财产福田牌轻型货车一辆（车牌号冀B2Q3**）、车棚一间归原告所有，农用三轮车一辆、育苗室一间、电冰箱一台、洗衣机一台、饮水机一台归被告所有，本判决生效即履行；
四、原告给付被告财产折价款14180元，本判决生效即履行；
五、被告个人财产组合家具一套、双人床一个、春秋椅一套、25英寸王牌彩色电视机一台、被褥四套归被告所有，本判决生效即履行；
六、原告给付被告人民币3750元，本判决生效即履行。
案件受理费100元，由原告负担。本判决生效即交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 田雨兴
二〇一四年四月一日
书记员 贾慧颖
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0681民初3044号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司龙海市支行，住所地龙海市石码镇人民路39�，组织机构代码：67652108-4。
代表人：邹绍建，行长。
委托诉讼代理人：ＸＸ勇，中国邮政储蓄银行股份有限公司龙海市支行职员，住龙海市。
被告：陈杰明，男，1963年8月25日出生，汉族，住南靖县，
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙海市支行（简称：龙海邮政银行）与被告陈杰明信用卡纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人ＸＸ勇到庭参加诉讼，被告陈杰明经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈杰明偿还原告借款本金6990元及利息，利息自2013年2月28日起至实际还款之�止，按中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）合约约定的利率计算；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2010年7月25日，被告陈杰明向原告申请办理了信用卡，截止2017年5月13日累计欠款8844.51元，经原告多次催讨，被告未能还款，原告依法提起诉讼。
被告陈杰明在法定期限内未答辩。
本院经审理认定事实如下：2010年7月25日，被告陈杰明向原告申请办理了信用卡普卡，卡号为62×××28，从2010年8月11日第一次使用信用卡至2017年1月6日最后一次使用信用卡，共交易151笔（含借款、还款），截止至2013年2月27日，被告累计结欠原告借款本金6990元及利息，经原告催讨未还，双方发生纠纷，原告诉至本院。以上事实，有原告提供的证据：信用卡申请表、申请办卡提供的相关资料、欠款明细、还款及支用明细，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告向原告办理申领了银行信用卡，被告使用信用卡向原告借款，应当按照中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程行使权利和履行义务。被告未按中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程还款付息，构成违约，应当承担违约责任。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。
综上所述，原告请求被告陈杰明偿还借款本金6690元及利息，符合法律规定和双方合同约定，可予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈杰明于本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙海市支行信用卡借款6990元及利息，利息从2013年2月28日起至本判决确定的还款之日止按中国邮政储蓄银行信用卡收费项目及标准计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，简易程序减半收取25元，由被告陈杰明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 李 以 强
二〇一七年八月二日
书记员 �丁桂玲
广东省博罗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠博法刑一初字第326号
公诉机关博罗县人民检察院。
被告人林某，男，1984年7月15日出生，汉族，大专文化，江西省崇义县人。因涉嫌污染环境罪，于2014年12月2日被抓获，经博罗县公安局决定，于2014年12月3日被博罗县公安局刑事拘留；因涉嫌犯有污染环境罪，经博罗县人民检察院批准，于同年12月26日被博罗县公安局执行逮捕。现羁押于博罗县看守所。
博罗县人民检察院以博检公诉刑诉〔2015〕233号起诉书指控被告人林某犯污染环境罪，于2015年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。博罗县人民检察院指派代理检察员李军伟出庭支持公诉，被告人林某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，自2014年5月始，被告人林某在其经营的博罗县福田镇福达工业区广贵路50号的五金电镀加工厂内，使用除油粉、盐酸、硫酸镍、氯化镍等原料对电子配件等五金产品进行电镀加工，并将产生的工业废水通过排水道直接向外排放。经博罗县环境保护监测站监测并经广东省环境保护厅认可，该电镀加工厂废水外排放口废水中总铬超标5倍、总镍超标587倍、总镉超标0.4倍、总铜超标2.4倍、化学需氧量超标67倍、氨氮超标0.6倍、总磷超标10.7倍。
公诉机关就上述指控的事实提供了相关证据，认为被告人林某的行为已构成污染环境罪。建议对被告人判处一年以上二年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人林某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名以及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，自2014年5月始，被告人林某在其经营的博罗县福田镇福达工业区广贵路50号的五金电镀加工厂内，使用除油粉、盐酸、硫酸镍、氯化镍等原料对电子配件等五金产品进行电镀加工，并将产生的工业废水通过排水道直接向外排放。经博罗县环境保护监测站监测并经广东省环境保护厅认可，该电镀加工厂废水外排放口废水中总铬超标5倍、总镍超标587倍、总镉超标0.4倍、总铜超标2.4倍、化学需氧量超标67倍、氨氮超标0.6倍、总磷超标10.7倍。公安机关接到报案后，于2014年12月2日将被告人抓获归案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、现场勘查笔录及照片、抓获经过、线索移送材料、证人证言、鉴定意见、户籍证明、被告人的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某违反国家规定，超标准排放含重金属铬、镍等有害物质，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪。据此，公诉机关指控被告人所犯的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，有悔改表现，可酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人判处一年以上二年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，符合相关法律规定，且被告人无异议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人林某犯污染环境罪，判处有期徒刑一年,并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月3日起至2015年12月2日止。罚金限在本判决发生法律效力后30日内向本院交纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓建新
二〇一五年四月一日
书记员 邓耀辉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百三十八条违反国家规定，排放、倾倒或者处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质或者其他有害物质，严重污染环境的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；后果特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省丹东市振兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0603民初769号
原告：焉某，男，xx年xx月xx日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区xx。
委托代理人：杨，丹东市合作区浪头法律服务所法律工作者。
被告：王某某，男，xx年xx月xx日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区xx。
被告：丹东某公司，住所地丹东市浪头镇。
法定代表人：崔，该公司总经理。
委托代理人：刘，辽宁万鹏律师事务所律师。
原告焉某诉被告王某某、丹东某公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案受理后，依法由代理审判员兰善凯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告焉某及其委托代理人杨绪田、被告王某某、被告丹东某公司（以下简称宝诚置业公司）的委托代理人刘宏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年6月，被告宝诚置业公司将浪头宝诚小区的车库天棚保温工程承包给被告王某某。被告王某某雇佣原告做保温工作。工程完工后，原告多次要求结算工资，被告以种种理由拖欠。2015年12月，原告向丹东合作区劳动监察大队投诉，要求被告王某某立即给付拖欠工资。被告王某某在2015年12月29日询问笔录中表述，被告宝诚置业公司没有拨付工程款，造成拖欠工资。被告宝诚置业公司将工程发包给没有资质的被告王某某施工，应承担连带给付责任。原告诉至法院，请求判令两名被告共同给付原告工资1300元。
被告王某某辩称：被告与原告存在雇佣关系属实，欠付1300元金额属实。涉案工程是被告从被告宝诚置业公司手中承包的。被告之所以没给原告劳务费，是因为被告宝诚置业公司没有给被告钱。
被告宝诚置业公司辩称：原告诉请没有事实根据和法律依据，不应得到支持。本案案由为劳务合同纠纷，被告宝诚置业公司作为房地产开发置业有限公司，与原告不存在劳动合同关系，也不存在雇佣法律关系，被告无法定的义务向原告支付工资。根据原告提供的证据，被告宝诚置业公司与原告之间系合同关系，这与拖欠工资是不同主体间的法律关系。如果如原告所称存在拖欠问题，所拖欠的工程款是建设单位与施工单位之间的经济关系，属于原告的债权，拖欠农民工的工资是施工单位与劳动者的经济关系，是属于被告王某某的债务，是两个不同的法律关系。如果施工单位没有支付农民工的工资，原告应当到劳动监察部门进行举报，由劳动部门处理。如果是因为被告宝诚置业公司没有支付被告工程款的原因造成的，根据相关规定，被告宝诚置业公司只在欠付工程款的范围内对实际施工人承担责任。原告要求两名被告承担共同给付责任缺少法律依据。被告宝诚置业公司与被告王某某进行了两次结算，给付了75000元，剩余款项是否属实及为何没有支付，是因为被告宝诚置业公司的原大股东将持有的被告宝诚置业公司全部股权于2015年5月一并转让给了现法定代表人崔大新，后双方产生争议，仍在法院处理过程中。股权转让当时，并没有全部移交公司相关材料，无法确定双方的债权债务关系。工程质量是否达到合格标准，保温材料是否达到合同要求，税票是否出具等等问题不明确。被告对于询问笔录有异议，原告诉请的是拖欠工资，按照法律程序，应当是原告到劳动监察队投诉，而被告王某某到劳动部门进行了投诉，不能作为支持原告诉请的证据使用。如果如原告在该笔录所称，那么是被告宝诚置业公司与被告王某某的工程款纠纷，与本案无关。拖欠工资表格有异议，系单方制成，没有出具人签名、盖章，不符合证据规定，不能作为认定案件事实依据。被告对于保温协议书有异议，据被告宝诚置业公司了解，该工程确实是发包给了被告王某某，但工程量现在是不确定的。被告宝诚置业公司经查帐，帐上并没有任何关于保温的相应材料。恰恰说明了如果属实的话，被告宝诚置业公司与被告王某某是存在施工合同关系，与原告所拖欠工资不存在关系。被告对于工程面积总计有异议，不符合证据规定的要求，涉案工程量是多少在公司帐目上并没有相应记录，不能证明原告提出的主张。
经审理查明：被告王某某与被告宝诚置业公司于2015年6月5日签订保温协议，约定被告宝诚置业公司将浪头宝诚小区的车库天棚保温工程承包给被告王某某。被告王某某雇佣原告焉某做保温工作，被告王某某共欠付原告焉某劳务费1300元。
本院所确认的上述事实，有保温协议及原、被告的陈述笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：被告王某某欠付原告焉某劳务费1300之事实清楚。被告王某某作为债务人，依法应当给付原告焉某上述劳务费。被告宝诚置业公司将其工程发包给不具有用工主体资格的被告王某某，被告宝诚置业公司依法应当对上述给付款项承担连带责任。原告的诉讼请求，有事实根据和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国建筑法》第二十六条、《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条之规定，判决如下：
一、被告王某某于本判决生效后3日内给付原告焉某劳务费1300元；
二、被告丹东某公司对上述给付款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王某某负担（原告已预交）。
本判决为终审判决。
代理审判员 兰善凯
二〇一七年四月十一日
书 记 员 田 湘
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕08民终2589号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。住所地：石家庄市新华路。
负责人：刘云超，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：白鹏飞，陕西尊尚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘军，男，1976年10月26日出生，汉族。
原审被告：刘书军，男，1973年2月1日出生，汉族。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称太平洋保险公司）因与被上诉人刘军、原审被告刘书军机动车交通事故责任纠纷一案，不服陕西省府谷县人民法院（2016）陕0822民初2202号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
太平洋保险公司上诉请求：1、依法改判上诉人按照公司核损的4500元（15000*30%）向被上诉人支付车辆损失费及不承担57元诉讼费，共计差额6756元；2、上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：一、被上诉人提供的车辆损失鉴定书，鉴定结论明显过高，同时在鉴定时也没有通知上诉人参加鉴定，程序明显违法，另在事故发生后上诉人委托当地保险公司对车辆进行了现场勘查，核定车辆损失为15000元，而原审法院却没有依据上诉人定损的数额判决，严重侵犯了上诉人的合法财产权益。二、本案系机动车交通事故责任纠纷并非保险合同纠纷，因此诉讼费不应当由上诉人承担，同时根据上诉人与被保险人签订的保险合同明确约定诉讼费上诉人不予承担。
刘军辩称：一审判决认定事实清楚，证据充分，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
刘书军未提交答辩意见。
刘军向一审法院起诉请求：1、二被告赔偿原告车辆损失15732元。2、本案诉讼费用由二被告承担。
一审法院认定事实：2015年11月21日8时51分，机动车驾驶人刘厚驾驶原告所有的陕K*东风牌重型自卸货车由西向东行驶至府谷县在建大石公路庙沟门镇后桥头路口路段时，与由东向西行驶的机动车驾驶人马三刚驾驶的实际所有人为刘书军的冀AV*\\\冀A*欧曼牌重型半挂牵引车相会时相撞，致两车受损的交通事故。事故发生后，经交警大队认定，刘厚承担本次事故的主要责任，马三刚承担次要责任。另查明，经府谷县价格认证中心鉴定，原告的车辆损失为39330元。一审法院认为：公民的财产权受国家法律的保护，侵害他人财产的，应当赔偿他人的财产损失。本次事故经府谷县交警大队认定，原告刘军的驾驶员刘厚承担事故的主要责任，被告刘书军的驾驶员马三刚承担次要责任，故对于原告的损失被告刘书军应当按上述责任赔偿。因刘书军的车辆在被告太平洋保险公司投保了交强险及商业险，故原告的损失首先应当由被告太平洋保险公司在交强险范围内予以赔偿，下余部分在商业险范围内赔偿，仍有不足的，由刘书军进行赔偿，因保险限额足以赔偿，故刘书军不再承担赔偿责任。被告太平洋保险公司在交强险范围内赔偿的费用为2000元，在商业险范围内赔偿的费用为（39330元-2000元）×30%=11199元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告太平洋保险公司于本判决生效之日起三日内在交强险范围内赔偿原告刘军车辆损失费2000元。二、被告太平洋保险公司于本判决生效之日起三日内在商业险范围内赔偿原告刘军车辆损失费11199元。三、被告刘书军不承担赔偿责任。案件受理费190元，由原告刘军承担133元，由被告太平洋保险公司承担57元。
二审期间双方均未提交新证据。本院二审审理查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，本案争议的焦点问题为：一审法院判决上诉人承担的赔偿责任金额是否正确。原审法院据以认定车辆损失的《事故车辆损失司法鉴定结论书》，是由具有鉴定资质的鉴定机构出具，鉴定结论客观明确，且上诉人没有提出足以反驳的证据，故该鉴定意见依法应予采信，原审法院依据该鉴定意见所确定的赔偿金额应予维持。关于诉讼费用负担问题，根据《诉讼费用缴纳办法》第二十九条之规定，部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。故原审法院判决上诉人承担部分诉讼费用正确。
综上，太平洋保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李文龙
审 判 员 李 军
代理审判员 李佳悦
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 朱 丹
陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）陕08民终2589号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。住所地：石家庄市新华路。负责人：刘云超，系该公司总经理。委托诉讼代理人：白鹏飞，陕西尊尚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘军，男，1976年10月26日出生，汉族。原审被告：刘书军，男，1973年2月1日出生，汉族。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称太平洋保险公司）因与被上诉人刘军、原审被告刘书军机动车交通事故责任纠纷一案，不服陕西省府谷县人民法院（2016）陕0822民初2202号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。太平洋保险公司上诉请求：1、依法改判上诉人按照公司核损的4500元（15000*30%）向被上诉人支付车辆损失费及不承担57元诉讼费，共计差额6756元；2、上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：一、被上诉人提供的车辆损失鉴定书，鉴定结论明显过高，同时在鉴定时也没有通知上诉人参加鉴定，程序明显违法，另在事故发生后上诉人委托当地保险公司对车辆进行了现场勘查，核定车辆损失为15000元，而原审法院却没有依据上诉人定损的数额判决，严重侵犯了上诉人的合法财产权益。二、本案系机动车交通事故责任纠纷并非保险合同纠纷，因此诉讼费不应当由上诉人承担，同时根据上诉人与被保险人签订的保险合同明确约定诉讼费上诉人不予承担。刘军辩称：一审判决认定事实清楚，证据充分，请求二审法院驳回上诉，维持原判。刘书军未提交答辩意见。刘军向一审法院起诉请求：1、二被告赔偿原告车辆损失15732元。2、本案诉讼费用由二被告承担。一审法院认定事实：2015年11月21日8时51分，机动车驾驶人刘厚驾驶原告所有的陕K*东风牌重型自卸货车由西向东行驶至府谷县在建大石公路庙沟门镇后桥头路口路段时，与由东向西行驶的机动车驾驶人马三刚驾驶的实际所有人为刘书军的冀AV*冀A*欧曼牌重型半挂牵引车相会时相撞，致两车受损的交通事故。事故发生后，经交警大队认定，刘厚承担本次事故的主要责任，马三刚承担次要责任。另查明，经府谷县价格认证中心鉴定，原告的车辆损失为39330元。一审法院认为：公民的财产权受国家法律的保护，侵害他人财产的，应当赔偿他人的财产损失。本次事故经府谷县交警大队认定，原告刘军的驾驶员刘厚承担事故的主要责任，被告刘书军的驾驶员马三刚承担次要责任，故对于原告的损失被告刘书军应当按上述责任赔偿。因刘书军的车辆在被告太平洋保险公司投保了交强险及商业险，故原告的损失首先应当由被告太平洋保险公司在交强险范围内予以赔偿，下余部分在商业险范围内赔偿，仍有不足的，由刘书军进行赔偿，因保险限额足以赔偿，故刘书军不再承担赔偿责任。被告太平洋保险公司在交强险范围内赔偿的费用为2000元，在商业险范围内赔偿的费用为（39330元-2000元）×30%=11199元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告太平洋保险公司于本判决生效之日起三日内在交强险范围内赔偿原告刘军车辆损失费2000元。二、被告太平洋保险公司于本判决生效之日起三日内在商业险范围内赔偿原告刘军车辆损失费11199元。三、被告刘书军不承担赔偿责任。案件受理费190元，由原告刘军承担133元，由被告太平洋保险公司承担57元。二审期间双方均未提交新证据。本院二审审理查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，本案争议的焦点问题为：一审法院判决上诉人承担的赔偿责任金额是否正确。原审法院据以认定车辆损失的《事故车辆损失司法鉴定结论书》，是由具有鉴定资质的鉴定机构出具，鉴定结论客观明确，且上诉人没有提出足以反驳的证据，故该鉴定意见依法应予采信，原审法院依据该鉴定意见所确定的赔偿金额应予维持。关于诉讼费用负担问题，根据《诉讼费用缴纳办法》第二十九条之规定，部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。故原审法院判决上诉人承担部分诉讼费用正确。综上，太平洋保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  李文龙审 判 员  李 军代理审判员  李佳悦二〇一七年七月二十六日书 记 员  朱 丹
宾阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0126刑初390号
公诉机关广西壮族自治区宾阳县人民检察院。
被告人李某，绰号“阿云”，女，1986年10月1日出生于广西壮族自治区宾阳县，汉族，初中文化，农民，住广西壮族自治区宾阳县。曾因犯贩卖毒品罪，于2015年6月5日被宾阳县人民法院判处有期徒刑九个月（刑期自2015年1月31日至2015年10月30日止）；现又因涉嫌贩卖毒品罪，于2016年8月3日被宾阳县公安局刑事拘留，同年8月11日被宾阳县人民检察院批准逮捕，次日由宾阳县公安局执行逮捕。
宾阳县人民检察院以宾检刑诉[2016]356号起诉书指控被告人潘可友犯贩卖毒品罪，于2016年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。宾阳县人民检察院检察员周文慧、被告人李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
宾阳县人民检察院指控：2016年8月2日19时许，和江某通过QQ与被告人李某联系购买冰毒，双方约定在宾阳县宾州镇浅水湾宾馆交易。至当日20时许，被告人李某来到该宾馆四楼电梯门口处，将二包冰毒以200元的价格出售给和江某。双方交易完成后，李某于该宾馆一楼电梯口处被民警抓获。民警从被告人李某身上搜出200元毒资和一部蓝色VIVO手机，从和江某身上搜出二包分别净重0.55克及0.39克、共计净重0.94克的冰毒可疑物。经检验，从被收缴的二包冰毒可疑物中均检出甲基苯丙胺成份。
另查明，2015年6月5日，被告人李某因犯贩卖毒品罪，被本院判处有期徒刑判处有期徒刑九个月（刑期自2015年1月31日起至2015年10月30日止），并处罚金3000元。2015年10月30日，被告人李某自南宁市第一看守所刑满释放。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有宾阳县公安局受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、搜查笔录、扣押清单、称量笔录及收缴物品、文件清单、宾阳县公安局禁毒大队《办案说明》、中国工商银行股份有限公司宾阳县支行《证明》及证人和江某证言、被告人李某的供述和辩解、南宁市公安局物证鉴定所南公刑鉴（化）[2016]1285号理化检验鉴定报告、宾阳县公安局宾公鉴通字（2016）01732号鉴定意见通知书、辨认笔录、现场勘验检查笔录、现场方位示意图、指认现场照片、指认毒资照片、指认及称量毒品照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某明知是毒品海洛因“K粉”而贩卖给他人，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人李某曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯及毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人李某在归案后，如实供述自己所犯的罪行，依法可从轻处罚。为严肃国法，打击毒品犯罪，根据被告人的犯罪性质、情节和悔罪态度以及对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款及第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款之规定规定，判决如下：
一、被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月3日起至2017年6月2日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、扣押在案的毒品及毒资，由扣押机关即宾阳县公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 黄子恒
二〇一六年十一月十五日
书记员 赵秋美
附适用法条条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
appoint
湖北省荆门市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）鄂08刑终204号
原公诉机关京山县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）许军琴，女，1977年2月26日出生于湖北省荆门市，汉族，住湖北省荆门市东宝区。
原审被告人高红霞，女，汉族，1978年5月1日出生于湖北省京山县，初中肄业，无固定职业，住湖北省京山县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年2月6日被京山县公安局刑事拘留。同年3月3日被依法逮捕。现取保候审。
京山县人民法院审理京山县人民检察院指控原审被告人高红霞犯故意伤害罪暨原审附带民事诉讼原告人许军琴提起附带民事诉讼一案，于二〇一七年九月一日作出（2017）鄂0821刑初181号刑事附带民事判决。原审被告人高红霞未提出上诉，原公诉机关未提起抗诉，本案的刑事部分已发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人许军琴对附带民事部分不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，听取上诉人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年4月4日23时许，被告人高红霞认为因许军琴的插足导致其与其丈夫陈某的婚姻关系出现问题，遂邀约其姐、兄等人到陈某在京山县新市镇供销社租住的房屋内寻找陈某和许军琴同居的证据。被告人高红霞进门后先与陈某发生争吵，之后，被告人高红霞见许军琴在出租屋内的床上后，上前与许发生争吵并拉扯、打斗，在打斗的过程中被告人高红霞用脚踢许军琴的腰腹部，致腰椎横突骨折。经鉴定，许军琴的损伤程度为轻伤二级。
2017年1月26日被告人高红霞在河南省平顶山火车站进站口被洛阳铁路公安处平顶山西站派出所民警抓获。
上述事实，有被害人许军琴的陈述；证人郭某、陈某、高某1、高某2的证言；京山县人民医院疾病诊断书、湖北省京山县公安司法鉴定中心公（京）鉴（活）字[2016]213号法医学人体损伤程度鉴定书；视听资料光盘二张；京山县公安局永湰派出所出具的证明；异地羁押犯罪嫌疑人审批表、京山县公安局拘留证、洛阳铁路公安处平顶山西站派出所出具的抓获经过、户籍证明以及被告人高红霞的供述与辩解等证据予以证实。
原判还认定，附带民事诉讼原告人许军琴于1977年2月26日出生，受伤后于2016年4月5日至4月16日到京山县人民医院住院治疗11天。2016年5月17日在京山县人民医院治疗，花去医疗费580.3元。经京山县人民医院诊断继续卧床休息至伤后一月。附带民事诉讼原告人许军琴的经济损失为7058.6元，其中医疗费580.3元、误工费4100元（11天+30天）×3000元/月、护理费11天×85.3元/天=938.3元、住院伙食补助费11天×20元/天=220元、营养费11天×20元/天=220元、交通费400元、鉴定费600元。
上述事实，有原告人身份证复印件；住院病历、京山县人民医院疾病诊断书、湖北省医疗单位门诊收费票据；鉴定费单据；交通费单据等证据予以证实。
原判认为，被告人高红霞因婚姻家庭纠纷故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应追究刑事责任。被告人高红霞归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人高红霞的犯罪行为给附带民事诉讼原告人许军琴造成了经济损失，依法应承担赔偿责任。附带民事诉讼原告人许军琴自身对损害的发生具有一定的过错，依法可减轻被告人高红霞的赔偿责任，故酌定被告人高红霞承担70%的赔偿责任。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条、六十七条第三款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条的规定，判决：一、被告人高红霞犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月；二、被告人高红霞赔偿附带民事诉讼原告人许军琴的各项经济损失共计4941.02元（7058.6×70%=4941.02），此款于本判决生效之日起十日内付清；三、驳回附带民事诉讼原告人许军琴的其他诉讼请求。
上诉人许军琴提出：1、依法从重追究原审被告人高红霞犯故意伤害罪的刑事责任；2、请求二审法院判处原审被告人高红霞赔偿其全部经济损失。
经二审查明事实及证据与一审相同。原审判决认定事实所采信的证据经一审庭审举证、质证，二审核实，其来源合法有效，所证内容客观、真实，本院予以确认。
关于上诉人许军琴提出，要求二审法院依法从重追究原审被告人高红霞犯故意伤害罪刑事责任的上诉理由。原审判决根据原审被告人高红霞的犯罪事实、情节和对于社会的危害程度，在法定刑幅度内处以刑罚，并无不当。且原审被告人高红霞未提出上诉，原公诉机关未提起抗诉，本案的刑事部分已发生法律效力。其上诉理由不能成立，本院不予采纳。
关于上诉人许军琴提出，请求二审法院判处原审被告人高红霞赔偿其全部经济损失的上诉理由。经审查，上诉人许军琴未能提供足够的证据证明床上四件套、手机被损坏及遭受到其他经济损失的事实。精神抚慰金不属于刑事附带民事诉讼赔偿范围。原判对于赔偿责任的划分并无不当。故对上诉人许军琴提出的上诉理由，本院不予支持。
本院认为，原审被告人高红霞因婚姻家庭纠纷故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。原审被告人高红霞归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。原审被告人高红霞的犯罪行为给上诉人许军琴造成了经济损失，依法应承担赔偿责任。原审判决定罪准确，量刑及附带民事部分处理适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 ＸＸＸ
审判员 姜 勇
审判员 水 双
二〇一七年十一月十七日
书记员 曹 川
湖北省荆门市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2017）鄂08刑终204号原公诉机关京山县人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）许军琴，女，1977年2月26日出生于湖北省荆门市，汉族，住湖北省荆门市东宝区。原审被告人高红霞，女，汉族，1978年5月1日出生于湖北省京山县，初中肄业，无固定职业，住湖北省京山县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年2月6日被京山县公安局刑事拘留。同年3月3日被依法逮捕。现取保候审。京山县人民法院审理京山县人民检察院指控原审被告人高红霞犯故意伤害罪暨原审附带民事诉讼原告人许军琴提起附带民事诉讼一案，于二〇一七年九月一日作出（2017）鄂0821刑初181号刑事附带民事判决。原审被告人高红霞未提出上诉，原公诉机关未提起抗诉，本案的刑事部分已发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人许军琴对附带民事部分不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，听取上诉人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2016年4月4日23时许，被告人高红霞认为因许军琴的插足导致其与其丈夫陈某的婚姻关系出现问题，遂邀约其姐、兄等人到陈某在京山县新市镇供销社租住的房屋内寻找陈某和许军琴同居的证据。被告人高红霞进门后先与陈某发生争吵，之后，被告人高红霞见许军琴在出租屋内的床上后，上前与许发生争吵并拉扯、打斗，在打斗的过程中被告人高红霞用脚踢许军琴的腰腹部，致腰椎横突骨折。经鉴定，许军琴的损伤程度为轻伤二级。2017年1月26日被告人高红霞在河南省平顶山火车站进站口被洛阳铁路公安处平顶山西站派出所民警抓获。上述事实，有被害人许军琴的陈述；证人郭某、陈某、高某1、高某2的证言；京山县人民医院疾病诊断书、湖北省京山县公安司法鉴定中心公（京）鉴（活）字[2016]213号法医学人体损伤程度鉴定书；视听资料光盘二张；京山县公安局永湰派出所出具的证明；异地羁押犯罪嫌疑人审批表、京山县公安局拘留证、洛阳铁路公安处平顶山西站派出所出具的抓获经过、户籍证明以及被告人高红霞的供述与辩解等证据予以证实。原判还认定，附带民事诉讼原告人许军琴于1977年2月26日出生，受伤后于2016年4月5日至4月16日到京山县人民医院住院治疗11天。2016年5月17日在京山县人民医院治疗，花去医疗费580.3元。经京山县人民医院诊断继续卧床休息至伤后一月。附带民事诉讼原告人许军琴的经济损失为7058.6元，其中医疗费580.3元、误工费4100元（11天+30天）×3000元/月、护理费11天×85.3元/天=938.3元、住院伙食补助费11天×20元/天=220元、营养费11天×20元/天=220元、交通费400元、鉴定费600元。上述事实，有原告人身份证复印件；住院病历、京山县人民医院疾病诊断书、湖北省医疗单位门诊收费票据；鉴定费单据；交通费单据等证据予以证实。原判认为，被告人高红霞因婚姻家庭纠纷故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应追究刑事责任。被告人高红霞归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人高红霞的犯罪行为给附带民事诉讼原告人许军琴造成了经济损失，依法应承担赔偿责任。附带民事诉讼原告人许军琴自身对损害的发生具有一定的过错，依法可减轻被告人高红霞的赔偿责任，故酌定被告人高红霞承担70%的赔偿责任。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条、六十七条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条的规定，判决：一、被告人高红霞犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月；二、被告人高红霞赔偿附带民事诉讼原告人许军琴的各项经济损失共计4941.02元（7058.6×70%=4941.02），此款于本判决生效之日起十日内付清；三、驳回附带民事诉讼原告人许军琴的其他诉讼请求。上诉人许军琴提出：1、依法从重追究原审被告人高红霞犯故意伤害罪的刑事责任；2、请求二审法院判处原审被告人高红霞赔偿其全部经济损失。经二审查明事实及证据与一审相同。原审判决认定事实所采信的证据经一审庭审举证、质证，二审核实，其来源合法有效，所证内容客观、真实，本院予以确认。关于上诉人许军琴提出，要求二审法院依法从重追究原审被告人高红霞犯故意伤害罪刑事责任的上诉理由。原审判决根据原审被告人高红霞的犯罪事实、情节和对于社会的危害程度，在法定刑幅度内处以刑罚，并无不当。且原审被告人高红霞未提出上诉，原公诉机关未提起抗诉，本案的刑事部分已发生法律效力。其上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于上诉人许军琴提出，请求二审法院判处原审被告人高红霞赔偿其全部经济损失的上诉理由。经审查，上诉人许军琴未能提供足够的证据证明床上四件套、手机被损坏及遭受到其他经济损失的事实。精神抚慰金不属于刑事附带民事诉讼赔偿范围。原判对于赔偿责任的划分并无不当。故对上诉人许军琴提出的上诉理由，本院不予支持。本院认为，原审被告人高红霞因婚姻家庭纠纷故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。原审被告人高红霞归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。原审被告人高红霞的犯罪行为给上诉人许军琴造成了经济损失，依法应承担赔偿责任。原审判决定罪准确，量刑及附带民事部分处理适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  ＸＸＸ审判员  姜 勇审判员  水 双二〇一七年十一月十七日书记员  曹 川
山西省大同市矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0203民初55号
原告：杨琪，住大同市矿区。
被告：李艳，住大同市矿区。
被告：许晓腾，住大同市矿区。
原告杨琪与被告李艳、许晓腾民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨琪到庭参加诉讼，被告李艳、许晓腾未到庭。本案现已审理终结。
杨琪向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款75000元。事实和理由：原、被告系亲戚关系。2014年11月，被告因有事急需资金周转，于是找原告借款75000元，口头承诺原告周转开马上归还原告。2015年3月24日，原告急需用钱，向被告催要借款时，被告给原告打了一个借条，并写明尽快还清。可是，到期后，被告拒绝还钱，且联系不到。
李艳未进行答辩。
许晓腾未进行答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、杨琪提供了借条、结婚证、银行取款明细各一份，欲证实李艳向杨琪借款75000元，杨琪从其妻子王娟账户取款支付给李艳。以上证据中，借条是原始书证，可以证实李艳向杨琪借款的事实，结婚证是民政部门颁发的证件，可以证实杨琪与王娟系夫妻关系，银行取款明细系银行出具，可以证实王娟名下于2014年10月18日曾有大笔资金流动，三份证据均属有效证据，且可以相互印证杨琪向李艳出借钱款并将借款支付李艳的事实，故对以上证据予以采信；2、杨琪提供了李艳、许晓腾、冯秀英的常住人口基本信息，欲证实李艳、许晓腾系夫妻关系。该部分证据，系通过公安机关的信息系统查询取得，属有效证据，故予以采信，由此证明李艳、许晓腾系夫妻关系；3、杨琪提供了微信对话截图、证人赵敏、王力的书面证言，欲证实杨琪向李艳、许晓腾催要借款的情况，因微信对话截图无法确认对话双方的身份，证人赵敏、王力未到庭接受质询，故对该部分证据不予采用。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年10、11月间，李艳因事提出向杨琪借款75000元，杨琪向李艳交付了相应数额的借款。之后，经杨琪催要借款，李艳于2015年3月24日向杨琪出具了借条一份，确认借款数额为75000元，并承诺尽快还清。此后，李艳并未如约还款。
李艳与许晓腾是夫妻关系。
本院认为，李艳向杨琪借款，双方形成了债权债务关系。双方未约定借款期间，出借人杨琪可以随时要求李艳偿还借款，故对杨琪要求李艳偿还借款的诉讼请求予以支持。李艳与许晓腾是夫妻关系，李艳与杨琪借款发生在李艳与许晓腾夫妻关系存续期间，许晓腾未提出该借款不属夫妻共同债务的抗辩理由，故该借款应当视为二被告的夫妻共同债务，由李艳与许晓腾共同偿还该借款。
综上所述，杨琪要求李艳与许晓腾共同偿还借款75000元，符合法律规定，本院予以支持。李艳、许晓腾经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应当依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
李艳、许晓腾于本判决生效之日起10日内共同偿还杨琪借款本金75000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1675元（已预交）由李艳、许晓腾共同负担（可于本判决生效之日起10内直接给付杨琪）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 牛亚群
人民陪审员 庞 礼
人民陪审员 路喜枝
二〇一七年五月二十九日
书 记 员 李 琳
南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0102执880号
申请执行人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心南京分中心，住所地在南京市玄武区洪武北路139号。
负责人叶霖，中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心南京分中心总经理。
被执行人张惜春，男，1983年4月4日生，汉族。
中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心南京分中心为与张惜春信用卡纠纷一案，向本院申请执行已发生法律效力的本院（2014）玄孝民初字第377号民事判决书，依该判决，被告张惜春于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心南京分中心截止至2014年12月1日透支本金及滞纳金合计322348.24元及利息等。因被执行人未能按判决书所确定的义务履行，根据申请执行人的请求，本院2016年4月15日立案受理。
执行过程中，本院依法查明，被执行人张惜春名下无车辆、银行存款，其名下位于南京市XX区XX村XX幢9号102室，建筑面积51.61平方米，设有抵押权，抵押权人为中国工商银行股份有限公司南京汉府支行，本院轮候查封该房产，但本案不享有处置权。另被执行人无其他可供执行的财产，本院已将其纳入失信被执行人员名单。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除轮候查封其名下房产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序可以终结。经报本院民执局局长批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）玄孝民初字第377号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 沈 烈
执行员 姚志龙
执行员 顾本凌
二〇一六年五月三十日
书记员 陈江军
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0106民初3480号
原告：湖北省省直住房建设服务中心，住所地湖北省武汉市武昌区洪山路**号。
法定代表人：吴国友，中心主任。
委托诉讼代理人：谢文敏，湖北首义律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陶颖，湖北首义律师事务所律师。
被告：武汉市国礼房地产开发有限公司，住所地武汉市阳逻开发区工业园。
法定代表人：王瑛，总经理。
委托诉讼代理人：邹鲲，湖北听泉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王辉，湖北听泉律师事务所律师。
原告湖北省省直住房建设服务中心与被告武汉市国礼房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告湖北省省直住房建设服务中心于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告湖北省省直住房建设服务中心的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖北省省直住房建设服务中心撤诉。
案件受理费48602元，减半收取计24301元，由原告湖北省省直住房建设服务中心负担。
审 判 员 张 敏
二〇一七年八月二十四日
法官助理 周 晔
书 记 员 邓雅欣
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第6634号
罪犯祝德刚，男，1980年11月7日出生，汉族，出生地四川省资中县，小学文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2003年11月21日作出（2003）深中法刑一初字第227号刑事附带民事判决，以被告人祝德刚犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并判处被告人祝德刚等三人连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币118696.3元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2004年5月8日作出（2004）粤高法刑一终字第72号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯祝德刚死刑缓期执行期满，广东省高级人民法院于2006年10月13日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2008年11月7日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年；广东省韶关市中级人民法院于2010年10月22日对其减去有期徒刑一年六个月；2012年11月15日对其减去有期徒刑二年四个月。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯祝德刚在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年10月28日立案并依法组成合议庭公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯祝德刚系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2012年8月1日至2015年7月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖35次；2013年6月被评为改造积极分子（2013年1月获得表扬、2013年2月获得记功、2013年6月获得表扬），2015年1月被评为改造积极分子（2013年12月获得表扬、2014年6月获得表扬、2014年12月获得表扬），2015年6月获得表扬。2013年12月19日因违反监管规定被扣1分。民事赔偿款人民币118696.3元已履行人民币500元，出具了其家庭经济情况困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯祝德刚确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯祝德刚予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2023年10月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 范 杰
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第6507号
罪犯牛某甲，现在山东省运河监狱服刑。
山东省郯城县人民法院于2013年6月3日作出了（2013）郯刑初字第293号刑事判决，以被告人牛某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省运河监狱于2014年8月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯牛某甲在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯牛某甲在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到表扬1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯牛某甲在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯牛某甲减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
代理审判员 张岩岩
二〇一四年九月十五日
书 记 员 焦 娇
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昌民初字第8567号
原告李永权，男，1958年5月1日出生。
被告北京市世纪益民生物工程技术研究院，住所地北京市昌平区北七家镇八仙庄村西。
法定代表人鲁六堂。
原告李永权与被告北京市世纪益民生物工程技术研究院（以下简称技术研究院）种植、养殖回收合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官夏琳琳担任审判长，人民陪审员李启忠、王清根参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告李永权到庭参加了诉讼，被告技术研究院经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告李永权起诉称：2011年9月、10月，原被告双方分别签订两份《蝎子养殖购销合同书》，约定被告给原告提供活体蝎子用作养殖，并提供技术指导及黄粉虫，原告向被告交纳保证金19600元，被告在合同期间内统一组织安排收购，收购时原告需向被告交售一定数量的商品蝎，被告将原告的保证金金额返还。原告按照被告的要求及养殖技术对活体蝎子进行养殖，并且投入了大量的财力、人力，后被告未按照约定对原告养殖的商品蝎进行收购，给原告造成巨大的经济损失。故起诉，请求：1、解除两份《蝎子养殖购销合同书》；2、判令被告返还原告保证金19600元；3、判令被告支付原告违约金损失20万元整；4、本案诉讼费由被告承担。
被告技术研究院经本院传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：2011年9月22日，甲方技术研究院与乙方李永权签订《蝎子养殖购销合同书》，约定：乙方向甲方申请并自筹保证金进行活体蝎子样子，乙方养殖地为贵州省德江县合兴镇板坪村王家林组，乙方向甲方交纳保证金9800元，甲方向乙方提供4组活体蝎子用作养殖（包技术培训），免费赠送黄粉虫2公斤。合同生效后，甲方为乙方培训蝎子养殖技术，直至乙方完全掌握为止。甲方对乙方养殖过程中出现的技术问题，具有随时提供技术咨询和指导的义务。乙方养殖后的商品蝎子，在乙方履行本合同相关约定后，并在合同有效期内，甲方可统一组织安排收购销售，收购销售价（不论大小的活体蝎）每公斤880元人民币。乙方向甲方累计交售商品蝎70公斤，甲方即返还本合同保证金9800元。本合同自生效之日起4个月后，甲方应每月一次电话向乙方了解养殖情况，乙方应如实汇报，并提供交售商品蝎的销售计划。本合同有效期为一年。乙方向甲方交付商品蝎时，收购地点为乙方所在地或甲方指定的所在地，甲方经验收合格后，在二日内以现金或汇款形式支付乙方费用。甲乙双方均应严格履行本合同约定事宜条款，双方均应按时、按质、按量、按批次、保障交售产品的供货和结算货款，否则属违约，违约方应向未违约方赔偿合同金额30%的违约金、费用不退，同时本合同自行终止。
同年10月10日，双方又签订一份《蝎子养殖购销合同书》，约定乙方向甲方累计交售商品蝎50公斤，甲方即返还本合同保证金9800元，其他内容与9月22日的合同基本一致。
合同签订后，李永权向技术研究院支付两份合同的保证金共计19600元，技术研究院向李永权交付两份合同约定的八组蝎子。之后，技术研究院未再与李永权联系，李永权多次联系技术研究院亦未果。技术研究院亦未按约定向李永权收购蝎子。
上述事实有当事人的当庭陈述及两份《蝎子养殖购销合同书》在案佐证。
本院认为：技术研究院与李永权签订两份《蝎子养殖购销合同书》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应予认定合法有效。合同签订后，当事人均应全面履行各自义务。李永权按合同约定支付了两份合同的保证金并养殖蝎子，技术研究院未按约定对蝎子进行回收，应当承担违约责任。
对于李永权要求解除两份《蝎子养殖购销合同书》的诉讼请求，因技术研究院未按约定向李永权收购蝎子，致使合同目的不能实现，故对李永权的该项诉请本院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。故对于李永权要求返还保证金19600元的诉讼请求，本院予以支持。对于李永权要求技术研究院支付违约金损失20万元的诉讼请求，因合同约定：甲乙双方均应严格履行本合同约定事宜条款，双方均应按时、按质、按量、按批次、保障交售产品的供货和结算货款，否则属违约，违约方应向未违约方赔偿合同金额30%的违约金，故本院对5880元的部分予以支持，超出部分不予支持。对于其他损失，李永权未提交证据证明，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、解除原告李永权与被告北京市世纪益民生物工程技术研究院于二○一一年九月二十二日与二○一一年十月十日签订的两份《蝎子养殖购销合同书》；
二、被告北京市世纪益民生物工程技术研究院于本判决生效后十日内返还原告李永权保证金一万九千六百元；
三、被告北京市世纪益民生物工程技术研究院于本判决生效后十日内支付原告李永权违约金五千八百八十元；
四、驳回原告李永权的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四千五百九十四元，由原告李永权负担四千零四十三元（已交纳），由被告北京市世纪益民生物工程技术研究院负担五百五十一元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 夏琳琳
人民陪审员 李启忠
人民陪审员 王清根
二〇一四年二月十八日
书 记 员 王筠韬