山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1122民初399号
原告：陈祥政，男。
委托诉讼代理人：袁青竹，山东旷世律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区芙蓉中路二段106号湘豪大厦27楼。
主要负责人：刘大明，该公司总经理
委托诉讼代理人：袁连坤，湖南智嵘律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司莒县支公司，住所地山东省日照市莒县振兴东路南侧沭景嘉园1-109号沿街商业房。
主要负责人：刘福荣，该公司经理。
委托诉讼代理人：王晗，男，该公司职工。
委托诉讼代理人：王凯，山东律苑律师事务所律师。
原告陈祥政与被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司（以下简称太平洋湖南分公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司莒县支公司（以下简称太平洋莒县支公司）保险合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈祥政的委托诉讼代理人袁青竹与被告太平洋湖南分公司的委托诉讼代理人袁连坤、太平洋莒县支公司的委托�讼代理人王晗、王凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈祥政向本院提出诉讼请求：1.判令被告中国太平洋财产保险股份有限公司莒县支公司在交强险范围内承担赔偿责任，不足部分由被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司在商业险范围承担，二被告支付原告保险金44900元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年1月19日，原告购买曾庆明个人所有的水泥泵车一辆，在太平洋湖南公司处投保一份商业险，在被告太平洋莒县公司处投保交强险一份。2013年5月6日，投保车辆在作业过程中发生事故造成尹世玲受伤。莒县人民法院于2015年12月24日作出的（2015）莒民初字第4110号民事判决书，判决车辆使用人日照万华路桥工程有限公司给付尹世玲经济损失及诉讼费、执行费共计44900元，原告陈祥政已履行赔偿义务。
太平洋湖南分公司辩称，事故发生后被保险人未履行报案义务；原告非本案的法定赔偿义务人，无权主张保险理赔；本次事故系自卸系统（含机件）失灵，根据保险合同约定属于责任免除范围；如本案符合理赔条件，应先由交强险所在保险公司赔偿后，我公司根据被保险人的过错责任比例承担赔偿责任。
太平洋莒县支公司辩称，该事故为车辆作业过程中发生事故，而并非行驶过程中发生事故，故我公司不承担赔偿责任；原告请求已过诉讼时效。
本院经审理认定的事实如下：原告陈祥政系日照万华路桥工程有限公司的法定代表人。2012年1月19日，原告陈祥政购买曾庆明个人所有鲁Ｇ×××××号牌泵车一辆，放在日照万华路桥工程有限公司使用。该车以曾庆明的名义在太平洋湖南公司处投保一份商业险，投保车辆损失险（责任限额2820000元）、第三者责任险（责任限额200000元）等，未投保不计免赔险，保险期间自2012年6月9日至2013年7月31日。2013年3月6日，原告将鲁Ｇ×××××号牌重型专项作业车在被告太平洋莒县公司处投保交强险一份，保险期间自2013年3月15日至2014年3月14日。机动车第三者责任保险条款保险责任第六条约定：保险机动车在被保险人或其允许的合法驾驶人使用过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡或财产的直接损失，对被保险依法应支付的赔偿金额，保险人依照本保险合同的约定，对于超过机动车交通事故责任强制保险各分项赔偿限额的部分给予赔偿。第八条下列原因导致的人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：（二）保险机动车在行驶过程中翻斗突然升起，没有放下翻斗，自卸系统（含机件）失灵。（六）律师费、诉讼费……。第十七条约定：保险人根据保险机动车一方在事故中所承担的责任比例……负主要责任的免赔15%。机动车交通事故责任强制保险条款保险责任第八条约定：在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在赔偿限额内负责赔偿。
日照万华路桥工程有限公司为山东昊大建设集团有限公司承揽的海汇海洋环保公司的建设工程提供混凝土，朱为升从山东昊大建设集团承包了部分建设工程。2013年5月6日，日照万华路桥工程有限公司雇佣的驾驶员白兆同驾驶鲁Ｇ×××××号牌泵车作业时，操作员系日照万华路桥工程有限公司职工王昌保因泵车遥控失灵发生事故，将朱为升雇佣的尹世玲打倒在地并致伤。经本院2014年12月18日作出（2014）莒民初字第2826号民事判决书判决，�为升赔偿尹世玲各项损失共计52697.72元。2015年8月13日朱为升将日照万华路桥工程有限公司诉至本院，本院于2015年12月24日作出（2015）莒民初字第4110号民事判决书。该判决书认定日照万华路桥工程有限公司承担主要赔偿责任（80%），朱为升承担次要赔偿责任（20%），判决日照万华路桥工程有限公司给付朱为升垫付款42158.18元（52697.72元×80%），并承担案件受理费913元。后朱为升向我院申请执行，我院通知日照万华路桥工程有限公司交纳垫付款42158.18元、执行费733元、案件受理费913元，共计43804.18元，其已履行完毕。
案件审理过程中，被告太平洋湖南分公司辩称本次事故系自卸系统（含机件）失灵，根据保险合同约定属于责任免除范围，但未提交投保单证实其已履行提示、明确说明义务。
另，日照万华路桥工程有限公司出具证明一份，证�鲁Ｇ×××××号牌重型水泥泵车的所有人原告陈祥政将上述款额交付给该公司，由该公司交付执行。曾庆明出具证明一份，证实投保车辆已卖予陈祥政，相关的保险权益由陈祥政享有。
本院认为，曾庆明与被告太平洋湖南分公司、原告陈祥政与被告太平洋莒县支公司订立的保险合同均系各方真实意思表示，且不违反法律规定，属有效合同，各方应按照合同约定全面履行合同义务。商业险被保险人曾庆明出具证明，已将相关保险权益转让给原告陈祥政，故对原告的诉讼主体地位予以确认。
本案中，原告车辆既投保了交强险又投保了商业险，而交强险责任条款和商业险责任条款均约定了保险车辆在被“使用”过程中造成的受害人人身伤亡或财产损失，在限额内予以赔偿。交强险赔偿前提是被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，商业险赔偿前提保险机动车在被保险人或其允许的合法驾驶人使用过程中发生意外事故，故对交强险责任条款约定的“使用”应解释为被保险机动车在道路行驶过程中发生致三者人身或财产损害的事故，商业险责任条款约定的“使用”应解释为保险车辆在作业过程中发生致三者人身或财产损害的事故。本案中，投保车辆系在作业过程中致三者受伤，对于三者的损失应由被保险车辆商业险所在公司即被告太平洋湖南分公司在商业险责任限额内予以赔偿。对被告太平洋湖南分公司辩称不予采纳，被告太平洋莒县支公司辩称予以采纳。因投保车辆未投保不计免赔险，且原告方负主要责任，根据保险合同约定三者损失应免赔15%。被告未举证证实诉讼费不赔这一免责事项已履行了提示和明确说明义务，故对该项损失，被告应当予以赔付。执行费是原告未及时履行判决书所确定的义�而支出的费用，应由其自身承担。
被告太平洋湖南分公司未提供证据证实其已就自卸系统失灵造成的损失不赔履行了提示和明确说明义务，故对其辩称不予采纳。本次事故发生在2013年5月6日，在保险期间内，事故发生后三者对于其损失通过两次诉讼进行主张，原告对于其需要支出的赔偿数额在2015年12月24日才确定，原告于2017年1月10日向本院主张权利，并未超过诉讼时效，故对被告太平洋莒县支公司的辩称，不予采纳。
综上所述，原告请求有理部分，予以支持；其他请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第五条、第十条、第十四条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司于判决生效后十日内赔偿原告陈祥政保险金36747.5元
（42158.18�×85%+913元）；
二、驳回原告陈祥政的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费923元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司负担755元，由原告陈祥政负担168元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
代理审判员 纪祥红
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 张洪福