石家庄铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2014）石铁民一初字第277号
原告：行唐县宏运汽车运输队，住所地行唐县龙舟大街西段。
法定代表人：刘素梅，经理。
委托代理人：齐长军，石家庄市行唐雄鹰法律服务所法律工作者。
被告：永诚财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地石家庄市广安大街10号美东国际A座15层。
负责人：唐洁，总经理。
委托代理人：李继昌，男，该公司职员。
原告行唐县宏运汽车运输队（以下简称宏运汽车运输队）与被告永诚财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称永诚财险石家庄支公司）财产保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员李丽梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人齐长军，被告委托代理人李继昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宏运汽车运输队诉称，2014年4月28日6时30分，司机王志强驾驶原告的冀AP51**（冀ALE**挂）半挂车沿神保线由南向北行驶至103公里＋700米处时，与张乃明驾驶的晋H422**号重型普通货车相撞，造成两车受损的道路交通事故。该事故经山西省保德县交警大队调解，原告方赔偿了对方损失12000元。原告半挂车在被告处投保有交强险、第三者责任险、机动车损失险等保险并约定不计免赔率，事故发生在保险期内，对于原告的损失应由被告予以赔付，故此诉至法院，请求依法判令被告赔付车辆损失62070元、公估费2010元、施救费5000元、三者损失11000元并承担本案全部诉讼费用。
原告宏运汽车运输队向本院提交以下证据予以证明：
1、机动车交通事故责任强制保险单（副本）、车辆损失险、第三者责任险保单抄件，证明双方存在保险关系；
2、车辆行车本、驾驶员王志强驾驶证、从业资格证、道路运输证，证明事故车辆是正常年检车辆，驾驶员资格合法；
3、道路交通事故认定书，证明事故发生的事实及责任的承担；
4、道路交通事故损害赔偿调解书及经济赔偿凭证，证明原告实际赔偿三者12000元；
5、三者车的修车发票及施救费票据，证明修车费9000元，施救费2000元；
6、施救费票据，证明冀AP51**车辆施救费为5000元；
7、正鸿公估公司出具的公估费票据，证明公估费用2010元。
被告永诚财险石家庄支公司辩称，我公司愿意在保险范围内赔偿原告的合理损失，对于车损、公估费、三者损失的赔偿金额以原告提供的证据为准。我公司不承担诉讼费用。
被告永诚财险石家庄支公司未向本院提交证据，其向本院提交重新鉴定申请，请求对冀AP50**车辆损失进行鉴定。经双方当事人协商选定鉴定机构，本院委托河北天元保险公估有限公司进行了鉴定，作出了《公估报告书》。
本院经庭审质证，被告对原告提交的证据1-7真实性、合法性、关联性均无异议，本院予以确认。
经审理查明，宏运汽车运输队为其所有的营运东风汽车（东风DFL4240AX2A，车牌号冀AP50**号）在永诚财险石家庄支公司处投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、机动车车辆损失险（以下简称车辆损失险）、机动车第三者责任险（以下简称三者险）并不计免赔，交强险保险金额为122000元，车辆损失险保险金额为229000元，三者险保险金额为500000元，保险期间自2013年9月26日至2014年9月25日，被保险人是宏运汽车运输队，保险费25831元由宏运汽车运输队足额交纳。
2014年4月28日6时30分许，驾车人王志强驾驶冀AP50**／冀ALE**挂重型半挂牵引车沿神保线由南向北行驶，行至神保线103KM＋700M处时与张乃明驾驶的晋H422**重型普通货车相撞，造成两车部件不同程度受损的道路交通事故。该事故由山西省保德县公安局交通警察大队（以下简称保德县交警队）作出《道路交通事故认定书》，以王志强驾车未实行右侧通行，是形成本起事故的原因为由，认定王志强负事故全部责任，张乃明无责任。经保德县交警队主持，王志强与张乃明达成调解协议：1、王志强一次性赔付张乃明车损、修配费、清障费等一切费用人民币壹万贰仟元整；2、王志强的车损费用、清障费（3000元）自行负责（以保险公司赔付为准）。后，王志强依调解书赔付张乃明12000元，保德县交警队出具经济赔偿凭证。对于冀AP50**号车辆损失问题，王志强委托河北正鸿保险公估有限公司进行评估鉴定，核定车辆损失为67090元，公估费用2010元。永诚财险石家庄支公司对该鉴定数额不予认可，向本院申请对冀AP50**号车辆损失进行重新鉴定。2014年7月10日，经原、被告双方协商选定鉴定机构，本院委托河北天元保险公估有限公司对车辆损失进行鉴定。2014年8月3日，河北天元保险公估有限公司出具编号为TY2014-ZA0483《公估报告书》。核定冀AP50**车辆损失为62970元。鉴定费用3200元，由永诚财险石家庄支公司垫付。
上述事实，有双方当事人提交的证据材料及当庭陈述在案佐证。
本院认为，宏运汽车运输队就其所有的冀AP50**车辆在永诚财险石家庄支公司投保了交强险，车辆损失险、三者险并不计免赔，足额交纳了保险费，永诚财险石家庄支公司出具了保险单，宏运汽车运输队与永诚财险石家庄支公司已形成保险合同关系。该合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人依据合同约定享有权利、承担义务。
（一）关于宏运汽车运输队的车辆损失问题。在保险期间，宏运汽车运输队投保的车辆发生交通事故，属于本案财产保险合同约定的保险责任范围，永诚财险石家庄支公司应当在车辆损失险责任限额内赔偿宏运汽车运输队的车辆损失。对于冀AP50**车辆损失，本院根据永诚财险石家庄支公司的申请对其进行了鉴定，确定车辆损失为62970元，双方对此均无异议，永诚财险石家庄支公司应当以上述鉴定结论为依据承担保险赔偿责任。
（二）关于冀AP50**车辆施救费用的承担问题。宏运汽车运输队提供了山西省保德县地方税务局出具的冀AP50**车辆施救费发票，票面金额为5000元，属于被保险人为防止或减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，理应由保险人承担。且本案中，永诚财险石家庄支公司明确表示认可此项费用，故，宏运汽车运输队主张永诚财险石家庄支公司承担该笔费用于法有据，本院予以支持。
（三）关于事故第三人张乃明损失的承担问题。在保险期间，宏运汽车运输队投保的车辆发生交通事故，造成第三人张乃明车辆损失，属于本案财产保险合同约定的保险责任范围，永诚财险石家庄支公司应当在交强险、三者险责任限额内赔偿。本案事故发生后，事故双方达成调解协议并实际履行，依据宏运汽车运输队提交的修理费发票及施救费发票显示，晋H422**号车辆配件修理费9000元，施救费2000元，对此永诚财险石家庄支公司不持异议，故宏运汽车运输队关于第三者损失赔偿的主张于法有据，本院予以采信。永诚财险石家庄支公司就第三者损失应当在交强险责任限额内优先予以赔偿，不足部分在三者险责任限额范围内予以赔付。
（四）关于宏运汽车运输队主张的公估费用2010元的承担问题。本院认为，该笔费用系宏运汽车运输队单方委托鉴定产生，而该鉴定并未被本院采信，因此，该费用应由宏运汽车运输队自行承担。故，宏运汽车运输队的该项诉讼主张于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第二十三条第一款、第五十七条第二款、第六十四条、最高人民法院《关于道路交通损害赔偿司法解释》第十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告永诚财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于本判决生效后十日内给付原告行唐县宏运汽车运输队车辆损失保险金六万二千九百七十元、施救费五千元；
二、被告永诚财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险责任范围内给付原告行唐县宏运汽车运输队保险金二千元，在机动车第三者责任险责任范围内给付原告行唐县宏运汽车运输队保险金九千元；
三、驳回原告行唐县宏运汽车运输队其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费九百七十六元，由被告永诚财产保险股份有限公司石家庄中心支公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
代理审判员 李丽梅
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 毛振伟