四川省攀枝花市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川04刑终144号
原公诉机关四川省攀枝花市东区人民检察院。
上诉人（原审被告人）庞虎，男，1973年3月30日出生，汉族，高中文化，无业，捕前住四川省攀枝花市东区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年7月17日被攀枝花市公安局西区分局刑事拘留，同年8月19日被逮捕。现羁押于攀枝花市看守所。
上诉人（原审被告人）庞烔，曾用名孟祺麟，男，1994年11月12日出生，汉族，中专文化，无业，捕前住四川省攀枝花市东区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年7月17日被攀枝花市公安局西区分局刑事拘留，同年8月19日被逮捕。现羁押于攀枝花市看守所。
辩护人吴雪松，四川晓明维序律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）岳精菁，女，1995年8月29日出生，汉族，大专文化，无业，捕前住四川省盐边县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年7月17日被攀枝花市公安局西区分局刑事拘留，同年8月19日被逮捕。现羁押于攀枝花市看守所。
上诉人（原审被告人）丁俊辰，曾用名丁皓，男，1996年7月14日出生，汉族，初中文化，无业，捕前住四川省攀枝花市东区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年9月1日被攀枝花市公安局西区分局刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现羁押于攀枝花市看守所。
原审被告人陈冠岐，男，1996年1月2日出生于，汉族，初中文化，无业，捕前住四川省攀枝花市东区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年7月17日被攀枝花市公安局西区分局刑事拘留，同年8月19日被逮捕。因一审判决刑期届满，于2016年7月16日，被四川省攀枝花市东区人民法院取保候审。
原审被告人潘峰，男，1992年6月1日出生，汉族，初中文化，农民，捕前住四川省简阳市云龙镇。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年7月17日被攀枝花市公安局西区分局刑事拘留，2015年8月19日被逮捕。现羁押于攀枝花市看守所。
四川省攀枝花市东区人民法院审理四川省攀枝花市东区人民检察院指控原审被告人庞虎、庞烔、岳精菁、丁俊辰、陈冠岐、潘峰犯贩卖毒品罪一案，于2016年6月15日作出（2016）川0402刑初190号刑事判决。宣判后，原审被告人庞虎、庞烔、岳精菁、丁俊辰不服，提出上诉。本院于2016年7月18日受理后，依法组成合议庭，于2016年9月2日公开开庭审理本案。四川省攀枝花市人民检察院指派代理检察员白华出庭履行职务。上诉人（原审被告人）庞虎、庞烔、岳精菁、丁俊辰及庞烔的辩护人吴雪松到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审查明，2015年5月至7月，被告人庞虎在攀枝花市东区两次将甲基苯丙胺共计9克贩卖给被告人庞烔，获赃款1000元；三次将甲基苯丙胺共计4.2克贩卖给被告人潘峰，获赃款720元；三次将甲基苯丙胺共计2.1克贩卖给吸毒人员潘峰，获赃款340元。
2015年7月，被告庞烔在攀枝花市东区江边街两次将甲基苯丙胺共计3.5克贩卖给被告人岳精菁；2015年7月，被告庞烔授意被告人陈冠岐，在攀枝花市东区江边街两次将甲基苯丙胺共计3.2克贩卖给被告人岳精菁。
2015年，被告人岳精菁在攀枝花市东区五次将甲基苯丙胺共计1.6克贩卖给杨某，获赃款600元；将甲基苯丙胺共计1.17克分别贩卖给陈冠岐、文某、黄某、尹某，获赃款770元。
2015年6月，被告人丁俊辰在攀枝花市东区三次将甲基苯丙胺共计0.9克贩卖给杨某，获赃款300元；将甲基苯丙胺0.5克贩卖给黄某，获赃款270元；将甲基苯丙胺0.3克贩卖给被告人潘峰，获赃款100元。
2015年6月，被告人潘峰在攀枝花市东区两次将甲基苯丙胺共计2.17克贩卖给被告人岳精菁，获赃款400元。
2015年7月16日17时许，公安民警抓获被告人岳精菁后，对其出租房进行检查时，将被告人庞烔、陈冠岐、潘峰抓获，当场从岳精菁处查获甲基苯丙胺0.25克，从庞烔处查获甲基苯丙胺0.95克，从潘峰处查获甲基苯丙胺0.3克。次日，公安民警将庞虎抓获，后从其家中查获甲基苯丙胺18.36克。
上述事实，被告人庞虎、庞烔、岳精菁、丁俊辰、陈冠岐、潘峰在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，行政处罚决定书，检验鉴定报告，电子证物检查工作记录，移交物品清单，证人王某、尹某某、潘峰、杨某、黄某某的证言，被告人庞虎、庞烔、岳精菁、丁俊辰、陈冠岐、潘峰的供述，检查笔录、提取笔录、计量笔录，尿检照片，辨认笔录及照片，尿检报告单，杨某、庞虎、岳精菁支付宝交易记录照片，视听资料，银行卡交易明细，通话清单，银行账户查询，支付宝实名制登记情况照片，支付宝交易记录明细查询等证据予以证实。
原判认为，被告人庞虎、庞烔、岳精菁、丁俊辰、陈冠岐、潘峰贩卖毒品甲基苯丙胺，其中，被告人庞虎多次贩卖甲基苯丙胺共计33.66克；被告人庞烔、岳精菁、丁俊辰多次贩卖甲基苯丙胺，情节严重；被告人潘峰二次贩卖甲基苯丙胺；被告人陈冠岐二次帮助他人贩卖甲基苯丙胺，其行为均已构成贩卖毒品罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三、四、七款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条，第六十一条之规定，判决：被告人庞虎犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币五万元；被告人庞烔犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元；被告人岳精菁犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元；被告人丁俊辰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元；被告人陈冠岐犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；被告人潘峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元；随案移送的手机七部，火柴盒二个，冰壶四个，电子称二个，饰品盒一个予以没收。
宣判后，原审被告人庞虎、庞烔、岳精菁、丁俊辰不服，提出上诉。
原审被告人庞虎提出“1.其被抓获后如实供述犯罪事实并配合公安机关到其家中查获冰毒18.36克，系坦白；2.其在该案之前无犯罪前科，系初犯、偶犯；3.其系吸毒人员，以贩养吸，对其查获的毒品在量刑时应考虑其吸食的情节”的上诉意见。
原审被告人庞烔及其辩护人提出“1.庞烔系受人指使参与贩卖毒品；2.如实供述犯罪事实，有坦白情节，当庭认罪，原判量刑偏重，请求对其从轻判处”的诉、辩意见。
原审被告人岳精菁提出“1.其在部分贩卖毒品过程中是受他人指使参与犯罪，系从犯；2.其贩卖毒品主要是以贩养吸，其持有的毒品均是来源于他人，主观恶性较小；3.原判认定其五次将甲基苯丙胺共计1.6克卖给杨某的证据不足；4.原判量刑过重，有失公正”的上诉意见。
原审被告人丁俊辰提出“1.其系初犯，偶犯；2.其认罪态度好；3.其贩卖毒品数量较少，社会危害较小”的上诉意见。
四川省攀枝花市人民检察院指派出庭履行职务的检察员认为原判认定事实清楚，证据充分，定性准确，量刑适当。建议二审法院驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实和证据与一审一致。本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）庞虎、庞烔、岳精菁、丁俊辰及原审被告人陈冠岐、潘峰明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，其行为均构成贩卖毒品罪；其中，上诉人（原审被告人）庞虎向多人多次贩卖毒品甲基苯丙胺33.66克，依法应当处七年以上有期徒刑，并处罚金的刑罚；上诉人（原审被告人）庞烔为卖而买毒品甲基苯丙胺9克，并多次贩卖毒品甲基苯丙胺共计6.7克给他人，情节严重；上诉人（原审被告人）岳精菁为卖而买毒品甲基苯丙胺8.87克，并向多人多次贩卖毒品甲基苯丙胺共计2.77克给他人，情节严重；上诉人（原审被告人）丁俊辰向多人多次贩卖毒品甲基苯丙胺共计1.7克给他人，情节严重。依法应对上诉人（原审被告人）庞烔、岳精菁、丁俊辰处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金的刑罚；原审被告人潘峰二次贩卖毒品甲基苯丙胺给他人；原审被告人陈冠岐二次帮助他人贩卖毒品甲基苯丙胺；原审被告人陈冠岐、潘峰依法均应处三年以下有期徒刑，拘役或者管制，并处罚金的刑罚。上诉人（原审被告人）庞虎、庞烔、岳精菁、丁俊辰及原审被告人陈冠岐、潘峰归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。原审被告人陈冠岐虽然是帮助庞烔贩卖毒品，但其行为积极主动，并非其次要辅助作用，不宜划分主、从犯，但其作用与庞烔相比较小，量刑时应予考虑，根据其参与犯罪的次数和毒品数量以及在共同犯罪中的作用定罪量刑。
关于各上诉人及庞烔的辩护人提出“如实供述犯罪事实，认罪态度好，系坦白，当庭认罪”的诉、辩意见成立，但原判已予认定，并予以从轻，故因此再次请求对其从轻判处的意见不予采纳。
关于上诉人（原审被告人）庞虎提出“其在该案之前无犯罪前科，系初犯、偶犯”上诉意见，经查，上诉人（原审被告人）庞虎无犯罪前科，对此原判已予认定，二审不再重复评价，其长期多次向多人贩卖毒品，故该上诉意见不能成立，不予采纳。
关于上诉人（原审被告人）庞虎提出“其系吸毒人员，以贩养吸，对其查获的毒品在量刑时应考虑其吸食的情节”的上诉意见成立，原判在量刑时已予以考虑。
关于上诉人（原审被告人）庞烔的辩护人提出“庞烔系受人指使参与贩卖毒品”的辩护意见，经查，庞烔虽然是庞虎让其帮助介绍买毒品的人到其处购买毒品，并非指使其贩卖毒品，庞烔不仅介绍他人到庞虎处购买毒品，自己还从庞虎处以180元每克的价格购得毒品后，以200元每克的价格贩卖给他人，谋取非法利益。故该辩护意见不予采纳。
关于上诉人（原审被告人）岳精菁提出“其在部分贩卖毒品过程中是受他人指使参与犯罪，系从犯”的上诉意见，经查，上诉人（原审被告人）岳精菁在与他人贩卖毒品的共同犯罪中，行为积极主动，不属于从犯地位。故该上诉意见不予采纳。关于上诉人（原审被告人）岳精菁提出“其贩卖毒品主要是以贩养吸，其持有的毒品均是来源于他人，主观恶性较小”的上诉意见，经查，上诉人岳精菁以贩养吸，贩卖的毒品是来源于他人，但是其是为了卖而向他人买毒品，其多次向他人购买毒品，并多次向多人贩卖毒品，社会危害性大，主观恶性深，故关于其主观恶性小的上诉意见不能成立。关于上诉人（原审被告人）岳精菁提出“原判认定其五次将甲基苯丙胺共计1.6克卖给杨某的证据不足”的上诉意见，与查明的事实不符，不予采纳。
关于上诉人（原审被告人）丁俊辰提出“其系初犯，偶犯；其贩卖毒品数量较少，社会危害较小”的上诉意见，经查，上诉人（原审被告人）丁俊辰系吸毒人员，长期以贩养吸，虽然贩卖毒品的数量少，但其向多人多次贩卖毒品甲基苯丙胺，情节严重，故该上诉意见不能成立，不予采纳。
原判认定事实和适用法律正确，审判程序合法，量刑适当，故上诉人（原审被告人）庞烔、岳精菁提出原判量刑偏重的上诉意见不能成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 陆 伟
审判员 王 程
审判员 覃 敏
二〇一六年九月五日
书记员 肖秋帆
附本案相关法律条文:
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或抗诉，维持原判。