湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江岸民初字第01438号
原告：贾运关，男，1964年3月10日出生，汉族，无职业，住所地湖北省应城市，经常居住地湖北省武汉市青山区。
委托诉讼代理人：肖兴中（特别授权代理），湖北晨丰律师事务所律师。
被告：武汉翔龙建筑幕墙工程集团有限公司，住所地湖北省武汉市吴家山台商投资区新沟科技产业园（14），实际经营地湖北省武汉市江岸区四唯路2号。
法定代表人：丁生根，董事长。
委托诉讼代理人：汪海（一般授权代理），男，1990年2月22日出生，汉族，武汉翔龙建筑幕墙工程集团有限公司职员，住湖北省鄂州市鄂城区。
原告贾运关诉被告武汉翔龙建筑幕墙工程集团有限公司（简称被告翔龙建筑幕墙工程公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年5月12日受理立案。经本院审查后认为被告翔龙建筑幕墙工程公司住所地在湖北省武汉市吴家山台商投资区新沟科技产业园，属湖北省武汉市东西湖区管辖。2015年6月8日本院以（2015）鄂江岸民初字第01438号《民事裁定书》裁定：本案移送至武汉市东西湖区人民法院处理。被告翔龙建筑幕墙工程公司对上述裁定不服，上诉至湖北省武汉市中级人民法院。2015年11月4日该院以（2015）鄂武汉中立终字第00564号《民事裁定书》裁定：一、撤销武汉市江岸区人民法院（2015）鄂江岸民初字第01438号民事裁定；二、本案由武汉市江岸区人民法院审理。在审理过程中，被告翔龙建筑幕墙工程公司提出申请，要求对原告贾运关的伤残等级、后期治疗费用、误工休息时间、护理时间等重新进行鉴定。本院依被告翔龙建筑幕墙工程公司的申请依法委托湖北明鉴法医司法鉴定所对原告贾运关的伤残等级、后期治疗费用、误工休息时间、护理时间等重新进行鉴定。在鉴定过程中，因被告翔龙建筑幕墙工程公司未在规定的期限内缴纳鉴定费用被鉴定机构作退案处理。2016年7月28日由审判员夏煜担任审判长和人民陪审员文敏、饶怡群组成合议庭公开开庭进行了审理。原告贾运关及委托代理人肖兴中和被告翔龙建筑幕墙工程公司的委托代理人汪海均到庭参加了诉讼。庭审后，原告贾运关和被告翔龙建筑幕墙工程公司均要求法院给予一定的庭外调解期限。经报请本院院长批准，给予双方30天庭外调解期限。本案现已审理终结。
原告贾运关诉称：我从2004年起一直在被告翔龙建筑幕墙工程公司处从事幕墙建筑的相关工作。2012年被告翔龙建筑幕墙工程公司承接了观澜御园工程后，委派他人进行施工。同年7月，因工作不达标，被告翔龙建筑幕墙工程公司又安排我从事部分工作。在我工作2个月时，被告翔龙建筑幕墙工程公司为规避风险，于2012年9月10日和我签订《工程施工安装承揽合同》。合同约定：由我完成被告翔龙建筑幕墙工程公司承包的工程部分建筑物的外墙胶、玻璃胶的工作，其按我工作的面积支付工资等。合同签订后，因整个工程处于收尾阶段，外墙外的脚手架早已拆除，加之其也未按合同约定给我配发安全带，导致2012年11月11日我在工作中从5楼摔下受重伤。先后住院治疗61天。经医生诊断为：一、右足跟软组织缺损二、多发伤：1.双侧多发肋骨骨折并双侧胸腔积液、双下肺膨胀不全；2.腰3、4椎体及椎板多发爆裂性骨折并局部椎管狭窄；3.左侧胫骨及腓骨下段粉碎性骨折、胫骨骨折累及关节面；4.右侧跟骨粉碎性骨折、左侧距骨及跟骨骨折；5.右侧尺骨、左侧桡骨远端、左手拇指远节指骨基底部骨折；6.右侧第一楔骨、第二跖骨骨折；7.骶尾骨局部粉碎性骨折；8.脾切除术后。被告翔龙建筑幕墙工程公司支付医疗费人民币330，904.12元。后经武汉荆楚法医鉴定所鉴定为八级伤残；后期治疗费人民币42，000元；护理时间4个月；休息治疗终结时间为12个月。尔后，我多次与被告翔龙建筑幕墙工程公司协商赔偿事宜未果。现向法院起诉，请求法院依法判令被告翔龙建筑幕墙工程公司赔偿我医疗费、后期治疗费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损失费及鉴定费共计人民币258，440元并承担本案诉讼费。
被告翔龙建筑幕墙工程公司辩称：原告贾运关所诉不是事实。我公司与其签订的是《工程施工安装承揽合同》。合同约定：我公司仅对原告贾运关的工作成果进行检查和验收。双方是承揽关系，故原告贾运关的受伤应由其自行承担。原告贾运关要求我公司赔偿各项损失并承担本案诉讼费的诉讼请求，没有事实和法律依据，请求法院依法驳回其全部的诉讼请求。原告贾运关受伤后，我公司出于人道主义为其支付医疗费人民币330，904.12元。
原告贾运关为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：1、《工程施工安装承揽合同》一份；
2、《计件工资表》一份。
上述证据证明被告翔龙建筑幕墙工程公司聘请原告贾运关承揽安装，双方实际是雇佣关系的事实。
证据二：《本人陈述》一份。证明被告翔龙建筑幕墙工程公司向原告贾运关支付工资、安排住宿并管理，双方不是承揽关系的事实。
证据三：《工商信息》及《证明》一份。证明武汉翔龙建筑幕墙工程有限公司变更为武汉翔龙建筑幕墙工程集团有限公司，其实际经营地在武汉市江岸区四唯路2号的事实。
证据四：《住院病历》及《出院记录》各一份。证明原告贾运关在施工工程时受伤后住院治疗的事实。
证据五：《鉴定意见书》及《发票》、《收据》各一份。证明原告贾运关损伤程度为八级伤残；后期治疗费人民币42，000元整；护理时间为4个月；休息治疗终结时间为12个月并支付鉴定费人民币1，500元、检查费人民币1，009.99元的事实。
证据六：《证明》一份。证明原告贾运关经常居住地在武汉市青山区，伤残赔偿金应按城镇人员计算的事实。
证据七：《仲裁裁决书》一份。证明原告贾运关的主张未超过诉讼时效的事实。
被告翔龙建筑幕墙工程公司对原告贾运关提供的证据质证后对证据一的真实性无异议，但对证明目的不予认可。认为从合同的名称及内容来看，双方应是承揽关系；对其他证据的真实性无异议，对证明目的不予认可。认为其他证据内容只能证明原告贾运关受伤，但不能证明其受伤与被告翔龙建筑幕墙工程公司存在法律上的因果关系。
被告翔龙建筑幕墙工程公司未向本院提交证据。
本院综合当事人的举证、质证意见对原告贾运关提交的证据认证认为：原告贾运关提交的证据内容只能证明其在2012年11月11日在工地坠落受伤后，经华中科技大学同济医学院附属同济医院诊断为：“一、右足跟软组织缺损二、多发伤：1.双侧多发肋骨骨折并双侧胸腔积液、双下肺膨胀不全；2.腰3、4椎体及椎板多发爆裂性骨折并局部椎管狭窄；3.左侧胫骨及腓骨下段粉碎性骨折、胫骨骨折累及关节面；4.右侧跟骨粉碎性骨折、左侧距骨及跟骨骨折；5.右侧尺骨、左侧桡骨远端、左手拇指远节指骨基底部骨折；6.右侧第一楔骨、第二跖骨骨折；7.骶尾骨局部粉碎性骨折；8.脾切除术后。”；先后住院治疗61天；被告翔龙建筑幕墙工程公司支付医疗费人民币330，904.12元；后经湖北中真司法鉴定所鉴定确认原告贾运关构成八级伤残；后期治疗费人民币42，000元、护理时间为4个月、治疗终结时间12个月；鉴定费人民币1，500元的事实。但原告贾运关提交的证据尚不能作为证明其受伤与被告翔龙建筑幕墙工程公司存在因果关系的事实依据。
经审理查明，2012年9月10日原告贾运关与被告翔龙建筑幕墙工程公司签订《工程施工安装承揽合同》。双方在合同中约定了双方的权利和义务。2012年11月11日原告贾运关在工地坠落受伤。经华中科技大学同济医学院附属同济医院诊断为：一、右足跟软组织缺损二、多发伤：1.双侧多发肋骨骨折并双侧胸腔积液、双下肺膨胀不全；2.腰3、4椎体及椎板多发爆裂性骨折并局部椎管狭窄；3.左侧胫骨及腓骨下段粉碎性骨折、胫骨骨折累及关节面；4.右侧跟骨粉碎性骨折、左侧距骨及跟骨骨折；5.右侧尺骨、左侧桡骨远端、左手拇指远节指骨基底部骨折；6.右侧第一楔骨、第二跖骨骨折；7.骶尾骨局部粉碎性骨折；8.脾切除术后。先后住院治疗61天。被告翔龙建筑幕墙工程公司在其住院期间，支付其医疗费人民币331，507.43元。后经湖北中真司法鉴定所鉴定确认原告贾运关构成八级伤残；后期治疗费人民币42，000元；护理时间为4个月；治疗终结时间12个月。原告贾运关支付鉴定费人民币1，500元。
另查明，2013年8月13日原告贾运关向武汉市东西湖区劳动人事争议仲裁委员会提出书面仲裁申请，要求确认其与被告翔龙建筑幕墙工程公司系劳动合同关系。2013年9月26日该委以东劳人仲裁字（2013）第210号《仲裁裁决书》裁决：驳回申请人的仲裁请求。原告贾运关和被告翔龙建筑幕墙工程公司在收到裁决书后，在法定期限内均未向人民法院提出诉讼。
本院认为，原告贾运关与被告翔龙建筑幕墙工程公司签订的《工程施工安装承揽合同》，是双方真实意思表示，合同内容亦未违反法律规定，是有效合同，应受法律保护。对双方均产生约束力。原告贾运关作为具备完全民事行为能力人，理应对自己承揽的高空作业存在一定危险有预见性，并应做好安全防范措施，减少安全事故的发生。加之原告贾运关并未受被告翔龙建筑幕墙工程公司单位规章制度的制约，也不符合【中华人民共和国劳动和社会保障部《给予确立劳动关系有关事项的通知》第一条：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部份”的规定，与被告翔龙建筑幕墙工程公司形成劳动合同关系。故原告贾运关受伤与被告翔龙建筑幕墙工程公司不存在法律上的因果关系。因此，被告翔龙建筑幕墙工程公司对原告贾运关的受伤不应当承担侵权赔偿责任。故原告贾运关要求被告翔龙建筑幕墙工程公司赔偿后期治疗费、误工费、护理费、交通费、伙食补偿费、残疾赔偿金、鉴定费等共计人民币258，440元并承担本案诉讼费的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告贾运关对被告武汉翔龙建筑幕墙工程集团有限公司的全部诉讼请求。
本案案件受理费人民币1，592元由原告贾运关负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 夏 煜
人民陪审员 文 敏
人民陪审员 饶怡群
二〇一六年九月十八日
书 记 员 容 成