wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省保定市唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0627民初714号
原告梁保顺，男，1961年4月26日出生，汉族，农民，住唐县。
委托代理人陈伟锋，唐县光明路飞越法律服务所法律工作者。
被告刘清坡，男，1972年11月11日出生，汉族，农民，住阜平县。
被告刘立明，男，1975年9月6日出生，汉族，农民，住定州市西城区。
被告中国人民财产保险股份有限公司阜平支公司。
负责人李二国，该公司经理。
统一社会信用代码：911306247008306035。
委托代理人李征，保定市莲池区明镜法律服务所法律工作者。
原告梁保顺诉被告刘清坡、刘立明、中国人民财产保险股份有限公司阜平支公司（以下简称人保阜平支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁保顺的委托代理人陈伟锋、被告人保阜平支公司的委托代理人李征到庭参加诉讼，被告刘清坡、刘立明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁保顺诉称，2016年3月17日16时20分，被告刘立明驾驶冀Ｆ×××××重型半挂牵引车由南向北行驶到唐县迎宾大街与唐尧路丁字口时与由南向北左转弯原告梁保顺驾驶的电动自行车发生碰撞，致使原告梁保顺受伤、电动自行车受损。本事故经唐县交警大队认定，被告刘立明承担事故的全部责任，原告梁保顺无责任。为维护原告梁保顺的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判决被告赔偿原告医药费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费、车辆损失费、伤残赔偿金、鉴定费、后续治疗费等80000元；诉讼费由被告承担。
被告刘立明未答辩。
被告刘清坡未答辩。
被告人保阜平支公司辩称，请法院依法核实冀Ｆ×××××半挂牵引车的行驶证及驾驶证是否年检、合法有效，以确定在没有免赔事由的前提下，我公司在保险范围内依法赔付原告的合理损失。我公司不承担鉴定费及诉讼费等间接损失。
经审理查明，2016年3月17日16时20分，被告刘立明驾驶冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××重型半挂牵引车由南向北行驶到唐县迎宾大街与唐尧路丁字路口时与由南向北左转弯原告梁保顺驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告梁保顺受伤、电动自行车受损。经唐县交警大队认定，被告刘立明承担此事故的全部责任，原告梁保顺无责任。事故发生后，原告梁保顺在唐县中医院住院治疗3天，后转院至保定市第一中心医院治疗10天，共花费医疗费17479.9元，外购药花费450元。保定市第一中心医院诊断证明显示原告梁保顺需卧床休息4-8周。原告梁保顺修理电动自行车花费1905元。被告刘清坡系冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××重型半挂牵引车的登记车主，并为冀Ｆ×××××重型半挂牵引车在被告人保阜平支公司投保了交强险（保险期间自2015年11月22日至2016年11月22日）和三者险（保险金额为1000000，保险期间自2015年11月23日至2016年11月22日）。原告梁保顺的护理人员为其子梁亚超，系农业户口。
以上事实有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、诊断证明、住院病历、医疗费票据、收款凭证、交通费票据、收款收据、户口簿及庭审笔录等予以证实。
本院认为，原告因交通事故造成的损失应当得到赔偿。原告梁保顺的合法损失有：1、医疗费17929.9元；2、住院伙食补助费1300元（100元/天×13天）；3、营养费1000元（100元/天×10天）；4、误工费2913.12元（15410元/年÷365天×69天）；5、护理费1141.33元（32045元/年÷365天×13天）；6、交通费800元；7、车辆损失费1905元，以上共计26989.35元。对于原告主张的营养费，被告人保阜平支公司以唐县中医院的住院病历及诊断证明中均没有原告需加强营养的医嘱为由，对原告在唐县中医院住院期间的营养费不予认可，本院对被告的意见予以采纳。对原告主张的医疗费，被告认为唐县中医院的医疗费票据中显示复印费7元，该项费用不属医疗费范围，本院对被告的意见予以采纳。对于原告主张的误工天数，本院认定根据原告提供的证据认定69天。对于原告主张的护理天数，被告以医嘱中没有注明出院后需要护理为由只认可原告住院期间的护理天数，本院对被告的意见予以采纳。被告对原告主张的外购药花费以无正式发票为由不予认可，本院认为外购药系事故发生后原告的合理花费且有药房收款凭证予以证实，对该项花费本院予以认可。对于原告主张的车辆损失费，被告以原告未提交车辆损失的相关照片且无正式发票为由不予认可，本院认为原告的车辆存在实际损失且有收据证明损失项目及数额，对原告的主张本院予以认可。对于原告主张的交通费，被告以数额过高且为连号票为由不予认可，本院结合原告及其陪护人员从唐县到保定就医及转院途中的实际花费认定交通费为800元。该交通事故中，被告刘立明对事故发生负全部责任，因被告刘立明为被告刘清坡雇佣的司机，故应由冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××重型半挂牵引车的登记车主被告刘清坡对原告的损失共计5822.32元承担赔偿责任。被告刘清坡为该车在被告人保阜平支公司投保了交强险、三者险，且该事故发生在保险期间，应由被告人保阜平支公司对原告的损失在保险范围内承担赔偿责任。被告人保阜平支公司在交强险的医疗费赔偿限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费共计10000元，在交强险财产损失限额内赔偿原告车辆损失费1905元，在交强险的死亡伤残赔偿限额内赔偿原告交通费、误工费、护理费共计4854.45元。在三者险范围内赔偿原告剩余的医疗费、住院伙食补助费、营养费共计10229.9元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司阜平支公司赔偿原告梁保顺医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、车辆损失费共计26989.35元，判决生效后十日内付清。
二、被告刘清坡、刘立明不再承担赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，原告梁保顺负担1300元（已交纳），被告中国人民财产保险股份有限公司阜平支公司负担500元，判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 管 伟 娜
审判员 刘彬彬审判员刘亚朝
二〇一六年六月二十五日
书记员 和 欢
萍乡市湘东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0313执342号
申请执行人中国工商银行股份有限公司萍乡湘东支行，住所地：江西省萍乡市湘东区泉湖垅。组织机构代码：85906987-9。
被执行人李树明，男，1970年3月24日生，汉族，萍乡市人，住江西省。
被执行人邓秋龙，男，1966年1月31日生，汉族，萍乡市人，住江西省。
被执行人张晓辉，女，1967年7月9日生，汉族，萍乡市人，住江西省。系被执行人邓秋龙的配偶。
被执行人欧阳金萍，女，1975年11月20日生，汉族，萍乡市人，住江西省。
被执行人马泽东，男，1975年11月15日生，汉族，四川省人，住四川省会东县。系被执行人欧阳金萍的配偶。
申请执行人中国工商银行股份有限公司萍乡湘东支行与被执行人李树明、邓秋龙、张晓辉、欧阳金萍、马泽东金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人李树明、邓秋龙、张晓辉、欧阳金萍、马泽东与申请执行人中国工商银行股份有限公司萍乡湘东支行达成分期履行执行和解协议。因执行和解协议确定的履行还款义务的期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结江西省萍乡市中级人民法院于2016年5月23日作出的（2016）赣03民终283号民事判决书所确定的被执行人李树明、邓秋龙、张晓辉、欧阳金萍、马泽东支付申请执行人中国工商银行股份有限公司萍乡湘东支行借款本息计人民币177776.81元、负担案件受理费3783元的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳自禹
审 判 员 邬 红 萍
代理审判员 胡 统
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 李 剑
甘肃省清水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清调确字第1号
申请人郭根有。
申请人郭斌君。
本院于2015年10月8日受理了申请人郭根有、郭斌君关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人郭根有、郭斌君因买卖合同纠纷，于2015年9月21日经清水县山门镇人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
郭斌君于2015年10月21日前一次性支付郭根有猪款300元。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 马贵平
二〇一五年十月十日
书记员 宋 岩
广西壮族自治区柳江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江民初字第648号
原告韦某，农民。
委托代理人覃德敦，来宾市法律事务中心法律工作者。
被告覃某，农民。
原告韦某诉被告覃某离婚纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理后，依法由审判员莫俊玲适用简易程序于2014年5月21日公开开庭进行了审理。书记员彭巧担任法庭记录。原告韦某及其委托代理人覃德敦到庭参加诉讼，被告覃某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告韦某诉称，原告与被告是同一村委的村民，双方于2001年12月经人介绍相识后交往，不久之后就于××××年××月××日到柳江县民政局办理结婚登记手续。婚后生育有两个小孩，长子取名覃斌，于××××年××月××日生；次子取名覃鸿胜，于××××年××月××日生（现长子覃斌与原告生活，而次子覃鸿胜则与被告生活）。在结婚初期，原、被告夫妻间感情尚可，但自从生育有小孩之后，双方常为一些生活琐事争吵、打架。因双方的性格不和，也没有共同生活语言，平时没有沟通、交流，做事更无法商量，从而使得夫妻间感情恶化，走向破裂。因感情不和，原告从2012年开始就不再回被告家与被告共同生活，夫妻分居长达3年之久，期间被告也没有要求原告回去与其生活，夫妻间早已是名存实亡。为此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，向人民法院起诉，请求人民法院判决准予原告与被告离婚；婚生长子覃斌由原告抚养，次子覃鸿胜则由被告抚养。
被告覃某未作答辩，在举证期限内亦未提供证据。
经审理查明，原告对其陈述的事实在举证期限内提供了如下证据：1、原、被告的结婚证复印件1本（与原件核对无异），拟证实原、被告合法的婚姻关系；2、户籍登记证明1份，拟证实原、被告及婚生子的身份情况。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未在举证期内提交证据，视为其放弃答辩、举证及质证的权利。对于原告提交的证据，其内容真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认。
综合全案证据及庭审调查，本院确认以下法律事实：
原告韦某、被告覃某均系柳江县里高镇盘龙村村民，双方于2001年12月经人介绍认识之后即恋爱交往，于××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后双方在被告家共同生活。××××年××月××日，原告生育长子覃斌；××××年××月××日，生育次子覃鸿胜。婚后初期，原、被告的夫妻感情尚好，但自生育小孩之后，双方经常因为生活琐事发生争吵。2012年9月，双方因长子的上学问题意见有分歧，原告为此将两小孩带回其本村娘家生活。2014年初，被告将次子覃鸿胜带回其家生活，并将其安排在柳江县里高镇盘龙幼儿园上学。2015年春节后，原告带长子覃斌到来宾市内打工，并将长子安排在来宾市兴宾区第三小学上学。同年3月9日，原告向本院提起离婚诉讼，并提出前述诉讼请求。
另查明，无证据证实原、被告双方在婚姻关系存续期间有共同财产及共同债权、债务。
本院认为，婚姻应以感情为基础，家庭的稳定和谐需要夫妻双方的共同努力维护。本案原告与被告经自由恋爱交往后结婚登记，双方在婚前已培养了一定的感情基础。婚后双方共同生育抚养了两个儿子，夫妻感情不断加深，家庭关系和睦稳定。现双方之间所存在的问题都是因为共同生活中的琐事和小孩的上学问题引起，夫妻之间并无多大的矛盾，只要双方在今后的生活中能够彼此关心、理解，互相尊重、扶持，妥善处理存在的矛盾，并时常沟通交流，共同解决出现的问题，化解矛盾，相信双方仍能和好如初并重新建立一个和谐稳定的家庭。综上所述，原告诉请离婚的理由不充分，原告亦未能提供证据证实其夫妻感情破裂的情形，其要求离婚尚未达到法律规定允许离婚的条件，故本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告韦某本次要求与被告覃某离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告韦某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审判员 莫俊玲
二〇一四年五月三十日
书记员 彭 巧
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1321执417号
申请执行人：周照丰。
被执行人：双峰县润世达贸易有限公司。
本院在执行周照丰与双峰县润世达贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）湘1321民初297民事调解书向被执行人双峰县润世达贸易有限公司发出执行通知书。在执行过程中，被执行人双峰县润世达贸易有限公司自动履行完毕。申请执行人周照丰向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）湘1321民初297民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢少君
审判员 邓伟雄
审判员 周 博
二〇一七年五月十日
书记员 李 超
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初19090号
原告：重庆麒川房地产开发有限公司，住所地重庆市九龙坡区白市驿镇正街90号，统一社会信用代码915001070682602551。
法定代表人：刘川，职务：总经理。
被告：周志成，男，1974年11月28日生，汉族，住四川省成都市青羊区。
原告重庆麒川房地产开发有限公司诉被告周志成商品房销售合同纠纷一案中，因原告重庆麒川房地产开发有限公司自愿向本院提出撤诉申请，经审查，理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆麒川房地产开发有限公司撤诉。
代理审判员 刘章平
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 徐家佳
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬奉执民字第1679-3号
原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司奉城支行与被告奉化市南浦联利机械制造厂、蒋叔挺、陆玉松、奉化市托普金属制品有限公司、陆飞娣、宁波市佰金车辆部件有限公司、陆挺金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月21日作出的（2015）甬奉江商初字第311号民事判决书已经发生法律效力。权利人宁波奉化农村商业银行股份有限公司奉城支行于2015年6月18日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行中，查封了被执行人奉化市托普金属制品有限公司名下位于奉化市尚田镇西路70号的房产及土地使用权，该房产设有抵押，暂不宜处置。查封了被执行人陆玉松名下位于江口镇南浦上街村的房产及土地使用权，该房产系农村集体土地，暂不宜处置。现查明被执行人南浦联利机械制造厂、奉化市托普金属制品有限公司、宁波市佰金车辆部件有限公司均已停产歇业，被执行人蒋叔挺、陆玉松去向不明无其他财产可供执行，被执行人陆飞娣、陆挺无财产可供执行，申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司奉城支行亦不能提供上述被执行人的其他可供执行财产线索，并同意本案终结本次执行程序。截至2015年11月11日，被执行人奉化市南浦联利机械制造厂应偿付宁波奉化农村商业银行股份有限公司奉城支行借款本金987140.37元及相应利息，被执行人蒋叔挺、陆玉松、奉化市托普金属制品有限公司、陆飞娣、宁波市佰金车辆部件有限公司、陆挺对上述债务承担连带保证责任。案件受理费6963.5元，保全费5000元由上述被执行人共同承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院的（2015）甬奉执民字第1679号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仇飞龙
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一五年十一月十一日
书记员 周梅舟
河北省承德县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0821刑初4号
公诉机关承德县人民检察院。
被告人吴瑞康。2015年8月21日因涉嫌诈骗罪被承德县公安局刑事拘留，2015年9月23日经承德县人民检察院批准被执行逮捕，现羁押于承德县看守所。
辩护人胡国臣，河北泉盛律师事务所律师。
承德县人民检察院以承县检刑诉（2015）246号起诉书指控被告人吴瑞康犯诈骗罪，于2015年12月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。承德县人民检察院指派检察员吴森出庭支持公诉，被告人吴瑞康及其辩护人胡国臣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
承德县人民检察院指控，被告人吴瑞康在广东省茂名市与邵某某、邵某甲、彭某某等人组成诈骗团伙进行电话诈骗，被告人吴瑞康负责取款。2015年7月24日上午，该团伙通过打电话冒充单位领导骗取被害人黄某某人民币38万元，被害人黄某某将此款在承德县打入诈骗团伙指定的银行账户。其中的22万元经中间人转入被告人吴瑞康的个人账户。被告人吴瑞康将转入的22万元人民币进行拆分汇总后取现交给中间人，并分得部分赃款。上述事实清楚，证据充分，应以诈骗罪追究被告人吴瑞康的刑事责任，故提起公诉，请依法判处。
被告人吴瑞康对检察机关指控的犯罪事实取款部分承认；辩称自己知道是帮诈骗的团伙取钱，自己并不认识诈骗分子“邵某某”等人，是一个自称叫“国涛”的人给我打的电话叫我帮他取的钱，每次取钱自己得300元。
辩护人辩称，被告人不构成诈骗罪，而构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人吴瑞康伙同彭某某、邵某某、邵某甲等人组成诈骗团伙，被告人吴瑞康负责取款，本案中公诉机关仅有的证据就是彭某某的供述；公诉机关指控本案的22万元经中间人转入吴瑞康的账户，吴瑞康取出又交给中间人，中间人是谁公诉机关没有证据予以证实；吴瑞康供述其从没有见过彭某某及所说的邵某某、邵某甲等人，其只见过一个叫“国涛”的人给“国涛”取钱，吴瑞康对于上游是如何诈骗的根本就不知情，不是通谋，所以不应以诈骗的共犯论处。建议合议庭对被告人吴瑞康在三年以下予以量刑。
经审理查明，2015年7月24日上午，被害人黄某某被“他人”通过手机打电话冒充单位领导骗取人民币38万元，被害人黄某某将此款打入该人指定的户名为“杨某”银行卡号为6236683320004915831的建设银行卡账户。其中的22万元于当日最终转入被告人吴瑞康的农业银行卡号为228481176272885176的个人账户，被告人吴瑞康将转入的22万元人民币在广东茂名市农业银行进行取现。
认定上述事实的证据有，1、被害人黄某某的陈述，证实2015年7月24日九点多，我接到一个电话，被电话诈骗人民币38万元，是分两次打入开卡人为“杨某”卡号为6236683320004915831的建设银行卡；2、建设银行信息查询、客户名为“杨某”的银行卡客户交易查询单，证实2015年7月24日由建行承德县支行存入银行卡号为6236683320004915831、开户名为“杨某”的个人卡的建设银行卡账户现金两次，分别为8万元和30万元；3、银行卡查询单、交易明细、网上支付跨行清算交易明细查询及POS机商户信息、交易信息，证实开卡人为“杨某”的银行卡上的38万元被5部pos机划走；被骗的钱部分流入开户名为“周某某、梁某某”的银行卡，卡内的钱22万元经多次转账最终转入开户名为吴瑞康的农业银行卡号为228481176272885176的个人银行卡账户；4、取款行监控录像，证实2015年7月24日在广东茂名银行取款22万元的取款人为被告人吴瑞康；5、户籍证明，证实被告人吴瑞康系成年人，具有完全刑事责任能力；6、抓获经过，证实被告人吴瑞康系抓获到案；7、被告人吴瑞康的供述，称自己是在广东茂名市去银行帮诈骗人取诈骗款22万元的人；但辩解知道一个叫“国涛”的人是干电话诈骗的，“国涛”2015年4月就找他帮助去银行取钱，他总计给“国涛”取钱十次左右，大概取了七八十万元，自己每次得款300元；2015年7月份一天帮“国涛”取款22万元，是倒在自己户名的农行卡取的款。
本院认为，被告人吴瑞康伙同他人，以非法占有为目的诈骗被害人钱财，在得手后负责取款22万元数额巨大，其行为已构成诈骗罪。承德县人民检察院指控的罪名成立。属共同犯罪。被告人吴瑞康当庭部分认罪，属酌定从轻处罚情节。本院为了保护公民合法财产不受非法侵害，打击刑事犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条之规定，判决如下：
被告人吴瑞康犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币伍万元整。（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月21日起至2020年2月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 吕兴存
审 判 员 王 富
人民陪审员 柴 薪
二〇一六年二月三日
书 记 员 刘 娜
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0307执2369、2376号
申请执行人刘某某，男，汉族，身份证住址：河南省横川县。
申请执行人刘某某，男，汉族，身份证住址：河南省横川县。
申请执行人张某某，男，汉族，身份证住址：河南省横川县。
申请执行人简某某，女，汉族，身份证住址：河南省横川县。
被执行人深圳市某某消毒有限公司，住所地：深圳市龙岗区龙岗街道。
法定代表人：李某某。
申请执行人刘某某、刘某某、张某某、简某某与被执行人深圳市某某消毒有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）粤0307民初6334号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人赔偿人民币230619.75元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费1287元及本案执行费4900元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《财产报告令》、《限制消费令》，将被执行人纳入失信被执行人名单及限制其高消费，并对被执行人的财产进行了查证。2018年4月17号，被执行人按照生效判决确定的义务履行完毕。扣除案件受理费1287元、执行费4900元，本院已将执行款336019.75元划付申请执行人，申请执行人向本院申请执行结案并解除对被执行人全部的强制执行措施。
本院认为，（2017）粤0307民初6334号民事判决确定的被执行人义务已执行完毕，因此，本案可依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
（2017）粤0307民初6334号民事判决执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 陈雄才
审判员 袁海强
审判员 黄真光
二〇一八年四月二十五日
本件与原本核对无异
书记员 叶学敏
江西省新干县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）赣0824行初27号
原告:罗勋文，男，1963年11月12日出生，布依族，住贵州省贵定县。
委托诉讼代理人：吴小辉，广东佛龙律师事务所律师。
被告:永丰县人力资源和社会保障局，住所地：江西省永丰县佐龙大道人力资源市场大楼四楼，统一社会信用代码:11361025014829549Q。
法定代表人:邓小毛，该局局长。
参加诉讼行政机关负责人：宁云奉，该局副主任科员。
委托诉讼代理人：黄彩鸿，该局干部。
第三人：江西龙艺企业管理服务有限公司，住所地：江西省吉安市永丰县恩江镇龙冈路，统一社会信用代码：91360825576146969F。
法定代表人：杨善标，该公司总经理。
委托诉讼代理人：金福全，男，该公司员工。
本院在审理原告罗勋文诉被告永丰县人力资源和社会保障局及第三人江西龙艺企业管理服务有限公司工伤行政确认一案中，原告罗勋文以被告永丰县人力资源和社会保障局已撤销原行政行为并作出了新的行政行为为由，于2018年6月25日向本院申请撤诉。
本院认为，原告罗勋文的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告罗勋文撤回起诉。
案件受理费50元（原告罗勋文已预交），减半收取计25元，由原告罗勋文负担。
审 判 长 肖东宇
审 判 员 皮继军
人民陪审员 曾院生
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 杨淑芳
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民一初字第00426号
原告：李英，男，1970年9月26日生，汉族，住辽宁省大洼县。
被告：刘中山，男，41岁，汉族，住盘锦市兴隆台区。
本院在审理原告李英诉被告刘中山民间借贷纠纷一案中，原告于2014年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李英撤回起诉。
案件受理费1050.00元，减半收取525.00元，由原告承担。
审 判 长 任亚妮
人民陪审员 张景平
人民陪审员 杨 芳
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 姜永超
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第121号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人张某某。
上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉（2015）57号起诉书指控被告人张某某犯贩卖毒品罪，于2015年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派代理检察员董红出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市青浦区人民检察院指控，2014年10月15日20时许，被告人张某某与购毒人员游某某经电话联系后，由游某某先行将毒资人民币300元通过银行转账至被告人张某某银行卡内，后两人分别至上海市青浦区徐泾镇明珠路、盈港东路路口处，由被告人张某某将1包重约0.61克的甲基苯丙胺（冰毒）卖于游某某，被公安人员当场抓获，毒品被依法扣押并收缴。
另查明，被告人张某某到案后，如实供述了本案事实。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述及辨认笔录，证人游某某的证言及辨认笔录，公安机关出具的扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，上海市毒品检验中心检验报告，上海市公安局缉毒处收缴毒品专用单据，强制戒毒决定书，劳动教养决定书，行政处罚决定书，通知书，刑事判决书，公安档案业务信息卡片，案发经过，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某在明知是毒品甲基苯丙胺的情况下仍向他人贩卖，数量不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。被告人张某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人张某某的犯罪罪名及认定其属如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。为维护国家对毒品的管理制度，保护公民的身体健康权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月28日起至2015年4月27日止；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
二、被告人张某某的违法所得予以追缴，扣押在案的毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 费雄雄
二〇一五年一月二十八日
书记员 刘艳敏
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省吉安市青原区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第121号
公诉机关吉安市青原区人民检察院。
被告人刘某甲，男。因本案于2015年2月9日被取保候审。现取保候审在家中。
吉安市青原区人民检察院以吉青检公诉刑诉（2015）109号起诉书指控被告人刘某甲犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2015年9月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉安市青原区人民检察院指派检察员肖琳出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉安市青原区人民检察院指控，被告人刘某甲为了整一块晒谷坪，于2014年6月14日请刘某乙的铲车把XX镇XX村XX自然村后龙山的一块荒地平整作晒谷场。荒地上长有2株野生樟树和1株野生枫树，被告人刘某甲在未办理采伐许可证的情况下，就叫铲车师傅把3株树木推到了堆放在旁边，现3株树木均已死亡。经鉴定，这2株野生樟树是列入国家级重点保护植物的野生香樟。针对上述指控，公诉机关当庭出示和宣读了被告人刘某甲的供述和辩解、证人刘某丙、刘某丁等人的证言、现场勘验笔录及照片、物证照片、书证、鉴定意见等证据。认为被告人刘某甲的行为构成非法采伐国家重点保护植物罪，请依法判处。
被告人刘某甲对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，但是他辩称其中有一棵樟树已经死亡了，另外一棵樟树有可能也是死的。
经审理查明：被告人刘某甲为了整一块晒谷坪，于2014年6月14日请刘某乙的铲车把XX镇XX村XX自然村后龙山的一块荒地平整作晒谷场。荒地上长有2株野生樟树和1株野生枫树，其中一株樟树已经死亡，另一株樟树仍然长有叶子，是活的，枫树是活的。被告人刘某甲在未办理采伐许可证的情况下，就叫铲车师傅把3株树木推到了堆放在旁边，现3株树木均已死亡。经鉴定，损毁树木为野生香樟2株，枫树1株，其中香樟1.0564立方米，枫树0.4369立方米；其中香樟系国家级重点保护野生植物。
上述事实有下列证据证实：
被告人刘某甲的供述证实，被告人刘某甲为了整一块晒谷坪，于2014年6月14日请刘某乙的铲车把XX镇XX村XX自然村后龙山的一块荒地平整作晒谷场。荒地上长有2株野生樟树和1株野生枫树，其中一株樟树已经死亡，另一株樟树仍然长有叶子，枫树是活的。被告人刘某甲在未办理采伐许可证的情况下，就叫铲车师傅把3株树木推到了堆放在旁边，现3株树木均已死亡。
证人刘某丙、刘某丁、刘某丁、刘某乙、张某某的证言证实，被告人刘某甲为了整一块晒谷坪，于2014年6月14日请刘某乙的铲车把XX镇XX村XX自然村后龙山的一块荒地平整作晒谷场。荒地上长有2株野生樟树和1株野生枫树，其中一株樟树已经死亡，另一株樟树仍然长有叶子，是活的，枫树是活的。被告人刘某甲在未办理采伐许可证的情况下，就叫铲车师傅把3株树木推到了堆放在旁边。
现场勘验检查笔录及指认现场照片证实，刘某甲家房屋北向后龙山山脚下横躺着三株（其中2株樟树，1株枫树）连根拔起的树木，刘某甲指认了3株树木的原始位置就在这条小沟线边一字型排开，他为了晒稻谷就请铲车师傅把3株树木铲倒了。
吉鹭州司法鉴（2015）字第002号、分亚（林）司法鉴定中心（2015）鉴字80号司法鉴定意见书证实，损毁树木为野生香樟2株，枫树1株，其中香樟1.0564立方米，枫树0.4369立方米；其中香樟系国家级重点保护野生植物。
被告人刘某甲归案情况说明证实，被告人刘某甲是被传唤归案的。
被告人刘某甲常住人口信息证实，被告人已达到法定刑事责任年龄。
上列证据经庭审质证认证，证据收集程序合法，内容客观真实，能够证明本案事实，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某甲违反国家规定，非法采伐国家级重点保护植物野生香樟1株，其行为已构成非法采伐国家重点保护植物罪。公诉机关指控被告人刘某甲非法采伐国家重点保护植物野生香樟2株，本院认为，其中已枯死的1株香樟丧失了其应具有生态和社会效益，不再具有重要的经济、科学研究和文化价值，已失去保护价值，应不属国家重点保护植物，故本案应认定被告人刘某甲非法采伐国家重点保护植物野生香樟1株。鉴于被告人刘某甲自愿认罪，对其予以从轻处罚。考虑到被告人刘某甲有悔罪表现，对其适用缓刑符合法律规定，故对被告人刘某甲宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，第五十二条的规定，判决如下：
被告人刘某甲犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金2000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢力
审 判 员 袁娟
人民陪审员 彭燕
二〇一五年十月二十日
书 记 员 罗贞
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第121号
公诉机关青铜峡市人民检察院。
被告人陈某某，男，1985年12月20日生于青铜峡市，汉族，初中文化，个体工商户，住青铜峡市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年3月30日被青铜峡市公安局刑事拘留，经青铜峡市人民检察院批准，4月10日由青铜峡市公安局执行逮捕。现羁押于宁夏回族自治区吴忠市看守所。
辩护人张春霞，宁夏综义律师事务所律师。
青铜峡市人民检察院以青检公诉刑诉〔2015〕96号起诉书指控被告人陈某某犯容留他人吸毒罪，于2015年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青铜峡市人民检察院代理检察员吕宇星、被告人陈某某及其辩护人张春霞到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控2015年3月8日17时许，经电话联系被告人陈某某在位于青铜峡市裕民街道办事处，自己经营的某专卖店内，容留吸毒人员杜某某、于某某、哈某某吸食甲基苯丙胺一次。
上述事实，被告人在开庭审理过程中不表异议，且有受案登记表、抓获经过、扣押物品清单、通话记录、现场检测报告书、辨认笔录、证人于某某、杜某某、哈某某、武某某证言、被告人陈某某供述、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反毒品管制规定，为多人吸毒提供场所，其行为构成容留他人吸毒罪，应予处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人陈某某归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。辩护人对此的辩护意见，予以采纳。公诉机关建议在有期徒刑一年以下判处，并处罚金，合法适当，予以采纳。为维护国家对毒品的管理制度和公民的健康权利，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）；
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月30日起至2015年9月29日止）；
二、作案工具“华为”牌黑色手机、“苹果”牌白色手机各一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
代理审判员 何建平
二〇一五年七月十日
书 记 员 蒋 婧
附：引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
南昌市青云谱区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第121号
公诉机关南昌市青云谱区人民检察院。
被告人黄友平，男，1978年10月28日出生，汉族，出生地江西省南昌市南昌县，初中文化，农民，户籍地址江西省南昌市南昌县，现租住江西省南昌市青云谱区，；2010年12月24日因犯贩卖毒品罪被南昌市西湖区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；2015年3月7日因涉嫌贩卖毒品罪被南昌市公安局青云谱分局刑事拘留，同年3月20日经南昌市青云谱区人民检察院批准逮捕，同日由南昌市公安局青云谱分局执行逮捕，现羁押于南昌市第二看守所。
辩护人刘洋，江西艾民律师事务所律师。
南昌市青云谱区人民检察院以青检公刑诉[2015]94号起诉书指控被告人黄友平犯贩卖毒品罪，于2015年5月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市青云谱区人民检察院指派检察员吴宜安出庭支持公诉，被告人黄友平及辩护人刘洋到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月6日下午3时许，被告人黄友平在南昌市青云谱区楞上商业街旁一农房内将5粒甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”，约0.5克）、一小袋甲基苯丙胺（俗称“冰毒”，约0.2克）以200元人民币的价格卖给吸毒人员魏某。后公安机关在被告人黄友平住处查获20粒“麻古”（约1.8克）和八小袋“冰毒”（约3.5克）。经鉴定，上述“麻古”和“冰毒”均检出甲基苯丙胺成份。
辩护人刘洋辩称：1、被告人黄友平赠送给魏某的0.2克冰毒不应计入贩卖的数量；2、被告人黄友平卖给魏某的麻古和从其住处查获的麻古是同一批，从其住处查获的20粒麻古称重重量约1.8克，可以推理出黄友平卖给魏某的5粒麻古的重量应为0.45克，而并非称重的0.5克，多出的0.05克应予以扣减；3、公安机关在被告人黄友平住处查获的20粒麻古和八小袋冰毒应定性为非法持有，而不应定性为贩卖。
经审理查明，2015年3月6日下午3时许，被告人黄友平在南昌市青云谱区楞上商业街旁一农房内将5粒甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”，约0.5克）以200元人民币的价格卖给吸毒人员魏某，并赠送魏某一小袋甲基苯丙胺（俗称“冰毒”，约0.2克）。后公安机关在被告人黄友平住处查获20粒麻古（约1.8克）和8小袋冰毒（约3.5克）。经鉴定，上述麻古和冰毒均检出甲基苯丙胺成份。
另查明，被告人黄友平归案后如实交待了其贩卖毒品的犯罪事实。
又查明，被告人黄友平2010年12月24日因犯贩卖毒品罪被南昌市西湖区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，刑期自2010年9月5日起至2011年9月4日止。2015年3月7日因非法携带管制刀具、吸食毒品被南昌市公安局青云谱分局合并执行行政拘留十日，并没收砍刀六把。
上述事实，被告人黄友平在开庭审理过程中不持异议，并有证人魏某的证言，辨认笔录，扣押物品清单及证据保全清单，称重说明，毒品检验鉴定报告，行政处罚决定书，（2011）西刑初字第9号刑事判决书，抓获经过，被告人黄友平常住人口信息表、供述与辩解等证据证实，足以认定。
对辩护人刘洋的辩护意见：1、关于被告人黄友平赠送给魏某的0.2克冰毒不应计入贩卖的数量的辩护意见，经查，最高人民法院刑五庭负责人就《全国法院毒品犯罪审判工作座谈会纪要》答记者问中谈到的“赠与”应理解为不以牟利为目的、狭义的赠与，而被告人黄友平赠送给魏某的0.2克冰毒，是在其出售毒品的过程中赠送给魏某的，是以贩卖为目的的赠与，不符合不以牟利为目的这一前提条件，故对该辩护意见不予采纳；2、关于被告人黄友平卖给魏某的5粒麻古的重量应为0.45克的辩护意见，经查，辩护人刘洋这一推理是建立在被告人黄友平卖给魏某的每一粒麻古和从被告人黄友平住处查获的每一粒麻古重量都一致的前提下，而这一前提没有任何事实依据，故对辩护人该辩护意见不予以采纳；3、关于公安机关从被告人黄友平住处查获的20粒麻古和8小袋冰毒应定性为非法持有的辩护意见，根据最高人民法院《全国法院毒品犯罪审判工作座谈会纪要》的规定，贩毒人员被抓获后，对于从其住所查获的毒品，一般应认定为其贩卖的毒品，确有证据证明查获的毒品并非贩毒人员用于贩卖的除外，而本案中被告人黄友平并没有证据证明从其住处查获的毒品并非用于贩卖，故对辩护人该辩护意见亦不予以采纳。
本院认为，被告人黄友平贩卖甲基苯丙胺片剂2.3克、甲基苯丙胺3.7克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人黄友平曾因犯贩卖毒品罪，被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯贩卖毒品罪，且系应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，还系毒品犯罪再犯，依法应当从重处罚。但鉴于被告人黄友平具有吸毒情节，可酌情从轻处罚，且归案后能够如实交待犯罪事实，具有坦白情节，认罪态度较好，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十六条，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄友平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年七个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月7日起至2017年10月6日止。罚金自本判决生效后三十日内付清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 曾 莹
人民陪审员 廖毛女
人民陪审员 李爱玲
二〇一五年六月十七日
书 记 员 熊丽青
河北省青龙满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第121号公诉机关河北省青龙满族自治县人民检察院被告人李某甲，农民，中共党员。因涉嫌销售假药罪，经辽宁省建昌县公安局决定，于2013年10月10日被建昌县公安局取保候审；因涉嫌销售假药罪，经青龙自治县公安局决定，于2014年10月13日被青龙自治县公安局取保候审；因涉嫌销售假药罪，经青龙自治县人民检察院决定，于2015年5月28日被青龙自治县公安局取保候审；因涉嫌销售假药罪，经青龙自治县人民法院决定，于2015年6月4日被青龙自治县公安局取保候审于住所。河北省青龙满族自治县人民检察院以青检公诉刑诉（2015）76号起诉书指控被告人李某甲犯销售假药罪，于2015年6月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月29日公开开庭审理了本案。青龙满族自治县人民检察院指派检察员张玉阁出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。河北省青龙满族自治县人民检察院指控：2013年4月7日，被告人李某甲从辽宁省新康达医药公司李某乙（已判决）处以每盒12元的价格购进50瓶“通络健骨五虫丹”，2013年4月至6月份期间，被告人李某甲在明知通络健骨五虫丹不是国药准字类药品情况下，仍在自家卫生室以每瓶20元的价格卖给刘某2瓶，卖给李某丙3瓶，盈利40元。经鉴定，被告人李某甲销售的“通络健骨五虫丹”为假药。公诉机关认为，被告人李某甲在明知所售药品为假药的情况下销售给他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十一条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以销售假药罪追究其刑事责任。被告人李某甲对上述指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明：2013年4月7日，被告人李某甲从辽宁省新康达医药公司李某乙（已判决）处以每盒12元的价格购进50瓶“通络健骨五虫丹”，2013年4月至6月份期间，被告人李某甲在明知通络健骨五虫丹不是国药准字类药品情况下，仍在自家卫生室以每瓶20元的价格卖给刘某2瓶，卖给李某丙3瓶，获违法所得100元。经鉴定，被告人李某甲销售的“通络健骨五虫丹”为假药。对上述事实被告人李某甲在庭审时均无异议，且有受案登记表、立案决书，被告人李某甲的供述，证人李某乙、刘某、李某丙证言，检验报告、产品定性说明及药品照片、鉴定意见通知书，扣押清单、随案移送物品清单、药品出库复核记录、情况说明，到案经过等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李某甲违反国家药品管理法规，以盈利为目的销售假药，其行为构成销售假药罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某甲销售假药所获违法所得应当予以追缴。被告人李某甲当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百四十一条第一款、第四十五条、第五十二条、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条二、三款之规定，判决如下：一、被告人李某甲犯销售假药罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金2000元（己缴纳）。（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算）二、被告人李某甲的违法所得100元予以追缴（已缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判长姜的久审判员陈永柱审判员李莉莉二〇一五年七月三日书记员李佳丽
安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）萧民一初字第02720号
原告：宋红亮，男，1983年9月11日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市萧县。
委托代理人：黄阳，安徽汇龙律师事务所律师。
被告：王军立，男，1970年3月20日出生，汉族，居民，住安徽省萧县。
被告：朱景田，男，1960年4月6日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市埇桥区。
被告：宿州市第六建筑安装工程有限公司（以下简称：宿州六建公司），地址：宿州市。
法定代表人：刘本轩，职务，董事长。
委托代理人：马述爱，安徽三联律师事务所律师。
被告：安徽宝地置业有限公司（以下简称：安徽宝地公司）。地址：萧县。
法定代表人：叶志红，职务，董事长。
委托代理人：朱安英、李春玲，安徽烁光律师事务所律师。
原告宋红亮诉被告王军立、被告朱景田、被告安徽宝地置业有限公司、被告宿州市第六建筑安装工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年5月20日受理，依法由审判员宋治安适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋红亮及委托代理人黄阳、被告王军立、被告朱景田、被告安徽宝地公司的委托代理人朱安英、李春玲、被告宿州六建公司的委托代理人马述爱均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告宋红亮诉称：2011年9月5日他在被告王军立承包萧县浙商财富大市场D-13北段办公楼提供木工劳务。工程结束后，经结算，王军立欠他工资款15660元。后经原告数次索要所欠工资款未果，为此，原告起诉要求四被告给付工资款15660元，并相互承担连带清偿责任。
原告宋红亮针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据
为：
1，身份证一份，欲证明原告的诉讼主体适格。
2，欠条一份，欲证明被告王军立欠原告宋红亮工资款15660元的事实。
被告王军立辩称：2011年9月15日与被告朱景田签订了在萧县浙商财富大市场D-13北段办公楼建筑的承包协议，组织工人施工，工程结束后，被告朱景田没有给清工资和工程款，原告的工资款应由四被告共同承担偿还责任。
被告王军立就其抗辩陈述的事实和理由向法庭提交的证据为：
1，身份证一份，欲证明被告的诉讼主体适格。
2，欠条一份，欲证明朱景田欠工程款25万元，其中有部分工资款。
3，工程承包协议一份，欲证明朱景田与王军立签订了承包工程合同及付款方式。
被告朱景田辩称：2011年间将建筑工程转包给被告王军立承建是事实。宿州六建公司已将工资款及工程款与我结算完毕。宿州六建公司尚欠我的质保金，没有结清。我不欠王军立班组的工资款。欠王军立的工程款25万元。
被告朱景田就其抗辩陈述的事实和理由向法庭提交的证据为：
身份证一份，欲证明被告的诉讼主体适格。
被告宿州六建公司辩称：宿州六建公司承建安徽宝地公司开发建设萧县浙商大市场建筑工程，我公司和被告朱景田签订建筑劳务协议。原告诉称欠工人工资15660元，系被告王军立所欠，与我公司无关。我公司和朱景田的工人工资、工程款已经全部结算清了。原告要求承担连带责任的理由不能成立，应驳回对我公司的诉讼请求。
被告宿州六建公司就其抗辩陈述的事实和理由向法庭提交的证据为：
1、法定代表人身份证明、组织机构代码，欲证明被告的诉讼主体适格。
2、证明一份，欲证明宿州六建公司与朱景田工资款、工程款全部结清的事实。
3、王军立的民事诉状一份，欲证明王军立与朱景田是建筑合同关系，与追索劳动报酬无关。
被告安徽宝地公司辩称：宿州六建公司承建我公司工程，我公司己与宿州六建公司将所有的工资款、工程款全部清算完毕。原告起诉我公司不当，应驳回对我公司的起诉。
被告安徽宝地公司就其抗辩陈述的事实和理由向法庭提交的证据为：
法定代表人身份证明、组织机构代码，欲证明被告的诉讼主体适格。
审理查明：2015年2月10日被告安徽宝地公司开发建设萧县浙商财富大市场工程，由被告宿州六建筑公司总承包，该公司又将该项目工程转包给被告朱景田，被告朱景田又将该项目木工工程转包给被告王军立。2012年4月至6月间被告王军立组织原告宋红亮等人员，在萧县浙商财富大市场D-13中段北办公楼进行施工。工程结束后经结算，王军立欠原告宋红亮工资15660元末支付，2015年2月10日王军立为原告出据欠条一份。原告因索要工资款未果，为此，原告起诉来院。
本院认为：公民的合法收入受法律保护。原告在萧县浙商财富大市场D-13中段的工程中提供劳务，应当得到相应的劳动报酬。被告王军立欠原告宋红亮的工资款15660元，该事实清楚，证据确实充分，王军立理应偿还，故对原告宋红亮要求王军立给付工资款的请求，予以支持。关于被告朱景田、被告安徽宝地公司和宿州六建公司分别辨解不应承担责任的意见，经查：被告安徽宝地公司与原告并无劳务关系，原告诉请安徽宝地公司承担责任，应属不当；被告朱景田、宿州六建公司己于2015年2月10日将王军立的工人工资款付清，王军立未支付工人，王军立应承担责任，朱景田、宿州六建公司不应重复承担责任，故被告朱景田、宿州六建公司、安徽宝地公司的辩解意见成立，本院依法予以采纳。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题》的解释（二）第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一，被告王军立于本判决生效后十日内偿还原告宋红亮工人工资款15660元。
二，驳回原告宋红亮对被告朱景田、被告安徽宝地置业有限公司、被告宿州市第六建筑安装工程有限公司的承担连带清偿责任的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告王军立承担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 宋治安
二〇一五年八月十五日
书记员 许 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题》的解释（二）
第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。
博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）博执字第736-1号
申请执行人博爱县农村信用合作联社。
被执行人皇甫延军，男，1970年12月7日出生。
被执行人庞保银，男，1951年3月12日出生。
被执行人何宗军，男，1970年3月25日出生。
被执行人张宾，男，1970年10月15日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2014）博金民金初字第21号民事判决书，立案执行申请人博爱县农村信用合作联社与被执行人皇甫延军、庞保银、何宗军、张宾借款保证合同纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人皇甫延军的银行存款
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕泽良
审判员 黄四庆
审判员 闫自强
二〇一五年十月二十一日
书记员 葛琳琳
河北省临漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0423民初51号
原告：邢保堂，男，1947年10月6日出生，汉族，农民，住临漳县。
被告：张志勇，男，1983年5月23日出生，汉族，农民，住临漳县。
被告：王艳军，男，1974年5月5日出生，汉族，农民，住临漳县。
原告邢保堂与被告张志勇、被告王艳军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢保堂、被告王艳军到庭参加了诉讼，被告张志勇经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邢保堂向本院提出诉讼请求：1、判决张志勇、王艳军偿还邢保堂借款本金34万元及利息13万元；2、诉讼费用及保全费用由张志勇、王艳军负担。事实与理由:张志勇、王艳军合伙开厂，因生意资金周转需要，在2013年10月28日借邢保堂68000元，张志勇、王艳军向邢保堂出具了借据，借款期限为一年。在2013年11月22日，张志勇、王艳军向邢保堂借款272000元，并出具了借据，借款期限12个月，约定到期不还，加赔本金的50%。利息依据两笔借款的本金从借款逾期之日起按照法律规定的年利率24%，计算至实际给付之日止。张志勇、王艳军向邢保堂借款共计34万元，有借据为证，张志勇、王艳军至今未偿还邢保堂借款本金及利息。
王艳军辩称，张志勇、王艳军一起去向邢保堂借的钱，但都交给了张志勇使用，因为该笔借款中王艳军是介绍人，所以王艳军在借据上签了字。而且张志勇将借邢保堂的钱放在了合作社，不应由王艳军承担还款义务。
张志勇未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了以下证据：
1、2013年10月28日张志勇、王艳军向邢保堂出具的68000元的借条；2、2013年11月22日张志勇、王艳军向邢保堂出具的272000元的借条；3、银行转账及取款记录1份；4、证人邢某出庭作证。
王艳军提交证据：临漳县雅丰种植专业合作社定期凭证复印件一张，户名为邢保堂，证明将借邢保堂的68000元投入了合作社。
张志勇未提交证据。
王艳军对邢保堂提交的证据无异议，并承认借款事实，其提交的合作社定期存单证明部分借款投入到合作社了。邢保堂称张志勇、王艳军以二人合伙开办羊肉深加工厂为由向其借款，对王艳军提交的合作社存单其并不知情，存单上的姓名也不是其本人所签。
根据双方的举证、质证及当庭陈述，本院查明事实如下：
2013年10月28日，张志勇、王艳军向邢保堂借款68000元，张志勇、王艳军向邢保堂出具了借据，约定借款期限为一年，邢保堂将68000元现金交付给张志勇、王艳军。2013年11月22日，张志勇、王艳军向邢保堂借款272000元，张志勇、王艳军向邢保堂出具了借据，约定借款期限12个月,借款到期不还赔偿本金的50%，2013年11月23日邢保堂按约定通过其儿子邢某的银行卡转账给张志勇、王艳军200000元，现金交付了72000元。张志勇、王艳军现欠邢保堂借款本金340000元，利息未给付。
2017年1月5日，邢保堂向本院申请财产保全，并提供了相应担保。本院作出（2017）冀0423民初51号民事裁定书，查封了王艳军名下位于临漳县金凤大街南段东侧德天金水湾8-1-702号房产一套。
本院认为，本案的争议焦点为：邢保堂要求张志勇、王艳军偿还借款本金34万元及利息13万元，有何事实及法律依据？
合法的民间借贷受法律保护。张志勇、王艳军因做生意资金周转需要，于2013年10月28日和2013年11月22日，分两次向邢保堂借款共计34万元，并出具了借据。邢保堂通过银行转账和现金交付的方式将借款交付给张志勇和王艳军。邢保堂与张志勇、王艳军之间的借贷关系成立并生效，借款到期后，张志勇、王艳军应当履行还款义务。
王艳军主张其在该笔借款中是介绍人，不应当承担偿还责任。邢保堂提交的证据显示在2013年11月23日通过银行转账的形式向王艳军转款20万元，并且邢某的证人证言证明其他现金交付时，王艳军也在现场。王艳军、张志勇出具的借据上，王艳军在借款人处签字并按手印。上述证据证明了王艳军与邢保堂的借贷合意，对王艳军的该部分主张，本院不予支持。王艳军主张部分借款投放到临漳县雅丰种植专业合作社，与其无关。邢保堂将借款交付给张志勇、王艳军支配使用，张志勇、王艳军将部分借款投放到合作社，邢保堂并不知情，根据合同的相对性，不能免除张志勇、王艳军的偿还责任。
邢保堂请求给付利息共计13万元，两笔借款的利息分别计算为：1、本金68000元，自2014年10月28日起支付逾期利息，按照年利率24%计算；2、本金272000元，自2014年11月22日起支付逾期利息，按照年利率24%计算。2013年11月22日的借据上借款本金是272000元，借贷双方约定了“到期不还清，加赔本金50%”，视为对利息的约定，但超过了年利率24%的法律规定，本院不予支持。对邢保堂要求按照年利率24%支付逾期利息的主张本院应予支持，但超出其诉讼请求13万元的部分，根据民事诉讼“不告不理”的原则，本院不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张志勇、王艳军于本判决生效后十日内共同给付原告邢保堂借款本金34万元以及逾期利息13万元。
二、驳回原告邢保堂的其它诉讼请求。
如果被告张志勇、王艳军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8350元，财产保全费700元，减半收取为4525元，由被告张志勇、王艳军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 梁英达
二〇一七年三月二十五日
书记员 杨 健
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的解释》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
昆明市西山区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2018）云0112刑初172号
公诉机关昆明市西山区人民检察院。
被害人暨附带民事诉讼原告人李某1，女，汉族，1938年3月20日出生，住昆明市西山区（未到庭）。
诉讼代理人李海明，云南义成律师事务所律师，特别授权代理。
被告人陈某某，男，汉族，1980年4月28日出生，小学文化，户籍所在地：云南省曲靖市会泽县，无业。2017年11月21日因本案被刑事拘留,2017年11月28日被监视居住。经本院决定，于2018年3月22日被逮捕，现羁押于昆明市西山区看守所。
昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉[2018]46号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李某1以被告人陈某某赔偿其经济损失为由向本院提起附带民事诉讼。本院一并受理后，依法组成合议庭，于2018年4月2日在本院4号法庭公开开庭审理了本案。昆明市西山区人民检察院指派检察员张易出庭支持公诉，被害人暨附带民事诉讼原告人李某1的诉讼代理人李海明、被告人陈某某到庭参加诉讼。庭审中，被害人暨附带民事诉讼原告人李某1的的诉讼代理人李海明、被告人陈某某未申请回避。本案现已审理终结。
昆明市西山区人民检察院指控：2014年10月21日18时20分许，被告人陈某某饮酒后，在未依法取得机动车驾驶证的情况下驾驶无号牌“圣火神”牌普通二轮摩托车行驶至昆明市西山区沙锅村内道路“东北人家超市”路段时，其所驾车右侧龙头把手与被害人李某1身体相碰撞，致李某1倒地受伤（经鉴定，构成轻伤一级），造成人员受伤道路交通事故。经鉴定，被告人陈某某送检血样中检出乙醇成分，含量为289.62mg/100ml（乙醇/血），达到醉酒标准。
公诉机关认为，被告人陈某某无视国法，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以危险驾驶罪追究被告人陈某某的刑事责任。被告人陈某某到案后如实供述其所犯罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人陈某某无证驾驶机动车，负事故的全部责任，酒精含量达289.62mg/100ml，且未对被害人进行赔偿，应从重处罚。
针对公诉机关指控的罪名和犯罪事实，被告人陈某某表示无异议。
公诉机关针对指控出示了以下证据：户籍证明及前科材料、查获经过、现场查处照片、公安交通管理行政强制措施凭证、道路交通事故认定书、证人证言、当事人抽取血样登记表及照片、法医毒物鉴定检验报告书及鉴定意见通知书、被告人陈某某的供述与辩解、被害人陈述、涉案车辆信息查询记录、视听资料。
上述证据均经当庭质证，被害人李某1的诉讼代理人、被告人陈某某表示无异议。
本院认为，上述证据采证程序合法、内容客观真实，可以作为本案认定事实的根据，本院予以认定。
附带民事诉讼原告人李某1依据公诉机关的指控，请求依法追究被告人陈某某危险驾驶罪的刑事责任，并依法赔偿原告人李某1医疗费29606.22元、护理费9500元、住院伙食补助费2000元、营养费1000元，合计42106.22元。
被告人陈某某针对附带民事诉讼原告人的诉讼请求，辩解不清楚是如何计算出来的。
附带民事诉讼原告人李某1向法庭及被告人陈某某出示医疗费收据及用药清单、病历资料和收条，欲证实其伤后治疗情况及损失。
经质证，被告人陈某某认为事故发生后其就带附带民事诉讼原告人到医院就医，医生说没有问题。但原告人要求其支付七、八千元，其现在无钱进行赔偿。
本院认为，附带民事诉讼原告人向本院提交的证据来源合法，内容真实，且与本案事实相关联，本院依法予以确认。
本院依据本案证据依法确认如下事实：2014年10月21日18时20分许，被告人陈某某饮酒后，在未依法取得机动车驾驶证的情况下驾驶无号牌“圣火神”牌普通二轮摩托车行驶至昆明市西山区沙锅村内道路“东北人家超市”路段时，其所驾车右侧龙头把手与被害人李某1身体相碰撞，致被害人李某1倒地受伤（经鉴定，构成轻伤一级），造成人员受伤道路交通事故。经昆明市公安局交通警察支队九大队认定，被告人陈某某负事故全部责任。经鉴定，被告人陈某某送检血液中检出乙醇成分，含量为289.62mg/100ml（乙醇/血），已达到醉酒后驾驶机动车标准。
附带民事诉讼原告人李某1伤后，先后在昆明市西山区第二人民医院和晋宁县第三人民医院住院治疗20天，支付医疗费29606.22元。因其住院治疗期间及出院后生活不能自理，支付护理人员工资9500元。
本院认为：被告人陈某某无视交通安全，醉酒后驾驶机动车上路行驶，并造成人员受伤的交通事故，其行为已触犯我国刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。被告人陈某某醉酒后无证驾驶机动车造成交通事故，并承担事故的全部责任，且酒精含量达289.62mg/100ml（乙醇/血），应从重处罚。被告人陈某某归案后如实供述其犯罪事实，庭审中自愿认罪，系坦白，本院依法对其从轻处罚。
被告人陈某某因其犯罪行为而导致附带民事诉讼原告人李某1遭受经济损失，除应承担相应的刑事责任，还应承担因犯罪行为而造成附带民事诉讼原告人李某1损失的民事责任。对于附带民事诉讼原告人李某1主张的医疗费29606.22元、护理费9500元、住院伙食补助费2000元、营养费1000元，符合法律规定，且有相应依据予以证实，本院依法予以支持。据此，本院为保护社会公共安全和国家交通管理秩序，维护公民的合法权益，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）、（二）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月22日起至2018年9月14日止），并处罚金人民币20000元（罚金限于本判决生效之日起九十日内缴纳）。
二、由被告人陈某某于本判决生效之日起三十日内赔偿附带民事诉讼原告人李某1各项经济损失共计人民币42106.22元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 周玉波
人民陪审员 刘晓芳
人民陪审员 张爱华
二〇一八年四月四日
书 记 员 臧梦迪
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民催45号
申请人：李建文，男，1973年4月16日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
申请人李建文申请公示催告一案，本院于2017年4月12日立案后，依法于2017年4月15日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人李建文持有的广东顺德农村商业银行股份有限公司编号：00009234、每股面值：1元的普通记名股票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人李建文有权向发行人广东顺德农村商业银行股份有限公司请求补发。
申请费100元、公告费400元，由申请人李建文负担。
审判长 顾玮琦
审判员 周海民
审判员 蔡少娜
二〇一七年六月十六日
书记员 卢海宝
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0606民催45号申请人：李建文，男，1973年4月16日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，申请人李建文申请公示催告一案，本院于2017年4月12日立案后，依法于2017年4月15日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人李建文持有的广东顺德农村商业银行股份有限公司编号：00009234、每股面值：1元的普通记名股票无效；二、自本判决公告之日起，申请人李建文有权向发行人广东顺德农村商业银行股份有限公司请求补发。申请费100元、公告费400元，由申请人李建文负担。审判长  顾玮琦审判员  周海民审判员  蔡少娜二〇一七年六月十六日书记员  卢海宝
白山市江源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0605执异5号
案外人赵娟，住址白山市。
申请执行人赵研，住白山市。
被执行人靖宇县明泉房地产开发有限责任公司，住所地靖宇县西大街，组织机构代码证号：57406458-0。
法定代表人张永峰，系该单位经理。
被执行人张永峰，住白山市。
本院在执行申请执行人赵研与被执行人靖宇县明泉房地产开发有限责任公司、张永峰民间借贷纠纷一案中，案外人赵娟对执行标的物提出书面异议，本院受理后，依法进行书面审查，现已审查终结。
案外人赵娟称，江源区法院查封的江源区石人镇沿江花园小区8号楼4单元208室，案外人已购买并入住，有购房协议、收据及入住单等为凭。故请求法院解除对该房屋的查封。
本院查明，申请执行人赵研与被执行人靖宇县明泉房地产开发有限责任公司、张永峰民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月20日作出（2014）江执字第394号执行裁定书，裁定对被执行人靖宇县明泉房地产开发有限责任公司开发的白山市江源区石人镇沿江花园小区8号楼4单元208室等多处房屋共计3883.62平方米予以查封。
另查明，该争议房屋申请执行人赵研于2014年3月19日在江源区石人房产管理所已做抵押登记。案外人于2014年6月7日与靖宇县明泉房地产开发有限责任公司签订购房协议、交纳房款并已入住。
本院认为，本案争议房屋于2014年3月19日在江源区石人房产管理所已做抵押登记，被执行人又于2014年6月7日将房屋卖给案外人，根据《中华人民共和国担保法》第四十九条“抵押期间，抵押人转让已办理登记的抵押物的，应当通知抵押权人并告知受让人转让物已经抵押的情况；抵押人未通知抵押权人或者未告知受让人的，转让行为无效”的规定，被执行人靖宇县明泉房地产开发有限责任公司在房屋抵押期间出售房屋，未通知申请执行人，亦未告知案外人该争议房屋已抵押，其转让房屋行为无效。故本院对案外人的主张不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条，裁定如下：
驳回赵娟的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，
向本院提起诉讼。
审判长 李晓雷
审判员 宋起华
审判员 安云奇
二〇一六年四月十三日
书记员 孟凡宇
山东省烟台市莱山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0613民初2229号
原告：吕志华，女，1974年5月3日出生，汉族，住山东省烟台市莱山区。
委托诉讼代理人：刘民志，山东博旭律师事务所律师。
被告：吕世森，男，1977年2月17日出生，汉族，住山东省烟台市莱山区。
委托诉讼代理人：王琼，四川润方律师事务所律师。
原告吕志华与被告吕世森保管合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案。原告吕志华于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕志华的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吕志华撤诉。
案件受理费724元，由原告吕志华负担。
审判员 刘尔盛
二〇一六年十二月八日
书记员 赵丽萍
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛南法樵民二初字第194号
原告佛山市中联伟业纸品有限公司，住所地。
法定代表人周奋强。
委托代理人梁传安、陈嘉敏。
被告佛山市南海区夏西致兴纸品厂（以下简称致兴厂），住所地。
投资人梁转芳。
被告梁转芳。
上述原、被告买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月31日立案受理后，依法由审判员肖志军适用简易程序于同年9月29日公开开庭进行审理，原告的委托代理人陈嘉敏、被告梁转芳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月14日，原告与被告致兴厂就购买坑纸的相关事宜签订《纸板购销合同》，约定原告与致兴厂双方于每月底核对当月送货单清单后，致兴厂应于下月起45日前付清全部货款，所支付的金额以原告、致兴厂双方所签收的送货单数额为准，致兴厂在约定的付款期内未结清原告货款，原告有权单方面解除合同，并按致兴厂违约金额，每日千分之三收取违约金，如果被告致兴厂超过信用期六十日仍未结清原告货款，原告将依法追索被告致兴厂所欠货款并承担违约给原告所造成的损失，所欠货款由被告致兴厂的投资人梁转芳承担连带责任，合同有效期为2013年10月14日至2014年10月13日。合同签订后，原告在2013年10月至2014年1月期间向被告致兴厂发货金额626886.58元。然而，被告致兴厂仅支付原告部分货款，余下332568.79元经原告多次催讨仍未支付。被告梁转芳作为致兴厂的担保人，应当依约对其所欠货款承担连带责任。请求判令：1、被告致兴厂支付拖欠的货款332568.79元及逾期利息132694.84元（按日利率千分之三计算，自2014年3月15日起暂计至起诉之日止）给原告；2、被告梁转芳对被告致兴厂所拖欠的货款承担连带责任；3、两被告承担本案的诉讼费用。
两被告答辩称，之前被告曾将客户炜之裕电器有限公司欠被告的一笔债权157000元转让给原告，并出具委托书，由原告向炜之裕电器有限公司追讨货款157000元，扣除该款项后，被告出具欠条，尚欠原告货款175109元。现原告主张拖欠的全部货款，应当由被告收回对炜之裕电器有限公司的债权157000元，原告不得再向炜之裕电器有限公司追讨。如该债权不再抵扣案涉欠款，被告尚欠原告货款332109元。被告同意自2014年3月15日起计算利息至实际清偿日止，但应该按中国人民银行同期贷款利率计算，不同意按日千分之三计算。
针对被告的答辩，原告补充称，被告的确把炜之裕电器有限公司的157000元债权转给原告追讨，但炜之裕电器有限公司并没有支付过任何款项给原告，现原告将债权还给被告，不再向炜之裕电器有限公司追讨货款，该债权不抵扣本案债务，同意被告答辩并确认被告尚欠货款332109元，�息按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿日。
原告在诉讼中举证如下：
1、原告营业执照、组织机构代码证、致兴厂企业机读档案登记资料、营业执照、梁转芳身份证复印件各一份。
2、纸板购销合同复印件一份。
3、送货单复印件。
两被告在诉讼中举证如下：
4、委托书、对账单、欠条复印件各一份，用以证明被告曾将其拥有的债权157000元转让给原告。
经庭审质证、辩证，被告对证据1-3无异议，本院予以确认。关于证据4，由于双方确认原告将该债权返还予被告，不再抵扣本案债务，故该证据与本案无关，不作为本案的定案依据。
综合双方当事人的陈述及本院采信的证据，本院对以下事实予以确认：
被告致兴厂是个人独资企业，登记投资人为被告梁转芳。2013年10月14日，原告与被告致兴厂签订《纸板购销合同》，约定致兴厂向原告购买坑纸，按月结�货款，即双方于每月底核对当月送货清单后，致兴厂于下月起45日内付清全部货款，支付货款金额以双方签收确认的送货单数额为准，致兴厂在约定的付款期内未结清货款时，原告有权解除合同，并按致兴厂违约金额每日千分之三收取违约金，如果致兴厂超过信用期六十日内仍未结清货款，原告将依法追索致兴厂所欠货款并承担因违约给原告造成的损失，所欠货款由致兴厂法定代表人承担连带责任，合同期限为2013年10月14日至2014年10月13日。2013年10月至2014年1月期间，原告向致兴厂供应价值共626886.58元的货物，之后，致兴厂支付了部分货款，至庭审结束时，被告尚欠原告货款332109元未支付。
本院认为，被告致兴厂欠原告货款332109元的事实清楚，证据充分，致兴厂应当支付上述货款。原、被告同意被告致兴厂支付自2014年3月15日起至还清货款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，本院予以支持。被告致兴厂是个人独资企业，根据法律规定，投资人被告梁转芳应对该厂的债务承担无限连带清偿责任，原告主张被告梁转芳以担保人身份对被告致兴厂的债务承担连带责任与上述法律规定被告梁转芳以投资人身份对该厂的债务承担无限连带清偿责任在实际执行中并没有本质区别，故本院按照法律规定确定被告梁转芳承担责任的方式。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条之规定，判决如下：
一、被告佛山市南海区夏西致兴纸品厂应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款332109元，以及自2014年3月15日起至付清款项之日止以实欠货款为本金按中国人民银行同期贷款利率计算的利息予原告佛山市中联伟业纸品有限公司。
二、被告梁转芳�上述债务承担无限连带清偿责任。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取为4139.48元（原告已预交），由两被告负担，并应在给付上述款项时一并迳付原告，本院不另作收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 肖志军
二〇一四年十月二十日
书记员 陈宇琼
河南省延津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0726刑初203号
公诉机关延津县人民检察院。
被告人武光永，男，1986年10月6日出生，汉族，初中毕业，农民，出生地河南省滑县，住滑县。因涉嫌危险驾驶罪，2018年4月24日被延津县公安局刑事拘留，2018年4月28日被逮捕。
延津县人民检察院以新延检公诉刑诉（2018）211号起诉书指控被告人武光永犯危险驾驶罪，于2018年4月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。延津县人民检察院指派检察员张运圃出庭支持公诉，被告人武光永到庭参加诉讼。现已审理终结。
延津县人民检察院指控：2018年4月16日21时许，在延津县西安大道金域豪庭小区门前，被告人武光永驾驶豫Ａ×××××号小型普通客车由南向北行驶时，与同向行驶的陈某驾驶无号牌四轮电动车发生追尾，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。经新乡市公安局交通事故鉴定所检验，被告人武光永送检血液中乙醇定量检测为164.91mg/100ml。
案发后，被告人武光永拨打110报警并在现场等待交警处理。
案发后，被告人武光永赔偿陈某经济损失2600元。
针对上述指控，公诉机关提交了到案经过、前科查询等书证；证人陈某证言；被告人武光永供述和辩解；新乡市公安局交通事故鉴定所检验报告书等证据。公诉机关认为，被告人武光永行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人武光永对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2018年4月16日21时许，被告人武光永驾驶豫Ａ×××××号小型普通客车由南向北行驶至延津县西安大道金域豪庭小区门前，与同向行驶的陈某驾驶的无号牌四轮电动车发生追尾，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。新乡市公安局交通事故鉴定所于2018年4月17日出具检验报告书，被告人武光永送检血液中乙醇定量检测为164.91mg/100ml。
案发后，被告人武光永拨打110报警并在现场等待交警处理并赔偿陈某经济损失2600元。
上述事实，被告人武光永在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过、前科查询等书证；证人陈某证言；被告人武光永供述和辩解；新乡市公安局交通事故鉴定所检验报告书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人武光永在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。延津县人民检察院指控的罪名成立。被告人武光永在案发后拨打110报警并在现场等待，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人武光永犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。自2018年4月24日起至2018年6月23日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 吕晓东
二〇一八年五月八日
书记员 宋 勇
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初14848号
原告：郑于宝，男，1950年6月18日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告：程速辉，男，1956年4月15日出生，汉族，住厦门市湖里区。
本院在审理原告郑于宝与被告程速辉民间借贷纠纷一案过程中，原告于2016年12月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告程速辉的起诉。
本院认为，原告郑于宝申请撤回起诉，符合法律规定，可予以准�。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑于宝撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告郑于宝负担。
审判员 陈 彤
二〇一六年十二月九日
书记员 吴宇昌
附件：本案所适用法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。.
辽宁省本溪市中级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
（2014）本行监字第00016号
王福华：
你与被申请人桓仁满族自治县国土资源局、原审第三人桓仁满族自治县土地收购储备开发中心限期限交付土地行政决定一案，因不服本院作出的（2014）本行终字第00015号行政判决，以“涉案土地的征收目的明显违法，不符合公共利益；被申请人的土地征收过程中缺少诸多法定程序；二审判决适用法律错误”为主要理由，向本院申请再审。
本院复查认为，对于你提出的“涉案土地的征收目的明显违法，不符合公共利益”的意见，因本案的审查客体是被申请人作出的责令限期交付土地决定，是否符合公共利益是土地征收决定的审查范围，而非限期交付土地的审查范围，故你所提意见不在本案审查范围之内。对于你提出的“被申请人的土地征收过程中缺少诸多法定程序”的意见，经查，你所使用的集体土地经辽宁省人民政府批准征收后，桓仁满族自治县人民政府进行了土地征收公告，被申请人拟定了征地补偿安置方案并公告，征地补偿安置方案经桓仁满族自治县人民政府批准。第三人对申请人的附属物情况进行了实物量调查，按照补偿标准确定了补偿安置方案并通知你领取补偿款。在你未交付土地的情况下，被申请人依据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条和《辽宁省实施﹤中华人民共和国土地管理法﹥办法》第四十八条之规定作出责令限期交付土地决定，被申请人提供的证据能够证明土地征收事实清楚、证据充分、程序合法。对于你提出的“二审判决适用法律错误”的意见，经查，本院作出的（2014）本行终字第00015号行政判决所适用的法律并无不当。综上，你申请再审的理由不合理，不符合最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条规定的再审条件，予以驳回。
特此通知。
二〇一四年十月三十日
附：本通知所适用的法律条文
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0681民初299号
原告启东市汇龙圣佳建筑材料设备有限公司，住所地启东市汇龙镇城东村。
法定代表人薛辉。
委托代理人吴斌，启东市公平法律服务所法律工作者。
被告中国人寿财产保险股份有限公司启东支公司，住所地启东市和平南路海四达大楼四楼。
法定代表人陆建华，该公司总经理。
委托代理人朱慧燕，该公司员工。
本院在审理原告启东市汇龙圣佳建筑材料设备有限公司诉被告中国人寿财产保险股份有限公司启东支公司财产损失保险合同纠纷一案中，原告于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国�事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告启东市汇龙圣佳建筑材料设备有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取902元（原告已预交），由原告启东市汇龙圣佳建筑材料设备有限公司负担。
审判员 吴永飞
二〇一八年三月十二日
书记员 施芊伊
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬海西民初字第95号
原告：陶某甲。
被告：桂某。
原告陶某甲诉被告桂某离婚纠纷一案，原告于2014年5月29日诉至本院，本院于同日立案受理后，本案适用简易程序，由审判员张频波独任审判。先于2014年6月16日进行了调解，后于2014年6月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陶某甲，被告桂某均到庭参加诉讼。
原告陶某甲诉称：××××年××月××日，原、被告在宁波市海曙区民政局登记结婚，婚后育有一女陶某乙，现已成年。由于双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识，生活环境和生活习惯不同，婚后双方经常为了一点家庭琐事争吵不休。2005年以来，双方分房分床，自理生活，至今已经八年，分居期间双方互不干涉各自生活，彼此积怨，夫妻感情荡然无存。事实上夫妻感情早已破裂，已经没有和好可能，为此诉至法院请求判令：1.原告与被告离婚；2.夫妻共同财产，债权债务依法分割承担；3.案件受理费由双方分担。
被告桂某当庭辩称：被告不同意离婚。被告跟原告是自由恋爱，被告是爸妈不同意的情况下和他私奔，他追被告的时候是写了血书的，表白永远爱被告，白头到老。他那个时候是个木匠，没有固定收入。被告没有看轻他，两个人是很相爱的，有了女儿之后，也很不容易的，现在是三代同堂，女儿从读小学到现在都是被告一人在抚养大的，被告全心全意都是为了这个家，虽然被告在原告公司里工作，但被告只拿一点生活费，1997年原告刚开公司，被告只负责伙食，当个贤内助。至于原告说的2005年分房分床，事实上根本没有分床，还是很恩爱的。原告一直住在＊＊＊＊＊室，原告起诉状上的地址海曙区＊＊＊＊室是公司的地址。原告是于2014年5月24日才将东西搬出的。被告辛辛苦苦跟了他三十多年。被告认为夫妻感情没有破裂，被告坚决不同意离婚。
原告陶某甲为证明其婚姻状况，向法院提交证据材料如下：
1.结婚证一份，拟证明××××年××月××日登记结婚的事实；
2.被告侄女婿王朝阳亲戚的部分恐吓短信一份，拟证明王朝阳要来打原告，要求原告与被告不要离婚的事实；
3.2014年4月原告与被告之间的谈话录音一份及谈话摘录稿一份，拟证明两人之间的感情已经破裂，当时原告是为了与被告说好聚好散，当时原告也说过要录音的；双方现在如果再拖下去，对家庭中的其他人有很大的影响的事实；
4.2014年6月19日原告与女婿谈话录音一份及谈话记录一份，拟证明原告曾经要求女婿出庭作证，女婿也要原、被告早点离婚的事实；
5.2012年12月6日原告与女儿陶某乙两人之间的短信一份，拟证明原、被告之间一直在争吵，女儿对原、被告离婚没有意见的事实。
经质证，被告对原告提供的上述证据1的真实性无异议。经审核，本院对原告提供的证据1予以认定。对于原告提供的2-5证据，被告均未发表质证意见。本院对原告提供的证据2-5因证人未到庭作证，本院暂不作认定。
被告桂某未向本庭提供证据材料。
本院归纳庭审中原、被告的陈述及举证、认证情况，认定事实如下：
原、被告于1979年相识恋爱，并在恋爱期间同居，××××年××月××日生育一女陶某乙，后于××××年××月××日在宁波市海曙区民政局领取结婚证。婚后至2012年，原、被告夫妻关系尚好。从原、被告女儿陶某乙的信息中反映，2012年12月起，双方发生矛盾。近一年多来，因夫妻矛盾经常发生争吵，但未发生打架。2014年4、5月，原告搬离原居住的宁波市海曙区＊＊＊＊＊＊室至公司办公室海曙区＊＊＊＊＊＊室处独自居住，并于2014年5月诉至本院请求离婚。审理中，虽经本院做和好工作，因原、被告各执己见，致调解和好不成。
本院认为：原、被告系自由恋爱，且恋爱时间长达两年，婚后至2012年的三十多年期间，夫妻感情尚好。近年来，虽双方因沟通不畅产生矛盾，但并未发生打架等，原告系第一次起诉离婚，且双方分居未满二年，特别是被告坚持要求和好，坚决不同意离婚。本院认为，原、被告夫妻感情尚未破裂，故对原告离婚之请求，本院不予准许，希望原告亦应珍惜夫妻感情，加强沟通，互敬互爱。现依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
原告陶某甲与被告桂某离婚之请求不予准许。
案件受理费300元，因适用简易程序减半收取150元，由原告陶某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴费通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 张频波
二〇一四年六月二十四日
代书记员 裘莹莹
四川省资阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川20刑更514号
罪犯温银芳，女，1965年2月16日生，汉族，出生地四川省威远县，初中肄业，现在四川省女子监狱服刑。
四川省内江市中级人民法院于2007年5月25日作出（2007）内刑初字第6号刑事判决，以被告人温银芳犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2010年6月28日减为有期徒刑18年（刑期自2010年6月28日起至2028年6月27日止），剥夺政治权利减为7年。2012年6月27日减刑1年3个月；2014年10月24日减刑1年，刑期至2026年3月27日止。
执行机关四川省女子监狱向本院报请罪犯温银芳减刑。四川省资阳市人民检察院向本院提出检察意见。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省女子监狱认为，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。建议对罪犯温银芳减去有期徒刑一年二个月。
四川省资阳市人民检察院认为，四川省女子监狱提请减刑程序合法，材料齐备，未发现违法情形，该犯确有悔改表现，同意予以减刑。
经审理查明，罪犯温银芳在服刑期间，能剖析犯罪原因，认识所犯罪行对社会的危害，服从法院判决，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律；积极参加劳动，服从民警安排，按时完成劳动任务；积极参加思想、文化和职业技术学习。综合考核累计得分125分。
以上事实，有执行机关提交的提请减刑建议书、罪犯考核奖惩日记载、考核积分统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯温银芳在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯温银芳减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利减为五年。
（减刑后的刑期至2025年1月27日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林用政
代理审判员 郑 宇
人民陪审员 付 华
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 梁 露
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）钦南民初字第235号
原告李XX，男，1996年9月26日出生，汉族，钦州市人，学生。
法定代理人李xx（系被告李xx之父），男，1960年11月24日出生，汉族，钦州市人，农民。
法定代理人杨xx（系被告李xx之母），女，1961年11月19日出生，汉族，钦州市人，农民。
委托代理人李xx，男。
被告陈XX，男，1989年9月9日出生，汉族，钦州市人，司机。
原告李XX诉被告陈勇光机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2014年1月26日受理后，由审判员李作才独任审判，于2013年2月26日公开开庭进行了审理。原告李XX及其法定代理人李XX，委托代理人李家连到庭参加诉讼。原告法定代理人杨xx不到庭参加诉讼。被告陈XX经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李XX诉称：2011年9月25日，原告驾驶两轮摩托车搭乘黄君赞、卜子浩沿那思至乌家路自那思方向往乌家方向行驶，被告陈XX驾驶自己的桂07-xx**号多功能拖拉机车与原告对向行驶。当日6时20分，双方行到那思至乌家3km＋200m处相遇时由于被告超越同向行驶的车辆在两车相会时，被告基本占完原告路面，使原告无法避让而被被告所驾车辆撞倒，造成两车不同程度损坏，原告和黄君赞均受伤的交通事故。事故发生后，钦州市公安局交通警察支队二大队作钦公交认字（2011）第2052号《道路交通事故认定书》，认定被告陈XX驾驶与驾驶证载明的准驾车型不符的机动车在与原告对面来车有回车可能时强行盲目超越同向的车辆，是造成此事故的主要原因，应负此事故的主要责任。原告受伤后被送到镇卫生院进行抢救。由于原告伤势过重，即日被送到钦州市第二人民医院进行治疗，经该医院诊断为腹部闭合性伤等。原告在该医院住院治疗了36天（即从2011年9月25日至2011年10月31日）后由于经济困难，无法继续在该院治疗，只好带着未治愈的伤回家。回家后原告伤情恶化，疼痛难忍，迫于2011年12月19日复回该院继续治疗。原告在该院又住院治疗了17天（即从2011年12月19日至2012年1月5日）后伤情好转出院。该院建议原告出院后注意休息，加强营养，不适随诊等。2012年4月22日原告因伤情恶化又到该院住院治疗了6天至2012年4月28日伤情好转出院。至2013年8月29日，原告先后三次住院及按医嘱到医院门诊共花去医疗费81502.31元。住院期间由原告父亲护理。原告的损害赔偿问题经交警部门的多次调解未能解决。为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请求判决被告赔偿给原告43971.40元【原告医疗费81502.31元，护理费3315.80元（56.20元／天×59天），住院伙食补助费2360元（40元／天×59天），营养费2360元（40元／天×56天），交通费300元，合计89838.11元。被告首先按交强险赔偿给原告13615.80元，余下的76222.30元，被告应按主次责任赔偿给原告70%计53355.60元，共计应赔偿告66971.40元，扣减被告已支付的23000元，尚欠43971.40元】。
被告陈XX不作答辩。
经审理查明：2011年9月25日，原告驾驶两轮摩托车搭乘黄君赞、卜子浩沿那思至乌家路自那思方向往乌家方向行驶，被告陈XX驾驶自己的桂07-xx**号多功能拖拉机车与原告对向行驶。当日6时20分，双方行到那思至乌家3km＋200m处相遇时由于被告超越同向行驶的车辆在两车相会时，被告基本占完原告路面，使原告无法避让而被被告所驾车辆撞倒，造成两车不同程度损坏，原告和黄君赞均受伤的交通事故。事故发生后，钦州市公安局交通警察支队二大队作钦公交认字（2011）第2052号《道路交通事故认定书》，认定被告陈XX驾驶与驾驶证载明的准驾车型不符的机动车在与原告对面来车有回车可能时强行盲目超越同向的车辆，是造成此事故的主要原因，应负此事故的主要责任，黄君赞、卜子浩在事故中无过错，不负此事故的责任。原告受伤后被送到当地卫生院进行抢救。由于原告伤势过重，当日被送到钦州市第二人民医院进行治疗，经该医院诊断为腹部闭合性伤等。原告在该医院住院治疗至2011年10月31日（36天）由于经济困难，伤情未愈即出院回家。原告回家后伤情恶化，于2011年12月19日复回该院继续治疗。原告在该院又住院治疗至2012年1月5日（17天）伤情好转出院。该院建议原告出院后注意休息，加强营养，不适随诊等。2012年4月22日，原告因伤情恶化又到该院住院治疗了6天至2012年4月28日伤情好转出院。至2013年8月29日，原告先后三次住院及按医嘱到医院门诊共花去医疗费81502.31元，住院期间由原告父亲护理。事发后，被告支付了23000元给原告，原告的损害赔偿问题经交警部门调解未能解决。2014年1月26日，原告向本院起诉，提出上述请求。
以上事实，有当事人的陈述、身份证、户口本，事故认定书、病历、医院材料、交警队证明等证据证实。
本院认为，造成本交通事故一方面原因是被告陈XX驾驶与驾驶证载明的准驾车型不符的机动车在与原告对面来车有回车可能时超车，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第（四）款和第四十三条第（二）项的规定，是造成此次事故的主要原因，对事故的发生起主要作用，应负此事故的主要责任；原告李XX未依法取得机动车驾驶证而驾驶机动车上路行驶，并且在会车时操作不当，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款和第二十二条第一款的规定，是造成此次事故的次要原因，对事故的发生起次要作用，应负此事故的次要责任。黄君赞、卜子浩在事故中无过错，不负此事故的责任。交警部门对本交通事故的责任认定正确，本院予以采信。原告诉讼请求合理部分本院予以支持。根据原告及护理人员的职业以及住院等的实际情况，参照广西区2013年度《道路交通事故损害赔偿项目计算标准》的规定，原告主张医疗费81502.31元有票据证实，本院予以确认。主张护理费3315.80元，住院伙食补助费2360元，营养费2360元，交通费300元合理，本院予以支持。合计原告上述损失为89838.11元。依照《中华人民共和国交通安全法》第七十六“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿。”而被告不提供证据证明其投保有交强险，因此被告应按交强险赔偿给原告13615.80元（医疗费10000元、护理费3315.80元、交通费300元）。余下的76222.30元，根据双方的过错程度由被告承担70%，原告承担30%为宜。据此计算，被告应赔偿给原告70%计53355.60元。综上所述，被告共计应赔偿给原告66971.40元，减扣事发后被告支付给原告的23000元，被告尚应赔偿给原告43971.40元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题解释》第十七条的规定，判决如下：
被告陈XX赔偿给原告李XX经济损失43971.40元；
案件受理费1100元，适用简易程序审理，减半计收550元，由被告陈XX负担。
上述款项，义务人应当在本判决发生法律效力后十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可以在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
审判员 李作才
二一四年二月二十七日
书记员 黄 翔
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第2479号
罪犯李东东，男，汉族，1989年4月12日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化。现于黑龙江省松滨监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院于2009年4月14日作出（2009）香刑初字第100号刑事判决，以被告人李东东犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币100000元。被告人李东东不服提出上诉，哈尔滨市中级人民法院2009年6月3日以（2009）哈刑一终字第63号刑事裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，本院于2011年12月27日以（2012）哈刑执字第14号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年三个月；于2013年7月23日以（2013）哈刑执字第3069号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年。现执行机关黑龙江省松滨监狱于2015年7月3日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省松滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关黑龙江省松滨监狱以罪犯李东东在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议对罪犯李东东予以减刑一年二个月。
经审理查明，罪犯李东东在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑部分执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核情况综合表，罚金缴纳票据、罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯李东东在服刑期间遵守监规，接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯李东东减刑的建议应予采纳。根据该犯刑罚执行情况，财产刑执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李东东减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变（减刑后刑期自2008年11月27日起至2015年8月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李金鹏
审判员 徐 向
审判员 刘淑贤
二〇一五年七月二十二日
书记员 盛丽那
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）融民初字第2571号
原告姚忠魁，男，1977年11月26日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
被告林清波，男，1980年10月3日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
本院在审理原告姚忠魁与被告林清波民间借贷纠纷一案中，经我院通知原告预交案件受理费，但原告逾期没有预交。
本院认为，原告姚忠魁应当预交而未预交案件受理费，经本院通知其预交后仍不预交，且未向本院申请减、缓、免交案件受理费，故原告的起诉应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 郑季胜
二〇一五年六月一日
书记员 林显东
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长法民初字第04050号
原告重庆农村商业银行股份有限公司长寿支行，住所地重庆市长寿区凤城街道办事处向阳路13号，组织机构代码20335438-6。
负责人人陈波，该支行行长。
委托代理人刘建明，该支行员工。
委托代理人杨胜利，该支行邻封分理处主任。
被告周秀兰，女，1979年4月4日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告重庆农村商业银行股份有限公司长寿支行（以下简称农商行长寿支行）与被告周秀兰金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月14日立案受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告农商行长寿支行诉称，2012年5月29日我支行与被告签订了长寿支行2012年个贷字第1208012012200046号信用借款合同，我支行向被告提供短期贷款250000元，用于房屋装修，还款期限为2014年5月29日，执行利率按年利率9.975%计算。被告提供自己所有的位于重庆市长寿区×××街道×××路××号××栋××号住房一套作为借款担保并办理了抵押登记。2012年5月29日发放贷款后，被告未按照合同约定按期还清借款本息。我支行催收后，截止到2014年7月25日，被告结欠借款本金249517.17元及利息6637.16元。现请法院判令被告周秀兰归还拖欠我支行的借款本金249517.17元及结清时止的利息、复息（利息、复息按照借款合同约定计算）。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五款规定，对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审。第一百九十七条规定，人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产的，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。本案中，原告已于2013年10月30日向长寿区法院申请拍卖、变卖周秀兰所有的借款担保房屋所得价款在贷款本金25万元及利息、复利范围内优先受偿。经过审查，长寿区法院以（2013）长法民特字第00032号民事裁定书裁定：申请人重庆农村商业银行股份有限公司长寿支行有权就拍卖、变卖重庆市长寿区×××街道×××路××号××栋××号的房屋所得价款在贷款本金25万元及利息、复利范围内优先受偿。该裁定书现已经生效。本案原、被告之间的金融借款合同纠纷已经通过实现担保物权的特别程序进行了确认并生效，故对原告的起诉理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五款、一百九十七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条的规定，裁定如下：
驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司长寿支行的起诉。
本案案件受理费5043元，减半收取2521元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司长寿支行负担（已缴纳）。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 邬涛
二〇一四年十月二十日
书记员 武丽
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0103民初1173号
原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，地址重庆市渝中区中山三路157号第3层，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。
负责人陶冲，总经理。
委托代理人段蹇娅，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
委托代理人施峰杰，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
被告李迎美，男，1982年2月16日出生，汉族，住重庆市黔江区。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心（以下简称中信银行信用卡中心重庆分中心）与被告李迎美信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，阳文敏担任法官助理，书记员罗艺担任法庭记录。原告中信银行信用卡中心重庆分中心的委托代理人施峰杰到庭参加诉讼，被告李迎美经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行信用卡中心重庆分中心诉称，2013年4月9日，李迎美向中信银行信用卡中心重庆分中心申请办理信用卡。截至2017年11月12日累计欠款本息共计87733.99元未给付。原告中信银行信用卡中心重庆分中心多次催款，李迎美仍未清偿。中信银行信用卡中心重庆分中心诉至法院，请求判令：1.李迎美支付截止2017年11月12日的信用卡透支本金61842.36元、利息13457.38元、违约金12113.1元（2017年1月1日起至2017年11月12日）及截止2016年12月31日的滞纳金321.15元，并支付自2017年11月13日起至付清时止，以信用卡透支本金61842.36元为基数按日利率万分之五计收的利息，以最低还款额未还部分的5％计收的违约金；2.本案全部诉讼费用由李迎美承担。
被告李迎美未答辩。
经审理查明，2013年4月9日，李迎美向中信银行信用卡中心重庆分中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。李迎美在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经中信银行信用卡中心重庆分中心审批向李迎美发放了信用卡一张。李迎美以消费等方式从其信用卡账户中透支，截至2017年11月12日，李迎美尚欠中信银行信用卡中心重庆分中心信用卡透支本金61842.36元、利息13457.38元、违约金12113.1元（2017年1月1日起至2017年11月12日）及截止2016年12月31日的滞纳金321.15元。
另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡（个人卡）领用合约、信用卡收费标准表、持卡人交易流水、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，李迎美与中信银行信用卡中心重庆分中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。中信银行信用卡中心重庆分中心按约向李迎美发放了信用卡，李迎美使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。李迎美应当偿还中信银行信用卡中心重庆分中心透支本金，并按照领用合约的约定支付利息。关于滞纳金、违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。中信银行信用卡中心重庆分中心诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与李迎美通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。至于2016年12月31日之前的滞纳金，依照领用合约的约定，李迎美仍应当按约支付。
被告李迎美经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李迎美在本判决生效之日起三日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心截至2017年11月12日的信用卡透支本金61842.36元、利息13457.38元及截止2016年12月31日的滞纳金321.15元，并支付自2017年11月13日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金61842.36元为基数，按日利率万分之五计算的利息；
二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费997元，由被告李迎美承担845元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心承担152元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
二〇一八年一月三十日
法官助理 阳文敏
书 记 员 罗 艺
四川省广元市利州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广利州民初字第1875号
原告张某，女，生于1987年3月2日，汉族，大学本科文化，四川省苍溪县人。
委托代理人赵洪俊，四川广府律师事务所律师。
被告莫某某，男，生于1986年4月14日，汉族，大学本科文化，四川省苍溪县人。
原告张某与被告莫某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员鲜萌适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张某及其委托代理人赵洪俊，被告莫某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，2011年，原、被告经人介绍相识，由于工作原因，仅靠电话交流。2013年1月登记结婚。婚后原、被告工作相隔两地，被告常常无端怀疑原告，偷翻、监听电话，只要发现原告与男性有通话或短信，就乱摔东西。2014年3月9日和5月的一天，警察均上门制止被告摔东西和暴力行为，现原、被告完全没有夫妻感情，请求人民法院依法判令原、被告离婚；各自财产归各自所有。
原告提交了以下证据：
1、结婚证复印件、原告身份证复印件，证明原告的身份信息，原被告系夫妻关系。
2、两次报警记录，证明原被告之间因发生纠纷报过警。
3、现场照片，证明被告在家里对原告施暴。
4、手机上的对话记录，证明被告实际上多次口头要求离婚。
5、被告转移资金的证据，证明被告将资金转到不是原告所有的卡上的记录。
6、语言上和书面上的对我的辱骂，证明被告经常对原告进行侮辱，辱骂。
7、离婚协议书，证明被告给原告写了一份离婚协议书。
被告莫某某辩称，夫妻感情没有破裂，我回来了那么多次，有火车票为证，我挣的工资都拿到家里了，包括原告到我单位闹了之后，我几次打电话主动道歉，我想好好把生活过下去。在原告放暑假后我想带原告去西安，两个人再好好的生活一下，结果原告电话不接短信不回，我是为了吓唬原告才发的离婚协议，而且我后来否定了这个离婚协议的。我们夫妻关系没有破裂，结婚不易，我还是想好好过日子。原告说我无端怀疑，是因为原告伤了我的心，我发现原告的一些暧昧情况才会发生争吵。我们感情还是有的，我不同意离婚。
被告提交了以下证据：
1、手机照片，证明张某与陌生人有暧昧关系。
2、火车票，证明被告经常回家。
经审理查明，2011年初，原告张某与被告莫某某经人介绍相识，随后确立恋爱关系，2013年1月4日，双方登记结婚，婚后未生育子女。原、被告婚前感情较好，婚后由于被告在西安工作，原告在广元工作，原、被告长期分居两地，只有周末才相见，双方逐渐因家庭琐事发生分歧，偶尔还发生争吵。2014年3月9日和2014年5月25日，原、被告因家庭琐事发生争吵并摔打家具，广元市公安局利州分局东坝派出所民警到现场对原、被告进行劝解。现原告起诉要求判决原、被告离婚。
上述事实有结婚证、身份证、报警记录、照片、短信、火车票以及原、被告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为，原告张某与被告莫某某从2011年相识到2013年登记结婚，有长达两年的时间，双方对彼此应有足够了解。虽然双方婚后为家庭琐事发生争吵，但系双方相隔两地，平时沟通不畅所导致，双方只要互谅互让、进行良好沟通，互相不再无端猜疑，夫妻感情完全还有和好可能。原告诉称夫妻感情已经破裂，但原告未提供相应的证据证实其主张，应承担举证不力的法律后果，因此，本院不予支持原告的离婚诉请。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告张某的诉讼请求。
案件受理费130元，由原告张某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 鲜 萌
二０一四年八月十九日
书记员 罗玉梅