wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区融安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）融安民一初字第580号
原告蒋某，农民。
被告刘某，农民。
关于蒋某诉刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判长周文勇和审判员韦华、人民陪审员黄小妹组成合议庭，于2015年1月16日公开开庭审理了本案。书记员贺昌平担任法庭记录。原告蒋某到庭参加诉讼，被告刘某经本院公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告蒋某诉称：原告与被告相识不久后便于××××年××月××日到融安县雅瑶乡民政登记结婚，婚后尚未生育小孩，也未添置任何财产。由于婚前相处时间短，相互了解不够深刻，因此，婚后不久，双方就分居生活，虽然有时互通电话，但始终未能共同相处，至今双方因感情破裂已分居有二十多年，从无来往，其夫妻关系已名存实亡，感情已彻底破裂。因此，原告于2014年10月22日诉至本院，请求法院判令原告与被告离婚。
原告蒋某在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况和诉讼主体资格；2、雅瑶乡民政办公室证明一份，证明原、被告是合法的夫妻关系；3、雅瑶乡雅瑶村民委员会证明一份，证明被告刘某现下落不明。
被告经本院公告传唤未到庭应诉亦未提交答辩状和证据，视为其已放弃答辩和质证的诉讼权利，本院对原告提交的证据进行了审查予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告在原告所在村打工时与原告认识，后来开始谈恋爱，不久后双方于××××年××月××日在融安县雅瑶乡民政办理结婚登记手续，婚后没有生育小孩。双方感情一般，后来感情渐渐不好，1994年被告便外出打工，具体地址不明，原告一直联系不到被告，也无法找到原告，多年来音讯全无，至今被告仍下落不明。由于被告长期外出不归，不管家里的事，没有家庭责任感，双方不能沟通理解，互不关心，无任何来往联系，夫妻关系名存实亡，互不履行夫妻的权利、义务，导致双方夫妻感情完全破裂。因此，原告于2014年10月22日诉至本院，请求法院判令原告与被告离婚。
本案的争议焦点是：原、被告双方夫妻感情是否完全破裂？
本院认为：被告长期离家外出至今未归，原、被告双方也无联系往来，互不履行夫妻权利义务。根据我国婚姻法的相关规定，夫妻因感情不和分居满两年，男女一方提出离婚，经调解无效的，应准予离婚；原、被告至今双方仍不能在一起生活，也无联系往来，进一步说明了原、被告的夫妻感情已完全破裂，符合离婚条件。现原告提出离婚的理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
准许原告蒋某与被告刘某离婚。
本案受理费300元，由原告蒋某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 周文勇
审 判 员 韦 华
人民陪审员 黄小妹
二〇一五年一月十六日
书 记 员 贺昌平
广东省韶关市武江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）韶武法执字第330号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司韶关分行。
法定代表人：朱和东。
被执行人：余伟华。
本院受理的中国农业银行股份有限公司韶关分行申请执行余伟华信用卡纠纷一案，因被执行人未履行（2014）韶武法执字第253号民事判决书确定的义务，申请人于2015年4月10日向本院申请执行。
在执行过程中，经本院向有关银行、房管、车管、国土等有关单位查询，查明被执行人余伟华暂无可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人的财产线索。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、本院的（2015）韶武法执字第330号案终结本次执行。
二、申请执行人发现被执行人财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄劲波
审判员 刘明洲
审判员 张贵生
二〇一五年五月十八日
书记员 刘泽彬
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1003执恢328号
申请执行人王辉。
被执行人文登市大方水泥有限公司。
法定代表人，梁金亭，董事长。
申请执行人王辉与被执行人文登市大方水泥有限公司买卖合同纠纷一案，威海市文登区人民法院（2010）文商初字第326号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，申请人与被执行人达成执行和解协议履行完毕，申请人向我院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第1款之规定，裁定如下：
威海市文登区人民法院作出（2010）文商初字第326号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李福春
审 判 员 侯德华
审 判 员 王世波
二〇一七年七月二十六日
书记员代 学 斌
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0925民初3565号
原告建湖中成村镇银行股份有限公司，住所地在江苏省建湖县。
法定代表人江绪庚，该公司总经理。
委托代理人谢海鸥，江苏向阳红律师事务所律师。
被告盐城市飞宏石油机械有限公司，住所地在江苏省建湖县。
法定代表人王兵，该公司总经理。
被告江苏咸中石油机械有限公司，住所地在江苏省建湖县。
法定代表人朱咸中，该公司董事长。
被告王兵，男，1972年12月28日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。
被告潘冬梅，女，1975年12月30日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。
原告建湖中成村镇银行股份有限公司（简称中成银行）与被告盐城市飞宏石油机械有限公司（简称飞宏公司）、被告江苏咸中石油机械有限公司（简称咸中公司）、被告王兵、潘冬梅借款合同纠纷一案，原告向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人谢海鸥到庭参与诉讼，被告飞宏公司、咸中公司、王兵、潘冬梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中成银行诉称：2013年6月20日，被告飞宏公司与原告签订《最高额授信合同》一份，约定授信期间2013年6月9日至2014年6月8日止，授信最高额度360万元。2013年6月17日，被告咸中公司、王兵、潘冬梅与原告签订《最高额保证合同》一份，约定为借款人飞宏公司2013年6月17日至2014年6月16日期间与原告形成的最高额360万元的债务提供连带责任担保。2014年5月5日，被告飞宏公司与原告签订《流动资金借款合同》一份，借款300万元，期限12个月，从2014年5月6日至2015年5月5日止，执行年利率10.2%。借款合同签订后，原告依约发放贷款，截止2016年7月12日，被告尚欠借款本金2924997.32元未还。请求法院依法判令被告盐城市飞宏石油机械有限公司立即偿还借款本金2924997.32元及逾期利息、律师费6万元，被告江苏咸中石油机械有限公司、王兵、潘冬梅对上述债务承担连带清偿责任，诉讼费用由被告承担。
被告飞宏公司、咸中公司、王兵、潘冬梅未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2013年6月17日，被告咸中公司、王兵、潘冬梅与原告中成银行签订《最高额保证合同》一份，合同约定为借款人飞宏公司2013年6月17日至2014年6月16日期间与原告形成的最高额360万元的债务提供连带责任担保，担保范围包括借款本金、利息、罚息、诉讼费、律师费等，保证期间为每笔债务履行期限届满之后两年。2013年6月20日，被告飞宏公司与原告签订《最高额授信合同》一份，约定原告向被告飞宏公司提供最高额授信，授信期间2013年6月9日至2014年6月8日止，授信最高额度360万元。2014年5月5日，被告飞宏公司与原告签订《流动资金借款合同》一份，约定原告向被告飞宏公司提供借款300万元，期限12个月，从2014年5月6日至2015年5月5日止，执行年利率10.2%，合同约定逾期贷款利率上浮50%。借款合同签订后，原告依约发放贷款。截止2017年2月14日，被告尚欠借款本金2924997.32元、利息98362.58、逾期利息及罚息453103.1元。2016年，原告委托江苏向阳红律师事务所处理该纠纷，并支付律师费3万元。
以上事实，有原告提交的最高额授信合同、流动资金借款合同、最高额保证合同、借款借据、律师费发票及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为：原告中成银行与被告飞宏公司、咸中公司、王兵、潘冬梅之间的借款合同、保证合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。被告飞宏公司未按期偿还借款本息，构成违约，应负清偿责任。原告中成银行因追偿该债务支出的律师费、保全费等，因已实际支出，并在合同中约定由违约方承担，本院对其要求律师费、保全费的诉讼请求根据实际支出情况予以支持。被告咸中公司、王兵、潘冬梅应依约承担保证责任。被告飞宏公司、咸中公司、王兵、潘冬梅未到庭举证、质证，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告盐城市飞宏石油机械有限公司偿还原告建湖中成村镇银行股份有限公司借款本金2924997.32元、利息98362.58元、逾期利息及罚息453103.1元，合计人民币3476463元，并承担借款本金2924997.32元自2017年2月15日起至实际付清之日止按年利率10.2%加收50%计算的利息。于本判决生效后十日内付清。
二、被告盐城市飞宏石油机械有限公司支付原告建湖中成村镇银行股份有限公司律师费3万元。于本判决生效后十日内付清。
三、被告江苏咸中石油机械有限公司、王兵、潘冬梅对上述第一、二项借款本息承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费31579.98元，保全费5000元，合计人民币36579.98元，由被告盐城市飞宏石油机械有限公司、江苏咸中石油机械有限公司、王兵、潘冬梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本5份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 祁建领
审 判 员 王中秋
代理审判员 陈志立
二〇一七年二月十七日
书 记 员 李 艳
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邢民四终字第704号
上诉人（原审原告）田某，男，1973年4月29日生，汉族，公务员，现住邢台市桥西区。
被上诉人（原审被告）乔某某，女，1973年10月15日生，汉族，公务员，住邢台市桥西区。
上诉人田某因离婚纠纷一案，不服邢台市桥西区人民法院（2014）西民初字第737号民事判决，向本院提起上诉。
本案在审理过程中，上诉人田某申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人申请撤回上诉符合法律规定，依法准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
依法准许上诉人田某撤回上诉。双方均按原判决执行。
二审案件受理费减半收取100元，由上诉人田某负担。
审 判 长 袁景春
代理审判员 杜 浩
代理审判员 孙跃兴
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 张 雪
江西省余江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0622民初142号
原告：徐秋胜，男，1966年7月4日出生，汉族，职业，现住余江县。
被告：彭丽诗，女，1989年7月3日出生，汉族，职业，现住余江县。
被告：彭梦军，男，1990年1月1日出生，汉族，职业，现住余江县。
被告：段双秀，女，1927年11月16日出生，汉族，职业，现住余江县。
原告徐秋胜、借款万元、人与被告彭丽诗、彭梦军、段双秀民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。原告徐秋胜在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按徐秋胜撤回起诉处理。
审 判 长 许 健
人民陪审员 朱 莉
人民陪审员 周活香
二〇一八年二月二日
代书 记员 金 沙
安徽省固镇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0323民初2151号
原告：灵璧县天择房地产投资咨询有限公司，住所地安徽省宿州市灵璧县农业局二楼，组织机构代码58724682-6。
法定代表人：李荣甫，该公司经理。
委托诉讼代理人：闻凯，安徽振固律师事务所律师。
被告：李德友，男，1962年5月5日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
被告：李保松，男，1975年11月10日出生，汉族，个体工商户，住安徽省固镇县。
原告灵璧县天择房地产投资咨询有限公司（以下简称天择公司）与被告李德友、李保松案外人执行异议之诉一案，本院于2016年9月27日立案受理后，依法进行了审理。
天泽公司向本院提出诉讼请求：1、依法撤销（2016）皖0323执异8号执行裁定书；2、依法撤销（2015）固执字第01054-1号执行裁定书。事实和理由：固镇县人民法院在执行李德友与李保松民间借贷纠纷一案中作出（2015）固执字第01054-1号执行裁定书，将原告所有的坐落于灵璧县尹集镇商业街第六栋60、61号的商品房裁定给李德友抵偿债务，并以此终结执行措施。原告提出执行异议，固镇县人民法院又作出（2016）皖0323执异8号执行裁定书，以原告的异议理由不能成立为由裁定驳回原告的申请。
本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”而李德友与李保松民间借贷纠纷一案已经本院执行完毕并结案，执行程序已终结。天泽公司所提执行异议不是在执行过程中，当然不能提起案外人执行异议之诉，因此，天泽公司提起的案外人异议之诉不符合法律规定，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及上述法律之规定，裁定如下：
驳回原告灵璧县天择房地产投资咨询有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 朱金龙
人民陪审员 党献文
人民陪审员 周 静
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 杨 静
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第10926号
原告张曼华。
被告强晟。
原告张曼华诉被告强晟财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年3月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年4月29日公开开庭进行了审理，原告张曼华、被告强晟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张曼华诉称，原告于2013年3月初将车子交给被告修理。被告当时在浦东XX号内开设上海金海欧汽车维修有限公司和上海东耀汽车租赁有限公司。被告取车后不但未予修理，反而将原告车辆借给他人使用一个多月，致使车辆多处损坏严重。在此情况下，原告无法再相信被告，且被告开设的修理厂已倒闭，故双方于2013年5月初协商决定由被告赔偿原告人民币（以下币种同）20，000元，并约定一个月内现金支付。嗣后，原告一直联系被告，但被告却一拖再拖。为此，原告起诉要求被告偿还原告赔偿款20，000元；要求被告赔偿拖欠原告赔偿款一年的利息损失660元。庭审中，原告明确其主张的利息损失按照银行同期存款利率自2013年6月7日起计算至判决生效之日止，并明确其请求权基础为侵权损害赔偿。
被告强晟辩称，原告提供的承诺书是在被告不情愿的情况下书写的，内容全部由原告口述。当时，由于双方是朋友关系，因此被告免费为原告修理车辆并帮原告购买了车辆保险。原告取车时非常满意，之后又找到被告称车辆没有修好，但原告反映的问题都是发动机等内部问题，不属于被告当初修理的范围。然而，原告随后将被告另一客户送修的车辆开走，说是借用但始终没有归还，被告一直在与原告沟通还车事宜，还为此报过警，最后为了取回其他客户的车辆才迫于无奈书写了承诺书。原告主张的赔偿款金额20，000元并没有依据，原告车辆的损坏情况到底如何，修理是否确需20，000元，车辆损坏是否被告造成，都存在疑问。综上，被告不同意原告的全部诉讼请求。
经审理查明，2013年3月初，原告张曼华将一辆牌号为粤XX的奥迪A6L2.4CVT小型轿车交给被告强晟修理。在修理过程中，上述轿车因事故造成部分零配件损坏。嗣后，经原、被告双方交涉，被告于2013年5月6日出具了一份承诺书，称其同意赔偿原告20，000元，并注明赔偿款以现金方式在一个月内支付，如车辆正常修复完毕，则此欠条作废。然而，被告在将上述轿车交还原告后，并未能将之正常修复，亦未按约向原告支付上述赔偿款，故而致讼。
另查明，上述轿车的所有人登记为原告之夫吴志明。在本案审理过程中，吴志明于2014年5月4日到庭陈述，称上述轿车系其与原告在婚后共同购买，属夫妻共同财产，且上述轿车一直由原告使用，其同意原告以自己名义就上述轿车受损一事直接向被告索赔。
以上事实，有原告提供的承诺书、机动车行驶证各一份，本院制作的谈话笔录一份以及原、被告在庭审中的陈述等证据在案佐证。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，原告将其轿车交给被告修理，而在修理过程中该车因事故造成部分零配件损坏，对此被告主观上显有过错，已构成对原告财产的侵害，应当对原告的合理损失承担侵权赔偿责任。至于原告的合理损失范围，因双方经交涉，被告已出具承诺书表示同意赔偿原告20，000元，该损失金额系双方协商一致的结果，于法不悖，本院对此予以确认。被告辩称上述承诺书系被告在不情愿的情况下书写，内容全部由原告口述，实际是被告为了取回被原告开走的其他客户车辆才迫于无奈所写，但因被告并未就此提供相关证据予以证明，故本院对此不予采信。此外，原告还诉请要求被告按照银行同期存款利率支付上述赔偿款自2013年6月7日起至本判决生效之日止的利息损失，但因原告已明确其请求权基础系侵权损害赔偿，故原告的上述诉讼请求缺乏相关法律依据，亦有悖于民事侵权案件的损失填平原则，故本院对此不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十九条之规定，判决如下：
一、被告强晟于本判决生效之日起十日内赔偿原告张曼华财产损失人民币20，000元；
二、驳回原告张曼华的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币316元，减半收取计158元，由原告张曼华负担8元，被告强晟负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一四年五月二十三日
书记员 李佳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
……
（六）赔偿损失；
……
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀01民终1326号
上诉人（原审被告）：杨代琼，女，汉族，住元氏县。
上诉人（原审被告）：耿存良，男，汉族，住元氏县。
委托诉讼代理人：耿静冉，女，汉族，1992年10月8日出生，住元氏县，系杨代琼、耿存良的女儿。
被上诉人（原审原告）：原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司元氏县支行,住所地:元氏县。
法定代表人：刘小波，行长。
原审被告：杨冰冰，女，汉族，住元氏县。
原审被告：郭海立，男，汉族，住元氏县。
原审被告：赵晓永，男，汉族，住元氏县。
原审被告：陈立芬，女，汉族，住元氏县。
原审被告：何子森，男，汉族，住元氏县。
上诉人杨代琼、耿存良因与被上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司元氏县支行、原审被告杨冰冰、郭海立、赵晓永、陈立芬、何子森借款合同纠纷一案，不服河北省元氏县人民法院（2017）冀0132民初1713号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，上诉人上诉称，河北融智达农业开发有限公司系涉案款项的实际借款人，并称在一审时就提出了追加与本案有利害关系的河北融智达农业开发有限公司为第三人参加诉讼，二上诉人系在空白的联保合同上签字，以上诉人名字所办银行卡均由河北融智达农业开发有限公司掌握。故发回后请追加河北融智达农业开发有限公司参加诉讼，以查清本案借款的实际借款人是河北融智达农业开发有限公司还是本案上诉人？查清后请依法裁判。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，裁定如下：
一、撤销河北省元氏县人民法院（2017）冀0132民初1713号民事判决；
二、本案发回河北省元氏县人民法院重审。
上诉人杨代琼、耿存良预交的二审案件受理费1772元予以退回。
审判长 陈 路
审判员 李坤华
审判员 任 磊
二〇一八年三月二十日
书记员 曹 旭
陕西省延安市宝塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0602刑初245号
公诉机关延安市宝塔区人民检察院。
被告人王XX，男，汉族，小学文化，户籍地陕西省延安市延长县，被捕前住该村。2016年12月25日涉嫌盗窃罪被延安市公安局宝塔分局刑事拘留，同年2017年1月24日被延安市宝塔区人民检察院批准逮捕，同日依法执行逮捕。现羁押于延安市宝塔区看守所。
延安市宝塔区人民检察院以宝塔区院刑诉（2017）252号起诉书指控被告人王XX犯盗窃罪一案，于2017年4月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。延安市宝塔区人民检察院指派检察员刘舒静出庭支持公诉，被告人王XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
延安市宝塔区人民检察院指控：
1、2016年12月6日凌晨2时许，被告人王XX与被害人马X在中心街雷鸟网吧上网时，被告人王XX趁被害人马X睡着以后，将被害人放在电脑桌上的VIVOY31A手机盗走，后逃离现场，次日在向阳沟沟口将所盗的手机以200元的价格卖给了路人，所卖钱款已挥霍。
2、2016年11月底凌晨2时许，被告人王XX在百米大道红景天家具隔壁家属楼成都旺来606宿舍内，趁同事贺XX睡着，将受害人贺XX放在枕头旁边充电的白色魅族NOTE3手机盗走，逃离现场，后在欧锦园将所盗窃的手机以200元的价格卖给了路人，所卖钱款已挥霍。
3、2016年3月25日凌晨2时许，被告人王XX在中心街水世界网吧准备休息时，趁被害人贺XX睡着之后，将被害人贺XX放在电脑桌上充电的三星A9手机盗走，逃离现场，后在凤凰广场将所盗手机以200元的价格卖给了一打扫卫生的女子，所买钱款已挥霍。
经延安市宝塔区价格认证中心鉴定，王XX盗窃的NINOY31A手机价值782元，盗窃的三星A9手机价值2366元，魅族NOTE3手机因被害人忘记购买手机的时间及地点，故该部手机无法进行价格鉴定。
据此，公诉机关认为被告人王XX的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，特提请本院依法判处。
庭审中，被告人王XX对起诉书所指控的犯罪事实和罪名均无异议，当庭表示认罪，请求对其从轻处罚。
经审理查明：
1、2016年12月6日凌晨2时许，被告人王XX与被害人马X在中心街雷鸟网吧上网时，被告人王XX趁被害人马X熟睡之际，将被害人放在电脑桌上的VIVOY31A手机盗走，后逃离现场，次日在向阳沟沟口将所盗的手机以200元的价格卖给了路人，所卖钱款已挥霍。经延安市宝塔区价格认证中心延区价鉴（2017）字第10号价格认定结论书，王XX盗窃的VIVOY31A手机价值782元。
2、2016年11月的一天凌晨2时许，被告人王XX在百米大道红景天家具隔壁家属楼成都旺来606宿舍内，趁同事贺XX熟睡之际，将受害人贺XX放在枕头旁边充电的白色魅族NOTE3手机盗走，逃离现场，后在欧锦园将所盗窃的手机以200元的价格卖给了路人，所卖钱款已挥霍。被盗手机因被害人忘记购买手机的时间及地点，故该部手机无法进行价格鉴定。
3、2016年3月25日凌晨2时许，被告人王XX在中心街水世界网吧趁被害人贺XX熟睡之际，将被害人贺XX放在电脑桌上充电的三星A9手机盗走，逃离现场，后在凤凰广场将所盗手机以200元的价格卖给了一打扫卫生的环卫工人，所买赃款已挥霍。经延安市宝塔区价格认证中心延区价鉴（2017）字第10号价格认定结论书，王XX盗窃的三星A9手机价值2366元，
综上，被告人王XX共盗窃3次，价值3148元。
上述事实，被告人王XX在开庭审理过程中亦无异议，并表示认罪，而且有受理案件情况登记、抓获经过、现场辨认笔录及照片、宝塔区价格认证中心延区价鉴（2017）字第10号价格鉴定结论书、被害人陈述、人体尿样毒品检验报告、常住人口基本信息，被告人王XX的供述与以上证据能够相互印证，本案事实清楚，证据确实充分，足以定案。
本院认为，被告人王XX以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立，应依法惩处。被告人王XX在归案后能如实供述其犯罪事实，当庭予以认罪，态度较好，故可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王XX犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日。即2016年12月25日起至2017年6月24日止）。并处罚金3000元（罚金限本判决生效后的第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉，书面上诉时，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 秦志鹏
二〇一七年五月四日
书记员 刘 磊
量刑分析
1、确定量刑起点
依照《量刑规范》的规定，盗窃达到数额较大起点的，在三个月拘役至一年以下有期徒刑幅度内确定量刑起点。本案被告人王XX盗窃3次，涉案金额为3148元，故确定被告人量刑起点为有期徒刑6个月。
2、确定基准刑
依照《量刑规范》的规定，达到数额较大起点的，盗窃数额每增加3千元，增加一个月至二个月刑期。本案被告人盗窃价值3148元，不需要调整基准刑。
3、调节基准刑，确定宣告刑
根据《量刑规范》的规定：
当庭自愿认罪，有悔罪表现的可减少基准刑的10%以下，可减少基准刑的5%。多次盗窃可增加10%以下，确定为5%。
被告人王XX6个月×（1-5%+5%）＝5.98个月，即6个月。
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民初字第02236号
原告北京迎联房地产开发有限公司，住所北京市西城区宣武门东大街22号楼一层1-039号。
法定代表人郭玉耕，总经理。
委托代理人闫涛。
委托代理人于娜。
被告北京江南投资集团有限公司，住所北京市朝阳区红坊路8号。
法定代表人于全，董事长。
委托代理人刘骏，男，1978年10月1日出生。
本院在审理原告北京迎联房地产开发有限公司与被告北京江南投资集团有限公司房地产开发经营合同纠纷一案中，原告北京迎联房地产开发有限公司于2014年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，北京迎联房地产开发有限公司申请撤诉系其处分诉讼权利，不违反法律、法规的规定，且未侵犯他人合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许北京迎联房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费270900元，由北京迎联房地产开发有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 亓培冰
审 判 员 王 成
代理审判员 陈 茜
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 刘 栋
吉林省长春市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉01行初15号
起诉人丁立松，男，1951年3月7日生，汉族，原白山市市政工程有限责任公司车队副队长，现住吉林省白山市浑江区。
2016年1月25日，本院收到起诉人丁立松的起诉状。起诉人诉称，2006年3月16日，白山市人民政府违反《中华人民共和国公司法》和国家、省、市政府的相关规定，将白山市市政工程有限责任公司（含国有股和内部职工股）出售给原公司法人杜秀家等人，侵犯了原告的合法权益。原告先后提起民事诉讼和行政诉讼，法院都不予受理。既然原告的实体权利，不能通过民事诉讼和行政诉讼解决，那么就必须由上级人民政府进行裁决。原告于2015年10月28日向吉林省人民政府邮寄《裁决保护申请书》至今已经超过两个月，吉林省人民政府未给予答复。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（六）项、第四十七条第一款之规定，提起行政诉讼，请求人民法院判令被告履行保护原告申请的《裁决保护申请书》的法定职责。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（六）项、第二款规定：“人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：......（六）申请行政机关履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关拒绝履行或者不予答复的；......除前款规定外，人民法院受理法律、法规规定可以提起诉讼的其他行政案件”。本案中，起诉人丁立松要求吉林省人民政府作出裁决没有法律根据，其诉讼请求事项不属于上述法律条文规定的人民法院行政诉讼受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款的规定，裁定如下：
对起诉人丁立松的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。
审 判 长 韩会志
代理审判员 姜 楠
代理审判员 高婧明
二〇一六年二月十四日
书 记 员 张 博
黑龙江省鸡西市恒山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）恒民初字第485号
原告程某某，男。
委托代理人尚文学，恒山区恒通法律服务所法律工作者。
被告付某某，女。
原告程某某与被告付某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月11日受理后，由审判员李晓冬担任审判长并主审，由代理审判员姜蓝钰、人民陪审员韩树森组成合议庭，于2014年9月11日、11月12日公开开庭进行了审理。原告程某某及其委托代理人尚文学、被告付某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程某某诉称，我与被告经自由恋爱，于2011年3月28日登记结婚，婚后无子女。双方婚初感情尚好，婚后因家庭琐事多次口角，夫妻感情破裂。我二人婚后共同经营水果店，房屋租金每年3万元，5月1日到期。该水果店从被告2014年3月离开起无人经营，由我母亲继续交纳房租并从9月1日起另外办理营业执照经营，现店中尚有展柜价值约1000元，及货架子价值500元。我与被告曾协商过离婚事宜，家电等物品已分割，被告父亲购买的一台长安之星牌面包车在我处，同意还给被告，双方约定我给她1万元财产分割款，此款我已分期给付。我二人无共同存款及债权、债务。请求依法判决原、被告离婚，并由被告承担诉讼费用。
被告付某某辩称，我与原告感情确已破裂，我同意离婚。我2014年3月20日从店中离开，当时店中有约1万元的水果，货架子价值500元，展柜价值约2000元。我二人无共同存款及债权、债务。我二人协商离婚时家电已分割，但约定的1万元原告没有一次性给我而是分散给的，所以我现在要求原告补齐当时价值1万元的货物，并将水果店改回我的名字由我继续经营，我同意补偿房租。要求原告归还面包车。被告不同意承担诉讼费用。
经审理查明，原告程某某与被告付某某经自由恋爱，于2011年3月28日登记结婚，婚后无子女。双方婚初感情尚好，近年因琐事发生争执，从2014年3月起分居至今，夫妻感情确已破裂。双方分居前协商离婚事宜，将家用电器等自行分割，并约定程某某给付付某某财产分割款1万元，此款程某某已分期给付付某某。
上述事实有原、被告结婚证书及双方当事人当庭陈述在案佐证，足以证实。
本院认为，原、被告均认可夫妻感情破裂，原告要求离婚，被告同意离婚，本院予以准许。双方对财产的分割已达成协商意见并已实际履行，与法不悖，本院予以支持。对于被告之父出资购买的车辆，原告主张返还，本院予以支持。关于被告付某某主张因原告将财产分割款1万元分几次给付，故不同意按原协商意见分割财产，而要求由其经营共有的水果店的主张，因原告对此不认可，且该主张无事实及法律上的依据，故本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
一、原告程某某与被告付某某离婚。
二、原告程某某将长安之星牌面包车一台给付被告付某某。
案件受理费300元，由原告程某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审 判 长 李晓冬
代理审判员 姜蓝钰
人民陪审员 韩树森
二〇一五年二月十六日
书 记 员 孟 蕾
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0782执1478号
申请人张明兰，女，1955年11月2日生，汉族，住辉县。
被执行人陈和利，男，1963年9月9日生，汉族，住辉县。
被执行人秦秀香，女，1962年7月10日生，汉族，住址同上。
张明兰申请执行陈和利、秦秀香民间借贷纠纷一案，申请人依据生效的（2016）豫0782民初1866号民事判决书，于2016年7月27日申请执行，本院依法向被执行人陈和利、秦秀香送达了执行通知书，责令二被执行人限期给付申请人借款30000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费275元、执行费353元。逾期未履行。
执行期间，经本院多次查找，未发现被执行人陈和利、秦秀香可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结（2016）豫0782民初1866号民事判决书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 赵月军
代理审判员 吕春新
代理审判员 武志方
二〇一六年十一月十三日
书 记 员 冯保崴
铁岭市银州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铁银民二初字第00217号
原告：中国银行股份有限公司铁岭分行，住所地铁岭市银州区市府路19号。
负责人：彭立公，该行行长。
委托代理人：温凯，该行员工。
代理权限：代为立案，承认、放弃诉讼请求，进行调解，代收法律文书。
委托代理人：曲义安，辽宁新伟律师事务所律师。
代理权限：代为立案，承认、放弃诉讼请求，进行调解，代收法律文书。
被告：单士新，男。
被告：谷玉伏，男。
被告：张铁忠，男。
被告：吕雪飞，男。
被告：铁岭亚飞汽车贸易有限公司，住所地铁岭市银州区红旗街龙山花园小区。
法定代表人：张铁忠，该公司董事长。
原告中国银行股份有限公司铁岭分行与被告单士新、谷玉伏、张铁忠、吕雪飞、铁岭亚飞汽车贸易有限公司借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理。
原告诉称：2005年3月24日，被告单士新向原告借款26.6万元用于购买汽车，借款期限3年（详见借款合同及抵押担保合同）。被告谷玉伏为被告单士新提供连带责任保证担保，被告铁岭亚飞公司和张铁忠、吕雪飞为被告单士新借款承担不可撤销连带责任保证。被告单士新未及时履约还款，截止2013年4月25日拖欠贷款本金109，473.43元及利息4，855.75元，罚息67，800.03元，合计182，129.21元。为维护原告的合法权益，保证国有资产免受损失，请求法院依法判令被告单士新偿还拖欠原告的贷款本金、利息及全部贷款清偿之日止的本金及利息；被告谷玉伏、张铁忠、吕雪飞、铁岭亚飞汽车贸易有限公司等担保人承担连带责任；诉讼费由被告承担。
本院认为：本案从2015年3月16日立案至今，原告未能提供所诉被告的详细住址，又未在法院限定的期限内提交被告下落不明及公告送达的证据，故原告的起诉不符合起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百二十一条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告中国银行股份有限公司铁岭分行的起诉。
案件受理费3940元（原告预交），全额退还原告中国银行股份有限公司铁岭分行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 ：范士炜
人民陪审员 ：刘静波
人民陪审员 ： 张 军
二〇一五年八月十七日
书 记 员 ： 杨 航
浙江省建德市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0182刑初00060号
公诉机关浙江省建德市人民检察院。
被告人王某，农民。因本案于2016年2月18日被刑事拘留。现押于建德市看守所。
公诉机关以建检公诉刑诉（2016）61号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人黄婷出庭，指控：2016年2月17日19时53分许，被告人王某醉酒后（血液中乙醇含量为118.5mg／100ml）驾驶浙A×××××号普通二轮摩托车行至本市更楼街道仁汇路392路段时被查获。认为被告人王某具有到案后如实供述、酒后驾驶前科劣迹等处罚情节，建议判处被告人王某拘役一个月十五天，并处罚金人民币3000元。
被告人王某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 方 璇
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 周雯琪
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0111民初4415号
原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地合肥市滨湖新区万泉河路3128号滨湖金融服务中心E座二、三层，统一社会信用代码91340000717885328P（20-20）。
法定代理人：项某，该公司董事长。
委托代理人：韩文祝，该公司员工。
委托代理人：孙满安，该公司员工。
被告：石业臣，男，1988年12月29日生，汉族，住济南市长清区，
本院在审理原告瑞福德汽车金融有限公司诉被告石业臣金融借款合同纠纷一案中，原告瑞福德汽车金融有限公司于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告瑞福德汽车金融有限公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告瑞福德汽车金融有限公司撤回对被告石业臣的起诉。
审 判 长 马峰才
人民陪审员 李丽华
人民陪审员 吕 华
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 李国庆
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锦民二终字第00468号
上诉人（原审被告）贾树艳，女，1964年5月25日出生，满族，农民，住义县。
委托代理人王洪友（系上诉人之夫），男，1959年9月30日出生，满族，农民，住义县。
被上诉人（原审原告）张文田，男，1957年2月12日出生，汉族，农民，住义县。
上诉人贾树艳因与被上诉人张文田土地承包经营权纠纷一案，不服辽宁省义县人民法院作出的（2013）义民稍初字第01151号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人贾树艳及委托代理人王洪友到庭参加诉讼。被上诉人张文田经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原审判决认定，原、被告系同一村民小组成员。1999年1月1日，原、被告在农村第二轮土地承包时，均以家庭联产承包方式承包了本村民小组的房后土地，其中原告承包房后土地是1.417亩，四至为东：沟，南：房后，西：沟，北：赵树中。被告承包的房后土地是l.662亩，四至为：东：沟，南：坎，西：坎，北：坎。2O13年5月份，原、被告因两家承包地的西面地头流水沟问题发生了争执，原告即将被告栽植争议地块上的果树毁掉。（该争议地块在原告土地承包经营权证注明的西至沟、被告注明的西至坎往东丈量21米，原告家南至房后、被告家南至坎往北丈量6.5米处。）对此，被告即向义县农村土地仲裁委员会申请仲裁，要求将争议的地块土地承包经营权裁决归自己所有。2013年6月17日，义县农村土地仲裁委员会以义农仲案字（2013）14号仲裁裁决的方式将原、被告的地块承包经营权裁决给被告。现原告以仲裁委员会违法裁决，被告侵害自己土地承包经营权为由诉至本院，要求撤销仲裁裁决，并将争议地块土地承包经营权判归自己承包经营。庭审过程中，根据原、被告的申请，本院对原、被告诉争的土地地块进行了现场勘查。其结论为：该争议的地块东为原告家承包地；南为原告家房后、被告家坎；西为原告家注明的沟、被告家的坎；北为被告家承包地。面积136.5平方米（东西长21米，南北长为6.5米承包地南）。同时原、被告土地承包经营权证上标明的四至也与实际不符。原告家承包的房后土地四至应为东：沟，南：房后，西：沟，北：被告贾树艳家承包地。被告家承包的房后土地四至应为东：沟，南：坎，西：坎，北：张文田家承包地。现双方承包的土地实际面积均超过经营权证上载明的面积。
原审判决认为，农村集体组织成员的土地承包经营权受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。原、被告现诉争136.5平方米的土地，通过本院的现场勘查以及对原、被告提交的土地经营权证的审查，其四至标明不仅存在重大瑕疵，而且村委会还为双方当事人出具自相矛盾证明材料，故原、被告现诉争的地块属于四至不清，承包经营权不明。综上，依照《中华人民共和国农村土地管理法》第十六条和《最高人民法院﹤关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题﹥的解释》第二条之规定，判决如下：撤销义县农村土地仲裁委员会义农仲案字（2013）14号仲裁裁决书。案件受理费100元，由原、被告各负担50元。
原审判决宣判后，贾树艳不服，向本院提起上诉称，1、本案是上诉人因与被上诉人在土地承包经营权纠纷方面引起的，由上诉人先行向义县农村土地承包仲裁委员会提起的仲裁申请，案经仲裁机构两次到现场认真询问勘查并逐一对纠纷双方的各自土地承包经营权证的内容进行了认真核对，也在仲裁开庭审理时，进行了证据质证，才作出了义农仲案字（2013）14号仲裁裁决书。该裁决书结论为：申请人贾树艳与被申请人张文田就本案所涉纠纷地块承包经营权归贾树艳所有。上诉人认为，这个仲裁裁决结果是公正、客观的。可是，被上诉人却不顾客观事实，在法定起诉期限内，又不服上述仲裁裁决而向义县人民法院提起诉讼，义县人民法院虽然也到过纠纷地块的现场，但却没有查清事实，就以“原、被告现诉争的地块四至不清，承包经营权不明”为由，撤销了义县农村土地承包仲裁委员会作的义农仲案字（2013）14号仲裁裁决书。2、义县人民法院在对本案判决中适用的司法解释内容也是错误的。一审法院在判决中引用了最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二条的内容是在程序方面与仲裁的协调，并不是实体方面的。该条一共三项内容，没有一项内容是可以作为本案判决依据的。综合以上两方面，上诉人认为一审法院的判决是错误的。请求二审法院：撤销原审判决，发回重审或依法改判。
被上诉人张文田提交书面答辩状称，我与上诉人贾树艳所争议的地块，是在我持有的农村土地承包经营权证的范围内，上诉人贾树艳非法侵犯我的合法经营权，仲裁庭虽然二次到现场勘查，但仲裁庭只采信了贾树艳的土地承包经营权证所标定的错误的四至范围，错误的将我的经营权证标定的地块仲裁归贾树艳所有，违反了《土地承包法》第九条的规定，严重侵犯了我的承包经营权。我的土地证清晰标定东至沟，西至沟，足以证明争议地在我的经营权证范围内。原审判决中正确的写明我家的承包地四至应为东至沟，南至房后，西至沟，北至贾树艳的承包地，以这个四至，该争议地也是我的。故原审判决结果公正合理，请求驳回上诉人的请求。
经审理查明，原审认定事实基本属实，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。个人之间的争议，由乡级人民政府或者县级人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。”本案中，上诉人贾树艳主张争议地属于其土地承包经营权证中标明的后山地，而被上诉人张文田主张争议地属于其土地承包经营权证中标明的房后地。经查，双方当事人土地承包经营权证四至中的北至记载均有错误，且在原审庭审中双方均承认其现在的承包地已经超出其土地承包经营权证的范围。因无法准确认定双方承包经营权的范围界限，致使本案无法认定争议土地的权利归属，根据上述法律规定，对权属不清的土地争议应依法先由乡级以上人民政府予以确权，在未经确权之前，本案暂不符合人民法院受理民事诉讼的条件。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百一十九条第（四）项，《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百八十六条之规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省义县人民法院（2013）义民稍初字第01151号民事判决。
二、驳回被上诉人张文田的起诉。
一审案件受理费100元，退回给被上诉人张文田。二审案件受理费100元，退回给上诉人贾树艳。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李宇辉
代理审判员 方结平
代理审判员 田 稷
二〇一四年七月十八日
书 记 员 潘 妍
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0725民初1193号
原告呼伦贝尔市佳信物业管理有限公司陈巴尔虎旗分公司，住所地内蒙古呼伦贝尔市。
法定代表人窦淑艳，经理。
委托代理人刘国红，该公司员工。
被告孟和巴雅尔，男，蒙古族，某林场职工，现住内蒙古呼伦贝尔市。
本院在审理原告呼伦贝尔市佳信物业管理有限公司陈巴尔虎旗分公司与被告孟和巴雅尔物业服务合同纠纷一案中，因双方达成庭外和解，原告呼伦贝尔市佳信物业管理有限公司陈巴尔虎旗分公司于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告呼伦贝尔市佳信物业管理有限公司陈巴尔虎旗分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告呼伦贝尔市佳信物业管理有限公司陈巴尔虎旗分公司负担。
审判员 陈晓红
二〇一六年九月五日
书记员 宝音图
山东省烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）福执字第681号
申请执行人：烟台恒一混凝土有限公司。
法定代表人：姜博文，该公司董事长。
被执行人：烟台华辰建筑有限公司。
法定代表人：王香莲，该公司董事长。
本院在执行申请执行人烟台恒一混凝土有限公司与被执行人烟台华辰建筑有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姜 君
二〇一四年四月十日
书记员 王仁杰
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台黄商初字第1960号
原告：鲍某某。
被告：葛某某。
原告鲍某某为与被告葛某某承揽合同纠纷一案，于2010
年7月22日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员周
才华适用简易程序，于2010年8月25日公开开庭进行了审理，
并当庭宣告判决。原告鲍某某到庭参加诉讼；被告葛某某经本
院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告鲍某某起诉称：原告使用钻床为被告加工模具。200
9年8月1日，原、被告双方结算后，被告出具给原告欠条1份，
载明：欠原告钻床加工款5400元，8月底前付2400元，余款在
下半年付清。此后，被告未支付欠款。请求判令被告支付加工
款5400元，并赔偿从起诉之日起至法院判决确定给付之日止按
照中国人民银行规定的同期贷款利率计算的利息损失。
被告葛某某未作答辩，也未举证。
原告为支持其诉讼主张，在庭审中出示了以下证据材料
：2009年8月1日被告葛某某出具的欠条1份，用以证明被告欠
原告钻床加工款5400元，8月底前付2400元，余款在下半年付
清的事实。
被告葛某某在收到本院送达的起诉状副本、举证通知书
及相关证据材料等诉讼文书后，既不作书面答辩，也未向本院提交证据材料，又不到庭参加庭审，应视为其放弃答辩、质证
等诉讼权利。原告所举的证据出示了原件，该原件真实、合法
，具有证明力，本院予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原告使用钻床为被告加工模具的行为，不违
反法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效，双方均应按
约履行。原告按约进行加工，已履行了义务。原、被告双方对
加工款进行结算并由被告出具给原告欠条后，被告应按该欠条
中所载明的欠款金额及付款期限支付给原告加工款5400元。被
告未支付加工款，其应从原告向本院起诉主张权利之日起至判
决确定给付之日止按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率
赔偿给原告利息损失。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三
条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判
决如下：
被告葛某某在判决生效后十日内给付原告鲍某某加工款5
400元，并赔偿给原告利息损失（利息损失按价款5400元从201
0年7月22日起至判决确定给付之日止按照中国人民银行规定的
同期贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告葛某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费50元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确
定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款
汇：台州市财政局，账号：90×××35，开户银行：中
国农业银行台州市经济开发区支行］。
审 判 员 周才华
二〇一〇年八月二十五日
代书记员 庞婷璇
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温泰雅民初字第73号
原告：许某甲。
被告：回某。
原告许某甲为与被告回某离婚纠纷一案，于2013年3月7日向本院起诉。本院同日受理后，依法由审判员包伟华任审判长，与代理审判员池万澄、人民陪审员林须环组成合议庭，于2013年7月24日公开开庭进行了审理。原告许某甲到庭参加诉讼。被告回某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法进行了缺席审理，现已审理终结。
原告许某甲起诉称：原告与被告在温州打工认识。××××年××月××日，双方在泰顺县原横坑乡人民政府登记结婚，并于××××年××月××日生育男孩许某乙。被告于2006年外出打工至今没有与原告联系，夫妻感情已完全破裂。因此原告起诉请求：1、判令原、被告离婚；2、判令婚生男孩许某乙由原告抚养，抚养费由原告自行承担。
原告许某甲在本院指定的举证期限内提交如下证据：1、原告身份证和常住人口登记卡、被告常住人口登记卡各一份，以证明双方身份情况及诉讼主体资格；2、男孩许某乙常住人口登记卡各一份，以证明原、被告婚后生育子女情况；3、结婚证一份，以证明原、被告系夫妻关系的事实。
被告回某未答辩，也未向本院提交证据。
经庭审举证出示，本院认为，原告提供的证据客观真实、来源合法，可以证实相应事实，故予以采纳并作为认定本案事实的依据。
根据以上认定的证据，结合当事人的陈述，本院经审理查明本案事实如下：原告与被告在温州打工认识，于××××年××月××日在泰顺县原横坑乡人民政府登记结婚。婚后，双方于××××年××月××日生育男孩许某乙，现跟随原告方共同生活。双方无夫妻共同财产及共同债务。由于性格、脾气不和，双方婚后未能建立起良好的夫妻感情，且长时间分开生活，夫妻感情已经完全破裂。
本院认为：原、被告之间系合法婚姻关系。双方婚后未能建立起良好的夫妻感情，且长时间分开生活，导致夫妻感情完全破裂，故对原告离婚请求予以支持。男孩许某乙跟随原告方共同生活，已经适应了现在的生活环境，为有利于其健康成长，本院认为由原告抚养为宜。但父母与子女的关系，不因父母离婚而消除，故被告有探望许某乙的权利，原告应予协助。原告主张要求抚养费由其自行负担，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告许某甲与被告回某离婚；
二、男孩许某乙由原告许某甲抚养至能独立生活时止，抚养费由原告自行承担；被告回某有探望许某乙的权利，原告应予协助。
本案受理费300元，登报公告费200元，由原告许某甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状七份（正本一份，副本六份），上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 包伟华
代理审判员 池万澄
人民陪审员 林须环
二〇一三年七月二十五日
书 记 员 林洲阳
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0822民初429号
原告桦南县农村信用合作联社。
法定代表人崔文铭，系该社理事长。
委托代理人赵旭亮，系该社大八浪乡信用社员工。
被告李宝金，男，1980年5月29日出生，户籍地址为桦南县，现下落不明。
原告桦南县农村信用合作联社诉被告李宝金金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告桦南县农村信用合作联社委托代理人赵旭亮到庭参加了诉讼，被告李宝金经本院公告送达起诉状及开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桦南县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金30000元及利息7568元，本息合计：37568元（利息计算至还款日为准）；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告于2009年12月22日向原告桦南县农村信用合作联社借款30000元，约定利率8.1‰，还款时间为2011年2月20日。原告多次索要被告推托不还，后被告外出打工，已不再本村居住，现下落不明。为了信贷资金免受损失，我社特向法院依法提起诉讼。
被告未提供答辩意见。
桦南县农村信用合作联社的借款凭证复印件及借款合同复印件一份，证明被告借款事实及桦南县公安局大八浪派出所与桦南县大八浪乡大八浪村村民委员会共同出具的证明一份，证明被告现下落不明等证据，李宝金未予质证。本院经审查对该证据的证明力予以确认。
本院经审理查明事实如下：被告于2009年12月22日向原告桦南县农村信用合作联社借款30000元，约定利率8.1‰，还款时间为2011年2月20日。双方签订借款合同一份，约定如被告逾期还款在双方合同约定的借款利率基础上上浮30%。逾期后，经原告索要被告未按约定及时还款。后被告外出打工，已不再本村居住，现下落不明。现原告要求被告偿还欠款本金30000元及利息7568元（计算至2017年2月26日）实际利息计算至给付之日诉讼来院。
本院认为：原、被告签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律规定，合法有效，双方债权、债务关系成立。被告作为债务人理应按约定履行偿还借款及利息的义务。对原告要求被告偿还借款及利息的诉讼请求本院应予支持。被告未出庭参加诉讼视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告李宝金偿还原告桦南县农村信用合作联社借款本金30000元及利息7568元（计算至2017年2月26日）；
从2017年2月27日起，被告按双方约定的利率给付原告利息（本金按30000元计算）至本判决确定的给付之日。
以上给付内容限被告于本判决生效后十日内履行。
案件受理费739元及公告费由被告承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 王文胜
审 判 员 邢贵福
人民陪审员 王云龙
二〇一七年七月四日
书 记 员 陈 欢
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兰刑执减字第168号
罪犯马尕西，男，1982年4月17日出生于甘肃省东乡县，东乡族，小学文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。
甘肃省兰州市中级人民法院于2008年12月18日作出（2008）兰法刑一初字第127号刑事判决，对被告人马尕西犯盗窃罪判处有期徒刑十年（刑期自2007年9月10日起至2017年9月9日止），剥夺政治权利一年，并处罚金50000元。
甘肃省兰州市中级人民法院于2013年1月31日对其减去有期徒刑一年六个月（刑期自2007年9月10日起至2016年3月9日止）。
执行机关甘肃省兰州监狱于2015年1月4日向本院报请减刑建议书，以罪犯马尕西确有悔改表现，报请减刑一年一个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬四次，记功二次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯马尕西在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯马尕西减刑一年（刑期自2007年9月10日起至2015年3月9日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范兰灵
审 判 员 刘林长
代理审判员 史晨铧
二〇一五年一月三十日
书 记 员 李 夏
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第2707号
罪犯张素华，女，1948年5月19日出生，汉族，出生地辽宁省鞍山市，小学文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省鞍山市人民法院于2000年7月6日作出（2000）鞍刑初字第84号刑事判决，以被告人张素华犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯张素华死刑缓期执行期满，辽宁省高级人民法院于2002年11月15日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2005年1月28日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2008年2月28日对其减去有期徒刑一年三个月；2010年3月4日对其减去有期徒刑一年；2012年6月13日对其减去有期徒刑一年一个月。执行机关辽宁省女子监狱于2014年8月6日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯张素华在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，截至2014年4月25日，罪犯张素华多次获记功、表扬奖励。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯张素华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张素华减去有期徒刑一年，刑期执行至2019年3月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙洪成
审 判 员 秦艳芳
代理审判员 项 前
二〇一四年八月二十日
书 记 员 董晓丽
甘肃省金昌市金川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘0302刑初40号
公诉机关金昌市金川区人民检察院。
被告人张某，男，1962年9月12日出生，汉族，小学文化，甘肃省金昌市人，住金昌市，农民。2017年5月14日因涉嫌犯交通肇事罪被金昌市公安局金川分局刑事拘留，5月19日被取保候审。
金昌市金川区人民检察院以金区检公诉刑诉[2018]39号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2018年2月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。金昌市金川区人民检察院指派检察员马院花出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
经审理查明，2017年5月13日2时20分许，被告人张某驾驶其×××号”大江”牌正三轮摩托车沿市区福州路由北向南行驶至泰安路十字路口以北100米处，该车右后角与同向在该处前行的郭某所骑的自行车尾部相撞，造成郭某及乘坐人陈某受伤，陈某经抢救无效死亡的交通事故。事发后，被告人张某驾车逃离现场。经金昌市公安局交通警察支队金川大队认定，被告人张某负本次事故全部责任，郭某、陈某无责任。另查明，2016年10月11日被告人张某赔偿被害人陈某家属490000元、被害人郭某11000元，并取得被害人陈某家属和被害人郭某的谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中无异议，且有接出警登记表、受案登记表、立案决定书、事故现场勘查笔录及照片、鉴定委托书、法医学尸体检验鉴定报告书、鉴定意见告知书、被害人陈某的死亡证明、病例、被害人郭某的病例、被害人郭某的陈述及说明、道路交通事故认定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、扣押物品清单、发还物品清单、人口基本信息表、到案经过、证人杨某、何某的证言、事故赔偿协议书、谅解书、被告人张某的供述等证据在案证实，应予认定。
本院认为，金昌市金川区人民检察院指控被告人张某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，应予支持。被告人张某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆在道路上行驶中，未与前车保持必要的安全车距，造成一人死亡的交通事故后逃离现场，应负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。被告人张某在案发后驾车逃逸，情节恶劣，依法应从重处罚，考虑被告人张某归案后认罪态度较好、并积极赔偿被害人家属全部损失并取得谅解，确有悔罪表现，可对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省金昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 樊新兰
人民陪审员 马 丽
人民陪审员 亢玉萍
二〇一八年三月十五日
书 记 员 杨 雪
河北省鸡泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0431民初436号
原告路某，女，1971年11月28日出生，汉族，农民，住鸡泽县。
被告侯某，男，1971年3月14日，汉族，农民，住鸡泽县。
本院在审理原告路某与被告侯某离婚纠纷一案中，因原告路某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元由原告路某负担。
审判长 常 静
审判员 王 军
审判员 石宝君
二〇一六年九月八日
书记员 王胜姣
山东省乐陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1481民初297号
原告马金亮（反诉被告），男，1977年11月27日生，汉族。
被告王金庆（反诉原告），男，1979年10月12日生，汉族。
原告马金亮（反诉被告）与被告王金庆（反诉原告）为身体权、健康权纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马金亮、被告王金庆均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马金亮诉称，2015年10月22日9时，原告在自己宅基地上建造房屋时，被告王金庆阻挠施工，并手持砖头将马金亮头部砸伤。事发后原告报警，朱集派出所将被告带回派出所，经朱集派出所多次调解未果。为维护原告的合法权益，请求判决被告赔偿原告住院治疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、精神抚慰金等各项损失8500元，并向原告公开赔礼道歉，诉讼费用由被告承担。
被告王金庆（反诉原告）反诉称，2015年10月22日9时，马金亮在本村盖房时占用反诉人的地基，反诉人阻止。马金亮拒不讲理，强行在反诉人的地基上盖房，于是双方发生纠纷，马金亮带领村支书、父母及内弟等人将反诉人打伤，反诉人住乐陵市人民医院治疗，马金亮的违法行为已严重侵犯反诉人的合法权益，请求依法判令被反诉人医药费300元、误工费5000元、财产损失费1500元、交通费1000元，共计7800元，反诉费及其他费用由被反诉人承担。
经审理查明，2015年10月22日9时许，原告与被告因宅基地纠纷发生争执，继而发生打斗，过程中，被告持砖头将原告头部砸伤，致原告在乐陵市中医院住院3天，同月25日出院。事发后，乐陵市公安局出警，查清案情并对王金庆作出拘留和罚款的行政处罚。原告主张住院治疗3天花费2100元、回家后输液7天花费800元。护理费1400元，是由其侄子马某某和其妹马某甲护理。原告主张马某某是汽车钣金喷漆店业主，马某甲是胡家街道办事处干部，但均未提供工资收入证明。原告主张误工费4200元，但未提供收入证明。原告为支持自己的主张提供乐陵市中医院收费票据7张，其中注明马金亮的医药费票据5张，计款1679.61元，注明马和泉的医药费票据2张计款370元。被告反诉主张原告赔偿医药费300元，误工费5000元，财产损失1500元，交通费1000元，共计7800元。被告提供乐陵市人民医院收费票据四张，计款300元。但票据姓名处均空白未注明患者，原告有异议。被告主张的误工费、交通费系被拘留期间的费用。被告主张财产损失，但未能举证证明。
以上事实有原、被告提供的医院收费票据、乐陵市公安局出具的行政处罚决定书、照片及当事人陈述予以证实。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害他人人身的行为，应当承担民事责任。原告提供的乐陵市公安局行政处罚决定书，本院予以采纳。原告马金亮主张的各项损失有：一、注明马金亮的医药费票据5张，计款1679.61元，与其他证据能相互印证，本院予以采纳。注明马和泉的医药费票据2张计款370元，被告有异议且与本案无关联性，本院不予采纳。二、原告主张出院后在家输液花费800元，被告有异议且原告未举证证明，本院不予采信。三、原告主张住院3天由马某某、马某甲护理，护理费1400，被告不予认可且原告未进一步举证证明，故原告主张护理费本院不予支持。四、原告主张误工费4200元，被告不予认可，原告未进一步举证证明。误工费按上年度农民人均纯收入35.42元／日为宜，住院3天计款106.26元，本院予以支持。原告主张各项损失共计款1785.87元，本院予以确认。原、被告因纠纷引发打斗，受害人对损害结果亦有过错，应减轻侵权人的责任。同理可知原、被告均有过错，原告主张被告向原告公开赔礼道歉，本院不予支持。被告反诉主张原告赔偿医药费300元，因提供医院收费票据均未注明患者姓名，原告不予认可，被告未对该证据与本案的关联性进一步举证，故对该收费票据本院不予采纳。被告主张的误工费、财产损失、交通费共计7500元，原告不予认可被告未能举证证明，故本院不予支持。被告上述诉求可组织证据另行主张。原告主张精神损害抚慰金，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》，侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持的规定，本院不予支持。综上，原告各项损失总计为1785.57元，被告赔偿原告各项损失1250.11元，（1785.57元*70%＝1250.11元）本院予以确认。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第十六条、第二十六条之规定，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款判决如下：
一、被告王金庆（反诉原告）于本判决生效之日起十日内赔偿原告马金亮（反诉被告）医疗费、误工费共计1250.11元；
二、驳回原告其他诉讼请求；
三、驳回被告的反诉请求；
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，原告承担25元，被告承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 张清勇
二〇一六年四月五日
书记员 孙玉宝
湖北省宜昌市点军区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂点军民初字第00057号
原告王传秀，女，1945年4月1日出生，汉族，农民。
原告温波，男，1964年5月27日出生，汉族，工人。系原告王传秀之长子。
原告温涛，男，1966年4月17日出生，汉族，教师。系原告王传秀之次子。
原告王四平，女，1973年5月10日出生，汉族，农民。系原告王传秀之女。
四原告共同委托代理人ＸＸ，湖北至成律师事务所律师。
被告易德先，男，1953年12月28日出生，汉族，农民。
委托代理人付斌，宜昌市伍家岗区长江法律服务所法律服务工作者。
原告王传秀、温波、温涛、王四平与被告易德先侵权责任纠纷一案，本院于2015年3月13日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王发芬独任审判，于2015年4月9日公开开庭进行了审理。原告王�秀、温波、温涛、王四平及其共同委托代理人ＸＸ、被告易德先的委托代理人付斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王传秀、温波、温涛、王四平诉称，2014年9月11日，被告易德先称自己是医生，可治疗其腿病，用未消毒的银针对温某某的腿部、脚部进行扎针，导致其腿部感染。同月17日，温某某因腿部严重感染被送至宜昌市中医医院治疗。2014年10月5日，温某某在该院进行了截肢手术。同月28日，温某某因抢救无效去世。四原告认为易德先不具备执业医师资格证书和医疗机构执业许可证，属无证行医。被告的行为致使温某某病情加重抢救无效死亡，造成原告方经济损失。故诉至法院，请求：1、被告赔偿四原告损失共计149991元；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告易德先辩称，易德先是在温某某的邀请下对其进行治疗，且经过了王传秀的同意，易德先的行为�属于行医行为。温某某系旧病复发，住院治疗后死亡，温某某的死亡与被告的行为之间没有因果关系。另外，原告诉请的赔偿数额计算过高，温某某长期居住在农村，死亡赔偿金应按农村居民人均纯收入标准计算，住院伙食补助费、护理费计算标准过高。
经审理查明，温某某系第一原告之夫，第二、三、四原告之父。2014年9月11日，被告易德先征得温某某及王传秀的同意后，用风油精消毒后的银针对温某某红肿的右小腿、脚部进行扎针，约扎了30针，含三针深针。第二天，易德先用同样的方法对温某某进行治疗，还嘱咐用其带去的一包中草药熬水清洗腿部。易德先的两次治疗均未收取费用。此后，温某某在当地门诊治疗一次。由于温某某腿部红肿未见好转，2014年9月17日，温某某被送往宜昌市中医医院住院治疗42天，共支付医疗费110604.58元（含基本统筹95296.86元、公务员补助9326.71元、个人支付5981.01元）。温某某的病情，中医入院诊断为流火；西医住院诊断：1、右下肢丹毒；2、慢性阻塞性肺病；3、痛风性关节炎。同月29日，温某某因病情危重转入ICU监护治疗。2014年10月4日，宜昌市中医医院ICU与骨伤科会诊后认为，温某某右下肢血栓形成，右足及右小腿坏死。次日，温某某在该院进行了右下肢截肢术。同月29日，温某某因血栓闭塞性脉管炎在宜昌市中医医院死亡。
同时查明，被告易德先未取得执业医师资格证书和医疗机构执业许可证。2014年10月9日，原告温涛向宜昌市公安局点军区分局艾家派出所报案，控告易德先涉嫌非法行医罪。同年12月1日，宜昌市公安局点军区分局作出不予立案的决定。
关于温某某的各项损失，本院认定如下：医疗费5981.01元、死亡赔偿金114530元（城镇居民人均可支配收入22906元／年×5年）、住院伙�补助费840元（20元／天×42天）、丧葬费19360元（在岗职工平均工资38720元／12个月×6个月）、交通费酌定300元。
以上事实，有原告王传秀、温波、温涛、王四平提供的宜昌市中医医院入院记录及住院收费票据、温某某的身份证、户口簿、火化证明复印件、宜昌市公安局艾家镇派出所出具的户口注销证明、宜昌市点军区艾家镇刘家村村民委员会出具的证明、四原告申请本院调取的易德先、肖某某、温涛、朱某某在公安机关的询问笔录、宜昌市中医医院会诊记录、彩超检查报告单、病程记录、死亡记录、被告易德先提供的宜昌市公安局点军区分局出具的不予立案决定书、证人林某某、彭某某的证言以及当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案系侵权责任纠纷，四原告须对被告易德先实施了治疗行为、治疗行为与温某某死亡存在因果关系承担举证责�。四原告未提供证据证明被告易德先的扎针行为与温某某的死亡存在因果关系，故对四原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告王传秀、温波、温涛、王四平的诉讼请求。
本案诉讼费3330元，由原告王传秀、温波、温涛、王四平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 王发芬
二〇一五年四月十二日
书记员 王珊珊
湖南省益阳市资阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）资民二初字第252号
原告中国银行股份有限公司益阳分行。
法定代表人向智敏，行长。
委托代理人洪跃林，湖南高天律师事务所律师，特别授权。
被告曾胜利，男。
原告中国银行股份有限公司益阳分行诉被告曾胜利借款合同纠纷一案，本院于2013年10月23日受理后，依法由审判员彭琦、蔡立田、人民陪审员刘万江组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人洪跃林到庭参加了诉讼，被告曾胜昨经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告曾胜利于2001年3月7日与原告中国银行股份有限公司益阳分行签订了一份《借款合同》，约定被告向原告借款6.6万元，用于购买房屋，贷款期限240个月，借款月利率为4.65‰，随中国人民银行贷款利率调整而调整，贷款采用按月偿还。被告以自己所有的座落于桃花仑路的房屋提供了担保，到产权部门办理了抵押登记。被告借款后未按约还款，至今被告尚欠原告本金及利息51279.82元。原告为收回借款聘请了律师，支付了合理费用，经原告多次上门催收无果。请求判令被告偿还原告本金42030.79元、利息6427.10元，罚息2821.89元，合计51279.82元（计算至2014年2月24日止）；对抵押物原告有优先受偿尚处于，并赔偿原告为实现债权而支付的律师费等一切费用。
被告曾胜利未到庭，亦未提供书面答辩意见。
原告为支持自己的主张向本院提交了如下证据：
1、原告企业营业执照、原告组织机构代码、原告负责人身份证书，该组证据欲证明原告主体资格；
2、被告曾胜利身份证明该组证据欲证明被告主体资格；
3、《房产按揭贷款合同》、《中国银行个人住房贷款抵押合同》、借款凭证、欠款明细、贷款申请报告、房产抵押预约登记回执，欲证明借款事实及违约事实；
4、委托代理协议，欲证明原告为追索该笔债务而聘请了律师。
被告曾胜利未到庭，视为自动放弃举证、质证的权利。
经审查，本院认为原告提供的上述证据内容真实、来源合法、与本案有关联，本院予以采信。
经审理查明，被告曾胜利于2001年3月7日与原告中国银行股份有限公司益阳分行签订了一份《借款合同》合同，约定被告向原告借款6.6万元，用于购买房屋，贷款期限240个月，借款月利率为4.65‰，随中国人民银行贷款利率调整而调整，贷款采用按月偿还。被告以自己所有的座落于桃花仑路的房屋提供了担保到产权部门办理了抵押登记。被告借款后未按约还款，经原告多次上门催收无果。原告为收回借款聘请了律师，应支付律师费1538元。至今被告尚欠原告本金42030.79元、利息6427.10元，罚息2821.89元，合计51279.82元（计算至2014年2月24日止）。
本院认为原、被告之间签订的《房产按揭贷款合同》、《中国银行个人住房贷款抵押合同》均是双方真实意思表示，且不违反有关法律规定，合同合法有效，被告曾胜利自贷款发放后没有按合同约定还款仅归还了部分本金及利息，已构成违约，应当承担违约责任，原告要求其偿还本金、利息及罚息之请求应予支持，被告曾胜利借款时以自己名下的座落于桃花仑路3号，座落号为703号的房屋提供了担保到产权部分门进行了抵押登记，原告对抵押物有优先受偿权；原告在追索该债权中的必要费用损失，被告应当承担赔偿义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、第五十三条第二款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告曾胜利偿还原告中国银行股份有限公司益阳分行借款本金42030.79元、利息6427.10元，罚息2821.93元，合计51279.82元；
二、被告曾胜利赔偿原告中国银行股份有限公司益阳分行追索本案借款的合理费用1538元；
以上一、二项限本判决生效后5日内付清。
三、原告中国银行股份有限公司益阳分行对被告曾胜利抵押的座落于桃花仑路的房屋有优先受偿权，抵押物处置后不足部分原告仍有权向被告追偿；
被告如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1121元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 彭 琦
审 判 员 蔡立田
人民陪审员 刘万江
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 曾 琴
浙江省温岭市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1081执恢5082号
申请执行人周红卫，男，1976年12月31日出生，住浙江省温岭市。
被执行人潘旭鹏，男，1974年8月6日出生，住浙江省温岭市。
本院在执行申请执行人周红卫与被执行人潘旭鹏民间借贷纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十一月二十七日
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉24刑更433号
罪犯张善忠，男，1954年1月1日生，汉族，吉林省珲春市人，大学文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2014年11月18日，吉林省安图县人民法院作出（2014）安刑初字第115号刑事判决，认定张善忠犯挪用资金罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后，交付执行。
2016年12月29日，本院作出（2016）吉24刑更1416号刑事裁定，对罪犯张善忠的刑罚减去有期徒刑十个月。
执行机关吉林省延吉监狱于2018年6月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张善忠在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，经监狱考核累计获3个表扬。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯张善忠确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯张善忠的刑罚减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金东弼
审判员 姜光日
审判员 李龙俊
二〇一八年六月二十八日
书记员 许香莲
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执3018号
申请执行人：宁波宏泰轴承有限公司。住所地：慈溪市。统一社会信用代码：913302827394546924。
法定代表人：余哲平，该××执行董事。
被执行人：宁波摩天轴承有限公司。住所地：宁波市鄞州区。
法定代表人：ＸＸ，该××执行董事。
本院执行的（2016）浙0282民初2748号宁波宏泰轴承有限公司与宁波摩天轴承有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人应归还申请执行人501877.09元及利息。执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，同时申请执行人也未在规定期限内提供被执行人的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2016）浙0282执3018号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈晓东
审 判 员 莫建江
代理审判员 陈再波
二〇一六年六月三十日
代书 记员 施淑芳
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0282执3018号申请执行人：宁波宏泰轴承有限公司。住所地：慈溪市。统一社会信用代码：913302827394546924。法定代表人：余哲平，该××执行董事。被执行人：宁波摩天轴承有限公司。住所地：宁波市鄞州区。法定代表人：ＸＸ，该××执行董事。本院执行的（2016）浙0282民初2748号宁波宏泰轴承有限公司与宁波摩天轴承有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人应归还申请执行人501877.09元及利息。执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，同时申请执行人也未在规定期限内提供被执行人的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2016）浙0282执3018号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈晓东审 判 员  莫建江代理审判员  陈再波二〇一六年六月三十日代书 记员  施淑芳
湖南省慈利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）慈民一初字第116号
原告慈利县农村信用合作联社，住所地慈利县零阳镇白沙井路***号。
法定代表人白庶功，理事长。
委托代理人代必红，女，1987年1月2日出生.
被告肖家欣，男，1956年8月15日出生.
原告慈利县农村信用合作联社与被告肖家欣金融借款合同纠纷一案，原告慈利县农村信用合作联社于2015年2月14日以与被告肖家欣达成还款协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告慈利县农村信用合作联社撤回起诉，是其行使诉讼权利的体现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告慈利县农村信用合作联社撤诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告慈利县农村信用合作联社负担。
审判员 潘双庆
二〇一五年二月十四日
书记员 王杏元
山东省烟台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁06民终1796号
上诉人（原审原告）：叶建民。
委托代理人：吕世政，莱阳市大通法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：莱阳市照旺庄镇叶家泊村村民委员会，地址：莱阳市照旺庄镇叶家泊村。
法定代表人：叶会松，该村村委会主任。
委托代理人：姚辉，山东明颖律师事务所律师。
原审被告：叶志文。
原审被告：迟万德。
原审被告：叶伟。
上诉人叶建民因土地承包经营权纠纷一案，不服山东省莱阳市人民法院（2015）莱阳照民初字第20号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，原告、被告叶志文、叶伟、迟万德均系莱阳市照旺庄镇叶家泊村村民。1992年前后，莱阳市照旺庄镇叶家泊村村民委员会（以下简称叶家泊村委会）以人口地的形式对村果园进行发包。1995年年底，因连年亏损，叶文宾、王玉璟等人将承包的村三角果园部分退还叶家泊村委会。1996年，叶家泊村委会将退回的果园进行重新发包，原告叫行得到叶家泊村原四组三角片约十亩果园，并与叶家泊村委会签订果园承包合同书。合同约定，村委将大果园四组三角片部分发包给原告，承包期限自1996年11月1日起至2010年11月1日止；每年上交提留3500元……。合同签订后，原告依约定交纳承包费。合同到期后，原告与叶家泊村委会未续签承包合同，原告分别于2011、2012年每年交纳3500元的承包费继续承包该果园。自2013年起，原告未再交纳果园承包费。2013年11月，叶家泊村委会将本案涉争的果园重新发包，被告叶伟、迟万德叫行得到该果园，并与叶家泊村委签订果园承包合同。合同约定，承包年限15年，自2013年11月1日至2028年11月1日，承包费每年2500元。审理中，原审法院对叶文宾、王玉璟、叶会卿等人作了询问笔录，其均能证明叶家泊村委会于1992年前后将村果园按照村里人口进行发包，村民人人有份。1995年年底，叶文宾、王玉璟等人以亏损为由将果园上交村委会，原告又叫行得到涉案果园。原被告对上述询问笔录均无异议，但原告主张其叫行得到的果园性质为家庭承包，期限应延长为30年；被告则认为系其他方式承包。另外，原告称自2013年起，以村委欠其款抵顶承包费。为证明主张，原告提交收款收据一张，被告叶家泊村委会对此予以否认，认为该收款收据与本案无关。
原审法院认为，本案争执的焦点是原告原承包的果园性质是家庭承包还是其他方式承包。家庭承包的核心特征是本集体经济组织内部人人有份的承包，体现的是公平原则，承包地具有强烈的社会保障功能。因此，考察具体的承包是否为家庭承包，必须以其是否具备上述核心特征而定，而不能以非核心特征的表现形式（诸如采取叫行方式确定承包的地块或村委对承包地收取一定费用等）左右对承包性质的确定。本案中，叶家泊村委会于1992年前后对果园进行的发包是按村人口数，人人有份的形式进行的，具有明显的家庭承包特征。1995年年底，叶文宾等人将果园上交村委会后，村委会以机动地的形式又对该部分重新叫行发包，并与原告签订15年的承包合同，该承包形式非家庭承包，合同期满后，原告虽然交纳了2011年、2012年两年承包费，继续承包经营了该果园，但自2013年未交纳果园承包费，叶家泊村委会有权收回果园并重新发包。原告主张2013年未交果园承包费系因村委欠其借款，村委同意用欠款抵项承包费，被告对此予以否认，原告亦未提供证据证实，原审法院不予认可。叶家泊村委会通过叫行，与迟万德、叶伟等人签订的果园承包合同系各方真实意思表示，合法有效。故原告要求确认被告签订的承包合同无效，履行果园承包合同至2025年，并赔偿损失，于法无据，不予支持。综上，依据《中华人民共和国物权法》第一百二十四条、第一百二十五条、《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第十条、第四十四条、第四十五条、第四十六条及其它相关法律法规之规定，判决：驳回原告叶建民的诉讼请求。案件受理费3900元，由原告负担。
宣判后，上诉人叶建民不服原审判决，向本院提起上诉称：1、上诉人与被上诉人于1996年签订的果园承包合同合法有效，该承包合同承包期为15年。根据《中华人民共和国农村土地承包法》规定，合同期满后，被上诉人应当将合同期限自动延长至30年。且上诉人一直承包经营合同约定的土地，由此可见，被上诉人是同意上诉人继续经营承包的土地的，应视为上诉人与被上诉人已就合同承包期限进行变更。况且全村都是这个现象，合同期满，都没有签订新合同，都按原来的合同继续承包经营。上诉人承包涉案果园系家庭承包。2、被上诉人与原审被告叶伟、迟万德签订的合同无效。3、被上诉人将上诉人承包地以上诉人没有交承包费为由强行收回，并重新发包，没有法律依据，被上诉人构成侵权，且给上诉人造成重大损失，应予赔偿。请求二审法院撤销原判，依法改判支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人莱阳市照旺庄镇叶家泊村村民委员会答辩称：1、上诉人与被上诉人之间签订的果园承包合同是以其他方式承包的土地合同，合同期限到2010年，双方再未续签承包合同，该承包形式非家庭承包，故上诉人主张将承包合同延续30年无法律依据。2、该案争议的土地最初系叶家泊村民叶文宾等人承包，因亏损的原因将果园上交被上诉人后，被上诉人以机动地的形式又对该部分土地进行重新叫行发包，并与上诉人签订15年的承包合同，上诉人每年缴纳承包费，从该承包方式看也非家庭承包方式。并且叶家泊村于2015年对人口地进行了确权，该争议土地不属于人口地范围。3、农村土地承包法第62条规定，本法实施前已按照国家有关农村土地承包的规定承包，包括承包期限长于本法规定的，本法实施后继续有效，不得重新承包土地。自2003年3月1日施行，本案承包合同签订于1996年，故本案土地的承包期限为15年。4、被上诉人与叶伟、迟万德签订的合同是上诉人承包的土地已到期且未续签合同的前提下签订的，系双方真实意思表示，且程序合法，内容真实有效，不存在合同无效的情形。5、对上诉人所称损失不认可，且并非是被上诉人造成的，被上诉人不存在侵权行为。故原审判决认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，请求驳回上诉人的上诉请求。
原审被告叶志文、叶伟、迟万德答辩称：承包合同合法有效，望二审法院明鉴。
二审庭审中，上诉人提交承包方为叶建超、叶建勇的土地承包合同三份，以证明村里家庭承包都是以缴纳承包费的形式承包的。经质证，被上诉人及三原审被告均称，对证据来源的合法性有异议，且三个承包合同与本案没有关系。被上诉人又称，现在村里以家庭承包方式承包的果园一律不交承包费。另查明，涉案果园于2013年已由原审被告叶志文、迟万德经营管理。
本院审理查明的其他案件事实同原审法院查明的一致。
本院认为，涉案果园原系案外人叶文宾等人家庭承包，1995年年底，叶文宾等人以亏损为由将果园退回被上诉人，被上诉人以机动地的形式对该部分果园重新叫行发包，并与上诉人签订15年的承包合同，显然该承包并非家庭承包，上诉人主张承包涉案果园系家庭承包缺乏事实和法律依据，原审未予支持适当。上诉人与被上诉人承包合同期满后，被上诉人有权收回果园并重新发包，故被上诉人与原审被告迟万德等签订承包合同有效。上诉人主张被上诉人应赔偿其损失，证据不足，本院不予支持。
综上，上诉人的上诉主张均不成立，本院不予支持。原审判决正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款（一）项及第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3900元，由上诉人叶建民负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 腾
审判员 郑 勇
审判员 罗春光
二〇一六年五月三十日
书记员 王 琪
浙江省余姚市人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）甬余行审字第112号
申请执行人余姚市人口和计划生育局。
法定代表人许亚芬。
被执行人赵杰。
申请执行人余姚市人口和计划生育局于2012年12月20日作出的余人口计生征字（2012）第207-2号征收社会抚养费决定书，认定被执行人不符合再生育条件而生育一孩，其行为违反了《浙江省人口与计划生育条例》之相关规定。根据《浙江省人口与计划生育条例》第十八条、第四十八条第一款第（一）项之规定，作出对被执行人征收社会抚养费67222元的决定。申请执行人于2012年12月20日向被执行人送达了征收决定书，被执行人收到征收决定后，在法定期间不提起行政诉讼，经催告后又不全额履行，故申请执行人于2013年4月25日向本院申请，要求强制执行被执行人社会抚养费67222元。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人余姚市人口和计划生育局作出的征收社会抚养费决定认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人余姚市人口和计划生育局于2012年12月20日作出的余人口计生征字（2012）第207-2号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 唐平君
审判员 蒋秀芬
审判员 徐 洪
二〇一三年四月二十六日
书记员 袁海英
河北省涉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涉刑初字第00153号
公诉机关河北省涉县人民检察院。
被告人李某，农民，2015年8月7日因涉嫌故意伤害罪被涉县公安局刑事拘留，同年8月21日被执行逮捕，现押涉县看守所。
辩护人冯灵铃，河北崇州律师事务所律师。
涉县人民检察院以涉检公诉刑诉（2015）120号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2015年10月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年11月16日公开开庭审理了本案。涉县人民检察院指派助理检察员赵云霞出庭支持公诉。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人李某表姐王利云怀孕后于2014年11月29日至同年12月6日在河北医科大学第二医院产科住院治疗，住院期间被告人李某通过银行转账方式借给王利云丈夫申某4.8万元用于住院治疗，由于王利云高血压病症胎儿未能保住。出院后申某和王利云为此产生矛盾。2015年1月7日9时许，被告人李某和其他亲属一起到申某家找申某理论并索要借款。由于言语不和，被告人李某与申某发生争执，并产生肢体冲突，在冲突过程中，被告人李某致申某右侧第4-7肋、左侧3-10肋骨骨折，腰2-3右侧横突骨折，后王拥军报警。经法医损伤检验鉴定，申某的损伤属轻伤一级。2015年8月7日被告人李某到涉县公安局城关派出所投案，并如实供述自己的罪行。在诉讼过程中，李某与申某达成和解协议并实际履行，申某谅解了李某，请求法院从轻处罚被告人李某。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述、证人证言、法医损伤检验鉴定意见书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某因其亲属家庭琐事，与被害人申某发生肢体冲突，并致申某轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。本案中被告人与被害人系亲属关系、因婚姻、家庭纠纷引发、被害人对案件的引发存在一定过错。辩护人关于被告人系自首、与被害人达成和解协议并取得了被害人谅解的辩护意见予以采信。社区矫正部门认为对李某适用非监禁刑，不会对其居住的社区造成不良影响，同意对其监管。上述情节，本院在量刑时予以综合考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 江 学 宾
审判员 王斌斌人民陪审员温长水
二〇一五年十一月二十三日
书记员 郝 春 芳
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉2403民初1338号
原告：陈富，住吉林省敦化市。
被告：敦化市安能合同能源管理有限公司。
负责人：于建明，经理。
原告陈富与被告敦化市安能合同能源管理有限公司买卖合同纠纷一案中，原告陈富于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈富撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈富撤回起诉。
案件受理费1550元，减半收取775元,由原告陈富负担。
审判员 任俊杰
二〇一八年五月十五日
书记员 王存晶
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灵民初字第1333号
原告马青俊，男，回族，1966年9月22日出生，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。
委托代理人张蕴华、杨飞，灵武市法律援助中心律师。
被告宁夏开特利镁业有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市。
法定代表人岳天林，公司总经理。
委托代理人吴占祥，公司办公室主任。
委托代理人刘学诗，公司法律顾问。
原告马青俊与被告宁夏开特利镁业有限公司（以下简称开特利公司）劳动争议一案，本院于2014年6月26日立案受理。依法组成合议庭于2014年10月21日公开开庭进行了审理。原告马青俊及其委托代理人张蕴华、杨飞、被告开特利公司的委托代理人吴占祥、刘学诗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告曾系被告员工。自2004年一直在被告公司工作，月平均工资2800元。在工作期间，被告未依法为原告缴纳各项社会保险费用。2011年11月，因被告公司效益下滑停产，书面通知职工“暂时放假，放假期间按每月1000元发放基本生活费”，但被告却未发放。2012年3月，被告在没有对员工进行安排的情况下，将企业卖给了山西东义集团，因此，原告于2014年6月16日向灵武市劳动仲裁委提起仲裁，仲裁委以原告的仲裁请求已超过法定时效，作出灵劳人仲不字（2014）第39号不予受理通知书，决定不予受理。原告对该不予受理决定书不服。为此，原告提起诉讼，请求判令：1.解除原、被告的劳动关系；2.被告支付公司停产期间的基本生活费1万元；3.被告为原告补缴双方劳动合同存续期间的养老、医疗、失业保险金及滞纳金；4.被告向原告支付解除劳动合同经济赔偿金16800元；5.本案诉讼费由被告负担。
为支持其主张，原告向法庭提交灵武市仲裁委员会作出的不予受理通知书。证明原告起诉符合法律规定。
原告提交的证据，经被告质证对真实性合法性无异议，对证明目的有异议。原告申请仲裁超过了法定的仲裁时效，应当驳回原告的诉讼请求。
被告开特利公司辩称，原告曾是我们公司职员，但是原告于2011年12月已辞职，公司已于2011年12月14日解除了与原告的劳动关系并在灵武市人力资源和社会保障局备案登记。灵武市仲裁委以本案超过了仲裁时效不予受理，现原告主张的请求已过诉讼时效，请法院依法驳回原告的诉讼请求。
为支持其抗辩主张，被告向法庭提交下列证据：
1.2011年12月工资表一份。证明2011年12月前，原告在被告单位工作过的事实；
2.解除劳动合同备案登记表一份。证明原、被告于2011年12月14日解除了劳动合同并备案登记的事实。
被告提交的证据，经原告质证认为，证据1无异议；证�2的真实性、合法性、关联性无异议，对证明目的有异议。被告的证据不能证实双方已解除劳动合同事实。
经本院审查认为，原告提交的证据1能够证实原告的起诉经过仲裁程序，符合法律规定，本院予以采信；被告提交的证据能够证实原告于2011年12月离开被告单位，后再未到被告处上班的事实，本院予以采信。
经审理查明，原告曾系被告员工，原告为被告工作到2011年12月。2011年12月，被告给原告支付了此前的工资。2014年6月13日，原告向灵武市劳动仲裁委提起仲裁，仲裁委以原告的仲裁请求已超过法定时效，作出灵劳人仲不字（2014）第33号不予受理通知书，决定不予受理。
另查明，原告为被告工作期间，没有缴纳各种社会保险费用。
再查明，被告于2012年4月将公司整体转让给宁夏东义开特利镁业公司，包括生产设备，及厂房等资产。
本院认为，劳动者的合法�益受法律保护。本案中，原、被告虽未签订书面劳动合同，但双方建立事实劳动关系。原告为被告工作至2011年12月就自动离开被告单位，此后再未到被告单位上班，自此双方劳动关系终止。故原告主张解除双方劳动关系的诉请不成立，本院不予支持。关于被告主张原告申请仲裁已超过法定时效的问题。2011年12月，原告不再为被告工作，自此原告主张劳动仲裁的时效开始计算，但本案中原告于2014年6月13日，向灵武市劳动仲裁委提起仲裁，仲裁委以原告的仲裁请求已超过法定时效，该委作出灵劳人仲不字（2014）第33号不予受理通知书，决定不予受理。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算”。据此，原告主张各项权利已超过了一年的法定仲裁时效，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第二十九条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款之规定，判决如下：
驳回原告马青俊的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告马青俊负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 罗 刚
代理审判员 王 亮
人民陪审员 马俊兰
二〇一四年十二月一日
书 记 员 杨 丽
本案适用法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第三条订立劳动合同，应当遵循合法、公平、平等自愿、协商一致、诚实信用的原则。
依法订立的劳动合同具有约束力，用人单位与劳动者应当履行劳动合同约定的�务。
第二十九条用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第二十七条第一款劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
四川省宣汉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1722刑初61号
公诉机关宣汉县人民检察院。
被告人熊某，绰号“熊猫”，男，l983年11月11日出生于四川省宣汉县，汉族，初中文化，住四川省宣汉县，无业。2015年12月17日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被宣汉县公安局刑事拘留，同月30日被依法逮捕。现羁押于宣汉县看守所。
宣汉县人民检察院以宣检公诉刑诉（2016）29号起诉书指控被告人熊某犯容留他人吸毒罪，于2016年2月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并适用简易程序由审判员独任审理，公开开庭审理了本案。宣汉县人民检察院指派检察员刘光权出庭支持公诉，被告人熊某到庭参加诉讼。现已审理�结。
宣汉县人民检察院起诉指控：2015年11月30日24时许，被告人熊某借用吸毒人员侯某某的居民身份证在宣汉县某某镇某某路某某宾馆开房入住207号房间。次日1时许，吸毒人员洪某某在被告人熊某所开的207号房间内电话联系贩毒人员项小亮（另案处理），从项小亮处购买了100元钱的冰毒，后同被告人熊某以及丁某在该房间内共同吸食；
2015年12月2日，被告人熊某在宣汉县某某镇某某路某某宾馆207号房间内电话联系贩毒人员项小亮，从项小亮处购买了100元钱的冰毒，伙同吸毒人员侯某某、洪某某在该房间内共同吸食；
2015年12月3日晚上，吸毒人员刘某在被告人熊某所开的宣汉县东乡镇某某路某某宾馆207号房间内电话联系贩毒人员吴瑶（另案处理），从吴瑶处购买了100元钱的冰毒，伙同吸毒人员侯某某、洪某某在该房间内共同吸食；当晚10时许，被告人熊某回到207号房间内将剩余的冰毒吸食。
同时查明，被告人熊某被抓获归案后，主动联系贩毒人员项小亮并协助公安机关在某某宾馆207号房内将其抓获归案。
上述事实，被告人熊某在开庭审理中亦无异议，并有证人汪某某、洪某某、丁某、侯某某、刘某的证言和冰毒尿液检测报告，公安机关的情况说明、辨认笔录、现场勘查笔录和现场示意图、扣押清单、户籍信息、对项小亮的立案决定书、抓获项小亮的视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊某多次为他人吸食毒品提供场所，其行为妨害了社会管理秩序，已触犯刑律，构成犯罪。检察机关指控被告人熊某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人熊某能如实供述自己的罪行，并协助公安机关抓捕�他犯罪嫌疑人，具有坦白情节和立功表现，依法可以从轻或者减轻处罚。根据被告人熊某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十八条的规定，判决如下：
被告人熊某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月17日起至2015年6月16日止；罚金于判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院向四川省达州市中级人民法院提出
审判员 杨 成
二〇一六年三月七日
书记员 侯维平
附项：相关法律条文
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
四川省宣汉县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川1722刑初61号之一
公诉机关宣汉县人民检察院。
被告人熊军，绰号“熊猫”，男，l983年11月11日出生于四川省宣汉县，汉族，初中文化，无业。2015年12月17日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被宣汉县公安局刑事拘留，同月30日被依法逮捕。现羁押于宣汉县看守所。
本院在审理宣汉县人民检察院提起公诉的被告人熊军犯容留他人吸毒罪一案中，依法判决被告人熊军犯容留他人吸毒罪，判处其有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
本院认为，为保障刑事案件中财产刑的执行，对查明的被告人所有的财产应采取保全措施。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百条、《中华人民共和国刑法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十二条第一、三款，第三百六十七条第一款之规定，裁定如下：
冻结被告人熊军在银行的存款1000.00元。冻结期限为一年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
（此页无正文）
审判员 杨 成
二〇一六年三月七日
书记员 侯维平
福建省宁德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民终字第67号
上诉人（原审被告）罗起和，男，1962年8月10日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
上诉人（原审被告）赵锦云，女，1963年12月17日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。系罗起和之妻。
被上诉人（原审原告）刘祖美，男，1952年7月13日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
上诉人罗起和、赵锦云因与被上诉人刘祖美民间借贷纠纷一案，不服福建省宁德市蕉城区人民法院（2014）蕉民初字第3323号民事判决，向本院提出上诉。因上诉人罗起和、赵锦云未在法定期限内预交二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百七十五条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人罗起和、赵锦云自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邱立森
代理审判员 高晓燕
代理审判员 王 盟
二〇一五年一月六日
书 记 员 余新星
附注：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款：当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果。
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）绍越袍商初字第107号
原告杨国华。
委托代理人（特别授权代理）沈利、石宁辉。
被告绍兴王冠纺织地毯有限公司。
法定代理人王利玲。
原告杨国华诉被告绍兴王冠纺织地毯有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2012年3月13日立案受理，依法适用普通程序组成合议庭，于2012年11月15日公开开庭进行了审理。原告之委托代理人沈利到庭参加诉讼。被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨国华诉称：2010年10月至11月，被告陆续向原告购买地毯线，合计1297.1公斤，计货款32427.5元。但被告在收货后一直未付款。现诉至法院，请求判令被告立即支付原告货款32427.5元；本案诉讼费由被告承担。
被告绍兴王冠纺织地毯有限公司未到庭，亦未作答辩。
经审理查明，2010年10月至11月，被告向原告购买地毯线，共计货款32427.5元。因被告未付款，遂成讼。
以上事实由原告提供的发货码单6份及原告的当庭陈述予以证实。被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
本院认为，原告已提供证据证明双方存在买卖地毯线的合同关系，且原告已送货，现原告请求判令被告支付货款，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告绍兴王冠纺织地毯有限公司支付给原告杨国华货款32427.5元，此款于本判决生效之日起三十日内履行完毕。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费611元，由被告绍兴王冠纺织地毯有限公司负担，于本判决生效之日起三十日内结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 盛 跃
代理审判员 李 瑛
人民陪审员 杨乃寅
二〇一二年十一月十五日
书 记 员 潘佳明
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。