广东省阳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳西法民初字第218号
原告：罗等，女，1950年3月28日出生，住广东省阳西县。
委托代理人：曾纪伟，男，1971年8月2日出生，汉族，住广东省阳西县。
被告：冯加弟，男，1967年8月24日出生，汉族，住广东省阳西县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地：广东省东莞市东城区东源路9号。
负责人：王炎辉，该公司总经理。
原告罗等诉被告冯加弟、中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司（以下简称“人保财险东莞公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理后，依法由审判员陈世现适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗等及其委托代理人曾纪伟、被告冯加弟到庭参加诉讼，被告人保财险东莞公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗等诉称：2014年6月9日，被告冯加弟驾驶粤SDH5**号小客车沿S278线从溪头镇往阳西县县城方向行驶，于14时35分行驶至白土村委会白土三驰渔具厂门前路段时，碰撞从其车行向前面右往左横过道路的行人原告罗等，造成罗等受伤的交通事故。事故发生后，原告首先到阳西县人民医院住院治疗，再转院到阳江市人民医院住院治疗。原告查实了粤SDH5**号小客车在被告人保财险东莞公司处投保了强制责任险和第三者责任商业险。原告的各项损失有：医疗费63232.89元（42560.07元＋20672.82元）；护理费13400元［100元／天×（97天＋37天）］；住院偿食补助费13400元［100元／天×（97天＋37天）］；营养费3000元，以上合计93032.89元。被告冯加弟为原告支付了21000元。因此，原告特依法诉至人民法院，请求判令：1、两被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费合计72032.89元；2、请求人民法院判令被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司在保险限额内承担赔偿责任；3、本案的诉讼费用由两被告承担。
原告罗等对其主张的事实在举证期限内提供了：1、原告身份证复印件，证明原告主体资格情况；2、交通事故责任认定书，证实被告冯加弟在事故中承担主要责任及原告系行人；3、阳西县人民法院诊断证明，证实原告于2014年6月9日至2014年9月15日在阳西县人民医院住院治疗；4、阳西县人民医院病人费用明细及广东省医疗收费票据，证明原告在阳西县人民医院住院治疗，用去医疗费为42560.07元；5、阳江市人民医院诊断证明及出院记录，证明原告于2014年9月15日至2014年10月2日转院到阳江市人民医院住院治疗，出院被建议加强营养；6、广东省医疗收费票据，证明原告在阳江市人民医院住院治疗，用去医疗费20672.82元；7、阳江市人民医院病人费用明细，证明原告在阳江市人民医院住院治疗的用药情况；8、阳西县人民医院证明，证实原告罗等在阳西县人民医院住院治疗，用去医疗费41139.93元；9、门诊病历，证明原告在医疗机构门诊治疗的用药情况。
被告冯加弟辩称：事故车辆已经在被告人保财险东莞公司投保了交强险和商业险，原告的一切损失应由保险公司赔付。
被告冯加弟对其主张的事实在举证期限内提供了：1、住院押金票10份；2、保险卡一份。
被告人保财险东莞公司辩称：粤SDH5**号车辆在被告人保财险东莞公司处投保了交强险、保险期间为2014年1月7日0时至2015年1月6日24时，阳西县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定粤SDH5**号车辆在2014年6月9日发生的交通事故中负主要责任，故被告人保财险东莞公司根据事故责任在保险限额内按照法律赔偿标准承担相应的赔偿责任。1、医疗费，被告人保财险东莞公司只在国家社保用药范围内承担赔偿责任，原告没有提交第一次住院的医疗费用发票，无法核实医疗费用产生的情况及实际支付情况，请求法院依法核实相关情况；原告第二次住院的部分费用属于治疗自身疾病的费用，综合本案件实际情况对于非社保用药应当按照20%的比例扣减。2、伙食费、护理费，请求法院按照当地标准依法判决。3、营养费，原告没有构成伤残，请求法院依法驳回。4、诉讼费，根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条规定：下列损失和费用，交强险不负责赔偿和垫付：“……（四）因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用”。故被告保险公司不承担诉讼费用。综上所述，恳请法院查明事实，正确适用法律，依法作出公正的判决。
被告人保财险东莞公司对其主张的事实在举证期限内没有提供证据。
经审理查明：2014年6月9日，被告冯加弟驾驶粤SDH5**号小客车沿S278线从溪头镇往阳西县城方向行驶，于14时35分行驶至白土村委会白土三驰渔具厂门前路段时，碰撞从其车行向前面右往左横过道路的行人罗等，造成原告罗等受伤的交通事故。
2014年7月14日，阳西县公安局交通警察大队作出西公交认字（2014）第00149号道路交通事故认定书，认定：被告冯加弟驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款的规定，是导致此事故发生的主要过错；原告罗等在没有过街设施的路段横过道路，没有在确认安全后通过，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第六十二条的规定，是导致此事故发生的次要过错。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《交通事故处理程序规定》第四十六条的规定，被告冯加弟承担此事故的主要责任，原告罗等承担此事故的次要责任。
事故发生后，原告罗等被送到阳西县人民医院住院治疗，经诊断为：1、C5椎体轻度滑脱；2、脑震荡；3、头皮血肿；4、全身多处软组织挫伤。医嘱处理意见：1、住院治疗；2、上级医院继续治疗。原告从2014年6月9日至2014年9月15日共住院98天，花费医疗费41139.93元。2014年9月15日，原告罗等转院至阳江市人民医院治疗，经诊断为：1、第2／3、3／4、5／4、6／5颈椎椎间盘突出症；2、颈髓挫伤；3、神经官能症。原告从2014年9月15日至2014年10月22日共住院37天，花费医疗费18857.52元。医嘱处理意见：1、住院期间留陪人壹名；2、出院后门诊治疗及全休叁个月；3、加强营养。原告从发生事故至2015年3月3日止在阳西县人民医院门诊花费医疗费合共1766.95元；在阳江市人民医院门诊花费医疗费合共2074.8元。以上住院及门诊医疗费合共63839.2元（41139.93元＋1766.95元＋18857.52元＋2074.8元）。原告住院期间，被告冯加弟为原告垫付了住院押金21000元。
另查明，被告冯加弟所驾驶的粤SDH5**号小客车的所有人是被告冯加弟，该车辆在人保财险东莞公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2014年1月7日零时起至2015年1月6日24时止，机动车交通事故责任强制保险的保险限额为122000元，其中财产损失赔偿限额为2000元。同时该车辆还在人保财险东莞公司投保了商业第三者责任险和不计免赔险，保险期间为2014年1月7日零时起至2015年1月6日24时止，第三责任保险的责任限额为300000元。
以上事实，有当事人在庭审中的陈述及原告提供的证据证实，证据来源合法，内容真实，本院对上述事实及证据予以确认。
本院认为：原告罗等与被告冯加弟发生的交通事故，阳西县公安局交通警察大队经现场勘查作出的西公交认字（2014）第000149号道路交通事故认定书，事实清楚，定责准确，本院予以采纳。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的赔偿项目和计算方法，结合原告诉请的损害赔偿项目范围及相关证据，并参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》计算赔偿数额，本院确认该事故造成原告罗等的损失如下：1、医疗费63232.89元。原告住院期间的门诊及住院医疗费合共63839.2（41139.93元＋1766.95元＋18857.52元＋2074.8元），原告请求的医疗费63232.89元，未超过被告应赔偿范围，本院予以支持。被告人保财险东莞公司辩称应扣减原告第二次住院过程中用于治疗自身疾病的部分费用，但其没有向本院提交证据证明其要求扣减的费用并非用于原告因本次交通事故受伤的治疗费用，因此对被告该辩驳意见，本院不予采纳；2、住院伙食补助费13400元。原告从2014年6月9日住院至2014年9月15日，共在阳西县人民医院住院98天；从2014年9月15日住院至2014年10月22日，共在阳江市人民医院住院37天，两次住院共135天，住院伙食补助费为13500元［100元／天×（98天＋37天）］，原告请求住院伙食补助费13400元未超过被告应赔偿范围，本院予以支持；3、护理费13400元。参照阳江地区护工标准100元／天计算，护理费为13500元［100元／天×（98天＋37天）=13500元］，原告请求护理费13400元未超过被告应赔偿范围，本院予以支持；4、营养费1000元。根据医院出具的处理意见以及考虑原告的受伤情况，原告请求3000元营养费显属过高，本院酌定为1000元。以上四项合共91032.89元。
被告人保财险东莞公司应在其交强险赔偿限额范围内死亡伤残赔偿限额内承担护理费13400元、在医疗费用赔偿限额内承担医疗费10000元，以上两项合计为23400元。在此次事故中原告罗等的医疗费63232.89元、住院伙食补助费13400元、营养费1000元，以上三项共77632.89元，已超出交强险中医疗费用限额。在交强险中医疗费用限额10000元中予以扣除后，剩下67632.89元。因此次交通事故中被告冯加弟承担主要责任，原告罗等承担次要责任。根据《广东省道路交通安全条例》第四十六条“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）非机动车驾驶人、行人无事故责任的，由机动车一方承担赔偿责任；（二）非机动车驾驶人、行人负事故次要责任的，由机动车一方承担百分之八十的赔偿责任；……”因此应确定被告冯加弟按80%的比例承担本次事故的责任，原告罗等按20%比例承担本次事故的责任。被告冯加弟在此基础上应承担的赔偿款为54106.31元（67632.89元×80%），被告冯加弟在原告住院期间已经为原告垫付医疗费21000元，该款应从中扣减，因此被告冯加弟还应赔偿原告罗等33106.31元（54106.31元-21000元），因被告冯加弟驾驶的粤SDH5**号小轿车在被告人保财险东莞公司投保了商业第三者责任险和不计免赔险，该次交通事故发生在保险期间，因此该赔偿款33106.31元应由被告人保财险东莞公司在商业第三者责任险范围内予以赔付。被告冯加弟垫付的医疗费21000元可另行向被告人保财险东莞公司主张权利。
被告人保财险东莞公司辩称诉讼费不属于保险赔偿范围。根据《中华人民共和国保险法》第六十六条“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用……由保险人承担”的规定，被告人保财险东莞公司辩称不应承担诉讼费的答辩意见没有法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《广东省道路交通安全条例》第四十六条的规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司在本判决发生法律效力之日起五日内在交强险赔偿限额内赔偿医疗费、护理费23400元给原告罗等；
二、限被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司在本判决发生法律效力之日起五日内在第三者商业险赔偿限额内赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费共33106.31元给原告罗等；
三、驳回原告罗等的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费801元，由原告罗等负担248元，被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司负担553元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审判员 陈世现
二〇一五年四月十四日
书记员 陈香宇