广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）融水刑初字第151号
公诉机关广西壮族自治区融水苗族自治县人民检察院。
被告人秦志忠，男，1976年出生，住融安县××镇××村××号。因涉嫌犯绑架罪，于2012年10月13日被融水苗族自治县公安局刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现羁押于融水苗族自治县看守所。
辩护人郭攀，男，广西银正律师事务所律师。
被告人吴军光，男，1986年出生，住融安县××镇××村××号。曾因犯非法持有枪支罪，于2005年9月27日被融安县人民法院判处有期徒刑三年，2007年10月30日刑满释放。又因涉嫌犯绑架罪，于2012年11月6日被融水苗族自治县公安局刑事拘留，同年11月7日被逮捕。现羁押于融水苗族自治县看守所。
被告人张勇武，男，1989年出生，住融安县××镇××村××号。曾因犯盗窃罪，于2007年12月26日被融安县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，2008年6月14日刑满释放。又因涉嫌犯绑架罪，于2012年9月4日被融水苗族自治县公安局刑事拘留，同年10月12日被逮捕。现羁押于融水苗族自治县看守所。
被告人吴人杰，男，1988年出生，住融安县××镇××村××号。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2013年4月16日被融水苗族自治县公安局执行逮捕。现羁押于融水苗族自治县看守所。
辩护人ＸＸ刚，男，广西华尚律师事务所律师。
被告人吴日光，男，1991年出生，住融安县××镇××村××号。曾因犯盗窃罪，于2008年8月4日被融安县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元，2011年3月26日刑满释放。又因涉嫌犯绑架罪，于2012年9月4日被融水苗族自治县公安局刑事拘留，同年10月12日被逮捕。现羁押于融水苗族自治县看守所。
被告人吴龙杰，男，1990年出生，住融安县××镇××村××号。因涉嫌犯绑架罪，于2012年9月4日被融水苗族自治县公安局刑事拘留，同年10月12日被逮捕。现羁押于融水苗族自治县看守所。
被告人吴安光，男，1990年出生，住融安县××镇××村××号。因涉嫌犯绑架罪，于2012年9月4日被融水苗族自治县公安局刑事拘留，同年10月12日被逮捕。现羁押于融水苗族自治县看守所。
被告人吴运宽，男，1991年出生，住融安县××镇××村××号。因涉嫌犯绑架罪，于2012年9月4日被融水苗族自治县公安局刑事拘留，同年10月12日被逮捕。现羁押于融水苗族自治县看守所。
被告人吴振意，男，1993年出生，住融安县××镇××村××号。因涉嫌犯绑架罪，于2012年9月4日被融水苗族自治县公安局刑事拘留，同年10月12日被逮捕。现羁押于融水苗族自治县看守所。
被告人吴星臣，男，1991年出生，住融安县××镇××村××号。因涉嫌犯绑架罪，于2012年9月30日被融水苗族自治县公安局刑事拘留，同年10月12日被逮捕。现羁押于融水苗族自治县看守所。
广西壮族自治区融水苗族自治县人民检察院以融检刑诉（2013）166号起诉书指控被告人秦志忠、吴军光、吴日光、吴龙杰、吴安光、吴运宽、张勇武、吴振意、吴星臣、吴人杰犯非法拘禁罪，于2013年7月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序于同年8月2日公开开庭审理了本案。融水苗族自治县人民检察院指派检察员黄文锋出庭支持公诉，被告人秦志忠、吴军光、吴日光、吴龙杰、吴安光、吴运宽、张勇武、吴振意、吴星臣、吴人杰及辩护人郭攀、ＸＸ刚到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区融水苗族自治县人民检察院指控被告人秦志忠、居家福（在逃）等人为争夺融水苗族自治县洞头乡甲烈电站清理库容采砂权，于2012年9月3日晚10时许纠集被告人吴军光、吴日光、吴龙杰、张勇武、吴安光、吴振意、吴运宽、吴星臣、吴人杰等人分别乘坐两辆五菱车和一辆小轿车持砍刀、牛角刀和砂枪从融安县城出发，次日凌晨4时许到达融水苗族自治县洞头乡甲烈村甲烈电站沙场工棚，被告人吴日光、吴龙杰、张勇武、吴安光、吴人杰等人采用强行踢门方法冲入工棚内对住在工棚里的盘某某、吴某某、石某某三名沙场工人进行恐吓和威胁，并持刀、枪将被害人盘某某、吴某某、右小福三人押上一辆五菱车，企图将其三人绑架到融安县进行拘禁，再行处理。当日凌晨5时40分，作案车辆途经安太乡时被派出所民警设卡拦截，抓获被告人吴日光、吴龙杰、张勇武、吴安光、吴振意、吴运宽等六人，解救了被绑架的被害人盘某某、吴某某、石某某三人，同时缴获了作案的微型车两辆和作案工具砍刀七把、牛角刀两把，其余同伙在拦截过程中乘机逃跑。
对指控的上述事实，公诉机关提供相应的证据。公诉机关认为，被告人秦志忠组织、召集吴军光、吴日光、吴龙杰、吴安光、张勇武、吴振意、吴运宽、吴星臣、吴人杰等人持枪支、刀棍等利器威胁并非法扣押、拘禁三人，限制他人人身自由，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条的规定，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人秦志忠对公诉机关指控的罪名无异议，但辩称其没有组织、召集他人，只是在融安出发前到了他们集中的地方一下，其没有到案发现场，请求法庭予以从轻处罚。辩护人郭攀提出被告人秦志忠仅参与了犯罪预谋，不是组织者或召集者，不是主犯，其社会危害性小，建议法庭予以从轻处罚并适用缓刑。
被告人吴军光对公诉机关指控的罪名无异议，但辩称其没有到案发现场，请求法庭予以从轻处罚。
被告人吴日光、吴龙杰、吴安光、张勇武、吴振意、吴运宽、吴星臣、吴人杰对公诉机关的指控无异议，自愿认罪，请求法庭予以从轻处罚。辩护人ＸＸ刚提出被告人吴人杰系从犯，认罪态度好，其没有殴打伤害被害人，实际拘禁时间短，社会危害性小，建议法庭予以从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2008年7月30日，融水苗族自治县洞头乡甲烈村甲能村民小组与怀宝镇聘洞村论洞屯村民唐甲签定承包协议书，将甲烈水电站拦河坝沿河300米内水电站的沙场承包给唐甲经营，承包期为10年，每年承包费为1500元。甲烈水电站股东覃恒干与被告人秦志忠及居家福（在逃）等人欲取得该水电站库容沙场的经营权，于2012年8月20日到洞头乡人民政府与甲烈村甲能村民小组群众代表管开林、潘显康、管向军等人进行磋商，未能达成协议。被告人秦志忠、居家福为了取得该水电站库容沙场的经营权，于同年9月3日晚10时许，在融安县长安镇纠集被告人吴人杰、吴军光、张勇武、吴安光、吴星臣、吴运宽等人欲到融水苗族自治县洞头乡甲烈水电站将采砂场地老板及工人押到融安县城拘禁，迫使唐甲放弃在该场地采砂。被告人吴人杰积极协助被告人秦志忠及居家福召集被告人吴龙杰、吴日光、吴振意等人参与行动。当晚，居家福与被告人吴军光、吴人杰、吴日光、吴龙杰、张勇武、吴安光、吴振意、吴运宽、吴星臣等人分别乘坐一辆轿车和两辆租来的五菱微型车，带上刀、枪从融安县城出发，于次日凌晨4时许到达融水苗族自治县洞头乡甲烈水电站采砂场地工棚，被告人吴人杰持枪、被告人吴军光、吴日光、吴龙杰、张勇武、吴安光、吴振意、吴运宽、吴星臣等人分别持砍刀或牛角刀，强行将住在工棚内的工人盘某某、吴某某、石某某三人押上一辆微型车带回融安县。凌晨5时许，融水苗族自治县安太派出所接到群众报警后，立即组织民警在安太乡桥头设卡进行拦截。凌晨5时40分，当作案的两辆微型车先行到达设卡点时，被公安人员拦截，被告人吴日光、吴龙杰、张勇武、吴安光、吴振意、吴运宽六人当场被抓获，被告人吴人杰、吴星臣等人逃脱，被告人吴军光与居家福等人乘坐的轿车接近设卡点时见前面的两辆微型车被拦截，即掉头逃走。被拘押的被害人盘某某、吴某某、石某某三人获解救，同时缴获作案工具砍刀七把、牛角刀两把。同年9月30日，被告人吴星臣被抓获；10月12日，被告人秦志忠被抓获；11月5日，被告人吴军光被抓获；2013年4月16日，被告人吴人杰被抓获。经讯问，被告人吴日光、吴龙杰、吴安光、吴运宽、张勇武、吴振意、吴星臣、吴人杰基本能够如实供述自己的罪行。
另查明，被告人吴日光曾因犯盗窃罪于2008年8月4日被融安县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元。其犯罪时，年龄未满十八周岁，属未成年人。
上述事实，被告人吴日光、吴龙杰、吴安光、吴运宽、张勇武、吴振意、吴星臣、吴人杰在开庭审理过程中均无异议，并有：1、《接受刑事案件登记表》；2、被害人盘某某、吴某某、石某某的报案陈述；3、证人唐甲、唐乙、何某某、黄甲、覃某某、韦甲、曾某、黄乙、管某某、石某某、韦乙的证言；4、被告人秦志忠、吴军光、吴日光、吴龙杰、吴安光、张勇武、吴振意、吴运宽、吴星臣、吴人杰的供述及辩解；5、《提取笔录》及《扣押（发还）物品、文件清单》；6、《辨认笔录》及照片；7、《现场辨认笔录》及照片；8、《刑事判决书》及《释放证明书》；9、《到案经过》；10、《价格鉴定结论书》；10、《户籍证明》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦志忠、吴军光、张勇武、吴人杰、吴日光、吴龙杰、吴安光、吴振意、吴运宽、吴星臣为谋取不正当利益，持刀枪胁迫、非法拘押被害人盘某某、吴某某、石某某三人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条之规定，已构成非法拘禁罪。公诉机关指控被告人秦志忠、吴军光、张勇武、吴人杰、吴日光、吴龙杰、吴安光、吴振意、吴运宽、吴星臣犯非法拘禁罪事实清楚，证据充分，罪名成立，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。被告人吴军光、张勇武曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内故意再犯依法应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人吴日光曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，虽然在刑罚执行完毕后五年内故意再犯依法应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，但由于其犯前罪时年龄未满十八周岁，因此，不属于累犯，系前科劣迹，在对其量刑时予以考虑。在共同犯罪中，被告人秦志忠组织、纠集他人实施犯罪，起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人吴军光、张勇武、吴人杰、吴日光、吴龙杰、吴安光、吴振意、吴运宽、吴星臣积极配合、帮助被告人秦志忠实施犯罪，起次要作用，是从犯，依法应当从轻或者减轻处罚。在从犯当中，被告人吴人杰、吴军光的作用相对其他从犯的作用大一些，量刑时有所区分。被告人张勇武、吴人杰、吴日光、吴龙杰、吴安光、吴振意、吴运宽、吴星臣到案后能如实供述了自己的犯罪事实，是坦白，依法应当从轻处罚。庭审中，被告人秦志忠、吴军光、张勇武、吴人杰、吴日光、吴龙杰、吴安光、吴振意、吴运宽、吴星臣均当庭自愿认罪，依法亦可以酌情从轻处罚。被告人秦志忠及辩护人提出其没有组织、召集他人实施拘押人质，仅参与了犯罪预谋，不是组织者或召集者、被告人吴军光提出其没有参与到案发现场拘押人质的辩解或辩护意见，均与查明的事实不符，不予采纳。本案被告人犯罪行为的社会危害性及对被害人人身安全的危险性都较大，因此，辩护人提出被告人秦志忠、吴人杰的社会危害性小，建议法庭适用缓刑的辩护意见，均不予采纳。根据各被告人犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，决定给予从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条的规定，判决如下：
一、被告人秦志忠犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年10月12日起至2014年4月11日止。）
二、被告人吴军光犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年四个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年11月5日起至2014年3月4日止。）
三、被告人张勇武犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年四个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年9月4日起至2014年1月3日止。）
四、被告人吴人杰犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年三个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月16日起至2014年7月15日止。）
五、被告人吴日光犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年三个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年9月4日起至2013年12月3日止。）
六、被告人吴龙杰犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年二个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年9月4日起至2013年11月3日止。）
七、被告人吴安光犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年二个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年9月4日起至2013年11月3日止。）
八、被告人吴运宽犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年二个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年9月4日起至2013年11月3日止。）
九、被告人吴振意犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年二个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年9月4日起至2013年11月3日止。）
十、被告人吴星臣犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年二个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年9月30日起至2013年11月29日止。）
十一、融水苗族自治县公安局扣押的作案工具砍刀七把、牛角刀二把，依法予以没收、销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 廖爱民
人民陪审员 黄云意
人民陪审员 韦盛亨
二〇一三年八月十二日
书 记 员 黄 智