湖北省蕲春县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂蕲春民一初字第01673号
原告龚新旺。
原告田晓霞。
原告田勇刚。
三原告共同委托代理人王东康，蕲春县法律援助中心律师。
被告张桂宇。
被告孙连明。
二被告共同委托代理人宋跃进。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心支公司（以下简称太平洋保险公司）。
代表人熊国炎。
委托代理人王金科，湖北德铭律师事务所律师。
原告龚新旺、田晓霞、田勇刚诉被告张桂宇、孙连明、太平洋保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月28日立案受理后，依法由审判员段高明适用简易程序，于同年12月2日公开开庭进行了审理。原告田勇刚及三原告龚新旺、田晓霞共同委托代理人王东康、被告张桂宇及其与被告孙连明共同委托代理人宋跃进、被告太平洋保险公司的委托代理人王金科均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
三原告诉称，2014年7月8日早上，被告张桂宇持证驾驶鄂J×××××号小型普通客车沿蕲春大道从火车站往西驿方向行驶至中美红绿灯十字路口处，与原告亲属田得高驾驶的两轮摩托车发生碰撞，造成田得高受伤后，送县人民医院后又转到武汉大学中南医院抢救治疗，2014年8月16日因抢救无效死亡。
此次事故经交警部门认定，被告张桂宇承担事故的同等责任。
被告张桂宇驾驶的鄂J×××××车辆车主为被告孙连明，该车在太平洋保险公司投保强制险和200，000元的不计免赔商业险，该事故发生在保险期间内。此次事故造成原告亲属田得高死亡，被告张桂宇、孙连明应承担赔偿责任，被告保险公司应在保险责任限额内承担保险责任。为支持其主张，三原告向法庭举证25份。
证据1、事故责任认定书1份，拟证明被告张桂宇应承担的责任。
证据2-3、被告张桂宇的行车证及驾驶证复印件，拟证明其为合法驾驶。
证据4-5、保险单2份，拟证明事故车辆已购买强制保险和商业险；
证据6-11、病历资料及医疗发票，拟证明原告亲属受伤住院事实及损失。
证据12-13、死亡证明及鉴定书各1份，拟证明原告亲属死亡事实。
证据14-15、殡葬证及火化费收据各1份，拟证明原告亲属死亡后处理结果。
证据16、村委会证明2份，拟证明死者生前抚养妻子的情况。
证据17、交通费发票，拟证明损失部分。
证据18、村委会证明1份，拟证明死者妻子由死者抚养。
证据19-24、用人单位及税务登记证、营业执照等，拟证明死者生前在长沙市车站北路299号服装店打工、生活。
证据25、村委会证明1份，拟证明死者生前在外打工。
被告张桂宇辩称，原告的诉求过高，超过了法律规定。其中医疗费48，022.91元没有发票，由于原告捐献了器官，实际上费用医院没有收取，故不应作为赔偿数额主张；死者误工费计算标准过高，应按照农牧渔业标准计算；营养费由于伤者是植物人，不需要营养；死亡赔偿金应按照农村标准计算；精神抚慰金过高；死者年满66岁，需要人赡养，其没有义务要承担妻子的抚养义务。亲属处理丧事误工只应计算三人七天；原告主张了安葬费，不应再主张火化费。被告已垫付了医药费5，676.69元，另付现金9万元，被告的车辆购买了交强险及商业险20万元，原告的损失应在保险限额内予以赔偿。
为支持自己的辩解主张，被告张桂宇向法庭举证3份：
证据1、原告出具的收条及垫付医疗费发票，拟证明被告垫付的费用95，676.69元。
证据2、保险单2份，拟证明事故车辆已投保交强险和商业险。
证据3、驾驶证和行车证各1分，拟证明车辆系被告购买。
被告孙连明辩称，鄂J×××××牌号小车属被告张桂宇所有，2012年我们双方将车辆交易，仅只是未过户而已，依法应由被告张桂宇承担民事责任。
被告孙连明未提交证据。
被告太平洋保险公司辩称，同意被告张桂宇的答辩意见。
另保险公司不应承担诉讼费及鉴定费，非医保用药应扣除总额的20%。
被告太平洋保险公司表示没有证据提交。
对原告提交的证据，被告张桂宇对原告提交的证据1-5无异议；证据6-9有异议，对其中的医疗费发票无异议，对医院的证明有异议，其中48，022.91元没有发票，因进行了器官捐献，部分费用未收取；对证据10-13无异议，对证据14-15有异议，属重复计算；对证据16认为死者年满66岁，应由其子女承担赡养义务。对证据17认为应酌情认定；对证据18-20有异议，死者妻子应由子女承担赡养义务；证据20真实性及关联性有异议，死者生前在长沙务工，应提供劳动合同及保险凭证及在长沙生活居住的证明；证据21-24与本案没有关联性；证据25的真实性及关联性、合法性有异议。
被告孙连明未发表质证意见。
被告太平洋保险公司对证据11两人陪护有异议，受害人是在重症监护室，只能计算一个人的护理费，其他证据质证意见同意被告张桂宇的意见。
原告对被告张桂宇的3份证据均无异议，被告孙连明未发表质证意见，被告太平洋保险公司表示无异议。
对以上证据本院结合本案案情，对原告提交的证据15火化费收据因其已计算在丧葬费内，系重复计算，不予认定；证据18村委会证明受害人妻子系受害人生前扶养，因受害人有一子一女应扶养，故不予认定；其他证据予以认定。对被告张桂宇3份证据，因各方当事人无异议，可以证明本案事实，予以认定。
经审理查明，2014年7月8日早上8点10分许，被告张桂宇持证驾驶鄂J×××××牌小型普通客车沿蕲春大道从火车站往西驿方向行驶，行驶至中美红绿灯路口处，与对向行驶的原告亲属田得高驾驶两轮摩托车相碰撞，造成田得高受伤两车受损的交通事故。
原告亲属田得高受伤后被送往蕲春县人民医院抢救后转到武汉大学中南医院抢救治疗，住院从2014年7月8日至2014年8月16日，因抢救无效于2014年8月16日死亡。住院医药费共163，720.30元。事故发生后，被告张桂宇垫付医药费5，676.69元，另垫付现金90，000元给原告。本案交通事故经蕲春县公安局交通警察大队作出蕲公交认字（2014）第0708号道路交通事故认定书，认定被告张桂宇承担事故的同等责任。经查，事故车辆鄂J×××××的登记车主为被告孙连明。2012年被告孙连明将该车卖给被告张桂宇，双方未进行车辆登记变更。该车在被告太平洋保险公司投了交强险和第三者责任险，保额为200，000元，不计免赔，该事故发生在保险有效期间内。
另查，受害人田得高生前在长沙市芙蓉区念情服饰店做保安。其生前有一女儿田晓霞（生于1974年10月25日）、儿子田勇刚（生于1975年9月2日），妻子龚新旺生于1950年2月20日。
本院认为，本案交通事故经交警部门勘察认定，被告张桂宇负事故的同等责任，该证据客观真实，分析合理，本院予以采信，并根据两机动车驾驶人在事故中的过错程度，认定被告张桂宇承担本案事故的50%责任。被告孙连明系事故车辆的登记车主，其与被告张桂宇已在2012年将该车辆进行了买卖，根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十条“当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生事故后属于该机动车一方的责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿”的规定，依法不承担本案民事责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，本案原告田得高死亡的损失，依法应先由被告太平洋保险公司在交强险责任限额122，000元范围内承担赔偿责任。超出交强险责任限额的部分，依据“机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例负担责任”的规定，本案原告超出交强险限额外的损失由被告张桂宇按50%的责任承担。因事故车辆鄂J×××××牌号小客车在被告太平洋保险公司投保了机动车第三者责任保险，故被告张桂宇在本案中所承担的赔偿责任，应由太平洋保险公司在第三者责任保险内承担赔偿责任。
对三原告因亲属田得高死亡造成的赔偿范围和数额依法认定如下：
1、医药费163，720.30元；
2、丧葬费19，360元；
3、死亡赔偿金320，684元（22，906元／年湖北2013年城镇居民人均可支配收入×14年）；
4、误工费2，707元（死者田得高生前住院38天×湖北省居民服务业平均工资26，008元／年÷365天）；
5、护理费5，415元（38天×湖北省居民服务业平均工资26，008元／年÷365天×2）；
6、住院伙食补助费1，900元（38天×50元／天）；
7、精神抚慰金：三原告亲属交通事故死亡、使三原告遭受巨大精神痛苦，作为赔偿权利人请求赔偿义务人赔偿精神抚慰金于法有据，应予支持。根据侵权人的过错程序，受害人的损害后果及受诉法院所在地平均生活水平，本院酌定被告张桂宇赔偿三原告精神抚慰金15，000元；
9、被抚养人龚新旺生活费33，493元（16年×2013年湖北农村消费支出6，280元／年÷3人）；
10、亲属参加安葬误工费2，227元（3人×2013年湖北职工平均工资38，720元／年÷365天×7天）。
综上所述，三原告因亲属田得高死亡造成的损失，共计566，506.30元，被告太平洋保险公司应在交强险医疗死亡伤残赔偿限额120，000元内赔偿三原告，剩余部分446，506.30元，被告张桂宇应承担50%的赔偿责任，即223，253.15元。因事故车辆在被告太平洋保险公司投保了第三者责任保险，且不计免赔，故被告太平洋保险应在第三者责任保险限额200，000元内支付赔偿，超出部分23，253.15元，由被告张桂宇承担。被告张桂宇已垫付95，676.69元，待三原告在获得本案赔偿后返还其原垫付款72，423.54元。经调解，当事人不能达成协议。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第三款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十七条、第二十二条、第五十条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心支公司赔偿三原告损失320，000元，原告获得赔偿后，返还被告张桂宇垫付的赔偿款72，423.54元。限本判决发生法律效力后七日内履行完毕。
二、驳回三原告其他诉讼请求。
如果未按发生法律效力判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7，065元，由被告张桂宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提起上诉状时应预交案件上诉费，款汇黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。
审判员 段高明
二〇一四年十二月二十二日
书记员 肖 莉