wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪02刑更1438号
罪犯许建勋，男，1989年5月5日生，汉族。
上海市松江区人民法院于2015年6月12日作出了(2015)松刑初字第719号刑事判决，以被告人许建勋犯抢劫罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币八千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市吴家洼监狱于2017年12月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2017年12月13日至2017年12月17日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯许建勋在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯许建勋能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯许建勋在服刑期间受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯许建勋减去有期徒刑三个月。
(刑期自2015年1月9日始至2022年4月8日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 欣
审 判 员 逄淑琴
代理审判员 郑 华
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 严 萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
(一)阻止他人重大犯罪活动的；
(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
(三)有发明创造或者重大技术革新的；
(四)在日常生产、生活中舍己救人的；
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
(六)对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）兵06执30号之一
申请执行人新疆蓝天七色建材有限公司。住所地：五家渠市北一东街1299号，组织机构代码：58934060-5。
法定代表人：秦跃进，该公司董事长。
被执行人新疆裕峰唯特新型节能建材有限公司，住所地：乌鲁木齐市六十户乡八段一队，组织机构代码：06209232-6。
法定代表人：梁猛，该公司经理。
本院在执行申请执行人新疆蓝天七色建材有限公司与被执行人新疆裕峰唯特新型节能建材有限公司买卖合同纠纷一案过程中，对被执行人的银行存款、房地产、车辆等信息进行了调查，查明被执行人现无可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人的可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李红江
审判员 王洪涛
审判员 刘 玮
二〇一七年八月四日
书记员 白天琪
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0283执2606号
申请执行人：于淑波，女，1969年10月24日出生，汉族，住庄河市鞍子山乡玉石岭村付屯。
被执行人：林宗军，男，1980年8月22日出生，汉族，住庄河市黑岛镇大于屯村林粉房屯。
申请执行人于淑波与被执行人林宗军劳务合同纠纷一案，本院于2015年8月14日作出（2015）庄民小字第5060号民事调解书，该调解书已发生法律效力。权利人于淑波于2017年8月9日向本院申请执行，本院依法受理。本执行标的额为：劳动报酬5883元、迟延履行期间的债务利息、诉讼费25元、执行费50元。
本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人无银行存款、车辆可供执行。现申请执行人提供不出被执行人其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐文彬
审判员 江世德
审判员 孙学新
二〇一七年十一月十日
书记员 于美令
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0283执2606号申请执行人：于淑波，女，1969年10月24日出生，汉族，住庄河市鞍子山乡玉石岭村付屯。被执行人：林宗军，男，1980年8月22日出生，汉族，住庄河市黑岛镇大于屯村林粉房屯。申请执行人于淑波与被执行人林宗军劳务合同纠纷一案，本院于2015年8月14日作出（2015）庄民小字第5060号民事调解书，该调解书已发生法律效力。权利人于淑波于2017年8月9日向本院申请执行，本院依法受理。本执行标的额为：劳动报酬5883元、迟延履行期间的债务利息、诉讼费25元、执行费50元。本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人无银行存款、车辆可供执行。现申请执行人提供不出被执行人其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐文彬审判员  江世德审判员  孙学新二〇一七年十一月十日书记员  于美令
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨执字第01379号
申请执行人乔广太，居民。
被执行人赵金元，居民。
申请执行人乔广太与被执行人赵金元民间借贷纠纷一案，经权利人申请，本院于2015年7月14日立案执行。在执行过程中，对被执行人赵金元在滨海世创木业有限公司所拥有的股权进行了查封待处置，对其的银行存款、房产、车辆等进行了查询，未发现有其他可供执行财产；另外，由于被执行人年龄已大，无法采取强制措施，本案在短期内无法执结，经申请人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本院作出的（2015）滨民初字第01379号民事判决书终结本次执行程序。
待终结情形消失后，申请人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张明广
审 判 员 孙永光
人民陪审员 郑红红
二〇一六年一月四日
书 记 员 陈 功
湖南省新邵县人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2017）湘0522执189号
本院执行的申请执行人黄敏与被执行人申妍不当得利纠纷一案,申请执行人黄敏依据已经发生法律效力的（2016）湘0522民初1451号民事判决书，于2017年3月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院按照法律文书实施了执行行为，被执行人遵照法律文书所确定的义务已全部履行，该案执行目的已经达到。
至此，本案现已执行完毕。
执行员 邱立松
二〇一七年三月二十七日
书记员 陈 婵
广东省大埔县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1422民初416号
原告李某某，女，汉族，现住大埔县高陂镇。
被告吴某某，男，汉族，现住大埔县湖寮镇。
原告李某某诉被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理后，由审判员张永光依法独任审判，于2016年5月19日公开开庭进行了审理。原告李某某、被告吴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告于2015年11月经人介绍认识，于2016年1月27日办理结婚登记手续。婚姻初期夫妻感情一般。婚后双方在共同生活过程中常因生活小事发生矛盾，经常吵架。现夫妻感情已破裂，为此，原告要求与被告离婚。
被告吴某某辩称，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2015年11月经人介绍认识，后于2016年1月27日自愿到大埔县民政局办理结婚登记手续。婚姻初期夫妻感情一般。婚后双方未生育小孩。近段时间以来，双方时因生活琐事发生矛盾，夫妻关系不够融洽。原告于2016年4月12日向本院起诉离婚。
本院认为，原、被告系自主自愿到民政部门登记结婚，双方的感情基础尚好；共同生活期间，双方时因生活琐事发生矛盾，导致夫妻关系不够融洽，但双方的矛盾不大。只要夫妻双方加强沟通，相互信任，相互谅解，双方仍有和好可能。现原告要求与被告离婚，证据不够充足，理由不够充分，本院依法难以支持。望双方能珍惜来之不易的夫妻情缘，多作自我批评，加强沟通，互让互谅，各自尽力改正不足之处，共同化解夫妻之间的隔阂，共建和睦美满家庭。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告李某某与被告吴某某离婚。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 张永光
二〇一六年六月二日
书记员 叶 舒
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0122民初2254号
原告：桐庐久友贸易有限公司。
法定代表人：李潮清。
委托代理人：宋莉（原告职工）。
被告：袁来秀。
原告桐庐久友贸易有限公司与被告袁来秀买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理。依法由代理审判员叶学超适用简易程序，于同年6月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告桐庐久友贸易有限公司的委托代理人宋莉到庭参加诉讼；被告袁来秀经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告桐庐久友贸易有限公司起诉称：被告因经营饭店所需向原告购买酒水，共计欠货款8948元。嗣后，经原告多次催讨无果，故起诉至法院，请求判令：1、被告支付货款8948元；2、被告承担本案诉讼费用。
原告桐庐久友贸易有限公司为支持其诉讼主张，在庭审中出示证据材料如下：欠条一份及送货单三份，证明被告欠原告货款共8948元的事实。
被告袁来秀未作答辩，亦未向法庭提交证据。
本院对各方当事人提交的证据认证如下：原告提供的证据，形式及来源合法，内容客观真实，可以证实原告的主张，本院依法予以确认。
根据以上有效证据和原告在庭审中的陈述，本院认定事实如下：被告向原告购买酒水，于2013年12月5日进行结算，被告确认欠原告货款8000元。后被告于2014年4月12日、11月10日、11月15日又向原告购买酒水，合计欠货款948元。截至2014年11月，被告欠原告货款共计8948元。嗣后，被告未履行付款义务。
本院认为，原、被告之间的买卖关系系双方真实意思表示，应认定有效。原告已完成了供货义务，被告应履行支付货款的义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告袁来秀支付原告桐庐久友贸易有限公司货款8948元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告袁来秀负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行杭州湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 叶学超
二〇一六年六月二日
代理书记员 何晓波
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆西民初字第3789号
原告胡某某，甘肃省庆阳市西峰区人。
被告贺某某，甘肃省庆阳市西峰区人。
本院在审理原告胡某某诉被告贺某某离婚纠纷一案中，原告胡某某于2015年12月16日以其与被告欲协商处理为由，向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告提出的撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告胡某某负担，退付原告胡某某150元。
审判员 任 舸
二〇一五年十二月十六日
书记员 齐相国
黄石市下陆区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）鄂0204执558号
申请执行人毕鹏与被执行人黄石同享投资管理有限公司劳动争议纠纷一案，黄石市劳动人事争议仲裁委员会于2017年2月21日作出的黄劳人仲裁字[2016]第1024-2号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人黄石同享投资管理有限公司未按仲裁裁决书确定的期限履行给付义务，权利人毕鹏于2017年11月1日向本院申请执行，本院于2017年11月1日依法立案执行。
本案在执行过程中，被执行人黄石同享投资管理有限公司已按法律文书确定的给付义务履行完毕，现本案已执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款第（一）项的规定,通知如下：
黄石市劳动人事争议仲裁委员会作出的黄劳人仲裁字[2016]第1024-2号仲裁裁决书已执行结案。
特此通知。
二〇一七年十一月十三日
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第170号
罪犯简永国。现在宁波市望春监狱服刑。
本院于2011年5月26日作出（2011）浙甬刑一初字第60号刑事附带民事判决，以罪犯简永国犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年；与同案犯共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币300000元，其中简永国承担100000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年1月6日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯简永国在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯简永国在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年获年度记功。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯简永国在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯简永国提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯简永国减去有期徒刑一年二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
代理审判员 尹振国
人民陪审员 张慧英
二〇一四年一月十四日
代书 记员 张文雯
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）经开民初字第01140号
原告：班某，女，汉族，1983年4月7日出生。
被告：韩某，男，汉族，1985年7月10日出生。
本院在审理原告班某与被告韩某离婚纠纷一案中，原告于2015年4月8日向本院自愿提出撤诉申请。
本院认为，原告班某在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告班某撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告班某负担。
代理审判员 丁玉红
二〇一五年四月九日
书 记 员 陈佳瑶
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0121民初3518号
原告：王南玲，男，1980年7月15日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被告：张祥灯，男，1973年10月4日出生，汉族，住福建省闽侯县。
原告王南玲与被告张祥灯民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月17日立案，原告王南玲经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告王南玲自动撤诉处理。
案件受理费1510元，减半收取计755元，由原告王南玲负担。
审 判 长 王剑飞
人民陪审员 杨 华
人民陪审员 林金水
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 叶立立
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
(1不予受理；
(2对管辖权有异议的；
(3驳回起诉；
(4保全和先予执行；
(5准许或者不准许撤诉；
(6中止或者终结诉讼；
(7补正判决书中的笔误；
(8中止或者终结执行；
(9撤销或者不予执行仲裁裁决；
(10不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名、加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川07民终318号
上诉人（原审原告）：四川京川公路工程（集团）有限公司，住所地：四川省成都市高新区科园一路1号。
法定代表人：李其，公司董事长。
委托诉讼代理人（一般代理）：张斌，四川致高守民（邛崃）律师事务所律师。
委托诉讼代理人（一般代理）：胡成艾，四川致高守民（邛崃）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张国文，男，1973年2月1日出生，汉族，住四川省三台县潼川镇。
被上诉人（原审被告）：潘代水，男，1963年2月24日出生，汉族，住四川省三台县潼川镇。
委托诉讼代理人（一般代理）：袁国强，四川众城律师事务所律师。
上诉人四川京川公路工程（集团）有限公司因与被上诉人张国文、潘代水案外人执行异议之诉一案，不服三台县人民法院（2016）川0722民初3107号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月8日立案后，依法组成合议庭于2017年3月1日进行了审理。上诉人四川京川公路工程（集团）有限公司之委托诉讼代理人张斌及胡成艾、被上诉人张国文、被上诉人潘代水及其委托诉讼代理人袁国强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审查现有证据，足以认定如下事实：2015年9月21日，原审法院因张国文申请对潘代水强制执行一案，作出（2015）三执字第533号协助执行通知书，要求盛达公司对其应付京川公司三台县“望松公路改造工程项目”一期一段工程款中的40万元予以冻结扣留。2015年7月，王鹏、潘代水以建设工程合同纠纷起诉京川公司，要求京川公司给付“三台县望松公路新德至花园段改建工程项目第一合同段”工程款800余万元。2016年1月26日，原审法院作出（2015）三民初字第2572号民事判决书，认为“本案中，实际施工人应为王鹏、潘代水”，以工程审计尚未结束、付款条件并未成就等为由判决驳回潘代水、王鹏等人的诉讼请求，该判决已经发生法律效力。2016年9月22日，京川公司对执行标的提出异议，认为“望松公路改造工程项目”中盛达公司的合同相对人是京川公司，与潘代水没有合同关系，潘代水无权要求京川公司支付工程款。原审法院于2016年9月27日作出（2016）川0722执异字第40号执行裁定书裁定驳回了京川公司的异议请求，该裁定于2016年10月9日送达京川公司。
以上事实，有工程承包合伙协议、工程项目内部承包合同及当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。
一审法院认为：潘代水虽未与盛达公司、京川公司签订书面合同，但其作为望松公路新德至花园段改建工程项目第一合同段实际施工人之一的事实已被原审法院生效判决书予以确认。虽然该工程尚未审计完成，工程款金额尚未确定，但潘代水作为实际施工人之一，不能排除其对该工程款享有权益，至于权益多少，需待审计及各方结算完成后才能确定。京川公司在该工程款中可能享有权益，但不足以排除对作为被执行人的潘代水在该工程款中权益的强制执行。因此，京川公司对该工程款不享有足以排除强制执行的民事权益，对其不得执行（扣留）盛达公司应拨付给原告的工程款的诉讼请求，原审法院不予支持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百一十一条、第三百一十二条第一款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，遂判决：驳回四川京川公路工程（集团）有限公司的诉讼请求。案件受理费100元，由四川京川公路工程（集团）有限公司负担。
宣判后，原审原告四川京川公路工程（集团）有限公司不服，向本院提起上诉，其主要上诉理由为一审法院认定事实不清，适用法律错误，冻结三台县盛达路桥建设有限责任公司应付工程款项确有不当。故请求撤销原判、依法改判。
被上诉人张国文、潘代水均答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确。故请求驳回上诉，维持原判。
本院认为：根据当事人诉辩理由，本案争议焦点为一审法院采取执行措施是否适当。2015年7月23日潘代水、王鹏、李兴顺、刘晓林向三台县人民法院提起诉讼，请求判令四川京川公路工程（集团）有限公司支付案涉项目工程款项8504317元，2016年1月26日该院作出（2015）三民初字第2572号民事判决认定王鹏、潘代水系案涉工程实际施工人但因工程审计尚未结束、付款条件并未成就遂驳回潘代水、王鹏、李兴顺、刘晓林诉讼请求（该判决业已发生法律效力）。2015年11月13日，本院作出（2015）绵民终字第1748号《民事调解书》载明四川京川公路工程（集团）有限公司、潘代水、王鹏均认可潘代水系案涉工程实际施工人。故不能排除潘代水享有案涉工程全部或者部分合法权益，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款“实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十八条“人民法院对债务人到期应得的收益，可以采取财产保全措施，限制其支取，通知有关单位协助执行”之规定，一审法院根据张国文申请作出执行裁定并向三台县盛达路桥建设有限责任公司送达《协助执行通知书》明确对其应付四川京川公路工程（集团）有限公司案涉工程工程款项之中40万元予以扣留并无不当，四川京川公路工程（集团）有限公司请求解除执行措施之主张不应予以支持。故上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，四川京川公路工程（集团）有限公司上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人四川京川公路工程（集团）有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 兵
审 判 员 于红霞
审 判 员 肖玉生
审 判 员 汤 显
代理审判员 李 俊
二〇一七年三月八日
书 记 员 谭雅丹
四川省绵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）川07民终318号上诉人（原审原告）：四川京川公路工程（集团）有限公司，住所地：四川省成都市高新区科园一路1号。法定代表人：李其，公司董事长。委托诉讼代理人（一般代理）：张斌，四川致高守民（邛崃）律师事务所律师。委托诉讼代理人（一般代理）：胡成艾，四川致高守民（邛崃）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张国文，男，1973年2月1日出生，汉族，住四川省三台县潼川镇。被上诉人（原审被告）：潘代水，男，1963年2月24日出生，汉族，住四川省三台县潼川镇。委托诉讼代理人（一般代理）：袁国强，四川众城律师事务所律师。上诉人四川京川公路工程（集团）有限公司因与被上诉人张国文、潘代水案外人执行异议之诉一案，不服三台县人民法院（2016）川0722民初3107号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月8日立案后，依法组成合议庭于2017年3月1日进行了审理。上诉人四川京川公路工程（集团）有限公司之委托诉讼代理人张斌及胡成艾、被上诉人张国文、被上诉人潘代水及其委托诉讼代理人袁国强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审查现有证据，足以认定如下事实：2015年9月21日，原审法院因张国文申请对潘代水强制执行一案，作出（2015）三执字第533号协助执行通知书，要求盛达公司对其应付京川公司三台县“望松公路改造工程项目”一期一段工程款中的40万元予以冻结扣留。2015年7月，王鹏、潘代水以建设工程合同纠纷起诉京川公司，要求京川公司给付“三台县望松公路新德至花园段改建工程项目第一合同段”工程款800余万元。2016年1月26日，原审法院作出（2015）三民初字第2572号民事判决书，认为“本案中，实际施工人应为王鹏、潘代水”，以工程审计尚未结束、付款条件并未成就等为由判决驳回潘代水、王鹏等人的诉讼请求，该判决已经发生法律效力。2016年9月22日，京川公司对执行标的提出异议，认为“望松公路改造工程项目”中盛达公司的合同相对人是京川公司，与潘代水没有合同关系，潘代水无权要求京川公司支付工程款。原审法院于2016年9月27日作出（2016）川0722执异字第40号执行裁定书裁定驳回了京川公司的异议请求，该裁定于2016年10月9日送达京川公司。以上事实，有工程承包合伙协议、工程项目内部承包合同及当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。一审法院认为：潘代水虽未与盛达公司、京川公司签订书面合同，但其作为望松公路新德至花园段改建工程项目第一合同段实际施工人之一的事实已被原审法院生效判决书予以确认。虽然该工程尚未审计完成，工程款金额尚未确定，但潘代水作为实际施工人之一，不能排除其对该工程款享有权益，至于权益多少，需待审计及各方结算完成后才能确定。京川公司在该工程款中可能享有权益，但不足以排除对作为被执行人的潘代水在该工程款中权益的强制执行。因此，京川公司对该工程款不享有足以排除强制执行的民事权益，对其不得执行（扣留）盛达公司应拨付给原告的工程款的诉讼请求，原审法院不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十一条、第三百一十二条第一款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，遂判决：驳回四川京川公路工程（集团）有限公司的诉讼请求。案件受理费100元，由四川京川公路工程（集团）有限公司负担。宣判后，原审原告四川京川公路工程（集团）有限公司不服，向本院提起上诉，其主要上诉理由为一审法院认定事实不清，适用法律错误，冻结三台县盛达路桥建设有限责任公司应付工程款项确有不当。故请求撤销原判、依法改判。被上诉人张国文、潘代水均答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确。故请求驳回上诉，维持原判。本院认为：根据当事人诉辩理由，本案争议焦点为一审法院采取执行措施是否适当。2015年7月23日潘代水、王鹏、李兴顺、刘晓林向三台县人民法院提起诉讼，请求判令四川京川公路工程（集团）有限公司支付案涉项目工程款项8504317元，2016年1月26日该院作出（2015）三民初字第2572号民事判决认定王鹏、潘代水系案涉工程实际施工人但因工程审计尚未结束、付款条件并未成就遂驳回潘代水、王鹏、李兴顺、刘晓林诉讼请求（该判决业已发生法律效力）。2015年11月13日，本院作出（2015）绵民终字第1748号《民事调解书》载明四川京川公路工程（集团）有限公司、潘代水、王鹏均认可潘代水系案涉工程实际施工人。故不能排除潘代水享有案涉工程全部或者部分合法权益，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款“实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十八条“人民法院对债务人到期应得的收益，可以采取财产保全措施，限制其支取，通知有关单位协助执行”之规定，一审法院根据张国文申请作出执行裁定并向三台县盛达路桥建设有限责任公司送达《协助执行通知书》明确对其应付四川京川公路工程（集团）有限公司案涉工程工程款项之中40万元予以扣留并无不当，四川京川公路工程（集团）有限公司请求解除执行措施之主张不应予以支持。故上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，四川京川公路工程（集团）有限公司上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人四川京川公路工程（集团）有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  张 兵审 判 员  于红霞审 判 员  肖玉生审 判 员  汤 显代理审判员  李 俊二〇一七年三月八日书 记 员  谭雅丹
云南省姚安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云2325民初377号
原告雷升信，男，1975年5月15日生，汉族，初中文化，农民。住楚雄市。
委托代理人周文波，大姚县金碧律师事务律师。代理权限为特别授权代理。
被告姚安县栋川镇白龙寺红砖厂。
住所地：姚安县栋川镇白龙寺村委会后屯二组。
组织机构代码：678722859。
投资人石学云，该厂厂长。
委托代理人王云勇，云南兴彝律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
本院在审理原告雷升信诉被告姚安县栋川镇白龙寺红砖厂买卖合同纠纷一案中，原告雷升信于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告雷升信的撤诉请求符合有关法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告雷升信撤回起诉。
案件受理费4631元，减半收取2315.50元，由原告雷升信承担。
审判员 姚 云
二〇一六年九月五日
书记员 郭松林
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂01刑终681号
原公诉机关南宁市青秀区人民检察院。
上诉人（原审被告人）周立强，男，1966年9月22日出生于广西壮族自治区灵山县，汉族，大学文化，南宁市沛鸿中学原教师，住南宁市青秀区。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年11月22日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月7日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
辩护人刘启全，广西东博律师事务所律师。
南宁市青秀区人民法院审理南宁市青秀区人民检察院指控原审被告人周立强犯受贿罪一案，于2017年11月20日作出（2017）桂0103刑初410号刑事判决。原审被告人周立强不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷并讯问上诉人周立强，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2016年7月3日，被告人周立强以帮助被害人黄某1孩子就读三中初中部为由，从老乡蒙某1处取得了黄某1的钱款4万元。后黄某1的儿子未被学校录取，周立强到教育局查询得知黄某1儿子的户籍未落在南宁的房产登记地址，无法按照入学政策安排到三中初中部就读。周立强隐瞒该事实，以继续帮助办理入学就读事宜为由，于同年9月1日又从蒙某1处收取了黄的钱款5万元。同年11月22日，蒙某1向公安机关报案。公安机关于同日将被告人抓获归案，同月26日，周立强的妻子邓吉聪向蒙某1退款10万元。
原判认定上述事实的证据有：户籍证明、抓获经过、银行业务凭证、收条、收据、辨认笔录、谅解书、证人蒙某1证言、被害人黄某1陈述、被告人周立强供述等。
原审法院认为，被告人周立强以非法占有为目的，骗取他人财物5万元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人周立强归案后如实供述，依法从轻处罚。被告人周立强赔偿态度积极，取得被害方谅解，酌定予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十三条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释>》第一条第一款之规定，作出如下判决：被告人周立强犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。
周立强上诉称：其与蒙某1之间是民间借贷关系，其已将所欠钱款还给蒙某2将，得到蒙某1的谅解，请求二审法院查明事实，公正判决。
辩护人提出书面辩护意见：周立强涉案金额仅5万元，情节轻微，归案后能如实供述罪行，积极赔偿被害人损失，系初犯、偶犯，认罪态度好，原是一名教师，人身危害程度较低，请求二审法院对周立强适用缓刑。
经二审审理查明的事实与原判相同，原判认定本案事实的证据经庭审举证、质证，证据来源合法，内容真实、客观并具有关联性，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）周立强以非法占有为目的，骗取他人财物5万元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。对于周立强提出其与蒙某1之间是民间借贷关系的上诉理由，经查，周立强诈骗的犯罪事实有被害人陈述、证人证言及其本人的供述等证据证实，周立强在一审期间亦供认，故一审定性正确，周立强提出不构成诈骗的上诉理由不成立，本院不予采纳。对于辩护人提出请求对周立强适用缓刑的辩护意见，经查，一审已经充分考虑周立强诈骗罪的性质、坦白及退赔等情节，对其从轻处罚，在法定刑内最低量刑，故对于辩护人提出适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李星林
审判员 韦璐明
审判员 丘 毅
二〇一七年十二月二十五日
书记员 陈桂飞
广西壮族自治区南宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）桂01刑终681号原公诉机关南宁市青秀区人民检察院。上诉人（原审被告人）周立强，男，1966年9月22日出生于广西壮族自治区灵山县，汉族，大学文化，南宁市沛鸿中学原教师，住南宁市青秀区。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年11月22日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月7日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。辩护人刘启全，广西东博律师事务所律师。南宁市青秀区人民法院审理南宁市青秀区人民检察院指控原审被告人周立强犯受贿罪一案，于2017年11月20日作出（2017）桂0103刑初410号刑事判决。原审被告人周立强不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷并讯问上诉人周立强，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2016年7月3日，被告人周立强以帮助被害人黄某1孩子就读三中初中部为由，从老乡蒙某1处取得了黄某1的钱款4万元。后黄某1的儿子未被学校录取，周立强到教育局查询得知黄某1儿子的户籍未落在南宁的房产登记地址，无法按照入学政策安排到三中初中部就读。周立强隐瞒该事实，以继续帮助办理入学就读事宜为由，于同年9月1日又从蒙某1处收取了黄的钱款5万元。同年11月22日，蒙某1向公安机关报案。公安机关于同日将被告人抓获归案，同月26日，周立强的妻子邓吉聪向蒙某1退款10万元。原判认定上述事实的证据有：户籍证明、抓获经过、银行业务凭证、收条、收据、辨认笔录、谅解书、证人蒙某1证言、被害人黄某1陈述、被告人周立强供述等。原审法院认为，被告人周立强以非法占有为目的，骗取他人财物5万元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人周立强归案后如实供述，依法从轻处罚。被告人周立强赔偿态度积极，取得被害方谅解，酌定予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十三条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院》第一条第一款之规定，作出如下判决：被告人周立强犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。周立强上诉称：其与蒙某1之间是民间借贷关系，其已将所欠钱款还给蒙某2将，得到蒙某1的谅解，请求二审法院查明事实，公正判决。辩护人提出书面辩护意见：周立强涉案金额仅5万元，情节轻微，归案后能如实供述罪行，积极赔偿被害人损失，系初犯、偶犯，认罪态度好，原是一名教师，人身危害程度较低，请求二审法院对周立强适用缓刑。经二审审理查明的事实与原判相同，原判认定本案事实的证据经庭审举证、质证，证据来源合法，内容真实、客观并具有关联性，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）周立强以非法占有为目的，骗取他人财物5万元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。对于周立强提出其与蒙某1之间是民间借贷关系的上诉理由，经查，周立强诈骗的犯罪事实有被害人陈述、证人证言及其本人的供述等证据证实，周立强在一审期间亦供认，故一审定性正确，周立强提出不构成诈骗的上诉理由不成立，本院不予采纳。对于辩护人提出请求对周立强适用缓刑的辩护意见，经查，一审已经充分考虑周立强诈骗罪的性质、坦白及退赔等情节，对其从轻处罚，在法定刑内最低量刑，故对于辩护人提出适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  李星林审判员  韦璐明审判员  丘 毅二〇一七年十二月二十五日书记员  陈桂飞
福建省龙岩市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岩执复字第7号
申请复议人（被执行人）钟静恩，女，汉族，住福建省长汀县。
申请执行人陈彦君，男，汉族，住福建省长汀县。
被执行人叶玉香，女，汉族，住福建省长汀县。
申请复议人钟静恩不服长汀县人民法院（2015）汀执异字第15号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
长汀县人民法院认为，根据福建省长汀县人民法院（2014）汀民初字第1225号民事判决书中的判决，钟静恩以继承钟云遗产的实际价值为限对被执行人叶玉香所应清偿的债务承担连带清偿责任。钟云身故后，留有坐落于福建省长汀县汀州镇水韵华庭A2-103号房屋一套。本案中的被执行人叶玉香尚未完全履行（2014）汀民初字第1225号民事判决书中的义务，钟静恩也未书面放弃对钟云遗产的继承，因此，钟静恩在本案中的法律地位仍为被执行人，仍要以继承钟云遗产的实际价值为限对被执行人叶玉香所应清偿的债务承担连带清偿责任。法院执行不以遗产为限，可在继承遗产的价值范围内执行继承人的其他财产。因此，法院对被执行人钟静恩的银行账户进行冻结，符合法律规定，钟静恩的异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：驳回异议人钟静恩要求解除对钟静恩在中国建设银行福建分行6232111820XXXX47、6227001823270XXXX92及中国农业银行福建分行6228480068434XXXX76账户冻结措施的异议。
申请复议人钟静恩称，长汀县人民法院于2014年7月3日作出的（2014）汀民初字第1225号民事判决书中的判决主文第四项载明，钟静恩以继承钟云遗产的实际价值为限对上述被告叶玉香所应清偿的债务承担连带清偿责任。因钟云的遗产尚未进行分割，其坐落于福建省长汀县汀州镇水韵华庭A2-103号房屋一套财产中，1／2属于叶玉香个人财产，1／2为钟云的财产。该房屋的所有权现在没有发生转移，仍然属于叶玉香、钟云的共同财产。钟云名下20万元的人寿保险理赔款于2014年6月曾转入其账户，但该款其于当时就取出偿还钟云生前的债务。至于2015年3月法院冻结其账户上的20余万元，是其2014年底收入后存入，是两笔不同的款项。综上，申请复议人称其尚未继承钟云的遗产，现长汀县人民法院冻结了属于申请复议人钟静恩个人财产的银行存款明显错误，为此，请求龙岩市中级人民法院依法纠正长汀县人民法院（2015）汀执异字第15号执行裁定书，解除对钟静恩三账户的冻结。
本院查明，长汀县人民法院在执行申请执行人陈彦君与被执行人叶玉香、钟静恩民间借贷纠纷一案中，依据（2014）汀执行字第2019-3号执行裁定，冻结了申请复议人（被执行人）钟静恩的包括前述中国建设银行及中国农业银行三个存款账户在内的八个银行账户。申请复议人钟静恩对长汀县人民法院的冻结行为不服提出执行异议，长汀县人民法院经审查作出（2015）汀执异字第15号裁定，驳回了钟静恩的异议请求。长汀县人民法院作出（2014）汀执行字第2019-3号裁定和（2015）汀执异字第15号裁定合议庭组成人员相同。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条第三款规定：“办理执行实施案件的人员不得参与相关执行异议和复议案件的审查”。本案中，长汀县人民法院在审查被执行人钟静恩的执行异议时仍由作出执行实施裁定的合议庭成员进行合议审查，程序不当，应予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条第三款、第二十三条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销长汀县人民法院（2015）汀执异字第15号执行裁定；
二、本案发回长汀县人民法院重新审查。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张长生
审 判 员 王乔金
代理审判员 林 磊
二〇一五年八月十七日
书 记 员 林 渊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十一条人民法院审查执行异议或者复议案件，应当依法组成合议庭。
指令重新审查的执行异议案件，应当另行组成合议庭。
办理执行实施案件的人员不得参与相关执行异议和复议案件的审查。
第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；
（二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；
（三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；
（四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查；
（五）异议裁定对应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。
上海市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）沪行申105号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：裴蒂，女，1963年2月5日出生，汉族，住上海市。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海市静安区住房保障和房屋管理局，住所地上海市。
法定代表人：洪海明，上海市静安区住房保障和房屋管理局局长。
委托诉讼代理人：徐林发，男，上海市静安区住房保障和房屋管理局工作人员。
委托诉讼代理人：葛文晶，女，上海市静安区住房保障和房屋管理局工作人员。
一审第三人：上海银邦置业有限公司，住所地上海市中山北路XXX号B座0-125室。
法定代表人：方海云，上海银邦置业有限公司总经理。
再审申请人裴蒂(原再审申请人裴东升在申请再审期间去世，本案再审申请人变更为裴东升之女裴蒂)因房屋拆迁行政裁决诉被申请人上海市闸北区住房保障和房屋管理局(现已改为“上海市静安区住房保障和房屋管理局”)及一审第三人上海银邦置业有限公司(以下简称：银邦公司)一案，不服上海市第二中级人民法院(2015)沪二中行终字第499号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
裴蒂申请再审称，本案所涉房屋拆迁安置方案不合法，原审未对该拆迁安置方案进行合法性审查；原审判决认定事实不清，证据不足，判决内容错误。故其根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第三项规定，请求对本案依法再审。
本院认为，因裴东升与银邦公司就拆迁安置补偿问题无法达成协议，银邦公司向上海市闸北区住房保障和房屋管理局(以下简称：闸北区房管局)申请房屋拆迁裁决。闸北区房管局作出本案被诉房屋拆迁裁决(以下简称：被诉裁决)。该被诉裁决对裴东升户被拆迁房屋面积、评估单价、各项补偿费用的认定证据充分，裁决以价值标准房屋调换的方式安置裴东升户符合相关法律法规和基地政策。该被诉裁决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。裴蒂称本案所涉房屋拆迁安置方案不合法的依据不足，其要求撤销原一、二审判决的理由不能成立，原一、二审判决并无不当。裴蒂的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第三项规定的情形。
依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回裴蒂的再审申请。
审 判 长 惠开磊
审 判 员 徐东明
代理审判员 孙卫华
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 马 骏
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
……
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；
……
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
上海市高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）沪行申105号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：裴蒂，女，1963年2月5日出生，汉族，住上海市。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海市静安区住房保障和房屋管理局，住所地上海市。法定代表人：洪海明，上海市静安区住房保障和房屋管理局局长。委托诉讼代理人：徐林发，男，上海市静安区住房保障和房屋管理局工作人员。委托诉讼代理人：葛文晶，女，上海市静安区住房保障和房屋管理局工作人员。一审第三人：上海银邦置业有限公司，住所地上海市中山北路XXX号B座0-125室。法定代表人：方海云，上海银邦置业有限公司总经理。再审申请人裴蒂(原再审申请人裴东升在申请再审期间去世，本案再审申请人变更为裴东升之女裴蒂)因房屋拆迁行政裁决诉被申请人上海市闸北区住房保障和房屋管理局(现已改为“上海市静安区住房保障和房屋管理局”)及一审第三人上海银邦置业有限公司(以下简称：银邦公司)一案，不服上海市第二中级人民法院(2015)沪二中行终字第499号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。裴蒂申请再审称，本案所涉房屋拆迁安置方案不合法，原审未对该拆迁安置方案进行合法性审查；原审判决认定事实不清，证据不足，判决内容错误。故其根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第三项规定，请求对本案依法再审。本院认为，因裴东升与银邦公司就拆迁安置补偿问题无法达成协议，银邦公司向上海市闸北区住房保障和房屋管理局(以下简称：闸北区房管局)申请房屋拆迁裁决。闸北区房管局作出本案被诉房屋拆迁裁决(以下简称：被诉裁决)。该被诉裁决对裴东升户被拆迁房屋面积、评估单价、各项补偿费用的认定证据充分，裁决以价值标准房屋调换的方式安置裴东升户符合相关法律法规和基地政策。该被诉裁决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。裴蒂称本案所涉房屋拆迁安置方案不合法的依据不足，其要求撤销原一、二审判决的理由不能成立，原一、二审判决并无不当。裴蒂的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第三项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回裴蒂的再审申请。审 判 长  惠开磊审 判 员  徐东明代理审判员  孙卫华二〇一六年十一月十五日书 记 员  马 骏附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；……《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
河北省平泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0823执131号
申请执行人：王某1，女，1943年12月17日出生，蒙古族，住平泉市。
被执行人：王某2(莲），男，1963年9月15日出生，蒙古族，住平泉市。
申请执行人王某1与被执行人王某2(莲）婚姻家庭纠纷一案，平泉市人民法院作出的（2016）冀0823民初1696号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年1月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人王某2给付执行标的款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
平泉市人民法院作出的（2016）冀0823民初1696号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王述先
二〇一八年二月六日
书记员 刘彦红
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈中民二终字第665号
上诉人（原审原告）：项铮，男，1975年9月12日生，汉族，住址：沈阳市于洪区。
委托代理人：孙国山，系辽宁张正律师事务所律师。
委托代理人：高丹，系辽宁张正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：沈阳永盛房屋开发有限公司，住所地：沈阳市于洪区吉力湖街76-1号。
法定代表人：李金钰，系该公司经理。
委托代理人：万永辰，男，1988年7月16日出生，汉族，系该公司员工。
委托代理人：孙宝峰，男，1978年10月3日出生，汉族，系该公司员工。
上诉人项铮与被上诉人沈阳永盛房屋开发有限公司（以下简称“永盛房屋公司”）商品房销售合同纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2014）于民二初字第5647号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法由本院审判员周濛担任审判长，与审判员姜会军（主审）、代理审判员朱闻天组成合议庭，于2015年3月3日公开开庭进行了审理，上诉人项铮的委托代理人高丹，被上诉人永盛房屋公司的委托代理人万永辰、孙宝峰均到庭�加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：原告项铮与被告沈阳永盛房屋开发有限公司签订《商品房买卖合同》，该合同约定：原告购买被告开发的位于沈阳市于洪区吉力湖街72-3号361室房屋，建筑面积为136.39平方米，金额为274，851元，合同第八条约定，出卖人应当在2008年12月31日前，将具备下列第5种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：5、以出卖人开具入住通知单为准；第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任。买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，按照第3项处理：3、协商解决。合同签订后，原告按合同约定交付了购房款。
2009年3月1日，原告办理入住手续。
2011年3月5日，被告完成了新建商品房初始登记备案。
原审法院认为：公民的合法权益受法律保护。原、被告自愿签订《商品房买卖合同》，该合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订的商品房买卖合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按照第3项处理，即协商解决。该违约金的约定，未损害他人利益、未违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效约定。
2009年8月31日，原告办理入住手续。2011年3月5日，被告完成了新建商品房初始登记备案。被告没有按约定完成新建商品房初始登记备案，属违约行为，应承担相应的违约责任。
关于原告请求的逾期办理房屋所有权证违约金的�额问题。首先，原、被告双方对由于出卖人的原因，买受人在期限届满未能取得房屋权属证书的责任进行了明确约定，即协商解决；其次，被告没有按约定完成新建商品房初始登记备案，原告提供的证据不足以证明其有实际损失发生；第三，经本院处理的业主诉被告逾期办证违约金案件均为调解结案，结案标的额均未超过总房款的百分之一。故原告请求的逾期办证违约金的数额定为已付总房款的百分之一为宜，即2，748.51元（274851元×1%）。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告沈阳永盛房屋开发有限公司于本判决发生法律效力之日起15�内给付原告项铮逾期办理房屋所有权证违约金即2，748.51元；二、驳回原、被告其它诉讼请求。案件受理费442元，减半收取221元，由被告沈阳永盛房屋开发有限公司承担25元，由原告项铮承担196元。
宣判后，项铮不服原审判决，向本院提出上诉。上诉理由：一、原审法院以我们与永盛房屋公司约定协商解决逾期取得房屋权属证书的违约责任和我们提供的证据不足以证明有实际损失的发生以及永盛公司与其他业主调解数额来确定本案的违约金是错误的，本案双方并未约定违约金的数额和计算方法，双方也没有达成一致意见，且我们的损失难以确定，那么违约金应该按照法律的规定来确定；二、原审法院适用法律错误。请求：撤销一审判决，改判被上诉人给付上诉人逾期办证违约金25，698.56元。本案的一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人永盛房屋公司辩称：�审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实基本一致。
上述事实，有双方当事人的陈述及其提供的商品房买卖合同、发票等证据材料在卷佐证，经庭审质证及本院审查，依法予以确认。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。因涉案《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，该合同应为合法有效。永盛公司未能在合同约定的期限内将应由其提供的资料报产权登记机关备案，构成违约，应当承担相应的违约责任。现双方对永盛公司应承担的违约金的计算标准发生争议，项铮要求永盛房屋公司给付逾期办证违约金25，698.56元，永盛房屋公司认为其提出的违约金数额过高，应予调整。对此认为，关于违约金计算标准的问题，项铮认为应按最高人�法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条参照中国人民银行关于利息标准的规定来确定，因该司法解释第十八条并非强制性规定，其允许当事人变更、选择适用或排除适用。又因涉案合同约定，“出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方协商解决。”且《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定，“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适�减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”本案中，双方于事后就此问题并未进行协商，因此，项铮亦应承担相应的责任。在双方对违约金有约定的前提下对违约金的高低应以其是否超过实际损失的30%来考量，现项铮提供的证据不足以证明其实际损失的发生，且项铮所在园区内涉及到逾期办证违约金案件多通过调解或以生效判决的方式结案，结案的标的额亦未超过已付房款的百分之一，故原审法院本着维护生效判决的既判力和稳定性原则，判令永盛房屋公司按已付房款百分之一的标准承担逾期办证违约金的判决并无不当，本院对项铮该项上诉主张不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费442元，由上诉人项铮负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 濛
审 判 员 姜会军
代理审判员 朱闻天
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 王可一
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈中民二终字第665号
上诉人（原审原告）：项铮，男，1975年9月12日生，汉族，住址：沈阳市于洪区。
委托代理人：孙国山，系辽宁张正律师事务所律师。
委托代理人：高丹，系辽宁张正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：沈阳永盛房屋开发有限公司，住所地：沈阳市于洪区吉力湖街76-1号。
法定代表人：李金钰，系该公司经理。
委托代理人：万永辰，男，1988年7月16日出生，汉族，系该公司员工。
委托代理人：孙宝峰，男，1978年10月3日出生，汉族，系该公司员工。
上诉人项铮与被上诉人沈阳永盛房屋开发有限公司（以下简称“永盛房屋公司”）商品房销售合同纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2014）于民二初字第5647号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法由本院审判员周濛担任审判长，与审判员姜会军（主审）、代理审判员朱闻天组成合议庭，于2015年3月3日公开开庭进行了审理，上诉人项铮的委托代理人高丹，被上诉人永盛房屋公司的委托代理人万永辰、孙宝峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：原告项铮与被告沈阳永盛房屋开发有限公司签订《商品房买卖合同》，该合同约定：原告购买被告开发的位于沈阳市于洪区吉力湖街72-3号361室房屋，建筑面积为136.39平方米，金额为274，851元，合同第八条约定，出卖人应当在2008年12月31日前，将具备下列第5种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：5、以出卖人开具入住通知单为准；第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任。买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，按照第3项处理：3、协商解决。合同签订后，原告按合同约定交付了购房款。
2009年3月1日，原告办理入住手续。
2011年3月5日，被告完成了新建商品房初始登记备案。
原审法院认为：公民的合法权益受法律保护。原、被告自愿签订《商品房买卖合同》，该合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订的商品房买卖合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按照第3项处理，即协商解决。该违约金的约定，未损害他人利益、未违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效约定。
2009年8月31日，原告办理入住手续。2011年3月5日，被告完成了新建商品房初始登记备案。被告没有按约定完成新建商品房初始登记备案，属违约行为，应承担相应的违约责任。
关于原告请求的逾期办理房屋所有权证违约金的数额问题。首先，原、被告双方对由于出卖人的原因，买受人在期限届满未能取得房屋权属证书的责任进行了明确约定，即协商解决；其次，被告没有按约定完成新建商品房初始登记备案，原告提供的证据不足以证明其有实际损失发生；第三，经本院处理的业主诉被告逾期办证违约金案件均为调解结案，结案标的额均未超过总房款的百分之一。故原告请求的逾期办证违约金的数额定为已付总房款的百分之一为宜，即2，748.51元(274851元×1%)。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告沈阳永盛房屋开发有限公司于本判决发生法律效力之日起15日内给付原告项铮逾期办理房屋所有权证违约金即2，748.51元；二、驳回原、被告其它诉讼请求。案件受理费442元，减半收取221元，由被告沈阳永盛房屋开发有限公司承担25元，由原告项铮承担196元。
宣判后，项铮不服原审判决，向本院提出上诉。上诉理由：一、原审法院以我们与永盛房屋公司约定协商解决逾期取得房屋权属证书的违约责任和我们提供的证据不足以证明有实际损失的发生以及永盛公司与其他业主调解数额来确定本案的违约金是错误的，本案双方并未约定违约金的数额和计算方法，双方也没有达成一致意见，且我们的损失难以确定，那么违约金应该按照法律的规定来确定；二、原审法院适用法律错误。请求：撤销一审判决，改判被上诉人给付上诉人逾期办证违约金25，698.56元。本案的一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人永盛房屋公司辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实基本一致。
上述事实，有双方当事人的陈述及其提供的商品房买卖合同、发票等证据材料在卷佐证，经庭审质证及本院审查，依法予以确认。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。因涉案《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，该合同应为合法有效。永盛公司未能在合同约定的期限内将应由其提供的资料报产权登记机关备案，构成违约，应当承担相应的违约责任。现双方对永盛公司应承担的违约金的计算标准发生争议，项铮要求永盛房屋公司给付逾期办证违约金25，698.56元，永盛房屋公司认为其提出的违约金数额过高，应予调整。对此认为，关于违约金计算标准的问题，项铮认为应按最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条参照中国人民银行关于利息标准的规定来确定，因该司法解释第十八条并非强制性规定，其允许当事人变更、选择适用或排除适用。又因涉案合同约定，“出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方协商解决。”且《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定，“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”本案中，双方于事后就此问题并未进行协商，因此，项铮亦应承担相应的责任。在双方对违约金有约定的前提下对违约金的高低应以其是否超过实际损失的30%来考量，现项铮提供的证据不足以证明其实际损失的发生，且项铮所在园区内涉及到逾期办证违约金案件多通过调解或以生效判决的方式结案，结案的标的额亦未超过已付房款的百分之一，故原审法院本着维护生效判决的既判力和稳定性原则，判令永盛房屋公司按已付房款百分之一的标准承担逾期办证违约金的判决并无不当，本院对项铮该项上诉主张不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费442元，由上诉人项铮负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 濛
审 判 员 姜会军
代理审判员 朱闻天
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 王可一
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民二初字第00117号
原告：刘阳，男，1974年8月10日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
委托代理人：沈郁沁，明光市明东街道法律服务所法律工作者。
被告：张杰，男，1972年10月11日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区凤谯巷199号3幢207室
原告刘阳与被告张杰彩票、奖券纠纷一案，原告刘阳于2015年2月6日以起诉错误为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘阳的申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘阳撤回起诉。
案件受理费206元，因原告刘阳减少诉讼请求，相应减少为50元，减半收取25元由原告刘阳负担。
审判员 唐超
二〇一五年二月六日
书记员 郝静
安徽省南陵县人民法院
� � � 事 裁 定 书
（2015）南民二初字第00117号
原告：安徽芜湖成诚物业管理有限公司。
法定代表人：张长江。
被告：章启海，男，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
本院在审理原告安徽芜湖成诚物业管理有限公司诉被告章启海物业服务合同纠纷一案中，因被告已缴纳物业费，故于2015年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告安徽芜湖成诚物业管理有限公司撤回起诉。
审 判 员 何 新
二〇一五年三月十九日
代理书记员 朱若浴
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕05刑更2072号
罪犯王军平，男，1979年11月25日出生于陕西省绥德县，汉族，文盲，现在陕西省富平监狱服刑。
1997年11月12日，陕西省延安市中级人民法院作出（1997）延刑初字第29号刑事判决，认定罪犯王军平犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2001年1月22日经陕西省高级人民法院减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利七年；2003年12月8日经本院减刑一年六个月；2012年5月10日减刑一年六个月。
执行机关富平监狱于2016年8月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关富平监狱提出罪犯王军平确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极24个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极24个。
本院认为，罪犯王军平确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯王军平的刑罚，减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利三年。（刑期自2001年1月22日至2016年10月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
代理审判员 张敏娟
代理审判员 刘明军
二〇一六年八月十六日
书 记 员 杨 静
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0127民初478号
原告：淳安县农村信用合作联社千岛湖信用社，住所地淳安县千岛湖镇新安大街***号。
代表人：方升兴，该社主任。
委托代理人：何小芳，该社职员。
委托代理人：徐欣，该社职员。
被告：余新华。
被告：吴美瑛。
被告：吕盟。
被告：徐芝香。
原告淳安县农村信用合作联社千岛湖信用社因与被告余新华、吴美瑛、吕盟、徐芝香金融借款合同纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：一、被告余新华、吴美瑛立即归还原告借款本金80万元及利息35943.8元（利息暂计至2016年1月21日，此后利息按照合同约定的利率计算）；二、被告余新华、吴美瑛承担本案的诉讼费用；三、原告对本案的抵押物（位于淳安县千岛湖镇炉峰路8幢2402室和淳安县千岛湖镇新塘二区3幢1单元501室房产）拍卖、变卖后所得价款予以优先偿还上述被告余新华、吴美瑛所欠债务。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明，2014年6月4日，原告淳安县农村信用合作联社千岛湖信用社与被告余新华签订《个人最高额抵押借款合同》，约定原告同意自2014年6月4日至2016年6月3日期间内向被告余新华发放贷款，最高贷款限额为80万元；本合同项下各笔借款的借款期限以借款借据约定为准；借款利率具体以当比借款借据为准；还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；对逾期借款从逾期之日起按约定借款利率上浮50%计收罚息；对未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；若被告未按期偿还贷款本金或未按期支付利息，原告有权提前收回未到期贷款和提前处置抵押财产清偿贷款；被告余新华、吴美瑛以其所有的位于淳安县千岛湖镇炉峰路8幢2402室和被告吕盟、徐芝香以其所有的位于淳安县千岛湖镇新塘二区3幢1单元501室房产为其本合同项下所有债务提供最高额抵押担保，担保的最高限额为最高贷款本金余额80万元，但如因本金计息、费用承担等原因而使债权超过最高贷款限额的部分仍在抵押担保范围；抵押担保范围为本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金、保管抵押财产的费用和实现债权的费用（包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用）。后原、被告双方办理抵押登记，他项权证号分别为淳房他证千岛湖镇字第688**、68869号。2015年6月5日，原告向被告余新华发放贷款80万元。借款借据载明，借款到期日为2016年6月3日，借款利率为月利率6.205‰。被告已经付清2015年6月20日前的利息。至今，被告尚欠原告借款80万元。
另查明，被告余新华、吴美瑛于2007年9月26日办理结婚登记，该借款发生二人婚姻关系存续期间。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、第二百零三条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告余新华、吴美瑛于本判决生效之日起十日内返还原告淳安县农村信用合作联社千岛湖信用社借款本80万元并支付利息35943.8元（该利息计算至2016年1月21日止，2016年1月22日至付清之日止的利息按合同约定另行计算，同时给付）。
二、原告淳安县农村信用合作联社千岛湖信用社在被告余新华、吴美瑛未按期履行上述第一项判决时，有权就本案抵押物（被告余新华、吴美瑛所有的位于淳安县千岛湖镇炉峰路8幢2402室和被告吕盟、徐芝香所有的位于淳安县千岛湖镇新塘二区3幢1单元501室房屋）以折价或者拍卖、变卖方式所得价款在约定范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12160元，减半收取6080元，由被告余新华、吴美瑛负担。
原告淳安县农村信用合作联社千岛湖信用社于本判决生效之日起十五日内来本院退费；被告余新华、吴美瑛于本判决生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份，并按对方当事人人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费12160元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行通知预交。【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××68，开户行（工商银行湖滨支行）】。
代理审判员 方林
二〇一六年三月十四日
代书 记员 方欣
辽宁省东港市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）东刑初字第00100号
公诉机关东港市人民检察院。
附带民事诉讼原告人张某甲，男，1965年8月29出生，汉族，无职业。
诉讼代理人宫润杰，辽宁鑫磊律师事务所律师。
被告人张某某，男，1980年8月19日出生于辽宁省东港市，汉族，初中文化，无职业。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年10月17日被刑事拘留，同年10月30日被逮捕，现羁押于东港市看守所。
附带民事诉讼被告人安邦财产保险股份有限公司丹东中心支公司。住所地丹东市振兴区体育馆路**号*******室。
负责人李洪涛，公司总经理。
诉讼代理人刘大荣，女，1987年5月30日出生，汉族，公司职员。
东港市人民检察院以东检公诉刑诉（2015）14号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2015年1月27日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人仇某某的亲属、附带民事诉讼原告人张某甲向本院提起附带民事诉讼，被害人仇某某的亲属因与被告人张某某达成赔偿协议而放弃诉讼。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。东港市人民检察院指派代理检察员于雷出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张某甲的诉讼代理人宫润杰、被告人张某某、附带民事诉讼被告人安邦财产保险股份有限公司丹东中心支公司（以下简称保险公司）的诉讼代理人刘大荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
东港市人民检察院指控，2014年9月8日9时许，被告人张某某驾驶辽FN53**号轿车拉载仇某某、于某某、张某乙沿石龙线由东向西行驶至石龙线36km＋700m处时，车辆在左转弯过程中与沿石龙线由西向东行驶张某甲驾驶的辽F669**号轿车发生相撞，致乘车人仇某某严重颅脑损伤、腹腔脏器破裂、创伤性失血性休克，经抢救无效而死亡。经事故责任认定，被告人张某某负事故的主要责任。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了被害人陈述、证人证言、书证、现场勘查笔录、鉴定意见及被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人张某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，且具有坦白情节。提请本院依法惩处。
附带民事诉讼原告人张某甲诉称，被告人张某某的行为给其造成车辆损失为15万元，请求保险公司在交强险责任限额内赔偿2千元后余款由被告人张某某按70%承担赔偿责任。
被告人张某某对起诉书指控犯罪事实及罪名均无异议，同意赔偿原告人的合理损失。
经审理查明，2014年9月8日9时许，被告人张某某驾驶辽FN53**号轿车拉载仇某某、妻子于某某、儿子张某乙沿石龙线由东向西行驶至石龙线36km＋700m处时，车辆在左转弯过程中与沿石龙线由西向东行驶张某甲驾驶的辽F669**号轿车发生相撞，致乘车人仇某某严重颅脑损伤、腹腔脏器破裂、创伤性失血性休克，经抢救无效而死亡。经事故责任认定，被告人张某某负事故的主要责任，张某甲负事故的次要责任，其他人无责任。
另查明，被告人张某某的行为给附带民事诉讼原告人张某甲造成的物质损失为车损人民币15万元。
涉案辽F669**号轿车的车辆实际所有人为附带民事诉讼原告人张某甲。安邦财产保险股份有限公司丹东中心支公司为涉案辽FN53**号轿车的交强险投保单位，保险合同在有效期限内。
被告人张某某与被害人仇某某的亲属在民事赔偿部分达成协议：1、被告人张某某一次性赔偿被害人仇某某的亲属损失人民币6.5万元（当即给付4万元，另2.5万元分期给付）。2、被害人仇某某的亲属撤回对被告人张某某的民事诉讼。3、被告人张某某已取得谅解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、被害人张某甲的陈述。
2、证人于某某的证言。
3、被告人张某某的供述。
4、现场勘查笔录、示意图及照片。
5、机动车驾驶证、机动车行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单。
6、尸体检验鉴定报告。
7、事故责任认定书。
8、机动车交通事故责任强制保险单。
9、车辆买卖协议、交通事故财产损失价格鉴证结论书。
10、调解笔录、撤诉申请书、谅解书。
本院认为，被告人张某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，造成致一人死亡的重大交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，适用法律得当，本院予以支持。东港市公安交通警察大队事故责任认定合理，应予采纳。依据本案事实，本院确认被告人张某某应承担70%的事故责任，被害人张某甲应承担30%的事故责任。被告人张某某因其犯罪行为给附带民事诉讼原告人张某甲造成的物质损失，应承担民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人张某甲的诉讼请求合理部分，本院予以保护。被告人张某某到案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。鉴于被告人张某某已赔偿被害人仇某某亲属的损失并取得谅解，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月17日起至2015年7月16日止）。
二、附带民事诉讼被告人安邦财产保险股份有限公司丹东中心支公司于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人张某甲车辆损失人民币2000元。
三、被告人张某某于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人张某甲车辆损失人民币103600元［（150000元-2000元）×70%］。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘文果
人民陪审员 李世斌
人民陪审员 刘佳儒
二〇一五年四月三日
书 记 员 宋清华
江苏省如东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第00100号
公诉机关江苏省如东县人民检察院。
被告人朱某。
如东县人民检察院以东检调刑诉（2015）30号起诉书指控被告人朱某犯交通肇事罪，于2015年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。如东县人民检察院指派代理检察员金鑫出庭支持公诉。被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
如东县人民检察院指控，被告人朱某于2014年9月30日18时35分左右，驾驶苏F×××××号小型轿车，沿G328国道由东向西行驶至139KM＋600M交叉路口，与驾驶电动自行车由南向北行驶的被害人周某发生交通事故，致被害人周某当场死亡。经如东县公安局交通巡逻警察大队认定，被告人朱某承担事故的主要责任。
案发后，被告人朱某主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，被告人朱某驾驶的车辆已投保交强险以及限额为人民币五十万元的第三者商业险，并已赔付人民币8万元，被害人家属已另行提起民事诉讼。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有如东县公安局物证鉴定室出具的法医学尸体检验意见书、物证检验意见书、交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故认定书、现场勘验检查笔录、现场图及现场照片、接处警登记表、归案情况说明、收条等；被告人朱某的户籍证明及其在公安机关的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某违反交通运输管理法规驾驶机动车，发生重大交通事故，致一人死亡，承担事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。案发后被告人朱某主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。如东县人民检察院指控被告人朱某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人朱某庭审中自愿认罪，且已赔偿被害人近亲属部分经济损失，可酌定从轻处罚。鉴于被告人朱某所驾驶的车辆投保了机动车交通事故责任强制保险和保险限额为人民币50万元的第三者责任商业保险，被害人近亲属的损失赔偿可得到救济。根据被告人朱某的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人朱某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖永红
二〇一五年三月二十三日
书记员 孟良燕
附《中华人民共和国刑法》相关条款：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
拟稿人朱培拟稿时间核稿意见
主审法官 签发
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法执外异字第93号
案外异议人吕崇倩，男，汉族。
申请执行人，邱明瑛，女，汉族，户籍地址安徽省太和县。
被执行人深圳市新宝通交通运输有限公司，住所地，组织机构代码×××801。
法定代表人彭少平。
被执行人周健云，女，汉族，户籍地址，现住深圳市罗湖区。
被执行人陈晓桃，女，汉族，户籍地址深圳市罗湖区，现住深圳市。
上述三被执行人委托代理人梁华、马彦忠，北京市金杜（深圳）律师事务所律师。
申请执行人邱明瑛申请执行被执行人深圳市新宝通交通运输有限公司（以下简称新宝通公司）股权转让纠纷一案，在执行过程中，本院依法查封了被执行人新宝通公司名下车辆一批（详见（2013）深宝法民二初字第56号保全结果通知书）。案外人吕崇倩向本院提出异议，认为上述被查封车辆中的一辆（粤Bxx**）是案外人的财产，请求本院解除对上述车辆的查封和执行。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
异议人称，异议人与被执行人新宝通公司签订《深圳市新宝通交通运输有限公司旅游车承包经营合同》，约定异议人将其所有的一台车辆（车牌号为粤B×××××）上户登记在新宝通公司名下，由新宝通公司提供车辆的大巴旅游包车牌证供异议人运营使用，异议人保有上述车辆的所有权。
根据《最高人民法院关于实际车主肇事后其挂靠单位应否承担责任的复函》及《公安部关于确定机动车所有权人问题的复函》的有关规定，机动车登记不是所有权登记，不能依据机动车登记来确定实际所有权归属。虽然上述被执行财产目前登记在被执行人新宝通公司名下，但这一登记并不具备物权公示效力，异议人对被执行人财产的所有权在法律上和事实上均不存在任何疑问。故异议人请求法院解除对上述车辆的查封、拍卖等执行措施。
案外人为证实其请求向本院提交了《深圳市新宝通交通运输有限公司旅游车承包经营合同》作为证据材料。
申请执行人陈述意见称，1、异议车辆属于被执行人新宝通公司名下登记之财产，申请执行人依据法院生效判决申请执行该财产合法合理；2、异议人所提供的合同内容真实性存疑；3、异议人提交虚假合同、捏造事实，其真实目的为逃避赔偿答辩人的债务。综上所述，异议人提交的合同真实性存疑，不应作为证据认定。本案异议车辆登记于新宝通公司名下，请求法院驳回异议人的异议。
被执行人新宝通公司陈述意见称，1、异议人所述车辆权属状况完全属实，被执行人并非异议车辆的所有权人；首先异议车辆由异议人自行购买，被执行人未曾出资，购买过程与被执行人也没有关系；其次，异议人将其机动车挂靠在被执行人名下并登记上户，由被执行人收取一定费用后进行挂靠运营，且双方特别在合同中强调挂靠车辆的所有权完全归于异议人，与被执行人呢无关；第三，被执行人按月向异议人收取一定金额的挂靠管理费用，这从客观上也真实被执行人与异议人之间的确只是简单车辆挂靠关系；2、被执行人同意法院立即停止对异议车辆的执行措施。
经审理查明，申请执行人邱明瑛申请执行被执行人深圳市新宝通交通运输有限公司（以下简称新宝通公司）股权转让纠纷一案，申请执行人邱明瑛于深圳市中级人民法院作出的（2014）深中法商终字第1548号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院依法受理，执行案号为（2015）深宝法执字第876号，在执行过程中，本院依法查封了被执行人新宝通公司名下车辆一批（详见（2013）深宝法民二初字第56号保全结果通知书）。
另查，上述车辆登记于被执行人深圳市新宝通交通运输有限公司名下。
本院认为，上述查封车辆至今登记在被执行人深圳市新宝通交通运输有限公司名下，该登记依法可以作为判断车辆权利归属的依据，本院在执行过程中依据予以查封，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第二项的规定，裁定如下：
驳回案外异议人吕崇倩的异议。
当事人对本裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长孙志亭
审判员李巍
人民陪审员陈蓝波
二○一五年七月二十三日
书记员朱培
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：
…………
（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；
…………
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1222民初779号
原告：毛某，女，1969年6月14日出生，汉族，住安徽省太和县。
委托代理人：李秀荣，太和县双浮法律服务所法律工作者。
被告：王某，男，1968年11月2日出生，汉族，住址。
原告毛某诉被告王某同居关系纠纷一案，在审理过程中，原告毛某于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告毛某的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告毛某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告毛某负担。
审判员 陶 磊
二〇一六年三月三十日
书记员 巩羽辰
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0104民初1373号
原告：尹凤芝，女，1967年10月1日出生，汉族，系沈阳市六十三中学保洁，住址：沈阳市东陵区。
被告：沈阳盛久物业服务有限公司，住所地：沈阳市大东区东北大马路394-1号（1-11-4）1室。
法定代表人：温传芝，系该公司经理。
委托代理人：呼戈，女，1969年3月2日出生，汉族，系该公司法务，住址：沈阳市大东区。
原告尹凤芝与被告沈阳盛久物业服务有限公司（以下简称盛久物业公司）劳动争议纠纷一案，本院于2018年1月26日受理后，依法由审判员关威担任审判长，与审判员程姣、代理审判员陈爽组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尹凤芝、被告盛久物业公司委托代理人呼戈到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹凤芝诉称：我于2015年5月入职被告单位，从事保洁工作，工作地点为沈阳市第六十三中学，每月工资1590元，没有签订合同。公司于每月15号至25号发放上月工资，被告目前欠我2017年7月至2017年9月的工资3340元(7月、8月是按照每天50元计算，共计35天，9月是按照每月1590元计算的）。我多次催要欠付工资，被告一直以各种理由推脱，故诉至法院，请求法院依法判令被告支付原告的拖欠工资3340元，诉讼费由被告承担。
被告盛久物业公司辩称：原告陈述的入职时间属实，7月、8月学校放假，就不给开资了，有加班时给开资。2017年7月、8月份原告出勤35天属实，其中有6天是沈阳市第六十三中学的董经理招原告回去干活的，这个工资应该由沈阳市第六十三中学承担。我公司欠原告的工资数应该是3040元，是35天扣除6天加上9月份的全月工资。
经审理查明：原告于2015年5月入职被告处，被被告派到沈阳市第六十三中学从事保洁员工作，约定工资为每月1590元，每年7、8月份学校放假时，如有出勤按每天50元计算工资。
庭审中被告对原告的工资标准、出勤天数均予以认可。被告尚欠原告2017年7月至2017年9月工资3340元（50元/天×35天﹢1590元）。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的银行流水，被告提供的工资表，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：根据劳动法第五十条的规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”原、被告庭审中对工资标准、出勤天数确认一致，本院予以认定。原告请求被告支付2017年7月至9月拖欠工资3340元，证据充分，本院予以支持。
关于被告提出原告在2017年7、8月份有6天出勤是沈阳市第六十三中学安排的，应扣除6天工资的主张，因被告未提供相关证据，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：
一、被告沈阳盛久物业服务有限公司于本判决发生法律效力后10日内给付原告尹凤芝2017年7月至2017年9月的工资3340元；
二、驳回原、被告其他的诉讼请求。
如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费10元，由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 关 威
审 判 员 程 姣
代理审判员 陈 爽
二〇一八年五月四日
书 记 员 刘玉娟
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭临商初字第679号
原告：临安市长桥塑料包装厂，住所地临安市锦城街道长桥村。
代表人：张文军，该公司厂长。
委托代理人：王倩，浙江满江红律师事务所律师。
被告：浙江千秋环保水处理有限公司，住所地临安市於潜镇横山工业区（横山村无门牌6），
法定代表人：方连新。
原告临安市长桥塑料包装厂诉被告浙江千秋环保水处理有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年3月24日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员王浩适用简易程序，于2015年5月28日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决，原告委托代理人王倩到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告临安市长桥塑料包装厂起诉称：2013年3月至7月期间，被告因经营需要，向原告购买塑料袋，至今尚欠原告货款11303元。故原告起诉请求判令：一、被告立即支付货款11303元，赔偿逾期付款损失（按中国人民银行同期同类人民币贷款基准年利率6.15%计算，从2013年7月17日起计算至2015年3月16日，此后利息按此标准计算至付清日止），共12519元；二、本案的诉讼费由被告承担。审理中，原告变更逾期付款损失部分的诉讼请求，即将计算标准年利率6.15%变更为5.6%。
为证明上述诉称事实，原告向本院提供增值税专用发票2份及送货单3份。
被告浙江千秋环保水处理有限公司未作答辩亦未向本院提供证据。
被告浙江千秋环保水处理有限公司未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。对原告提供的前述证据，经庭审质证，本院认证如下：原告提供的前述证据能互相印证，具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
根据上述确认的有效证据和当事人的当庭陈述，本院查明本案事实与原告起诉之事实一致。
本院认为：被告尚欠原告货款11303元的事实清楚，有在案证据为证，本院予以确认。由于双方未约定付款时间，被告应在收到标的物的同时支付，未按约履行的，已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告要求被告支付货款11303元，并赔偿自收获次日起计算的逾期付款损失的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江千秋环保水处理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告临安市长桥塑料包装厂货款11303元，并赔偿相应的逾期付款损失（自2013年7月17日起按年利率5.6%计算至判决确定的履行之日止）。
如果被告浙江千秋环保水处理有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费113元，减半收取56.50元，由被告浙江千秋环保水处理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费113元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满之日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院的开户银行为工行湖滨分理处，帐号为12×××68）。
审判员 王 浩
二〇一五年五月二十八日
书记员 王耀军
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）六金民二初字第01260号
原告：梅占敏，女，汉族，1963年12月25日出生，住六安市。
委托代理人（特别授权）：尚泓，六安市平桥法律服务所法律工作者。
被告：吕自山，男，汉族，1948年2月3日出生，住。
委托代理人（特别授权）：匡光银，安徽皋兴律师事务所律师。
第三人：马德平，女，汉族，1952年9月6日出生，住。
委托代理人（特别授权）：姚家果，安徽智星律师事务所律师。
第三人：陈孝芝，女，汉族，1968年3月8日出生，住裕安区。
委托代理人（特别授权）：赵鑫，安徽智星律师事务所律师。
本院在审理原告梅占敏与被告吕自山及第三人马德平、陈孝芝租赁合同纠纷一案中，原告梅占敏于2012年6月11日，向本院提出撤诉申请。经审查，原告梅占敏撤诉申请是其真实意思表示，且符合有关法律之规定精神。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告梅占敏撤回起诉。
本案受理费1500元，减半收取750元，由原告梅占敏负担。
审判长 李和跃
审判员 李 梅
审判员 朱中全
二〇一二年六月十一日
书记员 王 玥
第一百三十一条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百四十条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0523民初1154号
原告：安徽和县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽和县历阳镇历阳西路155号，统一社会信用代码913405001538002360。
法定代表人：胡孝平，公司董事长。
委托代理人：赵福来，该公司郑蒲港支行行长。
被告：刘敏，女，汉族，1980年2月20日出生，住江苏省南京市江宁区。
本院2016年3月23日受理了原告安徽和县农村商业银行股份有限公司与被告刘敏金融借款合同纠纷一案，依法由审判员朱公其适用简易程序公开进行审理。本案在审理过程中，因被告下落不明，需公告送达，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序进行审理。
审判员 朱公其
二〇一六年六月十六日
书记员 胡佳佳
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镜执字第00479号
申请人季愚，女，1969年10月12日出生。
被执行人胡传俊，男，1975年4月22日出生。
被执行人花丽云，女，1970年9月20日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2013）镜民一初字第02699号民事判决书及权利人的申请，依法向被执行人送达执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。
本院在执行过程中查明被执行人花丽云名下有位于芜湖市九华新村房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条等有关规定，裁定如下：
查封被执行人花丽云名下位于芜湖市九华新村房屋。
需要续查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王劲松
二〇一六年三月七日
书记员 刘盼盼
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镜执字第00479号
申请人季愚，女，1969年10月12日出生。
被执行人胡传俊，男，1975年4月22日出生。
被执行人花丽云，女，1970年9月20日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2013）镜民一初字第02699号民事判决书及权利人的申请，于2014年2月14日向被执行人送达执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。
本院在执行过程中查明被执行人花丽云名下有位于芜湖市九华新村的房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条等有关规定，裁定如下：
查封被执行人花丽云名下位于芜湖市九华新村的房屋。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王劲松
二〇一四年三月十日
书记员 马 兰
备注：如需续封，当事人必须在查封期限届满前45天以书面形式向法院提出申请。否则，因此而造成的损失由当事人承担。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 决 定 书(2014)镜执字第00479号本院在执行季愚与胡传俊、花丽云民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人花丽云有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务,被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1、6)项规定，决定如下：将花丽云纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年六月十九日
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第03673号
原告：李某甲，女，1973年1月2日出生，汉族，农民。
被告：李某乙，男，1969年3月23日出生，汉族，农民。
本院在审理原告李某甲诉被告李某乙离婚纠纷一案中，原告于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李某甲撤回起诉。
案件受理费200元，由原告负担100元，本院减收100元。
代理审判员 吴 江
二〇一五年十一月二日
书 记 员 周立伟
四川省道孚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川3326执裁字第15号
申请执行人:多吉翁青，女，藏族，1987年6月13日出生。
被执行人：罗长命，男，藏族。
（2013）道民初字第15号民事判决书已发生法律效力，被执行人罗长命未在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人多吉翁青于2016年8月18日向我院提出强制执行申请书，2016年8月19日依法立案，并移送执行局执行，2016年8月29日我院执行人员找到被执行人罗长命之妻，罗长命之妻已履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
该案依法终结执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 廖英俊
二〇一六年九月二十六日
书记员 吴明军
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0902民初1690号
原告：王道文，男，1976年5月12日出生，彝族，住贵州省六枝特区。
被告：陈细章（系宁德市东侨经济开发区建业水泥制品厂业主），男，1973年3月19日出生，汉族，住宁德市东侨经济开发区。
原告王道文与被告陈细章追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王道文、被告陈细章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王道文向本院提出诉讼请求：判令被告偿还拖欠的工资款人民币8000元。事实与理由：被告陈细章因其经营的宁德市东侨经济开发区建业水泥制品厂需要制作砖块工人，于2015年4月12日与原告签订《砖厂劳动承包合同书》，约定合同期自2015年4月12日至2015年12月12日止，每月30日结算上月工资，每月每人保底工资为3500元。合同期满后，经原、被告双方结算，被告陈细章结欠原告工资款人民币8000元，并于2016年1月13日出具欠条一份给原告为据，欠条内注到2016年4月份还。现还款期限已过，被告仍未偿还原告上述工资款。
被告陈细章承认原告提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百六十二条规定，判决如下：
被告陈细章应于本判决生效之日起十日内支付原告王道文工资款人民币8000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈细章承担。
本判决为终审判决。
审判员 石孟发
二〇一六年八月五日
书记员 潘昭华
申请执行期限提示：
义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为两年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘01刑终850号
原公诉机关湖南省浏阳市人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨传进，男，1991年11月15日出生于湖南省浏阳市，汉族，初中文化，务工，住浏阳市。因本案，2016年9月8日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月30日由浏阳市公安局决定取保候审。2017年8月9日经浏阳市人民法院决定被逮捕。现押浏阳市看守所。
原审被告人李江南，男，1989年1月27日出生于湖南省浏阳市，汉族，初中文化，务工，住浏阳市。因本案，2016年9月8日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月30日由浏阳市公安局决定取保候审。
原审被告人范友春，女，1983年10月2日出生于湖南省醴陵市，汉族，初中文化，务农，住湖南省醴陵市。因本案，2016年9月8日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月30日由浏阳市公安局决定取保候审。
湖南省浏阳市人民法院审理湖南省浏阳市人民检察院指控原审被告人杨传进、李江南、范友春犯开设赌场罪一案，于2017年8月9日作出（2017）湘0181刑初468号刑事判决。宣判后，原审被告人杨传进不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
湖南省浏阳市人民法院经审理查明：2016年7月9日至9月8日期间，被告人杨传进在浏阳市金刚镇太子湖村浒潭片锦袍组78号自家一楼开设赌场，并雇请被告人范友春在赌场内记账、倒茶水、搞卫生、邀人参赌，约定工资2400元/月，如邀人参赌则另外分红。又邀集被告人李江南自带资金在赌场“放典”，为赌场提供资金支持，“放典”所得收益归被告人李江南所有，被告人杨传进不参与分配。期间，被告人杨传进、范友春邀集了周某1、周某2、施某、梁某、王某、李某1、李某5、黎某、李某2、肖某、郭某、吴某、钟某、寻江兰、李某4、陈某（均已行政处罚）等十几名参赌人员以“转转麻将”的方式赌博，被告人杨传进则在赌场里视每盘桌面赌注大小分上午、下午、晚上三场分别从每位“自摸”的玩家手中抽取50-100元不等的“水钱”，期间累计抽头渔利121500元。被告人李江南在赌场内按每出借5000元收取100元的比例“放典下油”，累计非法所得20000余元。至案发前，被告人杨传进尚未支付被告人范友春工资报酬。
2016年9月8日15时许，被告人杨传进、李江南、范友春被公安机关抓获归案并均如实供述了上述事实。同日，公安机关依法扣押了被告人杨传进持有的人民币5300元、被告人李江南持有的人民币10600元、蓝色记账本1个、被告人范友春持有的粉红色记账本1个。2016年9月29日，被告人杨传进退缴违法所得人民币100000元，被告人李江南退缴违法所得人民币20000元。
原审法院认定上述事实的证据有：账本、账本照片、受案登记表、立案决定书、户籍证明、现实表现证明、归案经过、现场照片、扣押决定书、扣押物品清单、非税收入一般缴款书、行政处罚决定书、调查评估意见书等物证、书证；证人陈某、李某1、钟某、郭某、王某、吴某、李某2、刘某、李某3、周某1、寻江兰、黎某、施某、肖某、梁某、李某4、李某5、周某2、申某的证言；辨认笔录、搜查笔录；被告人杨传进、李江南、范友春的供述和辩解等。
原审法院认为，被告人杨传进、李江南、范友春共同开设赌场，邀集他人参赌，从中抽头渔利，其行为均构成开设赌场罪。在共同犯罪中，被告人杨传进系主犯；被告人李江南、范友春系从犯，应当从轻处罚。被告人杨传进、李江南、范友春归案后均如实供述了自己的罪行，系坦白，均可以从轻处罚。案发后，被告人杨传进退缴了部分违法所得，被告人李江南退缴了全部违法所得，可分别酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一，四款，第二十七条，第六十七条第三款，第六十四条，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决：一、被告人杨传进犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元；被告人李江南犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币五千元；被告人范友春犯开设赌场罪，判处拘役五个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。二、本案扣缴、退缴的赃款共计人民币十三万五千九百元，依法予以没收，上缴国库。
判决后，原审被告人杨传进不服，提出上诉称：系在自己家开麻将馆，未认识到是犯罪，案发后认罪悔罪，积极退赃，原审判决对其量刑过重，请求从轻处罚。
二审认定的事实与原审法院一致。本案证据确实、充分，证据之间相互印证，足以认定本案事实。
本院认为，上诉人杨传进与原审被告人李江南、范友春以营利为目的开设赌场，邀集他人参赌，从中抽头渔利，其行为均构成开设赌场罪。在共同犯罪中，上诉人杨传进为主组织、管理，起主要作用，系主犯；原审被告人李江南、范友春系从犯，应当从轻处罚。三人归案后均能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。上诉人杨传进与原审被告人李江南案发后能积极退缴违法所得，可酌情从轻处罚。上诉人杨传进提出上诉称：主观恶性较小，认罪悔罪、积极退赃，原审判决量刑过重，请求从轻处罚。经查，上诉人杨传进无前科劣迹，归案后能真诚悔罪，其住所地基层组织证实具备监管帮教条件，愿意落实监管帮教措施，结合本案案情和上诉人杨传进的认罪、悔罪态度，本院决定对其适用缓刑。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条，第二十六条，第二十七条，第六十七条第三款，第六十四条、第七十二条第一、三款，第七十三条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第二项之规定，判决如下：
一、维持湖南省浏阳市人民法院（2017）湘0181刑初468号刑事判决第一项对上诉人杨传进的定罪部分和对原审被告人李江南、范友春的定罪量刑，以及判决第二项；
二、撤销湖南省浏阳市人民法院（2017）湘0181刑初468号刑事判决第一项对上诉人杨传进的量刑部分；
三、上诉人杨传进犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年三个月，宣告缓刑二年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
本判决为终审判决。
审 判 长 梁 锋
代理审判员 张新文
代理审判员 王新平
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 许 瑶
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0110民特189号
申请人曾昭英，女，1958年9月17日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托代理人李正莉，女，1989年5月25日出生，汉族，住重庆市綦江区，特别授权。
被申请人王英猛，男，1979年12月7日出生，汉族，户籍地重庆市綦江区。
申请人曾昭英申请宣告王英猛失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人曾昭英称，申请人与被申请人系母子关系。2008年起，被申请人王英猛与家人失去联系，至今下落不明已有八年，特向法院申请宣告王英猛失踪。
经审理查明，被申请人王英猛的户籍所在地为重庆市綦江区三江街道水口村1组。经王英猛户籍所在地重庆市綦江区三江街道水口村村民委员会证实，被申请人王英猛系申请人曾昭英之子，2008年被申请人王英猛外出打工至今杳无音信，已失踪八余年。审理中，申请人的妹妹曾昭群证实，2008年前被申请人王英猛到云南打工，2008年春节后被申请人王英猛与家人失去联系，经多方寻找，均未获知其下落。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款之规定，于2016年5月21日在报刊上发出寻找王英猛的公告。法定公告期间三个月，现已届满，王英猛仍下落不明。
上述事实，有王英猛的户籍信息、重庆市綦江区三江街道水口村村村民委员会的证明、证人证言、申请人的陈述及本院签发的公告等证据证明，经本院审查属实，予以确认。
本院认为，被申请人王英猛于2008年外出打工至今下落不明已达八余年之久，经申请人曾昭英多方查找，直至本院在报刊公告寻找，王英猛仍下落不明，应依法推定其失踪。申请人曾昭英系被申请人王英猛之母亲，系其利害关系人，其申请宣告王英猛失踪，符合法律规定的宣告失踪条件，应予准许。为此,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条、第一百八十五条第一款、第一百八十六条、《中华人民共和国民法通则》第二十条之规定，判决如下：
宣告王英猛为失踪人；
指定曾昭英为失踪人王英猛的财产代管人。
本判决为终审判决。
审 判 长 谯 燕
人民陪审员 杨友钱
人民陪审员 翁光久
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 王 雪