wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1281民初3497号
原告：江苏长江商业银行股份有限公司兴化支行，住所地：兴化市英武路1号。
负责人：刘勇，职务行长。
委托诉讼代理人：奚胜州，江苏四牌楼律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩春晖，江苏四牌楼律师事务所实习律师。
被告：余永红，女，1962年12月25日生，汉族，住兴化市。
被告：高建军，男，1961年8月1日生，汉族，住兴化市。
被告：赵田甲，男，1984年10月26日生，汉族，住兴化市。
被告：孙清海，男，1958年9月10日生，汉族，住兴化市。
原告江苏长江商业银行股份有限公司兴化支行（以下简称长江银行兴化支行）诉被告余永红、高建军、赵田甲、孙清海金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月4日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人奚胜州、被告赵田甲、孙清海到庭参加诉讼，被告余永红、高建军经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告长江银行兴化支行诉称，2015年12月23日，被告余永红与原告签订了《流动资金最高限制余额借款合同》一份，合同约定原告向余永红发放最高贷款余额不超过15万元的贷款，月利率0.93%，按月结息，结息日为每月的20日，借款人到期不偿还合同项下借款本金及利息的，贷款人可对逾期借款加收罚息，罚息利率为逾期当日贷款利率基础上加收30%确定，最高额借款期限自2015年12月23日至2016年12月22日。当日，原告还与被告高建军、赵田甲、孙清海共同签订了一份《最高限制余额保证担保合同》，约定各被告为余永红在2015年12月23日至2016年12月22日期间向原告申请的最高额15万元内的连续借款提供连带责任担保。合同签订后，原告于当日向余永红发放贷款15万元，借款借据载明还款时间为2016年12月22日，借期内月利率0.93%。该笔借款到期后，被告未能按约偿还全部本息，截至2017年3月20日尚欠本金149928.07元、利息5377.47元。为维护原告的合法权益，请求判令：1.被告余永红立即偿还借款本金149928.07元及利息（截至2017年3月20日为5377.47元，自2017年3月21日起至实际偿还之日止按年利率14.508%计算）。2.其余被告对上述借款本息承担连带清偿责任。
被告赵田甲辩称，余永红是借款人，担保人有三个，我最多承担其中的四分之一的还款责任。我承担四分之一后，银行不能再追究我的责任。
被告孙清海辩称，原告贷款给余永红时调查不全面，余永红是个体工商户，但在银行借了七、八十万元，银行应当对她的偿还能力作充分的调查。余永红现在不知道什么原因不到庭，我不能承担全部偿还责任，担保人是有责任，但不是全责，我愿意与原告协商，和其他担保人将责任划分后承担。
被告余永红、高建军未作辩称亦未举证。
原告为证明其主张，向本院提交了下列证据：1.借款合同、借款借据、银行流水、欠款逾期明细表各一份，证明原告于2015年12月23日向被告余永红按约发放贷款15万元及被告欠款明细。2.担保合同一份，证明高建军、赵田甲、孙清海为余永红借款提供连带保证担保的事实。
根据原、被告的陈述及举证，本院对原告所主张的事实予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告余永红向原告借款15万元，被告高建军、赵田甲、孙清海为此提供连带责任担保，有原告所举证据在卷佐证，本院予以认定。现原告主张被告余永红按合同约定偿还结欠的本息，被告高建军、赵田甲、孙清海承担连带保证责任，本院依法应予支持。被告高建军、赵田甲、孙清海承担保证责任后，有权向被告余永红追偿。被告余永红、高建军未到庭参加诉讼，视为其对举证质证及抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告余永红于本判决发生法律效力之日起三日内向原告江苏长江商业银行股份有限公司兴化支行支付借款本金149928.07元及利息（至2017年3月20日为5377.47元，自2017年3月21日起至实际偿还之日止按年利率14.508%计算）。
二、被告高建军、赵田甲、孙清海对上述借款本息承担连带责任保证；三被告承担保证责任后有权向被告余永红追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3406元，减半收取1703元，由四被告共同负担，此款原告已预交，限四被告在本判决生效后三日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预缴上诉费3406元（户名：泰州市中级人民法院，开户行：中国银行泰州分行营业部，账号：47×××53，行号：104312800123）。
代理审判员 王海华
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 陈 瑾
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1282执异1号
异议人：平爱华
异议人：牛燕
申请执行人：蒋巧云
被执行人：江苏神牛红木家具有限公司(原名江苏神牛家具有限公司)
被执行人：牛瑞胜
异议人牛燕、平爱华因蒋巧云申请执行江苏神牛红木家具有限公司（以下简称神牛公司）、牛瑞胜债权转让合同纠纷一案，不服本院（2015）泰靖执字第2775-2号执行裁定，向本院提出书面异议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人牛燕、平爱华书称，2016年11月3日，法院在执行蒋巧云与江苏神牛红木家具有限公司、牛瑞胜债权转让合同纠纷一案中，将牛瑞胜扣留在法院，为使法院放行牛瑞胜回家，我们作为牛瑞胜的家属，为牛瑞胜的人身向法院提供担保，担保内容是保证法院对其随叫随到，并非为其经济债务提供担保。我们所签字的担保书亦不是我们真实意思表示。法院将我们列为案件被执行人并责令我们承担还款责任，缺乏事实和法律依据，应当予以纠正。
申请执行人蒋巧云辩称，异议人所述不是事实。在执行过程中，异议人平爱华和牛燕向靖江市人民法院出具书面担保，自愿为神牛公司及牛瑞胜还款提供连带责任担保。因被执行人未按判决确定义务履行，异议人也未履行保证义务，法院裁定追加异议人为被执行人符合法律规定，请求驳回异议人的异议。
本院查明，蒋巧云与江苏神牛家具有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2015年8月7日作出（2015）泰靖生商初字第43号民事判决书，确定：江苏神牛家具有限公司于判决生效后二十日内归还蒋巧云借款本金300万元，并承担利息（从2014年10月20日按照银行同期贷款利率的四倍计算至实际付款之日），承担律师费7万元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费35360元，财产保全费5000元，合计40360元，由江苏神牛家具有限公司负担。江苏神牛家具有限公司不服，提起上诉，2015年11月16日泰州市中级人民法院判决驳回上诉、维持原判。因江苏神牛家具有限公司未自觉履行义务，蒋巧云于2015年12月11日向本院申请执行，本院立案受理，执行案号为（2015）泰靖执字第2775号。
执行过程中，本院于2015年12月23日分别扣划江苏神牛家具有限公司银行账户存款10×××00、37600元。2016年3月24日，江苏神牛家具有限公司向本院书面承诺在2016年4月30日前履行判决确定的全部义务。同日牛瑞胜向本院出具书面担保，自愿为江苏神牛家具有限公司履行义务提供担保。届期江苏神牛家具有限公司、牛瑞胜均未按约履行。2016年5月6日，本院作出（2015）泰靖执字第2775号执行裁定：追加牛瑞胜为本案被执行人，被执行人牛瑞胜应自本裁定送达之日起三日内对被执行人江苏神牛家具有限公司归还申请执行人蒋巧云借款本金1949800元及迟延履行期间的债务利息、律师费70000元、案件受理费和保全费40360元，承担连带清偿责任。2016年6月8日，江苏神牛家具有限公司更名为神牛公司，2016年7月13日，本院作出（2015）泰靖执字第2775-1号执行裁定书，变更神牛公司为本案被执行人。2016年8月17日，本院分别扣划牛瑞胜银行账户存款11×××00、45800元。同日，在神牛公司内，牛瑞胜之妻平爱华向本院书面担保牛瑞胜于2016年8月29日前到本院处理蒋巧云与神牛公司、牛瑞胜一案，如牛瑞胜不到庭，其本人自愿承担连带还款责任。2016年8月25日本院收到神牛公司执行款40万元。2016年9月4日，牛瑞胜以神牛公司名义与蒋巧云达成执行和解协议，约定神牛公司于2016年9月30日前一次性给付蒋巧云2**万元，如不按约履行，蒋巧云有权申请法院按原判决确定内容执行。2016年9月，蒋巧云收到被执行人主动还款20万元。2016年11月3日，本院传唤牛瑞胜到句容市人民法院谈话，牛瑞胜以其个人及神牛公司的名义向本院出具书面承诺：根据（2015）泰靖生商初字第43号民事判决书，扣除已履行的款项，保证在2016年11月23日前到法院履行本金余款，并与申请人协商解决利息问题。同日平爱华、牛瑞胜之女牛燕出具书面保证，自愿为神牛公司、牛瑞胜履行（2015）泰靖生商初字第43号民事判决书提供联代（连带）还款保证责任。本院执行人员与平爱华、牛燕谈话笔录中，执行人员发问“平爱华、牛燕是否清楚担保的责任和义务”时，平爱华、牛燕陈述：“知道的，如果到期不履行完毕义务，由我两人承担连带还款责任”。2016年11月7日，本院收到神牛公司执行款17万元。2016年11月25日本院以申请执行人与被执行人达成和解协议为由，裁定终结本次执行程序。2016年11月31日，申请执行人确认被执行人已履行的1877000元作为清偿借款本金，余款因被执行人及担保人未履行义务向本院申请追加平爱华、牛燕为本案被执行人。2016年12月1日，本院作出（2015）泰靖执字第2775-2号执行裁定书：追加平爱华、牛燕为本案被执行人，被执行人平爱华、牛燕应自本裁定送达之日起三日内对被执行人神牛公司、牛瑞胜归还申请执行人蒋巧云借款本金1123000元及迟延履行期间的债务利息、律师费70000元、案件受理费和保全费40360元，承担连带清偿责任。平爱华、牛燕不服，向本院提出执行异议。
另，本院于2016年12月12日、2017年1月10日、1月22日、2月21日分别收到神牛公司执行款15万元、69000元、80000元、80000元。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条规定：在执行中，被执行人向人民法院提供担保，并经申请执行人同意的，人民法院可以决定暂缓执行及暂缓执行的期限。被执行人逾期不履行的，人民法院有权执行被执行人的担保财产或者担保人的财产。从平爱华、牛燕向法院出具的书面担保，结合其向法院执行人员就担保责任询问所作的陈述，能够认定本案执行过程中，平爱华、牛燕作为担保人自愿为被执行人神牛公司、牛瑞胜履行生效判决确定的义务提供连带责任保证，其在担保书上签名及担保的内容均是其真实意思表示。因被执行人未按约履行，担保人亦未履行保证责任，本院依法裁定追加异议人为被执行人并责令其在担保范围内承担担保责任并无不当。被执行人已支付的款项，可在执行款中扣除。综上所述，异议人的异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人牛燕、平爱华的异议请求。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向江苏省泰州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 赵国芹
人民陪审员 陈小健
人民陪审员 陈 丹
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 唐 露
四川省射洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）射洪民初字第2448号
原告杨某甲，男，生于1974年8月4日，汉族，新疆奎屯市居民。
被告刘某某，女，生于1982年5月4日，汉族，四川省射洪县太和镇居民。
原告杨某甲与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理，依法由审判员向建新适用简易程序于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告杨某甲和被告刘某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称，原被告于2007年7月30日登记结婚，2008年1月23日生育一子杨某乙。婚后因婚前缺乏了解，被告脾气暴躁，不履行家庭义务，致夫妻感情彻底破裂。现请求法院判准原、被告离婚。
被告刘某某辩称，我们婚后夫妻关系较好，我也履行了家庭义务；共同生活中我们虽然为家庭生活琐事发生过纠纷，但我们夫妻感情并没有破裂，现我不同意离婚。
经审理查明，原告杨某甲与被告刘某某于2006年相识恋爱，2007年7月30日在新疆奎屯市人民政府登记结婚。婚后夫妻感情较好，2008年1月23日生育一子杨某乙。共同生活中，二人为家庭生活琐事发生过纠纷，但至今被告刘某某与其子杨某乙一直在四川省射洪县太和镇同原告杨某甲父母共同居住生活。2015年10月12日，原告杨某甲诉至本院，要求与被告刘某某离婚。
上述事实，有原、被告及其子身份信息、结婚证复印件等证据证实。
本院认为，原告杨某甲与被告刘某某系自愿登记结婚，婚后夫妻关系较好。共同生活中，虽因家庭琐事、沟通不畅发生过纠纷，但二人夫妻感情尚未完全破裂。原告杨某甲在庭审中亦未向本院提供其二人夫妻感情确已破裂的证据，故对原告杨某甲要求与被告刘某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告杨某甲与被告刘某某离婚。
本案收案件受理费150元，由原被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 向建新
二〇一五年十一月十七日
书记员 陈田甜
湖南省桃江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桃民一初字第1182号
原告龚某宇，女，1974年1月6日出生，汉族，农民，住益阳市资阳区新桥河镇凤凰坝村刘伏园组。
委托代理人郭艳，益阳市赫山法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告龚某生，男，1974年7月15日出生，汉族，农民，住桃江县浮邱山乡廖家洲村曾家湾组*号。
原告龚某宇诉被告龚某生离婚纠纷一案，本院2014年10月16日受理后，依法由审判员宋照林独任审判，于2014年11月28日公开开庭进行了审理。原、被告双方当事人及原告诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告龚某宇诉称：她与被告于2012年下半年经人介绍相识恋爱，2013年5月24日进行结婚登记。后因两人性格不合，彼此无法沟通，且被告不尽家庭责任，对原告不关心，已导致夫妻感情破裂，故提起诉讼，要求离婚。
被告龚某生辩称：原告所诉不属实，他们婚后没有发生过矛盾，更没有打架骂架，夫妻未一起生活是因为他长期在外工作，原告不愿意住到他家来所致，现夫妻感情并未破裂，故不同意离婚。
经审理查明：原、被告双方于2012年下半年经人介绍相识恋爱，2013年5月24日正式进行结婚登记。原告系再婚，被告为初婚。婚后夫妻关系一般，未生育共同子女。因原告婚后在益阳开店，被告长期在外工作，各自经营，因此，婚后未在一起共同生活，夫妻之间缺少沟通与交流，并为家庭事务发生矛盾，原告遂起诉要求离婚，被告则不同意离婚，要求和好。
本院认为：原、被告系合法夫妻，婚后夫妻之间虽产生了一些矛盾�但并未导致夫妻感情完全破裂，只要两人互相沟通，真诚相待，双方仍有和好的可能，故应以不离为宜。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告龚某宇与被告龚某生离婚。
案件受理费200元，由原告龚某宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 宋照林
二〇一四年十二月二日
书记员 范 丹
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁01民终3249号
上诉人（原审原告）：冯丹，女，汉族，1979年9月27日出生，住宁夏回族自治区银川市。
被上诉人（原审被告）：万学会，男，汉族，1955年4月21日出生，住宁夏回族自治区银川市。
上诉人冯丹因房屋买卖合同纠纷一案，不服银川市兴庆区人民法院（2017）宁0104民初2000号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
原审认为，（2015）兴民初字第7562号民事判决书中已确定冯丹在合理的期限内未行使合同解除权，丧失了解除权，故冯丹在上述判决作出后多次向万学会发出的履行义务通知书并未构成新的事实，冯丹在当事人相同、诉讼标的相同、诉讼请求相同的情况下，又提起诉讼，违反了一事不再理原则。依法裁定驳回冯丹的起诉。
上诉人冯丹上诉称，上诉人冯丹起诉被上诉人万学会不属于重复起诉。1.根据《最高人民法院关于适用民事诉讼法的解释》二百四十八条”裁判发生法律效力后，发生新的事实，当事人再次提起诉讼的，人民法院应当依法受理。”上诉人冯丹在银川市兴庆区人民法院下达驳回反诉请求的判决后，向被上诉人送达了《履行债务通知书》以及《解除合同通知书》，在此情况下，双方签订的《房屋买卖合同》已经解除，这属于法律规定的发生了新的事实，可以再次起诉。2.上诉人本次诉讼的诉讼请求与前一次反诉时的诉讼请求不同，不属于重复起诉的情形。本案中，上诉人冯丹起诉时的第一项诉讼请求为：”请求判令确认上诉人与被上诉人签订的《房屋买卖合同》已经解除”，而并非提起反诉时请求法院判令解除原被上诉人签订的《房屋买卖合同》。这显然不属于后诉与前诉的诉讼请求相同。故一审法院认定事实不清，裁定错误，二审法院应当依法撤销(2017)宁0104民初2000号民事裁定书，并由银川市兴庆区人民依法受理本案并作出判决。
经本院查明，银川市兴庆区人民法院（2015）兴民初字第7562号万学会起诉冯丹房屋买卖合同纠纷一案中，冯丹提起反诉，请求判令解除万学会与冯丹签订的《营业房买卖合同》，并判令万学会向冯丹支付房屋使用费。（2015）兴民初字第7562号民事判决认为冯丹未在合理期限内行使合同解除权，已经丧失了合同解除权，故判决驳回冯丹的反诉请求。现上诉人冯丹再次起诉，主张其在（2015）兴民初字第7562号民事判决生效后又向万学会送达了《履行义务通知书》与《解除合同通知书》，形成了新的事实，诉讼请求为确认其与被上诉人万学会签订的《房屋买卖合同》已经解除及被上诉人返还房屋并支付房屋使用费及违约金。上述民事判决已经认定其丧失了合同解除权，故其向被上诉人送达《履行义务通知书》及《解除合同通知书》不构成新的事实。根据最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条规定，上诉人的本次起诉与其在（2015）兴民初字第7562号一案提出的反诉的当事人相同、诉讼标的相同、诉讼请求相同，构成重复起诉，应驳回起诉。原裁定适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邵 敏
审 判 员 俞红霞
代理审判员 马建菲
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 刘 璐
宁夏回族自治区银川市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）宁01民终3249号上诉人（原审原告）：冯丹，女，汉族，1979年9月27日出生，住宁夏回族自治区银川市。被上诉人（原审被告）：万学会，男，汉族，1955年4月21日出生，住宁夏回族自治区银川市。上诉人冯丹因房屋买卖合同纠纷一案，不服银川市兴庆区人民法院（2017）宁0104民初2000号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。原审认为，（2015）兴民初字第7562号民事判决书中已确定冯丹在合理的期限内未行使合同解除权，丧失了解除权，故冯丹在上述判决作出后多次向万学会发出的履行义务通知书并未构成新的事实，冯丹在当事人相同、诉讼标的相同、诉讼请求相同的情况下，又提起诉讼，违反了一事不再理原则。依法裁定驳回冯丹的起诉。上诉人冯丹上诉称，上诉人冯丹起诉被上诉人万学会不属于重复起诉。1.根据《最高人民法院关于适用民事诉讼法的解释》二百四十八条”裁判发生法律效力后，发生新的事实，当事人再次提起诉讼的，人民法院应当依法受理。”上诉人冯丹在银川市兴庆区人民法院下达驳回反诉请求的判决后，向被上诉人送达了《履行债务通知书》以及《解除合同通知书》，在此情况下，双方签订的《房屋买卖合同》已经解除，这属于法律规定的发生了新的事实，可以再次起诉。2.上诉人本次诉讼的诉讼请求与前一次反诉时的诉讼请求不同，不属于重复起诉的情形。本案中，上诉人冯丹起诉时的第一项诉讼请求为：”请求判令确认上诉人与被上诉人签订的《房屋买卖合同》已经解除”，而并非提起反诉时请求法院判令解除原被上诉人签订的《房屋买卖合同》。这显然不属于后诉与前诉的诉讼请求相同。故一审法院认定事实不清，裁定错误，二审法院应当依法撤销(2017)宁0104民初2000号民事裁定书，并由银川市兴庆区人民依法受理本案并作出判决。经本院查明，银川市兴庆区人民法院（2015）兴民初字第7562号万学会起诉冯丹房屋买卖合同纠纷一案中，冯丹提起反诉，请求判令解除万学会与冯丹签订的《营业房买卖合同》，并判令万学会向冯丹支付房屋使用费。（2015）兴民初字第7562号民事判决认为冯丹未在合理期限内行使合同解除权，已经丧失了合同解除权，故判决驳回冯丹的反诉请求。现上诉人冯丹再次起诉，主张其在（2015）兴民初字第7562号民事判决生效后又向万学会送达了《履行义务通知书》与《解除合同通知书》，形成了新的事实，诉讼请求为确认其与被上诉人万学会签订的《房屋买卖合同》已经解除及被上诉人返还房屋并支付房屋使用费及违约金。上述民事判决已经认定其丧失了合同解除权，故其向被上诉人送达《履行义务通知书》及《解除合同通知书》不构成新的事实。根据最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，上诉人的本次起诉与其在（2015）兴民初字第7562号一案提出的反诉的当事人相同、诉讼标的相同、诉讼请求相同，构成重复起诉，应驳回起诉。原裁定适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  邵 敏审 判 员  俞红霞代理审判员  马建菲二〇一七年十一月十五日书 记 员  刘 璐
福建省泉州市洛江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0504执805号
移送机关：泉州市洛江区人民法院刑事审判庭。
被执行人：杨春泽，男，1972年4月28日出生，汉族，住贵州省兴义市。
本院立案执行我院刑事审判庭移送执行被执行人杨春泽刑事财产刑执行一案，本院作出的（2016）闽0504刑初93号刑事判决书，已经发生法律效力。因被执行人杨春泽未自觉履行生效法律文书所确定的应缴纳罚金4000元的义务，我院刑事审判庭于2017年7月14日移送执行。
本案在执行过程中，经对被执行人杨春泽的银行存款、房产、车辆等其他财产状况进行调查，暂未发现执行人杨春泽有可供执行的财产。鉴于本案目前不具备继续执行的条件，依法应予裁定终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
如发现被执行人有新的财产，本院将依职权予以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李章泽
代理审判员 苏燕东
代理审判员 周伟灵
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 许明远
淮南市谢家集区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）谢执字第00043号
段宗亮，张成：
你（单位）与鲁佳兵一案，作出的（2014）谢刑初字第00007号，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、第二百三十二条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一四年三月十一日
经办人：
审批人：
淮南市谢家集区人民法院
执行通知书
（2014）谢执字第00043号
：
你（单位）与一案，作出的（2014）谢刑初字第00007号，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、第二百三十二条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一四年三月十一日
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第003956号
罪犯章思明。现服刑于江苏省宜兴监狱。
江苏省常熟市人民法院于2013年7月19日作出（2013）熟刑初字第0494号刑事判决，认定被告人章思明犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年七个月。刑期自2012年8月31日起至2016年3月30日止。判决发生法律效力后，于2013年8月21日交付宜兴监狱执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2015年10月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年10月29日至11月2日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯章思明，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯章思明减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯章思明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年1月获监狱表扬，2015年9月获监狱记奖，确有悔改表现。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯章思明在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯章思明减去有期徒刑四个月五天（减刑后的刑期至2015年11月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 施美华
审判员 张天浪
二〇一五年十一月二十五日
书记员 汤燕峰
金华市金东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）金东行审字第50号
申请执行人金华市国土资源局，住所地金华市双龙南街818号。
法定代表人楼东江，局长。
被执行人金华市金东区澧浦镇长庚村村民委员会，住金华市金东区澧浦镇长庚村。
法定代表人刘伯庆，主任。
申请执行人金华市国土资源局于2015年5月12日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年1月22日作出的金土资（金东）罚（2015）（澧浦）第25号《金华市国土资源局行政处罚决定书》，本院于当日立案受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。
经审查查明，金华市国土资源局于2015年1月12日对金东区澧浦镇长庚村村民委员会涉嫌非法占用土地案立案调查。该查明，2014年9月15日，澧浦镇长庚村村民委员会未经依法批准擅自在金东区澧浦镇长庚村村集体土地上动工建设，经现场勘测：该地块位于金东区澧浦镇长庚村西南侧，土名为“蜈蚣英”地段；建设用地面积424平方米，其中建筑占地面积242平方米；四至范围：东至路、南至路、西至空地、北至山；至调查时止，太阳能垃圾房已建好。据法定代表人陈述，该建设建成后，作为村太阳能垃圾房。该地块土地类别为裸地，在金东区澧浦镇土地利用总体规划中的用途为限制建设区。金华市国土资源局认为，金东区澧浦镇长庚村村民委员会的上述行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款之规定，属非法占用土地行为。该局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款之规定，作出如下行政处罚：1.责令澧浦镇长庚村村民委员会将非法占用的424平方米土地退还给村集体经济组织；2.责令澧浦镇长庚村村民委员会限期拆除在非法占用的424平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
履行方式和期限：限在收到本行政处罚决定书之日起对责令退还非法占用424平方米土地退还给金华市金东区澧浦镇长庚村村集体经济组织的行政处罚决定在三个月内履行。对责令限期拆除在非法占用424平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的行政处罚决定在十五日内履行。
该行政处罚决定书于2015年1月22日送达被执行人，被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。2015年4月23日，金华市国土资源局向被执行人发出履行催告书，被执行人未自动履行，申请执行人金华市国土资源局遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人金华市国土资源局作出的金土资（金东）罚（2015）（澧浦）第25号《金华市国土资源局行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人金华市国土资源局作出的金土资（金东）罚（2015）第25号《金华市国土资源局行政处罚决定书》准予强制执行，由金华市金东区澧浦镇人民政府负责组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章 敏
代理审判员 荆笑言
人民陪审员 赵子升
二〇一五年五月十三日
代书 记员 钱 霞
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁02民终366号
上诉人（原审被告、反诉原告）：惠农区小屈校油泵。
经营者:屈成召，男，1985年12月5日出生，汉族。
委托诉讼代理人:高林，宁夏大潮人律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：张冬（曾用名张东），男，1976年9月14日出生，汉族。
委托诉讼代理人：杨丽霞，惠农区北街法律服务所法律工作者。
上诉人惠农区小屈校油泵因与被上诉人张冬财产损害赔偿纠纷一案，不服宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院（2016）宁0205民初1697号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月11日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。惠农区小屈校油泵的委托诉讼代理人高林、张冬的委托诉讼代理人杨丽霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠农区小屈校油泵上诉请求：1、依法改判驳回张冬原审诉讼请求或发回重审；2、本案全部诉讼费由张冬承担。事实和理由：一审法院查明事实不清，被上诉人未提供证据证实涉案车辆的发动机是否损坏、损坏成因；发生”飞车”现象时，惠农区小屈校油泵采取的方法正确；张冬应当且必须提供发动机已经损坏以及造成损坏的原因系”飞车”情形所致，方可达到行为与损害结果之间因果关系高度盖然的证明标准，一审判决认定事实不清，证据不足；本案属于承揽合同纠纷，应适用承揽合同之修理、维修等相关规定。
张冬辩称：惠农区小屈校油泵由于操作失误导致张冬的车辆”飞车”后，经双方协商送至维修点维修的，双方已对核算的零配件及内容进行了确认。惠农区小屈校油泵要求鉴定及”飞车”造成哪些零配件损害不符合当时的实情，惠农区小屈校油泵的上诉请求不合理，不能成立。
张冬向一审法院起诉请求：1、惠农区小屈校油泵立即赔偿张冬各项损失共计50942元（其中：修理费25742元，营运损失21000元，人工损失4200元）；2.本案诉讼费由惠农区小屈校油泵承担。惠农区小屈校油泵反诉请求：1.请求张冬立即赔偿惠农区小屈校油泵购买配件款5497元，并支付车辆维护人工费300元，两项共计5797元；2、本案诉讼费由张冬承担。
一审法院认定事实，2016年1月3日，张冬到惠农区小屈校油泵店中要求对其所有的东风某号重型半挂牵引车进行车辆维护，由惠农区小屈校油泵店员对车辆油泵进行校正，在发动汽车起动测试过程中，由于工作人员操作失误，导致发动机无法控制，发动机运转停不下来，由惠农区小屈校油泵采取棉衣堵塞排气管的方法将车灭停，造成发动机及相关配件损坏。当时双方约定将车辆开到服务站进行修理，并由修理工对损坏部件进行了核查后，由某汽车贸易有限公司购买了修车配件。经某汽车贸易有限公司进行修理，于2016年1月16日修理完毕后出厂，张冬支付修车费及工时费20172元。张冬的车辆在某贸易有限公司拉运过硅石。
一审法院认为，公民的合法财产受法律保护。损坏他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。张冬将其所有的车辆送到惠农区小屈校油泵处进行维修，在维修过程中由于店员的操作不当导致该车损坏，对给张冬的车辆造成了损坏，惠农区小屈校油泵应当予以赔偿。张冬要求惠农区小屈校油泵赔偿的诉讼请求中，对修车费及工时费20172元的请求，予以支持，超中部分不予支持。要求惠农区小屈校油泵赔偿营运损失、人工损失的诉讼请求，该证据无法证明间接损失的具体金额，且张冬的主张无法律依据，不予支持。惠农区小屈校油泵辩称应当驳回张冬的诉讼请求的理由不能成立，不予支持。惠农区小屈校油泵要求张冬赔偿损失的诉讼请求无证据证实，该反诉请求不能成立，不予支持。张冬的辩称理由成立，予以支持。一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项之规定，判决：一、惠农区小屈校油泵赔偿张冬修理费20172元，于本判决生效后一次性付清；二、驳回张冬要求惠农区小屈校油泵赔偿营运、人工损失的诉讼请求；三、驳回惠农区小屈校油泵要求张冬赔偿购买配件款5497元，车辆维护人工费300元，合计5797元的诉讼请求。案件受理费1073.55元，减半收取537元（已减半收取），反诉费25元，合计562元，由张冬负担385元，惠农区小屈校油泵负担177元。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：二审审理查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，惠农区小屈校油泵在为张冬的车辆进行维护时将车辆损坏，依法应承担相应的民事责任。证人证言、书证等证据能够证实车辆在维护过程中损坏，且在车辆损坏后，双方约定对车辆进行修理，并由修理工对损坏部件进行了核查，惠农区小屈校油泵的经营者进行了确认，故惠农区小屈校油泵认为车辆未损坏以及损坏原因不明的上诉理由不能成立。因惠农区小屈校油泵对他人车辆造成了损害，故原判认定本案案由为财产损害赔偿纠纷并无不当，故惠农区小屈校油泵认为本案案由为承揽合同纠纷的上诉理由不能成立，不予支持。综上所述，惠农区小屈校油泵的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费304元，由上诉人惠农区小屈校油泵负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 静
审 判 员 王 华
代理审判员 张建兴
二〇一七年五月十六日
书 记 员 罗 浩
河北省井陉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）井刑初字第00013号
公诉机关井陉县人民检察院。
被告人董某，井陉县，住井陉县。因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月19日被刑事拘留，同年5月28日被取保候审。现住井陉县。
井陉县人民检察院以井检公诉刑诉（2015）11号起诉书指控被告人董某犯盗窃罪，于2015年1月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。井陉县人民检察院指派检察员于勇、李玲出庭支持公诉，被告人董某到庭参加诉讼。现已审理终结。
井陉县人民检察院指控，2013年12月31日19时许，被告人董某到本村王某家串门，趁王某不在卧室之机，临时起意，盗窃王某家卧室地上放着的挎包内的金耳环1副、银项链1条、金项链挂坠1个、石质项链挂坠1个。以上物品鉴定价值人民币3668元。后董某又以知道盗窃嫌疑人身份为由，以要求王某用钱赎物品方式骗取王某现金3000元。后王某称以报案，董某因害怕，将盗窃物品及3000元现金全部归还王某。被告人董某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪。提起公诉，请依法判处。
被告人董某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，并当庭表示自愿认罪。
经审理查明，2013年12月31日19时许，被告人董某到本村王某家串门时，趁王某不在屋内，在北屋西间卧室内盗窃放在挎包内的黄金耳环1对、银项链1条、金属佛像挂坠1个、玉石吊坠1个。董某又以能帮助王某赎回被盗物品为由，向王某索要现金3000元。后王某称以报案，董某因害怕，将盗窃物品及3000元现金全部归还王某。被盗物品经井陉县价格认证中心鉴定价值为人民币3668元。案发前赃物已全部退还被害人王某，王某对董某表示谅解并要求从轻处罚、判处缓刑。
上述事实，被告人董某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供并经庭审质证、认证的下列证据证实：被盗物品照片，接受证据清单、发还物品清单、被盗首饰照片，王某书面材料，被告人户籍及前科证明，被害人王某的陈述，被告人董某的供述，价格鉴定意见书，现场勘验笔录及照片，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。井陉县人民检察院指控被告人董某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人董某自愿认罪，态度较好，赃物已退，接受处罚，有悔罪表现，并取得被害人谅解，且请求对其判处缓刑，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。井陉县人民检察院提出的认罪态度较好、退赃并得到被害人谅解的量刑情节，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款第（二）款之规定，判决如下：
被告人董某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金6000元（已交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 栾正平
审判员 仇振祥
审判员 王建宏
二〇一五年三月二十七日
书记员 宋 丽
福建省莆田市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莆民终字第1459号
上诉人（原审被告）黄志敏，男，1973年7月6日出生，汉族，农民，住仙游县。
委托代理人傅伟仙，福建升恒律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈建勇，男，1977年10月6日出生，汉族，居民，住仙游县。
委托代理人黄清国，福建朗天律师事务所律师。
原审被告曾艺芳，女，1972年3月4日出生，汉族，农民，住仙游县。
上诉人黄志敏因与被上诉人陈建勇、原审被告曾艺芳民间借贷纠纷一案，不服福建省仙游县人民法院（2014）仙民初字第1325号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，被告黄志敏、曾艺芳系夫妻关系。2013年12月3日，被告黄志敏立据向原告陈建勇借款30万元，双方没有约定借款利息及还款期限，之后被告黄志敏通过中国建设银行转账27笔偿还给原告陈建勇借款共计91000元，尚欠原告借款209000元至今未还。原告请求两被告立即共同偿还给原告借款30万元及利息。
原审认为，原告陈建勇主张被告黄志敏立据向其借款30万元，有其提供的被告黄志敏出具的借条为据，事实清楚，予以认定。之后，被告黄志敏通过中国建设银行转账总计27笔共计91000元给原告用于偿还本案讼争借款，尚欠借款209000元。原告请求被告偿还借款，予以支持。因该债务系两被告夫妻关系存续期间形成，属夫妻共同债务，应由两被告共同负责偿还。原告陈建勇请求被告黄志敏、曾艺芳共同偿还借款，予以支持。
因本案借款未就利息进行约定，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条关于“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿还催告后利息的，可以参照银行同类贷款的利率计息。”之规定，原告请求自起诉之日即2014年3月21日起按中国人民银行规定的同期银行贷款利率计承担利息，符合法律规定，予以支持。被告曾艺芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法予以缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干的问题解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告黄志敏、曾艺芳应在本判决书生效之日起十五日内共同偿还给原告陈建勇尚欠借款人民币二十万九千元并支付利息，利息计算方法为：以借款本金二十万九千元为基数，自二〇一四年三月二十一日起按中国人民银行规定的同期银行贷款利率计至还清借款之日止；二、驳回原告陈建勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由原告陈建勇负担1365元，由被告黄志敏、曾艺芳负担4435元。
宣判后，黄志敏不服，向本院提起上诉。
上诉人黄志敏上诉称，2013年12月3日，上诉人出具30万元借条后，被上诉人并没有用现金支付履行借款义务，实际只在同日通过手机银行汇6万元，即使加上同年12月5日又汇26720元，也共计借款86720元。上诉人于2013年12月4日起通过银行转帐偿还27笔计91000元给被上诉人，已完成还款义务，不存在欠被上诉人款项的事实，请求撤销原审判决，驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求。
被上诉人陈建勇答辩称，上诉人应当知道出具30万元借条的法律后果，在出具30万元借条之前，上诉人本来就有欠被上诉人3万多元，被上诉人自己有8万元现金，再向他人借19万元现金，共计30万元出借给上诉人。上诉人所说的实际借款86720元是另一回事，与本案无关。双方之间的往来账既有银行转账又有现金。原审认定事实清楚，请求驳回上诉，维持原判。
原审被告曾艺芳没有作出答辩意见。
经审理查明，双方当事人对原审查明的事实，除上诉人认为被上诉人没有全部履行约定借款义务，实际只通过手机银行转给上诉人86720元，且上诉人已还清款项外。对其他事实没有异议，对没有异议的事实，本院予以确认。
本院认为，被上诉人实际出借多少钱以及上诉人还款多少钱，双方持不同的主张。虽然上诉人提供由自己整理在2014年1月2日与被上诉人通话录音文字资料、银行转账单等证据，欲证实争议的借贷即是高利贷形成以及上诉人还款事实，二审又以同样的理由提起上诉，但被上诉人均予以否认，因该录音资料没有直接反映本案争议30万元款项的形成过程，故被上诉人提供的借条内容，即上诉人向被上诉人借款30万元，予以确认。上诉人主张没有实际借款30万元，依据不足，应承担举证不能的法律后果。借款后，上诉人通过银行共汇27笔，计91000元给被上诉人，双方没有异议，原审确认上诉人尚欠被上诉人209000元，予以维持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，依法予以维持，上诉人黄志敏上诉缺乏事实与法律依据，予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币4435元，由上诉人黄志敏承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 方珍寿
审 判 员 林仙清
代理审判员 陈福元
二〇一四年十二月一日
书 记 员 翁丽芬
附本案相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初2246号
原告：陈建华，男，汉族，住湖南省衡阳县，公民身份号码：×××679X。
委托代理人：彭展峰，系广东巨能律师事务所律师。
被告：李炽行，男，汉族，住广东省佛山市南海区，公民身份号码：×××3637。
被告：吴海超，男，汉族，住广东省佛山市南海区，公民身份号码：×××3618。
被告：黄伟聪，男，汉族，住广东省佛山市南海区，公民身份号码：×××035X。
被告：沈国驱，男，汉族，住广东省佛山市南海区，公民身份号码：×××3652。
原告陈建华与被告李炽行、吴海超、黄伟聪、沈国驱劳务合同纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理后，原告于同年3月22日以原、被告双方已经达成和解为由向本院申请撤诉。
本院认为，宣判前，原告申请撤诉，是原告的真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈建华撤回起诉。
本案受理费50元（原告已预交），由原告承担。
审判员 巫伟文
二〇一六年三月二十二日
书记员 巫柳谕
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0683民初3659号
原告:中国农业股份有限公司枣阳市支行。
被告：汤清泉，男，1967年2月12日出生，汉族，住枣阳市，
被告：方云，女，1982年9月6日出生，汉族，住枣阳市，
本院在审理原告中国农业股份有限公司枣阳市支行诉被告汤清泉、方云金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业股份有限公司枣阳市支行于2017年7月27日向本院申请撤回起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告中国农业股份有限公司枣阳市支行撤回起诉。
案件受理费减半收取557元，由原告中国农业股份有限公司枣阳市支行负担。
审判员 辛宏伟
二〇一七年七月二十七日
书记员 刘 军
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0302执219号
申请执行人彭斌，男，汉族。
被执行人姚俊辉，女，汉族。
被执行人ＸＸ云，男，汉族。
被执行人朱磊，男，汉族。
本院在执行申请执行人彭斌与被执行人姚俊辉、ＸＸ云、朱磊民间借贷纠纷一案中，双方当事人已自愿达成和解协议并同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百三十条之规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）雨法响民初字第277号民事判决书的本次执行程序。
二、如被执行人姚俊辉、ＸＸ云、朱磊未履行和解协议，申请执行人彭斌有权提出执行申请，恢复原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖继钰
代理审判员 高范芹
代理审判员 曾海龙
二〇一六年五月十一日
代理书记员 周彦池
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
、、、、、、
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）莆刑执字第711号
罪犯李正结，男，1970年11月14日出生，台湾省桃园县人，汉族，高中文化，现在福建省莆田监狱一监区服刑。
福建省厦门市中级人民法院于2006年8月22日作出（2006）厦刑初字第112号刑事判决，以该犯犯绑架罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币七万元，共同退赔金25000元。同案犯不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2006年10月18日作出（2006）闽刑终字第571号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。其刑期自2006年3月2日起至2019年3月1日止。该裁定发生法律效力后罪犯李正结于2006年12月15日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。在服刑期间，本院于2009年12月14日作出（2009）莆刑执字第1680号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利二年不变。本院又于2012年3月20日作出（2012）莆刑执字第183号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年九个月，其刑期自2006年3月2日起至2015年12月1日止，剥夺政治权利二年不变。执行机关福建省莆田监狱于2014年7月21日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑一年四个月以下，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
本院经审查认为：罪犯李正结在刑罚执行期间，虽能遵守监规，接受教育改造，但该犯大部分财产刑未履行。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李正结不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑玉步
代理审判员 王 寒
代理审判员 郑飞鹏
二〇一四年八月二十日
书 记 员 刘浪云
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红民一初字第2100号
原告王保贵，男，1968年05月12日生。
被告王洪波，男，1971年9月15日生。
原告王保贵诉被告王洪波房屋买卖纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王保贵到庭参加了诉讼，被告王洪波经本庭合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王保贵诉称，2013年4月8日原、被告自愿协商一致，由原告以230000元的价格购买了被告所有的新房权证新乡市字第2012316**号新乡市向阳新村51号楼东1单元2层西户住房一套。另外，原、被告双方就房屋买卖达成协议，协议约定被告自愿将房屋以230000元的价格卖给原告，房款已结清，被告协助原告办理房产手续等内容。双方于当日在新乡市红旗区公证处办理公证。买房后，原告找到被告要求被告按照双方签订的房屋买卖协议配合办理房产证过户手续，但被告以各种理由推诿至今。故原告诉至法院要求1、请求贵院立即判令新房权证新乡市字第2012316**号新乡市向阳新村51号楼东1单元2层西户房屋所有权归原告所有；2、请求贵院判决被告配合原告办理上述房产的过户手续；3、本案的诉讼费用由原告承担
被告王洪波未向本庭提交书面答辩状。
经审理查明，2013年4月8日原、被告双方签订房屋买卖协议一份，该协议载明：被告将其位于新乡市向阳新村51号楼东1单元2层西户的房屋以230000元的价款出卖给原告，以及双方房款已结清，被告已将房产证等相关手续交付给原告，交接手续时双方均出具书面证明材料，被告在半年内将房屋交付原告和被告协助原告办理房产手续，费用由原告负担等内容。原、被告签订该协议后，到新乡市红旗区公证处办理了公正书。现因房屋过户问题原告诉至本院。
本院经审理查明的事实，由原告提交的（2013）新红证民字第626号公证书、房产证、（2014）红法执字第255号执行裁定书，以及当事人的当庭陈述予以证实。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条第一款规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第二款规定，依法成立的合同，受法律保护。本案中，原告与被告签订的房屋买卖协议，依法成立，受法律保护，双方当事人应严格履行。原告按照合同约定履行了合同义务，故位于新乡市向阳新村51号楼东1单元2层西户的房屋应归原告所有，被告应协助原告办理房屋产权过户手续。因此，原告的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，缺席判决如下：
一、新乡市向阳新村51号楼东1单元2层西户的房产归原告王保贵所有。
二、被告王洪波在本判决生效后五日内协助原告王保贵办理新乡市向阳新村51号楼东1单元2层西户的房产过户手续。
案件受理费4850元，公告费560元，计5410元，由被告王洪波负担。为简便手续，原告预交的诉讼费用，本院不予退还，待执行时一并结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 张习坤
审 判 员 原培宏
人民陪审员 李志刚
二〇一五年三月六日
书 记 员 孙 宁
山东省成武县人民法院刑 事 判 决 书（2015）成刑初字第150号公诉机关成武县人民检察院。被告人邵某，农民。曾因犯故意伤害罪，于2012年9月14日被成武县人民法院判处管制一年。因涉嫌寻衅滋事罪，于2015年5月7日被成武县公安局刑事拘留，同年5月21日被成武县公安局取保候审，同年9月11日经成武县人民检察院决定取保候审，9月22日经本院决定取保候审于成武县文亭街道办事处翟楼行政村邵庄村11号。被告人李某甲，农民。因涉嫌寻衅滋事罪，于2015年5月7日被成武县公安局刑事拘留，同年5月21日被成武县公安局取保候审，同年9月9日经成武县人民检察院决定取保候审，9月22日经本院决定取保候审于成武县文亭街道办事处翟楼行政村李庄村062号。成武县人民检察院以成检公诉刑诉（2015）153号起诉书指控被告人邵某、李某甲犯寻衅滋事罪，于2015年9月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月19日公开开庭审理了本案。成武县人民检察院指派检察员吴頔出庭支持公诉，被告人邵某、李某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。成武县人民检察院指控：2015年4月28日2时许，被告人邵某、李某甲在成武县开发区“后宫”歌城588房间内唱歌时，使用啤酒瓶、酒杯等物品无故将房间内的42K03HR型“创维”液晶电视机一台、KTV专用话筒一个、普通玻璃茶杯12个、靠南墙黑色玻璃一块砸烂。经鉴定，被损毁物品价值共计人民币2314元。针对上述指控，公诉机关提供了相应证据，认为被告人邵某、李某甲任意损毁公私财物，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人邵某、李某甲对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议。经审理查明：2015年4月28日2时许，被告人邵某、李某甲在成武县开发区“后宫”歌城588房间内唱歌时，使用啤酒瓶、酒杯等物品无故将房间内的42K03HR型“创维”液晶电视机一台、KTV专用话筒一个、普通玻璃茶杯12个、靠南墙黑色玻璃一块砸烂。经鉴定，被损毁物品价值共计人民币2314元。案发后，被告人邵某、李某甲与被害人达成民事赔偿协议，取得了被害人的谅解。另查明，被告人邵某曾因犯故意伤害罪，于2012年9月14日被成武县人民法院判处管制一年。上述事实，有当庭举证质证并经认证的下列证据予以证实：一、书证1、常住人口基本信息，证实被告人邵某，男，1990年3月9日出生于成武镇，公民身份号码××，住成武县。被告人李某甲，男，1993年8月12日出生于成武镇，公民身份号码××，住成武县。2、成武县公安局抓获经过，证实被告人邵某、李某甲系被当场抓获。3、刑事判决书，证实被告人邵某曾因犯故意伤害罪，于2012年9月14日被成武县人民法院判处管制一年。4、调解协议书，证实被告人邵某、李某甲对被害人进行了赔偿，取得了谅解。5、成武县公安局说明，证实因无法找到类似玻璃，对破碎的玻璃无法鉴定价值。6、成武县公安局行政处罚决定书，证实因本案，被告人邵某被拘留十五日，罚款1000元，被告人李某甲被拘留十日，罚款500元。二、证人证言1、证人申某证言，证实其是“后宫”歌城服务员。2015年4月27日晚上11点多，邵某、李某甲等人到酒吧唱歌。12时许，他们叫了张某甲、陈某、周某，王某四个点歌员。28日凌晨2点，其到房间结账时，发现包间内的电视机、玻璃、话筒、玻璃杯被砸坏了，就报了警。2、证人陈某证言，证实其在“后宫”歌城做点歌员。2015年4月28日凌晨，其与王某、张某甲、周某被派到588房间去点歌。期间，邵某用巴掌打李某甲的脸。凌晨1时许，邵某用啤酒瓶往挂在房间南墙上的电视砸了两次，后来又用玻璃杯砸在电视机屏幕上，电视机被砸的不显影像了。3、证人王某证言，证实内容与陈某证言内容基本一致。另证实，没看到是谁把玻璃砸坏、把话筒摔坏的。4、证人张某甲证言，证实内容与陈某证言内容基本一致。另证实，申某前去结账时，邵某和李某甲在房间内摔啤酒瓶和水杯。5、证人周某证言，证实内容与陈某证言内容基本一致。6、证人李某乙（又名李硕）证言，证实2015年4月27日10时许，其与李某丙、李某甲等人给邵某过生日在“一锅一灶”吃饭，后到“后宫”歌城唱歌、喝酒。到第二天凌晨2点许，邵某拿酒瓶先朝地上摔。其一看要出事，就和李某丙等人走了。7、证人李某丙证言，证实内容与李某乙证言内容基本一致。8、证人张某乙证言，证实内容与李某乙证言内容基本一致。三、被害人朱某陈述，证实2015年4月28日凌晨2时许，邵某和李某甲在其经营的“后宫”歌城消费。服务员让二人结账时发现电视机、玻璃、话筒被砸了，让二人赔偿未果，就报了警。四、被告人供述和辩解1、被告人邵某供述，证实2015年4月27日10时许，李某甲、李某丙、李硕等人给其过生日，在“一锅一灶”吃过饭之后，到“后宫”歌城最东面的一个包间唱歌、喝酒。到第二天凌晨1点许，切蛋糕吃，相互砸着玩，后来其他人都走了，只剩下其与李某甲。当时其喝醉了，用啤酒瓶砸李某甲时，李某甲一躲，砸坏了南墙的电视屏幕，后又摔碎了几个茶杯。2、被告人李某甲供述，证实2015年4月27日10时许，其与李某丙、李硕等人给邵某过生日在“一锅一灶”吃饭，后到“后宫”歌城唱歌、喝酒。到第二天凌晨1点许，当时都喝醉了，相互打闹，邵某用啤酒瓶砸其，其躲开了，砸坏了电视屏幕。期间，其摔坏话筒、砸坏杯子各一个。五、山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书，证实被砸坏的创维液晶电视机一台、话筒一个、普通玻璃杯十二个共计价值2314元。六、现场勘验笔录及照片，证实成武县开发区“后宫”歌城588房间内南墙一个壁挂电视有两处砸痕，茶几北侧地面上有一个话筒。本院认为，被告人邵某、李某甲任意损毁公私财物，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人邵某有犯罪前科，量刑时予以考虑。被告人邵某、李某甲归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，积极赔偿被害人损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚，并可适用缓刑。根据本案犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人邵某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人李某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 文审 判 员  王 洁人民陪审员  ＸＸ峰二〇一五年十月二十二日书 记 员  吕红伟
河北省灵寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0126民初357号
原告：姜丹，女，1994年5月7日出生，汉族，现住石家庄市井陉矿区。
被告：石家庄热华劳务派遣有限公司，住所地石家庄市长安区建设北大街179号汇金大厦812。
法定代表人：王艳艳。
被告：任曼，女，石家庄热华劳务派遣有限公司职工。
姜丹与石家庄热华劳务派遣有限公司、任曼追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。原告姜丹于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许姜丹撤诉。
审判员 王文忠
二〇一八年二月八日
书记员 崔娅娅
广西壮族自治区南�市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第4035号
罪犯黄有甫，现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。
广西壮族自治区钦州市钦南区于2013年4月26日作出（2013）钦南刑初字第61号刑事判决，以被告人黄有甫犯抢劫罪判处有期徒刑十年六个月（刑期自2012年2月15日至2022年8月14日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币8000元。被告人黄有甫不服，提出上诉，广西壮族自治区钦州市中级人民法院于2013年7月19日作出（2013）钦刑一终字第21号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。2013年8月14日入监。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2015年11月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出罪犯黄有甫在服刑期�，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自起至2015年7月止共获奖励分117.85分。评为2014年度监狱改造积极分子，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯黄有甫予以减去有期徒刑一年。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯黄有甫在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条�第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄有甫减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2021年8月14日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币8000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁秋娟
审判员 张 黎
审判员 农克新
二〇一五年十二月十八日
书记员 于晓欣
广西壮族自治区南宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）南市刑执减字第4035号罪犯黄有甫，男，1989年10月29日出生于广西壮族自治区钦州市钦南区，汉族，小学文化，现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。广西壮族自治区钦州市钦南区于2013年4月26日作出(2013)钦南刑初字第61号刑事判决，以被告人黄有甫犯抢劫罪判处有期徒刑十年六个月(刑期自2012年2月15日至2022年8月14日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币8000元。被告人黄有甫不服，提出上诉，广西壮族自治区钦州市中级人民法院于2013年7月19日作出(2013)钦刑一终字第21号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。2013年8月14日入监。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2015年11月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出罪犯黄有甫在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自起至2015年7月止共获奖励分117.85分。评为2014年度监狱改造积极分子，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯黄有甫予以减去有期徒刑一年。经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。本院认为：罪犯黄有甫在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯黄有甫减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2021年8月14日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币8000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁秋娟审判员  张 黎审判员  农克新二〇一五年十二月十八日书记员  于晓欣
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉民一（民）初字第7470号
原告赵善解，男，1991年5月17日生，汉族，住安徽省毫州市。
被告宋玉武，男，1984年12月9日生，汉族，住安徽省六安市。
被告陈小二，女，1982年2月10日生，汉族，住安徽省巢湖市。
本院在审理原告赵善解与被告宋玉武、陈小二劳务合同纠纷一案中，原告于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵善解撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告赵善解负担。
代理审判员 姚彩兴
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 陆萍萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗中法立民终字第1269号
上诉人（原审被告）：杨琼芬，住福建省惠安县，系个体工商户广州市增城盛波石雕工艺厂的经营者。
委托代理人：黄小平，广东兆鹏律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：林旭新，住广东省饶平县。
原审被告：吴沿海，住广东省增城市。
上诉人因建设工程施工合同纠纷一案，不服广东省增城市人民法院作出驳回其管辖权异议申请的（2015）穗增法民三初字第82号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉认为：本案不应适用专属管辖，应由上诉人的户籍所在地人民法院管辖。故请求撤销原审裁定，将本案移送福建省惠安县人民法院管辖。
本院经审查认为：本案是建设工程施工合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款的规定，由不动产所在地人民法院管辖。被上诉人与广州市增城盛波石雕工艺厂签订的《中新广场石材铺装施工工程合同》约定的工程所在地位于广东省增城市，即原审法院辖区内，原审法院对本案有管辖权。原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沙向红
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 梁碧莹
湖南省东安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东法刑初字第288号
公诉机关湖南省东安县人民检察院。
被告人蒋某某，农民。2007年7月12日因犯盗窃罪被民法院判处有期徒刑五年，2011年1月21日刑满释放。因本案于2015年7月27日被湖南省东安县公安局刑事拘留，2015年8月10日经湖南省东安县人民检察院批准逮捕，同日由湖南省东安县公安局执行逮捕。现羁押于东安县看守所。
湖南省东安县人民检察院以东检公诉刑诉（2015）287号起诉书指控被告人蒋某某犯诈骗罪向本院提起公诉。本院于2015年11月19日受理后，依法适用普通程序，组成由审判员宋争文担任审判长，人民陪审员唐晓淑、黄新安参加的合议庭，于2016年2月3日公开开庭审理了本案。代理书记员伍颖惠担任记录。湖南省东安县人民检察院指派检察员朱竞出庭支持公诉，被告人蒋某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月份左右，被告人蒋某某和唐某聊天时谎称自己能找人在广西全州县文桥镇买到驾照，而后，骗得唐某及其朋友伍某乙、蒋某购买驾照款共计人民币20500元钱（其中唐某6500元、吴某7000元、蒋某7000元），到2015年7月案发时止，所骗钱款被蒋某某挥霍一空。
上述事实，被告人蒋某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证、认证的下列证据：1.书证：（2007）全刑初字第126号刑事判决书、（2010）桂中狱释字第181号释放证明书、收条三张、被告人蒋某某的户籍证明；2.证人证言：证人伍某丙的证言；3.被害人陈述：被害人伍某乙、蒋某、唐某的陈述；4.被告人的供述与辩解：被告人蒋某某的供述与辩解；5.现场勘验笔录：公安机关制作的现场勘查笔录一份、方位示意图一份、现场照片一组等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某某以非法占有为目的，采用虚构事实的方式，骗取他人的财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。湖南省东安县人民检察院指控被告人蒋某某犯诈骗罪的罪名成立，本院予以支持。被告人蒋某某能当庭认罪，可酌情从轻处罚，但其在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人蒋某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起执行。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月27日起至2017年7月26日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 宋争文
人民陪审员 黄新安
人民陪审员 唐晓淑
二〇一六年二月三日
代理书记员 伍颖惠
附件：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省常州市天宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0402刑初5号
公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。
被告人童某，男，1986年10月2日生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地常州市新北区。曾因赌博于2008年3月28日被罚款人民币五百元；曾因赌博于2013年7月5日被罚款人民币三百元；曾因吸毒于2014年5月16日被罚款人民币五百元并被责令接受社区戒毒三年；曾因吸毒于2014年12月24日被行政拘留十五日；曾因吸毒于2016年4月21日被行政拘留十五日，并被强制隔离戒毒二年，后转社区戒毒三年；曾因吸毒于2016年6月23日被行政拘留十五日，并被强制隔离戒毒二年；曾因赌博于2017年9月22日被罚款人民币四百元；曾因犯寻衅滋事罪于2010年3月25日被判处有期徒刑二年三个月；曾因犯非法拘禁罪于2012年10月23日被判处有期徒刑一年；曾因犯非法拘禁罪于2015年5月28日被判处有期徒刑七个月；曾因犯容留他人吸毒罪于2016年4月12日被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元，于2017年7月7日刑满释放。2017年12月5日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年12月12日被取保候审，2018年1月9日经本院决定被逮捕。现羁押于常州市看守所。
江苏省常州市天宁区人民检察院以天检诉刑诉[2017]733号起诉书指控被告人童某犯贩卖毒品罪，于2018年1月5日向本院提起公诉。本院遵照江苏省常州市中级人民法院指定管辖的决定立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省常州市天宁区人民检察院指派检察员朱静琳出庭支持公诉，被告人童某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年11月28日22时许，被告人童某在常州市新北区春江镇百丈中街122号家中，向谈某贩卖毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）0.5克，得款人民币300元。
被告人童某归案后如实供述了其在上述时间、地点向谈某贩卖毒品冰毒的事实。
上述事实，被告人童某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人童某的供述笔录、辨认笔录和指认照片、未到庭证人谈某的证言笔录和辨认笔录、手机通话记录、尿样检测报告、常州市公安局天宁分局青龙派出所出具的抓获经过、刑事判决书、刑满释放证明书、行政处罚决定书、电话查询记录、常住人口信息表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人童某明知是毒品甲基苯丙胺仍予以贩卖，公诉机关的指控成立，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人童某贩卖甲基苯丙胺毒品不满十克，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人童某归案后能如实供述其贩卖毒品的事实，依法可以从轻处罚。被告人童某具有前科劣迹，应酌情从重处罚。公诉机关建议以贩卖毒品罪判处被告人童某拘役三个月至六个月的意见，本院予以采纳。为严肃国家法制，惩治犯罪，维护社会管理秩序和国家对毒品的管理制度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人童某犯贩卖毒品罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除逮捕前被刑事拘留的8日，即自2018年1月9日起至2018年3月31日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳完毕。）
二、继续追缴被告人童某的非法所得款人民币300元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 朱兆林
二〇一八年一月十八日
书记员 阮 柯
河南省鄢陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄢民二金初字第48号
原告中国农业银行股份有限公司鄢陵县支行，住所地鄢陵县城西关开发区。
负责人张国强，该支行行长。
委托代理人白建民，男。
被告陈保平，男。
被告许昌金博利箱包股份有限公司，住所地鄢陵县金汇区金汇大道路南。
法定代表人周喜旺，该公司负责人。
委托代理人王凤文，男。
原告中国农业银行股份有限公司鄢陵县支行（以下简称农行鄢陵支行）与被告陈保平、被告许昌金博利箱包股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月22日受理后，依法组成由审判员曹惠玲担任审判长，审判员李会娟、代理审判员郑耀强参加的合议庭审理本案。本院并于2015年6月1日公开开庭进行了审理。原告农行鄢陵支行负责人张国强的委托代理人白建民、被告许昌金博利箱包股份有限公司法定代表人周喜旺的委托代理人王凤文到庭参加了诉讼；被告陈保平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告农行鄢陵支行起诉称：被告陈保平2013年12月21日在原告处办理农村生产营贷款92万元，由被告许昌金博利箱包股份有限公司提供担保。2014年12月21日贷款到期后，原告多次向二被告催收，二被告拒不归还，为维护原告合法权益不受侵害，遂起诉至法院，要求被告陈保平立即偿还原告借款92万元及相应利息，被告许昌金博利箱包股份有限公司承担连带还款责任，并由二被告承担本案诉讼费。
原告农行鄢陵支行向本院提交了以下证据予以证明：1、农户贷款借款合同；2、担保承诺函；3、股东会决议；4、企业法人营业执照；5、组织机构代码证；6、税务登记证；7、身份证复印件；8、照片复印件；9、借款凭证；借记卡明细查询。
被告陈保平既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告陈保平未提供相关证据。
被告许昌金博利箱包股份有限公司未提向本院提交书面答辩意见，但其委托代理人王凤文在本院庭审中口头答辩称：不太清楚。
被告许昌金博利箱包股份有限公司未提供相关证据。
因被告陈保平未到庭，视为其对质证权利的放弃；被告许昌金博利箱包股份有限公司对原告提供的证据无异议。本院依法确认原告提供的上述证据，符合证据的合法性、关联性、真实性，应作为本案的有效证据使用。
本院根据上述认证查明，2013年12月21日，原告农行鄢陵支行与被告陈保平签订了一份农户贷款借款合同，该合同约定：原告农行鄢陵支行为贷款人，被告陈保平为借款人，被告许昌金博利箱包股份有限公司为该笔借款提供担保；借款金额为92万元，借款用途为购苗木，借款期限为2013年12月21日至2014年12月20日，借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%，担保方式为连带责任保证，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利以及诉讼费；担保期间为借款期限届满之日起二年；违约责任为借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对使其借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。合同签订当日，原告将借款92万元通过银行转账存入被告陈保平的账户中。借款到期后，被告陈保平未按约定归还本金及相应利息，经原告多次催要未果，遂形成本案诉讼。
上述事实，有原告提交的上述证据和当事人陈述意见在案佐证。
本院认为：原告农行鄢陵支行与被告陈保平订立的金融借款合同系当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。合同成立后，原告已按约履行了给付借款的义务，被告陈保平未按约偿还原告借款本息，已属违约，故原告要求被告陈保平偿还原告借款本金92万元及相应利息的诉讼请求，本院予以支持；被告许昌金博利箱包股份有限公司自愿为该笔借款提供担保，原告在其保证期间向其主张权利，于法有据，原告要求被告许昌金博利箱包股份有限公司承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈保平于本判决生效之日起三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司鄢陵县支行借款本金92万元及相应利息（利息自2013年12月21日至2014年12月20日按借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%计算，自2014年12月20日按借款执行利率基础上上浮50%利率计算至还款之日）；
二、被告许昌金博利箱包股份有限公司为上述借款本金及利息承担连带清偿责任；
三、被告许昌金博利箱包股份有限公司在承担本判决第二项连带保证责任后，有权向被告陈保平追偿。
如果被告陈保平、许昌金博利箱包股份有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13000元，由被告陈保平、许昌金博利箱包股份有限公司负担；待原告中国农业银行股份有限公司鄢陵县支行申请执行时一并执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 曹惠玲
审 判 员 李会娟
代理审判员 郑耀强
二〇一五年八月十日
书 记 员 靳欢欢
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深宝法观劳初字第486号
原告雅高印刷（深圳）有限公司。
法定代表人雷耀明。
委托代理人刘集雄，广东深和律师事务所律师。
委托代理人周俊桦。
被告曾庆青，男。
上述原告与被告劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘集雄和被告曾庆青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
双方有争议的事项为第五项至第七项，其他事项双方无争议。
一、入职时间：2011年7月24日。
二、签订劳动合同情况：已签订书面劳动合同。
三、岗位：印刷部副手。
四、离职时间：2012年12月15日。
五、离职原因：原、被告均确认被告于2012年12月14日书面提出辞职，有被告签名确认的《辞职书》予以证实，辞职书载明申请日期为2012年12月14日，事由为回家，离职日期为2013年1月14日。原告主张，被告提出辞职后，其拟安排被告于2013年1月14日离职，但被告于2012年12月15日参加集体罢工，故原告被迫同意其离职。被告主张，其提交辞职书后于2012年12月16日被原告方赶出。双方对各自主张均未提供书面证据予以证明。
六、关于原告要求被告赔偿其离职造成的损失问题：原告主张，由于被告未提前30天书面通知其离职即解除劳动关系，导致其印刷部自2012年12月16日起无人上班，造成订单迟延交货损失，要求按被告离职前月平均工资的标准3844.25元赔偿损失。原告对其主张提交了扣款通知予以证明。被告对上述证据不予确认。本院认为，原告所提交的证据无法明确有效的证明由于被告离职造成其迟延交货损失，且被告不予确认，因此原告的诉请缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
七、关于原告要求被告赔偿印刷设备零件缺失维修的损失问题：原告主张被告离职后，其发现印刷机有部分部件丢失，价值人民币14999.62元；同时发现印刷机第三座后炮与胶布炮损坏，造成原告维修费用损失人民币7300元。原告已就上述被盗及损失事项于2013年1月5日向深圳市公安局牛湖派出所报案。原告认为，因该印刷机属于被告等4名员工共同管理，要求4名员工共同承担损失责任，每人承担费用5574.9元。原告对其主张提供了报警回执、收款收据、维修记录及报价单、采购代理协议、员工的证言等证据予以证明。被告对上述证据均不予确认。本院认为，原告所提供的证据无法明确有效的证明由被告的过错责任造成原告的损失，且被告不予确认，原告的诉请缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
八、被告申请仲裁的时间：2013年6月4日。
九、仲裁请求：1、被申请人赔偿申请人未提前30天书面通知解除劳动合同给申请人造成的损失3844.25元；2、被申请人赔偿申请人印刷设备零件缺失维修损失5574.9元。
十、仲裁结果：驳回申请人的全部仲裁请求。
十一、诉讼请求：1、判决被告赔偿原告未提前30天书面通知解除劳动合同给申请人造成的损失3844.25元；2、判决被告赔偿原告印刷设备零件缺失维修损失5574.9元。
判决结果
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告全部的诉讼请求。
本案受理费5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于深圳市中级人民法院。
代理审判员 张 晓 光
二〇一三年十一月十八日
书 记 员 杨正达（兼）
书 记 员 陈 彦 妃
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条【举证责任】当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）围民初字第4574-1号
原告延凤瑞，男。
被告王鹏飞，男。
被告李玉荣，女。
被告王艳龙，男。
本院在审理原告延凤瑞与被告王鹏飞、李玉荣、王艳龙民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月2日向本院提出保全申请，要求对被告王艳龙所有的车牌号为冀H8N3**黄海牌轿车一辆予以查封。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：
对被告王艳龙所有的车牌号为冀H8N3**黄海牌轿车一辆予以查封。查封期间由被告王艳龙负责管理和使用，不得转移、毁损、抵押或变卖，否则承担法律责任。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，须在本裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王志文
二〇一五年十一月二日
书记员 李铭洋
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涪法民初字第00922号
原告龚南梅，女，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被告吴远箭，男，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
本院在审理原告龚南梅诉被告吴远箭民间借贷纠纷一案中，原告龚南梅于2014年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龚南梅在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许范围内对其诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告龚南梅撤回起诉。
案件受理费602元，减半收取301元，由原告龚南梅负担。
审判员 瞿明胜
二〇一四年四月二十三日
书记员 李亚灵
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2005）即执字第3404号
申请执行人朱敬萍。
被执行人江洪涛。
本院在执行申请执行人朱敬萍与被执行人江洪涛债权纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第519条的规定，裁定如下：
终结即墨市人民法院（2005）即执字第3404号案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行申请期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周学成
审判员 张 涛
审判员 李尚爱
二〇一六年一月十五日
书记员 王 冰
河南省郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0104执855号
申请执行人周跃卿，男，1968年11月27日出生，汉族。
被执行人蔡祖杰，男，1968年3月12日出生，汉族。
本院在执行周跃卿申请执行蔡祖杰买卖合同纠纷一案中，申请执行人周跃卿于2016年5月11号向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0104执855号案的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨 兵
审判员 季 楠
审判员 武慧鑫
二〇一六年五月十二日
书记员 范山鹏
甘肃省临夏市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘2901民初49号
原告：徐培禄
被告：积石山县吹麻滩金柜健康足道娱乐会所
负责人：杨凌鹏
委托诉讼代理人：牟进贤，临夏河州律师事务所律师。
原告徐培禄与被告积石山县吹麻滩金柜健康足道娱乐会所买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月27日受理后，于2017年10月16日作出（2017）甘2901民初701号民事判决，宣判后，原告不服提起上诉，临夏州中级人民法院作出（2017）甘29民终686号民事裁定，一、撤销本院（2017）甘2901民初701号民事判决，二、本案发回本院重新审理。本院依法另行组成合议庭，于2018年3月14日公开开庭进行了审理。原告徐培禄，被告负责人杨凌鹏及委托诉讼代理人牟进贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐培禄向本院提出诉讼请求：判令被告支付拖欠的啤酒款51100元，并承担迟延履行期间的利息损失。事实及理由：原告在临夏市后古城经销啤酒，被告负责人杨凌鹏在积石山县经营金柜健康足道娱乐会所。2015年10月至2016年1月期间，原告一直给被告供销啤酒，原告工作人员将啤酒送到被告娱乐会所后，如果被告支付货款，原告工作人员要么撕毁销货清单，要么由被告工作人员在销货清单上标注”清”字，原告向法庭提交的八份销货清单因被告没有付款，所以被告娱乐会所的工作人员杨凌平（会计）、马忠福（库管）、马冬冬（大堂经理）等人在销货清单上签字予以确认，该销货清单就是双方的结算凭证，现被告尚欠原告货款51100元。该货款经原告多次催要，被告一直推脱不还，致使原告小本生意经营受到严重影响。
被告积石山县吹麻滩金柜健康足道娱乐会所辩称：原告提交的销货清单仅能证明原、被告之间存在买卖事实，该销货清单是原告给被告的送货凭证，并不是结算凭证。原告手中的销货清单一式两联，原告将货物送到被告会所后将顾客联交给被告，被告及时支付货款，对未付清的货款被告在销货清单上标注欠款数额，被告共计拖欠原告货款15400元，其中10000元被告以银行转账方式支付给了原告，现被告实际拖欠原告货款5400元，该款愿意随时支付。原告主张的利息，双方并未约定，且原告并未多次催要，不存在拖延支付，故原告主张的利息损失不应支持。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据及事实本院认定如下：1.原告提交的八份销货清单，拟证明原告自2015年10月至2016年1月13日一直给被告供销百威及纯生啤酒，被告累计拖欠原告啤酒款51100元至今未付。被告对销货清单的真实性无异议，对原告的证明目的有异议，称销货清单仅能证明原、被告之间存在买卖事实，但不能证明被告拖欠原告啤酒款51100元，对销货清单中标注了欠款数额2700元、7000元、5700元的表示认可，其余货款在原告送货时以现金方式已经支付完毕，不存在拖欠的情况。2.被告提交的三份销货清单，拟证明被告手中也有销货清单，销货清单一式两联，一联是存根联，一联是顾客联，该销货清单中的货款被告已经支付完毕，但该销货清单上并没有”清”的字样。这就说明原告的账务管理混乱，该销货清单仅仅是送货凭证，而不是欠款凭证。原告对该证据的真实性无异议，但对被告的证明目的有异议，因被告没有付清货款，所以销货清单在原告手中，如果被告付清货款，销货清单要么被撕毁，要么被告在销货清单上标注”清”字。3.被告提交的2016年1月8日付款凭证，拟证明被告已向原告支付货款10000元，实际拖欠货款5400元，该款愿意随时支付。原告对该证据无异议，称被告累计拖欠原告货款70000余元，先后通过银行转账方式分两次支付20000元，尚欠啤酒款51100元。原告虽然提供了八份销货清单，但该销货清单不足以证明被告拖欠原告啤酒款51100元，对拖欠啤酒款51100元的事实原告应进一步提供证据予以证明。对销货清单中被告加注了欠款字样的15400元本院予以确认。对被告支付原告10000元啤酒款的付款凭证本院予以确认，但对被告的证明目的本院不予确认，该付款凭证无法证明被告支付原告的是哪一笔货款。
本院认为，原、被告虽未签订书面合同，但对买卖啤酒的事实均无异议，双方之间买卖合同成立。原告提供的销货清单虽然有被告员工签字，但该销货清单不足以证明被告拖欠原告货款。原告称自己手中的八份销货清单证明被告拖欠其货款51100元，但被告仅对销货清单中由其员工标注欠款字样的15400元表示认可，在被告不认可其他欠款的情况下，原告未提供其他证据进一步证明欠款数额，当事人对自己提出的主张有责任提供证据，故原告主张被告给付货款51100元的部分诉讼请求本院不予支持。被告辩称拖欠原告货款15400元中的10000元于2016年1月8日以银行转账方式已经支付给原告。被告提供的转账凭证无法证明被告支付的货款具体是哪一笔，故被告辩解实际拖欠货款5400元的理由不成立，被告应当支付原告拖欠的货款15400元。原告主张的迟延履行利息，因双方未进行约定，故本院不予支持。
综上所述，被告因买卖合同拖欠的货款应当予以支付。
依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告积石山县吹麻滩金柜健康足道娱乐会所于本判决生效之日起十日内向原告徐培禄支付拖欠的货款15400元；
二、驳回原告徐培禄的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费180元，由被告积石山县吹麻滩金柜健康足道娱乐会所承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审 判 长 马原平
审 判 员 赵春霞
人民陪审员 宋丽媛
二〇一八年四月十七日
书 记 员 马婉玉
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴商初字第0743号
原告江苏银行股份有限公司苏州吴中支行，住所地苏州市吴中区县前街69-5号。
负责人佘晓皎，行长。
委托代理人章羽，江苏新天伦律师事务所律师。
委托代理人曹迪，江苏新天伦律师事务所律师。
被告包林。
委托代理人刘备，江苏当代国安律师事务所律师。
委托代理人龚文良，江苏当代国安律师事务所律师。
第三人徐解俊。
原告江苏银行股份有限公司苏州吴中支行（以下简称江苏银行吴中支行）与被告包林金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月12日立案受理。依法由代理审判员丁文芳适用简易程序公开开庭进行了审理。审理中，本院依法追加徐解俊作为第三人参加诉讼。原告江苏银行吴中支行委托代理人曹迪，被告包林的委托代理人刘备、龚文良庭参加诉讼。第三人徐解俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告江苏银行吴中支行诉称，2008年5月30日，其与被告签订《个人借款合同》1份，约定被告向其借款14万元用于购房，并以所购房屋提供抵押担保，合同还对贷款期限、利率、违约责任等进行了明确。后，其依约发放贷款，但被告连续三期未按期足额还款，故其宣布贷款提前到期。现要求被告归还借款本金54833.09元、截至2014年11月19日利息1001.99元，之后按照年利率11.745%计算罚息、复利至实际清偿之日止。要求被告承担其为本案诉讼支出的律师费人民币2217元；原告有权就上述全部债务对被告提供的抵押物的拍卖、变卖价款所得价款优先受偿；诉讼费用由被告负担。
被告包林辩称，借款及担保属实，对原告主张的本金、期内利息无异议，但认为罚息利率标准过高，应以贷款利率上浮20%-30%为宜。原告诉前未向其宣布贷款提前到期，贷款提前到期日应为第一次庭审之日即2014年12月4日。
第三人徐解俊未作陈述。
经审理查明，2008年5月30日，原告江苏银行吴中支行（贷款人）与被告包林（借款人）签订《个人借款合同》一份，约定借款人向贷款人借款14万元，用于购买二手房。借款期限自2008年5月30日起至2018年5月29日。借款金额及借款期限记载内容不一致时以借款借据为准。被告采取等额本金还款方法。借款利率为中国人民银行公布的人民币基准利率。借款发放后，如遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，利率采取一年一定的方法，借款当年执行合同所确定的利率，以后各个年度，根据中国人民银行公布的每年十二月三十一日的利率水平确定下一年度个人贷款利率。利率的执行期限从下一年度的一月一日到十二月三十一日。借款人未按合同约定日期还款的，贷款人从贷款逾期之日按当时执行的贷款利率水平上加收50%的利息。借款人有三期以上（含三期）未还款的，贷款人有权通过诉讼等方式要求借款人提前归还全部银行债权（包括逾期和未到期的银行贷款金额及利率）、提前实现抵押权、变更或解除合同。借款人以其坐落于苏州市沧浪区梅家桥弄6号5幢305室房屋为其合同项下债务提供抵押担保。担保范围：借款本息、违约金、赔偿金和贷款人实现债权而发生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。
合同签订后，原、被告就上述房产办理了抵押登记手续。他项权证记载：房屋所有权人包林，坐落苏州市新市路300号5幢305室。抵押权权利价值140000元。抵押期限自2008年5月30日至2018年5月29日。
2008年5月30日，原告江苏银行吴中支行向被告包林发放贷款140000元，利率为月6.525‰，到期日2018年5月29日。被告自2014年6月起已累计超过3期未按约足额还款。截至2014年11月19日，被告结欠原告借款本金54833.09元、利息1001.99元。
原告为本案诉讼支出律师费2217元。
另查明，苏州市沧浪区梅家桥弄6号5幢305室房屋（即苏州市新市路300号5幢305室）虽登记在被告包林名下，但实际所有权人为第三人徐解俊。
审理中，原、被告一致确认，贷款自被告收到诉状副本材料之日（即2014年11月19日）提前到期。
上述事实，有原告提供的个人借款合同、房屋他项权证、借款借据、委托代理合同及支付凭证，被告提供的民事判决书及庭审笔录附卷佐证。
本院认为，原、被告间的借款合同、抵押合同合法有效，各方应依照合同约定全面履行相应义务。被告包林向原告江苏银行吴中支行借款后，理应按约还本付息。被告连续三期未按期足额还款，原告有权宣布贷款提前到期。原告诉至本院要求被告归还全部贷款本息，并主张以被告收到诉状副本材料之日即2014年11月19日为贷款提前到期日，被告无异议，本院予以认定。现借款期限届满，被告未按约清偿本息，原告要求被告归还结欠本金人民币54833.09并依约给付相应利息、罚息、复利，合法有据。被告抗辩罚息利率过高，但原告主张的罚息利率不超过银行同期贷款利率4倍，并不违反法律规定，故对被告该项抗辩意见，本院不予采纳。原告要求被告承担本案原告聘请律师的费用，并提交相应支付凭证，符合合同约定，亦未超出法律规定的收费标准，本院予以支持。被告包林以登记在其名下位于苏州市新市路300号5幢305室的房屋为上述债务向原告提供抵押担保，业经房产管理部门审查并依法办理了抵押登记手续，原告基于房产登记的公信力取得该房屋的抵押权，其据此要求在被告包林不能履行还款义务时行使抵押权，合法有据，本院予以支持。该房屋的实际产权人虽不是被告包林而系第三人徐解俊，但第三人徐解俊并未对被告的抵押行为提出异议，且被告与第三人之间对于抵押房产的纠纷系内部关系，对原告不具有约束力。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条之规定，判决如下：
一、被告包林于本判决生效之日起十日内给付原告江苏银行股份有限公司苏州吴中支行借款本金人民币54833.09元及相应利息、罚息、复利（至2014年11月19日利息1001.99元，之后按照年利率11.745%计算罚息、复利至实际清偿之日止）。
二、被告包林于本判决生效之日起十日内给付原告江苏银行股份有限公司苏州吴中支行为本案诉讼支出的律师费人民币2217元。
三、如被告包林不能给付上述款项，则原告江苏银行股份有限公司苏州吴中支行有权以被告包林提供的抵押物即位于苏州市新市路300号5幢305室房屋及占用范围的土地使用权之折价或拍卖、变卖所得价款在人民币140000元的范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币676元，由被告包林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10×××99。
代理审判员 丁文芳
二〇一五年二月十一日
书 记 员 叶晓燕
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1103民初614号
原告：杨理想，男，1993年1月5日出生，汉族，住安徽省来安县。
委托代理人：杨步山，系原告杨理想父亲。
被告：张贤昌，男，1982年2月28日出生，汉族，住安徽省铜陵县。
本院在审理原告杨理想诉被告张贤昌机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨理想于2016年3月3日向本院提出申请，请求撤回起诉。
经审查，本院认为：原告杨理想申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨理想撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告杨理想负担。
审判员 颜林
二〇一六年三月四日
书记员 程静
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0113民初4659号
原告：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市。
负责人：李士绩，该行行长。
委托诉讼代理人：张培锐，男，生于1972年7月8日，汉族，该行职工，住济南市。
被告：田守贵，男，生于1969年12月8日，汉族，农民住址：济南市。
被告：刘建军，男，生于1972年12月6日，汉族，农民，住济南市。
被告：王百权，男，生于1979年2月7日，汉族，农民，住济南市。
被告：田受法，男，生于1966年1月5日，汉族，农民，住济南市。
原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行与被告田守贵、刘建军、王百权、田受法金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案。原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按济南农村商业银行股份有限公司长清支行撤回起诉处理。
助理审判员 王庞南
二〇一六年十一月一日
书 记 员 薛新玲
济南市长清区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0113民初4659号原告：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市。负责人：李士绩，该行行长。委托诉讼代理人：张培锐，男，生于1972年7月8日，汉族，该行职工，住济南市。被告：田守贵，男，生于1969年12月8日，汉族，农民住址：济南市。被告：刘建军，男，生于1972年12月6日，汉族，农民，住济南市。被告：王百权，男，生于1979年2月7日，汉族，农民，住济南市。被告：田受法，男，生于1966年1月5日，汉族，农民，住济南市。原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行与被告田守贵、刘建军、王百权、田受法金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案。原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按济南农村商业银行股份有限公司长清支行撤回起诉处理。助理审判员  王庞南二〇一六年十一月一日书 记 员  薛新玲
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0902民初1560号
原告乌兰察布市集宁区政府金融工作办公室。
法定代表人贾喜林，男，主任。
委托代理人沈向东，男，内蒙古义利律师事务所律师。
被告内蒙古绿蒙远大禽业发展有限责任公司。
法定代表人郝卓群，男，董事长。
委托代理人翁剑明，男，副总经理。
原告乌兰察布市集宁区政府金融工作办公室诉被告内蒙古绿蒙远大禽业发展有限责任公司借款合同争议一案，本院于2017年6月8日立案后，依法进行审理。
乌兰察布市集宁区政府金融工作办公室向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款人民币500万元整；2、依法判决被告给付借款利息2116500元；3、依法判决被告按日利率0.018%给付借款利息到全部付款时为止；4、案件诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在乌兰察布市集宁区建设商品鸡养殖基地，由于生产建设资金困难，向原告申请借款。二0一0年六月三十日，原、被告签订了《借款合同》，被告向原告借款人民币500万元，借款期限为六个月，从二0一0年六月三十日到十二月三十一日止，借款年利率按基准利率执行，逾期给付的借款利率在原基准利率的基础上浮8%，合同生效后，原告履行了付款义务，但被告未能如期偿还借款，经原告催索，被告承诺在二0一五年底前偿还借款，但被告不诚实信用，至今拒不还款付息，损害了原告的合法债权。
本院经审查认为，经庭审调查证明被告内蒙古绿蒙远大禽业发展有限公司与集宁区政府国融投资发展有限公司有债权债务关系而与原告集宁区政府金融工作办公室已无债权债务关系。集宁区政府金额工作办公室以原告的身份提起诉讼，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项的规定，主体不适格。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院关于适用《中华人民民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回乌兰察布市集宁区政府金融工作办公室的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。
审判长 满达拉
二〇一六年七月二十七日
书记员 左亚军
附法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;
第一五十四条裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百零八条……。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院民事裁定书（2017）内0902民初1560号原告乌兰察布市集宁区政府金融工作办公室。法定代表人贾喜林，男，主任。委托代理人沈向东，男，内蒙古义利律师事务所律师。被告内蒙古绿蒙远大禽业发展有限责任公司。法定代表人郝�群，男，董事长。委托代理人翁剑明，男，副总经理。原告乌兰察布市集宁区政府金融工作办公室诉被告内蒙古绿蒙远大禽业发展有限责任公司借款合同争议一案，本院于2017年6月8日立案后，依法进行审理。乌兰察布市集宁区政府金融工作办公室向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款人民币500万元整；2、依法判决被告给付借款利息2116500元；3、依法判决被告按日利率0.018%给付借款利息到全部付款时为止；4、案件诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在乌兰察布市集宁区建设商品鸡养殖基地，由于生产建设资金困难，向原告申请借款。二0一0年六月三十日，原、被告签订了《借款合同》，被告向原告借款人民币500万元，借款期限为六个月，从二0一0年六月三十日到十二月三十一日止，借款年利率按基准利率执行，逾期给付的借款利率在原基准利率的基础上浮8%，合同生效后，原告履行了付款义务，但被告未能如期偿还借款，经原告催索，被告承诺在二0一五年底前偿还借款，但被告不诚实信用，至今拒不还款付息，损害了原告的合法债权。本院经审查认为，经庭审调查证明被告内蒙古绿蒙远大禽业发展有限公司与集宁区政府国融投资发展有限公司有债权债务关系而与原告集宁区政府金融工作办公室已无债权债务关系。集宁区政府金额工作办公室以原告的身份提起诉讼，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项的规定，主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院关于适用《中华人民民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回乌兰察布市集宁区政府金融工作办公室的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。审判长满达拉二0一六年七月二十七日书记员左亚军
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）辉民初字第373号
原告陈玉凤。
委托代理人徐林彦。
被告李平。
被告郭汴生。
两被告委托代理人司相山，辉县市148法律服务所律师。
原告陈玉凤诉被告李平、郭汴生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告陈玉凤诉称：两被告系夫妻关系，被告因周转资金紧张向我借款共计50万元正。约定期限3个月。借款到期后，经原告无数次索要，被告以无钱为由至今分文未还。故诉至法院，要求两被告连带偿还借款50万元并承担本案的诉讼费用。
被告李平辩称：被告个人未借过原告现金。被告受盛世富邦股权投资基金有限公司新乡分公司负责人张素芳的委托，为其代收股权基金。被告的行为是职务行为，不是个人行为。被告代张素芳收股权基金现被辉县市公安局立案。此款与我丈夫郭汴生无关。
被告郭汴生辩称：此款我不知情，该款也未用于家庭共同生活，我不应偿还。
本院认为：根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》中关于涉及民事案件的处理问题，对于公安机关正在侦查的非法集资刑事案件，有关个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关。人民法院在审理民事案件中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，并及时将有关材料移送公安机关。本案被告李平涉嫌非法吸收公众存款，辉县市公安局已立案侦查。故本院对原告的起诉，应予以驳回。待符合起诉条件后，原告可以另行起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条、第一百四十二条之规定，裁定如下：
驳回原告陈玉凤的起诉。
案件受理费8800元，免予收取，本裁定生效后退还。
如不服本裁定，可在裁定书书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判长 李启庆
审判员 程淑芳
审判员 李 炎
二〇一四年七月二十五日
书记员 范玉芝
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建商初字第00513号
原告建湖荣达汽车销售服务有限公司。
法定代表人于利庆，该公司经理。
委托代理人王茂勇，建湖县建湖法律服务所法律工作者。
被告唐为海，居民。
原告建湖荣达汽车销售服务有限公司（简称荣达公司）与被告唐为海买卖合同纠纷一案，原告于2015年6月18日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序于2015年7月15日公开开庭进行了审理。原告荣达公司委托代理人王茂勇到庭参与诉讼，被告唐为海经本院合法传唤，未到庭。本案现已审理终结。
原告荣达公司诉称：2014年6月13日，被告替其弟媳杨芹在原告处购买别克轿车一辆，欠原告32000元，至今尚有部分欠款未能偿还，请求法院依法判令被告立即给付购车货款19426.43元，诉讼费用由被告承担。
被告唐为海未作答辩，也未提交证据。
经审理查明：2014年6月13日，被告唐为海替其弟媳杨芹在原告处购买别克轿车一辆，约定车辆总价129700元，另有真皮座椅3800元，临时牌照30元，原告替其缴纳的商业保险4771.43元、强制保险1125元，合计139426.43元，车款中12万元被告及其弟媳已经支付。被告唐为海另出具32000元欠条，该欠条中包含车辆购置附加税12970元。此后，被告自己缴纳了12970元车辆购置附加税，尚欠原告购车款19030元。
本院认为：被告唐为海拖欠原告荣达公司购车款19030元，事实清楚，有欠条加以证实，被告唐为海应付清偿责任。被告唐为海未到庭举证、质证，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告唐为海支付原告建湖荣达汽车销售服务有限公司购车款19030元。于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费286元，减半收取143元，由被告唐为海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账号：40×××21）
审判员 王中秋
二〇一五年七月十五日
书记员 李 艳
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省北镇市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北广民初字第01299号
原告曹某，女，1982年5月25日生，汉族，农民，住辽宁省北镇市。
委托代理人傅某，系辽宁省北镇市法律援助中心律师。
被告王某，男，1976年5月4日生，满族，无业，住辽宁省北镇市。
本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案中，原告于2014年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告曹某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告曹某负担。
审判员 那兴邦
二０一四年七月十一日
书记员 董 健
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民初10616号
原告：郑州富华物业管理有限公司，住所地郑州市二七区大学南路66号。
法定代表人：王清盛，董事长。
委托诉讼代理人：崔小生，员工。
被告：刘淑云，女，1985年5月28日出生，汉族，住郑州市。
原告郑州富华物业管理有限公司与被告刘淑云物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 刘文锋
二〇一七年九月二十一日
书记员 程 娟