甘肃省庆阳市西峰区人民法院民 事 判 决 书（2017）甘1002民初5330号原告：章艳，女，住北京市平谷区。委托诉讼代理人：张馨芳，甘肃锦晟律师事务所。被告：路竑琰，住甘肃省庆阳市西峰区。委托诉讼代理人：张洁，甘肃凌东律师事务所律师。原告章艳与被告路竑琰民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告章艳及委托诉讼代理人张馨芳，被告路竑琰及委托诉讼代理人张洁均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告章艳向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告归还原告借款本金600000元及利息240000元（利息计算从2016年3月6日计算至2017年11月6日），并按月利率2%从2017年11月6日至实际还款之日的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年3月13日，被告路竑琰因资金周转困难向原告借款100万元人民币，并出具了借据，约定了借款期限为2014年3月13日至2014年10月13日，且双方口头约定月利率3.5%。同日，原告扣除当月利息3.5万元给被告账户打款96.5万元。借款到期后，被告并未按期归还，经原告多次催要，被告偿还了原告借款40万元，并于2016年3月6日重新出具了60万元的借据。现原告资金紧张，多次催要被告还款，被告一拖再拖并未归还原告借款。现向法院提起诉讼，要求依法支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。被告路竑琰辩称，一、本案原告并非实际借款出借人，诉讼主体不适格。被告从未向原告借款，双方从未关于借款事宜达成借款何意。965000元款项转账系章维向第三人樊勇提供的借款，因章维不愿以其本人名义出借故转账至被告账户，再由被告转账至樊勇。故本案适格的借款合同主体是章维和樊勇，章维是实际的借款出借人，樊勇是实际借款人，原告并非借款提供者，涉诉原、被告不适格，应依法驳回原告的诉讼请求；二、本案被告非实际借款人，被告仅为章维款项往来的代办人，诉讼主体不适格。基于上述事实，被告虽向章维出具借条，但实际并非借款人，只是章维向第三人出借借款的代办人。另2014年8月14日，章维向被告转账436500元由被告转账向高永龙提供借款，但要求被告出具名为向魏洁借款的借据一份，实际被告与魏洁并不认识，并未就借款事宜达成合意，高永龙归还款项后再由被告转回给章维，此款项流转与本案事实属于同一情形，故本案被告的客观身份并非是借款人，而是章维向第三方提供借款的代理人，故作为代理人代理行为产生后果归属于章维，被告并不负责款项清偿义务，原告要求被告清偿借款无事实依据；三、退一步讲，即使被告应章维要求书写了借据，依据法律规定，也应认定为无息借贷，原告主张借款利息的诉讼请求无合同依据，依法不能成立。本案实际情况是，章艳的父亲叫章维，被告是章维的会计，而且有合作关系，但被告与章艳从未见过面。樊勇需要用钱，被告与樊勇熟悉，所以章维便给樊勇借款96.5万元。由樊勇向被告出具借条一份，再由被告向章艳出具借条，实际上被告是代为放贷收贷的人，但从中没有赚取过利息。借款后被告按照每月35000元支付至2015年5月14日。由章维督促，樊勇将款转给被告，再由被告转给章艳。2014年11月25日，被告向原告还款10万元；2015年6月8日，被告再次还款40万元。原告围绕诉讼请求提交了下列证据：1、路竑琰于2014年3月13日向章艳出具的借款金额为100万元的借条一份，内容为“今借章艳现金壹佰万元整（￥1.000.000元）借款期限：2014年3月13日至2014年10月13日，借款人身份证号码：借款人：路竑琰，2014年3月13日”，用以证明借款的事实；2、路竑琰于2016年3月6日向章艳出具的借款金额为60万元的借条一份，内容为“今借章艳现金陆拾万元整（借款人：路竑琰，2014年3月13日。”用于证明被告路竑琰向原告归还40万元款项后重新出具60万元借条的事实；3、中国工商银行转账凭证，用于证明2014年3月13日章艳向路竑琰转账965000元的事实。被告围绕答辩提交了下列证据：1、银行转账明细清单，用于证明被告向原告转账的情况，根据清单显示被告已向原告还清了款项；2、转账明细表，用于证明被告向原告支付款项的具体时间及数额；3、承诺一份。经质证，被告对原告提交的证据1、3的真实性无异议，但对关联性有异议，认为借条系本人书写，虽然该借条中书写的是章艳的名字，但是实际出借人是章维；对于证据2有异议，认为该借条虽为被告书写，但是在受胁迫的情况下书写的，不存在欠款60万元的事实。本院经审查认为，证据1、3系书证，证据内容合法，与本案具有关联性，应予以认定。对于证据2，虽然被告提出自己系在受到胁迫的情况下书写的借条，但其并未提交证据证明，故本院对该证据予以认定。对于被告提交的证据，经质证，原告对证据1、2的真实性无异议，但对部分转账记录提出异议，对其中显示2014年11月25日转账10万元系归还的章维的款项，对显示户名非章艳的记录不予认可；对证据3，认为与本案无关联性。本院经审查认为，证据1、2系银行转账明细，内容真实、合法，应予以认定；对于证据3，与本案并不具有关联性，故不予认定。本院经审理认定事实如下：路竑琰与章艳父亲章维系业务合作关系，双方经常因业务问题有经济往来。2014年3月13日，路竑琰向章艳出具了借款金额为100万元的借条一份。同日，路竑琰通过中国工商银行向户名为章艳的账户转账给付965000元款项。借款后，路竑琰于2014年4月13日开始按每月35000元款项向章艳支付至2015年5月14日，共支付了14笔。之后，路竑琰向章艳归还了40万元借款本金，剩余款项路竑琰于2016年3月6日向章艳重新出具了借款金额为60万元的借条一份。后再未归还过借款本息，章艳催要未果后，现向本院提起诉讼。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，路竑琰向章艳出具借条借款，双方对借款金额作出了明确约定，因而双方形成了债权债务关系。路竑琰作为债务人，在债权人章艳催要时，应当及时归还。因为路竑琰未还清借款，现章艳向本院提起诉讼，理由正当，应予以支持。关于借款本金问题，章艳实际向路竑琰转账给付了965000元款项，根据《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照借款数额返还借款并计算利息。”故本案实际借款本金应为965000元。庭审中，路竑琰辩称其于2016年3月6日向章艳出具的借款金额为60万元的借条，系在受到胁迫的情况下出具的，但其并未提交证据证明，故对被告的辩解意见不予采信。出借款项后，路竑琰归还了40万元借款本金，故应当根据实际情况计算剩余借款本金。关于路竑琰提出于2014年11月25日归还了10万元款项的问题，根据银行账单显示，该笔款显示对方户名为章维，经质证，章艳提出异议，对此路竑琰再未提交其他证据证明，故不予认可。关于借款利息，虽然借款时双方未在借据上写明关于利息约定的有关字样，但根据路竑琰的陈述及银行账单显示，路竑琰于借款后每月按照35000元标准向章艳支付款项至2015年5月14日，故按照支付方式及交易习惯，应认定该笔借款实际按照月利率3.5%支付借款利息。路竑琰辩称归还的款项均为借款本金，但该意见不符合常理，且根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”故也应当先冲抵利息，后冲抵借款本金。故对路竑琰的辩称意见不予采信。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”故对已支付的超过年利率36%（月利率3%）部分的利息应充抵相应的借款本金。对于未支付的利息应当按照年利率24%计算。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：被告路竑琰向原告章艳归还借款459482.97元，并按照月利率2%标准承担自2016年3月6日至实际还款之日止的利息。以上判决内容，限判决书发生法律效力后15日内履行完毕。如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12200元，由被告路竑琰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员  郑亚妮二〇一八年一月十七日书记员  张潇潇本案引用的法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。三、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。