wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省桑植县人民法院
行 政 调 解 书
（2017）湘0822行初94号
原告桑植县澧源建筑安装工程有限公司。住所地：桑植县澧源镇和平西路。
法定代表人陈善任，男，该公司经理。
委托代理人谷飞云，男，1969年4月19日出生，白族，住湖南省桑植县。系原告桑植县澧源建筑安装工程有限公司工作人员。
委托代理人朱泽民，湖南源阳律师事务所律师。
被告桑植县人力资源和社会保障局。
法定代表人向劲松，该局局长。
委托代理人罗承锡，男，1970年5月17日出生，土家族，住桑植县。系桑植县人力资源和社会保障局劳动监察大队工作人员。
委托代理人危明陈晓，男，1987年6月10日出生，土家族，住桑植县。系桑植县人力资源和社会保障局工作人员。
第三人候金平、彭祥明等212人（见附后花名册）。
第三人桑植县东风金地置业有限公司。住所地：桑植县澧源镇和平中路**号。
法定代表人田富金，男，该公司董事长。
委托代理人田忠平，男，该公司副总经理。
委托代理人向佐祥，湖南源阳律师事务所律师。
原告桑植县澧源建筑安装工程有限公司不服被告桑植县人力资源和社会保障局212件行政处理决定系列案，于2017年10月16日向本院提起行政诉讼。本院于2017年10月23日立案后，于当天向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭。经庭前会议审查查明：因第三人桑植县东风金地置业有限公司（以下简称“金地公司”）挂靠原告桑植县澧源建筑安装工程有限公司（以下简称“澧源建安”）在承建“天趣园-
永和家园”建设项目中拖欠农民工工资，被告桑植县人力资源和社会保障局劳动保障监察大队根据第三人候金平、彭祥明等220人的投诉，于2017年4月17日对原告“澧源建安”作出220份行政处理决定，限原告在接到行政处理决定书之日起5个工作日内支付220名农民工被拖欠的工资，并加付50%的工资赔偿。原告“澧源建安”和第三人“金地公司”在法定起诉期间前后，已就折抵支付农民工工资的32套房屋处置了27套，抵付了134名农民工工资。剩余5套房屋86名农民工工资没有兑付。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
1、原告“澧源建安”自愿保证与第三人“金地公司”共同协作，在2018年元月31日前将以上5套房产全部变现，及时兑付尚欠的农民工工资。否则，将自愿承担法律、法规的加处责任。
2、被告桑植县人力资源和社会保障局劳动保障监察大队自愿承诺在原告按期兑付尚欠的农民工工资后，不再对加处的50%工资赔偿申请强制执行。
3、原告自愿撤回起诉，被告同意原告撤诉。
系列案案件受理费212件每件50元，由原告桑植县澧源建筑安装工程有限公司自愿承担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 谷 川
人民陪审员 田吉林
人民陪审员 刘经国
二〇一七年十一月二十日
代理书记员 庹 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十条人民法院审理行政案件，不适用调解。但是，行政赔偿、补偿以及行政机关行使法律、法规规定的自由裁量权的案件可以调解。
调解应当遵循自愿、合法原则，不得损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益。
安徽省界首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）界民一初字第01011号
原告：陈金辉，男，汉族，1979年8月15日出生，安徽省界首市人。
被告：李萍，女，汉族，1976年10月1日出生，安徽省界首市人。
本院在审理原告陈金辉诉被告李萍夫妻约定财产纠纷一案中，原告陈金辉于2015年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈金辉撤回起诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈金辉撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告陈金辉负担。
代理审判员 随登峰
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 张冰冰
海口市琼山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）琼山刑初字第463号
公诉机关海口市琼山区人民检察院。
被告人黄某某，男，汉族，初中文化，海南省海口市人。因本案于2015年11月3日被刑事拘留，同年11月13日被逮捕。现羁押海口市第二看守所。
海口市琼山区人民检察院以海琼检公诉刑诉（2015）457号起诉书指控被告人黄某某犯贩卖毒品罪，于2015年12月14日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海口市琼山区人民检察院检察员卢秀婉出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月2日21时许，经电话联系，被告人黄某某在海口市琼山区建国路海南省新华印刷厂宿舍第六楼第一单元楼梯口处，以人民币200元的价格将一小包毒品贩卖给李某。俩人交易完成后被公安民警抓获，当场从黄某某身上缴获毒资人民币200元、作案工具手机一部，从购毒人员李某身上缴获毒品一小包。经海口市公安司法鉴定中心鉴定，从李某身上缴获的毒品净重0.1933克，检出海洛因成分。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人黄某某的户籍信息，到案经过，扣押物品清单，证人李某的证言，毒化鉴定书，辨认笔录及照片，现场勘查笔录、方位图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某非法向他人贩卖毒品海洛因0.1933克，其行为构成贩卖毒品罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人黄某某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。扣押在案的作案工具手机一部、毒资人民币200元，予以没收，由扣押机关上缴国库。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月3日起至2016年11月2日止。罚金限于本判决发生法律效力后一个月内缴纳。）
二、扣押在案的作案工具手机一部，毒资人民币200元，予以没收，由扣押机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 黄晓辉
二〇一五年十二月二十四日
书记员 唐 俊
山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹民初字第1385号
原告孙某某，女，汉族，住山东省禹城市。
委托代理人马相永，山东睿扬律师事务所律师。
被告李某，男，汉族，住山东省禹城市。
委托代理人王玉慧，山东金锋律师事务所律师。
原告孙某某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年10月13日受理后，依法由审判员王德柱独任审判，于2015年10月30日公开开庭进行了审理。原告孙某某及其委托代理人马相永、被告李某及其委托代理人王玉慧均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称，原、被告于2013年2月开始联系，2013年10月23日登记结婚，2014年1月19日举行结婚仪式，2014年6月24日分居，婚后无子女。原、被告婚前接触很少，了解不多，没有感情基础。婚后双方性格不合，一直争吵不断。2014年6月24日，原、被告最后一次打仗后，原告返回娘家居住，两人分居至今。因原、被告婚前感情基础较差，结婚时间短，没有真正建立夫妻感情，现夫妻感情已破裂。原告诉至法院要求法院判决：1、原、被告离婚；2、原告带回娘家陪嫁物品；3、依法分割夫妻共同财产；4、本案诉讼费由被告承担。
被告李某辩称，原、被告婚前婚后感情较好，被告不同意离婚。原、被告系自由恋爱，于2013年10月23日登记结婚，双方经过一年的交往，于2014年1月19日举行结婚仪式，相互非常了解，感情基础较好。婚后两人建立了很深的夫妻感情，两人偶尔有小矛盾，但没有达成感情破裂的程度，不符合离婚的法定条件。被告恳请法院给一个缓冲的过程，给原本幸福的婚姻一个挽救的机会。
经审理查明：2013年2月份，原告孙某某与被告李某自由相识，双方于2013年10月23日登记结婚，婚后未生育子女。原告在被告处的陪嫁物品有海信牌48吋液晶电视机1台、西门子牌滚筒洗衣机1台、三菱牌三开门冰箱1台、组装台式电脑1台、被子9床、羊绒被1床、羽绒被1床、枕头2个、枕巾4块、床单2条、床罩2个，其中冰箱、洗衣机均未拆封使用。原、被告没有共同债务。
庭审中，被告李某称原告陪嫁的棉被中的40斤棉絮是原告方提供，原告对此辩称这部分棉絮应为婚前彩礼，不应返还。原告孙某某称其本人户口自2013年婚后迁入被告处因此获得农村土地承包经营权，村里把该土地对外承包每亩4000元，原告应每年分得土地补偿款4000元，被告对此辩称自举行结婚仪式至今才一年半左右，土地补偿每人每年3200元左右，该款按原、被告两人户口分麦秋两季打在被告邮政银行的账户，但该款已经支取用于家庭生活支出。
上述事实有原告提交的相关证据及本院制作的询问笔录、庭审笔录在卷证实，证据业已质证。
本院认为，原告孙某某与被告李某自行相识后结婚，现结婚已近两年，应视为原、被告之间有一定夫妻感情。在本案中，没有有效证据证实原、被告夫妻感情破裂，故原告孙某某要求与被告李某离婚，本院不予支持。原、被告应珍视夫妻感情，营造一个互助友爱的家庭环境。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告孙某某与被告李某离婚。
案件受理费150元，由原告孙某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 王德柱
二〇一五年十一月四日
书记员 霍 波
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第33925号
原告（被告）马成龙，男，1982年1月5日出生。
委托代理人曹凤伟，北京市凯泰律师事务所律师。
被告（原告）北京城五混凝土有限公司，住所地北京市朝阳区金盏乡金盏南路。
法定代表人边兵，董事长。
委托代理人邹道明，北京市方正律师事务所律师。
委托代理人李凯，北京市方正律师事务所律师。
原告（被告）马成龙（以下简称马成龙）与被告（原告）北京城五混凝土有限公司（以下简称城五公司）劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员田丽丽独任审判，公开开庭进行了审理。马成龙之委托代理人曹凤伟、城五公司之委托代理人李凯均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
马成龙诉称：马成龙自2011年3月31日入职城五公司，任司机，月工资构成为保底工资加拉土方量提成工资。马成龙入职后上24小时，休24小时，没有年假和休息日，但城五公司未支付马成龙加班费、未依法缴纳社会保险。故诉至法院请求判决城五公司：1、支付2012年4月9日至2014年4月8日延时加班工资48246元、法定节假日加班费3862元；2、支付违法解除劳动关系经济赔偿金24500元；3、支付未提前一个月通知解除劳动关系的待通知金3500元；4、支付拖欠2014年4月1日至2014年4月18日工资1400元。
城五公司辩称并诉称：不同意马成龙的诉讼请求，2014年5月26日城五公司已经支付了马成龙4月份的工资652元，城五公司施行综合工时制，按照北京市最低工资标准作为基本工资，还有其他补助和加班费。马成龙离职前12个月的平均工资3090元。故诉至法院请求判决城五公司：1、不支付延时加班费19310.34元；2、不支付2014年4月工资1004.14元；3、不支付解除劳动合同赔偿金24500元。
马成龙辩称：2014年4月8日城五公司说车辆保养，让马成龙回宿舍待命，4月18日马成龙收到家人通知，城五公司与马成龙解除劳动合同通知书。城五公司应支付违法解除劳动合同赔偿金及加班费等。
经审理查明：2011年3月31日马成龙入职城五公司，担任司机，双方签订了2011年3月31日至2015年9月30日劳动合同书。城五公司主张每月30日支付上上月26日至上月25日工资。双方认可马成龙离职前12个月月平均工资为3090元。马成龙主张上24小时休24小时，城五公司主张马成龙吃住均在城五公司，根据实际工作需要通知出车，加班费已支付。城五公司提供马成龙考勤打印件和工资台帐，考勤中记载马成龙每月实际出车的小时数，2012年小时数1579小时，2013年工作1284小时。工资台帐显示2013年4月前月基本工资900元、其他300元，加班费不等，2013年4月至离职前月基本工资1100元，其他，加班费不等。马成龙对以上证据的真实性均不予认可。仲裁时城五公司提交罐车司机岗位实行综合计算工时制审批表。
马成龙主张2014年4月8日城五公司提出车辆保养，让马成龙回宿舍待命，4月18日马成龙的家人告知马成龙，他们收到了城五公司邮寄的解除劳动通知书。城五公司主张马成龙工作至2014年3月28日，因为嫌待遇低要求提高待遇，城五公司未同意，马成龙开始旷工，城五公司于2014年4月9日与马成龙解除劳动合同。城五公司提交员工手册，连续旷工3天以上或在12个月内累计旷工10天，解除劳动合同。员工入职登记表证明已讲解相关基本规章制度（包括但不限于劳动人事制度、考勤与休假管理制度、薪酬与福利管理办法、员工奖惩规定）。城五公司主张2014年5月26日支付了城五公司2014年4月工资652元，城五公司提交北京银行电子回单为证，台帐显示基本岗薪322元，加班工资330元，共计652元；马成龙主张此笔款项为3月份提成款，双方对各自主张均未举证。城五公司台帐显示支付马成龙2014年3月工资1524.2元（含加班工资307元）、2月工资1400.2元。城五公司提交《员工请假审批单》，请假时间2011年请假3天、2012年1月11日至2月10日共计30日、2014年1月12日至2月18日，共计38天等。
2014年4月25日，马成龙向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会出具裁决书，裁决城五公司：1、支付延时加班费19310.34元；2、支付2014年4月工资1004.14元；3、支付解除劳动合同经济赔偿金24500元；4、驳回马成龙其他仲裁请求。双方均不服裁决提起本诉。
以上事实，有双方当事人陈述、仲裁裁决书及其他相关证据在案佐证。
本院认为：根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条：“劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。”马成龙就其主张加班时间未举证，城五公司提交的考勤记录中出勤日期本院予以采信。另以2012年8月26日至9月25日考勤表记录，马成龙一月内共有27天出勤记录，依人体生理周期客观上不符合马成龙所述工作24小时，休息24小时。依城五公司提交的工资明细马成龙拉的方量越多所取得的绩效工资越高，工作时间亦越长，应当可以视为绩效工资中包含部分加班工资。城五公司记录的时间不含实际为工作准备的时间，具体准备及其他合理时间由本院酌定，城五公司应补偿马成龙部分加班费。城五公司实行综合计算工时制，法定节假日加班费一并考虑；另依劳动者所述存在车辆保养多日休息等情形，及劳动者在春节前后休假等因素，酌情判定。城五公司主张因马成龙要求提高工资待遇，但未提交双方因此沟通协商的证据；未提交4月8日后安排马成龙工作的证据。城五公司现主张马成龙旷工证据不足，马成龙居住在城五公司安排的宿舍内，城五公司向马成龙原籍直接邮寄解除劳动合同通知书事实及法律依据不足，已构成违法解除。城五公司支付马成龙违法解除劳动关系赔偿金后，马成龙另要求提前30天通知离职补偿金无法律依据，本院不予支持。城五公司虽主张已支付马成龙2014年4月工资，但依城五公司所述马成龙工作至2014年3月28日，其支付的岗薪为322元，与城五公司所述工作天数与相应的岗薪基数对应天数不一致，故对城五公司的辩解不予采信。
综上，依据《中华人民共和国劳动法》第四十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第八十七条之规定，判决如下：
一、北京城五混凝土有限公司于本判决生效后七日内给付马成龙二○一四年四月工资一千一百一十八元；
二、北京城五混凝土有限公司于本判决生效后七日内给付马成龙加班费三千六百元；
三、北京城五混凝土有限公司于本判决生效后七日内给付马成龙违法解除劳动合同经济赔偿金二万一千六百三十元；
四、驳回马成龙其他诉讼请求；
五、驳回北京城五混凝土有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告（被告）马成龙负担（已交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 田丽丽
二〇一四年十二月五日
书记员 刘新颖
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）禹民一初第3195-1号
原告司记浩，男，汉族，生于1976年11月13日，住禹州市颍川中路94号。
被告殷鸿展，男，汉族，生于1983年11月29日，住禹州市滨河路9号。
被告肖静，女，汉族，生于1985年4月22日，住禹州市滨河路9号。
本院在审理原告司记浩诉被告殷鸿展、肖静拖欠工程款纠纷一案中，原告司记浩于2014年10月21日向本院提出财产保全申请，要求查封或冻结被告殷鸿展、肖静94万元的银行存款或等价财产，并提供司记浩本人所有的豫KD02**号小型轿车、张巧红所有的豫KZC0**号小型轿车及张银川所有的豫K678**号小型轿车作担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条之规定，裁定如下：
一、查封或冻结被告殷鸿展、肖静94万元的银行存款或等价财产。
二、�封司记浩本人所有的豫KD02**号小型轿车、张巧红所有的豫KZC0**号小型轿车及张银川所有的豫K678**号小型轿车。
财产保全费5000元，暂由原告垫付。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 ：李子奇
二〇一四年十月二十一日
书记员 ： 路 静
四川省内江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）内民终字第539号
上诉人（原审原告）谢梅，女，汉族，1973年12月4日出生，住四川省资中县。
委托代理人，内江市市中区法律援助中心法律工作者。
被上诉人（原审被告）内江山山制药有限公司，住所地内江市东兴区。
法定代表人罗伟，总经理。
上诉人谢梅因与被上诉人内江山山制药有限公司劳动合同纠纷一案，不服内江市市中区人民法院（2014）内中民初字第718号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称：由于内江市市中区劳动人事争议仲裁委员会的仲裁裁决主体错误，不应对上诉人产生法律效力，后上诉人以被上诉人为被申请人向内江市东兴区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委作出不予受理通知书。上诉人依法向原审法院起诉，原审法院应当作出实体判决，不应驳回其起诉，故请求本院撤销原审裁定，指令原审法院重新审理。
本院经审查认为，2013年8月5日，上诉人基于与本案同一事实和理由、同一法律关系就同一实体权利以内江山山酒业有限公司为被申请人向内江市市中区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于同年9月30日作出实体裁决，虽然根据查明的事实可以认定此次仲裁的被申请人主体不适格，但因仲裁裁决已发生法律效力，根据民事诉讼“一事不再理”原则，人民法院不能再对本案做重复处理。根据《最高人民法院﹤关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释﹥》第五条“劳动争议仲裁委员会为纠正原仲裁裁决错误重新作出裁决，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理”之规定，应当由相应劳动争议仲裁委员会对原错误仲裁裁决进行纠正重新作出裁决后，当事人不服，再行向人民法院起诉。综上，原审裁定认定事实清楚、适用法律正确，应予维持，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯申明
审 判 员 王晓莉
代理审判员 薛久强
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 成雅丽
浙江省湖州市南浔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）湖浔刑初字第271号
公诉机关湖州市南浔区人民检察院。
被告人王某甲。2013年4月26日因为赌博提供条件被苏州市吴江区公安局决定行政拘留五日。因本案于2013年5月5日被刑事拘留，同年5月7日被取保候审。
辩护人陈建。
湖州市南浔区人民检察院以湖浔检刑诉（2013）277号起诉书指控被告人王某甲犯容留他人吸毒罪，于2013年8月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。湖州市南浔区人民检察院代理检察员李莲莲，被告人王某甲及其辩护人陈建到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年5月4日晚至5月5日凌晨，被告人王某甲明知方某、龙某、“帅娃”、“小巧”、“胖子”（均另案处理）吸毒的情况下，仍提供其租住的位于本市南浔区南浔镇嘉业路X室租房，容留上述吸毒人员吸食毒品冰毒（甲基苯丙胺），后燕某、周某二人至该租房，被告人王某甲又容留该二人吸食毒品冰毒。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人方某、龙某、燕某、周某、王某乙、何某的证言，租房协议，公安行政处罚决定书，抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲明知他人吸食毒品仍为他人提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人王某甲到案后能如实供述自己的罪行，庭审中能自愿认罪，依法从轻处罚。被告人王某甲有劣迹，酌情从重处罚。根据被告人王某甲犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 於 芳
审 判 员 金 辉
人民陪审员 孔 品
二〇一三年八月二十八日
书 记 员 陆方方
浙江省湖州市南浔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）湖浔刑初字第271号
公诉机关湖州市南浔区人民检察院。
被告人王某甲。2013年4月26日因为赌博提供条件被苏州市吴江区公安局决定行政拘留五日。因本案于2013年5月5日被刑事拘留，同年5月7日被取保候审。
辩护人陈建。
湖州市南浔区人民检察院以湖浔检刑诉［2013］277号起诉书指控被告人王某甲犯容留他人吸毒罪，于2013年8月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。湖州市南浔区人民检察院代理检察员李莲莲，被告人王某甲及其辩护人陈建到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年5月4日晚至5月5日凌晨，被告人王某甲明知方某、龙某、“帅娃”、“小巧”、“胖子”（均另案处理）吸毒的情况下，仍提供其租住的位于本市南浔区南浔镇嘉业路X室租房，容留上述吸毒人员吸食毒品冰毒（甲基苯丙胺），后燕某、周某二人至该租房，被告人王某甲又容留该二人吸食毒品冰毒。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人方某、龙某、燕某、周某、王某乙、何某的证言，租房协议，公安行政处罚决定书，抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲明知他人吸食毒品仍为他人提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人王某甲到案后能如实供述自己的罪行，庭审中能自愿认罪，依法从轻处罚。被告人王某甲有劣迹，酌情从重处罚。根据被告人王某甲犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 於 芳
审 判 员 金 辉
人民陪审员 孔 品
二〇一三年八月二十八日
书 记 员 陆方方
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉桐商初字第17号
原告：浙江利仕织造有限公司。
法定代表人：赖坚沥。
委托代理人：谢云华，浙江同新律师事务所律师。
被告：郭付兵。
原告浙江利仕织造有限公司诉被告郭付兵加工合同纠纷一案，于2013年12月23日向本院提起诉讼，本院当日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人谢云华到庭参加诉讼。被告经本院公告送达传票，期满后无正当理由拒不到庭。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告浙江利仕织造有限公司起诉称：原、被告素有羊毛衫的业务往来，被告委托原告加工羊毛衫。截止2013年8月26日止，被告欠原告加工费173495元，被告写下欠条一张，明确2013年8月30日前先偿还3-5万元，然后每月还2-3万元，到2013年年底前全部还清，并同意如违约由桐乡市人民法院管辖。但被告未按约履行义务。故请求：1、判令被告立即支付加工费173495元；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告郭付兵未作答辩。
原告对其主张，举证如下：欠条1份，证明2013年8月26日被告确认欠原告加工费173495元，并约定了由桐乡市人民法院管辖。
被告未向本院提供证据。
经审查，本院认证如下：被告未到庭应诉，视为放弃质证权利。原告提供的欠条系原件，具有证据的真实性、合法性、关联性，予以认定。
根据所认定的证据，结合原告的起诉主张及庭审陈述，本院确认本案事实如下：原、被告之间存在羊毛衫加工业务往来。2013年8月26日，被告向原告出具欠条一份，载明被告欠原告人民币173495元，并承诺在2013年8月30日前先偿还3至5万元，然后每月还2至3万元，到2013年年底前全部还清。
本院认为，本案系一起加工合同纠纷。原告提供的由被告出具的欠条，应视为原、被告对双方之间债权、债务的确认。债务金额应按欠条上记载的欠款金额173495元认定。双方约定欠款支付时间，被告应当按约付款。原告现要求被告立即支付加工费173495元，因付款期限现均已届满，理由正当，本院予以支持。被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，相应后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郭付兵于本判决生效之日起十日内支付原告浙江利仕织造有限公司加工价款173495元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3770元，财产保全费1370元，公告费560元，合计5700元，由被告郭付兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 俞谷青
审 判 员 陆克非
人民陪审员 马佩娟
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 罗 双
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬东商初字第761号
原告：宁波亚德拍卖有限公司。
法定代理人：陈灵军。
委托代理人：陈文勇，浙江文勇律师事务所律师。
被告：钱江。
委托代理人：吴士勇，上海市凯昌律师事务所律师。
原告宁波亚德拍卖有限公司为与被告钱江拍卖合同纠纷一案，于2014年3月25日向本院提起诉讼，本院受理后依法适用简易程序于2014年4月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈文勇及被告的委托代理人吴士勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宁波亚德拍卖有限公司起诉称：2013年8月14日，因买受人违约，原告受宁波市中级人民法院委托对位于上海市闵行陈南路391、393号房地产再次进行司法执行拍卖。原告依拍卖程序在有关报纸登载拍卖公告后，被告报名、缴纳700000元保证金参与竞拍，并与原告签订《竞买合同》，双方对拍卖佣金结算、支付期限等权利义务进行了约定。2013年9月2日上午原告在宁波市公平公共拍卖服务中心举行拍卖会，被告以13200000元的价款竞得拍卖标的物。原、被告当日签署《拍卖成交确认书》，被告应与拍卖成交后3日内，即在2013年9月5日前支付原告拍卖佣金237000元。但虽经原告催告，被告却至今没有支付分文拍卖佣金。原告请求判令：被告支付原告拍卖佣金237000元，赔偿原告逾期付款损失9954元（暂计算到2014年3月，后期以同期贷款6%的基准利率，并加收40%算到判决履行义务之日）。审理中，原告确认逾期付款损失自2013年9月6日起算。
被告钱江辩称：不同意原告的诉讼请求。佣金同意支付，但是目前并无能力交付。根据双方约定，成交日为2013年9月2日，付款应当在20日以后，因此应当从2013年9月23日开始计算。且违约金不能依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》计算。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
1.《拍卖委托书》一份，拟证明因买受人违约，原告受宁波市中级人民法院委托对位于上海市闵行陈南路391、393号房地产再次进行拍卖的事实；
2.《竞买人登记报名表》、拍卖专场、竞买规则、《竞买合同》各一份，拟证明被告报名参与竞买，与原告就拍卖佣金的收取、付款期限等权利义务达到一致的事实；
3.拍卖笔录、《拍卖成交确认书》各一份，拟证明被告竞得拍卖标的物，应当按竞买合同约定支付拍卖佣金的事实。
上述证据经庭审出示，被告对上述证据无异议。
被告未向本院提供证据。
听取原、被告的举证及质证意见，结合双方庭审陈述，本院对原告提供的证据1、2、3的真实性、合法性及与关联性予以确认。
鉴于被告未对原告主张事实提出异议，本院认定事实与原告主张一致。
另查明：被告已向原告支付保证金700000元。原告于庭审中向被告通知解除双方之间拍卖合同关系。
本院认为，原、被告通过签订《竞买合同》和《拍卖成交确认书》的形式所形成的拍卖合同关系依法成立有效，被告应当按约支付拍卖佣金。现被告未按约付款，原告有权依法解除合同并主张相应的违约责任。现原告于庭审中通知被告解除合同，因此双方之间的拍卖合同关系于2014年4月15日解除，原告主张被告赔偿佣金，于法有据，本院依法予以支持。鉴于被告已支付原告相应保证金，故原告本可直接在保证金中受偿相应的佣金，因此利息损失属于原告未采取有效措施造成的扩大损失，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第（四）项、第九十六条第一款、第一百零七条、第一百一十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告钱江偿付原告宁波亚德拍卖有限公司佣金237000元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告宁波亚德拍卖有限公司的其余诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5004元，减半收取2502元，由原告宁波亚德拍卖有限公司负担100元，由被告钱江负担2402元，由被告负担的案件受理费于本判决生效之日起十日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 顾 亮
二〇一四年四月二十八日
代书 记员 王亚争
福建省宁德市蕉城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0902行初字第84号
原告饶丽英，女，1958年12月29日出生，汉族，住福建省福安市。
委托代理人张建华，男，1975年6月3日出生，汉族，住福建省福安市，系原告饶丽英女婿。
被告福安市信访局，住所地福建省福安市。
法定代表人何晓雄，局长。
委托代理人凌清玉，女，1967年8月30日出生，系福安市信访局副局长。
委托代理人肖霞，福建人文律师事务所律师。
原告饶丽英因诉被告福安市信访局政府信息公开答复一案，于2016年7月26日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，于2016年7月28日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。依法由审判员叶丽丹适用简易程序于2016年9月7日公开开庭审理了本案。原告饶丽英及其委托代理人张建华，被告委托代理人凌清玉、肖霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告饶丽英诉称：其在福安市坂中湖口渡船头村有住宅一处，2014年1月7日该住宅被福安市政府非法强拆，为此事原告多次向有关部门反映。2015年12月原告前往北京向有关部门反映房屋被非法强拆事宜，被告以此事向福安市公安局报案并移交了原告赴京非正常上访的有关材料及北京市公安局的训诫书。原告为了了解训诫书为何会在被告处，于2016年6月19日通过邮政特快专递向被告提交《要求公开政府信息申请书》，内容：“公开你局是如何得到这张训诫书以及来源的依据。”2016年6月24日被告对原告的申请作出（2016）第1号《申请政府信息公开答复书》（以下简称1号《答复书》），答复：“你申请的信息不属于政府信息，以及'移送文件的来源依据'不属于公开范围。”原告认为，被告作出的1号《答复书》没有事实和法律依据，请求法院撤销被告于2016年6月24日作出的1号《答复书》，判令被告在一定期限内向原告公开政府信息。
被告福安市信访局辩称：一、案涉训诫书由北京市公安局天安门地区分局治安大队对被训诫人作出的，是针对被训诫人在天安门地区非正常上访作出的训诫，是认定被训诫人到北京非正常上访被训诫的证据，非政府信息。二、国家信访局公布的信访部门公开信息主要内容有：1.工作职责，局领导简历、机构设置；2.信访工作相关法律法规；3.办理群众来信、接待群众来访工作程序及流程图；4.工作人员廉洁从政有关规定；5.其他依照法律、法规和国家有关规定应当公开的信息。因此，信访部门政府信息公开的内容依法不包括训诫书及其来源。综上，其根据原告的申请作出1号《答复书》是正确的，请求法院依法裁判。
本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼应当属于人民法院受案范围。本案原告饶丽英提出政府信息公开申请的内容并非获取政府信息，而是以信息公开的名义进行咨询。被告福安市信访局作出的1号《答复书》不属于《政府信息公开条例》的调整范围，对原告权利义务不产生实际影响。因此，原告的起诉不属行政诉讼的受案范围，对原告的起诉应不予受理，已经受理的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告饶丽英的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 叶丽丹
二〇一六年九月八日
书记员 方晶晶
附相关法律条款：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第十二条人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：
（一）对行政拘留、暂扣或者吊销许可证和执照、责令停产停业、没收违法所得、没收非法财物、罚款、警告等行政处罚不服的；
（二）对限制人身自由或者对财产的查封、扣押、冻结等行政强制措施和行政强制执行不服的；
（三）申请行政许可，行政机关拒绝或者在法定期限内不予答复，或者对行政机关作出的有关行政许可的其他决定不服的；
（四）对行政机关作出的关于确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的决定不服的；
（五）对征收、征用决定及其补偿决定不服的；
（六）申请行政机关履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关拒绝履行或者不予答复的；
（七）认为行政机关侵犯其经营自主权或者农村土地承包经营权、农村土地经营权的；
（八）认为行政机关滥用行政权力排除或者限制竞争的；
（九）认为行政机关违法集资、摊派费用或者违法要求履行其他义务的；
（十）认为行政机关没有依法支付抚恤金、最低生活保障待遇或者社会保险待遇的；
（十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的；
（十二）认为行政机关侵犯其他人身权、财产权等合法权益的。
除前款规定外，人民法院受理法律、法规规定可以提起诉讼的其他行政案件。
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
……。
福建省宁德市蕉城区人民法院行 政 裁 定 书（2016）闽0902行初字第84号原告饶丽英，女，1958年12月29日出生，汉族，住福建省福安市。委托代理人张建华，男，1975年6月3日出生，汉族，住福建省福安市，系原告饶丽英女婿。被告福安市信访局，住所地福建省福安市。法定代表人何晓雄，局长。委托代理人凌清玉，女，1967年8月30日出生，系福安市信访局副局长。委托代理人肖霞，福建人文律师事务所律师。原告饶丽英因诉被告福安市信访局政府信息公开答复一案，于2016年7月26日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，于2016年7月28日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。依法由审判员叶丽丹适用简易程序于2016年9月7日公开开庭审理了本案。原告饶丽英及其委托代理人张建华，被告委托代理人凌清玉、肖霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告饶丽英诉称：其在福安市坂中湖口渡船头村有住宅一处，2014年1月7日该住宅被福安市政府非法强拆，为此事原告多次向有关部门反映。2015年12月原告前往北京向有关部门反映房屋被非法强拆事宜，被告以此事向福安市公安局报案并移交了原告赴京非正常上访的有关材料及北京市公安局的训诫书。原告为了了解训诫书为何会在被告处，于2016年6月19日通过邮政特快专递向被告提交《要求公开政府信息申请书》，内容：“公开你局是如何得到这张训诫书以及来源的依据。”2016年6月24日被告对原告的申请作出（2016）第1号《申请政府信息公开答复书》（以下简称1号《答复书》），答复：“你申请的信息不属于政府信息，以及‘移送文件的来源依据’不属于公开范围。”原告认为，被告作出的1号《答复书》没有事实和法律依据，请求法院撤销被告于2016年6月24日作出的1号《答复书》，判令被告在一定期限内向原告公开政府信息。被告福安市信访局辩称：一、案涉训诫书由北京市公安局天安门地区分局治安大队对被训诫人作出的，是针对被训诫人在天安门地区非正常上访作出的训诫，是认定被训诫人到北京非正常上访被训诫的证据，非政府信息。二、国家信访局公布的信访部门公开信息主要内容有：1.工作职责，局领导简历、机构设置；2.信访工作相关法律法规；3.办理群众来信、接待群众来访工作程序及流程图；4.工作人员廉洁从政有关规定；5.其他依照法律、法规和国家有关规定应当公开的信息。因此，信访部门政府信息公开的内容依法不包括训诫书及其来源。综上，其根据原告的申请作出1号《答复书》是正确的，请求法院依法裁判。本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼应当属于人民法院受案范围。本案原告饶丽英提出政府信息公开申请的内容并非获取政府信息，而是以信息公开的名义进行咨询。被告福安市信访局作出的1号《答复书》不属于《政府信息公开条例》的调整范围，对原告权利义务不产生实际影响。因此，原告的起诉不属行政诉讼的受案范围，对原告的起诉应不予受理，已经受理的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告饶丽英的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审判员  叶丽丹二〇一六年九月八日书记员  方晶晶附相关法律条款：《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：（一）对行政拘留、暂扣或者吊销许可证和执照、责令停产停业、没收违法所得、没收非法财物、罚款、警告等行政处罚不服的；（二）对限制人身自由或者对财产的查封、扣押、冻结等行政强制措施和行政强制执行不服的；（三）申请行政许可，行政机关拒绝或者在法定期限内不予答复，或者对行政机关作出的有关行政许可的其他决定不服的；（四）对行政机关作出的关于确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的决定不服的；（五）对征收、征用决定及其补偿决定不服的；（六）申请行政机关履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关拒绝履行或者不予答复的；（七）认为行政机关侵犯其经营自主权或者农村土地承包经营权、农村土地经营权的；（八）认为行政机关滥用行政权力排除或者限制竞争的；（九）认为行政机关违法集资、摊派费用或者违法要求履行其他义务的；（十）认为行政机关没有依法支付抚恤金、最低生活保障待遇或者社会保险待遇的；（十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的；（十二）认为行政机关侵犯其他人身权、财产权等合法权益的。除前款规定外，人民法院受理法律、法规规定可以提起诉讼的其他行政案件。第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……。
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农民初字第4212号
原告：农安县农村信用合作联社滨河信用社。
负责人：蒲学德，男，系该信用社主任。
委托代理人：李立川，男，系该信用社副主任。
被告：姜树成，现住农安县。
原告农安县农村信用合作联社滨河信用社与被告姜树成借款合同纠纷一案，原告农安县农村信用合作联社滨河信用社于2015年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告农安县农村信用合作联社滨河信用社撤回起诉。
案件受理费由原告承担。
审判员 孙洪林
二〇一五年十一月二十六日
书记员 董旭来
广西壮族自治区田阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳法执字第207号
申请执行人：农美英，
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司田阳支公司，住所地：广西田阳县田州镇兴华路19号
申请执行人农美英与被执行人中国人民财产保险股份有限公司田阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人农美英于2015年4月8日，依据已生效的（2015）阳民一初字第41号民事判决书向本院申请执行，本院立案后，向被执行人中国人民财产保险股份有限公司田阳支公司机送达执行通知书，责令被执行人履行该判决书确定的义务：支付给申请执行人农美英赔偿款17630.82元、本案执行费164元。被执行人中国人民财产保险股份有限公司田阳支公司已履行法律文书确定的义务完毕。此案被执行人现已自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（1）项的规定，裁定如下：
广西壮族自治区田阳县人民法院（2015）阳民一初字第41号民事判决书已执行完毕，予以结案。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李东程
二〇一五年八月七日
书记员 何 泉
鄄城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄄行审字第128号
申请执行人鄄城县人口和计划生育局。
法定代表人秦朝振，局长。
被执行人冀荣胜，男，住鄄城县。
被执行人冯爱芹，女，住址同上。
申请执行人鄄城县人口和计划生育局于2014年7月7日向我院提出申请，请求强制执行其于2014年1月8日作出的鄄社费征字（2014）fcx086号社会抚养费征收决定。
本院于同日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人鄄城县人口和计划生育局作出的鄄社费征字（2014）fcx086号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
作出决定的行政机关鄄城县人口和计划生育局认为，被执行人冀荣胜、冯爱芹未经批准违法生育第二胎子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款的规定，其作出了鄄社费征字（2014）fcx086号社会抚养费征收决定，向被执行人冀荣胜、冯爱芹征收社会抚养费63000元。
本院审查认为，申请执行人鄄城县人口和计划生育局作出的鄄社费征字（2014）fcx086号社会抚养费征收决定，在行政主体、行政权限、行为根据、法律依据以及行政程序方面均符合法律规定。二被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人鄄城县人口和计划生育局作出的鄄社费征字（2014）fcx086号社会抚养费征收决定准予强制执行。
被执行人冀荣胜、冯爱芹在本裁定送达之日起15日内自动履行义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 崔 浩
人民陪审员 冯乐宾
人民陪审员 贾素莉
二〇一四年八月七日
书 记 员 陈 静
福建省德化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）德刑初字第290号
公诉机关德化县人民检察院。
被告人陈某某，男，1969年8月20日出生于福建省德化县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年9月16日被德化县公安局取保候审，同年12月2日被德化县人民检察院取保候审，同月5日被被本院取保候审。
德化县人民检察院以德检诉刑诉（2014）1183号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2014年12月3日向本院提起公诉。本院于同月5日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。德化县人民检察院指派检察员徐晓莲出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年8月21日23时30分许，被告人陈某某酒后驾驶闽C5FH**二轮摩托车，从德化县浔中镇诗墩沿环城北路往土厝格方向行驶，行至浔中镇环城北路老人公寓门前路段时摔倒，造成其本人受伤、车辆损坏的交通事故。经德化县公安局交通管理大队认定，被告人陈某某负事故的全部责任。经鉴定，案发时，被告人陈某某血液中的乙醇浓度为118.09mg／100ml。
另查明：1.2014年9月16日，德化县公安局对本案立案侦查，同日，被告人陈某某经公安机关电话通知后自行到案，归案后，如实供述上述事实。2.被告人陈某某驾驶闽C5FH**二轮摩托车年检有效期至2013年6月30日止。
上述事实，被告人陈某某在庭审过程中均无异议，且有书证受理案件登记表、侦破经过、户籍证明、德化县公安局交警大队的查询证明、现场照片、现场图，证人曾某某、张某某、郑某某等人的证言，现场勘查笔录，被告人陈某某的供述，司法鉴定意见书，道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人驾驶逾期未年检的机动车发生交通事故，应酌情从重处罚。被告人经电话通知后自行到案，归案后，如实供述上述事实，可视为自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人陈某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，依法可以适用缓刑。公诉机关对被告人的犯罪行为适用法律的意见正确，给予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起算，罚金应在判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李 平
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 苏龙川
附《中华人民共和国刑法》相关主要法律条文：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第1760号
罪犯巫海峰，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省浦江县人民法院于2012年11月16日作出（2012）金浦刑初字第679号刑事判决，以被告人巫海峰犯组织卖淫罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币40000元。判决发生法律效力后交付执行。浙江省金华监狱于2015年3月25日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯巫海峰在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯巫海峰在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，已履行生效判决所判处的罚金人民币40000元，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2013年获监狱年度记功。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯巫海峰在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯巫海峰准予假释（假释考验期限从假释之日起至2017年4月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 梅
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 吴益平
二〇一五年四月十日
代书记员 徐艳锦
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邵中刑执字第982号
罪犯龙玉支，男，1963年11月10日出生于湖南省凤凰县，苗族，小学文化，农民，现在在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省凤凰县人民法院于二0一0年六月二十六日作出（2010）凤刑初字第16号刑事判决，以被告人龙玉支犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，赔偿被害人经济损失8411.10元。判决生效后，于二0一0年七月十日交付执行，刑期至2020年5月6日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一四年十月二十一日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关提出，罪犯龙玉支在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯龙玉支的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。
经审理查明，罪犯龙玉支在服刑改造期间的上述表现，有罪犯龙玉支的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。
本院认为，罪犯龙玉支在刑罚执行期间虽有悔改表现，符合法定减刑条件，但无正当理由不履行民事赔偿义务。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯龙玉支减去有期徒刑一年四个月，刑期至2019年1月6日止，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李平春
审判员 朱一泓
审判员 黄 毅
二〇一四年十一月十日
书记员 刘临鸿
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0724执15号
申请执行人临朐昌盛模具有限公司。住所地：临朐县辛寨镇柳五路与奔月路交汇处南侧路西。
被执行人临沂沂蒙精工科技有限公司。住所地：临沂高新技术产业开发区马厂湖镇武德村（解放路西段）。
法定代表人：彭福岩，经理。
本院在执行上列当事人间定作合同纠纷一案中，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2014）临商初字第1279号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱庆亮
审判员 高 军
审判员 邓洪军
二〇一六年三月二十一日
书记员 谭清林
宝鸡市陈仓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）陈执民字第00349号
申请执行人范某某，女，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区周原镇。
被执行人吕某某，男，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区周原镇。
吕某某诉范某某离婚纠纷一案，本院作出的（2012）陈民一初字第00943号民事判决书，已经发生法律效力。权利人范某某于2013年8月29日向本院申请执行，要求被执行人吕某某支付其经济帮助费费5000元。
本案在执行过程中，双方当事人于2013年9月29日自愿达成执行和解协议，申请执行人范某某同意被执行人吕某某分期履行。且被执行人吕某某当日履行了1000元的给付义务，交纳了案件执行费50元。现协议正在履行之中，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2012）陈民一初字第00943号民事判决的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙武军
审判员 肖仓孝
审判员 何振云
二〇一三年十月八日
书记员 田迎利
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台椒椒北民初字第00160号
原告：张华强。
法定代理人：方菊莲。
原告：张巧巧。
被告：张德昌。
被告：张德余。
被告：张德光。
被告：张冬清。
被告：张冬桔。
原告张华强、张巧巧与被告张德昌、张德余、张德光、张冬清、张冬桔共有权确认纠纷一案，本院于2014年4月29日立案受理，依法由审判员王普国适用简易程序于2014年5月30日公开开庭进行了审理。原告张华强的委托代理人方菊莲、被告张德光到庭参加诉讼。原告张巧巧、被告张德昌、张德余、张冬清、张冬桔经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张华强、张巧巧起诉称：被告一、二、三系原告的伯（叔）父，被告四、五系原告姑姑。2012年3月31日晚上，被告三与原告父亲张德奎发生口角时用尖刀将其杀害结怨。2014年4月23日，原告祖母王凤仙因交通事故被辗压，抢救无效后死亡。尔后，原告及五被告与区公交公司已达成250000元的赔偿协议。余款220000元由于原告与部分被告之间的恩怨引发不和而无法分割交通事故赔偿款。请求判令：1、确认原告祖母王凤仙交通事故赔偿款202400元系原告与五被告共有；2、其中33700万元归原告所有。
原告张华强、张巧巧为支持其诉讼主张，提供以下证据材料：
证据1两原告及方菊莲的户口本复印件各1份，证明两原告诉讼主体适格及方菊莲系两原告母亲；
证据2五被告的户籍证明、身份证复印件共5份，证明证明五被告的诉讼主体适格；
证据3章安街道柏加张村证明1份，证明两原告与五被告之间的关系；
证据4赔偿协议书1份，证明两原告祖母因交通事故死亡获赔人民币25万元；
被告张德光答辩称：不同意按6股进行分割，两个姐姐应该没有份额的。
被告张德昌、张德余、张德光、张冬清、张冬桔未提供证据材料。
经质证，被告张德光对原告提供的证据1-4均无异议。本院经审核，原告出示的证据材料，来源合法，本院予以确认，并作为认定案件事实的依据。
本院已将原告提供的证据随起诉状副本一并向五被告送达，被告张德昌、张德余、张冬清、张冬桔未到庭应诉，也未说明理由，故视为其放弃质证及抗辩权利。
根据以上对证据的认定，结合原、被告的庭审陈述，本院认定本案事实如下：
被告一、二、三系两原告的伯（叔）父，被告四、五系原告姑姑。2012年3月31日晚上，被告三与原告父亲张德奎发生口角时用尖刀将其杀害结怨。2014年4月23日，原告祖母王凤仙（其丈夫已先于王仙凤亡故）因交通事故经抢救无效后死亡。尔后，原告及五被告与区公交公司已达成250000元的赔偿协议，扣除丧葬费用47600元，余款2024000元由于之前的纠纷导致原、被告无法分割而引发诉讼。目前赔偿款项暂扣于本院账户。
本院认为，王仙凤因交通事故的赔偿款，归其6个子女共同享有，每个子女均享有六分之一的份额。鉴于王仙凤儿子张德奎已先于王仙凤亡故，张德奎的子女有权代位继承张德奎的份额，故对两原告的诉讼请求本院予以支持。被告张德光答辩称：不同意按6股进行分割，两个姐姐应该没有份额的。本院认为，继承权男女平等，故对其答辩意见本院不予采纳。被告张德昌、张德余、张冬清、张冬桔经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国继承法》第九条、第十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、确认王凤仙交通事故赔偿款202400元系原告张华强、张巧巧与被告张德昌、张德余、张德光、张冬清、张冬桔共有。
二、王凤仙交通事故赔偿款202400元其中33700元归原告张华强、张巧巧所有。
案件受理费2168元（已减半收取），由原告张华强、张巧巧负担361元，由被告张德昌、张德余、张德光、张冬清、张冬桔各负担361.4元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费4336元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：浙江省台州市财政局；开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码02001）。
审 判 员 王普国
二〇一四年六月三十日
代书记员 金 翔
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国继承法》
第九条继承权男女平等。
第十一条被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继
承人的子女的晚辈直系血亲代位继承。代位继承人一般只能继承他的父亲或者母亲有权继承的遗产份额。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
海南省海口市秀英区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）秀民一初字第13号
原告陈佑民，男，汉族。
委托代理人王爱国，男，汉族。
被告吴志华，男，汉族。
委托代理人马相龙，海南大弘律师事务所律师。
委托代理人刘佰振，海南大弘律师事务所律师助理。
本院在审理原告陈佑民诉被告吴志华排除妨害纠纷一案中，原告于2014年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈佑民撤回起诉。
案件受理费50元，由原告陈佑民负担。
审判员 黎 雪
二〇一四年二月十四日
书记员 邓文哲
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
签发：殷娟审核：殷娟撰稿：黎雪校对：邓文哲
印刷：王晓蕾、高雅玲海南省海口市秀英区人民法院2014年2月14日印制（共印8份）
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曲商初字第984号
原告刘干，男，1983年生，汉族，居民。
委托代理人曹进华，曲阜圣源法律服务所法律工作者。特别授权。
被告孔庆国，男，1962年生，汉族，居民。
原告刘干诉被告孔庆国追偿权纠纷一案，原告于2014年11月11日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘干及委托代理人曹进华到庭参加诉讼，被告孔庆国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘干诉称，2013年4月28日和2014年1月28日，被告因急需用款，向孔祥友分别借款5万元和10万元，并约定了还款日期，我作为其借款的担保人。借款逾期后，因被告无还款能力，我为其偿还了该项借款。为此我多次找被告催要该款项，但被告以各种理由推脱，至今未偿还。故诉至法院，要求被告孔庆国还款并支付利息。
被告孔庆国未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2013年4月28日和2014年1月28日，被告孔庆国分别向借款人孔祥友借款5万元和10万元，约定一个月归还，这两笔借款均由原告刘干提供担保。借款到期后，被告孔庆国未偿还借款。在债权人催要下，原告刘干偿还了借款15万元，并取得了借款凭证及还款收条。原告刘干向被告孔庆国催要未果后诉至法院，要求被告孔庆国还款并支付利息。
上述事实由借据二份、个人借款合同一份、收条二份及当事人陈述证实，已经记录在卷。
本院认为，被告孔庆国作为完全民事行为能力人，其从他人处借款并出具借条，应当承担及时足额还款的义务。因借款人孔庆国怠于履行还款义务，导致原告因履行担保义务向出借人孔祥友偿还了借款，原告依法享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的追偿权。原告要求被告孔庆国返还代为偿还的借款15万元的请求，理由正当，证据充分，应当支持。关于利息，原告主张按照月息三分代被告向借款人偿还的利息，但原告未提供相关证据予以证明，故应当从起诉之日起，按中国人民银行发布的同期贷款利率计算。被告孔庆国经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应视为对举证和质证权利的放弃。依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孔庆国于本判决生效后十日内偿还原告刘干代偿借款人民币15万元及利息（自起诉之日即2014年11月11日起至本判决确定的给付期限届满之日止，以欠款金额15万元为基数，按照人民银行同期贷款利率计算）。
驳回原告刘干的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告孔庆国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 张鑫
人民陪审员 李冬
人民陪审员 魏谦
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 杨艳
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台路商初字第868号
原告台州银行股份有限公司。
法定代表人陈小军。
委托代理人陈泳骏（特别授权）。
被告洪鹏。
被告冯森。
原告台州银行股份有限公司与被告洪鹏、冯森为信用卡纠纷一案，于2013年5月14日向本院起诉，本院于同日受理后，由审判员徐长海独任审判，于2013年6月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人陈泳骏、被告冯森到庭参加诉讼，被告洪鹏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告台州银行股份有限公司诉称，2009年5月5日，被告洪鹏向原告申领大唐贷记卡，原告核准其信用额度为50000元，双方约定持卡人支取现金发生的透支不享受免息还款期待遇，应当支付自透支之日起至还款之日止按日利率万分之五计算的利息，并按月计算复利，如透支发生逾期则按规定支付逾期滞纳金。2010年2月19日，被告洪鹏向原告申请增加信用额度，原告受理后对持卡人及担保人进行了审核，并同意将信用额度从50000元调整为100000元，并追加冯森为担保人。同日，被告冯森与原告签订一份保证合同，合同约定被告冯森为被告洪鹏上述大唐贷记卡项下债务承担连带保证责任，保证期限自大唐贷记卡项下透支期限届满之次日起两年；保证范围是在大唐贷记卡有效期（5年）内，对陈威委因使用信用卡在信用额度以100000元为限的本金及其所产生的利息、滞纳金、费用等债务提供保证。2012年6月19日，洪鹏持卡取现人民币100000元，因当时卡内尚有溢余款908.58元，实际透支本金99091.42元，并产生取现费100元，期间共归还26027.13元。截止2013年5月1日透支款余额114758.02元（本金84091.42、利息10387.24元、滞纳金20119.36元、费用160元）。上述欠款被告洪鹏未还款，被告冯森亦未代偿。现要求被告洪鹏立即归还原告信用卡透支款人民币114758.02元，并支付自2013年5月2日起至实际还款日止按合约约定的利息、滞纳金；被告冯森负连带责任。
被告冯森辩称信用卡借款及担保属实。
原告为证明其诉请事实提供了信用卡个人领用合约及申请表、领卡签收单、信用卡额度调整申请表、保证合同、信用卡交易流水查询及逾期人员明细等证据。
本院向被告送达诉讼文书及举证材料后，被告未对原告所诉事实及举证提出异议，亦未到庭应诉，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院审查认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，对待证事实有证明力，应为有效。
综上，经审理本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告自愿成立信用卡领用、保证关系，各方意思表示真实，且内容未违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告陈威委尚欠原告台州银行股份有限公司透支款本金人民币49381.53元及利息、滞纳金、取现费用，被告高军伟亦未代偿，事实清楚，证据充分。原告的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈威委于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告台州银行股份有限公司透支款本金人民币49381.53元及2013年5月1日前产生的利息3842.06元、滞纳金10000元、费用158.76元，并支付自2013年5月2日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行有关规定及合约约定的利息、滞纳金；被告高军伟对上述款项负连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1390元，依法减半收取695元，由被告陈威委负担，被告高军伟负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费，逾期未交纳按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001050000225089001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行）。
审 判 员 徐长海
二〇一三年六月十七日
代书记员 苏锦民
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑执字第1616号
罪犯马宗来，
河北省安新县人，现在河北省保定监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于二○○五年六月十四日作出（2005）保刑初字第2038号刑事附带民事判决，以被告人马宗来犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。河北省高级人民法院于二〇〇六年四月二十日以（2006）冀刑一复字第00010号刑事裁定，核准一审判决。交付执行。河北省高级人民法院于二○○八年九月二十日裁定对该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；二○○八年九月二十日裁定对该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。河北省高级人民法院于二○一一年一月二十六日裁定对该犯减为�期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。
执行机关河北省保定监狱于2014年5月5日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于同年9月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯马宗来在服刑期间，于2011年1月13日至2014年2月20日，获计分记功奖励1次、表扬奖励6次，获单项记功奖励1次、表扬奖励3次。有奖励审批表在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯马宗来减去减去有期徒刑一年八个月，剥夺政�权利五年不变（减刑后刑期自2011年1月26日至2027年5月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱厂
审 判 员 刘华锋
代理审判员 张世强
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 龚 倩
海南省海口市美兰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）美刑初字第168号
公诉机关海南省海口市美兰区人民检察院。
被告人陈先隆，男。
海南省海口市美兰区人民检察院以海美检公诉刑诉（2015）105号起诉书指控被告人陈先隆犯贩卖毒品罪，于2015年3月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海口市美兰区人民检察院检察员李燕青和代理检察员朱丹、被告人陈先隆到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年12月8日22时50分许，被告人陈先隆在海口市美兰区蓝天路魅力一百KTV203包厢内，以人民币200元的价格将1小包毒品贩卖给购毒人员陈文某，双方交易完成后被民警当场抓获。民警从陈先隆处缴获毒资200元及作案工具手机1部，从陈文团处缴获1小包毒品。经鉴定，缴获的毒品检出氯胺酮成分，净重0.9618克。
上述事实，被告人陈先隆在开庭审理过程中亦无异议，并有缴获的毒品、毒资、作案工具手机等物，证人陈文某的证言，到案经过，电话通话清单，辨认笔录及照片，现场方位图，海口市公安司法鉴定中心毒化鉴定书，常住人口登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈先隆违反国家对毒品的管制规定，明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈先隆自愿认罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈先隆犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月9日起至2015年9月8日止；罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内交付本院。）
二、扣押在案的0.9618克氯胺酮予以没收并销毁；毒资人民币200元、贩毒通讯工具黑色小米手机1部予以没收，由扣押机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 魏海英
二〇一五年三月十九日
书记员 陈宏伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款：走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0118民初10695号
原告：汤世英，女，1981年10月9日生，汉族，户籍地四川省资阳市。
委托诉讼代理人：屈小荣，上海市方正律师事务所律师。
被告：阳光财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市静安区。
负责人：尤伟华，总经理。
委托诉讼代理人：王明，男。
被告：李飞祥，男，1979年4月5日生，汉族，户籍地四川省。
被告：盛冬雁，女，1982年11月26日生，汉族，户籍地江苏省启东市。
原告汤世英与被告阳光财产保险股份有限公司上海市分公司、被告李飞祥、被告盛冬雁机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序。审理中，原告汤世英申请对被告李飞祥、被告盛冬雁名下财产进行保全，并提供了相应担保，本院依法采取了诉讼保全措施。本案于2017年9月6日公开开庭进行了审理。原告汤世英及其委托诉讼代理人屈小荣、被告李飞祥、被告阳光财产保险股份有限公司上海市分公司的委托诉讼代理人王明到庭参加诉讼。被告盛冬雁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告汤世英向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医药费人民币61,573.61元；判令保险公司在保险责任限额内承担先行赔偿责任，不足部分由被告李飞祥、被告盛冬雁承担赔偿责任。本案中暂不主张无责险部分，相应金额予以扣除；诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月5日11时02分，被告李飞祥驾驶登记车主为被告盛冬雁的苏F1XX**小型普通客车与案外人沈某某驾驶的沪D9XX**大型普通客车在本区前云路出沪青平公路南约50米处发生碰撞，造成被告李飞祥车上乘客原告汤世英和被告盛冬雁受伤的道路交通事故。本起事故经上海市公安局青浦分局交通警察支队认定，被告李飞祥负事故全部责任，原告汤世英、被告盛冬雁、沈某某无责。
被告阳光财产保险股份有限公司上海市分公司辩称，对事故经过及责任认定无异议，事故车辆在我司投保交强险及商业三者险100万元含不计免赔，事故发生在保险期间。原告是车上人员，事故车辆未购买车上人员险，保险公司不承担赔付责任。
被告李飞祥辩称，对事故经过及责任认定无异议。本人与被告盛冬雁系夫妻关系。原告坐在后排没有系安全带，原告也有责任。被告李飞祥已经支付给原告10,000元，要求在本案中一并处理。
被告盛冬雁未作答辩。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
另查明：原告受伤后至复旦大学附属中山医院青浦分院治疗，并于2017年6月5日至6月25日住院治疗，共花费医疗费61,573.60元(含伙食费360元)。被告李飞祥已经支付原告10,000元。
本院认为：根据事故责任认定，本院确认被告李飞祥对原告的损失应承担全部赔偿责任；被告盛冬雁作为登记车主，对被告李飞祥的赔偿款承担连带赔偿责任。因原告是被告李飞祥驾驶车辆的车上人员，其所受损失不属于交强险和商业三者险赔偿范围，故被告阳光财产保险股份有限公司上海市分公司不承担赔付责任，原告汤世英要求被告阳光财产保险股份有限公司上海市分公司承担赔偿责任的诉讼请求本院不予支持。原告的赔偿费用具体确定如下：医疗费，系治疗因交通事故造成损伤的合理费用，结合原告提供的病史材料及发票，扣除伙食费和无责车辆的医疗费用赔偿限额1,000元，计算为60,213.60元，由被告李飞祥赔偿原告，被告李飞祥已支付的10,000元，应予扣除。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李飞祥应于本判决生效之日起十日内赔偿原告汤世英50,213.60元;
二、被告盛冬雁对被告李飞祥的赔偿款承担连带赔偿责任；
三、原告汤世英的其余诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,300元，减半收取计650元，由原告汤世英负担122.35元，被告李飞祥和被告盛冬雁共同负担527.65元。诉讼保全费120元由被告李飞祥和被告盛冬雁共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陆晓云
二〇一七年十月二十日
书记员 徐 慧
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……。
三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
……。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市昌平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昌刑初字第1052号
公诉机关北京市昌平区人民检察院。
被告人张大伟，男，23岁（1991年5月25日出生）。曾因犯聚众斗殴罪于2010年9月30日被北京市昌平区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。现因涉嫌犯故意伤害罪于2014年6月14日被羁押，同年6月27日被逮捕，现羁押于北京市昌平区看守所。
被告人杜××，男，21岁（1993年8月17日出生）。曾因犯寻衅滋事罪于2012年9月29日被北京市昌平区人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年。现因涉嫌犯故意伤害罪于2014年4月14日被羁押，同年5月20日被逮捕，现羁押于北京市昌平区看守所。
被告人闫××，男，24岁（1990年2月10日出生）。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年6月14日被羁押，同年6月27日被逮捕，现羁押于北京市昌平区看守所。
北京市昌平区人民检察院以京昌检公诉刑诉（2014）752号起诉书指控被告人张大伟、杜××、闫××犯故意伤害罪，于2014年8月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。北京市昌平区人民检察院指派检察员尹文涛出庭支持公诉。被告人张大伟、杜××、闫××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市昌平区人民检察院起诉书指控，2014年1月24日零时20分许，在北京市昌平区鼓楼东街圣乐嘉华KTV后院停车场内，因车辆剐蹭，被告人张大伟与张××、肖××等人发生口角后互殴，被告人张大伟、杜××、闫××将肖××打伤，经鉴定肖××本次所受损伤程度属轻伤二级。北京市昌平区人民检察院认为被告人张大伟、杜××、闫××的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，已构成故意伤害罪，提请依法惩处。
上述事实，被告人张大伟、杜××、闫××在庭审中未提出异议，并有经庭审质证、认证的被害人肖××的陈述，证人张××等人的证言，公安机关出具的接报案及到案经过，鉴定意见，前科材料，常住人口基本信息及被告人张大伟、杜××、闫××的供述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人张大伟、杜××、闫××故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人张大伟、杜××、闫××犯故意伤害罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人张大伟、杜××、闫××案发后能自动投案，如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人张大伟在缓刑考验期内再犯新罪，应撤销前罪缓刑，予以并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十七条第一款，第六十九条之规定，判决如下：
一、被告人张大伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。撤销本院（2010）昌刑初字第964号刑事判决书判决被告人张大伟犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年的缓刑，决定执行有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月14日起至2017年12月13日止。）
二、被告人杜××犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月14日起至2015年2月13日止。）
三、被告人闫××犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月14日起至2015年2月13日止。）
如不服本判决，应在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨卫东
二〇一四年八月二十日
书记员 熊文超
吉林省珲春市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉2404刑初64号
公诉机关吉林省珲春市人民检察院。
被告人叶某，男，1985年11月1日出生，汉族，出生地为吉林省珲春市，初中文化，无职业，现住珲春市三家子满族乡。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年6月23日被珲春市公安局取保候审。
吉林省珲春市人民检察院以珲检刑检刑诉（2016）64号起诉书指控被告人叶某犯危险驾驶罪，于2016年2月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珲春市人民检察院指派检察员冯旭出庭支持公诉，被告人叶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月19日20时许，被告人叶某酒后驾驶吉HS24**号小型轿车在珲春市站前街由西向东行驶，当行驶至站前街马可波罗酒店对面时，因采取措施不当，造成车辆与道边电线杆相撞的道路交通事故。经吉林天一司法鉴定所鉴定，叶某血液中的乙醇浓度为247.5013mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人叶某在侦查阶段予以供认，开庭审理过程中亦无异议，且有证人孟某某的证言，血液乙醇含量检验报告书，照片及说明，驾驶证、车辆信息查询结果单，破案经过，户籍证明，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒（醉酒程度高）驾驶机动车的行为，已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人叶某危险驾驶犯罪行为没有发生危害后果，归案后又能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关提出可对被告人叶某判处拘役二个月至三个月，并处罚金，可适用缓刑的量刑建议。该量刑建议符合相关法律规定，本院予以采纳。故根据被告人叶某的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人叶某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 韩世渊
二〇一六年二月五日
书记员 朱福实
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第00271号
罪犯邹正华，现于重庆市永川监狱服刑。
重庆市大足区人民法院于2012年8月15日作出（2012）足法刑初字第00298号刑事判决，以被告人邹正华犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年五个月，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币1万元，犯罪所得赃款8万元依法予以追究。判决发生法律效力后于2012年8月29日交付执行。刑期至2026年9月9日止。执行机关重庆市永川监狱于2014年12月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯邹正华在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯邹正华在服刑期间获3次记功行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯邹正华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邹正华减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年一月十六日
书 记 员 张霁东
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兖商初字第247号
原告：兖州市农村信用合作联社，住所地济宁市兖州区建设东路***号。
法定代表人：井长峰，职务：理事长。
委托代理人：孙广香，系该单位客户经理。
被告：代香房。
被告：郭启花，
被告：代香国。
被告：房茂礼。
委托代理人：房召坛。
被告：房昭营。
原告兖州市农村信用合作联社（以下至判决主文称兖州信用社）与被告代香房、郭启花、代香国、房茂礼、房昭营金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月6日公开开庭进行了审理。原告兖州信用社委托代理人孙广香、被告代香国、房昭营、房茂礼的委托代理人房召坛到庭参加了诉讼，被告代香房、郭启花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告兖州信用社诉称，2012年11月7日，被告代香房与原告签订了个人借款合同，被告郭启花承诺共同还款，与被告代香国、房茂礼、房昭营签订保证合同。同日原告向被告代香房发放借款本金10万元。借款到期后，被告未能按照合同约定的期限还款，至2015年2月21日，被告代香房欠原告借款本金10万元及利息27278．45元。原告诉至法院，请求依法判令被告代香房、郭启花共同偿还借款本金10万元及至给付之日的利息，被告代香国、房茂礼、房昭营承担连带清偿责任。
被告代香房、郭启花未进行答辩。
被告代香国辩称，保证合同中的签字是本人签的，催收也知道，贷款时也不知道贷的是多少钱，原告也没告诉贷的是多少钱，现在借款人没在家，这笔款不应当由我来替他还，不承担担保责任。
被告房昭营辩称，为借款人担保属实，担保合同上的签字也是本人签的字，代香房贷的是10万元，我贷的是8万元，代香房当时经济条件不好，想做生意才向原告贷款，我们是朋友关系，所以给他帮忙担保，贷款后利息都是我代交了好几个月，代香房走了以后也替他还过利息，这笔款不会替代香房偿还，不承担还款责任。
被告房茂礼辩称，担保时信用社没有说担保金额是多少，也没有告诉每家贷款是多少，申请理由和数额都不是我们自己写的，只是让我们签个字，只给房茂礼贷款1万元，给代香房贷款10万元，联保时没有给说清，如果知道给代香房贷款10万元，不会给他担保的，贷款申请里面存在造假，怀疑原告方与借款人之间有内幕，不同意还这笔钱，不承担担保责任。
经审理查明，2012年11月6日，原告兖州市农村信用合作联社与被告房昭营、房茂礼、代香房、代香国签订（兖）个高保借字（2012）年第0303号《个人最高额联合保证借款合同》，合同约定：房昭营、房茂礼、代香房、代香国自愿组成联保小组，联保小组各成员自2012年11月6日至2014年9月20日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额（本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用人民币）29万元内，提供最高额担保。授信额度分别为房昭营8万元、房茂礼2万元、代香国2万元、代香房10万元。在合同约定的期间和授信额度内，联保小组各成员可循环申请使用上述信贷资金。保证期间为约定期限届满之日（2014年9月20日）起二年。保证担保的范围为主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），还款方式为按月结息，结息日为每月的20日，借款到期清偿时利随本清；联保小组成员未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，如未按约定用途使用借款的，贷款人对违约使用部分从违约使用之日起在借款执行利率基础上上浮100%计收罚息，均计算至本息清偿为止。
同日原告兖州信用社与被告房昭营、房茂礼、代香房、代香国签订《农户、个体工商户联保协议》，约定：代香国、房茂礼、房昭营三人自愿组成联保小组，在2012年11月6日至2014年9月20日期间内，在最高额为人民币29万元范围内，每一联保小组成员的借款均由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，即互相联保；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、逾期利息、复息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式所付的律师费、差旅费及贷款人实现债权的其他费。该协议有原告的签章及三被告及其各自配偶的签名。2012年10月22日，被告郭启花向兖州信用社出具财产共有人同意借款承诺书一份及夫妻双方共同还款承诺确认书一份，约定被告郭启花对被告代香房的借款承担夫妻双方共同还款责任
2012年11月07日，原告向被告代香房发放借款本金10万元，到期日为2013年10月15日，月利率为10‰，借款到期后，经原告多次向被告催要，截止至2015年2月21日，被告尚欠原告借款本金10万元及利息27278.45元。
2015年4月28日，原告诉讼来院，要求被告代香房偿还借款本金10万元及至给付之日的利息，并要求被告房昭营、房茂礼、代香国承担连带清偿责任。
上述事实，主要是根据原告的陈述、原告提交的证据及庭审调查的事实认定的，均已附录在卷。
本院认为，原告兖州市农村信用合作联社与被告房昭营、房茂礼、代香房、代香国签订的个人最高额联合保证借款合同是各方真实意思表示，且不违反法律规定，应为有效协议，签订合同的各方均应依约履行，原告按照合同的约定将借款本金支付给被告代香房，被告代香房未按照合同约定履行还款的义务，对原告要求被告代香房偿还借款本金10万元及至给付之日的利息，证据充分，理由正当，本院依法均予以支持；被告郭启花系被告代香房之妻，向原告出具夫妻双方共同还款承诺确认书，应与被告代香房共同承担还款责任。对于原告要求被告代香房、郭启花共同偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持；被告房昭营、房茂礼、代香国作为担保人应当对上述借款本息承担连带偿还责任，被告房昭营、房茂礼、代香国对该借款承担连带清偿责任后，有权向被告代香房追偿。被告代香房、郭启花经本院传票合法传唤，拒不到庭参加诉讼，是其对自己诉讼权利的放弃，应当承担对自己不利的法律后果。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告代香房、郭启花于本判决生效后十日内偿还原告兖州市农村信用合作联社借款本金10万元及截止到2015年2月21日的利息27278.45元，2015年2月22日以后的利息按合同约定利率计算至本院判决确定的给付之日；
二、被告房昭营、房茂礼、代香国对上述借款本息在最高29万元内承担连带清偿责任；
三、被告房昭营、房茂礼、代香国对上述借款本息承担连带清偿责任后，有权向被告代香房、郭启花追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2846元，由五被告负担。因该款原告已预交本院，故由被告在履行本判决义务时与原告一并结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 韦雪冰
人民陪审员 李 斌
人民陪审员 罗庆军
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 徐秋月
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭萧刑初字第1194号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人汤某，农民，；因本案于2011年8月22日被取保候审。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2012）803号起诉书指控被告人汤某犯诈骗罪，于2012年6月13日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人汤某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2010年5月份，被告人汤某伙同季长安（已判刑）等人，经预谋并分工，分别至杭州市萧山区北干街道兴议村雷海春经营的小店，采用先冒充电池公司业务员推销劣质电池、后冒充工地老板高价订购该劣质电池的欺诈方法，向雷海春出售劣质诺基亚牌电池共34盒，骗得现金2762元。经鉴定，该34盒电池实际价值217.8元。
2.2010年8月份，被告人汤某伙同季长安、刘文宝（已判刑）等人，经预谋并分工，分别至萧山区北干街道兴议村汪吉林经营的小店，采用以上同样方法，向汪吉林出售劣质诺基亚牌电池、樱花牌电池共18盒，骗得现金1728元。经鉴定，该18盒电池实际价值115元。
3.2010年8月份，被告人汤某伙同季长安，经预谋并分工，分别至萧山区新塘街道裘江新村张稳经营的小店，采用以上同样方法，向张稳出售劣质诺基亚牌电池、樱花牌电池共35盒，骗得现金3360元。经鉴定，该35盒电池实际价值224元。
4.2010年11月份，被告人汤某伙同季长安、刘文宝、王正才（已判刑），经预谋并分工，分别至萧山区宁围镇盈二村龚大香经营的小店，采用以上同样方法，向龚大香出售劣质中华牌电池共28盒，骗得现金2688元。经鉴定，该28盒电池实际价值179元。
综上，被告人汤某结伙参与诈骗4次，骗得现金共计10538元。
案发后，被告人汤某自动向公安机关投案，如实供述了以上其结伙诈骗作案的经过。
上述事实，被告人汤某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯季长安、刘文宝供述，被害人雷海春、汪吉林、张稳、龚大香陈述，辨认笔录，公安机关案发经过说明、关于被告人汤某归案情况说明、调取证据清单、发还物品清单，杭州市萧山区价格认证中心价格鉴定结论书，同案犯季长安、刘文宝、王正才被判处刑罚的刑事判决书，常住人口登记表等证据证实，足以认定。
同案犯季长安、刘文宝归案后，通过其家属退赔涉案赃款共计10346元。该事实有收据等证据证实。
本院认为：被告人汤某伙同他人，以非法占有为目的，采用欺诈方法骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人汤某犯罪后自动投案，如实供述其罪行，系自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人汤某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
二、尚未追回的涉案赃款192元，继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李永明
二〇一二年六月二十七日
书记员 徐王剑
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1725民初6109号
原告：陈莉莉，女，1991年02月14日出生，汉族，郓城县诚信医院护士，住郓城县。
被告：王海建，男，1968年04月10日出生，汉族，农民，住郓城县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司菏泽中心支公司，住所地菏泽市黄河东路2999号。
法定代表人：袁庆军，职务：经理。
本院在审理原告陈莉莉与被告王海建、中国太平洋财产保险股份有限公司菏泽中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈莉莉于2017年10月25日申请撤回对被告王海建、中国太平洋财产保险股份有限公司菏泽中心支公司的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈莉莉撤回对被告王海建、中国太平洋财产保险股份有限公司菏泽中心支公司的起诉。
案件受理费25元，保全费270元，由原告陈莉莉负担。
审判员 杨万方
二〇一七年十月二十五日
书记员 耿欣萍
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭下商初字第01761号
原告：陈永祥。
被告：张建华。
本院在受理原告陈永祥诉被告张建华合同纠纷一案后，原告陈永祥向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告张建华的起诉。
本院认为，原告陈永祥的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈永祥撤回对被告张建华的起诉。
本案受理费2410元，减半收取1205元，保全费1065元，两项合计2270元，由原告陈永祥负担。
审 判 长 俞 瑛
审 判 员 杨 政
人民陪审员 吴宝义
二〇一五年十二月十四日
代书 记员 蒋丽莉
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岩刑执字第3256号
罪犯吕超，男，1989年11月5日出生，汉族，出生地江西省修水县，小学文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省泉州市鲤城区人民法院于2007年7月12日作出（2007）鲤刑初字第181号刑事判决，以被告人吕超犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执�有期徒刑十四年，并处罚金人民币40000元，继续追缴违法所得人民币122757.18元。宣判后，被告人吕超不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院经过二审审理，于2007年9月27日作出（2007）泉刑终字第872号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯吕超在服刑期间确有悔改表现，福建省龙岩市中级人民法院于2010年4月22日对其减去有期徒刑一年十一个月；2012年3月21日对其减去有期徒刑二年。刑期执行至2017年2月25日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯吕超在服刑期间确有悔改表现，于2015年3月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吕超的犯罪行为发生在2011年4月30日之前，其在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一二年二月至二〇一四年十二月累计获得达标分二十一点八分。获得二〇一二、二〇一三年监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金人民币13000元。
本院认为，罪犯吕超犯罪时系未成年人，确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吕超予以减去有期徒刑一年十个月二十五天（刑期执行至2015年3月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 詹跃忠
审 判 员 陈 斌
代理审判员 陈碧英
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 涂秀文
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0881民初3304号
原告陈祥明，男，1980年1月16日出生，汉族，住江山市。
被告周伟芳，女，1991年1月11日出生，汉族，住江山市。
原告陈祥明与被告周伟芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年11月2日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告陈祥明到庭参加诉讼，被告周伟芳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈祥明诉称，2016年4月28日，被告周伟芳向原告出具借条一份，从原告处借得人民币30000元，借条写明于2016年5月28日归还。但被告未按约归还借款。现起诉要求被告归还借款30000元并支付逾期还款的利息（利息自2016年5月28日起至实际还清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）。
被告周伟芳未提出答辩意见及证据。
经审理查明的事实与原告陈述的事实一致，该事实有原告提交的借条予以证明。
本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告周伟芳于判决生效后十日内归还原告陈祥明借款30000元并支付自2016年5月29日起至实际还清之日止按月利率0.5%计算的利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告周伟芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 王根清
人民陪审员 余胜长
人民陪审员 祝春英
二〇一七年十一月二日
代书 记员 祝 欢
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延中刑执字第02083号
罪犯高武建，男，1988年3月18日出生，汉族，原户籍所在地陕西省韩城市乔子玄乡王村2组，因犯抢劫罪经陕西省渭南市中级人民法院于2009年7月3日以（2009）渭中刑二初字第15号刑事判决书判处有期徒刑12年，剥夺政治权利2年，并处罚金20000元，刑期执行自2008年5月20日至2020年5月19日止。判决发生法律效力后交付执行，于2009年11月20日送红石岩监狱服刑改造。
现执行机关陕西省红石岩监狱于2014年10月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出罪犯高武建确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑1年又9个月的刑罚执行。具体事实是：一、该犯2010年2月25日因打架扣50分，2012年11月1日因私藏违禁品被禁闭。自2012年12月以来能认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，能认真进行悔罪，深挖犯罪根源，积极改造犯罪恶习，并能严格用《服刑人员行为规范》约束自己的言行，遵守《监狱法》的规定，认真履行法定义务，服从警察管理教育，改造真诚踏实。二、积极参加政治、文化、技术课学习，态度端正，学习认真，遵守学习纪律，考试成绩优良。三、能够积极参加劳动改造，及时完成劳动任务。作为一名井下杂工，该犯能够坚守井下作业一线，按时参加生产劳动，不怕苦不嫌累，严格按章操作，始终把安全放在第一位，劳动踏实、认真，表现突出。该犯自2010年2月至2014年7月计分考核累计2449分。
经审理查明，罪犯高武建在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩2449分。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。
本院认为，罪犯高武建在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯高武建准予减去有期徒刑一年又九个月（刑期执行至2018年8月19日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一四年十月二十八日
书记员 沙文华
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贺民初字第2206号
原告贺兰县新瑞液化气有限责任公司，地址宁夏回族自治区贺兰县。
法定代表人张云兰，该公司总经理。
被告宁夏机械化工程总公司，地址宁夏回族自治区银川市。
法定代表人丁翔，该公司总经理。
被告宁夏机械化工程总公司第十三分公司，地址宁夏回族自治区贺兰县。
负责人杨有田，该公司经理。
被告郭文礼，男，回族，宁夏回族自治区吴忠市人，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告贺兰县新瑞液化气有限责任公司与被告宁夏机械化工程总公司、宁夏机械化工程总公司第十三分公司、郭文礼建设工程合同纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理后，因案情复杂，于2015年10月24日转为普通程序进行审理。原告贺兰县新瑞液化气有限责任公司于2016年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贺兰县新瑞液化气有限责任公司撤回起诉。
案件受理费1766元，由原告贺兰县新瑞液化气有限责任公司负担。
审 判 长 杨学生
代理审判员 刘燕军
代理审判员 张红梅
二〇一六年一月五日
书 记 员 李 娜
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0202民初7073号
原告青岛奥瑞特食品有限公司，住所青岛市香港中路159号305户。
法定代表人孙小莉。
被告江苏虹腾食品有限公司，住所地宜兴市官林镇东环路。
法定代表人钱云娟。
本院在审理原告青岛奥瑞特食品有限公司与被告江苏虹腾食品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告称其已与被告协商达成和解协议，于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告青岛奥瑞特食品有限公司撤回起诉。
案件受理费2918元，减半收取1459元，由原告负担。
审 判 长 乔 青
人民陪审员 赵 莲
人民陪审员 徐培欣
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 王 瑜
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法执字第669号
申请执行人文乐民。
被执行人陈胜。
深圳市宝安区人民法院作出的（2014）深宝法民一初字第823号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人陈胜于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 谢燕
二〇一五年三月五日
书记员 唐伟
湖南省临湘市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）临行执审字第123号
申请执行人临湘市人口和计划生育局，住所地临湘市政府机关大院。
法定代表人李晓鸣，该局局长。
被执行人吴小红，男，汉族，住临湘市。
被执行人葛双明，女，汉族，住临湘市。
申请执行人临湘市人口和计划生育局于2015年4月27日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年11月26日作出的临湘市征决（2014）X591号征收社会抚养费决定。
本院于2015年4月28日受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。
本院经审查认定：被执行人吴小红、葛双明夫妇于2014年1月1日违法生育一个子女，申请执行人对吴小红、葛双明分别作出征收社会抚养费22002元的决定，合计征收社会抚养费44004元。该征收决定书已于2014年11月28日送达被执行人。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提出行政诉讼。2015年4月20日申请执行人向被执行人送达了社会抚养费征收催告书。经催告，被执行人仍未履行。
本院认为，申请执行人作出的临湘市征决（2014）X591号征收社会抚养费决定，在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面合法。被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政征收决定，且经申请执行人催告后仍不履行，申请执行人的强制执行申请符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人临湘市人口和计划生育局作出的临湘市征决（2014）X591号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 任刚德
审判员 万曙辉
审判员 郭桂林
二〇一五年五月四日
书记员 赵丽莎
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）商刑执字第1078号
罪犯马从灵，男，1968年7月26日出生，汉族，河南省郸城县人，小学文化程度。现在河南省豫东监狱服刑。
河南省周口市中级人民法院于2004年4月26日作出（2004）周法刑少初字第30号刑事判决书，认定被告人马从灵犯爆炸罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产；犯绑架罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，于2004年6月4日交付执行。执行期间，河南省高级人民法院于2006年11月11日，将其刑期减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身九年；本院于2009年5月25日，对其减刑一年；2011年10月30日，对其减刑一年六个月。刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年8月25日立案后，于同年9月9日在狱内及互联网进行了公示，依法组成合议庭于同年9月16日在河南省豫东监狱公开开庭审理了此案。刑罚执行机关豫东监狱和法律监督机关商丘市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫东监狱经分监区集体评议，监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯马从灵入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑一年九个月。
经审理查明，原判认定2000年5月10月间，被告人马从灵伙同他人，先后多次将自制爆炸装置放置到郸城县热电厂厂长张银安住宅墙下、郸城县人民医院妇产科病房及客车上引爆，造成张银安之妻郭宗兰等人被炸伤，门楼、院墙、汽车等人被炸毁。二被告人以爆炸相威胁，敲诈王某某、曹某某等人现金共计6.6万元。2002年8月28日、10月8日，被告人马从灵伙同他人，以勒索钱财为目的，分别在郸城县城关镇将被害人秦某某及其女儿，学生程晓磊绑架，向其家人勒索人民币共计55.6万元后将人放回。案发后追回赃款38万元。马从灵系本案主犯。
罪犯马从灵在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，能完成任务。受表扬3次，记功2次，被评为监狱改造积极分子2次，省级监狱罪犯改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对罪犯马从灵减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、提请减刑建议书、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案作证。
本院认为，罪犯马从灵自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但罪犯马从灵犯罪情节恶劣、社会危害严重，对其减刑应从严掌握，刑罚执行机关呈报减刑幅度过大，本院予以变更，根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马从灵减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利九年不变。
（刑期自2006年11月11日起至2022年10月10日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柳中庆
审 判 员 肖玉学
人民陪审员 李公涛
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 祁显丞
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0322执1941号
申请执行人朱庆炎，男，1973年10月13日出生，汉族，住仙游县。
被执行人朱金斌，男，1970年12月2日出生，汉族，住仙游县。
被执行人蔡美钗，女，1971年1月23日出生，汉族，住仙游县。
本院在执行申请执行人朱庆炎与被执行人朱金斌、蔡美钗刑事附带民事纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2017）闽0322刑初154号刑事附带民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人朱金斌即日赔偿给申请执行人朱庆炎经济损失人民币14047.27元；责令被执行人蔡美钗即日赔偿给申请执行人朱庆炎经济损失人民币13457.64元，均加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对被执行人朱金斌、蔡美钗的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人朱金斌、蔡美钗纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）闽0322刑初154号刑事附带民事判决第（二）项、第（三）项的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 林 炜
执行员 阮 斌
执行员 胡志铿
二〇一七年十月十九日
书记员 陈振宇