河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终10070号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。住所地郑州市西太康路***号。
负责人：俞海雷，该公司总经理。
委托代理人：郝琛，河南良善律师事务所律师。
委托代理人：赵刚，河南良善律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：河南恒丰钢缆有限公司。住所地巩义市康店镇焦湾村。
法定代表人：焦俊锋，该公司董事长。
委托代理人：刘妮，该公司员工。
原审被告：李建增，男，1981年11月27日出生，汉族，住巩义市。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称“人民保险公司”）因与被上诉人河南恒丰钢缆有限公司（以下简称“恒丰公司”）及原审被告李建增机动车交通事故责任纠纷一案，不服巩义市人民法院（2016）豫0181民初3317号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年8月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人人民保险公司的委托代理人郝琛、被上诉人恒丰公司的委托代理人刘妮、原审被告李建增到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
人民保险公司上诉请求：1、请求法院依法改判人民保险公司不承担赔偿责任，驳回恒丰公司的诉讼请求；2、二审诉讼费由恒丰公司承担。事实和理由：一审判决没有事实依据。第一，原判认定“原告的该批钢绞线数量为39.023吨，单间为4928.33元……”。对于该事实恒丰公司并没有提供任何证据加以印证，即认定的恒丰公司货物损失没有任何证据。第二，原判决所说的（2015）巩民初字第4519号调解书，人民保险公司没有参加该案的调解。所以说该调解书对保险公司没有约束力。一审法院以该调解书作为判决保险公司承担赔偿责任的依据，是明显违背法律规定的。
恒丰公司辩称，依据（2015）巩民初字第4519号民事调解书中所查明的事实，李建增承担事故的次要责任，赔偿是合情合理的，一审法院认定事实清楚，证据充分，程序合法，请求依法驳回人民保险公司上诉请求，维持原判。
李建增述称，发生交通事故后，我昏迷了三天时间，事后听他人讲才知道对方货物上拉的是钢绞线，至于拉的货物是什么、数量是多少、价值多少，我都不清楚。我也不知道李志杰和恒丰公司达成了调解。请法院查清事实依法裁判。
恒丰公司向一审法院起诉请求：1、判令人民保险公司、李建增赔偿恒丰公司各项损失45412.27元；2、由人民保险公司、李建增承担本案一切诉讼费用。
一审法院认定事实：2014年9月17日2时许，程全国驾驶豫Ａ×××××、豫AN6**挂号货车，车上装载恒丰公司的货物钢绞线，往施工方工地运输途中，与李建增驾驶的豫Ａ×××××、豫AR9**挂号半挂货车相撞，致豫Ａ×××××、豫AR9**挂号半挂货车乘坐人马树献死亡，程全国、豫Ａ×××××、豫AN6**挂号货车乘坐人李光聪及李建增受伤。经渭南市公安局交通警察支队临渭大队认定，程全国承担此事故的主要责任，李建增承担事故的次要责任。事故发生后，恒丰公司向本院起诉要求赔偿相关损失。恒丰公司的该批钢绞线数量为39.023吨，单价为4928.33元，货款总价为192318.22元，事故发生后，恒丰公司另支付吊装费、叉车费4200元、运费5200元将该批钢绞线残品拉回巩义。由于事故造成该批钢绞线无法恢复，恒丰公司将该批钢绞线按废钢处理卖给巩义市金属回收公司，获得收益50344元，故该事故造成恒丰公司总损失为151374.22元（39.023×4928.33＋5200＋4200-50344）。程全国系李志杰雇佣的司机，事故发生时正从事雇佣活动。经本院主持调解，恒丰公司与李志杰达成协议：李志杰同意以运费冲抵损失外，再一次性赔偿原告4万元；李建增应承担的部分损失由恒丰公司直接向其投保的保险公司主张，李志杰不再向保险公司主张该损失，恒丰公司与李志杰因本次事故赔偿终结。本院于2016年3月14日作出（2015）巩民初字第4519号民事调解书予以确认。同时查明：李建增系豫Ａ×××××、豫AR9**挂号半挂货车的合伙购买人之一。豫Ａ×××××、豫AR9**挂号半挂货车主车在被告人民保险公司投有交强险及50万元不计免赔商业三责险，事故发生在保险期限内。另查明：李志杰（系豫Ａ×××××、豫AN6**挂号货车的实际车主）向本院起诉要求赔偿相关损失。本院审理后作出（2015）巩民初字第4402号民事判决，判决人民保险公司在交强险限额内赔偿李志杰2000元，在商业三责险范围内赔偿李志杰91491.60元。李光聪向本院起诉要求赔偿相关损失。本院审理后作出（2015）巩民初字第4403号民事判决，判决人民保险公司在商业三责险范围内赔偿李光聪8286.70元。一审法院认为，此事故已经渭南市公安局交通警察支队临渭大队认定程全国承担此事故的主要责任，李建增承担事故的次要责任，程全国应负事故70%的责任，李建增应负事故30%的责任。李建增作为实际侵权人应承担相应的民事赔偿责任。李建增作为其驾驶车辆的合伙人之一，以其只是司机，不是车主为由辩称不承担赔偿责任，因其未提供相关证据，本院不予采信。因交通事故造成的损失，首先应由保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分，按照各自过错的比例分担责任。被保险人对交通事故的发生有责任时，保险公司应向受害人支付的财产损失赔偿限额为2000元。本院（2015）巩民初字第4402号民事判决已判决人民保险公司在交强险限额内赔偿李志杰2000元，故人民保险公司在交强险限额内不应再承担赔偿责任。本院（2015）巩民初字第4402号民事判决已判决人民保险公司在商业三责险范围内赔偿李志杰91491.60元，本院（2015）巩民初字第4403号民事判决已判决人民保险公司在商业三责险范围内赔偿李光聪8286.70元，故人民保险公司承保的商业三责险限额余额为400221.70元（500000-91491.60-8286.70）。恒丰公司因本事故造成的损失为151374.22元，李建增应赔偿30%，即45412.27元。因李建增驾驶的豫Ａ×××××、豫AR9**挂号半挂货车主车在人民保险公司投有50万元不计免赔商业三责险，且商业三责险限额余额为400221.70元，故人民保险公司应在商业三责险范围内赔偿恒丰公司45412.27元。恒丰公司应由李建增赔偿的损失已全部由人民保险公司赔偿，李建增不应再承担民事赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿河南恒丰钢缆有限公司四万五千四百一十二元二角七分；二、驳回河南恒丰钢缆有限公司的其他诉讼请求。如果中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费九百三十六元，减半收取四百六十八元，由李建增负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院认定当事人二审争议的事实同原审判决认定的事实。
本院认为，巩义市人民法院（2015）巩民初字第4519号民事调解书已确认李建增应承担的部分损失由恒丰公司直接向其投保的保险公司主张，交警部门认定李建增应赔偿30%的事故责任也已确定。因巩义市人民法院生效裁判已经确认恒丰公司因本事故造成的损失为151374.22元，李建增应赔偿30%，即45412.27元。因李建增驾驶的豫Ａ×××××、豫AR9**挂号半挂货车主车在人民保险公司投有50万元不计免赔商业三责险，且商业三责险限额余额为400221.70元，故人民保险公司应在商业三责险范围内赔偿恒丰公司45412.27元。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。人民保险公司的上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费936元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张建军
审判员 崔凤茹
审判员 陈 赞
二〇一六年十一月三十日
书记员 张 娜