重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初20897号
原告：重庆市新潮彩钢钢结构有限公司加工厂，住所地重庆市沙坪坝区沙坪坝歌乐山镇天池村水井坎90#，统一社会信用代码915001065590270011。
主要负责人：何代联，该公司经理。
委托诉讼代理人：汪海燕，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
被告：龙勇，男，1971年9月11日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告：沈萍，女，1973年9月10日出生，汉族，住住重庆市渝中区。
原告重庆市新潮彩钢钢结构有限公司加工厂（以下简称新潮彩钢加工厂）与被告龙勇、被告沈萍买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新潮彩钢加工厂的负责人何代联及原告新潮彩钢加工厂的委托诉讼代理人汪海燕到庭参加诉讼，被告龙勇、被告沈萍经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
新潮彩钢加工厂向本院提出诉讼请求：1.龙勇、沈萍向新潮彩钢加工厂支付货款79641元；2.龙勇、沈萍向新潮彩钢加工厂支付截至2016年8月31日止的资金占用损失61965元，从2016年9月1日至实际付清为止的资金占用损失，以未付款15.3吨货为基数，按每吨150元/月计算资金占用损失；3.本案诉讼费由龙勇、沈萍承担。事实与理由：2014年4月9日，新潮彩钢加工厂与龙勇签订《钢结构加工合同》，新潮彩钢加工厂按照合同约定为龙勇包工包料制作加工钢材，龙勇到新潮彩钢加工厂处提货，双方应按约履行合同义务。合同还约定，龙勇付清加工款后提货，但龙勇提货后至今欠加工款79641元。同时，根据合同第八条约定，龙勇拒不付货款的，新潮彩钢加工厂可收取资金占用滞纳金。2014年至今，新潮彩钢加工厂通过电话、短信等方式多次催收，龙勇均拖延不支付剩余款项。故新潮彩钢加工厂提起本案诉讼。
被告龙勇未答辩。
被告沈萍未答辩。
经审理查明，2014年4月9日，龙勇与新潮彩钢加工厂签订《钢结构加工合同》，约定合同签订地点：歌乐山水井坎90#，工程名称：广安宏图伟业建材有限公司厂房B钢结构项目工程。新潮彩钢加工厂以包工包料方式为龙勇制作加工H型钢及次钢钢管等，双方签订合同后龙勇预付材料定金250000元。合同签订后龙勇3天内把材料定金付给新潮彩钢加工厂，从款到第三天开始计算工期，30天开始交货，款到生效。如遇不可抗拒因素的影响，则工期顺延。龙勇图纸不全或工程变更，则工期顺延。交（提）货地点及方式：重庆新潮钢结构有限公司加工厂内。出厂构件按过磅重量结算，付清加工款后才能提货。如新潮彩钢加工厂按合同工期加工完成后，龙勇15天内必须提货，因龙勇原因不提货，新潮彩钢加工厂收取龙勇500元/天库房管理费。加工过程中如新潮彩钢加工厂发现图纸疑问并将相关信息以书面形式反馈给龙勇，龙勇未在3个工作日以书面形式答复的，则工期顺延。如龙勇需要做钢板检测和超声波探伤等报告，其费用由龙勇自行负责。新潮彩钢加工厂按工期加工完成后龙勇10天内拒不付货款或不提货，新潮彩钢加工厂可收取龙勇资金占用滞纳金，滞纳金每吨150元/月计算，未满半月按半月计算，超过半月按一个月计算，给新潮彩钢加工厂造成的一切经济损失由龙勇全部负责。新潮彩钢加工厂向龙勇提供钢结构制作资料；如新潮彩钢加工厂私自改变施工图制作，而造成的损失由新潮彩钢加工厂负责。如因新潮彩钢加工厂原因产生的材料及加工质量问题，48小时内由新潮彩钢加工厂主动现场整改，费用自理。因履行本合同发生的争议由当事人协商解决，协商不成的依法向人民法院提诉。
2016年12月21日，龙勇与新潮彩钢加工厂签订钢结构加工结算单，载明：“合同签订日期：2014年4月9日，工程名称：广安宏图伟业建材有限公司厂房B栋钢结构项目工程。加工内容：H型钢、钢管。结算内容：1.细杆8.956吨，合同单价5500元/吨，总价49258元。2.型钢282.104吨，合同单价5200元/吨，总价1466940.8元。3.增加行车梁垫板0.162吨，合同单价5200元/吨，总价842.4元。4.探伤1组，总价1000.00元。5.扭矩1组，总价1000.00元。6.钢板检测1组，总价100.00元。7.预埋螺栓5组，总价500元。结算总金额1519641，大写：壹佰伍拾壹万玖仟陆佰肆拾壹圆整。6.已付金额：2014年4月8日付款50000元，2014年4月23日付款600000元，2014年5月25日付款200000，2014年7月1日付款100000，2014年8月付款490000，共计付款：1440000元，大写：壹佰肆拾肆万元正。应付金额79641元。大写：柒万玖仟陆佰肆拾壹元整”
另查明，2016年9月1日，北京市中银（重庆）律师事务所通过EMS（邮件号码1067319672420）给龙勇身份证地址邮寄了催收函。中国邮政速递物流查询单显示邮件号码为1067319672420的邮件于2016年9月2日11：39：43签收，签收人为单位收发章。
还查明，龙勇与沈萍于1999年11月10日在重庆市渝中区登记结婚。
审理中，新潮彩钢加工厂负责人何代联还陈述“以未付款15.3吨货为基数”中的“15.3吨”是以龙勇应付加工费总计1517041.2元，除以加工总重量291.222吨，得出每吨加工费为5209元。再以龙勇尚欠货款79641元，除以每吨加工费5209，即龙勇尚欠货款79641元相当于15.3吨钢材的加工费。
以上事实，有钢结构加工合同、钢结构加工结算清单、EMS快递单、重庆市渝中区档案馆档案证明及当事人陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，新潮彩钢加工厂、龙勇签订的《钢结构加工合同》系各方当事人的真实意思表示，其内容未违反法律法规的强制性规定，应属有效。合同签订后，新潮彩钢加工厂依约向龙勇交付了货物，龙勇理应支付货款。根据新潮彩钢加工厂、龙勇于2016年12月21日签订的《钢结构加工结算清单》，龙勇应向新潮彩钢加工厂支付货款、检测费等共计1519641元，龙勇已付1440000元，龙勇实际尚欠新潮彩钢加工厂79641元。
关于龙勇应付的资金占用损失问题。根据《钢结构加工合同》约定，新潮彩钢加工厂按工期加工完成后龙勇10天内拒不付货款或不提货，则应支付资金占用损失。本案中，新潮彩钢加工厂于2014年5月24日完成全部钢材加工，且龙勇将钢材全部提走。按照约定，龙勇应于10日内支付货款，龙勇至今未予偿还，其已构成违约，应向新潮彩钢加工厂支付相应资金占用损失。故对于新潮彩钢加工厂要求龙勇自2014年6月4日起支付资金占用损失，本院予以支持。至于资金占用损失的计算标准问题。本案中，《钢结构加工合同》虽约定有“新潮彩钢加工厂按工期加工完成后龙勇10天内拒不付货款或不提货，新潮彩钢加工厂可收取龙勇资金占用滞纳金，滞纳金每吨150元/月计算”，但由于新潮彩钢加工厂并未举示证据证明，其因龙勇迟延支付货款所造成的实际损失。故对新潮彩钢加工厂要求以每吨150元/月计算资金占用损失的诉讼请求，本院不予支持。由于龙勇迟延支付货款，给新潮彩钢加工厂造成了利息损失。《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条规定：“逾期贷款罚息利率为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%”。据此，本院酌定，龙勇应向新潮彩钢加工厂支付以79641元为基数从2016年6月4日起至付清日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%计算的资金占用损失。
关于沈萍应承担的责任问题。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”本案欠款发生在龙勇和沈萍的婚姻关系存续期间。审理中，龙勇和沈萍未提交证据证明新潮彩钢加工厂和龙勇明确约定本案所涉债务为龙勇的个人债务，亦没有提交证据证明龙勇和沈萍约定在双方婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有且新潮彩钢加工厂知道该约定。故在现有证据条件下，本院认定本案所涉债务为龙勇和沈萍的夫妻共同债务。因此，对新潮彩钢加工厂要求龙勇和沈萍共同承担上述债务的诉讼请求，本院予以支持。
被告龙勇、被告沈萍经本院合法传唤，逾期均未到庭应诉，视为其放弃民事诉讼权利，本院依法可以缺席判决。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告龙勇、被告沈萍在本判决生效之日起十日内支付原告重庆市新潮彩钢钢结构有限公司加工厂欠款79641元，并支付以79641元为基数，自2014年6月4日起至前述款项付清日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%计算的资金占用损失；
二、驳回原告重庆市新潮彩钢钢结构有限公司加工厂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费1228元，由原告重庆市新潮彩钢钢结构有限公司加工厂负担128元，由被告龙勇、被告沈萍负担1100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 肖风云
二〇一七年一月六日
书 记 员 叶芮辰