江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰高民初字第430号
原告蔡粉兰。
委托代理人张春网。
被告谢秀华。
被告谢小华。
被告长安责任保险股份有限公司泰州市中心支公司。
负责人张年华。
委托代理人全世佳。
原告蔡粉兰与被告谢秀华、谢小华、长安责任保险股份有限公司泰州市中心支公司（以下简称长安保险泰州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月23日立案受理，依法由代理审判员王巍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡粉兰的委托代理人张春网，被告谢秀华、谢小华，被告长安保险泰州公司的委托代理人全世佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡粉兰诉称，2014年2月25日10时左右，谢秀华驾驶苏苏MRG＊**小型轿车沿大马线由东向西行驶至马龙村双马河北桥西侧十字路口时，与沿大大线由北向南蔡粉兰驾驶的车牌号为30＊＊＊＊电动自行车发生交通事故，致蔡粉兰受伤、两车不同程度受损。2014年4月9日，交警部门作出事故认定书，认定谢秀华负事故主要责任，蔡粉兰负事故次要责任。谢秀华驾驶的苏MRG＊**小型轿车在被告长安保险泰州公司投保了交强险。请求判令被告赔偿原告交通事故损失计20893.34元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告谢秀华、谢小华辩称，对交通事故事实和事故责任认定无异议。我们系亲姐弟关系，事发时系借用车辆，苏MRG＊**小型轿车系谢小华所有，该车在长安保险泰州公司投保了交强险和商业三者险。请求法院依法处理。
被告长安保险泰州公司辩称，对交通事故事实和事故责任认定无异议，同意在交强险范围内承担赔偿责任，事发后谢秀华驾车离开现场，属于肇事逃逸，因此就商业三者险我公司不承担赔偿责任。原告主张的各项费用标准、金额偏高。我公司不承担诉讼费，请求依法处理。
经审理查明，2014年2月25日10时左右，谢秀华驾驶苏MRG＊**小型轿车沿大马线由东向西行驶至大泗镇马龙村双马河北桥西侧十字路口时，与沿大大线由北向南蔡粉兰驾驶的车牌号为30＊＊＊＊电动自行车发生相撞交通事故，致蔡粉兰受伤、两车不同程度受损，事发后双方均离开现场。2014年4月9日，泰州市公安局交通巡逻警察支队二大队作出公交认字（2014）第34号道路交通事故认定书，认定谢秀华事故主要责任，蔡粉兰负事故次要责任。事故发生当日，原告到泰州市高港人民医院、泰州市大泗镇卫生院门诊治疗，次日到泰州市大泗卫生院住院治疗，2014年3月3日出院，出院诊断为“枕部皮下血肿、多发性软组织伤”，出院情况为“患者一般情况好，自诉腰部仍疼痛……查体：……右腰背部触压痛明显……”。出院后因腰部疼痛持续无好转，原告分别于2014年3月4日、2014年3月14日、2014年3月21日、2014年4月2日共计4次到如皋市高明医院门诊治疗；2014年3月14日门诊经CT检查后诊断为L2右侧横突骨折。2014年4月23日，原告诉至本院要求被告赔偿损失。
另查明，事故车辆苏MRG＊**小型轿车系被告谢小华所有，该车在被告长安保险泰州公司投保了机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险，事故发生在保险有效期限内。被告谢秀华、谢小华系姐弟关系，事发时谢秀华向谢小华借用车辆。
本院认为，（一）关于事故责任认定。本案所涉2014年2月25日交通事故，泰州市公安局交通巡逻警察支队二大队认定被告谢秀华负此事故主要责任，原告蔡粉兰负此事故次要责任，并无不当，当事人均无异议，本院予以采信。（二）关于赔偿主体及方式。事故车辆苏MRG＊**小型轿车在被告长安保险泰州公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险有效期限内，应由被告长安保险泰州公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由被告长安保险泰州公司根据商业三者险合同赔偿。被告长安保险泰州公司辩称被告谢秀华事发后驾车逃逸，故就商业三者险不承担赔偿责任；本院认为交通事故认定书已经载明事发后双方均离开现场，而并非是被告谢秀华驾车逃逸，故对被告长安保险泰州公司的抗辩主张不予采纳。（三）原告因交通事故所产生的各项损失，应依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定确定赔偿项目、标准、范围和金额。（1）医疗费原告主张6823.34元，均有相关医疗费票据和病案资料为证，本院予以认定。被告长安保险泰州公司认为根据在泰州市高港人民医院进行的胸腰椎、骨盆X线检查，未见骨折，故对原告出院后到如皋市高明医院治疗的关联性不予认可。对此本院认为，原告在泰州市大泗卫生院出院时右腰背部仍疼痛，出院后继续到骨伤专科医院治疗经CT检查确诊为腰椎横突骨折，该伤情与交通事故存在关联性，如皋市高明医院的医疗费用依法应当支持。（2）住院伙食补助费原告主张120元（20元／天×6天），被告长安保险泰州公司对住院天数无异议但认为标准以每天18元为宜，本院认为该项费用请求符合相关规定，依法予以支持。（3）营养费原告主张940元（20元／天×47天）。被告长安保险泰州公司对营养费标准无异议但对营养期限仅认可住院天数6天。本院认为根据病案资料，考虑原告实际伤情，营养期限可以认定为住院期间6天及出院后30天合计36天，认定营养费为720元。（4）护理费原告主张2880元（80元／天×36天）。被告长安保险泰州认为护理费以住院期间6天每天70元为宜。本院认为根据病案资料，考虑原告实际伤情，并结合本地实际护理劳务报酬标准，采纳被告长安保险泰州公司的意见认定护理费为420元。（5）误工费原告主张7680元（80元／天×96天），并提交泰州市高港区兰馨针织厂营业执照、组织机构代码证、停发工资证明、事发前3个月的工资表。被告长安保险泰州公司认为原告事发时已经年满55周岁，故不认可误工费。本院认为，原告虽年满55周岁，但未丧失劳动能力，应当根据其误工事实依法支持误工费，根据出院记录医嘱，并考虑原告实际伤情，误工期限可以认定为住院期间6天及出院后60天合计66天，误工标准根据原告提交的误工证据按每天80元计算，认定误工费为5280元。（6）交通费原告主张1050元，被告长安保险泰州公司认可交通费100元，本院考虑原告就医治疗的实际情况认定交通费为400元。（7）财物损失，原告认为电动自行车损毁要求被告赔偿1400元，被告长安保险泰州公司依据其勘查定损情况认可200元，本院认为原告对其财物损失未提交证据予以证明，故采纳被告长安保险泰州公司的意见认定财物损失为200元。前述损失合计13963.34元，由被告长安保险泰州公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，被告谢秀华、谢小华不承担民事赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十一条之规定，判决如下：
被告长安责任保险股份有限公司泰州市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告蔡粉兰13963.34元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原告蔡粉兰负担40元，被告谢秀华负担160元（此款系原告蔡粉兰预交，被告谢秀华已经当庭给付原告蔡粉兰160元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一份及副本三份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费400元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行；帐户：泰州市财政局；帐号：2＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊8888）。
代理审判员 王 巍
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 罗树平
附判决所依据法律法规、司法解释条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人家属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第三十一条人民法院应当按照民法通则第一百三十一条以及本解释第二条的规定，确定第十九条至第二十九条各项财产损失的实际赔偿金额。
前款确定物质损害赔偿金与按照第十八条第一款规定确定的精神损害抚慰金，原则上应当一次性给付。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。