wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）包青民初字第141号
原告包头市青山区房屋管理服务中心，住所地：包头市青山区青云小区3段*栋。
法定代表人董宇英，该单位主任。
委托代理人张洁，该单位工作人员。
委托代理人邢淑芬，该单位法律顾问。
被告康志成，男，1960年7月14日出生，汉族，无职业，住包头市。
原告包头市青山区房屋管理服务中心诉被告康志成房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年1月24日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告包头市青山区房屋管理服务中心的委托代理人张洁、邢淑芬，被告康志成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告包头市青山区房屋管理服务中心（以下简称房管中心）诉称，2010年12月，被告向原告申请廉租住房实物配租，原告为被告配租房屋位于青山区北新街，建筑面积49.6平方米，按照廉租住房租赁合同约定：月租金为69.2元。被告于2012年12月15日起2013年12月15日止拖欠12个月租金共计为830.4元。为此，原告诉至人民法院要求被告立即付清拖欠的房租830.4元。
被告康志成辩称，欠廉租房租金是事实，不是我不交，是我现在身体有病，没有工作能力，生活在来源只有低保，没有能力交租金。而且我之前有住房，2004年房屋被拆迁，办事处为我申请了廉租房，至今也没有得到安置。
经审理查明，2010年12月，被告康志成向原告房管中心申请廉租住房实物配租，原告房管中心为被告实物配租房屋位于青山区北新街，建筑面积49.6平方米，按照青山区人民政府相关文件规定，保障面积：2人及以下家庭为建筑面积30平方米；租金标准：北新街小区保障面积内每月每平方米1元，超过保障面积部分每月每平方米2元。康志成是单身，保障面积为30平方米，超出保障的面积为19.6平方米，计算得月租金69.2元。被告康志成从2012年12月15日起至2013年12月15日止拖欠原告房管中心12个月房租未付，共计830.4元。为此，原告诉至人民法院要求被告付清拖欠的租金830.4元。
认定以上事实的证据有廉租住房租赁合同、房屋租金收据、青山区人民政府办公室文件等及原、被告的当庭陈述在案佐证。
本院认为，原告包头市青山区房屋管理服务中心与被告康志成签订的《廉租住房租赁合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律的禁止性规定，是合法有效的，双方应当自觉履行合同义务。被告租用原告的房屋就应当按期缴纳房屋租金。被告康志成承租的廉租房面积为49.6平方米，根据包头市青山区人民政府的相关政策规定，计算得月租金69.2元。被告康志成从2012年12月15日起至2013年12月15日止，拖欠原告房管中心12个月房租，共计830.4元。故原告包头市青山区房屋管理服务中心要求被告康志成付清拖欠租金830.4元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条之规定，判决如下：
被告康志成给付原告包头市青山区房屋管理服务中心12个月（2012年12月15日至2013年12月15日）的房屋租金830.4元，于判决书生效后3日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告负担，随上述款项一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审 判 长 王雪冬
审 判 员 刘 恺
代理审判员 刘 茹
二〇一四年六月十八日
书 记 员 孙梦姣
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省江永县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1125民初774号
原告周层花，女，1992年9月21出生，汉族，农民，住江永县。
委托代理人何吉成，男，1962年2月1日出生，瑶族，居民，住江永县。系桃川镇桃源社区推荐的公民。特别授权代理。
被告邓文婷，女，1990年9月18出生，瑶族，农民，住江永县。
被告王荣财，男，1987年4月28日出生，汉族，农民，住江永县。
原告周层花与被告邓文婷、王荣财健康权纠纷一案，本院于2016年7月27日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员游小燕担任审判长，与审判员王盛世、人民陪审员周长胜组成合议庭进行审理，于2016年9月6日公开开庭进行了审理，书记员何志伟担任记录，原告周层花及其委托代理人何吉成到庭参加诉讼。被告邓文婷、王荣财经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周层花诉称：2012年8月5日13时许，被告邓文婷、王荣财因摊位顶棚倒水一事与原告发生纠纷，进而将原告打伤。原告伤情经鉴定已构成十级伤残，预计后续治疗费30000元。该案经了江永县人民法院、永州市中级人民法院两审判决，但均未支持原告的伤残赔偿金、精神抚慰金及后续治疗费。现请求法院判令被告邓文婷、王荣财赔偿原告伤残赔偿金20120元、精神抚慰金5000元及后续治疗费30000元，并由被告承担本案诉讼费。
原告周层花为支持自己的诉讼主张，向本院提供了下列证据：
1、（2013）江永法刑初字第20号刑事附带民事判决书、（2013）永中法刑一终字第62号刑事附带民事判决书各一份，拟证明被告对原告造成了伤害的事实，被告赔偿原告后续治疗费于法有据；
2、湘雅二医院司法鉴定中心司法鉴定意见书（复印件）1份，拟证明原告受伤的伤残等级及后续治疗费；
3、原告周层花后续治疗费票据9张4395.4元，拟证明原告已经开支了后续治疗费；
4、交通费票据，共24张1220.5元，拟证明原告后续治疗所产生的交通费；
5、住宿费票据1份，共6张，拟证明原告后续治疗时的住宿开支。
被告邓文婷、王荣财未作答辩，也未向本院提交证据。
对于原告周层花提交的证据，本院作如下认定：
证据1，具备证据的形式要件,内容客观真实与本案有关联，符合法律规定的证据效力，本院予以采信。证据2，系江永县公安局委托具有鉴定资质的机构作出的鉴定意见，本院予以采信；证据3，是中南大学湘雅二医院出具的9张药费收据，共计4470.4元，符合证据“三性”原则，本院予以采信；证据4，对与就医地点、时间、人数、次数相符合的12张票据共计545元，本院予以采信；证据5，仅有一张票据与就医时间吻合，但未开具付款方，其他票据与就医时间不吻合，本院不予采信。
根据当事人的举证及本院对证据的分析、认证，综合庭审调查，本院确认本案如下事实：
2012年8月5日13时许，原告周层花与被告邓文婷、王荣财因摊位顶棚倒水一事发生纠纷，双方进而相互殴打。原告被打伤致轻伤，该案经永州市中级人民法院终审判决已结案，被告邓文婷、王荣财已承担了相应的法律责任。现原告因伤残赔偿金、精神抚慰金及后续治疗费未获赔偿为由诉至本院，要求法院判令被告邓文婷、王荣财赔偿原告伤残赔偿金20120元、精神抚慰金5000元及后续治疗费30000元，并由被告承担本案诉讼费。
原告周层花因伤所造成的后续损失有：1、医疗费4470.4元；2、交通费545元。以上合计5015.4元。
本院认为：公民享有生命健康权，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原、被告双方因摊位顶棚倒水一事发生争执，进而相互殴打，原、被告双方应各自承担相应的赔偿责任。本院对（2013）江永法刑初字第20号刑事附带民事判决书所认定的责任划分比例予以认可，由被告对原告后续治疗费承担80%的民事赔偿责任即4012.32元（5015.4×80%），原告的其余损失由原告自行承担。刑事附带民事案件，民事赔偿责任人仅赔偿被害人因犯罪行为造成的直接物质损失，本案被告已承担相应的刑事处罚，故对原告诉请伤残赔偿金20120元及精神抚慰金5000元本院不予支持。原告所产生后续治疗费应以实际开支为准，故对于原告诉请的30000元后续治疗费本院不予支持。本案审结后，原告新的后续治疗费可待实际发生后另行提起诉讼。根据《中华人民共和国民法法通则》第一百三十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第》第十九条、第二十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告邓文婷、王荣财于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告周层花因受伤所致的经济损失4012.32元；
二、驳回原告周层花的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1178元，由原告周层花负担1092元，由被告邓文婷、王荣财负担86元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 游小燕
审 判 员 王盛世
人民陪审员 周长胜
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 何志伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。…… 第十五条承担侵权责任的方式主要有：……
（六）赔偿损失；……
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权的责任。
《中华人民共和国民法法通则》
第一百三十条二人以上共同侵权造成他人损害的，应当承担连带责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第一百五十五条对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。
……
最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
……
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……
湖南省岳阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）岳行审字第135号
申请执行人岳阳县人口和计划生育局
法定代表人梁绪望，局长。
被执行人方勇，男，汉族，1976年4月26日出生，农民，住杨林乡立塘村立塘组。
被执行人胡晓燕，女，汉族，1979年12月19日出生，农民，住杨林乡立塘村立塘组。
申请执行人岳阳县人口和计划生育局于2014年7月15日向本院申请执行其作出的（2014）岳县计生征字第206062号《征收社会抚养费决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查完毕。
本院经审查认定：被执行人夫妇2008年结婚，系女再男初婚，女方再婚前2001年7月14日生育第一个男孩，再婚后2011年4月9日生育第二个男孩，于2013年10月13日生育第三个男孩。申请执行人岳阳县人口和计划生育局对被执行人违反计划生育的行为，于2014年3月14日依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款二项和《〈湖南省人大常委会关于修改湖南省人口与计划生育条例的决定〉的应用解释》第十三条的规定，作出（2014）岳县计生征字第206062号《征收社会抚养费决定书》，认定被执行人违反计划生育的行为属违法多生育一个子女，决定向被执行人征收社会抚养费人民币40132元，并限其在收到决定书之日起30日内主动缴纳，逾期未交纳依法加收滞纳金。申请执行人岳阳县人口和计划生育局于2014年3月16日向被执行人依法送达了该《征收社会抚养费决定书》。被执行人方勇、胡晓燕在法定期内未申请行政复议，未提起行政诉讼，又不履行法定义务。
本院认为，被执行人方勇、胡晓燕不符合再生育条件，多生育一个子女的行为，该行为违反了《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款二项和《〈湖南省人大常委会关于修改湖南省人口与计划生育条例的决定〉的应用解释》第十三条的规定，申请执行人对被执行人方勇、胡晓燕作出的（2014）岳县计生征字第206062号《征收社会抚养费决定书》，事实清楚，适用法律准确，程序合法。由于被执行人在法定期限内不提起行政诉讼，又不履行法定义务，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人岳阳县人口和计划生育局作出的（2014）岳县计生征字第206062号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭林梅
审 判 员 程开支
人民陪审员 罗林波
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 张 萍
附引用法律的条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
山东省济南市历下区人民法院
行 政 裁 定 书
（2010）历行初字第88号
原告章丘市桃花山耐火材料有限公司，住所地章丘市。
法定代表人刘桐，总经理。
委托代理人王友翠，山东鲁明律师事务所律师。
委托代理人周云泽，山东平正大律师事务所律师。
被告济南市人力资源和社会保障局，住所地济南市。
法定代表人蒋晓光，局长。
委托代理人邵鲁江，济南市人力资源和社会保障局政策法规处副处长。
委托代理人杨斌，章丘市人力资源和社会保障局劳动监察科副科长。
第三人李玲新，女，1963年5月16日出生，汉族，住山东省章丘市。
第三人李进，男，1985年6月13日出生，汉族，住山东省章丘市。
第三人李玲新、李进委托代理人陈金玲，女，1970年8月12日出生，汉族，住济南市，山东众成仁和律师事务所工作人员。
原告章丘市桃花山耐火材料有限公司诉被告济南市人力资源和社会保障局工伤行政确认一案，在诉讼期间，原告章丘市桃花山耐火材料有限公司自愿申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告章丘市桃花山耐火材料有限公司在诉讼期间撤回起诉是依法处分自己的诉讼权利，其行为不损害国家、社会和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准予原告章丘市桃花山耐火材料有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币二十五元由原告章丘市桃花山耐火材料有限公司负担。
审 判 长 白 杨
人民陪审员 刘 丽
人民陪审员 李贵生
二〇一四年八月一日
书 记 员 丁秀娟
湖北省嘉鱼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂嘉鱼行非审字第00126号
申请执行人嘉鱼县卫生和计划生育局。住所地：嘉鱼县鱼岳镇迎宾大道**号。
法定代表人谭新民，该局局长。
委托代理人郑辽华，该局综合执法局副局长。
委托代理人王泉，嘉鱼县潘家湾镇计生专干。
被申请人程保陆，男，1970年07月08日生，汉族，嘉鱼县人。
被申请人何正洪，女，1977年02月21日生，汉族，嘉鱼县人，系程保陆之妻。
申请执行人嘉鱼县卫生和计划生育局于2015年11月23日向本院提出申请，要求强制执行嘉鱼县卫生和计划生育局于2015年4月18日对程保陆、何正洪作出的嘉卫计征决（2015）第233号征收社会抚养费决定书。本院于2015年11月23日受理后，依法组成合议庭，对嘉鱼县卫生和计划生育局作出的嘉卫计征决（2015）第233号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
本院认为，被申请人多生育子女的事实存在，申请执行人依法给予被申请人征收社会抚养费的决定认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，被申请人在规定时间内既未申请复议或提起诉讼，也没有履行决定书确定的义务，嘉鱼县卫生和计划生育局向本院申请强制执行的嘉卫计征决（2015）第233号征收社会抚养费决定书符合法律规定的强制执行申请条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行嘉鱼县卫生和计划生育局作出的嘉卫计征决（2015）第233号征收社会抚养费决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 向 荣
审判员 杜耀祥
审判员 陈文胜
二〇一五年十一月二十六日
书记员 陈炜坤
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）怀中刑执字第258号
罪犯陈宗华，现在湖南省怀化监狱服刑。
湖南省怀化市鹤城区人民法院于2012年11月6日作出（2012）怀鹤刑初字第246号刑事判决，以被告人陈宗华犯虚开抵扣税款的发票罪，判处有期徒刑十年六个月（刑期自2012年3月20日起至2022年9月29日止），并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关湖南省怀化监狱于2015年1月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议书认为，罪犯陈宗华在服刑期间确有悔改表现，建议减刑一年七个月，并提交了该犯确有悔改表现的相关证据。
经审理查明，罪犯陈宗华在服刑期间经教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务，累计获量化考核奖励分126.9分。该犯在服刑期间无违规记录，多次获奖加分，已缴纳罚金人民币30000元。上述事实，有经公开听证的减刑审核表、考核奖惩统计台帐、奖惩审批表、管教干警证明、缴纳罚金票据等证据材料证实。
本院认为，罪犯陈宗华在服刑中，积极参加各项教育活动，完成生产任务，服刑期间无违规记录，多次获奖加分，已缴纳部分罚金，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯陈宗华减刑一年七个月（减刑后的刑期至2021年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 高
审判员 向松柏
审判员 李艳红
二〇一五年三月二日
书记员 谌东霞
黑龙江省哈�滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第3674号
罪犯潘富明。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2012年5月2日作出（2012）浙温刑初字第114号刑事判决，以被告人潘富明犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并外罚金人民币70000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币80000元，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币150000元；责令被告人潘富明退赔一切违法所得。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省呼兰监狱于2015年10月21日根据该犯服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯潘富明在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯潘富明予以减刑一年九个月。
经审理查明，罪犯潘富明在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑未执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯潘富明在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯潘富明减刑的建议应予采纳。根据该犯赃款物退缴及财产刑执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七�八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯潘富明减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后刑期自2011年8月26日至2030年4月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡天夫
审判员 王福民
审判员 王福军
二〇一五年十一月九日
书记员 盛丽那
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临兰商初字第1404号
原告山东鲁商物业服务有限公司，住所地济南市历下区转山西路7号银座怡景园入口商场
法定代表人李彦勇，董事长。
被告魏君，居民。
本院在审理原告山东鲁商物业服务有限公司与被告魏君物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告提出撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告山东鲁商物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告山东鲁商物业服务有限公司负担。
审 判 员 徐晨阳
二〇一四年六月十六日
代书记员 杨 洋
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民一保字第2号
申请人张根顺。
委托代理人冯曙光，河南精新律师事务所律师。
被申请人李四平。
申请人张根顺因与被申请人李四平机动车交通事故赔偿纠纷，向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人李四平所有的豫G×××××号轿车，并已提供担保。
本院认为，申请人张根顺的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封被申请人李四平所有的豫G×××××号轿车。
查封期间不得变卖、抵押、过户，并交由车主李四平自行保管。
查封期限自查封之日起至本案执行完毕时止。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘志丹
二○一四年十二月月二十四日
书记员 王秀明
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2015）红民一保字第2号申请人张根顺，男，汉族，1936年9月25日出生，住址新乡市。委托代理人冯曙光，河南精新律师事务所律师。被申请人李四平，男，1972年10月24日出生，住址新乡市。申请人张根顺因与被申请人李四平机动车交通事故赔偿纠纷，向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人李四平所有的豫Ｇ×××××号轿车，并已提供担保。本院认为，申请人张根顺的申请,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：查封被申请人李四平所有的豫Ｇ×××××号轿车。查封期间不得变卖、抵押、过户，并交由车主李四平自行保管。查封期限自查封之日起至本案执行完毕时止。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘志丹二○一四年十二月月二十四日书记员  王秀明
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张民诉初字第00005号
起诉人：殷世霞。
本院于2015年7月6日收到起诉人殷世霞以常熟市虞山镇虞鑫红木家具厂、钱永忠为被告的起诉状。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
起诉人殷世霞诉称：因被告单位的经营者违背安全生产法规定，违背机械安全标准，设置机械安全隐患而造成的违法侵权伤害，使起诉人在该厂正常工作中遭受残疾，请求判令两被告赔偿残疾人赔偿金、精神损失费和出虚假证据损失费共计927580元人民币。
本院认为：依法应当参加工伤保险统筹的用人单位的劳动者，因工伤事故遭受人身损害，劳动者或者其近亲属向人民法院起诉请求用人单位承担民事赔偿责任的，告知其按《工伤保险条例》的规定处理。我院已向起诉人进行了释明。起诉人现已就工伤保险待遇纠纷向我院提起诉讼，我院已立案受理，故起诉人不能再单独提起侵权赔偿诉讼。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款的规定，裁定如下：
对起诉人殷世霞的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审判长 张卫东
审判员 钱满兴
审判员 李国良
二〇一五年七月十日
书记员 高天士
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）虹刑初字第1296号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人孟某某，男，1967年3月24日出生，汉族，户籍所在地本市。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉（2015）1150号起诉书指控被告人孟某某犯贩卖毒品罪，于2015年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派代理检察员陈某出庭支持公诉，被告人孟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市虹口区人民检察院指控：
被告人孟某某于2015年8月12日23时许，经事先电话联系，在本市虹口区东余杭路XXXX弄内，以人民币200元的价格将0.95克甲基苯丙胺贩卖给唐某某后，被民警抓获。
上述事实，被告人孟某某在开庭审理中无异议，并有证人唐某某、梁某某的证言，上海市公安局虹口分局出具的《受案登记表》、《扣押清单》、《案发经过》及拍摄的赃证照片，上海市毒品检验中心出具的《检验报告》，上海市公安局缉毒处出具的《收缴毒品专用单据》及相关法律文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟某某明知是毒品仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人孟某某犯贩卖毒品罪罪名成立。被告人孟某某曾因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，应从重处罚；到案后其能够如实供述犯罪事实，可从轻处罚。为维护社会管理秩序，保护国家对毒品的管制和公民身心健康不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孟某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月1日起至2016年3月30日止。罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
二、毒品及犯罪工具予以追缴没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张金伟
二〇一五年十一月二十日
书记员 葛立刚
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邹民初字第1014号
原告刘素军，居民。
委托代理人徐万春，山东杰然律师事务所律师（特别授权代理）。
被告宫方升，农民。
被告陈明杰，居民。
原告刘素军与被告宫方升、陈明杰民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月5日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘素军及其委托代理人徐万春到庭参加了诉讼，被告宫方升、陈明杰经本院公告送达合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘素军诉称，被告宫方升以急需资金为由，并由被告陈明杰担保，向原告借款20000元，原被告签订了借款协议一份，被告宫方升收到款项后，为原告出具收条一份。后原告向被告多次催要借款，被告总以暂时无钱为由不予偿还。为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，请求依法判决被告立即向原告偿还借款20000元；本案一切诉讼费用由被告承担。
被告宫方升、陈明杰未到庭未答辩。
原告刘素军为证明自己的诉讼主张，向本院提交如下证据：借款协议一份、收据一份，证明2014年10月8日借给被告宫方升20000元，约定还款期限为2015年1月8日，使用期限三个月。三方签订借款协议一份，被告宫方升收到20000元后为原告出具收据一份，担保人陈明杰在借款协议中担保人处签名按手印。
被告宫方升、陈明杰未到庭质证。
被告宫方升、陈明杰未向本院提交证据。
对原告刘素军提交的证据借款协议一份、收据一份，合议庭经审查后认为，该两份证据内容客观真实，来源合法，且与本案具有关联性，合议庭确认为有效证据，作为本案判决依据。
经审理查明，2014年10月8日被告宫方升由被告陈明杰担保，向原告刘素军借款20000元，三方签订借款协议，约定借款金额20000元，借款期限为2014年10月8日至2015年1月8日，到期一次性还清，被告陈明杰的担保责任为：（1）协同原告拍卖被告宫方升抵押物追加欠款；（2）出资还清乙方欠款。被告宫方升收到原告刘素军现金20000元后，于当日为原告出具借据一份。该借款到期未偿还，致原告刘素军于2015年5月5日诉来本院，要求判令被告立即偿还原告借款20000元；诉讼费由被告承担。
本院认为，被告宫方升由被告陈明杰担保，向原告刘素军借款20000元，该借款未偿还，事实清楚，证据充分，被告宫方升应及时偿还。被告陈明杰与原告刘素军在借款协议中明确约定，如被告宫方升到期不能偿还借款，由被告陈明杰出资还清欠款，因此被告陈明杰为被告宫方升提供的担保方式为连带保证责任，应对该借款承担连带偿还责任，被告陈明杰承担连带偿还责任后，有权向被告宫方升追偿。被告宫方升、陈明杰经本院公告送达合法传唤未到庭参加诉讼，是对其答辩权、质证权的自愿放弃，并不影响本案正常审理并依法作出判决。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宫方升于本判决生效之日起三日内偿还原告刘素军借款20000元；
二、被告陈明杰对上述借款承担连带偿还责任；
三、被告陈明杰对上述借款承担连带偿还责任后，有权向被告宫方升追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告宫方升、陈明杰承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 姜道策
代理审判员 管延忠
人民陪审员 刘立新
二〇一五年九月七日
书 记 员 高 震
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邹民初字第1014号
原告任传峰。
原告翟方贯。
共同委托代理人（特别授权）刘静。
被告孟凡镇。
被告孟涛。
本院在审理原告任传峰、翟方贯诉被告孟凡镇、孟涛合同纠纷一案中，原告任传峰、翟方贯于2015年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权对自己的诉讼权利作出处分，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告任传峰、翟方贯撤回起诉。
案件受理费82元，由原告任传峰、翟方贯负担。
审 判 长 孙庆国
审 判 员 赵文斌
人民陪审员 徐 雷
二〇一五年五月十二日
书 记 员 王秀琪
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民终字第3524号
上诉人（原审被告）刘益名。
委托代理人刘新伟，江苏浩然风律师事务所律师。
委托代理人卜娜，系刘益名之妻。
被上诉人（原审原告）黄有鹏。
委托代理人袁秀秀，江苏泰信律师事务所律师。
委托代理人李秀文，系黄有鹏之妻。
上诉人刘益名因与被上诉人黄有鹏民间借贷纠纷一案，不服徐州市云龙区人民法院（2014）云民初字第1566号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明：2012年1月31日，刘益名向黄有鹏借款10万元，借期一个月。黄有鹏当日出具了书面借据。黄有鹏当日通过银行转账给付刘益名2万元和6万元，另付现金2万元。双方虽未在借据上约定利息，口头约定利息每月5000元。黄有鹏扣除了第一个月的利息5000元，实际给付刘益名现金15000元。至2012年3月30日前，刘益名又付给黄有鹏利息5000元。后黄有鹏经营的佛山市徐铁物流有限公司与刘益名的徐州财智物流有限公司合作经营一段时期。因刘益名至今未还借款，黄有鹏诉至法院，要求归还本金10万元及2012年2月28日至2014年4月29日的利息13000元，诉讼中追加至2014年6月29日的利息1000元。
原审法院认为：双方签订的借款借据与实际行为不符：借据上载明刘益名借黄有鹏10万元，实际交付时黄有鹏扣除5000元作为利息，给付了9.5万元；借据上未载明借款利息，实际双方有每月5000元高息约定，故本案的借款本金应认定为9.5万元。根据刘益名提供的借款声明，去除黄有鹏付款时的5000元，只能确认刘益名于3月30日前支付了5000元高息。黄有鹏的利息诉请是自2012年2月28日至2014年6月29日期间的银行同期贷款利率计算的利息，其正常利息主张应予支持。但刘益名于3月30日前支付了5000元利息明显高于银行同期贷款利息，应以9.5万元按银行同期贷款年利率6.15%计算2012年2月28日至3月30日的利息约为487元，其余款4513元转扣借款本金，借款本金应认定为90487元，自2012年3月31日至2014年6月29日按90487元计算银行同期贷款利息。刘益名举证2012年4月7日转账给黄有鹏的5000元，因黄有鹏不认可是支付的利息，且双方在此期间合伙经营物流活动，不能确认该款是支付利息。刘益名提出以双方合伙经营的款折抵本案借款的请求，于法无据，不予支持。原审法院遂判决：一、被告刘益名自本判决生效之日起十日内，偿还原告黄有鹏借款90487元，并支付自2012年2月28日至3月30日利息487元及按90487元为本金计算自2012年3月31日至2014年6月29日期间的同期银行贷款利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费1280元，由原告黄有鹏负担280元、被告刘益名负担1000元。
上诉人刘益名不服上述民事判决，向本院提起上诉称：1、刘益名在一审时已提交借款说明，黄有鹏对借款说明中的公章真实性予以确认，刘益名还款时均是用徐州财智物流有限公司的账户进行还款，借款说明和还款事实相互印证，故双方主体不适格。2、刘益名通过徐州财智物流有限公司账户已偿还1.5万元，一审法院认定其中的1万元，对另外偿还的5000元没有认定。3、对于刘益名在原审诉讼过程中提交的证据材料，原审法院已经受理并附在卷宗中，但没有对该组证据进行质证，程序违法。综上，请求二审法院撤销原判，发回重审。
被上诉人黄有鹏答辩称：借款借据是刘益名所写，借款本金也是黄有鹏交给刘益名，本案双方主体适格，且与本案相关的证据也经过质证，因此，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉，维持原判。
根据双方当事人的诉辩意见，本案二审期间的争议焦点为：一、刘益名是否为本案借款债务人；二、刘益名已偿还的款项数额如何确定。
二审期间，双方当事人均未提交新证据。
本院二审查明：2012年1月31日，刘益名向黄有鹏出具了本案书面借据。2012年4月7日，刘益名经营的徐州财智物流有限公司汇款给黄有鹏经营的佛山市徐铁物流有限公司5000元，附言载明“利息”，对于该笔款项，刘益名称系偿还本案借款，黄有鹏称系上述二公司合作经营产生的费用，与本案借款无关。
一审庭审结束后，刘益名向原审法院提供了徐州财智物流有限公司与佛山市徐铁物流有限公司合作期间产生的收据、合同等相关材料复印件。二审期间，刘益名称上述材料能证明本案借款双方为上述二公司，黄有鹏称上述材料系二公司合作期间产生，与本案借款无关。
本院二审查明的其他事实与一审查明的事实一致。
本院认为，民间借贷案件中，借据是最基本的证据，既能证明借款合意，也能证明款项交付，具有较强的证明力。本案中，刘益名以自己之名向黄有鹏出具了本案借据，其在原审期间也称“借据属实、我借黄有鹏的钱是事实”，根据刘益名书写的借据及双方陈述，本案借款合同的双方应为黄有鹏与刘益名，原审法院对此认定并无不当，刘益名主张其非为借款债务人缺乏事实依据，本院不予支持。对于2012年4月7日徐州财智物流有限公司汇款给佛山市徐铁物流有限公司5000元款项，因款项给付及接收主体并非刘益名、黄有鹏，且公司法人对其财产具有独立权利，二公司之间存在合作关系，黄有鹏也称该款项系二公司合作期间产生，故无法确认上述款项系刘益名偿还的本案借款，刘益名一审庭审结束后提交的相关材料也与本案无关。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1280元，由上诉人刘益名负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 超
代理审判员 赵淑霞
代理审判员 黄传宝
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 薛淑淑
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虹民三（民）初字第1022号
原告上海沃设室内设计工程有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人项晓春，经理。
被告李惟，女，1978年5月15日出生，汉族，住上海市。
原告上海沃设室内设计工程有限公司与被告李惟装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告上海沃设室内设计工程有限公司的法定代表人项晓春到庭参加诉讼。被告李惟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理�结。
原告上海沃设室内设计工程有限公司诉称：原、被告签订《室内装饰装修施工合同》后，原告按约进行了施工。2014年6月2日，原告施工完毕，但被告一直拖欠工程款。2014年7月28日，被告写下欠条一张，承认欠原告工程款37，360元。原告经催讨，被告在2014年12月31日再次写下承诺书，言明所有欠款于2014年1月10日归还，但是被告至今仍分文未付。故原告向法院提起诉讼，要求被告支付欠款37，360元，并要求被告支付违约金66，000元。审理中，原告将违约金降至37，360元。
被告李惟未作答辩。
经审理查明：2014年4月5日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《室内装饰装修施工合同》，约定：装饰施工地址广中二村XXX号XXX室；承包方式部分承包，总价款￥29，000元；工期：自2014年4月8日起至2014年5月31日结束，工期53天；工程款支付方式：合同签订当日付30%，计8，700元；水、电、管线隐蔽工程通过验收付35%，计10，000元；油漆工进场付30%，计8，700元；验收合格当天付5%，计1，600元；被告未按合同约定时间付款的，每逾期一天，被告应赔偿给原告200元，工期顺延。合同签订后，原告对广中二村XXX号XXX室房屋进行装修。被告向原告支付了工程款21，994元。期间，原告为被告代购了部分材料，共计41，594元，被告仅支付了11，240元。由于被告未按约支付工程余款及材料款，原告向被告催要，被告于2014年7月8日向原告出具欠条一份，言明：“今欠到上海沃设室内设计工程有限公司工程款人民币叁万柒仟叁佰陆拾（37，360）元整，经协商约定于2014年8月13日前全部还清。”但被告到期未归还。嗣后，被告又于2014年12月31日向原告出具承诺书一份，载明：“本人李惟承诺于2015年元月10日前结清所有款项，￥37360（叁万柒仟叁佰陆拾元正），于元月1日结清部分款项。”但到期被告仍未归还欠款。原告经催讨无着，只得起诉法院。
上述事实，经庭审质证，有原告的陈述、原告与被告签订的《室内装饰装修施工合同》、被告向原告出具的欠条及承诺书、广中二村XXX号XXX室装饰工程造价书等证据佐证。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告与被告签订的《室内装饰装修施工合同》是双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。原告对被告的上海市广中二村XXX号XXX室的房屋进行了装修，工程竣工后，被告理应按照约定向原告支付工程款及在工程施工期间，原告为被告代购的材料款。对于被告应向原告支付的金额，已经由被告写下的欠条及承诺书进行了确认。现原告起诉要求被告支付工程款37，360元（含代购材料款），理由正当，依�予以支付。至于原告起诉要求被告支付违约金一节，由于双方对于违约金的支付标准已经做出了约定，现原告提出的该诉讼请求，并不违反双方的合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起15日内，被告李惟支付原告上海沃设室内设计工程有限公司工程款（含代购材料款）37，360元；
二、自本判决生效之日起15日内，被告李惟支付原告上海沃设室内设计工程有限公司违约金37，360元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2，367.20元，由被告负担。
如不服本判�，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 朱 琼
人民陪审员 毛济平
人民陪审员 田永生
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 蔡覙静
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条??当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条??当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构�以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条??被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清城法民二初字第635号
原告：梁有斌，男，1969年4月1日出生，汉族，住广西贵港市覃塘区覃谭镇。
委托代理人：曾树发，清远市清城区上廓法律服务所法律工作者。
委托代理人：杜彩燕，清远市清城区上廓法律服务所法律工作者。
被告：广东中海航建设有限公司清远分公司，住所地清远市清城西门塘91-4#二层北。
负责人：祁永红。
被告：广东中海航建设有限公司，住所地广州市白云区同泰路85号804房。
本院在审理原告梁有斌诉被告广东中海航建设有限公司清远分公司、广东中海航建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告梁有斌于2014年9月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告梁有斌在诉讼期间申请撤回起诉，是其对诉讼权利自主处分的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告梁有斌撤回起诉。
案件受理费3069元，由原告梁有斌负担。
审判员 刘 德
二〇一四年九月二十二日
书记员 朱嘉敏
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民二初字第291号
原告：柳州市某某五金配件厂。住所地广西壮族自治区xx市。
法定代表人：余某某，厂长。
委托代理人：覃某某，该厂职员。
委托代理人：陈某某，该厂职员。
被告：黄某某，女，1963年10月22日生，汉族，玉林市陆川县人，个体经营户，住所地广西壮族自治区xx市。
原告柳州市某某五金配件厂与被告黄某某民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月4日受理后，依法组成合议庭，于同年10月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人覃某某、陈某某，被告黄某某到庭参加了诉讼。本案审理期限扣除鉴定期限一个月。本案现已审理终结。
原告诉称：被告以做生意急需周转资金为由，分别于2004年4月9日、2011年12月16日向原告借款4000元、37000元，合计41000元，被告至今未归还。原告多次催款未果，故诉至法院请求依法判令被告偿还借款本金41000元，支付借款利息9671.79元，并要求被告承担本案诉讼费用。
原告对其主张在举证期限内提供的证据有：
1、原告的企业法人营业执照、组织机构代码证。拟证明原告的诉讼主体资格。
2、被告于2004年4月9日、2011年12月16日出具的《借条》各一张。拟证明被告向原告借款共41000元的事实。
3、原告制作的《黄某某借款金额和利息计算》表格2份。拟证明被告向原告借款的事实及借款利息的计算方法。
4、被告的房产证。拟证明被告的住址情况。
被告辩称：原告的起诉不是事实，我没有向原告借款。原告反而向我借款现金50万元未还。
被告为其辩解在举证期限内提交证据有：
1、被告身份证。拟证明被告的诉讼主体资格。
2、原告的法定代表人余某某于2008年12月9日向被告出具的《借条》复印件。拟证明原告向被告借款50万元的事实。
经过开庭质证，被告对原告提供的证据1、4的真实性无异议，原告对被告提供的证据1的真实性无异议，本院对这些证据予以认定。被告对原告提供的证据2、3有异议，认为自己没有向被告借款，故也不存在利息。原告对被告提供的证据2有异议，认为被告没有提供原件故无法质证，且该证据与本案无关，原告不予认可。本院认为，原告提供的证据2借条上被告的签名已经司法鉴定为被告所写，被告的异议不成立，本院对原告提供的证据2予以认定并将证据3作为本案的定案参考；由于被告未能提供证据2的原件，且该证据上反映的内容与本案借款无关，原告的异议有理，本院对该证据不予认定。
被告在举证期限内向本院提出申请要求对原告提供的证据2即两份借条进行司法鉴定，鉴定两份借条的笔迹是否为被告所写。本院委托柳州市中级法院司法鉴定中心进行了司法鉴定，广西柳州市xx司法鉴定中心于2013年9月13日作出（2013）文鉴字第52号《司法鉴定意见书》，鉴定结果为两张借条上“黄某某”的签名字迹是黄某某本人所写。原、被告对该鉴定结论的真实性无异议。本院对该《司法鉴定意见书》的结论予以采纳。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：
被告于2004年4月9日、2011年12月16日分别向原告借款4000元及37000元，同时向原告出具了借条，但两张借条均未约定还款期限及利息。后原告要求被告还款付息未果，为此，双方引起纠纷成讼。
本院认为：被告向原告出具的《借条》，可认定系被告的真实意思表示，且该借条现为原告所持有。故原、被告之间的借贷关系成立，合法有效。原告应被告要求，向其出借了款项，解决了被告急需资金周转的一些实际困难，原告并无过错。该借条上未约定还款期限，原告可以随时要求被告返还借款，故原告起诉要求被告归还借款41000元的诉讼请求本院予以支持。被告占用原告借款造成原告利息损失，故本院对原告要求被告支付合法利息的诉讼请求予以支持，因原、被告双方未约定借款利息及还款期限，故对于原告要求被告从借款之日起计算利息的诉讼请求，本院认为，利息应从原告起诉之日（2013年7月4日）起按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算为宜。被告关于自己未向原告借款的辩称无事实与法律依据，本院不予采信。被告主张原告尚欠其借款未还，被告可以另案起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告黄某某偿还原告柳州市某某五金配件厂借款41000元及利息（利息计算方法：从2013年7月4日起至本案生效判决所确定的履行期限最后之日止，以41000元为本金，按照中国人民银行同期流动资金贷款利率分段计付）。
案件受理费1067元（原告已预交），由被告黄某某负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院；帐号为：20－118701040004709；款交开户行：中国农业银行柳南支行潭中分理处；联系电话为：0772－269****）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 罗 华
人民陪审员 邓锦珠
人民陪审员 凌 丽
二〇一三年十月十八日
书 记 员 覃素兰
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
河南省汤阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）汤执字第197号
申请执行人宋某某。
被执行人宋春生。
关于宋某某诉宋春生故意伤害一案，被执行人宋春生已按判决书判决内容履行义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
该案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张曙玮
审判员 杜连鹏
审判员 刘 炳
二〇一四年二月二十五日
书记员 王武庆
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第01574号
罪犯邱洪彬。现在河北省石家庄监狱服刑。
罪犯邱洪彬犯运输毒品罪，经云南省临沧地区中级人民法院审理，于2004年9月22日作出（2004）临中刑初字第595号刑事判决书，判�其无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币二万元。判决发生法律效力后，交付执行。2007年10月23日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年；2010年5月25日减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利五年不变；2012年10月10日减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利五年不变。因其有悔改表现，执行机关河北省石家庄监狱于2015年5月13日报送我院减刑。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，该犯在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务，受到考核记功5次，单项记功1次，考核表扬2次，2013年度、2014年度被评为狱改积极分子。
经审理查明：罪犯邱洪彬在服刑期间的表现，有河北省石家庄监狱提供的罪犯奖惩审批表、管教干警和证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯邱洪彬在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯邱洪彬减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2007年10月23日起至2020年3月22日止）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 姜瑞祥
审判员 安 勇
审判员 刘亚莉
二〇一五年五月二十五日
书记员 王 帆
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）台仙商初字第211号
原告：郑林木，
路镇白岭脚村东路10号。
被告：钱江新，成年，
业区亿龙工艺厂内。
本院在审理原告郑林木与被告钱江新为买卖合同纠纷一案中
，因原告郑林木逾期不交纳诉讼费用，又未提出司法救助申请，
故本案应按撤诉处理。依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）
项和《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二第一、四款的规定
，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 崔 明
二〇一〇年三月三日
代理书记员 吕美萍
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云法民初字第02434号
原告张某某，女，1978年3月8日出生，汉族，务农，住重庆市云阳县双龙镇。
委托代理人万蜀川，重庆市云阳县永盛法律服务所法律工作者。
被告颜某某，男，1976年12月20日出生，汉族，务农，住址同原告。
委托代理人邹超，重庆龙脊律师事务所律师。
原告张某某与被告颜某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月31日受理后，依法由审判员覃仕斌独任审判，适用简易程序并于2014年8月26日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人万蜀川、被告颜某某的委托代理人邹超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告于1998年农历正月经人介绍相识并同居生活，1998年11月15日生育双胞胎女儿颜某甲、颜某乙，2000年9月6日补办结婚登记，2010年4月4日生育儿子颜某丙。因性格不和，原、被告婚后常为家庭琐事发生争吵，被告经常打骂原告，致夫妻关系不睦。之后，被告甚至离开原告到别处务工，与原告无任何联系，现已分居一年多时间。现原、被告夫妻感情已完全破裂，请求判决：1、准予原、被告离婚。2、女儿颜某甲由原告抚养，女儿颜某乙、儿子颜某丙由被告抚养。3、夫妻共同财产依法分割。4、本案诉讼费由被告负担。
被告颜某某辩称，原、被告自结婚16年来，一直在一起共同生活。特别是两个女儿出生后，更增添了家庭的祥和与幸福。尽管十多年的夫妻生活难免出现磕磕碰碰，但毕竟是微不足道的。原、被告夫妻感情深厚，只要双方好好沟通，相互包容，各自改正自己的不足，一定能和好夫妻关系。被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1998年农历正月经人介绍相识并同居生活，1998年11月15日生育双胞胎女儿颜某甲、颜某乙，2000年9月6日补办结婚登记，2010年4月4日生育儿子颜某丙。
上述事实，有原、被告陈述、户口证明、结婚登记资料等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告举证不足以证明原、被告的夫妻感情确已破裂的事实，故对于原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。因原告的其他诉讼请求均系基于离婚前提下而主张，故对原告的其他诉讼请求本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、驳回原告张某某的离婚诉讼请求。
二、驳回原告张某某的其他诉讼请求。
案件受理费240.00元，减半收取120.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 覃仕斌
二〇一四年八月三十日
书记员 黄 进
四川省江安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）江安执字第132号
申请执行人周登俊，男，1956年2月24日出生，汉族，居民，住江安县。
被执行人杨学刚，男，1963年10月3日出生，汉族，居民，住江安县。
被执行人潘晓虹（系杨学刚之妻），女，1963年7月20日出生，汉族，居民，住江安县江安镇竹海路西段农发行宿舍2单元202号。
本院在执行申请执行人周登俊申请执行被执行人杨学刚、潘晓虹民间借贷纠纷《（2012）江安民初字第368号》一案中，申请执行人周登俊与被执行人杨学刚、潘晓虹自愿达成和解协议：一、被执行人杨学刚、潘晓虹于2013年7月30日前支付申请人周登俊30000元，余款161000元被执行人杨学刚、潘晓虹于2013年12月30日前支付周登俊；二、利息部分双方当事人表示暂不作处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结的其他情形”之规定，裁定如下：
终结四川省江安县人民法院（2012）江安民初字第368号民事调解书第一项的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 成关云
二〇一三年七月五日
书记员 舒玉强
大石桥市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0882民初5522号
原告刘洪利，女，1979年5月26日出生，满族，个体。
委托代理人曹双山，男，1968年1月6日出生，个体，汉族。
被告孙浩，男，1990年9月1日出生，汉族，个体。
被告张丙强，男，1988年3月7日出生，汉族，个体。
原告刘洪利诉被告孙浩、张丙强租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案受理，依法由代理审判员林春博适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘洪利及其代理人与被告孙浩到庭参加诉讼，被告张丙强经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月26日，原告将自己的挖掘机一台（日立70#）出租给第一被告，每日租金300元，为此双方签订了租车合同，另双方口头约定原告可以随时解除租车合同，第一被告必须立即返还挖掘机和给付租金。时至2016年3月10日，原告通知第一被告解除租车合同，并要求返还挖掘机和给付拖欠的租金。但第一被告称因其尚欠第二被告款项，挖掘机已被第二被告扣押。原告找到第二被告核实情况并要求返还挖掘机，第二被告予以否认。为维护合法权益，原告请求解除租车合同，要求二被告返还挖掘机，并要求第一被告给付已拖欠租金59000元并承担本案的诉讼费用。
被告孙浩辩称，租赁合同属实，但是挖掘机被被告张丙强拿走了。我曾经同原告去永安镇铜大铝业看到了这台挖掘机，2015年10月左右被告张丙强告诉我在铜大铝业有活干，我就把挖掘机开过去了，后来活没开始干，张丙强就以我欠他钱为由把挖掘机扣下了，当初因为投资矿山，向张丙强借了不到4万元钱，我认为这是两码事，不应该扣押挖掘机，而且这个挖掘机是我从原告那里租赁来的。
被告张丙强未作答辩。
经审理查明，原告刘洪利与被告孙浩系租赁合同关系。原告刘洪利于2014年6月29日购买了一辆二手挖掘机（机型：ZX70液压挖掘机，机号：HHEAYH00V00105190），买卖价格为人民币28万元。原告刘洪利与被告孙浩于2015年5月26日签订租赁合同，将该挖掘机以日租金300元租给被告孙浩使用，双方口头约定原告可以随时解除该租赁合同。被告孙浩在庭审中称第二被告张丙强于2015年9月以介绍干活为由让其将该辆挖掘机开至指定地点，此后第二被告一直将该车扣押不还至今。被告孙浩于2016年5月1日为原告刘洪利出具了1份欠条，载明其尚欠原告刘洪利2015年的租金款人民币2.3万元。
本院所确认的上述事实，有当事人庭审陈述笔录，挖掘机购车发票复印件1份，产品合格证复印件1份，二手挖掘机交易合同复印件1份，欠条原件1份、租车合同原件1份，照片原件6份在卷为凭，并经开庭审查、质证，可以采信。
本院认为，原告刘洪利与被告孙浩签订租赁合同将自有挖掘机租给被告孙浩使用，因租赁合同未约定解除合同的期限，故现原告起诉要求解除该租赁合同并由被告孙浩将涉案挖掘机予以返还，符合合同约定及相关法律规定，本院予以支持。自2016年1月1日起截至起诉之日止共计207天，被告孙浩尚欠原告刘洪利2016年度租金款62100元，另有2015年度租金款23000元，合计应给付租金款85100元。被告孙浩答辩称涉案挖掘机现由被告张丙强控制证据不足，且与本案非同一法律关系，被告孙浩的答辩陈述本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第一款、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百二十七条、第二百三十二条、第二百三十五条判决如下：
一、依法解除原告刘洪利与被告孙浩的租赁合同，被告孙浩返还所租挖掘机（机型：ZX70液压挖掘机，机号：HHEAYH00V00105190）。
二、被告孙浩给付原告刘洪利租金款合计人民币85100元。
逾期给付，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1580元，减半收取790元，由被告孙浩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
代理审判员 林春博
二〇一六年十月十七日
书 记 员 孙 莹
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渭中民一终字第00098号
上诉人（原审原告）行军玲，女，生于1972年6月11日，汉族，农民。
委托代理人孙丽萍，陕西海坤律师事务所律师。
委托代理人行振合，男，生于1944年10月18日，汉族，农民。
被上诉人（原审被告）合阳县城关镇北街村第七村民小组。
负责人李建中，该组组长。
上诉人行军玲因侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服合阳县人民法院（2015）合民初字第00004号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人的委托代理人孙丽萍、行振合，被上诉人合阳县城关镇北街村第七村民小组负责人李建中到庭参加了诉讼，本案现已审理终。
原审查明：原告于1994年1月31日与合阳县城关镇北街村7组刘义斌登记结婚，随后原告的户口也迁至被告村组。1994年被告村组为原告划分了承包责任田。2008年8月19日原告与刘义斌离婚，2008年8月20日原告将自己的户口从刘义斌的户口簿中分开，仍登记在被告村组。此后原告并未居住生活于被告村组，也不享受被告村组的相关权利及履行相关义务。合阳县城关镇北街村民委员会户口册上也没有原告本人的身份。2014年8月被告村组对征地补偿款通过民主议定的原则，确定了按本村户口册现有人口每人分配22000元的分配方案，对离婚的、出嫁的姑娘以及在本组寄存的户口，均不享受本次分配。此后原告多次以自己属于被告村组集体经济组织成员为由向被告主张权利未果。2014年3月被告村组就原告是否应参与分配进行民主表决，参加表决的代表一直不同意原告参与分配。现原告向本院诉讼要求被告依法分配征地补偿款22000元，被告不同意，经调解无效。
原审认为，本案的争议焦点为原告是否具有被告村组集体经济组织成员资格。2008年8月原告离婚后自行将自己的户口登记在被告村组，但原告并未居住生活于被告村组，也不享受被告村组的相关权利及履行相关义务。加之合阳县城关镇北街村民委员会户口册上也没有登记原告本人的身份信息。原告登记在被告村组的户口属于“寄存”性质，原告不具有被告村组集体经济组织成员资格，故应依法驳回原告的诉讼请求。依据最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：驳回原告行军玲要求被告合阳县城关镇北街村第七村民小组分配征地补偿款22000元的诉讼请求。案件受理费300元，由原告行军玲负担。
宣判后，行军玲不服原审判决向本院提起上诉。请求，1、撤销原判决；2、依法判令被上诉人分配上诉人征地补偿款22000元；3、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。其理由为，（一）、原判决认定原告登记在被告村组的户口属于“寄存”性质，原告不具有被告村组集体经济组织成员资格”是错误的。1、1993年，我与城关镇北街村7组的村民刘义斌依法结为夫妻，随之户籍也迁至夫家所在村组。1994年土地承包责任田调整时，我的责任田也调整至北街村7组。2008年8月19日，我与刘义斌因夫妻感情不和而离婚。离婚后，我迫于生计外出打工，但我的户籍和承包地还一直在北街村7组。2、原判决认为“2008年8月原告离婚后自行将自己的户口登记在被告村组”，是错误的。早在21年前，我的户籍就已登记在了被告村组，并非2008年才登记，公民户籍专门由公安机关统一管理，我无权“自行将自己的户口登记在被告村组”。（二）、原判决适用法律明显错误。l、最高院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第24条规定“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。”该条并非上诉人不予分配征地补偿款的法律依据，恰恰相反，依据该条规定，我依法理当分配该集体经济组织的土地补偿费。2、陕高院《关于农村集体经济组织收益分配纠纷案件审理座谈纪要》不但对集体经济组织成员资格的认定统一了标准，而且针对离婚女征地补偿款分配规定“离婚、丧偶的女性成员及其所生子女仍在户籍所在地生产生活的或者虽未在户籍所在地生产生活但其未享受新居住地集体经济组织收益分配权的，其要求原户籍所在地集体经济组织给予收益分配权的，人民法院应予支持”。（三）、原判决认定部分证据存在错误。l、本案是缺席审理，庭审时被告既未出庭，也未答辩，更未提交相关证据进行质证，原判决认定的被告证据及答辩意见从何而来。2、原判决认定的被告两份会议记录，漏洞百出，不符合证据的真实性、合法性要求。3、原判决认定的被告提供的北街村民委员会证明，与原告提供的亦经原判决认定的相关户籍的证据相互矛盾，二者只可取其一。
被上诉人辩称，上诉人的户口本是真实的，但户口本是怎么发的我不知道。村上户口册上没有上诉人的名字，我不承认行军玲是组上的人，就不应分钱。上诉人称其承包地在我组，没有证据可以证明。其称在我组生活21年与事实不符，她没有交过合疗，也未尽过村民义务。
二审经审理查明，上诉人行军玲2008年8月20日离婚后，未享受被上诉人合阳县城关镇北街村第七村民小组的相关权利及履行相关义务。其余案件与原审认定事实一致，本院予以确认。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。上诉人行军玲虽然离婚，但其户籍、土地均在被上诉人合阳县城关镇北街村第七村民小组，具有该集体经济组织成员资格，应享有同其他村民同等待遇，被上诉人在给本组村民分配土地补偿款时，未给上诉人分配，侵犯了上诉人的合法权益，故上诉人的诉讼请求符合法律规定，依法应予支持。被上诉人辩称村上户口册上没有上诉人的名字，上诉人不应分钱之理由，不能对抗上诉人所持有的户口本的法律效力，且上诉人的户籍于1994年结婚后就迁至被上诉人村组，离婚后并未迁出，被上诉人也无证据证明上诉人已经享受过其他集体经济组织收益分配，其主张不能成立。至于被上诉人称上诉人未尽村民义务，但其承认并未通知上诉人应当履行何种义务，上诉人并无过错，故其主张缺乏事实依据不予支持。原审认定事实基本清楚，但判处不当，依法应予改判。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、撤销合阳县人民法院（2015）合民初字第00004号民事判决。
二、合阳县城关镇北街村第七村民小组在本判决生效后十日内给付上诉人征地补偿款22000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
一审案件受理费300元、二审案件受理费350元，共计650元，由被上诉人合阳县城关镇北街村第七村民小组负担。
本判决为终审判决。
审判长 王五喜
审判员 鱼小强
审判员 张战武
二０一五年四月二十一日
书记员 杨 蓉
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂东西湖执字第00635号
申请执行人武汉�年通药品有限公司（原名武汉百信药品有限公司）。
法定代表人李运，总经理。
被执行人武汉市江夏区医药公司。
法定代表人：赵涛，总经理。
本院在执行申请执行人武汉万年通药品有限公司与被执行人武汉市江夏区医药公司买卖合同纠纷一案中，被执行人武汉市江夏区医药公司未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人武汉市江夏区医药公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张家成
二〇一四年四月二十二日
书记员 李 柳
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第1768号
原告郭宝，唐山市银泰实业有限公司液化气站职工。
委托代理人郭长征，男，汉族，1985年2月21日生。
委托代理人孙福生，河北陈建仲律师事务所律师。
被告刘寅彪，无业。
被告刘子忠，无业。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市开平支公司，住所地唐山市开平区新苑路69号。
法定代表人吴存章，该公司经理。
委托代理人刘淑岚。
原告郭宝与被告刘寅彪、刘子忠、中国人民财产保险股份有限公司唐山市开平支公司（以下简称人保财险开平支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张艳独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭长征、孙福生、被告刘寅彪、人保财险开平支公司的委托代理人刘淑岚到庭参加了诉讼，被告刘子忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郭宝诉称，2013年4月24日10时20分，被告刘寅彪驾驶客车与原告驾驶正三轮摩托车相撞，原告受伤，两车受损，被告刘寅彪负事故全部责任。原告诉至法院，望法院判令三被告赔偿原告各项损失合计70285.57元，并由被告人保财险开平支公司在交强险和商业险承保范围内给予赔偿。
被告刘寅彪辩称，在保险公司投保的是全险，应由保险公司在被告刘寅彪责任范围内予以赔付。
被告刘子忠未到庭亦未提交书面答辩。
被告人保财险开平支公司辩称，一、在被告刘寅彪行驶证、驾驶证均合法有效的前提下，且无保险合同拒赔事项的情况下，被告人保财险开平支公司在保险范围内承担保险责任。二、原告部分诉请过高，部分诉求缺乏事实和法律依据。三、被告人保财险开平支公司非直接侵权人，诉讼费不应由其承担。
经审理查明，被告刘子忠系冀B×××××客车的所有权人。被告刘寅彪作为被保险人在被告人保财险开平支公司为该车投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车保险商业险，保险期间自2013年2月25日至2014年2月24日。机动车保险商业险险种包括第三者责任保险（责任限额为500000元）、机动车损失保险（责任限额为86400元）、不计免赔条款等。2013年4月24日，被告刘寅彪驾驶冀B×××××客车沿西外环自北向南行驶并道时，与原告郭宝驾驶其所有的车牌号为冀B×××××三轮摩托车发生交通事故，致两车受损、原告受伤，被告刘寅彪承担此次事故全部责任。事发当日，原告在唐山市眼科医院门诊治疗，并于当日住院，经诊断为右眼挫伤、眼睑裂伤、眶内侧壁骨折、视网膜视神经挫伤、面部皮肤裂伤。原告住院19天至2013年5月13日出院，支出门诊费487元、医疗费10377.17元。原告住院期间长期医嘱为二级护理，由郭长征陪护，郭长征月收入为3300元，原告月收入3450元。在住院期间因治疗需要原告于2013年4月28日在唐山市工人医院检查，支出门诊医疗费1830元，上述医疗费共计12694.17元（487元＋10377.17元＋1830元），其中，被告刘寅彪已为原告垫付6500元。原告出院后，在唐山市眼科医院复查及因伤残鉴定在唐山市人民医院检查共支出各项检查费共计1927.1元。2013年11月8日，经唐山市法医鉴定中心鉴定，原告为十级伤残，原告支出伤残鉴定费800元。原告以此主张残疾赔偿金16162元。2013年5月30日，唐山市路北区价格认证中心出具《价格认定结论书》，确定冀B×××××三轮摩托车损失13200元，原告花费评估费300元。原告另主张住院伙食补助费380元、交通费577.3元、精神损失费5000元、营养费1000元。因被告人保财险开平支公司认为原告主张损失过高，故本案未经协议。
以上事实，有当事人的陈述及相关书证等证据在卷予以证明。
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。被告刘寅彪驾驶被告刘子忠所有的冀B×××××客车将原告郭宝撞伤，应当对原告的损失进行赔偿。因被告刘寅彪在被告人保财险开平支公司对冀B×××××客车投保了交强险和商业险，被告人保财险开平支公司对本次事故造成的相关损失应当理赔。因本次事故原告产生医疗费8121.27元（12694.17元＋1927.1元-6500元），护理费2090元（3300元÷30天×19天），误工费22655元（3450元÷30天×197天），伤残赔偿金16162元（8081元×20年×10%），伤残鉴定费800元，评估费300元，住院伙食补助费380元（20元×19天），以上费用理据充分，本院予以认定。因原告所有的冀B×××××三轮摩托车评估损失对报废后残值未进行鉴定，本院酌定依其报废损失13200元为基数扣减3%的残值比例后，被告予以赔偿，即12804元（13200元-13200元×3%）。因原告提交的交通费票据多出自同一辆出租车，未能证明其合理性，本院酌定200元。因原告诉请精神抚慰金5000元过高，本院酌定2000元。以上各项费用共计65512.27元，被告人保财险开平支公司首先在机动车交通事故强制保险赔偿限额内给付原告保险理赔款53608.27元，剩余保险理赔款11904元由被告人保财险开平支公司在第三者责任险赔偿限额内向原告给付。原告主张的营养费，未能提供证据证实其主张，本院不予支持。另被告刘寅彪主张被告人保财险开平支公司直接向其赔付其为原告垫付的医疗费6500元，理据充足，本院予以认定。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第五条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市开平支公司在车牌号为冀B777**客车机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内给付原告郭宝保险理赔款人民币53608.27元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市开平支公司在车牌号为冀B777**客车第三者责任保险赔偿限额内给付原告郭宝保险理赔款人民币11904元。
三、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市开平支公司给付被告刘寅彪医疗费垫付款人民币6500元。
四、被告刘寅彪、刘子忠不承担赔偿责任。
五、驳回原告其他诉讼请求。
上述第一、二、三项于本判决生效之日起十日内履行完毕。
案件受理费人民币252元，由原告郭宝负担人民币17元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市开平支公司负担人民币235元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 张 艳
二〇一四年五月六日
书 记 员 梁晶晶
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第1768号
原告天津市天房物业管理有限公司。
被告王平川。
本院在审理原告天津市天房物业管理有限公司与被告王平川物业服务合同纠纷一案中，原告天津市天房物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市天房物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 邵克亮
二〇一四年四月三日
书 记 员 张亮亮
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0205执保204号
解除保全申请人：厦门市福欣泰纺织科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区海沧街道湖东一里532号1307室之一，统一社会信用代码：913502050793862165。
法定代表人：陈秋梅，总经理。
委托诉讼代理人：陈庆福，福建重宇合众（莆田）律师事务所律师。
被申请人：泰州鸿飞服饰有限公司，住所地江苏省姜堰经济开发区民政工业园区，统一社会信用代码：9132120079652962X9。
法定代表人：梅飞，总经理。
委托诉讼代理人：刘小松，江苏丁鸿庚律师事务所律师。
被申请人：梅飞，男，1972年9月8日出生，汉族，住江苏省大丰市，
委托诉讼代理人：刘小松，江苏丁鸿庚律师事务所律师。
申请人厦门市福欣泰纺织科技有限公司与被申请人泰州鸿飞服饰有限公司、梅飞买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月28日作出（2017）闽0205民初617号民事裁定书，裁定查封、扣押、冻结被申请人泰州鸿飞服饰有限公司、梅飞价值480000元（人民币，下同）的财产。因双方达成调解，厦门市福欣泰纺织科技有限公司于2017年5月19日向本院申请解除对泰州鸿飞服饰有限公司、梅飞采取的保全措施。
本院经审查认为，厦门市福欣泰纺织科技有限公司自愿申请解除对泰州鸿飞服饰有限公司、梅飞采取的保全措施，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：
解除对被申请人泰州鸿飞服饰有限公司、梅飞价值480000元财产的查封、扣押、冻结。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 黄振源
二０一七年五月二十二日
代书记员 陈 溢
附本裁定所适用法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）龙泉执字第111-1号
申请执行人陈善文，男，汉族，1963年12月6日出生
被执行人蒋先富，男，汉族，1963年8月12日出生
陈善文与蒋先富民间借贷纠纷一案，成都市龙泉驿区人民法院（2012）龙泉民初字第2532号民事判决书已经发生法律效力，因蒋先富逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人陈善文于2013年1月5日向本院申请执行，要求蒋先富偿还借款人民币82800元及利息，同时支付案件受理费935元。本院于当日立案执行。
本院在执行中查明，被执行人蒋先富在成都市龙泉驿区无房产、无车辆。本院于2013年6月6日将被执行人蒋先富在中国工商银行股份有限公司成都新驿南街支行的存款账户在人民币84891元范围内予以冻结。除上述外，被执行人蒋先富暂无其他财产可供执行，申请执行人陈善文同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行标的总金额为人民币83735元，未执行到位，被执行人蒋先富尚欠申请执行人陈善文人民币83735元。
二、终结本院（2012）龙泉民初字第2532号民事判决书的本次执行程序。
待具备执行条件时，申请执行人郭上捷可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈萍
二〇一三年六月十三日
书记员 张俊
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邹执字第734号
申请执行人王某
被执行人刘某
申请执行人王某于2014年8月18日向本院申请执行的与被执行人刘某房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行标的为房屋返还。
本院在执行过程中，被执行人履行了义务。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项[或第（4）项]和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
本院执行的申请执行人王某与被申请执行人刘某一案予以执结。
审判员 宋继泉
二〇一五年十月十五日
（）
书记员 陈庆平
浙江省磐安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金磐刑初字第205号
公诉机关磐安县人民检察院。
被告人陈某甲，农民。因本案于2015年7月16日被磐安县公安局刑事拘留，同年8月20日被磐安县公安局取保候审。
辩护人陈飞，浙江金奥（义乌）律师事务所律师。
被告人陈某乙，又名阿布，农民。因本案于2015年7月17日被磐安县公安局刑事拘留，同年8月20日被磐安县公安局取保候审。
被告人卢某甲，农民。因本案于2015年7月17日被磐安县公安局刑事拘留，同年7月31日被磐安县公安局取保候审。
磐安县人民检察院以磐检公诉刑诉（2015）196号起诉书指控被告人陈某甲、陈某乙、卢某甲犯开设赌场罪，于2015年12月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。磐安县人民检察院指派检察员潘永江出庭支持公诉。被告人陈某甲及辩护人陈飞、被告人陈某乙、卢某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月底，被告人陈某甲和被告人陈某乙以营利为目的，商量决定在磐安县新渥镇岩上村陈某乙家里开设赌场，由陈某甲负责抽头、组织人员，由陈某乙负责望风。从赌场开设至2015年7月15日15时期间，被告人陈某甲、陈某乙分工协作，组织陈志培、卢某乙、傅俊远、马某、曹天康、汪儿、汪海、陈宁波、陈家松、陈峰等人在陈某乙家里以“押宝”的形式进行赌博，并从中抽头获利26000余元人民币。
在上述期间，被告人卢某甲明知陈某甲、陈某乙开设赌场，仍然为赌场坐庄人员提供筹码、帮助收付，为陈某甲抽头提供帮助，并从坐庄人员那里非法抽头营利6000余元人民币。
案发后，被告人卢某甲主动到磐安县公安局投案，并如实供述犯罪事实。被告人陈某甲已退出非法获利12000元人民币；被告人陈某乙已退出非法获利14000元人民币；被告人卢某甲已退出非法获利6000元人民币。
上述事实，被告人陈某甲、陈某乙、卢某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人马某、卢某乙等人的证言，检查、辨认等笔录及照片，扣押决定书，自首证明，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲、陈某乙、卢某甲以营利为目的，开设赌场；被告人卢某甲明知他人开设赌场，仍然为他人开设赌场提供帮助，其三人的行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人卢某甲在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人卢某甲有自首情节，被告人陈某甲、陈某乙归案后能如实供述犯罪事实，且三被告人已退出违法所得，有悔罪表现，均可从轻处罚并适用缓刑。辩护人关于被告人陈某甲系初犯、自愿认罪，请求从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二万五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人陈某乙犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二万五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
三、被告人卢某甲犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币九千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
四、扣押在案的作案工具予以没收；扣押在案的非法所得三万二千元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈爱娟
二〇一五年十二月二十八日
书记员 卢爱青
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第25号
申请执行人于忠彬，男，1983年5月20日出生，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
被执行人白云澎，男，1977年6月12日出生，回族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
原告于忠彬诉被告白云澎修理合同纠纷一案，呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2014）海民初字第236号民事调解书已发生法律效力，权利人于忠彬于2014年10月10日向本院申请执行，要求被执行人白云澎给付修理费4335元，案件受理费25元。执行费50元由被执行人承担。
本案在执行过程中，被执行人已自动履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2014）海民初字第236号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 巴 图
审判员 方宝元
审判员 王春娟
二〇一五年一月十九日
书记员 崔云风
甘肃省镇原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）镇民初字第60号
原告秦某某。
被告郭某某。
本院在审理原告秦某某诉被告郭某某离婚纠纷一案中，原告秦某某于2013年2月26日向本院提交撤回起诉申请。
本院认为，原告撤诉系本人真实意思表示，且符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条一款（五）项及第三款之规定，裁定如下：
准许原告秦某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告秦某某负担。
审判员 刘振乾
二〇一三年二月二十六日
书记员 郭 鹏
安徽省淮南市大通区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）皖0402执260号
合肥亚龙建筑安装工程有限公司淮南分公司：
你与宗同元、戴广利建设工程合同纠纷一案，（2018）04民终149号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年5月16日申请强制执行，同日本院立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你单位自本通知书送达之日起7日内履行下列义务：
一、履行法律文书所确定的全部义务，合计498094.18元。
二、负担案件申请执行费7371.00元。
三、并承担迟延履行期间的债务利息元。
联系人：方法官联系电话：251****
二〇一八年五月十六日
南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）六东民初字第335号
原告郭某某。
法定代理人郭某甲，男，1972年1月12日生。
委托代理人周玉芳，江苏臻德律师事务所律师。
被告方少华，男，1985年10月24日生，汉族。
被告吴以启，男，汉族。
被告中国平安财产保险股份有限公司苏州吴江支公司，住所地吴江市笠泽路318号。
本院在审理原告郭某某诉被告方少华、吴以启、中国平安财产保险股份有限公司苏州吴江支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告郭某某于2014年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭某某撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告郭某某承担。
代理审判员 徐成琼
二〇一四年五月十二日
书 记 员 李晓莉
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）未行非诉审字第00616号
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局。住所地：西安市凤城八路***号。
法定代表人严石，局长。
委托代理人曲秀峰，男，该局法规处干部，住该局家属院。
委托代理人王萌，男，该局法规处干部，住该局家属院。
被执行人尹明茹。
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局申请强制执行西城管执罚字3-02（2013）第629号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查，本院认为，被执行人尹明茹于2013年4月1日擅自将其所有的机动车停放在本市丰庆路人行道上，影响行人正常通行。该行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六之规定。申请执行人依照该法第九十三条第二款之规定，作出西城管执罚字3-02（2013）第629号行政处罚决定：罚款人民币200元。该决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。现该决定已发生法律效力，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人西安市城市管理综合行政执法局申请执行的西城管执罚字3-02（2013）第629号行政处罚决定。
案件受理费50元，由被执行人尹明茹负担，于执行时一并缴付本院。
（此页无正文）
审 判 长 李 波
代理审判员 党盟盟
人民陪审员 黄福全
二〇一四年八月一日
书 记 员 畅筱婧
福建省闽清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0124民初2313号
原告：中国电信股份有限公司闽清分公司，住所地福建省闽清县。
法定代表人：江密，该公司经理。
委托诉讼代理人：曾祖银，男，该公司销售服务部营销经理。
被告：鲁一帆，男，汉族，1994年4月4日出生，住闽清县。
原告中国电信股份有限公司闽清分公司与被告鲁一帆电信服务合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案。原告中国电信股份有限公司闽清分公司于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国电信股份有限公司闽清分公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国电信股份有限公司闽清分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由中国电信股份有限公司闽清分公司负担。
审判员 吴文建
二〇一七年九月二十七日
书记员 池璘玲
PAGE
福建省闽清县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0124民初2313号原告：中国电信股份有限公司闽清分公司，住所地福建省闽清县。法定代表人：江密，该公司经理。委托诉讼代理人：曾祖银，男，该公司销售服务部营销经理。被告：鲁一帆，男，汉族，1994年4月4日出生，住闽清县。原告中国电信股份有限公司闽清分公司与被告鲁一帆电信服务合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案。原告中国电信股份有限公司闽清分公司于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国电信股份有限公司闽清分公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国电信股份有限公司闽清分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由中国电信股份有限公司闽清分公司负担。审判员  吴文建二〇一七年九月二十七日书记员  池璘玲
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民一（民）初字第8231号
原告祁某某，女，1987年9月9日出生，汉族，户籍地上海市普陀区，住上海市虹口区。
委托代理人崔晓春，上海千方律师事务所律师。
被告陈某，男，1986年10月09日出生，汉族，住上海市普陀区。
原告祁某某与被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员芦玲凤独任审判，公开开庭进行了审理。原告祁某某及其委托代理人崔晓春、被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祁某某诉称：婚初夫妻关系尚可，2015年7月原告发现被告有外遇，2015年8月双方发生矛盾后，被告动手殴打原告，还将原告赶出家门。现夫妻感情已破裂，要求与被告离婚。
被告陈某辩称：婚初夫妻关系尚可，自2015年1月起被告发现原告工作比较忙，不顾家。被告没有外遇，也没有家暴。2015年8月双方发生争吵后，原告离家，夫妻分居至今。现夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2010年6月经人介绍相识恋爱，2013年2月2日登记结婚，未生育子女。婚初夫妻关系尚可，后双方因生活琐事及原告怀疑被告有外遇产生矛盾，自2015年8月起，夫妻分居至今，原告于2015年11月起诉来院要求与被告离婚。
以上事实，有结婚证书、双方当事人陈述等证据证明，本院予以确认。
审理中，原、被告意见不一，致调解不成。
本院认为，原、被告婚初夫妻关系尚可，后双方因生活琐事及原告怀疑被告有外遇产生矛盾，致夫妻关系失和。庭审中，被告不同意离婚，要求和好，有改善夫妻关系的诚意，对此原告应予谅解。只要双方珍惜夫妻感情，互谅互让、互相信任，失和的夫妻关系有望得到改善。鉴于原、被告的夫妻感情尚未彻底破裂，故对原告的离婚诉请难以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告祁某某要求与被告陈某离婚的诉讼请求不予支持。
本案受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 芦玲凤
二〇一六年三月七日
书记员 王莉英
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳碾执字第0691-1号
申请执行人魏哲龙，农民。
被执行人李建成，农民。
申请执行人魏哲龙与被执行人周建成民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2013年8月6日作出（2013）邳碾民初字第0809号民事调解书：李建成偿还魏哲龙借款6000元，于2013年8月31日前付清；案件受理费50元，减半收取25元，由魏哲龙负担。
本院在执行过程中，查询被执行人的其他银行存款、工商登记及车辆登记信息，没有查询到可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并认可本院调查。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人表示同意本案终结执行的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请部分恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）邳碾执字第0691号案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王国权
执行员 张 坤
执行员 杜万亮
二〇一五年四月二日
书记员 张滨滨
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0103执1494号
申请执行人：李红侠，女，1986年6月19日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人：王伟，男，1982年8月4日出生，汉族，住合肥市庐阳区。
本院在执行申请执行人李红侠与被执行人王伟民间借贷纠纷一案中，因被执行人拒不履行本院(2017)皖0103民初1820号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条之规定裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人王伟在银行的存款31万元。
二、冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 季汝成
二〇一八年五月十一日
书记员 冯陈晨
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0103执1494号申请执行人：李红侠，女，1986年6月19日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被执行人：王伟，男，1982年8月4日出生，汉族，住合肥市庐阳区。本院在执行申请执行人李红侠与被执行人王伟民间借贷纠纷一案中，因被执行人拒不履行本院(2017)皖0103民初1820号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条之规定裁定如下：一、冻结（划拨）被执行人王伟在银行的存款31万元。二、冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  季汝成二〇一八年五月十一日书记员  冯陈晨
合肥市庐阳区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2018)皖0103执1494号王伟：李红侠与你们民间借贷纠纷一案，合肥市庐阳区人民法院（2017）皖0103民初1820号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人李红侠于2018年5月9日向本院申请强制执行，本院于2018年5月9日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起立即履行下列义务：一、被执行人王伟于本判决生效之日起十日内给付申请执行人李红侠借款本金30万元并按照年利率6%自2017年3月1日起支付利息至借款本金清偿完毕之日止；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、案件受理费5800元、保全费800元、执行费4412元，由被执行人承担。特此通知二〇一八年五月十二日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1581民初215号
原告：山东临清农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省临清市古楼东街**号。
法定代表人：王怀瑞，职务：董事长。
委托诉讼代理人：康金程，男，该公司职工。
被告：王玉旺，男，1972年4月12日出生，汉族，农民，住山东省临清市。
被告：李兰芝，女，1969年8月10日出生，汉族，农民，住山东省临清市。
被告：王玉国，男，1970年7月27日出生，汉族，农民，住山东省临清市。
被告：海洪彩，女，1966年3月5日出生，汉族，农民，住山东省临清市。
被告：王玉刚，男，1980年9月14日出生，汉族，农民，住山东省临清市。
被告：王玉静，女，1983年5月9日出生，汉族，农民，住山东省临清市。
原告山东临清农村商业银行股份有限公司与被告王玉旺、李兰芝、王玉国、海洪彩、王玉刚、王玉静金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人康金程到庭参加了诉讼，被告王玉旺、李兰芝、王玉国、海洪彩、王玉刚、王玉静经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东临清农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告王玉旺、李兰芝夫妇清偿借款本金5万元及利息并承担诉讼费用；2、依法判令被告王玉国、海洪彩、王玉刚、王玉静对上述款项承担连带责任。事实和理由：2015年3月5日，被告王玉旺由王玉国、王玉刚连带担保，在原告的金郝庄支行借款5万元。原告与被告王玉旺签有个人借款合同，与王玉国、王玉刚签有最高额保证合同，被告李兰芝、海洪彩、王玉静向原告提交了共有财产抵偿还款承诺书。合同期限为2015年3月5日至2016年2月10日。当时约定：此贷款的月利率是11.5916‰，到期日为2016年2月5日。合同签订后，原告依约履行了贷款义务，但是，此笔贷款逾期后，虽经原告多次催要，被告王玉旺、李兰芝夫妇从未履行还款付息义务，被告王玉国、海洪彩、王玉刚、王玉静也未承担连带清偿责任。
被告王玉旺未作答辩。
被告李兰芝未作答辩。
被告王玉国未作答辩。
被告海洪彩未作答辩。
被告王玉刚未作答辩。
被告王玉静未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行了质证。经审查采信的证据有：原告提供的个人借款合同一份、共同承担债务承诺书一份、借款借据一份、最高额保证合同一份、保证承诺函一份，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告山东临清农村商业银行股份有限公司原名临清市农村信用合作联社，金郝庄支行原名金郝庄信用社。被告王玉旺与被告李兰芝系夫妻关系，被告王玉国与被告海洪彩系夫妻关系，被告王玉静与被告王玉刚系夫妻关系。2015年3月5日，原告所属金郝庄信用社与被告王玉旺签订了（金郝庄信用社）个借字（2015）年第03052号个人借款合同，合同约定被告王玉旺可于2015年3月5日至2016年2月10日期间向原告借款5万元，借款种类为短期，借款用途为购纱厂下脚料，并约定借款人未按照合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。同日，原告与王玉国、王玉刚签订了（金郝庄信用社）高保字（2015）年第03052号最高额保证合同，约定王玉国、王玉刚为被告王玉旺在原告处借款提供连带责任保证，保证期限为主合同约定的债务人履行期限届满之日起二年。被告李兰芝向金郝庄信用社出具了共同承担债务承诺书,承诺与被告王玉旺负有同等的偿还责任。被告王玉国、海洪彩、王玉刚、王玉静向原告出具保证承诺函，承诺为被告王玉旺在原告处借款提供连带责任保证。2015年3月5日，金郝庄信用社依约向被告王玉旺出借贷款5万元，借款借据约定，借款到期日为2016年2月5日，月利率11.5916‰。贷款到期后，被告王玉旺未偿还过借款本金及利息。本案审理期间，被告王玉国、海洪彩履行保证责任，偿还借款本金2.5万元并支付诉讼费525元，保全费920元，利息2555元。原告自愿就剩余款项不再对被告王玉国、海洪彩进行追偿。
本院认为，本案的调查重点为：1、被告王玉旺、李兰芝应否共同偿还借款本息；2、被告王玉国、海洪彩、王玉刚、王玉静应否承担连带清偿责任。关于第一个调查重点，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，一经生效，双方均应按照合同的约定全面履行自己的义务。原告所属金郝庄信用社与被告王玉旺签订的借款合同系双方真实的意思表示，为有效合同，依法受法律保护。被告王玉旺向原告借款，应当依约偿还借款本息。被告李兰芝向原告出具了共同承担债务承诺书,承诺与被告王玉旺负有同等的偿还责任，应当与被告王玉旺共同承担还款责任。
关于第二个调查重点，被告王玉国、海洪彩、王玉刚、王玉静经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃。被告王玉国、王玉刚与原告签订了最高额保证合同，被告王玉国、海洪彩、王玉刚、王玉静向原告出具保证承诺函，承诺对被告王玉旺在原告处的借款提供连带责任保证，上列四被告应承担连带清偿责任。因本案审理期间，被告王玉国、海洪彩履行保证责任，原告自愿对剩余款项不再对被告王玉国、海洪彩进行追偿，系原告对自身权利的处置，不违反法律规定，本院予以准许。
综上所述，对于原告要求被告王玉旺、李兰芝偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持；对于原告要求被告王玉刚、王玉静对上述款项承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告王玉旺、李兰芝于判决生效后五日内偿还原告山东临清农村商业银行股份有限公司借款本金2.5万元及自2015年3月5日起至判决确定给付之日止期间的利息（按约定利率计息，本金基数按照5万元计算，数额减去2555元）。
二、被告王玉刚、王玉静就上述款项承担连带清偿责任。代为偿还后，有权向被告王玉旺、李兰芝追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取，保全费920元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 林忠良
二〇一七年三月二十二日
书记员 田园诗
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阿执字第148号
申请执行人吐尔洪*木沙，男，1981年出生。
被执行人新疆阿拉尔新城建筑有限责任公司。
法定代表人张某某，任董事长。
本院依据已经发生法律效力的新疆生产建设兵团第一师劳动争议仲裁委员会于2014年9月13日作出的师劳仲案字（2014）052号调解书，于2014年10月16日向被执行人新疆阿拉尔新城建筑有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人新疆阿拉尔新城建筑有限责任公司于收到执行通知书之日起3日内支付案件款111550元。但被执行人新疆阿拉尔新城建筑有限责任公司至今未按执行通知书履行法律文书所确定的全部义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人新疆阿拉尔新城建筑有限责任公司的存款111550元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 贺 帅
二〇一四年十月二十八日
书记员 王新卫
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院执 行 裁 定 书（2014）阿执字第148号申请执行人吐尔洪·木沙，男，1981年出生。被执行人新疆阿拉尔新城建筑有限责任公司。法定代表人张某某，任董事长。本院依据已经发生法律效力的新疆生产建设兵团第一师劳动争议仲裁委员会于2014年9月13日作出的师劳仲案字（2014）052号调解书，于2014年10月16日向被执行人新疆阿拉尔新城建筑有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人新疆阿拉尔新城建筑有限责任公司于收到执行通知书之日起3日内支付案件款111550元。但被执行人新疆阿拉尔新城建筑有限责任公司至今未按执行通知书履行法律文书所确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：划拨被执行人新疆阿拉尔新城建筑有限责任公司的存款111550元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 贺 帅二〇一四年十月二十八日书记员 王新卫
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 � � 裁 定 书
（2015）黄执字第2195号
申请执行人：王茂华，居民。
申请执行人：张玉东，居民。
申请执行人：张治根，居民。
申请执行人：安可秀，居民。
被执行人：张殿臣，居民。
申请执行人王茂华、张玉东、张治根、安可秀与被执行人张殿臣群众性活动组织者责任纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院（2013）黄民初字第1790号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付8049.45元。在执行过程中，被执行人履行了法律文书规定的义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2013）黄民初字第1790号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐付波
审判员 张培荣
审判员 王连敬
二〇一五年七月三十日
书记员 董 磊
衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）衢柯花商初字第346号
原告：浙江宏成建材有限公司。
法定代表人：曾绍宏。
委托代理人：胡学发。
被告：浙江腾球铜业有限公司。
法定代表人：郭先福。
本院在审理原告浙江宏成建材有限公司诉被告浙江腾球铜业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告浙江宏成建材有限公司于2013年1月9日以需进一步收集证据为由，向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告浙江宏成建材有限公司撤回对被告浙江腾球铜业有限公司的起诉。
案件受理费1528元，减半收取764元，由原告浙江宏成建材有限公司负担。
代理审判员 雷震雲
二〇一三年一月九日
书 记 员 陈 惠
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昆民初字第4441号
原告江苏天合物业管理有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇红峰路昆城中欣广场2幢31号房。
法定代表人吕向东，该公司总经理。
委托代理人王雨涓，江苏六典律师事务所律师。
委托代理人高峰，江苏六典律师事务所实习律师。
被告葛玉萍。
本院在审理原告江苏天合物业管理有限公司与被告葛玉萍物业服务合同纠纷一案中，原告江苏天合物业管理有限公司于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告江苏天合物业管理有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许江苏天合物业管理有限公司撤回对被告葛玉萍的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏天合物业管理有限公司负担。
审判员 郑羚
二〇一五年十二月七日
书记员 董超
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民初字第9395号
原告梁而言，男，1955年2月19日出生。
被告北京金海韵健身有限公司，石景山区体育场南路11号1幢一层。（注册号：110107013854601）
法定代表人李小丽，总经理。
原告梁而言与被告北京金海韵健身有限公司（以下简称金海韵公司）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员张英周担任审判长，人民陪审员董德虎、冀凤宝参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁而言到庭参加了诉讼。被告金海韵公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉。本案现已审理完毕。
原告梁而言起诉称：原告于2011年12月13日到金海韵公司办理了储值会员卡，共计支付金海韵公司10000元，金海韵公司赠送原告10000元。后原告开始使用该会员卡消费，由金海韵公司提供相应健身等服务。后原告发现金海韵公司在未通知原告的情况下停止营业，致使原告无法销售会员服务。原告诉至法院，诉讼请求：1、判令金海韵公司退还原告会员卡内余额6000元；3、判令诉讼费由金海韵公司承担。
被告金海韵公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉。
经审理查明：金海韵公司为经营范围包含游泳馆、洗浴、体育运动项目经营等项目的有限责任公司。
2011年12月13日，原告向金海韵公司交纳10000元，金海韵公司为原告办理卡号×××金海韵国际温泉会馆会员卡一张，金海韵公司另赠送10000元消费金额。
另，金海韵公司于2014年2月停业，但未将停业事实通知原告。
经核实：金海韵公司提供健身等服务的消费计费所采用的方式为原告至其处进行刷卡消费。根据金海韵公司所提供的原告消费卡消费记录并经原告确认，原告所持卡中消费余额为12016元。
上述事实，有当事人陈述、企业法人营业执照、消费卡等证据在案佐证。
本院认为：原告通过预先支付货币，并依约取得金海韵公司交付的消费凭证即会员卡，持卡人据此可以定期或不定期的接受健身、洗浴等服务内容，双方当事人之间形成一种持续性的服务合同关系。
根据上述合同的履行特点和交易惯例，双方当事人分别享有并承担相应的合同权利义务。对于消费者而言，在获赠服务优惠后，不能通过单方任意解除而要求退还未履行部分的价款；对于经营者而言，在取得对方支付价款后，应提供符合约定价值的服务，因此均应按照约定全面、适当履行各自合同义务。
在合同履行过程中，因经营者存在违约行为致使不能实现合同目的的，消费者有权解除合同。经本院查明，金海韵公司自2014年2月至今停止营业，已不具备向原告提供消费服务的履行能力，客观上导致涉案服务合同的目的无法实现，原告据此有权行使合同解除权，因此原告与金海韵公司之间的服务合同关系应当予以解除。
合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
本案中，结合涉案服务合同性质分析，由于原告有偿取得消费凭证中的消费金额系通过赠送或优惠而享有同等价值的服务款项，实质上并非等额货币，故消费者以正当理由要求退还价款时，应当以所付价款为基数，按照实际消费金额与约定消费总额的比例来确定返还未履行部分的具体价款数额。金海韵公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉，应视为其放弃庭审中享有的相应抗辩权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
北京金海韵健身有限公司于本判决生效后七日内退还梁而言服务费六千元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元（梁而言预交二十五元），由北京金海韵健身有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 张英周
人民陪审员 董德虎
人民陪审员 冀凤宝
二〇一五年四月三十日
书 记 员 韩 佳