天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民三初字第0042号
原告张欣，女，1954年1月29日出生，汉族，住天津市河东区。
委托代理人李伟，天津云择律师事务所律师。
被告中国人寿保险股份有限公司天津市分公司，住所天津市南开区。
负责人赵松来，总经理。
委托代理人孟爱，该公司职员。
委托代理人蔡静，第三营销服务部总经理。
原告张欣与被告中国人寿保险股份有限公司天津市分公司（以下简称人寿保险公司）人寿保险合同纠纷一案，本院于2013年12月23日受理后，依法组成合议庭，于2014年1月15日、2014年3月12日公开开庭进行了审理。原告张欣及其委托代理人李伟，被告委托代理人刘旭、蔡静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张欣诉称，原、被告为保险合同关系，2010年12月20日，经被告的销售人员王文枝介绍，原、被告签订了编号为2010-120229-442-01506062-1保险合同。投保人为原告，被保险人王姿涵（原告外孙女）；合同约定交费方式为年交，每次缴纳的保费为10000元，交费日期为每年的12月21日；交费期自2010年12月21日至2020年12月20日；被保险人75岁时，被告将返还50余万元。合同签订后，原告依约于2010年、2011年和2012年缴纳了保险费用共计3万元，2013年，原告得知被告的宣传和承诺与合同约定严重不符，且被告在未经原告同意情况下，改变了履约方式，被告存在欺诈和隐瞒行为，严重侵害了原告的利益，故原告起诉要求撤销原、被告签订的编号为2010-120229-442-01506062-1的保险合同；要求被告返还原告合同本金30000元及合同利息900.5元，合计30900.5元；诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提交如下证据：证据一、保险合同，证明原、被告之间的保险合同关系事实存在；证据二、户口本，证明原告与被保险人之间的关系；证据三、录音光盘，证明被告公司业务员王文枝曾就保险金额、分红及保险返款方式对原告进行过肯定的承诺；证据四、原告自己书写的保险合同最后的收益，证明被告的保险员曾在录音中承诺原告最后可以得到的收益；证据五、利益演示表，证明被告公司对原告投保的保险合同最后收益的承诺；证据六、病历本，证明原告于2006年患脑出血，导致眼睛视力近盲，保险条款需要被告公司业务员进行解释。
被告人寿保险公司辩称，原告于2010年12月19日在被告处投保国寿福禄双喜两全分红型保险，投保人张欣，被保险人王姿涵，合同生效日期为2010年12月20日，交费期间10年，每年1万元，目前原告已经交纳3年保费，原告在投保单文件上亲笔签名，说明原告认可保险合同内容，被告同意承保，合同成立。此后原告连续交纳3年保费，被告按照保险条款约定承担保险责任，合同一直有效，正常履行。因此原、被告之间的合同不存在无效或者撤销的情节，并且合同于2010年12月20日生效，合同也及时送达给原告，所以原告要求撤销合同，已经超过诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求。
被告向法庭提交如下证据：证据一、电话回访录音，证明原告投保的保险，被告已经告知分红的不确定性，投保后针对合同有10天的犹豫期。
经审理查明，2010年12月19日，原告张欣向被告投保国寿福禄双喜两全保险（分红型），保险合同号：2010-120229-442-01506063-1，被保险人为王姿涵（原告外孙女），合同成立日期为2010年12月20日，合同生效日期为2010年12月21日，交费方式为年交，交费日期为每年的12月21日，保险金额35649元，保险期间75年，交费期满日为2020年12月20日，标准保费10000元。合同第二页为现金价值表，并注明了解除合同说明：1、在合同有效期间内（宽限期间除外）解除合同的，现金价值的计算时点为合同终止之日；在宽限期间内解除合同、在因超过宽限期间仍未交付保险费导致的合同效力中止后解除合同或在宽限期间内因本合同约定的借款事项（如有）导致合同效力中止并解除合同的，现金价值的计算时点为最后一期已交保费的交至日；在宽限期间外，因本合同约定的借款事项（如有）导致合同效力中止后解除合同的，现金价值的计算时点为合同效力中止之日；2、保单年度末的现金价值根据表中对应保单年度末的现金价值计算；其他时间的现金价值，以本现金价值表为基础，按我公司规定的计算方法确定。合同第十四条投保人解除合同的处理约定：本合同成立后，除本合同另有约定外，投保人可以要求解除本合同，投保人要求解除本合同时，应填写解除合同申请书，并提交保险合同和投保人法定身份证明。本合同自本公司接到解除合同申请书时终止，投保人于签收保险单后十日内要求解除本合同的，本公司在接到解除合同申请书之日起三十日内向投保人退还已收全部保险费，投保人于签收保险单十日后要求解除本合同，本公司于接到解除合同申请书之日起三十日内向投保人退还本合同的现金价值。合同第7页至第9页为保险利益条款，第五条保险责任约定：在本合同保险期间内，本公司承担以下保险责任：一、生存保险金，在本合同生效之日，被保险人生存之每满两个保单年度的年生效对应日，本公司按基本保险金额的10%给付生存金……。第七条针对红利事项约定，在本合同保险期间内，在符合保险监管机构规定的前提下，本公司每年根据上一会计年度分红险业务的实际经营状况确定红利分配。如果本公司确定本合同有红利分配，则该红利将分配给投保人。投保人在投保时可选择一种红利处理方式：一、现金领取；二、累积生息；红利保留在本公司以年复利方式累积生息，红利累积的年利率每年由本公司公布。若投保人在投保时没有选定红利处理方式，本公司按累积生息方式处理……。合同第11页至第14页中个人保险投保单上面载明投保人为张欣，被保险人为王姿涵，受益顺序为张欣和案外人王正晖（被保险人母亲），并注明本人已阅读保险条款、产品说明书和投保提示书，了解分红保险的特点和保单利益的不确定性。原告张欣在投保人签名处进行了签名。庭审中原告表示个人保险投保单中投保人签名为原告亲笔书写，其他所填写的内容系被告公司业务员王文枝代为填写。
合同签订后，原告于2010年12月20日缴纳了保险费10000元。
2011年1月4日，被告客服中心对原告进行了电话回访，告知原告投保的是分红型保险，红利是不确定的，具体分红水平按照公司当年实际经营状况来定，该保单自原告签收之日起有10天的犹豫期。原告在电话中询问客服人员是不是保本型的，客服人员告知原告是类似于银行存款的理财类保险，在保证本金的基础上还给付公司的红利及利息。庭审中，原告对上述电话回访的真实性不持异议。
2011年12月21日，原告向被告缴纳了保险费10000元，2012年12月21日，原告向被告缴纳了保险费10000元。被告曾给付被保险人生存金3564.9元。
以上事实有原、被告双方当事人的当庭陈述以及原告向法庭提交的保险合同予以证实。
本院认为，根据法律规定，下列合同可以撤销：1、因重大误解订立的；2、在订立合同时显失公平的；一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求撤销该合同。
本案中，原告向法庭提交的保险合同，其中投保人签名为原告张欣亲笔所签。且原、被告签订保险合同后，2011年1月4日，被告公司的客服人员对原告进行了电话回访，电话回访的内容也能够证明被告向原告说明了保险合同的性质。说明原、被告在订立合同时不存在重大误解和显失公平的情况，被告也不存在欺诈的行为。现原告要求撤销与被告签订的保险合同的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告张欣的诉讼请求。
案件受理费572元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 张俊敏
人民陪审员 张玉凤
人民陪审员 周正超
二〇一四年六月六日
书 记 员 杨 倩
本案所引用的相关法律规定内容摘录
《中华人民共和国合同法》
第五十四条当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：
（一）因重大误解订立的；
（二）在订立合同时显失公平的。
一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。
当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。