wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市新吴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0214民初190号
原告安徽省富光实业股份有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县三河镇北街169号。
法定代表人吴秀杰，该公司董事长。
委托代理人眭花琴，江苏金正平律师事务所律师。
被告锡山区安镇大德福百货超市商店，住所地江苏省无锡市锡山区安镇街道华夏世纪锦园门面房160、162、164、166号。
经营者连士同。
被告无锡宏发茶花家居用品有限公司，住所地江苏省无锡市新吴区新世界国际纺织城1318-01#。
法定代表人洪杭君。
委托代理人陈浩心（受被告锡山区安镇大德福百货超市商店、无锡宏发茶花家居用品有限公司共同授权委托），无锡市新吴区梅村法律服务所法律工作者。
被告台州市黄岩亿昌塑胶有限公司，住所地浙江省台州市黄岩江口街道草坦路村。
法定代表人卢秀光。
本院在审理原告安徽省富光实业股份有限公司（以下简称富光公司）与被告锡山区安镇大德福百货超市商店、无锡宏发茶花家居用品有限公司、台州市黄岩亿昌塑胶有限公司侵害商标权纠纷一案中，因原告富光公司不预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 曹 欣
二〇一七年一月二十日
书 记 员 刘纯怡
本案援引法律条款
《诉讼费用交纳办法》：
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。
本办法第十一条规定的费用，待实际发生后交纳。
《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》：
第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《诉讼费用交纳办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0214民初190号原告安徽省富光实业股份有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县三河镇北街169号。法定代表人吴秀杰，该公司董事长。委托代理人眭花琴，江苏金正平律师事务所律师。被告锡山区安镇大德福百货超市商店，住所地江苏省无锡市锡山区安镇街道华夏世纪锦园门面房160、162、164、166号。经营者连士同。被告无锡宏发茶花家居用品有限公司，住所地江苏省无锡市新吴区新世界国际纺织城1318-01#。法定代表人洪杭君。委托代理人陈浩心（受被告锡山区安镇大德福百货超市商店、无锡宏发茶花家居用品有限公司共同授权委托），无锡市新吴区梅村法律服务所法律工作者。被告台州市黄岩亿昌塑胶有限公司，住所地浙江省台州市黄岩江口街道草坦路村。法定代表人卢秀光。本院在审理原告安徽省富光实业股份有限公司（以下简称富光公司）与被告锡山区安镇大德福百货超市商店、无锡宏发茶花家居用品有限公司、台州市黄岩亿昌塑胶有限公司侵害商标权纠纷一案中，因原告富光公司不预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员 曹 欣二〇一七年一月二十日书 记 员 刘纯怡本案援引法律条款《诉讼费用交纳办法》：第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。本办法第十一条规定的费用，待实际发生后交纳。《最高人民法院关于适用的通知》：第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果当事人逾期不按照《诉讼费用交纳办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
山东省平邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1326刑初211号
公诉机关：山东省平邑县人民检察院。
被告人：祝某，男，1970年4月13日出生于山东省平邑县，汉族，农民，住平邑县。1994年10月17日因犯强奸罪，被判处有期徒刑六年，2005年9月8日又因犯强奸罪，被判处有期徒刑六年。2017年5月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留。现羁押于平邑县看守所。
平邑县人民检察院以平检公刑诉〔2017〕206号起诉书指控被告人祝某犯危险驾驶罪，于2017年5月17日向本院提起公诉，本院于同日立案。后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平邑县人民检察院指派检察员陈平均出庭支持公诉，被告人祝某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月10日19时20分许，被告人祝某酒后驾驶无牌二轮摩托车，××医院北路段时，与同向行驶的许某驾驶的鲁Ｈ×××××自卸低速货车发生碰撞。经平邑交警大队道路交通事故认定书认定，被告人祝某无驾驶资格、醉酒后驾驶机动车、未与前车保持安全车距，承担事故的全部责任；临沂市公安局酒精检验鉴定报告认定，被告人祝某血液中检出乙醇成分，含量为122.2mg/100m1，系醉酒驾驶机动车。
案发后，被告人祝某主动投案，如实供述了其犯罪事实。
以上事实，有经庭审举证、质证的证人许某的证言、道路交通事故认定书、酒精检验鉴定报告，抓获经过、户籍信息，车辆、驾驶人查询信息及被告人祝某在侦查阶段的供述等证据予以证实，被告人祝某在法庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人祝某违反道路交通运输管理法规，无驾驶资格醉酒后在道路上驾驶机动车，并发生交通事故，承担事故的全部责任，其行为危害了公共安全，构成危险驾驶罪。平邑县人民检察院的指控成立，本院予以支持。
被告人祝某有两次犯罪前科，应酌情从重处罚；案发后能主动投案，归案后如实供述其犯罪事实，可对其从轻处罚。综合上述情节，决定对其酌定从重处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人祝某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月；并处罚金人民币7000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月12日起至2017年7月11日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵付祯
二〇一七年五月十九日
书记员 袁文龙
上海市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）沪01行终544号
上诉人（原审原告）唐克忠，XX年XX月XX日生，汉族。被上诉人（原审被告）上海市松江区泗泾镇人民政府。法定代表人沈雪峰，镇长。委托代理人陈平，副镇长。委托代理人许永林，上海市诚至信律师事务所律师。上诉人唐克忠因要求确认行政强制行为违法不服上海市松江区人民法院（2016）沪0117行初325号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2016年7月20日受理后，依法组成合议庭审理了本案。经查，本市松江区XX镇XX公路XX弄XX号房屋（以下简称：涉案房屋）三层、四层及三角屋顶属于违法建筑，由于唐克忠拒不自行拆除，上海市松江区泗泾镇人民政府（以下简称：泗泾镇政府）于2015年7月20日作出沪松泗府强拆决字2015第3043号《强制拆除违法建筑决定书》。同年7月27日，泗泾镇政府依法组织强制拆除了涉案房屋三层、四层室内部分隔墙、门、天花板铝扣板及三角屋顶。泗泾镇政府在同月20日至27日期间将《强制拆除违法建筑通告》的内容向租户作了宣传、解释、规劝。唐克忠不服，以泗泾镇政府于2015年7月27日砸坏涉案房屋408室家具和驱赶房客的行政行为侵犯其合法权益为由，起诉至原审法院，请求判令确认泗泾镇政府于2015年7月27日砸坏涉案房屋408室家具和驱赶房客的行政行为违法。另查明，2015年7月27日，泗泾镇政府强制拆除了涉案房屋三层、四层室内墙体及三角屋顶。唐克忠不服，提起行政诉讼。原审对强拆行为经开庭审理后，于2016年1月19日以（2015）松行初字第123号判决驳回了唐克忠的诉讼请求。唐克忠不服，提起上诉。本院经审理后以（2016）沪01行终150号判决驳回上诉，维持原判。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，提起诉讼应当符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，上诉人未提供充分、有效的证据证明被上诉人于2015年7月27日实施了砸坏涉案房屋408室家具和驱赶房客的行为，被上诉人亦否认该日实施了上述行为，故上诉人提起本案诉讼不符合上述法律规定的行政相对人提起行政诉讼的条件。原审裁定驳回上诉人的起诉，并无不当，本院可予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审判长 周瑶华
审判员 陈根强
审判员 侯 俊
二〇一六年八月三十一日
书记员 戴欣媛
附：相关法律条文
1．《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0103民初2922号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心天津分中心，住所天津市河西区南京路14号白楼名邸A座3楼，统一社会信用代码91120103341059190A。
主要负责人：汤斌，总经理。
委托诉讼代理人：靳东东，天津鼎双铭月律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邵铁祎，天津鼎双铭月律师事务所律师。
被告：杨正夫，男，1985年7月5日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心天津分中心诉被告杨正夫信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人靳东东到庭参加了诉讼，被告杨正夫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心天津分中心向本院提出诉讼请求：一、被告杨正夫偿还原告信用卡欠款本金153976.81元，支付截至2016年11月10日的利息39426.97元、滞纳金45574.24元、分期手续费8094.16元，并支付自2016年11月11日至实际清偿之日的利息及滞纳金（按信用卡领用合约的约定标准计付）；二、案件受理费由被告杨正夫承担。事实及理由：2012年3月28日，被告杨正夫在原告处申请办理了信用卡，卡号为52×××58。截至2016年11月10日，被告杨正夫累计欠款本息共计247072.18元未给付。原告多次催款，被告杨正夫仍未清偿。
原告为支持其诉讼请求，提供如下证据：
1、申请表及领用合约，证明原、被告存在信用卡合同关系并约定双方权利义务；
2、交易流水，证明被告信用卡交易、还款及欠款情况；
3、余额构成表，证明截至2016年11月10日，被告信用卡欠款情况。
4、信用卡分期业务服务价格说明，证明分期手续费的计算依据和标准。
被告杨正夫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了答辩、举证及质证的权利。
经本院审核，原告提交的证据1-4符合证据规则的要求，本院对以上证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明，2012年3月，被告杨正夫填写中信银行信用卡收件专用申请表，并声明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。领用合约约定：在原告核准发给信用卡后，被告及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自原告记账日起至还款到账日的透支利息，按日利率万分之五计收利息并按月计收复利；滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%计收。另，账单分期12期手续费，手续费率为0.64%；单笔分期36期，手续费率为0.64%；B新快现转借记卡24期，手续费率为0.76%。原告为被告杨正夫办理了卡号为52×××58的信用卡，被告开卡透支后，未按期履行还款义务。截至2016年11月10日，被告欠付原告透支款本金153976.81元、利息39426.97元、滞纳金45574.24元、分期手续费8094.16。
另查，中国人民银行2016年4月15日发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，其中规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”、“本通知自2017年1月1日起实施”。
本院认为，原、被告订立的信用卡领用合约系双方的真实意思表示，且不违反法律法规的效力性强制性规定，应为有效合同，受法律保护。双方当事人应依照合同的约定履行各自的义务。被告杨正夫持卡消费发生透支后，未按约定的期限及时偿还应还款额，其行为已构成违约，应承担偿还透支款本金并支付相应利息的责任。关于原告主张的滞纳金，因《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》中规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”、“本通知自2017年1月1日起实施”，在申请表后附的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》中对于滞纳金的收取方式已作出约定，故本院对原告要求支付截至2016年12月31日产生的滞纳金的诉讼请求予以支持。关于自2017年1月1日起的滞纳金问题，因本案中原告并未提交相应证据证实其与被告达成了关于收取违约金的约定，亦未在本次诉讼中要求被告支付违约金，因此对于2017年1月1日起的滞纳金，本院不予支持。被告所持信用卡在交易过程中已实际产生分期手续费，故原告主张被告支付分期手续费的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨正夫于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心天津分中心欠款本金153976.81元。
二、被告杨正夫于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心天津分中心支付截至2016年11月10日的利息39426.97元，并支付自2016年11月11日至判决确定给付之日的利息（按信用卡领用合约约定的标准计付）。
三、被告杨正夫于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心天津分中心支付截至2016年11月10日的滞纳金45574.24元，并支付自2016年11月11日至2016年12月31的滞纳金（按信用卡领用合约约定的标准计付）。
四、被告杨正夫于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心天津分中心支付截至2016年11月10日的分期手续费8094.16元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费5006元、公告费720元，共计5726元，由被告杨正夫负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判长 张 羽
审判员 孙 英
审判员 蔡常余
二〇一七年六月二十六日
书记员 冯志雄
附法条如下：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）最高法民申2620号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：克拉玛依市汇盛商贸有限责任公司。住所地：新疆维吾尔自治区克拉玛依市通讯路副**号。
法定代表人：钟小玲，该公司董事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：新疆宏昌房地产评估有限责任事务所。住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区新华北路8号新世纪小区*栋**层22-C8。
法定代表人：王凤霞，该事务所执业总监。
再审申请人克拉玛依市汇盛商贸有限责任公司（以下简称汇盛公司）因与被申请人新疆宏昌房地产评估有限责任事务所（以下简称宏昌事务所）侵权责任纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区高级人民法院（2016）新民终112号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
汇盛公司申请再审称：（一）一、二审判决认定事实不清。宏昌事务所分别接受汇盛公司和法院委托所作的两份估价报告有效期均为一年，但两份报告在相差七个多月，估价目的仅是转让和拍卖的区别，由同一个评估机构和同一个估价人员参与的情况下，得出的房产价值相差668万元，其所作估价报告不符合《中华人民共和国国家标准房地产估价规范》《房地产估价机构管理办法》的相关规定。宏昌事务所估价存在重大过错，其接受法院委托所作估价报告影响了拍卖过程中保留底价的确定，也影响了最终竞买的价格，导致汇盛公司遭受损失。（二）一、二审判决适用法律错误。依据《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第六条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条之规定，宏昌事务所应当承担赔偿责任。汇盛公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
宏昌事务所提交意见认为：一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，汇盛公司的再审申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。
本院认为：汇盛公司主张宏昌事务所对案涉房产价值的评估损害其利益，诉请宏昌事务所赔偿其损失，是以该事务所所作宏昌房估字[2012]第90090号《房地产估价报告》和[2013]第90050号《房地产估价报告》对案涉房产价值的评估存在差异为依据。根据本案查明的事实，上述两份估价报告的委托人、委托目的、委托时间均不相同，虽然宏昌事务所受法院委托所得估价结果较其受汇盛公司委托所得估价结果减少了668万元，但汇盛公司的案涉房产是经法院委托拍卖，竞买者依照拍卖法律法规及拍卖规则依法拍得。在拍卖过程中，该房产经过两次流拍，才最终拍卖成交，房产价值在拍卖成交时才得以确定及实现。汇盛公司主张因宏昌事务所的评估行为给其造成了损失，但其并未提供能够证明其存在财产损失以及该评估行为与其损失之间存在因果关系的证据。故一、二审法院认定汇盛公司提供的证据不足以证明其主张，并判决驳回其诉讼请求，符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，并无不当。汇盛公司申请再审的理由缺乏事实和法律依据，不能成立，本院不予支持。
综上，汇盛公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回克拉玛依市汇盛商贸有限责任公司的再审申请。
审 判 长 汪国献
审 判 员 晏 景
审 判 员 崔晓林
二〇一七年八月三十日
法官助理 杨 烨
书 记 员 李晓宇
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2017）最高法民申2620号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：克拉玛依市汇盛商贸有限责任公司。住所地：新疆维吾尔自治区克拉玛依市通讯路副**号。法定代表人：钟小玲，该公司董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：新疆宏昌房地产评估有限责任事务所。住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区新华北路8号新世纪小区*栋**层22-C8。法定代表人：王凤霞，该事务所执业总监。再审申请人克拉玛依市汇盛商贸有限责任公司（以下简称汇盛公司）因与被申请人新疆宏昌房地产评估有限责任事务所（以下简称宏昌事务所）侵权责任纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区高级人民法院（2016）新民终112号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。汇盛公司申请再审称：（一）一、二审判决认定事实不清。宏昌事务所分别接受汇盛公司和法院委托所作的两份估价报告有效期均为一年，但两份报告在相差七个多月，估价目的仅是转让和拍卖的区别，由同一个评估机构和同一个估价人员参与的情况下，得出的房产价值相差668万元，其所作估价报告不符合《中华人民共和国国家标准房地产估价规范》《房地产估价机构管理办法》的相关规定。宏昌事务所估价存在重大过错，其接受法院委托所作估价报告影响了拍卖过程中保留底价的确定，也影响了最终竞买的价格，导致汇盛公司遭受损失。（二）一、二审判决适用法律错误。依据《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第六条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条之规定，宏昌事务所应当承担赔偿责任。汇盛公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。宏昌事务所提交意见认为：一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，汇盛公司的再审申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。本院认为：汇盛公司主张宏昌事务所对案涉房产价值的评估损害其利益，诉请宏昌事务所赔偿其损失，是以该事务所所作宏昌房估字[2012]第90090号《房地产估价报告》和[2013]第90050号《房地产估价报告》对案涉房产价值的评估存在差异为依据。根据本案查明的事实，上述两份估价报告的委托人、委托目的、委托时间均不相同，虽然宏昌事务所受法院委托所得估价结果较其受汇盛公司委托所得估价结果减少了668万元，但汇盛公司的案涉房产是经法院委托拍卖，竞买者依照拍卖法律法规及拍卖规则依法拍得。在拍卖过程中，该房产经过两次流拍，才最终拍卖成交，房产价值在拍卖成交时才得以确定及实现。汇盛公司主张因宏昌事务所的评估行为给其造成了损失，但其并未提供能够证明其存在财产损失以及该评估行为与其损失之间存在因果关系的证据。故一、二审法院认定汇盛公司提供的证据不足以证明其主张，并判决驳回其诉讼请求，符合《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，并无不当。汇盛公司申请再审的理由缺乏事实和法律依据，不能成立，本院不予支持。综上，汇盛公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回克拉玛依市汇盛商贸有限责任公司的再审申请。审 判 长 汪国献审 判 员 晏 景审 判 员 崔晓林二〇一七年八月三十日法官助理 杨 烨书 记 员 李晓宇
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衡桃民一初字第185号
原告：王某甲。
被告：王某乙，原衡水市一化肥厂工人。
被告：王某丙，原河北邯郸傅山铁矿工人。
原告王某甲诉被告王某乙、王某丙赡养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张联合独任审判并，公开开庭进行了审理。原告王某甲被告王某乙到庭参加了诉讼，被告王某丙经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼现，本院依法缺席审理，本案已审理终结。
原告王某甲诉称：因二被告不尽赡养义务，我常年生活在女儿家，由女儿照料，现要求为被告每人每月支付赡养费400元；所有治疗费用由三人平均拿，陪床每人一天，如不陪床每天出100元的陪床费；百年后费用三人均拿。
被告王某乙辩称：我现在身体也有病，天天吃药，我最高出300元。
被告王某丙收到原告诉状后，未作答辩。
经审理查明：原告生有两子一女，原告两子即被告王某丙、被告王某乙均已退休，现原告随其女儿在衡水市区生活，原告除高龄补助费每月50元和养老保险金每月55元，无其他收入。另查明2015年河北省城镇居民人均年消费性支出为16204元。中华人民共和国老年人权益保障法第十四条赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。
本院认为：子女赡养父母既是法定义务，也是中华民族的优良传统。子女应当履行对父母经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务。在本案中原告要求二被告对其尽赡养义务，合理合法，应予支持，原告诉请要求二被告每人支付400元，未超出2015年河北省城镇居民人均年消费性支出为16204元的水平，予以照准。原告的其他诉讼请求可待实际发生后，另行解决。据此，依据《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告王某丙、王某乙自2015年7月1日起每月5日前支付原告王某甲赡养费400元。
二、驳回原告王某甲其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取40元，由二被告均担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于衡水市中级人民法院。
审判员 张联合
二〇一五年六月二十六日
书记员 蔡媛媛
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0825民初3799号
原告：李桂侠，女，1963年3月18日出生，汉族，农民，住隆化县。
原告：周福坤，男，1959年2月4日出生，汉族，农民，住围场满族蒙古族自治县。
委托诉讼代理人：汪淑华，河北鸿鹏律师事务所律师。执业证号：11308201211836422。
被告：于景海，男，1958年8月2日出生，汉族，农民，住隆化县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司河北分公司承德中心支公司，住所地承德市丽正门大街2号。
法定代表人：姜跃利，职务经理。
本院在审理二原告诉二被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。二原告于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告李桂侠、周福坤撤回起诉。
案件受理费4370元，减半收取2185元，已由院长决定免收。
审判员 丛人杰
二〇一七年十一月十六日
书记员 刘 阳
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）张刑执字第388号
罪犯吉文瑞，现在河北省张家口监狱服刑。
河北省怀安县人民法院于2011年10月15日作出（2011）怀刑初字第60号刑事判决，以被告人吉文瑞犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币15000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省张家口监狱于2015年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。
执行机关河北省张家口监狱，认定罪犯吉文瑞在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯服刑改造以来，累计受到考核表扬6次。
经审理查明，执行机关张家口监狱报送的罪犯吉文瑞在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书、年终评审鉴定表及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。
本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯吉文瑞减去有期徒刑十个月（刑期自2011年5月25日起至2016年1月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳 瑛
审判员 刘 巍
审判员 薛团梅
二〇一五年二月十六日
书记员 张国军
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北新民初字第01356号
原告辽宁裕峰物业管理有限公司，住址地沈阳市沈北新区。
法定代理人张炜，系该公司总经理。
委托代理人易灿，系该公司法律顾问。
被告关建军，女，1965年8月1日出生，满族，无职业，住址沈阳市大东区。
委托代理人赵永杰，男，1955年3月13日出生，汉族，无职业，住址沈阳市大东区.
原告辽宁裕峰物业管理有限公司诉被告关建军物业服务合同纠纷一案，本院于2013年4月1日受理后，依法由本院审判员周立永适用小额诉讼程序独任审判，于2013年4月8日公开开庭进行了审理。原告辽宁裕峰物业管理有限公司的委托代理人易灿，被告关建军的委托代理人赵永杰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，被告系沈阳市沈北新区新城子街帝景嘉园小区业主（建筑面积为112.43平方米）。2008年为该小区提供服务的沈阳双赢物业管理有限公司撤出，原告接管帝景嘉园小区物业，开始提供物业服务。庭审中原告提交一份落款日期为2007年9月20日，原告与沈阳市沈北新区帝景嘉园业主委员会签订的《帝景嘉园物业服务合同》一份，协议约定了原告为该小区提供物业服务，收费标准为住宅按建筑面积每月每平方米0.8元收取；协议约定交费方式为按年交纳，逾期缴纳按每天千分之三交纳滞纳金。被告自2008年12月1日至2012年12月31日共欠物业费4407元。另查明，原告与业主委员会之间的《帝景嘉园物业服务合同》实际签订时间为2009年9月20日。现原告起诉至法院要求被告给付所欠物业费4497元及利息，并承担本案诉讼费用。被告辩称，原告提供的物业服务合同，只有业主委员会公章没有代表签字属于非法合同，另外两年前的物业费已经超过了诉讼时效，故不同意缴纳物业费。
上述事实，有《帝景嘉园物业服务合同》、询问笔录、照片及当事人陈述等在卷为凭，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原告自2008年开始为帝景嘉园小区提供物业服务，被告也接受了原告提供的服务，即应履行缴纳物业费的义务。且原告起诉前多次以催收单形式向被告催要物业费，因此对原告要求被告给付自2008年12月1日至2012年12月31日物业费的诉讼请求予以支持。关于利息问题，根据被告提供的照片，原告服务确有不完善之处，故对原告主张利息的请求不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条第五款、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告关建军于本判决生效后给付原告辽宁裕峰物业管理有限公司物业费4407元（自2008年12月1日起至2012年12月31日止）；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告关建军承担。
本判决为终审判决。
审判员 周立永
二〇一三年四月二十二日
书记员 王思文
本案依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《物业管理条例》
第七条：业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
第四十二条：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广西壮族自治区北海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）北法执异字第12号
案外人（异议人）：熊毅。
申请执行人：中国工商银行股份有限公司北海分行。
被执行人：庄展金、庄佩端、郑奕忠、彭晓莹、江瑞武、江美珠、徐本德、钟诗芳、北海市万国都物业管理有限责任公司。
本院在执行中国工商银行股份有限公司北海分行（下称北海工行）与庄展金、庄佩端、郑奕忠、彭晓莹、江瑞武、江美珠、徐本德、钟诗芳、北海市万国都物业管理有限责任公司（下称万国都公司）借款合同纠纷四案中，案外人熊毅于2013年7月8日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人（异议人）熊毅称，案外人与万国都公司于2007年6月11日签订《商品房买卖合同》，约定案外人向万国都公司购买位于北海市北部湾中路58号的凯旋国际商住大厦2321号房，案外人依约以现金方式付清全部房款，并向万国都公司提交了办理产权过户手续所需的全部材料，由其负责办理产权过户手续。案外人在签订上述商品房买卖合同并接收了上述房产的同时，与北海凯旋国际商务大酒店有限公司（下称凯旋大酒店）签订了关于凯旋国际商务大厦主楼2321号房的《加盟经营合同》，将上述房屋交由凯旋大酒店经营管理。北海市中级人民法院（2007）北民一初字第59、60、61、62号民事判决书发生法律效力后，因万国都公司等逾期未履行上述生效判决所确定的给付义务，权利人北海工分行依法申请强制执行。在执行过程中，北海市中级人民法院以（2012）北执一查字第37-3号、（2012）北执一查字第38-3号、（2012）北执一查字第39-3号、（2012）北执一查字第42-3号执行裁定书，查封被执行人万国都公司所有的位于北海市北部湾中路58号“凯旋国际商住大厦”部分商品房，包括申请人已先行购买属于申请人所有并实际占有使用的该楼2321号房产。该房产不应作为被执行人可供执行财产予以查封，请求中止对位于凯旋国际商务大厦主楼2321号房产的执行，依法解除查封。
经审查查明，2012年6月13日，本院在执行北海工行与庄展金、庄佩端、郑奕忠、彭晓莹、江瑞武、江美珠、徐本德、钟诗芳、万国都公司借款合同纠纷四案中，并案作出（2012）北执一查字第37-3号、（2012）北执一查字第38-3号、（2012）北执一查字第39-3号、（2012）北执一查字第42-3号执行裁定，查封了被执行人万国都公司名下位于北海市北部湾中路58号“凯旋国际商住大厦”商品房预售许可证（编号：北建房预字第0416号）项下的包括2321号房在内的共四十七套房屋。
2007年6月11日，案外人熊毅与万国都公司签订《商品房买卖合同》，约定案外人向万国都公司购买位于北海市北部湾中路58号的凯旋国际商务大厦（商品房预售许可证编号：北建房预字第0416号）2321号房，该商品房总价款为530120元。合同还约定，万国都公司应当在商品房交付使用后360日内提供办理权属登记的相关资料报产权机关备案。同月12日，熊毅向万国都公司支付房款530120元。同月15日，熊毅与凯旋大酒店签订《加盟经营合同》，将上述买受房屋交由凯旋大酒店经营管理，时间为2007年5月5日至2017年5月5日。上述房屋现由凯旋大酒店经营管理并向熊毅支付租金至今。目前，上述房产因万国都公司未能办理项目综合验收而导致未办理产权过户登记到案外人的名下。
本院认为，案外人熊毅对本案执行标的提出异议，主张该标的即被本院查封的被执行人万国都公司名下位于北海市北部湾中路58号的凯旋国际商住大厦2321号房的所有权属其所有。经查，熊毅所提供的《商品房买卖合同》、《销售不动产统一发票》、《加盟经营合同》等有关证据，证实其与被执行人万国都公司签订《商品房买卖合同》约定购买上述房产属实。签订协议后第二日，熊毅全额支�房款649400元。熊毅亦于2007年6月15日占有使用涉案争议房产并于即日将争议房产交由凯旋大酒店经营管理至今。但在商品房交付使用后万国都公司一直未将房产项目报经相关部门进行项目综合验收，导致不能办理房产权属过户登记至案外人名下的手续。本院在执行过程中查封了上述房屋，案外人熊毅提出异议，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”案外人熊毅对本案执行标的所提异议于法有据，本院�以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
中止对位于北海市北部湾中路58号的凯旋国际商务大厦2321号房产的执行。
如不服本裁定，案外人、当事人可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 张 奎
审判员 韦 民
审判员 赵海洲
二〇一三年十月十七日
书记员 李佳倩
附：本裁定适用的法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条：执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与�判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
2、《最高人民法院关于适用<；；中华人民共和国民事诉讼法>；；执行程序若干问题的解释》
第十五条：案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条（2012年8月31日第十一届全国人大常委会第二十八次会议修正为第二百二十七条）的规定，向执行法院提出异议。
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（轻刑快审专用）
（2016）粤0306刑初6382号
公诉机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人杨某，男，1996年7月5日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地：云南省保山市隆阳区。因涉嫌故意伤害于2016年6月29日被羁押，2016年6月30日被刑事拘留，2016年7月22日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
辩护人宋昕，广东穗江律师事务所律师。
辩护人王乐乐，广东穗江律师事务所实习律师。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检刑诉〔2016〕6424号起诉书，指控被告人犯故意伤害罪，建议判处六个月至一年两个月有期徒刑。。
辩护意见
|
被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。辩护人宋昕律师提出从轻辩护。
查明事实
|
2016年6月26日23时许，被告人杨某与犯罪嫌疑人
“熊浩南”、“老呀州”等三名男子（均另案处理），以及同事张金香等人在宝安区石岩街道塘头东海百货“自由空间KTV”内喝酒唱歌。6月27日凌晨，另一同事汪志荣也来到该处喝酒。期间，“老呀州”碰到张金香胸部，汪志荣见到后与“老呀州”发生争吵，后杨某持话筒架子、嫌疑人“熊浩南”、“老呀州”及另一男子三人用啤酒瓶、拳脚对被害人汪志荣进行殴打，将汪志荣头部打伤（经鉴定，为轻伤一级）。
2016年6月29日，公安机关将被告人杨某抓获归案。2016年7月10日，被告人杨某的家属与被害人达成和解协议,并取得被害人谅解。
本院意见
|
被告人的行为构成故意伤害罪，其具有自愿认罪的从轻情节,具有取得被害人谅解酌情从轻情节。
判 决
|
被告人杨某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月29日起至2016年12月28日止）。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 黄耀东
二〇一六年十月二十七日
本件与原本核对无异
书 记 员 谢晓帅（兼）
书 记 员陈雪滢
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（轻刑快审专用）（2016）粤0306刑初6382号公诉机关深圳市宝安区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人杨某，男，1996年7月5日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地：云南省保山市隆阳区。因涉嫌故意伤害于2016年6月29日被羁押，2016年6月30日被刑事拘留，2016年7月22日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。辩护人宋昕，广东穗江律师事务所律师。辩护人王乐乐，广东穗江律师事务所实习律师。指控意见公诉机关根据深宝检刑诉〔2016〕6424号起诉书，指控被告人犯故意伤害罪，建议判处六个月至一年两个月有期徒刑。。辩护意见被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。辩护人宋昕律师提出从轻辩护。查明事实2016年6月26日23时许，被告人杨某与犯罪嫌疑人 “熊浩南”、“老呀州”等三名男子（均另案处理），以及同事张金香等人在宝安区石岩街道塘头东海百货“自由空间KTV”内喝酒唱歌。6月27日凌晨，另一同事汪志荣也来到该处喝酒。期间，“老呀州”碰到张金香胸部，汪志荣见到后与“老呀州”发生争吵，后杨某持话筒架子、嫌疑人“熊浩南”、“老呀州”及另一男子三人用啤酒瓶、拳脚对被害人汪志荣进行殴打，将汪志荣头部打伤（经鉴定，为轻伤一级）。2016年6月29日，公安机关将被告人杨某抓获归案。2016年7月10日，被告人杨某的家属与被害人达成和解协议,并取得被害人谅解。本院意见被告人的行为构成故意伤害罪，其具有自愿认罪的从轻情节,具有取得被害人谅解酌情从轻情节。判 决被告人杨某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月29日起至2016年12月28日止）。判决根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员    黄耀东                        二〇一六年十月二十七日本件与原本核对无异                       书 记 员  谢晓帅（兼）书 记 员陈雪滢
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0105刑初292号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人黄秀豪，男，1989年10月29日生，汉族，户籍地广西壮族自治区，暂住上海市长宁区。
上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉[2017]262号起诉书指控被告人黄秀豪犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
上海市长宁区人民检察院指控：2017年1月17日23时许，被告人黄秀豪在本市长宁区天山路XXX号泓鑫广场巴黎春天3楼“川西坝子”饭店，采用破坏门锁的方式进入该店，未窃得财物。
次日1时许，被告人黄秀豪至本市长宁区玉屏南路XXX号花木易商品店，采用破坏门锁的方式进入该店，翻动店内多处，未窃得财物。
同日2时许，被告人黄秀豪至本市长宁区娄山关路XXX号徐盛兴汤包馆，翻窗进入该店，翻动店内多处，未窃得财物，当其进入该店厨房时被店员抓获，后被接警民警传唤至公安机关。
另查明，被告人黄秀豪到案后如实供述了上述事实。
公诉机关认为被告人黄秀豪以非法占有为目的，多次盗窃，其行为应当以盗窃罪追究刑事责任。其犯罪后能如实供述，可以从轻处罚，建议判处被告人拘役并处罚金之刑罚。
被告人黄秀豪对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人黄秀豪犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄秀豪犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月18日起至2017年5月17日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 钱晓峰
二〇一七年四月二十八日
书记员 陈 云
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0822执193号
申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行。
法定代表人：李栋，职务行长。
委托代理人：胡永生，职务职工。
被执行人：庞学忠，男，1965年11月30日出生，住桦南县土龙山镇。
被执行人：邹洪泉，男，1978年10月24日出生，住桦南县土龙山镇。
被执行人：庞金双，男，1987年8月29日出生，住桦南县土龙山镇。
被执行人：王宝成，男，1986年7月5日出生，住桦南县土龙山镇。
被执行人：于俊水，男，1972年4月8日出生，住桦南县土龙山镇。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行与庞学忠、邹洪泉、庞金双、王宝成、于俊水金融借款合同纠纷一案中，申请�行标的50000元及利息31013.07元，案件受理费1050元。均未执行。在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杜忠宝
二〇一七年五月二十四日
书记员 李梦瑶
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0104刑初672号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
被告单位上海华辰远大实业有限公司，公司住所地上海市徐汇区斜土路XXX号XXX栋27A，法定代表人吴某某。
诉讼代表人卞永平。
被告人陈某某，男，汉族，住上海市徐汇区。
辩护人平凡，上海彭旨平律师事务所律师。
上海市徐汇区人民检察院以沪徐检公诉刑诉(2017)658号起诉书指控被告单位上海华辰远大实业有限公司、被告人陈某某犯虚开发票罪，于2017年8月30日向本院提起公诉。本院于2017年9月1日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员徐某某出庭支持公诉。被告单位上海华辰远大实业有限公司的诉讼代表人卞永平、被告人陈某某及其辩护人平凡到庭参加诉讼。期间，根据法律的规定，本案延期审理。现已审理终结。
上海市徐汇区人民检察院指控：2013年11月22日，被告人陈某某根据华鑫期货有限公司(简称华鑫公司)技术总监金某某(已判刑)的要求，答应为金某某提供其自己控制的上海华辰远大实业有限公司(简称华辰公司)账户用于资金流转规避缴税，并在无实际业务发生的情况下，由华鑫公司的李某与华辰公司的吴某某签订《程序化交易系统技术服务协议》。2013年11月27日至2015年5月15日，被告人陈某某让华辰公司为华鑫公司虚开了436张《上海增值税专用发票》，发票金额人民币29,895,950.37元，发票税额人民币1,793,758.08元，价税合计31,689,708.45元。为此，华鑫公司通过相关银行账户先后汇给华辰公司人民币31,689,708.45元，华辰公司收到上述款项后，被告人陈某某扣除上述款项的12%费用并通过其自己以及其妻子吴某某的个人银行账户先后汇给金某某指定的姚某某个人银行账户人民币27,886,944.43元。华鑫公司将华辰公司所虚开的上述增值税专用发票全部计入该公司的经营成本，并没有作为增值税进项向税务机关认证抵扣。2016年3月15日上午，被告人陈某某根据公安人员的电话通知主动至公安机关接受讯问。被告人陈某某到案后能如实供述上述的犯罪事实。公诉机关认定被告单位上海华辰远大实业有限公司、被告人陈某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一、第六十七条第一款之规定，应当以虚开发票罪追究被告单位上海华辰远大实业有限公司、被告人陈某某的刑事责任。同时认定被告单位上海华辰远大实业有限公司、被告人陈某某系自首。提请依法审判。
被告单位上海华辰远大实业有限公司的诉讼代表人卞永平、被告人陈某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。被告人陈某某的辩护人认为被告人系自首，虚开的增值税专用发票没有被抵扣，没有造成国家税款损失，建议法院对其从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控的上述犯罪事实，不仅有证人吴某某、宋某、金某某、李某等人的证言，而且有工商登记资料、相关技术服务协议、银行账户相关款项的交易记录、相关增值税专用发票、缴纳增值税专用发票相关税额的凭证、未认证抵扣证明、刑事判决书、司法鉴定意见书及被告人陈某某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告单位上海华辰远大实业有限公司为他人虚开增值税专用发票，虚开的税款数额较大，被告人陈某某系被告单位直接负责的主管人员，其行为均已构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控的罪名不当。鉴于被告单位上海华辰远大实业有限公司、被告人陈某某系自首，且虚开的增值税专用发票没有被他人认证抵扣税款，依法可予以从轻、减轻或免除处罚。根据被告单位、被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十七条第一款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告单位上海华辰远大实业有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币十万元。
(罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)
二、被告人陈某某犯虚开增值税专用发票罪，免予刑事处罚。
三、被告单位及被告人的违法所得予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 朱锡伟
人民陪审员 仇蕴雯
人民陪审员 韩建丽
二〇一八年一月十八日
书 记 员 李晓萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）即商初字第2310号
原告青岛万树营销策划有限公司，住所地，青岛市市南区南京路100-1号创意100产业园3号413室。
法定代表人惠志鹏，经理。
委托代理人单河，山东雅博律师事务所律师。
被告青岛永信置业有限公司，住所地即墨市岙兰路422号。
法定代表人刘殿亮，董事长。
委托代理人山序文，山东柏瑞律师事务所律师。
原告青岛万树营销策划有限公司与被告�岛永信置业有限公司广告合同纠纷一案，于2014年10月9日诉讼来院，本院受理后，依法由审判员赵紫信独任审判，于2014年11月10日公开开庭审理了本案，原告青岛万树营销策划有限公司委托代理人单河与被告青岛永信置业有限公司委托代理人山序文到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月23日，原告与被告签订了《广告费支付协议》一份。协议约定，原告已于2012年3月23日至2012年4月23日为被告提供了广告服务业务，双方就广告费支付问题约定为，被告向原告支付广告费70000元，原告应在本协议签署后向被告出具符合税务规定的全额发票，否则被告有权拒付广告费，被告应在收到原告出具的合格发票后15个工作日内向原告付清广告费。协议签订后，原告依约向被告提供了全额税务发票，但被告只向原告支付50000元的广告费，剩余20000元原告追要多次未果�今具状起诉，要求判如所请。
被告辩称。原告应提供广告合同以及履行广告合同的协议予以证明。
经审理查明，原、被告于2012年4月23日签订《广告费支付协议》一份。协议约定：原告为被告提供广告服务，被告应向原告支付广告费70000元人民币（大写：柒万圆整），原告应在本协议签署后7日内向被告出具符合税务规定及被告要求的全额发票，否则被告有权拒付广告费且不因此承担违约责任。被告应在收到原告出具的合格发票后15个工作日内向原告付款，协议还约定了其他事项…。协议签订后，原告依约向被告提供全额税务发票，但报告只向原告支付50000元的广告费，剩余20000元原告追要多次未果，诉讼来院，要求依法判令被告立即支付尚欠广告费20000元并负担本案诉讼费用。
以上事实，有原告提交的广告费支付协议1份、中国广大银行进账单（回单）1份、发票复�件2份、发票签收单1份及原告当庭陈述在案为凭，经审查本院予以确认。
本院认为，原告提交的广告费支付协议一份，足以证明原、被告之间存在广告业务，且已经履行完毕，双方就如何结算，原告提供何种发票进行了约定，协议内容经双方盖章认可合法有效，本院依法予以确认。原告提交中国广大银行进账单（回单）1份、发票复印件2份、发票签收单1份，证明了原告已履行协议义务及被告拖欠原告广告费20000元的事实，原告所诉事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告主张原告应提供广告合同以及履行广告合同的协议进行抗辩，证据不足，理由不当，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告青岛永信置业有限公司于判决生效后十日内支付原告青岛万树营销策划有限公司广告费人民币20000元。
逾期则按照《中�人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告青岛永信置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 赵紫信
二〇一四年十一月十日
书记员 赵 伟
附法律条款：
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。3
青海省格尔木市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）青2801刑初31号
公诉机关格尔木市人民检察院。
被告人李杰，男，1984年7月27日出生，汉族，个体，初中文化。因涉嫌故意伤害一案于2015年10月21日被格尔木市公安局刑事拘留，同年11月4日被依法逮捕。现羁押于格尔木市公安局看守所。
格尔木市人民检察院以格检公诉刑诉（2016）27号起诉书指控被告人李杰犯故意伤害罪，于2016年1月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年2月3日公开开庭审理了本案。格尔木市人民检察院指派检察员孙德良出庭支持公诉，被告人李杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月20日19时许，被告人李杰与被害人林某某在格尔木市红伟建材市场品智装饰部内，因被告人李杰拖欠被害人工钱之事发生争执，并相互厮打，被他人拉开后，被害人林某某在装饰部外持钢管敲打该装饰部的玻璃，被告人李杰从装饰部内持菜刀冲出装饰部，将被害人面部砍伤。
经鉴定：被害人林某某左侧颜面部受外力损伤致使：颜面部锐器伤，其损伤程度属轻伤一级；左侧上颌窦前、外侧壁、颧弓及下颌骨冠突骨折，其损伤程度属轻伤二级。
案发后，被告人李杰的亲属已赔偿被害人各项经济损失22万元，并得到被害人的谅解。
证实上述事实的证据有被害人的报案材料、陈述及辨认笔录；证人马某某、张某某、李某某的证言；现场勘验检查笔录及现场图；扣押物品清单及物证照片；视听资料；病情摘要、门诊疾病证明及病情照片；法医学人体损伤程度鉴定意见书；常住人口基本信息；调解笔录、收条及汇款收据、谅解书；被告人李杰的供述、辨认笔录及指认现场照片。上列证据经当庭举证、质证，各证据间能相互印证，足以证实被告人李杰故意伤害他人的事实，且被告人李杰对以上证据均无异议，以上证据为本案的定罪、量刑证据。
本院认为，被告人李杰故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人李杰犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立；鉴于案发后被告人李杰能如实供述犯罪事实，依法从轻处罚；其亲属赔偿了被害人的经济损失，并得到谅解，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条的规定，判决如下：
一、被告人李杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、作案工具菜刀一把、钢管一根予以没收；
三、被告人李杰在缓刑考验期内禁止进入夜总会、酒吧、迪厅、网吧等娱乐场所；未经执行机关批准，禁止进入举办大型群众性活动场所。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 李文萍
二〇一六年二月三日
书记员 李晓武
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0382刑初726号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人谷玉莲，女，1960年7月11日出生于浙江省永嘉县，汉族，文盲，无业，户籍所在地浙江省永嘉县。曾因盗窃于2010年11月11日被乐清市公安局行政拘留十三日；因吸毒多次被公安机关决定行政拘留、社区戒毒、强制隔离戒毒、劳动教养；因犯贩卖毒品罪于2017年12月25日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币6000元（在该案中谷玉莲于2017年6月23日被公安机关抓获，次日被刑事拘留，后因患病于同日被取保候审，2018年12月25日被本院判决有期徒刑一年六个月，后因谷玉莲患病本院委托进行司法鉴定，在鉴定期间于2018年1月9日因贩毒被公安机关抓获并羁押于乐清市看守所，本院于1月13日向看守所送达该案的执行通知）。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年7月21日被永嘉县公安局抓获，次日被永嘉县公安局监视居住；因涉嫌犯贩卖毒品罪于2018年1月9日被乐清市公安局刑事拘留。现羁押于乐清市看守所。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2018）660号起诉书指控被告人谷玉莲犯贩卖毒品罪，于2018年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员杨文出庭支持公诉。被告人谷玉莲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1.2017年7月5日上午，被告人谷玉莲在永嘉县鹤盛镇箬袅村其家门口处，以200元的价格将重约0.1克毒品海洛因贩卖给李某。李某购得毒品驾车离开后，又回到谷玉莲住处，再次以200元的价格向谷玉莲购买了一包重约0.1克的毒品海洛因。上述毒品已被李某注射。
2.2018年1月9日，连某通过电话向被告人谷玉莲购买150元毒品海洛因，并约定在永嘉县鹤盛镇箬袅村交易。当日13时许，被告人谷玉莲在永嘉县鹤盛镇箬袅村桥头从连秋华处拿到150元毒资后，到他人处购买100元毒品海洛因，返还箬袅村桥头将毒品海洛因交给连某，随后被乐清市公安局民警当场抓获。现场缴获毒品海洛因疑似物0.06克及毒资、手机等物品。
以上事实，被告人谷玉莲在开庭审理过程中亦无异议，且有物证手机上交笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、照片、毒品当场称量记录、刑事判决书、刑事案件执行通知书、行政处罚决定书、社区戒毒决定书、情况说明、户籍证明、话单、话单分析报告、通话记录、病历资料、情况说明、证人连某、李某、张某的证言、抓获经过、理化检验报告、辨认笔录、搜查笔录、光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谷玉莲违反国家毒品管理法规，明知是毒品仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人谷玉莲原判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决且又犯新罪，应当数罪并罚，先将漏罪刑罚与原判刑罚并罚，决定应当执行的刑罚，然后再将新罪刑罚与前一判决决定执行的刑罚中未执行的刑罚并罚，决定应执行的刑罚。被告人谷玉莲到案后能如实供述自己的罪行，部分涉案毒品未流入社会，可予以从轻处罚。被告人谷玉莲因贩卖毒品罪被判过刑，又再犯贩卖毒品罪，系毒品犯罪再犯，依法应当从重处罚。公诉机关提出对被告人谷玉莲所犯漏罪判处一年以上二年以下有期徒刑并处罚金，对其所犯新罪判处八个月以上一年八个月以下有期徒刑并处罚金，并与原判决数罪并罚的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条、第七十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谷玉莲犯贩卖毒品罪（漏罪），判处有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元；与原犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币6000元并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元；被告人谷玉莲犯贩卖毒品罪（新罪），判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元；与之前数罪并罚未执行完毕的刑罚并罚，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币13000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月9日起至2020年7月8日止。）
二、追缴被告人谷玉莲违法所得人民币400元，予以没收，上缴国库。
三、随案移送的手机二只及扣押于乐清市公安局的涉案毒品，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 朱文协
二〇一八年五月二十九日
法官助理 李汶熹
代书记员 周玲玲
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0122执901号
申请执行人方权，男，1980年12月20日出生，汉族，住杭州市西湖区。
被执行人赵芳，女，1986年10月28日出生，汉族，住桐庐县。
本院在执行方权与赵芳民间借贷纠纷一案中，对被执行人赵芳银行存款、车辆、房地产等财产信息及下落进行调查，未发现被执行人可供执行的财产及去向。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
中止本院（2016）浙0122民初5404号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 章建安
审 判 员 陆如有
人民陪审员 罗 敏
二〇一七年九月六日
书 记 员 郑燕华
湖南省辰溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1223民初1188号
原告郑寸英，女，汉族，辰溪县人，农民，住辰溪县寺前镇。
被告柴兰英，女，汉族，辰溪县人，农民，住辰溪县寺前镇。
本院在审理原告郑寸英与被告柴兰英健康权纠纷一案中，原告郑寸英于2017年3月7日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告郑寸英自愿撤回起诉是对自己诉权的处分，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郑寸英撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑寸英负担。
审 判 长 梅永忠
审 判 员 唐爱珍
人民陪审员 米秀浓
二〇一七年三月九日
代理书记员 张 善
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1321民初1892号
原告游云，男，生于1963年1月14日，汉族，四川省南部县人，住南部县。
原告韩秀珍，女，生于1966年8月5日，汉族，四川省南部县人，住南部县。
二原告共同委托代理人周成德，四川建春律师事务所律师。
被告谢建红（曾用名谢祥红），男，生于1972年2月2日，汉族，四川省南部县人，住南部县。
被告何小君，女，生于1975年9月15日，汉族，四川省南部县人，住南部县。
被告王万明，男，生于1964年4月4日，汉族，四川省南部县人，住南部县。
被告谢祥桂，女，生于1962年7月11日，汉族，四川省南部县人，住南部县。
四被告共同委托代理人龚秀华，南部县河东法律服务所法律工作者。
原告游云、韩秀珍诉被告谢建红、何小君、王万明、谢祥桂民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理，依法由审判员左琨适用简易程序公开开庭进行了审理。原告游云、韩秀珍及其共同委托代理人周成德，四被告的共同委托代理人龚秀华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告游云、韩秀珍诉称，2012年11月11日，四被告因承包工程向原告借款人民币38万元，约定使用24个月归还。由于原、被告是朋友关系，故借款无息。但到期后，原告多次要求被告返还借款，被告2015年11月11日同意给付利息17.1万元，即本息55.1万元，同时约定再使用一年。但事后被告仅支付原告利息16万元，其余借款及利息至今拒不归还，故诉请法院判令四被告共同返还原告借款人民币39.1万元并按约定支付利息和承担本案诉讼费。
被告王万明、谢祥桂、谢建红、何小君辩称，原告诉称不是事实。只借款了16万元，现在已还清，不存在还有借款。
经审理查明：二原告系夫妻关系，被告谢建红、何小君系夫妻关系，被告王万明、谢祥桂系夫妻关系。2012年11月11日，被告王万明、谢建红因承包工程向原告借款人民币380000元，并向原告出具《借条》一份，内容为“借条今借到游云、韩秀珍人民币38.00万元整。（大写：叁拾捌万元整）。经双方约定于2014年11月11日（使用时期24个月），无条件归还。此款无息。借款人：王万明（签名并捺印）、谢建红（签名并捺印）”被告王万明、谢建红借款到期后未向原告返还借款，经原告催收，被告王万明、谢建红于2015年2月11日在该《借条》上面批注“此款38.00万元延期使用一年（2014年11月11日起至2015年11月11日）。本息共计：55.10万元。王万明（签名并捺印）谢建红（签名并捺印）”。2015年7月31日和2015年11月23日，被告王万明通过银行分别向原告游云转款人民币60000元和100000元。余款原告多次催收未果，遂诉至本院。
庭审中，被告对《借条》上“王万明（签名并捺印）谢建红（签名并捺印）2015年2月11日”落款无异议，但认为批注的“此款38.00万元延期使用一年（2014年11月11日起至2015年11月11日）。本息共计：55.10万元”是原告事后自己添加，并提出可能申请笔迹鉴定，但未在规定的时间内向本院提出申请鉴定。
本院认为，被告王万明、谢建红向原告借款的事实，有被告王万明、谢建红向原告出具的《借条》及被告自认予以证实，本院予以确认。对于借款本金，虽被告抗辩原告仅向其提供借款160000元，并认为《借条》上批注的内容系原告事后自行添加，但未提供相应证据佐证，且在规定的期限未向本院提出鉴定申请，同时，原告不予认可，被告王万明、谢建红又在时隔2年后再次确认借款金额为380000元，并结合原告的陈述及本院依职权对原告陈述的事实进行核实的情况和原告的证据优势地位，本院确认案涉借款本金为380000元更具说服力。原告与被告王万明、谢建红之间的借款合同已生效，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告王万明、谢建红未按约定的期限返还借款，经原告催收，在《借条》上批注“本息共计：55.10万元”，即包含利息171000元，而原告陈述该利息系对整个借款期间的汇总，显然系对于己不利的事实明确表示承认，故本院予以确认。根据后合同优于先合同的原则，应视为借贷双方对支付利息进行了合意变更，该利息171000元以本金380000元换算利率为月利率12.5‰，未超过我国民间借贷利率的上限，故原告要求被告王万明、谢建红返还借款并按约定利率支付利息的诉求，本院予以支持。被告的抗辩意见，本院不予支持。对被告向原告转账和汇款的人民币160000元，综合本案的实际情况，依法认定是支付的利息更为适宜。案涉借款发生在被告王万明、谢祥桂及谢建红、何小君婚姻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理，共同偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第一条、第二十六条第二款、第二十九条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告王万明、谢祥桂、谢建红、何小君于本判决生效后十日内向原告游云、韩秀珍返还借款本金人民币380000元，并支付利息（利息的计算方法：以本金人民币380000元为基数，从2012年11月11日起至本判决确定的本金给付之日止，按月利率12.5‰标准进行计算）。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。已支付的利息160000元，在执行时予以扣减。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3582.5元（已减半），由被告王万明、谢祥桂、谢建红、何小君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 左琨
二〇一六年七月十一日
书记员 张婷
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第2762号
原告：张伟强。
被告：龚莉芳。
原告张伟强诉被告龚莉芳加工合同纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理。依法由审判员金全忠适用简易程序，于2015年6月25日公开开庭进行了审理。原告张伟强到庭参加了诉讼；被告龚莉芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张伟强诉称，请求判令：1、被告迅速支付原告加工款15568元，并从起诉日始按银行同期贷款利率支付利息至实际履行日止。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告龚莉芳未作答辩也未提供证据。
原告张伟强为证明自己的主张，提供如下证据：
欠条一份，证明目的：证明被告欠原告加工款15568元的事实。
被告龚莉芳未到庭，视为放弃质证。
本院认为，对原告提供的证据，本院对其真实性及证明目的均予以认定。
经审理查明：原告为被告加工货物。原、被告双方于2015年3月6日对加工款进行结算并由被告向原告出具欠条一份，载明：今与张伟强加工费结至3月6日止，尚有壹万伍仟伍佰陆拾捌元整（￥15568.00）未付。嗣后，被告未向原告支付上述加工款，尚欠人民币15568元。
以上事实，有原告提供的欠条一份及原告的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。被告尚欠原告加工款人民币15568元的事实清楚。被告应及时将上述款项支付给原告。被告未及时支付上述款项，应向原告赔偿利息损失，利息从起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付。综上，原告张伟强的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告龚莉芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利，依法可缺席审判。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百十三条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告龚莉芳于本判决生效后十日内支付原告张伟强加工款人民币15568元并支付利息（从2015年4月29日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费95元，由被告龚莉芳负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币190.00元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 员 金全忠
二〇一五年七月六日
代书记员 金璐萍
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初19671号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
委托代理人周亚京，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告张静，女，汉族，1985年10月5日出生，住重庆市大足县。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告张静信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，魏敬朝担任法官助理，书记员简丽担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人周嵘到庭参加诉讼，被告张静经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称,2014年，张静与中国工商银行股份有限公司重庆江北支行（以下简称工行江北支行）签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定张静申请以信用卡透支方式支付购车款407000元，并分期支付手续费50102元。嗣后，工行江北支行按约向张静指定的账户发放贷款。但张静未能按时足额履行还款义务。为维护工行江北支行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、被告张静立即支付尚欠原告工行重庆市分行截止2016年9月20日的本金223703.86元、手续费30216.14元、透支利息17790.81元、滞纳金5152.28元，并支付自2016年9月21日起至欠款付清时止，以本金155873.86元为基数按日利率万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由被告张静承担。
被告张静未答辩。
经审理查明，2014年，张静与工行江北支行签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定：张静申请通过其申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付购车款，透支金额为407000元，分期36期，首期偿还的金额为12742元，以后每期偿还金额为12698元；并按照约定的方式支付手续费50102元；如张静没有按本合同约定按时足额存入资金，工行江北支行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》对张静收取透支利息、复利、滞纳金等费用等内容。另外《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》载明了信用卡透支利息、滞纳金的计收标准。
之后，张静通过信用卡透支的方式支付购车款407000元，但张静未按合同约定按时足额还款，截至2016年9月20日，张静尚欠本金223703.86元、手续费30216.14元、透支利息17790.81元、滞纳金5152.28元。
另查明，工行江北支行的信用卡不良贷款诉讼业务，现收由工行重庆市分行统一诉讼，工行重庆市分行的信用卡业务由工行重庆市分行信用卡部负责管理，工行重庆市分行信用卡部位于重庆市渝中区临江路45号。
上述事实，有《信用卡购车专项分期付款合同》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、分期业务申请书、牡丹信用卡签购单、交易明细、欠款构成说明、情况说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，张静与工行江北支行签订的《信用卡购车专项分期付款合同》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行江北支行按约向张静发放了信用卡，张静通过信用卡透支方式支付购车款后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应承担违约责任。张静应当偿还透支本金并按合同的约定支付利息、滞纳金、手续费。工行重庆市分行将本案所涉的债权上收后，可以作为本案的诉讼主体，向张静主张权利。现工行重庆市分行要求张静偿还信用卡本金，并按照合同约定计收利息、滞纳金、手续费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
被告张静经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张静在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2016年9月20日的信用卡本金223703.86元、手续费30216.14元、透支利息17790.81元、滞纳金5152.28元；并支付自2016年9月21日起至欠款付清时止，以透支本金155873.86元为基数按日利率万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费2726元，由被告张静承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一六年十月二十日
法官助理 魏敬朝
书 记 员 简 丽
湖北省武汉市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂青山执字第00089号
申请执行人段百伶，无职业。
被执行人武汉市永晟冶金化工设备制造厂，住所地武汉市青山区武东街武东中路*号。
负责人王汉平，该公司总经理。
关于段百伶与武汉市永晟冶金化工设备制造厂民间借贷纠纷一案，湖北省武汉市中级人民法院于2012年11月28日作出的（2012）鄂武汉中民二终字第00788号民事判决书，已经发生法律效力。权利人段百伶于2014年1月21日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。依照生效法律文书和法律的规定，被执行人武汉市永晟冶金化工设备制造厂应当履行下列义务：1、向申请执行人段百伶返还二审诉讼费3，300元；2、向申请执行人段百伶支付迟延履行期间加倍债务利息，从2012年12月4日起计算到执行完毕之日止；3、承担执行费50元。但被执行人未按期履行。为保护申请执行人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人武汉市永晟冶金化工设备制造厂银行存款人民币3，350元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定自送达即发生法律效力。
审判长 郭永辉
审判员 梅祥新
审判员 刘 洋
二〇一四年二月二十六日
书记员 熊 维
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0603民初3928号
原告：德阳万禾物业管理有限公司，住所地四川省德阳市天山南路三段53号，统一社会信用代码91510600769970989G。
法定代表人：方邦义，执行董事。
委托诉讼代理人：卿敏，女，住四川省德阳市旌阳区，系该公司员工。
被告：张勇，男，汉族，1967年10月9日出生，住四川省德阳市。
原告德阳万禾物业管理有限公司与被告张勇物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告德阳万禾物业管理有限公司撤诉。
本案减半征收案件受理费25元，由原告德阳万禾物业管理有限公司负担。
审 判 员 张英
二〇一七年九月二十八日
法官助理 陶星
书 记 员 宋佳
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1402民初9925号
原告:郑雪敏,男,汉族,1981年11月24日出生,住河南省商丘市。
被告:赵伟,男,汉族,1982年6月16日出生,住河南省商丘市。
被告:韩荣会,女,汉族,1985年7月5日出生,住河南省商丘市。
被告：河南省汇豪电子商务有限公司，住所地河南省商丘市梁园区站前路32号邮政电商产业园四楼。
统一社会信用代码：91411400MA40HDKU58。
法定代表人：王姗，
本院在审理上列当事人民间借贷纠纷一案中，因原告未在规定的期限内缴纳诉讼费,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下。
本案按撤诉处理。
审判员 陈瑛
二〇一七年十一月二十六日
书记员 丁峰
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1402民初9925号原告:郑雪敏,男,汉族,1981年11月24日出生,住河南省商丘市。被告:赵伟,男,汉族,1982年6月16日出生,住河南省商丘市。被告:韩荣会,女,汉族,1985年7月5日出生,住河南省商丘市。被告：河南省汇豪电子商务有限公司，住所地河南省商丘市梁园区站前路32号邮政电商产业园四楼。统一社会信用代码：91411400MA40HDKU58。法定代表人：王姗，本院在审理上列当事人民间借贷纠纷一案中，因原告未在规定的期限内缴纳诉讼费,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下。本案按撤诉处理。审判员  陈瑛二〇一七年十一月二十六日书记员  丁峰
吉林省汪清县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2424民初856号
原告:蛟河市天岗镇九五石材厂，住所地吉林省蛟河市。
经营人：班磊，该厂厂长。
委托诉讼代理人：赵会增，男，1944年7月10日出生，汉族，该厂业务员，现住吉林省吉林市。
被告：唐亚莉，现住吉林省汪清县。
原告蛟河市天岗镇九五石材厂（以下简称九五石材厂）诉被告唐亚莉买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告九五石材厂的委托诉讼代理人赵会增到庭参加诉讼。被告唐亚莉经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
九五石材厂诉称：2013年8月26日，九五石材厂与唐亚莉签订供货合同，由九五石材厂给唐亚莉提供工程板，九五石材厂将货物提供给唐亚莉后，其迟迟不交付货款，经多次催款仍未偿还。
唐亚莉未答辩。
九五石材厂向本院提供的证据有：
1、组织机构代码证及身份证复印件各一份，证明原告的主体身份。
2、买卖合同复印件一份，证明2013年8月26日九五石材厂与唐亚莉就汪清县北岸公馆1区40-45号楼的大理石材料供应签订了买卖合同，双方约定九五石材厂向唐亚莉提供大理石板，唐亚莉需付1万元定金，九五石材厂将货物运到施工现场后双方一次性结清货款，此单货款为76641.00元。
3、欠条复印件一份，证明2014年5月8日，唐亚莉签了一份欠条，写明唐亚莉仍欠九五石材厂货款60600.00元。
唐亚莉未向本院提供证据。
经庭审质证，九五石材厂提供的上述证据，唐亚莉未发表质证意见，上述证据来源合法，各证据之间具有关联性，能够相互印证，本院对该证据予以采纳。
根据到庭当事人的庭审陈述及以上采信的证据，本院综合认定如下事实：
汪清县誉鹏房地产开发有限公司开发汪清县北岸公馆工程，九五石材厂为该工程提供大理石板材。2013年8月26日，九五石材厂与唐亚莉签订了买卖合同，约定由九五石材厂向唐亚莉承包的北岸公馆1区40-45号楼工程提供大理石板材，唐亚莉需交付1万元定金，九五石材厂在签订合同后十日内向唐亚莉提供货物，货物运到施工现场后双方一次性结清货款，此单货款为76641.00元。九五石材厂按照合同约定向唐亚莉提供了货物，但未结清货款。唐亚莉承包的工程完工后，剩余部分大理石料，委托九五石材厂处理，九五石材厂将剩余材料转到陈为民的工地，陈为民收到货物后支付了6000.00元货款，该笔货款从九五石材厂与唐亚莉总货款中扣除，并扣除1万元定金后，唐亚莉还欠九五石材厂60641.00元货款未付。2014年5月8日，唐亚莉给九五石材厂签了一份欠条，写明唐亚莉仍欠九五石材厂货款60600.00元。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系是双方当事人真实意思的表示，属合法有效的合同，作为合同的当事人应当全面履行合同约定的义务。九五石材厂按照合同约定向唐亚莉交付了大理石材料，唐亚莉应当按约定向九五石材厂支付材料款，故九五石材厂要求唐亚莉支付货款60600.00元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告唐亚莉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告唐亚莉在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告蛟河市天岗镇九五石材厂支付货款60600.00元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费658.00元，由被告唐亚莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 梁明国
二〇一七年八月十四日
书记员 金 莹
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）永中法刑执字第748号
罪犯李瑞平，男，1987年9月5日出生，汉族，小学文化，湖南省临武县人。现在湖南省永州监狱服刑。
湖南省临武县人民法院于2010年4月9日作出（2009）临刑初字第226号刑事判决，以被告人李瑞平犯聚众斗殴罪、绑架罪，判处有期徒刑十四年,剥夺政治权利一年，并处罚金10,000元。该犯及同案犯不服,提出上诉。湖南省郴州市中级人民法院于2010年7月23日作出（2010）郴刑一终字第59号刑事判决，驳回上诉，维持原判。2010年7月28日交付执行。2013年7月8日经本院裁定减刑一年六个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关湖南省永州监狱于2015年7月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员蒋丽斌出庭履行监督职责，执行机关湖南省永州监狱指派司法警察董毅出庭履行职务，罪犯李瑞平到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计考核分154.2分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯李瑞平确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯李瑞平在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但综合考虑本案情况，执行机关提请对罪犯李瑞平减刑幅度不当，本院予以适当调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李瑞平减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利一年不变。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2020年2月29日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾 辉
审判员 胡明华
审判员 唐小红
二〇一五年八月十二日
书记员 唐纬淳
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0282民催115号
申请人：上海腾世达贸易有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区英伦路**号*层***室。统一社会信用代码：91310000607308087T
法定代表人：谢炯辉，该公司董事长。
委托代理人：成莺，该公司员工。
申请人上海腾世达贸易有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2016年8月23日发出公告，催促利害关系人自公告之日起60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告号码为31300051/34182360的银行承兑汇票（出票日期2016年1月14日、出票金额70000元、出票人慈溪市贝士达电动工具有限公司、收款人余姚市三和塑染有限公司、付款行杭州银行宁波慈溪支行、背书人余姚市三和塑染有限公司，持票人为申请人）无效；
二、自本判决公告之日起，申请人上海腾世达贸易有限公司有权向支付人请求支付。
本案申请费100元，由申请人上海腾世达贸易有限公司负担，交纳本院。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 红
审 判 员 宋国梁
人民陪审员 童松迪
二〇一六年十一月二日
代书 记员 施梦燕
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第00631号
原告曹海春，男，1967年5月9日生，汉族，无业，住锦州市太和区。
委托代理人朱岩，锦州市阳光法律服务所法律工作者。
被告刘辉，男，1966年9月17日生，汉族，锦州睿阳电子科技有限公司员工，户籍地盘锦市双台子区，现住锦州滨海新区。
被告锦州睿阳电子科技有限公司，住所地锦州龙栖湾新区管委会6号办公楼319室。
法定代表人太士刚。
原告曹海春诉被告刘辉、锦州睿阳电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王利民适用简易程序独任审理，公开开庭进行了审理，原告曹海春及其委托代理人朱岩到庭参加了诉讼，被告刘辉、锦州睿阳电子科技有限公司经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告刘辉是朋友关系，被告刘辉是锦州睿阳电子科技有限公司的负责人，原告经营模板生意，原、被告经常有业务往来。2014年10月21日，被告刘辉代表公司在原告处购买一批建筑模板，当时向原告承诺建筑模板材料款66.7万元于2014年11月28日前全部给付原告，并在当天写下欠据一张，在还款日前被告刘辉代表公司陆续给付原告40万元，但剩余的26.7万元，至今未付，原告多次找被告讨要，被告始终推拖未付，故请求法院判决二被告给付材料款26.7万元及利息3000元，二被告互负连带给付责任，并承担诉讼费用。
被告刘辉、锦州睿阳电子科技有限公司未作答辩。
经审理查明，2014年10月，被告锦州睿阳电子科技有限公司在建筑厂房时，被告刘辉与原告口头协商达成购买施工用模板协议，原告遂将被告需要的模板送到被告锦州睿阳电子科技有限公司施工现场。2014年10月21日，被告刘辉给原告出具欠据，写明“欠睿阳电子公司施工用木模板款66.7万元，此款于2014年11月28日付清”。后被告陆续偿还货款。2015年7月7日，被告刘辉将欠据收回，重新给原告出具欠据，写明欠款26.7万元，未约定给付日期。后原告索要货款，被告以无款为由未给付，故原告诉至本院。
本院所确认的上述事实，有原告提供的欠据及庭审笔录载卷为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告与被告刘辉之间的口头模板买卖合同，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，应为有效，被告收到模板后，未按约定支付货款，是违约行为，应承担违约责任，故原告要求被告支付货款及支付违约利息的诉讼请求本院予以支持。关于原告索要逾期利息数额问题，原、被告虽然在第一张欠据中约定了付款时间，但在2015年7月7日重新给原告出具欠据时未再约定付款时间，应视为双方对付款时间的变更，故违约利息的计算时间应以原告主张权利之日即原告起诉之日开始计算，利息的计算方法按照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，以中国人民银行一年期内人民币贷款基准利率4.6%为基础，参照逾期罚息利率标准即在基准利率基础上增加30%-50%的罚息范围，本院按基准利率增加40%的标准即年利率6.44%标准计算逾期利息。关于付款责任主体问题，模板用于被告锦州睿阳电子科技有限公司建筑厂房，被告锦州睿阳电子科技有限公司未提供其不承担义务的证据，故其应承担付款责任，被告刘辉以个人名义给原告出具欠据，其未提供对此欠款不承担责任的证据，故其应承担连带给付责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、第一百零九条、第一百一十三条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告锦州睿阳电子科技有限公司于本判决生效后10日内给付原告曹海春材料款26.7万元及利息（利息自2015年9月8日起按年利率6.44%的标准计算至货款付清之日止）；
二、被告刘辉对本判决第一款承担连带给付责任；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2668元，邮寄费120元，合计2788元，由被告锦州睿阳电子科技有限公司负担，被告刘辉负连带责任。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 王利民
二〇一五年十一月二十日
书记员 杨 晋
本判决引用法条内容：
《中华人民共和国合同法》
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条?被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省冀州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）冀民一初字第627-1号
原告：范某某。
被告：黄某某。
被告：张某某。
本院在审理原告范某某与被告黄某某、张某某民间借贷纠纷一案，原告范某某于2015年4月2日向本院提出财产保全申请，要求将被告黄某某银行存款11万元或同等价值的财产予以冻结，并已提供担保。
本院认为原告范某某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
将被告黄某某银行存款11万元予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 韩志昭
审判员 李 健
审判员 李其良
二〇一五年四月二日
书记员 乔学兰
天津市北辰区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）辰刑初字第0193号
公诉机关天津市北辰区人民检察院。
附带民事诉讼原告人崔一X。
被告人赵XX。
天津市北辰区人民检察院以津辰检刑诉（2014）168号起诉书指控被告人赵XX犯故意伤害罪，于2014年5月6日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人崔一X向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。天津市北辰区人民检察院指派代理检察员王丽芳出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人崔一X、被告人赵XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市北辰区人民检察院指控，2013年9月21日21时许，被告人赵XX与被害人崔一X在天津市北辰区汾河北道XX园X号楼X门内因琐事发生矛盾并相互厮打，致崔一X轻伤。针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据材料，认为被告人赵XX的行为已构成故意伤害罪，有自首情节，并提出量刑建议。
附带民事诉讼原告人崔一X请求判令被告人赵XX赔偿其医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神损失费、二次手术费等共计19.3万元，并当庭提供了医疗费票据、误工证明等证据予以佐证。
被告人赵XX对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，对附带民事诉讼原告人崔一X合理的经济损失表示同意赔偿，但暂时无力给付。
经审理查明，被告人赵XX与附带民事诉讼原告人崔一X的姐姐崔二X因离婚纠纷发生矛盾。2013年12月4日20时30分许，崔一X、崔二X共同到天津市北辰区汾河北道淮祥园X号楼X门赵XX的住处，双方发生争执，后赵XX与崔一X互相厮打，在厮打过程中赵XX将崔一X摔倒在地，致崔一X左膝部受伤。经法医学人体损伤鉴定，崔一X左膝部的损伤为轻伤一级。被告人赵XX经公安机关电话联系，主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。
另查，附带民事诉讼原告人崔一X因本次受伤在中国人民解放军第二五四医院住院治疗32天，经依法确认形成医疗费52854.64元、误工费为14027元、住院伙食补助1600元、护理费为2700元、交通费酌情考虑为200元，以上共计71381.64元。
上述事实，被告人赵XX在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人崔一X陈述、证人崔二X证言、人体损伤程度鉴定意见、现场照片、诊断证明书、伤情照片、常住人口基本信息、案件来源及到案经过、崔一X医疗费、护理费票据、误工证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵XX故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。该案因家庭矛盾引发，被告人赵XX主动投案并如实供述犯罪事实的行为系自首，依法对其从轻处罚。被告人赵XX的故意伤害行为致使附带民事诉讼原告人崔一X遭受了经济损失，依法应予以赔偿。经依法确认，崔一X合理的经济损失应为71381.64元，其所提营养费的诉讼请求未提供医疗机构出具的意见，所提精神损失费的请求于法无据，所提后续治疗费的请求尚未实际发生、亦未提供医疗机构的证明，其他过高的诉讼请求未提供相应证据，本院均不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第第一款、第第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《》第第一款、第、第、第第一款、第第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国﹥的》第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告人赵XX犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月30日起至2015年1月21日止。）
二、被告人赵XX于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人崔一X经济损失共计71381.64元。
三、驳回附带民事诉讼原告人崔一X的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 王亚伟
人民陪审员 刘国华
人民陪审员 黄海燕
二〇一四年七月三十日
书 记 员 孙 宜
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国刑法》
第三十六条第一款由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国﹥的》
第一百五十五条第一款对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。
第一百五十五条第二款犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温龙刑初字第922号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人姚某某。曾因盗窃于2011年6月8日被行政拘留六日。因本案于2014年8月17日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉（2014）1886号起诉书指控被告人姚某某犯盗窃罪，于2014年10月17日向本院提起公诉。本院于同月22日立案，并依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员林智出庭支持公诉，被告人姚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人�检察院指控：2014年8月15日1时许，被告人姚某某携带钳子窜至其原先工作过的温州市龙湾区状元街道金谷路3号温州金楠鞋业有限公司，溜门进入厂内，后用钳子撬掉厂内配电房房门，盗取配电房内4根电缆（每根长约16米），其中3根直径2.4cm、1根直径1.8cm，后销赃给龙湾区状元街道西台路3号的一家废品收购店，得款768元。经鉴定，涉案的电缆线价值人民币7137.6元。
2014年8月17日，被告人姚某某被公安机关抓获。案发后，姚某某已退出赃款人民币460元。
上述事实，被告人姚某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杜某、刘某某的证言、辨认笔录、现场勘验笔录、鉴定书、行政处罚决定书、扣押及发还物品清单、抓获经过、身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人姚某某归案后能如实供述罪行，依法予以从轻处罚。被告人姚某某有劣迹，酌予从重处罚。鉴于被告人姚某某已退出部分赃物折价款，对其酌予从轻处罚。公诉机关建议对被告人姚某某在拘役五个月至六个月间判处的建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人姚某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月17日起至2015年1月16日止。）
二、责令被告人姚某某退出其余赃物折价款人民币6677.6元，返还被害人温州金楠鞋业有限公司。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州�中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄 朝
二〇一四年十月二十八日
代书记员 程茜茜
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晋刑初字第1973号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人朱某，男，1991年9月1日出生于福建省晋江市，汉族，专科文化，无业，家住晋江市。因涉嫌危险驾驶罪于2014年7月14日被晋江市公安局刑事拘留，同年7月21日变更强制措施为取保候审，晋江市人民检察院于2014年7月28日对其继续取保候审。经本院决定于2014年8月4日为晋江市公安局执行逮捕，现被羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2014）1731号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2014年7月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员吴鸿瑜出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2014年7月14日2时许，被告人朱某醉酒后驾驶一辆车牌号为闽C×××××的小型汽车，行驶至晋江市陈埭镇双龙路路段时被晋江市公安局执勤民警当场查获。经检测，被告人朱某血液中乙醇浓度为98.62mg／100ml。
上述事实，被告人朱某亦无异议，并有扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、财物入库清单、现场笔录、前科证明、驾驶证、行驶证、驾驶人信息、机动车信息、户籍信息、酒精吹气检测结果、血样提取登记表及相关照片、司法鉴定检验报告书、破案及抓获经过、工作说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱某归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月4日起至2014年8月27日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 付雅莉
二〇一四年八月四日
书 记 员 戴庆彬
附：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0111执1850号
移送执行人：本院。
被执行人：王晓林，男，1975年2月8日出生，汉族，身份证住址福建省福安市，
被执行人：陈幼香，女，1978年9月18日出生，汉族，身份证住址福建省宁德市蕉城区，
原告许正茂与被告王晓林、陈幼香民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日作出的（2016）粤0111民初1280号民事判决书已于2016年12月11日发生法律效力。依照上述判决书，本案受理费9507元，由被告王晓林、陈幼香负担（于判决生效之日起三日内向本院交纳）。因王晓林、陈幼香逾期未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年2月24日移送执行，移送执行标的9507元，本案执行费50元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年2月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人必须在收到执行通知书后立即履行生效法律文书所确定的义务及缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。本院依照职权查询了被执行人名下的财产状况，查明被执行人王晓林名下有位于广州市白云区黄边北区向荣街165号1205房房产一套，粤Ａ×××××、粤Ａ×××××号汽车两台；查明被执行人陈幼香名下有位于广州市花都区金港西一街5号506房房产一套，除此之外无其他可供执行的财产。本院已向被执行人户籍地所在法院发出委托调查函，查明被执行人王晓林在户籍所在地无房屋登记信息，但未收到被执行人陈幼香相关的财产状况回复。本院轮候查封了上述两房产，并已向首封法院广州市越秀区人民法院发出参与分配函；查封了王晓林名下粤Ａ×××××号、粤Ａ×××××号汽车档案。本院已将上述被执行人列入失信人名单。
本院认为，本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，致使该本案暂不具备继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）粤0111执1850号案本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可向本院申请恢复本案执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 潘文宇
代理审判员 周扬帆
代理审判员 邓春竹
二〇一七年六月××日
书 记 员 刘 芳
河北省井陉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0121刑初99号
公诉机关井陉县人民检察院。
被告人郝晓龙，农民。2014年3月31日因犯盗窃罪被判处拘役五个月。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年6月14日被刑事拘留，同年6月24日被逮捕。
井陉县人民检察院以井检公诉刑诉（2016）85号起诉书指控被告人郝晓龙犯交通肇事罪，于2016年8月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。井陉县人民检察院指派检察员李玲出庭支持公诉，被告人郝晓龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
井陉县人民检察院指控，2015年12月27日20时20分许，被告人郝晓龙驾驶冀A×××××“大众”牌小型轿车（车上乘坐李良、刘晓瑜），沿歧银由东向西行驶至343KM+100M路段时，与相对方向李某乙驾驶武邑衡东物流有限公司的冀T×××××冀T×××××挂“解放“牌重型半挂货车相撞，造成两车损坏、郝晓龙受伤、李良、刘晓瑜当场死亡的交通事故。再次事故中，被告人郝晓龙物证且醉酒后驾驶机动车上路行驶，侵占对方行车路线，未靠右侧通行，负主要责任。应当以犯交通肇事罪追究被告人郝晓龙的刑事责任，提起公诉，请依法判处。
被告人郝晓龙对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，当庭表示自愿认罪。
经审理查明，2015年12月27日20时20分许，被告人郝晓龙无驾驶证酒后驾驶冀A×××××“大众”牌小型轿车，车上载李良、刘晓瑜，沿歧银线由东向西行驶至343KM+100M路段时，与相对方向李某乙驾驶武邑衡东物流有限公司的冀T×××××冀T×××××挂“解放”牌重型半挂货车相撞，造成两车损坏、郝晓龙受伤和乘车人李良、刘晓瑜当场死亡的交通事故。经河北医科大学法医鉴定中心鉴定，郝晓龙静脉血中酒精的含量为116.90g/100mL。在此事故中，被告人郝晓龙无证且醉酒后驾驶机动车上路行驶，侵占对方行车路线，未靠右侧通行，负主要责任。
上述事实，被告人郝晓龙在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供经庭审质证、认证的下列证据予以证实：受理案件登记表，机动车驾驶证复印件，身份证复印件，行政强制措施凭证，处罚决定书，诊断证明书，交通事故认定书，过磅单，民事裁定书，刑事判决书，机动车信息查询结果单，被告人户籍及前科证明，证人贾某、李某甲、李某乙的证言，被告人郝晓龙的供述，法医毒物检验报告，法医尸体检验意见书、提取笔录、现场笔录、现场图、现场照片、汽车综合性能检测报告单、现场车体痕迹检验记录，足以认定。
本院认为，被告人郝晓龙违反道路交通运输安全法规，驾驶机动车上路行驶，造成二人死亡，负主要责任，其行为已构成交通肇事罪。井陉县人民检察院指控被告人郝晓龙犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人郝晓龙曾因犯罪受到法律处罚，仍不思悔改又犯罪，应从严惩处，该醉酒后无驾驶证驾驶机动车发生重大交通事故，在量刑时酌定从重处罚。被告人郝晓龙自愿认罪，态度较好，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，判决如下：
被告人郝晓龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月14日起至2021年4月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 栾正平
审 判 员 王 欢
助理审判员 何海源
二〇一六年九月二日
书 记 员 宋 丽