江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰兴开民初字第330号
原告王钢。
委托代理人沈骏，兴化市戴窑法律服务所法律工作者。
被告朱建权。
被告周晓丽。
委托代理人卢作科，广东中大圣律师事务所律师。
原告王钢诉被告朱建权、周晓丽民间借贷纠纷一案，本院立案受理后依法由审判员张艳独任审理，后组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王钢及其委托代理人沈骏、被告朱建权、被告周晓丽及其委托代理人卢作科到庭参加诉讼。审理中，经原告申请，本院依法查封被告周晓丽所有的座落于重庆市江京区鼎山街道滨江大道118号东江美景3幢3单元14-1号的住房。本案现已审理终结。
原告诉称，两被告系夫妻关系。2014年3月，被告朱建权两次向原告借款合计39万元，出具借条两张，约定一个月还款。借款到期后被告朱建权未履行还款义务，于2015年1月27日另行出具39万元的借条一份。被告朱建权至今分文未还，该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，故原告诉至法院，请求判令两被告立即共同偿还借款本金39万元及利息（自2015年1月27日起至实际还款之日止，按月利率2%计算）。
被告朱建权辩称，这个钱大约是2014年4月借的，实际借款本金是30万元，月息3分，钱是从王钢的农行卡打到我的农行卡上的，有10个月的利息我没有付，后来结算把利息加上重新出具的39万元的借条给王钢，原先的30万元的借条王钢还给了我。我向王钢借钱，王钢对我不了解，我还提供机票让王钢去广东，王钢在广东住了5天，并对我开的仟润有机食品公司、专卖店及家里的房子都进行了考察后才同意借款给我的。我向王钢借钱是为了将这个钱存进广州招商银行然后再向该银行贷款，用来办理存款抵押贷款。用存款抵押的贷款是85万元，另外用我的房子抵押贷款160多万，合计250多万元用于投资。贷款后从2014年5月29日支付银行利息，一直付到现在，目前我已经欠了两个月的利息未还。王钢的借款当时约定是一个月还款，后来因为投资收益没有出来，所以没有还款。
被告周晓丽辩称，1、被告朱建权向原告借款是其个人行为并非夫妻共同行为，所以该涉案的债务并非夫妻共同债务。2、被告朱建权是否向原告借款、借款的数额、时间等被告周晓丽并不知情，直至收到本案诉状才知道有该笔借款。3、被告朱建权与周晓丽从2010年开始就已经闹离婚，且双方已分居多年，朱建权外面是有外遇的，即使本案中原告借款给朱建权，但是该借款没有用在被告1和被告2夫妻家庭共同生活或经营的，不应作为夫妻共同债务处理。4、被告朱建权与原告之间的借款关系是否真实恳请法庭查清楚，因为在朱建权与周晓丽闹离婚期间对于财产的争议非常尖锐，曾经朱建权为了财产以死相逼，所以被告周晓丽有理由怀疑该案诉讼是由朱建权与他人合谋通过诉讼诈骗周晓丽的财产。综上所述，请求法庭对原告向被告周晓丽主张的所有诉讼请求予以驳回，至于原告对朱建权的诉请与周晓丽无关。
原告为证明其主张，向本院提交：1、2015年1月27日借条一份、2014年4月1日农业银行卡卡转帐凭证一张，证明被告朱建权于2014年4月1日向原告王钢借款人民币30万元，约定月息3分，后经原告王钢催要本息，被告朱建权无力偿还，重新出具39万元的借条一张。2、2015年1月27日被告朱建权向原告出具的欠条一张，证明被告朱建权同意39万元的借款按月息2分计算利息。3、两被告结婚证复印件一份，证明两被告是合法的夫妻关系。
被告朱建权对原告提交的证据均无异议，陈述2015年1月27日的借条前还有两张条子，一张是本金30万元的，一张是利息9万元的，后来这两张条子都被其收回了。
被告周晓丽对原告提交的证据1、证据2的真实性不予认可，因为被告周晓丽未签字确认，请求法院核实其真实性，认为借条上没有被告周晓丽的签名，证明该笔借款并非被告朱建权、周晓丽合意后向原告所借的，所以该笔借款即使是真实的也并非夫妻共同债务。其对证据3的真实性予以确认。
被告周晓丽为证明其主张，向本院提交：1、朱建权与周晓丽在广州市白云区法院离婚案件的相关材料一组，证明2010年朱建权已与周晓丽闹离婚的事实并且矛盾非常尖锐，自这个官司发生后双方就分居了。2、广州市白云区法院的关于朱建权和周晓丽作为公司股东的一个公司解散的纠纷的传票，证明从2011年开始朱建权与周晓丽已经不可能共同经营投资任何生意。3、报警回执，证明周晓丽与朱建权之间的矛盾已经上升到违反治安管理法的程度，多次报警。4、周晓丽本人书写的从2003年到现在其与朱建权认识、相处的经历，证明朱建权对周晓丽及婚生子不好、朱建权与周晓丽之间在现阶段已经完全没有感情，所以朱建权的借款或收入不可能用于共同生活。5、租房协议、清远市清新区龙颈镇金碧社区居民委员会出具的分居证明，证明周晓丽及朱建权在2013年9月已经分居的事实。6、短信，证明朱建权及周晓丽之间矛盾尖锐的事实。
原告对被告周晓丽提供的6组证据的真实性无异议，认为与本案无关联性，本案是一个借款纠纷，不是家庭矛盾纠纷。
被告朱建权对被告周晓丽提供证据的质证意见为：我拿我的生命作证，律师所说是事实。从2010年7月19日周晓丽带着儿子离开我，我找私家侦探去找她，我们双方都找了律师，由于我们生意很忙儿子出生后由周晓丽的母亲照顾。后来我与周晓丽出现矛盾，她出走后由于生意不好于2013年腊月二十六又回来了，后来为了做生意我才向银行贷款并向王钢借款，贷到的60万元也是从我的招商银行卡上陆续打给周晓丽的，到2014年下半年由于投资失败，我们之间又产生矛盾，从2014年9月我们又分开了。
本院认证，经质证，本院对原告提交的证据的证明力予以确认。对被告周晓丽提交的有关诉讼及报警的证据的真实性本院予以认定，该证据不能证明本案所涉借款非夫妻共同债务。
通过原、被告的当庭陈述、答辩、举证、质证及本院认证，对以下事实，本院予以确认：
朱建权、周晓丽于2005年3月28日登记结婚。朱建权于2010年12月14日向重庆市九龙坡区人民法院起诉离婚，周晓丽于2011年3月1日向广州市白云区人民法院起诉离婚。广州市白云区人民法院驳回周晓丽的起诉。2013年4月15日朱建权撤回离婚诉讼。2014年4月1日，朱建权向王钢借款30万元，约定月利率3%。朱建权因未还本付息，于2015年1月27日向王钢出具一份39万元的借条，并约定自2015年1月27日起按月利率2%计算利息。朱建权至今分文未还。
本院认为，被告朱建权向原告借款的事实清楚，证据充分。双方约定了利息，未约定还款期限，原告可以随时要求被告还款。借款时双方约定的月利率3%过高，超出银行同期同类贷款基准利率四倍部分的利息不予保护。婚姻法规定，夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。婚姻法司法解释（二）规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于上述婚姻法的相关规定的情形除外。本案所涉借款发生在两被告夫妻关系存续期间，被告周晓丽提交的证据不能证明本案所涉借款符合上述法律及司法解释的规定，故本案所涉债务依法为夫妻共同债务，两被告应共同偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告朱建权、周晓丽于本判决生效后七日内共同偿还原告王钢借款本金30万元及利息（自2014年4月1日起至2015年1月26日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍计算，自2015年1月27日起至实际还款之日止，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7150元，财产保全费2470元，合计9620元，由两被告负担。其中原告已垫缴的财产保全费2470元，由两被告在履行上述判决主文确定的还款义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴上诉案件受理费7150元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：泰州农行海陵支行；户名：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
审 判 长 张 艳
代理审判员 谢俊成
人民陪审员 朱朝富
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 刘亚静