长春市二道区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0105民初848号
原告:丁某，住地吉林省长春市二道区。
委托诉讼代理人：关帅，吉林久弘律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：孔媛，吉林久弘律师事务所实习律师。
被告：陈某，住地吉林省长春市二道区。
被告：安华农业保险股份有限公司长春中心支公司，住所地吉林省长春市南关区南环城路1655号。
负责人：孙占江，该公司经理。
委托诉讼代理人：姜卓苹，该公司职员。
被告：中国人民财产保险股份有限公司珲春支公司，住所地吉林省珲春市靖和街。
负责人：刘元涛，该公司经理。
原告丁某与被告陈某、安华农业保险股份有限公司长春中心支公司（以下简称安华公司）、中国人民财产保险股份有限公司珲春支公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丁某的委托诉讼代理人关帅、孔媛、被告陈某到庭参加诉讼，被告安华公司、人保公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
丁某向本院提出诉讼请求：1.依法判令人保公司在交强险无责赔偿限额内赔偿原告医疗费1000元、伤残赔偿金11000元、财产损失100元，以上合计12100元；2.依法判令安华公司在交强险有责赔偿限额内赔偿原告医疗费10000元、护理费11436.22元、伤残赔偿金98563.78元、财产损失2000元，以上合计122000元；3.依法判令安华公司在商业险限额内赔偿原告医疗费71855.31元、住院伙食补助费1200元、后续治疗费38000元、营养费9000元、交通费2241.3元、护理费766.6元、误工费6982.8元、精神损害抚慰金15000元、财产损失384元，以上合计145430.01元，商业险不足部分由陈某承担；4.依法判令律师代理费9700元、鉴定费3300元、诉讼费5688元由三被告共同承担。诉讼过程中，丁某第二项诉讼请求伤残赔偿金减少4980.16元，第三项诉讼请求医疗费增加170.4元、交通费增加1085元、误工费增加2431元、增加残疾辅助器具费1700元，即依法判令三被告赔偿原告医疗费83025.71元、住院伙食补助费1200元、后续治疗费38000元、营养费9000元、交通费3326.3元、护理费12202.82元、误工费9413.8元、伤残赔偿金104583.61元、精神损害抚慰金15000元、残疾辅助器具费1700元、财产损失2484元、律师代理费9700元、鉴定费3300元，以上合计292936.24元。事实和理由：2017年2月15日9时30分，陈某驾驶吉A1AR**号小型客车在临河街2325号处人行横道上由南向北移动车辆时，因操作失误，致使吉A1AR**号小型客车失控，吉A1AR**号小型客车前部与路边停放的吉HF88**号小型客车后部碰撞，碰撞后吉HF88**号小型客车移动，吉HF88**号小型客车前部与前方停放的电动车碰撞，吉A1AR**号小型客车继续行驶时其车前部又将在人行横道上站立的丁某撞倒，致丁某受伤，所穿衣物损坏。经交警部门认定，陈某承担事故全部责任，常福国、丁某不承担事故责任。经查，吉A1AR**号小型客车在安华公司投保了交强险和商业险，吉HF88**号小型客车在人保公司投保了交强险。因被告未履行赔偿义务，故提起诉讼，请求依法裁判。
陈某辩称，应由保险公司依法赔偿，且我已垫付11300元；后续治疗费38000元过高，取钢板只需15000元，精神损害抚慰金、律师代理费、伤残赔偿金、营养费、交通费过高，请法院酌情保护；律师代理费、诉讼费、鉴定费由保险公司承担。
安华公司未到庭，向本院提交书面答辩状辩称，吉A1AR**号车在我司投保了交强险、商业三者险（200000元）及不计免赔险，事故发生在保险期限内。如被保险车辆及驾驶员不存在法律规定及保险合同约定的免责情形（如驾驶员无证驾驶、驾驶营运车辆不具备上岗资格、车辆未经检验或检验不合格等），则我方同意在交强险及商业三者险范围内依法及依约赔偿。另外，本次事故中另有一台无责车吉HF88**号，该车交强险承保公司应在交强险无责限额内承担相应赔偿责任。关于具体赔偿项目，医疗费应出具医疗机构收款凭证，结合病历及诊断证明等确定。且依合同约定，我方按《道路交通事故受伤人员临床诊疗指南》和国家基本医疗保险的同类医疗费用标准核定医疗费用；住院伙食补助费按实际住院天数确定；营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定；误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定；护理费根据护理人员收入状况和护理人数、护理期限确定；交通费根据受害人及其必要陪护人员因就医或转院治疗实际发生费用计算；残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或伤残等级计算；精神损害抚慰金依照伤残等级及实际情况确定，原告诉讼请求数额过高；财产损失应以事故发生后的实际损失为准；代理费、鉴定费、诉讼费根据保险合同约定，我方不予承担。
人保公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年2月15日9时30分左右，陈某驾驶吉A1AR**号小型客车在本区临河街2325号处人行步道上由南向北移动车辆时，因操作失误，致使吉A1AR**号小型客车失控，吉A1AR**号小型客车前部与路旁停放的吉HF88**号小型客车后部碰撞，碰撞后吉HF88**号小型客车移动，吉HF88**号小型客车前部与其前方停放的电动车碰撞，吉A1AR**号小型客车继续行驶时，吉A1AR**号小型客车前部又将在人行步道上站立的丁某撞倒，致吉A1AR**号小型面包车及吉HF88**号小型越野车损坏（电动车损坏轻微，放弃索赔），丁某受伤，丁某自述其所穿衣物损坏。此事故经长春市公安局交通警察支队二道大队吉公交认字【2017】第00021号《道路交通事故认定书》认定：陈某承担事故全部责任；常福国不承担事故责任；丁某不承担事故责任。事故发生后，丁某被送至吉林大学中日联谊医院治疗，住院12天，花费门诊检查费7033.37、住院费85139.81元。出院诊断：骨盆骨折、多发肋骨骨折、双侧胸腔积液、胸8椎体骨折、腰1.2横突骨折、胸锁韧带损伤、肝挫伤。出院后要求和注意事项：1.建议全休壹个月，需一名家属护理；2.切口隔日换药一次，根据切口愈合情况决定何时拆线；3.加强营养，避免负重，根据复查情况决定何时下床行走；4.定期复查，每月来院复查一次；5.有病情变化随诊。2017年2月27日复查，花费挂号费1元、药费634.13元；2017年3月29日复查，花费门诊检查费88.4元。经原告自行委托，2017年4月17日，吉林瑞光司法鉴定中心出具吉瑞司鉴中心【2017】法临鉴字第0238号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：1.被鉴定人丁某本次外伤所致骨盆骨折情况可评定为十级伤残；多发肋骨骨折情况可评为九级伤残；2.被鉴定人丁某后续治疗费用约需人民币3.8万元；3.被鉴定人丁某护理期限可评为90日；4.被鉴定人丁某营养费约需人民币9000元。庭审中陈某虽对上述鉴定意见提出异议，但未于本院指定期限内申请重新鉴定，对其异议亦未提供其他证据予以证明，故本院对上述鉴定意见予以采信。
再查明，肇事车辆吉A1AR**号小型客车登记在案外人祝长春名下，在安华公司投保了机动车交通事故责任强制保险、第三者责任商业保险（限额200000元）及不计免赔险，此事故发生在保险责任期限内。事故发生后，陈某为原告垫付医疗费用11300元，该费用已在原告诉讼请求中扣除。事故中的无责车辆吉HF88**号小型客车在人保公司投保了交强险。
又查明，丁某系城镇户口。
本院认为，公民的身体健康权依法予以保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。
（一）赔偿责任主体和赔偿比例
本次事故中，肇事车辆吉A1AR**号小型客车在安华公司投保了机动车交通事故责任强制保险、第三者责任商业保险（限额200000元）及不计免赔险，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”本次事故中，陈某承担事故全部责任，丁某不承担事故责任，安华公司应在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，在商业三者险范围内赔偿，仍有不足的,由陈某赔偿。
关于安华公司辩称本次事故中另有一台无责车吉HF88**号，该车交强险承保公司应在交强险无责限额内承担相应赔偿责任，本院认为，机动车交通事故责任强制保险中被保险人无责任时的赔付责任，需要考察无责车辆与损害结果之间是否具有引起与被引起的因果关系。没有因果关系，则无需在交强险无责限额内承担赔偿责任。根据《道路交通事故认定书》，本次事故中，陈某因操作失误，致使吉A1AR**号小型客车失控与路旁停放的吉HF88**号小型客车后部碰撞，吉A1AR**号小型客车继续行驶时，吉A1AR**号小型客车前部又将在人行步道上站立的丁某撞倒，故丁某所受伤害系因A1AR33号小型客车碰撞所致，与路旁停放的吉HF88**号小型客车并无关联,现有证据亦无法证明丁某的损害与吉HF88**号小型客车存在因果关系。因此，本院对安华公司的上述辩称不予支持。
（二）赔偿项目和数额
关于医疗费83025.71元，原告有正规票据及医嘱的医疗费为92896.71元，其主张不违反法律规定，本院予以支持。关于陈某已垫付的医疗费11300元，由陈某另行到保险公司理赔。
关于住院伙食补助费1200元、伤残赔偿金104583.61元（24900.86元/年×21%×20年）、后续治疗费38000元、营养费9000元，不违反法律规定，本院予以支持。
关于护理费12202.82元（120.82元/天×101天），因鉴定意见护理期限为90天，该期限应系原告总共护理期限，因此，原告护理费应为120.82元/天×90天=10873.8元。
关于误工费9413.8元，原告住院12天，出院诊断“建议全休壹个月”，结合其鉴定意见中关于护理期限的认定，其误工期限可计算至定残前一日，即其误工期限为2017年2月15日至2017年4月16日，共计61天；因其证据不足以证实其所从事的职业及最近三年的平均收入，本院酌情参照吉林省2015年度国民经济各行业职工平均工资中居民服务、维修和其他服务业120.82元/天的标准计算其误工费，其误工费应为120.82元/天×61天=7370.02元。
关于残疾辅助器具费1700元，因无医嘱，本院不予支持。
关于精神损害抚慰金15000元，综合考虑原告的伤情及本案的实际情况，本院酌情保护10500元。
关于交通费2241.3元，综合考虑原告就医的实际情况，本院酌情保护350元。
关于财产损失2484元，庭审中原告提交照片及购物凭证予以证明，陈某对原告存在财产损失予以认可，但因其实际损失数额证据不足，本院酌情保护500元。
关于律师代理费9700元、鉴定费3300元，不违反法律规定，本院不持异议。且依照《中华人民共和国保险法》第六十六条规定：“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。”，因庭审中安华公司未举证证明保险合同对上述费用另有约定，故对上述费用应予承担。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、第十六条、《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、安华农业保险股份有限公司长春中心支公司于本判决生效之日起七日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿丁某医疗费10000元、精神损害抚慰金10500元、残疾赔偿金99500元，以上合计120000元；
二、安华农业保险股份有限公司长春中心支公司于本判决生效之日起七日内在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿丁某医疗费73025.71元、后续治疗费38000元、残疾赔偿金5083.61元、住院伙食补助费1200元、护理费10873.8元、营养费9000元、交通费350元、财产损失500元、误工费7370.02元、律师代理费9700元、鉴定费3300元，以上合计158403.14元；
三、驳回丁某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5738元，由安华农业保险股份有限公司长春中心支公司负担5476元，由丁某负担262元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 姚筱玲
代理审判员 胡雪莹
人民陪审员 李志芳
二〇一七年六月十五日
书 记 员 张东浩