山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临刑终字第00193号
原公诉机关襄汾县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李xx，男，1976年10月17日出生。2014年1月21日因涉嫌犯盗窃罪被襄汾县公安局刑事拘留，同年2月28日被逮捕。现羁押于襄汾县看守所。
原审被告人代xx，男，1979年3月15日出生。2014年1月21日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被襄汾县公安局刑事拘留，同年2月17日被取保候审，5月5日被逮捕。2014年5月8日被襄汾县人民法院取保候审。
原审被告人田xx，男，1981年2月25日出生。2014年3月3日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被取保候审，同年5月5日被逮捕。2014年5月8日被襄汾县人民法院取保候审。
襄汾县人民法院审理襄汾县人民检察院指控原审被告人李xx犯盗窃罪、原审被告人代xx、田xx犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于二0一四年八月六日作出（2014）襄刑初字第61号刑事判决。原审被告人李xx不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人和听取上诉人的上诉理由，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2013年12月中旬的一天晚上，被告人李xx勾结苏某（另案处理），携带其自备的钢筋剪子和绳索，窜至襄汾县星原集团水泥建材有限公司，盗割价值21986元的电缆线60.5米，藏匿于西郭村北的地里。约一周后，该李联系被告人代xx销赃，代xx在明知电缆线是赃物的情况下，联系被告人田xx予以销售，以15000元的价格卖给田xx，代xx将其中的13000元交给李xx，从中牟利2000元。所盗电缆线由被告人田xx再次销售未追回。
2014年2月17日，被告人田xx向襄汾公安局刑侦二中队自动投案。
案发后，被告人李xx、代xx、田xx的亲属分别给该公司赔偿经济损失3万元、1千元、1.5万元，该公司对三被告人的行为表示谅解。
采信的证据有：
1、证人梁xx的报案材料和证言证实，其在襄汾县星原集团水泥建材有限公司负责电器安装工作。2013年12月19日7时35分，其发现该公司工地丢失电缆线160余米，损失5万余元。被盗电缆线是2013年12月10日左右放到工地上的。
2、被告人李xx的供述证实，2013年12月，其打算在星原水泥厂里偷东西，趁晚上无人之际，先后两次翻墙进入水泥厂内，发现水泥厂南墙附近的工地上放有电缆线，就想偷电缆线，因其一人无法偷盗，随后便与苏某合谋盗窃电缆线。当天晚上，其拿上钢筋剪子和一条绳，与苏某步行到了水泥厂南墙外，吸了几根烟后，发现没有人了，就翻墙进入厂内，用钢筋剪子将电缆线剪了六节，搬运到南墙根后，由苏某用绳子吊出水泥厂外，放到南墙外边的涧滩南侧。其回家驾驶摩托车将电缆线转移到村北地里，用玉米杆掩埋。过了一周左右，其联系收废品的代xx帮忙销售电缆线，代xx问其是否贼货，其告知代xx是，代xx说贼货便宜，每斤不超过20元。当天晚上，代xx联系到洪洞的田xx，晚上七点钟，田xx驾车随同代xx来到村北地里，将电缆线称重后，大约700斤卖给田xx。当晚九点钟代xx给其13000元，其给了苏某6500元。
3、被告人代xx的供述证实，2013年12月份一天上午10点多，其外出收废品，景毛乡西郭村的李xx打电话问其要不要铜线，其说要，并告诉李xx每斤18元，李xx说便宜，见面再说。当天下午5点多，李xx到其收购站门口，让跟着到地里看铜线，其坐着李xx驾驶的摩托，到西郭村北的地里看了一下电缆线，商定每斤18元。回家后其电话联系了洪洞收废品的田xx，当天晚上7点多，田xx驾车来到其收购站，商定每斤铜线22元。其给李xx打电话让他在地里等着，随后坐着田xx的车，来到放铜线的地里，称重约680余斤，三人将铜线装到车里，田xx将车开到其收购站东50米左右的地方，停车后给其约15000元。其下车联系到李xx，在收购站门前的路边给了李xx13000元。其从中得了2000元钱。
4、被告人田xx的供述证实，2013年12月底的一天中午，代xx打电话说有点铜线让其过来拉，其驾车来到襄汾县西郭村代xx的废品收购站，与代xx商定每斤22元。在代xx的指引下，二人驾车来到放铜线的地方，代xx拿了一段铜线让其看，其问代xx这铜线不是偷的吧，如果是偷下的就不要了，代xx告其说不是偷的，是一个工程安装剩下的，其才同意收购。称重大约700多斤，按每斤22元的价格计算，其给了代xx15000余元。后其将铜线拉到保定市的一个金属市场上卖了。2014年2月17日，其向襄汾公安局刑侦二中队自动投案。
5、临汾市公安局司法鉴定中心作出的鉴定意见证实，在案发现场水泥厂墙外提取的“红旗渠”烟头，经15个STR分型未排除李xx，在排除同卵双生及外源性污染的情况下，支持为李xx所留，不支持为其他随机个体所留。
6、辨认笔录证实，在公安机关的主持下，经被告人李xx辨认，8号即为与其盗窃星原水泥厂电缆线的苏某。
7、现场勘查笔录及照片证实，现场位于襄汾县星原水泥厂水渣烘干线区域内。
8、襄汾县价格认证中心作出的鉴定意见证实，被盗电缆线在鉴定基准日的鉴定价格为人民币21986元。
9、襄汾县星原集团水泥建材有限公司出具的谅解书和现金收入凭证证实，案发后，被告人李xx、代xx、田xx的亲属分别给该公司赔偿经济损失3万元、1千元、1.5万元，该公司对三被告人的行为表示谅解。
10、户籍证明证实了被告人李xx、代xx、田xx的基本信息。
原判认为，被告人李xx以非法占有为目的，勾结他人秘密窃取公私财物，数额较大，其行为侵犯了公私财产的所有权，构成盗窃罪。被告人代xx明知是犯罪所得的赃物而代为销售，从中牟利，被告人田xx明知是犯罪所得的赃物而收购、销售，均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人李xx在共同盗窃中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人田xx犯罪后自动向公安机关投案，如实供述其犯罪事实，符合自首的构成要件，可依法从轻处罚。案发后，三被告人的亲属向被害单位赔偿了经济损失，取得被害单位的谅解，三被告人亦当庭表示同意赔偿，认罪悔罪态度较好，可对三被告人酌情从轻处罚。被告人代xx、田xx犯罪情节较轻，有悔罪表现，对其二人宣告缓刑，在其所居住社区内没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条的规定，判决：一、被告人李xx犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；二、被告人代xx犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元；三、被告人田xx犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。
上诉人李xx以其系初犯，案发后能如实供述，积极退赃，已取得受害方的谅解，并主动缴纳罚金，请求对其从轻处罚为由，提出上诉。
经审理查明，原判认定的事实清楚，所采信的证据均经一审法院庭审质证，证据确实、充分，本院对此予以确认并不再赘述。
关于上诉人李xx所提上诉理由，经查：上诉人李xx在本院审理期间并未缴纳罚金；原判对其认罪态度好、积极赔偿被害单位损失并取得谅解等情节已予认定，并在量刑时酌情从轻考虑；上诉人李xx伙同他人盗窃财物价值21986元，数额较大，原判综合考虑其犯罪的事实和悔罪表现等情节，量刑并无不当。综上，上诉人李xx的上诉理由均不能成立。
本院认为，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。上诉人李xx所提上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 锐
审 判 员 徐 渊
代理审判员 梁 荣
二〇一四年十月十六日
书 记 员 霍文文