wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省武冈市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0581民初2006号
原告湖南武冈农村商业银行股份有限公司。
法定代表人龙钧，该银行负责人。
特别授权委托代理人刘文斌，男，1989年1月7日出生，汉族，湖南武冈农村商业银行股份有限公司职工。
被告张春益，男，1957年8月20日出生，汉族。
被告龚晓英，女，1963年10月19日出生，汉族。
被告张建敏，男，1989年10月19日出生，汉族。
原告湖南武冈农村商业银行股份有限公司与被告张春益、龚晓英、张建敏借款合同纠纷一案，本院于2017年8月25日受理后，依法适用简易程序，由本院审判员杜文池独任审判，代理书记员邓牧之担任记录，于2017年10月10日公开开庭进行了审理。原告湖南武冈农村商业银行股份有限公司的特别授权委托代理人刘文斌到庭参与诉讼，被告张春益、龚晓英、张建敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告湖南武冈农村商业银行股份有限公司提出的诉讼请求：1、请求法院判决被告张春益、龚晓英立即共同偿还原告贷款本金20108元，利息198.02元及后续利息；2、请求依法判决被告张建敏连带偿还原告贷款本息；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告张春益于2014年6月9日以购出租车为由，由被告张建敏做担保，在原告大甸支行签订了《最高额借款合同》、《保证担保承诺书》，申请办理了福祥便民卡。被告张春益在办得便民卡后，于2016年6月15日在原告大甸支行借款32000元，约定于2017年6月9日到期，年利率为8.9122%，按季结息。借款到期后，经原告信贷人员多次催收，共偿还了贷款利息3468.08元，贷款本金11892元。现尚欠借款本金20108元。利息从2017年8月26日至2017年10月1日止拖欠198.02元。被告未按借款合同约定偿还借款本息已构成违约。根据《合同法》、《担保法》、《婚姻法》等法律规定，应由被告张春益、龚晓英夫妻双方共同偿还贷款本金及利息；应由被告张建敏对本金及利息承担连带偿还责任。
被告张春益、龚晓英、张建敏未予答辩也未提交证据。
原告方就自己的主张向法庭提交如下证据：
证据1：交易清单，拟证明原告向被告张春益发放贷款的事实；
证据2：贷款户利息清单，拟证明被告张春益在原告拖欠贷款本息及还息的事实；
证据3：最高额借款合同，拟证明被告与原告签订借款合同的事实；
证据4：福祥便民卡夫妻共同债务承诺书，拟证明被告张春益、龚晓英夫妻双方共同承担债务的事实；
证据5：保证担保承诺书，拟证明被告张建敏承担保证责任的事实；
证据6：到逾期贷款催收通知书，拟证明原告向被告张春益催收贷款的事实；
证据7：身份证、常住人口登记卡，拟证明被告的身份关系的事实；
原告提交的上述证据符合证据的客观性、合法性、关联性，本院予以采纳。
根据当庭认定的证据，本院认定如下事实：
被告张春益于2014年6月9日以购出租车为由，在原告大甸支行签订了《最高额借款合同》，约定借款额度为50000元、贷款利率浮动比104.88%、逾期利率在原借款利率上加收1%；被告龚晓英作为借款人配偶签订了《福祥便民卡夫妻共同债务承诺书》，承诺对张春益使用便民卡贷款作为夫妻共同债务承担偿还责任；被告张建敏签订了《保证担保承诺书》，承诺对张春益使用便民卡贷款承担连带保证责任，张春益申请办理了福祥便民卡。被告张春益在办得便民卡后，于2016年6月15日在原告大甸支行借款32000元，约定于2017年6月9日到期，年利率为8.9122%，按季结息。借款到期后，经原告信贷人员多次催收，共偿还了贷款利息3468.08元，贷款本金11892元。现尚欠借款本金20108元。利息从2017年8月26日至2017年10月1日止拖欠198.02元。
本院认为，债务应当清偿。被告张春益在与被告龚晓英夫妻婚姻关系存续期间使用福祥便民卡向原告大甸支行借款，债权债务关系明确，系两被告夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。原、被告双方约定借款利率及逾期利率，符合法律规定，原告提出要求被告偿还借款本金并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告张建敏作为连带责任保证人，对被告张春益、龚晓英的债务负有连带清偿责任。三被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参与诉讼，应依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：
一、限被告张春益、龚晓英在判决生效后十日内立即偿还原告贷款本金20108元，利息198.02元（从2017年8月26日至2017年10月1日止的利息），2017年10月2日以后的利息按农商行信贷系统张春益账户下计算的利息至还清之日止；被告张建敏对上述借款本息负连带清偿责任；
二、本案诉讼费640元，由被告张春益、龚晓英、张建敏承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 杜文池
二〇一七年十月十日
代理书记员 邓牧之
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0102民初4594号
原告:陈俊州，男，1990年6月8日出生，汉族，住南宁市兴宁区，
被告：广西金源置业集团有限公司，住所地：南宁市兴宁区玉蟾路3号金源城•金源悦府35号楼105号。统一社会信用代码：91450000619301552P。
法定代表人：吴平，该公司董事长。
委托代理人：谭蓉，该公司员工。
原告陈俊州与被告广西金源置业集团有限公司商品房预售合同纠纷一案中，因原告陈俊州经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈俊州负担。
审 判 长 周云珍
审 判 员 李 寒
人民陪审员 周国萍
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 许贻竣
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0421民初1687号
原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司，住所地东丰县。
法定代表人王立鹏，系董事长。
委托诉讼代理人金永满，系吉林东丰农村商业银行股份有限公司影壁山支行行长。
被告李庆义，男，1963年12月17日生，住所地东丰县。
原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司诉被告李庆义借款合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人金永满到庭参加诉讼，被告李庆义经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
吉林东丰农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告李庆义偿还借款本金30000.00元及利息3843.00元（利息暂计算至2017年8月16日，应按借款合同约定继续计算直至本息全部还清之日止）；2、被告承担本案诉讼费用及原告为实现此项债权所支付的其他一切费用。事实与理由：2015年12月28日，借款人李庆义在我行贷款30000.00元，借款期限自2015年12月28日起至2016年12月28日止，借款利率按月息6.525‰计算，利随本清。合同约定借款人不按期归还借款本金又未获展期，从逾期之日起加收50%利息，挤占、挪用加罚100%利息，签订有贷款凭证及借款合同。贷款到期后，经多次催收无果，故诉讼到东丰县人民法院。
被告李庆义未在答辩期限内提交书面答辩意见和相关证据。
本院经审理认定事实如下：2015年12月28日，李庆义与原东丰县农村信用合作联社影壁山信用社签订《吉林省农村信用合作社农户额度借款合同》，贷款30000.00元，借款期限自2015年12月28日起至2016年12月28日止，借款利率按照月息6.525‰计算，定期结息，到期还本。合同约定借款人不按期归还借款本金又未获展期，从逾期之日起加收50%利息，挤占、挪用加收100%利息。贷款期满后，被告李庆义没有偿还本金及利息，原告经多次催要未果，遂提起诉讼。
另查明，东丰县农村信用合作联社于2016年7月14日，依法更名为吉林东丰农村商业银行股份有限公司，原债权债务由后者承继。影壁山信用社系原东丰县农村信用合作联社分支机构，不具备独立法人的主体资格。
上述事实，有原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司举证的《农户额度借款合同》、贷款凭证、主体变更材料等证据佐证，本院予以采纳。
本院认为，东丰县农村信用合作联社于2016年7月14日，依法更名为吉林东丰农村商业银行股份有限公司，原债权、债务由后者承继。基于此，吉林东丰农村商业银行股份有限公司具备本案原告的主体资格。被告李庆义与原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司签订的《农户额度借款合同》合法、有效，本院予以确认。原告依合同的约定，履行了发放贷款的义务，被告李庆义没有按合同约定履行还款付息的义务，已构成违约，应承担违约责任。被告经依法传唤未到庭参加诉讼，系自愿放弃诉讼权利，并不影响本院依查明的事实作出判决。综上，原告的诉讼请求，具有事实和法律依据，证据确实充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十条、第六条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告李庆义于本判决生效后，立即给付原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司贷款本金30000.00元及利息（利息以30000.00元为本金，自2015年12月28日起至2016年12月28日止按照月利率6.525‰计算；自2016年12月29日起至本判决生效之日止，在执行月利率6.525‰的基础上加收50%利息）。
案件受理费减半收取计323.00元（原告已垫付），由被告李庆义负担，于上述判决款项一并执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 杨宇超
二〇一七年九月二十日
书记员 李欣儒
山东省平阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0124民初3096号
原告：高健，男，1979年8月1日出生，汉族，住平阴县
被告：陈月刚，男，出生时间不详，汉族，住平阴县。
原告高健诉被告陈月刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月7日立案。原告于2016年12月23向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请无违背法律之处，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一
款规定，裁定如下：
准许原告高健撤诉。
案件受理费25元由原告负担。
审判员 陈延平
二〇一六年十二月二十六日
书记员 张 燕
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0118民初8073号
原告：高永秀，女，1952年5月25日生，汉族，天津市静海区人，住天津市静海区。
委托诉讼代理人：杨占虎，天津秉钧律师事务所律师。
被告：刘松，男，1994年1月21日生，汉族，天津市津南区人，住天津市津南区。
原告高永秀与被告刘松民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月1日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高永秀的委托诉讼代理人杨占虎到庭参加诉讼，被告刘松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高永秀向本院提出诉讼请求如下：1.请求判令被告刘松归还借款65000元，并按照月息2.5%的标准支付原告高永秀2016年8月11日至判决确定履行之日的利息；2.诉讼费由被告刘松承担。事实和理由：2015年8月11日被告刘松借原告高永秀现金65000元，约定月息2.5%，期限一年，现已逾期，原告多次催要此款未果，故成诉。
被告刘松未出庭，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年8月11日，被告刘松向原告高永秀借款65000元，被告刘松为原告高永秀出具借条一张，内容为：“借条，刘松借高永秀人民币陆万伍仟元整（65000元），如发生纠纷管辖权属静海县人民法院，期限一年，到期不还月息按2.5%计算，到还清为止。担保人王宝立，借款人：刘松，2015年8月11日。”被告刘松在借条上签字、摁印。借款到期后经原告多次催要，被告刘松拒绝履行还款义务，故成讼。
另，经原告申请，本院于2016年12月6日冻结被告刘松在天津市西青区人民法院执行案件的执行款人民币70000元。
以上事实有原告提交的借条、（2016）津0118民初8073号民事裁定书、询问笔录及庭审材料等予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告提供的证据足以证实其向被告出借借款本金65000元之事实，本院予以确认，被告应向原告履行全额返还之义务。关于原告主张的借款利息，本院认为原、被告双方在借条中约定的借款利率超出了法定上限，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六第一款规定，对于原告主张的借款利息中超出年24%的部分本院不予支持。被告刘松经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、举证权利，应承担不利的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘松自本判决生效后五日内归还原告高永秀借款人民币65000元，并自2016年8月11日起按年利率24%的标准向原告支付逾期利息至本判决确定履行之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1547元，诉讼保全费719元，由被告刘松承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 王海峰
审 判 员 周海峰
人民陪审员 陈中太
二〇一七年五月一日
书 记 员 李月兰
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1121民初3284号
原告:吴海峰,男，1978年10月16日出生,汉族，经商，住青田县。
委托诉讼代理人：郑威、杨永，浙江博翔（青田）律师事务所律师。
被告：张叶玲,男，1984年11月3日出生,汉族，经商，户籍所在地青田县。
原告吴海峰与被告张叶玲民间借贷纠纷一案，原告吴海峰于2017年7月12日向本院提起诉讼，诉请判令：一、被告张叶玲偿还借款本金7万元，并支付利息（利息自2015年10月27起至还清本金之日止，按月利率1.5%计算）；二、本案诉讼费由被告承担。本院立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭于2017年11月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吴海峰到庭参加诉讼，被告张叶玲经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定如下事实：被告张叶玲分别于2015年的8月2日、10月27日，向原告吴海峰借款5万元和2万元，共计借款7万元。被告张叶玲向原告吴海峰出具两张借据，双方均约定月利率为1.5%，没有约定具体还款时间。借款后，被告张叶玲没有付款。
以上事实有原、被告的身份证复印件、借据原件各一份和原告的当庭陈述予以证实。
本院认为：被告张叶玲向原告吴海峰借款7万元事实清楚、证据充分，原告与被告张叶玲之间的借款合同依法成立并生效，受法律保护。原告请求利息按照月利率1.5%支付，该利率均是合理利率，本院予以保护。原、被告双方虽没有明确约定还款时间，但是在原告向被告催讨并给予合理的准备时间后，被告张叶玲应当还款。现原告经催讨后诉至本院，视为合理准备时间届满，被告张叶玲未还本付息的行为构成违约，应当承担继续偿还借款本息并支付逾期利息的违约责任，逾期利息仍按照月利率1.5%继续计算至实际还清借款之日止。被告张叶玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉请的抗辩，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张叶玲在本判决生效后十日内偿还给原告吴海峰借款本金7万元，并支付利息（利息自2015年10月27日起至款项实际清偿之日止按月利率1.5%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2082元，公告费600元，均由被告张叶玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 黄觉晓
人民陪审员 周洪平
人民陪审员 陈祝君
二〇一七年十一月十七日
代书 记员 傅依依
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但不以超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应当予以支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借款内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省赫章县人民法院
支 付 令
（2018）黔0527民督15号
申请人：阳宋朝，男，1963年10月24日出生，汉族，住贵州省赫章县，
委托诉讼代理人：郭世荣，赫章县司法局公职律师。
被申请人：李良平，男，1971年2月4日出生，现住贵州省赫章县，
申请人阳宋朝于2018年1月22日向本院申请支付令。申请人阳宋朝称，申请人阳宋朝于2016年2月至2017年1月30日在被申请人李良平承包的赫章县城关镇田坝村、大桥村、河边村等三个村的通村公路工地做工，被申请人李良平一直没有按时向申请人阳宋朝支付工资。2017年6月5日经双方结算，被申请人李良平累计拖欠申请人阳宋朝劳动报酬工资人民币70000.00元，被申请人李良平在结算后向申请人阳宋朝出具了书面欠条，但至今被申请人李良平仍未支付。申请人阳宋朝与被申请人李良平之间没有其他债务关系，也没有其他对等支付义务，现要求被申请人李良平给付拖欠申请人阳宋朝的劳动报酬人民币70000.00元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人李良平应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人阳宋朝劳动报酬人民币70000.00元。
申请费517.00元，由被申请人李良平负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 何健
二〇一八年一月二十五日
书记员 马娟
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）青刑执减字第1054号
罪犯于泗春，男，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省胶南市人民法院于2009年11月26日作出了（2009）胶南刑初字第520号刑事判决，以被告人于泗春犯盗窃罪、故意伤害罪，判处有期徒刑十五年六个月，并处罚金人民币五万元。2012年9月减刑一年六个月，现已执行刑期五年二个月。执行机关山东省北墅监狱于2014年6月12日向本院提请对罪犯于泗春减刑。本院依法组成合议庭，对罪犯于泗春在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯于泗春的悔改表现，有罪犯于泗春的评审鉴定表、奖励审批表等证据证实，经综合审查，本院予以确认。
本院认为，罪犯于泗春在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯于泗春减去有期徒刑一年二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
代理审判员 靳 涛
代理陪审员 高媛媛
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 胡晓东
山西省永济市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0881执323号
申请执行人：黄爱玲，女，1980年3月18日出生，汉族。
被执行人：李长安，男，1946年9月27日出生，汉族。
被执行人：杨栓果，女，1953年8月12日出生，汉族。 被执行人：李馨玉，女，2001年5月15日出生，汉族。
申请执行人黄爱玲依据已经发生法律效力的（2015）永民初字第1897号民事调解书，于2016年6月7日向本院申请执行。本案执行过程中，申请执行人黄爱玲于2016年6月20日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）永民初字第1897号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张明山
二〇一六年七月二十六日
书记员 刘 佳
湖北省�汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑执字第05162号
罪犯刘焰卿，男，1983年10月4日出生于湖北省大冶市，汉族，初中文化程度，现在湖北省未成年犯管教所服刑。
湖北省黄石市下陆区人民法院于2013年8月29日作出（2013）鄂下陆刑初字第00083号刑事判决，认定被告人刘焰卿犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金100000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省未成年犯管教所于2015年10月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯刘焰卿减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省未成年犯管教所提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加�治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯刘焰卿在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得一次季度表扬，四次季度记功。认定的依据有：湖北省未成年犯管教所呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯刘焰卿在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百�十三条之规定，裁定如下：
将罪犯刘焰卿的刑罚减去有期徒刑十个月。刑期自2012年10月30日起至2018年6月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵云霞
审判员 肖运娥
审判员 周红川
二〇一五年十二月十六日
书记员 韩 贝
湖北省沙洋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂沙洋县民二初字第00037-1号
原告沙洋县计划生育服务站。
法定代表人王玉华，该站站长。
委托代理人李春雷，湖北汉江律师事务所律师。特别授权。
被告钟祥市楠屏建筑工程公司。
被告湖北长兴建设工程有限公司。
法定代表人陈风池，该公司董事长。
被告湖北九万方正投资有限公司。
法定代表人王冲，该公司总经理。
被告湖北卓康药业有限公司。
法定代表人赵万红，该公司总经理。
本院受理原告沙洋县计划生育服务站诉被告钟祥市楠屏建筑工程公司、湖北长兴建设工程有限公司、湖北九万方正投资有限公司、湖北卓康药业有限公司建设工程施工合同纠纷一案后，被告湖北长兴建设工程有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：湖北长兴建设工程有限公司通过招投标后，中标施工的沙洋县计划生育服务大楼工程造价约为800万元，至今为止，原告仅付工程款150万元，尚下欠650万元。根据《湖北省高级人民法院关于第一审民商事案件级别管辖的暂行规定》第二条第2项的规定：其他中级人民法院管辖诉讼标的额在500万元以上的第一审民商事案件，以及诉讼标的额在200万元以上且当事人一方住所地不在本辖区的第一审民商事案件。故按照级别管辖的规定，本案由荆门市中级人民法院管辖。为此，请求本院将本案移送至荆门市中级人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案中原告向本院提起诉讼请求的标的额为1798982.27元，本院受理本案未违反《中华人民共和国民事诉讼法》第十七及《湖北省高级人民法院关于第一审民商事案件级别管辖的暂行规定》第二条第2项的规定，因此，本院对本案有管辖权，被告提出管辖异议的申请不能成立，故本院不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告湖北长兴建设工程有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审 判 长 张 俊
审 判 员 袁 君
人民陪审员 王 丹
二〇一四年十月二十日
书 记 员 周曲曲
内蒙古自治区土默特左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0121民初2965号
原告内蒙古均豪物业服务有限公司。
法定代表人马建平，该公司总经理。
委托代理人高志忠、王缠缠，该公司员工。
被告何昕昕，住呼和浩特市。
原告内蒙古均豪物业服务有限公司与被告何昕昕物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案受理，依法适用简易程序，于2017年10月13日公开开庭进行了审理。原告内蒙古均豪物业服务有限公司委托代理人、被告何昕昕均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告内蒙古均豪物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付拖欠物业服务费4341.6元、楼道电费220.7元、生活垃圾费367.83元、违约金4754.05元。事实和理由：原告于2009年10月14日与内蒙古天峻房地产开发有限责任公司签订《金川新城前期物业服务合同》，对小区物业进行物业服务管理，合同约定房屋物业费0.6元/㎡/月。原告按年度预先收取物业费；如业主违反约定，未按时足额交纳物业服务费，欠费业主应按每逾期一日5‰支付违约金。
被告是金川新城小区业主，房屋面积98.37㎡。被告从2010年11月15日拒交物业服务费及相关费用，原告多次催要未果，为此诉至人民法院，请求人民法院依法判决。
原告当庭向本院举出《前期物业合同》、《金川工业园区新城小区物业管理问题的处理意见》、《工业金川新城小区物业管理问题的通知》、《金川新城生活垃圾清运服务协议书》、《金川新城化粪池清掏服务协议书》、《金川新城灭火器检测和修理服务协议书》、保洁保安工程等巡视工作记录、催费照片。
被告对管委会文件不予认可，对其它证据没有意见。
被告辩称，原告服务不到位，不符合标准，原告的前期服务合同到2014年10月14日到期，因此被告拒交物业费。
被告当庭向本院举出《前期物业合同》、《金川新城业主委员会备案登记表》、停车位押金收据、物业与业主委员会交接通知、视听资料（光盘两张）、照片小区大事件通知，以证明自己的主张。
原告质证认为，对物业前期合同证明的问题不认可；原告合同到期后，按照金川管委会的要求，跟开发商续签了合同；业主委员会也没通知原告与其它物业公司交接；对其它证据均不予认可。
本院认为，原告内蒙古均豪物业服务有限公司与内蒙古天峻房地产开发有限责任公司签订《金川新城前期物业服务合同》，接受开发商委托为金川新城小区提供物业服务。原、被告间已经形成事实上的物业服务。被告所持的物业服务不符合标准的辩称意见，不属本案审理范围；被告所持2014年10月14日已到期，所以自己拒交物业费的辩称意见，因原告到开庭时还一直为小区提供服务，故本院对被告的辩称意见不予支持。原告所主张违约金的诉讼请求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条规定，判决如下：
一、被告何昕昕在本判决送达后十日内给付原告内蒙古均豪物业服务有限责任公司拖欠物业费4341.6元、楼道电费220.7元、生活垃圾费367.83元，三项合计人民币4930.13元（三项费用至2016年12月31日）。
二、驳回原告内蒙古均豪物业服务有限责任公司其它诉讼请求。
如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，由被告何昕昕负担。
本判决为终审判决。
审判员 云志刚
二〇一七年十月十三日
书记员 恒靖松
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0603财保15号
申请人朱文永。
被申请人朱怀唐。
申请人朱文永与被申请人朱怀唐因银行卡发生纠纷，于2016年5月26日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人朱怀唐的银行存款35000元，担保人中国平安财产保险股份有限公司广西分公司出具保单保函（保单号：11423081900244378334）向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人朱怀唐的银行存款35000元，期限为一年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黎阳
二〇一六年五月二十六日
书记员 廖铭
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂保康城民调确字第00063号
申请人：杨某。
本院于2014年2月17日受理了申请人杨某关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人杨某于2014年2月18日关于交通事故赔偿纠纷达成的调解协议，因其确认申请时间已超过法定申请期限，不符合人民法院确认调解协议有效的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
对申请人于杨某于2014年2月18日达成的调解协议效力不予确认。当事人可以通过人民调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以就相关纠纷向有管辖权的人民法院提起诉讼；当事人之间有仲裁协议的，可以向仲裁机构申请仲裁。
审判员 �张骞
二〇一四年二月十八日
书记员 殷 新
安徽省黄山市黄山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第00222号
申请执行人：洪如意，1977年2月18日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
被执行人：柯载凤，1972年10月23日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
被执行人：余辉，1969年11月20日出生，汉族。
本院制作的（2013）黄民一初字第00829号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人柯载凤、余辉至今未履行生效法律文书确定的义务。现申请执行人洪如意已向本院提出申请，要求本院强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、第243条的规定，裁定如下：
对被执行人余辉以当涂县振兴水利工程有限责任公司名义承包的黄山区仙源镇麻川河防洪治理工程的工程款人民150000元予以冻结、提取。
执行员 杨 冬 来
二〇一四年五月十三日
书记员 丁耀（代）
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0115民初5284号
原告：南京宏银装饰工程有限公司，统一社会信用代码91320115593526779D，住所地在南京市江宁区金箔路中国女人街D区130号。
法定代表人：王新福，公司董事长。
委托诉讼代理人：李健，江苏宁通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐鹏飞，江苏宁通律师事务所律师。
被告：齐小林，男，汉族，1969年10月30日生。
委托诉讼代理人：张小林，江苏丰硕律师事务所律师。
原告南京宏银装饰工程有限公司（以下简称宏银公司）与被告齐小林民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宏银公司的法定代表人王新福及委托诉讼代理人李健、徐鹏飞，被告齐小林及委托诉讼代理人张小林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告宏银公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告齐小林偿还借款本金100万元及利息（以100万元为基数，自2015年7月1日按月利率2%的标准计算至实际给付之日止。再扣除在此期间给付的利息15万元）。事实和理由：被告向其借款100万元，2014年10月18日，原告向被告开出5张银行承兑汇票，合计100万元。期限叁个月，后被告未按期归还，被告于2017年2月17日重新注明“共借款壹佰万元整未还”。因被告至今未还款，故诉至法院。
被告齐小林辩称：借款100万元属实，但该借款已还清。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，据此认定如下事实：
2014年10月18日，被告齐小林收到原告宏银公司出具的银行承兑发票五张，金额合计100万元。齐小林在承兑汇票的复印件上载明：“今收到上述承兑汇票总金额壹佰万元整（计伍张），从2014年12月1日起计息，期限叁个月，月利息2.5%（月息）。收款人：齐小林，2014年10月18日”。2017年2月17日，齐小林在上述复印件上再次载明：“共借款壹佰万元整未还”。
对于双方有争议的事实，本院认证如下：
关于借款有无偿还。被告齐小林提交银行流水三份拟证明其分别于2014年9月25日还款10万元、2014年12月9日还款7.5万元、2015年1月9日还款7.5万元、2015年2月16日还款7.5万元、2015年12月28日还款5万元、2016年1月5日还款5万元、2016年3月8日还款2万元、2016年3月18日还款3万元，共计还款本金47.5万元。上述款项均汇至王新福账户内。原告宏银公司对银行流水的真实性没有异议，但辩称47.5万元系齐小林按约定月利率2.5%偿还的涉案借款100万元及齐小林向王新福借款200万元的部分利息；认可2015年7月1日之后的还款15万元系涉案借款的利息；放弃主张2015年6月30日之前的利息。审理中，齐小林陈述，除涉案借款100万元外，其于2013年11月26日向王新福借款200万元，约定月利率为2.5%。法律规定，借款双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应当予以支持。借款双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应当予以支持。本案中，齐小林向宏银公司借款100万元，于2013年11月26日向王新福借款200万元，均约定月利率为2.5%，齐小林将47.5万元汇至王新福账户内。现宏银公司、王新福自认47.5万元系偿还上述两笔借款的利息，且未超过月利率2.5%，故本院对宏银公司辩称齐小林还款47.5万元系偿还利息的意见，本院予以采信。对齐小林辩称已归还涉案借款本金的意见，本院不予采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告齐小林向原告宏银公司借款，有承兑汇票为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告主张被告归还借款具有事实及法律依据，本院予以支持。原告现向被告主张自2015年7月1日起按照月利率2%的标准计算利息，并无不当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告齐小林于本判决发生法律效力之日起10日内归还原告南京宏银装饰工程有限公司借款1000000元及利息（以1000000元为基数，自2015年7月1日起按月利率2%的标准计算至实际给付之日止。利息总额在上述利息中扣减150000元）。
本案案件受理费13850元，保全费5000元，合计18850元。由被告齐小林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 沈慧慧
人民陪审员 李明建
人民陪审员 邹 丽
二〇一七年九月二十三日
书 记 员 管 慧
陕西省咸阳市渭城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0404民初1602号
原告：石某某，男，汉族，陕西某某人，现住某某市某某区某某巷**号付*号。
委托诉讼代理人：袁某某，女，汉族，某某市某某区某某街道办事处某某村*组村民，现住该村29号，系原告石某某之妻。
原告：袁某某，女，汉族，某某市某某区某某街道办事处某某村*组村民，现住该村29号。
原告：石某，男，汉族，某某市某某区某某街道办事处某某村*组村民，现住该村29号。
委托诉讼代理人：袁某某，女，汉族，某某市某某区某某街道办事处某某村*组村民，现住该村29号，系原告石某之母。
被告：某某市某某区某某街道办事处某某村第一村民小组。（以下简称：某某村一组）
负责人：胡某某，系该组组长。
原告石某某、袁某某、石某与被告某某村一组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁某某到庭参加诉讼，被告某某村一组经传票传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告石某某、袁某某、石某诉称，三原告系某某村一组的独生子女户。2016年因某某村一组部分土地被征用，该村组于2017年1月22日向每位村民分配征地补偿款8000元。因三原告系独生子女户，按照法律规定，应当多分配一人份额的征地补偿款，但某某村一组却未向该户增加分配。现三原告为维护其合法权益，诉至法院，要求某某村一组增加支付三原告一人份额的征地补偿款8000元；并由被告承担本案诉讼费用。
石某某、袁某某、石某为证明其陈述的事实，支持其主张,向法庭举证如下：
1、石某某、袁某某、石某的身份证、户口本各一份，石某某、袁某某的结婚证一份，欲证明袁某某、石某具有某某村一组集体经济组织成员资格，应享受同等村民待遇的事实。
2、石某某、袁某某的独生子女父母光荣证一份，欲证明三原告系独生子女户的事实。
3、某某村一组征地补偿款分配方案一份，欲证明某某村一组于2017年1月向每位村民分配征地补偿款8000元，但未向独生子女户增加分配一人份额的事实。
被告某某村一组未到庭，亦未提交书面答辩状和证据。
石某某、袁某某、石某所举证据，经审查后认为，以上证据均来源合法，符合证据真实性、客观性要求，且与本案具有关联性，能够证明其欲证明的问题，可以作为认定本案事实的证据使用。
综合上述有效证据，经审理查明本案事实如下:
石某某原系某某村一组村民，后因工作原因，将其户籍迁入某某市区。1993年4月18日，石某某与某某区某某街道办事某某村村民袁某某登记结婚，婚后袁某某将其户籍迁入某某村一组。1993年12月17日，石某某、袁某某生育一子石某，石某出生后户籍亦登记在某某村一组。2002年7月18日，石某某、袁某某夫妇办理了《独生子女父母光荣证》。2016年因某某村一组部分土地被征用，该村组于2017年1月向每位村民分配征地补偿款8000元。现石某某、袁某某、石某以某某村一组未向其增加分配一人份额征地补偿款为由诉至本院。因该案系独生子女享受计生待遇类案件，本院在立案前曾向某某市某某区某某街道办事处发出书面通知，要求其责令某某村委会以及某某村一组限期予以改正，力争将问题就地解决，但通知发出后未有回复。
本院认为，农村计生家庭优惠待遇案件，本应由基层街道办事处责令相关村组协调处理，力争将问题就地及时解决，但本案中的被告处理无果，故本院只能作出司法裁决。袁某某、石某二人户籍均登记在某某村一组，系该村组合法村民，石某某、袁某某依法办理了《独生子女父母光荣证》，成为该村组独生子女户。根据《陕西省人口与计划生育条例》的相关规定，独生子女户凭其《独生子女父母光荣证》在集体经济组织分配集体资产收益和财物时，应增加分配一个人份的份额。本案中，某某村一组在分配集体经济组织收益时未向该独生子女户增加分配一人份额的行为不符合《陕西省人口与计划生育条例》的相关规定，侵害了该独生子女户的合法权益，故应承担相应的民事责任。现石某某、袁某某、石某三人要求某某村一组增加给付其一人份额征地补偿款的请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国人口和计划生育法》第二十三条、二十九条以及《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条第（五）项之规定，判决如下：
被告某某市某某区某某街道办事处某某村第一村民小组给付原告石某某、袁某某、石某征地补偿款8000元。
上述款项限本判决生效后五日内履行完毕。
案件受理费50元减半收取25元，由被告某某市某某区某某街道办事处某某村第一村民小组承担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于某某市中级人民法院。
审判员 刘 晨
二〇一七年八月四日
书记员 赵福续
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国人口和计划生育法》第二十三条国家对实行计划生育的夫妻，按照规定给予奖励。
《中华人民共和国人口和计划生育法》二十九条本章规定的奖励措施，省、自治区、直辖市和较大的市的人民代表大会及常务委员会或者人民政府可以依据本法和有关法律、行政法规的规定，结合当地实际情况，制定具体实施办法。
《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间的农村独生子女户和双女户，凭《独生子女父母光荣证》或者双女户夫妻的节育证明，政府有关部门、居民委员会、村民委员会及相关组织应当给予以下优待：
······
（五）农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，独生子女户增加一个人份的份额，双女户增加半个人份的份额；
······
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0525执1781号
申请执行人霍伶利，女，1975年7月15日出生，汉族，无业，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
被执行人刘爱琴，女，1959年12月18日出生，蒙古族，退休职工现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
申请执行人霍伶利与被执行人刘爱琴民间借贷纠纷一案，据以执行的奈曼旗人民法院（2016）内0525民初1172号民事判决书已发生法律效力，申请执行人霍伶利本院申请执行。本案在执行过程中被执行人给付全部案件标的款，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
奈曼旗人民法院（2016）内0525民初1172号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 何凯
二〇一七年十一月二十一日
书记员 征世
河南省鲁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0423执1009-1号
申请执行人梁国胜，男，1970年8月13日生，汉族，农民，住鲁山县.
被执行人王太平，男，1971年2月28日生，汉族，农民，住鲁山县.
被执行人潘东亚，男，1982年12月23日生，汉族，农民，住鲁山县.
本院依据已经发生法律效力的本院于2016年7月27日作出的（2016）豫0423民初1960号民事判决书，责令被执行人王太平、潘东亚在十日内履行生效法律文书确定的义务，但二被执行人至今未履行。
本院查明，被执行人王太平在鲁山县辛集乡漫流新村有土地使用证号为鲁国用（2012）第120XXX号、使用权面积为1930.605平方米的土地一块。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人王太平所有的位于鲁山县辛集乡漫流新村的土地使用证号为鲁国用（2012）第120XXX号、使用权面积为1930.605平方米的土地一块。
二、被执行人王太平负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人王太平可以使用被查封财产；但因被执行人王太平的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力（轮候查封的，本裁定自在先查封解除或失效之日起自动发生法律效力）。
审判长 王国鹏
审判员 任超美
审判员 张新朝
二〇一七年六月二十六日
书记员 李东昇
山西省左权县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）左民初字第202号
原告程智春，男，1981年5月16日生，汉族，住左权县。
委托代理人任炜君，山西奇政律师事务所律师。
被告山西石港煤业有限责任公司（以下简称“石港煤业公司”），住所地山西省左权县寒王乡石港村。
法定代表人王冬平，石港煤业公司董事长。
委托代理人贾斌，山西国润律师事务所律师。
原告程智春诉被告山西石港煤业有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程智春及其委托代理人任炜君，被告山西石港煤业有限责任公司的委托代理人贾斌到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告程智春诉称：2008年8月，被告招用工人时，该进入被告处动力部综合队从事电工工作。2009年4月1日，该与被告签订劳动合同，约定劳动期限为2009年4月1日-2014年3月31日止、工种系电工、工作地点系井上、享受法定假日和带薪休假、每日工作时间不超过8小时、无劳动报酬约定。工作期间，工资按月发放，工资按照系数结算，扣除保险和税费，月平均实领取工资为2100-2200元。但是，被告要求该加班，并拖欠加班工资、拖延交纳社会保险、没有安排休假。现该起诉要求被告支付该超标准工作日的加班2倍工资123600元和带薪休假工资3600元，并补交2008年8月入职到2009年7月的养老保险、失业保险、医疗保险合计7986.75元。
被告石港煤业公司辩称，该已按照法律规定足额支付了原告的相关的工资，并缴纳了养老、失业各种保险，关于原告方主张的带薪年休假工资在法庭调查中具体陈述。
经审理查明，2009年4月1日，原告程智春与被告石港煤业公司签订《劳动合同》，约定合同期限为2009年4月1日至2014年3月31日止，工作内容系电工，工作地点为井上，职工享受法定假日和带薪休假，每日工作时间不超过8小时，未约定劳动报酬。
2015年3月10日，原告程智春向左权县劳动争议仲裁委员会提交仲裁申请书，同日左权县劳动争议仲裁委员会作出左劳仲案字【2015】04号不予受理通知书。
以上事实，由原、被告陈述及原告提交的不予受理通知书一份、劳动合同一份予以证实，以上证据经庭审质证和本院审查可以采信。
原、被告的争议焦点为：（一）被告应否支付原告主张的加班工资。原告称，根据合同约定该每月工作时间不超过22天，但实际工作时间均在28天至30天，每月加班均为6到8天不等。以平均工资120元/天，从2008年8月至2014年3月加班时间515天，计算2倍工资为123600元。被告称，对原告方的陈述及人手写记录的加班情况均不予认可。原告主张的加班工资均已领取。（二）被告应否为原告补交养老保险、失业保险、医疗保险。原告主张被告补交2008年8月入职到2009年7月的养老保险、失业保险、医疗保险合计7986.75元。被告称，该已为原告足额缴纳保险，并提交了工资表。原告的质证意见为，工资表应为每月印制，被告提供的证据系伪造。（三）、被告应否支付原告带薪休假工资。原告主张该工作6年期间未休假，每年应休假5天，工资120元/天，被告应支付该休假工资3600元。被告称，该已为原告安排休假，并提交石港公司职工本月休假审批表。原告的质证意见为，被告陈述的休假情况不属实，该从事电工工作，因工作太多无法休息，所以被告陈述的休假情况只是队里安排休假了，实际没有休假。
经评议，原告提交的加班记录，为本人陈述，且无其他相关证据佐证，本院不予认可。被告提交的石港公司职工本月休假审批表，仅有主管及人力资源部审核，并无职工签字确认，故本院不予认可；原告程智春的工资明细，原告未提供证据证明工资表系伪造，本院对证据予以采信。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明。一、原告程智春主张被告应支付该加班工资，但是未提供证据佐证其陈述。根据“谁主张，谁举证”的原则，原告不能证明其加班事实，故应承担举证不能的不利后果。故，对于原告要求被告石港煤业公司支付该加班工资的诉讼请求，本院不予支持。二、原告程智春主张被告应为其补交2009年7月前养老保险、失业保险及医疗保险，因其未在应仲裁时效内提出申请，且无证据证明其存在时效中止、中断事由，故对其主张本院不予支持。三、关于带薪休假工资，因原告未在仲裁时效1年内主张2013年前的带薪休假工资，且无证据证明其存在时效中止、中断事由，故本院不予支持。对于2013年的带薪休假工资，被告石港煤业公司提交的休假审批表因缺乏职工签字确认，本院不予采信。根据被告提交的原告程智春2013年工资表，计算5天，故被告应支付原告带薪年休假工资575.46元。根据《中华人民共和国劳动法》第三条第一款、第四十五条，《职工带薪年休假条例》第五条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告山西石港煤业有限责任公司在判决生效后五日内向原告程智春支付带薪年休假工资575.46元。
驳回原告程智春其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告石港煤业公司交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 李 慧
代理审判员 张维霞
人民陪审员 张和建
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 陈雨晴
浙江省开化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0824刑初171号
公诉机关浙江省开化县人民检察院。
被告人辜洋，男，1991年8月30日出生于浙江省开化县，汉族，中专文化，农民，住开化县。2013年8月23日，因犯职务侵占罪被温州市瓯海区人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。因本案于2017年4月19日被开化县公安局刑事拘留，同年5月15日变更为取保候审。经本院决定，于2017年8月14日被逮捕。现羁押开化县看守所。
浙江省开化县人民检察院以开检公诉刑诉[2017]163号起诉书指控被告人辜洋犯盗窃罪，于2017年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省开化县人民检察院指派检察员缪书锦出庭支持公诉,被告人辜洋及被害人余某2到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年3月27日至4月5日期间，被告人辜洋以借手机玩为由，将被害人余某2的手机拿走，用事先得知的密码登陆余某2手机支付宝软件，并通过支付宝转账的方式分六次将余某2银行卡中的14220元转到其与其母亲李某1的支付宝账户中。
2017年4月14日，被告人辜洋再次以借手机玩为由拿走余某2的手机，在发现余某2支付宝密码修改后，通过余某2手机收到的短信验证码修改密码，并使用其本人手机登录余某2的支付宝账户，通过支付宝转账的方式将余某2银行卡中的1400元转到其本人支付宝账户中。
2017年4月18日，被告人辜洋经传唤到案。
另查明，被告人余某2于2017年7月26日收到被告人辜洋退还的人民币2512元。
公诉机关认为，被告人辜洋以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人辜洋归案后如实供述自己的罪行，系坦白，适用刑法第六十七条第三款。建议判处被告人辜洋有期徒刑一年至二年，并处罚金。
上述事实，被告人辜洋在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人辜洋的供述和辩解，被害人余某2的陈述，证人李某1、吴某、丁某、应某、李某2等人的证言，书证扣押决定书、扣押笔录及照片、调取证据清单、接受证据清单、银行分户明细对账单、电子取证情况说明、到案经过、违法犯罪情况查证工作记录、刑事判决书、社区矫正期满宣告书、户籍证明，视频资料，审前社会调查等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人辜洋以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人辜洋能如实供述犯罪事实，并退出部分赃款，本院均予以从轻处罚；被告人辜洋有刑事犯罪前科，且盗窃残疾人财物，本院酌情予以从重处罚。公诉机关的相关从轻处罚及量刑建议，本院予以采纳。被告人辜洋至今未退赔被害人损失，不符合缓刑的适用条件，被告人请求适用缓刑的辩解意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人辜洋犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2017年8月14日起至2018年10月17日止），并处罚金5000元。罚金限本判决生效后十日内缴纳。
二、被告人辜洋违法所得人民币13108元，继续追缴，追缴后返还被害人余红伟。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郑国平
二〇一七年八月十四日
法官助理 胡 欢
书 记 员 汪 蓁
附：相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省锦屏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔2628执12号
申请人文贵华，男，1959年3月28日出生，苗族。
被执行人王振平，男，1965年10月28日出生，侗族。
本院（2015）锦民初字第174号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年1月7日向本院申请执行。本院立案受理后，依法向被执行人发出限期执行命令，责令其自本命令送达之日起三日内履行如下义务：�还申请执行人借款本金50000.00元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算），并负担案件受理费2956.00元，申请执行费650.00元。但被执行人在期限内未履行。在执行中，本院已依法扣划了被执行人的存款770.00元。2016年5月4日，双方当事人就还款事宜自愿达成执行和解协议：（1）由被执行人王振平在2017年1月30日前一次性偿还文贵华借款本金5万元，利息1万元，合计6万元；余下利息文贵华全部予以放弃。（2）案件受理费2956元，申请执行费650元，合计3606元，文贵华自愿承担1606元，王振平自愿承担2000元。
同日，申请执行人向本院申请，要求将此案终决本次执行程序，不要将被执行人列为失信被执行人名单。
本院认为：双方当事人就还款事宜所达成的执行和解协议，是双方当事人自愿的行为，且�意按该协议履行，对申请执行人要求终结本次执行程序的申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人必须在二年内向本院申请恢复执行，逾期本院不再执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄光屏
审判员 庄公辉
审判员 向克一
二〇一六年五月五日
书记员 龙清茂
四川省达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）达达民初字第3886号
原告蔡某某，男，汉族，生于1936年05月11日，住四川省达州市达川区。
委托代理人何永茂，达州市达川区斌郎法律服务所法律工作者。
被告李某某，女，汉族，生于1941年12月23日，住四川省达州市达川区。
本院在审理原告蔡某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告蔡某某于2014年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔡某某申请撤诉的意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蔡某某撤回起诉。
案件受理费130元，由原告蔡某某负担。
审判员 何琼
二〇一四年十一月二十日
书记员 黎晓
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0702民初3052号
原告吴海飞，男，1986年8月23日生，汉族，河北省高碑店市方官镇前曲堤村村民，现住榆次区。
被告白文祥，男，1972年12月15日生，汉族，榆次区郭家堡乡使张村村民，现住。
原告吴海飞与被告白文祥机动车交通事故责任纠纷一案本院在审理过程中，原告向本院提出撤回对被告白文祥起诉的申请。
本院认为，原告提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利的处分，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴海飞撤回对被告白文祥的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴海飞负担。
审 判 长 贾 军 涛
人民陪审员 冯 二 明
人民陪审员 冯智霞二〇一七年九月七日
书 记 员 李 叶
河北省平乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0532民初1223号
原告付某，男，1990年6月24日出生，汉族，农民，高中文化，住平乡县。
委托代理人张国彬，河北滏阳律师事务所律师。
被告张某，女，1985年11月3日出生，汉族，农民，初中文化，住平乡县。
委托代理人张辉，女,1974年9月30日出生，汉族，大学文化，住邢台市桥东区。
原告付某诉被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员白彦霄独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告双方及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付某诉称，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，同年农历12月26日按照农村习俗举行了结婚仪式。举行婚礼第二天被告便回了娘家，在过春节正月初四又回了娘家，至2017年2月农历初四被告回了娘家后便一直没有回来，自此便一直与被告分居至今。原被告结婚至今共同居住时间不满一个月，实属名存实亡的夫妻。在与被告结婚时，被告共通过媒人向原告索要彩礼46000元，又称要买车，通过媒人索要30000元，而在结婚时被告也未买车，索要钱款也一直是由被告掌握。被告的行为已经致使原告家庭严重困难，应予以返还。现诉至法院，请求判决原被告离婚，返还彩礼46000元及购车款30000元。
被告张某辩称，我们没有感情破裂，不同意离婚，原告诉称婚后第二天回娘家及分居不是事实，陪嫁物品价值五万左右，有沙发一套、铺盖六套、电动车一辆、海尔洗衣机一台、茶具两套、四件套等，由被告投资在邢台三中附近经营一间冷饮店，综上，我不同意离婚，请求驳回诉请。
经审理查明，原、被告双方于于××××年××月××日登记结婚，同年农历12月26日按照农村习俗举行了结婚仪式，婚后未生育子女。
以上审理事实有结婚证、原被告的当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为，夫妻感情确已破裂是判决离婚的标准。本案中，原、被告结婚已近两年，应该建立了一定的夫妻感情。夫妻在长期的共同生活中，有点矛盾、磨擦也是难免的，二人应互谅、互让、互相尊重，共同维护家庭的完整和幸福。鉴于原告不能提供证明其夫妻感情确已破裂的有力证据，被告又坚决不同意离婚，故对其离婚诉讼请求依法不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告付某的离婚诉讼请求。
本案案件受理费200元,减半收取100元，由原告付某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 白彦霄
二〇一七年十月二十七日
书记员 史玉冰
伊金霍洛旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0627民初2526号
原告雷子清，公民身份号码×××，男，1975年11月2日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告王岗，公民身份号码×××，男，1975年8月20日出生，汉族，个体，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
原告雷子清诉被告王岗民间借贷纠纷一案，原告雷子清于2016年5月10日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法适用简易程序由审判员白常福于2016年8月3日公开开庭进行了审理，原告雷子清、被告王岗均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告雷子清诉称，2015年1月22日双方就此前欠款结算后被告尚欠24万元给原告出具欠条一张，后于2016年2月份给付10万元，尚欠14万元，故起诉要求被告返还借款14万元。
被告王岗未向本院提交书面答辩意见，庭审中口头答辩称，现尚欠借款14万元是事实，因以前已经吃过部分利息，并且还包括部分材料款，在重新打条子时就约定其中4万元用酒抵顶，因此愿意在一年内还款10万元，另4万元用酒抵顶，由原告马上拉走。
原告提供证据及被告质证情况：
提供欠条一张，证明2015年1月22日被告王岗就尚欠24万元给原告出具欠条一张，之后还款10万元，现尚欠14万元。
被告王岗质证认为，欠条是其出具的，欠条中明确写的用酒抵偿4万元。
被告王岗未提供证据。
对原告雷子清提供的证据经被告王岗质证，对其真实性认可，故法庭对原告提供的证据予以采信。
经审理查明，2015年1月22日双方就此前欠款进行结算，被告王岗就尚欠的24万元给原告出具欠条一张，欠条中载明其中4万元顶酒，后还款10万元，现尚欠14万元。
本院认为，债务应当清偿。被告王岗欠原告雷子清借款140000元，双方当事人均认可，事实清楚，双方结算时明确约定其中4万元用酒水抵顶，原告称其同意用酒水抵顶是在被告承诺于2015年3月份还款前提下认可，但被告否认，原告亦无证据证实该主张，结算时未明确约定还款时间，双方当事人应当按照约定全面履行义务，故被告辩称就尚欠的14万元同意给付现金10万元，另4万元愿意用酒水抵顶不同意给付现金的答辩主张予以采纳，应判令被告偿还原告欠款10万元，双方约定用酒水抵顶的4万元，原告可另行主张。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：
被告王岗于本判决生效之日起三日内返还原告雷子清欠款100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元减半收取1550元，由原告雷子清负担443元，被告王岗负担1107元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审判员 白常福
二〇一六年八月三日
书记员 杨利平
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0104民初1870号
原告：中国银行股份有限公司重庆大渡口支行，住所地重庆市大渡口区钢花路624号，统一社会信用代码91500104902957178W。
负责人：柏宏伟，该支行行长。
委托诉讼代理人:赵祥，男，系该支行员工。
委托诉讼代理人:王浩迪，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。
被告：袁代琴，男，1977年1月27日出生，汉族。
原告中国银行股份有限公司重庆大渡口支行与被告袁代琴金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王浩迪、赵祥到庭参加了诉讼，被告袁代琴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司重庆大渡口支行向本院提出诉讼请求：1、被告袁代琴立即偿还原告贷款本息合计454243.17元（利息、罚息、利息罚息暂计至2017年1月23日，并应按中国人民银行有关规定及合同约定计至全部贷款本息清偿之日）；
2、被告支付原告为本案支付的律师费27200元；3、确认原告对被告袁代琴所有的位于重庆市巴南区鱼洞化龙南街127号3-2号房产享有优先受偿权；4、被告承担本案诉讼费。
事实和理由：2015年11月20日，原告作为贷款人，被告作为借款人签订《个人二手住房贷款合同》约定：原告向被告提供按揭贷款460000元，用于购房；借款期限240个月；贷款利率为中国人民银行公布的相应期限贷款基准利率，按月付息；逾期贷款罚息利率为合同约定的贷款利率水平上加收50%；未按期归还贷款本息或应支付的其他费用的构成违约，原告可宣布已经发放的贷款提前到期，要求被告提前清偿全部或部分贷款本息并要求贷款人赔偿因其违约而给原告造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费、诉讼费等；被告以其名下坐落于重庆市巴南区鱼洞化龙南街127号3-2号的房屋为借款及因借款可能产生的相关债务提供抵押担保；合同载明的借款人住址、电话为通讯及联系方式，今后凡与合同项下贷款有关的账单、催收单据及相关法律文书、诉讼文书送达地均以此为准等等。其后，原告与被告就约定抵押房屋办理了抵押权登记，登记的抵押权人为原告，抵押人为被告。2015年11月25日，原告向被告发放贷款460000元。现被告还款意愿较差，截至2017年1月23日，该笔贷款连续拖欠4期，拖欠本金4740.5元、利息7095.66元、并产生罚息65.5元、利息罚息97.22元。原告为处理本案纠纷委托律师，支出律师费用27200元。
原告中国银行股份有限公司重庆大渡口支行为证明其主张，提供以下材料作为证据：《重庆市房地产买卖合同》、《个人二手房贷款合同》、贷款放款凭证、抵押登记权证、贷款借据、贷款已还款明细单、逾期未还款查询单、民事委托合同及律师服务费发票。
被告袁代琴未进行答辩，亦未提供证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告提供的证据材料进行了审查。综合上述证据材料与案件事实的关联程度以及证据本身的真实性及合法性等方面判断，本院对其证明力予以确认。据此，本院确认原告诉称属实。
本院认为，原告与被告签订的《个人二手房贷款合同》合法有效，双方均应按约履行自己的义务。现原告依约向被告发放了贷款，而被告逾期未按约偿还贷款本息，构成违约以致诉讼，应承担相应的民事责任。原告诉请要求被告提前偿还贷款本金及相应利息、罚息、复利，并支付原告为本案支出的律师费用于法有据，本院予以支持。本案诉争债权已就被告袁代琴名下的房产办理了抵押权登记，如果被告未能履行上述还款义务，原告有权依法要求就抵押房产实现抵押权。原、被告双方在合同中明确约定了诉讼文书的送达地址，本院依双方确认的送达地址进行送达后，被告未到庭应诉，视为其放弃诉讼权利。
为维护社会经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告袁代琴于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司重庆大渡口支行借款本金446984.79元；
二、被告袁代琴于本判决生效之日起十日内偿付原告中国银行股份有限公司重庆大渡口支行载至2017年1月23日的利息、罚息、复利共计7258.38元及自2017年1月24日起至借款本息全部清偿之日止的罚息、复利（罚息以尚欠借款本金为基数，复利以尚欠利息为基数，均按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮50%计算）;
三、被告袁代琴于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司重庆大渡口支行律师服务费27200元；
四、在被告袁代琴到期未履行上述第一、二、三项付款义务时，原告中国银行股份有限公司重庆大渡口支行可与被告袁代琴协议，以被告袁代琴名下坐落于重庆市巴南区鱼洞化龙南街127号3-2号房屋（产权证号：202房地证2015字第033117号）折价，或者以拍卖、变卖该房产所得价款在上述债权范围内优先受偿。
如果被告袁代琴未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费8522元，减半收取计4261元，由被告袁代琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 吴海涛
二〇一七年五月二十五日
书记员 马 兰
湖南省吉首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘3101执537号
申请执行人湖南闻得福农业科技集团股份有限公司，住所地吉首市人民南路168号。
法定代表人向承泰，该公司董事长。
被执行人陈秋波，男，1963年3月2日出生，土家族，湖南省吉首市人，住吉首市乾州办事处，身份证号码：。
本院作出的（2016）湘3101民初1322号民事调解书，已经发生法律效力，经申请执行人申请，本院依法立案强制执行。在执行过程中，本院依法扣划了被执行人陈秋波在湖南省高速公路交通警察局湘西支队的房屋租金94500元，申请执行人已经分配到并领取标的款17431.5元，该案执行费2150元已经依法从标的款中扣取。
经向有关财产管理机构查询，被执行人陈秋波无其他可供执行财产。经申请执行人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结吉首市人民法院（2016）湘3101民初1322号民事调解书的本次执行程序。
对申请执行人湖南闻得福农业科技集团股份有限公司尚未实现的债权，应由被执行人陈秋波继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息，日后，如被执行人陈秋波有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人湖南闻得福农业科技集团股份有限公司可持原生效判决书及本裁定，向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 师孝国
审判员 张春勇
审判员 胡吉明
二〇一六年十一月三十日
书记员 杨胜水
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
…………………
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……………….
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
…………………。
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第00010号
原告王某某，女，汉族。
委托代理人孙某甲，男。系王某某之夫。
被告孙某乙，男，汉族。
被告孙某丙，男，汉族。
被告孙某丁，男，汉族。
原告王某某与被告孙某乙、孙某丙、孙某丁赡养费纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理，依法由审判员刘建宇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某之委托代理人孙某甲、被告孙某丙、孙某丁到庭参加诉讼，被告孙某乙经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告王某某诉称，我患“脑血栓”已近三年，长期在村卫生所、镇医院、县医院治疗，已花费医疗费用3940元，现起诉要求三被告承担。
原告为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交的证据及被告质证意见：
1、甸子卫生院报销单1枚，证明原告支出医疗费用150元。
2、县医院收费收据1枚，证明原告支出医疗费1935.39元。
3、天义镇铁路门诊收费单据1枚，证明原告在铁路医院支出医疗费400元。
4、甸子镇卫生院药费单据6枚，证明原告在甸子镇卫生院花费医疗费220.9元。
5、宁城县回春药店收据1枚及车费收据1枚，证明原告花费药费322元及打车费180元，计款402元。
被告孙某丙、孙某丁质证认为均有异议。
被告孙某丙辩称，我没种原告的土地，没分原告家产，不同意掏钱。
被告孙某丁辩称，三被告都应掏钱。
三被告在举证期限内均未提交证据。
根椐庭审情况并结合当事人的陈述，本院查明本案事实如下：
原告身患“脑血栓”疾病已近三年。为治病已支出医疗费用3108.29元。现已丧失劳动能力，无经济来源。
本院认为，本案为赡养费纠纷。原告王某某身患疾病，无劳动能力，三被告应履行赡养义务。故原告请求三被告承担医疗费用的主张，本院予以支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙某乙、孙某丙、孙某丁每人各承担原告王某某医疗费用1036元。均于本判决生效后5日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，邮寄费88元，合计138元，被告孙某乙、孙某丙、孙某丁每人各负担46元，均于本判决生效后立即给付原告王某某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 刘建宇
二〇一四年二月十八日
书记员 张晓彬
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0411民初1465号
原告徐元健，男，1986年3月18日生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。
委托诉讼代理人孙东兴，江苏臻儒律师事务所律师。
被告罗周健，男，1989年2月10日生，汉族，住江苏省常州市新北区。
原告徐元健诉被告罗周健欠款纠纷一案，本院于2016年3月11日立案受理。依法由审判员尚文操、人民陪审员王平西、任一群组成合议庭，于2016年11月2日公开开庭进行了审理。原告徐元健及其委托诉讼代理人孙东兴到庭参加诉讼，被告罗周健经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告徐元健向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告工资欠款90000元，本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在被告处从事自来水安装工作，工作完成后被告没有按约支付工资，仅在2015年9月24日出具了90000元的欠条一张，后经原告多次催要，被告拒不归还，遂诉至法院。
被告罗周健未到庭，亦未作答辩。
经审理查明，2015年9月24日被告罗周健出具欠条一张，载明“今欠到徐元健工人工资玖万元整（￥90000）”。被告罗周健亦在欠条上签字并载明日期。原告多次催要该欠款未果，遂诉至法院。
以上事实，有欠条及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，原告徐元健持有被告罗周健签字确认的欠条原件，证明原、被告之间债权债务关系依法成立，其内容与法不悖，应认定为合法有效。原告徐元健为被告罗周健提供了劳务，被告罗周健未能及时支付劳务欠款，有违诚信，损害了原告徐元健的合法权益，原告徐元健要求被告罗周健支付劳务欠款的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告罗周健经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系对其抗辩权的放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗周健于本判决生效之日起十日内支付原告徐元健欠款90000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元、公告费600元，合计2650元,由被告罗周健负担（原告同意被告方承担的诉讼费用由被告方在本判决生效之日起10日内向其直接支付，本院不再退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院（户名：江苏省常州市中级人民法院，开户行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63）预交上诉案件受理费。（赔款支付账号：开户单位：常州市新北区人民法院，账号：10×××24开户行：中国农业银行常州三井支行）
审 判 长 尚文操
人民陪审员 王平西
人民陪审员 任一群
二〇一六年十一月二日
书 记 员 常晓红
贵州省罗甸县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2728刑初19号
公诉机关贵州省罗甸县人民检察院。
被告人方某某，男，出生于贵州省罗甸县，家住贵州省罗甸县龙坪镇，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年10月28日被罗甸县公安局依法决定取保候审。本院受理后，于2016年3月3日重新取保候审。现居于其住所。
罗甸县人民检察院以罗检公诉刑诉（2016）16号起诉书指控被告人方某某犯危险驾驶罪，于2016年3月1日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法决定适用简易程序实行独任审判，于2016年3月14日公开开庭审理了本案。罗甸县人民检察院指派代理检察员何益棠出庭支持公诉，被告人方某某到庭参加诉讼。经审判委员会讨论决定。现已审理终结。
罗甸县人民检察院指控：2015年10月1日下午，方某某在罗甸县第二小学路口附近亲戚家吃饭，席间饮用了半杯一次性塑料杯的白酒，酒后，方某某驾驶其妻小型轿车贵JXXX**带其妻（罗某某）及二嫂（郑某某）离开，行驶至罗甸县龙坪镇信邦大道与新寨路口时，被执勤交警拦下，随即民警对方某某进行酒精呼吸检测，检测结果：163mg／100mL。后又将其带到罗甸县人民医院进行抽血送检，经黔南州公安局司法鉴定中心鉴定，送检检材酒精含量：171mg／100mL。
公诉机关以上述事实有相关证据在卷予以证明，认为被告人方某某醉酒后驾驶机动车在公共道路上行驶，经鉴定其血液酒精含量为171mg／100mL，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究刑事责任为由，提请依法判处。同时出具量刑建议书，以被告人归案后如实供述自己的犯罪事实。建议判处被告人方某某免予刑事处罚。
被告人方某某对公诉机关指控的上述犯罪事实、罪名无异议，并以归案后能主动认罪悔罪为由，请求从轻处罚。
经审理查明：2015年10月1日下午，方某某在罗甸县第二小学路口附近亲戚家吃饭，席间饮用了半杯一次性塑料杯的白酒，酒后，方某某驾驶其妻小型轿车贵JXXX**带其妻（罗某某）及二嫂（郑某某）离开，行驶至罗甸县龙坪镇信邦大道与新寨路口时，被执勤交警拦下，随即民警对方某某进行酒精呼吸检测，检测结果：163mg／100mL。后又将其带到罗甸县人民医院进行抽血送检，经黔南州公安局司法鉴定中心鉴定，送检检材酒精含量：171mg／100mL。被告人归案后对其酒后驾驶机动车的事实供认不讳。
上述事实，公诉机关依法提供了以下证据：
（一）书证
1、受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、取保候审执行通知书、鉴定意见通知书：证实案件的来源及公安机关办理该案的程序事实。
2、照片、人员信息表、常住人口基本信息、方某某居民身份证复印件：证实被告人方某某生日。
3、查获经过：证实2015年10月1日下午，罗甸县局交警大队民警班凤明、罗应现在罗甸县龙坪镇信邦大道到新寨路30米处执勤安保行动时，约在19时37分许拦下一车辆贵JXXX**号小型轿车，发现该车驾驶人有酒后驾驶嫌疑。经询问该驾驶人称其叫方某某，承认喝酒驾驶车辆，于是在场交警大队民警对其进行酒精呼吸检测，检测结果为163mg／100mL，涉嫌醉酒驾驶，随后将当事人强制带到罗甸县人民医院抽取血样两管各5mL。低温保存，并将当事人带回罗甸县公安交警大队作进一步调查。
4、血样提取登记表、照片、保存及移交记录：证实2015年10月10日1时21分，民警带方某某带到罗甸县人民医院抽取血样并保存，并对被告人驾驶的机动车进行了拍照。
5、公安机关对方某某到案情况说明：证实被告人方某某配合公安机关办案民警，认罪态度好，望酌情从宽处。
6、民警对方某某进行酒精呼吸检测：检测结果：163mg／100mL。
7、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证复印件：证实方某某已取得B1机动车驾驶证资格。
8、鉴定机构资格证书、鉴定人员资格证书复印件：证实鉴定机构及鉴定人员具有相应资质。
（二）黔南州公安司法鉴定中心（黔南）公（司）鉴（酒精）字（2015）612号毒物检验鉴定报告、送检材料照片：证实送检的被告人方某某的血液中检出酒精含量为171mg／100ml。
（三）证人证言
罗某某证言：2015年10月1日我丈夫方某某到亲戚家吃饭，我没与他去，不知道他喝了酒，被查才晓得他喝酒。他开车带我回去在新寨路口往独立高中路段人多车多，交警叫他停下，为了路人安全，所以没有及时停下才被查。
（四）被告人方某某的供述和辩解：2015年10月1日晚上我在罗甸县二小路口附近亲戚家吃饭，用一次性塑料杯喝了半杯土酒，饭后20时许我驾驶我老婆的车子从二小路口往独立高中方向行驶，当行至罗甸县龙坪镇信邦大道与新寨路口30米处时，执勤交警示意我停车，我当时没有停车，因那里是一斜坡，且人多车多，为了安全，我将车开到宽一点的地方停下来。交警同志问我喝酒没有，我说喝了一点，随后交警带我到交警大队进行酒精呼吸检测，检测结果为163mg／100mL酒精含量，结果出来以后又被带到罗甸县人民医院抽取血样。我对黔南州公安司法鉴定中心检测结果为171mg／100mL酒精含量没有意见。
上述证据业经庭审中举证、出示和质证，被告人方某某对上述证据均无异议。本院认为，上述证据来源合法，客观真实并与本案相关联，故予以采信，并确认上述所查明的事实。
本院认为：被告人方某某无视国家法律和交通管理法规，在饮酒达到醉酒状态后驾驶机动车在交通道路上行驶，对公共安全形成了威胁的事实清楚、证据确实充分，被告人的行为已触犯国家刑律构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪名成立，应予以确认。被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。当庭认罪、悔罪，系初犯、偶犯，未造成社会危害后果，属犯罪情节轻微，不需要判处刑罚，可免于刑事处罚。综合考虑公诉机关的量刑建议及上述相关量刑情节，为维护社会公共安全及正常的交通管理秩序，保护不特定人的生命和财产安全，综合考虑公诉机关的量刑建议及上述相关量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第三十七条、第六十七条第三款，判决如下：
被告人方某某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗家荣
二〇一六年三月十八日
书记员 龙大姣
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）厦刑执字第817号
罪犯林兴寿，男，1985年8月15日出生，汉族，初中文化，户籍所在地福建省漳浦县，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省厦门市思明区人民法院于2007年8月10日作出（2007）思刑初字第341号刑事判决，以被告人林兴寿犯绑架罪，判处有期徒刑十三年（刑期自2007年1月9日起至2020年1月8日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元，责令退赔被害人林东南经济损失人民币6100元。判决生效后于2007年9月5日交付执行。服刑期间，本院于2010年2月25日作出（2010）厦刑执字第168号刑事裁定书，裁定减刑一年六个月，刑期至2018年7月8日止，剥夺政治权利二年不变；于2012年5月25日作出（2012）厦刑执字第641号刑事裁定书，裁定减刑二年，刑期至2016年7月8日止，剥夺政治权利二年不变。执行机关福建省厦门监狱于2014年8月26日提出减刑建议书，建议减刑一年十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2014年9月9日进行了公开开庭审理。执行机关厦门监狱指派干警张志坚、刘树煊出庭支持减刑建议，罪犯林兴寿到庭参加审理，厦门市人民检察院驻厦门监狱检察室指派检察人员林晓葳到庭履行职责。本案现已审理终结。
执行机关福建省厦门监狱提出，该犯在近期确有悔罪表现：认罪服法，自觉遵守各项监规纪律。积极参加劳动改造，能完成生产任务。认真参加“三课”教育学习，考试成绩合格。自2012年3月至2014年5月为期27个月的考核期内，累计获得嘉奖18.4个，其中二级达标11个，三级达标16个。2012年被评为监狱改造积极分子，2013年获得监狱表扬。并提交厦门监狱年度罪犯评审鉴定表、服刑人员月考核表、“三课”考试成绩报告单、罪犯监狱改造积极分子审批表、罪犯监狱表扬审批表、历次减刑裁定书等为证。
检察机关认为，执行机关出具的证据真实有效，罪犯林兴寿能够认罪服法，接受教育改造，确有悔罪表现，但该犯系判刑期十三年，其在考核内获得监狱改造积极分子1个、监狱表扬1个，最高减刑幅度为一年八个月，而执行机关对该犯提请减刑一年十个月的建议不当，并提出检察意见书。
经审理查明，罪犯林兴寿在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2012年3月至2014年5月为期27个月的考核期内，累计获得嘉奖18.4个。2012年被评为监狱改造积极分子，2013年获得监狱表扬。罪犯林兴寿于2009年6月26日向本院缴清罚金人民币10000元。本次于2014年8月4日向本院缴清退赔款人民币6400元。另外，2012年2月14日，被害人林东南自动放弃要求罪犯林兴寿的赔偿，并对林兴寿的行为表示谅解。上述事实有厦门监狱提供的证据以及该犯原户籍所在地福建省漳浦县沙西镇白衣村委会出具的家庭经济情况说明、考核期间的经济收支台帐、被害人林东南出具的谅解书、罚金及退赔款缴纳收据、庭审笔录等为证，经庭审查证属实，检察机关亦无异议，本院予以认定。
本院认为，罪犯林兴寿在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。罪犯林兴寿系原判十年以上有期徒刑的罪犯，目前的余刑在一年以上，获监狱改造积极分子一次、监狱表扬一次，按考核条件最高可减刑一年八个月，执行机关对该犯提请减刑一年十个月的建议不当，应对执行机关呈报的减刑幅度作出相应调整。检察机关提出的检察意见，理由成立，本院予以采纳。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯林兴寿的刑罚减去有期徒刑一年八个月（刑期自2007年1月9日起至2014年11月8日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 琦
代理审判员 庄磊代理审判员黄建华
二〇一四年九月十九日
代书 记员 陈 雅 萍
附：本案所适用的法律条文及司法解释
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
九江市浔阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浔民二初字第103号
原告中国农业银行股份有限公司九江八里湖支行，住所地九江市经济技术开发区九瑞大道67号，组织机构代码15933839-6。
负责人高荣亮，该支行行长。
委托代理人周建东，该支行客户经理。
被告段有家，男，1962年3月7日出生，汉族，住九江市庐山区。
被告洪彪，男，1969年4月20日出生，汉族，住九江市开发区。
被告何百焱，男，1969年8月26日出生，汉族，住九江市浔阳区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司九江八里湖支行与被告段有家、洪彪、何百焱金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司九江八里湖支行提供的被告洪彪的地址及电话号码均不准确，并将被告何百焱名字写成“何百炎”，且在规定的时间内未向法庭提供被告洪彪的具体地址，故本院无法向被告洪彪送达起诉状副本。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百二十一条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司九江八里湖支行的起诉。
本案诉讼费365元，退还原告中国农业银行股份有限公司九江八里湖支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 姚成龙
二〇一五年四月十日
书记员 肖 亮
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）讷法执字第199号
申请执行人李金凤，女，1959年7月28日出生，汉族，退休干部，住黑龙江省讷河市。
被执行人关立峰，男，1970年2月28日出生，汉族，个体，住所地黑龙江省讷河市。
被执行人李秀英，女，1970年7月22日出生，汉族，农民，住所地黑龙江省讷河市。
被执行人关振全，男，1950年2月11日出生，满族，退休干部，住所地黑龙江省讷河市。
关于李金凤诉关立峰、李秀英、关振全借款合同纠纷一案，讷河市人民法院作出的（2014）讷商初字第399号民事判决书，该判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有自觉履行义务，权利人向法院申请执行。
在执行过程中，申请人以被执行人暂时没有履行能力为由向本院申请对该案终结本次执行程序，故本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）讷法执字第199号案件终结执行
若发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，本院依职权恢复执行。
本裁定送达后立即执行。
执行员 梅广义
二〇一五年六月六日
书记员 王达明
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洛民终字第1482号
上诉人（原审原告）：许亚军，男，汉族，1965年12月30日生，住偃师市。
委托代理人：王高峰，河南西毫律师事务所律师。
委托代理人：李武江，河南西毫律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：河南省前进科技发展有限公司。住所地：偃师市。
法定代表人：张石磊，该公司经理。
委托代理人：王朋辉，该公司法律顾问。
上诉人许亚军与被上诉人河南省前进科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，许亚军于2014年9月4日向偃师市人民法院提起诉讼，请求：依法判令河南省前进科技发展有限公司立即偿还其货款16288元及逾期利息。原审法院审理后于2015年2月27日作出（2014）偃民八初字第77号民事判决。许亚军不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月29日公开开庭进行了审理。上诉人许亚军及其委托代理人李武江，被上诉人河南省前进科技发展有限公司的委托代理人王朋辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：许亚军经销轴承，2000年至2001年间，许亚军与河南省前进科技发展有限公司有业务往来，许亚军给河南省前进科技发展有限公司送轴承，其中2000年11月17日给河南省前进科技发展有限公司送轴承500个，每个单价2元，2000年12月1日给河南省前进科技发展有限公司送轴承三个型号，其中203轴承740个，单价1.6元，206轴承570个，单价3.75元，108轴承600个，单价3.75元，2001年9月10日给河南省前进科技发展有限公司送203轴承993个，单价1.6元，206轴承1023个，单价3.4元，108轴承1000个，单价3.4元，2001年9月12日给河南省前进科技发展有限公司送301轴承500个单价2.5元。2014年10月，许亚军以河南省前进科技发展有限公司未付其上述货款为由，诉于该院，要求河南省前进科技发展有限公司支付所欠货款16288元。审理期间，许亚军撤回对第三人王维化的诉讼请求。
原审法院认为，双方当事人发生业务关系来往的时间是2000年至2001年间，河南省前进科技发展有限公司所欠货款均系该期间的货款，至许亚军起诉时，河南省前进科技发展有限公司所欠货款已达14年之久，许亚军明知河南省前进科技发展有限公司欠其货款，其未主张权利，至许亚军起诉之日已超过了法律规定的2年诉讼时效，审理中许亚军也未提交诉讼时效中止或中断的证据，其已丧失了胜诉权。关于第三人王维化，许亚军起诉时未请求王维化承担责任，审理中，撤回对王维化的诉讼，该院予以准许。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条之规定，判决：驳回许亚军的诉讼请求。本案受理费210元，由许亚军承担。
宣判后，许亚军不服原审判决向本院提起上诉称：原审认定“许亚军明知河南省前进科技发展有限公司欠其货款，其未主张权利……其已丧失了胜诉权”是错误的。首先，上诉人与被上诉人发生业务关系在2000年至2001年间，从2001年至今虽达14年之久，但上诉人从未放弃过向被上诉人主张债权。自2001年至今，每年春节期间上诉人均和朋友一起到被上诉人处催要货款，但被上诉人一直以种种理由推脱不还，故上诉人并没有超出诉讼时效。其次，上诉人与上诉人向被上诉人送货后，由被上诉人的工作人员向其出具实物入库单，被上诉人在一审庭审中对此也予以认可。故被上诉人拖欠上诉人货款的事实清楚，证据确实充分。综上，原审判决驳回原告的诉讼请求，判决不公，已严重侵害了上诉人的权益，请求二审依法查明事实，依法改判被上诉人支付上诉人货款16288元及逾期利息（按中国人民银行同期贷款利率从起诉之日算至实际还款日止），二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人河南省前进科技发展有限公司答辩称：原审认定事实清楚，请二审依法驳回上诉人的上诉请求。
本院经审理对原审查明事实予以确认。
本院认为，上诉人许亚军与被上诉人河南省前进科技发展有限公司发生业务关系来往的时间是2000年至2001年间，被上诉人所欠货款均系该期间的货款。关于上诉人许亚军上诉称其从未放弃过向被上诉人主张债权因而没有超出诉讼时效的问题，许亚军起诉时河南省前进科技发展有限公司所欠货款已达14年之久，鉴于被上诉人在本案一审答辩时提出许亚军起诉超出诉讼时效的抗辩，且上诉人许亚军在本案一二审诉讼过程中并未提交诉讼时效中止或中断的有效证据，原审法院判决许亚军起诉超过诉讼时效丧失胜诉权并无不当，上诉人上诉理由不足，本院不予采信。综上，原审法院认定本案事实清楚，判决结果并无不当，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费210元，由许亚军负担；二审案件受理费210元，由许亚军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵广云
审 判 员 邱平平
代理审判员 杨献民
二〇一五年六月十日
书 记 员 高华化
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民一初字第04129号
原告：张某。
委托代理人：王军，安徽天联天律师事务所律师。
被告：韩某。
原告张某诉被告韩某离婚纠纷一案，本院2015年11月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月31日公开开庭进行了审理，原告张某及其委托代理人王军到庭参加了诉讼，被告韩某经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
张某诉称：我与被告经人介绍相识，2003年农历9月初6举行婚礼，××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后生育一子一女。因被告脾气暴躁，打骂原告，致夫妻感情完全破裂，令原告难忍受的是，被告对家庭事情不闻不问，完全不尽家庭义务，现两人已分居生活达6年之久。为此，依法起诉，请求判令原、被告离婚，原告抚养两个孩子，被告负担抚养费，分割共同财产。
被告韩某未答辩。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，2003年农历9月初6举行婚礼，婚后生育一子一女，男孩名韩佳林，2008年1月8日生，女孩名韩甜甜，2005年8月7日生，两个孩子现随原告生活。××××年××月××日原、被告补办结婚证。现原告以与被告共同生活期间被告脾气暴躁，打骂原告，且被告完全不尽家庭义务，现两人已分居生活达6年之久，致夫妻感情完全破裂为由起诉来院。
上述事实有原告身份证、结婚证、常住人口登记卡、当事人陈述以及庭审笔录在卷予以证明。
本院认为，原、被告依法登记结婚，其婚姻关系受法律保护。原告以与被告夫妻感情完全破裂为由向本院提起离婚诉讼，但不能举证夫妻感情破裂的证据予以证明，故原告请求，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告张某与被告韩某离婚。
案件受理费300元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 刘 杰
审 判 员 张超财
人民 陪 审员 李兴涛
二〇一六年四月五日
书记员（代） 周杨文
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初35525号
原告杨为兵，男，1950年6月20日生，汉族，户籍地江苏省，现住上海市浦东新区。被告罗引芳，女，1955年1月22日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人黄晓燕(系被告罗引芳女儿)，住同被告罗引芳。本院在审理原告杨为兵与被告罗引芳财产损害赔偿纠纷一案中，原告杨为兵于2016年6月30日向本院申请撤回起诉。本院认为，诉讼当事人有权处分自己的民事权利，原告杨为兵的撤诉申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定�下：准许原告杨为兵撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告杨为兵负担(已交纳)。
审判员 周 清
二〇一六年六月三十日
书记员 朱露露
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0922民初2902号
原告：顾亚邦，男，汉族，居民，住滨海县。
委托诉讼代理人：顾峰，江苏阜东律师事务所律师。
被告：沈光友，男，汉族，居民，住滨海县。
被告：沈光付，男，汉族，居民，住滨海县。
第三人：沈玉春，男，汉族，居民，住滨海县。
本院在审理原告顾亚邦与被告沈光友、沈光付、第三人沈玉春合同、无因管理、不当得利纠纷一案，原告顾亚邦于2018年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告顾亚邦主动撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告顾亚邦撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告顾亚邦承担。
审判员 吴堂胜
二〇一八年六月二十九日
书记员 臧海浪
河北省泊头市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泊民初字第1931号
原告泊头市亿利达环保机械设备有限责任公司。住所地泊头市齐桥镇。
法定代表人尹秀清，该公司经理。
委托代理人潘凤彬，河北理苑律师事务所律师。
被告泊头市昊展金属制品有限公司。住所地泊头市齐桥镇太平庄村。
法定代表人毛林青，该公司经理。
委托代理人毛林得，该公司员工。
泊头市亿利达环保机械设备有限责任公司与泊头市昊展金属制品有限公司加工合同纠纷一案，本院于二0一四年十一月十三日受理后，依法组成合议庭，于二0一五年一月二十六日公开开庭进行了审理。原告委托代理人潘凤彬及被告委托代理人毛林得到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告泊头市亿利达环保机械设备有限责任公司诉称，2013年11月28日原、被告签订一份承揽加工合同，合同约定被告购买原告脉冲布袋除尘器一台，单价40000元。原告依约提供该除尘器安装完毕并经环保部门监测达标。被告仅支付部分款项，尚有28000元未付。此款经原告多次催要未果，被告的行为已构成违约，故原告起诉至法院要求被告偿还货款28000元及利息。
被告泊头市昊展金属制品有限公司辩称，对原告所说的欠款28000元无异议，但是因为原告给我公司安装的除尘器有质量问题，所以剩余货款至今未付。另我公司至今也未见到原告所讲的环保部门的监测报告。
经审理查明，2013年11月28日原、被告签订产品承揽加工合同一份，合同约定被告购买�告脉冲布袋除尘器一台，规格型号“MC-100”，单价40000元。同时合同约定了质保期、交（提）货地点、运输方式、结算方式及违约责任等。原告依约将除尘器提供给被告并安装完毕，被告支付货款12000元，剩余28000元至今未付。以上事实有原、被告的陈述及原、被告提供的产品承揽加工合同予以证实。原告主张该除尘器早已为被告安装完毕，依合同第六条的约定，被告应将剩余货款28000元结清。且该除尘器经泊头市环境监测站监测，污染物排放达到国家相关标准，产品质量合格。为此原告提交加工承揽合同一份、泊环监铸齐（2014）字003号铸造企业监测结果通知单一份。被告对原告提交的证据不予认可。被告主张该除尘器在2014年4月20日左右安装完毕，大约使用了两天后除尘器布袋着火，被告多次叫原告方来人维修，但至今未予修复，因原告的产品质量问题，致使被告�付清该除尘器的余款。为此，被告提交加工合同一份、照片五张。原告对被告提交的加工合同予以认可，对照片不予认可。
本院认为，原、被告之间的加工承揽关系合法有效，应受法律保护，债务应当及时清偿。原告要求被告偿还货款28000元及利息的请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告虽提出原告产品质量存在问题，但未提供充足的证据予以证实。故本院对被告因产品质量问题拒付欠款的辩解不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
限被告泊头市昊展金属制品有限公司自本判决生效之日起十日内给付原告泊头市亿利达环保机械设备有限责任公司货费28000元及利息（利息自2014年11月13日至实际还清欠款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。
案件受理费500元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 于 明
审 判 员 许华志
人民陪审员 庞才福
二〇一五年五月八日
书 记 员 曹 兵
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘民申1226号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：王某。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：刘某某。
再审申请人王某因与被申请人刘某某继承纠纷一案，不服甘肃省临夏回族自治州中级人民法院（2016）甘29民终136号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王某申请再审称：（一）一、二审法院审理继承案件时，并未考虑继承财产是申请人和被继承人的共有财产，没有先行分割夫妻共有财产而直接进行继承，违反法律规定。（二）原审法院并未认定夫妻共同生活期间的债务，对被继承人的可继承财产按照无债务进行继承，违反法律规定。（三）被申请人存在少分或者不分遗产的情形，但是一、二审法院对此事实未进行调查。（四）一审法院的审判人员与被申请人存在姻亲关系，二审法院对申请人提出的该项审查事由未予理会，依旧维持原判，属于错上加错。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第七项的规定，请求撤销原审判决，依法改判将位于北源乡前石村后上社房屋五间由申请人及其子女继承，再审诉讼费用由被申请人承担。
本院经审查认为，（一）关于王某主张原判决认定的基本事实缺乏证据证明、适用法律错误的再审申请理由。本案作为继承纠纷，必须查明被继承人的合法有效遗产，原审在被继承人的遗产没有确定的情形下，判决“北塬乡前石村后上社房屋五间作为遗产继承份额判归原告刘某某所有”缺乏事实依据，适用法律错误，应予纠正。（二）关于王某主张审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的再审申请理由。因王某没有提供有效证据证明该项主张，不予支持。综上，王某的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
一、指令甘肃省临夏回族自治州中级人民法院再审本案。
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 杨 磊
代理审判员 龙 鑫
代理审判员 满春梅
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 雷柯柯
甘肃省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘民申1226号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：王某。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：刘某某。再审申请人王某因与被申请人刘某某继承纠纷一案，不服甘肃省临夏回族自治州中级人民法院（2016）甘29民终136号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王某申请再审称：（一）一、二审法院审理继承案件时，并未考虑继承财产是申请人和被继承人的共有财产，没有先行分割夫妻共有财产而直接进行继承，违反法律规定。（二）原审法院并未认定夫妻共同生活期间的债务，对被继承人的可继承财产按照无债务进行继承，违反法律规定。（三）被申请人存在少分或者不分遗产的情形，但是一、二审法院对此事实未进行调查。（四）一审法院的审判人员与被申请人存在姻亲关系，二审法院对申请人提出的该项审查事由未予理会，依旧维持原判，属于错上加错。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第七项的规定，请求撤销原审判决，依法改判将位于北源乡前石村后上社房屋五间由申请人及其子女继承，再审诉讼费用由被申请人承担。本院经审查认为，（一）关于王某主张原判决认定的基本事实缺乏证据证明、适用法律错误的再审申请理由。本案作为继承纠纷，必须查明被继承人的合法有效遗产，原审在被继承人的遗产没有确定的情形下，判决“北塬乡前石村后上社房屋五间作为遗产继承份额判归原告刘某某所有”缺乏事实依据，适用法律错误，应予纠正。（二）关于王某主张审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的再审申请理由。因王某没有提供有效证据证明该项主张，不予支持。综上，王某的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令甘肃省临夏回族自治州中级人民法院再审本案。二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 杨 磊代理审判员 龙 鑫代理审判员 满春梅二〇一六年十二月二十六日书 记 员 雷柯柯
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1221民初5094号
原告：王凤，女，1976年10月15日出生，汉族，住安徽省临泉县。
委托诉讼代理人：梁金凯，安徽文瑞律师事务所律师。
被告：刘洋，男，1980年2月11日出生，汉族，住安徽省临泉县。
委托诉讼代理人：王云成、李铭剑，安徽鸣理律师事务所律师。
原告王凤与被告刘洋同居关系纠纷一案，本院于2017年7月28日立案。原告王凤于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王凤撤诉。
案件受理费减半收取计100元，由原告王凤负担。
审判员 宋 梅
二〇一七年九月十九日
书记员 李明阳
襄阳市襄城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂襄城民一初字第00298号
原告张某。
委托代理人，赵国胜，湖北凡成律师事务所律师。代理权限，代为出庭参加诉讼、代收文书等一般授权。
被告胡某。
原告张某与被告胡某离婚纠纷一案，本院于2014年3月21日受理后，依法由审判员阮红梅独任审判，不公开开庭进行了审理。原告张某及委托代理人赵国胜、被告胡某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2004年经人介绍认识被告，于××××年××月××日登记结婚。婚后随原告父母生活，无共同债务和财产。××××年××月××日生下儿子张xxx。由于婚前双方缺乏了解，性格不合，生活方式差异大，导致婚后经常吵架、打架，无法正常生活，严重破坏了双方在一起的感情，现双方感情已经破裂，故向法院提起诉讼，请求判令如下：1、原、被告离婚；2、婚生子张xxx随原告生活，被告承担一半抚养费600元；3、诉讼费由被告承担。
被告辩称，1、不同意离婚，原告所诉不是事实。原被告的婚姻状况是原告不尽丈夫与父亲的义务，缺乏责任心造成的，原告所说婚姻破裂的理由是不实之词。本人坚决不同意离婚，小孩毕竟还年幼，夫妻感情未完全破裂，愿意给原告一次改正的机会；2、被告与原告育有一子，××××年××月××日出生，叫张xxx。孩子长期由自己照顾，被告照顾得较少，如果离婚，会对孩子造成极大的心理伤害；3、原告故意隐瞒夫妻共同财产，如2012年2月夫妻双方共同购置一辆价值16万元的轿车，其中被告出资一半8万元，属于共有财产。
经审理查明，原、被告于××××年××月份经人介绍相识并相恋，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一子，名为张xxx，现已年满6周岁，在xxxxx小学上幼儿园。婚后，由于原告张某尚在75712部队服役，夫妻双方相处时间少，经常为生活琐事发生争吵，之后又因婆媳关系和金钱问题的交织，导致双方矛盾愈演愈烈。原告认为双方感情基础薄弱，结婚后也一直未磨合好，婚后争吵不断，家庭生活不得安宁，给小孩幼小的心灵蒙上了阴影，故起诉到法院，请求判决双方离婚。
以上事实有经庭审质证的结婚证复印件、原被告身份证复印件、出生医学证明等主要证据证实。
本院认为，原、被告结婚近十年，并育有一子。夫妻双方和原告父母住在一起，共同照顾小孩。婚后因为家庭琐事等原因，双方发生过争吵，不足以说明感情确已破裂。被告认为，孩子尚小，不想让其生活在单亲家庭，从小缺失父爱。为稳定婚姻家庭，结合本案具体情况，只要原、被告双方在今后的生活中主动交流，相互沟通，孝敬老人，理解对方，用心经营家庭关系，努力改善相处模式，两人是可以和好的。故对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院。开户行：中国农业银行襄阳市万山支行；户名：湖北省襄阳市中级人民法院；帐号：17×××38。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 阮红梅
二〇一四年五月十五日
书记员 胡晓建