wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省吴川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湛吴法刑初字第142号
公诉机关广东省吴川市人民检察院。
被告人陈某甲，男，1982年9月18日出生，广东省吴川市人，汉族，初中文化，居民。因本案于2014年12月13日被吴川市公安局刑事拘留；同年12月26日被吴川市公安局执行逮捕。现押于吴川市看守所。
吴川市人民检察院以吴检诉刑诉[2015]112号起诉书指控被告人陈某甲犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吴川市人民检察院代理检察员吴颖娴出庭支持公诉。被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月份，被告人陈某甲通过其朋友朱某甲的介绍认识被害人郭某甲。被害人郭某甲向被告人陈某甲说其想办理四本港澳商务证。被告人陈某甲听到后，在明知其没有实际办证能力的情况下仍告诉被害人郭某甲其有能力办理港澳商务证。被告人陈某甲通过虚构自己有能力办理港澳商务证骗取被害人郭某甲的信任，并让被害人郭某甲给其人民币四万元作为办理证件的费用。2014年8月11日、16日，被害人郭某甲通过李育萍的农业银行卡(卡号为6228450128001787675)分两次转账三万元到被告人陈某甲的农业银行卡（卡号为6228480629143192074）。2014年8月23日，被害人郭某甲叫其朋友杨某甲代其拿一万元现金到吴川市人民东路农业银行门口给被告人陈某甲。被告人陈某甲收取被害人郭某甲的四万元办证费用后，并没有为被害人郭某甲到湛江出入境管理部门办理往来港澳（商务）通行证，而是将该笔费用用于家庭生活花费。2014年9月份，被害人郭某甲经朋友了解到办理港澳商务证只能在湛江办理，就怀疑被告人陈某甲是在诈骗自己的钱财，随即打电话给被告人陈某甲追讨该四万元办证的费用。2014年10月13日，被告人陈某甲还一万元给被害人郭某甲，随后，被告人陈某甲开始躲避被害人郭某甲，再没有还钱给被害人郭某甲。2014年12月12日22时左右，被告人陈某甲通过自己的朋友约被害人郭某甲到广沿路的“卡洛婚纱店”谈还钱的事情，被害人郭某甲与被告人约定见面后当即报警，公安民警接报后出警到现场将被告人陈某甲抓获归案。被告人陈某甲在案发时共骗取得被害人郭某甲三万元。
另查明，被告人陈某甲的母亲倪雪松与被害人郭某甲于2015年2月16日达成调解协议，倪雪松代其儿子陈某甲退还三万元骗款给被害人郭某甲。被害人郭某甲出具谅解书对被告人陈某甲的诈骗行为予以谅解。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的受案登记表、立案决定书、内地居民办理赴港澳商务签注须知手册、吴川市公安局治安出入境管理大队出具的关于未受理过港澳商务证申请的证明、湛江市公安局出入境管理大队出具的关于潘康保、陈浩两人截至2015年3月4日未在湛江市出入境管理部门办理过往来港澳（商务）通行证的证明、调取证据通知书、调取证据清单、李育萍银行卡明细对账单、接受证据材料清单、收据、辨认笔录、犯罪嫌疑人归案情况说明、到案经过、户籍资料、违法犯罪记录查询情况说明、办案说明、调解协议书、谅解书、被告人陈某甲的农业银行卡交易明细、证人朱某甲、杨某甲的证言、被害人郭某甲的陈述、被告人陈某甲的供述及辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲无视国法，以非法占有为目的，采取虚构事实，隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人陈某甲归案后能如实供述自己罪行，可依法从轻处罚。被告人陈某甲积极赔偿被害人经济损失，已退还全部赃款给被害人，并取得被害人的谅解，可酌定从轻处罚。被告人陈某甲辩称，其骗取的钱款是用于父亲治病并非个人花费，已认识到自己行为的错误，请求从轻处罚。本院认为，被告人案发后已退清赃款，弥补被害人金钱损失，未造成严重后果，其犯罪情节相对较轻，其请求从轻处罚的辩护意见，可予以采纳。鉴于被告人案发前无前科劣迹，归案后能如实供述自己罪行，积极赔偿被害人并获谅解，当庭表示认识到此次行为的错误，确有悔罪表现，其没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故本院决定对被告人陈某甲适用缓刑。根据被告人陈某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林 华 景
代理审判员 林 嘉 瑜
人民陪审员 杨 学 聪
二〇一五年六月八日
书 记 员 陈丽（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以下十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执324号
申请执行人李艳栗。
被执行人王正其。
长沙市岳麓区人民法院（2015）岳民初字第05298号民判决解书已发生法律效力，但被执行人王正其至今未按判决书所确定的内容履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王正其的银行存款16709.36元；或扣留、提取被执行人王正其应得收入16709.36元，或查封、扣押、冻结被执行人王正其平价值相当的其他财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
代理审判员 杨正权
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 刘 卓
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰民初字第02498号
原告胡玉芝，女，汉族。
被告冯进起，男，汉族。
被告翟兰菊，女，，汉族。系冯进起之妻。
原告胡玉芝与被告冯进起、翟兰菊农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡玉芝、被告冯进起到庭参加了诉讼，被告翟兰菊经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告共承包村里的承包地三亩（在村部东边一亩，在滩区2亩），10年前原告外出打工，因原、被告是亲戚，原告就将承包地租给被告耕种，双方口头约定三亩地每年共给原告350元，前几年被告将租赁费都给了原告，可最后6年被告分文不给，原告打工回来后就向被告要回承包地，被告不给。2015年11月6日提出变更申请，要求撤回诉状上面对堤北滩区土地的要求，保留对堤北滩区土地的诉权；变更诉状上面要求村部东边1亩地为1.5亩。为了维护原告的合法权益。特诉至法院，请求法院依法判决被告归还原告承包耕地1.5亩，支付6年的租赁费2100元，并承担本案的诉讼费用。
被告冯进起辩称，1.原告作为被告不适格。原告主张的是一亩地，后要求变更，如果是她的地，分给她多少地她自己清楚。2.被告所种的地是从村委会分的，自2003年动地以来一直由被告耕种。3.原告嫁人后，该三亩地的所有权村组已收回。综上所述，原告不具备主体资格，原告不具有该三亩地的所有权，请求法院驳回。
被告翟兰菊未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告均系兰考县坝头乡张庄村村民，在10年前原告胡玉芝以口头形式将其家庭承包耕地3亩流转给了被告冯进起、翟兰菊耕种，双方约定二被告每年给原告胡玉芝流转价款即转包费人民币350元。经现场勘验双方当事人指界，其中的1.5亩耕地位于兰考县坝头乡张庄村村部东边，东临土路、西临村部院墙、南临冯进营、北临冯六。从兰考县坝头乡张庄村村部外墙外皮向东3.05米处向南量8.06米处为西边南界点；从南界点向东拉122米为东边南界点，再向北量8.06米处为东边北界点。二被告在此地种着小麦。
二被告按约定每年给付原告胡玉枝流转价款即转包费350元付至2008年。自2009年起二被告拖欠原告胡玉枝的流转价款未付。2014年10月份，原告胡玉枝去二被告家，表示要回承包地自己种，2015年麦收前原告胡玉芝又去二被告家欲收回其流转的耕地，二被告表示不想再耕种，但在麦收后二被告又种上秋季农作物，双方为此发生纠纷，经村委调解未果，原告诉讼来院。
另查明，被告翟兰菊系原告胡玉枝的亲外甥女。兰考县公安局坝头派出所农业家庭户口薄载明，农业家庭户户主胡玉枝，户号1504001606，二女冯桂芳，1985年6月19日生，身份证号：××；三女冯桂影，1987年2月28日生，身份证号：××。
还查明，兰考县农村信用合作联社坝头信用社农民补贴活期一本通（户名冯桂芳）显示，在国家实行直补后，该家庭承包地的粮补综补款一直由户主原告胡玉芝领取。
上述事实，有兰考县坝头乡张庄村村民委员会证明、兰考县公安局坝头派出所农业家庭户口薄（户主胡玉枝）、兰考县农村信用合作联社坝头信用社农民补贴活期一本通（户名冯桂芳）、询问笔录、调查笔录、现场勘验笔录、庭审笔录等在卷证实。
本院认为，根据《中华人民共和国农村土地承包法》的规定，通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租或者其他方式流转。承包方可以在一定期限内将部分或者全部土地承包经营权转包或者出租给第三方，承包方与发包方的承包关系不变。土地承包经营权流转的转包费、租金、转让费等，应当由当事人双方协商确定。土地承包经营权采取转包、出租或者其他方式流转，当事人双方应当签订书面合同并应当报发包方备案。本案中原、被告系同村村民，原、被告以口头形式将其承包地转包给二被告，虽未签订书面合同，也未约定明确的转包期限，但依据《中华人民共和国合同法》第三十六条规定，法律采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。二被告事实上已按土地承包经营权流转（转包）合同耕种原告胡玉枝家的承包地，并按约定每年支付350元转包费至2008年，表明本案双方当事人间土地承包经营权转包合同成立，对拖欠的转包费应承担违约责任。原被告对转包地流转期限没有约定，依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定，应视为不定期转包，当事人可以随时解除合同，但转包方解除合同应该在合理期限之前通知接包方，即承包地交回的时间应当在农作物收获期结束后或者下一个耕种期开始前。本案原告胡玉枝已分别在2014年10月、2015年麦收前通知接包方即二被告交回承包地，已尽到合理期限之前的通知义务，而二被告在接到通知后没有履行交回土地义务，理应承担违约责任，故原告胡玉枝依法可以随时解除合同，要求被告交回承包地支付转包费，故对原告要求返还1.5亩耕地承包经营权、支付转包费2100元的诉讼请求，本院予以支持。至于新产生的2016年转包费由于原告胡玉枝庭审中未增加诉讼请求，本案不予审理，可另行主张权利。对于被告冯进起辩称的原告胡玉枝丧偶再婚家庭承包地已被村组收回，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十条规定，承包期内，妇女结婚，在新居住地未取得承包地的，发包方不得收回其原承包地；妇女离婚或者丧偶，仍在原居住地生活或者不在原居住地生活但在新居住地未取得承包地的，发包方不得收回其原承包地。故其辩称理由于事实不符且于法相悖，应予驳回。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五十三条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯进起、翟兰菊于本判决生效后在一个耕种期开始前即2016年6月15日前将原告胡玉芝承包的村部东临的1.5亩耕地（详见审理查明部分）返还给原告胡玉枝；
二、被告冯进起、翟兰菊于本判决生效后三十日内支付原告胡玉枝自2009年至2015年转包费2100元。
案件受理费100元，由二被告冯进起、翟兰菊承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。未按判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 王于红
审 判 员 程保安
人民陪审员 朱世恒
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 韩冠超
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰民初字第02498号
原告胡玉芝，女，1954年6月28日生。
被告冯进起，男，1972年12月15日生。
被告翟兰菊，女，1970年12月15日生。
原告胡玉芝与被告冯进起、翟兰菊农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡玉芝、被告冯进起到庭参加了诉讼，被告翟兰菊经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告共承包村里的承包地三亩（在村部东边一亩，在滩区2亩），10年前原告外出打工，因原、被告是亲戚，原告就将承包地租给被告耕种，双方口头约定三亩地每年共给原告350元，前几年被告将租赁费都给了原告，可最后6年被告分文不给，原告打工回来后就向被告要回承包地，被告不给。2015年11月6日提出变更申请，要求撤回诉状上面对堤北滩区土地的要求，保留对堤北滩区土地的诉权；变更诉状上面要求村部东边1亩地为1.5亩。为了维护原告的合法权益。特诉至法院，请求法院依法判决被告归还原告承包耕地1.5亩，支付6年的租赁费2100元，并承担本案的诉讼费用。
被告冯进起辩称，1.原告作为被告不适格。原告主张的是一亩地，后要求变更，如果是她的地，分给她多少地她自己清楚。2.被告所种的地是从村委会分的，自2003年动地以来一直由被告耕种。3.原告嫁人后，该三亩地的所有权村组已收回。综上所述，原告不具备主体资格，原告不具有该三亩地的所有权，请求法院驳回。
被告翟兰菊未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告均系兰考县坝头乡张庄村村民，在10年前原告胡玉芝以口头形式将其家庭承包耕地3亩流转给了被告冯进起、翟兰菊耕种，双方约定二被告每年给原告胡玉芝流转价款即转包费人民币350元。经现场勘验双方当事人指界，其中的1.5亩耕地位于兰考县坝头乡张庄村村部东边，东临土路、西临村部院墙、南临冯进营、北临冯六。从兰考县坝头乡张庄村村部外墙外皮向东3.05米处向南量8.06米处为西边南界点；从南界点向东拉122米为东边南界点，再向北量8.06米处为东边北界点。二被告在此地种着小麦。
二被告按约定每年给付原告胡玉枝流转价款即转包费350元付至2008年。自2009年起二被告拖欠原告胡玉枝的流转价款未付。2014年10月份，原告胡玉枝去二被告家，表示要回承包地自己种，2015年麦收前原告胡玉芝又去二被告家欲收回其流转的耕地，二被告表示不想再耕种，但在麦收后二被告又种上秋季农作物，双方为此发生纠纷，经村委调解未果，原告诉讼来院。
另查明，被告翟兰菊系原告胡玉枝的亲外甥女。
还查明，兰考县农村信用合作联社坝头信用社农民补贴活期一本通（户名冯桂芳）显示，在国家实行直补后，该家庭承包地的粮补综补款一直由户主原告胡玉芝领取。
上述事实，有兰考县坝头乡张庄村村民委员会证明、兰考县公安局坝头派出所农业家庭户口薄（户主胡玉枝）、兰考县农村信用合作联社坝头信用社农民补贴活期一本通（户名冯桂芳）、询问笔录、调查笔录、现场勘验笔录、庭审笔录等在卷证实。
本院认为，根据《中华人民共和国农村土地承包法》的规定，通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租或者其他方式流转。承包方可以在一定期限内将部分或者全部土地承包经营权转包或者出租给第三方，承包方与发包方的承包关系不变。土地承包经营权流转的转包费、租金、转让费等，应当由当事人双方协商确定。土地承包经营权采取转包、出租或者其他方式流转，当事人双方应当签订书面合同并应当报发包方备案。本案中原、被告系同村村民，原、被告以口头形式将其承包地转包给二被告，虽未签订书面合同，也未约定明确的转包期限，但依据《中华人民共和国合同法》第三十六条规定，法律采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。二被告事实上已按土地承包经营权流转（转包）合同耕种原告胡玉枝家的承包地，并按约定每年支付350元转包费至2008年，表明本案双方当事人间土地承包经营权转包合同成立，对拖欠的转包费应承担违约责任。原被告对转包地流转期限没有约定，依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定，应视为不定期转包，当事人可以随时解除合同，但转包方解除合同应该在合理期限之前通知接包方，即承包地交回的时间应当在农作物收获期结束后或者下一个耕种期开始前。本案原告胡玉枝已分别在2014年10月、2015年麦收前通知接包方即二被告交回承包地，已尽到合理期限之前的通知义务，而二被告在接到通知后没有履行交回土地义务，理应承担违约责任，故原告胡玉枝依法可以随时解除合同，要求被告交回承包地支付转包费，故对原告要求返还1.5亩耕地承包经营权、支付转包费2100元的诉讼请求，本院予以支持。至于新产生的2016年转包费由于原告胡玉枝庭审中未增加诉讼请求，本案不予审理，可另行主张权利。对于被告冯进起辩称的原告胡玉枝丧偶再婚家庭承包地已被村组收回，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十条规定，承包期内，妇女结婚，在新居住地未取得承包地的，发包方不得收回其原承包地；妇女离婚或者丧偶，仍在原居住地生活或者不在原居住地生活但在新居住地未取得承包地的，发包方不得收回其原承包地。故其辩称理由于事实不符且于法相悖，应予驳回。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五十三条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯进起、翟兰菊于本判决生效后在一个耕种期开始前即2016年6月15日前将原告胡玉芝承包的村部东临的1.5亩耕地（详见审理查明部分）返还给原告胡玉枝；
二、被告冯进起、翟兰菊于本判决生效后三十日内支付原告胡玉枝自2009年至2015年转包费2100元。
案件受理费100元，由二被告冯进起、翟兰菊承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。未按判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 王于红
审 判 员 程保安
人民陪审员 朱世恒
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 韩冠超
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂民初字第736号
原告顾维民，男，汉族，现住址内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
被告陈梅，女，汉族，现住址内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
原告顾维民诉被告陈梅离婚纠纷一案，本院于2014年6月25日受理后，依法适用普通程序依法组成由张亚洲担任审判长，与人民陪审员王磊、人民陪审员郭宝柱参加的合议庭，由审判员张亚洲主审本案，并于2014年6月30日公开进行开庭审理，原告顾为民、被告陈梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾维民诉称，原、被告于1996年11月29日在鄂伦春自治旗诺敏镇人民政府登记结婚，婚后无子女，原告与被告双方感情破裂，且分居多年，再继续共同生活下去已没有意义，因而结束这段婚姻。为此，原告根据《中华人民共和国婚姻法》和《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定向提起诉讼，请你院依法判决。
被告陈梅辩称，我们感情没有破裂，不同意离婚。
本案原、被告的争议焦点为：原、被告夫妻感情是否破裂。
原告顾维民为支持其诉讼请求提供证据为：结婚证两份，证明原、被告于1996年11月29日在诺敏镇人民政府登记结婚，系合法夫妻关系。
被告质证意见为，无异议。
本院对上述证据的认证意见为，该组证据经被告当庭质证无异议，本院对该组证据予以采信。
根据上述证据及当事人陈述，本院经审理查明，原、被告自由恋爱，并于1996年11月29日在诺敏镇政府民政登记结婚，婚后无子女。双方婚前、婚后感情都比较好，近段时间双方因家庭琐事发生矛盾，原告以感情破裂为由诉至本院要求离婚。被告答辩称不同意离婚。
本院认为，人民法院在审理离婚案件过程中，准予或者不准予离婚应当以夫妻感情是否确已破裂为标准。本案原告顾维民与被告陈梅系自由恋爱，婚前相互之间有一定了解，具有一定的婚姻基础；原、被告婚后双方感情较好，偶发争执系双方缺少交流所致，双方应珍惜多年的夫妻感情，互相尊重，和睦相处，努力改善夫妻关系，两人是可以和好的。且原告顾维民的离婚诉讼主张不符合《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》中夫妻感情破裂的14种情形，综上所述应认定原告顾维民与被告陈梅夫妻感情尚未破裂。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条和第一百五十二条的规定，判决如下：
不准予原告顾维民与被告陈梅离婚。
案件受理费150元，由原告顾维民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审 判 长 张亚洲
人民陪审员 王 磊
人民陪审员 郭宝柱
二〇一四年十二月二十日
书 记 员 李 磊
附：本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调节或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效，应准予离婚：
（一）重婚或者有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其它导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》
人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。根据婚姻法的有关规定和审判实践经验，凡属下列情形之一的，视为夫妻感情确已破裂。一方坚决要求离婚，经调解无效，可依法判决准予离婚。
1．一方患有法定禁止结婚疾病的，或一方有生理缺陷，或其它原因不能发生性行为，且难以治愈的。
2．婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，难以共同生活的。
3．婚前隐瞒了精神病，婚后经治不愈，或者婚前知道对方患有精神病而与其结婚，或一方在夫妻共同生活期间患精神病，久治不愈的。
4．一方欺骗对方，或者在结婚登记时弄虚作假，骗取《结婚证》的。
5．双方办理结婚登记后，未同居生活，无和好可能的。
6．包办、买卖婚姻、婚后一方随即提出离婚，或者虽共同生活多年，但确未建立起夫妻感情的。
7．因感情不和分居已满3年，确无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满1年，互不履行夫妻义务的。
8．一方与他人通奸、非法同居，经教育仍无悔改表现，无过错一方起诉离婚，或者过错方起诉离婚，对方不同意离婚，经批评教育，处分，或在人民法院判决不准离婚后，过错方又起诉离婚，确无和好可能的。
9．一方重婚，对方提出离婚的。
10．一方好逸恶劳、有赌博等恶习，不履行家庭义务、屡教不改，夫妻难以共同生活的。
11．一方被依法判处长期徒刑，或其违法、犯罪行为严重伤害夫妻感情的。
12．一方下落不明满二年，对方起诉离婚，经公告查找确无下落的。
13．受对方的虐待、遗弃，或者受对方亲属虐待，或虐待对方亲属，经教育不改，另一方不谅解的。
14．因其他原因导致夫妻感情确已破裂的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：
（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；
（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；
（三）判决结果和诉讼费用的负担；
（四）上诉期间和上诉的法院。
判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芜中民一终字第00912号
上诉人（原审原告）：赵飞，男，汉族，住芜湖市镜湖区。
被上诉人（原审被告）：安邦财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市。
负责人：朱维武，该公司总经理。
原审被告：谢胜春，男，汉族，住安徽省枞阳县。
原审被告：铜陵市车友汽运服务有限责任公司，住所地安徽省铜陵市。
法定代表人：王军浩，该公司经理。
上诉人赵飞为与被上诉人安邦财产保险股份有限公司安徽分公司（以下简称安邦财险安徽分公司）及原审被告谢胜春、铜陵市车友汽运服务有限责任公司（以下简称车友公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省无为县人民法院于2013年7月15日作出的（2013）无民一初字第00903号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明：2012年10月5日，谢胜春驾驶皖GZM5**号轻型普通货车由无为向铜陵方向行驶，行至省道227线19KM＋500M处，碰撞迎面杨世善驾驶的皖BHD1**号轻型厢式货车，造成杨世善及皖BHD1**号车上乘坐人赵飞受伤、两车部分损坏的道路交通事故。经无为县公安局交警大队认定，谢胜春负全部责任，赵飞无责任。赵飞受伤后至无为县人民医院治疗，支付医药费715元。皖GZM5**号货车车主是车友公司，谢胜春是驾驶员。
另查明：肇事车辆皖GZM5**号货车在安邦财险安徽分公司购买了交强险和30万元不计免赔三者险，保险期间均自2012年5月3日至2013年5月2日。
原审法院认为：公民的生命健康权受法律保护。谢胜春驾驶车辆未尽合理注意义务致赵飞受伤，应当承担侵权责任。安邦财险安徽分公司系肇事车辆的保险人，应先在交强险限额内赔偿，超过交强险部分在三者险限额内赔偿。赵飞伤情较轻未住院，且无医嘱证明，故其营养费不予认定；赵飞仅提供一份公司证明，无其他证据佐证，该证据不能证明赵飞因本起交通事故产生误工损失，故其误工费不予认定；对赵飞主张的交通费，酌定为200元。皖GZM5**号货车车主是车友公司，谢胜春是驾驶员，相互应承担连带责任。原审法院遂依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第五十条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决：一、安邦财险安徽分公司在交强险限额内赔偿赵飞医药费715元、交通费200元，合计915元于判决生效后十日内付清；二、驳回赵飞的其他诉讼请求。案件受理费300元，由谢胜春承担。
赵飞上诉称：赵飞在原审提交了单位出具的误工证明、138元药品费发票、460元餐费收据，原判对赵飞主张的误工费、药品费、餐饮费均不认定错误。综上，请求二审法院予以改判。
安邦财险安徽分公司和谢胜春、车友公司未作答辩和陈述。
本案当事人在二审均未提交新的证据。
本院经审理查明：赵飞因“腰肌挫伤”，先后在无为县人民医院、芜湖市第一人民医院门诊治疗，医嘱建议休息计47天。治疗期间赵飞按经治医生开具的处方，外购药品（“独一味”）用去138元。事故发生时赵飞所乘皖BHD1**号厢式货车车主为芜湖三益弘达医药有限公司，赵飞为该公司员工，月工资3400元，其因伤休息期间的工资被扣除。
本院查明的其他的事实，同原审认定的事实。
本院认为：第二审案件的审理应当围绕当事人上诉请求的范围进行。赵飞在本起交通事故中受伤，其按经治医生开具的处方购药产生的费用，其按医嘱休息产生的误工损失，均应认定为经济损失并给予赔偿；其在事故发生数月后在饭店就餐的费用，不能认定为本起事故所造成的损失并给以赔偿。综上，赵飞提出的上诉理由部分成立，其上诉请求应予部分支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：
一、维持安徽省无为县人民法院（2013）无民一初字第00903号民事判决第二项，即驳回赵飞的其他诉讼请求；
二、变更安徽省无为县人民法院（2013）无民一初字第00903号民事判决第一项为：安邦财产保险股份有限公司安徽分公司在交强险限额内赔偿赵飞医药费853元、误工费5327元、交通费200元，合计6380元，于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费的负担，按一审判决执行；二审案件受理费300元，由被上诉人安邦财产保险股份有限公司安徽分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李建华
审判员 孙 俊
审判员 鲍 迪
二〇一四年十月二十四日
书记员 赵青青
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷和调查，询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条第一款：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0811民初116号
原告吕胜民，男，1968年2月11日出生，汉族。
委托代理人慕歌，系黑龙江君德律师事务所律师。
代理权限：代为参加诉讼、承认、变更、放弃诉讼请求，和解，接收法律文书。
被告戴少辉，男，1977年9月5日出生，汉族。
被告孙建萍，女，1981年8月7日出生，汉族。
被告孙井华，男，1952年8月19日出生，汉族。
被告魏丽霞，女，1958年2月13日出生，汉族。
被告杨爱利，女，1952年4月28日出生，汉族。
被告戴丽军，男，1952年10月27日出生，汉族。
原告吕胜民与被告戴少辉、孙建萍、孙井华、魏丽霞、杨爱利、戴丽军民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月14日立案受理。2017年5月2日，依法适用普通程序于公开开庭进行了审理。原告吕胜民的委托人慕歌到庭参加诉讼。被告戴少辉、孙建萍经本院公告传唤无正当理由拒不到庭到庭参加诉讼，被告孙井华、魏丽霞、杨爱利、戴丽军经本院传票合法传唤无理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕胜民向本院提出诉讼请求：1、判令被告戴少辉、孙建萍偿还借款150000元及利息（从借款之日起至实际给付之日期间，按照24％年息计算）；2、判令孙井华、魏丽霞、杨爱利、戴丽军对上述借款本息承担连带偿还责任；3、要求诉讼费用由六被告承担。事实与理由：被告戴少辉、孙建萍系夫妻关系。2014年12月17日，被告戴少辉、孙建萍向原告借款150000元，双方签订了借款协议及保证人承诺书，被告孙井华、魏丽霞、杨爱利、戴丽军承担保证责任。双方约定借款期限9个月，利息按月息3%计算，分三期偿还借款本金及利息。被告孙井华、魏丽霞以佳木斯市郊区万新社区金怡苑F号楼2－2－1号、面积77.4平方米房屋作抵押。双方签订协议后，原告将97500元以汇款的方式给付被告戴少辉、孙建萍，将30000元以现金的方式给付被告戴少辉、孙建萍，总计给付被告戴少辉、孙建萍127500元，另外22500元为先行扣除利息。借款期限届满，被告戴少辉、孙建萍及担保人被告孙井华、魏丽霞、杨爱利、戴丽军未偿还原告本息，故原告诉讼至法院。
被告戴少辉、孙建萍经本院公告合法传唤无理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
被告孙井华、魏丽霞经本院传票合法传唤无理由未到庭参加诉讼，但向本院提交书面答辩状称：原告吕胜民出借被告戴少辉、孙建萍150000元属实，�告孙井华、魏丽霞为其承担担保责任属实，但原告主张权利时，被告孙井华、魏丽霞已经超过保证期限，保证义务免除，故法院应依法驳回原告诉讼请求。
被告杨爱利、戴丽军经本院传票合法传唤无理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告戴少辉与孙建萍系夫妻关系，2014年12月17日，被告戴少辉、孙建萍向原告借款150000元，双方签订了借款协议及保证人承诺书，被告孙井华、魏丽霞、杨爱利、戴丽军承担保证责任。双方约定借款期限9个月，利息按月息3%计算，分三期偿还借款本金及利息。被告孙井华、魏丽霞以佳木斯市郊区万新社区金怡苑F号楼2－2－1号、面积77.4平方米房屋作抵押，但双方未到产权管理部门办理抵押登记手续。双方协议签订后，原告将97500元以汇款的方式给付被告戴少辉、孙建萍，将30000元以现金的方式给付被告戴少辉、孙建萍，总计给付被告戴少辉、孙建萍127500元，另外22500元为先行扣除利息。借款期限届满，被告戴少辉、孙建萍及担保人被告孙井华、魏丽霞、杨爱利、戴丽军未偿还原告借款本息，原告为维护其自身合法权益，诉讼至法院。
上述事实，有原告身份证复印件、六被告身份信息�借款协议及保证人承诺书、中国工商银行佳木斯通江支行借记卡帐户历史明细清单、佳木斯市郊区万新社区金怡苑F栋楼2－2－1号房屋拆迁安置协议及原告当庭陈述笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告与被告戴少辉、孙建萍、孙井华、魏丽霞、杨爱利、戴丽军签订的借款协议及保证人承诺书是双方在自愿、平等的基础上签订的，是真实、合法有效的,原告与被告戴少辉、孙建萍之间形成了民间借贷法律关系，双方均应按照借据的约定享有权利、履行义务。原告实际出借被告借款后，被告未及时履行还款义务，故原告主张被告偿还借款本息的诉讼请求本院予以支持。关于借款本金数额问题，原告出借被告戴少辉、孙建萍�项时，预先在本金中扣除利息22500，因原告将利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款，故本院予以认定借款本金为127500元。关于借款利息问题，原告提交的借款协议及保证人承诺书虽然约定借款利息为月利息3分，但原告现主张被告按照月息2分符合法律规定，本院予以支持。关于被告孙井华、魏丽霞、杨爱利、戴丽军承担保证责任问题，按照《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带保证责任承担保证责任，故原告诉请被告孙井华、魏丽霞、杨爱利、戴丽军承担担保义务，本院予以支持。被告孙井华、魏丽霞辩称其已超过保证期限，保证义务免除的辩解意见，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告戴少辉、孙建萍于本判决生效后立即偿还原告吕胜民借款本金127500元及利息（利息自2014年12月17日至本判决生效之日止，以年利率24％计算利息额）；
二、被告孙井华、魏丽霞、杨爱利、戴丽军对以上款项本息承担连带偿还责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元由被告戴少辉、孙建萍、孙井华、魏丽霞、杨爱利、戴丽军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 纪兴龙
人民陪审员 李伟一
人民陪审员 郭小硕
二〇一七年五月七日
书 记 员 高松
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=db0ce84c-1f83-4fa6-9faa-a7ae00f8bcbe&imgId=ZGIwY2U4NGMtMWY4My00ZmE2LTlmYWEtYTdhZTAwZjhiY2JlMC5qcGVn01lydyh01)
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院	民 事 判 决 书	（2017）黑0811民初116号	原告吕胜民，男，1968年2月11日出生，汉族。	委托代理人慕歌，系黑龙江君德律师事务所律师。	代理权限：代为参加诉讼、承认、变更、放弃诉讼请求，和解，接收法律文书。	被告戴少辉，男，1977年9月5日出生，汉族。	被告孙建萍，女，1981年8月7日出生，汉族。	被告孙井华，男，1952年8月19日出生，汉族。	被告魏丽霞，女，1958年2月13日出生，汉族。	被告杨爱利，女，1952年4月28日出生，汉族。	被告戴丽军，男，1952年10月27日出生，汉族。	原告吕胜民与被告戴少辉、孙建萍、孙井华、魏丽霞、杨爱利、戴丽军民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月14日立案受理。2017年5月2日，依法适用普通程序于公开开庭进行了审理。原告吕胜民的委托人慕歌到庭参加诉讼。被告戴少辉、孙建萍经本院公告传唤无正当理由拒不到庭到庭参加诉讼，被告孙井华、魏丽霞、杨爱利、戴丽军经本院传票合法传唤无理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告吕胜民向本院提出诉讼请求：1、判令被告戴少辉、孙建萍偿还借款150000元及利息（从借款之日起至实际给付之日期间，按照24％年息计算）；2、判令孙井华、魏丽霞、杨爱利、戴丽军对上述借款本息承担连带偿还责任；3、要求诉讼费用由六被告承担。事实与理由：被告戴少辉、孙建萍系夫妻关系。2014年12月17日，被告戴少辉、孙建萍向原告借款150000元，双方签订了借款协议及保证人承诺书，被告孙井华、魏丽霞、杨爱利、戴丽军承担保证责任。双方约定借款期限9个月，利息按月息3%计算，分三期偿还借款本金及利息。被告孙井华、魏丽霞以佳木斯市郊区万新社区金怡苑F号楼2－2－1号、面积77.4平方米房屋作抵押。双方签订协议后，原告将97500元以汇款的方式给付被告戴少辉、孙建萍，将30000元以现金的方式给付被告戴少辉、孙建萍，总计给付被告戴少辉、孙建萍127500元，另外22500元为先行扣除利息。借款期限届满，被告戴少辉、孙建萍及担保人被告孙井华、魏丽霞、杨爱利、戴丽军未偿还原告本息，故原告诉讼至法院。	被告戴少辉、孙建萍经本院公告合法传唤无理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。	被告孙井华、魏丽霞经本院传票合法传唤无理由未到庭参加诉讼，但向本院提交书面答辩状称：原告吕胜民出借被告戴少辉、孙建萍150000元属实，�告孙井华、魏丽霞为其承担担保责任属实，但原告主张权利时，被告孙井华、魏丽霞已经超过保证期限，保证义务免除，故法院应依法驳回原告诉讼请求。	被告杨爱利、戴丽军经本院传票合法传唤无理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。	当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告戴少辉与孙建萍系夫妻关系，2014年12月17日，被告戴少辉、孙建萍向原告借款150000元，双方签订了借款协议及保证人承诺书，被告孙井华、魏丽霞、杨爱利、戴丽军承担保证责任。双方约定借款期限9个月，利息按月息3%计算，分三期偿还借款本金及利息。被告孙井华、魏丽霞以佳木斯市郊区万新社区金怡苑F号楼2－2－1号、面积77.4平方米房屋作抵押，但双方未到产权管理部门办理抵押登记手续。双方协议签订后，原告将97500元以汇款的方式给付被告戴少辉、孙建萍，将30000元以现金的方式给付被告戴少辉、孙建萍，总计给付被告戴少辉、孙建萍127500元，另外22500元为先行扣除利息。借款期限届满，被告戴少辉、孙建萍及担保人被告孙井华、魏丽霞、杨爱利、戴丽军未偿还原告借款本息，原告为维护其自身合法权益，诉讼至法院。	上述事实，有原告身份证复印件、六被告身份信息�借款协议及保证人承诺书、中国工商银行佳木斯通江支行借记卡帐户历史明细清单、佳木斯市郊区万新社区金怡苑F栋楼2－2－1号房屋拆迁安置协议及原告当庭陈述笔录在卷佐证，足以认定。	本院认为，原告与被告戴少辉、孙建萍、孙井华、魏丽霞、杨爱利、戴丽军签订的借款协议及保证人承诺书是双方在自愿、平等的基础上签订的，是真实、合法有效的,原告与被告戴少辉、孙建萍之间形成了民间借贷法律关系，双方均应按照借据的约定享有权利、履行义务。原告实际出借被告借款后，被告未及时履行还款义务，故原告主张被告偿还借款本息的诉讼请求本院予以支持。关于借款本金数额问题，原告出借被告戴少辉、孙建萍�项时，预先在本金中扣除利息22500，因原告将利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款，故本院予以认定借款本金为127500元。关于借款利息问题，原告提交的借款协议及保证人承诺书虽然约定借款利息为月利息3分，但原告现主张被告按照月息2分符合法律规定，本院予以支持。关于被告孙井华、魏丽霞、杨爱利、戴丽军承担保证责任问题，按照《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带保证责任承担保证责任，故原告诉请被告孙井华、魏丽霞、杨爱利、戴丽军承担担保义务，本院予以支持。被告孙井华、魏丽霞辩称其已超过保证期限，保证义务免除的辩解意见，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：	一、被告戴少辉、孙建萍于本判决生效后立即偿还原告吕胜民借款本金127500元及利息（利息自2014年12月17日至本判决生效之日止，以年利率24％计算利息额）；	二、被告孙井华、魏丽霞、杨爱利、戴丽军对以上款项本息承担连带偿还责任；	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费3300元由被告戴少辉、孙建萍、孙井华、魏丽霞、杨爱利、戴丽军承担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。	审 判 长  纪兴龙	人民陪审员  李伟一	人民陪审员  郭小硕	二〇一七年五月七日	书 记 员  高松
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽遂执民字第622号
申请执行人汤志斌。
被执行人汤光强。
申请执行人汤志斌与被执行人汤光强民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月15日作出（2015）丽遂商初字第500号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人汤志斌于2015年6月4日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查：被执行人汤光强应归还申请执行人�志斌借款本金650000元及利息。被执行人汤光强已履行案款本金186738.50元，尚欠本金463261.50元及利息。现被执行人汤光强暂无其他财产可供执行。故申请执行人申请（2015）丽遂执民字第622号案本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）丽遂执民字第622号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 方哲华
二〇一五年七月十六日
书记员 吴溢芳
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0324民初3588号
原告：梁强，出租车司机。
被告：张详乐。
原告梁强与被告张详乐机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁强，被告张详乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁强向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿车辆损失、误工费、交通费合计3665元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年3月23日18时40分许，被告张详乐驾驶二轮电动车，不按交通规则行驶，左拐弯横穿马路。引起二轮电动车与正常行驶的苏C×××××出租车相撞，造成一起严重交通事故，并导致另一辆三轮电动车驾驶人郁硕华重伤，抢救无效死亡，原告出租车严重损坏。
被告张详乐辩称，对于车辆损失费我不应承担一半，误工期限过长，标准过高，我不认可。
审理查明：2016年3月23日18时40分许，原告梁强驾驶苏C×××××号小型轿车沿S121线由东向西行驶至251KM+700M处时，与自西向东左转弯张详乐驾驶的电动自行车相撞，后原告梁强驾驶的苏C×××××号小型轿车又撞倒由东向西郁硕华驾驶的电动三轮车，致张详乐、郁硕华受伤，郁硕华后经抢救无效死亡，三车各有损坏。经睢宁县公安局交通警察大队认定，原告梁强和被告张详乐负事故的同等责任，郁硕华无责任。
另查明，原告梁强的苏C×××××号小型轿车于2016年5月25日在睢宁睢城镇宏祥汽车配件门市修理，该中心为原告出具了修理费发票4300元及维修清单。
上述事实，原告提供了从业资格证、维修发票及维修清单等证据证实，本院予以确认。
本院认为：被告张详乐在驾驶机动车上道路行驶时，均违反了道路交通安全的法律法规，导致了本次交通事故的发生，应承担相应的民事责任。睢宁县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书，事实清楚，定责适当，本院予以采信，可以作为确定民事赔偿责任的依据。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”原告梁强的苏C×××××号小型轿车在此次事故中受损，被告张详乐应在其责任范围内承担35%赔偿责任。
原告梁强主张车辆损失费2150元（4300元×50%），主张过高，本院支持1505元（4300元×35%）；主张误工费1500元（200元/天×15天×50%），标准过高，期限过长，原告自认其车辆实际修理天数为3天，故本院支持179.35元（62344元/年÷365天×3天×35%）；主张交通费15元，考虑原告修理车辆的实际交通需要，本院予以支持。
综上所述，被告张详乐应赔偿原告梁强各项损失1699.35元。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告张详乐于本判决生效后十日内赔偿原告梁强各项损失1699.35元（赔偿款汇至：睢宁县人民法院帐户户名：睢宁县国库支付中心-
执行款帐号：3203240011010000018039开户行：睢宁农村合作银行营业部）；
二、驳回原告梁强其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告张详乐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 郑 炜
二〇一六年八月十六日
书 记 员 邱靖茹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十七条第二款损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照发生时的市场价格或者其他方式计算。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安市刑执字第940号
罪犯马胜利，男，1986年5月17日生，汉族，小学文化，贵州省习水县人，现在贵州省平坝监狱服刑。
贵州省贵阳市中级人民法院于2011年3月24日作出（2011）筑刑一初字第12号刑事附带民事判决，认定被告人马胜利犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，赔偿附带民事诉讼原告人10000元。刑期自2010年2月12日起至2020年2月11日止。于2011年7月12日交付执行。执行机关贵州省平坝监狱于2014年5月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省平坝监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯马胜利在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2012年12月、2014年1月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省平坝监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯马胜利在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于其罪行严重，社会影响恶劣，且未按判决履行民事赔偿，故应在减刑幅度上限范围内少减三个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯马胜利减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利一年不变。
（减刑后刑期应执行至2018年9月11日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 波
审判员 王明芹
审判员 严开英
二〇一四年六月五日
书记员 孙 闯
广西壮族自治区德保县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1024刑初35号
公诉机关广西壮族自治区德保县人民检察院。
被告人谭某甲，农民。因涉嫌滥伐林木罪，于2015年12月23日被德保县公安局刑事拘留，同月30日被德保县人民检察院批准逮捕，当日由德保县公安局执行逮捕。现羁押于德保县看守所。
辩护人兰民雄，德保县法律服务所法律服务工作者。
德保县人民检察院以德检刑诉（2016）7号起诉书指控被告人谭某甲犯滥伐林木罪，于2016年1月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年2月1日公开开庭审理了本案。德保县人民检察院指派检察员谭邦成出庭支持公诉，被告人谭某甲及其辩护人兰民雄到庭参加了诉讼。现已审理终结。
德保县人民检察院指控，2015年12月，被告人谭某甲在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自砍伐其种植在德保县东凌乡定坡村卫东上屯“平达”（地名）的杉木林。经德保县林业局林业技术人员鉴定，被告人谭某甲滥伐林木立木蓄积13.0407立方米。
公诉机关向法庭提交证人谭某乙等人的证言、被告人谭某甲的供述与辩解、书证、鉴定意见、现场勘验检查笔录及照片等证据支持其指控。公诉机关认为，被告人谭某甲未经林业主管部门批准并核发采伐许可证，滥伐林木，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人谭某甲对起诉书指控的犯罪事实和罪名表示没有异议，但认为对滥伐林木蓄积量的鉴定过高，请求法庭从轻处罚。
辩护人对起诉书指控的犯罪事实和罪名辩称，1、鉴定人应出庭对鉴定的合法性进行说明；2、被告人法律意识淡薄，主观上没有滥伐的故意，对社会危害性较小，请求法庭对被告人从轻处罚。
经审理查明，2015年12月，被告人谭某甲在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自砍伐其种植在德保县东凌乡定坡村卫东上屯“平达”（地名）的杉木林。经德保县林业局林业技术人员鉴定，被告人谭某甲滥伐林木立木蓄积13.0407立方米。
认定上述事实，有以下经庭审举证、质证的证据证实：1、证人谭某乙、谭某丙、谭某丁、谭某戊、兰某的证言；2、被告人谭某甲的供述和辩解；3、现场勘查笔录、指认现场照片；4、滥伐林木蓄积量鉴定意见书；5、电话记录；6、户籍证明；7、抓获经过；8、提取笔录。
以上证据来源合法，内容真实客观，与本案存在关联性，并经庭审宣读、出示、质证，被告人谭某甲对以上证据所证明的事实均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人谭某甲违反森林法的规定，未经林业主管部门批准并核发采伐许可证，滥伐林木，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，构成滥伐林木罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应予支持。对于被告人谭某甲认为对滥伐林木蓄积量的鉴定过高的辩解和辩护人认为鉴定人应当出庭的意见，本院认为，对林木蓄积量的鉴定是具有鉴定资质的鉴定人员依照相关程序进行，鉴定结果客观、真实、公正，而被告人谭某甲及辩护人未能提供相应证据推翻原有的鉴定意见及指出鉴定程序存在违法之处，也未申请重新鉴定，故对被告人谭某甲和辩护人的辩解意见不予支持。根据《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定，滥伐林木“数量较大”，以10至20立方米为起点，被告人谭某甲滥伐林木立木蓄积为13.0407立方米，属于“数量较大”，对其量刑应为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人谭某甲归案后如实供述其罪行，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。根据被告人犯罪事实、情节和认罪态度，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人谭某甲犯滥伐林木罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月23日起至2016年2月22日止，罚金2000元，限于判决生效后的第二日起十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 黄秀甜
二〇一六年二月一日
书记员 黄海福
附《中华人民共和国刑法》：
第三百四十五条【盗伐林木罪；滥伐林木罪；非法收购盗伐、滥伐的林木罪】盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
以牟利为目的，在林区非法收购明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0825民初567号
原告：史艳霞，女，1969年10月6日出生，汉族，住温县。
被告：王爱民，男，1973年7月7日出生，汉族，住温县。
原告史艳霞诉被告王爱民民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日受理后，依法适用小额诉讼程序于2017年4月25日公开开庭进行了审理。原告史艳霞到庭参加诉讼。被告王爱民经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史艳霞向本院提出诉讼请求：1、请判令被告立即偿还原告现金10000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，从借款之日起至还款之日止）；2、诉讼费由被告负担。事实和理由:2015年8月28日，被告因做生意急需用钱，向原告借款10000元，称使用一星期。到期后原告向被告主张还款，被告一拖再拖。庭审中，原告认可被告于2015年年底给付利息3000元。
被告王爱民未提供答辩意见及证据。
本院归纳本案的焦点为：原告的诉讼请求能否得到支持。
原告围绕诉讼请求所举证据为，被告于2015年8月28日给原告出具的借条一份，载明“借条今借到史艳霞现金壹万元整（10000）元整借款人王爱民2015.8.28号”，证明被告借款的事实。对原告所举证据，被告王爱民未到庭，视为对诉讼权利的放弃，对原告提供的证据本院予以采信并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据,本院认定事实为，2015年8月28日，被告因做生意急需用钱，向原告借款10000元，称使用一星期。到期后经原告催要多次，被告于2015年年底给付原告3000元，余款经原告催要被告拒不还款。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告史艳霞提供的证据能够证明被告王爱民借款的事实。原被告未书面约定利息，被告给付原告的3000元应视为清偿本金，故被告应清偿原告本金7000元。原告要求被告支付利息应当从起诉之日即从2017年2月16日起按中国人民银行同期贷款利率计算算至还款之日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限偿还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王爱民应于本判决生效后三日内给付原告史艳霞款7000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算从2017年2月16日起算至还款之日止）。
二、驳回原告史艳霞的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王爱民负担。
本判决为终审判决。
本判决生效后，当事人必须自觉履行，如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行，逾期本院依法不予强制执行。
审判员 陆保刚
二〇一七年四月二十五日
书记员 吴 麟
福建省华安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）华执行字第206号
申请人林瑞杰，男，1963年12月7日出生，汉族，农民，住址福建省华安县。
委托代理人陈景升，男，1960年3月3日出生，汉族，农民。
被执行人林桂茂，男，1976年6月14日出生，汉族，农民，住址福建省华安县。
本院在执行申请人林瑞杰与被执行人林桂茂民间借贷一案中，被执行人林桂茂外出不在家，查无被执行人家中有可供执行的财产，在各金融机构均无可供执行的财产。该情况向申请人反馈后，申请人表示无异议，并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结华安县人民法院做出的（2014）华民初字第672号民事判决书的本次执行程序。
申请人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行时间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林阿彬
审判员 林江文
审判员 李伟城
二〇一四年十一月五日
书记员 王佳鹏
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深中法行非诉审字第2116号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦。
法定代表人黄敏，系该委员会主任。
被执行人深圳市广仁汽车陪驾服务有限公司，经营场所深圳市福田区梅林皇岗立交桥西侧广仁大厦106室，组织机构代码743230333。
法定代表人黄锡亮。
申请执行人深圳市交通运输委员会于2014年5月26日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第NO：Z0004779号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》，要求对被执行人深圳市广仁汽车陪驾服务有限公司执行罚款人民币30000元。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院经审理认为，深圳市交通运输委员会作出的深交罚决第NO：Z0004779号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》认定深圳市广仁汽车陪驾服务有限公司存在超越许可事项非法从事机动车驾驶员培训业务的违法行为，但深圳市交通运输委员会提交的证据材料不足以证明相关事实，故被申请执行的行政处罚决定明显缺乏事实根据，依法应不予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第（一）项之规定，裁定如下：
不准予执行深圳市交通运输委员会作出的深交罚决第NO：Z0004779号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。
如对本裁定有异议，可以自收到本裁定之日起十五日内向广东省高级人民法院申请复议。
审 判 长 张小妮
审 判 员 王成明
代理审判员 王强力
二〇一四年八月八日
书 记 员 郑素薇
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第3567号
罪犯邓世朝，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。
广西壮族自治区北海市银海区人民法院于2011年8月31日作出（2011）银刑初字第92号刑事判决，以被告人邓世朝犯盗窃罪判处有期徒刑十年六个月（刑期自2010年10月11日至2021年4月10日止），并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。2011年10月26日入监。2013年11月14日经本院裁定减刑一年（减刑后刑期至2020年4月10日止），并处罚金人民币50000元不变，执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2015年11月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯邓世朝在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2013年8月起至2015年6月止共获奖励分128分。评为2013、2014年度监狱改造积极分子，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯邓世朝予以减去有期徒刑一年九个月。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯邓世朝在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯邓世朝减去有期徒刑一年九个月（减刑后刑期至2018年7月10日止），并处罚金人民币50000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 黎
审判员 梁秋娟
审判员 农克新
二〇一五年十一月二十日
书记员 于晓欣
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中二法刑一初字第309号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人黄某甲，男，1986年7月19日出生于广西壮族自治区隆林各族自治县，壮族，初中文化，农民，户籍所在地隆林各族自治县（以上均为自报）。因本案于2015年1月20日被羁押，同日被刑事拘留。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2015）157号起诉书指控被告人黄某甲犯危险驾驶罪，于2015年2月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月9日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员王亚军出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月4日晚10时许，被告人黄某甲醉酒后驾驶与其准驾车型不符的无号牌二轮摩托车（搭载被害人黄某乙）至中山市古镇镇冈南新城花坛对开路段时，碰撞路边花坛而肇事，事故造成黄某乙受伤及车辆损坏的后果。随后，公安人员在古镇医院将被告人黄某甲抓获（未羁押）。经鉴定，被告人黄某甲驾驶车辆时静脉血液中的乙醇（酒精）含量为146.8mg／100ml。经认定，被告人黄某甲承担事故的全部责任。案发后，被告人黄某甲已获得被害人黄某乙的谅解。
上述事实，被告人黄某甲在开庭审理过程中也无异议，并有被害人黄某乙的陈述及辨认笔录、中山市公安局交通警察支队古镇大队出具的抓获经过、扣押笔录、扣押、处理物品清单、现场勘查笔录、现场图及现场照片、被告人黄某甲抽取血液样本的照片、血液样本提取登记表及送检经过、广东岐江司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》、被告人黄某甲的驾驶证信息查询资料、《道路交通事故认定书》、车辆购买票据、损害赔偿协议结案书、谅解书、被告人黄某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人黄某甲归案后如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。被告人黄某甲已获得被害人黄某乙的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人黄某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月五日，并处罚金三千元。
（刑期从判决确定执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月20日起至2015年3月24日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李肖霞
二〇一五年二月十二日
书 记 员 高晓玲
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1202民初5113号
原告：江苏香江物业发展有限公司，住所地江苏省泰州市泰高路333号柳莺苑30幢。
法定代表人：鲍永红，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈芳、张彦哲，江苏海信律师事务所律师。
被告：黄盛山，男，1970年6月23日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。
原告江苏香江物业发展有限公司与被告黄盛山物业服务合同纠纷一案，原告于2016年11月16日向本院提起诉讼。本院适用小额诉讼程序于2016年12月20日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人张彦哲到庭参加诉讼。被告黄盛山经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江苏香江物业发展有限公司的诉讼请求为：1、判令被告支付物业服务费2826元（自2010年9月30日至2016年6月30日）、公共能耗费600元及违约金1745元，合计5171元；2、本案诉讼费用由被告负担。
本院认为，原、被告间订立的前期物业服务协议及原告与玉城名郡业主委员会订立的物业管理服务合同，依法对原、被告具有约束力，原、被告均应当按照合同约定履行各自的义务。原告所提供的证据足以证明其已依约提供了物业服务，被告应当依约履行缴纳物业服务费用的义务。现原告要求被告支付自2010年9月30日起至2016年6月30日止期间的物业服务费2826元（0.5元/月/平方米*81.9平方米*69个月）于法有据，应予支持。合同约定服务费每年缴纳一次，缴费服务截止日的次月为缴纳时间。现被告未依约交纳物业服务费用，原告主张违约金1745元，未超过合同约定的违约金按每天万分之五计算的标准，且在法律允许的范围内，可予支持。原告主张公共水电能耗费600元，因所涉合同约定每年按实结算，原告未能举证证明该项的实际发生量，故不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为放弃自己的诉讼权利，应承担与己不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《物业管理条例》第四十二条第一款、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告黄盛山于本判决生效之日起十日内支付原告江苏香江物业发展有限公司自2010年9月30日至2016年6月30日止期间的物业服务费2826元及违约金1745元，合计人民币4571元；
二、驳回原告江苏香江物业发展有限公司的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币25元（已减半收取），由被告黄盛山负担（原告已预交，被告负担部分于本判决生效之日起十日内迳交原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 严丽娟
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 张璐璐
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第5142号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人陆某乙，女，1961年11月20日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉（2015）1162�起诉书指控被告人陆某乙犯组织、领导传销活动罪，于2015年11月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员周某某出庭支持公诉，被告人陆某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年起，被告人陆某乙在上海加入所谓美国“爱搜索”网站（www.acesse.com）传销组织，发展马某某、范青等多名下线会员，马某某、范青等再逐级发展下线，积极扩大传销活动规模。该组织以销售虚拟广告套装为名，采用发展人员形成上下线关系，以下线人数计算上线报酬的方式，骗取财物，扰乱经济社会秩序。至案发，被告人陆某乙发展的下线付费会员的层级达到11级，共计190多余人。
2014年6月18日，被告人陆某乙经公安民警电话通知后主动投案，到案后如实供述了犯罪事实。
上述事实�被告人陆某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有证人白某某、陆某甲、乔某、马某某、王某某等人的证言，人员结构图、宣传资料，上海市公安局浦东分局出具的案发经过，上海市公安局浦东分局调取的户籍人口基本信息，被告人陆某乙的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某乙组织、领导以推销商品为名进行传销活动，扰乱经济社会秩序，情节严重，其行为已构成组织、领导传销活动罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。被告人陆某乙主动投案并如实供述自己的犯罪事实，依法减轻处罚；其能当庭自愿认罪，且未直接取得财产，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陆某乙犯组织、领导传销活�罪，判处有期徒刑二年三个月，缓刑二年三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
被告人陆某乙回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
审 判 长 丁晓青
审 判 员 沈 敏
人民陪审员 周国莲
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 张小延
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百二十四条之一组织、领导以推销商品、提供服务等经营活动为名，要求参加者以缴纳费用或者购买商品、服务等方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或者间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱、胁迫参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序的传销活动的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验�限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闽民申字第135号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陶秉璋，男，1953年5月14日出生，汉族，住福州市晋安区。
委托代理人：张月红，福建闽天律师事务所律师。
委托代理人：侯实习。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：福州晨晖文教机械制造有限公司。住所地：福州市晋安区鼓山镇前屿村前横路口西侧。
法定代表人：陈而康，该公司董事长。
委托代理人：陈榕。
委托代理人：张炎辉。
再审申请人陶秉璋因与被申请人福州晨晖文教机械制造有限公司（以下简称晨晖公司）劳动争议纠纷一案，不服福州市中级人民法院（2013）榕民终字第2565号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陶秉璋申请再审称：（一）一、二审认定事实错误。根据晨晖公司在仲裁阶段及一审庭审的陈述，晨晖公司对陶秉璋“2010年5月至2012年6月在晨晖公司处工作，并按月领取工资的事实”予以确认，根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（三）第八条的规定“企业停薪留职人员、未达到法定退休年龄的内退人员、下岗待岗人员以及企业经营性停产放长假人员，因与新的用人单位发生用工争议，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳动关系处理。”结合本案再审申请人属下岗人员，在被申请人处长期工作，并且按月发放工资，且有上下班签到制度，故应按劳动关系处理。（二）由于再审申请人与被申请人存在事实劳动关系，因此、一、二审判决未适用《中华人民共和国劳动合同法》进行判决是错误的。（三）一、二审法院未对再审申请人申请调查取证的事项进行调查取证，严重违反法定程序。综上，请求根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定再审。
晨晖公司提交意见称：（一）晨晖公司与陶秉璋不存在劳动关系，晨晖公司只是临时雇请陶秉璋，双方形成的是劳务关系。（二）陶秉璋提供的疾病证明书可以证实，陶秉璋是因为腰椎间盘突出住院，并非在晨晖公司处工作导致的。请求驳回陶秉璋的再审申请，维持原判。
再审审查期间，陶秉璋提供了福建省医疗保险管理中心铁路分中心2014年3月12日出具的《证明》，内容为：福建铁路建设集团福州建筑公司职工陶秉璋，其从2003年7月至2013年5月在我中心参加基本医疗保险，共计缴费5372.16元。
本院认为，（一）虽然用人单位认可每个月结算工资，但其本意是陶秉璋有工作的月份结算工资，并非是陶秉璋每个月连续在该单位工作。且陶秉璋没有提交证据证明，其每天到用人单位上班，接受用人单位管理，服从单位劳动纪律，原一、二审认定双方构成劳务关系，并无不当；（二）一、二审期间，陶秉璋申请法院调取仲裁笔录，但陶秉璋没有证据证明其作为该仲裁案件的当事人，无法自行调取该份证据，因此，原审法院未予调查并无不当。
综上，陶秉璋的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陶秉璋的再审申请。
审 判 长 高 晓
代理审判员 蔡毅明
代理审判员 郑 唯
二〇一四年三月二十日
书 记 员 李伊茗
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0114民初4983号
原告：冯玉祥，男，1964年12月23日出生，汉族，住天津市武清区。
被告：陈宝军，男，1965年5月1日出生，汉族，住天津市武清区。
原告冯玉祥与被告陈宝军民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还借款本金20万元，未付利息按照年利率24%计息51000元，共计251000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2016年3月21日和2016年4月4日以自己工程经营需要向资金周转为由向原告借款，并承诺高额利息，两次各借款10万元，合计借款本金20万元，借款期限一年，在2016年到2017年被告只支付了部分利息，由于借款到期，被告不能按时返还，原告放弃了部分利息，与被告协商重新更换借条，被告分别于2017年3月22日、2017年4月4日向原告出具新的借条。双方约定借款月利率为5%，现原告自愿按照年利率24%主张被告出具新借条的时间截止到2018年4月18日的利息。借款到期后，原告多次催要，被告未能返还，故原告提起诉讼。
被告陈宝军承认原告冯玉祥的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。但根据原告起诉的要求利息的本金及期间，按照年利率24%计算，利息为应50695.89元，原告计算有误，应以正确计算结果支持原告主张的利息。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告陈宝军于本判决生效之起十日内一次性返还原告冯玉祥借款本金20万元及利息50695.89元；
原告的其他诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2533元，由被告担负。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，同时向天津市第一中级人民法院预交上诉费，上诉于该院。
审判员 唐津津
二〇一八年六月四日
书记员 解立伟
附：判决引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）垫法民初字第03269号
原告肖焕六，男，1941年4月2日出生，汉族，居民，住垫江县。
委托代理人闵行，重庆欣凯律师事务所律师。
被告垫江县社会保险局，住所地垫江县桂溪镇迎凤街51号，组织机构代码00867887-9。
法定代表人易彬，该局局长。
委托代理人陈松，该局副局长。
委托代理人幸海峰，垫江县人力资源和社会保障局职工。
本院在审理原告肖焕六与被告垫江县社会保险局不当得利纠纷一案中，原告肖焕六于2014年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告肖焕六自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告肖焕六撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告肖焕六负担。
审判员 夏云
二〇一四年十月十五日
书记员 胡川
福建省厦门市同安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）同非执字第16号
申请执行人厦门市同安区人口和计划生育局。
法定代表人ＸＸ志�局长。
委托代理人黄国粦，副科长。
被执行人杨立，男，1982年2月4日出生，汉族。
被执行人杨银玉，女，1983年2月5日出生，汉族。
申请执行人厦门市同安区人口和计划生育局依据已经发生法律效力的同计生征决字（2013）第120号征收社会抚养费决定书，于2014年1月2日向本院申请执行对被申请执行人征收社会抚养费177242元，本院已依法受理。
本案在执行过程中，被执行人暂只交纳800元，查明被执行人经济困难，暂无可供执行财产，申请执行人厦门市同安区人口和计划生育局同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
厦门市同安区人口与计划生育局作出的同计生征决字（2013）第120号征收社会抚养费决定书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖挺隆
审判员 庄水波
�判员陈炳辉
二〇一四年二月十一日
书记员 康钰祺
附：本案所适用的相关条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条：有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）黄民初字第3242号
原告：吴仕盛，男，汉族，XXXX年X月XX日出生，住青岛市黄岛区泊里镇XXXX，身份证号码：XXXX。
原告：胡春丽，女，汉族，XXXX年X月XX日出生，住青岛市黄岛区泊里镇XXXX，身份证号码XXXX。
委托代理人：吴仕盛，男，汉族，1985年7月22日出生，住青岛市黄岛区泊里镇沐官岛*号。
被告：青岛恒业房地产开发有限公司，住所地：青岛市黄岛区泊里镇XXXX，组织机构代码：XXXX。
法定代表人：崔永鹤，总经理。
委托代理人：单连方，山东汇正律师事务所律师。
原告吴仕盛、胡春丽为与被告青岛恒业房地产开发有限公司（以下简称恒业公司）商品房预售合同纠纷一案，于2013年4月12日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告吴仕盛，被告委托代理人单连方到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告吴仕盛、胡春丽诉称：2012年4月16日，原告与被告签订青岛市商品房预售合同，原告购买被告位于青岛市黄岛区泊里镇XXXX商品房一套，价款389058.00元。合同签订后，原告向被告全额支付了该款项，但被告未按合同的约定时间向原告交付房屋，依据双方签订合同中第十一条、第十二条及第三十三条规定，被告应当承担违约责任。判令被告支付给原告逾期交房违约金17274.00元；诉讼费由被告承担。
被告恒业公司辩称：第一，约定违约金过高，要求按照规定适当降低。第二，违约是因为政府等行为造成，不是被告故意、过失造成的，根据最高人民法院对《合同法》解释二的规定，处理该类事件应根据被告的过错程度及原告的实际损失情况等综合考虑，对违约金的数额做出适当减少。
经本院开庭审理查明，2012年4月16日，作为乙方的原告与作为甲方的被告签订商品房预售合同，原告购买由被告开发的位于青岛市黄岛区泊里镇董家口路173号13栋2单元3层301户住房一套，合同约定房屋总价款为373506.10元。
双方签订合同第七条约定，乙方若未按合同约定的时间付款，应当向甲方支付违约金，违约金按逾期未付款额的日万分之3.00计算，违约金自本合同的应付款期限之第二天起算至实际付款之日止。合同第十一条约定，甲方定于2012年8月31日前将该房屋交付给乙方，除不可抗力外。合同第十二条约定，甲方如未在本合同第十一条约定期限内将该房屋交付乙方，应当向乙方支付违约金，违约金按乙方已支付的房价款日万分之3.00计算，违约金自本合同第十一条约定的最后交付期限之第二天起算至实际交付之日止。
合同第十三条第一款约定该房屋符合本合同第十条约定的交付条件后，甲方应在交付之日前7天书面通知乙方办理交付该房屋的手续，乙方应在收到该通知之日起7天内，会同甲方对该房屋进行验收交接。房屋交付的标志为该房屋验收合格，乙方交齐房款、契税及其他费用并领取钥匙。该条第二款约定在验收交接时，甲方应出示符合本合同第十条约定的房屋交付条件的证明文件，因该房屋用途为住宅用房，甲方应向乙方提供《商品房质量保证书》和《商品房使用说明书》。同时，甲方应当根据乙方要求提供实测面积的有关资料。该条第三款约定甲方如不出示和不提供前款规定的材料，乙方有权拒绝接受该房屋，由此而产生的延期交房的责任由甲方承担。
合同签订后，原告根据合同约定将购房款373506.10元交付被告，并交付储藏室购房款15552.00元，房屋总价为389058.10元。
原告主张违约金17274.00元计算依据是，按照房屋总价款389058.10元计算，违约时间为2012年9月1日至2013年1月26日，共计148天。被告对原告违约金的计算时间及依据房款数额无异议。
双方对违约金的计算标准存有争议，原告主张按照合同约定的日万分之三计算；被告认为违约金过高，应按照原告的租房损失计算，原告的损失额应为4000.00元。被告主张延期交付系建设方、政府等原因造成，但未提供证据予以证实。
上述事实，有原被告的陈述笔录以及原告提交的商品房预售合同、购房发票等证据在案佐证，并经庭审质证和本院审查，可以认定。
本院认为，原被告签订商品房预售合同后，均应按照合同约定履行各自义务，现原告已按照合同约定履行了给付购房款的义务，被告亦应按照合同约定的期限交付给原告房屋，但被告却未按时交付房屋，而其未交付房屋原因并非合同约定的不可抗力，其应当承担逾期交房的违约责任，原告计算违约金时间为148天，符合双方的合同约定，本院予以支持。
关于被告主张违约金应当予以适当调整的问题，本院认为商品房预售合同系双方当事人的真实意思表示，对相关合同条款，特别是违约条款的约定，双方当事人均已充分了解并接受。该合同中不仅涉及被告延期交付房屋的违约责任，还涉及原告延期交款的违约责任，这两种违约责任的违约金计算标准一致，也就是双方的违约责任对等，违约条款对双方当事人具有同等约束力，双方当事人均应承担己方违约而产生的违约责任，且合同约定万分之三的违约金标准并未超出法律规定。综上，被告要求调整违约金的主张，本院不予支持。
被告应支付给原告违约金为17274.00元（389058.10元×0.0003×148天），原告主张违约金符合双方约定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告青岛恒业房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告逾期交房违约金17274.00元。
如果未按照本判决所指定的期间履行给付金钱义务，被告应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费232.00元，由被告负担，因原告已向本院预交，由被告于本判决生效之日起10日内付给原告232.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 李宝超
人民陪审员 贾茂进
人民陪审员 杨进福
二〇一三年九月二十二日
书 记 员 孟 军
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈中民一终字第01366号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市兴顺支公司。
负责人：杜文光，该公司经理。
委托代理人：刘颖，辽宁同泽律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张吻，女，1985年2月14日出生，汉族。
委托代理人：林旭，男，1977年5月19日出生，朝鲜族。
被上诉人（原审被告）：张可帅，男，1983年1月15日出生，汉族。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司沈阳市兴顺支公司（以下简称“保险公司”）与被上诉人张吻、张可帅机动车交通事故责任纠纷一案，沈阳市大东区人民法院于2015年4月23日作出（2015）大东民（四）初字第171号民事判决，保险公司不服该判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员高悦担任审判长，代理审判员刘小丹主审、代理审判员刘春杰参加评议的合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
张吻原审诉称：2014年11月12日，在沈阳市大东区小什字街，张可帅驾驶辽AQ6**号车与张吻所有的刘辰驾驶的辽AEU**号出租车发生交通事故，造成两车损坏的后果，该起事故经交通管理部门认定：张可帅负事故全部责任，刘辰无责任。要求张可帅赔偿停运损失费4760元，并由张可帅、保险公司承担本案诉讼费。
张可帅原审辩称：肇事情况属实，当时是我开的车，车是我的，在保险公司投保了交强险及第三者险100万元且不计免赔。肇事之后，保险公司的核赔员让我把修车款先给张吻，赔偿车款之后张吻才又说，还有停运损失费要求我赔偿，我曾打电话给保险公司的核赔员、现场勘查员、法律办，他们都说，这笔钱保险公司不赔偿，而且保险公司让我先理赔修车款，停运损失费等张吻起诉再说。我对张吻停运损失的赔偿标准有异议，对张吻的修车时间也有异议，其提供证据不能证明修车时间。
保险公司原审辩称：投保情况属实，肇事车辆在保险公司投保了交强险及第三者险100万元且不计免赔。对于本起事故中，对于张吻的车损，保险公司已经承担了理赔责任，对于停运损失，不同意赔偿。
原审法院经审理查明：2014年11月12日，在沈阳市大东区小什字街，张可帅驾驶辽AQ6**号车与张吻所有的司机刘辰驾驶的辽AEU**号出租车发生交通事故，造成两车损坏的后果。该起事故经交通管理部门认定：张可帅负事故全部责任，张吻所雇司机刘辰无责任。张吻的修车款已经由张可帅赔偿完毕。张吻的车辆在肇事后的2014年11月12日开始至2014年11月28日停运16天，产生停运损失4480元。
另查明，辽AEU**号出租车实际所有人系张吻。辽AQ6**号车辆所有人系张可帅，该车在保险公司投保机动车交通事故强制保险及第三者险100万元且不计免赔。
原审法院认为：公民的财产权受法律保护。交通部门所认定的司机刘辰与张可帅在该起的事故中所负责任符合法律规定，予以确认，因此张可帅在本次肇事中系实际侵权人，应赔偿张吻的经济损失。
肇事车辆在保险公司处投保了机动车交通事故责任强制险，依据《中华人民共和国道路安全法》相关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。保险公司应在机动车交通事故责任强制险死亡伤残限额11万元、医疗费用限额1万、财产损失限额2千元的限额内全部赔偿张吻各项合理损失。
对张可帅提出的张吻停运时间不符一节，因其提供的录音证据可以证明张可帅已于2014年11月28日即已将车提出并交付使用，故张吻的停运时间应为16天，按每天280元计算，应为4480元。保险公司提出停运损失属于间接损失不同意赔偿的意见，且已将修车费赔偿给张吻一节，机动车交通事故责任强制保险合同条款不是双方当事人协商达成一致，而是依据国家法律规定强制保险，合同内容由保监会制定，其中停运损失不予赔偿的条款与法律规定相悖，故依法对该条款不予认定，保险公司应在机动车交通事故责任强制保险财产损失限额内先行赔偿停运损失2000元，不足部分由张可帅承担。
原审法院依据中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十五条一款《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市兴顺支公司赔偿张吻停运损失费2000元；二、张可帅赔偿张吻停运损失费2280元；（280元／天×16-2000元）；上述一至二项于判决书生效后10日内赔偿；三、驳回张吻、张可帅、中国人民财产保险股份有限公司其它诉讼请求。中国人民财产保险股份有限公司、张可帅如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由张可帅承担。
宣判后，保险公司不服该判决，向本院提起上诉，称：原审法院判令保险公司赔偿张吻停运损失2000元违反保险合同约定，根据《机动车交通事故强制保险条款》第十条规定，可知张吻主张的停运损失系属保险公司免责费用，不应由其公司承担，且保险公司已将车损费支付给张可帅，交强险物损限额内已无剩余限额，不应依据司法实践判令保险公司承担此项费用。请求撤销原审判决，依法改判；由被上诉人承担上诉费用。
张吻二审辩称：同意原审判决。
张可帅二审辩称：保险公司应该承担停运损失的费用。
本院查明案件事实与原审法院认定案件事实一致。
本院认为，公民的财产权受法律保护。关于保险公司主张的停运损失不应赔偿问题。本案肇事车辆在保险公司投有交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持，故张吻在交强险限额2000元内的经济损失保险公司应当予以赔偿。原审法院依据相关法律规定认定停运损失在交强险限额内予以赔偿并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司沈阳市兴顺支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高 悦
代理审判员 刘小丹
代理审判员 刘春杰
二〇一五年八月十日
书 记 员 王星丹
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
甘肃省环县人民法院
民事判决书
（2017）甘1022民初700号
原告：孙向军，男，1988年11月28日出生，环县人。
被告：贾培超，男，1990年1月20日出生，环县人。
原告孙向军与被告贾培超买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告孙向军与被告贾培超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙向军向本院提出诉讼请求：1.判由被告贾培超向原告孙向军给付车款11300元；2.判由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年3月1日，原、被告协商一致，原告将自有的陕X号车辆作价22000元出售于被告贾培超，同时签订车辆买卖协议一份，合同签订后，原告将车辆及原车行驶证、保险、机动车登记证书一并交予被告，被告付车款10000元，下剩车款约定于2016年4月1日前付清。后经原告催要，被告付款700元，下欠11300元，被告于2017年2月19日向原告出具欠条一张，此后再未履行付款义务。基于上述，现原告提出前述诉讼请求，请依法判处。
贾培超辩称，原告所讲车辆买卖过程及下欠车款数额属实。现因原告未能提供车辆原车主身份证复印件及税务登记证书，致被告不能办理车辆过户手续，故不同意向原告支付下剩车款。
原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审中组织双方进行了质证。
原告提交的证据：1.2016年3月1日，孙向军、贾培超签订的车辆买卖协议一份，证明双方协议买卖车辆的事实；2.2017年2月19日贾培超向孙向军出具的金额为11300元的欠条一份，证明被告短欠原告车款事实。
被告对原告提交的证据无异议。
本院对原告提交的证据予以确认，并在卷佐证。
根据当庭质证和原、被告的陈述，本院认定事实如下：2016年3月1日，原告孙向军与被告贾培超达成车辆买卖协议，约定将原告自有的陕X号黑色比亚迪F6轿车一辆作价22000元出售于被告，同日，双方签订车辆买卖协议一份，原告将该车辆及车辆行驶证、保险、机动车登记证书一并交予被告，被告给付原告10000元车款，下剩12000元双方约定于2016年4月1日前付清。约定付款期限届满后，被告向原告先后支付700元，剩余款经原告催要，被告于2017年2月19日向原告出具下欠车款11300元的欠条一张。该欠条出具后，被告至今再未履行付款义务。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系成立，被告未按合同约定支付车款，属违约行为，双方当事人对所欠车款以欠条的形式做了进一步确认，故被告应当承担继续履行的义务。庭审中，双方当事人就支付下剩车款的数额自愿达成协议，即由被告贾培超支付原告孙向军车款7000元，车辆过户手续由被告负责，原告不再给予协助，该协议系原、被告在公平自愿的基础上达成，属于双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，本院予以认可。因双方就还款时间未能达成一致意见，本院在考虑还款金额及被告履行能力等因素后合理确定还款期限。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
由被告贾培超于本判决生效后十五日内支付原告孙向军车款7000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费83元，由被告贾培超负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 员 韩鹏云
二〇一七年四月十七日
书 记 员 王 燕
广东省佛山市顺德区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2016）粤0606行审881号
申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局，住所地佛山市顺德区大良街道德民路政府五楼。
法定代表人黄志捷，该局局长。
委托代理人梁礼荣，该局办事员。
委托代理人何蝶溶，该局办事员。
被执行人佛山市理达精密模具有限公司，住所地佛山市顺德区大良大门北村工业区之一。
法定代表人徐爱民。
申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局于2016年8月11日向本院申请强制执行其于2015年12月1日作出的粤顺管良罚[2015]第E00077号《行政处罚决定书》所确定的责令被执行人佛山市理达精密模具有限公司停止金属制品加工制造项目主体工程[规模包括：切割机3台、车床机2台、磨床机1台、铣床机3台、雕刻机1台]的生产的处罚事项。本院经审查认为申请执行人申请执行的粤顺管良罚[2015]第E00077号《行政处罚决定书》已生效，其申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条第一款的规定。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局申请强制执行的粤顺管良罚[2015]第E00077号《行政处罚决定书》所确定的责令被执行人佛山市理达精密模具有限公司停止金属制品加工制造项目主体工程[切割机3台、车床机2台、磨床机1台、铣床机3台、雕刻机1台]的生产的处罚事项，本院准予强制执行。
审判长 陈跃北
审判员 吴嘉敏
审判员 林晓春
二〇一六年九月十二日
书记员 韩文锋
广东省佛山市顺德区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2016）粤0606行审881号申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局，住所地佛山市顺德区大良街道德民路政府五楼。法定代表人黄志捷，该局局长。委托代理人梁礼荣，该局办事员。委托代理人何蝶溶，该局办事员。被执行人佛山市理达精密模具有限公司，住所地佛山市顺德区大良大门北村工业区之一。法定代表人徐爱民。申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局于2016年8月11日向本院申请强制执行其于2015年12月1日作出的粤顺管良罚[2015]第E00077号《行政处罚决定书》所确定的责令被执行人佛山市理达精密模具有限公司停止金属制品加工制造项目主体工程[规模包括：切割机3台、车床机2台、磨床机1台、铣床机3台、雕刻机1台]的生产的处罚事项。本院经审查认为申请执行人申请执行的粤顺管良罚[2015]第E00077号《行政处罚决定书》已生效，其申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第一款的规定。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局申请强制执行的粤顺管良罚[2015]第E00077号《行政处罚决定书》所确定的责令被执行人佛山市理达精密模具有限公司停止金属制品加工制造项目主体工程[切割机3台、车床机2台、磨床机1台、铣床机3台、雕刻机1台]的生产的处罚事项，本院准予强制执行。审判长  陈跃北审判员  吴嘉敏审判员  林晓春二〇一六年九月十二日书记员  韩文锋
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第102号
申请执行人王庆祥。
被执行人青岛集力运输集团有限公司，住所地青岛开发区长江东路489号。
法定代表人臧家存，经理。
申请执行人王庆祥与被执行人青岛集力运输集团有限公司合同纠纷一案，申请执行人依据本院（2014）黄民初字第3235号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付123861.78元。在执行过程中，被执行人自动履行了义务，执行费1758元以交至本院，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2014）黄民初字第3235号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐付波
审 判 员 张培荣
人民陪审员 何利娟
二〇一五年四月十四日
书 记 员 刘龙飞
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰民初字第4797号
原告：郭士现。
委托代理人：葛明玲，山东嘉锐律师事务所律师。
被告：郭学文。
本院在审理原告郭士现与被告郭学文民间借贷纠纷一案中，原告于2015年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭士现撤回起诉。
案件受理费18300元，减半收取9150元，由原告负担。
审判员 李国强
二〇一五年九月十四日
书记员 管旭茵
乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）水执字第1105号
申请执行人傅荣琼。
被执行人昊奕团。
被执行人乌鲁木齐得力邦煤业有限责任公司。
法定代表人：黄益凯，该公司经理。
被执行人杨昌斌。
被执行人候传高。
本院执行的申请执行人傅荣琼与被执行人乌鲁木齐得力邦煤业有限责任公司、吴奕团、杨昌斌、候传高其他合同纠纷一案，本院依据于乌鲁木齐市水磨沟区人民法院作出的（2015）水民二初字第26号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行该判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。
在执行过程中，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并申请终结本次执行。本院认为，穷尽调查措施后未发现被执行人有可供执行财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，本案应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第106条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）水民二初字第26号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 阿不力孜
审 判 员 田 蔚
助理审判员 高 骏 武
二〇一六年一月十一日
书 记 员 魏 强
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郑民四终字第1413号
上诉人（原审被告）河南德道企业管理咨询有限公司。
法定代表人赵可芬，总经理。
委托代理人代娟，郑州市二七区大学路法律服务所法律工作者。
委托代理人周丽，郑州市二七区大学路法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）杨书亭，女，汉族，1990年11月22日出生。
委托代理人方金雁，河南扬善律师事务所律师。
上诉人河南德道企业管理咨询有限公司（以下简称德道公司）因与被上诉人杨书亭劳动争议纠纷一案，不服郑州市二七区人民法院（2014）二七民一初字第3397号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人德道公司委托代理人代娟、被上诉人杨书亭的委托代理人方金雁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：杨书亭自2014年7月31日至8月31日在道德公司工作，双方未签订劳动合同。期间，杨书亭从道德公司处领取2014年7月份工资81元，8月份应付工资2362元。现双方已解除劳动关系，杨书亭诉至本院，要求道德公司向其支付拖欠工资4054.25元、未签订劳动合同的双倍工资1848.27元、经济补偿金1675元。另查明，原告月平均工资为2290.31元[(2362元+81元)÷32天×30天=2290.31元)]。
原审法院认为：劳动者的合法权益依法受法律保护，用人单位违反法律规定侵害劳动者合法权益的，应当承担相应的法律责任。杨书亭自2014年7月31日起在德道公司处工作，已与德道公司形成事实劳动关系，德道公司未及时足额向杨书亭支付工资，其行为已侵犯了原告的合法权益，故对杨书亭要求德道公司向其支付未及时支付工资的合理部分，本院予以支持。本案中，杨书亭、德道公司已经协商解除劳动关系，德道公司应依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条之规定，向杨书亭支付经济补偿金。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定，经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。故德道公司应向杨书亭支付经济补偿金1145.16元（2290.31元/月×0.5月＝1145.16元）。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。德道公司应向杨书亭支付工资2362元；杨书亭要求德道公司向其支付双倍工资，于法无据，该院不予支持。德道公司的辩解理由，与庭审查明的事实不符，该院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，原审法院判决如下：一、河南德道企业管理咨询有限公司支付杨书亭工资2362元、经济补偿金1145.16元，以上共计3507.16元；二、驳回杨书亭的其他诉讼请求。上述第一项于判决生效之日起十日内履行完毕，逾期履行，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由河南德道企业管理咨询有限公司负担。
河南道德企业管理咨询有限公司不服一审判决，向本院上诉称：一审法院认定事实不清，适用法律有误。主要理由如下：杨书亭自2014年7月31日开始上班担任道德公司财务，到8月31日自己自动离职，并未提前通知上诉人向上诉人提交离职报告。属于劳动者单方解除劳动关系。并且在离职时杨书亭已经申明道德公司不欠工资。根据《合同法》与《劳动合同法》自由原则，道德公司不应承担判决认定的8月份工资及经济补偿金。综上，道德公司认为一审法院判决认定事实认定事实不清，适用法律有错误，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条，第一百七十条之规定，请求郑州市中级人民法院依法改判或发回重审。
杨书亭答辩称：一审认定事实清楚，法律适用正确，依法应予以维持。
本院经审理查明与一审法院查明事实一致。
本院认为：杨书亭自2014年7月31日至同年8月31日之间与德道公司形成事实劳动关系，德道公司应及时足额向杨书亭支付工资，鉴于本案双方当事人经协商解除劳动关系，德道公司依法应支付杨书亭经济补偿金德道公司上诉称杨书亭单方解除劳动关系与本院查明的事实不符，德道公司其他上诉主张缺乏证据支持，故对得到公司的上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由河南德道企业管理咨询有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 成 锴
审判员 李长军
审判员 于岸峰
二〇一五年九月十六日
书记员 孔令志
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通仁民初字第0760号
原告张某某，女，汉族。
被告刘某某，男，汉族.
本院在审理原告张某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2014年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。为此根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费减半后收取120元，由原告张某某负担。
审判员 洪 峰
二〇一四年四月四日
书记员 唐志强
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1602民初2044号
原告：宁某，女，1984年8月1日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：郭某，男，1986年9月12日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院在审理原告宁某诉被告郭某离婚纠纷一案中，因原告宁某于2016年5月16日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宁某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告宁某负担。
审判员 张士中
二〇一六年五月二十日
书记员 丰 琦
湖南省醴陵市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）醴法非执字第199号
申请执行人醴陵市人口和计划生育局。住所地：醴陵市左权中路68号。
法定代表人李冬汉，局长。
被执行人张小霞，男，汉族，醴陵市人，住醴陵市。
被执行人张理群，女，汉族，醴陵市人，住醴陵市。
申请执行人醴陵市人口和计划生育局于2014年11月19日作出醴陵市征决（2014）X3437号征收社会抚养费决定书，要求二被执行人缴纳社会抚养费67356元，因被执行人未自觉履行该决定，申请执行人于2015年6月23日向本院提出申请，请求本院强制被执行人履行该决定。
经审查认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人醴陵市人口和计划生育局作出的醴陵市征决（2014）X3437号征收社会抚养费决定书准予强制执行；
二、限被执行人张小霞、张理群于2015年7月3日前向本院缴纳社会抚养费67356元。逾期不履行，本院将依法予以强制执行。
案件执行费910元，由被执行人张小霞、张理群负担。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 帅罕文
审判员 凌海军
审判员 朱建生
二〇一五年六月二十九日
书记员 刘 丽
辽宁省黑山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0726执160号
申请执行人刘某，男，1975年5月1日生，住黑山县某某镇。
被执行人孙某，女，1977年3月11日生，汉族，住黑山县某某镇。
本院在执行申请执行人申请执行被执行人抚养费纠纷一案中，被执行人自动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结对黑山县人民法院作出的（2015）黑励民初字第02592号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑荣军
审判员 左荣新
审判员 曹 磊
二〇一七年四月十三日
书记员 马 烈
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蚌民一终字第00906号
上诉人（原审被告）：朱加连，男，1966年6月16日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县涡北新城区。
被上诉人（原审原告）：江久，男，1965年1月3日出生，汉族，农民，住安徽省寿县。
上诉人朱加连不服安徽省怀远县人民法院于2015年7月9日作出的（2015）怀民一初字第02463-1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为自己的经常居住地在上海市浦东新区，多年不居住在怀远县，被上诉人对此情况知晓，因此本案应由上海市浦东新区人民法院管辖，请求将本案移送上海市浦东新区人民法院审理。
本院经审查认为：本案为民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款的规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”。经审查江久提交的诉状以及相关证据，可以确定朱加连的住所地在安徽省怀远县涡北新城区朱岗村二组3号。上诉人上诉称自己的经常居住地在上海市浦东新区，并未提供任何证据予以证明。故怀远县人民法院作为被告住所地法院对本案有管辖权。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 洪增余
代理审判员 王 璐
代理审判员 汝元琼
二〇一五年十月十四日
书 记 员 曾乐乐
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。