四川省广元市利州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0802民初4324号
原告:苟永珍，女，汉族，1954年2月24日出生，初中文化，户籍住址四川省广元市利州区。
委托诉讼代理人：王柏斌，四川神咏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李伟，男，汉族，1975年7月28日出生，高中文化，户籍住址四川省广元市利州区。
被告:韩宇晗，男，汉族，1983年9月20日出生，大学本科，户籍住址四川省广元市利州区现住成都市。
被告:中国人民财产保险股份有限公司四川省分公司国际业务营业部
负责人：方方，该公司总经理
委托诉讼代理人：秦锦涛，四川汇达律师事务所律师。
原告苟永珍诉被告韩宇晗、中国人民财产保险股份有限公司四川省分公司国际业务营业部（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苟永珍的委托诉讼代理人王柏斌、李伟，被告保险公司的委托诉讼代理人秦锦涛均出庭参加诉讼，被告韩宇晗经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告苟永珍向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告韩宇晗赔偿原告后续治疗费10000元，出院后的护理费6370元，误工费18705.04元，后续治疗护理费1274元，住院伙食补助费600元，后续治疗住院伙食补助费420元，营养费745.23元，残疾辅助器具费90元，�通费500元，鉴定费2184.47元、伤残赔偿金47169元，精神损害抚慰金3000元，合计91057.74元；2、判令被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司在保险责任限额范围承担连带赔偿责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。
原告苟永珍诉称事实和理由：2016年5月1日，被告韩宇晗驾驶川X小型普通客车沿广元市利州区蜀门北路一段转盘路口方向往建设路口方向行驶，09时27分许，行驶至广元市利州区蜀门北路一段与新华街相交路口时，与其行驶方向从左至右横过道路的原告苟永珍相撞，造成原告受伤的道路交通事故。经广元市公安局交通警察支队一大队广公交一认字[2016]第068号《道路交通事故认定书》认定被告韩宇晗承担事故的全部责任。被告韩宇晗驾驶的车辆已在被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司投保交强险等，该公司应在保险责任限额范围承担连带赔偿责任。事故发生后，原告被送往广元市中心医院住院治疗20天，后经鉴定为十级伤残。被告韩宇晗的违法行为致使原告在经济、精神上遭受巨大损失。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路安全法》第七十六条及司法解释的规定，特提起诉讼，请求法院支持原告的诉请。
被告韩宇晗经合法传唤未到庭参加诉讼，但向本院递交书面答辩状称，对原告起诉本次交通事故的事实及责任认定无异议。已向原告垫付医疗费29965.22元，护理费2160元，合计32125元，请求法院纳入本案一并处理。
被告保险公司辩称，对原告起诉本次交通事故发生的事实及责任认定无异议。本公司承保被告韩宇晗驾驶的川X小型普通客车交强险、商业三者责任险和不计免赔险（保险金额50万元），对�险理赔无争议。对原告提供医嘱证明住院期间1人/天护理无争议。经本公司实地调查，原告本人陈述自己退休没有上班，故不认可误工费；原告诉请残疾辅助用具费90元、交通费300元、精神抚慰金2000元予以认可；原告伤残等级为十级，户籍登记为城镇居民，残疾赔偿金按城镇居民标准计算予以认可；认可原告诉请后期取出内固定费8000元；原告诉请护理60-90日过长，应遵医嘱；原告诉请鉴定费不予承担；原告诉请其他项目应依标准计算；原告诉请出院后护理费6370元不予认可。
本院经审理认定事实如下：2016年5月1日，被告韩宇晗驾驶川X小型普通客车沿广元市利州区蜀门北路一段转盘路口方向往建设路口方向行驶，09时27分许，行驶至广元市利州区蜀门北路一段与新华街相交路口时，与其行驶方向从左至右横过道路的原告苟永珍相撞，造成原告�伤的道路交通事故。经广元市公安局交通警察支队一大队作出广公交一认字[2016]第068号《道路交通事故认定书》认定：韩宇晗负事故的全部责任，苟永珍不负事故责任。
原告受伤后，当即被送往广元市中心医院住院治疗，于2016年5月20日出院，实际住院19天。出院诊断：1、左胫骨平台骨折，2、高血压，3、2型糖尿病，4、低钾血症，5、中度贫血，6、肾功能不全。出院医嘱：1、内固定术后前三个月每月复查，3月后每3月个月复查，禁止患肢负重。根据复查情况在医生指导下进行患肢功能锻炼。2、不适及时就诊。发生医疗费29965.22元，已由被告韩宇晗垫付。原告苟永珍（乙方）与广元市星光物业服务有限公司（甲方）签订《护工服务协议》，约定：甲方向乙方推荐护工1人，费用按120元/人.天（24小时）计算；甲方收取被告韩宇晗支付住院期间护�费收据3张，金额合计2160元。广元利州司法鉴定中心于2016年7月25日作出的广利司鉴中心（2016）临鉴字第815号《司法鉴定意见书》鉴定：1、左胫骨平台粉碎性骨折钢板固定术后为十级伤残；2、后续治疗费为6000元—7000元；3、护理为60-90日。原告支付鉴定费2184.47元。原告于2016年5月16日、27日两次在广元芝心大药房连锁有限公司购买阿胶、感冒软胶囊，支付药费791元，提供发票2张，原告于2016年6月29日在广元市利州区海康医疗器械经营部购买拐杖一只支付90元，提供《收款收据》1张，被告保险公司质证表示认可。
原告提供广元市城区文珍舞蹈服饰工商《营业执照》、广元市城区文珍舞蹈服饰于2016年8月4日出具的《收入证明》、《2015年3月-2016年4月工资表》，载明：苟永珍系本店职员，2015年3月至2016年4月在我店上班，在缝纫岗位上工作，工资2300�/月，欲证明工作及误工费应予支持。
被告保险公司提供原告苟永珍于2016年5月3日在住院病房签字并捺有指印的《人保财险四川省分公司人伤案件伤者基本信息表》，载明“（苟永珍）现住从事工作已退休，在家耍，原来在服装一厂上班。”并提供原告签字时的图片一张，欲证明原告受伤时已退休在家未工作，不应赔付误工费。
本院认为：因机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，由保险公司在机动车三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按责任划分承担赔偿责任。
关于原告损失项目及金额问题。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干�题的解释》相关规定，按照四川省高级人民法院川高法民一（2016）3号《四川省高级人民法院民事审判第一庭关于印发四川省2015年度有关统计数据的通知》之精神；同时，为减少当事人诉累，本院确定将被告韩宇晗向原告垫付款计入原告损失范畴，纳入本案一并处理后，由原告向被告韩宇晗退付。具体为：
（1）医疗费29965.22元。按照《中华人民共和国保险法》规定医疗费应根据国务院卫生主管部门制定的交通事故人员创伤临床指南和国家基本医疗保险标准核定，故本院确定保险免赔医疗费按15%扣减即为4494.78元，保险理赔医疗25470.44元。对于原告提供广元芝心大药房连锁有限公司2张《发票》计药费791元，因未提供医疗处方证明其购买阿胶、感冒软胶囊与本次交通事故造成的损伤具有因果关系，本院不予采信，故对该费用不予支持。
（2）后续治疗费8000元。原告提供广利司鉴中心（2016）临鉴字第815号《司法鉴定意见书》鉴定“后续治疗费为6000元—7000元。”鉴于原告提供的病历材料证明后续取出内固定必然住院治疗，但因在该事实尚未发生的前提下，无法计算后续治疗护理费、后续治疗住院伙食补助费，且因被告保险公司在庭审中同意赔付后续治疗费8000元；据此，本院酌定后续治疗费8000元，其中包含后续治疗护理费、后续治疗住院伙食补助费项目。原告诉请后续治疗费10000元、后续治疗护理费1274元、后续治疗住院伙食补助费420元，超出部分本院不予支持。
（3）营养费190元。原告虽然未提供“需加强营养”医嘱证明，因被告保险公司对该项诉请无争议，故确定按住院19天、10元/天标准，即为190元。对原告诉请745.23元超出部分，本院不予支持。
（4）住院伙食补助费570元。原告住院19天，参照国家机关一般工作人员的出差伙食补助广元地区30元/天，即为570元（19天×30元/天），原告诉请600元超出部分本院不予支持。
（5）住院和出院护理费7292.05元。原告提供广利司鉴中心（2016）临鉴字第815号《司法鉴定意见书》鉴定“护理为60-90日”，因该鉴定机构具有合法资质，鉴定人员持有合法资格证，且二被告未提供护理医嘱证明予以反证；因此，本院予以采信，确定护理日为80天，含住院19天，出院61天。对于被告韩宇晗提供原告与广元市星光物业服务有限公司签订的《护工服务协议》，约定护理费用按120元/人.天（24小时）计算，因保险公司未参与协议的签订，事后亦未追认，故协议对被告保险公司不具约束力，对原告主张护理费按120元/人每天的标准计算不予支持；本院确定被告保险公司护理费赔付，参照四川省统计局公布的2015年度居民服务业33270元/年工资标准计算。因此，被告保险公司应理赔出院后61天护理费5560.19元（61天×33270元/年÷365天/年），应理赔住院19天护理费1731.86元（19天×33270元/年÷365天/年）。虽然被告韩宇晗未在《护工服务协议》签字认可，但已按协议约定向广元市星光物业服务有限公司住院19天护理费2160元，故应视其已认可该协议效力；因此，本院确认垫付款428.14元（2160元-1731.86元），属被告韩宇晗自愿支付，不应纳入本案计算后由原告退付。
（6）残疾赔偿金47169元。原告户籍登记城镇居民，伤残十级，1954年2月24日出生，2016年7月25日作出伤残鉴定时62岁，原告诉请47169元（26205元/年×18年×10%）并无不当，本院予以支持。
（7）残疾辅助器具（拐杖）费90元。被告保险公司无争议，故予确认。
（8）精神抚慰金2000元。被告韩宇晗的侵权行为必然给原告造成精神损害，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条之规定，本院确定2000元，原告诉请3000元超出部分不予支持。
（9）交通费300元。原告未提供交通费证据，但原告因治疗、处理交通事故事宜必然发生交通费，故被告保险公司亦认可300元并无不当，本院予以采纳；对原告诉请500元超出部分本院不予支持。
（10）鉴定费2184.47元。因已采信原告提供的鉴定意见书，故予以确认。
另外，对于被告韩宇晗垫付款，如前文（5）所述，实际为医疗费29965.22元、护理费1731.86元（2160元-428.14元）合计31697.08元，本院确定纳入本案一并处理。
关于原告诉请误工18705.04元。由于被告保险公司提供原告苟永珍填写的《人保财险四川省分公司人伤案件伤者基本信息表》载明“（苟永珍）已退休，在家耍，原来在服装一厂上班。”与原告提供的广元市城区文珍舞蹈服饰工商《营业执照》、广元市城区文珍舞蹈服饰出具的《收入证明》、《2015年3月-2016年4月工资表》证明“（苟永珍）2015年3月至2016年4月在广元市城区文珍舞蹈服饰工作、工资2300元/月。”相互矛盾，因《人保财险四川省分公司人伤案件伤者基本信息表》是原告住院期间于2016年5月3日填写并捺有指印，且被告保险公司提供照片1张佐证上述填写过程的真实性，同时，原告于2016年5月3日填写《人保财险四川省分公司人伤案件伤者基本信息表》，距2016年5月1日本次交通事故发生仅2日；原告提供广元市城区文珍舞蹈服饰于2016年8月4日出具《收入证明》、《2015年3月-2016年4月工资表》，距2016年5月1日本次交通事故发生已超过3个月；为此在住院期间双方未发生利益争议时的意思表示应为自己最初的最真实的事实反映，因此，在双方发生利益争议或为某种利益而事后形成的证据效力明显低于其先前的自认，加之，原告在庭审中未对自己上述相互矛盾意识表示作出合理解释，并提供证据排除相互矛盾的原因。因此，原告在住院期间自己的陈述反映退休在家耍的事实更真实，故原告提供的证据不能推翻其自己最初形成的证据，据此，本院对《人保财险四川省分公司人伤案件伤者基本信息表》予以采信，确认原告在信息表中填写的“已退休，在家耍，原来在服装一厂上班”事实成立，对原告诉请误工费项目不予支持，对被告保险公司抗辩观点予以采纳。
关于原告损失赔偿主体责任问题。
（1）先由被告保险公司在交强险限额内保险理赔医疗25470.44元、后续治疗费8000元、营养费190元、住院伙食补助费570元计34230.44元中的10000元，赔付住院和出院护理费7292.05元、残疾赔偿金47169元、残疾辅助器具（拐杖）费90元、精神抚慰金2000元、交通费300元计56851.05元，合计66851.05元。
（2）对于交强险理赔不足24230.44元、保险免赔医疗费4494.78元、鉴定费2184.47元的赔偿，因被告韩宇晗负事故全部责任，原告苟永珍不负事故责任，故应由被告韩宇晗予以全额赔偿。因被告保险公司对商业三者险和不计免赔理赔无争议；故由被告保险公司在该理赔限额内赔付24230.44元，由被告韩宇晗赔付6679.25元。
综上所述，原告诉讼请求其合法部分依法予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国�路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九条、第十三条、第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司四川省分公司国际业务营业部向原告苟永珍在交强险理赔限额内赔付66851.05元，在商业三者责任险和不计免赔险理赔限额内赔付24230.44元，合计理赔91081.49元；
二、被告韩宇晗向原告苟永珍赔付6679.25元；
三、由原告苟永珍向被告韩宇晗退付已垫付款31697.08元；
上述一、二、三项经相互品迭后，由被告中国人民财产保险股份有限公司四川省分公司国际业务营业部直接向原告苟永珍支付66063.66元、直接向被告韩宇晗支付25017.83元，限在本判决生效后十五日内履行完毕。
四、驳回原告苟永珍其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费953元，由被告韩宇晗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 陈春梅
二〇一六年十二月十四日
书记员 苗 琴