安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舒民一初字第01185号
原告：余仁芳，女，1957年2月14日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
委托代理人：张品访，安徽舒洲律师事务所律师。
委托代理人：朱先存，安徽舒洲律师事务所律师。
被告：陈存圣（曾用名陈存胜），男，1964年11月16日出生，汉族，驾驶员，住安徽省舒城县。
委托代理人：胡双庆，安徽龙鼎律师事务所律师。
被告：倪开明，男，1981年12月20日出生，汉族，农民，住安徽省肥西县。
委托代理人：何流，安徽万世律师事务所律师。
原告余仁芳诉被告陈存圣（胜）、倪开明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月1日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月10日和28日公开开庭进行了审理。原告余仁芳委托代理人张品访、朱先存，被告陈存圣（胜）委托代理人胡双庆，被告倪开明委托代理人何流到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余仁芳诉称：2015年6月7日20时30分左右，被告陈存胜驾驶皖01-638**号变形拖拉机，沿舒城县105线由西向东行驶至与1169Km＋300m时，碰上前方同向行人余仁芳，造成余仁芳严重受伤的交通事故。经舒城县公安局交通管理大队处理认定，被告陈存胜负事故全部责任，原告无责任。原告伤后，经舒城县人民医院救治，诊断为：重型颅脑损伤、四处多处外伤：右肱骨骨折等。2015年6月8日又被送往安医大第二附属医院治疗，现在已经治疗20余日，已经用去医疗费近20万元。但被告陈存胜拒绝支付治疗费。另查，皖01-638**号变形拖拉机登记所有人为被告倪开明。现依法诉请判令被告陈存胜赔偿原告前期医疗费120975.8元，误工费2682元（74.5元／天×36天）），护理费7516.8元（104.4元／天×36天×2人），住院伙食补助费1080元（30元／天×36天），营养费1080元（30元／天×36天），交通费2850元，合计136184.6元；被告倪开明承担连带赔偿责任。
原告为证明其主张，举证有：证据1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体适格；证据2、《道路交通事故认定书》原件一份，证明被告陈存胜无有效驾驶证、驾驶未经年检且无任何保险的车辆在道路上行驶，发生事故后未及时救治伤者，驾车逃逸，经舒城县公安局交通管理大队认定，承担本起事故的全部责任；证据3、舒城县人民医院出院记录1份、医疗费票据7张；安徽医科大学第二附属医院出院小结、医疗费票据2张、用药清单12张；武警安徽总队医院门诊病历、出院小结各一份、医疗费票据2张、用药清单4张，证明原告发生交通事故后入院诊断为重型颅脑损伤、面部、腹部、四肢多处外伤、右肱骨骨折、右侧胫骨骨折、胸部多处肋骨骨折等；原告先期住院三处合计36天，医疗费发生数额合计为120975.8元；证据4、交通费发票原件材料一组，证明原告在交通事故发生后，先后包车送往医院、两次转院、从医院包车接回，及亲友加强陪护轮流去医院来回发生的交通费为2850元（其中仅从医院接回原告即支出1000元）；证据5、陈存胜驾驶证、皖01／638**变型拖机行驶证复印件、皖01／638**变型拖机登记数据资料复印件资料一组，证明倪开明系皖01／638**变型拖机登记挂靠车主，两被告系挂户关系；被告倪开明对于以其名义登记的皖01／638**变型拖机行的管理和使用，作为该车的所有人存在严重过错：未按期年检、未投交强险，且将车交于不具有驾驶资格的他人使用。证据6、公安机关询问笔录复印件，证明陈存胜驾驶的皖01／638**变型拖拉机与被告倪开明是挂户关系。
被告陈存圣（胜）辩称：对本起事故的发生事实及责任认定没有异议。但是当时不是逃逸，是的确不知道撞了人。对于承担全部责任没有异议。陈存圣已经垫付了58000元前期费用。原告诉请的各项有不合理不合法部分。
被告倪开明辩称：倪开明不是侵权人，依法不应该承担赔偿责任；倪开明与第一被告之间并非普通的挂靠关系，他们之间没有任何协议，倪开明也不享有该车的任何权利；原告诉求的赔偿项目及数额，同意第一被告代理人的答辩意见。
庭审中，各方发表质证意见为：对原告所举证据，第一被告表示：对证据1的三性没有异议；证据2的真实性没有异议，但是被告陈存圣并非无证驾驶，并且被告陈存圣具有驾驶证A2证，是可以驾驶肇事车辆的；在事故发生后，陈存圣并非驾车逃逸，在6月7日当晚8时的确不知道撞人了。对证据3出院记录和医药费发票的三性没有异议，具体数额由法院核定；对证据4原告因为本起事故发生的交通费确实存在，但是原告提供的证据不符合证据的三性，没有章和收款人签名，因此具体数额由法院核定。本方认为1000元为宜；证据5的三性没有异议，同时提醒法庭注意，从第一被告的驾驶证可以看到陈存圣是A2驾驶证，所有货车都可以开；对证据6真实性没有异议，需要说明的是上面写的是因为过户困难，入不了舒城户，所以将车放在倪开明的名下，并不是挂靠关系，且倪开明没有收取任何费用。
第二被告表示：对证据1、2、3、4同意第一被告代理人的质证意见；对证据5真实性没有异议，但是本方认为根据这些材料无法达到原告的证明目的，只能证明倪开明是该车的名义所有人，并不能证明两人是挂靠关系，更不能证明倪开明是该车的管理员。陈存圣系倪开明舅舅，因为车无法入舒城户，所以被迫将身份证给陈存圣使用，倪开明是陈存圣借名登记，车辆的使用与管理与倪开明没有任何关系。倪开明从来没有找陈存圣要过钱，陈存圣也没有给过倪开明钱，因此两人之间不是挂靠关系。证据6的质证意见同证据5，对三性没有异议，但是不能达到原告的证明目的。
本院认证意见为：原告所举证据1、2、3、4、5、6反映内容真实，具备证据属性，被告有关异议无依据不能成立，故其证明力均予确认。
根据当事人陈述，结合举证和认证，查明本案事实为：
2015年6月7日20时30分左右，被告陈存胜驾驶皖01-638**号变形拖拉机，沿舒城县G105线由西向东行驶至1169Km＋300m时，碰撞前方同向行人余仁芳，造成余仁芳严重受伤的交通事故。经舒城县公安局交通警察大队处理认定，被告陈存胜负事故全部责任，原告余仁芳无责任。原告受伤后，经舒城县人民医院救治，诊断为：重型颅脑损伤：轴索损伤？左颞脑内血肿、广泛蛛网膜下腔出血、多处脑挫伤，头皮裂伤；创伤性休克；面部外伤：口唇裂伤、牙外伤；腹部外伤；四肢多处外伤：右肱骨骨折、右手皮肤裂伤等。住院治疗至2015年6月8日，医嘱继续治疗、注意转院途中风险等。2015年6月8日原告又转院前送安徽医科大学第二附属医院治疗，诊断为：特重度颅内损伤、弥漫性轴索损伤；胸部外伤：双侧肺挫伤、双侧多发肋骨骨折；右侧肱骨骨折；右上臂皮肤挫伤；右侧胫骨骨折等。于2015年6月30日出院，医嘱加强陪护，外院继续高压氧等康复治疗等。同年6月30日转入武警安徽省总队医院治疗，诊断为特重度颅内损伤恢复期、迁延性昏迷，肺部感染、肋骨骨折、气管切开状态、右肱骨骨折、右胫骨骨折、右上臂皮肤坏死等。并于同年7月12日出院，医嘱出院带药、建议外院继续治疗、加强营养护理等。先后计用去医疗费99306元。事发后被告陈存胜垫付了救治费58000元。另查，皖01-638**号变形拖拉机登记所有人为被告倪开明，其车辆在事故发生时没有参加保险。就赔偿事宜双方协调未果，原告遂诉讼来院。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护，致其损害的，应负相应民事责任。本案被告陈存胜（圣）违法驾驶车辆致原告余仁芳受伤并负事故全部责任，事实清楚，因果关系明确，由《道路交通事故认定书》、医疗病历资料和医疗票据等佐证，足以认定，被告陈存胜应负相应民事赔偿责任；被告倪开明辩称其与被告陈存胜（圣）系车辆户名借用关系并非挂户关系，不应承担责任等因无充分证据证明，本院不予采信；被告陈存胜（圣）辩称其系车辆实际车主，该车2013年自二手车市场购买并借用被告倪开明户名入户等，因未能提供证据证明，且与行驶证所载事实不相符合，本院亦不予采信。综上，应当推定两被告系车辆挂户关系，被告倪开明承担连带责任。鉴于原告伤情严重，其护理费等可以酌按2人计算。原告前期损失范围核定为：医疗费120975.8元，误工费2682元（74.5元／天×36天）），护理费7516.8元（104.4元／天×36天×2人），住院伙食补助费1080元（30元／天×36天），营养费1080元（30元／天×36天），交通费酌为2300元，合计人民币135634.6元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告陈存圣（胜）赔偿原告余仁芳因交通事故所致前期医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等损失等各项损失计人民币135634.6元，于判决生效之日一次付清；
二、被告倪开明对上述赔偿款承担连带清偿责任；
三、驳回原告余仁芳的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，保全费1120元，计6920元，由被告陈存圣（胜）、倪开明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 王垂明
审 判 员 熊中生
人民陪审员 张业久
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 王晓梅