广东省汕头市金平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0511民初483号
原告林桂美，女，汉族，1941年1月4日出生，住所地汕头市金平区，
委托代理人李洁芝、林焕鹏，均系广东本力律师事务所律师。
被告吴世辉，男，汉族，1991年7月12日出生，住所地潮州市潮安区，
被告吴桐钊，男，汉族，1970年2月5日出生，住所地潮州市潮安区，
上列两被吿的委托代理人章冰峰，广东东之木律师事务所律师。
被告阳光财产保险股份有限公司潮州中心支公司，住所地潮州市潮汕公路与绿榕南路交界处伟业综合楼A座七层B单元，统一社会信用91445100673148114M。
负责人陈洪斌，总经理。
委托代理人黄奕钿、李树典，均系该司员工。
原告林桂美诉被告吴世辉、吴桐钊、阳光财产保险股份有限公司潮州中心支公司（下称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理后，依法由审判员许华潜适用简易程序，于12月1日公开开庭进行了审理。原告林桂美的委托代理人林焕鹏、被告吴世辉、吴桐钊的委托代理人章冰峰、被告保险公司的委托代理人黄奕钿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年5月14日19时05分，被告吴世辉驾驶粤Ｕ×××××号小型客车在汕头市天山××路从西往东行驶至天山××路聿怀初级中学公交车南站前路段时，与在天山××路机动车道内步行的原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。汕头市公安局交通警察支队金平大队（下称“金平大队”）对该交通事故的责任作出认定：被告吴世辉与原告均应负事故同等责任。原告受伤后被送往汕头大学医学院第二附属医院住院治疗208天，住院期间的医疗费及住院伙食补助费，已由被告保险公司赔付原告。经汕头大学司法鉴定中心鉴定，原告已构成五级伤残及九级伤残各1处、八级伤残及十级伤残各2处，并需后续治疗、护理和增加营养等。被告吴桐钊系本案肇事车辆的所有人，其为该肇事车辆已向被吿保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（下称“交强险”）及赔偿限额为300000元的机动车第三者商业责任保险（下称“第三者责任险”）。因本案交通事故发生在保险期间内，故被告保险公司应在交强险、第三者责任险赔偿限额内向原告承担赔偿责任，被告吴世辉、吴桐钊应对被告保险公司的赔偿款承担连带赔偿责任。原告为维护自己的合法权益，请求法院判令：一、被告保险公司在交强险责任限额内赔偿原告损失110000元（损失总额480020.35元，其中后续医疗费42000元、营养费4160元、残疾赔偿金81410.35元、精神损害抚慰金35000元、护理费317450元），余下的370020.35元，由被吿保险公司在第三者责任险责任限额内按60%的赔偿责任比例赔偿原告222012.21元，合计为332012.21元；二、被告吴世辉、吴桐钊对被告保险公司的赔偿款承担连带赔偿责任；三、本案诉讼费用（含鉴定费6300元）由三被告承担。
被告吴世辉辩称：一、本案肇事车辆已向被吿保险公司投保了交强险和第三者责任险，且本案交通事故发生在保险期间内，故原告请求的赔偿款应由被吿保险公司承担；二、原告请求赔偿数额中的不合法、不合理部分依法应予剔除；三、本被吿已为原告垫付护理费8820元，原告应付还本被告。
被告吴桐钊辩称：一、本被吿所有的粤Ｕ×××××号车辆已向被吿保险公司投保了交强险和第三者责任险，且本案交通事故发生在保险期间内，故原告请求的赔偿款依法应由被吿保险公司承担。二、金平大队作出的责任认定有失公平公正。因为原告违章闯入机动车道是导致本案交通事故发生的直接、主要原因。被告吴世辉虽穿拖鞋驾驶，但并未违反交通规则，不是造成事故的主要原因，故应由原告负事故主要责任、被告吴世辉负次要责任才更公平恰当。三、鉴定意见确认原吿护理期限5年过长，不符合客观实际，请求法院先酌定为2年，后视实际需要再另行主张。四、原告赔偿请求中的不合法不合理部分应予驳回或剔除：1、原告主张住院期间护理费按每人每天200元、出院后护理费按每人每天150元计算的标准过高，且依法无据，应按相关标准予以降低。出院后护理费应按完全护理依赖标准的30%、50%计算；2、原告请求赔偿的精神损害抚慰金明显过高，应根据原吿存在主要过错情形确定赔偿数额并依法予以减少。3、原告请求赔偿的残疾赔偿金数额太高，依法应予降低。五、本案诉讼费用应根据责任大小分担。
被告保险公司辩称：一、本被吿对原吿请求赔偿的营养费、残疾赔偿金无异议。二、原告后续治疗费用中的取出内固定物手术费用23000元，原告应待取出内固定物手术费用实际发生后再另行主张。三、本被吿并非原告受伤的致害人，精神损害抚慰金不应由本被吿承担，且精神损害抚慰金赔偿数额过高，应按原告在事故中负同等责任的过错程度确定赔偿数额，请求法院予以调整并酌情认定。四、原告住院时间过长，且护理费计算标准过高。原告住院前期护理人员2人的护理费，应参照本地区同级别护理人员收入标准计算，出院后部分护理依赖的护理费，应按完全护理依赖的30%至50%计算较为合理，请求法院酌情认定。五、第三者责任险应按事故同等责任即50%计赔。六、诉讼费用不属于保险赔偿责任。
本院查明：2015年5月14日19时05分，被告吴世辉驾驶登记车主为被告吴桐钊的粤Ｕ×××××号小型客车途经汕头市××初级中学××前路段时，与在天山××路机动车道内步行的原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。同年8月12日，金平大队对该交通事故的责任作出认定：被告吴世辉与原告均应负事故同等责任。
原告自事故发生当日至2015年12月8日在汕头大学医学院第二附属医院住院治疗共208天。出院时伤情诊断为：1、重度颅脑损伤；2、左侧胫骨外侧平台骨折，膝关节腔积液；3、右侧胫骨平台髁间撕脱碎；4、左桡骨远段粉碎性骨折；5、左侧肱骨中段粉碎性骨折；6、左骶髂关节及髂后上棘粉碎性骨折；7、双侧耻骨上下支及左侧髂骨骨折；8、胸部闭合性损伤；9、T3、T5、T12椎体压缩性骨折；10、胸腰椎退行性变；11、全身多处皮肤软组织挫擦伤；12、吸入性××，双侧胸腔积液；13、皮层下动脉硬化性脑病。出院医嘱为：注意休息，全休3月，各科门诊随诊，继续服药，加强营养，定期复查，不适随诊。
2016年3月4日，原告诉至本院并申请司法鉴定。汕头大学司法鉴定中心根据本院的委托对原告的伤残等级、后续治疗、护理等项目进行鉴定，鉴定意见为：1、原告构成五级伤残及九级伤残各1处、八级伤残及十级伤残各2处；2、原吿的后续治疗费（含辅助器具费）共约需42000元；3、营养费约需4160元；4、护理期为5年（共1825天）：（1）2015年5月14日至2016年6月10日共394天，其中住院前期120天配护理人员2人，余274天配护理人员1人；（2）余1431天期间配护理人员1人/部分护理依赖。原告支付鉴定费6300元。
另查明：1、原吿于2015年10月28日诉至本院主张住院期间的医疗费及住院伙食补助费一案，已于2016年1月22日经本院（2015）汕金法民一初字第1099号《民事调解书》调解结案，原告已获得相应赔偿。
2、本案交通事故发生后，被告吴世辉己为原告垫付护理费8820元。
3、原告系汕头经济特区中心城区居民，至定残时原告年龄已满75周岁。
4、粤Ｕ×××××号小型客车已在被告保险公司处投保了交强险和第三者责任险各一份，保险期间均自2014年12月10日0时起至2015年12月9日24时止。交强险的保险责任限额为122000元（其中死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元）；第三者责任险的保险责任限额为300000元，且不计免赔率。
上述事实，有原告《身份证》和《户口簿》、被告《身份证》、《机动车驾驶证》、《机动车行驶证》、《企业机读档案登记资料》、《组织机构代码证》、《保险单》、《病历》、《疾病证明书》、《入院记录》、《出院记录》、《道路交通事故认定书》、《司法鉴定意见书》、《鉴定费发票》及本院《民事调解书》和《法庭审理笔录》等在卷为证，足以认定。
本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷，公安交警部门对本案交通事故责任作出的责任认定正确，本院予以确认。因被告吴世辉系驾驶机动车与步行的原告发生交通事故并负事故同等责任，故依照相关法律的规定，被告吴世辉应对原告的损害后果承担60%的赔偿责任，原告则应自行承担40%的损失。又因本案肇事车辆已向被告保险公司投保了交强险和第三者责任险，且本案交通事故发生在保险期间内，故被告吴世辉应承担的赔偿责任依法转由被告保险公司承担。
被告保险公司系本案肇事车辆交强险和第三者责任险的承保人，依法应先在交强险的责任限额内赔偿原告各项损失；对超出交强险责任限额部分的损失，则应在第三者责任险的责任限额内按60%的赔偿责任赔偿原告。被告保险公司提出的第三者责任险应按事故同等责任即50%计赔的抗辩，不符合法律规定，本院不予采纳。
被吿吴桐钊只是本案肇事车辆的所有人，对造成本案交通事故并无任何过错，依法不应承担赔偿责任。因被吿吴桐钊在本案中没有任何赔偿义务，故相应亦不享有对事故责任认定和赔偿费用等提出异议的任何权利。因此，本院对被吿吴桐钊提出的本案事故责任认定有失公平公正及原告赔偿请求中有部分不合法不合理的抗辩不予采纳。
关于原告请求被告吴世辉、吴桐钊对被告保险公司的赔偿款承担连带赔偿责任的问题。因被告吴世辉、吴桐钊及保险公司在本案中并不是共同侵权人，三被告之间并不存在连带责任的法律关系。因此，原告提出的要求被告吴世辉、吴桐钊对被告保险公司的赔偿款承担连带赔偿责任的请求，依法无据，本院不予支持。
关于原告请求三被告共同承担本案诉讼费用及被告保险公司辩称本案诉讼费用不属于保险赔偿责任的问题。依照法律有关规定，诉讼费用应由败诉方承担。本案的败诉方是被告吴世辉，但因其应承担的包括诉讼费用在内的赔偿责任依法已转移给被告保险公司，而被告吴桐钊又不是本案赔偿义务人，故本案诉讼费用依法只应由被告保险公司承担。基于上述理由，本院对原告要求三被告共同承担本案诉讼费用的请求及被告保险公司提出的本案诉讼费用不属于保险赔偿责任的抗辩均不予支持和采纳。
原告的各项损失及数额，本院经审核认定如下：
1、后续医疗费42000元，有鉴定意见为据，本院予以确认。
因后续医疗费是经鉴定意见确定必然发生的费用，依据法律的有关规定，该后续医疗费可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。因此，被告保险公司提出的原告后续治疗费用中取出内固定物手术费用23000元应待实际发生后再另行主张的抗辩，缺乏法律依据，本院不予采纳。
2、营养费4160元，有鉴定意见为据，且被告吴世辉和保险公司亦无异议，本院予以确认。
3、残疾赔偿金：原告已构成五级伤残及九级伤残各1处、八级伤残及十级伤残各2处，其伤残赔偿指数应按60%、伤残附加赔偿指数应按10%（八级2处为8%＋九级1处为3%＋十级2处为4%，合计为15%，因法律规定累计不得超过10%，故应以10%确定）确定。因原吿已满75周岁，其残疾赔偿金的赔偿年限按5年确定。原告系汕头市区城镇居民，其残疾赔偿金的计算标准应按广东省2015年度汕头市区城镇居民人均可支配收入标准23260.10元确定。因此，原告的残疾赔偿金为81410.35元（23260.10元/年×70%/伤残赔偿指数及伤残附加赔偿指数×5年/赔偿年限）。
4、精神损害抚慰金：原吿全身共有六处伤残，其身体和精神遭受的痛苦和创伤较为严重，故应给予相应的精神损害抚慰金。根据原告的损害后果，结合本市平均生活水平和被告的经济能力等因素综合考虑，原吿的精神损害抚慰金酌定为35000元。
对于被告保险公司提出的其不是致害人，精神损害抚慰金不应由其承担及精神损害抚慰金数额过高，应按原告在事故中负同等责任的过错程度确定赔偿数额的抗辩，本院认为，首先，现行法律己明确规定，保险公司应在交强险责任限额内优先赔付精神损害抚慰金，然后才赔付其他项目的赔偿金。足见精神损害抚慰金的赔偿是保险公司的法定责任；其次，无论被保险人还是受损害第三者的过错大小，交强险都应当全额赔偿而不是按过错责任赔偿，这亦是法律的强制性规定。因此，本案原告精神损害抚慰金赔偿数额的确定，并不需要以原告的过错程度为依据。基于前述理由，本院对被告保险公司的该项抗辩不予采纳。
5、护理费：护理期限及护理人数，应根据鉴定意见确定。护理费计算标准，因护理人员无固定收入，故应根据汕头市区雇请护工劳务报酬的实际情况酌定。因此，原告的护理费确定如下：（1）住院前期的护理期限为120天，毎天配护理人员2人，每人每天的护理费酌定为170元，护理费为40800元（170元/每人每天×120天×2人）；（2）住院后期及出院后完全护理依赖的护理期限为274天，毎天配护理人员1人，每人每天的护理费酌定为170元，护理费为46580元（170元/每人每天×274天×1人）；（3）出院后部分护理依赖的护理期限为1431天，毎天配护理人员1人，每人每天的护理费按完全护理依赖的70%酌定为120元，护理费为171720元（120元/天×1431天×1人）。上述（1）至（3）项的护理费合计为259100元。原告请求中的超出部分，本院不予支持。
被告保险公司提出的原告住院前期及出院后部分护理依赖期间的护理费计算标准过高，请求法院酌情认定的抗辩，理由充分，本院予以采纳。
以上原告五项损失合计为421670.35元（其中：后续医疗费、营养费共计46160元；残疾赔偿金、精神损害抚慰金、护理费共计375510.35元），被告保险公司应在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告110000元；余下的损失311670.35元，被告保险公司应在第三者责任险责任限额内按60%的赔偿责任赔偿原告187002.21元，两项合计为297002.21元。抵除被告吴世辉已为原告垫付的护理费8820元后，被告保险公司还应赔偿原告损失288182.21元（297002.21元－8820元）。被告吴世辉为被告保险公司垫付的赔偿款8820元，可另行向被告保险公司索赔。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款和第二款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十一条、第二十四条、第二十五条第一款、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款、《广东省道路交通安全条例》第四十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司潮州中心支公司于本判决生效之日起三日内向原告林桂美支付保险赔偿金288182.21元。
二、驳回原告林桂美的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3140元（因本案适用简易程序审理而减半收取），由原告林桂美负担345元、被告阳光财产保险股份有限公司潮州中心支公司负担2795元，并于本判决生效之日起三日内将应负担的受理费向本院交纳。鉴定费6300元，由原告林桂美负担2520元、被告阳光财产保险股份有限公司潮州中心支公司负担3780元；鉴定费原告林桂美已支付，被告阳光财产保险股份有限公司潮州中心支公司于本判决生效之日起三日内将应负担的鉴定费3780元付还原告林桂美。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判员 许华潜
二〇一七年一月十九日
书记员 黄璇燕
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条第一款第（六）项承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失；
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
《广东省道路交通安全条例》
第四十八条第一款机动车与非机动车驾驶人、行人发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。对超过责任限额的部分，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，机动车一方按照以下规定承担赔偿责任：
（一）机动车一方负主要责任的，承担百分之八十；
（二）机动车一方负同等责任的，承担百分之六十；
（三）机动车一方负次要责任的，承担百分之四十；
（四）机动车一方无责任的，承担百分之十；
（五）非机动车驾驶人、行人在禁止非机动车和行人通行的城市快速路、高速公路发生交通事故，机动车一方无责任的，承担百分之五。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百六十四条第一款当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。