湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0302民初2067号
原告：熊英，女，1974年11月7日出生，汉族,湘潭市人，户籍所在地为湘潭市雨湖区，现住湘潭市雨湖区。
委托诉讼代理人：彭××，湖南××律师事务所律师。
被告：柳芬蕊，女，1973年4月3日出生，汉族，浙江省温岭市人，户籍所在地为浙江省温岭市，现住湘潭市岳塘区。
原告熊英与被告柳芬蕊民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告熊英的委托诉讼代理人彭依涵及被告柳芬蕊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告熊英向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金113600元及利息（从2014年1月1日起，按月息1.5%算至被告实际归还日止）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告双方原为湖南凌天科技有限公司营销二部同事。双方自2009年开始发生借贷往来关系，被告以其与他人有项目合作为由向原告借款20多万元，双方最后于2014年1月1日进行结算，确认未归还款项为113600元，并由被告向原告出具借据一张，明确被告尚欠113600元，约定月息为1.5%，在2014年6月30日一次性归还本息。但还款期限届满后，被告未依约偿还本息，虽经原告多次以电话、短信、微信等形式催讨，被告仍未归还。原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告柳芬蕊辩称，1、欠钱是事实，答辩人于2009年确实是向原告借了20万元，但之后归还了10万元本金，还欠了10万元本金，借条上的金额是包括1.36万元的利息和10万元的本金，本息共计11.36万元。2、答辩人现在没有偿还能力，要现在全部归不现实，如果原告同意按照答辩人的方案进行调解，在调解后一个月内即归还2万元，但剩余的部分，只能每年归还3万元。
原告熊英围绕诉讼请求依法提交了证据，被告柳芬蕊到庭对原告提供的证据到庭进行了质证，并对原告提供的三组证据的真实性、合法性及关联性均无异议，故本院对原告提供的三组证据均予以认定。被告柳芬蕊未向本院提供证据。
根据原、被告双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告熊英与被告柳芬蕊原系同事关系。2009年，被告以经营需要资金周转为由，提出向原告借款，经协商一致，原告同意借款20万元给被告。后原告以现金和转账方式将20万元借给被告。借款后，被告向原告偿还了借款本金10万元并支付大部分利息。2014年1月1日，经原、被告双方结算确认，被告尚欠原告借款本金10万元未偿还，另有1.36万元借款利息未支付（指2014年1月1日之前的借款利息）。因被告无力继续还款，遂由被告向原告出具借据（注：系格式借据）一份，该借据载明的主要内容有：日期：2014年1月1日。借款金额：（大写）壹拾壹万叁仟陆佰元（￥113600）。借款原因：今借到熊英现金壹拾壹万叁仟陆佰元整。月息1.5%。2014年6月30日一次性还本息。借款人：柳芬蕊。但之后，被告并未按照约定的期限向原告偿还借款和支付利息。原告遂诉至本院，形成本诉。
本院认为，根据原告提供的借条及被告的当庭自认来看，可以确定确实存在被告柳芬蕊向原告熊英借款20万元，已偿还10万元及双方于2014年1月1日结算后确定尚欠10万元本金未偿还、1.36万元利息未支付，并由被告向原告出具借据一张的事实。因此，本院认为，原告与被告之间的借贷关系合法有效，事实清楚，证据确实充分。被告柳芬蕊应当承担向原告偿还借款本金10万元及支付利息1.36万元的民事责任。
对于原告要求被告按照月利率1.5分支付自2014年1月1日起至本案清偿之日止利息的问题。本院作如下分析：1、根据原告提供的借据来看，在借据上，原告与被告已经约定了月利率1.5分，该约定并未违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，故本院予以支持。2、根据原、被告双方的一致陈述来看，被告尚欠原告未予偿还的借款本金实际只有10万元，另外的1.36万元属于2014年1月1日前已结算但尚未支付的借款利息，根据原、被告双方约定，系将前期本息结算后将尚未支付的1.36万元利息计入后期借款本金并由被告向原告重新出具债权凭证，但双方前期利率并未超过年利率24%，且被告也未提供证据证实其应当支付的本息之和已超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，故根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，本院认为该1.36万元应计入计算后期利息的的基数。因此，本院将利息计算如下：以11.36万元为本金，按照月利率1.5%，自2014年1月1日起算至本案清偿之日止。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告柳芬蕊于本判决生效之日起五日内偿还原告熊英借款本金及利息11.36万元并支付利息（利息以11.36万元为本金，按照月利率1.5%，自2014年1月1日起算至本案清偿之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2570元，减半收取1285元，由被告柳芬蕊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 员 左斌
二〇一七年八月一日
代理书记员 蒋垚
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利
息的，人民法院应予支持。
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。