wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初41380号
被告：天津市嘉越物业管理有限公司，住所地：天津市河东区唐口一号路5号。
法定代表人：夏彤玮，职务：总经理。
委托诉讼代理人：潘文利，该公司员工。
委托诉讼代理人：高井娜，该公司员工。
被告：王艳，汉族，住天津市滨海新区。
本院在审理原告天津市嘉越物业管理有限公司诉王艳物业服务合同纠纷一案，原告于2018年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市嘉越物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用人民币25元，由原告负担。
审判员 田宝强
二〇一八年二月二十八日
书记员 李 娜
新疆生产建设兵团金银川垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵0101民初155号
原告：宋旭明，男，1972年12月18日出生，住新疆阿拉尔市。
原告：杨萍（系宋旭明妻子），女，1972年01月22日出生，住新疆阿拉尔市。
被告：祝显江，男，1971年12月27日出生，现去向不明。
被告：陈胜梅（系祝显江妻子），女，1971年12月27日出生，现去向不明。
原告宋旭明、杨萍与被告祝显江、陈胜梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋旭明、杨萍到庭参加诉讼。被告祝显江、陈胜梅经公告送达开庭传票，公告期届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宋旭明、杨萍向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款92800元；2.本案诉讼由被告承担。事实与理由：2016年3月，被告夫妇以做生意资金周转困难为由，向原告借款92800元，约定2017年3月还清，并出具借条一份。借款到期后，原告多次要求二被告偿还借款，被告均以各种理由推托，至今未还。现原告为维护自身合法权益诉至法院。
祝显江、陈胜梅未作答辩，亦未提交任何证据材料。
经审理查明：2014年2月，二被告以做生意，需要资金周转为由，来到二原告家里要求借款，二原告去银行取出现金80000元并当场交付给二被告，二被告立下一份借据。2015年二被告未能还款，借据以旧更新。2016年3月1日，经结算前期本金及利息【按年利息5.1%计算3年利息，即第1年利息为4080元（80000元×5.1%），第2年利息4288元
（84080元×5.1%），第3年利息4506元（88368元×5.1%），3年本息合计约92800元】，二被告出具一份92800元的借条，约定2017年3月还清。后经二原告多次催要未果，该款至今未还。
另查明：2017年4月，第一师一团六连党支部书记黄长青出具二份证明，证实祝显江系其单位职工、陈胜梅是祝显江的妻子，系职工家属，二人在2017年春节过后去向不明。
再查明：本院于2016年7月28日作出的（2016）兵0101民初372号生效民事判决书证实二被告系夫妻关系。
上述事实，有二原告向法庭提交的借条一份、证明二份、户籍证明一份、（2016）兵0101民初372号民事判决书一份等在案佐证，足以认定。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告祝显江、陈胜梅向原告宋旭明、杨萍借款80000元，二原告通过现金交付的方式履行了出借义务，二被告当场收取现金并出具借条，后经结算本金及利息并更换借条，明确了二被告债务为92800元，二被告应依约履行偿还义务。经查，二被告在夫妻关系存续期间共同借款，表明具有举债合意，二被告应承担连带责任。综上，二原告主张由二被告共同偿还借款92800元，于法有据，本院予以支持。二被告经法院公告送达开庭传票，公告期届满未到庭参加诉讼，视为对二原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。
综上所述，本院对二原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告祝显江、陈胜梅偿还原告宋旭明、杨萍借款92800元，于本判决生效之日起三日内一次性付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2120元、公告费510元、财产保全费489元，合计3119元，由被告祝显江、陈胜梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第一师中级人民法院。
审 判 长 魏德新
审 判 员 邹胜旺
人民陪审员 冯佩珠
二〇一七年八月三日
书 记 员 姜瑛瑛
1
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0114执5759号
申请执行人:招商银行股份有限公司广州风神支行,住所地广州市花都区风神大道8号风神商业中心A栋104号，统一社会信用代码914401017619421908。
负责人：蒋蔚。
被执行人:李家杰，男，1975年4月9日出生，汉族，住广州市花都区，
被执行人:汤艳芳，女，1976年8月6日出生，汉族，住广州市花都区，
申请执行人招商银行股份有限公司广州风神支行与被执行人李家杰、汤艳芳金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0114民初6121号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人李家杰、汤艳芳应于判决发生法律效力之日起十日内偿还借款1497097.48元及利息给申请执行人。根据申请执行人的请求，本院于2017年9月22日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、房管、工商、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，经查，被执行人汤艳芳名下有粤Ａ×××××的机动车、位于广州市花都区曙光路83号12栋2602房，被执行人李家杰名下有位于广州市花都区雅瑶镇广花六路9号C6-1的房产。除此之外，查无被执行人其他可供执行的财产。本院已另案［（2017）粤0114执恢524号］依法查封被执行人李家杰名下的上述房产，并委托评估拍卖，本案需等待拍卖结果后参与分配。本院已将上述执行情况告知申请执行人，现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，本院已另案依法查封被执行人李家杰名下的上述房产，并委托评估拍卖，本案需等待拍卖结果后参与分配。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 飞
审判员 周海涛
审判员 张草萍
二〇一七年十二月二十日
书记员 江承峻
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0114执5759号申请执行人:招商银行股份有限公司广州风神支行,住所地广州市花都区风神大道8号风神商业中心A栋104号，统一社会信用代码914401017619421908。负责人：蒋蔚。被执行人:李家杰，男，1975年4月9日出生，汉族，住广州市花都区，被执行人:汤艳芳，女，1976年8月6日出生，汉族，住广州市花都区，申请执行人招商银行股份有限公司广州风神支行与被执行人李家杰、汤艳芳金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0114民初6121号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人李家杰、汤艳芳应于判决发生法律效力之日起十日内偿还借款1497097.48元及利息给申请执行人。根据申请执行人的请求，本院于2017年9月22日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、房管、工商、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，经查，被执行人汤艳芳名下有粤Ａ×××××的机动车、位于广州市花都区曙光路83号12栋2602房，被执行人李家杰名下有位于广州市花都区雅瑶镇广花六路9号C6-1的房产。除此之外，查无被执行人其他可供执行的财产。本院已另案［（2017）粤0114执恢524号］依法查封被执行人李家杰名下的上述房产，并委托评估拍卖，本案需等待拍卖结果后参与分配。本院已将上述执行情况告知申请执行人，现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为，经本院采取多方执行措施后，本院已另案依法查封被执行人李家杰名下的上述房产，并委托评估拍卖，本案需等待拍卖结果后参与分配。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 飞审判员 周海涛审判员 张草萍二〇一七年十二月二十日书记员 江承峻
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第1410号
罪犯李茂林，男，1973年1月26日生，汉族，吉林省九台市人，大学专科毕业，现在吉林省铁北监狱服刑。
吉林省长春市中级人民法院于2009年4月29日作出（2009）长刑一初字第51号刑事判决，认定被告人李茂林犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2011年9月7日吉林省高级人民法院作出（2011）吉高刑执字第456号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十八年六个月。执行机关吉林省铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关吉林省铁北监狱认为罪犯李茂林端正改造态度，劳动中积极肯干，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年十个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，该犯于2004年4月至2007年11月间，利用其在长春市国土资源局朝阳分局规划与耕地保护科科长的身份，以能办理土地使用证为由诈骗作案28起，骗取被害人钱款共计人民币2042.3499万元。骗取线款用于赌博等挥霍，无法返还被害人。现在吉林省铁北监狱一监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年7月31日获得奖励1次，2013年2月6日获得奖励1次，2012年8月9日获得奖励1次，2011年12月31日获得奖励1次，2011年7月12日获得奖励1次，获得考核积分428分。该犯本次考核期内，在监月消费923元，已执行财产刑4000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯李茂林在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，该犯犯罪次数较多，数额特别巨大，赃款未返还被害人，后果严重，社会影响较大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李茂林减去有期徒刑一年四个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年8月20日起，至2028年11月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁青科
代理审判员 沈 伟
代理审判员 孙 宁
二〇一四年八月二十日
书 记 员 杨 笑
广东省潮州市湘桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤5102民初字第221号
原告:中国农业银行股份有限公司潮州分行。住所地潮州市湘桥区新洋路中段。
代表人：黄壁文，行长。
委托诉讼代理人：蔡潮光，广东凤州律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李宗平，广东凤州律师事务所律师。
被告：洪冬进，男，汉族，1981年3月15日出生，住广东省饶平县。
原告中国农业银行股份有限公司潮州分行诉被告洪冬进信用卡纠纷一案，本院于2017年2月22日立案受理后，适用普通程序，于2017年9月28日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人李宗平到庭参加诉讼，被告洪冬进经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司潮州分行诉称：2014年6月25日，被告向原告提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》一份，申请具体有消费信贷、预借现金、还款等功能的中国农业银行金穗贷记卡一张，拟申请额度2万元整。经原告审核后，于2014年6月26日同意其申请，并为其开立账号为：62×××01，信用额度为15000元的信用卡一张，双方同时约定：1、被告应向原告交纳年费、工本费等费用；2、对于非现金交易、被告在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；3、被告超过原告批准的信用额度信用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超限部分支付超限费，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计算。4、被告预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自银行记账日起的利息。5、本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。每月账单日为7日。该信用卡开户后，被告即开始消费，最后一次还款日期为2016年12月7日，截至2016年12月21日被告合计拖欠原告款项28057.20元，其中本金20285.75元，利息6236.14元，滞纳金1165.59元，消费手续费369.72元。透支事实发生后，原告多次通过电话或上门方式向被告催收透支款项，但被告未自觉履行还款义务。现原告请求判令被告偿还卡号为62×××01的贷记卡欠款合计28057.20元（暂计至2016年12月21日,其中本金20285.75元，利息6236.14元，滞纳金1165.59元，消费手续费369.72元），自2016年12月22日起至判决确定还款之日止的利息等按中国人民银行有关规定计算。
原告中国农业银行股份有限公司潮州分行为其陈述的事实提供如下证据：
1.原告营业执照、组织机构代码证、被告身份证，证明原、被告的主体资格。
2.中国农业银行金穗贷记卡申请表及章程各一份，证明被告向原告申请金穗贷记卡并与原告达成金融借贷协议、被告了解该信用卡产品的相关信息，原、被告的合同关系成立等事实。
3.账户信息明细及消费流水各一份，证明被告使用信用卡消费情况等事实。
4.金穗贷记卡透支催收通知书及邮寄清单各一份，证明原告向被告主张权利，要求被告还款的事实。
被告洪冬进在法定期限内没有提交答辩状，也没有提供证据。
被告洪冬进没有到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。本院对原告中国农业银行股份有限公司潮州分行提供的上述证据予以认定。
经审理查明：2014年6月25日，洪冬进向中国农业银行股份有限公司潮州分行提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》一份，申请办理中国农业银行金穗贷记卡一张，拟申请额度2万元整。2014年7月14日经中国农业银行股份有限公司潮州分行审核同意，发放给洪冬进中国农业银行金穗贷记卡一张，账号为：62×××01，双方约定：中国农业银行股份有限公司潮州分行提供给洪冬进金穗贷记卡一张，信用额度为15000元，对于非现金交易，洪冬进在自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分的百分之五支付滞纳金；利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。每月账单日为7日。同时还约定“乙方未按期偿还欠款,甲方有权止付乙方贷记卡”。洪冬进自持卡后开始透支消费，后洪冬进陆续付还中国农业银行股份有限公司潮州分行部分透支款。截至2016年12月21日，洪冬进累欠中国农业银行股份有限公司潮州分行透支本息合计28057.20元（其中本金20285.75元，利息6236.14元，滞纳金1165.59元，消费手续费369.72元）。
本院认为：洪冬进向中国农业银行股份有限公司潮州分行申请金穗贷记卡的行为合法、有效，应受法律保护。中国农业银行股份有限公司潮州分行依约发放金穗贷记卡给洪冬进使用，并约定信用额度为15000元，洪冬进消费后没有按期归还中国农业银行股份有限公司潮州分行透支款本金及应计利息、滞纳金、消费手续费，其行为属不履行义务，按照金穗卡申请表中《领用合约》约定“贷记卡有效期内，乙方有权办理销户手续以终止贷记卡效力,但应偿还账户的所有欠款”及逾期还款应收取滞纳金、复利的约定，中国农业银行股份有限公司潮州分行有权终止贷记卡效力。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任”的规定，洪冬进应负本案纠纷的民事责任，尚欠中国农业银行股份有限公司潮州分行透支本金20285.75元及应计利息、滞纳金、消费手续费应予付还。中国农业银行股份有限公司潮州分行对洪冬进的诉讼请求理由充分，应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”、第一百零六条第一款、第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，判决如下：
被告洪冬进应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司潮州分行透支本金20285.75元，利息6236.14元，滞纳金1165.59元，消费手续费369.72元（应计利息、滞纳金计至2016年12月21日止，应计利息自2016年12月22日起至判决确定还款之日止以本金20285.75元按中国人民银行有关规定另计）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费501元，由被告洪冬进负担，并应于本判决生效之日起五日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审 判 长 谢泽芬
人民陪审员 李伟松
人民陪审员 李潮生
二〇一七年十月九日
书 记 员 谢奕玫
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0115民初12534号
原告刘明轩，男，1995年2月21日生，汉族，居民。
委托代理人刘文林（刘明轩父亲），1963年1月8日生，汉族，居民。
委托代理人顾波（刘明轩母亲），1965年10月16日生，汉族，居民。
被告江西仁和堂医药连锁有限公司（统一社会信用代码913609823328494220），住所地在江西省樟树市药都南大道158号。
法定代表人刘英，公司总经理。
被告浙江淘宝网络有限公司（统一社会信用代码913301107517434382），住所地在浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人陆兆禧，公司董事长。
本院在审理原告刘明轩与被告江西仁和堂医药连锁有限公司（以下简称仁和堂公司）、被告浙江淘宝网络有限公司（以下简称淘宝公司）名誉权纠纷一案中，被告淘宝公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其公司住所地在浙江省杭州市余杭区，本案应当由其住所地所在杭州市余杭区人民法院审理。故要求将本案移送至浙江省杭州市余杭区人民法院审理。
经审查，原告刘明轩诉称，2013年3月起，其在被告淘宝公司经营的网络交易平台淘宝网上开设了店铺，被告仁和堂公司多次向被告淘宝公司投诉其销售假冒产品等，致其无法正常经营，被关闭十几次。2016年9月22日，被告淘宝公司以被告仁和堂公司投诉为由，删除了其设立的店铺，导致近千种商品无法销售，给其造成巨大损失，现起诉要求：1、被告仁和堂公司撤销针对其店铺（K1706补给站）的出售假货投诉，此后不得再没有证据的恶意投诉，并赔偿截至2016年9月23日的销售利润损失10000元；2、被告淘宝公司撤销对其店铺的“售假违规扣分”及全部违规扣分，恢复其店铺的正常经营；3、二被告互相承担连带责任；4、被告承担诉讼费。
本院认为，根据法律规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，原告刘明轩诉称的侵权行为对象均为其经营的淘宝店铺（K1706补给站），而该店铺依托于被告淘宝公司设立的终端服务器存在，被告淘宝公司对该店铺进行封停、删除、扣分、处罚、恢复等，均需通过其终端服务器进行数据操作，被告仁和堂公司进行投诉、撤销投诉亦需通过被告淘宝公司的终端服务器以达到最终数据上的实现，故本案主要侵权行为地及侵权结果发生地均为被告淘宝公司终端服务器所在地浙江省杭州市余杭区，且被告淘宝公司住所地亦在浙江省杭州市余杭区，故本院对本案并无管辖权，被告淘宝公司的管辖异议成立，本案应移送至有管辖权的浙江省杭州市余杭区人民法院审理。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
本案移送至浙江省杭州市余杭区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 闫立海
二〇一六年十一月二十三日
法官助理 郑 江
书 记 员 胡健志
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁15刑更994号
罪犯许成雪，又名许成功，男，1989年11月2日出生于山东省聊城市东昌府区，汉族，初中文化，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省聊城市东昌府区人民法院于2016年6月17日作出（2016）鲁1502刑初221号刑事判决，以被告人许成雪犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金2000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2018年3月13日止。执行机关山东省聊城监狱于2017年10月9日提出鲁聊狱减建字[2017]第628号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到表扬奖励二次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯许成雪减去有期徒刑四个月，刑期至2017年11月13日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 尹继阳
审 判 员 于景涛
人民陪审员 杜秀珍
二〇一七年十月三十日
书 记 员 孙 玮
湖北省宣恩县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂2825民初950号
原告王相权，男，生于1961年11月20日，土家族，小学文化，务农，住湖北省宣恩县。
委托诉讼代理人姚福坤，宣恩县法律援助中心律师，代理权限为特别授权。
被告国网湖北省电力公司宣恩县供电公司，住所地：湖北省宣恩县珠山镇民族路，统一社会信用代码：91422825183260955R。
负责人郑传斌，该公司经理。
委托诉讼代理人易德，湖北施州律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告王相权诉被告国网湖北省电力公司宣恩县供电公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年6月27日立案。依法适用普通程序，于2017年8月15日公开开庭进行了审理，并于2017年9月20日向原告王相权送达补交案件受理费通知。原告王相权无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告王相权撤回起诉处理。
审 判 长 汪秋红
审 判 员 潘国柱
人民陪审员 龚光荣
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 阳 静
湖北省宣恩县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂2825民初950号原告王相权，男，生于1961年11月20日，土家族，小学文化，务农，住湖北省宣恩县。委托诉讼代理人姚福坤，宣恩县法律援助中心律师，代理权限为特别授权。被告国网湖北省电力公司宣恩县供电公司，住所地：湖北省宣恩县珠山镇民族路，统一社会信用代码：91422825183260955R。负责人郑传斌，该公司经理。委托诉讼代理人易德，湖北施州律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告王相权诉被告国网湖北省电力公司宣恩县供电公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年6月27日立案。依法适用普通程序，于2017年8月15日公开开庭进行了审理，并于2017年9月20日向原告王相权送达补交案件受理费通知。原告王相权无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告王相权撤回起诉处理。审 判 长  汪秋红审 判 员  潘国柱人民陪审员  龚光荣二〇一七年九月二十八日书 记 员  阳 静
河北省曲阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0634执358号
申请执行人：李某，女，1970年4月16日出生，汉族，现住曲阳县。
被执行人：杨某，男，1967年10月14日出生，汉族，现住曲阳县。
申请执行人李某申请执行被执行人杨某婚姻家庭纠纷一案，本案在执行过程中，经强制执行，被执行人杨建勇已经履行完毕河北省曲阳县人民法院（2015）曲民初字第2042号民事调解书确定的第二项规定的杨建勇给付李某现金5000元（2017年度还款义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结河北省曲阳县人民法院（2015）曲民初字第2042号民事调解书规定的（2017年度）的还款义务的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 苑雷英
二〇一八年五月十一日
书记员 庞 绅
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉01民辖终84号
上诉人（原审被告）洛阳太有粉末冶金有限公司，住所地河南省洛阳市伊川县彭婆镇南寨村。
法定代表人党胜云，经理。
被上诉人（原审原告）宋志红，女，1960年10月20日生，汉族，居住地长春市宽城区。
上诉人洛阳太有粉末冶金有限公司因与被上诉人宋志红民间借贷纠纷一案，不服长春市宽城区人民法院（2017）吉0103民初83号民事裁定，向本院提起上诉。
洛阳太有粉末冶金有限公司上诉称，依据有关法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人法院管辖。上诉人的住所地河南省洛阳市伊川县，本案应由上诉人的住所地人民法院管辖；该借款合同是被上诉人与担保人吉林钰盎投资管理有限公司所签订，上诉人既没有该合同，也不知有该约定。被上诉人居住地在宽城区，原审法院审理本案有可能对上诉人有失公正。故请求撤销（2017）吉0103民初83号民事裁定；将本案移送至河南省洛阳市伊川县人民法院管辖。
被上诉人宋志红二审未答辩。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。上诉人与被上诉人、案外人吉林钰盎投资管理有限公司2014年12月6日签订的《借款担保合同》第七条对争议的解决方式约定为“各方产生争议，应协商解决，协商不成立，在合同签订地所在人民法院通过诉讼解决”。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”的规定。合同约定的签订地点在“吉林钰盎投资管理有限公司”，该公司住所地为长春市宽城区。依据上诉法律规定，原审法院对本案依法享有管辖权。上诉人的上诉理由没有法律依据，本院对其上诉请不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙明歧
审判员 周更男
审判员 李雪松
二〇一七年六月三十日
书记员 屈天娇
台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1002刑初673号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人黄佑钊，男，1989年7月5日出生于云南省镇雄县，汉族，小学文化，农民,住镇雄县。2017年5月26日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同年6月28日经台州市椒江区人民检察院批准被逮捕。现羁押于台州市看守所。
台州市椒江区人民检察院以台椒检公诉刑诉〔2017〕646号起诉书指控被告人黄佑钊犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。台州市椒江区人民检察院检察员丁建华、被告人黄佑钊到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2009年1月25日15时许,被告人黄佑钊和周某、谭某（均已被判刑）陪同张某1均至台州经济开发区西洋湖小区向胡某1（已被判刑）索要欠款人民币50元，为此双方发生争吵，胡某1从厨房拿来菜刀朝张某1均脸部乱砍，黄佑钊与谭某、周某见状，上前制止时与胡某1发生争执，谭某鼻子被胡某1砍伤，见此，周某即持黄佑钊携带的西瓜刀砍胡某1，黄佑钊与谭某则用砖头砸胡某1，致胡某1头面部、手部受伤。经鉴定，胡某1系遭外力作用致头面部皮肤裂伤、左尺神经损伤、左手3、4掌骨开放性骨折、左3、4指伸肌腱断裂、左肱骨髁上骨折、失血性休克。胡某1左尺神经损伤后，严重影响左手运动功能，其损伤程度构成重伤。
2017年5月26日，被告人黄佑钊向公安机关投案。
上述事实，被告人黄佑钊在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、现场照片、证人张某1均、胡某2、胡某3、金某的证言、被害人胡某1的陈述、同案犯周某、谭某的供述、现场勘验检查笔录、辨认笔录、到案经过、刑事判决书、人体损伤程度意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄佑钊结伙故意伤害他人身体，致重伤1人后果，其行为已构成故意伤害罪。被告人黄佑钊在共同犯罪中起次要作用，系从犯，认罪态度好，予以减轻处罚。为了保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第二十七条的规定，判决如下：
被告人黄佑钊犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二O一七年五月二十六日起至二O一八年十一月二十五日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陶厘聂
人民陪审员 阮冠华
人民陪审员 杨春仙
二〇一七年九月二十日
书 记 员 杨丹瑞
?
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪01民终188号
上诉人（原审被告）：上海宏会海轨道设备工程集团有限公司，住所地上海市杨浦区武东路198号801-2室。
法定代表人：沈红云，总经理。
被上诉人（原审原告）：无锡阳光一凯物资有限公司，住所地江苏省宜兴市新街街道新岳路8号。
法定代表人：丁震军，总经理。
上诉人上海宏会海轨道设备工程集团有限公司因与被上诉人无锡阳光一凯物资有限公司买卖合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115民初46776号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人上海宏会海轨道设备工程集团有限公司收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人上海宏会海轨道设备工程集团有限公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 平
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 敖颖婕
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
河北省磁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0427民初449号
原告：张培红，女，1988年4月5日出生，汉族，住磁县。
被告：石荣丽，女，1993年2月10日出生，汉族，住磁县。
本院受理原告张培红诉被告石荣丽为名誉权纠纷一案中，原告张培红于2017年2月28日因多方面考虑向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张培红的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张培红撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取计250元，由原告张培红负担。
审判员 齐鸿敏
二〇一七年三月十六日
书记员 董春节
山西省太原市小店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0105刑初1011号
公诉机关太原市小店区人民检察院。
被告人徐其宁，男，1971年5月19日出生于太原市，汉族，高中文化，山西正高贸易有限公司股东，户籍住址：太原市迎泽区起凤街9号1号楼2-14号，现住太原市，身份证号：。2016年7月20日因涉嫌犯故意伤害罪被太原市公安局小店分局取保�审。
被告人王栋，男，1991年7月20日出生于太原市，汉族，初中文化，山西正高贸易有限公司员工，住太原市，身份证号：。2016年7月6日因涉嫌犯故意伤害罪被太原市公安局小店分局刑事拘留，同年7月20日被太原市公安局小店分局取保候审。
太原市小店区人民检察院以并小检公刑诉[2016]931号起诉书指控被告人徐其宁犯故意伤害罪，于2016年12月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市小店区人民检察院指派代理检察员解淼出庭支持公诉，被告人徐其宁、王栋均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
太原市小店区人民检察院指控，2016年3月31日上午8时25分许，被告人徐其宁在太原市小店区长风南一巷杨家堡小区西门处，与被害人胡某因行车问题发生争吵并相互拉扯，后徐其宁同被告人王栋、”三毛”（身份不明）、”刚刚”(身份不明)四人将胡某殴打致伤。经依法鉴定，胡某右侧顶枕部局限性硬膜外血肿构成轻伤一级，腰2、3椎体右侧横突骨折构成轻伤二级。
2016年5月16日，被告人王栋到公安机关投案自首。2016年7月20日，被告人徐其宁赔偿被害人胡某各项经济损失共计90万元，被害人胡某对被告人徐其宁、王栋的行为表示谅解。
上述事实，被告人徐其宁在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人的报案材料及陈述笔录、到案经过、证人证言笔录、辨认笔录、赔偿协议书、谅解书及收款收条、鉴定意见书、情况说明、二被告人的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐其宁、王栋故意损害他人身体健康，致一人二处轻伤，其行为均构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王栋犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人徐其宁当庭自愿认罪，且赔偿了被害人的经济损失，被害人对二被告人的行为表示谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款、第六十一条的规定，判决如下：
一、被告人徐其宁犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、被告人王栋犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘水莲
人民陪审员 张铁牛
人民陪审员 张桂莲
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 段金玉
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏01执复187号
复议申请人（被执行人）：赵文彪，男，1967年3月9日生，汉族，住南京市高淳区。
申请执行人：吴祥伟，男，1968年2月28日生，汉族，住南京市高淳区。
被执行人：邢君兰，女，1969年11月10日生，汉族，住南京市高淳区。
复议申请人赵文彪不服南京市高淳区人民法院（以下简称高淳法院）（2017）苏0118执异24号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
高淳法院查明，该院在执行吴祥伟与赵文彪、邢君兰民间借贷纠纷一案中，根据申请执行人吴祥伟的申请，委托江苏国衡土地房地产资产评估咨询有限公司（以下简称国衡评估公司），对被执行人赵文彪名下的位于南京市高淳区淳溪街道北岭路88号4幢3单元402室房地产市场价值进行了评估。国衡评估公司于2017年4月24日作出房地产评估报告，评估价为109.56万元。2017年7月3日，该院裁定对该房地产进行拍卖。2017年8月24日，该院在司法拍卖网络平台上对该房地产进行第一次拍卖，起拍价确定为76.692万元，最终王凯以78.692万元的最高价成功竞买。该院已于2017年9月7日作出拍卖成交裁定。赵文彪提出异议。
异议人赵文彪称，高淳法院拍卖其所有的位于南京市高淳区淳溪街道北岭路88号4幢3单元402室房地产，第一次拍卖应按房屋评估价109.56万元进行拍卖，如流拍，可降价二次拍卖。但高淳法院在第一次拍卖时就降价以76万余元的价格挂牌进行拍卖，最后以78万余元的价格成交。该拍卖成交价格远远低于现在的市场价格。故高淳法院在第一次拍卖时未按正常拍卖程序进行拍卖，严重损害了异议人利益。请求法院对该房屋终止拍卖、执行程序。
高淳法院认为，《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第十条第二款规定，起拍价由人民法院参照评估价确定；未作评估的，参照市价确定，并征询当事人意见，起拍价不得低于评估价或者市价的百分之七十。该院通过网络司法拍卖异议人所有的房地产，确定的起拍价76.692万元为评估价109.56万元的70%，并未违反该规定。故异议人的异议不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定驳回异议人赵文彪的异议请求。
赵文彪不服，向本院申请复议，其复议请求和理由同异议。
高淳法院查明的事实，本院予以确认。
本院认为，生效的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。执行中，人民法院有权向有关单位查询被执行人的财产情况，有权根据不同情形查封、拍卖、变卖被执行人的财产。根据《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》的规定，人民法院以拍卖方式处置财产的，应当采取网络司法拍卖方式。网络司法拍卖应当确定保留价，拍卖保留价即为起拍价。起拍价由人民法院参照评估价确定；未作评估的，参照市价确定，并征询当事人意见。起拍价不得低于评估价或者市价的百分之七十。网络司法拍卖竞价期间无人出价的，本次拍卖流拍，再次拍卖的起拍价降价幅度不得超过前次起拍价的百分之二十。本案中，高淳法院依法在网络司法拍卖平台上公开拍卖被执行人案涉房产，所确定的起拍价76.692万元未低于评估价109.56万元的百分之七十，符合上述规定，并无不当。复议申请人的复议请求和理由，于法无据，不能成立。高淳法院（2017）苏0118执异24号执行裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项规定，裁定如下：
驳回复议申请人赵文彪的复议申请，维持南京市高淳区人民法院（2017）苏0118执异24号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 迟红宁
审判员 崔宗泽
审判员 陈树年
二〇一七年十二月二十七日
书记员 李 好
四川省资阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）资刑执字第388号
罪犯李永，女，1972年9月19日生，汉族，出生地四川省绵阳市，大学文化，原住绵阳市涪城区宏杰花园*栋*单元**楼*号，现在四川省女子监狱服刑。
四川省绵阳市中级人民法院于2006年12月4日作出（2006）绵刑初字第60号刑事判决，以被告人李永犯合同诈骗、诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产250万元。判决发生法律效力后交付执行。2009年11月10日减为有期徒刑18年（刑期至2027年11月9日止），剥夺政治权利减为7年；2011年9月26日减刑1年9个月；2013年7月5日减刑1年3个月，刑期至2024年11月9日止。
执行机关四川省女子监狱于2015年6月15日提出减刑建议书，向本院报请罪犯李永减刑。四川省资阳市人民检察院于2015年6月3日以资检减意（2015）第419号减刑提请检察意见书，向本院提出检察意见。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省女子监狱认为，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，曾获得记功、表扬、省劳积行政奖励或荣誉称号。建议对罪犯李永减去有期徒刑一年九个月。
四川省资阳市人民检察院审查认为，四川省女子监狱提请罪犯李永减刑程序合法，提请材料齐全，未发现违法情形，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯李永自减刑以来，在思想改造方面，能剖析犯罪原因，深挖犯罪根源，服从法院判决，遵守监规纪律；劳动改造方面，服从民警安排，超额完成劳动任务；“三课”学习方面，坚持学习，成绩优良。曾获得记功、表扬、省劳积行政奖励或荣誉称号。综合考核累计得分210.90分。以上事实，有执行机关提请的减刑建议书、罪犯考核奖惩日记载、考核积分统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯李永在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院关于《适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯李永减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利减为五年。
（减刑后的刑期从2009年11月10日起至2023年2月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林用政
代理审判员 郑 宇
人民陪审员 查秀芳
二〇一五年七月八日
书 记 员 梁 露
葫芦岛市连山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1402刑初330号
公诉机关葫芦岛市连山区人民检察院。
被告人杨X，男，1972年5月15日出生于辽宁省葫芦岛市，汉族，初中文化，无职业，曾于1992年11月2日因流氓罪被原锦西市连山区人民法院判处拘役六个月；1997年7月14日因故意伤害罪被葫芦岛市连山区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年；2005年11月29日因非法持有毒品罪被北京市延庆县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。因本案于2016年4月29日被刑事拘留，同年5月20日取保候审，又于2016年9月22日被依法逮捕。现羁押于葫芦岛市看守所。
葫芦岛市连山区人民检察院以葫连检公诉刑诉（2016）319号起诉书指控被告人杨X犯故意伤害罪，于2016年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。葫芦岛市连山区人民检察院指派检察员董洪光、崔红梅出庭支持公诉，被告人杨X到庭参加诉讼。现已审理终结。
葫芦岛市连山区检察院指控，被告人杨X伙同杜尚军（诉后在逃）与2015年8月26日6时许，在葫芦岛市连山区站前街博泰宾馆附近，因债务关系与孟凡春厮打，厮打中杨X与杜尚军将孟凡春打伤。经法医鉴定，孟凡春额面部创口属于轻伤二级，右侧眶内、下壁骨折属于轻伤二级。被告人杨X于2016年4月29日到公安机关投案。案发后，被害人孟凡春对被告人杨X的行为表示谅解，不再追究被告人杨X刑事及民事赔偿责任。
上述事实，被告人杨X在庭审过程中亦无异议，且有被害人陈述、谅解协议书、鉴定文书、自首说明、刑事判决书等证据材料载卷证实，经开庭质证，足以认定。本院认为，被告人杨X目无国法，故意损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害犯罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以采纳。被告人杨X认罪态度较好，取得被害人谅解，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。被告人杨X犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条，判决如下：
被告人杨X犯故意伤害罪，判处拘役二个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年9月22日起至2016年10月31日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 刘立春
二〇一六年十月二十四日
书记员 李玉鹏
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）周商初字第550号
原告：淄博富阳商品�凝土有限公司。住所地：淄博市周村区。
法定代表人：林永胜，经理。
被告：山东鸿祥房地产开发有限公司。住所地：淄博市高新区。
法定代表人：张会泉，董事长。
本院在审理原告淄博富阳商品混凝土有限公司与被告山东鸿祥房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案中，原告淄博富阳商品混凝土有限公司于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告淄博富阳商品混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费6668.00元、申请诉讼保全费5000.00元，两项合计11668.00元，由原告淄博富阳商品混凝土有限公司负担。
审判长 刘 军
审判员 李 杰
审判员 冯 毅
二〇一五年十月十二日
书记员 班金叶
江苏省泰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泰中刑终字第00022号
原公诉机关兴化市人民检察院。
上诉人（原审被告人）翟某某，男。因犯盗窃罪，于2008年6月5日被兴化市人民法院判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币二万五千元，于2012年1月4日被江苏省南京市中级人民法院裁定假释，假释考验期至2013年8月20日止；因吸毒，于2014年8月26日被兴化市公安局行政拘留十五日并处罚款人民币二千元。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年9月10日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于兴化市看守所。
原审被告人王某，女。因吸毒，分别于2013年7月16日被兴化市公安局行政拘留十日，于2014年8月26日被兴化市公安局行政拘留十五日并处罚款人民币二千元。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年9月10日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于泰州市看守所。
兴化市人民法院审理兴化市人民检察院指控原审被告人翟某某、王某犯容留他人吸毒罪一案，于2014年12月31日作出（2015）泰兴刑初字第12号刑事判决，以容留他人吸毒罪分别判处原审被告人翟某某有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元；原审被告人王某有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。原审被告人翟某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）翟某某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人翟某某申请撤回上诉确系其真实意思表示，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人翟某某撤回上诉。
兴化市人民法院（2015）泰兴刑初字第12号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢爱华
审 判 员 张荣明
代理审判员 陈蓉蓉
二〇一五年二月四日
书 记 员 叶 磊
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更1966号
罪犯陈克斌，男，1992年8月28日出生于福建省长乐市，汉族，小学文化，现在福建省福州监狱服刑。
福建省长乐市人民法院于2013年12月2日作出（2013）长刑初字第447号刑事判决，以被告人陈克斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳），判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省福州监狱于2016年3月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈克斌在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年评为监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈克斌在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯陈克斌确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯陈克斌减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈克斌减去有期徒刑五个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年3月28日至2016年4月27日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 红
审判员 薛 晴
审判员 赵一鸣
二〇一六年四月十一日
书记员 张 静
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）澄徐商初字第00311号
原告无锡市舒心服装衬布有限公司。
委托代理人刘建伟，江苏玄博律师事务所律师。
委托代理人顾慧松，江苏玄博律师事务所实习律师。
被告江阴东宏时装有限公司。
本院在审理原告无锡市舒心服装衬布有限公司与被告江阴东宏时装有限公司买卖合同纠纷一案中，无锡市舒心服装衬布有限公司2016年1月15日向本院提出申请，要求撤回对江阴东宏时装有限公司的起诉。
本院认为，原告无锡市舒心服装衬布有限公司申请撤回对被告江阴东宏时装有限公司的起诉系其自愿的意思表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告无锡市舒心服装衬布有限公司撤回起诉。
案件受理费58元减半收取29元（无锡市舒心服装衬布有限公司已预交），由无锡市舒心服装衬布有限公司负担。
审判员 刘俊
二〇一六年一月十五日
书记员 徐霞
四川省宜宾市翠屏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1502刑初600号
公诉机关四川省宜宾市翠屏区人民检察院。
被告人卢坦平，男，1985年9月27日出生,住宜宾市翠屏区。
四川省宜宾市翠屏区人民检察院以翠检诉刑诉［2017］559号起诉书指控被告人卢坦平犯窝藏罪，于2017年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省宜宾市翠屏区人民检察院指派检察员吴涛出庭支持公诉，被告人卢坦平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月16日22时许，被告人卢坦平与卓某、卓某1（已判）、张某（男，2000年12月出生）等人在翠屏区学园小区喝茶。期间，卓某为帮卢坦平查找曾经合伙人韩某的电话号码，打电话向张付权（另案处理）索要。张付权不愿告之，二人在多次相互电话联系中发生争吵并相约在翠屏区七星小区门口见面商谈。
卓某、卓某1与张某等人随即离开学园小区即前往七星小区。为防止吃亏，卓某1电话邀约曾某、陈某（已判）携带工具前去帮忙，并让曾某、陈某找人前来帮忙。曾某即与向某（男，1999年1月出生）携带洋铲一把前往；陈某再邀约被告人陈某1、林某前往。卓某也邀约了曹建（已判）前往帮忙。卓某、卓某1、陈某、曾某、陈诗伟、林某、曹建在七星小区门口汇合后各自持匕首、西瓜刀、木棒、洋铲等工具等候张付权等人前来。卓某等人还约定由卓某、陈某、曾某上前与张付权等人谈判，其他人员在七星小区坡上等候、见机行事。随后，张付权也邀约丁某、李某、唐某、周某、曹某驾乘一辆号牌为川Q××××的凯迪拉克车来到七星小区附近。
同日23时50分许，张付权、丁某、李某即与卓某、曾某、陈某在七星小区附近的宜宾市第六中学门口见面。双方见面谈话中，卓某让张付权交出韩某电话号码或赔礼道歉。张付权不答应，双方因言语发生冲突，期间李某离开了现场。又因丁某接打电话引发卓某、曾某等人不满而发生争执。听见双方发生争执的吼声后，卓某1、陈诗伟、林某、曹建、张某、向某（持刀）等人各持西瓜刀、木棒、洋铲等赶来与曾某、陈某、卓某（持匕首）汇合并共同追砍打张付权、丁某，曾某用塑料板凳砸打了张付权。张付权、丁某被追打跑后，卓某等人又将张付权停放在路旁的一辆凯迪拉克轿车砸坏。
事后，卓某、卓某1将参与打架人员带至学苑小区找到卢坦平，将打伤张付权之事告知。被告人卢坦平随即拿了1000元钱给卓某，并开车送卓某、卓某1、曾某、陈某、张某到翠屏区宗场、长宁方向躲避。
经鉴定，张付权因外伤致右前臂、左腋后侧、左肩峰、左大腿疤痕属轻伤二级，丁某因外伤致全身多处瘢痕属轻伤二级。
案发后，卓某、卓某1亲属代其补偿了张付权等医疗费用，并取得张付权谅解。
上述事实，被告人卢坦平在开庭审理中亦无异议，且有接（处）警登记表、受案登记表、立案决定书，手机通话记录，辨认笔录，证人丁某、张付权、李某、周某1、韩某、向某、张某、卓某、卓某1、曾某、陈某、陈诗伟、曹建、林某的证言，宜宾市公安局翠屏区分局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书，收条、谅解书，被告人卢坦平的供述与辩解及其人口信息资料等证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人卢坦平明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿，其行为已构成窝藏罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人卢坦平犯罪后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人卢坦平犯窝藏罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邹咏梅
二〇一七年十一月七日
书记员 陶 涛
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百一十条【窝藏、包庇罪】明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿或者作假证明包庇的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
犯前款罪，事前通谋的，以共同犯罪论处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义民初字第341号
原告汪福生。
委托代理人吴健英。
委托代理人廖陈笑。
被告义乌市丹泉装饰工程有限公司。
法定代理人梁泉松。
原告汪福生为与被告义乌市丹泉装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，于2014年1月9日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年5月5日公开开庭进行了审理。原告汪福生及其委托代理人廖陈笑到庭参加了诉讼。被告义乌市丹泉装饰工程有限公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪福生诉称，2013年8月，原告汪福生受雇于被告义乌市丹泉装饰工程有限公司，给被告承包的位于五爱小区XX幢XX单元X单元和南门街380-383号装修工程做油漆工，双方约定工资为16元／平方米。该装修�程于2013年12月份完工，原、被告双方结算，被告需支付原告劳务费共计19800元。2013年12月26日，被告法定代表人梁泉松给原告出具了19800元的欠条并承诺在2014年1月4日前支付一半的劳务费，但是被告至今仍未支付原告劳务费。为此，要求判决：被告支付原告劳务费19800元以及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率从起诉之日起计算至实际履行之日止）。
被告义乌市丹泉装饰工程有限公司未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供欠条一份，证明被告拖欠原告19800元劳务费未付的事实。本院认为，该证据符合证据三性，本院予以认定。
被告未向本院提供证据。
经审理查明，原告汪福生受雇于被告义乌市丹泉装饰工程有限公司从事油漆工工作。2013年12月26日，经双方结算，被告义乌市丹泉装饰工程有限公司尚欠原告汪福生劳务费19800元，并出具欠条一份。付款�限届满后，被告义乌市丹泉装饰工程有限公司至今未支付上述款项。
本院认为，原告汪福生与被告义乌市丹泉装饰工程有限公司之间成立的劳务合同，内容合法，应予认定有效。被告义乌市丹泉装饰工程有限公司尚欠原告汪福生劳务费19800元事实清楚，有其出具的欠条为凭，证据充分，应予认定。被告义乌市丹泉装饰工程有限公司未按约定支付劳务费，还应向原告汪福生支付从起诉之日即2014年1月9日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的逾期利息。综上，原告的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。被告义乌市丹泉装饰工程有限公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告义乌市丹泉装饰工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告汪福生劳务费19800元及利息（从2014年1月9日起起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付至本院判决指定的实际履行之日止）；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费296元，由被告义乌市丹泉装饰工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费296元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：19×××01-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）
审 判 长 毛 滨
代理审判员 俞霞珍
人民陪审员 贾惠青
二〇一四年五月六日
书 记 员 张艳琳
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0402民初2999号
原告:梁某，男，汉族，1968年7月15日出生，住枣庄市市中区。
被告:褚某，男，汉族，1975年5月1日出生，住枣庄市山亭区，工作单位枣庄市山亭区交通局。
原告梁某诉被告褚某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告褚某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，2013年12月10日，被告向原告借款现金100000元，期限2个月，同日原告将现金支付给被告，借款利息约定3分。以上借款被告拒不偿还，为了维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求依法判决被告支付借款本金100000元及利息（利息按照月息3分计算，自2015年9月1日计算至判决生效之日止）；案件诉讼费及保全费由被告承担。
被告未应诉答辩。
经审理查明，2013年12月10日，被告向原告借款100000元，并出具借条一张，具体内容为“2013年12月10日借梁某现金壹拾万整，为期两个月，至2014年2月10日归还，如到期未还，由担保人偿还，借款人褚某”。被告已偿还上述借款利息至2015年8月，2015年12月被告向原告偿还20000元。
2015年10月26日，被告褚某向被告出具还款计划一份，具体内容为“褚某欠梁某壹拾万，每月十日前最低偿还2万元，直到还清为止，如果不能按时还款，按三分计息”。
以上事实有原告出具借条、转账凭证及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，被告向原告借款100000元，有借条及还款协议予以佐证，原、被告借贷法律关系明确，原告请求被告偿还借款，本院予以支持；2015年12月被告向原告偿还20000元，按照还款协议约定及被告偿还利息的时间，该20000元应认定为被告向原告偿还的借款本金而不是借款利息，该20000元应从原告主张的借款本金100000元中予以扣除；原告请求被告支付按月息3分计算，超出年息24%的法律规定，对其超出部分，本院不予支持。被告褚某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃举证和抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告褚某于本判决生效后十日内偿还原告梁某借款本金80000元及利息（具体数额以借款本金80000元为基础，
按年息24%计算，自2015年9月1日计算至判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，诉讼保全费1020元，共计2170元，由被告褚某负担1870元，由原告梁某负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。上诉期满后七日内不交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵伟
二〇一六年十二月二十日
书记员 彭程
衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0802民初3328号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州柯城支行，统一社会信用代码：91330802082911640K（1/1），住所地衢州市柯城区荷四路263号-283号。
法定代表人：袁渭明，行长。
委托代理人：孙伟，男，1985年3月5日出生，汉族，身份号码3308021985********，住衢州市柯城区荷四路263号-283号，系原告公司员工，特别授权。
委托代理人：王振纲，男，1984年1月4日出生，汉族，身份号码3308211984********，住衢州市柯城区荷四路263号-283号，系原告公司员工，特别授权。
被告：王俩双，男，1969年2月11日出生，汉族，身份号码3303251969********，现住衢州市柯城区加州洋房*幢*单元***室。
被告：叶丽花，女，1976年11月23日出生，汉族，身份号码3308211976********，现住衢州市柯城区加州洋房*幢*单元***室。
被告：王婷，女，1996年8月11日出生，汉族，身份号码3303811996********，现住衢州市柯城区上街**号供销大厦*楼***号。
被告：张协禧，男，1967年10月19日出生，汉族，身份号码3303251967********，现住衢州市廿里工业园区清达路。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州柯城支行诉被告王俩双、叶丽花、王婷、张协禧金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州柯城支行于2016年6月27日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告向本院提出撤回起诉的申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州柯城支行撤回起诉。
案件受理费5708元，减半收取2854元，由原告浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州柯城支行负担（已预交）。
审判员 童建国
二〇一六年七月二十八日
书记员 严高鹏
河北省黄骅市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黄刑初字第20号
公诉机关河北省黄骅市人民检察院。
被告人王某，男，个体，河北省黄骅市人，住黄骅市。因未取得机动车驾驶证驾驶机动车，于2014年9月13日被黄骅市公安局行政拘留十五日。又因涉嫌犯过失致人重伤罪，于2014年9月22日被黄骅市公安局刑事拘留，经黄骅市人民检察院批准，以涉嫌犯交通肇事罪，于2014年9月30日被黄骅市公安局执行逮捕。现押于黄骅市看守所。
黄骅市人民检察院以黄检公诉刑诉（2014）第341号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。黄骅市人民检察院指派检察员张德峰出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄骅市人民检察院指控，2014年9月13日10时许，被告人王某在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶无手续翻斗车往黄骅市开发区博爱医院后院停车场东北角工地拉土方，当行驶至食堂与氧气房路口时，与李某骑行的电动自行车相撞，造成李某及乘车人孙某受伤。经法医鉴定，孙某、李某伤情均达到重伤二级。经黄骅市公安交通警察大队认定，王某负事故的全部责任。
针对上述指控，公诉机关向法庭宣读出示了相关证据。公诉机关认为被告人王某之行为已构成交通肇事罪，提请本院依法判处。
被告人王某对起诉书指控事实供认不讳。
经审理查明，2014年9月13日10时许，被告人王某在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶无手续翻斗车往黄骅市开发区博爱医院后院停车场东北角工地拉土方，当行驶至食堂与氧气房路口时，与李某骑行的电动自行车相撞，造成李某及乘车人孙某受伤。经法医鉴定，孙某、李某伤情均达到重伤二级。经黄骅市公安交通警察大队认定，王某负事故的全部责任。
认定上述事实的证据有：
1、李某陈述证实，2014年9月13日上午10点左右，其骑电动自行车带着女儿孙某到博爱医院看病，当时从医院西面的入口进去往北走，后沿着儿科输液门诊往东走，再沿东面的小卖部往北走，拐到停车场第一排和第二排停的车中间的路上，当时也没有看见有车，刚拐上来往东走时，一辆车从后面撞上其，撞上后，那辆车还往前走，其被甩到了南面，车子就倒了，那辆车继续往前走，从其的腿上压了过去，把电动自行车和其女儿卷到车下面，车的前轮从电动自行车上压了过去。当时其和周围的人都喊停车，后来那辆车就停下了，人们就去救其女儿了。撞人的车是一辆绿头的翻斗车，上面还拉着土。
2、孙某证实，当天妈妈李某骑电动自行车带着其到博爱医院看病，其站在电动车的前面，后来拐到医院的后院后，妈妈骑的电动自行车就倒了，之后把其压到车下了，随后的事其就不知道了，醒来后就到医院了。当时是一辆大车撞的其二人。
3、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片证实了案发现场情况。
4、黄骅市公安局法医损伤检验鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书证实，孙某、李某之损伤程度属重伤二级。
5、黄骅市公安交通警察大队黄公交认字（2014）第901号交通事故认定书证实，王某无证驾驶拼装机动车行驶，未确保安全，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条第一款、第三十八条之规定，负事故的全部责任。
另有被告人王某供述、户籍证明等证据在案佐证，并与以上证据印证一致。
以上证据经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被告人王某违反道路交通安全法，无证驾驶拼装车辆上路行驶，发生交通事故致二人重伤，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人王某认罪态度较好，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。共折抵十五日。即自2014年9月22日起至2016年9月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 侯 新
审 判 员 胡建英
人民陪审员 贾飞燕
二〇一五年四月十五日
书 记 员 姜 杰
河北省黄骅市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黄刑初字第20号
公诉机关河北省黄骅市人民检察院。
被告人王某，个体。因未取得机动车驾驶证驾驶机动车，于2014年9月13日被黄骅市公安局行政拘留十五日。又因涉嫌犯过失致人重伤罪，于2014年9月22日被黄骅市公安局刑事拘留，经黄骅市人民检察院批准，以涉嫌犯交通肇事罪，于2014年9月30日被黄骅市公安局执行逮捕。现押于黄骅市看守所。
黄骅市人民检察院以黄检公诉刑诉（2014）第341号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。黄骅市人民检察院指派检察员张德峰出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄骅市人民检察院指控，2014年9月13日10时许，被告人王某在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶无手续翻斗车往黄骅市开发区博爱医院后院停车场东北角工地拉土方，当行驶至食堂与氧气房路口时，与李某骑行的电动自行车相撞，造成李某及乘车人孙某受伤。经法医鉴定，孙某、李某伤情均达到重伤二级。经黄骅市公安交通警察大队认定，王某负事故的全部责任。
针对上述指控，公诉机关向法庭宣读出示了相关证据。公诉机关认为被告人王某之行为已构成交通肇事罪，提请本院依法判处。
被告人王某对起诉书指控事实供认不讳。
经审理查明，2014年9月13日10时许，被告人王某在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶无手续翻斗车往黄骅市开发区博爱医院后院停车场东北角工地拉土方，当行驶至食堂与氧气房路口时，与李某骑行的电动自行车相撞，造成李某及乘车人孙某受伤。经法医鉴定，孙某、李某伤情均达到重伤二级。经黄骅市公安交通警察大队认定，王某负事故的全部责任。
认定上述事实的证据有：
1、李某陈述证实，2014年9月13日上午10点左右，其骑电动自行车带着女儿孙某到博爱医院看病，当时从医院西面的入口进去往北走，后沿着儿科输液门诊往东走，再沿东面的小卖部往北走，拐到停车场第一排和第二排停的车中间的路上，当时也没有看见有车，刚拐上来往东走时，一辆车从后面撞上其，撞上后，那辆车还往前走，其被甩到了南面，车子就倒了，那辆车继续往前走，从其的腿上压了过去，把电动自行车和其女儿卷到车下面，车的前轮从电动自行车上压了过去。当时其和周围的人都喊停车，后来那辆车就停下了，人们就去救其女儿了。撞人的车是一辆绿头的翻斗车，上面还拉着土。
2、孙某证实，当天妈妈李某骑电动自行车带着其到博爱医院看病，其站在电动车的前面，后来拐到医院的后院后，妈妈骑的电动自行车就倒了，之后把其压到车下了，随后的事其就不知道了，醒来后就到医院了。当时是一辆大车撞的其二人。
3、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片证实了案发现场情况。
4、黄骅市公安局法医损伤检验鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书证实，孙某、李某之损伤程度属重伤二级。
5、黄骅市公安交通警察大队黄公交认字（2014）第901号交通事故认定书证实，王某无证驾驶拼装机动车行驶，未确保安全，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条第一款、第三十八条之规定，负事故的全部责任。
另有被告人王某供述、户籍证明等证据在案佐证，并与以上证据印证一致。
以上证据经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被告人王某违反道路交通安全法，无证驾驶拼装车辆上路行驶，发生交通事故致二人重伤，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人王某认罪态度较好，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。共折抵十五日。即自2014年9月22日起至2016年9月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 侯 新
审 判 员 胡建英
人民陪审员 贾飞燕
二〇一五年四月十五日
书 记 员 姜 杰
湖北省安陆市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0982民初580号
原告李某。
委托代理人董建海，湖北浩法律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解，代签法律文书。
被告陈某甲。
委托代理人李锡斌，安陆市府城法律服务所法律工作者。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解，代签法律文书。
原告李某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月30日立案受理后，依法由审判员肖家蓉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人董建海、被告陈某甲的委托代理人李锡斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告于2008年2月经人介绍相识并建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子陈某乙，现随爷爷奶奶生活。婚前原告对被告不够了解，草率结婚；婚后原告发现双方性格不合，经常争吵，难以沟通。被告心胸狭窄，猜疑心强，怀疑原告与他人有不正当的关系，严重伤害了夫妻感情，现夫妻感情已完全破裂，无和好可能。故请求法院判决原、被告离婚，儿子由原告抚养，被告每月支付抚养费，并依法分割夫妻共同财产。
被告陈某甲在庭审中辩称，原、被告经人介绍相识，自由恋爱结婚，婚前感情很好。婚后俩人感情很好，情投意合。被告忠厚老实，勤俭持家，原告只是因与被告二姐发生矛盾才从浙江回娘家，并非感情不和分居，目前孩子已经七岁，离婚会影响孩子的学习和成长。为了家庭的和谐和孩子的成长，被告不同意离婚，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2008年2月经人介绍相识并建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子陈某乙，现随爷爷奶奶生活。婚后，原告在家生育孩子和照看孩子，被告在东北和新疆打工，小孩两岁半时，原、被告一起到东北、广东打工，2013年10月原告到浙江打工，2015年7月原告与被告二姐吵架后从浙江回娘家居住至今，从此双方缺少联系与沟通。现原告以夫妻感情已经破裂为由要求与被告离婚，孩子由原告抚养，被告每月支付抚养费，并依法分割夫妻共同财产。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，婚前感情较好；婚后一段时间感情尚好；夫妻双方分工合理，被告在外务工维持生计，原告起初在家照看孩子，后与被告一起在外打工，建立了比较稳固的夫妻感情。只是近一年来双方缺乏沟通与联系，激化夫妻矛盾，但原、被告夫妻感情尚未破裂。鉴于被告请求夫妻和好，为了维护家庭的稳定，保护孩子的健康成长，对原告诉讼离婚的请求应依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院，并预交案件受理费200元。上诉人在上诉期届满后仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 肖家蓉
二〇一六年六月七日
书记员 潘星星
附：相关法律条款
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
四川省江油市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0781刑初191号
公诉机关江油市人民检察院。
被告人张某某，男，1981年11月1日出生于四川省长宁县，汉族，大专文化，居民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年3月9日被取保候审。
江油市人民检察院以江检诉刑诉（2016）179号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2016年4月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序于2016年5月10日公开开庭审理了本案。江油市人民检察院指派代理检察员何琴出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江油市人民检察院指控：2016年1月30日19时许，被告人张某某在江油市红狮水泥厂食堂聚餐饮酒后驾驶川BUU2**小型轿车从食堂往员工宿舍方向行驶，行至一下坡转弯路段时与相对方向邓某某驾驶川BA754**二轮超标电动自行车发�擦挂，造成车辆受损、邓某某受伤的交通事故。经认定，张某某承担此次事故全部责任。经鉴定，张某某血液中乙醇浓度为106.7mg／100ml，邓某某血液中乙醇浓度为＜5.0mg／100ml。
公诉机关称上述事实有被告人的供述和辩解、书证、鉴定意见、证人证言、勘验笔录等证据认定。公诉机关认为，被告人张某某犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，对被告人张某某予以惩处。
被告人张某某庭审中对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，亦未做辩解。
经审理查明：2016年1月30日19时许，被告人张某某在江油市红狮水泥厂食堂聚餐饮酒后驾驶川BUU2**小型轿车从食堂往员工宿舍方向行驶，行至一下坡转弯路段时与相对方向邓某某驾驶的川BA754**二轮�标电动自行车发生擦挂，造成车辆受损、邓某某受伤的交通事故，事故发生的道路系开放性的厂区道路，允许社会车辆通行。经认定，张某某承担此次事故全部责任。经鉴定，张某某血液中乙醇浓度为106.7mg／100ml，邓某某血液中乙醇浓度为＜5.0mg／100ml。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：1、受案登记表、立案决定书、归案情况说明，证明案件的由来及归案情况；2、勘验笔录、现场图及照片，证明事故发生现场情况；3、事故认定书，证明张某某承担事故全部责任；4、鉴定意见及通知书，证明事故当天，张某某血液中乙醇浓度为106.7mg／100ml；5、案发现场平面图、道路情况照片，证明案发的道路平时通行情况；6、张某某的供述和辩解，证明张某某酒后驾车从食堂开往宿舍的过程中发生交通事故；7、证人李某某、林某某的证言，证明案发的道路系开放性的道路，外人均可通行；8、证人高某、邓某某的证言，证明事故当天的情况；9、取保候审决定书、人口信息，证明张某某被采取强制措施的时间、种类及个人基本情况。上述证据，本院予以确认。
本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。张某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；张某某醉酒驾驶机动车造成交通事故且承担事故全部责任，从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决�效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 马玉萍
审 判 员 芮发勤
人民陪审员 谢廷兴
二〇一六年五月二十日
书 记 员 周 雪
附法律条文：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法民申字第2234号
再审申请人（一审原告，二审上诉人）：尹华堂，男，汉族，××年××月××日出生。住湖南省洞口县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中顺洁柔纸业股份有限公司。住所地：广东省中山市。
法定代表人：邓颖忠，系该公司董事长。
委托代理人：谢丽英、钱仙英。
再审申请人尹华堂因与被申请人中顺洁柔纸业股份有限公司（下称中顺洁柔公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省中山市中级人民法院（2014）中中法民六终字第55号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
尹华堂申请再审称：1、本案劳动关系的解除是由于被申请人违反了《中华人民共和国职业病防治法》第三十六条、第五十六条的规定及《劳动合同法》第四十二条的规定，提前终止了申请人的无固定期限的劳动合同而至，造成申请人应得到的工资收入没有得到，被申请人应为此承担赔偿责任。2、依据劳动部劳部发（1995）223号《违反﹤劳动法﹥有关劳动合同规定的赔偿办法》第三条第（一）项的规定，被申请人应加付25%的额外赔偿金给申请人。3、申请人享有的每年15天的休假工资应由被申请人支付，请求法院对此予以支持。4、申请人于1992年3月6日入职被申请人处，有盖有被申请人公司印章的上岗证为证，一、二审法院均未作出认定，请求法院再审时予以认定。5、被申请人恶劣的工作环境造成了申请人有诸多疑似职业病，申请人现有新证据证明申请人存在职业病，在此情形下，被申请人终止与申请人的劳动合同明显违法。为此，请求再审本案，判令被申请人支付申请人2012年6月21日至2023年3月20日无限期劳动合同的应得工资收入341841元及每年15天的年休假工资14437.05元，加付应得工资收入25%的赔偿金85460.25元及双倍经济补偿金106600元，并确认被申请人属违法解除劳动合同的行为违法及申请人在被申请人处的工作年限为1992年3月6日至2012年6月21日；由被申请人为申请人补缴各项社会保险金。
本院认为：本案属劳动合同纠纷。根据一、二审法院查明的事实，本案从尹华堂已签名的《劳动合同终止交接手续完成确认书》和《劳动关系终止协议书》来看，尹华堂已经确认自1999年5月28日起至2012年6月27日止在中顺洁柔公司从事操作工岗位工作，其与中顺洁柔公司的劳动关系已经终止，中顺洁柔公司已经支付完毕尹华堂的工资、加班费、社会保险费及其它福利待遇，尹华堂是由于个人原因提出终止劳动关系的，双方同意于2012年6月27日终止劳动关系。现尹华堂并无证据证明其在上述确认书及协议书上签字存在重大误解、显失公平或者欺诈、胁迫等法律规定的可以撤销的情形，一审因此认定尹华堂有违诚实信用原则，并驳回尹华堂提出的诉请并无不当，二审予以维持正确，本院亦予以维持。另，依据《中华人民共和国职业病防治法》第三十六条的规定，职业病的防治工作不属人民法院管理范围，尹华堂认为中顺洁柔公司未按《中华人民共和国职业病防治法》的规定对其进行离职前的职业病检查，可另循其它途径解决。尹华堂提出的再审申请意见理据不足，本院不予支持。
综上，尹华堂的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回尹华堂的再审申请。
审 判 长 王 恒
审 判 员 庄幼英
代理审判员 杨 洪
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 袁 玥
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东民执字第244号
申请执行人王维山，男。
被执行人江苏中阳建设集团有限公司。
本院依据已发生效力的天津市第二中级人民法院（2013）东（2013）二中民再字第0017号民事判决书，责令被执行人履行给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人江苏中阳建设集团有限公司名下银行存款1，933，443元或查封其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 段百龄
二〇一四年六月九日
书记员 张 楠
四平市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东民执字第244号
申请执行人梨树县农村信用合作联社。
被执行人刘佰祥，住四平市。
本院在执行申请执行人梨树县农村信用合作联社与被执行人刘佰祥借款合同纠纷一案中，经本院主持调解，双方当事人达成执行和解协议：被执行人刘佰祥于2015年12月31日前将所欠申请执行人梨树县农村信用合作联社贷款本金9,000.00元及利息（以实际发生为准）全部还清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）东民二初字第6号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘洪武
二〇一五年七月十六日
书记员 孟 明
福建省诏安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）诏民初字第571号
原告沈瑞强，农民。
被告林毅。
本院在审理原告沈瑞强诉被告林毅民间借贷纠纷一案中，原告于2014年4月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告向本院申请撤诉，属于处分自己民事诉讼权利的行为，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告沈瑞强撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张立和
二〇一四年四月九日
书记员 吴 媛
附相关法律条文
《中华人民共和国�事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）张刑初字第00637号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人王某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年9月2日被刑事拘留，9月9日经本院决定，同日由张家港市公安局执行逮捕。现羁押于张家港市看守所。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉（2015）1016号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年9月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院代理检察员吴鑫，被告人王某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：2014年9月1日中午，被告人王某醉酒后驾驶苏B×××××正三轮摩托车，沿张家港市金港镇南沙香南西路由东向西行驶至仁亿机械厂路段时，与同向高某驾驶的苏B×××××小型轿车相撞，发生交通事故。经鉴定，被告人王某血液乙醇浓度为151mg／100ml。
案发后，被告人王某主动向张家港市公安局投案，并如实供述了上述犯罪事实。
事发后，被告人王某已赔偿被害人高某车损人民币3800元。
以上事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人高某的陈述、酒精含量呼气测试记录单、当事人血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、交通事故现场图、照片、驾驶证、行驶证、车辆信息、驾驶人信息、道路交通事故认定书、发破案经过、抓获经过、查获经过、被告人王某的供述笔录、人口信息等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人王某犯罪后自首、积极赔偿经济损失，可从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月2日起至2015年11月1日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘丽娟
二〇一五年九月十四日
书记员 邵玮玲
陕西省横山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）横刑初字第00080号
公诉机关横山县人民检察院。
被告人杭某，男，1988年3月13日生，身份证号6127011988********，汉族，初中文化，陕西省榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区恒安小区，无业。2015年3月26日因涉嫌犯交通肇事罪被横山县公安局刑事拘留，2015年4月10日经横山县人民检察院批准被依法逮捕。2015年5月25号被横山县人民检察院取保候审，同年6月5日被本院决定取保候审。
横山县人民检察院以横检诉刑诉（2015）63号起诉书指控被告人杭某犯交通肇事罪，于2015年6月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。横山县人民检�院指派检察员杨蓉蓉、代理检察员韩磊出庭支持公诉，被告人杭某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人杭某于2014年11月20日14时40分许，驾驶陕KEH6**小车沿横山县白界乡响羊路羊圈梁段交叉路口向南左转弯时，与郭某某驾驶由西向东行驶的无号牌两轮摩托车相撞，致两车受损、郭某某受伤住院的重大交通事故。2015年2月27日，郭某某经抢救无效死亡。经横山县公安局交通警察大队认定，杭某负此事故的主要责任，郭某某负此事故的次要责任。2015年3月3日，经陕西省横山县公安司法鉴定中心鉴定：郭某某死亡原因符合被钝性外力作用致开放性颅脑损伤而死亡。
另，被害人郭某某系无证驾驶，经横山县白界镇人民政府主持调解，被告人及其家属与被害人家属自愿达成调解协议，由被告人杭某一次性赔偿被害人郭某某的一切经济损失74万元，并已全部兑现，取得被害人家属的谅解。
上述事实，被告人杭某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，到案经过，被告人杭某的身份证、驾驶证、行驶证、户口信息、车辆信息，道路交通事故责任认定书及补充认定书，被害人郭某某及其家庭成员户口信息、驾驶人信息查询结果、诊断证明、居民死亡殡葬证、埋葬证明、死亡注销证明，交通事故调解书协议、领条、谅解书等书证；证人郭大清的证言；被告人杭某的供述与辩解；现场勘验笔录及照片；鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杭某驾车未确保安全，违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的重大交通事故，负事故的主要责任，其行为触犯了我国刑法之规定，构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。鉴于被告人杭某当庭�愿认罪，积极赔偿了被害人的一切经济损失，取得被害人家属的谅解，足见其有悔罪表现，没有再犯的危险，并经司法局进行了调查评估，可以依法从轻处罚并宣告缓刑。故被告人杭某请求宽大处理并判处缓刑的观点予以采纳。本院为了维护道路交通管理秩序，保护公民的生命财产权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人杭某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘 春 燕
审 判 员 吴 涛
人民陪审员 肖和�
二〇一五年七月八日
书 记 员 师 小 娥
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）睢执字第02101号
申请人江苏睢宁农村合作银行晋陵支行，住所地睢城镇中山北路**号。
负责人陶谦，该支行行长。
被执行人邱辉。
被执行人马自远。
被执行人胡宏利。
被执行人卞朝金。
江苏睢宁农村合作银行晋陵支行与胡宏利、马自远、邱辉、卞朝金债权纠纷一案，本院作出的（2011）睢商初字第0220号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行义务。申请执行人江苏睢宁农村合作银行晋陵支行向本院申请强制执行，本院于2015年05月27日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2011）睢商初字第0220号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯 雷
审判员 张 刚
审判员 纪永胜
二〇一五年九月六日
书记员 陈 帅
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0304民初3003号
原告林某某，男，汉族，1967年7月8日出生，住址广东省深圳市福田区，
委托代理人黄俊蓓，广东东仁律师事务所律师。
被告陈某某，男，汉族，1982年2月19日出生，住址广东省普宁市，
委托代理人谭卫杰，广东深誉律师事务所律师。
委托代理人李新得，广东深誉律师事务所实习律师。
本院在审理上列原告林某某诉被告陈某某房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2017年4月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告林某某撤回起诉。
本案案件受理费1770元（已由原告预交），因原告撤诉，按规定减半收取885元，由原告负担。
审判员 徐 篪
二〇一七年四月十七日
书记员 陈金兰（代）
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0722民初2211号
原告：何景秀，女，1967年7月1日出生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
委托诉讼代理人：甘务成，安徽枞杨律师事务所律师。
被告：安徽省枞阳县大法毛纺有限责任公司，住所地安徽省枞阳县枞阳镇金山路。统一社会信用代码91340762688116334J。
法定代表人：吴大法（已死亡），该公司总经理。
本院在登记审查原告何景秀与被告安徽省枞阳县大法毛纺有限责任公司劳务合同纠纷一案中，何景秀向本院申请诉前调解。因安徽省枞阳县大法毛纺有限责任公司无法联系，何景秀于2018年5月29日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为，原告何景秀撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准予原告何景秀撤回诉前调解。
审 判 员 许明正
二〇一八年五月二十九日
书记员(代) 杨 欢
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮中民终字第1449号
上诉人（原审被告）胡广道，个体户。
委托代理人潘宝国，江苏和成律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）柏广平，个体户。
上诉人胡广道与被上诉人柏广平建设工程施工合同纠纷一案，江苏省金湖县人民法院于2014年7月2日作出（2014）金民初字第1032号民事判决。上诉人胡广道不服该判决，向本院提起上诉。本院于2014年8月4日立案受理后，依法组成合议庭于2014年8月14日公开开庭进行了审理。上诉人胡广道的委托代理人潘宝国到庭参加诉讼，被上诉人柏广平经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2012年春，原、被告口头约定，由原告为被告的鸭厂的水泥路和鱼塘进行施工。后原告将上述工程施工结束后交付给被告使用。2013年1月20日，原、被告就涉案工程的工程款进行结算，被告欠原告工程款23.3万元，被告向原告出具了欠条一份，载明：今欠到柏广平工程款贰拾叁万叁仟元整，并注明鸭厂做水泥路、鱼塘。现因被告未能及时履行付款义务，引起诉讼。
原告柏广平诉称：2012年春，被告联系原告，要求原告为其铺设水泥路及开挖鱼塘。后原告按约定完成工程并交付被告使用。2013年1月20日，被告与原告就工程款进行结算，被告欠原告工程款23.3万元，被告向原告出具了欠条一份。后原告多次向被告索款无果，故诉至法院，要求被告立即支付工程款23.3万元并承担本案诉讼费用。
被告胡广道辩称：原被告之间建设工程施工合同是口头约定的，是原告主动联系被告要求为其施工，因原告并没有施工资质，双方施工合同是无效的；原告为被告施工的主要是道路，工程质量严重不合格，包括道路主体问题及道路地基问题均不合格，被告申请对工程质量进行鉴定，根据相关规定，建设工程施工合同无效，工程质量不合格的，施工人请求支付工程款的不应当予以支持。
原审认为：原、被告双方在工程交付使用后经过结算，被告欠原告工程款23.3万元，被告向原告出具了欠条一份，原、被告之间形成合法的债权债务关系。被告未能及时向原告支付欠款，违反了诚实信用原则，应承担相应的民事责任，故原告要求被告支付工程款23.3万元的诉讼请求，应予以支持。被告胡广道关于原告施工的工程有质量问题的辩解，因涉案工程已交付使用，视为工程合格，现再以工程质量不合格为由，拒绝支付工程款，明显不当。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：被告胡广道于本判决生效后二十日内支付原告柏广平工程款23.3万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4796元，减半收取2398元，由被告胡广道负担。
一审宣判后，上诉人胡广道不服，向本院提起上诉称：1、涉案工程主体结构和地基基础有严重质量问题，上诉人不应支付工程款；2、上诉人在立下欠据后，已向被上诉人支付了5.8万元工程款，且被上诉人对此亦予认可，对该款应当抵扣；3、上诉人在一审中要求对工程主体结构和地基基础的质量进行鉴定，但一审法院拒绝了上诉人的鉴定申请，属程序违法。综上，请求二审依法改判。
被上诉人柏广平答辩称，被上诉人修筑的水泥路属于简易道路，施工是按照上诉人的要求进行，道路完工后已交付使用，上诉人并出具欠条给被上诉人，现上诉人提出质量问题没有事实和法律依据；上诉人支付的5.8万元系被上诉人为上诉人另行施工的鸭棚之间简易道路的工程款，双方就该款的支付未出具任何手续，该款项与本案工程无关。请求二审驳回上诉，维持原判。
二审经审查，对原审查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人在涉案工程施工结束后已接收使用该工程，并经结算向被上诉人出具欠条，载明欠工程款23.3万元，由此表明上诉人已认可该工程符合约定并具备付款条件，则上诉人应当履行付款义务，其无权再以工程质量不合格为由拒付工程款。同时，因上诉人的付款义务及数额业已确定，即使工程主体结构和地基基础确有质量问题，该质量问题亦不能成为其正当合理的抗辩事由，如确系被上诉人原因所致，上诉人对此可另行主张，要求被上诉人承担修复责任，故原审对上诉人的鉴定申请未予准许亦无不当。关于上诉人主张其支付的5.8万元应予抵扣问题，被上诉人虽认可已领取该款，但陈述系另行施工的鸭棚之间简易道路的工程款，结合上诉人并未要求被上诉人出具领款收据，亦未在其出具的欠条中予以注明之事实，不排除双方之间尚有其他经济往来并另行结算，因此，上诉人要求在本案工程款中将该款迳行抵扣，本院不予采纳。综上，上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4796元，由上诉人胡广道负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐 炜
代理审判员 黄金强
代理审判员 许银朋
二〇一四年九月十八日
书 记 员 黄 忠
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涵民初字第1130号
原告赖某某，女，1977年12月27日出生，汉族，农民，住所地莆田市涵江区。
委托代理人陈晶晶、蔡麟峰（一般代理），福建佘云律师事务所律师。
被告陈某某，男，1974年11月9日出生，汉族，农民，住所地莆田市涵江区。
原告赖某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赖某某及其委托代理人陈晶晶到庭参加诉讼，被告陈某某经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赖某某诉称，1999年8月份左右，原、被告经人介绍认识，2000年1月28日办理结婚登记手续，2001年11月2日生育女孩赖某甲。因婚前彼此了解不深，仓促结婚，婚后双方在共同生活中也未能建立起夫妻感情。被告从未拿钱给原告及女儿，家庭的重担及女儿的生活、教育费用等全部由原告一人承担，原告不得不对外借债。被告对家庭极端不负责任的行为令原告对婚姻彻底失望，双方的夫妻关系名存实亡，夫妻感情彻底破裂，没有和好的可能，故请求法院依法判令：1、准予原、被告离婚。2、婚生女孩赖某甲由原告抚养，被告每月支付抚养费人民币1000元直至婚生女孩满18周岁止。
被告陈某某未作答辩。
经审理查明，原告赖某某与被告陈某某于2000年1月28日办理结婚登记手续，2001年11月2日生育女孩赖某甲。2014年2月26日，原告诉至本院要求离婚，经本院合法传唤，被告陈某某无正当理由拒不到庭，致调解无法进行。
本院认为，原告赖某某与被告陈某某于2000年1月28日办理婚姻登记手续，其婚姻关系是合法有效的。2001年11月2日生育女孩赖某甲，说明双方已经建立夫妻感情。现原告请求与被告离婚，但原告赖某某没有提供证据证明现在原、被告夫妻感情确已破裂，其请求本院不予支持。只要原、被告双方互信互谅，共同努力，挽回夫妻感情是完全可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告赖某某与被告陈某某离婚。
本案案件受理费人民币245元，由原告赖某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 郭玉华
人民陪审员 黄志强
人民陪审员 李志伟
二〇一四年六月十六日
书 记 员 姚燕平
附本案相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初24120号
原告上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人杨嵘，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托代理人蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告苏剑峰。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉被告苏剑峰信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员江国荣适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告苏剑峰系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币60,116.60元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年7月8日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币60,116.60元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 江国荣
二〇一六年七月二十九日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
安徽省怀宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）怀刑初字第00183号
公诉机关安徽省怀宁县人民检察院。
被告人程某甲，男，汉族，初中文化，住怀宁县。2015年2月27日因涉嫌犯交通肇事罪被怀宁县公安局取保候审,同年5月5日经怀宁县人民检察院决定重新取保候审，同年8月27日经本院决定重新取保候审。
怀宁县人民检察院以怀检公诉刑诉（2015）170号起诉书指控被告人程某甲犯交通肇事罪，于2015年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。怀宁县人民检察院指派代理检察员邓诗平出庭支持公诉。被告人程某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
怀宁县人民检察院指控：2015年2月26日18时35分左右，被告人程某甲驾驶苏EGXX**号小型轿车沿沪聂线由东向西行至536K+300M处时，与道路上行人无名氏碰撞，造成无名氏当场死亡。事发后，被告人程某甲打电话报警，如实供述自己的罪行。怀宁县公安局交警大队依法认定被告人程某甲负事故的全部责任。公诉机关提供了相应证据，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定予以判处。
被告人程某甲对公诉机关指控的主要犯罪事实和罪名不持异议，当庭表示自愿认罪。
经审理查明：2015年2月26日18时35分左右，被告人程某甲驾驶苏EGXX**号小型轿车沿沪聂线由东向西行驶至536K+300M处时，与道路上行人无名氏（女，年龄不详）碰撞，造成无名氏当场死亡。事发后，被告人程某甲通过电话报警，如实供述自己的罪行。怀宁县公安局交通警察大队依法认定被告人程某甲负事故的全部责任。
案发后，被告人程某甲在怀宁县公安局交通警察大队预交赔偿款10万元。
另查明：被告人程某甲为其驾驶的肇事车辆向中国人民保险股份有限公司常熟支公司投保强制险和第三者责任险50万元。（2014年7月4日至2015年7月4日）
上述事实，被告人程某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示并经庭审质证、认证的证人程某乙的证言，接警单、归案情况说明、预交赔偿款收据、保险单、户籍证明，被告人程某甲的供述与辩解，事故现场勘查笔录、现场图及照片，尸体检验报告及照片，道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人程某甲违反交通运输管理法规，驾驶机动车上路行驶，造成一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人程某甲案发后主动投案，如实供述罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。鉴于被告人程某甲积极预交赔偿款，确有悔罪表现，可酌定予以从轻处罚。结合本案犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人程某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 产结清
二〇一五年九月七日
书记员（代） 江 虹
安徽省怀远县人民法院刑 事 判 决 书（2015）怀刑初字第00183号公诉机关怀远县人民检察院。被告人姚某，男，1974年7月16日出生于江苏省徐州市，汉族，农民，住徐州市铜山县。2015年1月23日因涉嫌交通肇事犯罪被怀远县公安局刑事拘留，当月30日被怀远县公安局取保候审。现在家。辩护人王庆庆，江苏昭鹏律师事务所律师。怀远县人民检察院以怀检刑诉（2015）115号起诉书指控被告人姚某犯交通肇事罪，于2015年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于当月28日公开开庭审理了本案。怀远县人民检察院指派检察员常胜出庭支持公诉，被告人姚某及其辩护人王庆庆到庭参加诉讼。现已审理终结。怀远县人民检察院指控：2015年1月22日14时55分许，被告人姚某驾驶“苏CB631**”号雪佛兰轿车，沿G206线自北向南行至怀远县涡北新城区境内860km＋160m处，超越前方同向曹振启未取得机动车驾驶证驾驶的“常兴”牌电动三轮车时与之相挂撞，造成曹振启受伤经医院抢救无效于当日死亡的重大交通事故。怀远县公安局交通管理大队交通事故认定书认定：姚某负此起事故的主要责任。公诉机关为指控上述事实，提供了相关证据证实。起诉认为，被告人姚某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。提请本院依法判处。被告人姚某对公诉机关指控的事实、罪名和适用法律均无异议。辩护人辩称：被告人姚某归案后能坦白交代犯罪事实，并与死者亲属达成刑事和解协议，取得了死者亲属的谅解，有从轻处罚情节。建议对被告人姚某从轻处罚，并适用缓刑。经审理查明：2015年1月22日14时55分许，被告人姚某驾驶“苏CB631**”号雪佛兰牌轿车�沿G206线自北向南行至本县涡北新城区境内860km＋160m处，在超越前方同向曹振启驾驶的“常兴”牌电动三轮车时，造成两车相挂撞，致三轮车驾驶员曹振启重度颅脑损伤，后经抢救无效于当日死亡。怀远县公安局交通管理大队交通事故认定书认定：姚某负此起事故的主要责任。2015年1月27日，被告人姚某与死者亲属达成刑事和解协议，被告人姚某共赔偿死者亲属关于死者的丧葬费、死亡赔偿金等经济损失计250000元（含保险公司赔偿款118490.33元），取得了死者亲属的谅解。上述事实，被告人姚某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人魏某、曹某均的证言、怀远县公安局交通管理大队怀公交认字（2015）第00016号道路交通事故认定书、安徽大禹司鉴司法鉴定所（2015）毒检字第037号检验报告书、安徽天正司法鉴定中心皖天正司鉴（2015）痕迹鉴字第54号痕�司法鉴定意见书、怀远县公安局（怀）公（尸检）鉴（法）字（2015）06号交通事故尸表检验报告、蚌埠市公安局110接警单、受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、道路交通事故调查报告书、事故车辆检验记录、抽血照片、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、尸体照片、死亡医学证明书、尸体处理通知书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证、行车证、怀远县人民法院（2015）怀民一初字第00642号民事判决书、刑事和解协议书、收条、怀远县人民法院收据、谅解书、到案经过、户口簿、身份证等证据证实，足以认定。本院认为：被告人姚某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆造成一人死亡的重大交通事故，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。鉴于被告人姚某归案后能坦白交代犯罪事实，并与死者亲属达成刑事和解协议，取得了死者亲属的谅解，有从轻处罚情节及缓刑适用条件，可以对被告人姚某从轻处罚，并适用缓刑，故辩护人以此为由建议法庭对被告人姚某从轻处罚和适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。为维护交通运输安全，打击犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：被告人姚某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十�内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 沈 洪 金二〇一五年四月二十八日书记员 高宫晶洁法院诫勉语：姚某你回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。附：相关法律条文中华人民共和国刑法第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，�以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的。中华人民共和国刑事诉讼法第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。