wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南平市延平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0702刑初157号
公诉机关南平市延平区人民检察院。
被告人邓在城，男，1964年12月25日出生于南平市延平区，汉族，文盲，无业，家住福建省南平市延平区，现住福建省南平市延平区。因醉酒后驾驶机动车，于2017年2月16日被南平市公安局交通警察支队吊销机动车驾驶证。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年2月6日被南平市公安局延平分局决定取保候审，同年5月18日被南平市延平区人民检察院决定取保候审，同年5月24日被本院决定取保候审，现取保候审在家。
南平市延平区人民检察院以延检诉刑诉（2017）143号起诉书指控被告人邓在城犯危险驾驶罪，于2017年5月23日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南平市延平区人民检察院检察员黄婕、被告人邓在城到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月20日18时许，被告人邓在城与林某、廖某等人在南平市延平区西芹镇中坪村林某家中吃饭喝酒，期间被告人邓在城喝了约三罐易拉罐雪津啤酒。当晚21时许饭局结束后，被告人邓在城酒后驾驶闽Ｈ×××××号“豪爵牌”黑色二轮摩托车沿Y064乡道回家，摩托车行至延平区沙溪口大坝附近时，被民警当场查获。经现场酒精呼气测试，其测试值为119mg/100ml,随后被告人邓在城被民警带至南平市第一医院采集血样。经福建行健司法鉴定所检验鉴定，被告人邓在城血样中乙醇含量为101.93mg/100ml,属醉酒驾车。
上述事实，被告人邓在城在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人邓在城的现场辨认笔录及现场指认照片、福建行健司法鉴定所司法鉴定报告书、证人廖某、林某的证言、被告人邓在城的户籍证明、违法、犯罪信息查询记录、公安机关出具的到案经过及情况说明、驾驶人血样提取登记表、现场图与现场勘查笔录及现场照片、机动车及驾驶人信息查询结果单、被告人邓在城的驾驶证、扣押决定书与扣押清单及扣押笔录、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓在城违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人邓在城归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人邓在城犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 郑世文
二〇一七年六月五日
书记员 陈 欢
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
PAGE
福建省南平市延平区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0702刑初157号公诉机关南平市延平区人民检察院。被告人邓在城，男，1964年12月25日出生于南平市延平区，汉族，文盲，无业，家住福建省南平市延平区，现住福建省南平市延平区。因醉酒后驾驶机动车，于2017年2月16日被南平市公安局交通警察支队吊销机动车驾驶证。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年2月6日被南平市公安局延平分局决定取保候审，同年5月18日被南平市延平区人民检察院决定取保候审，同年5月24日被本院决定取保候审，现取保候审在家。南平市延平区人民检察院以延检诉刑诉（2017）143号起诉书指控被告人邓在城犯危险驾驶罪，于2017年5月23日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南平市延平区人民检察院检察员黄婕、被告人邓在城到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2017年1月20日18时许，被告人邓在城与林某、廖某等人在南平市延平区西芹镇中坪村林某家中吃饭喝酒，期间被告人邓在城喝了约三罐易拉罐雪津啤酒。当晚21时许饭局结束后，被告人邓在城酒后驾驶闽Ｈ×××××号“豪爵牌”黑色二轮摩托车沿Y064乡道回家，摩托车行至延平区沙溪口大坝附近时，被民警当场查获。经现场酒精呼气测试，其测试值为119mg/100ml,随后被告人邓在城被民警带至南平市第一医院采集血样。经福建行健司法鉴定所检验鉴定，被告人邓在城血样中乙醇含量为101.93mg/100ml,属醉酒驾车。上述事实，被告人邓在城在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人邓在城的现场辨认笔录及现场指认照片、福建行健司法鉴定所司法鉴定报告书、证人廖某、林某的证言、被告人邓在城的户籍证明、违法、犯罪信息查询记录、公安机关出具的到案经过及情况说明、驾驶人血样提取登记表、现场图与现场勘查笔录及现场照片、机动车及驾驶人信息查询结果单、被告人邓在城的驾驶证、扣押决定书与扣押清单及扣押笔录、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邓在城违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人邓在城归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条的规定，判决如下：被告人邓在城犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  郑世文二〇一七年六月五日书记员  陈 欢本案依据的主要法律条文《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0705民初67-1号
原告姜永贞。
被告谭宝庆。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
原告姜永贞诉被告谭宝庆、中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院已立案受理。根据原告的财产保全申请，本院裁定扣押了被告驾驶的鲁G×××××号车一辆。现被告谭宝庆已缴纳保证金，请求解除对被告财产的扣押，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：
解除对被告驾驶的鲁G×××××号车一辆的扣押。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 宋春萍
二〇一六年二月一日
书记员 赵曙光
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宛龙执字第00993号
申请执行人张保平，男。
被执行人樊培亭，男。
被执行人淅川县九源木业有限公司等。
申请执行人张保平依据本院已发生法律效力的（2015）宛龙民二初字第307号民事调解书，向本院申请执行被执行人樊培亭、淅川县九源木业有限公司等民间借贷纠纷一案。在执行过程中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产，经调查也未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（一）项和第二款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）宛龙民二初字第307号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄耿华
审判员 李继春
审判员 惠子强
二〇一五年十二月十八日
书记员 姚林涛
河北省清河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清民一初字第765号
原告王某。
委托代理人赵艳红，河北至尊律师事务所律师，一般代理。
被告孙某。
原告王某诉被告孙某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张一榜独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人赵艳红到庭参加诉讼，被告孙某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原被告于××××年××月××日登记结婚，于2008年3月21日生一男孩。双方婚后因脾气性格不合，经常因家庭琐事发生矛盾，致使夫妻感情破裂，现起诉到法院要求依法判决原被告离婚；婚生男孩由原告抚养，被告承担抚养费；依法确认婚内财产协议的效力；依法分割婚后购买的汽车一辆。
被告孙某答辩称，我不同意离婚。
经审理查明，原被告于××××年××月××日登记结婚。于2008年3月21日生一男孩，现随原告生活。双方因家庭琐事发生矛盾，导致原告起诉离婚。
本院认为，原被告双方结婚时间较长且生有子女，有了一定的感情基础，虽为家庭琐事发生矛盾，但夫妻感情并未破裂，只要双方在以后的生活中互让互谅，是能够和好的，故对原告的离婚请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求，不准离婚。
案件受理费100元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式两份，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 张一榜
二〇一五年十月十九日
书记员 沈庆彪
安徽省寿县人民法院
执行通知书（存根）
（2016）皖0422执字第54号
张怀云、周德金：
周汝菊、张士田、张士秀、张士格与你二人生命权、健康权、身体权纠纷一案，安徽省寿县人民法院于2014年5月30日作出的（2014）寿民一初字第00287号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人周汝菊、张士田、张士秀、张士格于2016年1月5日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你二人自收到本通知书后立即履行下列义务：
一、张怀云赔偿周汝菊、张士田、张士秀、张士格各项赔偿款共计79479元；
二、周德金赔偿周汝菊、张士田、张士秀、张士格各项赔偿款共计79629元；
三、张怀云负担案件受理费1545元，周德金负担案件受理费1545元；
四、你二人共同负担本案执行费2333元。
逾期不履行，本院将对你二人分别采取拘留、罚款（人民币10万元以下）强制执行措施。
开户银行：邮政储蓄银行寿县支行
户名：寿县人民法院
账号：10×××01
特 此 通 知
二〇一六年一月十四日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
本院地址：安徽省寿县寿春镇南门外通淝路邮编：232200
联系人：杨法官联系电话：0564-402****
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）深中法刑一终字第1488号
原公诉机关深圳市福田区人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴某某，男。
深圳市福田区人民法院审理深圳市福田区人民检察院指控原审被告人吴某某犯贩卖毒品罪一案，于2015年11月13日作出（2015）深福法刑初字第1296号刑事判决。宣判后，原审被告人吴某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，查阅上诉人的上诉理由，并讯问了上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理本案。现已审理终结。
原判认定，2015年4月15日22时许，被告人吴某某来到深圳市福田区科学馆地铁站C出口旁的一个工地门口，将一包甲基苯丙胺（俗称“冰毒”，经鉴定，重9.48克，从中检出甲基苯丙胺成分）以人民币1500元的价格卖给周某。交易完成后，深圳市公安局福田分局民警将被告人吴某某抓获归案，当场缴获涉案的毒品、毒资及手机等作案工具，并从被告人吴某某身上缴获另外一包甲基苯丙胺（经鉴定，重10.61克，从中检出甲基苯丙胺成分）。
原判认定上述犯罪事实的证据有：被告人吴某某的身份材料、前科查询材料、扣押物品清单、移交物品清单、疑似毒品收条、抓获经过、涉案毒品、毒资、手机（照片）等书证、物证；证人周某的证言；被告人吴某某的供述和辩解；涉案毒品成分鉴定；现场勘查笔录、现场照片和辨认笔录等。
原判根据上述事实和证据认为，被告人吴某某明知是毒品而予以贩卖，数量较大，其行为已构成贩卖毒品罪。本案中，被告人吴某某为吸毒人员，对于以贩养吸的被告人，其被查获的毒品数量依法应认定为其犯罪的数量。据此，除被告人吴某某现场交易的9.48克甲基苯丙胺，从其身上缴获的一包重10.61克的甲基苯丙胺亦应计入其犯罪的数量。本案因有特情介入，整个毒品交易的过程均在公安机关的掌控之下，毒品被现场缴获，未流入社会，未造成实际的社会危害后果，对被告人吴某某可酌情从轻处罚。被告人吴某某系以贩养吸人员，依法可从轻处罚。被告人吴某某归案后能如实供述主要犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：
一、被告人吴某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币三千元。二、缴获的毒品依法予以没收、销毁，缴获的作案工具手机一部予以没收，上缴国库。
宣判后，原审被告人吴某某上诉提出：一、其系帮朋友带毒品，在其身上缴获的毒品其系用于自己吸食；二、其有固定的收入，原审认定其“以贩养吸”有误。请求二审法院作出公正的判决。
经审理查明，原判认定事实清楚，证据确实、充分，所采用证据均经原审庭审举证、质证，经本院审理并未发生变化，本院予以确认。
本院认为，上诉人吴某某明知是毒品而予以贩卖，数量较大，其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人吴某某从侦查阶段到一审阶段均稳定供述其系以1500元价格将甲基苯丙胺10克贩卖给周某，这与证人周某的证言相互印证，证明上诉人吴某某贩卖毒品的事实，其上诉称现场交易的毒品系帮朋友带货与查明事实不符，本院不予采纳。上诉人吴某某因贩卖毒品被抓获，在其身上缴获的毒品均应计入其贩卖毒品的数量，其关于应以实际交易数量定罪量刑的意见，依法无据。本案涉案毒品数量共计20.09克甲基苯丙胺，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条规定第三款规定,贩卖甲基苯丙胺10克以上应判处七年以上有期徒刑。原审已经综合考虑上诉人吴某某的认罪态度、特情介入、毒品未流入社会等情节，量刑恰当，本院予以确认。上诉人吴某某的上诉理由，本院不予采纳。
原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 心 斌
代理审判员 温 锦 资
代理审判员 黄 丹 燕
二〇一六年一月十九日
书 记 员 马松柏（兼）
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
江西省南城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1021执88号
申请执行人中国农业银行股份有限公司南城县支行，地址南城县盱江大道42号。
负责人付敏，该行行长。
被执行人廖克明，男，1967年1月31日出生，汉族�住南城县。。
本院执行申请执行人中国农业银行股份有限公司南城县支行与被执行人廖克明金融借款合同纠纷一案，本院（2015）城民初字第1340号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未按判决书履行给付义务，权利人于2017年2月15日向本院申请执行，本院于同日立案。
本案在执行过程中，查明被执行人廖克明在金融机构无存款、在工商部门无股权登记、在房管部门无房产登记、在车管部门无车辆登记。于2017年5月17日将被执行人廖克明纳入失信被执行名单及限制高消费。被执行人廖克明应给付申请人中国农业银行股份有限公司南城县支行借款人民币7290.9元及迟延履行债务利息，至今分文未履行。经终本约谈，申请执行人中国农业银行股份有限公司南城县支行同意结终本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：
终结本院（2017）赣1021执88号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人另有可供执行财产，可以向人民法院再次提出执行申请，申请人再次提出执行申请不受执行期限所限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 饶水根
审判员 陈建华
审判员 余文君
二〇一七年五月十七日
书记员 洪文秀
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1402民初1443号
原告岳影，女，汉族，1992年12月3日出生，住商丘市睢阳区。
委托代理人房青，河南向东律师事务所律师。
被告何彩，女，汉族，1975年12月28日出生，住商丘市。
被告张小川，男，汉族，1969年12月3日出生，住商丘市。
本院在审理原告岳影与被告何彩、张小川租赁合同纠纷一案中，原告于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼过程中，原告自愿提出撤回起诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告岳影撤回起诉。
案件受理费525元，由原告负担。
审判员 李建友
二〇一七年三月二十日
书记员 曹仲敏
锡林浩特市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2502民特206号
申请人王向军，男，1987年8月11日出生。
申请人张国林，男，1960年2月17日出生。
本院于2016年10月9日立案受理申请人王向军与张国林申请确认调解协议效力一案。依法指定审判员李存喜审查此案，现已审查完毕。
申请人王向军与张国林发生交通事故责任纠纷，于2016年10月8日经锡林浩特市道路交通事故民事损害赔偿人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、王向军一次性赔偿张国林医疗、营养、后续治疗、护理、误工、修车等全部费用共计2000元（已履行）。
二、王向军车辆以保险（全险）自行维修后续保险公司所赔金额全部归王向军所有，此事故一次性了结，今后双方再无任何争议。
经审查，上述调解协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
确认申请人王向军与张国林于2016年10月8日达成的调解协议有效。
案件受理费予以免收。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 李存喜
二〇一六年十月九日
书记员 宝力尔
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0303民初2023号
原告：福建莆田农村商业银行股份有限公司三江口支行，住所地福建省莆田市涵江区。
主要负责人：林敏，该行行长。
委托诉讼代理人：林猛，男，系该行客户经理。
被告：蔡玉燕，女，1974年5月19日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
被告：陈德力，男，1972年9月21日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
原告福建莆田农村商业银行股份有限公司三江口支行与被告蔡玉燕、陈德力金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案。福建莆田农村商业银行股份有限公司三江口支行于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福建莆田农村商业银行股份有限公司三江口支行提出的撤诉申请，是其真实的意思表示，不违反法律有关规定，可予照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许福建莆田农村商业银行股份有限公司三江口支行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由福建莆田农村商业银行股份有限公司三江口支行负担。
审判员 柯文林
二〇一七年六月二十八日
书记员 蔡雅芳
附：本案相关的法律、法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
什邡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0682民初38号
原告：李某某
委托代理人：张庆莲，四川宏剑律师事务所律师。
被告：梁某
本院在审理原告李某某诉被告梁某离婚一案中，原告于2016年1月26日向本院提出书面申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案受理费按规定减收为150元，由原告承担。
审判员 廖传英
二〇一六年一月二十六日
书记员 黄诺成
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0102财保120号
申请人:冯彩蕊，女，1980年9月27日出生，汉族，住呼和浩特市新城区。
委托代理人：王佳琦，内蒙古久晖律师事务所律师。
被申请人：内蒙古天旭房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区东库街163号。
法定代表人：贾贵忠，总经理。
申请人冯彩蕊诉被申请人内蒙古天旭房地产开发有限责任公司房屋买卖纠纷一案，申请人冯彩蕊于2017年5月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人内蒙古天旭房地产开发有限责任公司银行存款685400元人民币或查封、扣押其等价值财产。中国太平洋财产保险股份有限公司以保险单号为AHETA09Z0117Q000043K的诉前财产保全责任保险保险单、保函向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定的条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人内蒙古天旭房地产开发有限责任公司银行存款685400元人民币或查封、扣押其等价值财产。
案件申请费3947元，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间,不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘哲
二〇一七年五月九日
书记员 张尧
河南省息县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）息刑初字第297号
公诉机关河南省息县人民检察院。
被告人张某，农民。因故意毁坏财物，于2014年11月12日被息县公安局民警抓获，次日被行政拘留10日。因涉嫌故意毁坏财物犯罪，于2014年11月22日被息县公安局刑事拘留，同年12月5日经息县人民检察院批准，次日被息县公安局逮捕。2014年12月31日被息县公安局取保候审。2015年12月8日被本院决定取保候审。
息县人民检察院以息检刑诉（2015）268号起诉书指控被告人张某犯故意毁坏财物罪，于2015年12月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。息县人民检察院指派检察员邢强出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年11月12日12时左右，被告人张某指使他人用铲车将息县众鑫置业有限公司位于息县人民医院西侧
的广告牌推倒。2014年12月15日，经信阳市价格认证中心鉴证，被损毁的广告牌价值人民币17440元。2014年12月19日，被告人张某与息县众鑫置业有限公司达成和解协议，一次性赔偿息县众鑫置业有限公司各项损失共计24295元，得到被害方的谅解，被害方不再要求追究张某的刑事及民事责任。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中无异议，且有书证：户籍证明、无前科证明、到案经过、和解协议、谅解书、收条等；证人赵某、李某、王某等人的证言；被害人宋某的陈述；鉴定意见；勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人张某犯故意毁坏财物罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，本院予以支持。被告人张某归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人张某与被害人达成赔偿协议，取得被害人的谅解，化解了社会矛盾，且系初犯，依法均可酌情从轻处罚。根据被告人张某的认罪态度和悔罪表现及其所居住社区矫正意见，对其判处缓刑不致再危害社会，对其所居住社区不会造成重大不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张某犯故意毁坏财物罪，判处拘役六个月缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 刘辉
审判员 张恒
审判员 樊鑫
二〇一五年十二月二十四日
书记员 徐曌
固阳县人民法院
**民事裁定书**
（2017）内0222民初896号
原告:包头市王大姐物业服务有限责任公司，统一社会信用代码×××。
法定代表人：王永梅，经理。
委托诉讼代理人：李勇，包头市王大姐物业服务有限责任公司职工。
被告：刘金龙，男，汉族，无职业，住内蒙古自治区包头市固阳县。
本院在审理原告包头市王大姐物业服务有限责任公司诉被告刘金龙物业服务合同纠纷一案中，原告包头市王大姐物业服务有限责任公司于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告包头市王大姐物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告包头市王大姐物业服务有限责任公司负担。
审判员荀利红
二○一七年六月二十九日
书记员李艳梅
**附：本裁定适用的法律条文**
**《中华人民共和国民事诉讼法》**
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}固阳县人民法院民事裁定书（2017）内0222民初896号原告:包头市王大姐物业服务有限责任公司，统一社会信用代码×××。法定代表人：王永梅，经理。委托诉讼代理人：李勇，包头市王大姐物业服务有限责任公司职工。被告：刘金龙，男，汉族，无职业，住内蒙古自治区包头市固阳县。本院在审理原告包头市王大姐物业服务有限责任公司诉被告刘金龙物业服务合同纠纷一案中，原告包头市王大姐物业服务有限责任公司于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告包头市王大姐物业服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告包头市王大姐物业服务有限责任公司负担。审判员荀利红二○一七年六月二十九日书记员李艳梅附：本裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0116民初3685号
原告李霞，女，1979年12月15日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住黄陂区，
委托代理人杨明，湖北永铭律师事务所律师，特别授权。
被告周军，男，1994年8月24日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住黄陂区，
委托代理人陈发栋、柯洁，湖北谦牧律师事务所律师，特别授权。
被告武汉三侠机动车驾驶员培训有限公司，住所地：武汉经济技术开发区枫树二路（烂泥湖边办公用房36号）。
法定代表人吴余安。
被告太平财产保险有限公司武汉分公司，住所地：武汉市江岸区香港路145号远洋大厦23楼。
负责人孙立新，该公司总经理。
委托代理人谈凯，该公司员工，特别授权。
原告李霞诉被告周�、武汉三侠机动车驾驶员培训有限公司、太平财产保险有限公司武汉分公司（以下简称太平财保武汉分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月3日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员曾庆伟独任审判，于2017年9月1日公开开庭进行了审理。原告李霞的委托代理人杨明，被告周军的委托代理人陈发栋、柯洁，被告太平财保武汉分公司的委托代理人谈凯到庭参加诉讼。被告武汉三侠机动车驾驶员培训有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李霞向本院提出的诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失332706.32元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年1月16日11时，被告周军驾驶鄂AV5**学号小型轿车，车上乘坐李霞、肖娟、王金、喻佳娣，沿黄土公路由北向南方向行驶，途径黄土公路15km+200m处时，由于周军所驾车在避让其他车辆操作不当，驶入道路右侧撞上桥墩，造成周军、李霞、肖娟、王金、喻佳娣受伤及车辆受损的交通事故。该事故经武汉市公安局黄陂区分局交通巡逻民警大队道路交通事故认定书认定：周军负此次事故的全部责任，李霞、肖娟、王金、喻佳娣不负此事故的责任。事故发生后，原、被告因赔偿事宜协商未果，为此，原告向法院提起诉讼，并提出前述请求。
被告周军辩称：对本事故事实无异议。车辆在被告保险公司投保，应由保险公司先行承担保险赔偿责任。事故发生路段的施工单位及管理者对本次事故的发生应负相应的责任，要求追加上述施工单位及管理者为本案共同被告。周军在本事故中的驾驶系职务行为，不应承担责任。原告部分诉求过高，请法院依法核减。
被告武汉三侠机动车驾驶员培训有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交任何证据。
被告太平财保武汉分公司辩称：对事故发生的责任无异议。我公司愿意在承保一个座位10000元限额内承担赔偿责任。
经审理查明：2017年1月16日11时，被告周军驾驶鄂AV5**学号小型轿车，车上乘坐李霞、肖娟、王金、喻佳娣，沿黄土公路由北向南方向行驶，途径黄土公路15km+200m处时，由于周军所驾车在避让其他车辆操作不当，驶入道路右侧撞上桥墩，造成周军、李霞、肖娟、王金、喻佳娣受伤及车辆受损的交通事故。该事故经武汉市公安局黄陂区分局交通巡逻民警大队道路交通事故认定书认定：周军负此次事故的全部责任，李霞、肖娟、王金、喻佳娣不负此事故的责任。事故发生后，原告李霞在武汉市黄陂区人民医院治疗，次日转至华中科技大学同济医学院附属同济医院住院治疗21天后出院，医嘱加强营养，用去治疗费94219.98元，�告周军支付100000元。李霞的伤情经武汉平安法医司法鉴定所鉴定，李霞的损伤构成Ⅸ（9）级伤残、后续医疗费20000元、休息时间180日、护理时间90日，鉴定费2000元由被告周军支付。事故发生后，原、被告因赔偿事宜协商未果，为此，原告向法院提起诉讼，并提出前述请求。
另查明：鄂AV5**学号车辆在太平财保武汉分公司投保了车上人员险10000元，且投保不计免赔险，该事故发生在保险期内。被告周军是被告武汉三侠机动车驾驶员培训有限公司的司机。
再查明：原告李霞为城镇户籍，其与郑先伟是夫妻关系，二人生育一个孩子郑品言（2008年10月22日出生），未成年。原告李霞父亲有退休工资。
经依法核算，原告李霞因本次事故造成的经济损失为279972.59元，其中：医疗费94219.98元、后期治疗费20000元，住院伙食补助费315元、营养费315元、伤�赔偿金137584元（117544元＋孩子抚养费20040元）、护理费8057.34元、误工费12981.27元（32677元/年÷365天×145天）、交通费500元、精神抚慰金4000元、鉴定费2000元。
本院认为：被告周军驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶，是造成事故发生的全部过错。经公安交管部门认定，被告周军负此次事故的全部责任。则被告周军应承担相应的民事责任。因被告周军是被告武汉三侠机动车驾驶员培训有限公司雇请的教练员，则由被告周军承担的民事责任，依法应由被告武汉三侠机动车驾驶员培训有限公司承担。因鄂AV5**学号车辆在被告太平财保武汉分公司投保车上人员险，根据法律的规定，该保险公司应在车上人员险的范围内赔偿受害人的损失，即赔偿原告经济损失10000元。余款269972.59元，按照责任划分由被告承担。因被告周军对本次事故有过程，故其应当承担连带赔偿责任�原告主张的伤残赔偿金按照城镇户籍标准计算，本院予以支持。被告对原告的医疗费无异议，本院予以支持。本院根据原告住院时间、地点、受伤程度，酌定原告主张的交通费为500元、精神抚慰金为4000元。被告周军支付的100000元，支付的鉴定费2000元，应当予以扣减。被告周军请求追加事故发生时施工方为本案的被告参加诉讼，但其属另一法律关系。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、由被告太平财产保险有限公司武汉分公司在车上人员险的范围内赔偿原告李霞因交通事故造成的经济损失10000元；
二、由被告武汉三侠机动车驾驶员培训有限公司赔偿原告李霞因交通事故造成的经济损失269972.59元，扣除已经支付的102000元，还应赔偿167972.59元，并由被告周军承担连带赔偿责任；
三、驳回原告李霞的其他诉讼请求。
前述款项于本判决生效后十五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1082元，由被告武汉三侠机动车驾驶员培训有限公司、周军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 曾庆伟
二〇一七年九月十九日
书记员 余祖鹏
南京市玄武区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）玄锁民初字第918号
原告钱广明，男，1962年7月21日生，汉族。
委托代理人张文杰，江苏苏韬律师事务所律师。
被告应稼昌，男，1962年10月13日生，汉族。
被告张玲玲，女，1968年6月26日生，汉族。
本院在审理原告钱广明与被告应稼昌、张玲玲民间借贷纠纷一案时，发现两被告的户籍所在地为南京市鼓楼区中山北路217号二单元2915室，原告无证据证明两被告经常居住地在南京市玄武区，故本案属南京市鼓楼区人民法院管辖，本院无管辖权。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条第一款之规定，裁定如下：
本案移送至南京市鼓楼区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本递交上诉状，�按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 薛亚萍
二〇一五年十二月七日
见习书记员 顾梦寅
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民初59号
原告：赵军，男，汉族，1959年7月25日出生，住陕西省西安市碑林区。
委托诉讼代理人：许峰，上海市华荣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭立涛，上海市华荣律师事务所律师。
被告：上海大智慧股份有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区郭守敬路498号浦东软件园14幢22301-130座。
法定代表人：张长虹。
被告：立信会计师事务所（特殊普通合伙企业），主要经营场所上海市黄浦区南京东路61号四楼。
执行事务合伙人：朱建弟。
原告赵军与被告上海大智慧股份有限公司、立信会计师事务所证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2017年2月6日立案。
本院经审查认为，本院现已受理的包括本案原告在内的批量证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而对相同被告提起的诉讼。根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。”为便于案件审理，本院将这些案件均并入（2017）沪01民初53号原告曹某诉被告上海大智慧股份有限公司、立信会计师事务所证券虚假陈述责任纠纷一案审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条及《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下：
本案并入本院（2017）沪01民初53号案件审理。
审 判 长 张冬梅
审 判 员 周 欣
人民陪审员 陈炳良
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 刘凌钒
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条
当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
……
裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
三、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条
……
多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。
四、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百二十一条
基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第6460号
原告霍民，男，1980年10月13日出生。
被告裴刚，男，1983年9月8日出生。
被告北京公共交通控股（集团）有限公司第五客运分公司，营业场所地：北京市朝阳区朝阳门外小庄，组织机构代码：80166030-8。
负责人周志琦，总经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，营业场所地北京市东城区朝阳门北大街17号，组织机构代码：80111947-4。
负责人冯贤国，总经理。
原告霍民与被告裴刚、被告北京公共交通控股（集团）有限公司第五客运分公司（以下简称第五客运分公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员李想独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告霍民、被告裴刚到庭参加诉讼。被告第五客运分公司、被告保险公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告霍民诉称：2015年3月7日晚9时50分，我看完电影回家途中在北苑城铁站西侧路口高架桥下准备过马路，当时被告裴刚的公交车处于停止状态。我从公交车车头位置绕到车左侧沿护栏前行，突然公交车启动左转弯。由于司机操作不当致使左转弯夹角太小，公交车车体超过路边安全白线，我被公交车挤在路边栅栏与公交车左侧之间，从车头三分之二处刮蹭至车尾，刮蹭距离大致为7米。此次事故造成我胸廓、胯部等身体多处挤压损伤。事故发生后，肇事车辆并没有停车，后我妻子报警，交通队简单询问了事故发生的时间、地点、和公交车情况后并未出警，而是让我自行去医院做初步检查，并通知我第二天到交通大队事故科对事故进行处理。第二天我去事故科处理此事故，接警警官表示不知有此事发生。我将事故叙述给警官，后经事故科警官查询找到肇事司机，并询问了事故发生的经过。被告认为其在我所陈述的时间地点拐弯并停留，但其称当时没有看见我。经查此路段的的三个监控摄像头无法监控到事发地，只监控到肇事公交车从此路经过，因没有人与车接触的证据（车与人也没有任何刮蹭痕迹，当时时间很晚我被刮蹭后有些晕厥没有及时找到相关证人），所以交通队不能做出责任认定。此次事故造成我留有病症，经常咳嗽、流鼻血、胸廓疼、腰胯疼，由于用药致使胃疼、头晕、耳鸣等，对我今后生活是否造成了影响还不得而知。现我与三被告就赔偿事宜无法达成一致意见，为了维护我的合法权益，我起诉至法院，要求：1、判令被告赔偿我医药费3200元、交通费800元、营养费4000元、误工费7000元、后续治疗费5000元、以上共计20000元；2、判令被告赔偿我精神损害抚慰金1.5万元；3、本案诉讼费由三被告承担。
被告裴刚辩称：交警未对我们本次事故认定责任，我认为本次事故我没有责任，我并未给原告霍民造成损失。我是正常行驶，车辆在行驶过程中没有碰到霍民。
被告第五客运分公司及被告保险公司均未出庭答辩。
经审理查明：2015年3月7日21时49分，在北京市通州区北苑城铁站北侧高架桥下路口，原告霍民由南向北步行，适有被告裴刚被告第五客运分公司所有的大客车（车牌号为：京AB13**）由东向南行驶。霍民自述裴刚的大客车左侧与其发生接触，其被大客车挤到隔离护栏上，造成其受伤。裴刚自述称其驾驶大客车在行驶过程中未与霍民发生过接触。北京市公安局公安交通管理局通州交通支队潞河大队（以下简称潞河大队）就双方所称上述交通事故作出结论，结论内容为：“因无法证明霍民与裴刚的大客车是否发生接触，故无法认定责任。”当日，霍民前往北京中医药大学东直门医院东区（以下简称东直门医院东区）就诊，诊断为：胸廓、右肩软组织损伤。2015年3月16日，霍民前往东直门医院东区复诊，诊断为：多发软组织损伤复诊。意见与建议：药物治疗，休息2周。霍民前往东直门医院东区就医支出医疗费共计2250.66元。霍民称其系达芬奇家具公司职员，因交通事故休假2天，其利用年休假折抵上述2天的休假，故达芬奇家具公司未扣发其工资。
另查：本案肇事车辆的登记车主及交通事故责任强制保险的被保险人均为第五客运分公司。第五客运分公司为其车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故第三者责任强制保险和机动车辆第三者责任险，前者赔偿责任限额为12.2万元，其中，死亡伤残赔偿限额为11万元，医疗费用赔偿限额为1万元，财产损失限额为2000元；后者限额为20万元。2015年3月7日，裴刚第五客运分公司所有的大客车系履行该公司职务行为。
上述事实，有潞河大队出具的《道路交通事故认定书》、东直门医院东区诊断证明、东直门医院门诊收费专用收据、驾驶证、行驶证、保险单及双方当事人当庭陈述等证据在案予以佐证。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据已查明的事实，霍民未向本院提交证据就×与裴×的第五客运分公司所有的大客车发生接触的事实进行佐证，潞河大队亦未认定霍民与裴刚的大客车之间发生交通事故。如霍民所述双方发生接触的地点系北京市通州区北苑城铁站北侧高架桥下路口，该地点系北京市通州区较为繁华地段，并紧邻北苑城铁站出口，日均人流量较大，如霍民所述事发时间为21时49分，虽已入夜，但亦非凌晨，如在此时此处发生交通事故应存在目击证人。但霍民未向本院申请证人就其与裴刚的大客车之间发生交通事故的出庭作证。虽然东直门医院东区出示的诊断证明载明霍民存在软组织损伤的伤情，但上述伤情是否系裴刚的大客车刮蹭所致，霍民未向本院提交任何证据进行作证。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告霍民的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百三十八元，由原告霍民负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李想
二〇一五年七月七日
书 记 员 杨晨
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）临罗执字第525号
本院在执行申请执行人杨山与被执行人杨凤好债权纠纷一案中查明，被执行人杨凤好有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将杨凤好纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月二十六日
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）临罗执字第525号
本院在执行申请执行人杨山与被执行人周洪龙债权纠纷一案中查明，被执行人周洪龙有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将周洪龙纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月二十六日
辽宁省本溪市平山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第00089号
原告宋逢君，女，1973年5月10日出生，……（略）。
委托代理人甄连发，男，1942年10月21日出生，……（略）。
被告魏华东，男，1977年8月26日出生，……（略）。
原告宋逢君诉被告魏华东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员郭嵩独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋逢君的委托代理人甄连发到庭参加诉讼，被告魏华东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系朋友关系。2011年，被告向原告借款3.8万元用于购买汽车，约定几个月就还。后经原告多次催要，被告至今未履行还款义务，故来院提起本案诉讼，要求被告偿还原告欠款3.8万元，并承担本案诉讼费。
被告魏华东未到庭，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明：被告魏华东于2013年4月7日为原告出具欠条一份，内容为：“魏华东欠宋逢君38000元2013.4.7欠款人：魏华东李洋”。
李洋系被告魏华东爱人，原告明确放弃向李洋主张权利。
上述事实，有欠条一份及原告陈述笔录等证据材料在卷佐证，这些证据材料经本院审查，应予采信。
本院认为：民间借贷合同系实践合同，自出借人提供借款时生效。诉讼中，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条的规定，出借人对其主张与借款人之间民间借贷合同成立并生效的事实承担举证责任。
本案中，原告为证明被告向其借款的事实，提供了由被告出具的借条，该借条是原、被告之间发生借贷关系而形成的债权债务凭证，具有证明原、被告之间存在借款合意和借款交付的效力，故本院对原告主张的事实，予以认定，虽然借款时双方未约定还款期限，但根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，原告可以随时向被告主张权利，故对其要求被告返还借款的诉讼请求，予以支持。对欠款数额的确认以欠条载明的数额为准，为38000元。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏华东于本判决生效后十日内偿还原告宋逢君欠款人民币三万八千元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费九百五十元（原告已预交），减半收取，由被告魏华东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
代理审判员 郭 嵩
二〇一四年四月四日
书 记 员 刘茂源
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。
对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。
对代理权发生争议的，由主张有代理权一方当事人承担举证责任。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
另附：判决生效后申请执行适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省平利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第00089号
原告平利县新泰建材有限公司
法定代表人朱维民，该公司经理。
被告安康城市建设开发（集团）工程建设有限公司。
法定代表人邹林安。
被告冯自刚，男，40岁。
本院在审理原告平利县新泰建材有限公司与被告安康城市建设开发（集团）工程建设有限公司、冯自刚分期付款买卖合同纠纷一案中，原告于2014年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告平利县新泰建材有限公司申请撤诉不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告平利县新泰建材有限公司撤诉。
本案受理费减半收取2994元，由原告平利县新泰建材有限公司负担。
审判员 邹戬
二〇一四年五月二十七日
书记员 刘欣
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初3778号
原告：北京盛世千子莲健康管理有限公司，住所地北京市朝阳区安慧北里逸园28号楼二层西排。
法定代表人：李友迪，经理。
委托诉讼代理人：毛海鹰，男，1977年10月17日生，北京盛世千子莲健康管理有限公司职员。
被告：北京辉煌基业房地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区安慧北里逸园甲11号楼103号。
法定代表人：程小辉，总经理。
委托诉讼代理人：孙术良，男，1980年5月29日生，北京辉煌基业房地产经纪有限公司职员。
原告北京盛世千子莲健康管理有限公司（以下简称原告）与被告北京辉煌基业房地产经纪有限公司（以下简称被告）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人毛海鹰，被告委托诉讼代理人孙术良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告退还原告房屋押金7500元。事实和理由：原、被告于2016年9月14日签订《北京市房屋租赁合同》，约定原告承租被告代理出租的位于北京市朝阳区大屯街道办事处安慧北里逸园甲16号楼109号房屋（以下简称109号房屋），租期自2016年9月20日至2017年1月4日,月租金7500元。现原告已付被告押金7500元、中介费3750元，并支付租金至2017年1月4日，原告并于合同到期日搬离了诉争房屋，合同已经到期终止。但被告现拒绝退还原告押金7500元。此外，原告未交纳水费390元，同意自被告应退还款项中扣除。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求。诉争合同确实已经到期终止，原告并于2017年1月4日搬离诉争房屋，双方就租金无争议。但原告于2016年12月初向被告表示要续租合同，因被告未能取得代理出租权，因此没有续签，被告取得代理出租权后，双方于2016年12月中旬开始协商此事，被告提出要求原告另行给付中介费，如果不给付中介费，就将租金标准自月租金7500元增加至8500元，原告表示需要考虑选择哪种续租方案，至2016年12月29日，原告表示在等待公司盖章，但原告并未续签合同，而是于2017年1月4日办理了退房手续。因原告表示要续签合同，致被告未能及时将房屋出租，给被告造成了损失，因此不同意退还房屋押金。原告确实未交纳水费390元，同意自我方应退还款项中扣除。
本院认为，原、被告于2016年9月14日签订的《北京市房屋租赁合同（经纪机构代理成交版）》系双方真实意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，双方均应依约履行。现诉争合同已经到期终止，双方并办理完毕退房手续，被告理应退还原告房屋押金7500元，现双方均同意扣除原告应付水费390元，本院对此不持异议。被告虽表示因原告未续签合同致产生损失，但原、被告亦认可诉争合同已经到期终止，双方因续签合同产生之纠纷不影响被告依据诉争合同履行退还押金之义务，被告在诉争合同项下主张损失，于法无据，且考虑到被告在协商过程中提出了新的缔约条件，应对缔约风险审慎注意，对被告该项答辩意见，本院不予采信。
综上，依照最高人民法院《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告北京辉煌基业房地产经纪有限公司于本判决生效之日起七日内退还原告北京盛世千子莲健康管理有限公司房屋押金七千一百一十元。
二、驳回原告北京盛世千子莲健康管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告北京辉煌基业房地产经纪有限公司负担（于本判决生效之日起七日内给付原告北京盛世千子莲健康管理有限公司）。
本判决为终审判决。
审判员 付瑞洁
二〇一七年三月一日
书记员 李剑奇
青海省高级人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2018）青执复12号
复议申请人（申请执行人）：海东海驿小额贷款有限公司，住所地青海省海东市平安县平安镇湟中路16号。
法定代表人：刘海义，该公司总经理。
委托代理人：李建文，青海盛通律师事务所律师。
委托代理人：李晓丽，青海盛通律师事务所律师。
被执行人：海东市平安区司法局，住所地青海省海东市平安区平安路15号。
法定代表人：杨毛措，该局局长。
委托代理人：周小春，青海河湟律师事务所律师。
海东海驿小额贷款有限公司（以下简称”海驿公司”）与海东市平安区司法局（以下简称”平安区司法局”）借款合同纠纷一案，海驿公司对海东市中级人民法院（以下简称”海东中院”）作出的（2018）青02执异02号执行裁定书不服，向本院提出复议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2018年7月20日举行了公开听证，海驿公司和平安区司法局参加了听证，现已审查终结。
海驿公司与平安区司法局借款合同纠纷一案，海东中院依据（2014）青平安证经字第610号具有强制执行效力的债权文书公证书作出(2018)青02执45号执行裁定书，裁定冻结被执行人西宁闵德房地产开发有限公司、平安区司法局的银行存款9830505.34元及利息或查封其同等价值的财产。
平安区司法局不服，向海东中院提出执行异议，申请撤销(2018)青02执45号执行裁定书并解除对平安区司法局财产的冻结、扣划。海东中院认为（2014）青平安证经字第610号具有强制执行效力债权文书公证书没有取得担保人同意，担保合同没有强制执行效力，该债权文书公证书强制执行效力仅及于海驿公司和西宁闵德房地产开发有限公司，据此，作出（2018）青02执异02号执行裁定书，支持平安区司法局的异议请求。
复议申请人海驿公司复议称，请求撤销（2018）青02执异02号执行裁定书，维持(2018)青02执45号执行裁定书。海驿公司称，公证书是完整的一册，包括《借款合同》、《抵押合同》、《抵押承诺书》及《抵押物清单》，原司法局局长冯文福出具的《抵押承诺书》说明平安区司法局是知情的，也是愿意接受强制执行的。
本院认为，海东中院在审查海驿公司和平安区司法局借款合同纠纷执行异议一案中，未查明平安区司法局抵押的平安县杨家村新平大道北侧新建的综合楼1-4层在建办公楼的权属问题，仅根据（2014）青平安证经字第610号具有强制执行效力债权文书公证书没有取得担保人同意，担保合同没有强制执行效力，即作出（2018）青02执异02号执行裁定书撤销(2018)青02执45号执行裁定书，属认定基本事实不清，证据不足。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销海东市中级人民法院（2018）青02执异02号执行裁定书。
二、发回海东市中级人民法院重新审查。
审判长那亮
审判员卢庆
审判员邵凤娟
二O一八年八月六日
法官助理马小丽
书记员张中勤
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省高级人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2018）青执复12号复议申请人（申请执行人）：海东海驿小额贷款有限公司，住所地青海省海东市平安县平安镇湟中路16号。法定代表人：刘海义，该公司总经理。委托代理人：李建文，青海盛通律师事务所律师。委托代理人：李晓丽，青海盛通律师事务所律师。被执行人：海东市平安区司法局，住所地青海省海东市平安区平安路15号。法定代表人：杨毛措，该局局长。委托代理人：周小春，青海河湟律师事务所律师。海东海驿小额贷款有限公司（以下简称”海驿公司”）与海东市平安区司法局（以下简称”平安区司法局”）借款合同纠纷一案，海驿公司对海东市中级人民法院（以下简称”海东中院”）作出的（2018）青02执异02号执行裁定书不服，向本院提出复议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2018年7月20日举行了公开听证，海驿公司和平安区司法局参加了听证，现已审查终结。海驿公司与平安区司法局借款合同纠纷一案，海东中院依据（2014）青平安证经字第610号具有强制执行效力的债权文书公证书作出(2018)青02执45号执行裁定书，裁定冻结被执行人西宁闵德房地产开发有限公司、平安区司法局的银行存款9830505.34元及利息或查封其同等价值的财产。平安区司法局不服，向海东中院提出执行异议，申请撤销(2018)青02执45号执行裁定书并解除对平安区司法局财产的冻结、扣划。海东中院认为（2014）青平安证经字第610号具有强制执行效力债权文书公证书没有取得担保人同意，担保合同没有强制执行效力，该债权文书公证书强制执行效力仅及于海驿公司和西宁闵德房地产开发有限公司，据此，作出（2018）青02执异02号执行裁定书，支持平安区司法局的异议请求。复议申请人海驿公司复议称，请求撤销（2018）青02执异02号执行裁定书，维持(2018)青02执45号执行裁定书。海驿公司称，公证书是完整的一册，包括《借款合同》、《抵押合同》、《抵押承诺书》及《抵押物清单》，原司法局局长冯文福出具的《抵押承诺书》说明平安区司法局是知情的，也是愿意接受强制执行的。本院认为，海东中院在审查海驿公司和平安区司法局借款合同纠纷执行异议一案中，未查明平安区司法局抵押的平安县杨家村新平大道北侧新建的综合楼1-4层在建办公楼的权属问题，仅根据（2014）青平安证经字第610号具有强制执行效力债权文书公证书没有取得担保人同意，担保合同没有强制执行效力，即作出（2018）青02执异02号执行裁定书撤销(2018)青02执45号执行裁定书，属认定基本事实不清，证据不足。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销海东市中级人民法院（2018）青02执异02号执行裁定书。二、发回海东市中级人民法院重新审查。审判长那亮审判员卢庆审判员邵凤娟二O一八年八月六日法官助理马小丽书记员张中勤
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬鄞商初字第1339号
原告：东莞市××塑胶原料有限公司（组织机构代码为7
9771499-0）。住所地：广东省东莞市××区××街××铺。
法定代表人：毛×。
委托代理人：叶××。
被告：宁波××××材料科技实业公司（组织机构代码
为14439321-0）。住所地：宁波市鄞州区钟公庙街道××号。
法定代表人：陈××。
本院在审理原告东莞市××塑胶原料有限公司诉被告宁
波××××材料科技实业公司买卖合同纠纷一案中，原告东莞
市××塑胶原料有限公司于2009年6月29日以被告宁波×××
×材料科技实业公司已还清所欠货款为由，向本院提出撤诉申
请。
本院认为，原告东莞市××塑胶原料有限公司的撤诉申
请符合民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民
事权利和诉讼权利的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法
》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第
（五）项的规定，裁定如下：
准许原告东莞市××塑胶原料有限公司撤回起诉。
案件受理费948元，减半收取计474元，由原告东莞市×
×塑胶原料有限公司负担。
审判员 刘志刚
二〇〇九年六月二十九日
书记员 吴庚华
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1283民初2404号
原告：卞新华，男，1978年10月14日生，汉族，住泰州市高港区。
委托诉讼代理人：周国斌，泰兴市宣堡镇法律服务所法律工作者。
被告：王霞，女，1982年11月26日生，汉族，住泰兴市。
原告卞新华与被告王霞排除妨害纠纷一案，本院于2017年3月16日立案。原告于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，并无不当之处，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告卞新华撤诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。
审判员 于洪波
二〇一七年四月二十六日
书记员 周 莉
山东省郓城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郓执字第92号
申请执行人樊爱云，住福建省福州市鼓楼区。
被执行人董海霞，住郓城县。
申请执行人樊爱云与被执行人董海霞房屋租赁合同纠纷一案，郓城县人民法院于2014年9月1日作出（2014）郓民初字第174号民事判决书，已经发生法律效力。权利人人樊爱云于2015年1月13日向本院申请执行。
被执行人董海霞的工资已被另案冻结，现被执行人无其他财产可供执行，申请人亦提供不出可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定裁定如下：
郓城县人民法院（2014）郓商初字第174号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨正建
审判员 刘丙库
审判员 丁卫东
二〇一五年四月十三日
书记员 温洪松
山东省郓城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郓执字第92号
申请执行人樊爱云，住福建省。
被执行人董海霞，住郓城县。
申请执行人樊爱云与被执行人董海霞房屋租赁合同纠纷一案，郓城县人民法院于2014年9月1日作出（2014）郓民初字第174号民事判决书，已经发生法律效力。权利人人樊爱云于2015年1月13日向本院申请执行。
被执行人董海霞的工资已被另案冻结，现被执行人无其他财产可供执行，申请人亦提供不出可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定裁定如下：
郓城县人民法院（2014）郓商初字第174号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨正建
审判员 刘丙库
审判员 丁卫东
二〇一五年三月十三日
书记员 温洪松
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）齐法执恢字第58号
申请执行人：李秀华，女，住山东省齐河县。
被执行人：张吉贵，男，住山东省齐河县。
本院在执行李秀华与张吉贵借款合同纠纷一案，现因申请人撤销申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2011）齐商初字第1200号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 付联全
二〇一五年九月二十一日
书记员 彭文文
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝01民辖终680号
上诉人（原审被告）：李富强。
被上诉人（原审原告）：应永华。
被上诉人（原审被告）：朱兴贵。
上诉人李富强因民间借贷纠纷一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院（2017）渝0106民初5077号民事裁定，向本院提起上诉。
李富强上诉称，上诉人经常居住地在北碚区，本案应移送重庆市北碚区人民法院审理，请求撤销原审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为：本案系因民间借贷纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，被告的住所地在重庆市××区，重庆市沙坪坝区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人认为应移送管辖的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
审 判 员 周盛春
二〇一七年四月二十七日
法官助理 李俊冰
书 记 员 杜万江
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0602民初2774号
原告鄂尔多斯市万邺物业管理服务有限责任公司。
法定代表人刘某某，系该公司董事长。
委托代理人王某，系该公司副总经理。
被告赵某某。
本院在审理原告鄂尔多斯市万邺物业管理服务有限责任公司诉被告赵某某物业服务合同纠纷一案，原告于2016年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、一百四十条第五项之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费20元，由原告负担。
代理审判员 吕永春
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 姚 钦
湖南省株洲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）株县法民一初字第713号
原告李某某，男，1972年10月21日出生，汉族，株洲县人。
被告朱某某，女，1974年5月21日出生，汉族，株洲县人。
原告李某某诉被告朱某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月28日受理后，原告李某某于2014年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告李某某承担。
（此页无正文）
审判员 吴义良
二〇一四年九月十日
书记员 颜曦曦
山西省闻喜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0823民初870号
原告：高王帅，男，1994年10月22日出生，汉族。
被告：杨宝锋，男，1988年4月5日出生，汉族。
原告高王帅与被告杨宝锋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案，原告高王帅于2017年8月2日以双方私下协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告高王帅的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告高王帅撤回起诉。
案件受理费2460元，减半收取计1230元，由原告高王帅负担。
审判员 马浩洁
二〇一七年八月二日
书记员 刘东杰
大连市普兰店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0214民初2580号
原告：张淑华，女，1962年9月3日出生，汉族，住大连市普兰店区。
被告：大连市普兰店区人民政府城子坦街道办事处，住所地：大连市普兰店区城子坦街道城中路11号。
法定代表人：张大庆，系该街道办事处主任。
原告张淑华诉被告大连市普兰店区人民政府城子坦街道办事处、大连市普兰店区人民政府、大连广城房地产开发有限公司为房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院作出�2015）普民初字第6041号民事判决书后，被告大连广城房地产开发有限公司提出上诉。大连市中级人民法院于2016年12月16日作出（2016）辽02民终6484号民事裁定书，撤销原判，发回重审。本院受理后，依法另行组成合议庭，适用普通程序进行了审理。
本院认为：本案诉讼发生在2015年5月1日《最高人民法院关于适用中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》（以下简称《行政诉讼法司法解释》）施行之后，该司法解释第十一条规定，行政机关为实现公共利益或者行政管理目标，在法定职责范围内，与公民、法人或者其他组织协商订立的具有行政法上权利义务内容的协议，属于行政诉讼法第十二条第一款第十一项规定的行政协议。公民、法人或者其他组织就下列行政协议提起行政诉讼的，人民法院应当依法受理：（一）政府特许经营协议；（二）土地、房屋等征收征用补偿协议；（三）其他行政协议。本案案涉争议合同确实属于县级政府为实现旧城区改造项目而与公民签订的房屋征收补偿协议，因此不属于民事诉讼受案范围，属于行政诉讼受案范围。经本院释明后，得知同系列案多名被拆迁人已在大连市中级人民法院就本案争议提起行政诉讼并被受理，故本案中应驳回原告的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告张淑华的起诉。
案件受理费251元，免于收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 张庆和
审 判 员 宋雪民
代理审判员 崔升阳
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 王 旭
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀01刑更453号
罪犯杨冲，男，汉族，1993年10月7日出生于河北省行唐县，初中文化。现在河北省鹿泉监狱服刑。
行唐县人民法院于2014年7月30日作出了（2014）行少刑初字第00014号刑事附带民事判决，以被告人杨冲犯强奸罪，判处有期徒刑六年。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。本院于2014年10月10日以（2014）石少刑终字第00046号刑事附带民事裁定，对附带民事部分驳回上诉，维持原判。2014年11月17日交付执行,2016年9月1日减去有期徒刑十个月(刑期至2018年9月8日止)。执行机关河北省鹿泉监狱于2018年1月16日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2018年2月1日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯杨冲在服刑期间，能积极认罪悔罪;遵守法律、法规和各项监规纪律；积极参加劳动改造,能够胜任复杂的劳动任务；认真参加思想、文化和职业技术学习，取得优良成绩。确有悔改表现。获得奖励：狱改造积极分子1次、百分记功3次、百分表扬2次。建议减去有期徒刑八个月（检察机关同意该意见）。
经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨冲在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款的规定，裁定如下：
对罪犯杨冲减去有期徒刑七个月（刑期自2013年7月9日起至2018年2月8日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卜嘉良
审判员 吕 玲
审判员 安 勇
二〇一八年二月七日
书记员 刘萌萌
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）五民初字第1118号
原告黑龙江省永丰农场有限责任公司，地址：五大连池市永丰农场。
法定代表人祁洪连，职务：总经理。
委托代理人王会德，男。
被告熊建华，男，汉族。
原告黑龙江省永丰农场有限责任公司诉称，被告是原告单位职工，在原告处承包土地160.35亩。2013年秋季，永丰农场统一对六分场土地面积进行丈量，发现被告在承包土地之外多出41亩，原告向被告主张给付多出土地的承包费4591.00元，但被告以各种理由予以拒绝。故起诉要求被告以每公顷1600.00元的平均价格返还土地承包费4591.00元。
原告黑龙江省永丰农场有限责任公司与被告熊建华土地承包经营权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告黑龙江省永丰农场有限责任公司提供的住所没有被告熊建华其人，原告又不能提供被告其他住址信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条（三）项、的规定，裁定如下：
驳回原告黑龙江省永丰农场有限责任公司的起诉。
案件受理费50.00元，本院不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起，十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审 判 长 魏 军
审 判 员 李健松
人民陪审员 康 乐
二〇一四年十二月八日
书 记 员 包静茹
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1004执872号
申请执行人叶锦国，男，1974年12月1日出生，汉族，住台州市路桥区。
被执行人卓顺友，男，1973年11月12日出生，汉族，住台州市路桥区。
被执行人王金红，女，1977年12月10日出生，汉族，住台州市路桥区。
被执行人吴颖军，男，1974年5月1日出生，汉族，住仙居县。
被执行人顾丹丹，女，1982年9月26日出生，汉族，住仙居县。
申请执行人叶锦国与被执行人卓顺友、王金红、吴颖军、顾丹丹为民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月27日作出的（2016）浙1004民初5518号民事判决书，已经发生法律效力。权利人叶锦国于2017年02月21日向本院申请执行，要求被执行人卓顺友、王金红、吴颖军、顾丹丹履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币81800元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，按照申请执行人提供的线索以及通过法院网络查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，未能发现被执行人有可供执行的财产。
本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。
上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已依法告知申请执行人，申请执行人在指定期限内未提出异议。
本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。现执行案件自立案之日起已超三个月，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1004执872号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 陆金镔
执 行 员 应 益
执 行 员 李维文
二〇一七年七月十日
代书记员 潘柳含
湖南省株洲市芦淞区人民法院
财 产 保 全 通 知 书
（2017）湘0203执保471号
贺国武：
你申请要求对被告陈凯军名下价值人民币10万元的财产采取查封、冻结、扣押等保全措施，亦未提供任何可供执行的财产线索。我院依法受理后，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，于2017年11月6日、7日对被告陈凯军名下的财产状况进行了全面的查询，结果均无可供执行的财产，现该案已保全完毕。
特此告知
株洲市芦淞区人民法院
二〇一七年十一月十三日
重庆市北碚区人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
（2015）碚法行非审字第00030号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队四大队，住所地重庆市北碚区兰海高速公路团山堡服务区。
负责人谢征，大队长。
被执行人周文斌，男，1966年12月9日出生，汉族，居民，住四川省营山县。
申请执行人于2015年1月22日向本院申请强制执行第1523236号重庆市高速公路行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队四大队查明被执行人周文斌驾驶渝A××××××号车于2014年8月18日9时56分在兰海高速公路进城方向881KM处，实施了“在道路上行驶超过限速标志、标线标明的速度”的违法行为。上述行为违反了《中华人民共和国道路交通安全实施条例》第四十五条之规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条之规定，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队四大队于2014年8月18日作出第1523236号重庆市高速公路行政处罚决定书，决定对被执行人周文斌罚款人民币200元，要求被执行人在该处罚决定书送达之日起十五日内缴纳罚款，逾期不履行，按罚款数额的3%逐日加处罚款，并告知了被执行人复议权和起诉权，并于同日现场送达给被执行人。由于被执行人周文斌收到行政处罚决定书后在法定期限内既未依法申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，第1523236号重庆市高速公路行政处罚决定书现已发生法律效力。申请执行人于2014年11月14日作出催告通知书，告知被执行人应在收到通知书十日内依法应当缴纳罚款200元以及加处罚款200元，共计400元，被执行人周文斌至今未自觉履行。
经审查，本院认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队四大队作出的第1523236号重庆市高速公路行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，无超越职权和滥用职权。其向本院提出的强制执行申请，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队四大队作出的第1523236号重庆市高速公路行政处罚决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李仕兵
审 判 员 何庆胜
人民陪审员 陈 明
二〇一五年二月二日
书 记 员 颜秋韵
湖南省桃江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0922民初151号
原告邹某某，男，1978年9月19日出生，汉族，农民。
被告程某某，女，1980年12月2日出生，汉族，农民。
原告邹某某与被告程某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月1日受理后，依法由审判员刘韶军、审判员殷郑、人民陪审员王星组成合议庭，并由审判员殷郑主审本案，于2016年5月9日公开开庭进行了审理，本案原告邹某某到庭参加了诉讼，被告程某某经本院依法公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邹某某诉称：他与被告于2000年3月16日登记结婚，2003年9月7日生育儿子邹某；婚后双方共同生活了一段时间，后由于感情出现问题，被告于2007年离家出走，至今无联系，被告外出后婚生子一直由他抚养，被告未尽过相关责任，现夫妻双方已分居多年，故他诉至法院请求解除与被告的婚姻关系。
原告为证实其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、结婚证二份。欲证明：原、被告于2001年3月16日登记结婚，双方系合法夫妻关系的事实。
2、常住人口登记卡一份。欲证明：原、被告婚生子邹某的出生情况。
3、桃江县大栗港镇童子山村村委证明一份。欲证明：原、被告结婚、生育小孩以及被告于2007年外出，至今与家里无任何联系，杳无音信的情况。
4、证人夏山虎、萧新亮出庭作证的证言。欲证明：原、被告婚后夫妻关系、小孩抚养以及原、被告长期分居生活，现被告在外务工，无法联系的事实
被告未到庭参加诉讼亦未提交答辩意见。
就原告提交的证据，本院认证如下：对原告提交的证据1、2系国家有权部门出具，证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院确认有效，予以采信；对原告提交的证据3，系原、被告户籍地村委出具的证明，所证实的原、被告结婚、生育小孩的情况与证据1、2相吻合，本院确认有效，予以采信；对证人夏山虎、萧新亮出庭作证的证言，证人所证实的原、被告婚后夫妻关系、小孩抚养以及被告现已外出，无法联系的情况能够相互印证且能与证据3基本吻合，本院予以采信，但原、被告婚后均长期在外务工，证人仅能证实被告未回原、被告户籍所在地生活，无法证实原、被告分居生活的情况。
根据以上有效证据，结合当事人的陈述，本院确认如下事实：原、被告于2001年3月16日登记结婚，2003年9月17日生育儿子邹某；原、被告结婚后夫妻关系一般，双方曾因家庭琐事发生了一些矛盾，导致夫妻关系不和，原、被告结婚后不久便双双外出务工，在外务工期间婚生子邹某由原告父母帮助抚养，原告当庭陈述双方从2009年开始分居生活，但未提交证据予以证实。
本院认为：原、被告经依法登记结婚，夫妻关系合法有效；婚后双方虽因家庭琐事产生了一些矛盾，但原告未提交证据证实双方的夫妻感情已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告邹某某的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告邹某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 刘韶军
审 判 员 殷 郑
人民陪审员 王 星
二〇一六年五月九日
代理书记员 陶 佩
（此页无正文）
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台玉民初字第565号
原告：吴昌峰。
被告：林加田。
本院在审理原告吴昌峰与被告林加田追索劳动报酬纠纷一案中，因原告吴昌峰经本院通知无正当理由未按期预交案件受理费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 张 琪
二〇一五年四月十五日
代理书记员 黄艳治
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0522民初7279号
原告张联合，男，1968年1月6日生，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗。
被告吴银龙，男，55岁，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗。
本院在审理原告张联合与被告吴银龙买卖合同纠纷一案中，原告于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张联合自愿撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张联合撤回起诉。
案件受理费免收。
审判员 谷青春
二〇一六年十二月五日
书记员 何雲婷
河北省高碑店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民初字第8136号
原告聂卫东。
委托代理人张君保、陈海亮，河北盛誉（白沟）律师事务所律师。
被告郝杰。
被告马志刚。
本院在审理原告聂卫东诉被告郝杰、马志刚民间借贷纠纷一案中，原告聂卫东于2014年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告聂卫东撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 张克功
二〇一四年十一月二十八日
书记员 李志华
四川省仪陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1324执677号
申请人:余长敏，男，1960年1月28日出生，汉族，住仪陇县。
被执行人：陈素琼，女，汉族，1964年4月15日出生，住仪陇县。
本院依据已经发生法律效力的(2016)川1324民初2395号民事判决书，因被执行人未履行判决书所确定义务，申请人向本院申请强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定,裁定如下:
以205050元为限划拨被执行人陈素琼在仪陇农商银行账号6214***9451内的存款至仪陇县人民法院诉讼费及案款专户（具体金额以协助扣划存款通知书为准）。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 张芳野
二〇一七年五月九日
书 记 员 张 玲
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵08刑更233号
罪犯王树风，男，1974年9月22日出生江苏省沐阳县，汉族，初中文化，现在石河子监狱医院监区服刑。
上海市第二中级人民法院于2009年12月24日作出（2009）沪二中刑初字第111号刑事判决，以被告人王树风犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年。上海市第一中级人民法院于2012年10月17日裁定对其减刑八个月；本院于2014年9月18日裁定对其减刑七个月。
执行机关石河子监狱于2016年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯王树风参加庭审。现已审理终结。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核期内计分累积257.07分，获表扬10次，2015年上半年被评为石河子监狱改造积极分子。上述事实有证人证言及罪犯奖惩表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯王树风在服刑期间，确有悔改表现，根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王树风减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利减为三年。（减刑后的刑满日期为2022年5月26日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李凡会
审判员 张 君
审判员 邹 戈
二〇一六年四月十五日
书记员 白 霜
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0206民初899号
原告：戴立军，男，1978年3月24日出生，汉族，住浙江省宁波市江北区。
委托代理人：沃剑君，浙江腾瑞律师事务所律师。
委托代理人：苏马林，浙江腾瑞律师事务所律师。
被告：朱锦，男，1988年7月7日出生，汉族，住浙江省海宁市。
原告戴立军与被告朱锦、钟国坚民间借贷纠纷一案，本院先予诉前调解，后调解不成，于2017年2月13日立案受理，依法组成合议庭于2017年2月14日、2月23日两次公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。审理过程中，原告戴立军申请撤回对被告钟国坚的起诉，本院裁定予以准许。第一次庭审，原告戴立军的委托代理人苏马林到庭参加诉讼，第二次庭审，原告戴立军的委托代理人沃剑君到庭参加诉讼。两次庭审，被告朱锦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。
原告戴立军以被告朱锦未归还借款本息为由，诉请判令：1.被告朱锦归还借款350000元，并支付自2014年10月9日起至实际履行之日止按照月利率2%计算的利息；2.被告朱锦赔偿原告为实现债权支出的律师代理费33000元；3.本案诉讼费由被告朱锦负担。庭审过程中，原告将第一项诉讼请求变更为：被告朱锦归还借款305000元，并支付自2014年11月6日起至实际履行之日止按照月利率2%计算的利息。
被告朱锦未答辩，亦未有证据提供本院。
本院经审理查明：2014年10月9日，原告戴立军与被告朱锦、钟国坚签订《借款合同》一份，约定：被告朱锦因生意需要向原告戴立军借款350000元，借款期限自2014年10月9日起至2014年10月23日止，借款利率为月3%。若被告朱锦未按期归还，应承担实现债权的一切费用。钟国坚系该笔借款的担保人。同日，被告朱锦出具《收到借款确认书》，载明其已收到上述《借款合同》中的350000元款项，其中20000元系现金，另330000元系银行转账，但当日应被告朱锦要求，原告仅向其交付现金20000元，剩余款项并未于当日交付。2014年11月6日，原告以银行转账方式向被告朱锦交付285000元。相应的借款期限顺延至2016年11月20日。该款被告朱锦至今未还，钟国坚亦未承担保证责任。
以上事实由原告提供的《借款合同》、《收到借款确认书》、银行转账凭证、委托代理合同、律师费发票等证据，以及原告戴立军在庭审中的陈述予以证明。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱锦应于本判决发生法律效力之日起七日内归还原告戴立军借款305000元，并支付自2014年11月6日起至实际履行之日止按照月利率2%计算的利息；
二、被告朱锦应于本判决发生法律效力之日起七日内赔偿原告戴立军为实现债权支出的律师代理费33000元。
如未按期履行付款义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费6370元，由被告朱锦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 彭晓晓
人民陪审员 史晓峰
人民陪审员 罗亚松
二〇一七年二月二十三日
代书 记员 郑璐娜
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0111民初10295号
原告：刘俊，男，1969年3月14日生，汉族，住南京市浦口区。
委托诉讼代理人：杨丽霞，北京市中银（南京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王会，北京市中银（南京）律师事务所实习律师。
被告：中车集团南京浦镇车辆厂，住所地在南京市浦口区浦镇龙虎巷5号。
法定代表人：张一进，厂长。
委托诉讼代理人：姬传生，江苏钟山明镜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姜同良，江苏钟山明镜律师事务所实习律师。
被告：南京市浦口区拆迁管理中心，住所地在南京市浦口区江浦街道文德路**号。
法定代表人：俞晓飞，主任。
委托诉讼代理人：邵才成，江苏三宝律师事务所律师。
原告刘俊与被告中车集团南京浦镇车辆厂（以下简称浦镇车辆厂）、南京市浦口区拆迁管理中心（以下简称浦口区拆管中心）拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘俊及其委托诉讼代理人杨丽霞、王会，被告浦镇车辆厂委托诉讼代理人姬传生、姜同良，被告浦口区拆管中心委托诉讼代理人邵才成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘俊向本院提出诉讼请求：1.判令撤销二被告签订的《拆迁安置补偿协议》；2.判令被告拆管中心重新与原告及被告浦镇车辆厂签订《拆迁安置补偿协议》；3.判令被告拆管中心支付房屋拆迁安置补偿款暂定250000元；4.判令被告拆管中心支付原告搬迁补助费1000元、临时安置补助费33600元；5.判令被告拆管中心支付原告有线电视拆移补助费400元、装饰装修补助费5000元；6.判令被告浦镇车辆厂返还房屋租赁保证金2000元；7.二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2003年11月6日，原告与被告浦镇车辆厂签订《临时租借厂公房协议》，由被告浦镇车辆厂将其自管公房位于浦西新村××号，使用面积17.4平方米的房屋租给原告，租金为33.2元/月，租借时间为2003年11月6日至下一轮售租房开展时止。原告按协议约定一次性向被告浦镇车辆厂缴纳了2000元保证金，并按时缴纳租金。二被告在原告不知情的情况下达成拆迁补偿协议。2016年12月，案涉房屋已被被告浦口区拆管中心在原告不知情的情况下拆除，违反了拆迁补偿条例相关规定，拆迁补偿款暂定金额600000元已被浦镇车辆厂领取，没有对原告进行任何经济补偿。为维护自身合法权益，原告诉至法院。
被告浦镇车辆厂辩称，关于诉请一，缺乏事实和法律依据；关于诉请二，原告对案涉房屋并不享有任何权利，该诉请不能成立，且该诉请如果支持违反合同自由的基本原则；关于诉讼请三、四、五不影响被告浦镇车辆厂的基本权利，不予答辩；关于诉讼请求六，浦口区人民法院已有生效的民事裁定明确原告与被告浦镇车辆厂的租赁纠纷不属于人民法院受理范围，因此该项诉讼请求也不应支持。综上，基于原告对于案涉房屋不享有租赁和承租权，并且原告自2016年1月1日起不再向被告浦镇车辆厂缴纳租金，原告不享有任何权利，因此不存在权利救济；另一方面，被告浦镇车辆厂也不存在对原告的安置补偿义务。因此，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告浦口区拆管中心辩称，1.根据拆迁管理条例的规定，拆迁是拆迁人与房屋所有权人之间产生的法律关系，拆迁人不与承租人产生拆迁关系，更不会与临时借用人产生法律关系，因此，原告不应起诉被告浦口区拆管中心；2.原告要求获得拆迁利益，应当找其相对方，不应找被告浦口区拆管中心；3.原告的诉请无事实和法律依据。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2003年11月6日，原告与南京浦镇车辆厂住宅物业管理公司签订《临时租借厂公房协议》，南京浦镇车辆厂住宅物业管理公司将位于浦口区浦西新村××号的自管公房临时租借给原告，租借时间为2003年11月6日至下一轮售租房开展时止，房屋租金为33.2元，承租方缴纳临时租借保证金2000元。协议签订后，原告按协议使用该房屋，并向被告浦镇车辆厂缴纳租金。原告租金缴纳至2015年12月，此后未向被告浦镇车辆厂缴纳租金。
2015年7月6日，浦口区人民政府作出浦政征字[2015]9号房屋征收决定，对案涉房屋所在地块实施征收，并于同日发布征收公告。2015年8月13日，二被告签订《浦口区城市房屋征收补偿协议》，对浦西5号房屋征收补偿达成协议。
另查明，案涉房屋产权人为被告浦镇车辆厂，系浦镇车辆厂自管公房。该房已于2016年12月被拆除。中国南车集团南京浦镇车辆厂（现更名为被告中车集团南京浦镇车辆厂）曾就案涉房屋租赁合同纠纷向本院起诉原告刘俊。本院作出（2015）浦民初字第2946号民事裁定，认为该纠纷系因单位内部分房引发，不属于人民法院主管工作范围，驳回中国南车集团南京浦镇车辆厂的起诉。中国南车集团南京浦镇车辆厂不服该裁定，上诉至江苏省南京市中级人民法院。该院于2016年2月15日作出终审裁定，驳回上诉，维持原裁定。
以上事实由原告提交的临时租借厂公房协议、保证金收据、租金收据、报警情况说明、照片、民事判决书、浦口区城市房屋征收补偿协议，被告浦镇车辆厂提交的房屋产权证、浦口区城市房屋征收补偿协议，被告浦口区拆管中心提交的征收公告、征收决定以及原、被告当庭陈述等证据在卷证实。
本院认为，《国有土地上房屋征收与补偿条例》规定：征收国有土地上单位、个人的房屋，应当对被征收房屋所有权人给予公平补偿。根据该规定，被征收人应当为房屋所有权人。案涉房屋的所有权人为被告浦镇车辆厂，因此，被告浦口区拆管中心与被告浦镇车辆厂就案涉房屋签订《浦口区城市房屋征收补偿协议》，符合法律规定。原告系案涉房屋的临时租借人，无权要求征收人与其签订征收补偿协议。因此，原告的第一、二项诉讼请求于法无据，本院不予支持。
关于原告的第三、四、五项诉讼请求，本院认为，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》，原告并非被补偿主体，原告与被告浦口区拆管中心并不形成征收补偿合同关系，原告要求被告浦口区拆管中心进行拆迁补偿，于法无据，本院不予支持。
至于原告的第六项诉讼请求，本院认为，该项诉请系因单位内部分房引发的房屋租赁纠纷，不属于人民法院的主管的工作范围，本院不予理涉。
综上，依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，判决如下：
驳回原告刘俊的诉讼请求。
案件受理费5680元，减半收取2840元，由原告刘俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费5680元（南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18）。
审判员 张 茗
二〇一七年七月十九日
书记员 钦一航
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0304民初25373号
原告姚达丰，男，汉族，1977年12月25日出生，住址广东省汕头市潮南区，
委托代理人张灵静，北京盈科(深圳)律师事务所律师。
委托代理人马斯斯，北京盈科（深圳）律师事务所实习律师。
被告姚茂辉，男，汉族，1971年2月24日出生，地址广东省汕头市潮南区。
本院在审理上列原告姚达丰诉被告姚茂辉民间借贷纠纷一案中，被告姚茂辉于法定期限内向本院提出管辖权异议，认为被告户籍地为广东省汕头市潮南区井都镇，且一直居住在广东省汕头市潮南区井都镇，根据《民事诉讼法》第22条规定，对公民提起的民事诉讼由被告住所地人民法院管辖。故申请将本案移送广东省汕头市潮南区人民法院。
经查明，经审查，合同的双方当事人可以在书面合同中协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地人民法院管辖，原告所提交的承诺书第三条、第四条中显示，被告与原告约定本协议由签订地福田区人民法院予以裁决。
综上，本院对本案有管辖权。被告姚茂辉关于管辖权异议的理由不成立，应依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、《关于适用若干问题的意见》24条，裁定如下：
驳回被告姚茂辉的管辖异议申请。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉于深圳市中级人民法院。
代理审判员 尹 川
二〇一七年一月五日
书 记 员 吴洁（代）
山东省阳信县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳民三民初字第305号
原告赖付昌。
委托代理人顾宗新，山东王田律师事务所律师。
被告历红果。
被告郝立国，成年。
被告中国人民财产保险股份有限公司阜城支公司。住所地：河北省衡水市阜城镇西环路。组织机构代码80999235-8。
负责人张新宇，该公司经理。
委托代理人刘勇进，河北志安邦律师事务所律师。
原告赖付昌与被告厉红果、郝立国、中国人民财产保险股份有限公司阜城支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人顾宗新，被告保险公司委托代理人刘勇进到庭参加诉讼。被告厉红果、郝立国经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赖付昌诉称，2014年9月14日16时许，被告历红果驾驶冀T×××××／冀T×××××挂重型半挂牵引车沿滨温路由西向东行驶至阳信县城西加气站东路侧路段时，与沿滨温路由西向东行驶至事故地点的裴义驾驶的鲁M×××××轻型厢式货车追尾碰撞，而后，历红果驾驶冀T×××××挂重型半挂牵引车驶入逆行车道又与沿滨温路由东向西行驶的原告驾驶的鲁M×××××小型轿车刮擦，造成原告受伤，三车受损的交通事故。经交警部门认定，被告历红果承担事故的全部责任。经查该车车主系被告郝立国，该车在第三被告处参加交强险及商业险。因该次事故致使原告方产生车辆修理费损失6875元，施救费1500元，停车费1250元，拆检费1000元，鉴证费200元，交通费300元，误工费3000元，医疗费345.2元，要求被告赔偿14420.2元。
被告厉红果、郝立国缺席未答辩。
被告保险公司辩称，对事故责任无异议，我公司为本案事故车辆冀T×××××承保交强险一份，以及100万元的商业三者险（不计免赔），冀T×××××挂承保5万元三者险一份（不计免赔），对于原告因本次事故造成的合法有据的各项损失，我方首先在交强险各分项限额内进行赔付，超出部分扣除另一车辆交强险无责限额内应赔付的部分，依照我方与被保险人签订的保险合同确定我方的理赔义务，不承担本案停车费、鉴定费、诉讼费、交通费。原告主张误工费过高，应按农民人均纯收入、7日计算。
经审理查明，2014年9月14日16时许，被告历红果驾驶被告郝立国所有的冀T×××××／冀T×××××挂重型半挂牵引车沿滨温路由西向东行驶至阳信县城西加气站东路侧路段时，与沿滨温路由西向东行驶至此路段的裴义驾驶的刘锋所有的鲁M×××××轻型厢式货车追尾碰撞造成事故，而后，历红果驾驶冀T×××××挂重型半挂牵引车驶入逆行车道又与沿滨温路由东向西行驶的原告赖付昌驾驶的鲁M×××××小型轿车刮擦，造成赖付昌受伤、三车损坏，阳信县交警大队认定被告历红果承担事故的全部责任，裴义、赖付昌无事故责任。阳信县物价局价格认证中心对原告的鲁M×××××机动车鉴证损失为6825元，原告因此支出鉴证费200元，原告还因事故支出停车费1250元、施救费1500元、拆检费1000元。
原告之伤为左面颊及眼睑除红肿、淤血，支出医疗费345元。
冀T×××××／冀T×××××挂机动车在被告保险公司处投有交强险及限额为1050000元的商业三者险（不计免赔率），事故发生于保险期间。
上述事实，有原告提交交通事故责任认定书，阳信县物价局价格认证中心出具的价格认证结论书、鉴证费发票，停车费发票，施救费发票，拆检费发票，原告门诊病历及医疗费发票，冀T×××××／冀T×××××挂机动车行驶证、交强险保单、商业险保单，被告厉红果驾驶证、上岗证，以及到庭各方诉讼参与人的一致陈述予以佐证。
本院认为，原告驾驶机动车与被告厉红果驾驶被告郝立国机动车发生交通事故，交警部门认定被告厉红果负事故的全部责任，此应作为确定本案民事责任的基本依据。
涉案事故为三方事故，原告机动车未与裴义驾驶的机动车接触，不应由裴义在交强险无责限额内对原告赔偿。
可依法确定的原告损失为：车辆损失6825元，鉴证费200元，停车费1250元，施救费1500元，拆检费1000元。
医疗费345元，误工费900元（根据公安部人身损害受伤人员误工损失日评定标准原告误工日为15日，每日酌定60元）。
原告诉讼请求中超出上述认定范围部分依法不予支持。
以上共计12020元，因同一事故冀T×××××／冀T×××××挂机动车造成两车损坏，首先由保险公司在交强险财产损失险限额内赔偿原告1000元、医疗费345元，误工费900元，计2245元，其余除鉴证费外计9575元，由被告保险公司在商业三者险限额向原告赔偿。鉴证费200元，由被告厉红果、郝立国向原告赔偿。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司阜城支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内向原告赖付昌赔偿2245元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司阜城支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内向原告赖付昌赔偿9575元；
三、被告厉红果、郝立国于本判决生效之日起十日内向原告赖付昌赔偿200元；
四、驳回原告赖付昌的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费161元，由原告赖付昌负担28元，被告厉红果、郝立国负担133元。
如不服本判决，可在判决书送达达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 张荣新
审 判 员 赵明博
人民陪审员 赵开祥
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 郭颖颍
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0102民初29号
原告：陈光发，男，汉族，1990年1月12日出生，住福州市连江县。
被告：福建省逸仙医药连锁有限公司，住所地福州市鼓楼区洪山镇西门华侨新村1号一层。
法定代表人任怡，总经理。
委托代理人曾光春，公司员工。
被告：福建省闽清闽华工贸有限公司，住所地福州市闽清县东桥镇大溪村。
法定代表人吴武岩，业务顾问。
委托代理人黄庆铭，公司员工。
原告陈光发诉被告福建省逸仙医药连锁有限公司、福建省闽清闽华工贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已达成和解，现原告要求撤诉，符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈光发撤诉。
本案诉讼费171元，减半收取85.5元，由原告承担。
审判长 刘雨涛
审判员 庄秋霞
审判员 程文斌
二〇一七年三月一日
书记员 林 莹
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用下列范围：
（五）准许或不准许撤诉。
PAGE
福建省福州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0102民初29号原告：陈光发，男，汉族，1990年1月12日出生，住福州市连江县。被告：福建省逸仙医药连锁有限公司，住所地福州市鼓楼区洪山镇西门华侨新村1号一层。法定代表人任怡，总经理。委托代理人曾光春，公司员工。被告：福建省闽清闽华工贸有限公司，住所地福州市闽清县东桥镇大溪村。法定代表人吴武岩，业务顾问。委托代理人黄庆铭，公司员工。原告陈光发诉被告福建省逸仙医药连锁有限公司、福建省闽清闽华工贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告已达成和解，现原告要求撤诉，符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈光发撤诉。本案诉讼费171元，减半收取85.5元，由原告承担。审判长  刘雨涛审判员  庄秋霞审判员  程文斌二〇一七年三月一日书记员  林 莹附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用下列范围：（五）准许或不准许撤诉。
青海省高级人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2018）青执58号
申请执行人：国家开发银行，住所地，北京市西城区复兴门内大街**号。
法定代表人：胡怀邦，该公司董事长。
委托代理人：黄小伟、许婧，青海树人律师事务所律师。
被执行人：哈木铁路有限公司，住所地：青海省西宁市经济开发区金桥路88号。
法定代表人：江泽海，该公司董事长。
国家开发银行与哈木铁路有限公司借款合同纠纷一案，我院作出的（2018）青民初74号民事调解书已发生法律效力。因执行工作需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款的规定，裁定如下：
青海省高级人民法院（2018）青民初74号民事调解书由青海省西宁市中级人民法院执行。
青海省西宁市中级人民法院收到本裁定书及相关案卷材料后通知有关当事人。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长那亮
审判员卢庆
审判员邵凤娟
二O一八年七月十七日
法官助理赵瑾
书记员张中勤
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省高级人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2018）青执58号申请执行人：国家开发银行，住所地，北京市西城区复兴门内大街**号。法定代表人：胡怀邦，该公司董事长。委托代理人：黄小伟、许婧，青海树人律师事务所律师。被执行人：哈木铁路有限公司，住所地：青海省西宁市经济开发区金桥路88号。法定代表人：江泽海，该公司董事长。国家开发银行与哈木铁路有限公司借款合同纠纷一案，我院作出的（2018）青民初74号民事调解书已发生法律效力。因执行工作需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款的规定，裁定如下：青海省高级人民法院（2018）青民初74号民事调解书由青海省西宁市中级人民法院执行。青海省西宁市中级人民法院收到本裁定书及相关案卷材料后通知有关当事人。本裁定送达即发生法律效力。审判长那亮审判员卢庆审判员邵凤娟二O一八年七月十七日法官助理赵瑾书记员张中勤