重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝五中法少民终字第02266号
上诉人（原审被告）左某甲，女，1983年10月20日出生，汉族，户籍所在地重庆市九龙坡区，住重庆市九龙坡区。
委托代理人陈健康，重庆志和智律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）朱某甲，男，1983年9月9日出生，朝鲜族，无业，户籍所在地重庆市渝中区，住重庆市九龙坡区。
委托代理人杨玉兰，重庆鼎凌律师事务所律师。
上诉人左某甲因与被上诉人朱某甲离婚纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院（2014）九法民初字第10745号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭于2015年4月17日审理了本案，上诉人左某甲及其委托代理人陈健康，被上诉人朱某甲及其委托代理人杨玉兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，原、被告于2007年认识并恋爱，于2011年5月18日登记结婚，2012年8月13日生育一子朱某乙。在婚后的共同生活中，双方因家庭琐事产生矛盾，影响了夫妻感情。2013年12月原告向法院起诉离婚，后法院判决双方不准离婚。法院判决后，夫妻关系仍未得到改善。现原告以夫妻感情破裂为由再次向法院起诉要求离婚。审理中，被告左某甲同意离婚。庭审中，原告陈述其无业，在重庆市九龙坡区某园区租赁一个画室，收入来源就是画画等艺术创作，每月收入不确定。被告陈述自己在重庆经开区某公司总工办工作，每月工资2000余元。原、被告均认为对方陈述的收入过低但均未举示相关证据相佐证。关于子女抚养问题，原告提出如果由其抚养，要求被告每月给付抚养费800元。如果由被告抚养，原告愿意每月给付抚养费800元。被告提出如果由被告抚养，要求原告每月给付抚养费2500元。如果由原告抚养，其愿意每月给付抚养费700元。此外，原、被告均提出如果婚生子归对方抚养，要求明确探视权等问题，但双方不能就探视时间、探视方式等问题达成一致意见。
一审法院认为，夫妻感情确已破裂是法院判决准许离婚的条件。人民法院在审理离婚案件时，应当进行调解，如感情确已破裂的，应准予离婚。但男女双方自愿离婚的，应准予离婚。本案中原、被告双方一致同意离婚，故应准许双方离婚。对于婚生子朱某乙，现双方均要求抚养，但考虑朱某乙尚年幼，且朱某乙一直随被告生活，为维护未成年人的合法权益，决定朱某乙由被告左某甲抚养。对于抚养费的给付金额，原告庭审中提出如果婚生子由被告抚养，其原意支付抚养费每月800元。被告虽要求原告给付抚养费2500元，但未提供相应的证据。考虑到子女的实际需要及原告的支付能力，该院酌情认定抚养费金额为900元。关于探视权的问题，由于双方不能达成一致，该院认定朱某甲有权每月探望婚生子朱某乙四次。
关于共同财产分割问题。对位于重庆市九龙坡区住宅，双方确认价值为105万元。截止到2014年10月按揭款还有156527.85元尚未归还。由于目前该房屋由左某甲和婚生子朱某乙居住，从有益于未成年人成长的角度出发，该院认定该房屋归左某甲所有，扣除尚未归还的房屋按揭款156527.85元后由左某甲补偿朱某甲一半的房屋折价款446736元，自2014年11月起该房屋剩余房屋按揭款由左某甲负责偿还。对位于重庆市九龙坡区住宅。由于该房屋尚未办理产权登记，不予处理。对位于重庆市九龙坡区某小区车位（产权证号：105房地证2011字第5＊＊**号），产权约定为双方共同共有，双方确认价值为10万元。该院认定该车位归左某甲所有，由左某甲补偿原告朱某甲一半的车位折价款50000元。对位于重庆市九龙坡区某号车位（产权证号：105房地证2013字第0＊**号），产权约定为原、被告各占50%产权，双方确认价值为165000元。该院认定该车位归朱某甲所有，由朱某甲补偿左某甲一半的车位折价款82500元。对于2012款某型轿车（车牌号渝AT＊＊**，车辆识别代号／车架号LFMBEC4D3B00＊＊＊＊6）一辆，双方确认价值为15万。该院认定该车辆归朱某甲所有，由朱某甲补偿左某甲一半的车辆折价款75000元。上述款项品迭后，左某甲应支付朱某甲共同财产分割折价补偿款共计339236元。关于共同债务。（2013）九法民初字第9486号民事判决书中确认原、被告双方需偿还左某戊本金33625元及相应的利息、迟延履行期间的债务利息及案件受理费1087元、（2013）九法民初字第9482号民事判决书确认原、被告双方需偿还左某丙借款利息253.33元、迟延履行期间的债务利息及案件受理费900元、（2013）九法民初字第9464号民事判决书确认原、被告双方需偿还王忠坤本金10000元及相应的利息、迟延履行期间的债务利息及案件受理费1137元、（2013）九法民初字第9496号民事判决书确认原、被告双方需偿还左某乙本金133331.67元及相应的利息、迟延履行期间的债务利息及案件受理费4800元，上述债务经该院生效法律文书判决为夫妻共同债务，该院予以确认，由原、被告双方各承担一半。对于（2013）九法民初字第9464号民事判决书判决由左某甲偿还王忠坤99000元及相应利息、（2013）九法民初字第9496号民事判决书判决由左某甲偿还左某乙借款354771.69元及相应利息，因生效法律文书已经将其确定为左某甲的个人债务，现被告要求作为夫妻共同债务进行处理，该院不予支持。
原告主张重庆市九龙坡区某住宅大修基金3220元属于夫妻共同债务，对此，被告不予认可。该院认为，由于该套住宅尚未交房，该笔大修基金事实上尚未产生，现被告对此不予认可，本案不予处理。原告主张向其父母的借款共计101000元，原告出具了借条等证据，但被告对此不予认可，因涉及债权人的权利，本案不予处理。原告主张重庆市九龙坡区某住宅和某号车位截止2014年10月拖欠物管费共计2903.01元，被告对此不予认可。该院认为，被告对该债务不予认可且该笔债务涉及债权人权利，本案不予处理。被告主张向农商行借款20万元，截止2014年10月7日，欠款本金139206.13元，被告主张向左某丙借款10000元用于自己住院治疗所需、向左某乙借款13136元用于婚生子朱某乙就读幼儿园所需、向左某丁借款93800元用于归还向农商行的20万元借款，因原告对上述债务不予认可且涉及到债权人权利，本案不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第三十六条、第三十七条、第三十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、准予原告朱某甲与被告左某甲离婚。二、婚生子朱某乙由被告左某甲抚养，原告朱某甲自2015年1月起，于每月25日前支付朱某乙抚养费900元。原告朱某甲有权每月探望婚生子朱某乙四次。三、位于重庆市九龙坡区谢家湾正街55号华润二十四城9幢负1号0013号车位归原告朱某甲所有。某型轿车（车牌号渝AT＊＊**，车辆识别代号／车架号LFMBEC4D3B00＊＊＊＊6）一辆归原告朱某甲所有。四、位于重庆市九龙坡区某住宅归被告左某甲所有，该房自2014年11月的房屋按揭贷款由被告左某甲负责偿还。位于重庆市九龙坡区某号车位归被告左某甲所有。五、被告左某甲于本判决生效之日起十日内支付原告朱某甲共同财产分割折价补偿款共计339236元。六、原、被告双方所欠左某戊本金33625元及相应的利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费1087元，由原、被告各承担一半。七、原、被告双方所欠左某丙借款利息253.33元、迟延履行期间的债务利息、案件受理费900元，由原、被告各承担一半。八、原、被告双方所欠王忠坤本金10000元及相应的利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费1137元，由原、被告各承担一半。九、原、被告双方所欠左某乙本金133331.67元及相应的利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费4800元，由原、被告各承担一半。如果未按本判决指间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为4008元，由原告朱某甲和被告左某甲各负担2004元（此款原告预交120元，抵扣后，原、被告各自负担部分限于判决生效后三日内补交至该院）。
上诉人左某甲不服一审判决，向本院提出上诉，请求1、撤销一审判决；2、改判被上诉人朱某甲自2012年12月起每月支付朱某乙抚养费2500元并一次性付清；3、对一审法院未处理的共同财产和共同债务一并处理；4、判决被上诉人支付损害赔偿金50000元；5、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。主要事实和理由：1、被上诉人自2012年12月19日离家出走后未尽抚养小孩的义务，期间小孩由上诉人独自抚养，一审法院对此予以漏判。2、一审法院主张每月抚养费900元过低，应增加至每月2500元，且应一次性支付；3、双方共同购买的九龙坡区某住宅应一并处理，且一审判决分割该房屋应当予以调整。4、农商行借款20万元应作为共同债务一并处理。5、上诉人住院期间向左某丙借款10000元应作为共同债务一并处理。6、被上诉人有婚外情，殴打上诉人，遗弃小孩等行为，离婚是被上诉人单方过错所致，故被上诉人应支付损害赔偿金5万元。
被上诉人朱某甲答辩称，1、要求对一审法院未处理的房产进行处理。2、婚姻存续期间，双方都有抚养小孩的权利和义务，费用亦是在夫妻共同财产中支出，且左某甲在一审中未提出该请求，二审法院不应主张离婚前的小孩抚养费。3、一审法院认定小孩抚养费每月900元，公正合理，左某甲要求一次性支付抚养费，于法于理不符。4、一审法院关于共同债务的处理正确，左某甲相关的上诉请求于法无据。5、左某甲要求支付5万元的损害赔偿金的诉请，没有事实依据且不符合审理程序。
二审中，左某甲当庭举示了下列证据：
1、社区《证明》二份，拟证明朱某甲从2012年12月19日起就没有支付小孩的抚养费。
2、《房屋登记信息查询证明》、《重庆市预购商品房买卖合同登记备案证明》，拟证明一审法院未处理的房屋应当予以分割。
3、《特约商户签购单》2份、《收据》3张，拟证明左某乙2009年4月24日分2次向某地产公司支付131360元，用于九龙坡区某房屋首付款；左某乙分3次向某地产公司支付95320元，用于支付九龙坡区某房屋的首付款。
4、社区《证明》、《房屋抵押合同》，拟证明左某甲、朱某甲从2009年1月至2011年10月期间同居。
5、《农商行按揭贷款还款明细》、《农商行按揭贷款供款计划表》，拟证明双方当事人共同向银行借款的20万元。
朱某甲质证称，对于证据1，我方认为不属于新证据，不予以质证。对于证据2，无意见。对于证据3，我方认为不属于新证据，该笔费用是原第三人起诉双方当事人借款纠纷时已进行处理的费用，且作出了相应的判决结果。对于证据4，我方认为不属于新证据，也与本案没有关联性。对于证据5，不属于新证据，一审中提交过。
朱某甲当庭举示了下列证据：
1、《重庆市物业专项维修资金专用收据》，拟证明缴纳某住宅大修基金9460元。
2、《重庆华润二十四城物业服务有限公司收据》，拟证明2015年1月31日缴纳了物业费合计3897.57元。
3、《交易明细清单》两份，拟证明2015年1月30日廖某某支付了9000元缴纳大修基金、2015年1月31日朱某某缴纳房屋以及车位物业费3897.57元应属于夫妻共同债务。
左某甲质证称，对于9000多元的大修基金的收据真实性没有异议，但对关联性不予认可；被上诉人单方享有该房，物业费用应自行承担，对于车位物业费的意见也是一样的。
因上诉人和被上诉人在二审中举示的证据均与本案诉争不具有关联性，不能达到当事人的证明目的，本院依法不予采纳。
二审查明事实与一审查明的一致。
本院认为，当事人对于自己提出的主张，应提供相应证据证明，否则应当承担相应的法律后果。针对上诉人左某甲的上诉理由：1、关于婚生子朱某乙抚养费的问题。本案一审查明朱某乙系朱某甲、左某甲婚生子，出生后一直随左某甲生活，现双方均同意离婚，一审法院据此确认双方离婚后朱某乙由左某甲抚养，并根据朱某乙的实际需要确认朱某甲离婚后每月支付朱某乙抚养费为900元，于法有据，判决正确，故左某甲提出一审法院认定朱某乙每月抚养费900元过低的上诉理由不成立。另二审中左某甲要求朱某甲支付双方分居期间朱某乙的抚养费并对离婚后朱某乙抚养费一次性支付的上诉理由，因其未提供相应的证据证明朱某甲在婚姻存续期间未尽抚养义务以及朱某甲应当一次性支付朱某乙抚养费的事实，且左某甲在一审中对双方分居的事实予以否认，故左某甲的相关上诉理由不成立。2、关于上诉人左某甲提出的处理双方共同财产中的问题。经查，双方位于重庆市九龙坡区某住宅至今尚未未办理产权登记，故法院不宜在本案中作出处理；双方位于重庆市某住宅产权证中载明朱某甲、左某甲对该房屋系共同共有，按照物权法的相关规定，共同共有财产的分割应当按照等分原则，故左某甲提出该房屋应按照出资比例分配的上诉理由不成立。3、关于左某甲在二审中提到的共同债务问题，因朱某甲予以否认，且涉及第三人的利益，故不宜在本案中处理。4、关于左某甲要求朱某甲支付损害赔偿金5万元的问题，因左某甲在二审中未提供相应证据证明，依法不予支持。
综上，本案上诉人左某甲的上诉理由均不成立。一审法院审理程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3233元，由上诉人左某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 林 杰
审 判 员 胡 军
代理审判员 张应洪
二〇一五年六月八日
书 记 员 王 菲