山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1721民初708号
原告：赵福莲，女，1968年8月13日出生，汉族，农民，住山东省菏泽市牡丹区。
委托诉讼代理人：卢军伟，山东两仪律师事务所律师。
被告：高华北，男，1979年1月23日出生，汉族，住曹县。
被告：赵燕果，男，1989年11月12日出生，汉族，住山东省东明县。
二被告共同委托诉讼代理人：申建国，曹县庄寨法律服务所法律服务工作者。
被告：天安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司，住所地菏泽市开发区人民路18号经典国际大厦4层，组织机构代码91371700764800761F。
负责人：许忠诚，公司总经理。
委托诉讼代理人：王宜民，男，公司员工。
原告赵福莲与被告高华北、赵燕果、天安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司（以下简称天安财险菏泽公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依原告申请，委托菏泽德衡司法鉴定所对其误工时间、护理时间及人数进行鉴定，委托菏泽国瑞资产评估事务所对其电动车损失进行评估，两所分别于2017年4月11日、2017年5月8日作出鉴定结论。本院依法组成合议庭，于2017年7月6日公开开庭进行了审理，原告赵福莲之委托诉讼代理人卢军伟，被告高华北、赵燕果之委托诉讼代理人申建国，被告天安财险菏泽公司之委托诉讼代理人王宜民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵福莲向本院提出诉讼请求：请求被告赔偿损失12000元，诉讼费用由被告承担。诉讼过程中变更诉讼请求为：请求被告赔偿损失21823元。事实和理由：2017年1月14日19时许，原告驾驶电动自行车沿220国道由南向北行驶至曹县庄寨镇白马寺骨科医院北路口处，与由东向西被告高华北驾驶的轿车发生碰撞，造成原告受伤，电动车损坏。
高华北、赵燕果辩称：发生事故属实，二人系亲戚，一块出去办事，当时高华北驾驶车辆，赵燕果乘坐；高华北代原告垫付医疗费1700元，要求原告返还。
天安财险菏泽公司辩称：赵燕果的事故车辆在公司投有交强险，交警未划分责任，高华北正常行驶，没有责任，公司不承担赔偿责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：1、关于原告主张的医疗费5000元，原告未提供相关证据，被告不予认可，该主张不予认定。2、被告主张原告存在“挂床”问题，未提供相关证据，经审查原告证据亦不能证明该情况存在，被告该主张不予支持。3、被告认为原告鉴定的误工和护理时间过长，但未提供相关反证，其主张不予支持，鉴定意见予以认定。4、被告对原告和其护理人员的劳动合同、考勤表、工资单、扣发工资证明有异议，认为应提供银行流水证明实发工资，但未提供相关反证，经审查上述证据，能够证明原告及其护理人员的工资收入和损失情况，证据效力予以认定。5、关于原告的交通费票据，交通费应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，应当以正式票据为凭，有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合，原告提交的交通费票据没有载明交通费发生的时间及起至地点，被告提出了异议，但原告为治疗伤情，交通费确已实际发生，根据原告住院治疗、护理等情况，结合本案实际，原告主张交通费500元亦属合理，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月14日19时许，原告赵福莲驾驶电动自行车与被告赵燕果的鲁Ｒ×××××号福克斯牌小型轿车，在220国道曹县庄寨镇白马寺骨科医院北路口处发生交通事故。菏泽市公安局交通警察支队曹县大队曹公交证字[2017]第002号道路交通事故证明载明该事故发生具体经过及轿车驾乘关系无法查清，道路交通事故形成原因无法查清。本案在审理过程中，原、被告均主张鲁Ｒ×××××号车驾驶人系被告高华北。鲁Ｒ×××××号车在被告天安财险菏泽公司投保交强险。
原告于发生事故后当天至曹县华康骨科医院住院治疗，于2017年2月20日出院，实际住院37天。菏泽德衡司法鉴定所2017年4月11日做出德衡司鉴所[2017]临鉴字第175号司法鉴定意见：被鉴定人赵福莲道路交通事故致“脑震荡，多处软组织损伤”误工时间拟为伤后60天；护理时间拟为伤后住院期间，护理人员拟为1人。原告支付鉴定费1200元。菏泽国瑞资产评估事务所2017年5月8日作出菏国瑞评鉴字（2017）第108号评估报告：赵福莲申请评估的电动车损失评估价值为300元。原告支付评估费300元。原告的护理人员系其夫秦春各。原告及秦春各事故发生前均在曹县一一木业有限公司工作。原告事故发生前三个月平均工资为每月3500元，秦春各事故发生前三个月平均工资为每月4000元。原告误工期间内工资停发，秦春各护理原告期间内工资停发。
另查明，2016年度菏泽市国家机关一般工作人员出差伙食补助标准县内为每天70元。
本院认为：关于事故的责任承担，交警部门出具的道路交通事故证明载明事故发生具体经过、形成原因无法查清，未确定事故各方应承担的事故责任，原、被告亦均未提供相关证据证明各方应承担的责任，根据本案实际情况，本院酌定赵福莲与鲁Ｒ×××××号车驾驶人分别承担事故的同等责任。
关于原告的损失范围认定，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”第十九条规定：“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”原告未提供医疗费单据，其医疗费请求不予支持。原告鉴定的误工期间及护理期间内，原告及护理人员工资均扣发，故其误工费和护理费应以该期间内的扣发工资数额计算。据上，原告可认定的损失范围为：住院伙食补助费2590元（70元/天×37天），误工费7000元（3500元÷30天×60天），护理费4933.33元（4000元÷30天×37天×1人），交通费500元，车辆损失300元，鉴定费1200元，评估费300元。
关于赔偿责任承担的认定，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”鲁Ｒ×××××号车在被告天安财险菏泽公司投保交强险，故该保险公司应在交强险医疗费用责任赔偿限额内赔偿原告住院伙食补助费2590元，在交强险死亡伤残责任赔偿限额内赔偿原告误工费、护理费、交通费共计12433.33元（7000元+4933.33元+500元），在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告车辆损失300元，被告天安财险菏泽公司以上共计应赔偿原告15323.33元。《山东省实施＜中华人民共和国道路交通安全法＞办法》第六十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，超过交通事故强制保险责任限额部分，机动车与机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。机动车与非机动车、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任，但是有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，机动车一方按照下列规定承担赔偿责任：（一）非机动车驾驶人、行人负事故全部责任的，承担不超过百分之十的赔偿责任；（二）非机动车驾驶人、行人负事故主要责任的，承担百分之三十至四十的赔偿责任；（三）非机动车驾驶人、行人负事故同等责任的，承担百分之六十至七十的赔偿责任；（四）非机动车驾驶人、行人负事故次要责任的，承担百分之八十至九十的赔偿责任。”原、被告均主张高华北系事故车辆鲁Ｒ×××××号车驾驶人员，无证据证明被告赵燕国存在过错，故原告在交强险限额外的损失鉴定费及评估费共计1500元（1200元+300元），根据本案实际情况，应由被告高华北承担65%的赔偿责任，被告高华北应赔偿原告975元（1500元×65%）。原告请求赵燕国承担赔偿责任，不予支持。被告高华北主张代原告垫付医疗费1700元，未提供相关证据，且原告不予认可，该主张不予支持。
综上，依照上述法律规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司赔偿原告赵福莲15323.33元，于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告高华北赔偿原告赵福莲975元，于本判决生效后十日内履行完毕；
三、驳回原告赵福莲对被告赵燕国的诉讼请求；
四、驳回原告赵福莲的其他诉讼请求。
案件受理费345元，保全申请费140元，合计485元，由原告赵福莲承担123元，被告高华北承担362元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 郭潇虹
审 判 员 姚建华
人民陪审员 李 利
二〇一七年七月十二日
书 记 员 冉亚迪
附：权利人应自本判决确定的履行期限届满之日起二年内申请执行。