黑龙江省伊春市翠峦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翠民初字第188号
原告车春（反诉被告），男，1963年5月9日出生。
委托代理人杨荣海，黑龙江合玄律师事务所律师。
被告伊春药业有限公司（反诉第三人）。
法定代表人林青天，男，董事长。
委托代理人高劲松，男，副经理。
委托代理人王晓菲，黑龙江新飞律师事务所律师。
被告哈尔滨市北鸿环保设备有限公司（反诉原告）。
法定代表人赵强，男，经理。
委托代理人梁微，黑龙江运金律师事务所律师。
原告（反诉被告）车春诉被告哈尔滨市北鸿环保设备有限公司（反诉原告，以下简称北鸿公司）、伊春药业有限公司（反诉
第三人，以下简称伊春药业）建设工程分包合同纠纷一案，于2015年7月13日立案。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月23日、12月29日二次公开开庭进行了审理，原告车春及其委托代理人杨荣海、被告伊春药业委托代理人高劲松、王晓非、北鸿公司法定代表人赵强及其委托代理人梁微到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告（反诉被告）车春诉（辩）称，2008年4月30日，伊春药业与北鸿公司签订《黑龙江省伊春药业有限公司污水处理站工程合同书》，约定“工程地点位于伊春药业院内，工程范围：北鸿公司负责本工程的工艺流程设计、工程施工设计、土建施工、设备采购制造、系统安装、调试运行交付使用及污水指标的二次检验，并负责对伊春药业操作人员、维修人员、水质化验人员的培训提供竣工资料；承包方式：土建部分采用预决算结算，处理工艺设备部分采用包工包料；工期：自北鸿公司收到满足土建设计所需资料起15天内完成土建施工图设计，30天完成全部施工图设计，设计费按土建部分决算价格的5％提取。土建施工总工期为60天，工艺设备安装总工期为45天，设备安装起算点为土建工程完成之日至安装完毕之日止。如因甲方原因及不可抗力的因素影响工期，工期可顺延；工程造价：土建预决算价格为48.70万元人民币，工艺设备总投资50万元人民币。”随后，北鸿公司将该工程土建转包给车春，车春借用伊春市通达建筑有限责任公司的资质组织人员和设备进入伊春药业院内进行施工。土建工程竣工后，伊春药业于2009年11月6日与车春进行了结算，并为车春出具了工程结算单。其中药业污水处理池金额1119276.00元、药业污水处理间176252.00元、室外排水30687.00元，
合计工程款1326215.00元。2010年5月，车春为污水处理站安装踏步和下井楼梯及保温井盖，发生决算后增加工程款17070.00元。截至2010年10月12日，北鸿公司、伊春药业给付车春工程款合计885000.00元，剩余工程款458285.00元，虽经车春多次索要，被告北鸿公司以种种理由予以推脱。原告车春认为，被告北鸿公司将承包的污水处理站中的土建工程转包给车春施工，是双方真实意思表示。车春按照约定完成了施工内容，并且建设工程经竣工验收合格，被告北鸿公司应及时给付剩余工程款。依据《建设工程施工合同解释》第十七条、第十八条、二十六条的规定，北鸿公司应按照银行同期同类贷款利率，偿付车春自2010年1月3日至工程款给付时止的利息，伊春药业在欠付工程款范围内承担连带责任并由北鸿公司、伊春药业承担本案诉讼费用。
原告（反诉被告）车春对北鸿公司反诉辩称：一、2008年初，涉案的污水处理站工程是车春从北鸿公司处转包的，并不是由伊春药业直接发包给车春施工的。二、车春施工后，伊春药业将工程款拨付给北鸿公司，北鸿公司再将土建部分工程款拨付给车春。因来回转款时间较长影响工期，车春要求伊春药业直接将土建工程款拨付给车春，后期，北鸿公司以污水处理站工程发包给其为由，要求伊春药业必须将工程款拨付给北鸿公司，不能直接拨付给车春。北鸿公司收到土建工程款后，仅拨付给车春大部分工程款，并未全部支付给车春。车春找到北鸿公司索要剩余工程款，北鸿公司称“伊春药业拖欠工程款没给。”车春又找到伊春药业，伊春药业以北鸿公司安装调试的水处理设备无法正常运营，所以才扣留北鸿公司的设备款，并不是车春施工的土建部分工程款。三、按照《污水处理站工程合同书》及《工程结算单》的约定“北鸿公司工艺设备款50万元、车春施工的土建工程款1326215.00元，合计1826215.00元。”《污水处理站工程合同书》第五条3款规定：“土建工程施工完成设计标准的50%后，伊春药业支付北鸿公司工艺设备总投资的40%预付款，即20万元，全套工艺设备安装完毕后，经伊春药业验收合格后支付工艺设备总投资的30%预付款，即15万元，全套工艺设备调试运行后，相关工程设备竣工资料全部交付伊春药业并经环保部门验收合格后，伊春药业支付北鸿公司工艺设备总投资的10%预付款，即5万元，余款10万元为质保金，保修期为一年。”2013年11月13日，伊春市环境保护局对伊春药业污水处理站改扩建予以了竣工验收批复。截止2010年9月，伊春药业拨付工程款1400480.00元，北鸿公司在污水处理站工程未经环保部门验收合格时，应收设备款为35万元，自己却留了495480.00元，仅支付给车春土建工程款905000.00元，北鸿公司在反诉状中称“将伊春药业支付的工程款全部支付车春，”是歪曲事实；四、北鸿公司承包的工程是车春介绍的，车春施工中也没有借用北鸿公司的资质，车春无需给付北鸿公司任何管理费用。因涉案的工程是以北鸿公司的名义与伊春药业签订的，车春与北鸿公司协商以其名义起诉伊春药业给付剩余土建工程款，北鸿公司要求车春给付20余万元的管理费用后才能以北鸿公司的名义起诉，但双方没有协商一致。因此，北鸿公司主张车春给付管理费既无事实根据也无法律依据。请求法院依法驳回北鸿公司的反诉请求。
被告（反诉原告）北鸿公司辩（诉）称，一、车春与北鸿公司之间并非建设工程转包合同关系，而是车春借用北鸿公司资质进行施工，车春系伊春药业污水处理站土建工程实际施工人，车春与伊春药业直接形成事实建设施工关系，伊春药业对车春负有支付工程款义务，北鸿公司不应承担该项诉请，请求法院予以驳回。通过车春陈述及车春、北鸿公司、伊春药业三方间的资金往来可以证实，被告北鸿公司在收到伊春药业支付的土建工程款后当即全额支付给车春，伊春药业也有直接付款给车春的付款记录，依据建设部关于认定建设工程中违法分包、转包、挂靠关系的部门规章的具体规定，车春与北鸿公司之间形成的是挂靠关系，而非转包关系，北鸿公司在未得到伊春药业支付的工程款的前提下，没有义务向车春支付伊春药业所拖欠的工程款；二、车春作为诉争土建工程的实际施工人依法应当向欠付工程款的发包方伊春药业主张权利。请求法院驳回车春的诉讼请求。
被告（反诉原告）北鸿公司反诉称，要求车春向北鸿公司支付工程管理费235000.00元并向伊春药业提供已支付工程款的增值税发票。北鸿公司系依法注册的水处理设备、给水设备、水消毒设备销售公司，在哈尔滨市水处理行业具有较高的专业水平。2008年初，车春找到北鸿公司，称其能承揽到水处理工程，要北鸿公司与其一起做。在车春的介绍下，2008年4月30日北鸿公司与伊春药业签订了《合同书》，由北鸿公司承包了伊春药业的污水处理站工程，包括设计、土建施工及设备安装三部分内容。但合同中约定的土建工程是车春负责的，北鸿公司只负责设计和水处理设备的安装调试。北鸿公司与伊春药业的合同开始履行后，北鸿公司就按照约定将伊春药业支付的工程款全部支付给车春，同时伊春药业也将部分工程款直接支付给车春。关于管理费用，车春与北鸿公司在2008年口头约定了数额，2015年4月双方对此再次进行了磋商，但车春一直没有给付。北鸿公司认为，车春明知自己系借用北鸿公司名义进行土建施工，伊春药业系工程款支付主体，且伊春药业没有将工程款全额支付给北鸿公司，在车春没有向北鸿公司支付约定的管理费用的情况下，却恶意诉讼，侵害了北鸿公司的合法权益。
被告（反诉第三人）伊春药业辩称，伊春药业与车春没有形成合同关系，因此应驳回对伊春药业的诉讼请求。关于增值税发票伊春药业只能向北鸿公司提供，不应向车春提供。
根据当事人举证、质证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本案确定如下事实：
2008年4月30日，伊春药业与北鸿公司签订《黑龙江省伊春药业有限公司污水处理站工程合同书》，约定“工程地点位于伊春药业院内；工程范围：北鸿公司负责本工程的工艺流程设计、工程施工设计、土建施工、设备采购制造、系统安装、调试运行交付使用及污水指标的二次检验，并负责对伊春药业操作人员、维修人员、水质化验人员的培训、提供竣工资料；承包方式：土建部分采用预决算结算，处理工艺设备部分采用包工包料；工期：自北鸿公司收到满足土建设计所需资料起15天内完成土建施工图设计，30天完成全部施工图设计。设计费按土建部分决算价格的5％提取。土建施工总工期为60天，工艺设备安装总工期为45天，设备安装起算点为土建工程完成之日至安装完毕之日止。如因甲方原因及不可抗力的因素影响工期，工期可顺延；工程造价：土建预决算价格为487000.00元，质保期为一年。工艺设备总投资50万元，质保期为一年。”尔后，北鸿公司将该工程土建部分分包给车春，车春借用伊春市通达建筑有限责任公司的资质组织人员和设备进入伊春药业院内进行施工。车春土建工程竣工后，伊春药业与车春于2009年11月双方进行结算，车春施工款总计为1326215.00元并给原告出具了工程结算单。结算后，车春于2010年5月又为伊春药业污水处理站安装踏步和下水井楼梯及保温井盖，施工款为15172.00元。伊春药业分五次付给原告工程款40万元，北鸿公司分七次付给原告工程款505000.00元，北鸿公司尚欠车春工程款421215.00元，伊春药业尚欠车春工程款为15172.00元，伊春药业应付北鸿公司工程款492045.75元。北鸿公司承建的伊春药业污水处理站改扩建工程已于2013年11月13日由伊春市环境保护局验收合格，其工程中的土建部分已由伊春市建设局于2013年12月3日竣工验收。
另查明，伊春药业于2015年9月25日向本院提出申请，要求对北鸿公司承建的涉案工程的污水排放是否达标及污水处理工艺是否存在问题进行司法鉴定，但在本院规定的时间内未预交鉴定费，本院认定其放弃鉴定的权利。在另案中北鸿公司已向伊春药业提起反诉主张伊春药业给付剩余工程款492045.75元，并被法院确认。本案原告主张的施工款与北鸿公司向伊春药业主张的工程款为同一涉案工程款。
本院认为，本案为建设工程施工合同，根据《工程施工合同解释》第一条规定：“没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的”应认定无效。本案车春为没有资质的实际施工人，其是借用有资质的建筑施工企业名义进行施工，其与北鸿公司口头订立的承建伊春药业污水处理站土建工程施工合同，因违反法律的强制性规定属无效合同。根据《建设工程施工合同解释》第二条规定：“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”本案车春不具有资质，但所施工的工程已经竣工验收，其主张北鸿公司支付工程款421215.00元、伊春药业支付工程款15172.00元的请求应予以支持。对车春主张伊春药业在欠付北鸿公司工程款范围内支付工程款的请求，车春施工的是北鸿公司承建伊春药业污水处理工程的全部土建工程，不等同于《建设工程施工合同解释》第二十六条实际施工人概念，根据合同相对性原理，车春只能向北鸿公司主张施工款，并且北鸿公司在另案中已向伊春药业主张剩余工程款，并被法院确认。车春该项请求不予支持。对车春主张利息的请求根据《建设工程施工合同解释》第十七条规定：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”车春该项请求应予以支持，其利息应自车春施工工程验收之日2013年12月3日起计算。对北鸿公司的反诉请求，北鸿公司即认为车春应向伊春药业主张土建工程款，又主张车春向其缴纳管理费，前后自相矛盾，而且与车春没有书面合同又没有其它证据证实车春应向其缴纳管理费，该项反诉请求不予支持。北鸿公司反诉要求车春向伊春药业提供已支付工程款的增值税发票的请求，因该项请求不属于人民法院审理范围，故不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第二百七十二条和《建设工程施工合同解释》第一条、第二条、第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、被告（反诉原告）北鸿公司自本判决生效十日内给付原告（反诉被告）施工款421215.00元；
二、被告（反诉第三人）伊春药业自本判决生效之日起十日内给付原告施工款15172.00元；
三、被告北鸿公司（反诉原告）自2013年12月3日起，工程价款421215.00元，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息至履行完毕止；
四、驳回原告（反诉被告）的其它诉讼请求；
五、驳回被告（反诉原告）北鸿公司的反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8324.27元，由被告北鸿公司负担。反诉费4825.00元，由被告北鸿公司自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于伊春市中级人民法院。
如果当事人在规定的期限未提出上诉，本判决即发生法律效力，权利人可以向本院申请执行，申请执行的期间为二年，上述期间从本判决规定的履行期间的最后一日起计算，逾期申请执行的，人民法院将不予受理。
审判长 郭玉纯
审判员 詹瑞欣
审判员 丁文革
二〇一六年二月三日
书记员 张玉娇