山东省高青县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0322民初66号
原告：司爱亮，男，1969年11月7日出生，汉族，籍贯：滨州市阳信县。
原告：刘艳华，女，1966年11月28日出生，汉族，住滨州市阳信县。
两原告委托诉讼代理人：张晓薇，无棣证民法律服务所法律工作者。
被告：刘辉，男，1980年2月15日出生，汉族，农民，住高青县。
被告：中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地：淄博市张店区柳泉路99号甲办公楼。
负责人：李玉梅，总经理。
委托诉讼代理人：魏中华，男，该公司职工。
原告司爱亮、刘艳华与被告刘辉、中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司（以下简称中华联合保险淄博中支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告司爱亮、刘艳华的诉讼代理人张晓薇，被告刘辉，被告中华联合保险淄博中支公司的诉讼代理人魏中华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告司爱亮、刘艳华向本院提出诉讼请求：1.两被告赔偿两原告医药费、护理费、误工费、住院伙食补助费、鉴定费、伤残赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费、交通费等费用共计215177.47元。诉讼中原告增加诉讼请求20628.73元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年7月10日23时20分，被告刘辉驾驶鲁C**(((号轿车沿庆淄路由南向北行驶至黒里寨镇后刘村路口处左转弯时，与对向行驶至此处的刘艳华驾驶的载有司爱亮和王洪杨的冀B**(((号越野车相撞，致刘辉、刘艳华、司爱亮、王洪杨受伤，两车不同程度受损。被告刘辉承担事故的全部责任。原告为证实上述主张，出示交通事故认定书一份。涉案鲁C**(((号轿车在被告中华联合保险淄博中支公司投有交强险及50.00万元含不计免赔附加险的商业三者险。
原告司爱亮受伤后在高青县人民医院住院治疗6天，支付医疗费9130.25元。原告因住院治疗产生伙食补助费180.00元（30.00×6），支付交通费620.00元。为上述主张，原告出示病例、诊断证明、医疗费单据、交通费发票等证据。经法院委托，鉴定机构于2016年12月5日认定司爱亮构成十级伤残；误工期限为100日；护理期限为45日；护理人数为住院期间（6日）需2人护理，其它时间需1人护理。原告因鉴定事项，支付鉴定费2800.00元。原告的上述主张，由鉴定报告及鉴定费单据相佐证。根据事故发生情况与原告的伤残等级，原告司爱亮主张精神损害抚慰金1000.00元。原告司爱亮在无棣万德运输有限公司居住并工作一年以上，平均日工资105.00元并且原告系失地人员。原告为上述主张，在庭审中出示单位营业执照、工资表、居住证明、停发工资证明、劳动合同、失地证明进行佐证。原告司爱亮的伤残赔偿金为68024.00元（34012×20×10%），误工费为10500.00元（105.00×100）。原告住院期限由司松松护理，该护理人员的工资为每天113.00元。司爱亮的护理费为4279.98元（80.00×45+113.33×6）。司爱亮之子司龙新，司爱亮之父司文安系被抚养人，司文安育有儿子两人。原告出示户口本及村委出具的家庭成员明细予以佐证。被抚养人生活费为8598.00元（21495.00×5÷2×10%+21495.00×3÷2×10%）。
原告刘艳华受伤后在高青县人民医院治疗，共住院19天，支付医疗费27660.47元。原告因住院产生伙食补助费570.00元（30.00×19），支付交通费700.00元。为上述主张，原告出示病例、诊断证明、医疗费单据、交通费发票等证据。经法院委托，鉴定机构于2016年12月5日作出鉴定，认定原告刘艳华构成十级伤残；误工期限为150日；护理期限为80日；住院期间（19日）需2人护理，其它时间需1人护理；二次手术费用需人民币5000.00元。原告为此支付鉴定费2800.00元。根据事故发生的情况及原告受伤的程度，原告刘艳华主张精神损害抚慰金1000.00元。原告的护理费按每人每天80.00元的护工标准处理，结合鉴定结论，护理费为7920.00元（99×80.00）。原告刘艳华系城镇居民该事实由原告提供的户口本予以佐证。结合鉴定结论，原告刘艳华的伤残赔偿金为68024.00元（34012.00×20×10%）。原告在无棣万德运输有限公司居住并工作，平均日工资113.33元，相应的误工费为16999.50元（113.33×150）。原告提供单位营业执照、工资表、居住证明、停发工资证明、户口本，对上述主张进行佐证。
被告刘辉辩称，对事故发生的情况、责任承担无异议，但刘辉所有的鲁C**(((号轿车在被告中华联合保险淄博中支公司投有交强险及50.00万元含不计免赔附加险的商业三者险，原告的损失应由保险公司在保险范围内承担；对原告司爱亮、刘艳华在医疗机构进行治疗的情况、住院天数、医疗费支出数额、住院伙食补助费、精神损害抚慰金及鉴定结论无异议。对两原告的务工情况不予认可:工资表表现形式系原件，不符合财务制度、原告司爱亮的劳动合同没经过劳动局备案、司爱亮的失地证明无相应的征地文件和补偿情况证明佐证、停发工资证明也未记载停发工资金额。司爱亮的误工费、伤残赔偿金应按农村标准计算。被抚养人司龙新的被抚养人生活费应按农村标准计算，期限为2年；关于被抚养人司文安的抚养费问题，因原告提供的关于抚养人数的证据材料相矛盾，需进一步查证，故原告的该部分主张不予认可；对原告刘艳华的城镇居民性质无异议，其误工费、伤残赔偿金可按城镇居民标准计算，但误工期限应计算至伤残评定前一日；原告的交通费数额过高，认可50.00元。
被告中华联合保险淄博中支公司辩称，对事故发生的情况、责任承担无异议；保险公司虽然承保了涉案鲁C**(((号轿车的交强险及50.00万元含不计免赔附加险的商业三者险，但鉴定费及诉讼费不予承担且非医保险用药应予扣除；对原告司爱亮、刘艳华在医疗机构进行治疗的情况、住院天数、医疗费支出数额、住院伙食补助费、精神损害抚慰金、伤残等级、二次手术费无异议；对两原告的务工情况不予认可：工资表表现形式系原件，不符合财务制度、原告司爱亮虽然提供了劳动合同，但该合同没经过劳动局备案可信度偏低、司爱亮的失地证明无相应的征地文件和补偿情况证明佐证、停发工资证明也未记载停发工资金额；关于被抚养人司文安的抚养费问题，因原告提供的证据中涉及抚养人数的证明相矛盾，需进一步查证，故原告的该部分主张不予认可；对原告刘艳华的城镇居民性质无异议，其误工费、伤残赔偿金可按城镇居民标准计算，但误工期限应计算至伤残评定前一日；司爱亮的误工费、伤残赔偿金应按农村标准计算。被抚养人司龙新的被抚养人生活费应按农村标准计算，期限为2年；两原告的护理人数及期限的鉴定值过高，认可司爱亮的护理期限为30日，只需1人护理，认可刘艳华的护理期限为60日；原告的交通费数额过高，认可50.00元。
本院经审理认定事实如下：对于当事人各方没有争议的事实，本院予以确认。对于尚未确认的证据、事实本院认定如下：1.鉴定报告。原告提供的鉴定报告，鉴定程序合法、鉴定机构具有相应的资质、鉴定事项在其业务范围之内，故在被告未能提供相应的证据或充足的理由予以推翻的情况下，该鉴定报告，本院予以采信；2.原告的务工情况。原告提供的由单位出具的务工证明等证据，无其他有效证据相佐证，其证明力尚达不到高度可能性的证明标准，且在王洪杨提起的诉讼中该单位也出具了工资表原件明显矛盾，原告司爱亮虽然提供了劳动合同，但该劳动合同无鉴证机关用印，故可信度较低。另外住院病例及交警部门的交通事故责任认定书证实，两原告的现住地并非原告所主张的单位住所地，因此两原告关于务工并居住在单位的主张，本院不予支持。
原告司爱亮系农村居民，在其提供的务工收入情况被否定后，其收入可参照农村居民标准处理。结合鉴定报告关于误工期限的认定，原告司爱亮的误工费为3823.01元（13954.00÷365×100）；原告司爱亮的伤残赔偿金为27908.00元（13954.00×20×10%）；原告司爱亮的护理费可参照每人每天80.00元的护工标准处理，结合鉴定结论，相应的护理费为4080.00元[（45+6）×80.00]；原告司爱亮提供户口本证实原告之子司龙新系农村居民，出生于2000年5月19日，故被告主张相应的被抚养人生活费按2年计算，本院予以支持。相应的被抚养人生活费为951.90（9519.00×2÷2×10%）。原告提供的村委证明显示司爱忠系原告之父的长子，而原告提供的户口本显示司爱忠为次子，故原告提供的证据，在抚养人数问题上存在矛盾，导致相应的被抚养人生活费难以确定，该部分被抚养人生活费本案不予处理，原告可待证据确实且充分后另行主张。被抚养人司龙新的抚养费计入伤残赔偿金后，相应的伤残赔偿金数额为28859.90元（27908.00+951.90）；原告主张交通费620.00元，数额合理，本院予以支持。
原告刘艳华系城镇居民，在其提供的务工收入情况被否定后，其收入可参照城镇居民标准处理。结合鉴定报告关于误工期限的认定及原告受伤日至伤评定前一日的期限，原告刘艳华的误工期限为147日，相应的误工费为13697.98元（34012.00.00÷365×147）；原告刘艳华主张伤残赔偿金68024.00元（34012.00×20×10%），标准符合法律规定，计算系数与鉴定结论相符，本院予以支持；原告刘艳华主张护理费7920.00元（99×80.00），标准合理，期限与鉴定结论相符，本院予以支持；原告主张交通费700.00元，数额合理，本院予以支持。
综上庭审举证、质证及本院认证情况，本案案情如下：2016年7月10日23时20分，被告刘辉驾驶鲁C**(((号轿车与刘艳华驾驶的载有司爱亮和王洪杨的冀B**(((号越野车相撞，致刘辉、刘艳华、司爱亮、王洪杨受伤，两车不同程度受损。被告刘辉承担事故的全部责任。涉案鲁C**(((号轿车在被告中华联合保险淄博中支公司投保交强险及50.00万元含不计免赔附加险的商业三者险。两原告因交通事故产生损失如下：医疗费36790.72元（9130.25+27660.47）、二次手术费5000.00元、住院伙食补助费750.00元（180.00+570.00）、误工费17520.99元（3823.01+13697.98）、护理费12000.00元（4080.00+7920.00）、伤残赔偿金96883.90元（28859.90+68024.00）、交通费1320.00元（620.00+700.00）、精神损害抚慰金2000.00元（1000.00+1000.00）、鉴定费5600.00元（2800.00+2800.00），共计177865.61元。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条明确规定，因交通事故致人损害的应首先由肇事车辆投保的保险公司在交强险责任限额内予以承担。因涉案鲁C**(((号轿车在中华联合保险淄博中支公司投保交强险，故被告中华联合保险淄博中支公司应首先在交强险的责任限额内对原告的损失承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定，多名受害人产生损失的，各受害人应分配交强险。参照本次交通事故受害人的损失情况，受害人司爱亮、刘艳华在交强险医疗费赔偿项目上分得的交强险酌定为医疗费、二次手术费、住院伙食补助费6400.00元，在伤残赔偿项目上分得的交强险为误工费、护理费、伤残赔偿金、交通费、精神损害抚慰金49000.00元。上述两部分共计55400.00元。
两原告交强险之外的剩余损失为医疗费、二次手术费、住院伙食补助费36140.72元，误工费、护理费、伤残赔偿金、交通费80724.89元，鉴定费5600.00元，共计122465.61元。因被告刘辉负事故的全部责任，故两原告交强险之外的剩余损失，应由被告刘辉全部承担。又因涉案鲁C**(((号轿车在被告中华联合保险淄博中支公司投保50.00万元含不计免赔附加险的商业三者险，故被告中华联合保险淄博中支公司应按商业三者险合同的约定转承被告刘辉承担的责任。《中华人民共和国保险法》第六十六条规定，对于合理必要的费用除合同另有约定外，由保险公司承担。被告中华联合保险淄博中支公司主张不承担鉴定费，但却未完成举证责任，故保险公司的上述主张，本院不予支持。被告中华联合保险淄博中支公司主张扣除非医保用药，但对原告医疗费中是否存在非医保用药及用药金额问题保险公司皆未完成举证责任，故被告中华联合保险淄博中支公司的上述主张，本院亦不予支持。综上分析，被告刘辉承担的交强险外责任，应全部转由被告中华联合保险淄博中支公司在商业第三者责任险限额内承担。案经调解无效，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条之规定判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司在交强险范围内赔偿原告司爱亮、刘艳华医疗费、二次手术费、住院伙食补助费6400.00元，误工费、护理费、伤残赔偿金、交通费、精神损害抚慰金49000.00元，共计55400.00元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司在商业第三者责任险范围内赔偿原告司爱亮、刘艳华医疗费、二次手术费、住院伙食补助费36140.72元，误工费、护理费、伤残赔偿金、交通费80724.89元，鉴定费5600.00元，共计122465.61元，于本判决生效之日起十日内付清；
三、驳回原告司爱亮、刘艳华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2419.00元，由原告司爱亮、刘艳华负担490.00元，由被告刘辉负担601.00元，由被告中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司负担1328.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 张克让
二〇一七年六月二十日
书记员 韩凤芹