四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1802民初336号
原告：尹安琼，女，生于1956年6月8日，汉族，住四川省岳池县。
委托代理人（特别授权）：刘兵，四川沫若律师事务所律师。
原告：吴玉涛，男，生于1987年9月7日，汉族，住四川省岳池县。
委托代理人（特别授权）：刘兵，四川沫若律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司雅安市分公司。住所地：四川省雅安市雨城区。
负责人：黄杰，系该公司总经理。
委托代理人（特别授权）：刘婕，四川同兴律师事务所律师。
原告尹安琼、吴玉涛与被告中国人民财产保险股份有限公司雅安市分公司人身保险合同纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理后，依法由代理审判员王雅琴适用简易程序，于2016年4月13日公开开庭进行了审理。原告尹安琼、吴玉涛的委托代理人刘兵，被告中国人民财产保险股份有限公司雅安市分公司的委托代理人刘婕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹安琼、吴玉涛诉称：二原告系吴才伯近亲属。四川省岳池送变电工程公司在被告处为吴才柏等购买了《团体建筑施工人员意外伤害保险》。2014年4月21日吴才柏在从事单位安排的工作时因意外山火不幸身亡。保险事故发生后，被告拒绝按照保险合同支付保险金。请求判令被告向原告支付保险金300000元并承担本案诉讼费用。
被告中国人民财产保险股份有限公司雅安市分公司辩称：一、吴才伯因救火造成的伤害不是意外伤害，其死亡原因不符合保险条款规定的外来的、突发的、非本意的、非疾病的构成要件，其中“外来性”强调的某种危险或事故来源于人体外部；“突发性”强调伤害一瞬间发生剧烈变化的事故引起；“非本意”强调的这种伤害后果不是被保险人希望和追求的；“非疾病”强调伤害不是疾病引起的。事故发生时，火灾已经发生，其明知火灾危险，将自己置于危险中，火灾已经不是突发性；另导致吴才柏的死亡原因多种，可能是救火过程中突发疾病等其他原因。二、原告对吴才柏系因发生意外死亡负有举证责任。本案中，原告没有证据证明吴才柏是否遭受意外伤害以及死亡结果与该意外伤害之间有因果关系，故应承担举证不能的法律后果。综上，吴才伯在救火过程中死亡，不是意外伤害，被告不应承担赔付责任，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年10月14日，四川省岳池送变电工程公司为吴才柏等人购买《建筑施工人员团体意外伤害保险》，在“《建筑施工人员团体意外伤害保险》保险单（抄件）”中载明：保险工程名称为川藏联网一程乡城-
巴塘500千伏线路工程；保障项目：意外身故、残疾、烧伤给付，每人保险金额300000元，每次意外伤害限额为30000元；保险期限自2013年10月17日零时起至2014年10月30日二十四时止。作为保险合同组成部分的《团体建筑施工人员意外伤害保险条款（2012版）》（以下简称保险条款），在“保险责任”处约定的内容是“在保险期间内，被保险人在本保险合同载明的工程项目施工区域内从事管理和作业过程中，或者在施工期限内施工方指定的集中生活区域内，或者从施工现场到施工方指定的集中生活区域往返途中遭受意外伤害（释义见6.4），并因该意外伤害导致身故、残疾或烧伤（释义见6.5）的，保险人依照下列约定给付保险金，且给付各�保险金之和不超过该保险人的保险金额。”；“6.4”条的释义内容为“意外伤害指以外来的、突发的、非本意的、非疾病的客观事件为直接且单独的原因致使被保险人身体受到的伤害。”在“责任免除”章节约定的内容为“被保险人因下列原因导致身故、残级或烧伤的，保险人不承担责任：（1）被保险人无有效资质操作施工设备；（2）投保人的故意行为；（3）被保险人故意自伤或自杀……”
另查明，2013年9月25日，吉林省送变电工程公司将川藏联网工程乡城-
巴塘500千伏线路工程劳务分包给四川省岳池送变电工程公司。2014年3月1日，四川省岳池送变电工程公司与吴才柏签订《劳务合同》，约定吴才柏从事500KV川藏联网工程普通岗位工作。2014年5月9日，吉林省送变电工程公司出具证明，载明：吴才柏于2014年4月21日，在川藏联网工程（500KV）第三标段四川省岳池送变电工程施工现场，因工人用火不慎引发山火，在救火过程中死亡。岳池县公安局普安派出所分别于2014年5月9日、2014年5月22日出具死亡证明、生父母情况证明、关系证明，证明吴才伯于2014年4月22日因自然灾害事故死亡；吴才伯的生父吴人明、生母肖桂英分别于1976年、1997年去世；除其妻子尹安琼、儿子吴玉涛外，无其他法定受益人。
被告于2015年作出了拒赔案件通知书，拒赔理由：1.意外事故的发生是在主动救火的过程中发生的（被保险人是成年人，对于扑救山火的风险是可以预见的），扑救山火并不是其在工程中的本职工作，事故的发生并不是从事与工程相关的工作时发生；2.被保险人的死亡是在主动扑救山火的过程中发生的，其扑救山火的行为不是非本意、也不是突发的。
庭审中，原告陈述未收到过保险合同所附保险条款；被告也未举证证明其已向投保人送达保险条款。
以上事实，有经原被告举证、质证，并经本院确认的营业执照、组织机构代码证、原告身份证复印件、建筑施工人员团体意外伤害保险单（抄件）、保险条款、死亡证明、证明、劳动合同、工资表、劳务分包合同、拒赔案件通知书及当事人在庭审中的陈述等证据证明。
本院认为：四川省岳池送变电工程公司为吴才伯投保《建筑施工人员团体意外伤害保险》，保险公司也作出承保，该保险合同成立并生效，合同所约定的内容未违反法律、行政法规的规定，合法有效，各方当事人均应诚信履约。
庭审查明，吴才伯是在施工现场，因对非其本人原因引发的山火进行施救过程中死亡。其死亡是否符合保险条款所约定的“意外伤害”的构成要件，成为本案争议焦点，双方对此有不同理解。《中华人民共和国保险�》第三十条规定“采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，保险人与投保人、被保险人或者受益人对合同条款有争议的，应当按照通常理解予以解释。对合同条款有两种以上解释的，人民法院或者仲裁机构应当作出有利于被保险人和受益人的解释。”保险合同条款中约定“意外伤害”是指“以外来的、突发的、非本意的、非疾病的客观事件为直接且单独的原因致使被保险人身体受到的伤害”，吴才伯的死亡原因符合保险条款约定的“意外伤害”构成要件，理由：1.庭审中原告列举的岳池县公安局普安派出所以及吉林省送变电工程公司的证明，已证明山火发生为突发、外来、非吴才伯本人意愿的事件，吴才伯的死亡与山火意外的发生有因果关系；2.吴才伯在施救过程中虽存在可能有对危险事故将造成生命伤害的预估，但对伤害后果“死亡”的发生并不是其希望或追求的；3.被告无其他证据能证明吴才伯尚有其他原因导致死亡，且其死亡原因与该事件无因果关系。因此，吴才伯在该事故中的死亡符合保险条款关于“意外伤害”的构成要件。另在保险条款中“责任免除”章节并未包含符合吴才伯死亡事件的应当免除责任的情形。因此，对原告的主张，本院依法予以确认，对被告的辩解无证据佐证故不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司雅安市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告尹安琼、吴玉涛保险金300000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定�加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2900元，由被告中国人民财产保险股份有限公司雅安市分公司负担。该费原告尹安琼、吴玉涛已预交，被告中国人民财产保险股份有限公司雅安市分公司在本判决执行时一并给付原告尹安琼、吴玉涛。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
代理审判员 王雅琴
二〇一六年六月六日
书 记 员 漆喜梅