上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民二（商）初字第75号
原告姚金言。
委托代理人邵开俊，北京尚公（上海）律师事务所律师。
委托代理人李立，北京尚公（上海）律师事务所律师。
被告上海益平网络工程技术有限公司。
法定代表人俞志平。
委托代理人吕新轶。
委托代理人徐佳乐，上海都邦律师事务所律师。
原告姚金言诉被告上海益平网络工程技术有限公司股东知情权纠纷一案，本院于2013年12月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年2月28日公开开庭进行了审理，原告委托代理人李立，被告委托代理人吕新轶、徐佳乐到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告姚金言诉称：原告系被告股东。2013年4月19日，原告以书面信函方式向被告提出查阅会计账簿的要求，目的是了解公司的实际经营现状以便进行股权转让事宜。但是，被告随后以书面方式拒绝了原告的合理要求。原告认为，被告拒绝原告查阅公司会计账簿的理由于法无据，严重侵害了原告依据公司法第34条规定所享有的股东知情权，故诉请判令被告完整提供公司成立至今的会计账簿、财务报告供原告查阅。在审理中，原告调整其诉请并作明确：要求被告提供2013年1月1日至起诉之日即2013年12月27日期间的财务会计报告、会计账簿供原告查阅；其所要求查阅的会计账簿仅限于会计法所规定的总账、明细账、日记账和其他辅助性账簿。
被告上海益平网络工程技术有限公司辩称：不同意原告的诉请。理由：第一，被告认为原告所谓的目的没有其他证据证明客观存在，被告认为原告查账有其他不正当的目的。且原告已获取了被告的相关商业信息，原告招募的员工又系自被告处跳槽的人员。第二、原告所开设的企业与被告的经营范围一致，存在竞争关系。综上，请求驳回原告的诉请。
经审理查明：被告系于2005年5月27日成立的有限责任公司，公司注册资本为人民币300万元，该公司的经营范围为：电子、计算机及网络领域的技术开发、服务、咨询、转让；计算机配件及耗材，五金交电，电子产品及设备、通讯器材、监控设备，弱电设备，销售（以上凡涉及行政许可的凭许可证经营）。原告系被告股东，认缴出资额90万元。
2013年4月19日，原告向被告发出名为《关于查阅公司会计账簿的申请》的函一份，称原告系被告的股东，为了明确其本人拟转让股权的价值以及向拟受让方准确提供公司的经营现状以及资本负债等情况，其现根据《中华人民共和国公司法》第三十四条的规定，申请查阅自2013年1月1日起至2013年3月31日的会计账簿（包括但不限于公司总账、明细账、日记账和其他辅助性账簿等）。同时，请被告在原告查阅公司会计账簿时，安排财务人员到场，以及时回答原告对会计账簿可能提出的质疑或问题。针对上述申请，请被告公司依法于收到本申请书之日起十五日内作出书面答复。
2013年4月25日，被告针对原告的发函回复称：一、原告查阅公司会计账簿的目的，系向拟受让方提供公司的经营现状以及资本负债等情况，公司认为该目的将极有可能损害公司合法利益。二、原告所需查阅的2013年1月1日至2013年3月31日的会计账簿，系周佳铭任职总经理期间。现由于公司内部高级管理人员调动，对之前周先生任职期间的账目需进行复查、复核。暂时不便于向原告提供。三、原告所需查阅的会计账簿范围不够明确，其中有涉及公司正常经营及作为商业秘密的信息。四、被告公司财务人员系被告员工，其工作职责范围不包括向股东提出的质疑进行回复。综上，被告公司暂时不能同意原告提出的查阅2013年1月1日至2013年3月31日的会计账簿的申请。
另查明：案外人上海言壹铭网络工程技术有限公司系于2013年3月25日成立的有限责任公司，该公司的经营范围为：（网络工程技术、计算机）领域内的技术开发、技术转让、技术咨询和技术服务，网络工程，五金交电、计算机及配件、家用电器、电子产品的销售（企业经营涉及行政许可的，凭许可证件经营）。该公司注册资本300万元，原告系该公司的法定代表人及唯一登记股东。
以上事实，由原告提交的被告回函、被告公司的章程及修正案，被告提交的原告发函，以及原、被告的当庭陈述为证。经审核，本院确认上述证据的真实性和证明效力。
本院认为，知情权是股东的一项重要权利。我国公司法第三十四条明确规定，股东有权查阅、复制财务会计报告，并可以要求查阅公司的会计账簿。本案中，原告作为被告股东，享有上述股东权利。就查阅财务会计报告，程序方面，法律没有作限制性规定，因此，原告主张查阅自2013年1月1日至2013年12月27日期间的被告财务会计报告的诉请，本院应作支持。就原告要求查阅被告会计账簿的诉请，我国公司法第三十四条规定，股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求、说明目的。因此，原告要求查阅公司会计账簿须履行前置程序。从原告发函的时间和内容来看，原告实际要求查阅的是2013年1月1日以来合理期间的会计账簿。除非被告有合理依据证明原告行使相应知情权有不正当目的，可能损害公司合法利益的，否则，原告主张查阅被告2013年1月1日至2013年12月27日期间会计账簿的诉请，应作支持。本案中，被告就“原告的起诉有不正当目的”的抗辩理由进行了举证，即认为原告经营的一人有限责任公司与被告构成同业竞争，原告开设的公司聘请大量被告方离职人员，原告开设的公司擅自使用被告承包的工程项目图片进行虚假宣传。本院认为，首先，原告明确了查阅目的在于满足转让股权的需要，而该目的与原告作为股东的投资利益密切相关，形式上并无不当。其次，虽然原告一人投资的公司与被告经营范围类似，但我国法律法规并未禁止股东自营与所投资公司同类的业务，而被告公司章程也未作相应规定，因此，被告不能据此拒绝原告查阅相应会计账簿。再次，即使原告所开设的公司聘请被告方离职人员、原告不当使用被告工程项目图片均属实，这与原告是否有权查阅相应会计账簿也不具有关联性。此外，被告在审理中，以原告与被告的其他股东涉讼、原告的配偶与被告涉讼为由，认为原告行使知情权存在权利瑕疵。本院认为，该理由亦不成立，且上述细节问题与原告作为被告的股东行使知情权无关。
综上，依照《中华人民共和国公司法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告上海益平网络工程技术有限公司于本判决生效之日起十日内向原告姚金言提供被告上海益平网络工程技术有限公司自2013年1月1日至2013年12月27日期间的财务会计报告，供原告姚金言查阅；
二、被告上海益平网络工程技术有限公司于本判决生效之日起十日内向原告姚金言提供被告上海益平网络工程技术有限公司自2013年1月1日至2013年12月27日期间的会计账簿，供原告姚金言查阅。
案件受理费80元，减半收取计40元，由被告上海益平网络工程技术有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 张高峰
二〇一四年三月三日
书 记 员 李 琳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国公司法》
第三十四条股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记
录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。
股东可以要求查阅公司会计账簿。股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东并说明理由。公司拒绝提供查阅的，股东可以请求
人民法院要求公司提供查阅。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提交证据。
……
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提交证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。