wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初14666号
原告：陈祥琼，女，1971年2月21日出生，汉族，住重庆市万盛区。
委托诉讼代理人：陈岚，重庆捷讯律师事务所律师，由重庆市九龙坡区法律援助中心指派。
被告：重庆宏佳食品有限公司，住所地重庆市渝中区大黄路6号1幢B单元12-4#，统一社会信用代码91500103202859315N。
法定代表人：李成宏，总经理。
委托诉讼代理人：文兰，女，该公司工作人员。
原告陈祥琼与被告重庆宏佳食品有限公司（以下简称宏佳公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈祥琼向本院提出诉讼请求：要求确认原告与被告从2006年1月1日至今存在劳动关系。事实和理由：原告于2006年1月1日进入被告处工作，工种为库房保管，上班地点在重庆市北碚区蔡家镇盈田工谷15-2，双方共签订了两份无固定期限劳动合同，一份自2006年1月1日起，系2007年补签，一份自2009年1月1日起，2013年3月被告为原告办理了社会保险，原告的工资由被告通过现金形式发放，每月月底发放当月全月工资，工资由基本工资1500元加生活补贴200元加提成构成，原告每月在工资表上签字领取。因原告在入职时没有与被告办理书面手续，现原告为维护自己的合法权益，特起诉来院。
被告宏佳公司承认原告陈祥琼提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
原告陈祥琼自2006年1月1日起至今与被告重庆宏佳食品有限公司存在劳动关系。
案件受理费10元，减半收取计5元，由被告重庆宏佳食品有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 罗静
二〇一六年九月一日
书记员 肖港
甘肃省陇南市武都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1202民初1108号
原告：孙新耀，男，汉族，陇南市武都区人，农民。
被告：李新文，男，汉族，陇南市武都区人，农民。
原告孙新耀诉被告李新文租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月15日立案。现原告孙新耀以其与被告李新文私下协商解决为由，于2018年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙新耀的撤诉申请理由成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定：一审前，原告孙新耀有撤诉的权利。裁定如下：
准予原告孙新耀撤回起诉。
案件受理费25元，由原告孙新耀负担。
审 判 员 袁海星
二〇一八年五月四日
法官助理 苏丽娜
书 记 员 郭海云
河南省温县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0825刑初820号
自诉人马林，男，1977年2月4日出生，汉族，初中文化，农民，住温县。
被告人白本礼，男，1954年10月9日出生，汉族，初中文化，农民，住温县。
自诉人马林以被告人白本礼犯拒不执行判决罪，于2017年7月25日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人白本礼已履行完毕，自诉人马林申请撤回自诉。
本院认为，自诉人马林撤诉申请系其真实意思表示，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许自诉人马林撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书第二日起五日内通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张桂芳
二〇一七年七月二十八日
书记员 赵亚男
附法律条文如下：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0811民初549号
原告:柯由根，男，1966年6月25日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
委托代理人：曹宗国，安徽恒物律师事务所律师。
被告：陈满财，男，1971年2月8日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
原告柯由根诉被告陈满财买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案。原告柯由根于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告柯由根申请撤诉，是对自己诉权的行使，是其真实意思表示。原告的撤诉申请不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告柯由根撤诉。
案件受理费576元，减半收取288元,由原告柯由根负担。
审判员 黄东
二〇一七年四月十一日
书记员 杨艳
附：引用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民二终字第00130号
上诉人（原审原告）胡振江。
被上诉人（原审被告）中国建设银行股份有限公司石家庄铁道支行（下称建行铁道支行）。住所地石家庄市中华北大街**号。
法定代表人刘卫东，该公司总经理。
委托代理人程志原，河北朗域律师事务所律师。
上诉人胡振江因不当得利纠纷一案，不服石家庄市新华区人民法院（2014）新民初字第1651号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，胡振江于2013年9月19日在建行铁道支行处办理取款3200元业务。现胡振江诉至法院，称当时建行铁道支行没有给其3200元，只是让其在取款3200元取款凭条上签字确认，当时其误以为此款项是用于其单位扣除房贷，所以没有提出异议就离开建行铁道支行处，现请求建行铁道支行返还其3200元，并提供了取款凭条一张、银行交易明细表一张等为证。建行铁道支行辩称，胡振江的取款凭条一张、银行交易明细表，恰恰证明胡振江已从建行铁道支行处取走3200元，请求驳回胡振江的诉讼请求。另查，在庭审中经法院询问胡振江是否在银行有房屋贷款，胡振江称没有贷款。同时建行铁道支行也不存在扣除建行铁道支行房贷的事实。以上事实，有取款凭条、流水明细以及庭审笔录等证据，予以证实。
原审认为，公民的合法权益，受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。同时，当事人对自己的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。不当得利是指没有合法根据而获得利益并使他人利益遭受损失的事实。本案中，胡振江虽提供了取款凭条一张、银行交易明细表等证据来证明建行铁道支行未给其3200元德事实，但该证据不能证明其主张，应依法承担不利的法律后果。原审判决：驳回胡振江的诉讼请求。案件受理费50元减半收取，由胡振江负担。
判后，胡振江不服，其上诉称：原判认定事实不清，原审审理本案适用简易程序，根据举证通知书第三项增加第三人龚京平，原审未追加；原审法院枉法裁判，滥用自由裁量权；撤销被上诉人的答辩状、答辩意见、答辩观点；变更诉讼请求。
经审理查明，胡振江于2013年9月19日在建行铁道支行办理取款3200元业务。后胡振江诉至一审法院称建行铁道支行并未给其3200元，其误以为是扣除房贷而未加以询问。现其要求追加第三人龚京平，称建行铁道支行将钱转给龚京平。其他情况同一审查明。
本院认为，2013年9月19日胡振江从建行铁道支行办理取款3200元业务时，在取款凭条上留有签名，其称建行铁道支行未支付3200元，不合情理，本院不予采纳；胡振江在建行铁道支行未曾办理房贷，其主张其误认为建行铁道支行未支付3200元系因为扣除房贷，而有悖情理，就此不宜采信。胡振江要求撤销建行铁道支行的答辩状、答辩意见、答辩观点，属于侵害、妨碍答辩人诉讼权利，依法不予支持。胡振江要求增加的第三人龚京平与本案无任何利害关系，且胡振江未有证据证明建行铁道支行将钱转给龚京平，故对其该请求不能支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由胡振江负担。
本判决为终审判决。
审判长 李荣水
审判员 颜景山
审判员 孟志刚
二0一五年元月三十日
书记员 郭智芳
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0281民初3169号
原告：陈素芳，女，1975年12月18日出生，汉族，住湖北省大冶市。
被告：陈春芳，女，1978年2月1日出生，汉族，住湖北省大冶市。
原告陈素芳与被告陈春芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。2017年8月28日本案开庭审理，原告陈素芳经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
本案按原告陈素芳撤诉处理。
已收取案件受理费减半收取775元，由原告陈素芳负担。
审判员 柯彬
二〇一七年八月二十八日
书记员 陈征
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0105刑初1220号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人徐某，男，1991年6月3日出生于山东省泰安市，汉族，小学文化，原系星林恒达（北京）酒业有限公司司机，住山东省泰安市东平县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年6月1日被刑事拘留，同年6月8日被取保候审。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2016）1117号起诉书指控被告人徐某犯交通肇事罪，于2016年7月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员郎申出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控，被告人徐某于2016年4月23日10时40分许，在北京市朝阳区左家庄东街静安里45号楼前，驾驶×××号”金杯”牌小型普通客车由北向南倒车时，车辆后部将被害人袁某（女，56岁，北京市人）撞倒后，车辆后轮从其身体碾轧，造成袁某当场死亡。经北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队认定：徐某为此事故全部责任。被告人徐某报警后公安人员赶到现场将其抓获。
北京市朝阳区人民检察院向本院移送了证人证言、被告人供述及鉴定意见书等证据，指控被告人徐某的行为构成交通肇事罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，予以惩处。
被告人徐某对公诉机关指控的内容未提出异议。
经审理查明，被告人徐某于2016年4月23日10时40分许，在北京市朝阳区左家庄东街静安里45号楼前，驾驶×××号金杯牌小型普通客车由北向南倒车时，车辆后部将被害人袁某（女，56岁，北京市人）撞倒后，车辆左后轮从其身体碾轧，造成袁某当场死亡。事故发生后被告人徐某报警。经北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队认定：徐某为全部责任。被告人徐某后经公安机关电话通知自动到案。
上述事实，有经庭审举证、质证确认的证人许某、李某、邓某、高某、沙某（外文名S）、安某的证言，122报警台事故电话记录表，到案经过，交通事故现场图，道路交通事故调查报告，道路交通事故现场勘查笔录及补充勘查，交通事故照片，道路交通事故认定书，司法鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。
案件在审理期间，被告人徐某补偿被害人近亲属人民币8万元。
本院认为，被告人徐某法制观念淡薄，违反交通运输管理法规，发生重大交通事故造成一人死亡的后果，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人徐某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人徐某有自首情节且积极补偿被害人的近亲属，本院对被告人徐某所犯罪行依法予以从轻处罚并宣告缓刑。综上，根据被告人徐某犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第四十五条、第四十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人徐某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 欢
人民陪审员 杜国庆
人民陪审员 肖维亚
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 张艳丽
浙江省平阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0326行审1132号
申请执行人平阳县国土资源局，组织机构代码00253582-6，住所地浙江省平阳县昆阳镇平阳大厦19-20层。
法定代表人陶孟载，局长。
被执行人林步财，男，汉族，住浙江省平阳县。
申请执行人平阳县国土资源局向本院申请强制执行平某罚[2012]32号行政处罚决定第一项、第二项内容，即责令退还非法占用的土地、限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施等。本案受理后，本院依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人平阳县国土资源局于2012年2月26日作出平某罚[2012]32号行政处罚决定，对被执行人林步财在平阳县鳌江镇西桥村占地852.92平方米（地类园地，规划用途基本农田）建造一幢一层和一幢两层砖混结构建筑物（计816.18平方米）的行为处罚如下：一、责令退还非法占用的852.92平方米土地；二、限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；三、对非法占用852.92平方米土地的行为处以每平方米28元的罚款，计23881.76元。该处罚决定于2012年3月6日送达被执行人。同年3月8日，被执行人交纳罚款23881.76元。2017年5月26日，申请执行人催告被执行人履行处罚决定内容。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在申请执行人催告后十日内亦未履行其他处罚义务。
本院认为，平阳县国土资源局作出的平某罚[2012]32号行政处罚决定第一项、第二项内容认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序无重大明显违法，应准予强制执行。据此，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人平阳县国土资源局作出的平土资罚[2012]32号行政处罚决定的第一、第二项内容，由平阳县鳌江镇人民政府在收到本裁定书之日起三个月内组织实施，申请执行人平阳县国土资源局予以配合。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢海清
人民陪审员 毛海青
人民陪审员 黄纪安
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 黄文文
福建省龙岩市新罗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）龙新执审字第296号
申请执行人龙岩市国土资源局，住所地龙岩市新罗区西城街道莲花小区，组织机构代码00408299-8。
法定代表人冯添桂，局长。
委托代理人朱胜贤。
被执行人吴建荣，农民。
申请执行人龙岩市国土资源局于2014年7月25日向本院申请强制执行龙国土资行罚卫字（2014）第76号《国土资源违法案件行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人龙岩市国土资源局于2014年4月15日作出龙国土资行罚卫字（2014）第76号《国土资源违法案件行政处罚决定书》，认定：吴建荣于2012年8月起，未经有权机关批准，擅自占用龙岩市新罗区大池镇雅金村176.1平方米土地建住宅，现已建好一层临时搭盖结构房屋。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款之规定，属非法占用土地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款之规定，决定处罚如下：责令吴建荣退还非法占用的176.1平方米土地，限十五日内自行拆除在非法占用的176.1平方米土地上新建的房屋。该决定书已于2014年4月15日依法送达给被执行人吴建荣。送达后，被执行人吴建荣在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行义务。申请执行人龙岩市国土资源局已于2014年6月25日催告被执行人吴建荣履行义务。被执行人吴建荣至今拒不履行义务。为此，申请执行人龙岩市国土资源局向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人龙岩市国土资源局作出的龙国土资行罚卫字（2014）第76号《国土资源违法案件行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人吴建荣不履行该处罚决定书所确定的义务，申请执行人龙岩市国土资源局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对龙国土资行罚卫字（2014）第76号《国土资源违法案件行政处罚决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 章 建 新
审判员 陈 淑 玲
审判员 刘 新 龙
二〇一四年八月十一日
书记员 刘毅超（代）
浙江省常山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0822行审56号
申请执行人：常山县卫生和计划生育局，住所地浙江省常山县紫港街道体教园区。
法定代表人：黄国华，局长。
被申请执行人：吴建华，男，1979年4月24日出生，汉族，农村居民，住浙江省常山县。
被申请执行人：朱月明，女，1979年1月12日出生，汉族，农村居民，住浙江省常山县。
申请执行人常山县卫生和计划生育局于2017年2月6日向本院申请强制执行常计生征字（2016）第374号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人常山县卫生和计划生育局于2016年5月6日作出常计生征字（2016）第374号征收社会抚养费决定。该行政决定认定：两被申请执行人属多生一胎，根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项之规定，决定向被申请执行人征收社会抚养费51436元。行政决定作出后，申请执行人于2016年5月6日送达被申请执行人，被申请执行人于2016年5月6日缴纳社会抚养费20000元。申请执行人于2017年1月25日向被申请执行人送达了催告书，被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未完全履行上述义务。故申请执行人于2017年2月6日向本院申请强制执行社会抚养费余款31436元。
本院认为申请执行人作出的征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，该行政征收决定合法、有效，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。因被申请执行人未完全履行该行政征收决定所确定的缴纳社会抚养费的义务，申请执行人在法定申请执行期限内申请法院强制执行，依法应予以支持。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人常山县卫生和计划生育局于2016年5月6日作出的常计生征字（2016）第374号征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐广显
审 判 员 詹祖岳
人民陪审员 蒋芝香
二〇一七年二月九日
书 记 员 董益宁
浙江省常山县人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0822行审56号申请执行人：常山县卫生和计划生育局，住所地浙江省常山县紫港街道体教园区。法定代表人：黄国华，局长。被申请执行人：吴建华，男，1979年4月24日出生，汉族，农村居民，住浙江省常山县。被申请执行人：朱月明，女，1979年1月12日出生，汉族，农村居民，住浙江省常山县。申请执行人常山县卫生和计划生育局于2017年2月6日向本院申请强制执行常计生征字（2016）第374号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人常山县卫生和计划生育局于2016年5月6日作出常计生征字（2016）第374号征收社会抚养费决定。该行政决定认定：两被申请执行人属多生一胎，根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项之规定，决定向被申请执行人征收社会抚养费51436元。行政决定作出后，申请执行人于2016年5月6日送达被申请执行人，被申请执行人于2016年5月6日缴纳社会抚养费20000元。申请执行人于2017年1月25日向被申请执行人送达了催告书，被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未完全履行上述义务。故申请执行人于2017年2月6日向本院申请强制执行社会抚养费余款31436元。本院认为申请执行人作出的征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，该行政征收决定合法、有效，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。因被申请执行人未完全履行该行政征收决定所确定的缴纳社会抚养费的义务，申请执行人在法定申请执行期限内申请法院强制执行，依法应予以支持。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人常山县卫生和计划生育局于2016年5月6日作出的常计生征字（2016）第374号征收社会抚养费决定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐广显审 判 员  詹祖岳人民陪审员  蒋芝香二〇一七年二月九日书 记 员  董益宁
广西壮族自治区乐业县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1028刑初51号
公诉机关广西壮族自治区乐业县人民检察院。
被告人黄光会，男，1987年11月18日出生于广西壮族
自治区乐业县，居民身份证号码：，壮族，初中文化，住。因涉嫌贩卖毒品罪，2017年3月13日被乐业县公安局刑事拘留，同年4月13日被批准逮捕，同日由乐业县公安局执行逮捕。现羁押于乐业县看审所。
广西壮族自治区乐业县人民检察院以乐检刑诉[2017]53号起诉书指控被告人黄光会犯贩卖毒品罪，于2017年6月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乐业县人民检察院指派检察员陈长利出庭支持公诉，被告人黄光会到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区乐业县人民检察院指控：2017年3月12日，被告人黄光会到百色市内与一吸毒人员购买了400海洛因后返回乐业县城，当晚8时许，在乐业县城南廉租房垃圾站附近以50元的价格贩卖2颗毒品海洛因给吸毒人员黎某1前、卢某1；次日13时许，其又在当站路口红绿灯处以100元价格贩卖6颗零包海洛因给卢某2。接着，被告人黄光会载着卢某2来到乐业县城南廉租房垃圾站附近，以100元的价格贩卖4颗毒品海洛因给吸毒人员黎某1前，后被乐业县公安局禁毒大队民警当场抓获，并从黄光会驾驶车内搜出装毒品海洛因的盒子里的20颗海洛因零包及200元毒资，从卢某2外套口袋内搜出6颗海洛因零包，从黎某1前的身上搜出手机及打火机。公诉机关就指控的上述事实，向本院提供了相关证据。公诉机关认为，被告人黄光会贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人黄光会对公诉机关指控贩卖毒品的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2017年3月12日，被告人黄光会到百色市内与吸毒人员购买了400元钱的海洛因后返回乐业县城，当晚8时许，在乐业县城南廉租房附近以50元的价格贩卖2颗毒品海洛因给吸毒人员黎某1前、卢某1；次日13时许，其又在当站路口红绿灯处以100元价格贩卖6颗零包海洛因给卢某2。接着，被告人黄光会载着卢某2来到乐业县城南廉租房垃圾站附近，以100元的价格贩卖4颗毒品海洛因给吸毒人员黎某1前，后被乐业县公安局禁毒大队民警当场抓获，并从黄光会驾驶车内搜出装毒品海洛因的盒子里20颗海洛因零包及200元毒资，从卢某2外套口袋内搜出6颗海洛因零包，从黎某1前的身上搜出手机及打火机。公安机关将搜缴的毒品可疑物提取送检，经百色市公安局物证鉴定所鉴定：送检的疑似毒品可疑物检出海洛因成分。
上述事实，有以下由公诉机关当庭举证并经质证的证据证实：
1、受案登记表，证实受案情况。
2、扣押物品、文件清单，证实公安民警依法扣押了毒品可疑物及赃款200元人民币。
3、被告人黄光会户籍证明，证实被告人具备刑事责任能力。
4、到案经过，证实被告人到案经过情况。
5、证人黎某1前的证言证实，其与被告人一共买了两次毒品，一次是2017年3月12日晚，其与卢某1一起在城南廉租房附近以50元钱和被告人买2颗毒品吸食，另一次是2017年3月13日中午，其在城南廉租房附近在被告人的车上以100元钱和被告人买4颗毒品，当时被抓获，当时卢某2也在场，听说他也和被告人买了100元钱毒品；
6、证人卢某1的证言证实，2017年3月12日晚，其与黎某1前一起在城南廉租房附近和被告人买2颗毒品吸食；另一次是2017年3月13日中午，其与黎某1前城南廉租房附近在被告人的车上以100元钱和被告人买4颗毒品，当时被抓获；
7、证人卢某2证实，2017年3月13日中午，其在当站路口被告人的车上以100元钱与被告人买了6颗毒品，然后被告人说还有人要买，就一起坐他车到城南廉租房附近，见黎某1前、卢某1在一起，在车上他们给被告人100元，得了4颗毒品吸食，后被抓获；
7、被告人黄光会供述及辩解，其一共卖了三次毒品，第一次是2017年3月12日晚，黎某1前与卢某1一起在城南廉租房附近以50元钱和其买2颗毒品吸食，第二次是2017年3月13日中午，其在当站路口以100元钱卖了6颗毒品给卢某2，然后其说还有人要买，卢某2就一起坐其车到城南廉租房附近，见黎某1前、卢某1在一起，在车上他们给其100元其卖4颗毒品给黎某1前、卢某1，后被抓获，200元毒资被收缴；
8、检查笔录及照片，证实公安民警依法检查黄光会、黎某1前、卢某1、卢某2身上，并依法对从黄光会、黎某1前、卢某1、卢某2身上搜出的海洛因可疑物及200元钱进行扣押；
9、搜查笔录及照片，证实公安民警依法搜查黄光会的车并依法扣押搜查到的海洛因可疑物小零包及吸毒工具。
10、证人黎某1前、卢某1、卢某2的辨认笔录及照片，证实与被告人购买毒品的毒资、和吸毒工具。
11、过称笔录及照片，证实缴获毒品小零包的数量。
12、提取送检笔录，证实送检物证及样本程序合法。
13、现场照片及指认照片，证实案发地点、方位、环境等情况以及被告人、证人指认被搜缴的物品。
14、百公物鉴（理化）字[2017]89号物证检验鉴定报告及乐某2通字[2017]00057鉴定意见通知书，证实从所送的编号为042017089J01、042017089J02检材中均检出海洛因，未检出甲基苯丙胺，氯胺酮；且已将鉴定意见告知被告人。
15、乐业县公安局现场检测报告书及照片，证实黎某1前、卢某1、卢某2的尿液检测呈阳性。
经庭审质证，上述证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，反映了本案的客观事实，本院予以确认。
本院认为，被告人黄光会违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而贩卖，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。根据《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，被告人黄光会贩卖毒品三次，属于情节严重的范畴。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，贩卖毒品情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。故对被告人的量刑均应在三年以上七年以下有期徒刑的幅度内。被告人归案后，如实供述自己贩卖毒品的事实，庭审中当庭认罪，本院决定对被告人从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七第三款、第六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人黄光会犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月13日起至2020年3月12日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起30日内缴纳；逾期不缴纳的，将依法强制缴纳）。
二、随案移交赃款人民币200元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张林竹
代理审判员 黄彦韬
人民审判员 覃 敏
二〇一七年七月六日
书 记 员 陆欣歆
陕西省安康市汉滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汉滨刑初字第00188号
公诉机关安康市汉滨区人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，1972年8月13日出生于陕西省安康市汉滨区，初中文化，农民，住高新区建民办。2015年3月31日因本案被刑事拘留，同年4月3日被取保候审。
安康市汉滨区人民检察院以安市汉检公诉刑诉（2015）146号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2015年7月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。安康市汉滨区人民检察院检察员李山、被告人李某某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月31日凌晨4时40分许，被告人李某某驾驶陕G**##3号大型专项作业车，由岚皋县城驶往安康市汉滨区城区途中，由西向东行至207省道1K＋200M处时，将同方向推人力车的詹甲撞倒后碾压。事故发生后，被告人李某某分别向110、120打电话报警和呼救，被害人詹甲经医院抢救无效死亡。2015年4月10日，经安康市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：李某某应负此事故的全部责任，詹甲不负事故责任。
另查明，（1）2015年4月22日，经安康市公安局汉滨分局交通警察大队调解，被告人李某某与被害人詹甲亲属达成道路交通事故损害赔偿调解书，由被告人李某某赔偿被害人詹甲医疗费、丧葬费、被抚养人生活费、死亡赔偿金、精神损害赔偿金等共计530000元；陕G**##3号车损1241元、人力车损失200元由被告人李某某承担。被告人李某某已经全部履行完毕，被害人詹甲的亲属书面表示对被告人李某某予以谅解，放弃追究被告人李某某的刑事、民事责任，请求法院对被告人李某某从轻、减轻处罚或适用缓刑。（2）汉滨区社区矫正办公室对被告人李某某进行的调查评估认为，被告人李某某在村组表现较好，能积极悔罪且家属能够配合对其的矫正监管，故对李某某适用非监禁刑对村组和社会无重大不良影响。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人李某某的户籍证明、驾驶证、行驶证、从业资格证、三台合一指挥中心122接警单、安康市120指挥调度中心接警记录、受案登记表、立案决定书、现场勘查笔录、现场草图、尸体检验报告、居民死亡医学证明书、安康市公安局汉滨分局交通警察大队汉公交认字（2015）第118号道路交通事故认定书、血液酒精浓度检测分析报告、道路交通事故损害赔偿调解书、刑事谅解书、证人证言及被告人李某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反交通安全法规，驾车造成一人死亡的交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，安康市汉滨区人民检察院指控被告人李某某犯罪事实及罪名成立。被告人李某某在事故发生后保护现场、积极救治伤者，并向公安机关报告，到案后如实供述犯罪事实，其行为构成自首，可对其从轻处罚，故对公诉机关提出的被告人李某某有自首情节的公诉意见，本院予以采纳。经公安机关调解，被告人李某某与被害人亲属达成赔偿协议，并已全部履行完毕，取得了被害人亲属的谅解，亦可对其从轻处罚。又鉴于汉滨区社区矫正办公室对被告人李某某调查评估认为，对李某某适用非监禁刑对村组和社会无重大不良影响，且公诉机关对此亦无异议，故可对被告人李某某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑，缓刑考验期限为一年。
（缓刑考验期待判决确定后另行裁定）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张惠萍
人民陪审员 周国丽
人民陪审员 亢先泽
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 张 僚
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）水民一初字第460号
原告：翟友齐。
委托代理人：李丽，国治法律服务所法律工作者。
被告：王兆喜。
本院在审理原告翟友齐诉被告王兆喜民间借贷纠纷一案过程中，原告翟友齐于2015年7月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告翟友齐撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交2300元），减半收取25元，由原告翟友齐负担，余款2275元由本院退还原告翟友齐；邮寄送达费20元（原告已预交），由原告翟友齐负担。
审判员 滑 洁
二〇一五年七月十日
书记员 王占娥
河南省舞阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）舞刑初字第31号
公诉机关舞阳县人民检察院。
被告人黄XX，男，1982年2月24日出生。因涉嫌故意伤害于2013年10月10日被舞阳县公安局刑事拘留，因涉嫌故意伤害犯罪于2013年10月16日被舞阳县公安局取保候审，2013年11月15日被舞阳县人民检察院决定取保候审。
舞阳县人民检察院以舞检刑诉（2013）232号起诉书指控被告人黄XX犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。舞阳县人民检察院指派检察员焦红霞出庭支持公诉。被告人黄XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
舞阳县人民检察院指控，2013年10月9日晚上，被告人黄XX酒后和本村居民黄某甲在舞阳县保和乡韩庄村高运财家超市内发生纠纷，后被人劝说离去。当晚21时许，被告人黄XX又去到舞阳县保和乡皇上路黄某甲家门外，先后与黄某甲及其哥哥黄某乙发生厮打，被告人黄XX用随身携带的水果刀将黄某乙扎伤。经鉴定，黄某乙腹部所受损伤程度属重伤。为证明上述事实，公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见和书证等证据。公诉机关认为，被告人黄XX故意非法损害他人身体健康且致一人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人黄XX对以上指控没有提出辩解。
经审理查明，2013年10月9日晚上，被告人黄XX酒后在舞阳县保和乡韩庄村高运财家超市内打牌时，和同一族家的本村居民黄某甲发生纠纷，后被人劝说离去。当晚21时许，被告人黄XX又去到舞阳县保和乡皇上路黄某甲家的废品收购站门外，先后与黄某甲及其哥哥黄某乙发生争吵并厮打，厮打过程中被告人黄XX用随身携带的水果刀将黄某乙扎伤。经鉴定，黄某乙腹部所受损伤程度属重伤。案发后，被告人黄XX亲属与被害人达成了民事和解并取得了被害人的谅解。
上述事实，有下列证据证实：
1、被告人黄XX供述，证明2013年10月9日晚上，其酒后到舞阳县保和乡韩庄村高运财家超市内打牌，在打牌过程中因琐事和黄某甲发生争吵继而厮打，被围观群众拉开，后又在皇上路黄某甲家的废品收购站门前争吵、厮打，黄某甲跑走后，黄某甲的哥哥被害人黄某乙从东边过来与其争吵并厮打，厮打过程中其用随身携带的水果刀将黄某乙扎伤。
2、被害人黄某乙陈述，证明2013年10月9日晚上9点多钟，其听说弟弟黄某甲和一个族家兄弟黄XX在庄上打架，就到黄某甲家的废品收购站问情况，黄XX与其争吵并接着厮打，厮打过程中黄XX捅了其两刀。案件发生后，黄XX妻子余海平与其达成和解协议，其对黄XX表示谅解。
3、证人黄某甲证言，证明2013年10月9日晚上8、9点钟，其在保和乡韩庄村高运财家超市内与黄XX发生争执并厮打，被拉开后黄XX又追至其在皇上路上的废品收购站门前，二人又发生厮打，其担心被黄XX用刀攮住就跑了，后听说黄XX在其跑开后用刀扎了其哥哥黄某乙两刀。
4、证人余某某、黄某丙、张某某、段某某证言，证明2013年10月9日晚上，在舞阳县保和乡皇上路黄某甲家的废品收购站门前黄XX与黄某乙在厮打过程中用刀致伤黄某乙的事实。
5、赔偿协议、黄某乙出具的收条和证明各一份，证明被告人亲属已赔偿被害人损失并取得谅解。
6、法医学人体损伤程度鉴定书，证明被害人黄某乙所受损伤程度为重伤。
7、被告人户籍及无前科证明，证明被告人黄XX犯罪时已达刑事责任年龄，无前科。
8、作案工具照片，证明被告人黄XX致伤被害人黄某乙所使用的作案工具。
9、案件侦破经过，证明该案的案发过程及被告人黄XX被抓获的情况。
上述证据，经法庭举证、质证，事实清楚、证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，被告人黄XX故意非法损害他人身体健康且致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，舞阳县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人黄XX与被害人达成赔偿协议并取得谅解，可酌定从轻处罚。被告人黄XX系初犯偶犯，且认罪悔罪，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人黄XX犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判长 刘琳飞
审判员 王德新
审判员 杨 蕾
二〇一四年四月十日
书记员 张金乐
舞钢市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）舞刑初字第31号
公诉机关：河南省舞钢市人民检察院。
被告人：徐某某，女，汉族，初中毕业，农民，住河南省舞钢市。因涉嫌生产、销售有毒、有害食品罪于2013年10月11日被舞钢市公安局取保候审；2014年1月17日经本院决定，于同年2月17日被舞钢市公安局执行逮捕。现押于平顶山市第一看守所。
河南省舞钢市人民检察院以舞检刑诉（2013）183号起诉书指控被告人徐某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。舞钢市人民检察院指派检察员姜文生、吴小辉出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省舞钢市人民检察院指控，2005年以来，被告人徐某某在自家房屋内卤猪肉时加入亚硝酸钠，并将加入亚硝酸钠的卤猪肉予以销售供人食用。公诉机关针对上述指控事实当庭出示了相关书证、物证、鉴定意见、检查笔录及被告人供述等证据。公诉机关认为被告人徐某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十四条之规定，已构成生产、销售有毒、有害食品罪，提请依法判处；根据徐某某犯罪性质以及犯罪情节，公诉人建议判处徐某某有期徒刑六个月到九个月，并处罚金四千元到六千元。
被告人徐某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并当庭认罪。
经审理查明，自2012年5月28日国家卫生部、国家食品药品监督管理局联合发布公告禁止餐饮服务单位采购、贮存、使用食品添加剂亚硝酸盐（亚硝酸钠、亚硝酸钾）以来，被告人徐某某在舞钢市其自家房屋内卤猪肉时加入有毒、有害的非食品原料亚硝酸钠，并将加入亚硝酸钠的卤猪肉予以销售，供人食用。经检测，其生产的卤猪肉的亚硝酸盐（以亚硝酸钠计）含量为6mg∕kg；其生产的卤猪肺的亚硝酸盐（以亚硝酸钠计）含量为1.5mg∕kg。
上述事实被告人徐某某供述，平顶山市质量技术监督检验测试中心出具的No（执法）201330966号、No（执法）201330965号检验报告，舞钢市公安局垭口派出所制作的现场检查笔录以及现场照片五张，舞钢市公安局在徐某某处扣押的有毒、有害非食品原料亚硝酸钠260克等证据予以证实，以上证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人徐某某违反国家食品卫生管理法规，在加工卤制熟肉食品过程中掺入国家禁止使用的有毒、有害的非食品原料亚硝酸钠，并予以销售，其行为侵犯了国家对食品卫生的监管制度及公民的生命和身体健康权，应以生产、销售有毒、有害食品罪处罚。舞钢市人民检察院指控被告人徐某某犯生产、销售有毒、有害食品罪罪名成立，本院予以支持。由于徐某某在加工卤制熟肉食品中掺入国家禁止使用的有毒、有害的非食品原料且予以销售，此种犯罪严重侵犯人民群众健康权，危害较大，应依法予以惩处。鉴于徐某某当庭认罪，且具有悔罪表现，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第九条第一款、第二十条第三项之规定，判决如下：
被告人徐某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金伍仟元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月17日起至2014年8月16日止；罚金限判决生效之日起10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 李天禄
二〇一四年一月十七日
书记员 张占营
吉林省双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0382执30号
申请执行人王殿生，男，汉族，1978年6月8日出生，住所地双辽市。
申请执行人刘海艳，女，汉族，1978年10月3日出生，住址同上。
被执行人张海波，男，汉族，1974年10月2日出生，住所地双辽市。
被执行人张海波，男，汉族，1974年10月2日出生，住所地双辽市。
本院在执行王殿生、刘海艳与张海波、朱秀玲承包土地征收补偿费用分配纠纷一案，双辽市人民法院于二0一七年五月三十一日作出的（2017）吉0382民初1656号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未能按调解书内容履行义务。申请执行人于2018年1月10日向本院申请执行。
本案在执行过程中，向二被执行人送达了执行通知书、申报财产令等相关法律文书，并限期申报财产，经本院执行，被执行人分二次将执行款给付，本案现已执行完毕，申请人书面要求撤销该案执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第的规定，裁定如下：
终结（20178）吉0382执30号案件的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 ：杨玉福
二〇一八年四月二十四日
书记员 ： 彭 岩
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）泰刑执字第927号
罪犯董广涛，男。现在泰安监狱服刑。
山东省潍坊市中级人民法院于二〇〇九年九月二十二日作出（2009）潍刑一初字第67号刑事附带民事判决，以故意伤害罪判处董广涛无期徒刑，附带剥夺政治权利终身，赔偿162724.5元。山东省高级人民法院于二〇一〇年一月二十八日作出（2010）鲁刑四终字第11号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。2010年3月11日起入监执行。山东省高级人民法院于二〇一二年八月八日裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年。刑期至2032年2月7日止。
执行机关泰安监狱于2014年8月5日提出减刑意见书，报请本院审理。本院依法组成合议庭，书面进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：该犯在服刑改造期间，认罪服法，服从管教。自觉遵守行为规范，积极参加“三课”学习和生产劳动，现有考核分120.8分，兑现记功奖励三次，被评为2011年度监区级、2013年度监狱级改造积极分子各一次，确有悔改表现。上述事实有刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、学习教育档案、年度评估表、罪犯计分考核审核表、提请减刑建议书及检察机关出具的检察意见书等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯董广涛在刑罚执行期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，受到记功等奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及1997《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条之规定，裁定如下：
对罪犯董广涛减去有期徒刑一年九个月的刑罚执行，剥夺政治权利期限不变。刑期自2012年8月8日至2030年5月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国强
审判员 王 涛
审判员 张明贵
二〇一四年九月一日
书记员 韩天晶
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）玉区法刑初字第711号
公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。
被告人梁某某
玉林市玉州区人民检察院以玉区检刑诉（2013）794号起诉书指控被告人梁某某犯贩卖毒品罪，于2013年10月18日向本院提起公诉。本院于10月25日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年11月7日公开开庭审理了本案。玉州区人民检察院指派检察员陈治雄出庭支持公诉。被告人梁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年7月19日12时左右，被告人梁某某在玉林市玉州区玉林日报社对面的天悦宾馆XX房以50元的价格贩卖一粒毒品海洛因给杨某某时，被公安民警当场抓获。公安民警当场从梁某某身上缴获毒资50元及毒品海洛因可2粒（净重0.13克），从杨某某身上缴获毒品海洛因1粒（净重0.06克）。
另查明，被告人梁某某曾因犯贩卖毒品罪于2008年6月30日被本院判处有期徒刑一年，2009年2月17日刑满释放。
上述事实，被告人梁某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，抓获经过，证人杨某某、牟某某证言，辨认笔录及照片，现场辨认笔录及照片，提取笔录，扣押清单，指认毒品及毒品称量照片，玉林市公安局物证鉴定所检验鉴定报告，本院（2008）玉区法刑初字第250号刑事判决书及玉林市第二看守所刑满释放证明书等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人梁某某违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而贩卖，其行为已触犯刑律，构成了贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人梁某某犯贩卖毒品罪成立。被告人梁某某曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，现又犯贩卖毒品罪，属毒品再犯，依法从重处罚。被告人梁某某归案后如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。为严肃国法，维护国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，根据被告人梁某某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下：
被告人梁某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年7月19日起至2014年4月18日止；罚金自判决生效之日起一个月内一次缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 高斯宜
二０一三年十一月七日
书 记 员 黎睿杰
安徽省宿州市中级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2014）宿中行赔终字第00011号
上诉人（一审原告）：关仁举，男，1970年9月6日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市埇桥区。
上诉人（一审原告）：李艳芳，女，1968年8月9日出生，汉族，农民，住址。系关仁举之妻。
两上诉人共同委托代理人：吕国华，北京市亿嘉律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：宿州市埇桥区人民政府，组织机构代码00319171－1。
法定代表人：刘博夫，该区区长。
委托代理人：赵勇。
上诉人关仁举、李艳芳因其诉被上诉人宿州市埇桥区人民政府（以下简称埇桥区政府）行政赔偿一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院于2014年7月22日作出的（2014）宿埇行赔初字第00003号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2014年9月2日受理后，依法由审判员潘庆飞担任审判长，与代理审判员戴宝琴、代理审判员程旭组成合议庭，于2014年9月18日公开开庭审理了本案。上诉人关仁举、李艳芳及其共同委托代理人吕国华，被上诉人埇桥区政府的委托代理人赵勇到庭参加诉讼。为协调解决行政争议，本案扣除审理期限40日。本案已审理终结。
关仁举、李艳芳一审起诉称：2013年12月23日，埇桥区政府在未向关仁举、李艳芳下达任何通知的情况下，组织相关部门拆除了关仁举、李艳芳位于宿永路南侧的房屋。埇桥区政府未依法保障关仁举、李艳芳陈述和申辩的权利，未告知关仁举、李艳芳有要求听证的权利。埇桥区政府的强拆行为证据不足，程序违法，适用法律错误。请求责令埇桥区政府恢复房屋原状。
埇桥区政府一审答辩称：埇桥区政府未组织实施强制拆除关仁举、李艳芳位于宿永路南侧的房屋，将埇桥区政府列被告主体不适格。请求依法驳回关仁举、李艳芳的诉讼请求。
一审法院查明：关仁举、李艳芳被强制拆除的房屋位于拂晓大道西侧、宿永路南侧的拂晓安置区1#区域内，房屋征收编号为A－62、A－189。2012年5月19日，关仁举、李艳芳与宿州市埇桥区三八街道办事处签订了两份房屋征收补偿协议，协议搬迁期限为5天。搬迁期限届满后，关仁举、李艳芳未按协议约定搬迁。2013年12月23日，关仁举、李艳芳编号为A－62、A－189的被征收房屋被强制拆除。
一审法院认为：关仁举、李艳芳未能提供证据证明埇桥区政府组织并实施了拆除其位于宿永路南侧房屋的行为，关仁举、李艳芳错列被告且拒绝变更，依法应裁定驳回其起诉。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款（三）项之规定，裁定驳回原告关仁举、李艳芳的起诉。关仁举、李艳芳不服，提起上诉。
关仁举、李艳芳上诉称：一、一审裁定认定事实错误。宿州市埇桥区三八街道办事处出具称其系经埇桥区城乡建设指挥部同意，对关仁举、李艳芳的房屋实施了强拆行为。埇桥区城乡建设指挥部系由埇桥区政府成立，其不具备独立承担法律责任的能力，应由埇桥区政府承担责任，故将埇桥区政府列为被告符合法律规定。二、一审庭审程序违法。一审法院从未要求关仁举、李艳芳变更被告，依据法律规定，即使关仁举、李艳芳错列被告，一审法院也应当履行要求关仁举、李艳芳变更被告的法律程序，而一审法院并未履行上述程序。综上，一审裁定驳回关仁举、李艳芳的起诉错误，请求撤销一审裁定。
埇桥区政府答辩称：一、埇桥区政府无权实施强制拆除的行为，也未强制拆除关仁举、李艳芳的房屋。宿州市埇桥区三八街道办事处出具的证明不能证明埇桥区政府实施了强拆行为，埇桥区政府不应作为本案的被告。二、关仁举、李艳芳与宿州市埇桥区三八街道办事处已签订了房屋征收补偿协议，其已不再拥有被拆除房屋的所有权，关仁举、李艳芳不具备诉讼主体资格。请求维持一审裁定，驳回关仁举、李艳芳的上诉请求。
经审理查明：一审裁定查明案件基本事实清楚，本院予以确认。
本院认为：依据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条之规定，赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合的条件包含：加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法。本案中，关仁举、李艳芳已与宿州市埇桥区三八街道办事处签订了房屋征收补偿协议，该协议效力已被生效判决所确认，依据该协议位于宿永路南侧征收编号为A－62、A－189的房屋已被征收为国有。拆除宿永路南侧房屋的行为与关仁举、李艳芳之间无利害关系，故关仁举、李艳芳不能证明埇桥区政府作出了违法的具体行政行为侵犯了其合法权益。关仁举、李艳芳的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法予以维持。依据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十八条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘庆飞
代理审判员 戴宝琴
代理审判员 程 旭
二〇一四年十一月三日
书 记 员 庄明义
附有关法律条文：
《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》
第二十一条赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：
（1）原告具有请求资格；
（2）有明确的被告；
（3）有具体的赔偿请求和受损害的事实根据；
（4）加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法；
（5）赔偿义务机关已先行处理或超过法定期限不予处理；
（6）属于人民法院行政赔偿诉讼的受案范围和受诉人民法院管辖；
（7）符合法律规定的起诉期限。
第三十八条人民法院审理行政赔偿案件，除依照国家赔偿法行政赔偿程序的规定外，对本规定没有规定的，在不与国家赔偿法相抵触的情况下，可以适用行政诉讼的有关规定。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
（二）原判决认定事实清楚，但适用法律、法规错误的，依法改判；
（三）原判决认定事实不清，证据不足，或者由于违反法定程序可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判，发回原审人民法院重审，也可以查清事实后改判。当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）诸执字第2028号
申请执行人臧海明。
被执行人杨焕全。
申请执行人臧海明与被执行人杨焕全民间借贷纠纷一案，在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 于跃东
二〇一四年十二月九日
执行员 赵永武
山东省诸城市人民法院
罚 款 决 定 书
（2014）诸执字第2028号
被罚款人杨焕全。
本院在执行申请执行人臧海明与被执行人杨焕全民间借贷纠纷一案中，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条、第一百一十六条之规定，决定如下：
对被执行人杨焕全罚款3000元。
如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，书面向山东省潍坊市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一四年十一月十九日
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榕民终字第3580号
上诉人（原审原告）陈某甲，女，汉族，2006年2月27日出生，住福州市仓山区。
法定代理人林某某，女，汉族，1978年1月15日出生，系上诉人陈某甲的母亲。
被上诉人（原审被告）陈某乙，男，汉族，1977年9月2日出生，住福州市仓山区，系上诉人陈某甲的父亲。
上诉人陈某甲因与被上诉人陈某乙抚养费纠纷一案，不服福建省福州市台江区人民法院（2014）台民初字第1702号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审判决查明：原告陈某甲系其法定代理人林某某与被告陈某乙的婚生女。林某某与被告陈某某于2010年12月27日经福州市仓山区民政局协议离婚，协议约定原告陈某甲由林某某抚养，被告陈某乙每月支付抚养费人民币800元，至原告18周岁止。原告自2014年3月至6月20日共花去医药费1397.16元（自费部分），2013年7月4日至2014年1月14日检查费用1660元。另查明，被告每月收入为人民币4034元。
原判认为，父母离婚后仍然对子女负有抚养教育的责任，未与子女共同生活的一方对其子女仍负有抚养教育的义务，但抚养教育费用的负担要综合考虑被抚养人的实际需要、抚养人的负担能力以及当地的实际生活水平。被告每月支付原告抚养费800元，根据本市的生活水平及原告的实际生活需求，能够保证原告的正常生活和学习所需，因此，原告要求被告增加抚养费的依据不足，但被告表示愿意将抚养费增至每月1000元，予以支持，原告诉请超出部分不予支持。对于原告要求被告支付医疗费及检查费已包含在每月的抚养费内，对于该部分请求也不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款和最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释第7条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、自2014年6月起，被告陈某乙每月支付原告陈某甲抚养费人民币1000元，至原告陈某甲18周岁止；二、驳回原告的其他诉讼请求。
宣判后，陈某甲不服，向本院提起上诉称：1、其向仓山法院提出诉讼的时间为2014年3月，由于特殊原因才转至台江法院，一审在判决时以台江法院接收此案的2014年6月作为起始时间是错误的。陈某甲法定代理人林某某2010年12月与被上诉人陈某乙协议离婚，至今已接近四年。这四年物价飞涨，且被上诉人收入也提高了，为了孩子能生活得更好，抚养费理所当然应该提高。2、婚姻法所指抚养费包含子女生活费、教育费、医疗费等费用，其中所指医疗费只是平时的伤风感冒等小病，而不是指一些特殊的疾病。一审适用法律错误，把其所患的强直性脊柱炎和普通疾病相混淆。请求改判：1、自2014年3月起，被上诉人陈某乙每月支付上诉人陈某甲抚养费人民币1100元，至陈某甲18周岁为止；2、被上诉人陈某乙负担上诉人陈某甲自2013年7月4日至2014年1月14日的大型检查费用1660元、2014年3月至6月20日自付医药费1397.16元，共计3057.16元的50%为1528.58元，并共同承担6月20日之后上诉人由强直性脊柱炎所产生的相关医疗费的一半；3、一二审诉讼费用全部由被上诉人承担。
被上诉人陈某乙未作答辩。
在二审中，上诉人陈某甲表示对一审判决认定的事实无异议。本院经审理查明，对一审判决认定的事实予以确认。此外，根据案卷材料和本院调取的有关材料，增加认定上诉人陈某甲于2014年3月就本案向福州市仓山区人民法院提起诉讼，因被上诉人陈某乙系仓山区人民法院干部，仓山区人民法院向本院请示指定管辖，本院指定福州市台江区人民法院管辖，台江区人民法院于2014年6月立案的事实。
本院认为，被上诉人陈某乙作为未成年人陈某甲的父亲，应承担抚养陈某甲的法定义务。综合考虑上诉人陈某甲的健康状况、父母双方的负担能力和本地的实际生活水平，陈某乙每月支付的抚养费由双方离婚时协议的每月800元调整为每月1000元是适当的。从上诉人陈某甲提供的治疗强直性脊柱炎的医疗费票据来看，其每月自费部分的花销仅为两三百元左右，该部分费用可以包含在日常的抚养费中，不必也不宜额外计算，单独支付，故上诉人陈某甲要求被上诉人陈某乙每月支付抚养费1100元及支付其强直性脊柱炎的检查费用、自费部分医疗费的一半的上诉理由不予支持，但上诉人陈某甲就本案提出起诉的时间为2014年3月，故被上诉人陈某乙增加支付抚养费的时间应从2014年3月起算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持福州市台江区人民法院（2014）台民初字第1702号民事判决的第二项，即驳回陈某甲的其他诉讼请求；
二、撤销福州市台江区人民法院（2014）台民初字第1702号民事判决的第一项，即自2014年6月起，陈某乙每月支付陈某甲抚养费人民币1000元，至陈某甲18周岁止；
三、自2014年3月起，被上诉人陈某乙每月支付上诉人陈某甲抚养费人民币1000元，至陈某甲18周岁止。
本案诉讼费人民币100元由上诉人陈某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 卓小康
代理审判员 杨淑艳
代理审判员 林 峰
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 纪得军
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民初字第1078号
原告梁某，男，1967年12月22日生，汉族，江苏省滨海县人。
原告陈某，女，1966年9月21日生，汉族，江苏省滨海县人。
上述二原告的共同委托代理人李一平，常州市武进区雪堰法律服务所法律工作者。
被告中国某财产保险股份有限公司无锡市滨湖支公司。
负责人蔡某，该公司总经理。
委托代理人陆辰旭，该公司员工。
被告吴某，男，1972年8月8日生，汉族，江苏省常州市人。
委托代理人薛玉晓，江苏常运律师事务所律师。
原告梁某、陈某诉被告中国某财产保险股份有限公司无锡市滨湖支公司、吴某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月12日受理后，依法由审判员周文平适用简易程序，于2014年6月12日公开开庭进行了审理。原告梁某、陈某的共同委托代理人李一平，被告吴某的委托代理人薛玉晓到庭参加诉讼。被告中国某财产保险股份有限公司无锡市滨湖支公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某、陈某共同诉称，依法判令被告赔偿原告各项损失共计111329元；本案的诉讼费用由被告承担。
被告中国某财产保险股份有限公司无锡市滨湖支公司书面辩称，因吴某醉酒驾驶机动车，依据国务院《机动车交通事故强制保险条例》醉酒驾驶不在交强险保险责任范围之内，故我公司不承担保险责任。
被告吴某辩称，对于事故认定没有异议，被告与原告方已经达成了协议，请求法院依法判决。
经审理查明，2014年1月10日19时46分左右，吴某持有效的32042119720808235X号C1型机动车驾驶证醉酒后（经检验：其体内血液中乙醇含量为141.7mg／100ml）驾驶注册登记为其本人的苏D×××××号小型轿车发生事故后，沿常州市武进区雪堰镇雪新街由西向东逃逸过程中行驶至雪堰大桥上时，将同方向在前在道路南侧边步行的梁杰撞倒，梁杰在倒地过程中又撞倒同方向在前的行人陈某、朱金凤、吴克俭三人，致梁杰、陈某、朱金凤、吴克俭四人不同程度受伤，轿车受损，其中梁杰后经送医院抢救无效于次日死亡，事发后吴某驾车逃离现场。2014年1月17日常州市武进区公安局交通巡逻警察大队作出武公交字（2014）第803-2号道路交通事故认定书，认定吴某应承担该起事故的全部责任，梁杰、陈某、朱金凤、吴克俭四人均不承担该事故的责任。2014年1月17日原告与吴某亲属达成交通事故赔偿协议，吴某赔偿原告因梁杰交通事故死亡的丧葬费、死亡赔偿金、交通费、处理事故人员误工费、精神损害抚慰金等计1280000元（包括交强险），吴某已支付1170000元，交强险赔款由原告向法院诉讼取得。嗣后双方就赔偿问题未能达成一致意见，原告遂起诉来院。
另查明，梁杰生于2007年2月18日（公民身份证号码320922200702186830），系梁某、陈某之子。苏D×××××号小型轿车在中国某财产保险股份有限公司无锡市滨湖支公司投保了交强险，保险期限自2013年7月23日至2014年7月22日止。
以上事实有原告梁某、陈某提供的道路交通事故认定书，梁杰的尸体检验报告，注销户口证明，火化证，苏D×××××号小型轿车交强险保险单及当事人的陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，本案中，按交警部门出具的道路交通事故认定书确定，吴某应承担该起事故的全部责任，梁杰、陈某、朱金凤、吴克俭四人均不承担该事故的责任，故本院综合当事人参与交通活动行为与事故发生间的因果关系关联程度、本案各方是否履行了应尽法定义务等因素考量后确定双方当事人的责任，故本院确定由吴某承担超过交强险限额部分全部民事赔偿责任。
鉴于苏D×××××号小型轿车为涉案交通事故的交通活动参与方，该辆车的所有人为自己的车辆投保有交强险，故应先由该车辆承保交强险的中国某财产保险股份有限公司无锡市滨湖支公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，超过限额部分根据当事人的过错按比例承担。又鉴于2014年1月17日原告与吴某亲属达成交通事故赔偿协议，吴某赔偿原告因梁杰交通事故死亡的丧葬费、死亡赔偿金、交通费、处理事故人员误工费、精神损害抚慰金等计1280000元（包括交强险），吴某已支付1170000元，交强险赔款由原告向法院诉讼取得。原告在本次诉讼中只主张中国某财产保险股份有限公司无锡市滨湖支公司在交强险责任限额内赔偿医疗费、丧葬费、死亡赔偿金等计111329元并无不当，本院对原告的诉讼请求予以支持。诉讼中中国某财产保险股份有限公司无锡市滨湖支公司提出因吴某醉酒驾驶机动车，依据国务院《机动车交通事故强制保险条例》醉酒驾驶不在交强险保险责任范围之内，故不承担保险责任的抗辩意见不予以支持，但中国某财产保险股份有限公司无锡市滨湖支公司在支付赔偿款后可向肇事方追偿。中国某财产保险股份有限公司无锡市滨湖支公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权利，为此产生的法律后果由其自行承担。本案经调解无果，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第七条、第十六条、第四十八条、《江苏省道路交通安全条例》第五十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十七条、第二十九条、第三十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、中国某财产保险股份有限公司无锡市滨湖支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险限额范围内赔偿梁某、陈某因梁杰交通事故死亡所致的医疗费、丧葬费、死亡赔偿金等计111329元。
二、驳回梁某、陈某的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2540元减半收取1270元，由吴某负担。吴某应负担的案件受理费于本判决生效之日起十日内支付给梁某、陈某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（账户名江苏省常州市中级人民法院；账号80402016138963；开户行江苏银行常州分行营业部）。
审判员 周文平
二〇一四年六月十二日
书记员 莫燕萍
第4页共4页
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）濉民一初字第03470号
原告：周标，男，1977年9月15日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
被告：陈永初，男，1971年3月20日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
被告：陈怀彬，男，1971年4月1日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
本院在审理原告周标与被告陈永初、陈怀彬民间借贷纠纷一案中，发现本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转普通程序审理。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 朱�
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 滕 佳 佳
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）清民初字第1794号
原告：韩某某，女，1979年11月23日出生，汉族。
被告：位某某，男，1976年4月12日出生，。
原告韩某某与被告位某某同居关系子女抚养纠纷一案，原告于2013年10月16日向本院提起诉讼。在审理过程中，原告韩某某于2013年10月18日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告韩某某负担。
审判员 ＸＸ甫
二〇一三年十月十八日
书记员 裴利敏
山东省济南市章丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0181民初811号
原告：陈丙才，男，1971年12月21日出生，汉族，居民，现住章丘区水寨镇水北村水北大街**号。
委托诉讼代理人：刘庆涛，山东百脉律师事务所律师。
被告：董雷，男，1982年1月18日出生，汉族，居民，现住章丘区水寨镇水南大街***号。
被告：刘二菊，女，1982年10月20日出生，汉族，居民，现住章丘区水寨镇水南大街***号。
原告陈丙才与被告董雷、刘二菊民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈丙才的委托诉讼代理人刘庆涛到庭参加诉讼，被告董雷、被告刘二菊经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈丙才向本院提出诉讼请求：1.依法判令两被告共同偿还原告借款14万元及利息（利息分别自借款之日起至判决生效之日止，按年利率24%计算）；2.涉诉费用由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系。原告与被告董雷系朋友关系。2014年6月17日，被告董雷向原告借款3万元用于进料。2015年4月12日，被告董雷向原告借款10万元用于购买设备。2015年6月份，被告董雷又向原告借款1万元用于进料。上述借款共计14万元，均系给付现金，该款被告董雷拖欠至今。因上述借款产生于两被告夫妻关系存续期间，故属于夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。
董雷、刘二菊在本案审理期间未答辩亦未提供证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：董雷、刘二菊系夫妻关系。2014年6月17日，董雷向陈丙才借款3万元，并为陈丙才书具了借条一份，双方在借条中约定借款期限2个月，利息2000元。2015年4月12日，董雷向陈丙才借款10万元，为陈丙才书具了借条一份。2015年6月份，董雷又向陈丙才借款1万元，为其书具了借条一份。双方在2015年4月12日、2015年6月份借条中均未约定借款期限亦未约定利息。上述借款共计14万元，董雷拖欠至今，陈丙才向董雷、刘二菊催要未果而引起诉争。
本院认为，根据陈丙才提供的董雷为其书具的借条及当事人陈述，能够证实董雷向其借款14万元的事实，其主张董雷偿还其借款14万元，于法有据，本院应予支持。陈丙才主张利息分别自借款之日起至判决生效之日止，按年利率24%计算，但因其与董雷在2014年6月17日借据中利息约定不明确，而2015年4月12日、2015年6月份借条中均未约定利息，故其主张利息可调整为2014年6月17日借款利息自借款之日起，2015年4月12日、2015年6月份借款利息自起诉之日起，按中国人民银行规定的同期同类银行贷款利率计算。
根据相关法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的除外。本案中，董雷的借款行为发生在其与刘二菊婚姻关系存续期间，而刘二菊未能提供有效证据证明董雷与陈丙才之间明确约定该债务系董雷的个人债务，也未提供有效证据证实上述借款未用于其与董雷的夫妻共同生活或共同经营，因此该笔债务应属于二人婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，应由董雷、刘二菊共同偿还。
董雷、刘二菊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，是对其答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃，对此，其应承担相应的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、董雷、刘二菊于本判决生效之日起10日内偿还陈丙才借款3万元及逾期利息（自2014年6月17日起至本判决生效之日止，按中国人民银行规定的同期同类银行贷款利率计算）。
二、董雷、刘二菊于本判决生效之日起10日内偿还陈丙才借款11万元及逾期利息（自2017年2月13日日起至本判决生效之日止，按中国人民银行规定的同期同类银行贷款利率计算）。
三、驳回陈丙才的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，由董雷、刘二菊承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 杨 镇
人民陪审员 颜景祥
人民陪审员 刁广忠
二〇一七年七月三日
记录焦玲
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）武海法证字第00073号
请求人：江苏波地融资租赁有限公司。住所地：江苏省苏州市苏州工业园区苏雅路388号新天翔商业广场2幢601室。组织机构代码：55022728-5。
法定代表人：王文洪，董事长。
被请求人：姚绍俊。
请求人江苏波地融资租赁有限公司因与宁波泓港疏浚工程有限公司、浙江海宇船务商贸有限公司、张剑波、张静静间的关于“新鸿顺7”轮的融资租赁合同纠纷，于2015年2月4日向本院提出海事证据保全申请，请求本院对被请求人姚绍俊向青岛海事法院申请拍卖“新鸿顺7”轮的相关材料予以提取或复制。
本院经审查认为，请求人江苏波地融资租赁有限公司的海事证据保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第六十七条、第六十八条、第六十九条和第七十条的规定，裁定如下：
一、准许请求人江苏波地融资租赁有限公司的海事证据保全申请；
二、对被请求人姚绍俊向青岛海事法院申请拍卖“新鸿顺7”轮的相关材料以提取或复制。
当事人对本裁定不服的，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
利害关系人对本裁定有异议的，可在2015年2月28日前向本院提出异议。
代理审判员 陈 林
二〇一五年二月五日
书 记 员 江章鹏
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字笫1120号
申请执行人王金贵，男，1978年1月14日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。
被执行人林永河，男，1991年8月4日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。
被执行人林天能，男，1993年8月25日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。
被执行人林建南，男，1989年2月1日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。
被执行人廖燕辉，男，1991年4月8日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。
本院在执行申请人王金贵与被执行人林永河、林天能、林建南、廖燕辉民间借贷纠纷执行一案，即安溪县人民法院（2013）安民初字第1329号民事判决书中，被执行人林永河应当偿还申请执行人王金贵借款人民币60000元及利息、代垫案件受理费650元。被执行人林天能、林建南、廖燕辉对上述款项承担连带清偿责任。执行过程中，被执行人暂无可供执行的财产，申请人明确表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结安溪县人民法院（2013）安民初字第1329号民事判决书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，本院即予以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁文农
审判员 庄志强
审判员 王晓峰
二〇一五年一月四日
书记员 林美娥
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第13894号
原告胡剑涛，男，1970年10月2日生，汉族，住上海市宝山区。
被告黄斌，男，1977年3月28日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
原告胡剑涛与被告黄斌民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月18日公开开庭进行了审理。原告胡剑涛到庭参加诉讼，被告黄斌经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡剑涛诉称，原、被告是朋友关系，被告因生意需要于2014年10月25日向原告借款人民币88，000元（以下币种同），言明一个月后归还。然借款到期后，被告不守信誉，至今未还。原告一再催讨，被告一拖再拖，损害了原告的利益，故原告起诉请求：1、判令被告归还借款本金88，000元；2、判令被告支付原告以88，000元为本金，按中国人民�行同期贷款利率计算自2014年11月25日起至判决生效之日止的逾期利息；3、本案诉讼费由被告承担。
被告黄斌未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2014年10月25日，被告作为借款人向原告出具《借款协议》，称：“今由于个人经济紧张，向胡剑涛借人民币（大写）捌万捌仟元整，于2014年11月24日之前还清（小写：88，000元整）”。同日，案外人赵同虎通过银行向被告黄斌转账支付88，000元。后被告向原告出具收条，确认收到原告借款88，000元。因被告未按期归还借款，遂引发本案诉讼。
以上事实，有原告提供的《借款协议》、收条、农业银行卡取款业务回单以及原告的当庭陈述在案佐证。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款后理应及时还款。原告现主张被告归还借款本金理由正当，本院应予支持�同时，被告向原告借款后未按期归还，原告主张被告按照中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息亦无不当，本院亦予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，应视为放弃抗辩的诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄斌应于本判决生效之日起十日内归还原告胡剑涛借款人民币88，000元；
二、被告黄斌应于本判决生效之日起十日内支付原告胡剑涛以人民币88，000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计自2014年11月25日起至本判决生效之日止的逾期利息。
负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2，000元，由被告黄斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 益颢颖
人民陪审员 王玛娜
人民陪审员 许培林
二〇一五年十月十四日
书 记 员 邬学成
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出本公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按裁决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民一初字第3146-1号
原告卢诗进。
被告林勇。
本院在审理原告卢诗进诉被告林勇民间借贷纠纷一案中，原告卢诗进于2015年10月22日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被告林勇名下价值人民币1081979元的财产，并提供以下担保：1、担保人张代珂、张代炜共有的位于东兴市兴宁路二巷44号房；2、担保人张代珂、张代炜共有的位于东兴市兴宁路二巷44号【土地使用权证号：东国用（2011）第A0590号】土地。
经审查，本院认为，原告卢诗进的诉讼财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
1、查封担保人张代珂、张代炜共有的�于东兴市兴宁路二巷44号房。
2、查封担保人张代珂、张代炜共有的位于东兴市兴宁路二巷44号【土地使用权证号：东国用（2011）第A0590号】土地。
3、查封被告林勇名下价值人民币1081979元的财产。
本裁定送达后立即执行。
审判员 白莉
二〇一五年九月二十三日
书记员 苏欣
关于原告前郭县农村信用合作联社与被告闫国辉、杨兆辉、闫海付金融借款合同纠纷一案一审民事判决书
（2015）前民初字第3708号
原告：前郭县农村信用合作联社，
委托代理人：高鹏，
第一被告：闫国辉，
第二被告：杨兆辉，
第三一被告：闫海付，
本院在审理原告前郭县农村信用合作联社与被告闫国辉、杨兆辉、闫海付金融借款合同纠纷一案中，原告前郭县农村信用合作联社于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告前郭县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费570元，本院减半收取285元，由原告承担。剩余285元，由本院返还给原告。
审判员 雷丽
二〇一五年十一月十六日
书记员 刘阳
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈铁西民小字第183号
原告：沈阳圣嘉园物业管理有限公司
住所地：沈阳市铁西区艳粉街55－3号
法定代表人：徐丹，系该公司董事长。
被告：崔丽，女，住沈阳市铁西区贵和街1号1－563。
本院在审理原告沈阳圣嘉园物业管理有限公司诉被告崔丽物业服务合同纠纷一案中，原告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元由原告负担。
审 判 长 卞志霞
代理审判员 刘 洋
人民陪审员 宋 雪
二〇一五年三月三十日
书 记 员 李 鲲
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深中法执字第00975号
申请执行人某有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5047号深圳发展银行大厦。
法定代表人肖遂宁，该公司董事长。
被执行人某有限公司，住所地深圳市福田区华强南路三九发展大厦402室。
法定代表人ＸＸ，该公司董事长。
申请执行人某有限公司与被执行人深圳市某有限公司金融借款合同纠纷一案，本院（2011）深中法民二初字第某号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2012年7月27日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还人民币154134916.92元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费等，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。申请执行人提供了被执行人的财产线索（被执行人在深圳XX商城项目整体拍卖案中享有的权益），本院于2012年11月19日去函本院公司清算和破产庭予以核实，因未能确定被执行人在深圳XX商城项目整体拍卖案中是否享有的权益及如享有权益的具体金额，故未能继续执行。对于本院查实的被执行人持有的深圳市某物业管理有限公司49%的股权，申请执行人未要求处分。被执行人无其他可供执行的财产。申请执行人同意终结本案本次执行程序。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 马莹莹
审 判 员 朱轶超
代理审判员 尚彦卿
二〇一二年十一月二十六日
书 记 员 徐 薇
山东省日照市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）日行初字第34号
原告汤兆明，男，居民。
被告五莲县人民政府。
法定代表人马维强，县长。
原告汤兆明诉被告五莲县人民政府行政撤销一案向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
本案移交日照市东港区人民法院审理。
审 判 长 尚 华
审 判 员 刘玉玉
人民陪审员 吕佐武
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 李 娜
山东省临邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1424民初574号
原告崔某。
委托代理人孙丽萍，山东众城求真律师事务所律师。
被告张某甲。
原告崔某诉被告张某甲离婚纠纷一案，于2016年2月25日向本院起诉。本院受理后依法由审判员蔡长河独任审判，于2016年4月25日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告诉称，原、被告婚姻基础薄弱，草率结婚，婚后性格不合，经常吵闹，被告常年在外打工，从没往家里拿过一分钱，对家庭不管不顾，没有尽到做丈夫的责任，原告无奈自2014年开始打工，维持家庭和孩子的开支。原、被告彻底分居两年，感情确已破裂，要求离婚，被告抚养孩子，抚养费被告自理，分割财产，拉回嫁妆，被告承担诉讼费。
被告辩称，原告所诉根本不是事实。原、被告婚前经常往来，相互了解，婚后互敬互爱，感情很好。被告在外打工也经常回家看望孩子和原告，被告把打工的钱都给了原告，为了孩子的健康成长，不同意离婚。
经审理查明，××××年××月××日原、被告经政府登记结婚，××××年××月××日生一女孩取名张某乙，现在被告方生活。婚后双方曾因生活琐事发生争吵，2015年8月15前后双方与父母分家生活。原告主张个人财产有电视、空调等家具家电，婚后共同财产有分家时被告父母分的4间北屋院落一处，被告买的挖掘机一台，土地补偿款每年3600元，无债权债务。被告对原告主张的个人财产无异议，对原告主张的共同财产有异议，认为院落是父母分的，仍然是父母的，挖掘机是合伙买的，土地赔偿款没有这么多，扣除养老保险和医疗保险没钱了，认可无债权，主张有买挖掘机欠债务6万多元，并提交银行汇款明细，证明多次为原告汇款计14200元。原告对此不予认可。案经调解原告要求离婚，放弃嫁妆及其他财产的分割，被告抚养孩子原告负担抚养费，被告表示为了孩子希望原告考虑，不同意离婚。
本院认为，原告要求离婚应当提供证据证明双方夫妻感情确已破裂，原告除口头陈述外未有任何证据证明其主张，被告亦不认可，又不同意离婚，双方感情确已破裂的事实无法认定，且双方已生育子女，被告又有和好愿望，应当维持和促进婚姻家庭的和谐与稳定，原告离婚诉求难以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告崔某与被告张某甲离婚；
案件受理费300元由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时按照本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于德州市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 郭永收
二〇一六年四月二十七日
书记员 董 祺
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）衡桃民二初字第123号
原告：衡水宝力工程橡胶有限公司。
被告：中铁三局集团第六工程有限公司。
本院在审理原告衡水宝力工程橡胶有限公司诉被告中铁三局集团第六工程有限公司定作合同纠纷一案中，被告中铁三局集团第六工程有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，贵院既不是被告所在地也不是合同履行地，贵院对本案没有管辖权。
经审查，本院认为，原，被告签订的是加工定作合同，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第二十条规定：“加工承揽合同，以加工行为地为合同履行地，但合同中对履行地有约定的除外”。本案中双方并没有对履行地作特别约定，加工行为地即为合同履行地，而加工行为地在原告住所地即本院辖区内，本院对该案有管辖权。故申请人的管辖异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告中铁三局集团第六工程有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 张忠华
二〇一三年五月十日
书记员 米亚宾
湖北省武汉市江岸区人民法院
确 认 裁 定 书
（2014）鄂江岸民调确字第00368号
申请人张爱阮。
申请人冯炎进。
本院于2014年3月17日受理了申请人张爱阮、冯炎进关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员王红审查此案，现已审查完毕。
申请人张爱阮、冯炎进因生命权、健康权、身体权纠纷于2014年1月9日经武汉市江岸区新村街新江岸社区居委会人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、申请人冯炎进赔偿申请人张爱阮误工费、医疗费等各项损失共计人民币200元整；
二、申请人张爱阮承诺不再追究申请人冯炎进其他责任；
三、履行方式、时限：现金现场给付；
四、本协议一式四份，当事人、人民法院、人民调解委员会各持一份。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人张爱阮与申请人冯炎进于2014年1月9日签订的调解协议（编号：岸新村新江岸民调字【2014】第001号）有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判员 王 红
二〇一四年三月十七日
书记员 郭奕君
广东省封开县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1225刑初7号
公诉机关封开县人民检察院。
被告人卢某，男，身份证号码×××5216，汉族，广东省封开县人，文化程度初中，个体户，户籍住址和现住址均为广东省封开县江口镇江。2015年9月26日因涉嫌诈骗罪被封开县公安局留置，同年9月27日被刑事拘留，同年10月9日被逮捕。现羁押于封开县看守所。
封开县人民检察院以封检刑诉（2015）0274号起诉书指控被告人卢某犯诈骗罪，于2015年12月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。封开县人民检察院指派代理检察员植美玲出庭支持公诉。被告人卢某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年8月23日，被害人吕某的丈夫孔庆永在东莞因煤气爆炸导致烧伤。2015年9月19日，被告人卢某通过被害人吕某的小叔子孔某在网上发求助信知悉此事后，便虚构其是封开县公务员的身份，以邀请相关领导吃饭、疏通关系的方式帮被害人吕某快速拿到大病医疗救助款为由，骗取被害人吕某人民币4000元。
上述事实，被告人在审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、孔某提供的关于其在“爱封开”网发的求助信资料、广东省公安综合信息查询系统资料、调取证据清单（通话清单）、通话录音、检查笔录、政府救助申请书、被害人吕某的陈述、证人黎某、莫某、覃某、孔某、吴某、陈灼的证言、现场勘验检查笔录和照片、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控被告人卢某的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院依法予以支持。被告人卢某是初犯，且当庭自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、
第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
一、被告人卢某犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月26日起至2016年4月25日止。罚金在本判决生效之日起十日内缴交）
二、责令被告人卢某退赔违法所得人民币4000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒙艳华
二〇一六年一月十三日
书记员 伦永兴
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
长春市宽城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宽民初字第1547号
原告咸志刚，男，1980年2月22日出生，汉族，住所地长春市宽城区扶余路北三胡同13号，住所地长春市宽城区，现住长春市绿园区青年路和路达路交汇聚富家园小区**栋*单元***室，现住长春市绿园区。
被告唐强，男，1979年2月22日出生，汉族，现住长春市宽城区兴业街道北郊第二居民委***组***单元****室，现住长春市宽城区。
原告咸志刚与被告唐强财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告咸志刚到庭参加了诉讼，被告唐强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月18日19时40分，被告驾驶车辆将原告承包的出租车撞坏。经双方协商，被告同意赔偿原告车辆损失5000元，并于2013年12月28日出具一份欠条。但此后，原告多次找被告索要上述欠款，被告均拖延给付，故原告诉至法院，请求判令：1、被告给付原告欠款5000元并支付利息（按中国人民银行同期贷款利率自2013年12月28日开始计算至实际给付完毕之日止）；2诉讼费由被告承担。
被告缺席无答辩。
经审理查明，吉AZ3127×××号出租车的所有人为原告。2013年12月18日，被告驾驶车牌号为吉AJN7**号×××的丰田牌小型客车，沿西部快速路由南向北行驶至弘阳街口时，与案外人路世达驾驶的吉J3H168×××号小型客车相撞，吉J3H168×××的小型客车又与案外人王秀英驾驶的原告所有的吉AZ3127×××号出租车相撞，致吉AZ3127×××号出租车撞向隔离带，车辆损坏。此次事故，经长春市公安局交通警车支队绿园区大队认定，被告负事故全部责任，王秀英无责任。在交通队处理事故时，经办案警官组织调解，被告、路世达、王秀英三方达成一致意见，由被告对原告及路世达的损失承担全部责任。原告车辆经过维修，花费维修费10000元，修车期间停运损失5000元。此后，原告多次与被告协商赔偿事宜，被告赔偿给原告10000元后，剩余5000元，被告于2013年12月28日给原告出具欠条一份。此后，原告多次找被告协商赔偿事宜，均未果，至原告诉至本院，请求判令被告给付欠款5000元并按中国人民银行同期的贷款利率计算利息，自2013年12月28日起计算利息至实际给付完毕时止。
本院认为，被告违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定驾驶车辆发生道路交通事故致原告车辆受损，被告对此应当承担全部赔偿责任。原告的车辆系出租车，属营运车辆，在车辆受损后原告已经自行维修完毕，对此发生的维修费用及发生事故维修期间的停运损失被告也应当予以赔偿。原、被告对损失赔偿的额度已经自行协商确认完毕，且被告已经将车辆的维修费用给付完毕，对于车辆停运期间的营业损失被告也给原告出具了欠条，其就应当及时按照欠条约定的数额给付原告欠款，长期不付，对本案纠纷的发生应当承担全部责任。原告要求被告给付欠款并按中国人民银行同期贷款利率支付利息的请求合理，应当予以保护。但利息的应当自被告出具欠据的次日起计算。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了抗辩权，应自行承担对其不利的后果责任。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐强自本判决生效之日起十日内给付原告咸志刚车辆停运期间的停业损失5000元，并自2013年12月29日起，按照中国人民银行同期的贷款利率计算利息给付原告至实际履行之日止。
二、驳回原告咸志刚的其他诉讼请求。
如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告唐强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 王 钥
代理审判员 石 磊
人民陪审员 刘晓萍
二〇一五年十二月九日
书 记 员 冯琳琳
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民初字第1547号
原告孙福龙。
被告承德隆城新型材料有限公司（原承德隆城钢管制造有限公司）。
法定代表人谷英杰，职务经理。
委托代理人于文军，该公司办公室主任。
本院在审理原告孙福龙与被告承德隆城新型材料有限公司（原承德隆城钢管制造有限公司）劳动争议纠纷一案中，原告孙福龙于2015年4月20日向本院提出撤回对被告的起诉。
本院认为：原告孙福龙的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙福龙撤回对被告承德隆城新型材料有限公司（原承德隆城钢管制造有限公司）的起诉。
案件受理费10元减半收取5元，由原告负担。
代理审判员 王建坡
二〇一五年四月二十日
书 记 员 董 琦
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭上商初字第1619号
原告：沈月，女，1978年10月12日出生，汉族，住杭州市上城区徐家埠**号之1，身份证号码：3301061978********。
委托代理人：赵夏焱，浙江海之星律师事务所律师。
委托代理人：富成立，浙江海之星律师事务所律师。
被告：蒋振炯。
被告：陆美珍。
委托代理人：姚铁藜，浙江君胜律师事务所律师。
原告沈月诉被告蒋振炯、陆美珍民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理后，由审判员苏仲文依法适用简易程序进行审理，后因案情复杂，本院于2016年2月4日裁定将本案转为普通程序进行审理。原告沈月于2016年4月5日以双方达成和解协议为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告行使诉讼权利，申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈月撤回起诉。
预收案件受理费39560元，减半收取19780元，保全费5000元，由原告沈月负担。
审 判 长 苏仲文
人民陪审员 咸青央
人民陪审员 赵惠健
二〇一六年四月五日
书 记 员 康 毅
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民特字第137号
申请人：永吉县农村信用合作联社，住所吉林省永吉县。
法定代表人：刘钊，理事长。
被申请人：薛红，女，1981年2月15日生，汉族，永吉县人。
本院在审理申请人永吉县农村信用合作联社要求宣告薛红失踪一案中，申请人于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人永吉县农村信用合作联社申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予申请人永吉县农村信用合作联社撤回申请。
审判员 魏永波
二〇一四年六月十九日
书记员 孙 博
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0582民初3720号
原告：上海霄腾机电设备有限公司，住所地上海市奉贤区顺福路615号2幢1层。
法定代表人：郑国彬，总经理。
委托诉讼代理人：张坚，上海远同律师事务所律师。
被告：张家港金赫瑞机械制造有限公司，住所地张家港市塘桥镇鹿苑刘村村。
法定代表人：陈津。
原告上海霄腾机电设备有限公司与被告张家港金赫瑞机械制造有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2018年3月28日立案。原告上海霄腾机电设备有限公司于2018年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海霄腾机电设备有限公司的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海霄腾机电设备有限公司撤诉。
案件受理费4660元，减半收取计2330元，由原告上海霄腾机电设备有限公司负担。
审 判 长 袁 斌
人民陪审员 陆荣华
人民陪审员 钱梅珍
二〇一八年五月七日
书 记 员 陈天宇
成都市双流区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0116刑初466号
公诉机关成都市双流区人民检察院。
被告人李明洪，男，1981年12月30日出生，汉族，初中文化，住四川省成都市双流区。2016年因非法拘禁罪被成都市双流区人民法院判处有期徒刑一年，2016年5月28日刑满释放。2016年12月29日因涉嫌犯贩卖毒品罪被成都市公安局双流区分局刑事拘留，2017年1月25日因涉嫌犯贩卖毒品罪经成都市双流区人民检察院批准，同日由成都市公安局双流区分局执行逮捕。现羁押于双流区看守所。
成都市双流区人民检察院以双检公诉刑诉[2017]426号起诉书指控被告人李明洪犯贩卖毒品罪，于2017年4月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员伍红卫、薛梅出庭支持公诉，被告人李明洪到庭参加了诉讼。现已审理终结。
成都市双流区人民检察院起诉指控：2016年11月15日14时许，吸毒人员王某通过电话联系吴群芳（已起诉）购买100元的冰毒后，被告人李明洪便将一袋冰毒从成都市双流区吴群芳的住处带至东升街道农民街交给王某，后王某通过微信转账人民币100元给吴群芳用以支付毒资，随后被民警挡获。民警从王某处查获其购买的一袋净重0.44克疑似冰毒的白色晶体。经鉴定，从查获的该白色晶体中检出甲基苯丙胺成分。
公诉机关认为被告人李明洪的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，提请法院依法判处。
被告人李明洪对公诉机关起诉的犯罪事实和罪名无异议并认罪。
经审理查明：2016年11月15日14时许，吸毒人员王某通过电话联系吴群芳（已起诉）购买100元的冰毒后，被告人李明洪便将一袋冰毒从成都市双流区吴群芳的住处带至东升街道农民街交给王某，后王某通过微信转账人民币100元给吴群芳用以支付毒资，随后被民警挡获。民警从王某处查获其购买的一袋净重0.44克疑似冰毒的白色晶体。经鉴定，从查获的该白色晶体中检出甲基苯丙胺成分。
另查明，被告人李明洪2016年4月26日因犯非法拘禁罪，被成都市双流区人民法院判处有期徒刑一年，2016年5月28日刑满释放
上述事实，被告人李明洪在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有经庭审质证的公安机关出具的受案登记表、立案决定书、到案经过，被告人李明洪的供述，同案吴群芳的供述，证人王某的证言，检查笔录、检查照片、现场称重记录、称重照片、扣押决定书、扣押清单，成都市公安局物证鉴定所出具的成公鉴（理化）[2016]26481号检验报告、鉴定意见通知书，公安机关对王某、李明洪的行政处罚决定书，情况说明，被告人李明洪曾被判刑的成都市双流区人民法院（2016）川0122刑初25号刑事判决书，刑满释放证明书，被告人李明洪的常住人口详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李明洪明知系毒品而贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，应依法追究被告人李明洪的刑事责任。成都市双流区人民检察院起诉指控的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人李明洪曾因犯罪被判处有期徒刑的刑罚，在刑满释放五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法应当从重处罚。被告人李明洪自愿认罪，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。据此，为了保护国家对毒品的管理制度及社会管理秩序不受侵犯，惩罚犯罪，根据被告人李明洪犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人李明洪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月29日起至2017年8月28日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 骞
人民陪审员 彭泽贵
人民陪审员 文小芹
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 卢 希
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鼎民初字第2464号
原告邓景治，男，住福建省福鼎市。
被告吴仁弟，男，住福建省福鼎市。
被告卢孝年，男，住福建省福鼎市。
被告许生德，男，住福建省福鼎市。
被告徐孝滨，男，住福建省福鼎市。
原告邓景治诉被告吴仁弟、卢孝年、许生德、徐孝滨民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月12日立案受理。依法由代理审判员李斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓景治到庭参加诉讼，被告吴仁弟、卢孝年、许生德、徐孝滨经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓景治诉称，2012年3月9日，被告吴仁弟以业务需要资金为由，向原告借款人民币400000元，并出具借据1份，约定月利率1.8%。被告卢孝年、许生德、徐孝滨自愿为该借款本息及原告实现债权合理费用提供担保，保证期限自借款之日起至实际还清之日止。借款后，被告只支付利息至2012年9月9日止，原告多次催讨未果，特诉至法院，请求：1、依法判令被告吴仁弟偿还原告借款本金400000元及利息（自2012年9月10日起至被告实际还款之日止，按月利率1.8%计算）；2、依法判令被告许生德、卢孝年、徐孝滨对上述还款义务承担连带偿还责任。3、本案诉讼费由被告承担。
被告吴仁弟、卢孝年、许生德、徐孝滨未作答辩。
经庭审查明，原告所提交的原告邓景治、被告吴仁弟的身份证复印件、被告徐孝滨、许生德、卢孝年的户籍证明均为相关有权部门制作，其真实性应予以确认，应作证据予以采纳。原告所提交的借据与中国银行新线存款历史交易明细清单、证人郑赛容的证词能相互印证，本院传票传唤被告开庭，被告无正当理由拒不到庭，可视为对自己权利的放弃。对该借据与中国银行新线存款历史交易明细清单及证人郑赛容证词真实性可予确认，可作为证据予以采信。结合原告庭审陈述，可对以下事实予以确认：2012年3月9日被告吴仁弟因需要周转资金，向原告邓景治借款人民币400000元，月利息按1.8%计结，并出具被告吴仁弟填写的借据一张，吴仁弟在该借据“借款人”处签名并盖手印。被告许生德、徐孝滨、卢孝年在借据“担保人签名”处分别签名及按手印，借据的“担保人意见”处书写：“本人自愿担保，同意承担连带偿还本金、利息、违约金及实现债权合理费用的责任，保证期间：自借款之日起至实际还清之日止”。借款后，被告吴仁弟只支付利息至2012年9月9日止，原告多次催讨未果，特诉至法院，请求法院支持其诉讼请求。
本�认为，原、被告合法的借贷关系受法律保护，被告吴仁弟未按约定及时返还借款是不对的，应予以偿还。原告要求被告吴仁弟返还借款本金及支付利息的诉讼请求符合法律规定，应予支持。原告要求被告卢孝年、许生德、徐孝滨承担连带偿还责任的诉讼请求符合法律规定，应予以支持。为此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条，《中国人民共和国民法通则》第八十四条、第八十九条第一款、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告吴仁弟应在本判决生效之日起十日内偿还原告邓景治借款本金400000元及相应利息（月利率1.8%，从2012年9月10日起至还清借款之日止）。
二、被告许生德、徐孝滨、卢孝年对上述款项承担连带偿还责任。
三、被告吴仁弟如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。被告许生德、徐孝滨、卢孝年对该款项承担连带偿还责任。
四、被告许生德、徐孝滨、卢孝年承担保证责任后，有权向被告吴仁弟追偿。
案件受理费8808元，减半收取4404元，由被告吴仁弟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 李 斌
二〇一三年十二月三日
书 记 员 缪拯民
附注：
1、当事人必须履行发生法律效力的民事判决、裁定或调解书，义务人未在规定的期限内履行或拒绝履行的，权利人可以向人民法院申请执行。
2、申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
3、权利人超过法律规定的期限申请执行的，人民法院不予立案执行。
附主要法律条文：
《中国人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中国人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十九条依照法律的规定或者按照当事人的约定，可以采用下列方式担保债务的履行：
（一）保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗越法民二初字第3393号
原告：广东有线广播电视网络有限公司，住所地：广州市天河区。
法定代表人：张健，董事长。
委托代理人：胡红卫，广东正大方略律师事务所律师。
被告：广州市住房保障办公室（广州市住房制度改革办公室），住所地：广州市越秀区。
法定代表人：李俊夫，主任。
委托代理人：韩中原、刘秋花，广东红棉律师事务所律师。
第三人：广州珠江数码集团有限公司，住所地：广州市越秀区。
法定代表人：管智坚，董事长。
委托代理人：杨飞龙，广东盛元天得律师事务所律师。
委托代理人：李晓鸿，该公司员工。
本院在审理原告广东有线广播电视网络有限公司诉被告广州市住房保障办公室、第三人广州珠江数码集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告广东有线广播电视网络有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取50元，由原告广东有线广播电视网络有限公司负担。
审 判 长 曾东明
人民陪审员 付奋进
人民陪审员 孙佑文
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 汪 玥
广东省封开县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇封法民一初字第327号
原告龙＊＊，男，1968年6月18日出生，汉族。
被告卢＊＊，女，1971年10月6日出生，汉族。
原告龙＊＊诉被告卢＊＊离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告龙＊＊到庭参加诉讼。被告卢＊＊经本院公告送达开庭传票，期限届满无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙＊＊诉称，我与被告卢＊＊于1997年4月双方在机械厂工作时相识，后确立恋爱关系。于1997年10月同居，1998年8月21日登记结婚。同年11月9日共同生育儿子龙洁＊。儿子出生后，被告即因照看小孩问题与原告发生意见。2005年9月7日共同生育儿子龙榆＊。在共同生活期间，我和被告常因家庭琐事发生争吵，夫妻感情进一步恶化并开始闹离婚。到2008年7月23日，我到澳门做劳工，双方开始分居。现在，我觉得我与被告双方性格是不合的，双方没有共同语言，还经常为小事争吵，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，故提起离婚诉讼。请求法院支持我的诉讼请求。离婚后，儿子龙洁＊由被告抚养至成年，龙榆＊由我抚养至成年，抚养费各自负担。
被告卢＊＊在法定期限没有提出答辩也没有提供任何证据到庭。
经审理查明，原告龙＊＊与被告卢＊＊于1997年4月双方在封开县江口镇的机械厂打工时自由相识，后确立恋爱关系。于1997年10月同居，1998年8月21日登记结婚。同年11月9日共同生育儿子龙洁＊。2005年9月7日共同生育儿子龙榆＊。后来原被告各自外出打工。
本院认为，原告龙＊＊与被告卢＊＊自由相识谈婚并同居后较长时间才结婚，应该说其婚姻基础是较好的。婚后共同生育了两个儿子，其夫妻感情也是较好的。虽然现在原被告各自外出打工，但并不属于因夫妻感情不和而分居的情形。其夫妻感情尚未达到确已破裂的程度。据此，原告提出与被告离婚的请求，本院不予支持。只要原告放弃离婚念头，加强与被告的联系与沟通，对被告外出打工事宜，双方加以协商、衡量利弊、找出平衡点，相信他们是会和好如初的。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”及《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”的规定，判决如下：
不准原告龙＊＊与被告卢＊＊离婚。
本案受理费300元由原告龙＊＊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
当事人上诉的，应当在递交上诉状次日起七日内，按本判决确定的一审案件受理费同等金额向广东省肇庆市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 植浩均
审 判 员 区晓曦
人民陪审员 袁晓欣
二〇一四年十二月二日
书 记 员 刘秀平