四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0722民初1945号
原告：尹芝兰，女，汉族，住四川省三台县。
委托诉讼代理人：叶斌，三台县北坝法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：毛林钢，男，汉族，住四川省三台县，系川B516**号重庆牌大型普通客车驾驶员。
被告：三台县城市公共交通有限公司。住址：四川省三台县潼川镇西外街。系川B516**号重庆牌大型普通客车车主。
法定代表人：岳从坤，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：王代明，系该公司职员，特别授权。
委托诉讼代理人：肖昊，三台县梓州法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司三台支公司。住址：四川省三台县北坝镇明台路*号。
法定代表人：张鹏，系该公司经理。
委托诉讼代理人：向颖，四川锐泰律师事务所律师。
原告尹芝兰与被告毛林钢、三台县城市公共交通有限公司、中国人民财产保险股份有限公司三台支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序分别于2017年5月17日和2017年7月28日公开开庭进行了审理。原告尹芝兰及其委托诉讼代理人叶斌、被告毛林钢、被告三台县城市公共交通有限公司委托诉讼代理人王代明、肖昊，被告中国人民财产保险股份有限公司三台支公司委托诉讼代理人向颖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告尹芝兰向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、鉴定费、交通费、住宿费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、自行车损失费共计人民币141314.09元，要求按照2016年新标准计赔相关费用；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年1月7日，毛林钢驾驶三台县城市公共交通有限公司所有的川B516**号重庆牌大型普通客车，从三台县城区方向往三台县新渡口方向行驶，行至事故地点，与尹芝兰骑的自行车相撞，造成尹芝兰受伤、车辆受损的交通事故。三台县公安局交警大队于2011年1月20日作出[2011]第0652号交通事故认定书认定：毛林钢应当承担此次事故的全部责任；尹芝兰在此次事故中无责任。原告受伤后，当即被送入三台县中医骨科医院住院治疗17天好转出院；2013年12月24日至2014年1月2日在四川大学华西医院住院治疗9天，该院诊断为：“左肱骨髁上骨折畸形愈合伴外侧不稳。”医嘱休息叁月；2015年9月7日至2015年9月22日在三台县人民医院住院治疗15天，行“左肱骨下段骨折内固定取出术”，出院医嘱：院外对症治疗。四川大学华西医院门诊病历2013年3月19日专家诊断医嘱：左肱休息八月（家务不能作）。原告为积极配合车方处理本次交通事故，于2016年7月22日委托四川民生法医学司法鉴定所对其损伤作伤残等级鉴定和伤病关系鉴定，该所于2016年8月3日作出川民司[2016]临鉴字第1055号司法鉴定意见书，其鉴定意见为：“1、被鉴定人尹芝兰因交通事故致残程度为X（十）级伤残；2、尹芝兰在华西医院的手术截骨内固定复位及伤残等级与交通事故有直接因果关系。”于2016年11月16日再次委托该所对其误工时限、护理及营养时限进行司法鉴定。该所出具了川民司[2016]临鉴字第1683号司法鉴定意见书及司法鉴定意见补正书，损害赔偿经调解未果。现原告为了维护自己的合法权益，依照相关法律及司法解释，特提起诉讼。
被告中国人民财产保险股份有限公司三台支公司辩称，1、川B516**号重庆牌大型普通客车在我司投保了交强险和30万元商业险，且不计免赔，事故发生在保险有限期限内；2、原告部分诉请过高，护理费和营养费只应计算住院期间；门诊票据应提供相应处方签；对药店及四川生活医药公司出具的发票均不认可；原告未提供误工证明，不认可误工费；差旅费和出租房发票关联性有异议；征地协议书为复印件，且未显示原告土地属被征收范围，不认可；被抚养人身份证、户口本未提供原件，无法核实真实性，对被扶养人生活费不认可；交强险以外扣除20%的自费药；3、2016年新标准尚无相关正式文件出台，相关赔偿仍应适用2015年标准；保留重新鉴定的意见，精神抚慰金以最终鉴定结果计算，原告评残时间为2016年，残疾赔偿金应从2016年计算；4、第一次出院病历载明系好转出院，对第二次入院与交通事故的关联性存疑；5、民生鉴定所出具的鉴定意见书并未对参与度进行鉴定，因此维益司法鉴定所作出的参与度鉴定应依法采信；民生鉴定所对误工时间作出的鉴定意见与其补正书内容不一致，且更改依据是根据医疗机构出具的休息时间为准，缺乏专业性；民生鉴定所对鉴定意见及复三台县人民法院的函中均回避了原告40年前本身外伤致其关节内翻畸形的情况，存在漏鉴情形，不应采信；故本案中关于原告尹芝兰的的各项鉴定意见均应以维益司法鉴定所的意见为准；6、我司不承担诉讼费。
被告三台县城市公共交通有限公司辩称，1、垫支的29228.35元应品迭，不应扣除自费药；2、同意保险公司其它意见；3、对原告尹芝兰的伤残等级无异议，但误工时间和参与度应以绵阳维益司法鉴定中心的司法鉴定意见书为准。
被告毛林钢辩称，同意保险公司和三台县城市公共交通有限公司意见。
本院经审理认定事实如下，2011年1月7日11时许，毛林钢驾驶川B516**号重庆牌大型普通客车，从三台县城区方向往三台县新渡口方向行驶，行驶至三台县北坝镇路段，与尹芝兰驾驶的自行车相撞，造成尹芝兰受伤，车辆受损的交通事故。
2011年1月10日，原告尹芝兰被送入三台县中医骨科医院住院治疗，同月27日出院，期间产生医疗费8807.58元，出院医嘱：继续门诊治疗。2013年12月24日因“车祸伤后左肘关节肿痛、活动受限3年”入住四川大学华西医院，2014年1月2日出院，期间产生医疗费20420.77元，出院诊断：左肱骨髁上骨折畸形愈合伴外侧不稳。医嘱：1、休息叁月，避免剧烈活动及外伤；2、门诊随访；3、术后患肢禁止持重4-6周；4、术后2周视伤口愈合情况拆线。2015年9月7日因“左肱骨下段骨折术后20+月”入住三台县人民医院，同月22日出院，期间产生医疗费5580.03元，出院诊断：1、院外对症治疗；2、加强伤肢功能锻炼，避免外伤再骨折。2016年8月3日，四川民生法医学司法鉴定所出具川民司[2016]临鉴字第1055号司法鉴定意见书，鉴定：1、被鉴定人尹芝兰因交通事故致残程度为X（十）级伤残；2、尹芝兰在华西医院的手术截骨内固定复位及伤残等级与交通事故有直接因果关系。2016年11月28日，四川民生法医学司法鉴定所出具川民司[2016]临鉴字第1683号司法鉴定意见书，鉴定：1、评定尹芝兰伤后误工时限为伤后当日至华西医院治疗出院休息期满全部时限的25%为适当误工时限；2、评定尹芝兰护理时限为90日、营养时限为90日。2017年3月27日，四川民生法医学司法鉴定所出具川民司[2016]临鉴字第1683号司法鉴定意见补正书，补正：误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的休息时间为误工时间。2017年7月14日根据中国人民财产保险股份有限公司三台支公司的申请，由其与原告尹芝兰共同选定的绵阳维益司法鉴定中心作出绵维司[2017]临鉴字第1269号法医学鉴定意见书认定：1、尹芝兰的伤残等级为十级；2、尹芝兰的误工时间为390日×50%=195日；3、尹芝兰的伤残与本次交通事故有部分关联性，参与度为50%。
三台县公安局交警大队于2011年1月20日作出的［2011］第0652号交通事故认定书认定：毛林钢应当承担此次事故的全部责任，尹芝兰在此次事故中无责任。
另查明，被告毛林钢系三台县城市公共交通有限公司的职员，事发时系从事职务行为，川B516**号重庆牌大型普通客车在中国人民财产保险股份有限公司三台支公司处投保了交强险及商业险，商业险金额为30万元，且不计免赔，事故发生在保险有效期限内。事发后三台县城市公共交通有限公司垫支了原告尹芝兰医疗费29228.35元。
再查明，原告尹芝兰系非家业户口，其父母尹良斗（已病逝）、赖玉芳（生于1945年3月23日，系非农业家庭户）婚后共育有五个子女。
上述事实，有双方当事人在法庭上的陈述和经庭审质证并采信的下列证据在卷证实:原、被告身份信息、交通事故认定书[2011]第0652号、毛林钢驾驶证及三台县城市公共交通有限公司行驶证、川B516**号重庆牌大型普通客车交强险及商业险保单、出院病情证明书及医疗发票、法医学鉴定意见书及鉴定费发票等。
本院认为:公民的生命健康权、财产权受法律保护，故原告有权就其因交通事故受伤造成的损失向侵害人主张赔偿权利。本案中，原、被告对三台县公安交警部门作出的交通事故责任认定书均无异议，毛林钢系三台县城市公共交通有限公司的工作人员，其因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位即三台县城市公共交通有限公司承担侵权责任。因川B516**号重庆牌大型普通客车在中国人民财产保险股份有限公司三台支公司处投保了交强险及商业险，本案中被告毛林钢承担全部责任。根据相关规定，被告三台县城市公共交通有限公司应当承担的赔偿责任，首先被告中国人民财产保险股份有限公司三台支公司在交强险及商业险责任限额范围内进行赔偿，不足部分再由被告三台县城市公共交通有限公司进行赔偿。原告仅提供了部分处方签和用药清单，医疗费在交强险以外扣除15%自费药。对原告提交的何氏药店的手写购药证明和药店的税票，因无处方签，且无正式票据印证，无法证实与本次交通事故的关联性，故对原告提交的此类证据，本院均不予认可。交通费考虑到实际发生，由本院酌定为2000元。自行车损失费未提供证据，住宿票据三张无法证实与本次交通事故有关，本院均不予认可。被告中国人民财产保险股份有限公司三台支公司对四川民生司法鉴定所出具的三份司法鉴定意见书的鉴定意见有异议，并在本院指定期限内申请对原告的伤残等级、参与度和误工时间进行鉴定，后双方共同选定的鉴定机构绵阳维益司法鉴定中心作出鉴定意见，原告对该意见书有异议，依法分别申请前后两个鉴定所的鉴定人员对鉴定结论的理论依据作出明确的书面说明，本院依法向鉴定人员发出了书面函，四川民生法医学司法鉴定所在指定时间内向本院递交了回复函，绵阳维益司法鉴定中心虽未在指定时间内递交回复函，但该鉴定意见书的分析说明中对误工时间认定的依据已进行了详细阐述，而四川民生法医学司法鉴定所关于误工时间的前后两份鉴定相矛盾，故对原告误工时间的认定以绵阳维益司法鉴定中心作出的绵维司[2017]临鉴字第1269号法医学鉴定意见书中认定的390日为准，对原告参与度的鉴定，因现有证据无法充分证实原告的伤情与40年前受伤有关，故对绵阳维益司法鉴定中心作出的绵维司[2017]临鉴字第1269号法医学鉴定意见书中关于参与度的认定，本院不予认可。中国人民财产保险股份有限公司三台支公司辩称护理费和营养费计算时间过长，但未申请重新鉴定，也无相关证据证实，故对原告主张的护理费和营养费依照川民司[2016]临鉴字第1683号司法鉴定意见书的鉴定意见计算。事发时原告与其母亲均系非农业户口，故对伤残赔偿金和被扶养人生活费均按城镇标准计赔，被扶养人生活费原告主张九年，本院予以认可。
原告要求被告赔偿的各项费用，本院根据本案的具体情况，依法合理地调整后确认为:1、医疗费37429.58元（8807.58元+20420.77元+5580.03元+门诊2621.20元）；2、误工费31200元（80元／天×390天）；3、护理费7200元（80元／天×90天）；4、住院伙食补助费820元（20元／天×41天）；5、营养费1800元（20元／天×90天）；6、伤残赔偿金52410元（20年×26205元/年×10%）；7、鉴定费3100元；8、交通费2000元；9、被扶养人生活费3718.80元（9年×20660元/年×10%÷5人）；10、精神损害抚慰金2000元。合计141678.38元。首先由被告中国人民财产保险股份有限公司三台支公司在保险限额赔偿原告尹芝兰经济损失134463.94元（交强险108528.80元：医疗费10000元+精神损害抚慰金2000元+误工费31200元+护理费7200元+伤残赔偿金52410元+交通费2000元+被扶养人生活费3718.80元；商业险25935.14元：医疗费27429.58元×85%+住院伙食补助费820元+营养费1800元）；不足部分再由被告三台县城市公共交通有限公司赔偿原告尹芝兰7214.44元（医疗费27429.58元×15%+鉴定费3100元），扣除三台县城市公共交通有限公司已垫支的费用29228.35元，再由被告中国人民财产保险股份有限公司三台支公司赔偿原告尹芝兰经济损失112450.03元（134463.94元-22013.91元），并向三台县城市公共交通有限公司支付人民币22013.91元（29228.35元-7214.44元）。
综上，对原告的诉讼请求部分支持，对被告三台县城市公共交通有限公司已垫支的费用应予以扣除。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条、四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十条之规定，判决如下:
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司三台支公司于本判决生效后二十日内向原告尹芝兰赔偿因交通事故致其受伤的经济损失费112450.03元。
二、由被告中国人民财产保险股份有限公司三台支公司于本判决生效后二十日内向被告三台县城市公共交通有限公司支付人民币22013.91元。
三、驳回原告尹芝兰的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3126元，减半收取1563元，由被告三台县城市公共交通有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 涂 欣
二〇一七年八月八日
书记员 贾蕊帆