浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙02民初598号
原告：招商银行股份有限公司宁波分行。住所地：浙江省宁波市江东区民安东路***号。
代表人：胡德明，该分行行长。
委托代理人：顾霖华，该分行工作人员。
被告：春和集团有限公司。住所地：浙江省宁波高新区江南路***号7-47。
法定代表人：梁小雷，该公司董事长。
委托代理人：仇倩蒙，该公司工作人员。
被告：宁波大祥贸易有限公司。住所地：宁波保税区发展大厦2608-A。
法定代表人：马乾坤，该公司董事长。
委托代理人：吕文科，该公司工作人员。
原告招商银行股份有限公司宁波分行（以下简称招商银行宁波分行）为与被告春和集团有限公司（以下简称春和公司）、宁波大祥贸易有限公司（以下简称大祥公司）金融借款合同及信用证开证纠纷一案，于2016年5月23日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭于2016年7月14日公开开庭进行了审理。招商银行宁波分行的委托代理人顾霖华，春和公司的委托代理人仇倩蒙，大祥公司的委托代理人吕文科均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
招商银行宁波分行起诉称：2015年11月9日，招商银行宁波分行和春和公司签订《授信协议》及补充协议各一份，约定：招商银行宁波分行向春和公司提供26000000元循环授信额度，授信期间从2015年11月9日起到2016年11月8日止。具体业务种类为流动资金贷款、银行承兑汇票、国内信用证、商务卡。每次贷款或其他授信的金额、期限、具体用途等可由双方另签具体业务合同（含借据）、协议，或由春和公司向招商银行宁波分行提交并经招商银行宁波分行接受的相关申请书予以约定；双方若发生争议，由招商银行宁波分行所在地法院管辖。
2015年11月9日，大祥公司出具《最高额不可撤销担保书》及补充协议，承诺：招商银行宁波分行在授信额度内向春和公司提供的贷款及其他授信本金余额之和（最高限额为26000000元），以及利息、罚息、复利、违约金、保理费用和实现债权的其他相关费用，保证人承担连带保证责任。
2015年12月9日，招商银行宁波分行与春和公司签订《借款合同》，约定：招商银行宁波分行为春和公司提供流动资金贷款10000000元，贷款期限自2015年12月9日至2016年4月9日，贷款利率为定价日前1个工作日全国银行间同业拆借中心公布的贷款基础利率（4.3%）加120个基本点，为年利率5.5%，春和公司未按期偿还贷款的，对其未偿还部分从逾期之日起改按在原利率基础上加收50%计息。双方按日计息，每月20日付息，春和公司若未按时付息，招商银行宁波分行按同期贷款利率加收复利。2015年12月9日，招商银行宁波分行给春和公司发放了该笔贷款10000000元。2016年3月21日，春和公司开始欠息。截至2016年5月18日，春和公司尚欠本金10000000元，利息、罚息、复利合计163802.08元。
2015年11月18日，春和公司出具开证承诺书，承诺：如因信用证导致招商银行宁波分行垫款的，申请人有义务在垫款后30日内偿还垫款本息和一切费用，垫款利率以垫款当日的基准利率上浮一定比例，超出此期限的，对未偿还部分再上浮一定比例加收逾期利息和复息，上浮比例均由招商银行宁波分行单方确定。同日，春和公司向招商银行宁波分行提交开证申请，请求招商银行宁波分行开出以宁波鼎德源机电工业有限公司为受益人，将于2016年5月18日兑付21430000元的信用证，春和公司存入招商银行宁波分行30%的保证金。2016年5月18日，信用证到期，招商银行宁波分行实际垫付14950167.50元。截至2016年5月18日，该笔垫款产生利息2709.72元。
上述欠款，经招商银行宁波分行催收，春和公司及大祥公司均未承担相应还款责任。故请求法院判令：一、春和公司归还招商银行宁波分行贷款本金10000000元，利息、罚息、复息163802.08元（利息、罚息、复利暂算至2016年5月18日，2016年5月19日至实际付清之日的利息、罚息、复利按合同约定计算）；二、春和公司返还招商银行宁波分行信用证垫款14950167.5元，支付利息2709.72元（利息暂算至2016年5月18日，2016年5月19日至实际付清之日的利息按年利率6.525%计算）；三、大祥公司对春和公司的上述债务承担连带责任。
诉讼过程中，招商银行宁波分行明确其第一项诉请中截止2016年5月18日的利息为75778.59元、罚息为87083.34元、复利为元940.14元。
春和公司、大祥公司对招商银行宁波分行诉称事实均无异议，故本院对招商银行宁波分行诉称事实予以确认。
本院认为：
涉案《授信协议》、《最高额不可撤销担保书》、《借款合同》、《最高额保证合同》及开证承诺书、开证申请书均为当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效，对各方当事人均有约束力。对于尚欠贷款，春和公司应当按约还款付息，逾期时应当支付复利和罚息。但罚息不应再计算复利，而截止2016年5月18日春和公司尚欠复利应为580.13元，故对招商银行宁波分行诉请合理部分，本院予以支持，其对罚息计收的复利部分本院不予支持。对于尚欠信用证垫款，春和公司亦应当按约返还，并支付约定利息。大祥公司作为担保人应当按照《最高额不可撤销担保书》的约定范围承担担保责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十三条之规定，判决如下：
一、被告春和集团有限公司于本判决生效之日起五日内返还原告招商银行股份有限公司宁波分行贷款10000000元，支付截止2016年5月18日的利息、罚息及复利163442.06元，并支付自2016年5月19日起至款项实际清偿日为止，分别以欠款本金10000000元、所欠利息75778.59元为基数，按年利率8.25%计算的罚息、复利；
二、被告春和集团有限公司于本判决生效之日起五日内返还原告招商银行股份有限公司宁波分行信用证垫款14950167.50元，支付利息2709.72元，并支付自2016年5月19日起至垫款项实际清偿日为止，按年利率6.525%计算的利息；
三、被告宁波大祥贸易有限公司对被告春和集团有限公司的上述第一、二项债务承担连带责任，其承担担保责任后，有权向被告春和集团有限公司追偿；
四、驳回原告招商银行股份有限公司宁波分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费167383元，财产保全费5000元，合计172383元，由被告春和集团有限公司、宁波大祥贸易有限公司连带负担。
如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状一式五份，上诉于浙江省高级人民法院[上诉案件受理费167383元（具体金额由浙江省高级人民法院确定，多余部分以后退还），应在提交上诉状时预交，款汇浙江省高级人民法院，户名：浙江省财政厅非税收入结算分户，账号：19000101040006575401001，开户银行：农业银行杭州市西湖支行。上诉期满七日后仍未交纳的，按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 魏金汉
审 判 员 周 娜
人民陪审员 周珍亦
二〇一六年八月九日
书 记 员 陈 冲
适用法律：
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条
借款人应当按照约定的期限支付利息……
第二百零六条
借款人应当按照约定的期限返还借款……
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条
当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条
保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第二十三条
最高额保证合同的不特定债权确定后，保证人应当对在最高债权额限度内就一定期间连续发生的债权余额承担保证责任。
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。