wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民五初字第85号
原告靳建平，男，1983年1月22日出生，汉族。
委托代理人许百胜，广饶广信法律服务所法律工作者。
被告赵光，男，1974年4月24日出生，汉族。
原告靳建平诉被告赵光、巴福劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王明荣独任审判，公开开庭进行了审理。案件审理过程中，原告自愿撤回了对巴福的起诉。原告靳建平的委托代理人许百胜到庭参加了诉讼，被告赵光经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告靳建平诉称，被告赵光承揽巴福所建设的“巴福商贸楼”工程，赵光雇佣案外人郭长力为其管理工地，原告经郭长力介绍到涉案工地为赵光提供劳务进行施工。工程完工后，被告累计欠原告劳务费2555元，由郭长力为原告出具证明条一份，经多次催要未果，故诉至法院，请求依法判令被告支付原告劳务费2555元。
原告为证实自己的诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据一，建设工程施工合同1份，拟证明被告赵光承揽了垦利县胜坨镇小巴家村的“巴福商贸楼”工程，因施工需要，由郭长力介绍原告为被告提供劳务。
证据二，案外人郭长力出具、赵光签字认可的证明条1份，拟证明被告赵光欠原告劳务费2555元。
被告赵光未答辩亦未向本院提交证据。
庭审中，本院对原告提交的证据进行了审查，该证据清晰明确，且与原告陈述一致，符合证据的各种要素，对该证据的证据效力本院予以采信。
根据原告的陈述、本院采信的证据证明的事实及庭审查明的情况，本院确认以下法律事实：
被告赵光承揽了巴福所建设的“巴福商贸楼”工程，因工程施工需要雇佣原告为其提供劳务，郭长力为其管理工地。2015年1月14日郭长力给原告出具证明一份，内容如下：“证明条赵光欠靳建平巴福商贸楼工程劳务费2555元整郭长力2015年1.14日属实赵光”，上述款项被告赵光至今没有支付给原告。
本院认为，原、被告之间存在劳务关系，接受劳务方应当按照约定支付提供劳务方的劳动报酬。本案中被告欠原告劳务费事实清楚，证据充分，故对原告靳建平要求被告赵光支付劳务费的诉讼请求，本院予以支持。被告赵光经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系其对自己诉讼权利的处分，应承担相应的法律后果。案件审理过程中，原告自愿撤回了对巴福的起诉，系其对自己诉讼权利的处分且对被告并无不利，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告赵光于本判决生效后十日内支付原告靳建平劳务费2555元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵光负担。原告已经预交上述案件受理费，被告于本判决生效后十日内将负担的上述费用直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 王明荣
二〇一五年二月十日
书记员 魏金霞
附本判决书适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省玉环市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1021执1268号
申请执行人易幕全，男，1964年9月25日出生，住重庆市开州区赵家街道周都村10组42号，公民身份号码:512222196409259279。
被执行人台州搏业建设有限公司，住所地玉环市玉城街道三合潭工业区，组织机构代码:699533467。
法定代表人董西朝。
本院在执行申请执行人易幕全与被执行人台州搏业建设有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，执行依据为（2018）浙1021民初1532号民事调解书，本案已执行完毕，现予结案。
特此通知。
二〇一八年二月九日
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0509民初2120号
原告吴江市北厍三联织造厂，住所地江苏省苏州市吴江区北厍纺织小区。
法定代表人包明德，总经理。
委托代理人包娟娟，江苏天辩律师事务所律师。
被告毛金龙。
委托代理人杨玉书，北京市盈科（苏州）律师事务所律师。
原告吴江市北厍三联织造厂（以下简称北厍织造厂）与被告毛金龙确认劳动关系纠纷一案，本院于2016年2月4日受理后，依法由代理审判员李娜适用简易程序于2016年3月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人包娟娟、被告毛金龙及其委托代理人杨玉书到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告北厍织造厂诉称：苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会作出的吴江劳人仲案字[2015]第1683号仲裁裁决书，该裁决书认定原被告自2014年7月起存在事实劳动关系，主要依据是毛金龙提供的吴江农村商业银行现金支票，且该支票系复印件，支票上面书写的时间为2015年9月27日，凭该份证据不足以认定原告与被告自2014年7月起存在事实劳动关系。原告与被告至今实际上不存在事实劳动关系。吴江劳人仲案字[2015]第1683号仲裁裁决书认定的事实与实际情况不符，裁决显失公正。原告为维护自身的合法权益，现起诉至法院要求确认原、被告之间不存在事实劳动关系，诉讼费用由被告承担。
被告毛金龙辩称，原、被告双方存在劳动关系，仲裁裁决认定事实正确，适用法律正确。
经审理查明：2015年10月20日，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会受理毛金龙要求确认与北厍织造厂存在劳动关系一案，于2016年1月19日裁决毛金龙与北厍织造厂自2014年7月起存在事实劳动关系。北厍织造厂收到仲裁裁决书后在法定期间内提起诉讼。
另查明，2015年9月27日，北厍织造厂向毛金龙开具金额为19586元的现金支票一张，用途载明为工资，2015年9月29日，毛金龙至吴江农村商业银行黎里支行承兑。
本案审理中，毛金龙提交由郑丽丽出具的书面证人证言复印件一份，上载明“我和毛金龙是吴江市北厍三联织造厂工人，2015年8月28日晚上毛金龙在上班时受伤，我在现场，我就知道这么多”。另提交记工表照片打印件一份，证明毛金龙在北厍织造厂上班的事实。
以上事实，有原告提交的仲裁裁决书，被告提交的现金支票复印件、书面证人证言、记工表照片打印件，本院调取的现金支票复印件、承兑记录及当事人当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：劳动者要证明与用人单位存在劳动关系，仅需提供初步证据。本案中，被告毛金龙提供的证据可以证明北厍织造厂向其发放了工资，本院认为被告毛金龙作为劳动者已完成了初步举证责任。原告北厍织造厂主张双方不存在劳动关系，但未能提供证据支持其主张，也未能提供证据推翻被告毛金龙提出的证据，故对于原告北厍织造厂的上述主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
原告吴江市北厍三联织造厂与被告毛金龙之间存在劳动关系。
案件受理费减半收取5元，由原告吴江市北厍三联织造厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；户名：苏州市中级人民法院；账号：10555301040017676），并将已交上诉费凭证提交我院。
代理审判员 李 娜
二〇一六年四月七日
书 记 员 刘佳佳
盘锦市兴隆台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第00212号
申请执行人中国工商银行股份有限公司盘锦分行。
被执行人王丽红。
本院在执行中国工商银行股份有限公司盘锦分行与王丽红借款合同纠纷一案中，因申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产，本院依职权也未能查到被执行人可供执行的财产依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）兴执字第00212号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 周维明
二〇一五年十二月十三日
书记员 隋相辰
辽宁省黑山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黑壕民初字第00461号
原告吕某某，女，满族，1964年10月16日生，农民，住黑山县。
被告石某某，男，汉族，农民，1970年2月10日生，住黑山县。
本院在审理原告吕某某与被告石某某民间借贷纠纷一案中，原告吕某某向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费225元减半收取113元，由原告负担。
审判员 陈宏利
二〇一四年四月八日
书记员 贾丽娇
甘肃省张掖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张中民终字第774号
上诉人（一审被告）龙勋漍（曾用名龙雄国），男，汉族。被上诉人（一审原告）甘肃省山丹县建筑工程总公司。
上诉人龙勋漍与被上诉人甘肃省山丹县建筑工程总公司债权转让纠纷一案，不服山丹县人民法院（2014）山民初字第1075号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人龙勋漍，被上诉人甘肃省山丹县建筑工程总公司委托代理人陈天民，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，山丹县龙化公司和山丹县老军乡政府联合集资修建山丹县龙首化工厂家属楼（黄楼）。该工程由原告甘肃省山丹县建筑工程总公司下属的七分公司承建。由于山丹县龙化公司未向原告付清工程款，故双方协商，进行债权转移，由原告直接向部分住户收取下剩的楼房款以抵顶工程款。2005年8月28日，被告龙勋漍给原告下属的七分公司出具了欠条一张，证明欠原告楼房款（维修款项）4458.59元。庭审中，被告主张该楼房虽然于2006年年初就居住使用，但在居住过程中，存在下水不通、漏水等质量问题。被告为解决此问题，花费维修费3500元。为证明以上事实，被告向本院提交了该楼住户彭芳、尹然出具的证明材料二份，证实2009年、2011年因该单元下水管道出现问题，每户交纳维修费共400元；2012年11月20日，王以韬维修暖气管道，收取被告维修费180元的证明材料一份。以上证据证实，被告在居住该楼房过程中，交维修费用共计580元。经原告质证，对以上三份证明材料的真实性、合法性、关联性均有异议，不予认可。
被告因地下室分配问题，被告与施工单位即原告发生争议。经双方协商，于2005年8月26日达成民事调解协议，约定由被告在半年之内将案外人马新举使用的地下室调配给被告，被告一次性付清下欠地下室款3000元，如原告在期限内不能移交地下室，被告有权将所下欠地下室款3000元作为赔偿金，其现行占用的地下室归被告长期使用。次日，被告龙勋漍以上述协议为依据，向原告甘肃省山丹县建筑工程总公司下属的第七分公司出具证明一份，证明因地下室未交付使用欠款3000元，待地下室调配后交清。后因该地下室一直由案外人马新举占有使用，未能按时调配兑换。
另查明，甘肃省山丹县建筑工程总公司七分公司是原告甘肃省山丹县建筑工程总公司下属的一个工程队，负责人系吴锋俊，对外没有独立的法人资格。原、被告双方对以上事实及证据均无异议，予以认可。为查明案件事实，本院依职权向山丹县新龙首山化工公司（原山丹县龙化公司）调查，该公司向本院提交了相关证明材料，证实该楼住户每户按楼房总价款的5%扣了维修费用。原告主张楼房款就是所扣留的维修费用，该款由原告负责清收，与龙化公司无关。
上述事实，有原告提交的2005年8月27日，被告出具的地下室证明1份，2005年8月28日，被告出具的欠条1张。被告龙勋漍提交的彭芳、尹然、王以韬出具的证明3份，本院依职权向山丹县新龙首山化工公司调取的证明1份、调查笔录1份以及原、被告在庭审中的陈述等证据在案予以证实。
一审法院认为，原告与山丹县龙化公司达成的债权转让行为真实有效，且被告作为债务人向原告出具了欠条，认可此债权的转移，原告具有向被告主张下欠楼房款及附属物地下室款的资格。原告下属的第七分公司与被告协商达成的调解协议系双方当事人的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，具有民事合同性质和法律约束力，双方均应全面，积极履行调解协议所确定的义务。原告未按期完成对被告地下室的调配和兑换而构成违约，按该证明应视为其因违约行为对被告给予的经济赔偿，故对原告主张地下室款3000元的诉讼请求，不予支持。对原告提出被告欠其楼房款4458.59元的诉讼请求，原告向本院提交了被告龙勋漍出具的欠条一张，该欠条明确备注了所欠楼房款是（维修款项）。庭审中，被告向提交了尹然、彭芳、王以韬出具的证明材料各1份，证明被告为维修下水管道及暖气管道，花费维修费580元。对此，原告不予认可。一审法院认为，被告欠原告的楼房款中明确备注为维修款项，本楼住户出具书面证据证明被告交纳维修费的事实，对此，应从所欠楼房款中扣除。对被告主张的其他维修费用，因无证据证实，对此，不予支持。对原告主张的利息，因双方未约定具体的付款期限，且所欠楼房款中明确为维修款，故对原告主张利息的诉讼请求，不予支持。
鉴此，为保护权益人的合法利益，维护正常的社会经济秩序，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告龙勋漍支付原告甘肃省山丹县建筑工程总公司楼房款（维修款项）3878.59元，限于本判决生效后10日内付清；二、驳回原告甘肃省山丹县建筑工程总公司的其他诉讼请求。案件受理费50.6元，由原告甘肃省山丹县建筑工程总公司承担30.86元（已交纳），被告龙勋漍承担19.74元，限于判决生效后7日内交纳。
上诉人龙勋漍不服上诉称，一审没有追究被上诉人的违约责任，欠条已注明是维修款，应作为被上诉人违约赔偿金处理。因维修问题，被上诉人给上诉人造成了恶劣影响，要求被上诉人赔偿名誉和精神损失10000元。
二审经查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人购买被上诉人修建的房屋居住长达十年之久，现上诉人提出被上诉人安装的电表盒歪斜，电线粗细不一，因电路问题烧坏换气扇、电视机，卫生间漏水等属质量问题，但没有证据证明其上诉请求，故上诉人请求以其拖欠的楼房款，因备注为维修款，所以作为被上诉人的赔偿款的理由无事实依据和法律依据，本院不予采纳。关于上诉人上诉要求被上诉人赔偿名誉和精神损失10000万元的请求，在一审未提出，不属于二审审查的范围，上诉人的该上诉理由亦不能成立，本院不予支持。综上，一审认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，判处适当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50.6元，由上诉人龙勋漍负担。
本判决为终审判决。
审判长 赖 鹰
审判员 袁建银
审判员 宋 睿
二〇一五年十月二十一日
书记员 赵 薇
本案附适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
浙江省青田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1121刑初327号
公诉机关浙江省青田县人民检察院。
被告人石罗勇，男，1998年7月22日出生于浙江省青田县，汉族，初中肄业，无业，住浙江省青田县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月6日被青田县公安局刑事拘留，同年8月9日被依法取保候审。现在家。
指定辩护人王培静，浙江五洲律师事务所律师。
青田县人民检察院以青检公诉刑诉〔2017〕344号起诉书指控被告人石罗勇犯盗窃罪，于2017年10月26日向本院提起公诉。本院同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，后因发现本案不宜适用简易程序，依法转为普通程序并组成合议庭，于2017年11月14日公开开庭审理了本案。青田县人民检察院指派检察员郭晓毅出庭支持公诉，被告人石罗勇及其指定辩护人王培静到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2017年7月1日凌晨3时许，被告人石罗勇窜至青田县鹤城街道月里湾小区8幢10号对面，通过拉车门的方式从被害人朱某1停放在此处的车牌号为浙Ｋ×××××的东风越野车内窃取165欧元（折合人民币1278.68元），后逃离现场。
2、2017年7月2日凌晨0时许，被告人石罗勇窜至青田县华宾馆门口，通过拉车门的方式从被害人李某停放在此处的车牌号为浙Ｋ×××××号灰色别克轿车内的一个钱包里窃取了人民币900元，后逃离现场。
3、2017年7月2日17时30分许，被告人石罗勇窜至青田县太鹤大桥北端桥下的地下停车场旁，窃取被害人陈某停放在此处的银色有斗自行车（BATTLE牌）一辆，后逃离现场。经鉴定，被盗自行车价值人民币104元。
4、2017年7月5日凌晨2时许，被告人石罗勇窜至青田县瓯南街道朝阳小区15幢1单元楼下，窃取被害人傅某停放在此处的蓝色有斗（保时捷牌）自行车一辆，经鉴定，该自行车价值人民币226.5元；同日3时许，其窜至朝阳小区20幢旁边，通过拉车门的方式从被害人林某停放在此处的车牌号为浙Ｋ×××××的黑色宝马轿车内窃取人民币300元，后逃离现场。
案发后，公安机关从被告人石罗勇处扣押被盗的165欧元及自行车二部，并依法发还被害人；在本案审理过程中，被告人石罗勇退出赃款人民币1200元。
上述事实，被告人石罗勇及其指定辩护人王培静在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的被告人石罗勇的身份信息、侦查报告、抓获经过、扣押决定书、扣押清单及照片、发还清单、中国银行外汇牌价、票据，被害人林某、李某、陈某、朱某1、傅某的陈述，被告人石罗勇的供述与辩解，青价认（2017）57号价格认定结论书，现场勘验笔录、现场方位图、现场照片、现场辨认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人石罗勇以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人石罗勇归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法从轻处罚；本案被盗赃款、赃物已被追回或退出，对被告人石罗勇酌情从轻处罚。指定辩护人提出与此一致的意见，予以采纳。为保护公民的财产不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人石罗勇犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑七个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币1000元（限本判决生效后即缴纳）；
二、被告人石罗勇退出的赃款人民币1200元发还给被害人李某900元、林某300元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘建中
审 判 员 熊秀丽
人民陪审员 朱剑伟
二〇一七年十一月十四日
代书 记员 潘文涛
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
咸阳市渭城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0404民初1435号
原告王某某，女。
委托代理人解某某，秦都区148法律服务所法律工作者。
被告杨某某，男。
原告王某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员牛传旺独任审判,公开开庭进行了审理，原告王某某及其委托代理人解某某、被告杨某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：王某某与杨某某均系再婚，2012年3月经人介绍相识并建立恋爱关系，因同病相怜、语言相投，很快就坠入情海，后于2012年5月9日登记结婚。两人于2013年8月28日生一女，取名杨某某a。由于婚前了解不够，草率成婚，王某某婚后发现杨某某大男子主义严重，不让其大声说话，动不动就发怒，对她进行体罚，不让她上床睡觉。杨某某多疑，不让王某某与朋友往来，经常上网到游戏，不让别人打扰。杨某某不务正业，只知自己享受，和王某某过的日子如同五十年代，王某某无法继续和他这样生活下去。2015年5月两人开始分居至今。2015年11月在咸阳毛条路口杨某某将王某某打倒在地，用脚踢王某某，并抢夺手机、包。杨某某从不给王某某生活费，把王某某饿的想吃包方便面的钱都没有，王某某不得已外出打工以维持自己的生活。王某某与杨某某性格相差太大，杨某某性格内向，处人接物的方法让人无法接受。双方就离婚之事多次口头协商，均无果。王某某现起诉至法院，请求判令：
王某某为支持其主张的事实，向本院提交如下证据：
1、微信聊天记录一份，欲证明王某某与杨某某夫妻感情破裂，杨某某曾经要求和王某某离婚，要求王某某净身出户。
2、产权调换安置协议书一份、产权调换安置补充协议书一份，欲证明婚后王某某与杨某某共同生活的地方被拆迁，拆迁之后的各项奖励和拆迁补偿的情况，王某某应当享受各项拆迁补助。
3、结婚登记审查处理表（复印件）一份，欲证明王某某与杨某某系夫妻关系。
被告杨某某辩称：一、其与王某某感情很好，双方夫妻感情没有破裂，故不同意离婚；二、如果离婚，杨某某要求抚养婚生女杨某某a，王某某每月支付抚养费1000元；三、王某某诉称的财产并不在杨某某名下，目前还不是杨某某的财产，不能在本案中一并处理。
杨某某未向本院提交证据。
上述证据经当庭质证，杨某某对王某某提交的证据1的真实性有异议；证据2的真实性无异议，但表示与本案无关，且拆迁安置房和拆迁补偿款均不在自己名下；对证据3认可、无异议。
以上证据经评议后认为，王某某提交的证据3来源合法、符合证据的真实性、客观性，且与本案具有关联性，故予以采信；证据1、2因缺乏关联性，不予采信。
根据有效证据和当事人的陈述，本院查明以下事实：王某某和杨某某2012年3月经人介绍相识，2012年5月9日登记结婚，婚后于2013年8月28日生一女，取名杨某某a。王某某与杨某某均系再婚，两人婚后感情尚可，后因家庭琐事发生矛盾。双方目前处于分居状态，婚生女杨某某a现随杨某某及其家人生活。
本院认为，婚姻关系的维系以感情为基础。王某某与杨某某自由恋爱结婚，有一定的感情基础。虽然双方婚后因家庭琐事发生矛盾，但夫妻之间的磕磕碰碰本属正常，双方应该本着宽容理解的态度及时沟通。王某某诉称其与杨某某感情确已破裂，杨某某对此予以否认，而王某某并未提交足够证据予以证明，故本院对王某某要求离婚之诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回王某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由王某某承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于咸阳市中级人民法院。
审判员 牛传旺
二〇一六年六月二十二日
书记员 马 娅
附：相关法律法规
《中国人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准许离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河南省开封市金明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0211民初1809号
原告赵淑菊，女，回族，1938年11月22日生，住河南省开封市南羊市。
被告江西三僚景区开发有限公司。
住所地江西省赣州市兴国县梅窖镇三僚村。
组织机构代码69606398-1。
法定代表人曾显华，该公司董事长。
被告江西三僚景区开发有限公司开封分公司。
住所地开封市大梁路东京国贸***号。
组织机构代码07680923—1。
负责人于德龙，该分公司经理
原告赵淑菊被告江西三僚景区开发有限公司及开封分公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月21日立案受理。本案在审理过程中发现，江西三僚景区开发有限公司及其开封分公司相关人员在实施民间借贷行为过程中涉嫌非法集资犯罪，且目前公安机关已经刑事立案，根据法律规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。据此，依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告赵淑菊的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 黄凤军
审判员 牛清林
审判员 高卫东
二〇一七年六月十八日
书记员 石洋洋
广西壮族自治区陆川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）陆刑初字第322号
公诉机关广西壮族自治区陆川县人民检察院。
被告人韦某某，男，1986年12月15日出生于广西壮族自治区陆川县，汉族，初中文化，农民，住陆川县沙坡镇。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2014年6月17日被陆川县公安局刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于陆川县看守所。
陆川县人民检察院以陆检公刑诉（2014）314号起诉书指控被告人韦某某犯敲诈勒索罪，于2014年10月8日向本院提起公诉，本院于同日立案，实行独任审判，公开开庭审理了本案。陆川县人民检察院指派代理检察员邱璐出庭支持公诉，被告人韦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
陆川县人民检察院指控，2012年10月间，被告人韦某某伙同莫某甲、莫某乙、莫某丙（三人已判刑）、戚某某（另案处理）等人窜到陆川县沙坡镇仙山村黄沙水库戴某某、林某某合伙经营的炼油厂，以炼油厂没有合法手续、污染环境为由，不交保护费就不准开工并要殴打该厂工人相威胁，强行索取该厂戴某某的现金25000元。被告人韦某某分得赃款2000元。
对上述指控的事实，公诉机关提供了相关的证据予以证明。公诉机关认为，被告人韦某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条的规定，应以敲诈勒索罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人韦某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议。
经审理查明的事实与陆川县人民检察院的指控相同。
另查明，案发后，被告人韦某某与同案人莫某乙等人主动退赔了被害人林某某的全部经济损失，取得了被害人的谅解。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的接受刑事案件登记表，立案决定书、抓获经过，被害人戴某某、林某某的陈述，证人莫某丁、莫某戊的证言、辨认笔录及照片，同案人莫某甲、莫某乙、莫某丙的供述，户籍证明，退赔款说明，谅解书，被告人韦某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某某伙同他人以非法占有为目的，采取威胁的方法，强行索取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成敲诈勒索罪。被告人韦某某伙同他人共同故意实施犯罪，是共同犯罪，在共同犯罪中，韦某某积极实施，起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人韦某某归案后如实供述罪行且当庭自愿认罪并与同案人退赔了被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可以从轻处罚。鉴于被告人韦某某犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，本院依法决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第三款、第四十五条、第五十二条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第八条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第八条之规定，判决如下：
被告人韦某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 谢祖宁
二〇一四年十月十七日
书记员 罗敏荣
安徽省涡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）涡执字第00326号
申请执行人：涡阳县卫生和计划生育委员会。
法定代表人：刘化云，主任。
委托代理人：马安胜，涡阳县公吉寺镇代征站执法员。
被执行人：韩得保，男，汉族，1980年08月05日出生，农民，住涡阳县。
被执行人：王艳，女，汉族，1980年02月01日出生，农民，住址同上。
本院依据已发生法律效力的涡阳县计划生育委员会作出的征决字（2008）270031号社会抚养费征收决定书及涡阳县人民法院（2009）涡执申字第78号行政裁定书，于2009年7月15日予以立案执行。被执行人至今未完全履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结被执行人韩得保银行存款39582元，冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程 勇
审判员 兰 叶
审判员 王景飞
二〇一五年十月二十二日
书记员 王 欣
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴法少民初字第00432号
原告何某甲，女，1981年6月10日出生，汉族。
委托代理人何某乙，男，1983年2月10日出生，汉族。
被告李某，男，1983年1月21日出生，汉族。
原告何某甲与被告李某离婚纠纷一案，原告何某甲于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何某甲自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何某甲撤回起诉。
审判员 马燕
二〇一五年十一月十日
书记员 何茜
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）吉丰执恢字第82号
申请执行人：王泉祥，男，1967年8月19日生，回族，王泉祥美容院业主，住吉林市船营区。
委托代理人：张继存，吉林市诚信法律服务所法律工作者。
被执行人：戴晓宇，男，1979年8月30日生，汉族，农民，住吉林市丰满区。
本院在执行申请执行人王泉祥与被执行人戴晓宇民间借贷纠纷一案中，依据本院已经发生法律效力的（2012）吉丰民一初字第83号民事判决书，该案于2013年2月4日恢复执行，执行过程中，担保人孙莹瞳自动向申请执行人履行欠款人民币80000.00元。余欠款，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
吉林市丰满区人民法院（2012）吉丰民一初字第83号民事判决书本次执行程序终结。
审 判 长 马琳琳
审 判 员 李玉民
审 判 员 王 昊
二〇一五年五月二十七日
代理书记员 高瑞野
四川省广安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广法民初字第10号
上诉人（原审原告）黄前棕，曾用名黄强忠，男，生于1962年6月6日，汉族，住四川省邻水县。
上诉人（原审原告）余春容，女，生于1964年10月6日，汉族，住址同上，系黄前棕之妻。
委托代理人李军，四川欣锐律师事务所律师，系特别授权。
被上诉人（原审被告）邻水县农村信用合作联社。
法定代表人江勇，该社理事长。
委托代理人席东川，男，汉族，生于1971年3月6日，住四川省邻水县，系联社职工。
上诉人黄前棕、余春容与被上诉人邻水县农村信用合作联社（以下简称邻水信用社）抵押权纠纷一案，不服邻水县人民法院（2014）邻水民初字第3956号民事判决提起上诉，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人黄前棕、余春容的委托代理人李军，被上诉人邻水信用社的委托代理人席东川到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审审理查明，2007年6月27日，二原告向被告申请贷款130，000元，同日签订《抵押担保借款合同》，借款到期日为2009年6月30日，二原告以自有的位于邻水县合流镇街上房屋（房屋所有权证邻房监房权合流镇字第0157**号，集体土地使用权证、邻房集建［94］字第0090号）作为抵押担保，并办理了抵押登记。同年6月30日，被告向原告发放贷款130，000元。贷款到期后，二原告未履行还款义务及支付利息。2012年3月21日，被告向本院提起诉讼，请求二原告偿还借款本金130，000元及利息，并对抵押物享有抵押权。本院审理后认为被告提起诉讼时，已超过法律规定的诉讼时效期间，其债权已属自然之债，且债务人亦表明不再履行清偿义务，以（2012）邻水民初字第888号民事判决书判决驳回被告诉讼请求。被告不服，向广安市中级人民法院提出上诉，广安市中级人民法院审理认为，至被告提起诉讼时，其债权已超过诉讼时效期间，被�的债权已不再受法律保护，其抵押权亦不受法律保护，以（2012）广法民终字第641号民事判决书判决驳回上诉，维持原判。现二原告以被告债权已超过诉讼时效期间，其债权不再受法律保护，其抵押权亦不受法律保护，被告享有的抵押权已经消灭为由要求被告到邻水县房地产业产权监理所申请对原告位于邻水县合流镇街上房屋（房屋所有权证邻房监房权合流镇字第0157**号，集体土地使用权证、邻房集建［94］字第0090号）进行抵押权注销登记，否则由原告向邻水县房地产业产权监理所申请抵押权注销登记。
原审法院认为，2007年6月27日原告黄强忠、余春容与被告邻水县信用社设立了抵押担保借款法律关系，二原告提供了自有的位于邻水县合流镇街上房屋（房屋所有权证邻房监房权合流镇字第0157**号，集体土地使用权证、邻房集建［94］字第0090号）作为抵押担保，办理�押登记后，二原告与被告之间设立相应抵押权。根据四川省邻水县人民法院（2012）邻水民初字第888号民事判决书，广安市中级人民法院（2012）广法民终字第641号民事判决书，被告对二原告的债权请求已超过诉讼时效，丧失了胜诉权，其对二原告享有的债权已属自然债权。根据《中华人民共和国物权法》第一百七十七条规定了担保物权消灭的四种法定情形，本案中的担保物权不属该规定的四种情形之一。《中华人民共和国担保法》第五十二条规定“抵押权与其担保的债权同时存在，债权消灭，抵押权也消灭”，本案中，被告对二原告享有的债权虽属自然债权，不受法律保护，但没有消灭。根据《中华人民共和国物权法》第二百零二条规定“抵押权人应当在主债权诉讼时效期间行使抵押权；未行使的，人民法院不予保护”，因此，被告对二原告所享有的�押权也丧失了胜诉权，所设立的抵押权不受国家强制力保护，处于自然状态，但尚未消灭。综上，二原告以被告主债权已超过诉讼时效期间，不受法律保护，其抵押权亦不受法律保护，被告享有的抵押权已经消灭为由，要求被告向邻水县房地产业产权监理所申请对原告位于邻水县合流镇街上房屋（房屋所有权证邻房监房权合流镇字第0157**号，集体土地使用权证、邻房集建［94］字第0090号）进行抵押权注销登记，或由原告向邻水县房地产业产权监理所申请抵押权注销登记的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第二百零二条之规定判决：驳回原告黄强忠、余春容的诉讼请求。
上诉人黄前棕、余春容认为：原判适用法律错误，应当注销他项权登记，请求改判支持原审诉讼请求。
被上诉人邻水县信用社认为原判适用法律正确，请求驳回上诉。
本院审理查明：诉争房屋他项权登记为邻房监房他字第2007004741号。上诉人黄前棕曾用名黄强忠。其他事实与原审查明无异。
本院认为：被上诉人邻水信用社对上诉人黄前棕、余春容的债权因超过诉讼时效而归属自然债权，丧失法律强制性保护已为生效裁判所确认。案件争议的焦点是主债权超过时效，抵押权是否消灭，本院认为主债权超过时效，作为从权利的抵押权应当消灭。《中华人民共和国担保法》第五十二条规定“抵押权与其担保的债权同时存在，债权消灭，抵押权也消灭”，显然本案主债权并未消灭，但是担保法未进一步明确规定该情形下抵押权是否消灭，按照法律适用规则，应当适用新法即《物权法》之相关规定予以判断。《中华人民共和国物权法》第二百零二条规定“抵押权人应当在主债权诉讼时效期间行使抵押权；未行使的，人民法院不予保护”，该条规定抵押权的行使期限即抵押权的存续期限，并可当然解释为抵押权可以因时间的经过而消灭，因此上诉人要求排除抵押权妨碍的主张成立，诉争房屋他项权应当予以注销，上诉人要求向邻水县房地产登记管理部门申请抵押权注销登记的主张本院予以支持。另由于诉争主债权和抵押权都不再受国家强制力的保护，若继续维持抵押登记势必影响抵押物的正常使用和流转，不利于创造更大社会价值，因此有必要依法宣告抵押权消灭，故被上诉人邻水信用社要求维系抵押权存在的理由欠缺充分，本院不予支持。
综上，原判事实认定清楚但法律适用不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销四川省邻水县人民法院（2014）邻水民初字第3956号民事判决；
二、改判为：上诉人黄前棕、余春容向邻水县房�产登记管理部门办理诉争房屋抵押权注销登记（房屋所有权证为邻房监房权合流镇字第015759号；房屋他项权登记为邻房监房他字第2007004741号）。
一审案件受理费50元及二审案件受理费100元由被上诉人邻水县农村信用合作联社承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 方 龙
审 判 员 吴丽华
代理审判员 叶官清
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 程静平
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广利州民初字第298号
原告张清海，男，生于1967年2月6日，汉族，小学文化，广元市利州区人。
被告何光泽（曾用名何然），男，生于1970年12月20日，汉族，高中文化，西充市人。
本院在审理原告张清海与被告何光泽劳务合同纠纷一案中，原告于2015年3月18日提出撤诉申请。
本院认为，原告张清海申请撤回起诉，并未损害国家、集体和他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告张清海撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告张清海负担。
审判员 王 玉
二〇一五年三月十八日
书记员 罗玉梅
。
辽宁省盘锦市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽11行终字第00007号
上诉人（原审原告）田永丰，男，汉族，农民，住辽河口生态经济区羊圈子镇。
委托代理人田长贵（系原告之父），男，汉族，农民，住盘锦辽河口生态经济区羊圈子镇。
委托代理人田汉（系原告之子），男，汉族，职员，住盘锦辽河口生态经济区羊圈子镇。
被上诉人（原审被告）盘锦辽河口生态经济区羊圈子镇人民政府，单位所在地盘锦辽河口生态经济区羊圈子镇。
法定代表人郭大强，该镇镇长。
委托代理人冯帆，辽宁双兴律师事务所律师。
上诉人田永丰因被上诉人盘锦辽河口生态经济区羊圈子镇人民政府动迁行为违法及行政赔偿一案，不服盘山县人民法院（2015）盘县行初第00016号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人田永丰及其委托代理人田长贵、田汉、被上诉人的委托代理人冯帆到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审查明，原告田永丰在其所在的村拥有建筑面积为63.6平方米的房屋。2009年经被告批准，准予原告在其承包责任田内的空地新建住房，同时要求原告保留旧房，不得翻建。2009年9月，原告将旧房以1万元的价格出售给同村村民才福恩。2012年被告在落实保障性安居工作过程中，用保障性安置住房与才福恩购买的原告旧房进行了置换，才福恩得到置换住房后将旧房拆除。
原审认为，确认拆迁行为违法的前提是被告是否实施了原告所诉的拆迁行为。原告向法庭提供的证据不足以证明原告的房屋被被告实施了违法拆迁。被告向法庭提供的证据能够证明原告的房屋在2009年9月已出售给他人，原告已经失去对原房屋的所有权及应得利益。故原告要求确认被告拆迁行为违法的诉讼请求不能成立。行政侵权赔偿是指行政机关或者行政机关的工作人员在行使职权的过程中，违法侵犯公民、法人或者其他组织的合法权益，并造成损害的，由国家对受害人承当赔偿责任的制度。被告没有实施对原告房屋的拆迁，其行为没有对原告的合法权益造成损害。原告要求被告承担拆迁补偿的诉讼请求没有事实依据和法律根据，不符合行政侵权赔偿的构成要件，故原审法院院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》笫六十九条、《中华人民共和国国家赔偿法》第四条第四项之规定，判决：驳回原告田永丰的诉讼请求。案件受理费100元，由原告田永丰承担。
上诉人诉称，一、撤销盘锦市盘山县人民法院作出的（2015）盘县行初字第16号行政判决另行公正审判，依法改判；二、依法确认盘锦市辽河口生态经济区羊圈子镇人民政府违法行政行为对上诉人造成的经济损失，并对上诉人进行依法赔偿；三、本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、行政机关负责人或工作人员未出庭，违反法定程序；二、被上诉人提供的证据属于伪证，不能作为定案依据；三、原审所审查的内容并非原告的主张，原审判决依据不当；四、被上诉人的不当行为造成的上诉人损失。另起诉状中的拆迁应为动迁。
被上诉人答辩称，2009年9月份，上诉人将自己所有的位于盘锦辽河口生态经济区羊圈子镇才屯村的66.6平的房屋出售给本村村民才福恩。2012年被上诉人在落实和实施保障性安居住房工作的过程中，用保障性安居性住房置换了才福恩购买上诉人的旧房。房屋置换后，被上诉人将才福恩购买的旧房拆除。综上所述，被上诉人没有对上诉人实施过行政行为，更没有征收过上诉人的房屋，故此，请驳回上诉人上诉，维持一审判决。
经审理查明，上诉人解释称其起诉时所谓的“拆迁”行为应为“动迁”行为。上诉人已于2009年知道其所谓的“动迁”行为已发生，其于2015年向原审法院提起诉讼。
依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条第一款的规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道应当知道具体行政行为内容之日最长不得超过2年。上诉人于2009年知道其所诉的“动迁”行为，于2015年向原审法院提起诉讼，向原审法院起诉时已超过法律规定的起诉期限。此外，上诉人未能提出有关证据证明被上诉人实施的具体行为侵犯权利。因此，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，超过法定起诉期限且无正当理由的，应当裁定驳回起诉。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十条第（一）项的规定，裁定如下：
一、撤销盘山县人民法院（2015）盘县行初字第00016号行政判决；
二、驳回田永丰的起诉。
二审案件受理费五十元，由上诉人田永丰负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王玉荣
审判员 裴艳伟
审判员 乔 雪
二〇一六年三月十五日
书记员 卢 倩
甘肃省环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）环刑初字第264号
公诉机关甘肃省环县人民检察院。
被告人王某某。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年3月26日被环县公安局决定取保候审，同年5月21日被环县人民检察院决定取保候审。2015年7月21日被本院决定取保候审。
甘肃省环县人民检察院以环检公诉刑诉（2015）234号起诉书指控被告人王某某犯贩卖毒品罪，于2015年7月20日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。环县人民检察院指派代理检察员殷翠萍出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
甘肃省环县人民检察院指控，2015年3月25日17时，环县籍农民毛某某电话联系吸毒人员缪某某意欲购买200元的毒品海洛因，缪某某同意后电话指使被告人王某某到某某坡底从一人处取毒品，并将王某某的手机号码发送于毛某某，让其与王某某电话联系。随后，缪某某电话告知毛某某到环县某某商业街小区等候，并告知王某某。18时许，经电话联系并确认，在该小区内，毛某某将毒资200元交予王某某，王某某将从某某坡取到的毒品交予毛某某。后二人被抓获，毒品被查获，净重0.13克。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了相应的证据，认为被告人王某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，构成贩卖毒品罪，提请本院依法判处。
被告人王某某辩称，其当时不知道缪某某让其送的是什么东西，希望从轻处罚。
经审理查明，2015年3月25日17时，环县籍农民毛某某电话联系缪某某要求购买200元的毒品海洛因，缪某某同意后用短信将被告人王某某的手机号码发给毛某某，让其与王某某电话联系。毛某某与王某某电话联系后，王某某让其等候。之后，缪某某电话告知毛某某到环县某某商业街小区等候。当日18时许，经电话联系并确认后，毛某某在该小区内将毒资200元交与王某某，王某某将一小包毒品海洛因交与毛某某。后二人被公安人员当场抓获，毒品被查获。经庆阳市公安司法鉴定中心鉴定，从送检的白色粉末状物质中检出毒品海洛因成分，净重0.13克。
上述事实，有检察机关向本院提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
⑴受案登记表证明案件的来源。
⑵扣押决定书、扣押清单及拍照，证明从毛某某处扣押毒品海洛因嫌疑物1小包；从王某某处扣押人民币200元、手机1部。
⑶查获毒品嫌疑物现场称量笔录及拍照，证明从毛某某身上查获一小包粉末状物质，毛重0.31克。
⑷现场检测报告书及检测板拍照，证明毛某某、王某某经吗啡尿液胶体金法检测均呈阴性。
⑸通话记录详单证明王某某、毛某某、缪某某之间通话情况。
⑹庆阳市公安司法鉴定中心检验鉴定意见书，证明从环县公安局送检的白色粉末状物质中检出毒品海洛因成分。净重0.13克。
⑺辨认笔录证明经王某某辨认，指认了指示其贩卖海洛因的缪某某，向其购买海洛因的毛某某。经毛某某辨认，指认了其电话联系购买海洛因的缪某某，给其贩卖毒品海洛因的王某某。
⑻户籍证明，证明被告人王某某的身份情况。
⑼证人毛某某的证言，证明2015年3月25日17时许，其用电话联系缪某某购买海洛因，缪某某用短信给其发了一个电话号码，其拨通该电话号码后，接电话的是一中年妇女，以后其知道该妇女是王某某。经其与王某某及缪某某联系后，王某某在某某超市北侧的小区内给其贩卖海洛因一小包并付给其200元钱。其与王某某被公安人员当场抓获。
⑽被告人王某某在公安机关供述，2015年3月25日16时许，以前常与其丈夫在其家吸毒的缪某某打电话联系其送毒品，其根据缪某某的指使在某某坡底从一陌生人处取海洛因一小包，后到某某商业街小区交给另一陌生男子并收取现金200元。后被公安人员当场抓获。
本院认为，被告人王某某明知是毒品海洛因而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应当依法惩处。公诉机关对被告人的指控罪名成立。被告人王某某曾在公安机关供述其根据缪某某的指使贩卖毒品海洛因，其庭前的这些供述与本案的其他证据能够相互印证，足以认定被告人王某某明知是毒品海洛因而予以贩卖，故此，对被告人王某某辩称其不知道缪某某让其送的是什么东西的辩解意见不予采纳。被告人王某某经环县社区矫正工作办公室调查评估认为可适用社区矫正管理，结合其犯罪情节，对其宣告缓刑，对所居住的社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第七十二条第一款、第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、随案移送的黑色小米手机1部没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡继元
代理审判员 王亚娟
人民陪审员 郭振昌
二〇一五年九月十一日
书 记 员 陈佰鸿
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0203执608号
申请执行人王代美，男，1970年8月15日出生，汉族，住址：湖南省株洲市芦淞区。
被执行人姜峰，男，1962年7月24日出生，汉族，住址：湖南省株洲市芦淞区。
本院在执行申请执行人王代美与被执行人姜峰民间借贷纠纷一案，经查证，被执行人现暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 陈香兰
审判员 胡 艳
审判员 刘 寿
二〇一七年十月二十七日
书记员 朱鹤晓
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0203执608号申请执行人王代美，男，1970年8月15日出生，汉族，住址：湖南省株洲市芦淞区。被执行人姜峰，男，1962年7月24日出生，汉族，住址：湖南省株洲市芦淞区。本院在执行申请执行人王代美与被执行人姜峰民间借贷纠纷一案，经查证，被执行人现暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  陈香兰审判员  胡 艳审判员  刘 寿二〇一七年十月二十七日书记员  朱鹤晓
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂利川民初字第00227号
原告许晗，居民。
被告冉艳辉，居民。
被告项金玲，居民。
被告冉艳辉、项金玲的委托代理人蒋勤勋，男，生于1977年1月3日，土家族，居民。特别授权代理。
被告罗晓慧，居民。
被告阳凤琴，居民。
被告冉敬华，居民。
委托代理人唐双玲，女，生于1971年10月6日，苗族，农民。系被告冉敬华之妻。特别授权代理。
原告许晗诉被告冉艳辉买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月13日立案受理后，根据被告冉艳辉的申请，依法于2014年3月14日追加了罗晓慧、阳凤琴、项金玲、冉敬华为本案被告。本院依法组成由审判员周双禄担任审判长，审判员张明、人民陪审员刘远和参加的合议庭，于2014年4月1日公开开庭进行了审理。原告许晗、被告冉艳辉、罗晓慧、阳凤琴、被告冉艳辉及项金玲的委托代理人蒋勤勋到庭参加了诉讼，被告冉敬华经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许晗诉称：2013年6月，被告冉艳辉与他人合伙经营“叭一口夜市”，于2013年6月17日开业。自开业时起，原告就给被告供货，每次送货后，由被告及合伙人、吧台服务员在供货单上签字。被告按货单上的金额结过一次帐，但未结清所有货款。2013年12月27日，被告转让了“叭一口夜市”，原告多次联系被告付款，都没有结果。请求法院判决被告冉艳辉付清货款5755元；由被告承担本案诉讼费。
原告许晗为支持其诉讼请求，向本院提交了供货单10份，总金额5755元。证明原告向“叭一口夜市”供货，由“叭一口夜市”的合伙人或者吧台的服务员签字确认。
被告冉艳辉、罗晓慧、项金玲、阳凤琴辩称：我们五被告合伙开“叭一口夜市”属实。是否欠货款以及欠款金额需要看原告的单据，债务应由合伙人共同偿还。
被告冉艳辉、项金玲为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
证据一：合伙协议。证明“叭一口夜市”系五被告共同合伙经营。
证据二：转让协议书。证明“叭一口夜市”已经转让出去。
被告罗晓慧、阳凤琴未向本院提交证据。
被告冉敬华未答辩亦未提交证据。
经庭审质证，被告冉艳辉、项金玲、罗晓慧对原告提交的10份供货单无异议，被告阳凤琴对2013年9月16日之前的供货单无异议，对2013年9月16日之后的供货单认为与自己无关。
原告对被告冉艳辉、项金玲提交的合伙协议与转让协议书认为与自己无关。被告阳凤琴对合伙协议无异议，对转让协议书表示自己已于2013年9月16日退出，对散伙不清楚。
本院经审查认为，原告及被告冉艳辉、项金玲提交的证据具有真实性、合法性，与本案有关联性，本院依法予以采信。
经审理查明：2013年6月17日至12月27日，被告冉艳辉、项金玲、罗晓慧、阳凤琴、冉敬华在利川市金龙路金龙大厦门面7－8号以合伙形式共同经营了“叭一口夜市”。该夜市于2013年6月17日开业，未到相关部门进行登记及办理相关证件。五被告于2013年7月30日补签了书面合伙协议。2013年12月27日，被告冉艳辉、罗晓慧、项金玲、冉敬华之妻唐双玲与邹汉清签订转让协议书，将“叭一口夜市”及所有设施设备以80000元价格转让给了邹汉清，五被告一直未对合伙期间的债权债务进行清算。经营期间，原告给“叭一口夜市”供货，每次送货后，由被告或吧台服务员在供货单上签字。其间被告结过部分货款，但仍有5755元货款未结。
本院认为，五被告合伙经营“叭一口夜市”期间欠下原告货款5755元的事实清楚，五被告对合伙期间的债务应承担连带清偿责任，其偿还的合伙债务超过自己应当承担数额的，五被告可在另行清算后，向其他合伙人追偿。被告阳凤琴辩称自己已于2013年9月16日退出合伙，退出合伙以后的债务与自己无关，但被告阳凤琴在本案中未提交证据证明于2013年9月16日退出合伙，故在本案中该辩称理由不成立，被告阳凤琴仍应对2013年9月16日以后的债务承担连带清偿责任。经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十条，《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冉艳辉、项金玲、罗晓慧、阳凤琴、冉敬华共同给付原告货款5755元，五被告互负连带责任。
以上应付款项，于本判决生效之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告冉艳辉、项金玲、罗晓慧、阳凤琴、冉敬华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，款邮汇至湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院立案一庭，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周双禄
审 判 员 张 明
人民陪审员 刘远和
二〇一四年七月三日
书 记 员 赵红玲
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更4226号
罪犯唐波，男，1990年11月4日出生，汉族，现在重庆市永川监狱服刑。
重庆市合川区人民法院于2012年12月24日作出（2012）合法刑初字第00637号刑事判决，以被告人唐波犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金8万元，单独和共同退赔各被害人经济损失共计5.1万余元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。重庆市第五中级人民法院于2015年6月29日作出（2015）渝五中法刑执字第02979号刑事裁定减去有期徒刑十一个月。刑期至2021年10月6日止。
执行机关重庆市永川监狱于2016年9月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱以罪犯唐波能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯唐波，在服刑期间，获记功2次、监狱改造积极分子1次。该事实有重庆市永川监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯唐波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功、监狱改造积极分子等奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯唐波减去有期徒刑十一个月一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 余 梅
代理审判员 何小兵
代理审判员 贾秀春
二〇一六年九月三十日
书 记 员 何燕芸
湖南省宁远县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宁法民一初字第1128号
原告李甲，男，1971年7月14日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。
被告奉某某，女，1974年8月21日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。
原告李甲诉被告奉某某离婚纠纷一案，本院于2013年11月21日立案受理后，依法由审判员谢钟银担任审判长，与人民陪审员王英子、黄国顺组成合议庭，由代理书记员廖月莲担任庭审记录，适用普通程序于2014年3月7日公开开庭进行了审理。原告李甲到庭参加诉讼，被告奉某某经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李甲诉称，1995年4月，原告与被告经人介绍相识，在双方没有深入了解的情况下，原告与被告于1995年登记结婚，确立夫妻关系。婚后，于1996年6月3日生育女儿李乙，于1998年2月27日生育儿子李权。由于双方仓促结合，互不了解，彼此的性格不合，导致原告与被告经常为家庭琐事发生吵闹，夫妻感情无法得到培养，尤其是被告严重缺乏家庭责任感，从不关心照顾小孩，导致夫妻双方之间的矛盾不断激化，夫妻感情逐渐破裂。特别是在2002年2月，被告与原告发生激烈争吵后，被告就狠心抛弃年幼孩子离家出走，从此，原告与被告就一直没有共同生活在一起，至今已有十一年多，夫妻感情已经完全破裂。综上所述，原、被告婚姻基础差，婚后感情不和导致夫妻感情无法培养，因感情不和已分居长达十一年多，夫妻感情确已破裂，根据《中华人民共和国婚姻法》和《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，特具此状，恳请人民法院依法判决准予原告与被告离婚；婚生子女李乙、李权由原告抚养，由被告承担全部抚养费。
被告奉某某未提交书面答辩状。
原告李甲为支持其诉讼请求，在举证期内向本院提供如下证据：
1、夫妻关系证明书，拟证明原、被告系合法夫妻关系；
2、常住人口登记卡，拟证明原、被告身份信息情况；
3、证明（东塘村委会证明，李丙、李丁、李某三人证言），拟证明原、被告分居多年。
被告奉某某未到庭参加诉讼，没有书面答辩，在举证期内没有向法庭提供证据，视为放弃举证、质证的权利。
本院认为原告李甲提供的证据1、2、3具有合法性、真实性、关联性，本院予以采信。
根据采信的证据和庭审中当事人的陈述，本院确认如下事实：
1995年4月，原告与被告经人介绍相识，于当年5月登记结婚。于1996年6月3日生育女孩李乙，于1998年2月27日生育男孩李权，两个小孩虽未成年但均在外打工并以此为生活来源。由于双方仓促结合，互不了解，彼此性格不合，经常为家庭琐事发生吵闹，婚后夫妻感情没有得到培养，夫妻之间矛盾不断激化，2002年2月，双方发生争吵后，被告离家出走，经原告多方打听，寻找未果，从此，原、被告一直没有共同生活。另查明，原、被告在婚姻存续期间没有共同财产，无债权债务。
本院认为，原、被告经人介绍相识时间很短，草率结婚，婚姻基础差，因性格不合导致婚后无法培养夫妻感情，因夫妻矛盾，于2002年分居至今，互不履行夫妻义务，夫妻感情确已破裂，原告李甲提出离婚诉请，本院予以支持。婚生子女李乙、李权虽未成年，但已年满16周岁并在外打工能独立生活，不需父母抚养，随父随母生活可由其自由选择。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告李甲与被告奉某某离婚。
案件受理费300元，由原告李甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 谢钟银
人民陪审员 王英子
人民陪审员 黄国顺
二〇一四年三月十日
代理书记员 廖月莲
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省林州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）林行初字第167号
原告ＸＸ平，女，1991年2月5日生，汉族，原系林州市五龙镇花地村农民，现住浚县。
委托代理人李和平，男，退休教师，住安阳市文峰区。
被告林州市人民政府。住址：林州市红旗渠大道中段。
法定代表人王军，男，该市市长。
委托代理人李卫国，林州市人民政府法制办公务员。
被告林州市五龙镇人民政府。住址：林州市五龙镇。
法定代表人杨军毅，男，该镇镇长。
委托代理人曲中太，男，河南兴邺律师事务所律师。
原告ＸＸ平诉林州市人民政府、林州市五龙镇人民政府行政给付一案，由安阳市中级人民法院裁定移交本院审理，本院于2014年6月18日受理后，于2014年6月30日向被
告送达了起诉状副本及应诉通知书。因该案件需要调查证据，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第五十一条第六项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 赵银昌
审 判 员 党保红
人民陪审员 郝美玲
二〇一四年九月十五日
书 记 员 郭林芳
河南省林州市人民法院行 政 裁 定 书（2014）林行初字第167号原告ＸＸ平，女，1991年2月5日生，汉族，原系林州市五龙镇花地村农民，现住浚县。委托代理人李和平，男，退休教师，住安阳市文峰区。被告林州市人民政府。住址：林州市红旗渠大道中段。法定代表人王军，男，该市市长。委托代理人李卫国，林州市人民政府法制办公务员。被告林州市五龙镇人民政府。住址：林州市五龙镇。法定代表人杨军毅，男，该镇镇长。委托代理人曲中太，男，河南兴邺律师事务所律师。原告ＸＸ平诉林州市人民政府、林州市五龙镇人民政府行政给付一案，由安阳市中级人民法院裁定移交本院审理，本院于2014年6月18日受理后，于2014年6月30日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。因该案件需要调查证据，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十一条第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  赵银昌审 判 员  党保红人民陪审员  郝美玲二〇一四年九月十五日书 记 员  郭林芳
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泗民初字第982号
原告张某，男，1985年1月8日出生，汉族，农民。
被告于某，女，1987年10月27日出生，汉族，农民。
原告张某与被告于某离婚纠纷一案，本院于2013年6月26日立案受理后，依法由泗水县人民法院代理审判员吴茂磊独任审理，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告于某经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，我与被告系自由恋爱结婚，但由于婚后双方长期分居，被告在外有第三者，夫妻感情完全破裂。请求人民法院判决准予我与被告离婚，婚生女孩由我抚养，被告支付孩子的抚养费，诉讼费由被告承担。
被告于某未作答辩。
经审理本院认定，原、被告系自由恋爱，2007年12月19日登记结婚，2010年1月14日婚生女孩张某某。结婚时被告于某没有带嫁妆，双方婚后无共同财产，也无共同债权债务。婚后夫妻双方长期分居。2013年6月26日原告诉至本院，请求与被告离婚。
以上事实，主要依据原告陈述及庭审调查予以认定，均记录在卷。
本院认为，人民法院审理离婚案件，是否准予离婚应以夫妻感情是否完全破裂作为标准。本案中，原、被告系自由恋爱，有牢固的感情基础，且结婚时间较长，婚后生育一女孩。在共同生活中虽有矛盾，但夫妻感情并未完全破裂。只要双方相互理解，经常沟通，多加包容，仍有和好可能。原告主张离婚的请求，不符合法定准予离婚的条件，对其诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告于某离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
代理审判员 吴茂磊
二〇一三年八月二十二日
书 记 员 席福丽
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涟执字第825-3号
申请执行人涟源市某某联社（以下简称涟源市某某联社）。
法定代表人黄某某，该社理事长。
被执行人谭某甲。
被执行人梁某甲（谭某甲之妻）。
被执行人谭某乙。
被执行人梁某乙（谭某乙之妻）。
申请执行人涟源市某某联社与被执行人谭某甲、梁某甲、谭某乙、梁某乙金融借款保证合同纠纷一案，根据本院于2014年9月15日作出的已经发生法律效力的（2014）涟民二初字第558号民事判决书确认，被执行人谭某甲、梁某甲、谭某乙、梁某乙应承担如下义务：1、偿还涟源市某某联社借款本金100000元、利息10222元、逾期罚息5574.6元，合计115796.6元（利息已计算至2014年7月30日止），加倍支付迟延履行期间的债务利息；2、负担受理费1308元。但被执行人谭某甲、梁某甲、谭某乙、梁某乙至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，经本院查明，被执行人谭某甲、梁某甲、谭某乙、梁某乙无可供执行的财产。申请执行人涟源市某某联社同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
申请执行人涟源市某某联社与被执行人谭某甲、梁某甲、谭某乙、梁某乙金融借款保证合同纠纷一案终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄平良
审判员 严楚军
审判员 李洪毅
二〇一五年十月十八日
书记员 李光远
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0832民初2482号
原告：陶宝军，男，汉族，农民，住江苏省泰州市海陵区。
被告：王目磊，男，汉族，农民，住山东省梁山县。
被告：梁山县华运汽车贸易有限公司，住所地山东省梁山县拳铺镇220国道前杨楼村段。
法定代表人：庄文明，经理。
本院在审理原告陶宝军与被告王目磊、梁山县华运汽车贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2018年4月25日立案。原告陶宝军于2018年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告陶宝军撤诉。
案件受理费2245元，由原告陶宝军负担。
审判员 倪广稳
二〇一八年五月十八日
书记员 王 玲
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民二初字第810-2号
原告任三权。
委托代理人曾德程，海南日新律师事务所律师。
被告北京华夏恒建设集团有限公司海南分公司。
代表人张建忠，经理。
被告北京华夏恒建设集团有限公司，住所地北京市密云县西田各庄镇西小路XX号。
法定代表人张百合，总经理。
被告琼海鼎略装饰工程有限公司。
法定代表人李成彬，经理。
被告李远贤。
本院在审理原告任三权与被告北京华夏恒建设集团有限公司海南分公司、北京华夏恒建设集团有限公司、琼海鼎略装饰工程有限公司、李远贤建设工程合同纠纷一案中，原告于2014年11月4日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告北京华夏恒建设集团有限公司海南分公司、北京华夏恒建设集团有限公司、琼海鼎略装饰工程有限公司缴存在琼海市人力资源和社会保障局的农民工工资保证金130000元，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被告北京华夏恒建设集团有限公司海南分公司、北京华夏恒建设集团有限公司、琼海鼎略装饰工程有限公司缴存在琼海市人力资源和社会保障局农民工工资保证金账户的保证金130000元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李光平
审 判 员 何 芬
人民陪审员 李 芳
二〇一四年十一月五日
书 记 员 吴雅婷
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂大冶执字第01140-2号
申请执行人占鹤群。
被执行人柯东方。
被执行人柯杏莉。
被执行人柯春芳。
被执行人柯中强。
申请执行人占鹤群与被执行人柯东方、柯杏莉、柯春芳、柯中强买卖合同纠纷一案，申请执行标的额16159元，未结标的额16159元。在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产，故本院依法对该案终结本次执行程序，待被执行人有履行能力后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2015）鄂大冶执字第01140号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨裕春
二〇一五年十二月十八日
书记员 黄 华
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0106民初3787号
原告：向庭琼，女，1962年1月7日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：重庆桓众机电成套设备有限责任公司，住所地重庆市沙坪坝区。
法定代表人：刘鹏，职务不详。
原告向庭琼与被告重庆桓众机电成套设备有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告向庭琼到庭参加了诉讼。被告重庆桓众机电成套设备有限责任公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向庭琼向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告工资和补贴14835元。事实与理由：原告于2013年3月经人介绍进入被告处工作，担任杂工一职，双方口头约定原告工资为计时工资，按月支付。原告与被告未签书面劳动合同。2017年5月21日至2017年9月29日，被告拖欠原告工资和补贴总计21335元未付，双方约定每月月底支付4000元，6个月内付清，但到现在为止被告先后只支付了原告6500元，还拖欠14835元未付。原告多次找到被告协商要求其按约定支付拖欠的工资，被告均予以推脱、拒绝。为此，2018年1月24日，原告向重庆市沙坪坝区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，但该委以“仲裁申请不符合受理条件为由，不予受理。”为了维护原告的合法权益，根据相关法律规定向法院提起诉讼，要求法院依法判决。
被告重庆桓众机电成套设备有限责任公司未作答辩。
原告向庭琼围绕其诉讼请求提交了劳动仲裁申请书、不予受理通知书、“向庭琼桓众公司工资结清”的结算单、原告向庭琼在重庆农村商业银行沙坪坝支行中梁分理处开办的卡/账号为622867115362xxxx的银行账户对账单、重庆桓众机电成套设备有限责任公司工商档案查询的公司基本情况等证据。被告重庆桓众机电成套设备有限责任公司未到庭，未依法提交证据。本院经审理认定事实如下：2017年10月24日，被告重庆桓众机电成套设备有限责任公司向原告向庭琼出具名为“向庭琼桓众公司工资结清”的结算单。其上，载明：“2017.5.21-2017.6.20工资1927元、2017.6.21-2017.7.20工资3561元、2017.7.21-2017.8.20工资2514元、2017.8.21-2017.9.20工资3910元、2017.9.21-2017.9.29工资1358元；未付生活费865元；该员工从2013年3月入厂至今共4年，每年补贴1800元，4×1800=7200元，未发工资合计金额：21335元”。该结算单还载明：“每月月底之前付款4000元，6个月付清。”
2018年1月24日，原告向庭琼向重庆市沙坪坝区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求被告重庆桓众机电成套设备有限责任公司支付其未发工资14835元。当日，重庆市沙坪坝区劳动人事争议仲裁委员会向原告向庭琼出具了渝沙劳人仲不字（2018）第40号不予受理通知书，以劳动合同法实施条例第二十一条为由不予受理原告向庭琼的仲裁申请。原告向庭琼遂向本院提起诉讼，要求判如所请。审理中，原告向庭琼明确本案应按劳务合同纠纷处理，并补缴了案件受理费。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。原告向庭琼自述到被告重庆桓众机电成套设备有限责任公司工作时已经超过了法定退休年龄50周岁。故原告向庭琼在本案中要求按照劳务合同纠纷处理，符合法律规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”原告向庭琼提供证据证明了被告重庆桓众机电成套设备有限责任公司于2017年10月24日出具结算单确认差欠原告向庭琼工资等费用共计21335元并承诺分期支付的事实。被告重庆桓众机电成套设备有限责任公司应当按约履行付款义务。现原告向庭琼自认被告重庆桓众机电成套设备有限责任公司已付6500元，仅要求支付14835元；被告重庆桓众机电成套设备有限责任公司未到庭未举证反驳，故对原告向庭琼的诉讼请求，本院予以支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告重庆桓众机电成套设备有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利，其须承担由此产生的不利后果。本院可以依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十一条之规定，判决如下：
由被告重庆桓众机电成套设备有限责任公司于本判决生效后3日内向原告向庭琼支付14835元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费172元，减半收取计86元（原告已预交），由被告重庆桓众机电成套设备有限责任公司负担，此款限于本判决发生法律效力后3日内向原告向庭琼付清。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 员 秦 伟
二〇一八年四月二十七日
法官助理 李朝镜
书 记 员 范丹宁
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0106民初3787号原告：向庭琼，女，1962年1月7日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：重庆桓众机电成套设备有限责任公司，住所地重庆市沙坪坝区。法定代表人：刘鹏，职务不详。原告向庭琼与被告重庆桓众机电成套设备有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告向庭琼到庭参加了诉讼。被告重庆桓众机电成套设备有限责任公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向庭琼向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告工资和补贴14835元。事实与理由：原告于2013年3月经人介绍进入被告处工作，担任杂工一职，双方口头约定原告工资为计时工资，按月支付。原告与被告未签书面劳动合同。2017年5月21日至2017年9月29日，被告拖欠原告工资和补贴总计21335元未付，双方约定每月月底支付4000元，6个月内付清，但到现在为止被告先后只支付了原告6500元，还拖欠14835元未付。原告多次找到被告协商要求其按约定支付拖欠的工资，被告均予以推脱、拒绝。为此，2018年1月24日，原告向重庆市沙坪坝区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，但该委以“仲裁申请不符合受理条件为由，不予受理。”为了维护原告的合法权益，根据相关法律规定向法院提起诉讼，要求法院依法判决。被告重庆桓众机电成套设备有限责任公司未作答辩。原告向庭琼围绕其诉讼请求提交了劳动仲裁申请书、不予受理通知书、“向庭琼桓众公司工资结清”的结算单、原告向庭琼在重庆农村商业银行沙坪坝支行中梁分理处开办的卡/账号为622867115362xxxx的银行账户对账单、重庆桓众机电成套设备有限责任公司工商档案查询的公司基本情况等证据。被告重庆桓众机电成套设备有限责任公司未到庭，未依法提交证据。本院经审理认定事实如下：2017年10月24日，被告重庆桓众机电成套设备有限责任公司向原告向庭琼出具名为“向庭琼桓众公司工资结清”的结算单。其上，载明：“2017.5.21-2017.6.20工资1927元、2017.6.21-2017.7.20工资3561元、2017.7.21-2017.8.20工资2514元、2017.8.21-2017.9.20工资3910元、2017.9.21-2017.9.29工资1358元；未付生活费865元；该员工从2013年3月入厂至今共4年，每年补贴1800元，4×1800=7200元，未发工资合计金额：21335元”。该结算单还载明：“每月月底之前付款4000元，6个月付清。”2018年1月24日，原告向庭琼向重庆市沙坪坝区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求被告重庆桓众机电成套设备有限责任公司支付其未发工资14835元。当日，重庆市沙坪坝区劳动人事争议仲裁委员会向原告向庭琼出具了渝沙劳人仲不字（2018）第40号不予受理通知书，以劳动合同法实施条例第二十一条为由不予受理原告向庭琼的仲裁申请。原告向庭琼遂向本院提起诉讼，要求判如所请。审理中，原告向庭琼明确本案应按劳务合同纠纷处理，并补缴了案件受理费。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。原告向庭琼自述到被告重庆桓众机电成套设备有限责任公司工作时已经超过了法定退休年龄50周岁。故原告向庭琼在本案中要求按照劳务合同纠纷处理，符合法律规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”原告向庭琼提供证据证明了被告重庆桓众机电成套设备有限责任公司于2017年10月24日出具结算单确认差欠原告向庭琼工资等费用共计21335元并承诺分期支付的事实。被告重庆桓众机电成套设备有限责任公司应当按约履行付款义务。现原告向庭琼自认被告重庆桓众机电成套设备有限责任公司已付6500元，仅要求支付14835元；被告重庆桓众机电成套设备有限责任公司未到庭未举证反驳，故对原告向庭琼的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告重庆桓众机电成套设备有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利，其须承担由此产生的不利后果。本院可以依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条之规定，判决如下：由被告重庆桓众机电成套设备有限责任公司于本判决生效后3日内向原告向庭琼支付14835元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费172元，减半收取计86元（原告已预交），由被告重庆桓众机电成套设备有限责任公司负担，此款限于本判决发生法律效力后3日内向原告向庭琼付清。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  秦 伟二〇一八年四月二十七日法官助理  李朝镜书 记 员  范丹宁
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大城民初字第175号
原告史玉珍，男，汉族，村民。
被告全吉福，男，汉族，村民。
被告史三星，男，土族，村民。
原告史玉珍与被告全吉福、史三星民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告史玉珍与被告史三星到庭参加了诉讼，被告全吉福经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告史玉珍诉称，2012年7月31日，原告借给二被告现金22500元，双方约定于当年9月底还清，并由被告史三星担保，被告却未能依照约定偿还借款，我也曾多次向被告索要，但被告至今未偿还借款，现被告全吉福又下落不明，故我起诉至法院要求二被告偿还借款22500元，并由被告承担本案的诉讼费用。
原告史玉珍针对自己的主张，提供了如下证据材料：
1、原告的身份证复印件一份，拟证明原告主体适格的事实；
2、借条一份，拟证明被告从原告处借款22500元的事实。
被告史三星辩称，原告所述不对，被告全吉福不是我妹夫，我们之间没有亲戚关系。原告借给全吉福钱的过程我不知道，我对他们的借款做了担保，这是事实。后来全吉福给原告还了10000，现在剩12500元未还。
被告全吉福经本院传唤无正当理由拒不到庭。
本案在审理过程中，经当庭质证，对原告提供的两组证据材料，被告无异议，故对其证明效力本院予以采信。
经审理查明，2012年7月31日被告全吉福从原告史玉珍处借款22500元，双方约定于2012年9月底还清，同时书写了借条，并由被告史三星担保，后经原告多次要索要未果，现原告起诉至本院要求二被告偿还借款22500元，被告承担本案诉讼费。
本院认为，公民间的合法借贷关系受法律保护，被告全吉福借款后，因未按时履行还款义务，致使双方发生纠纷，被告史三星作为担保人，应承担相应的担保责任，与被告全吉福承担连带偿还责任，故对原告要求二被告偿还借款的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告全吉福、史三星偿还原告史玉珍借款两万两千五百元，二被告承担连带偿还责任，于本判决生效后二十日内付清；
案件受理费三百六十元由被告全吉福、史三星承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院
审 判 长 马维麒
审 判 员 马建良
人民陪审员 勉有录
二〇一五年九月三十日
书 记 员 郭延翠
注：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止中断的规定。
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》：
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
签发人拟稿人审判长意见庭长意见校对人
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）龙民一初字第273号
原告：中国石油吉林石化矿区服务事业部，住所地：吉林市昌邑区解放北路1号。
负责人：丛二丁，该公司主任。
委托代理人：段大明，吉林江城律师事务所律师。
被告：吉林市龙锦工贸有限公司，住所地：吉林市龙潭区榆树街知青路1号。
法定代表人：朱东辉，该公司经理。
本院在审理原告中国石油吉林石化矿区服务事业部诉被告吉林市龙锦工贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告中国石油吉林石化矿区服务事业部于2013年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国石油吉林石化矿区服务事业部以双方自行和解为由，向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国石油吉林石化矿区服务事业部撤回起诉。
案件受理费949.00元，减半收取即474.00元，由原告中国石油吉林石化矿区服务事业部承担。
审 判 员 安 巍
二〇一三年五月六日
代理书记员 金美序
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁0104民初3068号
原告：宁夏住宅物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区北安小区物业楼。
法定代表人：陶增山，系该公司经理。
委托诉讼代理人：邓颖伍，男，1969年2月17日出生，汉族，系该公司职员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：魏华，男，1969年1月15日出生，汉族，系该公司职员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告张宁蓉，女，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告宁夏住宅物业服务有限公司与被告张宁蓉物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案。因被告已履行缴费义务，原告于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏住宅物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宁夏住宅物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁夏住宅物业服务有限公司负担。
审 判 员 刘亚军
二〇一八年三月二十七日
法官助理 张媛媛
书 记 员 马 晶
山东省定陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1727民初413号
原告：山东定陶农村商业银行股份有限公司，住所地：定陶县青年路中段路东，统一社会信用代码：91371700MA3C4Q9Q6L。
法定代表人：黄福斌，董事长。
委托代理人：王传奇，山东定陶农村商业银行股份有限公司职工，代理权限：特别授权。
被告：罗玉环。
本院在审理原告山东定陶农村商业银行股份有限公司诉被告罗玉环金融借款合同纠纷一案中，原告山东定陶农村商业银行股份有限公司于2016年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东定陶农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，且被告无反诉，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告山东定陶农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费人民币1000元，减半收取人民币500元，由原告山东定陶农村商业银行股份有限公司承担。
审判员 李兴亮
二〇一六年三月二十二日
书记员 牛海宾
太原市万柏林区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0109民初896号
原告：太原市国泰惠民小额贷款有限公司，住所地太原市万柏林区迎泽西大街80号二楼（希望大厦）。
法定代表人李彦红，董事长。
委托诉讼代理人：张宵莉，北京华贸硅谷（太原）律师事务所律师。
被告：张凡，男，1974年5月28日出生，汉族，住太原市。
被告：李鲁亮，男，1987年2月16日出生，汉族，住太原市。
被告：林巧薇，女，1982年3月7日出生，汉族，住太原市。
被告：太原润泽水产有限公司，住所地太原市小店区北营路6号147幢水产大厅9号。
法定代表人：张凡，经理。
原告太原市国泰惠民小额贷款有限公司与被告张凡、李鲁亮、林巧薇、太原润泽水产有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年5月18日公开开庭进行了审理。原告太原市国泰惠民小额贷款有限公司的委托诉讼代理人张宵莉到庭参加诉讼，被告张凡、李鲁亮、林巧薇、太原润泽水产有限公司经传票传唤无理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告太原市国泰惠民小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告张凡向原告偿还借款本金103009.7元，截至2017年2月21日止的利息1030.1元及自2017年2月22日起至借款实际清偿之日止按月息2%计算的利息（截至2017年2月21日上述款项暂计算为104039.8元）。2、判令被告李鲁亮、林巧薇、太原润泽水产有限公司对上述债务承担连带责任。3、判令各被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年4月22日，原告与被告张凡签订XXX号《借款合同》，约定原告向被告张凡出借70万元的借款，借款期限为10个月，自2016年4月22日至2017年2月21日，同日，原告即按照约定将所借款项汇入被告交通银行太原学府街支行账户，合同第十四条第一款约定若被告贷款到期未还，从贷款到期之日起除按贷款利率收取利息外，在贷款利率基础上加收100%的罚息。同时，原告与被告李鲁亮、林巧薇、太原润泽水产有限公司签订XXX号《借款保证合同》，被告李鲁亮、林巧薇、太原润泽水产有限公司为被告张凡的该笔借款本息提供连带责任保证。现原告诉至法院，望判如所请。庭审过程中，原告变更诉讼请求为：尚欠借款本金87277.06元及自2017年4月22日至借款实际付清之日止的利息（以本金87277.06元按月息2%计算）。
被告张凡、李鲁亮、林巧薇、太原润泽水产有限公司未提交答辩意见。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
一、2016年4月22日，被告（借款人）张凡与原告签订了《借款合同》【合同编号XXX号】，该合同主要约定：原告向被告张凡发放贷款70万元，借款期限自2016年4月22日至2017年2月21日止，借款利率为年利率12%，贷款用途为进货，还款方式为:前三个月只还利息不还本金，从第四个月开始，每月等额归还借款本金，并结清当月利息；后七个月按照等额本息还款方式归还贷款本息。违约责任：借款人逾期偿还贷款，需支付逾期罚金（逾期罚金=逾期利息+违约金）；对逾期利息，应在借款合同约定执行贷款利率的基础上加收50%的利息，自逾期之日起至实际偿还日止，按实际天数计算；�违约金，按照应还款额每天0.1%的利率执行，自逾期之日至实际偿还日止，按实际天数计算。合同签订当日，原告通过光大银行太原河西支行向被告张凡转款70万元整。原告出具的还款情况说明：截止2017年5月17日，被告张凡已还本金612722.94元，尚欠本金87277.06元，已还利息51645.86元。
二、2016年4月22日，被告李鲁亮、林巧薇、太原润泽水产有限公司与原告签订了《借款保证合同》【合同编号（XXX号】，该合同主要约定：本合同担保的主合同为XXX号《借款合同》；保证方式为：连带保证；保证期限为：自本合同生效之日起至借款人最后一笔履行期限届满之日后两年止；保证范围为：包括本息（含罚息），违约金等。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，各当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告经本院合法传唤无理由拒�到庭参加诉讼活动，对其已付款项及应付款项数额承担举证不利后果。被告张凡应当按照双方签订的《借款合同》之约定履行还款义务，被告李鲁亮、林巧薇、太原润泽水产有限公司作为《借款合同》连带责任保证人，均应当按照《借款保证合同》约定在保证范围承担连带偿还责任；原告主张以尚欠本金按月息2%计算付息，未超出法律规定范围也符合双方借款合同逾期利息之约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条,最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告�凡于本判决生效之日起十日内偿还原告太原市国泰惠民小额贷款有限公司借款87277.06元及利息（自2017年5月18日至实际付清之日止以本金87277.06元按月息2%计算）。
二、被告李鲁亮、林巧薇、太原润泽水产有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告太原市国泰惠民小额贷款有限公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2380元，减半收取1190元，由被告张凡、李鲁亮、林巧薇、太原润泽水产有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审�判员高建义
二〇一七年六月一日
书记员 王丽娟
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）即执字第524号
申请执行人姜梅芹。
被执行人张崇学。
本院在执行申请执行人姜梅芹与被执行人张崇学借贷纠纷一案中，因双方当事人达成和解协议，并以实际履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
即墨市人民法院（2011）即民初字第6377号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 张春波
审判员 于周旭
二〇一四年三月十五日
书记员 王 珉
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0881民初5658号
原告：浙江江山农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913308001478831865（1/1），住所地江山市区江滨路188号。
法定代表人：徐庆国，董事长。
委托代理人（特别授权）：林俊，男，1990年11月6日出生，汉族，该公司员工，住江山市区。
被告：毛富爱，女，1970年10月29日出生，汉族，住江山市。
被告：毛卫国，男，1957年11月11日出生，汉族，住江山市。
被告：朱堂贤，男，1969年1月30日出生，汉族，住义乌市。
被告：毛富梅，女，1974年5月8日出生，汉族，住义乌市。
原告浙江江山农村商业银行股份有限公司与被告毛富爱、毛卫国、朱堂贤、毛富梅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年12月12日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告浙江江山农村商业银行股份有限公司的委托代理人林俊、被告毛富梅到庭参加诉讼，被告毛富爱、毛卫国、朱堂贤经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江江山农村商业银行股份有限公司诉称，2015年4月14日，被告毛富爱以进购发夹为由，向原告所属的微贷中心何家山分中心申请借款30万元，并提供被告朱堂贤、毛富梅承担连带责任保证，经各方协商一致，签订了个人保证借款合同一份，约定借款金额30万元，借款期限自2015年4月15日至2015年10月13日止，借款利率按月利率10.254166‰计算，还款方式为按月结息，到期还款等，同时被告毛卫国与原告签订共同还款承诺书，对上述借款承诺共同归还。次日，原告将30万元贷款发放给被告毛富爱。被告毛富爱于2015年11月30日归还借款2101.83元，支付利息7898.17元；于2015年12月31日归还借款408.30元，支付利息4591.70元。至今尚欠借款本金297489.87元及利息97463.81元（利息计算至2017年9月20日止）。现起诉要求被告毛富爱、毛卫国共同归还借款297489.87元及利息97463.81元（利息计算至2017年9月20日止），以后的利息按月利率15.381249‰计算；由被告朱堂贤、毛富梅对上述还款承担连带保证责任。
被告毛富爱、毛卫国、朱堂贤未提出答辩意见及证据。
被告毛富梅辩称，其与丈夫朱堂贤为姐姐毛富爱担保贷款属实，因毛富爱经营破产，现无力归还该笔借款，被告毛富梅夫妻也无力为毛富爱归还借款。被告认为原告方对本笔借款未及时归还也有责任，原告在借款到期时未及时通知被告，如在2015年10月借款到期通知被告，当时毛富爱并未破产，被告完全可让毛富爱归还本笔借款。
经审理查明的事实与原告陈述的事实一致，该事实有原告提交个人保证借款合同、共同还款承诺书、借款借据及还款凭证等证据予以证明。
本院认为，被告毛富爱向原告借钱，应按约定时间归还借款并支付利息。现原告要求被告毛富爱夫妻共同归还借款本息，依法予以支持。因被告毛富梅夫妻在个人保证借款合同签字为毛富爱借款承担连带保证责任，依法应承担相应的责任。被告毛富梅认为原告在借款到期之时应当通知毛富梅，由毛富梅督促毛富爱夫妻及时归还借款，造成毛富爱未及时归还借款本息原告有责任的辩解意见，与合同约定不符，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告毛富爱、毛卫国于判决生效后十日内共同归还原告浙江江山农村商业银行股份有限公司借款297489.87元，支付利息97463.81元（利息计算至2017年9月20日止）；2017年9月21日起至实际还清之日止的利息按月利率15.381249‰计算。
二、被告朱堂贤、毛富梅对上述还款承担连带责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3612元（已减半），由四被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 王根清
二〇一七年十二月十二日
书记员 祝 欢
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜经开诉保字第00238号
原告：安徽楚江投资集团有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：姜纯，董事长。
委托代理人：杨伟，安徽宇浩律师事务所律师。
委托代理人：祝魏明，安徽宇浩律师事务所律师。
被告：安徽乔氏铜业有限公司，住所地安徽省芜湖市无为县。
法定代表人：乔秋福，董事长。
本院于2015年12月16日依法受理原告安徽楚江投资集团有限公司诉被告安徽乔氏铜业有限公司民间借贷纠纷一案，原告安徽楚江投资集团有限公司在本案提起诉讼前已向无为县人民法院申请诉前财产保全，无为县人民法院于2015年11月20日作出（2015）无诉保字第00046-1号民事裁定书，裁定冻结被告安徽乔氏铜业有限公司持有的安徽无为农村商业银行股份有限公司价值29468000元的股权，现原告安徽楚江投资集团有限公司向本院提起诉讼，同时提出财产保全的申请，要求对被告安徽乔氏铜业有限公司的财产在人民币29468000元范围内进行保全，并已提供担保。
经审查，本院认为原告安徽楚江投资集团有限公司的申请符合法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零一条，第一百零二条，第一百零三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十条之规定，裁定如下：
一、对被告安徽乔氏铜业有限公司的财产在人民币29468000元范围内进行保全；
二、前项保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其它方式执行。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 吴杰健
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 高 晶
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1081民初59号
原告：李某，女，1981年1月16日出生，汉族，住仪征市。
委托诉讼代理人：高虎存,江苏中立信律师事务所律师。
被告：周某，男，1978年7月18日出生，汉族，住仪征市。
原告李某诉被告周某变更抚养关系纠纷一案，原告李某于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理80元，依法减半收取40元，由原告负担。
审判员 孙红玲
二〇一八年三月二十二日
书记员 吴正东
广东省惠州市惠阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠阳法执字第1350-1号
申请执行人：幸长碧，女，汉族，1969年4月19日出生，住址：重庆市。
被执行人：新生港源鞋厂（惠阳）有限公司，住所地：惠州市惠阳区新圩镇。
法定代表人：彭玉成。
关于幸长碧等人与新生港源鞋厂（惠阳）有限公司劳动争议纠纷等541宗案，惠州市惠阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的惠阳劳人仲案字（2015）212号等（详见附表一）仲裁裁决书（终局）、惠阳劳人仲案字（2015）209号等（详见附表一）仲裁裁决书（非终局）均已发生法律效力，上述裁决书确定由新生港源鞋厂（惠阳）有限公司自仲裁裁决书发生法律效力之日起七日内一次性支付李爱明等349位申请人解除劳动关系的经济补偿金合计13723972元、一次性支付杨光田等195位申请人解除劳动关系的经济补偿金合计1434405元。逾期，被执行人未能履行。权利人于2015年8月4日向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行案号为（2015）惠阳法执字第1206至1746号，由于该541宗案件的被执行主体相同，本院予以并案执行，主卷宗为（2015）惠阳法执字第1206号。上述541宗执行案执行费共82558.38元由被执行人新生港源鞋厂（惠阳）有限公司承担。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。逾期，被执行人未履行。本院于2015年8月27日以（2015）惠阳法执字第1206-1746号执行裁定书对被执行人新生港源鞋厂（惠阳）有限公司厂房内的机器设备、原材料、成品及半成品等动产（详见查封清单）进行了查封。另，上述财产被（2015）惠阳法新民初字第162号案首封，首封申请人为惠州市惠阳区新圩镇人民政府。经询惠州市惠阳区新圩镇人民政府的处理意见，惠州市惠阳区新圩镇人民政府同意本院在执行（2015）惠阳法执字第1206至1746号执行案中先行处理上述查封标的。
本院认为：因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法应对被执行人的上述查封财产进行评估、拍卖。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人新生港源鞋厂（惠阳）有限公司所有的在新生港源鞋厂（惠阳）有限公司内的机器设备、原材料、成品及半成品等动产（详见查封清单）按现状委托中介机构进行评估。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李醒非
审判员 朱廷科
审判员 黄智聪
二〇一五年九月八日
书记员 黄文科
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第257号
申请执行人青岛众诚精铸有限公司。住所地：平度市灰埠镇胡家村。
法定代表人付磊，经理。
被执行人青岛旭龙铸造有限公司。住所地：平度市明村镇驻地。
法定代表人宿云芳，经理。
本院在执行申请执行人青岛众诚精铸有限公司与被执行人青岛旭龙铸造有限公司加工纠纷一案中，因被执行人青岛旭龙铸造有限公司已给付申请执行人岛众诚精铸有限公司案款89244元，已履行完毕山东省平度市人民法院（2013）平商初字第249号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省平度市人民法院（2013）平商初字第249号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷敬日
审判员 许新生
审判员 郭海雷
二〇一四年十月九日
书记员 刘 坤
广西壮族自治区平南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第257号
申请执行人：平南县人民法院。
被执行人：彭远松。
本院依据已经发生法律效力的（2014）平刑初字第186号刑事判决书，申请执行与被执行人彭远松罚金纠纷一案，申请执行标的额10000元，本院已依法受理。
本院在执行过程中，被执行人彭远松已履行了本院（2014）平刑初字第186号刑事判决书确定的罚金义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）平刑初字第186号刑事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈寒梅
审判员 张胜炎
审判员 陈伟强
二〇一四年八月十三日
书记员 黄倩倩
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0782民初5327号
原告：中国联合网络通信有限公司诸城市分公司，住所地：诸城市人民东路2号。
负责人蒋世杰，该分公司总经理。
委托代理人：赵支恩。
被告：唐敏。
原告中国联合网络通信有限公司诸城市分公司与被告唐敏其他电信合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案。因被告已履行合同义务，原告于2016年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告提出撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司诸城市分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 赵 燕
二〇一六年九月二日
书记员 朱兆荣
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1123刑初25号
公诉机关广西壮族自治区富川瑶族自治县人民检察院。
被告人林某甲，汉族。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年11月13日被逮捕。2016年1月19日，由富川瑶族自治县人民检察院决定取保候审，同日由富川瑶族自治县公安局执行。2016年1月22日由富川瑶族自治县人民法院决定取保候审。
富川瑶族自治县人民检察院以富检公刑诉（2016）11号起诉书指控被告人林某甲犯故意伤害罪，于2016年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月26日公开开庭审理了本案。富川瑶族自治县人民检察院指派代理检察员罗琼出庭支持公诉，被告人林某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
富川瑶族自治县人民检察院指控，2015年5月31日7时许，富川瑶族自治县石家乡下石枧村林某甲的妻子唐某与同村的林某辛因琐事发生争吵，双方继而打架。后被告人林某甲与唐某（另案处理）等人对林某辛进行殴打，致林某辛第一、二腰椎左侧横突骨折。经法医鉴定，林某辛的损伤程度为轻伤二级。同日，被告人林某甲被公安机关抓获归案。案发后，被告人林某甲家属已赔偿被害人全部经济损失，并取得谅解。
公诉机关为证实上述事实，提供了被害人陈述、相关书证、证人证言、现场勘查材料、鉴定意见、被告人林某甲的供述和辩解等证据。据此认为被告人林某甲的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究被告人林某甲的刑事责任，提请本院依法判处。
被告人林某甲对公诉机关指控的基本犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明，2015年5月31日7时许，富川瑶族自治县石家乡下石枧村林某甲的妻子唐某与同村的林某辛因挑水的事情发生争吵，双方继而打架。后被告人林某甲与唐某等人对林某辛进行殴打，致林某辛第一、二腰椎左侧横突骨折。经富川瑶族自治县公安局法医鉴定，林某辛的损伤程度为轻伤二级。同年6月2日，被告人林某甲被公安机关传唤到案。
另查明，2015年12月30日，被告人林某甲家属与被害人林某辛达成协议，由被告人林某甲赔偿经济损失共计人民币6890元，被害人林某辛对被告人林某甲的行为表示谅解。
上述事实，被告人林某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人林某辛的陈述及辨认笔录，证人唐某、林某乙、何某、孔某、林某丙、林某丁、林某戊、林某己、林某庚的证言，证人林某丁的辨认笔录，户籍证明，抓获经过，被害人林某辛的就医材料，唐某的就诊材料，富川县人民医院诊断证明，林某甲提供照片2张，调解协议书、谅解书、收条，调解笔录，富川瑶族自治县公安局法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验检查笔录、现场方位示意图、现场照片，被告人林某甲的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某甲故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人林某甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人林某甲到案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人林某甲赔偿被害人全部经济损失，取得被害人谅解，亦可酌情从轻处罚。本案系民间纠纷引发，可对被告人林某甲酌情从轻处罚。根据被告人林某甲的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，考虑到本案系因邻里纠纷引发，被告人林某甲犯罪情节较轻，赔偿被害人经济损失并取得谅解，认罪态度较好，没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款和第三款的规定，判决如下：
被告人林某甲犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 首幼英
二〇一六年二月四日
书 记 员 何兴发
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1102执1251号
申请执行人蔡雅琼，女，汉族。
被执行人李德明，男，汉族。
申请执行人蔡雅琼与执行人李德明民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的湖南省永州市零陵区人民法院（2016）湘1102民初1728号民事判决，在执行过程中，查明被执行人李德明在国土资源局、车辆管理所未发现其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖南省永州市零陵区人民法院（2016）湘1102民初1728号民事判决的本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 蔡晓亮
审判员 全宏伟
审判员 宋喜华
二0一五年三月二十六日二〇一七年二月二十一日
书记员 于祉柔
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1102执1251号申请执行人蔡雅琼，女，汉族。被执行人李德明，男，汉族。申请执行人蔡雅琼与执行人李德明民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的湖南省永州市零陵区人民法院（2016）湘1102民初1728号民事判决，在执行过程中，查明被执行人李德明在国土资源局、车辆管理所未发现其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖南省永州市零陵区人民法院（2016）湘1102民初1728号民事判决的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  蔡晓亮审判员  全宏伟审判员  宋喜华二0一五年三月二十六日二〇一七年二月二十一日书记员  于祉柔
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜民一终字第00305号
上诉人（原审被告）：张礼中。
被上诉人（原审原告）胡华松。
上诉人张礼中因与被上诉人胡华松机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省宿松县人民法院（2013）松民一初字第00510号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人张礼中于2014年2月17日书面申请撤回上诉。
本院经审查认为：张礼中自愿申请撤回上诉，是对自己民事权利和诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许张礼中撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 左 红
审 判 员 马 骥
代理 审 判员 马文杨
二〇一四年二月十七日
书记员（代） 章长春
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
河北省邯郸市永年区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0429民初1589号
原告：李社的，男，生于1955年7月26日，汉族，住邯郸市永年区。
原告：张秀粉，女，生于1954年4月17日，汉族，住邯郸市永年区。
原告：李旭杭，男，生于2007年7月10日，汉族，住邯郸市永年区。
被告：王振忠，男，生于1970年10月4日，汉族，住邯郸市永年区。
原告李社的、张秀粉、李旭杭与被告王振忠买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。原告李社的、张秀粉、李旭杭于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李社的、张秀粉、李旭杭的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李社的、张秀粉、李旭杭撤诉。
案件受理费由原告李社的、张秀粉、李旭杭负担。
审判员 秦 强
二〇一七年六月六日
（代印）
书记员 王翠月
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第1681-1号
申请执行人：赵利芬，住慈溪市。
被执行人：徐百群，住慈溪市。
本院在执行（2014）甬慈浒商初字第1297号赵利芬与徐百群民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人赵利芬与被执行人徐百群达成执行和解协议，故应当终结本次执行程序。被执行人徐百群尚需向申请执行人赵利芬支付执行款47000元及相关利息，另向本院缴纳案件受理费520元，申请执行费605元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第1681号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 寿 森 坤
审判员 何 旭 强
审判员 莫 建 江
二〇一五年四月十日
书记员 徐松迪（代）
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第1681-1号
申请�行人：赵利芬。
被执行人：徐百群。
本院在执行（2014）甬慈浒商初字第1297号赵利芬与徐百群民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人赵利芬与被执行人徐百群达成执行和解协议，故应当终结本次执行程序。被执行人徐百群尚需向申请执行人赵利芬支付执行款47000元及相关利息，另向本院缴纳案件受理费520元，申请执行费605元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第1681号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 寿 森 坤
审判员 何 旭 强
审判员 莫 建 江
二〇一五年四月十日
书记员 徐松迪（代）