四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）纳溪少民初字第26号
原告黄某，女，生于2008年1月22日，汉族，住泸州市纳溪区。
法定代理人张某某，女，生于1974年8月28日，汉族，住泸州市纳溪区（系原告黄某某之母）。
委托代理人朱应富，泸州市纳溪区白节法律服务所法律工作者。
被告杨某，男，生于2005年6月19日，汉族，住泸州市纳溪区。
被告杨某1，男，生于1970年8月17日，汉族，泸州市纳溪区人，住泸州市纳溪区。
被告陈某，女，生于1976年1月20日，汉族，住泸州市纳溪区。
被告李某，女，生于2007年10月8日，汉族，住泸州市纳溪区。
被告李某1，男，生于1968年1月12日，汉族，住泸州市纳溪区。
被告刘某，女，生于1974年10月26日，汉族，住泸州市纳溪区。
被告泸州市纳溪区渠坝镇中心小学校，住所地：泸州市纳溪区。
法定代表人庞科，该校校长。
原告黄某与被告杨某、杨某1、陈某、李某、李某1、刘某、泸州市纳溪区渠坝镇中心小学校（以下简称渠坝小学）健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，先后于2016年4月28日、5月11日两次公开开庭进行了审理。原告黄某的法定代理人张某、被告渠坝小学的法定代表人庞科两次庭审均到庭参加了诉讼。被告陈某因下落不明，经公告传唤，公告期届满后未到庭参加诉讼；被告杨某1、刘某在2016年4月28日庭审时到庭参加了诉讼，2016年5月11日再次开庭审理时被告杨某1、刘某、李某1均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄某诉称，2014年11月19日，原告与同学李某在学校大课间时在操场内玩“三足跑”游戏，被告杨某从外操场往内操场时将正在做游戏的原告及李某撞倒在地，致原告受伤。原告受伤后送到泸州市纳溪区人民医院治疗，诊断为：左肱骨外科颈骨折，住院治疗6天后因要上学，便遵医嘱使用外固定支架固定骨折处，并由原告之母每日陪护至学校读书。现起诉要求被告杨某1、陈某与被告刘某、李某1及被告渠坝小学赔偿原告医疗费、护理费，住院伙食补助费、外固定支架等各项经济损失13050.7元。
被告杨某1辩称，其与被告陈某原系夫妻关系，双方于2014年1月19日协议离婚时，约定双方的婚生子杨某由陈某监护且抚养至独立生活为止。本案中，被告杨某作为其儿子虽然在大课间时将原告撞倒至其受伤，但本案是在校园发生的学生伤害事故，应当由学校承担全部赔偿责任。另外，由于其与被告陈某协议离婚时约定杨某由陈某监护且抚养，故即使杨某致他人受到损害也应由陈某承担赔偿责任。综上，请求人民法院依法驳回原告对被告杨某1的诉讼请求。
被告陈某未作答辩。
被告李某1、刘某辩称，二人系夫妻关系，被告李某系其女儿。本案中，被告李某作为其女儿在大课间时与原告做游戏，因他人将原告和李某撞倒至原告和李某也受了伤，只是李某未发生骨折，本案是校园发生的学生伤害事故，被告李某没有过错与被告李某1、刘某对原告受伤所造成的各项经济损失均不应承担赔偿责任。
被告渠坝小学辩称，原告黄某作为在校小学生在学校大课间与同学做危险游戏，被校内的其他学生撞到受伤，学校对学生已经尽到了教育监管的责任，学校对原告受伤没有过错，依法不应承担赔偿责任。
经审理查明，原告黄某与被告杨某、李某均系被告渠坝小学的在校小学生。被告杨某1、陈某与被告杨某系父母子女关系。被告李某1、刘某与被告李某也系父母子女关系。2014年11月19日上午，原告黄某与同班同学李某在学校第二节课后的“大课间”玩“二人三足跑”游戏，即用一根鞋带将黄某的右小腿和李某的左小腿捆绑在一起，二人肩并肩快步跑，当二人从校园外操场向内操场跑时，同校学生杨某跑过来与二人发生碰撞，由于黄、李二人左右腿捆绑在一起，碰撞后身体失去平衡，原告黄某身体遂向左侧跌倒，致其左肱骨受伤。原告伤后即被送到泸州市纳溪区人民医院进行医治，诊断为：“左肱骨外科颈骨折”住院治疗6天后出院，产生医疗费1938.70元。因原告要上学，便遵医嘱使用外固定支架固定（外固定支架费用为2800元），并由原告之母张某每日到学校陪护其读书，陪护期限约两个月左右后伤愈。纠纷发生后，因原告在永安财产保险股份有限公司泸州市纳溪支公司投保了学生平安保险，原告伤愈合后保险公司对原告1154.42元医疗费予以理赔，但各方对原告的赔偿问题经协商解决未果。另查明，原告受伤前其母张某为照顾原告读书，在渠坝镇国渠街租房居住，每日定时在渠坝镇卫生院从事保洁工作，每月工资800元。再查明，被告杨某1、陈某于2014年1月19日在泸州市纳溪区民政局协议离婚，约定杨某由陈某监护且抚养至独立生活时止，但二人离婚后，被告杨某实际一直随杨某1生活，由杨某1负责其日常生活和学习等事宜。
上述事实，除原、被告的当庭陈述外，还有原告向本院提交的原告在学校受伤后学校对相关学生的调查材料、原告受伤后住院及出院的病历资料、医疗费发票复印件、永安财产保险股份有限公司泸州市纳溪支公司对原告医疗费理赔资料等证据。被告杨某1提交的其与陈某的离婚证及离婚证复印件等证据、被告渠坝小学向本院提交了学校安全工作日志及学校安全工作、班务工作记录等证据，拟证明学校已经对学生进行了安全教育。前述证据，经本院组织双方当事人质证，本院对其真实性、关联性、合法性予以采信。对于本院依职权对被告杨某的询问笔录也予以确认，作为定案依据。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三十八条规定：“无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担责任，但能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任。”本案中，原告黄某系无民事行为能力的自然人，其在学校学习期间，被告渠坝小学对其应尽到必要的教育、管理职责。而被告渠坝小学虽在日常的教育、教学活动中，对包括原告在内的学生进行了校园安全知识的教育。但导致原告在本案中受伤是原告与其同班同学在“大课间”玩“两人三足跑”的游戏，这种游戏在无成人监管的情况下具有一定的危险性，故应当认定渠坝小学在“大课间”对学生的安全监管方面存在的疏漏，其对导致原告的损失应当承担相应的赔偿责任。被告李某、杨某在案发时作为无民事行为能力的未成年人忽视学校所进行的安全教育，各自所实施的不安全行为也是导致原告受到伤害应当考虑的因素，分别应由其监护人即本案被告李某1、刘某和被告杨某1、陈某承担相应的赔偿责任。诉讼中，被告杨某1提出其与被告陈某协议离婚时约定杨某由陈某监护且抚养，故即使杨某致他人受到损害也应由陈某承担赔偿责任。本院认为，被告杨某1、陈某协议离婚时虽约定杨某由陈某监护且抚养至独立生活时止，但二人离婚后，被告杨某实际一直随杨某1生活，由杨某1负责其日常生活和学习等事宜。因此，杨某1主张只应由陈某承担赔偿责任的抗辩与事实不符，依法应由杨某1、陈某共同承担相应的赔偿责任。另外，原告黄某作为无民事行为能力的未成年人忽视学校所进行的安全教育，在校园内做危险游戏，造成自身伤害，依法可减轻其他被告的赔偿责任。综合考虑前述因素，本院确定对原告的合理损失，分别应由被告渠坝小学、被告杨某1、陈某和被告李某1、刘某各承担50%、20%、15%的赔偿责任，其余15%的损失由原告的监护人自行承担。
关于本案原告黄某的各项损失，本院作如下认定：1、原告起诉医疗费1938.70元。纠纷发生后，原告因投保了“学生平安保险”，保险公司理赔了1154.42元。本院认为，“学生平安保险”是以在校学生为被保险人，具有人身保险性质的商业保险，故保险公司进行相应人身保险的理赔不影响原告要求侵权诉讼中的赔偿义务人承担赔偿责任的权利，故本院确认本案原告医疗费为1950.70元；2、住院伙食补助费按20元／天计算，共计120元（20元／天×6天）；3、护理费原告主张7680元，本院参照实际护理人张某的每月800元的收入，确认护理费为1600元（800元／月×2个月）；4、外固定支架费用为2800元；5、交通费本院酌定为300。以上1-5项合计6758.7元。
综上，原告黄某的合理损失6758.7元，由被告渠坝小学承担50%的赔偿责任即赔偿3379.4元，由被告杨某1、陈某共同承担20%的赔偿责任即赔偿1351.7元，由被告李中以、刘某共同承担15%的赔偿责任即赔偿1013.8元，其余15%的经济损失1013.8元由原告的监护人自行承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十二条第一款、第三十八条的规定，判决如下：
一、原告黄某的医疗费、住院伙食补助费、护理费、外固定支架费、交通费等经济损失共计6758.7元，由被告泸州市纳溪区渠坝镇中心小学校赔偿3379.4元，被告杨某1、陈某共同赔偿1351.7元，被告被告李某1、刘某共同赔偿1013.8元，限于本判决生效后五日内支付。
二、驳回原告黄某的其他诉讼请求。
本案案件受理费100元，由原告黄某承担15元，被告泸州市纳溪区渠坝镇中心小学校负担50元，被告杨某1、陈某负担20元，被告李某1、刘某负担15元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 邱 彪
人民陪审员 王庆红
人民陪审员 周仕才
二〇一六年五月十一日
书 记 员 胡 浩