wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）包青民初字第1574号
原告韩利民，男，1959年6月18日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市。
委托代理人任淼，内蒙古为本律师事务所律师
被告包头市福宇建筑有限责任公司，住所地包头市青山区。
法定代表人刘志坚，该公司董事长。
委托代理人杨进斌，内蒙古云浩律师事务所律师。
委托代理人孙静秋，该公司员工。
原告韩利民诉被告包头市福宇建筑有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王云独任审判，于2014年10月14日公开开庭进行了审理。原告韩利民及其委托代理人任淼，被告包头市福宇建筑有限责任公司的委托代理人杨进斌、孙静秋到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告韩利民诉称，2006年7月16日，原告与被告签订了昌福村拆迁安置住宅楼的项目承包合同书，约定承包价款按660元每建筑平米一次包死。并约定承包价款包括的各项设施及原告方应承担3.41%的税金和付款方式，同时约定保修期满后，付清全部工程款。原告按合同约定保质保量地完成了工作，在结算尾款时，被告方于2011年1月给原告出具了一份建筑施工支出明细表，表中突然出现合同中没有约定的规费并将税金涨到5.5%。由于当时是按660元的微利承包价承包的，后因基础变更及物价上涨，双方对价格做了适当调整。现因被告无形中增加的规费及提高税金，导致原告巨大经济损失。故诉至法院请求被告给付原告工程款741205元。诉讼费由被告承担。
被告包头市福宇建筑有限责任公司辩称，不认可原告的诉讼请求。合同约定的�款依双方合同中的约定执行，流转税率是3.46%，不应该是3.41%。原告还应缴纳2%的所得税。两项税金已由我公司实际缴纳，原告应该承担税金部分。规费依照相关规定，属于工程造价的一部分，原告必须缴纳。我方已超付原告工程款，不存在欠款的事实。
经审理查明，2006年7月16日，原告与被告签订了一份昌福村拆迁安置住宅楼的项目承包合同书，约定原告承包普通住宅楼的全部工程，包括土建、水、暖、电等。承包价款按660元每建筑平方米一次包死。
查明，被告出具的佳福一期建筑施工支出明细表中，原告与被告对如下事项无异议：原告韩利民承包栋号：19#20#21#，19#21#自建，1#商店，2#商店，建筑面积合计15117.01平米，工程总造价11593228元，应扣除管理费127383元、扣除施工用水电费98826元、扣除甲供材料2556457元、扣除垃圾外运费7558元。
另查明，原告与被告双方均认为明细表中所列的规费513354元应由对方缴纳。规费包括工程排污费、水利建设基金、社会保障费（含养老保险费、失业保险费、医疗保险费）、住房公积金、危险作业意外伤害保险、工伤保险、生育保险。从规费的收款票据形式来看，建设单位包头市佳禾房地产开发有限公司为缴纳税款义务人，而且双方在昌福村拆迁安置住宅楼的项目承包合同书中未约定规费由原告缴纳。
再查明，原、被告双方对税金的扣除数额有异议，原告认为应该依据合同约定从工程总造价减去甲供材料后按约定3.41%的税率来计算其应缴税金，具体为（11593228元-甲供材料2556457元）乘以3.41%得308153元。被告认为应该按实际的工程总造价11593228乘以3.46%应扣除原告税金637627.54元。
还查明，原告与被告对已付原告工程款数额有异议。原告提出被告已付其工程款7718338元。被告提出已付原告工程款7722438元，被告称差额4100元是因为原告没有给维修，被告自己找人维修支出的。
上述事实，有当事人陈述、书证等证据材料在案佐证，本院予以确认
本院认为，原告韩利民与被告包头市福宇建筑有限责任公司签订了一份福宇建筑公司项目承包合同书，该合同是双方当事人的真实意思表示，应受法律保护。双方约定承包价款按660元每建筑平方米一次包死。对双方有异议的税金部分，因为合同中约定在给付工程款时，扣除3.41%的建筑税及附加税。故原告应缴税款的税率按约定3.41%计，因甲供材料价值2556457元，该部分材料的税款应由提供材料的甲方也就是被告缴纳，所以原告缴税基数应为9036771元（工程总造价11593228元减去甲供材料2556457元），得出原告应缴税款为308153元。对规费513354元，根据查明情况看�纳主体不应该是原告，且双方在合同中未作由原告承担的约定。对于已付工程款有异议的4100元部分，被告提出是维修费用，原告否认称被告没有告知其维修事实，被告对此不能举证。故已付原告工程款应为7718338元。综上，原告主张工程款应从工程总造价11593228元中扣除管理费127383元、扣除施工用水电费98826元、扣除甲供材料2556457元、扣除垃圾外运费7558元、扣除已付工程款7718338，并扣除税金308153元后所得776513元。原告主张741205元工程款在被告应付工程款的范围内，故其请求应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百六十九条、第二百七十条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：
被告包头市福宇建筑有限责任公司于判决书生效后三日内给付原告韩利民工程款741205元。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5610元，（二原告已预交），由被告包头市福宇建筑有限责任公司负担。随欠款一并给付原告
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 王云
二〇一四年十一月五日
书记员 杨甜
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百六十九条建设工程合同是承包�进行工程建设，发包人支付价款的合同。
建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。
第二百七十条建设工程合同应当采用书面形式。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1121财保167号
申请人：郑连升。电话：。
被申请人：刘彤云，成年。电话：。
申请人郑连升于2016年9月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘彤云驾驶的鲁L×××××号牌轿车予以扣押保全（保全标的额2万元）。申请人郑连升提供山东鲁一融资担保有限公司的担保函予以担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押鲁L×××××号牌轿车一辆,保全期限至2017年9月17日止。
案件申请费220元,由申请人郑连升负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的,本院将依法解除保全。
审判员 迟丽俐
二〇一六年九月十八日
书记员 臧金丽
提示：
1、申请人提起诉讼的，可以将该案申请费列入诉讼请求。
2、申请人如有延长期限需要的，请在保全期限届满前十五日内向本院申请办理续行保全手续。
甘肃省民勤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0621民初910号
原告委永秀，男，住民勤县。
被告杨菊香，女，民勤县人.
本院在审理原告委永秀与被告杨菊香民间借贷纠纷一案中，原告委永秀于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告委永秀撤回起诉；
案件受理费187元，减半收取93.5元，由原告负担。
代理审判员 孙辉
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 乔星
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）聊刑执字第657号
罪犯赵某某，男，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省茌平县人民法院于2014年5月5日作出（2014）茌刑初字第43号刑事判决，以被告人赵某某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2015年10月8日止。执行机关山东省聊城监狱于2015年5月26日提出鲁聊狱减建字（2015）417号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到表扬奖励一次，嘉奖奖励二次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵某某减去余刑释放。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘云宝
人民陪审员 魏方亚
二〇一五年六月十六日
书 记 员 张玉芬
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）神民初字第04769号
原告马小军，男，1984年1月出生，汉族，陕西省人。
被告李建雄，男，1985年4月出生，汉族，陕西省人。
被告焦水霞，男，1985年12月出生，汉族，陕西省人。
本院在审理原告马小军与被告李建雄、焦水霞民间借贷纠纷一案中，原告向本院书面申请要求撤回本案诉讼。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马小军撤回本案诉讼。
案件受理费6400元予以免收。
代理审判员 王峰
二○一五年十二月月二十八日
书 记 员 李艳
威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1003执1608号
申请人姜云秀。
被执行人林乐天。
申请执行人姜云秀与林乐天因借款合同纠纷一案，威海市文登区人民法院（2013）文商初字第462号民事判决书已生效并立案执行，执行中，经查，被执行人林乐天暂无执行能力。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结威海市文登区人民法院（2013）文商初字第462号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行，申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 侯德华
审判员 张培文
审判员 王世文
二〇一七年九月十八日
书记员 张忠党
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄新民调确字第00497号
申请人杨某，
申请人刘某，
本院于2014年3月20日受理了申请人杨某、刘某因劳务合同纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员吴小松审查此案，现已审查完毕。
申请人杨某、刘某因劳务合同发生纠纷，双方于2014年3月25日自愿达成了如下调解协议：
拖欠杨某的劳务费由刘某承担。
刘某承诺在酒店资产拍卖或转让后支付杨某劳务费1000元。
本院经审查认为，申请人杨某、刘某系为解决纠纷而自愿达成上述协议，不损害国家和社会公共利益及第三人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
一、对申请人杨某、刘某因劳务合同发生纠纷达成的调解协议予以确认。
二、双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判员 吴小松
二〇一四年三月二十五日
书记员 张露露
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）诸民初字第818号
原告诸城市盛康机械有限公司。住所地：诸城市经济开发区横五路东段南首。
法定代表人刘涛，总经理。
委托代理人武伟伟。
被告王洪升。
本院在适用简易程序审理原告诸城市盛康机械有限公司与被告王洪升劳动争议纠纷一案中，因本案案情复杂，需转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审 判 长 杨清河
审 判 员 王莹莹
人民陪审员 董良军
二〇一四年八月五日
书 记 员 安郁墨
山东省蒙阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1328民初641号
原告：王吉后，男，1961年11月13日出生，汉族，居民，住蒙阴县。
委托诉讼代理人：刘凤，山东泰蒙律师事务所律师。
被告：山东省地矿测绘院，住所地济南市解放路**号。
法定代表人：周世海，经理。
被告：尹纪稳，男，成年，住蒙阴县。
被告：何胜利，男，成年，住蒙阴县。
原告王吉后与被告山东省地矿测绘院、尹纪稳、何胜利追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序。原告王吉后于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王吉后申请撤诉，是对自己实体权利和诉讼权利的处分，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王吉后撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王吉后负担。
审判员 魏善辉
二〇一七年三月二十四日
书记员 赵露露
山西省河津市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0882民初536号
原告：任国强，男，1983年7月25日生，汉族，河津市樊村镇樊村人。
被告：任明科，男，1960年10月7日生，汉族，河津市樊村镇樊村人。
原告任国强与被告任明科机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。原告任国强于2017年4月11日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告任国强撤诉。
案件受理费250元，由原告任国强负担。
审 判 员 马海潮
二〇一七年四月十一日
法官助理 史孟强
书 记 员 张胜瑞
吉林省九台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九民初字第3117号
原告赵某某，女，汉族，1980年1月19日生，住九台市。
被告吕某某，男，1977年12月14日生，住九台市。
本院在审理原告赵某某诉被告吕某某离婚纠纷一案中，原告于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条五款的规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费1950元减半收取975元由原告负担。
代理审判员 卢 岩
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 葛意兰
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第853-1号
被执行人张延波（曾用名：张延昭），男，生于1990年1月19日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，无业，原住中卫市沙坡头区，2011年8月25日被执行人张延波因犯盗窃罪，被本院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币1000元。
被执行人刘彬，男，生于1987年2月13日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，无业，原住中卫市沙坡头区，2011年8月25日被执行人刘彬因犯盗窃罪，被本院判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币1000元。
被执行人董磊（曾用名：董明磊），男，生于1992年2月6日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，农民，原住中卫市沙坡头区，2011年8月25日被执行人董磊因犯盗窃罪，被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元。
本院于2011年8月25日作出的（2011）沙刑初字第182号刑事判决书已经发生法律效力，但三被执行人至今未履行生效法律文书确定的缴纳罚金义务。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第三条、第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人张延波在金融机构的存款1000元；
二、冻结（划拨）被执行人刘彬在金融机构的存款1000元；
三、冻结（划拨）被执行人董磊在金融机构的存款1000元；
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙 永 清
二〇一五年十二月十七日
书记员 范婷婷范婷范婷
本案适用法律条文
《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》
第三条对罚金的执行，被执行人在判决、裁定确定的期限内未足额缴纳的，人民法院应当在期满后强制缴纳。
对没收财产的执行，人民法院应当立即执行。
第四条人民法院应当依法对被执行人的财产状况进行调查，发现有可供执行的财产，需要查封、扣押、冻结的，应当及时采取查封、扣押、冻结等强制执行措施。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔04刑更2537号
罪犯刘成贵，男，1976年11月17日生，汉族，贵州省织金县人，现在贵州省轿子山监狱服刑。
贵州省贵阳市中级人民法院于2007年6月11日作出（2007）筑刑一初字第112号刑事判决，认定被告人刘成贵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年,并处没收财产人民币10000元。被告人刘成贵不服，提出上诉。贵州省高级人民法院于2007年8月1日作出（2007）黔高刑一终字第153号刑事裁定，维持原判。刑期自2006年9月29日起至2021年9月28日止，于2007年10月11日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，2012年5月、2014年7月获本院裁定共减刑二年，减刑后刑期执行至2019年9月28日止。执行机关贵州省轿子山监狱于2016年11月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯刘成贵在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2015年9月、2016年9月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯刘成贵在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。该犯未按照判决履行财产刑，且罪行严重，故应在减刑幅度上限范围内少减三个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘成贵减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年不变。
（减刑后刑期执行至2018年12月28日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 王 明 芹
审判员 何 林
二〇一六年十一月二十一日
书记员 伍志敏（代）
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1702执177号
申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司。住所地：菏泽市牡丹区中华路789号，组织机构代码：16890450-5。
法定代表人时伟，该公司董事长。
被执行人韩素静，女，1984年2月12日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。
被执行人蔡俊杰，男，1984年5月28日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。
被执行人晋松岭，男，1973年8月18日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。
被执行人侯乃鲁，男，1974年4月24日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。
被执行人张玲（又名仝海平），女，1980年3月21日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。
本院依据已经发生法律效力的菏泽市牡丹区人民法院作出的（2014）菏牡商初字第1865号民事判决书，向被执行人韩素静、蔡俊杰、晋松岭、侯乃鲁、张玲发出执行通知书，责令被执行人履行生效的（2014）菏牡商初字第1865号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：
冻结被执行人晋松岭在中国建设银行股份有限公司菏泽市中支行账号23×××22银行存款80000元，冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 蔚
审判员 闫效东
审判员 李 军
二〇一六年七月二十八日
书记员 欧位岚
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1702执177号申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司。住所地：菏泽市牡丹区中华路789号，组织机构代码：16890450-5。法定代表人时伟，该公司董事长。被执行人韩素静，女，1984年2月12日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人蔡俊杰，男，1984年5月28日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人晋松岭，男，1973年8月18日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人侯乃鲁，男，1974年4月24日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人张玲（又名仝海平），女，1980年3月21日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。本院依据已经发生法律效力的菏泽市牡丹区人民法院作出的（2014）菏牡商初字第1865号民事判决书，向被执行人韩素静、蔡俊杰、晋松岭、侯乃鲁、张玲发出执行通知书，责令被执行人履行生效的（2014）菏牡商初字第1865号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：冻结被执行人晋松岭在中国建设银行股份有限公司菏泽市中支行账号23×××22银行存款80000元，冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 蔚审判员 闫效东审判员 李 军二〇一六年七月二十八日书记员 欧位岚
甘肃省武威市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）武中刑执字第17号
罪犯加从润，男，1975年6月25日出生，汉族，四川省剑阁县人，现在甘肃省武威监狱服刑。
浙江省杭州市上城区人民法院于2010年12月9日作出（2010）杭上刑初字第373号刑事判决，以被告人加从润犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2010年8月20日起至2025年8月19日止），剥夺政治权利三年，并处没收个人财产二万元。浙江省杭州市中级人民法院二审后，于2011年1月21日作出（2011）浙杭刑终字第51号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后，于2011年2月24日交付执行。
执行机关甘肃省武威监狱于2014年4月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加“三课”学习，劳动积极，完成任务好，2012、2013年度被评为改造积极分子2次，记功1次，表扬4次，获奖分350分。上述事实，执行机关提供了考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，根据执行机关提供的证据材料，该犯在执行期间改造表现较好，可以认定该犯在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。但应综合考虑该犯犯罪的具体表现、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、退赃退赔等情况，结合该犯的改造表现，依法确定该犯可减刑的幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯加从润减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵雪梅
审 判 员 蔡立斌
代理审判员 田 杰
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 雷兴锋
广西壮族自治区柳城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）柳城民一初字第785号
原告：刘某，农民。
被告：林某，居民。
本院在审理原告刘某诉被告林某离婚纠纷一案中，原告刘某以尚需收集新的证据为由，于2014年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某以尚需收集新的证据为由，申请撤诉，未损害他人的利益，亦未违反法律有关规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某承担（已交纳）。
代理审判员 陈风雨
二〇一四年七月一日
书 记 员 杨 玲
福建省厦门市集美区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0211刑初122号
公诉机关厦门市集美区人民检察院。
被告人杨文改，男，汉族，1984年3月14日出生，住厦门市集美区。曾因犯盗窃罪，于2016年7月26日被福建省华安县人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。因本案，于2016年11月20日被刑事拘留，同年11月27日被取保候审。
公诉机关以集检公诉刑诉（2017）124号起诉书指控被告人杨文改犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年11月19日21时许，被告人杨文改饮酒后无驾驶资格驾驶“闽Ｄ×××××”号普通二轮摩托车行驶至厦门市集美区灌口镇黄庄村路段时，被民警当场查获。经鉴定，案发时被告人杨文改血液中酒精含量为119.57mg/dL，属醉酒驾驶机动车。归案后，被告人杨文改如实供述了上述犯罪事实。认为被告人杨文改具有坦白；无驾驶资格驾驶机动车的处罚情节，建议判处拘役一至二个月，并处罚金。
被告人杨文改对指控事实、罪名及量刑建议没有异议、认罪认罚，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人杨文改犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中国人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人杨文改犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 张显春
二〇一七年三月二日
代书记员 郑媛妮
附：本判决适用的法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0923民初2529号
原告：湖南安化农村商业银行股份有限公司，地址：安化县东坪镇建设路21号。
法定代表人：胡勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李毅，男，系安化县农商银行仙溪支行员工。
被告：殷建国，男，1955年3月27日出生，住安化县。
被告：邓党华，1958年7月6日出生，住安化县，系殷建国之妻。
原告湖南安化农村商业银行股份有限公司（以下简称“安化农商银行”）诉被告殷建国、邓党华金融借款合同纠纷一案，本院2016年12月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告殷建国、邓党华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告安化农商银行向本院提出诉讼请求：1、判决被告殷建国、邓党华偿还原告贷款本金25000元，利息3978.98元，逾期加收利息1428.35元，本息合计30407.33元（利息计算至2016年11月15日止，以后利息按合同约定利率计收至清偿日）；2、判决被告承担所有诉讼费用。事实与理由：被告殷建国因修建房屋，于2014年1月12日在原告所属的仙溪支行（原安化县农村信用合作联社仙溪信用社）借款30000元，约定期限24个月，利率11.13‰，逾期利率在原贷款利率基础上加收50%。双方签订了《个人贷款合同》，被告邓党华出具了《借款承诺书》。利息已结至2015年9月13日。至2016年11月15日止，被告尚欠原告贷款本金25000元，利息3978.98元，逾期加收利息1428.35元，本息合计30407.33元。2015年7月28日，原安化县农村信用合作联社变更登记为湖南安化农村商业银行股份有限公司，原安化县农村信用合作联社所有债权、债务均由安化农商银行享有和承担。
被告殷建国、邓党华未到庭，亦未提交书面答辩状。
原告诉称的上述事实，有原告提供的原告营业执照、法人代表证明书、法人身份证、被告身份证明、借款借据、借款合同、催收通知单等证据予以证实，足以认定。
本院认为，原、被告殷建国之间签订的《借款合同》合法有效，且有被告邓党华出具的《借款承诺书》，当事人应当全面履行自己的义务，被告殷建国、邓党华没有按期还款，属违约行为，应当承担继续还款付息、支付逾期加息等违约责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告殷建国、邓党华于本判决生效后十日内偿还所欠原告湖南安化农村商业银行股份有限公司贷款本金25000元，利息3978.98元，逾期加收利息1428.35元，本息合计30407.33元（利息计算至2016年11月25日止，以后利息按照合同约定利率计收至清偿日）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费560元，减半收取280元，由被告殷建国、邓党华负担，原告已垫付，同意在执行时一并由被告给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 汤灵新
二〇一七年二月二十一日
书记员 喻贞娟
�江省温岭市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1081执7542号
被拘留人:陈存正公民身份号码:×××6615
本院在执行温岭市金茂小额贷款有限公司与陈存正、王云娥、陈新伟、陈根芽（2017）浙1081执7542号小额借款合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对陈存正拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十二月二十一日
()
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仪执字第01520号
申请执行人李久林。
被执行人仪征卡美尔光电科技有限公司，住所地仪征市汽车工业园康民路9号-2。
法定代表人周兵，总经理。
李久林与仪征卡美尔光电科技有限公司工资争议一案，仪征市劳动人事争议仲裁委员会作出的仪劳人仲案字（2015）第224-7号仲裁裁决书发生法律效力后，权利人向本院申请强制执行，要求被执行人仪征卡美尔光电科技有限公司给付工资5500.9元，本院于2015年9月30日立案执行。
本案在执行过程中，本院在金融、车辆、房产等部门均未能查获被执行人有财产可供执行。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人对本院的执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的的规定，裁定如下：
终结仪劳人仲案字（2015）第224-7号仲裁裁决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 严玉良
执行员 李德鹏
执行员 经童金
二〇一五年十二月十日
书记员 周 星
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锦江民初字第1110号
原告四川捷信融资担保有限公司。
法定代表人郭剑霓。
委托代理人张懿邈，北京盈科（成都）律师事务所律师。
被告吕内丹，男，1968年10月27日出生，汉族。
本院在审理原告四川捷信融资担保有限公司与被告吕内丹追偿权纠纷一案中，原告四川捷信融资担保有限公司于2014年4月18日向本院申请撤诉。
本院认为，原告四川捷信融资担保有限公司自愿向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告四川捷信融资担保有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告四川捷信融资担保有限公司负担。
代理审判员 潘苏华
二〇一四年四月十八日
书 记 员 胡雯婷
福建省漳平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0881民初593号
原告刘伟晶，女，汉族，居民，身份证住址漳平市。
委托代理人谢祖庭，男，汉族，居民，住漳平市（系原告刘伟晶丈夫）。
被告蒋晓华，男，汉族，居民，身份证住址漳平市。
被告叶淑萍，女，汉族，居民，身份证住址漳平市。
原告刘伟晶诉被告蒋晓华、叶淑萍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘伟晶的委托代理人谢祖庭到庭参加诉讼，被告蒋晓华、叶淑萍经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘伟晶诉称：2011年6月20日，被告蒋晓华以经营车行需要使用资金为由与原告丈夫谢祖庭（曾用名：陈谢祖庭）签订了借款协议。协议约定：借款本金为人民币15万元，期限为12个月，按24%的年利率（即月利率2%）计算，每个月20日结付1次利息。2013年10月1日，经原告丈夫谢祖庭索要，被告还款5万元，剩余10万元被告蒋晓华以经营车行需要继续使用为由改为与原告签订了借款协议。借款延期后，被告仅支付到2014年3月份的利息，2014年4月份起被告未按约定向原告支付利息，且在期限届满后拒不偿还本金和所欠的利息。为此，原告诉至本院，请求判令：被告蒋晓华、叶淑萍共同向原告偿还借款本金人民币10万元及利息（利息从2014年3月21日起按月利率2%计算至款还清日止）。
被告蒋晓华、叶淑萍未作答辩，亦未举证、质证。
经审理查明如下事实：
一、2011年6月20日，被告蒋晓华向原告刘伟晶丈夫谢祖庭借款人民币15万元，双方签订《借款协议》1份。谢祖庭向被告蒋晓华支付人民币15万元。
二、2013年10月1日，被告蒋晓华偿还借款人民币5万元。并于当天重新与原告刘伟晶签订《借款协议》1份，《借款协议》约定被告向原告借款人民币10万元，利息为月利率2%，借款期限从2013年10月1日起至2014年9月30日止等。
三、被告蒋晓华依约支付利息至2014年3月20日。
四、被告蒋晓华、叶淑萍于2003年12月23日在漳平市民政局办理结婚登记手续。
以上事实有原告提交的原、被告身份证、被告叶淑萍常住人口登记卡、借款协议、工商银行账目流水表、被告蒋晓华与叶淑萍的结婚证及原告庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告蒋晓华向原告刘伟晶借款，有原告提供的《借款协议》2份为证，原、被告之间的民间借贷关系依法成立，本院予以确认。被告蒋晓华与被告叶淑萍系夫妻关系，该笔借款是在其夫妻存续期间发生的债务，原告要求被告叶淑萍与被告蒋晓华共同承担偿还责任理由充分，本院予以支持。原告要求二被告从2014年3月21日起按月利率2%计算支付利息符合法律规定，予以支持。被告蒋晓华、叶淑萍经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院﹤关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释﹥》（二）第二十四条、《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告蒋晓华、叶淑萍应于本判决生效之日起十日内向原告刘伟晶偿还借款本金人民币10万元及利息（利息从2014年3月21日起按年利率24%计算至款还清日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币3220元，由被告蒋晓华、叶淑萍共同负担。该款限于本判决生效之日起7日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 长 陈 大 清
人民陪审员 黄 玉 林
人民陪审员 王 开 雄
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 陈丽华（代）
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院﹤关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释﹥》（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省微山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）微执字第642-2号
申请执行人刘玉斗。
申请执行人刘玉政。
申请执行人刘尚中。
被执行人郝敬超。
申请执行人刘玉斗、刘玉政、刘尚中与被执行人郝敬超买卖合同纠纷一案，已经微山县人民法院审结，该案（2013）微民初字第145号民事调解书已经发生法律效力，并立案执行。因被执行人未履行调解书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人郝敬超位于微山县欢城镇西岗子村南四路218号的房产一套。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马儒英
二〇一四年四月十六日
书记员 孙雨雪
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0105民初9524号
原告：沈佳航，住广东省普宁市。
委托代理人：胡金才，广东昊法律师事务所律师。
被告：马建辉，住江西省抚州市东乡县。
被告：梁朵兰，住江西省抚州市东乡县。
原告沈佳航诉被告马建辉、梁朵兰买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人胡金才到庭参加了诉讼。两被告下落不明，本院依法发出公告，公告期限届满两被告没有到庭，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原告诉称：原告在广州市海珠区中大布匹市场从事布匹批发多年，并登记了无字号个体工商户，登记经营场所为广州市海珠区五凤乡漱珠岗纯阳观西北面地段五凤（中大）西区布匹市场自编C41号，以“创佳纺织”对外经营。两被告是夫妻关系，在江苏省常熟市经营布匹生意，自2015年开始向原告购买布料。起初双方通过现金结算方式进行交易，经过一段时间双方稍微熟悉后，形成了通过微信下单、物流发货的方式进行交易，付款方式有时通过微信转账，有时通过银行转账。起初，被告基本上能按约定付款，仅偶有拖欠。自2016年3月3日至13日，被告接连向原告下了5个单，合计货款127403元。原告将货物通过物流托运给被告，但被告收货后拒不付款。故起诉要求：1、两被告支付货款127403元，并按银行同期贷款利率支付自起诉之日起至实际清偿之日止的利息；2、被告负担诉讼费。
两被告没有提出答辩意见，没有举证。
经审理查明：原告在广州市海珠区五凤乡漱珠岗纯阳观西北面地段五凤（中大）西区布匹市场自编C41号经营个体工商户。两被告是夫妻关系。
原告提交了在2016年3月3日至13日期间向被告马建辉发货的送货单和物流单，货款合计127403元。物流签收记录显示，上述货物均由被告马建辉签收。
原告在2016年11月21日提起本案诉讼。
本院认为，根据原告提交的送货单和物流单，原告向被告马建辉发送了价值合计127403元的货物，物流签收记录显示，上述货物均由被告马建辉签收。被告马建辉收到货物后并未提出异议，故被告马建辉应向原告支付货款127403元。双方没有约定付款期限，但被告马建辉收货至今已一年多，尚未付款，现原告起诉要求被告支付货款127403元，并从起诉之日起按银行同期贷款利率计付利息，合法合理，本院予以支持。两被告是夫妻关系，涉案债务属两被告的夫妻共同债务，应由两被告共同清偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告马建辉、梁朵兰在本判决生效之日起十日内支付货款127403元给原告沈佳航，并从2016年11月21日起至实际清偿之日止按中国人民银行规定的同期贷款利率计付利息给原告沈佳航。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2848元，由被告马建辉、梁朵兰共同负担。两被告在本判决生效之日起十日内将受理费2848元交来本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 简扬生
人民陪审员 侯洁卿
人民陪审员 钟克山
二〇一七年三月十七日
书 记 员 何伟宏
戴秀娟
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新23执31号
申请执行人:韩生强，男，1980年8月8日出生，住昌吉。
申请执行人：韩霖芳菲，女，2009年8月24日出生，住昌吉。
申请执行人：卢云，女，住乌苏县。
申请执行人：鲍健，男，住乌鲁木齐市。
申请执行人：韩金蓉，女，住乌鲁木齐市。
被执行人：蒋双建，男，1969年7月29日出生，住昌吉。
韩生强、韩霖芳菲、卢云、鲍健、韩金蓉申请执行蒋双建刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院作出（2016）新23刑初13号刑事附带民事判决书，已发生法律效力。本院于2017年2月22日立案执行，申请执行标的99221.14元。在执行过程中，经财产调查被执行人蒋双建无财产可供执行，申请执行人于2017年5月23日向本院撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）新23执31号执行案件的执行。
在具备执行条件时，申请人可以在申请执行时效期间内向有管辖权的人民法院申请执行剩余的债权。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱险峰
审判员 闫 旭
审判员 彭国梅
二〇一七年五月二十三日
书记员 张 新
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）新23执31号申请执行人:韩生强，男，1980年8月8日出生，住昌吉。申请执行人：韩霖芳菲，女，2009年8月24日出生，住昌吉。申请执行人：卢云，女，住乌苏县。申请执行人：鲍健，男，住乌鲁木齐市。申请执行人：韩金蓉，女，住乌鲁木齐市。被执行人：蒋双建，男，1969年7月29日出生，住昌吉。韩生强、韩霖芳菲、卢云、鲍健、韩金蓉申请执行蒋双建刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院作出（2016）新23刑初13号刑事附带民事判决书，已发生法律效力。本院于2017年2月22日立案执行，申请执行标的99221.14元。在执行过程中，经财产调查被执行人蒋双建无财产可供执行，申请执行人于2017年5月23日向本院撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2017）新23执31号执行案件的执行。在具备执行条件时，申请人可以在申请执行时效期间内向有管辖权的人民法院申请执行剩余的债权。本裁定送达后立即生效。审判长  朱险峰审判员  闫 旭审判员  彭国梅二〇一七年五月二十三日书记员  张 新
蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1622执2253-2号
原告：卢飞，男，1987年4月10日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
被告：马庆凯，男，1964年12月6日出生，汉族，住安徽省临泉县。
本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院（2016）皖1622民初6463号民事判决书，于2017年11月24日向被执行人马庆凯发出执行通知书，责令被执行人马庆凯立即履行生效法律文书确定的义务。但被执行人马庆凯至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人马庆凯在中国建设银行蒙城支行人民币存款26000元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 彭 鹏
二〇一七年十二月四日
书记员 ＸＸＸ
附有关法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条
查询、冻结、划拨被执行人在银行(含其分理处、营业所和储蓄所)、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位(以下简称金融机构)的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1623民初201号
原告：戴振魁，男，1965年11月24日出生，汉族，农民，住安徽省利辛县。
被告：王启风，男，汉族，1970年10月29日，汉族，农民，安徽省利辛县。
被告：王建礼，男，汉族，1970年10月29日，汉族，农民，安徽省利辛县。
本院在审理原告戴振魁与被告王启风、王建礼民间借贷纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈贺海
二〇一六年一月十八日
书记员 江 森
福建省古田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0922民初454号
原告陈华荣，男，1976年10月26日出生，汉族，古田县人，住古田县。
委托代理人苏梦辉、卢小斌，福建省国富律师事务所律师。
被告杜昌鑫，男，1989年10月3日出生，汉族，古田县人，住古田县。
被告杜昌国，男，1986年8月7日出生，汉族，古田县人，住古田县。
原告陈华荣诉被告杜昌鑫、杜昌国民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月21日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人苏梦辉、卢小斌到庭参加诉讼，被告杜昌鑫、杜昌国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈华荣诉称，被告杜昌鑫于2013年11月21日以经营银耳生意为由向原告借款30000元人民币（币种：下同），出具借条一张并约定月利率为4%，现原告主张同意被告按月利率2%计算，被告杜昌国作为担保人在借条上签字同意提供担保，原告向两被告催促还款，仍未偿还欠款。现请求依法判令被告偿还借款本金30000元及从2013年11月21日起按月利率2%算至实际还清借款之日的利息。
被告杜昌鑫、杜昌国未作答辩。
在本院审理过程中，原告陈华荣为证实其主张，向本院提供借条1份，证明被告杜昌鑫于2013年11月21日向原告借款30000元，担保人杜昌国为该借款提供担保；被告身份证复印件一份，证明被告系适格的诉讼主体。
本院认为，因被告杜昌鑫、杜昌国未到庭参加诉讼，又未提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的借条、身份证复印件，合法，真实，有效，予以采信，可以证实原告主张的借款事实。
经庭审认证、调查，对本案主要事实作如下认定：
被告杜昌鑫于2013年11月21日向原告陈华荣借款30000元，约定月利息4%，未约定借款期限。上述借款由被告杜昌国提供担保。两被告均未偿还过借款本息。
综上所述，本院认为，自然人之间的合法借贷关系受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，但被告杜昌鑫在出具借条后，没有及时还款，有违合同约定，原告陈华荣要求被告杜昌鑫偿还借款本金30000元及利息（按月利率2%从2013年11月21日算至实际还清借款之日止），于法有据，予以支持。由于双方在借条中未对担保方式进行约定，故根据法律规定，担保人杜昌国应按照连带保证责任承担保证责任。被告杜昌鑫、杜昌国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杜昌鑫应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈华荣借款本金人民币30000元及利息（按月利率2%从2013年11月21日算至实际还清借款之日止）。
二、被告杜昌国对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。被告杜昌国在承担连带清偿责任后，有权向被告杜昌鑫追偿。
案件受理费人民币970元，由被告杜昌鑫、杜昌国负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郑鹭青
审 判 员 彭 雯
人民陪审员 龚君安
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 施倩倩
附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省古田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0922民初454号
原告陈华荣，男，汉族，古田县人。
被告杜昌鑫，男，汉族，古田县人。
被告杜昌国，男，汉族，古田县人。
原告陈华荣诉被告杜昌鑫、杜昌国民间借贷纠纷一案，在审理期间，因被告杜昌国去向不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
审判员 郑鹭青
二〇一六年四月二十八日
书记员 施倩倩
福建省古田县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0922民初454号原告陈华荣，男，1976年10月26日出生，汉族，古田县人，住古田县。委托代理人苏梦辉、卢小斌，福建省国富律师事务所律师。被告杜昌鑫，男，1989年10月3日出生，汉族，古田县人，住古田县。被告杜昌国，男，1986年8月7日出生，汉族，古田县人，住古田县。原告陈华荣诉被告杜昌鑫、杜昌国民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月21日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人苏梦辉、卢小斌到庭参加诉讼，被告杜昌鑫、杜昌国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈华荣诉称，被告杜昌鑫于2013年11月21日以经营银耳生意为由向原告借款30000元人民币（币种：下同），出具借条一张并约定月利率为4%，现原告主张同意被告按月利率2%计算，被告杜昌国作为担保人在借条上签字同意提供担保，原告向两被告催促还款，仍未偿还欠款。现请求依法判令被告偿还借款本金30000元及从2013年11月21日起按月利率2%算至实际还清借款之日的利息。被告杜昌鑫、杜昌国未作答辩。在本院审理过程中，原告陈华荣为证实其主张，向本院提供借条1份，证明被告杜昌鑫于2013年11月21日向原告借款30000元，担保人杜昌国为该借款提供担保；被告身份证复印件一份，证明被告系适格的诉讼主体。本院认为，因被告杜昌鑫、杜昌国未到庭参加诉讼，又未提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的借条、身份证复印件，合法，真实，有效，予以采信，可以证实原告主张的借款事实。经庭审认证、调查，对本案主要事实作如下认定：被告杜昌鑫于2013年11月21日向原告陈华荣借款30000元，约定月利息4%，未约定借款期限。上述借款由被告杜昌国提供担保。两被告均未偿还过借款本息。综上所述，本院认为，自然人之间的合法借贷关系受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，但被告杜昌鑫在出具借条后，没有及时还款，有违合同约定，原告陈华荣要求被告杜昌鑫偿还借款本金30000元及利息（按月利率2%从2013年11月21日算至实际还清借款之日止），于法有据，予以支持。由于双方在借条中未对担保方式进行约定，故根据法律规定，担保人杜昌国应按照连带保证责任承担保证责任。被告杜昌鑫、杜昌国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杜昌鑫应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈华荣借款本金人民币30000元及利息（按月利率2%从2013年11月21日算至实际还清借款之日止）。二、被告杜昌国对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。被告杜昌国在承担连带清偿责任后，有权向被告杜昌鑫追偿。案件受理费人民币970元，由被告杜昌鑫、杜昌国负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。审 判 长  郑鹭青审 判 员  彭 雯人民陪审员  龚君安二〇一六年七月二十五日书 记 员  施倩倩附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1002民初838号
原告：闫福帅，男，1989年6月出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市西安区。
委托诉讼代理人：李彩云，黑龙江建纲律师事务所律师。
被告：丁玉良，男，1972年8月出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市西安区。
委托诉讼代理人：吕萍，黑龙江盛世律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李艳双，黑龙江盛世律师事务所实习律师。
原告闫福帅与被告丁玉良返还原物纠纷一案，本院于2016年9月21日立案。原告闫福帅于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告闫福帅以其需要继续收集证据为由申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告闫福帅撤回起诉。
案件受理费人民币1050元，减半收取525元，由原告闫福帅负担。
审判员 李艳萍
二〇一六年十一月三十日
书记员 庞 婧
湖南省衡南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0422刑初63号
公诉机关湖南省衡南县人民检察院。
被告人王某某，男，1969年12月25日出生，汉族，小学文化，湖南省衡南县人，务农。因扰乱单位秩序，2015年12月3日被衡南县公安局警告，于2015年12月24日被衡南县公安局行政拘留十日。因涉嫌故意伤害罪，于2017年1月20日被衡南县公安局刑事拘留，同年1月25日经衡南县人民检察院批准，同日被衡南县公安局依法执行逮捕。现羁押于衡阳市未成年人看守所。
湖南省衡南县人民检察院以南检公诉刑诉[2017]65号起诉书，指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2017年4月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序于2017年5月5日公开开庭审理了本案，衡南县人民检察院指派检察员周明出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人王某某认为其所居住的村组里欠了他的钱，便利用任组会计的便利，将组里的24000多元公款私自取出，并拒绝归还。组里决定由组长王某甲出面找王某某解决问题。2017年1月17日9时许，被害人王某甲到被告人王某某家找到王某某，将组里的决定告诉王某某：归还组里的钱；将王某某承包组里鱼塘的钱退给王某某，并勒令其两天内将塘干了，鱼塘不再承包给王某某。被告人王某某不服，双方遂发生争执并引发肢体冲突，被害人王某甲动手推了王某某，王某某用拳头殴打王某甲，在王某甲嘴巴上打了一拳，并在王某甲胸部打了几拳，致使王某甲嘴唇破裂出血、胸口肋骨多处骨折。经法医鉴定，被害人王某甲的伤势为轻伤二级。
被告人王某某故意伤害他人身体，致人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，故提起公诉，请依法判决。
被告人王某某对公诉机关的指控无异议，自愿认罪，辩称：在我做组会计之前，组里欠我14000元。我和王某甲以前没有矛盾，事发当天是王某甲先动手打我，我就在他的嘴巴上打了一拳，后又因他不放手，我就又在他胸上打了几拳。
审理查明：被告人王某某认为其所居住的村组里欠了他的钱，便利用任组会计的便利，将组里的24000多元公款私自取出，并拒绝归还。组里决定由组长王某甲出面找王某某解决问题。2017年1月17日9时许，被害人王某甲到被告人王某某家找到王某某，将组里的决定告诉王某某，要求王某某归还组里的钱，将王某某承包组里鱼塘的钱退给王某某，并勒令其两天内将塘干了，鱼塘不再承包给王某某。被告人王某某不服，双方遂发生争执并引发肢体冲突，被害人王某甲动手推了王某某，王某某用拳头殴打王某甲，在王某甲嘴巴上打了一拳，并在王某甲胸部打了几拳，致使王某甲嘴唇破裂出血、胸口肋骨多处骨折。经法医鉴定，被害人王某甲的伤势为轻伤二级。
上述事实有到案经过、被告人王某某的户籍资料等书证，证人邹某某等人的证言，被害人王某甲的陈述，被告人王某某的供述与辩解，鉴定意见等证据予以证实，经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，被告人王某某故意伤害他人，致一人轻伤，犯罪事实清楚，证据确实充分，故意伤害罪名成立。被告人王某某到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，系坦白，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王一国
审 判 员 陈三平
人民陪审员 陈上游
二〇一七年六月六日
书 记 员 刘丽鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
山西省黎城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黎民初字第568号
原告郎某甲，女，1985年9月9日生，汉族，黎城县上镇郎庄村人，住郎庄村，农民。
监护人郎某乙，男，1953年7月22日生，汉族，黎城县上镇郎庄村人，住郎庄村，农民，原告之父。
被告桑某某，男，1976年3月9日生，汉族，黎城县上镇郎庄村人，住郎庄村，农民。
本院在审理原告郎某甲与被告桑某某离婚纠纷一案中，原告于2015年3月18日以双方和好无诉讼必要为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是其意思真实表示且未违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 刘海军
审 判 员 杨明伟
人民陪审员 胡咏菲
二〇一五年三月十八日
书 记 员 赵淑静
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0723执567号
申请执行人：李良，男，1969年10月19日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
申请执行人：徐红伟，女，1969年4月15日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
被执行人：内蒙古鄂伦春自治旗农村商业银行股份有限公司，住所地内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
法定代表人：谭晓闯，系该公司董事长。
本院在执行李良、徐红伟与鄂伦春自治旗农村商业银行股份有限公司生命权纠纷一案中，被执行人鄂伦春自治旗农村商业银行股份有限公司主动履行生活补助金800000元，现本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结鄂伦春自治旗人民法院（2017）内0723执567号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾德富
审判员 王丽娟
审判员 张林聪
二〇一七年十月二十五日
书记员 苏布尔
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台玉执民字第1195号
申请执行人：玉环县中捷小额贷款有限公司
被执行人：林大杰身份证：×××0855
本院依据已经发生法律效力的（2014）台玉商初字第03157号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人林大杰履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明林大杰名下有车辆（车辆浙j3159y）一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的车辆（车辆浙j3159y）。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
（代理）执行员：张天明
二〇一五年六月二十五日
（）
书记员 林晓辉
湖南省洞口县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0525执保125号
申请执行人湖南湘驰律师事务所与被执行人蒲宏春、肖贻岩财产保全一案，洞口县人民法院作出的（2018）湘0525财保23号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院已依法受理。
在执行过程中，本院已按裁定书确定的内容执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：
本院（2018）湘0525执保125号案执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年六月十三日
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1012民初268号
原告：江苏成鹏实业有限公司，住所地扬州市江都区小纪镇工业园区。
法定代表人：卞丙霞，该公司总经理。
委托诉讼代理人：沈志荣，江苏锦登律师事务所律师。
被告：扬州市德清包装厂，住所地扬州市广陵区头桥镇头桥村。
投资人：张德青。
被告：张德青，男，1973年3月8日出生，汉族，住扬州市广陵区。
原告江苏成鹏实业有限公司(以下简称成鹏公司)与被告扬州市德清包装厂（以下简称包装厂）、张德青买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告成鹏公司的委托诉讼代理人沈志荣到庭参加诉讼，被告包装厂、张德青经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
成鹏公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告包装厂立即支付货款90703.98元以及逾期付款利息（自2016年10月10日起按中国人民银行同期贷款利率的两倍计算至实际给付时止）；2、被告张德青承担连带责任。事实和理由：2011年3月至2016年7月，被告包装厂持续向原告采购纸板，每笔采购，原告均按被告包装厂的要求及时交付合格产品。截止2016年9月22日，被告包装厂尚欠货款90703.98元未付。被告张德青系被告包装厂的投资人，应承担连带偿还责任。原告多次向被告催要未果，故向法院提起诉讼。
包装厂、张德青未答辩，亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：原告成鹏公司与被告包装厂系口头买卖合同关系，由被告向原告购买纸板。截止2016年9月22日，原、被告经对帐，被告在《客户对帐单》上确认欠原告货款90703.98元。在该对帐单上明确记载，被告应于下月上旬结清所欠货款，即2016年10月10日前结清，如逾期不结清的部分，按银行贷款利率2倍计算。付款期限届满后，被告未能支付货款。原告经催要未果，故诉至本院。
另查明，被告张德青系被告包装厂的投资人。
综上所述，原、被告之间的买卖合同关系，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，应认定合法有效。被告包装厂拖欠原告货款，显属违约，应负此纠纷的全部责任。被告张德青系包装厂的投资人，对包装厂的债务应当承担连带清偿责任。对原告的诉讼请求，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告扬州市德清包装厂于本判决发生法律效力之日起十日内，给付原告江苏成鹏实业有限公司货款人民币90703.98元及逾期付款利息（计算方式：以90703.98元为基数，自2016年10月10日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率的两倍计算）；
二、被告张德青承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1965元（其中受理费减半收取1035元，保全费930元），由被告扬州市德清包装厂负担。此款已由原告垫付，被告给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 张书俊
二〇一七年三月十五日
书记员 吴新苗
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0581刑初1277号
公诉机关：石狮市人民检察院。
起诉书文号：狮检公刑诉〔2017〕1288�。
受理日期：2017年9月14日。
适用程序：简易（快速审理）程序、公开开庭。
出庭公诉人：检察员陈莹。
被告人：刘杰，男，1985年6月13日出生于四川省资中县，汉族，小学文化，务工，住资中县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年7月29日被刑事拘留，同年8月1日被取保候审。
指控罪名：危险驾驶罪。
公诉机关指控，2017年7月29日0时36分许，被告人刘杰酒后无证驾驶一辆无牌二轮摩托车至石狮市九二路万岁脚灯控处时被公安人员当场查获。经鉴定，被告人刘杰血液中检出乙醇浓度为127.02mg/100ml，属于醉酒状态。
公诉机关向法庭提供了书证、鉴定意见及被告人供述等证据。
被�人刘杰对公诉机关指控的事实、罪名及提交的证据均无异议。
本院认为，被告人刘杰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘杰有如下量刑情节：归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；无证驾驶无牌机动车，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款及第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人刘杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月22日起至2017年10月18日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院�直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈书雄
二〇一七年九月二十二日
书记员 陈冬英
PAGE
福建省石狮市人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0581刑初1277号公诉机关：石狮市人民检察院。起诉书文号：狮检公刑诉〔2017〕1288�。受理日期：2017年9月14日。适用程序：简易（快速审理）程序、公开开庭。出庭公诉人：检察员陈莹。被告人：刘杰，男，1985年6月13日出生于四川省资中县，汉族，小学文化，务工，住资中县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年7月29日被刑事拘留，同年8月1日被取保候审。指控罪名：危险驾驶罪。公诉机关指控，2017年7月29日0时36分许，被告人刘杰酒后无证驾驶一辆无牌二轮摩托车至石狮市九二路万岁脚灯控处时被公安人员当场查获。经鉴定，被告人刘杰血液中检出乙醇浓度为127.02mg/100ml，属于醉酒状态。公诉机关向法庭提供了书证、鉴定意见及被告人供述等证据。被�人刘杰对公诉机关指控的事实、罪名及提交的证据均无异议。本院认为，被告人刘杰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘杰有如下量刑情节：归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；无证驾驶无牌机动车，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款及第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人刘杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月22日起至2017年10月18日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院�直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈书雄二〇一七年九月二十二日书记员  陈冬英
福建省龙岩市永定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0803刑初133号
公诉机关龙岩市永定区人民检察院。
被告人李意林，女，1983年5月17日生，汉族，初中文化，农民，住福建省龙岩市永定区。因涉嫌危险驾驶犯罪于2017年1月24日被龙岩市公安局永定分局取保候审。现居住在。
龙岩市永定区人民检察院以永检公诉刑诉〔2017〕101号起诉书指控被告人李意林犯危险驾驶罪，于2017年5月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙岩市永定区人民检察院指派检察员孔令基出庭支持公诉，被告人李意林到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年1月18日20时50分许，被告人李意林饮酒后无证驾驶无号牌五羊本田普通二轮摩托车，由龙岩市永定区湖坑镇华鼎大酒店往湖坑中心小学方向行使，行至湖兴南路路段，与张荣练驾驶的闽Ｆ×××××号小型普通客车交会时发生碰撞，造成两车不同程度受损及被告人李意林受伤的交通事故。事发当晚，被告人李意林被送往龙岩市第一医院治疗。经福建南方司法鉴定中心鉴定，被告人李意林送检的血液中乙醇含量为104.41mg/100ml，其驾驶的五羊本田牌摩托车属二轮普通摩托车。2017年2月20日，经龙岩市公安局永定分局交通警察大队道路交通事故认定，被告人李意林负事故同等责任。2017年4月17日，被告人李意林与张荣练达成交通事故赔偿协议，张荣练对被告人李意林的行为表示谅解。
另查明，被告人李意林未持有机动车驾驶证，不具有机动车驾驶资格。
上述事实，被告人李意林在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人李意林的供述和辩解，证人李某的证言，驾驶人血样提取登记表，福建南方司法鉴定中心所出具的乙醇含量司法检验、事故车辆技术检验报告书，龙岩市公安局永定分局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，龙岩市公安局永定分局交通警察大队制作的道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图及照片、发还清单、到案经过，公安交通管理行政处罚决定书，呼气式酒精检测结果单，驾驶人信息查询结果单，机动车合格证，交通事故赔偿协议书、谅解书，被告人李意林的疾病证明书、户籍证明、取保候审决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李意林违反交通运输管理法规，在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人李意林无驾驶资格驾驶机动车，依法应当从重处罚。被告人李意林到案后，能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人李意林有悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项的规定，判决如下：
被告人李意林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天，缓刑二个月，并处罚金人民币三千三百元（此款应于本判决生效之内缴纳），上缴国库。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郭华珍
二〇一七年六月一日
代理书记员 赖冬燕
附：本案所适用的主要法律法规
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
PAGE
福建省龙岩市永定区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0803刑初133号公诉机关龙岩市永定区人民检察院。被告人李意林，女，1983年5月17日生，汉族，初中文化，农民，住福建省龙岩市永定区。因涉嫌危险驾驶犯罪于2017年1月24日被龙岩市公安局永定分局取保候审。现居住在。龙岩市永定区人民检察院以永检公诉刑诉〔2017〕101号起诉书指控被告人李意林犯危险驾驶罪，于2017年5月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙岩市永定区人民检察院指派检察员孔令基出庭支持公诉，被告人李意林到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年1月18日20时50分许，被告人李意林饮酒后无证驾驶无号牌五羊本田普通二轮摩托车，由龙岩市永定区湖坑镇华鼎大酒店往湖坑中心小学方向行使，行至湖兴南路路段，与张荣练驾驶的闽Ｆ×××××号小型普通客车交会时发生碰撞，造成两车不同程度受损及被告人李意林受伤的交通事故。事发当晚，被告人李意林被送往龙岩市第一医院治疗。经福建南方司法鉴定中心鉴定，被告人李意林送检的血液中乙醇含量为104.41mg/100ml，其驾驶的五羊本田牌摩托车属二轮普通摩托车。2017年2月20日，经龙岩市公安局永定分局交通警察大队道路交通事故认定，被告人李意林负事故同等责任。2017年4月17日，被告人李意林与张荣练达成交通事故赔偿协议，张荣练对被告人李意林的行为表示谅解。另查明，被告人李意林未持有机动车驾驶证，不具有机动车驾驶资格。上述事实，被告人李意林在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人李意林的供述和辩解，证人李某的证言，驾驶人血样提取登记表，福建南方司法鉴定中心所出具的乙醇含量司法检验、事故车辆技术检验报告书，龙岩市公安局永定分局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，龙岩市公安局永定分局交通警察大队制作的道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图及照片、发还清单、到案经过，公安交通管理行政处罚决定书，呼气式酒精检测结果单，驾驶人信息查询结果单，机动车合格证，交通事故赔偿协议书、谅解书，被告人李意林的疾病证明书、户籍证明、取保候审决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李意林违反交通运输管理法规，在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人李意林无驾驶资格驾驶机动车，依法应当从重处罚。被告人李意林到案后，能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人李意林有悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项的规定，判决如下：被告人李意林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天，缓刑二个月，并处罚金人民币三千三百元（此款应于本判决生效之内缴纳），上缴国库。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  郭华珍二〇一七年六月一日代理书记员  赖冬燕附：本案所适用的主要法律法规《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
江西省上饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1121民初1184号
原告：吕美林，男，1964年6月28日生，汉族，文盲，务工，住江西省上饶市上饶县，
委托诉讼代理人：郑莹，江西帝经律师事务所律师。
被告：广信铝业股份有限公司，住所地江西省上饶市经济开发区兴业大道与焦石路交汇处，统一社会信用代码91361100343219098Y。
法定代表人：徐存国，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郑俊秀，江西饶诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨杰，江西饶诚律师事务所律师。
原告吕美林与被告广信铝业股份有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年4月26日立案。原告吕美林于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕美林的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吕美林撤诉。
案件受理费5,050元，减半收取计2,525元，由原告吕美林负担。
审判员 王萍
二〇一七年六月十四日
书记员 宋倩
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1181民初1557号
原告：汪立虎，男，1950年12月16日出生，汉族，住安徽省天长市。
委托诉讼代理人：陈涛，安徽陈涛律师事务所律师。
被告：杨序林，男，1967年11月29日出生，汉族，住安徽省天长市明园南区。
原告汪立虎诉被告杨序林保证合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪立虎的委托诉讼代理人陈涛、被告杨序林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汪立虎向本院提出诉讼请求：1、判令杨序林承担连带保证责任立即偿还汪立虎30万元（按年利率6%支付借款占用期间的利息）；2、判令由杨序林承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年3月28日，债务人何发高以需资金周转为由向汪立虎借款30万元，出具借条一张，杨序林在借条上签字担保。汪立虎要求杨序林承担还款责任，但杨序林至今未偿还。故诉至法院，请求法院依法裁判。
杨序林辩称：汪立虎借钱给何发高时我签字担保是事实，但是我没看到汪立虎将钱交付给何发高；汪立虎与何发高之间利息如何约定，我不清楚。我不同意还款，只能帮着汪立虎催要借款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
另查明：2015年3月28日，通过银行转账，汪立虎将30万元汇入何发高天长农村商业银行的账户。
本院认为：债务人何发高向汪立虎借款由杨序林担保，其借贷、保证行为系有效民事法律行为，当事人应依约全面履行自己的义务。本案双方当事人对保证方式未约定，依法按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，故汪立虎在保证期限内要求杨序林对借款及利息承担连带保证责任的诉讼请求合法有据，应予以支持。保证人杨序林承担保证责任后，有权向债务人何发高追偿。汪立虎要求杨序林按年利率6%支付借款占用期间的利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
一、被告杨序林于判决生效之日起十日内偿还原告汪立虎借款本金30万及利息（利息自2017年4月1日起按照年利率6%计算）；
二、被告杨序林承担保证责任后，有权向债务人何发高追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告杨序林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 彭 洁
二〇一七年五月四日
书记员 戴慧娟
附相关法条：
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1229执17号
申请执行人：湖南靖州农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省靖州苗族侗族自治县新建中路75号，统一社会信用代码91431200MA4L21NL5Q。
法定代表人：唐自军，董事长。
被执行人：雷西良，男，1962年11月29日出生，苗族，公民身份号码433030196211291214，住靖州苗族侗族自治县藕团乡三桥村五二组。
被执行人：刘梅英，女，1963年7月17日出生，苗族，公民身份号码433030196307171225，住靖州苗族侗族自治县藕团乡三桥村五二组。
本院在执行湖南靖州农村商业银行股份有限公司与雷西良、刘梅英金融借款合同纠纷一案中，申请执行人湖南靖州农村商业银行股份有限公司要求被执行人雷西良、刘梅英偿还借款本金50000元及利息，并承担本案案件受理费5900元、执行费650元。经穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行
债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨晓毅
审判员 严 刚
审判员 蒋茂武
二〇一七年四月二十六日
书记员 于丹丹
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1229执17号申请执行人：湖南靖州农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省靖州苗族侗族自治县新建中路75号，统一社会信用代码91431200MA4L21NL5Q。法定代表人：唐自军，董事长。被执行人：雷西良，男，1962年11月29日出生，苗族，公民身份号码433030196211291214，住靖州苗族侗族自治县藕团乡三桥村五二组。被执行人：刘梅英，女，1963年7月17日出生，苗族，公民身份号码433030196307171225，住靖州苗族侗族自治县藕团乡三桥村五二组。本院在执行湖南靖州农村商业银行股份有限公司与雷西良、刘梅英金融借款合同纠纷一案中，申请执行人湖南靖州农村商业银行股份有限公司要求被执行人雷西良、刘梅英偿还借款本金50000元及利息，并承担本案案件受理费5900元、执行费650元。经穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓毅审判员  严 刚审判员  蒋茂武二〇一七年四月二十六日书记员  于丹丹
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民一初字第843号
原告兰州碧桂园房地产开发有限公司，住所地兰州市城关区。
法定代表人杨文杰，该公司经理。
委托代理人范启宏，该公司职员。
被告谭有才。
本院在审理原告兰州碧桂园房地产开发有限公司诉被告谭有才房屋买卖合同纠纷一案中，原告兰州碧桂园房地产开发有限公司于2015年12月15日以其与被告和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告兰州碧桂园房地产开发有限公司的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告兰州碧桂园房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费11814元，减半收取5907元，由原告兰州碧桂园房地产开发有限公司负担，余款5907元退回原告兰州碧桂园房地产开发有限公司。
审 判 长 李春彦
审 判 员 柴宗海
人民陪审员 马玉凤
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 陈丽萍
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民一初字第843号
原告兰州碧桂园房地产开发有限公司，住所地兰州市城关区。
法定代表人杨文杰，该公司经理。
委托代理人范启宏，该公司职员。
被告马永林。
本院在审理原告兰州碧桂园房地产开发有限公司诉被告马永林房屋买卖合同纠纷一案中，原告兰州碧桂园房地产开发有限公司于2015年12月15日以其与被告和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告兰州碧桂园房地产开发有限公司的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告兰州碧桂园房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费12736元，减半收取6368元，由原告兰州碧桂园房地产开发有限公司负担，余款6368元退回原告兰州碧桂园房地产开发有限公司。
审 判 长 李春彦
审 判 员 柴宗海
人民陪审员 张繁芹
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 陈丽萍
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）诸执字第2392-1号
申请执行人刘云峰。
被执行人诸城市江峰房地产开发有限公司。
法定代表人祝培杰，董事长。
申请执行人刘云峰与被执行人诸城市江峰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，执行标的总额为12918.76元，尚未执行标的额为12918.76元。在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）诸民初字第82号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王 志
二〇一五年十一月二十三日
执行员 赵玉辉
河北省定州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0682民初696号
原告：孙娜欣。
原告：孙娜茹。
原告委托诉讼代理人：庞占平，定州市北城兴华法律服务所法律工作者。
被告：王月坤。
委托诉讼代理人：吴欣，河北平恒律师事务所律师。
原告孙娜欣、孙娜茹与被告王月坤土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年3月1日立案。原告孙娜欣、孙娜茹于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许孙娜欣、孙娜茹撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由孙娜欣、孙娜茹负担。
审判长 安丽萍
审判员 陈 晨
审判员 侯月涛
二〇一六年九月十九日
书记员 马 蕊
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）谯民一初字第01256号
原告：张军,女,1971年8月15日出生,汉族,住安徽省亳州市谯城区。
被告：颜祥子，男，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院在审理原告张军诉被告颜祥子买卖合同纠纷一案中，原告以被告地址不详为由于2013年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张军负担。
审 判 长 于文礼
人民陪审员 董全礼
人民陪审员 王天成
二〇一三年八月二十六日
书 记 员 段端平
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2013）谯民一初字第01256号原告：张军，女，1971年8月15日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：颜祥子，男，汉族，住安徽省亳州市谯城区。本院在审理原告张军诉被告颜祥子买卖合同纠纷一案中，原告以被告地址不详为由于2013年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告张军撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张军负担。审 判 长  于文礼人民陪审员  董全礼人民陪审员  王天成二〇一三年八月二十六日书 记 员  段端平
河北省邢台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邢执字297号
案外人袁国亮。
委托代理人范柳英。
申请执行人袁兵群。
委托代理人张利敏，河北法众律师事务所律师。
被执行人袁兵书。
本院在执行袁兵群与袁兵书为合同一案中，案外人袁国亮于2014年11月10日向我院提出案外人异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
案外人称，2003年袁家庄村委会向村民发包土地，当时的发包工作由村主任袁兵雷，村支书袁记东主持，我以高价承包了本村东岗1.79亩，并一次性缴清了承包费。同年，袁兵书承包了本村北岗1.3亩土地种果树，有退耕还林合同书为证。总之东岗1.79亩地的承包人是我，而不是袁兵书，故请求法院中止邢台县人民法院（2013）邢民初字第775号民事判决书的执行，以维护我的合法权益。
案外人为支持自己的主张提供了如下证据：1.邢台县退耕还林项目建设合同书（合同号：XHS030399），用以证明袁兵书在北岗有1.3亩承包地；2，袁兵雷证明，内容“袁国亮在2003年承包了我村土地1.8亩，东至袁建强，南至袁兵一书，西至袁兵书，北至袁建强。承包期30年（即承包期到2033年），当时承包费一次交清。因当时喇叭广播到地头争分，谁出价高承包就给那个村民，凡我村承包户都没有定合同（以上证明内容我俩在会宁法庭做过笔录，当时本人是村主任，袁记东是村支书）。”3，袁记东证明，内容“2003年我村经双委决定将部分地承包下去，袁国亮家承包了东岗1.7亩地，具体条件如下：1、承包期30年，即从2003到2032年止，方法为竞争承包，一次性交清30年承包费；2，竞争承包的地必须栽果树，不能作为他用；3，三年内必须保证成活率达90%”。对案外人的三份证据，申请执行人袁兵书做如下质证意见：证据1说的是北岗地，一与本案无关系，袁兵书在东岗还有地；对证据2和证据3，申请执行人的意见是证人应出庭作证，并且亩数不对，证据2恰恰证明袁兵书在东岗有地，承包费交清应提供收据或村内底帐。被执行人袁兵书对案外人的证据无异议。
申请执行人向本院提供证据一份，系村内地亩帐，证明当时村里分地都是分到袁兵书名下的对此案外人的意见是，此证据无村干部签字，无村公章，不能作为证据使用。被执行人表示“不知道此事”。
被执行人无向本院提供证据。
本院从执行卷宗调来邢台县皇寺镇袁家庄村委会的证据一份，内容“兵群分兵书东岗地：1、修臣地一块，1.37亩（北至路，西至路，南至随粮房边，东至俊章地边”2、又二小块，0.24亩，（南至随粮地边，东至海聚地边，北至俊章地边，西至修臣地边）；3、又俊章地拿出0.18亩（南至二小块上地边，东至占强地边，北至兵书地界边，西至修臣地边。共1.79亩）案外人认为此证据不是在举证期内提出的，未经当庭质证，不能作为本案证据使用。
本院查明，袁兵群与袁兵书为土地承包合同纠纷一案，经我院审理后做出本院（2013）邢民初字第775号民事判决书，判决“被告袁兵书于判决生效后五日内将其经营的东岗1.79亩果园交由原告经营。”袁兵书不服，上诉于邢台市中级人民法院，中院审理后，做出邢台市中级人民法院（2013）邢民四终字第596号民事判决书，驳回上诉，维持原判。袁兵书不履行，袁兵群于2014年10月15日向本院申请执行，本院立案后。依法向被执行人袁兵书发出执行通知书，责令
袁兵书三日内按判决书履行。2014年11月10日案外人袁国亮向本院提出案外人异议，要求中止邢台县人民法院（2013）邢民初字第775号民事判决书的强制执行。为支持自己的主张案外人提供了三份证据，证据1，证明袁兵书在北岗有1.3亩地.；证据2、证据3证明东岗1.79亩地承包人为袁国亮，而不是袁兵书。中请执行人提供一份证据，为村内地亩帐，用来证明东岗土地承包人为袁兵书。被执行人未提供证
据。
另查明，邢台市中级人民法院（2013）邢民四终字第596号民事判决书认定的袁兵群与袁兵书争议果园的四至为2013年11月21日袁家庄村证明所记载的四至。
本院认为，案外人提供的证据2，证据3、为证人证言，证人无出庭作证，同时证据2中明确表示“以上证明内容我俩在会宁法庭做过笔录”而本院（2013）邢民初字第775号民事判决书未认定该证据，故本院无法确认其真实性，另外证据2表述的地为一块，而2013年11月21日邢台县皇寺镇袁家庄村委会的证据表述的地为四块，并且四至表述不一致，本院无法认定袁国亮所说的承包地与判决书所确定的是同一块地，故案外人“东岗1.79亩地的承包人是我，而不是袁兵书。”的事实本院无法认定，另外，东岗1.79亩果园原承包人为袁兵书现承包人为袁兵群的事实已被一、二判决所认定，案外人如有异议也应按审判监督程序办理。因此案外人提出要求中止邢台县人民法院（2013）邢民初字第775号民事判决书执行的要求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如
下：
驳回案外人袁国亮的异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李会军
审判员 路银书
审判员 霍小群
二〇一四年十一月十九日
书记员 安建涛
山东省临沂经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1392民初2645号
原告：冠亚（临沂）置业有限公司，住所地：临沂经济技术开发区沂河路与滨河东路交汇处。
法定代表人：张明杰，董事长。
被告：李艾美，女，汉族，住临沂经济技术开发区。
本院在审理原告冠亚（临沂）置业有限公司与被告李艾美借款合同纠纷一案中，根据原告提供的送达地址向被告李艾美送达法律文书，但因收件人名址有误，无法送达。
本院认为，原告冠亚（临沂）置业有限公司提供的被告李艾美送达地址的不准确，无明确地址，属被告不明确，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告冠亚（临沂）置业有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 孙 棣
人民陪审员 伊永峰
人民陪审员 朱爱红
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 许 浩
福建省龙岩市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岩民申字第28号
再审申请人（一审原告）：吴如明，男，汉族，住福建省武平县。
被申请人（一审被告）：福建紫金房地产开发有限公司，住所地厦门市湖里区。
法定代表人胡铁流，董事长。
再审申请人吴如明与被申请人福建紫金房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服福建省武平县人民法院（2014）武民初字第314号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
吴如明申请再审称：（一）原审法院在认定事实上有错误。1.原审法院认定“房屋权属证书应由原告自行办理”属认定事实错误；2.被申请人实际违约346天，应当支付违约金15993元。原审法院认定“原告未依约自行向房屋权属登记机构办理权属登记手续，也未要求被告交付办理权属登记所需由被告提供的资料”属认定事实错误；3.如果按照原审法院片面强调“土地以宗地为单位进行登记”的这一说法，在一个小区，只要有一套房没有卖出，其他购房人永远也不能办两证，这显然违背了客观事实，也违背了土地登记法规；4.原审法院在判决中认为被申请人延迟办证的原因是谢志雄、温海兰迟延缴纳办证费、购房款，并以此为由推脱迟延办证责任，逃避支付违约金是没有法律依据的；5.被申请人逾期为申请人办理产权证书的行为是违约行为，依法应当承担违约责任，应当支付违约金。（二）由于原审法院认定事实错误，导致原审判决适用《土地登记办法》第五条的规定是错误的。吴如明根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（六）项的规定申请再审。
本院认为，根据申请人与被申请人签订的《商品房买卖合同》第十四条的约定，房屋权属证书应由申请人自行办理，经买受人书面委托，出卖人可以向房屋权属登记机构代办权属登记，相关费用等具体事项在合同附件六中另行约定。合同附件六第五条约定：买受人委托出卖人向房屋权属登记机构代为办理权属登记不受原合同第十四条约定约束。如因出卖人责任，买受人不能在商品房交付使用后365日内取得房地产权属证书，买受人不退房，出卖人每逾期一天按照买受人已付款的0.01﹪向买受人支付违约金。2010年12月30日，被申请人将房屋交付申请人，但申请人没有自行办理房屋权属证书，也没有要求被申请人交付办理权属登记需由被申请人提供的资料，而是于同日向被申请人交纳了办理房屋权属登记所需的费用，因此，申请人以自己的行为方式委托了被申请人办理房屋权属登记手续。根据约定，被申请人代申请人办证的期限为商品房交付使用后的365日内。申请人购买的房屋于2011年8月29日和2012年12月10分别取得了《房屋所有权证》和《国有土地使用证》，申请人所购房屋的《国有土地使用证》的取得时间超出了合同附件六的约定期限。《土地登记办法》第五条规定：“土地以宗地为单位进行登记。宗地是指土地权属界线封闭的地块或者空间”，第九条规定：“申请人申请土地登记，应当根据不同的登记事项提交下列材料：……（五）地上附着物权属证明；……”。根据一审查明的事实，与申请人同为紫金豪庭小区业主的谢志雄、温海兰延迟缴纳办证费用和购房款，该两户业主于2012年8月2日和2012年10月15日才分别取得《房屋所有权证》。由于紫金豪庭宗地上的附着物权属证明迟延取得，导致了紫金豪庭房屋《国有土地使用证》的迟延办理，因此申请人所购房屋的《国有土地使用证》迟延办理并不是被申请人责任导致，申请人要求被申请人承担违约责任没有依据，一审判决不予支持正确。
综上，吴如明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回吴如明的再审申请。
审 判 长 杨 志 炜
审 判 员 谢 勇
代理审判员 童 寿 华
二〇一四年十二月一日
书 记 员 江静鹤（代）
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）丰民初字第09892号
原告于×1，男，1957年10月7日出生。
委托代理人杨明利，北京市易行律师事务所律师。
委托代理人王白云，北京市易行律师事务所律师。
被告于×2，男，2000年9月17日出生。
被告兼被告于×2的法定代理人胡×，女，1978年9月3日出生。
本院受理原告于×1与被告于×2、胡×法定继承纠纷一案。原告于×1的诉讼请求为：依法判决原告于×1有权分得于传宝的位于北京市昌平区天通中苑的房屋和车牌号京K×轿车的遗产份额。
本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖；公民的住所地是指公民的户籍所在地；公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。本案中，根据现有证据，不能证明于传宝死亡前一直居住在北京市丰台区，且主要遗产所在地在北京市昌平区，故本院对此案无管辖权，本案应由北京市昌平区人民法院管辖。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第（一）款、第三十三条第（三）项之规定，裁定如下：
本案移送北京市昌平区人民法院审理。
审 判 长 刘 辉
审 判 员 王延军
人民陪审员 李之仁
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 卢文婷