贵州省独山县人民法院民 事 判 决 书（2018）黔2726民初126号原告：华灿霞。委托诉讼代理人：陈华英，独山县法律援助中心公职律师。代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：罗祯荣，独山县法律援助中心法律工作者。代理权限为一般代理。被告：莫天意。被告：潘启兴。被告：莫享鸳。被告：陆荣贤。被告：中国人民财产保险股份有限公司独山支公司，住所地独山县百泉镇中央城13号楼一层，统一社会信用代码91522726216380858Y。负责人：龙明刚，该支公司经理。委托诉讼代理人：顾祝辉，系该支公司员工。代理权限为特别授权。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司黔南中心支公司，住所地都匀市龙山大道德达广场二楼，统一社会信用代码91522701216281964N。负责人：兰红兵，系该支公司总经理。委托诉讼代理人：魏顺波，该支公司员工。代理权限为特别授权。原告华灿霞与被告莫天意、潘启兴、莫享鸳、中国人民财产保险股份有限公司独山支公司（以下简称独山人保公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司黔南中心支公司（以下简称黔南太保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法追加陆荣贤作为本案的共同被告参加诉讼，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告华灿霞及其委托诉讼代理人陈华英、罗祯荣，被告莫天意、潘启兴、陆荣贤、独山人保公司的委托诉讼代理人顾祝辉、黔南太保公司的委托诉讼代理人魏顺波到庭参加诉讼，被告莫享鸳经传票传唤无正当理由拒不庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华灿霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告赔偿残疾赔偿金112319元、医疗费60140.86元、护理费49200元、误工费49200元、后期治疗费13116.6元、被扶养人生活费49604.08元、住院期间伙食补助费10200元、营养费5100元、鉴定费700元、交通费500元、精神抚慰金20000元、种植门牙一颗15000元共计385080.54元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年7月31日，原告乘坐被告潘启兴驾驶的贵Ｊ×××××号牌车从独山县百泉镇大河往独山县城方向行驶，在67KM+350M处时与被告莫天意驾驶的贵Ｊ×××××号牌重型自卸货车发生碰撞，造成原告及另一名乘客受伤的交通事故，该事故经独山县公安局交通警察大队认定原告在此次事故中无责任。原告受伤后，被送往独山县中医院住院治疗102天，花去住院费56560.78元，因无钱支付医疗费，在伤未痊愈的情况下出院回家疗养。2017年11月28日，经黔南州人民医院司法鉴定所鉴定原告肋骨骨折伤残九级，左髋臼粉碎骨折伤残十级。鉴定后不久，原告因伤导致下肢浮肿，分别到黔南州人民医院、贵州省人民医院就诊治疗，确诊原告双下肢静脉曲张，医院建议连续服药治疗半年，因双下肢浮肿严重致使原告行动严重受限，原告的生活起居不能自理，需要人照顾才能完成。贵Ｊ×××××号车在被告独山人保公司投有保险；贵Ｊ×××××号车所有权人为被告莫享鸳，并在被告黔南太保公司投有保险。被告莫天意辩称，对交通事故的责任认定无异议，贵Ｊ×××××号车辆在被告黔南太保公司投有保险，应由该保险公司向原告赔偿；已向原告赔偿的5000元，应予扣除，由保险公司支付给本被告。被告潘启兴辩称，对交通事故的责任认定无异议，贵Ｊ×××××号车在被告独山人保公司投有保险，应由该保险公司向原告赔偿。被告陆荣贤辩称，贵Ｊ×××××号车辆系本人向被告莫享鸳购买，未办理过户手续，本人对该车享有占有、收益、处分权，且该车投有保险，此事故给原告造成的损失，应由被告黔南太保公司承担。被告莫享鸳未作答辩，亦未提供证据。被告独山人保公司辩称，贵Ｊ×××××号车只在本保险公司投保每个座位险10000元，同意在该险种限额内赔偿；该车投保的其它险种与本案无关。被告黔南太保公司辩称，贵Ｊ×××××号车确在本公司投保交强险和第三者责任保险，同意在保险限额内赔偿，但扣除10%的免赔；原告是农村户口，伤残赔偿金应按农村标准计算，误工、护理、被抚养人生活费等应根据原告提供的证据依法计算。营养费应为30元/天，精神抚慰金20000元不应得到支持。已向原告垫付的医疗费10000元，应予扣除。双方当事人围绕诉辩依法向本院提交了当事人身份信息、保险单、事故认定书、医疗发票、残疾鉴定意见书、独山中医院出院记录、安置协议、租房协议、宾馆转让协议、村委会证明、省人民医院的疾病证明书、药品说明、鉴定费发票、药品发票、收款收据、汇款电子回单、保险条款、车辆转让协议等证据，该证据经庭审质证，可作为本案的定案依据。本院经审理认定事实如下：2017年7月31日，被告潘启兴驾驶贵Ｊ×××××号小型普通客车搭乘原告及韦某某由独山县百泉镇大河村往独山县城方向行驶，16时许，行至荔八线67KM+350M处时，其车辆左侧与从独山县城往独山县基长镇方向行驶由被告莫天意驾驶的贵Ｊ×××××号重型自卸货车前部发生碰撞，造成贵Ｊ×××××号车上的原告及韦某某受伤的交通事故，该事故经独山县公安局交通警察大队作出独公交认字[2017]第00080号《道路交通事故认定书》，认定“被告潘启兴驾驶转弯的机动车未让直行车辆先行的道路交通安全违法行为，承担事故的主要责任；被告莫天意驾驶不符合技术标准的机动车上道路行驶、驾驶载货汽车超载的道路交通安全违法行为，承担事故的次要责任；原告及韦某某无责任”。原告受伤后，到独山县中医院住院治疗102天，花去住院费56560.78元（其中门诊急救费2462.48元及病历复印费10元），住院期间一人护理，被告莫天意垫付医疗费5000元，被告黔南太保公司垫付医疗费10000元。2017年11月23日，独山县公安局交通警察大队委托黔南州人民医院司法鉴定所对原告的伤残进行鉴定，同月28日，该鉴定所作出鉴定意见为：“原告双侧多发肋骨骨折，构成伤残九级；左髋臼粉碎骨折，构成伤残十级”，鉴定费700元。之后，原告因伤下肢浮肿，分别到黔南州人民医院、贵州省人民医院检查，诊断原告双下肢静脉曲张，医院建议连续服用利伐沙班片药物治疗3-6个月，共花检查及药费4314.98元（含以他人名义开药的1462.9元）。原告到都匀、贵阳检查伤情亦发生一定交通费。又查明，贵Ｊ×××××号车为被告潘启兴所有，在被告独山人保公司投保机动车交通事故责任强制保险赔偿限额122000元、第三者责任险赔偿限额300000元、车上人员险每座赔偿限额10000元；贵Ｊ×××××号车辆登记人为被告莫享鸳，被告陆贤荣于2017年3月30日向被告莫享鸳受让所得该车辆，已为该车辆的实际占有、使用、收益权人，未办理车辆过户手续，该车辆在被告黔南太保公司投保机动车交通事故责任强制保险赔偿限额122000元、第三者责任险赔偿限额500000元及第三者不计免赔等险种，被告莫天意是被告陆荣贤雇请的驾驶员。再查明，原告华灿霞从2015年起在独山县城旅馆从事服务工作至今，2016年9月全家搬迁至独山县城居住生活。原告与丈夫韦永宪有2个未成年子女即韦兴亿（2004年8月16日生）、韦兴万（2008年1月18日生）。原告的父亲华廷辉（男，1945年10月16日生），住独山县影山镇（原甲定乡）坝力村一组，母亲龙育美（女，1949年12月17日生），住独山县影山镇（原甲定乡）坝力村一组，华廷辉、龙育美生育有四个子女。2016年贵州省城镇常住居民人均可支配收入26742.62元/年，城镇常住居民人均消费性支出19201.68无/年，农村常住居民消费性支出7533.29元/年，居民服务及其他服务业38246元/年，国家机关一般工作人员省内的出差伙食补助标准100元/天。本院认为：1、关于原告的经济损失问题：依照《中华人民共和国侵权责任法》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定以及2016年贵州省国民经济和社会发展统计数据，原告的经济损失应确认为：（1）医疗费：原告住院治疗及门诊急救费56560.78元，应予认可，原告出院后，因伤未痊愈导致下肢浮肿，所产生的诊疗费及药费4314.98元，客观存在，应予认可，医疗费应为60875.76元；原告主张需服用利伐沙班片6个月产生费用13116.6元，该费用尚未全部发生，且无服药量的医院医嘱，应以实际发生费用为准，未发生的费用不予支持。（2）住院期间伙食补助费10200元（102天×100元/天）。（3）残疾赔偿金：原告伤残为一个九级和一个十级，即残疾度为21%，原告年龄未满60周岁，且在城镇连续居民生活一周年以上，计算赔偿年限应为20年，按城镇标准计算，残疾赔偿金为112319元（26742.62元/年×20年×21%）。（4）误工费：原告在故事发生前从事服务行业，未提供具体的收入标准，应以2016年贵州省居民服务及其他服务业标准计算，计算从事故发生时至作出鉴定结论的前一日即2017年11月28日止，计误工天数为120天，即误工费为12574元（120天×38246元/年÷365天）；原告主张其他的误工时间，未提供证据，本院不予支持。（5）护理费：结合原告住院天数及鉴定时间，护理天数按120天计算，以居民服务及其他服务业标准计算，即护理费为12574元（120天×38246元/年÷365天）；原告主张其他的护理时间，未提供证据，本院不予支持。（6）营养费：结合原告伤情及住院情况，以102天计算，每天30元，营养费为3060元（102天×30元/天）。（7）鉴定费用700元。（8）被扶养人的生活费：华廷辉、龙育美、韦兴亿、韦兴万系无劳动能力和经济来源，需要赡养和抚养；华廷辉已年满72周岁，应计算赔偿8年，龙育美已年满68周岁，应计算赔偿12年，华廷辉、龙育美为农村居民人口，有4个子女，无证据证明在城镇居住生活，应按农村赔偿标准计算，即华廷辉生活费为3164元（7533.29元/年×8年÷4人×21%）、龙育美生活费为4746元（7533.29元/年×12年÷4人×21%）；韦兴亿年龄13周岁，应计算赔偿5年，韦兴万年龄9周岁，应计算赔偿9年，韦兴亿、韦兴万在城镇与其父母居住生活，应按城镇赔偿标准计算，即韦兴亿生活费为10080.9元（19201.68元/年×5年÷2人×21%）、韦兴万生活费为18145.6元（19201.68元/年×9年÷2人×21%）；被扶养人生活费共计36136.5元。（9）交通费：原告主张交通费500元，虽未提供证据，但结合原告到贵阳、都匀等地检查治疗需产生交通费，故该费用应予以支持。(10)精神抚慰金:原告伤残九级，在精神上受到一定损害，精神抚慰金酌定计算10000元。以上费用共计258939.26元。原告主张种植门牙一颗需要费用15000元，该费用尚发生，本院不予支持，待发生后，原告可另行主张权利。2、行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。独山县交通警察大队作出独公交认字[2017]第00080号《道路交通事故认定书》，认定被告潘启兴承担此次事故主要责任，被告莫天意承担此次事故次要责任，原告在此次事故中无责任，本院认为该认定书的责任认定，事实清楚，程序合法，且原、被告双方亦予认可，本院应予采信，结合事故发生的原因力，故被告潘启兴应承担原告经济损失的70%赔偿责任，被告莫天意应承担原告经济损失的30%赔偿责任，被告莫天意是被告陆荣贤雇用的驾驶员，在执行职务中给他人造成的损失由雇主被告陆荣贤赔偿，被告莫天意不再承担赔偿责任，被告莫享鸳仅为贵Ｊ×××××号车辆的登记人，与事故发生无过错责任，不承担赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，贵Ｊ×××××号车虽在被告独山人保公司投保机动车交通事故责任强制保险，但原告是该车车上人员，故被告独山人保公司在此次事故中对原告不承担机动车交通事故责任强制保险的赔偿责任；贵Ｊ×××××号车在被告黔南太保公司投保机动车交通事故责任强制保险，原告的总经济损失为258939.26元，先由被告黔南太保公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内向原告进行赔偿，不足部分再由被告潘启兴、陆荣贤按责任比例承担，由于本次事故造成贵Ｊ×××××号车上的原告及另一乘客韦某某受伤，且赔偿数额已超过机动车交通事故责任强制保险伤亡赔偿总额，综合本案实际和交强险的赔偿原则，被告黔南太保公司应在交强险人身伤亡限额120000元内赔偿原告100000元（其中医疗赔偿限额10000元），赔偿韦某某20000元，被告黔南太保公司已向原告垫付医疗费10000元，应予扣除；不足158939.26元部分，由被告潘启兴按70%比例承担即111257.5元（158939.26元×70%）、由被告陆荣贤按30%比例承担即47681.76元（158939.26元×30%）；被告潘启兴承担的赔偿数额已超出贵Ｊ×××××号车在被告独山人保公司投保车上人员座位险每位10000元，故被告独山人保公司应向原告赔偿10000元，余款101257.5元由被告潘启兴向原告赔偿；被告陆荣贤应承担的赔偿数额仍在贵Ｊ×××××号车在被告黔南太保公司投保的第三者责任不计免保险赔偿限额之内，故被告黔南太保公司应在第三者责任不计免保险限额内向原告赔偿47681.76元，被告莫天意已向原告垫付费用5000元，应予扣除，为减少诉累，该款由被告黔南太保公司直接支付被告莫天意；被告黔南太保公司辩称因贵Ｊ×××××号车超载应免赔10%，被告黔南太保公司虽提供了机动车第三者责任保险的免赔率条款，但贵Ｊ×××××号车已投保第三者责任保险不计免赔险种，且该险种未标明不计免赔范围，应视为该险种为所有第三者责任保险不计免赔范围，故该辩称本院不予支持。被告莫享鸳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利放弃。综上，被告潘启兴向原告赔偿101257.5元，被告独山人保公司向原告赔偿10000元，被告黔南太保公司向原告赔偿137681.76元（支付方式为：实际赔偿原告华灿霞132681.76元，支付被告莫天意5000元），被告莫天意、莫享鸳、陆荣贤不承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院》第十七条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下:一、被告潘启兴在本判决生效之日起十日内向原告华灿霞赔偿人民币101257.5元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司独山支公司在本判决生效之日起十日内向原告华灿霞赔偿人民币10000元。三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司黔南中心支公司在本判决生效之日起十日内向原告华灿霞赔偿人民币137681.76元。支付方式为：实际赔偿原告华灿霞132681.76元，支付被告莫天意5000元。四、驳回原告华灿霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2226元，减半收取计1113元，由被告潘启兴负担750元、被告陆荣贤负担363元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员  韦树才二〇一八年四月十二日书记员  吴再元