wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省珠海横琴新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0491执11号之二
被执行人珠海市南田农业进出口有限公司建材制品厂。住所地：珠海市。
代表人黄建光，总经理。
被执行人黄建光，男，汉族，户籍所在地：珠海市香洲�。身份证号码：×××0237。
本院（2015）珠横法执字第125号之一执行裁定书已经发生法律效力，该裁定：一、对珠海市南田农业进出口有限公司建材制品厂强制执行罚金，执行金额为人民币80万元；二、对黄建光强制执行罚金，执行金额人民币8万元。珠海市南田农业进出口有限公司建材制品厂、黄建光没有交纳罚金，本院于2016年1月11日移送执行。
执行中，本院于2016年1月25日向珠海市南田农业进出口有限公司、黄建光发出执行通知书，责令其在收到通知书，但其没有履行。本院轮候查封了查封珠海市南田农业进出口有限公司建材制品厂混凝土罐等机器设备17台，该设备经评估拍卖得款83260元，不足支付拆除、搬离珠海市南田农业进出口有限公司建材制品厂非法占用土地内物品所产生的费用341500元。查封黄建光于2012年10月26日购买的粤C×××××小型汽�一辆。本院决定对黄建光拘留十五日，2016年7月1日，黄建光经拱北口岸出境被扣押。因黄建光在拘留期间，承认并改正错误，交纳了罚金人民币8万元，我院决定于2016年7月5日提前对其解除拘留。通过全国法院查控系统查询，被执行人珠海市南田农业进出口有限公司建材制品厂无银行存款；查珠海市不动产登记中心，该厂无房产；查珠海市公安局车辆管理所，该厂无车辆。
本院认为，经强制执行，被执行人黄建光已缴交罚款，查封黄建光的车辆应予解封。被执行人珠海市南田农业进出口有限公司建材制品厂确无财产可供执行，应终结案件本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、解除本院以（2016）粤0491执11号之一执行裁定书对黄建光于2012年10月26日购买的粤C××�××小型汽车一辆的查封。
二、本院（2016）粤0491执11号执行案终结本次执行程序。待终结本次执行程序情形消失的，本院恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 温建鸿
执行员 杨蓬勃
执行员 陈少英
二〇一六年七月八日
书记员 梁 钊
广东省珠海横琴新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0491执11号
被执行人黄建光，男，汉族，户籍所在地：珠海市香洲区。公民身份证号码：×××0237。
本院办理珠海市横琴新区管理委员会规划国土局申请执行珠海市南田农业进出口有限公司建材制品厂（以下称南田建材厂）行政处罚一案，于2015年11月4作出（2015）珠横法执字第125号《罚款决定书》，决定对南田建材厂罚款人民币八十万元，对黄建光罚款人民币八万元，罚款限在2015年11月15日前交纳。南田建材厂和黄建光没有按期交纳，本院裁定强制执行。执行中，本院于2016年2月2日向南田建材厂和黄建光送达执行通知书和报告财产令，南田建材厂没有按本院报告财产令报告财产情况，黄建光向本院提供一套住房。本院查封黄建光于2012年10月26日购买的粤C×××××小型汽车一辆，限令黄建光于2016年3月15日前将查封的车辆交付本院，黄建光没有按期交付。本院认为，南田建材厂拒绝报告财产，黄建光是该厂负责人应予以处罚。黄建光拒不履行人民法院已经发生法律效力的裁定，本院决定对黄建光拘留十五日。现黄建光逃避执行，经常出入境。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条的规定，裁定如下：
不准被执行人黄建光出境。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 温建鸿
执行员 杨蓬勃
执行员 陈少英
二〇一六年四月八日
书记员 梁 钊
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第307-3号
申请执行人：广西柳州中小企业信用担保有限公司，住所地广西柳州市跃进路106号汇金国际16、17楼。
法定代表人：何开琦，该公司董事长。
被执行人：广西欧达汽车零部件有限公司，住所地广西柳州市阳和工业新区工业园C-24。
法定代表人：吴克耀，执行董事。
被执行人：吴克耀。
被执行人：黄艳联。
被执行人：吴源丽。
被执行人：吴振瑜。
本院在执行广西柳州中小企业信用担保有限公司申请执行广西欧达汽车零部件有限公司、吴克耀、黄艳联、吴源丽、吴振瑜关于担保合同一案过程中，需对被执行人财产进行清理并做职工安置等协调工作，暂无法执行。经申请执行人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）北民二初字第566号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 覃孟孚
审判员 刘艳慧
审判员 刘 胜
二〇一五年八月十日
书记员 蓝婷钰
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）无民一初字第00575号
原告：周吕财，男，住安徽省无为县陡沟镇。
被告：周吕保，女，住安徽省无为县陡沟镇。
第三人：单腊姐，女，汉族，住安徽省无为县陡沟镇。
原告周吕财诉被告周吕保、第三人单腊姐所有权确认纠纷一案。本院于2015年2月15日立案受理，依法由审判员吴月光适用简易程序，于2015年9月9日公开开庭进行了审理。原、被告及第三人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周吕财诉称：周吕财、周吕保父母周福东、单腊姐于1988年在无为县陡沟镇双湾行政村黄村自然村建筑了一幢两层房屋，周福东生前立下遗嘱，将其享有的位于无为县陡沟镇双湾行政村黄村自然村03号房产的产权由周吕财继承，现在周福东已去世，遗嘱已生效，单腊姐已于2014年将其享有的对房屋的产权赠与给周吕财，但周吕保不顾父母对其财产的处分，恶意侵占房屋。周吕财诉求确认位于无为县陡沟镇双湾行政村黄村自然村03号的房产全部归其所有。
周吕保辩称：父母在建房时，他亦有出力，应当享有部分产权。
单腊姐辩称：她自愿将房屋赠与给周吕财。
周吕财为支持其主张，向本院提供以下证据：
一、建设用地许可证（复印件与原件核对无误）一份，证明位于无为县陡沟镇双湾行政村黄村自然村03号房屋的登记产权人为周福东。
二、周福东遗嘱（原件）一份，证明周福东生前立下遗嘱将其所有的位于无为县陡沟镇双湾行政村黄村自然村03号房屋产权由周吕财继承。
三、单腊姐遗嘱、赠与合同（原件）各一份，证明单腊姐将其所有的位于无为县陡沟镇双湾行政村黄村自然村03号房屋产权赠与周吕财。
周吕保、单腊姐未向本院提供证据。
对周吕财提供的证据，单腊姐无异议，周吕保发表质证意见如下：证据一，无异议。证据二，他不清楚。证据三，不发表质证意见。
根据民事证据规则的规定及当事人的质证意见，本院对周吕财提供的证据认证如下：证据一，周吕保、单腊姐无异议，予以认证。证据二，无其他证据否定其证明力，予以认证。证据三，单腊姐无异议，予以认证。
根据上述当事人的陈述以及对当事人所提供证据的认定，本院查明本案的事实如下：周福东、单腊姐夫妇于1988年在无为县陡沟镇双湾行政村黄村自然村建立了两层四间的楼房，2010年2月6日周福东、单腊姐夫妇分别在无为县陡沟镇法律服务所立下遗嘱，将夫妻共同建造的无为县陡沟镇双湾行政村黄村自然村03号房屋由周吕财继承，债务36500元亦由周吕财负担。2014年1月6日单腊姐、周吕财达成赠与协议，约定单腊姐将其所有的无为县陡沟镇双湾行政村黄村自然村03号房屋产权赠与周吕财，但有生之年享有居住权。周福东已去世。
本院认为：周福东、单腊姐夫妇于1988年办理了建房许可证，在无为县无为县陡沟镇双湾行政村黄村自然村建造了上下两层的房屋，周吕保陈述建造房屋时没有出钱，只是粉刷了房屋，该房屋应当认定为周福东、单腊姐的夫妻共同财产，而非家庭共同财产。周福东、单腊姐具有处分该房屋的权利。周福东生前立下遗嘱，将其享有的房屋产权由周吕财继承，现周福东已去世，且单腊姐已于2014年1月将其所有的房屋产权赠与给周吕财，周吕财已由遗嘱继承和接受赠与的方式取得了房屋的全部产权，现周吕财诉求确认无为县陡沟镇双湾行政村黄村自然村03号的房产全部归其所有，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
无为县陡沟镇双湾行政村黄村自然村03号房屋产权归周吕财所有。
案件受理费80元减半收取40元，由周吕财负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 吴月光
二〇一五年九月十四日
书记员 汪美丽
附件：本判决引用的法律
1、《中华人民共和国继承法》第十六条公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。
公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。
公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。
第十七条公证遗嘱由遗嘱人经公证机关办理。
自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。
代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。
以录音形式立的遗嘱，应当有两个以上见证人在场见证。
遗嘱人在危急情况下，可以立口头遗嘱。口头遗嘱应当有两个以上见证人在场见证。危急情况解除后，遗嘱人能够用书面或者录音形式立遗嘱的，所立的口头遗嘱无效。
2、《中华人民共和国物权法》第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）无民一初字第00575号
原告：周吕财，男，小学文化，打工，住安徽省无为县。
被告：周吕保，女，初中文化，装修，住安徽省无为县。
第三人：单腊姐，女，汉族，住安徽省无为县。
原告周吕财诉被告周吕保、第三人单腊姐所有权确认纠纷一案。本院于2015年2月15日立案受理，依法由审判员吴月光适用简易程序，于2015年9月9日公开开庭进行了审理。原、被告及第三人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周吕财诉称：周吕财、周吕保父母周福东、单腊姐于1988年在无为县陡沟镇双湾行政村黄村自然村建筑了一幢两层房屋，周福东生前立下遗嘱，将其享有的位于无为县陡沟镇双湾行政村黄村自然村03号房产的产权由周吕财继承，现在周福东已去世，遗嘱已生效，单腊姐已于2014年将其享有的对房屋的产权赠与给周吕财，但周吕保不顾父母对其财产的处分，恶意侵占房屋。周吕财诉求确认位于无为县陡沟镇双湾行政村黄村自然村03号的房产全部归其所有。
周吕保辩称：父母在建房时，他亦有出力，应当享有部分产权。
单腊姐辩称：她自愿将房屋赠与给周吕财。
周吕财为支持其主张，向本院提供以下证据：
一、建设用地许可证（复印件与原件核对无误）一份，证明位于无为县陡沟镇双湾行政村黄村自然村03号房屋的登记产权人为周福东。
二、周福东遗嘱（原件）一份，证明周福东生前立下遗嘱将其所有的位于无为县陡沟镇双湾行政村黄村自然村03号房屋产权由周吕财继承。
三、单腊姐遗嘱、赠与合同（原件）各一份，证明单腊姐将其所有的位于无为县陡沟镇双湾行政村黄村自然村03号房屋产权赠与周吕财。
周吕保、单腊姐未向本院提供证据。
对周吕财提供的证据，单腊姐无异议，周吕保发表质证意见如下：证据一，无异议。证据二，他不清楚。证据三，不发表质证意见。
根据民事证据规则的规定及当事人的质证意见，本院对周吕财提供的证据认证如下：证据一，周吕保、单腊姐无异议，予以认证。证据二，无其他证据否定其证明力，予以认证。证据三，单腊姐无异议，予以认证。
根据上述当事人的陈述以及对当事人所提供证据的认定，本院查明本案的事实如下：周福东、单腊姐夫妇于1988年在无为县陡沟镇双湾行政村黄村自然村建立了两层四间的楼房，2010年2月6日周福东、单腊姐夫妇分别在无为县陡沟镇法律服务所立下遗嘱，将夫妻共同建造的无为县陡沟镇双湾行政村黄村自然村03号房屋由周吕财继承，债务36500元亦由周吕财负担。2014年1月6日单腊姐、周吕保达成赠与协议，约定单腊姐将其所有的无为县陡沟镇双湾行政村黄村自然村03号房屋产权赠与周吕保，但有生之年享有居住权。周福东已去世。
本院认为：周福东、单腊姐夫妇于1988年办理了建房许可证，在无为县无为县陡沟镇双湾行政村黄村自然村建造了上下两层的房屋，周吕保陈述建造房屋时没有出钱，只是粉刷了房屋，该房屋应当认定为周福东、单腊姐的夫妻共同财产，而非家庭共同财产。周福东、单腊姐具有处分该房屋的权利。周福东生前立下遗嘱，将其享有的房屋产权由周吕财继承，现周福东已去世，且单腊姐已于2014年1月将其所有的房屋产权赠与给周吕财，周吕保已由遗嘱继承和接受赠与的方式取得了房屋的全部产权，现周吕财诉求确认无为县陡沟镇双湾行政村黄村自然村03号的房产全部归其所有，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
无为县陡沟镇双湾行政村黄村自然村03号房屋产权归周吕财所有。
案件受理费80元减半收取40元，由周吕财负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 吴月光
二〇一五年九月十四日
书记员 汪美丽
附件：本判决引用的法律
1、《中华人民共和国继承法》第十六条公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。
公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。
公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。
第十七条公证遗嘱由遗嘱人经公证机关办理。
自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。
代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。
以录音形式立的遗嘱，应当有两个以上见证人在场见证。
遗嘱人在危急情况下，可以立口头遗嘱。口头遗嘱应当有两个以上见证人在场见证。危急情况解除后，遗嘱人能够用书面或者录音形式立遗嘱的，所立的口头遗嘱无效。
2、《中华人民共和国物权法》第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。
鞍山市千山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍千民立初字第1359号
原告：鞍钢集团房产物业公司，住所地：鞍山市铁东区钢城街。
法定代理人：程铁华，系公司经理。
委托代理人：刘金伟，男，48岁，汉族，系鞍钢集团房产物业公司职工，现住鞍山市铁东区钢城街10号。
被告：夏某某，女，汉族，无业，现住立山区。
本院在审理原告鞍钢集团房产物业公司诉被告夏某某供用热力合同纠纷一案中，原告鞍钢集团房产物业公司与被告夏某某因正在协商，于2015年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告鞍钢集团房产物业公司与被告夏某某在诉讼期间就双方争议的事项正在协商，原告基于该事实的发生而提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，因此原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告鞍钢集团房产物业公司撤回对被告夏某某的起诉。
案件受理费50元免交。
审判员 王淑娟
二〇一五年八月七日
书记员 伊传俊
舟山市定海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）舟定刑初字第132号
公诉机关舟山市定海区人民检察院。
被告人申庆贤，男，1983年4月4日出生于贵州省大方县，汉族，小学文化，无业，户籍地贵州省大方县八堡乡新开村寨中组。曾因犯盗窃罪于2007年10月15日被判处有期徒刑四年六个月，再因犯盗窃罪于2011年10月27日被判处有期徒刑二年九个月；2014年1月20日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪于2014年12月18日被刑事拘留，2015年1月22日被逮捕。现羁押于舟山市定海区看守所。
指定辩护人竺裕忠，上海瀛泰（舟山）律师事务所律师。
舟山市定海区人民检察院以舟定检公诉刑诉（2015）116号起诉书指控被告人申庆贤犯盗窃罪，于2015年4月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。舟山市定海区人民检察院指派代理检察员万珉江出庭支持公诉。被告人申庆贤到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年11月28日至12月17日，被告人申庆贤采用插卡开门的手段，在舟山市定海区盗窃作案，具体如下：
1、2014年11月28日凌晨，被告人申庆贤在西园新村吴某甲住处，窃得人民币666元及美金22元、港币35元、韩币1000元（折合人民币共计人民币165元）。
2、同日，被告人申庆贤至烟管弄韦某住处，窃得人民币1400元、港币120元（折合人民币94元）。
3、同月29日凌晨，被告人申庆贤至合源新村邵某甲住处，窃得人民币800元和价值人民币4200元的三星手机2只。
4、同日，被告人申庆贤至合源新村朱某住处，窃得人民币9800元。
5、同年12月1日凌晨，被告人申庆贤至盐仓街道兴舟新村吴某乙住处，窃得人民币8000元。
6、同日，被告人申庆贤至兴舟新村魏某住处，窃得人民币7000元。
7、同月6日凌晨，被告人申庆贤至昌东新村张某住处，窃得人民币800元和价值人民币2300元的苹果手机1只。
8、同日，被告人申庆贤至昌东新村郑某住处，窃得人民币8500元和价值人民币4000元的平板电脑1台。
9、同日，被告人申庆贤至小矸北路邵某乙住处，窃得人民币9300元。
10、同月17日凌晨，被告人申庆贤至东港新村颜某住处，窃得人民币9300元。
综上，被告人申庆贤共盗窃作案10起，窃得财物共计价值人民币66325元。
案发后，从被告人申庆贤处扣押赃款人民币37300元，其中赃款人民币9300元已经发还被害人颜某。
上述事实，被告人申庆贤在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吴某甲、韦某、邵某甲、朱某、吴某乙、魏某、张某、郑某、邵某乙、颜某陈述、鉴定意见《价格鉴定结论书》、现场勘验检查笔录、现场照片、扣押及发还清单、辨认笔录、刑事判决书、罪犯档案资料、户籍证明、抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人申庆贤以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，被告人的行为已构成盗窃罪，属有其他严重情节。公诉机关起诉指控的罪名成立。申庆贤在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。申庆贤当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。对指定辩护人提出的要求对申庆贤从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关提出的以盗窃罪判处申庆贤有期徒刑四年至六年并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人申庆贤犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币六千元（此款限判决生效后一个月内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一四年十二月十八日起至二0一九年十二月十七日止。）
二、扣押在舟山市公安局定海区分局的赃款人民币二万八千元发还被害人；责令被告人申庆贤退赔尚未退出的赃款人民币二万九千零二十五元，发还被害人；
三、被告人申庆贤的作案工具手电筒、插片予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 顾凌晓
人民陪审员 潘荣堂
人民陪审员 杨广世
二〇一五年四月二十日
书 记 员 徐明青
附：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）明民一初字第01258号
原告：张某甲。
委托代理人：胡学仕，明光市明光法律服务所法律工作者。执业证号31208011101637。
被告：张某乙。
委托代理人：赵之侨，安徽皖江律师事务所律师。执业证号13411201411339282。
原告张某甲诉被告张某乙离婚纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理，依法由本院代理审判员陈夕飞适用简易程序，于2015年5月25日公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人胡学仕、被告张某乙及其委托代理人赵之侨均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称：原、被告双方经人介绍相识，并于2006年农历12月16举行结婚仪式，2009年9月4日补办结婚证，××××年××月××日生育一子，取名张某丙；由于原、被告双方婚前缺乏了解，婚后原告发现双方性格差异较大，被告对家庭及孩子不闻不问，双方常因家庭琐事争吵，一直没有培养起夫妻感情。2013年4月，因双方再次发生矛盾，被告母亲将被告带走后，双方就一直没有联系，分居至今。此外，双方在2012年10月3日共同出资6万元购买被告亲戚一处房产，其中3万元是原告向她人借款。综上，原告具状起诉至我院，请求：1、依法判决原、被告离婚；2、婚生子张某丙由被告抚养，随被告生活；3、债权、债务依法分割和承担。
被告张某乙辩称：1、原、被告之间感情破裂，同意与原告离婚；2、关于婚生子张某丙抚养问题，其认为原告抚养小孩相对于被告而言更有利于其健康成长；3、关于夫妻共同财产、共同债务问题，原、被告双方购买房产实际花费5万元，不是原告诉称的6万元。
经审理查明：原、被告双方在2006年农历12月16经人介绍相识并举行结婚仪式，于2009年9月4日补办结婚证，××××年××月××日生育一子，取名张某丙，现在明东街道办事处魏岗中心小学就读。原告于2012年就开始外出至常州打工，被告也于2014年6月份开始外出至苏州打工，双方在外打工期间均无固定居所，婚生子张某丙在双方打工期间一直随原告父母共同生活，居住在明光街道办事处戴湾村小河南组，并自2012年9月份开始就读于明光市苗圃幼儿园；2014年9月份就读于魏岗中心小学，并随被告爷爷奶奶共同生活，居住在明东街道办事处蔡安村西庞组。
另查明：原、被告双方于2012年10月3日共同出资5万元向怀继忠购买位于明光街道办事处林庄村大徐岗组自建房产一套，无产权证，其中原告为此向其妹妹借款3万元，在2012年春节期间还款1万元，尚欠2万元购房款没有偿还。被告父母于1994年离婚，双方目前均在外打工。
以上事实有原告提供的身份证、结婚登记记录证明、收条一张、被告提供的明光市苗圃幼儿园证明一份、明光市明东街道办事处魏岗村委会证明一份以及原、被告双方陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：感情是婚姻的基础，感情是否破裂是法院审理离婚案件的标准。本案中，原、被告双方在庭审中均同意解除双方的婚姻关系，同时考虑到双方因家庭矛盾导致分居已满两年之久，互不履行夫妻间义务，可以认定夫妻双方感情确已破裂，故本院对于原告诉请要求解除双方婚姻关系的诉讼请求予以支持。关于婚生子张某丙抚养权问题，婚生子张某丙于2014年9月份开始就读于魏岗中心小学，并一直随被告爷爷奶奶共同生活至今，业已形成较为稳固的生活和学习环境，若随意改变其目前生活、学习环境对其学习、成长均较为不利，因此该实际情况应作为被告抚养张某丙的重要因素予以考虑；关于原、被告婚姻关系存续期间的共同财产及债务问题，原、被告双方庭审中均认可当初双方为购买房屋向原告妹妹借款3万元，目前尚欠2万元的事实，因此该2万元借款实为夫妻共同债务，依法应共同承担；根据我国相关法律规定，房屋产权必须以登记所有才能予以明确，对于原、被告婚内购买的一套房屋，由于双方在庭审中均未提交房屋的产权所有证和建筑许可证、土地使用权证，所以本院也就不能确定房屋所有权的归属，至于真正的归属等问题还必须等待符合法律规定条件时才能最终确定，在双方当事人对争议的房屋均不享有所有权的情况下就无权对房屋所有权的归属问题提出请求，也就无权处分。故本案中对于该套房屋的所有权问题暂不处理，双方当事人可待该房屋实际取得产权后另行处分。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十一条的规定，判决如下：
一、准予原告张某甲与被告张某乙离婚；
二、婚生子张某丙由被告张某乙抚养，原告张某甲从2015年7月1日起每月支付抚养费600元，直至张某丙年满18周岁止；
三、原告张某甲与被告张某乙平均分担婚后夫妻共同债务2万元；
四、驳回原告张某甲其他诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 陈夕飞
二〇一五年六月一日
书 记 员 宋玲玲
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行
调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
由下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或者有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
由赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形的。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条第一款离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第四条
父方与母方抚养子女的条件基本相同，双方均要求子女与其共同生活，但子女单独随祖父母或外祖父母共同生活多年，且祖父母或外祖父母要求并且有能力帮助子女照顾孙子女或外孙子女的，可作为子女随父或母生活的优先条件予以考虑。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十一条
离婚时双方对尚未取得所有权或者尚未取得完全所有权的房屋有争议且协商不成的，人民法院不宜判决房屋所有权的归属，应当根据实际情况判决由当事人使用。
当事人就前款规定的房屋取得完全所有权后，有争议的，可以另行向人民法院提起诉讼。
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民终字第01373号
上诉人（原审原告）王冬。
委托代理人郭洪滔，江苏昭鹏律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张广成。
上诉人王冬因与被上诉人张广成民间借贷纠纷一案，不服徐州市云龙区人民法院（2013）云民初字第2283号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人王冬的委托代理人郭洪滔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2011年3月17日，张广成代张微向王冬出具借据，内容为“借款人张微今收到出借人王冬人民币壹拾万元整。年利率36%付息，按月支付利息，借款期限2年。2011年3月17日至2013年3月16日”。上述借据出具当日，张广成又向王冬出具“借款还款协议”，该协议内容为“关于张微欠王冬壹拾万元人民币，双方协商还款协议，达成以下事项：1、张微承诺等乔家湖在父母那投资的建房拆迁后还清王冬人民币壹拾万元整。2、张微与其父张广成协商，张广成愿意用自己合法的产权房拿出陆拾平方米作为换王冬欠款的保证，还款以实际价值为准，注：多退少补。3、在未拆迁还款时，延期张微愿按银行放贷利率四倍，每月支付给王冬作为延期利息的补偿。4、张广成与张微系父女关系，张广成愿为其女张微作为担保（因张微现已身患肿）。5、未拆迁时，王冬不得找张微其父张广成索取债务”。另查明，张广成位于本市云龙区乔家湖的房屋尚未拆迁。
原审认为，根据张广成在还款协议上的承诺，其地位应不属于保证人，而属于债务加入，张广成对王冬起诉的借款及利息应负有偿还义务。但上述还款协议还同时约定，在房屋未拆迁时王冬不得向张广成索取债务，故在本案中，还款协议中约定的条件尚未成就时，王冬不得向张广成主张还款权利。遂裁定，驳回王冬的起诉。
上诉人王冬不服原审裁定，提起上诉称：1、借款合法有效，张广成应当偿还。2、借款还款协议并没有王冬的签字，关于未拆迁不得索要债务的记录不能达成合意，对王冬不产生效力。3、借据约定利息是按月支付，至少利息的请求应当得到支持。请求二审法院依法撤销原审裁定。
被上诉人张广成未到庭，未提交答辩状。
二审查明，王冬提交的借据、借款还款协议显示债权债务人是王冬、张微、张广成。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案王冬作为直接利害关系人持借据、借款还款协议向张广成主张权利，符合法律规定的起诉条件，人民法院应当予以审理。至于王冬的主张应否得到支持等问题，属于实体审理范围。故，原审以裁定方式驳回王冬的起诉不当，依法应予纠正，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，裁定如下：
一、撤销徐州市云龙区人民法院（2013）云民初字第2283号民事裁定；
二、指令徐州市云龙区人民法院对本案进行审理。
审 判 长 沈慧娟
代理审判员 陈 禹
代理审判员 曹 健
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 马 松
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0811民初16号
原告:渠某。
被告：王某。
被告：周某。
本院在审理审原告渠某诉被告王某、周某民间借贷一案中，本院依照原告渠某提供的被告程某的送达地址，经多次查找无法向其送达起诉状副本及开庭传票等法律文书，应视为被告不明确，应驳回原告渠某的起诉。据此，依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）的规定，裁定如下：
驳回原告渠某的起诉。
诉讼费716元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 朱玉林
二〇一八年三月五日
书记员 张维革
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新28民终668号
上诉人（原审被告）：梁玲玲，女，汉族，1982年9月18日出生，现住新疆库尔勒市。
委托代理人张涛，新疆生产建设兵团第二师中心法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：克依木·卡德，男，维吾尔族，1977年7月6日出生，现住新疆库尔勒市。
委托诉讼代理人吴凡，库尔勒市塔什店镇法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）梁玲玲因与被上诉人（原审原告）克依木·卡德返还原物纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院（2016）新2801民初6647号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人梁玲玲及其委托代理人张涛，被上诉人克依木·卡德及其委托代理人吴凡到庭参加诉讼。本案由审判员阿依努尔担任审判长，审判员克然木江·吐尔迪主审，审判员阿瓦古丽参加评议。本案现已审理终结。
原审认定：原告的三头毛驴丢失后，原告寻找发现毛驴栓在被告的圈里，2016年11月4日向塔什店调解委员会申请调解，调解委员会引导双方进行调解，但调解无效。故原告向法院提起诉讼请求判令被告返还毛驴，并请求被告承担诉讼费。
原审法院认为，人民调解委员会的证明，及被告反诉状能够证明三头毛驴属于原告所有并三头毛驴在被告处。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条规定无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。原告请求被告返还原物的事实与法律依据充分，原告的诉讼请求，应予以支持。本案属于物权保护纠纷，与被告反诉请求原告赔偿损失不是同一诉，被告应当另行起诉保护自己的权利。故依照《中华人民共和国物权法》第三十二条，三十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，遂判决：一、被告梁玲玲在本判决生效之日起2日内向原告克依木·卡德返还三头毛驴（一头大毛驴,黑色,5岁,母的:两头小毛驴，黑色,分别1.5岁,6个月,公的）。
原审判决宣判后，上诉人（原审被告）梁玲玲不服提出上诉称：一、确认是被上诉人的证据不足，事实不清。二、被上诉人在原审中提交过塔什店镇法律服务所的证明证实双方调解过，但没有提供调解笔录等材料。三、被上诉人丢毛驴的时间是2016年11月4日，上诉人抓到毛驴的时间是10月，两个时间相互不一致。四、原审法院不允许反诉，违背法律。五、假如三头驴是被上诉人所有，他的三头驴闯入果园并造成重大经济损失，也应该承担民事赔偿责任。综上，一审法院确认三头驴是被上诉人所有，其证据不足，对反诉法院不受理，恳请二审法院撤销一审判决，依法改判或发回重审。
二审查明的事实与原审相同。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收，侵占他人财产的，应当返还财产，受害人因此而受到其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。本案中，毛驴作为家畜，不能将是否登记作为确定毛驴归属的唯一证据。本案被上诉人提供的库尔勒市阿瓦提乡喀拉亚尕奇村委会证明，塔什店镇调解委员会的情况说明，三头驴照片和陈述驴的外貌特征可以证实被上诉人是涉案毛驴的所有权人，上诉人亦未提供证据证实涉案毛驴属于他人所有。因此上诉人关于”确认驴是被上诉人的证据不足，事实不清”的上诉理由不能成立，本院不予支持。上诉人扣押毛驴，属侵权行为，应予以返还。如果上诉人梁玲玲的合法权益受到损害，首先应协商解决，协商不成应通过司法程序保护自己的合法权益。但本案中上诉人梁玲玲私自，将被上诉人克依木·卡德的毛驴扣押，没有法律依据。而且在被上诉人报案后，司法所到现场处理纠纷的情况下，上诉人仍继续扣押，侵犯了被上诉人克依木·卡德的财产权利。上诉人认为因被上诉人对毛驴的管理不善而给其造成了经济损失，可另行起诉主张权利。故上诉人梁玲玲的上诉请求没有事实及法律依据，本院不予认定。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决无误，依法应当予以维持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费300元，由上诉人梁玲玲负担。
本判决为终审判决。
审判长 阿依努尔
审判员 克然木江
审判员 阿瓦古丽
二〇一七年五月十日
书记员 阿曼古丽
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0116民初2658号
原告某某。
委托代理人某某。
被告某某。
原告某某诉被告某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月11日受理后，依法适用简易程序，同年4月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人某某到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告诉称：2012年11月，被告以做工程需要资金周转为由通过朋友牵线向原告借款人民币（下同）200，000元，约好几天后就归还，但直到2013年7月，在原告的再三催讨下被告才归还了30，000元，对剩余借款被告重新出具借条一份。2014年8月被告又归还60，000元，尚有110，000元被告承诺在2014年底前归还，但至今未能兑现承诺，原告多次催讨未果。故诉请判令被告归还借款110，000元，偿付自2015年1月1日起至判决生效日止以110，000元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失。
原告为证明诉讼请求依据的事实向本院提供：借条一份、2012年11月农业银行金山支行原告帐户明细，证实借款交付事实、欠款金额及约定的还款期限等。
被告未作书面答辩也未到庭参加诉讼，视为其对抗辩和质证权利的放弃。
经审查，本院认为原告提供的证据符合证据三性原则，能证实其主张的事实，依法予以认定，并据此认定如下事实：
2012年11月，被告向原告借款200，000元。被告在归还30，000元后，于2013年7月27日对结欠的170，000元借款重新向原告出具借条一份。2014年8月，被告又归还60，000元，并承诺余款分期归还，并在2014年底前还清。事后，被告未能按约还款，原告多次催讨未果。2016年3月11日原告涉讼。
本院认为，原、被告间的借贷事实清楚，借贷关系合法成立。被告借款后未能按约全面履行还款义务，有悖诚实信用原则，依法应当承担相应民事责任。原、被告对借期内及逾期还款利息均未作约定，现原告要求按照中国人民银行同期贷款利率主张逾期还款利息损失，未高于《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定的标准，本院予以支持。据此，为维护社会正常秩序，保护公民合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告某某应于本判决生效之日起十日内归还原告某某借款110，000元；
二、被告某某应于本判决生效之日起十日内偿付原告某某自2015年1月1日起至判决生效日止，以110，000元借款为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1250元，由被告负担。被告所负之款于本判决生效之日起七日内缴纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 周娟红
二〇一六年四月二十二日
书记员 张惠芳
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条?借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条?被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省虎林市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0381民初1069号
原告：虎林市同方农机经销有限公司，住所地虎林市铁路林场。
法定代表人：王炳强，董事长。
委托诉讼代理人：张军，黑龙江昊罡律师事务所律师。
被告：何贵斌，男，1969年6月1日出生，住虎林市。
委托诉讼代理人：何丽坤，女，1965年4月27日出生，住虎林市。
原告虎林市同方农机经销有限公司与被告何贵斌不当得利纠纷一案，本院于2018年3月23日立案。原告虎林市同方农机经销有限公司于2018年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告虎林市同方农机经销有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告虎林市同方农机经销有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告虎林市同方农机经销有限公司负担。
审判员 马玉兰
二〇一八年六月六日
书记员 苏书骥
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀鹤民二初字第655号
原告杨隆永，男，1977年8月18日出生，瑶族。
被告付宝妹，女，1968年6月14日出生，汉族。
委托代理人江兴奎（特别授权），男，1964年11月30日出生，汉族。
被告祝联锋，男，1967年12月17日出生，汉族。
原告杨隆永与被告付宝妹、祝联锋民间借贷纠纷一案，于2014年8月7日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员罗焱担任审判长，与人民陪审员罗德田、滕久元组成合议庭进行审理，代理书记员汪洲担任法庭记录，于2014年10月30日公开开庭进行了审理。原告杨隆永、被告付宝妹的委托代理人江兴奎到庭参加诉讼，被告祝联锋经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨隆永诉称，2013年1月10日，被告付宝妹因缺乏资金，向原告借款人民币15万元，并约定利息按月息3%计算，每月一付，后被告陆续向原告支付了利息6万元，剩余本息原告住进未还，被告祝联锋作为担保人亦拒绝履行偿还义务，原告遂诉至法院，请求依法判令两被告偿还原告借款本金15万元及利息25500元，并承担本案诉讼费用。
被告付宝妹辩称，被告因合伙做生意需要钱，向原告借款，但并未约定利息，且被告已于2014年6月偿还了原告6万元，现被告只同意偿还本金，不应支付利息。
经审理查明，2013年1月10日，被告付宝妹向原告杨隆永借款人民币15万元，并向原告出具借条予以证实。2014年6月7日，被告祝联锋向原告出具承诺书，承诺如被告付宝妹向原告所借款项至2014年6月30日之前未付清，则由被告祝联锋来偿还。后被告付宝妹偿还原告借款本金3万元，被告祝联锋作为保证人亦向原告偿还了3万元，剩余借款本金经原告催要至今未付，原告遂诉至法院，形成纠纷。
上述案件事实，经本院公开开庭审理，原告举证，并经本院确认，有下列证据可以采信：
原、被告身份证明复印件两份，证明原、被告基本身份情况；
借据原件一份，证明被告付宝妹向原告借款的事实及借条中未约定利息的事实；
3、承诺书原件一份，证明被告祝联锋承诺为原告借款承担一般保证责任的事实；
4、庭审笔录一份，证明本案其他事实。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告付宝妹向原告杨隆永借款人民币15万元并出具借条予以证实，双方之间的借款合同已成立并生效，双方均应依约履行义务。原告将借款支付给被告付宝妹后，多次催要其还款，被告付宝妹及被告祝联锋共偿还原告借款本金6万元，余款至今未付，已构成违约。因此，对于原告要求被告付宝妹偿还剩余借款本金9万元的诉讼请求，本院予以支持。原告诉称该笔借款约定月息3%，但并未提交书面证据予以证实，被告付宝妹对此亦予以否认，原告应对其主张承担举证不能之后果。根据法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明的，视为不支付利息，故该笔借款借期内应视为无息，因借贷双方未约定还款期限，故原告可随时催要，原告主张催要后的利息符合法律规定，被告应按中国人民银行同期同类贷款利率支付原告起诉后至还清之日止的利息。被告祝联锋向原告出具承诺书，承诺如被告付宝妹向原告所借款项至2014年6月30日之前未付清，则由被告祝联锋来偿还。根据该承诺，可知被告祝联锋对该笔借款承担的是一般保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第十七条规定：当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。据此，原告现要求被告祝联锋作为保证人承担保证责任的诉讼请求于法无据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告付宝妹于本判决生效之日起10日内偿还原告杨隆永借款本金9万元及利息（自2014年8月7日起以本金9万元为标准，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至被告付宝妹还清本金之日止）；
二、驳回原告杨隆永的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3810元，减半收取1905元，由原告杨隆永负担500元，由被告付宝妹负担1405元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 罗 焱
人民陪审员 文 星
人民陪审员 夏力军
二〇一四年十一月四日
代理书记员 汪 洲
附相关引用法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中国人民共和国担保法》
第十七条当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。
一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。
有下列情形之一的，保证人不得行使前款规定的权利：
（一）债务人住所变更，致使债权人要求其履行债务发生重大困难的；
（二）人民法院受理债务人破产案件，中止执行程序的；
（三）保证人以书面形式放弃前款规定的权利的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0826执1678号
申请执行人：安庆大桥开发区速跑汽车服务部，住所地安庆市宜秀区同庆南苑20-2栋19号。
负责人：张国琴，系该服务部经营者。
被执行人：陈火保，男，1985年,12月28日出生，汉族，住安徽省宿松县。
本院在执行申请执行人安庆大桥开发区速跑汽车服务部与被执行人陈火保买卖合同纠纷一案中，被执行人已外出，现申请执行人表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
中止宿松县人民法院（2016）皖0826民初2031号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王海林
审判员 黄长春
审判员 沈家国
二〇一七年三月十七日
书记员 黄星火
附：《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）围执字第559-1号
申请执行人河北围场农村商业银行股份有限公司，所在地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路26号。
法定代表人康福民，职务董事长。
被执行人何平，男。
关于河北围场农村商业银行股份有限公司与何平金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月25日作出（2014）围执字第559号执行裁定书，冻结了被执行人何平在中国农业银行围场满族蒙古族自治县支行（账户：×××）的工资款每�冻结2000.00元，现因申请执行人同意解除何平在中国农业银行围场满族蒙古族自治县支行（账户：×××）的工资款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除被执行人何平在中国农业银行围场满族蒙古族自治县支行（账户：×××）的工资款每月2000.00元的冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 窦永海
审判员 曹 义
审判员 许晶晶
二〇一四年十二月十日
书记员 孔 洋
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1102民初3421号
原告：高飞。
委托代理人：刘琪琳。
被告：葛荣光。
被告：刘英华，系被告葛荣光之妻。
被告：枣强县嘉仑皮毛有限公司，住所地：枣强县嘉会镇马田村。
法定代表人：葛荣光，经理。
被告：枣强县勇祥养殖专业合作社，住所地：枣强县嘉会镇马田村。
法定代表人：葛荣光，经理。
被告：枣强县祥宁养殖有限公司，住所地：枣强县嘉会镇马田村。
法定代表人：刘英华，经理。
原告高飞诉被告葛荣光、刘英华、枣强县嘉仑皮毛有限公司（以下简称嘉仑皮毛公司）、枣强县勇祥养殖专业合作社（以下简称勇翔养殖合作社）、枣强县祥宁养殖有限公司（以下简称祥宁养殖公司）民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2016年7月11日受理后，依法由审判员崔勇独任审判，于2016年8月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘琪琳到庭参加诉讼，五被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年12月6日至2015年4月21日，被告葛荣光在原告处以各种原因累计借款162.25万元，2015年9月1日原、被告双方对账后，被告共计欠款160万元，被告承诺2015年10月15日前偿还原告80万元。现被告未按约定偿还借款。要求被告偿还借款162.25万元。
五被告收到本院依法送达应诉通知书、举证通知书及诉状副本后未予答辩。
本院经审理查明:2014年12月6日至2015年4月21日，被告葛荣光在原告处累计借款162.25万元，2015年9月1日原、被告双方对账后，被告共计欠款160万元，被告承诺2015年10月15日前偿还原告80万元。借款到期后，被告未按约定偿还借款。另查明，被告葛荣光、刘英华系夫妻关系。被告葛荣光、刘英华共同开办了枣强县嘉仑皮毛有限公司、枣强县勇祥养殖专业合作社、枣强县祥宁养殖有限公司。以上事实，有原告提交的证据及庭审笔录等在卷为证。
本院认为：被告葛荣光向原告出具的借条，结合原告提交的转款证明，能够证明被告葛荣光借款事实，原、被告双方形成民间借贷法律关系。被告葛荣光收到原告借款后，未按约定偿还借款，其行为已属违约。原告主张，被告葛荣光立即偿还借款本院予以支持。原告主张，被告刘英华对以上借款承担共同还款责任，因该借款发生于被告葛荣光、刘英华夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，故对原告该项主张本院予以支持。原告主张，被告枣强县嘉仑皮毛有限公司、枣强县勇祥养殖专业合作社、枣强县祥宁养殖有限公司对上述借款承担连带责任，因原告未提交相关证据，证实上述被告为借款人或连带责任的保证人，故本院不与支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告葛荣光、刘英华于本判决七日内偿还原告高飞借款1600000元。
二、驳回原告高飞其他诉讼请求。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取9701元、保全费5000元，由被告葛荣光、刘英华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 崔 勇
二〇一六年八月十六日
书记员 米亚宾
山西省武乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）武民初字第233号
原告李成国，男，1959年2月22日出生，汉族，武乡县人，农民。
委托代理人刘凤萍，山西××州律师事务所律师。
被告王国宏，男，1974年4月25日出生，汉族，武乡县人，农民。
委托代理人韩俊英，女，1974年12月4日出生，武乡县人，农民，（系王国宏之妻）。
被告某公司。
法定代表人付龙，职务××总经理。
委托代理人王永田，男，1973年2月27日出生，某公司。
委托代理人孙晓飞，山西××律师事务所律师。
原告李成国诉被告王国宏、被告某公司（下称某公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2012年10月31日作出（2012）武民初字第163号民事判决书，原告李成国不服，提起上诉，长治市中级人民法院于2013年4月7日作出（2013）长民终字第00197号民事裁定书，以事实不清，程序不当为由裁定发回重审。本院于2013年5月6日立案，依法另行组成合议庭，于同年7月10日公开开庭进行了审理。原告李成国及其委托代理人刘凤萍，被告王国宏及其委托代理人韩俊英，被告某公司的委托代理人王永田、孙晓飞及证人李俊田、李建宏、景晋宏均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李成国诉称：2010年8月13日原告受被告王国宏雇佣到武乡县上司乡圪针庄村修路，次日路面突然坍塌，将正在工地涵洞下面铺水泥的原告淹没，原告受伤后被送往武乡县中医院抢救，因伤势过重又被送往长治市和平医院。经诊断原告系闭合性胸外伤，住院25天后因无力支付医疗费而出院，截止2011年9月被告王国宏只支付医疗费3100元，对其他费用拒绝支付。2012年5月14日原告被长治市人民医院鉴定为八级伤残。故请求被告王国宏赔偿原告医疗费2274.2元、误工费29200元、护理费15400元、营养费2000元、住院伙食补助费1250元、交通费494元、残疾赔偿金33608.4元、鉴定费1100元，共85326.6元。因被告王国宏借用某公司资质并以某公司名义承包该工程，故被告某公司对上述损失应承担连带赔偿责任。
被告王国宏辩称：其没有雇佣原告，彼此没有形成雇佣关系，考虑到原告是在其承包的工地受伤，出于人道主义才支付原告住院期间的医疗费，对原告的损失不应承担赔偿责任；本案已过诉讼时效，原告于2010年8月14日受伤，同年9月出院，起诉时间2012年1月13日，违反有关规定，故请求驳回原告的诉讼请求。
被告某公司辩称，原告受伤时间是2012年8月14日，而本公司同年10月4日才中的标，故某公司不是适格被告，请求驳回原告对本被告的起诉。
原告向法庭提交以下证据：
1、证人李某甲证言，用以证明李存旺受王国宏委托雇佣李成国在王国宏承包的工地干活时受伤的事实；
2、证人李某乙证言，用以证明大约在2011年，被告王国宏到李成国住所送面、油和钱的事实；
3、证人景某证言，用以证明李成国住院期间，其与王国宏表弟志良去医院看望原告的事实。
4、医疗费单据21支，用以证明原告出院后共支付门诊复查费用2274.2元；
5、交通费票据29支，用以证明原告支付交通费493元；
6、鉴定书及鉴定发票，用以证明原告构成八级伤残，并支付鉴定费1088.4元。
被告王国宏针对原告提交的上述证据，发表以下质证意见：
证据1内容不真实，其不认识李存旺也未让原告去干活；关于证据2，证人李某乙证言客观存在但时间不对，应为2010年9月份；对证据3无异议；对证据4、5、6不认可，认为已经给原告看好了，之后发生的费用其不承担。
被告某公司对原告提交的上述证据，发表以下质证意见：证据1只能证明原告受雇于李存旺，而李存旺与王国宏是雇佣关系；证据2内容不真实；证据3与本案没有关系；对证据4有异议，认为圪针庄村卫生所处方6支不符合规定，不应认定；证据5中有关鉴定支出的费用不属赔偿范围，不应认定；对证据6无异议。
被告王国宏向法庭提交工资、料款欠条9页，用以证明事发路段是其承包的，但原告不是其雇佣的。
原告认为被告王国宏提交的证据未在举证期限内提供，不符合有关规定，不予质证。
被告某公司对被告王国宏提交的证据无异议。
被告某公司向法庭提交“中标通知书”，用以证明该公司2012年10月4日才中标的事实。
原告认为被告某公司向法庭提交的证据属逾期举证，不予质证；被告王国宏对该证据无异议。
综合原、被告举证、质证，本院作如下认证：关于证人李某甲、景某的证言内容客观真实，且相互印证，已形成一个比较完整的证据链，足以证明原告是在被告王国宏承包的工地干活时受伤的事实；关于证人李某乙的证言客观存在，但所述时间模糊且被告不认可，该证据无法认定；关于原告提供的证据4、5、6，应结合相关规定酌情确定。被告王国宏及被告某公司提交的证据均未在举证期限内提交，也未说明正当理由且原告不同意质证，故该证据不予采纳。
综合原、被告起诉、答辩及对证据的分析认定，本院确认如下事实：
2010年8月14日原告李成国在被告王国宏承包的武乡县上司乡圪针庄村公路改造工程工地务工时受伤，当即被王国宏等送往武乡县中医院，后转长治市和平医院住院治疗，于同年9月7日出院，期间住院费用全部由被告王国宏支付。2012年1月13日，原告李成国提起诉讼，请求被告王国宏、某公司承担连带赔偿责任。同年5月14日原告李成国被鉴定为八级伤残。
另查明，被告王国宏借用某公司资质并以某公司名义承包该工程。
本院认为，当事人的人身权利受到侵害不能得到及时救济时，应当在法定期限内提出主张。本案原告李成国于2010年8月14日身体受到伤害，在诉讼时效未发生中止、中断及延长等情形下，于2012年1月13日提起诉讼，已超过法律规定的诉讼时效，被告王国宏以此为由提出抗辩，于法有据，予以采纳。基此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条之规定，判决如下：
驳回原告李成国的诉讼请求。
案件受理费853元，由原告李成国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审判长 董新民
审判员 孙 玮
审判员 武文军
二〇一三年十一月十八日
书记员 靳晓琴
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成民终字第6380号
上诉人（原审被告）四川福格睿进出口贸易有限公司。住所地：四川省成都市高新区。
法定代表人闫小侠，董事长。
委托代理人梁冰，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。
委托代理人孙阳升，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）重庆市亚东亚集团变压器有限公司。住所地：重庆市涪陵区。
法定代表人张辉勇，董事长。
委托代理人秦学彬，重庆维淮律师事务所律师。
上诉人四川福格睿进出口贸易有限公司（以下简称福格睿公司）与被上诉人重庆市亚东亚集团变压器有限公司（以下简称亚东亚公司）买卖合同纠纷一案，因不服成都高新技术产业开发区人民法院（2014）高新民初字第2298号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年11月18日立案受理后，于2014年12月3日公开开庭审理了本案，上诉人福格睿公司的委托代理人梁冰，被上诉人亚东亚公司的委托代理人秦学彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，亚东亚公司分别于2009年3月6日、2009年8月8日、2009年11月18日（当天签订2份）、2010年8月6日（当天签订2份）、2011年3月24日、2011年4月11日与福格睿公司签订了八份《工业品买卖合同》，合同约定福格睿公司向亚东亚公司购买变压器。亚东亚公司按合同约定向福格睿公司供货，福格睿公司陆续向亚东亚公司支付了部分货款。
2013年11月30日，亚东亚公司向福格睿公司发出《往来款征询函》，函中载明，下列数据出自本公司帐薄记录，如与贵公司记录相符，请在本函下端“信息证明无误”处签章证明。1.截止2013年11月30日，本公司与贵公司往来帐项列示如下：贵公司欠2614600元。福格睿公司在“信息证明无误”的结论栏内加盖公章。原审庭审中，福格睿公司亦对亚东亚公司主张的货款本金2614600元予以认可。
2014年5月14日，亚东亚公司诉至原审法院，请求判令福格睿公司支付货款2614600元。
原审法院审理认为，本案中双方的债权债务关系清楚，亚东亚公司与福格睿公司之间就双方截止2013年11月30日的货款帐目通过《往来征询函》进行了确认。福格睿公司对《往来征询函》亦无异议且认可尚欠亚东亚公司的货款本金2614600元之事实。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。故原审法院对亚东亚公司要求福格睿公司支付货款2614600元的主张予以支持。
据此，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条之规定，判决福格睿公司于判决生效之日起十日内支付亚东亚公司货款2614600元。案件受理费人民币28165元，由亚东亚公司负担565元，由福格睿公司负担27600元（该款项已由亚东亚公司预交，福格睿公司在履行上述给付义务时一并向亚东亚公司支付）。
宣判后，福格睿公司不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，改判福格睿公司向亚东亚公司支付货款2535000元。理由为福格睿公司近期发现亚东亚公司供货的产品中有一台存在质量问题，根据双方签订的《工业产品买卖合同》的约定，亚东亚公司存在违约，应支付79600元违约金，故应在原审判决金额基础上予以扣减。
被上诉人亚东亚公司答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院对一审已查明的事实予以确认。
本院认为，本案二审争议的焦点为亚东亚公司应否向福格睿公司支付违约金79600元，现评判如下：
福格睿公司与亚东亚公司于本案中先后签订了八份《工业品买卖合同》，各份合同均系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。福格睿公司认可差欠亚东亚公司货款2614600元未付，但主张亚东亚公司销售的型号为SCB10-630\\\10：0.4，单价为79600元的一台干式变压器存在质量问题，应承担相应违约损失79600元。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款关于“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，福格睿公司应就其主张的损失提供相应证据，但福格睿公司于二审庭审中明确表示，既无证据证明型号为SCB10-630\\\10：0.4的干式变压器存在质量问题，也无证据证明其主张的损失存在，故应承担举证不能的责任，其上诉请求本院不予支持。
综上，福格睿公司的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案一审案件受理费按原审判决确定的负担方式执行；二审案件受理费1760元，由四川福格睿进出口贸易有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曾光勇
代理审判员 曹 洁
代理审判员 范 珍
二〇一四年十二月五日
书 记 员 龙春光
四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）成民终字第6380号上诉人（原审被告）四川福格睿进出口贸易有限公司。住所地：四川省成都市高新区。法定代表人闫小侠，董事长。委托代理人梁冰，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。委托代理人孙阳升，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）重庆市亚东亚集团变压器有限公司。住所地：重庆市涪陵区。法定代表人张辉勇，董事长。委托代理人秦学彬，重庆维淮律师事务所律师。上诉人四川福格睿进出口贸易有限公司（以下简称福格睿公司）与被上诉人重庆市亚东亚集团变压器有限公司（以下简称亚东亚公司）买卖合同纠纷一案，因不服成都高新技术产业开发区人民法院（2014）高新民初字第2298号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年11月18日立案受理后，于2014年12月3日公开开庭审理了本案，上诉人福格睿公司的委托代理人梁冰，被上诉人亚东亚公司的委托代理人秦学彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院审理查明，亚东亚公司分别于2009年3月6日、2009年8月8日、2009年11月18日（当天签订2份）、2010年8月6日（当天签订2份）、2011年3月24日、2011年4月11日与福格睿公司签订了八份《工业品买卖合同》，合同约定福格睿公司向亚东亚公司购买变压器。亚东亚公司按合同约定向福格睿公司供货，福格睿公司陆续向亚东亚公司支付了部分货款。2013年11月30日，亚东亚公司向福格睿公司发出《往来款征询函》，函中载明，下列数据出自本公司帐薄记录，如与贵公司记录相符，请在本函下端“信息证明无误”处签章证明。1.截止2013年11月30日，本公司与贵公司往来帐项列示如下：贵公司欠2614600元。福格睿公司在“信息证明无误”的结论栏内加盖公章。原审庭审中，福格睿公司亦对亚东亚公司主张的货款本金2614600元予以认可。2014年5月14日，亚东亚公司诉至原审法院，请求判令福格睿公司支付货款2614600元。原审法院审理认为，本案中双方的债权债务关系清楚，亚东亚公司与福格睿公司之间就双方截止2013年11月30日的货款帐目通过《往来征询函》进行了确认。福格睿公司对《往来征询函》亦无异议且认可尚欠亚东亚公司的货款本金2614600元之事实。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。故原审法院对亚东亚公司要求福格睿公司支付货款2614600元的主张予以支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条之规定，判决福格睿公司于判决生效之日起十日内支付亚东亚公司货款2614600元。案件受理费人民币28165元，由亚东亚公司负担565元，由福格睿公司负担27600元（该款项已由亚东亚公司预交，福格睿公司在履行上述给付义务时一并向亚东亚公司支付）。宣判后，福格睿公司不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，改判福格睿公司向亚东亚公司支付货款2535000元。理由为福格睿公司近期发现亚东亚公司供货的产品中有一台存在质量问题，根据双方签订的《工业产品买卖合同》的约定，亚东亚公司存在违约，应支付79600元违约金，故应在原审判决金额基础上予以扣减。被上诉人亚东亚公司答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。本院对一审已查明的事实予以确认。本院认为，本案二审争议的焦点为亚东亚公司应否向福格睿公司支付违约金79600元，现评判如下：福格睿公司与亚东亚公司于本案中先后签订了八份《工业品买卖合同》，各份合同均系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。福格睿公司认可差欠亚东亚公司货款2614600元未付，但主张亚东亚公司销售的型号为SCB10-63010：0.4，单价为79600元的一台干式变压器存在质量问题，应承担相应违约损失79600元。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款关于“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，福格睿公司应就其主张的损失提供相应证据，但福格睿公司于二审庭审中明确表示，既无证据证明型号为SCB10-63010：0.4的干式变压器存在质量问题，也无证据证明其主张的损失存在，故应承担举证不能的责任，其上诉请求本院不予支持。综上，福格睿公司的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案一审案件受理费按原审判决确定的负担方式执行；二审案件受理费1760元，由四川福格睿进出口贸易有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  曾光勇代理审判员  曹 洁代理审判员  范 珍二〇一四年十二月五日书 记 员  龙春光
河南省开封市祥符区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）祥刑初字第182号
公诉机关开封市祥符区人民检察院。
被告人田国利，男，1982年出生。无前科。因涉嫌危险驾驶于2015年5月18日被开封县公安局取保候审。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年6月8日被开封市祥符区人民检察院决定取保候审。经本院决定，于2015年6月23日被取保候审。
开封市祥符区人民检察院以汴祥检诉刑诉（2015）125号起诉书指控被告人田国利犯危险驾驶罪，于2015年6月23日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理此案。本院审查受理后，适用简易程序独任审判，于2015年6月30日公开开庭审理了本案。开封市祥符区人民检察院指派检察员马涛出庭支持公诉，被告人田国利到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2015年5月15日13时25分许，被告人田国利饮酒后驾驶豫A＊＊**号黑色长安牌小型轿车，沿开封市祥符区城关镇人民路自西向东行驶至开封市祥符区城关镇人民路与青年路交叉口西50米处时，被开封县公安局交警大队执勤民警当场抓获。经开封市公安局交通事故鉴定所鉴定，田国利的血液中乙醇含量为88.92mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人田国利在开庭审理过程中无异议，并有机动车照片证实了被告人驾驶的机动车特征；驾驶人信息查询结果单证实了被告人持C1机动车驾驶证的案件事实；证人张某某的证言证实了案件相关事实；血醇检验报告单证实了被告人血醇含量；视频资料证实了案件相关事实等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人田国利醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。开封市祥符区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人田国利当庭认罪态度较好，有悔罪表现，可以认为适用缓刑不致再危害社会。综上情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人田国利犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 焦志强
二〇一五年七月三日
书记员 张道平
山东省郓城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1725执787号
申请执行人李延朝，男，1970年8月28日出生，汉族，居民，住郓城县。
被执行人：孟鲁杰，男，1972年10月6日出生，汉族，居民，住郓城县。
申请执行人李延朝与被执行人孟鲁杰退伙纠纷一案，山东省郓城县人民法院（2017）鲁1725民3720号民事调解书已发生法律效力，因被执行人孟鲁杰未履行生效法律文书确定的义务，孟鲁杰支付申请执行人李延朝款300,000.00元，李延朝于2017年2月26日向本院申请强制执行，本院于2018年2月26日立案执行。
执行过程中，申请执行人要求暂缓对被执行人的执行，经审查本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条，裁定如下：
本案和解终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨正建
审判员 刘丙库
审判员 刘晓明
二〇一八年五月二十日
书记员 李旭东
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）铜茅商初字第88号
原告甘肃华科环境工程技术有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区定西南路83号。
法定代表人李伦华，该公司总经理。
委托代理人孙立刚。
委托代理人杜新虎，甘肃雪云律师事务所律师。
被告江苏四方锅炉有限公司，住所地江苏省徐州市铜山区北郊华润工业园。
法定代表人叶枫，该公司总经理。
委托代理人彭富成，江苏它石律师事务所律师。
原告甘肃华科环境工程技术有限公司诉被告江苏四方锅炉有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月28日立案受理。依法由审判员张翼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告甘肃华科环境工程技术有限公司的委托代理人孙立刚、杜新虎，被告江苏四方锅炉有限公司的委托代理人彭富成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告甘肃华科环境工程技术有限公司诉称：被告江苏四方锅炉有限公司自2010年1月起从原告甘肃华科环境工程技术有限公司处批发购买各型号手机，截止至2011年2月1日，经对帐，被告共欠货款110277元。2011年3月8日，被告将一辆雪佛兰轿车作价56000元抵给原告。2012年1月20日、4月22日，被告又通过银行转帐方式偿还4000元。至此，被告尚欠50277元，原告多次催要，被告始终拒付。另外，被告在以车抵款时，约定自2011年3月8日之前的违章罚款由其承担。在该车年审时，原告又垫付1850元的违章费用，该款应由被告返还。综上，为维护原告的合法权益，特起诉来院，请求判令被告：1、偿还货款50277元及利息8788.68元（以50277元为本金，自2011年2月1日起以中国银行同期贷款利率计算至2013年10月25日）；2、支付垫付费用1850元。
被告江苏四方锅炉有限公司辩称：原告第一项诉请无事实依据，我不欠原告的钱了。对第二项诉请，我认可，应当给付。
经审理查明，自2010年起，被告江苏四方锅炉有限公司因经营手机需要，多次从原告甘肃华科环境工程技术有限公司处赊购手机。2011年2月1日，原告制作财产核对函一份，载明“客户名称江苏四方锅炉有限公司：截止2011年2月1日，贵方尚欠我公司货款人民币壹拾壹万零贰佰柒拾柒元正，110277元。请予确认，谢谢合作。”被告江苏四方锅炉有限公司在客户负责人一栏签字。2011年3月8日，双方签订协议书一份，约定被告将其所有的苏C×××××号雪佛兰轿车作价56000元折抵货款，并约定该日之前的车辆违章由被告负担。该协议签订后，双方已经交付过户完毕，但原告为被告江苏四方锅炉有限公司垫付的2011年3月8日前的违章罚款1850元，被告未返还。2012年1月20日、4月22日，被告又通过银行转帐方式偿还4000元。截止本院判决前，被告尚欠50277元未付。
以上事实，有财产核对函、协议书、记帐凭证、处罚决定书等证据并经双方当事人质证证明，本院予以确认。
本院认为，对于原告要求支付货款50277元及相应利息的主张，根据法律规定，应由负有履行义务的当事人对合同是否履行承担举证责任。而本案中，被告江苏四方锅炉有限公司庭审中陈述已经全部支付完毕，经本院释明，要求其在庭审结束后两周内提供还款证据，但截止至判决之日，被告江苏四方锅炉有限公司始终未能提供，故依法应承担举证不能的法律后果。对原告的主张，本院予以确认，但对原告主张的利息，本院认为其实质为被告逾期付款而给原告造成的损失，故调整为以50277为本金，自2011年2月2日以中国人民银行规定的同期同种贷款利率计算至2013年10月25日，并不得超过8788.68元。对于原告主张的返还垫付款1850元，由于被告对事实及数额均不持异议，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条、参照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条、第八条之规定，判决如下：
一、被告江苏四方锅炉有限公司于本判决生效后十日内给付原告甘肃华科环境工程技术有限公司货款50277元及逾期付款利息（以50277为本金，自2011年2月2日以中国人民银行规定的同期同种贷款利率计算至2013年10月25日，并不得超过8788.68元。）
二、被告江苏四方锅炉有限公司于本判决生效后十日内返还原告甘肃华科环境工程技术有限公司垫付款1850元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取650元，由被告江苏四方锅炉有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 张 翼
人民陪审员 牛作龙
人民陪审员 田持家
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 陈 楚
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）枣刑执字第1075号
罪犯苏成付，又名苏成国，男，1981年9月30日出生，汉族，山东省滕州市人，初中文化，现在山东省滕州监狱服刑。
本院于二○0六年十二月二十六日作出（2006）枣刑一初字第15号刑事附带民事判决，以被告人苏成付犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。山东省高级人民法院于二○0七年五月二十九日以（2007）鲁刑二终字第39号刑事附带民事裁定，予以核准。判决发生法律效力后交付执行。二○0九年十月十二日，山东省高级人民法院作出（2009）鲁刑执字第1113号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○一二年二月二十七日，山东省高级人民法院作出（2012）鲁刑执字第0310号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年（刑期自2012年2月27日起至2030年2月26日止）。执行机关山东省滕州监狱于2014年4月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯苏成付认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱记功奖励2次，表扬奖励2次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯苏成付在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。自上次减刑后至2014年2月间，被监狱记功奖励2次，表扬奖励2次。执行机关提供了罪犯苏成付入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功、表扬奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯苏成付能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯苏成付减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 丽
审判员 邵明伟
审判员 刘广芳
二〇一四年五月十日
书记员 高 天
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第2111号原告柳州市恒泰物业服务有限责任公司，住所地：柳州市柳邕路359号。法定代表人彭耀礼，系该公司董事长。委托代理人毛锦华，广西同望律师事务所柳州分所律师（特别授权）。委托代理人刘欣媛，广西同望律师事务所柳州分所实习律师（特别授权）。被告陈某。被告秦某。原告柳州市恒泰物业服务有限责任公司诉被告陈某、秦某物业服务合同纠纷一案，本院于2015年8月28日受理后，依法适用小额诉讼程序由柳州市柳南区人民法院代理审判员王玮独任审理，于2015年9月16日公开开庭进行了审理，书记员欧韦苇担任法庭记录。原告柳州市恒泰物业服务有限责任公司的委托代理人毛锦华、刘欣媛、被告陈某、秦某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告陈某、秦某向原告柳州市恒泰物业服务有限责任公司支付2011年9月至2015年3月止的物业服务费1370.3元、生活垃圾处理费215元，以上费用合计1585.3元。二、驳回原告柳州市恒泰物业服务有限责任公司的其他诉讼请求。案件受理费25元（原告已预交），由原告柳州市恒泰物业服务有限责任公司负担5元，被陈某、秦某负担20元并迳付原告柳州市恒泰物业服务有限责任公司。上述债务，义务人应当于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。本判决为终审判决。代理审判员王玮二〇一五年九月十六日书记员欧韦苇附相关法律条文：一、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。二、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条：物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。三、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条：经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。四、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
陕西省渭南市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）渭中行初字第00076号
原告王月仙，女，汉族，1951年10月20日，农民。
被告韩城市人民政府政府。
法定代表人李智远，任市长。
委托代理人程少蕴，陕西行天律师事务所律师。
委托代理人ＸＸ成，韩城市国土资源局干部。
第三人韩城市河道管理站。
负责人薛少红，任该站站长。
委托代理人梁江荣，韩城市水务局职工。
原告王月仙不服被告韩城市人民政府于1997年10月向第三人韩城市河道管理站颁发的韩国用（97）字第000220号《国有土地使用证》，于2015年10月15日向本院提起行政诉讼。本院依法受理后，依法组成合议庭，于2015年11月30日公开开庭审理了本案。原告王月仙，被告韩城市人民政府的委托代理人ＸＸ成、程少蕴，第三人韩城市河道管理站的委托代理人梁江荣军均到庭参加了诉讼，被告韩城市人民政府法定代表人李智远与第三人韩城市河道管理站负责人薛少红经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
韩城市人民政府于1997年10月给韩城市河道管理站颁发了韩国用（97）字第000220号国有土地使用证。
原告王月仙起诉请求：一�请求撤销被告做出的韩国用（97）字第000220号国有土地使用证；2、请求判令被告赔偿原告430亩土地使用权17年造成的经济损失2312000元。3、请求法院判令被告返还原告432亩土地使用权。其理由为，原告祖辈居此，我承包土地2亩，又开发耕种430亩，该证将其承包耕种土地登记为国有土地，应予撤销并赔偿损失。
被告针对原告的诉讼请求，答辩称：被答辩人无诉讼主体资格；被答辩人提出赔偿侵占问题的事实不能成立；综上就黄河滩地问题渭南市中级人民法院于2013年11月27日以（2013）渭中行终字第00032号行政判决书已作出结论。被答辩人在2007年6月27日写出保证书，不再就黄河滩涂地方面问题上访诉讼，又领取赔款12.6万元。故被答辩人无诉讼主体资格，原要求赔偿问题事实不能成立。请求法庭依法驳回其诉讼请求。针对原告的是民事诉讼，韩城市政府不予答辩。
第三人韩城市河道管理站陈述：第三人认为原告与本案没有法律上的利害关系，不具备原告主体资格，原告在诉状中也陈述，土地是林皋村委会集体的。建议合议庭不需要对本案进行实体审查，驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告所属的林皋村原居住在三门峡水库设计的淹没、浸没影响区，1962年因国家修建三门峡水库，政府组织对林皋村进行了整体搬迁，村民一直享受国家发放的移民补助。1997年10月被告为第三人颁发了韩国用（97）字第000220号《国有土地使用证》，面积为228429亩。该土地证所确定的使用范围包括了林皋村1962年整体搬迁之前原所有的部分土地。1998年案外人薛志坚与韩城市黄河滩地开发管理领导小组办公室签订了黄河滩地承包合同，承包了该土地证使用范围内的部分黄河滩地。2013年新林皋村委会曾以被告颁发的韩国用（97�字第000220号《国有土地使用证》侵犯了该村对土地的所有权为由，诉讼要求予以撤销。韩城市法院经审理认定，即使新林皋村委会曾经占用、使用过所主张的土地，其所有权已经丧失，所主张的土地应属国家所有，故以（2013）韩行初字第00005号行政判决，驳回了新林皋村委会的诉讼请求。新林皋村委会对判决不服提出上诉，我院经审理以（2013）渭中行终字第00032号行政判决驳回上诉，维持原判。王月仙当庭陈述在2007年12月25日的民事案件中知道被诉的韩国用（97）字第000220号国有土地使用证，2008年1月11日得知该证内容。
本院认为，最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或其他组织诉权或起诉期限的，起诉期限从公民、法人或其他组织知道诉权或起诉期�之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。原告王月仙至迟在2008年1月11日已知道被告颁发的韩国用（97）字第000220号《国有土地使用证》的具体内容，其于2015年10月15日才向本院提出诉讼，已明显超过了行政诉讼法规定的起诉期限。且原告诉讼的韩国用（97）字第000220号《国有土地使用证》的合法性已被韩城市人民法院生效的（2013）韩行初字第00005号行政判决所确定。最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款（九）项规定，“诉讼标的为生效判决的效力所羁束的，应当不予受理，已经受理的裁定驳回”。故应依法驳回原告要求撤销韩国用（97）字第000220号《国有土地使用证》的起诉。就原告提出的要求被告赔偿其经济损失之诉，因争议的土地已属国家所有，第三人1997年10月已取得了该宗地的《国有土地使用证》，而原告和该宗土地并无利害关系。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定“行政行为的相对人以及与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”。故其无权就该宗地主张权利。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）、（二）、（九）项之规定，裁定如下：
驳回原告王月仙的起诉。
案件受理费50元退还原告王月仙。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于陕西省高级人民法院。
审判长 司彦华
审判员 ＸＸＸ
审判员 王洪池
二〇一�年十二月二十三日
书记员 李 瑞
浙江省温州市瓯海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温瓯行审字第191号
申请执行人温州市瓯海区卫生局。
法定代表人陈胜利。
委托代理人汤海静。
被执行人沈宗亮。
申请执行人温州市瓯海区卫生局于2014年4月2日向本院申请强制执行温瓯卫医罚（2013）145号�政处罚决定确定的被执行人沈宗亮履行缴纳加处罚款6000元一案，本院于同日受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市瓯海区卫生局于2013年8月21日作出温瓯卫医罚（2013）145号行政处罚决定，处罚决定第3项要求被执行人沈宗亮缴纳罚款6000元，并限被执行人于收到决定书之日起15日内缴纳罚款，逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的3%加处罚款，并于2013年12月6日送达。2014年2月18日，申请执行人向被执行人送达催告书。被执行人沈宗亮在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》�五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市瓯海区卫生局于2013年8月21日作出的温瓯卫医罚（2013）145号行政处罚决定加处的罚款（加处的金额为6000元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李瑞加
二〇一四年四月八日
代书记员 潘素莉
南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨板民初字第399号
原告赵顶梅，女，1981年10月7日生，汉族。
委托代理人严新海，江苏致祥律师事务所律师。
被告李全治，男，1977年6月12日生，汉族。
原告赵顶梅诉被告李全治机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蔡丽丽适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵顶梅、原告的委托代理人严新海到庭参加了诉讼，被告李全治经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵顶梅诉称，2014年8月26日21时30分许，被告李全治驾驶电动车，行至孙虞村村路口时，撞到正常驾驶电动车的原告赵顶梅，致原告赵顶梅受伤及电动车损坏。该事故经南京市公安局交通管理局八大队出具的《道路交通事故认定书》认定：被告李全治承担全部责任。原告的伤情经南京金陵司法鉴定所鉴定，其损伤程度构成十级伤残；误工期限180日；护理期限60日；营养期限60日。事故发生后，原被告之间就相关赔偿事宜多次协商，均未能达成一致，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告支付给原告医疗费5291.17元（见票据），住院伙食补助费300元（20元／天×15天），营养费1200元（20元／天×60天），误工费13743.36元（3292.56元÷30天×180天-6012元），护理费4800元（80元／天×60天），交通费400元，鉴定费2960元（见票据），残疾赔偿金68692元（34346元／年×20年×10%），精神损害抚慰金5000元，合计102386.53元；2、诉讼费用由被告承担。
被告李全治未答辩。
经审理查明，2014年8月26日21时30分许，被告李全治驾驶电动车，行至南京市雨花台区孙虞村村路口时，因疏于观察，与骑电动车相对行驶的原告赵顶梅相撞，致原告倒地受伤。经南京市公安局交通管理局八大队认定，被告李全治负全部责任。事故发生后，原告赵顶梅被送往上海梅山医院治疗，经诊断，原告右枕骨骨折、右枕部硬膜外血肿、左额骨骨折、头皮挫裂伤。原告于2014年8月26日入院治疗，2014年9月10日出院，共住院治疗15天。2015年3月6日，原告委托南京金陵司法鉴定所进行鉴定，该所宁金司（2015）临鉴字第0691号鉴定意见为：1、被鉴定人赵顶梅颅脑损伤所致神经功能障碍，日常活动能力轻度受限构成十级伤残。2、被鉴定人赵顶梅误工期限以伤后180日为宜，护理期限以伤后60日为宜，营养期限以伤后60日为宜。
另查明，被告李全治已向原告垫付医疗费8000元，此费用原告已在医疗费主张中扣除。
原告主张的各项损失，本院认定如下：
1、医疗费，原告主张5291.17元（已扣除被告垫付的8000元），并就其主张向本院提交医疗费票据，本院经审核，予以认定。2、住院伙食补助费，原告主张300元（20元／天×15天）。根据原告住院天数及本地的生活水平，本院酌定原告住院伙食补助费为270元（18元／天×15天）。3、营养费，原告主张1200元（20元／天×60天）。根据司法鉴定意见，结合原告情况及本地生活标准，本院酌定原告营养费900元（15元／天×60天）。4、误工费，原告主张13743.36元（3292.56元÷30天×180天-6012元）。根据原告提供的劳动合同、所在公司薪酬明细表及银行交易明细清单上2月至7月的工资收入，原告的月均工资为3292.56元／月［（3764.28元＋3085.43元＋3345.21元＋2580.72元＋3345.21元＋3634.53元）÷6个月］，原告的日平均工资为109.75元／天（3292.56元÷30天）。根据司法鉴定意见，原告误工期限为180日（2014.8.26-2015.2.21），在此期间内，原告所在公司实际向其发放的工资共6012元（631.1元＋1212.9元＋1042元＋1042元＋1042元＋1042元）。故本院对原告的误工费主张予以支持，酌定13743.36元（3292.56元÷30天×180天-6012元）。5、护理费，原告主张4800元（80元／天×60天）。根据司法鉴定意见，结合原告伤情及本地生活水平，本院酌定原告护理费3900元（65元／天×60天）。6、交通费，原告主张交通费400元，但并未提供相应票据。根据原告住所与医院之间的距离及就诊次数等情况，本院酌定原告的交通费为300元。7、鉴定费，原告主张2960元，有鉴定机构的发票为证，本院认定2960元。8、残疾赔偿金，原告主张68692元（34346元／年×20年×10%）。原告提供的身份证、户口本显示原告为城镇户籍，现年33岁，伤残鉴定为十级，故本院参照上一年度江苏省城镇居民人均可支配收入34346元／年，对原告的残疾赔偿金主张予以认定。9、精神损害抚慰金，原告主张5000元。根据原告的伤残等级及在事故中无责的事实，本院酌定5000元。综上，除2960元的司法鉴定费外，原告各项损失金额总计为98096.53元。
以上事实，有当事人陈述、交通事故认定书、病历、出院记录、医疗费票据、鉴定费发票、司法鉴定意见书、劳动合同书、南京＊＊物业管理公司误工证明、赵顶梅的工资薪酬、银行客户交易明细清单、户口本等证据予以证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人的合法权益，应当承担侵权赔偿责任。被告李全治作为肇事司机，应对原告赵顶梅的损失予以赔偿。经查，原告赵顶梅在此次交通事故中的损失共计98096.53元，故被告李全治应赔偿原告赵顶梅98096.53元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李全治于本判决发生法律效力之日起十五日内赔偿原告赵顶梅98096.53元。
二、驳回原告赵顶梅其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费456元，减半收取228元，司法鉴定费2960元，合计3188元，由被告李全治负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据最高人民法院《人民法院诉讼收费办法》和《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费456元。（户名：南京市中级人民法院；开户行：农行鼓楼分理处；帐号：10×××76。）
审 判 员 蔡丽丽
二〇一五年九月二十七日
法官 助理 吕蓉蓉
见习书记员 陈志育
江西省婺源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1130执713号
申请执行人吴谷祥，男，1966年10月8日出生，汉族，江西省婺源县人，职工，住江西省婺源县。
被执行人胡江北，男，1963年5月22日出生，汉族，江西省婺源县人，务工，住江西省德兴市。
本院在执行申请执行人吴谷祥与被执行人胡江北加工合同纠纷一案中，已对被执行人胡江北采取冻结银行账号等强制执行措施，被执行人除此之外暂无其他财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
中止（2016）赣1130民初747号民事判决书的执行。被执行人恢复履行能力时，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 员 俞向标
二〇一八年五月三日
代书记员 董阳华
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0282民初4502号
原告：马元枚（曾用名马元庆）。
被告：慈溪市观海卫汉宁五金配件厂。住所地：慈溪市观海卫镇山海村老闸口路*号。
经营者：俞旭辉。
原告马元枚为与被告慈溪市观海卫汉宁五金配件厂加工合同纠纷一案，于2016年5月13日向本院起诉，诉请判令：被告即时支付原告产品喷塑加工款42000元。本院对本案进行了开庭审理，并当庭宣告判决。
被告慈溪市观海卫汉宁五金配件厂既未答辩，亦未向本院提供证据。
经审理，本院认定如下事实：原告曾多次为被告进行产品喷塑加工。2012年1月11日，经双方对账，被告确认尚欠原告喷塑款83845元。此后，被告陆续支付喷塑款41845元。2016年2月2日，被告又向原告出具欠条一份，确认尚欠喷塑款42000元。后经原告多次催讨，被告至今未再还款。
以上事实由原告提供的欠条及其在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：原、被告之间的加工合同关系依法成立并有效，各方当事人应全面履行各自的合同义务。原告已履行喷塑加工的义务，被告应依法及时支付加工款。原告的诉请合法，本院予以支持。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告慈溪市观海卫汉宁五金配件厂于本判决生效后七日内支付原告马元枚加工款42000元。
如果未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费850元，减半收取计425元，由被告慈溪市观海卫汉宁五金配件厂负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 袁 齐
二〇一六年六月十三日
代书 记员 沈丽香
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深中法知民初字第424-1号
原告：北京市九州风神科贸有限责任公司。住所地：北京市海淀区上地信息路2号2号楼12C号。
法定代表人：夏春秋，该公司总经理。
委托代理人：张绍波，广东前海律师事务所律师。
委托代理人：王晓博，广东前海律师事务所实习律师。
被告：上海暴虎实业有限公司。住所地：上海市嘉定区嘉前路688弄6号3083室。
法定代表人：赵之洪，该公司总经理。
委托代理人：王义良，广东茂达律师事务所律师。
委托代理人：管伟江，广东茂达律师事务所律师。
被告：深圳市诺西科技有限公司。住所地：深圳市宝安区新中心区兴华路荣超滨海大厦A座11楼1108号。
法定代表人：巫庆祥，该公司总经理。
委托代理人：王义良，广东茂达律师事务所律师。
委托代理人：管伟江，广东茂达律师事务所律师。
被告：浙江天猫网络有限公司。住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人：马云。
委托代理人：涂红兵，广东星辰律师事务所律师。
委托代理人：寿翊宓，广东星辰律师事务所律师。
被告：深圳市翼冷电子有限公司。住所地：深圳市宝安区西乡街道黄麻布社区簕竹角合海工业区1栋4楼。
法定代表人：戴鸿鑫。
本院在审理原告北京市九州风神科贸有限责任公司诉被告上海暴虎实业有限公司、深圳市诺西科技有限公司、浙江天猫网络有限公司、深圳市翼冷电子有限公司侵害外观设计专利权（ZL201130343761.4）纠纷一案期间，原告北京市九州风神科贸有限责任公司于2014年4月18日，自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告北京市九州风神科贸有限责任公司的撤诉申请系对其所享有的诉讼权利的自愿处分，且不损害国家、集体和第三人的利益，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告北京市九州风神科贸有限责任公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，原告已预交，法院减半收取人民币25元，由原告北京市九州风神科贸有限责任公司负担，其余部分退还原告。
审 判 长 陈 文 全
代理审判员 骆 丽 莉
代理审判员 李 洋
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 许逸楠（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省滕州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0481刑初173号
公诉机关山东省滕州市人民检察院。
被告人张某某，男，1969年2月24日出生于山东省滕州市，族，初中文化，农民，住滕州市。2016年1月12日因涉嫌犯交通肇事罪被滕州市公安局刑事拘留，同月18日被滕州市公安局取保候审。
滕州市人民检察院以滕检公一刑诉（2016）54号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2016年2月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。滕州市人民检察院检察员曹祥、王秀娟出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年12月30日17时30分许，被告人张某某驾驶鲁Dxxx**号二轮摩托车，沿滕州市红荷大道由东向西行驶至滕州市大坞镇和福村冷库路段，与前方同向王某某所骑自行车发生道路交通事故，致王某某受伤，后于2016年1月3日死亡。经法医学鉴定，王某某因碰撞致颅骨损伤、呼吸循环衰竭死亡。滕州市公安局交通警察大队认定，被告人张某某承担事故全部责任。
案发后，被告人张某某明知他人报案而在现场等待，经公安机关口头传唤到案后如实供述了自己的交通肇事事实。
还查明，案发后，被告人张某某赔偿被害人近亲属经济损失14万元，取得了谅解。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某某、杨某、杨某某等人证言，道路交通事故现场勘验笔录、现场图及照片，事故认定书，鉴定意见，赔偿协议，谅解书，公安机关的办案说明及案件侦破情况说明，被告人张某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张某某犯罪以后明知他人报案而在现场等待，经公安人员口头传唤到案后如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚；与被害人近亲属达成赔偿协议，取得谅解，可酌情从轻处罚。为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张某某交通肇事罪，判处有期徒刑一年零二个月，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宗晓梅
审 判 员 周 慧
人民陪审员 孙庆虎
二〇一六年四月五日
书 记 员 丁 琳
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初9302号
原告：曹德琴，女。
委托代理人：张海琼，重庆捷讯律师事务所律师。
被告：重庆中青盈华物流有限公司，住所地：重庆市大渡口区。
法定代表人：雷举源，职务：经理。
被告：雷举源，男。
被告：王学英，女。
本院在审理原告曹德琴诉被告重庆中青盈华物流有限公司、雷举源、王学英运输合同纠纷一案过程中，原告曹德琴于2016年9月22日自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告曹德琴的申请理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曹德琴撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告曹德琴承担。
代理审判员 郭 峰
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 李晶晶
襄阳市襄城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0602民初342号
原告张明福。
委托代理人杨春雨，襄阳市襄城区檀溪法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告胡顺丹。
被告王保香。
原告张明福与被告胡顺丹、王保香民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理后，依法由审判员李微适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张明福的委托代理人杨春雨到庭参加了诉讼，被告胡顺丹、王保香经传票传唤未到庭参加诉讼。�案现已审理终结。
原告张明福诉称：二被告于2015年1月20日以生意周转为由，以其位于襄城区花梨木店村1组房产作抵押向原告借款36万元，并出具借条一张。现二被告将其所养殖的牛全部出售后，仅偿还了原告借款12万元，下欠款24万元拒不偿还。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院判令二被告胡顺丹、王保香偿还原告借款24万元及利息（利率按月利率3%支付至付清之日止），并承担本案的诉讼费。
原告为支持其主张，向本院提交了被告胡顺丹、王保香于2015年1月20日出具的借条一份，证明被告胡顺丹、王保香向原告借款的事实。庭后经本院询问被告王保香，其对原告提交的借条不持异议，本院予以采信。
被告胡顺丹、王保香未提交答辩意见，也未提供证据。
经审理查明：被告胡顺丹、王保香系夫妻关系。2015年1�20日，二被告以生意周转为由向原告借款36万元，并出具借条一份，载明：“今借到张明福现金叁拾陆万元整（360000）。归还日期2016年1月20号，如到期不还以房产作为抵押。借款人：王保香胡顺丹（捺印）。2015年1月20号”。同时，二被告以其位于襄城区花梨木店村1组房产向原告提供了抵押。原告以现金方式向二被告交付了借款。二被告将其所养殖的牛全部出售后，经原告索要，二被告于2015年12月20日向原告还款12万元，下欠款24万元拒不偿还，为此引起诉讼。
本院认为：二被告胡顺丹、王保香向原告张明福借款并出具借条，原告依约向二被告交付了借款，双方形成合法有效的民间借贷关系，故原告诉请二被告偿还借款本金24万元，本院予以支持。借条中未约定借期内利息和逾期利率，原告要求二被告按月利率3%支付利息，无合同依据，本院依照法律规定，支持自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证的权利义务，不影响本院对案件事实的查明及认定，亦不影响案件的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十五条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡顺丹、王保香于本判决生效之日起十日内返还原告张明福借款本金240000元及利息（利息自2016年1月21日始，以本金240000元为基数，按照年利率6%计算至借款实际偿清之日止）。
二、驳回原告张明福的其它诉讼请求
如果未按本�决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2458元，由二被告胡顺丹、王保香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院。开户行：中国农业银行襄阳万山支行；户名：湖北省襄阳市中级人民法院；账号：17×××56。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李微
二〇一六年三月十五日
书记员 黄浩
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第287号
原告梁煜，男，1982年11月28日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
被告钟永强，男，1984年10月5日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
本院审理的原告梁煜与被告钟永强民间借贷纠纷一案，因原告梁煜未在本院指定的期限内预交案件受理费，也未申请缓交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 彭朝辉
二〇一五年一月四日
书记员 刘远萍
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》
143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第00561-5号
申请执行人霍润生，男，1967年12月出生，汉族，陕西省人。
被执行人张旭峰，男，1974年1月出生，汉族，陕西省人。
本院在执行霍润生依据神木法院（2013）神民初字第05880号民事调解书申请执行张旭峰民间借贷纠纷一案中，本院向被执行人张旭峰送达了执行通知书，责令其向申请人霍润生偿还借款本金50万元及利息，承担案件受理费5130元、执行费7400元。在执行过程中，本院于2014年6月10日强制划拨了被执行人张旭峰在银行的存款2867、32元，被执行人张旭峰私下向申请人霍润生偿还了10万元。因被执行人张旭峰一直未履行全部偿还义务，故本院依法委托陕西恒信拍卖有限公司拍卖被执行人张旭峰所有的位于神木县神木镇干河南路西58号房屋一套（产权证：091003**）。经过两次拍卖，但均出现流拍。申请人霍润生自愿以该套房屋第二次拍卖的流拍价649564元以物抵债，抵偿被执行人张旭峰所欠其的剩余借款本金397132、68元及利息共计454548、52元（该套房屋在中国工商银行榆林新建路南支行的抵押贷款本息195015、48元已由申请人霍润生偿还完毕）。位于神木县神木镇干河南路西58号房屋一套已于2015年10月12日过户至申请人霍润生名下。申请人霍润生自愿放弃该案中的剩余利息。申请人霍润生自愿承担案件受理费5130元及评估费，执行费7400元减半收取3700元已由申请人霍润生交付。故该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结神木法院（2013）神民初字第05880号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小平
审判员 王志新
审判员 刘文甫
二〇一五年十月十二日
书记员 高 翔