湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂东西湖民初字第00822号
原告彭军。
委托代理人龚智勇，湖北旗开律师事务所律师。
委托代理人颜王中，湖北旗开律师事务所律师。
被告陈俊涛。
被告中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司营业部。
委托代理人解安。
委托代理人张典，湖北典恒律师事务所律师。
原告彭军诉被告毕华清、荆门市展驰商贸有限公司、中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司营业部（以下简称人财保荆门分公司营业部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月15日立案受理后，依法由代理审判员李恩刚独任审判，于2015年6月17日公开开庭进行了审理。审理中，本院准许原告彭军撤回对被告毕华清、荆门市展驰商贸有限公司的起诉，并依法追加陈俊涛为本案共同被告。原告彭军及其委托代理人龚智勇，被告陈俊涛，被告人财保荆门分公司营业部委托代理人解安到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告彭军诉称，2014年11月27日，毕华清驾驶荆门市展驰商贸有限公司所有的鄂H×××××号车辆在武汉市东西湖区革新大道高桥路路口与原告发生碰撞，致原告受伤。此事故经武汉市公安局东西湖区交通大队认定，毕华清负事故全部责任。事故发生后原告被送到武汉市第二医院住院治疗。2015年4月23日湖北诚信司法鉴定所出具鉴定意见：原告所受伤构成十级伤残，后期治疗费15，000元或据实赔付，误工从受伤之日起到本次定残前一日止，护理时间45日。鄂H×××××号车在被告人财保荆门分公司营业部投保了交强险和商业险。此后，原告与被告就赔偿事宜未达成一致，为维护原告的合法权益，特起诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告各项损失共计243，963.90（伤残赔偿金49，704元、后期治疗费15，000元、住院伙食补助费240元、营养费240元、护理费4202.60元、交通费500元、法医鉴定费1400元、误工费24，595.40元、精神抚慰金3000元、施救费2400元、场地占用费7050元、拖车费1500元、医疗费55，093.20元、被抚养人生活费834.10元、车损80，000元）；原告当庭变更诉请为163，963.90元（扣除车损）；本案诉讼费用由被告负担。
被告陈俊涛辩称，对事故的发生和责任划分认可，车辆投保交强险和商业险100万元，并购买了不计免赔，我垫付了20，000元医药费。
被告人财保荆门分公司营业部辩称，我方愿意在保险范围内承担赔偿责任，原告部分诉请过高证据不足，请法院依法审核，对超过交强险的医疗费请法院给予一定期限予以核算，不承担本案的诉讼费和鉴定费。
原告彭军向本院提交如下证据：
1、交通事故认定书，证明交通事故时间、地点、经过、当事人身份信息，毕华清承担此事故全部责任，原告不承担责任；
2、原告身份证、户口本、被告行驶证、驾驶证、保险单复印件、工商信息，证明当事人身份信息，肇事车辆购买了交强险及商业险；
3、住院病历、出院记录、检查报告单，证明原告系车祸导致的具体损伤，住院治疗共16天；
4、法医学鉴定书，证明原告伤情构成10级伤残，后期治疗费15，000元，误工从伤后到本次定残前一日为止，护理时间为45日；
5、医疗费发票，证明原告因车祸支出的医疗费；
6、法医鉴定费发票，证明法医鉴定费用1400元；
7、误工证明、用工单位营业执照，证明原告因交通事故造成了误工损失；
8、场地占用费及拖车费发票，证明原告因交通事故造成的损失；
9、施救费发票，证明原告因交通事故造成的损失；
10、独生子女证，证明原告有一未成年子女。
被告陈俊涛、人财保荆门分公司营业部对原告彭军提交的证据1、2、3、10无异议，对证据4真实性无异议，对伤残等级和后期治疗费有异议，根据原告的伤情不应构成伤残且后期治疗费过高，我方申请重新鉴定；对证据5真实性无异议，我方核算的金额没有55，000元，应该是不到47，000元，原告应该提供用药清单予以核实；对证据6无异议，但不属于我方赔偿范围；对证据7有异议，营业执照是复印件且无年检记录，无法证明该公司是否存在，原告需提供发放工资的原始凭证或工资银行流水、劳动合同，对3800元的误工损失我方不予认可，原告驾驶的车辆并不是该公司的车辆；对证据8该损失不是原告的损失而是车辆所有人的损失，即使原告垫付了该费用，应由实际车主进行索赔，对场地占用费根据法律不成立；对证据9有异议，该发票是复印件，与证据8中的拖车费是否是同一费用有待确认，存在重复索赔，也应由实际车主进行索赔。
被告陈俊涛向本院提交如下证据：
车辆挂靠合同，证明被告陈俊涛系实际车主。
原告彭军、被告人财保荆门分公司营业部对被告陈俊涛提交的证据无异议。
经本院审核，对原、被告均无异议的证据予以采信。对原告彭军提交的证据4，真实性本院予以确认，被告人财保荆门分公司营业部在本院规定时间内未提交重新鉴定申请，视为放弃对该证据的异议；证据5真实性本院予以确认，金额以票据金额为准；证据7，被告人财保荆门分公司营业部异议成立，本院不予采信；证据8、9，被告人财保荆门分公司营业部异议成立，原告彭军并非主张车损赔偿的适格主体。
经审理查明，鄂H×××××号车辆系被告陈俊涛所有，该车在被告人财保荆门分公司营业部投保了交强险和商业三者险，商业三者险限额100万元，不计免赔，保险期限自2014年4月11日至2015年4月10日。
原告彭军，武汉市东西湖区居民，1997年12月20日与其妻刘丽育有一子彭坷。
2014年11月27日，被告陈俊涛雇请的司机毕华清驾驶鄂H×××××号车辆行驶至武汉市东西湖区革新大道高桥路路口处，与行驶至此的鄂J×××××号车辆发生交通事故，致原告彭军受伤，两车受损。此事故经武汉市公安局东西湖区交通大队作出《事故认定书》认定，毕华清负事故全部责任，彭军无责任。事故发生后原告被送到武汉市中心医院（武汉市第二医院）住院治疗16天，期间花费医疗费46，543.19元，其中被告陈俊涛垫付20，000元。2015年4月23日湖北诚信司法鉴定所出具鉴定意见：彭军的损伤属十级伤残，伤休误工时间从受伤之日起到本次定残前一日为止，含首次住院期16天在内可一人护理45天，建议给予后续治疗费和营养康复费共15，000元左右，也可按再诊疗的实际开支额处置。鉴定费1400元。2015年5月15日原告彭军起诉至法院，要求如诉称。
本院认为，原告彭军与毕华清发生交通事故是事实，该事故经武汉市公安局东西湖区交通大队作出《事故认定书》认定：毕华清负事故全部责任，原告彭军无责任。对此，原、被告均无异议，本院予以确认。
关于原告彭军的误工费，原告彭军所提交的误工证明无单位负责人签字，且未提供劳动合同、银行流水等证据佐证，无法证实其工作收入情况，结合鉴定意见，考虑到原告确有伤休必要，酌定依居民服务业标准计算，时间计算至定残前一日计146天；
关于原告彭军的护理费，原告彭军未举证证明其护理费支出情况，护理费用的支出标准依居民服务业标准计算；营养费无相关医嘱，本院不予支持。
原告彭军所主张的车损及施救费、场地占用费、拖车费系与车辆相关的财产损失，因原告彭军非车辆的所有人，主体不适格，对其相关诉请本院不予支持。
依照《湖北省道路交通事故损害赔偿标准（2015年度）》，原告彭军因交通事故造成的经济损失确定为：医疗费46，543.19元、后期治疗费15，000元、住院伙食补助费240元（15元／天×16天）、护理费3542元（28，729元／365天×45天）、伤残赔偿金49，704元（24，852元／年×20年×0.1）、误工费11，492元（28，729元／365天×146天）、被扶养人生活费834.05元（16，681元／年×1年×0.1÷2人）、交通费240元、精神抚慰金2000元，合计129，595.24元。原告彭军其他诉讼请求证据不足，本院不予支持。
被告人财保荆门分公司营业部在交强险限额内负担77，812.05元（医疗费10，000元、护理费3542元、误工费11，492元、伤残赔偿金49，704元、被扶养人生活费834.05元、交通费240元、精神抚慰金2000元），超出交强险部分损失51，783.19元，被告人财保荆门分公司营业部在商业三者险范围内负担。扣除被告陈俊涛垫付款20，000元，被告人财保荆门分公司营业部在商业三者险责任限额负担31，783.19元，返还被告陈俊涛垫付款20，000元。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司营业部在交强险责任范围内赔付原告彭军保险金77，812.05元，于本判决生效后15日内履行；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司营业部在商业三者险责任范围内赔付原告彭军保险金31，783.19元，于本判决生效后15日内履行；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司营业部在商业三者险责任范围内返还被告陈俊涛垫付款20，000元，于本判决生效后15日内履行；
四、驳回原告彭军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费860元，鉴定费1400元，合计2260元，被告陈俊涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费1720元，款汇武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户－市中院诉讼费分户；账户：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886；上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李恩刚
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 李 梦