江西省吉安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣08民终580号
上诉人（原审原告）：廖新建，男，1971年4月15日出生，汉族，住新干县，。
委托诉讼代理人：李爱军，新干县法律援助中心指派律师。
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司新干县支公司，住所地新干县滨阳路8号，统一社会信用代码91360824862199463M。
负责人：袁建文，该支公司经理。
委托诉讼代理人：刘家钰，江西庐陵律师事务所兼职律师。
被上诉人（原审被告）：胡斌，男，1989年2月19日出生，汉族，住新干县，。
上诉人廖新建、中国人民财产保险股份有限公司新干县支公司（以下简称人民财保新干支公司）因与被上诉人胡斌机动车交通事故责任纠纷一案，不服新干县人民法院（2016）赣0824民初1682号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
廖新建上诉请求：改判增加胡斌、人民财保新干支公司赔偿其被抚养人生活费3252.97元。事实与理由：一审遗漏计算廖新建未成年儿子廖文凯的被抚养人生活费，请求依法纠正。
人民财保新干支公司辩称，廖新建主张遗漏的被扶养人生活费应否计算须核实其一审是否提交了相应证据。
胡斌辩称，无意见，由法院核定。
人民财保新干支公司上诉请求：改判人民财保新干支公司赔偿61367.07元，核减赔偿款11539.5元。事实与理由：1、一审认定廖新建的误工费有误。廖新建未提供证据证实具体的误工损失，一审只凭营业执照认定按2015年城镇非私营单位居民服务、修理和其他服务业在岗职工日平均工资122.93元/天进行计算不当，应按照2015年城镇非私营单位农、林、牧、渔业在岗职工日平均工资农林牧副渔业标准90元/天进行计算。2、一审认定施救费标准过高，根据江西省发改委关于高速公路清障施救收费项目和收费标准的文件，涉案车辆属于一类车（2吨以下车辆），基价160元（含10公里作业费），事故地点距离修理地点10公里，施救费应认定为160元较适宜。3、根据保险合同约定，保险公司不承担超出《道路交通那个事故受伤人员临床诊疗指南》和国家基本医疗保险同类医疗费用标准的费用部分，经人民财保新干支公司核定非医保费用3800元应予扣除。4、一审认定的精神损害抚慰金过高。根据事故原因，因廖新建拐弯与胡斌驾驶的赣Ｄ×××××车辆发生碰撞，责任过错应当在廖新建。
廖新建辩称，1、误工费是根据其所从事行业标准认定的，合法有据。2、施救费有相关的票据佐证，一审认定正确。3、用药是医生开的，非医保费用与受害人没有关系。4、一审认定的精神损害抚慰金其实比较低，不存在过高的问题。
胡斌辩称，无意见，由法院核定。
廖新建向一审法院请求：判决胡斌赔偿其各项损失82046元，人民财保新干支公司在保险限额内赔偿80723元。
一审法院认定事实：2016年4月25日14时6分许，廖新建驾驶三轮摩托车沿余新公路新干往新余方向行驶，到新干县××××镇照明基地路段时，左拐弯到界埠镇照明基地，与胡斌快速驾驶赣Ｄ×××××号小车发生交通事故，导致廖新建受伤，摩托车受损的一般交通事故。后新干县交警大队认定，廖新建承担次要责任，胡斌承担主要责任。赣Ｄ×××××号小车在人民财保新干公司投保了交强险和商业三者险（限额100万，不计免赔）。另查明，胡斌驾驶小车未保持安全车速，是造成事故的主要原因，廖新建驾驶三轮摩托车转弯时未让直行的车辆先行，是造成事故的次要原因。胡斌向人民财保新干支公司投保了赣Ｄ×××××号小车的交强险及商业三者险。本案事故发生在保险期间内。事发后，胡斌支付廖新建有关赔偿费17400元。廖新建的被扶养人为其母亲陈秋祥，出生于1940年7月22日，廖新建有兄弟姊妹共计5人。经核定，廖新建的损失如下：医疗费19048.2元、残疾赔偿金22278元、误工费18439.5元（150天×122.93元/天）、护理费7498.73元（61天×122.93元/天）、营养费1220元（61天×20元/天）、住院伙食补助费1220元（61天×20元/天）、财产损失1900元、交通费酌定400元、精神损害抚慰金3500元、被扶养人生活费848.6元，合计76353.03元。
一审法院认为，新干县公安局交通警察大队对廖新建与胡斌之间的交通事故认定结论客观真实，符合道路交通法律法规，对此予以采信。根据事故双方的违法情节，认定廖新建与胡斌分别承担事故责任比例为30%及70%。廖新建在事故中受伤，胡斌作为侵权责任人，应对廖新建的事故损失承担赔偿责任。但胡斌已向人民财保新干支公司投保了肇事车赣Ｄ×××××号小车的交强险、商业三者险（限额100万元、不计免赔），故人民财保新干支公司依法依约应在保险限额内对廖新建的事故损失承担赔偿责任。对于超出交强险限额的事故损失，应由廖新建与胡斌按照责任比例来分担。廖新建的事故损失应以核实的金额为准。人民财保新干支公司认为其不承担非医保用药，其观点并无相应证据予以佐证，对此不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决：一、人民财保新干支公司应在交强险及商业三者险保险限额内分别赔偿廖新建的事故损失计人民币64864.83元及8041.74元，合计人民币为72906.57元，限判决生效后三日内付清，其余损失3446.46元由廖新建自负；二、驳回廖新建的其他诉讼请求。鉴于廖新建已领取胡斌有关赔偿款17400元，则廖新建最后应得赔偿款55506.57元，胡斌应得垫付返还款17400元。案件受理费减半收取707元，鉴定费750，合计1457元，由胡斌负担。
二审中，当事人未提交新证据。本院经审理查明：经新干诚正司法鉴定中心诚正鉴定[2016]临鉴字第485号法医临床司法鉴定意见书鉴定：廖新建的损伤属十级伤残，误工时间150天、护理时间60天（一人）、营养时间60天。廖新建次子廖文凯出生于2005年8月27日，廖文凯被扶养人生活费应计算为3111.53元[（8486元/年÷12个月×7年又4个月）÷2人×10%]。本院对一审查明的其他事实予以确认。
本院认为，廖新建提出一审遗漏计算廖新建未成年儿子廖文凯的被扶养人生活费的上诉意见符合客观实际，予以采纳，应予纠正，廖新建被扶养人廖文凯生活费核定为3111.53元。根据廖新建一审提供的以廖新建为经营者、经营场所在新干县××××镇长排村、经营范围为猪肉、零售的个体工商户营业执照，结合一、二审廖新建的陈述，鉴于廖新建是在该村从事个体经营，而廖新建未提供证据证明其实际收入减少情况，一审按2015年城镇非私营单位居民服务、修理和其他服务业在岗职工日平均工资122.93元/天计算不当，故对人民财保新干支公司提出应按2015年城镇非私营单位农、林、牧、渔业在岗职工日平均工资农林牧副渔业标准90元/天计算的上诉意见，予以采纳，即廖新建的误工费核定为13500元（90元/天×150天）。一审根据廖新建提供的施救费票据和其伤残等级认定的施救费、精神损害抚慰金正确，故对人民财保新干支公司提出一审认定施救费标准过高、精神损害抚慰金过高的上诉意见均不予采纳。人民财保新干支公司提出要扣减其公司核定的非医保费用3800元，该上诉意见缺乏事实和法律依据，也不予采纳。廖新建的各项损失为：医疗费19048.2元、残疾赔偿金22278元、误工费13500元、护理费7498.73元、营养费1220元、住院伙食补助费1220元、财产损失1900元、交通费400元、精神损害抚慰金3500元、被扶养人生活费3960.13元（848.6元+3111.53元），合计74525.06元。人民财保新干支公司在交强险范围内赔偿廖新建63036.86元。剩余损失11488.2元，由廖新建承担30%即3446.46元，胡斌承担70%即8041.74元，该8041.74元由人民财保新干支公司在商业三者险范围内赔付，人民财保新干支公司应支付廖新建赔偿款合计71078.6元。胡斌已支付给廖新建的17400元可由人民财保新干支公司在赔偿廖新建的款项中直接支付。即人民财保新干支公司应支付廖新建赔偿款53678.6元（71078.6元-17400元），支付胡斌垫付款17400元。
综上所述，廖新建的上诉请求成立，人民财保新干支公司的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销新干县人民法院（2016）赣0824民初1682号民事判决第二项；
二、变更新干县人民法院（2016）赣0824民初1682号民事判决第一项为：中国人民财产保险股份有限公司新干县支公司支付廖新建赔偿款53678.6元，支付胡斌垫付款17400元。上述款项限于本判决生效之日起十日内付清。
三、驳回廖新建的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费减半收取707元，鉴定费750元，二审案件受理费139元，合计1596元，由廖新建负担50元，胡斌负担1496元，中国人民财产保险股份有限公司新干县支公司负担50元。
本判决为终审判决。
审判长 陈 晨
审判员 彭 箭
审判员 罗良华
二〇一七年六月十二日
书记员 龚带娣