wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翁民初字第548号
原告特木尔，男，1963年1月28日出生，蒙古族，牧民，现住翁牛特旗。
委托代理人杨玉洁，内蒙古紫城律师事务所律师。
被告斯钦宝力高，男，1980年1月13日出生，蒙古族，牧民，现住翁牛特旗。
原告特木尔与被告斯钦宝力高生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员乌力吉白音适用简易程序公开开庭进行了审理。原告特木尔及其委托代理人杨玉洁，被告斯钦宝力高到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月11日19时许，我在去别人家拿衣服的路上路过被告家门前，被告从车上下来喊“站住”，并毫不分说上前就对我拳打脚踢，导致我的头部外伤，颈部软组织损伤，头皮划伤，右手小指皮肤挫伤等。经法医鉴定为轻微伤。公安机关对被告进行行政处罚，罚款300.00元。我受伤后，到翁牛特旗医院治疗21天，花去医疗费12，404.57元，鉴定费500.00元，交通费150.00元。故特向人民法院提起诉讼，要求被告赔偿医疗费、伙食补助费、误工费、交通费等损失。
被告辩称，我对原告实施打架的事实存在，但原告所要求赔偿医疗费12，404.57元不合理。法医鉴定原告并非轻微伤，原告要求赔付医疗费用等不合理费用不予赔付。
原告为支持诉讼请求提供如下证据：
1、翁牛特旗公安局行政处罚决定书，用以证明被告将原告打伤，给予被告罚款300.00元；
2、翁旗医院病情证明书，用以证明原告特木尔头部外伤，颈部软组织损伤，头皮划伤，右手小指皮肤挫伤。
3、翁旗院医住院病历、住院病人费用清单、医疗收据，用以证明原告于2014年10月12日至11月1日，原告在翁旗医院住院治疗20天，支付医疗费12，386.57元。
4、交通费用收据（白条子），用以证明原告所化去交通费用150元。
被告在本次诉讼中未提供证据。
本院调取公安卷宗材料，1、询问原、被告及沙某、道某笔录，用以证明2014年10月11日19时许，在翁旗乌丹镇布敦花嘎查，被告斯钦宝力高酒后因琐事与原告特木尔发生口角，继而双方撕扯在一起，将原告致伤。法医鉴定书确定，原告特木尔损伤未达轻微伤。
庭审中，被告对原告提供的1号证据没有异议；对2、3号证据质证认为，原告医疗费用不合理；对3号证据质证认为，原告病情不需要雇车，白条子不符合规定，其费用由原告承担。本院调取的公安材料双方没有异议，应认定为有效证据。
根据上述举证、质证并结合本案其他证据，本院综合认证如下：原告提供的2、3号证据能够证明原告受伤后到翁旗医院住院治疗20天，并支付医疗费用的事实，虽然被告对原告医疗费用持有异议，但没有提供有效证据否定其效力，本院予以采信；4号证据证明原告受伤后，雇车到翁旗医院，其提供的车费白条子，属无效证据；本院调取公安卷宗中的证人证言材料能够形成证据链条，证明被告对原告实施侵害的事实，均具有证据的客观性、关联性、合法性特征，应认定为有效证据，故本院予以采信。
根据本院认定的证据及双方当事人的陈述，本院审理查明，2014年10月11日19时许，在翁牛特旗乌丹镇布敦花嘎查一组，被告斯钦宝力高酒后因琐事与原告特木尔发生口角，继而被告将原告打伤。事发当时，原告到翁旗医院住院治疗20天，诊断为：原告头部外伤，颈部软组织损伤，头皮划伤，右手小指皮肤挫伤等。支付医疗费用12，386.57元。经翁牛特旗公安机关法医鉴定，原告损伤未达轻微伤。
另查明，2014年11月10日，翁牛特旗公安局对被告斯钦宝力高将原告特木尔打伤给予罚款300.00元。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应承担民事责任。被告酒后因琐事与原告发生口角，继而被告将原告致伤，对此，有公安机关行政处罚决定书认定的事实及公安机关询问笔录予以佐证，被告之行为是属对原告的侵害，原告要求被告赔偿损失的合理部分诉讼请求本院应予支持。在原、被告因琐事发生口角过程中，由于原告口出粗言，导致双方发生纠纷，原告亦有一定过错，可以减轻侵害人的民事责任。被告应赔付原告损失的80%为宜。原告交通费用应按乌丹镇敦花嘎查至乌丹镇公交费往还计算为50.00元。被告对原告支付的医疗费用持有异议，但未能提供有效证据否定该证据的效力，且在规定期限内被告对原告支付的医疗费用合理性未进行鉴定，其抗辩理由不能成立，本院不予以支持。原告因此受到的实际损失有：医疗费12，386.57元，误工费1，640.00元，护理费2，024.80元，住院伙食补助费800.00元，交通费50.00元，鉴定费500.00元。共计17，401.37元。被告应给付原告各项损失13，921.09元（17，401.37×80%）。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国民侵权责任法》第六条，第十五条第六项，第十六条之规定，判决如下：
被告斯钦宝力高于判决生效后十日内赔付原告特木尔人民币13，921.09元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费120元，邮寄送达费80.00元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 乌力吉白音
二〇一五年三月二日
书记员 张 新 达
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第02579号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司新沂市支行
被执行人张迪民。
被执行人唐凤侠。
被执行人许更前。
被执行人顾士平。
被执行人朱修龙。
被执行人姜学翠。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司新沂市支行与被执行人张迪民、唐凤侠、许更前、顾士平、朱修龙、姜学翠公共债权文书纠纷一案，新沂市公证处于2014年9月24日作出（2014）徐新证经内字第78号公证文书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年10月20日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等。本案申请执行标的为40163元，尚未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案本次的执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）徐新证经内字第78号公证文书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 孙永刚
执行员 吴培明
执行员 曹 伟
二〇一五年四月七日
书记员 吴晓梅
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）赤刑执字第577号
罪犯杨玉军，男，1961年4月4日出生，汉族，内蒙古林西县人，小学文化。无前科。现在内蒙古赤峰监狱入监队服刑。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于一九九六年九月二十日作出�1996）赤刑初字第98号刑事判决，以被告人杨玉军犯破坏电力设备罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。内蒙古自治区高级人民法院于一九九七年二月二十七日作出（1997）内刑核字第20号刑事裁定，对赤峰市中级人民法院（1996）赤刑初字第98号刑事判决予以核准。刑期自1999年2月27日起。内蒙古自治区高级人民法院分别于于一九九年十一月十六日、二〇〇二年十二月十一日作出刑事裁定，将罪犯杨玉军的刑罚由死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年；赤峰市中级人民法院分别于二〇〇四年十二月六日、二〇〇五年十二月三十一日、二〇〇六年十二月三十日、二〇一〇年十一月五日四次作出刑事裁定，共对罪犯杨玉军减去有期徒刑二年三个月。刑期改为自2002年12月11日起至2018年9月10日止，剥夺政治权利六年不变�执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯杨玉军在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯杨玉军在服刑改造期间能够认罪悔罪，服从管理和教育，遵守监规纪律，认真执行《监狱服刑人员行为规范》，积极参加政治、文化、技术学习，上课认真听讲，按时完成作业，各科考试成绩平均90分。在生产劳动中，该犯认真遵守操作规程，2010年7月至2013年8月在八监区从事缝球劳动，2013年9月在入监队从事缝球劳动，累计获考核分193.85分，记功3次。
本院认为，罪犯杨玉军在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨玉军减去有期徒刑六个月，刑期改为自2002年12月11日起至2018年3月10日止。剥夺政治权利六年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高 子 武
审判员 孙霞代理审判员吕岩
二〇一四年二月二十日
书记员 于 芳
四川省筠连县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1527民初366号
原告四川宜宾戎通运输有限公司陆陆分公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区西郊前进路399号。
代表人张启银，经理。
被告荆门智泽物流有限公司，住所地：湖北省荆门市锉刀区阳关大道2号。
法定代表人雷明，经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司，住所地：湖北省荆门市东宝区象山大道45号。
代表人王德金，经理。
被告筠连县永兴运输有限公司，住所地：四川省筠连县筠连镇北环路158号。
法定代表人苏友彬，经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司筠连支公司，住所地：四川省筠连县筠连镇筠州中路136号。
代表人母小宇，经理。
本院在审理原告四川宜宾戎通运输有限公司陆陆分公司诉被告荆门智泽物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司、筠连县永兴运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司筠连支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告四川宜宾戎通运输有限公司陆陆分公司于2016年3月29日向本院提出申请，要求撤回对被告荆门智泽物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司、筠连县永兴运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司筠连支公司的起诉。
本院认为，原告四川宜宾戎通运输有限公司陆陆分公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告四川宜宾戎通运输有限公司陆陆分公司撤回起诉。
案件受理费494元（已减半），由原告四川宜宾戎通运输有限公司陆陆分公司负担。
审判员 杨顺成
二〇一六年三月三十一日
书记员 曹 建
湖北省监利县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1023刑初35号
公诉机关湖北省监利县人民检察院。
被告人罗某甲，又名罗某乙。因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月7日被监利县公安局刑事拘留，同月11日由监利县公安局决定取保候审。
监利县人民检察院以监检公诉刑诉（2016）25号起诉书指控被告人罗某甲犯盗窃罪，于2016年2月5日向本院提起公诉。本院于2016年2月5日立案，并依法组成合议庭，于2016年3月10日公开开庭进行了审理。监利县人民检察院指派代理检察员何正腾出庭支持公诉，被告人罗某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
监利县人民检察院指控：
2015年12月13日上午10时许，被告人罗某甲来到监利县柘木乡某某村1组23号，为被害人肖某甲家中安装网线，网线安装完毕后，罗某甲趁肖某甲不备，将肖某甲放在家中一楼卧室床上的一个蓝色长方形钱包盗走，钱包内有现金2485元、肖某甲本人身份证一张。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应证据材料，认为被告人罗某甲盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时，针对本案，公诉机关向本院提交了监检公诉量建（2016）13号量刑建议书，认为被告人罗某甲具有自愿认罪的量刑情节，建议以盗窃罪判处被告人罗某甲拘役三个月至五个月。
被告人罗某甲在开庭审理过程中未提出辩护意见。
经审理查明：2015年12月13日10时许，被告人罗某甲来到监利县柘木乡某某村1组23号，为被害人肖某甲家中安装网线。网线安装完毕后，罗某甲趁肖某甲不备，将肖某甲放在家中一楼卧室床上的一个蓝色长方形钱包盗走，盗得钱包内现金2485元、肖某甲本人身份证一张。
另查明，2015年12月14日，被告人罗某甲向被害人肖某甲退赔了2485元。监利县社区矫正局经调查认为：被告人罗某甲平时表现较好，无违法犯罪记录，没有重新犯罪的危险，同意接受对其实行社区矫正。
上述事实，有检察院提交并经过庭审举证、质证的被害人肖某甲的陈述；证人陈某的证言；现场勘查笔录及现场照片；视听资料；相关书证；被告人罗某甲的供述和辩解等证据及监利县社区矫正局出具的适用前调查评估意见书证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某甲盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人罗某甲能自愿认罪且退赔了全部赃款，均可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，但结合监利县社区矫正局提出的适用前调查评估意见，可以对被告人罗某甲判处管制。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三十八条第一款、第四十一条的规定，判决如下：
被告人罗某甲犯盗窃罪，判处管制六个月，并处罚金二千元。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，即自2016年3月26日起至2016年9月15日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓南华
人民陪审员 蔡明珍
人民陪审员 瞿云姣
二〇一六年三月十一日
书 记 员 李 虎
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涟执字第820-2号
申请执行人涟源市农村信用合作联社（以下简称涟源市信用联社）。
法定代表人黄益民，该社理事长。
被执行人谢六香。
被执行人陈华明（谢六香之妻）。
申请执行人涟源市信用联社与被执行人谢六香、陈华明金融借款合同纠纷一案，根据本院于2013年12月25日作出的已经发生法律效力的（2013）涟民二初字第1627号民事判决书确认，被执行人谢六香、陈华明应承担如下义务：1、偿还涟源市信用联社借款本金100000元、利息25200元、逾期罚息9061元，合计134261元（利息已计算至2013年10月30日止），加倍支付迟延履行期间的债务利息；2、负担受理费1492元。但被执行人谢六香、陈华明至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，经本院查明，被执行人谢六香、陈华明无可供执行的财产。申请执行人涟源市信用联社同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
申请执行人涟源市信用联社与被执行人谢六香、陈华明金融借款合同纠纷一案终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄平良
审判员 严楚军
审判员 李洪毅
二〇一五年十月十八日
书记员 李光远
广东省佛山市三水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛三法执恢字第270号
申请执行人叶凤仪，女，汉族，住佛山市三水区，公民身份号码：×××0645。
申请执行人程永强，男，汉族，住佛山市三水区，公民身份号码：×××2710。
申请执行人徐惠洪，女，汉族，住佛山市三水区，公民身份号码：×××2724。
申请执行人程晓敏，女，汉族，住佛山市三水区，公民身份号码：×××4723。
被执行人余国能，男，汉族，住佛山市三水区，公民身份号码：×××0614。
关于原告叶凤仪、程永强、徐惠洪、程晓敏诉被告余国能交通肇事纠纷一案，本院作出的（2012）佛三法刑初字第130号刑事附带民事判决已发生法律效力。因被告逾期未履行上述法律文书确定的义务，本院以（2012）佛三法执字第1126号案立案执行，因被执行人无财产可供执行，本院已暂缓执行，现根据申请执行人的申请，本院决定恢复执行，本次执行的内容为：1、支付赔偿款462149元；2、支付本案执行费6832元，以上合计468981元。
本院在执行过程中经向辖区内的国土资源、房屋管理、车辆管理、金融机构等单位或部门调查，已向被执行人户籍所在地村委会及村民小组发出扣划被执行人2015年度分红收入的协助执行通知书，此外未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人同意对本案作终结本次执行程序处理。
本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，本案已符合结案条件。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条的规定，裁定如下：
本院（2015）佛三法执恢字第270号案终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓文明
代理审判员 黄志可
代理审判员 陆志珊
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 王 旭
陕西省三原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）三执恢复字第00035号
申请执行人王建平，男。
被执行人王伟，男。
委托代理人郝丽君，女。王伟之妻。
本院在执行王建平、王伟借款合同纠纷一案中，申、执双方自愿达成和解，并已履行完毕。申请人放弃逾期利息受偿案件款20000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第2项的规定，裁定如下：
终结陕西省三原县人民法院（2011）三民初字第01096号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任宏伟
审 判 员 林长江
代理审判员 邵 亮
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 高 伟
陕西省三原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）三执恢复字第00035号
申请执行人王建平，男。
被执行人王伟，男。
委托代理人郝丽君，女。
本院在执行王建平、王伟借款合同纠纷一案中，申、执双方自愿达成和解，并已履行完毕。申请人放弃逾期利息受偿案件款20000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第2项的规定，裁定如下：
终结陕西省三原县人民法院（2011）三民初字第01096号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任宏伟
审 判 员 林长江
代理审判员 邵 亮
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 高 伟
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0303民初5561号
原告平安银行股份有限公司。
法定代表人孙建一，董事长。
委托代理人温素琴、王广庆，广东银丰律师事务所律师。
被告王德才。
上列原告诉被告信用卡纠纷一案，原告请求判令：1、被告支付信用卡欠款本金、利息等费用，利息等费用按《领用合约》的规定计算至清偿之日止；2、被告支付本案全部诉讼费用。
根据原告所提供的被告住所地信息，本院无法向被告送达相关法律文书。因原告无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为：原告起诉时提供的被告的信息不足以使被告与他人相区别，不能认定为有明确的被告。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司的起诉。
本案不收取诉讼费用，已预交费用人民币2055元全额退回原告平安银行股份有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 苏 轶
二〇一六年五月二十日
书 记 员 林显志
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0303民初5561号
原告平安银行股份有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5047号。
法定代表人孙建一，董事长。
委托代理人温素琴、王广庆，广东银丰律师事务所律师。
被告王德才。
上列原告诉被告信用卡纠纷一案，原告请求判令：1、被告支付信用卡欠款本金、利息等费用，利息等费用按《领用合约》的规定计算至清�之日止；2、被告支付本案全部诉讼费用。
根据原告所提供的被告住所地信息，本院无法向被告送达相关法律文书。因原告无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为：原告起诉时提供的被告的信息不足以使被告与他人相区别，不能认定为有明确的被告。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司的起诉。
本案不收取诉讼费用，已预交费用2055元，全额退回原告平安银行股份有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 梁 万 邦
二〇一六年五月二十日
书记员 林显�
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）未执字第00013-1号
申请执行人高兰平，女，1955年5月15日生，汉族。
被执行人王鑫，男，1983年8月3日生，汉族。
被执行人董赛，女，1986年4月24日生，汉族。
本院在执行高兰平与王鑫、董赛房屋买卖合同纠纷一案中，权利人高兰平依据（2014）未民初字第00330号民事判决，于2015年1月5日向本院申请执行，执行标的为64042元及利息，本院依法受理。执行中，申请执行人向本院申请退出本次执行程序，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）未执字第00013号案件的执行。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘 瑜
执行员 王新君
执行员 王 朗
二〇一五年六月十七日
书记员 田 丰
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜法民初字第04013号
原告游群，女，1973年4月23日出生，汉族。
原告郭雄，男，1969年12月20日出生，汉族。
二原告委托代理人梁安武，重庆渝礼律师事务所律师。
二原告委托代理人杨德智，重庆渝礼律师事务所律师。
被告重庆欧鹏科技股份有限公司，住所地重庆市江北区建新南路16号5-3，组织机构代码20285704-5。
法定代表人杜积西，该公司董事长。
委托代理人左可，重庆能海律师事务所律师。
委托代理人毕建军，重庆能海律师事务所律师。
原告游群、郭雄与被告重庆欧鹏科技股份有限公司（以下简称“欧鹏公司”）排除妨害纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员田风友独任审判，适用简易程序于2014年12月15日公开开庭进行了审理。原告游群、郭雄的委托代理人梁安武，被告欧鹏公司的委托代理人毕建军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告游群、郭雄共同诉称，原告系被告开发的位于铜梁区东城街道办事处XX街XXX号7号楼的业主，该栋房屋属于高层，合同约定楼层为32加1，被告约于2009年10月建成，后陆续办证交房。被告在建设竣工时，擅自更改电梯通道，将通往车库的电梯封堵改作他用，造成该栋房屋的住户出行十分不便，侵害了原告的合法权益，特起诉要求被告排除堵塞电梯的妨害、搬走堵塞电梯通道上的供电设施、恢复7号住宅楼电梯安全通行到车库；本案诉讼费由被告承担。
被告欧鹏公司辩称，原告诉称的7号楼的负一层为车库，与原告居住的7号楼是两个相互独立的产权，原告不是车库物权主体，无权要求排除妨害；原、被告双方签订的《商品房买卖合同》中并未约定电梯通往负一层；被告在预售7号楼时已对该房产的预测面积进行了公示，该楼的公摊面积自预售时就不包含车库；7号楼自建成电梯就只通往一楼，未通往负一层，被告不存在有堵塞电梯的行为；原告要求排除堵塞电梯的妨害、搬走堵塞电梯通道上的供电设施的位置系供电公司的配电室，被告不享有相应的产权，原告请求的对象不应是被告；原告请求无法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，位于重庆市铜梁区东城街道办事处XX街XXX号“XXXX”7号楼及“XXXX”6、7、8号楼地下车位均由被告欧鹏公司开发建设。其中“XXXX”7号楼房屋产权证（XXX房地证XXXX字第XXXXX号）载明：楼层为第1-33层，土地使用权面积为1783.01㎡，房屋建筑面积为26120.86㎡，其中第2层物管房建筑面积176.19㎡，第1-33层住宅、建筑面积25955.67㎡。该房屋用途为住宅、物管房。“XXXX”6、7、8号楼地下车位房屋产权证（XXX房地证XXXX字第XXXXX号）载明：楼层为第负1，土地使用权面积为382.25㎡，房屋建筑面积为5601.40㎡，其中车库建筑面积为3732.92㎡；物管房建筑面积为951.72㎡；另有916.76为不分摊的公用建筑面积。该房屋用途为车库、物管房。该土地使用权为地下使用权，地上为小区住宅、休闲场所。
另查明，“XXXX”7号楼的电梯自竣工验收至今只能通至第一层，从未通至位于负一层的地下车库。
再查明，原告游群、郭雄系重庆市铜梁区东城街道办事处XX街XXX号“XXXX”7号楼的业主，其购买的“XXXX”X-XX-
X房屋的土地使用权面积为6.10㎡，房屋建筑面积为89.35㎡，套内建筑面积为75.11㎡，分摊面积14.24㎡（分摊部分不包含地下车库）。原告游群、郭雄未购买“XXXX”6、7、8号楼地下车库的车位，但原告游群、郭雄认为被告欧鹏公司在建设竣工时，擅自更改电梯通道，将通往车库的电梯封堵改作他用，造成出行不便，遂诉讼来院。
还查明，原告庭审中主张7号楼在设计时电梯可以直接通至车库，原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》亦约定楼层为“32＋1”，电梯应通至负一层（原告认为“＋1”为负一层），原告未举示其他证据佐证原、被告有“电梯直接通往车库”的合同约定；同时，原告认可被告在销售时未宣传“电梯直接通往车库”。
上述事实，有原告提交的其房屋产权证书、照片、7号楼的《重庆市商品房买卖合同》、6号楼的《重庆市商品房买卖合同》、10号楼的《重庆市商品房买卖合同》，被告提交的《重庆市商品房买卖合同》范本2份、《重庆市房产面积测算报告书》2份、XXX房地证XXXX字第XXXXX号房产证、XXX房地证XXXX字第XXXXX号房产证、《欧鹏XXXX公、专配电及一户一表安装工程施工合同》、《XXXX配电工程施工设计图》、《电梯验收检验报告》、《建设工程规划验收合格证》及附件、《重庆市建设工程质量监督报告》、《重庆市工程竣工验收意见书》、《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》、《入伙流转表》以及双方当事人的陈述等证据材料在案，这些证据材料具有真实性、合法性、关联性，本院确认其证明力并予以采纳。
本院认为，根据法律规定，侵权行为危及他人人身、财产安全的，被侵权人可以请求侵权人承担停止侵害、排除妨碍、消除危险等侵权责任。同时，法律还规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
本案原告居住的“XXXX”7号楼与被告开发建设的“XXXX”6、7、8号楼地下车库系经房屋管理部门确权登记的两个独立的不动产物权，原告未举示证据证实其具有“XXXX”7号楼电梯直接通至车库的法定事由；此外，原告认可被告在销售时未宣传“电梯直接通往车库”，也未举示充分证据证实原、被告有“电梯直接通往车库”的合同约定，结合“XXXX”7号楼自竣工验收至今电梯从未直接通至车库的现实状况，本院认为原告举示的证据不足以证实其具有“XXXX”7号楼电梯直接通至车库的权利，故对于原告要求被告排除堵塞电梯的妨害、搬走堵塞电梯通道上的供电设施、恢复7号住宅楼电梯安全通行到车库的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告游群、郭雄的诉讼请求。
本案案件受理费80元，减半交纳40元，由原告游群、郭雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费80元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期限的最后一日起计算。
代理审判员 田风友
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 程乃善
浙江省建德市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭建刑初字第169号
公诉机关浙江省建德市人民检察院。
被告人赖某。因本案于2014年1月26日被取保候审。
浙江省建德市人民检察院以建检公诉刑诉（2014）1113号起诉书指控被告人赖某犯失火罪，于2014年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建德市人民检察院指派代理检察员程婧及黄婷出庭支持公诉。被告人赖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月22日中午12时30分许，被告人赖某在本市莲花镇徐家村马面上山脚下自家地里烧火清理杂草，在此过程中因未注意风向，不慎引发马面山森林火灾。经鉴定，该起森林火灾过火有林地面积76亩（约合5.07公顷）。
案发后，被告人赖某主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，且已赔偿经济损失人民币161000元。
上述事实，被告人赖某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、到案经过、林权证、山林流转地承包合同、人民调解协议书、主动放弃赔偿说明、收条，证人邵某甲、杨某、邵某乙的证言，鉴定意见书，现场勘验笔录、现场图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赖某过失引起山林火灾，情节较轻，其行为已构成失火罪。公诉机关指控罪名成立。被告人赖某自动投案，并如实供述自己罪行，系自首，可以从轻处罚；其已赔偿相应经济损失，可酌情从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人赖某犯失火罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 方璇
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 王宣
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0285民初1784号
原告：孙欣荣，女，1989年10月9日出生，汉族，现住莱西市。
委托诉讼代理人：胡晓华，山东瀚生律师事务所律师。
被告：朱焕君，女，1985年1月13日出生，汉族，住莱西市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司莱西支公司，地址莱西市青岛路汇丰花生加工厂院内。
法定代表人：孙东征，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：冯兆伟，山东兆基律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜喆睿，山东兆基律师事务所律师。
原告孙欣荣与被告朱焕君、中国平安财产保险股份有限公司莱西支公司（以下至判决主文前简称平安保险莱西公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告孙欣荣的委托代理人胡晓华与被告朱焕君，平安保险莱西公司的委托代理人杜喆睿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
孙欣荣向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告各项经济损失33181.01元，诉讼过程中，原告增加其诉讼请求为38365.01元；2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年9月24日，朱焕君驾驶鲁Ｂ×××××号轿车与孙欣荣驾驶电动自行车发生交通事故，致孙欣荣车损人伤。经交警部门认定，朱焕君负事故全部责任，其驾驶车辆在平安保险莱西公司投保机动车交强险和商业第三者责任险，应由保险公司承担法律责任。为维护原告合法权益，诉至贵院。
平安保险莱西公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险、商业三者险100万，不计免赔，同意在事故真实、双证有效的前提下按责任比例限额内赔偿原告合理损失，自费药、诉讼费不属于保险合同约定理赔范围，不予赔偿。
朱焕君辩称，该车在保险公司投保交强险及商业三者险100万，应由保险公司承担赔偿责任。
根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：201６年9月24日7时00分，朱焕君驾驶鲁Ｂ×××××号轿车沿Ｓ209线由南向东右拐弯至与威海西路路口处，遇孙欣荣驾驶电动自行车沿威海西路由西向东行驶，两车相撞，孙欣荣受伤。当日，莱西市公安局交通警察大队出具事故认定书，认定朱焕君承担事故全部责任，孙欣荣不承担责任。孙欣荣伤后被送到莱西市中医医院住院治疗38天，出院诊断“腰部软组织损伤，软组织挫伤，中孕”，出院医嘱“不适随诊，妇产科门诊随访”，原告支付医疗费5626.01元。2016年11月１日、11月16日、12月1日、2017年1月1日，莱西市中医医院出具诊断证明书，各建议孙欣荣休息半个月、半个月、1个月、1个月。另查明，孙欣荣住院期间由其夫李瑞护理，李瑞发生事故前就业于青岛德宾建筑劳务有限公司，护理期间工资停发。发生事故前，孙欣荣与李瑞居住生活于莱西市城市印象小区B区。还查明，孙欣荣因事故支付施救费50元。朱焕君所驾驶的车辆在平安保险莱西公司处投保交强险和商业险（限额1000000元，不计免赔），事故发生在保险期间内。
本院所确认的上述事实，有原告方提交的事故认定书、门诊病历、住院病案、出院记录、收费单据、用药明细、休息证明、交通费单据、护理人员工资证明、水电费单据及购房合同、结婚证，双方当事人的陈述和庭审笔录在案为证，以上证明材料已经本院开庭质证和审查，可以采信。
本院认为，孙欣荣因与朱焕君发生交通事故受伤的事实清楚。莱西市公安局交通警察大队对该次交通事故的责任认定正确，朱焕君承担事故全部责任，孙欣荣不承担责任，本院予以确认。因鲁Ｂ×××××小型轿车在平安保险莱西公司处投有机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，投保车辆在保险期间内发生交通事故，平安保险莱西公司应首先在机动车交通事故责任强制保险责任赔偿限额范围内，赔偿原告经济损失；不足部分，由平安保险莱西公司在商业险限额内按照朱焕君责任比例赔偿，仍有不足的，由朱焕君承担赔偿责任。孙欣荣主张护理费、误工费按照过高，应以每日119.45元（2016年青岛市城镇居民人均可支配收入43598元/年/365天）计算为宜。孙欣荣主张交通费过高，根据其住院治疗情况，本院酌定为300元。孙欣荣各项经济损失为医疗费5626.01元、住院伙食补助3900元（住院时间39天×100元/天）、护理费4658.55元（119.45元/日×住院时间39天）、误工费10750.5元（119.45元/日×鉴定意见90天）、交通费300元、施救费50元。孙欣荣医疗费、住院伙食补助费合计9526.01元，未超出机动车交通事故责任强制保险中医疗费用赔偿10000元的限额，应由平安保险莱西公司赔偿；原告误工费、护理费、交通费合计15709.05元，未超出机动车交通事故责任强制保险中死亡伤残赔偿110000元的限额，应有由平安保险莱西公司赔偿；孙欣荣施救费50元，未超出机动车交通事故责任强制保险中财产损失赔偿2000元限额，应由平安保险莱西公司赔偿。综上，平安保险莱西公司应当赔偿原告孙欣荣经济损失25285.06元。因孙欣荣损失可由平安保险莱西公司承担，朱焕君不需再承担责任。原告无证据证明其精神遭受损害，其主张精神损害抚慰金，本院不予支持。平安保险莱西公司辩称诉讼费、鉴定费不承担于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、中国平安财产保险股份有限公司莱西支公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告孙欣荣经济损失25285.06元。
二、驳回孙欣荣对朱焕君的诉讼请求
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费759元，由中国平安财产保险股份有限公司莱西支公司负担432元，孙欣荣负担327元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 李发旺
二〇一七年八月三十日
书记员 吴晶晶
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连东商初字第00152号
原告紫金财产保险股份有限公司连云港中心支公司。
法定代表人李树军，总经理。
委托代理人许东海，该公司职员。
被告翟洪进。
原告紫金财产保险股份有限公司连云港中心支公司（以下简称紫金财保公司连云港支公司）与被告翟洪进追偿权纠纷一案，本院于2015年2月3日立案受理后，依法由代理审判员余正长独任审判，于2015年3月24日公开开庭进行了审理。原告紫金财保公司连云港支公司的委托代理人许东海到庭参加诉讼，被告翟洪进经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告紫金财保公司连云港支公司诉称：2013年5月22日，被告翟洪进驾驶无牌二轮摩托车在236省道与310国道交叉口，与张建军驾驶的苏G×××××号轿车相撞，导致被告翟洪进受伤，事故双方负同等责任。因受害人、事故责任人无力承担抢救费用，于2013年5月28日向原告申请垫付，后经原告审核同意，垫付了翟洪进抢救费5729.13元。依据《江苏省道路交通事故社会救助基金管理实施办法》及《实施细则》依法向被告追偿，按照事故责任比例要求被告翟洪进承担50%的抢救费用。请求判令被告翟洪进支付原告垫付的抢救费2923.96元，本案的诉讼费用由被告承担。
被告翟洪进在法定答辩期间未提交答辩状。
经审理查明：2013年5月22日，被告翟洪进未戴安全头盔无证驾驶无号牌二轮摩托车沿东海县236省道由东向西行驶至事故地点，遇张建军驾驶的苏G×××××号轿车由西向东行驶向北转弯，二轮摩托车前部与轿车右前部相撞，导致被告翟洪进受伤，两车损坏。经东海县交警大队责任认定，当事人张建军和翟洪进承担本起事故的同等责任。因被告翟洪进及张建军当时无力承担抢救费用，于2013年5月28日向原告申请垫付，后原告向被告翟洪进垫付抢救费5729.13元。垫付后，经原告向被告翟洪进追偿未果，引起诉讼。
另查明：道路交通事故社会救助基金，是依法筹集用于垫付机动车道路交通事故中受害人人身伤亡的丧葬费用、部分或者全部抢救费用和救助因交通事故陷入特殊困难家庭的社会专项基金。紫金财产保险股份有限公司于2010年10月18日被江苏省道路交通事故社会救助基金管理工作协调小组办公室聘为江苏省道路交通事故社会救助基金管理人。
上述事实，由原告提交的交通事故认定书、医疗费票据、支付凭证及当事人当庭陈述予以证实。经审查，本院予以确认。
本院认为：原告紫金财保公司连云港支公司应被告翟洪进及事故责任人张建军的请求，垫付抢救费用5729.13元后，依法获得向责任人追偿的权利，故被告翟洪进应当按照责任比例向原告支付垫付费用。根据交通事故责任认定书中认定的责任，被告翟洪进及事故责任人张建军承担本起事故的同等责任，故被告翟洪进应当承担抢救费用的50%，被告翟洪进未履行向原告支付抢救费用的义务，故对原告要求被告翟洪进支付其垫付的一半抢救费的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告翟洪进于本判决生效后10日内支付原告紫金财产保险股份有限公司连云港中心支公司垫付的抢救费用2923.96元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告翟洪进负担（已由原告垫付，待被告支付上述垫付款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 余正长
二〇一五年四月十五日
书 记 员 李 晓
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十五条医疗机构对交通事故中的受伤人员应当及时抢救，不得因抢救费用未及时支付而拖延救治。肇事车辆参加机动车第三者责任强制保险的，由保险公司在责任限额范围内支付抢救费用；抢救费用超过责任限额的，未参加机动车第三者责任强制保险或者肇事后逃逸的，由道路交通事故社会救助基金先行垫付部分或者全部抢救费用，道路交通事故社会救助基金管理机构有权向交通事故责任人追偿。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳方法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交法院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳方法﹥的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0406民初1463号
原告：孟耀华，男，1992年3月7日出生，汉族，现住邯郸市峰峰矿区。
委托诉讼代理人：路林海，河北超群律师事务所律师。
被告：李新科，男，1969年10月26日出生，汉族，现住邯郸市峰峰矿区。
原告孟耀华与被告李新科身体权纠纷一案，原告孟耀华于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孟耀华的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孟耀华撤诉。
案件受理费800元，减半收取计400元，由原告孟耀华负担。
审 判 长 李冬梅
人民陪审员 张超鹏
人民陪审员 侯夏莞
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 王 鹏
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）万法民保字第00009号
申请人重庆恒森实业集团有限公司，住所地万州区双白路49号，组织机构代码70939417-4。
法定代表人郭世斌，董事长。
被申请人北京海峰顺天文化传媒有限公司，住所地北京市海淀区清河嘉园东区2号楼1层103室74，组织机构代码06963597-9。
法定代表人谢汉桂，董事长。
申请人重庆恒森实业集团有限公司因与被申请人北京海峰顺天文化传媒有限公司不当得利纠纷一案，于2014年2月8日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人北京海峰顺天文化传媒有限公司的银行存款1100000元予以保全，并提供担保。
本院认为，申请人重庆恒森实业集团有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人北京海峰顺天文化传媒有限公司在中国建设银行股份有限公司北京财满街支行1100＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊2124账户存款1100000元
二、查封申请人重庆恒森实业集团有限公司提供担保的万州区火车站站前房屋。
本次财产保全的期限不超过六个月，从本裁定书送达之日起计算。如果当事人要求继续保全，应当在保全期限届满前15日内申请办理续行保全手续。逾期办理的，其保全效力消灭，权利人自行承担法律后果。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 熊燕
二〇一四年二月八日
书记员 罗凌
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0105民初341号
原告：金红亮。
委托代理人：王瑛。
被告：任德芳。
被告：秦梓译。
被告：中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司。
负责人：张镝。
委托代理人：黄睿。
原告金红亮诉被告任德芳、秦梓译、中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，依法由�判员王嘉独任审判，并于2016年4月18日公开开庭进行了审理。本案原告金红亮的委托代理人王瑛，被告任德芳，秦梓译，被告保险公司的委托代理人黄睿到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告金红亮诉称，2015年2月6日晚上8点左右，原告外出锻炼回家途中，在经过韩阳烧烤饭店门口时，右侧突然冲出一辆轿车撞到原告身上，经交警大队处理，被告承担全部责任，原告无责任。故请求法院判令被告赔偿医疗费2357.9元、交通费150元、误工费5440元；请求被告承担本案诉讼费用。
被告任德芳辩称，肇事车辆在保险公司投保交强险和商业险30万元含不计免赔，应由保险公司赔偿。
被告保险公司辩称，该车辆肇事车辆在我公司投保交强险和商业三者险30万元，含不计免赔。原告主张医�费、误工费、交通费金额过高。
经审理查明，2015年2月6日20时5分许，在沈阳市皇姑区昆山西路117号，被告任德芳驾驶辽A3R**车倒车时，与行人金红亮发生交通事故，致金红亮受伤。经沈阳市公安局交通警察支队皇姑大队认定，任德芳负事故全部责任，金红亮无责任。原告受伤后到沈阳市第四人民医院门诊治疗，主要诊断为右肩、右肘、右手、右膝软组织挫伤。门诊医嘱累计休息17天。原告共支付医疗费2357.90元。
另查，肇事车辆辽AK3R**号轿车系被告秦梓译所有，肇事时由被告任德芳驾驶。肇事车辆在被告保险公司投保了交强险及商业三者险30万元，包含不计免赔。
以上事实，有双方当事人陈述、门诊病历、医疗费票据、诊断书等证据在卷佐证，经开庭质证后，本院予以确认�
本院认为，被告任德芳驾驶肇事车辆与原告发生交通事故，并负事故的全部责任，故应对因此次交通事故给原告造成的损失承担全部赔偿责任，车辆所有人秦梓译应对任德芳的赔偿义务承担连带赔偿责任。因肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险及商业三者险，故被告保险公司应在保险范围内承担替代赔偿责任。
关于原告主张的医疗费。原告所花费的治疗费用2357.90元票据与其所提供病历所记载伤情相吻合，本院予以认定。
关于原告主张的误工费问题。误工费应根据受害人误工时间和收入状况确定。原告虽提供了误工证明和银行对账单，但未提供劳动合同、完税凭证及2015年5月以前的银行对账单相佐证，故参照上一年度居民服务和其他服务业在岗职工平均工资35128元计算�原告医嘱诊断休息累计共计17天，原告的误工费应为1636.10元（35128/36517）
关于原告主张的交通费150元。结合原告治疗、复诊情况所发生的合理、必需的费用，原告主张数额较高，本院酌定为60元。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告金红亮医疗费2357.90元；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告金红亮误工费1636.10元；
三、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告金红亮交通费60元；
上述给付行为于本判决发生法律效力后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
四、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费250元（原告垫付），由被告任德芳和秦梓译共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王 嘉
二〇一六年四月二十二日
书记员 李媛媛
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车�方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尉民初字第883号
原告刘东发，男，1947年4月24日生，汉族。
被告孙战国，男，1963年10月26日生，汉族。
被告马根治，男，1964年11月13日生，汉族。
原告刘东发与被告孙国战、马根治劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘东发、被告孙国战到庭参加了诉讼。被告马根治经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告2014年承建扶沟县城关镇于沟村民房工程。原告给被告打工，完工后，经结算，被告下欠原告劳务费3765元。被告马根治向原告出具了手续，后原告向被告催要该款，但拒绝偿还，故诉至法院，要求二被告支付原告劳务费3765元并承担诉讼费。
原告向本院提交的证据有：被告马根治给原告出具的欠条一张。
被告孙国战辩称，我应当承担，但不应该完全承担，因为被告马根治也有责任，工是他统计的，欠条也是他出具的。
被告马根治未答辩也未提供证据。
经审理查明：二被告2014年承建扶沟县城关镇民房工程，被告孙国战负责联系工程，被告马根治负责承建，原告及妻子王绘给二被告打工，完工后，经结算，被告下欠原告劳务费共计3750元，被告马根治向原告出具了手续。
本院认为，提供劳务者有获得劳务报酬的权利，接受劳务者有支付劳动报酬的义务。本案原告给二被告打工，二被告欠原告劳务报酬3750元，有被告马根治给原告出具的欠条在卷佐证，故对原告的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
二被告孙战国、马根治于本判决生效后三日内支付原告刘东发劳动报酬款3750元。
驳回原告刘东发的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由二被告孙战国、马根治承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 黄彦滔
人民陪审员 赵天长
人民陪审员 赵 鹏
二〇一五年八月十五日
书 记 员 王凯勇
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第04466号
罪犯于祝君，男，1987年6月27日出生于湖南省永州市，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省永州市零陵区人民法院于2012年9月3日作出（2012）零刑初字第116号刑事判决，以被告人于祝君犯故意杀人罪，判处有期徒刑三年。因该犯不服，提出上诉，湖南省永州市中级人民法院于2012年11月5日作出（2012）永中法刑一终字第134号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2014年9月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯于祝君自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯于祝君在服刑中能认罪悔，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯于祝君减去有期徒刑八个月十八天（刑期至2014年9月25日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一四年九月二十五日
书记员 汤 靓
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第16657号
原告孙碧玉，女，1946年9月30日出生，汉族，住所本市徐汇区。
委托代理人杨仲侃，上海凯正律师事务所律师。
委托代理人丁潇潇，上海凯正律师事务所律师。
被告上海陇南肉类批发市场经营管理有限公司，住所本市闵行区。
法定代表人严晓明，总经理。
委托代理人张晓，上海环绮律师事务所律师。
委托代理人诸斌，上海环绮律师事务所律师。
被告上海振南实业公司，住所本市闵行区。
法定代表人钱关荣，董事长。
委托代理人郑玮。
原告孙碧玉与被告上海陇南肉类批发市场经营管理有限公司（以下简称陇南公司）、上海振南实业公司（以下简称振南公司）身体权纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理。依法由审判员严晓为适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙碧玉的委托代理人杨仲侃；被告陇南公司的委托代理人张晓、诸斌及被告振南公司的委托代理人郑玮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙碧玉诉称，2014年7月27日7时许，其在两被告经营管理的闵行区罗秀路镇西路陇南农贸市场买菜，因两被告未能尽到安全保障义务，垃圾未清扫干净、未设置护栏等，致使原告在该菜市场内踩到不明东西摔倒而严重受伤，住院行左股骨下端骨折切开复位内固定术，几经治疗未能痊愈，给原告造成巨大的人身伤害和财产损失。原告的家人平常主要在国外居住，特意赶回国内照顾原告。后与被告多次沟通赔偿事宜，无法达成一致。故原告诉至法院要求判令被告支付原告赔偿医药费36，159.37元、住院伙食补助费400元、物品费68元、交通费151元、律师费5，000元、精神损失费5，000元、鉴定费2，000元、护理费4，800元、营养费2，700元、残疾赔偿金62，023元共计人民币（以下币种同）118，301.37元，由两被告共同承担，案件受理费由被告承担。
被告陇南公司辩称，原告并没有证据证明在其菜场院中摔倒，且被告已尽到了管理义务，就算原告确实在其菜场处摔倒其也不应承担责任；因无法确认报警人的身份也无法证明报警单上的老人就是原告，仅凭报警内容也无法证明出事地点就在被告菜场；另，原告曾自称在2012年6月在其公司处摔倒，且其公司已出于人道主义精神于2014年赔偿了原告6万元，但赔偿原告这笔钱一个月后，原告又来其菜场院声称在其处摔倒，明显不合常理，故认为原告自述曾在其公司摔倒，之后应更注意行走的环境；对于交通费、物品费及鉴定费无异议。
被告振南公司辩称，其对原告摔倒这件事不清楚，其不应承担责任。其他意见同被告陇南公司。
经审理查明，原告孙碧玉（乙方）与陇南公司（甲方）因乙方于2012年6月在甲方经营地滑倒，造成骨折，于2014年1月25日签订了协议一份，主要内容：“经协商甲方承担乙方医药费、伤残费、营养费共计人民币陆万元整；甲乙双方协议为一次性终止协议，乙方不得经此事由再向甲方主张任何权利；乙方收到甲方支付的费用，乙方由此事产生的后续费用，甲方不再承担任何费用…..”。乙方于2014年1月25日收到甲方支付的费用共计人民币陆万元。
另查明，被告振南公司系被告陇南公司的股东。
原告又诉称2014年7月27日7时许，其在被告陇南公司的农贸市场买菜，因踩至不明东西摔倒而受伤，经120救护车送至上海市第六人民医院及上海市第八人民医院治疗。其花费医疗费36，159.37元。
经原告申请，华东政法大学司法鉴定中心受本院委托，于2015年9月15日对原告的伤情出具鉴定意见书，结论为：被鉴定人孙碧玉因外力作用致左股骨远端粉碎性骨折伴错位，现左髋、膝关节活动受限，评定XXX伤残，酌情给予伤后（含二次手术）休息210日，营养90日，护理120日。原告支付伤残及三期鉴定费2，000元。
庭审中，原告提供了2014年7月27日8点零3分110接警登记表一份，主要案情：儿子报称老人在菜场内因地滑自行摔倒，找不到菜场负责人，通话中报警人称算了；另，原告又提供了2014年7月27日救护车发票及相关照片等证据以证明其因地滑在菜场摔倒。
被告陇南公司提供了经营合同、入场细则、保安入保洁考勤表以证明其已尽安保义务。
以上事实，由协议一份、出院小结、门诊记录、医药费发票、出院小结、急救费发票、物品费收据、鉴定意见书及相关鉴定费发票、110接警登记表、照片、律师费发票、经营合同、入场细则、保安入保洁考勤表及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。
本院认为，公民享有生命健康权，公民由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任，造成公民身体伤害的，应当赔偿医疗费等费用。结合本案中相关救护车及110报警登记表等证据，可以证实原告在被告陇南公司的菜场摔倒；原告曾在该菜场摔倒并与被告陇南公司协议由被告支付陆万元了结后，更应注意自身的安全防范，但其在不长时间内又在被告陇南公司的该处菜场摔倒，说明其未能足够重视，其自身存在过错，应承担主要责任。被告陇南公司对菜场场地的管理方面也存在一定的欠缺，应承担部分责任。结合原被告过错程度，就原告受伤后发生的损失，本院酌定被告陇南公司承担20%的责任；原告孙碧玉自行承担80%的责任。被告振南公司对菜场没有直接管理责任，非本案侵权人，故原告要求其承担连带责任，没有法律依据，本院难以支持。
关于原告的各项损失，以填平为原则，以合理为限。对双方在庭审中确认的数额，本院不再赘述。对双方有争议的部分，本院认定如下：
根据医药费票据等，原告主张的医药费予以支持；根据鉴定意见书及原告的伤情，原告主张的护理费、营养费、精神抚慰金及残疾赔偿金予以支持；根据出院小结，原告主张的住院伙食补助费予以支持；律师费系原告因本案诉讼所产生的损失，予以支持。
综上，原告因交通事故造成的损失有：医药费36，159.37元、护理费4，800元、营养费2，700元、住院伙食补助费400元、交通费151元、物品费68元、鉴定费2，000元、精神损害抚慰金5，000元、残疾赔偿金62，023元、律师费5，000元，上述合计118，301.37元，由被告陇南公司赔偿其中的20%计23，660.27元。据此，依照《中华人民侵权责任法》第六条第一款、第十六条之规定，判决如下：
一、被告上海陇南肉类批发市场经营管理有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙碧玉人民币23，660.27元；
二、驳回原告孙碧玉其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计人民币1，333.02元，由原告孙碧玉负担1，066.42元，由被告上海陇南肉类批发市场经营管理有限公司负担266.60元（于本判决生效之日起十日内向原告直接支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 严晓为
二〇一六年一月十三日
书记员 宣淞译
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
广西壮族自治区横县人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0127民初2727号原告：覃越贵，男，1970年6月18日出生，汉族，住广西横县。被告：玉日宾，男，1978年6月18日出生，汉族，住广西横县，现住横县。被告：谢萍萍，女，1981年7月2日出生，汉族，现住横县。原告覃越贵与被告玉日宾、谢萍萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告覃越贵到庭参加诉讼。被告玉日宾、谢萍萍经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告覃越贵向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款50000元及利息、逾期利息（以50000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，从2014年8月26日起至还款日止，按法律规定双倍计算）；2.被告负担本案全部诉讼费由。诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求中关于利息的计算为：以50000元为基数，从逾期还款之日起按年利率6%计算至还清之日止。事实与理由：被告以资金周转困难为由，于2014年8月26日向原告借款50000元并出具借条1份，定于2015年12月26日前还款。到期后，被告以各种理由和借口不肯偿还借款，被告的行为严重损害了原告的合法权益。现原告诉请法院判决被告玉日宾与被告谢萍萍夫妻共同偿还借款50000元并支付利息。被告玉日宾、谢萍萍未作答辩。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告玉日宾、谢萍萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。原告覃越贵对其诉讼请求依法提交了证据，本院经审查后对本案的证据认定如下：原告提交的证据《借条》、《离婚登记审查处理表》客观、真实，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月26日，被告玉日宾向原告覃越贵出具《借条》1份，确认借到原告覃越贵500**元。双方在《借条》中仅约定于2015年12月26日前还款，未对借款利息、逾期利息等进行约定。原告覃越贵将借款50000元以现金方式支付给被告玉日宾。约定期限届满至今，被告玉日宾未偿还原告覃越贵借款本金50000元。2016年10月26日，原告覃越贵向本院提起本案诉讼。另查明，被告玉日宾与被告谢萍萍于2000年4月7日登记结婚，2016年1月6日登记离婚，本案债务发生在两被告的婚姻关系存续期间。本院认为，原告覃越贵提供的《借条》可以证实原告覃越贵与被告玉日宾之间存在合法的民间借贷关系，故本院予以确认。因双方约定的履行期限届满至今，被告玉日宾未归还原告覃越贵借款本金50000元，故原告覃越贵请求被告玉日宾归还借款本金50000元，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》有关规定，被告玉日宾未按照约定的期限返还借款，其应当支付原告覃越贵逾期利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，对本案借款的逾期利息，本院支持以50000元为基数，从逾期还款之日即2015年12月27日起按年利率6%计算至还清之日止。被告玉日宾在与被告谢萍萍的婚姻关系存续期间向原告覃越贵借款，根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”及《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”的规定，证明本案债务不是被告玉日宾与被告谢萍萍的夫妻共同债务的，举证责任在于两被告，现两被告未提供证据证实本案债务不是两被告的夫妻共同债务，故本院认定被告玉日宾欠原告覃越贵的借款属两被告的夫妻共同债务。鉴于被告玉日宾与被告谢萍萍已解除婚姻关系，该共同偿还责任即转化为连带偿还责任，故被告谢萍萍对本案债务应承担连带偿还责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告玉日宾于本判决生效之日起十日内偿还原告覃越贵借款本金50000元；二、被告玉日宾于本判决生效之日起十日内支付原告覃越贵逾期利息（利息计算方法：以50000元为基数，从2015年12月27日起按年利率6%计算至还清之日止）；三、被告谢萍萍对上述第一、二项义务负连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。案件受理费1050元，公告费230元，共计1280元，由被告玉日宾负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院；开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行；账号：20×××28）。逾期不交纳也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。审 判 长  谢永君代理审判员  覃春园代理审判员  吴少维二〇一七年二月十六日书 记 员  吕唯倞附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
萍乡市安源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0302民初1744号
申请人：江西银行股份有限公司萍乡分行，住所地：萍乡市建设中路198号，统一社会信用代码：9136030068345748XK。
负责人：冯亮，该行行长
被申请人：陈俊，男，1980年11月04日生,汉族，住所地广东省珠海市香洲区，
被申请人：曾璐，女，1991年05月20日生,汉族，住所地湖南省辰溪县，
被申请人：陈永根，男，1954年07月16日生,汉族，住所地江西省，
被申请人：萍乡市东骏贸易有限公司，住所地萍乡经济技术开发区金陵西路14号,统一社会信用代码：913603013091355443。
法定代表人：陈永根，经理。
被申请人：萍乡市盛源物业管理有限公司，住所地萍乡经济技术开发区金陵西路18号，组织机构代码：31475305-6。
法定代表人：陈俊，经理。
申请人江西银行股份有限公司萍乡分行与被申请人陈俊、曾璐、陈永根、萍乡市东骏贸易有限公司、萍乡市盛源物业管理有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人江西银行股份有限公司萍乡分行向本院申请财产保全，请求依法查封被申请人萍乡市盛源物业管理有限公司名下坐落于安源区后埠街五里井社区朝阳路房产（产权证号为萍房权证安字第××），以上保全措施以人民币700000元为限，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人江西银行股份有限公司萍乡分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人萍乡市盛源物业管理有限公司名下坐落于安源区后埠街五里井社区朝阳路的房产（产权证号为萍房权证安字第××），查封期限为叁年，以上保全措施以人民币700000元为限。
案件申请费4020元，由申请人江西银行股份有限公司萍乡分行先行垫付。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 杨启根
二〇一七年七月十八日
代理书记员 颜 恋
广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广利州民初字第2508号
原告孙紫微，男，汉族，生于1972年10月8日。
被告刘洪东，男，汉族，生于1974年4月13日。
本院在审理原告孙紫微诉被告刘洪东民间借贷纠纷一案中，原告孙紫微于2014年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙紫微撤回起诉。
本案诉讼费50.00元，由原告负担。
审判员 ： 邓 富
二〇一四年十月八日
书记员 ：杨亚玲
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民（商）初字第3030号
原告马瑞庭，男，1936年7月16日出生。
被告何士强，男，1972年4月12日出生。
原告马瑞庭与被告何士强买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理。
原告马瑞庭诉称：何士强于1980年在马瑞庭处购买铝铸件，泵体298公斤，单价24元，总价7152元，加工费1500元，合计8652元。马瑞庭依约将货物交到何士强处。何士强收货后，说暂时没有货款，央求马瑞庭宽限一段时间，几个月后，马瑞庭再次催要，何士强仍要求宽限。多年来，马瑞庭一直催要货款，但何士强一直推托，故
起诉要求：1、判令何士强立即向马瑞庭支付货款7152元、加工费1500元及利息6000元；2、判令何士强承担诉讼费。
被告何士强辩称：马瑞庭在2011年就此事曾向北京市大兴区人民法院（以下简称：大兴法院）起诉，案号是（2012）大民初字第933号（以下简称：933号案件），在933号案件中，马瑞庭起诉也是要求何士强支付货款7152元、逾期利息及模型制作费，其在933号案件中提交的证人证言和本案中提交的证人证言是一样的。何士强认为本案已经过933号案件处理，且经过（2012）一中民申字第13439号裁定书裁定，现933号案件已经生效，何士强也履行了933号案件中的法院判决的义务，故马瑞庭再次起诉属于一事不二理，应驳回马瑞庭的起诉。
经审查，2011年12月，马瑞庭曾向大兴法院起诉，称其曾向何士强送铝铸件3次，当时口头约定货到付款，但马瑞庭把货物送到后结账时，何士强称没有钱，让等一段时间再来。后马瑞庭多次找何士强，何士强均以各种理由拒绝，请求法院判令何士强给付货款7152元、利息1000元、模型费400元并承担诉讼费用。大兴法院经审理，于2012年3月26日作出（2012）大民初字第933号民事判决，该判决查明事实如下：1997年9月马瑞庭经王菊生介绍，与何士强商谈铝铸件加工业务。1999年9月马瑞庭与何士强口头约定，由马瑞庭为何士强供应铝铸件，货到后何士强付款。后马瑞庭于1999年9月7日、同年9月20日两次将加工的铝铸件送到何士强指定地点。何士强收取铝铸件后，为马瑞庭出具入库单两张，涉及金额为1368元。933号案件在审理过程中，马瑞庭提交证人王菊生、郭法奎于2003年11月出具的证言，证明何士强欠马瑞庭货款7152元（含1999年9月7日、同年9月20日货款），但证人未出庭作证，且何士强对王菊生、郭法奎的证人证言不认可。经审核，何士强欠马瑞庭货款1368元。马瑞庭要求何士强应给付货款利息1000元及模型费400元的主张，未提交证据予以证实。该判决认定马瑞庭与何士强之间形成了买卖合同关系，作为买方的何士强应按照货物价值及时履行向马瑞庭支付货款的义务。对马瑞庭要求何士强支付货款7152元的主张，应以本院核实的货款1368元确定。对于马瑞庭要求何士强应给付货款利息1000元及模型费400元的诉讼请求，因未提交充分有效的证据证实，本院不予支持。该判决内容如下：一、何士强给付马瑞庭货款1368元；二、驳回马瑞庭的其他诉讼请求。该判决作出后，何士强履行了该判决中的给付义务，于2012年3月31日向马瑞庭支付933号案件案款及诉讼费共计1393元。后马瑞庭就933号案件，向北京市第一中级人民法院（以下简称：一中院）申请再审。一中院经审查认为，一审法院根据核实的入库单，确定何士强应向马瑞庭支付1368元货款并无不当。一中院于2012年12月18日作出（2012）一中民申字第13439号民事裁定书，裁定驳回马瑞庭的再审申请。
现马瑞庭依照其在933号案件提交的王菊生的证言，再次起诉，要求何士强支付货款7152元，同时要求何士强支付加工费1500元及利息6000元。经询问，马瑞庭认可其在本案中起诉的事实，与其在933号案件中起诉的事实是一致的，是同一件事情。本案中，马瑞庭称证人王×，无法到庭陈述。马瑞庭在本案要求何士强支付加工费1500元及利息6000元，但并未提交证据证明。
本院认为：马瑞庭在本案中主张的事实，已由本院作出的（2012）大民初字第933号民事判决书及一中院作出的（2012）一中民申字第13439号民事裁定书进行了认定。根据一事不二理的法律原则，马瑞庭无权再针对同一事实提起诉讼，故对其起诉应予驳回。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告马瑞庭对被告何士强的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院，逾期未提起上诉，本裁定即生效。
审判员 王晓
二〇一五年三月二十六日
书记员 李爽
河北省某某人民法院
民 事 判 决 书
（2015）魏民初字第0111号
原告聂某某
委托代理人栗某某，河北昌宁律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司某某支公司（以下简称：保险公司）。
诉讼代表人李瑞杰，该公司经理。
委托代理人刘某某，该公司法律顾问。
原告聂某某与被告保险公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告聂某某委托代理人栗某某、被告保险公司委托代理人刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月24日下午16时许，原告驾驶冀DNS6**小型轿车行驶过程中，被石头撞击造成车辆机器损坏。事故发生后我向被告保险公司报案，被告保险公司工作人员赶到事故现场进行了勘验拍照，并指定到海马车辆4S店进行维修。经维修我的车辆损失为18947元，我向保险公司进行理赔，被告保险公司以各种理由拒赔，为此，提起诉讼，要求被告赔付我的车辆损失18947元。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交下列证据：
1、原告身份证；
2、商业险保单；
3、邯郸市联华汽车置业有限公司出具的结算单（保险公司指定的维修机构）；
4、2015年3月10日海南马自达邯郸联华销售服务店出具的证明。
被告保险公司辩称，该事故存在骗保情形，我公司不承担赔偿责任。
被告保险公司在法定期间未向法庭提交相关证据。
经过当庭举证、质证及双方当事人陈述，本院认定下列事实。
一、2014年11月24日下午16时许，原告驾驶冀DNS6**小型轿车行驶过程中，因不能正常行驶，由武安拖到海南马自达邯郸联华销售服务店维修，经该店技师检测，原告车辆发动机有不明损坏，发动机机体上有10公分大小的窟窿被石头撞击造成车辆机器损坏。事故发生后，经海南马自达邯郸联华销售服务店维修原告的车辆损失为18947元。原告向保险公司进行理赔，被告保险公司以该事故存在骗保情形拒赔，为此，双方引起诉讼，原告要求被告赔付的车辆损失18947元。
二、本案事故车辆冀DNS6**车主为原告聂某某。原、被告双方与2014年1月18日订立了保险合同，原告聂某某作为被保险人，事故车辆在被告保险公司出投保了商业险，其中机动车损失保险保额为71500元。保险期间自2014年1月24日零时起至2015年1月23日二十四时止，本次交通事故发生在保险期限内。
本院认为，原告提供的保险单证实原、被告之间存在保险合同关系，属于双方真实意思表示，合法有效，依法应受法律保护。原告按照合同约定向被告缴纳了保险费，被告应按照合同约定承担保险人的责任。因此，原告的诉讼请求应予支持。被告保险公司对原告事故车辆损坏及投保的事实无异议。被告称该事故存在骗保情形，但未提交证据予以证实，本院对被告的辩解不予采信。因此，根据原告提供的证据，依法认定原告车辆损失修复费为18974元，事故发生于保险期间，故被告应在机动车损失保险责任限额内赔付原告聂某某18974元。依照《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司某某支公司于本判决发生法律效力之日起十日内，在机动车损失保险责任限额内赔付原告聂某某18974元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费273元，由被告中国人民财产保险股份有限公司某某支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判长 李庆连
审判员 栗桂海
审判员 马光霞
二〇一五年四月十四日
书记员 刘雪姣
河北省魏县人民法院民 事 判 决 书（2015）魏民初字第0111号原告聂连印。委托代理人栗印书，河北昌宁律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司魏县支公司（以下简称：保险公司）。诉讼代表人李瑞杰，该公司经理。委托代理人刘沙，该公司法律顾问。原告聂连印与被告保险公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告聂连印委托代理人栗印书、被告保险公司委托代理人刘沙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年11月24日下午16时许，原告驾驶冀D×××××小型轿车行驶过程中，被石头撞击造成车辆机器损坏。事故发生后我向被告保险公司报案，被告保险公司工作人员赶到事故现场进行了勘验拍照，并指定到海马车辆4S店进行维修。经维修我的车辆损失为18947元，我向保险公司进行理赔，被告保险公司以各种理由拒赔，为此，提起诉讼，要求被告赔付我的车辆损失18947元。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交下列证据：1、原告身份证；2、商业险保单；3、邯郸市联华汽车置业有限公司出具的结算单（保险公司指定的维修机构）；4、2015年3月10日海南马自达邯郸联华销售服务店出具的证明。被告保险公司辩称，该事故存在骗保情形，我公司不承担赔偿责任。被告保险公司在法定期间未向法庭提交相关证据。经过当庭举证、质证及双方当事人陈述，本院认定下列事实。一、2014年11月24日下午16时许，原告驾驶冀D×××××小型轿车行驶过程中，因不能正常行驶，由武安拖到海南马自达邯郸联华销售服务店维修，经该店技师检测，原告车辆发动机有不明损坏，发动机机体上有10公分大小的窟窿被石头撞击造成车辆机器损坏。事故发生后，经海南马自达邯郸�华销售服务店维修原告的车辆损失为18947元。原告向保险公司进行理赔，被告保险公司以该事故存在骗保情形拒赔，为此，双方引起诉讼，原告要求被告赔付的车辆损失18947元。二、本案事故车辆冀D×××××车主为原告聂连印。原、被告双方与2014年1月18日订立了保险合同，原告聂连印作为被保险人，事故车辆在被告保险公司出投保了商业险，其中机动车损失保险保额为71500元。保险期间自2014年1月24日零时起至2015年1月23日二十四时止，本次交通事故发生在保险期限内。本院认为，原告提供的保险单证实原、被告之间存在保险合同关系，属于双方真实意思表示，合法有效，依法应受法律保护。原告按照合同约定向被告缴纳了保险费，被告应按照合同约定承担保险人的责任。因此，原告的诉讼请求应予支持。被告保险公司对原告事故车辆损坏及投保的事实无异议。被告称该事故存在骗保情形，但未提交证据予以证实，本院对被告的辩解不予采信。因此，根据原告提供的证据，依法认定原告车辆损失修复费为18974元，事故发生于保险期间，故被告应在机动车损失保险责任限额内赔付原告聂连印18974元。依照《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司魏县支公司于本判决发生法律效力之日起十日内，在机动车损失保险责任限额内赔付原告聂连印18974元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费273元，由被告中国人民财产保险股份有限公司魏县支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判长  李庆连审判员  栗桂海审判员  马光霞二〇一五年四月十四日书记员  刘雪姣
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初5507号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告李桂芹，女，1976年9月14日出生，汉族，住山东省济宁市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告李桂芹信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告李桂芹系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币56335.92元（包括利息、滞纳金，计算至2016年2月29日），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币56335.92元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年三月二十二日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
浙江省天台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台天刑初字第378号
公诉机关天台县人民检察院。
被告人许某。2014年3月26日因本案被天台县取保候审。
天台县人民检察院以天检公诉刑诉（2014）1179号起诉书指控被告人许某犯危险驾驶罪，于2014年6月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理。天台县人民检察院指派检察员吴天胜出庭支持公诉，被告人许某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年3月16日晚22时52分许，被告人许某饮酒后驾驶浙J×××××号普通二轮摩托车，途经天台县赤城街道国清路（即三角坦处）时摔倒受伤。经台州市公安局物证检验鉴定所检验，被告人许某血液酒精含量为234mg／100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人许某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的在卷供述，证人王敏志证言，《血样提取登记表》，《物证检验报告》《驾驶人信息查询结果》，《机动车信息查询结果单》，《医疗诊断证明书》，《前科、处理情况查询说明》，《接警单》，《抓获经过》，《户籍证明》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某违反道路交通安全法的有关规定，在道路上醉酒驾驶机动车并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人许某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币7000元。
（刑期从判决执行之日起计算）。
（以上罚金限判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 郭坚捷
二〇一四年六月二十七日
代书 记员 王 萍
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第1434号
原告杨应恭，男，1973年4月16日出生，汉族，住漳浦县。
被告陈两生，男，1982年7月8日出生，汉族，住漳浦县。
原告杨应恭诉被告陈两生民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理。依法由代理审判员庄毅敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨应恭到庭参加诉讼，被告陈两生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨应恭诉称，2012年5月29日，被告陈两生因做生意需用资金向原告杨应恭借款人民币40000元，限于2013年3月29日前还清，并出具一张借条交原告收执，口头约定每月偿还人民币4800元。后经原告多次催讨，被告未能偿还借款本息。请求判令被告立即偿还原告借款人民币40000元并自起诉之日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。
被告陈两生未提出答辩意见。
经审理查明，2012年5月29日，被告陈两生因需用资金，通过案外人黄成伟介绍，向原告杨应恭借款人民币40000元，约定于2013年3月29日前还清。同日，被告陈两生出具借条一张交原告杨应恭收执。庭审中，原告杨应恭自认，被告陈两生通过黄成伟向原告杨应恭还款人民币3900元，后被告陈两生未再履行还款义务。
上述事实，有原告杨应恭的陈述及其提供的借条一张等证据在案为凭。被告陈两生经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对上述事实及证据异议的权利。经审查，上述证据来源及形式合法、内容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案的依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈两生向原告杨应恭借款的事实，有被告陈两生出具的借条在案为凭，事实清楚，证据充分，依法应予以确认；借款期限届满后，经催讨，被告陈两生仍未能还清借款，已构成违约，原告杨应恭请求判令被告陈两生归还借款并自起诉之日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息，有事实根据和法律依据，依法应予以支持。但被告陈两生已归还的人民币3900元，因借贷双方未书面约定借款利率，原告杨应恭也未能提供证据证明双方口头约定利率的事实，应视为不支付利息，该款应视为归还本金，从中扣除。被告陈两生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈两生应于本判决生效后10日内归还原告杨应恭借款人民币36100元，并支付自2015年3月24日起至清偿之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息。
二、驳回原告杨应恭的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币800元，适用简易程序审理减半收取为人民币400元，由原告杨应恭负担人民币49元、被告陈两生负担人民币351元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
当事人上诉时，应在递交上诉状的次日起七日内，按本判决确定的一审案件受理费的同等金额（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额确定的金额），向漳州市中级人民法院预交上诉受理费。
代理审判员 庄毅敏
二〇一五年七月二日
书 记 员 刘旺兴
附相关法律条文及申请执行提示：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0784民初7996号
原告：永康市包装有限公司，住所地：永康市经济开发区长城西大道28号。
法定代表人：王钟忆。
委托代理人：丁群伟、徐凌窈，浙江丽州律师事务所律师。
被告：华永正，男，1983年7月26日出生，汉族，住永康市。
被告：李娇弟，女，1984年8月9日出生，汉族，住永康市。
本院在审理原告永康市包装有限公司与被告华永正、李娇弟定作合同纠纷一案中，原告永康市包装有限公司于2017年9月18日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告李娇弟所有的车牌号为浙Ｇ×××××汽车一辆,保全价值人民币24万元,并已提供担保。
本院认为，原告永康市包装有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封被告李娇弟所有的车牌号为浙Ｇ×××××汽车一辆，保全价值人民币24万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，在送达之日起五日内，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 方 远
二〇一七年九月十八日
书记员 朱冰洋
湖北省监利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1023执64号
申请执行人监利县卫生和计划生育局。
法定代表人宋崇涛，系该局局长。
被执行人鲁宙龙，男。
被执行人柳小霞，女。
本院在执行监利县卫生和计划生育局与鲁宙龙、柳小霞征收社会抚养费纠纷一案中，查明，被执行人无可供执行的财产，经申请执行人书面同意，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 忠
审判员 朱先明
审判员 吴敦辉
二〇一六年十一月二十八日
书记员 沈 杰
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第03069号
申请执行人张建国。
申请执行人郭丹春。
被执行人梅建国。
被执行人王士红。
被执行人梅龙。
被执行人梅俊杰。
申请执行人张建国、郭丹春与被执行人梅建国、王士红、梅龙、梅俊杰民间借贷纠纷一案，连云港市海州区人民法院（2015）海民初字第0555号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2015年8月12日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，被执行人有房产一处被申请人诉讼保全，但属轮候查封，本案暂无权启动处置程序，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经协商，被执行人梅俊杰向申请人偿还欠款10万元，申请人向本院撤回了对梅俊杰的执行申请。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况予以认可，并同意程序终结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
连云港市海州区人民法院（2015）海民初字第0555号民事判决书本次执行程序终结。
如发现被执行确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 刘陵江
执行员 苏 亮
执行员 宗善田
二〇一六年二月二日
书记员 乔中胜
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东横商初字第311号
原告：张豪良。
被告：李海华。
被告：潘浙杭。
原告张豪良为与被告李海华、潘浙杭民间借贷纠纷一案，于2014年3月24日诉至本院，本院于同日受理后，因李海华下落不明，依法由代理审判员付娟娟、代理审判员许嘉伟、人民陪审员方尚龙组成合议庭适用普通程序进行审理。2014年6月30日，本院公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。张豪良到庭参加了诉讼，李海华、潘浙杭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
张豪良起诉称，2012年2月21日，李海华因资金周转需要，向张豪良借款4万元，并出具借条一份，双方约定借款期限自2012年2月21日起至2012年4月20日止，利息按银行同期贷款利率的四倍计算。潘浙杭对上述借款本息提供担保。借款到期后，经张豪良多次催讨，李海华至今未归还借款，潘浙杭也未履行担保义务。为此，诉请要求：1、判令被告李海华归还借款4万元及利息23700元（利息已计算至2014年3月6日止，此后仍按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际归还之日止）；2、判令被告潘浙杭对上述借款本息承担连带清偿责任。庭审中，潘浙杭明确诉讼请求中利息的具体金额以法院计算为准。
张豪良在举证期限内向本院提供了借条1份，以证明其诉称主张的事实。
二被告未作答辩，也未在举证期限内向本院提供证据材料。
经审理，本院认证如下：二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。张豪良提供的证据，符合有效证据的认定要件，本院予以采纳。
本院根据张豪良在庭审中的陈述及本院确认的有效证据，认定下列事实：
2012年2月21日，李海华因开店需要资金，向张豪良借款4万元，并出具借条一份，约定借款期限为2012年2月21日起至2012年4月20日止，利息按银行同期贷款利率的四倍计算，按月付清，潘浙杭对上述借款提供连带责任保证，保证期间为借款期满起计算二年。借款到期后，经张豪良多次催讨，李海华至今未归还借款本息，潘浙杭也未履行相应的担保责任。另查明，张豪良于2013年11月25日就本案向东阳市人民法院提起诉讼，2013年12月4日，因未交诉讼费，按撤诉处理。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。李海华向张豪良借款4万元的事实，有其亲笔出具的借条为据，足以认定。经张豪良多次催讨，李海华未能及时归还借款，属于违约行为，依法应承担相应的违约责任。张豪良已与潘浙杭明确约定担保方式、担保范围和担保期间，张豪良已在借款期限届满之日起二年内向潘浙杭主张权利，故潘浙杭应对该笔借款本息承担连带清偿责任。张豪良的诉讼请求成立，本院予以支持。李海华、潘浙杭经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李海华于判决生效之日起三日内归还原告张豪良借款4万元，并支付利息（自2012年2月21日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、被告潘浙杭对本判决第一项确定的被告李海华的清偿责任负连带责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告李海华负担，被告潘浙杭负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 付娟娟
代理审判员 许嘉伟
人民陪审员 方尚龙
二〇一四年六月三十日
代书 记员 郭丽君
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0110民初4368号
原告：天津市东丽区军粮城街魏王庄村民委员会,住所地天津市东丽区军粮城街办事处魏王庄村。
代表人：张秀武，该村委会主任。
委托诉讼代理人：苗桂利，天津双东律师事务所律师。
委托诉讼代理人：牛利峰，天津双东律师事务所律师。
被告：天津市景旭钢管有限公司，住所地天津市东丽区军粮城街二村村东苗四路旁。
法定代表人：张月恒，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郑维沂，天津越然律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王传奇，天津越然律师事务所律师。
被告：天津市宝虹机械制造有限公司，住所地天津市东丽区军粮城街开发园区。
法定代表人：高宝亮，该公司经理。
委托诉讼代理人：郑维沂，天津越然律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王传奇，天津越然律师事务所律师。
原告天津市东丽区军粮城街魏王庄村民委员会与被告天津市景旭钢管有限公司、天津市宝虹机械制造有限公司确认合同效力纠纷一案，本院于2016年6月3日立案。原告天津市东丽区军粮城街魏王庄村民委员会于2016年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告天津市东丽区军粮城街魏王庄村民委员会撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告天津市东丽区军粮城街魏王庄村民委员会负担。
审 判 长 王宝新
审 判 员 高德娟
人民审判员 田家岺
二〇一六年九月七日
书 记 员 于 璐
本裁定所依据的法律、法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
大连市普兰店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0214民申32号
申请再审人（原审被告）：于艳，女，1972年1月28日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。
被申请人（原审原告）：孔桂兰，女，1952年8月6日出生，汉族，住辽宁省大连市旅顺口区。
原告孔桂兰与被告于艳为民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月18日作出（2014）普民初字第3755号民事判决，该判决已经发生法律效力。被告于艳向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。
申请再审人于艳称，原审法院对本案没有管辖权，本案应由大连市甘井子区人民法院管辖；大连市甘井子区人民法院作出的（2010）甘民初字第3173号民事调解书已经约定由阎伦山来偿还于艳借林巧丽的借款，本案中于艳出具的借条应为作废的借条，本案系虚假诉讼。原审判决认定事实缺乏证据证明，认定事实的主要证据是伪造的，要求撤销原审判决，对本案进行再审。
被申请人孔桂兰辩称，普兰店市铁西街道办事处圈龙山村前苍屯150号是于艳的户籍所在地，普兰店法院对本案有管辖权。再审申请人提出本案为“虚假诉讼”缺乏事实依据与法律依据。申请人的再审申请已超过法定申请再审的期限，应驳回再审申请。
本院审查后认为，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出。申请人于艳未能提供证据证明原审证据系伪造，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项之规定，其再审申请已经超过法律规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、二百零五条之规定，裁定如下：
驳回于艳的再审申请。
审判长 王永全
审判员 郭纪亮
审判员 王 辉
二〇一六年七月二十五日
书记员 赵晟辉
重庆市奉节县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0236执2045号
申请执行人：何涛，男，1976年4月4日出生，汉族，居民，住重庆市万州区。
委托代理人：冉茂蒽，重庆无尤律师事务所律师，有特别授权。
委托代理人：罗定华，重庆渝万律师事务所律师，有特别授权。
被执行人：重庆巨洋房地产开发有限公司，住所地重庆市奉节县永安街道竹枝路655号（清河水岸6栋1楼1号2-1），统一社会信用代码91500236790736660K。
法定代表人：张成平，经理。
申请执行人何涛与被执行人重庆巨洋房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，奉节县人民法院于2016年8月10日作出的（2016）渝0236民初2623号民事判决书已经发生法律效力，申请人何涛于2016年11月16日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中申请人何涛于2016年11月29日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人何涛撤回执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李练祥
二〇一六年十一月二十九日
书记员 陈天敏
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭法执字第1558号
申请人阿日宾巴雅尔，女，蒙古族，1960年8月3日出生。
被申请人白英花，又名孟根稍，女，蒙古族，1956年1月21日出生。
本院在执行阿日宾巴雅尔申请执行白英花房屋租凭合同纠纷一案中，在执行过程中，冻结被执行人工资，申请人确认被执行人除工资外再无其他可供执行财产，申请人�面同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条和最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项的规定裁定如下：
终结（2015）杭民初字第2047号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：高永华
审判员 ：李润林
审判员 ：张金玉
二〇一六年六月十五日
书记员 ：李天雄
陕西省城固县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0722民初78号
原告田某某，曾用名田某某，女，汉族，住城固县。
被告李某，男，汉族，住城固县。
原告田某某诉被告李某离婚纠纷一案，本案在审理过程中，原告田某某于2016年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田某某自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告田某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告田某某负担。
代理审判员 李茹
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 宋茜
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪一中民三（民）终字第967号
上诉人（原审被告）白洁。
被上诉人（原审原告）上海琼海防水保温工程有限公司。
上诉人白洁因劳动合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2014）闵民一（民）初字第7114号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年6月27日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院认定，白洁系外省市非城镇户籍来沪从业人员，于2010年6月1日进入上海琼海防水保温工程有限公司（以下简称琼海公司）从事行政工作。双方签订有期限自2010年6月1日起至2011年5月31日止、2012年2月1日起至2015年1月31日止的劳动合同。最近一期劳动合同约定，白洁每月基本工资人民币4，900元、其他福利费综合600元。2013年6月3日，琼海公司解除与白洁之间的劳动合同。
原审法院另认定，2012年5月18日，白洁向琼海公司出具收条。该收条内载：“今收到琼海公司发放2012.2～2012.4共3个月社会保险费3，300元整”。2012年8月20日，白洁再次出具收条。该收条内载：“今收到琼海公司2012年5月、6月、7月保险3，750元整（1，250元＊3个月=3，750元）”。
2013年11月1日，上海市嘉定区人力资源和社会保障局出具行政处理决定书，决定琼海公司为白洁缴纳2011年7月至2012年7月期间的社会保险费，共计12，682.50元。琼海公司为白洁缴纳了2012年8月至2013年5月期间的社会保险费（外省市非城镇户籍类）。
2014年3月5日，琼海公司向上海市嘉定区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该仲裁委员会于同月6日作出嘉劳人仲（2014）通字第41号不予受理通知书，以琼海公司的请求事项超过仲裁申请时效为由，决定不予受理。琼海公司对此不服，诉至原审法院，要求判令白洁返还琼海公司社会保险费7，050元。
原审法院认为，法律规定，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。本案中，根据白洁出具的收条，结合双方当事人之陈述，可以认定琼海公司将社会保险费单位负担部分直接以现金方式支付白洁，未至社保部门为白洁缴纳相应社会保险费，白洁也签收了此笔社会保险费，双方当事人之作为均与法有悖。现经行政部门处理，琼海公司已为白洁补缴了相应社会保险费，白洁亦应当返还琼海公司已向其支付的社会保险费7，050元。白洁虽主张此款为工资，但未提供相应证据加以证明，原审法院难以采信。因双方劳动关系于2013年6月解除，本案双方讼争事宜并未超过申请仲裁之时效。综上，琼海公司诉请要求白洁返还社会保险费7，050元，原审法院予以支持。
原审法院审理后，于二○一四年五月二十八日作出判决：白洁于判决生效之日起十日内返还上海琼海防水保温工程有限公司社会保险费7，050元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计5元，由白洁负担。
判决后，白洁不服，向本院提起上诉称：琼海公司与白洁约定白洁的到手工资为每月5，500元，个税及社会保险均由琼海公司缴纳。双方劳动合同履行过程中，琼海公司以社会保险费名义支付白洁的7，050元实系白洁应当获得的工资，琼海公司无权要求白洁予以返还。即使琼海公司有权要求返还，其在本案中主张也亦超过仲裁时效。经查询，琼海公司尚未为白洁缴纳2011年7月至2012年7月的社会保险。现请求二审法院撤销原判，依法改判驳回琼海公司原审诉讼请求，琼海公司为白洁依法足额缴纳2011年7月至2012年7月的社会保险费。
被上诉人琼海公司辩称：白洁的上诉理由不能成立，原审判决正确，请求二审法院维持原判。
经审理查明，原审认定事实正确，本院依法予以确认。
本院认为，白洁签字确认的收条明确载明琼海公司将2012年2月至2012年7月的社会保险费7，050元直接支付给白洁。琼海公司的上述支付行为明显系以不为白洁缴纳社会保险费为前提。因向社保部门为劳动者缴纳社会保险费系用人单位的法定义务，琼海公司上述行为应为无效，白洁应当将琼海公司支付的社会保险费予以返还。现劳动行政部门已责令琼海公司为白洁缴纳2011年7月至2012年7月期间的社会保险费，白洁的相应权利已获充分保障。且关于社会保险费缴纳的争议不属于人民法院受理民事案件的范围，白洁在本案中要求琼海公司为其缴纳相应社会保险费的上诉请求，本院不作处理。白洁主张其每月工资5，500元中不包括琼海公司应当依法为其缴纳的社会保险费，琼海公司以社会保险费名义支付的费用实系其应当获得工资，但却未就此提供充分证据予以证明，本院难以采信。双方劳动合同于2013年6月解除，琼海公司于2014年3月就本案主张申请劳动仲裁，显然未超过法定的一年仲裁时效期间，白洁相应上诉请求，本院不予支持。原审判决正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费10元，由上诉人白洁负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 金绍奇
代理审判员 钱文珍
代理审判员 孙少君
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 洪燕君
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
河南省宁陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1423执266号
申请人宋汉强，男，汉族，1969年8月18日出生，住宁陵县。
被执行人王召杰，男，汉族，1988年2月18日出生，住宁陵县。
被执行人王红伟，男，汉族，1972年2月2日出生，住宁陵县。
申请人宋汉强申请执行王召杰、王红伟追索劳动报酬纠纷一案，河南省宁陵县人民法院作出的（2015）宁民初字第245号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，申请人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
宁陵县人民法院作出的（2015）宁民初字第245号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 峰
审判员 潘 勇
审判员 吕新杰
二〇一六年十一月二十八日
书记员 史家川