wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜商初字第2130号
原告易志彬。
委托代理人曹婷、陈小虎，宜兴市周铁法律服务所法律工作者。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜兴支公司，住所地宜兴市环科园绿园路228号。
负责人胡仲清，该公司总经理。
委托代理人朱松源，该公司员工。
原告易志彬与被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜兴支公司（以下简称保险公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理后，依法由代理审判员翟燕芬独任审判，于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告易志彬的委托代理人曹婷，被告保险公司的委托代理人朱松源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告易志彬诉称：保险公司承保其所有的苏B×××××车辆的交强险及商业险，保险期限自2014年11月6日起至2015年11月5日止。2014年12月18日，其驾驶该车辆行驶至宣城市广德区白芳岭时发生单方事故，致使该车辆受损，保险公司对该车辆定损7270元。现其已将车辆进行修理并支付了修理费，但保险公司未能履行理赔义务，故诉至法院，要求判令保险公司立即支付保险理赔款7270元，并承担本案诉讼费。
被告保险公司辩称：对保险车辆发生事故及在其公司投保车损险及不计免赔的事实无异议。因易志彬驾驶车辆发生事故时，行驶证未按规定检验，根据机动车损失保险条款第七条第三款第1条约定，保险车辆未按规定检验，属于责任免除范围，故其不予赔偿。
经审理查明：保险公司承保苏B×××××轿车的车辆损失险及车损险不计免赔(保险金额/赔偿限额380000元)，保险期限自2014年11月6日0时起至2015年11月5日24时止。
2014年12月18日，易志彬驾驶苏B×××××轿车行驶至宣城市广德区白芳岭时发生单方事故，致使该车辆受损。出险后，易志彬向保险公司报案，中衡保险公估有限公司对该次事故进行了查勘。2015年1月22日保险公司对苏B×××××轿车出具机动车辆估损单，确认该车损失为7270元，易志彬已支付了该车修理费7270元。
审理中，保险公司向本院提供了事故发生时其公司所拍摄的苏B×××××轿车的行驶证、易志彬于2012年、2015年度向其公司投保商业险的保险单及机动车损失保险条款。其中行驶证显示“苏B×××××检验有效期至2014年11月苏B(宜兴)”。保险条款责任免责第七条约定：“下列情况，不论任何原因造成保险机动车的任何损失和费用，保险人均不负责赔偿。……(三)保险机动车有下列情形之一者：1、除本保险合同另有书面约定外，发生保险事故时保险机动车没有公安交通管理部门及其它相关管理部门核发的行驶证、号牌，或临时号牌或临时移动证，或未按规定检验或检验不合格”。保险公司认为，易志彬驾驶的保险车辆未按规定检验，属于保险条款约定的责任免除范围。易志彬已于2012年起就在其公司投保了机动车保险同类险种，根据相关规定，投保人两次以上在相同保险公司投保同类险种，公司亦在保险条款上用黑体加粗字体告知了易志彬免责条款，并在保单上明示告知栏处提醒投保人详细阅读所附保险条款特别是黑色加粗体部分的责任免除部分条款，应视为其公司已向易志彬履行了明确告知义务。易志彬对保险公司提供的上述证据的真实性无异议，但其认为，保险公司提出的责任免除条款系格式条款，其是于2012年起在保险公司投保车损险等，但其在投保时保险公司从未向其明确告知该责任免除条款的内容、性质，该责任免除条款对其不发生法律效力。且其在车辆修理好后即为保险车辆办理了检验手续，现该保险车辆已经检验合格。审理中，保险公司未能提供其他证据证明其公司已就责任免除条款的内容、性质向易志彬履行过明确告知义务。
以上事实，有保险单、行驶证、驾驶证、中衡公司告知书、车辆估损单、修理费发票、保险条款及本院庭审笔录等证据在卷予以佐证。
本院认为：保险公司与易志彬之间的保险合同关系合法有效，受法律保护。易志彬驾驶保险车辆发生交通事故致使车辆受损，属于保险公司保险责任范围，保险公司应按保险合同约定向易志彬承担支付保险理赔款的义务。对于保险公司提出的保险车辆在事故发生时未按规定检验，根据保险条款的约定，属于责任免除范围，其公司不负赔偿责任的主张，因该责任免除条款系格式条款，保险公司在易志彬投保时应该向易志彬明确告知该责任免除条款的内容、性质。虽然易志彬自2012年起向保险公司投保车损险及不计免赔，但保险公司未能提供证据证明其在易志彬投保时曾向易志彬明确告知过责任免除条款的内容、性质，故该责任免除条款对易志彬不产生法律约束力，对保险公司的抗辩主张本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十九条第一款、《中华人民共和国保险法》第十七条、第二十三条之规定，判决如下：
中国太平洋财产保险股份有限公司宜兴支公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付易志彬保险理赔款7270元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元(已减半收取)，由保险公司负担。此款已由易志彬垫付，保险公司于本判决发生法律效力之日起10日内直接付给易志彬。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号11×××05）。
代理审判员 翟燕芬
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 吴洪平
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）粤高法民申字第452号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：茂名市建筑集团有限公司，住所地：广东省茂名市。
法定代表人：张成灿，董事长。
委托代理人：彭华，广东诚挚律师事务所律师。
委托代理人：彭超暄，茂名市建筑集团有限公司职员。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中山市金地实业有限公司，住所地：广东省中山市。
法定代表人：陈丽芳，总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中山市吉雅房地产开发有限公司，住所地：广东省中山市。
法定代表人：张其，总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张其，男，1963年5月19日出生，汉族，住广东省中山市。
再审申请人茂名市建筑集团有限公司（以下简称茂名公司）因与被申请人中山市金地实业有限公司（以下简称金地公司）、中山市吉雅房地产开发有限公司（以下简称吉雅公司）、张其建设工程合同纠纷一案，不服广东省中山市中级人民法院（2010）中中法民一终字第1754号民事判决（以下简称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
茂名公司申请再审称：1、金地公司、吉雅公司、张其共同为涉案工程的建设方，依法应当共同对涉案工程承担支付工程款的责任。2、金地公司、吉雅公司、张其并没有向申请人支付过工程款，依法应向茂名公司支付工程款。3、涉案工程的承建单位是茂名公司，茂名公司是主张工程款的适格当事人。茂名公司已为涉案工程的分项工程支付了工人工资以及工程款，为涉案工程承担了应尽的义务，理应享有主张涉案工程款的权利。在工程建设中，被申请人张其是以茂名公司三乡工程处的名义承建涉案工程的。4、二审法院驳回茂名公司的所有诉请的判项与判决所认定的事实与理由是相互矛盾的。二审判决认定茂名公司无权主张工程款，应当驳回起诉而不是诉讼请求。综上，二审判决认定事实和适用法律错误，请求依法再审。
本院认为：作为承建商主张工程款，应当证明其承担了工程的施工建设。而本案，茂名公司没有充足证据证实，其承担了涉案工程的施工建设任务。在涉案工程停工后，因张其的挂靠，茂名公司“垫付”了张其分包给寇治枢分项工程的工人工资及支付了工程款，该部分款项可以向挂靠人张其另行追偿，但茂名公司以此主张为涉案工程的承建单位，要求支付工程款以及优先受偿的权利，理据不足。由于张其对于金地公司和吉雅公司及其本人的合作开发关系是否一直存在，有着前后不一的表述，二审判决根据现有的2007年4月30日时任金地公司负责人魏书领与张其签订的《补充协议书》、2007年12月20日金地公司法定代表人陈丽芳与张其签订的《补充协议书》及《补充协议》，认定双方的合作开发已经转变为工程承建关系，被申请人吉雅公司及张其是实际的工程建设施工方，是正确的。再审申请人茂名公司主张被申请人金地公司、吉雅公司、张其共同合作开发涉案工程项目，要求被申请人共同支付工程款，依据不足，本院不予支持。一、二审判决认为茂名公司无权主张工程款，其理由是根据张其在收到金地公司的2800多万元的支票后出具的证明，金地公司已经支付了工程款，那么茂名公司作为被挂靠单位，在没有实际履行合同的情况下主张工程款，法律依据不足，并非是认定茂名公司与本案没有直接利害关系。因此，茂名公司认为一、二审判决认为其与本案没有利害关系，没有事实依据，本院不予支持。
综上，茂名公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回茂名市建筑集团有限公司的再审申请。
审 判 长 黄立嵘
代理审判员 闵 睿
代理审判员 李 安
二〇一三年五月十日
书 记 员 黄 洁
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁13刑更303号
罪犯姜涛。现在山东省临沂监狱服刑。
山东省临沂市罗庄区人民法院于2010年8月13日作出（2010）临罗刑初字第265号刑事判决，以罪犯姜涛犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金80000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年4月25日减刑一年。
山东省临沂监狱以罪犯姜涛有悔改表现为由，于2016年1月21日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯姜涛在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励三次，2014年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯姜涛确有悔改表现。假释后没有再犯罪危险。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第十五条的规定，裁定如下：
对罪犯姜涛予以假释。（假释考验期自2016年2月2日起至2018年5月9日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一六年二月二日
书 记 员 侯 丽
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初4340号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告李德兰。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告李德兰信用卡纠纷一案，本院依法由审判员彭小萍独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告李德兰系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币133,311.41元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币133,311.41元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 彭小萍
二〇一七年三月二十四日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山西省长治市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0402刑初25号
公诉机关山西省长治市城区人民检察院。
被告人赵梧栋，男，1991年3月2日出生，汉族，初中文化，无业，住山西省屯留县吾元镇醋柳脚村第***号。2010年1月11日曾因盗窃被屯留县公安局行政拘留五日；2016年10月20日被长治市公安局城区分局行政拘留十五日。2016年11月3日因涉嫌盗窃罪被长治市公安局城区分局刑事拘留，同年11月21日经长治市城区人民检察院批准，当日由长治市公安局城区分局逮捕。现羁押于长治市看守所。
辩护人王雪伟，系山西麟绛律师事务所律师。
山西省长治市城区人民检察院以城检公诉刑诉〔2017〕12号起诉书指控被告人赵梧栋犯盗窃罪，于2017年1月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山西省长治市城区人民检察院检察员王晓彤、被告人赵梧栋及其辩护人王雪伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2016年10月1日14时许，被告人赵梧栋行至长治市城区××××区门口，趁被害人杨某在此送饭之际，将其停放在此处价值1568元的电动车盗走，后销赃得款200元予以挥霍。
2、2016年10月11日14时许，被告人赵梧栋行至长治市城区英雄台××××号楼××楼童车销售处，趁被害人程某销售童车之际，将其放在店内的一部价值845元的华为荣耀6手机盗走，销赃得款50元予以挥霍。
3、2016年10月20日14时许，被告人赵梧栋行至长治学院北校区×号教学楼后门，将被害人卫某停放在此处的一辆价值380元的猛犸牌自行车盗走，案发后被盗车辆已发还卫某。
综上，被告人赵梧栋盗窃作案三起，盗窃金额共计2793元。
在本院审理中，被告人家属赔偿了被害人杨某1568元、程某845元。被害人杨某、程某对被告人赵梧栋表示谅解。
上述事实，被告人赵梧栋在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料、抓获材料、扣押、发还清单、前科材料、情况说明、身份证明等书证；鉴定意见；视听资料；被害人程某、卫某、杨某的陈述；证人原某的证言；收条、谅解书；被告人赵梧栋的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵梧栋以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人赵梧栋认罪悔罪，积极赔偿被害人的经济损失，并得到被害人杨某、程某的谅解，依法可从轻处罚。辩护人提出被告人赵梧栋，认罪且赔偿被害人的经济损失，望从轻处罚的意见，于法有据，本院予以支持。关于自首，由于没有事实及法律依据，不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵梧栋犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月20日起至2017年3月19日止。罚金自判决生效后第二日起3个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省长治市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 张 艳
人民陪审员李斌
人民陪审员 武亚欧
二〇一七年三月七日
书 记 员 丁 娟
河北省沧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0921民初27号
原告：翟某，女，1963年12月23日出生，汉族，农民，住沧州市运河区，
法定代理人：赵某2），女，1995年10月26日出生，汉族，农民，住。被告：赵，
被告：赵某1，男，1963年10月17日出生，汉族，农民，住沧县。
原告翟某与被告赵某1离婚纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。2018年1月24日，原告翟某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告翟某撤诉处理。
案件受理费150元，由原告翟某承担。
审判员 靳增全
二〇一八年一月二十四日
书记员 赵雅迪
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴江开民初字第0402号
原告李瑞荣。
被告褚建华。
本院在审理原告李瑞荣与被告褚建华机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李瑞荣于2015年6月10日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告李瑞荣申请撤回起诉系其真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李瑞荣撤回起诉。
案件受理费减半收取38元，由原告李瑞荣负担。
审判长 沈平
二〇一五年六月十日
书记员 陈瑜
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1002执103号之二
申请执行人：程德胜，男，1975年1月23日出生，汉族，农民，住安徽省黄山市屯溪区。
被执行人：俞荣林，男，1963年11月1日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。
本院二〇一七年七月四日作出的（2017）皖1002民初44号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人俞荣林至今未履行生效法律文书确定的义务。经本院依法调查，被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案申请执行标的额为34635.00元，未执行到位34635.00元，现本院依法终结执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 程小玲
审判员 王柏松
审判员 张中荣
二〇一八年六月八日
书记员 毕秋萍
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1002执103号
申请执行人：程德胜，男，1975年1月23日出生，汉族，农民，住安徽省黄山市屯溪区。
被执行人：俞荣林，男，1963年11月1日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。
本院二〇一七年七月四日作出的（2017）皖1002民初44号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人俞荣林至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人俞荣林35055.00元存款或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
执行员 夏一柳
二〇一八年六月六日
书记员 毕秋萍
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民申2011、2012号
再审申请人（一审（2015）穗天法民一初字第1823号案被告、1885号案原告，二审上诉人）：广州珺凯日用品有限公司。住所地：广东省广州市天河区天河路***号****房。
法定代表人：曾桂娥，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李嵘、黄锐，均系广东合邦律师事务所律师。
被申请人（一审（2015）穗天法民一初字第1823号案原告、1885号案被告，二审被上诉人）：彭波，男，1975年6月7日出生，汉族，身份证住址：四川省成都市青羊区培华路***号*栋*单元*楼***号。
一审（2015）穗天法民一初字第1823号案被告、1885号案第三人：广州珺凯清洁剂有限公司。住所地：广东省广州市南沙区东涌镇太石工业区自编科尔路*号*栋*楼。
法定代表人：刘洋。
再审申请人广州珺凯日用品有限公司（以下简称珺凯公司）因与被申请人彭波劳动争议纠纷两案，不服广东省广州市中级人民法院（2016）粤01民终16705、16706号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本两案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人珺凯公司申请再审称，彭波于2014年11月10日后就没有上班工作，不应支付其2014年11月10日后的工资。且珺凯公司在2014年11月10日除暂停彭波工作外，还暂停了另两位员工的工作，在同样的事实和情况下，法院判决珺凯公司向另两位员工支付截止到2014年11月11日的工资，判决不统一。请求撤销二审判决，改判珺凯公司无需向彭波支付2014年11月10日至2015年2月28日期间的工资99000元。
本院经审查认为，彭波入职珺凯公司，双方存在劳动关系。双方劳动关系于2015年3月10日解除。在双方的劳动关系未依法解除前,珺凯公司应向彭波支付工资，即使彭波自2014年11月10日后就未再工作，亦是因为珺凯公司对彭波进行停职造成的，而珺凯公司并无证据证明其系基于合法事由将彭波停职，因此，一、二审判决支持彭波主张的2014年8月1日至2015年2月28日期间的工资并无不当。珺凯公司主张的另两案情况有所不同，珺凯公司申请再审请求改判的理由不成立，本院不予采纳。
综上所述，珺凯公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回广州珺凯日用品有限公司的再审申请。
审判长 孙桂宏
审判员 强 弘
审判员 黄立嵘
二〇一七年七月三十一日
书记员 钟惠仪
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0825民初5254号
原告刘某某，男，汉族。
被告冯某某，男，汉族。
被告赵某某，男，汉族。
本院于2017年7月3日受理原告刘某某与被告冯某某、赵某某民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员钟思可适用简易程序，于2017年8月2日公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加了诉讼。被告冯某某、赵某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告刘某某诉称，2010年7月4日被告冯某某在原告处借款30000元，由被告赵某某提供担保，并出具借据一支，口头约定月利率为2%。后经原告催要未果，故原告向法院提起诉讼，请求依法判决二被告偿还原告借款30000元及利息，并由被告承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交了以下证据：
借据一支，证明被告冯某某于2010年7月4日向原告刘某某借款30000元，由被告赵某某提供担保。
被告冯某某、赵某某未到庭参加诉讼，也未向法庭提交证据材料和书面答辩意见。
本院对原告提交的证据作如下认定：
原告提交的证据内容真实，形式来源合法，与本案具有关联性且被告冯某某、赵某某未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，故本院对原告提交的证据予以确认。
本院根据原告的陈述、举证及本院认证查明以下事实，被告冯某某于2010年7月4日向原告借款30000元，并出具借据一支，未约定还款期限及利息，由被告赵某某提供担保，原告刘某某与被告赵某某未约定保证方式和保证期间。借款后经原告催要未果，故诉至本院。
本院认为，原告刘某某要求被告冯某某偿还其借款30000元之事实，有被告冯某某出具借据在卷佐证，事实清楚，证据充分，本院予以支持；关于原告要求被告赵某某偿还借款的请求，因原告与被告赵某某未约定保证方式，视为连带责任保证；原告与被告冯某某未约定还款期限，被告赵某某与原告未约定保证期间，原告可随时向二被告任意一人主张权利，因此被告赵某某作为连带责任保证人在被告冯某某未偿还借款的情况下，应承担连带清偿责任，被告赵某某承担保证责任后有权向债务人冯某某追偿，故本院对原告的该项诉讼请求予以支持；关于原告刘某某要求二被告偿还利息（按月利率2%计）的诉讼请求，因借据中原告与被告冯某某之间未明确约定利息，二被告未到庭确认，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。被告冯某某、赵某某经传票传唤未到庭参加诉讼，怠于行使诉讼权利，应承担由此产生的不利后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款之规定，判决如下：
一、由被告冯某某于本判决生效之日起十日内给原告刘某某偿还借款本金30000元。
二、由被告赵某某承担连带清偿责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费280元，由被告冯某某、赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 钟思可
二〇一七年八月十八日
书 记 员 陈 岩
庆阳市西峰区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）甘1002执555号
关于申请执行人中国建设银行股份有限公司庆阳分行与被执行人徐翠翠、梁灵芝、杜会成、曹永平金融借款合同纠纷一案，本院（2016）甘1002民初3569号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人徐翠翠、梁灵芝、杜会成、曹永平没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国建设银行股份有限公司庆阳分行于2017年1月5日向本院申请强制执行，请求被执行人杜会成、梁灵芝归还申请执行人中国建设银行股份有限公司庆阳分行借款本金27818.18元，承担2016年11月28日前的借款利息1706.78元，并按照合同约定贷款利率标准承担自2016年11月29日起至还款之日止的利息；被执行人曹永平、徐翠翠承担连带责任保证；担保人承担保证责任后，有权向债务人追偿。案件受理费523元，由被告杜会成、梁灵芝负担，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人杜会成将应执行款30047.96元全部履行完毕。
本院认为，庆阳市西峰区人民法院（2016）甘1002民初3569号民事判决书确定的内容全部执行完毕，申请执行人中国建设银行股份有限公司庆阳分行基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币351元已由被执行人杜会成交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
庆阳市西峰区人民法院（2016）甘1002民初3569号民事判决书现已执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年三月十七日
徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0312刑初153号
公诉机关徐州市铜山区人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，初中文化，农民，住徐州市铜山区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年11月15日被徐州市铜山区公安局取保候审。
徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉[2017]99号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2017年2月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员王建出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月13日17时50分许，被告人王某某酒后驾驶无号牌正三轮摩托车，上道路行驶至徐州市铜山区刘集镇观光路李新庄路口处，与李某驾驶的小型轿车发生交通事故，后被民警查获。经鉴定，被告人王某某静脉血液中检出乙醇成分，含量为109.7mg/100ml血，达到醉酒状态。
另查明，被告人王某某归案后如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某、梁某等人的证言，驾驶人信息查询结果单，当事人血样提取登记表，徐州市公安局刑事科学技术研究所出具的物证鉴定意见书，正三轮摩托车的信息，道路交通事故认定书，户籍证明，发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人王某某归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人王某某驾驶无号牌机动车发生交通事故，酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（己预缴）。
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘翠颖
二〇一七年二月二十八日
书记员 李雨轩
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南法民初字第00992号
原告曾令勇，男，汉族，1978年12月出生，住重庆市永川区。
委托代理人陈语，重庆坤源律师事务所律师。
委托代理人杨胤龙，重庆坤源律师事务所律师。
被告温一鸣，男，汉族，1975年3月出生，住浙江省松阳县。
被告吴勇，男，汉族，1974年9月出生，住重庆市南岸区。
委托代理人徐庆来，重庆维祯律师事务所律师。
委托代理人郑懿，重庆维祯律师事务所律师。
原告曾令勇诉被告温一鸣、吴勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告曾令勇及其委托代理人杨胤龙、被告吴勇的委托代理徐庆来、郑懿到庭参加了诉讼。被告温一鸣经本院公告送达传票未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告曾令勇诉称，2009年3月20日，被告温一鸣向原告借款10万元，约定于2009年4月20日还款，被告吴勇为该款提供担保。被告温一鸣未按约还款，故原告起诉来院要求被告温一鸣归还借款10万元并支付逾期利息（逾期利息从2009年4月21日起以10万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止），被告吴勇对前述借款及利息承担连带责任。
被告温一鸣未应诉答辩。
被告吴勇辩称，为该款承担连带保证责任属实。但原告并未举示提供借款给温一鸣的证据。主债务的诉讼时效已过，原告要求温一鸣还款的胜诉权丧失。保证期间已经经过，吴勇不再承担保证责任。
原告为证实诉称事实，向法院举证如下：
1、借条（2009.03.20），拟证明被告温一鸣向原告借款10万元，并定于2009年4月20日还款给原告，该借款以双喜木门厂的设备、吴勇的房屋为担保，吴勇对该借款承担连带责任；
2、协议承诺书（2009.03.20），拟证明逾期还款利息为2000元／天；
3、收入证明，拟证明吴勇的收入情况；
4、房屋产权证（复印件），拟证明吴勇以其自有的房屋作为借款担保；
5、证人张永秀、李远利的证人证言，拟证明温一鸣的借款情况及原告曾向被告吴勇主张权利。
被告温一鸣未到庭参加诉讼，未向法庭提交证据。
被告吴勇未提交证据。对原告提交的证据质证意见为：对证据1中，吴勇的签字和批注的真实性予以认可。对证据2，真实性无法确认。对证据3、4的真实性异议。两份证人证言均认为系孤证，不予认可。
原告提交的证据1、2、3系原件，无涂改，故本院对证据1、2、3予以采信。证据4虽系复印件，但被告吴勇予以认可，故本院对证据4予以采信。证据5系孤证，无证据与之印证，故本院对证据5不予采信。
经审理查明：2009年3月20日，温一鸣向原告曾令勇出具《借款条》和《协议承诺书》。《借款条》载明借到原告现金10万元。借款期限从2009年3月20日至2009年4月20日。借款以吴勇的房屋及双喜木门厂设备作为担保。被告吴勇在《借款条》上批注并署名，担保人：本人（吴勇）自愿为温一鸣做借款担保，若借款人发生违约情况，本人愿为此承担经济责任。《协议承诺书》再次明确了借款期间及借款金额，同时载明如果借款到期不能还清，延期一天收取违约金2000元，延期五天后，有权要求收回借款等。
房权证106A字第103X**号房地产权证载明，被告吴勇系重庆市南岸区龙门浩街道觉林寺XXX号房屋的所有权人。原告与被告吴勇均确认该房屋并未因该借款办理抵押登记。
2009年3月20日，重庆XX信息服务有限公司出具收入证明，证明吴勇为该公司员工，年收入约为42000元。
因被告温一鸣未按期还款，故原告以前述请求起诉来院。
本院认为，被告温一鸣向原告出具的《借款条》和《协议承诺书》，足以证明双方形成借款合同关系。该合同关系系当事人真实意思表示，且符合法律规定，予以确认。原告履行了向被告温一鸣提供借款的义务，但被告温一鸣未按照约定时间向原告返还借款，其行为构成违约，应当承担返还借款及支付逾期利息的违约责任。原告主张按照银行贷款利率支付利息，符合法律规定，予以支持。本院对吴勇为该借款提供连带保证责任的事实予以确认，但吴勇辩称保证期间已过而原告未向其主张权利，吴勇的保证责任已经免除，因原告无证据证明在主债权履行期限届满后六个月内要求被告吴勇承担连带保证责任，故对被告吴勇的该抗辩理由，本院予以采纳。现被告吴勇辩称主债权诉讼时效已过，因主债务诉讼时效期间届满，保证人享有主债务人的诉讼时效抗辩权。原告无证据证明该借款在还款期限届满后，诉讼时效有中止、中断的情形，故对被告吴勇的该抗辩理由，本院予以采纳。被告吴勇的保证责任免除。故对原告请求被告吴勇对债务承担连带责任的请求，本院不予支持。被告温一鸣未应诉答辩，视为放弃抗辩之权利。被告吴勇作为保证人，对诉讼时效抗辩的效力不及于债务人温一鸣。故被告温一鸣未对诉讼时效进行抗辩。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告温一鸣于本判决生效之日起5日内返还原告曾令勇借款本金10万元并支付逾期利息（逾期利息以10万元为基数，从2009年4月21日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止，利随本清）。
二、驳回原告曾令勇的其他诉讼请求。
若被告温一鸣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2750元，公告费600元，合计3350元，由被告温一鸣负担（此款原告曾令勇已垫付，限被告温一鸣随前款一并支付给原告曾令勇）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 左 玲
代理审判员 李明刚
人民陪审员 潘光华
二〇一三年七月十八日
书 记 员 牟维维
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0583民初7984号
原告黄进国，男，1972年6月7日出生，汉族，住南安市。
被告李婉平，女，1985年6月3日出生，汉族，住南安市。
本院于2016年9月27日立案受理原告黄进国诉与被告李婉平民间借贷纠纷一案后，依法由审判员谢梓东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄进国到庭参加诉讼，被告李婉平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄进国诉称，被告因需要资金，于2016年7月5日向原告借款220000元，并出具《借条》1份交原告收执。借款后，经原告催讨，被告未能偿还借款。请求判令：1、被告立即偿还原告借款220000元及利息（自起诉之日起至还款之日止，按年利率6%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
为证明自己的主张，原告向本院提供了下列证据：
1、原告的身份证复印件1份，以此证明原告的诉讼主体资格；
2、《借条》1份，以此证明被告于2016年7月5日向原告借款220000元的事实。
被告李婉平未作答辩，也未向本院提供证据。
本院认为，因被告李婉平未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提供证据，视为自愿放弃答辩、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据来源合法，内容客观，并与本案的事实关联，能够作为认定本案事实的根据，本院予以采信。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告李婉平于2016年7月5日向原告黄进国借款220000元，并出具《借条》1份交由原告收执，双方没有在《借条》上约定还款期限和利息计算方式。
本院认为，被告李婉平向原告黄进国借款220000元，有被告出具的《借条》1份为据，应予确认。原、被告之间的借款合同，主体合格，双方当事人意思表示真实，内容合法且没有违反法律强制性规定，应确认为合法有效；根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告请求被告偿还220000元的诉讼请求，应予支持。原、被告未约定利息计算方式，也未约定逾期利率，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定，原告要求被告支付利息（自起诉之日起至还款之日止，按年利率6%计算）的诉讼请求，应予支持；被告李婉平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李婉平应于本判决生效后十日内，偿还原告黄进国借款220000元及利息（自2016年9月27日起至还款之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4600元，适用简易程序减半收取为2300元，由被告李婉平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 谢 梓 东
二〇一六年十月三十一日
书记员 卢小琳 速录员吴倩倩
附页：
一、本案引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照月利率0.5%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涵执字第685号
申请执行人陈金妹，女，1963年4月23日出生，汉族，住所地莆田市秀屿区。
被执行人莆田市泰硕光学仪器有限公司（原名称为福建省莆田光学机电总厂），住所地莆田市涵江区。
法定代表人林斌，总经理。
本院在执行申请执行人陈金妹与被执行人莆田市泰硕光学仪器有限公司劳动争议纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）涵民初字第286号民事调解，于2015年3月26日向被执行人莆田市泰硕光学仪器有限公司发出执行通知，责令被执行人莆田市泰硕光学仪器有限公司自动履行义务，但被执行人莆田市泰硕光学仪器有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。2015年3月至4月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款、房产、土地等情况进行详细查询。经查明，莆田市泰硕光学仪器有限公司系由福建省莆田光学机电总厂于2014年4月29日更名而来，原福建省莆田光学机电总厂有坐落莆田市涵江区房屋一幢。本院已于2014年12月10日另案［（2014）涵执行字第1497号执行裁定］查封了上述房产及土地，目前正在评估、拍卖中。除上述财产外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的下落及其他可供执行财产。因本院未能查获被执行人有其他可供执行的财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2015）涵民初字第286号民事调解的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴元阳
执行员 陈天雨
执行员 陈廷赟
二〇一五年九月十二日
书记员 戴晓丹
江西省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣执复30号
复议申请人（异议人）：朱忠庆，男，1970年12月10日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。。
复议申请人（异议人）：吴爱华，女，1969年2月21日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。。
复议申请人（异议人）：朱奇松，男，1990年11月12日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。。
被执行人：抚州市临川区人民政府。住所地：江西省抚州市临川区上顿渡镇行政中心。
法定代表人：董东明，区长。
复议申请人朱忠庆、吴爱华、朱奇松因不服江西省抚州市中级人民法院（下称抚州中院）于2017年4月5日作出的（2017）赣10执异4号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
抚州中院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。”当事人认为“执行行为”违反法律规定的，可以提出书面异议，而本案中，朱忠庆、吴爱华、朱奇松向本院申请执行（2016）赣10行初13号行政判决书，本院作出（2017）赣10执21号执行裁定书，裁定对申请人朱忠庆、吴爱华、朱奇松的执行申请不予受理，即执行案件并未立案，没有“执行行为”的存在，因此异议人的异议申请不符合执行异议的立案条件，据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定对异议人朱忠庆、吴爱华、朱奇松的执行异议申请不予受理。
朱忠庆、吴爱华、朱奇松称，本案抚州中院异议裁定将“执行行为”仅理解为执行实施行为，而将执行案件中的程序性裁判行为排除在外，人为制造法外之地，使复议申请人的权利置于无法救济的境地，这不是执行异议制度的立法初衷，也严重侵犯了复议申请人的合法权益。请求撤销抚州中院（2017）赣10执异4号和（2017）赣10执21号执行裁定，责令抚州中院依法受理申请的执行申请。
本院查明，原告朱忠庆、吴爱华、朱奇松与被告抚州市临川区人民政府、抚州市临川区罗湖镇人民政府履行土地房屋征收补偿协议行政纠纷一案，抚州中院于2016年11月10日作出（2016）赣10行初13号行政判决，责令被告抚州市临川区人民政府于该判决生效之日起30日内全面履行《征收土地房屋拆迁补偿安置协议》，为原告朱忠庆、吴爱华、朱奇松安置宅基地并办理相关手续。2017年1月5日，朱忠庆、吴爱华、朱奇松向抚州中院申请强制执行抚州中院（2016）赣10行初13号生效行政判决，抚州中院于同年2月22日作出（2017）赣10执21号执行裁定，裁定对异议人朱忠庆、吴爱华、朱奇松的执行异议申请不予受理。朱忠庆、吴爱华、朱奇松不服该裁定，于2017年3月31日向抚州中院提出书面异议，请求撤销（2017）赣10执21号执行裁定受理其执行申请，并全面执行到位。
另查明，2017年2月13日，抚州市临川区罗湖镇人民政府向抚州市临川区人民政府提交《关于对罗湖镇永丰村拆迁户朱忠庆宅基地安置的报告》（罗府[2017]10号），决定安置原猪栏拆迁地块300平方米为朱忠庆宅基地，靠高速公里以北20-30米左右，附件为现场照片和征收土地房屋拆迁安置协议书。2017年2月15日，抚州市临川区罗湖镇永丰村委会书面通知朱忠庆：村委会经村小组协商同意，根据协议要求，将宅基地安排在原拆迁猪栏后半部分及周边大约300平米地块给朱忠庆。
本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条规定，公民、法人或者其他组织拒绝履行判决、裁定、调解书的，行政机关或者第三人可以向第一审人民法院申请强制执行，或者由行政机关依法强制执行。本案中，复议申请人朱忠庆、吴爱华、朱奇松申请抚州中院强制执行的生效行政判决，被告抚州市临川区人民政府、抚州市临川区罗湖镇人民政府在本案立案审查之前俱已履行完毕，没有明确的给付内容，其强制执行申请不符合受理条件，抚州中院裁定不予受理符合法律规定。复议申请人朱忠庆、吴爱华、朱奇松的复议理由不能成立，本院不予支持。抚州中院异议裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回朱忠庆、吴爱华、朱奇松的复议申请，维持江西省抚州市中级人民法院（2017）赣10执异4号和（2017）赣10执21号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵九重
审 判 员 罗 伟
代理审判员 汤志勇
二〇一七年五月十一日
代书 记员 朱 沛
山东省兰陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1324民初2933号
原告：兰陵县农村合作经济组织联合会资金互助社，住所地：兰陵县供销社。
法定代理人：王胜昌，理事长。
委托诉讼代理人：张松，兰陵县农村合作经济组织联合会资金互助社员工。
被告：李昱彬，男，1988年8月17日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告：郑美燕，女，1987年10月22日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告：李庆伟，男，1963年5月12日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告：姚军英，女，1965年5月27日出生，汉族，居民，住兰陵县。
原告兰陵县农村合作经济组织联合会资金互助社与被告李昱彬、郑美燕、李庆伟、姚军英民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月8日立案后，原告不能提供被告准确的地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址。
本院经审查认为，因原告不能提供被告准确的送达地址，属于起诉的被告不明确，不符合法律规定的起诉条件，依法应驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告兰陵县农村合作经济组织联合会资金互助社的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 卢桢干
审 判 员 杨付征
人民陪审员 赵其龙
二〇一七年五月十五日
书 记 员 高 雅
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翠屏执字第404-2号
申请执行人：韩家富，男，汉族，1957年9月6日出生，住宜宾市翠屏区菜坝镇。
被执行人：张鹰，女，汉族，1968年4月3日出生，住宜宾市南岸。
被执行人：张文榜，男，汉族，1942年10月17日出生，住宜宾市翠屏区戎州路。
本院在执行韩家富申请执行张鹰、张文榜民间借贷纠纷一案中，向被执行人张鹰、张文榜发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今尚未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四之规定，裁定如下：
查封被执行人张鹰、张文榜名下的价值373769元的财产
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙 懋
二〇一六年九月二十六日
书记员 胡孝飞
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）曹执字第1134号
申请执行人：曹县农村信用合作联社，住所地曹县青岛路中段。
法定代表人：贾复锋，该社理事长。
被执行人：侯国立，农民。
被执行人：侯建立，农民。
被执行人：周存良，农民。
本案在执行过程中，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，对被执行人的财产情况进行了调查，经查询被执行人银行无存款、无车辆、在房产管理部门无房产登记。现本案申请执行人又不能向本院提供被执行人有可供执行的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）曹执字第1134号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马春民
审判员 王俭春
审判员 王秀银
二〇一五年十一月十八日
书记员 战德华
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0405民初9号
原告：衡阳某某物业服务有限公司。
法定代表人:何某，总经理。
委托诉讼代理人：谢某，男，1982年9月28日出生，汉族，该公司项目经理。
被告：陈某，男，1972年7月3日出生，汉族。
本院在审理原告衡阳某某物业服务有限公司诉被告陈某物业服务合同纠纷一案过程中，原告衡阳某某物业服务有限公司于2017年6月28日以已自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告衡阳某某物业服务有限公司撤回起诉申请，符合法律规定，本院予以准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告衡阳某某物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费50元减半收取25元，由原告衡阳某某物业服务有限公司负担。
审 判 长 杨海雁
审 判 员 朱灿灿
人民陪审员 彭章林
二〇一七年六月二十八日
代理书记员 廖金沙
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执12759号
申请执行人斯某
被执行人呼某
斯某与呼某民间借贷纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2017）内0421民初4283号已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年5月24日向本院申请强制执行，请求被执行人履行全部案，本院依法受理。
在执行过程中，也未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 小海日罕
二〇一七年十一月二十六日
书记员 崔 庆 涛
徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0311执128号
申请执行人于跃进，男，1994年3月8日生，居民身份证号码32031119940********，汉族，无业，住本市泉山区xxxxxx。
被执行人福建省百利亨文化产业有限公司，住所地福州市鼓杰区五一北路171号新都会花园广场。
申请执行人于跃进与被执行人福建省百利亨文化产业有限公司劳动争议纠纷一案。徐州市泉山区人民法院作出(2016)苏0311民初5318号民事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付拖欠工资8000元、经济补偿金4310元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年1月13日立案受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人进行财产调查，经查被执行人在车管部门无可供执行�辆；被执行人在房产部门无登记；被执行人银行无存款；被执行人无投资股权信息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。现将被执行人福建省百利亨文化产业有限公司劳动争议纳入失信被执行人名单。依照《中�人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结徐州市泉山区人民法院作出(2016)苏0311民初5318号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 沈志刚
审判员 李玉宝
审判员 孙 通
二〇一七年六月二十二日
书记员 孙 琳
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0602执5912号
申请执行人叶峰,男,1982年6月17日出生,汉族,住绍兴市越城区。
被执行人施剑锋,男,1987年12月21日出生,汉族,住绍兴市柯桥区。
原告叶峰与被告施剑锋民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月8日作出的（2016）浙0602民初5959号民事调解书已经发生法律效力。按调解书规定，被告施剑锋归还原告叶峰借款及利息人民币161000元。因被执行人未按调解书履行，故申请执行人于2016年12月3日向本院申请执行。
本案在执行过程中，对被执行人施剑锋司法拘留一次，后被执行人履行三万一千元整且双方达成和解协议，申请执行人于2017年3月20日向本院申请要求终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0602执5912号执行案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 平
审 判 员 黄文松
代理审判员 张霰霏
二〇一七年三月二十日
书 记 员 单安丹
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0602执5912号申请执行人叶峰,男,1982年6月17日出生,汉族,住绍兴市越城区。被执行人施剑锋,男,1987年12月21日出生,汉族,住绍兴市柯桥区。原告叶峰与被告施剑锋民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月8日作出的（2016）浙0602民初5959号民事调解书已经发生法律效力。按调解书规定，被告施剑锋归还原告叶峰借款及利息人民币161000元。因被执行人未按调解书履行，故申请执行人于2016年12月3日向本院申请执行。本案在执行过程中，对被执行人施剑锋司法拘留一次，后被执行人履行三万一千元整且双方达成和解协议，申请执行人于2017年3月20日向本院申请要求终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）浙0602执5912号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 平审 判 员  黄文松代理审判员  张霰霏二〇一七年三月二十日书 记 员  单安丹
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0225执3102号
申请执行人：宁波银行股份有限公司象山支行。住所地：象山县丹东街道象山港路***号。
主要负责人：葛贵明，该支行行长。
被执行人：周方堂，男，1976年11月30日出生汉族，户籍地象山县，现住象山县。
被执行人：史海凤，女，1979年12月11日出生汉族，户籍地象山县，现住象山县。
申请执行人宁波银行股份有限公司象山支行与被执行人周方堂、史海凤金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0225民初3944号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人周方堂、史海凤未按判决书确定的期限履行，申请执行人宁波银行股份有限公司象山支行于2017年7月27日向本院申请强制执行，要求被执行人周方堂、史海凤支付执行款348808.83元及利息，承担诉讼费3386元、执行费5132元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人周方堂、史海凤发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务，被执行周方堂、史海凤尚应支付执行款348808.83元及利息，承担诉讼费3386元、执行费5132元。经执行查明，被执行人周方堂名下坐落于象山县丹西街道的房地产本院已拍卖，其名下坐落于象山县丹西街道的房地产已抵押贷款且金额较大，申请执行人同意暂不处置该财产；被执行人史海凤无财产可供执行。申请执行人宁波银行股份有限公司象山支行同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2017）浙0225执3102号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 徐周颖
二〇一七年十二月二十五日
代书记员 董釜辰
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0523民初558号
原告：龙江银行股份有限公司双鸭山宝清支行，住所地，黑龙江省宝清县。
负责人：牟胜洲，职务：行长。
委托代理人丛义明，现住黑龙江省宝清县。
被告：梁启彬，住黑龙江省宝清县。
被告：刘明，住黑龙江省宝清县。
被告：吴校荣，住黑龙江省宝清县。
被告：梁云伟，住黑龙江省宝清县。
被告：邓守军，住黑龙江省宝清县。
被告：刘太春，住黑龙江省宝清县。
原告龙江银行股份有限公司双鸭山宝清支行与被告梁启彬、刘明、吴校荣、梁云伟、邓守军、刘太春借款合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法进行审理。
龙江银行股份有限公司双鸭山宝清支行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告梁启彬偿还借款本金50000元；给付欠息18635.24元，复息3288.57元（截止2017年3月22日）；2.判令被告刘太春偿还借款本金372000元；给付欠息138640.41元，复息24465.25元（截止2017年3月22日）；3.判令被告刘明、吴校荣、梁云伟、邓守军、刘太春对梁启彬债务承担连带保证责任。4.判令被告梁启彬、刘明、吴校荣、梁云伟、邓守军对刘太春债务承担连带保证责任。5.判令被告承担本案全部诉讼费用及律师代理费。事实和理由：2014年4月30日，六被告与原告分别签订农户借款合同，六被告互为连带责任保证人。被告梁启彬借款380000元，被告刘太春借款372000元，合同约定还款期限为2015年4月30日，年利率9.60%。合同签订后，原告依约履行借款义务，六被告除梁启彬、刘太春外，均已偿还贷款，梁启彬尚欠50000元本金及利息，刘太春欠372000元本金及利息，至今未履行还款义务。原告诉至法院。
本院经审查认为：原告龙江银行股份有限公司双鸭山宝清支行不能提供六名被告的准确送达地址，本院经查证后仍无法确定六名被告的准确送达地址。原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项的规定。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回龙江银行股份有限公司双鸭山宝清支行的起诉。
案件受理费4935元予以退回。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审判员 宋书严
审判员 李宪文
审判员 宋星华
二〇一七年六月二十八日
书记员 程 成
黑龙江省宝清县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0523民初558号原告：龙江银行股份有限公司双鸭山宝清支行，住所地，黑龙江省宝清县。负责人：牟胜洲，职务：行长。委托代理人丛义明，现住黑龙江省宝清县。被告：梁启彬，住黑龙江省宝清县。被告：刘明，住黑龙江省宝清县。被告：吴校荣，住黑龙江省宝清县。被告：梁云伟，住黑龙江省宝清县。被告：邓守军，住黑龙江省宝清县。被告：刘太春，住黑龙江省宝清县。原告龙江银行股份有限公司双鸭山宝清支行与被告梁启彬、刘明、吴校荣、梁云伟、邓守军、刘太春借款合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法进行审理。龙江银行股份有限公司双鸭山宝清支行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告梁启彬偿还借款本金50000元；给付欠息18635.24元，复息3288.57元（截止2017年3月22日）；2.判令被告刘太春偿还借款本金372000元；给付欠息138640.41元，复息24465.25元（截止2017年3月22日）；3.判令被告刘明、吴校荣、梁云伟、邓守军、刘太春对梁启彬债务承担连带保证责任。4.判令被告梁启彬、刘明、吴校荣、梁云伟、邓守军对刘太春债务承担连带保证责任。5.判令被告承担本案全部诉讼费用及律师代理费。事实和理由：2014年4月30日，六被告与原告分别签订农户借款合同，六被告互为连带责任保证人。被告梁启彬借款380000元，被告刘太春借款372000元，合同约定还款期限为2015年4月30日，年利率9.60%。合同签订后，原告依约履行借款义务，六被告除梁启彬、刘太春外，均已偿还贷款，梁启彬尚欠50000元本金及利息，刘太春欠372000元本金及利息，至今未履行还款义务。原告诉至法院。本院经审查认为：原告龙江银行股份有限公司双鸭山宝清支行不能提供六名被告的准确送达地址，本院经查证后仍无法确定六名被告的准确送达地址。原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项的规定。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回龙江银行股份有限公司双鸭山宝清支行的起诉。案件受理费4935元予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  宋书严审判员  李宪文审判员  宋星华二〇一七年六月二十八日书记员  程 成
徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0312刑初315号
公诉机关徐州市铜山区人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族，初中文化，个体劳动者，住安徽省宿州市埇桥区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年2月18日被徐州市铜山区公安局刑事拘留，同年2月24日被该局取保候审。
徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉[2017]269号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员史瑛瑛出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月18日12时许，被告人刘某某无证驾驶已注销的变型拖拉机沿徐州市铜山区Y554乡道从南往北行驶至Y553乡道与Y554乡道交叉口处左转弯时，与魏某某驾驶的电动三轮车发生交通事故，致魏某某当场死亡，两车不同程度损坏。经公安交警部门认定，被告人刘某某负此事故的全部责任。
案发后，被告人刘某某主动打电话报警，并在现场等候处理，后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人魏某某、郭某某、邵某某等人的证言，徐州市铜山区公安局出具的道路交通事故尸体检验报告、道路交通事故认定书、现场勘查笔录，宿州市埇桥区农机站出具的证明，户籍证明，发破案经过及到案经过，人民调解协议书及谅解书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人刘某某有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人刘某某与被害人亲属达成调解协议，并取得了谅解，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人刘某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘翠颖
二〇一七年四月十八日
书记员 李雨轩
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0119民初9570号
原告：李尽明，男，1963年5月29日出生，住北京市延庆区。
委托诉讼代理人：董静，广东国晖（北京）律师事务所律师。
被告：苗爱军，男，住北京市延庆区。
被告：尹春凤，女，住河北省张家口市怀来县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层。
本院在审理原告李尽明与被告苗爱军、尹春凤、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李尽明于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李尽明以被告主体错误为由自愿申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民�诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李尽明撤回起诉。
代理审判员 刘芳
二〇一七年十一月三日
书 记 员 王楠
河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0825民初403号
原告：边立军，男，1965年3月6日出生，汉族，农民，住温县。
被告：孙亚坤，男，1977年4月18日出生，汉族，农民，住温县。
原告边立军与被告孙亚坤买卖合同纠纷一案，于2017年1月17向本院起诉，本院于同日作出受理决定。本院受理后，依法由审判员仝争争适用小额诉讼程序，于2017年2月28日公开开庭进行了审理。原告边立军到庭参加诉讼，被告孙亚坤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告边立军向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还所欠山药款15050元及利息1320元，利息按中国银行同期同类贷款利息计算。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年2月3日，被告在原告处购买山药3010斤，单价5元，共计15050元，当时口头协议现货现款，但装完车后，被告称有点别的原因，钱没有取出来，两天内货款一定付清，出于对被告的信任，原告要求被告出具欠条一份，两天后，原告不断向被告催要货款，但被告以各种理由推脱至今。
被告孙亚坤在法定期限内未答辩、未举证，亦未出庭对原告提供的证据进行质证。
本案焦点为：原告的诉讼请求能否成立。
围绕焦点，原告提供的证据有：欠条一张，证明被告孙亚坤欠原告山药款15050元的事实。因被告未到庭质证，视为其放弃质证权利，原告所举证据客观、真实，本院予以采信。
本院查明事实与原告所诉一致。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告孙亚坤欠原告山药款15050元的事实，有被告出具的欠条为证，故原告要求被告孙亚坤支付欠款15050元的请求，本院予以支持。原告要求被告支付利息的请求，因欠条上未约定利息，所以该请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：
一、限被告孙亚坤于本判决生效后十五日内支付原告山药款15050元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费210元，减半收取105元，由被告孙亚坤负担。
本判决为终审判决。
审判员 仝争争
二〇一七年三月一日
书记员 蔡红杰
内蒙古自治区乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0626执1153号
申请人王锋，男，1979年10月5日生，汉族，个体，现住乌审旗嘎鲁图镇。
被执行人李东，男，汉族，个体，现住内蒙古自治区乌审旗嘎鲁图镇。
王锋申请执行李东劳务合同纠纷一案，我院（2015）乌民初字第1028号民事判决书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人应给付申请人劳务费4835元，因被执行人未按照生效法律文书履行义务，申请人申请我院强制执行。本案在执行过程中，因被执行人下落不明，申请人书面申请终结本案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结对（2015）乌民初字第1028号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 轲
审判员 哈斯达来
审判员 赵 娟
二〇一七年十月二十六日
书记员 张 伟
湖南省永州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘11民辖终5号
上诉人（一审被告）：梁丽珍，女，1972年10月22日出生，汉族，广东省阳山县人，居民，现住广东省阳山县阳城镇商业大道***号*幢602。公民身份号码4418231972********。
被上诉人（一审原告）：成国权，男，1972年5月30日出生，汉族，广东省阳山县人，居民，现住广东省阳山县阳城镇畔水村委会成屋村五队**号。公民身份号码4418231972********。
被上诉人（一审原告）：阳爱民，男，1963年10月21日出生，汉族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，ＸＸ瑶族自治县林业采育场职工，现住ＸＸ瑶族自治县码市镇湖南路。公民身份号码4329261963********。
被上诉人（一审原告）：吴观楚，男，1954年2月8日出生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，居民，现住广东省连州市连州镇湟川北路**号沿江花园*座303。公民身份号码4329261954********。
一审被告：邓永东，男，1971年12月6日出生，汉族，广东省阳山县人，居民，现住广东省阳山县阳城镇文塔路***号。公民身份号码4402271971********。
一审被告：余美娥，女，1984年2月26日_出生，汉族，广东省阳山县人，居民，现住广东省阳山县阳城镇南村委会粮机路**号。公民身份号码4418231984********。
一审被告：梁铭昊，男，2008年2月6日出生，汉族，广东省阳山县人，居民，现住广东省阳山县阳城镇南村委会粮机路**号。公民身份号码4418232008********。
法定代理人：余美娥，女，1984年2月26日出生，汉族，广东省阳山县人，居民，现住广东省阳山县阳城镇南村委会粮机路**号。公民身份号码4418231984********。
一审被告：黎月云�女，1954年4月11日出生，汉族，广东省阳山县人，居民，现住广东省阳山县阳城镇南村委会粮机路**号。公民身份号码4418231954********。
一审被告：梁定斌，男，1957年9月6日出生，汉族，广东省阳山县人，居民，现住广东省阳山县阳城镇南村委会粮机路**号。公民身份号码4402271957********。
一审被告：梁秀河，女，1954年2月2日出生，汉族，广东省阳山县人，居民，现住广东省清远市清城区横荷大有村委会鱼仔村**号。公民身份号码：4401271954********。
一审被告：梁秀琼，女，1961年9月19日出生，汉族，广东省阳山县人，居民，现住广东省阳山县阳城镇南村委会粮机路**号。公民身份号码4418231961********。
一审被告：梁福娣，女，1964年5月29日出生，汉族，广东省阳山县人，居民，现住广东省阳山县阳城镇南村委会前进路**号。公民身份号码4418231964********。
一审被告：梁丽霞，女，1970年3月18日出生，汉族，广东省阳山县人，居民，现住广东省清远市清城区洲心沥头村委会东边一村**号。公民身份号码4402271970********。
一审被告：何锡康，男，1942年6月21日出生，汉族，广东省阳山县人，居民，现住广东省阳山县阳城镇文塔路***号*栋501。公民身份号码4402271942********。
一审被告：何金城，男，1978年3月3日出生，汉族，广东省阳山县人，居民，现住广东省清远市清城区松岗路159—***号*梯***号。公民身份号码4418231978********。
一审被告：丘国洪，男，1969年12月28日出生，汉族，广东省阳山县人，居民，现住广东省阳山县阳城镇北门路**号*栋302。公民身份号码440227l969********。
一审被告：何玉容，女，1973年9月1日出生，汉族，广东省阳山县人，居民，现住广东省阳山�阳城镇文塔路***号*栋501。公民身份号码4418231973********。
一审被告：赵友斌，男，1968年8月9日出生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，居民，现住湖南省ＸＸ瑶族自治县码市镇上坝村***号。公民身份号码4329261968********。
一审被告：林桂平，男，1963年2月26日出生，汉族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，职工，现住湖南省ＸＸ瑶族自治县沱江镇春晓路。公民身份号码4329261963********。
上诉人梁丽珍不服湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2016）湘1129民初1888号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为，对公民提起的民事诉讼，由被告居住地人民法院管辖，其居住地在广东省阳山县，请求将该案件移送到广东省阳山县人民法院管辖。
本院经审查认为，本案是合伙协议纠纷，属合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。一审原、被告的合伙事务为经营ＸＸ瑶族自治县码市镇梁何水电站，ＸＸ瑶族自治县码市镇梁何水电站就是一审原、被告双方约定的合同履行地点。又根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定：同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案的一审被告林桂平、赵友斌的住所地为湖南省ＸＸ瑶族自治县。因此，一审法院湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院对本案有管辖权。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴 斌
审判员 蒋胜毅
审判员 滕敏艳
二〇一七年二月二十一日
书记员 石丽娟
附相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提�上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0113民初3047号
原告：陈砚，女，1978年7月1日出生，汉族，住天津市北辰区。
被告：天津市北辰区建设开发公司，住所地天津市北辰区北仓镇京津公路西北辰大厦3号楼25层2501号。
法定代表人：马云洪，总经理。
原告陈砚与被告天津市北辰区建设开发公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年5月12日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 王广阳
代理审判员 安芳芳
人民陪审员 赵恩旭
二〇一七年五月五日
书 记 员 柴晶晶
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
黑龙江省绥化农垦法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑8105执217号
申请执行人:中国农业银行股份有限公司绥棱县支行，住所地绥化市绥棱县繁盛大街258号。
法定代表人刘岩，职务行长。
委托代理人：江涛，男，1972年11月13日出生，汉族，中国农业银行绥棱县支行四海店分理处主任。
被执行人:王秀双，男，1992年3月26日出生，汉族，无职业。
被执行人:蒋立志，男，1974年10月30日出生，汉族，无职业。
被执行人:刘新生，男，1968年8月8日出生，汉族，无职业。
本院在执行中国农业银行股份有限公司绥棱县支行与王秀双、蒋立志、刘新生借款合同纠纷一案中，被执行人王秀双、蒋立志、刘新生却无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉�解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱永宽
审判员 高 勇
审判员 徐艳慧
二〇一七年十二月七日
书记员 刘 超
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）句商初字第499-3号
原告丁春玉。
委托代理人韩滨东，江苏民中律师事务所律师。
被告毛伟。
被告刘小梅。
本院在审理原告丁春玉诉被告毛伟、刘小梅民间借贷纠纷一案中，因原告在规定期限内未补交案件受理费，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（以下无正文）
审 判 长 房道生
代理审判员 赵剑岚
人民陪审员 杨丹凤
二〇一四年十二月三日
书 记 员 张 平
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0302执885号
申请执行人徐州某某物资贸易有限公司。
法定代表人王某，该公司总经理。
被执行人徐州某某装饰用品有限公司，住所地本市鼓楼区殷庄。
法定代表人董某，该公司总经理。
被执行人江苏某某融创置地集团有限公司。
法定代表人董某某，该公司董事长。
被执行人徐州某某家具用品经营有限公司。
法定代表人董某，该公司总经理。
被执行人董某某，男，1963年6月21日生，汉族，住本市云龙区。
被执行人董某，男，1984年5月14日生，汉族，住本市云龙区。
被执行人董某某，女，1987年5月1日生，汉族，住本市云龙区。
徐州某某物资贸易有限公司与徐州徳客乐装饰用品有限公司、江苏某某融创置地集团有限公司、徐州某某家具用品经营有限公司、董某某、董某、董某某建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0302民初401号民事调解书，已发生法律效力。依上述文书徐州徳客乐装饰用品有限公司、江苏某某融创置地集团有限公司、徐州某某家具用品经营有限公司、董某某、董某、董某某应支付给徐州某某物资贸易有限公司款项等合计人民币62657110元。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据徐州某某物资贸易有限公司的申请，本院已立案执行。
本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书、限制高消费令，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。
在执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1、多次查询被执行人名下银行存款，未发现被执行人有大额可供执行的存款。
2、多次对被执行人证券、支付宝账户、京东等进行查询，均未发现可供执行的财产线索。
3、对被执行人的房产登记情况进行查询，轮候查封被执行人房产。
4、对被执行人的车辆登记情况进行查询，轮候查封被执行人车辆。
5、轮候查封被执行人所有的股权。
6、依法调查被执行人户籍情况。
上述调查情况已告知申请执行人，申请执行人某确表示认可。申请执行人请求终结本次执行程序
本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 齐永远
审 判 员 徐 峰
审 判 员 王文庆
二〇一七年七月十日
见习书记员 闫常君
贵州省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）黔行终233号
上诉人（原审原告）剑河县柳川镇革东村六组。
负责人罗康海，组长。
被上诉人（原审被告）黔东南州人民政府。
法定代表人冯仕文，州长。
委托代理人杨秀成，黔东南州人民政府法制办公室工作人员。
剑河县柳川镇革东村六组因诉贵州省黔东南州苗族侗族自治州人民政府（以下简称“黔东南州人民政府”）行政管理行政复议一案，不服贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院（2016）黔26行初304号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
一审经审理查明，因原告与南寨乡九里坝村洞坎上组为“巫阶溪”（展么欧）一带山林权属发生争议，剑河县人民政府于1997年12月19日作出剑府发（1997）36号处理决定，并委托柳川镇政府办于1998年1月13日向原告方村民杨光发送达该处理决定。2016年因争议地土地征收补偿再次引发权属纠纷，为核实剑府发（1997）36号处理决定，原告于2016年4月19日到剑河县档案局复制了该处理决定，并于2016年8月27日向黔东南州人民政府申请行政复议，请求复议机关撤销剑府发（1997）36号处理决定。黔东南州人民政府经审查后认为原告的申请超过《行政复议法》第九条第一款规定的申请期限，于2016年8月31日作出黔东南府复议不字（2016）83号不予受理决定书，对原告的复议申请不予受理。
一审认为，原告不服剑河县人民政府作出的林地权属处理决定，有权向黔东南州人民政府提出复议申请，但提出复议申请应当符合法律规定。根据《中华人民共和国行政复议法》第九条的规定，公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益的，可以自知道该具体行政行为之日起六十日内提出行政复议申请。原告至迟于2016年4月19日知道剑河县人民政府作出的剑府发（1997）36号处理决定，其于2016年8月27日向黔东南州人民政府申请行政复议，已超过了《中华人民共和国行政复议法》第九条的规定申请期限，且未提出正当理由，黔东南州人民政府经审查作出不予受理决定，认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，原告的起诉理由不能成立。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回剑河县柳川镇革东村六组的诉讼请求。案件受理费50元，由剑河县柳川镇革东村六组负担。
剑河县柳川镇革东村六组不服一审判决，向本院提出上诉，上诉的主要理由是，1、上诉人于2016年4月19日得知剑府发（1997）36号处理决定时，剑河县人民政府并未告知上诉人行政复议申请权和行政复议申请期限，起诉期限应适用2年的诉讼期限。2、剑府发（1997）36号处理决定并未送达给上诉人，依法应当不对上诉人产生法律效力。3、上诉人对涉案林地有合法有效权属证书。综上，一审判决认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院撤销一审判决，发回重审，诉讼费用由被上诉人黔东南州人民政府承担。
被上诉人黔东南州人民政府二审答辩称，一审认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，请求二审维持原判。
本案经审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案剑河县柳川镇革东村六组于2016年4月19日到剑河县档案馆复印剑府发（1997）36号处理决定，2016年8月27日向黔东南州人民政府申请复议，已超过提起行政复议申请的法定期限，且无正当理由，黔东南州人民政府据此决定不予受理其行政复议申请正确，一审判决驳回剑河县柳川镇革东村六组的诉讼请求并无不当。上诉人剑河县柳川镇革东村六组的上诉理由无事实和法律依据，本院不予采纳。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费50元，由上诉人剑河县柳川镇革东村六组负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 申有量
审 判 员 滕学东
审 判 员 安克佳
二〇一七年八月七日
法官助理 邓玉婷
书 记 员 严洪杰
深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）深宝法民二初字第479号
原告：汇X精密技术（深圳）有限公司。
法定代表人：刘某珠。
委托代理人：杨某，广东广X律师事务所律师。
委托代理人：孙某桥，广东广X律师事务所律师。
被告：曾某波。
原告汇X精密技术（深圳）有限公司诉被告曾某波买卖合同纠纷一案，本院于2009受理后，依法适用简易程序，于2009公开开庭进行审理。原告委托代理人孙某桥到庭参加了诉讼。被告曾某波经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。年3月9日年12月23日
原告诉称：原、被告双方于2007年4月至2007年7月期间发生业务往来，由原告向被告提供木箱产品，供货总金额为人民币53255元。此后，被告于2008向原告给付了2007年4月份的木箱款人民币14250元。被告至今拖欠原告木箱款人民币39005元。为维护原告权益，请求法院依法判令：1、被告支付原告货款人民币39005元；2、被告向原告支付利息人民币5827.34元（暂计至起诉之日，应计至货款付清之日）；3、被告承担本案诉讼费。年1月10日
原告在庭审中变更第二项诉讼请求为：被告向原告支付货款人民币39005元的利息（从起诉之日起计至清偿之日止，按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算）。
为证实其诉称的事实，原告提供了以下证据：
证据1、2007年4月、5月的对帐单，证明4、5月份的货款分别为人民币18420元、17160元。
证据2、2007年5月份的送货单和材料入库单，证明5月份的货款为人民币17160元。
证据3、2007年7月份的对帐单、送货单、材料入库单，证明7月份的货款为人民币17675元。
证据4、收据，证明被告于2008年1月份支付货款人民币14250元。
被告未作答辩。
经审理查明：原告提供的证据均为原始证据，其来源合法，与本案事实具有关联性，可证明其起诉的事实，本院予以认定。
本院认为，原、被告通过送货单成立的买卖合同关系，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，依法有效。被告逾期未支付原告的合同价款，其行为已构成违约，被告应支付原告货款及逾期付款利息。原告主张被告支付货款人民币39005元及利息（从起诉之日起计至清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算），有事实和法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
被告曾某波应于本判决生效之日起三日内支付原告汇X精密技术（深圳）有限公司诉货款人民币39005元及利息（从2009计至清偿之日止，按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算）。年12月23日起
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币460元，由被告曾某波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于深圳市中级人民法院。
代理审判员 方永梅
二〇一〇年三月十一日
书 记 员 叶晓筱
书 记 员 梁娇梅
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
河南省内乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1325刑初2号
公诉机关内乡县人民检察院。
被告人李海洋，男，1984年9月9日出生于河南省内乡县，汉族。小学肄业，农民，住内乡县。2007年6月28日因犯盗窃罪被内乡县人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币1000元；2008年11月7日因犯盗窃罪被内乡县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；2015年12月30日因犯盗窃罪被淅川县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。因涉嫌盗窃犯罪于2017年9月21日被内乡县公安局刑事拘留，2017年10月24日被依法逮捕。
内乡县人民检察院以内检公诉刑诉(2017)589号起诉书指控被告人李海洋犯盗窃罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭、适用简易程序，公开开庭审理了本案。内乡县人民检察院检察员杨荣泰出庭支持公诉，被告人李海洋到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2014年3月26日夜，被告人李海洋经预谋后，窜至内乡县瓦亭镇周家村河东组张建良家，趁夜深人静之际，将江建良停放在门外车棚内的一台小白龙185型手扶拖拉机盗走，销赃得款自肥。经内乡县价格认证中心鉴定，被盗手扶拖拉机价值1560元。
2、2014年3月25日夜，被告人李海洋经预谋后，窜至内乡县瓦亭镇周家村沈家组沈天振家，趁夜深人静之际，将沈天振停放在门口的一台沭河192型手扶拖拉机盗走，销赃得款自肥。经内乡县价格认证中心鉴定，被盗手扶拖拉机价值1120元。
3、2014年1月14日夜，被告人李海洋经预谋后，窜至淅川县香花镇何家沟新农村黄增权家，趁夜深人静之际，将黄新霞停放在父亲家门口的一台小白龙185型手扶拖拉机盗走，销赃得款自肥。经内乡县价格认证中心鉴定，被盗手扶拖拉机价值1560元。
4、2014年11月份的一天夜里，被告人李海洋经预谋后，窜至淅川县香花镇何家沟新农村王小青家，趁夜深人静之际将王小青停放在门口的一台沭河192型手扶拖拉机盗走，销赃得款自肥。经内乡县价格认证中心鉴定，被盗手扶拖拉机价值3360元。
5、2017年8月22日夜，被告人李海洋经预谋后，驾驶摩托车窜至淅川县厚坡镇饶西村烟叶烘烤中心，趁夜深人静之际，将刘家雨放在床头的一部vivoX6PLUS手机盗走，销赃得款自肥。经内乡县价格认证中心鉴定，被盗手机价值1200元。
6、2016年8月19日夜，被告人李海洋经预谋后，窜至淅川县香花镇西岗村邓荆路边石子厂板房内，将孟双英放在床头边上皮包内的21000元现金盗走，所盗现金个人挥霍。
7、2017年8月份的一天夜里，被告人李海洋经预谋后，窜至内乡县师岗镇青薇村烟叶烘烤中心，趁夜深人静之际，将熟睡中的孙中宽上衣兜内的3700元现金盗走，所盗现金个人挥霍。
8、2017年7月底的一天夜里，被告人李海洋经预谋后，窜至内乡县师岗镇十字堰村烟叶烘烤中心，趁夜深人静之际，将王振卫放在床头西装裤头内的2700余元现金盗走。
9、2017年9月初的一天夜里，被告人李海洋经预谋后，窜至内乡县乍曲乡店坊村烟叶烘烤中心，采取顺手牵羊的方式，将熟睡中的赵运敏黑色长裤内的1200余元现金盗走，所盗现金个人挥霍。
10、2017年8月份的一天夜里，被告人李海洋经预谋后，驾驶摩托车窜至内乡县瓦亭镇周家村烟叶烘烤中心，趁夜深人静之际，将孙占甫放在床头蓝色长裤内的300元现金盗走，所得现金个人挥霍。
11、2017年6月15日凌晨，被告人李海洋经预谋后，驾驶摩托车窜至内乡县乍曲乡魏营村魏某家中，欲行盗窃时被人发现后逃离现场，盗窃未能得逞。
以上，被告人李海洋盗窃作案11次，一次未遂，盗窃财物价值共计37700元。
上述事实，被告人李海洋在开庭审理过程中亦无异议，并有失主张建良、沈天振、黄新霞、王小青、刘家雨、孟双英、侯晓、孙中宽、王振卫、赵运敏、孙占甫、魏遂乐陈述，且有证人张某1、沈某1、沈某2、甘某、王某、吕某、张某2、温某、孙某、魏某证言，受案登记表及立案决定书，内乡县价格认定中心价格认定结论书，指认现场笔录、现场平面图及照片，到案经过，前科查询证明及刑事判决书，户籍证明等证据予以证实。足以认定。
本院认为，被告人李海洋以非法占有为目的，多次采取秘密手段，窃取公民合法财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。内乡县人民检察院指控成立，本院依法予以支持。被告人李海洋在原犯有期徒刑刑罚执行完毕后，五年之内重新故意犯罪，所犯罪行应当判处有期徒刑刑罚，系累犯，应当从重处罚；其多次盗窃、流窜作案，亦可酌情从重处罚。鉴于被告人李海洋到案后能够如实供述原判有期徒刑执行完毕前遗漏罪行及刑满释放后再次作案的全部犯罪事实，认罪态度较好，具有悔罪表现，依法可从轻处罚。本院为了依法保护公民合法财产权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人李海洋犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月21日起至2020年3月20日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人李海洋于判决生效后十日内退赔张建良、沈天振、黄新霞、王小青、刘家雨、孟双英、孙中宽、王振卫、赵运敏、孙占甫等人经济损失共计37700元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判长 程振华
审判员 李锡锋
陪审员 程国敏
二〇一八年一月十九日
书记员 张丁双
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）民申字第1209号
申请再审人（一审被告、二审上诉人)：华锐风电科技(集团)股份有限公司。
法定代表人：韩俊良，该公司董事长。
委托代理人：史玉生，北京金杜律师事务所律师。
委托代理人：祁娟，北京金杜律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：苏州美恩超导有限公司。
法定代表人：MCGAHNDANIELPATRICK，该公司CEO。
委托代理人：谢冠斌，北京市立方律师事务所律师。
委托代理人：张斌，北京市立方律师事务所律师。
申请再审人华锐风电科技(集团)股份有限公司因与被申请人苏州美恩超导有限公司侵犯计算机软件著作权纠纷管辖权异议一案，不服北京市高级人民法院(2012)高民终字第1289号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，华锐风电科技(集团)股份有限公司部分再审申请理由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条第一款第（七）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十一条、第一百八十五条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原裁定的执行。
院 长 ＸＸＸ
二〇一二年十一月二十三日
书记员 王 晨
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍越商初字第1573号
原告：绍兴市兴通贸易有限公司，住所地绍兴市越城区东湖镇岑前村331号一楼。
法定代表人：诸品南，该公司董事长。
被告：绍兴市伟博纺织科技研发有限公司，住所地绍兴市迪荡新城昆仑国际商务中心2幢1单元2002-b。
法定代表人：王伟刚，该公司董事长。
被告：绍兴市金查利纺织有限责任公司，住所地绍兴市袍江东堰村。
法定代表人：孔阿谷，该公司董事长。
本院在审理原告绍兴市兴通贸易有限公司诉被告绍兴市伟博纺织科技研发有限公司、绍兴市金查利纺织有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告绍兴市兴通贸易有限公司既未在规定的期限内预交案件受理费，亦未提出缓交或免交的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 胡吉飞
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 林 玲
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）西执字第326号
申请执行人臧桂彬。
被执行人青岛胶东汽车交易市场服务有限公司。
依据发生法律效力的莱西市劳动争议仲裁委员会（2008）西劳仲案字第3号调解书，在执行过程中因被执行人履行了全部义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
莱西市劳动争议仲裁委员会（2008）西劳仲案字第3号调解书予以执结。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 高培峰
审判员 李 杰
审判员 周礼建
二〇一三年三月二十日
书记员 于易辰
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余民初字第1913号
原告：王磊。
委托代理人：潘道锋，浙江格至律师事务所律师。
被告：凌正。
被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市武林支公司。
代表人：叶伶华。
委托代理人：吴政华。
原告王磊与被告凌正、中国人民财产保险股份有限公司杭州市武林支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年6月3日向本院起诉。本案依法由代理审判员卢燕独任审判，于2015年7月15日依法公开开庭进行了审理，原告委托代理人潘道锋、被告保险公司委托代理人吴政华到庭参加诉讼，被告凌正经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告王磊起诉称，2014年12月10日16时03分许，被告凌正驾驶登记在凌笑红名下的浙A×××××号小型轿车途径余杭区良渚街道通益路与勾运路路口由西向北左转弯时，与由东�西行驶的原告驾驶的无牌电动自行车发生碰撞，造成原告王磊受伤、两车受损的交通事故。经公安交警部门认定，被告凌正负事故全部责任，原告王磊不负责任。浙A×××××号小型轿车在被告保险公司投保交强险、商业险。原告王磊因交通事故受伤花去医疗费3849.12元、误工费18000元、修车费1450元、交通费500元，合计23799.12元。因双方未能协商解决，原告王磊向法院起诉。诉讼请求：1.请求判令被告凌正赔偿原告医疗费、交通费、误工费、修理费共23799.12元；2.判令被告保险公司在交强险范围内先行赔付；3.判令本案诉讼费用由被告承担。
原告王磊为证明诉称事实，提供如下证据材料：
1、交通事故认定书一份，用于证明该交通事故经过及责任认定的事实。
2、医疗费发票一份，用于证明原告王磊因交通事故受伤花去医疗费3849.12元的事实。
3、诊疗证明书一份，用于证明原告王磊因交通事故受伤休息2个月的事实。
4、薪资证明一份，用于证明原告王磊的工资收入状况的事实。
5、修车费发票一份，用于证明原告因交通事故车辆损失1450元。
6、交通费及拖车费发票各一份，用于证明原告王磊因交通事故受伤花去交通费及拖车费合计500元的事实。
被告保险公司答辩称，对交通事故事实及责任认定无异议。浙A×××××号小型轿车在我公司投保有交强险与50万商业三者险及不计免赔险。对于原告王磊的损失，我保险公司认为医疗费票据没有提供诊断证明佐证，交通费、误工费过高且没有有效证据证明；电动车修理费无异议；诉讼费我公司不承担。
被告保险公司未提供相关证据材料。
被告凌正未作答辩，也未提供证据材料。
对原告王磊提供的证据，被告凌正未到庭质证，被告保险公司对证据1、3、5无异议；对证据2，认为医疗费总�额为3753.68元，与原告主张不符，且无诊断证明佐证，不予认可。本院认为，结合本案事实，能够印证该组票据与本案有关，本院予以采信；对证据4，被告保险公司认为无劳动合同、纳税凭证等证据予以佐证，对其待证事实不予认可。本院认为，被告保险公司异议成立，不予采信；对证据6，被告保险公司对其关联性不予认可，认为其金额过高，且与原告主张数额不符。本院认为，被告保险公司异议成立，不予采信。
根据当事人的陈述以及提供的有效证据，本院查明本案事实如下：
2014年12月10日16时03分许，被告凌正驾驶登记在凌笑红名下的浙A×××××号小型轿车途径余杭区良渚街道通益路与勾运路路口由西向北左转弯时，与由东向西行驶的原告驾驶的无牌电动自行车发生碰撞，造成原告王磊受伤、两车受损的交通事故。经公安交警部门认定，被告凌正负事故全部�任，原告王磊不负责任。原告王磊因交通事故受伤门诊治疗，花去医疗费3753.68元，修车费1450元。浙A×××××号小型轿车在被告保险公司投保交强险及商业三者险50万元，并投保了不计免赔险。
本院认为，本案交通事故，根据当事人的陈述及提供的有效证据，被告凌正负事故全部责任，原告王磊无事故责任。浙A×××××号小型轿车在保险公司投保交强险和商业三责险，故保险公司应在保险范围内赔付原告王磊的损失。经审核，原告王磊因本次交通事故的相关损失费用计算如下：1、医疗费，根据原告王磊提供的有效票据，为3753.68元；2、修车费，根据原告王磊提供的有效票据，为1450元；3、交通费，根据原告王磊的就诊时间、地点、次数酌情支持150元；4、误工费，本院根据医疗诊断证明建议，确认原告王磊误工时间为60天，因原告王磊未提供有效证据证明其工资收入�本院按2014年浙江省全社会单位在岗职工的日均工资132.5元/天计算，为132.5元/天×60天＝7950元。上述损失合计13303.68元，由被告保险公司在交强险责任限额范围内赔付13303.68元。原告王磊诉请之合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
1、被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市武林支公司在保险责任限额范围内支付给原�王磊13303.68元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告王磊其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费396元，减半收取198元，由原告王磊负担132元，被告凌正负担66元。于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共三份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费396元（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 卢燕
二〇一五年七月十五日
书记 员代 大鹏
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0583刑初58号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人余某，公司员工。2015年5月25日因涉嫌盗窃犯罪被昆山市公安局刑事拘留，同月31日被取保候审，同年10月21日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉（2015）2010号起诉书指控被告人余某犯盗窃罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派代理检察员许成巧出庭支持公诉。被告人余某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控并经本院审理查明，2015年5月25日凌晨，被告人余某在昆山市周市镇商贸路嘉和网吧内，趁被害人高某熟睡之际，窃得被害人高某放置在该网吧102号桌上的苹果牌iPhone5s型手机1部（价值人民币2331元）及手机数据线1根。
被告人余某归案后如实供述了犯罪事实。
本院另查明，上述手机已由公安机关从被告人余某处扣押后发还被害人高某。
上述事实，被告人余某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人高某的陈述，证人王某的证言，辨认笔录，监控录像，发还清单，被盗手机及数据线（照片），价格鉴证结论书，公安机关常住人口登记表，抓获经过、在逃人员登记表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人余某以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值人民币2300余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人余某归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人余某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。综上，为维护社会治安秩序，保障公私财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款之规定，判决如下：
被告人余某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月25日起至2016年2月13日止。羁押期限取保候审的，刑期的终止日顺延。罚金于本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 程海港
二〇一六年一月二十二日
书记员 管惠岐
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东商初字第1588号
原告：沈阳红，
委托代理人：徐龙秀。
被告：周小民，
本院在审理原告沈阳红与被告周小民民间借贷纠纷一案中，因原告沈阳红在本院指定期限内未交纳案件受理费，也未提出缓、减、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 叶冬良
二〇一四年五月四日
书记员 吴育红
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）观执字第00604号之一
申请执行人：交通银行股份有限公司安庆分行,住安徽省安庆市龙山路。
被执行人:钱全,男,1979年10月28日出生,汉族,住安徽省安庆市迎江区。
本院依据已经生效的法律文书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百四十二条、第二百四十四条的规定,裁定如下:
冻结,扣划被执行人银行存款40元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一五年九月十五日
书记员 王华鑫
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）观执字第00604号
申请执行人：交通银行股份有限公司安庆分行
被执行人：钱全，男，汉族，现居住安庆市
本院依据已经发生生效法律文书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结，扣划被执行人钱全银行存款80元或查封，扣押等值房产、车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴应南
二〇一五年九月六日
书记员 徐华强
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）金执字第1351号
申请执行人许建森。
被执行人河南省永康实业发展公司，住所地：郑州市。
法定代表人徐彬素，董事长。
许建森诉河南省永康实业发展公司房屋买卖合同纠纷一案，判决确定：河南省永康实业发展公司于本判决生效后三十日内协助许建森办理位于郑州市金水区X房屋所有权证。本院依据该已经发生法律效力的（2011）金民二初字第2276号民事判决书，于2013年5月21日向被执行人公告发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人至今未履行生效判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
将被执行人河南省永康实业发展公司名下位于郑州市金水区X房产所有权证办理至许建森名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵军宏
二〇一三年八月二十九日
书记员 范青运
广西壮族自治区田东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东法执字第377号
申请执行人黄年珠。
被执行人林建新。
关于申请执行人黄年珠与被执行人林建新民间借贷纠纷一案，广西田东县人民法院作出的（2014）东民一初字第460号民事调解书已发生法律效力，因被执行人林建新在法定期限内没有自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄年珠向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人林建新在本院辖区内暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西田东县人民法院作出的（2014）东民一初字第460号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复广西田东县人民法院作出的（2014）东民一初字第460号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦良慧
审 判 员 莫愈鸿
代理审判员 黄娇芬
二〇一五年十月十五日
书 记 员 陆安娜
辽宁省鞍山市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）鞍刑二终字第159号
原公诉机关辽宁省岫岩满族自治县人民检察院。
上诉人（被害人暨原审附带民事诉讼原告人）周某某，男，43岁，汉族，住岫岩满族自治县岫岩镇。
上诉人（原审被告人）佟某某，别名佟某，男，1994年出生于辽宁省岫岩满族自治县，汉族，初中文化，无职业，住岫岩满族自治县岫岩镇。因涉嫌犯故意伤害罪于2011年8月30日被刑事拘留，同年9月20日被取保候审，2013年8月29日被逮捕。现羁押于岫岩满族自治县看守所。
辩护人洪子英，辽宁德奎律师事务所律师。
原审被告人初某某，绰号大狼，男，1989年出生于辽宁省岫岩满族自治县，汉族，初中文化，无职业，住岫岩满族自治县岫岩镇。因涉嫌犯故意伤害罪于2011年10月14日被刑事拘留，同月19日被逮捕，2012年2月22日被取保候审，2013年8月29日被逮捕。现羁押于岫岩满族自治县看守所。
辽宁省岫岩满族自治县人民法院审理辽宁省岫岩满族自治县人民检察院指控原审被告人初某某、佟某某犯故意伤害罪、被害人暨原审附带民事诉讼原告人周某某提起附带民事诉讼一案，于2014年6月3日作出（2013）鞍岫刑初字第94号刑事附带民事判决，认定被告人初某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月；被告人佟某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年；驳回附带民事诉讼原告人的诉讼请求。宣判后，原审被告人初某某服判；原审被告人佟某某以未参与伤害周某某，不构成犯罪为由提出上诉，其辩护人提出了相同的辩护意见；被害人暨原审附带民事诉讼原告人周某某以原判赔偿有误为由提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判认定事实不清，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省岫岩满族自治县人民法院（2013）鞍岫刑初字第94号刑事附带民事判决；
二、发回辽宁省岫岩满族自治县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 廖晓艳
审 判 员 郭文伟
代理审判员 何建宇
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 左诗玉
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曲执字第896号
申请执行人：曲阜市卫生和计划生育局
被执行人：孔某
本院在执行上述当事人计划生育行政非诉纠纷一案中，于二○一五年十一月九日审结。该案（2015）曲行裁字第34号民事判决书已立案执行，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
（2015）曲行裁字第34号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 群
二〇一五年十一月九日
书记员 杨增良
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执字第01026-1号
申请执行人蒋小丽，
被执行人合肥市新福源泉服饰有限公司。
住所地长丰县水湖镇长淮路。
申请执行人蒋小丽与被执行人合肥市新福源服饰有限公司劳动争议纠纷一案，长丰县劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行义务。
现查明，被执行人在银行有开户存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人合肥市新福源服饰有限公司在银行存款限额人民币元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 斌
审判员 陶稚果
代理�判员王泽文
二〇一四年八月二十六日
书记员 纪明悦
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秦执字第2430号
原告王晓峰，男，1979年1月24日生。
委托代理人赵峰江，江苏裕和律师事务所律师。
被告王以原，男，1972年12月26日生。
原告王晓峰与被告王以原房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年7月21日作出的（2014）秦民初字第3333号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2014年9月1日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行令，财产申报表及当事人权利义务告知书，责令被执行人履行义务并如实申报可供执行的财产。现查明，本案暂无可供执行的财产线索，故此案终结本次执行程序。
本院认为，生效法律文书确认的申请执行人享有的债权依法应受到保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人无其他财产可供执行；申请执行人未能提供被执行人的财产线索，本院也未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的（2014）秦民初字第3333号民事调解书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，可以向本院申请恢复强制执行。
执行长 叶运思
执行员 苏 进
执行员 吴良根
二〇一四年十一月十五日
书记员 裴 勇