wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0681民初229号
原告：福建腾鸿物业服务有限公司，住所地：漳州市角美镇龙池开发区，组织机构代码：77963788-0。
法定代表人：林志胜，总经理。
被告：许树林，男，1955年11月5日出生，汉族，居民，住漳州台商投资区，
原告福建腾鸿物业服务有限公司与被告许树林物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告福建腾鸿物业服务有限公司于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告腾鸿物业服务有限公司以被告许树林达成和解为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告福建腾鸿物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告福建腾鸿物业服务有限公司负担。
审判员 罗兆林
二〇一七年一月十六日
书记员 陈艺娟
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄民二初字第00067号
原告：黄山市黄山区中小企业融资担保有限公司。
法定代表人：陈学毅，系该公司经理。
委托代理人：詹鸣，系安徽詹鸣律师事务所律师。
被告：黄山盛盛钼业有限公司。
法定代表人：梅小平，系该公司董事长。
原告黄山市黄山区中小企业融资担保有限公司诉被告黄山盛盛钼业有限公司追偿权纠纷一案，本院于2014年5月5日受理后，依法组成合议庭于2014年9月1日公开开庭进行了审理，原告黄山市黄山区中小企业融资担保有限公司的委托代理人詹鸣到庭参加了诉讼，被告黄山盛盛钼业有限公司经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案已缺席审理终结。
黄山市黄山区中小企业融资担保有限公司诉称：2012年1月18日，黄山盛盛钼业有限公司与安徽黄山金桥村镇银行股份有限公司签订《流动资金借款合同》，借款1500000元，约定还款期为2013年1月18日，同时委托黄山市黄山区中小企业融资担保有限公司为其上述借款提供担保，双方签订了《委托担保合同》和反担保合同。合同签订后，安徽黄山金桥村镇银行股份有限公司向黄山盛盛钼业有限公司发放贷款1500000元。贷款到期后，黄山盛盛钼业有限公司拒不还款。2013年4月9日黄山市黄山区中小企业融资担保有限公司代其偿还贷款本息1648293.53元。2014年5月5日诉请人民法院依法判令：黄山盛盛钼业有限公司立即支付其代为偿还银行贷款本金1500000元，并承担本案诉讼费用。
被告黄山盛盛钼业有限公司未到庭应诉也未提交答辩状和证据。
经审理查明：2012年1月18日，黄山盛盛钼业有限公司向安徽黄山金桥村镇银行股份有限公司申请贷款1500000元，期限一年，由黄山市黄山区中小企业融资担保有限公司提供担保，为此三方签订了《黄山金桥村镇银行流动资金借款合同》、《保证合同》、《黄山区中小企业信用担保有限公司委托担保合同》和《反担保（保证）合同》，约定了三方的权利义务。合同签订后，安徽黄山金桥村镇银行股份有限公司履行了发放贷款的义务，黄山盛盛钼业有限公司未按合同约定的期限归还贷款。2013年4月9日安徽黄山金桥村镇银行股份有限公司依据合同约定，在黄山市黄山区中小企业融资担保有限公司的保证金账户扣划黄山盛盛钼业有限公司应归还的贷款本金1500000元、利息148293.53元。
以上事实有《黄山金桥村镇银行流动资金借款合同》、《保证合同》、《黄山区中小企业信用担保有限公司委托担保合同》、《反担保（保证）合同》、《逾期贷款扣划通知书》、《收回贷款凭证》和《借方记账凭证》各一份及本院庭审笔录在卷佐证。
本院认为：黄山市黄山区中小企业融资担保有限公司依据合同约定承担保证责任，为债务人黄山盛盛钼业有限公司向债权人安徽黄山金桥村镇银行股份有限公司代偿借款的事实，有相关的借款合同、保证合同以及在债务人黄山盛盛钼业有限公司不履行到期债务的情况下，黄山市黄山区中小企业融资担保有限公司保证金被扣划的相关凭证为证，足以认定。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，已经承担保证责任的黄山市黄山区中小企业融资担保有限公司有权向债务人黄山盛盛钼业有限公司追偿。黄山市黄山区中小企业融资担保有限公司诉求债务人黄山盛盛钼业有限公司归还其代为偿付的借款本金，于法有据，应予支持。黄山盛盛钼业有限公司经合法传唤，未到庭参加诉讼，是对自己民事权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告黄山盛盛钼业有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告黄山市黄山区中小企业融资担保有限公司1500000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18300元，由被告黄山盛盛钼业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审 判 长 王铁梅
审 判 员 杨宝宏
人民陪审员 夏和明
二〇一四年九月十日
书 记 员 安 丽
附相关法条：
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑终123号
原公诉机关天津市河西区人民检察院。
上诉人（原审被告人）马××，无职业。2009年8月因犯诈骗罪被判处有期徒刑一年三个月；2011年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年六个月；2014年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，2015年6月15日刑满释放。因本案于2015年7月1日被刑事拘留，同年7月14日被逮捕。现羁押于天津市河西区看守所。
天津市河西区人民法院审理天津市河西区人民检察院指控原审被告人马××犯盗窃罪一案，于二○一五年十二月十四日作出（2015）西刑初字第465号刑事判决，认定被告人马××犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。被告人马××不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）马××申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人马××犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。鉴于上诉人马××申请撤回上诉，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人马××撤回上诉。
天津市河西区人民法院（2015）西刑初字第465号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长丁秉花
代理审判员 宫兆军
代理审判员 张津隆
二〇一六年三月二十九日
书记员唐彬皓
汝南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1727执836号
申请执行人陶保，男，1967年9月14日出生。
被执行人陈亚军，男，1962年9月12日出生。
陶保与陈亚军买卖合同纠纷一案，本院于作出的（2016）豫1727民初1615号民事判决于2016年9月18日发生法律效力。2016年10月08日，本院立案执行。被执行人陈亚军未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人陈亚军及其共有存款（收入）250000元，或者查封（扣押）等额其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 郭红宾
二〇一六年十月十九日
书记员 赵 震
文书内容汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1727执836号申请执行人陶保，男，1967年9月14日出生。被执行人陈亚军，男，1962年9月12日出生。陶保与陈亚军买卖合同纠纷一案，本院于作出的（2016）豫1727民初1615号民事判决于2016年9月18日发生法律效力。2016年10月08日，本院立案执行。被执行人陈亚军未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人陈亚军及其共有存款（收入）250000元，或者查封（扣押）等额其他财产。本裁定立即执行。审判员  郭红宾二〇一六年十月十九日书记员  赵 震
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0703执1473号
申请执行人金华市金东区人民法院，住所地金华市金东区李渔东路1866号。
法定代表人魏剑斌。
被执行人陈世平，男，1969年3月13日出生，住湖北省黄石市阳新县。
被告人陈世平掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，本院于2016年1月26日作出（2016）浙0703刑初00031号刑事判决书，已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2016年05月30日将罚金移送执行，同日立案执行。
本案执行标的为罚金5000元。经执行查明，被执行人无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 微
审判员 胡茂弟
审判员 吴根华
二〇一六年七月十三日
书记员 薛来竞
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛南法知刑初字第50号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人俞某某，女，1987年7月25日出生，无固定职业，住广州市花都区。2014年7月3日因本案被取保候审。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2014）2710号起诉书指控被告人俞某某犯假冒注册商标罪，于2014年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。佛山市南海区人民检察院指派检察员岳汹涛出庭支持公诉，被告人俞某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市南海区人民检察院指控：2013年4月，被告人俞某某与丈夫卢志剑（另案处理）在他人介绍下到佛山市南海区罗村一个制假工场，往没有商标标示的伪劣汽车灯泡上用激光打印机打上飞利浦和欧司朗的商标。同年10月，该制假工场搬到罗村街边工业区上联村村东4号，继续生产假冒飞利浦、欧司朗汽车灯泡。该制假工场销售假冒汽车灯泡的价格是欧司朗牌H1型单价人民币1.1元、H4型单价人民币2.5元、H7型单价人民币1.8元、飞利浦牌H1型单价人民币1.1元、H4型单价人民币2.5元、H7型单价人民币1.8元。
2014年1月15日，佛山市技术监督局稽查分局联合佛山市公安局禅城分局巡警大队对上述制假工场进行检查，抓获俞某某等人，起获了欧司朗H4型灯泡2050、H1型灯泡290个、H7型灯泡2600个、H3型1760个、飞利浦H7型灯泡3650个、H4型灯泡3230个、H1型灯泡14000个、HB3型灯泡90个、HB4型灯泡1050个、H3型灯泡4000个、H8型灯泡750个、半成品欧司朗H3型灯泡350个、欧司朗包装盒20000个、飞利浦包装盒40000个，同时起获了俞某某记录自己参与制造的假冒汽车灯泡数量的笔记本二本等物品。
经鉴定，欧司朗H3型汽车灯泡市场中间价人民币5.1元，飞利浦H3型汽车灯泡市场中间价人民币23元，HB3型汽车灯泡市场中间价人民币25元，HB4型汽车灯泡市场中间价人民币29元，H8型汽车灯泡市场中间价人民币30元。
俞某某参与制造的假冒飞利浦、欧司朗牌汽车灯泡的价值约人民币50万元。
就上述指控，公诉机关向法庭提供了被扣押的假冒注册商标汽车灯泡的照片、飞利浦灯泡包装盒、涉案注册商标的商标信息、佛山市质监局移送案件书、记录生产量的笔记本两本、三联送货单一本、散页送货单三张、速递单一张、抓获经过、出生医学证明、户籍资料，证人谭某某、卢某某、范某某的证言，被告人俞某某的供述和辩解，鉴定意见，广东省质量技术监督局现场检查笔录等证据。
公诉机关认为被告人俞某某无视国家法律，未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节特别严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百一十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以假冒注册商标罪追究其刑事责任。被告人俞某某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第二十七条的规定处罚。被告人俞某某如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
被告人辩称：1、我不清楚起诉书指控的假冒灯泡是否包括广州市花都区制假工场的数量，我只参与了佛山市南海区罗村制假工场的制假，没有参与广州市花都区制假工厂的制假。2、我不清楚制假工场假冒灯泡的销售单价，也不清楚鉴定价格的计算方法，因此对于起诉书指控我参与制假的假冒灯泡价值约50万元，不清楚是怎么计算的。
根据上述采信的证据及被告人的供述，本院对公诉机关指控被告人的犯罪事实予以确认。
另查明，第1979089号“OSRAM”字母图形注册商标的所有人是奥斯拉姆公司，核定使用商品类别为第11类照明装置、灯泡等，续展注册有效期自2013年10月28日至2023年10月27日。
第135047号“PHILIPS”字母商标所有人是皇家飞利浦电子股份有限公司，核定使用商品类别为第11类照明装置、电灯等，续展注册有效期自2010年1月15日至2020年1月14日。
经比对，被告人在涉案灯泡上使用的标识与上述注册商标相同。
庭审中，公诉机关明确本案指控的是在佛山市南海区罗村制假工场起获的假冒灯泡，不包括在广州市花都区制假工场起获的假冒灯泡。关于犯罪数额，被告人对自己参与加工的假冒灯泡有笔记本详细记录并对记录内容进行了详细说明，故应按笔记本记载的数量计算出其参与制假的灯泡数量。负责销售假冒灯泡的卢润秋对假冒灯泡的单价有多次稳定供述，属于可查清的销售价格，应按其供述的单价认定；但卢润秋没有供述欧司朗H3型及飞利浦H3型、HB3型、HB4型、H8型汽车灯泡的单价，属于不可查清的销售价格，该部分应按照价格鉴定的市场中间价格计算。经统计，现场起获的假冒灯泡价值超过50万元，就低认定被告人参与制假灯泡价值约50万元。
本院认为：被告人俞某某未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，且假冒的注册商标为两种以上，非法经营数额在十五万元以上，情节特别严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百一十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以假冒注册商标罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。
在量刑情节方面，被告人俞某某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依照《中华人民共和国刑法》第二十七条的规定减轻处罚。被告人如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定从轻处罚。同时，考虑到被告人认罪态度好，对其适用缓刑确实不致产生社会危害性，故本院对其适用缓刑。
关于罚金数额，根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第四条，人民法院应当综合考虑犯罪的违法所得、非法经营数额、给权利人造成的损失、社会危害性等情节，依法判处罚金。罚金数额一般在违法所得的一倍以上五倍以下，或者按照非法经营数额的50％以上一倍以下确定。考虑到被告人系受雇在制假工厂工作，除领取工资外并无其他非法所得，不宜按非法经营数额判处罚金，本院酌定对其科以罚金人民币3000元。
依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第五十二条、第五十三条、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人俞某某犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑两年，缓刑三年，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 陈嘉昇
审判员 黄馨栗
审判员 赖金林
二〇一四年十一月十日
书记员 梁 莎
甘肃省庆阳林区基层法院
民 事 判 决 书
（2015）庆林民初字第217号
原告耿庆利，男，甘肃省环县人。
被告韩江，男，汉族，庆阳市西峰区人。
原告耿庆利与韩江买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李相明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告耿庆利到庭参加了诉讼，被告韩江经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告耿庆利诉称，2012年7月24日至2013年9月27日期间，其给被告供泸州老窖纯酒计35016元，2012年10月9日，被告以给女儿过生日为由向其借款3000元，共计38016元，被告承诺于2013年12月前结清，后其催要时被告一拖再拖。2014年3月6日被告出据了35000元欠条一张，并承诺于9月6日前付清，被告至今未付。请求法院判令被告支付所欠货款35000元及利息13650元，并承担诉讼费用。
原告耿庆利为支持其诉求提交了欠条一张。
被告韩江未答辩。
经审理查明，原告于2012年7月24日至2013年9月27日给被告韩江供应泸州老窖纯酒计货款35016元，2014年3月6日被告向原告出据35000元欠条一张。
本院认为，原、被告以口头形式订立供货合同，系双方真实意思表示，且不违反法律、法规，买卖合同成立有效。原告要求被告支付欠款的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。原告主张利息的诉讼请求，因没有约定，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、四十四条、一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩江于判决生效之日起10日内向原告耿庆利支付货款35000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1016元，减半收取508元，由被告韩江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 李相明
二〇一五年五月二十六日
书记员 黄 渊
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣07刑终520号
原公诉机关江西省崇义县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘添桥，男，1975年3月1日出生于江西省信丰县，汉族，高中文化，无业，家住信丰县。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪，于2016年3月9日被刑事拘留，同年4月1日被逮捕。
上诉人（原审被告人）张红华，女，1957年8月8日出生于江西省崇义县，汉族，大专文化，无业，家住崇义县。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪，于2016年3月1日被刑事拘留，同年4月1日被逮捕。
江西省崇义县人民法院审理崇义县人民检察院指控原审被告人刘添桥、张红华犯组织、领导传销活动罪一案，于2016年9月13日作出（2016）赣0725刑初69号刑事判决。原审被告人刘添桥、张红华不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，被告人刘添桥、张红华于2015年先后加入“中国明明商”的传销组织，该组织既无经营执照，又无营业场所及商品，采取“拉人头”的方式不断发展下线，加入者需缴纳4100元会费，于次月领取“汝吾伊独善情理法借助银行司契单”1份、“中国全民借助银行卡”1张，从而获得“环民”资格，再要求“环民”作为“薪种”，以“生根发芽”的名义发展两名下线“环民”，依次类推层层发展，建立起以2的几何倍数递增的上下级网络关系，并以其伞下体系人员缴纳会费为计酬和返利依据，谋取非法利益。同时，该组织还以区域划分进行传销活动，由传销组织内的塔尖人员担任该区域负责人，负责收取“中国明明商”下线人员的申购款，保管“中国明明商”资料、会员月经发放，起上传下达、管理、指挥等作用。
被告人刘添桥于2015年2月在南昌市加入“中国明明商”传销组织，随后发展了刘某3、刘某4加入，担任江西区域的商委，主要负责对“中国明明商”宣传，并收取崇义、兴国、吉安给“中国明明商”江西总商委商代章某1，再由章某1将会费及资料交给华东区总部，为上述地区发展下线提供帮助。随着下线人员的滚动增长，其伞下人员人数约150人，层级超过三级。
被告人张红华于2015年8月由刘添桥介绍加入“中国明明商”传销组织，后在其位于崇义县横水镇健康路经营的宏垚能量生活馆内，通过讲课、发放资料等方式对群众开展“中国明明商”宣传，发展了吴某、朱某加入作为根芽。2015年8月至2016年2月，张红华向加入“中国明明商”的人员收取入商会费约40万元，收取的会费及会员资料由店内员工朱某通过转账和邮寄等方式上交到刘添桥的个人账户内。随着下线人员的滚动增长，其伞下人员人数约100人，层级超过三级。
案发后，被告人刘添桥、张红华被公安机关抓获归案，后如实供述了本案主要犯罪事实。
原审判决认定上述事实的证据有：扣押的手机一部，全民借助银行卡一张，被告人基本情况、户籍证明材料，归案情况说明材料，搜查证、搜查笔录、扣押物品、文件清单、冻结财产通知书，张红华参与中国明明商传销组织层级图及入商人员身份基本信息、银行卡信息、善义网络股份有限公司赠与合同，兴国县部分参与中国明明商传销的成员接受吴某1、蒋某2、章某2、程某账户返还月金情况及崇义县部分参与中国明明商传销的成员接受吴某1、蒋某2、王某1、吕某1、程某2015年10月2016年2月账户返还月金情况及涉及人员的账户明细，朱某与刘添桥、曾某2、王某2、许某1与施某、刘添桥与章某1账户转账情况及刘添桥账户明细，刘添桥与张某微信语音、文字聊天内容、刘添桥与张红华微信语音聊天内容、刘添桥与周梅英短信聊天记录、刘添桥与朱某、曾某2微信聊天记录，证人朱某、甘某1、吴某、林某、黎某、张某、陈某、周某1、池某1、甘某2、周某2、周某3、李某、曾某1、刘某1、刘某2、施某、曾某2的证言，被告人刘添桥、张红华在侦查阶段及一审庭审时的供述等。
原审法院认为，被告人刘添桥、张红华组织、领导以“中国明明商”经营活动为名，要求参加者以缴纳费用等方式获得加入资格，并按照一定的顺序组成层级，以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序的传销活动，二被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一的规定，均构成组织、领导传销活动罪。张红华虽然是被告人刘添桥的“根芽”，但是在共同犯罪中作用相当，不区分主、从犯。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第二十五条、第二十六条之规定，作出如下判决：一、被告人刘添桥犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二十万元。二、被告人张红华犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币十万元。
刘添桥上诉提出，他的行为不构成组织、领导传销活动罪，请求二审改判无罪。
张红华上诉提出：1、她的行为不构成组织、领导传销活动罪。2、假如她的行为构成组织、领导传销活动罪，一审判决量刑过重。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。原公诉机关向原审法院提供的相关证据与本案有关联，能够相互印证，并且来源合法，业经一审庭审质证，足以认定，本院予以确认。
关于刘添桥、张红华二上诉人的行为是否构成组织、领导传销活动罪的问题。
经查，刘添桥、张红华于2015年先后加入“中国明明商”的传销组织。该组织既无经营执照，又无营业场所及商品。刘添桥、张红华采取“拉人头”的方式不断发展下线，要求加入者缴纳4050元或4100元会费。以上事实有证人朱某、甘某1、池某2、甘某2、李某、刘某1、刘某2的证言予以证明。另外，证人甘某2、李某、刘某1、刘某2、曾某2的证言证明张红华负责在她店里向加入“中国明明商”商会的人进行讲课，并要求甘某2、李某、刘某1、刘某2、曾某2等人发展“根芽”。刘添桥、张红华提出其行为不构成组织、领导传销活动罪的上诉意见，与查明的事实和法律规定不符，不予支持。
本院认为，上诉人刘添桥、张红华组织、领导以“中国明明商”经营活动为名，要求参加者以缴纳费用等方式获得加入资格，并按照一定的顺序组成层级，以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序的传销活动，其行为均已构成组织、领导传销活动罪。《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一规定，组织、领导以推销商品、提供服务等经营活动为名，要求参加者以缴纳费用或者购买商品、服务等方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或者间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱、胁迫参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序的传销活动的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金;情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。原审以组织、领导传销活动罪判处张红华有期徒刑三年，并处罚金人民币十万元属罪责刑相当。张红华要求对其再从轻处罚的上诉意见，于法无据，不予支持。原审判决认定事实和适用法律正确、量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄晓萍
代理审判员 肖福林
代理审判员 钟德武
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 蔡启霞
定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1125执523号之一
申请执行人：王志,男,1969年1月21日出生,汉族,下岗职工，住安徽省定远县。
被执行人:缪永军,男,1973年4月5日出生,汉族,住安徽省定远县。
定远县人民法院做出的（2016）皖1125民初3618号民事判决书已经发生法律效力，被执行人缪永军未能自动履行生效法律文书确定的义务。申请人王志向人民法院申请执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第280条规定，裁定如下：
冻结、查封、扣留被执行人缪永军在金融机构的存款1119300元或冻结、查封、扣留等额其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋广胜
二〇一七年五月十九日
书记员 陈烨海
安徽省定远县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1125执523号申请执行人：王志,男,1969年1月21日出生,汉族,下岗职工，住安徽省定远县。被执行人:缪永军,男,1973年4月5日出生,汉族,住安徽省定远县。申请执行人王志与被执行人缪永军民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月25日立案执行，申请执行标的：1006900.00元。本院在执行过程中，被执行人与申请人达成和解协议，申请人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定。裁定如下：终结本次执行程序。被执行人若未履行和解协议，申请人可以随时恢复申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈汇泉审判员  刘学云审判员  刘 伟二〇一七年六月一日书记员  陈烨海
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初13936号之一
原告：中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区嘉禾路98-100号，统一社会信用代码913502008549907574。
主要负责人：黄海，行长。
委托诉讼代理人：陈理智、陈少堂，福建天翼律师事务所执业律师。
被告：廖小端，女，1967年8月25日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行与被告廖小端信用卡纠纷一案，本院于2016年8月22日立案。原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国农业银行股份有限公司厦门市分行以相关事实有待进一步核实为由向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司厦门市分行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由中国农业银行股份有限公司厦门市分行负担。
审 判 长 庄慧林
人民陪审员 陈慧玲
人民陪审员 陈 睿
二〇一七年二月二十二日
代书 记员 黄慧颖
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
PAGE
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初13936号
原告：中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区嘉禾路98-100号，统一社会信用代码913502008549907574。
主要负责人：黄海，行长。
委托诉讼代理人：陈理智、陈少堂，福建天翼律师事务所执业律师。
被告：廖小端，女，1967年8月25日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行与被告廖小端信用卡纠纷一案，本院于2016年8月22日立案受理后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本院通过多种方式联系廖小端未果，无法送达相关诉讼材料。有鉴于此，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 庄慧林
人民陪审员 陈慧玲
人民陪审员 陈 睿
二〇一六年十一月四日
代书 记员 黄慧颖
附件：本案所适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安中民三终字第207号
上诉人（原审被告）鹤壁市乾袁冶金炉料有限公司。
法定代表人贺文堂，总经理。
委托代理人蔡红彬，大沧海律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）安阳鑫辰盛商贸有限公司。
法定代表人张宜昌，董事长。
委托代理人任越英，男，系该公司办公室主任，住安阳县水冶镇辅岩路102号。
上诉人鹤壁市乾袁冶金炉料有限公司（以下简称乾袁冶金公司）与被上诉人安阳鑫辰盛商贸有限公司（以下简称鑫辰盛商贸公司）买卖合同纠纷一案，不服河南省安阳县人民法院（2013）安民初字第01233号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。乾袁冶金公司的委托代理人蔡红彬、鑫辰盛商贸公司的委托代理人任越英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2013年4月26日，鑫辰盛商贸公司乾袁冶金公司签订一份锰矿购销合同，合同约定由鑫辰盛商贸公司将2150吨澳洲块矿出售给乾袁冶金公司，单价46.2元／干吨，总金额4607918.7元；交货地点天津港仓库，运费由乾袁冶金公司负担；付款方式，乾袁冶金公司于2013年5月10日前付清本合同全部货款人民币4607918.7元，如滞后一日乾袁冶金公司付给鑫辰盛商贸公司滞纳金10000元／日。合同签订后，乾袁冶金公司共拉1997.32吨货物，单价每吨2137.21元，共计合款人民币4135287.63元。乾袁冶金公司于2013年5月10日付款100万元，5月27日以货顶款543740元，下欠2591547.63元。2013年6月21日经法院主持调解，鑫辰盛商贸公司从乾袁冶金公司拉硅锰86.8吨，合计53万元用于抵顶鑫辰盛商贸有限公司货款。同日根据鑫辰盛商贸公司的申请本院查封乾袁冶金公司硅锰150吨，变压器一组（3台）型号HCDSPZ－8500／35。
原审法院认为，乾袁冶金公司应当按照合同约定的数额支付价款，故鑫辰盛商贸公司要求乾袁冶金公司给付货款2061547.63元的请求，本院予以支持。关于鑫辰盛商贸有限公司要求按每日10000元支付滞纳金的请求，虽然双方在合同中有明确约定，但该约定超出了法律规定的范围，根据鑫辰盛商贸有限公司的损失情况及乾袁冶金公司的违约情况，乾袁冶金公司应按下欠货款2591547.63元的30％支付鑫辰盛商贸有限公司滞纳金777464.29元。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、第一百一十四条第一、三款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：1、鹤壁市乾袁冶金炉料有限公司于判决生效后十日内给付安阳鑫辰盛商贸有限公司货款2061547.63元；2、鹤壁市乾袁冶金炉料有限公司于判决生效后十日内给付安阳鑫辰盛商贸有限公司滞纳金777464.29元；3、驳回安阳鑫辰盛商贸有限公司的其它诉讼请求。案件受理费30572元，保全费5000元，合计35572元，由鹤壁市乾袁冶金炉料有限公司负担。
鹤壁市乾袁冶金炉料有限公司不服原审判决，上诉请求：撤销原审法院判决，费用由安阳鑫辰盛商贸有限公司负担。理由：1.原审法院审理程序不当，应予撤销。理由：鑫辰盛商贸公司没有足额给上诉人开具增值税发票，原审法院没有予以处理，违反法定程序。2。原审法院判决乾袁冶金公司支付鑫辰盛商贸公司77万余元的滞纳金，明显高于鑫辰盛商贸公司的实际损失，按同期银行存款利息计算，损失不超过30000元。
鑫辰盛商贸公司辩称：双方协议上明确约定违约金是每天10000元，且该约定是双方真实意思的表示；原审法院判决按下欠货款30%我方也同意；双方当事人签订的合同中约定，乾袁冶金公司付清货款后，由鑫辰盛商贸公司为乾袁冶金公司开具增值税发票，原审法院判决并无不当，请求二审法院依法维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：乾袁冶金公司与鑫辰盛商贸公司虽在双方的锰矿购销合同中约定滞纳金每日10000元，但因该约定额度过高，超出法律规定的范围，原审法院结合违约情况及损失情况酌定乾袁冶金公司按下余货款的30%支付鑫辰盛商贸公司滞纳金，并无不当。乾袁冶金公司以30%的滞纳金比率过高，超出鑫辰盛商贸公司的实际损失为由，主张按同期银行存款利率计算滞纳金的请求不能成立，本院不予支持。双方当事人在合同中明确约定，乾袁冶金公司付清货款后由鑫辰盛商贸公司再给其开具增值税发票，由于乾袁冶金公司至今未付清货款，其要求鑫辰盛商贸公司先行给其开具增值税发票，不符合合同约定，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费11500元，由上诉人鹤壁市乾袁冶金炉料有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 ：陈新友
审判员 ：李俊良
审判员 ： 闫 海
二〇一四年三月十日
书记员 ：王改娇
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0181民初2875号
原告：巢湖市重点工程管理局，住所地巢湖市健康东路。
法定代表人：袁浩，该局长。
委托代理人：何宗兵，安徽蒋平华律师事务所律师。
被告：安徽永聚建筑工程有限公司，住所地合肥市瑶海区临泉路南璟泰大厦707-708，统一社会信用代码91340100072360195W。
法定代表人：秦宏伟，该公司董事长。
被告：江苏弘盛建设工程集团有限公司，住所地江苏省高邮市城南经济区南环路88号，统一社会代码91321084713280030C。
法定代表人：胡恒春，该公司董事长。
委托代理人：王立琴，江苏唐城律师事务所律师。
原告诉称：被告安徽永聚建筑工程有限公司为保证农民工工资的发放以及推进工程进度，原告报经巢湖市政府同意，由巢湖市城镇建设投资有限公司向被告安徽永聚建筑工程有限公司出借相应款项共计2850万元，借款利率10%/年，逾期按15%/年计算。后被告安徽永聚建筑工程有限公司还款211.4万元，现仍差欠本金2638.6万元。2016年6月28日原告和被告安徽永聚建筑工程有限公司以及巢湖市城镇建设投资有限公司签订债权转让协议，约定巢湖市城镇建设投资有限公司将2638.6万元债权转让给原告，由原告随时向被告安徽永聚建筑工程有限公司主张债权。故原告诉讼法院要求被告安徽永聚建筑工程有限公司偿还借款本金2638.6万元及利息（按10%/年计算，自2015年2月16日算至款还清之日止），并承担本案的诉讼、保全费用。案件在审理过程中，原告申请追加在江苏弘盛建设工程集团有限公司作为本案参加诉讼。
另查：江苏弘盛建设工程集团有限公司住所地在江苏省高邮市。
本院认为，《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民事案件标准的通知》规定，当事人一方住所地不在所处省级行政辖区、诉讼标的2000万元以上的一审民商事案件由中级人民法院管辖。本案诉讼标的已超过2000万元、达到2600多万元，且江苏弘盛建设工程集团有限公司住所地不在安徽省辖区范围内，而巢湖市人民法院属于基层人民法院，故巢湖市人民法院对该案不享有管辖权。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
将本案移送合肥市中级人民法院审理。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王家胜
二〇一六年八月二十五日
书记员 项化雨
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川刑核28827971号
17）川刑核28827971号被告人王翼飞，男，1996年2月25日出生于山西省浑源县，汉族，户籍所在山西省浑源县号。2016年11月2日因涉嫌犯故意杀人罪被刑事拘留，同年12
指定辩护人陈希容，四川法创律师事务所律师。
四川省成都市中级人民法院审理四川省成都市人民检察院指控被告人王翼飞犯故意杀人罪一案，于2017年6月28日以（2017）川01刑初88号刑事附带民事判决，认定被告人王翼飞犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本案在法定期限内没有上诉、抗诉。四川省成都市中级人民法院依法报送本院核准。本院受理后，依法组成合议庭进行了复核。现已复核终结。
成合议庭进行了复核。现已复核终结。经复核确认：2016年10月30日晚，被告人王翼飞在成都市武侯区电信路1号7栋4单元一间日租房内，通过手机微信“附近的人”联系到被害冯某桥，双方通过微信聊天并约定见面。当日21时许冯某桥按照王翼飞发送地址前往日租房与其见面，二人发生性关系后发生争执，其间王翼飞持折叠刀划冯某桥颈部，并用手扼压其颈部，冯某桥机械性窒息死亡。后王翼飞点燃被子逃离现场，乘出租车至火车北站站西路并登记入住“和谐酒店”3A22号房，丢弃作
工具和部分物品在该房间内后，乘车离开成都。上述事实，有一审开庭审理中经质证确认的公安机关查获的被告人丢弃的刀具、避孕套，在挡获被告人王翼飞时在其所携带的行李箱中查获的被害人的手机、衣物等物品，法医学尸体检验意见书及照片，电子证物检查工作记录，DNA鉴定书及鉴定意见通知书，现场勘验笔录及照片，证王某1槐陈某刚邓某凤王某2富等人的相关证言及辨认笔录、照
等证据证实。被告人王翼飞亦供认。足以认定。本院认为，被告人王翼飞持折叠刀划伤被害冯某桥颈部，并用手扼压其颈部，冯某桥机械性窒息死亡，其行为已构成故意杀人罪。王翼飞到案后如实供述主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。王翼飞的指定辩护人以王翼飞系初犯、临时起意犯罪、认罪态度好、主动赔偿等为由，请求对王翼飞减轻处罚。经查，原判对王翼飞处以刑罚时已综合考虑本案犯罪事实和量刑情节。该辩护意见，本院不予采纳。原判认定被告人王翼飞故意杀人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百四十五条
核准四川省成都市中级人民法院（2017）川01刑初88号以故意杀人罪，判处被告人王翼飞死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审判长 袁彩君
审判员 唐小鸿
审判员 李 乐
二〇一七年九月二十一日
书记员 周京菁
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百三十七条中级人民法院判处死刑缓期二年执行的案件，由高级人民法院核准。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百四十五条中级人民法院判处死刑缓期执行的第一审案件，被告人未上诉、人民检察院未抗诉的，应当报请高级人民法院核准。
高级人民法院复核死刑缓期执行案件，应当讯问被告人。
第三百四十九条高级人民法院复核死刑缓期执行案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判认定事实和适用法律正确、量刑适当、诉讼程序合法的，应当裁定核准；
……
四川省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）川刑核28827971号17）川刑核28827971号被告人王翼飞，男，1996年2月25日出生于山西省浑源县，汉族，户籍所在山西省浑源县号。2016年11月2日因涉嫌犯故意杀人罪被刑事拘留，同年12指定辩护人陈希容，四川法创律师事务所律师。四川省成都市中级人民法院审理四川省成都市人民检察院指控被告人王翼飞犯故意杀人罪一案，于2017年6月28日以（2017）川01刑初88号刑事附带民事判决，认定被告人王翼飞犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本案在法定期限内没有上诉、抗诉。四川省成都市中级人民法院依法报送本院核准。本院受理后，依法组成合议庭进行了复核。现已复核终结。成合议庭进行了复核。现已复核终结。经复核确认：2016年10月30日晚，被告人王翼飞在成都市武侯区电信路1号7栋4单元一间日租房内，通过手机微信“附近的人”联系到被害冯某桥，双方通过微信聊天并约定见面。当日21时许冯某桥按照王翼飞发送地址前往日租房与其见面，二人发生性关系后发生争执，其间王翼飞持折叠刀划冯某桥颈部，并用手扼压其颈部，冯某桥机械性窒息死亡。后王翼飞点燃被子逃离现场，乘出租车至火车北站站西路并登记入住“和谐酒店”3A22号房，丢弃作工具和部分物品在该房间内后，乘车离开成都。上述事实，有一审开庭审理中经质证确认的公安机关查获的被告人丢弃的刀具、避孕套，在挡获被告人王翼飞时在其所携带的行李箱中查获的被害人的手机、衣物等物品，法医学尸体检验意见书及照片，电子证物检查工作记录，DNA鉴定书及鉴定意见通知书，现场勘验笔录及照片，证王某1槐陈某刚邓某凤王某2富等人的相关证言及辨认笔录、照等证据证实。被告人王翼飞亦供认。足以认定。本院认为，被告人王翼飞持折叠刀划伤被害冯某桥颈部，并用手扼压其颈部，冯某桥机械性窒息死亡，其行为已构成故意杀人罪。王翼飞到案后如实供述主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。王翼飞的指定辩护人以王翼飞系初犯、临时起意犯罪、认罪态度好、主动赔偿等为由，请求对王翼飞减轻处罚。经查，原判对王翼飞处以刑罚时已综合考虑本案犯罪事实和量刑情节。该辩护意见，本院不予采纳。原判认定被告人王翼飞故意杀人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百四十五条核准四川省成都市中级人民法院（2017）川01刑初88号以故意杀人罪，判处被告人王翼飞死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审判长  袁彩君审判员  唐小鸿审判员  李 乐二〇一七年九月二十一日书记员  周京菁附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条中级人民法院判处死刑缓期二年执行的案件，由高级人民法院核准。《最高人民法院关于适用的解释》第三百四十五条中级人民法院判处死刑缓期执行的第一审案件，被告人未上诉、人民检察院未抗诉的，应当报请高级人民法院核准。高级人民法院复核死刑缓期执行案件，应当讯问被告人。第三百四十九条高级人民法院复核死刑缓期执行案件，应当按照下列情形分别处理：（一）原判认定事实和适用法律正确、量刑适当、诉讼程序合法的，应当裁定核准；……
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0321执974号
申请执行人：鸡西市农技服务站鸡东县长亮分店。
负责人：邹长亮，男，1980年4月21日生，汉族，现住黑龙江省鸡东县。
被执行人：高明，男，1983年11月1日生，汉族，现住黑龙江省鸡东县。
本院在执行鸡西市农技服务站鸡东县长亮分店申请执行高明买卖合同纠纷一案中，申请执行人鸡西市农技服务站鸡东县长亮分店依据已经发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院（2017）黑0321民初97号民事判决书，于2017年8月10日向本院申请强制执行，申请执行标的18118元、案件受理费126元、执行费172元。在执行过程中，申请执行人鸡西市农技服务站鸡东县长亮分店与被执行人李万财、高明自愿达维执行和解协议，申请执行人鸡西市农技服务站鸡东县长亮分店自愿向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人鸡西市农技服务站鸡东县长亮分店的申请符合法律规定，应依法终结本案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省鸡东县人民法院（2017）黑0321执974号执行案件的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何焕玉
审判员 于国柱
审判员 邵 海
二〇一七年十一月十四日
书记员 李佳琪
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）沪02刑终414号
原公诉机关上海市宝山区人民检察院。
上诉人(原审被告人)胥建国，男，1975年12月31日出生，户籍在江苏省。
上诉人(原审被告人)殷绍磊，男，1977年10月31日出生，户籍在江苏省。
原审被告人李春军，男，1981年8月17日出生，汉族，户籍在江苏省。
原审被告人胥爱加，男，1991年6月14日出生，汉族，户籍在江苏省。
原审被告人胡家飞，男，1990年9月19日出生，汉族，户籍在江苏省。
原审被告人王能军，男，1975年3月23日出生，汉族，户籍在江苏省。
原审被告人胡建兵，男，1978年4月20日出生，汉族，户籍在江苏省。
原审被告人王明生，男，1996年11月6日出生，汉族，户籍在江苏省，暂住上海市宝山区。
上海市宝山区人民法院审理上海市宝山区人民检察院指控原审被告人李春军、胥建国、胥爱加、胡家飞、王能军、胡建兵、殷绍磊、王明生犯寻衅滋事罪一案，适用刑事案件速裁程序，于2018年3月16日作出(2018)沪0113刑初478号刑事判决。原审被告人胥建国、殷绍磊不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第二分院指派代理检察员赵某某出庭履行职务，被告人胥建国、殷绍磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民法院认定，2017年11月22日20时许，被告人李春军、胥建国、胥爱加、胡家飞、王明生、王能军、胡建兵、殷绍磊等人酒后至上海市宝山区月罗路XXX号“梦歌”KTV二楼包房内饮酒娱乐。当日21时40分许，被告人胡建兵醉酒后与魏春华(另案处理)在该KTV二楼卫生间门口因琐事发生口角，并引发肢体冲突。在场的被告人胥爱加、胥建国、胡家飞见状后，伙同被告人胡建兵追打魏春华至包房过道内，闻讯赶至的被告人李春军、王明生、王能军、殷绍磊伙同被告人胡建兵等4人殴打魏春华。尔后，与魏春华一同在该KTV娱乐的谷德辉(另案处理)见魏春华被打即上前帮助魏春华殴打对方。其间，双方人员从该KTV超市内觅得啤酒瓶等物相互殴打，造成魏春华因外伤致右后枕顶部挫伤及挫裂创，右手挫裂创，构成轻微伤；造成谷德辉左顶部皮下血肿；左前顶部软组织裂伤，经清创缝合治疗后，现遗留一不规则形长达4.0cm疤痕，构成轻微伤。另，被告人胥建国在上述寻衅滋事过程中砸坏KTV内娃娃机等物品。被告人李春军、胥建国、胥爱加、胡家飞、王明生、王能军于案发当日被抓获到案，到案后均如实供述了上述犯罪事实。2017年12月20日、12月21日被告人殷绍磊、胡建兵先后至公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。案发后，八名被告人均获得被害人魏春华、谷德辉谅解。
上海市宝山区人民法院认为，公诉机关指控被告人李春军、胥建国、胥爱加、胡建兵、胡家飞、王能军、殷绍磊、王明生犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。并根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款之规定，对被告人李春军、胥爱加、胡家飞、王能军犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月；对被告人胥建国犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月；对被告人胡建兵犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月；对被告人殷绍磊犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月；对被告人王明生犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。
被告人胥建国、殷绍磊均以原判量刑过重为由提出上诉,请求从轻处罚。
上海市人民检察院第二分院认为，原审法院认定被告人胥建国、殷绍磊等人犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，且诉讼程序合法有效，建议驳回胥建国、殷绍磊之上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实和证据与原判决相同。
本院认为，原审法院对被告人李春军、胥建国、胥爱加、胡家飞、王能军、胡建兵、殷绍磊、王明生的定罪和适用法律正确，量刑恰当，且审判程序合法。原判决已将被告人胥建国、殷绍磊的犯罪事实、情节、取得被害人的谅解、自愿认罪认罚，殷绍磊系自首、累犯，胥建国如实供述自己的罪行等予以综合考虑，上诉人胥建国、殷绍磊上诉再要求从轻处罚，本院不予准许。上海市人民检察院第二分院的意见正确。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回胥建国、殷绍磊之上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙国祥
审判员 刘忠伟
审判员 孙 晔
二〇一八年五月十日
书记员 韩 芳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民终8587号
上诉人（原审原告）：张向红。
委托诉讼代理人：王安田，山东海鲲律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘新。
委托诉讼代理人：吴明媚，胶州华盛法律服务所法律工作者。
原审第三人：王林田。
上诉人张向红因与被上诉人刘新及原审第三人王林田案外人执行异议之诉纠纷一案，不服山东省胶州市人民法院（2016）鲁0281民初5590号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院审理过程中，上诉人张向红向本院申请撤回上诉。
本院认为，张向红在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许张向红撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费6550元，减半收取3275元，由上诉人张向红负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐镜圆
审判员 孙秀强
审判员 谢雄心
二〇一七年十二月二十日
书记员 韩明玉
书记员 郭丹丹
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0104民初225号
原告:沈阳博嘉物业有限公司，住所地：沈阳市大东区北顺城路212号。
法定代表人：巩志永。
委托代理人：关丹。
被告：张东生。
原告沈阳博嘉物业有限公司诉被告张东生物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法由审判员吴菁菲独任审判。本案在审理过程中，原告于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 吴菁菲
二〇一八年二月七日
书记员 殷丽霞
云南省弥渡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2925执163号
申请执行人张菊仙，女，1950年7月27日生，汉族，文盲，农民，住弥渡县。
被执行人丁跃明，男，1961年12月27日生，汉族，高中文化，事业单位职工，住弥渡县。
被执行人盛艳兰，女，1960年4月3日生，白族，高中文化，农民，住弥渡县。系丁跃明之妻。
关于张菊仙申请执行丁跃明、盛艳兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月20日作出（2016）云2925民初811号民事调解书已经发生法律效力。权利人张菊仙于2017年4月5日向本院申请执行。申请标的为�归还本金80000元及利息17800元并承担2016年12月1日起至还清欠款之日止月利率1%计算的利息。
本案在执行过程中，2017年4月21日，双方当事人达成和解：自2017年4月份起每月归还20000元及利息，8月份全部还清。同日，丁跃明、盛艳兰将4月份的本息21000元履行完毕，张菊仙同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（八）项、第二百三十条第二款、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2017）云2925执163号执行案件终结本次执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
如一方当事人不履行协议的，另一方当事人可申请人民法院恢复对原生效法律文书的执行。
审判长 卢浩云
审判员 石正东
审判员 刘忠德
二〇一七年�月二十五日
书记员 金 伟
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘01民初896号
原告：上海家化联合股份有限公司，住所地上海市。
法定代表人：张东方，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘帅，陕西泽诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：兰景龙，陕西海普睿诚律师事务所律师。
被告兰州昶和商贸有限公司，住所地兰州市安宁区。
法定代表人：赵小红，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王来春。
原告上海家化联合股份有限公司诉被告兰州昶和商贸有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。原告上海家化联合股份有限公司于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告上海家化联合股份有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上海家化联合股份有限公司撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取计400元，由上海家化联合股份有限公司负担。
审 判 长 徐二虎
审 判 员 杨伟东
人民陪审员 李 瑾
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 和 田
??
??
??
??
1
江苏省南京市江宁区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0115执2391号
徐正林、桐庐安顺快递服务有限公司、中国平安财产保险股份有限公司桐庐支公司：
徐正林申请执行桐庐安顺快递服务有限公司、中国平安财产保险股份有限公司桐庐支公司机动车交通事故责任纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院(2015)江宁汤民初字第925号民事判决书第一项的内容，现已全部执行完毕，特此通知。
二〇一七年八月二十二日
福建省上杭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0823刑初10号
公诉机关上杭县人民检察院。
被告人ＸＸ（别名“丹丹”），女，1989年12月19日出生于福建省上杭县，汉族，初中文化，务工，住福建省上杭县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年10月17日抓获，2016年10月18日被上杭县公安局刑事拘留，2016年11月23日被逮捕。现押于龙岩市看守所。
上杭县人民检察院以杭检诉刑诉（2017）7号起诉书指控被告人ＸＸ犯贩卖毒品罪，于2017年1月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上杭县人民检察院指派检察员袁晓帆出庭支持公诉。被告人ＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年10月间，被告人ＸＸ在上杭县城区和庐丰畲族乡中坊村公路边多次向他人贩卖甲基苯丙胺（冰毒）。
1.2016年10月12日，被告人ＸＸ在上杭县庐丰畲族乡中坊村安乡集市公路边向张某贩卖甲基苯丙胺一次。
2.2016年10月间，被告人ＸＸ在上杭县庐丰畲族乡中坊村公路边向王某贩卖甲基苯丙胺一次。
3.2016年10月16日，被告人ＸＸ在上杭县光源大酒店前向王某贩卖甲基苯丙胺一次。
上述事实，经查属实。被告人ＸＸ在开庭审理过程中亦无异议，并有上杭县公安局出具的户籍证明、抓获经过、现场检测报告书等书证，证人王某、张某等人的证言；上杭县公安局制作的辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人ＸＸ违反国家对毒品的管理规定，多次向他人贩卖甲基苯丙胺，情节严重，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人ＸＸ的犯罪事实和罪名成立，予以采纳。被告人ＸＸ在法庭上自愿认罪，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款和第七款，第六十七条第三款，第六十一条，第六十二条，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条，第六十四条和《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：
被告人ＸＸ犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2016年10月17日起至2019年10月16日止。罚金应于本判决生效后一个月内交缴，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 游湘莲
人民陪审员 刘世龙
人民陪审员 伍玉兰
二〇一七年三月十七日
代理书记员 伍玉榕
附：本案适用的有关法律条文和司法解释
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第四条第（一）项走私、贩卖、运输、制造毒品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：
（一）向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的；
......
河南省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫执复53号
复议申请人（被执行人）：中国黄金河南公司。住所地：河南省郑州市。
法定代表人：刘伟，该公司经理。
委托代理人：孟跃，该公司法律顾问，特别授权。
申请执行人：郑州租赁公司。住所地：郑州市。
法定代表人：鞠远胜，该公司经理。
委托代理人：王玲玲，河南昌浩律师事务所律师。
委托代理人：李源，河南昌浩律师事务所律师。
被执行人：河南黄金建筑安装公司。住所地：洛阳市。
法定代表人：张石头，该公司总经理。
委托代理人：张振宇，该公司工作人员。
复议申请人中国黄金河南公司（以下简称黄金公司）不服河南省洛阳市中级人民法院（以下简称洛阳中院）（2016）豫03执异228号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2017年6月13日召开了听证。黄金公司的委托代理人孟跃，郑州租赁公司的委托代理人王玲玲、李源，河南黄金建筑安装公司（以下简称安装公司）的委托代理人张振宇参加了听证，现已审查终结。
郑州租赁公司诉安装公司、黄金公司融资租赁合同一案，本院作出（1997）豫经终字第324号经济判决书后，洛阳中院于1998年3月12日立案执行。在执行中黄金公司提出申诉,本院于1998年11月6日作出（1998）豫法立经字第134号裁定决定对该案进行再审，同时中止对上述判决的执行。1999年10月29日本院作出（1999）豫法审监经字第153号经济判决书，判决维持（1997）豫经终字第324号经济判决书。卷宗送达回证显示，该判决于2000年4月19日将送达黄金公司；4月30日送达安装公司。2015年4月27日，洛阳中院依据发生法律效力的（1997）豫经终字第324号经济判决书，作出（1998）执字第89号执行裁定书：“一、冻结、划拨被执行人安装公司、黄金公司存款898584.32元及延迟履行期间的债务利息。”
被执行人黄金公司对此提出异议称，1、郑州租赁公司对黄金公司享有的债权已转让给中国信达资产管理公司郑州办事处（以下简称信达公司），所以郑州租赁公司已不具备作为申请执行人的资格。2、（1998）洛执字第89号执行裁定书和（1999）豫法审监字第153号民事判决书未送达，不发生法律效力。3、洛阳中院超标的冻结。4、安装公司已列入国家政策性关闭破产企业的总体规划，应中止执行。
洛阳中院经异议审查查明：信达公司于2016年12月13日出具的“情况说明”证明，其从建行受让的是郑州租赁公司的其他两笔债权，并非本案所涉债权。（1998）洛执字第89号执行裁定书和（1999）豫法审监字第153号民事判决书的送达回证和邮政特快专递记载，以上法律文书均已向黄金公司依法送达。
洛阳中院认为，信达公受让的债权，与郑州租赁公司对黄金公司享有的债权无关。（1998）洛执字第89号执行裁定书和（1999）豫法审监字第153号民事判决书均已依法送达。因该案已长达10余年未能执结，发出冻结290万元的协助冻结存款通知书并无不当。国家相关部门作出的对部分困难企业实施破产兼并的宏观指导意见，依法不能作为认定黄金公司已进入破产程序的依据。故黄金公司的执行异议理由均不成立,不予支持。遂于2017年1月6日作出（2016）豫03执异228号执行裁定书，驳回黄金公司的异议请求。
黄金公司以与异议审查阶段相同的理由及洛阳中院（2016）豫03执异228号执行裁定书，违反法定执行异议审理期限，逾期送达，是无效的执行裁定书等理由向本院申请复议。请求撤销洛阳中院（2016）豫03执异228号执行裁定书，（1998）洛执字第89号执行裁定书。
本院认为，（一）关于洛阳中院对黄金公司执行异议案的审理期限超过法律规定的审查期限问题。法律规定的异议复议审查期限，其目的是为了提高法院的审判效率，促进案件尽快审查，案件超审限审查并不是导致异议裁定撤销的法定事由。（二）关于黄金公司提出的郑州租赁公司的债权已转让给信达公司，其不具有申请执行人资格的问题。根据复议审查查明的事实，由信达公司提供情况说明，证明郑州租赁公司受让的是其他两笔债权，与该案所涉债权无关。（三）关于黄金公司提出（1998）洛执字第89号执行裁定书和（1999）豫法审监字第153号民事判决书未向其送达的问题。依据卷宗现有送达回证及邮政特快专递记载，再审判决均已送达，且黄金公司的该主张没有其他相反证据支持。（四）关于黄金公司提出该案超标的执行的问题。因该案于1998年3月18日即立案执行，仅本金为898584.32元，综合近20年的迟延履行金等因素考虑，现洛阳中院发出冻结290万元的协助冻结存款通知书并无不当。（五）目前没有证据证明安装公司已进入破产清算程序，黄金公司以债务人已列入国务院政策性关闭破产规划内为由，请求解除对该笔款项的冻结，无事实和法律依据。故黄金公司的上述复议理由均不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回申请复议人中国黄金河南公司的复议申请。维持洛阳中院（2016）豫03执异228号裁定书。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 付景辉
审 判 员 王朝阳
代理审判员 刘海全
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 王永亮
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0983民初2019号
原告：田金刚，男，1957年9月26日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省黄骅市。
委托诉讼代理人：刘建新，男，1965年10月26日出生，汉族，大学文化，职工，住河北省黄骅市。
被告:黄骅市黄骅镇方庄村村民委员会（以下简称方庄村委会）,住所地:河北省黄骅市黄骅镇方庄村。
法定代表人：赵国庆，村主任。
委托诉讼代理人：刘金杰，河北兴骅律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许元华，男，1951年11月10日出生，汉族，初中文化，村委会秘书，住河北省黄骅市。
原告田金刚与被告方庄村委会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田金刚及委托诉讼代理人刘建新，被告方庄村委会法定代表人赵国庆及委托诉讼代理人刘金杰、许元华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田金刚诉称：1996年原告田金刚在村委会购买建楼宅基地1幢，宽13.98米，长35米，占地0.707亩，交款1.08万元，款项已经全部交清，并且办理了集体土地建设用地使用证。2010年海丰大街（原东外环路）公路加宽占用了原告的宅基地349.5平方米，当时土地补偿款按省政府有关文件规定，按每亩33793元计算，应补偿给原告14193元，但是被告未经原告同意将补偿款占有并拒绝给付原告，原告认为，原告对占用的土地享有合法使用权，被告的行为侵犯了原告的合法权益，请求依法判令被告返还原告土地补偿款14193元，诉讼费由被告承担。
被告方庄村委会辩称：原告的诉讼请求及理由不符合客观实际，均不能成立。1、被告与原告不是土地承包关系，因此双方不存在承包土地补偿费纠纷的问题。2、原告方当初建门市经营楼的宅基地是以外墙到外墙测量后核发的宅基证，国家公路加宽，并未对其使用门市楼房造成任何影响。3、黄骅市政府扩建海丰大街，征收我村非耕地，向我村支付的是土地补偿费，根据土地管理法实施条例第二十六条关于“土地补偿费归村集体经济所有，地上附着物及青苗的补偿归所有者所有”的规定，原告的诉讼请求无事实和法律根据，不能成立。四、退一步说，原告诉讼请求即使存在，也已经超过诉讼时效。请求法庭驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告田金刚于1996年在被告处购买建楼宅基地1幢,东西35米,占地0.707亩，每亩1.5万元，款项已全部交清。被告方庄村委会为原告出具证明一份，内容为：“关于新建东外环路西二层营业小楼的补充说明：经研究按照村庄规划，报请镇政府批准，在东外环路西，建二层营业小楼23幢，面积为南北长321.62米（不包括村内三条街道出口），东西35米，东止油漆路边，每幢占地0.707亩，每亩1.5万元，每幢交款1.08万元。东外环路控制红线20米，本人建楼时，必须在红线外施工。黄骅镇方庄村委会，经办人：刘树海、刘明海、崔树成、许元华、李朋起，1996年10月9日”。原告于1997年3月7日办理了集体土地建设用地使用证，使用期限40年，用地面积110平方米。2010年黄骅市海丰大街（原东外环路）公路拓宽，占用了原告所购买的除集体土地建设用地使用证所涉土地范围外的部分土地，土地补偿款已于2011年1月11日按每亩33793元补偿给付被告。被告以土地补偿费归集体所有为由拒绝给付原告，现原告主张被告将相应补偿款给付原告。
上述事实有方庄村委会证明、交款凭证、政府文件、生效判决、集体土地建设用地使用证、赔偿标准及当事人陈述在案佐证。
本院认为：原告主张的土地补偿款对应的土地，不论合同是否有效，不论该土地使用性质是承包地、宅基地或集体建设用地，均不能改变土地所有权性质为集体所有。本案因占用土地所产生的土地补偿款系集体资产且该土地补偿费已实际发放给被告，依照村民组织法的规定，该笔款项应由村民会议讨论决定方可办理。作为土地使用人的原告主张的该项权利，应由被告通过村民会议依照国家补偿政策予以处理，故原告的诉讼不属于人民法院民事诉讼受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条、《中华人民共和国村民组织法》第八条第二款、第二十四条之规定，裁定如下：
驳回原告田金刚的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院或河北省沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 胡德忠
二〇一七年六月四日
书记员 张 婧
福建省顺昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0721民初748号
原告：陈昕，男，1981年10月15日出生，汉族，住福建省顺昌县。
被告：黄佐，男，1978年3月6日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。
被告：严芝娥，女，1980年11月20日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。
原告陈昕与被告黄佐、严芝娥民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。
陈昕诉称，2016年7月10日，黄佐以急需个人理财为由向陈昕借款70000元，并出具《借条》一份，约定月利率为2%。借款后，经陈昕多次催讨，黄佐至今未归还借款本息。因本案借款发生在黄佐、严芝娥夫妻关系存续期间，严芝娥应与黄佐共同偿还本案借款本息，故陈昕起诉至法院，请求判令：1.黄佐、严芝娥共同偿还陈昕借款70000元，并自2016年7月10日起按月利率2%计付利息至还清借款之日止；2.案件诉讼费用由黄佐、严芝娥共同负担。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，黄佐在借款时向陈昕出具的《借条》中载明“如借款人未还本付息引起诉讼的，有当地人民法院管辖，债权人为实现债权而产生费用（律师费等）由借款人承担”，可以认定黄佐与陈昕在借款时约定了若黄佐未还本付息引起诉讼，则由黄佐所在地人民法院管辖。黄佐的住所地为广东省深圳市××路××楼，故本案应由广东省深圳市宝安区人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条规定，裁定如下：
本案移送广东省深圳市宝安区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
代理审判员 王小梅
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 李翠兰
本案依据的主要法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0283民初1496号
原告：于培信，男，1977年10月22日出生，汉族，现住庄河市。
被告：于荣喜，男，1983年4月20日出生，汉族，现住庄河市。
原告于培信诉被告于荣喜民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案受理后，依法由审判员周文华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于培信到庭参加了诉讼，被告于荣喜经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于荣喜于2015年3月7日向我借款30000元，并约定于2016年4月15日前还款。到期后，经我多次催要，被告拖欠至今。现要求被告偿还借款30000元，并承担诉讼费。
被告于荣喜未作答辩。
经审理查明：被告于荣喜于2015年3月17日向原告借款30000元，并于2016年1月18日为原告出具欠条一份，同时约定于2016年4月15日前还款。约定期限届满后，被告未偿还借款。现原告诉至本院，要求被告偿还借款30000元，并承担诉讼费。
本院所确认的上述事实，有欠条及原告的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院开庭审查，可以采信。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，被告在原告处借款30000元，有其出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，故对原告要求被告给付借款的诉讼请求，本院予以支持。被告于荣喜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于荣喜于本判决发生法律效力后10日内给付原告于培信借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 周文华
二〇一七年五月十九日
书记员 李金韵
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0583民初9876号
原告：陈顺兴，男，1988年10月1日出生，汉族，住福建省南安市。
被告：黄昆艺，男，1995年12月14日出生，汉族，住福建省南安市。
原告陈顺兴与被告黄昆艺民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。原告陈顺兴在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按陈顺兴撤诉处理。
审判员 雷劲松
二〇一七年十二月十四日
书记员 黄婷婷
附注：主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省南安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0583民初9876号原告：陈顺兴，男，1988年10月1日出生，汉族，住福建省南安市。被告：黄昆艺，男，1995年12月14日出生，汉族，住福建省南安市。原告陈顺兴与被告黄昆艺民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。原告陈顺兴在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陈顺兴撤诉处理。审判员  雷劲松二〇一七年十二月十四日书记员  黄婷婷附注：主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1126民初3259号
原告：张小梅，女，1963年7月23日出生，汉族，公司职员，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被告：唐华甫，男，1967年10月1日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
被告：ＸＸ，男，1977年9月9日出生，汉族，无业，住安徽省凤阳县。
原告张小梅与被告唐华甫、ＸＸ民间借贷纠纷一案,本院于2016年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张小梅、被告ＸＸ到庭参加诉讼，被告唐华甫经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张小梅向本院提出诉讼请求：1.判令唐华甫、ＸＸ偿还张小梅借款50000元，并给付利息及违约金；2、唐华甫、ＸＸ承担本案的诉讼费用、律师费以及由本案产生的其他费用。事实与理由：2014年12月2日，唐华甫、ＸＸ与张小梅达成借款协议，唐华甫、ＸＸ向张小梅借款50000元，约定月息一分五厘，借款期限12个月，自2014年12月2日至2015年12月1日止。利息付至2016年8月1日，其余本息，经张小梅多次催要，唐华甫、ＸＸ未能履约。
唐华甫未作答辩。
ＸＸ辩称，ＸＸ系唐华甫聘用工程会计，并委托办理有关借款事宜，ＸＸ在办理所有业务过程中属职务行为，一切事项和法律责任均由唐华甫承担，与ＸＸ无关，不应承担还款责任。
当事人围绕诉讼请求依法递交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：唐华甫因资金周转需要通过凤阳县银邦金融服务中心有限公司协调借款。唐华甫委托ＸＸ办理借款事宜，并出具授权委托书，约定ＸＸ代理行为所产生的权利有唐华甫享有，产生的义务及法律问题由唐华甫承担。2014年12月2日ＸＸ代表唐华甫与张小梅签订借款合同，唐华甫向张小梅借款50000元，约定借期自2014年12月2日至2015年12月1日，利息为月利率15‰，按月付息，逾期履行合同，违约方应按合同金额的每日1%承担违约责任，由违约方承担因诉讼产生的诉讼费及律师代理费等合理费用。2014年12月2日张小梅将50000元转给唐华甫。唐华甫将2016年8月1日前利息付清，剩余本息经张小梅催要未果。
上述事实，有借款合同、借款借据、授权委托书、转账汇款记录、借记卡账户历史明细清单、服务协议、还款及支付利息计划、身份证复印件等证据，张小梅、ＸＸ的陈述在卷佐证。
本院认为：债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。唐华甫向张小梅借款50000元，有借款合同、借款借据、授权委托书、银行转账记录等证据证实，事实清楚，证据充分，借款到期后，唐华甫未履行还款义务，已构成违约，张小梅要求唐华甫偿还借款，本院予支持。关于张小梅要求ＸＸ承担还款责任。张小梅提供的证据不能证明ＸＸ是借款人，ＸＸ作为唐华甫的代理人在授权范围内签订合同，办理借款事宜，应由唐华甫承担民事责任，故张小梅要求ＸＸ承担还款责任，于法无据，本院不予支持。对张小梅请求支付利息及违约金问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，约定借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持；第三十条规定，出借人既约定了逾期利率，又约定了违约金或其他费用，出借人可以选择逾期利息、违约金或其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，不予支持，张小梅与唐华甫约定借款利息为月利率15‰，约定违约按日1%承担违约责任，其同时主张利息和违约金已超出该标准，故对利息可按月利率15‰计算，违约金可按借款本金月5‰计算，超出部分，不予支持。对张小梅要求唐华甫承担律师费及本案产生的其他费用，因未提供证据证明，且其主张也超出上述标准，故不予支持。依据《中华人民共和民法通则》第六十三条、第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院<关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条、第三十条、《中华人民共和民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告唐华甫于本判决生效后十日内清偿原告张小梅借款本金50000元及利息、违约金（利息、违约金均自2016年8月2日起，利息按照月利率15‰、违约金按月5‰算至付清日止）；
二、驳回原告张小梅的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告唐华甫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 杨春权
代理审判员 陆先尧
人民陪审员 鲁国选
二〇一七年二月二十日
书 记 员 胡红密
附相关法律规定：
《中华人民共和国民法通则》
第六十三条公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为。
代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。
依照法律规定或者按照双方当事人约定，应当由本人实施的民事法律行为，不得代理。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《最高人民法院<关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定>》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省凤阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1126民初3259号原告：张小梅，女，1963年7月23日出生，汉族，公司职员，住安徽省蚌埠市蚌山区。被告：唐华甫，男，1967年10月1日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被告：ＸＸ，男，1977年9月9日出生，汉族，无业，住安徽省凤阳县。原告张小梅与被告唐华甫、ＸＸ民间借贷纠纷一案,本院于2016年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张小梅、被告ＸＸ到庭参加诉讼，被告唐华甫经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张小梅向本院提出诉讼请求：1.判令唐华甫、ＸＸ偿还张小梅借款50000元，并给付利息及违约金；2、唐华甫、ＸＸ承担本案的诉讼费用、律师费以及由本案产生的其他费用。事实与理由：2014年12月2日，唐华甫、ＸＸ与张小梅达成借款协议，唐华甫、ＸＸ向张小梅借款50000元，约定月息一分五厘，借款期限12个月，自2014年12月2日至2015年12月1日止。利息付至2016年8月1日，其余本息，经张小梅多次催要，唐华甫、ＸＸ未能履约。唐华甫未作答辩。ＸＸ辩称，ＸＸ系唐华甫聘用工程会计，并委托办理有关借款事宜，ＸＸ在办理所有业务过程中属职务行为，一切事项和法律责任均由唐华甫承担，与ＸＸ无关，不应承担还款责任。当事人围绕诉讼请求依法递交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：唐华甫因资金周转需要通过凤阳县银邦金融服务中心有限公司协调借款。唐华甫委托ＸＸ办理借款事宜，并出具授权委托书，约定ＸＸ代理行为所产生的权利有唐华甫享有，产生的义务及法律问题由唐华甫承担。2014年12月2日ＸＸ代表唐华甫与张小梅签订借款合同，唐华甫向张小梅借款50000元，约定借期自2014年12月2日至2015年12月1日，利息为月利率15‰，按月付息，逾期履行合同，违约方应按合同金额的每日1%承担违约责任，由违约方承担因诉讼产生的诉讼费及律师代理费等合理费用。2014年12月2日张小梅将50000元转给唐华甫。唐华甫将2016年8月1日前利息付清，剩余本息经张小梅催要未果。上述事实，有借款合同、借款借据、授权委托书、转账汇款记录、借记卡账户历史明细清单、服务协议、还款及支付利息计划、身份证复印件等证据，张小梅、ＸＸ的陈述在卷佐证。本院认为：债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。唐华甫向张小梅借款50000元，有借款合同、借款借据、授权委托书、银行转账记录等证据证实，事实清楚，证据充分，借款到期后，唐华甫未履行还款义务，已构成违约，张小梅要求唐华甫偿还借款，本院予支持。关于张小梅要求ＸＸ承担还款责任。张小梅提供的证据不能证明ＸＸ是借款人，ＸＸ作为唐华甫的代理人在授权范围内签订合同，办理借款事宜，应由唐华甫承担民事责任，故张小梅要求ＸＸ承担还款责任，于法无据，本院不予支持。对张小梅请求支付利息及违约金问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，约定借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持；第三十条规定，出借人既约定了逾期利率，又约定了违约金或其他费用，出借人可以选择逾期利息、违约金或其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，不予支持，张小梅与唐华甫约定借款利息为月利率15‰，约定违约按日1%承担违约责任，其同时主张利息和违约金已超出该标准，故对利息可按月利率15‰计算，违约金可按借款本金月5‰计算，超出部分，不予支持。对张小梅要求唐华甫承担律师费及本案产生的其他费用，因未提供证据证明，且其主张也超出上述标准，故不予支持。依据《中华人民共和民法通则》第六十三条、第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院》第二十九条、第三十条、《中华人民共和民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告唐华甫于本判决生效后十日内清偿原告张小梅借款本金50000元及利息、违约金（利息、违约金均自2016年8月2日起，利息按照月利率15‰、违约金按月5‰算至付清日止）；二、驳回原告张小梅的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告唐华甫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长  杨春权代理审判员  陆先尧人民陪审员  鲁国选二〇一七年二月二十日书 记 员  胡红密附相关法律规定：《中华人民共和国民法通则》第六十三条公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为。代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。依照法律规定或者按照双方当事人约定，应当由本人实施的民事法律行为，不得代理。第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《最高人民法院》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省东阿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1524财保88号
申请人：孟令忠，男，1953年10月29日出生，汉族，住东阿县牛角店镇。
被申请人：刘春峰，男，1977年10月29日出生，汉族，住东平县银山镇。
被申请人：梁山一通汽车货运有限公司，住所地梁山县拳铺镇北。
被申请人：邯郸市祥通汽车运输有限公司，河北省邯郸市邯山区渚河路96号。
申请人孟令忠与被申请人刘春峰、梁山一通汽车货运有限公司、邯郸市祥通汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，2017年6月19日17时40分许，刘春峰驾驶鲁×冀×挂号重型半挂牵引车沿东阿县北下路由北向南行驶至东阿县牛角店镇孟庄村北路口时，与由东向西行驶右转弯孟令忠无证驾驶的助力二轮摩托车发生碰撞，造成孟令忠受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。经东阿县交警大队认定，刘春峰承担事故的主要责任，孟令忠承担此事故次要责任。申请人孟令忠于2017年7月3日向本院提出保全申请，要求查封被申请人刘春峰驾驶鲁×冀×挂号重型半挂牵引车一辆（保全价值10万元），并提供相应财产作担保。
本院经审查认为，该申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人刘春峰驾驶鲁×冀×挂号重型半挂牵引车一辆。
案件申请费×元，由申请人孟令忠预交。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 任海宝
二〇一七年七月三日
书记员 付茂振
山东省德州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁14民终2283号
上诉人（原审被告）：王新坚。
委托诉讼代理人：张志全，山东广敬律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李桂芹。
委托诉讼代理人：陈志星。
委托诉讼代理人：王少杰，山东雁震律师事务所律师。
原审被告：武城县华润棉粕有限公司。住所地：武城县老城镇原杨庄乡工业园。
法定代表人：王新坚，该公司经理。
上诉人王新坚因与被上诉人李桂芹、原审被告武城县华润棉粕有限公司（以下简称华润棉粕公司）民间借贷纠纷一案，不服山东省武城县人民法院(2016)鲁1428民初554号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月16日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人王新坚及其委托诉讼代理人张志全，被上诉人李桂芹及其委托诉讼代理人王少杰、陈志星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王新坚上诉请求：1、撤销山东省武城县人民法院(2016)鲁1428民初554号民事判决，并驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求；2、一二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：原审判决认定事实错误。上诉人与被上诉人之间的借款并未明确约定利息及利率，一审法院仅凭被上诉人提供的借条复印件（上诉人明确不予认可）便认定借款按月息1分计算是缺乏事实与法律依据的。按照法律规定，对借款利息约定不明确的，应不予保护。即使利息存在，也应按还款的时间分段计算，而原审判决按被上诉人主张的计算方式计算利息是错误的。
被上诉人李桂芹辩称，两笔借款条原件在上诉人重新签订“证明条”后已收回，原件与复印件均载明了利息计算标准，内容一致，应予认定。上诉人主张应按还款时间分段计算利息，但并没有提交偿还借款的时间与金额的任何证据，故应驳回其上诉请求。
李桂芹向一审法院起诉请求：1、判令被告华润棉粕公司、王新坚连带偿还原告借款本金17.05万元及利息；2、诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：被告王新坚向原告李桂芹借款，并打有借条。原告提供在武城县农业银行2011年2月11日的转款记录，记载70万元转给了王新坚开办的华润棉粕公司。2015年2月1日经结算剩余欠款本金后，王新坚为原告出具了一张证明条，内容为“与李桂芹59万元本金已偿还，利息没有偿付”。原告提交了借条复印件两份，证明2012年3月1日，王新坚对原告出具借条本金三十九万元，月利率一分；2013年9月3日，王新坚向原告借款本金二十万元，月利率一分。截止2015年2月1日，王新坚对上述两笔借款一共偿还本息共计59万元。
一审法院认为，被告王新坚向原告李桂芹借款，并打有借条，借款事实存在。2015年2月1日经结算后，王新坚为原告出具了一张证明条，证明被告已还款59万元。原告提供在武城县农业银行2011年2月11日转给王新坚开办的华润棉粕公司70万元转款记录，但2015年2月1日的结算证明中只提到了2012年3月1日29万元一笔和2013年9月3日20万元一笔，并不包括70万元。因此，该两笔借款为被告王新坚个人借款，且原告在庭审中也是按这两笔计算的，内容为“第一，2012年3月1日39万元这一笔，按月利息一分计算到2015年2月1日，该39万元利息是13.65万元，截止到2015年2月1日，还款总数为59万元减去39万元本金再减去利息13.65万元等于6.35万元；第二，2013年9月3日20万元一笔，月利息一分计算到2015年2月1日，该20万元利息是3.4万元，20万元+3.4万元-6.35万元=17.05万元；第三，本金17.05万元自2015年2月1日起，按月息一分计算到判决生效之日。”根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第八十四条第二款规定，一审法院判决：一、被告王新坚于本判决书生效后10日内偿还原告李桂芹借款本金170500元并承担利息（自2015年2月1日起至判决生效之日止按一分利率计算）。二、驳回原告李桂芹对被告华润棉粕公司的诉讼请求。受理案件费1855元,诉讼保全费1620元，由被告王新坚负担。
本院二审期间，被上诉人李桂芹提交了一份电话录音记录，欲证明王新坚曾在电话中承认借款利率为月息一分。经质证，上诉人王新坚对该证据不予认可。本院认为该份录音证据从内容上看体现不出王新坚曾承认借款利率为月息一分，其真实性和证明效力都无法认定，不能证明被上诉人的主张，本院不予采信。被上诉人李桂芹在一审时提交的两张借条复印件虽记载月息一分，但并没有原件核对，无法认定其真实性，本院不予采信。一审法院对该部分事实认定错误，本院予以纠正。对一审法院查明的其他事实，本院予以确认。
本院认为，上诉人王新坚在2015年2月1日出具的证明条中明确记载，2012年3月1日的39万元借款、2013年9月3日的20万元借款，共计59万元借款已还清，利息未结。这说明59万元借款已偿还，该借款关系已消灭，双方对此进行了确认。但因利息未结，又无法认定借款利率为月息一分，从公平公正的角度考虑，上诉人王新坚应按中国人民银行同期贷款利率标准支付被上诉人李桂芹59万元借款的利息。
综上所述，上诉人王新坚的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、维持山东省武城县人民法院(2016)鲁1428民初554号民事判决第二项；
二、变更山东省武城县人民法院(2016)鲁1428民初554号民事判决第一项为：上诉人王新坚支付被上诉人李桂芹59万元借款的利息（其中，39万元借款自2012年3月1日计算至2015年2月1日，20万元借款自2013年9月3日计算至2015年2月1日，均按中国人民银行同期贷款利率标准计算）。限本判决生效后十日内一次性付清。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1855元,诉讼保全费1620元，共计3475元，由上诉人王新坚负担2085元，被上诉人李桂芹负担1390元；二审案件受理费1855元，由上诉人王新坚负担1113元，被上诉人李桂芹负担742元。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨文杰
审 判 员 郑卫华
代理审判员 孔祥龙
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 王 晶
福建省宁德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽09执异36号
异议人林惠富，男，1979年2月21日出生，汉族，住福建省长乐市。
申请执行人中国工商银行股份有限公司福安东凤支行，住所地福建省福安市，组织机构代码66688609-8。
负责人陈勇强，行长。
被执行人福安市恩羽贸易有限公司，住所地福建省福安市，组织机构代码56166411-4。
法定代表人郭振光。
被执行人郭振光，男，1976年2月17日出生，回族，住福建省福安市。
被执行人邵曼曼，女，1985年1月10日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司福安东凤支行（以下简称工行福安东凤支行）与被执行人福安市恩羽贸易有限公司、郭振光、邵曼曼金融借款合同纠纷一案中，异议人林惠富向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人林惠富称，请求本院中止对位于福安市城区206、207号店面（以下称涉案店面）的拍卖。事实和理由如下：2012年6月1日，异议人与被执行人郭振光签订《店铺租赁合同》，约定由异议人承租涉案店面，租期自2012年7月1日起至2018年6月30日止。并预付了2016年6月至2017年6月的店面租金30万元。异议人已使用该店面多年，且预付了房屋租金，故要求继续履行租赁合同至租赁期限届满，请求中止对涉案店面的执行。
本院查明，在执行工行福安东凤支行与被执行人福安市恩羽贸易有限公司、郭振光、邵曼曼金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2015）宁民初字第107号民事判决书已经发生法律效力，依申请执行人申请，本院于2015年10月14日依法立案执行。执行过程中，于2017年2月8日作出（2015）宁执字第732-2号执行裁定书，裁定拍卖、变卖被执行人郭振光、邵曼曼名下位于福安市城区206、207号店面。
本院认为，（2015）宁民初字第107号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未自动履行该生效法律文书确定的义务，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，依法对被执行人郭振光、邵曼曼名下涉案店面采取拍卖等执行措施符合法律规定，并无不当。异议人林惠富主张对涉案店面享有承租权，请求中止对涉案店面的拍卖，但其仅提供了租赁合同复印件、2016年至2017年预付租金30万元的电子回单复印件，无法有效证明其享有租赁权，理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：
驳回林惠富的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审 判 长 兰成弟
代理审判员 兰子君
代理审判员 徐 萍
二〇一七年二月二十日
书 记 员 陈丽椿
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
太原市万柏林区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0109民初940号
原告：王双才，男，1960年11月28日出生，住万柏林区。
委托诉讼代理人：孔明，山西鼎谦和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：薛超，山西鼎谦和律师事务所律师。
被告：任建华，男，1983年1月15日出生，住小店区。
被告：张晓荣，女，1984年11月23日出生，住小店区。
原告王双才与被告任建华、张晓荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王双才及其委托诉讼代理人孔明、薛超到庭参加诉讼。被告任建华、张晓荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王双才向本院提出诉讼请求：1.二被告共同清偿原告借款200万元；2.诉讼费由二被告负担。事实和理由：被告任建华、张晓荣系夫妻关系，分别为原告的外甥女婿、外甥女，2013年初至2015年底，二被告多次向原告借款，原告多次以现金、银行汇款等方式给二被告借款。2015年11月21日经原、被告核对，二被告共计向原告借款200万元，被告任建华于同日向原告出具借条，内容为：今借王双才现金200万元整。因原告急需用钱多次要求被告清偿借款，但均未果。
二被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告任建华、张晓荣系原告王双才的外甥女婿、外甥女，二被告在婚姻关系存续期间，自2013年开始，二被告通过转账及现金的方式分别向原告借款，2015年11月21日，被告任建华向原告出具借条，内容为：今借王双才现金200万元整。
另，庭审后，通过电话告知被告张晓荣如有异议，到法庭说明情况。二被告仍未到庭。
上述事实，有借条、银行凭证、结婚登记审查处理表在案佐证。
本院认为，原告王双才提供了被告任建华的借条及部分历史银行凭证，可以证明借贷法律关系存在，二被告未到庭举证借款金额有无争议及是否还款的情况，应当承担不利的后果，故被告应当承担偿还借款200万元的责任。被告张晓荣与被告任建华系夫妻关系，原告王双才作为债权人就二被告婚姻关系存续期间被告任建华以个人名义所负债务主张权利，应当按夫妻共同债务处理，被告张晓荣未向法庭提供证据，证明原告与被告任建华明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，也未提供证据证明原告与被告任建华串通，虚构债务或者从事赌博、吸毒等违法犯罪活动所负债务，故被告张晓荣与被告任建华应当承担共同还款责任。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和中国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告任建华、张晓荣于本判决生效之日起十日内偿还原告王双才借款2000000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取11400元，由被告任建华、张晓荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 吴 军
二〇一七年五月二十九日
书记员 白浩森
浙江省玉环市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1021民初2141号
原告：林金国，男，1927年3月5日出生，汉族，住玉环市。
被告：李蔚，女，1966年1月13日出生，汉族，住玉环市。
本院在审理原告林金国与被告李蔚民间借贷纠纷一案中，原告于2017年7月3日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告撤诉之申请，系在法律规定的范围内行使处分权，其意思表示真实，理由并无不当，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林金国撤回起诉。
案件受理费156元，减半收取78元，由原告林金国负担。
审 判 长 王剑锋
人民陪审员 张全喜
人民陪审员 苏云飞
二〇一七年七月三日
代理书记员 胡琳琳
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋10刑终78号
原公诉机关临汾市尧都区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘彦林，男，1983年6月12日出生，住山西省吉县。2009年3月因犯盗窃罪被山西省浮山县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金30000元，2011年12月4日刑满释放。2015年1月9日因犯盗窃罪被临汾市尧都区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金5000元，2015年8月7日刑满释放。2016年5月11日因吸毒被临汾市公安局直属分局行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月26日被临汾市公安局直属分局刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现羁押于临汾市尧都区看守所。
临汾市尧都区人民法院审理临汾市尧都区人民检察院指控原审被告人刘彦林犯盗窃罪一案，于2016年12月16日作出（2016）晋1002刑初632号刑事判决书。原审被告人刘彦林不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷和听取上诉人的上诉理由，依法讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
2016年4月8日下午，被告人刘彦林伙同“雷和”（身份不明）在临汾市尧都区平阳北街铁路医院对面地税局门口，由“雷和”负责放风，被告人刘彦林使用自制的“T字形改锥”，将郑某某停放在此处的一辆黑色本田踏板摩托车盗走，销赃后被告人刘彦林分得赃款750元。经临汾市价格认证中心鉴定：被盗摩托车价值8281元。现赃物未追回。
上述认定的事实，有被告人刘彦林在侦查机关的供述及亲笔供词，被害人郑某某的报案材料及陈述，摩托车行驶证、车辆一致性参数、新大洲本田摩托车有限公司用户档案、强制保险标志、销货凭证复印件，嫌疑人员前科劣迹调查表，临汾市尧都区人民法院（2015）尧刑初字第13号刑事判决书，山西省太原市第三监狱刑罚执行科出具的释放证明书，临汾市公安局直属分局行政处罚决定书，尧都区拘留所解除拘留证明书，临汾市公安局直属分局刑事侦查大队出具的抓获经过，临汾市价格认证中心价格认定结论书，被告人刘彦林的户籍信息等证据，予以认定。
原判认为，被告人刘彦林以非法占有为目的，窃取他人财物价值8281元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人刘彦林认罪态度较好，如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人刘彦林系累犯，依法予以从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判处：1、被告人刘彦林犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元。2、责令被告人刘彦林向被害人郑某某退赔违法所得8281元。
上诉人刘彦林的上诉理由为：1、上诉人的犯罪行为是受“雷和”指使，由“雷和”提供作案工具，事后也由“雷和”负责销赃，上诉人仅分得少量赃款，应属从犯，故应从轻处罚。2、上诉人认为临汾市价格认证中心对被盗摩托车认定的价格高于上诉人作案时市场上同型号摩托车的销售价格，以致对上诉人量刑过重，故请求从轻处罚。
经审理查明：二审查明的事实和证据与一审相同，本院予以确认不再赘述。
关于上诉人刘彦林的上诉理由，经查：1、本案证据可相互印证证实，案发当天被告人刘彦林伙同“雷和”共同实施了盗窃他人财物的犯罪行为，在具体的犯罪过程中，由“雷和”负责放风，被告人使用自制的“T字形改锥”积极参与并具体实施了盗取他人摩托车的犯罪行为，后予以销赃并分得部分赃款，致使被害人财物无法追回，其在共同犯罪过程中起主要作用，依法应系主犯，故本院对其认为应属从犯的上诉理由，不予支持。
2、临汾市价格认证中心接受侦查机关的委托，以被告人刘彦林的作案时间即2016年4月8日作为被盗摩托车的价格认定基准日，经调查确定该型号摩托车的市场销售价格为7500元/辆，并依据该车其他参数确定购置附加费为750元，牌照费为200元，另根据该车年限确定综合成新率为98%，故最终认定被盗摩托车价值为8281元。上述认证的过程，系有价格鉴定资质的鉴定机构依照法定程序调查作出，本院认为合法有效，故对上诉人认为摩托车价格认定过高的上诉理由，不予支持。
本院认为，上诉人刘彦林以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为依法已构成盗窃罪。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确。原判结合刘彦林的犯罪性质，窃取财物的价值、累犯、坦白等犯罪情节，以及对社会的危害程度，对其适用的量刑适当，于法有据，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 邵有田
审判员 王俊珍
审判员 陈国鹏
二〇一七年二月二十三日
书记员 郭庆华
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0105民初2046号之一
原告（执行案外人）：青海耀鑫路桥工程有限公司，住所地：西宁市经济技术开发区甘河工业园区。统一社会信用代码：×××（1-1）。
法定代表人：王胜利，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨亚西、刘力荣，青海西海律师事务所律师。
被告（申请执行人）：张建山，男，汉族，1973年6月23日出生，住西宁市，公民身份号码：×××。
被告（被执行人）：赵柳明，男，汉族，1972年8月25日出生，住西宁市。公民身份号码：×××。
原告青海耀鑫路桥工程有限公司与被告张建山、赵柳明案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法进行审理。
原告青海耀鑫路桥工程有限公司向本院提出诉讼请求：判令不得执行原告的账户资金241072元，并由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告对西宁市城北区法院作出的（2016）青0105执298号《履行到期债务通知书》不服提出异议，城北区人民法院于2016年7月14日作出（2016）青0105执异30号《执行裁定书》，驳回了原告的执行异议。原告认为，被告申请法院执行原告账户资金没有事实和法律依据，为此特依据《民事诉讼法》第二百二十七条之规定提出执行异议之诉。原告与被告赵柳明之间债权债务早已全部结清，被告赵柳明在原告处已没有到期债权；城北区人民法院以原告收到（2016）青0105执298号《履行到期债务通知书》后，未在15日内提出异议即视为认可为由驳回原告执行异议，没有法律依据，首先原告主要负责人没有及时见到《履行到期债务通知书》，在收取该通知后立即提出了异议，其次，未提出异议并不能改变原告与被告赵柳明之间债权债务早已全部结清的客观事实。综上，根据《民事诉讼法》第二百二十七条之规定，原告对城北区人民法院作出的（2016）青0105执异30号《执行裁定书》不服有权提起诉讼，被告赵柳明在原告处已没有到期债权，要求执行原告账户资金没有事实和法律依据，请求人民法院查明事实，判决不得执行原告的账户资金，维护原告的合法权益。
本院经审查认为，首先，执行被执行人的到期债权，是法律确立的一项执行措施。作为对被执行人负有到期债务的第三人，与执行案件本身并无直接利害关系，只是因为其对被执行人负有到期债务才被纳入到执行措施中来，本案中原告青海耀鑫路桥工程有限公司即为代位执行第三人。根据《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）〉》第61条”人民法院可以向第三人发出履行到期债务的通知”的规定，此时该第三人为协助执行人，对协助执行人而言，如果认为法院要求协助执行的内容违法，可以依照《民事诉讼法》第二百二十五条的规定在执行程序提出异议，而不能作为案外人提出民事诉讼中的案外人执行异议之诉。其次，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条规定：”案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议”。案外人提出执行异议主张的实体权利有：所有权、用益物权、担保物权以及例外情况下的债权，例外情况的债权仅指法律有特殊保护规定并且当事人完成了其要求的要件时所获取的权利，本案中原告所称到期债权显然不属于例外情况下的债权。再次，执行程序中的第三人在履行通知指定的期间内提出异议的，人民法院不得对第三人强制执行，对提出的异议人民法院不进行审查，本案中原告在收到履行通知后未在法定期限内提出异议申请，丧失了此项权利。综上，原告青海耀鑫路桥工程有限公司作为被执行人的债务人即执行程序的”第三人”，不具有案外人执行异议之诉的诉讼主体资格，其对人民法院执行的到期债权提出异议，不能依据民事诉讼法第二百二十七条的规定提起案外人执行异议之诉，应当通过申诉途径进行救济。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第三款的规定，裁定如下：
驳回原告青海耀鑫路桥工程有限公司的起诉。
案件受理费4918元，本院减半收取2459元，退还原告青海耀鑫路桥工程有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审 判 长 刘娓娓
审 判 员 冶 翾
人民陪审员 亓远岭
二〇一七年一月六日
书 记 员 李 雪