辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽01民终951号
上诉�（原审被告）：陈澳，男，汉族，住址沈阳市大东区。
上诉人（原审被告）：高竑，女，汉族，住址沈阳市大东区。
被上诉人（原审原告）：李金虎，男，汉族，地址安徽省阜阳市颍州区。
委托诉讼代理人：陈玉娟，系辽宁平安律师事务所律师。
上诉人陈澳、高竑与被上诉人李金虎委托合同纠纷一案，沈阳市大东区人民法院于2015年9月6日作出（2015）大东民三初字第1185号民事判决，李金虎不服该判决向本院提起上诉。本院于2015年12月16日以（2015）沈中民三终字第01356号民事裁定撤销原审判决，发回重审后，沈阳市大东区人民法院于2016年12月5日作出（2016）辽0104民初1552号民事判决，陈澳和高竑不服判决，向本院提出上诉。本院于2017年1月18日立案后，依法组成合议庭,开庭对本案进行了审理。上诉人陈澳、被上诉人李金虎的委�诉讼代理人陈玉娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈澳、高竑上诉请求：1.请求撤销（2016）辽0104民初1552号民事判决；2.请求判令一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.一审法院仅查清了被上诉人交付的培训费数额，但未查实上诉人已经全部返还被上诉人的事实；2.一审法院对86400元上诉人返给被上诉人的培训费认定为“是54名学员的补偿费”是违背事实的，因为其学员人数并不是54人。认定为“且每名学员实际支出的住宿，饮食费及往返车费”也是错误的，因为被上诉人庭上提供的票据并未进行质证程序，仅要求将票据贴好然后在提交到法庭。根据上述审理情节，上诉人认为一审法院剥夺了当事人的合法权益，损害了当事人的利益，故请二审法院依法改判。
李金虎辩称,原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原�。我方一共向上诉人支付款项的总数额为849800元，分四张收条进行给付。对上诉人所说的2012年3月5日86400元款项是退还学费不认可，该款项是学校补偿给学员往返费用。
李金虎向一审法院起诉请求：1.请求判令被告返还原告欠款166540元；2.请求判令被告偿还给原告带来的经济损失10000元；3.请求法院判令被告支付本次诉讼费。
一审法院认定事实：原告经案外人张萍介绍认识被告陈澳，并与被告陈澳协商为原告老家安徽省的学员在吉林省办理驾驶证考试事宜。2011年1月20日，原告与被告陈澳签订协议书一份，协议主要约定：被告陈澳收取原告每名学员考试费用2750元(其中包括考试费、沈阳到白山两次的往返费用)，并要求原告的学员必须来吉林省考试两次，包过。原告学员考驾照科目一的，须先支付被告陈澳2300元，考科目二时，将剩余的450元一次性付�。如果学员不能办理驾驶证考试，则原告的学员费用由被告陈澳全款退换。因原告或学员的个人原因在考完科目一后，不来考科目二的，学费不退。损失原告负责。被告陈澳的原因不能按时给原告的学员考试，原告可以要求被告陈澳退换全部学费。损失由被告陈澳负责。被告陈澳保证原告学员考试的驾照出证时间为2至3个月，如果被告陈澳拖欠时间太长，原告有权要求退办，损失由被告陈澳负责。该合同加盖了沈阳市诚安汽车驾驶员培训有限公司的公章。协议签订后，被告陈澳陆续安排原告安徽籍学员在2011年1月份、4月份、10月份，在吉林省松原市等地方参加驾照考试。并于考试当月陆续共计支付二被告考试费849800元。后因学员进行驾照科目二考试时，原告与被告陈澳发生争议。被告陈澳同意返还其所收取的考试费用。截止原告起诉时，被告陈澳共计返还了原告考�费762000元。2012年3月5日被告陈澳给付原告54名学员补偿款86400元。案在审理中，原告申请本院追加沈阳市诚安汽车驾驶员培训有限公司为本案被告，后于2011年11月30日撤回对沈阳市诚安汽车驾驶员培训有限公司的起诉。
上诉事实，有原、被告双方提供的协议书、收条及庭审笔录，经庭审质证，在卷佐证。
一审法院认为,原告与被告陈澳于2011年1月20日签订的协议书，符合法律规定，合法有效，受法律保护。依照合同规定，原告已如约支付被告陈澳考试费用849800元，并安排学员按期参加考试。被告未能按合同规定全面履行合同义务，导致所有学员均没有取得驾照，其已构成违约。双方发生争议后，被告承诺返还所收取的考试费用849800元。现被告已返还原告762000元尚欠87800元未返还，故对原告要求被告返还学费87800元的诉讼请求，予以支持。关于被告提�原告于2012年3月5日收取的86400元属于退还原告的学员费用的抗辩，因该收条内容明确记载为54名学员的补偿款，且每名学员实际支出了住宿、饮食费用及往返车费，发生了实际损失，故对被告此项抗辩，不予支持。关于原告撤回对沈阳市诚安汽车驾驶员培训有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第一百零七条、第三百九十六条、第三百九十八条、第四百零六条之规定，判决：一、被告陈澳、被告高站于本判决生效后10日内共同返还原告李金虎考试费用87800元；二、驳回原、被告其它诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1995元，由二被告承担。
本院二�期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：陈澳针对上诉主张在二审审理中提供1、2012年3月5日收条1张，该收条载明“现已收到陈澳273人.其中138×2950135×2300学费现已退返完331960元收到如有差涨回沈阳再算.李金虎2012年3月5日”，用以证明：已向被上诉人退还了全部学费，该证据在原审时一直没有找到才找到。李金虎质证意见：该证据写明“如有差帐回沈阳再算”证明对学费当时是有争议的，当时是上诉人要求必须写下点东西再给钱，故写下收条，该证据不能证明学费已经归还。2、2012年1月6日李金虎收到陈澳退返30万元学费收条1张，用以证明：退返被上诉人30万元学费。李金虎质证意见：一审判决认定退还数额已包含了该30万元。本院认为陈澳二审提供的证据，不能改变陈澳返还李金虎考试费数额的认定。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，陈澳与李金虎间签订的《协议书》系双方间真实意思表示，合法有效，双方间形成委托合同关系。陈澳对李金虎实际共支付给其驾校学员考试费849800元并无异议，本案争议焦点问题为对陈澳实际向李金虎退返考试费数额的认定。陈澳主张已向李金虎返还全部考试费用，按照陈澳主张的返还款项事实，双方所争议的问题为2012年3月5日李金虎收到86400元款项的性质认定，即该86400元为返还的考试费用，还是因陈澳方违约向李金虎支付的补偿款。本院认为在该收条中明确载明为补偿款，结合因陈澳所合作的驾校未能为学员安排考试给学员造成的损失，该86400元应认定为因陈澳方违约向学员实际支付的补偿款。在原一审及重审过程中，双方对陈澳返还的其他款项并无争议，陈澳经几轮审理在二审审理中又提供2012年3月5日向李金虎给付款项331960元的收条，该收条与86400元的付款为同一日出具，综合审查该两张收条，本院认为应是在李金虎认可可以将86400元款项作为返还考试费用的情况下，李金虎在该收条中写明学费已退返完，陈澳就应欠付李金虎补偿款86400元，但该收条中李金虎同时写明“如有差涨回沈阳再算”，现因双方针对陈澳退返考试费和给付补偿款总额产生争议，李金虎有权选择重新算账，不同意将该86400元补偿款抵作退返考试费，陈澳仍将欠付李金虎考试费。在李金虎认可陈澳欠付考试费为87800元的情况下，原审按该数额判决陈澳和高竑共同予以返还并无不当。
综上所述，陈澳的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，�决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1995元，由陈澳负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 伟
审判员 张维佳
审判员 李 涛
二〇一七年三月二十四日
书记员 梁婉莹
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民
法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏�事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。