wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省蛟河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0281刑初28号
公诉机关吉林省蛟河市人民检察院。
被告人徐某甲，出生于吉林省蛟河市，住蛟河市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年12月8日被刑事拘留，同年12月17日被逮捕。现羁押于蛟河市看守所。
辩护人李景志，吉林松城律师事务所律师。
吉林省蛟河市人�检察院以蛟检刑检刑诉（2016）22号起诉书，指控被告人徐某甲犯交通肇事罪，于2016年1月18日向本院提起公诉。本院受理后，于同日立案，依法组成合议庭，于2016年3月30日公开开庭审理了本案。蛟河市人民检察院指派检察员李春植出庭支持公诉，被告人徐某甲及其辩护人李景志到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2015年12月6日6时5分许，被告人徐某甲在驾驶证逾期未审检的情况下驾驶×××号中型普通货车沿210省道由南向北行驶，当行至210省道136公里+400米处时，将同方向路上行人闫某某撞倒并碾压，造成被害人闫某某死亡，徐某甲驾车逃逸。经鉴定，闫某某系胸腹钝性外力碾压致多脏器破裂致失血性休克死亡，交通事故致损伤为根本原因。经蛟河市公安局交通管理大队认定：徐某甲承担此事故的全部责任,闫某某不承担此事故的责任。徐某甲逃�后于2015年12月8日到公安机关投案。
为证明上述犯罪事实，公诉机关当庭讯问了被告人，宣读了被告人在侦查机关的供述，证人曹某某等人证言，出示了交通事故认定书、法医鉴定书、案件提起及抓获材料等证据。并认为：被告人徐某甲违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，后驾车逃逸，其行为已构成交通肇事罪。应予惩处。
被告人徐某甲对公诉机关指控的犯罪事实及提供的证据均无异议。
被告人徐某甲的辩护人提出以下辩护意见，一、被告人徐某甲主动投案，具有自首情节，可减轻处罚。二、被告人徐某甲无前科劣迹，自愿认罪，积极赔偿被害人亲属的经济损失，可酌情从轻处罚。对公诉机关提供的证据无异议。
经审理查明，2015年12月6日6时5分许，被告人徐某甲在驾驶证逾期未审检的情况下驾驶×××�中型普通货车沿210省道由南向北行驶，当行至210省道136公里+400米处时，将同方向路上行人闫某某撞倒并碾压，造成被害人闫某某死亡，徐某甲驾车逃逸。经鉴定，闫某某系胸腹钝性外力碾压致多脏器破裂致失血性休克死亡，交通事故致损伤为根本原因。经蛟河市公安局交通管理大队认定：徐某甲承担此事故的全部责任,闫某某不承担此事故的责任。徐某甲逃逸后于2015年12月8日到公安机关投案。
民事部分已调解处理，被告人徐某甲赔偿被害人闫某某近亲属经济损失共计人民币34万元；中国太平洋财产保险股份有限公司吉林中心支公司在保险责任限额内赔偿被害人闫某某近亲属死亡赔偿金、丧葬费等经济损失人民币11万元。
上列事实，有如下经当庭质证、认证的证据予以证实：
1、案件提起及抓获材料，载明2015年12月6日6时33分许，蛟河�公安局交通管理大队事故中队值班民警接到局指挥中心派警，群众黄某某电话报警称：在榆江公路新站镇路口处有一行人被撞。经调查，肇事车辆逃逸。徐某甲于2015年12月7日20时50分投案自首。
2、常住人口登记表，载明被告人徐某甲及被害人闫某某的身份信息。
3、机动车交通事故责任强制保险单复印件，载明被告人徐某甲驾驶的×××号机动车在中国太平洋财产保险股份有限公司吉林中心支公司投保交强险。
4、机动车驾驶证复印件，载明徐某甲准驾车型B2。
5、机动车信息查询结果单、机动车行驶证复印件，载明×××号中型普通货车的所有人系徐某甲。
6、指认照片，载明被告人徐某甲在吉林市修车地点指认×××号车卸下的车前保险杠。
7、交通事故车辆技术检验报告，载明被告人徐某甲驾驶车辆的转向系�制动系、灯光系未见异常。
8、蛟河市公安局交通管理大队道路交通事故认定书，载明被告人徐某甲承担此事故的全部责任；闫某某不承担此事故的责任。
9、吉林鸣正司法鉴定中心死亡原因鉴定书，载明死者闫某某系因交通事故，行走时被机动车撞击摔跌后倒地被机动车碾压致骨盆周围组织大面积碾挫伤出血，骨盆开放性粉碎性骨折，双侧胸壁肋骨多处多发性肋骨骨折，肋间肌出血而死亡。双侧胸壁肋骨多处多发性肋骨骨折，肋间肌出血,骨盆开放性粉碎性骨折，后腹壁碾挫伤，大量急性出血为直接原因。交通事故致损伤为根本原因。
10、蛟河市公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定书，载明死者闫某某系胸腹钝性外力碾压致多脏器破裂致失血性休克而死亡。
11、现场勘查笔录及照片，载明案发现场情况。
12、道路�通事故痕迹物证勘验笔录及照片，载明×××号福田牌中型普通货车与被害人人体及人体与地面相接触形成痕迹。
13、证人曹某某证言，证实2015年12月6日早晨六点左右，其驾驶客车行驶至距新站路口五十米左右的时候，车上的人说地上躺着一个人，其着急接学生，就走了。
14、证人李某甲证言,证实其驾驶公交车从新站返回蛟河时，在新站榆江公路路口看到一个人躺在地上。
15、证人黄某某证言，证实2015年12月6日6时17分许，其驾车从蛟河市大市场往新站走，快到新站道口的时候，其看见道路的右侧有个人躺在地上，就打电话报警了。
16、证人曲某某证言，证实闫某某是其母亲，她每天早晨出去跑步，五点钟左右出去，六点半之前到家。
17、证人李某乙证言，证实2015年12月6日早晨6点左右，其坐车快到新站时，看见一辆�车停在路边，有一个人在货车后面躺着，还有一个人在货车后面站着。
18、证人许某某证言，证实2015年12月6日早晨6点多，其开车快到新站时看见一辆蓝色货车停在路边，那辆车前面有一个人躺在地上。
19、证人周某某证言，证实2015年12月6日上午11点多，一辆蓝色半截子货车在其家进行维修，车号是×××，大约下午3点多修完的。
20、证人徐某乙证言，证实2015年12月7日下午4点钟左右，其弟徐某甲说他把人撞了，其劝他自首，后徐某甲到交警队自首了。
21、被告人徐某甲供述，供认2015年12月6日早晨5点50分许，其驾驶×××号福田牌中型普通货车从新站镇文化村到蛟河市天岗镇收水稻。快到新站道口的时候，对面方向驶来3、4辆车，灯光特别亮，突然在其车前面有一个黑影，距离车一米远左右时，其就踩刹车，停车之后其看见距车尾3、4米的道中间躺着一个人，其看到被撞的是一个女的，后其开车就跑了。
本院对控辩双方就本案的事实和证据进行审查后认为，被告人徐某甲交通肇事的事实有被告人供述，与证人证言及其他证据相互印证，足以认定被告人徐某甲交通肇事的事实成立，予以确认。
本院认为，被告人徐某甲违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡后逃逸，并负此次事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控被告人徐某甲犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，适用法律正确，应予支持。被告人徐某甲在案发后主动投案，并如实供述所犯罪行，系自首，可减轻处罚。被告人徐某甲犯罪后赔偿被害人近亲属的经济损失，得到被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。被告人徐某甲的辩护人提出的辩护意见正确，予�采纳。被告人徐某甲有悔罪表现，放在社会上改造没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人徐某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年四个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 沈红梅
审 判 员 张根生
人民陪审员 杨振菊
二〇一六年四月十一日
书 记 员 马艺鸣
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安中民三终字第2689号
上诉人（原审被告）安阳市胶鞋厂破产案件管理人。
委托代理人龚明霞。
委托代理人郭淑静。
被上诉人（原审原告）陈学生。
委托代理人陈福秀。
上诉人安阳市胶鞋厂破产案件管理人因与被上诉人陈学生劳动争议纠纷一案，不服安阳市文峰区人民法院（2014）文民二初字第136号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审认定事实不清，证据不足，违反法定程序，可能影响案件的实体处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销安阳市文峰区人民法院（2014）文民二初字第136号民事判决；
二、发回安阳市文峰区人民法院重审。
审 判 长 崔素萍
审 判 员 段合林
代理审判员 闫海英
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 刘 悦
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0804民初766号
原告：ＸＸ。
被告：淮安润淮商业有限公司，住所地淮安市淮阴区承德北路与黄河路交汇处东北角。
法定代表人：黄明端，该公司董事长。
原告ＸＸ与被告淮安润淮商业有限公司（以下至判决主文前简称润淮公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月4日立案后，由审判员李金亮适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告ＸＸ到庭参加诉讼，被告润淮公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ向本院提出诉讼请求：1、被告润淮公司赔偿原告ＸＸ1013.9元（其中退款13.9元，赔偿款1000元）；2、本案诉讼费用由被告润淮公司负担。事实与理由：2017年2月3日，原告ＸＸ在被告润淮公司处购买了法克曼牌两件装火锅漏勺，价格13.9元，产品包装标注的执行标准为QB/T2174-2006，标识为食品接触用。原告ＸＸ查询相关的不锈钢制品标准，得知国家已经在2011年11月21日发布了应于2011年12月21日实施的不锈钢制品食品安全国家强制执行标准GB9684-2011，该强制性标准对不锈钢的重金属浸出量标准作出了严格的规定。涉案商品没有按照国家强制标准进行生产，不能证明其对人体的安全性，违反了《国家标准化法》第十四条的规定，强制性标准，必须执行；不符合强制性标准的产品，禁止生产、销售、进口。同时，根据《食品安全法》第一百五十条的规定，涉案商品适用该法的规定。被告润淮公司作为大型的销售企业，未能执行《产品质量法》规定的进货查验制度，现原告ＸＸ依据《食品安全法》第一百四十八条的规定，诉至法院，请求支持原告ＸＸ的诉讼请求。
被告润淮公司书面答辩称：1、国家发改委2006年9月14日发布的GB/T2174-2006中指出GB9684是通过GB/T2174-2006引用而成为其条款的，且GB9684的最新版本仍适用于GB/T2174-2006，GB/T2174-2006这一标准没有被替代、修改和废止，涉案产品并没有违反《国家标准化法》的相关规定；2、2016年9月24日，被告润淮公司将法克曼牌两件装火锅夹送至深圳市计量质量检测研究所进行检测，检测的依据就是GB/T2174-2006，GB9684-2011，而且报告结论也显示涉案产品是符合相关标准要求的，并不存在原告诉称的“商品没有按照国家标准进行生产，不能证明其对人体的安全性”这一说法。综上，被告润淮公司认为，原告ＸＸ的起诉缺乏事实和法律依据，请求驳回原告ＸＸ对被告润淮公司的起诉。
经审理查明：2017年2月3日，原告ＸＸ自被告润淮公司购买法克曼两件装火锅漏勺，价格13.9元，前述产品的标签上标明的执行标准为GB/T2174-2006；GB/T2174-2006于2006年9月14日发布，2007年5月1日起实施。《食品安全国家标准不锈钢制品》GB9684-2011，于2011年11月21日发布，2011年12月21日起开始实施。
另查明：案件审理过程中，被告润淮公司为证明GB/T2174-2006未被替代、修订、废止，提供了2016年8月23日深圳市标准技术研究院标准信息研究服务中心出具的标准有效性确认报告复印件一份；为证明法克曼两件装火锅漏勺符合国家安全标准，提供了深圳市计量质量检测研究院检测报告一份，报告载明样品名称为两件装火锅漏勺，商标为法克曼，检验依据为GB/T2174-2006、GB9684-2011，检验结论为样品经检验，所检项目符合GB9684-2011的要求。原告ＸＸ对上述两项证据复印件的真实性不予认可，同时陈述，被告润淮公司提供的检验报告无法证实其送检的样品与本案所涉的产品为同一批次生产，也无法证明涉案产品符合国家安全标准。
以上事实有原告ＸＸ提供的发票、法克曼两件装火锅漏勺，被告润淮公司提供的标准有效性确认报告，检测报告及原、被告的庭审陈述等在卷佐证。本院予以确认。
本院认为：原告ＸＸ与被告润淮公司之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。根据《中华人民共和国标准化法》第六条的规定，行业标准在国家标准公布后，即行废止。《食品安全国家标准不锈钢制品》GB9684-2011，已于2011年12月21日起开始施行，涉案产品仍然标注QB/T2174-2006这一执行标准，违反了法律规定。
销售者应当建立并执行进货检查验收制度，验明查明的合格证明和其他标识；被告润淮公司向本院提供的标准有效性确认报告及检测报告复印件无法证明涉案的法克曼两件装火锅漏勺符合食品安全标准，应承担举证不能的后果；被告润淮公司销售涉案法克曼两件装火锅漏勺的行为应视为销售明知不符合食品安全标准的产品。《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定，生产不符合食品安全标准的食品或经营明知不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或经营者要求支付价款十倍或损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。原告ＸＸ要求被告润淮公司退还货款13.9元，并赔偿1000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；同时，原告ＸＸ应将其购买的法克曼两件装火锅漏勺退还被告润淮公司，不能退还的则应扣除相应货款。综上，依据《中华人民共和国产品质量法》第三十三条，《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告淮安润淮商业有限公司于判决生效后十日内返还原告ＸＸ货款13.9元，同时原告ＸＸ返还被告淮安润淮商业有限公司法克曼两件装火锅漏勺产品一件（如不能退还，则抵扣货款13.9元）；
二、被告淮安润淮商业有限公司于判决生效后十日内支付原告ＸＸ赔偿金1000元。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 李金亮
二〇一七年五月十五日
书记员 左嫣茹
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国产品质量法》第三十三条销售者应建立并执行进货检查验收制度，验明产品合格证明和其他标识。
2、《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皖0604民初204号
原告：淮北龙旺实业有限公司，住所地淮北市烈山区。
法定代表人：高清华，该公司董事长。
委托代理人：胡峰，安徽亚星律师事务所律师。
委托代理人：丁莹，安徽亚星律师事务所律师。
被告：淮北市杜集建设工程有限公司，住所地安徽省淮北市。
法定代表人：宋伟。
本院在审理原告淮北龙旺实业有限公司与被告淮北市杜集建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费3125元，因按撤诉处理减半收取1562.5元，由原告淮北龙旺实业有限公司负担。
代理审判员 孙浩
二〇一六年三月十四日
书 记 员 于彬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
湖南省怀化市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）怀中执字第11号
申请执行人潘向东，女，汉族，出生于1970年11月12日，住长沙市。
委托代理人马建凌（特别授权），湖南诚怀律师事务所律师。
被执行人怀化恒光怀宁电力线路器材有限公司，住所地怀化市。
法定代表人李伟洪，系该公司经理。
本院在执行申请执行人潘向东与被执行人怀化恒光怀宁电力线路器材有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2014）怀中民二初字第8号民事调解书确认被执行人应偿还申请执行人借款200万元本金及利息。为此本院先期扣划被执行人怀化恒光怀宁电力线路器材有限公司在国网湖南省电力公司怀化供电分公司存款192725.42元。尔后，本院陆续从国网湖南省电力公司怀化供电分公司扣划被执行人怀化恒光怀宁电力线路器材有限公司工程款1792377.87元，以上共计划拨1985103.39元至申请执行人潘向东的账户上。因被执行人怀化恒光怀宁电力线路器材有限公司已无执行能力，2014年4月22日，申请执行人潘向东向本院书面报告，同意剩余欠款及利息自愿放弃，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款（4）项的规定，裁定如下：
湖南省怀化市中级人民法院（2014）怀中民二初字第8号民事调解书和解履行完毕。
审 判 长 杨贤良
审 判 员 彭湘平
审 判 员 李建丰
二〇一四年四月二十二日
代理书记员 李生龙
山东省诸城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）诸刑初字第10号
公诉机关诸城市人民检察院。
被告人吴某。2014年8月15日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年8月27日被取保候审。
诸城市人民检察院以诸检公刑诉（2014）565号起诉书指控被告人吴某犯交通肇事罪，于2014年12月22日向本院提起公诉，同时建议适用简易程序。本院审查后于同日立案，并于2015年1月10日决定转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。诸城市人民检察院指派检察员韩建出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。（本院审理过程中，诸城市人民检察院分别于2015年4月9日、8月7日建议对本案延期审理，并于同年5月8日、9月2日提请恢复法庭审理。）现已审理终结。
经审理查明，2014年8月14日17时许，被告人吴某酒后驾驶鲁G×××××号小型普通客车沿329省道由东向西行驶，至诸城市境内329省道与舜王街道郭家埠社区中心路路口处，因行经交叉路口未减速慢行、驶入道路右侧非机动车道，与正在路边摆摊的赵某发生交通事故，赵某右下肢损伤致右股骨粗隆间骨折，胸腹部损伤致脾脏破裂行脾脏切除。经鉴定，赵某伤情系重伤二级。事故发生后被告人吴某未保护现场、未报警、弃车逃逸，被告人吴某承担事故的全部责任。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中无异议，并有书证接警记录单、归案情况的说明、办案说明、道路交通事故认定书、户籍证明，证人武某等人证言，诸城市公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书、山东交通职业学院司法鉴定所交通事故司法鉴定检验报告书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某违法驾驶车辆，以致发生重大交通事故，造成一人重伤的严重后果，并负事故全部责任，已构成交通肇事罪，其肇事后逃逸，应予惩处。公诉机关指控被告人吴某犯交通肇事罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人吴某归案后如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚；其积极赔偿被害人，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第三条之规定，判决如下：
被告人吴某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
吴某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨光艳
人民陪审员 高兰香
人民陪审员 狄明德
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 张秀英
湖北省云梦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0923执496号
申请执行人：汪玉明，男，1970年2月27日出生，汉族，湖北省云梦县人，下岗工人，住云梦县。
被执行人：王华清，男，1963年9月6日出生，汉族，湖北省云梦县人，建筑业主，住云梦县。
本院在执行汪玉明与王华清买卖合同纠纷一案中，申请执行人汪玉明于2018年5月25日向本院提出书面申请，要求撤回执行申请。本院认为，申请执行人汪玉明的撤回执行申请的意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一款第(一)项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结（2018）鄂0923执496号案件的执行。
因撤销申请而终结执行后，申请执行人在民事诉讼法第二百三十条九规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
本裁定送达后立即生效。
审判长 董金洲
审判员 杨 巍
审判员 黄建平
二〇一八年五月二十五日
书记员 袁 巍
湖北省云梦县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0923执496号申请执行人：汪玉明，男，1970年2月27日出生，汉族，湖北省云梦县人，下岗工人，住云梦县。被执行人：王华清，男，1963年9月6日出生，汉族，湖北省云梦县人，建筑业主，住云梦县。本院在执行汪玉明与王华清买卖合同纠纷一案中，申请执行人汪玉明于2018年5月25日向本院提出书面申请，要求撤回执行申请。本院认为，申请执行人汪玉明的撤回执行申请的意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一款第(一)项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2018）鄂0923执496号案件的执行。因撤销申请而终结执行后，申请执行人在民事诉讼法第二百三十条九规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。本裁定送达后立即生效。审判长  董金洲审判员  杨 巍审判员  黄建平二〇一八年五月二十五日书记员  袁 巍
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第35607号
原告徐笑飞。
被告曹顾杰。
原告徐笑飞诉被告曹顾杰民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月26日受理后，由审判员陈梁，人民陪审员汤洪波、杨德新组成合议庭，于2015年1月12日公开开庭进行了审理。原告徐笑飞到庭参加诉讼，被告曹顾杰经本院公告传唤未到庭，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐笑飞诉称，2014年8月21日，被告向原告借款150，000元（人民币，下同），2014年8月29日，被告向原告借款60，000元，2014年9月9日，被告向原告借款70，000元。借款后，被告未依约还付借款本金与利息，故请求判令被告归还原告借款280，000元，并自2014年9月26日起至本判决生效之日止按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计付逾期付款利息。
被告曹顾杰未作答辩。
经审理查明，2014年8月21日，原告与被告签订借款合同一份，合同约定由被告向原告借款150，000元，借款期限至2014年9月20日，被告向原告出具150，000元收条一张。2014年8月29日，原告与被告签订借款合同一份，合同约定由被告向原告借款60，000元，借款期限至2014年9月28日，被告向原告出具了借款60，000元现金的收条一张。2014年9月9日，原告与被告签订借款合同一份，合同约定由被告向原告借款70，000元，借款期限至2014年10月8日，被告向原告出具了借款70，000元现金的收条一张。三份合同均约定若被告逾期还款，则由被告支付按银行同期贷款利率四倍计算的逾期利息、按每日万分之七计算的违约金及催讨借款产生的相关费用。
上述三次借款总计280，000元，原告称其与被告是通过朋友介绍认识，出借三笔款项时，被告自称的借款原因是为孩子看病，需要就医。
审理中，原告更改诉求为要求被告返还本金280，000元，并自2014年9月26日起以银行同期贷款利率计算逾期利息至本判决生效之日止。
上述事实由原告提供的借条、收条及庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为，债务依法应当清偿。本案原告与被告曹顾杰签订了借款协议，被告曹顾杰出具了280，000元的现金收条，在通常情况下，凭上述证据已能认定双方借贷关系的存在。但考虑到被告经本院公告传唤后未到庭答辩，故本院审慎审查了原告出借款项的原因、交付方式及来源，审查过程中未发现有与生活常理明显相悖之处，本案被告应承担归还原告借款的责任。此外，经公告传唤，被告未到庭应诉，应承担相应的法律责任。现依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零七条、二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告曹顾杰于本判决书生效之日起十日内归还原告徐笑飞借款280，000元，并自2014年9月26日起至本案判决生效日止以借款280，000元为本金，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计付逾期付款利息。
负有金钱给付义务的当事人，如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10，500元，由被告曹顾杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 陈 梁
人民陪审员 吴凤鸣
人民陪审员 汤洪波
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 孙辉筱
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省洛阳市洛龙区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）豫0311执91号
洛阳市驰航汽车运销有限公司：
你（单位）申请执行王孝武、崔爱玲合同纠纷一案，本院于2018年4月11日按(2014)洛龙民初字第2349号民事判决书执行完毕。
特此通知。
二〇一八年四月十一日
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奎民三初字第258号
原告牛永旦。
被告刘同庆。
被告太平财产保险有限公司潍坊中心支公司。
原告牛永旦诉被告刘同庆、太平财产保险有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，因原告牛永旦申请进行司法鉴定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止审理。
审判员 宋春萍
二〇一五年三月二十三日
书记员 赵曙光
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）七民初字第10007号
原告何雨田，男，1951年出生，汉族，住兰州市七里河区。
委托代理人陈海虎，甘肃玉榕律师事务所律师。
委托代理人张鸿，甘肃玉榕律师事务所律师。
被告季文斌，男，1982年出生，汉族，住兰州市七里河区。
被告季永安，男，1944年出生，汉族，住兰州市七里河区。
被告边月兰，女，1957年出生，汉族，住兰州市七里河区。
被告甘肃中石油昆仑燃气有限公司，住所地兰州市城关区。
法定代表人王中元，系该公司董事长。
委托代理人吕军芳，上海汇业（兰州）律师事务所律师。
被告张晋，男，1981年出生，汉族，住兰州市七里河区。
被告兰州新阳光物业管理有限公司，住所地兰州市七里河区。
法定代表人吕立鸿，系该公司董事长。
委托代理人苏金陵，系该公司职员。
委托代理人赵文兰，系该公司职员。
本院在审理原告何雨田诉被告季文斌、季永安、边月兰、甘肃中石油昆仑燃气有限公司、张晋、兰州新阳光物业管理有限公司财产损害纠纷一案中，原告何雨田于2014年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何雨田的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告何雨田撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告何雨田承担。
代理审判员 马晓燕
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 岳芳桃
吉林省和龙林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2015）和林民初字第336号
原告潘秀珍，女，1966年2月12日生。
被告和龙林业局集体企业总公司，住所地和龙市文化路11号。
法定代表人王玉环，该公司总经理。
委托代理人张文军，吉林平岗律师事务所律师。
本院在审理原告潘秀珍与被告和龙林业局集体企业总公司劳动合同纠纷一案中，因原告潘秀珍经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告潘秀珍负担。
（此页无正文）
审判长 朱宪军
审判员 刘树君
审判员 李万秋
二〇一五年九月十五日
书记员 周星童
陕西省城固县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）城民初字第01424号
原告张XX，男，汉族，农民。
被告李XX，男，汉族，农民。
被告李X，男，汉族，农民。系被告李XX的父亲。
原告张XX诉被告李XX、李X民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员魏继儒适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告张XX到庭参加了诉讼，被告李XX、李X经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年11月22日，李XX在父母的陪同下来到原告的肉店，以结婚急需钱为由向原告借了10000元，借期1个月，利息每月500元。后原告多次索要，被告支付了4个月的利息2000元，同时被告承诺过一段时间再还剩余本息。但至今二被告仍未偿还，故原告诉至法院要求二被告偿还原告本金10000元，利息1000元。
为支持其主张，原告除本人陈述外，还提交以下证据：
借条一张，证明二被告借款10000元，约定借期1个月，利息500元的事实。
被告李XX、李X辩称：被告向原告借款10000元，约定借期1个月、利息每月500元的事情属实。2012年4月李XX向原告支付4个月的利息2000元。原告同意被告过一段时间还款，但是因为家里经济紧张一直还不上。
被告仅本人陈述，未提交证据。
本院经审查认为：原告提供的借条，形式要件合法，具备了证据的真实性、合法性及关联性的要求，被告答辩予以认可，故本院予以认定。
根据对原告提交证据的分析认定，结合双方当事人的陈述，本案依法认定以下事实：
2012年11月22日被告李XX、李X以李XX结婚为由向原告张XX借款10000元，约定一个月期满后还款并支付利息500元。2013年4月被告李XX向原告支付了4个月的利息2000元，并承诺过一段时间向原告偿还剩余本息，后原告多次要求二被告偿还借款本息均未果，故诉至本院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案原、被告约定借款期限为1个月，后双方延长了借款期限，但未明确具体的还款期限。原告催要后，二被告应当及时向原告偿付借款本息，故对原告要求二被告偿还借款本金10000元的请求本院予以支持。原、被告约定的月利息虽然超过了法律保护的范围，但原告要求二被告支付2013年5月至今的利息1000元的请求并未超过法律保护的范围，故本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零九条、《最高法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
由被告李XX、李X于本判决生效后7日内向原告支付借款本金10000元、利息1000元，合计11000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，由被告李XX、李X承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 ：魏继儒
二〇一三年十二月十五日
书记员 ：范建锋
泰州市海陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泰海刑初字第32号
公诉机关泰州市海陵区人民检察院。
被告人杨某某，男，1972年1月10日出生，汉族，初中文化，船主。2013年5月12日因本案被取保候审。
被告人袁某某，女，系被告人杨某某之妻，1971年2月23日出生，汉族，小学文化，船民。2013年5月12日因本案被取保候审。
被告人刘某勇，男，1965年1月26日出生，汉族，初中文化，船主。2013年5月12日因本案被取保候审。
被告人刘某，女，系被告人刘某勇之妻，1965年5月24日出生，汉族，初中文化，船民。2013年5月13日因本案被取保候审。
被告人刘某忠，男，1971年4月3日出生，汉族，初中文化，船主。2013年5月13日因本案被取保候审。
被告人王某，女，系被告人刘某忠之妻，1971年10月25日出生，汉族，初中文化，船民。2013年5月13日因本案被取保候审。
被告人袁某某，男，1952年9月21日出生，汉族，文盲，农民。2013年5月16日因本案被取保候审。
被告人袁某，男，系被告人袁某某之子，1973年11月22日出生，汉族，初中文化，船主。2013年5月17日因本案被取保候审。
被告人张某某，女，系被告人袁某之妻，1971年8月7日出生，汉族，小学文化，农民。2013年5月16日因本案被取保候审。
被告人钱某某，男，系被告人袁某某女婿，1970年12月15日出生，汉族，初中文化，船主。2013年5月17日因本案被取保候审。
被告人葛某，男，系被告人袁某某外孙，1991年12月3日出生，汉族，初中文化，销售员。2013年5月16日因本案被取保候审。
泰州市海陵区人民检察院以海检刑诉（2014）3号起诉书指控被告人杨某某、袁某某、刘某勇、刘某、刘某忠、王某、袁某某、袁某、张某某、钱某某、葛某犯盗窃罪，于2014年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泰州市海陵区人民检察院指派检察员唐某某出庭支持公诉，被告人杨某某、袁某某、刘某勇、刘某、刘某忠、王某、袁某某、袁某、张某某、钱某某、葛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年5月11日晚，被告人杨某某、袁某某、刘某勇、刘某、刘某忠、王某在承运某市某钢铁有限公司废钢过程中，经与被告人袁某某联系，私自从已经封签的船舱中取出废钢卖给被告人袁某某，并由被告人袁某某、袁某、张某某、钱某某、葛某至被告人杨某某等人的船上装卸废钢。其中被告人杨某某、袁某某盗窃数额为人民币7200元；被告人刘某勇、刘某盗窃数额为人民币5280元；被告人刘某忠、王某盗窃数额为人民币2640元；被告人袁某某、袁某、张某某、钱某某、葛某盗窃数额为人民币15120元。具体分述如下：
1．2013年5月11日晚，被告人杨某某、袁某某在承运某市某钢铁有限公司废钢过程中，将承运的废钢计3吨卖给被告人袁某某，得人民币6750元，并由被告人袁某某、袁某、张某某、钱某某、葛某至被告人杨某某、袁某某的船上装卸废钢。经鉴定，上述废钢价值人民币7200元。
2．2013年5月11日晚，被告人刘某忠、王某在承运某市某钢铁有限公司废钢过程中，将承运的废钢计1.1吨卖给被告人袁某某，得人民币2500元，并由被告人袁某某、袁某、张某某、钱某某、葛某至被告人刘某忠、王某的船上装卸废钢。经鉴定，上述废钢价值人民币2640元。
3．2013年5月11日晚，被告人刘某勇、刘某在承运某市某钢铁有限公司废钢过程中，将承运的废钢2.2吨卖给被告人袁某某，得人民币5300元，并由被告人袁某某、袁某、张某某、钱某某、葛某至被告人刘某勇、刘某的船上装卸废钢。经鉴定，上述废钢价值人民币5280元。
案发后，被告人袁某某、刘某忠、王某、袁某某、袁某、张某某、钱某某、葛某均自动投案，并如实供述了自己的犯罪事实。被告人杨某某、刘某勇、刘某均如实供述了自己的犯罪事实。被告人杨某某主动缴纳退赔款人民币5088元；被告人刘某勇、刘某忠、袁某某分别退出人民币5300元、2500元、6750元。公安机关已将人民币5088元及查扣的所窃部分废钢依法发还被害单位。
以上事实，上述11名被告人在开庭审理过程中均无异议，且有证人李某、胡某某的证言，辨认笔录，现场勘验检查工作记录、照片，物证照片，价格鉴证结论书，情况说明，称重计量单，扣押清单，发还清单，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某、袁某某、刘某勇、刘某、刘某忠、王某、袁某某、张某某、袁某、钱某某、葛某以非法占有为目的，秘密窃取公司财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，依法均应予处罚。被告人袁某某、刘某忠、王某、袁某某、袁某、张某某、钱某某、葛某案发后自动投案，并如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，均系自首，均依法予以从轻处罚。被告人杨某某、刘某勇、刘某归案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，依法均予以从轻处罚。被告人袁某、张某某、钱某某、葛某伙同被告人袁某某等人实施盗窃犯罪，该四名被告人在共同犯罪中所起作用相对较小，均酌情予以从轻处罚。本案各被告人案发后主动退赔或退出非法所得，自愿缴纳罚金，结合其犯罪情节、悔罪表现及其居住地司法矫正机构所出具的审前调查情况，分别对其酌情从轻处罚，并给予一定的缓刑考验期限。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予认定。为保护公司财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款，第六十七条第一款及第三款，第七十二条第一款及第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
二、被告人袁某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千五百元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
三、被告人刘某勇犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千五百元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
四、被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千五百元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
五、被告人刘某忠犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
六、被告人王某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
七、被告人袁某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
八、被告人袁某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
九、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
十、被告人钱某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
十一、被告人葛某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
十二、涉案非法所得人民币一万四千五百五十元予以没收。
如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 花 某
人民陪审员 任 某
人民陪审员 王某某
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 尹 某
泰州市海陵区人民法院刑 事 判 决 书（2014）泰海刑初字第32号公诉机关泰州市海陵区人民检察院。被告人杨某，男，汉族，初中文化。2013年5月12日因本案被取保候审。被告人袁某甲，女，系被告人杨某之妻，汉族，小学文化。2013年5月12日因本案被取保候审。被告人刘某甲，男，汉族，初中文化。2013年5月12日因本案被取保候审。被告人刘某乙，女，系被告人刘某甲之妻，汉族，初中文化。2013年5月13日因本案被取保候审。被告人刘某丙，男，汉族，初中文化。2013年5月13日因本案被取保候审。被告人王某，女，系被告人刘某丙之妻，汉族，初中文化。2013年5月13日因本案被取保候审。被告人袁某乙，男，汉族，文盲，农民。2013年5月16日因本案被取保候审。被告人袁某丙，男，系被告人袁某乙之子，1973年11月22日出生于江苏省兴化市，汉族，初中文化。2013年5月17日因本案被取保候审。被告人张某，女，系被告人袁某丙之妻，汉族，小学文化，农民。2013年5月16日因本案被取保候审。被告人钱某，男，系被告人袁某乙女婿，汉族，初中文化。2013年5月17日因本案被取保候审。被告人葛某，男，系被告人袁某乙外孙，汉族，初中文化，销售员。2013年5月16日因本案被取保候审。泰州市海陵区人民检察院以海检刑诉（2014）3号起诉书指控被告人杨某、袁某甲、刘某甲、刘某乙、刘某丙、王某、袁某乙、袁某丙、张某、钱某、葛某犯盗窃罪，于2014年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泰州市海陵区人民检察院指派检察员唐爱英出庭支持公诉，被告人杨某、袁某甲、刘某甲、刘某乙、刘某丙、王某、袁某乙、袁某丙、张某、钱某、葛某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2013年5月11日晚，被告人杨某、袁某甲、刘某甲、刘某乙、刘某丙、王某在承运盐城市某钢铁有限公司废钢过程中，经与被告人袁某乙联系，私自从已经封签的船舱中取出废钢卖给被告人袁某乙，并由被告人袁某乙、袁某丙、张某、钱某、葛某至被告人杨某等人的船上装卸废钢。其中被告人杨某、袁某甲盗窃数额为人民币7200元；被告人刘某甲、刘某乙盗窃数额为人民币5280元；被告人刘某丙、王某盗窃数额为人民币2640元；被告人袁某乙、袁某丙、张某、钱某、葛某盗窃数额为人民币15120元。具体分述如下：1．2013年5月11日晚，被告人杨某、袁某甲在承运盐城市某钢铁有限公司废钢过程中，将承运的废钢计3吨卖给被告人袁某乙，得人民币6750元，并由被告人袁某乙、袁某丙、张某、钱某、葛某至被告人杨某、袁某甲的船上装卸废钢。经鉴定，上述废钢价值人民币7200元。2．2013年5月11日晚，被告人刘某丙、王某在承运盐城市某钢铁有限公司废钢过程中，将承运的废钢计1.1吨卖给被告人袁某乙，得人民币2500元，并由被告人袁某乙、袁某丙、张某、钱某、葛某至被告人刘某丙、王某的船上装卸废钢。经鉴定，上述废钢价值人民币2640元。3．2013年5月11日晚，被告人刘某甲、刘某乙在承运盐城市某钢铁有限公司废钢过程中，将承运的废钢2.2吨卖给被告人袁某乙，得人民币5300元，并由被告人袁某乙、袁某丙、张某、钱某、葛某至被告人刘某甲、刘某乙的船上装卸废钢。经鉴定，上述废钢价值人民币5280元。案发后，被告人袁某甲、刘某丙、王某、袁某乙、袁某丙、张某、钱某、葛某均自动投案，并如实供述了自己的犯罪事实。被告人杨某、刘某甲、刘某乙均如实供述了自己的犯罪事实。被告人杨某主动缴纳退赔款人民币5088元；被告人刘某甲、刘某丙、袁某乙分别退出人民币5300元、2500元、6750元。公安机关已将人民币5088元及查扣的所窃部分废钢依法发还被害单位盐城市某钢铁有限公司。以上事实，上述11名被告人在开庭审理过程中均无异议，且有证人李某、胡某的证言，辨认笔录，现场勘验检查工作记录、照片，物证照片，价格鉴证结论书，情况说明，称重计量单，扣押清单，发还清单，抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某、袁某甲、刘某甲、刘某乙、刘某丙、王某、袁某乙、张某、袁某丙、钱某、葛某以非法占有为目的，秘密窃取公司财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，依法均应予处罚。被告人袁某甲、刘某丙、王某、袁某乙、袁某丙、张某、钱某、葛某案发后自动投案，并如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，均系自首，均依法予以从轻处罚。被告人杨某、刘某甲、刘某乙归案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，依法均予以从轻处罚。被告人袁某丙、张某、钱某、葛某伙同被告人袁某乙等人实施盗窃犯罪，该四名被告人在共同犯罪中所起作用相对较小，均酌情予以从轻处罚。本案各被告人案发后主动退赔或退出非法所得，自愿缴纳罚金，结合其犯罪情节、悔罪表现及其居住地司法矫正机构所出具的审前调查情况，分别对其酌情从轻处罚，并给予一定的缓刑考验期限。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予认定。为保护公司财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款，第六十七条第一款及第三款，第七十二条第一款及第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨某犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑七个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）二、被告人袁某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千五百元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）三、被告人刘某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千五百元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）四、被告人刘某乙犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千五百元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）五、被告人刘某丙犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）六、被告人王某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）七、被告人袁某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）八、被告人袁某丙犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）九、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）十、被告人钱某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）十一、被告人葛某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）十二、涉案非法所得人民币一万四千五百五十元予以没收。如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 花 艳人民陪审员 任 强人民陪审员 王光祯二〇一四年一月二十一日书 记 员 尹 明
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙杭商终字第878号
上诉人（原审被告）：汤华鹂。
委托代理人（特别授权代理）：王波、许罕飚。
被上诉人（原审原告）：杭州联合农村商业银行股份有限公司吴山支行。
负责人：黄云。
委托代理人（特别授权代理）：李平。
原审被告：浙江博通物资有限公司。
法定代表人：魏文华。
原审被告：浙江普安能源有限公司。
法定代表人：叶兆平。
原审被告：云和县恒通汽车运输有限公司。
诉讼代表人：云和县恒通汽车运输有限公司管理人。
委托代理人（特别授权代理）：毛华敏。
原审被告：遂昌县华通汽运有限责任公司。
法定代表人：陆国明。
原审被告：魏文华。
原审被告：林岩如。
原审被告：魏欢欢。
上诉人汤华鹂为与被上诉人杭州联合农村商业银行股份有限公司吴山支行、原审被告浙江博通物资有限公司、浙江普安能源有限公司、云和县恒通汽车运输有限公司、遂昌县华通汽运有限责任公司、魏文华、林岩如、魏欢欢金融借款合同纠纷一案，不服杭州市上城区人民法院（2013）杭上商初字第106号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院在审理过程中，发现本案与浙江博通物资有限公司法定代表人魏文华涉嫌骗取银行贷款罪有关，且本案纠纷已经属于该案处理范围，故本案不属于经济纠纷案件。因二审中出现的新事实，本院对原审法院处理结果予以纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第一百七十条第一款第（二）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
一、撤销杭州市上城区人民法院（2013）杭上商初字第106号民事判决。
二、驳回杭州联合农村商业银行股份有限公司吴山支行的起诉。
一审案件受理费55807元，退还杭州联合农村商业银行股份有限公司吴山支行；财产保全申请费5000元，由杭州联合农村商业银行股份有限公司吴山支行承担。二审案件受理费55807元，退还汤华鹂。汤华鹂于本裁定书生效之日起十五日内来本院退费。
审 判 长 施迎华
审 判 员 崔 丽
代理审判员 张 蕊
二〇一四年四月十五日
书 记 员 周治平
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬仑执民字第301-2号
申请执行人平安银行股份有限公司宁波分行（原名为深圳发展银行股份有限公司宁波分行。住所地：浙江省宁波保税区。
代表人：张清和，该××行行长。
被执行人陈莹南。
被执行人张海峰。
被执行人陈根林。
被执行人颜正娥（公民身份号码：×××1262）。
本院于2015年1月29日依法受理申请执行人平安银行股份有限公司宁波分行与被执行人陈莹南、张海峰、陈根林、颜正娥金融借款合同纠纷执行一案，因被执行人陈莹南、张海峰、陈根林、颜正娥一直未履行生效法律文书确定的义务，2015年8月，本院依法通过淘宝网对被执行人陈莹南名下位于宁波市鄞州区古林镇盛世华城8幢1单元702室【房产证号鄞房权证古字第××号、土地使用权证甬鄞国用（2008）第15-06113号】房产进行拍卖。
2015年9月1日，买受人张春霞（公民身份证号××）以最高价人民币1762000元竞得，并于2015年9月14日至本院办理了拍卖成交确认书。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、宁波市鄞州区古林镇盛世华城8幢1单元702室房产的所有权及相应的其他权利归买受人张春霞所有。【宁波市鄞州区古林镇盛世华城8幢1单元702室房产财产权自本裁定送达买受人张春霞时起转移。】
二、买受人张春霞可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定书送达后即发生法律效力。
�判长陈旗民
审判员 周 敏
审判员 曹得胜
二〇一五年九月十四日
书记员 王 凯
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0204执113号
申请执行人胡杰，男，汉族。
被执行人谭敏，男，壮族。
本院受理的申请执行人胡杰与被执行人谭敏民间借贷执行一案，在执行过程中，本院已扣划了被执行人谭敏的工资收入，被执行人谭敏暂时无其他财产可供执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于法院执行工作问题的若干规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）南民初（一）字第2348号民事判决书的本次执行。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2015）南民初（一）字第2348号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内向本院提出书面续行查封、冻结申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 齐颂梅
审 判 员 黄旗胜
代审判员 覃晓凌
二〇一五年二月十六日
书 记 员 戴卫云
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0204执113号
申请执行人胡杰，男，汉族。
被执行人谭敏，男，壮族。
本院（2015）南民初（一）字第2348号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人谭敏至今未履行生效法律文书确定的义务。申请人于2016年1月12日向本院申请执行，本院查明被执行人谭敏在柳州监狱有收入，因此本院依法扣划被执行人的收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条，裁定如下：
一、扣划被执行人谭敏在柳州监狱每月收入（允许被执行人谭敏每月保留生活费800元）至本院账户，履行还清借款本金68289元及利息时止。
二、每半年扣划至本院账户（户名：柳州市柳南区人民法院；开户行：工行柳州市铁路支行；账号：21×××05）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 齐颂梅
二〇一六年二月五日
书记员 龙 华
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0702执保624号
申请人：杨桂英。
被申请人：常德德源养老养生产业开发管理有限公司。
法定代表人：杜芳羽。
本院在审理申请人杨桂英与被申请人常德德源养老养生产业开发管理有限公司合同纠纷一案中，申请人杨桂英于2016年12月8日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人常德德源养老养生产业开发管理有限公司的银行存款11万元。担保人孙晗以其名下的位于武陵区三岔路芙蓉社区居委会04层405号的常房权证监证字第03146**号房产提供担保。
本院认为，申请人杨桂英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十六条、第一百六十四条、第一百七十一条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人常德德源养老养生产业开发管理有限公司名下银行存款11万元；
二、查封担保人孙晗名下的位于常德市武陵区三岔路芙蓉社区居委会04层405号的房产（常房权证监证字第03146**号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 周 昂
审 判 员 曾 彪
审 判 员 许 鹏
二〇一七年一月四日
代理书记员 卢俊宗
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。
采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0702执保624号申请人：杨桂英。被申请人：常德德源养老养生产业开发管理有限公司。法定代表人：杜芳羽。本院在审理申请人杨桂英与被申请人常德德源养老养生产业开发管理有限公司合同纠纷一案中，申请人杨桂英于2016年12月8日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人常德德源养老养生产业开发管理有限公司的银行存款11万元。担保人孙晗以其名下的位于武陵区三岔路芙蓉社区居委会04层405号的常房权证监证字第03146**号房产提供担保。本院认为，申请人杨桂英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十四条、第一百七十一条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人常德德源养老养生产业开发管理有限公司名下银行存款11万元；二、查封担保人孙晗名下的位于常德市武陵区三岔路芙蓉社区居委会04层405号的房产（常房权证监证字第03146**号）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  周 昂审 判 员  曾 彪审 判 员  许 鹏二〇一七年一月四日代理书记员  卢俊宗附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云法民初字第01592号
原告云阳县帆水煤业有限责任公司麻柳坝煤矿，营业场所：重庆市云阳县江口镇双义村10组，组织机构代码：75624382-X。
负责人谭作伟，系该矿矿长。
委托代理人李枝斌，重庆四方律师事务所律师，系特别授权。
被告陈启前，男，1972年3月8日出生，汉族，住重庆市云阳县。
委托代理人蔡德慧，重庆四正律师事务所律师，系一般代理。
原告云阳县帆水煤业有限责任公司麻柳坝煤矿诉被告陈启前工伤保险待遇纠纷一案中，原告云阳县帆水煤业有限责任公司麻柳坝煤矿向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院申请撤诉，其行为不损害国家、集体和他人的利益，而且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告云阳县帆水煤业有限责任公司麻柳坝煤矿撤回起诉。
案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告云阳县帆水煤业有限责任公司麻柳坝煤矿负担。
代理审判员 刘颖
二〇一五年五月五日
书 记 员 刘虎
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0108民初4450号
原告：唐浩。
委托诉讼代理人：康澜，四川泰仁律师事务所律师，特别授权。
被告：符民隆。
原告唐浩与被告符民隆身体权纠纷一案中,原告唐浩于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐浩的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告唐浩撤回起诉。
案件受理费272元，由原告唐浩承担。
（此页无正文）
审判员 张 红
二〇一七年八月七日
书记员 魏志成
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙杭辖终字第1224号
上诉人（原审被告）：吴国凯。
被上诉人（原审原告）：杭州为树投资有限公司。
法定代表人：秦为树。
上诉人吴国凯为与被上诉人杭州为树投资有限公司（以下简称为树公司）民间借贷纠纷一案，不服杭州市拱墅区人民法院（2015）杭拱商初字第1893号民事裁定，向本院提起上诉称：一、原审裁定认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。这一认定与适用法律错误，应当予以撤销。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中因民间借贷对于合同履行地点无约定，且未约定协议管辖，本案争议标的是给付货币，故本案由接收货币一方所在地为合同履行地，管辖法院应为杭州市下城区人民法院。二、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。所以原审法院拱墅区人民法院应当依法将本案移送有管辖权的下城区人民法院审理。请求二审法院撤销原裁定，将本案移送杭州市下城区人民法院审理。
本院经审理认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。鉴于本案被告吴国凯住所地位于杭州市拱墅区五一新村××幢××单元××室，属于原审法院辖区，故原审法院对本案依法具有管辖权。综上，吴国凯的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄江平
审 判 员 崔 丽
代理审判员 夏文杰
二〇一五年九月十八日
书 记 员 方泱文
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民一（民）初字第6709号
原告张万昌。
被告蒋正。
原告张万昌与被告蒋正民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理后，因被告蒋正下落不明，依法适用普通程序，由审判员徐丹红、王英、人民陪审员王建良组成合议庭，于2016年2月29日公开开庭进行了审理，原告张万昌到庭参加诉讼，被告蒋正经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告张万昌诉称，原告从事五金加工业务、被告在江苏省泰兴市开办服装厂，原、被告经人介绍相识。被告因急需流动资金，于2012年9月2日向原告借款人民币（以下币种同）6万元，承诺1年后归还，但被告不守信用，至今未还。为此，原告多次催讨，被告却一再拖延，最后不接电话。故原告诉至法院，请求：1、判令被告归还借款6万元；2、判令被告支付自2012年9月2日起至本判决生效之日止，按照年利率6%计算的逾期利息。
被告蒋正未作答辩。
原告张万昌为证明其主张的事实，向本院提交借条1份，内容为：“今借到张万昌老板人民币陆万圆整，贰零壹叁年玖月一日前还清！”，落款处由借款人蒋正签名并书写身份证号码，落款时间为2012年9月2日，借条背面印有被告身份证，证明被告向原告借款6万元，并约定还款日期为2013年9月1日的事实。
被告蒋正未提供证据。
鉴于被告蒋正未到庭参加诉讼，本院对原告张万昌的陈述及提供的证据进行核对，确认如下法律事实：被告于2012年9月2日向原告借款6万元，承诺于2013年9月1日归还，借期内未约定利息。借款当天，原告以现金方式将借款交付被告，由被告向原告出具借条。借期届满，原告向被告催讨还款未果，遂行诉讼。
本院认为，原告与被告之间的民间借贷法律关系明确，原告依约向被告出借钱款，被告理应按约返还，现逾期不还，显属违约，应承担返还借款本金及制服逾期利息的民事责任。原告要求被告刘陈归还借款6万元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。原告要求被告偿付自借款之日起逾期利息的诉讼请求，因双方未约定借期内利息，按照法律规定，被告应当支付原告自借款到期之次日起至本判决生效之日止，按年利率6%计算的逾期利息。诉讼中，被告蒋正经本院合法传唤，无正当理由而拒不到庭，系其自动放弃答辩、质证等诉讼权利，应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋正应于本判决生效之日起十日内返还原告张万昌借款人民币6万元，并以6万元为基数，支付自2013年9月2日起至本判决生效之日止，按照年利率6%计算的逾期利息；
被告蒋正如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1517元，公告费560元，合计诉讼费2077元，由被告蒋正负担，该款被告蒋正应于本判决生效之日起七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 徐丹红
审 判 员 王 英
人民陪审员 王建良
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 金 煜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0102民初1599号
原告：中国民生银行股份有限公司长春分行，住所吉林省长春市。
负责人：李超，行长。
被告：钟长鸣，住址不详。
被告：任亮，住址不详。
被告：长春市天启米业有限公司，
法定代表人：钟长鸣，经理。
本院在审理原告中国民生银行股份有限公司长春分行与被告钟长明、任亮、长�市天启米业有限公司借款合同纠纷一案中，因原告无法提供被告准确送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告中国民生银行股份有限公司长春分行的起诉。
案件受理费10223元，退还原告中国民生银行股份有限公司长春分行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 秦 童
人民陪审员 伊永英
人民陪审员 刘淑云
二〇一七年五月十八日
书 记 员 田昊朋
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民一初字第05265号
原告奉某，住湖南省新化县。
委托代理人黎镇宇，湖南如金律师事务所律师。
被告江某，住长沙市雨花区。
被告陈某，住长沙市开福区。
被告刘某，住长沙市开福区洪山桥派出所双河。
原告奉某诉被告江某、陈某、刘某生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2015年11月9日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员黄旭独任审理，于2015年12月24日公开开庭进行了审理，代理书记员周明宏担任庭审记录。原告奉某及其委托代理人黎镇宇，被告江某、陈某、刘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告奉某诉称：原告是湖南省中医附二医院的医生，2015年10月28日晚，三被告在医生办公室因原告与被告刘某的妻子之间的换药纠纷将原告打伤，原告被紧急送往医院急救，原告的伤情经诊断为脑震荡、肺挫伤、肠管挫伤、左耳挫裂伤并感染、全身多处皮肤软组织挫伤、肺部感染，经法医鉴定为轻微伤，原告入住长沙市第一医院治疗，用去医疗费12900.31元，三被告也因为对原告的故意伤害行为被长沙市公安局开福分局处以行政拘留十二日的行政处罚，原告于2015年11月5日出院，出院医嘱要求加强营养，并建议休息一个月和进一步治疗。被告的行为给原告的身心造成了巨大的创伤，且严重侵犯了原告的身体权、健康权、名誉权，被告应当赔偿原告的各项损失，并向原告道歉，原告特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法判决：1、三被告共同赔偿原告医疗费12900.31元、住院伙食补助费900元、误工费5472元、护理费889元、营养费3000元、交通费500元、精神损害抚慰金30000元、后续治疗费3000元，共计人民币58661.31元；2、三被告向原告赔礼道歉；3、三被告承担本案全部诉讼费用。
被告江某、陈某、刘某辩称：1、原告对于此次纠纷的发生具有重大过错，导致本次纠纷的原因是被告刘某的妻子江某在湖南省中医附二医院肛肠科做痔疮切除手术，术后长期由一名女性主治医生进行换药，在换药的过错中因为涉及到被告妻子的隐私部位，原告多次通过言语及小动作对被告的妻子进行轻薄，使被告的妻子身心遭受严重伤害，事后，被告多次找原告进行理论，要求原告对其行为进行说明，原告一直予以回避，遂造成被告在怒火之下撞开了原告的办公室门，造成此次纠纷；2、原告作为借调的医生，在没有其他医生陪同的情况下，一个人对江某换药，当时江某的换药并未结束就从病房哭着出来，这个事情对江某造成了极大的伤害；3、原告主张的误工费、住院伙食补助费、交通费、营养费过高，请人民法院依法予以调整；4、原告主张的精神抚慰金、后续治疗费没有法律依据。
经审理查明：原告系湖南省新化县中医院的执业医师，于2015年9月18日经派遣到湖南中医药大学第二附属医院肛肠科进修。2015年10月28日晚，原告奉某在为被告刘某妻子江某换药的过程中，因故与江某发生争执。被告刘某称在事后得知系在换药的过程中原告奉某对自己的妻子江某有不当言语及行为，随即与被告江某、陈某等三人找到原告奉某，希望原告奉某能够对此事做个解释。但在此过程中，原、被告双方均未理智的克制自己的情绪，导致原告奉某被三被告打伤的事实。被告奉某伤后被送往长沙市第一医院接受治疗，并于2015年10月31日至2015年11月5日间住院治疗，共住院5天。经诊断原告奉某的伤情为：脑震荡、肺挫伤、肠管挫伤、左耳挫裂伤并感染、全身多处皮肤软组织挫伤、肺部感染。被告在住院期间并未向原告支付医药费。原告于出院后第二日向法院起诉。
另查明，被告江某、陈某、刘某事后于2015年10月29日被长沙市公安局开福分局行政拘留十二天，并处罚款500元。
以上事实有医疗费票据、入院记录、出院记录、行政处罚决定书及庭审笔录等证据材料在卷佐证。
本院认为：一、本案原告损失的认定。
1、医疗费：原告奉某为治疗伤情花费医疗费12900.3元，有票据为证，且被告无异议，本院予以认定。
2、住院伙食补助费：原告住院5天，参照湖南省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每人60元／天计算，伙食补助费为300元（5天×60元／天）。
3、误工费：原告住院5天，出院记录建议原告休息一个月，参照2014年城镇非私营单位卫生和社会工作在岗职工年平均工资61496元计算，原告的误工费为5896.9元（61496元÷365天×35天）。原告仅主张5472元，属于其对权利的自由处分，本院确认原告的误工费为5472元。
4、护理费：原告住院5天，本院参照2014年城镇私营单位居民服务、修理和其他服务业从业人员年平均工资30917元计算，故护理费应为423.5元（30917元÷365天×5天），原告主张超出部分不予支持。
5、交通费：原告未提交交通费票据佐证交通费用支出，考虑原告住院5天，需耗费交通费用，本院酌情认定交通费200元；
6、营养费：原告因伤住院5天，且出院医嘱也注明应加强营养，本院对原告营养费酌情认定200元。
7、精神损害赔偿：原告在诉请中要求被告承担3万元精神损害赔偿。原告的伤势为轻微伤，对原告的精神损害并未造成严重伤害，因此对原告的该项诉请，本院不予支持；
8、后续治疗费：原告在诉请中提出了5000元的后续治疗费赔偿，但并未提供相关证据予以佐证，本院不予支持。
综上，原告奉某的损失共计19495.8元。
二、本案赔偿责任的承担。
公民的生命权、健康权、身体权受法律的保护。在本案中，被告江某、陈某、刘某将原告奉某打伤并因此受到了行政处罚，三被告作为共同侵权人，应对原告奉某的损失承担连带赔偿责任。被告在庭审中提出原告奉某对此次事件的发生具有重大过错，原告在行医过程中对被告刘某妻子的不当言行是导致本次纠纷发生的主要原因，但并未提供相关证据予以证明，因此对被告的该项答辩理由本院不予采信。原告奉某在诉请中要求三被告赔礼道歉，本院认为，三被告已经因自身的过激行为被公安机关行政拘留十二天并处以罚款，并在原告住院期间前往探望，且三被告在庭审过程中已经认识到自身的错误并愿意调解，因此对原告的该项诉请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和侵权责任法》第八条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告江某、陈某、刘某自本判决生效之日起10日内赔偿原告奉某医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、营养费共计人民币19495.8元；
二、驳回原告奉某的其他诉讼请求。
案件受理费387元，因适用简易程序减半收取193.5元，由被告江某、陈某、刘某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 黄 旭
二〇一五年十二月二十九日
代理书记员 周明宏
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜民一终字第01743号
上诉人（原审被告）：张静茹，女，住安徽省阜南县。
上诉人（原审被告）：张玉发，男，住址同上，系张静茹父亲。
上诉人（原审被告）：李玲，女，住址同上，系张静茹母亲。
三上诉人共同的委托代理人：孙兰杰，安徽省阜阳市颍东区袁寨法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：肖传杰，男，住安徽省阜南县。
上诉人张静茹、张玉发、李玲因婚约财产纠纷一案，不服安徽省阜南县人民法院（2015）南民一初字第02096号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
原审法院审理查明：张静茹与肖传杰经人介绍相识后，于2015年2月26日举办结婚仪式并同居生活，未办理结婚登记。张静茹、张玉发、李玲共收受肖传杰彩礼款114807元及金戒指、金项链、金手链、白金钻戒各一枚。张静茹的个人财产：电视机一台、家庭影院一套、冰箱一台、全自动洗衣机一台、空调一台、布艺沙发一套、茶几一个、衣架一个、三组合衣柜一套、盆架一个、鞋柜一个、大铝盆一个、瓷盆一个、塑料盆一个、台灯两盏、茶具两套、梳妆台一个、棉被7条（包括毛毯1条），张静茹的个人财产现在肖传杰家中存放。
原审法院认为：最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项的规定：当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情况，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的。因婚约而给付彩礼的行为并非以无偿转移财产为目的，是一种附条件的赠与行为。如所附条件不能成就，则赠与行为失去法律效力，当事人之间的权利义务关系解除，借此收取的财物应当返还。因证人余洪星、肖加亮仅证明张静茹、张玉发、李玲共收受彩礼款114807元及金戒指、金项链、金手链、白金钻戒各一枚。故张静茹、张玉发、李玲收受肖传杰彩礼款数额应为114807元及金戒指、金项链、金手链、白金钻戒各一枚，鉴于肖传杰与张静茹已共同生活一段时间，可酌情降低张静茹、张玉发、李玲的返还比例。彩礼款的返还比例酌定为70%，即张静茹、张玉发、李玲应返还肖传杰彩礼款80364.9元及金戒指、金项链、金手链、白金钻戒各一枚。张静茹的个人财产即嫁妆，应归张静茹所有。依据《中华人民共和国婚姻法》第三条、第十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、张静茹、张玉发、李玲于本判决生效之日起十日内返还肖传杰彩礼款80364.9元及金戒指、金项链、金手链、白金钻戒各一枚；二、张静茹的个人财产：电视机一台、家庭影院一套、冰箱一台、全自动洗衣机一台、空调一台、布艺沙发一套、茶几一个、衣架一个、三组合衣柜一套、盆架一个、鞋柜一个、大铝盆一个、瓷盆一个、塑料盆一个、台灯两盏、茶具两套、梳妆台一个、棉被7条（包括毛毯1条）归张静茹所有。于本判决生效之日起十日内履行完毕；三、驳回肖传杰的其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3032元由肖传杰负担1248元，张静茹、张玉发、李玲负担1784元；公告费200元由张静茹、张玉发、李玲负担。
宣判后，张静茹、张玉发、李玲不服，以原审判决返还的彩礼款数额过多为由，向本院提起上诉。请求撤销原判，依法改判。
双方当事人所举证据与一审相同，相对方质证意见也同于一审。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为：张静茹与肖传杰未办理结婚登记手续即共同生活，且共同生活的时间不长，原审法院根据案件情况酌情判决张静茹及其父母张玉发、李玲返还收受肖传杰的彩礼款的70%数额适当，本院予以维持。张静茹、张玉发、李玲的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3032元，由张静茹、张玉发、李玲负担。
本判决为终审判决。
审判长 徐 云
审判员 田 浩
审判员 孟乐群
二〇一六年三月五日
书记员 卢秀梅
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温泰民初字第246号
原告：陈昌校。
委托代理人：周光杰，浙江泰辉律师事务所律师。
被告：聂世洋。
被告：曹海军。
被告：中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司。
负责人：廖文常。
委托代理人：潘智慧，；
原告陈昌校诉被告聂世洋、曹海军、中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司（下称长沙保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月20日受理后，依法适用简易程序进行审理，后因案情较为复杂转为普通程序进行审理，审理过程中原告撤回对被告聂世洋的起诉，本院另行裁定予以准许。本案于2015年6月24日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人周光杰、被告长沙保险公司的委托代理人潘智慧到庭参加诉讼，被告曹海军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告起诉称：2015年2月10日，被告聂世洋驾驶苏K×××××重型专项作业车从瑞安往泰顺县筱村方向行驶，行经峃院线42KM+250M路段时，因所驾驶车辆不符合相关技术要求，遇情况采取避让措施不当，导致车辆与刘志华驾驶的二轮自行车，包其本驾驶的浙C×××××号小型面包车，夏克平驾驶的浙C×××××号中型普通客车，停在路边的电瓶三轮车以及行人毛慧君、吴绍辉、胡美花、吴壹朋、刘化东、陈昌校发生碰撞，又致使浙C×××××号中型普通客车与泰顺县筱村镇新洋路60号房屋发生碰撞，致刘志华当场死亡，原告等人受伤。2015年2月16日，泰顺县公安局交通警察大队对该起事故作出认定，认定被告聂世洋承担事故的全部责任。被告聂世洋受雇于被告曹海军，该车在长沙保险公司投保交强险及300000元的商业险。原告受伤后，在泰顺县人民医院住院治疗25天，用去医疗费4740.96元。请求：1、判令曹海军赔偿原告损失9790.96元；2、判令被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司在保险责任范围内对第一项诉讼请求所列各项损失承担赔偿责任。3、不足部分由被告曹海军依法进行赔偿。
被告曹海军书面答辩称：一、苏K×××××重型专项作业车在长沙保险公司投保了交强险、300000元限额的第三者责任险，此次事故涉及多人伤亡，保险限额应根据各受害人的损失按比例进行分配；二、赔偿项目有不合理之处；医疗费，部分票据没有患者姓名，值得怀疑；护理费、营养费没有依据；住院伙食补助费，医疗费里已包含伙食费。
被告长沙保险公司答辩称，对原告的诉请没有意见。
原告在本院指定的举证期限内向本院提供了以下证据：1、原告身份证一份，待证原告的基本情况和诉讼主体资格；2、被告机动车驾驶证一份，待证被告的基本情况及诉讼主体资格；3、工商登记基本信息一份，待证被告基本情况及其诉讼主体资格；4、交通事故认定书及鉴定报告书一份，待证本起事故发生过程、过错和责任的比例以及苏K×××××号重型专项作业车发生事故时的车况；5、医疗病历、医疗证明书、出院证、药品清单及发票各一组，待证原告治疗所产生的费用及诊断结果。
长沙保险公司的质证意见为：对证据1、2、3、4没有异议；对证据5，认为医疗费清单中已经包含伙食费。
被告曹海军、长沙保险公司未向本院提交证据。
本院对于双方没有异议的证据予以采信；对于原告的证据5，按照原告的说明，交通事故造成多人伤亡，泰顺县人民医院为受害者开设绿色通道，故当日的发票上的姓名为“绿通6”。经本院审查，事故当日没有其他医疗发票，泰顺县人民医院也确为受害者开设了绿色通道，医疗费总额为4901.96元，原告主张4740.96元，已经扣除伙食费161元，对于该证据，本院予以采信。
综上认定，结合双方当事人在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：
2015年2月10日上年，被告聂世洋驾驶苏K×××××重型专项作业车，从瑞安驶往泰顺县筱村方向。8时50分许，行经峃院线42KM+250M路段时，因制动性能差导致车辆与刘志华驾驶的二轮自行车，包其本驾驶的浙C×××××号小型面包车，夏克平驾驶的浙C×××××号中型普通客车，停在路边的电瓶三轮车以及行人毛慧君、吴绍辉、胡美花、吴壹朋、陈昌校、陈昌校发生碰撞，又致使浙C×××××号中型普通客车与泰顺县筱村镇新洋路60号房屋发生碰撞，造成刘志华当场死亡，行人毛慧君、陈昌校、胡美花、吴壹朋、陈昌校、陈昌校和浙C×××××号中型普通客车内乘客程包美、夏冬香、包笑珠受伤及苏K×××××重型专项作业车、二轮自行车、浙C×××××号小型面包车、浙C×××××号中型普通客车、电瓶三轮车、筱村镇新洋路60号房屋及房屋内物品受损的交通事故。2015年2月16日，泰顺县公安局交通警察大队对该起事故作出认定，认定被告聂世洋驾驶制动系统不符合相关技术要求的车辆行经事故路段长下坡时，连续使用刹车，导致制动器高温烧蚀，产生热衰退，制动性能下降，以致遇情况采取避让措施不当，造成事故。其行为违反了道路交通安全法律、法规的规定，是造成事故的全部原因，承担事故的全部责任。刘志华、包其本、夏克平、毛慧君、陈昌校、胡美花、吴壹朋、陈昌校、陈昌校、程包美、夏冬香、包笑珠、筱村镇新洋路60号房屋房主吴时育无违法行为，无责任。
被告聂世洋受雇于被告曹海军从事运输工作，本次事故中聂世洋系从事雇佣活动。苏K×××××重型专项作业车在长沙保险公司投保交强险、30万元的商业险、不计免赔险，事故发生在承保期间。
原告受伤后，到泰顺县人民医院治疗，经诊断为右腓骨骨折，共住院25天，用去医疗费4740.96元。
本院认为：聂世洋违反交通法规驾驶车辆造成交通事故，交警部门认定其承担事故全部责任，符合实际情况，本院予以确认。因聂世洋受雇于曹海军，聂世洋在从事雇佣活动中致人损害，作为雇主的曹海军依法应承担赔偿责任。
关于本次交通事故造成的损失，包括：1、医疗费4740.96元；2、护理费，原告住院25天，护理费予以支持；原告要求参照2013年度浙江省全社会单位在岗职工年平均工资计算，本院予以支持，为44513元/年÷365天×25天=3048.8元；3、住院伙食补助费：25天×30元/天=750元；4、营养费，原告住院期间的营养费予以支持，25天×30元/天=750元；以上各项共计9289.76元。
因该事故同时造成多人伤亡及相应的财产损失，本院按比例确定由长沙保险公司在保险限额内先行赔偿3800元，余额5489.76元由被告曹海军赔偿。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司在本判决生效之日起三十日内支付给原告陈昌校赔偿金3800元；
二、被告曹海军在本判决生效之日起三十日内支付给原告陈昌校赔偿金5489.76元；
三、驳回原告陈昌校的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案本诉受理费50元，由被告曹海军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（正本一份，副本七份），上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 季昌斌
人民陪审员 曾齐文
人民陪审员 郑乃苍
二〇一五年七月十日
代书 记员 谢小亮
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1126民初1173号
原告：赵某，女，1981年11月22日出生，汉族，住故城县。
被告：郭某，男，1974年8月23日出生，汉族，住故城县。
本院在审理原告赵某与被告郭某为离婚纠纷一案中，原告于2016年8月15日以证据不足为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵某回起诉。
案件受理费100元，由原告赵某负担。
审判员 马国强
二〇一六年八月十五日
书记员 焦庆阳
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）神民初字第02458号
原告郭振明，男，1954年7月15日出生，汉族，神木县神木镇人，现住神木县。
委托代理人丰渊，陕西秦北律师事务所律师。
被告神木县机动车辆修理有限公司，住所地：神木县神木镇物资路9号。
法定代表人郭斌，职务不详。
原告郭振明与被告神木县机动车辆修理有限公司社会保险纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告郭振明诉称：原告1977年参加工作，一直在神木县水利机械修配厂上班，工作期间技术一直先进，获得单位奖励。1998年顺利参加国家产权制度改革，神木县水利机械修配厂改制为现神木县机动车辆修理有限公司，改制后神木县机动车辆修理有限公司有职工18人，包括原告在内。公司改制时，单位的改制文件明确规定，参加改制的18人的养老保险金均由神木县机动车辆修理有限公司交纳，但是被告却始终未给原告按时缴纳养老金。被告违反了《神木县水修厂改制实施方案》约定的义务，应当承担违约责任。故原告诉至法院请求判令：1、被告为原告交纳养老保险金，同时以单位名义为原告在社保机构办理养老金所需退休手续。2、被告承担2008年以来神木县政府补贴国有企业职工的补贴款及原告为了维权而造成的其它经济损失。3、诉讼费由被告承担。
本院查明，1997年9月8日，神木县企业改革领导小组作出神企改发（1997）09号关于水修厂改革实施方案的批复，同意神木县水修厂实行“先售后股，合作经营”的改革形式。1998年3月11日在神木县工商行政管理局登记成立神木县机动车辆修理有限公司，于2004年4月21日注销。原告郭振明作为公司股东的身份以神木县机动车辆修理有限公司未按时给原告缴纳养老金，违反了《神木县水修厂改制实施方案》约定的义务，导致其没有按年龄退休享受退休待遇，故诉至法院。
本院认为，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，神木县机动车辆修理有限责任公司已于2004年4月21日注销，故不具有主体资格，本案没有明确的被告。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：
驳回原告郭振明的起诉。
案件受理费10元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判长 贾小平
审判员 乔 俐
审判员 刘水霞
二〇一四年十一月三十日
书记员 冯 梅
山西省大同市南郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0211执134号
申请执行人：丁乐。
被执行人：郭建林。
本院在执行申请执行人丁乐与被执行人郭建林给付金钱一案中，依据已经发生法律效力的（2015）南民初字第820号民事调解书，责令被执行人郭建林在规定的期限内履行给付义务，即给付申请执行人欠款15000元，执行费125元，以上共计15125元。但被执行人郭建林至今未履行给付义务。
在执行过程中，经查询被执行人郭建林无银行存款、未有车辆登记、无房产登记、无股权，申请人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王红星
人民陪审员 许丽艳
人民陪审员 邵爱茹
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 胡连兵
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0426执3092号
申请执行人：黄丹丹，女，1983年8月27日出生，汉族，个体户，住，电话号码：1835905789.
被执行人：陈其蜂，男，1964年10月24日出生，汉族，个体户，尤溪县。
申请执行人黄丹丹与被执行人陈其蜂民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0426民初1046号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人黄丹丹于2016年11月21日向本院申请强制执行，要求被执行人陈其蜂偿还借款本金30000元。
本院在执行过程中依法向金融机构多次查询了被执行人陈其蜂的帐户，发现其在银行账户上无存款。现被执行人陈其蜂无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）闽0426民初1046号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产
的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗 世 生
审判员 黄 文 兴
审判员 陈 新 鑫
二〇一七年九月八日
书记员 陈森（代）
附执行裁定书所依据的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
黑龙江省五常市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）五行执字第13—1号
申请执行人五常市水务局。
法定代表人刘某，局长。
被执行人五常市万宝粮业有限公司。地址五常市。
申请执行人五常市水务局依据已经发生法律效力的第12014号五常市水利建设基金征收令，于2014年6月26日向本院申请执行。本院已经受理。
本案在执行过程中，申请执行人五常市水务局与被执行人五常市万宝粮业有限公司自愿达成和解协议并已按协议内容履行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 苏宪君
审 判 员 高 芳
代理审判员 万景权
二〇一四年七月八日
书 记 员 王妍超
山西省吕梁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋11民终685号
上诉人（原审被告）宋彦昉（又名宋拉对）。
上诉人（原审原告）马春玲，系宋彦昉之妻。
被上诉人（原审被告）宋虎虎。
上诉人宋彦昉、马春玲因与被上诉人宋虎虎健康权纠纷一案，不服山西省柳林县人民法院（2015）柳民初字第896号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人宋彦昉、马春玲，被上诉人宋虎虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2015年4月7日上午11时许，被告因在高家沟乡宋家寨村原告家圪堎底的地上修建厕所一事与二原告发生争执撕挽，致二原告不同程度受伤，吕梁市柳林县公安局于2015年4月9日作出行罚决字[2015]000200号行政处罚决定书处以被告行政拘留十日并三百元罚款，被告未申请行政复议。后二原告起诉至一审法院，请求判令被告赔偿二原告的经济损失共计52813.10元，其中宋彦昉医疗费6451.30元、住院伙食补助费660元、营养费660元、陪侍费1870元、误工费1万元、交通费2160元、精神抚慰金5000元，合计26801.30元；马春玲医疗费5821.80元、住院伙食补助费660元、营养费660元、陪侍费1870元、误工费8000元、鉴定费2000元、交通费2000元、精神抚慰金5000元，合计26011.80元，引起本诉。
原审另查明，原告宋彦昉因肋骨骨折、身体多处挫伤于2015年4月7日至2015年4月29日在柳林县人民医院住院22天，支出医疗费6451.30元；还有损失为住院伙食补助费15元/天×22天=330元，营养费15元/天×22天=330元，护理费30467元÷365天×22天=1836.37元，误工费30467元÷365天×22天=1836.37元；原告马春玲因身体多处挫伤于2015年4月7日至2015年4月29日在柳林县人民医院住院22天，支出医疗费5821.80元；还有损失为住院伙食补助费15元/天×22天=330元，营养费15元/天×22天=330元，护理费30467元÷365天×22天=1836.37元，鉴定费2000元；二原告共同有交通费680元＋1760元=2440元。
原审认为，被告与二原告之间发生的侵害事实清楚，权利义务关系明确，被告应对其给二原告造成的经济损失给予赔偿。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、判决生效后十五日内，宋虎虎赔偿宋彦昉、马春玲各项经济损失共计人民币23542.21元，其中宋彦昉医疗费6451.30元、误工费1836.37元、护理费1836.37元、住院伙食补助费330元、营养费330元，共10784.04元，马春玲医疗费5821.80元、护理费1836.37元、住院伙食补助费330元、营养费330元、鉴定费2000元共10318.17元，宋彦昉与马春玲共同交通费2440元；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费100元，由被告承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
判后，原审原告宋彦昉、马春玲不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判支持上诉人的一审全部诉讼请求。事实与理由为，一审判决对上诉人宋彦昉、马春玲原审诉请认定不清，因上诉人宋彦昉、马春玲被被上诉人宋虎虎打伤，上诉人的长子宋佳君从工作地点返回照料父母，所产生交通费与被上诉人宋虎虎的行为有直接关系，且本案殴打事件给上诉人宋彦昉、马春玲在村里和工作单位造成难以挽回的名誉影响，而被上诉人宋虎虎对自己的行为未有悔意，故上诉人所请求的精神损失费也是合理的。
被上诉人宋虎虎未提交书面答辩状，庭审中口头答辩称，关于上诉人宋彦昉、马春玲所请求的赔偿是不合理的，在事发当天上诉人的亲戚也打了被上诉人的父亲，上诉人的儿子于2016年4月12日晚八点半左右带人用铲车埋了上诉人家的厕所。
二审中，双方当事人均未提交新证据。
二审查明事实同一审，本院予以确认。
本院认为，本案争议焦点为上诉人宋彦昉、马春玲的住院伙食补助费、营养费、交通费、误工费、精神抚慰金的数额认定。
关于住院伙食补助费、营养费的问题。上诉人宋彦昉、马春玲以实际支出较高而主张二人的住院伙食补助费、营养费标准应为30元/天，因二上诉人未能提供证据证明其伙食费及营养费实际花销，亦未能说明其所主张住院伙食补助费、营养费标准的合法依据，故一审判决认定上诉人宋彦昉、马春玲的住院伙食补助费、营养费均为15元/天×22天=330元，并无不妥，本院对二上诉人的该项上诉理由，不予采纳。
关于交通费问题。上诉人宋彦昉、马春玲一审提交宋彪晖2015年4月7日北京-吕梁航空运输电子客票行程单（680元）、宋佳君2015年4月8日广州-
吕梁航空运输电子客票行程单（1760元）、宋佳君2015年5月8日太原-
广州航空运输电子客票行程单（1720元），主张上诉人宋彦昉、马春玲的儿子宋彪晖、宋佳君为护理上诉人宋彦昉、马春玲而产生的交通费为4160元。其中，宋佳君2015年5月8日太原返回广州的机票1720元，上诉人宋彦昉、马春玲未能证明该花费系因本案而产生的经济、合理的必要交通支出，故本院对该1720元的交通费不予认定。一审判决认定宋彪晖、宋佳君返回吕梁的实际交通费为680元＋1760元=2440元，认定正确，本院对二上诉人的该项上诉理由，不予采纳。
关于误工费问题。上诉人宋彦昉、马春玲主张二人的误工天数均为100天，而二人的出院医嘱为注意休息，未明确要求需卧床休息，故一审判决依据上诉人宋彦昉、马春玲的实际住院天数认定误工时间为22天，认定正确。关于上诉人宋彦昉的误工费，上诉人宋彦昉主张其误工费应以100元/天为标准，因其一、二审未能提供证据证明，本院对其该项诉求不予支持。关于上诉人马春玲的误工费，上诉人马春玲在误工期间其工资仍正常发放，其又未提供证据证明其它收入减少，故一审法院未支持其误工费请求，是正确的，本院对其该项上诉理由不予采纳。
关于精神抚慰金问题。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款“因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持”之规定，本案上诉人宋彦昉、马春玲虽被被上诉人宋虎虎殴打致伤，但其伤情未构成伤残或造成其它严重后果，故上诉人宋彦昉、马春玲的该项主张，于法无据，本院不予支持。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费226元，由上诉人宋彦昉、马春玲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高美平
审 判 员 张 华
代理审判员 刘 昊
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 薛海霞
江苏省泰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）泰中刑终字第0004号
原公诉机关江苏省靖江市人民检察院。
上诉人（原审被告人）贾某，男。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年8月5日被刑事拘留，同年8月19日被逮捕。现羁押于靖江市看守所。
靖江市人民法院审理靖江市人民检察院指控原审被告人贾某犯交通肇事罪一案，于2013年11月21日作出（2013）泰靖刑初字第287号刑事判决，以交通肇事罪判处被告人贾某有期徒刑一年一个月。原审被告人贾某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）贾某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定被告人贾某犯交通肇事罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人贾某申请撤回上诉确�其真实意思表示，应予准许。依照《最高人民法院﹤关于适用中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人贾某撤回上诉。
靖江市人民法院（2013）泰靖刑初字第287号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢爱华
审 判 员 李志霞
代理审判员 黄颖宏
二〇一四年一月二日
书 记 员 慎倩倩
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津01民终5599号
上诉人（原审原告）：邰立力农户。
代表人：邰立力，男，1954年3月6日出生，满族，农民，住天津市蓟州区。
被上诉人（原审被告）：张浩亮，男，1966年2月19日出生，满族，农民，住天津市蓟州区。
上诉人邰立力农户因与被上诉人张浩亮农村土地承包合同纠纷一案，不服天津市蓟州区人民法院（2017）津0119民初799号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年7月5日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人邰立力农户上诉请求：1.撤销一审裁定，依法改判被上诉人返还土地，恢复原状或发回重审；2.两审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.原审法院认定事实不清。邰立力、邰立明系兄弟关系，其父亲邰广友于2011年11月5日因车祸去世。1998年开始村里进行土地延包30年不变，邰广友、邰立力、邰立明父子三人共分得口粮地5.07亩，2001年邰广友将分得的土地租赁给被上诉人1亩，租赁期3年，到期后邰广友多次要求返还，被上诉人至今没有缴纳占用费，也没有返还土地。2.原审法院认定事实不清，适用法律有误，纵容了被上诉人用欺骗手段与村委会成立非法的土地购买关系。
被上诉人张浩亮辩称，不同意上诉人的上诉请求，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。事实和理由：分得的土地是5年一调整，当时并没有签订30年不变的协议。还有3年就要调整土地了，大队没有地另行给上诉人，我们就个人拿钱给上诉人补了，后来大队把占用的地又给上诉人补齐了，上诉人始终还是5.07亩。我只用了3年土地，是通过大队给租赁的，租赁费也都给齐了，有村委会交款的证明、村委会村干部的证明和上诉人领地后邰广友又把地出租的证明。
邰立力农户向一审法院起诉请求：1.判令张浩亮将位于蓟州区侯家营镇西桥头村东沿洼路南1亩口粮地恢复原状，返还给邰立力农户；2.判令张浩亮支付土地占用费14000元；3.诉讼费由张浩亮承担。
一审法院于2017年1月11日立案受理了邰立力农户与张浩亮农村土地承包合同纠纷一案。一审法院立案后经审查认为，《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。邰立力农户以2017年2月21日侯家营镇西桥头村民委员会出具的书面证明和其拍摄的分地台账截图为主要依据，主张该户对位于本村东沿洼的5.07亩土地（包括本案诉争1亩土地）有承包经营权，而张浩亮以2001年1月7日侯家营镇西桥头村民委员会出具的房基地款收据、2013年7月1日侯家营镇西桥头村民委员会出具的书面证明为主要依据，主张位于本村东××东北角××、××20米、面积1亩的土地系其从西桥头村委会购买的宅基地。邰立力农户、张浩亮双方对本案诉争1亩土地的使用权有争议，且协商不成，加之侯家营镇西桥头村委会对该诉争1亩土地的使用权归属说法不一，依据现有证据，一审法院无法确认该土地的使用权归属问题，故本案争议依法应由人民政府处理。人民法院立案后发现属于上述情形的，裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回邰立力农户的起诉。
二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人对诉争1亩土地的使用权存有争议，两审中双方均未提交有关部门颁发的使用权证，且双方所提供的侯家营镇西桥头村委会的证明中对该诉争土地的使用权归属亦说法不一。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。”之规定，上诉人作为一审原告可先就其主张向相关层级的人民政府提出解决争议之请求。现上诉人直接向人民法院提起诉讼，缺乏法律依据，一审法院依据民事诉讼法的相关规定，裁定驳回上诉人一审起诉，适用法律正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭 捷
代理审判员 魏晓川
代理审判员 王 欣
二〇一七年七月二十七日
法官 助理 高彦军
书 记 员 李 霞
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0116民初2621号
原告：潘干，男，1967年4月9日出生，汉族，居民，住江苏省盱眙县。
被告：南京市公安局六合分局交通警察大队雄州中队，住所地江苏省南京市六合区雄州街道长江路103号。
负责人：杨念春，中队长。
原告潘干与被告南京市公安局六合分局交通警察大队雄州中队（以下简称南京六合交警雄州中队）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。
原告潘干向本院提出诉讼请求：判令被告南京六合交警雄州中队赔偿原告清江-75型拖拉机和旋耕机损失60000元。事实和理由：2015年12月12日17时50分，原告与厉晓俊发生交通事故，厉晓俊全责，原告无责任。事故发生后，被告以未购买保险为由扣押原告所有的清江-75型拖拉机。原告多次索要，被告均未返还。现拖拉机由被告整体分解，作为废品出售，已经灭失。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项的规定，起诉必须符合属于人民法院受理民事诉讼的范围的条件。原告对被告扣押车辆的行政强制措施不服，属于行政诉讼受案范围。因此，原告提起的民事诉讼不符合法律规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第二项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告潘干的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。
代理审判员 徐传洋
二〇一七年五月十九日
书 记 员 杨宗梅
江苏省南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0116民初2621号原告：潘干，男，1967年4月9日出生，汉族，居民，住江苏省盱眙县。被告：南京市公安局六合分局交通警察大队雄州中队，住所地江苏省南京市六合区雄州街道长江路103号。负责人：杨念春，中队长。原告潘干与被告南京市公安局六合分局交通警察大队雄州中队（以下简称南京六合交警雄州中队）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告潘干向本院提出诉讼请求：判令被告南京六合交警雄州中队赔偿原告清江-75型拖拉机和旋耕机损失60000元。事实和理由：2015年12月12日17时50分，原告与厉晓俊发生交通事故，厉晓俊全责，原告无责任。事故发生后，被告以未购买保险为由扣押原告所有的清江-75型拖拉机。原告多次索要，被告均未返还。现拖拉机由被告整体分解，作为废品出售，已经灭失。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项的规定，起诉必须符合属于人民法院受理民事诉讼的范围的条件。原告对被告扣押车辆的行政强制措施不服，属于行政诉讼受案范围。因此，原告提起的民事诉讼不符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第二项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告潘干的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。代理审判员  徐传洋二〇一七年五月十九日书 记 员  杨宗梅
河南省获嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）获行执字第34-2号
申请执行人获嘉县卫生和计划生育委员会
法定代表人朱耀东，主任。
被执行人孙永良。
被执行人李英。
关于获嘉县卫生和计划生育委员会申请执行孙永良、李英计生征收一案，该案在执行过程中，申请人向我院提出撤销执行申请，该申请符合有关法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
获嘉县人口和计划生育委员会作出的获人口征决字（2014）第183号社会抚养费征收决定书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王学瑞
审判员 秦 华
审判员 李梦晨
二〇一五年九月十四日
书记员 王瑞芳
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0781民初743号
原告:付超，男，汉族，住四川省江油市。
原告:邓敏，女，汉族，住四川省江油市。
委托诉讼代理人:李响，女，汉族，住四川省江油市。
委托诉讼代理人:喻向东，律师。
被告:江油易生房地产开发有限公司。
法定代表人:黄涛,住所地江油市。
诉讼请求：
1、被告为原告办理房屋权属转移登记；
2、被告自2014年4月1日起至该商品房所在楼栋取得权属证明之日止，按已付款日利率万分之零点一向原告支付违约金；
3、被告自2014年5月15日起至原告取得商品房权属证明之日止，按已付款日利率万分之零点一向原告支付违约金；
4、被告退还多收取的税费3360元；
5、诉讼费由被告承担。
审理查明的事实：
一、签订《商品房买卖合同》、《补充协议》时间：2013年2月21日；
二、约定内容|
1、房屋位置：江油市；
2、建筑面积：89.87平方米；
3、价款：336023元；
4、交房时间：2013年3月31日前；
5、办理初始登记时间：2014年3月31日前；
6、违约责任：出卖人未在约定期限内取得该商品房所在楼栋权属证明，合同继续履行，出卖人自应取得该商品房所在楼栋权属证明次日起至实际取得权属证明之日止，按日向买受人支付已付款万分之0.1的违约金，于出卖人实际取得权属证明之日起30日内支付；因出卖人的责任，买受人未在商品房交付之日起360日内取得房屋所有权证书，买受人不退房的，出卖人自买受人应当取得房屋所有权证书之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，按日向买受人支付已付款万分之0.1的违约金，于买受人实际取得房屋所有权证书之日起30日内支付。
三、合同履行情况：
1、房价款：买方按约履行；
2、交纳税费金额：12869元；
3、交房时间：2013年5月19日，；
4、易生公司取得楼栋权属登记时间：2015年1月23日；
5、办理转移登记情况：未办证。
本院认为：
原、被告签订的《商品房买卖合同》合法、有效，被告未按合同约定履行义务，应承担违约责任。
判决事项：
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定,缺席判决如下:
一、被告江油易生房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内为原告付超、邓敏办理位于江油市商品房权属登记；
二、被告江油易生房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内向原告付超、邓敏支付未按约取得楼栋权属登记的违约金1039.70元【（房价款336023元＋税费12869元）×0.00001×298天】；
三、被告江油易生房地产开发有限公司向原告付超、邓敏支付未按约办理商品房权属转移登记的违约金（按房价款336023元＋税费12869元为基数，自2014年5月15日起至房屋权属证书载明的取得登记之日止，按日利率万分之零点一计算），于房屋权属证书记载的取得登记之日起十五日内支付；
四、办理上述房屋权属登记的税费于取得登记之日起十五日内结算，多退少补。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6340元，减半收取3170元，由被告江油易生房地产开发有限公司承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 唐海军
二〇一七年三月十一日
书记员 郭 莎
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0603执保174号
申请执行人:富登小额贷款（四川）有限公司德阳分公司。
被执行人:肖俊。
被执行人:胡强。
被执行人:涂小华。
申请执行人富登小额贷款（四川）有限公司德阳分公司与被执行人肖俊、胡强、涂小华民间借贷纠纷一案，本院依据生效的（2016）川0603民初3889号民事裁定进行保全。2016年10月9日，依法对被执行人的财产进行了保全，查封了被执行人涂小华名下的房屋1套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）川0603民初3889号民事裁定执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖忠炜
审判员 罗 晖
审判员 邹赤波
二〇一七年五月十六日
书记员 宋金璋