wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省高州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0981执273号
申请执行人：高州市农村信用合作联社古丁信用社。
主要负责人：区思涛，主任。
被执行人：陈水旺，男，身份证号码：×××7014，汉族，高州市人，现住高州市。
被执行人：李艳玲，女，身份证号码：×××688X，汉族，高州市人，现住高州市。
申请执行人高州市农村信用合作联社古丁信用社与被执行人陈水旺、李艳玲金融借款合同纠纷一案，高州市人民法院作出的（2015）茂高法民二初字第219号民事判决书已发生法律效力。本院于2016年4月14日对该案立案执行。
本案在执行过程中，已向国土、房产、工商、金融机构等单位进行查询，均没有发现被执行人有其他财产可供执行。申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人申请对本案终结本次执行。
本院认为，该案在执行中，已向国土、房产、工商、金融机构等单位进行查询，均没有发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人申请对本案终结本次执行的，应以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0981执273号执行案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ：陈文元
审判员 ： 黄 颖
审判员 ：罗结权
二〇一六年九月十八日
书记员 ： 李 炜
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更10004号
罪犯陈发勇，男,1986年12月29日出生，汉族，云南省鲁甸县人，小学文化,现在云南省官渡监狱服刑。
本院于二〇〇九年四月十六日作出(2009)昆刑一初字第76号刑事附带民事判决,以被告人陈发勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年。宣判后，原告、同案被告人不服提出上诉，云南省高级人民法院于二〇〇九年六月三十日以(2009)云高刑终字第792号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现于二〇一一年十一月二十八日、二〇一二年十二月六日、二〇一三年十二月十日、二〇一五年三月六日经本院四次裁定共减刑四年零九个月。执行机关云南省官渡监狱于二○一六年五月十八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯陈发勇在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯陈发勇在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯陈发勇在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯陈发勇减去有期徒刑三个月(刑期自2008年7月15日起至2016年7月14日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
人民陪审员 张爱华
二〇一六年六月十六日
书 记 员 顾 蕊
安徽省芜湖市三山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）三执字第00230号
申请执行人：芜湖晋智房地产开发有限公司，住所地安徽省芜湖市三山区。
法定代表人：杨文杰，总经理。
委托代理人：张占党，该公司员工。
委托代理人：李言辉，该公司员工。
被执行人：王海燕，女，1968年7月2日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省芜湖市三山区人民法院（2013）三民一初字第00521号民事调解书，于2014年8月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人王海燕立即给付申请执行人芜湖晋智房地产开发有限公司人民币183140元，但被执行人王海燕至今未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，裁定如下：
查封被执行人王海燕所有的房产一套。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张圣飞
二〇一四年八月八日
书记员 叶 彪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条
被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
陕西省三原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）三执字第00230号
申请执行人李某某。
被执行人宋某某。
李某某申请执行宋某某离婚纠纷一案，执行依据为陕西省三原县人民法院（2014）三民初字第01121号民事调解书，执行标的为案件款2400元、执行费50元。本院于2014年7月23日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人宋某某已将案件款2400元履行完毕，且申请人已受偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结陕西省三原县人民法院（2014）三民执字第00230号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任宏伟
审 判 员 林长江
代理审判员 邵 亮
二〇一四年八月十八日
书 记 员 袁 展
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）让执字第981号
申请执行人佟彩捧。
被执行人中国煤炭国际经济技术合作总公司。
大庆市让胡路区人民法院（2014）让乘民初字第919号民事判决书已发生法律效力，权利人于2015年7月14本院申请执行。本院到被执行人的居住地调查了解，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结大庆市让胡路区人民法院（2014）让乘民初字第919号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李海文
二〇一五年十一月十五日
书记员 杨 帆
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宝刑初字第376号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人邓云飞。
指定辩护人王志敏，上海市瑞和律师事务所律师。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检金融刑诉（2015）14号起诉书指控被告人邓云飞犯信用卡诈骗罪�于2015年3月4日向本院提起公诉。上海市高级人民法院指定本院依法审判。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派代理检察员姜某某出庭支持公诉，被告人邓云飞及其辩护人王志敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控，被告人邓云飞于2013年6月，在被害人贾某某不知情的情况下，冒用贾某某身份向中国平安银行申请挂失并补领贾某某名下的信用卡（卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX），且将账单地址、联系方式变更为其本人住址和手机。被告人邓云飞持上述信用卡进行透支使用，共计透支本金77，491.62元，经银行多次催收后仍未归还。
被告人邓云飞于2014年10月29日被公安机关抓获，其到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人邓云飞在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人贾某某的陈述、平安�行提供的报案材料、情况说明、信用卡申请表、身份证复印件、账户交易明细，催收记录、公安机关出具的《工作情况》、上海市长宁区人民法院《刑事判决书》、被告人邓云飞的供述及其向贾某某出具的《证明》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓云飞冒用他人信用卡，骗取钱款77，000余元，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人邓云飞在刑满释放后五年内重新犯罪，是累犯，应当从重处罚。被告人邓云飞能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。为维护金融管理秩序，依据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院�于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人邓云飞犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月29日起至2020年4月28日止。罚金于本判决生效后十日内付清。）
二、追缴违法所得发还被害单位平安银行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 徐敏芳
代理审判员 马逸龄
人民陪审员 郭凤英
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 张 金
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
……
（三）冒用他人信用卡的；
……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
……
第五条使用伪造的信用卡、以虚假的身份证明骗领的信用卡、作废的信用卡或者冒用他人信用卡，进行信用卡诈骗活动，数额在5000元以上不满5万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在5万元以上不满50万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在50万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。
……
天津市宝坻区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宝刑初字第376号
公诉机关天津市宝坻区人民检察院。
被告人张×（曾用名：张××），无业。2015年8月7日因涉嫌危险驾驶罪被天津市公安局宝坻分局取保候审。
天津市宝坻区人民检察院以津宝检未检刑诉［2015］47号起诉书指控被告人张×犯危险驾驶罪，于2015年8月25日向本院提起公诉，并提出量刑建议。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市宝坻区人民检察院指派代理检察员辛潇潇出庭支持公诉。被告人张×到庭参加了诉讼。现已审理终结。
天津市宝坻区人民检察院指控，2015年7月21日21时许，被告人张×醉酒后驾驶牌号为津H×××××起亚牌智跑小型普通客车，沿宝坻区南三路自西向东行驶至消防支队门口附近时，被天津市公安局宝坻分局民警查获。经检验，张×每100毫升血液中酒精含量为187.95毫克。
上述事实，被告人张×在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的案件来源及抓获经过说明，抓获现场照片，证人卢×、倪××证言笔录，血液提取登记表、天津市天通司法鉴定中心出具的血液酒精含量检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张×违反道路交通安全法，醉酒后驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。天津市宝坻区人民检察院指控被告人张×的罪名成立。被告人张×归案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白。公诉机关提出的量刑建议本院酌情予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张×犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉书正本一份、副本二份。
审判员 高会山
二〇一五年九月一日
书记员 运正盼
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台民初字第669号
原告枣庄市台儿庄区涧头集镇李庄村村民委员会（以下简称李庄村委会），
法定代表人李兴领。
被告张体玉。
本院在审理原告李庄村委会与被告张体玉土地承包合同纠纷一案中，原告于2015年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李庄村委会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告负担。
审判员 王海业
二〇一五年六月二十九日
书记员 李 娜
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）咸秦民初字第01462号
原告董某某，男，汉族。
被告范某，女，汉族。
本院在审理原告董某某诉被告范某同居关系纠纷一案中，被告范某在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，认为其户籍所在地及居住地不在本院辖区，本院没有管辖权，要求将本案移交被告户籍所在地安徽省亳州市谯城区人民法院审理。
经审查，本院认为，本案被告范某从2010年起至今经常居住地为咸阳市秦都区世纪大道金泰丝路花城，且该案涉及位于咸阳市秦都区的不动产分割。以上事实说明，本院对本案享有管辖权。原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十五条的规定，向本院提起诉讼，本院应予受理。被告提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告范某对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 程保理
代理审判员 余卓君
代理审判员 文 娟
二〇一三年六月六日
书 记 员 林丽丽
黑龙江省依安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0223民初276号
原告：关秀梅，住依安县。
委托诉讼代理人：周洪春，依安县太东法律服务所法律工作者。
被告：程国林，住依安县。
原告关秀梅与被告程国林民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月4日立案。原告关秀梅于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告起诉程国林民间借贷的案件事实，已在另一民事案件中审理完毕，原告要求撤回该案件，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告关秀梅撤诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告关秀
梅负担。
审判员 王伟明
二〇一七年四月二十六日
书记员 吴 迪
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金义刑初字第1190号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人何某，男，1971年11月1日出生于浙江省义乌市，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯容留卖淫罪于2013年1月18日被义乌市公安局刑事拘留，同年1月24日被取保候审。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2013）第1082号起诉书指控被告人何某犯容留卖淫罪，于2013年4月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员刘贞妮出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
自2012年9月2日以来，被告人何某在义乌市城西街道伏龙山北路55号经营文雅休闲中心，为牟取非法利益，容留卖淫女吴某、聂某（均已行政处罚）在该休闲中心内卖淫，并约定从二人卖淫所得中收取每次人民币30元的台费。2013年1月17日14时许，吴某在该休闲中心三楼以人民币100元的价格与史某（已行政处罚）发生性关系一次，并收取嫖资人民币100元。同日14时20分许，聂某在该休闲中心三楼以人民币100元的价格与陈某（已行政处罚）发生性关系一次，并收取嫖资人民币100元。
上述事实，被告人何某在庭审过程中亦无异议，且有证人吴某、聂某、史某、陈某、龚某的证言，扣押、追缴物品清单及照片，行政处罚决定书，租房协议，检查笔录及照片，抓获经过，被告人何某的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人何某归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人何某犯容留卖淫罪，判处拘役四个月，缓刑十个月，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈晓峰
二〇一三年五月七日
代书 记员 王剑波
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梁民初字第1202-1号
原告：马宗金，××族，农民。
被告：徐州华夏建设工程有限公司，住所地徐州市铜山新区南京路19-3号。
法定代表人：李忠学，经理。
本院在审理原告马宗金诉被告徐州华夏建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告马宗金于2014年3月28日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告徐州华夏建设工程有限公司的银行存款100500元或查封、扣押其相应价值的财产。原告马宗金用其所有的车牌号为鲁H×××××号重型特殊结构货车一辆提供担保。
本院认为，原告马宗金的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被告徐州华夏建设工程有限公司的银行存款100500元或查封、扣押其相应价值的其他财产。
二、查封担保人马宗金所有的车牌号为鲁H×××××号重型特殊结构货车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 赵伯学
审 判 员 宋文喜
人民陪审员 荣飞龙
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 张华龙
河北省深州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深民一初字第195号
原告：杨某。
被告：范某。
本院在审理原告杨某与被告范某离婚纠纷一案中，原告杨某于2015年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告杨某负担。
审判员 孟春权
二〇一五年三月二日
书记员 李继学
福建省云霄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云民初字第1547号
原告韩某群，女，汉族，1973年4月16日出生，住福建省云霄县。
被告何某秋，男，汉族，1958年9月28日出生，住福建省云霄县。
本院在审理原告韩某群与被告何某秋离婚纠纷一案中，原告于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿与被告庭外和解，现提出申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韩某群撤回起诉。
案件受理费人民币245元，减半收取人民币122.5元，由原告负担。
审判员 郑鸿伟
二〇一四年十二月十五日
书记员 汤丹凤
附本案相关法律条文如下：
《中华人�共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云民初字第1547号
原告徐州朝阳贵邦房地产开发有限公司，住所地徐州市复兴北路14号。
法定代表人王化义，该公司经理。
被告张敬军。
本院在审理原告徐州朝阳贵邦房地产开发有限公司诉被告张敬军商品房买卖合同纠纷一案中，原告徐州朝阳贵邦房地产开发有限公司于2014年6月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张敬军的起诉。
本院认为，原告徐州朝阳贵邦房地产开发有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告徐州朝阳贵邦房地产开发有限公司撤回起诉。
审判员 张源辉
二〇一四年七月七日
书记员 司 磊
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤2071刑初124号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人刘畅，男，××年×月×日出生于四川省南充市，汉族，高中文化，农民，户籍所在地南充市顺庆区。因本案交通肇事逃逸于2016年8月28日被中山市公安局处以行政拘留十五日，同年10月31日被刑事拘留，同年11月12日被逮捕，2017年1月19日被本院决定取保候审。
辩护人何双龙，广东奥纪律师事务所律师。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2017〕89号起诉书指控被告人刘畅犯交通肇事罪，于2017年1月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员关雪飞出庭支持公诉，刘畅及其辩护人何双龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年8月28日凌晨3时许，被告人刘畅醉酒（经检验，血液中酒精含量为131.8mg/100ml）后驾驶粤Ｔ×××××号小汽车从中山市大涌镇马坑路往兴华路方向行驶，途经大涌镇兴涌东路红福家具厂对开路段时，与同向在前由被害人李某1驾驶的正三轮摩托车（搭载被害人卢某）发生碰撞而肇事，造成卢某当场死亡（经法医鉴定，卢某符合钝性暴力作用于躯干部致肋骨多发骨折、主动脉破裂及肝、脾挫裂等引起创伤性失血性休克而死亡）、李某1颅脑损伤（经法医鉴定，李某1损伤程度属重伤二级）及两车损坏。肇事后，刘畅驾驶粤Ｔ×××××号小汽车逃离现场，至同日凌晨5时许才自行到交警部门投案，后如实供述了上述罪行。经公安交警部门认定，刘畅驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，醉酒驾驶机动车，违法《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一、二款之规定，是导致此事故的主要过错；根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（二）项之规定，刘畅承担此事故的主要责任。事故后，刘畅家属赔偿被害人家属经济损失共计人民币1074800元，并取得谅解。
上述事实，被告人刘畅在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某1的陈述，抓获经过，现场勘查笔录、现场照片，当事人血液提取登记表、抽血照片，扣押笔录、扣押清单、扣押决定书、扣押照片、处理物品和文件清单，收据凭证、谅解书、机动车驾驶证、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、机动车保险单、中山市外来人员肇事函调表、户籍关系证明、户口本复印件、身份证明、人口信息查询，行政处罚告知笔录，中山市公安局交通警察支队大涌大队出具的山某交认字[2016]第A00011号道路交通事故认定书、广东岐江司法鉴定所出具的广东岐江司鉴[2016]毒检字第02340号检验报告书、广东岐江司鉴[2016]痕检字第010367号司法鉴定检验报告书、广东省中山市公安司法鉴定中心出具的山某（司）鉴（法）字[2016]1404号法医学人体损伤程度鉴定书、病历资料、病情简介、医疗票据、广东省中山市公安司法鉴定中心出具的山某（司）鉴（法）字[2016]1337号法医学尸体检验鉴定书、死者照片，证人杨某、李某2、李某3的证言，刘畅的供述及辨认笔录，刘畅提交的和解协议书、收款收据、付款确认书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘畅无视国家法律，违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，一人重伤，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，且肇事后逃逸，依法应予惩处。刘畅有自首情节，依法可以减轻处罚。刘畅赔偿被害人的经济损失并取得谅解，依法可以从宽处罚。刘畅符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关指控刘畅犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。辩护人提出被告人有自首情节；积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，请求法庭适用缓刑的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人刘畅犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年八个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 丽
人民陪审员 余楚云
人民陪审员 陈海泉
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 孙嘉亮
卜璐
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法立民终字第1144号
上诉人（原审被告）：博罗县天帝来电镀厂有限公司。
法定代表人：左代梅。
被上诉人（原审原告）：深圳市佳金实业有限公司。
法定代表人：许俊英。
上诉人博罗县天帝来电镀厂有限公司因与被上诉人深圳市佳金实业有限公司买卖合同纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2015）深龙法梓民初字第129-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，本案为买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中，上诉人与被起诉人对合同履行地点没有约定，被上诉人为出卖货物方，上诉人为买受方，被上诉人起诉要求上诉人支付货款，被上诉人为接收货币一方，被上诉人所在地为合同履行地。被上诉人所在地位于广东省深圳市坪山新区，属深圳市龙岗区人民法院辖区，深圳市龙岗区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 涂超群
审 判 员 黄 新
代理审判员 刘欢飞
二〇一五年五月四日
书 记 员 陈 欣
宁波市江东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬东商初字第2417号
原告：宁波市六加一纸制品有限公司。
法定代表人：汪海波。
被告：宁波市江东新胜进出口有限公司。
法定代表人：连立君。
关于原告宁波市六加一纸制品有限公司与被告宁波市江东新胜进出口有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2014年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波市六加一纸制品有限公司撤回对被告宁波市江东新胜进出口有限公司的起诉。
本案案件受理费4588元，减半收取2294元，由原告宁波市六加一纸制品有限公司负担。
审 判 员 卓黎黎
二〇一四年十月二十七日
代书记员 谢建英
湖北省荆州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂10民终1046号
上诉人（原审原告）：荆州市住房公积金管理中心，住所地：荆州市江津西路***号。
法定代表人：马少华，该中心党组书记。
委托诉讼代理人：黄璐华，湖北思捷律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：徐立丹，男，1976年8月3日出生，汉族，住荆州市荆州区。
被上诉人（原审被告）：郑丹（徐立丹之妻），女，1980年12月16日出生，汉族，住荆州市荆州区。
被上诉人（原审被告）：邓祥文（徐立丹之母），女，1955年11月16日出生，汉族，住荆州市荆州区。
被上诉人（原审被告）：徐道贵（徐立丹之父），男，1950年3月4日出生，汉族，住荆州市荆州区。
上诉人荆州市住房公积金管理中心因与被上诉人徐立丹、郑丹、邓祥文、徐道贵借款合同纠纷一案，不服荆州区人民法院（2015）鄂荆州区民初字第01525号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人荆州市住房公积金管理中心于2017年9月12日向本院提出因被上诉人下落不明特申请撤回上诉。
本院认为，上诉人荆州市住房公积金管理中心在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下:
准许上诉人荆州市住房公积金管理中心撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费233元，减半收取为116.5元，由上诉人荆州市住房公积金管理中心负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 庞东彪
审判员 王同军
审判员 葛筱立
二〇一七年九月十九日
书记员 黄 芳
山东省微山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）微民初字第1672号
原告李读伦，山东兖矿集团职工。
被告潘延雪，微山县农村信用联社职工。
原告李读伦与被告潘延雪民间借贷纠纷一案于2013年10月31日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李读伦到庭参加了诉讼，被告潘延雪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李读伦诉称，被告以“做生意缺少资金”、“银行贷款到期，若不能按时偿还将被列入黑名单”等理由，数次向原告借款共计人民币32万元，于2013年3月11日、4月20日，分别与原告写下借款27万元和5万元的借条各一张。原告多次打电话或直接到微山县城找到被告催要借款，被告虽然承认借款事实，但总以生意经营不善、无经济能力为由，迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。特诉至法院，请求判令被告偿还借款32万元；诉讼费用由被告承担。
原告李读伦为证明其主张成立，向本院提供证据如下：
1、2013年3月11日借据一份，证明被告潘延雪向原告借款27万元的事实。
2、2013年4月20日借条一份，证明被告潘延雪向原告借款5万元的事实。
3、手机短信信息一组共6张，证明2013年5月4日起至2013年7月29日止，被告分别用其所持有的两个手机号码138××××2008、155××××3616给原告发信息，回复原告提出的还钱事宜，被告借原告的钱至今没有偿还的事实。
被告潘延雪未出庭答辩，亦未提交证据。
经审理查明，被告潘延雪与原告是高中同学，多次从原告处借款，截止到2013年累计借款27万元。被告于2013年3月11日与原告补打借条，借条载明：“今借李读伦现金贰拾柒万元整￥270000.00元借款人：潘延雪2013.3.11号”。后又从原告处借款5万元，并于2013年4月20日补打借条，借条载明：“今借李读伦现金伍万元整￥50000.00借款人：潘延雪2013.4.20号”。原告多次向被告催要未果，诉至本院。
本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。被告潘延雪向原告借款本金32万元，事实清楚，证据确实充分，原告要求被告潘延雪偿还借款32万元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告潘延雪于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告李读伦借款本金320000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6100元，由被告潘延雪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 赵玉山
审判员 安太良
审判员 满望新
二〇一四年一月六日
书记员 曹连杰
四川省江安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江安民初字第656号
原告张某，女，1974年8月16日出生，汉族，务农，户籍所在地江安县仁和乡。
被告王某，男，1972年9月12日出生，汉族，务农，户籍所在地江安县仁和乡。
原告张某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗小容适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张某，被告王某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告1993年经人介绍相识，于1995年10月在江安县仁和乡人民政府登记结婚。1998年3月生育长女王甲，现在江安县汉安中学读书，2009年7月生育次子王某乙，现在江安镇新苗幼儿园读书。婚后，由于双方性格不和，经常因家庭琐事发生吵架和打架。2005年5月被告把原告的衣服撕烂，并将全身打得淤青；2009年6月在原告怀孕期间，将原告的存款偷取去挥霍；2011年10月被告偷原告的经营款，被原告发现制止时双方又发生打架；2012年9月双方协商离婚财产分割意见不一，被告再次对原告大打出手，将原告左手扭伤，并将原告全身抓伤。被告不尽丈夫职责，对原告实施家庭暴力导致夫妻感情破裂。故诉来法院请求判决准予原、被告离婚，孩子王甲、王某乙随被告生活。在江安镇华夏小区按揭购买一套住房，有共同债务92000余元，应依法分割。
被告辩称，原告所述均不是事实。我与原告在共同生活期因原告一直处于强势地位，家里的经济都是由她在掌管。我在外打工期间都给家里和孩子寄生活费，打工找的钱全部都上交给了原告；我没有打原告，也没有对原告实施家庭暴力。我们在生活中有矛盾，发生过纠纷都是原告先动手，我出于自卫阻止。原、被告夫妻关系好，夫妻感情未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告1993年经人介绍相识后确立恋爱关系，于1995年10月26日在江安县仁和乡人民政府登记结婚。1998年3月10日生育长女取名王甲；2009年7月5日生育次子取名王某乙。婚后原、被告与被告父母共同在被告老家生活居住。2000年双方一同去深圳务工。孩子随被告父母生活。在务工期间向家里邮寄了孩子生活费。2009年原告生小孩返家，2010年被告在务工期间因出工伤事故后也返家，双方在江安县城租房居住。同年双方以按揭方式购买了经典雅居位于江安镇华夏小区商品房一套，置有沙发、电视、冰箱、洗衣机、空调、家俱用具等生活用品。在此期间原、被告经营过童装店、茶馆。原告主张因购房首付款向娘家父母、亲友借款尚有债务几万元，被告认可只有10000元债务属实，其余否认。被告主张自已工伤补偿款5万余元用于购房首付，并在其大姐、二姐、姨妈、堂哥处有借款，在原告母亲、弟弟处有债权，原告否认。现原告以近年来双方因家庭经济和生活琐事产生矛盾致夫妻感情破裂为由诉来法院，提出上述诉讼请求。
上述事实，原告提供了身份证、结婚证、户口本复印件、江安县中医院检查报告单、医疗证明，王甲住院预交款收据、处方笺、租房协议及童装购货单、借条、刘万则存折复印件、王甲书面陈述、择校费票据复印件，被告提供了存折交易明细、工伤认定书、工伤处理协议、装修材料清单复印件，王甲的信件及双方当事人的当庭陈述在卷为证。
本院认为，原、被告结婚多年，婚后生育一女一子，夫妻感情较好。现子女尚年幼，因家庭经济和生活琐事产生矛盾，双方没有及时交流、沟通，致夫妻关系失和，双方均有一定责任。但夫妻感情未破裂。只要今后双方珍惜夫妻感情，互谅互让，化除矛盾，加强交流和沟通，正确处理夫妻矛盾，夫妻关系是能够改善的，且原告未提供充分的证据证明夫妻感情确已破裂，对原告的离婚请求本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”的规定，判决如下：
不准原告张某与被告王某离婚。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 罗小容
二〇一三年八月三十日
书记员 李思扬
广东省广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0111刑初2644号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人鲁某，户籍地河南省罗山县。因本案于2016年7月1日被羁押，并于次日被刑事拘留，同年7月15日被逮捕。现羁押于广东省看守所。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉［2016］2482号起诉书，指控被告人鲁某犯盗窃罪，于2016年10月11日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员杨冬艳出庭支持公诉，被告人鲁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月1日，被告人鲁某在乘坐××号航班由吉达飞往广州的途中，从乘客LAKAMPALIBALKRISHANSAYANNA放置于该航班34D座位上方的行李架中的行李箱中盗得面额百元的美金共9800元（计人民币65166.08元）。为证实指控的事实，公诉机关在法庭审理时宣读并出示了书证、物证、被害人陈述、被告人供述等证据。公诉机关据此认为，被告人鲁某盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗�罪追究其刑事责任。鲁某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人鲁某对起诉指控的事实及罪名均不持异议。
经审理查明，2016年7月1日，被告人鲁某在乘坐××号航班由吉达飞往广州的途中，从乘客LAKAMPALIBALKRISHANSAYANNA放置于该航班34D座位上方的行李架中的行李箱中盗得面额百元的美金共9800元（计人民币65166.08元）。航班抵达目的地后，公安人员将被告人鲁某带回派出所调查。
案发后，缴获的赃款美金9800元，已由公安机关发还被害人LAKAMPALIBALKRISHANSAYANNA。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：1.涉案赃款照片；2.接受证据清单及扣押、发还物品清单；3.《现场勘验笔录》及现场图、现场照片，搜查笔录；4.被害人LAKAMPALIBALKRISHANSAYANNA的陈述及辨认材料；5.身份及前科材料；6.到�经过；7.被告人鲁某的供述。
本院认为，被告人鲁某无视国家法律，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人鲁某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人鲁某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综合本案的事实、情节、危害后果及被告人鲁某的认罪态度表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人鲁某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月1日起至2018年6月30日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许 滢
人民陪审员 黄文聪
人民陪审员 杨显元
二〇一六年十一月二日
书 记 员 龙筱晨
附：有关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第16488号
原告北京京铁卫士保安服务有限公司，住所地北京市顺义区北务镇政府街9号-133。
法定代表人杜全喜，董事长。
委托代理人胡元栋，北京市兰台律师事务所律师。
委托代理人杨善礼，男，1980年8月15日出生，北京京铁卫士保安服务有限公司经理。
被告刘磊，男，1973年3月29日出生。
原告北京京铁卫士保安服务有限公司（以下简称京铁卫士公司）与被告刘磊劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告京铁卫士公司委托代理人胡元栋、杨善礼，被告刘磊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告京铁卫士公司诉称：本案中原被告双方争议已由劳动监察大队调解，双方在公平、自愿的基础上达成调解协议，经双方同意确认，具有法律约束力，且该调解协议内容我方已履行完毕，双方已不存在劳动纠纷争议。事实上，2014年1月被告找到我方京华饭店项目负责人杨善礼，说明为了响应中宣部“记者下基层”活动，要求在该项目点进行体验，2014年5月被告体验结束，要求杨善礼为其出具证明，杨善礼未同意，于是被告于2014年8月27日将我公司投诉至北京市丰台区劳动监察部门，后经劳动监察大队办事人员调解，双方达成书面调解协议，约定我方向被告支付6000元，我方及时履行了该协议向被告支付了6000元，双方再无劳动纠纷争议。劳动纠纷调解协议是双方在自愿的基础上达成的，双方意思表示一致的结果，根据相关规定，调解协议书由双方当事人签名或盖章，经调解员签名并加盖调解组织印章后生效，对双方当事人具有约束力，当事人应当履行。我方与被告在劳动监察大队办事人员的调解下，在协商一致的情况下，双方自愿达成书面调解协议，对双方当事人产生约束力，我方履行了该协议，双方劳动争议已结束，被告在拿了我方6000元付款后，又向劳动争议仲裁委员会申请仲裁�无视已经生效的劳动调解协议的法律约束力，无视劳动监察大队作出调解的行政行为，违背诚实信用的基本原则，现原告不服仲裁结果，诉至法院，请求判令：1、原告不支付被告2014年1月5日至2014年5月28日工资差额700元；2、原告不支付被告2014年2月5日至2014年5月28日未签订书面劳动合同二倍工资差额8319.54元；3、被告承担诉讼费。
被告刘磊辩称：不同意原告诉讼请求，同意仲裁结果。保存在劳动监察大队的协议是劳动监察有关人员诱骗和胁迫下签订的，其内容是个别劳动监察人员以恐吓“不按照我说写，就不给你处理，找你新单位不让你工作安生”等胁迫下和原告公司杨善礼诱骗恐吓下书写，非本人真实意思意愿，在被逼无奈下，违心地写下与法律相抵触的协议。
经审理查明：2014年8月27日刘磊向北京市丰台区劳动监察大队投诉，要求京铁卫士公司支付其二倍工资、拖欠工资及加班费。2014年11月4日刘磊与京铁卫士公司签订协议，其上载明“刘磊投诉的劳动监察大队纠纷一案，达成如下协议：北京京铁卫士保安一次性支付陆仟元已解决，作为全部投诉的解决，今后没有任何劳动纠纷。”上述协议书下方载明“上述钱款已收到陆仟元整，刘磊，14.11.4”。刘磊于2014年11月4日出具说明称“我投诉的京铁卫士保安公司一案已经协商解决，现撤销投诉”。京铁卫士公司主张其与刘磊之间的劳动争议已经达成调解协议，且其已经履行该协议，该协议合法有效对双方均有约束力，并提交协议照片打印件为证。刘磊对该协议的效力持有异议，主张该协议是其被胁迫所写，协议的内容有限制性、排他性条款，应属无效。刘磊未就本案提供证据。
另查：刘磊于2014年12月2日向北京市丰台区劳动争议仲裁委员会（以下简�丰台仲裁委员会）申请仲裁，要求：1、京铁卫士公司支付2014年1月5日至2014年5月29日未签订劳动合同二倍工资10559元，2、京铁卫士公司支付2014年1月5日至2014年5月29日工资差额700元，3、京铁卫士公司支付2014年1月5日至2014年5月29日延时加班工资差额4138元，4、京铁卫士公司支付2014年1月5日至2014年5月29日法定节假日加班工资2790元。丰台仲裁委员会于2015年7月9日作出京丰劳仲字（2015）第331号裁决书，裁决：1、京铁卫士公司支付刘磊2014年1月5日至2014年5月28日工资差额700元，2、京铁卫士公司支付刘磊2014年2月5日至2014年5月28日未签订书面劳动合同二倍工资差额8319.54元，3、驳回刘磊的其他仲裁请求。
以上事实，有京丰劳仲字（2015）第331号裁决书以及双方当事人陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对�诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条第一款规定，“劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。”本案中，刘磊就其与京铁卫士公司之间关于二倍工资、拖欠工资及加班费的争议于2014年8月向北京市丰台区劳动监察大队进行投诉，后刘磊与京铁卫士公司就双方争议达成协议，京铁卫士公司亦履行了该协议。现刘磊虽主张该协议系其被胁迫所写，协议内容有限制性、排他性条款，但未提交证据予以证明，对此应承�举证不能的不利后果。故上述协议应当依法认定有效。本院对京铁卫士公司关于不支付刘磊2014年1月5日至2014年5月28日工资差额700元，以及2014年2月5日至2014年5月28日未签订书面劳动合同二倍工资差额8319.54元的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条第一款之规定，判决如下：
一、北京京铁卫士保安服务有限公司无需支付刘磊二○一四年一月五日至二○一四年五月二十八日工资差额七百元。
二、北京京铁卫士保安服务有限公司无需支付刘磊二○一四年二月五日至二○一四年五月二十八日未签订书面劳动合同二倍工资差额八千三百一十九元五角四分。
案件受理费10元，由刘磊负担，于本判决生效后7日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 彭 宇
人民陪审员 侯春华
人民陪审员 刘 媛
二〇一五年十月十四日
书 记 员 姜 菲
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽01刑终8号
原公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。
上诉人（原审被告人）苏运正，男，1974年5月24日出生于河南省伊川县，汉族，小学文化，系辽宁财晟投资管理有限公司法定代表人，户籍所在地河南省伊川县，捕前住沈阳市皇姑区。因涉嫌非法吸收公众存款犯罪于2015年1月8日被刑事拘留，同年2月13日被逮捕。现羁押于沈阳市第一看守所。
沈阳市皇姑区人民法院审理沈阳市皇姑区人民检察院指控原审被告人苏运正犯非法吸收公众存款罪一案，于2015年12月15日作出（2015）皇刑初字第00652号刑事判决，认定：一、被告
人苏运正犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币十万元。二、追缴被告人苏运正违法所得，返还投资人。原审被告人苏运正不服原判，提出上诉。本院审理过程中，上诉人申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人苏运正撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人苏运正撤回上诉。
沈阳市皇姑区人民法院（2015）皇刑初字第00652号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈莹
助理审判员 王宁
助理审判员 郎冰
二〇一六年一月十二日
书 记 员 赵悦
四川省屏山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）屏山执字第248-2号
申请执行人文建华，女，1975年12月13日出生，汉族，住屏山县。
被执行人何洪林，男，1973年3月8日出生，汉族，住宜宾市翠屏区。
本院依据已经发生法律效力的四川省屏山县人民法院于2015年7月2日作出的（2015）屏山民初字第852号民事调解书，于2015年7月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于收到执行通知书即日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查明，本院于2015年6月16日依据（2015）屏山民保字第32号民事裁定查封了被执行人何洪林名下的小型汽车一辆。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除被执行人何洪林名下的小型汽车的查封措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 陈绍远
二〇一五年七月十六日
书 记 员 石熙威
陕西省周至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）周执字第00444号
申请执行人周至县XXXX建材经销部。住所地，周至县二曲镇。
负责人李X，女，该经销部经理。
被执行人周至县XX局。
法定代表人高XX，该局局长。
本院于2013年10月22日立案执行周至县XXXXX建材经销部诉周至县XX局买卖合同纠纷一案。在执行过程中，双方达成执行和解且已实际履行，申请执行人向本院申请撤销执行案件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）的规定，裁定如下：
本院（2013）周民初字第01112号民事判决书终结执行。
执行费325元被执行人承担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 楠
审判员 赵 军
审判员 赵建峰
二〇一四年三月二十一日
书记员 冯 丹
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民一（民）初字第6199号
原告张文星。
被告杨玉倩。
被告许秀英。
原告张文星与被告杨玉倩、许秀英民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月31日立案受理，由审判员张金花适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张文星、被告杨玉倩、许秀英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张文星诉称，被告杨玉倩于2011年9月29日向原告借款人民币25，000元、2012年5月15日借10，000元，2012年5月23日借5，000元，2012年9月6日借2，000元，2012年11月13日借10，000元，共计向原告借款52，000元，于2012年10月13日向原告出具借条一张。上述借款被告杨玉倩共计归还了7，400元，余款至今未归还，故原告诉至法院要求被告杨玉倩归还借款44，600元，并按照月利率2%支付原告上述款项自2013年11月1日至实际归还日止的逾期利息，被告许秀英承担担保责任。
被告杨玉倩辩称，借款属实，同意归还本金44，600元，但现在经济困难，无力归还。利息的确约定过，希望原告能免除利息。
被告许秀英辩称，其的确为被告杨玉倩担保了，同意承担担保责任。
经审理查明：被告杨玉倩于2012年10月13日向原告出具借条一份，主要内容为：一、2011年9月29日借25，000元，2012年5月15日借10，000元，5月23日借5，000元，9月6日借2，000元，10月13日借10，000元；二、月利率2%计算；借款人杨玉倩，贷款人张文星，被告许秀英在担保人处签名。2012年12月6日，被告杨玉倩在原借条下方注明：总共还款人民币伍万叁仟元整，贰年还清，到2014年12月10日还清，每月贰仟元，如有一期不还，贷款人有权诉讼，逾期利息按中国人民银行贷款利率的四倍计算。
审理中，原、被告一致确认借款后被告杨玉倩共计还款7，400元，自2013年11月起至今没有归还过借款，剩余借款本金为44，600元。
审理中，原告对逾期利息的利率变更为银行同期贷款利率的四倍。
以上事实，由原告提供的借条、中国邮政储蓄银行凭单及当事人陈述等证据为证，经庭审质证属实。
本院认为，原告张文星与被告杨玉倩之间的借贷关系由被告向原告出具的借条为证，被告对借款亦予以认可，故原告张文星与被告杨玉倩的借贷关系依法成立，被告在借款后理应及时归还借款，逾期归还的还应支付逾期利息。虽有部分借款尚未到还款期限，但双方约定如有一期不还，原告有权诉讼，而被告杨玉倩自2013年11月至今未归还过借款，故原告有权就剩余借款提前向法院提起诉讼，据此，原告要求被告归还剩余借款44，600元及按照银行同期贷款利率的四倍支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告许秀英在原借条的担保人处签名，视为其对该借款承担担保责任，借条未约定保证方式，应视为承担连带保证责任。2012年12月6日被告杨玉倩在借条下方注明还款总额为53，000元，加重了债务人的债务，并且又约定了还款期限，对此根据担保法的司法解释，被告许秀英应根据原借条的约定承担保证责任，故现原告要求被告许秀英对剩余借款44，600元及相应利息承担担保责任，符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十条之规定，判决如下：
一、被告杨玉倩于本判决生效之日起十日内归还原告张文星借款人民币44，600元及按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付上述款项自2013年11月1日至实际归还之日止的逾期利息；
二、被告许秀英对被告杨玉倩的上述借款及应付利息承担连带清偿责任。
本案受理费减半收取为人民币457元，由被告杨玉倩、许秀英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张金花
二〇一四年八月十九日
书记员 王丽雅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
三、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释
第三十条保证期间，债权人与债务人对主合同数量、价款、币种、利率等内容作了变动，未经保证人同意的，如果减轻债务人的债务的，保证人仍应当对变更后的合同承担保证责任；如果加重债务人的债务的，保证人对加重的部分不承担保证责任。
债权人与债务人对主合同履行期限作了变动，未经保证人书面同意的，保证期间为原合同约定的或者法律规定的期间。
债权人与债务人协议变动主合同内容，但并未实际履行的，保证人仍应当承担保证责任。
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗中法民一终字第6573号
上诉人（原审原告）：庾爱玲，住广州市花都区。
被上诉人（原审被告）：广州市花都区炭步镇经济发展总公司，住所地：广州市花都区。
法定代表人：汤伟全。
委托代理人：谭兆铭，广州市花都区炭步镇法律服务所工作者。
上诉人因与被上诉人确认劳动关系纠纷一案，不服广东省广州市花都区人民法院（2015）穗花法民一初字第251号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人一审诉讼请求为：1、确认原先在被告属下企业的工作年限为1989年至1998年12月；2、本案诉讼费由被告承担。
原审法院判决：驳回上诉人的诉讼请求。案件受理费10元，由上诉人承担。
上诉人上诉请求：撤销原审判决，改判支持上诉人的一审诉讼请求。理由是：一、一审法院认定上诉人的诉讼请求超过仲裁时效而不予支持上诉人的诉求，属于认定事实错误。上诉人于1998年，因花都市炭步机械模具厂停产、转制而离职，其时广州市花都区的医疗保险、养老保险、失业保险等基本社会保障制度尚未建立，因此上诉人并未意识到其确认工龄、合法参加社会保险的权利受到侵害。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或应当知道其权利被侵害之日起计算。因此，诉讼时效不应从上诉人离职时起算。2013年12月12日，上诉人接获花都区人力资源和社会保障局的《关于花都区原乡镇企业工作人员参加基本养老保险的通知》，其内容为：花都区正在推进原乡镇企业工作人员参加基本养老保险工作，原职工于2014年3月31日前到所属镇经济发展总公司登记申请，符合条件者，政府将资助部分参保资金。为了行为权利，上诉人按照《通知》要求，于2014年3月31日前到被上诉人处登记申请，并填写《炭步镇属企业职工情况表》，按被上诉人指引耐心等待参保工作的开展。因上诉人已在规定时限内到被上诉人处登记申请，且符合条件，应视为被上诉人同意履行确认工龄并协助上诉人获得政府资助补缴社保。2014年7月，被上诉人告知上诉人，由于缺乏相关资料而无法认定工龄，社保补助无法获得，此时，上诉人才意识到权利受到侵害，并于2014年12月26日申请劳动仲裁。故仲裁时效应从2014年7月起算，并于同年12月26日中断。二、同时上诉人得知，被上诉人曾与多名要求确认工龄而上诉至法院的原乡镇企业工作人员达成和解协议，确认他们与被上诉人的劳动关系，协助他们获得政府补助补缴社保。被上诉人的这一行为明显对上诉人不公，显失公平。
被上诉人服从原审判决，不同意上诉人的上诉请求。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
另查明，二审期间，上诉人向本院提交了如下：证据一《关于花都区原乡镇企业工作人员参加养老保险的通知》，拟证明上诉人的权利；证据二《炭步原镇属企业职工情况表》，拟证明上诉人依《通知》要求进行登记申请；证据三《职工情况表取件登记表》拟证明上诉人依据有关要求在2014年了进行登记；证据四-六《信访事项告知书》，《广州市花都区炭步镇人民政府关于张河章等人信访事项的处理意见》，《广州市花都区人民政府关于张某等信访事项的复查意见》，拟证明政府已经重新办理我方的社保事宜，没有逾期，以上证据均提交复印件，拟证明我方为此事已经做了很多工作。
被上诉人对上述证据发表如下质证意见：证据一，我方对此通知三性无异议，正好证明了该办理基本养老保险的事项意见由花都区人社局对符合办理养老保险条件的原乡镇企业职工办理相关登记，而且该通知说明2014年4月30日后登记的视为自动放弃政府资助权利；证据二上内容均为上诉人个人填写，三性不予确认，且我方在一审中也对上诉人的职工身份予以确认，只是不清楚上诉人的具体离职时间；证据三的三性无异议，此证据据我了解是是众上诉人取回自己档案的登记，他们取件的时间是2015年7月30日，结合证据一，可以知道在2014年4月30日后登记的视为放弃政府资助；证据四-
六是政府内部行政问题，不应当在本案中审理，本案的焦点是申请人是否已经过了确认工龄的诉讼时效，复查意见和处理意见都是政策上的问题，属于政府内部行政行为。
本院经审理认为：认定双方当事人是否存在劳动关系及工龄问题，劳动者既可以通过申请仲裁、提起诉讼进行确认，亦可以通过向劳动人事行政部门申请对劳动者本人的人事档案、劳动关系存续期间履行义务、享受权利的凭据等等资料进行审核认定。本案上诉人既然选择以申请仲裁、提起诉讼的方式主张权利，则应遵守我国法律关于劳动争议仲裁时效的特别规定。根据现行《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效为一年。仲裁时效从当事人知道或应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中，上诉人主张确认其1989年至1998年期间的工龄，则应从其自认的离开原工作单位时间即1998年起算，双方当事人的劳动关系已经终止，上诉人应当知道其权利受到侵害。上诉人称其1998年离职时有关基本养老保险制度并未建立，并不知道本案所涉诉讼权利受到侵害，而主张应从2014年7月被上诉人告知上诉人无法认定工龄时起算。但广东省人民政府在1993年8月1日已颁布实行了《广东省职工社会养老保险暂行规定》，广东省人大常委会在1998年11月1日颁布实行了《广东省社会养老保险条例》，广东省人民政府也颁行了相应的《广东省社会养老保险实施细则》，其它的保险项目如失业保险、医疗保险、工伤保险等，国家、广东省、广州市也分别于2000年前后颁行了相关规定，故在上诉人离职时及离职后几年，广州市所在地区已建立起相对完整的养老保险制度，上诉人应及时行使相应诉讼权利，其以花都区基本养老保险制度未建立而称不知相应权利受到侵害，无事实依据，本院不予采信。此外，上诉人也没有提供证据证实在1998年至2014年期间存在仲裁时效中止或中断的情形，故上诉人于2014年申请劳动仲裁，显然已超过上述法律规定的仲裁时效。上诉人在超过仲裁时效后向人民法院提起诉讼，其诉讼请求已失去了胜诉权，原审法院依法驳回其诉讼请求并无不当，本院予以维持。
至于上诉人提及的花都区人力资源和社会保障局向其发出的《关于花都区原乡镇企业工作人员参加基本养老保险的通知》，从该通知内容可知此为政府内部管理行为，上诉人应根据其具体要求行使权利，寻求救济，这不属于法院的审理范围。
综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。本院审理期间，上诉人虽提交了几份证据，但尚不足以证实其未超过诉讼时效的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费10元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 谷丰民
代理审判员 黄小迪
代理审判员 李 婷
二〇一五年十二月二日
书 记 员 卢 韵
庄武衡
铁岭市银州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）铁银执字00580号
申请执行人：铁岭经济开发区鑫程浩小额贷款有限责任公司。
被执行人：铁岭昊元石油装备有限公司。
原告铁岭经济开发区鑫程浩小额贷款有限责任公司与被告铁岭昊元石油装备有限公司借款合同纠纷一案中，本院于2014年7月7日作出（2014）铁银民二初字第00374号调解书，该调解书已经发生法律效力。本院在执行中，因被执行人铁岭昊元石油装备有限公司暂无财产可供执行，故本案标的额未能执行完毕。现申请执行人同意终结此次执行程序，待具备执行条件时恢复执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）铁银民二初字00374号调解书的此次执行程序。
二、申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院再次申请执行债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ： 刘 军
审判员 ：宋世光
审判员 ： 王 丹
二〇一四年十月十四日
书记员 ： 孙 欣
云南省宣威市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0381民初2284号
原告：中国农业银行股份有限公司宣威市支行。
地址：宣威市振兴街730号。
法定代表人：杨金昌，该行行长。
委托代理人：王娜，云南钱文勇律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：何照闯，男，1987年9月17日生，汉族，云南省宣威市人。
委托代理人：何道军，男，1967年9月24日生，汉族，云南省宣威市人。特别授权代理。
被告：宣威市鹏跃科技饲料有限公司。
地址：云南省宣威市板桥镇干河桥。
法定代表人：彭庆跃，该公司经理。
委托代理人：付照山，云南龙腾律师事务所律师（特别授权代理）。
原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行与被告何照闯、宣威市鹏跃科技饲料有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行之委托代理人王娜、被告何照闯之委托代理人何道军及被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司之委托代理人付照山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行向本院提出诉讼请求：1.要求二被告连带偿还原告借款本金40000元及该款至还清之日止的利息、罚息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告何照闯因从事养殖业于2015年2月10日由被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司担保与原告签订《借款合同》，以可循环方式向原告借款本金人民币50000元，循环期为3年。借款至今，被告何照闯仅归还过本金10000元，对其余本金及利息至今未还。据此，原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行提出前述诉讼请求。
被告何照闯之委托代理人何道军承认原告在本案中所主张的事实，贷款发放后，何照闯实际使用贷款10000元，剩余贷款40000元由被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司实际使用。并且原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行、被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司的工作人员和我三方在2016年3月7日核对债务时，原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行的工作人员已明确承诺，该笔剩余贷款由实际用款人被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司负责偿还，不再由何照闯偿还。
被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司承认原告及被告何照闯在本案中所主张的事实，同时认为，本案贷款的实际用款人为被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司和被告何照闯，被告何照闯使用的本金人民币10000元已还中国农业银行股份有限公司宣威市支行，所以被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司自愿对该笔还未还的贷款本金人民币40000元及至贷款还清之日止的利息、罚息承担清偿责任，并承担本案诉讼费用。
庭审中，原告认可二被告在本案中主张的事实，同时明确主张：该款应由实际用款人承担还款责任并承担本案诉讼费用。二被告亦明确认可原告的该诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
一、由被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行贷款本金人民币40000元及至贷款还清之日止的利息、罚息。
二、被告何照闯对上述债务不承担还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1057元，减半收取人民币528.5元，由被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审判员 舒承宏
二〇一七年十一月一日
书记员 浦 丹
甘肃省文县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1222民初45号
原告:中国建设银行股份有限公司陇南分行，住所地甘肃省武都区。
负责人:买某，系该行行长。
委托诉讼代理人:何某，文县法律援助中心律师。
被告:张某，住甘肃省文县。
原告中国建设银行股份有限公司陇南分行与被告张某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司陇南分行委托其诉讼代理人何某到庭参加诉讼，被告张某经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司陇南分行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告张某归还借款本息660602.76元(其中本金591795.80元，利息53922.82元，罚息14884.14元)；2.利息、罚息计算至2017年10月30日，判令被告对利息，罚息支付至本金还清之日止；3.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由:2012年3月，被告因购买文县白林新城房地产开发有限公司发售的位于文县城关镇商用房，向原告申请个人住房贷款。在办理贷款的过程中原、被告履行了贷款必须的手续，原告也对被告的贷款资质进行了严格审查。2012年3月23日，原告与被告签订了《个人住房(商业用房)借款合同》，合同对借款额度、借款额度有效期间、借款支用、支付、贷款利率、罚息利率和计息、结息(在基准利率5.875‰上浮30%，贷款逾期的罚息利率在贷款利率的水平上上浮50%)、还款(等额本息还款法，每月还款10843.49元，120个月还清)、借款期限、借款还款方法的变更、双方的权利和义务、违约及违约处理、争议解决方式、借款额度的有效期间（自2012年3月23日至2022年3月23日)等作了约定。2012年3月16日，原告与被告签订了同意抵押声明，以其位于文县城关镇县城东坝商用房房屋所有权作为该笔贷款的抵押担保，用于担保该笔贷款本息的按期清偿。合同签订后，原告于2012年3月23日向被告张某发放了贷款850000元，同时还为被告张某开立了还款账户，被告张某每月应还款10843.49元。截止2017年10月30日，被告张某拖欠原告本金591795.80元、利息53922.82元、罚息14884.14元。因被告的不良信贷行为，给银行系统造成损害，建行陇南分行多次责成文县建行催收，被告拒不还款。
综上所述，被告向原告申请个人商业用房借款，原告给被告发放了借款，履行了约定义务，被告在约定的还款期内未按照约定按月结付借款。在原告多次讨要借款后，被告一味推拖，拒不还款。为此，依据我国《民事诉讼法》之相关规定依法提起诉讼，望人民法院能够依法作出公正审理，维护原告的合法权益。
被告张某未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定的事实如下：2012年3月16日，被告张某因购买文县白林新城房地产开发有限公司所发售的位于文县城关镇县城东坝商用房，向原告申请个人商用房借款，借款金额为850000元，借款期限为120月，还款方式为等额本息还款法。随后，原告对被告的贷款资质进行了审查。2012年3月16日，原告与被告签订了《同意抵押声明》，被告以其与其妻子刘某名下所有的位于文县城关镇县城东坝商用房房屋所有权作为该笔贷款的抵押担保，用于担保被告向原告贷款本息的按期清偿。2012年3月23日，原告与被告签订了《个人住房(商业用房)借款合同》，双方对借款金额、借款期限、贷款利率、罚息利率、计息、结息、还款、担保及违约责任等进行了约定，双方约定被告向原告借款850000元，借款期限为120个月，贷款利率为浮动利率，即在基准利率水平5.875‰（上浮30%执行7.6375‰），若借款逾期的，罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%，还款方式为等额本息还款法，在本合同签订时的贷款利率水平下，每1个月归还本息金额为人民币10843.49元。合同签订后，原告于2012年3月23日向被告发放了贷款850000元。贷款后，被告归还了部分贷款，截止2017年10月30日，被告拖欠原告借款本金591795.80元，利息53922.82元，罚息14884.14元，本息合计660602.76元。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告支付截止2018年4月2日的借款本金583695.80元、利息65752.04元、罚息24026.35元，本息合计673474.19元。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院质证，原告提交的营业执照、负责人身份证明及被告身份证明等，证明了原、被告主体适格，予以采信；原告提交的被告首付款证明、商品房买卖合同、中国建设银行个人商用房借款申请及贷款调查申报审批表、同意抵押声明、个人住房(商业用房)借款合同、个人贷款支付凭证，证实了被告因购买文县白林新城房地产开发有限公司所发售的商用房，向原告申请个人商用房借款850000元，原告按约向被告支付借款850000元的事实，原、被告之间借款关系成立，以上证据真实有效，予以采信；原告提交的贷款账户基本信息，证实了被告未按期还款，截止2018年4月2日拖欠原告借款本金583695.80元、利息65752.04元、罚息24026.35元，本息合计673474.19元的事实，该证据真实有效，予以采信。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司陇南分行与被告张某签订的《同意抵押声明》、《个人住房(商业用房)借款合同》系双方当事人真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。《个人住房(商业用房)借款合同》签订后，原告依约给被告发放了贷款，被告未按合同约定履行还本付息义务，其行为已构成违约，故对原告要求被告偿还截止2018年4月2日的借款本金583695.80元，利息65752.04元、罚息24026.35元，本息共计673474.19元的诉讼请求，予以支持。原告要求被告从2018年4月3日起支付利息、罚息至本金还清之日止，因《个人住房(商业用房)借款合同》中对利息及罚息的计算标准进行了约定，故应按该合同的约定计算利息及罚息，对原告的该项诉讼请求予以支持。原告当庭变更诉讼请求，符合相关法律规定，本院准许。被告经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉请进行抗辩和质证的权利。
综上，对原告中国建设银行股份有限公司陇南分行要求被告张某偿还截止2018年4月2日的借款本息共计673474.19元并从2018年4月3日起支付利息、罚息至本金还清之日止的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张某在本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司陇南分行偿还借款本金583695.80元，利息65752.04元、罚息24026.35元，本息合计673474.19元；
二、被告张某按照《个人住房(商业用房)借款合同》中约定的利息及罚息的计算标准向原告中国建设银行股份有限公司陇南分行支付利息及罚息（以583695.80元为借款本金，从2018年4月3日起计算至借款本金还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10537元，由被告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陇南市中级人民法院。
审 判 长 董文奎
人民陪审员 张新明
人民陪审员 叶满云
二〇一八年五月七日
法官 助理 刘代花
书 记 员 张 婕
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦商初字第237号
原告：何光兴。
委托代理人：张群英，浦江江南法律服务所法律工作者。
被告：金春正。
被告：戴灵球。
原告何光兴与被告金春正、戴灵球民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月26日立案受理，依法组成合议庭于2015年5月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张群英到庭参加诉讼，被告金春正、戴灵球因无法用其他方式送达，经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员名单、开庭传票等法律文书，被告仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告起诉称：两被告系夫妻关系。被告金春正因公司资金周转困难于2012年5月31日向原告何光兴借款人民币40000元，并出具借条一张，约定利息按月利率1.5%计算。后经原告多次催讨，被告至今未还。要求：一、判令两被告立即归还借款本金40000元，并偿付利息18000元（利息已按约定月利率1.5%自2012年5月31日计算至2014年11月31日，以后利息按月利率1.5%计算至判决确定履行之日止）；二、由被告承担本案诉讼费用。
为证明诉称事实，原告向本院提交了如下证据：
1、1983年9月2日两被告结婚申请书一份。
2、2012年5月31日由被告金春正出具的借条一张，金额40000元，约定利息按月利率1.5%计算。
对上述证据，因被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，应视为放弃抗辩权。
上述证据经审核，本院认为其来源合法，内容客观真实，符合证据“三性”，本院予以认定。
被告未作答辩，也未提交任何证据。
经审理，本院认定的事实与原告在诉称中所陈述的事实相一致。
本院认为，原告与被告金春正之间的借贷关系合法有效，被告金春正尚欠原告何光兴借款人民币40000元事实清楚，其理应及时如数归还，拖欠不还系民事违约行为，应承担相应的民事法律责任；本案讼争债务为两被告的夫妻共同债务，两被告应该共同偿还。故原告之诉请，合理合法，本院予以支持。被告金春正、戴灵球经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担，本院依法可缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
限被告金春正、戴灵球于本判决生效后十日内归还原告何光兴借款人民币40000元并偿付利息18000元（利息已按约定月利率1.5%自2012年5月31日计算至2014年11月31日，以后利息按月利率1.5%计算至本判决确定履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，由被告金春正、戴灵球负担。被告金春正、戴灵球须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：中国建设银行浦江县支行，汇入账号：33×××47。逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1250元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 黄国振
审 判 员 郑向丽
人民陪审员 洪惠昌
二〇一五年五月二十日
代书 记员 张江超
申请执行时效贰年逾期不予执行
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第1176号
原告丁唐生。
委托代理人张微，河北得法律师事务所律师。
被告唐山盾石机械制造有限责任公司，住所地唐山市路北区大庆道1号。
法定代表人隋毅，该公司总经理。
委托代理人张丹。
原告丁唐生诉被告唐山盾石机械制造有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁唐生及委托代理人张微、被告唐山盾石机械制造有限责任公司委托代理人张丹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告丁唐生诉称，原告于1979年10月与被告建立劳动关系，在被告单位从事销售工作，平均工资为2400元／月，2012年5月31日从被告单位退休。2002年11月受公司委派与同事一同赴北京出差联系业务，期间因为生病返唐治疗，医疗1个月后确诊为肾病综合病，医院出具了病假证明，原告出院后回家治疗，按照公司要求，原告向被告提交了有关请假证明等的相关材料。被告同意并接受了原告的病假请求，但被告公司却未按照法律法规的规定，支付原告病假期间的全部工资，而只是付给了原告象征性的12个月的每个月1100元的工资，而按照规定，被告应当支付原告病假期间的全部工资，即2002年12月至2010年10月病假工资，共计159600元。为了维护原告的合法权益，原告向唐山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，但仲裁委裁定不予受理，故诉至法院。请求判决被告支付原告2002年12月至2010年10月病假期间的工资，共计159600元；本案诉讼费及相关费用由被告承担。
被告唐山盾石机械制造有限责任公司辩称，本案不属于劳动争议的范畴，亦不属于人民法院的受案范围，应当依法驳回原告的起诉。原告于2012年5月31日从被告�退休，开始领取基本养老保险，双方劳动合同已经终止。即使按照原告所谓本案属于劳动争议的观点，原告的诉请也超过仲裁时效，应当依法驳回原告的诉请。原告于2012年5月31日从被告处退休，于2014年1月22日向唐山市劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，其要求都已超出时效。原告要求被告支付其2002年12月至2010年10月病假期间工资没有事实和法律依据。
经审理查明，原告于1979年10月起到被告处工作，2002年12月至2010年6月1日期间一直休病假。2012年5月31日，原告从被告处退休，开始依法享受基本养老保险待遇。原告称曾于2013年4月18日向劳动监察部门投诉，并提交了一份“投诉（举报）材料”，但该材料为原告本人书写，且无劳动监察部门印鉴。2014年1月22日，原告向唐山市路北区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决被告补发2003年1月至2012年5月病假工资，该委以超出受案范围为由未予受理，故原告诉至本院。
上述事实有原、被告陈述，书证等证据予以证实。
本院认为，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者应当自劳动关系终止之日起一年内提出。本案原、被告双方劳动合同已于原告开始享受基本养老保险待遇之日即2012年5月31日终止，其于2014年1月22日向仲裁委申请仲裁已超过一年的时效期间，同时原告未能提交确实、充分的证据证实存在诉讼时效中断的事由，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，参照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第三条之规定，判决如下：
驳回原告丁唐生的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告丁唐生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉书，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 贾文茜
审 判 员 轧红芸
代理审判员 张 娜
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 张 焕
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第1176号
原告天津通广集团振宇工贸有限公司。
被告张根友。
本院在审理原告天津通广集团振宇工贸有限公司与被告张根友供用热力合同纠纷一案中，原告天津通广集团振宇工贸有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津通广集团振宇工贸有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 霍冠一
二〇一四年四月十日
书记员 周家瑞
四川省万源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万源民初字第1746号
原告万源市农村信用合作联社白沙信用社
法定代表人袁新东，系该社主任。
被告赖树和，男，汉族，住四川省万源市。
本院在审理原告万源市农村信用合作联社白沙信用社诉被告赖树和金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：
准许原告万源市农村信用合作联社白沙信用社撤回起诉。
案件受理费3300元，减半收取为1650元，由原告负担。
审判员 廖运学
二〇一五年十二月七日
书记员 陈 磊
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1229执异3号
异议人（被执行人）：靖州鸿鑫房地产有限公司（原靖州苗族侗族自治县建筑工程公司），住所地靖州苗族侗族自治县渠阳东路102号，统一社会信用代码：914312297074775238。
法定代表人：张铁山，执行董事兼总经理。
申请执行人：李世奇，男，1953年2月14日出生，汉族，靖州苗族侗族自治县人，居民，住靖州苗族侗族自治县。
本院在执行李世奇与靖州鸿鑫房地产有限公司（原靖州苗族侗族自治县建筑工程公司）民间借贷纠纷一案中，被执行人靖州鸿鑫房地产有限公司对本院（2017）湘1229执357号执行裁定书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人靖州鸿鑫房地产有限公司称，在申请执行人李世奇与被执行人靖州鸿鑫房地产有限公司民间借贷纠纷一案强制执行过程中，法院误将异议人靖州鸿鑫房地产有限公司用于支付“君豪花园”商品房建设工程施工企业的专款，用于清偿李世奇的民间借贷债务，强制扣划33.54万元。异议人认为申请执行人李世奇的债权强制执行案，不得从异议人靖州鸿鑫房地产有限公司商品房销售资金监管账户中强制扣划执行，理由如下：商品房预购人购买房屋是为了满足其最起码的居住需要，而居住问题是涉及到预购人生存权的根本问题，是不容忽视的维系党政权稳定的重要基础。不仅如此，预购人群体实际上是维系商品房预售关系中最重要的一环。预购人的消费需求是商品房市场存续和发展的主要动力之一，且在市场上普遍存在的银行按揭贷款关系汇总，预购人的作用更上升到了关乎国家金融运行安全的重要高度，即预购人的还贷状况直接影响着银行信贷资产的安全。在房地产行业面临下行风险和阶段性调整的今天，一旦大规模出现开发商破产的情况，按揭贷款人的还款态度就在很大程度上影响国家整个经济发展的走向。因此可见，如果预购人的根本利益不能从法律层面获得更多保障，出于本能的保护意识，购房人必定会选择更为激进、负面影响更加广泛的断供手段，届时，大规模的房贷断供潮会对国家的实体经济产生极大的负面影响，社会秩序和经济秩序就会混乱，为防止这一事件的发生，保障商品房预购人的购房交易安全，防止商品房预购人的财产陷入房地产开发商破产程序中，国家采取了商品房预购登记制度，让商品房预售合同生效时便将该房屋的产权发生权属转移，让预购人依此维护自身物权。商品房预售资金实施监管：房地产行政主管部门会同银行对商品房预售资金实施监管，房地产开发企业须将预售资金存入银行专用监管账户，只能用作本项目建设，不得随意支付、使用，是政府保护购房人的利益不受侵害，防止资金被开发商挪作他用从而造成烂尾楼或携款逃跑等不良后果的一种有效措施。
另外，最高人民法院依照《城市房地产管理法》第四十五条第三款关于“商品房预售所得款项，必须用于有关的工程建设”的规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条；《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第二款及《国务院办公厅关于继续做好房地产市场调控工作的通知》（国办[2013]17号）通知精神，也明确裁定：商品房预售资金应用于工程建设施工建设以支付工程款，其他债权人申请自商品房预售资金监管账户中执行债权款的请求，人民法院不予支持。
法院从异议人商品房预售资金监管账户中强制扣划的33.54万元，是谢弟虎、吴海瑜、曾泽军等50户商品房预购人购买房屋的预购款，属于异议人“君豪花园”商品房项目专项建设的工程施工款，这些商品房预购款完全是用于该建设项目的施工，如果不及时支付，将无法保证工程建设正常进行，商品房预购人的合法权益将无法得到保护。
综上所述，依照《城市房地产管理法》第四十五条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第二款及《国务院办公厅关于继续做好房地产市场调控工作的通知》（国办[2013]17号）通知精神，申请撤销（2017）湘1229执357号执行裁定书，并立即返还从异议人账户上强制扣划的商品房预售资金33.54万元，切实维护社会的正常经济秩序和异议人的合法权益，确保异议人“君豪花园”商品房工程建设项目正常进行。
本院查明，申请执行人李世奇依据已经发生法律效力的（2017）湘1229民初300号民事判决书，于2017年12月1日向本院申请强制执行，本院依法立案执行，在执行中，于2017年12月11日作出（2017）湘1229执357号执行裁定书，划拨异议人（被执行人）靖州鸿鑫房地产开发有限公司在湖南靖州农村商业银行股份有限公司开户账号82×××03的存款33.54万元。根据异议人提交的证据显示，异议人靖州鸿鑫房地产有限公司作为开发企业于2014年12月20日，与靖州苗族侗族自治县农村信用社合作联社营业部（监管银行）、靖州苗族侗族自治县房产管理局（监管单位）签订了《靖州县商品房预售款监管协议书》，协议约定：异议人靖州鸿鑫房地产有限公司位于靖州县渠阳镇飞山北、名称为“君豪家园”的项目在靖州苗族侗族自治县农村信用社合作联社营业部开设商品房预售款监管专用账号，账户名称为：靖州苗族侗族自治县工程建设房地产开发有限责任公司，账号为：92×××12。
本院认为，根据《城市房地产管理法》第四十五条第三款的规定及《国务院办公厅关于继续做好房地产市场调控工作的通知》（国办[2013]17号）通知精神，商品房预售所得款项，必须用于有关工程款的工程建设。经本院查明，异议人提供的《靖州县商品房预售款监管协议书》约定的商品房预售款监管专用账号明确具体，具有唯一性，但本案扣划李世奇与靖州鸿鑫房地产有限公司民间借贷纠纷一案执行标的款的账户，与异议人主张的商品房预售监管账户的账号并非同一账号，那么异议人主张本院划拨的异议人（被执行人）靖州鸿鑫房地产开发有限公司在湖南靖州农村商业银行股份有限公司开户账号82×××03的存款33.54万元款项为商品房预售款资金的诉求，缺乏事实与证据依据，故异议人申请撤销（2017）湘1229执357号执行裁定书的理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下：
驳回靖州鸿鑫房地产有限公司的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 郑友能
审判员 蒋茂武
审判员 胡兵玉
二〇一八年二月二日
书记员 张 云
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4202民初2139号
原告：陈瑞江，住乌苏市，公民身份号码：×××。
被告：龙海玲，住乌苏市，公民身份号码：×××。
被告：周永辉，住乌苏市，公民身份号码：×××。
本院于2016年8月16日立案受理了原告陈瑞江与被告龙海玲、周永辉民间借贷纠纷一案。按照原告提供的送达地址及其他联系方式无法通知被告应诉，且原告亦未能提供该被告的新地址。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告陈瑞江的起诉。
本案投递费84元，保全费1885元，合计1969元，由原告陈瑞江负担（原告已预交3854元）。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。
（本页无内容）
审判员 李 茜
二〇一六年八月三十日
书记员 麦合巴
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
法律文书附页
《中华人民共和国民事诉讼法的决定》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
口头裁定的，记入笔录。
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0381财保16号
申请人：张宇，住公主岭市。
被申请人：魏勃，住公主岭市。
申请人张宇于2018年5月15日向本院申请财产保全。
本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款规定：“利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。”申请人张宇对于自己的申请未提供任何证据，且拒不提供担保，不符合诉前财产保全的受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款规定，裁定如下：
驳回张宇的诉前财产保全申请。
审判员 张利新
二〇一八年五月十六日
书记员 蒋 洁
广西壮族自治区那坡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1026民初528号
原告：黄某，农民。
被告：赵某，农民。
委托代理人：黄彩丽，那坡县法律援助中心律师。
原告黄某诉被告赵某离婚纠纷一案，本院于2016年5月13日立案受理后，依法由审判员覃国颂适用简易程序独任审判，于2016年6月16日公开开庭审理了本案，书记员黄建东担任记录。原告黄某、被告赵某及其委托代理人黄彩丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称，原告与被告是经过他人介绍后，××××年××月按农村习惯请酒结婚，并开始同居生活。同居期间分别在2006年1月22日、2007年6月27日、2010年8月26日先后共同生育赵美华、赵美春、赵仁江。××××年××月××日，双方到那坡县民政局补办结婚登记手续。自从小孩出生后，被告就外出打工，但是却没有给家人寄过一分钱，小孩的生活费和教育费婚被告也从没给过，完全没有尽到一个丈夫和父亲的责任。2012年，被告虽然带了30000元回家过年，但是却没有拿出来给家人用，而是拿去赌光。为此，原、被告双方从2012年分居至今，原告认为，原、被告的夫妻感情确已完全破裂，请求法院判决准许双方离婚，离婚后，婚生小孩的抚养由法院判决，双方的共同财产原告自愿全部放弃分享。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告身份证及户口本复印件各一份，证明原告的诉讼主体资格；
2、婚姻登记记录证明，证明原、被告双方存在婚姻关系的事实。
3、小孩赵美春的户口本复印件。
被告赵某辩称，一、双方虽经人介绍认识，但也按习俗办理了酒席，而且共同生育了三个子女，在经历了6年同居生活后还补领结婚证，说明双方感情是很好的，并不是像原告所说的夫妻感情已经破裂，因此坚决不同意离婚。二、原告称被告没有尽到做父亲的责任，把赚得的钱都拿去赌光了，这个是没有事实根据的。三、由于被告要打工赚钱养家，可能对原告关心不够，导致原告心生怨气，但请原告看在三个小孩的份上，同意与被告和好，给小孩一个完整的家，被告有做不到的地方，以后一定改正。在农村生活的夫妻，为了生计外出打工，造成分居是很正常的，不能因此认定双方夫妻感情破裂。为了维护一个家庭的和睦及维护社会和谐发展，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告为其辩解在举证期限内提供的证据有：
1、结婚证原件，证明双方存在婚姻关系的事实；
2、户口簿原件，证明小孩赵仁江的基本信息；
3、2013年9月28至2014年8月28日汇款回执单，证明被告在这段时间内寄了5笔钱给原告，共计3700元。
经过开庭质证，原、被告对对方提供的证据均无异议。本院认为，对于双方当事人均无异议的证据，可以作为本案的定案依据。
综合全案证据，本院确认如下法律事实：××××年××月，原、被告按农村习俗请酒结婚后即以夫妻名义同居生活，同居期间分别于2006年1月22日、2007年6月27日、2010年8月26日先后共同生育赵美华、赵美春、赵仁江。××××年××月××日双方到那坡县民政局领取结婚证，婚后原、被告一起到浙江打工。2012年，因小孩就学问题，被告带小孩回老家上学读书，安置小孩上学后，被告又独自到广东打工。自2012年起，原、被告各自在外打工，在打工期间，双方只有电话联系。2016年5月13日，原告以被告不尽丈夫责任，无法维持夫妻关系为由，向本院提起诉讼，请求判决准许离婚。庭审中，被告也感到无法继续维持夫妻关系，对离婚问题也表示同意离婚，但要求原告一次性支付赵仁江的抚养费，双方达不成协议。另查明，原、被告夫妻关系存续期间共同财产有砖混结构二层楼房一幢、冰箱和电视机各一台、棉被四床、木箱一对、二门衣柜一个，无任何共同债权债务，庭审中，原告对上述的夫妻共同财产自愿放弃分享。
本院认为，夫妻感情完全确已破裂是准许离婚的法定条件，本案原、被告对离婚问题已无任何异议，本院予以确认。关于离婚后的小孩抚养问题。庭审中，被告赵某自愿监护抚养赵美华、赵仁江，但要求原告一次性支付赵仁江的抚养费43200元，原告黄某自愿监护抚养赵美春。对于赵仁江的抚养费原告如何支付问题。本院认为，因被告没有任何证据证明原告有能力一次性支付，为此，只能结合本地生活消费水准及原告在外务工收入情况，原告按月支付给赵仁江每月300元的抚养费较为适合。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十八条、三十九条的规定，判决如下：
一、准许原告黄某与被告赵某离婚。
二、小孩抚养：婚生小孩赵美华、赵仁江由被告赵某监护抚养直至年满18周岁，原告黄某从2016年7月起每月支付赵仁江的抚养费300元至其年满18周岁（支付方式为：由原告每月25日前将赵仁江的抚养费汇入被告赵某提供的银行账户）；赵美春由原告黄某监护抚养。原、被告双方对不是自己监护抚养的小孩有探视的权利，对方应予以协助，具体的探视时间、方式，双方自行商定。
三、共同财产处分：两层砖混结构楼房一幢、冰箱和电视机各一台、棉被四床、木箱一对、二门衣柜一个，原告黄某自愿全部放弃分享，全归被告赵某所有。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费300元（户名：待结算财政款项
--法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部），逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 覃国颂
二〇一六年六月三十日
书记员 黄建东
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑终39号
原公诉机关南昌市东湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）熊全勇，男，1968年8月10日出生于南昌市新建区，汉族，小学文化，无业，户籍所在地江西省南昌市西湖区。因犯故意伤害罪于2008年2月22日被南昌市西湖区人民法院判处有期徒刑四年六个月，2010年9月20日刑满释放；因吸食毒品于2014年5月12日被南昌市公安局东湖分局行政拘留五日。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年9月13日被刑事拘留，同月27日被逮捕。
南昌市东湖区人民法院审理南昌市东湖区人民检察院指控原审被告人熊全勇犯故意伤害罪一案，于2016年12月30日作出（2016）赣0102刑初917号刑事判决，以被告人熊全勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。宣判后，原审被告人熊全勇不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人熊全勇申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人熊全勇犯罪事实清楚，证据确凿，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，且熊全勇撤回上诉的申请系本人真实的意思表示。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人熊全勇撤回上诉。
南昌市东湖区人民法院（2016）赣0102刑初917号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 波
审 判 员 叶 京
代理审判员 李 成
二〇一七年二月十四日
书 记 员 左回妧
江西省赣州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣07民终2873号
上诉人（原审被告）刘永生，男，1973年11月3日生，汉族，住江西省赣州市南康区。
上诉人（原审被告）黄庆玉，女，1972年5月11日生，汉族，住址同上，系刘永生妻子。
两上诉人委托诉讼代理人李佩，江西金蓉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）郑光新，男，1976年4月16日生，汉族，住重庆市开县。
委托诉讼代理人彭延斌，江西泰康律师事务所律师。
上诉人刘永生、黄庆玉因买卖合同纠纷一案，不服赣州市南康区人民法院（2016）赣0703民初289号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，被告刘永生、黄庆玉系夫妻。2010年7月24日至2011年4月8日期间，二人因经营家具厂需要向原告赊购玻璃，货款共47170元，两被告分别在部分货单上签字确认。原告多次催收，被告仅于2014年前支付9870元，于2014年3月20日支付5000元，余款32300元未付。
原审认为，原、被告的买卖关系合法有效。被告辩称该货款已过诉讼时效，因货单上未约定履行期限，诉讼时效应从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，且被告最后一次支付货款的行为已构成诉讼时效中断，故本案货款未过诉讼时效，对于被告的辩解，不予支持。原告要求两被告支付余款32300元，有事实和法律依据，予以支持。被告未提供证据证明已向原告部分退货或与原告达成相关核减协议，故对其要求核减货款的辩解不予支持。两被告系夫妻，该货款系夫妻关系存续期间共同经营产生的债务，为夫妻共同债务，故应由被告刘永生、黄庆玉共同偿还。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，作出判决：被告刘永生、黄庆玉于本判决生效后十日内支付原告郑光新货款32300元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费608元，由被告刘永生、黄庆玉负担。
刘永生、黄庆玉上诉称，买卖合同的诉讼时效起算分三种情况，一是签订合同时未约定付款期限，事后也未另行结算的，应从交付货物或者提取标的物单证之日起算，二是签订合同时已约定履行期限，经结算又出具无履行期限的欠条的，从出具欠条的第二日起算，三是签订合同时未约定付款期限，经结算出具无履行期限的欠条的，从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起算。本案中，上诉人与被上诉人多次发生业务往来，未签订书面买卖合同，也无证据证明双方对合同的履行期限作了约定，根据合同法第一百六十一条等相关法律可以推断出履行期限，本案的诉讼时效应从上诉人提取货物之日起算，因此，即使从最后一次交易的2011年4月8日计算也已超过2年诉讼时效，且被上诉人并无证据证明本案有诉讼时效中止、中断的情形。综上，请求撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求。
郑光新辩称，答辩人与上诉人对付款期限未进行约定，也没有对上诉人所欠货款进行直接结算，上诉人一直以资金周转紧张为由要求暂缓支付货款。上诉人主张其收取货物后两年不付货款就无需支付货款，该理由没有法律依据。综上，请求驳回上诉，维持原判。
本院二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，上诉人刘永生、黄庆玉于2010年7月24日向被上诉人郑光新购买玻璃但未在收到货物时支付货款，之后，上诉人刘永生、黄庆玉又多次向被上诉人郑光新购买玻璃亦未在收到货物时支付货款。上述事实表明双方就上诉人刘永生、黄庆玉延期支付货款业已达成合意，但延长的具体期限约定不明确。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：……（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。……”之规定，被上诉人郑光新可以随时主张其债权，因此，被上诉人郑光新提起本案诉讼时并未超过诉讼时效，原审判决上诉人刘永生、黄庆玉支付赊欠的货款有事实和法律依据。上诉人刘永生、黄庆玉主张本案诉讼时效应从其提取货物之日起算的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人刘永生、黄庆玉的上诉请求不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费608元，由上诉人刘永生、黄庆玉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 易志胜
代理审判员 肖利民
代理审判员 朱志梅
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 郭 敏
河南省修武县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0821民初1043号
原告赵金生，男，汉族，1958年3月3日生，住焦作市马村区。
被告马海鹏，男，汉族，1986年11月12日生，住修武县。
被告赵倩，女，汉族，1988年1月12日生，住焦作市马村区。
原告赵金生与被告马海鹏、赵倩民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月5日立案受理。2016年9月6日由审判员高国杰适用简易程序公开开庭进行了审理，庭审中因被告马海鹏申请鉴定，本案于2016年9月7日转入普通程序。由审判员武慧梅、高国杰、人民陪审员逯玉玲组成合议庭于2016年12月9日公开开庭进行了审理。原告赵金生，被告赵倩到庭参加了诉讼，被告马海鹏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告马海鹏于2014年6月21日向原告借款25000元，约定一年内结清，后经原告多次讨要，双方发生不愉快。上述借款是被告马海鹏与被告赵倩未离婚前所借，当时二被告称购车需要15000元，开办家具厂又借20000元。后因二被告婚姻闹矛盾，被告赵倩的母亲要回来了10000元，让被告马海鹏出具了借条。现原告提起诉讼，请求判令：二被告各自偿还25000元的一半，即12500元，并承担本案诉讼费。
被告马海鹏辩称：借条不是其出具的，其不欠原告借款，故申请对借条上“马海鹏”三个字是否为本人所写以及借条上“马海鹏”签名是否同其它内容同时形成进行鉴定。但其确实与被告赵倩以前是夫妻关系，2016年4月29日经修武县人民法院判决，双方解除了婚姻关系。
被告赵倩辩称：原告起诉属实，被告马海鹏答辩中所称双方以前系夫妻关系以及解除时间均属实。
根据原、被告的诉辩意见，经合议庭合议，归纳本案的争议焦点为：被告马海鹏与赵倩在夫妻关系存续期间是否向原告借款25000元，若是，二被告应当如何归还。
围绕争议焦点，原告举证如下：
1、身份证复印件，证明原告主体资格。
2、2014年6月21日被告马海鹏出具的借条一份。
被告马海鹏对欠条真实性有异议，申请笔迹鉴定。
被告赵倩对原告所举证据无异议。
二被告未提供证据。
被告马海鹏申请鉴定后，本院依法委托河南蓝天司法鉴定中心对原告所举借条上“马海鹏”三个字进行笔迹鉴定，同时对其它内容是否与“马海鹏”的署名同时形成进行鉴定。2016年11月24日，鉴定机构向本院送达终止司法鉴定通知书，称马海鹏放弃鉴定申请，故依法终止本次鉴定。
经审理查明：被告马海鹏与被告赵倩原系夫妻关系，其二人在夫妻关系存续期间曾向原告赵金生（系被告赵倩父亲）借款25000元，并由被告马海鹏出具了欠条，未约定还款日期。后被告马海鹏与赵倩离婚，现原告要求二被告各自偿还12500元借款。
本院认为：原告与被告马海鹏之间系民间借贷法律关系，因双方未约定还款日期，原告有权随时讨要借款25000元。由于上述借款发生在马海鹏与赵倩夫妻关系存续期间，其二人均未提交证据证明系个人债务，依法应当承担连带清偿责任，但原告主张二被告各自偿还12500元，是其对自身权利合法的处分，本院照准。被告马海鹏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案查明事实依法裁判。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马海鹏、赵倩于本判决生效后十日内分别各自归还原告借款12500元。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费425元，二被告各自负担一半，二被告负担部分暂由原告垫付，待执行时一并结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 武慧梅
审 判 员 高国杰
人民陪审员 逯玉玲
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 许林林
河南省修武县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0821民初1043号原告赵金生，男，汉族，1958年3月3日生，住焦作市马村区。被告马海鹏，男，汉族，1986年11月12日生，住修武县。被告赵倩，女，汉族，1988年1月12日生，住焦作市马村区。原告赵金生与被告马海鹏、赵倩民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月5日立案受理。2016年9月6日由审判员高国杰适用简易程序公开开庭进行了审理，庭审中因被告马海鹏申请鉴定，本案于2016年9月7日转入普通程序。由审判员武慧梅、高国杰、人民陪审员逯玉玲组成合议庭于2016年12月9日公开开庭进行了审理。原告赵金生，被告赵倩到庭参加了诉讼，被告马海鹏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告马海鹏于2014年6月21日向原告借款25000元，约定一年内结清，后经原告多次讨要，双方发生不愉快。上述借款是被告马海鹏与被告赵倩未离婚前所借，当时二被告称购车需要15000元，开办家具厂又借20000元。后因二被告婚姻闹矛盾，被告赵倩的母亲要回来了10000元，让被告马海鹏出具了借条。现原告提起诉讼，请求判令：二被告各自偿还25000元的一半，即12500元，并承担本案诉讼费。被告马海鹏辩称：借条不是其出具的，其不欠原告借款，故申请对借条上“马海鹏”三个字是否为本人所写以及借条上“马海鹏”签名是否同其它内容同时形成进行鉴定。但其确实与被告赵倩以前是夫妻关系，2016年4月29日经修武县人民法院判决，双方解除了婚姻关系。被告赵倩辩称：原告起诉属实，被告马海鹏答辩中所称双方以前系夫妻关系以及解除时间均属实。根据原、被告的诉辩意见，经合议庭合议，归纳本案的争议焦点为：被告马海鹏与赵倩在夫妻关系存续期间是否向原告借款25000元，若是，二被告应当如何归还。围绕争议焦点，原告举证如下：1、身份证复印件，证明原告主体资格。2、2014年6月21日被告马海鹏出具的借条一份。被告马海鹏对欠条真实性有异议，申请笔迹鉴定。被告赵倩对原告所举证据无异议。二被告未提供证据。被告马海鹏申请鉴定后，本院依法委托河南蓝天司法鉴定中心对原告所举借条上“马海鹏”三个字进行笔迹鉴定，同时对其它内容是否与“马海鹏”的署名同时形成进行鉴定。2016年11月24日，鉴定机构向本院送达终止司法鉴定通知书，称马海鹏放弃鉴定申请，故依法终止本次鉴定。经审理查明：被告马海鹏与被告赵倩原系夫妻关系，其二人在夫妻关系存续期间曾向原告赵金生（系被告赵倩父亲）借款25000元，并由被告马海鹏出具了欠条，未约定还款日期。后被告马海鹏与赵倩离婚，现原告要求二被告各自偿还12500元借款。本院认为：原告与被告马海鹏之间系民间借贷法律关系，因双方未约定还款日期，原告有权随时讨要借款25000元。由于上述借款发生在马海鹏与赵倩夫妻关系存续期间，其二人均未提交证据证明系个人债务，依法应当承担连带清偿责任，但原告主张二被告各自偿还12500元，是其对自身权利合法的处分，本院照准。被告马海鹏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案查明事实依法裁判。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告马海鹏、赵倩于本判决生效后十日内分别各自归还原告借款12500元。如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费425元，二被告各自负担一半，二被告负担部分暂由原告垫付，待执行时一并结清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  武慧梅审 判 员  高国杰人民陪审员  逯玉玲二〇一六年十二月十五日书 记 员  许林林
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1125民初2251号
原告：范正龙，居民。
被告：范舒军（曾用名范小军），居民。
原告范正龙与被告范舒军民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理后，依法由审判员单正明适用简易程序独任审判，于2016年7月28日公开开庭进行了审理。原告范正龙到庭参加诉讼，被告范舒军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告范正龙诉称：请求法院依法判决被告偿还欠款183500元及利息（按照月利率20‰从2013年4月1日起计算至实际清偿完毕之日止）。
被告范舒军未作答辩。
经审理查明：被告范舒军从2011年起陆续从原告范正龙处借款183500元，2013年4月1日被告向原告出具欠条，欠条载明：“今欠范正龙人民币壹拾捌万叁仟伍佰元整（183500.00），使用期两年，到期后还清，无任何余地，否则按2分利息，从2013年4.1日起。此据范舒军。2014.4.1日”。后经原告多次催要，被告推诿不付，原告无奈诉至法院。
上述事实，有原告的当庭陈述、被告出具的欠条一份等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：原告范正龙与被告范舒军之间的借贷关系合法有效，受法律保护。借款到期后，被告理应向原告偿还欠款，因此对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第(四)项、第（七），《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条的规定，判决如下：
被告范舒军于本判决生效之日起十日内向原告范正龙一次性偿还欠款183500元及利息（按照月利率20‰从2013年4月1日起计算至实际清偿完毕之日止）。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3970元，减半收取1985元，由被告范舒军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 单正明
二〇一六年七月二十八日
书记员 丁佳驹
附本案适用的相关法律条款原文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
(四)返还财产；
(七)赔偿损失；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。