辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大审民再终字第112号
上诉人（原审原告）刘某甲
委托代理人刘某乙（系刘某甲儿子）
委托代理人李某某，辽宁李某某律师事务所律师。
上诉人（原审被告）大连某公司
法定代表人吕某某，该公司经理。
委托代理人许某，辽宁某律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）孙某某
委托代理人许某，辽宁某律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）刘某丙
上诉人刘某甲、大连某公司（以下简称“某公司”）与被上诉人刘某丙、孙某某建设工程施工合同纠纷一案，辽宁省庄河市人民法院于2009年4月2日作出（2008）庄民初字第2724号民事判决。刘某甲不服，上诉至本院。本院于2009年8月11日作出（2009）大民二终字第794号民事裁定，撤销（2008）庄民初字第2724号民事判决，发回辽宁省庄河市人民法院重审。辽宁省庄河市人民法院于2010年10月24日作出（2009）庄民初字第4701号民事判决。刘某甲和某公司均不服，上诉至本院。本院于2011年8月26日作出（2011）大民二终字第170号民事裁定，撤销（2009）庄民初字第4701号民事判决，发回辽宁省庄河市人民法院重审。辽宁省庄河市人民法院于2012年10月29日作出（2011）庄民初字第5389号民事判决。刘某甲、某公司不服，上诉至本院。本院于2013年5月13日作出（2013）大民二终字第378号民事判决。该判决已经发生法律效力。刘某甲、某公司不服，向辽宁省高级人民法院申请再审。辽宁省高级人民法院于2013年11月14日作出（2013）辽审四民申字第1438号民事裁定，指令本院再审本案并中止原判决的执行。本院于2014年5月7日作出（2014）大审民终再字第26号民事裁定，撤销本院（2013）大民二终字第378号民事判决及（2011）庄民初字第5389号民事判决，将本案发回辽宁省庄河市人民法院重审。辽宁省庄河市人民法院于2015年8月25日作出（2014）庄审民初字第3号民事判决。刘某甲、某公司均不服，上诉至本院。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘某甲及其委托代理人刘某乙、李某某、上诉人大连某公司、被上诉人孙某某的委托代理人许某、被上诉人刘某丙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审原告刘某甲诉称，1993年4月，经被告刘某丙介绍，大连某第一公司（以下简称第一公司）将白山市红旗市场住宅楼工程部分发包给原告施工，同年7月7日施工结束。1994年2月10日，第一公司制作了土建施工图预算书，确定原告施工工程造价为678227元；1995年3月21日，白山市工商局基建办公室制作了工程竣工结算审定表，确定了原告施工工程增量部分造价为10381元；1995年2月22日，第一公司与白山市工商局制定了红旗市场工程决算书进行决算，决算住宅楼总工程造价为17488300元，比预算价格16801807元增加了686493元，所以原告施工工程�总价款亦应随之增加，依据庄河法院（2009）庄民初字第4701号诉讼卷宗中被告大连某公司提供的《九三年结账明细表》记载刘某甲施工工程总价款为750491元，故原告施工的工程总价款应为750491元。第一公司尚欠工程款584858.3元未付。另外，原告退出工地时，所剩设备材料作价210046.61元由第一公司收购，此款至今亦未给付。被告刘某丙及第一公司经理孙某某亦应承担给付工程款义务。综上，现要求：1.三被告立即给付尚欠的工程款、材料设备款共计794904.91元，并承担该款自1994年1月1日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。2.三被告承担17年诉讼给原告造成的误工费等相关合理费用。3.诉讼费由三被告负担。
原审被告某公司辩称，不同意原告的诉讼请求。理由如下：l.关于原告施工工程的总价款，原来已经多次核对，该工程的造价为688608�，是经双方签字确认的，至于整个红旗市场工程造价的变化与原告无关，实际上某公司所承包的工程总造价被吉林省高院判决削减了，按原告之说其应按照比例分摊11.7万元。2.某公司已提供相关证据证明超额给付了原告工程款，现不欠其工程款。3.原告应支付某公司税费为81806元（工程总价款688608元乘以税率11.8%），应从工程款中扣除。4.关于原告主张的某公司应付其设备材料款210046.61元的诉讼请求，某公司不予认可，因其未能提供证据予以佐证，此主张不能成立。5.关于原告主张的利息，应从法院判决给付款项之日起计算。
原审被告孙某某辩称，我以第一公司的名义在白山市施工的行为，是代表第一公司的职务行为，其行为后果由第一公司承担，与我个人无关。另外，我作为第一公司经理以第一公司名义在白山市施工期间，针对刘某甲所施工完成的工程，其工程价款已经超额给付。其中有刘某甲本人签字的票据，有刘某丁代替刘某甲签字的票据，有刘某丙代替刘某甲签字的票据，有刘某甲和刘某丙在白山市工商局直接签字领取款项的票据，其总计付款已经超过刘某甲实际完成的工程造价。所以，刘某甲的诉讼请求，法院应当予以驳回。
原审被告刘某丙辩称，1.原告起诉与我无关，我只是介绍人，我不承担责任。2.工程造价68万元是明确的，具体原告领取多少钱，花多少钱，我不清楚。原告退出工地时，将有关设备材料作价退给孙某某了，具体数量、价格我不清楚。
辽宁省庄河市人民法院经审理查明，1993年4月，吉林省白山市（原浑江市）某公司与白山市工商行政管理局（以下简称白山市工商局）的下属单位白山市市场开发公司签订了承建红旗贸易城和红旗市场住宅的建设工程施工合同，后经�包方同意，白山市建筑工程总公司将工程交给某第一公司（以下简称第一公司）施工。1993年3月24日，刘某丙作为第一公司的施工队长，与第一公司签订内部经济承包合同（1993年度），主要内容为：“1.公司实行三级管理，二级核算，凡有经济活动的地方均实行承包。2.施工队是在公司领导下的内设机构，施工队由队长承包全队责任，实行自主经营，自负盈亏，自我发展，自我约束，所发生的债权债务承担法律责任。3.公司承揽的工程项目以及施工队自己承揽的工程项目均由公司发包给施工队施工，订立内部承包合同，在公司管理监督下行使经营管理权，承担和建设单位签订的合同和义务。……”该合同中未指明具体工程项目与名称。后经刘某丙介绍，第一公司将其承包的部分工程的土建项目交给刘某甲施工，对内将刘某甲作为下属的工程队队长管理，刘某甲向第一公司交纳管理费；同时，刘某丙的工程队也负责对部分工程进行施工。1993年7月7日，刘某甲的工程队停止施工。为此，当日，第一公司作为甲方，刘某丙作为乙方，双方签订了一份“承包合同”，内容为：“工程项目：红旗市场住宅楼三单元。红旗市场住宅楼工程自施工以来进度慢不能保证原合同工期，甲方要求撤走原施工队，后经公司和栋号施工人员联席会议协商，施工队表示继续干三单元，其余交给公司安排，继续干这三个单元，保证八月十五日主体完工，不能完工负责一切后果责任，中途不再要求不干，如擅自不干不给结算。此项继续干的三个单元工程继续由刘某丙负责管理，承担一切法律经济责任。造成亏损和不按期交工均由刘某丙承担。”此后，刘某甲再未施工，并撤出了建筑工地。同年7月11日，刘某丙与刘某甲签订了内容为：“红旗市场住宅楼工程交�刘某甲承建，施工中发生一切经济往来全权由刘某甲个人负责。其中甲方决算公司结算，全由刘某甲自己结算，一旦造成亏损及后果责任全权由刘某甲自负其责与刘某丙不发生责任关系。”的“协议”一份。1994年2月10日，白山市工商局与第一公司制作了土建施工图预算书，载明刘某甲施工工程的总价款为678227元。1994年3月21日，第一公司制作了刘某甲施工队“九三年结帐明细表”，其中工程款支出一项金额为492440.64元，该明细表刘某甲未签字。1994年11月29日，白山市工商局基建办公室出具了“关于刘某甲队预算应增加项目”的说明，主要内容为“有人工费570元属预算漏项，另有增加钢筋量为1.85吨”。1995年3月21日，白山市工商局基建办公室对上述增项制作了“工程竣工结算审定表”，内容是“刘某甲队增加的工程造价为10381元”。本次重审中，某公司认可刘某甲施工工程总价款为688608元。1995年1月22日，白山市工商局与第一公司对红旗市场工程进行了决算。但第一公司与刘某甲始终未进行最终结算。2006年4月17日，吉林省高级人民法院对第一公司诉白山市工商局等单位拖欠工程款一案，作出（2006）吉民三终字第3号民事判决，该判决认定白山市工商局一方不欠第一公司工程款。此次重审中，某公司称已经超额给付刘某甲工程款，并就给付工程款情况提供了两组证据。一组证据是某公司的付款票据。该部分票据共计101张，经质证，刘某甲认可领款的票据38张，金额100799.54元；刘某甲认可是其签字但主张未领款的票据3张，金额18674元；刘某甲不认可的票据60张，金额262329.98元，经释明，刘某甲申请对其中12张票据上“刘某甲”签名字迹进行鉴定，法院依据刘某甲的申请委托辽宁德恒物证司法鉴定所对上述12张票据上“刘某甲”签名字迹�行了鉴定。2015年3月31日，辽宁德恒物证司法鉴定所作出（2015）辽德司文检字第023号司法鉴定意见书，鉴定意见为：有9张票据上“刘某甲”签名系其本人所签，票据金额合计20717.9元；有3张票据上“刘某甲”签名非刘某甲本人所签，票据金额合计18643元。刘某甲对鉴定意见书中关于9张票据上系其本人签名的鉴定意见不予认可，并要求对其中金额为16521元的票据重新进行鉴定，法院经审查，认为刘某甲重新鉴定的申请不符合法律规定，予以驳回。另一组证据是白山市工商局分别于1993年12月15日和1995年1月16日制作的《建设单位垫付材料款明细表》两份、相对应的付款票据及时任白山市工商局会计任某某出具的情况说明。两张明细表共载明15笔款项，共计408335.62元。1993年明细表载明13笔款项，其中，付款12笔，金额为336664.62元；退回款1笔，金额为152元，总金额合计336512.62�。1995年明细表载明2笔付款，金额为71823元。15笔款项中，有票据印证的13笔（1993年明细表11笔，1995年明细表2笔），均为付款；另有2笔无票据，分别为：1993年5月3日拨款2000元，1993年7月20日退回款152元。付款票据记载：刘某丙签字的有3笔（记载于1993年明细表中），金额为152381.93元；刘某甲签字的有10笔，金额为256105.69元。1993年明细表载明的付款中，有4笔白山市工商局于付款票据当日开具转账支票，分别是：1993年5月14日刘某甲签字的10000元工程款，收款单位为某公司；1994年7月27日刘某甲签字的5000元工程款，收款人为刘某甲；1993年6月3日刘某甲签字的20000元工程款中的19600元，收款单位为市场开发公司；1993年4月12日刘某丙签字的100000元工程款，收款单位为某公司。1993年明细表右下角载明“336512.62元扣119600元直拨公司红砖款转公司账面22500元194412.62元”。1999年，原告曾就同一事实以第一公司为被告向法院提起诉讼，要求第一公司偿付其垫付的材料款及劳动报酬177801.85元。法院于2000年2月25日作出了（1999）庄民初字第608号民事裁定，以原、被告系内部承包关系，双方所形成的权利义务关系不属于民事法律关系所调整，原告的起诉不符合法定的起诉条件，不具有诉讼主体资格为由，裁定驳回了原告的起诉。原告不服，提出上诉，又于2000年5月31日撤回了上诉。本院于2000年5月31日作出（2000）大民房终字第184号民事裁定，准予刘某甲撤诉。另查，第一公司系原某总公司开办，经理系孙某某，但未在工商局注册，自1996年起其债权债务由总公司处理，不再用此称谓。原某总公司现更名为大连某公司。
辽宁省庄河市人民法院认为，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条规定：“承包人非法�包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效。”本案第一公司在刘某丙的介绍下将案涉工程交给刘某甲施工，对外与发包方进行结算，对内将刘某甲施工的工程单独预算、单独建账结算，本质上属转包关系，因该转包行为不符合法律规定，故第一公司与刘某甲之间的转包行为应属无效。但案涉工程已由白山市工商局接收使用，并与第一公司进行了决算，刘某甲作为实际施工人对其施工工程的工程款享有请求权。某公司认可第一公司是由其开办，后债权债务由其处理，因此，某公司应承担本案给付工程款义务。鉴于本案的实际，刘某甲施工工程的工程款可以参照案涉施工合同的约定计算。刘某丙在第一公司与刘某甲之间的工程转包中只起到介绍人的作用，非案涉工程实际发包人；孙某某虽系第一公司经理，但其履行的是职务行为。其二人在本案均不应承担相应的民事责任，刘某甲要求其承担给付工程款及其他义务，于法无据，不予支持。因刘某甲在原审中主张其施工工程的总价款为688608元，本次重审中，某公司对此予以认可。故，刘某甲施工工程的总价款为688608元。刘某甲关于工程总造价增加其施工工程的总价款亦应随之增加的主张，因无事实和法律依据，法院不予支持。
关于刘某甲领取工程款的数额。刘某甲领取的工程款应包括两部分，一部分为刘某甲从某公司领取的工程款，另一部分为刘某甲从白山市工商局领取的工程款。首先，关于刘某甲从某公司领取工程款的数额。刘某甲从某公司领取工程款的数额的确定应以经过质证的付款票据为依据。刘某甲认可领款的票据38张，金额100799.54元，法院对此予以确认；另外3张票据刘某甲虽认�是其签字，但称并未实际领取款项。其中，1993年8月10日金额为10605元的票据，刘某甲称其签字后款未领取，因对其主张未提供证据予以佐证，法院不予支持。关于1993年6月4日4009元和1993年6月9日4060元两张票据，某公司认可刘某甲在此2张票据上签字后未领款，但辩称此款是刘某甲欠他人款项，被欠款人已到白山市工商局将款取走，此款应算刘某甲领取的工程款。某公司的该辩解理由无事实和法律依据，法院不予采纳。此2张票据上的款项合计8069元不能认定被刘某甲领取。刘某甲不认可的票据共计60张，金额为262329.98元。其中，有“刘某甲”签字的7张，金额14897.55元，根据鉴定意见及某公司的自认，票据上签名均非刘某甲本人所签，此款不应认定为刘某甲领取的工程款；有“刘某甲”和“刘某丁”共同签字的票据15张，金额为60929元，根据鉴定意见及某公司的自认，票据�系刘某甲本人签字的10张，金额为30806.2元，扣除其中票据上标注“作废”字样的款项2723.20元外，其余28083元应认定为刘某甲领取的工程款。非刘某甲本人签字的票据5张，金额30122.8元；“刘某丁”单独签字或盖章的票据共计23张，金额为118736.06元。刘某甲对所有“刘某丁”签字或盖章未提出异议，且某公司称票据上“刘某丁”的签字、盖章均系刘某丁本人所签盖。刘某丁当时为刘某甲施工队的工作人员，其在刘某甲认可的票据中曾与刘某甲共同签字或盖章，据此，某公司有理由相信刘某丁有代理权，刘某丁的行为对刘某甲构成表见代理。故，刘某丁单独签字的款项118736.06元及“刘某甲”、“刘某丁”共同签字的票据中非刘某甲本人签字的5张票据所对应的款项30122.8元，共计148858.86元，均应认定为刘某甲领取的工程款。刘某甲称其施工队于1993年7月7日即撤出工地，刘某丁在该日期之后的行为不能代表刘某甲，但刘某甲认可的票据中包括有刘某丁在1993年7月7日之后签字的票据，故刘某甲的此项诉讼主张不能成立；刘某丙或其他人签字的票据15张，金额为67767.37元，因刘某丙当时担任另一施工队队长，其与某公司亦有工程款往来，在某公司未提供证据证明刘某丙等人签字的行为得到了刘某甲授权的情况下，此15张票据对应的67767.37元不能认定为刘某甲领取的工程款。刘某甲称某公司针对其在白山市工商局付款票据上签字的工程款在《发包方工程款明细表》中又重复记载，以此多算给付刘某甲工程款，无事实依据，不予支持，故认定刘某甲从某公司领取的工程款数额为288346.4元。其次，关于刘某甲从白山市工商局领取工程款的数额。既然某公司将白山市工商局制作的两张《建设单位垫付材料款明细表》作为证据提供，用以证明给付刘某甲工程款情况，那么该明细表中载明的全部内容都应作为证据一并审查，以此认定刘某甲从白山市工商局领取工程款情况。1993年《建设单位垫付材料款明细表》右下方载明“336512.62元扣119600元直拨公司红砖款转公司账面22500元194412.62元”。依此内容可知，该明细表载明的款项总额336512.62元中有119600元、22500元转至公司账户，现尚无证据证明转账至公司账户的该部分款项被刘某甲领取，故此款不能认定为刘某甲领取的工程款。经计算，336512.62元扣除119600元、22500元，剩余金额为194412.62元，与某公司制作的《发包方工程款明细表》第4页中载明的“1993年12月15日，垫付材料款194412.62元，工商局转来”内容相吻合，从而证明1993年《建设单位垫付材料款明细表》载明的款项中余194412.62元被白山市工商局拨付给了某公司，某公司未提供证据证明将此款支付给刘某甲，即不能认定�某甲领取该工程款。某公司关于在《发包方工程款明细表》中所标注的“工商局转来”，是指转来明细表的辩解，有悖常理，不予采信。刘某甲在1995年《建设单位垫付材料款明细表》对应的付款票据上签字，在无相反证据证明其未领工程款的情况下，应认定此款被其领取。故刘某甲从白山市工商局领取工程款的数额应为71823元。综上，刘某甲从某公司及白山市工商局已领取的工程款总额为360169.4元。
关于刘某甲主张的某公司应付的设备材料款。刘某甲称其退出工地时，某公司收购了其作价210046.61元的设备材料，此款至今尚未支付，某公司对此予以否认。刘某甲所举证据对待证事实达不到证明标准。虽然刘某丙答辩时称，刘某甲退出工地时将一些设备材料退回某公司，但对退回的设备材料数量、价款等均表示不清楚，刘某丙的此项答辩意见，亦不足以佐证�公司曾收购刘某甲设备材料的事实。因此，对刘某甲该项诉讼请求，不予支持。
关于刘某甲向某公司应交的税费。原审中，刘某甲主张其应向某公司交纳的税费81806元（总工程款688608元乘以税率11.88%）从未付工程款中扣除，确定税率的依据为《九三年结账明细表》中关于税率的记载，某公司表示予以认可，对此法院予以确认。本次重审中，刘某甲主张税率变更为3.28%，因未阐明变更的理由，法院不予支持。
关于案涉的其它问题。因刘某甲与某公司之间未就拖欠工程款约定利息，某公司应从刘某甲第一次向法院提起诉讼的时间，即1999年3月19日起按中国人民银行同期贷款利率承担所拖欠工程款的利息。刘某甲主张的其它损失，与本案不属同一法律关系，不予审理。
综上所述，某公司应付刘某甲工程款688608元，已付工程款360169.4元，�收税费81806元，尚欠刘某甲工程款246632.6元。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第二百六十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第四条、第十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，作出如下判决：一、被告大连某公司于本判决发生法律效力之日起30日内给付原告刘某甲工程款246632.6元，并承担该款自1999年3月19日始至本判决确定给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，息随本清。二、驳回原告刘某甲其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
刘某甲不服，上诉至本院，请求撤销一审判决，改判某公司支付刘某甲工程款794904.91元，并承担自1994年1月1日至实际给付之日止的利息。理由为：1.某公司应向刘某甲支付设备材料款210046.61元，一审未予支持不当；2.刘某丁盖印的验收单及白条中的款项，不能视为刘某甲收取的工程款，因刘某甲工程队于93年7月7日已退出施工工地，故93年7月14日刘某丁盖章的票据不能视为刘某甲工程队的工程款；3.结算工程款总额应为750491元，而非688608元；4.某公司应从欠付工程款之日，即1994年1月1日起支付利息；5.一审法院认定刘某甲收取工商局的领款71823元不当；6.一审法院认定案涉工程税率为11.88%，税费为81806元没有依据，案涉工程税率应为3.28%。
大连某公司不服，上诉至本院，请求撤销一审判决，改判驳回刘某甲的诉讼请求。理由为：1.一审法院对刘某甲在白山市工商局签字确认领取工程款194412.62元未予认定错误；2.1993年6月4日由刘某甲签字的票据4009元和1993年6月9日由刘某甲签字的票据4060元，应当认定是刘某甲收取款项的行为；3.刘某甲在2723.20元原始票据上的签字应视为刘某甲已收取2723.20元工程款。
被上诉人孙某某同意某公司的上诉请求。
被上诉人刘某丙同意刘某甲的上诉请求。
本院二审查明的事实与辽宁省庄河市人民法院一审认定的事实一致。
本院二审认为，本案系建设工程施工合同纠纷，发包方为白山市工商局，承包方为农垦第一公司。第一公司将案涉部分工程转包给刘某甲进行施工，该转包行为虽不符合法律规定，但因案涉工程已经竣工并由白山市工商局接收并使用，故刘某甲作为案涉工程的实际施工人有权要求支付欠付的工程款。本案中，根据生效判决认定的事实，案涉工程发包人白山市工商局已与承包人第一公司就案涉工程款结算完�，故白山市工商局不负有向刘某甲支付工程款的义务。孙某某虽系原第一公司经理，但其履行的是职务行为，应由公司承担偿还欠付工程款的义务。承包人第一公司系由某公司开办，自1996年起其债权债务由某公司处理，故某公司应对原第一公司欠付刘某甲的工程款承担返还义务。本案中，各方当事人对刘某甲施工工程的总价款及已领取工程款的数额均有异议，故将本案争议焦点归纳为：一、刘某甲施工工程的总价款；二、刘某甲领取工程款的数额。
关于刘某甲施工工程的总价款，刘某甲在本案多次一审中均主张其施工工程的总价款为688608元，在庄河市人民法院本次重审庭审中，某公司与刘某甲对该数额亦予以认可，故刘某甲已自认其施工工程的总价款为688608元。现刘某甲上诉称工程总价款为750491元而非688608元，却未提供充分的证据予以证明，本院认为其主张不足以推翻其多次自认的事实，故对其该项上诉理由，本院不予支持。原审根据双方认可的事实，认定刘某甲施工工程的总价款为688608元并无不当，本院予以支持。
关于刘某甲领取工程款的数额，各方对以下几笔款项存有异议：
1.刘某甲在白山市工商局签字确认领取的工程款194412.62元。根据1993年《建设单位垫付材料款明细表》记载“336512.62元扣119600元直拨公司红砖款转公司账面22500元194412.62元”。据此，案涉194412.62元已转至某公司账面。同时结合某公司制作的《发包方工程款明细表》载明的“1993年12月15日，垫付材料款194412.62元，工商局转来”的内容，足以认定案涉194412.62元工程款由白山市工商局转至某公司。对此，某公司上诉称“工商局转来”系指工商局转来《明细表》，而非该笔款项。本院认为，“工商局转来”系194412.62元的备注，应�指该笔款项，且该《明细表》除该笔款项外，还包括其他十几笔款项，其中一笔款项备注标明“工商局转给矿务局”，由此可见，每个备注应对应每笔款项，而非对应整张《明细表》，某公司的该项上诉理由没有事实依据，本院不予支持。现某公司未提供证据证明已将该笔款项支付给刘某甲，刘某甲对此亦不予认可，故原审认定刘某甲未领取该笔款项有事实依据，本院予以确认。
2.刘某甲在1995年《建设单位垫付材料款明细表》签字领取的71823元工程款。因刘某甲在《明细表》对应的付款票据上均签字，在刘某甲未提供证据证明其未领取该笔工程款的情况下，一审视为该笔款项已由刘某甲领取，有事实依据，本院予以确认。刘某甲对此予以否认却未提供证据证明，故对刘某甲的该项上诉理由，本院不予支持。
3.1993年6月4日、1993年6月9日均由刘某甲�字的票据4009元、4060元。某公司认可刘某甲在此2张票据上签字后未领款，但辩称该款项是刘某甲欠付他人的款项，已由债权人领取，故应计算为刘某甲领取的款项，却未提供足以证明刘某甲欠付他人款项及债权人领款的相关证据，且刘某甲对此不予认可，故一审认定该笔款项虽由刘某甲签字但未领款有事实依据，本院予以确认。某公司的该项上诉理由没有事实依据，本院不予支持。
4.刘某甲已签字但标注作废的2723.20元原始票据。该笔款项虽系刘某甲本人签字，但票据上标注“作废”字样，故一审法院将该笔款项从刘某甲领取款项中予以扣除并不不当。对此，某公司上诉称，该票据系针对刘某甲对外欠款的相关债权人作出的作废标记，以防债权人重复到某公司进行结算，并不因此改变刘某甲对该票据签字的效力。本院认为，某公司上述解释没有证据证明且不符合常理，刘某甲对此亦予以否认，故其上诉理由没有事实依据，本院不予支持。
5.刘某丁签字的票据能否视为刘某甲已领取款项。因刘某丁系刘某甲的工作人员，刘某甲对此未予否认，且刘某甲认可的部分票据中有刘某丁的签字或盖章，其亦未对刘某丁签字或盖章的真实性持有异议，故刘某丁的签字应当视为代表刘某甲的行为。关于刘某甲辩称的93年7月7日之后刘某丁签字的票据，因刘某甲工程队已经退出工地不能视为代表刘某甲签字的上诉理由，本院认为，刘某甲认可的票据中就包括93年7月7日之后签字的票据，因此刘某甲以退出工地为由不认可93年7月7日之后刘某丁签字的票据不能成立，故刘某甲的此项上诉理由没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上，一审认定刘某甲从某公司及白山市工商局已领取的工程款总额为360169.4元有事实依据�法律依据，本院予以维持。
关于刘某甲主张某公司应给付设备材料款的上诉理由，本院认为，刘某甲主张退出工地时某公司收购其设备材料，却未提供证据证明双方就收购设备材料事宜达成书面或口头协议，亦未提供证据证明双方约定收购设备材料的价款，某公司对此亦不予认可。虽然刘某丙辩称刘某甲退出工地时将部分设备材料退回某公司，但无法明确退回设备材料的数量、价款，亦没有其他书面证据证明其该项主张，因此其抗辩不足以佐证刘某甲的该项上诉理由。因此刘某甲的该项上诉理由没有充分的事实依据，本院不予支持。针对该项请求，刘某甲如果有新的证据予以证明，可以另案主张。
关于刘某甲应向某公司缴纳的税费。在庄河市人民法院多次一审中，刘某甲均自认案涉工程的税率为11.88%，某公司对此亦予以认可，现刘某甲上诉主张税率变更为3.28%，却未提供相应证据推翻其多次自认为11.88%的事实，故本院对其该项上诉理由不予认可。
关于某公司应支付工程款的利息起算问题。因刘某甲与某公司之间未就拖欠工程款约定利息，故一审法院将刘某甲第一次起诉时间确定为某公司应承担利息的起算点并无不当，本院予以维持。刘某甲的该项上诉理由，没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。二上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第二百零七条第一款之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费合计13606元，由上诉人刘某甲负担9282元，上诉人大连某公司负担4324元。
本判决为终�判决。
审 判 长 张 劲
审 判 员 李 红
代理审判员 赵述云
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 宋晓娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。
人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。