海南省澄迈县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄民初字第725号
原告杨云清，男，苗族。
被告广州航空港华南工程建设有限公司，住所地广州市白云区机场路棠景街16号1208房。
法定代表人胡建军，该公司总经理。
委托代理人黄芝锋，海南先国律师事务所律师。
被告海南兴宝（集团）有限公司，住所地海口市龙华路15号财盛大厦20层。
法定代表人张秀凤，该公司董事长。
委托代理人张春峰，该公司职员。
原告杨云清诉被告广州航空港华南工程建设有限公司（以下简称广航公司）、被告海南兴宝（集团）有限公司（以下简称兴宝公司）建设工程施工合同纠纷一案，原告杨云清于2015年6月9日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理后，依法由审判员黄航适用简易程序进行了审理。本案审理过程中，发现不宜适用简易程序审理，本院于2015年7月28日裁定本案由简易程序转为普通程序进行审理。依法由审判员黄航担任审判长，与人民陪审员吴君汉、黄育朝共同组成合议庭于2015年9月8日公开开庭进行了审理。原告杨云清、被告广航公司的委托代理人黄芝锋到庭参加诉讼，被告兴宝公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨云清诉称，被告兴宝公司承包开发澄迈县文儒镇加巨水库旁地块，兴建冼夫人文化园，并于2014年发包给被告广航公司承建。杨赢系被告广航公司的公司代表，孙二臣系被告广航公司冼夫人文化园工程项目部的负责人。原告与孙二臣于2015年1月签订劳务合同，以包工不包料的原则承包工地围墙、水池、化粪池等一切设施的建筑，在施工�程中，被告又要求原告垫付部分材料款。2015年2月12日工程完工，2015年2月15日对劳务费进行结算，经双方当事人确认，原告垫付的材料款为人民币15800元，工资与材料款合计650514元。二被告至今仍拖欠原告650514元，一直未支付。根据合同约定，被告应在2015年2月8日支付该款项，被告逾期未支付，应向原告支付拖欠的劳务费及利息。被告兴宝公司作为被告广航公司承建工程的业主、开发商，应当对被告广航公司拖欠原告的工资款承担连带责任。原告多次向二被告追讨拖欠的工资款，但二被告以各种理由拖延，拒不支付。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令：1.被告广航公司、兴宝公司连带清偿拖欠原告的农民工工资款650514元；2.二被告向原告支付欠款利息，利息从2015年2月15日起按银行同期贷款利率计算至还清欠款之日止；3.本案诉讼费用由二被告承担。
被告广航公司辩称，认可原告杨云清主张的欠款数额，但被告广航公司已经于2015年2月16日向原告支付了70000元，于2015年春节后又向原告支付52000元，合计已经支付122000元。该笔款项应从欠款总数中扣除，利息也应该以扣除后剩余的欠款数为基数计算。同意按照中国人民银行半年期同期贷款利率计算四个月的利息。
被告兴宝公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告为证明其主张，提交以下证据材料：
1.《冼夫人文化园工地围墙、水池、化粪池部分临时建筑施工劳务合同书》一份；2.冼夫人文化园临建工程结算单一张；3.欠条一张。
被告广航公司对原告提交的上述证据无异议，本院予以确认。
被告兴宝公司未向法庭提交证据。
被告广航公司为证明其主张，提交以下证据材料：
结算书一份，证明被告兴宝公司已经对被告广航公司承建的冼夫人文化园临时设施工程进行初步验收，但还没有进行最终验收，被告广航公司已将结算书报送给被告兴宝公司，被告兴宝公司尚未给被告广航公司答复。2.借条一张，证明被告广航公司于2015年2月16日向原告支付70000元，2015年春节后又支付52000元，该两笔费用应从欠付原告的工程款中扣除。
原告对上述证据质证认为，被告兴宝公司是否进行验收与原告无关。原告于2015年2月16日向杨赢借了70000元，但没有52000元这笔账，借条后面的“春节后5万2千元”不是原告所写。
经审查，本院对被告广航公司提交的证据认证如下：
对证据1结算书，本院认为，该结算书不是被告广航公司与被告兴宝公司对冼夫人文化园临时设施工程最终的验收结算，无法确认被告兴宝公司是否拖欠被告广航公司的工程款，该证据的证明力，本院不予采信。对证据2借条，借条正面记载的“暂借广航公司杨赢劳务费70000元”，原告没有异议，本院予以采信。借条背面记载的“春节后5万2千元”，因为没有原告杨云清的签名，本院对借条背面的内容不予采信。
经审理查明，被告兴宝公司在海南省澄迈县文儒镇加巨水库旁兴建冼夫人文化园，并于2014年将冼夫人文化园工程发包给被告广航公司。杨赢系被告广航公司的公司代表，孙二臣系被告广航公司冼夫人文化园工程项目部的负责人。原告与孙二臣于2015年1月5日签订《冼夫人文化园工地围墙、水池、化粪池部分临时建筑施工劳务合同书》，约定原告以包工不包料的方式承包围墙、水池、化粪池、公路、活动板房地基、地板砖、水沟、厕所、冲凉房等一切设施的施工。工程结束后，经双方结算，工程款共计634714元。另外，原告在施工过程中垫付材料款15800元。原告于2015年2月16日向被告广航公司的公司代表杨赢借款70000元。原告多次向二被告催讨欠款未果，于2015年6月9日向本院提起诉讼。本案经本院主持调解，各方当事人未能达成一致意见。
庭审中，原告和被告广航公司均同意从欠款总额中扣除杨赢于2015年2月16日借给原告的70000元，对被告广航公司仍拖欠原告580514元均没有异议，均同意欠款利息以580514元为基数按中国人民银行半年期同期贷款利率计算。
本院认为，本案系建设工程施工合同纠纷。最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者资质等级的；……”原告杨云清�被告广航公司签订《冼夫人文化园工地围墙、水池、化粪池部分临时建筑施工劳务合同书》，是双方的真实意思表示，但原告未取得建筑施工企业资质，合同无效。最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定：“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”原告已按约定进行施工，且被告广航公司也已验收认可，被告广航公司应向原告支付相应的价款。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务……”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，原告已按约定进行施工，且被告广航公司也已验收，并承认拖欠原告工程款580514元，被告广航公司应向原告支付工程款580514元。原告请求超出580514元的部分，本院不予支持。原告与被告广航公司同意欠款利息以580514元为基数按中国人民银行半年期同期贷款利率计算。原告与被告广航公司于2015年2月15日对工程款进行结算，原告请求利息从2015年2月15日起计算，符合法律规定，本院予以支持。
关于被告兴宝公司是否应对被告广航公司拖欠原告的工程款承担连带责任的问题。本院认为，合同之债是特定的合同民事主体之间产生的权利义务关系，合同权利和义务只在合同相对人之间产生。根据合同的相对性原则，原告有请求合同相对人被告广航公司支付工程款的权利。被告兴宝公司不是本案的合同主体，原告以被告兴宝公司系被告广航公司承建工程的业主、开发商为由，请求被告兴宝公司对被告广航公司拖欠原告的工程款承担连带责任，没有法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告广州航空港华南工程建设有限公司在本判决生效后十日内向原告杨云清支付工程款580514元及利息（利息从2015年2月15日起按中国人民银行半年期同期贷款利率计算至还清欠款之日止）；
二、驳回原告杨云清的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10448元（原告申请缓交），由原告杨云清负担1100元，被告广州航空港华南工程建设有限公司负担9348元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。
审 判 长 黄 航
人民陪审员 黄育朝
人民陪审员 吴君汉
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 贾梦琦
附：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条合同的当事人应当按合同的约定，全面履行自己的义务。
……
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支�工程价款的，应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。