wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省沙洋县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂沙洋县民二初字第00015号
原告胡永红。
原告张淑建。
二原告委托代理人张杰飞。特别授权。
二原告委托代理人郭尧，重庆新合律师事务所律师。一般代理。
二原告委托代理人彭世明，重庆新合律师事务所律师。一般代理。
被告湖北省沙洋天福延龄保健酒业酿造有限公司（以下简称天福公司）。
法定代表人陈亚斌，该公司董事长。
委托代理人刘晓华。系该公司副总经理。特别授权。
第三人荆门市金长城建筑安装工程有限公司，住所地荆门市掇刀开发区闸北街南端。
法定代表人彭章龙。
原告胡永红、张淑建诉被告天福公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2015年4月29日公开开庭进行了审理。庭后，本院依法追加金长城公司作为第三人，于2015年9月17日再次开庭，原告胡永红及二原告委托代理人张杰飞、郭尧、彭世明，被告天福公司委托代理人刘晓华到庭参加诉讼，第三人金长城公司经本院合法传唤拒不到庭。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称，2012年原告与他人合作共同出资修建被告厂区厂房、成品库、配药房等工程，原告在建设过程中，被告因资金困难迟迟不向原告支付工程款。2013年5月13日，被告向原告出具欠条，承诺所欠工程款1110000元在当年7月和12月份分两次全部付清，到期未付按月息3%计算。经原告多次催收，被告至今仍未向原告支付所欠工程款，原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告支付原告工程款1110000元并支付利息（从2013年7月1日起至付清之日止按照月息3%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的诉请请求，向本院提交了以下证据：
证据一、湖北省沙洋天福延龄保健酒业酿造有限公司与荆门市金长城建筑安装有限公司声明项目部于2012年3月30日签订的《协议书》一份，拟证明罗某承建被告1、2号厂房、配药库等工程的事实；
证据二、2012年3月30日罗某与胡永红签订的《工程合作协议》一份，2012年4月17日湖北省沙洋天福延龄保健酒业酿造有限公司与罗某、张杰飞签订的《关于湖北省沙洋天福延龄保健酒业酿造有限公司合同之附加条款》一份、张杰飞与胡永红结婚证复印件一份、个人银行流水明细一份，拟证明原告与罗某合作投资建设被告厂房的事实以及被告同意原告作为合伙方的事实；
证据三、2013年5月13日天福公司向二原告出具的欠条一份，拟证明被告认可欠原告111万元，并约定了还款时间及还款方式。
被告天福公司在庭审中口头答辩称：1、111万元欠条属实，被告予以认可；2、111万元欠条中包含了建安税，应予以扣减，且在结算过程中2号厂房价款过高，之前按照60万元计算，但实际只有40万元，相差20万元，原告一方出资比例为40%，故应从111万元扣减8万元；3、被告同意向原告支付扣减后的费用，但是原告必须向被告补齐竣工验收的材料，包括所挂靠公司的资质证明。
被告当庭向本院提交一份证据：
2013年12月5日罗某出具的凭条一份，拟证明：1、原告诉请的111万元包含6.3%建安税，应予扣减；2、2号厂房结算价与实际价款相差20万元，原告出资比例为40%，故应从原告诉请中扣除8万元。
原告提交的证据，被告均无异议，对原告证据的证明效力本院予以认可；被告证据，因系无正当理由逾期提交，原告不同意质证，因该份证明为证人证言，证人罗某未出庭接受质询，对该份证据的证明效力本院不予确认。
经审理查明：2012年二原告与罗某、刘晓华合作投资建设被告厂房，同年3月30日罗某与胡永红签订一份合作协议，约定双方就被告公司厂房、绿化及附属工程合伙事宜达成一致意见：工程由双方共同垫资投入，各约65万元左右，风险利润共担，按6：4分成，罗某占六成，胡永红占四成。工程款结算时，须双方同时在场当面结算，验收决算后20日内胡永红的出资和利润由罗某付清。罗某欲借用金长城公司资质，于2012年9月25日以荆门市金长城建筑安装工程有限公司声明项目部名义与被告补签了一份《协议书》，协议书中约定，由声明项目部承建被告1号、2号厂房以及成品库及配药房，开工日期为2012年3月23日，合同于2012年3月23日生效。后因种种原因，罗某未能成功挂靠金长城公司。后因资金不足，原告在1号厂房建成、2号厂房基础建成之后退出。2013年5月13日，在被告原法定代表人陈天宝、罗某、刘晓华以及二原告均在场的情况下，几方进行结算后，被告原法定代表人向二原告出具了一份欠条，载明“今欠到胡永红、张淑建工程款共计大写：壹佰壹拾壹万元整（￥1110000元正）。付款方式：2013年7月1日贷款到位付50%，余款在12月份全部付清。到期如没按时支付此款，所欠款项按月息3%计息”，欠款单位为被告公司，并加盖有公司印章，欠款人处为被告原法定代表人陈天宝签字捺印。
另查明，被告1号厂房已经竣工，但未验收，2014年曾投入使用，并已取得房产证；2号厂房尚未竣工。
本院认为，原告与被告之间并未签订建设工程施工合同，但被告认可原告与罗某之间的合伙关系，且承认2013年5月13日的欠条是三方当面结算后向原告出具的，应视为被告确认原告对其享有债权，且愿意直接向原告支付，该份欠条是被告自愿出具，应当受其约束，故对原告主张被告支付工程款111万元的诉请本院予以支持。被告抗辩应从中扣减8万元及建安税，因欠条是几方结算的结果，且被告未提交证据证实扣减确有事实或法律依据，对其抗辩理由本院不予采信；被告主张原告应先提交竣工验收材料才能支付工程款，因1号厂房曾投入使用，且被告已经取得1号厂房的房产证，支付工程款的前提条件已经成就，故对被告的抗辩意见本院不予采信。因双方在欠条中明确约定了款项给付时间，并约定了逾期支付的违约责任，故对原告要求被告按照约定支付利息的诉请本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告湖北省沙洋天福延龄保健酒业酿造有限公司于本判决书生效之日起十日内向原告胡永红、张淑建支付工程款111万元及利息（按照未偿还工程款以月利率30‰从2013年7月1日起算至实际清偿之日）。
如未能按照本判决书指定的期间履行金钱给付义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14790元，由被告湖北省沙洋天福延龄保健酒业酿造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审 判 长 张 俊
审 判 员 周曲曲
人民陪审员 王志高
二〇一五年十二月一日
书 记 员 柳艾梅
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温瑞民初字第1100号
原告杨某甲。
委托代理人王学美、潘瑞升，浙江瑞大律师事务所律师。
被告燕某。
原告杨某甲与被告燕某离婚纠纷一案，于2013年6月5日向本院起诉，本院于同日以简易程序受理，后转为普通程序，于2013年10月9日公开开庭审理。原告杨某甲及其代理人潘瑞升到庭参加诉讼，被告燕某经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称：原、被告于2000年下半年经人介绍认识，于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一子，取名杨某乙，由原告抚养长大，后被被告带走，现随被告生活。婚初双方感情尚可，婚生子出生后双方开始出现矛盾，被告不顾家庭未尽到作为妻子与母亲的责任，致使双方关系日益恶化，现已分居三年。原、被告感情已完全破裂，故诉请：1、依法判准原、被告离婚。2、依法判准婚生子杨某乙由原告抚养，抚养费由原、被告各半承担。
原告在本院指定的举证期限内提供了以下证据：
1、身份证一份，证明原告主体身份。
2、户籍证明两份、户口簿一份、医学出生证明一份，证明被告主体身份及婚生子信息。
3、结婚证一份，证明原、被告婚姻关系情况。
被告燕某未作答辩，也没有在本院指定的举证期限内提交证据。
上述证据经庭审出示，被告未到庭，视为放弃质证的权利。本院认为上述证据均符合证据的真实性、合法性、关联性，依法予以采信。
根据以上证据及原告方的陈述，经本院审理认定的事实如下：原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育一子，取名杨某乙。
本院认为：合法的婚姻关系应受法律保护。原、被告认识后结婚，婚后又共同生活多年，且育有一子，已建立了一定的夫妻感情。只要双方互相忠实，互相尊重，勤俭治家，多为对方着想，多为子女考虑，夫妻和好尚有可能。原告的离婚诉讼请求与法律规定不符，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告杨某甲的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告杨某甲负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：19×××13。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 何成义
人民陪审员 蔡永林
人民陪审员 戈金华
二〇一三年十月十日
代书 记员 池 绿
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0705执保962号
申请保全人：刘少兰，女，1967年8月9日出生，汉族，住广东省江门市新会区。
委托诉讼代理人：李增臣、钟淑华，均系广东百格律师事务所律师。
被保全人：陈远城，男，1985年1月23日出生，汉族，住广东省江门市新会区。
被保全人：梁炎琼，女，1987年8月26日出生，汉族，住广东省江门市新会区。
被保全人：梁仕均，男，1961年10月3日出生，汉族，住广东省江门市新会区。
案外人：中国平安财产保险股份有限公司江门中心支公司，住所地：广东省江门市蓬江区。统一社会信用代码：914407038939327796。
负责人：梁瑞勇。
申请保全人刘少兰与被保全人陈远城、梁炎琼、梁仕均民间借贷纠纷一案，申请保全人刘少兰向本院提交了财产保全申请，要求查封、冻结陈远城、梁炎琼、梁仕均价值300000元的财产，并由案外人中国平安财产保险股份有限公司江门中心支公司提供信用担保。本院于2017年11月21日作出（2017）粤0705民初4992号民事裁定，准许申请保全人刘少兰提出的财产保全申请，该民事裁定已发生法律效力。
本院认为：本院作出的（2017）粤0705民初4992号民事裁定已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
在人民币300000元价值范围内，冻结被保全人陈远城、梁炎琼、梁仕均的银行存款或者查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张妙玲
二〇一七年十一月二十一日
书记员 赵鹏凌
中华人民共和国吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延中民三初字第398号
申请人:林某某，女，无职业。住址：中华人民共和国吉林省龙井市。
委托代理人：李株花，女，1988年8月18日出生，朝鲜族。住址：中华人民共和国吉林省和龙市文化街文学社区二十一组。
2015年4月8日，申请人林某某向本院提出申请，要求承认大韩民国大邱家庭法院对原告权某某与被告林某某之间离婚一案，于2013年2月5日作出的2012第23612号判决。该判决结果是：1、原告与被告离婚；2、诉讼费用由被告负担。
本院经审查认为，大韩民国大邱家庭法院对上述案件的2012第23612号判决，符合我国法律规定的承认外国法院离婚裁判文书效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十一条、第二百八十二条、《中华人民共和国最高人民法院〈关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定〉》第十三条、第十五条之规定，裁定如下：
对大韩民国大邱家庭法院2012第23612号判决的法律效力予以承认。
审判长 金成焕
审判员 李德吉
审判员 叶明晶
二〇一五年五月七日
书记员 王 欢
乌鲁木齐铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌民初字第417号
原告：中国农业银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行营业部，住所地，新疆乌鲁木齐市解放南路66号。
负责人：李军，该营业部行长。
委托代理人：梁文革，男，该营业部职员。
委托代理人：雷强，男，该营业部职员。
被告：李亚华。
本院在审理中国农业银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行营业部与李亚华信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行营业部于2015年9月29日向本�提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行营业部的撤诉申请，是其真实意思的表示，且符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行营业部撤回起诉。
本案案件受理费249.92元，由原告中国农业银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行营业部预交，本院予以退还。
审 判 长 唐 君
人民陪审员 马 燕
人民陪审员 张惠芳
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 王 峰
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）繁民一初字第01192号
原告：古国光，男，汉族，住芜湖市繁昌县。
被告：安徽省繁昌县邦安防火防腐材料有限公司，住所地芜湖市繁昌县。
法定代表人：王建国。
原告古国光与被告安徽省繁昌县邦安防火防腐材料有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月30日立案受理，依法由审判员徐玉香适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告古国光到庭参加诉讼，被告安徽省繁昌县邦安防火防腐材料有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告古国光诉称：2012年3月26日，被告安徽省繁昌县邦安防火防腐材料有限公司向原告借款150000元，作为临时资金周转，并向原告出具借条，注明借期为三个月。借款到期后原告多次要求被告归还借款和利息，但被告一直拖延不给。为维护原告的合法权益，特向法院起诉：1、请求判决被告立即归还原告借款150000元，利息按有关法律规定计算。2、由被告承担本案诉讼费。
原告古国光为证明自己主张，向本院提供如下证据材料：
1、原告身份证复印件，证明原告主体资格。
2、借条一份，证明被告向原告借款的事实。
被告安徽省繁昌县邦安防火防腐材料有限公司未到庭应诉也未向本院提供书面答辩意见及证据。
本案经公开开庭审理，对原告提供的证据，被告未到庭，放弃对原告证据的质证权利，本院对原告提供的证据予以确认。
经审理查明：2012年3月26日，被告安徽省繁昌县邦安防火防腐材料有限公司向原告借款人民币150000元，并向原告出具借条一份，约定借期三个月，未约定利息。借款期限届满后，经原告催要被告未归还。现原告向法院起诉。
本院认为：债务应当清偿。被告向原告借款，事实清楚，证据充分。故对原告的请求本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告安徽省繁昌县邦安防火防腐材料有限公司于本判决生效后十日内归还原告古国光借款人民币150000元及利息，利息自2012年6月27日起按银行同类贷款利率标准计至款付清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元（原告预交），由被告安徽省繁昌县邦安防火防腐材料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 徐玉香
二〇一三年九月十一日
书记员 王 婧
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第258号
罪犯陈忠泉，现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省昌邑市人民法院于2007年3月15日作出（2007）昌刑初字第39号刑事判决，以被告人陈忠泉犯抢劫罪判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币15000元。判决生效后，交付执行。2010年8月31日、2013年4月30日分别减刑一年。现刑期自2006年12月15日起，至2015年12月14日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2014年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，2014年4月受记功奖励一次，2014年11月受表扬奖励一次、嘉奖奖励一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯陈忠泉准予减刑十个月（即其刑期变更为自2006年12月15日起，至2015年2月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 刘锦森
代理审判员 陈志宇
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 孙建辉
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仓民初字第3170号
原告林秋金，女，1956年11月6日出生，汉族，住福州市晋安区。
委托代理人秦飞、何正宇，福建大中律师事务所律师。
被告林钿秋，男，1949年1月25日出生，汉族，住福州市三叉街。
委托代理人刘惠发，福建闽航律师事务所律师。
被告福州金海岸房产服务有限公司，住所地福州市鼓楼区。
法定代理人袁敏，董事长。
委托代理人黄翠芳，公司职工。
原告林秋金与被告林钿秋、福州金海岸房产服务有限公司（金海岸公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月12日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林秋金的委托代理人秦飞、何正宇、被告林钿秋及其委托代理人刘惠发，金海岸公司的委托代理人黄翠芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林秋金诉称，2013年8月5日，原告与两被告签订《房地产经纪合同》，合同约定原告将其所有的坐落于福州市仓山区某单元，建筑面积88.64平方米的房屋，以1580000元卖给被告林钿秋，被告林钿秋以银行商业按揭方式支付购房款，由被告金海岸公司提供中介服务。当日，原告将上述房屋《房屋所有权证》、《国有土地使用权证》交给被告金海岸公司保管，被告林钿秋将100000元定金交由被告福州金海岸公司代管。此后原告继续配合两被告办理相关手续，但因被告林钿秋年龄原因无法办理银行按揭贷款，原告多次催促其办理，被告林钿秋均未能履行合同支付购房款。现请求判令：1、解除原告与两被告签订的关于福州市仓山区某单元房屋买卖的《房地产经纪合同》；2、两被告向原告支付100000元违约金；3、被告金海岸公司向原告返还《房屋所有权证》和《国有土地使用权证》；4、本案诉讼费由被告承担。
被告林钿秋辩称，同意解除诉争合同，不同意支付违约金。被告林钿秋已积极履行合同，提供了相关证件，且先后支付了100000元定金和银行抵押金。后交通银行以被告林钿秋年龄超过贷款标准为由，未向其发放贷款，最终导致诉争合同无法履行。合同目的无法达成并非其原因造成，而贷款支付是合同履行的必要条件，因此被告林钿秋有权解除合同。
被告金海岸公司辩称，其作为中介机构，配合原告及被告林钿秋办理三方合同及银行贷款手续，已尽到居间义务，在双方无法就贷款事宜达成一致的情况下，被告金海岸公司通过发出催告函，催告双方通过法律途径解决纠纷。因此被告金海岸公司不应当承担责任。
经审理查明，2013年8月5日，原告与被告林钿秋、金海岸公司签订《房地产经纪合同》，约定原告将其所有的坐落于福州市仓山区某单元，建筑面积为88.64平方米的房屋以1580000元的价格卖给被告林钿秋，被告金海岸公司作为中介为双方提供居间服务。该合同同时约定，被告林钿秋于合同签订时将100000元定金交给林秋金，并暂寄被告金海岸公司代管，若原告违约，双倍返还定金，若被告林钿秋违约，定金不予返还；若双方不选择定金条款，原告与被告林钿秋还可在对方违约时，选择房屋成交价的日万分之五的违约金条款进行赔偿。合同签订时，原告将诉争房屋《房屋所有权证》、《国有土地使用权证》交至被告金海岸公司，被告林钿秋将100000元定金交至被告金海岸公司处。后原告与两被告共同前往交通银行办理贷款手续，因被告林钿秋年龄原因，贷款未能发放。
本院认为，原告与两被告签订的《房地产经纪合同》是三方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。协议签订后，原告依约将诉争房屋的《房屋所有权证》、《国有土地使用权证》交至被告金海岸公司处，已尽卖方义务。被告林钿秋作为买方未能如约按时交付购房款，且银行未发放贷款系因其个人年龄原因，故被告林钿秋的行为构成违约。因被告未履行买方义务，原告的相关诉讼请求，本院予以支持。原告主张解除合同，本院予以照准，被告金海岸公司应将其保管的诉争房屋的《房屋所有权证》、《国有土地使用权证》返还原告。原告主张被告支付违约金100000元，因原告与两被告约定定金100000元，原告该诉讼请求应视为要求被告履行定金罚则。鉴于被告所支付的100000元定金现仍在被告金海岸公司处保管，被告金海岸公司应将该笔定金直接支付给原告。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百一十五条的规定，判决如下：
一、解除原告林秋金与被告林钿秋、福州金海岸房产服务有限公司于2013年8月5日签订的《房地产经纪合同》；
二、被告福州金海岸房产服务有限公司于本判决生效之日起十日内将被告林钿秋缴纳的100000元定金支付给原告林秋金；
三、被告福州金海岸房产服务有限公司于本判决生效之日起十日内将《房屋所有权证》和《国有土地使用权证》返还原告林秋金。
案件受理费19920元，适用简易程序减半收取9960元，由被告林钿秋负担（被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。公告费（凭公告费收据，由被告林钿秋负担）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
代理审判员 周浚哲
二〇一五年二月三日
书 记 员 刘祥勇
附：本判决书引用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十五条当事人可以依据《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的，应当双倍返还定金。
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1722执1457号
申请执行人：山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地：单县向阳路中段。
组织机构代码：16907466-2。
法定代表人：时培行，理事长。
被执行人：孙国振，男，1990年8月25日出生，汉族，住单县。
被执行人：孙全贵，男，1958年6月21日出生，汉族，住单县。
被执行人：张秀连，女，1966年5月12日出生，汉族，住单县。
山东单县农村商业银行股份有限公司与孙国振、孙全贵、张秀连、金融借款合同纠纷一案中，多次通过网络查控系统对被执行人的银行存款、互联网银行存款、车辆、工商登记、证券等财产情况进行查询，并向不动产管理部门查询了被执行人的不动产登记情况。经查询，未发现被执行人有可供执行的财产。除上述已经调查的财产状况外，暂无被执行人其他财产线索。现本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院向申请人进行了调查，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
本院认为：因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 剑
审判员 邓朝宪
审判员 丁继民
二〇一七年十月十一日
书记员 王 闯
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1722执1457号申请执行人：山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地：单县向阳路中段。组织机构代码：16907466-2。法定代表人：时培行，理事长。被执行人：孙国振，男，1990年8月25日出生，汉族，住单县。被执行人：孙全贵，男，1958年6月21日出生，汉族，住单县。被执行人：张秀连，女，1966年5月12日出生，汉族，住单县。山东单县农村商业银行股份有限公司与孙国振、孙全贵、张秀连、金融借款合同纠纷一案中，多次通过网络查控系统对被执行人的银行存款、互联网银行存款、车辆、工商登记、证券等财产情况进行查询，并向不动产管理部门查询了被执行人的不动产登记情况。经查询，未发现被执行人有可供执行的财产。除上述已经调查的财产状况外，暂无被执行人其他财产线索。现本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院向申请人进行了调查，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为：因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 剑审判员 邓朝宪审判员 丁继民二〇一七年十月十一日书记员 王 闯
黑龙江省嫩江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1121执789号
申请执行人孙强国，男，汉族，个体，1972年8月17日出生，现住黑龙江省嫩江县。
被执行人南通长城建设集团有限公司，住所地南通市通州区金沙镇。
法定代表人：将根宝，职务：董事长。
本院在执行孙强国与南通长城建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人已自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
终结嫩江县人民法院（2017）黑11民终576号民事判决书的申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 霍立臣
二〇一七年九月二十六日
书记员 师建军
河南省商丘市睢阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）商睢行初字第00016号
原告张晓惠，女，汉族，住商丘市梁园区。
委托代理人何明智，河南春恒律师事务所律师，特别授权。
被告商丘市住房和城乡建设局，住所地商丘市。
法定代表人王金启，局长。
原告张晓惠诉被告商丘市住房和城乡建设局不服房屋他项权证一案，于2015年3月16日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告自愿申请撤回起诉。
经审查，原告自愿申请撤诉，是其真实意思表示。本院认为，原告在诉讼过程中，具有处分诉权的权利，其撤诉不损害第三方的利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告张晓惠撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告张晓惠负担。
审 判 长 李宏伟
审 判 员 李书强
人民陪审员 刘海让
二〇一五年六月十五日
书 记 员 孙雪敏
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉03刑更790号
罪犯王季，男，1984年3月19日生于吉林省白城市，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省白城市中级人民法院于2011年8月19日作出（2011）白中法刑初字第16号刑事判决，认定王季犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于2013年11月将王季的刑罚减为有期徒刑18年3个月，剥夺政治权利改为6年。执行机关吉林省公主岭监狱于2016年4月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王季能够认罪悔罪，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年6个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯王季在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王季减去有期徒刑1年6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 迟守平
审判员 李大卓
审判员 安 琦
二〇一六年五月三十日
书记员 刘 丽
湖北省武汉市江岸区人民�院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0102执441号
申请执行人中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：王化鹏，总干事。
被执行人武汉新世星娱乐管理有限公司，住所湖北省武汉市江岸区百步亭金桥汇A栋3层301室。
法定代表人：徐谋立，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0102民初822号民事判决书，依法向被执行人武汉新世星娱乐管理有限公司发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书所确定义务，执行标的人民币1050元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被被执行人武汉新世星娱乐管理有限公司的银行存款人民币1050元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘敬东
二〇一七年二月十三日
书记员 余 敏
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0521民初9783号
原告：曾煌明，男，1984年出生，住福建省惠安县。
被告：郭泽鑫，男，1979年出生，住福建省泉州台商投资区。
原告曾煌明与被告郭泽鑫买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告曾煌明向本院提出诉讼请求：判决被告立即偿付原告货款81685元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2014年12月5日起至还款之日止的利息。事实和理由：被告长期向原告赊购机砖，约定材料供应完成后付清货款。原告供应完机砖后，被告未付款。经原告多次催讨，被告未能偿还。
被告郭泽鑫未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供结算单3份，以此证明被告欠原告货款81685元。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供结算单3份，均系被告以欠款人身份向原告出具的，具有真实性，能够证明原告的主张。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告陆续向原告购买机砖。双方分别于2014年11月1日、2014年12月5日和2015年6月21日进行结算，被告共结欠原告货款81685元。结欠后，被告未付款。
综上事实，本院认为，被告向原告购买机砖，双方之间建立的买卖合同关系，不违反法律法规的禁止性规定，应认定有效。被告拖欠原告货款81685元，事实清楚，证据充分，应予认定。被告经原告起诉催告仍未能付款，应承担相应的民事责任。原告请求被告偿付货款81685元并按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息，符合法律规定，应予支持，但应自2016年11月14日原告起诉催告之日起计算。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告郭泽鑫应于本判决生效之日起五日内偿付原告曾煌明货款81685元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2016年11月14日起至付款之日止的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2081元，减半收取1041元，由被告郭泽鑫负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 雷斯凡
二〇一六年十二月二十八日
书记员 杨明钦
速录员 叶 军
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）茂中法刑执字第774号
罪犯黄智毫，男，1993年5月29日出生，汉族，出生地广东省湛江市徐闻县，小学文化，现在广东省茂名监狱服刑。
广东省湛江市徐闻县人民法院于2012年9月6日作出（2012）湛徐法刑初字第244号刑事判决，以被告人黄智毫犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省湛江市中级人民法院经过二审审理，于2012年10月19日作出（2012）湛中法刑一终字第108号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年4月21日。
执行机关广东省茂名监狱因罪犯黄智毫在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄智毫在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖19次；2013年7月获得表扬；2014年1月获得表扬；2014年7月表扬；获得2014年7月嘉奖。已缴纳罚金3000元，以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄智毫确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄智毫予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2018年8月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄志平
审判员 张国栋
审判员 张 虹
二〇一四年十一月六日
书记员 龙俊宇
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第6080号
罪犯刘闯将。
舟山市普陀区人民法院于二〇〇七年八月二十日作出（2007）普刑初字第192号刑事判决，以罪犯刘闯将犯强奸罪，判处有期徒刑十年六个月。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年6月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘闯将在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯刘闯将在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2011、2012年度受到监狱记功奖励，2013年度被评为监狱改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪�刘闯将在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯刘闯将提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘闯将准予减刑一年四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 健
审判员 蔡能娜
审判员 俞永平
二〇一四年六月三十日
书记员 戴皖涢
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初9276号
原告：东方有线网络有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：林立，董事长。
被告：潘妙林，女，1958年9月9日出生，汉族，住上海市。
原告东方有线网络有限公司与被告潘妙林有线电视服务合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告于2017年5月15日申请撤诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许东方有线网络有限公司撤回起诉。
本案受理费予以免收。
审判员 王淼
二〇一七年五月十五日
书记员 江杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
甘肃省会宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）会民一初字第547号
原告何湘玲，女，汉族。住会宁县。
被告陈建国，男，汉族。住址同上。
本院在审理原告何湘玲与被告陈建国离婚纠纷一案中，原告何湘玲2014年6月13日以自行协商为由，向本院口头提出撤诉申请。
本院认为，原告何湘玲的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告何湘玲撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告何湘玲负担。
代理审判员 王军霞
二〇一四年六月十三日
书 记 员 刘琢玉
湖北省黄石市西塞山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂西塞执字00092-1号
申请执行人周琼。
被执行人黄石天泊豪爵足道有限责任公司，法定代表人叶海生。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂西塞民初字第00549号民事调解书，本院于2015年1月19日向被执行人天泊豪爵足道有限责任公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人天泊豪爵足道有限责任公司在金融机构的存款人民币2250元（本金2200元、执行费50元）或查封、扣押其他可供执行的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张玉萍
执行员 夏骏飞
执行员 李 华
二〇一五年六月二十九日
书记员 胡 炜
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民督字第202号
申请人农安县农村信用合作联社农安镇分社。
法定代表人郑学强。
诉讼代理人宋守宝，所在单位推荐的人。
被申请人潘立，现住农安县。
本院在审理农安县农村信用合作联社农安镇分社潘立借款合同纠纷一案中，原告农安县农村信用合作联社农安镇分社于2014年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告农安县农村信用合作联社农安镇分社撤回起诉。
审判员 崔景辉
二〇一四年六月二十五日
书记员 王 雪
海南省第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海南二中刑执字第167号
罪犯邢永求，男，1981年11月15日出生，黎族，海南省乐东黎族自治县人，小学文化，农民。现在海南省乐东监狱服刑。
本院于2011年9月5日作出（2011）海南二中刑重字第4号刑事附带民事判决，以被告人邢永求犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年，与六被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人人民币79452元。同案被告人不服，提出上诉。海南省高级人民法院于2011年12月6日作出（2011）琼刑一终字第172号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年3月12日起至2018年3月11日止。罪犯邢永求于2012年2月8日入监服刑。执行机关海南省乐东监狱于2015年3月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年3月17日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关海南省乐东监狱以罪犯邢永求在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十一个月。
海南省人民检察院第二分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯邢永求在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯邢永求自2012年5月起至2014年10月止，累计考核30个月，共获得7个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯邢永求已履行赔偿金人民币8000元，达到个人部分的70.48%。
上述事实有执行机关提交的刑事附带民事判决书、刑事附带民事裁定书、执行通知书、罪犯年终鉴定表、计分考核奖惩表、提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、银行存款凭证等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯邢永求在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邢永求减去有期徒刑十一个月。减刑后刑期执行至2017年4月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许杏花
审 判 员 羊茂明
代理审判员 郝良存
二〇一五年四月十三日
书 记 员 王扬敏
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0683民初4707-1号
申请人：杨某某，女，1979年12月7日出生，汉族，住莱州市。
被申请人：李某某，男，1975年8月30日出生，汉族，住莱州市。
申请人杨某某与被申请人李某某离婚纠纷一案，申请人杨某某于2017年8月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李某某的银行账户存款1万元，担保人中国大地财产保险股份有限公司以1万元诉讼财产保全责任保险为申请人杨某某提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人李某某的银行账户存款1万元，如存款不足此数额，只准存入，不准支取，待存足此数额后方可支取余额。
冻结期限为一年。
需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。
案件申请费120元，由申请人杨某某暂交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 林立新
二〇一七年八月二日
书记员 宋瑞雪
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民辖终449号
上诉人（原审被告）：上海星源通讯器材有限公司，住所地上海市奉贤区西渡镇沪杭公路158号。
法定代表人：胡霞弟，总经理。
被上诉人（原审原告）：孙正余，男，1962年8月8日生，汉族，住上海市闵行区。
原审被告：上海康丽电器股份有限公司，住所地上海市奉贤区袁家宅路188号11幢。
法定代表人：胡霞弟，总经理。
上诉人上海星源通讯器材有限公司因借款合同纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2017）沪0120民初3744号民事裁定，向本院提起上诉。
上海星源通讯器材有限公司上诉称，本案借款合同接受货币方在上海市闵行区，故请求本院撤销原审裁定，将本案移送上海市闵行区人民法院管辖。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案两被告住所地均在上海市奉贤区，原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 平
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 俞 敏
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 顾俊珺
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省枣庄市峄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）枣峄执字第444号
申请执行人宋加岩，女，1973年出生，汉族。
被执行人冯伟，男，1977年出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的峄城区人民法院（2011）峄商初［榴园］字第15号民事调解书，于2011年8月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2011年8月5日前履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人冯伟的工资7000元到峄城区人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘晓溪
二〇一四年五月五日
书记员 孙 莹
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）屯执字第00814号
申请执行人黄山市昱城典当有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。
法定代表人徐辉，总经理。
被执行人黄山市光明园房地产开发有限公司，住所地安徽省休宁县。
法定代表人王光明，董事长。
被执行人黄山光明假日大酒店有限公司，住所地安徽省休宁县。
法定代表人王光明，董事长。
本院二〇一五年九月七日作出的（2015）屯民一初字第01508号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人黄山市光明园房地产开发有限公司、黄山光明假日大酒店有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄山市光明园房地产开发有限公司、黄山光明假日大酒店有限公司存款5152900元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张军
二〇一五年十一月十七日
书记员 余烨
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威文南民一初字第235号
原告李某。
被告蔡某。
本院在审理原告李某诉被告蔡某离婚纠纷一案中，原告于2014年12月17日以自行和好为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告李某负担。
审判员 王善东
二〇一四年十二月十七日
书记员 丛紫云
湖南省娄底市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘13民终1330号
上诉人（原审原告）：徐同庆。
被上诉人（原审被告）：谢文辉。
上诉人徐同庆因与被上诉人谢文辉合同纠纷一案，不服娄底市娄星区人民法院（2015）娄星民二初字第913号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
徐同庆上诉请求：撤销一审判决，改判被上诉人立即偿还上诉人欠款10万元及支付相应利息。事实和理由：2010年夏天，上诉人在广西北海旅游时经朋友介绍认识被上诉人，遂被其邀请加入“资本运作”，其后，上诉人汇了10万元给被上诉人，二个月后，上诉人幡然醒悟，电话强烈要求退出，但被上诉人一再推延并保证把钱退还，并立了由被上诉人“负责解决偿还”的字据传真给上诉人。时至今日，被上诉人仍分文未还。但一审法院却以上诉人无法提供银行转账凭证也无法确认具体汇到了哪个账号，以“证据不足以证明已实际支付谢文辉十万元”为由，不予支持上诉人的主张。根据《合同法》第十一条规定“合同的书面形式是指合同书、文件和收据电文（包括电报、电传、传真、电子收据交换和电子邮件）等可以有形地表现所载内容的形式”,本案中，被上诉人亲笔书写了传真，其可以作为证据使用，法院应当予以采信。综上，一审判决认定事实不清，适用法律不当，请求二审法院依法改判。
谢文辉辩称：2010年期间，答辩人在北海经营书画、健康养生工作室，没有搞所谓的“资本运作”。答辩人与上诉人之前不认识，是上诉人在北海玩时，其朋友喊答辩人去做陪才认识。当时的真实情况是上诉人在北海租房与其朋友张可心、张涛、肖冰等人做“资本运作”，后来因为其内部发生纠纷，肖冰等人准备去公安报案时，张可心、张涛偷偷卷款潜逃，导致很多人的投资款血本无归。因答辩人与张可心、张涛两姐弟做过书画业务，故上诉人等人误以为是答辩人通风报信导致张可心、张涛潜逃成功，于是找人围攻答辩人，并强迫答辩人写下声明，要求答辩人解决偿还问题。在此情形下，答辩人被迫写了所谓的“承诺书”，但上诉人提供的“承诺书”内容不完整，其中还有补充内容，即如果答辩人找到了张可心，则由张可心退还上诉人申购款，与答辩人无关。该承诺书写好后是邮寄给上诉人的，而不是通过传真的方式。此后，肖冰等人在南京找到了张可心，答辩人通知了上诉人去南京，但上诉人并未去。故此事已与答辩人无关。
徐同庆向一审法院起诉请求：请求判令被告立即偿还原告欠款100000元并按银行同期贷款利率的四倍支付利息给原告，诉讼费用由被告负担。
一审法院认定事实：原告徐同庆自称2010年夏天在广西北海市经朋友介绍认识了被告谢文辉，谢文辉邀请原告徐同庆加入其“资本运作”，后原告回到上海，被告谢文辉通过电话继续邀请其加入。原告徐同庆自称其大约在2010年9月至10月份汇款10万元给被告谢文辉，但原告徐同庆无法提供银行转账凭证，也无法确认具体汇到了哪个账号之中。其后，原告徐同庆多次向有关部门反映情况均未果，故于2015年8月26日向本院提起本案诉讼。
一审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告徐同庆主张要求被告谢文辉返还其100000元，则原告徐同庆应当举证证明其已实际支付100000元给被告谢文辉的事实，而原告徐同庆在本案中提供的证据不足以证明其已实际支付被告谢文辉100000元，故对原告徐同庆要求被告谢文辉返还其100000元并按银行同期贷款利率的四倍支付其相应利息的诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告徐同庆要求被告谢文辉返还100000元并按银行同期贷款利率的四倍支付利息的诉讼请求。案件受理费2300元，公告费1000元，合计3300元，由原告徐同庆负担。
本院确认一审判决查明的案件事实。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人徐同庆虽陈述曾汇给被上诉人谢文辉100000元资金，但谢文辉对此表示否认，且徐同庆现亦不能举证证明汇款事实。同时，上诉人徐同庆陈述谢文辉出具给其的具有“负责解决偿还”内容的“承诺书”系传真件，但被上诉人谢文辉对此亦表示否认，谢文辉陈述是邮寄件，且邮寄件的内容与传真件的内容不一致，其表示“承诺书”的完整意思是“由谢文辉负责找到案外人张可心，再由张可心负责偿还徐同庆的申购款10万元”。经本院审查，由于上诉人徐同庆提供的传真件显示的传真时间为2009年3月24日，但传真件上“承诺书”的落款时间却为2010年11月13日，即传真时间在前，“承诺书”的落款时间在后，故该传真件的真实性存疑，本院不予采信。基此，上诉人徐同庆应对其诉讼请求承担举证不能的责任。
综上所述，上诉人徐同庆的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人徐同庆负担。
本判决为终审判决。
审判长 彭 旦
审判员 陈和发
审判员 李云霞
二〇一七年三月一日
书记员 刘 娟
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第13008号
原告北京市昊塔物业管理有限公司，住所地北京市房山区良乡昊天大街116号。
法定代表人金青龙，经理。
委托代理人张文利，男，1968年4月22日出生。
被告尤宏伟，男，1975年2月5日出生。
本院在审理原告北京市昊塔物业管理有限公司诉被告尤宏伟物业服务合同纠纷一案中，原告北京市昊塔物业管理有限公司于2015年9月7日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告北京市昊塔物业管理有限公司的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告北京市昊塔物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京市昊塔物业管理有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 秦艳玲
二〇一五年九月七日
书 记 员 于童蕊
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邵法执行字第597号
申请执行人傅延寿。
被执行人夏荣斌。
本院在�行申请执行人傅延寿与被执行人夏荣斌买卖合同纠纷［（2013）邵民初字第3803号民事调解书］一案中，查明被执行人夏荣斌目前无可供执行的财产，且申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结邵武市人民法院（2013）邵民初字第3803号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 季资平
执行员 袁文渊
执行员 潘兆荣
二〇一四年五月十五日
书记员 黄碧云
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初14687号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，副总经理。委托代理人陈军，北京大成(上海)律师事务所律师。委托代理人张一君，北京大成(上海)律师事务所律师被告陈爱群。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈爱群信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告陈爱群系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币29,548.75元(包括利息、滞纳金，计算至2016年3月2日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币29,548.75元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一六年七月十八日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
扎赉特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内2223执22号
申请执行人孟庆国，男，汉族，1971年3月21日出生，个体，住所地扎赉特旗。
被执行人包文忠，男，1965年8月25日出生，蒙古族，农民，地址扎赉特旗。
本院于2017年1月3日立案执行孟庆国申请包文忠买卖合同纠纷一案，在执行过程中，于2017年1月10日向被执行人送达了执行通知书，于2017年1月25日被执行人给付了执行款，现已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）内2223执22号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张晓波
二〇一七年二月一日
书记员 杜明玉
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第2013号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人魏某某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉（2014）173号起诉书指控被告人魏某某犯信用卡诈骗罪，于2014年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员闵某出庭支持公诉。被告人魏某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：
2011年12月，被告人魏某某向中国民生银行申领信用卡1张（卡号为：XXXXXXXX＊＊＊＊6588），后持该信用卡透支消费，截至案发累计拖欠中国民生银行本金18，874.49元、经银行多次催收，超过三个月仍未归还。
被告人魏某某到案后如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人魏某某在庭审过程中亦无异议，并有涉案银行的信用卡报案材料、申请材料、交易明细、催收记录、案发经过、情况说明、被告人魏某某到案后的供述及户籍资料等证据证实，足以认定，本院予以采信。
本院认为，被告人魏某某以非法占有为目的，违反信用卡管理法规，超过规定期限透支，并且经发卡银行多次催收后超过三个月仍不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人魏某某到案后如实供述自己罪行，当庭自愿认罪，且退赔了部分赃款，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人魏某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑六个月，罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。）
魏某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖波
二〇一四年五月十六日
书记员 邱燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第1857号
罪犯王鹍，男，1985年2月13日生，汉族，贵州省湄潭县人，专科文化，现在贵州省北斗山监狱服刑。
2012年11月14日贵州省贵阳市乌当区人民法院作出（2012）乌刑初字第166号刑事判决，认定王鹍犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金40000元（已履行）。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2012年5月11日起至2024年5月10日止）。
2015年6月24日执行机关贵州省北斗山监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王鹍在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造；积极参加劳动，完成劳动任务，出勤率达100%；积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%；遵守生活卫生制度，按规定搞好个人内务卫生和环境卫生。2013年3月至2014年3月、2014年4月至2015年3月考评周期均被评为改造积极分子，且其财产刑已履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯王鹍在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。对于刑罚执行机关提出对该犯减刑一年的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王鹍减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变（刑期至2023年5月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一五年七月三日
书记员 冯雪梅
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台黄商初字第545号
原告：夏卓敏。
委托代理人：林君飞。
被告：凌日。
被告：王伟君。
两被告的委托代理人：陆晓东。
被告：施祥根。
原告夏卓敏为与被告凌日、王伟君、施祥根民�借贷纠纷一案，于2014年3月4日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭于同年4月28日公开开庭进行了审理。原告夏卓敏及其委托代理人林君飞、被告凌日、王伟君的委托代理人陆晓东到庭参加诉讼；被告施祥根经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告夏卓敏起诉称：被告凌日、王伟君系夫妻关系。2013年1月16日，被告凌日因资金周转需要由被告施祥根担保向原告借款人民币200万元，并于借款当日向原告出具了一份借条，约定月利率按2%计算。但借款至今被告凌日未履行还款义务，被告施祥根亦未承担保证责任，原告经催讨未果。因该借款发生在被告凌日、王伟君夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。现请求判令：一、被告凌日、王伟君归还原告借款本金200万元，并支付利息（按月利率2%自起诉之日起计算至实际还款之日止）；被告施祥根负连带责任。二、本案诉讼费由被告负担。
被告凌日、王伟君未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：被告凌日未向原告借款，本案借款实系向案外人李超宇所借，共计人民币340万元。上述借款原告已通过现金及房屋转让等方式归还借款本息，双方的债务已清偿。要求驳回原告的诉讼请求。
被告施祥根未作答辩。
原告夏卓敏在举证期限内，提供下列证据材料：1、原、被告的身份证明各一份，用以证明原、被告诉讼主体适格。2、结婚登记申请书一份，用以证明两被告系夫妻关系的事实。3、借条一份，用以证明被告凌日由被告施祥根担保向原告借款人民币200万元的事实。4、银行转账凭证二张，用以证明原告汇入被告凌日账户人民币200万元的事实。经被告凌日、王伟君质证，对证据1、2、4无异议。对证据3的真实性、合法性、关联性有异议，认为该借�中出借人姓名系原告事后添加，并非被告凌日本人书写。该借款应是向案外人李超宇所借，原告并非该借款的实际出借人。
被告凌日、王伟君在举证期限内，提供下列证据材料：1、两份银行对账单，用以证明被告凌日已向案外人李超宇和许亮归还人民币222万元的事实。经原告夏卓敏质证，对证据1的关联性有异议，认为本案借款系被告凌日向原告所借，被告凌日与案外人李超宇间的纠纷与本案无关联。
本院在送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书、权利义务告知书、告知合议庭成员通知书时，已将上述原、被告提交的证据材料一并送达给被告施祥根，因被告施祥根未到庭应诉，亦未提交答辩状，视为放弃质证及抗辩的权利。本院审查认为，原告提供的证据1、2、4经被告凌日、王伟君质证无异议，本院予以确认。证据3系被告凌日出具的借条，虽然�借人姓名系原告书写，但该借条中记载了借款金额、借款利率及保证方式等实质内容，且与证据4能相互印证。确认原告履行了出借义务，汇被告凌日银行账户人民币200万元。对该证据的证明对象本院予确认。被告提供的证据1系被告凌日与案外人李超宇间的经济往来，与本案无关联性，对其证明对象本院不予认定。
被告凌日、王伟君、施祥根在举证期限内，未提供相关证据材料。
本院经审理，认定事实如下：被告凌日、王伟君于1993年12月1日办理了结婚登记手续。2013年1月16日，被告凌日因资金周转需要由被告施祥根担保向原告夏卓敏借款人民币200万元，并于借款当日向原告出具了一份借条。载明：“借款人凌日今向夏卓敏（系原告书写）借到人民币200万元（大写贰佰万元正），……借款利率为月息2%，……担保人施祥根自愿为上述借款本息及违约金提供连带保证�保证期间至借款人上述借款本息全部还清之日止。如有纠纷发生导致诉讼，则由出借人所在地人民法院管辖。由此发生的所有费用（包括但不限于律师代理费、财产评估费、拍卖费等）均由借款人及担保人共同承担。借款人凌日，2013年1月16日，担保人施祥根。”（备注：案外人浙江黄岩君达利制衣有限公司在原告起诉后于借条担保人一栏加盖了企业印章）。借条出具当日，原告夏卓敏通过银行转账汇入被告凌日银行账户（账号62×××25-101）人民币200万元。但借款至今被告凌日仅支付部分利息，借款本金及剩余利息未归还，被告施祥根亦未承担保证责任。原告经催讨未果，遂于2014年3月4日诉至本院。
本院认为：被告凌日由被告施祥根担保向原告夏卓敏借款200万元，有被告凌日出具的借条和原告的汇款凭证为凭，证据充分，事实清楚，双方间的借贷、保证关系合法成�。借贷双方约定的借款利率未违反国家有关借款利率的限制性规定，应予准许。原、被告借款时未约定借款期限的，原告作为出借人可催告借款人在合理期限内返还借款本息。被告凌日作为借款人经原告催讨后未能履行还款义务，属违约行为，应承担相应的违约责任。被告施祥根自愿为上述借款提供连带责任保证，应对被告凌日的全部借款本息承担连带责任。因该借款发生在被告凌日、王伟君的夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，由两被告共同偿还。被告凌日抗辩该款系向案外人李超宇所借，并已归还借款本息。但其提供的反驳证据不足以推反原告持有的借条和汇款凭证的证明效力，对其抗辩理由本院不予采信。综上，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第�八条、第二十一条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告凌日、王伟君于判决发生法律效力之日起十日内返还原告夏卓敏借款本金人民币2000000元，并同时支付利息（按月利率2%自2014年3月4日起计算至生效法律文书指定的履行期限届满之日止）；被告施祥根负连带责任。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币22800元，由被告凌日、王伟君负担；被告施祥根负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状�至上诉期满后七日内，先预缴上诉案件受理费22800元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001。在预交上诉案件受理费后及时将收据复印件送交本院］。
审 判 长 韩 鸿
人民陪审员 章菊芳
人民陪审员 王雪飞
二〇一四年五月十六日
代书 记员 陈 倩
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第593号
罪犯邓集祥，男，1978年3月20日出生于贵州省水城县，苗族，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二○一○年二月二日作出（2010）曲中刑初字第10号刑事判决，以被告人邓集祥犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币100000元。刑期自2009年2月23日起至2022年2月22日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2010年3月19日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2015年1月13日对罪犯邓集祥提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据罪犯邓集祥的考核结果，以罪犯邓集祥在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，罪犯邓集祥，现刑罚执行已达5年零10个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑2次，2013年10月21日减刑后的刑期至2020年1月22日止。该犯在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯邓集祥在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邓集祥减去有期徒刑十一个月。（刑期自2009年2月23日起至2019年2月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕丽萍
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 房 湘
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 李 倩
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第11429号
原告：深圳菜之鸟唱片有限公司，住所地深圳市龙岗区坂田街道五和大道南104号303，组织机构代码：09402962-0。
法定代表人：梁茵宁，职务不祥。
委托代理人：陈辉，重庆百君律师事务所律师。
被告：重庆银乐迪餐饮娱乐有限公司，住所地重庆市江北区建北一支路8号第四层，组织机构代码：66894380-X。
法定代表人：唐龙建，董事长。
委托代理人：郭春飞，北京天驰君泰律师事务所律师。
委托代理人：吴旭东，四川知石律师事务所律师。
本院在审理深圳菜之鸟唱片有限公司与被告重庆银乐迪餐饮娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告深圳菜之鸟唱片有限公司于2015年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳菜之鸟唱片有限公司自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，裁定如下：
准许原告深圳菜之鸟唱片有限公司撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告深圳菜之鸟唱片有限公司负担。
审判员 杨丽霞
二〇一五年十二月十日
书记员 陈宗明
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0581民初4492号
原告:石狮市仁和仁服装贸易有限公司，住所地石狮市。
法定代表人：邹西仔，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李圣纲，江西斯正律师事务所执业律师。
被告：福建佰兴隆实业有限公司，住所地厦门市思明区。
法定代表人：杨建，该公司执行董事。
原告石狮市仁和仁服装贸易有限公司（下称仁和仁公司）与被告福建佰兴隆实业有限公司（下称佰兴隆公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告仁和仁公司的委托诉讼代理人李圣纲到庭参加诉讼，被告佰兴隆公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仁和仁公司向本院提出诉讼请求：1、依法解除合同编号为BXL20150707-1的《商品采购合同》；2、被告向原告返还合同订金64000元及资金占用期间利息4020元（自2015年7月10日起按中国人民银行同期同类贷款利率计实际返还之日止）；3、被告赔偿原告经济损失14万元（可得利益：合同数量2000件*利润70元/件=14万元）；4、本案全部诉讼费用由被告承担。
被告佰兴隆公司未作答辩。
原告仁和仁公司围绕诉讼请求依法提交了证据，被告佰兴隆公司未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交反驳证据，视为自愿放弃诉讼权利。对原告仁和仁公司提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据本院采信的证据，结合原告仁和仁公司的陈述，对本案的事实认定如下：
2015年7月7日，原、被告双方签订一份合同编号为BXL20150707-1的《商品采购合同》，约定原告仁和仁公司向被告佰兴隆公司采购P5W0802款冲锋衣，男女款各1000件，男女款单价不含税分别为173元、162，总计货款335万元；交期2015年7月30日；自合同签订，大货样品双方确定之日，原告仁和仁公司按合同价款的20%支付订金，余下货款在验收拼之后，分期提货，90天内提完，检验合格后30天结款，订金可当货款，余款5%在90天内结完；等等。合同签订后，原告仁和仁公司于2015年7月10日转账6.7万元到被告佰兴隆公司指定的张汉辉账户。原告因至今仍未收到货物，遂诉至本院。
本院认为，原、被告间签订的商品购销合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。讼争合同标的物为服装，且约定的交付期已过，原告同意延长履行期限后，被告至今仍未能交付货物，使得合同目的无法实现，现原告行使法定解除权并未违反法律规定，应予支持。讼争合同签订后，原告已依约履行了支付订金的义务，被告收取订金后未能按约履行合同约定的交付义务，理应对因其违约行为而产生的纠纷承担违约责任，现原告主张被告返还订金并支付自2015年7月10日起按银行利率计算的资金占用期间利息，未违反法律规定，应予支持；原告提供了原材料、成本价与讼争合同标的物相似的P5W0805款冲锋衣作为其可得利益计算的参考依据，考虑到讼争合同货物尚未交付，未流入市场销售，无法确定市场价值以及交易数量，但被告逾期交货必然导致原告一部分可期待利益的损失，应由被告酌情赔偿，本院结合诚实信用及公平原则，综合考虑可预见规则、减损规则、损益相抵规则及过失相抵规则，酌定被告应赔偿原告5万元。
综上所述，原告的诉请，合理合法的，予以支持；依据不足的，依法驳回。被告佰兴隆公司经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法(?javascript:SLC(21651,0)?)》第六十条、第九十四条第四项、第九十七条、第九十八条、第一百零七条(?javascript:SLC(21651,107)?)、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
1解除原告石狮市仁和仁服装贸易有限公司与被告福建佰兴隆实业有限公司于2015年7月7日签订的合同编号为BXL20150707-1的《商品采购合同》；
二、被告福建佰兴隆实业有限公司应于本判决生效之日起七日内返还原告石狮市仁和仁服装贸易有限公司订金6.7万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率标准支付自2016年8月19日起至还款之日止的利息；
三、被告福建佰兴隆实业有限公司应于本判决生效之日起七日内赔偿原告石狮市仁和仁服装贸易有限公司5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4465元，由原告石狮市仁和仁服装贸易有限公司负担1904元，被告福建佰兴隆实业有限公司负担2561。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到泉州市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 李珊珊
代理审判员 蒋正伟
人民陪审员 王熊熊
二〇一七年二月十五日
书 记 员 曾祥坤
注：裁判文书引用的主要法律条文及执行申请提示
一、裁判文书引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省龙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢龙小商初字第514号
原告龙游县农村信用合作联社，住所地浙江省龙游县龙洲街道荣昌大道***********号。（组织机构代码证号××）
法定代表人徐祖俊，理事长。
委托代理人袁丽峰，系该联社职工。
被告余小军，农民。
被告周园，居民。
本院于2015年11月27日立案受理了原告龙游县农村信用合作联社与被告余小军、周园金融借款合同纠纷一案。原告龙游县农村信用合作联社在规定的期限内未预交诉讼费，亦未提出缓交或免交诉讼费的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 吴幼平
二〇一五年十二月九日
书记员 马 骎
江西省大余县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0723民初135号
原告：苏玲，女，1982年11月24日生，汉族，江西省大余县人，自谋职业，住大余县。
委托诉讼代理人：王晓波，系大余县池江法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告：肖小平，男，1973年1月20日生，汉族，江西省大余县人，自谋职业，住大余县。
原告苏玲与被告肖小平追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏玲及其委托诉讼代理人王晓波到庭参加诉讼，被告肖小平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏玲向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告拖欠的工资1779元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年5月，被告在大余县池江镇池江村瑶背上成立了安美玩具厂，原告被该厂招收后在该厂做工；后被告因资金流转困难，拖欠原告工资1779元，并立下欠条一张；后经原告多次催讨未果。为此原告只好起诉到法院，以保护原告的合法权益。
被告肖小平在法定期限内未提交答辩状，也未提交任何证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月，被告在大余县池江镇池江村瑶背上成立了安美玩具厂，后原告进入该厂务工。因被告长期拖欠工资，原告遂离职，经结算，被告尚欠原告工资1779元，并向原告立下欠条一张。后经原告多次催讨，被告均以种种理由推脱。故原告诉至法院，请求依法处理。
本院认为：原告与被告所设立的玩具厂形成劳动关系，原告按约向被告的玩具厂提供劳动，被告作为经营者应当按时足额向原告支付劳动报酬。原告要求被告支付拖欠的劳动报酬，有欠条为凭，于法有据，本院予以支持。欠条系被告向原告出具，欠条中苏琳与原告苏玲可认定为同一人。被告迟延履行支付劳动报酬的违约行为，给原告造成了一定的利息损失，因此，对原告要求被告支付利息的诉请，本院予以支持，其利息可从原告起诉之日（2017年2月14日）起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至劳动报酬支付完毕之日止。被告肖小平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为被告对自己答辩、反驳权利的放弃，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担，本院依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告肖小平应在本判决生效后三日内向原告苏玲支付劳动报酬1779元及利息（利息从2017年2月14日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至劳动报酬支付完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告肖小平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
代理审判员 许良峰
二〇一七年三月六日
书 记 员 陈之航
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附：本案证据目录：
欠条原件一张（原告提供），证明被告欠原告工资的事实。
附：本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条第一款用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
《中华人民共和国合同法》
第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）
第四十一条起字号的个体工商户，在民事诉讼中，应以营业执照登记的户主（业主）为诉讼当事人，在诉讼文书中注明系某字号的户主。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省龙岩市新罗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0802刑初416号
公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。
被告人林益辉，男，1968年6月26日出生于龙岩市新罗区，汉族，初中文化，农民，住龙岩市新罗区。因涉嫌开设赌场犯罪于2017年3月16日被龙岩市公安局新罗分局取保候审，同年5月23日被本院取保候审。现在家。
龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉[2017]380号起诉书指控被告人林益辉犯开设赌场罪，于2017年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙岩市新罗区人民检察院指派检察员林宏伟出庭支持公诉，被告人林益辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
龙岩市新罗区人民检察院指控：2017年2月20日以来，被告人林益辉在龙岩市新罗区南城后门前陆裕巷1号纯晶茶庄内摆放二台麻将机供他人赌博，从中渔利人民币1300元。2017年3月15日15时许，龙岩市公安局新罗分局民警在该店内当场抓获被告人林益辉和林玉洪、林某1、林某2、林某3、李某、刘某、林风伟等参赌人员。
经审理还查明，公安人员在查获过程中扣押赃款人民币90元、麻将四副、麻将桌二张。在诉讼过程中，被告人林益辉向本院退赃款人民币1210元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、抓获经过证明、扣押物品清单等相关书证，证人林玉洪、林某1、林某2、林某3、李某、刘某等人的证言，被告人林益辉的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林益辉以营利为目的，提供麻将桌开设赌场供他人赌博并抽头营利，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人林益辉自愿当庭认罪，且积极退缴赃款、缴交罚金，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十一条，第六十二条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人林益辉犯开设赌场罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千五百元（已缴清）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。
二、扣押的赃款人民币90元和被告人林益辉向本院退赃款人民币1210元，予以没收，上缴国库。
三、扣押的麻将四副、麻将桌二张系作案工具，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 郑 丹 玫
二〇一七年五月三十一日
书记员 邱丽艳(代)
速录员 章 娜
附刑法相关条文
第三百零三条【赌博罪】以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
【开设赌博罪】“开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。”
第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条【从重处罚与从轻处罚】犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
PAGE
福建省龙岩市新罗区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0802刑初416号公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。被告人林益辉，男，1968年6月26日出生于龙岩市新罗区，汉族，初中文化，农民，住龙岩市新罗区。因涉嫌开设赌场犯罪于2017年3月16日被龙岩市公安局新罗分局取保候审，同年5月23日被本院取保候审。现在家。龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉[2017]380号起诉书指控被告人林益辉犯开设赌场罪，于2017年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙岩市新罗区人民检察院指派检察员林宏伟出庭支持公诉，被告人林益辉到庭参加诉讼。现已审理终结。龙岩市新罗区人民检察院指控：2017年2月20日以来，被告人林益辉在龙岩市新罗区南城后门前陆裕巷1号纯晶茶庄内摆放二台麻将机供他人赌博，从中渔利人民币1300元。2017年3月15日15时许，龙岩市公安局新罗分局民警在该店内当场抓获被告人林益辉和林玉洪、林某1、林某2、林某3、李某、刘某、林风伟等参赌人员。经审理还查明，公安人员在查获过程中扣押赃款人民币90元、麻将四副、麻将桌二张。在诉讼过程中，被告人林益辉向本院退赃款人民币1210元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、抓获经过证明、扣押物品清单等相关书证，证人林玉洪、林某1、林某2、林某3、李某、刘某等人的证言，被告人林益辉的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林益辉以营利为目的，提供麻将桌开设赌场供他人赌博并抽头营利，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人林益辉自愿当庭认罪，且积极退缴赃款、缴交罚金，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十一条，第六十二条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：一、被告人林益辉犯开设赌场罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千五百元（已缴清）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。二、扣押的赃款人民币90元和被告人林益辉向本院退赃款人民币1210元，予以没收，上缴国库。三、扣押的麻将四副、麻将桌二张系作案工具，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 郑  丹  玫二〇一七年五月三十一日书记员 邱丽艳(代)速录员 章    娜附刑法相关条文第三百零三条【赌博罪】以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。【开设赌博罪】“开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。”第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条【从重处罚与从轻处罚】犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0983民初2888号
原告：沈智，1971年4月份5日出生。
被告：李德海，成年。
被告：杨文生，成年。
本院在审理原告沈智与被告李德海、杨文生民间借贷纠纷一案中，原告沈智于2016年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈智的撤诉申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案受理费10800元，减半收取5400元，由原告承担。
审判员 陈 健
二〇一六年五月二十日
书记员 王海东
山东省临清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第97-1号
申请执行人刘庆彬，农民。
被执行人刘西（锡）国，农民。
被执行人王桂芝，农民，系刘西（锡）国之妻。
山东省临清市人民法院（2012）临民一初字第968号民事判决书已发生法律效力并立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人刘西（锡）国、王桂芝的银行存款18万元或查封、扣押同等价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。
人民法院冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院提出书面申请。逾期未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 许志豹
二〇一五年三月九日
书记员 张学强
山东省临清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第97-1号
申请执行人刘庆彬，男，农民。
被执行人刘西（锡）国，男，农民。
被执行人王桂芝，女，农民，系刘西（锡）国之妻。
山东省临清市人民法院（2012）临民一初字第968号民事判决书已发生法律效力并立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人刘西（锡）国、王桂芝的银行存款18万元或查封、扣押同等价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。
人民法院冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院提出书面申请。逾期未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 许志豹
二〇一五年三月九日
书记员 张学强
甘肃省陇南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘12民终220号
上诉人（原审被告）徽县亿源工贸有限公司。
法定代表人杨某，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）成县雅丰商贸有限责任公司。
法定代表人韩某，该公司经理。
上诉人徽县亿源工贸有限公司（以下简称亿源公司）因与成县雅丰商贸有限责任公司（以下简称雅丰公司）买卖合同纠纷一案，不服徽县人民法院（2016）甘1227民初489号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人亿源公司的上诉请求：1、撤销徽县人民法院（2016）甘1227民初489号民事判决，依法改判或发还重审；2、诉讼费用由被上诉人承担。上诉人亿源公司上诉称：1、被上诉人在合同履行中存在严重违约，应按照约定支付被上诉人合同约定的违约金。双方的合同对供货方式作了约定，由上诉人依据需求向被上诉人发出进货清单，被上诉人依据进货清单要求发货，在合同履行过程中，被上诉人并没有按照清单发货，在每次发货时都存在少发货的情形，被上诉人在一审中要求上诉人偿还的货款68009元是被上诉人按照进货清单而未按照实际发货量结算的，现一审法院在未查清该事实的情况下，判决让上诉人偿还货款68009元，显失公平。合同第二条第三款约定，所订的货物抵达甲方的期限在订单下达后的5天内，除不可抗力外，凡迟延一天，以该订单金额的10%每天作为违约金。本案中被上诉人经常未按照上诉人进货需求发货，并且经常逾期交货，明显属于严重违约，因此被上诉人应该按照合同约定向上诉人支付违约金。2、在证据不足的情况下一审法院未能公平的对双方证据进行补充质证，对被上诉人请求进行补充质证后，通知对滞销商品另外进行补充质证，但在上诉人苦等通知补充质证时一审法院草率结案。依照合同约定被上诉人应该无条件接受滞销产品退货，并退款给上诉人。但一审法院对滞销产品没有补充质证，草率结案，明显偏袒被上诉人。3、被上诉人应该按约定支付上诉人促销人员工资。合同约定由上诉人安排促销员开展被上诉人产品促销，被上诉人承担促销人员工资，但被上诉人并未按照约定履行，最终由上诉人先行支付，因此上诉人要求被上诉人支付上诉人先行垫付的促销人员工资。
在二审期间，被上诉人成县雅丰公司未答辩。
原审原告雅丰公司向一审法院起诉请求：1、责令被告偿还原告货款68009元；2、要求被告退还年费、店庆费等共计7800元；责令被告承担违约金6800元；4责令被告赔偿原告因提起诉讼造成的一切损失。
原审法院审理查明：原被告于2015年11月25日签订商品购销合同，双方约定由被告从原告处购进洗涤用品、恒安纸品等商品，供被告经营的超市销售。该合同履行过程中因供货及货款支付问题双方产生纠纷，又于2016年3月25日重新签订了内容基本相同的商品购销合同一份，该合同约定的有效期为2015年12月25日至2016年12月24日，并约定交货期限为”订单下达后的5天内，除因不可抗力外，凡延迟一天，每天以该订单金额的10%作为违约金”，货款结算约定：”恒安纸品、特价商品现结（送货时单独开票），其余货款次月3日对账，9日结款，对账款为上月25日之前一月”，合同第二条第五项、第六项、第七项、第八项约定残次品的处理方法、退换货、售后服务、补货等事宜，其中第六项中约定”......对于滞销商品，甲方（被告）可以无条件退货，由乙方（原告）更换其他商品，所产生的费用均由乙方承担”，第九项约定店庆赞助500元，支付方式为”帐扣”。合同末尾为手写的补充协议，主要内容为：”......乙方（原告）提供促销人员4名，促销人员工资乙方（原告）承担。......促销员费用目前按底薪1000加话费100加全勤50元，任务每人每月30000元，\'\'恒安\'\'不计提成。从2016年4月1日起执行。”其后，在合同履行过程中，被告以原告未按要求供货及要求对滞销商品进行退货等理由拖欠原告货款，原告以此诉至本院。经原被告当庭清算，双方对被告拖欠原告货款68009元的事实均予以认可。对合同约定由被告从应付原告的货款中扣除年费、店庆费等共计7800元的事实，双方亦表示认可。原审法院审理认为，合法的民事合同关系受法律保护，合同双方当事人应按合同约定切实履行合同义务。本案中，原告与被告达成买卖合同关系，该合同关系为双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应予认定合法有效，当事人均应全面履行各自义务。原被告之间2016年3月25日签订的合同对前一份合同的部分内容进行了变更，依法应当以后签订的合同为准。原告要求被告偿还其货款68009元，因被告对欠款金额无异议，其提出的抗辩意见又证据不足，故对该诉讼请求应予以支持；对原告要求被告退还年费、店庆费等共计7800元的诉讼请求，因双方合同中并无退还上述费用的相关约定，该请求无事实和法律依据，本院不予支持；原告要求被告承担违约金6800元，但双方签订的合同第二条第三项仅约定了送货延迟的违约金，并无逾期付款违约金的约定，原告又未提交证据证明因被告逾期付款造成的损失，故对该请求应不予支持；原告要求被告赔偿其因提起诉讼造成的一切损失，因其未提交证据，故对该请求亦不予支持。判决：一、被告徽县亿源工贸有限公司于本判决生效之日支付原告成县雅丰商贸有限责任公司货款人民币68009元；二、驳回原告的其他诉讼请求。
在二审期间，上诉人亿源公司未提供新的证据。二审认定事实与一审认定事实一致，二审予以确认。
本院认为，本案双方当事人之间签订的买卖合同，是双方当事人的真实意思表示，属于合法有效的合同，对双方当事人均具有约束力。在买卖合同法律关系中，供货方有按照合同约定供货的义务，需方有按照合同约定支付货款的义务。在本案中，被上诉人雅丰公司提供2016年6月1日的对账单有上诉人方唐天佑签字认可，故双方债权债务关系清楚，被上诉人雅丰公司主张上诉人欠其货款68009元的诉讼请求能够成立，应该予以支持。上诉人虽然上诉称该对账单并非实际发货数量的结算金额，但其未能提供证据证明其上诉主张，故其上诉理由不能成立，本院不予支持。对于上诉人上诉主张的被上诉人违约的问题、滞销货物的退款问题及促销人员的工资问题，因在一审期间其未反诉，故本院不予审查。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费1865元由上诉人徽县亿源工贸有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 勇
审 判 员 寇彩霞
代理审判员 李秀梅
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 安 棋
甘肃省陇南市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）甘12民终220号上诉人（原审被告）徽县亿源工贸有限公司。法定代表人杨某，该公司总经理。被上诉人（原审原告）成县雅丰商贸有限责任公司。法定代表人韩某，该公司经理。上诉人徽县亿源工贸有限公司（以下简称亿源公司）因与成县雅丰商贸有限责任公司（以下简称雅丰公司）买卖合同纠纷一案，不服徽县人民法院（2016）甘1227民初489号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人亿源公司的上诉请求：1、撤销徽县人民法院（2016）甘1227民初489号民事判决，依法改判或发还重审；2、诉讼费用由被上诉人承担。上诉人亿源公司上诉称：1、被上诉人在合同履行中存在严重违约，应按照约定支付被上诉人合同约定的违约金。双方的合同对供货方式作了约定，由上诉人依据需求向被上诉人发出进货清单，被上诉人依据进货清单要求发货，在合同履行过程中，被上诉人并没有按照清单发货，在每次发货时都存在少发货的情形，被上诉人在一审中要求上诉人偿还的货款68009元是被上诉人按照进货清单而未按照实际发货量结算的，现一审法院在未查清该事实的情况下，判决让上诉人偿还货款68009元，显失公平。合同第二条第三款约定，所订的货物抵达甲方的期限在订单下达后的5天内，除不可抗力外，凡迟延一天，以该订单金额的10%每天作为违约金。本案中被上诉人经常未按照上诉人进货需求发货，并且经常逾期交货，明显属于严重违约，因此被上诉人应该按照合同约定向上诉人支付违约金。2、在证据不足的情况下一审法院未能公平的对双方证据进行补充质证，对被上诉人请求进行补充质证后，通知对滞销商品另外进行补充质证，但在上诉人苦等通知补充质证时一审法院草率结案。依照合同约定被上诉人应该无条件接受滞销产品退货，并退款给上诉人。但一审法院对滞销产品没有补充质证，草率结案，明显偏袒被上诉人。3、被上诉人应该按约定支付上诉人促销人员工资。合同约定由上诉人安排促销员开展被上诉人产品促销，被上诉人承担促销人员工资，但被上诉人并未按照约定履行，最终由上诉人先行支付，因此上诉人要求被上诉人支付上诉人先行垫付的促销人员工资。在二审期间，被上诉人成县雅丰公司未答辩。原审原告雅丰公司向一审法院起诉请求：1、责令被告偿还原告货款68009元；2、要求被告退还年费、店庆费等共计7800元；责令被告承担违约金6800元；4责令被告赔偿原告因提起诉讼造成的一切损失。原审法院审理查明：原被告于2015年11月25日签订商品购销合同，双方约定由被告从原告处购进洗涤用品、恒安纸品等商品，供被告经营的超市销售。该合同履行过程中因供货及货款支付问题双方产生纠纷，又于2016年3月25日重新签订了内容基本相同的商品购销合同一份，该合同约定的有效期为2015年12月25日至2016年12月24日，并约定交货期限为”订单下达后的5天内，除因不可抗力外，凡延迟一天，每天以该订单金额的10%作为违约金”，货款结算约定：”恒安纸品、特价商品现结（送货时单独开票），其余货款次月3日对账，9日结款，对账款为上月25日之前一月”，合同第二条第五项、第六项、第七项、第八项约定残次品的处理方法、退换货、售后服务、补货等事宜，其中第六项中约定”......对于滞销商品，甲方（被告）可以无条件退货，由乙方（原告）更换其他商品，所产生的费用均由乙方承担”，第九项约定店庆赞助500元，支付方式为”帐扣”。合同末尾为手写的补充协议，主要内容为：”......乙方（原告）提供促销人员4名，促销人员工资乙方（原告）承担。......促销员费用目前按底薪1000加话费100加全勤50元，任务每人每月30000元，''恒安''不计提成。从2016年4月1日起执行。”其后，在合同履行过程中，被告以原告未按要求供货及要求对滞销商品进行退货等理由拖欠原告货款，原告以此诉至本院。经原被告当庭清算，双方对被告拖欠原告货款68009元的事实均予以认可。对合同约定由被告从应付原告的货款中扣除年费、店庆费等共计7800元的事实，双方亦表示认可。原审法院审理认为，合法的民事合同关系受法律保护，合同双方当事人应按合同约定切实履行合同义务。本案中，原告与被告达成买卖合同关系，该合同关系为双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应予认定合法有效，当事人均应全面履行各自义务。原被告之间2016年3月25日签订的合同对前一份合同的部分内容进行了变更，依法应当以后签订的合同为准。原告要求被告偿还其货款68009元，因被告对欠款金额无异议，其提出的抗辩意见又证据不足，故对该诉讼请求应予以支持；对原告要求被告退还年费、店庆费等共计7800元的诉讼请求，因双方合同中并无退还上述费用的相关约定，该请求无事实和法律依据，本院不予支持；原告要求被告承担违约金6800元，但双方签订的合同第二条第三项仅约定了送货延迟的违约金，并无逾期付款违约金的约定，原告又未提交证据证明因被告逾期付款造成的损失，故对该请求应不予支持；原告要求被告赔偿其因提起诉讼造成的一切损失，因其未提交证据，故对该请求亦不予支持。判决：一、被告徽县亿源工贸有限公司于本判决生效之日支付原告成县雅丰商贸有限责任公司货款人民币68009元；二、驳回原告的其他诉讼请求。在二审期间，上诉人亿源公司未提供新的证据。二审认定事实与一审认定事实一致，二审予以确认。本院认为，本案双方当事人之间签订的买卖合同，是双方当事人的真实意思表示，属于合法有效的合同，对双方当事人均具有约束力。在买卖合同法律关系中，供货方有按照合同约定供货的义务，需方有按照合同约定支付货款的义务。在本案中，被上诉人雅丰公司提供2016年6月1日的对账单有上诉人方唐天佑签字认可，故双方债权债务关系清楚，被上诉人雅丰公司主张上诉人欠其货款68009元的诉讼请求能够成立，应该予以支持。上诉人虽然上诉称该对账单并非实际发货数量的结算金额，但其未能提供证据证明其上诉主张，故其上诉理由不能成立，本院不予支持。对于上诉人上诉主张的被上诉人违约的问题、滞销货物的退款问题及促销人员的工资问题，因在一审期间其未反诉，故本院不予审查。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费1865元由上诉人徽县亿源工贸有限公司承担。本判决为终审判决。审 判 长  王 勇审 判 员  寇彩霞代理审判员  李秀梅二〇一七年五月二十五日书 记 员  安 棋