wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0101财保218号
解除保全申请人:付越，男，汉族，1988年1月22日出生，住重庆市万州区。
被申请人：易发春，男，汉族，1982年2月13日出生，住重庆市万州区。
被申请人:蒋利,女,汉族,1985年8月15日出生,住重庆市万州区。
申请人付越与被申请人易发春、蒋利房屋买卖合同纠纷一案,申请人付越向本院申请财产保全申请,本院作出的（2017）渝0101执保833号执行裁定冻结了被申请人易发春银行存款12万元，查封了被申请人蒋利的房产,以及查封了担保物。因双方已达成调解协议，申请人付越于2017年12月11日向本院书面申请解除被申请人易发春银行存款12万元的冻结,以及解除担保物的查封。
本院经审查认为，申请人付越的申请符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
准予解除。
本裁定送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谢合安
二〇一七年十二月二十二日
书记员 吴小杰
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0101财保218号解除保全申请人:付越，男，汉族，1988年1月22日出生，住重庆市万州区。被申请人：易发春，男，汉族，1982年2月13日出生，住重庆市万州区。被申请人:蒋利,女,汉族,1985年8月15日出生,住重庆市万州区。申请人付越与被申请人易发春、蒋利房屋买卖合同纠纷一案,申请人付越向本院申请财产保全申请,本院作出的（2017）渝0101执保833号执行裁定冻结了被申请人易发春银行存款12万元，查封了被申请人蒋利的房产,以及查封了担保物。因双方已达成调解协议，申请人付越于2017年12月11日向本院书面申请解除被申请人易发春银行存款12万元的冻结,以及解除担保物的查封。本院经审查认为，申请人付越的申请符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：准予解除。本裁定送达后立即执行。当事人如不服本裁定，自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  谢合安二〇一七年十二月二十二日书记员  吴小杰
云南省普洱市思茅区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0802刑初231号
公诉机关普洱市思茅区人民检察院。
被告人蔡成龙，男，哈尼族，1981年7月15日生，初中文化，个体，户籍地云南省普洱市宁洱县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年10月12日被普洱市公安局思茅分局取保候审。
辩护人ＸＸ，云南上上律师事务所律师。
辩护人杨旭东，云南上上律师事务所律师。
普洱市思茅区人民检察院以思检公诉刑诉（2016）224号起诉书指控被告人蔡成龙犯交通肇事罪，于2016年8月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。普洱市思茅区人民检察院指派检察员黄冠出庭支持公诉，被告人蔡成龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年10月9日，被告人蔡成龙驾驶云Ｊ×××××号中型自卸货车沿老磨思路由普洱市宁某往思茅城区方向行驶，当日8时3分许，当车辆行驶至老磨思路K2659+400米处时，因操作不当，致使所驾驶车辆横甩后冲入对向车道与对向正常行驶的王某1驾驶的无号牌三轮摩托车(载郭某)相撞，造成被害人王某1、郭某当场死亡，两车不同程度受损的死亡道路交通事故。经鉴定，被害人王某1系因交通事故致重型颅脑损伤及胸腔重要脏器损伤死亡；被害人郭某系因交通事故致胸腔重要脏器损伤失血性休克死亡。经普洱市公安局思茅分局交通警察大队认定，被告人蔡成龙承担该起交通事故的主要责任，被害人王某1承担该起交通事故的次要责任，被害人郭某无责任。
被告人蔡成龙在案发后主动打电话报警。
对所指控的事实，公诉机关向法庭出示了相关的证据证实。公诉机关认为，被告人蔡成龙的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪，被告人蔡成龙具有自首情节，量刑上建议对其判处二年以上三年以下有期徒刑。提请本院依法判处。
法庭审理中，被告人蔡成龙对公诉机关指控其犯罪的事实、罪名及当庭宣读、出示的证据未提出异议，请求法庭从轻判处。辩护人ＸＸ、杨旭东提出被告人蔡成龙犯罪的主观恶性较小，系初犯、偶犯，认罪态度好，具有自首情节，并与被害人家属达成赔偿协议，取得了被害人家属的谅解，请求法庭对被告人蔡成龙减轻判处缓刑。
经审理查明：2015年10月9日8时3分许，被告人蔡成龙驾驶云Ｊ×××××号中型自卸货车行驶至老磨思路K2659+400米处时，因操作不当，致使所驾驶车辆横甩后冲入对向车道与对向正常行驶的王某1驾驶的无号牌三轮摩托车(载郭某)相撞，造成被害人王某1、郭某当场死亡，两车不同程度受损的道路交通事故。经鉴定，被害人王某1系因交通事故致重型颅脑损伤及胸腔重要脏器损伤死亡；被害人郭某系因交通事故致胸腔重要脏器损伤失血性休克死亡。经普洱市公安局思茅分局交通警察大队认定，被告人蔡成龙承担该起交通事故的主要责任，被害人王某1承担该起交通事故的次要责任，被害人郭某无责任。
另查明，被告人蔡成龙在案发后主动打电话报警。2015年12月15日，被告人蔡成龙与被害人王某1、郭某家属达成赔偿人民币50万元的赔偿协议，并兑付了赔偿款人民币48万元，取得了被害人王某1、郭某家属的谅解。
上述事实，被告人蔡成龙在庭审中供认不讳，并有受案登记表、立案决定书、抓获被告人经过证明、被告人身份证明、现场勘查笔录图及照片、血样提取登记表及照片、血液乙醇检验报告书、鉴定意见通知书、道路交通事故认定书及通知书、车辆技术鉴定意见书及鉴定意见通知书、临床死亡确认书、驾驶人及机动车信息查询结果、行政处罚决定书、机动车驾驶证吊销证明、机动车保险复印件、肇事车辆照片、交通事故处理通知、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、返还物品凭证、证人王某2的证言、被告人蔡成龙的供述与辩解、协议书、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡成龙违反交通运输管理法规，驾驶机动车造成交通事故致二人死亡，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人蔡成龙犯罪的事实和罪名成立，适用法律准确，本院予以确认。被告人蔡成龙驾驶机动车造成交通事故致二人死亡，并负事故的主要责，应从重处罚。被告人蔡成龙主动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，可减轻处罚。被告人蔡成龙与被害人王某1、郭某家属达成赔偿协议，并兑付了大部分赔偿款，取得了被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。辩护人ＸＸ、杨旭东关于被告人蔡成龙是初犯、偶犯，认罪态度好，具有自首情节，并与被害人家属达成赔偿协议，取得了被害人家属的谅解，请求法庭对被告人蔡成龙减轻判处缓刑的辩护意见，理由成立，本院予以采纳。公诉机关的量刑意见，罪责刑相一致，本院予以采纳。根据被告人蔡成龙犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人蔡成龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起至十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 罗卫东
二〇一六年八月二十二日
书记员 杨臻志
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0102民特606号
申请人甘X1，女，1945年5月1日出生。
申请人甘X2，男，1954年10月29日出生。
申请人甘X3，女，1957年8月9日出生。
申请人甘X4，女，1982年6月27日出生。
2016年5月24日，申请人甘X1、甘X2、甘X3、甘X4向本院提出申请，要求确认在北京市西城人民调解委员会签订的（2016）西民调字第280号人民调解协议书合法有效，该协议书内容如下：”1、被继承人甘X5现遗有西城区X号（建筑面积87.3平方米，房产证号：x**）房屋归甘X2（身份证号：）所有；2、甘X1、甘X3、甘X4放弃对西城区X号（房产证号：x**）房屋的继承份额。”
本院经审查认为，申请人甘X1、甘X2、甘X3、甘X4在北京市西城展览路街道人民调解委员会签订的（2016）西民调字第280号人民调解协议书，符合法律�定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人甘X1、甘X2、甘X3、甘X4在北京市西城展览路街道人民调解委员会签订的（2016）西民调字第280号人民调解协议书有效。
本院依法作出裁定后，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向本院申请强制执行。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 郭 妍
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 张润宇
云南省云县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0922民初259号
原告何光美，女，1966年6月12日出生，汉族，初识文化，务农，户籍所在地：云南省临沧市云县。
原告曹体龙，男，1962年10月20日出生，汉族，小学文化，务农，户籍所在地：云南省临沧市云县。
被告潘培柱，男，汉族，1980年2月26日出生，汉族，小学文化，务农，户籍所在地：云南省临沧市云县。
原告何光美、曹体龙诉被告潘培柱民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理后，依法由审判员肖素芬适用简易程序，于2016年4月20日公开开庭进行了审理。原告何光美、曹体龙到庭参加诉讼，被告潘培柱经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告何光美、曹体龙诉称：2013年6月6日，被告潘培柱与曹体龙、何光美借款人民币60000元，约定借款月利率为1分。2015年6月16日被告潘培柱向原告偿还了借款本金人民币30000元，并在借条上注明“还本金30000元，利息暂不结算，等下次还本一起结算”。但剩余的30000元本金及相应的借款利息，被告至今尚未偿还两原告。故原告何光美、曹体龙向法院提起诉讼，请求法院依法判令被告潘培柱偿还两原告借款本金人民币30000元，支付借款利息人民币17300元及承担本案的诉讼费用。
被告潘培柱未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面的答辩意见。
原告何光美、曹体龙向法庭提供以下证据：
借条一份。欲证明2013年6月6日，被告与两原告借款人民币60000元，月利率为1分。2015年6月16日被告向两原告偿还借款本金30000元，利息未结算。
被告潘培柱未质证，亦未提供证据。
对两原告所提供的证据，本院作如下认证：
两原告所举证据来源合法，内容客观，与两原告庭审陈述的内容相吻合，本院予以采信。
综合上述证据，本院确认如下法律事实：
原告何光美、曹体龙系夫妻。2013年6月6日被告潘培柱与曹体龙、何光美借款人民币60000元，约定借款月利率为1分。2015年6月16日被告潘培柱向两原告偿还了借款本金人民币30000元，并在借条上注明“还本金30000元，利息暂不结算，等下次还本一起结算”。但剩余的30000元本金及相应的借款利息，被告至今未偿还两原告。原告何光美、曹体龙于2016年3月23日向法院提起诉讼，请求法院依法判令被告潘培柱偿还两原告借款本金人民币30000元，支付借款利息人民币17300元及承担本案的诉讼费用。
本院认为，被告潘培柱与原告何光美、曹体龙借款，系双方自愿协商约定的借款合同，借款合同内容符合法律规定，原告何光美、曹体龙、被告潘培柱均应按照借款合同约定履行义务。原告己履行提供借款的义务，但被告潘培柱未偿还借款的行为违反了借款合同约定，构成了违约，应当依法承担违约责任。据此，原告何光美、曹体龙要求被告潘培柱偿还借款本息共计人民币47300元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘培柱于本判决生效之日起十日内向原告何光美、曹体龙偿还借款本金人民币30000元，支付借款利息人民币17300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费人民币983元，减半收取人民币491.5元，由被告潘培柱负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 肖素芬
二〇一六年四月二十日
书记员 王绍俊
云南省云县人民法院民 事 判 决 书（2016）云0922民初259号原告何某1，女，1966年6月12日出生，云南省临沧市云县人，汉族，初识文化，务农。原告曹某1，男，1962年10月20日出生，云南省临沧市云县人，汉族，小学文化，务农。被告潘某1，男，汉族，1980年2月26日出生，云南省临沧市云县人，汉族，小学文化，务农。原告何某1、曹某1诉被告潘某1民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理后，依法由审判员肖素芬适用简易程序，于2016年4月20日公开开庭进行了审理。原告何某1、曹某1到庭参加诉讼，被告潘某1经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告何某1、曹某1诉称：2013年6月6日，被告潘某1与曹某1、何某1借款人民币60000元，约定借款月利率为1分。2015年6月16日被告潘某1向原告偿还了借款本金人民币30000元，并在借条上注明“还本金30000元，利息暂不结算，等下次还本一起结算”。但剩余的30000元本金及相应的借款利息，被告至今尚未偿还两原告。故原告何某1、曹某1向法院提起诉讼，请求法院依法判令被告潘某1偿还两原告借款本金人民币30000元，支付借款利息人民币17300元及承担本案的诉讼费用。被告潘某1未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面的答辩意见。原告何某1、曹某1向法庭提供以下证据：借条一份。欲证明2013年6月6日，被告与两原告借款人民币60000元，月利率为1分。2015年6月16日被告向两原告偿还借款本金30000元，利息未结算。被告潘某1未质证，亦未提供证据。对两原告所提供的证据，本院作如下认证：两原告所举证据来源合法，内容客观，与两原告庭审陈述的内容相吻合，本院予以采信。综合上述证据，本院确认如下法律事实：原告何某1、曹某1系夫妻。2013年6月6日被告潘某1与曹某1、何某1借款人民币60000元，约定借款月利率为1分。2015年6月16日被告潘某1向两原告偿还了借款本金人民币30000元，并在借条上注明“还本金30000元，利息暂不结算，等下次还本一起结算”。但剩余的30000元本金及相应的借款利息，被告至今未偿还两原告。原告何某1、曹某1于2016年3月23日向法院提起诉讼，请求法院依法判令被告潘某1偿还两原告借款本金人民币30000元，支付借款利息人民币17300元及承担本案的诉讼费用。本院认为，被告潘某1与原告何某1、曹某1借款，系双方自愿协商约定的借款合同，借款合同内容符合法律规定，原告何某1、曹某1、被告潘某1均应按照借款合同约定履行义务。原告己履行提供借款的义务，但被告潘某1未偿还借款的行为违反了借款合同约定，构成了违约，应当依法承担违约责任。据此，原告何某1、曹某1要求被告潘某1偿还借款本息共计人民币47300元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告潘某1于本判决生效之日起十日内向原告何某1、曹某1偿还借款本金人民币30000元，支付借款利息人民币17300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费人民币983元，减半收取人民币491.5元，由被告潘某1负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  肖素芬二〇一六年四月二十日书记员  王绍俊
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏02民终3650号
上诉人（原审原告）：潘勤华。
委托诉讼代理人：蒋萍，江苏英特东华律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:郁光平。
委托诉讼代理人：许雪松，江苏海辉律师事务所律师。
上诉人潘勤华因与被上诉人郁光平委托合同纠纷一案，不服无锡市滨湖区人民法院（2016）苏0211民初796之一号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年10月17日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。
潘勤华上诉请求：撤销（2016）苏0211民初796号之一民事裁定书，指令无锡市滨湖区人民法院对本案进行审理。事实及理由：一审法院认定潘勤华构成重复起诉，系认定事实和适用法律错误。1、无锡市锡山区人民法院（以下简称锡山法院）（2015）锡法安民初字第0372号民事判决只是认为郁光平和潘勤华之间系委托关系，后因转租协议无法履行，夏燕华已将12万元租金退给潘勤华，所以潘勤华应将12万元退给郁光平。在该案中，对于垫付的土地青苗赔偿费、回填土方等施工费、泥瓦工人工费，潘勤华只是提出应当予以扣减或冲抵的意见，但因未提交相关证据，锡山法院对该抗辩意见未进行查证也未予以扣除。现潘勤华收集整理了相关证据，有权进行另案起诉。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》中规定的重复起诉，前提是当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉。郁光平在锡山法院的诉讼是要求返还土地租金，但本案潘勤华要求的是返还垫付费用，跟郁光平的诉讼事项是不同的，故不能认定为重复起诉，不适用原审裁定所引用的法律条款。
郁光平辩称：潘勤华的诉讼请求是基于对锡山法院民事判决不服，认为锡山法院未能查清相关事实，因此，潘勤华应当对锡山法院的民事判决申请再审，而不是另案起诉。潘勤华的行为显然已构成重复起诉，如果支持潘勤华的相应请求，无疑是对锡山法院民事判决的否定。请求驳回上诉、维持原裁定。
潘勤华向一审法院起诉请求：判令郁光平偿付其建造房屋支付的土地青苗赔偿费、回填土方施工费、泥瓦工人工费共计72100元，并承担自起诉之日起至判决给付之日止按银行同期贷款利率计算的利息。
一审法院认定事实：2015年5月21日，锡山法院立案受理郁光平诉潘勤华委托合同纠纷一案[案号为（2015）锡法安民初字第0372号，以下简称372号案件]，郁光平诉称：其与潘勤华系朋友关系。其于2006年11月交给潘勤华120000元，用于购买土地及建造房屋，潘勤华收钱后出具收条1份。后由于政策原因该购买土地事宜未能办成，故其要求潘勤华返还，但潘勤华始终不肯返还，故其要求潘勤华返还120000元，并承担自起诉之日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。潘勤华辩称：其与郁光平之间系合伙关系，120000元是共同出资，一起造房子，2006年12月16日其订购彩钢瓦花定金10000元，支付青苗补贴费50000元，回土80000元，泥瓦工工钱10000元。后来因房子违章被拆除了，给过郁光平承兑汇票50000元，2015年郁光平岳父去世给了30000元，现在已不欠郁光平钱，请求驳回郁光平的诉讼请求。锡山法院查明：……七、潘勤华称交付给郁光平金额为50000元银行承兑汇票（出票日期2013年11月19日），郁光平否认收到该承兑汇票。潘勤华称2015年2月郁光平岳父死亡时曾支付给郁光平30000元，郁光平认可收到该30000元现金，但认为该30000元与本案土地租金120000元无关，系其他往来。锡山法院认为：……郁光平与潘勤华之间除了委托转让土地的关系外，还有借款等其他往来，2015年2月潘勤华支付给郁光平的30000元不能认定为返还土地租金，……。锡山法院判决潘勤华应返还郁光平120000元，并承担自2015年5月21日起至该款实际支付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。案件判决后，潘勤华未提出上诉。
一审法院认为，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果的，构成重复起诉。本案中，潘勤华的诉讼请求，即其认为本案诉争的72100元应在372号案件中予以扣除，因相关费用系在履行委托合同关系中产生，如果确实发生，潘勤华有权主张抵扣，而372号案件未将该72100元在120000元中予以扣除，其现起诉要求郁光平偿付土地青苗赔偿费、回填土方等施工费、泥瓦工人工费72100元的请求，如果得到支持，将实质上否定前诉结果，故本案诉讼为重复起诉。
一审法院裁定：驳回原告潘勤华的起诉。
本院二审对一审查明的事实予以确认。
二审中，潘勤华表示，其在锡山法院372号案件中就72100元垫付费用提出了扣减主张，但没有证据，现收集相关证据后另行起诉。
本院认为，锡山法院在372号案件中，就郁光平与潘勤华的委托合同纠纷进行了审理，郁光平要求潘勤华返还土地租金120000元，潘勤华则提出其在建造房屋时支付了青苗赔偿费、回填土方施工费、泥瓦工人工费等，并主张扣减。如潘勤华提出的垫付72100元的事实成立，则372号案件潘勤华应返还给郁光平的款项中，对此72100元应予扣减，但锡山法院对潘勤华的主张未予采纳，作出了潘勤华应返还郁光平120000元的判决。现潘勤华提出返还72100元的请求，实质否定锡山法院372号案件的裁判结果，构成重复起诉。潘勤华如确实垫付了72100元，应就372号案件通过审判监督程序进行救济。原审裁定并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姚旭斌
代理审判员 李 杨
代理审判员 宁尚成
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 窦 玥
敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0430民初1459号
原告季某甲，男，1945年3月2日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
原告蔡某某，女，1948年11月7日出生，汉族，农民，住址同上。
委托代理人季某甲（系蔡某某丈夫），男，1945年3月2日出生，汉族，农民，住址同上。
被告季某乙，男，1966年10月17日出生，汉族，农民，住址同上。
被告季某丙，女，1968年7月4日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
被告季某丁，女，1971年5月6日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
被告季某戊，男，1973年12月6日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
被告季某己，男，1975年6月16日出生，汉族，农民，住址同上。
原告季某甲、蔡某某与被告季某乙、季某丙、季某丁、季某戊、季某己赡养纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理，依法由审判员刘剑钊适用简易程序公开开庭进行了审理,作为原告及蔡某某的委托代理人季某甲、被告季某丙、季某戊、季某己到庭参加诉讼，被告季某乙、季某丁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院现已审理终结。
原告季某�、蔡某某诉称，我们是夫妻关系，是五被告的父母。现我二人因年迈多病，已经完全失去劳动能力，又没有其他经济来源，只能靠五被告尽赡养义务来维持正常生活，但五被告相互支拖，拒不尽赡养义务，故向人民法院起诉，要求依法判令五被告每人每月给付我们赡养费300元，大病住院所支付的医疗费由五被告每人负担五分之一。
被告季某丙辩称，我同意给付二原告赡养费，赡养费数额听从法院判决。二原告住院治疗的医疗费扣除合作医疗报销的部分我承担五分之一。
被告季某戊辩称，我同意给付二原告赡养费，赡养费数额听从法院判决。二原告住院治疗的医疗费扣除合作医疗报销的部分我承担五分之一。
被告季某己辩称，我同意给付二原告赡养费，赡养费数额听从法�判决。二原告住院治疗的医疗费扣除合作医疗报销的部分我承担五分之一。
被告季某乙缺席，无答辩意见。
被告季某丁缺席，无答辩意见。
经审理查明，二原告共生育五名子女，长子季某乙、次子季某戊、三子季某己、长女季某丙、次女季某丁。二原告现跟随被告季某己生活。原告季某甲的收入有低保费每年1200元，社保费每年800元。原告蔡某某低保费每年1200元，社保费每年740元。二原告现年迈多病，无其他经济收入。庭审过程中，二原告要求五被告每人每月给付二原告赡养费共计80元，每人负担大病住院所支付的医疗费的五分之一。
上述事实，有二原告、被告季某丙、季某戊、季某己陈述等证据载卷证实，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款规定：子女对父母有赡养扶助的义务。原告现年迈有病，无劳动能力，要求五被告尽赡养义务，本院予以支持。二原告在庭审中要求五被告每人每月给付二原告赡养费各40元，虽然该数额低于本地区人均生活消费性支出水平，但本院尊重二原告的意愿，并以其请求额为限由被告给付。对原告的住院医疗费扣除相关机构报销部分后剩余的部分由五被告承担相应的份额。故依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告季某乙、季某丙、季某丁、季某戊、季某己自2016年5月1日起每人每月给付原告季某甲、蔡某某赡养费各40元，每年的6月30日给付当年的赡养费；
二、原告季某甲、蔡某某的住院医疗费扣除合作医疗报销部分后剩余的部分由被告季某乙、季某丙、季某丁、季某戊、季某己各负担五分之一。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元减半收取50元,由五被告各负担10元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 刘剑钊
二〇一六年四月二十日
书记员 那新宇
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1502民初3888号之一
原告：聊城市开发区千丰管业有限公司，住所地聊城开发区辽河路东首路南。
法定代表人：周广建，经理。
被告：诸城市恒旭机械厂，住所地诸城市舜王街道办事处马兰河字村。
法定代表人：范夕海，经理。
原告聊城市开发区千丰管业有限公司与被告诸城市恒旭机械厂买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月24日立案。
聊城市开发区千丰管业有限公司诉称，被告在2015年5月前，多次在原告处采购无缝钢管。截止2015年5月27日，被告拖欠原告货款224536.19元。2015年5月28日至2016年1月期间，被告又多次在原告处采购无缝钢管22批次。依照双方签订的《工业产品购销合同》第四条的约定，双方采取货到付款的方式结算。被告存在多次逾期付款的情形。截止2016年1月11日，尚欠货款410126.38元。尽管双方在购销合同中未约定具体的违约责任，但在销货清单、欠货款条中，均载明了违约金的计算方法。原告基于长期合作关系的考量，以实际损失为基础，主动将违约金调整为按年利率24%。请求法院支持原告的诉讼请求，判令被告支付所欠货款410126.38元及逾期支付货款的违约金。
被告诸城市恒旭机械厂在递交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，双方买卖合同的履行地为被告所在地，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，故本案的管辖地应该是被告住所地即诸城市人民法院。请求将本案移送至诸城市人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的。接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地……”本案为买卖合同纠纷，原告作为出卖方起诉要求被告支付货款，争议标的为给付货币，原告作为接收货款的一方，其所在地为合同履行地。原告聊城市开发区千丰管业有限公司住所地属于东昌府区法院管辖范围。故原告向本院起诉并无不当，本院对本案享有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告诸城市恒旭机械厂对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告诸城市恒旭机械厂负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 张颂菊
二〇一六年九月一日
书记员 李 颖
江苏省连云港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏07执异1号
异议申请人（案外人）李维浩。
申请执行人连云港市新明珠大酒店有限公司，住所地连云港市海州区。
法定代表人尚开军，该××董事长。
委托代理人刘世军，该××法律顾问。
被执行人连云港市晶都房地产开发有限公司，住所地连云港市海州区。
法定代表人褚敬，该××董事长。
委托代理人ＸＸＸ，该××总经理。
被执行人连云港市嘉怡国际酒店管理有限公司，住所地连云港市海州区。
法定代表人汪华，该××董事长。
被执行人褚敬。
本院在执行连云港市新明珠大酒店有限公司（以下简称明珠公司）与连云港市晶都房地产开发有限公司（以下简称晶都公司）、连云港市嘉怡国际酒店管理有限公司（以下简称嘉怡公司）、褚敬租赁合同纠纷一案中，案外人李维浩向本院提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
李维浩异议称，2004年，其在晶都公司负责房产开发工作期间，依据公司奖励政策，晶都公司需对其支付178.48万元。晶都公司用5套房产进行了置换，其中2102、2115号由其占有，其余房产由其他案外人购买并占有。但由于公司后续工作不完善，未能将房屋过户手续办完，导致部分房屋被法院查封。请求停止连云港市海州区国际贸易中心第1902、1917、2101、2102、2115、2201、2213、2216、2219、2220号房屋的执行措施。
明珠公司辩称，涉案房产登记在被执行人晶都公司名下，李维浩主张解除涉案房产查封的要求无法律和事实依据。2012年3月至4月期间，涉案房产均已被案外人提起执行异议并被驳回后，部分异议人又提起执行异议之诉，部分撤回起诉，部分被驳回诉讼请求。请求驳回李维浩的异议请求。
本院经审查查明，明珠公司与晶都公司、嘉怡公司、褚敬租赁合同纠纷一案，本院于2011年4月8日作出（2010）连商初字第0045号民事判决。依据该判决，晶都公司、嘉怡公司于判决生效后十日内向明珠公司返还定金500万元，褚敬上述付款义务承担连带责任。因被执行人未履行义务，根据连云港市新明珠大酒店有限公司的申请，本院于2013年6月24日立案执行。执行中，本院查封了登记在晶都公司名下的位于连云港市海州区国际贸易中心第1902、1917、2101、2102、2115、2201、2213、2216、2219、2220号房产。李维浩不服执行查封裁定，向本院提出异议。
本院认为，根据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八之规定，案外人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，要求排除执行需满足在法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同、在人民法院查封前已合法占有该不动产等条件。本案审理过程中，李维浩既未向本院提交其与晶都公司签订的房屋买卖合同，也未提供其合法占有涉案房产的证据。庭审中，李维浩又称，在异议申请书中提及的1902、1917、2101、2102、2115、2201、2213、2216、2219、2220号共十套房产中，由其与晶都公司置换所得的仅有2102、2115号房屋，其余房屋均由他人购买。故李维浩要求停止对连云港市海州区国际贸易中心第1902、1917、2101、2102、2115、2201、2213、2216、2219、2220号房屋执行措施的异议理由无法律依据。
综上，李维浩的异议申请理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回异议人李维浩的异议请求。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 进
审 判 员 黄 宇
代理审判员 乔永礼
二〇一六年五月十三日
书 记 员 孙宗慧
山东省滨州市沾化区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1603民初1494号
原告：张玲龙，男，汉族，住滨州市沾化区。
委托诉讼代理人：苏金妹，山东同满律师事务所律师。
被告：姜红军，男，汉族，住滨州市沾化区。
原告张玲龙与被告姜红军民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张玲龙及委托诉讼代理人苏金妹、被告姜红军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张玲龙向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告姜红军偿还原告借款本金210000元和利息；2.诉讼费、保全费由被告负担。诉讼过程中原告放弃利息的诉讼请求。事实和理由：被告在2015年3月27日、2015年6月10日两次共借原告210000元，被告姜红军给原告出具借条两张，款项打入被告指定的账号。还款期限已到，经原告催要，两被告拒不偿还。原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，望支持原告诉求。
被告姜红军承认原告主张的诉讼请求和事实。
经审理查明，2015年3月27日，被告姜红军向原告张玲龙借款110000元，该款通过高艳芳账户（6228481842051956310）转入被告姜红军指定薛考云账户（6228481842051906919）；2015年6月10日，被告姜红军向原告张玲龙借款100000元，其中通过高艳芳账户（6228481842051956310）转入被告姜红军账户（6228481848662090175）70000元，剩余30000元以现金支付，双方约定借款期限自2015年6月10日起至2016年7月5日。姜红军给张玲龙出具借条两张。上述款项被告至今未付。
上述事实有借条、银行转账明细、当事人陈述在案证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告姜红军向原告借款210000元，事实清楚、证据充分,足以认定。110000元借款未约定还款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还，100000元借款约定还款期限，被告逾期未还构成违约，故对原告要求被告偿还借款本金的请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告姜红军于本判决生效后十日内偿还原告张玲龙210000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2225元、保全费1570元，由被告姜红军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 王新
二〇一六年十一月二十九日
书记员 王焕
山东省鱼台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鱼商初字第265号
原告马运亭。
被告吕洪奎。
被告翟瑞芹。
原告马运亭与被告吕洪奎、翟瑞芹买卖合同纠纷一案，原告于2015年5月13日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由代理审判员张振东独任审判，于2015年8月11日公开开庭进行了审理。原告马运亭到庭参加了诉讼，被告吕洪奎、翟瑞芹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马运亭诉称，吕洪奎、翟瑞芹系夫妻关系。2014年8月至11月，被告吕洪奎多次赊欠原告猪肉，共计欠款58518元，并于2014年11月12日向原告出具欠条一张。后经原告多次催要，被告未支付货款。原告诉请判令二被告偿还欠款58518元及利息，并承担诉讼费用。
为支持自己的诉请，原告提交欠条一份，以此证明被告吕洪奎拖欠货款之事实；提交被告吕洪奎户籍登记信息三份，证明二被告系夫妻关系，应承担共同还款责任。
被告吕洪奎、翟瑞芹未予答辩。
经审理本院认定，2014年11月12日，被告吕洪奎以个人名义向原告出具欠条一份。主要内容为：今欠马运亭现金58518.00元。吕洪奎在该欠条上签字。经原告多次催要，被告至今未履行偿还义务。
上述事实，有原告提交的�条、户籍登记信息及当事人陈述在卷为凭，能够证明被告欠原告货款58518元的事实。被告吕洪奎、翟瑞芹缺席，放弃了答辩权利，应承担相应的诉讼后果。本院确认上述证据的证明力。
本院认为，被告吕洪奎向原告马运亭赊购猪肉，双方达成买卖合意，买卖合同成立并生效。被告吕洪奎在收取原告猪肉后，未支付58518元货款。现原告要求被告吕洪奎支付该款，本院予以支持。根据合同相对性原则，作为买卖合同的相对方，应以欠款条上的署名欠款人确定给付义务主体，被告翟瑞芹在本案中不负民事责任。原告要求给付货款利息，该货款利息应自本案起诉之日始计算。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吕洪奎于本判决生效后3日内给付原告马运亭货
款58518元及利息（利息按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算，自本案起诉之日始计算至本判决生效后确定的给付之日止）。
二、驳回原告马运亭的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费632元，由被告吕洪奎负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
代理审判员 张振东
二〇一五年八月十一日
书 记 员 倪世玲
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）花执字第01185-7号
申请执行人：刘靖，男。
被执行人：林其军，男。
关于刘靖申请执行借款合同纠纷一案，本院于2016年01月08日冻结了被执行人林其军在中国银行账户内存款人民币29461.00元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人林其军在中国银行账户内存款人民币29461.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王永
二〇一�年一月十四日
书记员 李媛
山东省临邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1424民初1284号
原告孟庆华。
被告齐志伟。
原告孟庆华与被告齐志伟餐饮服务合同纠纷一案，本院于2016年5月20日受理后，依法由代理审判员王海燕独任审判，于2016年6月30日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告孟庆华起诉称，被告在我饭店吃饭，欠我饭费，截止到2016年1月24日共欠饭费5000元，请求法院判令被告赔偿原告饭费5000元。
被告齐志伟未答辩。
经审理查明，原告孟庆华经营临邑县××镇××饭店，被告齐志伟自1990年开始在该饭店吃饭，每次去吃饭都打欠条不给钱，累计5000元，2015年7月26日被告齐志伟给原告打了一张总的欠条，内容为“欠条，因多年在孟庆华饭店吃饭，共计饭费伍仟元整（5000）元，欠款，齐志伟，2015年7月26号。”。
以上事实有原告提交的欠条及庭审笔录为证。
本院认为，被告齐志伟在原告孟庆华经营的饭店就餐，双方形成餐饮服务合同，该合同合法有效，依法应予保护。被告就餐后理应支付餐费而未支付，现原告持被告亲自书写的欠条要求被告偿还，合法有据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十四条之规定，判决如下：
被告齐志伟于本判决生效后五日内偿还原告孟庆华5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告齐志伟承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时按照本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于德州市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李成军
二〇一六年六月三十日
书记员 董 祺
注：申请执行的期限为二年。
浙江省庆元县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽庆执民字第83号
申请执行人甘法木。
被执行人沈丹。
甘法木与沈丹生命权、健康权、身体权纠纷一案，庆元县人民法院于2014年1月21日作出的（2013）丽庆民初字第389号民事判决书已经发生法律效力，权利人甘法木于2014年2月24日向本院申请执行，要求被申请人沈丹支付申请执行人甘法木各项财产损失人民币204311.5元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。经查明，被执行人沈丹银行无存款；在庆元县房地产管理处、庆元县国土资源局没有其房地产登记信息；在庆元县公安局车辆管理所没有其车辆登记信息；在中国银河证券没有开户，且无其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，现申请执行人与被执行人已达成和解协议，被执行人按照和解协议的约定支付了第一期的纠纷款20000元。由于该和解协议的履行期限较长，申请执行人同意本案本次执行程序终结。本院认为，被执行人沈丹尚欠申请执行人甘法木纠纷款184311.5元一时无法执结，本案可终结执行。此后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可随时向本院的执行机构请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）丽庆执民字第83号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 名
执行员 胡顺遂
执行员 毛根长
二〇一四年七月二日
书记员 吴瑞梅
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第02556号
原告李某某，女，1975年11月17日出生，汉族。
被告郭某某，男，1970年10月25日出生，汉族。
本院在审理原告李某某与被告郭某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2014年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
诉讼费300元减半收取150元，由原告李某某承担。
代理审判员 刘可
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 周婷
黑龙江省肇州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）州执字第437号
申请执行人大庆丰收饲料有限公司，住所地肇州县。
法定代表人张申，职务总经理。
被执行人许洪跃，男，汉族，职业农民，现住肇州县。
本院依据肇州县人民法院（2015）州民初字第206号民事判决受理的申请执行人大庆丰收饲料有限公司与被执行人许洪跃买卖合同纠纷一案，权利人向本院申请执行，要求被执行人向其支付欠款。在执行过程中，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民国和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项裁定如下：
终结肇州县人民法院（2015）州民初字第206号民事判决的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 王 龙
二〇一五年十二月八日
书 记 员 于珊珊
安徽省六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1503执86号之一
申请执行人：谢某1，女，汉族，2012年1月16日生，住安徽省六安市裕安区。
法定代理人：谢某2，男，汉族，1989年11月2日生，住安徽省六安市裕安区，系原告之父。
被执行人：黄某，女，汉族，1989年8月9日生，住安徽省六安市裕安区。
本院在执行申请人谢某1与黄某抚养费纠纷一案中，经调查被执行人存款、车辆、房地产、股权，未查实被执行人有可供执行的财产。本院（2016）皖1503民初3512民事判决书确定申请执行人应受偿7845.73元，申请执行人全部未能受偿。现申请执行人亦未能提供可供执行的财产或线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张俊和
审判员 胡婷婷
审判员 代红辉
二〇一七年六月二十九日
书记员 袁 婧
安徽省六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1503执86号
申请执行人：谢某。
法定代理人：谢传生，男，1989年11月2日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
被执行人：黄瑞，女，1989年8月9日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
本院作出的（2016）皖1503民初3512号民事判决书，已经发生法律效力，因义务人逾期未履行义务，经权利人申请，本院已于2017年1月6日立案执行，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十、第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄瑞的银行存款捌仟伍佰元整（￥8500.00元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 梁新鹏
二〇一七年一月十六日
书记员 杨岑岑
广东省梅州市梅县区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1403执恢10号
申请执行人张建华，男，汉族。
被执行人黄志超，男，汉族。
被执�人黄志标，男，汉族。
关于张建华与黄志超、黄志标民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤1403民初1271号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应在判决书生效后偿还4万元给申请执行人。根据申请执行人的请求，本院于2017年1月12日恢复立案执行。在执行过程中，本院于2016年11月25日向被执行人送达执行通知书，同时，本院向银行、车管、工商、房管等部门调查被执行人名下存款及其他财产的情况，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述调查情况告知了申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索。经本院调解，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，由被执行人每月偿还2千元（二案）给申请执行人，直至还清欠款时止。
本院认为，经本院执行，均没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索。经本院主持调解，申请执行人与被执行人自愿达成了执行和解协议。申请执行人表示同意终结本次执行，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤1403执恢10号案终结本次执行。
如被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请执行人可以向人民法院申请恢复原生效法律文书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 温 带 春
审判员 �李新强
审判员 梁 胜 章
二〇一七年四月二十一日
书记员 张 佳 玲
广东省梅州市梅县区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤1403执恢10号申请执行人张建华，男，汉族。被执行人黄志超，男，汉族。被执�人黄志标，男，汉族。关于张建华与黄志超、黄志标民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤1403民初1271号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应在判决书生效后偿还4万元给申请执行人。根据申请执行人的请求，本院于2017年1月12日恢复立案执行。在执行过程中，本院于2016年11月25日向被执行人送达执行通知书，同时，本院向银行、车管、工商、房管等部门调查被执行人名下存款及其他财产的情况，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述调查情况告知了申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索。经本院调解，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，由被执行人每月偿还2千元（二案）给申请执行人，直至还清欠款时止。本院认为，经本院执行，均没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索。经本院主持调解，申请执行人与被执行人自愿达成了执行和解协议。申请执行人表示同意终结本次执行，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤1403执恢10号案终结本次执行。如被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请执行人可以向人民法院申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 温 带 春审判员 �李新强审判员 梁 胜 章二〇一七年四月二十一日书记员 张 佳 玲
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锡滨民辖初字第00056号
原告：单某。
被告：曲某。
本院于2014年6月13日受理原告单某诉被告曲某离婚纠纷一案，被告曲某在答辩期间对本案管辖权提出异议。本院依法由审判员龚甬钰独任审查，现已审查终结。
原告单某诉称，双方于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月生育一子。因婚前双方了解不够，感情基础薄弱，加之被告不履行夫妻之间互相忠诚的义务，现双方分居已有半年，夫妻感情完全破裂，现要求准予双方离婚，儿子由其抚养，被告支付抚养费，无锡市滨湖区稻香新村84号403室房所有权归其所有。
被告曲某对本案管辖权提出异议的主要理由为：因单某生活上对其母子漠不关心，经常实施家庭暴力，其于2013年5月7日返回原籍（黑龙江省宝清县）母亲家居住至今已一年有余，其经常居住地应为黑龙江省宝清县。请求依法将本案移送至黑龙江省宝清县人民法院审理。
本院审查查明：单某与曲某系夫妻关系。单某于2014年6月向本院提起离婚诉讼。曲某在提出管辖异议时提交了黑龙江省宝清县公安局镇东派出所证明一份，大致内容为：曲某于2013年5月份至今一直在辖区（黑龙江省宝清县宝清镇元顺巷40号）居住。
本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。公民的住所地是指公民的户籍所在地，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。本案中曲某离开户籍所在地至黑龙江省宝清县宝清镇元顺巷40号居住已有一年以上，经常居住地已不在本院辖区内，本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项的规定，裁定如下：
本案移送黑龙江省宝清县人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 龚甬钰
二〇一四年八月二十六日
书记员 曾 文
平顶山市卫东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0403民初2943号
原告苗丹丹，女，1989年7月1日出生，汉族，住叶县。
被告平顶山市得佳汽车销售有限公司，住所地平顶山市开发区建设路东段与公园街交叉口西侧。机构代码：764853580。
法定代表人曹大军，经理。
委托代理人王旭，男，1961年4月1日出生，汉族，该公司员工，住平顶山市新华区。
原告苗丹丹诉被告平顶山市得佳汽车销售有限公司（以下简称平顶山得佳公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苗丹丹、被告平顶山得佳公司的委托代理人王旭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告苗丹丹诉称，2015年8月21日，被告向原告借款5万元，并出具收据二份，约定借款利息为二分，并同时约定以每月15日把利息打给原告，并承诺如需要本金需提前15天打申请给原告。2015年11月底，原告多次要求被告还款，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还，被告迟迟不能按约定履行合同，其行为严重损害了原告的合法权益。综合所述，被告从原告处借款，依法应当承担还款义务，原告为维护自己的合法权益，现依据《合同法>、《民事诉讼法》之相关规定，向贵院提起诉讼。请求判令：1、被告偿还原告借款本金5万元；2、诉讼费用由被告承担。
被告平顶山得佳公司辩称，欠款属实，但原告提供的我公司给其开据的收据不太清析，有待我回公司财务上核实。
经审理查明，2014年10月13日，平顶山市得普汽车销售有限公司（以下简称平顶山得普公司）向原告苗丹丹借款5万元，2015年8月21日，该债务转给被告平顶山得佳公司，被告平顶山得佳公司为原告苗丹丹出具一份金额为5万元的收款收据。该5万元借款至今未偿还，被告平顶山得佳公司每月给原告苗丹丹支付利息1000元，利息支付至2015年10月16日。
本院所确认的上述事实，有原告苗丹丹提供的收款收据、利息清单、当事人的陈述以及庭审笔录等证据材料在案为凭，这些证据材料已经庭审质证和本院审核，可以采信。
本院认为，平顶山得普公司向原告苗丹丹借款5万元，平顶山得普公司与原告苗丹丹之间形成民间借贷关系，后经原告苗丹丹同意，该债务转给被告平顶山得佳公司，原告苗丹丹与被告平顶山得佳公司之间形成债权债务关系，故原告苗丹丹要求被告平顶山得佳公司偿还借款本金5万元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条的规定，判决如下：
被告平顶山市得佳汽车销售有限公司于本判决生效后十日内偿还原告苗丹丹借款本金5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告平顶山市得佳汽车销售有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 李艳飞
二〇一六年十月二十八日
书记员 赵培先
附法条:
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
贵州省仁怀市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0382民初2392号
原告李永久，男，1975年3月8日出生，汉族，贵州省仁怀市人。
被告卢云，男，1987年6月15日出生，汉族，贵州省仁怀市人。
原告李永久诉被告卢云民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理，依法由审判员张浪琴适用简易程序公开开庭进行审理，原告李永久到庭参加了诉讼。被告卢云经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法作缺席审理，现已审理终结。
原告李永久诉称，被告卢云因生意周转向我借款120000元，并出具借条一份，经多次催收，被告卢云均拒绝还款。现诉至人民法院，请求判决被告返还借款120000元，并承担本案诉讼费用。
被告卢云未作答辩。
经审理查明，2014年8月3日，被告卢云向李永久出具借条一份，该借条内容为今借到李永久手内现金人民币120000元，借款人卢云，该借条未约定还款期限。现原告李永久以被告卢云未履行还款义务为由诉至本院主张上述请求。在审理过程中，经本院向原告李永久之妻余昌霞释明，其明确表示不作为本案原告参加诉讼。
上述事实，有原告李永久提交的身份证、借条及当事人的陈述在卷佐证，且经庭审和本院审查，予以确认。
本院认为，被告卢云向原告李永久借款120000元，并出具借条一份的事实存在，根据《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……。”、第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告李永久主张被告卢云返还借款120000元的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告卢云在本判决生效后十五日内返还原告李永久借款120000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元（已减半收取），由被告卢云承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决即发生法律效力。
本判决发生法律效力后，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 张浪琴
二〇一六年六月十六日
书记员 王龙巧
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民（商）初字第22923号
原告河北省永年县五里五金总厂通州门市部，营业场所北京市通州区果园228号（金源泉家园）9幢1-2号。组织机构代码：80246657-4。
负责人李振良，经理。
委托代理人赵丽梅，女，1974年10月15日出生。
被告北京康拓医疗仪器有限公司，住所地北京市通州区潞城镇武兴路8号。组织机构代码：10238684-8。
法定代表人潘霞。
本院在审理原告河北省永年县五里五金总厂通州门市部（以下简称通州门市部）与被告北京康拓医疗仪器有限公司买卖合同纠纷一案中，通州门市部于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在诉讼过程中，通州门市部自愿申请撤回起诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告河北省永年县五里五金总厂通州门市部撤回起诉。
案件受理费一千二百零九元，由原告河北省永年县五里五金总厂通州门市部负担（已交纳）。
代理审判员 于素娟
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 王 俊
河南省郸城县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）豫1625民初555号
原告：于某，女，1988年2月22日出生，汉族，住郸城县。
委托代理人：王俊景，河南洺水律师事务所律师。
被告：张某1，男，1983年10月12日出生，汉族，住郸城县。
本院于2016年2月16日立案受理了原告于某诉被告张某1离婚纠纷一案，依法由审判员付占军适用简易程序公开进行审理。
原、被告之间于2005年经媒人介绍相识，于同年农历正月举行婚礼，于××××年××月××日生育儿子张某2，××××年××月××日生育儿子张某3。于××××年××月××日补办结婚登记。由于婚前缺乏了解，婚后经常生气、吵架。为此，原告起次诉至法院，请求判决与被告离婚；婚生男孩张某3由原告抚养，张某2由被告抚养，诉讼费由被告承担。
本案在审理中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告于某与被告张某1自愿离婚；
二、婚生男孩张某3、张某2由被告张某1抚养，原告于某自2016年7月30日起每年负担儿子张某3、张某2抚养费3000元，直至2026年7月30日为止。原告在此期间依法享有对张某3、张某2的探望权；
三、其他两清，别无纠缠。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告于某负担。
双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 付占军
二〇一六年二月二十九日
书记员 赫华帅
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭华民初字第0376号
原告张某，居民。
被告余某，居民。
本院于2015年3月5日受理原告张某诉被告余某离婚纠纷一案，原告于2015年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
审判员 赵大权
二〇一五年四月二日
书记员 韦 杰
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1303民初139号
原告:张晓明，女，生于1962年2月21日。
被告:唐仕礼，男，生于1966年10月12日。
原告张晓明诉被告唐仕礼民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告唐仕礼经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张晓明诉称:2014年12月29日被告因制衣厂急需资金周转，经朋友介绍并用位于滨江中路97号一段6幢1单元23层1号住房一套和航空港名仕制衣厂一切财产担保，向张晓明借款现金人民币壹拾万元作为短期周转。2014年12月29日，被告向原告出具借条一张，并约定按月利息2%支付利息，借款后被告于2015年5月归还原告借款本金3万元，并支付2015年6月前的利息，（含6月份）。从2015年7月开始被告未再支付利息，经原告多次催收，被告一直以未收到服装款为由，拒不偿还借款利息，故此，原告未维护合法权益，特诉至法院，请求：1、判令被告唐仕礼立即归还原告借款人民币7万元整及利息；2、由被告承担本案的一切费用。
被告唐仕礼经本院公告唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明:1、2014年12月29日被告因制衣厂急需资金周转，于2014年12月29日在原告张晓明处借款现金人民币壹拾万元，并出具借条一张，借款到期时间为2014年12月29日，双方约定按月利息2%支付利息。2、借款到期后，被告未归还原告借款本息。之后被告于2015年5月归还原告借款本金3万元，并支付2015年6月前的利息，（含6月份）。从2015年7月起被告未再偿还本金及支付利息。
上述事实由证据及庭审笔录记录在卷。
本院认为：被告在原告处借款所实，原、被告之间的民间借贷关系成立，被告理应偿还；原、被告在借条中约定了借款利率，其约定利率符合法律规定，应予以保护，被告应按约定支付原告直接利息，因此，对原告要求被告偿还借款本金及给付利息的诉讼请求，本院予以支持。
综上，为维护正常的经济秩序，保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
由被告唐仕礼于本判决生效后十日内给付在原告张晓明处的借款70000.00元，并从2014年8月1日起按月利率20‰计算利息至本清息止。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告唐仕礼承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提出副本，上诉于南充市中级人民法院。
审 判 长 李大骏
审 判 员 赵国勤
人民陪审员 蒋国胜
二〇一七年五月二日
书 记 员 钟 媛
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0522民初1648号
原告:崔彪，男，1974年6月4日出生，蒙古族，农民。
被告:陈来福，女，47岁，蒙古族，农民。
原告崔彪诉被告陈来福买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔彪到庭参加诉讼、被告陈来福经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
崔彪向本院提出诉讼请求，1、要求被告给付欠款共计44671.87元；2、本案的一切诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年5月23日，被告从我处购买种子化肥欠款75000元，出具欠据一枚，约定2103年12月23日还款，利息月利0.01元。后索款未果，诉至法院，请求法院依法判令被告给付欠款及利息。
陈来福未到庭进行答辩。
本院经审理认定事实如下，2013年5月23日，被告从原告处购买种子化肥欠款75000元，出具欠据一枚，约定2103年12月23日还款，利息月利0.01元。至起诉日前，被告共还款55000元，尚欠本利共计44671.87[具体计算如下：借款日，2013年5月23日,2014年8月还款20000元，其间利息10675元(14个月X750+7天X25元），还款本金9325元；截止2014年8月尚欠本金65675元，2015年1月22日还款20000元，期间利息3743.44元（5个月X656.75元+21天X21.89元），还款本金16256.56元；截止2015年1月22日本金为49418.44元，2015年9月22日还款5000元，期间利息3953.44元（8个月X494.18元），还款本金1046.56元；截止2015年9月22日，尚欠本金48371.88元，2016年1月1日还款5000元，期间利息1580.09元（3个月X483.71+8天X16.12元，还款本金3419.91元；截止2016年1月1日，尚欠本金44951.97元，2016年11月16日还款5000元，期间利息4719.9元（10个月X449.52元+15天X14.98元），还款本金280.1元。截止2016年11月16日本金44671.87元]。证明以上事实有原告提交借据一枚及原告当庭陈述，在卷佐证，予以确认。
本院认为，本案事实清楚，证据充分，原告与被告之间债权债务关系成立，被告拒不给付欠款行为属违约行为，故本院对原告要求被告给付欠款的诉讼请求予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起被告陈来福给付原告崔彪欠款本利合计44671.87元。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费916.80元，减半收取计458.40元，由被告陈来福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 何 伟
二〇一七年三月二日
书记员 赵玲俐
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0223民初2964号
原告：王平，男，1967年10月27日出生，汉族，住安徽省南陵县籍山镇。
被告：汪峰，男，1980年5月14日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。
原告王平诉被告汪峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王平到庭参加了诉讼，被告汪峰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王平向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告借款本金10万元整；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因为生意需要资金周转向原告借款10万元整并出具借条一张，借款时约定了还款计划，现此笔借款已到期，原告多次向被告讨要，被告均以各种理由拒付，原告无可奈何，特诉至法院。
被告汪峰未答辩，也未提交证据。
本院经审理认定事实如下：原、被告通过朋友介绍认识，被告汪峰因需要资金周转，于2011年8月2日向原告王平借款10万元整，并于当日出具借条一份，载明：“今借到王平人民币壹拾万元整。事由：周转”。该借款出具后被告至今未归还借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告向原告借款并出具借条，载明被告向原告借款10万元，双方的债权、债务关系明确，借条上未约定还款时间，原告可随时主张，故对原告要求被告归还借款本金10万元的请求，本院予以支持。被告汪峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对自己权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪峰于本判决生效后十日内一次性归还原告王平借款本金10万元整。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费1510元，由被告汪峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 员 谢琼
二〇一七年十月十二日
代理书记员 江珊
附相关的法律条款：
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市金山区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪0116刑初199号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人王某某，男，1981年9月7日生，汉族，户籍地江苏省，住本市浦东新区。
辩护人杨某某，上海某某律师事务所律师。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉〔2017〕163号起诉书指控被告人王某某犯侵犯公民个人信息罪，于2017年2月16日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判进行审理。经报请上海市第一中级人民法院指定，本案由本院管辖并继续审理。根据审理需要，本院将本案转为普通程序，并依法组成合议庭进行审理。在诉讼过程中，上海市金山区人民检察院以侵犯公民个人信息罪出台最新司法解释，依照该解释，被告人王某某的行为不构成犯罪为由，于2017年5月26日向本院提出了对被告人王某某撤回起诉决定。
本院认为，在本案审理过程中，因相关司法解释发生变化，被告人王某某的行为不符合起诉条件，上海市金山区人民检察院据此撤回对被告人王某某的起诉，符合相关法律规定，应当予以准许。依据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：
准许上海市金山区人民检察院撤回对被告人王某某的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沈 磊
审 判 员 舒平锋
人民陪审员 丁 昕
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 周阿楠
附：相关法律条文
附：相关法律条文
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第二百四十二条宣告判决前，人民检察院要求撤回起诉的，人民法院应当审查撤回起诉的理由，作出是否准许的裁定。
上海市金山区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）沪0116刑初199号公诉机关上海市金山区人民检察院。被告人王某某，男，1981年9月7日生，汉族，户籍地江苏省，住本市浦东新区。辩护人杨某某，上海某某律师事务所律师。上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉〔2017〕163号起诉书指控被告人王某某犯侵犯公民个人信息罪，于2017年2月16日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判进行审理。经报请上海市第一中级人民法院指定，本案由本院管辖并继续审理。根据审理需要，本院将本案转为普通程序，并依法组成合议庭进行审理。在诉讼过程中，上海市金山区人民检察院以侵犯公民个人信息罪出台最新司法解释，依照该解释，被告人王某某的行为不构成犯罪为由，于2017年5月26日向本院提出了对被告人王某某撤回起诉决定。本院认为，在本案审理过程中，因相关司法解释发生变化，被告人王某某的行为不符合起诉条件，上海市金山区人民检察院据此撤回对被告人王某某的起诉，符合相关法律规定，应当予以准许。依据最高人民法院《关于适用的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：准许上海市金山区人民检察院撤回对被告人王某某的起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  沈 磊审 判 员  舒平锋人民陪审员  丁 昕二〇一七年五月三十一日书 记 员  周阿楠附：相关法律条文附：相关法律条文最高人民法院《关于适用的解释》第二百四十二条宣告判决前，人民检察院要求撤回起诉的，人民法院应当审查撤回起诉的理由，作出是否准许的裁定。
安徽省淮北市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮民一终字第00018号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司，住所地安徽省淮北市相山区。
负责人：马新礼，该分公司经理。
委托代理人：谭康，安徽安港律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李玉红，女，1975年4月13日出生，汉族，无固定职业，住安徽省淮北市烈山区。
被上诉人（原审被告）：赵耿，男，1961年6月3日出生，汉族，无固定职业，住安徽省濉溪县。
被上诉人（原审被告）：濉溪县百善镇卫生院，住所地安徽省濉溪县。
法定代表人：马卫东，该院院长。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司因与被上诉人李玉红、赵耿、濉溪县百善镇卫生院机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省濉溪县人民法院（2014）濉民一初字第02039号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年12月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年2月3日公开开庭审理了本案。本案在审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司以双方当事人达成和解协议为由于2015年3月11日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司申请撤回上诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司撤回上诉。
一审案件诉讼费用负担按一审判决执行；二审案件受理费1410元，减半收取705元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈雷雨
审判员 张少丽
审判员 朱晓瑜
二〇一五年三月十一日
书记员 王巧娴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包民一初字第04212号
原告：李波，男，1969年5月28日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被告：周吴平，男，1980年7月14日出生，汉族，住安徽省安庆市太湖县。
被告：李家贵，男，1965年6月1日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：钱宗银，女，1972年7月19日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：李凯，男，1991年11月20日出生，住安徽省合肥市瑶海区。
本院审理原告李波诉被告周吴平、李家贵、钱宗银、李凯民间借贷纠纷一案，原告于2015年12月8日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告周吴平、李家贵银行账户上的存款342万元，或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告周吴平、李家贵、钱宗银、李凯银行账户上的存款342万元，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 胡 娟
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 王丽莉
鄂托克旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0624民初3690号
原告：济宁韦尔自动化设备有限公司，住所地山东省济宁市中区仙营街道谢营居委会综合楼311号。
法定代表人：周旋华，该公司总经理。
被告：兴润建设集团有限公司，住所地山东省肥城市龙山路001号。
法定代表人：李云岱，该公司董事长。
委托代理人：马纯成，该公司职员。
原告济宁韦尔自动化设备有限公司与被告兴润建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告济宁韦尔自动化设备有限公司法定代表人周旋华，被告兴润建设集团有限公司委托代理人马纯成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告济宁韦尔自动化设备有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付原告工程款760000元及利息95000元；2.本案的诉讼费、送达费由被告承担。后原告放弃向原告主张利息95000元的请求。事实和理由：2013年6月19日，原告分包被告兴润建设集团有限公司承建的内蒙古自治区鄂托克旗乌仁都西活性炭工程中的电气仪表调试、电缆头制作安装工程，并签订《工程分包合作协议》。原告按照合同约定施工，工程于2014年1月竣工，被告欠原告工程款760000元，至今未付。
被告兴润建设集团有限公司辩称，原告与被告合同约定是事实，对欠原告工程款760000元认可，但原告不承担利息，依法判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的证据：工程分包合作协议（复印件）、工程概预算书（复印件）、竣工结算单（复印件）、竣工结算审核报告、设备安装工程施工合同（复印件），被告均认可。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。设备安装工程施工合同是被告与第三方签写，原告未提供其他证据佐证第三方是否认可，故不予采信。本院确认事实如下：2013年6月19日，原告济宁韦尔自动化设备有限公司分包被告承建的内蒙古鄂托克旗乌仁都西活性炭工程中的电气仪表调试、电缆头制作安装工程，被告给原告支付了180000元工程款，剩余760000元工程款未支付。
本院认为，被告承包鄂托克旗乌仁都西活性炭工程后将部分工程分包给原告，原告按分包合同完成了分包安装施工工程。被告认可欠原告760000元工程款未付的事实，被告承包的该工程已经竣工结算，故被告应当向原告支付该欠付工程款。
综上所述，对原告请求欠付工程款予以支持。原告未提供证据证明送达费用，故对其该请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告兴润建设集团有限公司给付原告济宁韦尔自动化设备有限公司工程款760000元，于本判决生效之日一次性向原告付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12350元，由被告兴润建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 邬慧彪
代理审判员 郭宇强
人民陪审员 旭日叶
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 魏旭明
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年石执字第03353号
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被执行人魏敬辉，男，1985年09月15日出生。
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人魏敬辉信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2014年石民初字第1104号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求魏敬辉支付本金31758.00元及息费、一审案件受理费297.00元、公告费500.00元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2015年9月21日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的2014年石民初字第1104号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 崔 凯
审 判 员 赵 蕾
代理审判员 景 润
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 穆尚静
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）牡东保字第29号
申请人曹永和，男，1980年10月12日出生，汉族，户籍地黑龙江省牡丹江市东安区，住所地牡丹江市西安区。
被申请人牡丹江双兴化工有限公司，住所地牡丹江市东安区。
法定代表人孙琇芳，该公司董事长。
申请人曹永和因与被申请人牡丹江双兴化工有限公司民间借贷纠纷一案，申请人曹永和于2015年9月23日向本院提出书面申请，要求依法冻结被申请人牡丹江双兴化工有限公司在黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执行回款人民币657044.27元，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人牡丹江双兴化工有限公司在黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执行回款人民币657044.27元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 卢广玉
审判员 郭彦军
审判员 苑晓青
二〇一五年九月二十三日
书记员 刘雪梅
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙温刑执字第479号
罪犯刘汝明。现在浙江省温州市看守所服刑。
温州市鹿城区人民法院于2014年6月9日作出（2014）温鹿刑初字第1017号刑事判决，以被告人刘汝明犯危险驾驶罪，判处拘役三个月。执行机关温州市公安局于2014年7月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：罪犯刘汝明在服刑期间，能服从管教，认真遵守监规，积极接受教育改造。
本院认为：罪犯刘汝明能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘汝明减去拘役十日（刑期至2014年8月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐玲珑
审判员 徐继松
审判员 叶 峰
二〇一四年八月一日
书记员 李熙熙
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民（商）初字第18157号
原告杜中强，男，1964年4月7日出生。
被告陈建东，男，1966年4月17日出生。
本院在审理原告杜中强诉被告陈建东民间借贷纠纷一案中，原告杜中强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费一百五十元，由原告杜中强负担（已交纳）。
审 判 长 刘 芳
人民陪审员 李德祥
人民陪审员 李金秋
二〇一五年六月十五日
书 记 员 黄建帅
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）惠执审字第711号
申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局，住所地泉州台商投资区管理委员会行政服务中心。
法定代表人王育英，局长。
被执行人黄昆苗，男，1984年12月3日出生。
被执行人苏明花，女，1985年10月25日出生。
申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局于2015年10月22日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局于2015年2月3日以被执行人黄昆苗、苏明花婚后于2012年2月8日生育第一胎男孩，又于2014年9月3日生育第二胎女孩，属于多生育一个子女为由。依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第㈡项之规定，作出了泉台管计生征决字（2015）03026号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费65000元。
本院经审查认定：申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局作出的泉台管计生征决字（2015）03026号征收社会抚养费决定书，于2015年2月4日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。仅于2015年5月11日缴交社会抚养费50000元。申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局于2015年8月7日向被执行人黄昆苗、苏明花送达《行政催告书》。
本院认为，申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局作出的泉台管计生征决字（2015）03026号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人黄昆苗、苏明花在法律规定的期间内既不提起诉讼又不全面履行义务，经申请人催告后，被执行人仍拒不全面履行义务。申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局于2015年10月22日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
泉州台商投资区管理委员会民生保障局作出的泉台管计生征决字（2015）03026号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人黄昆苗、苏明花应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费15000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费125元，由被执行人黄昆苗、苏明花负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王秀忍
审判员 庄碧山
审判员 杨冬青
二〇一五年十月二十六日
书记员 郑惠玲
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧民初字第5427号
原告杭州华坤市政工程有限公司，机构代码73452163-0。
法定代表人王木坤。
委托代理人郑雷、底世清。
被告王益虹。
原告杭州华坤市政工程有限公司诉被告王益虹建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年10月29日立案受理后，依法由代理审判员王银燕适用简易程序于同年12月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人郑雷到庭参加诉讼。被告王益虹经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告杭州华坤市政工程有限公司诉称：2012年8月17日，被告向原告出具欠条一份，确认欠原告闻堰镇长安村沥青路面工程款162326元。该款经原告催讨，被告至今未付。故原告起诉要求被告支付工程款162326元并支付自2012年8月18日起按银行同期贷款利率计算至付清为止的逾期付款利息损失。庭审中，关于利息损失原告变更起算时间为自起诉主张权利之日起。
被告王益虹未作答辩，也未向本院提供证据。
根据法庭调查，本院查明的事实与原告主张的事实一致，有原告提供的欠条一份和原告的庭审陈述在案证实。
本院认为：被告以出具欠条的形式确认了尚欠原告工程款162326元，现被告未及时支付该工程款，应承担相应的民事责任。故原告变更后的诉讼请求，证据充分，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百八十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
王益虹于本判决生效后十日内支付杭州华坤市政工程有限公司工程款162326元，并赔偿该款自2014年10月29日起至实际付款日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
如未按本判决指定的期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3546元，减半收取1773元，由王益虹负担。此款杭州华坤市政工程有限公司已向本院预交，王益虹于本判决生效后十日内向杭州华坤市政工程有限公司支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
代理审判员 王银燕
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 王海燕
湖北省房县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0325行审21号
申请执行人房县人力资源和社会保障局。住所地：房县城关镇神农路**号。
法定代表人李文海，该局局长。
被执行人房县至尊酒店管理有限公司。
法定代表人卢正宏，系该公司经理。
申请执行人房县人力资源和社会保障局于2017年4月14日向本院申请强制执行房人社监罚［2016］007号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。
因被执行人克扣、拖欠工资，申请执行人对其作出如下处罚：及时足额支付员工（丁伟）工资37000元，处以罚款18000元。
本院认为，房县人力资源和社会保障局作出的房人社监罚［2016］007号行政处罚决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
房人社监罚［2016］007号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 蔡 政
审判员 万少峰
审判员 邢思广
二〇一七年五月二十五日
书记员 鲁华威
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1022民初574号
原告蒋培福。
被告中国人民财产保险股份有限公司环县支公司。
住所地：环县环城镇。
负责人杜淑云，该公司经理。
委托代理人张奚畅，该公司理赔员。
原告蒋培福与被告中国人民财产保险股份有限公司环县支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告、被告中国人保环县支公司委托代理人张奚畅到庭参加了诉讼。被告中国人保环县支公司负责人杜淑云因故未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年11月6日10时50分许，原告驾驶甘M577**号小轿车沿G211线由北向南行经277KM+400M处，与对向行驶的甘M452**号小轿车相撞，造成原告及甘M452**号小轿车司乘人员不同程度受伤、车辆受损的道路交通事故。环县公安局交通警察大队于2015年12月10日作出环公交认字[2015]第001156号《道路交通事故认定书》，认定原告承担本起事故的全部责任。原告受伤后在庆阳市人民医院住院治疗20天，于同年11月26日出院回家疗养，期间共花医疗费11554.38元。2016年1月19日，经环县交警大队主持调解，原、被告自愿达成和解协议，协议约定由被告公司按规定认可并向原告支付9395.5元，剩余医疗费用1000元、误工费1750元、护理费1750元，共计4500元，由三者险无责任代陪。协议达成后，原告即找到中国人寿庆阳市中心支公司要求赔付剩余款项，未果。
原告所有的M57711号小轿车挂靠于甘肃陇运三力运输集团环县胜达有限公司，2015年5月11日以该公司名义向中国人民财产保险股份有限公司环县支公司投保，购买了强制险、第三者责任险、不计免赔险、车上人员险，投保时间均自2015年5月24日起至2016年5月23日止。事故发生时，该车在有效投保时间范围内。现请求：1、判由被告中国人民财产保险股份有限公司环县支公司在甘M577**号小轿车投保各项险种及保险金额范围内向原告蒋培福赔偿交�费1400元、住宿费100元、购买营养药品费1958.88元及下剩的医疗费、误工费及护理费4500元，以上共计7958.88元；2、要求被告承担本案诉讼费。
被告辩称，原告所述事故发生的时间、处理过程及双方达成调解协议均属实。本起事故中原告的车辆被认定为全部责任。事故处理过程中被告公司与原告签订了调解协议书一份，被告按照协议约定已向原告进行了赔付，剩余部分应用由机动车交强险无责代赔，现不同意原告的诉请。
经审理查明：甘M577**号小轿车实际车主为原告蒋培福。该车挂靠甘肃陇运三力运输集团环县胜达有限公司，2015年5月11日，原告蒋培福以该挂靠公司作为被保险人在中国人保环县支公司投保了机动车三者险、交通强制险、道路客运承运人责任保险、不计免赔险，并支付了相应的保费，保险期间均自2015年5月24日起至2016年5月23日止。
2015年11月6日10时50分许，原告驾驶甘M577**号小轿车（该车挂靠甘肃陇运三力运输集团环县胜达有限公司）沿G211线由北向南行经277KM+400M处，与对向行驶的甘M452**号小轿车相撞，造成原告及甘M452**号小轿车司乘人员不同程度受伤、车辆受损的交通事故。环县公安局交通警察大队于2015年12月10日作出环公交认字[2015]第001156号《道路交通事故认定书》，认定原告承担本起事故的全部责任。
原告受伤后在庆阳市人民医院住院治疗20天，于2015年11月26日出院。
原告因该起交通事故产生的费用如下：医疗费11554.38元，误工费1750元（31950元÷365天20天），护理费1750元（31950元÷365天20天），伙食补助费800元（20天40元），共计15854.38元。
2016年1月19日，经环县公安局交通警察大队调解，原、被告自愿达成协议，该协议约定由被告向原告支付赔偿款9395.50元，剩余4500元（包括医疗费1000元、误工费1750元、护理费1750元）由三者车交强险无责代赔赔付。
中国人保环县支公司于2016年1月21日向原告赔付9395.50元。
2016年2月25日，甘肃陇运三力运输集团环县胜达有限公司以便函的形式确认甘M577**号车辆的保险理赔事宜由原告蒋培福处理，并由其向保险公司主张权利，该公司放弃向被告主张权利。
本院所确认的上述事实，有原告、被告的陈述笔录、保险单、交通事故认定书、交通事故调解协议书、便函等证据材料在案为凭，这些证明材料已经开庭质证、认证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告所有的M57711号小轿车挂靠甘肃陇运三力运输集团环县胜达有限公司，并以该公司的名义在被告处投保了交强险、第三者责任保险、道路客运承运人责任保险、不计免赔险。该合同不违背法律强制性规定，合法有效，应予保护。合同成立后，原告作为甘M577**小轿车的实际所有人，依约向被告足额缴纳了保险费。事故发生后，被告未按合同约定进行赔付已构成违约。故原告主张被告按约理赔的诉求合法有据，应予支持。
原告要求被告赔付其支出的交通费、住宿费、营养费等，因其在庭审中未能提供证据证实自己的主张，故不予支持。
被告辩称其与原告已达成调解协议，并按照该协议的约定进行了赔付，故不同意原告的诉求。因该协议中关于“剩余4500元（包括医疗费1000元、误工费1750元、护理费1750元）由三者车交强险无责代赔赔付”的约定并未征得第三方的同意，且剩余金额并未超出交通强制保险限额范围，故被告的辩解理由不能成立，不予采纳。
本院依据《中华人民共和国保险法》第十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司环县支公司于本判决生效后十日内支付原告蒋培福理赔款4500元（包括医疗费1000元、误工费1750元、护理费1750元）；
二、驳回原告蒋培福的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，�倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告中国人民财产保险股份有限公司环县支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 苏丽萍
代理审判员 王 艳
人民陪审员 郭振昌
二〇一六年六月三十日
书 记 员 李玉刚
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂大冶民初字第000406号原告魏红。委托代理人陈国华，湖北华全律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告向阳。原告魏红与被告向阳民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员罗锋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏红的委托代理人陈国华到庭参加了诉讼。被告向阳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏红诉称，被告向阳于2013年3月至4月间，分三次向其借款1200000元，并约定按月利率2%计算利息。被告向阳向其支付了2014年3月15日前的利息，借款本金至今未还。现其诉来法院，要求被告向阳偿还借款本金1200000元，并从2014年3月15日起按月利率2%支付利息至还款之日止。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据一、借款条据一份。拟证明被告向阳向原告魏红借款1200000元并约定按月利率2%计息的事实；证据二、原告魏红银行账户资金进出流水账单一份。拟证明原告通过银行转账出借给被告1200000元的事实。被告向阳未提交答辩状，亦未提交相关证据。本院认为，被告向阳经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的主动放弃。原告提交的证据均客观真实、合法、与本案有关联，应予以认定。经审理查明，2013年3月7日、4月9日、4月20日，被告向阳分三次向原告魏红借款200000元、200000元、800000元，并约定借款按月利率2%计息。2014年3月15日，被告向阳向原告魏红付清了截止至2014年3月14日止借款利息，收回原借条并重新出具了借款1200000元，同时约定月息2分的借款条据。因被告向阳再未还本付息，双方故而成讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向阳向原告魏红借款，有借据为证，且原告提供了相关资金来源合法的证据相佐证，借贷关系真实，应予认定。现原告魏红要求被告向阳返还借款本金，理由正当，应予支持；双方约定的借款利率未超出人民银行同期同类贷款利率四倍，故予以保护。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告向阳应返还原告魏红借款本金1200000元及其利息（以1200000元为基数，从2014年3月15日起至还款之日止，按照月利率2%予以计算），定于本判决生效之日起十五天内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费18120元，减半收取9060元，财产保全费5000元，合计14060元，由被告向阳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币18120元，款汇湖北省黄石市中级人民法院。户名：法院诉讼费汇缴财政专户，帐号：17×××29。开户银行：农行黄石市分行团城山支行。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员罗锋二〇一五年三月十六日书记员张艳
福建省泉州市洛江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洛执字第809号
申请执行人林某某，女，1982年3月27日出生，汉族，住洛江区。
被执行人吴某某，男，1981年7月3日出生，汉族，住洛江区。
申请执行人林某某与被执行人吴某某子女抚养费纠纷一案，本院于2010年1月12日作出的（2010）洛民初字第14号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人林某某因被执行人吴某某未自觉履行给付抚养费1800元的义务，于2015年8月18日向本院申请强制执行。
本案在执行过程�，经查暂无发现被执行人吴某某有可供执行的财产。申请执行人林某某已知悉上述事实，且无法提供被执行人新的财产线索。鉴于本案目前不具备继续执行的条件，依法应予裁定终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2010）洛民初字第14号民事调解书第二项的本次执行程序。
如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 苏燕东
执行员 刘必松
执行员 吴东平
二〇一五年十二月二十一日
书记员 许明远
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0811民初1428号
原告某甲公司。
法定代表人李某。
被告汤某，略。
被告某乙公司。
法定代表人秦某。
原告某甲公司与被告汤某、某乙公司买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
原告某甲公司诉称，2014年5月13日，原、被告签订钢筋购销合同，合同约定了钢材的规格、数量和价款、违约金及付款方式等。合同签订后，原告按约定将钢材交付被告，但被告收到钢材后未按合同约定支付货款。请求依法判令被告支付货款542973元及违约金。
本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项规定，起诉必须有明确的被告。由于原告提供的被告送达地址不祥，致使本院无法向被告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票和举证通知书。原告亦不申请公告送达，且原告未能在本院限定时间内提供准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，视为被告不明确。最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项之规定，裁定如下：
驳回原告某甲公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 周宪忠
二〇一六年四月二十日
书记员 杨 梅
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0904民初2487号
原告：刘某，女，汉族，1973年11月4日出生，身份证住址：广东省茂名市电白区，现住广西省桂林市。公民身份号码：XXX3727。
被告：赖某（又名赖生），男，汉族，住广东省茂名市电白区。公民身份号码：×××3716。
本院在审理原告刘某诉被告赖某（又名赖生）离婚纠纷一案中，原告刘某于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告刘某以已与被告赖某到民政局办理了离婚手续为由自愿请求撤回本案起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。
审 判 长 李秀华
人民陪审员 朱 统
人民陪审员 刘 少
二〇一六年九月十九日
书 记 员 邓丽云
河南省汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0482民初1883号
原告朱某，女，汉族，1965年5月19日生，住汝州市。
被告李某1，男，汉族，1965年5月11日生，住址同上。
原告朱某诉李某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱某及其代理人罗红斌，被告李某1均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告朱某诉称，1986年12月原告与被告未办理结婚登记即按照农村风俗举行结婚仪式开始同居生活。婚后生育一双儿女。共同生活期间被告嫌弃原告，并与其他女人有不正当关系经常殴打原告，原告提心吊胆以泪洗面，2009年被告又与其他女人有染，原被告再次生气后原告离家出走，2015年原告起诉离婚后撤诉，综上原被告长期分居，婚姻感情完全破裂，请求判令与被告离婚�分割共同财产等。
被告李某1辩称，原告所述不属实。1987年，我与原告生气，原告回到其娘家，我去原告娘家叫她。原告检查出妇科病，她称医生建议不宜同床，所以我与原告分居，2014年上半年，原告出走，我找不到原告。我后来打听到原告在鲁山瓦屋镇捡草沟，和苏降一起生活了两年多，并两次到当地核实。我后来到苏降家找到原告，要求原告跟我回家，原告不同意并当场离开，我也找不到原告。我不同意离婚，如果离婚，原告应向我支付40万。
经审理查明，原被告经人介绍认识，1986年阴历12月举行结婚仪式，没有办理结婚登记手续即以夫妻名义开始同居生活，原告于××××年××月××日生育女儿李某2，现已结婚出嫁，××××年××月××日生育儿子李某3，成年现在长春打工，未婚。原被告于1990年左右盖三间石墙瓦房，购置时风瑞祥机动三轮车一辆。原告诉称2011年农历3月因被告有第三者插足，双方开始分居至今。被告辩称原告2014年农历正月在汝州做手术，回家后两人生气原告才离家出走，开始分居。双方都指责对方与他人有不正当关系，但均不能举出有力证据。被告辩称有外欠共同债务，未能举证。2015年1月14日原告起诉与被告离婚，同年4月2日撤诉。2016年4月5日原告再次起诉来院，要求与被告离婚，分割财产等。诉讼中原告自愿撤回要求分割婚后共同财产的诉讼请求。
上述事实有书证、当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，未按照婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，在××××年××月××日民政部《婚姻登记条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质条件的，按事实婚姻关系处理。结合本案原被告已经符合结婚实质条�应认定为事实婚姻关系。原被告因琐事生气后双方不能相互谅解，且长期分居夫妻感情名存实亡。特别是原告2015年1月起诉离婚撤诉后，夫妻感情仍未能和好，夫妻感情已完全破裂，现原告再次起诉与被告离婚，本院予以支持。诉讼中原告放弃分割共同财产的请求是对自己民事权利的处置，不违反法律规定，本院照准。被告辩称生活期间有共同债务未能提交证据，本院不予认定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、第三款第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条第一项之规定，判决如下：
准予原告朱某与被告李某1离婚。
案件受理费300元减半收取150元由原被各半承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于平顶山市中级人民法院。
审判员 车顺国
二〇一六年六月三十日
书记员 任 柯
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0781民初5303号
原告葛秀英。
被告宋雪臻。
被告亓世勇。
被告浙商财产保险股份有限公司潍坊市青州支公司。
本院在审理原告葛秀英诉被告宋雪臻、亓世勇、浙商财产保险股份有限公司潍坊市青州支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告以与被告达成和解为由，于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告葛秀英撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告葛秀英负担。
审判长 杜云昆
陪审员 崔俊华
陪审员 吴邦平
议二0一六年十二月八日
书记员 孟庆庆
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）范民初字第00875号
原告邹某，农民。
委托代理人陈玉亮，怀远县法律援助中心法律工作者。代理权限：一般代理。
被告葛某甲，农民。
委托代理人葛士标，农民。代理权限：特别授权。
原告邹某与被告葛某甲离婚纠纷一案，于2015年5月28日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月29日向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书及开庭传票。于2015年6月18日公开开庭审理了本案，原告邹某及其委托代理人陈玉亮、被告葛某甲的委托代理人葛士标均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邹某诉称，原、被告于2013年12月份在上海打工期间相识，于2013年12月12日按农村习俗举行婚礼，于××××年××月××日补办结婚登记，于××××年××月××日生儿子葛某乙。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，婚后感情不和，导致双方夫妻感情彻底破裂。故请求与被告离婚，要求由其抚养婚生子葛某乙，由被告按每月300元支付抚养费（共计61200元）。
被告葛某甲辩称，原、被告有一定的感情基础，夫妻感情尚可，且有孩子需要抚养，其不同意离婚。
根据原告的诉请、被告的答辩意见并结合本案的案情，本院归纳本案的调查重点为：原被告双方夫妻感情是否破裂，如破裂孩子应由何方抚养。
原告根据上述调查重点并结合其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、身份证一份；证明原告身份适格。
2、婚姻登记记录证明一份；证明原被告系合法夫妻。
3、原告邹某住院病历一份，证明原告于××××年××月××日在范县辛庄镇中心卫生院剖腹生育婚生子葛某乙的事实。
经质证，被告对原告所举上述证据1、2、3均无异议。
被告葛某甲未向本院提交证据。
针对原告提供的证据，经本院审查认为：原告提交的证据1、2、3来源合法，内容客观真实，与本案有关联，能够证明本案的案情，且被告无异议，为有效证据，本院予以确认。
本院根据确认的上述有效证据及原、被告陈述，对本案事实确认如下：
原、被告于××××年××月××日办理结婚登记，于××××年××月××日生儿子葛某乙。原、被告共同生活期间因家庭琐事发生纠纷，原告于2015年1月18日离家出走后双方分居至今。
本院认为，原、被告属合法自主婚姻，婚姻基础较好，婚后建立了一定的夫妻感情，应好好珍惜来之不易的感情。双方虽因家庭琐事发生纠纷，导致夫妻关系产生裂痕，但原、被告的夫妻感情并没有完全破裂，仍有和好的希望和共同生活的条件，且双方有幼子需要抚养，为了家庭的和谐及社会的稳定，原告诉请离婚，本院不予采纳。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告邹某的离婚请求。
案件受理费300元，由原告邹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 侯胜才
代理审判员 李传国
人民陪审员 王冬兰
二〇一五年六月十八日
书 记 员 崔志铎
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）范民初字第00875号
原告邹某某，女，住安徽省怀远县。
委托代理人陈玉亮，怀远县法律援助中心法律工作者。代理权限：一般代理。
被告葛某甲，男，住河南省范县。
委托代理人葛某乙，男，住河南省范县，系被告之父。代理权限：特别授权。
原告邹某某与被告葛某甲离婚纠纷一案，于2015年5月28日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月29日向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书及开庭传票。于2015年6月18日公开开庭审理了本案，原告邹某某及其委托代理人陈玉亮、被告葛某甲的委托代理人葛某乙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邹某某诉称，原、被告于2013年12月份在上海打工期间相识，于2013年12月12日按农村习俗举行婚礼，于2014年1月17日补办结婚登记，于2014年11月30日生儿子葛某丙。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，婚后感情不和，导致双方夫妻感情彻底破裂。故请求与被告离婚，要求由其抚养婚生子葛某丙，由被告按每月300元支付抚养费（共计61200元）。
被告葛某甲辩称，原、被告有一定的感情基础，夫妻感情尚可，且有孩子需要抚养，其不同意离婚。
根据原告的诉请、被告的答辩意见并结合本案的案情，本院归纳本案的调查重点为：原被告双方夫妻感情是否破裂，如破裂孩子应由何方抚养。
原告根据上述调查重点并结合其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、身份证一份；证明原告身份适格。
2、婚姻登记记录证明一份；证明原被告系合法夫妻。
3、原告邹某某住院病历一份，证明原告于2014年11月30日在范县辛庄镇中心卫生院剖腹生育婚生子葛某丙的事实。
经质证，被告对原告所举上述证据1、2、3均无异议。
被告葛某甲未向本院提交证据。
针对原告提供的证据，经本院审查认为：原告提交的证据1、2、3来源合法，内容客观真实，与本案有关联，能够证明本案的案情，且被告无异议，为有效证据，本院予以确认。
本院根据确认的上述有效证据及原、被告陈述，对本案事实确认如下：
原、被告于2014年1月17日办理结婚登记，于2014年11月30日生儿子葛某丙。原、被告共同生活期间因家庭琐事发生纠纷，原告于2015年1月18日离家出走后双方分居至今。
本院认为，原、被告属合法自主婚姻，婚姻基础较好，婚后建立了一定的夫妻感情，应好好珍惜来之不易的感情。双方虽因家庭琐事发生纠纷，导致夫妻关系产生裂痕，但原、被告的夫妻感情并没有完全破裂，仍有和好的希望和共同生活的条件，且双方有幼子需要抚养，为了家庭的和谐及社会的稳定，原告诉请离婚，本院不予采纳。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告邹某某的离婚请求。
案件受理费300元，由原告邹某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 侯胜才
代理审判员 李传国
人民陪审员 王冬兰
二〇一五年六月十八日
书 记 员 崔志铎
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀民一初字第01983号
原告：董某，女，1972年11月25日出生，汉族，农民，住安徽省怀宁县。
委托代理人：谢智鹏，安徽省怀宁县石牌镇法律服务所法律工作者。
被告：陈某，男，1972年2月15日出生，汉族，农民，住址。
本院在审理原告董某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告董某于2016年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告董某申请撤诉，属于自行处分其诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告董某撤回起诉。
案件诉讼费200元，依法减半收取100元，由原告董某负担。
审判员 吴卫中
二〇一六年一月六日
书记员 赵明燕
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮开民初字第0409号
原告胡某，无业。
被告唐某，无业。
本院在审理原告胡某与被告唐某离婚纠纷一案中，原告于2014年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡某撤回起诉。
本案案件受理费120元，减半收取60元，由原告负担。
审判员 王毕
二〇一四年二月十四日
书记员 薛曼