山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青金商终字第369号
上诉人（原审被告）青岛都市佳人鞋业有限公司。
法定代表人王建俊，总经理。
委托代理人张明涛，山东文鼎律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）青岛银行股份有限公司平度支行。
负责人王红征，行长。
委托代理人刘乙霖，系该行员工。
委托代理人侯利君，系该分行员工。
被上诉人（原审被告）青岛华志热处理有限公司。
法定代表人迟守阔，经理。
被上诉人（原审被告）迟守阔。
被上诉人（原审被告）青岛宝达锻造机械有限公司。
法定代表人李德坤，总经理。
上诉人青岛都市佳人鞋业有限公司（以下简称都市佳人公司）因与被上诉人青岛银行股份有限公司平度支行（以下简称青岛银行平度支行）、被上诉人青岛华志热处理有限公司、被上诉人迟守阔、被上诉人青岛宝达锻造机械有限公司金融借款合同纠纷一案，不服山东省平度市人民法院（2013）平商初字第2380号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年9月28日受理后，由代理审判员宿敏担任审判长、代理审判员林伟光担任本案主审，与代理审判员�青松共同组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
青岛银行平度支行在一审中诉称，2012年2月6日，青岛华志热处理有限公司与青岛银行平度支行签订《最高额综合授信合同》，约定最高综合授信额度人民币800万元，其中流动资金借款人民币200万元，银行承兑汇票600万元（50%保证质押金、授信敞口人民币300万元），并提供自有设备抵押，授信期限自2012年2月6日至2013年2月6日，青岛宝达锻造机械有限公司、都市佳人公司、迟守阔为其提供连带责任保证。现借款、承兑均已到期，经青岛银行平度支行多次催收，青岛华志热处理有限公司至今未清偿借款本息及银行承兑汇票垫款本金及利息，为此，请求法院依法判令青岛华志热处理有限公司支付银行承兑汇票垫款本金及利息，借款本金及利息、逾期利息共计3995068.90元。青岛宝达锻造机械有限公司、都市佳人�司、迟守阔对上述债务承担连带保证责任。青岛银行平度支行对青岛华志热处理有限公司提供的抵押设备享有优先受偿权。
青岛华志热处理有限公司在一审中辩称，其公司借款属实，因生产经营不善不能按时偿还，仅偿还了部分本息，其公司愿积极偿还。
迟守阔在一审中辩称，对青岛银行平度支行起诉的欠款愿依法承担责任。
青岛宝达锻造机械有限公司在一审中未作答辩。
都市佳人公司在一审中未作答辩。
原审法院经审理查明，2012年2月6日，青岛银行平度支行与青岛华志热处理有限公司签订《最高额综合授信合同》，合同编号为802592012高授字00003号，依照合同约定，青岛华志热处理有限公司在其授信额度800万元人民币的范围内从青岛银行平度支行处借款，包括流动资金借款人民币200万元，银行承兑汇票人民币600万元，青岛华志热处理有限公司对青岛银行平度支行承兑的600万元借款向其交纳50%的质押保证金，即300万元，青岛银行平度支行在授信敞口人民币300万元的额度内提供银行承兑。授信期限自2012年2月6日至2013年2月6日。《最高额综合授信合同》签订后，青岛银行平度支行与青岛华志热处理有限公司又于同日签订了流动资金借款合同，合同约定：“青岛华志热处理有限公司向青岛银行平度支行借款200万元，借款期限12个月，即2012年2月6日至2013年2月6日。执行利率8.58%，借款人未按合同约定的期限归还借款本息，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币基准利率上调，罚息利率自基准利率调整之日相应上调。对应付未付利息、贷款人依据中国人民银行规定计收复利。”青岛华志热处理有限公司为该笔流动资金借款提供了100万元的保证金。2012年8月14日，青岛银行平度支行与青岛华志热处理有限公司签订银行承兑协议，协议约定，青岛华志热处理有限公司在青岛银行平度支行处开立银行承兑汇票60笔，金额600万元，青岛华志热处理有限公司向青岛银行平度支行提供50%的保证金，即存300万元。承兑汇票的承兑手续费按其票面金额的的万分之五计算，青岛华志热处理有限公司应于银行承兑汇票到期前，将应付的银行承兑汇票票款足额缴存于青岛银行平度支行所指定的账户。青岛华志热处理有限公司用HZOQ-567型叁室油淬气淬真空炉对上述借款和银行承兑汇票进行抵押，同时交纳质押金300万元，青岛宝达锻造机械有限公司、都市佳人公司、迟守阔提供了连带责任保证。上述协议签订后，青岛银行平度支行依约于2012年2月8日将流动资金借款200万元转存至青岛华志热处理有限公司的账户，于2012年8月14日分六十笔每笔金额10万元为青岛华志热处理有限公司办理了银行承兑汇票，每笔银行承兑汇票的到期日均为2013年2月14日。以上款项到期后，青岛华志热处理有限公司仅在合同期内与青岛银行平度支行结算了孳生的利息，本金分文未还，致使借款形成了逾期。逾期后，青岛银行平度支行扣收了青岛华志热处理有限公司流动资金借款保证金100万元及保证金孳生利息180961.1元，用于偿还了该流动资金的贷款本金1180961.1元。扣收了青岛华志热处理有限公司承兑保证金300万元，保证金存款利息4.2万元。2013年8月9日，青岛华志热处理有限公司又偿还青岛银行平度支行流动资金借款本金10000元，截止2013年8月23日，青岛华志热处理有限公司共欠青岛银行平度支行借款本金3767038.9元、利息228030元，共计3995068.9元。
另查明，青岛银行平度支行请求支付律师代理费，仅提交了二�发票，没有提供实际划款的相应凭证，发票记载的数额为172203元。
原审法院认为，青岛银行平度支行、青岛华志热处理有限公司之间就以上借款签订的所有合同均为当事人之间真实意思表示，且合同内容不违反法律规定的强制性规定，应认定为合法有效。双方均应按合同约定享有权利、承担义务。青岛银行平度支行依约履行了发放借款的义务后，依法享有收回借款本息的权利。青岛银行平度支行已就借款本金及利息向青岛华志热处理有限公司主张了权利，青岛华志热处理有限公司对此也未提出异议，应视为予以确认。现青岛华志热处理有限公司未按合同约定履行偿还借款本息的义务，应当承担还款付息的偿还责任，故青岛银行平度支行请求青岛华志热处理有限公司偿还借款本息的诉讼请求成立，原审法院予以支持。青岛银行平度支行主张的本息截止2013年8月23日�计为3995068.9元，自此往后的利息未交纳诉讼费，对此原审法院不列入审理的范围。2013年8月24日以后所孳生的罚息，按当事人之间签订的协议履行，青岛华志热处理有限公司为以上借款提供的相应抵押已办理相关抵押登记手续，抵押权设立并生效，青岛银行平度支行依法就该抵押物享有抵押权，因此青岛银行平度支行要求对其抵押物享有优先受偿权，原审法院予以支持。青岛宝达锻造机械有限公司、都市佳人公司、迟守阔对青岛华志热处理有限公司的上述借款提供了连带保证，依法应承担连带保证责任。青岛银行平度支行主张的律师代理费，仅提供了二份发票，没有提供实际划款的相应凭证，不能认定律师代理费已实际支付，对此原审法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三�三条之规定判决：一、青岛华志热处理有限公司于判决生效之日起十日内偿还青岛银行平度支行借款本息及银行承兑汇票垫款及利息共计3995068.9元。二、青岛银行平度支行对青岛华志热处理有限公司提供的抵押物（以青岛银行平度支行与青岛华志热处理有限公司签订的802592012动抵清字第00007号动产抵押清单为准）享有优先受偿权。三、青岛宝达锻造机械有限公司、迟守阔、都市佳人公司对第一项付款义务承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费38761元，财产保全费5000元，由青岛华志热处理有限公司、青岛宝达锻造机械有限公司、都市佳人公司、迟守阔负担。宣判后，都市佳人公司不服，上诉至本院。
上诉人青岛都市佳人鞋业有限�司上诉称：本案中被上诉人青岛华志热处理有限公司、被上诉人迟守阔涉嫌骗取银行贷款罪，涉案款项即骗取银行贷款罪的案款，该刑事案件业经即墨市公安局经济侦察大队受理并立案侦查。根据相关法律和司法解释的规定，人民法院应中止本案的审理，待刑事案件结案后，再行作出民事判决或裁定。一审法院未查清事实，作出判决错误。综上，请求二审法院撤销一审判决，发回重审或中止本案审理，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人青岛银行股份有限公司平度支行答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求依法维持原判。
被上诉人青岛华志热处理有限公司、被上诉人迟守阔、被上诉人青岛宝达锻造机械有限公司均未作答辩。
二审审理过程中，上诉人都市佳人公司提交即墨市公安局经侦大队于2014年2月27日出具的情况说明一份、2013年8月3�即墨市公安局出具的立案告知书一份，证明：涉案款项在即墨市公安局经侦大队侦查案件的犯罪金额款项之内。被上诉人青岛银行平度支行质证认为：对情况说明不予认可，其所叙述的事实没有确定涉案款项已经形成犯罪，只是在继续侦查。涉案款项没有在公安局立案侦查，也没有收到公安局的相关通知。上诉人在一审中没有提出刑事立案的相关问题，二审中提交该证据是故意拖延诉讼时间。对立案告知书没有异议，但与本案无关。被上诉人青岛华志热处理有限公司、被上诉人迟守阔、被上诉人青岛宝达锻造机械有限公司均未作质证。
本院对原审查明的其他事实予以确认。
本案经调解，未能达成协议。
本院认为，本案的争议焦点为：本案是否应中止审理，待刑事案件结案后再行作出实体处理。
对该焦点问题，本院认为，本案不必中止审理，可以作出实体处理。理由如下：一、青岛银行平度支行与青岛华志热处理有限公司之间存在最高额综合授信合同、借款合同、银行承兑协议及最高额抵押合同，青岛银行平度支行与上诉人都市佳人公司之间存在最高额保证合同，青岛银行平度支行也已经按照合同约定履行了发放200万元贷款、承兑汇票垫款300万元的义务，青岛华志热处理有限公司未按照合同约定偿还全部借款本金及利息、垫款本金及利息，以上事实证据充分，法律关系清晰，属于典型的民事纠纷。二、即使青岛华志热处理有限公司或其法定代表人迟守阔构成了骗取贷款罪，也不足以成为原审法院应将本案民事纠纷中止的理由。因为，刑法与民法具有各自不同的立法目的，因而二者具有不同的规范范畴和方法，故刑法上的评价不能代替民法上的评价，刑事责任也不能代替民事责任。因此，民事行为是否有效的问题，理应�据民法的规定和原理认定。就本案而言，本案系合同纠纷，当事人所提交的证据足以认定当事人之间所签合同的真实性，故该纠纷应如何处理，关键取决于青岛银行平度支行与青岛华志热处理有限公司签订的最高额综合授信合同、借款合同、银行承兑协议、最高额抵押合同，及与上诉人都市佳人公司之间签订的最高额保证合同是否具有法律效力。根据上述法律原理及《合同法》规定，本案诉争的焦点问题应当通过民事诉讼程序来解决。故原审法院对本案作出实体处理并无不当。
综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费38761元，由上诉人青岛都市佳人鞋业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宿 敏
代理审判员 汪青松
代理审判员 林伟光
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 姜青秀