wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏08民终1590号
上诉人（原审被告）李某，打工。
委托代理人胡云霞，江苏尚淮律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）戴某甲，打工。
委托代理人张玉德，江苏省涟水县杨口法律服务所法律工作者。
上诉人李某与被上诉人戴某甲离婚纠纷一案，江苏省涟水县人民法院于2016年3月1日作出（2015）涟高民初字第00837号民事判决。上诉人李某不服该判决，向本院提起上诉，本院于2016年6月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月21日公开开庭进行了审理。上诉人李某及其委托代理人胡云霞、被上诉人戴某甲及其委托代理人张玉德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，原、被告于2005年中秋节前经人介绍相识,后即在一起同居生活，××××年××月××日生一女孩取名戴某乙，××××年××月××日生一女孩取名戴某丙；××××年××月××日生一女孩取名戴某丁。婚后，原、被告相处较一般，为生活琐事经常争吵。2013年12月13日补办结婚证。2014年1月初，被告离开原告至今。现原告以夫妻感情确已彻底破裂为由诉至法院，要求离婚。
上述事实，有原告陈述、原告提供的结婚证、原告提供的三子女的出生证明、被告户籍证明、涟水县高沟镇安伏村村民委员会证明1份等证据证实，业经庭审质证，原审予以确认。
原告戴某甲诉称，原、被告于2005年中秋节前经人介绍相识,后即在一起同居生活，××××年××月××日生一女孩取名戴某乙，××××年××月××日生一女孩取名戴某丙；××××年××月××日生一女孩取名戴某丁。婚后，原、被告相处较一般，为生活琐事经常争吵。2013年12月13日补办结婚证。2013年底，被告离开原告至今。原告以夫妻感情确已彻底破裂为由诉至法院，要求离婚。
被告李某未作答辩。
原审法院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告虽系合法的婚姻关系，但婚后相处一般，现双方已分居生活满二年之久，可见原、被告夫妻感情已彻底破裂，故原审对原告主张离婚的请求予以支持。关于子女抚养问题，结合三子女的生活现状及双方的经济能力、庭审质证意见，从有利于子女的健康成长角度来看，原审认为三子女随原告生活共同生活为宜，被告每月给付原告子女抚养费600元至三子女独立生活之日止。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、准予原告戴某甲与被告李某离婚。二、原、被告婚生三女孩戴某乙、戴某丙、戴某丁均随原告戴某甲生活，被告李某从2016年9月起每月给付原告戴某甲子女抚养费600元至三子女独立生活之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费240元，公告费600元，均由原告负担。
李某不服该判决，向本院提起上诉称：1、其一直在扬州打工，并非下落不明，原审缺席审理本案剥夺了其应有的诉讼权利。2、其有稳定的工作和收入，有能力和条件抚养一名子女，被上诉人外出打工，××，父母年迈，没有能力抚养三个女儿，原审将三个女儿都判归被上诉人抚养错误。综上，请求二审法院撤销原审判决第二项，改判婚生女戴某乙、戴某丙随被上诉人生活，戴某丁随上诉人生活，抚养费各自负担，并由被上诉人负担一、二审诉讼费。
被上诉人戴某甲答辩称，原审判决程序合法，判决三个女儿归其抚养正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审查确认原审查明的事实。
在本院审理期间，上诉人李某当庭陈述其于2014年春节后离开被上诉人戴某甲家，但双方之间仍有电话联系，其经常回去并给被上诉人母亲钱，被上诉人不知道其打工的具体地点。其现在扬州市杭集镇打工，住在厂里的集体宿舍，三个人住一套房子。被上诉人戴某甲称其在上诉人于2014年1月离家后有不间断的电话联系，但不知道上诉人的近况。
另，上诉人提供了其工作单位出具的证明、银行卡明细，以证明其工作和收入情况，被上诉人质证认为不清楚。被上诉人则提交三个女儿签名的申请书一份，以证明三个女儿均不同意随上诉人生活，上诉人质证认为不知道是否为女儿的真实意思。但陈述其于2016年5月初回被上诉人家看孩子，大女儿和二女儿对其态度不好，小女儿一直哭。
本院认为，关于原审公告送达、缺席判决是否正确的问题。经查，上诉人当庭陈述其于2014年春节离开被上诉人家，后虽与被上诉人有电话联系，但被上诉人并不知道其打工的具体地点，故原审法院在不知道上诉人具体住址，无法通过其他方式向上诉人送达相关法律文书的情况下，采用公告方式送达相关文书并缺席判决并无不当，上诉人所提该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
关于婚生女戴某丁由谁抚养较为适宜问题。对于子女抚养，应从是否有利于子女身心××结合父母双方的抚养能力和抚养条件等因素考虑。本案中，上诉人与被上诉人均在外打工，抚养能力基本相当，但上诉人与他人共同居住在单位宿舍，条件相对有限，而被上诉人在涟水县有固定住所，包括戴某丁在内的三个婚生女在上诉人离开涟水后，一直在涟水生活并接受教育，平时由爷爷奶奶帮忙照顾，生活学习环境较为稳定，虽然上诉人称被上诉人双腿患有××且父母年迈等不利条件，但并未提供证据证明。上诉人现在扬州打工，在戴某丁已经形成稳定生活环境，而目前与其关系又不亲密的情况下，突然改变其生活环境将不利于其身心健康成长。综合双方情况和从有利于子女健康成长角度，戴某丁继续由被上诉人抚养较为适宜。上诉人可待与戴某丁建立感情及抚养条件进一步改善后另行主张变更抚养关系。故本院对上诉人所提该上诉理由亦不予采纳。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。经调解未果，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费240元，由上诉人李某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 沙瑞新
审 判 员 阮 明
代理审判员 王琳琳
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 叶春香
吉林省和龙市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）吉2406执99号
申请执行人刘国臣与被执行人和龙北方水泥有限公司劳动争议执行一案，延边朝鲜族自治州中级人民法院于2015年12月16日作出的（2015）延中民一终字第647号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人刘国臣于2016年3月15日向本院申请强制执行，申请执行标的为7089元。
本案在执行过程中，被执行人和龙北方水泥有限公司主动向申请执行人刘国臣履行了7089元的给付义务，法律文书确定的给付内容已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项，第十五条第一款、第二款之规定，通知如下：
（2015）延中民一终字第647号民事判决书所确定的内容已执行完毕。
特此通知
二〇一�年六月十四日
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）九法刑初字第00942号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人傅某某，男，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年4月29日被取保候审。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉（2014）1008号起诉书指控被告人傅某某犯危险驾驶罪，于2014年6月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，经公诉机关建议并征得被告人同意，决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派代理检察员黄承地出庭支持公诉，被告人傅某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民检察院指控，2014年4月17日23时�，被告人傅某某酒后驾驶二轮摩托车，搭载一人从本市南岸区电建小区出发，经长江大桥复线桥、两路口、大坪往本区二郎方向行驶，行驶至本区渝州路我平方小区路段时，被民警盘查，民警发现被告人傅某某有酒后驾驶车的嫌疑，遂将其带至医院抽血送检。经检验，被告人傅某某的血液中乙醇含量为159.7mg／100ml。
上述事实，被告人傅某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表及立案决定书，抓获经过，指认现场笔录及照片，血样提取登记表，乙醇检验报告书，机动车驾驶证及行驶证复印件，驾驶人及车辆相关信息查询结果，情况说明，常住人口登记表，取保候审决定书，证人苏某的证言，被告人傅某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人傅某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予处罚。被告人傅某某到案后如实�述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人傅某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币七千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 青雪梅
二〇一四年七月二日
书记员 李雪敏
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）熟民初字第00975号
原告温雪兰。
被告泛佳（常熟）服装厂有限公司，住所地江苏省常熟市梅李镇赵市。
法定代表人庄霓。
本院于2015年8月11日立案受理了原告温雪兰与被告泛佳（常熟）服装厂有限公司劳动争议纠纷一案，审理过程中，原告温雪兰于2015年8月18日向本院申请撤诉。
本院认为，原告温雪兰的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告温雪兰撤回起诉。
案件受理费减半收取5元由原告温雪兰负担。
审判员 张金梁
二〇一五年八月十八日
书记员 张春亚
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀民保字第00125号
原告：安庆大群包装有限公司。
法定代表人：余功岳，该公司董事长。
被告：桐城市宏兴纸品包装有限公司。
法定代表人：方国友，该公司总经理。
本院在审理原告安庆大群包装有限公司诉被告桐城市宏兴纸品包装有限公司定作合同纠纷一案中，原告安庆大群包装有限公司于2014年9月16日向本院提出保全的申请，要求冻结被告桐城市宏兴纸品包装有限公司银行存款510000元或查封其等值财产，并由案外人陈先超自愿提供其所有的商住房（产权证号房地权合产字第＊＊＊＊＊＊＊**号）作为担保。
本院认为：安庆大群包装有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被告安徽省桐城市宏兴纸皮品包装有限公司价值510000元的财产或冻结其510000元的银行存款。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 方金才
二〇一四年九月十六日
书记员 李逢良
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）普中刑执字第1345号
罪犯杨正明，男，1971年11月22日出生，汉族，小学文化，云南省镇沅县人，现在云南省普洱监狱服刑。
本院于2011年11月8日作出了（2011）普中刑初字第312号刑事判决书，以被告人杨正明犯故意杀人罪，判处有期徒刑10年（刑期自2011年2月28日起至2021年2月27日止）。被告人杨正明服判，判决发生法律效力。2012年1月5日，罪犯杨正明送云南省普洱监狱服刑。
罪犯杨正明在服刑改造期间，因有悔改表现，本院于2014年11月25日作出（2014）普中刑执字第1426号刑事裁定，对罪犯杨正明共减刑9个月（刑期至2020年5月27日止）。
执行机关云南省普洱监狱于2015年11月2日以（2015）普狱减字第1343号减刑建议书，提请本院对罪犯杨正明减去有期徒刑八个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯杨正明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨正明在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2014年10月至2015年9月获记表扬2次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯杨正明的表扬审批表、超分记录和罪犯杨正明个人思想总结等证据证实。
本院认为，罪犯杨正明在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯杨正明在考核周期，获记表扬2个，可以减刑八个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨正明减去有期徒刑八个月（刑期至2019年9月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖天宏
审判员 张劲松
审判员 尚玉玲
二〇一五年十一月二十五日
书记员 谢 艳
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）州民一初字第04162号
原告：宁涛，男，1987年11月5日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
被告：袁道军，男，1967年2月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
原告宁涛诉被告袁道军买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月13日受理后，依法由审判员薛冰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宁涛、被告袁道军均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告宁涛诉称：2015年2月18日，被告袁道军欠原告宁涛猪款47000元，有被告亲笔签字的欠条为证，后支付20000元，尚欠27000元经原告多次催要未果。现原告为维护自身合法权益，诉至法院要求被告立即支付欠原告猪款27000元并承担本案诉讼费用。
被告袁道军未提供书面答辩状庭审中辩称：我和原告老表王海南合伙杀猪，我已付款20000元，下欠猪款27000元应由我合伙人王海南支付。
本院经审理查明的事实为：2014年原告宁涛给被告袁道军送猪，2015年2月18日被告袁道军给原告宁涛出具由其签名的欠条一份，载明：“今欠宁涛大猪钱人民币肆万柒仟圆整（￥47000元），到2015年3月19日还钱。欠款人：袁道军，证人：王海南，2015年2月18日。”后被告袁道军支付原告宁涛猪款20000元，下欠27000元经原告宁涛向被告袁道军催要未果，遂诉至法院要求支持其上述诉讼请求。
上述事实，由原告的身份证、欠条，证人王海南出庭的证言以及当事人陈述予以证实。
本院认为：债务应当清偿。被告袁道军欠原告宁涛猪款27000元未还，事实清楚、证据确实充分，应予偿还。被告袁道军辩称其系与王海南合伙杀猪已支付20000元，下欠猪款27000元应由王海南支付，未提供相关证据，其主张本院不予采信，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告袁道军于本判决生效之日起十五内偿还欠原告宁涛猪款27000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费475元，减半收取238元，由被告袁道军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 薛 冰
二〇一五年十二月十六日
书记员 马芳芳
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0825民初1466号
原告：黄代留，男，1962年12月8日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
委托代理人：汪斌，安徽高辰律师事务所律师。
被告：黄志满，男，1954年12月20日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
委托代理人：高伟，太湖县天华镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告黄代留诉被告黄志满排除妨害纠纷一案中，现妨害已被排除，原告黄代留据此于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄代留撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告黄代留负担。
审判员 鲁展招
二〇一六年八月十六日
书记员 韩 莉
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省渑池县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫1221刑初530号
自诉人：姜松松，男，1985年10月17日出生，汉族，住渑池县。
被告人：李学丰，男，1971年11月29日出生，汉族，住渑池县。
自诉人姜松松以被告人李学丰犯拒不执行判决罪，于2016年12月28日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中被告人李学丰已履行完毕。2016年12月30日自诉人向本院申请撤回对被告人李学丰的刑事自诉。
本院认为，被告人在宣告判决前已履行完毕，自诉人自愿申请撤回对被告人李学丰的刑事自诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人姜松松撤诉。
审判员 董红伟
二〇一六年十二月三十日
书记员 王 冉
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0111民初3808号
原告张某某
被告张某某
原告张某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理，依法由审判员张启军担任审判长与代理审判员李倩倩、人民陪审员崔红霞组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼。被告张某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2012年3月16日登记结婚，婚生一名女孩张某某（2013年2月7日出生），婚后初期感情尚可，后因生活琐事经常发生争吵，现原告主张与被告感情已破裂，要求与被告离婚，婚生女孩由原告监护抚养，诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告于2012年3月16日登记结婚，婚生一名女孩张某某（2013年2月7日出生），婚后初期夫妻感情尚可，后因家庭生活琐事双方产生矛盾。现原告诉至本院要求与被告离婚。
上述事实，有双方当事人陈述、结婚证在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，婚姻关系是以感情为基础的。夫妻双方在生活中应当相互尊重理解，有了矛盾及时沟通，只要双方互谅互让，珍惜以往的夫妻感情，是能够和好生活的。现原告提出离婚，被告未到庭应诉，依据原告提供的证据，不足以认定夫妻感情确已破裂，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审 判 长 张启军
代理审判员 李倩倩
人民陪审员 崔红霞
二〇一六年十二月十五日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=fb5241b1-401e-4111-8a5c-a72800e15067&imgId=ZmI1MjQxYjEtNDAxZS00MTExLThhNWMtYTcyODAwZTE1MDY3MC5qcGVn01lydyh01)书记员王冰
沈阳市苏家屯区人民法院	民 事 判 决 书	（2016）辽0111民初3808号	原告张某某	被告张某某	原告张某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理，依法由审判员张启军担任审判长与代理审判员李倩倩、人民陪审员崔红霞组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼。被告张某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。	原告诉称，原、被告于2012年3月16日登记结婚，婚生一名女孩张某某（2013年2月7日出生），婚后初期感情尚可，后因生活琐事经常发生争吵，现原告主张与被告感情已破裂，要求与被告离婚，婚生女孩由原告监护抚养，诉讼费由被告承担。	被告未答辩。	经审理查明，原、被告于2012年3月16日登记结婚，婚生一名女孩张某某（2013年2月7日出生），婚后初期夫妻感情尚可，后因家庭生活琐事双方产生矛盾。现原告诉至本院要求与被告离婚。	上述事实，有双方当事人陈述、结婚证在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。	本院认为，婚姻关系是以感情为基础的。夫妻双方在生活中应当相互尊重理解，有了矛盾及时沟通，只要双方互谅互让，珍惜以往的夫妻感情，是能够和好生活的。现原告提出离婚，被告未到庭应诉，依据原告提供的证据，不足以认定夫妻感情确已破裂，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：	驳回原告的诉讼请求。	案件受理费300元，减半收取，由原告负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于沈阳市中级人民法院。	审 判 长  张启军	代理审判员  李倩倩	人民陪审员  崔红霞	二〇一六年十二月十五日	书记员王冰
浙江省温州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）浙03行初250号
原告蔡晓彬，男，1971年9月6日出生，汉族，住浙江省文成县。
委托代理人韦亮，北京市（青岛）律师事务所律师。
委托代理人冯力，北京市万博律师事务所律师。
被告温州市瓯海区人民政府，住所地浙江省温州市瓯海区娄桥街道洲洋路6号。
法定代表人王振勇，区长。
委托代理人金毕成、陈欧，均系温州市瓯海区人民政府法制办公室工作人员。
原告蔡晓彬因诉被告温州市瓯海区人民政府（以下简称瓯海区政府）城建行政复议一案，于2017年8月23日向本院提起诉讼。本院于同日立案后，依法组成合议庭，并于2017年10月27日公开开庭审理了本案。原告蔡晓彬及其委托代理人韦亮，被告瓯海区政府的副区长潘小林及委托代理人金毕成、陈欧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2017年8月4日，瓯海区政府作出温瓯政复决字〔2017〕19号行政复议决定书（以下简称被诉复议决定），确认被申请人温州市瓯海区人民政府娄桥街道办事处（以下简称娄桥街道办事处）对申请人蔡晓彬位于娄桥街道东风村鸿翔路108号房屋作出的停止供电决定的行为违法。
原告蔡晓彬起诉称：1.被告作出的被诉复议决定查明原告的“房屋属于D级危房，需紧急避险为由对申请人的房屋作出停止供电的决定”属认定事实错误，应依法予以纠正。2.根据《城市危险房屋管理规定》第七条第一款、第十三条的规定，县级以上人民政府房屋行政主管部门是危险房屋的主管部门，娄桥街道办事处不是危房的合法拆除主体，被诉复议决定仅认定该街道办事处作出停止供电决定程序违法，属于适用法律错误，应当予以撤销。综上，请求依法撤销被诉复议决定，并责令被告重新作出行政复议决定。
原告蔡晓彬向本院提交了国有土地使用权证、房产证、公证书、遗嘱、证明、遗体火化证明等证据，以证明原告为涉案房屋所有权人，其与被诉行政行为具有利害关系。
被告瓯海区政府答辩称：1.被诉复议决定根据申请人蔡晓彬的陈述、被申请人娄桥街道办事处的答辩意见和双方提供的相关证据，在“经审理查明”部分对涉案房屋权属等基本事实以及与复议相关的程序性事实进行了客观表述，但并未以被告的名义对涉案房屋是否系D级危房作出认定。2.娄桥街道办事处虽然以涉案房屋属于D级危房，需紧急避险为由作出停止供水的决定，但未依法保障申请人的知情权及陈述申辩的权利，程序明显不当，因不具有可撤销内容，遂确认该行为违法。综上，被诉复议决定认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回原告的诉讼请求。
被告瓯海区政府向本院提交了以下证据：
1.行政复议申请书、信封及查询单、补正行政复议申请通知书、关于对温州市瓯海区人民政府娄桥街道办事处复议申请补正通知书的说明、行政复议案件受理通知书、送达回证及查询单等材料，以证明原告向被告申请行政复议，以及被告要求原告补正复议申请材料后予以受理等事实。
2.行政复议答复通知书及送达回证、行政复议答辩书、房屋安全检测鉴定报告，以证明被申请人娄桥街道办事处所作的行政复议答复内容及其提交的相应证据。
3.行政复议决定延期通知书、送达回证及查询单等，以证明被告依法作出行政复议决定并送达当事人的事实。
经庭审质证，被告对原告提供的证据的关联性、真实性、合法性均无异议，本院予以采信。原告对被告提供的行政复议答辩书、房屋安全检测鉴定报告的真实性、关联性均无异议，但对其合法性有异议，本院认为，该两份证据材料系由被申请人娄桥街道办事处在行政复议程序中向瓯海区政府提交的书面答复及相应证据，被告将其作为本案程序性事实证据提交符合法律规定，证据来源合法，本院予以接纳。原告对被告提供的其他证据的关联性、真实性、合法性均无异议，本院予以采信。
经审理查明：温州市瓯海区娄桥街道东风村鸿翔路108号房屋原系蔡宪徒所有，后由原告蔡晓彬继承。受娄桥街道办事处委托，浙江元本检测技术股份有限公司于2016年11月16日出具《房屋安全检测鉴定报告》，评定该房屋危险性等级为D级，建议立即拆除或采取其他措施。2016年12月，娄桥街道办事处将该房屋的电表箱贴上封条，停止供电。2017年2月24日，娄桥街道办事处拆除该房屋。原告因不服前述停止供电决定，向被告瓯海区政府申请行政复议。被告于2017年5月8日收到补正材料后，依法受理并延长审理期限30日，后于2017年8月4日作出温瓯政复决字〔2017〕19号行政复议决定书（以下简称被诉复议决定），认为：娄桥街道办事处以涉案房屋属于D级危房，需紧急避险为由作出停止供电的决定，对蔡晓彬的生活产生重大不利影响，但未依法送达《房屋安全检测鉴定报告》，且在停止供电之前未告知蔡晓彬，亦未给予其陈述和申辩的机会，程序明显不当，鉴于涉案房屋已拆除，不具有可撤销内容，遂确认娄桥街道办事处对涉案房屋作出的停止供电决定行为违法。被告于2017年8月9日向原告邮寄送达，原告于同月11日收到被诉复议决定。原告不服，提起本案行政诉讼。
本院认为：娄桥街道办事处作出的涉案停止供电决定属于行政强制措施。《中华人民共和国行政强制法》第九条、第十六条、第十七条、第十八条、第十九条对行政强制措施的实施主体及程序等已经作出明确规定，但娄桥街道办事处在行政复议程序中既未提供其有权作出涉案停止供电决定的法律依据，又未履行实施该行政强制措施所应遵循的法定程序，即该办事处作出涉案停止供电决定，不仅缺乏职权依据，而且违反法定程序。被告在查清案件事实的基础上，鉴于涉案房屋已经拆除，涉案停止供电决定不具有可撤销内容，遂依法支持原告的行政复议请求，确认娄桥街道办事处作出的涉案停止供电决定违法，认定事实清楚，处理结果正确，复议程序亦符合法律规定，本院依法予以支持。原告要求撤销被诉复议决定并责令重作的诉讼请求，理由不能成立，本院不予支持。关于原告诉称涉案房屋并非D级危房以及涉案《房屋安全检测鉴定报告》不合法等问题，不属于本案审理范围，且被诉复议决定亦未对前述问题作出过认定或合法性评价，本院不予评判。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：
驳回原告蔡晓彬的诉讼请求。
本案一审案件受理费50元，由原告蔡晓彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。
审 判 长 董忠波
审 判 员 章宝晓
人民陪审员 戴艾位
二〇一八年一月二十五日
代书 记员 金雄风
贵州省贵阳市花溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）花民初字第1985号
原告中国农业银行股份有限公司贵阳花溪支行，住所地：贵阳市花溪区民主路26号
法定代表人汪国华，系该行行长。
委托代理人张剑俊，一般代理。
被告杨名湘。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司贵阳花溪支行与被告杨名湘金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月30日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司贵阳花溪支行撤回起诉。
案件受理费171元（已减半收取），由原告中国农业银行股份有限公司贵阳花溪支行承担。
审判员 余锦江
二〇一四年九月三十日
书记员 杨思毅
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大调确字第4258号
申请人赵万启，男，1944年7月15日出生。
委托代理人赵洪军（系赵万启之子），1990年8月24日出生。
申请人高陈，男，1996年6月7日出生。
委托代理人高中华（系高陈之母），1976年8月29日出生。
本院于2015年3月13日立案受理了申请人赵万启、申请人高陈申请确认人民调解协议效力一案。本院依法指定代理审判员王欢欢对调解协议进行了审查。
申请人赵万启、申请人高陈于2015年3月12日在北京市大兴区安定镇人民调解委员会主持下达成编号为兴安民调书字（2015）第11号人民调解协议书，协议内容如下：“经调解，当事人友好协商，自愿达成如下协议，1、甲方认可住院期间、治疗期间及出院后的医疗费、护理费、营养费等全部经济损失已由乙方支付，双方对此再无经济赔偿纠纷。2、乙方高陈除第一项外，另行赔偿甲方赵万启因人身损害所造成的经济损失共计人民币四万元整（包括但不限于二期手术所需的医疗费、护理费、营养费、伤残赔偿、精神损失等费用）。3、双方就此次事故的赔偿就此了结，甲方不得就本次事故再次向乙方主张任何权利。4、全体当事人一致同意本协议签订后需进行司法确认后生效，且由大兴区人民法院管辖。履行方式、时限1、甲方分两次付清赔偿款。即：2015年3月12日给付贰万元，剩余贰万元在2015年6月12日前付清。2、由安定镇人民调解委员会监督履行。”申请人赵万启、申请人高陈于2015年3月13日共同向本院提出申请，要求对上述协议的效力进行司法确认。
本院经审查认为，申请人赵万启、申请人高陈于2015年3月12日达成的人民调解协议书，是其真实意思表示，内容明确，未违反法律、行政法规的强制性规定，未损害国家、集体或者第三人利益及社会公共利益。依照《中华人民共和国人民调解法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人赵万启、申请人高陈于二〇一五年三月十二日在北京市大兴区安定镇人民调解委员会主持调解下达成的编号为兴安民调书字（2015）第11号人民调解协议书合法有效。
人民法院依法确认调解协议有效，一方当事人拒不履行或未全部履行的，对方当事人可向人民法院申请强制执行。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 王欢欢
二〇一五年四月七日
书 记 员 李 珍
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金牛民初字第516号
原告谢桂芳，女，汉族，1949年3月8日出生，住成都市温江区。
委托代理人邓亚玲，四川天府律师事务所律师。
委托代理人杨珊，四川天府律师事务所律师。
被告成都子阳清洁服务有限公司，住所地：成都市内化成小区。
法定代表人韩文海，总经理。
委托代理人刘双双，四川亚峰律师事务所律师。
原告谢桂芳与被告成都子阳清洁服务有限公司（以下简称子阳公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨阳独任进行审判，于2015年3月10日公开开庭进行审理。原告谢桂芳的委托代理人杨珊、邓亚玲，被告子阳公司的委托代理人刘双双到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谢桂芳诉称，其系子阳公司员工。2014年1月12日工作时被ＸＸ骑电瓶车撞伤。同日被送往成都市温江区人民医院住院至次月20日，出院医嘱为休息3个月，须复查，术后一年骨折愈合后需取出内固定，费用约为8000元。经鉴定，构成伤残十级。为维护合法利益，诉至法院，请求法院判令：1、子阳公司支付谢桂芳各项损失共计49038.8元；2、子阳公司承担本案诉讼费用。
被告子阳公司辩称，认可签订劳动合同以及发生交通事故住院，但是不应当承担赔偿责任，谢桂芳在发生交通事故后，双方签订了私了的协议书，与肇事方私了，没有任何证明且已经履行完毕。谢桂芳受伤后，公司派人积极处理，肇事方与谢桂芳系亲戚关系，协商私了，不要求公司承担任何责任。最终的责任承担人应当是肇事方，本案中谢桂芳自愿与肇事方达成赔偿协议，且履行完毕，本案的全部赔偿责任，已经赔偿完毕，请求法院驳回谢桂芳的诉讼请求。
经审理查明，谢桂芳与子阳公司签订《劳务（聘用）协议》，受雇于子阳公司在温江项目部从事环卫工作。2014年1月12日，谢桂芳在工作时被ＸＸ撞伤，当日在成都市温江区人民医院住院治疗，于同年2月20日出院。出院医嘱为：休息3个月；术后一年骨折愈合后需取出内固定物，需费用约8000元。2014年1月14日，谢桂芳（乙方）与ＸＸ（甲方）签订《协议书》，载明：“乙方因上班时间于2014年1月12日在海科名城门口被甲方骑电瓶车撞伤，导致右脚小腿骨折，头部、手部、腰部受伤。乙方考虑甲方家庭经济情况，经双方协商，将医院病历改为散步时不慎摔倒。由乙方医疗保险报销（如果医疗保险不能报销，费用由甲方承担），医院未报销完部分费用，由甲方承担。甲方补贴乙方后期半年的误工费、护理费及营养费。误工费7200元，护理费18000元，营养费5400元。合计30600元。如果后期需要再手术，费用由甲方承担。”
诉讼期间，子阳公司提交《情况说明》一份，载明：“我公司员工谢桂芳于2014年1月12日下午5点二十分左右在学府路中段主车道正在作业时，突遇一辆由南向北行驶的电瓶车撞击，当时倒地不起，正在同一段面作业的员工发现后，立即赶到现场并打电话通知管理人员吴建国和雷小红，管理人员接到电话后立即赶到现场了解情况，骑车的一年轻人说已报了120。数分钟后120赶到现场，管理人员雷建国和雷小红立即和肇事者（ＸＸ）随同医护人员把伤者抬上120救护车并随车同往医院。检查结果为右胫腓骨下段骨折，建议入院治疗。由于肇事者（ＸＸ）和受害方（谢桂芳）是亲戚关系，双方商议他们自行私下私了。此事相关的责权利与成都子阳清洁服务有限公司温江分公司无任何关系，我公司配合协助协调工作”。谢桂芳在上述《情况说明》上签字。
另查明，2014年12月11日，经四川鼎诚司法鉴定所鉴定，谢桂芳的伤残等级评定为拾级。
诉讼期间，子阳公司认为应当由ＸＸ承担赔偿责任，对谢桂芳主张的残疾赔偿金35788.8元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费1450元、交通费500元、复查费267元的金额无异议。且经诉讼中核实票据，谢桂芳将第一项诉讼请求明确为要求子阳公司支付谢桂芳各项损失共计49005.8元。
以上事实，有《劳务（聘用）协议》、《情况说明》、《协议书》、庭审记录、当事人一致陈述在案为证。
本院认为，谢桂芳与子阳公司签订《劳务（聘用）协议》，建立劳务关系。谢桂芳在提供劳务过程中被ＸＸ骑车撞伤。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条“……雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。”的规定，本院认为雇主和肇事者应当承担不真正连带责任。肇事者作为道路交通事故的直接侵权人应向受害者承担直接的侵权责任，雇主对于雇员的人身安全亦负有保护责任，雇员受到伤害，雇主亦应当承担赔偿责任。ＸＸ和子阳公司对于谢桂芳赔偿债务的产生，无共同行为，亦无相互的某种约定，只是一种偶然的结合，但两债务人的给付内容同一，债务的清偿不分比例和份额，均负有全部的清偿义务。故谢桂芳可以就债务人之一为全部或者部分的请求，谢桂芳仍可就部分赔偿请求向子阳公司提出。诉讼期间，子阳公司主张谢桂芳已经书面确认此事相关的责权利与子阳公司无任何关系。本院认为，谢桂芳在与ＸＸ协商赔偿事宜时，尚未进行残疾等级评定，尚不清楚其遭受的实际损失，故谢桂芳仍可主张部分损失。子阳公司还主张因谢桂芳与ＸＸ自行私了，未能报警确定事故责任，故无法确定ＸＸ的责任比例，故对子阳公司极不公平。本院认为，在道路上发生交通事故，车辆驾驶人负有抢救受伤人员和迅速报告交通管理部门的义务。同时，谢桂芳受雇子阳公司从事道路清洁，子阳公司负有对其人身安全的保护责任。根据子阳公司出具的《说明》，其管理人员在事故发生之后、120救护车到达之前已经来到现场，作为管理人员缺乏基本的安全保护意识，亦未能及时报告交通管理部门，故无法提供谢桂芳具有过错的证据，其抗辩本院不予采纳。诉讼期间，因子阳公司对谢桂芳主张的残疾赔偿金35788.8元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费1450元、交通费500元、复查费267元的金额无异议，故本院认定子阳公司应就上述部分对谢桂芳承担赔偿责任。另，关于谢桂芳主张的续医费（即取内固定的费用8000元），因谢桂芳已经就再行手术产生的费用与ＸＸ达成一致，该部分主张本院不予支持。
综上，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十五条的规定，判决如下：
一、成都子阳清洁服务有限公司应于本判决生效之日起十五日内向谢桂芳支付赔偿款共计41005.8元；
二、驳回谢桂芳其他诉讼请求。
如果成都子阳清洁服务有限公司未按本判决指定期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，因适用简易程序审理并结案，减半收取200元，由成都子阳清洁服务有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 杨阳
二〇一五年四月五日
书记员 廖蕾
巴林左旗人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2018）内0422执保77号
申请人：贾彬，男，1970年8月15日出生，汉族，居民。
被申请人：王山，男，1959年1月5日出生，蒙古族，居民，现住赤峰市。
被申请人：夏桂芬，女，1958年9月9日出生，蒙古族，居民，现住同上。
被申请人：黄立强，男1980年9月14日出生，汉族，医生。
本院在审理申请人贾彬与被申请人王山、夏桂芬、黄立强民间借贷纠纷一案于2018年4月11日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人王山在中国农业银行巴林左旗支行的工资账户，扣够35000元，冻结被申请人夏桂芬在中国银行的工资账户,扣够35000元,冻结被申请人黄立强在白音诺尔铅锌矿信用社的工资账户,扣够30000元,申请人已提供担保。
本院认为，申请人贾彬的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人王山在中国农业银行巴林左旗支行的工资账户，扣够35000元。
二、冻结被申请人夏桂芬在中国银行的工资账户,扣够35000元。
三、冻结被申请人黄立强在白音诺尔铅锌矿信用社的工资账户,扣够30000元。
期限为2018年4月11日至2019年4月10日
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员毛永民
二○一八年四月十一日
书记员何志丽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}巴林左旗人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2018）内0422执保77号申请人：贾彬，男，1970年8月15日出生，汉族，居民。被申请人：王山，男，1959年1月5日出生，蒙古族，居民，现住赤峰市。被申请人：夏桂芬，女，1958年9月9日出生，蒙古族，居民，现住同上。被申请人：黄立强，男1980年9月14日出生，汉族，医生。本院在审理申请人贾彬与被申请人王山、夏桂芬、黄立强民间借贷纠纷一案于2018年4月11日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人王山在中国农业银行巴林左旗支行的工资账户，扣够35000元，冻结被申请人夏桂芬在中国银行的工资账户,扣够35000元,冻结被申请人黄立强在白音诺尔铅锌矿信用社的工资账户,扣够30000元,申请人已提供担保。本院认为，申请人贾彬的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人王山在中国农业银行巴林左旗支行的工资账户，扣够35000元。二、冻结被申请人夏桂芬在中国银行的工资账户,扣够35000元。三、冻结被申请人黄立强在白音诺尔铅锌矿信用社的工资账户,扣够30000元。期限为2018年4月11日至2019年4月10日本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员毛永民二○一八年四月十一日书记员何志丽
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第2189号
申请执行人：中国银行股份有限公司日照分行，组织机构代码：86836849-1，住所地：日照市黄海一路18号。
法定代表人徐浴泉，行长。
被执行人：杨波，男，1982年8月28日出生（公民身份号码：3705211982********）成年，汉族，现住日照市东港区萃园小区**号楼*单元***室。
申请人中国银行股份有限公司日照分行�被执行人杨波借款合同纠纷一案，日照市东港区人民法院于2015年7月28日作出（2015）东商初字第778号民事调解书已经发生法律效力，依该发生法律效力的民事调解书，被执行人杨波应给付申请执行人中国银行股份有限公司日照分行欠款299541.65元及利息，案件受理费2899元，保全费2270元。因被执行人杨波未能履行上述法律义务，权利人中国银行股份有限公司日照分行于2015年8月31日向本院申请执行，本院审查后于2015年8月31日立案。
本案在执行过程中，本院依申请执行人中国银行股份有限公司日照分行提供的被执行人杨波的信息，未能查找到被执行人的存款信息，申请执行人中国银行股份有限公司日照分行亦未能提供被执行人其它可供执行的财产或线索，其表示同意先行终结本案本次的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、（2015）东执字第2189号申请执行人中国银行股份有限公司日照分行与被执行人杨波借款合同纠纷一案的本次执行程序终结。
二、申请执行人发现本案具备执行条件或被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 海 鹏
审判员 梁 作 宝
审判员 法乐红刘永正
二〇一五年十二月二十三日
书记员 李 天 娇
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江宁禄民初字第157号
原告蔡兴成，男，1973年4月13日生，汉族。
委托代理人张梅，江苏蔚蓝律师事务所律师。
被告钟红根，男，1968年12月15日生，汉族。
被告张小根，男，1976年4月15日生，汉族。
原告蔡兴成与被告钟红根、张小根机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月11日立案受理后，依法由代理审判员黄祝祯适用简易程序，于2015年3月24日公开开庭进行了审理。原告蔡兴成及其委托代理人张梅，被告钟红根以及被告张小根到庭参加诉讼。本案现已审理终�。
原告蔡兴成诉称：2014年2月24日19时40分,被告张小根驾驶苏A×××××号小型普通客车，沿南京市江宁区禄口大街南延由北向南行驶至黄桥滩丁字路口左转弯时，与由南向北对向驶来被告钟红根驾驶的苏A×××××二轮摩托车相撞，造成钟红根及车上乘坐人雷华英以及苏A×××××车上乘坐人的其受伤、两车损坏的交通事故。交警部门认定，张小根负事故主要责任，钟红根负事故次要责任。其伤后经南京同仁医院诊断为下颌骨骨折、颌面部多发挫裂伤、右翼突骨折。其伤后损失为医疗费19867.16元、住院伙食补助费450元、营养费900元、护理费3600元、误工费4500元、交通费200元，合计29517.16元。现要求两被告赔偿其伤后经济损失29517.16元，并承担本案的诉讼费用。
被告钟红根辩称：其对交通事故发生的事实及责任认定均无异议，其是苏A×××××二轮摩托车车主。苏A×××××二轮摩托车没有投保交强险，原告蔡兴成主张费用过高，愿意依法承担相应的赔偿责任。
被告张小根辩称：其对交通事故发生的事实及责任认定均无异议，原告蔡兴成主张费用过高，请求法院依法处理。
经审理查明：2014年2月24日19时40分许,被告张小根驾驶苏A×××××号小型普通客车，沿南京市江宁区禄口大街南延由北向南行驶至黄桥滩丁字路口左转弯时，与由南向北对向驶来的被告钟红根驾驶的其所有的苏A×××××二轮摩托车相撞，造成钟红根及车上乘坐人雷华英、苏A×××××号小型普通客车车上乘坐人蔡兴成受伤、两车损坏的交通事故。经南京市公安局江宁分局交巡警大队禄口中队认定，张小根负事故主要责任，钟红根负事故次要责任。蔡兴成伤后入南京同仁医院治疗，医院诊断其下颌骨骨折、颌面部多发挫裂伤、右翼突骨折。住院治15天。蔡兴成伤后用去医疗费19867.16元、住院伙食补助费300元（20元/天×15天）、营养费675元（15元/天×45天）、护理费2100元（80元/天×15天+60元/天×15天）、误工费2445元（1630元/月÷30天/月×45天）、交通费200元，合计25587.16元。蔡兴成伤后，张小根支付现金4000元。
另查明：钟红根所有的苏A×××××二轮摩托车未投保交强险。
2015年2月，蔡兴成向本院提起诉讼，审理过程中因双方意见分歧，致调解未成。
上述事实，有道路交通事故认定书、病历、出院记录、医疗费发票、费用清单及双方当事人的陈述等证据材料证实。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。未投保交强险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由机动车所有人或侵权人在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，�动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自的过错比例分担责任。本案中，钟红根所有的苏A×××××二轮摩托车未投保交强险，其因本次交通事故给蔡兴成造成的损失，首先应当由被告钟红根在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，超出部分按照双方事故责任比例予以赔偿。张小根负事故主要主任，钟红根负事故次要责任，故对蔡兴成超出交强险限额范围外的损失，由张小根承担70%的赔偿责任，由钟红根承担30%的赔偿责任。经本院审核，蔡兴成因本次交通事故产生的损失25587.16元。钟红根在交强险限额范围内赔偿14745元（10000+4745），超出交强险部分由被告钟红根赔偿3252.65元（10842.16×30%），合计17997.65元。由被告张小根赔偿7589.51元，扣除张小根已支付的4000元，还应赔偿3589.51元。蔡兴成主张损失中超出法律规�的部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告蔡兴成因本次交通事故产生的各项损失25587.16元，由被告钟红根赔偿17997.65元，由被告张小根赔偿7589.51元，扣除张小根已支付4000元后，尚应赔偿3589.51元，均于本判决发生法律效力之日起十日内付清；
二、驳回原告蔡兴成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利�。
本案应收案件受理费减半收取200元，由被告张小根负担140元，由被告钟红根负担60元（此款已由原告蔡兴成垫付，被告张小根、钟红根在支付上述款项时应加付此垫款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276）。
代理审判员 黄祝祯
二〇一五年三月二十五日
见习书记员 ＸＸ月
河南省开封市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫02执监562号
申请执行人:李振强，男，汉族，1979年生，住杞县。
被执行人：雷文轩，男，回族，1989年生，住开封市顺河回族区。
李振强与雷文轩借款合同纠纷一案，通许县人民法院（下称执行法院）已立案执行。经审查，执行法院未查找到被执行人新的财产线索，执行法院报请本院指定执行。本院认为，执行法院的请求符合相关法律规定。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：
河南省杞县人民法院（2016）豫0221民初914号民事判决指定河南省杞县人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 任晓飞
审判员 任伟兵
审判员 杨玉松
二〇一七年十一月二十七日
书记员 王仁重
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荔执行字第628-1号
申请执行人陈青霖，男，1983年9月27日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人陈滨滨，男，1988年12月23日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
本院依据已发生法律效力的（2014）荔民初字第1932号《民事调解书》，于2014年8月1日以（2014）荔执行字第628号《执行裁定书》，冻结了被执行人陈滨滨的银行存款。本案在执行过程中，被执行人陈滨滨已履行了该生效法律文书所确定的全部义务。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人陈滨滨的银行存款人民币10075的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴志雄
执行员 黄 震
执行员 李 峙
二〇一四年八月十一日
书记员 刘 芳
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）环民初字第1957号
原告陶某，女，1979年8月24日出生，庆阳市西峰区人。
委托代理人惠鹏涛，甘肃北斗律师事务所律师。
原告肖宏义，男，1944年11月15日出生，庆阳市西峰区人。
原告贺斌兰，女，1948年2月28日出生，宁县人。
委托代理人肖自新，男，1970年1月29日出生，宁县人。
原告肖某1，女，2004年9月6日出生，庆阳市西峰区人。
法定代理人陶某，女，1979年8月24日出生，庆阳市西峰区人。
原告肖某2，女，2003年9月2日出生，庆阳市西峰区人。
法定代理人陶某，女，1979年8月24日出生，庆阳市西峰区人。
被告中国大地财产保险股份有限公司菏泽中心支公司（以下简称保险公司）。
地址：山东省菏泽市人民东路。
负责人李杰，该公司经理。
委托代理人尚永锋，该公司庆阳中心支公司员工。
原告陶某、肖某2、肖某1、肖宏义、贺斌兰与被告中国大地财产保险股份有限公司菏泽中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告陶某、肖宏义、原告陶某、贺斌兰的委托代理人、原告肖某2、肖某1的法定代理人及被告委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告方诉称：2015年7月29日12时许，受害人肖自刚驾驶所有人为马家华（车辆登记车主为马家华妻子李爱梅）的鲁X号普通低速货车经环县樊家川乡马驿沟村高塬路段时，因操作不当致使车辆驶出路外翻入沟壑，造成肖自刚受伤，经环县人民医院抢救无效死亡，造成死亡一人的道路交通事故。事故发生后，环县交通警察大队出具环公交认字【2015】第00713号道路事故认定书，认定：肖自刚承担本起事故的全部责任。肖自刚在交通事故发生的一瞬间，被甩出车外，被肇事车辆的车厢压伤致死，根据法律规定，肖自刚属于车外的第三者，因由被告保险公司应当在交强险的范围内赔付原告死亡赔偿金11万元。现请求依法判令由被告保险公司在交强险限额内赔付原告死亡赔偿金11万元；并判由被告方承担本案的诉讼费用。
被告辩称：根据本次事故发生的事实，死者肖自刚是事故车辆鲁X号车辆的驾驶人，且其承担事故的全部责任，也就是说本次事故的发生是肖自刚的过错造成的，且事故发生自开始至结束，肖自刚并没有改变其驾驶员身份。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，被保险人，是指投保人及其允许的合法驾驶人。根据机动车责任强制保险条例的规定，交强险的赔偿范围已经将被保险人和合法驾驶人排除在外，也就是说，事故发生时的驾驶员不属于交强险的赔偿范围，即事故发生时的驾驶员身份不发生改变。因此被答辩人认为，原告陶某、肖某2、肖某1等诉答辩人无事实和法律依据，请求法院依法驳回对答辩人的诉请。
经审理查明：2015年7月29日，受害人肖自刚驾驶所有人为马家华（车辆登记车主为马家华妻子李爱梅）的鲁X号普通低速货车经环县樊家川乡马驿沟村高塬路段时，因操作不当致使车辆驶出路外翻入沟壑，造成肖自刚受伤，经环县人民医院抢救无效于2015年7月29日12时死亡，造成死亡一人的道路交通事故。肖自刚在交通事故发生的瞬间，被甩出车外，被肇事车辆车厢压伤致死。事故发生后，2015年8月13日环县交通警察大队作出了环公交认字【2015】第00713号道路事故认定书，认定：肖自刚承担本起事故的全部责任。
另查明，鲁X号普通低速货车登记车主为马家华妻子李爱梅，马家华是实际使用人。鲁X号普通低速货车于2014年10月17日在被告中国大地财产保险股份有限公司菏泽中心支公司投保了交强险，保险期限为2014年10月20日零时起至2015年10月19日二十四时止。甘肃省2014年度城镇居民人均可支配收入为20804元，受害人的死亡赔偿金为416080元。受害人肖自刚的近亲属有妻子陶某，长女肖某2，次女肖某1，父亲肖宏义，母亲贺斌兰。
本院所确认的上述事实，有双方当事人的陈述笔录、原告的身份证明、交通事故认定书、尸体检验报告、强制保险调查笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项之规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿”。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款规定被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。鲁X号普通低速货车在发生交通事故时，受害人肖自刚虽系该车的驾驶员，但在事故发生时被压在车厢底受伤致死，《道路交通安全法》规定的第三者是指机动车发生交通事故时，处于机动车外的受害者，并未将本车人员，被保险人这些受害人排除于第三者之外，驾驶员与第三者不是固定不变的，在一定条件下可以相互转化，因此，本案中的驾驶员肖自刚在事故发生时其身份发生了转变，即由“车上人员”转变为车外的“第三者”，属于本车人员、被保险人以外的受害人。另外，事故发生时肇事车辆在保险期限内，故原告要求被告中国大地财产保险股份有限公司菏泽中心支公司在交强险责任限额内赔偿受害人肖自刚死亡赔偿金的请求，合法有据，依法应予支持。综上，本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款之规定，判决如下：
由被告中国大地财产保险股份有限公司菏泽中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内给原告赔偿肖自刚的死亡赔偿金110000元。于判决生效后二十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，由被告中国大地财产保险股份有限公司菏泽中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 陈生荣
审 判 员 敬雪峰
人民陪审员 周永春
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 张 睿
山西省交城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋1122刑初6号
公诉机关交城县人民检察院。
被告人郭俊刚，男。2012年8月12日因犯强奸罪（未遂）被交城县人民法院判处有期徒刑一年七个月；2015年6月2日因盗窃罪被交城县人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金1000元，2016年2月1日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月28日被交城县公安局刑事拘留，2016年9月9日被依法逮捕。现羁押于交城县看守所。
交城县人民检察院以交检公诉刑诉（2016）151号起诉书指控被告人郭俊刚犯盗窃罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。交城县人民检察院指派检察员陈爱萍、书记员孙伟出庭支持公诉，被告人郭俊刚到庭参加了诉讼。现已审理终结。
交城县人民检察院指控，2016年农历7月13日下午3点多，被告人郭俊刚趁交城县石候村杨某家中无人之际，从杨某家正房窗户爬入家中，盗窃一部老人手机后离开。
对指控的上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人郭俊刚以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人郭俊刚被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，适用《中华人民共和国刑罚》第六十五条之规定，应当从重处罚，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，请求依法判处。并建议对被告人郭俊刚判处一年两个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人郭俊刚对起诉书指控的犯罪事实及公诉机关当庭出示的证据无异议，对公诉机关的量刑建议无异议。
经审理查明，2016年农历7月13日下午3点多，被告人郭俊刚趁交城县石候村杨某家中无人之际，从杨某家正房窗户爬入家中，盗窃一部老人手机后离开。该手机后退还给了杨某。
另查明，被告人郭俊刚于2012年8月12日因犯强奸罪（未遂）被交城县人民法院判处有期徒刑一年七个月，并于2013年9月8日被释放。2015年6月2日因盗窃罪被交城县人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金1000元，并于2016年2月1日被刑满释放。
上述事实，有公诉机关当庭提供，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实。
1、户籍证明，证明被告人郭俊刚的身份情况。
2、抓获经过，证明西营派出所在2016年8月27日晚上11时40分许接到110转警，出警了解情况后将被告人郭俊刚带回交城县公安局办案中心。
3、现场勘验笔录、辨认笔录和照片，证明被告人郭俊刚实施盗窃的地点及指认情况。
4、刑事判决书及释放证明，证明被告人郭俊刚于2012年8月12日因犯强奸罪（未遂）被交城县人民法院判处有期徒刑一年七个月，并于2013年9月8日被释放。2015年6月2日因盗窃罪被交城县人民法院判处有期徒刑一年二个月，并于2016年2月1日被释放。
5、扣押物品清单和发还物品清单，证明被告人所盗窃的物品被扣押和发还情况。
6、证人郭某1的证言，证明他是郭俊刚的父亲，并知道郭俊刚盗窃杨某家中的事情，当天杨某去他家找他之后，他便找了他的儿子郭俊刚，并拿到了手机，第二天归还了杨某，他说其儿子当天没有偷其它东西。
7、证人郭某2的证言，证明她是郭俊刚的二姐，并知道郭俊刚盗窃杨某家中的事情，当天她听说此事之后就骑着电动车主动去了杨某家，并承诺找到其弟弟郭俊刚还给杨某手机，之后找到郭俊刚后拿着手机，和其父亲郭某1去了杨某家将手机归还了。
8、证人武某的证言，证明其是交城县西营镇石候村村委任治保主任，关于郭俊刚盗窃一案是他报案的，并协助杨某进行了找郭俊刚的工作，并对现场进行了拍照。
9、被害人杨某、于某的陈述及杨某的报案材料，证明2016年农历7月13日下午2时许，把家里的门窗都关好后离开家，下午4时许，杨某回到街门口发现正房的窗户是大开着的，他走到正房门口发现地上放着一把小铁锯，小铁锯上的锯条是折的，正房门上的锁有被锯过的痕迹，正房外面的�台上放着一把改锥和一把钳子，家里乱糟糟的，有明显被翻动的痕迹，发现铜钱和手机被盗了，并丢失了现金贰仟元。当天他就报告了治安主任武某，武某拿手机照了照片，他当时就怀疑是郭俊刚偷的，就去郭俊刚家找其父亲说了此事。第二天郭俊刚的父亲就拿着手机还给我了，之后西营派出所的民警就把郭俊刚带走了。
10、被告人郭俊刚的供述，证明2016年农历7月13日下午3点多，他转悠到杨某家门口时，发现杨某正锁街门后离开，他就绕到他家屋后，见后门不锁的，用铁丝栓的，便开了门进入了院子里，之后看到他家窗台上有锯条，便拿着锯条锯门上的锁头，没有锯开，之后翻窗户进去了，进去之后翻动发现没有钱，看到窗台上有一部老人手机，他就拿上了，又从窗户上翻出来就走了。
上列证据合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人郭俊刚以非法占有为目的，入室盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪成立，罪名及量刑建议适当，本院予以支持。被告人郭俊刚在刑罚执行完毕五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。被告人郭俊刚在实施盗窃后予以退还所盗窃物品，酌情可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人郭俊刚犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即郭俊刚的刑期自2016年8月28日起至2017年6月27日止。所处罚金在判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 王 盛
人民陪审员 贾丽红
人民陪审员 张竹梅
二〇一七年三月十三日
书 记 员 成星仰
贵州省兴义市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2301民初3162号
原告：邓风格，男，1979年6月22日生，汉族，个体工商户，住贵州省兴义市。
委托代理人：杨大国，兴义市鲁屯法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：陈波，男，1970年10月6日生，汉族，个体工商户，住贵州省兴义市。
原告邓风格与被告陈波买卖合同纠纷一案，本院2017年4月19日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周祥红于2017年6月15日公开开庭进行了独任审理，原告邓风格及其特别授权代理人杨大国到庭参加诉讼，被告陈波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邓风格向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告27000元欠款，并从2016年7月7日起以27000元为基数按银行同期同类贷款利率计算利息至本息还清为止；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年至2016年期间，被告分两次向原告购买麻将机34台，原告按被告要求将麻将机送到被告的农家乐，并安装完毕，试机无问题。单价按每台15**元计算，34台麻将机总价51000元，被告支付了24000元，尚欠27000元，被告分两次出具欠条两张给原告。至还款期限届满，被告拒不支付欠款，经原告多次索要无果后，诉至人民法院，望支持原告诉请。
被告陈波经本院传票传唤未到庭参与诉讼，也未提交证据，仅在庭前向本院提交书面答辩状辩称：“原告所提供的麻将机属伪劣产品，共计32台，每台14**元，麻将机质量严重有问题，现大部分已无法使用”。
本院经审理认定事实如下：被告系陈波农家乐（现名陈家大院）经营者。被告因经营需要向原告购买麻将机，经双方结算，被告于2016年7月7日向原告出具欠条，欠条载明：今欠麻将机款壹万贰仟元，8月20日付清，小写12000元，欠款人陈波，并附捺印。2016年11月1日，被告再次向原告出具欠条，欠条载明：今欠麻将机款壹万伍仟元，小写15000元，欠款人陈波。上述两张欠条金额共计27000元。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同约定履行自己义务。买卖合同是指出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告已将所售麻将机的所有权转移给被告支配，被告向原告购买麻将机并出具欠条两张确认所欠货款金额，有原告提交的欠条原件予以证明，系客观存在的事实，双方买卖合同关系依法成立，所欠货款应予支付。因双方未约定逾期付款的违约金，原告所诉请的利息即系被告逾期付款的违约损失，但其诉请以27000元为基数从2016年7月7日起计算利息，与客观情况部分不相符，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，本院根据被告出具欠条所载明的实际内容依法予以分段计算，即从2016年8月21日起至2016年11月1日期间以本金12000元计算被告应支付原告的逾期付款利息，从2016年11月2日起至欠款本金清偿完毕之日止以本金27000元计算被告应支付原告的逾期付款利息。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，其书面辩称“未与原告直接发生买卖合同关系，原告提供的麻将机系伪劣产品，存在严重质量问题”，经查，原告与被告之间的买卖合同，在原告将麻将机交付给被告，被告出具欠条确认之时即已成立并生效，该事实有原告提交的欠条原件予以佐证，被告作为长期从事商业活动的完全民事行为能力人，对出具欠条的法律后果应系明知；其辩解“原告提交的麻将机系伪劣产品，存在严重质量问题”，因被告未提交证据予以证实，应承担举证不能的不利后果。综上，对被告的答辩意见本院均不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、限被告陈波于本判决生效后十日内支付原告邓风格欠款27000元，并按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算支付逾期付款利息给原告邓风格，其中2016年8月21日至2016年11月1日期间以欠款本金12000元为基数计算支付，2016年11月2日至欠款本金清偿完毕期间以欠款本金27000元为基数计算支付；
二、驳回原告邓风格的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费238元，由被告陈波承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人可以在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 周祥红
二〇一七年六月十五日
书记员 廖 雷
河北省河间市人民法院
民 事 调 解 书
（2016）冀0984民初89号
原告赵青华，农民。
被告张胜池，农民。
案由：民间借贷纠纷
原告赵青华诉称，原、被告系合伙关系，2014年1月23日被告以做生意周转为由向原告借款5000元，有被告出具的欠条为证。后经催要，被告以无钱为由拒不偿还，故起诉要求：判令被告偿还原告借款5000元。
被告张胜池辩称，借原告5000元属实，愿意于2016年2月5日前还清。
本案在审理过程中，经本院主持调解，原、被告双方自愿达成以下一致意见：
一、被告张胜池于2016年2月5日前一次性偿还欠原告赵青华的借款5000元。
二、其他事项无纠纷。
如果未在本调解书指定的期间内履行给付金钱的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
受理费25元，由被告张胜池负担。
上述协议符合法律规定，本院予以确认。
该调解书送达双方当事人即发生法律效力。
审判员 王文杰
二〇一六年一月二十七日
书记员 史晨颖
鄂托克旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0624民初2880号
原告张莉花，公民身份号码×××，女，1977年8月6日出生，蒙古族，个体。
被告刘海虎，公民身份号码×××，男，1973年10月5日出生，汉族，个体。
原告张莉花与被告刘海虎民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日立案受理后，依法由审判员敖日格乐适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张莉花、被告刘海虎均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张莉花诉称，2010年12月23日，被告刘海虎向原告借款90000元，经原告多次催要，被告拒付。2014年12月23日被告刘海虎向原告重新打了借条，约定2015年1月2日还款10000元，未约定利息。后经原告多次催要，被告给付借款5000元。剩余借款被告拒付。现原告请求被告给付借款85000元，由被告承担本案诉讼费。
被告刘海虎辩称，借原告本金90000元属实，利息未约定也属实，我已偿还原告15000元，现尚欠75000元，我无力偿还，希望分批给付。
原告为证明其主张，提供的证据及质证、认证情况如下：
借条原件一份，此证据证明被告刘海虎于2014年12月23日向原告借款90000元，未约定月利息，约定被告于2015年1月2日还款10000元。
经庭审质证，对原告提供的证据借条一份，被告刘海虎对该证据真实性、合法性、关联性均认可，该证据来源合法，真实有效，与本案具有关联性，证明效力予以确认。
被告刘海虎未向法庭提供证据。
经审理查明，2014年12月23日，被告屈刘海虎向原告借款90000元，未约定月利息。经原告多次催要，被告偿还借款5000元，剩余借款至今未付。现原告请求被告给付借款85000元，由被告承担本案诉讼费。
本院认为，被告刘海虎欠原告张莉花85000元，事实清楚，有借条为证，被告应当予以偿还。被告辩称已偿还原告借款共计15000元，其中5000元原告自认，本院予以确认，另10000元，原告不予认可，被告也未提供相关证据加以佐证，应根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定承担举证不能的不利后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告刘海虎给付原告张莉花借款85000元，限本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025元，由被告刘海虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
如义务人不履行判决书确定的义务，对方当事人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行，逾期未申请，视为放弃申请执行的权利。
审判员 敖日格乐
二〇一六年十月十五日
书记员 贾 艳 梅
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0625民特1582号
申请人郑某。
申请人纪某某。
申请人肖某。
法定代理人纪某某。
本院于2016年4月16日受理了申请人郑某、纪某某、肖某请求确认人民调解协议效力纠纷一案，依法指定审判员柳正权审查此案，现已审查完毕。
申请人郑某、纪某某、肖某因机动车交通事故一事发生纠纷，于2016年3月9日经谷城县交警大队诉前调解室主持调解，达成如下协议：
一、纪某某、肖某医疗费、车损凭据由郑某支付；
二、郑某一次性赔偿纪某某、肖某误工费、住院伙食补助费、护理费及后续费用4000元整。此款于本裁定送达时一次性付清；
三、郑某车损凭据自负。
本院现依法裁定上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 柳正权
二〇一六年六月二十二日
书记员 张付全
安徽省亳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）皖16刑终194号
原公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王全英，女，汉族，1969年11月25日出生于安徽省亳州市谯城区，小学文化，无业，住亳州市谯城区。因涉嫌犯容留卖淫罪于2016年7月20日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月25日被逮捕。现羁押于亳州市看守所。
亳州市谯城区人民法院审理谯城区人民检察院指控原审被告人王全英犯容留卖淫罪一案，于2017年3月1日作出（2017）皖1602刑初8号刑事判决，以容留卖淫罪判处王全英有期徒刑一年；违法所得予以追缴，作案工具予以没收。王全英不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人王全英申请撤回上诉。
本院认为，上诉人王全英申请撤回上诉系其真实意愿，且本案事实清楚，证据确实充分，原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人王全英撤回上诉。
亳州市谯城区人民法院（2017）皖1602刑初8号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 韦潇轶
审判员 张广军
审判员 何宏民
二〇一七年三月三十日
书记员 武梦迪
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉;认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
安徽省亳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）皖16刑终194号原公诉机关亳州市谯城区人民检察院。上诉人（原审被告人）王全英，女，汉族，1969年11月25日出生于安徽省亳州市谯城区，小学文化，无业，住亳州市谯城区。因涉嫌犯容留卖淫罪于2016年7月20日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月25日被逮捕。现羁押于亳州市看守所。亳州市谯城区人民法院审理谯城区人民检察院指控原审被告人王全英犯容留卖淫罪一案，于2017年3月1日作出（2017）皖1602刑初8号刑事判决，以容留卖淫罪判处王全英有期徒刑一年；违法所得予以追缴，作案工具予以没收。王全英不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人王全英申请撤回上诉。本院认为，上诉人王全英申请撤回上诉系其真实意愿，且本案事实清楚，证据确实充分，原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人王全英撤回上诉。亳州市谯城区人民法院（2017）皖1602刑初8号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  韦潇轶审判员  张广军审判员  何宏民二〇一七年三月三十日书记员  武梦迪附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉;认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0402民初587号
原告：三明市星飞扬文化传媒有限公司,住所地三明市。
法定代表人：张敏，总经理。
委托诉讼代理人：胡晓锋，男，该公司工作人员。
被告：中国建筑一局（集团）有限公司，住所地北京市。
法定代表人：罗世威，总经理。
原告三明市星飞扬文化传媒有限公司与被告中国建筑一局（集团）有限公司合同纠纷一案中，本院于2017年3月6日立案。三明市星飞扬文化传媒有限公司于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，三明市星飞扬文化传媒有限公司提出的撤诉申请理由是双方已庭外和解，未规避法律规定和损害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许三明市星飞扬文化传媒有限公司撤诉。
案件受理费170元，减半收取计85元，由三明市星飞扬文化传媒有限公司负担。
审判员 郑文红
二〇一七年三月三十日
书记员 高雨馨
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京03民终6781号
上诉人（原审被告）：董孝廉，男，1970年8月18日出生。
委托诉讼代理人：董兴华（董孝廉之父），男，1944年3月1日出生。
被上诉人（原审原告）：经学刚，男，1962年4月18日出生。
上诉人董孝廉因与被上诉人经学刚生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服北京市平谷区人民法院（2017）京0117民初641号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月26日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人董孝廉及其委托诉讼代理人董兴华，被上诉人经学刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
董孝廉上诉请求：1.请求撤销一审判决，依法改判驳回经学刚的诉讼请求；2.请求判令经学刚承担本案全部诉讼费用。事实和理由：经学刚与董孝廉发生肢体接触后均有损失，双方的冲突已经涉及到刑事。经学刚的伤情并非董孝廉造成，经学刚拦路堵截，打了董孝廉的玻璃，董孝廉为自保才拿剪刀下车追赶经学刚，经学刚打董孝廉的过程中自己碰到了董孝廉的剪刀。
经学刚辩称：同意一审判决，不同意董孝廉的上诉请求。
经学刚向一审法院起诉请求：2016年8月30日20时许，在平谷区马坊红绿灯西侧，经学刚驾车正常行驶，遇董孝廉驾车在此掉头，董孝廉看见是经学刚开车后故意别了经学刚的车，双方发生口角，后被路人劝阻，双方离开现场。平时，经学刚的车一般停放在双金荣超市门口，当天，经学刚把车停好后想去超市买烟，董孝廉驾车追过来就开始骂经学刚，并且在下车后持刀追经学刚，经学刚到超市内躲避，超市老板在门口对董孝廉进行阻拦，但没有拦住，之后董孝廉持剪刀扎伤了经学刚的背部、眼部和左手。现经学刚的损失未能解决，故起诉请求董孝廉赔偿医疗费2581.57元、误工费7600元、护理费600元、营养费1000元、交通费1000元，共计12781.57元。
一审法院认定事实：2016年8月30日晚8时10分左右，经学刚与董孝廉在北京市平谷区马坊镇十字路口西侧约100米处因行车问题发生口角并互殴，被路人拉开后，双方各自驾车继续向西行驶，晚8时20分许，双方行至马坊镇蒋里庄村双金荣超市门口时，再次发生口角，后经学刚持空啤酒瓶将董孝廉车门玻璃砸坏，董孝廉持剪刀下车紧追经学刚至双金荣超市内将经学刚扎伤。经医院诊断，经学刚的主要伤情为：脑外伤后神经反应、软组织损伤、手开放性伤口、胸壁损伤，为治疗伤病，经学刚在医院急诊留观输液3天，支出医疗费2581.57元。现双方就损失赔偿问题未能协商一致，经学刚诉至法院。
一审法院认为，侵害他人身体造成损失的，侵权人应当依责承担赔偿责任。本案中，经学刚身体所受损伤系在与董孝廉第二次发生纠纷时被董孝廉持剪刀追刺所致，董孝廉对经学刚所受损伤应负主要责任，经学刚在双方第二次发生纠纷后未能保持理智，持啤酒瓶砸坏董孝廉车窗玻璃，对双方纠纷升级负有过错，应自担部分损失。经学刚主张的各项损失中，医疗费有相应票据佐证，法院予以支持。误工费、交通费数额过高，且依据不足，法院根据经学刚伤情及所从事工作情况酌情按照误工费1200元予以支持，根据经学刚就医情况按照交通费300元予以支持。护理费、营养费依据不足，法院不予支持。综上，判决：一、董孝廉于判决生效后7日内赔偿经学刚医疗费、误工费、交通费共计2857.10元；二、驳回经学刚的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院经审理查明的事实与一审判决查明的事实一致。
上述事实，有双方当事人陈述、公安机关卷宗材料、诊断书、医疗费收据等在案佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，经学刚身体所受损伤系在与董孝廉发生纠纷后被董孝廉持剪刀追刺所致，故董孝廉对经学刚所受损伤应负责任。一审法院结合案情、双方的过错认定双方责任并无不当，确定的医疗费、误工费、交通费数额亦合理，本院予以确认。董孝廉以此次纠纷系经学刚引发、董孝廉系正当防卫、经学刚自己撞上了董孝廉的剪刀等为由上诉主张不支付经学刚任何费用，但经学刚的过错并不能免除董孝廉因其行为而应当承担的赔偿责任，董孝廉亦未提供充分有效的证据证明其主张，故本院对董孝廉的上诉主张不予采纳。
综上，董孝廉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由董孝廉负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 张岚岚
代理审判员 赵 纳
代理审判员 申峻屹
二〇一七年六月二十日
法官 助理 李 君
书 记 员 高 明
吉林省通榆县人民法院
行 政 判 决 书
（2015）通法行初字第4号
原告：王秀云，女，1953年9月27日生，汉族，农民，现住通榆县瞻榆镇东胜村三社，身份证号码2223271953********。
委托代理人：刘长青，男，吉林金辉律师事务所律师。
委托代理人：贾天放，男，王秀云长子。
被告：瞻榆镇人民政府。
法定代表人：陈鹏举，镇长。
委托代理人：姜利财，男，瞻榆镇法律服务所法律工作者。
第三人：刘桂英，女，1947年6月1日生，汉族，农民，现住通榆县瞻榆镇东胜村三社，身份证号码2208221947********。
委托代理人：裴惠民，男，1948年7月23日生，汉族，退休干部，现住通榆县开通镇党校小区，身份证号码2223271948********。
原告王秀云诉被告瞻榆镇人民政府、第三人刘桂英林地行政裁决一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，原告王秀云的委托代理人刘长青、贾天放，被告的委托代理人姜利财，第三人刘桂英及委托代理人裴惠民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告瞻榆镇人民政府于2014年9月12日作出瞻政（2014）3号林地确权处理决定，将位于通瞻公路北侧林地确权给王秀云15行、刘桂英34行。
被告作出被诉具体行政行为的证据、依据有：
彭元军的林权执照；东胜村三社造林台账；东胜村出具的证明；通榆县林业稽查大队作出的对贾长富（原告丈夫）持有的2145号、663号林权执照说明；2013年8月26日刘桂英与东胜村签订的林地承包合同；彭元军、张启秀、巩敦平出具的林地承包纠纷证明；信访复查意见书。
原告诉称：原告持有的林权证是通榆县人民政府颁发的，合法有效，是林地确权的首要凭证；林地转让协议书确实存在倒签的事实，当年由于第三人造林成活率不达标，东胜村三社收回后重新承包给原告、孙生、张本新、王树申，倒签协议是对原口头林地承包协议的确认；被告依据的造林台账没有附说明材料无法认定其客观性、关联性，台账字迹钙化程度与客观事实不符，被告收集的证人证言不真实，不能作为确权的依据，故被告作出的确权决定所依据的证据不足，适用法律错误，要求法院予以撤销并责令其重新作出林地确权决定。
原告提供的证据有：
1、证人刘凤全当庭证实：我是1984年至1995年任东胜村三社社主任，1996年至1997年任东胜村村长，1983年第三人的丈夫彭元杰承包4垧多林地进行植树造林，1984年、1985年对林地林木进行检查时，成活率不够，按照乡里要求必须落实到户达到成活率的标准，当时找不到彭元杰的家人，我就将彭元杰的4垧林地分别包给贾长富、王树申、张本新、孙生。
2、证人王会金当庭证实：大约是九几年，彭元杰家超生走了，离开三社，社主任刘凤全将彭元杰家的林地又分给四户，其中有我父亲王树申，我父亲去世后，现在林地我经营管理。
3、证人董福山当庭证实：20多年前，瞻榆公路北侧原来老彭家的林地转让给老贾家后，贾长富找我帮忙补过树苗。
被告辩称：被告作出的林地确权处理决定，事实清楚，证据充分，造林台账，彭元军林权执照充分证明原始树木为彭元杰承包栽植并且处理决定与通榆县信访复查委员会的意见相一致，更进一步说明被告作出的处理决定是正确的，因此被告作出的确权决定，法院应予维持。
第三人述称：林权证与林权登记薄不一致时，林权证无效，应当以林业稽查大队作出的说明为准，被告作出的林权处理决定正确应当予以维持。
第三人未提供证据。
通过原告的起诉、被告答辩，第三人陈述归纳本案诉讼争议的焦点为：被告作出的瞻政（2014）3号确权决定应否撤销？
经审理查明，1983年彭元杰承包了位于东胜村三社通瞻公路北侧的4垧多林地进行植树造林，1987年7月22日彭元杰病故，1988年3月第三人刘桂英（彭元杰妻子）携全家到徐州打工。2010年刘桂英回到东胜村三社，知道自家林地被贾长富、张本新、王树申、孙生四家占有，遂向东胜村主张权利，2013年8月刘桂英与东胜村签订了林地承包合同。2014年5月王秀云到瞻榆镇信访，要求撤销刘桂英与东胜村签订的林地承包合同，返还林地，要求瞻榆镇林业站和东胜村赔偿损失，2014年6月5日瞻榆镇人民政府作出信字（2014）2号信访处理决定，确定争议林地归彭元杰所有，王秀云不服，向通榆县人民政府申请复议，2014年8月7日通榆县人民政府作出通政信复查字（2014）20号复查意见，撤销瞻榆镇人民政府作出的信字（2014）2号信访处理决定；撤销东胜村林地包字（30）号林地承包合同；34行林地、林木使用权归刘桂英，15行林地、林木使用权归王秀云。2014年9月12日瞻榆镇人民政府作出瞻政（2014）3号林地确权处理决定，确定王秀云的林地为15行，刘桂英的林地为34行，王秀云不服向通榆县人民政府申请复议，2014年11月13日通榆县人民政府作出通政复决字（2014）7号行政复议决定书，维持瞻榆镇人民政府作出瞻政（2014）3号林地确权处理决定。2014年12月9日王秀云向本院提起行政诉讼，要求撤销瞻政（2014）3号林地确权处理决定，由被告重新作出确权决定。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第三十二条规定：“被告对作出的具体行政行为负有举证责任，应当提供作出该具体行政行为的证据和所依据的规范性文件”，而被告未在举证期限内举出作出具体行政行为所依据的规范性文件，并且作出的林地确权处理决定无任何法律、法规作为依据，未适用应当适用的法律、法规，属于适用法律、法规错误。《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第二项规定：“具体行政行为有下列情形之一的，判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出具体行政行为：1、主要证据不足的；2、适用法律、法规错误的；3、违反法定程序的；4超越职权的；5、滥用职权的”，据此被告作出的瞻政（2014）3号林地确权处理决定，依法应予撤销。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第二项第二目之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、撤销被告瞻榆镇人民政府于2014年9月12日作出的瞻政（2014）3号林地确权处理决定。
二、责令被告于本判决生效后60日内重新作出具体行政行为。
诉讼费50元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审 判 长 胡文建
审 判 员 刘福临
人民陪审员 胡东梅
二〇一五年一月九日
书 记 员 张雪莲
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）京01刑更1394号
罪犯马云威，男，1990年2月8日出生，现在北京市监狱管理局清河分局前进监狱服刑。
北京市第一中级人民法院于2013年4月2日作出（2013）一中刑终字第629号刑事裁定书，以被告人马云威犯强奸罪，判处有期徒刑十年，附加剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年6月25日以（2015）一中刑减字第1897号刑事裁定书对该犯减刑一年。
执行机关前进监狱以罪犯马云威在服刑改造期间悔改表现突出，向本院提请减刑建议书，建议对该犯予以减刑。本院依法公示并组成合议庭，于2016年12月14日公开开庭对本案进行了审理。执行机关前进监狱代表森本儿，北京市清河人民检察院检察员张恩革到庭参加诉讼。现已审理终结。
前进监狱在法庭审理中提出的庭审意见是，罪犯马云威自入监以来，能认罪服法，接受改造，服从管理，遵守监规，积极参加学习和劳动，2016年8月获得监狱改造积极分子奖励，民事赔偿款人民币二百六十九元已经执行完毕，建议对罪犯马云威减刑十一个月。
北京市清河人民检察院认为，前进监狱对罪犯马云威提请减刑的程序符合规定，被提请罪犯的服刑时间、减刑考验期等符合法律规定，鉴于罪犯马云威原犯罪行情节严重，社会危害性较大，建议对罪犯马云威的减刑从严把握。
经审理查明，罪犯马云威在服刑改造期间，能遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育和劳动，努力完成劳动任务，该犯在服刑期间没有利用个人影响力和社会关系等不正当手段企图获得减刑机会，2016年8月获得监狱改造积极分子奖励，民事赔偿部分已全部履行完毕。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据在案证实。
本院认为，罪犯马云威在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯马云威减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期起止日期自2011年12月6日起至2020年2月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾连春
审 判 员 江 伟
人民陪审员 洪晓达
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 张雪冬
江西省龙南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0727民初1740号
原告：钟良，男，1982年3月6日生，汉族，住龙南县。
被告：刘奇，男，1992年4月18日生，汉族，住龙南县。
原告钟良与被告刘奇民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钟良到庭参加了诉讼，被告刘奇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告钟良向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘奇立即归还现金10000元给原告钟良，并从2016年1月29日起按双方约定每月利息为0.02元支付利息，利随本清。2、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告刘奇因生意资金周转困难，于2016年1月29日与原告钟良签订借款协议一张，向原告钟良借款计人民币10000元，原告钟良将现金10000元给被告刘奇。原告钟良曾屡次催被告刘奇归还本金10000元，被告刘奇无理拒付。
原告为支持其主张，提供了下列证据材料：
1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格。
2、被告刘奇于2016年1月29日向原告出具的《借款协议》一份，证明被告向原告借款10000元的事实。
3、手机短信截图，证明原告向被告催收本案借款的情况。
被告刘奇未作书面答辩，也未提交证据材料。
根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定的事实如下：
原告钟良与被告刘奇系朋友关系，2016年1月29日，被告刘奇以需资金周转为由向原告借款1万元，并向原告出具《借款协议》一份，《借款协议》载明：“借款人刘奇因资金周转需要向钟良借现金人民币大写壹万元整小写10000.00元整，双方约定每月利息为0.02元，由借款人每月1日之前付清当月利息，约定归还时间为6个月。借款人户籍所在地：村枫树下小组，借款人现居住地：龙南县杨坊新杨钟尾山借款人联系号码：158××××3923借款人身份证号：借款人：刘奇借款日期：2016年1月29日”，原告于当日以现金方式支付上述借款1万元给被告。借款后至今，被告未向原告支付借款利息，也未归还借款本金。
本院认为，原告钟良主张被告刘奇归还借款本金1万元及利息，有原告方提交的由被告出具的《借款协议》、手机信息截图等证据材料证实，本院予以支持。根据被告出具的《借款协议》所载内容，原、被告约定借款利息按每月0.02元计付，该约定符合法律规定，且被告自借款之日起即未向原告支付过借款利息，故对原告主张自2016年1月29日起至款项还清之日止按每月0.02元计付利息，本院予以支持。
被告刘奇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质辩等诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告刘奇于本判决生效之日起十日内归还借款本金计人民币1万元给原告钟良，并自2016年1月29日起至款项还清之日止按每月0.02元支付借款利息给原告，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
权利人可在判决书发生法律效力后规定的履行期最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费100元，由被告刘奇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 曾飞鹏
审 判 员 曾 莹
代理审判员 曾 霞
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 肖泽华
书 记 员 黄 瑜
福建省莆田市秀屿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0305刑初312号
公诉机关莆田市秀屿区人民检察院。
被告人余心荣，男，1979年8月18日出生于贵州省水城县，汉族，文盲，务工，户籍地为贵州省水城县，经常居住地为莆田市秀屿区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月13日被刑事拘留，同月20日被取保候审。
莆田市秀屿区人民检察院以秀检公刑诉［2017］247号起诉书指控被告人余心荣犯危险驾驶罪，于2017年8月1日向本院提起公诉，本院于次日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市秀屿区人民检察院指派检察员郭瑞萍出庭支持公诉，被告人余心荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月9日20时许，被告人余心荣酒后无证驾驶一辆无牌证普通二轮摩托车，从莆田市荔城区黄石镇往莆田市秀屿区东峤镇方向行驶，行驶至秀屿区笏石镇秀屿大道与埭笏线交叉路口处被公安机关当场查获。经检验，被告人余心荣血样中乙醇浓度为108.12mg/100ml,属醉酒驾驶。
另查明，莆田市秀屿区人民检察院委托莆田市秀屿区司法局对被告人余心荣进行审前社会调查，该局出具调查评估意见书一份，认为被告人余心荣社区矫正条件较成熟，建议适用非监禁刑。
2017年3月13日，被告人余心荣自动到莆田市公安局交警大队投案。
上述事实,有公安机关作出的现场调查记录、现场照片、车辆照片、机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录、酒安5000酒精吹气检测报告、酒精吹气检测照片、当事人血样提取登记表及抽取血样照片、血样照片、工作说明、违法犯罪经历查询情况表、人员基本信息表、常住人口基本信息、抓获经过，公安机关提取的驾驶人信息查询结果单、普通两轮摩托车公告信息证明、情况说明，水城县公安局勺米派出所出具的无违法犯罪记录证明，莆田市秀屿区司法局作出的调查评估意见书，福建恒信司法鉴定所作出的酒精浓度检验报告书等证据证实,被告人余心荣在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
在审理过程中，被告人余心荣向本院预缴罚金人民币2000元候判。
本院认为，被告人余心荣在道路上醉酒驾驶机动车，血液中乙醇浓度达108.12mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人余心荣犯危险驾驶罪成立。被告人余心荣无驾驶资格驾驶机动车，依法予以从重处罚；其犯罪以后自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚；能预缴罚金在量刑时一并考虑。根据被告人余心荣的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，可宣告缓刑。被告人余心荣应在判决生效之日起十日内到莆田市秀屿区司法局社区矫正机构报到，接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人余心荣犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林美霞
二〇一七年八月十五日
书记员 李冬香
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第一百三十三条(?javascript:SLC(17010,133)?)之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法(?javascript:SLC(150009,0)?)的有关规定。
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第一百三十三条(?javascript:SLC(17010,133)?)之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法(?javascript:SLC(150009,0)?)的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1523民初2655号
原告：焦某，女，汉族
委托诉讼代理人：杨子兴，山东智祥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宫亚楠，山东智祥律师事务所实习律师。
被告：吕某，男，汉族，
因该文书涉及离婚诉讼，不在互联网公布。
审判员 邢 成
二〇一六年十一月七日
书记员 于锡增
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0581民初1026号
原告：邹某1，男，2005年2月13日生，汉族，住常熟市。
法定代理人：邹某2，男，1963年4月13日生，汉族，住张家港市，系原告父亲。
法定代理人：李某，女，1971年1月30日生，汉族，住常熟市。
委托诉讼代理人：钱萍，江苏世纪天合律师事务所律师。
被告：常熟市梅李农副产品交易市场有限公司，住所地常熟市梅李镇梅南路18号。
法定代表人：李伟，董事长。
被告：李伟，男，1968年12月20日生，汉族，住常熟市。
关于原告邹某1诉被告常熟市梅李农副产品交易市场有限公司、李伟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月17日受理后，原告于2017年5月15日向法院申请撤回起诉。
经审查，原告撤诉意思表示真实。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邹某1撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告邹某1负担。
审 判 长 李 远
人民陪审员 薛炳良
人民陪审员 糜正东
二〇一七年五月十七日
书 记 员 陶敬渊
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕01执异7号
申请执行人西安紫金山大酒店，住所地陕西省西安市环城西路***号。
法定代表人孙家银，该公司经理。
委托代理人王剑，陕西菲格律师事务所律师。
被执行人陕西昌龙房地产有限责任公司，住所地陕西省西安市莲湖区环城西路328号20层。
法定代表人刘建欣，该公司董事长。
案外人西安华泰汽车座椅有限责任公司，住所地西安市莲湖区红光路91号。
法定代表人杨赞，该公司董事长。
委托代理人何秀峰，该公司法律顾问。
西安紫金山大酒店与陕西昌龙房地产有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，西安仲裁委员会于2014年1月2日作出的西仲裁字（2013）第778号裁决书已经发生法律效力。因义务人陕西昌龙房地产有限责任公司未履行生效法律文书所确定的义务，权利人西安紫金山大酒店于2014年5月12日向本院申请强制执行。同日，本院立案受理。
本案在执行过程中，案外人西安华泰汽车座椅有限责任公司向本院提出不予执行仲裁裁决申请，在本院审查期间，案外人西安华泰汽车座椅有限责任公司又于2016年1月21日向本院书面撤回不予执行申请。本院认为，当事人撤回不予执行申请系其真实意思表示，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规�，裁定如下：
准予案外人西安华泰汽车座椅有限责任公司撤回不予执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王庆九
代理审判员 王 炜
代理审判员 盛崎森
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 张琦琦
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016）陕01执异7号申请执行人西安紫金山大酒店，住所地陕西省西安市环城西路***号。法定代表人孙家银，该公司经理。委托代理人王剑，陕西菲格律师事务所律师。被执行人陕西昌龙房地产有限责任公司，住所地陕西省西安市莲湖区环城西路328号20层。法定代表人刘建欣，该公司董事长。案外人西安华泰汽车座椅有限责任公司，住所地西安市莲湖区红光路91号。法定代表人杨赞，该公司董事长。委托代理人何秀峰，该公司法律顾问。西安紫金山大酒店与陕西昌龙房地产有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，西安仲裁委员会于2014年1月2日作出的西仲裁字（2013）第778号裁决书已经发生法律效力。因义务人陕西昌龙房地产有限责任公司未履行生效法律文书所确定的义务，权利人西安紫金山大酒店于2014年5月12日向本院申请强制执行。同日，本院立案受理。本案在执行过程中，案外人西安华泰汽车座椅有限责任公司向本院提出不予执行仲裁裁决申请，在本院审查期间，案外人西安华泰汽车座椅有限责任公司又于2016年1月21日向本院书面撤回不予执行申请。本院认为，当事人撤回不予执行申请系其真实意思表示，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予案外人西安华泰汽车座椅有限责任公司撤回不予执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王庆九代理审判员  王 炜代理审判员  盛崎森二〇一六年一月二十一日书 记 员  张琦琦
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1302执29号
吴平平申请执行陈岚、张华合伙协议纠纷一案，依据本院（2014）娄星民二初字第211号民事判决书于2017年6月27日执行完毕。
特此通知
二〇一七年六月二十七日
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2302执202号
申请执行人：韩明军，男，汉族，1982年3月3日出生，无固定职业，住阜康市。
被执行人：阜康市新浩房地产开发有限责任公司。
法定代表人：熊以键，该公司总经理。
申请执行人韩明军与被执行人阜康市新浩房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月29日作出的（2015）阜民初字第1097号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2016年2月1日提起申请执行，本院2016年2月1日立案执行。本案在执行过程中双方当事人达成执行和解协议，申请人要求撤回申请执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2015）阜民初字第1097号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 冯 相 逢
代理审判员 阿 尔 曼
代理审判员 艾克帕尔
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 阿依古丽
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0151民初2465号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾�润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：周玲，女，1961年7月25日生，住云南省昆明市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告周玲信用卡纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计84,240.48元并承担自2017年2月6日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款84,240.48元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息�真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 怡
二〇一七年四月二十五日
书记员 高雅静
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
…�
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0151民初2465号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾�润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：周玲，女，1961年7月25日生，住云南省昆明市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告周玲信用卡纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计84,240.48元并承担自2017年2月6日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款84,240.48元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息�真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 怡二〇一七年四月二十五日书记员 高雅静附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；…�二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省东莞市第二人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东二法执异字第31号
异议人（被执行人）：王创荣，男，汉族，1978年7月11日出生，住广东省东莞市。
异议人（被执行人）：王创文，男，汉族，1980年9月21日出生，住广东省东莞市。
被异议人（申请执行人）：陈爱辉，男，汉族，1984年4月2日出生，住广东省湛江市。
被异议人（申请执行人）：东莞市宏和机电工程有限公司。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：谢志敏。
被异议人（被执行人）：东莞市荣耀建设工程有限公司。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：王创荣。
被异议人（被执行人）：王家伟，女，汉族，1988年10月28日出生，住广东省广州市。
被异议人（被执行人）：冯艳芬，女，汉族，1981年1月10日出生，住广东省东莞市。
本院在执行申请执行人陈爱辉、东莞市宏和机电工程有限公司与被执行人王创荣、王创文、王家伟、冯艳芬、东莞市荣耀建设工程有限公司执行两案中，被执行人王创荣、王创文于2015年7月29日对本院执行行为提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人王创荣、王创文称，法院应解除查封、拍卖东莞市沙田镇横流可园路XX号房屋的执行措施。因为首先，该住房是异议人家庭共同财产，是全家人唯一住房，即家人的生活必需品，该土地使用权性质为集体划拨，法院执行该套房屋违背了相关法律规定。其次，法院已经查封异议人住所有3处，但涉案房屋土地是集体用地性质，是1989年两异议人的父母自建房，后办理房产证时登记在两异议人名下的。该房屋的产权是异议人父母所有，实际不是异议人的财产。如果拍卖涉案房屋，异议人全家十几口人将无住所居住，涉案房产是全家人唯一的住房。最后，异议人是因自己开设的东莞市荣耀建设工程有限公司对外的债权未收回，导致公司的资金链断裂。异议人现在也在积极追讨，公司目前并未注销，异议人本意没有转移公司资产及个人财产的行为。异议人目前的所有财产全部被法院查封、拍卖，异议人的生活非常窘迫。如果连唯一的住房都拍卖，那么异议人全家十几口人将流落街头。为此，恳请法院保留涉案私宅房屋给异议人全家居住。
异议人王创荣、王创文向本院提供了如下证据：1、执行裁定书；2、身份证复印件等证据。
经审查查明，本院在执行被执行人王创荣、王创文系列案时，查封了登记在王创荣、王创文名下的位于东莞市沙田镇横流可园路XX号的房屋［房产证号为CXXXXXX**号、CXXXXXX**号，土地使用权证号为东府集用（1990）第XXXXXXXXXXXXX号］。因王创荣、王创文不履行还款义务，故本院拟拍卖上述房产。后王创荣、王创文向本院提出异议称该房屋实际上系其父母所有，并且是全家唯一住房，请解除对涉案房屋的查封、拍卖措施。另查，涉案房屋建筑面积为197.45平方米，并且已经于2008年12月18日抵押给了中国银行股份有限公司东莞沙田支行。因异议人没有偿还贷款，抵押权人中国银行中国银行股份有限公司东莞沙田支行已经向本院申请执行要求拍卖涉案房屋以行使抵押房屋的优先受偿权，该案件的案号为（2015）东二法沙执字第100号。
本院认为，首先，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。”的规定，本院查封登记在两异议人名下的房产符合法律规定，该房产不能解除查封。因此异议人提出的涉案房产是其父母所有的理由不予采信。其次，异议人提出涉案房产是其家庭唯一住房，但异议人并没有提供需要居住涉案房屋家庭成员的具体信息，故涉案房屋仅能假定两异议人需要居住。又因涉案房屋面积达197.45平方米，异议人两人居住的面积显然已经超过了最低生活保障住房的标准，因此涉案房产不符合唯一住房免于执行的范围。最后，涉案房屋已经抵押给了中国银行股份有限公司东莞沙田支行，且该行已经向本院申请执行要求拍卖抵押的涉案房屋。因此根据《最高人民法院关于人民法院执行设定抵押的房屋的规定》第一条“对于被执行人所有的已经依法设定抵押的房屋，人民法院可以查封，并可以根据抵押权人的申请，依法拍卖、变卖或者抵债。”的规定，即使涉案房屋是异议人的唯一住房，本院也可以依法拍卖。综上所述，异议人的异议理由不成立，其异议请求本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人王创荣、王创文的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，申请广东省东莞市中级人民法院复议。
审判长 杨尚策
审判员 尹国辉
审判员 陈 伟
二〇一五年十一月四日
书记员 陈妙童
第1页共3页
冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1381执恢303号
中国工商银行股份有限公司冷水江支行，男，1967年11月23日出生，住所地冷水江市新城路23号。
法定代表人：钟赤球
阳家锟，男，1966年2月28日出生，住所地冷水江市。
中国工商银行股份有限公司冷水江支行申请阳家锟金融借款合同纠纷一案，冷水江市人民法院作出的（2017）湘1381民初1950号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司冷水江支行向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，申请执行人中国工商银行股份有限公司冷水江支行向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结冷水江市人民法院作出的（2017）湘1381民初1950号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 陆伯光
审 判 员 段文彬
审 判 员 潘文青
二〇一八年四月二十四日
代理书记员 张 革