wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1972民初136号
原告：王万瑚，男，汉族，1974年10月3日出生，住江西省南康市。
被告：赖迅燕，女，汉族，1973年8月12日出生，住广东省东莞市。
原告王万瑚诉被告赖迅燕加工合同纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理后，依法由代理审判员陈燕玲适用简易程序独任审理。后本案在审理过程中，因案件出现不宜继续适用简易程序审理的情形，遂转换成适用普通程序，由代理审判员陈燕玲担任审判长，与人民陪审员伍秩华、人民陪审员陈达生组成合议庭，于2016年5月17日公开开庭进行了审理。原告王万瑚到庭参加诉讼，被告赖迅燕经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2013年5月至2014年8月跟佛山市顺德区概之族服装有限公司签合同包工包料加工服装，至2014年12月12日，该公司尚欠加工费178219.5元，导致原告无法正常生产运转。无奈之下，原告向其他人借款180000元，利息按照年利率20%计算。2014年12月12日，原告跟被告（被告是该公司虎门负责人，是老板娘）签订了债权债务转移及偿还计划，被告承诺于2015年12月31日前偿还全部加工费，但是被告至今未还款，也不接电话，逃避不见。综上所述，请求法院维护原告的权益，并依法判令：1.被告支付加工费178219.5元；2.被告赔偿拖欠加工费导致原告的利息损失（按照月利率0.017，从2014年12月12日起计至加工费支付完毕之日止）；3.被告承担诉讼费。
被告赖迅燕没有答辩，也没有对原告提交的证据发表任何质证意见。
经审理查明：原告为证明被告赖迅燕拖欠加工费的事实，提交了一份签署日期为2014年12月12日的《债权债务转移及偿还计划》为证。该《债权债务转移及偿还计划》的主要内容为“佛山市顺德区概之族服装有限公司欠下王万瑚身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX加工费178219.5元；从即日起，此下欠加工费由赖迅燕承担，与佛山市顺德区概之族服装有限公司无任何关系。赖迅燕将于2015年12月31日前全部结清。本协议生效之日起，原王万瑚与佛山市顺德区概之族服装有限公司之间的所有资料作废；同时本协议生效后，未到结清货款时王万瑚不得以收取货款为由到赖迅燕公司闹事。本证明双方签名或加盖公章后即生效”。左下方第一个“同意并签名确认”处有原告签名确认，第二个“同意并签名确认”处有“赖迅燕”字样签名，下方并附有手写字体“身份证号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX”。原告持有上述《债权债务转移及偿还计划》的原件。
庭审中，原告主张：一、“佛山市顺德区概之族服装有限公司”与原告之间存在加工合同关系，该公司实际于2013年开始累计欠下涉案加工费，由于被告是该公司的负责人，其于2014年才跟原告签订涉案还款计划；二、原告与被告没有约定逾期付款的违约责任，根据原告计划，原告同意被告在2015年13月31日前付清加工费；三、按照原告的理解，如果被告准时付款，则原告自行承担利息，但由于被告没有还钱，所以原告要求被告从签订还款计划之日起开始承担利息。原告还称，在签订还款计划后，被告没有向原告支付过加工费或利息，遂成此诉。
以上事实，有《债权债务转移及偿还计划》以及本院的庭审笔录等附卷为据。
本院认为：本案是加工合同纠纷。被告赖迅燕经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃对原告的诉讼请求以及提交的证据进行抗辩及质证的权利，本院对原告提交的《债权债务转移及偿还计划》的真实性、合法性及关联性均予以确认。本案的焦点：被告是否应向原告支付加工费178219.5元及利息。
一、关于被告是否应当支付加工费178219.5元的问题：根据《债权债务转移及偿还计划》显示，被告赖迅燕自愿承接债务，双方并约定由被告于2015年12月31日前将所欠加工费178219.5元支付给原告，现履行期限已经届满，故原告诉求被告赖迅燕立即支付加工费178219.5元，符合双方的约定，本院予以支持。二、关于被告是否应向原告支付利息的问题：赖迅燕至今尚未支付加工费，其逾期付款的违约行为确给原告造成相应的利息损失，故原告要求被告支付利息至加工费付清之日止，符合《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，本院依法予以支持，但原告诉求利息按照月利率0.017计算，缺乏事实及法律依据，本院不予支持，利息应按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计付。此外，虽然原告主张涉案加工费实际于2013年已经欠下，但原告没有举证证明原告与原债务人或赖迅燕在《债权债务转移及偿还计划》之外对于涉案加工费的支付期限进行了约定，故原告要求利息从2014年12月12日起计算，缺乏事实依据。由于《债权债务转移及偿还计划》约定的还款期限系2015年12月31日，故本院支持利息从2016年1月1日起计算。对于符合上述计算方式的利息，本院予以支持；对于超出的部分，予以驳回。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告赖迅燕于本判决生效之日起三日内向原告王万瑚支付加工费178219.5元；
二、限被告赖迅燕于本判决生效之日起三日内向原告王万瑚支付利息（以本判决第一判项所确定的未付加工费为基数，按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率，从2016年1月1日起计至加工费清偿之日止）；
三、驳回原告王万瑚的其他诉讼请求。
如果被告赖迅燕未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序收取受理费为4573元，由被告赖迅燕负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 陈燕玲
人民陪审员 陈达生
人民陪审员 伍秩华
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 祁嘉熙
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延执行字第1777号
申请执行人陈景，女，1979年10月10日出生，汉族。
被执行人林清，男，1969年3月8日出生，汉族。
关于陈景申请执行林清民间借贷纠纷一案，本院在执行已生效的（2014）延民初字第2295号民事调解书过程中，查明被执行人林清暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，申请人可向人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院所作的（2014）延民初字第2295民事调解书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 林敏华
执行员 叶 超
执行员 夏晓业
二〇一五年三月九日
书记员 龚子夜
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双桥民初字第164号
原告何洋，住承德市。
被告赵猛，住承德市。
原告何洋与被告赵猛民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月23日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月25日公开开庭进行了审理。原告何洋到庭参加了诉讼，被告赵猛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对本案进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告何洋诉称，被告于2014年5月8日从原告处借款人民币30000.00元用于周转，并承诺十日内归还，如不能按时归还将以10日为一期，一期支付利息2400.00元。2014年5月25日被告再次从原告处借款人民币10800.00元用于周转，并承诺5日内归还，如不能按时归还将以5日为一期，一期支付利息800.00元。以上两笔借款本金共计人民币40800.00元，利息按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算总计为4048.00元。原告从2014年7月份开始多次打电话向被告催要借款，但被告至今未能偿还。故原告诉至法院，要求被告偿还以上两笔借款本金人民币40800.00元，当庭表示放弃对利息部分的主张。由被告承担本案的诉讼费用。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：1、被告赵猛于2014年5月8日出具的借条一张，内容为：今有赵猛暂借何洋人民币30000.00（叁万元整）用于周转，10日内归还，如到期未归还顺延利息2400.00元（每10日为一期）。拟证明被告于2014年5月8日向原告借款人民币30000.00元，双方就借款利息进行了约定。2、被告赵猛于2014年5月25日出具的借条一张，内容为：今有赵猛暂借何洋人民币壹万零捌百元整（10800.00），用于周转5日内归还，如到期未归还顺延利息800.00元（5天为一期）。拟证明被告于2014年5月25日再向原告借款人民币10800.00元，双方就借款利息进行了约定。
被告赵猛在法定期限内未向本院提交书面答辩状，亦未提交证据。
经合议庭合议，本院认为原告提交的1-2号证据具有真实性、关联性、合法性，为有效证据，具有证据效力。
根据以上有效证据及庭审笔录，本院依法查明如下事实：被告赵猛于2014年5月8日从原告处借款人民币30000.00元用于周转，并承诺十日内归还，如不能按时归还将以10日为一期，一期支付利息2400.00元。2014年5月25日被告再次从原告处借款人民币10800.00元用于周转，并承诺5日内归还，如不能按时归还将以5日为一期，一期支付利息800.00元。以上两笔借款本金共计人民币40800.00元，庭审中原告明确表示只主张借款本金人民币40800.00元，利息部分予以放弃。
本院认为，本院依法通过邮寄方式向被告送达应诉手续及开庭传票，送达回执显示被告本人签收，被告无正当理由未到庭参加诉讼，故本院缺席进行审理程序合法。被告赵猛就借款向原告出具了借条，原告何洋与被告赵猛之间形成了合法的借贷关系。被告给原告出具的借条未注明还款时间，即双方未就借款期限进行约定，原告有权随时要求被告偿还借款。庭审中原告表示放弃被告所打欠条中关于利息欠款部分，只主张被告向其偿还借款本金人民币40800.00元，本院对原告的诉讼请求予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告赵猛于本判决生效之日起十日内偿还原告何洋借款人民币40800.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，加倍支付迟延履行期间的欠款利息。
案件受理费920.00元，由被告赵猛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 栾佳为
人民陪审员 王卫红
人民陪审员 段 海
二〇一五年三月三十日
书 记 员 陈 丽
附页
引用的法律条款：
一、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：
债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
三、最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条：
根据民事诉讼法第二百五十三条规定加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。
迟延履行期间的一般债务利息，根据生效法律文书确定的方法计算；生效法律未确定给付该利息的，不予计算。
加倍部分债务利息的计算方法为：加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间。
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖吴执民字第2776号
申请执行人李玉有与被执行人黄勤美、徐凤娥、胡辉追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2014）湖吴环民初字第368号民事调解书已经发生法律效力。本院于2015年10月13日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币7000元。
本案在执行中，查明被执行人黄勤美、徐凤娥、胡辉暂无财产可供执行，申请执行人亦未进一步提供财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）湖吴执民字第2776号案件终结本次执行程序。
申请执行人未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邢永华
审 判 员 张 毅
代理审判员 张 俊
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 杨伟民
资兴市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1081执75号
李忠胜、资兴市碑记乡高桥煤矿
本院执行的李忠胜申请资兴市碑记乡高桥煤矿行政非诉案由一案，经被执行人资兴市碑记乡高桥煤矿自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一七年一月二十五日
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民（商）初字第18624号
原告交通银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区金融街22号1-20层。
负责人朱鹤新，行长。
委托代理人杨涛，北京人富律师事务所律师。
被告徐守卫，男，1980年3月8日出生。
原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告徐守卫信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人杨涛到庭参加了诉讼，被告徐守卫经本院传票传唤，未到庭应诉。本案现已审理完毕。
原告交通银行起诉称：徐守卫向交通银行申请办理了交通银行信用卡，该卡于2009年1月11日经原告签发，卡号为×××。徐守卫开卡消费后，未按《领用合约》约定按期足额偿还其名下信用卡用款。截至2014年10月19日，已经累计欠款本息共计11229.49元。经交通银行多次催收，徐守卫仍未清偿。故交通银行诉至法院请求判令徐守卫立即支付交通银行信用卡欠款本息共计11229.49元（截至2014年10月19日，本金6175.99元，利息4790.03元，费用263.47元），利息、费用等须按《领用合约》规定结算至实际清偿之日止，并承担本案全部诉讼费用。
原告交通银行向本院提供了以下证据予以证明：交通银行信用卡申请表及信用卡领用合约、徐守卫身份证复印件、信用卡交易明细。
被告徐守卫既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告徐守卫未向本院提交任何证据。
经本院庭审质证，原告交通银行提交的上述证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对交通银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2008年12月4日，徐守卫填写了交通银行信用卡申请表，向交通银行申请办理交通银行信用卡一张，并声明其在信用卡申请表上所填写的资料及提供的证明文件完全属实，其已全部阅读并同意遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）及申请表载明的所有事项。尤其是粗体印刷的条款，交通银行已作了相应说明，并已充分披露信用卡产品的功能、风险和息费政策，其已经知晓、理解和同意上述信息。该申请表所附《领用合约》载明以下内容：徐守卫应按交通银行规定、准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息，徐守卫同意交通银行向任何有关部门、单位和个人了解其身份、财产和其他有关方面的情况；交通银行根据徐守卫的资信状况有权决定是否批准徐守卫的领卡申请；交通银行可以根据徐守卫的书面申请决定是否同意向徐守卫的配偶及具有民事行为能力的直系亲属发放附属卡，并有权对附属卡的使用加以限制；除非交通银行另行决定，主卡持卡人和附属卡持卡人使用太平洋卡后产生的各项收支款和费用均记入主卡持卡人账户，并共享同一信用额度；如在月结单账单日徐守卫的应付款项总额超过交通银行核准的信用额度，则徐守卫账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时交通银行有权对超额部分按收费表的规定收取超限费；应付款项为徐守卫在交通银行核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准；徐守卫到期还款日为月结单账单日起的第25天，如徐守卫在到期还款日前未能全额偿还应付款项，徐守卫有权选择交通银行规定的最低还款额进行还款，徐守卫累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，交通银行有权停止徐守卫太平洋卡的使用；徐守卫如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行将对徐守卫所有应付款项按收费表规定的利率记收从交通银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；徐守卫未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；对徐守卫除现金和转账外的交易，从交通银行记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，徐守卫如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账交易的透支利息；徐守卫使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向交通银行支付自交通银行记账日起至全部偿还日止的透支利息......
此后交通银行批准了徐守卫的办卡申请，将卡号为×××的信用卡一张交付徐守卫使用。徐守卫开卡使用后，截至2014年10月19日，该卡因透支产生的应付本息共计11229.49元（截至2014年10月19日，本金6175.99元，利息4790.03元，费用263.47元）。
因被告下落不明，本院于2015年9月2日在人民法院报上刊登公告，限被告在公告之日起60日内领取起诉状副本、举证通知书及开庭传票，提出答辩状和举证期限分别为公告期满后的15日和30日内。现公告期限届满，被告未到庭应诉。
本院认为：徐守卫与交通银行之间因信用卡申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。徐守卫与交通银行作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务。徐守卫自愿以申请人的身份签订交通银行信用卡申请表并申请、使用交通银行信用卡，即应承担由此产生的法律责任。徐守卫在享受到交通银行提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用。徐守卫逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，交通银行有权停止该卡使用，并向徐守卫催收、追索信用卡欠款。因此，交通银行要求徐守卫支付信用卡欠款、利息、费用的诉讼请求，符合法律相关规定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐守卫于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司北京市分行截止至二〇一四年十月十九日的信用卡欠款本息一万一千二百二十九元四角九分，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定支付上述款项自二〇一四年十月二十日起至实际清偿之日止的利息及相关费用。
如果被告徐守卫未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八十一元，由被告徐守卫负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 于晓燕
人民陪审员 肖春菓
人民陪审员 何 薇
二〇一五年十二月十九日
书 记 员 张润宇
淮安市淮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）淮法刑初字第18号
公诉机关淮安市淮安区人民检察院。
被告人陈某，无业。2014年10月16日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年10月28日被取保候审。现居住在家。
淮安市淮安区人民检察院以淮检诉刑诉（2014）565号起诉书指控被告人陈某犯交通肇事罪，于2014年12月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。淮安市淮安区人民检察院检察员郭小勤出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年10月15日17时许，被告人陈某驾驶苏H×××××号正三轮摩托车沿本区复兴镇五斗堆由北向南行驶，行驶至小黄庄四组路口处，超越同方向左转弯向东的许某驾驶的电动自行车，造成两车损坏，许某及乘车人田某受伤。田某因颅脑损伤合并下肢严重损伤经淮安市楚州医院抢救无效于当日死亡。事故发生后，被告人陈某打电话报警，并留在现场等候处理，并如实供述犯罪事实。淮安市公安局淮安分局交通巡逻警察大队《交通事故认定书》认定：被告人陈某负该起事故的主要责任。
事故发生后，被告人陈某与被害人田某亲属达成赔偿协议，赔偿田某死亡赔偿金、丧葬费等各项费用合计人民币315000元，已兑付，取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，另有证人许某证言，现场勘查笔录，事故现场图、现场照片，车辆技术检验报告，血醇检验鉴定报告，中国人民解放军第八二医院司法鉴定所制作的《司法鉴定意见书》，淮安市公安局淮安分局交通巡逻警察大队《道路交通事故认定书》，公安机关制作的“122”接警记录单、发破案报告、受理案件登记表、立案决定书，人民调解协议书、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反交通安全管理法规，因而发生重大事故，致1人死亡，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人陈某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名和适用的法律正确，本院予以采纳。被告人陈某犯罪后打电话报警，如实供述犯罪事实，系自首，依法可以对其从轻处罚。鉴于被告人陈某积极赔偿被害人亲属的经济损失，取得了谅解，可对被告人陈某从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭晓梅
二〇一五年一月十二日
书记员 华 蓉
附页：法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1602民初3928号
原告：王明涛，男，1974年10月21日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区，现住安徽省亳州市谯城区。
被告：于小雷，男，1990年2月3日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区，现住安徽省亳州市谯城区。
原告王明涛诉被告于小雷民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月29日立案受理，并依法组成合议庭，于2016年9月21日公开开庭进行了审理。原告王明涛到庭参加诉讼。被告于小雷经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王明涛诉称：2015年1月6日、2015年1月9日，被告分两次从原告处借款人民币20万元，约定月利率2%。现有被告给原告出具的两份借条为证。该借款经原告多次催要，被告均未偿还。现提起诉讼，请求：1、判令被告偿还原告借款人民币20万元及利息22800元（利息自2016年1月9日起按月利率2%计算至起诉之日，以后利息计算至本金实际还清为止）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告王明涛针对其诉讼请求及陈述事实和理由提交的证据有：1、原告的身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格及基本情况；2、借条复印件两份，证明原告分别于2015年1月6日、1月9日两次向原告借款共20万元，并均约定月息2%的事实。
被告于小雷未答辩，亦未提交证据材料。
经庭审举证，合议庭对原告所举证据认证如下：原告所举证据1、2具备证据的真实性、合法性、及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原、被告系朋友关系。被告于2015年1月6日、1月9日分两次向原告借款人民币共计200000元，并出具借条，借条内容分别为：“借条今借王明涛现金壹拾万元（100000元），月利率百分之二。借款人：于小雷2015年1月6日”；“借条今借王明涛现金壹拾万元（100000元），月利率百分之二。借款人：于小雷2015年1月9日”。后经原告催要无果，现起诉来院，请求：1、判令被告偿还原告借款人民币20万元及利息22800元（利息自2016年1月9日起按月利率2%计算至起诉之日，以后利息计算至本金实际还清为止）；2、本案诉讼费由被告承担。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告两次借款200000元，有被告出具的借条在卷佐证，事实清楚、证据充分，故对原告请求被告偿还借款200000元的诉讼请求，本院予以支持。因被告在出具的两份借条中明确载明月利率2%，且不违反相关法律规定，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民法通则》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条之规定，判决如下：
被告于小雷于本判决生效之日起五日内偿还原告王明涛借款本金200000元及利息（利息的计算方式为：按本金200000元、月利率2%,自2016年1月9日起计算至本判决确定的还款之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4642元，由原被告于小雷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 李 健
代理审判员 高 倩
人民陪审员 赵永明
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 史 岩
蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1622执679-2号
申请执行人李帅，男，1987年6月生，汉族，住蒙城县城关镇。
被执行人马军，男，1962年12月生，汉族，住蒙城县许疃镇。
被执行人王龙，男，1972年12月生，汉族，住蒙城县芮集。
本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院（2016）皖1622民初1549号民事调解书，于2016年7月25日向被执行人马军、王龙发出执行通知书，责令被执行人马军、王龙立即履行生效法律文书确定的义务。但被执行人马军、王龙至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
划拨被执行人王龙存款18000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 彭 鹏
二〇一六年八月二十九日
书记员 刘朝宏
附有关法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0702执恢428号
申请执行人王慧青，女，1975年3月9日出生，住浙江省金华市婺城区。
被执行人吴卫，男，1971年5月15日出生，住金华市。
申请执行人王慧青与被执行人吴卫民间借贷纠纷一案，本院作出（2014）金婺商初字第02291号民事判决书，已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2016年04月26日立案执行。
本案执行标的为借款本金98538元及利息。本院在执行过程中，向被执行人吴卫邮寄送达了执行通知书、责令被执行人报告财产，并对被执行人名下存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，在提取被执行人吴卫车辆拍卖款余额并参与分配后，已支付申请执行人执行款23800元，并支付本案执行费428元。此外，未发现可供执行的其他财产。本院已向被执行人发出失信决定书，将其纳入失信被执行人名单，同时对其采取了网上布控措施。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0702执恢428号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 朱志福
执 行 员 虞 帆
执 行 员 胡卅丰
二〇一六年五月十六日
代书记员 邵帅奇
河南省获嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0724民初1879-1号
原告王思辅。
被告都素琴。
被告郭山桥。
被告郭利。
委托代理人郭鹏。
委托代理人李明玉。
原告王思辅诉被告都素琴、郭山桥、郭利民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月12日立案受理。在审理过程中，原告王思辅于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人依法有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告王思辅在本案审理过程中以自行和解为由，自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十�条、第五十条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王思辅撤回起诉。
案件受理费385元，依法减半收取192.5元，由原告王思辅承担。
审 判 长 崔 嵬
审 判 员 冯芝娟
人民陪审员 秦 菁
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 郭淑静
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0306民初2044号
原告：抚宁县农村信用联社股份有限公司，住所地秦皇岛市抚宁区。
法定代表人：陈昌，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：李建忠，系该公司员工。
委托诉讼代理人：马广，系该公司员工。
被告：秦皇岛市信达尔机械工程有限公司，住所地秦皇岛市山海关经济技术开发区。
法定代表人：王军伟，系该公司执行董事。
被告：王军伟，现住秦皇岛市海港区。
以上二被告委托诉讼代理人：刘海儒，河北法润律师事务所律师。
被告：秦皇岛宝发机械设备制造有限公司，住所地秦皇岛市经济技术开发区滇池路以东。
法定代表人：王小羽，系该公司总经理。
原告抚宁县农村信用联社股份有限公司与被告秦皇岛市信达尔机械工程有限公司、王军伟、秦皇岛宝发机械设备制造有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李建忠和马广、被告秦皇岛市信达尔机械工程有限公司和王军伟委托诉讼代理人刘海儒到庭参加了诉讼，被告秦皇岛市信达尔机械工程有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
抚宁县农村信用联社股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告秦皇岛市信达尔机械工程有限公司偿还原告借款本金1400万元及利息526773.33元（截止到2016年10月11日）及至本金清偿之日止的利息；2、判令原告有权以被告秦皇岛宝发机械设备制造有限公司为贷款所提供的抵押物拍卖所得价款优先受偿；3、判令被告王军伟承担连带保证责任。事实和理由：2015年6月11日，原告与被告秦皇岛市信达尔机械工程有限公司签订《企业循环额度借款合同》，合同约定：借款额度1400万元，借款额度有效期间自2015年6月11日至2017年6月10日，贷款利率为借款人提款当日中国人民银行公布的基准利率上浮50%，罚息为贷款利率上浮50%。当日，原告与秦皇岛宝发机械设备制造有限公司签订了《最高额抵押合同》，合同约定：秦皇岛宝发机械设备制造有限公司以自有土地为上述贷款提供抵押担保，土地证号为秦籍国用（2013）第秦开0**号。当日，原告与被告王军伟签订《最高额保证合同》，合同约定：王军伟为上述贷款担保，承担连带保证责任。借款合同签订后，原告于2015年6月26日向被告秦皇岛市信达尔机械工程有限公司发放借款1400万元，借款期限从2015年6月26日至2016年6月25日，贷款利率为月利率6.8‰，罚息利率为6.8‰上浮50%。现贷款已经逾期，原告多次催要贷款，被告秦皇岛市信达尔机械工程有限公司未履行债务责任，其行为侵害了我公司的合法权益，违背了借款合同之约定，为维护合法权益，特提起诉讼，请求依法判决。
秦皇岛市信达尔机械工程有限公司和王军伟辩称，对于原告诉讼借款事实，没有异议。对原告诉讼利息应当庭后准确核实计算。对其他无异议。
秦皇岛宝发机械设备制造有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年6月11日，原告抚宁县农村信用联社股份有限公司与被告秦皇岛市信达尔机械工程有限公司签订《企业循环额度借款合同》一份，合同主要约定：借款额度1400万元，借款额度有效期间自2015年6月11日起至2017年6月10日止，贷款利率为借款人提款当日中国人民银行公布的基准利率上浮50%，罚息为贷款利率上浮50%。当日，原告抚宁县农村信用联社股份有限公司与秦皇岛宝发机械设备制造有限公司签订《最高额抵押合同》一份，合同主要约定：秦皇岛宝发机械设备制造有限公司以位于秦皇岛经济技术开发区××路东侧土地为上述贷款提供最高额抵押担保，土地证号为秦籍国用（2013）第秦开0**号。当日，原告抚宁县农村信用联社股份有限公司与被告王军伟签订《最高额保证合同》一份，合同主要约定：王军伟为上述贷款提供最高额保证，承担连带保证责任。合同签订后，原告抚宁县农村信用联社股份有限公司于2015年6月26日向被告秦皇岛市信达尔机械工程有限公司发放借款1400万元，借款期限从2015年6月26日至2016年6月25日，贷款利率为月利率6.8‰。被告秦皇岛市信达尔机械工程有限公司已偿还2016年6月21日以前的利息，至2016年10月11日，共欠利息526773.33元。
本院认为，原告抚宁县农村信用联社股份有限公司与被告秦皇岛市信达尔机械工程有限公司、秦皇岛宝发机械设备制造有限公司、王军伟签订的《企业循环额度借款合同》、《最高额抵押合同》、《最高额保证合同》意思表示真实，合法有效。原告按约发放贷款后，被告秦皇岛市信达尔机械工程有限公司应按合同约定期限还本付息，不偿还应承担相应的民事责任；秦皇岛宝发机械设备制造有限公司应按合同约定以抵押物承担担保责任，王军伟应按合同约定承担连带保证责任。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、第三十三条、第五十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告秦皇岛市信达尔机械工程有限公司于本判决发生法律效力后十日内偿还原告抚宁县农村信用联社股份有限公司借款本金1400万元及利息（2016年10月11日以前利息为526773.33元，自2016年10月12日起至实际履行日止的利率按月息6.8‰加收50%计算）。
二、原告抚宁县农村信用联社股份有限公司有权对被告秦皇岛宝发机械设备制造有限公司位于秦皇岛经济技术开发区滇池路东侧的土地使用权（土地证号为秦籍国用（2013）第秦开0**号）以折价、拍卖、变卖所得价款优先受偿。被告秦皇岛宝发机械设备制造有限公司对上述款项承担担保责任后，有权向秦皇岛市信达尔机械工程有限公司追偿。
三、被告王军伟对上述款项承担连带保证责任。王军伟对上述款项承担担保责任后，有权向秦皇岛市信达尔机械工程有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费108960元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 赵铁民
人民陪审员 岳香红
人民陪审员 付玉梅
二〇一七年四月六日
书 记 员 胡启蒙
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0326民初206号
原告：胡叶。
被告：胡容。
原告胡叶与被告胡容机动车交通事故责任纠纷一案，原告向本院提起诉讼，要求依法判令：1.被告胡容赔偿原告经济损失67880.42元；2.本案诉讼费由被告承担。本院于2016年1月7日立案受理后，原、被告双方均申请鉴定，鉴定结论出具后，依法由审判员苏忠申适用简易程序于2016年5月11日公开开庭进行了审理。原告胡叶到庭参加诉讼，被告胡容经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件相关情况
双方有争议的事项为下列第三、六项，其他事项双方无争议。
一、事故发生概况：2015年9月19日15时50分许，被告胡容驾驶电驱动轻便二轮摩托车行经平阳县昆阳镇乐城路1-3号前路段，因未确保安全驾驶，车头碰撞路边行人原告胡叶，造成原告受伤的道路交通事故。
二、交通部门的责任认定情况：经交警部门认定，被告胡容负事故全部责任，原告无责任。
三、受害人概况：原告受伤后，立即被送往平阳县人民医院治疗，于2015年9月21日至11月4日住院，诊断为“右侧多发肋骨骨折、头部外伤、多处软组织挫伤、右肾挫伤”。
原告主张及证据：原告受伤后开始在医院急诊科治疗，急诊医生诊断为右侧第10肋骨骨折，同日，经外科医生进行具体诊断后，发现有3根肋骨骨折，后来住院时，医生说是4根肋骨。原告提供了住院病历、出院记录、CT检查报告单、CT片等证据。
被告胡容答辩意见：原告受伤后送到医院检查，经医院检查后未发现大问题，只是一点小伤，要求调取2015年9月19日至26日住院病历及CT片核实。
本院认定及理由：经本院审核原告提供的病历和CT检查报告单，原告于2015年9月19日在平阳县人民医院做CT产生两张CT片，医院出具两份CT检查报告，一份为右第十后肋骨骨折，一份为右侧5、6前肋骨折，右侧第10后肋两处骨折。2015年10月5日原告住院治疗期间，再次做CT产生两张CT片，医院出具CT检查报告一份，原告的右侧第5-7肋骨骨折、右侧第10肋骨两处骨折。该事实与司法鉴定意见书中记载相一致。原告在受伤第一日即已查出三根肋骨骨折，后在住院期间又发现一根骨折，符合治疗的常理，本院予以认定。
四、司法鉴定结论：本案在审理过程中，原告申请对自己的伤残等级进行鉴定，被告申请对原告的医疗费合理性进行鉴定。2016年3月24日，温州医科大学司法鉴定中心出具鉴定意见书，认定原告因车祸致4根肋骨骨折，构成十级伤残。同日，出具温医大司函（2016）59号关于退回胡叶司法鉴定的说明，被告胡容经多次通知其缴纳鉴定费用，均未接电话，也未缴费，同时经审阅相关材料后认为，被鉴定人胡叶肾脏损伤基础不明确，无法评定其医疗费用合理性。
五、被告已垫付的费用：被告胡容共垫付原告损失4000元。
六、原告各项损失：
1.医疗费12801.71元。
2.住院伙食补助费1320元（44日×30元／日）。
3.误工费4663.88元（44日×38689元／年÷365日／年）。
4.护理费5831.15元（44日×48372元／年÷365日／年）。
5.交通费酌定690元。
6.残疾赔偿金42250元（21125元／年×20年×10%）。
7.鉴定费1200元。
原告主张：医疗费13206.42元，住院伙食补助费30元／天×44天＝1320元，护理费133元／天×44天＝5852元，营养费30元／天×44天＝1320元，误工费133元／天×44天＝5852元，交通费20元／天×44天＝880元，残疾赔偿金21125元／年×20年×10%＝42250元，司法鉴定费1200元。
本院认定及理由：医疗费按原告提供的医疗费发票原件审核认定，其中的救护车费应计入交通费中。原告未对“三期”进行鉴定，对于误工和护理期限按原告住院期间计算，营养费依据不足，不予支持。原告为适龄劳动者，未提供近三年平均工资收入情况，本院酌情确定按2014年浙江省私营单位在岗职工年平均工资38689元计算。
判决理由与结果
按上述案件确定的事实，原告胡叶因道路交通事故造成的上述1-7项损失合计68756.73元，被告胡容应予以赔偿，被告胡容已经支付原告的4000元应予以扣减。被告胡容经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法按缺席处理。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡容于本判决生效之日起十日内支付原告胡叶经济损失64756.73元；
二、驳回原告胡叶的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1497元，减半收取748.50元，由胡叶承担34元，胡容承担714.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉案件受理费1497元，至迟在递交上诉状之日起7日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，账号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 苏忠申
二〇一六年五月十九日
代书记员 董象帆
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕01民终8068号
上诉人（原审被告）陕西银顶置业有限公司。住所地：西安市新城区金花北路西铁大厦******室。
法定代表人杜成仕，董事长。
委托代理人张雨，陕西宣齐律师事务所律师。
委托代理人谭玖菊，陕西宣齐律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）穆增强，男，汉族，1970年1月11日出生，住西安市临潼区。
委托代理人赵小萍，陕西恒达律师事务所律师。
委托代理人苏莲莲，陕西恒达律师事务所律师。
上诉人陕西银顶置业有限公司因与被上诉人穆增强商品房预售合同纠纷一案，不服西安市临潼区人民法院（2017）陕0115民初436号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和共民事诉讼法》一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销西安市临潼区人民法院（2017）陕0115民初436号民事判决；
二、将本案发回西安市临潼区人民法院重审。
二审案件受理费858元，陕西银顶置业有限公司已预交，本院予以退还。
审判长 焦海林
审判员 朱利安
审判员 李美红
二〇一七年九月二十五日
书记员 郑 瑜
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0822执1614号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行，住所地桦南县。
法定代表人：王长辉，男，职务行长。
委托代理人：胡永生，男，系该行职员。
被执行人：李国发，男，1978年9月28日出生，住黑龙江省桦南县。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行与李国发金融借款合同纠纷一案中，申请执行标的本金100000元、利息65692.32、案件受理费2300元。在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙庆才
审 判 员 杜忠宝
人民陪审员 张晓冬
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 李梦瑶
河北省大厂回族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1028执87号
申请执行人肖乃杰。
委托代理人张海涛。
被执行人杨宾。
肖乃杰与杨宾民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月29日，以（2014）大厂民初字第751号民事裁定书查封了杨宾位于大厂回族自治县夏垫镇耀华阆苑小区二期小区11号楼7单元1001号房屋（房屋证号大房权字第133**号），2015年11月10日本院就上述案件作出（2014）大厂民初字第751号民事判决书，该判决生效后，被执行人杨宾未按生效法律文书履行所确定的义务，申请执行人要求法院拍卖前述被查封房产用于偿还债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事拍卖、变卖财产的规定》第一条，裁定如下：
拍卖被执行人杨宾位于大厂回族自治县夏垫镇耀华阆苑小区二期小区11号楼7单元1001号房屋（房屋证号大房权字第133**号）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张宝云
审判员 胡 军
审判员 冯爱民
二〇一六年十月十九日
书记员 陈振涛
合议庭评议笔录
时间：2016年10月19日
地点：大厂县法院执行局
审判长：张宝云
审判员：冯爱民、胡军
书记员：陈振涛
长：今天就申请执行人肖乃杰与被执行人杨宾民间借贷纠纷一案进行评议。首先，请主办人介绍一下本案执行情况。
审判员冯爱民：我院在受理申请执行人肖乃杰与被执行人杨宾民间借贷纠纷一案后，在执行过程中，被执行人杨宾拒不履行法律文书所确定的义务。申请执行人于2016年9月28日向本院提出申请，要求评估、拍卖被执行人杨宾位于大厂回族自治县夏垫镇耀华阆苑小区二期小区11号楼7单元1001号房屋（房屋证号大房权字第133**号）。
长：主办人，说一下对本案的处理意见。
主办人：关于本案，我的处理意见是：申请执行人要求评估、拍卖被执行人杨宾位于大厂回族自治县夏垫镇耀华阆苑小区二期小区11号楼7单元1001号房屋（房屋证号大房权字第133**号），符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，应对被执行人杨宾位于大厂回族自治县夏垫镇耀华阆苑小区二期小区11号楼7单元1001号房屋（房屋证号大房权字第133**号），予以评估、拍卖。
长：另一位审判员对于本案谈一下具体的处理意见。
胡军：我同意主办人的意见。
长：我也同意主办人的意见。今天合议结果为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，应对被执行人杨宾位于大厂回族自治县夏垫镇耀华阆苑小区二期小区11号楼7单元1001号房屋（房屋证号大房权字第133**号），予以评估、拍卖。书记员将今天合议内容记录在案。
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1622民初511号
原告：朱艳霞，女，1980年12月2日出生，汉族，住蒙城县。
委托诉讼代理人：刘志强，安徽东屹漆园律师事务所律师。
被告：刘振海，男，1976年9月12日出生，汉族，住蒙城县。
原告朱艳霞与被告刘振海房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告朱艳霞于2018年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准许原告朱艳霞撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱艳霞负担。
审判员 王宝琴
二〇一八年二月二十七日
书记员 李 瑞
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0925民初4023号
原告：颜�，女，1971年2月11日生，汉族，居民，住建湖县。
原告：周正兵，男，1968年5月25日生，汉族，居民，住建湖县。
上述两原告共同委托诉讼代理人：吕旭东，建湖县建湖法律服务所法律工作者。
被告：秦广彪，男，1983年9月24日生，汉族，居民，住射阳县。
被告：盐城市海超交通设施制造厂，住所地射阳县合德镇淮海村*组。
投资人：秦友超，该厂厂长。
上述两被告共同委托诉讼代理人：裴玉，江苏东界律师事务所律师。
原告颜宁、周正兵诉被告秦广彪、盐城市海超交通设施制造厂追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告颜宁、周正兵的委托诉讼代理人吕旭东、被告秦广彪、盐城市海超交通设施制造厂（以下简称“海超制造厂”）的委托诉讼代理人裴玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颜宁、周正兵诉称：2016年3月18日，两原告向被告海超制造厂采购的一批塑管，由被告秦广彪用卡车运送至两原告的施工场地，在卸货过程中，被告秦广彪将塑管从车上推下，案外人王德昌躲避不及被砸伤，治疗结束后，因案外人王德昌系两原告雇佣的工人，故案外人王德昌向法院起诉要求两被告赔偿损失，经建湖县人民法院作出（2016）苏0925民初4952号民事判决书判决，两被告赔偿案外人王德昌127175.82元并承担诉讼费1900元，并于2017年7月26日履行判决书确定义务。因案外人王德昌是在协助被告秦广彪、海超制造厂卸货过程中受伤，两被告应承担赔偿责任，故两原告为维护自身合法权益，提起诉讼，请求判令两被告支付两原告垫付的赔偿款及诉讼费，本案诉讼费用由两被告承担。
被告秦广彪辩称：被告秦广彪仅是承运人，负责将货物运至目的地，并没有卸货义务，案外人王德昌系两原告雇佣的工人，其受伤与被告无关，因由两原告承担全部赔偿责任，被告秦广彪不应承担责任，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告海超制造厂辩称：被告海超制造厂的投资人秦友超与被告秦广彪系父子关系，但被告海超制造厂与两原告没有发生业务往来，未对案外人王德昌造成侵权，被告海超制造厂作为货物出售方，货物已交付承运人被告秦广彪，且承运人不负责卸货，风险应由两原告承担，被告海超制造厂不应承担责任。原告的起诉没有事实及法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：两原告系合伙关系。案外人王德昌受两原告雇佣做工。2016年3月18日上午9时左右，两原告购买的被告海超制造厂生产的塑管经卡车运送到施工现场，案外人王德昌及另外两名工�上前协助卸货，在卸货过程中，卡车上的驾驶员即被告秦广彪将塑管从车上往下推卸的过程中，案外人王德昌躲避不及时，被塑管砸伤，送至建湖县人民医院住院治疗，两原告垫付治疗费57852.68元。2016年12月30日，案外人王德昌的伤情经盐城第四人民医院司法鉴定所鉴定构成人体损伤十级伤残，案外人王德昌遂向本院提起诉讼，本院确定案外人王德昌的损失为155232.28元、精神损害抚慰金3000元，并于2017年5月10日作出（2016）苏0925民初4952号民事判决书，判决两原告扣除垫付费用后还应赔偿案外人王德昌69333元。两原告认为，案外人王德昌在卸货过程中受伤，两被告作为实际侵权人应承担责任，后两原告向两被告主张追偿未果，特向本院提起诉讼，请求判令两被告支付两原告垫付款127175.82元，并承担本案诉讼费用。
另查明，被告海超制造厂的投资人秦友超与被�秦广彪系父子关系。
又查明，2017年7月26日，两原告向案外人王德昌履行赔偿义务，共向案外人王德昌给付余款69333元及诉讼费1900元合计71233元。
以上事实，有两原告提交的（2016）苏0925民初4952号民事判决书一份、案外人王德昌出具收条原件一份及双方庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。本案中，两原告作为案外人王德昌的雇主，在案外人王德昌受到损害后，两原告承担了部分赔偿责任，其有权向实际侵权人追偿。本案中，被告秦广彪在卸货过程中的行为直接造成案外人王德昌受伤致残，应承�侵权赔偿责任；两原告作为案外人王德昌的雇主，在其从事雇佣活动过程中，在对雇员监督、管理上有违反注意义务的过错，应承担相应的赔偿责任。综上，本院认定案外人王德昌因伤产生的损失，除自担20%外，其余应由两原告承担40%的责任，被告秦广彪应负40%的赔偿责任，两原告已向案外人王德昌支付全部款项127175.82元，故被告秦广彪应赔偿案外人王德昌62637.91元并承担另案诉讼费950元，合计63587.91元。关于两原告要求被告海超制造厂承担赔偿责任的主张，因被告海超制造厂只是货物的生产者，并非实际侵权人，两原告的请求没有事实及法律依据，本院不予支持。因为被告秦广彪为侵权人，故对其不应承担责任的辩称，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题�解释》第十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告秦广彪支付原告颜宁、周正兵垫付款63587.91元，于本判决生效后十五日内付清。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告颜宁、周正兵其余诉讼请求。
案件受理费2882元，由原告颜宁、周正兵负担1441元，被告秦广彪负担1441元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 罗海峰
代理审判员 周 洵
人民陪审员 罗中平
二〇一八年二月六日
书 记 员 张良友
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝03刑更2169号
罪犯杨仕杰，男，1972年8月11日出生于重庆市酉阳土家族苗族自治县，土家族，小学文化。现在重庆市南川监狱服刑。
执行机关重庆市南川监狱以罪犯杨仕杰在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。
本院审理查明：重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院于2015年10月12日作出（2015）酉法刑初字第00209号刑事判决，认定杨仕杰犯强奸罪，判处有期徒刑三年。刑期自2015年6月29日起至2018年6月28日止。判决发生法律效力后交付执行。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬3个。
本院认为，罪犯杨仕杰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下：
对罪犯杨仕杰减去有期徒刑七个月零六日。
（刑期起止时间为：自2015年6月29日起至2017年11月22日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庞志红
审判员 李山中
审判员 张 斌
二〇一七年十一月二十日
书记员 舒 英
山西省万荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0822执344号
申请执行人赵淑俏，女，60岁，汉族，住万荣县。
被执行人李金忠，男，50岁，汉族，住万荣县。
本院在执行申请执行人赵淑俏与被执行人李金忠健康权纠纷一案中，被执行人应赔偿申请执行人各项损失11403.23元。经查，被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人可供执行财产或财产线索。经与申请执行人约谈该同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即执生效。
审判长 董殿勇
审判员 李作义
审判员 薛晓莉
二〇一七年十一月十六日
书记员 李雨蓉
山西省万荣县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0822执344号申请执行人赵淑俏，女，60岁，汉族，住万荣县。被执行人李金忠，男，50岁，汉族，住万荣县。本院在执行申请执行人赵淑俏与被执行人李金忠健康权纠纷一案中，被执行人应赔偿申请执行人各项损失11403.23元。经查，被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人可供执行财产或财产线索。经与申请执行人约谈该同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即执生效。审判长  董殿勇审判员  李作义审判员  薛晓莉二〇一七年十一月十六日书记员  李雨蓉
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0582民初8061号
原告：晋江市顺盛机械制造有限公司，住所地晋江经济开发区（五里园）金源路5号，统一社会信用代码91350582791799591Q。
法定代表人：吴明杰，总经理。
委托诉讼代理人：周嘉裕，福建翔业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蔡伟雄，福建翔业律师事务所律师。
被告：许世乾，男，1972年5月5日出生，汉族，住安溪县，
原告晋江市顺盛机械制造有限公司与被告许世乾买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告晋江市顺盛机械制造有限公司的委托诉讼代理人周嘉裕到庭参加诉讼，被告许世乾经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告晋江市顺盛机械制造有限公司向本院提出诉讼请求：判决被告偿付原告货款213000元及自起诉之日起至被告付清货款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的资金占用利息。事实和理由：2014年3月至2015年间，被告向原告购买机器。2015年10月30日，被告出具结账单一份确认结欠原告货款213000元。嗣后被告未能偿付货款。
被告许世乾未作书面答辩。
本院经审理认定事实如下：原告围绕诉讼请求依法提交了结账单一张证明其主张。被告许世乾经合法传唤未到庭，亦未进行答辩及举证、质证，视为放弃相应的诉讼权利。原告提供的结账单由被告签名出具，该证据的内容真实、形式合法，与本案具有关联性，可证明被告向原告购买机器并拖欠货款213000元的事实。
本院认为，原告晋江市顺盛机械制造有限公司与被告许世乾之间的买卖合同关系合法有效，依法应予保护。被告许世乾拖欠原告货款213000元，事实清楚，应予清偿。双方当事人未约定支付价款利息及计算方法，原告可诉请被告赔偿相应利息损失，而非直接请求支付利息。庭审中经释明，原告坚持不变更诉讼请求，对原告利息部分的诉讼请求，依法予以驳回。被告许世乾经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告许世乾应于本判决生效之日起十日内支付原告晋江市顺盛机械制造有限公司货款213000元；
二、驳回原告晋江市顺盛机械制造有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2247.5元，由被告许世乾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 关 恒
二〇一六年九月五日
书 记 员 黄汀洲
速 录 员 郭宝琳
附件：本案所适用的法律及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期限为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0582民初8061号
原告：晋江市顺盛机械制造有限公司，住所地晋江。
法定代表人：吴明杰，总经理。
委托诉讼代理人：周嘉裕，福建翔业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蔡伟雄，福建翔业律师事务所律师。
被告：许世乾，男，1972年5月5日出生，汉族，住安溪县。
原告晋江市顺盛机械制造有限公司与被告许世乾买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告晋江市顺盛机械制造有限公司的委托诉讼代理人周嘉裕到庭参加诉讼，被告许世乾经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告晋江市顺盛机械制造有限公司向本院提出诉讼请求：判决被告偿付原告货款213000元及自起诉之日起至被告付清货款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的资金占用利息。事实和理由：2014年3月至2015年间，被告向原告购买机器。2015年10月30日，被告出具结账单一份确认结欠原告货款213000元。嗣后被告未能偿付货款。
被告许世乾未作书面答辩。
本院经审理认定事实如下：原告围绕诉讼请求依法提交了结账单一张证明其主张。被告许世乾经合法传唤未到庭，亦未进行答辩及举证、质证，视为放弃相应的诉讼权利。原告提供的结账单由被告签名出具，该证据的内容真实、形式合法，与本案具有关联性，可证明被告向原告购买机器并拖欠货款213000元的事实。
本院认为，原告晋江市顺盛机械制造有限公司与被告许世乾之间的买卖合同关系合法有效，依法应予保护。被告许世乾拖欠原告货款213000元，事实清楚，应予清偿。双方当事人未约定支付价款利息及计算方法，原告可诉请被告赔偿相应利息损失，而非直接请求支付利息。庭审中经释明，原告坚持不变更诉讼请求，对原告利息部分的诉讼请求，依法予以驳回。被告许世乾经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国民事诉讼法>；的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告许世乾应于本判决生效之日起十日内支付原告晋江市顺盛机械制造有限公司货款213000元；
二、驳回原告晋江市顺盛机械制造有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2247.5元，由被告许世乾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 关 恒
二〇一六年九月五日
书 记 员 黄汀洲
速 录 员 郭宝琳
附件：本案所适用的法律及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国民事诉讼法>；的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期限为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0582民初8061号原告：晋江市顺盛机械制造有限公司，住所地晋江经济开发区（五里园）金源路5号，统一社会信用代码91350582791799591Q。法定代表人：吴明杰，总经理。委托诉讼代理人：周嘉裕，福建翔业律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡伟雄，福建翔业律师事务所律师。被告：许世乾，男，1972年5月5日出生，汉族，住安溪县，原告晋江市顺盛机械制造有限公司与被告许世乾买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告晋江市顺盛机械制造有限公司的委托诉讼代理人周嘉裕到庭参加诉讼，被告许世乾经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告晋江市顺盛机械制造有限公司向本院提出诉讼请求：判决被告偿付原告货款213000元及自起诉之日起至被告付清货款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的资金占用利息。事实和理由：2014年3月至2015年间，被告向原告购买机器。2015年10月30日，被告出具结账单一份确认结欠原告货款213000元。嗣后被告未能偿付货款。被告许世乾未作书面答辩。本院经审理认定事实如下：原告围绕诉讼请求依法提交了结账单一张证明其主张。被告许世乾经合法传唤未到庭，亦未进行答辩及举证、质证，视为放弃相应的诉讼权利。原告提供的结账单由被告签名出具，该证据的内容真实、形式合法，与本案具有关联性，可证明被告向原告购买机器并拖欠货款213000元的事实。本院认为，原告晋江市顺盛机械制造有限公司与被告许世乾之间的买卖合同关系合法有效，依法应予保护。被告许世乾拖欠原告货款213000元，事实清楚，应予清偿。双方当事人未约定支付价款利息及计算方法，原告可诉请被告赔偿相应利息损失，而非直接请求支付利息。庭审中经释明，原告坚持不变更诉讼请求，对原告利息部分的诉讼请求，依法予以驳回。被告许世乾经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告许世乾应于本判决生效之日起十日内支付原告晋江市顺盛机械制造有限公司货款213000元；二、驳回原告晋江市顺盛机械制造有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2247.5元，由被告许世乾负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。代理审判员 关 恒二〇一六年九月五日书 记 员 黄汀洲速 录 员 郭宝琳附件：本案所适用的法律及司法解释《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期限为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙金商终字第91号
上诉人（原审被告）：赵必华。
委托代理人：余跃进。
被上诉人（原审原告）：罗新。
委托代理人：欧阳平。
上诉人赵必华为与被上诉人罗新合伙协议纠纷一案，不服浙江省金华市金东区人民法院（2013）金东曹商初字第303号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人赵必华于2014年2月11日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人赵必华的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人赵必华撤回上诉。
二审案件受理费2300元，减半收取1150元，由上诉人赵必华负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李向平
审 判 员 金 莉
代理审判员 范继军
二〇一四年二月十一日
代书 记员 范夏青
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳碾执字第0850号
申请执行人徐友亮，工人。
委托代理人徐善俊，徐州汇英才律师事务所律师。
被执行人邳州市碾庄镇兴顺装卸服务站，住所地邳州市碾庄镇火车站南。
负责人刘涛，站长。
申请执行人徐友亮诉被执行人邳州市碾庄镇兴顺装卸服务站一般劳动争议一案，本院已审理终结。依据2008年6月27日作出的（2008）邳民一初字第2591号民事调解书：邳州市碾庄镇兴顺装卸服务站补发给徐友亮自2008年1月起至2008年6月的退休金1200元，于2008年12月31日前付清；邳州市碾庄镇兴顺装卸服务站自2008年7月起每月支付给徐友亮退休金407元，今后并按规定及时予以调整；其他诉讼请求徐友亮自愿放弃；本案诉讼费用5元由徐友亮负担。
本院在执行过程中，查询了被执行人的银行存款、车辆及工商登记信息，没有查询到可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并认可人民法院的调查。
本院认为，被执行人暂时没有可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人提供不出被执行人财产线索，并认可人民法院调查的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳碾执字第0850号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王国权
执行员 刘 森
执行员 曹卫祥
二〇一六年五月二十日
书记员 王柏程
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1182执451-12号
申请执行人：胡某，农民。
被执行人：刘某，农民。
申请执行人胡某与被执行人刘某离婚纠纷一案，明光市人民法院于2016年2月10日作出的（2016）皖1182民初216号民事判决书已发生法律效力，但被执行人刘某未能主动履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人刘某的中国农业银行存款13650元或查封（扣押）等额的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 管 震
二〇一六年八月二十日
书记员 金允梁
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初17810号
原告：佛山市顺德区世隆精密金属有限公司，住所地：广东省佛山市顺德区。
法定代表人:关永祥。
委托代理人：刘大川，广东信孚律师事务所律师。
被告：广东行进供应链服务有限公司，住所地：广东省深圳市光明新区。
法定代表人：熊建飞。
原告佛山市顺德区世隆精密金属有限公司与被告广东行进供应链服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年2月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘大川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款450807元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至清还完毕之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年至2016年期间被告以千秋钢业公司名义与原告开展钢铁贸易业务往来。期间原告均按被告指示将货物拉至位于深圳市光明新区的被告仓库进行交收。经双方于2016年9月13日对帐，由被告公司股东兰小燕对账确认截止至2016年6月尚欠原告货款500807元。被告于2016年4月25日开出250000元支票给原告，2016年5月15日开出250807元支票给原告，上述两张支票未具收款人，原告取得两张支票后分别交给自己的客户单位入账，上述支票均为空头支票，经过协商被告于2016年6月3日支付了50000元货款，至今尚欠450807元。原告认为千秋钢业公司并不存在，实际交易对象为被告，且原告交货单位及付款单位均为被告，被告至今尚欠货款450807元未付，经原告多次催收无果，遂起诉。
被告广东行进供应链服务有限公司没有答辩。
本院于2016年11月16日向被告公告送达起诉状副本、开庭传票等应诉材料，但其既未到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由。
原告围绕诉讼请求依法提交了营业执照副本复印件、机构代码证复印件、被告的企业信息资料、千秋钢业工商资料（没有注册登记）、世隆精密金属有限公司提货清单欠款凭证、对帐单、招商银行支票、退票理由书等证据，该证据的形式和来源合法，权利义务关系明确，内容真实，能相互印证，能证明原告起诉的事实，本院对原告提交的证据予以采信。结合庭审中原告提供的证据及陈述的事实，本院确认原告起诉的事实。
本院认为，原、被告之间存在买卖合同关系，被告收货后没有依约履行付款义务，原告主张被告支付尚欠货款450807元及从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至清还完毕之日止的利息有理，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告广东行进供应链服务有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区世隆精密金属有限公司支付货款450807元及利息(从2016年10月17日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿日止)。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8062.1元（原告佛山市顺德区世隆精密金属有限公司已预交），由被告广东行进供应链服务有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 李小勉
人民陪审员 欧树玲
人民陪审员 林国明
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 欧淑妹
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝一中法刑执字第01163号
罪犯谢加和，重庆市人，现在重庆市渝州监狱服刑。
重庆市第二中级人民法院于2010年4月2日作出（2010）渝二中法刑初字第23号刑事判决，以被告人谢加和犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2013年1月22日重庆市高级人民法院作出（2013）渝高法刑执字第00115号刑事裁定，对罪犯谢加和减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯谢加和在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获3次记功的行政奖励，确有悔改表现突出，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯谢加和在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯谢加和在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯谢加和减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 王宗富
审判员 曹 亮
二〇一五年七月二十九日
书记员 胡海滨
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0802执811号
申请执行人刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，现住北京市西城区。
被执行人苏荣昌，男，1978年9月3日出生，汉族，现住稷山县。
被执行人宁彩萍，女，1978年10月18日出生，汉族，现住稷山县。
被执行人苏文芳，女，1973年6月11日出生，汉族，现住稷山县。
本院在执行申请人刘广东与被执行人苏荣昌、宁彩萍、苏文芳民间借贷纠纷一案中，经查，申请人刘广东于2017年4月21日向本院申请强制执行，被执行人苏荣昌、宁彩萍、苏文芳至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人苏荣昌、宁彩萍、苏文芳的账户存款三十六万零九百八十三元，期限为一年。
本裁定立即执行。
（此页无正文）
审判员 张荣
二〇一七年六月二日
书记员 陈琛
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0802执811号之二
申请执行人刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，现住北京市西城区。
被执行人苏荣昌，男，1978年9月3日出生，汉族，现住运城市稷山县。
被执行人宁彩萍，女，1978年10月18日出生，汉族，现住运城市稷山县。
被执行人苏文芳，女，1973年6月11日出生，汉族，现住运城市稷山县。
本院在执行申请人刘广东与被执行人苏荣昌、宁彩萍、苏文芳民间借贷纠纷一案中，经查，申请人刘广东于2017年4月11日向本院申请强制执行，被执行人苏荣昌、宁彩萍、苏文芳至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人苏荣昌、宁彩萍、苏文芳的账户存款五万一千元。
本裁定立即执行。
审判员 张 荣
二〇一七年八月二十九日
书记员 刘丽卉
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0802执811号申请执行人刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，现住北京市西城区。被执行人苏荣昌，男，1978年9月3日出生，汉族，现住稷山县。被执行人宁彩萍，女，1978年10月18日出生，汉族，现住稷山县。被执行人苏文芳，女，1973年6月11日出生，汉族，现住稷山县。本院在执行申请人刘广东与被执行人苏荣昌、宁彩萍、苏文芳民间借贷纠纷一案中，经查，申请人刘广东于2017年4月21日向本院申请强制执行，被执行人苏荣昌、宁彩萍、苏文芳至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人苏荣昌、宁彩萍、苏文芳的账户存款三十六万零九百八十三元，期限为一年。本裁定立即执行。（此页无正文）审判员  张荣二〇一七年六月二日书记员  陈琛
台州市黄岩区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1003执恢484号
申请执行人头陀饲料加工厂。
被执行人王法国。
本院在执行申请执行人头陀饲料加工厂与被执行人王法国为买卖合同纠纷的（1997）黄头经初字第字第96号民事一案中[原执行案号为（2000）黄法执字第5138号，恢复执行案号为（2018）浙1003执恢484号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。
特此通知！
二〇一八年三月二十九日
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0683民初5235号
原告孙福军，男，1965年8月1日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
委托代理人赵晓丽，莱州市程郭法律服务所法律工作者。
被告于淑波，女，1967年5月3日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被告由君波，男，1966年2月27日出生，汉族，城镇居民，住址同上。
原告孙福军与被告于淑波、由君波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员任文鼎独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙福军的委托代理人赵晓丽，被告于淑波到庭参加诉讼。被告由君波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系。2010年10月29日至2016年3月7日，二被告因资金紧张分三次向我借款共计30万元，并为我出具借条3张。该借款后经我多次索要，被告至今未归还。诉请法院依法判令二被告立即归还借款30万元，给付自起诉之日起至实际付清欠款之日止按银行同期贷款利率计算的利息，诉讼费由二被告负担。
被告于淑波辩称，我向原告借款属实，我同意归还该笔借款。
被告由君波未答辩。
经审理查明，被告于淑波与被告由君波系夫妻关系，其夫妻关系存续期间，被告于淑波先后于2010年10月29日、2015年12月14日、2016年3月7日分别向原告借款10万元、5万元、15万元，共计30万元，原告依约付款后，由被告于淑波为原告出具借条2张，由被告于淑波及被告由君波为原告出具借条1张，借条分别载明：“借款条2010年10月29日部门孙福军借款人于淑波事由“按年息8‰付息人民币金额：壹拾万零千零百零拾零元零角零分￥100000元借款人签章于淑波由君波”、“今借到孙福军现金伍万元正于淑波2015.12.14”、“今借到孙福军人民币壹拾伍万元正于淑波2016.3.7日”。上述借款后经原告索要，二被告至今未归还，原告诉至本院。以上事实，原告当庭提交了由二被告出具的借条3张。经质证，被告于淑波对原告提交的上述证据没有异议，被告由君波经本院合法传唤，无正当理由，既未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩及任何反驳证据。
本院认为，被告于淑波及被告由君波向原告孙福军借款，尚欠原告借款至今未归还，事实清楚，证据确实。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了借条3张。经质证，被告于淑波无异议，被告由君波经本院合法传唤，无正当理由，既不到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩及任何反驳证据。故本院对原告提交的相关证据依法予以确认，并据以认定本案事实，二被告系夫妻，所欠原告借款是在其夫妻关系存续期间，对于上述借款二被告应共同承担还款责任。综上，原告要求二被告偿还借款本金及利息，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，被告由君波缺席，判决如下：
被告于淑波、由君波偿还原告孙福军借款本金30万元，限二被告于本判决生效后十日内付清；二被告付款的同时给付原告自2016年10月14日起至判决生效确定给付之日止以未付借款本金数额按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由二被告负担，限于本判决生效后七日内交纳本院。诉讼保全费2070元由二被告负担，此款原告已交纳本院，限二被告于本判决生效后十日内将应负担的保全费2070元直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 任文鼎
二〇一六年十一月十一日
书记员 董柯妍
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉商初字第294号
原告：薛建伟
被告：宋培迅
原告薛建伟诉被告宋培迅债权转让纠纷一案，原告于2014年10月23日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的诉讼请求。
本院认为，原告的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告薛建伟撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告负担。
审 判 长 狄邦全
人民陪审员 赵从旭
人民陪审员 杨雪晶
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 王苓娣
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙03民辖终433号
上诉人（原审被告）:瑞安市理享文化传播有限公司，住所地：瑞安市安阳街道红星村（原铁皮市场内）。
法定代表人：郑文慧。
被上诉人（原审原告）：刘丽莎，女，1985年12月15日出生，汉族，住瑞安市。
上诉人瑞安市理享文化传播有限公司因展览合同纠纷一案，不服浙江省瑞安市人民法院(2017)浙0381民初3135号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称：上诉人的公司业务已经在上海展开，其法定代表人郑文慧作为经营人也一直在上海浦东区工作生活，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至上海市浦东区人民法院审理。
经审查，本院认为,因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案上诉人（即原审被告）住所地为浙江省瑞安市，故瑞安市人民法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周瓯翔
审 判 员 陈莉萍
审 判 员 胡爱玲
二〇一七年六月二十日
代书记员 吴洋洋
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民一（民）初字第2635号
原告上海金地物业服务有限公司。
法定代表人张威平。
委托代理人陈小莉。
委托代理人刘军。
被告于向红。
原告上海金地物业服务有限公司诉被告于向红物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付自2014年1月起至2014年12月止的物业管理费人民币2341.20元（以下币种均为人民币）及滞纳金160.96元；2、诉讼费由被告承担。本院于2015年3月30日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。
原告于2015年4月2日向本院提出撤诉申请，经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海金地物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 秦 征
二〇一五年四月二日
书记员 周晓琼
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖12民终1416号
上诉人（原审被告）：常利莉，女，1984年10月16日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区袁集镇安许行政村范庄，身份证号码3412251984********。
委托代理人：王艳，女，1979年8月14日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区阜南路***号*栋*单元***户，身份证号码3412021979********。
被上诉人（原审原告）：应长林，男，1983年1月23日出生，汉族，住合肥市蜀山区习友路宋都西湖花苑南屏苑*幢***室，身份证号码3426251983********。
委托代理人：李治，安徽颍州律师事务所律师。
上诉人因常利莉民间借贷纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院（2016）皖1202民初364号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院查明：常利莉与应长林妻子赵静美系同学关系。2014年5月，常利莉以开化妆品店的名义提出向应长林妻子借款。应长林妻子碍于面子没有推脱，由应长林于2014年6月19日以转账的方式借给常利莉10万元，另又借给常利莉现金15000元，总计借款115000元。因常利莉与应长林妻子系同学关系，故常利莉借款时没有向应长林出具书面借据。后因常利莉借款后迟迟不还，经应长林多次催要均无果。
原审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。常利莉向应长林借款115000元，虽未出具书面借据，但有应长林向常利莉转账凭证、录音资料等在卷予以证实，故双方之间的借贷关系成立，常利莉对该笔借款115000元理应予以偿还。因应长林庭审中未举证证明双方借款时明确约定支付借款利息，故对应长林要求支付借款利息的诉讼请求，不予支持。常利莉经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃实体抗辩权利。据已查证的事实，可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、常利莉于判决生效之日起五日内偿还欠应长林的借款115000元；二、驳回应长林的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2600元，减半收取1300元，由常利莉负担。
宣判后，常利莉不服，向本院提起上诉称：原审判决认定事实错误，115000元系应长林妻子的投资款，其并不欠应长林的钱，原审让其偿还缺乏依据。请求二审撤销原判，依法改判其不承担还款责任。
应长林辩称：常利莉的上诉理由不能成立，应予驳回。
双方当事人均未提供其他新证据，所举证据及质证意见与原审相同，本院认证意见与原审一致。本院对一审法院查明的事实予以确认。
综合当事人举证、质证及诉辩意见，本案二审争议焦点为：应长林与常利莉之间是否存在借贷关系，常利莉应否偿还应长林115000元。
本院认为：常利莉向应长林借款115000元，虽然未向应长林出具借据，但常利莉对收到上述款项并无异议，根据应长林提供的转账凭证、证人证言及录音资料，原审认定应长林与常利莉之间存在借贷关系并无不当,该笔借款常利莉应予偿还。常利莉上诉称该115000元系应长林妻子的投资款，但未能提供相关证据予以证明，其上诉理由缺乏依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2600元，由常利莉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姚 斌
审 判 员 孙 颖
代理审判员 马 杰
二〇一六年七月十三日
书 记 员 李丹青
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）靖民一初字第229号
原告甄某，男。
被告黄某，女。
本院在审理原告甄某与被告黄某离婚纠纷一案中，原告甄某于2014年8月29日以需重新收集证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告甄某申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告甄某撤回起诉。
本案案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告甄某负担。
审判员 罗开健
二〇一四年八月二十九日
书记员 蒙奕霖
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省古田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0922民初1927号
原告：丁寿全，男，1955年4月9日出生，回族，住福建省古田县。
被告：何臣尺，男，1968年9月1日出生，汉族，住福建省古田县。
原告丁寿全与被告何臣尺民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告丁寿全于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，丁寿全以其愿与何臣尺双方自行协商还款事宜为由向本院申请撤诉，符合法律规定，予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许丁寿全撤诉。
案件受理费1625元，减半收取计812.5元，由丁寿全负担。
审判员 叶少青
二〇一七年九月十四日
书记员 游一凡
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省古田县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0922民初1927号原告：丁寿全，男，1955年4月9日出生，回族，住福建省古田县。被告：何臣尺，男，1968年9月1日出生，汉族，住福建省古田县。原告丁寿全与被告何臣尺民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告丁寿全于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，丁寿全以其愿与何臣尺双方自行协商还款事宜为由向本院申请撤诉，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许丁寿全撤诉。案件受理费1625元，减半收取计812.5元，由丁寿全负担。审判员  叶少青二〇一七年九月十四日书记员  游一凡附主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏审三民申字第00939号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈金怀。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：袁洪标。
委托代理人：魏松明，江苏淮宁律师事务所律师。
再审申请人陈金怀因与被申请人袁洪标民间借贷纠纷一案不服江苏省淮安市中级人民法院（2015）淮中民终字第00135号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，本案现已审查终结。
陈金怀申请再审称：1、袁洪标是江苏翔森建设工程有限公司（原名淮安市江州建设工程有限公司，以下简称翔森公司）的副董事长，涉案借条已经在2007年元月28日江苏南建建设有限公司会计来淮安对账时已列入翔森公司已付工程款中；2、我与翔森公司存在建设工程施工合同纠纷，如果翔森公司不欠我工程款，就不会存在涉案借款；3、涉案借条存在涂改也非其书写，不应作为证据采信。综上，请求撤销一、二审判决，并由被申请人承担一、二审案件受理费�
袁洪标答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回陈金怀的再审申请。
本院认为：陈金怀的再审申请理由不能成立。
关于涉案7张借条的真实性问题。首先，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条规定，诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。本案中，涉案7张借条在江苏省宿迁市中级人民法院（2009）宿中民一初字第0009号案件中系由翔森公司提供，与上述案件中7张借条对应。陈金怀在上述案件审理中，质证认可涉案7张借条的真实性。陈金怀虽然在本案中否认部分借条的真实性，但未提供相反的证据予以推翻。因此，应当对涉案借条的真实性予以确认。其次�陈金怀主张2006年12月16日借款3000元及2007年元月20日借款1000元的借条存在涂改。经查2006年12月16日的借条上的阿拉伯数字3000有涂改痕迹，但该借条阿拉伯数字之前载明“借到现金叁仟元正”，因此，能够认定该借条的借款金额为3000元。2007年元月20日借条日期有从2006改为2007的痕迹，但是在（2009）宿中民一初字第0009号卷宗中上述两张借条复印件也存在同样涂改痕迹，而陈金怀在前案中并未否认上述两张借条的真实性。故申请人陈金怀不认可涉案借条的真实性，缺乏事实依据，本院不予支持。
关于陈金怀是否应当向袁洪标返还16500元问题。首先，涉案借条的出借方为袁洪标个人，涉案的借款关系发生在袁洪标和陈金怀之间。虽然陈金怀主张袁洪标为翔森公司副董事长，但欠陈金怀工程款的是翔森公司而非袁洪标个人，这从（2009）宿中民一初字第0009号民事案件中陈金怀并未把袁洪标列为被告亦可印证。其次，涉案7张借条中最晚日期为2008年元月14日，且一审中陈金怀对该借条的真实性并无异议。这明显与陈金怀关于涉案7张借条中的金额在2007年元月28日对账时列入翔森公司已付工程款中的陈述相矛盾。最后，在2011年2月10日宿迁市中级人民法院民事第一审判庭谈话笔录中关于涉案借条已计入已领工程款中只是陈金怀的单方陈述，并未得到翔森公司的认可，亦没有证据表明在（2009）宿中民一初字第0009号民事判决书、（2013）苏民再终字第0013号民事判决书中认定涉案7张借条所涉16500元已在工程款中予以抵扣。故陈金怀主张涉案借款已列入翔森公司向其支付的工程款中，缺乏事实和法律依据，本院不予支持，原审法院判决陈金怀向袁洪标归还涉案借款并无不当。
综上所述，陈金怀的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陈金怀的再审申请。
审 判 长 李红建
代理审判员 张长琦
代理审判员 顾正义
二〇一五年十月二十日
书 记 员 袁雨田
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1725民初2009号
原告：卜某某，女，1990年11月16日出生，汉族，农民。
被告：张某某，男，1989年10月25日出生，汉族，农民。
本院在审理原告卜某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告卜某某于2016年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卜某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告卜某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告卜某某负担。
审判员 韩承安
二〇一六年四月二十七日
书记员 李法强
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0304民初第2624号
原告宝鸡市欧阳物业服务有限公司。住所地：宝鸡市金台区139号翰林华府。
法定代表人欧录勤，任公司经理。
被告张晓燕，女，汉族，佳美家超市员工，住宝鸡市陈仓区。
本院在审理原告宝鸡市欧阳物业服务有限公司与被告张晓燕物业服务合同纠纷一案中，原告宝鸡市欧阳物业服务有限公司于2016年12月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告宝鸡市欧阳物业服务有限公司的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告宝鸡市欧阳物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宝鸡市欧阳物业服务有限公司承担。
审 判 长 索红英
人民陪审员 贾明孝
人民陪审员 毛亚卫
二〇一六年十二月九日
书 记 员 王 静
四川省南充市嘉陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）嘉执字第382号
申请执行人张孝东。
被执行人南充市安远专用汽车工程有限公司，住所地南充市嘉陵区工业园。
法定代表人陈巍，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的南充市中级人民法院（2013）南中法民终字第1252号民事判决书，于2014年5月28日向被执行人南充市安远专用汽车工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人南充市安远专用汽车工程有限公司自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人南充市安远专用汽车工程有限公司未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人南充市安远专用汽车工程有限公司的存款人民币39483元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 罗友春
二〇一四年五月二十八日
书记员 陈 亮
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0281执1475号
申请执行人：王庆伟，男，33岁。
被执行人：蛟河市金海煤矿，住所：吉林省蛟河市奶子山街道建设村。
法定代表人：万金海，矿长。
被执行人：孙殿权，男，64岁。
申请执行人王庆伟与被执行人蛟河市金海煤矿、孙殿权追索劳动报酬纠纷执行一案，本院于2017年5月3日作出（2017）吉0281民初1136号民事判决书，主文内容：被告孙殿权于本判决生效后立即给付原告王庆伟工资1136元。被告蛟河市金海煤矿对上款承担连带赔偿责任。驳回原告王庆伟的其他诉讼请求。案件受理费10元，由被告孙殿权负担。被告蛟河市金海煤矿承担连带赔偿责任。该判决书已经发生法律效力。申请执行人王庆伟于2017年9月11日向本院申请执行，要求被执行人蛟河市金海煤矿、孙殿权履行生效法律文书确定的义务，并申请执行费50.00元。本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人蛟河市金海煤矿、孙殿权送达了执行通知书及报告财产令。经本院教育，被执行人蛟河市金海煤矿于2017年11月22日已给付申请执行人王庆伟工资1136.00元，负担案件受理费10.00元、申请执行费50.00元，迟延履行期间的债务利息申请执行人王庆伟自愿放弃，申请执行人王庆伟向本院表示同意结案。
本院认为，本案申请执行人申请执行的内容已全部执行完毕，符合法定结案条件，应做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
一、蛟河市人民法院（2017）吉0281民初1136号民事判决书执行完毕。
二、申请执行费50.00元，由被执行人蛟河市金海煤矿负担（已交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑佳君
二〇一七年十一月二十八日
书记员 鲍 晶
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1481民初3123号
原告：王明堂，男，1965年7月9日出生，汉族，住河南省永城市。
委托诉讼代理人：刘怀彦，永城市第五法律服务所法律工作者。
被告：樊静远，男，1986年2月5日出生，汉族，住河南省夏邑县。
被告樊二远，男，1987年1月3日出生，汉族，住河南省夏邑县。
原告王明堂因与被告樊静远、樊二远买卖合同纠纷一案，于2016年5月13日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，并向原、被告送达了相关诉讼文书。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王明堂及其委托代理人刘怀彦到庭参加了诉讼，被告樊静远、樊二远经公告传唤期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王明堂诉称，2014年初，被告樊静远、樊二远在永城市西城区大润发超市经营期间，多次赊欠原告水果，2014年3月23日，经双方合帐，被告共欠原告水果款200000元，由被告樊静远为原告出具了借条一份，被告樊二远在借条上自愿书写于2015年3月31日前还100000元。后二被告未偿还该款，为此，请求依法判决被告樊静远偿还原告王明堂款200000元及利息，并由被告樊二远连带清偿上述款中的100000元。
被告樊静远、樊二远未答辩。
原告王明堂向本院提交的证据材料有：1、2014年3月23日，被告樊静远出具的借条一份；2、2016年6月15日，原告与被告樊二远的通话录音一份。证据1、2证明被告樊静远欠原告水果款200000元，其中100000元由被告樊二远担保承诺于2015年3月31日前偿还。
被告樊静远、樊二远未向本院提交相关证据材料。
经庭审认证，本院认为原告提交的证据材料形式合法，客观真实，可以作为本案定案的依据使用。
本院依据原告的陈述、举证及诉讼意见，对本案事实确认如下：2014年初，被告樊静远、樊二远在永城市西城区大润发超市经营期间，多次赊欠原告水果，2014年3月23日，经双方结账，被告共欠原告水果款200000元，由被告樊静远为原告出具借条一份，并由被告樊二远作为担保人承诺于2015年3月31日前偿还100000元。后二被告未偿还上述款项，双方为此发生纠纷。
本院认为，被告樊静远欠原告水果款200000元，有被告为原告出具的借条证实，事实清楚，证据充分，被告樊静远应当如数偿还。因被告樊二远在借条上作为担保人签字承诺于2015年3月31日前偿还100000元，且对担保方式没有约定，被告樊二远对担保的100000元应当承担连带清偿责任。因原、被告双方没有约定利息，故原告要求被告支付利息，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告樊静远偿还原告王明堂水果款200000元，并由被告樊二远对担保的100000元承担连带清偿责任，于本判决生效后10日内履行完毕；
二、驳回原告王明堂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告樊静远负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 程亚光
审判员 左红梅
陪审员 翟玉华
二〇一六年十二月二十一日
书记员 荣 婷
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑执字第310号
罪犯李海江。现在河北省太行监狱服刑。
河北省雄县人民法院于二〇〇七年八月三日作出（2007）雄刑初字第7042号刑事附带民事判决，以被告人李海江犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币2万元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币2万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于二〇一〇年一月八日裁定对该犯减去有期徒刑二年。
执行机关河北省太行监狱于2013年12月6日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年12月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李海江在服刑期间，于2010年1月25日至2013年10月16日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分表扬奖励6次，获单项记功奖励2次、表扬奖励1次，受记过处分1次。有奖惩证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李海江减去有期徒刑一年九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 段 超
代理审判员 钱 娜
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 龚 倩
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0307民初4569号
原告:钱某某。
被告:深圳某某某百货零售有限公司中山分店，住所地：广东省深圳市罗湖区。
负责人：范某。
委托诉讼代理人：杨玉盟，广东星辰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐斯敏，广东星辰律师事务所律师。
本院在审理原告钱某某诉被告深圳某某某百货零售有限公司中山分店买卖合同纠纷一案中，原告钱某某于2017年3月13日自愿向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告钱某某以双方协商和解、意见达成一致为由申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告钱某某撤回起诉。
本案案件受理费已按简易程序减半收取25元（原告已预缴），由原告钱某某承担。
审判员 黎开颖
二〇一七年三月十四日
本件与原本核对无异
书记员 李玉玲
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕01民终1616号
上诉人（原审被告）陕西天宇实业投资有限公司，住所地西安市航天基地神舟四路239号1幢1单元10301室。
法定代表人黄志平，该公司总经理。
委托代理人朱晨，陕西弘业律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈金凤，女，1960年1月2日出生，汉族，住西安市长安区。
上诉人陕西天宇实业投资有限公司因与被上诉人陈金凤商品房买卖合同纠纷一案，不服西安市长安区人民法院（2016）陕0116民初4815号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人陕西天宇实业投资有限公司于2017年3月10日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人陕西天宇实业投资有限公司自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人陕西天宇实业投资有限公司撤回上诉。
二审案件受理费50元（陕西天宇实业投资有限公司已预交），减半收取为25元，由陕西天宇实业投资有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张亚凤
审 判 员 王慧芳
代理审判员 辛 娟
二〇一七年四月十日
书 记 员 孙静文