四川省渠县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1725民初875号
原告：牟小琳，女，生于1971年8月18日，汉族。
委托诉讼代理人：牟小明（系原告牟小琳哥哥），男，生于1969年12月31日，汉族。
被告：熊凯，男，生于1970年12月15日，汉族。
被告：华蓥市运通汽车运输有限公司。
法定代表人：司长建，该公司负责人。
被告：中华联合财产保险股份有限公司广安中心支公司。
法定代表人：冯敏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：任东豪，该公司职工。
原告牟小琳与被告熊凯、华蓥市运通汽车运输有限公司（以下简称运输公司）、中华联合财产保险股份有限公司广安中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员郑文彬适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，原告牟小琳及其委托诉讼代理人牟小明、被告熊凯、被告保险公司的委托诉讼代理人任东豪到庭参加诉讼，被告运输公司经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告牟小琳向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令第一、二被告向原告赔偿医疗费15791元、生活补助费1710元（57天X30元）、营养费1710元（57天X30元）、误工费40150元（110元X365天）、护理费8670元（110元X57天+后期护理60天X40元）、精神损害抚慰金2000元、交通费1500元，以上共计71531元；2、判令第三被告在保险赔偿限额内向原告承担保险赔偿责任；3、诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年12月28日18时，熊凯驾驶车牌号为川X175**车在事故路段倒车过程中与毛正勇驾驶的川S51G**车擦挂后致川S51G**车侧翻，造成该车受损及乘车人牟小琳受伤的交通事故，此次事故，经渠县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：熊凯对此次事故负全部责任，毛正勇、牟小琳不承担责任。事故发生后，原告被送往渠县人民医院住院治疗57天，经诊断1、右距骨粉碎性骨折；2、右足踝部软组织严重挫伤。出院医嘱建议：休息治5个月休养6个月，适当锻炼，避免损伤，每月复查X线片，2016年12月11日在渠县人民医院行右距骨骨折内固定术后骨性愈合，建议评残，之后原告与被告未就赔偿达成协议，故诉至法院。
被告熊凯辩称：对事故的发生及责任的承担无异议，因车在保险公司投保了交强险和商业险，自已应当承担的责任由保险公司承担。
被告运输公司未作答辩。
被告保险公司辩称：对所发生的事故及责任无异议，保险公司已先行垫付了医疗费10000元，应纳入一并处理；原告所产生的医疗费，应在总金额中剔除15%，由被告熊凯承担；原告所主张的赔偿标准过高，对于生补助费，应按实际住院天数进行计算，同时每天按20元标准计算；对于营养费，因住院病历中无加强营养的建议，因此对该项目不予支持；对于误工费：误工天数，应按实际住院的天数，加上二次在渠县人民医院住院出院后医嘱建议休治的时间进行计算，出院后休养的时间不应计算误工费，同时每天误工的标准按事故发生地农村人员的标准进行计算；对于护理费，应按实际住院的天数进行计算，同时每天的标准应按农村人员的标准进行计算；对于精神损害抚慰金，因未有伤残等级，应不予支持；对于交通费，酌情认定500元。
原告为支持自已的主张成立，向法庭提供了以下证据：
1、原告的身份证复印件，拟证实原告的身份信息；
2、交通事故责任认定书，拟证实熊凯对此次事故负全部责任，毛正勇、牟小琳不承担责任；
3、二次住院病历，拟证实原告受伤后，于2016年1月1日至2016年2月5日在渠县人民医院住院35天，经诊断为1、右距骨粉碎性骨折；2、右足踝部软组织严重挫伤，出院医嘱及建议：出院后休治5月后，休养6月，适当锻炼，避免损伤，每月复查X线片。2016年12月11日至2016年12月28日在渠县人民医院住院治疗17天，行右距骨骨折内固定物取出术，出院医嘱及建议：出院后休治二月后，休养二月；
4、医药费发票及用药清单，拟证实第一次在渠县人民医院住院花去医疗费24878.63元，出院后进行了四次照片花去检查费608元、购买了中成药花去费用256.8元，共花去费用864.8元，第二次在渠县人民医院住院花去医疗费9235.93元，出院后买药花去费用570元，以上二次住院共花去医疗费35549.36元；
5、房屋买卖合同，拟证实原告方于2011年元月20日购买了卢小兵位于渠县涌兴镇永兴村5组的房屋一套，该地属于街道，现原告应为城镇人口。
被告熊凯向法庭举出的证据有：
1、保险单，拟证实川X175**车向保险公司投了交强险和商业险，且事故发生时在保险期限内；
2、渠县新桥医院、渠县同济医院住院病历及发票，拟证实事发后原告在渠县新桥医院实际住院治疗3天，花去医疗费1986元，由熊凯垫付，在渠县同济医院实际住院2天，花去医疗费1371.14元（由熊凯垫付）；另熊凯向人民医院垫付医疗费10000元；
3、杜恒收条一张，拟证实原告在渠县人民医院第一次住院出院时，经结算，还剩余6120元医疗费，由原告的老公杜恒代收。
保险公司向法庭举出的证据有：
2016年1月13日向渠县人民医院的付款凭证，拟证实原告第一次在渠县人民医院住院期间，保险公司已垫付医疗费10000元。
被告运输公司未向法庭举证。
经庭审质证，被告保险公司对原告所举第1、2、3、4号证据无异议，对第5号证据认为不能证实原告就系城镇人口，与本案无关。
被告熊凯同意保险公司意见。
原告、保险公司对被告熊凯所举证据无异议。原告也认可熊凯已垫付医疗费10000元。
原告对保险公司所举证据无异议。
经审查证据，对无异议的证据，本院予以采信，对原告所举第5号证据所证实的房屋买卖本院予以采信，但原告证实应按城镇人口对待的观点，因无其他证据予以佐证，本院不予支持。
在庭审辩论中，被告熊凯同意由自已承担原告所产生的医疗费总金额的15%。
通过庭审认定的证据和当事人的陈述，本院认定如下案件事实：
2015年12月28日18时，熊凯驾驶车牌号为川X175**车在事故路段倒车过程中与毛正勇驾驶的川S51G**车擦挂后致川S51G**车侧翻，造成川S51G**车受损及乘车人牟小琳受伤的交通事故，此次事故，经渠县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：熊凯对此次事故负全部责任，毛正勇、牟小琳不承担责任。事故发生后当天，原告被送往渠县新桥医院住院3天，花去医疗费1986.20元（该款由熊凯垫付），出院后又在渠县同济医院住院2天，花去医疗费1371.14元（该款由熊凯垫付）；出院后于2016年1月1日至2016年2月5日在渠县人民医院住院治疗35天，经诊断1、右距骨粉碎性骨折；2、右足踝部软组织严重挫伤。共花去医疗费24878.63元，出院医嘱建议：出院后休治5月后休养6月，适当锻炼，避免损伤，每月复查X线片。出院后进行了四次照片花去检查费608元、购买了中成药花去费用256.8元，共花去费用864.8元；2016年12月11日至2016年12月28日在渠县人民医院行右距骨骨折内固定物取出术，住院17天，花去医疗费9235.93元，出院医嘱及建议：出院后休治二月后，休养二月；出院后又买药花去费用570元。原告在渠县人民医院第一次住院期间保险公司已垫付医疗费10000元，熊凯已垫付医疗费10000元，原告的丈夫杜恒在原告出院时已收取未用完的医疗费6120元。熊凯所驾驶的属于运输公司的川X175**车向保险公司投了交强险和商业险，且事故发生时在保险期限内。
本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》简称《解释》）第十七条规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”原告因被告熊凯的行为受到人身损害，现原告要求被告熊凯赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、误工费、交通费符合法律规定，本院予以支持。对于原告所主张的精神损害抚慰金，《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”因原告未向法庭提供证据证明自身受到了严重的精神损害，因此，本院对原告要求被告赔偿精神损害抚慰金的请求不予支持。对于原告所主张的营养费，虽被告辩称，在住院病历中无加强营养的建议，营养费不应支持，但原告实际受伤住院时间长，身体受到了一定的伤害，有加强营养的必要，因此对于被告认为原告所主张的营养费不应支持的观点本院不予采信。原告因受伤所造成的损失费用为：医疗费共计38906.7元，予以认定；对于护理费，《解释》第二十一条规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理天数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则为一人，但医疗机构或鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数”。因此护理费按每天1人进行护理，每天按60元标准计算，前后住院共57天，共计人民币3420元，对于原告主张的后期护理费，本院不予支持；住院伙食补助费每天按20元计算，住院57天，共计人民币1140元；营养费每天按20元计算，按实际住院天数57天计算，共计人民币1140元；误工费，因原告未提供充分证据证明应当视为城镇人口，因此误工费标准按农村人员每天60元计算，对于误工天数，实际住院57天应予计算，第一次和第二次在渠县人民医院住院出院后，医嘱建议出院后分别休治5月和2月，共休治7个月，该7个月（210天）应当认定为误工时间，且保险公司也予以认可，对于医嘱出院后休养6个月和2个月，共8个月，结合原告出院后在休治期间用药较少的情况，实质在休治期间也是在休养，同时原告在请求中也未将休养的8个月完全主张为误工天数，因此该8个月休养的时间不能完全视为误工天数，但毕竟原告身体未完全恢复，需要一定的休息，本院决定将休养8个月中的2个月作为误工天数，其余6个月不作为误工天数，因此，原告总共的误工天数为327天，误工费总共为19620元（60元X327天）；交通费酌情认定800元。以上原告因受伤受到的损失的赔偿费用总共为65026.7元，减除熊凯已垫付的医疗费13357.34元和保险公司垫付的医疗费10000元，原告应当获得赔偿的费用为41669.36元。对于原告其他过高要求，本院不予支持。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例承担责任。(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”《中华人民共和国保险法》第六十五条规定：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成损害的，可以依照法律的规定或合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。”由于熊凯所驾驶的属于运输公司的车在保险公司投保了交强险和商业三者险，商业险的保险金额为500000元，且熊凯在此次事故中承担全部责任，因此，熊凯应当承担的责任由保险公司全部承担，熊凯和运输公司不再承担赔偿责任，但原告所花去的医疗费38906.7元中的15%即5836元由熊凯自行承担。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下：
一、原告牟小琳因受伤应当获得赔偿的医疗费38906.7元、护理费3420元、住院伙食补助费1140元、营养费1140元、误工费19620元、交通费800元，共计人民币65026.7元，减除熊凯已垫付的医疗费13357.34元和中华联合财产保险股份有限公司广安中心支公司垫付的医疗费10000元，下余41669.36元，由被告中华联合财产保险股份有限公司广安中心支公司向原告牟小琳支付；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司广安中心支公司向被告熊凯支付人民币7521.34元；
三、被告华蓥市运通汽车运输有限公司不承担赔偿责任；
四、驳回原告牟小琳的其它诉讼请求。
以上款项限被告在本判决生效后三十日内付清。
若被告未在规定的期限内履行本判决书所确定的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，由被告熊凯承担640元，原告牟小琳自行承担60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 郑文彬
二〇一七年四月十二日
书记员 杨 琼