宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬东商初字第683号
原告：张卫。
委托代理人：徐露科，浙江合创律师事务所律师。
被告：邓国文，西藏晟泰实业有限公司法定代表人。
委托代理人：韩凤，浙江德名律师事务所律师。
被告：米玛桑姆。
被告：西藏晟泰实业有限公司。住所地：西藏自治区拉萨市市辖区夺底路琅赛花园二期8区东边宾馆*号。
法定代表人：邓国文。
原告张卫为与被告邓国文、米玛桑姆、西藏晟泰实业有限公司（以下简称晟泰公司）民间借贷纠纷一案，于2015年3月10日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2015年7月9日公开开庭进行了审理。原告张卫的委托代理人徐露科、被告邓国文的委托代理人韩凤到庭参加诉讼，被告米玛桑姆、晟泰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。审理中，被告邓国文提出管辖异议，本院依法裁定予以驳回，被告邓国文不服，上诉于宁波市中级人民法院，宁波市中级人民法院裁定驳回其上诉。因原告申请，本院依法作出财产保全裁定，并已予执行。本案现已审理终结。
原告张卫起诉称：2012年5月至2013年12月期间，因被告晟泰公司经营资金困难，被告邓国文、米玛桑姆共向原告借款八次，合计5230000元，并签署借款协议八份。借款协议对借款本金、借款期限、利息、逾期利息、违约责任、协议纠纷的诉讼管辖等进行了约定，被告晟泰公司作为连带责任担保人在部分借条上盖章。借款到期后，被告邓国文、米玛桑姆未能按约足额归还借款本金。2014年4月14日，经双方协商一致，三被告共同出具承诺书一份，确认尚欠原告借款本金4930000元，承诺于2014年5月31日前全部付清。
2015年1月15日，经各方协商，被告邓国文同意将其所有的位于西藏自治区拉萨市城关区夺底路琅赛花园二期东边宾馆1层的房产为原告的3300000元借款提供担保，并要求将该3300000元借款期限延至2015年10月26日，原告表示同意，双方签订了抵押借款合同，并办理了抵押登记。三被告承诺会立即还清剩余的1630000元借款。但截止起诉日，各被告未按约归还借款，原告多次催讨，均未果。请求判令：三被告立即归还原告借款本金1630000元，支付利息292096元（自2014年4月15日起按银行同期贷款利率5.6%的四倍暂算至2015年1月28日，要求计算至实际履行日），支付原告律师费20000元。庭审后，原告变更诉讼请求为：一、被告邓国文立即归还原告借款本金1630000元，并支付按月利率1.85%计算的逾期利息；二、被告米玛桑姆对第一项付款义务中2012年5月1日、2012年8月9日签订的《借款协议》承担连带保证责任，对其他《借款协议》承担共同还款责任；三、被告晟泰公司对上述第一项付款义务承担连带保证保证。本院予以准许。
被告邓国文答辩称：对借款金额和事实无异议，但被告重新出具了承诺书，这是双方对合同的重新约定，承诺书并未约定利息，故不认可利息；合同并未约定律师费，因此其无需承担律师费。
被告米玛桑姆、晟泰公司未作答辩，亦未提供证据。
原告张卫为证明其主张的事实，向本院提供了下述证据：1.《借款协议》、账户明细查询各八份、承诺书一份，拟证明三被告欠款的事实；2.《抵押借款合同》、他项权证各八份，拟证明原、被告就其中3300000元借款签订《抵押借款合同》的事实；3.委托代理合同、律师费发票各一份，拟证明原告律师费损失的事实。
经庭审出示，被告邓国文质证意见如下：对证据1中《借款协议》的真实性、合法性无异议，只认可本案起诉的1630000元借款，对账户明细查询的真实性有异议，原告未提供原件；对证据2的真实性、合法性无异议，关联性有异议，与本案无关；对证据3的真实性、合法性无异议，关联性有异议，承诺书和借款合同都未约定律师费由被告承担。
本院认证如下：被告米玛桑姆、晟泰公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃质证权利。被告邓国文对证据1中《借款协议》、承诺书以及证据2、证据3的的真实性无异议，且原告提供了原件，故本院对上述证据予以认定；被告邓国文对证据1中账户明细查询的真实性有异议，但因其和借款协议能相互印证，故对其真实性予以认定。综上，本院对原告提供的上述证据的真实性均予以认定。
经审理查明：2012年5月1日，原告、被告邓国文、米玛桑姆签订《借款协议》一份，约定：被告邓国文向原告借款500000元，借款期限自2012年5月1日至2012年8月1日，借款月利率为2%；被告米玛桑姆作为连带责任担保人在协议上签字。
2012年8月9日，原告、被告邓国文、米玛桑姆签订《借款协议》一份，约定：被告邓国文向原告借款2000000元，借款期限自2012年8月9日至2012年11月8日，借款月利率为4%；被告米玛桑姆作为连带责任担保人在协议上签字。
2012年11月12日，原告、被告邓国文、米玛桑姆签订《借款协议》一份，约定：被告邓国文、米玛桑姆向原告借款500000元，借款期限自2012年11月12日至2013年2月12日，借款月利率为3%。
2013年10月18日，原告与三被告签订《借款协议》一份，约定：被告邓国文、米玛桑姆向原告借款200000元，借款期限自2013年10月18日至2013年11月17日，利息3700元。超出借期未归还的，逾期利息以借款剩余本金为基数，月利率按1.85%计算；被告晟泰公司作为连带责任担保人在协议上签字。
2013年11月6日，原告与三被告签订《借款协议》一份，约定：被告邓国文、米玛桑姆向原告借款300000元，借款期限自2013年11月6日至2013年12月5日，利息5550元。超出借期未归还的，逾期利息以借款剩余本金为基数，月利率按1.85%计算；被告晟泰公司作为连带责任担保人在协议上签字。
2013年12月9日，原告与三被告签订《借款协议》一份，约定：被告邓国文、米玛桑姆向原告借款500000元，借款期限自2013年12月9日至2014年1月8日，利息9250元。超出借期未归还的，逾期利息以借款剩余本金为基数，月利率按1.85%计算；被告晟泰公司作为连带责任担保人在协议上签字。
2013年12月19日，原告与三被告签订《借款协议》一份，约定：被告邓国文、米玛桑姆向原告借款1000000元，借款期限自2013年12月19日至2014年1月18日，利息20000元。超出借期未归还的，逾期利息以借款剩余本金为基数，月利率按2%计算；被告晟泰公司作为连带责任担保人在协议上签字。
2013年12月23日，原告与三被告签订《借款协议》一份，约定：被告邓国文、米玛桑姆向原告借款230000元，借款期限自2013年12月23日至2014年1月22日，利息4255元。超出借期未归还的，逾期利息以借款剩余本金为基数，月利率按1.85%计算；被告晟泰公司作为连带责任担保人在协议上签字。
上述八份《借款协议》均约定，如借款人违约，应承担原告的所有损失（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）。
2014年4月14日，三被告向原告出具承诺书一份，写明：截止2014年4月14日，三被告共欠原告4930000元，三被告承诺于2014年5月31日前全部归还。
2015年1月15日，原告与被告邓国文签订《抵押借款合同》八份，约定：原告共计借给被告邓国文3300000元，借款月利率按照借款金额1%计算；利息于每月26日前支付，借款期限10个月，自2014年12月27日至2015年10月26日，抵押日期至2016年10月26日。2015年1月19日，双方办理了抵押登记。
在庭审中，原告向本院起誓，其所提供的所有证据都是真实的，陈述的事实也是真实的，否则原告愿意承担由此造成的任何法律责任。
本院认为：原告分别与三被告签订的《借款协议》，均系当事人的真实意思表示，合法有效，各方应依约履行。否则，应承担相应的民事责任。借款到期后，被告邓国文未按约还款，原告有权要求其归还借款本金，并支付按约定计算的利息。原告要求被告邓国文归还其中的1630000元款项，并支付按月利率1.85%计算的逾期利息，合法有据，本院予以支持。原告要求被告邓国文支付为实现债权支付的律师代理费20000元，因《借款协议》中已有约定，被告邓国文应偿付原告，由于原告只提供了2000元的律师代理费发票，故对该部分金额予以支持，对其余部分不予支持。原告要求被告米玛桑姆对日期为2012年5月1日、2012年8月9日的《借款协议》承担连带保证责任，对其他《借款协议》承担共同还款责任，因协议有明确约定，本院予以支持。由于原告无法将起诉金额和《借款协议》对应，故本院按比例计算。经测算，被告米玛桑姆应承担共同还款责任的借款本金为850841元（计算公式：1630000元＊2730000／5230000），应承担连带保证责任的借款本金为779159元（计算公式：1630000元—850841元）。被告晟泰公司应承担连带保证责任的借款本金为695010元（计算公式：1630000元＊2230000／5230000）。被告米玛桑姆承担相应保证责任后，有权向被告邓国文追偿；被告晟泰公司承担相应保证责任后，有权向被告邓国文、米玛桑姆追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告邓国文归还原告张卫借款本金1630000元，并支付自2014年4月15日起至实际履行日止按月利率1.85%计算的利息，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告邓国文支付原告张卫为实现债权支付的律师代理费2000元，于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告米玛桑姆对第一项付款义务中的850841元借款本金及相应利息承担共同还款责任；
四、被告米玛桑姆对第一项付款义务中的779159元借款本金及相应利息、第二项付款义务承担连带清偿责任，其承担相应保证责任后，有权向被告邓国文追偿；
五、被告西藏晟泰实业有限公司对第一项付款义务中的695010元借款本金及相应利息、第二项付款义务承担连带清偿责任，其承担相应保证责任后，有权向被告邓国文、米玛桑姆追偿；
六、驳回原告张卫的其他诉讼请求。
如果三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费22279元，财产保全费5000元，合计27279元，由原告负担案件受理费253元，由三被告共同负担案件受理费22026元、财产保全费5000元，三被告应负担的案件受理费22026元、财产保全费5000元于本判决生效之日起十日内缴纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 赖 伟
人民陪审员 胡根世
人民陪审员 张志君
二〇一五年十月二十日
书 记 员 李苏宁