wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0928民初第3093号
原告：曹焕枝，女，1956年6月18日出生，汉族，农民，住濮阳县。
委托代理人：郝书亮，男，1954年5月18日出生，农民，住濮阳县。系原告的丈夫。
委托代理人：郭启华，城关镇法律服务所法律工作者。
被告：郝青连，男，1951年7月14日出生，汉族，住濮阳县。
被告：郝朝阳，男，1992年1月15日出生，汉族，住濮阳县。
被告：高少慧，男，1989年3月13日出生，汉族，住濮阳县。
委托代理人：郝瑞民，男，1965年4月9日出生，汉族，住濮阳县。系郝青连的侄子、系郝朝阳之父、高少慧之岳父。
原告曹焕枝诉被告郝青连、郝朝阳、高少慧生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘效涛独任，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郝书亮、郭启华、三被告委托代理人郝瑞民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年8月21日，本村村干部高勤良等人在调解无果的情况下，强行为原被告两家争议的胡同定界，原告夫妻向前劝阻并询问理由与根据。被告及家人上前厮打原告夫妻，将二人打倒在地，他们用力扭打原告的脚、腿和手臂，致使原告多处受伤，原告在濮阳县人民医院住院治疗26天，花费医疗费7146.34元，后经法医鉴定原告的伤为轻微伤。经公安机关调解，被告拒不赔偿。为维护原告合法权益，请求法院判令被告赔偿原告医疗费7146.34元、交通费320元、护理费2425.02元、误工费2425.02元、营养费260元、生活费1560元、法医鉴定费50元，以上共计14186.38元，并承担本案诉讼费用。
三被告辩称：2015年8月21日，经村委、司法所、政府、派出所有关人员处理边界。在定边定界过程中，原、被告没有进行厮打和身体接触，原告的受伤与被告无关。故请求法院驳回原告的诉讼请求。
案经审理查明，为支持自己的诉讼主张，原告提供证据有1、2016年6月28日渠村派出所证明，证明内容为：“村干部高勤良、高印仓、高海令、高国民在郝书亮、郝瑞民两家桩基定边打灰桩的过程中，郝瑞民同郝书亮两家人相互撕扯过程中给曹焕枝造成的伤害，郝书亮、曹焕枝指认郝瑞民家在场的有：郝瑞民、郝章连、王素香、郝青连、郝朝阳、郝青连的孙子、高少慧，郝书亮家在场的就郝书亮同曹焕枝两人。事发后郝书亮夫妇同几个村干部发生了争执。现在我所无法查证曹焕枝的伤具体是谁造成的，无法认定违法行为人。”证明原告受伤以及受伤系同被告厮打过程中受伤，2、病历一套及票据，证明花费医疗费7149元，3、公安局法医鉴定书一份、补充鉴定意见以及受伤拍照，证明原告受两处轻微伤。4、其他证据，证明护理人员身份及收入，交通费票据60张，证明交通费600元。被告对于上述证据均不认可，认为原告的伤不是被告造成的。被告提交韩村村委证明，证明原、被告没有厮打，没有给原告造成伤害。原告对此证明不予认可。
综合以上证据，本院认定证据如下：1、对于2016年渠村派出所出具的证明，该证明中“郝瑞民同郝书亮两家人相互撕扯过程中给曹焕枝造成的伤害”，用语过于宽泛，未能未能证明谁和谁撕扯，下余证明内容均为曹焕枝、郝书亮的指认，没有进一步的认定。故本院对此证据不予认定。2、原告提供的其它证据，均不能证明其受伤由被告造成。故本院不予认定。被告提供的证据系村委会证明，村委会并不能充当证人，故本院不予认定。
本院认为：根据“谁主张、谁举证”的原则，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告曹焕枝未能提供证据自己所受的伤系三被告郝青连、郝朝阳、高少慧造成，本院对原告的诉讼请求不予支持。原告曹焕枝可在有新的证据后另行提起诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条以及其他民事法律之规定，判决如下：
驳回原告曹焕枝对被告郝青连、郝朝阳、高少慧的诉讼请求。
案件受理费78元，由原告曹焕枝承担。
如不服如不服本判决，可自收到判决书次日起，十五日内向本院提起上诉，并按对方当事人人数提交副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判员 ：刘效涛
二〇一六年九月二十九日
书记员 ： 张 珂
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤19民终7092号
上诉人（原审原告）：李淦成，男，1982年5月18日出生，汉族，住广东省东莞市，
委托诉讼代理人：董其运，广东星啸律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：涂华晓，男，1980年10月8日出生，汉族，住广东省东莞市，
上诉人李淦成因与被上诉人涂华晓民间借贷纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2017）粤1971民初3954号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
李淦成起诉请求：1.涂华晓归还李淦成借款本息57600元；2.涂华晓支付李淦成违约金30000元。
原审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、涂华晓于判决发生法律效力之日起五日内偿还李淦成借款51760元及其逾期利息（按月利率0.1%，以140000元为本金，从2016年7月2日起计至2016年11月23日；以51760元为本金，从2016年11月24日起计至付清之日止）。二、驳回李淦成的其他诉讼请求。本案原审诉讼费995元，由李淦成负担395元、涂华晓负担600元。
原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2017）粤1971民初3954号民事判决书。
李淦成不服原审判决，向本院提起上诉，请求：涂华晓向淦成支付违约金30000元。主要事实与理由：1.原审判决认定双方确认按月利率0.1%计算逾期利息与事实不符，理由如下：第一，李淦成的代理人李晓超律师原审庭审中多次向法庭确认支付违约金30000元的诉讼请求，从未变更。第二，原审庭审中，涂华晓主张按中国人民银行同期贷款利率计算违约金，未明确同意李晓超律师所假设的逾期利息计算标准。双方未对按月利率0.1%计算逾期利息达成合意。第三，李晓超律师的代理权限为一般授权，并未包括代为变更或放弃诉讼请求的权限。2.原审判决认定李淦成主张的违约金30000元超出了法律法规的强制性规定，于法无据。双方约定逾期还款的违约责任采用违约金而不是逾期利息是双方合意的结果。原审判决适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，明显错误。3.原审判决对违约金的处理应适用《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，涂华晓有权请求人民法院予以适当减少，但减少的部分应当为超过年利率24%的部分。4.李淦成在原审的诉讼请求为支付违约金，并非请求支付逾期利息，法院不应主动适用逾期利息进行判决。原审判决按月利率0.1%计算逾期利息于法无据，且显失公平。5.根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，李淦成请求支付违约金（不超过年利率24%的部分）于法有据。
涂华晓未在法定期限向本院提交书面答辩意见。
二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。
本院经审理对原审查明事实予以确认。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条之规定，本院依法对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。双方当事人对于原审法院认定徐华晓尚欠李淦成借款本金51760元均未提出异议，本院对此予以确认。围绕李淦成的上诉请求，本案二审的争议焦点在于：涂华晓是否应向李淦成支付违约金。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。双方当事人在借条中约定，如涂华晓不能按期足额归还借款，涂华晓应向李淦成支付违约金30000元。现李淦成请求涂华晓支付违约金，本院依据上述规定进行审查，并在法律许可的范围内予以支持。
根据借条约定，案涉借款本息应于2016年7月1日一次性归还，涂华晓直至2016年11月23日才向李淦成归还100000元，此后未再归还过本息。因此，2016年7月2日至2016年11月23日期间，违约金限额为140000元×24%÷365天×145天=13347.95元。2016年11月24日至李淦成起诉之日即2017年2月13日止，违约金限额为51760元×24%÷365天×119天=4050.04元。因此，李淦成于2017年2月13日起诉请求涂华晓支付违约金30000元已超出前述司法解释许可的范围（即13347.95元＋4050.04元）。本院在法律许可的范围内予以调整，即2016年7月2日至2016年11月23日期间以140000元为本金，按年利率24%计算；2016年11月24日起以51760元为本金，按年利率24%计算至借款清偿之日止，违约金总额以30000元为限。
综上所述，原审判决认定事实不清，适用法律不当，本院予以纠正。李淦成的上诉理由部分成立，对其成立部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：
一、撤销广东省东莞市第一人民法院（2017）粤1971民初3954号民事判决；
二、限涂华晓于本判决发生法律效力之日起五日内向李淦成偿还借款本金51760元及违约金（违约金按年利率24%，以140000元为本金，从2016年7月2日起计至2016年11月23日；以51760元为本金，从2016年11月24日起计至付清之日止，违约金总额以30000元为限）。
三、驳回李淦成的其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案原审案件受理费995元，由李淦成负担209元、涂华晓负担786元。二审受理费550元（李淦成已预交），由李淦成负担231元，涂华晓负担319元。
本判决为终审判决。
审判长 陈天宇
审判员 刘冬虹
审判员 陈锦波
二〇一七年十一月二日
书记员 梁善华
吕绮雯
山东省淄博市博山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0304行初35号
原告刘其亮，无业。
被告淄博市房产管理局。住所地：张店区人民西路188号甲2号。
法定代表人杨继明，局长。
委托代理人董汉孝，山东秀坤律师事务所律师。
委托代理人刘维海，原博山区房产管理局产权科科长，现博山区不动产登记中心工作人员。
本院在审理原告刘其亮诉被告淄博市房产管理局不履行法定职责一案中，因原告刘其亮未经法庭许可中途退庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
案件受理费25元，由原告刘其亮负担。
审 判 长 张 萍
审 判 员 张 磊
人民陪审员 王 涛
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 任晓红
－1－
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0303民初3560号
原告程兰，女，汉族，1989年8月14日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区，
委托诉讼代理人李辅智，贵州诚稳律师事务所律师。
委托诉讼代理人许彬彬，贵州诚稳律师事务所律师。
被告遵义万乐豪物业服务有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区珠海路万豪国际C栋5楼。
法定代表人张杉，系该公司总经理。
委托诉讼代理人李力，贵州祥景律师事务所律师。
原告程兰与被告遵义万乐豪物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘侠适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2015年购买遵义市汇川区珠海路曼哈顿时代广场二单元20-5号商品房一套，与被告签订《曼哈顿时代广场前期服务协议》，同日向被告缴纳了2015年10月15日-2016年10月14日的物管费1167元。2016年7月7日8:14分，原告因及时匆忙赶去上班，在乘坐电梯下至负二层停车场过程中，在电梯内遗失了一根蒂芙尼品牌项链，原告随即让男友进入电梯内查找未果。当日18时许，男友找到被告要求调取事发时电梯内监控以便确认遗失项链去向，但被告告知电梯间内监控已经损坏，无内容记载，后男友向派出所报案，双方未达成调解意见。
原告作为业主与被告签订物业服务合同入住小区后，被告应当提供价格设施完全的服务，保证原告的人身及财产安全，原告在小区内公共区域遭受财产损失时，被告管理的电梯间的监控出现故障情况，导致原告无法有效查明遗失项链的去向，被告未完全履行物业服务合同，依法应当承担违约、赔偿责任，故请求：一、被告赔偿原告蒂芙尼项链丢失损失5800元；二、判令被告支付原告因诉讼产生的交通费500元，三、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告本人无法证实项链丢失的确切时间和地点，即无法证明项链丢失在物管区域内，且原告丢失项链是因为自身未尽到财产防护义务造成的，与电梯监控之间无法律上的因果关系，请求法院查明事实，依法驳回原告诉讼请求。
经审理查明：原告程兰因其购买曼哈顿时代广场房屋而与被告遵义万乐豪物业服务有限公司于2015年10月15日签订《曼哈顿时代广场前期物业管理服务合同》，合同第三条“物业管理服务内容”有：“实行24小时公共区域值班、监控、监督和巡视工作制度……”原告程兰向被告遵义万乐豪物业服务有限公司缴纳2015年10月15日至2016年10月14日的物业管理费1167元。
原告于2016年6月18日花费5800元购买“蒂芙尼”项链一条，2016年7月7日12时左右，原告以当日8时多在上述物业乘坐电梯时在电梯内丢失该项链而到被告管理该物业的监控室查看监控录像，发现原告当时所乘坐电梯内的监控器损坏无摄像画面，原告与被告公司协商解决未果遂提起诉讼。
本院认为：原告与被告建立了物业服务合同，《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”一方当事人承担违约责任前提是其违反合同造成对方损失，本案中，原告主张被告承担违约赔偿责任，应举证证明被告有违约行为，该违约行为造成其财产损失，但原告未证明其项链在被告的物业服务区域内丢失，且原告的项链系其自己遗失而脱离自己管理范围，非被告公司的电梯监控器不能正常工作造成其项链丢失，原告没有证据证明被告违反物业服务合同造成其财产损失，为此，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告程兰的诉讼请求。
案件受理费25元（已减半收取），由原告程兰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决书则发生法律效力。
审判员 刘 侠
二〇一六年九月十三日
书记员 吴妹男
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠阳法立保字第25号
申请人林雪松。
委托代理人：钟定坤，系广东标远律师事务所律师。
被申请人一陈金水。
被申请人二邹拉。
被申请人三周彩君。
被申请人四陈泽凯。
被申请人五惠阳金利金印刷包装制品有限公司,住所地：惠州市惠阳区淡水镇白云坑工业区
法定代表人：陈金水。
申请人林雪松因与被申请人一陈金水、被申请人二邹拉、被申请人三周彩君、被申请人四陈泽凯和被申请人五惠阳金利金印刷包装制品有限公司（以下简称“金利金”）民间借贷纠纷，于2015年2月4日向本院提出申请财产保全，请求查封被陈金水、邹拉、周彩君、陈泽凯、金利金名下的下列财产：一、请求查封被申请人一陈金水所有的位于惠州市惠阳区淡水上塘西路59号的房产及土地使用权【房产所有权证号：1110002941；土地证号：惠阳国用（2010）第01001**号】；二、请求查封被申请人一陈金水所有的位于惠州市惠阳区淡水镇白云一路的第二栋、第三栋、第四栋、第五栋房屋及土地使用权【房产所有权证号分别为：C1956434、C1956435、C1956899、C1956900；土地证号分别为：惠阳府国用【2002】字第13210101660号、惠阳国用（2004）第13210100303号】；三、请求查封被申请人一陈金水所有的位于惠州市惠阳区淡水庄士花园8幢4楼B室号房【所有权证号：1110027830】及位于惠州市惠阳区淡水富景大厦24楼G室号房【所有权证号：C1114194】;四、请求查封被申请人五惠阳金利金印刷包装制品有限公司100%的股权及公司所有的高速凹版印刷机等共计18台高精密机器设备和其他全部财产；五、请求查封被申请人一陈金水持有的惠阳区金煌实业有限公司的股权；六、请求查封被申请人一陈金水持有的惠州市港利印刷有限公司的股权。以上各项查封财产价值共计人民币270万元。担保人广东展源融资担保有限公司（属融资性担保公司）已为申请人的财产保全向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请理由成立，应予采纳。为使当事人的合法权益得到保护，保证案件受理后审判和执行的顺利进行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第二款，第一百零二条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人一陈金水名下位于惠州市惠阳区淡水上塘西路59号的房产及土地使用权【房产所有权证号：1110002941，土地证号：惠阳国用（2010）第01001**号】；
二、查封被申请人一陈金水名下位于惠州市惠阳区淡水镇白云一路的第二栋、第三栋、第四栋、第五栋房屋及土地使用权【房产所有权证号分别为：C1956434、C1956435、C1956899、C1956900；土地证号分别为：惠阳府国用（2002）字第13210101660号、惠阳国用（2004）第13210100303号】；
三、查封被申请人一陈金水名下位于惠州市惠阳区淡水庄士花园8幢4楼B室号房【所有权证号：1110027830】及位于惠州市惠阳区淡水富景大厦24楼G室号房【所有权证号：C1114194】；
四、查封被申请人五惠阳金利金印刷包装制品有限公司100%的股权及被申请人一陈金水持有的惠阳区金煌实业有限公司的股权及查封被申请人一陈金水持有的惠州市港利印刷有限公司的股权；
五、查封被申请人五惠阳金利金印刷包装制品有限公司银行账户【账号：51000xxxx000449，开户行：东莞银行惠州分行营业部】；
六、查封被申请人五惠阳金利金印刷包装制品有限公司所有的高速凹版印刷机等共计18台高精密机器设备。
上述六项查封财产价值以人民币2700000元为限，查封不动产期限为本裁定书生效起二年，动产期限为本裁定书生效起一年，冻结银行账户期限为本裁定书生效起6个月。
查封到期后，申请人如需继续查封，应在期限届满前十日，书面向有管辖权的人民法院提出申请。
未经本院允许，不得办理上述查封房产的买卖、转让、转移、抵押或其他形式的过户手续。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 黄国胜
审判员 马慧强
审判员 钟 斌
二〇一五年二月五日
书记员 杨燕珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第4页共4页
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹后民初字第637号
原告赖某。
委托代理人邓利辉、贺贞辉，江苏君合力律师事务所律师。
被告丹阳市某某车辆附件有限公司。
法定代表人陈某某，总经理。
委托代理人陈志方，江苏金正平律师事务所律师。
被告丹阳市某某车辆部件有限公司。
法定代表人丁某某，总经理。
委托代理人陈志方，江苏金正平律师事务所律师。
原告赖某与被告丹阳市某某车辆附件有限公司、丹阳市某某车辆部件有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理后，依法由审判员张勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赖某的委托代理人邓利辉、贺贞辉，被告丹阳市某某车辆附件有限公司、丹阳市某某车辆部件有限公司的委托代理人陈志方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赖某诉称，原告为丹阳市某某车辆附件有限公司房屋的承租人，租期尚未届满。2015年3月5日，被告丹阳市某某车辆附件有限公司股东陆银晓告知原告，房屋已经被他人串通卖给被告丹阳市某某车辆部件有限公司，虽经诉讼，但结果不利。原告认为，被告丹阳市某某车辆附件有限公司不管是以何种价格将房屋卖给被告丹阳市某某车辆部件有限公司都没有以任何方式告知原告，原告也不知情。两被告的行为侵害了原告的优先购买权和承租期间的合法权益。为维护原告的合法权益，现提起诉讼，要求确认两被告所签买卖合同无效，由原告以138.6万元同等价格优先购买，诉讼费由被告承担。
被告丹阳市某某车辆附件有限公司、丹阳市某某车辆部件有限公司辩称。原告起诉的理由、事实不成立，请求法院驳回原告的诉讼请求。理由如下：1、原告的主体不适格，原告提供的合同的真实性无法确认，即使该份合同成立，也未产生效力。2、原告的诉请中认定合同无效与在同等条件下购买涉案房屋属两个不同的诉请，原告合同无效的主张，人民法院应支持。被告金志车辆有限公司善意购买承租房屋并已办理登记手续，原告不能再主张优先购买权。3、即使原告享有优先购买权，原告在诉状中表述以同等条件购买与之前法院的判决双方认定房屋价格16800000元不相符。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2011年1月20日，两被告签订房屋买卖合同一份，由被告丹阳市某某车辆附件有限公司将其厂房和土地作价出让给被告丹阳市某某车辆部件有限公司，并办理了变更登记。现原告以两被告买卖房屋为其承租，该买卖侵害其优先购买权为由诉讼来院，要求确认两被告所签买卖合同无效，由原告以138.6万元同等价格优先购买，诉讼费由被告承担。
以上事实，由租赁协议、（2013）镇商终字第283号民事判决书等书证及当事人陈述所证实。
本院认为，出租人出卖租赁房屋的，应在出卖前的合理期限内通知承租人，承租人享有以同等条件优先购买的权利，但承租人要求确认出租人与第三人签订的房屋买卖合同无效，缺乏法律依据，本院不予支持。原告系部分房屋承租人，原告的部分优先权不能延伸至对整体房屋的优先权，且两被告之间房屋买卖已办理相关登记手续，现原告主张以138.6万元同等价格优先购买房屋，依据不足，本院不予支持。为维护原告的合法权益，依照《中华人民共和共合同法》第二百三十条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二十一条、第二十四条第（四）项的规定，判决如下：
驳回原告赖某的诉讼请求。
案件受理费8637元（减半收取），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审判员 张 勇
二〇一五年八月十日
书记员 魏文银
衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衢柯巡民初字第233号
原告：黄某。
委托代理人：柴飞霞。
委托代理人：许广平。
被告：郑某。
本院在审理原告黄某诉被告郑某离婚纠纷一案中，原告于2014年8月13日以被告因刑事案件被逮捕，客观上无法组织开庭为由向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄某负担（已预交）。
审判员 徐荣华
二〇一四年八月十三日
书记员 章 文
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠执行字第1126-1号
申请执行人吴志奋，男，1981年11月26日出生，汉族，住石狮市。
被告吴晖岑，女，1983年10月3日出生，汉族，住惠安县。
申请执行人吴志奋与被执行人吴晖岑民间借贷纠纷一案的（2014）惠民初字第1710号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年7月1日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人逾期未履行还款义务。在执行过程中，被执行人的房产已被其他法院查封尚待拍卖，本院已发出参与债权分配函请求债权分配，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）惠民初字第1710号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一四年十月十三日
书记员 陈泽明
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0226民初283号
原告：浙江安信资产管理集团有限公司。住所地：杭州市下城区建国北路***号***室。
法定代表人：董力军，该公司董事长。
委托代理人：卢芳芳，浙江安信资产管理集团有限公司职工。
被告：谭玲，农民。
被告：胡双杰，农民。
原告浙江安信资产管理集团有限公司为与被告谭玲、胡双杰追偿权纠纷一案，于2016年1月6日向本院起诉，诉请：被告谭玲、胡双杰共同偿还原告垫付款60641.41元，并赔偿利息损失（以60641.41元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2014年11月30日算至法院判决确定的履行之日）。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年3月29日对本案公开开庭进行了审理。原告的委托代理人卢芳芳到庭参加诉讼，被告谭玲、胡双杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。庭审中，原告变更诉讼请求：两被告共同偿还原告垫付款60641.41元，并赔偿利息损失（以60641.41元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2014年12月1日起算至款项付清之日止）。
本院经审理认定，2011年4月26日，被告谭玲与中国工商银行股份有限公司宁波北仑支行（以下简称工行北仑支行）签订《牡丹卡购车透支还款合同》，同日被告谭玲、胡双杰与工行北仑支行签订《抵押合同》，约定被告谭玲向工行北仑支行透支借款75000元，支付手续费7140元，用于购买现代轿车，借款期限为36个月，采取按月分期等额方式偿还透支资金和支付手续费，由两被告以上述车辆提供抵押担保，并约定如存在其他担保的，工行北仑支行有权自行决定实现担保的顺序。同日，原告向工行北仑支行出具《担保承诺函》一份，约定由原告对被告的上述贷款本金、手续费及可能发生的滞纳金等全部债务提供连带责任保证担保。合同签订后，被告谭玲未按约履行还款义务，自2012年6月25日至2014年11月30日，原告共为被告谭玲向工行北仑支行垫付60641.41元。另查明，借款时被告谭玲与被告胡双杰系夫妻关系。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告谭玲、胡双杰于判决生效后十日内归还原告浙江安信资产管理集团有限公司代为偿付的款项60641.41元，并赔偿利息损失（利息损失以60641.41元为基数，自2014年12月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率算至款项付清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费1316元，由被告谭玲、胡双杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 卢 娜
人民陪审员 陈其家
人民陪审员 方 雷
二〇一六年三月二十九日
代书 记员 林巧莹
广东省博罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠博法民二初字第66号
原告广东博罗农村商业银行股份有限公司。住所地：博罗县。
法定代表人朱石麒，董事长。
委托代理人孙泽平，广东方正联合律师事务所律师。
被告黄玉宝，男，汉族，住博罗县。身份证号码：×××5661。
本院在审理原告广东博罗农村商业银行股份有限公司诉被告黄玉宝金融借款合同纠纷一案中，原告广东博罗农村商业银行股份有限公司于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在开庭前撤回对被告的起诉，其申请符合民事诉讼法关于撤诉的有关规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广东博罗农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费216元，由原告承担。
审判员 张笔通
二〇一四年六月十八日
书记员 徐鹏程
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0113民初3028号
原告：裴某某，女，生于1978年8月27日，汉族，农民，住济南市。
委托诉讼代理人：裴秀亭（系原告姐姐），女，生于1976年1月12日，汉族，农民，住济南市。
委托诉讼代理人：王怀霞（系原告弟媳），女，生于1982年11月9日，汉族，农民，住济南市。
被告：宋某某，男，生于1976年1月18日，汉族，农民，住济南市。
委托诉讼代理人：高云，山东灵岩律师事务所律师。
原告裴某某与被告宋某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员范超元适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告裴某某及其委托诉讼代理�裴秀亭、王怀霞，被告宋某某及其委托诉讼代理人高云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令原、被告离婚；婚生子宋某甲由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元；现住房屋由原告及儿子享有居住权，新批宅基地归原告所有；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2000年9月订婚，2001年10月24日登记结婚，2002年9月17日生育一子宋某甲。婚前原、被告感情尚可，婚后被告在济南送煤气，回家次数较少，且很少给原告钱。原告替被告还清其分家所负外债，被告始终不领情。2015年7月，原告生病，父亲查出癌症，儿子开学需交学费，被告自此离家，杳无音讯，在原告父亲病逝时亦未回家送葬。被告行为致双方感情完全破裂，故起诉离婚。
被告宋某某辩称，同意离婚，要求与宋某甲做亲子鉴定，如果系被告亲生�，被告同意承担抚养费，如果非亲生，被告要求原告予以赔偿并退还多年的抚养费；涉案房产系被告之父所有，原告没有居住权；宅基地上无附属物，无法分割。
本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍相识，于2001年10月24日登记结婚，2002年9月17日生育一子，取名宋某甲。原、被告在婚后共同生活中常家庭琐事发生争吵。诉讼中，被告明确表示同意离婚。
经查，原、被告婚生之子宋某甲现随原告生活。被告以原、被告婚后长期分居，其与孩子接触时间极少为由，要求对被告与宋某甲是否存在血缘关系进行鉴定，原告以鉴定对宋某甲有不利影响为由拒绝进行亲子鉴定，被告对其主张未提供相应证据。诉讼中，原告要求被告每月支付子女抚养费1000元，被告对此不予认可，其自认每月收入2000余元。
另查，原、被告均无婚前个人财产、�后共同债权、共同债务。原告未对其主张处理的房屋及宅基地提供相应证据。
本院认为，原、被告婚后缺乏有效的沟通和交流，未能正确处理家庭事务。现被告在诉讼中明确表示同意离婚，应视为夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的请求，本院予以支持。诉讼中，被告以原、被婚后长期分居，其与孩子接触时间极少为由，要求对被告与宋某甲是否存在血缘关系进行鉴定，但其未提供证据证明其与子女之间存在非亲生的可能性。基于该前提条件尚未达成，原告虽拒绝配合做鉴定，本院也不能推定否认被告与宋某甲之间的亲缘关系。原、被告婚生之子宋某甲现随原告生活，改变其生活环境将不利于孩子的成长和学习，故宜判归原告继续抚养，由被告承担部分子女抚养费。对于抚养费数额的确定，应从子女的需要及父母双方的经济能力两方面因素考虑并依法处理，被告自认每月收入2000余元，原告未提供相反证据，故本院酌定由被告每月支付子女抚养费400元。原告未对其主张的房屋及宅基地提供相应证据，无法证明上述财产的权属，故本院不予处理。案经调解未果，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第九十条之规定，判决如下：
一、准予原告裴某某与被告宋某某离婚；
二、原、被告婚生之子宋某甲由原告裴某某抚养，由被告宋某某自2016年8月19日起至孩子独立生活时止，每月支付400元子女抚养费。
案件受理费300元减半收取150元，由原告裴某某负担75元，被告宋某某负担75元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 范超元
二〇一六年八月十九日
书记员 庄启明
济南市长清区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0113民初3028号原告：裴某某，女，生于1978年8月27日，汉族，农民，住济南市。委托诉讼代理人：裴秀亭（系原告姐姐），女，生于1976年1月12日，汉族，农民，住济南市。委托诉讼代理人：王怀霞（系原告弟媳），女，生于1982年11月9日，汉族，农民，住济南市。被告：宋某某，男，生于1976年1月18日，汉族，农民，住济南市。委托诉讼代理人：高云，山东灵岩律师事务所律师。原告裴某某与被告宋某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员范超元适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告裴某某及其委托诉讼代理�裴秀亭、王怀霞，被告宋某某及其委托诉讼代理人高云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令原、被告离婚；婚生子宋某甲由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元；现住房屋由原告及儿子享有居住权，新批宅基地归原告所有；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2000年9月订婚，2001年10月24日登记结婚，2002年9月17日生育一子宋某甲。婚前原、被告感情尚可，婚后被告在济南送煤气，回家次数较少，且很少给原告钱。原告替被告还清其分家所负外债，被告始终不领情。2015年7月，原告生病，父亲查出癌症，儿子开学需交学费，被告自此离家，杳无音讯，在原告父亲病逝时亦未回家送葬。被告行为致双方感情完全破裂，故起诉离婚。被告宋某某辩称，同意离婚，要求与宋某甲做亲子鉴定，如果系被告亲生�，被告同意承担抚养费，如果非亲生，被告要求原告予以赔偿并退还多年的抚养费；涉案房产系被告之父所有，原告没有居住权；宅基地上无附属物，无法分割。本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍相识，于2001年10月24日登记结婚，2002年9月17日生育一子，取名宋某甲。原、被告在婚后共同生活中常家庭琐事发生争吵。诉讼中，被告明确表示同意离婚。经查，原、被告婚生之子宋某甲现随原告生活。被告以原、被告婚后长期分居，其与孩子接触时间极少为由，要求对被告与宋某甲是否存在血缘关系进行鉴定，原告以鉴定对宋某甲有不利影响为由拒绝进行亲子鉴定，被告对其主张未提供相应证据。诉讼中，原告要求被告每月支付子女抚养费1000元，被告对此不予认可，其自认每月收入2000余元。另查，原、被告均无婚前个人财产、�后共同债权、共同债务。原告未对其主张处理的房屋及宅基地提供相应证据。本院认为，原、被告婚后缺乏有效的沟通和交流，未能正确处理家庭事务。现被告在诉讼中明确表示同意离婚，应视为夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的请求，本院予以支持。诉讼中，被告以原、被婚后长期分居，其与孩子接触时间极少为由，要求对被告与宋某甲是否存在血缘关系进行鉴定，但其未提供证据证明其与子女之间存在非亲生的可能性。基于该前提条件尚未达成，原告虽拒绝配合做鉴定，本院也不能推定否认被告与宋某甲之间的亲缘关系。原、被告婚生之子宋某甲现随原告生活，改变其生活环境将不利于孩子的成长和学习，故宜判归原告继续抚养，由被告承担部分子女抚养费。对于抚养费数额的确定，应从子女的需要及父母双方的经济能力两方面因素考虑并依法处理，被告自认每月收入2000余元，原告未提供相反证据，故本院酌定由被告每月支付子女抚养费400元。原告未对其主张的房屋及宅基地提供相应证据，无法证明上述财产的权属，故本院不予处理。案经调解未果，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于若干问题的意见》第九十条之规定，判决如下：一、准予原告裴某某与被告宋某某离婚；二、原、被告婚生之子宋某甲由原告裴某某抚养，由被告宋某某自2016年8月19日起至孩子独立生活时止，每月支付400元子女抚养费。案件受理费300元减半收取150元，由原告裴某某负担75元，被告宋某某负担75元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  范超元二〇一六年八月十九日书记员  庄启明
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭民初字第1379号
原告：吴绍山。
被告：临沭县农村信用合作社。
本院受理原告吴绍山与被告临沭县农村信用合作社人格权纠纷一案中，原告于2015年6月9日自愿申请撤诉。
经审查，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吴绍山撤回起诉。
案件受理费1050元减半收取525元，由原告吴绍山负担。
审判员 杨凤利
二〇一五年六月九日
书记员 刘 琦
河北省邢台经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0591民初376号
原告邢台县黄店庆铭硅石研磨厂，住所地邢台县黄村镇黄店村，组织机构代码L1481496-4。
负责人马庆铭，该公司经理。
委托代理人马爱棠。
被告河北海源玻璃有限责任公司，住所地邢台经济开发区北康庄村，组织机构代码10591901-3。
法定代表人何青海，该公司经理。
原告邢台县黄店庆铭硅石研磨厂与被告河北海源玻璃有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。
原告邢台县黄店庆铭硅石研磨厂诉称，原被告于2008年3月签订工业品买卖合同，约定由原告为被告提供低硅。合同签订后，原告陆续为被告供货，截止目前，被告共拖欠原告货款395，007.88元。原告一直催要，被告以种种理由推诿，拒绝支付，经协商不成，原告特诉至法院，以维护原告的合法权益。
本院认为，由于被告河北海源玻璃有限责任公司自2011年起停止生产经营，该公司的相关账目也无法查询。原告所持证据的时间为毕兰伟经营期间，由于毕兰伟和被告公司的实际控制人因经营权发生纠纷，引发多起诉讼，且向原告出具欠款条时被告公司相关印鉴均由毕兰伟持有，故本院亦无法核实债权债务关系的真实性。2012年3月，被告河北海源玻璃有限责任公司的营业执照被工商管理部门吊销，至今清算义务人未对该公司进行清算。综合上述情况，本院认为原告邢台县黄店庆铭硅石研磨厂与被告河北海源玻璃有限责任公司买卖合同纠纷一案不具备基本事实和证据，目前不具备审理条件。原告可待条件成熟后另行起诉。
驳回原告邢台县黄店庆铭硅石研磨厂的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 曹 斐
二〇一六年三月二十八日
书记员 郝彩霞
湖北省红安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）鄂红安执字第00106号
申请人吴笑连，女，1960年7月出生，汉族。
被执行人梅继良，男，1980年11月出生，汉族。
申请人吴笑连与被执行人梅继良道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，申请人于2012年6月28日向本院提出执行申请，但被申请人梅继良至今未履行还款义务，现查明被申请人梅继良在中国邮政银行股份有限公司红安支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人梅继良在中国邮政银行股份有限公司红安支行帐户的存款83133.25元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 尹少安
审判员 彭 昕
审判员 吴恒全
二〇一六年十一月七日
书记员 张 文
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内民申字第01351号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：胡永厚，男，汉族，1962年7月29日出生，农民，住内蒙古自治区呼和浩特市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：续建兵，男，汉族，1972年10月12日出生，呼和浩特市日报社职工，住内蒙古自治区呼和浩特市。
再审申请人胡永厚因与被申请人续建兵排除妨害纠纷一案，不服内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院（2015）呼民五终字第00127号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
胡永厚申请再审称：（一）胡永厚系呼和浩特市白塔村集体经济组织成员，2002年1月份向白塔村委会提出个人建房宅基地申请，经当时的白塔村委会、太平庄乡政府及呼和浩特市赛罕区土地局三级审批，胡永厚依法取得了本案争议宅基地使用权，面积350平米，建房三间。取得了物权凭证《个人建房用地审批表》并备案登记，依法受到保护。（二）原审法院认为胡永厚宅基地使用权转让给了赵春生，因此胡永厚不再享有争议宅基地使用权，这一观点是错误的。胡永厚350平米宅基地不在15亩承包地范围之内，即使法院强行认定胡永厚的350平米宅基地及农房就在承包地之内，转让给赵春生，也是违法无效的。农村宅基地不能转让给非本集体经济组织成员赵春生，赵春生不具备受让主体资格。（三）有新的证据足以推翻原一、二审作出的判决，胡永厚现从呼和浩特市赛罕区国土局查阅到，白塔村委会与胡永厚共同将承包地合同及承包地测绘图和土地勘测定界报告书报备土地局审核并备案存档，现赛罕区土地局于2015年7月9日出具证明予以确认。这一新证据足以证明承包测绘图及土地勘测定界报告书是经白塔村委会确认，并经赛罕区土地局审核备案，与四邻具结证明相互印证，并非胡永厚单方测绘，因此该证据足以推翻原审判决。综上所述，再审申请人胡永厚依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条及第二百条条第一、二、六项之规定，希望贵院依法再审，支持胡永厚的再审请求。
本院审查查明：经本院组织再审申请人胡永厚，被申请人续建兵听证，询问胡永厚其提供的呼和浩特市赛罕区土地局出具证明的证明目的，胡永厚表示，用以证明其在本案中提供的图纸是经大队、乡里出了手续后经土地局备案。询问胡永厚在与赵春生签订合同时，是否约定其主张的三间房屋不在转让的范围之内，胡永厚表示，未书面约定，口头告知过。在听证过程中，续建兵提供了涉案15亩土地的图纸，询问胡永厚同其提供的图纸有何不同，胡永厚表示，没有不同。从图纸显示，胡永厚主张的房屋位置在续建兵承包的15亩土地范围之内。
本院认为：根据一、二审查明的事实及本院组织听证、核实胡永厚主张三间房屋在图纸上的位置，可以证明胡永厚主张房屋的地理位置位于胡永厚与赵春生签订《土地转租赁合同书》所确认的四至范围之内。该合同约定，在租赁土地上打的机井及其它地上建筑物产权和使用权归乙方（赵春生）所有，租赁期满，如乙方续租产权仍归乙方所有，甲方（胡永厚）不得干涉。在合同中并未将胡永厚主张的房屋排除在外。在赵春生与续建兵签订的《土地转租赁合同书》中，承包的四至、内容均未变更。亦约定，在租赁土地上打的机井及其它地上建筑物产权和使用权归乙方（续建兵）所有，租赁期满如乙方续租产权仍归乙方所有，甲方（赵春生）不得干涉。续建兵依据合同约定，在其承包的土地上进行修建，并未侵犯胡永厚的合法权益。综上，胡永厚再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回胡永厚的再审申请。
审 判 长 徐玉蓉
代理审判员 郭 娟
代理审判员 张志宏
二〇一五年十一月九日
书 记 员 宝娜佳
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂03刑更735号
罪犯黄志国，男，汉族。现在广西壮族自治区桂林监狱服刑。
本院于2003年5月22日作出（2003）桂市刑初字第43号刑事附带民事判决，以被告人黄志国犯爆炸罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。广西壮族自治区高级人民法院于2003年8月2日作出（2003）桂刑复字第273号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后于2003年9月17日交付执行。2006年3月22日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2007年11月16日又经该院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年。2010年2月5日、2012年4月13日、2014年4月29日经本院裁定减刑三次，共减去刑期五年三个月，刑期至2020年8月15日止。执行机关广西壮族自治区桂林监狱于2016年4月14日提出对罪犯黄志国减刑一年十一个月，剥夺政治权利改为六年的建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区桂林监狱以罪犯黄志国在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律、法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯黄志国在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律、法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年度被评为改造积极分子，2014、2015年度获监狱表扬。2014年1月至2015年12月累计获奖励分114.15分。上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯黄志国在服刑期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄志国减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利改为六年（刑期至2018年9月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖 军
审 判 员 谢国泉
代理审判员 谢 辉
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 蒙佩娜
江西省吉安市吉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0802刑初103号
公诉机关吉安市吉州区人民检察院。
被告人李安波，男，1992年3月14日生于江西省吉安市吉州区，汉族，初中文化，个体户，住吉安县。2017年12月8日因本案被刑事拘留，同年12月26日被执行逮捕。现押于吉安市看守所。
辩护人李小平，江西文冠律师事务所律师。
被告人肖辉杰，男，1989年11月21日生于江西省吉安市吉安县，汉族，高中文化，个体户，住吉安县。2017年12月8日因本案被刑事拘留，同年12月26日被执行逮捕。现押于吉安市看守所。
被告人郭开龙，男，1985年12月10日生于江西省吉安市吉安县，汉族，中专文化，个体户，住吉安县。2017年12月8日因本案被刑事拘留，同年12月26日被执行逮捕。现押于吉安市看守所。
辩护人廖烟龙，江西律星律师事务所律师。
被告人周涛，男，1992年10月23日生于江西省吉安市吉安县，汉族，高中文化，个体户，住吉安县。2017年12月8日因本案被刑事拘留，同年12月26日被执行逮捕。现押于吉安市看守所。
辩护人施金辉，吉安县法律援助中心律师。
被告人郭炜，男，1985年9月16日生于江西省吉安市吉安县，汉族，高中文化，个体户，住吉安县。2017年12月8日因本案被刑事拘留，同年12月14日被取保候审，2018年4月20日被执行逮捕。现押于吉安市看守所。
辩护人刘建平，广东一粤律师事务所律师。
吉安市吉州区人民检察院以吉州检公诉刑诉[2018]83号起诉书指控被告人李安波、肖辉杰、郭开龙、周涛、郭炜犯容留他人吸毒罪，于2018年5月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉安市吉州区人民检察院指派检察员尹向鹏、助理检察员蒋梦圆出庭支持公诉，被告人廖李安波及辩护人李小平、被告人肖辉杰、被告人郭开龙及辩护人廖烟龙、被告人周涛及辩护人施金辉、被告人郭炜及辩护人刘建平到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉州区人民检察院指控：2017年12月6日21时许，被告人李安波、肖辉杰、郭开龙、郭炜商量凑钱到吉州区开元洲际金鼎豪门KTV开包厢吸毒，到了金鼎豪门2202包厢，李安波又纠集被告人周涛一起凑钱。后肖辉杰微信转给李安波1100元，郭开龙出2000元，郭炜、周涛各出1000元，交给李安波支付包厢费。周某、左某（17周岁）、陈某2（17周岁）、袁某（16岁）等10人陆续到2202包厢吸食K粉、开心水。次日零时20分，公安人员在2202包厢抓获上述人员。公诉机关认为，五被告人的行为均已构成容留他人吸毒罪，提请依法判处。
上述主要事实，被告人李安波、肖辉杰、郭开龙、周涛、郭炜在开庭审理过程中亦无异议，并有证人周某、王某、康某、刘某1、陈某1、陈某2、刘某2、刘某3、刘某4、左某、袁某、龙某、赵某、肖某、林某、胡某的证言，归案情况说明，现场检测报告书，尿液检测板对尿样检测的照片，常住人口信息表，检查笔录及照片，行政处罚决定书等证据予以证实，足以认定。
被告人李安波的辩护人对本案的定性无异议，但被告人具有从轻减轻情节：1、不是犯意的提起者，不是毒品的提供者，仅购买了水果，仅叫了两个人；2、系初犯、偶犯，具有坦白情节。综上请求依法从轻处罚。
被告人郭开龙的辩护人对本案的定性无异议，但被告人具有以下从轻减轻情节：1、不是犯意的提起者，也不认识其他参与吸毒的人员，仅出资2000元，作用相对较小；2、系初犯、偶犯，具有坦白情节。请求对被告人判处拘役或者缓刑。
被告人周涛的辩护人对本案的定性无异议，但被告人具有以下从轻减轻情节：1、系从犯；2、具有坦白情节；3、系初犯。
被告人郭炜的辩护人对本案的定性无异议，但被告人具有以下从轻减轻情节：1、系从犯；2、具有坦白情节；3、系初犯、偶犯。
本院认为，容留他人吸毒罪是指为他人吸食、注射毒品提供场所的行为。本罪的客观方面表现为给吸毒者提供吸食毒品的场所，既可以是行为人主动提供，也可以是在吸食毒品者的要求或者主动前来时被动提供。本案被告人李安波、肖辉杰、郭开龙、周涛、郭炜共同凑钱在开元洲际大酒店开设2202包厢吸食毒品，期间陆续有十余人到该包厢内吸食毒品，五被告人对此表现为希望或放任这种行为的发生，主观方面表现为故意，五被告人的行为均已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。本案系共同犯罪，五被告人的作用相当，不宜区分主从犯，对辩护人关于从犯的辩护意见不予采纳。五被告人共同容留多人及未成年人吸食毒品，应从重处罚，对辩护人关于适用缓刑的辩护意见，与法不符，不予采纳。但五被告人归案后均能如实供述并自愿认罪，可依法从轻处罚。对辩护人关于从轻处罚的部分辩护意见予以采信。根据五被告人的犯罪原因、犯罪情节、作用大小、认罪态度、悔罪表现等综合因素，对五被告人予以量刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李安波犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年零一个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月8日起至2019年1月7日止。）
被告人肖辉杰犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月8日起至2019年2月7日止。罚金在本判决生效后一个月缴纳。）
被告人郭开龙犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年零一个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月8日起至2019年1月7日止。）
被告人周涛犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月8日起至2018年12月7日止。）
被告人郭炜犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月20日起至2019年4月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张小波
二〇一八年五月十五日
书记员 刘 欢
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1322执835号
本院在执行申请执行人王洪伟与被执行人许晓燕为民间借贷纠纷一案中，依照法定程序进行了财产调查及执行措施，申请执行人王洪伟与被执行人许晓燕达成和解协议，申请人撤回执行申请，依法应终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：
终结（2017）豫1322执835号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付邦建
代理审判员 张 晓
代理审判员 张巍峰
二〇一七年五月一九日
书 记 员 杨程斌
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台临商初字第1119号
原告：卢某某。
被告：孙某某。
原告卢某某与被告孙某某为民间借贷纠纷一案，本院于2
010年5月19日受理后，依法适用简易程序，于2010年6月17日
公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告到庭参加诉讼，被
告经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现
已审理终结。
原告诉称：2009年5月26日，被告以购买饲料需要为由，
向原告借款10000元，并出具1份借条。双方约定借款利息按月
利率1%计算，借款期限为2个月。借款期限届满后，原告多次
向被告催讨，但被告至今分文未还。故原告向法院提起诉讼，
请求法院判令被告返还借款本金10000元，并支付利息1200元
（自2009年5月26日算至2010年5月25日为1200元，以后的利息
继续按月利率1%计算至本金还清之日止）。
被告未答辩。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院查明的事实，有原告陈述、借条1份等证据证实。
本院认为：原告提供借条拟证明已方所主张的事实，虽
然被告放弃答辩和质证，但上述借条符合证据的合法性、客观
性和关联性，能够证明被告向原告借款的事实。双方的借款关系，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效。
借条明确约定借款期限，则被告应在借款期限届满后及时返还
借款。借条明确约定借款利息，则被告应按约支付利息。原告
的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依据《中华人民共和国
合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二
百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规
定，判决如下：
被告孙某某在判决书生效后十日内返还原告卢某某借款
本金10000元，并支付利息（利息按月利率1%计算，从2009年5
月26日起算至生效判决确定的履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院。在递交上诉状后七日内先预缴上诉案
件受理费80元［（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定
，多余部分以后退还）。逾期不交，按自动撤回上诉处理。款
汇：台州市财政局。开户银行：中国农业银行台州市经济开发
区支行，账号：90×××35。执收单位代码：02001。］
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在
判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 卢爱彬
二〇一〇年六月十七日
代理书记员 金鸯鸯
江苏省大丰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大南民初字第0022号
原告朱梓慧，男，1960年3月11日生，汉族，个体户。
被告蔡小平，男1978年12月18日生，汉族，农民。
本院在审理原告朱梓慧与蔡小平买卖合同纠纷一案中，原告朱梓慧于2014年2月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告朱梓慧申请撤诉自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱梓慧撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱梓慧负担。
代理审判员 张磊
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 丁慧
成都市青羊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青羊民初字第878号
原告李某甲。
委托代理人张硕之，北京大成（成都）律师事务所律师。一般授权。
委托代理人邓宁勇，北京大成（成都）律师事务所律师。一般授权。
被告王某某。
第三人李某乙。
本院在审理原告李某甲诉被告王某某及第三人李某乙确认合同无效纠纷一案中，原告主张确认位于成都市温江区的房屋及1栋-1层188号车位部分赠与给第三人李某乙的行为无效。经初步审查，被告及第三人户籍所在地为成都市高新区且被告及第三人在此地居住，原告起诉依据的身份信息上的地址“成都市青羊区”已拆除，故本院对该案无管辖权，应由被告住所地人民法院管辖，即成都市高新区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送至成都市高新区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 罗维
二〇一四年三月十日
书 记 员 王甜
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉农执字第1027号
申请执行人：农安县农村信用合作联社青山信用社
代表人：邵永艳
被执行人：张维成，男，1957年9月19日出生，现居住在农安县。
申请执行人农安县农村信用合作联社青山信用社申请执行被执行人张维成借款合同纠纷执行一案，本院于2014年6月1日作出的（2014）吉农民初字第1381号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人农安县农村信用合作联社青山信用社申请执行，本院于2014年8月28日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人张维成暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
终结本院（2014）吉农民初字第1381号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏树忱
审判员 初春光
审判员 田旭发
二〇一五年一月三十日
书记员 张 馨
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐民终字第03739号
上诉人（原审被告）耿以生，个体户。
被上诉人（原审原告）朱义青，个体户。
上诉人耿以生与朱义青因承揽合同纠纷一案，不服江苏省睢宁县人民法院（2014）睢民初字第01381号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年11月17日按照上诉人耿以生和被上诉人朱义青当事人送达地址确认书及在上诉状预留的地址，给上诉人、被上诉人邮寄开庭传票并电话通知，上诉人无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为，本院已按照上诉人耿以生预留地址确认书和上诉状预留地址给其送达开庭传票，并在寄送开庭传票的特快专递邮件上填写了耿以生的联系电话，同时按照其预留地址确认书上的电话通知开庭时间、地点，但上诉人不接听电话，开庭传票以新址不明被退回，上诉人在上诉期间未向本院及时告知地址变更情况或递交地址变更书，且对预留电话不予接听，系无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本案应按照自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第（十一）项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
二审案件受理费605元，由上诉人耿以生承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 戚志华
审 判 员 刁国民
代理审判员 王素芳
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 王 夏
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0307民初3233号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：邹某某。
委托诉讼代理人：肖某某，广东某律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李某某，广东某律师事务所律师。
被告：深圳市某娱乐城。
投资人：彭某某。
委托代理人：彭某某，系企业员工。
被告：彭某某。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告深圳市某娱乐城、彭某某侵害著作权纠纷一案的过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2017年05月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告深圳市某娱乐城、彭某某的起诉。
案件受理费25元（原告已预交），由原告负担。
审判长 曾友林
二〇一七年五月十五日
本件与原本核对无异
书记员 李宇洁
速录员 白晓静
湖南省江永县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘1125执219号
本院执行的申请执行人吴丙华与被执行人江永县永发新型环保砖厂有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人江永县永发新型环保砖厂有限公司于2016年5月25日自动履行完毕。现通知如下：
湖南省江永县人民法院(2016)湘1125民初164号民事调解书已执行完毕。
二〇一六年五月二十五日
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬奉溪商初字第148号
原告：丁某某。
被告：王某某。
被告：舒某某。
本院在审理原告丁某某诉被告王某某、舒某某民间借贷纠纷一案中，原告丁某某未在规定期限内向本院缴纳案件受理费，也未向本院申请办理缓缴诉讼费手续。据此，依照最高人民法院《人民法院诉讼费收费办法》第十三条之规定，裁定如下：
本案按原告丁某某自动撤诉处理。
代理审判员 陈石磊
二〇一四年七月八日
书 记 员 陈琼琼
附：相关法律条文：
《人民法院诉讼收费办法》第十三条：原告自接到人民法院预交诉讼费用通知的次日起七日内预交；反诉案件，由反诉当事人在提出反诉的同时预交案件受理费。预交确有困难的，可在预交期内向人民法院申请缓交。当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按自动撤回起诉处理。
信阳市平桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）平法委执字第11号
申请执行人菅荣明，男，1967年2月7日生，汉族，住深圳市。
被执行人菅仁峰，男，1979年10月16日生，汉族，住信阳市平桥区。
被执行人张曦文，女，1983年10月4日生，汉族，住址同上（系菅仁峰之妻）。
本院受光山县人民法院委托受理的菅荣明申请执行菅仁峰及其妻张曦文公正债权一案，因二被执行人拒不执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、《最高人民法院关于人民法院执行工作中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十五条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人菅仁泽、张曦文名下相应的银行存款（本金1700000元，执行费19400元、违约金、迟延履行金。）
二、采取以上措施后，仍不足以清偿判决书所确定的义务，则继续扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 伟
二〇一六年三月二十一日
书记员 邢永军
广东省广州市番禺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0113执2646号
申请执行人梁培洪,男,1973年4月11日出生，汉族，住广州市番禺区，
被执行人梁嘉明，男，1988年7月4日出生，汉族，住广州市番禺区，
申请执行人梁培洪与被执行人梁嘉明借款合同纠纷一案，(2014)穗番法楼民初字第47号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行上述生效判决，本院依申请立案强制执行，并向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人逾期未履行给付义务,亦未依法向本院申报财产。案件执行过程中，本院采取了以下执行措施：
查封被执行人梁嘉明名下所有银行账户，但其账户内均没有余额可供划拨；
二、依法将被执行人梁嘉明列入失信被执行人名单。
此外，暂未发现被执行人梁嘉明在本院辖区内有其他可供执行的存款、车辆、房屋、股权等财产。经征询申请执行人亦未能提供被执行人其他财产线索供本案执行。
本院认为，经采取多种措施暂未发现被执行人有财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李森标
审判员 陈奕广
审判员 陈逸旋
二〇一七年十一月二十五日
书记员 韩韵诗
江苏省洪泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0829民初850号
原告张某。
委托代理人杜云春，洪泽县东双沟法律服务所法律工作者。
被告郑某。
本院在审理原告张某诉被告郑某离婚纠纷一案中，原告于2016年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告张某负担。
代理审判员 周涛
二〇一六年五月六日
书 记 员 杨水
福建省厦门市同安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0212刑初241号
公诉机关厦门市同安区人民检察院。
被告人叶某某，男，1978年12月12日出生于福建省福州市，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省福州市马尾区。曾因犯盗窃罪于2003年5月8日被福州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。现因涉嫌犯诈骗罪于2016年12月21日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。
厦门市同安区人民检察院以同检公诉刑诉〔2017〕236号起诉书指控被告人叶某某犯诈骗罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月10日公开开庭审理了本案。厦门市同安区人民检察院指派检察员叶灵猛出庭支持公诉，被告人叶某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月份，被告人叶某某为诈骗原同事被害人王某钱财，谎称要合伙在福建省福州市马尾区经营海鲜批发生意。后被告人叶某某伪造了两份租赁合同，谎称已经组好摊位以及冻库，要求王某先出资人民币（币种下同）四五万元用于购买货车及进货。王某信以为真，遂于2015年1月3日、1月7日在厦门市同安区新民镇前埔里邮政储蓄柜员机两次分别转账38000元、9400元至被告人叶某某的邮政储蓄卡内（卡号：62×××56）。
2016年12月20日，被告人叶某某在福州市马尾区琅岐镇建兴村沙洋新村203号住处被公安机关抓获。归案后，如实供述上述犯罪事实。
另查明，被告人叶某某曾因犯盗窃罪于2005年8月5日被福州市劳动教养管理委员会决定处劳动教养一年六个月；曾因盗窃于2013年9月29日被闽侯县公安局决定处行政拘留十五日并处罚款一千元。
上述事实，被告人叶某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的被害人王某的陈述；证人陈某、连某、叶某、卢某的证言；户籍证明、到案经过、刑事判决书、劳动教养决定书、行政处罚决定书、接收证据材料清单、银行转账凭单、银行卡交易明细、村委会证明、提取笔录等书证；辨认笔录、照片及被告人叶某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
起诉认为，被告人叶某某以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额共计47400元，数额较大，其行为应以诈骗罪追究刑事责任。被告人叶某某归案后如实供述自己的罪行，提请本院依法判处。
本院认为，被告人叶某某以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物价值人民币47400元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人叶某某有犯罪前科，可酌情从重处罚；归案后如实供述自己的罪行，庭审时自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人叶某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年12月21日起至2018年3月20日止。罚金应于本判决生效第二日起十日内缴纳。）
二、责令被告人叶某某退赔被害人王某人民币47400元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 史雯雯
二〇一七年四月十日
代书 记员 詹华伟
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
PAGE
福建省厦门市同安区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0212刑初241号公诉机关厦门市同安区人民检察院。被告人叶某某，男，1978年12月12日出生于福建省福州市，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省福州市马尾区。曾因犯盗窃罪于2003年5月8日被福州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。现因涉嫌犯诈骗罪于2016年12月21日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。厦门市同安区人民检察院以同检公诉刑诉〔2017〕236号起诉书指控被告人叶某某犯诈骗罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月10日公开开庭审理了本案。厦门市同安区人民检察院指派检察员叶灵猛出庭支持公诉，被告人叶某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年11月份，被告人叶某某为诈骗原同事被害人王某钱财，谎称要合伙在福建省福州市马尾区经营海鲜批发生意。后被告人叶某某伪造了两份租赁合同，谎称已经组好摊位以及冻库，要求王某先出资人民币（币种下同）四五万元用于购买货车及进货。王某信以为真，遂于2015年1月3日、1月7日在厦门市同安区新民镇前埔里邮政储蓄柜员机两次分别转账38000元、9400元至被告人叶某某的邮政储蓄卡内（卡号：62×××56）。2016年12月20日，被告人叶某某在福州市马尾区琅岐镇建兴村沙洋新村203号住处被公安机关抓获。归案后，如实供述上述犯罪事实。另查明，被告人叶某某曾因犯盗窃罪于2005年8月5日被福州市劳动教养管理委员会决定处劳动教养一年六个月；曾因盗窃于2013年9月29日被闽侯县公安局决定处行政拘留十五日并处罚款一千元。上述事实，被告人叶某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的被害人王某的陈述；证人陈某、连某、叶某、卢某的证言；户籍证明、到案经过、刑事判决书、劳动教养决定书、行政处罚决定书、接收证据材料清单、银行转账凭单、银行卡交易明细、村委会证明、提取笔录等书证；辨认笔录、照片及被告人叶某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。起诉认为，被告人叶某某以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额共计47400元，数额较大，其行为应以诈骗罪追究刑事责任。被告人叶某某归案后如实供述自己的罪行，提请本院依法判处。本院认为，被告人叶某某以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物价值人民币47400元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人叶某某有犯罪前科，可酌情从重处罚；归案后如实供述自己的罪行，庭审时自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人叶某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年12月21日起至2018年3月20日止。罚金应于本判决生效第二日起十日内缴纳。）二、责令被告人叶某某退赔被害人王某人民币47400元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  史雯雯二〇一七年四月十日代书 记员  詹华伟附：本判决所适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
天津市津南区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）津0112执3182号
申请执行人：王佐明，男，汉族，1990年9月23日出生，住河北省沧州市。
被执行人：青湖热处理（天津）有限公司。
法定代表人：金弘根。
本院受理王佐明与青湖热处理（天津）有限公司仲裁一案，执行依据为2017津南劳人仲裁第433裁决书，因执行完毕予以结案。
特此通知
审判员 唐建华
二〇一七年九月十一日
书记员 董世龙
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巩民初字第841号
原告周培兰，女，1965年6月23日出生，汉族。
委托代理人岳红霞，巩义市竹林法律服务所法律工作者。
委托代理人吴爱国，巩义市竹林法律服务所法律工作者。
被告赵红恩，男，1975年11月2日出生，汉族。
委托代理人张红周，巩义市法律援助中心法律工作者。
被告张连香，女，1965年4月24日出生，汉族。
本院在审理原告周培兰诉被告赵红恩、张连香机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告周培兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告周培兰负担。
审判长 蔡金辉
审判员 丁 强
审判员 张金龙
二〇一五年六月十五日
书记员 李传阳
广西壮族自治区百色市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂10民终2202号
上诉人广西欧艺集团有限公司，住所地：百色市中山二路欧艺大酒店506号、507号。
法定代表人：刘新荣，职务：董事长。
上诉人广西欧艺集团有限公司田阳分公司，住所地：田阳县田州镇兴华路西二排94号。
负责人：刘建新，职务：总经理。
上诉人共同委托代理人：雷振达，男，广西冠鸿律师事务所律师。
上诉人广西欧艺集团有限公司、广西欧艺集团有限公司田阳分公司不服田阳县人民法院（2016）桂1021民初1223号不予受理起诉民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审查认为，1、起诉人与被起诉人签订合同时，已经约定付款的金额和期限，并约定逾期付款超过30日的，出卖人欧艺田阳分公司有权解除合同。起诉人于2016年6月18日通过广西的南国早报公告送达解除合同通知书，其解除合同的意思表示已通知到被起诉人，依照《中华人民共和国合同法》第九十六条的规定“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力”。起诉人要求法院判决解除双方签订的合同，因合同解除权的性质为形成权，不是请求权。根据形成权的法律特征，在通常情况下，形成权以单方需受领的意思表示方式行使；也就是说，实现形成权既不需要进行强制执行，也不需要向法院提出请求。合同解除权的行使不能以直接诉请法院或仲裁机构的方式来行使。2、起诉人请求法院判决撤销《商品房买卖合同》备案登记。因撤销备案登记是一种行政机关的具体行政行为，不属于民事诉讼法受理案件的范围。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和《中华人同共和国合同法》第九十六条的规定，裁定：对起诉人广西欧艺集团有限公司、广西欧艺集团有限公司田阳分公司的起诉，本院不予受理。
上诉人广西欧艺集团有限公司、广西欧艺集团有限公司上诉称，原审法院对本案作出（2016）桂1021民初1223号不予受理起诉民事裁定，适用法律错误。理由：1、上诉人的一审诉讼请求符合《民事诉讼法》第119条规定的条件，符合立案。起诉人与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织，有明确的被告，有具体的诉讼请求和事实、理由，属于田阳法院受理民事诉讼的范围和管辖，符合起诉条件。2、法律并没有规定只有一种解除合同的形式。法律并没有规定通知解除合同形式，就不能通过诉讼或仲裁的形式解除合同。3、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第15条第1款规定“根据《合同法》第94条的规定，出卖人迟延交付房屋或者买受人迟延支付购房款，经催告后在三个月的合理期限内仍未履行，当事人一方请求解除合同的，应予以支持，但当事人另有约定的除外”，请求解除合同是当事人的权利，是可以提起诉讼的，田阳县人民法院应予受理本案。4、田阳县人民法院对本案不予立案，严重侵害上诉人合法权益。在本案中合同不被解除，被上诉人又没有能力支付房款，上诉人也无法追回涉诉商品房，严重侵害上诉人合法权益，是不公平的。5、最高人民法院的公报案例也支持出卖人直接诉请法院判决解除合同。6、撤销《商品房买卖合同》的备案登记属于解除合同后的法律后果，属于民事受案范畴。7、上诉人请求的违约金，做出实体审理后才能确定，而原审法院不予立案没有进入实体审理错误。综上所述，请求撤销一审裁定，指令一审法院受理该案。
本院经审查认为，本案是行使合同的解除权，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十六条关于“当事人一方依照本法第九十三、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力”之规定，上诉人已经以行使合同的解除权形式（公告通知等）解除本案合同，对于请求人民法院确认解除合同的效力的请求权，该条法律赋予的是相对方而不是上诉人。相对于上诉人来说本案合同已解除，没有必要诉讼。故一审法院对上诉人请求解除双方签订的合同不予受理正确。关于上诉人请求法院判决“撤销《商品房买卖合同》备案登记及支付违约金问题”，由于该请求是另一法律权利义务关系，不能在本案请求解除双方签订的合同时一并提出，故一审法院对上述请求不予受理也正确的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张力夫
代理审判员 杨中兴
代理审判员 许彩乐
appoint
二〇一七年一月六日
书 记 员 苏 倍
广西壮族自治区百色市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂10民终2378号
上诉人广西欧艺集团有限公司，住所地：百色市中山二路欧艺大酒店506号、507号。
法定代表人：刘新荣，职务：董事长。
上诉人广西欧艺集团有限公司田阳分公司，住所地：田阳县田州镇兴华路西二排94号。
负责人：刘建新，职务：总经理。
上诉人共同委托代理人：雷振达，男，广西冠鸿律师事务所律师。
上诉人广西欧艺集团有限公司、广西欧艺集团有限公司田阳分公司不服田阳县人民法院（2016）桂1021民初1399号不予受理起诉民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审查认为，1、起诉人与被起诉人签订合同时，已经约定付款的金额和期限，并约定逾期付款超过30日的，出卖人欧艺田阳分公司有权解除合同。起诉人于2016年6月18日通过广西的南国早报公告送达解除合同通知书，其解除合同的意思表示已通知到被起诉人，依照《中华人民共和国合同法》第九十六条的规定“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力”。起诉人要求法院判决解除双方签订的合同，因合同解除权的性质为形成权，不是请求权。根据形成权的法律特征，在通常情况下，形成权以单方需受领的意思表示方式行使；也就是说，实现形成权既不需要进行强制执行，也不需要向法院提出请求。合同解除权的行使不能以直接诉请法院或仲裁机构的方式来行使。2、起诉人请求法院判决撤销《商品房买卖合同》备案登记。因撤销备案登记是一种行政机关的具体行政行为，不属于民事诉讼法受理案件的范围。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和《中华人同共和国合同法》第九十六条的规定，裁定：对起诉人广西欧艺集团有限公司、广西欧艺集团有限公司田阳分公司的起诉，本院不予受理。
上诉人广西欧艺集团有限公司、广西欧艺集团有限公司上诉称，原审法院对本案作出（2016）桂1021民初1399号不予受理起诉民事裁定，适用法律错误。理由：1、上诉人的一审诉讼请求符合《民事诉讼法》第119条规定的条件，符合立案。起诉人与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织，有明确的被告，有具体的诉讼请求和事实、理由，属于田阳法院受理民事诉讼的范围和管辖，符合起诉条件。2、法律并没有规定只有一种解除合同的形式。法律并没有规定通知解除合同形式，就不能通过诉讼或仲裁的形式解除合同。3、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第15条第1款规定“根据《合同法》第94条的规定，出卖人迟延交付房屋或者买受人迟延支付购房款，经催告后在三个月的合理期限内仍未履行，当事人一方请求解除合同的，应予以支持，但当事人另有约定的除外”，请求解除合同是当事人的权利，是可以提起诉讼的，田阳县人民法院应予受理本案。4、田阳县人民法院对本案不予立案，严重侵害上诉人合法权益。在本案中合同不被解除，被上诉人又没有能力支付房款，上诉人也无法追回涉诉商品房，严重侵害上诉人合法权益，是不公平的。5、最高人民法院的公报案例也支持出卖人直接诉请法院判决解除合同。6、撤销《商品房买卖合同》的备案登记属于解除合同后的法律后果，属于民事受案范畴。7、上诉人请求的违约金，做出实体审理后才能确定，而原审法院不予立案没有进入实体审理错误。综上所述，请求撤销一审裁定，指令一审法院受理该案。
本院经审查认为，本案是行使合同的解除权，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十六条关于“当事人一方依照本法第九十三、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力”之规定，上诉人已经以行使合同的解除权形式（公告通知等）解除本案合同，对于请求人民法院确认解除合同的效力的请求权，该条法律赋予的是相对方而不是上诉人。相对于上诉人来说本案合同已解除，没有必要诉讼。故一审法院对上诉人请求解除双方签订的合同不予受理正确。关于上诉人请求法院判决“撤销《商品房买卖合同》备案登记及支付违约金问题”，由于该请求是另一法律权利义务关系，不能在本案请求解除双方签订的合同时一并提出，故一审法院对上述请求不予受理也正确的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张力夫
代理审判员 彭 妮
代理审判员 许彩乐
appoint
二〇一七年一月九日
书 记 员 苏 倍
湖北省荆门市掇刀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0804执255号
申请执行人陈同福，男，1961年10月25日出生，汉族，沙洋县人。
被执行人王明信，男，1950年6月8日出生，汉族，钟祥市人。
本院在执行陈同福与王明信民间借贷纠纷一案中，责令被执行人王明信向申请执行人陈同福偿还借款本金137850元及利息，利息依欠付本金、按中国人民银行公布的同期一年期流动资金贷款基准利率的4倍，自2012年11月7日起计算，以49150元为限；支付迟延履行期间债务利息；负担案件受理费及保全费5952元、执行费2000元。但被执行人王明信未履行生效法律文书确定的义务。本院于2014年4月15日以（2014）鄂掇刀诉保字第00031号民事裁定书查封了被执行人王明信建设的位于荆门市掇刀区城南新区关帝路的6层住宅楼一楼从北至南第4间门面房。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人王明信建设的位于荆门市掇刀区城南新区关帝路6层住宅楼一楼从北至南第4间门面房。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 饶锋
二〇一七年八月三十日
书记员 杨凌
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民二初字第750号
原告王某，女，1928年5月14日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。
被告傅某，男，1952年10月30日出生，汉族，天津市某1厂退休工人，住天津市河西区。
被告付某1，女，1956年6月11日出生，汉族，天津市河西区针织厂退休工人，住天津市和平区。
被告付某2，男，1958年3月11日出生，汉族，天津市某1厂工人，住天津市河西区。
被告付某3，女，1962年10月23日出生，汉族，天津市某2厂下岗职工，住天津市河西区。
原告王某与被告傅某、付某1、付某2、付某3赡养费纠纷一案，本院于2013年5月2日立案受理。依法由审判员张艳敏独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某、被告傅某、付某1、付某2、付某3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，我有被告四个子女，现在没有任何经济来源，生活不能自理，四被告就赡养问题不能达成一致意见，请求法院依法判令四被告尽赡养义务，并担负本案诉讼费。
被告傅某辩称，我每月退休金2000余元，妻子每月退休金1400多元，孩子和我们一起生活，每月收入3000元左右，还没有成家。2007年我父母起诉过赡养费，法院判决每人给100元，但谁也没给，法院执行过几次，我没有钱，也就没有给。几年前母亲多次跟我说想去养老院，养老院也准备接收，但因为我们四人中有人不同意，养老院也没去成。母亲腿脚不便，住房条件又不好。我想把她的住房买下来，用卖房款交养老院所需费用，如果她不愿意在养老院住，我可以让她无偿再住回原来的房子。为我们家的事街道曾经调解过，有两个方案，一是上面我说的方案，另一个是我妹妹付某3想把房子过户到她名下，她给我35000元，但我没同意。这房子是我父亲留给原告的生活保障，不能随意处理。
被告付某1辩称，原告是我们四被告的母亲，我父亲于2008年3月去世，母亲有每月政府补助的90元，没有其他收入。我每月退休金1700多元，丈夫没有工作，两个孩子都已成年。我母亲想和付某2一起生活，可他家房子小，妻子身体也不好，而且付某2也不同意。和我一起生活也不行，我有两个孩子，也照顾不了。付某3一直照顾母亲，但她脾气不好，如果母亲愿意和她一起生活，我也没意见。我母亲说过想和傅某一起生活。我同意傅某的办法，他在家里是老大，应该相信他。我同意将母亲住房变卖，用卖房的钱去养老院，卖房钱要专款专用，谁也不能动。母亲身体不好，自己在家没有安全保障，养老院每月需两三千元，如果不能自理，费用还要高。我母亲非常可怜，父亲去世前，嘱咐让我们照顾好母亲。
被告付某2辩称，我马上就退休了，每月有退休金2000多元，妻子每月工资1700元，一个儿子29岁，现在没有工作，没有成家，和我们一起生活。我父亲去世前，是我回家拿的钱去了医院，虽然我住的远，其他被告住的近却没有拿钱，以前的事我也不追究了。如果我母亲的房子变卖，卖房款不能放在我们四个被告手中，我们每个人都有私心，可以放在其他人处。我愿意尽赡养义务，每月给母亲赡养费，没有其他被告的时候我可以去看望母亲，也同意让她去养老院，出我自己应该出的份额。
被告付某3辩称，现在我已退休，每月退休金1900元左右，孩子已成年。我离婚十多年了，自离婚后我一直和母亲一起居住。我脾气是急些，父亲得病这些日子，我将父母照顾得很好。我母亲现在没有自理能力，不适宜去养老院，我主张四人出钱雇保姆来家里照顾。如果我母亲坚持去养老院，其他人也同意，我希望法院确定一个诚信的人管理母亲的财产，以便支付养老院所需费用。
原告和四被告均未向本院提供证据。
经审理查明，原告系四被告之母亲。原告丈夫已去世，其独自生活，政府每月补贴90元，无其他收入。原告以四被告应尽赡养义务为由诉至法院，要求四被告赡养原告。案经调解未果。
上述事实，有原、被告陈述为证，本院予以确认。
本院认为，尊老爱幼是中华民族的传统美德，家庭成员间应当互相尊重、互相帮助。父母对子女有抚养教育的义务，反之子女对父母也有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女尽赡养义务的权利，该义务包括经济赡养和精神赡养，照顾好原告生活是四被告共同应尽的义务，该义务为法定义务。原告主张符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、自2013年5月起，被告傅某、付某1、付某2、付某3每月各给付原告王某赡养费500元；
二、被告傅某、付某1、付某2、付某3轮流护理原告王某。
案件受理费80元，因本案适用简易程序审理，减半收取40元，四被告各负担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 张艳敏
二〇一三年六月二十日
书记员 张昊博
陕西省丹凤县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕1022民初218号
原告许述启，男，汉族，农民。
委托代理人许发超，男，农民。
委托代理人李新春，丹凤县148专线法律服务所法律工作者。
被告李阳，男，汉族，农民。
被告中华联合财产保险股份有限公司丹凤支公司（以下简称中华联丹凤支公司）。
住所地：丹凤县城过境路白家塬西河桥头。
负责人李源，系该公司经理。
委托代理人任勇安，系该公司职工。
原告许述启诉被告李阳、中华联丹凤支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院受理后依法由代理审判员刘二婷以简易程序进行了公开开庭审理。原告许述启委托代理人许发超、李新春，被告李阳，被告中华联丹凤支公司委托代理人任勇安到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告许述启诉称：2015年11月27日19时10分，李阳驾驶陕HC69**号小型客车沿312国道由东向西行驶至1334Km+100m处，将北侧路边行人许述启撞倒致伤，陕HC69**号车辆受损，造成交通事故。原告许述启受伤后被送往丹凤县医院进行救治，经诊断为：1、胸12椎体压缩性骨折；2、胸壁挫伤；3、头部、肩部、颈部多发软组织损伤；4、腰椎横突骨折。住院109天，支医疗费23317.60元。2015年12月8日，丹凤县公安局交警大队对本起事故作出认定，李阳应负事故的全部责任，许述启无事故责任。事故车辆陕HC69**号小型客车为李阳所有，该车辆在被告中华联丹凤支公司投保有交强险和责任限额为30万元的第三者责任险，本起事故发生在保险期间。此次事故给原告造成以下损失：1、医疗费23317.6元；2、误工费23880元（120元/天199天）；3、护理费8720元（80元/天109天）；4、住院伙食补助费3270元（30元/天109天）；5、营养费1090元（10元/天109天）；6、精神损害抚慰金5000元；7、交通费300元；8、住宿费500元；以上共计66077.6元(含被告李阳垫付医疗费14317.6元)。现因协商未果，故提起诉讼，请求依法判令被告赔偿原告医疗费等损失66077.6元，案件受理费由被告承担。
被�李阳辩称：原告诉称交通事故属实，对交通事故责任认定没有异议。自己的车辆在被告中华联丹凤支公司投保有交强险和第三者责任险，原告的合理损失应由该保险公司予以赔偿。事故发生后，自己已预付原告医疗费14317.6元，原告在获得保险公司赔偿后应予退还。
被告中华联丹凤支公司辩称：对原告诉称的事故过程没有异议，对事故责任认定书没有异议。事故车辆在本公司投保有交强险和第三者责任险属实，事故发生在保险期间，本公司愿意在保险责任限额内分项承担原告合法合理的损失。但原告的部分请求过高，误工费标准过高、误工时间过长，由法院核定；医嘱中没有加强营养的记录，营养费不予认可。交通费、住宿费无正式票据不予认可。精神损害抚慰金不予认可。本公司不承担本案诉讼费。
�理查明：2015年11月27日19时10分，李阳驾驶陕HC69**号小型客车沿312国道由东向西行驶至1334Km+100m处，将北侧路边行人许述启撞倒致伤，陕HC69**号车辆受损，造成交通事故。原告许述启受伤后被送往丹凤县医院进行救治，经诊断为：1、胸12椎体爆裂骨折；2、胸壁挫伤；3、头部、肩部、颈部多发软组织损伤；4、腰椎横突骨折。住院109天，支医疗费23317.6元。2015年12月8日，丹凤县公安局交警大队对本起事故作出认定，李阳夜间驾驶机动车行经未有中心隔离设施的路段，遇相对方向来车，在靠右行驶时，未按照规定与路边行人保持必要的安全距离是本起事故发生的直接原因，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条二款、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十八条（一）项之规定，应负事故的全部责任，许述启无事故责任。事故车辆陕HC69**号小型客车为被告李阳所有，该车在被告中华联丹凤支公司投保有交强险和责任限额为30万元的第三者责任保险（不计免赔），交强险的保险期间为2015年3月25日00：00：00起至2016年3月24日23：59：59止；第三者责任保险的保险期间为2015年8月5日00：00：00起至2016年8月4日23：59：59止，本起事故发生在保险期间。事故发生后，被告李阳预付原告许述启医疗费14317.6元。经核定，此次事故给原告许述启造成的合理损失为：1、医疗费23317.6元；2、误工费8450元（50元/天169天）；3、护理费8720元（80元/天109天）；4、住院伙食补助费3270元（30元/天109天）；5、营养费1090元（10元/天109天）；6、交通费200元。以上共计45047.6元。
以上事实有原、被告庭审陈述及原、被告所举证据：许述启身份证、户口簿复印件、交通事故责任认定书、丹凤县医院的诊断证明、�院病案资料、药品明细汇总单、费用明细汇总表、住院医疗费用结算收据、丹凤县医院说明、李阳驾驶证复印件、陕HC69**号小型客车行驶证复印件、交强险保险单、第三者责任险保险单复印件等证据在卷佐证。以上证据经质证，符合证据的客观性、合法性、关联性要素，证明效力应予确认。
本院认为，公民健康权受法律保护，侵害公民健康权应当承担侵权责任。李阳因交通事故致原告许述启受伤，其行为构成侵权行为，应予承担侵权责任。交警部门所作的事故责任认定原、被告均无异议，且经本院审查，客观、公正，应予采信，并应以此作为确定本案侵权责任的依据。因李阳所有的陕HC69**号小型客车在被告中华联丹凤支公司投保有交强险和第三者责任保险，故中华联丹凤支公司应当在保险限额内承担保险责任，即替代李阳向原告赔�损失。原告住院109天，考虑到实际伤情，其误工时间酌情考虑住院期间及出院后两个月，计169天；原告现年68岁，尚有劳动能力，误工费酌情考虑每天50元，计8450元（50元/天169天）；交通费酌情考虑200元。对于原告的合理损失，首先由被告中华联丹凤支公司在陕HC69**号小型客车所投保的交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿17370元；余额17677.6元，按照交通事故责任划分，由被告中华联丹凤支公司在第三者责任险赔偿限额内赔偿17677.6元。原告许述启在获得保险公司赔偿后，退还被告李阳预付款14317.6元。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、由被告中华联合财产保险股份有限公司丹凤支公司于本判决生效后三十日内赔偿原告许述启医疗费、护理费等各项损失共计45047.6元（在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿17370元，在第三者责任险赔偿限额内赔偿17677.6元）。
二、原告许述启在获得赔偿款后，返还被告李阳预付款14317.6元。
三、驳回原告许述启其他诉讼请求。
案件受理费1400元，由被告李阳负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
代理审判员 刘二婷
二〇一六年五月三十日
书 记 员 周金玲
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）同民初字第2449号原告厦门市家和兴物业管理有限公司，住所地福建省厦门市同安区大同街道城北新村319号一楼。法定代表人张志贤，主任。委托代理人朱亮亮，公司主任助理。被告黄天福，男，1959年3月20日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。原告厦门家和兴物业管理有限公司与被告黄天福物业服务合同纠纷一案，原告厦门家和兴物业管理有限公司于2015年8月24日向本院提出撤回对被告黄天福的起诉。本院审查认为，原告厦门家和兴物业管理有限公司的撤诉申请，系其对民事诉讼权利处分的真实意思表示，并无违反法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告厦门家和兴物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告厦门家和兴物业管理有限公司负担，款限于裁定书送达之日交纳。审判员李金森二〇一五年八月二十一日代书记员徐常青附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第03431号
申请执行人长沙市岳麓区华信小额贷款有限公司。
法定代表人邓和平。
被执行人彭通。
本院依据已经发生法律效力的湖南省长沙市岳麓区人民法院（2015）岳民初字第04907号民事调解书，于2015年10月15日向被执行人彭通发出执行通知书，责令被执行人彭通在接到执行通知之日起自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人彭通至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人彭通银行存款150908元，或扣留、提取被执行人彭通应得收入150908元，或查封、扣押、冻结被执行人彭通价值相当的其它财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 陈建国
二〇一五年十一月十日
书记员 刘 卓
湖南省长沙市岳麓区�民法院
执 行 决 定 书
（2015）岳执字第03431号
本院在执行申请执行人长沙市岳麓区华信小额贷款有限公司与被执行彭通小额借款合同纠纷一案中，查明被执行人彭通拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将彭通（身份证号：）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十一月十一日
河南省临颍县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1122刑初306号
公诉机关临颍县人民检察院。
被告人邢某，男，汉族。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年6月6日被临颍县公安局刑事拘留。
临颍县人民检察院以漯临检公诉刑诉【2017】140号起诉书指控被告人邢某犯危险驾驶罪于2017年6月9日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，临颍县人民检察院指派代理检察员付梦琳、潘超宇出庭支持公诉，被告人邢某到庭参加诉讼，现已审理终结。
临颍县人民检察院指控，2017年6月5日23时50分左右，被告人邢某酒后驾驶车牌号为豫Ｌ×××××白色大众牌小型轿车，沿临颍县新城路由北向南行驶至与颍青路交叉口时，与道路中间的隔离带相撞，造成隔离带损坏、车辆损坏的交通事故，被临颍县公安局执勤民警当场查缉。2017年6月7日，经许昌市建安法医临床司法鉴定所鉴定，被告人邢某的血液乙醇含量为302.528mg/100ml，属醉酒驾驶。
公诉机关认为，被告人邢某违反道路交通运输法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶发生交通事故，经检测，邢某血液乙醇含量为302.528mg/100ml，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人邢某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人邢某的供述；被告人邢某血样提取登记表；许昌建安法医临床司法鉴定所司法鉴定检验报告书及鉴定意见通知书；呼气式酒精测试结果单；驾驶人信息查询结果单；豫Ｌ×××××车辆查询结果单；临颍县公安局强制措施凭证；交通事故协议书及临颍县城建监察大队罚没收入票据；违法犯罪记录查询情况说明；案件来源与抓获经过；被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邢某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人邢某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。
我国刑法规定，在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条规定：“醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：……（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；……”。被告人邢某血液酒精含量为302.528mg/100ml，达到200mg/100ml以上，应当从重处罚。被告人邢某到案后能如实供述自己的罪行，应属坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人邢某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月6日起至2017年8月5日止。所处罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
代理审判员 鲁远卓
二〇一七年六月十三日
书 记 员 刘保雷
浙江省新昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0624执1224号
申请执行人：姚德凤，女，1958年2月27日出生，汉族，居民，住新昌县。
委托代理人：俞晓操（系原告丈夫），男，1946年2月16日出生，汉族，居民，住新昌县。
被执行人：潘岳雷，男，1981年6月7日出生，汉族，农民，住新昌县。
被执行人：朱美萍，女，1980年11月4日出生，汉族，农民，住新昌县。
本院在执行申请执行人姚德凤与被执行人潘岳雷、朱美萍民间借贷纠纷一案中，申请执行人姚德凤以已与被执行人潘岳雷自愿达成和解协议为由向本院申请撤回对被执行人潘岳雷、朱美萍的执行申请。本院认为，当事人有权对自己的权利作出处分，且当事人对自己权利所作出的处分不损害国家、集体及他人利益，不违反法律强制性规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0624执1224号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张伟良
审判员 陈永华
审判员 潘志平
二〇一七年七月十九日
书记员 徐 锦
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0192破申1号
申请人：杨庆，男，汉族，1990年7月22日出生，住武汉市江夏区。
委托诉讼代理人：尹少华，湖北山河（东湖新技术开发区）律师事务所律师。
被申请人：武汉祺昌能源有限公司，住所地：武汉市江夏区庙山开发区国测科技园。
法定代表人：李忠和，总经理。
委托诉讼代理人：廖佩，该公司员工。
2017年1月10日，杨庆以武汉祺昌能源有限公司（以下简称祺昌公司）严重亏损，已无力清偿到期债务、资不抵债为由，请求法院裁定该公司进入破产还债程序。祺昌公司向本院提出异议称，该公司所欠杨庆工资、社保金额仅几万元，如果公司破产，杨庆的债务将得不到清偿。祺昌公司对外享有约1.3亿元的债权，足以清偿债务，公司收回债权后，将优先清偿员工工资。
本院查明，祺昌公司系2006年8月成立的有限责任公司，注册资本18000000美元。杨庆于2010年3月至2015年3月期间在该公司工作。双方因产生劳动争议纠纷，经劳动争议仲裁程序后，由本院及武汉市中级人民法院进行了一、二审的审理，本院判决由祺昌公司向杨庆支付2014年8月至2015年2月欠付的工资13190元、2013年1月至2014年12月风场补贴10209元、2012年年终绩效工资2168元、2013年年终绩效工资3510元、2014年年终绩效工资3500元、解除劳动合同经济补偿金14200元，并为杨庆办理失业保险金申领手续。武汉市中级人民法院于2015年11月26日作出（2015）鄂武汉中民商终字第01796号民事裁定书，裁定准许祺昌公司撤回上诉、双方按原审判决执行。2015年12月21日，杨庆向本院申请强制执行。在执行过程中，本院对祺昌公司的财产情况进行了调查，认为该公司无房产和车辆登记信息，也无可供执行的银行存款。经杨庆申请，本院于2016年11月28日作出（2015）鄂武东开民执字第00964号执行裁定书，裁定终结本次执行程序，对未执行的款项46777元及利息待发现祺昌公司有可供执行的财产时，杨庆可申请恢复执行。杨庆遂向本院提出上述申请。
另查明，全国法院失信被执行人名单显示祺昌公司存在多笔未清偿的债务。2016年1月4日，祺昌公司向湖北省孝感市人民法院出具拟计划支付货款函，内容为计划在3月15日前安排支付500000元货款，履行该院执行裁定书。2016年2月，祺昌公司向孝感市人民法院履行了上述执行款300000元。2016年1月28日，祺昌公司作出待办及拟支付资金计划，计划于2016年1月25日支付税金、工程款、职工工资、社保、绩效工资等款项。
本院认为，《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款规定：“企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务”。本案中，虽然祺昌公司未能偿付因劳动争议纠纷而形成的债务，但从杨庆提供的相关材料显示，祺昌公司在本案强制执行过程中，仍然拟支付相关职工工资、工程款等款项，并向湖北省孝感市人民法院履行了部分执行款项，说明祺昌公司并非明显缺乏清偿能力，而现有证据不足以证实该公司已资不抵债，故其申请不符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第十二条的规定，裁定如下：
对申请人杨庆的申请，不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提交副本2份，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判长 程 静
审判员 林静寂
审判员 李志涛
二〇一七年二月七日
书记员 虞 尧
四川省简阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0180民监1号
监督机关：简阳市人民检察院。
申诉人（原审原告）：杨青水，男，汉族，1975年12月30日出生，住四川省简阳市高明乡。
申诉人（原审原告）：郑秀琼，女，汉族，1977年11月28日出生，住四川省简阳市高明乡。
被申诉人（原审被告）：郑蒙林，男，汉族，1993年7月28日出生，住四川省简阳市武庙乡。
被申诉人（原审被告）：郑世明，男，汉族，1964年1月24日出生，住四川省简阳市武庙乡。
被申诉人（原审被告）：杨清平，男，汉族，1972年8月18日出生，住四川省简阳市高明乡。
被申诉人（原审被告）：蔡建国，男，汉族，1968年7月16日出生，住四川省简阳市高明乡。
被申诉人（原审被告）：刘贵文，男，汉族，1967年12月23日出生，住四川省简阳市五指乡。
申诉人杨青水、郑秀琼因与被申诉人郑蒙林、郑世明、杨清平、蔡建国、刘贵文机动车交通事故责任纠纷一案，不服简阳市人民法院于2014年8月18日作出（2014）简阳民初字第1036号民事判决，向简阳市人民检察院申诉。简阳市人民检察院以川简检民（行）监[2017]51018000001号检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百条第（二）、（六）项、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案由本院再审；
二、再审期间，中止（2014）简阳民初字第1036号民事判决的执行。
审判长 杨文莉
审判员 ＸＸ英
审判员 黄建清
二〇一七年五月十六日
书记员 舒 燕
福建省周宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）周民初字第4号
原告林某甲，男，汉族，1978年12月15日生，住周宁县。
被告陈某，女，汉族，1989年11月28日生，住周宁县。
原告林某甲诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后，依法由审判员陈志宏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林某甲到庭参加诉讼，被告陈某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某甲诉称：2008年间其与被告经人介绍认识后，按农村习俗结婚同居，并于2010年3月15日补办结�登记手续。现被告已生育四女。原、被告婚后前期夫妻感情较好。但被告婚后却从偶尔玩牌发展到沉湎赌博，除此被告还与他人勾搭成奸。被告的行径对家庭和睦构成严重威胁，并导致原告对其心灰意冷，决意与其离婚。现请求依法判准原、被告离婚，并要求抚养四个女儿。
被告陈某未进行答辩。
经审理查明：原告林某向本院提供如下证据材料：
1、原告林某甲的《居民身份证》复印件1份；
2、原告林某甲的《常住人口登记卡》复印件1份；
3、被告陈某的《常住人口登记卡》复印件1份；
4、婚生长女林某乙的《常住人口登记卡》复印件1份；
5、婚生次女林某丙的《常住人口登记卡》复印件1份；
6、婚生三女林某丁的《常住人口登记卡》复印件1份；
7、婚生四女林某戊的《出生�学证明》复印件1份；
8、被告陈某所持有的《结婚证》复印件1份。
原告林某甲所提供的证据1、2、3、4、5、6、7、8均属于书证，经审查与本案有关联，且其内容、形式、来源均不违法，本院对此予以采信。
原告林某甲所提供的证据1、2、3、4、5、6、7可以证明原、被告及其婚生子女的身份情况。原告林某甲所提供的证据8可以证明原、被告双方于2010年3月15日登记结婚的事实。以上事实经庭审查证属实，本院予以确认。
本院认为：原、被告双方于2010年3月15日登记结婚，并领取有《结婚证》，属合法婚姻，应当受到法律的保护。原告以被告婚后沉湎赌博，并与他人勾搭成奸等为由向本院起诉离婚，因原告未能提交相关证据予以证明，本院对其上述主张不予认定。本案因原告未能提供充分的证据材料证明其与被告之间夫妻感情确已�全破裂，本院对其离婚请求暂不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准许原告林某甲与被告陈某离婚。
本案诉讼费245元，减半收取122.50元，由原告林某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 陈志宏
二〇一五年一月二十日
书记员 林 昌
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
二、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。