wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初3116号
原告满懿（上海）房地产咨询有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人梅虹，总经理。
委托代理人李志燕。
委托代理人徐敬琪。
被告钟乾康，男，1983年10月20日出生，汉族，住上海市杨浦区。
原告满懿（上海）房地产咨询有限公司诉被告钟乾康居间合同纠纷一案，原告满懿（上海）房地产咨询有限公司于2016年2月29日向本院申请撤诉，并明确表示不再缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陆 青
二〇一六年二月二十九日
书记员 蒋杨锋
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条?当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0924民初5260号
原告：张以刚。
委托诉讼代理人：陈兵。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地：上海市吴淞路400号
负责人：张渝，总经理。
委托诉讼代理人：王文娟，上海恒量律师事务所律师。
原告张以刚与被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（下称上海太平洋财保公司）保险合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月28日公开开庭进行了审理。本案原告张以刚到庭参加诉讼，被告上海太平洋财保公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
张以刚向本院提出诉讼请求：请求法院依法判决上海太平洋财保公司赔偿张以刚因交通事故产生的经济损失17500元。事实和理由：2016年7月22日14时30分许，张以刚驾驶的沪A×××××号小型轿车沿幸福大道由东向西行驶至射阳县合德镇幸福大道大有国际酒店门前路段变更车道时，撞到同方向行驶的郑林驾驶的苏J×××××号小型客车造成事故致车辆损坏。张以刚负事故全部责任。张以刚车辆经修理，花去修理费17100元，花去施救费400元，张以刚的沪A×××××号小型轿车在上海太平洋财保公司投保了不计免赔的车辆损失险。
上海太平洋财保公司辩称，对事故的发生及责任认定无异议，对张以刚主张的车辆损失17500元有异议，事故发生后，我司对沪A×××××号小型轿车进行了定损，定损价为6200元，我司同意赔偿6200元。我司认为，张以刚的车辆未经相应资质的评估机构进行定损，属擅自修理，修理费也远远超过了我司的定损。
本院经审理认定事实如下：2016年7月22日14时30分，张以刚驾驶沪A×××××号小型客车沿幸福大道由东向西行驶至射阳县合德镇幸福大道大有国际酒店门前路段变更车道时，撞到同方向行驶的郑林驾驶的苏J×××××号小型客车造成事故，致张以刚车辆损坏，经射阳县公安局交通巡逻警察大队认定，张以刚负事故全部责任，郑林无责任。张以刚的沪A×××××号小型客车在上海太平洋财保公司投保了不计免赔的车辆损失险，保额为276578元。双方当事人对于上述事实没有争议，本院予以确认。双方当事人有争议的事实和证据部分，1、张以刚向本院提交了修理厂营业执照复印件、经营许可证复印件各一份，车辆修理费发票、修理清单各一份，修理金额为17500元，其中拖车费400元，上海太平洋财保公司的答辩意见为，属张以刚擅自修理，不予认可，并提交了上海太平洋财保公司的定损单一份，张以刚对定损单的质证意见为不予认可，并申请对车辆损失进行鉴定。本院委托了盐城金威车物鉴定评估有限公司对张以刚的沪A×××××号小型客车进行了鉴定，其鉴定意见为：沪A×××××号小型客车修复费用为16450元。本院认为，该鉴定报告鉴定程序合法，认定为有效证据。
本院认为，1.张以刚与上海太平洋财保公司签订的车辆损失保险合同不违背法律、法规的规定，应认定为有效合同；2.张以刚的车辆损失应按盐城金威车物鉴定评估有限公司评估意见进行确定，金额为16450元；3.张以刚的施救费400元不属于车损，本院不予支持。综上，本院依法支持张以刚诉讼请求中的16450元。根据《中华人民共和国保险法》第十条，第十三条，第十七条，第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司在本判决生效后十日内赔偿原告张以刚因道路交通事故产生的车辆损失16450元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告张以刚的其他诉讼请求。
案件受理费238元，减半收取119元，鉴定费1500元，合计1619元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费238元。盐城市中级人民法院开户行及账号：收款人户名，盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行，盐城市农行中汇支行，帐号40×××21。
审判员 张洪兵
二〇一六年十月二十八日
书记员 丁小玲
附录法律条文
1.《中华人民共和国保险法》
第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。
投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。
保险人是指与投保人订立保险保同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。
第十三条投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。
保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。
依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。
第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
2.《中华人共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省茶陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0224民初第1054号
原告:湖南茶陵农村商业银行股份有限公司。
地所地：茶陵县云阳街道办事处炎帝中路。
法定代表人:郭平，董事长。
委托诉讼代理人：吴琼，女，1985年10月5日生，汉族，茶陵县人，系湖南茶陵农村商业银行股份有限公司职员。特别授权。
被告:艾风，女，1986年2月28日生，汉族，茶陵县人，住茶陵县。
原告湖南茶陵农村商业银行股份有限公司与被告艾风借款合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。书记员谭飞担任记录。原告的委托诉讼代理人吴琼到庭参加了诉讼，被告艾风经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参�诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月26日，被告艾风向我方申请贷款3万元，贷款后，被告艾风未支付分文本息，我方多次催讨无果。请求法院判令被告偿还借款本金3万元及利息并承担本案诉讼费。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据：
1.营业执照、金融许可证、法定代表人身份证明各一份，证明原告的诉讼主体资格合法。
2、被告的身份证复印件一份，证明被告的身份情况。
3.借款契约一份，证明2013年6月26日被告艾风以开手机店为由向原告借款3万元，借款期限24个月，月息9.6‰，于2015年6月26日到期，利息还至2015年6月30日。
4.借款合同一份，证明借款用途、借款期限、借款金额、月息、逾期还款加收罚息30%。
5、借款利息计付清单一份，证明被告艾风尚欠2016年6月30日前的利息4555.20元。
被告艾风没有提供书面答辩状，也未提交任何证据。
本案被告艾风虽然没有到庭，但原告提供的证据符合证据的形式要件，具有真实性，其证明事实与其陈述相一致，所以，本院对原告提交的上述证据确认有效。
经审理查明，被告艾风2013年6月26日以开手机店为由向原告的下属机构虎踞信用社申请贷款3万元，并在当天双方签订了借款借据和个人贷款合同。借据和合同规定：“贷款金额3万元，月息9.6‰，期限24个月，逾期还款加�罚息30%。”被告艾风在借款借据、个人贷款合同的借款栏内签署了自己的姓名，并捺了手印。合同签订后，原告方按约履行了自己的全部义务，被告艾风得到贷款后仅支付了2015年6月30日前的借款利息。被告艾风至今还欠原告的贷款本金3万元，合同期内利息按约定，逾期还款月息按12.48‰（加收罚息30%）算至2016年6月30日止共4555.20元。
本院认为，原告与被告签订的借款借据、个人贷款合同,意思表示真实、合法、有效、依法应予以维护，当事人应当自觉依约全面履行各自的义务。被告艾风未按合同约定偿还借款本息，其行为实属违约，应当承担违约责任。对原告要求被告艾风偿还借款本息及罚息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第一百九十六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告艾风在本判决生效后十日内偿还借款本金3万元，利息合同期内按约定，逾期还款按月息12.48‰（含罚息）计算至2016年6月30日4555.20元，后期利息按合同约定算至借款还清日止给原告湖南茶陵农村商业银行股份有限公司。
案件受理费664元，减半收取332元，由被告负担。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于�南省株洲市中级人民法院。
附：提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院缴纳上诉费。现金缴纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：18-161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 彭成林
二〇一六年十月八日
书记员 谭 飞
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同.
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执字第1448号
申请执行人：王某甲
被执行人：孟某
本院受理上列当事人其他民事纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2015）任执字第1448号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 曾兆新
二〇一五年十月二十七日
书记员 李 旭
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0903财保36号
申请人：刘鑫，女，1987年7月11日出生，汉族，住沧州市运河区。
被申请人：朱军，男，1978年51月27日出生，汉族，住沧州市运河区。
被申请人：朱亮，男，1983年11月27日出生，汉族,住沧州市运河区。
申请人刘鑫于2018年4月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下财产予以保全。永诚财产保险股份有限公司沧州中心支公司自法院作出财产保全裁定之日起至案件判决生效后向法院申请执行之日止为申请人提供担保。
本院经审查认为，申请人刘鑫的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
查封被申请人朱军、朱亮名下价值5000000元的财产（详见财产清单）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘欣
二〇一八年四月十日
书记员 张宣
河北省沧州市运河区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0903财保36号申请人：刘鑫，女，1987年7月11日出生，汉族，住沧州市运河区。被申请人：朱军，男，1978年51月27日出生，汉族，住沧州市运河区。被申请人：朱亮，男，1983年11月27日出生，汉族,住沧州市运河区。申请人刘鑫于2018年4月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下财产予以保全。永诚财产保险股份有限公司沧州中心支公司自法院作出财产保全裁定之日起至案件判决生效后向法院申请执行之日止为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人刘鑫的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：查封被申请人朱军、朱亮名下价值5000000元的财产（详见财产清单）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘欣二〇一八年四月十日书记员  张宣
滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）滑刑初字第249号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人王某某，男，1990年1月10日出生
辩护人郭某某，河南上合律师事务所律师。
滑县人民检察院以安滑检公诉刑诉（2014）181号起诉书，指控被告人王某某犯诈骗罪，于2014年5月13日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2014年8月4日公开开庭进行了审理。滑县人民检察院指派检察员祁凤丽出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人郭某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
滑县人民检察院指控：2013年10月份的一天，被告人王某某假借办事为名，将毛某某的比亚迪轿车开走。后王某某更换手机号，躲避毛某某的寻找。2013年10月27日，王某某将比亚迪轿车抵押给铁牛寺基金会借款人民币20000元用于个人消费。经评估：比亚迪轿车价值47310元。公诉机关认为，被告人王某某之行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪，提请依法判处。
被告人王某某对公诉机关的指控无异议，同时辩称：其在毛某某的逼迫下买了一辆奥迪车，为了还车贷就抵押了毛某某的车。
辩护人的辩护意见是：被告人具有坦白的从轻情节；被害人对本案的发生有明显过错；被告人的犯罪情节较轻，主观恶性小；建议对其减轻处罚。
经审理查明：被告人王某某与被害人毛某某系同乡，且相互认识。2013年10月份的一天，被告人王某某到滑县新区华通世纪城毛某某家中，假借办事为名，将毛某某的苏CWZ9**号比亚迪轿车骗出开走。
2013年10月27日，被告人王某某谎称苏CWZ9**号比亚迪轿车是自己购买的二手车，将该车抵押给上官镇铁牛寺基金会，经基金会负责人郭某甲之手借款人民币20000元。借款期限一个月，约定利息800元。被告人王某某将此20000元用于还账、消费，至今未归还。
毛某某联系王某某要其归还车辆，王某某假称在外地，回来后马上还车，随后王某某更换手机号，躲避毛某某的寻找。2014年2月25日，毛某某到公安机关报案。2014年3月5日，公安机关将被告人王某某抓获。
案发后，经协商，毛某某交给铁牛寺基金会郭某甲现金20000元，抵偿王某某的借款，郭某甲将比亚迪轿车归还给毛某某。
经滑县价格认证中心评估：苏CWZ9**号比亚迪轿车价值47310元。
上述事实，有经过庭审质证的以下证据予以证实：1、被告人王某某的供述，其供述了以外出办事为名借出毛某某的比亚迪轿车，而后谎称该车是自己购买的二手车，将该车抵押借款20000元，最终未归还的事实。2、被害人毛某某的陈述，其陈述了王某某将自己的比亚迪轿车骗走，在其不知道的情况下将该车抵押借款，其最后出资20000元将该车赎回的事实。3、证人郭某甲的证言，其证明了王某某称比亚迪轿车是自己购买的二手车，以比亚迪轿车作抵押，向其借款20000元未还的事实。4、苏CWZ9**号比亚迪小型轿车车辆行驶证及该车照片，毛某某购买该车的旧机动车交易协议书，车辆信息查询单。5、王某某向铁牛寺基金会借款的借款合同。6、滑县价格认证中心价格鉴定书。7、新城派出所抓获经过，情况说明。8、被告人王某某常住人口基本信息。以上事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，先将毛某某价值47310元的比亚迪轿车骗出，而后继续编造谎言，谎称该车系自己购买的二手车，将该车抵押，骗取借款20000元，最终未归还，其行为已构成诈骗罪，诈骗数额较大，公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人及其辩护人辩称的“被告人是在毛某某的逼迫下买了一辆奥迪车，为了还车贷抵押了毛某某的车，被害人有过错”的辩解理由，没有证据予以证实，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零十个月，并处罚金人民币40000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月5日起至2016年1月4日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳）
二、责令被告人王某某退赔被害人毛某某经济损失20000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判长 常永前
审判员 冯建领
审判员 王建法
二〇一四年八月十一日
书记员 刘 影
漯河市召陵区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）召法执字第416号
袁海娜：
你（单位）与高玉峰合同纠纷一案，漯河市召陵区人民法院于2014年6月21日作出的（2014）召民初字第312号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2014年8月18日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2014年8月18日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
（1）确认合同效力。
（2）负担本案申请执行费100元。
开户银行：中国银行漯河经济技术开发区支行户名：漯河市召陵区人民法院
特此通知
二〇一四年八月二十三日
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）忻中刑执字第1038号
罪犯李X，男，1992年8月14日出生，汉族，中专文化，山西省太原市尖草坪区人，现在山西省原平监狱服刑。
山西省太原市晋源区人民法院于2012年12月31日作出（2012）并晋源刑初字第178号刑事判决，以被告人李X犯抢劫罪，判处有期徒刑3年，并处罚金1000元（已交），刑期自2012年8月1日至2015年7月31日。执行机关山西省原平监狱于2014年11月18日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
监狱认为，罪犯李X在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间，罪犯李X共获监狱表扬1次，嘉奖2个。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条，最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》之规定，裁定如下：
对罪犯李X减刑四个月，刑期至2015年3月31日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 聂海军
审 判 员 王晓华
代理审判员 孟晓静
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 于燕飞
广东省高要市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇要法白民初字第266号
原告：中国农业银行股份有限公司高要市支行，住所地高要市南岸南兴二路46号。
负责人：梁美健，该支行行长。
委托代理人：刘永新，该支行职员。
委托代理人：温秀兰，该支行职员。
被告：黄效良，男，汉族，住广东省高要市。
被告：祝带红，女，汉族，住广东省高要市。
被告：黄干良，男，汉族，住广东省高要市。
被告：祝棣存，男，汉族，住广东省高要市。
原告中国农业银行股份有限公司高要市支行（以下简称农业银行高要支行）诉被告黄效良、祝带红、黄干良、祝棣存金融借款合同纠纷一案，本院2014年9月26日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月28日公开开庭进行了审理。原告农业银行高要支行的委托代理人刘永新到庭参加诉讼，被告黄效良、祝带红、黄干良、祝棣存经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农业银行高要支行诉称，被告黄效良于2012年11月30日向原告申请一般方式借款1笔，原告给予黄效良一般方式借款授信总额度为（人民币）50000元，并由黄干良、祝棣存作为联保小组担保，有效期1年，到期日为2013年11月29日。被告黄效良初期能按时清息，但贷款到期后，虽经原告电话和派员上门催促被告还款，但被告黄效良至今一直没有偿还贷款，各担保人亦未履行担保责任，已构成严重违约。到2014年8月15日止，被告黄效良尚欠原告贷款本金49307.57元，利息3.22元。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求：1、判令被告黄效良立即偿还欠原告贷款本息49310.79元，其中贷款本金49307.57元，利息3.22元（利息计至2014年8月15日，以后利息另行计算）；2、判令被告祝带红、黄干良、祝棣存承担连带清偿责任；3、判令四被告承担本案的全部诉讼费用。
被告黄效良、祝带红、黄干良、祝棣存没有答辩意见。
经审理查明，2012年11月30日，原告农业银行高要支行作为贷方，被告黄效良作为借方，被告黄干良、祝棣存作为担保方，三方共同签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》一份。合同约定，被告黄效良向原告申请一般方式借款1笔，用作购买饲料用途；原告给予黄效良一般方式借款授信总额度为人民币50000元，借款期限为2012年11月30日至2013年11月29日；借款利息按浮动利率即在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮20%计算，按月结息，结息日为每月的20日，到期一次性还本；被告黄干良、祝棣存作为该笔借款的连带责任保证担保人对被告黄效良的该项贷款提供保证担保，保证担保的范围包括原告的债权及实现债权的费用。合同签订后，原告依约向被告黄效良发放了贷款50000元。被告黄效良通过自助借款方式提款、还款。借款逾期后，被告黄效良未能按约定偿还全部贷款本息给原告。被告黄干良、祝棣存作为借款保证人也没有履行连带保证责任。原告经向被告方催促还款未果，遂向本院提出诉讼。至2014年8月15日止，被告黄效良共结欠原告贷款本金49307.57元，利息3.22元。
另查明，被告黄效良与被告祝带红系夫妻关系，两被告在诉讼过程中没有提交证据证明本案债务为夫妻一方个人债务。
以上事实，有原告提交的营业执照、四被告的身份资料、结婚证、中国农业银行农户贷款借款合同、个人借款凭证、还款明细清单、贷款主档、还贷发票等证据及本案开庭笔录在案证实。
本院认为，本案为金融借款合同纠纷。原告对被告黄效良逾期没有清偿借款本息的事实及被告黄干良、祝棣存没有承担保证担保责任的事实，提供了充分的证据证实，本院予以确认。对于被告祝带红承担偿还借款责任的问题，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负的债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外”的规定，因其未能提交相关证据证明前述债务为夫妻一方个人债务，该项债务应认定为夫妻共同债务。被告祝带红依法对被告黄效良欠原告的债务承担共同偿还责任。合法的借贷关系受法律保护，被告黄效良、祝带红对拖欠原告的借款本息应予清偿。被告黄干良、祝棣存作为被告黄效良、祝带红本案债务的连带责任保证担保人，依法对被告黄效良、祝带红欠原告的债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，即被告黄干良、祝棣存承担了连带保证责任后，有权向被告黄效良、祝带红追偿。本案纠纷是被告黄效良、祝带红没有依约向原告偿还借款所引致，被告黄效良、祝带红应对本案纠纷负全责。被告黄效良、祝带红、黄干良、祝棣存经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，又不提出抗辩意见，应视其对原告陈述的事实和所举证据没有异议，不影响本院在查明事实的基础上依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄效良、祝带红应在本判决发生法律效力之日起十日内清偿欠原告农业银行高要支行的借款本金49307.57元，利息3.22元，本息合计49310.79元（利息暂计至2014年8月15日，以后利息按合同约定另计至本判决确定的还款日止）。
二、被告黄干良、祝棣存对被告黄效良、祝带红上述借款本息及原告为实现债权的费用承担连带清偿责任。
三、被告黄干良、祝棣存承担了连带保证责任后，有权向被告黄效良、祝带红追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1033元，由被告黄效良、祝带红负担。受理费原告起诉时已经预交，本院不另作收退，被告方在清偿债务时迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 陈伟章
代理审判员 黄东亮
代理审判员 贾书昌
二〇一四年十二月一日
书 记 员 朱贤志
江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1302刑初285号
公诉机关宿迁市宿城区人民检察院。
被告人李志祥，男，1992年12月24日生，汉族，中专文化，无业，住宿迁市宿豫区。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年1月20日被刑事拘留，同年2月24日被逮捕。
宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉［2017］297号起诉书指控被告人李志祥犯诈骗罪，于2017年4月20日向本院提起公诉。本院于2017年5月9日依法将该案转为普通程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派代理检察员仇征出庭支持公诉，被告人李志祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月至2017年1月，被告人李志祥利用“lxk1251314”、“LPXF20”等微信号冒充女性身份结识男网友，并以交友、发生性关系为由多次骗取他人钱财，共计诈骗人民币10663.67元。具体事实分述如下：
1、2016年7月至2017年1月，被告人李志祥以交友为由骗取被害人化某微信红包共计人民币4825.91元。
2、2016年9月，被告人李志祥以交友为由骗取被害人蒋某微信红包共计人民币1159.19元。
3、2016年9月，被告人李志祥以交友发生性关系为由骗取被害人黄某微信红包共计人民币780.83元。
4、2016年9月，被告人李志祥以交友发生性关系为由骗取被害人李某2微信红包共计人民币591.4元。
5、2016年9月至10月，被告人李志祥以交友发生性关系为由骗取被害人刘某微信红包共计人民币371.4元。
6、2016年10月，被告人李志祥以交友发生性关系为由骗取被害人张某微信红包共计人民币354.14元。
7、2017年1月，被告人李志祥以交友发生性关系为由骗取被害人马某微信红包共计人民币2385元及话费199.8元。
另查明，被告人李志祥于2017年1月19日被传唤到案。公安机关从被告人李志祥处扣押现金人民币7895元，并发还被害人化某某人民币4422元、被害人蒋某人民币900元、被害人黄某人民币608元、被害人马某人民币1965元。
上述事实，被告人李志祥在开庭审理过程中不持异议，且有其在公安机关的供述，被害人马某、刘某、蒋某、化某某、黄某、李某2、张某的陈述，证人李某1的证言，公安机关出具或者调取的到案经过、情况说明、聊天记录、红包转账记录、电子证物检查工作记录、扣押决定书、扣押物品清单及照片、发还物品清单、检查笔录及照片、红包记录、收条、被告人无前科说明、相关人员的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李志祥诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李志祥犯罪以后自动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。部分被害人损失得以退赔，可以酌情对被告人李志祥从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李志祥犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月20日起至2017年8月19日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人李志祥继续退赔违法所得，发还相应被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王俊玲
人民陪审员 高修红
人民陪审员 姚长萍
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 周 洁
湖北省咸宁市咸安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂咸安刑初字第00399号
公诉机关咸宁市咸安区人民检察院。
被告人黄某甲，务农。2015年9月29日因涉嫌滥伐林木罪由咸宁市森林公安局咸安分局决定取保候审。
咸宁市咸安区人民检察院以咸安检刑诉刑诉（2015）372号起诉书指控被告人黄某甲犯滥伐林木罪，于2015年12月7日向本院提起公诉。本院于2015年12月9日审查立案后，依法适用简易程序，于2015年12月18日公开开庭审理了本案。咸宁市咸安区人民检察院指派检察员张吉生出庭支持公诉。被告人黄某甲到庭参加诉讼。本案经报审判委员会讨论决定，现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2015年7月下旬，被告人黄某甲以5000元的价格，购买了其姨夫孙某承包的位于咸安区向阳湖镇祝祝垴村张家湖鱼池堤上的杨树。此后，黄某甲在没有办理林木采伐许可证的情况下，用油锯对该鱼池提上的杨树进行了砍伐，并雇请民工江某等人将砍伐的杨树装车运往巨宁公司销售牟利。经咸安区林业调查规划设计院鉴定：被告人黄某甲砍伐的杨树蓄积为44.2立方米。
上述事实，被告人黄某甲在开庭审理的过程中亦无异议，并有户籍证明、报案材料、到案经过、证人孙某、江某、黄某乙的证言、鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲在没有取得林木采伐许可证的情况下，砍伐蓄积44.2立方米的林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人黄某甲归案后，能够如实供述自己的罪行，有坦白情节，可以从轻处罚。根据被告人黄某甲的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人黄某甲犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李拥军
二〇一五年十二月三十一日
书记员 徐 立
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻或者免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋07刑更1171号
罪犯陈贵梅，女，1965年12月11日出生于山西省长治市，回族，初中文化，现在山西省女子监狱服刑。
山西省长治市中级人民法院于2005年8月15日作出（2005）长刑初字第35号刑事判决，以被告人陈贵梅犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；并处没收个人全部财产。被告人陈贵梅不服，提出上诉。山西省高级人民法院于2005年10月25日以（2005）晋刑二终字第170号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。山西省高级人民法院于2008年9月2日裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年；本院于2011年3月24日裁定减刑一年十一个月；于2012年6月30日裁定减刑一年；于2013年9月26日裁定减刑十一个月；于2015年5月20日裁定减刑一年一个月。执行机关山西省女子监狱于2016年12月6日提出减刑建议书，报送本院审理。经本院向社会公示后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关山西省女子监狱对罪犯陈贵梅减刑建议书认定：该犯自减刑以来，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极改造，认真参加“三课”学习，生产劳动中，该犯在服装裁剪车间小哨岗位，做到认真清点出入车间的人数及原辅材料数量，按时完成劳动任务，出勤率达100%，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯陈贵梅在减刑考核期内，能够遵守监规纪律，努力完成劳动生产任务。该犯自2015年5月减刑后，于2015年4月2日被评为2014年度省级改造积极分子，4月15日折合监狱记功一次；2015年9月14日获监狱表扬一次；2016年5月13日、11月21日共获监狱表扬二次；2016年11月1日、11月21日共获监狱嘉奖二次。
认定上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三课学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为：执行机关提供的证据足以证明罪犯陈贵梅确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈贵梅减去有期徒刑一年，刑期自2008年9月2日起至2021年10月1日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 鹿霞飞
审 判 员 穆志照
审 判 员 张 康
二〇一六年十二月二十三日
代书记员 许绍颖
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0224民初53号
原告：杨大伟，农民。
被告：岳天目，农民。
原告杨大伟与被告岳天目民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蔡晓明独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨大伟诉称，2015年9月8日，被告以经营养殖业，资金周转困难为由，向我借款10000元，双方于当日签订了借款合同，并约定还款日期为2015年12月8日。借款到期后，经我多次催要，被告至今未能偿还。为维护自身的合法权益，现提起诉讼，要求被告偿还借款人民币10000元及按年利率6%支付逾期欠款利息，并负担诉讼费用。
原告为证明自己的主张，向本院提交了由岳天目出具的借据一张：该借条证实被告岳天目于2015年9月8日自原告处借款人民币10000元。
被告岳天目未提供书面答辩。
经审理查明，2015年9月8日，被告岳天目以以经营养殖业缺少资金为由，自原告处借款人民币10000元，双方于当日签订了借款合同，并约定还款日期为2015年12月8日。借款到期后，经原告多次催要，被告一直未能偿还该借款，原告遂起诉要求被告给付借款人民币10000元及支付逾期欠款利息，并负担诉讼费用。
本院认为，被告岳天目自原告处借款10000元的事实清楚，证据充分，被告理应按照借款合同的约定偿还原告借款。原告要求被告按年利率6%支付逾期借款利息之主张，符合法律规定，本院予以支持。被告既不到庭参加诉讼，又未偿还原告借款。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告岳天目偿还原告杨大伟借款人民币10000元并按年利率6%支付自2015年12月9日至实际履行之日的利息，本判决生效即履行。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元及财产保全费140元，由被告岳天目负担。此款原告已垫付，待执行当中由被告一并给付原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 蔡晓明
二〇一六年三月二十四日
书记员 马 凯
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0429执923号
申请执行人高景志，男，汉族，农民，住赤峰市宁城县。
被执行人李宝云，女，汉族，个体工商户，住辽宁省绥中县。
申请执行人高景志与被执行人李宝云合同、无因管理、不当得利一案，本院作出的（2016）内0429民初1529号民事调解书。已经发生法律效力。申请执行人于2016年4月19日向本院申请执行，要求被执行人给付案款人民币33842.5万元，执行费407.64元。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。申请执行人也无法提供被执行人财产或财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结（2016）内0429民初1529号民事调解书的本次执行程序。
本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书及相关材料向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 景 东
审判员 陈国文
审判员 王玉俊
二〇一六年七月二十五日
书记员 张 国 番
宁城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0429执923号申请执行人高景志，男，汉族，农民，住赤峰市宁城县。被执行人李宝云，女，汉族，个体工商户，住辽宁省绥中县。申请执行人高景志与被执行人李宝云合同、无因管理、不当得利一案，本院作出的（2016）内0429民初1529号民事调解书。已经发生法律效力。申请执行人于2016年4月19日向本院申请执行，要求被执行人给付案款人民币33842.5万元，执行费407.64元。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。申请执行人也无法提供被执行人财产或财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：终结（2016）内0429民初1529号民事调解书的本次执行程序。本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书及相关材料向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 景 东审判员 陈国文审判员 王玉俊二〇一六年七月二十五日书记员 张 国 番
芜湖市镜湖区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0202执1867号
本院在执行天津市滨海鑫盛装饰工程有限公司申请执行深圳市建装业集团股份有限公司买卖合同纠纷一案中查明被执行人深圳市建装业集团股份有限公司具有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将被执行人深圳市建装业集团股份有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月二十四日
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽01执异367号
案外人：尚尔汇，女，1992年2月8日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。
申请执行人：中诚信托有限责任公司，住所地：北京市东城区。
法定代表人：邓红国，系该公司董事长。
被执行人：沈阳圣地雅阁房地产开发有限公司，住所地：沈阳市东陵区。
法定代表人：杜骄，系该公司总经理。
本院在执行申请执行人中诚信托有限责任公司与被执行人沈阳圣地雅阁房地产开发有限公司借款合同纠纷（2014）沈中执字第326号一案中，案外人尚尔汇对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查。现已审查终结。
案外人尚尔汇称，2010年9月8日，案外人通过工程款抵账与被执行人签订了《商品房买卖合同》，约定异议人向被执行人购买其开发建设的位于沈阳市东陵区X街X号X房屋，建筑面积为159.19平方米，异议人支付全部购房款。被执行人于2011年12月31日向异议人交房。请求解除对位于沈阳市东陵区X街X号X房屋的查封。
本院查明，本案执行中，北京市第二中级人民法院于2014年2月19日依法查封了沈阳圣地雅阁房地产开发有限公司开发建设的位于沈阳市东陵区X街X号、X号、X号、X号、X号、X号、X号、X号房屋及项下土地，其中包括尚尔汇主张的X号X房屋。2014年7月3日，本院接受北京市第二中级人民法院委托后立案执行，并于2016年2月16日对上述房屋续行查封。2016年6月1日，案外人尚尔汇提出执行异议。
另查明，2010年9月8日，尚尔汇与沈阳圣地雅阁房地产开发有限公司签订了一份《商品房买卖合同》，约定尚尔汇购买位于沈阳市东陵区X街X号X房屋，建筑面积为159.19平方米，房屋总价款为318,000元。当日，沈阳圣地雅阁房地产开发有限公司为尚尔汇开具了318,000元的收款收据。2011年12月31日，沈阳圣地雅阁房地产开发有限公司为尚尔汇开具了准住通知单。
本院认为，尚尔汇虽然与沈阳圣地雅阁房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，支付了全部购房款，并提供了准住通知单，但没有证据证明对其主张购买的房屋已经实际合法占有。因此，其请求解除对位于沈阳市东陵区X街X号X房屋查封的主张，没有法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
驳回案外人尚尔汇的异议。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可于本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审 判 长 关 兵
审 判 员 乔维修
代理审判员 史永成
二〇一六年六月八日
书 记 员 唐 璐
陕西省华阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华阴民初字第00614号
原告杨伟东，男，1967年6月12日出生，汉族。
委托代理人陈萍，陕西省华阴市岳庙法律服务所法律工作者。
被告孟朋军（曾用名孟鹏军），男，1988年2月15日出生，汉族。
被告周怡，男，1969年3月18日出生，汉族。
原告杨伟东与被告孟朋军、周怡民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨伟东及其委托代理人陈萍、被告周怡到庭参加了诉讼，被告孟朋军经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨伟东诉称，2013年11月19日原告经被告周怡介绍与被告孟朋军认识，被告孟朋军以给中海盖房需资金周转为由向其借款20万元，并约定利率为月息4%，还款期限为3个月，被告周怡担保，双方写有借条一张。被告借款后给付了3个月利息，2014年5月被告孟朋军下落不明，其向担保人周怡索要借款，被告周怡以和孟朋军父亲沟通为由推拖不还。为了维护其合法权益，现诉至法院，请求一、要求判令被告立即给付人民币20万元整及利息；二、诉讼费由被告承担。
被告孟朋军未答辩。
被告周怡辩称，被告孟朋军借原告杨伟东20万元属实，但其并未给该笔借款提供担保，其只是该笔借款的见证人。
原告杨伟东所举证据：
（1）有借款人孟朋军及担保人周怡签字的借条一张及中国建设银行转账凭条一张。证明2013年11月9日被告孟朋军从原告杨伟东处借款20万元，双方约定月利率为4%，被告周怡对该笔借款承担担保责任；
（2）证人杨光超当庭证言。证明其知道本案原、被告之间借款一事，被告周怡也欠其部分钱，在本案借款到期后其和原告杨伟东一块找被告周怡要过钱。
被告周怡质证意见：对原告证据（1）认为本案借款属实，其在该借条上签字属实，但其是作为见证人签的字，另外该借条上借款人孟朋军的签字并非其本人所签，双方之间还有另外一张借条；对证据（2）认为原告杨伟东在借款到期后向其要过钱，其也联系过被告孟朋军，但一直未联系上。
被告周怡未举证。
本院对证据的分析与认定：
原告所举证据（1）、（2）能够相互印证证明本案原、被告之间的借贷、担保关系及借款的数额，对该两组证据的证明效力本院予以认定。
根据对本案证据分析认定及开庭审理，查明本案法律事实如下：
2013年11月9日被告孟朋军以给中海盖房需资金周转为由向原告杨伟东借款并填写填充式借条一张，借条载明借款金额200000元，借款用途周转，借款期限3个月，被告孟朋军作为借款人、被告周怡作为担保人分别在借条上签字。双方口头约定月利率为4%。2013年11月10日原告杨伟东通过银行转账向被告孟朋军支付借款192000元，提前扣除一个月利息8000元，被告周怡对该笔借款提供担保。被告孟朋军借款后共支付了三个月利息共计24000元。借款到期后原告杨伟东即向孟朋军及周怡索要未果。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告孟朋军从原告杨伟东处借款的事实清楚，因原告杨伟东在支付借款时提前扣除了一个月利息8000元，实际支付给被告孟朋军的借款为192000元，故本案的借款本金应为192000元，现双方约定的借款期限已届满，原告杨伟东要求被告孟朋军、周怡向其归还借款符合法律规定，本院予以支持，但借款本金应为192000元。另被告周怡作为本案借款的担保人在借款到期后原告杨伟东即向被告周怡主张了担保责任，要求被告周怡向其偿还借款，故被告周怡对本案的借款应承担保证担保责任，鉴于双方对担保形式未约定，应视为连带责任保证担保。至于被告周怡主张其是本案的见证人而并非担保人，及借条上借款人孟朋军的签名并非其本人所签的抗辩，因本案被告孟朋军从原告杨伟东处借款的事实真实明确，被告周怡本人也认可该笔借款，另外其在借条中担保人处签字也确定无误，而其主张的上述抗辩亦无证据予以证明，故被告周怡的上述抗辩缺乏事实依据，本院不予采信。原告杨伟东主张的利息要求，从庭审中担保人周怡陈述借款存在利息约定（但不知具体数额），及借款人杨伟东支付借款的过程及数额可对本案双方之间约定的借款利率为月息4%形成高度盖然性认识，但该约定利率较高，应依法予以调整。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、孟朋军于本判决生效后十日内归还杨伟东借款本金192000元，并按月息2%计付利息，利息自2014年2月计付至本金实际归还之日；
二、周怡对上述债务承担连带偿还责任，周怡承担连带偿还责任后有权向孟朋军追偿；
三、驳回杨伟东的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元由孟朋军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 肖 鹏
审 判 员 刘卫斌
人民陪审员 刘枫林
二〇一五年十二月七日
书 记 员 柯汶钰
宜昌市三峡坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂三峡执字第00125号
申请执行人闫永新。
被执行人陈文洪。
被执行人湖北祥凯置业有限公司，住所地恩施市航空大道四巷60号。
法定代表人丁祥斋，该公司董事长。
被执行人丁祥斋。
申请执行人闫永新与被执行人陈文洪、丁祥斋、湖北祥凯置业有限公司民间借贷纠纷一案，申请人闫永新于2013年11月21日依据已发生法律效力的宜昌市夷陵区人民法院（2013）鄂夷陵民初字第00899号民事调解书向宜昌市夷陵区人民法院申请执行。宜昌市夷陵区人民法院于2014年5月8日委托本院执行，本院于2014年5月23日立案受理。申请执行人闫永新申请执行标的1551600元，均未能执行。本院在执行过程中，查明被执行人陈文洪、丁祥斋、湖北祥凯置业有限公司目前无财产可供执行，无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结宜昌市夷陵区人民法院（2013）鄂夷陵民初字第00899号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，且再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兰昌国
审判员 陈红秀
审判员 张 莉
二〇一四年七月三十一日
书记员 蔡慧丽
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民一初字第1833号
原告：中国电信股份有限公司合浦分公司，住所地：合浦县廉州镇解放路。
负责人：陈贞贵，总经理。
被告：陈宝宇。
本院在审理原告中国电信股份有限公司合浦县分公司与陈宝宇电信服务合同纠纷一案，原告中国电信股份有限公司合浦分公司于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司合浦分公司在本案宣判之前向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，不损害国家、集体的利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司合浦分公司撤回起诉。
审判员 黎保删
二〇一五年十一月三十日
书记员 陈远玉
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖安递商初字第679号
原告：左浙济。
被告：周俊安。
原告左浙济为与被告周俊安追偿权纠纷一案，于2013年9月17日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员俞一农独任审判，于2013年10月29日公开开庭进行了审理。原告左浙济到庭参加了诉讼，被告周俊安经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告左浙济诉称，2013年7月4日，被告周俊安向庄磊借款1万元，由原告为被告提供担保，后因被告在借款到期后未能归还，由原告作为担保人替被告归还了1万元。事后，原告多次向被告讨要代偿款1万元，但被告至今未给付。故请求法院判令：一、被告周俊安归还原告代偿款1万元；二、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明自己主张，向本院提供下列证据：
1.被告周俊安于2013年7月4日出具的“借条”一份，要求证明被告周俊安向庄磊借款1万元，原告为此提供担保的事实。
2.庄磊出具的“收条”一份，要求证明原告承担保证责任，向庄磊为被告代为清偿借款1万元的事实。
被告周俊安未作答辩，也未在举证期限内对原告的证据提出异议，可视为对原告的证据没有异议。故本院对原告的证据予以采信。
据此，本院认定的本案事实与原告诉称事实一致。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告作为被告的保证人，已经代为被告向债权人清偿了全部债务1万元，故其要求被告给还代偿款1万元的诉讼请求，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周俊安于本判决生效后十日内归还原告左浙济1万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元（已减半），由被告周俊安负担。限于判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 俞一农
二０一三年十月三十日
书记员 宋慧琴
北京市延庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第02278号
申请执行人延庆县旧县镇人民政府与被执行人袁学勤刑事一案，本院（2014）延刑初字第00218号刑事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行判决书确定的义务，延庆法院刑庭将案件移送至执行局，要求被执行人依法履行生效法律文书。
该案在执行中，执行员依法划拨了被执行人袁学勤的银行存款9900元。除外，其无银行存款、房产、车辆等财产可供执行，现被执行人袁学勤正在监狱服刑，刑期较长，短时期内均无履行能力。目前，法院执行手段和措施已穷尽。鉴于此种情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2014）延刑初字第00218号刑事判决书本次执行程序终结。
如发现被执行人的财产线索，申请人可持相关材料到本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王晓军
审 判 员 彭建民
代理审判员 黄全良
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 王 曦
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙新民初字第4075号
原告林佳洪，男，1975年9月25日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
委托代理人林远兆，福建同荣仁律师事务所律师。
委托代理人吴晓健，福建同荣仁律师事务所实习律师。
被告廖保忠，男，1973年12月2日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
被告林槐忠，男，1966年1月21日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
原告林佳洪与被告廖保忠、林槐忠民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理，依法由代理审判员林剑桥适用简易程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告林佳洪诉请：1、被告廖保忠偿还借款本金970000元并支付利息（从2013年2月1日起至2015年6月5日止，以1470000元为本金、按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍计算；2015年6月6日至款清之日止，以970000元为本金、按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍计算）；2、被告廖保忠偿还原告支付因追索本案债权而支付的律师代理费9168元；3、被告林槐忠对被告廖保忠的上述债务承担连带清偿责任。
本院经审理认定，2012年11月7日，被告廖保忠向原告林佳洪借款1500000元，由被告林槐忠进行担保，同时原、被告之间签订《借款及保证合同》，约定借款金额为1500000元、借款月利率为30‰、借款期限为2年，保证人担保范围为借款本金、利息、违约金、实现债权的费用（诉讼保全费、律师代理费、交通费、住宿费等）、保证期间为2年以及违约责任等事项。2012年11月8日，被告廖保忠向原告林佳洪出具收条一份，确认收到借款1500000元的事实。合同签订后，被告廖保忠仅支付利息至2013年1月31日和2015年6月5日支付原告借款本金500000元，由于双方约定的月利率30‰违反法律规定，多出的利息应抵扣本金。
本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条、三十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告廖保忠应于本判决生效之日起十日内归还原告林佳洪借款本金970000元并支付利息（从2013年2月1日起至2015年6月5日止，以1470000元为本金、按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍计算；从2015年6月6日起至款清之日止，以970000元为本金、按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍计算）。
二、被告廖保忠应于本判决生效之日起十日内支付原告林佳洪为实现债权支出的律师代理费9168元。
三、被告林槐忠对被告廖保忠的上述款项承担连带清偿责任；被告林槐忠承担保证责任后，有权向被告廖保忠追偿。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25209元，减半收取为12604.5元，由被告廖保忠、林槐忠共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
代理审判员 林 剑 桥
二〇一五年七月二日
书 记 员 陈翠玲（代）
附注：
一、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大审刑执字第250号
罪犯李永辉，男，现于辽宁省大连南关岭监狱服刑。
辽宁省普兰店市人民法院于2010年8月24日作出（2010）普刑初字第294号刑事判决，以罪犯李永辉犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。2010年12月9日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。现刑期至2015年2月25日止。执行机关于2014年2月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计兑现记功4次。
本院认为，该犯服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
准予对罪犯李永辉减去未执行完毕的刑期，并处罚金人民币20000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 夏红军
二〇一四年四月二十三日
书记员 迟佳雯
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）通中刑执字第1112号
罪犯蒋跃军，别名蒋红光，现在江苏省南通监狱服刑。
江苏省扬州市中级人民法院于2005年10月31日作出（2005）扬刑二初字第0016号刑事判决，以被告人蒋跃军犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人蒋跃军不服，提出上诉。2006年2月20日，江苏省高级人民法院以（2005）苏刑二终字第0155号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2006年3月31日交付执行。2008年6月26日，该院又以（2008）苏刑执字第0470号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年四个月，剥夺政治权利改为九年。本院曾以（2010）通中刑执字第2406号刑事裁定，对其减去有期徒刑二年。
执行机关江苏省南通监狱于2013年3月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯蒋跃军自上次减刑后，认罪服法，深挖犯罪根源，认识犯罪危害，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，参加劳动。该犯自上次减刑后被评为监狱改造积极分子二次，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关江苏省南通监狱针对罪犯蒋跃军自上次减刑后悔改表现突出的事实，提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯蒋跃军自上次减刑后悔改表现突出，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯蒋跃军减去有期徒刑二年，剥夺政治权利减为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴汉军
审判员 刘 萍
审判员 张 敏
二〇一三年四月十九日
书记员 徐世平
赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）康民二初字第1395号
原告李玉珍，男，1974年3月1日生，江西省赣州市人，住江西省赣州市南康区。
被告刘志勇，男，1971年2月15日生，江西省赣州市人，住江西省赣州市南康区。
原告李玉珍诉被告刘志勇民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月2日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李玉珍到庭参加了诉讼。被告刘志勇经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称,被告刘志勇因资金周转需要，于2014年10月29日向原告借款100000元，约定借期一个月，月息4000。被告仅支付利息至2015年1月31日，原告多次催收本息未果，为维护自身合法权益，现诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款100000元，并自逾期付息之日起按月利率2%支付利息至还款之日止。
被告刘志勇未作答辩，也未向法庭提供证据材料。
经审理查明，被告刘志勇因经营压铸厂资金周转需要，于2014年10月29日立据向原告借款100000元，约定借期一个月，月息4000。被告签字并盖其经营的南康鑫瑞压铸厂公章予以确认。被告仅付息至2015年1月31日，原告多次催收本息未果，故诉来本院请求处理。
上述事实有原告向法庭提交的身份证复印件、借条、个体信息等证据佐证，结合庭审中当事人的陈述，可以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘志勇欠原告李玉珍借款100000元逾期未还，有借条为证，原告要求被告偿还该借款，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张被告自逾期付息之日起按约定利率2%支付利息，该利率超过银行同期贷款利率的四倍，超出部分不受法律保护，被告逾期还款应参照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍向原告支付利息。被告刘志勇经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利，依法应承担相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告刘志勇于本判决生效后二十日内偿还原告李玉珍借款100000元，并自2015年2月1日起参照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍向原告支付利息至还款之日止。
案件受理费2300元，由被告刘志勇负担。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。
审 判 长 赖训洪
代理审判员 陈 婷
代理审判员 谢海英
二〇一五年十一月二十四日
代理书记员 叶 婷
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）奉民一（民）初字第5607号
原告左八一。
被告卫晓磊。
原告左八一与被告卫晓磊民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月26日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2014年5月15日公开开庭进行了审理。原告左八一到庭参加诉讼，被告卫晓磊经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告左八一诉称，被告分别于2013年5月27日、10月18日向原告借款人民币（下同）共计220，000元。后经原告催讨，被告于一直未归还借款，原告遂诉讼来院要求判令：被告归还原告借款220，000元并偿付以借款220，000元为本金，从起诉之日起至清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
被告卫晓磊未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年5月27日，被告出具借条一份，确认向原告借款30，000元；2013年10月18日，被告又出具借条两份，确认向原告借款共计190，000元。嗣后，被告未归还上述借款，以致涉讼。
以上事实，由身份证复印件、户籍资料、借条、中国农业银行上海市分行卡卡转账凭证、庭审笔录等证据予以佐证，经庭审质证，本院予以确认，作为本案定案依据。
本院认为，被告向原告借款未归还，事实清楚，证据确凿，对此被告理应承担相应的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告卫晓磊于本判决生效之日起十日内归还原告左八一借款220，000元并偿付以借款220�000元为本金，从2013年11月26日起至本判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，600元，保全费1，620元，共计6，220元，由被告卫晓磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 周艳华
代理审判员 姚彩兴
人民陪审员 王志平
二〇一四年五月十五日
书 记 员 李陆昕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的�限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍嵊甘商初字第213号
原告：叶宇栋。
被告：钱洪亮。
被告：袁光。
原告叶宇栋与被告钱洪亮、袁光民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月2日立案受理，依法适用普通程序并组成合议庭，于2014年12月11日公开开庭进行了审理。原告叶宇栋到庭参加诉讼，被告钱洪亮、袁光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称，被告钱洪亮因支付工资需要向原告借款100000元。2014年3月1日，原告在办公室将借款100000元交付给被告钱洪亮，被告钱洪亮出具借条一份，双方约定借款金额为100000元，借款利息为银行贷款利率的四倍计算，对借款期限没有约定，由被告袁光在保证人栏签字为上述债务提供连带责任保证。但被告钱洪亮至今没有归还借款，也没有支付利息；被告袁光也没有履行债务。现原告起诉要求：一、判令被告钱洪亮立即归还借款100000元，并支付自起诉日起至付清日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失；二、判令被告袁光对上述债务承担连带清偿责任。
两被告未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提供被告钱洪亮于2014年3月1日出具的借条一份，证明被告钱洪亮向原告叶宇栋借款100000元，并由袁光提供连带责任保证的事实。
经审查，本院认为，原告提供的证据能与其陈述相互印证，符合证据的真实性、合法性，与本案具有关联性，能够证明本案的待证事实，系有效证据，其证明力，本院予以确认。
经审理查明：2014年3月1日，被告钱洪亮因需向原告借款100000元，并出具借条一份，双方约定借款金额为100000元，借款利息按银行贷款利率的四倍计算，对借款期限没有约定，由被告袁光提供连带责任保证。原告叶宇栋于当天将借款100000元交付给被告钱洪亮。被告钱洪亮至今未返还借款，被告袁光也没有承担保证责任。
本院认为，原告叶宇栋与被告钱洪亮之间的借贷行为及被告袁光为上述债务提供连带责任保证的行为系当事人的真实意思表示，未违反国家法律法规的禁止性规定，属合法有效；双方对于还款期限没有约定，原告可以随时要求被告钱洪亮返还借款及支付利息，现被告钱洪亮未返还借款也未支付利息，显属违约，应当承担相应的违约责任。被告袁光作为连带责任的保证人，在被告钱洪亮未按约归还上述借款时，有义务清偿上述借款；如未清偿，则对上述借款本金、利息承担连带清偿责任；被告袁光作为保证人承担保证责任后，有权向债务人被告钱洪亮追偿。据此，原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、钱洪亮在本判决生效后十日内返还叶宇栋借款100000元，并支付该款自2014年9月2日起至付清日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息；
二、袁光对上述债务承担连带清偿责任，袁光对上述债务承担连带清偿责任后，有权向钱洪亮追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300.00元，由钱洪亮、袁光负担，款限本判决生效后十日内向本院付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费2300.00元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外结算资金财政专户，帐号09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 潘立锋
人民陪审员 刘孝灵
人民陪审员 张李煊
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 戴杰文
法条附页：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省仙桃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂9004民初3035号
原告高翠梅。
被告刘文。
被告吴文波。
原告高翠梅与被告刘文、吴文波民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月21日立案。原告高翠梅于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高翠梅在诉讼期间自愿撤回起诉，是对自己权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高翠梅撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告高翠梅负担。
审判员 邓利华
二〇一六年十一月七日
书记员 陈国斌
广东省增城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗增法刑初字第1278号
公诉机关广东省增城市人民检察院。
被告人吴某，农民，户籍地址广西灵山县。曾因犯盗窃罪于2011年5月20日被本院判处有期徒刑八个月，于2012年1月19日刑满释放；因盗窃于2013年9月13日被增城市公安局决定行政拘留15日；因盗窃于2014年2月10日被增城市公安局决定行政拘留15日。因本案于2014年9月13日被羁押，同日被刑事拘留，同月26日被逮捕。现被押于广东省增城市看守所。
广东省增城市人民检察院于2014年12月4日以增检公刑诉（2014）1232号起诉书，指控被告人吴某于2014年9月13日4时许，携带梅花扳手等工具骑三轮自行车去到增城市新塘镇夏埔村夏埔市场24号处，盗窃被害人谢某乙外美的牌空调室外机一台（鉴定价值人民币1885元），后逃至新塘镇夏埔村南碱大道智择厂门口时被抓获，现场缴获上述赃物空调外机、作案工具梅花扳手、三轮自行车。公诉机关认为被告人吴某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省增城市人民检察院指派代理检察员梅亚兵出庭支持公诉。
被告人吴某到庭参加了诉讼，对指控的犯罪事实和罪名及随案移送的证据没有异议，本案现已审理终结。
本院认为，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人属累犯，应从重处罚；归案后能如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚；赃物被缴回发还被害人，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（二）项、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月13日起至2015年7月12日止），并处罚金人民币3000元（罚金自本判决发生法律效力后三个月内向本院一次缴纳，上缴国库）。
二、缴获的作案工具三轮自行车1辆、编织袋1个、梅花扳手1个，予以没收、销毁（由公安机关执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 劲
二〇一四年十二月八日
书记员 毛小红
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂伍家岗民初字第00348号
原告李字红。
被告宜昌市广美装饰有限公。
法定代表人周勇，该公司经理。
本院在审理原告李字红与被告宜昌市广美装饰有限公司合同纠纷一案中，原告李字红于2014年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李字红的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李字红撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告李字红负担。
审判员 郑丹
二〇一四年四月二十一日
书记员 胡雨
山东省定陶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）定行审字第124号
申请人定陶县人口和计划生育局。
法定代表人许中强，局长。
被执行人张庆福，农民。
被执行人张永丹，农民，系张庆福之妻。
申请人定陶县人口和计划生育局于2014年8月13日向我院申请执行被执行人张庆福、张永丹夫妇计划生育社会抚养费行政征收一案。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人于2014年3月17日以被执行人计划外生育第二胎子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条的有关规定，作出了定抚费征字（2014）0000917号社会抚养费征收决定书。该决定书的内容是：1、征收社会抚养费48900元；2、逾期不缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的2‰的滞纳金。
经审查认定，申请人作出的定抚费征字（2014）0000917号社会抚养费征收决定书已依法送达被执行人。被执行人在法定期间未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的定抚费征字（2014）0000917号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内既未起诉又未履行义务，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对定陶县人口和计划生育局作出的定抚费征字（2014）0000917号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
二、执行费用由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张庭欣
审 判 员 杨 倩
代理审判员 李守平
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 张 毅
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙泉民初字第1570号
原告四川易明工程机械有限公司
委托代理人杨振。
委托代理人李忠会
被告杨素娟
本院于2014年4月23日立案受理原告四川易明工程机械有限公司与被告杨素娟民间借贷纠纷一案，依法由审判员高玉林担任审判长，与代理审判员郑东升、人民陪审员张朝中组成合议庭，于2014年8月18日公开开庭进行了审理。原告四川易明工程机械有限公司委托代理人杨振到庭参加诉讼。被告杨素娟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告四川易明工程机械有限公司诉称，原告与被告杨素娟系借贷关系，被告于2012年8月30日向原告借款33000元，双方签订了借款合同，被告出具收款收据。事后，原告多次催收，被告均不予理睬。原告遂向法院提起诉讼，要求被告归还借款33000元，利息551.52�，本息合计是33551.52元；并按照合同支付违约金合计38995.81元。本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张向本院提供了如下证据材料：1、原告四川易明工程机械有限公司法定代表人身份证明书一份、被告杨素娟身份信息一份。2、被告与原告出具签订的借款合同一份：2012年8月30日，被告与原告签订33000元的借款合同。3、收款收据一份。
被告杨素娟未向本院递交书面答辩意见，也未提供证据。
经审理查明，2012年8月30日，被告为购买工程机械，向原告借款33000元，并与原告签订了借款合同，向原告出具收款收据。事后，原告多次向被告催收，被告均不予理睬。现原告向本院提起诉讼，要求被告偿还借款及利息33551.52元，并按照合同支付违约金合计38995.81元。
上列事实有原告四川易明工程机械有限公司法定代表人身份证明书、被告杨素娟身份信息、被告杨素娟与原�四川易明工程机械有限公司签订的借款合同、收款收据以及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告杨素娟向原告四川易明工程机械有限公司借款33000元，应当履行还款义务，对原告要求被告偿还借款本金33000元的诉讼请求，本院予以支持。双方在签订借款协议时，即约定了利息，又约定了违约金，依照相关法律规定，对原告主张的利息与违约金的两项之和，应在银行同期贷款利率四倍范围内予以支持。。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第八十四条，最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告杨素娟于判决生效后十日内偿还原告四川易明工程机械有限公司借款33000元及其利息（利息从2012年8月30日起计算至付清日止，按银行�期贷款利率四倍计算）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费774元、公告费600元，由被告杨素娟负担（原告已预交此款，被告履行上述给付义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 高玉林
代理审判员 郑东升
人民陪审员 张朝中
二〇一四年八月十八日
书 记 员 贺胜楠
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭余刑初字第911号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人章某。2013年4月3日因赌博被杭州市公安局余杭区分局罚款500元。因本案于2014年2月27日被刑事拘留，同年4月2日被取保候审。
杭州市余杭区人民检察院以余检公诉刑诉（2014）1352号起诉书指控被告人章某犯盗窃罪，于2014年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派检察员王慰出庭支持公诉。被告人章某到庭参加诉讼。现己审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：
2014年2月26日8时许，被告人章某在杭州市余杭区余杭街道锦尚名爵浴室二楼大厅，趁被害人洪某熟睡之机，窃得苹果5代手机1部。案发后，赃物已被追回并发还给被害人。经鉴定，赃物价值人民币3400元。
公诉机关认为，被告人章某的行为已构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。
上述事实，被告人章某在开庭审理过程中无异议，并有被害人洪某的陈述；证人杨某的证言；价格鉴定结论；监控录像（光盘）；手机外盒复印件、接受证据清单、手机照片、发还清单、现场照片、抓获、破案经过、户籍证明、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人章某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人章某在庭审中自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚，并对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告人章某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 夏敏诙
二〇一四年八月十二日
书记员 骆 萍
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1102执1070号
申请执行人王大伟，男，1981年2月10日出生，汉族。
被执行人宋春江，男，10岁。
本院在执行申请执行人王大伟与被执行人宋春江民间借贷纠纷执行一案中，申请人王大伟撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 于 祥
审判员 吴勇刚
审判员 蓝晓娜
二〇一八年三月二十六日
书记员 冷文强
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第1906号
罪犯赵耀，于贵州省纳雍县，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2009年2月23日作出了(2009)甬余刑初字第245号刑事判决，以被告人赵耀犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2011年5月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯赵耀在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯赵耀在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2010年度监狱改造积极分子；2011年3月单项记功一次。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯赵耀在服刑期间，能认真接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯赵耀减去有期徒刑一年一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 陆慧慧
审 判 员 张彦强
二〇一一年五月十九日
代书记员 何锦霞
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第1248号
原告陈华英。
被告曾喜龙，（广西山源农村经济发展有限公司）。
被告蓝永能，成年，（盛豊房地产）。
原告陈华英诉被告曾喜龙、蓝永能民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月3日受理后，依法由代理审判员朱胤丞独任审判，于2015年8月19日公开开庭审理了本案。书记员莫芳黉担任法庭记录。原告陈华英到庭参加诉讼，被告曾喜龙、蓝永能经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。
原告诉称，原告与两被告系朋友关系。2014年7月18日，被告曾喜龙、蓝永能因急需用钱向原告借款50，000元，并出具借条一份，约定按月息3%支付利息，借款期限为三个月。借款期限届满后，经原告多次催讨，两被告至今未还款付息。原告为维护其合法权益，特诉至人民法院，请求：1、判令二被告立即共同偿还给原告借款本金50，000元及支付相应利息（从2014年9月19日起按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算至本案生效判决确定的履行期日止）；2、案件受理费由二被告共同承担。
原告为证明其主张，向法庭提供如下证据：
1、原告身份证复印件，证明原告的基本身份情况；
2、《借条》原件一份，证明二被告向原告借得50，000元以及双方对借款期限、利息的约定。
被告曾喜龙、蓝永能未作答辩亦未向法庭提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，在民事诉讼中，被告有对原告所陈述的事实进行答辩及所举的证据进行质证的权利，本案被告曾喜龙、蓝永能无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己权利的放弃。经审查，本院对原告所举的证据予以采信，并作为本案定案依据。
综合原告的陈述、举证，本院确认如下法律事实：
2014年7月18日，被告曾喜龙、蓝永能以承包东仁乐园工程，发放工人工资急需用钱为由向原告借款50，000元。二被告向原告出具《借条》一张，双方约定借款本金为50，000元，月息为3%，借款期限为三个月，即从2014年7月18日起至2014年10月18日止。借款人曾喜龙、蓝永能在该借条上签字并捺印。出具借条后原告以现金方式一次性向二被告支付借款50，000元。被告曾喜龙、蓝永能当即向原告支付了两个月的利息3，000元。至今，被告曾喜龙、蓝永能未再履行还款付息义务，原告为此诉至本院。
本院认为，债务应当清偿。被告曾喜龙、蓝永能于2014年7月18日共同向原告借款50，000元，有被告曾喜龙、蓝永能共同出具的《借条》原件为凭，原告请求二被告偿还该借款，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息的计算，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，借贷双方借款时约定借款期限为三个月，即从2014年7月18日起至2014年10月18日止，约定利息为月息3%。借款后，二被告已支付两个月的利息3，000元。此后，至今被告曾喜龙、蓝永能未再履行还款付息义务。故原告主张利息计算期间从2014年9月19日起至本案生效判决确定的履行期日止，利率按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算，未违反最高人民法院印发《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的通知第6条的规定及相关法律规定，本院予以支持。
根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，最高人民法院印发《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的通知第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告曾喜龙、蓝永能于本判决生效之日起十日内偿还给原告陈华英借款本金50，000元及支付相应利息（利息计算期间从2014年9月19日起至本案生效判决确定的履行期日止，利率按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算）。
案件受理费1，245元（原告已预交），减半收取622.50元，由被告曾喜龙、蓝永能共同负担。
义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在规定期限届满的最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的义务人财产所在地人民法院申请执行。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河池市中级人民法院，同时在上诉期满后七日内预交案件受理费1，245元，受理费汇入：河池市中级人民法院（户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，帐号：20×××98，开户行：农行河池分行城东分理处）。逾期不交也不提出缓交申请，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 朱胤丞
二〇一五年八月十九日
书 记 员 莫芳黉
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务；
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还；
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息；民法院审理借贷案件的若干意见》的通知第6条民间借贷的利息可适当高于银行利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过同类银行贷款利率的4倍（包含利率本数）。超出部分的利息不予保护；
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民初字第1248号
原告银川昌昊物业服务有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人丛培森，该公司总经理。
委托代理人孟耀峰，男，1976年6月6日出生，汉族，河北省安新县人，银川昌昊物业服务有限公司供热部经理，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告吴秀霞，女，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院在审理原告银川昌昊物业服务有限公司诉被告吴秀霞供用热力合同纠纷一案中，原告向本院递交书面申请，请求撤回对被告的起诉。
经本院审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告银川昌昊物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告银川昌昊物业服务有限公司负担。
审判员 林楠
二〇一五年七月十六日
书记员 杨培
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽01执复366号
申请复议人（申请执行人）：张鸿权，男，1982年1月23日出生，汉族，住址：辽宁省抚顺市顺城区。
被执行人：沈阳五洲商业广场发展有限公司，住所地：沈阳市和平区。
法定代表人：陈樟桥，该公司董事长。
第三人：沈阳出版发行集团，住所地：沈阳市和平区。
法定代表人：王京，该公司董事长。
申请复议人张鸿权不服沈阳市和平区人民法院（2017）辽0102执异231号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
上述当事人商品房买卖合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院依据该院（2007）和民房初字第854号民事判决书，于2008年1月18日立案执行，执行案号为（2008）和执字第400号。在执行过程中，申请执行人张鸿权向执行法院提出追加沈阳出版发行集团为本案的被执行人。理由：沈阳五洲商业广场已经处理部分资产，即原东舜商场，现改为玖伍文化城，地址位于太原街X号（太原街步行街，中兴东侧），资产已经卖给沈阳出版发行集团，卖出金额为7亿多元，至今欠尾款1亿元，执行法院已经向沈阳出版发行集团下达了履行到期债务通知书，出版发行集团未提出异议。沈阳出版发行集团认可这1亿欠款，代沈阳五洲商业广场清偿债务。申请人认为，执行法院已经给沈阳出版发行集团下达了履行债务通知书，明确了此一个亿的债务应当给付五洲商业广场的生效判决债权人，出版发行集团并未提出异议，应当认定出版发行集团已经同意这一个亿的债务给付申请人的生效判决。根据《最高人民法院关于民事执行中变更，追加当事人若干问题的规定》第二十四条“执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效的法律文书确定的债务，申请执行人申请变更，追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。”另根据《中华人民共和国合同法》第七十三条“因债务人怠于行使其到期债务，对债权人造成损害的，债权人可以向人民法院请求以自己的名义代位行使债务人的债权，但该债权专属于债务人自身的除外。代位权的行使范围以债权人的债务为限。债权人行使代位权的必要费用，由债务人承担。”申请人请求本案相关费用由被申请人承担。
执行法院查明，张鸿权与沈阳五洲商业广场发展有限公司商品房买卖合同纠纷一案，该院于2007年12月13日作出（2007）和民房初字第854号民事判决书，判决内容为“一、被告沈阳五洲商业广场发展有限公司于初始登记批复下达后30日内为原告张鸿权办理位于沈阳市和平区太原北街X号地下一层X号商铺的房屋所有权证；二、本判决生效之日起十日内，被告沈阳五洲商业广场发展有限公司赔偿原告张鸿权违约金，按商铺总价款487,092元从2006年2月10日起至房屋所有权证办理完毕止，根据中国人民银行规定的同期同类贷款利率标准执行；三、驳回原、被告其他诉讼请求。”该判决生效后，因沈阳五洲商业广场发展有限公司未履行付款义务，张鸿权向本院提出强制执行申请。2008年4月1日，申请人张鸿权申请本案与（2008）沈和执字399合并执行。2008年4月1日，该院作出（2008）和执字第400号民事裁定书，裁定辽宁省沈阳市和平区人民法院（2007）和民房初字第854号民事判决书终结执行。
另查明，2016年3月23日，执行法院向第三人沈阳出版发行集团有限公司发出了（2007）沈和执1447号《履行到期债务通知书》，通知其向邢轮江等涉五洲案件申请执行人履行对被执行人沈阳五洲商业广场发展有限公司所负的到期债务1亿元。
执行法院认为，当事人的变更与追加必须严格遵照法定主义原则，只有在法律、司法解释有明确规定的情况下，方可适用。本案中，张鸿权以沈阳出版发行集团对被执行人沈阳五洲商业广场发展有限公司的到期债权未提出异议来推定其自愿承诺替被执行人偿还债务为由提出追加沈阳出版发行集团为被执行人，在该院执行过程中，因第三人沈阳出版发行集团并没有向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务；另，到期债权并不是追加、变更被执行人的法定情形，故申请人的理由不能成立，该院不予支持。
执行法院于2017年9月22日作出（2017）辽0102执异231号执行裁定，驳回申请人张鸿权的追加申请。
张鸿权不服，向本院申请复议，请求撤销原裁定，追加沈阳出版集团为被执行人。理由：执行法院向第三人发出履行到期债务通知书后，第三人在15日内未提出异议。依据《关于适用民事诉讼法问题的意见》第300条的规定，被执行人不能清偿债务，但对第三人享有到期债权的，人民法院可依申请人的申请，通知第三人向申请人履行债务。该第三人对债务没有异议但又在通知指定的期限内不履行的，人民法院可以强制执行。被执行人的债务人未在法定期限内提出异议，却擅自向被执行人偿付的，人民法院可以裁定追加案外人为被执行人，令其在所负债务范围内对申请执行人清偿债务。
本院对执行法院查明的事实予以确认。
本院认为，在执行程序中追加当事人必须符合法定条件。本案中，执行法院向第三人沈阳出版发行集团作出《履行到期债务通知书》，第三人沈阳出版发行集团未在执行法院规定的期限内提出异议，该情形并不符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》中关于追加被执行人的法定情形。故申请复议人的理由不能成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回申请复议人张鸿权的复议申请，维持沈阳市和平区人民法院（2017）辽0102执异231号执行裁定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张卓琦
审 判 员 钟 洁
代理审判员 高 聪
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 李春蕊
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇民终字第01404号
上诉人（原审被告）江苏亨正置业有限公司，住所地扬中市三茅镇扬子东路143号。
法定代表人刘新坡，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）镇江市润州区明润农村小额贷款有限公司，住所地镇江市檀山路16号新城花园B区1幢0104、0204室。
法定代表人李伟，该公司总经理。
原审被告冯敏。
原审被告赵盛琴。
上诉人江苏亨正置业有限公司因与被上诉人镇江市润州区明润农村小额贷款有限公司及原审被告冯敏、赵盛琴民间借贷纠纷一案，不服镇江市润州区人民法院（2015）润商初字第00068号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年6月24日立案受理后依法组成合议庭进行了审理。
在审理过程中，上诉人江苏亨正置业有限公司对本案事实没有争议，并自愿提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人江苏亨正置业有限公司撤回上诉申请符合法律规定，准许撤诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人江苏亨正置业有限公司撤回上诉。
二审案件受理费1050元，减半收取525元，由上诉人江苏亨正置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 柳建安
审 判 员 陈开亮
代理审判员 孙 毅
二〇一五年八月十二日
书 记 员 韩蓉蓉
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民商初字第1259号
原告韩守国，男，1979年3月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县。
委托代理人李曰倩，宁夏综义律师事务所律师。
被告银川市兴庆区曲江生态美食园，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人杨莉莉，该公司经理。
被告杜彦军，男，35岁，汉族，系银川市兴庆区曲江生态美食园采购员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告廖锦灵，男，35岁，汉族，系银川市兴庆区曲江生态美食园后厨人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告韩守国诉被告银川市兴庆区曲江生态美食园（以下简称曲江生态美食园）、杜彦军、廖锦灵买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告系从事食材买卖生意。自2014年10月8日起，被告曲江生态美食园的采购员即被告杜彦军联系从原告处购买黄金参等食材，截止2015年1月2日，原告陆续向被告供应了价值189408元的食材，后被告未向原告支付上述食材款，故诉至法院：1、三被告向原告支付食材款189408元、利息7067元；2、被告承担本案诉讼费用。
本院认为，本院向被告曲江生态美食园送达起诉状副本后，被告曲江生态美食园于2015年9月15日向银川市兴庆区公安分局丽景街派出所以本案原告韩守国与廖锦灵涉嫌诈骗报案，丽景街派出所已决定立案侦查，故本案涉嫌经济犯罪，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下
驳回原告韩守国的起诉。
案件受理费4230元，退还原告韩守国。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 张晶晶
二〇一五年十月十六日
书记员 尚晓婷
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武执保字第420号
申请人武城县农村信用合作联社，住所地：山东省武城县振华街西首。
被申请人孙金国
本院在审理上列申请人与被申请人财产保全一案中，申请人于2015年11月21日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人银行存款40万元或同等价值的财产并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封被申请人孙金国银行存款40万元或同等价值的财产。
申请人应当自裁定书送达之日起三十日内向法院起诉或者申请仲裁，逾期本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李佃富
审 判 员 张汉军
人民陪审员 徐宝成
二〇一五年十一月二十一日
书 记 员 张 晓
吉林省九台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）九执字第118号
申请执行人葛振龙，男性，汉族，住所地黑龙江省密山市。
被执行人王井云，地址九台市。
本院于2015年1月13日立案执行葛振龙与王井云合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014）九民初字第1312号法院生效裁判，被执行人王井云应支付申请人葛振龙案款100000元，承担执行费1400元。在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2014）九民初字第1312号法院生效裁判本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵洪成
审 判 员 毕连元
代理审判员 张建东
二〇一五年六月十八日
书 记 员 钱 程
山东省宁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第772号
原告孔海涛，农民。
被告孔祥兴，农民。
本院在审理原被告侵权责任纠纷一案中，原告于2015年3月31日向本院提出撤诉申请，本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告孔海涛撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 王永军
二〇一五年三月三十一日
书记员 毛 朋
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）市商初字第1334号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
代表人刘加隆，总经理。
委托代理人ＸＸ，山东诚功（济南）律师事务所律师。
委托代理人黄辉，山东诚功（济南）律师事务所律师。
被告赵金华，男，1986年7月20日生，汉族，住山东省夏津县。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告赵金华信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心代表人刘加隆的委托代理人ＸＸ到庭参加了诉讼。被告赵金华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告赵金华向原告申请办理了信用卡，卡号为：5187187006582737。截至2014年10月22日止累计欠款本息共计36904.26元未给付。原告多次催款，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，诉至法院，请求依法判令：被告立即给付原告信用卡欠款本息共计36904.26元（截止2014年10月22日，欠款本金28892.27元，利息2352.45元，滞纳金5659.54元）及按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止的利息、滞纳金。
被告赵金华未答辩。
经审理本院认定，2012年1月11日被告赵金华向原告申请办理招商银行信用卡（个人卡）一张。被告在信用卡的申请表中声明其本人已阅读并了解领用合约，并且自愿遵守合约的规定。领用合约约定：原告对信用卡实行多卡归户管理，被告名下所有卡片（含主卡、附属卡）均属于同一信用卡账户，主卡持卡人及附属卡持卡人均承诺对主卡和附属卡项下发生的全部债务负连带清偿责任。同时约定，被告及其附属卡持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利。被告及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金时，须承担按每笔预借现金金额的百分之三计算的手续费，最低收费额为每笔30元人民币或3美元，预借现金交易不享受免息还款期待遇，由原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告记账日为此笔预借现金交易发生日，按月计收复利。被告超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过额度用款部分自原告记账日起按规定利率计收的利息。所有费用指：年费、预借现金手续费、挂失补发手续费、滞纳金、调阅签账单手续费、损坏换卡手续费等费用。被告如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低收费额为每笔10元人民币或1美元。被告若未依约还款或有违规、欺诈行为造成原告经济损失，均由被告承担赔偿责任。原告有权扣划被告在本行的其他账户的存款以及处分其他抵质押物用来清偿，并保留依照法律程序进行追索的权利。被告超过到期还款日，未归还透支款等款项的，原告有权催收，依法追索并停止持卡人卡片之使用，原告因此而支出的费用（包括律师费和诉讼费）均由被告承担。
原告审查被告赵金华的申请后，向其核发了卡号为5187187006582737的招商银行信用卡（个人卡）。被告多次使用上述信用卡透支消费，但其未按约定及时归还透支款项。被告赵金华于2014年10月20日还款500元后再无还款。截止至2014年10月22日，根据领用合约约定的利息、滞纳金的计算方式，被告赵金华使用上述信用卡欠款本息共计36904.26元，其中欠款本金28892.27元，利息2352.46元，滞纳金5659.54元。
庭审中，原告将按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止的利息、滞纳金变更为按《信用卡领用合约》的约定计算至判决生效之日止的利息。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡信用合约、被告赵金华的资信材料、持卡人账单查询单及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，被告赵金华向原告申请信用卡，原告审核后给被告办理了信用卡，被告同意按照领用合约及申请表载明的所有事项执行，双方之间形成了信用卡使用的合同关系，该合同没有违反法律禁止性规定，是双方当事人真实意思表示，合法有效。原告依约为被告办理了信用卡，被告已经使用并透支了部分款项，但被告没有在每月的还款日及时偿还所欠付的全部款项。原告提交的持卡人帐单查询清楚记载被告赵金华每期还款数额、上期还款金额、本期帐单金额及滞纳金、利息数额，故原告主张被告应支付信用卡欠款本金、利息、滞纳金的事实清楚，合法有据，本院予以确认。原告将其要求被告支付至清偿之日止利息、费用的诉讼请求变更为要求被告支付利息至判决生效之日止，系对其民事权利的自由处分，不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵金华于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金28892.27元。
二、被告赵金华于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息2352.46元，滞纳金5659.54元及自2014年10月23日起至判决生效之日止按《信用卡领用合约》约定计算的利息。
案件受理费723元，由被告赵金华负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 赵 勇
审 判 员 杨 华
人民陪审员 尹翠美
二〇一四年十二月一日
代理书记员 安 琪
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0902民初2420号
原告杨某。
监护人朱小萍，系原告之母。
被告严某。
原告杨某与被告严某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加了诉讼，被告严某经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2012年9月依法登记结婚。婚后被告缺乏生活责任心，2013年7月，被告离家出走，经原告多方查找均无下落。现要求与被告离婚、婚生女杨某某由原告抚养、被告每月支付抚养费300元至孩子满十八周岁。
被告严某未到庭应诉亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，原、被告于2012年9月24日依法自愿登记结婚，婚后感情一般，2014年1月7日婚生一女，取名杨某某。2013年7月，被告离家出走，至今未回。2015年9月11日，原告来本院起诉要求与被告离婚，经本院向被告公告送达应诉通知书、起诉状副本及开庭传票，期满后未到庭应诉，也未提交答辩状。
以上事实，由结婚证、户口簿、肃州区果园乡丁家闸村村民委员会和酒泉市公安局肃州分局果园派出所出具的证明及原告陈述予以佐证。
本院认为，原、被告虽系自愿登记结婚，但双方婚前缺乏了解，婚后缺乏沟通与理解，2013年7月，被告因故离家出走，与原告分居达二年有余，已无和好可能，夫妻感情已经完全破裂，应准予离婚。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
准予原告杨某与被告严某离婚；
婚生女杨某某由原告杨某抚养，被告严某从2016年5月开
始每月支付原告杨某孩子的抚养费300元至孩子满十八周岁止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，根据对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审 判 长 丁 瑛
代理审判员 吴彩萍
人民陪审员 李 凯
二〇一六年五月六日
书 记 员 郭 婉
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1102执216号
申请执行人�王义萍，女，1966年10月30日出生，住滁州市琅琊区.
被执行人：严爱红，女，汉族，1965年10月25日，滁州市琅琊区.
本院在执行王义萍与严爱红民间借贷纠纷一案，因被执行人严爱红暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的（2015）琅民一初字第00850号民事判决书的本次执行程序。
本案案款26110元，执行费290元。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范 勇
审 判 员 王 苏
审 判 员 夏 松
二〇一六年三月七日
代理书记员 张莹莹