江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初4251号
原告李光景，居民。
委托代理人黄治国，江苏雅凯律师事务所律师。
委托代理人汪冬，江苏雅凯律师事务所律师（实习）。
被告杨礼，居民。
被告姜波，居民。
被告姜永，居民。
三被告共同委托代理人李朋松，江苏华脉律师事务所律师。
原告诉三被告民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理后，依法由代理审判员张磊娟适用简易程序，于2016年4月26日第一次公开开庭进行了审理，由审判员张继林适用简易程序，于2016年5月23日第二次公开开庭进行了审理，后因案情需要，依法适用普通程序组成合议庭，于2016年7月18日第三次公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄治国、汪冬、三被告委托代理人李朋松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：三被告于2014年7月28日、2015年2月25分别向原告借款20万元、25万元，20万元口头约定月利率6%，25万元约定月利率6%。后三被告归还借款10万元，余款未还，现请求判令三被告归还借款35万元及利息（其中以100000元为基数自起诉之日至还清款之日止，按年利率6%计算，以250000元为基数，自2015年2月25日起至还清款之日止，按年利率24%计算）。
三被告辩称：借原告款45万元属实，两笔借款均未约定利息，2014年7月28日的借款借条载明已还借款本金10万元。后被告又陆续还款共计130800元，其中10万元用于归还2014年7月28日尚欠的10万元本金，剩余30800元归还2015年2月25的借款。
针对被告答辩原告辩称：两笔款项借出后陆续收到被告还款130800元属实，但是其中10万元是2014月7月28日借条中载明的“总钱数中已还款拾万元整（100000）”款项，其余30800元用于归还本案两笔借款的利息。
经审理查明：2014年7月28日，三被告向原告借款200000元，并出具借条给原告，载明：“借条今借到人民币贰拾万元整（200000元）借款人：杨礼姜波姜永2014年7月28日”。后该条据中添加“总钱数中已还款拾万元整（100000元）”内容。2015年2月25日，三被告向原告借款250000元，约定月利率6%，并出具借条给原告，载明：“借条今借到人民币贰拾伍万元整（250000）月息按6分计算借款人：杨礼姜波姜永2015年2月25日”。借款后，三被告于2014年8月8日、2014年10月8日、2014年11月13日、2015年1月7日、2015年2月20、2015年3月23日、2015年3月25日、2015年4月7日、2015年6月28日、2015年8月26日、2015年9月21日分别向原告支付6000元、6000元、12000元、6000元、4800元、3000元、15000元、8000元、42000元、14000元、14000元，合计130800元。现原、被告因借款产生纠纷，原告诉至本院要求处理。
在诉讼过程中，经与被告杨礼谈话确认：其称原、被告有多笔借款往来，2014年7月28日、2015年2月25日借款本金分别是200000元、250000元，其中200000元借款部分已还款100000元。
上述事实，有当事人陈述、借条、存款凭条、转账凭条、谈话笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告向原告借款，立有借款条据，原告要求被告归还，于法有据，本院予以支持。2014年7月28日的借款200000元，借据上载明已还款100000元，原告陈述已归还100000元借款本金，本院予以确认。根据被告提供的银行凭条，借款后被告共给付原告款130800元，被告称其中100000元为归还2014年7月28日借款本金，与借条上载明的“已还100000元”相互独立，原告不予认可，称借条上载明的“已还100000元”包含在借款后被告给付的130800元中。本院认为，借款后被告共给付原告款130800元，2014年7月28日借条中载明“总钱数中已还款拾万元整（100000元）”的内容未标明添加日期，无法确定借条载明的归还借款100000元的日期，同时，结合被告杨礼谈话笔录确认的情况，被告亦未提供证据证明其给付130800元与借条载明款项相互独立的证据，原告对被告所称另行还款100000元不予认可，借款后被告陆续还款的金额应先冲抵借条上载明的“已还100000元”，故对被告此项辩解本院不予采纳，本院确认2014年7月28日的借款被告归还本金100000元，尚欠款100000元。2015年2月25日借款借条中载明“月息按6分计算”，被告辩称借款未约定利息，与借条载明内容不符，本院不予采纳。借款后被告给付的除2014年7月28日借条载明的100000元款项外，另30800元均发生在2015年2月25日之后，该款项应认定为先归还2015年2月25日借款250000元的利息，结合被告的借款时间、付款期限，本院确认该笔借款被告尚欠原告借款本金250000元。综上，被告尚欠原告借款本金合计350000元，原告要求被告支付，本院依法予以支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，被告给付的30800元，应以250000元为基数，自借款之日即2015年2月25日起按年利率36%标准计算借款利息，本院确认被告已付息至2015年7月1日。因原、被告双方约定的利率超过法律规定的标准，对于被告未付部分的利息原告自愿调整为按年利率24%标准结算，符合法律规定，即原告可从2015年7月2日起按年利率24%要求被告支付2015年2月25日借款的利息。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。2014年7月28日借款原告称存在利息约定，被告不予认可，原告亦称被告支付的款项先行冲抵该笔200000元借款的本金，同时原告也未举证证明双方存在利息约定，故该借款应视为不支付利息。原告可从起诉之日要求被告按照年利率6%支付利息。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告杨礼、姜波、姜永于本判决发生法律效力之日起十日内共同归还原告李光景借款350000元及利息（其中以100000元为基数，自2016年3月24日起至实际给付之日止，按年利率6%计算，以250000元为基数自2015年7月2日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费6550元（原告预交3275元），由被告杨礼、姜波、姜永负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费6550元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
审 判 长 张继林
人民陪审员 沈桂生
人民陪审员 钟杰余
二〇一六年八月一日
法官 助理 王佳佳
书 记 员 程 玲
书 记 员 陶 野
附录相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依法本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。