wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀01刑终756号
原公诉机关石家庄市裕华区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李丽华，女，1982年10月20日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：黑龙江省哈尔滨市巴彦县巴彦镇。因涉嫌寻衅滋事罪，于2016年8月9日被石家庄市公安局裕华分局刑事拘留，因涉嫌抢劫罪，于同年9月5日被执行逮捕，现羁押于石家庄市第二看守所。
原审被告人王成江，男，1988年6月2日出生，汉族，高中文化，无业，群众，户籍所在地：河北省承德市平泉县平泉镇。因涉嫌寻衅滋事罪，于2016年8月9日被石家庄市公安局裕华分局刑事拘留，因涉嫌抢劫罪，于同年9月5日被执行逮捕，现羁押于石家庄市第一看守所。
原审被告人牛牧园，曾用名孟小雅，女，1994年10月24日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地：河北省保定市易县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2016年8月9日被石家庄市公安局裕华分局刑事拘留，因涉嫌抢劫罪，于同年9月5日被执行逮捕，现羁押于石家庄市第二看守所。
原审被告人王坤亚，男，1985年9月24日出生，汉族，初中文化，群众，户籍所在地：河南省南阳市唐河县毕店镇。因涉嫌寻衅滋事罪，于2016年8月9日被石家庄市公安局裕华分局刑事拘留，因涉嫌抢劫罪，于同年9月5日被执行逮捕，现羁押于石家庄市第一看守所。
原审被告人张振，男，1995年9月6日出生，汉族，初中文化，无业，群众，户籍所在地:内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市，无固定住址。因涉嫌寻衅滋事罪，于2016年8月9日被石家庄市公安局裕华分局刑事拘留，因涉嫌抢劫罪，于同年9月5日被执行逮捕，现羁押于石家庄市第一看守所。
石家庄市裕华区人民法院审理裕华区人民检察院指控原审被告人王成江、牛牧园、李丽华、王坤亚、张振犯敲诈勒索罪一案，于2017年5月27日作出（2017）冀0108刑初129号刑事判决。原审被告人李丽华不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审查明，2016年7月，被告人王成江、牛牧园、李丽华、王坤亚、张振等人事先预谋通过微信发布虚假招嫖信息的方式吸引被害人到指定娱乐场所进行消费，后对被害人实施威胁、恐吓，索取被害人财物。期间，被告人王成江负责组织人员，发布招嫖信息，在场所望风；被告人牛牧园冒充招嫖小姐；被告人李丽华冒充消费场所的领班，并配合向被害人索要财物；被告人王坤亚、张振冒充服务员。按照上述分工，被告人王成江、牛牧园、李丽华、王坤亚、张振于2016年7月12日在石家庄市北环浙江酒店KTV强行索要被害人王某13300元；于2016年7月21日、24日、26日、27日在石家庄市裕华区“丽都唱想吧KTV”强行索要被害人李某15100元、刘某14600元、李某24600元、张某4800元，合计22400元。
另查明，被告人王成江、牛牧园、李丽华、王坤亚、张振被公安机关抓获后对其犯罪事实供认不讳。案发后，被告人牛牧园家属代其分别与被害人李某1、李某2、王某1达成了赔偿谅解协议书，赔偿其三人经济损失，并取得了谅解。
上述事实，被告人王成江、牛牧园、李丽华、王坤亚、张振在庭审过程中亦均无异议，且有以下证据予以证实：被告人王成江、牛牧园、李丽华、王坤亚、张振五人供述和辩解，被害人李某2、张某、王某1、刘某1、李某1的陈述，证人刘某2证言，视听资料视频光盘、微信及通话聊天记录分析，辨认笔录，指认现场笔录，扣押物品、文件清单及扣押决定书，搜查笔录、照片，现场勘验检查笔录，调取证据清单，银行流水，接受证据清单，涉案无线POS端机照片，被害人消费流水与被告人供述一致，部分被害人提交交易流水、凭证，五名被告人户籍证明，到案经过，赔偿谅解协议书，情况说明等证据证实，足以认定。
原审法院认为，被告人王成江、牛牧园、李丽华、王坤亚、张振以非法占有为目的，采取威胁的方法，索取他人财物，数额较大，其行为已经构成敲诈勒索罪。关于被告人王坤亚和被告人李丽华的辩护人提出从犯的观点，经查，被告人王坤亚、李丽华明知是要采取招嫖方式为诱饵，强行索要他人财物，在敲诈被害人的过程中五人分工合作，积极参与，共同强行索要被害人财物，属于共同犯罪，对敲诈勒索目的的实现均起到了主要作用，而非起次要或者辅助作用，并非从犯，故被告人王坤亚、被告人李丽华辩护人的辩护意见不予采纳。但综合本案案情，根据各被告人在本案中的地位及获利情况，被告人牛牧园、李丽华、王坤亚、张振所起作用相对较小，酌情从轻处罚。被告人王成江、牛牧园、李丽华、王坤亚、张振到案后如实供述主要犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人牛牧园积极赔偿了部分被害人的经济损失，并取得了谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，作出判决：一、被告人王成江犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币10000元；二、被告人牛牧园犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元；三、被告人李丽华犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币10000元；四、被告人王坤亚犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币10000元；五、被告人张振犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币10000元；六、责令被告人王成江、牛牧园、李丽华、王坤亚、张振于本判决生效后十日内退赔被害人刘某1经济损失4600元、张某经济损失4800元；公安机关扣押的作案工具予以没收，上缴国库。
被告人李丽华不服原判，以其在共同犯罪中系从犯，原判量刑过重为由提起上诉，请求从轻处罚。
经审理查明，原判认定原审被告人李丽华、王成江、牛牧园、王坤亚、张振敲诈勒索犯罪事实清楚，有原审期间公诉机关提交并经庭审质证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，上诉人（原审被告人）李丽华及原审被告人王成江、牛牧园、王坤亚、张振以非法占有为目的，采取威胁的方法，强行索取他人财物，数额较大，其行为均已构成敲诈勒索罪。李丽华上诉称其系从犯，经查其在共同犯罪中积极参与，分工合作，共同强行索要被害人财物，对敲诈勒索目的的实现起到了主要作用，并非从犯，故本院对其上诉理由不予采纳。原审法院综合本案案情，根据各被告人在本案中的地位作用、获利情况及坦白认罪、积极赔偿并取得被害人谅解等量刑情节，分别作出刑事处罚，量刑均在法定幅度之内，并无不当。李丽华上诉称原判量刑过重，理据不足，本院不予采纳。综上，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 邵彩然
审判员 戚风祥
审判员 张 宁
二〇一七年八月七日
书记员 郅 茎
福建省�州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽05刑更181号
罪犯陈连城，男，1980年10月3日出生，汉族，福建省安溪县人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省安溪县人民法院于2015年5月15日作出（2015）安刑初字第339号刑事判决，认定被告人陈连城犯诈骗罪，判处有期徒刑四年八个月（刑期自2014年12月25日起至2019年8月24日止），并处罚金人民币5000元；追缴被告人陈连城等二人的违法所得款45630元，予以没收上缴国库。该犯于2015年6月18日押送福建省泉州监狱服刑。福建省泉州监狱于2017年3月10日向本院提出泉监减（2017）76号减刑建议书，建议予以减刑五个月，报送本院审理。本院立案后，将执行机关报请减刑建议书等材料依法向社会公示，在公示期间内未收到不同意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯陈连城在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教；认真参加三课学习，完成劳动任务，获得考核积分和表扬，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。
经审理查明，罪犯陈连城在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；积极参加劳动，努力完成生产任务。获得考核积分1490分和2次表扬。罪犯陈连城于2016年11月15日向安溪县人民法院交清了罚金人民币5000元和违法所得人民币45630元。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定嘉奖审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表和交款收据等，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯陈连城在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈连城减去有期徒刑五个月（刑期自2014年12月25日起至2019年3月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁美芳
审判员 李玮玲
审判员 陈垂钢
二〇一七年四月九日
书记员 吴启帆
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑�非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）闽05刑终1596号
原公诉机关福建省德化县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）林某1，女，1978年4月14日出生，汉族，住福建省德化县。系本案被害人。
被上诉人（原审被告人）林巧灵，女，1990年6月3日出生于福建省德化县，汉族，初中文化，个体工商户，户籍地福建省德化县，现住福建省德化县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年4月21日被德化县公安局取保候审，同年6月21日被德化县人民检察院取保候审，同年7月17日被德化县人民法院继续取保候审。
被上诉人（原审被告人）王丽霞，女，1969年8月16日出生于福建省德化县，汉族，小学文化，个体工商户，户籍地福建省德化县，现住福建省德化县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年5月3日被德化县公安局取保候审，同年6月21日被德化县人民检察院取保候审，同年7月17日被德化县人民法院继续取保候审。
被上诉人（原审被告人）王光迎，男，1987年10月10日出生于福建省德化县，汉族，初中文化，务工，户籍地福建省德化县，现住福建省德化县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年5月3日被德化县公安局取保候审，同年6月21日被德化县人民检察院取保候审，同年7月17日被德化县人民法院继续取保候审。
被上诉人（原审被告人）王光炎，男，1985年8月26日出生于福建省德化县，汉族，初中文化，务工，户籍地福建省德化县，现住福建省德化县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年5月3日被德化县公安局取保候审，同年6月21日被德化县人民检察院取保候审，同年7月17日被德化县人民法院继续取保候审。
福建省德化县人民法院审理福建省德化县人民检察院指控原审被告人林巧灵、王丽霞、王光迎、王光炎犯故意伤害罪及原审附带民事诉讼原告人林某1提起的附带民事诉讼一案，于2017年9月22日作出（2017）闽0526刑初140号刑事附带民事判决。在法定期限内，刑事判决部分未上诉、抗诉，已发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人林某1对民事判决部分不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，询问上诉人及讯问四被上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2017年2月26日23时许，被告人林巧灵、王丽霞在德化县浔中镇县医院路口“忆心缘”餐馆门口，因琐事与隔壁餐馆林某1发生争执，后伙同王光迎、王光炎等人用手殴打林某1面部、背部、腹部等部位，其中，被告人林巧灵击打到林某1鼻部，被告人王光炎踢掉林某1手机，致使林某1受伤、手机损坏。经法医学鉴定，被害人林某1双侧鼻骨骨折，该损伤程度属轻伤二级。
另查明：1、2017年4月17日，被告人林巧灵经公安机关电话通知自行到案；同年5月3日，被告人王丽霞、王光迎、王光炎经公安机关电话通知自行到案。归案后，四被告人均如实供述上述事实。2、案发后，被害人林某1住院治疗23天，花费医疗费12654.8元。3、审理期间，四被告人预交赔偿款人民币3.5万元。
原判据以认定上述事实的证据有：被害人林某1陈述，证人刘某1、林某2、王某证言，受案登记表、到案经过、侦破经过，户籍证明，指认笔录及照片，物证鉴定所鉴定书、病历材料，调取证据通知书、监控视频，执行款物票据，原告户口信息、房屋所有权证，门诊病历、疾病证明书、出院小结、CT/MRI检查报告单，医疗费票据，手机维修费票据，被告人林巧灵、王丽霞、王光迎、王光炎供述。
原判认为，被告人林巧灵、王丽霞、王光迎、王光炎采用暴力手段，故意损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。被告人林巧灵、王丽霞、王光迎、王光炎经公安机关电话通知自行到案，归案后如实供述其罪行，可视为自首，依法可从轻处罚。被告人王光迎、王光炎在共同犯罪中作用相对较小，酌情从轻处罚。四被告人已预交赔偿款，酌情从轻处罚。被告人林巧灵、王丽霞、王光迎、王光炎伤害他人身体健康，致附带民事诉讼原告人林某1受伤、手机损坏，应承担民事赔偿责任。据此，依法判决：一、被告人林巧灵犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。二、被告人王丽霞犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。三、被告人王光迎犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。四、被告人王光炎犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。五、被告人林巧灵、王丽霞、王光迎、王光炎应在本判决生效后十日内赔偿给附带民事诉讼原告人林某1医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、手机维修费等经济损失合计人民币24227.85元（从预交的赔偿款中直接支付）。
上诉人林某1诉称：被上诉人林巧灵为泄愤纠集他人到其店铺对其殴打，情节恶劣，不宜适用缓刑；被上诉人取保期间违反规定，多次到其店铺寻衅滋事；四被上诉人有包庇同案犯情节；四被上诉人未积极赔偿，未获谅解，一审判决明显畸轻；民事判决适用法律错误，四被上诉人应赔偿其全部经济损失共112022元。
经审理查明：原审判决认定上诉人林巧灵、王丽霞、王光迎、王光炎犯故意伤害罪并致被上诉人林某1经济损失的事实清楚，证据确实、充分。据以认定的证据均经原审庭审质证，来源合法，证据间能够相互印证，可作本案定案依据，本院予以确认。
本院认为，被上诉人林巧灵、王丽霞、王光迎、王光炎采用暴力手段，故意损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。原判鉴于四被上诉人犯罪情节较轻，有悔罪表现且本案系相邻纠纷引发、案发后自首，预缴赔偿款，依法适用缓刑并无不当。上诉人林某1诉称一审判决明显畸轻，不宜适用缓刑的意见不予采纳。
被上诉人林巧灵、王丽霞、王光迎、王光炎的犯罪行为给上诉人林某1造成经济损失，依法应承担民事赔偿责任。综上，原审认定事实清楚，证据确实、充分，附带民事判决赔偿适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈俊鸿
审 判 员 郑荧莹
代理审判员 庄惠平
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 佘聪洋
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1081执2514号
申请执行人温岭市曙光小额贷款有限公司，住所地温岭市城东街道万昌中路589号，组织机构代码:55286906-2。
法定代表人江丹琴。
被执行人江帆，男，1988年3月18日出生，住温岭市。
被执行人ＸＸ林，男，1962年9月5日出生，住温岭市。
温岭市曙光小额贷款有限公司与江帆、ＸＸ林小额借款合同纠纷一案，浙江温岭法院作出的（2016）浙1081民初12464号判决书已经发生法律效力。权利人温岭市曙光小额贷款有限公司于2017年04月18日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人江帆应支付申请执行人温岭市曙光小额贷款有限公司人民币1000000元及利息。被执行ＸＸ林对上述款项承担连带保证责任。被执行人江帆、ＸＸ林应支付诉讼费9900元、申请执行费12499元。
在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书,责令其自动履行义务并报告财产,但其既未履行也未报告,本院遂对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，对其下落依法予以查找。本院依职权对相关财产线索和被执行人财产情况进行调查、核实。经查明，本院已查封被执行人江帆所有的车牌号为浙Ｊ×××××及浙Ｊ×××××号车辆，但未实现扣押；本院已查封被执行人ＸＸ林与朱菊芬共有的坐落于温岭市太平街道万泉公寓1幢1002、1003室及阳光花园的不动产，上述不动产目前本院正在（2017）浙1081执2527号案件中处置，申请执行人同意处置后参与分配。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1081执2514号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 乐思波
审 判 员 张曙阳
人民陪审员 章莉佳
二〇一七年九月一日
书 记 员 莫林建
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0583民初5353号
原告：王丽平，女，1984年6月24日出生，汉族，住南安市。
被告：刘小福，男，1990年9月8日出生，汉族，住南安市。
原告王丽平诉与被告刘小福合同纠纷一案，本于2017年7月12日立案受理，依法适用简易程序进行审理，于2017年8月8日公开开庭。原告王丽平和被告刘小福均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王丽平向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款本金10000元及利息（利息按月利率2%计自2016年1月17日起至债务全部清偿之日止,暂计至2017年7月17日止为3600元）；2.本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因所经营的修理厂代办车险业务,未将保费如数付给原告,于2016年1月17日向原告约定欠款10000元,并对违约责任事项进行约定。同日，被告出具欠条一份交由原告收执。欠条出具后，但被告却未能如期履行还款义务。经原告多次催讨，时至今日，被告仍分文未付。为维护原告合法权益，恳请支持原告的诉请。
被告刘小福辩称：被告确有欠原告10000元，也有出具欠条给原告收执。但本案的欠款已经于2016年的3月份或4月份偿还清偿了，还款当时没有让原告出具收条。
本院经审理认定事实如下：被告于2016年1月17日欠原告代为支付的保险费用10000元，并出具欠条一张交由原告收执。欠条上约定还款日期为2016年1月20日，并约定如违约，每日加收违约金30元，但未记载利息。上述事实，有原告提供的欠条为据，该欠条有被告亲笔签名并捺印，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，原、被告均无异议，依法可以作为本案定案的依据。
本院认为，原、被告双方对欠款事实没有异议，依法可以确认。被告主张本案欠款已经偿还，没有提供相应的还款证据予以证明，不能成立。现欠条的原件仍由原告持有，可以认定债务仍未清偿。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”的规定，现约定的还款期限已经超过，原告请求被告偿还欠款，理据充分，可以支持。因欠条上仅约定违约金，没有约定利息，故原告请求被告支付按约利率2%计付利息缺乏证据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：
一、被告刘小福应于本判决生效后十日内偿还原告王丽平欠款10000元；
二、驳回原告王丽平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费140元，适用简易程序审理减半收取计70元，由原告王丽平负担19元，被告刘小福负担51元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 张得意
二〇一七年八月八日
书记员 王冰星
相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省南安市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0583民初5353号原告：王丽平，女，1984年6月24日出生，汉族，住南安市。被告：刘小福，男，1990年9月8日出生，汉族，住南安市。原告王丽平诉与被告刘小福合同纠纷一案，本于2017年7月12日立案受理，依法适用简易程序进行审理，于2017年8月8日公开开庭。原告王丽平和被告刘小福均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王丽平向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款本金10000元及利息（利息按月利率2%计自2016年1月17日起至债务全部清偿之日止,暂计至2017年7月17日止为3600元）；2.本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因所经营的修理厂代办车险业务,未将保费如数付给原告,于2016年1月17日向原告约定欠款10000元,并对违约责任事项进行约定。同日，被告出具欠条一份交由原告收执。欠条出具后，但被告却未能如期履行还款义务。经原告多次催讨，时至今日，被告仍分文未付。为维护原告合法权益，恳请支持原告的诉请。被告刘小福辩称：被告确有欠原告10000元，也有出具欠条给原告收执。但本案的欠款已经于2016年的3月份或4月份偿还清偿了，还款当时没有让原告出具收条。本院经审理认定事实如下：被告于2016年1月17日欠原告代为支付的保险费用10000元，并出具欠条一张交由原告收执。欠条上约定还款日期为2016年1月20日，并约定如违约，每日加收违约金30元，但未记载利息。上述事实，有原告提供的欠条为据，该欠条有被告亲笔签名并捺印，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，原、被告均无异议，依法可以作为本案定案的依据。本院认为，原、被告双方对欠款事实没有异议，依法可以确认。被告主张本案欠款已经偿还，没有提供相应的还款证据予以证明，不能成立。现欠条的原件仍由原告持有，可以认定债务仍未清偿。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”的规定，现约定的还款期限已经超过，原告请求被告偿还欠款，理据充分，可以支持。因欠条上仅约定违约金，没有约定利息，故原告请求被告支付按约利率2%计付利息缺乏证据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：一、被告刘小福应于本判决生效后十日内偿还原告王丽平欠款10000元；二、驳回原告王丽平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费140元，适用简易程序审理减半收取计70元，由原告王丽平负担19元，被告刘小福负担51元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  张得意二〇一七年八月八日书记员  王冰星相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1012执1713之一号
申请执行人：戴洪建，男，1965年2月4日生，汉族，住扬州市江都区。
被执行人：王怀根，男，1965年8月26日生，汉族，住扬州市江都区。
本院在执行戴洪建与王怀根追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人戴洪建于2016年12月17日自愿撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结（2016）苏1012执1713号案件的执行。
申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（自申请执行人撤销执行申请之日起二年内），可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵 峰
审 判 员 陈修怀
代理审判员 田鲁敏
二〇一六年十二月十八日
书 记 员 邵 辉
湖北省鄂州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂07民终317号
上诉人（原审原告）：蒙邦启，男，1969年3月30日出生，水族，贵州省都匀市人，身份证登记住址：贵州省都匀市。
委托代理人:高甬君、黎斌，系贵州省黔南州良正法律服务所法律工作者(代理权限为特别授权代理)。
上诉人（原审原告）：韦布敏，男，1986年4月5日出生，水族，贵州省都匀市人，身份证登记住址：贵州省都匀市。
委托代理人:蒙邦启，男，1969年3月30日出生，水族，贵州省都匀市人，身份证登记住址：贵州省都匀市，（代理权限为特别授权代理）。
被上诉人（原审被告）：浙江南源矿建有限公司驻鄂州市胜灵矿业磨石山铁矿项目部。住所地：鄂州市鄂城区汀祖镇磨石山胜灵铁矿。
负责人：朱为令，该项目部负责人。
委托代理人：李敏荣，男，1978年3月19日出生，汉族，浙江省苍南县人，身份证登记地址：浙江省苍南县，该项目部员工，（代理权限为特别授权）。
委托代理人：李国钦，系鄂州市司法局维权法律服务所法律工作者（代理权限特别授权）。
被上诉人（原审被告）：浙江南源矿建有限公司。住所地：浙江苍南县灵溪镇商业城*幢***室。
法定代表人：陈开斌，该公司经理。
委托代理人：李敏荣，男，1978年3月19日出生，汉族，浙江省苍南县人，身份证登记地址：浙江省苍南县，该项目部员工，（代理权限为特别授权）。
委托代理人：李国钦，系鄂州市司法局维权法律服务所法律工作者（代理权限特别授权）。
上诉人蒙邦启、韦布敏与被上诉人浙江南源矿建有限公司驻鄂州市胜灵矿业磨石山铁矿项目部（以下简称胜灵矿业磨石山铁矿项目部）、被上诉人浙江南源矿建有限公司合同纠纷一案，不服鄂州市鄂城区人民法院（2016）鄂0704民初字1345号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月6日受理后，依法组成由审判员齐志刚担任审判长,审判员缪冬琴、张开参加的合议庭，于2017年6月19日公开开庭进行了审理。上诉人蒙邦启及其委托代理人高甬君、黎斌、韦布敏的委托代理人蒙邦启、被上诉人胜灵矿业磨石山铁矿项目部的负责人朱为令及其委托代理人李敏荣、李国钦、被上诉人浙江南源矿建有限公司的委托代理人李敏荣、李国钦到庭参加了诉讼。
本院认为：原审程序违法。浙江南源矿建有限公司驻鄂州市胜灵矿业磨石山铁矿项目部既不是法人，也不属其他组织，仅是被上诉人浙江南源矿建有限公司的内设机构，其并不是经依法成立的机构，无相应的财产或经费，亦不能独立对外承担民事责任，上诉人蒙邦启、韦布敏原审将其错列为被告，故浙江南源矿建有限公司驻鄂州市胜灵矿业磨石山铁矿项目部作为原审被告的主体不适格。重审时，应先由蒙邦启、韦布敏申请撤回对浙江南源矿建有限公司驻鄂州市胜灵矿业磨石山铁矿项目部的起诉，或依法裁定驳回蒙邦启、韦布敏对浙江南源矿建有限公司驻鄂州市胜灵矿业磨石山铁矿项目部的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销鄂州市鄂城区人民法院（2016）鄂0704民初字1345号民事判决；
二、发回鄂州市鄂城区人民法院重审。
上诉人蒙邦启、韦布敏预交二审案件受理费7210元予以退回。
审判长 齐志刚
审判员 缪冬琴
审判员 张 开
二○二○一七年六月二十日
书记员 彭 朗
河北省磁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0427民初366号
�告:中国农业银行股份有限公司邯郸邯山支行住所地：邯郸市邯山区陵西南大街55号
法定代表人：颜玉峰，系该行行长。
委托诉讼代理人：王雷增,男，1963年12月20日出生，汉，住河北省邯郸市邯山区，。系该行客户经理。
被告：崔明，男，1979年5月25日出生，汉族，住河北省邯郸市磁县。。
原告中国农业银行股份有限公司邯郸邯山支行与被告崔明为信用卡纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司邯郸邯山支行委托诉讼代理人王雷增到庭参加了诉讼，被告崔明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司邯郸邯山支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告信用卡本金15973元和截止到2016年3月7日利息2380.42元，滞纳金922.54元，合计19275.96元。2016年3月7日以后的利息按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约计算至全部清偿完毕之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年9月2日，被告在我行办理一张信用卡，授信额度为10000元，截止2016年3月7日透支本息18353.42元，滞纳金922.54元，合计19275.96元，我行工作人员多次催收，被告至今未还清。自2016年3月7日到欠款还清日至期间利息和费用，应按照中国农业银行金穗卡贷记卡领用合约（个人卡）约定的计算方式计算。
被告崔明未答辩。
本院认为，被告崔明未答辩，应视为对原告中国农业银行股份有限公司邯郸邯山支行在本案中主张的事实放弃答辩和质证的权利，故对原告主张的事实予以确认,被告作为借款人应当依约返还原告借款并支付利息。双方在中国农业银行金穗贷记卡领用合约【个人�】约定:利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。此约定属于双方合意且符合相关法律规定，应当依法予以支持。依照民事活动中应遵循诚实信用原则，利息按照双方签约时的约定利率计算。原告所诉事实清楚、证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
限被告崔明在本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司邯郸邯山支行信用卡本息及滞纳金共19275.96元。2016年3月7日以后的利息按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约【个人卡】的约定利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人�共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费282元，由被告崔明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 胡红勇
二〇一七年三月十六日
书记员 ＸＸ芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省南充市嘉陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1304执404号
申请执行人：吴树成，男，汉族，生于1973年6月8日，住重庆市忠县。
被执行人：张良胜，男，汉族，生于1983年12月10日，住四川省南充市嘉陵区。
本院在执行吴树成与张良胜民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人张良胜发出执行通知书，责令被执行人张良胜履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。本院依法调查了被执行人张良胜的财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。本院将被执行人张良胜纳入了失信被执行人名单并限制高消费，同时将执行情况已告知申请执行人，申请执行人未能提供新的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王红军
审判员 朱智勇
审判员 何 洪
二〇一七年九月二十六日
书记员 谢文清
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙07刑终862号
原公诉机关浙江省义乌市人民检察院。
上诉人（原审被告人）姜毛赛，男，1991年8月6日出生于河南省永城市，汉族，初中文化，家住永城市。2014年12月6日因无证驾驶和交通肇事后逃逸被义乌市公安局行政拘留二十日，2016年3月4日因同一事实涉嫌犯交通肇事罪被义乌市公安局刑事拘留并上网追逃，2017年4月18日变更强制措施为取保候审。2017年8月1日经义乌市人民法院决定被逮捕。现羁押于义乌市看守所。
浙江省义乌市人民法院审理义乌市人民检察院指控原审被告人姜毛赛犯交通肇事罪一案，于2017年7月31日作出（2017）浙0782刑初1502号刑事判决。原审被告人姜毛赛不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年12月5日晚，被告人姜毛赛未取得机动车驾驶证且饮酒后（体内血液酒精含量0.41mg/ml）驾驶浙Ｇ×××××号（临时号牌：浙Ｇ×××××）小型轿车从义乌市稠城街道森屋村到义乌市荷叶塘工业区夜市，同日19时15分许，途经物华路27号地段时，碰撞同方向行走的行人罗某，造成车辆部分损坏及罗某受伤的交通事故。事故发生后，被告人姜毛赛弃车逃逸。后于2014年12月6日被义乌市公安局交警大队查获。经义乌市公安局交警大队认定，被告人姜毛赛在该事故中负事故主要责任。经义乌市公安局物证鉴定室鉴定，被害人罗某的外伤致左眼部的损伤构成重伤二级，左大腿的损伤构成轻伤一级。2015年1月5日，被告人姜毛赛与被害人罗某达成赔偿协议并已履行。
2017年4月18日，被告人姜毛赛到义乌市公安局交警大队投案。
原审法院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，以交通肇事罪判处被告人姜毛赛有期徒刑三年二个月。
上诉人姜毛赛上诉提出，其系自首，积极赔偿被害人并取得了被害人的谅解，一审判决对其量刑过重，请求二审法院予以从轻判决。
经审理查明，原判认定被告人姜毛赛交通肇事的事实，有被害人罗某的陈述，证人韩某、郭某1、郭某2、李某、杜某,4的证言，病历资料，法医学人体损伤程度鉴定书，理化检验报告，交通事故车辆鉴定报告，道路交通事故认定书，现场勘查笔录及照片，监控视频，驾驶人信息查询结果单，协议书，收条，自首表现认定意见书，抓获经过，查获经过，到案经过，被告人姜毛赛的供述及身份证明等证据证实。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，上诉人姜毛赛酒后无驾驶资格驾驶机动车辆，交通肇事致一人重伤，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，且属交通运输肇事后逃逸。一审判决审判程序合法，认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，并根据姜毛赛自首等量刑情节已依法对其予以从轻处罚，量刑适当。上诉人的上诉理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 金 峰
审 判 员 施晓玲
审 判 员 吴翠丹
二〇一七年九月十八日
代书记员 梁昊婷
河北省邯郸市邯山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邯山刑初字第146号
公诉机关河北省邯郸市邯山区人民检察院。
被告人苗某。原任武安市河北恒锐达物资经贸有限公司办公室主任。因涉嫌犯伪造国家机关印章罪、伪造公司印章罪于2014年5月14日被刑事拘留，同年5月30日被逮捕。现羁押于邯郸市第二看守所。
辩护人崔玉峰，河北玉塔律师事务所律师。
河北省邯郸市邯山区人民检察院以冀邯山检刑诉字（2014）120号起诉书指控被告人苗某涉嫌伪造国家机关印章罪、伪造公司印章罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邯郸市邯山区人民检察院指派检察员吴靖出庭支持公诉，被告人苗某及其辩护人崔玉峰均到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省邯郸市邯山区人民检察院指控，2011年6月间，因武安市河北恒锐达物资经贸有限公司石板坡铁矿招工事宜（按照当地公安机关规定，该规模矿山需要六名保安，实际保安三名，未达到验收标准），被告人苗某在征得河北恒锐达物资经贸有限公司法人代表杨军某（已刑拘）同意后，伙同该公司会计杨某平（另案起诉）在邯郸市农林路东头一加油站附近，通过一刻假章女子（身份不详），以每枚300元的价格，分别伪造了“武安市人力资源社会保障局劳动用工合同备案专用章”和“武安市保安服务公司人事部”两枚印章以出具公司用工合同，达到该矿通过当地公安机关验收的目的。公安机关在侦办苗从某等人涉嫌非法采矿案过程中发现被告人苗某涉嫌伪造国家机关印章、伪造公司印章。2014年5月13日在武安市白鹤观街朝阳小区内将被告人苗某抓获。公诉机关当庭出示了抓获经过、鉴定结论、相关书证、证人证言、被告人供述等证据，要求依据《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第二款之规定，以伪造国家机关印章罪、伪造公司印章罪对被告人苗某依法进行惩处。
被告人苗某对指控其犯伪造国家机关印章罪、伪造公司印章罪不持异议。
辩护人崔玉峰主要辩护意见是，被告人苗某系初犯，偶犯且积极悔罪，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2011年6月间，因武安市河北恒锐达物资经贸有限公司石板坡铁矿招工事宜（按照当地公安机关规定，该规模矿山需要六名保安，实际保安三名，未达到验收标准），被告人苗某伙同该公司会计杨某平（另案起诉）在邯郸市农林路东头一加油站附近，通过一刻假章女子（身份不详），以每枚300元的价格，分别伪造了“武安市人力资源社会保障局劳动用工合同备案专用章”和“武安市保安服务公司人事部”两枚印章以出具公司用工合同，达到该矿通过当地公安机关验收的目的。公安机关在侦办苗从某等人涉嫌非法采矿案过程中发现被告人苗某涉嫌伪造国家机关印章、伪造公司印章，2014年5月13日在武安市白鹤观街朝阳小区内将被告人苗某抓获。
认定上述事实的证据有：
1、杨某平证，其和苗某一起开公司的黑色帕萨特车到邯郸市农林路东头加油站附近，其与私刻公章的一个妇女联系的，此妇女骑辆电动车和我们见面后，以每枚公章三百元，共私刻了两枚公章，其把这两枚公章的复印件印模交给这个妇女，大约两个小时后此妇女将刻好的两枚假公章给了其，其一共给了她六百元现金。这两枚公章分别为“武安市保安服务公司人事部”、“武安市人力资源和社会保障局劳动用工合同备案专用章”。其二人到武安后下车时苗某将这两枚公章拿走了。过后没几天，苗某将这两枚私刻的公章给了其，让其保管，其就把这两枚公章放到办公室抽屉里面。这两枚公章是苗某跑手续用的，具体用在什么手续上不知道。
2、杨军某证，在2011年6月份前后的一天，具体时间记不清了，苗某到其办公室，找其报账时说，这是私刻两枚假公章用于在石板坡铁矿招收的保安用的。这时其才知道苗某私刻了两枚假公章，这两枚假公章其没有见过。
3、被告人苗某供述，其系公司办公室主任，主要负责管理公司的司机、办公室、对外联络等事务，主要对杨军彦、杨军某负责；杨某平系该公司财务会计，兼办公室副主任。石板坡铁矿作为一类大矿，需要的工人比较多，按照当地公安机关规定，石板坡铁矿需要六名保安，而实际矿上只有三名保安，为了达到六名保安的要求，通过当地公安机关的验收。就得私刻两枚假的印章，在招收保安人员的表上盖上印章，以达到该矿验收目的，否则当地公安机关不予验收、不提供开矿所用的炸药，就无法生产。2011年6月份左右，具体时间记不太清了。其和杨某平找人刻了“武安市保安服务公司人事部”和“武安市人力资源社会保障局劳动用工合同备案专用章”两枚章。是在邯郸市农林路东头加油站旁边，由杨某平联系，找一不知姓名的女性刻的，当时共花了600元钱。
4、邯郸市公安局物证鉴定所邯公物鉴（文）字（2014）0038号的鉴定意见及印模证实：201450038-J与201450038-Y不是同一枚印章盖印；邯郸市公安局物证鉴定所邯公物鉴（文）字（2014）0035号的鉴定意见及印模证实：201450035-J与201450035-Y不是同一枚印章盖印。
另有抓获经过、被告人的户籍证明等证据在案佐证。
上述证据经庭审质证，客观真实，来源合法，能够相互印证，均可作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告人苗某伙同他人伪造国家机关印章、公司印章，其行为已分别构成伪造国家机关印章罪、伪造公司印章罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人苗某到案后能够如实供述自已的罪行，认罪态度较好，依法可对其从轻处罚。辩护人所提辩护意见，经查属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第二款、第六十七条第三款、第六十九条之规定，判决如下：
被告人苗某犯伪造国家机关印章罪，判处拘役三个月；犯伪造公司印章罪，判处拘役三个月，数罪并罚，决定执行拘役五个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月14日起至2014年10月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马永青
审 判 员 武文杰
人民陪审员 李晶晶
二〇一四年九月三十日
书 记 员 黄晓庆
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁15刑更1029号
罪犯吕中辉，男，1981年10月3日出生于山东省高唐县，汉族，大专文化，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省高唐县人民法院于2012年11月23日作出（2012）高刑初字第66号刑事附带民事判决，以被告人吕中辉犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年九个月；撤销缓刑，与原判有期徒刑三年并罚，决定执行有期徒刑七年六个月；赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失共计516637.63元（已赔偿21800元）。判决发生法律效力后交付执行。2015年4月28日经本院裁定减刑一年。刑期至2018年7月27日止。执行机关山东省聊城监狱于2017年10月9日提出鲁聊狱减建字[2017]第662号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到表扬奖励六次，并被评为2015年度、2016年度监狱级罪犯改造积极分子。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、改造积极分子审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。结合其犯罪的性质和具体情节、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吕中辉减去有期徒刑六个月，刑期至2018年1月27日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 尹继阳
审 判 员 于景涛
人民陪审员 杜秀珍
二〇一七年十月三十日
书 记 员 孙 玮
浙江省嵊州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0683刑初604号
公诉机关嵊州市人民检察院。
被告人杨德荣，男，1994年9月19日出生于云南省昆明市东川区，汉族，初中文化，务工，住云南省昆明市东川区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月29日被刑事拘留，同年9月6日被逮捕。现羁押于嵊州市看守所。
嵊州市人民检察院以嵊检公诉刑诉[2017]580号起诉书指控被告人杨德荣犯盗窃罪，建议对被告人杨德荣判处六个月至十个月有期徒刑并处罚金，于2017年9月22日向本院提起公诉。本院于同月25日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嵊州市人民检察院指派检察员黄萍娟出庭支持公诉，被告人杨德荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
嵊州市人民检察院指控，2017年8月24日4时56分左右，被告人杨德荣在嵊州市三江街道零点网咖95号机位，趁盛某在电脑桌前熟睡之机，窃得盛某放置在电脑桌上三星S6edge手机一只，计价值人民币1470元。
上述事实，被告人杨德荣在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人盛某的陈述，嵊州市公安局三江派出所于2017年8月24日从嵊州市三江街道零点网咖调取监控光盘，监控视频截图，被害人盛某于2017年8月29日向嵊州市公安局三江派出所提交三星手机盒子复印件，现场辨认笔录及照片，嵊州市价格认证中心于2017年8月29日出具的嵊价认字（2017）1-223号涉案三星牌手机价格认定结论书，抓获经过及户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨德荣以非法占有为目的，采用扒窃的手段，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人杨德荣虽不具有刑法规定的自首情节，但能如实供述自己的罪行，可予从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，应予支持；提出的量刑意见基本适当。为依法惩处盗窃犯罪，保护公私财产，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第四款之规定，判决如下：
一、被告人杨德荣犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一七年八月二十九日起至二〇一八年二月二十八日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人杨德荣退赔给被害人盛云梁人民币一千四百七十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 费彰乐
二〇一七年九月二十八日
书记员 金叶薇
附：一、《中华人民共和国刑法》相关条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住宿盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
石家庄市裕华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）裕刑初字第00148号
公诉机关石家庄市裕华区人民检察院。
被告人师某某，河北省石家庄市桥西区。2014年1月27日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。
辩护人陈某，河北照海律师事务所律师。
石家庄市裕华区人民检察院以裕检公刑诉（2014）112号起诉书指控被告人师某某犯危险驾驶罪，于2014年4月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。石家庄市裕华区人民检察院指派检察员王世杰出庭支持公诉，被告人师某某及其辩护人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石家庄市裕华区人民检察院指控：2013年2月25日8时40分许，被告人师某某酒后驾驶冀A×××××“东风雪铁龙”轿车，沿建通街行驶至南二环南侧时，与王某某所驾驶的轿车相撞，被告人师某某负事故主要责任。经石家庄市司法医学鉴定中心鉴定检验；师某某的血液中酒精含量为114.75mg／ml。据此，公诉机关指控被告人师某某之行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三之一之规定，应以危险驾驶罪究其刑事责任。
庭审中，被告人师某某对指控事实无异议。
被告人师某某的辩护人辩称：1、被告人师某某如实供述了自己的罪行，具有法定可以从轻情节；2、被告人师某某自愿认罪，认罪态度较好，另已赔偿了被害人的损失，建议判处师某某缓刑。
经审理查明：2013年2月25日8时40分许，被告人师某某酒后驾驶冀A×××××“东风雪铁龙”轿车，沿建通街行驶至南二环南侧时，与王某某所驾驶的轿车相撞，被告人师某某负事故主要责任。经石家庄市司法医学鉴定中心鉴定检验；师某某的血液中酒精含量为114.75mg／ml。
另查明，被告人师某某已赔偿被害人王某某的损失3766元。
公诉机关出示如下证据：1、被告人师某某关于2013年2月25日晚上，我驾驶冀A×××××号“东风雪铁龙”牌小轿车到我爱人家吃饭，饭后大概在晚上20时40分许，我顺建通街由南向北行驶至南二环南侧下桥口往南大约100米处时，突然一辆车开着大灯从我对面驶来，因灯光较亮，照的我眼看不清，致使与对方车辆相撞过程的供述；2、被害人王某某关于2013年2月25日20时40分许，我驾驶冀A×××××号“桑塔纳”牌小轿车顺建通街由北向南行驶到南二环南侧50米处时，我前方有一辆大客车，我从它左侧超过，突然前方相对方向开来一辆轿车与我的车相撞，我下车后对方司机称喝了酒想私了，后因没协商成就报了警；3、公安机关出具的受案记表、事故现场勘查笔录、事故现场图、事故照片、现场车体痕迹检验记录、法医毒物检验报告书、车辆损失公估报告、道路交通事故认定书、赔偿款收条、被告人师某某户籍证明等证据所证实，足以认定被告人师某某危险驾驶之事实。
本院认为，被告人师某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。案发后，被告人师某某已赔偿被害人王某某的损失。庭审中，被告人师某某自愿认罪，可酌情从轻予以处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条之规定，判决如下：
被告人师某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑十个月，并处罚金4000元。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省石家庄市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 何亚辉
审 判 员 宋 亮
人民陪审员 李永华
二〇一四年五月十四日
书 记 员 彭丹丹
石家庄市裕华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）裕刑初字第00148号
公诉机关石家庄市裕华区人民检察院。
被告人师某某，：河北省石家庄市桥西区西三教村。2014年1月27日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。
辩护人陈某，河北照海律师事务所律师。
石家庄市裕华区人民检察院以裕检公刑诉（2014）112号起诉书指控被告人师某某犯危险驾驶罪，于2014年4月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。石家庄市裕华区人民检察院指派检察员王世杰出庭支持公诉，被告人师某某及其辩护人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石家庄市裕华区人民检察院指控：2013年2月25日8时40分许，被告人师某某酒后驾驶冀A×××××“东风雪铁龙”轿车，沿建通街行驶至南二环南侧时，与王某某所驾驶的轿车相撞，被告人师某某负事故主要责任。经石家庄市司法医学鉴定中心鉴定检验；师某某的血液中酒精含量为114.75mg／ml。据此，公诉机关指控被告人师某某之行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三之一之规定，应以危险驾驶罪究其刑事责任。
庭审中，被告人师某某对指控事实无异议。
被告人师某某的辩护人辩称：1、被告人师某某如实供述了自己的罪行，具有法定可以从轻情节；2、被告人师某某自愿认罪，认罪态度较好，另已赔偿了被害人的损失，建议判处师某某缓刑。
经审理查明：2013年2月25日8时40分许，被告人师某某酒后驾驶冀A×××××“东风雪铁龙”轿车，沿建通街行驶至南二环南侧时，与王某某所驾驶的轿车相撞，被告人师某某负事故主要责任。经石家庄市司法医学鉴定中心鉴定检验；师某某的血液中酒精含量为114.75mg／ml。
另查明，被告人师某某已赔偿被害人王某某的损失3766元。
公诉机关出示如下证据：1、被告人师某某关于2013年2月25日晚上，我驾驶冀A×××××号“东风雪铁龙”牌小轿车到我爱人家吃饭，饭后大概在晚上20时40分许，我顺建通街由南向北行驶至南二环南侧下桥口往南大约100米处时，突然一辆车开着大灯从我对面驶来，因灯光较亮，照的我眼看不清，致使与对方车辆相撞过程的供述；2、被害人王某某关于2013年2月25日20时40分许，我驾驶冀A×××××号“桑塔纳”牌小轿车顺建通街由北向南行驶到南二环南侧50米处时，我前方有一辆大客车，我从它左侧超过，突然前方相对方向开来一辆轿车与我的车相撞，我下车后对方司机称喝了酒想私了，后因没协商成就报了警；3、公安机关出具的受案记表、事故现场勘查笔录、事故现场图、事故照片、现场车体痕迹检验记录、法医毒物检验报告书、车辆损失公估报告、道路交通事故认定书、赔偿款收条、被告人师某某户籍证明等证据所证实，足以认定被告人师某某危险驾驶之事实。
本院认为，被告人师某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。案发后，被告人师某某已赔偿被害人王某某的损失。庭审中，被告人师某某自愿认罪，可酌情从轻予以处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条之规定，判决如下：
被告人师某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑十个月，并处罚金4000元。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省石家庄市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 何亚辉
审 判 员 宋 亮
人民陪审员 李永华
二〇一四年五月十四日
书 记 员 彭丹丹
镇江市丹徒区人民法院
民 � � 裁 定 书
（2014）徒诉保字第00037号
申请人李凌峰，男，汉族，1988年2月6日生。
委托代理人陈家明，镇江市丹徒区精诚法律服务所法律工作者。
被申请人镇江昶鑫机械有限公司，住所地江苏省镇江市丹徒区辛丰镇山北村。
申请人李凌峰因与被申请人镇江昶鑫机械有限公司的追索劳动报酬纠纷，于2014年5月8日向本院提出诉前财产保全的申请，要求查封、扣押、冻结被申请人价值5483.33元的财产，并提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被申请人镇江昶鑫机械有限公司价值5483.33元的财产。
申请人应自裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院�请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 夏 莹
二〇一四年五月八日
书 记 员 朱菲琴
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0114民初13407号
原告：上海哲信商务咨询有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：王，该公司总经理。
委托诉讼代理人：应朝阳，上海俊豪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘贤龙，上海俊豪律师事务所实习律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市静安区。
法定代表人：陈，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄莎莎、黄勐，上海明伦律师事务所律师。
上列当事人间财产保险合同纠纷一案，本院于2017年9月11日受理后，依法适用简易程序，由审判员顾敏华独任审判，于2017年11月7日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人应朝阳、刘贤龙、被告委托代理人黄莎莎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付保险理赔款人民币(以下币种同)35,000元。事实和理由：原告就其所有的沪G5XX**车辆在被告处投保了车损险、三责险及相应不计免赔险。保险期间自2016年4月1日至2017年3月31日。2016年11月6日，案外人袁某某驾驶沪G5XX**宝马车辆在嘉定区G1501外圈176KM+500米处发生追尾事故，造成车辆损伤。经上海市公安局嘉定分局交警支队认定原告车辆驾驶员负事故全部责任。后经上海嘉定道路交通事故物损评估中心评估，原告车辆车损为35,000元，原告支出评估费600元。原告向被告提出赔偿请求，但未能达成一致意见，故涉诉。
被告辩称，事故经过及责任认定无异议，原告是在我公司投保了交强险及商业险。对于35,000元的损失，我方不认可，原告在未通知保险人的情况下自行委托评估，且被告对车损的定损金额为14,600元，与原告委托所作出的定损金额差异大。
本院经审理查明如下法律事实：
原告就其所有的沪G5XX**车辆在被告处投保了车损险、三责险及相应不计免赔险。保险期间自2016年4月1日至2017年3月31日。2016年11月6日，案外人袁某某驾驶沪G5XX**宝马车辆在嘉定区G1501外圈176KM+500米处发生追尾事故，造成车辆损伤。经上海市公安局嘉定分局交警支队认定原告车辆驾驶员负事故全部责任。后经上海嘉定道路交通事故物损评估中心有限公司评估，原告车辆车损为35,000元，原告支出评估费600元。期间被告对该车辆进行定损，确定损失金额为14,600元。原告向被告提出赔偿请求，但未能达成一致意见，故涉诉。
以上事实，有事故认定书、行驶证、驾驶证、商业险保单及交强险保单、物损评估意见书、评估费发票、维修费清单、定损报告、照片等证据材料及当事人庭审陈述为证，本院予以确认。
本院认为，原被告双方订立的保险合同合法有效，在发生约定的保险事故后，被告理应按约赔付保险金。对于事故造成的沪G5XX**车辆的损失金额，原告委托了上海嘉定道路交通事故物损评估中心有限公司进行了评估，确定损失为35,000元，虽然被告亦进行了定损，确定损失为14,600元，但相较于被告的定损结论，原告委托的上海嘉定道路交通事故物损评估中心有限公司作出的评估结论更具有公允性。被告虽对于该评估结论有异议并提出了重新评估的申请，但其无证据证明上述评估公司的评估结论有瑕疵，故本院对其重新评估的申请不予准许。对于车损本院认为应以上海嘉定道路交通事故物损评估中心有限公司评定的车辆损失为准，即认定沪G5XX**车辆损失为35,000元。据此，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔付原告上海哲信商务咨询有限公司保险金人民币35,000元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币675元，减半收取337.50元，由被告负担(被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 顾敏华
二〇一八年一月二日
书记员 石 翀
附：相关法律条文
《中华人民共和国保险法》
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
北京市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京01行初863号
起诉人张朝友，男，1971年1月28日出生。
委托代理人张裕谦，北京市易行律师事务所律师。
起诉人张朝友向本院提起行政诉讼，状告中华人民共和国环境保护部（以下简称环保部）、云南省昭通市人民政府、云南省昭通市昭阳区人民政府。起诉人诉称，2015年9月至11月环保部西南督查中心会同云南省环保厅开展环境保护综合督查和长江经济带环境保护专项督查，督查过程中发现了包括起诉人在内的昭通市昭阳区49家砖厂存在环境违法问题。据此环保部西南环境保护督查中心作出环西南督函[2015]242号《关于通报环境保护大检查督查情况的函》，该函通报了督查过程中发现的主要问题，建议云南省环境保护大检查领导小组收到该函后1个月内向环保部西南环境保护督查中心报送整改方案，于整改方案报送后6个月内向环保部西南环境保护督查中心报送整改情况。2016年1月8日昭通市市委、市政府制定《关于环保部西南督察中心环境保护综合督查情况的整改方案》，并将该方案报送环保部。
2015年12月30日昭阳区政府发布区政通[2015]10号《昭阳区关闭取缔非法粘土砖、页岩砖厂及禁止使用粘土砖、页岩砖的通告》，取缔关闭起诉人在内的49家砖厂。2016年1月8日昭阳区环保局向部分砖厂下达了《环境违法行为整改通知书》，责令违法企业自接到通知之日起，停止生产运行。2016年1月10日开始至2016年5月中旬，昭阳区政府组织区发改局、环保局、国土资源局、工科局、公安局等多部门联合执法，对起诉人在内砖厂的生产设备、设施强制拆除。
起诉人认为环保部违法设定整改期限，致使昭通市政府、昭阳区政府违法强拆，损害了起诉人的合法权益，故诉至本院，提出如下诉讼请求：一、依法判决环保部环西南督函[2015]242号《关于通报环境保护大检查督查情况的函》设定的整改期限违法；二、依法判决昭通市政府制定《关于环保部西南督察中心环境保护综合督查情况整改方案》违法；三、依法判决昭阳区政府发布区政通[2015]10号《昭阳区关闭取缔非法粘土砖、页岩砖厂及禁止使用粘土砖、页岩砖的通告》违法；四、依法判决昭阳区政府对起诉人砖厂采取的关闭、拆除行为违法；五、依法判令环保部、昭通市政府、昭阳区政府承担本案诉讼费。
经审查，本院认为，环保部西南督查中心根据督查事实向云南省环境保护大检查领导小组通报督查发现的主要环境违法问题，并作出[2015]242号《关于通报环境保护大检查督查情况的函》。该函未向起诉人送达，也未对起诉人的环境违法行为作出处理决定，《关于通报环境保护大检查督查情况的函》中设定的报送期乃环保部与云南省环境保护大检查领导小组内部的工作部署，属于内部行政行为，对起诉人的合法权益明显不产生实际影响。对起诉人权利义务产生影响的是昭阳区政府发布区政通[2015]10号《昭阳区关闭取缔非法粘土砖、页岩砖厂及禁止使用粘土砖、页岩砖的通告》、昭阳区环保局下达的《环境违法行为整改通知书》以及昭阳区政府组织区发改局、环保局、国土资源局、工科局、公安局等多部门联合执法，对起诉人砖厂的生产设备、设施强制拆除等行政行为。据此，起诉人针对环保部的起诉不符合法定起诉条件，不能成立；针对云南省昭通市人民政府、云南省昭通市昭阳区人民政府的起诉不属于我院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第八十五条之规定，裁定如下：
对张朝友的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 王晓巍
审 判 员 许广会
代理审判员 胡保峰
二〇一六年八月四日
书 记 员 徐 畅
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0111民初3573号
原告：张春杰，男，1971年12月17日出生，汉族，自由职业，住安徽省庐江县，
委托代理人：张明胜，安徽华人律师事务所律师。
委托代理人：杜道好，安徽华人律师事务所律师。
被告：刘爱勇，男，1952年12月15日出生，汉族，退休人员，住安徽省合肥市包河区，
委托代理人：葛圩，安徽振信律师事务所律师。
原告张春杰与被告刘爱勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张春杰及委托代理人张明胜、杜道好，被告刘爱勇的委托代理人葛圩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张春杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告本金109万元并支付利息74.58万元（以109万元为基数，按每月2.5%的标准暂计至2017年4月5日，款清息止），合计183.58万元；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2014年9月1日，被告急需资金周转向原告借款200万元，原告将200万元汇入被告指定账户。但被告未清偿借款并因资金需求于2015年3月25日向原告重新出具借条，约定被告向原告借款本金209万元，借款期限为2个月，即2015年3月25日至5月25日止，月利率为2.5%。借款期满后，被告未履行还款义务，原告遂依法诉讼。
被告刘爱勇辩称：原告主张欠款本金109万元，其中9万元为利息，被告实欠本金100万元；双方约定2.5%的月利率过高，超过法定利息应为无效；被告已付利息25万元，根据相关法律规定，重复计算利率不得超过年利率24%。
经审理查明：2017年3月22日，张春杰与刘爱勇制作《对账情况说明》一份，载明：“本人张春杰于2014年9月1日借款200万元人民币给刘爱勇，汇入刘爱勇指定的徐永凤建行合肥黄山西路支行账户，账号×××，并出具了借条。2015年3月25日，刘爱勇重新出具了借条（同时收回了原借条），借条金额209万元，约定月利率2.5%，期限2个月。现将双方之间的利息支付情况予以说明：1.2015年6月20日收取刘爱勇汇入80万元，此款系本金；2.2015年10月23日收取刘爱勇汇入5.8万元，此款系利息；3.2016年6月20日收取刘爱勇汇入20万元，此款系本金。至2017年3月20日止，刘爱勇欠本金109万元”。
另查明，2014年12月23日和2015年2月18日，刘爱勇通过案外人张建飞的账户向张春杰的亲戚张年飞分别转款15万元和10万元，合计25万元，张春杰业已收取。
上述事实，除双方当事人陈述外，还有原告张春杰提供的对账情况说明，被告刘爱勇提供的网上转账汇款电子回单（2份）等证据佐证，证据符合法定的客观性、合法性和关联性要求，可以作为定案依据。
本院认为：《对账情况说明》中载明的“至2017年3月20日止，刘爱勇欠本金109万元”，双方对其中9万元利息计入本金的事实均予认可，故2014年12月23日和2015年2月18日刘爱勇分别偿还15万元和10万元认定利息。双方约定月利率2.5%，至2015年3月1日，应付利息为30万元（200万元×2.5%×6），刘爱勇实付利息30.8万元（15万元+10万元+5.8万元），多付0.8万元。关于借款本金本院认定为100万元，由于月利率2.5%的约定过高，超过法定年利率24%的部分不予支持。刘爱勇的辩称意见有事实和法律依据，本院予以采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告刘爱勇于本判决生效之日起十日内偿还原告张春杰借款100万元，并支付利息（以100万元为基数，自2015年3月1日起按年利率24%的标准计算至借款实际付清之日止，并扣除已付0.8万元）；
二、驳回原告张春杰的其他诉讼请求。
被告刘爱勇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21322元，减半收取10661元，由原告张春杰负担2000元，被告刘爱勇负担8661元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 费贤敏
二〇一七年七月十七日
书记员 张 慧
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十八条：借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利息超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0116刑初20656号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人褚玉军，男，1978年2月7日出生于山东省，汉族，户籍地及现住址山东省德州市宁津县。2016年8月31日因盗窃被天津市滨海新区公安局行政拘留十日。2017年5月22日因本案被天津市滨海新区公安局塘沽分局刑事拘留，同年6月27日被逮捕。现羁押于天津市滨海新区第一看守所。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检塘公诉刑诉[2017]633号起诉书指控被告人褚玉军犯盗窃罪，于2017年8月31日向本院提起公诉，本院于同日立案后，适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月11日公开开庭进行了审理。天津市滨海新区人民检察院指派检察员张力军出庭支持公诉。被告人褚玉军到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控，1、2017年4月4日，被告人褚玉军在天津市滨海新区塘沽xx路x栋x门x号合租房x号房间内，盗窃失主杨某钱包一个，内有现金人民币300元、身份证一个、小米NOTE3牌手机一部。经鉴定，被盗小米NOTE3牌手机价值人民币250元。
2、2017年4月初的一天，被告人褚玉军在天津市滨海新区塘沽xx路x栋x门x号合租房x号房间，盗窃失主刘某乐视牌手机一部。经鉴定，被盗乐视牌手机价值人民币70元。
3、2017年4月初的一天，被告人褚玉军在天津市滨海新区塘沽x路x栋x门x号合租房x号房间内，盗窃失主许某OPPO牌手机一部。经鉴定，被盗OPPO牌手机价值人民币150元。
4、2017年5月初的一天，被告人褚玉军在天津市滨海新区塘沽x路x栋x门x号合租房失主魏某房间，盗窃魏某手机充电宝一个，衣服两件。
5、2017年5月20日，被告人褚玉军在天津市滨海新区塘沽x路x栋x门x号合租房x号房间内，盗窃失主张某的“金圣滕王阁”牌香烟一条。
公诉机关就起诉书指控的事实，当庭宣读和出示了相关证据。公诉机关认为，被告人褚玉军以非法占有为目的，采取秘密手段多次窃取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人褚玉军到案后如实供述所犯罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人褚玉军对指控的事实供认不讳，无辩解理由。
经审理查明：1、2017年4月4日，被告人褚玉军在天津市滨海新区塘沽xx路x栋x门x号合租房x号房间内，盗窃被害人杨某钱包一个，内有现金人民币300元、身份证一个、小米NOTE3牌手机一部。经鉴定，被盗小米NOTE3牌手机价值人民币250元。
2、2017年4月初的一天，被告人褚玉军在天津市滨海新区塘沽xx路x栋x门x号合租房x号房间，盗窃被害人刘某乐视牌手机一部。经鉴定，被盗乐视牌手机价值人民币70元。
3、2017年4月初的一天，被告人褚玉军在天津市滨海新区塘沽xx路x栋x门x号合租房x号房间内，盗窃被害人许某OPPO牌手机一部。经鉴定，被盗OPPO牌手机价值人民币150元。
4、2017年5月初的一天，被告人褚玉军在天津市滨海新区塘沽xx路x栋x门x号合租房被害人魏某房间，盗窃魏某手机充电宝一个，衣服两件。
5、2017年5月20日，被告人褚玉军在天津市滨海新区塘沽xx路x栋x门x号合租房x号房间内，盗窃失主张某的“金圣滕王阁”牌香烟一条。
2017年5月22日，被告人褚玉军被抓获。公安机关依法对褚玉军居住的天津市滨海新区塘沽xx路x栋x门x号合租房x号房间进行搜查，查获了被盗的3部手机、钱包、衣服、充电宝及香烟，依法扣押并发还被害人。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的案件来源、抓获经过，被害人杨某、许某、魏某、刘某、张某陈述，被告人褚玉军供述，搜查笔录、扣押、发还清单、照片，指认作案地点笔录、照片，价格鉴定结论书，情况说明，行政处罚决定书，户籍证明等证据证实。
本院认为，被告人褚玉军以非法占有为目的，采取秘密手段多次入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。天津市滨海新区人民检察院指控被告人褚玉军犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人褚玉军到案后如实供述所犯罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人褚玉军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月22日起至2018年5月21日止。罚金自本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
二、责令被告人褚玉军向被害人杨某退赔人民币300元。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 信彧
二〇一七年九月十八日
书 记 员 王越
四川省自贡市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川03行终43号
上诉人（原审起诉人）钟勇，男，1963年2月出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
上诉人钟勇因房屋其他行政行为一案，不服自贡市自流井区人民法院（2017）川0302行初24号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人钟勇上诉称，一审判决适用法律错误。自贡市城市规划建设和住房保障局的工作人员的行为属于行政不作为。请求撤销一审裁定，立案审理。
本院认为，钟勇以向自贡市城市规划建设和住房保障局信访部门递交要求书面答复诉求的资料，该部门未予答复为由提起行政诉讼。行政机关的信访工作机构是行政机关授权负责信访工作的专门机构，其依据《信访条例》作出的行为，对信访人不具有强制力，对信访人的权利义务不产生实质影响。故钟勇对自贡市城市规划建设和住房保障局信访部门不履行《信访条例》规定的职责不服提起的诉讼，不属于行政诉讼的受案范围。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条：“提起诉讼应当符合下列条件：……(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”的规定，钟勇起诉不符合起诉条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款：“对当场不能判定是否符合本法规定的�诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定……”的规定，一审法院作出不予立案的裁定并无不当。上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 谭爱华
审判员 徐文忠
审判员 杨 超
二〇一七年九月十二日
书记员 曾雅月
浙江省玉环市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1021刑初482号
公诉机关浙江省玉环市人民检察院。
被告人张月权（曾用名ＸＸ妹），男，1982年4月25日出生，汉族，初中文化，打工，户籍地平坝县。因涉嫌犯故意杀人罪于2016年11月9日被玉环市公安局监视居住(指定居所)，同月14日被刑事拘留，同月28日被依法逮捕。现押于玉环市看守所。
辩护人阮小仁，浙江靖宇律师事务所律师。
玉环市人民检察院以检公诉检刑诉[2017]484号起诉书指控被告人张月权犯故意杀人罪，于2017年7月17日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院立案后，认为不宜适用简易程序，遂于同年8月4日决定适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉环市人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉，被告人张月权及玉环市法律援助中心指派的辩护人阮小仁到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年8月份，被告人张月权将其情人陈琴从贵州省带到本市大麦屿街道普南村，两人以夫妻名义同居。2016年10月份的一天，被告人张月权发现被害人陈某1经常在微信上与王某2聊天，遂劝说被害人陈某1不要与王某2来往，以免上当受骗，但被害人陈某1不听劝告并提出要与被告人张月权分开。
2016年10月31日18时许，被告人张月权从杭州市回到本市大麦屿街道普南村时，在普南村红绿灯路口看见被害人陈某1与王某2一起，遂跟随其后直至被害人陈某1与王某2走进暂住房内，被告人张月权敲门入室并试图通过索要补偿费的方式让王某2离开被害人陈某1，但遭拒，被告人张月权拿起房间墙上的菜刀想吓唬被害人陈某1与王某2，便持菜刀朝王某2挥了一下，被害人陈某1拉住被告人张月权，王某2趁机逃出房间并大喊救命。被告人张月权认为被害人陈某1维护王某2，遂将房门关上并持菜刀朝被害人陈某1头部挥砍数刀，被害人陈某1以双手护头，被告人张月权继续朝其头部挥砍。期间，王某2拿竹竿欲冲进房间救出被害人陈某1，均被被告人张月权以挥砍菜刀的方式赶出门外。被告人张月权将被害人陈某1砍倒在地致其昏迷不醒后，欲与其同归于尽，便用菜刀割破自己脖子自杀。民警接警赶至现场，及时制止劝解，并将被告人张月权控制。经法医于2016年11月17日鉴定“被害人陈某1目前颅骨粉碎性骨折、右桡尺骨骨折、头皮创累计78.8cm，左耳廓创3cm，腰背部创累计13.2cm，头皮划伤4cm，已达轻伤一级”。案发后,被告人张月权提供3000余元用于被害人治疗。
上述事实，被告人张月权在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的物证菜刀、刀片，被害人陈某1的陈述，证人王某2、林某、黄某、陈某2、韩某、陆某的证言，随案移送清单、工资清单、视听资料制作说明、情况说明、CT片、法医学人体损伤程度鉴定书、法庭科学DNA鉴定书、整体分离痕迹鉴定书、现场勘验笔录、提取笔录、图、照片、户籍证明及归案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张月权故意非法剥夺他人生命，其行为已构成故意杀人罪。公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。被告人张月权因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人张月权归案后如实供述罪行，认罪悔罪，依法予以从轻处罚。辩护人据上述理由要求对被告人从轻或者减轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张月权犯故意杀人罪，判处有期徒刑六年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年11月14日起至2022年11月10日止）。
二、随案移送的作案工具菜刀及刀片予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁美君
人民陪审员 张全喜
人民陪审员 苏云飞
二〇一七年八月三十一日
代理书记员 许家旌
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0114民初13707号
原告：上海翔嘉建材市场经营管理有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：徐剑津，总经理。
委托诉讼代理人：魏璐，上海沪泰律师事务所律师。
被告：钱丹，女，1982年9月3日生，汉族，户籍所在地安徽省安庆市。
原告上海翔嘉建材市场经营管理有限公司与被告钱丹房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏璐到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告之间的租赁关系；2、判令被告立即搬离上海市嘉定区沪宜公路XXX号XXX幢XXX-
XXX号商铺(以下称系争房屋)；3、判令被告支付原告自2017年5月1日至实际搬离之日止的租金(按每月4,317元计算)；4、判令被告向原告偿付逾期支付租金的利息(以所欠租金为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2017年5月1日计算至实际搬离之日止)；5、判令被告按照每月74.6元的标准支付原告自2017年5月1日至实际搬离之日止的物业管理费。事实和理由：2016年6月3日，原、被告签订了《上海翔嘉家居建材商城商铺租赁合同书》，约定原告将系争房屋出租给被告，租赁期限为2016年5月1日至2017年4月30日止。合同签订后，原告将系争房屋交付给被告使用，但被告并未及时、全额支付租金。合同到期后，双方未续签合同，原告同意被告继续使用系争房屋，双方形成不定期租赁关系。但被告仍不按约支付租金，原告多次催款未果，故涉诉。
被告未作答辩。
原告围绕其诉讼请求，向本院提交下列证据为证：
1、案外人上海嘉西建筑市政有限公司和原告签订的房屋租赁合同，证明系争房屋来源；
2、房地产权证，证明系争房屋为有证房屋；
3、上海翔嘉家居建材商城商铺租赁合同书，证明原、被告之间存在租赁关系，合同对双方权利义务进行了明确约定；
4、营业执照复印件，证明被告承租系争房屋用于个体工商户经营，并办理了营业执照。
根据上述原告的诉称和举证意见，结合庭审中原告的陈述，本院经审查确认如下事实：2016年6月3日，原、被告签订了《上海翔嘉家居建材商城商铺租赁合同书》，约定原告将其从案外人上海嘉西建筑市政有限公司处承租的系争房屋出租给被告，租赁期限自2016年5月1日至2017年4月30日止；合同第四条约定，租金为51,804元/年，一年一付，先付后租；合同保证金4,000元，在合同到期后三个月没有客户提出质量问题投诉以及其他应付款等情况，原告收回合同保证金收据，同时将合同保证金无息退还给被告，由于被告违约造成的合同提前终止，合同保证金不予退还；此外，双方约定物业管理费896元/年，随租金一并收取。上述合同签订后，原告将系争房屋交付被告使用，被告按约交付了保证金，但并未按约足额支付租金，故原告诉至本院。
本院认为，原、被告之间的房屋租赁合同是双方当事人真实意思的表示，且不违反国家法律、法规规定，应属合法有效，双方均应遵照履行。租赁合同到期后，被告继续使用系争房屋，原告表示同意，原租赁合同继续有效，租赁期限为不定期。对于不定期租赁合同，原告有权随时解除合同。因被告拖欠租金，且被告未提供证据证明已足额支付房屋租金，故原告要求解除双方之间的租赁关系合法有据，本院予以支持。租赁关系解除后，被告应当搬离系争房屋并将该房屋返还原告。此外，被告还应当按照合同约定支付实际搬离之前的租金以及物业管理费。现原告向被告主张拖欠的租金和物业管理费，被告未能证明其已经支付原告上述费用，故对原告该项请求，本院予以支持。至于原告主张的逾期支付租金的利息，因被告确实存在逾期付款行为，故原告要求被告按照中国人民银行同期贷款利率支付拖欠租金自2017年5月1日至实际支付之日止的利息合法有据，本院予以支持。至于原告收取的保证金，虽然合同约定，被告违约造成合同提前终止，合同保证金不予退还。但双方在合同到期后为不定期租赁关系，双方均有权随时解除，故不适用租赁合同第四条中约定的提前终止情形，因此原告收取的保证金应退还被告。由于被告尚欠原告租金等费用，原告应当在被告支付完毕所有应付款项后将保证金予以退还。审理中，被告经传票传唤无正当理由未到庭，系无视法律的行为，应视为其放弃答辩、质证和举证的权利，并承担相应的法律责任。综上所述，为保护当事人的合法权益，按照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百三十六条、第二百三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告上海翔嘉建材市场经营管理有限公司与被告钱丹之间的房屋租赁关系；
二、被告钱丹应于本判决生效后十日内携其财产从位于上海市嘉定区沪宜公路XXX号XXX幢XXX-
XXX号房屋内迁出，并将该房屋返还原告上海翔嘉建材市场经营管理有限公司；
三、被告钱丹应于本判决生效后十日内给付原告上海翔嘉建材市场经营管理有限公司自2016年5月1日起至实际搬离时的租金(该租金按每月人民币4,317元计算)；
四、被告钱丹应于本判决生效后十日内偿付原告上海翔嘉建材市场经营管理有限公司逾期支付租金的利息(以上述第三项的租金为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2017年5月1日起计算至被告实际搬离之日止)；
五、被告钱丹应于本判决生效后十日内给付原告上海翔嘉建材市场经营管理有限公司物业管理费(该物业管理费自2017年5月1日起，按照每月人民币74.6元的标准计算至被告实际搬离之日止)；
六、原告上海翔嘉建材市场经营管理有限公司应于本判决生效后十日内返还被告钱丹租赁保证金人民币4,000元。
负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费458.74元，减半收取229.37元，由被告负担(被告负担之款应于本判决生效后七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张开红
二〇一七年十二月二十二日
书记员 杨晓燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百三十六条租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。
第二百三十二条当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
SHAPE\\\\*MERGEFORMAT
福建省霞浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0921刑初312号
公诉机关霞浦县人民检察院。
被告人张强，男，1984年2月7日出生于福建省霞浦县，汉族，初中文化，无业，住霞浦县。因犯贩卖毒品罪，先后于2009年2月17日、2011年1月10日分别被本院判处有期徒刑二年六个月、一年一个月，2014年4月13日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2017年4月12日被抓获，同日被刑事拘留，同年5月18日被逮捕。现羁押于霞浦县看守所。
被告人张德传，男，1990年9月10日出生于福建省霞浦县，汉族，初中文化，无业，户籍地霞浦县，住霞浦县。因吸食毒品，2016年11月19日被霞浦县公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2017年4月12日被抓获，同日被刑事拘留，同年5月18日被逮捕。现羁押于霞浦县看守所。
霞浦县人民检察院以霞检公刑诉[2017]277号起诉书指控被告人张强、张德传犯贩卖毒品罪，于2017年8月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，并依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。霞浦县人民检察院检察员杨安士、被告人张强、张德传到庭参加了诉讼。现已审理终结。
霞浦县人民检察院指控：
1、2017年4月2日下午，被告人张强在霞浦县松城街道山河路江滨公寓一楼大厅，将0.3克甲基苯丙胺贩卖给吸毒人员王某2，得款人民币100元。
2、2017年4月12日凌晨，被告人张德传明知被告人张强贩卖毒品，仍帮忙被告人张强向郑某（另案处理）购买毒品。嗣后，被告人张强在霞浦县松城街道环岛大酒店一楼消防通道处将0.1992克甲基苯丙胺贩卖给吸毒人员王某2，得款人民币100元。
2017年4月12日凌晨，公安机关在霞浦县松城街道环岛大酒店抓获被告人张强及吸毒人员王某2，从王某2身上查获其从张强处购买的0.1992克甲基苯丙胺，从被告人张强处查获其与张德传及吸毒人员王某1准备用于吸食的甲基苯丙胺0.3567克。随后，公安机关在环岛大酒店外查获被告人张德传及吸毒人员王某1。
上述事实，被告人张强、张德传在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某1、王某2、王某3证言及辨认笔录、证人郑某证言，被告人张强、张德传辨认笔录、辨认现场照片、毒品照片、霞浦县公安局出具的到案经过说明、扣押物品清单、尿液检测报告书、本院刑事判决书、罪犯档案资料、刑满释放证明、微信聊天记录、被告人张强、张德传户籍证明，现场检查笔录，宁德市计量所检测证书、宁德市公安局物证鉴定室鉴定书，监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张强、张德传明知是毒品甲基苯丙胺而贩卖，数量分别达0.4992克、0.1992克，其行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张强曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应予从重处罚。被告人张强曾因贩卖毒品罪被判刑，又犯贩卖毒品罪，是毒品再犯，应予从重处罚。被告人张德传曾因吸食毒品被公安机关处以行政拘留，酌予从重处罚。被告人被告人张强、张德传到案后均如实述自己的罪行，均予从轻处罚。综合以上情节，对被告人张强从重处罚，对被告人张德传从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第三百五十七条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
1被告人张强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币3000元（罚金应于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前已先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月12日起至2018年7月11日止）。
2被告人张德传犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1500元（罚金应于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前已先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月12日起至2017年11月11日止）。
三、扣押于霞浦县公安局的毒品甲基苯丙胺0.5559克，予以追缴；追缴被告人张强的违法所得人民币100元、追缴被告人张强、张德传的违法所得人民币100元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 缪素秋
人民陪审员 蔡晓玲
人民陪审员 姚鸿建
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 陈 昊
附相关法律条文、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺(冰毒)、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
SHAPE*MERGEFORMAT福建省霞浦县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0921刑初312号公诉机关霞浦县人民检察院。被告人张强，男，1984年2月7日出生于福建省霞浦县，汉族，初中文化，无业，住霞浦县。因犯贩卖毒品罪，先后于2009年2月17日、2011年1月10日分别被本院判处有期徒刑二年六个月、一年一个月，2014年4月13日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2017年4月12日被抓获，同日被刑事拘留，同年5月18日被逮捕。现羁押于霞浦县看守所。被告人张德传，男，1990年9月10日出生于福建省霞浦县，汉族，初中文化，无业，户籍地霞浦县，住霞浦县。因吸食毒品，2016年11月19日被霞浦县公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2017年4月12日被抓获，同日被刑事拘留，同年5月18日被逮捕。现羁押于霞浦县看守所。霞浦县人民检察院以霞检公刑诉[2017]277号起诉书指控被告人张强、张德传犯贩卖毒品罪，于2017年8月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，并依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。霞浦县人民检察院检察员杨安士、被告人张强、张德传到庭参加了诉讼。现已审理终结。霞浦县人民检察院指控：1、2017年4月2日下午，被告人张强在霞浦县松城街道山河路江滨公寓一楼大厅，将0.3克甲基苯丙胺贩卖给吸毒人员王某2，得款人民币100元。2、2017年4月12日凌晨，被告人张德传明知被告人张强贩卖毒品，仍帮忙被告人张强向郑某（另案处理）购买毒品。嗣后，被告人张强在霞浦县松城街道环岛大酒店一楼消防通道处将0.1992克甲基苯丙胺贩卖给吸毒人员王某2，得款人民币100元。2017年4月12日凌晨，公安机关在霞浦县松城街道环岛大酒店抓获被告人张强及吸毒人员王某2，从王某2身上查获其从张强处购买的0.1992克甲基苯丙胺，从被告人张强处查获其与张德传及吸毒人员王某1准备用于吸食的甲基苯丙胺0.3567克。随后，公安机关在环岛大酒店外查获被告人张德传及吸毒人员王某1。上述事实，被告人张强、张德传在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某1、王某2、王某3证言及辨认笔录、证人郑某证言，被告人张强、张德传辨认笔录、辨认现场照片、毒品照片、霞浦县公安局出具的到案经过说明、扣押物品清单、尿液检测报告书、本院刑事判决书、罪犯档案资料、刑满释放证明、微信聊天记录、被告人张强、张德传户籍证明，现场检查笔录，宁德市计量所检测证书、宁德市公安局物证鉴定室鉴定书，监控视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张强、张德传明知是毒品甲基苯丙胺而贩卖，数量分别达0.4992克、0.1992克，其行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张强曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应予从重处罚。被告人张强曾因贩卖毒品罪被判刑，又犯贩卖毒品罪，是毒品再犯，应予从重处罚。被告人张德传曾因吸食毒品被公安机关处以行政拘留，酌予从重处罚。被告人被告人张强、张德传到案后均如实述自己的罪行，均予从轻处罚。综合以上情节，对被告人张强从重处罚，对被告人张德传从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第三百五十七条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：1被告人张强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币3000元（罚金应于本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前已先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月12日起至2018年7月11日止）。2被告人张德传犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1500元（罚金应于本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前已先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月12日起至2017年11月11日止）。三、扣押于霞浦县公安局的毒品甲基苯丙胺0.5559克，予以追缴；追缴被告人张强的违法所得人民币100元、追缴被告人张强、张德传的违法所得人民币100元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  缪素秋人民陪审员  蔡晓玲人民陪审员  姚鸿建二〇一七年九月二十八日书 记 员  陈 昊附相关法律条文、司法解释：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;(五)参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺(冰毒)、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省焦作市解放区人民法院
保 全 结 案 通 知 书
（2017）豫0802执保133号
杨懿：
本院审理你与被申请人杨胜利借款合同纠纷一案，你向本院申请财产保全，本院依法作出（2017）豫0802民初1620号民事裁定书，依法查封被执行人名下房产。保全事项实施完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第(一)项的规定，通知如下：
保全完毕。
二〇一七年九月一日
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0111民初7463号
原告聂联超，男，1979年9月1日出生，汉族，身份证住址河南省镇平县，现住云南省昆明市官渡区。
委托代理人刘祖斌，云南青茂律师事务所律师，特别授权代理。
被告吴昆，女，1978年10月11日出生，汉族，身份证住址住云南省德宏傣族景颇族自治州潞西市，现住云南省德宏傣族景颇族自治州芒市。
原告聂联超诉被告吴昆民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月9日立案受理后，依法由审判员崔光远适用简易程序于2017年9月18日公开开庭进行了审理。原告聂联超及其委托代理人刘祖斌到庭参加诉讼。被告吴昆经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告聂联超诉称：原告与被告系朋友关系，被告以做生意资金周转困难为由向原告借款30,000元，原告于2016年12月4日在昆明市建设银行红塔大厦支行通过银行转账借款给被告。被告收到款项后发微信告知了原告，并承诺三个月内还款。然期限届满，被告未归还原告借款，经原告多次催要，被告均以各种理由推延还款。原告为维护自身合法权益，现诉至法院，请求：1、判令被告向原告偿还借款30,000元，并承担资金占用期间利息900元（按月息0.6%，从2017年3月5日计算至2017年8月9日），并按照年利率6%向原告支付资金占用期间的利息，支付至履行完毕为止；2、本案诉讼费由被告承担。
被告吴昆缺席未当庭答辩，其递交书面答辩状辩称：被告与原告并不认识，双方并非朋友关系，双方之间因有业务合作确立了生意合作伙伴关系。2017年2月，原告打款30,000元给被告作为合作项目保证金，涉案的款项并非是借款。请求驳回原告的诉讼请求。
原告针对其诉讼主张，向本院提交如下证据：
1.身份证复印件，用以证明原告诉讼主体适格；
2.购房合同，用以证明原告现居住地；
3.中国建设银行储蓄卡及自动柜员机客户通知书、中国移动短信信息，用以证明原告已于2016年12月5日13时8分通过中国建设银行北京路红塔大厦支行转账支付30,000元给被告的事实；
4.微信聊天记录，用以证明被告向原告借款，原告通过银行转账支付30,000元给被告，后被告多次承诺还款，却至今未还款。
原告所举证据，被告缺席无质证，且被告无证据向本院提交。
本院对原告提交的证据认证如下：原告提交的证据1、3形式真实、内容合法，属有效证据，本院予以采信；证据2涉及案外人签字和签章，无相应人员加以证实，本院不予采信；证据4载明内容能与证据3相互印证，被告庭审后到庭发表了对证据4“真实性无异议、予以认可”的质证意见，对于原告提交的证据4，本院予以采信。
经审理，本院确认本案法律事实如下：2016年12月4日，原告通过其中国建设银行62×××86账号转账30,000元至被告吴昆银行账户内。2016年12月5日，被告吴昆通过微信平台向原告出具内容为“借到聂总3万元，借款人吴昆，身份证号”的借条一份。经原告多次向被告催要，被告均未向原告偿还款项。现原告以被告未归还其借款为由诉至本院，主张上述诉讼请求。本案审理中，经本院向被告进行询问，其表示同意偿还相应的款项。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十条规定：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，根据原告向被告转账的凭证及被告向原告出具的电子借条内容，以及被告在本院询问中对款项的确认，可证实原、被告之间存在明确的债权债务关系，由此可认定原告提供借款30,000元给被告，而被告至今未归还的事实。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案原、被告双方对借款期限并未作出约定，但根据双方的微信聊天记录，作为本案贷款人的原告已经对款项进行多次催要，现原告为主张债权提起诉讼，本院确认原告起诉之日即为借款期限届满，原告主张返还借款30,000元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，双方未约定利息，本院已确认双方借款期限于原告起诉之日（2017年8月9日）届满，故本院以此日期作为支持原告主张的资金占用期间利息的基点。被告经本院合法传唤未到庭，相应的不利后果由其自行承担。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴昆于本判决生效之日起十日内偿还原告聂联超借款30,000元，并支付以30,000元为基数自2017年8月10日起至款项付清之日止按年利率6%计算的利息；
二、原告聂联超的其他诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费573元，减半收取286.5元，由被告吴昆负担；余额286.5元退还原告聂联超。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。
审判员 崔光远
二〇一七年十一月二日
书记员 李泽峰
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）吴江震商初字第0098号
原告吴江市震诚彩钢板厂，住所地苏州市吴江区震泽镇朱家浜村。
法定代表人钱永明，该厂厂长。
委托代理人沈乐民，江苏江太律师事务所律师。
委托代理人沈红霞。
被告江苏广通建设工程有限公司，住所地盐城市滨海县中市中路25-6号。
法定代表人田维衡，该公司总经理。
委托代理人蔡金斌，江苏鼎盛湖律师事务所律师。
委托代理人陆欣，江苏同舟行律师事务所律师。
本院在审理原告吴江市震诚彩钢板厂与被告江苏广通建设工程有限公司承揽合同纠纷一案中，原告吴江市震诚彩钢板厂于2013年12月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告吴江市震诚彩钢板厂自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴江市震诚彩钢板厂撤回起诉。
案件受理费减半收取2814元，由原告吴江市震诚彩钢板厂负担。
审 判 长 韩长安
代理审判员 陆菊文
人民陪审员 李圣楹
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 薄菲菲
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书（2013）吴江震商初字第0098号原告吴江市震诚彩钢板厂。法定代表人钱永明，该厂厂长。委托代理人沈乐民，江苏江太律师事务所律师。委托代理人沈红霞，江苏江太律师事务所实习律师。被告江苏广通建设工程有限公司。法定代表人田维衡，该公司总经理。委托代理人蔡金斌，江苏鼎盛湖律师事务所律师。委托代理人陆欣，江苏同舟行律师事务所律师。本院在审理原告吴江市震诚彩钢板厂与被告江苏广通建设工程有限公司承揽合同纠纷一案中，原告吴江市震诚彩钢板厂于2013年12月25日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告吴江市震诚彩钢板厂自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴江市震诚彩钢板厂撤回起诉。案件受理费减半收取2814元，由原告吴江市震诚彩钢板厂负担。审 判 长  韩长安代理审判员  陆菊文人民陪审员  李圣楹二〇一三年十二月二十五日书 记 员  薄菲菲
江苏省洪泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泽民初字第1124号
原告赵某。
委托代理人蔡某（系原告的儿子），男，汉族，1966年10月17日生。
被告杨某。
委托代理人苏聪聪，北京市盈科（南京）律师事务所律师。
本院在审理原告赵某与被告杨某机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2014年7月8日立案受理后，依法由代理审判员张蕊适用简易程序进行公开审理，在审理过程中原告于2014年9月15日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告赵某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某承担。
代理审判员 张 蕊
二〇一四年九月十六日
书 记 员 沈萌萌
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2007）龙执字第1689-5号
本院在执行北京艺海兴邦文化传媒有限公司与张永顺借款合同纠纷一案中查明，被执行人张永顺拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将张永顺纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二日