安徽省淮北市相山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0603刑初221号
公诉机关淮北市相山区人民检察院。
被告人丁某，于安徽省淮北市，无业。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年6月16日被淮北市公安局相山分局刑事拘留，同年6月25日被该局决定取保候审，2016年6月24日被淮北市相山区人民检察院决定取保候审，同年7月7日被本院决定逮捕，同日被淮北市公安局相山分局执行逮捕。现羁押于淮北市第二看守所。
淮北市相山区人民检察院以相检公诉刑诉（2016）202号起诉书指控被告人丁某犯寻衅滋事罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院于2016年7月4日立案，并依法组成合议庭，于同年7月25日公开开庭审理了本案。淮北市相山区人民检察院指派代理检察员高阳阳出庭支持公诉，被告人丁某等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
淮北市相山区人民检察院指控：2013年11月29日晚，被告人丁某与丁某甲（已判决）等人在淮北市相山区闸河路吃饭，丁某甲酒后进入闸河路创新超市，因商品价格问题与女老板杨某甲发生争执，后丁某甲打电话让丁某等人赶至该超市。当晚22时许，丁某等三名男子乘坐一辆白色无牌大众汽车驶至创新超市门口，丁某持板砖进入该超市，伙同丁某甲等人对超市老板杨某甲、黄某及王某、杨某乙等人实施殴打，致使杨某甲等四人受伤。经鉴定，被害人黄某、杨某甲的人体损伤程度为轻微伤。公诉机关当庭宣读、出示了被告人丁某的户籍信息、前科情况核实证明及刑事判决书，到案经过，监控视频，法医学人体损伤程度鉴定书及情况说明，辨认笔录，调解协议、谅解书及收条，被害人杨某甲、黄某、王某的陈述，被告人丁某及同案犯丁某甲的供述等证据。公诉机关认为：被告人丁某随意殴打他人，致二人轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人丁某当庭对起诉书指控的主要犯罪事实及罪名无异议，表示认罪。
经审理查明：2013年11月29日晚，被告人丁某与丁某甲（已判决）等人在淮北市相山区闸河路郑飞饭店吃饭，丁某甲酒后进入闸河路创新超市，因商品价格问题与超市经营者被害人杨某甲发生言语争执，后丁某甲打电话让丁某等人赶至该超市。当晚22时许，丁某等三名男子乘坐一辆白色无牌大众汽车驶至创新超市门口，丁某持板砖进入该超市，伙同丁某甲等人对超市经营者被害人杨某甲、黄某及王某、杨某乙四人肆意殴打，致杨某甲、黄某等人受伤。经鉴定，被害人黄某、杨某甲的人体损伤程度为轻微伤。案发后，被告人丁某等人与被害人黄某、杨某甲及王某、杨某乙达成赔偿协议，被害人黄某、杨某甲及王某、杨某乙对被告人丁某等人的行为表示谅解。
另，2015年6月16日，被告人丁某主动到公安机关投案，并如实供述了其伙同他人殴打被害人杨某甲、黄某等人的主要犯罪事实。
上述事实，被告人丁某在开庭审理过程中亦无异议，并有下列证据予以证实：
1.被告人丁某的户籍信息、前科情况核实证明、淮北市相山区人民法院（2014）相刑初字第00297号刑事判决书，证明：被告人丁某出生于1991年1月6日，案发时已达完全刑事责任年龄，其在案发前无违法犯罪记录；同案犯丁某甲因犯寻衅滋事罪于2014年8月14日被本院判处有期徒刑一年三个月。
2.现场勘验检查笔录，证明：2013年11月30日8时36分至2013年11月30日9时30分，淮北市公安局相山分局刑事科学技术室技术侦查人员对案发现场进行勘查，现场位于淮北市相山区闸河社区创新超市。中心现场位于淮北市相山区闸河社区创新超市内，超市门内东侧摆放的百货，南侧摆放的烟柜及收银台，西侧是创新超市的玻璃门，北侧是摆放的奶制品。
3.案发现场监控视频，证明：淮北市公安局相山分局民警提取的创新超市的监控视频，监控视频时间段为2013年11月29日晚22时00分至22时30分59秒。视频图像显示，2013年11月29日22时03分39秒，丁某等三人先后进入创新超市，丁某在进入超市前在路边捡起一块砖头拿在手里，三人进入创新超市后，丁某直接拿砖头砸向被害人头部，跟丁某一伙的稍胖男子开始对被害人拳打脚踢，丁某在用砖头砸打被害人过程中砖头从其手中脱落，随后丁某和丁某甲开始对被害人拳打脚踢，跟丁某一伙的稍胖男子拾起丁某掉落的砖头继续向被害人打砸，导致被害人头部流血，货架商品散落，后丁某等四人于22时04分24秒离开现场。
4.淮北市公安局刑事科学技术研究所（淮）公刑鉴（损伤）字（2013）606号、607号法医学人体损伤程度鉴定书及该所出具的关于对黄某、杨某甲损伤程度鉴定的情况说明，证明：经鉴定，被害人黄某因外伤致前额部有2.0厘米已拆线伤口，杨某甲因外伤致左肘部有31.8厘米皮下出血，右面颊有33厘米皮下出血，右颌面部有35厘米皮下出血，损伤程度均为轻微伤。
5.辨认笔录，证明：经被害人黄某、杨某甲、王某辨认，丁某就是2013年11月29日在创新超市寻衅滋事的人；经同案犯丁某甲辨认，丁某就是2013年11月29日和其一起在创新超市寻衅滋事的人。
6.淮北市公安局相山分局东区派出所民警唐放、周方兴出具的到案经过，证明：被告人丁某于2015年6月16日到该所投案，并如实供述了犯罪事实。
7.谅解书、赔偿协议及收条，证明：案发后，被告人丁某和同案犯丁某甲已经与被害人杨某甲、黄某及杨某乙、王某等人达成赔偿协议，赔偿了杨某甲等人的经济损失，取得被害人杨某甲等人的谅解。
8．被害人杨某甲的陈述，主要内容：2013年11月29日晚上10点左右，其和其爱人及其弟弟、妹妹在其位于闸河路创新超市的店里被打了，店也被砸了。打人的几个人开的是辆白色的没有悬挂车牌号的大众两厢车，从当晚8点多该车就停在创新超市店门口，9点20分的样子开走了，后来又回来了，还是停在其店门口。9点46分左右，一个黑黑高高纹身的圆脸男子到其店里，问这问那，不停指责说店里什么都贵，刻意滋事，接着他就打电话，这时超市门口白色的车里下来三个人，进来后和这个男的一起打其和其丈夫以及其弟弟、妹妹，还砸店里货架上的商品。他们几人是用砖头拍的其的头部和脸部，拍了七八下，然后又跳起来踹其，把其踹倒在地上，之后又用拳头打其的脸。其不认识打其的四个人。
9.被害人黄某的陈述，主要内容：2013年11月29日晚上10点左右，创新超市店门口一辆白色的大众车上突然下来四个人，冲进其店里，手里拿着大砖块，朝其店里的人就猛砸猛打。他们是有备而来的，下手非常重，打的过程也就一分钟，动作十分利落，打完他们就出去开车走了。其和其爱人杨某甲、其连襟王某、其爱人的妹妹杨某乙都被打了。其头部被打伤了，当时那几个行凶的人用板砖朝其头部砸了一下，砸的很重，其被砸的血直流。其不认识打其的人。
10.被害人王某的陈述，主要内容：2013年11月29日晚上10点左右，其和其爱人、其大姐和姐夫都在位于淮北市相山区闸河路上花轿路东侧其大姐的创新超市店内被打了，店也被砸了。打人的几个人开的是辆白色的没有悬挂车牌号的大众两厢车，车从当晚8点多就停在创新超市门口，9点20分的样子开走了，后来又回来了，还是停在其店门口。9点46分左右，一个黑黑高高纹身的圆脸男子到其店里，问这问那，不停指责说店里什么都贵，刻意滋事。接着他就打电话，这时门口白色车里下来三个人，进来后就和这个男子一起打其几人，还砸店里货架上的商品。他们几人用砖头拍其的头部和后背。其不认识打其的四个人。
11.同案犯丁某甲的供述，主要内容：2013年11月29日晚，其和阿明、丁某等几个朋友在闸河路吃饭，吃完饭后他们就开车走了。其到旁边的创新超市买东西，其觉得价格贵了，就和女老板产生口角，其把东西往柜台上一扔，说不要了，女老板说其要是嫌贵就到其他店里买吧，其他店里卖得便宜，其当时觉得她是在骂其，其又想起来曾经有一次买东西也买贵了，其心里很不爽，当时酒也喝多了，就觉得很没面子，其就给丁某或是阿明打电话（哪一个想不起来了），其电话里说：“别人要揍我，你们赶紧来，我在创新超市”。其给丁某他们打过电话他们就开车回来了，他们几个开车到超市门口，拿着板砖进来就打超市老板，除了打超市的男女老板，还打了和老板一起的两个人。其本意是想吓唬吓唬老板，其开始没打，丁某等三人进来后就用砖头砸，其看场面控制不住了，酒劲一上来，其也跟着打了几拳，但是其没有用砖头砸人。参与打人的有其、丁某、阿明和胖子，是丁某先砸的，他们三人用板砖砸老板等几人的头部和躯干，还拳打脚踢。他们几人之前与老板等几人都没有仇怨，其是因为与女老板言语上说岔了，其觉得她讲话难听，弄得其一点面子没有，其就恼了，就想治治她和她老公，丁某、阿明和胖子都是其打电话叫过去的。
12.被告人丁某的供述，主要内容：2013年11月29日傍晚，丁某甲打电话让其到闸河路的郑飞饭店吃饭，丁某甲还带了两个人过来，一个叫阿明，一个叫大龙，他们的准确姓名其不知道，其和他们之前不认识的，那天吃饭的时候丁某甲向其介绍的，但是没有跟其说他们的名字。吃饭的时候其喝多了，吃过饭之后，丁某甲安排阿明把其送回家，其就上了阿明的车，阿明也喝酒了，车开得不快，之后没一会阿明接到丁某甲的电话说他被欺负了，叫几人过去，当时其坐在车的后排，丁某甲说的内容其也听不清，阿明说丁某甲在刚刚吃饭的地方上面一点的超市被欺负了，叫几人过去收拾下老板，然后车就调头朝晚上几人吃饭的地方去了，当时阿明和龙哥问其有无尅过架，其说没有，他们说“没搞过人怎么在江湖上混，你哥被欺负了，你回来得给你哥架相，你今晚可敢给你哥报仇”，其当时喝的很多，头很晕，听他们这么一说，其就很激动地说“那咋不敢的，必须给俺哥报仇”，阿明说好。接着车子就到了晚上吃饭的饭店上面的创新超市，其下车后从店门口人行道上顺手拾起了一块小石头块，进店之后看到丁某甲站在超市收银台边，几人进去后二话没说就揍老板，其不分青红皂白的对老板和老板娘踢和踹，还用手里的石头砸了男老板的头一下。当时其四个人都打老板和老板娘了，打完后其四人就上车走了。其之前不认识创新超市的老板和老板娘，与他们也素无矛盾，其进到超市看到丁某甲在收银台边上和老板、老板娘说话，就感觉到他们就是创新超市的老板和老板娘，另外两人肯定是老板家的人，所以就把他们四个都打了。当时其没有想那么多，就是要帮丁某甲出气、架相，显得自己很义气很够朋友，同时也显得自己是可以在社会上混的。
上述证据，经庭审举证、质证，证据来源合法，且能相互印证，足以证明案件事实。
本院认为：被告人丁某无视国家社会管理秩序，伙同多人持砖头随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，依法予以支持。被告人丁某在共同犯罪中积极实施犯罪行为，在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应依法惩处。被告人丁某能主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，且其能赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款及《最高人民法院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第（四）项之规定，判决如下：
被告人丁某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月7日起至2017年4月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 胡 剑
代理审判员 王 芳
人民陪审员 杨文洁
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 丁小峰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：
（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；
（四）持凶器随意殴打他人的；