wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）谯民一初字第05099号
原告：朱国光，男，1972年12月9日出生，汉族，住安徽生亳州市谯城区。
委托代理人：王雷，安徽江淮律师事务所律师，执业证号：13401201010748754。
被告：刘金民，男，1966年7月8日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：翁兵兵，安徽黄淮海律师事务所律师。执业证书号：13416201210926518。
原告朱国光与刘金民合同纠纷一案，本院于2015年10月28日立案，依法由审判员吴加富适用简易程序，于2015年12月7日公开开庭进行了审理。原告朱国光及其委托代理人王雷、被告的委托代理人翁兵兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱国光诉称：原告被告本是同一个社区居民，在2001年9月份，站前社区还原房建成后进行了选号定房，原告选的房号为20栋18户，被告选的是22栋6户。选定后被告夫妇及其岳母多次找原告及其家人，要求两家房屋互换，后来原告同意了互换，但未签订互换合同及变更登记。房屋交付时原告即入住22栋6户，被告入住20栋18户，且入住后双方均对房屋进行了添附（防盗门、防盗窗等）已完成了合法的交付占有，另外原告于2006年7月15日又将房屋租于他人（即现在的亳州市谯城区万福小区社区卫生服务站，法人：胡晓露）然而，被告于2015年9月23日却一纸诉状将承租人社区卫生服务站告上法庭，称自己知道被侵权一事，此乃被告说谎。自2006年开始至今，被告及家人生病均到社区卫生服务站，故提起诉讼，要求1、确认原被告之间的房屋互换合同合法有效；2、诉讼费用由被告承担。
被告刘金民辩称：1、原告的诉求不明确不具体，也不符合法律规定，房屋互换合同在我国合同法没有明确的规定；2、原告错列被告的户籍地，原告所述2012年9月双方进行房屋互换，与事实不符，原告的房产证是在2002年5月份办理，如果进行变更，就应该在2002年进行房屋所有权登记；3、原告名下房产，从房产证办理之后，截至到被告起诉社区卫生院前，至此阶段一直在工行办理10万一40万元房屋抵押权贷款，原告的2011年贷款的还款日期截止至2016年11月14日，此行为恰恰说明原告也自认与被告不具有换房的事实和法律上的效力，原告所述与事实不符，与法律相违背，请求驳回原告的起诉。
原、被告争议焦点是双方房屋是否已产权互换，互换是否已生效。审理查明的事实为：坐落于亳州市××城区站前路中药材交易中心20栋18号房屋的所有权人为朱国光，房地产权证号为：亳房权证谯城区字第××号。坐落于亳州市××城区站前路中药材交易中心22栋6号房屋的所有权人为刘金民，房地产权证号为：亳房权证谯城区字第××号，2002年4月8日被告刘金民与亳州中华药都投资股份有限公司签订了《房地产买卖契约》，亳州中华药都投资股份有限公司将坐落在亳州市中药材交易中心二期工程22栋6号房地产出售给刘金民。双方在该房屋交付后口头约定产权互换，但是双方未进行变更产权登记。原告名下房产，从房产证办理之后，截至到被告起诉社区卫生院前，至此阶段一直在工行办理10万一40万元房屋抵押权贷款，原告的2011年贷款的还款日期截止至2016年11月14日,该担保贷款原告已于2015年10月19日偿还清。以上事实，有原、被告提交证据及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。现原告起诉确认其与被告刘金民之间的房屋互换协议有效，但因其未提供相关证据，缺乏事实及法律依据，原告名下房产，从房产证办理之后，截至到被告起诉社区卫生院前，至此阶段一直在工行办理10万一40万元房屋抵押权贷款，原告的2011年贷款的还款日期截止至2016年11月14日,该担保贷款原告虽然已于2015年10月19日偿还清，但是原告明知产权互换依然对互换房屋产权行使权利的行为应视为放弃互换产权所产生的权利。对其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告朱国光对被告刘金民的诉讼请求；
案件受理费80元，由原告朱国光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者法定代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 吴加富
二〇一五年十二月十二日
书记员 李从杰
附：本案适用的相关法律条文
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延执字第461、462号
申请执行人安龙洙，男，住吉林省延吉市。
被执行人：吉林世纪集团有限公司，住所地吉林省延吉市。
法定代表人：崔龙石。
本院依据已发生法律效力的（2009）延民初字第2764号、2765号民事调解书，依法向被执行人吉林世纪集团有限公司送达了立案通知书、申报财产令、执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书之日起自动履行法律文书确定的义务（第2764号调解书确认，支付委托经营金12000元、案件受理费等186.5元、执行费82.8元；第2765号调解书确认，返还办理房屋所有权证所需费用10500元及增加面积房款17699.98元、案件受理费等31.50元、执行费165.97元），由于被执行人吉林世纪集团有限公司资不抵债，致使债权人不能实现全部债权，仅能支付借款本金、办理房照的手续费和房款、委托经营金，不能支付利息和违约金，债权受偿率为90%。申请执行人的总金额为40418元（12000元+186.5元+10500元＋17699.98元+31.50元）。根据执行分配方案，申请执行人应分得被执行人吉林世纪集团有限公司所有的位于延吉市参花街的房屋。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第96条、90条的规定，裁定如下：
一、将被执行人吉林世纪集团有限公司所有的位于延吉市参花街的房屋抵债归申请执行人安龙洙所有；
二、本院（2009）延民初字第2764号、2765号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 管清泉
二〇一四年六月三日
书记员 魏 丽
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延执字第461、462号
申请执行人安龙洙，男，1958年1月25日生，朝鲜族，无职业，身份证地址为延吉市河南街。
被执行人：吉林世纪集团有限公司，住所地延吉市。
法定代表人：崔龙石，董事长。
本院依据已发生法律效力的（2009）延民初字第2764号民事调解书、（2009）延民初字第2765号民事调解书，依法向被执行人吉林世纪集团有限公司送达了立案通知书、申报财产令、执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书之日起自动履行法律文书确定的义务（第2764号调解书确认，支付委托经营金12000元、案件受理费等186.5元、执行费82.8元；第2765号调解书确认，返还办理房屋所有权证所需费用10500元及增加面积房款17699.98元、案件受理费等31.50元、执行费165.97元），由于被执行人吉林世纪集团有限公司资不抵债，致使债权人不能实现全部债权，仅能支付借款本金、办理房照的手续费和房款、委托经营金，不能支付利息和违约金，债权受偿率为90%。申请执行人的总金额为40418元（12000元＋186.5元＋10500元＋17699.98元＋31.50元）。根据执行分配方案，申请执行人应分得被执行人吉林世纪集团有限公司所有的位于延吉市参花街238号世纪酒店附楼二层面积2.73㎡（40418元×90%÷13276元／㎡）的房屋。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第96条、90条的规定，裁定如下：
一、将被执行人吉林世纪集团有限公司所有的位于延吉市参花街238号世纪酒店附楼二层面积2.73㎡的房屋抵债归申请执行人安龙洙所有；
二、本院（2009）延民初字第2764号民事调解书、（2009）延民初字第2765号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 管清泉
二〇一四年六月三日
书记员 魏 丽
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0381刑初626号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人陈焕良，男，1975年8月30日出生于浙江省瑞安市，汉族，初中，务工，住浙江省瑞安市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年11月18日被取保候审。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2017]649号起诉书指控被告人陈焕良犯故意伤害罪，于2017年4月14日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，2017年5月19日转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2017年5月19日、6月14日两次公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员叶某出庭支持公诉，被告人陈焕良到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月22日22时许，被告人陈焕良因之前与祝某因琐事发生过纠纷，遂伙同陈某（另案处理）等人在瑞安市马屿镇曹村曹东村福乐北路路上对祝某进行殴打，致其受伤。经鉴定，被害人祝某主要损伤为左侧鼻骨骨折、左侧上颌骨额突骨折、鼻中隔骨折，背部及左前臂软组织挫伤，其损伤程度属轻伤二级。
2016年11月18日，被告人陈焕良到公安机关投案，并如实交代犯罪事实。2017年5月19日，被告人陈焕良向本院预交赔偿款人民币38523.03元。
上述事实，被告人陈焕良在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人祝某的陈述，证人陈某、蔡某、杨某的证言，辨认笔录，体表原始伤情记录表，照片，法医学人体损伤程度鉴定书，票据，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈焕良结伙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈焕良有自首情节，且能积极预交赔偿款，有悔罪表现，依法从轻处罚并适用缓刑。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，维护社会秩序，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人陈焕良犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 蔡丽娜
人民 陪 审员 杨协敏
人民 陪 审员 黄秀华
二〇一七年六月十四日
（代）书记员 缪 苗
书 记 员 张利星
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0113执4998号
移送执行机关：北京市顺义区人民法院。
被执行人：李军，男，1972年4月22日出生，公民身份号码×××。
被执行人李军犯生产、销售伪劣产品罪一案，北京市顺义区人民法院于2015年1月26日作出的（2015）顺刑初字第83号刑事判决已发生法律效力，依据该判决，被执行人李军应缴纳罚金人民币300000元。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，北京市顺义区人民法院刑事审判庭移送强制执行，本院于2017年7月20日依法受理并立案。
被执行人李军已支付罚金10000元。就被执行人李军的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行存款信息、无可供执行证券信息、无车辆登记信息、在北京地区无房产登记信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。
本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，本案执行工作在一定时间内无法继续进行,据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于刑事判决涉财产部分执行的若干规定》第十六条的规定，裁定如下：
终结北京市顺义区人民法院作出的（2015）顺刑初字第83号刑事判决第一项的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汤 洋
审判员 陈继明
审判员 单德瑞
二〇一七年十月二十七日
书记员 刘东梅
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120财保40号
申请人：成都麦克斯机械设备有限公司，住所地四川省成都市。
法定代表人：郑永德，总经理。
委托诉讼代理人：刘炜，上海市远东律师事务所律师。
被申请人：纽托克流体控制有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：梁添水。
本院在审理申请人成都麦克斯机械设备有限公司与被申请人纽托克流体控制有限公司诉前财产保全一案中，申请人于2017年12月6日向本院提出诉前财产保全的申请，要求保全被申请人银行存款1,227,080元或相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人纽托克流体控制有限公司银行存款1,227,080元，或查封其所有的同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邱建安
二〇一七年十二月六日
书记员 吴 丹
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0223刑初126号
公诉机关广西壮族自治区鹿寨县人民检察院。
被告人蓝某，曾用名蓝塘德，男，汉族，个体司机。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年10月9日被鹿寨县公安局刑事拘留，同年11月6日，鹿寨县公安局变更强制措施，对其取保候审；2016年4月14日，本院决定继续对其取保候审。
鹿寨县人民检察院以鹿检公诉刑诉（2016）117号起诉书指控被告人蓝某犯盗窃罪，于2016年3月28日向本院提起公诉。本院同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月7日公开开庭审理了本案。鹿寨县人民检察院指派检察员颜群出庭支持公诉，被告人蓝某到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
经审理查明，被告人蓝某系车主陈育光聘请的桂K×××××号水泥罐车的司机。2015年初，蓝某利用自己负责承运水泥经销商陆某的水泥到鹿寨县平山镇屯秋屯刘某乙的乡村水泥道路硬化工程工地之机，趁卸载水泥过程中水泥粉扬起之时，采取提前关闭水泥罐车阀门的手段，故意截留水泥罐车内部分水泥占为己有。蓝某卸载水泥工序操作结束后，遂向工地水泥收货员莫某谎称水泥罐车内的水泥已经全部卸载完毕，从而骗取莫某的信任后获得莫某在货物磅码单上签字确认。2015年3月至4月间，蓝某共五次截留被害人水某28.1吨，销赃后获得赃款6000元。经鹿寨县价格认证中心鉴定，28.1吨水泥价值共计人民币为10818元。
另查明，2015年9月，鹿寨县公安局刑事侦查大队在侦办曾祥贵涉嫌诈骗罪一案过程中，发现被告人蓝某有诈骗作案涉嫌。同年10月9日，公安民警遂打电话通知蓝某到指定地点配合调查，蓝某接通知后于当日16时许到鹿寨县公安局刑事侦查大队接受调查，随后蓝某如实供述了自己的罪行。破案后，蓝某已经全部退赔被害人经济损失10818元，其行为取得了被害人的谅解。诉讼期间，蓝某主动交纳罚金20000元。
上述事实，被告人蓝某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、磅码单、银行转账单、收条、谅解书、证人刘某甲、莫某、陆某、郭某的证言、被害人刘某乙的陈述、被告人蓝某的供述、价格鉴定结论书、鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蓝某以非法占有为目的，采取隐瞒事实真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯我国刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控被告人蓝某犯诈骗罪罪名成立，本院予以支持。蓝某被公安机关电话传唤后主动到案，其到案后能如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚；蓝某主动退赔被害人的全部经济损失并取得被害人谅解，酌情从轻处罚；蓝某主动缴纳罚金，应视为其有确有悔罪表现，酌情从轻处罚。根据本案实际情况，本院决定对被告人蓝某从轻处罚。同时，根据被告人蓝某的认罪及悔罪表现，本院认为对蓝某适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，没有再犯罪的危险，故本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人蓝某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 韦尚平
二〇一六年四月十四日
书记员 黄 露
广西壮族自治区容县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0921民初271号
原告：南宁市金碧物业服务有限公司，住所地：南宁市双拥路36号四层。
法定代表人：黄子倩。
委托诉讼代理人：张芝源，男，1954年4月17日出生，汉族，容县司法局松山法律服务所法律工作者，住容县。
被告：姜渝琳，女，1991年8月22日出生，汉族，居民，住容县。
原告南宁市金碧物业服务有限公司诉被告姜渝琳物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告南宁市金碧物业服务有限公司以与被告已庭外和解为由，于2018年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告已与被告达成庭外和解，诉请问题已得到解决，原告自愿撤回本案诉讼并没有损害国家、集体和他人合法利益，符合有关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南宁市金碧物业服务有限公司撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告南宁市金碧物业服务有限公司负担。
审判员 姚永光
二〇一八年二月三日
书记员 徐发勇
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1621民初1159号
原告：孙少田，男，1968年7月6日出生，汉族，农民，住安徽省涡阳县，
被告：涡阳县公吉寺信用社，住所地涡阳县公吉寺街北头。
代表人：穆军，行长。
原告孙少田与被告涡阳县公吉寺信用社储蓄存款合同纠纷一案，本院于2018年2月24日立案。原告孙少田于2018年2月26日申请撤回起诉。
本院认为，原告孙少田的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告孙少田撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由孙少田负担。
审判员 程勇
二〇一八年二月二十六日
书记员 邵威
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙08民辖终131号
上诉人（原审被告）:内蒙古长盛矿业有限公司，住所地：内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区大桥路横东集团22层。
法定代表人：梅凯，董事长。
上诉人（原审被告）:内蒙古海元物产集团有限公司，住所地：内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区大桥路横东集团22层。
法定代表人：罗宇登，董事长。
被上诉人（原审原告）：朱金祥，男，1957年6月19日出生，汉族，住浙江省龙游县。
上诉人内蒙古长盛矿业有限公司、内蒙古海元物产集团有限公司因与被上诉人朱金祥保证合同纠纷一案，不服浙江省龙游县人民法院（2017）浙0825民初2687号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。
内蒙古长盛矿业有限公司、内蒙古海元物产集团有限公司上诉称，本案为保证合同纠纷，保证人以实物煤炭为借款提供担保。争议标的并非货币而应为其他标的，履行义务一方为上诉人，上诉人所在地为合同履行地。本案上诉人住所地及合同履行地均在鄂尔多斯××××区，故请求撤销一审裁定，将本案移送至内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院审理。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百二十九条第一款规定，主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。担保人承担连带责任的担保合同发生纠纷，债权人向担保人主张权利的，应当由担保人住所地的法院管辖。本案系保证合同纠纷，上诉人是承担保证责任的担保人，被上诉人仅向担保人主张权利，应当由担保人住所地法院管辖。上诉人的住所地在鄂尔多斯××××区，本案应由内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院管辖。原审裁定错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：
一、撤销浙江省龙游县人民法院（2017）浙0825民初2687号民事裁定；
二、本案移送内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 任庆原
审 判 员 舒伟霞
审 判 员 骆忠新
二〇一七年八月二十五日
法官助理 曾 柳
书 记 员 余小丽
浙江省衢州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙08民辖终131号上诉人（原审被告）:内蒙古长盛矿业有限公司，住所地：内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区大桥路横东集团22层。法定代表人：梅凯，董事长。上诉人（原审被告）:内蒙古海元物产集团有限公司，住所地：内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区大桥路横东集团22层。法定代表人：罗宇登，董事长。被上诉人（原审原告）：朱金祥，男，1957年6月19日出生，汉族，住浙江省龙游县。上诉人内蒙古长盛矿业有限公司、内蒙古海元物产集团有限公司因与被上诉人朱金祥保证合同纠纷一案，不服浙江省龙游县人民法院（2017）浙0825民初2687号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。内蒙古长盛矿业有限公司、内蒙古海元物产集团有限公司上诉称，本案为保证合同纠纷，保证人以实物煤炭为借款提供担保。争议标的并非货币而应为其他标的，履行义务一方为上诉人，上诉人所在地为合同履行地。本案上诉人住所地及合同履行地均在鄂尔多斯××××区，故请求撤销一审裁定，将本案移送至内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院审理。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十九条第一款规定，主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。担保人承担连带责任的担保合同发生纠纷，债权人向担保人主张权利的，应当由担保人住所地的法院管辖。本案系保证合同纠纷，上诉人是承担保证责任的担保人，被上诉人仅向担保人主张权利，应当由担保人住所地法院管辖。上诉人的住所地在鄂尔多斯××××区，本案应由内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院管辖。原审裁定错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销浙江省龙游县人民法院（2017）浙0825民初2687号民事裁定；二、本案移送内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长 任庆原审 判 员 舒伟霞审 判 员 骆忠新二〇一七年八月二十五日法官助理 曾 柳书 记 员 余小丽
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1402民初3389号
原告：高淑芹，女，1955年2月28日出生，汉族，住山东省德州市德城区。
被告:济南四建（集团）有限责任公司，住所地：济南市天桥区济洛路163号。
法定代表人：曹晓岩，经理。
委托诉讼代理人：艾小杰，男，1989年6月15日出生，汉族，该公司职员，住：山东省济南市天桥区。
委托诉讼代理人：张荫亮，男，1982年9月24日出生，汉族，该公司职员，住：山东省济南市天桥区。
被告：邢纲举，男，1979年10月8日出生，汉族，住济南天桥区。
本院在审理原告高淑芹诉被告济南四建（集团）有限责任公司、邢纲举劳务合同纠纷一案中，被告济南四建（集团）有限责任公司在答辩期以内提出管辖权异议，认为被告济南四建（集团）有限责任公司住所地在山东省济南市天桥区，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，应由被告住所地山东省济南市天桥区人民法院管辖，故申请裁定本案移送济南市天桥区人民法院管辖。
经审查，本案原告高淑芹与被告济南四建（集团）有限责任公司一致确认：原告仅提供涉案工程劳务服务，涉案工程合同履行地在德州市德城区。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案劳务合同的履行地在德州市德城区，本院审理此案并无不当，据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告济南四建（集团）有限责任公司本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
[注：如上诉，除提交上述状七份、民事裁定书复印件五份外，当事人是单位应提交营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明（含法定代表人个人身份证复印件）、送达地址确认书、授权委托书，代理人是单位职员的应提交个人身份证、及单位职员证明、劳动合同或6个月工资详单，代理人是律师的提交律师函，上述材料均应加盖相关公章。当事人是个人的，应提交个人身份证复印件、送达地址确认书、授权委托书。如材料不全本院做退回处理]
审判员 赵义修
二〇一七年三月十四日
书记员 赵静静
广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗花法民三初字第658号
原告：广州市伟信物业管理有限公司。住所地：。
法定代表人：陈新媚。
委托代理人：杜志允，该公司职员。
委托代理人：陈飞，该公司职员。
被告：苏汶潜，男，1966年7月20日出生，汉族，住广州市花都区。
本院在审理原告广州市伟信物业管理有限公司诉被告苏汶潜物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年5月30日以被告已缴清所欠的物业管理费为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告广州市伟信物业管理有限公司撤回对被告苏汶潜的起诉。
案件受理费25元，由原告广州市伟信物业管理有限公司负担。
审判员 陈耿俊
二〇一四年五月三十日
书记员 王学丹
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0115民初1414号
原告倪有利，女，1979年1月5日出生，汉族，农民。
委托代理人刘轶，西安市临潼区148法律服务所法律工作者。
被告陕西乾园房地产开发有限公司，法定代表人：龚升平，经理。
委托代理人朱军学，陕西昭应律师事务所律师。
本院在审理原告倪有利诉被告陕西乾园房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告倪有利于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告倪有利自愿撤回起诉，是其真实意思表示，并不损害他人合法权益，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告倪有利撤回起诉。
案件受理费442.5元，由原告倪有利负担。
审 判 长 刘健堂
人民陪审员 陈志民
人民陪审员 高 辉
二〇一七年六月十六日
书 记 员 白 凡
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0116民初1688号
原告上海上置物业集团有限公司。
法定代表人刘登成，董事长。
委托代理人傅志冲，系公司员工。
被告周建，男，汉族，1965年2月11日生。
原告上海上置物业集团有限公司诉被告周建物业服务合同纠纷一案，本院于2016年2月1日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。
原告于2016年2月26日向本院提出撤回起诉的申请。经审查，原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海上置物业集团有限公司撤回对被告周建的起诉。
本案案件受理费免收。
代理审判员 钱 静
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 胡静怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条?宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）通中刑执字第0465号
罪犯周祥聪。
泰州市高港区人民法院于2011年5月4日作出（2011）泰高刑初字第59号刑事判决，以被告人周祥聪犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年。2011年5月26日交付执行。
执行机关江苏省南通监狱于2014年3月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院�法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯周祥聪在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间受到监狱表扬一次，被评为监狱改造积极分子一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关江苏省南通监狱针对罪犯周祥聪在服刑期间确有悔改表现的事实，提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯周祥聪在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯周祥聪减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴汉军
审判员 刘 萍
审判员 张 敏
二〇一四年四月十日
书记员 徐世平
湖南省会同县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）会法执字第16号
申请执行人杨某，女，1968年4月4日出生，侗族，湖南省会同县人，个体工商户。
被执行人何某某，女，1962年4月29日出生，汉族，湖南省会同县人，农民。
被执行人粟某某，男，1962年10月22日出生，侗族，湖南省会同县人，农民。
申请执行人杨某与被执行人何某某、粟某某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年11月20日作出的（2014）会民一初字第220号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人杨某向本院申请执行。本院于2015年1月26日依法受理。
申请执行人杨某与被执行人何某某、粟某某财产损害赔偿纠纷一案的执行标的总额为75509.00元。本院在执行过程中，通过采取各种执行措施，均未能发现被执行人何某某、粟某某有可供执行的财产。申请执行人杨某也未能提供被执行人何某某、粟某某的财产线索，且对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案标准的通知》第三条第8款（3）项、第10款的规定，裁定如下：
终结申请执行人杨某与被执行人何某某、粟某某财产损害赔偿纠纷一案的本次执行程序。
如发现被执行人何某某、粟某某有可供执行的财产，申请执行人杨某可申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陶湘宁
审判员 甄上标
审判员 林玉洁
二〇一五年七月二十二日
书记员 杨鹏翔
山东临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临商初字第2558号
原告临清市农村信用合作联社。
法定代表人王怀瑞，该联社理事长。
住所地：临清市古楼东街26号。
被告张吉顺，男，汉族，住临清市。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社与被告张吉顺金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年10月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的自由处分，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告临清市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告承担。
代理审判员 赵泽新
二〇一五年十月十二日
书 记 员 于海燕
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初1456号
原告：朱静娣，女，1962年9月28日出生汉族，宁波市鄞州雄鹰机电有限公司职工，住宁波市鄞州区。
委托代理人：朱明川，宁波市滨海法律服务所法律工作者。
被告：谢富岳，男，1944年1月14日出生汉族，住宁波市鄞州区。
原告朱静娣为与被告谢富岳健康权纠纷一案，于2017年3月3日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员李建宏适用简易程序，于2017年4月20日公开开庭进行了审理。原告朱静娣及其委托代理人朱明川到庭参加诉讼，被告谢富岳经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告朱静娣起诉称：2016年10月6日18时35分许，被告驾驶无牌电动三轮车从鄞州区瞻岐镇东一村驶往瞻岐镇方向，途径新瞻虹路中段，与相对方向由原告驾驶的无牌电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的道路交通事故，该事故经交警部门认定，被告应负事故的全部责任。原告受伤及治疗后，经宁波天童司法鉴定所鉴定：原告伤后误工期为150天，伤后营养期和护理期限均为60天，后期医疗费为8000元。故请求判令被告赔偿原告医疗费21412元、后续医疗费8000元、误工费18000元、护理费5214元、营养费1800元、住院伙食费450元、司法鉴定费1200元、交通费500元、电动自行车修理费290元，合计56866元。
被告谢富岳未作答辩亦未向本院提供证据。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交以下证据：
1.道路交通事故认定书一份，用以证明事故发生的经过和事故责任认定的事实。
2.医院门诊病历、出院记录各一份、医疗费发票一组，用以证明原告受伤就诊的情况以及支出医疗费21412元的事实。
3.司法鉴定意见书、司法鉴定费发票各一份，用以证明原告误工期为150日，护理期为60日，营养期为60日，以及支出司法鉴定费1200元的事实。
4.原告单位证明一份、工资单9份，用以证明原告事故前的工资收入为每月3600元的事实。
5.电动车修理费票据一份，用以证明原告支出电动自行车修理费290元的事实。
对原告提供的证据，因被告未到庭质证，视为其放弃质证的权利。本院经审查认为，原告提供的上述证据均系原件，证据真实、合法，且与本案具有关联性，故予以认定。
综上，根据当事人对事实的陈述以及本院确认的有效证据，本院确认本案事实如下：
2016年10月6日18时35分许，被告驾驶无牌电动三轮车从鄞州区瞻岐镇东一村驶往瞻岐镇方向，途径新瞻虹路中段，与相对方向由原告驾驶的无牌电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的道路交通事故，该事故经交警部门认定，被告应负事故的全部责任。事故发生后，原告被送往宁波市第六医院治疗，经医院诊断为左尺骨近端骨折，住院15天，出院后又多次门诊，共花去医疗费21412元。2017年2月24日，宁波天童司法鉴定所对原告的伤情经鉴定后出具鉴定意见：建议原告伤后的误工期为150日，伤后的护理期和营养期限均为60日，后期的治疗费为8000元左右。
另查明：事故前，原告在宁波市鄞州雄鹰机电有限公司工作，月工资收入为3600元。事故发生后，被告先行赔付原告3000元。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。被告驾驶电动三轮车逆向行驶与原告发生碰撞并致原告受伤，违反了道路交通法律、法规的相关规定，应负事故的全部责任，由此造成原告的经济损失，被告应承担赔偿责任。关于原告的各项赔偿主张：医疗费以本院核实的金额21412元为准，原告关于后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、司法鉴定费、电动自行车修理费的主张均符合法律规定，本院予以支持。关于交通费，原告虽未提供相应的票据，但鉴于该费用必然发生的实际情况，本院酌情确定为300元。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此,依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢富岳赔偿原告朱静娣医疗费等各项损失56666元，扣除已赔付的3000元，尚应支付53666元，限于本判决生效后七日内履行完毕。
二、驳回原告朱静娣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1222元，减半收取611元，由原告朱静娣负担40元，被告谢富岳负担571元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 员 李建宏
二〇一七年四月二十一日
代书记员 李始丰
甘肃省张掖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张中民终字第527号
上诉人（一审被告）张玉成，男，1972年8月28日出生，汉族，甘肃省民乐县人，农民。
被上诉人（一审原告）张福，男，1959年8月20日出生，汉族，甘肃省民乐县人，农民。
上诉人张玉成因与被上诉人张福民间借贷纠纷一案，不服甘肃省民乐县人民法院（2015）民民初字第742号民事判决书，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人张玉成、被上诉人张福到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明：原告张福与被告张玉成系亲戚关系。2011年11月，被告张玉成以做生意急需用钱为由，先后分三次向原告借款。原告于2011年11月8日借给现金50000元，被告给原告书写借条一张。2011年11月15日，原告又借给被告现金50000元，被告又给原告书写借条一张。2011年11月25日，原告再次借给被告现金30000元，被告给原告书写借条一张。上述借款共计130000元，被告承诺一月内偿还。后原告多次向被告催要上述借款，被告一直不予偿还。另外，2011年春天，原告张福与被告张玉成一起从事板蓝根种子销售生意，后经结算，被告应分给原告利润所得50000元，但该笔利润分红被告也一直未给原告。后原告多次向被告索要该笔利润分红，由于被告资金紧张，经原、被告双方协商，该笔利润分红由原告借给被告使用。2014年12月16日，被告给原告出具50000元借条一张，上述借款总计180000元。原告虽多次向被告索要，但被告一直推诿不予偿还。现原告起诉要求被告立即清偿借款180000元，
一审法院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则，债务应当清偿。原告张福与被告张玉成之间的借款行为不违反法律及行政法规的强制性规定，系有效借款合同，被告应当按照双方约定全面履行合同义务。被告张玉成向原告张福借款180000元，有被告给原告书写的借条四张予以证实，事实清楚，被告应予偿还。借款到期后，被告未主动履行还款义务，构成违约。对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，应予支持。被告张玉成经本院依法送达开庭传票无正当理由未到庭，视为对抗辩权的放弃。据此。为维护正常社会经济秩序，保障当事人合法权益，依据《中华人民共和国共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张玉成偿还原告张福借款180000元，限于判决生效后一月内付清。本案案件受理费3900元，由被告张玉成负担。
一审法院宣判后，被告张玉成不服上述判决，向本院提起上诉称：1、上诉人因淀粉加工需用资金向被上诉人于2011年11月8日借款50000元、于2011年11月15日借款50000元，共计100000元，两笔借款已偿还。即在2012年7月24日，上诉人通过信用社给被上诉人的账户汇款100000元，有汇款单据为凭据。故一审法院判决由上诉人仍对两笔借款承担偿还义务明显错误。2、上诉人向被上诉人于2011年11月25日的借款30000元，上诉人已通过以物抵债的方式进行了清偿。因为上诉人从被上诉人处首先拿了700公斤板蓝根种子，每公斤33元，总价款23100元，其次还拿了102公斤黄芪种子，每公斤140元，总价款14280元。黄芪种子和板蓝根种子的总价值为37380元，实际上该价款已超出了上诉人对被上诉人所负债务的范围。3、上诉人于2014年12月16日对被上诉人的借款确实存在，但在借条出具时，双方曾口头约定待上诉人将双方合伙销售并由上诉人保管的积压板蓝根种子销售后给被上诉人还清该笔债务。然而，直到目前为止，积压的板蓝根种子未售出，故该笔债务不应偿还。4、上诉人确有正当理由未到庭参加诉讼，且在开庭前，上诉人已通过电话告知审判人员在外地办事，无法及时返回，法庭应当考虑延期审理，故一审缺席审判，程序违法。
经本院二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则。上诉人张玉成向被上诉人张福的借款行为是双方当事人的自愿行为，系有效借款合同。上诉人张玉成向被上诉人张福借款180000元，有上诉人张玉成给被上诉人书写的借条四张予以证实，事实清楚。借款到期后，上诉人张玉成未主动履行还款义务，构成违约，对被上诉人张福要求上诉人张玉成偿还借款的诉讼请求，应予支持。
关于上诉人张玉成上诉称2011年11月8日借款50000元和2011年11月15日借款50000元，共计100000元，其于2012年7月24日通过信用社给被上诉人的账户汇款100000元已经偿还的上诉理由。经审查，该理由虽有银行汇款票据予以证实，但在二审庭审中，被上诉人张福出示了在此之前给上诉人张玉成汇款157000元的银行汇款票据，并称上诉人给其100000元的汇款正是偿还该笔借款。故对上诉人主张已通过银行汇款偿还了10000元借款的事实不予认定，上诉人的该上诉理由不能成立。
关于上诉人称2011年11月25日30000元的借款，上诉人已通过以物抵债的方式进行偿还的上诉理由。经审查，被上诉人张福对该理由予以否认，上诉人张玉成对其主张再无相关证据予以证实，其应当承担举证不能的法律后果。根据借据未抽回的事实，应当认定30000元借款未予偿还。故其上诉理由不能成立。
关于上诉人称2014年12月16日的50000元借款，双方约定待积压板蓝根种子销售后再偿还的上诉理由。经审查，被上诉人张福对该理由予以否认，上诉人张玉成对其主张再无相关证据予以证实，其应当承担举证不能的法律后果。该上诉理由不能成立。
关于上诉人称一审程序违法，不应当缺席审理的上诉理由，经审查一审卷内材料，一审法院于2015年2月12日，向上诉人张玉成本人送达了开庭传票和相关法律文书，上诉人本人签收。上诉人应当按照一审法院通知的开庭时间到庭应诉，在其无正当理由、无书面申请要求延期开庭的情况下，一审法院依据民诉法规定，缺席审理后并作出一审判决，并无不当。上诉人的该上诉理由亦不能成立。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判处并无不当，上诉人张玉成的上诉理由均不能成立，其上诉请求本院不予支持。案经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3900元，由上诉人张玉成负担。
本判决为终审判决。
审判长 齐 焕
审判员 杨丹霞
审判员 郭永旺
二〇一五年九月二十九日
书记员 张丽君
【附法律条文】
《中华人民共和国民事诉讼》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第10857号
原告龙晓华，男，汉族，1964年2月27日生。
被告黄艳伟，女，汉族，1970年10月3日生。
被告张伟，男，汉族，1967年12月23日生。
被告重庆维思投资有限公司，住所地重庆市袁家岗中新城上城7栋26-4。
法定代表人黄艳伟。
第三人杨宏，女，汉族，1964年5月25日生。
本院在审理原告龙晓华与被告黄艳伟、张伟、重庆维思投资有限公司，本院在审理过程中，原告龙晓华无正当理由逾期未补缴案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费减半收取1630元，由原告龙晓华负担。
审 判 长 王 超
人民陪审员 曹荣书
人民陪审员 魏 静
二〇一六年一月十五日
书 记 员 杨纪宁
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）乐商初字第722号
原告高加强。
被告高旭光。
原告高加强与被告高旭光买卖合同纠纷一案，本院2013年11月11日受理后，依法组成合议庭，于2013年11月27日公开开庭进行了审理。原告高加强、被告高旭光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高加强诉称，因尹先明起诉被告，被告没有钱偿还给尹先明，他出钱给尹先明进行了调解。被告于2011年10月25日向原告出具欠条一份，约定两年内结清。欠款到期后，经原告多次催要，被告偿还了3000元，余款45000元至今未付。请求判令被告偿还借款45000元，按中国人民银行同期贷款利率四倍支付逾期利息，诉讼费由被告承担。
被告高旭光辩称，欠款属实，实际是欠原告的木胶板款。当时购买原告木胶板，因出现质量问题，这些钱算是原告给他的损失。2013年10月25日后已经分两次给付了原告3000元。原告抢走了他的叉车，叉车里还有现金20000元钱。
经审理查明，原、被告均生产建筑模板，被告使用原告的建筑模板。2011年10月25日，被告为原告出具证明一份，内容为“今欠木胶板款￥48000.00，约定于此日后两年内结清。”2013年10月，被告分两次给付原告货款3000元，后被告未支付剩余货款。
上述事实，有原、被告陈述，欠条等书证在案证实。
本院认为，被告欠原告货款48000元，有被告为原告出具的欠条为证，事实清楚，依法应予偿还。被告已支付原告货款3000元，双方对此没有异议，应从欠款总额中扣除，被告尚欠原告货款45000元。双方约定了支付货款的时间，原告主张逾期利息的请求，应予支持，但以中国人民银行同期贷款基准利率计算为宜。原告主张该欠款为借款，没有提供相关证据，不予采信。被告辩称原告的木胶板有质量问题，未举证证明，不予采信。且被告在向原告出具欠条两年后，还曾向被告支付过货款，被告辩称理由不符合常理。被告辩称原告抢走了其叉车，叉车里还有20000元钱等，原告不认可，亦属于另一个法律关系，本案不予处理。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告高旭光支付原告高加强货款45000元及逾期利息（利率按中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2013年10月25日起至本判决确定的还款之日止），于判决生效后七日内付清；
二、驳回原告高加强的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 马金汉
人民陪审员 张松森
人民陪审员 王珍胜
二〇一三年十二月二十六日
书 记 员 刘炳奇
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽莲执民字第2374号
申请执行人ＸＸ秋与被执行人吕伟林、吴志健、林丽、端木冬夏、丽水市万象服饰有限公司、丽水市爱丽芬特服饰有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月25日作出的（2014）丽莲商初字第2084号民事调解书，已经发生法律效力。权利人ＸＸ秋于2014年9月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行标的为人民币40000元，申请执行人未受偿人民币40000元。现因被执行人暂无履行能力，且未发现有其他财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）丽莲执民字第2374号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杜建伟
执行员 杜岳然
执行员 付巍巍
二〇一四年十二月二日
书记员 姜慧丽
山东省昌邑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昌刑初字第187号
公诉机关昌邑市人民检察院。
被告人刘某。因本案于2014年7月31日被昌邑市公安局取保候审。
昌邑市人民检察院以昌检公诉刑诉（2015）170号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2015年7月2日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月14日公开开庭审理了本案。昌邑市人民检察院指派检察员周浩出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月29日21时许，被告人刘某酒后驾驶鲁V×××××号二轮摩托车沿昌邑市某某路由东向西行驶至某某埠村东500米处，因夜间驾车未降低行驶速度，与宋某因交通事故摔倒在路上的鲁V×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成刘某受伤、车辆损坏的交通事故。经潍坊市某某所鉴定，被告人刘某静脉血中检出乙醇成分，含量为142.74mg／100ml。昌邑市公安局交通警察大队认定被告人刘某应负事故的主要责任。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、办案说明、接警证明、驾驶证（复印件）、行驶证（复印件）、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，现场勘查笔录，鉴定意见乙醇检验鉴定报告、道路交通事故认定书，证人宋某、周某的证言，被告人刘某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑罚。公诉机关指控被告人刘某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故主要责任，应从重处罚。鉴于被告人刘某归案后如实供述自己的罪行，庭审中认罪态度较好，故依法可从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条，第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之次日起十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 董恩科
二〇一五年七月二十二日
书记员 郝晓红
河北省昌黎县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昌刑初字第187号公诉机关昌黎县人民检察院。被告人刘某，农民。其因涉嫌妨害公务罪于2015年2月3日被昌黎县公安局刑事拘留，同年2月9日被昌黎县公安局取保候审，2015年6月1日被昌黎县人民检察院取保候审，2015年6月16日经本院决定被昌黎县公安局执行逮捕，现羁押于秦皇岛市看守所。昌黎县人民检察院以昌检公诉刑诉（2015）129号起诉书指控被告人刘某犯妨害公务罪，于2015年6月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，于2015年6月23日公开开庭审理了本案。昌黎县人民检察院指派代检察员赵健舒出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。昌黎县人民检察院指控：2015年2月3日8时许，昌黎县安山镇东牛栏村举行村委会换届选举，被告人刘某在选举现场以村委会欠其丈夫杨某款项为由阻止选举，并将选票箱撕扯扔到室外。选举工作人员报警后，昌黎县公安局安山派出所民警宋某带领协警韩某出警赶到选举现场，依法对在现场吵闹的被告人刘某进行口头传唤，被告人刘某拒绝接受传唤并掏出随身携带的水果刀向民警挥舞，双方僵持十余分钟，之后，杨某赶到现场夺下刘某手中的水果刀，刘某随即被民警带至派出所接受调查。上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中无异议，且有昌黎县人民检察院提供的被告人刘某在公安机关所作供述，证人宋某、韩某、冯某、于某、杨某、张某的证言，物证水果刀一把（刀身长9.5厘米、刀柄长10.5厘米），昌黎县公安局扣押决定书及扣押清单、执行公务民警身份证明、到案经过说明、公民户籍信息证明等证据证实，足以认定。本院认为，昌黎县人民检察院指控被告人刘某犯罪的事实清楚，提供的证据确实、充分，对其指控的罪名成立。被告人刘某持械以暴力威胁方法阻碍公安民警依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。但被告人刘某能够坦白其犯罪事实，可酌情对其从轻处罚。故依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘某犯妨害公务罪，判处拘役二个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日共折抵6日，自2015年6月16日起至2015年8月9日止。）二、作案工具水果刀一把予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本三份。审判员魏永立二〇一五年六月二十四日代理书记员陈广奇
长春经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长经开执字第00192号
申请执行人时国东，男，汉族，1970年3月24日生，现住长春经济技术开发区。
被执行人吉林省东兴建设开发集团有限公司，住所地长春市二道区。
法定代表人：田金运，该公司董事长。
申请执行人时国东与被执行人吉林省东兴建设开发集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，在执行过程中本院查明被执行人名下暂无银行存款、房产及其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本次终结（2014）长经开民初字第1442号民事判决书的执行。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 黄正男
代理审判员 李 爽
代理审判员 黄国丽
二〇一五年十二月十九日
书 记 员 吕 昆
湖南省新晃侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1227执160号
申请执行人湖南新晃农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省怀化市新晃侗族自治县中山路436号，统一社会信用代码9143120033839887X1。
法定代表人蒲少忠，该行董事长。
委托代理人黄金，女，1985年9月17日出生，湖南省新晃农村商业银行股份有限公司职员，住湖南省新晃侗族自治县。
被执行人姚梅桃，女，1969年7月20日出生，住湖南省新晃侗族自治县。
被执行人田智瑜，男，1967年10月12日出生，住湖南省新晃侗族自治县。
被执行人田强，男，1962年1月2日出生，住湖南省新晃侗族自治县。
被执行人李建珍，女，1961年4月17日出生，住湖南省新晃侗族自治县。
本院在执行已经发生法律效力的本院（2016）湘1227民初241号民事判决书申请执行人湖南新晃农村商业银行股份有限公司与被执行人姚梅桃、田智瑜、田强、李建珍金融借款合同纠纷一案中，经过财产调查，未发现被执行人有可供本案执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨正文
审判员 杨 阳
审判员 杨 骋
二〇一七年十月二十七日
书记员 杨玉琴
蚌埠市禹会区人民法院
执 行 决 定 书
（2010）禹执字第00254号
本院在执行蚌埠市澳斯特涂料有限公司申请执行常州市蓝丰喷涂有限公司买卖合同一案中，蚌埠市澳斯特涂料有限公司申请将常州市蓝丰喷涂有限公司纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人常州市蓝丰喷涂有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将常州市蓝丰喷涂有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一四年十二月十九日
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
执 行 决 定 书
（2010）禹执字第00254号
本院在执行蚌埠市澳斯特涂料有限公司申请执行常州市蓝丰喷涂有限公司买卖合同一案中，蚌埠市澳斯特涂料有限公司申请将常州市蓝丰喷涂有限公司纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人常州市蓝丰喷涂有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将常州市蓝丰喷涂有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一四年十二月十九日
四川省大英县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0923刑初17号
公诉机关
大英县人民检察院
被告人
基本情况
被告人丁继泽，男，1975年5月31日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地四川省成都市青白江区，住四川省成都市青白江区。
此前所受刑事处罚时间、事由
2006年因犯故意伤害罪被判处有期徒刑6年。
强制措施
2017年9月25日被大英县公安局取保候审。
指控情况
起诉书文号
大检公刑诉[2018]15号
指控事实
2017年9月10日晚，丁继泽在大英县x酒家、xKTV、x烧烤处饮酒后，驾驶川Ｊ×××××号小型普通客车，经由大英县x镇x街、x道、x街往沪蓉高速路大英出口行驶，当晚00时许，行驶至x街与x路路口时，与王某、黎某发生口角纠纷，后由王某报警至大英县公安局，民警到达现场后，依法对涉嫌危险驾驶的丁继泽提取了血液样品并送检，2017年9月15日，经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所鉴定报告显示：送检血液样品乙醇浓度170.1mg/100ml。
指控罪名
危险驾驶罪
量刑建议
判处四个月以下拘役，并处罚金。
被告人
意见
对指控的犯罪事实、罪名及量刑意见均无异议。
判决理由
被告人丁继泽违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控丁继泽的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。到案后如实供述自己的犯罪行为，系坦白，可以从轻处罚。被告人丁继泽有犯罪前科，从重处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的罪责相符，本院予以采纳。
法律依据
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条之规定
判决结果
被告人丁继泽犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。本判决生效后2日内到本院领取社区矫正告知书）。
权利告知
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯 萍
二〇一八年二月五日
书记员 李春梅
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）寿羊民初字第950-2号
原告刘思凯，农民。
被告刘守茂，农民。
被告朱增峰，农民。
被告刘守旺，农民。
本院于2013年3月5日作出（2013）寿羊民初字第950号财产保全的裁定，依据原告的申请查封被告朱增峰所有的重型半挂牵引车一辆（鲁V×××××）和重型厢式半挂车一辆（鲁V×××××挂），现案外人张小寒提出查封异议并申请解除对上述车辆的查封。
经审查，本院认为，案外人张小寒与被告朱增峰于查封前发生车辆买卖行为，并予以公证，足以证实双方的买卖行为发生于查封之前。案外人张小寒提出的查封异议及解封申请，不违反法律规定，故依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下：
解除对被告朱增峰所有的重型半挂牵引车（鲁V×××××）一辆和重型厢式半挂车（鲁V×××××挂）一辆的查封。
本裁定送达后立即执行。
审判员 牟明刚
二〇一四年十月二十七日
书记员 曹路平
海城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑二初字第00334号
公诉机关辽宁省海城市人民检察院。
被告人迟某某，男，1988年7月15日生，汉族，初中文化，户籍地、住所地海城市。因敲诈勒索嫌疑，于2015年1月9日被海城市公安局刑事拘留。因涉嫌敲诈勒索罪，于2015年2月12日经海城市人民检察院不批准逮捕，同日由海城市公安局取保候审。
被告人蔡某某，男，1984年8月23日生，汉族，初中文化，户籍地、住所地海城市。因敲诈勒索、盗窃嫌疑，于2015年1月9日被海城市公安局刑事拘留。因涉嫌敲诈勒索罪、盗窃罪，于2015年2月12日经海城市人民检察院批准逮捕，同日由海城市公安局执行逮捕。现羁押于海城市看守所。
辩护人李洪涛，系辽宁明岳律师事务所律师。
被告人路某某，男，1986年3月13日生，汉族，初中文化，户籍地、住所地海城市。因敲诈勒索、盗窃嫌疑，于2015年1月9日被海城市公安局刑事拘留。因涉嫌敲诈勒索罪、盗窃罪，于2015年2月12日经海城市人民检察院批准逮捕，同日由海城市公安局执行逮捕。现羁押于海城市看守所。
被告人李某某，男，1993年7月30日生，汉族，初中文化，户籍地、住所地海城市。因敲诈勒索、盗窃嫌疑，于2015年1月9日被海城市公安局刑事拘留。因涉嫌敲诈勒索罪、盗窃罪，于2015年2月12日经海城市人民检察院批准逮捕，同日由海城市公安局执行逮捕。现羁押于海城市看守所。
海城市人民检察院以海检公诉刑诉（2015）399号起诉书指控被告人迟某某、蔡某某、路某某、李某某犯敲诈勒索罪，被告人蔡某某、路某某、李某某犯盗窃罪，于2015年10月8日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2015年12月4日公开开庭审理了本案。海城市人民检察院指派检察员万明东出庭支持公诉，被告人迟某某、蔡某某及其辩护人李洪涛、被告人路某某、李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
海城市人民检察院指控，被告人迟某某、蔡某某、路某某、李某某经事先预谋后，于2015年1月3日夜，在海城市龙水金帝北侧的人行道上，将温某某停在此处的尼桑肖克牌车前挡风玻璃砸坏，并给温某某发恐吓信息，索要人民币3万元。于2015年1月6日15时在海城市铁西开发区好好涮饭店附近，又将温某某送货的货车砸坏，继续向温某某发短信、打电话索要人民币3万元。
被告人蔡某某、路某某、李某某于2014年12月25日夜，在海城市开发区后英第一城小区西门的道边上，将赵某停在此处的辽CXXX**奔驰轿车玻璃砸碎，将车内的MCM双肩包盗走。
被告人蔡某某、路某某、李某某于2014年12月末的一天夜里，在海城市站前兴海管理区停车场，将舒某停在此处的辽CYYY**丰田车玻璃砸碎，将车内的一条半硬包中华烟、内视镜盗走。经海城市价格认证中心鉴定，中华香烟、内视镜价值人民币858元。
被告人蔡某某、路某某、李某某于2015年1月2日夜，在海城市锦绣前程小区家门口超市门前，将孙某某停在此处的辽CAAA**丰田车玻璃砸碎，将车内的两条极品黄山烟、一条半软包中华烟、两条半硬包中华烟、录音笔、水晶石眼镜、影碟机、羽绒服大衣、膘王（猪饲料）一箱（20袋）盗走。经海城市价格认证中心鉴定，黄山香烟、中华香烟价值人民币2510元。
被告人蔡某某、路某某、李某某于2015年1月7日夜，在海城市牛庄商业大街蔚蓝药店门前，将马某某停在此处的辽CBBB**尼桑轿车玻璃砸碎，将车内的车载导航、人民币100元盗走。
被告人蔡某某、路某某、李某某于2015年1月7日夜，在海城市西柳镇西柳村新世纪网吧对面的路边，将杨某某停在此处的辽ADDD**桑塔纳盗走。经海城市价格认证中心鉴定，被盗车辆价值人民币4000元。
综上，被告人蔡某某、路某某、李某某实施了五次盗窃和一次敲诈勒索行为，盗窃价值合计人民币7468元。
另查，被告人蔡某某、路某某、李某某盗走的桑塔纳牌车号为辽ADDD**的轿车返还给被害人。
再查，被告人迟某某赔偿了被害人的损失，得到被害人的谅解。
上述事实，被告人迟某某在庭审过程中亦无异议，且有公诉机关当庭宣读、出示并经法庭质证、认证的被告人路某某发敲诈勒索短信的手机及手机卡；案件来源及抓捕经过、扣押清单、发还清单、海城市价格认证中心情况说明、常住人口信息表、敲诈信息截图、谅解书、情况说明；被害人温某某、赵某、杨某某、舒某、马某某、孙某某的陈述；被告人的陈述；被告人迟某某、蔡某某、路某某、李某某的供述与辩解；海城市价格认证中心价格鉴定结论书及被告人蔡某某、路某某、李某某的辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人迟某某无视国家法律，敲诈他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪，应予惩处。公诉机关指控被告人迟某某犯敲诈勒索罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人蔡某某、路某某、李某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，又敲诈他人财物且数额较大其行为已构成盗窃罪、敲诈勒索罪，应予惩处。公诉机关指控被告人蔡某某、路某某、李某某犯盗窃罪、敲诈勒索罪的事实及罪名成立，本院予以支持。关于蔡某某辩护人提出被告人蔡某某系从犯的辩护意见，经查，从犯罪行为上无法认定被告人蔡某某在共同犯罪中起次要或辅助作用，只是分工不同，故辩护人提出被告人蔡某某系从犯的辩护意见，本院不予支持。被告人迟某某当庭供述其犯罪事实，主动缴纳罚金且得到被害人的谅解，故可对其从轻处罚并适用缓刑。被告人蔡某某、路某某、李某某当庭供述其犯罪事实，可对其从轻处罚。被告人蔡某某当庭如实供述其犯罪事实且能够主动缴纳罚金，故可对其从轻处罚。被告人迟某某、蔡某某、路某某、李某某已着手实行敲诈勒索行为，因意志以外的原因未能得逞，是犯罪未遂，依法可比照既遂犯从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百七十四条、第二十三条、第二十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
（一）被告人迟某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。（罚金已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
（二）被告人蔡某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。（罚金已缴纳）
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月9日起至2017年1月8日止。）
（三）被告人路某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元。（罚金于判决生效后三十日内缴纳）
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月9日起至2017年7月8日止。）
（四）被告人李某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元。（罚金于判决生效后三十日内缴纳）
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月9日起至2017年7月8日止。）
（五）在案扣押作案手机一部，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘长宽
代理审判员 张 可
人民陪审员 周家奇
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 刘 浩
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终7583号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司。
负责人：邓俊英，总经理。
委托诉讼代理人：潘逊，公司员工。
被上诉人（原审原告）：符喜，男，1991年12月7日出生，汉族。
委托诉讼代理人：尚新权，巩义市法律服务所法律工作者。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人符喜机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省巩义市人民法院（2017）豫0181民初1416号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月4日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人保险公司的委托诉讼代理人潘逊，被上诉人符喜的委托诉讼代理人尚新权到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
保险公司上诉请求：1.请求撤销一审判决，改判其公司对符喜的损失不承担赔偿责任。2.一审、二审诉讼费用由符喜承担。事实与理由：该案件中其公司之前在（2015）巩民初字第5192号案件中已经与符喜达成调解协议，在之前的卷宗中，有本案双方当事人的调解协议及签字。当时明确认定本次事故一次性处理完毕。但是符喜不守信用，再次起诉其公司，对于一审判决其公司不认可。一审认定事实不清，审查证据不力，严重损害其的合法权益。
符喜辩称，一审查明事实清楚，保险公司在一审中同意赔付款项，在调解书中也说了二次手术费用另案再诉，应予维持原判。
符喜向一审法院起诉请求：请求判令保险公司赔偿各项损失50000元。
一审法院认定事实：2015年10月4日19时30分许，张振龙驾驶豫Ａ×××××号小型轿车沿310国道由西向东行驶至巩义市人民法院左转弯时，与由东向西行驶的符喜驾驶的豫Ａ×××××号普通二轮摩托车相撞，致两车受损，符喜受伤，造成交通事故。经巩义市公安局交通管理警察大队认定，张振龙负事故的主要责任，符喜负事故的次要责任。
2015年10月26日，符喜向该院提起诉讼，该院于2016年7月20日作出（2015）巩民初字第5192号民事调解书，保险公司在保险责任限额内赔偿符喜39000元。
2016年7月7日，符喜在河南省胸科医院住院治疗，其伤情经诊断为：右腕舟骨陈旧性骨折并不愈合。符喜在该院治疗至2016年11月7日，共住院123天，花去医疗费18719元，门诊治疗花费156.8元。医疗费共计18875.8元。符喜住院期间的伙食补助费为3690元，营养费为2460元。
符喜住院期间由其父亲符小五护理，参照上年度居民服务业在岗职工平均工资30864元的标准，护理费为10400.75（30864÷365×123）元。符喜系巩义市银基机械制造有限公司员工，参照上年度制造业在岗职工平均工资38057元的标准，误工费为12824.69（38057÷365×123）元。符喜提供交通费票据1500元，根据符喜住院、出院、治疗的相关情况，合理的交通费为500元。
同时查明：豫Ａ×××××号小型轿车在保险公司投保有交强险及50万元不计免赔三责险，事故发生在保险期限内。（2015）巩民初字第5192号民事调解书中，保险公司已经在交强险医疗费用限额下支付10000元。
一审法院认为，此事故经巩义市公安局交通管理警察大队认定，张振龙负事故的主要责任，对于因此给符喜造成的损失，张振龙应承担70%的民事赔偿责任。
符喜医疗费18875.8元，住院伙食补助费3690元，营养费2460元，共计25025.8元，应由保险公司在第三者责任下赔偿70%，即17518.06元。
符喜护理费10400.75元，误工费为12824.69元,交通费500元，共计23725.44元，没有超出死亡伤残赔偿限额的余额，故保险公司应在该项目下赔偿符喜23725.44元。
综上，保险公司应赔偿符喜41243.5元。符喜主张的合理损失，该院予以支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，该院判决：一、保险公司于判决生效之日起十日内赔偿符喜41243.5元；二、驳回符喜的其他诉讼请求。如果保险公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1050元，减半收取525元，由保险公司负担。
本院二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定同一审。
本院认为，保险公司的上诉主张为,其与符喜之间的纠纷已在一审法院（2015）巩民初字第5192号案件达成调解协议。符喜再次起诉是不诚信行为，其再次起诉的诉讼请求应予驳回。关于保险公司的该主张，本院认为，一审判决解决的是涉案事故受害人符喜二次手术治疗新发生的费用，与一审法院（2015）巩民初字第5192号民事调解书认定的保险公司向符喜赔付损失并不重复。符喜因涉案事故所受伤害新发生的费用，有权再次主张。
综上所述，保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判处适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费831元，由中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王胜利
审判员 秦 宇
审判员 邱 帅
二〇一七年六月二十八日
书记员 刘梦蕊
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0103民初3947号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公楼四层。
法定代表人：李辉，总经理。
委托代理人：杨雯，女，福州大德文化传播有限公司武汉分公司职员。代理权限为特别授权。
被告：武汉乐迪熊音乐娱乐有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区江汉路61号。
法定代表人：陈建军，经理。
委托代理人：许小虓，上海言知律师事务所律师。代理权限为特别授权。
本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告武汉乐迪熊音乐娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案中，原告福州大德文化传播有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福州大德文化传播有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉。
减半收取的案件受理费25元，由原告福州大德文化传播有限公司负担（已付）。
审判长 贺 艳
审判员 韩 伟
审判员 刘 莹
二〇一六年十二月二十日
书记员 彭晓雪
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0116民初6089号
原告：平安银行股份有限公司上海金山支行
被告：丰家军
原告平安银行股份有限公司上海金山支行与被告丰家军信用卡纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币23,323.88元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等5,991.34元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海金山支行诉称，被告丰家军系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款29,315.22元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海金山支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 申 智
二〇一七年五月二十五日
书记员 张绵爽
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0116民初6089号原告：平安银行股份有限公司上海金山支行被告：丰家军原告平安银行股份有限公司上海金山支行与被告丰家军信用卡纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币23,323.88元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等5,991.34元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海金山支行诉称，被告丰家军系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款29,315.22元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海金山支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 申 智二〇一七年五月二十五日书记员 张绵爽
湖南省武冈市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘0581执字1032号
申请执行人周菊秀，女，1959年7月12日出生，汉族。
申请执行人李红叶，女，1985年9月10日出生，汉族。
申请执行人李亮，男，1989年9月20日出生，汉族。
被执行人中华联合财产保险股份有限公司邵阳中心支公司。
法定代表人杨智勇，系该公司经理。
申请执行人周菊秀、李红叶、李亮与中华联合财产保险股份有限公司邵阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，武冈市人民法院作出的（2015）武法民初字第2200号民事判决书于2016年10月25日通过执行和解方式执结。
执 行 员 廖贻武
二〇一六年十月二十五日
代理书记员 彭 向
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0107民初21092号
原告上海建纬置业发展有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人郭永富。
被告浙江省人民政府驻上海办事处，住所地上海市。
负责人朱绍平。
委托代理人万国根。
委托代理人章振莲。
原告上海建纬置业发展有限公司与被告浙江省人民政府驻上海办事处物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告上海建纬置业发展有限公司的法定代表人郭永富，被告浙江省人民政府驻上海办事处的委托代理人万国根、章振莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海建纬置业发展有限公司诉称，原告为被告物业所在地上海元茂金豪大厦提供物业服务。2008年8月21日，元茂金豪大厦10楼6-10室共同使用的VRV空调外机内两台压缩机发生不同程度的损坏，造成无法使用。由于各业主无法协商一致，为保障实际使用单位的正常工作环境，在各业主或委托代理人要求的情况下，原告垫资进行了维修。各业主或其委托代理人同意，如果有关部门回复该维修费不能从维修基金列支的，各业主需各自承担相应费用。2013年10月25日，上海市普陀区住房保障和房屋管理局长寿房管办以回函方式，明确告知上述空调维修费用应由各业主按照面积比例共同承担。现其他三位业主已支付空调维修费，但被告拒不支付，原告为维护自身合法权益诉至法院请求判决：一、被告支付原告垫付的空调维修费人民币9550元(以下币种均为人民币)；二、被告支付原告垫付费用的利息，以被告应支付空调维修费为本金，自2009年1月1日起计算至被告实际付款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算；三、本案诉讼费由被告承担。
被告浙江省人民政府驻上海办事处辩称，被告对维修费未予确认。当时签字的领导已经离职，且由于时间太久无法记起。另，原告从未催讨过该笔空调维修费，原告起诉超过诉讼时效。综上，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，上海市西康路XXX号XXX-
XXX室共用一台空调。原告向涉案房屋所在大楼提供物业服务。被告是上海市西康路XXX号XXX、XXX室房屋(以下简称涉案房屋)的权利人。被告委托案外人上海西子缘商务咨询管理服务部管理出租事宜，并出具了委托书。2008年底，上海市西康路XXX号XXX-
XXX室共用的空调压缩机损坏。原告发送《情况说明》至业主，《情况说明》载明：“1006-1010室空调外机压缩机损坏，无法正常使用，物业管理单位建议是否可按下列方案解决：一、先由各方�定设备更新方案，物业管理单位先行垫资实施；二、对上述空调外机的权属问题，由上述室号业主方在三个月内向有关方面进行咨询，若咨询结果为共用设备，请被咨询方以书面形式予以说明，并说明此费用如何列支。若咨询结果为自用设备，请上述室号业主及时将各自应承担维修更新款项支付给物业管理单位；三、若三月内上述室号业主方未有咨询结果，请上述室号业主方自行垫付各自应付款项。”《情况说明》下方，手写有“同意先行修复空调机组，压缩机按贰只调换方案，费用共计9550元。第二、三条后议，按咨询结果处理。”由庞新根签名，上海西子缘商务咨询管理服务部盖章。后，原告垫付了空调维修费用，空调修复完毕。
2013年10月25日，上海市普陀区住房保障和房屋管理局长寿路街道办事处回函原告，称：“你处来函中所提及的，在某一门号内部分业主的合用设备维修费用分摊无法从维修资金中进行支取。”
因被告不同意支付空调维修费，原告于2017年08月17日诉至本院请求判决如其诉请。被告于2017年9月6日收到诉状副本。
审理中，原告称由于被告拖欠原告的费用笔数很多，原告工作人员只向被告催讨过其他费用，就涉案款项没有催讨过，被告说未催讨属实。
本院认为，根据查明的事实，原告已垫付了2008年底的空调修复费用，据相关部门回复，该费用无法从维修基金中支取，应按照建筑面积的比例由各业主共同承担费用，故被告应承担维修费用9550元。本案的争议焦点为原告主张该笔空调维修费是否超过诉讼时效。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四款及《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条规定，履行期限不明确的，债权人可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。现双方未约定履行期限，原告可以随时要求履行。原告于2017年8月向法院起诉要求被告履行义务，并未超过诉讼时效。原告要求被告赔偿利息损失的起算日期，应自被告收到诉状副本后必要的准备时间届满之日起计算，本院根据本案实际情况确定被告所需的必要准备时间为3日，故利息损失的起算日期应为2017年9月10日。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七条之规定，判决如下：
一、被告浙江省人民政府驻上海办事处应于本判决生效之日起十日内给付原告上海建纬置业发展有限公司空调维修费人民币9550元；
二、被告浙江省人民政府驻上海办事处应于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海建纬置业发展有限公司利息损失(以人民币9550元为基数，按中国人民银行发布的同期同档贷款利率计算，自2017年9月10日计算至本判决生效之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元，减半收取，计人民币25元，由被告浙江省人民政府驻上海办事处负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 梁斌
二〇一七年十月三十一日
书记员 朱颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法总则》第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）呼兰民初字第253号
原告刘艳祥，男，1967年5月27日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市呼兰区。
委托代理人陈双，黑龙江格言律师事务所律师。
被告赵春良，男，1981年4月27日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市呼兰区。
原告刘艳祥与被告赵春良财产损害赔偿纠纷一案，原告刘艳祥于2015年7月17日向本院提起诉讼。本院于2015年7月17日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月30日公开开庭进行了审理。原告刘艳祥的委托代理人陈双到庭参加诉讼，被告赵春良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告刘艳祥诉称：2015年6月22日中午原告来到其从呼兰区大江公司购买的生态园3期4号楼1单元2303号楼房，发现室内房顶地板往下大量渗水并几乎将包括四壁和地面等室内全部设施均大面积浸泡，并且被浸泡处也已全部变形废掉，原告因装修花去材料费、人工费等费用4万余元，产生损失匡计20000元人民币。事情发生后，原告从大江物业公司处得知此楼2703室漏水，该物业当即派工人出事故现场抢修，并对现场跑水点进行封堵处理，同时对现场进行全面勘察，物业公司告知原告所有的2303号楼房被浸泡的原因正是由于同单元2703号楼房安装在厨房内的自来水管自然跑水所致，此有大江物业有限公司出具的证明可以证实。作为该房屋所有人即本案被告赵春良已经入户，虽然未装修，但是已经掌控房门钥匙，出水点是在其楼房的最南侧，是厨房的水龙头掉了导致，因管理不善，自家自来水管不安装水龙头，大量跑水，导致原告房屋及设施受浸泡遭受损失，所以对此给原告造成的损失应由被告赔偿，此期间原告曾数次向被告主张赔偿但均未果。请求：1、判令被告给付原告赔偿费20000元；2、本案诉讼费由被告承担。
在本院开庭审理过程中，刘艳祥为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据。
刘艳祥举示证据情况如下：
证据一、原告身份证复印件，证明原告身份。
证据二、物业出具的跑水原因证明，证明因为被告楼内水管跑水，将原告楼梯浸泡受损。
证据三、鉴定意见书及鉴定费票据，证明损失额4160.26元及鉴定费2000元。
赵春良未举示证据。
本院确认：刘艳祥庭审时向法庭举示原告身份证复印件、物业出具的跑水原因证明、鉴定意见书及鉴定费票据，这些证据客观真实、合法具有法律效力。
经本院审理查明：原、被告居住在呼兰区生态园3期4号楼1单元，被告赵春良居住在2703室，原告刘艳祥居住在2303室，2015年6月22日中午，原告刘艳祥发现自家的四壁和地面等室内全部设施被水浸泡。经查知是2703室被告赵春良家南侧厨房内的水龙头脱落，导致水管大量跑水，给原告刘艳祥家的财产造成了损失。原告刘艳祥的财产损失进行价格鉴定意见为3项，财产损失金额4160.26元，鉴定费2000元。
以上事实有物业证明、鉴定意见书、鉴定费票据及当事人陈述笔录在卷为凭。
本院认为：被告赵春良已接收入户通知，掌握所有的2703室房屋钥匙，对该房屋进行了验收，应承担起该房屋内所有设施的管理责任，因疏忽大意在厨房内水管跑水的情况下，未尽到监管责任，给相邻楼下邻居刘艳祥家造成财产损失，应承担侵权责任，原告诉讼请求合理部分本院予以支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百零六条、第一百一十七条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵春良赔偿原告刘艳祥财产损失4160.26元、鉴定费2000元，此款于本判决发生法律效力之日起五日内给付；
二、驳回原告其它的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告赵春良负担50元，由原告刘艳祥负担250元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判长 许树军
审判员 罗迎丽
审判员 王振平
二〇一五年十月八日
书记员 王 进
淮安市清浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执恢字第0028号
申请执行人胡元华，自由职业者。
被执行人高志奇，无业。
胡元华与高志奇提供劳务者损害赔偿纠纷一案，本院于2014年6月19日作出的（2014）浦民初字第1479号民事判决已发生法律效力。依该判决：高志奇于本判决生效后10日内赔偿胡元华各项损失合计116544.90元，并负担诉讼费用1000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2015年3月10日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人高志奇及其配偶王珊名下的银行存款、房产、车辆等财产进行了调查，但未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人高志奇列入最高人民法院失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）浦民初字第1479号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 姚向东
审 判 员 刘卫花
代理审判员 张细平
二〇一五年八月三日
书 记 员 许东杰
汕头市金平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汕金法执字第529号
申请执行人汕头市金平区嘉怡食品有限公司，住所地汕头市。
法定代表人陈伟毅，经理。
被执行人陈海强，男，汉族，1971年3月22日出生，住汕头市潮南区。
申请执行人汕头市金平区嘉怡食品有限公司申请执行被执行人陈海强买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）汕金法民三初字第258号民事判决书已发生法律效力，但被执行人陈海强至今没有履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年7月29日依法立案执行。
案在执行过程中，本院经向银行、车管、房管等部门查询，均查无被执行人存在可供执行的财产。
本院认为，被执行人没有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）汕金法执字第529号案件终结本次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张福明
审判员 郑伟斌
审判员 卢俊生
二〇一五年十二月十八日
书记员 陈学通
邯郸市峰峰矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）峰民初字第184号
原告邓新秀（曾用名邓秀）。
委托代理人李润波、索晓华，河北天汉律师事务所律师。
被告郭风华，冀中能源峰峰集团牛儿庄矿通风区退休职工。
被告王翔。
原告邓新秀与被告郭风华、王翔为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人李润波、索晓华到庭参加诉讼，被告郭风华、王翔经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月4日被告郭风华的丈夫王亚军向原告借款29000元，并出具借款手续。2013年5月11日，王亚军因病去世。被告王翔是王亚军和被告郭风华的婚生子，现王亚军已经去世，根据法律规定，王亚军生前的债务，应由二被告共同偿还，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令二被告偿还原告借款29000元及相应利息。原告在庭审过程中放弃了主张被告王翔偿还借款29000元及相应利息的诉讼请求。
被告均未提供答辩。
原告提供证据：证据一、借据一张，证明郭风华的丈夫王亚军向邓秀（邓新秀）借款29000元的事实；证据二、邯郸市峰峰矿区大社镇牛儿庄矿二社区居民委员会证明，证明被告郭风华、王翔不在该社区居住的事实；证据三、江陵县马家寨乡万厂村村民委员会及江陵县公安局马家寨派出所证明一份，证明邓新秀的曾用名是邓秀；证据四、峰峰矿区人民法院（2014）峰民初字第346号民事判决书和邯郸市中级人民法院（2014）邯市民四终字第254号民事判决书，证明被告郭风华继承王亚军（已故）遗产45000元的事实，被告王翔放弃继承的事实。
被告均未提供证据。
经审理查明，王亚军系被告郭风华的丈夫。2012年5月4日，王亚军向原告邓新秀（邓秀）借款29000元并出具借据一份，该借据载明：“今借到邓秀现金30000元整，扣除利息，实收29000元”。2013年5月11日，王亚军因突发心脏病猝死，后原告要求被告郭风华偿还借款29000元及相应利息未果，引起本案诉讼。因被告郭风华、王翔现下落不明，本院于2015年4月2日向被告郭风华、王翔公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，被告无正当理由，拒不到庭参加诉讼。
上述事实，有原告提供的借据、邯郸市峰峰矿区大社镇牛儿庄矿二社区居民委员会证明、江陵县马家寨乡万厂村村民委员会及江陵县公安局马家寨派出所证明、本院支持的（2014）峰民初字第346号民事判决书和邯郸市中级人民法院（2014）邯市民四终字第254号民事判决书在卷佐证，并经本院审查，可以作为认定案件事实的依据，本院依法予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。王亚军身前向原告借款29000元，有王亚军身前出具的借条证实，本院予以确认。王亚军与被告郭风华系夫妻关系，王亚军身前向原告借款发生在王亚军与被告郭风华婚姻关系存续期间，由于借款人王亚军已故，本案被告没有参加诉讼亦未提供该借款系王亚军身前个人债务，依法应确认该借款系夫妻共同债务，因王亚军已故，依照我国《继承法》的相关规定，此债务应由被告郭风华及王亚军的法定继承人王翔共同承担。诉讼中，原告主动提出放弃了要求被告王翔偿还借款29000元及相应利息的诉讼请求，属对自己诉讼权利的处分。本院予以支持。综上，原告要求被告郭风华偿还29000元借款及相应利息的诉求，依法有据，本院予以支持。被告郭风华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭风华在本判决生效后十日内偿还原告邓新秀借款29000元及相应利息（借款利息按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2012年5月4日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告郭风华负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 郭庆荣
审 判 员 王 林
人民陪审员 赵君华
二〇一五年六月十五日
书 记 员 牛 帅
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中二法立民催字第353号
申请人：中山市古镇杰明玻璃灯罩购销部，住所地广东省中山市。
负责人：龚明娇。
申请人中山市古镇杰明玻璃灯罩购销部申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2014年7月11日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告号码为18515765的普通支票1张（付款行中国银行中山古镇支行，出票人中山市古镇杰明玻璃灯罩购销部，票面金额4000元，收款人中山市古镇杰明玻璃灯罩购销部）无效；
二、自本判决公告之日起，申请人有权向付款人请求支付。
申请费100元，由申请人中山市古镇杰明玻璃灯罩购销部负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘旭桂
审 判 员 潘国鼎
代理审判员 刘紫怡
二〇一四年十月十日
书 记 员 王 远
涟源市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘1382执2351号
涟源市人口和计划生育局、李均平、黄菱：
本院执行的申请执行人涟源市人口和计划生育局申请被执行人李均平、黄菱行政非诉案由一案，经被执行人李均平、黄菱自动履行，执行金额80082元（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一六年十月十一日
黑龙江省鸡西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑03刑更27号
罪犯王伯彦，男，汉族，初中文化，现在黑龙江省鸡西监狱服刑。
浙江省宁波市江东区人民法院于2012年4月23日作出（2011）甬东刑初字第559号刑事判决，以被告人王伯彦犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行，于2012年5月16日入监。刑期自2011年1月27日起至2017年1月26日止。执行机关黑龙江省鸡西监狱于2015年12月29日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2016年1月5日报请本院审理。本院依法组成合议庭，对黑龙江省鸡西监狱提交的减刑建议书进行了公示，并审理了本案。现已审理终结。
执行机关黑龙江省鸡西监狱以罪犯王伯彦在服刑期间，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件为理由，建议对罪犯王伯彦减刑十一个月。
经审理查明，罪犯王伯彦在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规，接受教育改造，积极参加三课学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，服刑期间缴纳罚金3000元，确有悔改表现。该犯系累犯。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有执行机关黑龙江省鸡西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯改造质量综合鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表，罚金收据等证据证实。
本院认为，罪犯王伯彦在服刑期间，接受教育改造，确有悔改表现，其减刑的起始时间符合法律规定，符合减刑条件。执行机关提出的对罪犯王伯彦减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第四百四十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
对罪犯王伯彦减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2011年1月27日起至2016年2月26日止）
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 闫广丹
审判员 党立波
审判员 张春杰
二〇一六年一月二十五日
书记员 徐桂波
浙江省桐乡�人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0483执611-1号
申请执行人蔡冲锭。
被执行人范利军。
申请执行人蔡冲锭与被执行人范利军民间借贷纠纷执行一案,本院作出的（2015）嘉桐洲商初字第419号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按生效法律文书所确定的义务自动履行，权利人于2016年2月23日向本院申请执行，要求被执行人支付313799.17元。
本院立案后，经执行，查明被执行人无财产可供执行且下落不明，故终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0483执611号执行案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定�送达后立即生效。
审 判 长 郭 亮
审 判 员 金 叶
代理审判员 周申恺
二〇一六年八月十二日
书 记 员 沈 懿
山东省鄄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1726民初1223号
原告：山东鄄城农村商业银行股份有限公司。
住所地山东省鄄城县。
法定代表人杜万国，董事长
委托诉讼代理人：梁涛，男，山东信贷部办事员，住山东省鄄城县。
被告王海青，男，住山东省鄄城县。
被告陈保立，男，住山东省鄄城县。
原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司与被告王海青、陈保立金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法进行审理。
原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告王海青偿还借款结欠本金100000元借款本金及利息；2.本案的一切诉讼费用由被告承担；3.请求判令保证人陈保立承担连带清偿责任。事实和理由：原被告签订借款合同一份，合同签订后原告按照合同约定履行了自己的给付义务，该笔借款到期后原告多次催要，被告王海青至今仍拖欠借款本金100000元及利息未还。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令被告偿还本金100000元及利息。
本院审查认为，原告发放贷款后，应及时全面掌握借款人及保证人住址变动情况。借款逾期后，虽然原告依据借款凭证及保证合同诉至本院，但原告提供被告的姓名、相关身份证据、有效地址等信息不够具体明确，不足以使被告与他人相区别，应视为不能确定明确的被告，原告的起诉不符合法定条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
代理审判员 王 腾
二〇一七年五月八日
书 记 员 王誉颖
山东省鄄城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1726民初1223号原告：山东鄄城农村商业银行股份有限公司。住所地山东省鄄城县。法定代表人杜万国，董事长委托诉讼代理人：梁涛，男，山东信贷部办事员，住山东省鄄城县。被告王海青，男，住山东省鄄城县。被告陈保立，男，住山东省鄄城县。原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司与被告王海青、陈保立金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法进行审理。原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告王海青偿还借款结欠本金100000元借款本金及利息；2.本案的一切诉讼费用由被告承担；3.请求判令保证人陈保立承担连带清偿责任。事实和理由：原被告签订借款合同一份，合同签订后原告按照合同约定履行了自己的给付义务，该笔借款到期后原告多次催要，被告王海青至今仍拖欠借款本金100000元及利息未还。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令被告偿还本金100000元及利息。本院审查认为，原告发放贷款后，应及时全面掌握借款人及保证人住址变动情况。借款逾期后，虽然原告依据借款凭证及保证合同诉至本院，但原告提供被告的姓名、相关身份证据、有效地址等信息不够具体明确，不足以使被告与他人相区别，应视为不能确定明确的被告，原告的起诉不符合法定条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。代理审判员 王 腾二〇一七年五月八日书 记 员 王誉颖
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑民申59号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵明辉。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黑龙江省润广投资发展有限公司。
法定代表人：邬国峰，该公司总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黑龙江省润广投资发展有限公司哈尔滨分公司。
代表人：邬国峰，该公司总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：哈尔滨市德运商业设施管理有限公司。
法定代表人：高彦慧，该公司经理。
再审申请人赵明辉因与被申请人黑龙江省润广投资发展有限公司（以下简称润广公司）、黑龙江省润广投资发展有限公司哈尔滨分公司（以下简称润广哈尔滨分公司）、哈尔滨市德运商业设施管理有限公司（以下简称德运公司）合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2015）哈民一民终字第749号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
赵明辉申请再审称：原审裁定依据的南岗公（经侦）立字（2014）773号立案决定及哈尔滨市南岗公安分局《关于黑龙江省润广投资发展有限公司哈尔滨分公司涉嫌犯罪我局已立案侦查情况说明》未经质证，其申请法院调取证据未予调取，二审裁定适用法律错误，其与公安机关立案侦查的案件不属于同一事实。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四、五、六项之规定申请再审。
本院认为：赵明辉起诉要求润广哈尔滨分公司继续履行双方签订的《润广商城商铺买卖合同》，办理所购商铺产权手续，德运公司给付所欠租金，否则全额退还购买商铺本金及赔偿损失等诉讼请求。一审法院受案后，哈尔滨市公安局南岗分局于2014年3月27日作出南岗公（经侦）立字（2014）773号立案决定书及《关于黑龙江省润广投资发展有限公司哈尔滨分公司涉嫌犯罪我局已立案侦查情况说明》，证明润广哈尔滨分公司涉嫌非法吸收公众存款，相关房产涉嫌以非法吸收公众存款建设。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条“对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。公安机关、人民检察院、人民法院在侦查、起诉、审理非法集资刑事案件中，发现与人民法院正在审理的民事案件属同一事实，或者被申请执行的财物属于涉案财物的，应当及时通报相关人民法院。人民法院经审查认为确属涉嫌犯罪的，依照前款规定处理。”的规定，二审法院认定本案纠纷不属于人民法院民事案件受理范围，裁定驳回赵明辉的起诉并无不当。
关于赵明辉申请再审主张哈尔滨市公安局南岗分局《立案决定书》及《立案情况说明》未经质证的问题。因该《立案决定书》及《立案情况说明》不涉及当事人双方的法律关系是否成立，故一、二审法院未予质证并无不当。
关于赵明辉申请再审提出一、二审法院未予调取证据的问题。经查，与赵明辉一同起诉的同类案件中，一审法院已经调取了诉争房产的相关证据，故赵明辉的该项再审事由不能成立。
关于赵明辉申请再审主张本案诉争房产与公安机关立案侦查的案件是否属于“同一事实”的问题。经查，赵明辉购买的商铺位于哈尔滨市南岗区建设街108号润广尚城（商场），与公安机关认定的“建设街108号相关房产涉嫌以非法吸收的公众存款建设”属于同一房产。故赵明辉的该项再审事由亦不能成立。
综上，赵明辉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四、五、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回赵明辉的再审申请。
审 判 长 刘东兴
代理审判员 白 捷
代理审判员 陈春雷
二〇一六年二月一日
书 记 员 董国策
第3页共4页
第1页共4页
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑民申59号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵明辉。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黑龙江省润广投资发展有限公司。法定代表人：邬国峰，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黑龙江省润广投资发展有限公司哈尔滨分公司。代表人：邬国峰，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：哈尔滨市德运商业设施管理有限公司。法定代表人：高彦慧，该公司经理。再审申请人赵明辉因与被申请人黑龙江省润广投资发展有限公司（以下简称润广公司）、黑龙江省润广投资发展有限公司哈尔滨分公司（以下简称润广哈尔滨分公司）、哈尔滨市德运商业设施管理有限公司（以下简称德运公司）合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2015）哈民一民终字第749号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。赵明辉申请再审称：原审裁定依据的南岗公（经侦）立字（2014）773号立案决定及哈尔滨市南岗公安分局《关于黑龙江省润广投资发展有限公司哈尔滨分公司涉嫌犯罪我局已立案侦查情况说明》未经质证，其申请法院调取证据未予调取，二审裁定适用法律错误，其与公安机关立案侦查的案件不属于同一事实。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四、五、六项之规定申请再审。本院认为：赵明辉起诉要求润广哈尔滨分公司继续履行双方签订的《润广商城商铺买卖合同》，办理所购商铺产权手续，德运公司给付所欠租金，否则全额退还购买商铺本金及赔偿损失等诉讼请求。一审法院受案后，哈尔滨市公安局南岗分局于2014年3月27日作出南岗公（经侦）立字（2014）773号立案决定书及《关于黑龙江省润广投资发展有限公司哈尔滨分公司涉嫌犯罪我局已立案侦查情况说明》，证明润广哈尔滨分公司涉嫌非法吸收公众存款，相关房产涉嫌以非法吸收公众存款建设。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条"对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。公安机关、人民检察院、人民法院在侦查、起诉、审理非法集资刑事案件中，发现与人民法院正在审理的民事案件属同一事实，或者被申请执行的财物属于涉案财物的，应当及时通报相关人民法院。人民法院经审查认为确属涉嫌犯罪的，依照前款规定处理。"的规定，二审法院认定本案纠纷不属于人民法院民事案件受理范围，裁定驳回赵明辉的起诉并无不当。关于赵明辉申请再审主张哈尔滨市公安局南岗分局《立案决定书》及《立案情况说明》未经质证的问题。因该《立案决定书》及《立案情况说明》不涉及当事人双方的法律关系是否成立，故一、二审法院未予质证并无不当。关于赵明辉申请再审提出一、二审法院未予调取证据的问题。经查，与赵明辉一同起诉的同类案件中，一审法院已经调取了诉争房产的相关证据，故赵明辉的该项再审事由不能成立。关于赵明辉申请再审主张本案诉争房产与公安机关立案侦查的案件是否属于"同一事实"的问题。经查，赵明辉购买的商铺位于哈尔滨市南岗区建设街108号润广尚城（商场），与公安机关认定的"建设街108号相关房产涉嫌以非法吸收的公众存款建设"属于同一房产。故赵明辉的该项再审事由亦不能成立。综上，赵明辉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四、五、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回赵明辉的再审申请。审 判 长  刘东兴代理审判员  白 捷代理审判员  陈春雷二〇一六年二月一日书 记 员  董国策第3页共4页第1页共4页