甘肃省定西市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘11民终637号
上诉人（原审被告）：祁箭，女，1981年5月6日出生，汉族，干部，住渭源县清源镇。
被上诉人（原审原告）：司正军，男，1969年4月16日出生，汉族，农民，住渭源县北寨镇。
原审被告：ＸＸ，男，1983年8月9日出生，汉族，干部，住渭源县五竹镇。
上诉人祁箭因与被上诉人司正军、原审被告ＸＸ保证合同纠纷一案，不服渭源县人民法院（2018）甘1123民初796号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
祁箭上诉请求：1、依法撤销甘肃省渭源县人民法院(2018)甘1123民初796号民事判决书，驳回司正军的全部诉讼请求，原审被告不承担责任；2、在原审诉讼中将借款人同时追加为原审被告，承担相应责任，并对各被告承担责任量化明确。事实和理由：1、借贷双方在签订借条时让担保人签字，并未说明有口头约定利息一事，也未说明款项用途，也没见到双方交付款，只让保人在做好的借条下方签字摁手印，其余地方的保人签字也不是保人自己写的，在担保人确认的地方也没有签字摁印，上诉人认为借贷双方利用欺瞒欺诈手段使保证人在违背真实意思的情况下提供保证，应免除保证责任。2、借条上注明保证期限为借条出具之日起两年，约定不明。应适用《担保法》第二十六条规定“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”根据上述规定，保证人的保证期限从2017年6月9日开始计算至2017年12月8日保证期限届满，在上述期限内被上诉人从未要求上诉人承担保证责任，所以上诉人的保证期限已过，不再承担保证责任。3、一审判决中称：2018年5月8日苏宏兵向原告借现金10万元，并与原告签订借款合同即《借条》，约定借款期限为自2017年5月8日至2017年6月8日，借款合同中未约定利息，被告ＸＸ、祁箭对该笔借款提供担保并签字。但原告和借款人口头约定月息5分，这个担保人并不知情，且未在借条上写明，所以根据《合同法》第211条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”。同时根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”所以法院应对此借贷关系中的利息不予以支持。4、原判决中事实认定苏宏兵于2017年5月8日向原告借款10万元，并与原告签订借条，约定借款期限为自2017年5月8日至2017年6月8日，借款合同未约定利息，被告ＸＸ、祁箭对该笔借款提供担保，并在借条上签字。但一个月的借款时间到后，原告和借款人自行商量续期借款延长还款期限且约定月息5分，一没有补写借条，二没有通知担保人，原告在一审中也自认按月息5分收取借款人给付的款项，同时之后给担保人和别人的说法是十万那笔借款已经还清，期间原告也一直未追偿过，直到2018年1月14日原告才联系被告，那么借贷双方的这种行为造成主合同关系和事实已经发生变更成立，根据《担保法》第二十四条规定债权人与债务人协议变更主合同的，应当取得保证人书面同意，未经保证人书面同意的，保证人不再承担保证责任。所以对于续借期间的借贷关系担保人不再承担原借条的担保责任。5、原判决中原告自认和借款人口头约定月息一事，并承认借款人苏宏兵按口头约定的月息5分给付至2017年12月8日，也就是按照借条明确不存在利息一事，借款人已陆续偿还部分借款，那么根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定和《合同法》第211条规定，借条上未写明利息的视为不支付利息，法院对此口头约定利息的事实和利息都不予支持。该部分钱款就应该是借款人的偿还款，也就是说借条上10万元借款按照原告说法已经偿还3.5万，剩余6.5万元。
被上诉人司正军未提交书面答辩意见。
司正军向一审法院起诉请求：1、依法判令二被告履行担保责任，偿还原告借款本金10万元、利息6666元（利息暂从2017年12月9日计算至2018年3月19日），本息实际付清前仍按24%计算利息；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告2017年5月8日出借给苏宏兵10万元，口头约定月利率均为5分，借期1月。对于上述借款，被告ＸＸ、祁箭承诺如苏宏兵不能偿还，由其作为连带担保人代为偿还。苏宏兵向原告借款后，陆续支付利息至2017年12月8日后就拒接电话逃避义务，原告向二被告主张权利，二被告也未履行保证义务。原告认为ＸＸ、祁箭作为连带担保人，依法应当对其担保的债务承担偿还责任，现原告向法院提起诉讼，请求判如所请。
一审法院认定事实：苏宏兵通过人介绍于2017年5月8日向原告借款10万元，并与原告签订民间借款合同即《借条》，约定借款期限为自2017年5月8日至2017年6月8日，借款合同中未约定利息，但原告与借款人口头约定月息5分，被告ＸＸ、祁箭对该笔借款提供担保，并在《借条》上签字确认、捺印，保证责任为连带保证责任，保证期限为借条出具之日起两年内，保证范围为借款本息、违约金、赔偿金、出借人实现债权的费用。借款人苏宏兵借款后，向原告支付利息止2017年12月8日，此后，借款人既未支付利息，也未归还本金，失去联系。原告司正军遂向二被告主张权利，也未实现债权，即向本院提起诉讼。一审法院认为，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中原告司正军提交的《借条》、影像光盘能够证实原告向借款人苏宏兵提供借款，且被告ＸＸ、祁箭作为担保人为该笔借款提供担保的事实，对此被告ＸＸ、祁箭亦予以认可。故原告与借款人之间形成的民间借贷法律关系及借款担保法律关系合法有效。在借款期限届满后，因借款人未积极履行还款义务，原告仅主张承担连带责任的保证人承担还款责任符合法律规定，本院予以确认。因原告自认苏宏兵已经按月息5分清偿了2017年12月8日的全部利息，如支付利息超过年息36%的部分，应由借款人主张，二被告主张苏宏兵所归还的利息作为本金从借款本金中扣除的理由不能成立，本院不予支持。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》精神，既未约定借期内利率，也未约定逾期利率的，应从逾期之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，原告要求从2017年12月9日按24%支付利息的请求，不符合法律规定，故对于该笔借款应从2017年12月9日起至本院判决确定还款之日止，按年利率6%支付资金占用期间的利息。作为保证人的被告ＸＸ、祁箭向原告司正军支付其担保范围内的本金及利息后，有权向借款人苏宏兵追偿。综上，依据《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决：一、被告ＸＸ、祁箭于本判决生效后十日内，就借款人苏宏兵2017年5月8日所借款项向原告司正军支付本金100000元及利息（以本金10000000元自2017年12月9日起按照年利率6%计算至本判决确定给付之日止）；二、被告ＸＸ、祁箭支付上述款项后，有权向债务人苏宏兵追偿；三、驳回原告司正军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2433元，减半收取1206.5元，由被告ＸＸ、祁箭平均负担。
本院二审期间，当事人没有向法院提交新的证据。
二审认定的事实与一审法院认定事实一致。
本院认为，借款人苏宏兵与被上诉人司正军之间形成的民间借贷法律关系合法有效，上诉人祁箭与原审被告ＸＸ应当对该借款承担连带保证责任。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十六条规定，连带责任保证的债权人可以将债务人或者保证人作为被告提起诉讼，也可以将债务人和保证人作为共同被告提起诉讼。被上诉人司正军单独对承担连带保证责任的上诉人祁箭和原审被告ＸＸ提起民事讼诉符合法律规定。因借条中没有约定利息，一审法院按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定，判决从2017年12月9日起至还款之日止，按年利率6%支付资金占用期间的利息并无不当。关于上诉人祁箭提出保证期限约定不明、保证期限从2017年6月9日开始至2017年12月8日届满、不再承担保证责任的问题，《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任；第二款规定，在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款规定，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起2年。因借条上明确约定保证期限为借条出具之日起到借款偿还期限届满后两年时止，故上诉人祁箭与原审被告ＸＸ的保证期间为主债务履行期届满之日起2年。一审法院在判决主文第一项中利息以本金10000000元自2017年12月9日起按照年利率6%计算错误，应为本金100000元，予以纠正。
综上所述，上诉人祁箭的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2433元，由上诉人祁箭负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈有良
审判员 赵云玲
审判员 刘 锋
二〇一八年七月二十三日
书记员 张珮环