wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第27062号
原告陈某甲，男，1951年2月10日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告严大妹，女，1949年12月30日，汉族，住上海市浦东新区杨高南路***弄***号***室。
原告陈晓宏，男，1975年4月14日，汉族，住上海市浦东新区杨高南路***弄***号***室。
被告陈某乙，男，1936年6月1日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告陈金珍，女，1948年6月26日，汉族，住浙江省桐乡市洲泉镇坝桥村西车**号。
被告陈某丙，女，1954年9月10日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告陈某丁，男，1967年6月5日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告陈某A，女，1964年1月7日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告陈某甲、严大妹、陈晓宏与被告陈某乙、陈金珍、陈某丙、陈某丁、陈某A法定继承纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年9月2日公开开庭进行了审理。原告陈某甲、严大妹、陈晓宏、被告陈金珍、陈某丙、陈某丁、陈某A到庭参加诉讼。被告陈某乙经本院合法传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈某甲、严大妹、陈晓宏诉称，原告陈某甲、严大妹系夫妻关系，原告陈晓宏系两人之子。原告陈某甲母亲陆英弟共生育5个子女，分别为原告陈某甲、被告陈某乙、被告陈金珍、被告陈某丙以及被告陈某丁和陈某A的母亲陈金娣（2014年10月去世）。陆英弟于2010年7月15日去世，其父母均早年去世。位于上海市浦东新区杨高南路XXX弄XXX号XXX室房产于1996年宅基地房屋动迁所得，产权证登记在三原告及陆英弟四人名下，动迁前，陆英弟一直由原告陈某甲和被告陈某乙轮流赡养，动迁后陆英弟一直居住在原告陈某甲家至去世，在此期间赡养义务由原告陈某甲一人承担。对于陆英弟遗产份额，被告陈金珍、陈某丙、陈某丁、陈某A均表示其享有的遗产份额赠与给原告陈某甲，被告陈某乙口头表示不要属于其遗产份额，但始终不愿意协助办理房产变更手续。现原告只能诉请法院依法对上海市浦东新区杨高南路XXX弄XXX号XXX室房屋析产继承，系争房屋归三原告所有，属于被继承人陆英弟的遗产份额进行法定继承，由三原告共同支付被告陈某乙相应遗产折价款（按房屋目前市场价人民币3万元／平方米计算）。
被告陈金珍、陈某丙、陈某丁、陈某A共同辩称，对原告陈述的事实及诉讼请求均无异议，明确表示其享有的被继承人陆英弟的遗产份额均赠与给原告陈某甲。
经审理查明，原告陈某甲、严大妹系夫妻关系，原告陈晓宏系两人之子。陆英弟与陈阿四共生育5个子女，分别为原告陈某甲、被告陈某乙、被告陈金珍、被告陈某丙以及被告陈某丁和陈某A的母亲陈金娣（2014年10月去世）。陆英弟于2010年7月15日去世，其父母均早年去世，丈夫陈阿四于1956年去世。三原告原居住的宅基地房屋于1996年7月17日动迁，动迁后获得上海市浦东新区杨高南路XXX弄XXX号XXX室房屋一套，被继承人陆英弟系安置人之一，该房屋于2003年8月7日取得房地产权证，产权人为原告陈某甲、严大妹、陈晓宏及陆英弟，房屋建筑面积80.49平方米。该房屋由三原告及陆英弟居住使用。现原告以被告陈某乙不愿意协助办理变更手续为由诉至本院，请求判如所请。
以上事实由死亡证明、户籍资料、房产信息、动迁安置协议以及当事人庭审陈述等证据予以证实。
本院认为，从本案事实看，系争房屋动迁取得，被继承人也系安置人之一，且房屋登记在三原告及被继承人陆英弟四人名下，故本院认定系争房屋系四人的家庭共有财产。现因陆英弟已去世，产生遗产继承，在遗产处理前应先分出他人的财产，本院根据本案情况酌定上述四人各享有25%的产权份额，陆英弟享有的该部分财产作为遗产，由其法定继承人即原告陈某甲、被告陈某乙、陈金珍、陈某丙及陈金娣进行法定继承，因继承人陈金娣先于被继承人陆英弟死亡，故由其子女即被告陈某丁和陈某A代位继承。继承法规定，继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。对于遗产分割，同一顺序继承人继承份额一般应当均等。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时可以多分。鉴于除被告陈某乙外的其余继承人均将其享有的遗产份额赠与给原告陈某甲，现本院根据本案实际情况酌情确定被告陈某乙享有其中5%份额，其余份额归原告陈某甲所有。鉴于系争房屋目前状况，房屋归三原告所有，由三原告支付给被告陈某乙折价款较适宜，现本院根据目前该区域房屋市场价、面积及被告陈某乙享有遗产份额，为减少诉讼成本，节约司法资源，现本院酌情确定由三原告支付被告陈某乙遗产折价款12万元。被告陈某乙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系自动放弃诉讼权利，由此造成的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十三条第一款、第三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、上海市浦东新区杨高南路XXX弄XXX号XXX室房屋产权归原告陈某甲、严大妹、陈晓宏所有，由被告陈某乙、陈金珍、陈某丙、陈某丁、陈某A于本判决生效之日起十日内协助办理产权变更登记手续，办理变更登记手续所产生的相关费用由三原告负担；
二、原告陈某甲、严大妹、陈晓宏于本判决生效之日起十日内支付被告陈某乙遗产折价款120，000元；
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21，000元，减半收取计10，500元（三原告已预交），由原告陈某甲、严大妹、陈晓宏顾负担9，975元、由被告陈某乙负担525元，被告负担之款于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐俊
二〇一五年九月七日
书记员 邱杨
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国继承法》
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。
第十三条第一款同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。
第三款对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时可以多分。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1623执1292号
申请执行人王立峰。
被执行人郭玉爱。
被执行人张富勇。
被执行人张守智。
被执行人闫富娥。
申请执行人王立峰与被执行人郭玉爱、张富勇、张守智、闫富娥合同纠纷一案，无棣县人民法院于2016年4月5日作出（2015）棣民初字第1719号民事判书，申请执行人申请执行标的借款86570.80元及利息，并承担案件受理费1810元，因被执行人未自动履行，权利人王立峰于2016年9月5日向本院申请执行。
本院立案执行后，即向被执行人送达执行通知书和报告财产令并依职权对被执行人的财产进行了查控，被执行人经网络查询，仅在中国农业银行无棣县支行营业部和农村商业银行信阳支行有小额度存款，并已予冻结；被执行人名下无车辆、房产、土地登记信息；由于冻结款项数额不足亦偿还本案债务，目前申请执行人未能提供出被执行人可供执行的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结无棣县人民法院（2015）棣民初字第1719号民事判书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张建武
审判员 高文元
审判员 邱海军
二〇一六年十月十四日
书记员 蔡长松
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂10刑更942号
罪犯罗湖海，男，1984年4月1日出生，汉族，广东省廉江市人，小学文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
广东省湛江市赤坎区人民法院于2013年8月1日作出（2013）湛赤法刑初字第66号刑事判决，认定被告人罗湖海犯组织卖淫罪、非法持有弹药罪，判处有期徒刑十年三个月，罚金50000元。判决发生法律效力后，交付执行。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯罗湖海减刑建议，于2016年5月17日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯罗湖海在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励三次、记功奖励四次。建议人民法院对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯罗湖海在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2014年1月至2015年12月考核期间，获得三次季度表扬奖励、四次季度记功奖励，确有悔改表现。同时查明，该犯犯有数罪，本次未履行财产刑。本院分别在本院网站、湖北省江北监狱进行了裁前公示，公示期满均无异议。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯罗湖海在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。执行机关报请的减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯罗湖海减去有期徒刑一年（刑期至2022年1月26日止），原判罚金50000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 许红卫
审判员 赵 林
二〇一六年五月二十五日
书记员 杨如舫
昆明市呈贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）呈民初字第778号
原告李某某，女，1970年11月9日生，汉族，昆明市呈贡区人，住云南省昆明市呈贡区。
被告唐某，男，1968年4月6日生，汉族，贵州省安顺市人，住址同上。（未到庭）
原告李某某诉被告唐某离婚纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理后，依法决定适用简易程序，由审判员林莉独任审判，于2014年7月2日公开开庭进行审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告唐某经本院传票合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：我与被告唐某于1989年经人介绍认识，于1990年7月16日自愿登记结婚，婚后感情一般。1992年8月15日生育一个儿子，取名唐某某甲（现已经成年）。由于我与被告认识时间较短，没有经过充分的了解就草率结婚，婚后被告的脾气暴躁、家庭暴力等恶习就暴露出来，我与被告在性格和生活习性等方面差异较大，共同语言较少，缺乏必要的沟通和交流，经常为生活琐事发生争吵，被告还经常殴打我。至此，我与被告的夫妻感情完全破裂，无和好可能。特起诉至法院请求判令：1、原、被告解除婚姻关系；2、分割位于呈贡区×××的三层楼房子一栋；3、诉讼费用由被告承担。
被告唐某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在答辩期内未提交书面答辩意见，在举证期间内未向本院提交任何证据材料，视为其放弃答辩、举证、质证以及辩论的权利。
原告李某某在举证期限内提交了身份证及结婚证各1份，欲证实其诉讼主体资格和双方于1990年7月16日登记结婚的事实。
针对原告李某某提交的证据，本院认证：原告提交的证据均系原件，符合证据的有效要件，本院依法予以确认。
综上所述，结合法庭查证和双方当事人庭审自认，本院确认如下事实：
原告李某某与被告唐某1990年7月16日自愿登记结婚，婚后于1992年8月15日生育一个儿子，取名唐某某甲（已经成年）。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂为标准。判断夫妻感情是否确已破裂，应从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等方面综合分析。本案原告李某某虽主张与被告无共同语言和性格不合及被告对其实施家庭暴力而导致夫妻感情完全破裂，但是双方自结婚至今已经共同生活24年之久，应该说通过了24年的生活共同经历了许多风雨，并且共同育有1个儿子。原告李某某亦没有提供确实充分的证据证实其与被告唐某的夫妻感情已完全破裂。另从本案的审理中，就算双方近期虽因家庭琐事产生了一些矛盾，只要双方给彼此一些时间和机会，双方的婚姻关系是可以缓和的。双方当事人在今后的家庭生活中，应不断交流，加深理解，以促进思想感情的进一步沟通与融合，互敬互爱，相互理解，夫妻关系是可以改善的，感情是可以恢复和加深的。所以，对原告李某某要求与被告唐某离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
案件受理费减半收取150元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 林莉
二〇一四年七月二十日
书记员 李骁
吉林省公主岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）公刑初字第86号
公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。
被告人贾某，男，现住吉林省公主岭市。因涉嫌盗伐林木，于2013年9月16日被四平市森林公安局取保候审。经本院决定，于2013年12月18日对被告人贾某取保候审。
吉林省公主岭市人民检察院以公市检刑诉（2013）第510号起诉书，指控被告人贾某犯盗伐林木罪，于2013年12月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年12月25日公开开庭审理了本案。吉林省公主岭市人民检察院代理检察员石岁丰出庭支持公诉，被告人贾某到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省公主岭市人民检察院指控：2013年8月30日上午，被告人贾某未经任何部门批准，擅自自己组织人员对公主岭市某某农场所有的某某北水泥路西侧杨树林带进行砍伐，共计砍伐杨树9株，立木材积3.8508立方米。价值人民币1251.50元，后被告人贾某到公安机关投案。
上述事实，被告人贾某在开庭审理过程亦无异议，并有证人王某甲、张某某、陆某某、王某乙证言，盗伐林木伐根检尺野帐，现场勘查笔录，现场照片，木材价值计算单，现场测量图，林场权属记载，林场执照，扣押、发还清单，到案经过，户籍证明，违法犯罪记录查询等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾某擅自砍伐他人所有林木，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪，犯罪事实清楚，证据确实充分。公诉机关指控被告人贾某犯盗伐林木罪罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人贾某系投案自首，依法可以从轻或者减轻处罚，根据本案具体情况，可以从轻处罚；其当庭自愿认罪、悔罪，能够主动提供现金担保其罚金刑的执行等情节，可依法酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条（盗伐林木罪）、第六十七条（自首）、第五十二条及第五十三条（罚金）的规定，经本院第三十三次审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人贾某犯盗伐林木罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2500元（此款已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
代理审判员 刘思阳
二〇一四年一月二日
书 记 员 白 健
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）栖民初字第2504号
原告骈冲，男，汉族，1978年9月4日出生。
被告南京盈嘉恒升实业有限公司，住所地江苏省南京市江宁区东山岔路口，实际经营地江苏省南京市中山南路369号盈嘉大厦。
法定代表人乔岗，该公司董事长。
原告骈冲与被告南京盈嘉恒升实业有限公司（以下简称盈嘉公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年12月2日立案受理后，依法由审判员程前葆适用简易程序，于2015年1月22日公开开庭进行了审理。原告骈冲到庭参加诉讼，被告盈嘉公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告骈冲诉称，原被告于2011年4月11日签订《南京市商品房预售合同》，原告一次性向被告盈嘉公司支付了购房款795205元，用于购买位于栖霞区某塘某花园XX幢XXXX室的房屋。合同约定被告应于2012年12月31日前交付该房，但被告未能按约交付。故原告再次诉至法院，要求被告按照其承诺支付后续迟延交付期间的违约金，请求判令：1、被告支付原告违约金14631.77元（2014年8月1日至10月31日，795205元×0.02%×92天，按被告出具的延期交付承诺书计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告盈嘉公司辩称，被告未如期交房是因资金困难，导致工期延误，被告已力争尽快交房，被告同意按商品房预售合同约定的标准进行赔偿，即按已付房款的每日万分之一计算。关于原告主张按被告出具的延期交付承诺书的内容增加违约金给付的请求，没有事实和法律依据。该承诺书是业主们通过集体闹事、给政府施压等非法手段，迫使被告无奈之下作出的，并非被告的真实意思表示，不具有法律效力。且被告只给9号楼、10楼2幢延期交付房屋的业主出具过承诺书，8号楼同样延期，该楼业主的违约金都是按每日万分之一计算的，如法院适用不同的标准计算违约金，导致相同的诉讼不同的结果，违反公平原则，与法理不相符。综上，合同双方的当事人应当按照合同的约定履行自己的义务，原告主张的违约金请求在合同约定的范围内的，被告同意支付，超出部分，请法院依法驳回。
经审理查明，2011年4月27日，原告骈冲（合同乙方）与被告盈嘉公司（合同甲方）签订《南京市商品房预售合同》（宁房预售合字2011107520）1份，载明：甲方预售给乙方的商品房为《南京市商品房预售许可证》证载范围中的栖霞区某塘某花园XX幢XXXX室（以下简称诉争商品房），该商品房建筑面积为87.2平方米，价格为9119.32元／平方米，总价款合计795202元；甲方应于2012年12月31日前向乙方交付该商品房。当天，原告骈冲向被告盈嘉公司支付购房款485205元，余款310000元由南京市房屋置业担保有限公司为骈冲提供连带责任保证，其向招商银行股份有限公司南京分行办理了商业性贷款，此款已于2011年8月16日汇入盈嘉公司账户，至此原告已付清全部购房款。原告骈冲曾于2013年12月18日向本院起诉主张被告支付因延迟交房的违约金，本院于2014年3月7日作出（2013）栖民初字第2086号民事判决书，判决被告支付原告骈冲2013年1月1日至2013年12月31日的违约金人民币46042.35元。
2013年10月14日，被告盈嘉公司出具《关于某湾9#、10#楼延期交付承诺书》，载明：因房屋延期交付导致的违约，其按照合同约定承担违约赔偿金，其中2013年1月1日-3月31日期间按照已收房款的万分之一／天承担赔偿责任，2013年4月1日-7月31日期间按照已收房款的万分之一点五／天承担赔偿责任，2013年8月1日至房屋交付之日按照已收房款的万分之二／天承担赔偿责任，以上赔偿款在房屋交付之日现金支付。前述“某湾”名称系被告推广楼盘销售的楼盘名称，与商品房预售许可证载明的栖霞区某塘某花园系同一楼盘。因诉争商品房不具备交付条件，被告盈嘉公司逾期未履行合同约定的房屋交付义务，原告骈冲曾诉至本院，主张被告支付迟延交房违约金，本院分别作出（2013）栖民初字第2086号、（2014）栖民初字第1660号民事判决书，判决被告支付原告自2013年1月1日至2014年7月31日期间的违约金。被告于2014年10月27日向原告发出入住通知书，通知原告于11月1日办理房屋交付手续，原告陈述其实际于11月2接收诉争商品房，对违约金主张至2014年10月31日。
上述事实，有原告举证的本院（2014）栖民初字第1660号民事判决书、入住通知书等证据，以及本案开庭笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，当事人在经济交往过程中，应当遵循诚实信用原则，按照合同的约定全面履行自己的义务。本案中，被告盈嘉公司就预售商品房已获得许可，原告骈冲与被告盈嘉公司签订的商品房预售合同系双方当事人真实意思的表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，故应认定该合同合法有效，双方均应按照合同的约定全面履行义务。原告已按合同约定付清诉争商品房的价款，但被告在合同约定的房屋交付期限届满后才将诉争商品房交付原告，已构成违约，应向原告支付迟延交房的违约金。被告所出具的承诺书，是被告自愿作出的加重违约责任的意思表示，本院予以确认，应以其出具的承诺书中所载明的标准承担违约责任，从2014年8月1至10月31日，按照已收房款的万分之二／天承担违约责任。因此，原告主张被告支付2014年8月1日至10月31日期间的违约金14631.77元（795205元×0.02%×92天）的请求，合法有据，本院予以支持。被告盈嘉公司所辩称的延期交付承诺书系受到业主们的胁迫而作出的不真实的意思表示等意见，缺乏依据，故本院不予采纳，其作出的承诺书依法对其具有约束力。被告盈嘉公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对相应诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告南京盈嘉恒升实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告骈冲自2014年8月1日至2014年10月31日期间的违约金计人民币14631.77元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费166元，减半收取83元，由被告南京盈嘉恒升实业有限公司负担（此款原告已向本院缴纳，本院不退，由被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 程前葆
二〇一五年二月十日
见习书记员 马 倩
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒道民初字第114号
原告：莒南县石莲子镇白崖新村村民委员会。
法定代表人：李兴伟，主任。
委托代理人：周景伟，男，1964年9月16日，汉族。
委托代理人：李希华，男，1964年6月20日生出生，汉族，农民。
被告：艾连峰，农民。
原告莒南县石莲子镇白崖新村村民委员会（以下简称白崖新村村委）与被告艾连峰农业承包合同纠纷一案，本院于2014年4月21日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周景伟到庭参加诉讼，被告艾连峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告白崖新村村委诉称：被告原承包村西北集体土地1亩，种一年交一年的承包费，现被告自2012年至2013年2月未交承包费，2014年3月，被告未经村集体同意私自栽植杨树，被告的行为已严重侵犯了原告的合法权益。故诉至法院，要求被告交纳2年承包费400元，清除地上物，并终止合同。
被告艾连峰未答辩。
经审理查明：被告艾连峰承包原艾家白崖村桑地一亩（北邻艾恒金、南临李召果�，约定：承包费每年一交，先交钱后承包，承包费每年150元。2011年被告交纳承包费150元。2012年、2013年承包费300元，经原告催收，被告以其他承包户亦未交纳承包费为由，至今未付。2014年4月21日，原告诉至本院，要求被告交纳2012年、2013年承包费400元，并清除地上附着物，终止合同。审理过程中，原告变更诉讼请求为要求被告支付2012年、2013年承包费各150元。
另查明，2004年，原艾家白崖村、刘家白崖村、聂家白崖村合并为白崖新村行政村。
上述事实，有原告陈述，原告提供交纳承包费单据、本院调取的调查笔录予以证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原告白崖新村村委与被告艾连峰就承包该1亩桑地的合同内容进行了约定，尽管被告未严格按照合同约定的承包费缴纳方式缴纳承包费，但原告向被告索要承包费的行为表明其已接受被告对自2012年至2013年�包费缴纳方式所做的变更要求，符合民法上的默示，该期限内承包合同成立并有效。合同双方当事人应按照合同约定履行义务，遵循民法意思自治的原则，被告艾连峰应向原告缴纳2012、2013年承包费共300元。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第四十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告艾连峰于本判决生效后10日内付给原告莒南县石莲子镇白崖新村村民委员会承包费300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，被告艾连峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 王谦实
审 判 员 程立东
人民陪审员 李志东
二〇一四年五月二十日
书 记 员 战美玲
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）隆执字第380号
申请执行人张佰生，住遵化市。
被执行人承德天意矿业有限公司，住所地隆化县。
申请执行人张佰生与被执行人承德天意矿业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）隆民初字第921号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人张佰生于2014年2月11日向本院提出执行申请，要求被执行人承德天意矿业有限公司履行给付9.7675万元的义务，本院于2014年2月11日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人承德天意矿业有限公司暂无财产可供执行，申请执行人申请领取再申请执行债权凭证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2013）隆民初字第921号民事调解书终结本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵海伦
审 判 员 谢兆平
人民陪审员 刘云辉
二〇一四年六月十三日
书 记 员 于 涛
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0803执104号
申请执行人朱玉林，男，汉族，住佳木斯市向阳区。
被执行人张守佳，男，汉族，住佳木斯市向阳区。
执行申请执行朱玉林与被执行人张守佳人格权纠纷一案中，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三项的规定，裁定如下：
终结佳木斯市向阳区人民法院（2016）黑0803执104号执行案件本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许丛宇
审判员 李长山
审判员 梁传斌
二〇一六年六月二十二日
书记员 闫 石
辽宁省法库县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）法民一初字第506号
原告赵某某，女。
被告李某某，男。
原告赵某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年12月14日受理后，依法由审判员刘永强独任审判，于2016年2月18日公开开庭进行了审理。原告赵某某与被告李某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，我与被告于1998年相识并开始同居生活，在2009年6月15日登记结婚，婚后生育一子李某甲，2006年3月21日出生，婚后夫妻感情还可以，后来由于生活琐事及年龄差异，逐渐发现我们的性格不和，没有共同语言。被告对家庭不负责任，所以我无法再与被告生活下去。现请求法院判决与被告离婚，婚生子李某甲归我监护抚养，抚养费由被告承担。夫妻共同生活期间有财产住宅楼房一处（面积为91.49平方米），现有家庭财产，要求依法平均分割。共同生活期间有存款被告名下40，000.00元（退休金，在被告手），被告手里有17个月工资50，000.00元。现有家庭存款要求依法平均分割。共同生活期间有债务欠房贷13，500.00元、欠我母亲张某某4，000.00元、我儿子名下保单贷款19，000.00元及相应利息，现有家庭债务要求依法平均分担，共同生活期间没有债权。要求被告给付我生活费50，000.00元（因我患有重病，丧失劳动能力，没有经济来源）。要求被告承担本案诉讼费用。请法院依法裁决。
被告李某某辨称，我同意离婚，婚生子由我监护抚育，不用原告拿抚育费。共同财产有位于法库镇某某街楼房一套（沈房权证法库字第XXX**号），有债务31，240.00元。我不同意给付原告生活费50，000.00元。
经审理查明，2009年6月15日，原告赵某某与被告李某某登记结婚，婚后生育一子李某甲（2006年3月21日出生）。原、被告婚后夫妻感情一般，经常因家庭生活琐事吵架。原告于2015年12月14日起诉至法院要求与被告离婚，被告同意离婚。原、被告共同生活期间有财产位于法库镇某某街楼房一套（沈房权证法库字第XXX**号），价值200，000.00元，没有存款，有债务欠房屋贷款12，240.00元，保单贷款15.000.00元，欠张某乙4，000.00元，合计31，240.00元。
上述事实，有双方当事人的陈述，原告提供的结婚证，被告提供的沈房权证法库字第XXX**号房屋所有权证等证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告虽系自主婚姻，但婚后未建立起真正的夫妻感情，双方经常因生活琐事吵架，导致夫妻感情确已破裂。现原告请求与被告离婚，被告同意离婚，应准予离婚。被告要求抚养婚生子李某甲，抚养费自理，原告同意，故婚生子李某甲应由被告监护抚养为宜，抚养费自理。原、被告共同财产应平等分割。现有财产位于法库镇某某街楼房一套（沈房权证法库字第XXX**号）归被告李某某所有为宜，被告应依法给付原告财产分割款。原、被告均在庭审中承认有债务31，240.00元，应由原、被告双方共同承担。关于原告主张被告有存款90，000.00元，因其未提供证据予以证明，故对其主张，本院不予采信。关于原告主张被告应给付生活费50，000.00元，没有法律依据，故对其主张，本院不予采信。综上所述，本院为保护妇女和儿童的合法权益，结合本案的实际情况，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告赵某某与被告李某某离婚；
二、婚生子李某甲由被告李某某监护抚养，抚养费自理；
三、现有家庭财产位于法库镇某某街楼房一套（沈房权证法库字第XXX**号）归被告李某某所有；
四、现有债务31，240.00元由被告李某某负责偿还；
五、被告李某某给付原告赵某某财产分割款84，380.00元被告给付原告财产分割款之前，原、被告现有财产位于法库镇某某街楼房一套（沈房权证法库字第XXX**号），归原、被告双方共有］；
六、驳回原告赵某某的其他诉讼请求。
上述给付款项于本判决发生法律效力后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原、被告各负担75.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费300.00元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘永强
二〇一六年三月二日
书记员 娄 颖
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔27刑终116号
原公诉机关贵州省都匀市人民检察院。
上诉人（原审被告人）莫金忠，男，1975年11月2日出生于贵州省都匀市，布依族，小学文化，农民，户籍地为都匀市。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年5月12日被监视居住，现在家。
贵州省都匀市人民法院审理都匀市人民检察院指控的原审被告人莫金忠犯交通肇事罪一案，于2017年5月10日作出（2017）黔2701刑初233号刑事判决。宣判后，原审被告人莫金忠不服提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省黔南州人民检察院指派检察员周昌丽出庭履行职务，上诉人莫金忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2016年2月19日，被告人莫金忠驾驶贵Ｊ×××××号小型普通客车沿都匀市210国道由小围寨往河阳方向行驶。10时30分许，被告人莫金忠行驶至210国道2514公里加200米处时，该车正前部与对向行驶由雷某驾驶的贵Ｊ×××××号轻型自卸货车正前部发生碰撞，造成被告人莫金忠受伤、贵Ｊ×××××号普通客车乘车人赵华章死亡的交通事故，经都匀市公安局交通警察大队认定，该起事故莫金忠承担主要责任、雷某承担次要责任、死者赵华章不承担责任。案发后，莫金忠赔偿被害人家属人民币2万元。
上述事实，原判列举了到案经过、监视居住决定书、身份信息、户籍�明、辨认笔录、行政强制措施凭证、道路交通事故认定书、现场勘查笔录、道路交通事故现场图、交通事故照片、扣押物品清单、调解协议书、检验报告书、呼气式酒精检测结果、结婚证、情况说明、鉴定意见书、证人雷某、罗某1证言、被告人莫金忠供述等证据。
原审法院根据上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款，判决被告人莫金忠犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月。
宣判后，原审被告人莫金忠不服，提出的上诉理由是，根据量刑指导意见的相关规定，原判量刑过重，上诉人系无偿为被害人家某做事，属于过失犯罪，情节较轻，当庭认罪悔罪，案发后积极赔偿，上诉人也因本次事故受伤，致使身体行动不便，请求二审依法对上诉人改判并适用缓刑。
出庭检察员的意见是，�案犯罪事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，原判量刑适当，上诉人所提上诉理由不能成立，建议维持原判。
经审理查明，原判认定上诉人莫金忠犯交通肇事罪的事实清楚，据以定案的证据确实充分，且经一审庭审举证、质证，查证属实。二审中，上诉人莫金忠向本院提交了一份都匀市小围寨办事处护德村村民委员会出具的证明，证实莫金忠在该村遵纪守法，无违法现象的情况，出庭检察员对此无异议，本院对该证据予以采纳。
对于上诉人莫金忠所提“原判量刑过重，上诉人系无偿为被害人家某做事，属于过失犯罪，情节较轻，当庭认罪悔罪，案发后积极赔偿，也因本次事故受伤，致使身体行动不便，请求二审依法对上诉人改判并适用缓刑”的上诉理由，经查，在案证据证实，莫金忠交通肇事造成一人死亡，并负事故主要责任，有坦白情节，部分赔偿被害人损失，且上诉人是在为被害人家某的情况下发生的交通肇事，并且也在本次事故受伤，现家庭困难，根据上诉人的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪危险，且宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响的可以适用缓刑，故上诉人莫金忠的上诉理由本院予以部分采纳。
综上所述，原判认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，但根据上诉人莫金忠的实际情况对其适用缓刑更为适当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二之规定，判决如下：
一、维持贵州省都匀市人民法院（2017）黔2701刑初233号刑事判决对上诉人（原审被告人）莫金忠罪的定罪部分，撤销对上诉人莫金忠的量刑部分；
二、�诉人（原审被告人）莫金忠犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑上考验期从判决确定之日起计算）
本判决为终审判决。
审判长 王亚宏
审判员 王观军
审判员 倪 安
二〇一七年六月九日
书记员 张海涛
湖南省湘阴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）湘行审字第213号
申请执行人湘阴县人口和计划生育局。
法定代表人陈锋，该局局长。
机构代码证号：00638638-9。
被执行人汪建武。
被执行人王天英。
申请执行人湘阴县人口和计划生育局于2015年9月25日向本院提出申请，要求强制执行湘阴县人口和计划生育局对汪建武、王天英社会抚养费征收一案于2015年5月6日作出的湘阴县征决（2015）X152号征收决定。
本院于2015年9月25日受理后，依法组成合议庭，对湘阴县人口和计划生育局作出的（2015）X152号征收决定书的合法性进行了审查。被执行人汪建武、王天英于2014年10月26日违法多生育一个小孩，申请执行人依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，对汪建武、王天英作出的湘阴县征决（2015）X152号征收社会抚养费决定书事实清楚，程序合法，适用法规正确，具有法律效力。
本院认为，湘阴县人口和计划生育局对上述案件作出的（2015）X152号征收决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准许强制执行湘阴县征决（2015）X152号征收社会抚养费决定书。
二、限被执行人汪建武、王天英在收到本裁定书之日起三日内自动将社会抚养费62100元整送交本院执行款专户。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨胜祥
审判员 周志安
审判员 汤 林
二〇一五年十月十二日
书记员 刘 娟
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0113执1617号
申请执行人：刘某1，男，住所地九台区。
被执行人：刘某2，男，住所地九台区。
被执行人：刘某3，男，住所地九台区。
被执行人：刘某3，女，住所地九台区。
本院在执行刘某1与刘某2、刘某3等继承纠纷一案中，在执行过程中查明，当事人过户手续不全，暂时无法办理，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王景东
审判员 赵洪成
审判员 于金龙
二〇一六年十一月二十七日
书记员 钱 程
长春市九台区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0113执1617号申请执行人：刘某1，男，住所地九台区。被执行人：刘某2，男，住所地九台区。被执行人：刘某3，男，住所地九台区。被执行人：刘某3，女，住所地九台区。本院在执行刘某1与刘某2、刘某3等继承纠纷一案中，在执行过程中查明，当事人过户手续不全，暂时无法办理，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王景东审判员  赵洪成审判员  于金龙二〇一六年十一月二十七日书记员  钱 程
北京市昌平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昌刑初字第1394号
公诉机关北京市昌平区人民检察院。
被告人于××，女，19岁（1995年6月27日出生）。因涉嫌犯盗窃罪于2014年6月28日被羁押，同年7月4日被取保候审。
北京市昌平区人民检察院以京昌检公诉刑诉（2014）1068号起诉书指控被告人于××犯盗窃罪，于2014年10月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市昌平区人民检察院指派代理检察员王茜出庭支持公诉。被告人于××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市昌平区人民检察院指控：2014年6月27日23时40分许，被告人于××在北京市昌平区金隅万科广场六层歌友汇KTV的B12包间内，趁无人之机盗窃被害人吴××现金人民币4000余元及美金1元。后被告人于××被查获。
公诉机关认为，被告人于××的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人于××在庭审中未提出异议，且有被害人吴××的陈述，证人左××、李××、王××的证言，辨认笔录，接报案经过及到案经过，搜查笔录，扣押笔录，扣押清单，发还清单，照片及被告人的身份证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于××以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人于××犯盗窃罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人于××到案后如实供述自己的罪行，具有悔罪表现，且被盗钱款已发还被害人，依法对被告人于××从轻处罚并适用缓刑。根据被告人于××的犯罪事实、犯罪情节、悔罪表现及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十一条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人于××犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，应在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王向南
二〇一四年十一月五日
书 记 员 王 佳
湖南省道县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）道法民初字第1057号
原告蒋X，女。
被告程XX，男。
原告蒋X与被告程XX离婚纠纷一案，本院于2015年7月29日受理后，依法由审判员蔡国元适用简易程序，于2015年9月8日公开开庭进行了审理。代理书记员何亚男担任庭审记录。原告蒋X到庭参加诉讼，被告程XX经本院传票�唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋X诉称：原、被告于2004年3月份相识，2008年12月16日在道县民政局登记结婚，2005年1月18日生女孩程X丽，2006年12月22日生男孩程X龙。原、被告因婚前缺乏了解、草率结婚，以致婚后感情一直不好，经常为些琐事吵架。原告实在无法忍受这种生活，于2011年外出打工，开始分居至今，分居期间双方从不联系。感情已经完全破裂，夫妻名存实亡，已无和好的可能。两小孩程X丽、程X龙与原告感情非常好，由原先抚养比较有利小孩的健康成长。2014年10月原告向道县法院起诉，现根据法律规定再次起诉，请法院依法支持原告诉讼请求：一、请求法院判决原、被告离婚；二、程X丽、程X龙归原告抚养；三、由被告支付两小孩的抚养费。
原告蒋X在举证期内向本院举证如下：1、身份证一份，证明原告的主体身份；2、结婚�记审查处理表一份，证明原、被告的婚姻关系；3、常住人口信息表一份，证明原、被告婚后生有一儿一女；4、民事判决书一份，证明原告2014年10月曾起诉离婚，法院判决不准离婚的事实。
被告程XX未予答辩，亦未到庭参加诉讼，在举证期间亦未向法庭提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案的被告程XX经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。本院亦可根据对方当事人提供的证据缺席判决。
本院认证如下：原告提供的证据均系书证，内容真实，来源合法，具有证明效力，本院予以采纳。
综合全案证据及审理笔录，本院确认以下事实：原告蒋X与被告程XX于2004年3月在广东打工时相识并自由恋爱，2008年12月16日到道县民政局办理结婚登记手续，2005年2月18日生育女儿程X丽，2008年12月24日生育儿子程X龙。原、被告在结婚初期感情较好，后来经常因为琐事发生争吵，2011年双方各自外出打工，分居至今已四年，期间双方互不联系。原告认为夫妻感情已完全破裂，于2014年10月21日向法院提出离婚诉讼，经法院判决不准离婚后，双方关系仍然没有和好。原、被告夫妻也没有进行沟通和消除误会，原告蒋X于2015年7月仍坚持离婚，再次向法院提出离婚诉讼。原、被告在婚姻关系存续期间，没有置办共同财产，亦没有共同债权债务。
本院认为：本案属离婚纠纷。原、被告夫妻婚姻基础和婚后感情均较好，但因琐事争吵而长期分居，特别是在原告于2014年10月21日向本院起诉离婚并经本院判决不准离婚后，被告没有作出夫妻和好的努力，双方一直分居，造成双方夫妻关系名存实亡，夫妻感情完全破裂。因此，对原告要求离婚的诉讼请�本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告蒋X与被告程XX离婚。
二、原告蒋X与被告程XX所生女儿程X丽由原告蒋X抚养成年，儿子程X龙由被告程XX抚养成年。原、被告双方各自承担抚养、教育费。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告蒋X负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 蔡国元
二〇一五年九月八日
代理书记员 何亚男
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省民乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0722刑初129号
公诉机关甘肃省民乐县人民检察院。
被告人彭继宏，男，汉族，中专文化程度，务工，户籍所在地甘肃省张掖市甘州区。因涉嫌盗窃罪，于2016年5月31日被民乐县公安局取保候审。
被告人吴会，男，汉族，初中文化程度，务农，户籍所在地甘肃省民乐县。因犯敲诈勒索罪于2009年11月6日被本院判处有期徒刑三年，2012年1月30日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2016年5月31日被民乐县公安局取保候审。
民乐县人民检察院以民检公诉刑诉（2016）130号起诉书指控被告人彭继宏、吴会犯盗窃罪，于2016年8月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月14日公开开庭审理了本案。民乐县人民检察院指派代理检察员王金玺出庭支持公诉。被告人彭继宏、吴会到庭参加诉讼，现已审理终结。
民乐县人民检察院指控，2014年4月，被告人彭继宏、吴会闲聊时，彭继宏称比市场价便宜些给吴会弄些化肥。2014年4月18日早上，彭继宏电话告知吴会被害人薛某的农场库房无人，让其去拉肥料。吴会驾驶自己的货车到达农场库房，二人将25袋磷酸二胺、21袋尿素、27卷地膜、2.5箱农药、80斤玉米种子装车后，彭继宏让吴会给其书写了7500元的借条。吴会将化肥、地膜等物资拉走自用。2016年5月13日，彭继宏向吴会索要肥料钱时，吴会打电话将此事告诉薛某，二人到公安机关报案，被告人吴会如实供述了犯罪事实。经民乐县价格认证中心认定，被盗物品价值10266元，吴会赔偿了被害人全部经济损失。
另查明，2014年，被害人薛某雇佣被告人彭继宏在其经营的民乐县永正药业农场看管财物，被告人吴会承包经营相邻的民乐县人大农场。
上述事实，被告人彭继宏、吴会在开庭审理过程中无异议，且有经当庭举证、质证的受案登记表、立案决定书，作案现场辨认笔录及照片，被害人薛某的陈述，证人余某某的证言，民乐县价格认证中心价格认定结论书，2014年度农场流水帐单，销售明细统计表，收、领条，谅解书，被告人吴会的到案经过说明，户籍证明等证据与被告人彭继宏、吴会的供述与辩解相互印证，足以认定。
本院认为，被告人彭继宏、吴会以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名和犯罪事实成立，予以支持。本案系共同犯罪，被告人彭继宏提出犯意，组织、实施了盗窃行为，属主犯，应依法惩处。被告人吴会系从犯，依法可从轻处罚。被告人彭继宏到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人吴会主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。鉴于被告人吴会已赔偿被害人经济损失，二被告人当庭自愿认罪并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人彭继宏、吴会的犯罪事实、性质、情节及认罪态度、悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人彭继宏犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月19日起至2017年2月18日止。罚金已缴纳。）
被告人吴会犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金4000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 尚慧英
二〇一六年九月十八日
书记员 李文霞
附：相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是
自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪
较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如
实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）建民初字第1260号
原告黄立军，男，汉族，居民。
委托代理人孟芙蓉，女，建湖县鼎盛法律服务所法律工作者，住建湖县近湖街道冠华路。
被告金超文，男，汉族，教师。
被告陈海霞，女，汉族，教师。
原告黄立军与被告金超文、陈海霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄立军的委托代理人孟芙蓉，被告陈海霞到庭参加诉讼。被告金超文经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄立军诉称：被告金超文于2012年11月12日、2013年1月15日、2013年5月25日、2013年5月26日向原告借款合计130000元，约定月息2分，并立据给原告。原告多次向被告催款，被告至今未还。请求人民法院判令两被告偿还原告借款130000元，诉讼费、保全费由被告承担。
被告金超文未作答辩。
被告陈海霞辩称：我不认识原告，金超文向原告借款没有用于家庭开支，我自己的工资可以家用。家里没有人生病住院，原告不晓得真相借钱给金超文，我不应该承担还款责任。
经审理查明：被告金超文与被告陈海霞系夫妻关系。被告金超文于2012年11月12日、2013年1月15日、2013年5月25日、2013年5月26日向原告黄立军分别借款20000元、30000元、40000元、40000元，合计130000元，均出具了借据。后原告向被告追要借款未果，遂向本院提起诉讼。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告金超文四次向原告黄立军借款，均有其出具借条予以证实，被告金超文应负清偿责任。上述借款发生在被告金超文、陈海霞夫妻关系存续期间，被告金超文在夫妻两人居民身份证复印件背面书写了2013年5月25日的借据，故被告陈海霞对上述债务承担清偿责任。被告金超文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对原告起诉的事实、理由及提交的证据进行质疑、说明与辩驳的权利，由此应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告金超文、陈海霞于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告黄立军借款130000元。
如未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告金超文、陈海霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费9900（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：中国农业银行盐城市中汇支行；账号：400101040227821）。
审 判 长 徐一峰
代理审判员 刘大维
代理审判员 顾秋红
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 项晓娟
附件：
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）颍民二初字第00370号
原告：颍上农村商业银行股份有限公司（以下简称颍上农商行），机构组织代码70498398-1，住所地安徽省颍上县。
法定代表人：叶文峰，颍上农商行董事长。
委托代理人：谢江河，颍上农商行江店支行行长。
被告：吴家辉，男，1975年4月4日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
原告颍上农村商业银行股份有限公司与被告吴家辉为金融借款合同纠纷纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现被告下落不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为试用普通程序进行审理
审 判 长 刘 翔
审 判 员 王明贤
人民陪审员 余 芳
二〇一五年四月七日
书 记 员 缪 军
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）内0783刑初72号
公诉机关内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院。
被告人刘某1，男，1954年1月24日出生于内蒙古自治区扎兰屯市，汉族，初中文化，户籍地同住址内蒙古自治区扎兰屯市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年4月6日被扎兰屯市公安局取保候审，2018年4月6日被扎兰屯市人民检察院取保候审，2018年5月3日被本院继续取保候审。现在其住所候审。
内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院以扎检公诉刑诉（2018）72号起诉书指控被告人刘某1犯危险驾驶罪，于2018年5月3日向本院提起公诉。本院于2018年5月3日立案后，依法适用简易程序，实行独任裁判，于2018年5月8日公开开庭审理了本案。内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院指派检察员陈丽梅出庭支持公诉，被告人刘某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院指控，2017年3月20日15时50分许，被告人刘某1无证酒后驾驶长安牌×××号小型轿车沿扎兰屯市X313线由西向东行驶至X313线73km+600m路段时，因车辆失控驶入道路左侧路下，并与道路北侧电线杆发生碰撞，后又与被害人孔某由东向西驾驶的三轮摩托车（载被害人曲某、刘某2）发生碰撞，致刘某1、曲某受伤，两车损坏。经扎兰屯市公安局交警大队道路交通事故认定书认定，刘某1过错严重，应承担此起交通事故的全部责任。经齐齐哈尔和平医院司法鉴定中心鉴定，刘某1血液中检出乙醇，含量为151.59mg/100ml。
另查明，案发后被告人刘某1赔偿了被害人的经济损失，其行为得到被害人的谅解。
上述事实，被告人刘某1在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、到案经过、查询违法犯罪记录、驾驶证复印件、驾驶人员及机动车信息查询结果单、道路交通事故责任认定书、赔偿协议、谅解书，被害人曲某、孔某的陈述，证人刘某2的证言，现场勘验笔录，车体痕迹勘验笔录，鉴定意见，被告人刘某1的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某1违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，饮酒后在道路上驾驶机动车，其血液中酒精含量超过80mg/100ml，属醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院应予支持。被告人刘某1无驾驶资格醉酒后驾驶机动车并发生交通事故，且负此起交通事故的全部责任，依法可以从重处罚。被告人刘某1当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，案发后积极赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，有悔罪表现，具有酌定从轻处罚情节，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某1犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 马维峰
二〇一八年五月十五日
书记员 孙乃峰
附：本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省安庆市宜秀区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宜秀行审字第00067号
申请执行人：安庆市城市管理行政执法局，住所地安徽省安庆市开发区。
法定代表人：朱学华，局长。
委托代理人：李远东，该局法制科科长。
委托代理人：王村，该局法制科副主任。
被执行人：张杰（好运来精品水果店经营户），男，1971年3月23日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
申请执行人安庆市城市管理行政执法局申请执行张杰行政处罚一案，申请执行人因被执行人不履行申请执行人于2014年12月24日作出的宜城管罚字（2014）第105号（开）行政处罚决定书所确定的义务，于2015年11月25日向本院申请执行。本院受理后依法组成合议庭进行审查。
本院认为，申请执行人安庆市城市管理行�执法局申请执行的由其于2014年12月24日作出的宜城管罚字（2014）第105号（开）行政处罚决定书之具体行政行为合法，已发生法律效力，被执行人张杰被责令清除出店物品，并处以罚款500元及逾期滞纳金500元（每日按罚款数额的3%计算），合计1000元。因其未自动履行，现申请执行人向法院申请强制执行。申请执行人申请符合法律规定，依法应予执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人安庆市城市管理行政执法局申请执行的宜城管罚字（2014）第105号（开）行政处罚决定书，准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 余 浩
审判员 万 长 庆
审判员 吴 宜 俊
二〇一五十二月十日
书记员 潘�
附相关法律条款：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定：
人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在三十日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
黑龙江省虎林市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）虎民初字第554号
原告：刘振云，男，55岁。
被告：虎林市农业技术推广中心，住所地虎林市虎林镇。
法定代表人：李凤清，主任。
委托代理人：程X，女，45岁。
委托代理人：王秋军，黑龙江雄峰律师事务所律师。
原告刘振云诉被告虎林市农业技术推广中心（以下简称农业推广中心）买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月27日受理后，依法组成合议庭，于2014年2月18日公开开庭进行了审理。原告刘振云、被告虎林市农业技术推广中心的委托代理人程X、王秋军到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。
原告刘振云诉称：2011年12月被告农业推广中心在我处赊欠熊胆粉88，000元，单位搞福利赊欠苹果40箱×100元=4，000元、猪肉860斤，每斤10元，共计8，600元，共计赊欠100，600元，由于推广中心经济不佳，所欠款至今未还，原告曾多次找被告索要，至今未果，被告未履行偿还义务。无奈，诉至法院，请求法院判令被告履行偿还义务，支持原告诉讼请求。
被告虎林市农业技术推广中心辩称：被告单位原法定代表人刘XX已经因滥用职权等罪名判刑，刘XX至今都没有向单位反映过拖欠原告请求的熊胆粉、猪肉和苹果款的事情。被告单位至今也没有核实出这些事情是否属实，所以被告单位目前来说不能同意由单位承担这些债务。
经审理查明：2011年12月10日虎林市农业技术推广中心原法定代表人刘XX以单位的名义为原告出具欠条，载明欠原告熊胆粉款88，000元。原虎林市农业技术推广中心副主任魏XX、张XX出具书面证言证实刘XX在原告处购买熊胆粉对上送礼的事实。原告提起诉讼，要求被告给付拖欠的熊胆粉款88，000元，同时要求被告给付苹果款4，000元、猪肉款8，600元，并承担诉讼费用。
上述事实有原告提以下证据在案佐证：
1、2011年12月10日欠条1份，证实被告单位自2007年至2011年期间让原告在俄罗斯代购价值88，000元的熊胆粉，至今未给付原告该笔款项。
2、2013年10月2日魏XX出具的证言、2013年11月11日张XX出具的证言各1份，证实魏XX和张XX当时是副主任，都知道在原告处购买熊胆粉的事实。
被告对原告提交的证据1，有异议，认为没有被告单位的公章，不能说是刘XX的职务行为，不应由被告来承担这笔债务。对原告提交的证据2有异议，认为证言中未写明购买了多少斤熊胆粉，单价是多少，证人未出庭作证，不能确认是证人本人书写，该证据不能作为认定案件事实的依据。
被告未提交证据。
本院经审查核实，认证如下：
对原告提交的证据1�真实性被告未提出异议，本院对该证据的真实性予以确认。对证据2被告持有异议，证人未出庭接受质证，故本院对该证据不予确认。
根据以上所确认的证据及双方当事人在庭审时的当庭陈述，本院作出上述事实认定。
本院认为，虎林市农业技术推广中心刘XX以单位的名义为原告出具欠条，写明欠熊胆粉88，000元，该欠条并没有加盖单位公章，同时被告虎林市农业技术推广中心对单位欠款不予认可，认为不是刘XX职务行为，被告单位不应承担责任。对于原告的诉讼请求，原告虽提供魏XX、张XX证明，但两位证人未出庭接受质证，所出具的证言中亦未体现具体时间及数额、单价等，故原告认为被告单位购买熊胆粉欠款88，000元的证据不足，本院不予支持。原告称被告单位在其处赊购苹果及猪肉，但未提交证据予以证实，且被告予以否认，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告刘振云的诉讼请求。
案件受理费2，312元（缓缴）由原告自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审 判 长 马卫方
代理审判员 张淑梅
人民陪审员 徐文仙
二〇一四年三月六日
书 记 员 刘明艳
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1324执3655号
申请执行人：彭运东，男，1977年3月18日出生，汉族，个体户，住泗洪县。
被执行人：朱建锋，男，1964年8月16日出生，汉族，个体户，住江苏省江阴市。
依据（2017）苏1324民初310号民事调解书，朱建锋应付给彭运东16790元，并承担案件受理费1210元。经彭运东申请，2017年7月6日本院立案执行，2017年7月9日本院向被执行人朱建锋发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年11月20日将其纳入失信被执行人名单，执行过程中对被执行人的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张超
执行员 张杰
执行员 徐诚
二〇一七年十一月二十日
书记员 黄婷
第1页
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1324执3655号申请执行人：彭运东，男，1977年3月18日出生，汉族，个体户，住泗洪县。被执行人：朱建锋，男，1964年8月16日出生，汉族，个体户，住江苏省江阴市。依据（2017）苏1324民初310号民事调解书，朱建锋应付给彭运东16790元，并承担案件受理费1210元。经彭运东申请，2017年7月6日本院立案执行，2017年7月9日本院向被执行人朱建锋发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年11月20日将其纳入失信被执行人名单，执行过程中对被执行人的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  张超执行员  张杰执行员  徐诚二〇一七年十一月二十日书记员  黄婷第1页
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金催字第00007号
申请人江苏森腾塑业有限公司，住所地常州市武进区东青邮局旁。
法定代表人周大森，该公司总经理。
委托代理人周婷婷。
申请人江苏森腾塑业有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年9月14日发出公告，督促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告3200005121359851银行承兑汇票（出票人普斐特油气工程（江苏）有限公司，收款人金湖融成机械有限公司，票面金额3万元，付款行江苏金湖民泰村镇银行股份有限公司，持票人江苏森腾塑业有限公司）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人江苏森腾塑业有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 卢 青
审判员 后新春
审判员 潘淑泠
二〇一五年十一月十三日
书记员 季晓燕
安徽省宿州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宿中执字第00163号
被执行人：高德刚，男，1973年3月8日出生，汉族，住盈江县。
本院在执行高德刚贩卖毒品罪没收财产刑一案中，经向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政管理部门查询企业持股登记信息，均未发现高德刚有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）宿中刑初字第00087-1号刑事判决没收财产刑部分的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王艳峰
代理审判员 赵 路
代理审判员 任鹏飞
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 闫志新
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省宿州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2014)宿中执字第00163号申请执行人：年四强，男，1958年1月24日出生，汉族，居民，住安徽省宿州市埇桥区。被执行人：徐柱，男，1979年10月1日出生，汉族，居民，住安徽省宿州市。被执行人：合肥金磊针织品有限责任公司，住所地合肥市肥西县桃花镇长安工业聚集区九龙南路，组织机构代码78493598-9。申请执行人年四强与被执行人徐柱、合肥金磊针织品有限责任公司民间借贷纠纷一案，安徽省宿州市中级人民法院作出的（2014）宿中民二初字第00109号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人徐柱、合肥金磊针织品有限责任公司未履行上述生效法律文书所确定的义务，经年四强申请，本院于2015年5月19日立案执行。本院查明：本案在诉讼前，本院于2014年4月29日作出（2014）宿中民二保字第00021号民事裁定书，将被执行人徐柱位于安徽省合肥市清溪路1157号绿源居·春晖园3幢101号（房地权证合蜀字第××号）、位于合肥市滨湖世纪城福徽苑11-2701号（房地权证合产字第××号）、位于合肥市滨湖世纪城观湖苑19-1306号（房地权证合产字第××号）的房地产予以查封，将被执行人合肥金磊针织品有限责任公司位于合肥市肥西县桃花镇长安工业聚集区九龙南路的房地产（房地产权证登记号码201××××6556-0、201××××6557-0、201××××6558-0）予以查封；于2014年5月4日作出（2014）宿中民二保字第00021-1号民事裁定书，将被执行人合肥金磊针织品有限责任公司位于合肥市肥西县桃花镇长安工业聚集区九龙南路的土地使用权[土地宗号肥西国用（2007）第831号]予以查封，将被执行人合肥金磊针织品有限责任公司位于合肥市肥西县桃花镇长安工业聚集区九龙南路的房地产（房地产权证登记号码201××××1285号）予以查封，将被执行人徐柱享有的合肥金磊针织品有限责任公司的股权予以查封。现因上述财产的查封期限即将届满，申请执行人年四强申请对上述财产续行查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：一、续行查封被执行人徐柱位于安徽省合肥市清溪路1157号绿源居·春晖园3幢101号（房地权证合蜀字第××号）、位于合肥市滨湖世纪城福徽苑11-2701号（房地权证合产字第××号）、位于合肥市滨湖世纪城观湖苑19-1306号（房地权证合产字第××号）的房地产；二、续行查封被执行人合肥金磊针织品有限责任公司位于合肥市肥西县桃花镇长安工业聚集区九龙南路的房地产（房地产权证登记号码201××××6556-0、201××××557-0、201××××6558-0）；三、续行查封被执行人合肥金磊针织品有限责任公司位于合肥市肥西县桃花镇长安工业聚集区九龙南路的土地使用权[土地宗号肥西国用（2007）第831号]；四、续行查封被执行人合肥金磊针织品有限责任公司位于合肥市肥西县桃花镇长安工业聚集区九龙南路的房地产（房地产权证登记号码201××××1285号）；五、续行冻结被执行人徐柱在合肥金磊针织品有限责任公司的股权（99%股权，投资权益数额49.5万元）；六、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；七、上述房地产的查封、股权的冻结期限均为三年。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王艳峰审 判 员  赵 路代理审判员  任鹏飞二〇一六年四月十九日书 记 员  宋宁昌附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产，但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百四十六条被查封的财产，执行员可以指定被执行人负责保管。因被执行人的过错造成的损失，由被执行人承担。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
山西省岢岚县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岢民初字第85号
原告岢岚县农村信用合作联社，住所地：岢岚县城内振兴路**号。
法定代表人李智升，男，该社理事长。
委托代理人张瑞军，男，住山西省岢岚县。
被告张海荣，男，住山西省岢岚县。
原告岢岚县农村信用合作联社与被告张海荣借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月15日公开开庭进行了审理。原告岢岚县农村信用合作联社的委托代理人张瑞军、被告张海荣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告岢岚县农村信用合作联社诉称，被告张海荣于2011年12月6日向岢岚县农村信用合作联社营业部贷款14000元，贷款期限1年。贷款到期后，被告张海荣只给付了我社截止到2011年12月31日止的利息，本金及剩余利息至今未付，故向法院提起诉讼，要求判决被告张海荣给付本金14000元及剩余全部利息。
被告张海荣辩称，对借款事实及利息给付情况等均予以认可，我现在没钱，一下还不了这个钱。
庭审中，原告岢岚县农村信用合作联社出示了下列证据：
1，企业法人营业执照、组织机构代码证及法定代表人
身份证明，拟证明原告的诉讼主体资格。
2，借款申请书，拟证明签订借款合同系被告的真实意思表示；
3，借款借据和贷款合同书，拟证明原、被告之间借款事实及借款约定情况。
经质证，被告张海荣对上述3组证据均未提出异议。
被告张海荣对自己的答辩主张除本人陈述外未提供证据。
本院认为，原告提供的3组证据，被告不提出异议，其来源合法、有效，内容客观、真实，与本案事实相关联，能够证明原告所要证明的事实，对其证明效力予以确认。
根据本院确认的证据，结合当事人的陈述，可以认定以下事实：
2011年12月6日，被告张海荣将自己之前所欠原告岢岚县农村信用合作联社的贷款本金14000元再次贷起并签订贷款合同。合同约定，月利率为1.017%，贷款期限为2011年12月6日至2012年12月5日。贷款合同签订后，被告张海荣给付了原告岢岚县农村信用合作联社截止到2011年12月31日的利息，本金及剩余利息至今未还，故原告岢岚县农村信用合作联社诉至本院，要求被告归还本金14000元及剩余利息。
本院认为，原告岢岚县农村信用合作联社与被告张海荣签订的《贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，其内容没有违反法律的禁止性规定，原、被告之间的借贷关系成立，合法、有效，应受到法律的保护，故对于原告岢岚县农村信用合作联社要求被告张海荣归还借款本金及剩余利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，判决如下：
被告张海荣于本判决生效之日起十日内归还原告岢岚县农村信用合作联社借款本金14000元及利息（以借款本金14000元为基数，自2012年1月1日起至判决确定归还之日止，利率以每月1.017%计算）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元由被告张海荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。
审判长 崔文兵
审判员 王卫军
审判员 段宏伟
二〇一五年六月三十日
书记员 胡亚玫
河北省广宗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广民一初字第493号
原告李俊士，男，1972年11月22日出生，汉族，农民，现住邢台市广宗县。
被告秦晓勇，男，1976年8月13日出生，汉族，农民，现住广宗县。
被告王燕，女，1979年7月23日出生，汉族，农民，现住广宗县。
案由：确认合同有效纠纷
原告李俊士与被告秦晓勇、王燕确认合同有效纠纷一案。本案在审理过程中，广宗县公安局巡警特警大队已受理秦晓勇合同诈骗案，本案应等待刑事案件进程，符合中止诉讼的条件。故此根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条（六）项的规定，裁定如下：
本案中止审理。
审 判 长 卫胜文
人民陪审员 王丽影
人民陪审员 刘志飞
二〇一五年一月十九日
书 记 员 李卫国
河北省广宗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广民一初字第493号原告李俊士，男，汉族，农民，现住邢台市广宗县。被告秦晓勇，男，汉族，农民，广宗县。被告王燕，女，汉族，农民，现住广宗县，系秦晓勇之妻。案由：确认合同有效纠纷原告李俊士与被告秦晓勇、王燕确认合同有效纠纷一案。本案在审理过程中，广宗县公安局巡警特警大队已受理秦晓勇合同诈骗案，本案应等待刑事案件进程，符合中止诉讼的条件。故此根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条（六）项的规定，裁定如下：本案中止审理。审判长卫胜文人民陪审员王丽影人民陪审员刘志飞二〇一五年一月十九日书记员李卫国
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第4938号
罪犯龚云强，男,1989年出生，汉族，国籍不明，小学文化，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
中华人民共和国云南省临沧市中级人民法院于二○一二年一月五日作出（2011）临中刑初字第328号刑事判决,以被告人龚云强犯运输毒品罪,判处有期徒刑十五年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。中华人民共和国云南省高级人民法院于二○一二年五月十日以（2012）云高刑终字第461号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一五年一月十三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯龚云强在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯龚云强在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯龚云强在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定,裁定如下：
对罪犯龚云强减去有期徒刑九个月(刑期自2011年4月4日起至2025年7月3日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 王佳静
广西壮族自治区隆安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）隆民一初字第70号
原告卢鸿。
被告隆小娟。
被告梁胜明。
本院在审理原告卢鸿与被告隆小娟、梁胜明民间借贷纠纷一案中，原告卢鸿于2015年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是其依法处分自己诉讼权利的表现，没有规避法律的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告卢鸿撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告卢鸿负担。
代理审判员 黄明备
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 马 玲
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽中民二初字248号
原告沈阳乐千里汽车贸易有限公司。住所地：辽中县。
法定代表人张连海，系该公司经理。
委托代理人晏承来，系辽宁众志城律师事务律师。
被告贾桂波，现住黑龙江省哈尔滨市。
被告黑龙江省富裕县宏岩运输车队。住所地：齐齐哈尔市富裕县。
本院在审理原告沈阳乐千里汽车贸易有限公司诉被告黑龙江省富裕县宏岩运输车队、贾桂波保管合同纠纷一案中，原告沈阳乐千里汽车贸易有限公于2015年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合有关法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳乐千里汽车贸易有限公撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳乐千里汽车贸易有限公承担。
审判员 赵天齐
二〇一五年五月二十六日
书记员 肇 林
浙江省龙泉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1181刑初112号
公诉机关龙泉市人民检察院。
被告人季某某，男，汉族，初中文化，农民。因本案于2016年4月5日被龙泉市公安局刑事拘留，同年4月19日被逮捕。现羁押在龙泉市看守所。
龙泉市人民检察院以龙检公诉刑诉〔2016〕112号起诉书指控被告人季某某犯交通肇事罪，于2016年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙泉市人民检察院指派代理检察员蔡煜出庭支持公诉，被告人季某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月2日下午，被告人季某某驾驶牌号为号轻型普通货车，由龙泉市查供线自查田方向往毛山头方向行驶。下午2时35分途经查供线3KM+670M路段时，与对向被害人王某某驾驶的无号牌电动车发生碰撞，造成王某某死亡，两车受损的交通事故。
2016年4月5日，龙泉市公安局物证鉴定室出具龙公物鉴尸检字【2016】24号龙泉市公安局物证鉴定室法医学尸体检验报告，认定死者王某某符合因交通事故致颅脑、胸部严重损伤而死亡。
2015年4月12日，龙泉市公安局交通警察大队依法作出龙公交认字【2016】00013号道路交通事故认定书，认定被告人季某某承担事故的主要责任，王某某承担事故的次要责任。据此，公诉机关认定被告人季某某的行为构成交通肇事罪，提请本院依法判处。
另查明：2016年4月2日，事故发生后，被告人季某某打电话报案至龙泉市公安局交警大队，并在现场等待交警，后被出警民警口头传唤至龙泉市公安局接受调查。2016年4月5日本案刑事立案后，被告人季某某主动到龙泉市公安局交警大队投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
2016年4月7日,被告人季某某亲属已先期赔偿被害人亲属经济损失人民币500000元。
上述事实，被告人季某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人季某某的供述及户籍证明；接处警登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、丽水大众司法鉴定所法医毒物检验报告书、丽水市公安局物证鉴定所物证检验报告、当事人驾驶证、行驶证复印件及信息查询单、道路交通事故证据公开笔录、道路交通事故认定书、道路交通事故处理通知书、物品发还凭证、协议书及收条、死亡医学证明书、火化证明书、交通事故死亡者及家庭情况登记表、查获经过；证人范建军的证言；道路交通事故车辆技术检验报告、龙泉市公安局物证鉴定室法医学尸体检验报告；现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人季某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，造成一人死亡，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，证据确实充分。被告人季某某犯罪以后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；其亲属已先期赔偿被害人亲属部分经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人季某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月5日起至2017年1月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈宇望
二〇一六年七月十二日
代书记员 雷雨晴
陕西省岐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岐民初字第00798号
原告雷某，女。
委托代理人，陕西新纪律师事务所律师。特别授权代理。
被告张某某，男。
原告雷某诉被告张某某民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经公告传唤未到庭应诉。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年3月12日，被告以在蒙古国修路需要资金为由从原告处借款叁万伍仟元整，并承诺2013年6月底之前归还。借款到期后，经原告多次催要，被告均以种种理由推诿不还。为了维护自身权益，现原告要求法院判令被告立即归还本金，支付从2013年6月30日到庭审之日按照年利率6%计算的利息5000元。案件受理费由被告承担。
被告未到庭答辩。
经审理查明，2013年3月12日，被告以在蒙古国修路需要资金为由从原告处借款叁万伍仟元整，并承诺2013年6月底之前归还，借款当天被告向原告出具了借条，双方未约定利息。还款期限到期后，经原告多次催要，被告均推诿不还。2014年底经过原告最后一次催要，被告外出下落不明。现原告状诉要求法院判令被告还本付息并承担案件诉讼费用。
上述事实，有原告及其委托代理人的陈述、原告提供的借条原件一张在卷佐证，经当庭核实，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。原、被告之间债权债务关系明确，被告应当就所欠债务向原告予以清偿。原告主张被告归还借款及逾期部分利息，符合相关法律规定，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：
被告张某某于本判决生效后十日内归还所借原告雷某本金人民币35000元及逾期利息5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费770元，由被告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 李晓红
审 判 员 李 立
人民陪审员 牛海英
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 王红娟
河北省邱县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0430行审26号
申请执行人：邱县人口和计划生育局。
住所地：邱县县城。
法定代表人：赵贵岭，职务：局长。
委托代理人：焦金勇，邱县新马头镇人民政府工作人员。
被执行人：王志新。
被执行人：袁玉华。
申请执行人邱县人口和计划生育局向本院申请强制执行其于2015年5月28日作出的（2015）1305号征收社会抚养费决定书所确定的内容。
本院经审查认为，申请执行人作出的上述征收社会抚养费决定书，事实清楚，适用法律正确，符合法定程序，该行政行为合法。被执行人王志新、袁玉华在法定期限内既不申请复议或起诉，又不履行该决定书所确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人邱县人口和计划生育局申请强制执行（2015）1305号《征收社会抚养费决定书》，本院准予强制执行。
申请执行案件受理费375元，由被执行人王志新、袁玉华承担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马秀峰
人民陪审员 杨红雷
人民陪审员 张朝霞
二〇一六年三月十六日
书 记 员 郭佳兵
湖南省南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南法民二初字第730号
原告黄正春，女。
委托代理人张木林，湖南跃海律师事务所律师。代理权限为：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、提起上诉。
被告严九云，男。
委托代理人张松，湖南跃海律师事务所律师。代理权限为一般诉讼代理。
被告严若红，男。
原告黄正春与被告严九云、严若红民间借贷纠纷一案，本院受理后，分别依法适用简易程序，由审判员黄艳涛独任审判，适用普通程序由审判员黄艳涛、黄琳与人民陪审员娄新跃组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告代理人张木林与被告严九云及代理人张松到庭参加了诉讼，被告严若红经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月24日，两被告因新建酒店需要资金，立据向我借款20万元，约定借款2年，月息1分。后被告本息分文未还。故诉请法院判令被告偿还借款本息，利息按月息1分计算至还清之日。
被告严九云辩称：原告并未借钱给被告，原告所诉的借款系第二被告的姨妈段菊香借给第二被告的，另段菊香的钱系投资款并非借款，故请求法院驳回原告的诉求。
被告严若红未予答辩。
原告就其主张向本院递交了如下证据：
1、原告身份证复印件，旨在证明原告的身份及诉讼主体资格。
2、借条一张，旨在证明被告立据借款的事实。
被告严九云对上述两份证据均无异议。
被告严九云围绕自己的主张提供如下证据：
1、对证人严若红的调查笔录一份，旨在证明原告并未借钱给被告。
2、被告严九云的书面陈述一份，旨在证明段菊香承诺借钱给被告建屋及投资的事实及被告并非实际借款人的事实。
3、南县公证处公证书一份，旨在证明段菊香转钱给第二被告严若红的事实。
4、证人严若红出庭作证，旨在证明自己的调查笔录属实。
原告的代理人发表如下质证意见：对证据2认为能证明被告严九云自从借条系其本人出示，自认自己与严若红是合伙人，自认其为债务人，自认借款的事实。对证据3无异议。对证据1和证人证言认为证人所述与本案没有关联性，且证人与本案有利害关系，应不予采信。
被告既未到庭发表质证意见，也未向本院递交证据。
本院对原、被告所举证据分析认证如下：原告所举证据被告质证均无异议，本院予以采信。被告严九云所举证据3，原告质证无异议，对证据3予以采信。对证据1、2及证人证言，原告质证提出异议，本院对证据中双方无争议的事实部分予以采信。
根据以上采信的证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院确认如下案件事实：两被告（系堂兄弟关系）因合伙投资建设酒店短缺资金，事先与被告严若红的姨妈段菊香联系了借款事宜，2012年7月24日，两被告按约一起到段菊香处借款，经商定，由被告严九云向原告等五人（段菊香的同事）各出示一张20万元的借据，约定借期2年，月息1分，同年7月31日前，段菊香分批将借款转帐到了被告严若红的帐上，被告严若红收款后将其全部用于了两被告合伙建设的酒店。另查明，上述借款未仅作两被告任何一方的投资款，借款到期后，两被告均未支付本息，为此原告凭借据向被告起诉两被告支付借款，并按约承担利息。
本院认为，被告立据借款，双方形成了合法的民间借贷关系，应依法予以保护。原告以被告署其名出示的借据主张权利，符合法律的规定，两被告共同借款，一人立据，一人收款，且借款全用于了两人合伙投资的酒店，故两被告应共同承担还款责任，被告严九云辩称原告未借钱给被告且钱是借给被告严若红的故其不承担还款责任的主张与事实及法律不符，本院不予支持。其辩称该款系投资的主张因其未提供证据，本院不予支持，约定的利息不违反法律的强制性规定，借款到期，原告要求还本付息的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
由被告严九云、严若红在本判决生效后15日内偿还所欠原告黄正春借款本金20万元，并承担按本金20万元月利率1%，自2014年8月1日起至还清之日止的利息。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2800元，由被告严九云、严若红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 黄艳涛
审 判 员 黄 琳
人民陪审员 娄新跃
二〇一五年七月十二日
代理书记员 段 龙
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
景德镇市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣02民终378号
上诉人（原审被告）：江某3，男，1986年10月10日出生，汉族，江西省乐平市人，住乐平市。
委托诉讼代理人：张镜、程兰辉，江西护三农律师事务律师。
被上诉人（原审原告）江某1。
法定代理人：胡某，女，1987年1月3日出生，汉族，系被上诉人江某1母亲，江西省乐平市人，住乐平市。
委托诉讼代理人：陈光庭，江西景德律师事务所律师。
上诉人江某3因抚养费纠纷一案，不服乐平市人民法院（2015）乐民一初字第1207号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月12日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
江某3上诉请求：撤销一审法院判决，将本案改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：1、上诉人与被上诉人母亲因感情不合协议离婚，协议双方是上诉人与被上诉人母亲。故被上诉人无权要求上诉人履行该协议；2、被上诉人如果要求上诉人支付抚养费、教育费的话，上诉人的居住环境更有利于被上诉人成长。被上诉人应选择随上诉人生活，而非要求支付抚养费；3、原审法院未考虑诉讼时效问题。本案是2015年11月30日起诉的，只能按这个时间往前两年计算抚养费。
江某1辩称：1、被上诉人一审的诉讼请求是要求上诉人支付抚养费，主体是没有问题的；2、江某1一直是由胡某抚养，江某3在一审时并没有变更抚养权，所以上诉人的第二点理由是不能成立的；3、诉讼时效问题不能成立，我方多次要求过江某3支付抚养费。综上，请求法院驳回上诉，维持原判。
江某1向一审法院的起诉请求：1、请求法院判决或调解被告江某3每月支付原告抚养费2000元；自2012年10月1日起支付，至江某1（2011年3月26日出生）成年止；2、被告承担本案的诉讼费用。
原审法院认定的事实：原告父母于2012年9月26日协议离婚，离婚协议上约定被告江某3每月支付小孩抚养费2000元，被告江某3与原告法定监护人共同承担原告教育费、医疗费，被告至今未支付任何抚养费。原告自2013年9月至2015年6月在乐平市洎阳街道办红缨东湖幼儿园上学，学费共计19680元。
上述事实，有庭审材料、原告举证材料等予以证实，足以认定。
原审法院认为，父母于子女间的关系，不因父母离婚而消除，离婚后父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。被告与原告法定监护人离婚时对于抚养费、教育费及医疗费的约定明确，原审法院予以确认；被告主张现在无支付能力，对此未提供任何证据证明，原审法院不予支持；被告主张代原告外公偿还10万元债务与本案无关，被告可另行起诉。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，原审判决：一、被告江某3每月支付原告江某1抚养费2000元，从2012年10月1日起计算，至原告江某1年满十八周岁能独立生活时止。二、被告江某3支付原告江某12013年9月至2015年6月期间的教育费共计人民币9840元。案件受理费100元，由被告江某3负担。
二审中，双方均无新证据提交。本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人母亲离婚时，在订立的《离婚协议书》中已对如何负担被上诉人的抚养费、教育费及医疗费等义务作出了明确约定。被上诉人虽不是《离婚协议书》的双方，但抚养费等费用的权利主体是被上诉人，故本案中被上诉人向其父亲（即上诉人）主张抚养费并无不当。上诉人认为被上诉人主体不适格的上诉理由不能成立，本院不予支持。
另外，上诉人二审时还提出原审法院审理未考虑诉讼时效问题。其认为本案是2015年11月30日起诉的，只能按这个时间往前两年计算抚养费。但上诉人在原审审理期间并未提出诉讼时效的抗辩，故根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第三条“当事人未提出诉讼时效抗辩，人民法院不应对诉讼时效问题进行释明及主动适用诉讼时效的规定进行裁判”及第四条“当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持。”的规定。对于上诉人这一上诉理由，本院不予支持。
综上所述，上诉人上诉理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费100元，由上诉人江某3负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 彭联红
代理审判员 王小莉
代理审判员 徐 骥
二〇一六年九月二十日
代书 记员 胡月玲
山东省鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鱼执字第605号
申请执行人：张侠
被执行人：秦刚强
本院在执行张侠与秦刚强民间借贷纠纷一案中，因被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 董拓基
二〇一七年九月四日
书记员 马培广
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0825民初6526号
原告王某某
被告郝某某
本院在审理王某某与郝某某追偿权纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下:
准许原告撤回起诉。
案件受理费2200元，全额退回原告。
审判员 李燕
二〇一六年十一月十四日
书记员 杨春
云南省泸西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泸刑初字第118号
公诉机关泸西县人民检察院。
被告人刘XX，男，1977年12月3日生，彝族，小学文化，农民，云南省泸西县人。因涉嫌犯故意伤害于2014年3月5日被刑事拘留，同月17日被逮捕。现押于泸西县看守所。
辩护人焦鹏贤，云南鹏贤律师事务所律师。
辩护人樊子怡，云南鹏贤律师事务所律师。
泸西县人民检察院以泸检公诉刑诉（2014）108号起诉书指控被告人刘XX犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2014年5月29日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2014年7月23日公开开庭审理了本案。泸西县人民检察院指派助理检察员杨迪、丁文翠出庭支持公诉。被告人刘XX及其辩护人焦鹏贤、樊子怡到庭参加诉讼。现已审理终结。
泸西县人民检察院指控，2014年3月3日8时许，被告人刘XX驾驶摩托车经过午街铺水塘村正在浇筑的水泥路面时，与施工员张XX发生口角，后刘XX捡起修路用的十字镐朝张XX的头顶部打了一下，致张XX头部受伤。经泸西县公安司法鉴定中心鉴定，张XX的伤情为轻伤一级。
针对上述指控事实，公诉机关提交了相应的证据，认为被告人刘XX故意伤害他人身体的行为，已构成故意伤害罪，应追究其刑事责任；刘XX有主动到案情节，能够如实供述其犯罪事实。
被告人刘XX对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。
辩护人为刘XX辩护认为，对公诉机关指控的被告人刘XX犯故意伤害罪，无异议，但刘XX具有以下的从轻或者减轻处罚情节：1.刘XX犯罪后投案自首；2.刘XX家属已积极赔偿被害人，取得被害人的谅解；3.本案具有偶发性、突发性，刘XX主观恶性较小，刘XX属于初犯、偶犯，平时表现较好。综上，希望法庭对被告人刘XX判处一年以下有期徒刑，并适用缓刑。
经审理查明，2014年3月3日8时许，被告人刘XX驾驶摩托车经过泸西县午街铺镇三棵树村和水塘村岔路口的施工公路时挂倒了定位桩，因此与施工员张XX发生口角，刘XX随即捡起修路用的十字镐朝张XX的头顶部打了一下。经泸西县公安司法鉴定中心鉴定，张XX颅骨粉碎性骨折，伤情为轻伤一级。2014年3月5日，刘XX主动到案。
2014年6月13日，刘XX的家属和被害人张XX达成和解协议，刘XX家属赔偿张XX医疗费、误工费、护理费等费用共计人民币50000元，已付清，张XX谅解刘XX。
上述事实，有公诉机关向法庭举证，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.受案登记表、立案决定书，证实2014年3月3日9时许张XX报案至泸西县午街铺派出所称其被刘XX用十字镐打伤了头部。同日泸西县公安局对该案立案侦查。
2.到案经过，证实2014年3月5日刘XX在家属陪同下主动到派出所投案。
3.被害人张XX陈述，证实2014年3月3日8时许，他在泸西县午街铺镇水塘村和三棵树岔路口的公路上被刘XX打着，当时刘XX骑着摩托车载着刘X从水塘村方向过来，摩托车将定位桩挂倒了，他指责了刘XX，刘XX就骂他，接着刘XX从摩托车上下来拿起一旁的十字镐朝他的头打了一下，他被打后倒地。当时他手里拿着一把小锤，但是没有想过用小锤打人。
4.证人刘X1、许XX、李XX证言，证实2014年3月3日8时许，他们在水塘村路上与午街铺镇三棵树村岔路口施工浇灌水泥路面，他们将定位桩固定好，拉好测量线，刘XX骑着摩托车带着个女的碾压过测量线带倒了定位桩。张XX让刘XX骑车注意点，撞到了定位桩重新做麻烦。刘XX就骂张XX，并从摩托车上下来，拿起旁边的十字镐打了张XX的头顶部。打人工具被拿到了派出所。
5.证人李X2证言，证实2014年3月3日刘X打电话给他说刘XX在三棵树村路口和别人吵架并打着对方。
6.鉴定意见及告知，证实经泸西县公安司法鉴定中心鉴定，张XX颅骨粉碎性骨折，损伤构成轻伤一级。鉴定意见已告知双方当事人。
7.现场勘验检查工作记录，证实现场位于泸西县午街铺镇三棵树村和水塘村岔路口的公路上，路面正在施工，至午街铺方向放有“道路施工、绕道行驶”的提示牌，公路西侧的水沟边放着一顶带有暗红色斑迹的草帽，草帽上方有一处8cm×17cm暗红色斑迹。
8.物证照片，证实作案工具十字镐的外观形态、张XX受伤后头部受伤包扎和结痂情况、张XX草帽破损和沾染血迹情况。
9.现场辨认笔录，证实刘XX辨认现场在泸西县午街铺镇三颗树岔路口公路边上。刘X1辨认出刘XX用于打伤张XX的十字镐。
10.扣押决定书、扣押清单，证实泸西县公安局扣押作案工具十字镐。
11.民事和解协议及刑事谅解书、收条、终结审查决定书，证实2014年6月13日，刘XX的家属和张XX达成和解协议，刘XX家属赔偿张XX医疗费、误工费、护理费等费用共计50000元，已一次性付清，张XX谅解刘XX，并希望司法机关对刘XX予以从轻、减轻处罚，并适用缓刑。
上述证据来源和取证程序合法，内容相互印证，合法成立，足以采信。
本院认为，被告人刘XX故意伤害他人身体健康，致被害人张XX轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，应依法处罚。公诉机关指控被告人刘XX的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。刘XX主动到案，如实供述其犯罪事实，系自首，案发后其家属与被害人达成和解协议，取得被害人谅解，依法可从轻处罚。辩护人关于刘XX有自首情节、积极赔偿，得到被害人谅解，对刘XX从轻处罚的辩护意见，符合客观事实及法律规定，本院予以采纳。辩护关于对刘XX适用缓刑的辩护意见，本院认为刘XX不符合适用缓刑条件，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人刘XX犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月5日起至2014年9月4日止）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张乔丽
审 判 员 张 黎
代理审判员 陈克丽
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 李兴隆
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）碑民二初字第01011号
原告：杨杰，男，1991年12月23日出生，汉族，西安鼎尚装饰工程有限公司业务经理。
委托代理人：杨丽霞，女，西北大酒店退休职工。
委托代理人：齐俊宝，西安市雁塔区曲江法律服务所法律工作者。
被告：曲宏韬，男，1997年7月16日出生，汉族，陕西机电科技学院学生。
法定代理人：曲丹，女，1969年12月22日出生，汉族，西安怡康医药超市店长。
被告：曲丹，女，1969年12月22日出生，汉族，西安怡康医药超市店长。
被告：西安飞扬休闲娱乐有限公司。住所地：西安市碑林区雁塔路北段*号西安万达商业广场*层。
法定代表人：杨博旭，总经理。
委托代理人：杨润涛，男，该公司经理。
原告杨杰与被告曲宏韬、曲丹、西安飞扬休闲娱乐有限公司健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨杰委托代理人杨丽霞、齐俊宝，被告曲宏韬法定代理人曲丹及被告曲丹，被告西安飞扬休闲娱乐有限公司委托代理人杨润涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨杰诉称，2013年3月28日，原告在被告西安飞扬休闲娱乐有限公司经营的溜冰场滑冰时，被告曲宏韬在溜冰场倒滑并玩手机将原告撞倒，致原告身体受伤。经西安市第四医院住院治疗49天，诊断为：颅脑损伤；头皮挫伤；脑脊液鼻漏，2013年11月19日，经陕西中金司法鉴定中心鉴定，原告颅底骨折致脑脊液鼻漏，构成十级伤残。被告曲宏韬系未成年人，被告曲丹系被告曲宏韬监护人，被告西安飞扬休闲娱乐有限公司经营的溜冰场未履行安保义务，原告身体及精神受到损害，被告应承担赔偿责任。诉讼请求：1、请求判令三被告赔偿原告医疗费7432.2元；误工费29700元；护理费12800元；住院伙食补助费1470元；营养费980元；交通费1264.4元；伤残赔偿金41468元；精神损害赔偿金2000元。2、诉讼费及鉴定费由被告承担。
被告曲宏韬、曲丹辩称，原告在溜冰时与另一人手牵手滑行未采取任何安全防护措施，造成碰撞，被告曲宏韬系未成年人，其进入溜冰场溜冰时无人告知不能倒滑、不能玩手机。原告主张误工费、护理费、交通费、精神损害赔偿金数额过高，同意承担相应赔偿责任。
被告西安飞扬休闲娱乐有限公司辩称，其公司经营的溜冰场“顾客须知”告知顾客，溜冰是一项具有危险性的运动项目，顾客应文明娱乐，注意安全，由于顾客之间碰撞造成的身体伤害，溜冰场不负责任。原告与被告曲宏韬溜冰时发生碰撞，其公司履行了相关义务，不应承担赔偿责任。
经审理查明，被告西安飞扬休闲娱乐有限公司在西安市李家村万达广场二楼经营大玩家超乐溜冰场，“顾客须知”提示：溜冰是一项具有危险性的运动项目，顾客应文明娱乐，注意安全，由于顾客之间碰撞造成的身体伤害，溜冰场不负责任；未成年人建议在监护人的陪同下由监护人购票进场；溜冰场溜冰时不得倒滑。2013年3月28日，原告与其友周铖在被告西安飞扬休闲娱乐有限公司经营的溜冰场滑冰，被告曲宏韬系未成年人，其自行购票进入溜冰场溜冰监护人未陪同，原告与被告曲宏韬在溜冰场溜冰时发生相撞事故，原告倒地受伤。溜冰场监控录像显示：2013年3月28日14点，被告西安飞扬休闲娱乐有限公司经营的溜冰场，原告与其友周铖手牵手滑行，被告曲宏韬倒溜冰滑行同时玩手机与原告相撞，原告倒地抽搐、呕吐，20分钟后，原告经其友及溜冰场工作人员帮扶撤离溜冰场。原告回家后自感不适，遂在西安市第四医院住院治疗49天，诊断为：中型颅脑损伤；头皮挫伤；脑脊液鼻漏。2013年11月19日，经陕西中金司法鉴定中心鉴定，原告颅底骨折致脑脊液鼻漏，应评定为十级伤残。原告住院治疗49天，产生医疗费7432.2元，住院伙食补助费1470元，营养费980元。原告系西安鼎尚装饰工程有限公司业务经理，西安鼎尚装饰工程有限公司证明原告月收入3300元，误工期间为2013年3月28日（原告受伤之日）至同年11月18日（定残日），误工费为29700元。住院期间护理费按一人次每天100元计算，出院后一个月按一人次每天80元计算，护理费为7300元。原告主张交通费1264.4元包含寻找被告下落的费用，并非全部用于原告的伤病治疗，交通费酌情为500元。原告评定为十级伤残，伤残赔偿金41468元。原告身体及精神受到损害，精神损害赔偿金1000元。
以上事实，有庭审笔录，西安市第四医院病历，医疗费票据，诊断证明，陕西中金司法鉴定中心鉴定意见书，西安鼎尚装饰工程有限公司月收入证明，溜冰场监控视频等证据存卷为证。
本院认为，原告在溜冰场与他人手牵手溜冰不违反溜冰场溜冰规范，不存在过错，不应承担责任。被告曲宏韬以其溜冰技能娴熟，采取倒滑同时玩手机将原告撞倒，致原告身体受到损害，违反溜冰场溜冰行为规范，应承担主要赔偿责任。被告曲宏韬系未成年人，为无财产赔付能力及限制行为能力人，被告曲丹系被告曲宏韬监护人，赔偿责任应由被告曲丹承担。被告西安飞扬休闲娱乐有限公司经营的溜冰场未尽到安全保障义务，对被告曲宏韬未在监护人陪同情况下擅自购票入场及违规溜冰疏于管理，应承担相应的补充责任。原告身体及精神受到损害，产生医疗费7432.2元，住院伙食补助费1470元，营养费980元，误工费29700元，护理费7300元，交通费500元，伤残赔偿金41468元，精神损害赔偿金1000元，以上七项合计89850.2元，被告曲丹承担70%赔偿责任，赔偿金额为62895.14元。被告西安飞扬休闲娱乐有限公司承担30%赔偿责任，赔偿金额为26955.06元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十二条第一款、第三十七条第二款及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、本判决生效后三十日内，被告曲丹支付原告杨杰医疗费5202.54元、误工费20790元、护理费5110元、营养费686元、交通费350元、住院伙食补助费1029元、残疾赔偿金29027.6元、精神损害赔偿金700元，合计62895.14元。
二、本判决生效后十五日内，被告西安飞扬休闲娱乐有限公司支付原告杨杰医疗费2229.66元、误工费8910元、护理费2190元、营养费294元、交通费150元、住院伙食补助费441元、残疾赔偿金12440.4元、精神损害赔偿金300元，合计26955.06元。
如未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费2889元（案件受理费2049元、鉴定费840元），由被告曲丹负担2022.3元，被告西安飞扬休闲娱乐有限公司负担866.7元（此款原告已预付，被告于支付上述款项时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘炜曦
审 判 员 杨晓齐
人民陪审员 赵雅丽
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 房丹丹