辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民一初字第00790号
原告：崔剑峰，男，1960年11月25日生，汉族，住开原市文化路**号楼*单元***室。
被告：谢磊，男，1990年2月10日生，汉族，住吉林省公主岭市和林子镇瓦房村*组。
委托代理人：刁晓光，男，1981年2月9日生，住吉林省公主岭市黑林子镇瓦房店村*组。
被告：中国财产保险股份有限公司辽宁分公司。地址辽宁沈阳市沈河区大西路***号平安大厦。
负责人：朱国平，该公司经理。
委托代理人：尚宝娜，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
原告崔剑峰与被告谢磊，被告中国财产保险股份有限公司辽宁分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月5日收诉立案，并依法组成合议庭，于2015年3月6日在本院第2号审判庭公开开庭审理了此案。原告崔剑峰，被告谢磊委托代理人刁晓光；被告中国财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称平安辽宁公司）委托代理人尚宝娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔剑峰诉称：2014年9月17日15时20许，在开原市102线五金城路口处，被告谢磊驾驶辽AU6B**号小型普通客车由南向北行驶，将由南向北转弯的原告碰撞发生交通事故，造成原告受伤及车辆损坏的后果。经开原市公安局交通警察大队认定，原告负次要责任，被告谢磊负主要责任。原告被撞伤后住入开原市中医医院接受治疗，住院72天。造成医药费12072.45、护理费7200元、伙食补助费3600元、营养费3600元、交通费2000元、精神抚慰金8000元、修车费1800元、鉴定费850元、误工费19950元、被抚养人生活费4507.50元、衣物、手表等损失2000元。各项损失116005.95元，请求判令被告赔偿。
被告谢磊辩称：我的肇事车辆在保险公司投保了交强险和三者不计免赔率30万元保险，原告的经济损失由保险公司承担。
被告平安辽宁公司辩称：肇事车辆在我公司投保了交强险三者险30万元不计免赔，对原告损失依法赔偿，保全费、诉讼费、鉴定费不是我公司理赔范围内，原告负有次要责任，精神抚慰金请求过高，法院依法予以调整，交通费过高，去上级医院检查没有检查报告单等资料，检查费用不同意赔偿，医药费中正规票据真实性无异议，对于处方签、或其他收据属于重复计算，法院依法核实，护理费应提供明确的护理人员，如城镇户口，同意按照居民服务业，伙食补助费应按15元每天计算，请求营养费没有法律依据，修车费应提供评估机构与该次事故有因果关系。误工费费用对其提供的证据真实性、合法性不予认可，不同意按照150元每天给付，被抚养人生活费因原告伤残等级较低，不影响生活收入，不同意给付被抚养人生活费。
原告崔剑峰为其诉讼请求提供证据如下：
1.事故认定书，证明原告次要责任，被告承担主要责任。
2.开原市中医医院门诊病历及住院病志，证明住院72天，二级护理，住院期间加强营养与护理。沈阳医大、武警医院病志，证明医疗情况。
3.医药费收据及明细。证明医疗费用支出。
4.交通费2000元。证明交通费用的支出。
5.误工证明、营业执照、工资表，证明月工资4500元。
6．存车和施救票据，证明花销520元。
7.修理电动车票据，证明花费1800元。
8.伤残鉴定书，证明伤残10级。
9.鉴定费850元，诉讼保全费1270元，证明鉴定和保全费用。
10.证明一份，证明被抚养人崔维库、史秀芹生育四个子女。
被告谢磊为其辨述理由庭审后提供证据如下：
1.保险单，证明投保情况。
庭审中，被告谢磊对原告提供的证据均无异议，被告平安保险对1号证据无异议，对其他证据均有异议。对2号证据认为到上级检查应提供医嘱及检查治疗的书面检查报告单，证明真实发生，对票据中重复计算，规票据不予认可；对3号证据认为非正规票据不予认可，到上级检查费用不予认可，对住院的和开原的费用无异议；对4号证据认为应按每天3元给付交通费损失；对原告5号证据认为真实性、合法性均有异议，应提供学校相关资质，不是合法用工单位提供的证据不能认定，原告请求超过3500元应提供缴税证明和劳动合同。对原告的6号证据认为存车和施救费不属于理赔范围，施救费过高，不同意赔偿；对7号证据认为修理电动车应提供评估报告；对8号证据认为评残10级有异议，是否重新鉴定请求给予7日时间考虑；对9号证据的鉴定费850元、保全费1270元不同意承担；对原告提供10号证据认为伤残较低，不影响劳动能力，不同意给付被抚养人生活费。原告及被告平安保险公司对被告提供的证据均无异议。
经审理查明：2014年9月17日15时20许，被告谢磊驾驶辽AU6B**号小型普通客车在开原市102线五金城路口处由南向北行驶，与原告崔剑峰驾驶的无号牌电动自行车由南向西北转弯相撞。造成原告受伤及车辆损坏的后果。经开原市公安局交通警察大队认定，原告崔剑峰负次要责任，被告谢磊负主要责任。原告被撞伤后住入开原市中医医院，被诊断为多发外伤、胸11椎体压缩性骨折、血瘀气滞骨断筋伤，住院72天，二级护理，医嘱加强营养，花医疗费6554.15元。期间，经医嘱建议上级医疗部门确诊，原告先后在沈阳医大门诊、武警沈阳医院门诊治疗，花费检查等费用5518.30元。住院诊治及往返沈阳治疗交通费损失2000元。另修理被撞损的电动自行车修车费1800元。2014年12月8日，原告向本院申请伤残鉴定，本院于2015年1月22日委托铁岭诚证法医司法鉴定所对原告伤残等级作司法鉴定。2015年1月30日，该所对原告伤残等级作出意见为：被鉴定人崔剑峰因交通事故受伤，胸11椎体压缩骨折1／3以上，构成10级伤残。另查，被告谢磊所驾驶的肇事车辆在被告平安辽宁公司投保了交强险保险和商业三者不计免赔保险30万元。该车肇事发生在保险期内。再查，原告崔剑峰为开原市学良书美口才艺术中心职员，月薪4500元。父亲崔维库，1930年11月29日生人，母亲史秀芹，1935年11月29日生人，居住开原市鑫畅家园10号楼5单元101室，生有包括原告在内四名子女。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护，因身体健康权遭受侵害，赔偿权利人有权要求赔偿义务人赔偿损失。被告谢磊驾驶车辆，违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，发生交通事故。该案业经开原市公安局交通警察大队认定，被告谢磊负此次事故的主要责任，原告崔剑峰次要责任。本院对公安交通部门的责任认定予以认定。而被告谢磊所有的肇事车辆参加了被告平安辽宁公司交强险和商业三者不计免赔率30万元保险。原告的经济损失未超出两项保险限额，先由保险公司在交强险范围内不划分责任承担赔偿义务。不足部分由保险公司在三者商业险中按照主次3：7比例，由保险公司承担主要责任予以赔付。被告谢磊不承担赔偿责任。
关于原告崔剑峰合理经济损失的认定。
庭审中，被告保险公司对原告工资待遇、医疗费用支出、交通费用支出等提出异议，本院认为，原告提供的工资表无法证明其长期工作的收入，庭审陈述在该单位从事勤杂工作，可比照2014年度城镇居民服务业类工资标准每日95.88元计算其误工损失至定残前一日。原告医疗费用和护理费用等损失，根据原告伤情和医嘱，原告住院72天均为二级护理，医嘱加强营养。对原告的护理工按照2014年度赔偿标准中居民服务业予以赔付，营养费根据医嘱和病情每日给予30元，伙食补助费每日给予15元。原告请求交通费2000元，考虑原告住院72天及病情程度，往返沈阳开原及救护车费用支出，给予保护1800元；对于原告的施救费存车费520元，保护施救费340元，存车费用180元不予以保护；原告的精神损失，考虑原告伤残为10级给予7000元。原告的修车费用支出，原告向本院提交了车辆购买发票及修理扣税发票，属于因该起事故造成的车辆维修费用支出，系合理经济损失，给予保护；至于原告提出手机丢失，手表损坏和衣物损失等2036元，因无证据证明本次交通事故造成，对其请求不予以支持。关于原告请求被扶养人生活费损失，考虑原告致残，降低了赡养能力，对其请求给予支持。被告保险公司以原告伤残较轻不同意理赔的辩解意见不予以采纳。故原告崔剑峰合理经济损失为：1、医疗费12072.45元；2、护理费：95.88元X72天=6903.36元；3、住院伙食补助费1080元（15元／天×72天）；4、营养费15元X72天=1080元；5、交通费1800元；6、伤残赔偿金25578元X10%X20年=51156元；7、精神抚慰金7000元；8、误工损失95.88元X133天（定残前一日）=12752.04元，9、被抚养人生活费4507元；10、鉴定费850元；11、电动车修理费1800元，共计：101600.85元。故本院为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条的规定，判决如下：
一、由被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司
在交强险险种范围内赔偿原告崔剑峰合理经济损失96768.40元（医药费10000元＋误工费12752.04元＋护理费6903.36元＋交通费1800元＋精神抚慰金7000元＋伤残补助费51156元＋修车费1800元＋被扶养人生活费4507元＋鉴定费850元）。
二、由被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在三者商业险种范围内承担70%责任，赔偿原告崔剑峰合理经济损失2962.72元（医药费2072.45元＋住院伙食补助费1080元＋营养费1080元=4232.45元的70%）。
三、原告崔剑峰承担30%责任，自负经济损失1269.74元。
本判决书生效后十日内执行。
如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费2400元，诉讼保全费1270元，共计：3670元，由被告谢磊负担2570元，原告自负1100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级法院。
审判长 刘 野
审判员 刘 军
审判员 史书娟
二〇一五年三月十五日
书记员 李娇雪