山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张商初字第1642号
原告（反诉被告）：宋法军。
委托代理人：李孝征，山东翟誉博律师事务所律师。
被告（反诉原告）：张峰。
被告（反诉原告）：于秀红，系被告张峰之妻。
共同委托代理人：郑鸿雁，山东世纪中天律师事务所律师。
原告（反诉被告）宋法军与被告（反诉原告）张峰、于秀红车辆租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告宋法军的委托代理人李孝征，被告张峰、于秀红及共同委托代理人郑鸿雁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋法军诉称，2014年1月8日，被告于秀红代被告张峰与原告签订了《大包出租车合同》，将被告为实际所人权人的挂靠在淄博市张店区普利出租车公司的车号为鲁C×××××的出租车大包给原告。在签订合同时原告向被告交纳了5万元的押金。原告承包车辆后，为了提高车辆的性能和档次花费1200元将四个铁质轮毂更换为铝制轮毂，并花费了500元增加了一套音响设备。2015年8月12日早7点左右，两被告未经原告同意带人强行将出租车抢走（当时已报警），并转租给他人，还拒绝返还押金。被告的行为导致承包合同无法继续履行，同时给原告造成了巨大损失。为此，原告向法院提起诉讼请求判令：1、解除双方的出租车承包合同，两被告共同赔偿损失11146元；2、两被告返还押金50000元；3、两被告返还涉案车辆的四个轮毂和一套音响，或折价赔偿1000元；4、本案诉讼费由被告承担。
被告张峰、于秀红辩称并反诉称，原告诉求与事实不符，请求驳回原告的诉求。2014年1月8日，我方与宋法军签订《大包出租车合同》，将自己所有的牌号为鲁C×××××的出租车大包给宋法军，租金为每月4800元。合同签订后，我方将车辆交给宋法军，但宋法军并没有按约定支付租金，并拖欠租金，经我方多次催促，但宋法军至今没有将拖欠的租金补足。鉴于上述情况，根据双方签订的合同约定，我方于2015年8月12日将车辆收回，解除了双方的合同关系。我方收回车辆后，发现车辆四个轮毂已被更换，并加装了一套音响，根据约定，反诉被告无权私自更换车辆配件，更无权在车上加装任何设备。此外，我方解除与宋法军的合同关系后，发现反诉被告找的白班司机的服务卡还在车上，导致我方的车辆不能在白天合法运营，直到2015年10月15日，反诉被告找的白班司机才将服务卡交回出租车公司，期间给我方造成了一定经济损失。为此，特向法院提起反诉，请求判令：1、反诉被告向反诉原告支付租金8700元；2、反诉被告赔偿反诉原告经济损失6900元；3、反诉被告拆除其在反诉原告出租车上私自更换的轮毂及私自加装的音响，并恢复该车原状；4、反诉费由反诉被告承担。
反诉被告宋法军辩称，租金前后相差300元。反诉原告主张的经济损失没有事实和法律依据。对第三项诉求无异议。
经审理查明，2014年1月8日，被告于秀红代被告张峰（甲方）与原告宋法军（乙方）签订一份大包出租车合同，约定甲方在公司允许的情况下，将淄博市张店区普利出租公司的出租车（车号为鲁C×××××）大包给乙方营运驾驶，乙方大包时间为签合同之日起到该车更新上新车为止，每月须向甲方交纳4800元的月租金，乙方在签订大合同时，应当向甲方交纳50000元押金作为违约金，在履行合同期间，乙方违反合同（如不按时交租金）和出租管理规定，甲方有权收回车，押金不退，解除合同，乙方不得以任何理由把车中途退回，否则按违约处理押金不退。此外，原、被双方还对大包经营期间的事故处理、保险缴纳、违约责任等事项进行了约定。合同签订后，原告宋法军向被告于秀红交纳50000元押金，被告将鲁C×××××出租车交由原告营运。合同履行期间，原告亦按约定每月向被告交纳租金，其中，2014年11月份、12月份租金经被告同意暂缓交纳，截止2015年7月11日，原告已向被告交纳了2015年前6个月的租金及清偿所欠2014年11、12月份租金5700元，尚欠被告租金3900元。2015年8月初，原告与被告协商打算不再继续租赁出租车，但双方未能达成一致意见。后被告于秀红于2015年8月11日电话通知原告将于近一两天交接车辆，并于2015年8月12日早上找到鲁C×××××出租车（当时由原告雇用的白班司机驾驶）予以搭乘，后接上原告宋法军协商车辆交接事宜，但双方发生争吵，原告声称要开车去青岛，被告于秀红情急之下拔下车钥匙，原告随即拨打报警电话，经高新区公安分局石桥派出所民警到场核实后，将鲁C×××××出租车交给车主即被告张峰，至此原、被告实际已解除双方签订的大包出租车合同，除原告此前拖欠的被告3900元租金外，原告尚欠被告2015年7月8日至2015年8月11日的租金4800元未交纳，上述两项租金共计8700元。
另查明，鲁C×××××出租车的登记车主为被告张峰，该车强制报废期限为2021年12月27日。原告宋法军在租赁该车期间为车辆更换了铝合金轮毂并加装音响一套。此外，原告租赁期间该车共发生五次交通违法行为，被告张峰处理上述违法行为共花费600元。
上述事实，有大包出租车合同、车辆登记信息、支付宝转账电子回单、银行卡转账明细、录音资料、处罚决定书及原、被告当庭陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告签订的大包出租车合同对每月租金交纳时间点并未明确约定，从原告实际交纳租金的时间来看，原告在不同月份的上旬、中旬、下旬均交纳过租金，被告接收后亦未提出过异议，现被告以原告逾期交纳租金为由将车辆收回并不退还押金，显然缺乏相应依据。考虑到原告在2015年8月初已有不再继续租赁被告车辆的打算，虽然合同约定乙方（原告）不得以任何理由把车中途退回，否则按违约处理押金不退，但车辆实际是被告主动收回，并非原告中途把车辆退回，因此，被告应在扣除原告所欠租金后将剩余押金退还原告。原告要求被告赔偿损失11146元，缺乏事实依据，本院不予支持。反诉原告以反诉被告找的白班司机的服务卡还车上导致其车辆白天不能合法运营造成经济损失6900元，亦缺乏事实依据，本院不予支持，但反诉被告在运营期间发生五次交通违法行为给反诉原告造成600元损失属实，该项损失应由反诉被告予以赔偿。对于原告为车辆更换的四个轮毂及加装的音响设备，原、被告的本诉及反诉请求均涉及相关返还或拆除事宜，其双方实际对此并无争议，原告可联系被告视情拆除或折价后归被告所有。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，判决如下：
一、被告于秀红代被告张峰与原告宋法军签订的大包出租车合同已于2015年8月12日解除，本院予以确认；
二、原告宋法军支付被告张峰、于秀红租金8700元，并赔偿因交通违法行为给被告张峰造成的经济损失600元；
三、被告张峰、于秀红退还原告宋法军押金50000元；
四、上述第二项、第三项相抵，被告张峰、于秀红尚应退还原告宋法军人民币40700元，限于本判决生效后十日内给付；
五、原告宋法军于本判决生效后十日内将鲁C×××××出租车上的四个铝合金轮毂更换为铁质轮毂，并将加装的音响设备拆除，被告张峰负协助义务（若被告张峰不履行协助义务导致无法更换、拆除，可折价赔偿原告宋法军800元）；
六、驳回原告宋法军的其余诉讼请求；
七、驳回被告被告张峰、于秀红的其余反诉请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费1354元，由原告宋法军承担247元，被告张峰、于秀红承担1107元；反诉案件受理费95元，由原告宋法军承担57元，被告张峰、于秀红承担38元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 张 克 峰
人民陪审员 尹 德 良
人民陪审员 南 楠
二〇一六年五月五日
书 记 员 吕桐芳5