襄阳市襄城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂襄城民二初字第01990号
原告汪小平。
委托代理人袁文林、史元建，湖北志民律师事务所律师。代理权限，应诉、答辩、参加庭审、代收法律文书等。
被告万正发（曾用名万正法）。
被告孙玉梅，系万正发妻子。
被告赵学春。
委托代理人全文江，湖北水镜律师事务所律师。代理权限，一般代理。
原告汪小平诉被告万正发、孙玉梅、赵学春民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月2日立案受理后，依法由审判员阮红梅、肖春杰、人民陪审员刘迎东三人组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汪小平的委托代理人史元建、被告赵学春及其委托代理人全文江到庭参加了诉讼。被告万正发、孙玉梅经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪小平诉称，原、被告签订了一份借款合同，合同约定：万正发、孙玉梅向汪小平借款250000元，借款期限三个月。上述款项若一方违约需向守约方支付违约金。被告赵学春为此担保。为确定被告能到期还款，被告将其位于xx县xx大道xx号x幢xx号（125.6平方米）的房屋抵押给原告，并与原告签订了房地产抵押合同，原告遂在2013年1月17日到xx县住房保障和房屋管理局办理房屋他项权证。借款到期后，被告万正发、孙玉梅未偿还借款。为维护原告的合法权益，故诉至人民法院，请求：1、判令被告万正发、孙玉梅偿还向原告借的250000元以及所产生的利息；2、判令被告万正发、孙玉梅支付违约金；3、判令被告赵学春对上述款项的清偿承担连带责任；4、要求被告承担诉讼费用。
原告为证明所陈述的事实，提交下列证据：
证据一：借款合同一份，拟证明双方的借款关系及利息、违约金的情况。
证据二：他项权证一份，拟证明被告万正发、孙玉梅以自己共有的房产为借款向原告汪小平提供担保。
被告万正发、孙玉梅未提出答辩意见也未向本院提交证据。
被告赵学春辩称，我的担保期限只有三个月，我的责任也尽到了，按照法律规定，我属于一般担保，担保资格已终止。
被告赵学春未向本院提交证据。
根据原告汪小平提交的证据及原告汪小平与被告赵学春的陈述，本院认定以下事实；
被告万正发、孙玉梅系夫妻关系。2013年1月17日，原告汪小平与被告万正发、孙玉梅签订《借款合同》一份，合同约定：“甲方（贷款人）汪小平，乙方（借款人）万正发、孙玉梅。甲、乙双方本着友好协商，平待自愿的原则签订本借款合同具体条款如下，第一条：金额，本合同借款总额为人民币（大写）贰拾伍万元（小写）250000元。第二条：借款期限，借款期限为叁个月，自实际提款之日起算，即从2013年元月17日至2013年4月16日止。第三条：本合同项下的借款利息：月利息5%。第四条：费用，双方约定，借款期内，若不能交清费用，则所欠费用按月自动转入本金。第五条：甲方保证在本合同生效日内将上述借款项足额如数的借给乙方，乙方必须保障专款专用并按时偿还上述借款本息（每两个月初付一次利息）。若乙方不能按时如数偿还上述借款本息，每逾期一日按所欠款（本息）的1%承担违约金，以此类推。第六条：为确保上述借款本息足额如数还给甲方，乙方将私有房产座落在xx县xx公司其建筑面积为125.6平方米的房地产（详见房产证）抵押物及相关证件交由甲方。本合同履行完毕后，由甲方退还给乙方。第七条：乙方若不能（或者无能力）按时如数还清上述借款本息，逾期五日，除承担违约金外，甲方有权通过一定程序处理该房产，处理后的价款用作清偿乙方所欠甲方价款本息（含违约金）及相关费用，不够偿还的部分甲方向乙方追偿。……第十条：借款期满，如乙方到期不能还款，上诉抵押物不能履行还款义务，甲方可通过法律途径依法要求乙方还清贷款及其它费用。第十一条：本合同生效后，甲、乙任何一方不得擅自变更或解除合同，需要变更或解除本合同时，应经双方协商一致，达成书面协议，协议未达成前，本合同条款仍然有效。第十二条：若乙方不能按期限还款导致付款时间推迟，在清收过程中所有延长的时间均按本合同第四条约定的费用、逾期违约金来计算，直至款项全部付清当日为止，涉及清收中的所有费用由乙方承担。第十三条：以上各项双方共同遵守，若一方违约向违约方支付违约金150000元人民币外，另承担因违约造成的一切损失。第十四条：本合同一式两份，甲、乙双方各执一份。经双方签字后生效。第十五条：本合同的签订及履行地点位于襄阳市襄城区xx号。若发生法律纠纷，由甲方所在地法院管辖。”原告汪小平在贷款方处签名，被告孙玉梅、万正发在借款方处签名并捺手印，被告赵某在借款合同中以担保人签名捺印并承诺：“本人赵某自愿为万正发、孙某所借贰拾伍万元全额担保”，该合同签订后当日，原告汪小平、被告万正发、孙某、赵某共同前往xx县住房保障和房屋管理局将被告万正发、孙某所有的房屋（房屋所有权人万正发，房屋所有权证号00037919，房屋坐落于xx县xx号，权利种类为抵押，权利价值为301400元）办理了他项权证，他项权利人为原告汪小平，他项权证办理后当日，原告汪小平将250000元交付给被告万正发、孙玉梅，被告万正发、孙玉梅收款后在借款合同上出具借条一份，内容为：“今借到汪小平现金贰拾伍万元整（￥250000元），借款期限三个月，月利息5%”，被告万正发、孙某在借款人处签名并捺印。
以上事实，有借款合同、他项权利登记证书及当事人当庭陈述等，在案佐证。
根据原、被告的诉辩意见以及提供的证据，本院归纳本案争议焦点如下：
一、被告赵学春是否应承担担保责任？二、原告汪小平要求被告万正发、孙玉梅支付利息及违约金的数额是否符合法律规定？
针对第一个焦点，本院认为，被告赵学春在借款合同上以保证人的名义签字、捺印并承诺：“本人赵学春自愿为万正发、孙玉梅所借贰拾伍万元全额担保”，而未约定保证方式及保证期限，依据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，故该保证为连带责任保证。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”，因此被告赵学春的保证期间为借款期届满之日起6个月，即自2013年4月17日至2013年10月16日。原告汪小平未提交其在保证期间内向被告赵学春主张过权利，其于2013年12月2日提起诉讼主张权利，已超过保证期间，原告汪小平要求被告赵学春承担保证责任，于法无据，本院不予支持。
针对第二个焦点，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利息本数）。”本案中，双方虽然在合同中既约定了逾期利率又约定了违约金，且原告也同时主张了逾期利率和违约金，但折算后两者相加已超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，故对超出部分本院不予支持。
综上，本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案中原告汪小平与被告万正发、孙玉梅签订借款合同并在办理完毕房屋抵押他项权证后的当日将借款交付给被告万正发、孙玉梅，被告万正发、孙玉梅出具借条，双方在平等自愿的基础上签字，是双方真实意思表示，该借款合法、有效，应受法律保护。原告汪小平主张被告万正发、孙玉梅偿付借款本金，合法有据，本院予以支持，原告汪小平主张利息及违约金的请求，本院予以支持，对违反法律禁止性规定的部分，本院不予支持。因被告赵某的保证期限已过，故对原告汪小平要求被告赵某承担保证责任的请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告万正发、孙玉梅于本判决生效之日起十日内偿付原告汪小平借款本金250000元及利息、违约金（从2013年1月17日起至本判决确定的给付之日止按照中国人民银行同期六个月以内期贷款基准利率的四倍计算）。
二、驳回原告汪小平的其他诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币6200元，由被告万正发、孙玉梅共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院。开户行：中国农业银行襄阳万山支行；户名：湖北省襄阳市中级人民法院；帐号：17×××38。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 阮红梅
审 判 员 肖春杰
人民陪审员 刘迎东
二〇一四年四月十五日
书 记 员 孙同江