上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民五（商）初字第3241号
原告广发银行股份有限公司上海分行。
负责人杨晓民。
委托代理人陈宜留。
委托代理人孙晓冬。
被告上海天正实业集团有限公司。
法定代表人何少华。
委托代理人杨毅。
委托代理人曾慧，上海市东方正义律师事务所律师。
被告陆凤山。
委托代理人杨毅。
被告陆仁忠。
委托代理人杨毅。
原告广发银行股份有限公司上海分行（以下简称广发银行）与被告上海天正实业集团有限公司（以下简称天正集团）、陆凤山、陆仁忠金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月9日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月16日公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈宜留、孙晓冬，被告天正集团的委托代理人曾慧到庭参加诉讼，被告陆凤山、陆仁忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广发银行诉称：2013年1月7日，原告与被告天正集团签订了《授信额度合同》，约定原告向被告天正集团提供最高人民币48，300，000元（以下币种同）的授信额度敞口，授信额度有效期自2013年1月7日至2013年12月25日。同日，原告与被告陆凤山、陆仁忠又签订了《最高额保证合同》，与被告天正集团签订了《最高额抵押合同》和《最高额保证金质押合同》，共同为上述《授信额度合同》进行担保。上述合同签订后，2013年7月9日、12日、16日，被告天正集团三次向原告提出承兑申请，并分别与原告签署了《保证金存款协议》，存入约定的保证金。原告因被告天正集团的申请向其开具了四张，总计金额为44，150，000元的承兑汇票。上述汇票到期后，被告天正集团均未能及时足额交存票款，原告在扣除保证金及其他还款后，为其垫付资金。截止2014年3月31日，被告天正集团拖欠原告汇票垫付款30，729，068.99元、利息1，156，117.08元、复利14，927.66元未偿还，其他被告亦未履行担保责任，故原告诉至法院，请求判令：1、被告天正集团归还原告承兑汇票垫付款30，729，068.99元；2、被告天正集团支付原告暂计至2014年3月31日止的利息1，156，117.08元，复利14，927.66元，并支付自2014年3月31日开始至贷款本息全额清偿之日的逾期利息（以31，900，113.73元为计算基数，按日万分之五计收利息，对欠息按日计收复利）；3、被告陆凤山、陆仁忠对被告天正集团的上述还款义务承担连带清偿责任；4、若被告天正集团未履行上述还款、赔偿义务，原告有权以被告天正集团抵押的位于上海市牡丹江路XXX号XXX－XXX室、XXX－XXX室的房地产折价或拍卖、变卖后的价款优先受偿，不足部分由被告天正集团继续清偿；5、本案诉讼费用、保全费用等由三被告共同承担。
原告广发银行为证明诉请主张的事实和理由，出示了以下证据材料：1、《授信额度合同》，用以证明原告与被告天正集团的金融借款合同关系成立。2、《最高额保证合同》，用以证明被告陆凤山、陆仁忠对被告天正集团所欠原告债务自愿承担连带保证责任。3、《最高额抵押合同》、抵押财产清单、抵押权登记证明和上海市房地产权证，用以证明被告天正集团以上海市牡丹江路XXX号XXX－XXX室、XXX－XXX室房地产对被告天正集团所欠原告债务承担抵押担保责任。4、《最高额保证金质押合同》，用以证明被告天正集团以保证金对欠原告债务承担质押担保责任。5、银行承兑申请书3张、银行承兑汇票4张，用以证明原告根据被告天正集团的申请，开具了4张银行承兑汇票，现已全部到期。6、保证金存款协议及存入凭证，用以证明被告天正集团交纳的保证金金额。7、本金利息还款凭证、利息计算表，用以证明被告天正集团拖欠原告的本息情况。
被告天正集团对原告出示的所有证据均无异议。
被告天正集团辩称：1、《授信额度合同》第十五条第一款利率中第（一）项约定的利率与第二十五条对银行承兑汇票额度中约定的利率不同，认为第二十五条中约定的利率过高，应当按照合同第十五条中约定的利率计算。2、逾期利息不应该计收复利。3、原告在用保证金抵扣欠款的时候没有扣除保证金的利息。
被告陆凤山、陆仁忠未作答辩，亦未提交证据材料。
经审理查明，2013年1月7日，原告与被告天正集团签订了一份编号为（沪）2012银授合字第0669号的《授信额度合同》，该合同约定，原告向被告天正集团提供最高48，300，000元的授信额度敞口（不含保证金），授信额度的有效期自2013年1月7日至2013年12月25日，可循环使用。授信品种包括流动资金贷款、银行承兑汇票和商业汇票贴现，授信额度范围内的人民币借款实行浮动利率，首期利率以实际放款日适用的中国人民银行公布的相应档次的贷款基准利率上浮20%计息，按月结息，每月20日为结息日，21日为付息日。合同期内，如遇中国人民银行调整基准利率，从调整当日起，按中国人民银行公布施行的相应档次贷款基准利率上浮20%计息。逾期贷款罚息利率在约定的贷款利率水平上加收50%，自逾期之日开始计算至本息清偿之日止。对于流动资金贷款业务，双方约定，流动资金贷款额度最高限额为30，900，000元。借款期限以借款借据或其他债权债务凭证所载明的实际发放日和到期日为准。每笔流动资金贷款的期限最长不得超过6个月。借款用途为采购燃料油和钢材。贷款采用定期付息，到期还本的方式。对于银行承兑汇票业务，双方约定，授信额度敞口最高限额（不含保证金）为30，900，000元。被告天正集团在承兑之前，必须按不少于票面金额的30%向原告交存承兑保证金，原告按照票面金额的万分之五一次性计收手续费。被告天正集团必须于汇票到期日前，将应付汇票款足额存入出票人账号或者原告认可的账户，以供原告向持票人兑付票款。由于被告天正集团未能及时足额交存票款，致使原告垫付资金时，原告垫付的资金于垫付当日起转为原告对被告天正集团的逾期贷款，原告有权对被告天正集团尚未交付的票款，自汇票到期日起按日万分之五计收利息，对不能按时支付的利息按日计收复利。对于商业汇票贴现业务，双方约定，授信额度敞口最高限额（不含保证金）为37，400，000元。具体每笔商业汇票的期限不得超过六个月。原告对被告天正集团保有完全的无条件的追索权。如果汇票到期日未足额收回票款，原告有权将未收回部分转为逾期贷款，并丛汇票到期日或提示付款日起按罚息利率计收利息，罚息利率在合同载明的贴现利率水平上加收100%。
为保障编号为（沪）2012银授合字第0669号的《授信额度合同》项下债务的履行，被告天正集团于当日向原告提供了多种形式的担保，包括保证、抵押和质押。
保证担保：原告与被告陆凤山，陆仁忠共同签订了编号为（沪）2012银最保字第0669号《最高额保证合同》一份，约定，被告陆凤山，陆仁忠对被告天正集团上述《授信额度合同》及其修订或补充（包括但不限于展期合同）项下的债务提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、为实现债权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费、执行费、保全费、评估费、拍卖或变卖费、过户费、公告费等）和其他所有应付费用。保证期间为自主合同债务人履行债务期限届满之日起两年。主合同债权人放弃担保物权、担保物权顺位或者变更担保物权的，其他担保人承诺仍然承担担保责任。若被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，被告天正集团不履行到期债务或者发生约定的实现担保物权的情形，原告广发银行有权选择物的担保实现债权或者要求被告陆凤山，陆仁忠承担保证责任。被告陆凤山，陆仁忠担保债权之最高本金余额为48，300，000元。
抵押担保：原告又与被告天正集团签订了编号为（沪）2012银最抵字第0669号的《最高额抵押合同》一份，该合同约定：本合同担保的主合同为原告与被告天正集团签订的编号为（沪）2012银授合字第0669号的《授信额度合同》及其修订或补充（包括但不限于展期合同）。所担保债权之最高本金余额为48，300，000元。抵押担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、保管担保财产的费用、为实现债权、抵押权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费、执行费、保全费、评估费、拍卖或变卖费、过户费、公告费等）和其他所有应付费用。债权人放弃担保物权、担保物权顺位或者变更担保物权的，其他担保人承诺仍然承担担保责任。抵押物为被告天正集团名下位于上海市宝山区牡丹江路XXX号XXX－XXX、XXX－XXX室的房地产，担保债权发生期间自2012年12月26日至2013年12月25日。2013年1月24日，原告与被告天正集团在上海市宝山区房地产登记处办妥了房产抵押权登记手续，原告取得了以上房屋的抵押权。
质押担保：原告与被告天正集团还签订了编号为（沪）2012银最保质字第0669号的《最高额保证金质押合同》一份，该合同约定：本合同担保的主合同为原告与被告天正集团于同日签订的编号为（沪）2012银授合字第0669号的《授信额度合同》及其修订或补充（包括但不限于展期合同）。质押担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、保管担保财产的费用、为实现债权、质权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费、执行费、保全费、公告费等）和其他所有应付费用。保证金不低于每一项具体授信业务债权凭证所载金额的30%，及授信发放后另行存入的保证金，即本合同项下的一系列《保证金存款协议》保证金金额之和。被告天正集团以自身名义在原告处开立特定化账户，被告天正集团的有关款项一旦进入在原告处开立的该账户，即视为已移交原告方占有，作为原告债权的质押担保。在主合同履行届满原告未受清偿，或因债务人违约，原告按约提前收贷的情形下，被告天正集团同意原告有权直接扣划保证金账户里的金额以实现债权。
上述合同签订后，被告天正集团于2013年7月9日向原告申请开具两张银行承兑汇票，承兑金额合计为28，000，000元。2013年7月12日、16日分二次向原告各申请开具一张银行承兑汇票，承兑金额分别为11，430，000元和4，720，000元。上述四张承兑汇票的收款人均为上海爱众化工有限公司。被告天正集团于申请当日还与广发银行股份有限公司上海分行宝山支行签订了《保证金存款协议》，约定被告天正集团在广发银行股份有限公司上海分行宝山支行存入用于担保编号为（沪）2012银授合字第0669号《授信额度合同》之银行承兑汇票项下保证金，存款期限为六个月，定期存款利率为3.08%，活期存款利率为0.385%。被告天正集团于2013年7月9日、12日、16日分别存入保证金8，400，000元、3，430，000元和1，420，000元，原告于2013年7月9日开具了一张金额为10，000，000元整和一张金额为18，000，000元整的银行承兑汇票，到期日均为2014年1月9日；2013年7月12日开具了一张金额为11，430，000元整的银行承兑汇票，到期日为2014年1月12日；2013年7月16日开具了一张金额为4，720，000元整的银行承兑汇票，到期日为2014年1月16日。上述汇票到期前，被告天正集团未按约足额交存票款，原告因此为其垫付了票款金额。
上述汇票到期当日，原告按约扣划了被告天正集团交存的保证金及保证金存款利息，用于归还原告垫付的本金。截至2014年3月3日，被告天正集团共拖欠原告垫付款本金30，729，068.99元，利息1，156，117.08元，未支付利息的复利14，927.66元。
上述事实有原告出示的证据以及原、被告当庭陈述所证实，本院予以确认。
本院认为，原告广发银行与被告天正集团所签订的编号为（沪）2012银授合字第0669号的《授信额度合同》及原告与各被告之间为保障该《授信额度合同》项下债务的履行所签订的一系列保证、抵押、质押合同均系各方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，合法有效，对各方均有法律约束力。因被告天正集团未按约在汇票到期日前将汇票款足额存入指定账户，致使原告垫付汇票款，其行为已构成违约，理应承担相应的违约责任，除应当归还原告垫付本金外，还需按约支付逾期利息，但对于原告要求被告天正集团支付逾期利息的复利请求，因于法无据，本院不予支持。
被告陆凤山、陆仁忠作为被告天正集团上述借款的最高额连带责任保证人，应对被告天正集团的上述欠款在合同约定的最高额保证范围内承担连带清偿责任。被告陆凤山、陆仁忠在承担保证责任后，有权向被告天正集团追偿。
原告与被告天正集团已向房地产登记部门办理了抵押登记手续，原告已依法取得了被告天正集团名下位于上海市宝山区牡丹江路XXX号XXX－XXX、XXX－XXX室房地产的抵押权，故其在被告天正集团未履行还款义务时请求行使抵押权的诉讼请求，合法有据，应予支持。《授信额度合同》第十五条第一款利率中第（一）项约定的利率为授信额度内的借款利率，而第二十五条对银行承兑汇票额度中约定的利率系对具体业务特别约定的利率，故在进行银行承兑汇票业务时应当按照具体约定履行。第二十五条中约定的利率过高并未超过法律规定，且为双方当事人的真实意思表示，故本院对被告天正集团提出的上述抗辩理由不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十条第（一）项、第一百八十七条、第一百九十八条、第二百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海天正实业集团有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司上海分行票据垫付款人民币30，729，068.99元；
二、被告上海天正实业集团有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告广发银行股份有限公司上海分行暂计至2014年3月30日的逾期利息人民币1，156，117.08元，及自2014年3月31日起至贷款本息实际清偿之日止的逾期利息（以人民币30，729，068.99元为计算基数，按日万分之五计息）；
三、被告陆凤山、陆仁忠对被告上海天正实业集团有限公司的上述欠款在合同约定的保证范围内承担连带清偿责任，被告陆凤山、陆仁忠在承担了各自的保证责任后，有权向被告上海天正实业集团有限公司追偿；
四、如被告上海天正实业集团有限公司届时未按期履行上述判决主文第一至二项中所确定的还款义务，原告广发银行股份有限公司上海分行有权以被告上海天正实业集团有限公司抵押的位于上海市宝山区牡丹江路XXX号XXX－XXX室、XXX－XXX室的房地产折价或者拍卖、变卖后的价款优先受偿，该抵押物折价或者拍卖、变卖后的价款超过合同约定的最高债权数额的部分归被告上海天正实业集团有限公司所有，不足部分由被告上海天正实业集团有限公司继续清偿。
被告上海天正实业集团有限公司、陆凤山、陆仁忠若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
五、对原告广发银行股份有限公司上海分行的其他诉讼请求不予支持。
案件受理费人民币201，300元，财产保全费人民币5，000元，共计人民币206，300元，由被告上海天正实业集团有限公司、陆凤山、陆仁忠共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 李 菁
代理审判员 李 轶
人民陪审员 张允惕
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 张小燕
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
四、《中华人民共和国物权法》
第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：
（一）建筑物和其他土地附着物；
……
第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。
第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
第二百零八条为担保债务的履行，债务人或者第三人将其动产出质给债权人占有的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现质权的情形，债权人有权就该动产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为出质人，债权人为质权人，交付的动产为质押财产。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。