wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省织金县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔0524执303号申请执行人游学福，男，1961年1月21日生，汉族。被执行人织金县绮陌煤矿。法定代表人郭达冰，该矿原投资人。本院根据已经发生法律效力的（2016）黔0524民初98号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的支付申请执行人押金50000元及利息，并交纳案件受理费525元、执行费650元的义务，但被执行人至今未履行。经查明，被执行人织金县绮陌煤矿自2016年11月6日至今一直处于停产停工状态。另查明，被执行人织金县绮陌煤矿无银行存款、车辆登记等财产可供执行，依法应终结本次执行程序，待被执行人有可供执行财产时再申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人游学福发现被执行人织金县绮陌煤矿有可供执行财产时，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)。审判长  徐立涛审判员  梁金虎审判员  潘绍忠二〇一六年十一月二十九日书记员  熊祖华
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0723民初2351号
申请人张伟，男，1980年5月23日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。
被申请人马洪昌，男，1958年6月29日出生，汉族，住浙江省武义县。
本院在审理申请人张伟与被申请人马洪昌不当得利纠纷一案中，申请人张伟于2017年7月26日向本院申请财产保全，要求查封被申请人马洪昌名下的房地产，保全价值为504820元。并已提供担保。
本院认为，申请人张伟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人马洪昌名下的房地产，保全价值为504820元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 张志宏
二〇一七年七月二十七日
代书记员 陈 芝
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）靖民初字第02154号
原告高鹏成，男，生于1957年12月12日，汉族，住陕西省靖边县红墩界镇，农民。
被告ＸＸＸ，男，约70岁，汉族，住址、职业同上。
本院在审理原告高鹏成与被告ＸＸＸ排除妨害纠纷一案中，原告高鹏成于2012年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高鹏成的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高鹏成撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告高鹏成负担。
审判员 周 虎
二〇一二年十月二十二日
书记员 王靖伟
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0381民初974号
原告：钛能科技股份有限公司，住所地南京市浦口区经济开发区凤凰路7号，统一社会信用代码×××。
法定代表人：花思洋，系该公司董事长。
委托代理人：王成武，宁夏朔方律师事务所律师，特别授权代理。
被告：宁夏金昱元化工集团有限公司，住所地青铜峡市青铜峡镇，统一社会信用代码×××。
法定代表人：代良云，系该公司董事长。
委托代理人：吴微，宁夏辅德律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人：李芳，女，1989年11月生于固原市，汉族，研究生，该公司员工，住青铜峡市，特别授权代理。
被告：闫海忠，男，1981年8月生于甘肃省会宁县，汉族，大专文化，职工，住兰州市。
原告钛能科技股份有限公司与被告宁夏金昱元化工集团有限公司、闫海忠分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月31日立案。原告钛能科技股份有限公司于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告钛能科技股份有限公司撤诉。
案件受理费减半收取3160元，由原告钛能科技股份有限公司负担。
审 判 长 何建平
代理审判员 柳志刚
人民陪审员 纪海霞
二〇一七年十月十日
书 记 员 丁瑜萍
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬慈刑初字第507号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人郑海敏，农民。2010年4月因犯盗窃罪被江西省广丰县人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三千元，2012年4月29日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2012年12月4日被刑事拘留，同月17日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2013）202号起诉书指控被告人郑海敏犯盗窃罪，于2013年3月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院代理检察员吕丛杰、被告人郑海敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2012年12月4日9时许，被告人郑海敏至慈溪市横河镇龙南村横泾河北156号，趁被害人孙某乙不备，进入其住宅内并藏匿于三楼伺机盗窃，于同日15时许，被告人郑海敏在该住宅内窃得人民币654元及吊坠1只（价值人民币10元）、项链2条（无法估价）。案发后，涉案财物已被追回并发还被害人。
到案后，被告人郑海敏如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人郑海敏在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人孙某乙、孙某丙、孙某丁的陈述、证人孙某甲的证言、辨认笔录及照片、扣押物品清单、调取证据清单、发还物品清单、物证照片、搜查笔录、清点笔录、现场勘验笔录、现场照片、价格鉴定报告书、刑事判决书、抓获经过及被告人郑海敏的身份证明等证据证明，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人郑海敏的量刑幅度为有期徒刑八个月至一年八个月，并处罚金。
本院认为，被告人郑海敏以非法占有为目的，入户秘密窃取公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郑海敏系累犯，依法从重处罚。被告人郑海敏到案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郑海敏犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年12月4日起至2013年9月3日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑 金 藕
二〇一三年三月十九日
书记员 范钧菲（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）滨功刑初字第99号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人贯某某，男，1989年4月9日出生于天津市东丽区，汉族，大学文化，无业。因涉嫌交通肇事罪于2014年2月26日被天津市滨海新区公安局保税分局刑事拘留，2014年2月28日被天津市滨海新区公安局保税分局取保候审，2014年7月24日被本院继续取保候审。现在其住所候审。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检公诉刑诉（2014）100号起诉书指控被告人贯某某犯交通肇事罪，于2014年7月23日向本院提起公诉，本院于2014年7月23日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员周洪泽出庭支持公诉，被告人贯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控，2014年1月8日11时许，被告人贯某某驾驶牌照号为津MH18**的朗逸牌轿车在天津空港经济区由北向南行至中环西路与西四道交口南侧200米处时，与正在骑自行车横穿马路的被害人刘某某相撞，致刘某某倒地受伤。贯某某驾车继续向南行驶一段时间后返回肇事地点，并拨打电话报警、协助抢救被害人。随后，民警在现场将贯某某抓获。2014年1月17日，刘某某经抢救无效死亡。2014年1月27日，贯某某向被害人家属赔付人民币51万元，取得了被害人家属的谅解。经法医鉴定，刘某某因颅脑损伤死亡。经天津市公安交管部门认定，贯某某承担道路交通事故主要责任、刘某某承担道路交通事故次要责任。
上述事实，被告人贯某某在庭审过程中亦无异议，并有证人魏某、张某、朱某某、张某某、刘某某、贯某某的证言；公安机关调取的被告人贯某某户籍证明材料，公安机关出具的立案决定书、案件来源、抓获经过、接警单、公安交通管理行政强制措施凭证、道路交通事故尸体处理通知书、道路交通事故认定书、办案情况说明等材料，公安机关提供的交通事故赔偿协议、交通事故损害赔偿凭证、机动车驾驶证、机动车行驶证、机动车驾驶证查询结果、常住人口公民身份号码登记表等材料，中国人民解放军武装警察部队后勤学院附属医院出具的诊断证明书及被告人贯某某提供的委托书等书证；公安机关调取的监控录像等视听资料；公安机关制作的道路交通现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故勘验照片等勘验、检查笔录以及天津市天通司法鉴定中心出具的血液酒精含量检验报告、交通事故痕迹鉴定、尸体检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贯某某身为机动车驾驶人员，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人贯某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应予支持。
被告人贯某某犯罪后主动投案，并能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，具备自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚；其在肇事后积极救助被害人，赔偿了被害人亲属的经济损失，取得了被害人亲属的谅解，均可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议幅度适当，本院予以采纳。考虑到被告人贯某某的犯罪情节较轻，又系初次犯罪，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险性，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。
综上，结合被告人贯某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十六条、第六十一条以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项之规定，判决如下：
被告人贯某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。
（被告人贯某某的缓刑考验期自本判决书确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李正文
二〇一四年八月六日
书记员 燕乔楚
附：法律释明：
1.《中华人民共和国刑法》第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
2.《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
3．《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
4.《中华人民共和国刑法》第七十六条：对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
5.《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项：交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0603民初8143号
原告：杭州鑫盛花色丝有限公司，住所地：杭州市萧山区瓜沥镇沿塘村。统一社会信用代码：91330109757236787X。
法定代表人：沈民奎，该公司总经理。
委托诉讼代理人：任飞、潘伟军，浙江志和律师事务所律师。
被告：绍兴柯桥任利纺织品有限公司，住所地：绍兴市柯桥区钱清镇东江村。统一社会信用代码：913306216784221355。
法定代表人：朱凤。
原告杭州鑫盛花色丝有限公司与被告绍兴柯桥任利纺织品有限公司买卖合同纠纷一案，于2017年9月6日向本院提起诉讼，诉请判令：被告立即支付原告货款计人民币15万元并承担本案诉讼费用。本院同日受理后，依法由审判员王萍适用简易程序进行审理。后因用其他方式无法向被告送达相关法律文书，本案依法转为普通程序，由审判员王萍担任审判长，与人民陪审员潘金华、包幼青组成合议庭并于2018年1月11日公开开庭进行了审理。原告杭州鑫盛花色丝有限公司的委托诉讼代理人任飞到庭参加诉讼，被告绍兴柯桥任利纺织品有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2014年5月至6月，原、被告之间发生多笔买卖交易往来，开具增值税专用发票七份，金额共计788318.2元且均已由被告抵扣。被告在支付638318.2元后剩余的15万元至今未付，遂成讼。
上述事实由原告提供的真实性可以认定的增值税专用发票、转账记录及原告的陈述所证实。
本院认为，原告与被告间的买卖合同关系的设立，主体适格，内容未违反国家相关法律法规的禁止性规定，合法有效。现被告尚欠原告货款15万元未付，事实清楚，证据充分，应予确认。被告理应及时支付货款，故原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告绍兴柯桥任利纺织品有限公司应支付给原告杭州鑫盛花色丝有限公司货款15万元，款限于本判决生效后十日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告负担，款限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 王 萍
人民陪审员 潘金华
人民陪审员 包幼青
二〇一八年一月十二日
书 记 员 谢燕娣
《中华人民共和国合同法》
依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省寿阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0725民初766号
原告寿阳县同力供热有限公司。
法定代表人乔如意，公司董事长。
住所地山西省晋中市寿阳县朝阳镇泥河村（工业园区）。
委托代理人张睿，寿阳县同力供热有限公司员工。
被告安凤娥，女，汉族，山西省寿阳县人。
本院在审理原告寿阳县同力供热有限公司诉被告安凤娥供用热力合同纠纷一案中，原告寿阳县同力供热有限公司于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告寿阳县同力供热有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告寿阳县同力供热有限公司撤回起诉。
案件受理费366元，减半收取183元，由原告寿阳县同力供热有限公司负担。
审判员 王晋贤
二〇一七年八月十七日
书记员 王建新
（校对人王建新）
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0684执3288号
被执行人：黄永方，男，1975年2月21日生，阿昌族，云南省德宏傣族景颇族自治州人，小学文化，无业，住云南省德宏傣族景颇族自治州陇川县。
被执行人黄永方因贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪涉及财产刑执行一案，本院于2016年12月16日立案。本案执行依据是生效的本院（2013）门刑初字第0007号刑事判决书，执行标的为罚金人民币10000元。
在执行中，本院查明被执行人黄永方名下无银行存款、车辆、不动产等财产登记信息，亦未发现其他有可供执行的财产线索。
本院认为，本案属于刑事财产刑的执行，依据生效的刑事判决、并参照民事执行的规定，本院依法对被执行人黄永方应缴罚金采取强制执行措施。现黄永方名下无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，本院依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 沈 波
审判员 王锦成
审判员 董景松
二〇一七年六月二十日
书记员 周 杰
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出了执行通知书、责令被执行人报告财产。
…….
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0684执3288号被执行人：黄永方，男，1975年2月21日生，阿昌族，云南省德宏傣族景颇族自治州人，小学文化，无业，住云南省德宏傣族景颇族自治州陇川县。被执行人黄永方因贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪涉及财产刑执行一案，本院于2016年12月16日立案。本案执行依据是生效的本院（2013）门刑初字第0007号刑事判决书，执行标的为罚金人民币10000元。在执行中，本院查明被执行人黄永方名下无银行存款、车辆、不动产等财产登记信息，亦未发现其他有可供执行的财产线索。本院认为，本案属于刑事财产刑的执行，依据生效的刑事判决、并参照民事执行的规定，本院依法对被执行人黄永方应缴罚金采取强制执行措施。现黄永方名下无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，本院依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 沈 波审判员 王锦成审判员 董景松二〇一七年六月二十日书记员 周 杰附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出了执行通知书、责令被执行人报告财产。…….
甘肃省永昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0321民初3204号
原告：安瑞，男，1982年8月13日出生，甘肃省永昌县人。
被告：王雁胜，男，1978年12月14日出生，甘肃省永昌县人。
委托诉讼代理人：陈星丞，甘肃可庆律师事务所律师。
原告安瑞与被告王雁胜抵押合同纠纷一案，本院于2016年12月20日立案。原告安瑞于2017年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安瑞以证据不足为由申请撤诉，不违反规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安瑞撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告安瑞负担。
审判员 李菊香
二〇一七年一月十一日
书记员 杨 帆
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0102民初3329号
原告邹德芳，男，2015年5月3日出生，汉族，户籍地河南省息县。
法定代理人邹延平，男，系原告父亲。
法定代理人ＸＸ云，女，系原告母亲。
委托代理人邹延辉，男，1992年12月15日出生，汉族，住河南省息县。
被告郑州市中医院，住所地郑州市中原区文化宫路**号。
法定代表人刘宝琴，该院院长。
委托代理人高建伟，该院医务科科长。
委托代理人任行军，北京华泰（郑州）律师事务所律师。
原告邹德芳与被告郑州市中医院生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告邹德芳诉称：2014年9月27日原告母亲ＸＸ云因“身体不适”前去郑州市中医院进行身体检查，被医生诊断为先兆性流产，需住院观察。原告母亲ＸＸ云于2014年9月27日开始住院，2014年10月5日出院，并在此后又遵照医嘱在被告处进行检查，特别是于2014年11月27日进行血清产前筛查检查，并告知胎儿××于2015年1月15日进行四维彩色多普勒超声诊断，心率为150次/分。原告于2015年5月3日出生，2015年5月12日原告因发烧在信阳市中心医院进行发热查因，发现原告患有××，2015年10月9日在郑州大学第三附属医院进行外周血色染色体检查，G显带核型分析（在400-500条带水平）结果显示原告核型为47，XY，+21，即原告患有唐氏综合症。被告的严重过失行为侵害了原告的合法权益，也侵害了原告父母的知情权和决定权，并给其造成巨大经济负担。特依法起诉，请求判令被告赔偿原告30万元，本案诉讼费由被告承担。
经审查，本院认为，根据原告诉称之理由，本案系因侵权引发的民事纠纷。《中华人民共和国民法通则》第九条规定，公民的民事权利始于出生。在原告诉称的被告侵权行为发生时间，原告尚未出生，其在本侵权案件中不具备相应的诉讼权利，与本案没有直接的利害关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告邹德芳的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 张燕杰
人民陪审员 梁青龙
人民陪审员 徐 飞
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 李 振
河南省卫辉市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0781刑初147号
自诉人陈金兰，女，汉族，1963年8月24日出生，住卫辉市。
被告人杨某某，男，汉族，1964年2月15日出生，住卫辉市县。
被告人赵某某，女，汉族，1970年6月12日出生，住新乡市红旗区新延路新乡。
自诉人陈金兰以被告人杨某某、赵某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年6月27日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人陈金兰以已和被告人杨某某、赵某某自行解决为由，于2017年6月29日向本院提出撤回对被告人杨某某、赵某某的起诉。
本院认为，自诉人陈金兰以已和被告人杨某某、赵某某自行解决为由申请撤回对杨某某、赵某某的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人陈金兰撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 范秀丽
审 判 员 张家坡
人民陪审员 张俊民
二〇一七年六月二十九日
代理书记员 贾兆雨
河南省卫辉市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0781刑初147号自诉人陈金兰，女，汉族，1963年8月24日出生，住卫辉市。被告人杨某某，男，汉族，1964年2月15日出生，住卫辉市县。被告人赵某某，女，汉族，1970年6月12日出生，住新乡市红旗区新延路新乡。自诉人陈金兰以被告人杨某某、赵某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年6月27日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人陈金兰以已和被告人杨某某、赵某某自行解决为由，于2017年6月29日向本院提出撤回对被告人杨某某、赵某某的起诉。本院认为，自诉人陈金兰以已和被告人杨某某、赵某某自行解决为由申请撤回对杨某某、赵某某的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人陈金兰撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  范秀丽审 判 员  张家坡人民陪审员  张俊民二〇一七年六月二十九日代理书记员  贾兆雨
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）定法执字第00349号
申请执行人张某某。
被执行人张某。
本院在执行已发生法律效力的陕西省定边县人民法院作出的（2013）定民初字第00138号民事调解书过程中，确定由被执行人张某给付申请执行人张某某劳务费10000元，本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。到期后，被执行人主动履行10000元案件款，执行费50元由被执行人承担，本案现已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院作出的（2013）定民初字第00138号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘定平
审判员 万 林
审判员 孟昭江
二〇一三年十一月十四日
书记员 高建伟
广东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤行终1942号
上诉人（原审起诉人）：谭震，男，1955年4月20日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。
上诉人（原审起诉人）：林红，女，1956年5月5日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。
上诉人林红、谭震因诉广东省人民政府行政复议纠纷一案，不服广州铁路运输中级法院(2016)粤71行初672号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
2016年11月4日，原审法院收到林红、谭震的起诉状，诉称:广东省卫生和计划生育委员会收到起诉人邮寄的《病历续页18页》、《对珠海中医院违反<广东省病历书写规范>用电脑打印<病历续页18页>违法行为举报书》后，没有履行《卫生行政处罚程序》第十四条、第十五条或第九条规定的法定职责，没有作出客观、专业的意见。起诉人向广东省人民政府申请行政复议，但广东省人民政府未在60天内作出行政复议决定。据此请求法院确认广东省人民政府违反《行政复议法》第三十一条规定的不作为违法；判令广东省人民政府对原告2016年8月29日的《行政复议申请书》作出行政复议决定。
原审法院认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第二条规定：“公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益，向行政机关提出行政复议申请，行政机关受理行政复议申请、作出行政复议决定，适用本法”，《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十七条规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关的具体行政行为侵犯其合法权益提出行政复议申请，除不符合行政复议法和本条例规定的申请条件的，行政复议机关必须受理”、第二十八条第（五）项规定：“行政复议申请符合下列规定的，应当予以受理：……（五）属于行政复议法规定的行政复议范围；……”。本案中，林红、谭震关于病历书写问题的举报属于信访事项，不属于《中华人民共和国行政复议法》规定的行政复议范围。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”、第五十一条第二款规定：“对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定”，及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起的诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为”，信访机构对信访人的信访事项作出的信访答复等行为，对信访人不具有强制力，对信访人的权利义务不产生实际影响。故林红、谭震的起诉不属于行政诉讼的受案范围，应当不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款、《中华人民共和国行政复议法》第二条、《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十七条、第二十八条、最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项的规定，裁定：对林红、谭震的起诉，不予立案。
上诉人林红、谭震不服一审裁定，向本院提起上诉称：原审裁定认定事实不清，适用法律错误。请求撤销原审裁定，发回原审法院立案受理。
本院认为，《中华人民共和国行政复议法》第二条规定：“公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益，向行政机关提出行政复议申请，行政机关受理行政复议申请、作出行政复议决定，适用本法。”《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十七条规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关的具体行政行为侵犯其合法权益提出行政复议申请，除不符合行政复议法和本条例规定的申请条件的，行政复议机关必须受理。”第二十八条第（五）项规定：“行政复议申请符合下列规定的，应当予以受理：……（五）属于行政复议法规定的行政复议范围；……”本案中，林红、谭震要求广东省卫生和计划生育委员会在收到其邮寄的《病历续页18页》、《对珠海中医院违反<广东省病历书写规范>用电脑打印<病历续页18页>违法行为举报书》后履行职责的行为属于信访事项。林红、谭震据此提出的行政复议申请，也不在行政复议受理范围之内。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起的诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为”。广东省人民政府对林红、谭震就信访事项申请复议的处理，对林红、谭震的权利义务不产生实际影响，依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围。因此，原审法院裁定驳回林红、谭震的起诉并无不妥，本院依法予以维持。上诉人以原审裁定不予立案错误为由，上诉请求撤销原审裁定，发回重审，因缺乏事实根据和法律依据，上诉理由不成立，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原审裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐曾沧
审判员 罗 燕
审判员 黄伟明
二〇一七年三月十日
书记员 王秋喆
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）粤行终1942号上诉人（原审起诉人）：谭震，男，1955年4月20日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。上诉人（原审起诉人）：林红，女，1956年5月5日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。上诉人林红、谭震因诉广东省人民政府行政复议纠纷一案，不服广州铁路运输中级法院(2016)粤71行初672号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。2016年11月4日，原审法院收到林红、谭震的起诉状，诉称:广东省卫生和计划生育委员会收到起诉人邮寄的《病历续页18页》、《对珠海中医院违反用电脑打印违法行为举报书》后，没有履行《卫生行政处罚程序》第十四条、第十五条或第九条规定的法定职责，没有作出客观、专业的意见。起诉人向广东省人民政府申请行政复议，但广东省人民政府未在60天内作出行政复议决定。据此请求法院确认广东省人民政府违反《行政复议法》第三十一条规定的不作为违法；判令广东省人民政府对原告2016年8月29日的《行政复议申请书》作出行政复议决定。原审法院认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第二条规定：“公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益，向行政机关提出行政复议申请，行政机关受理行政复议申请、作出行政复议决定，适用本法”，《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十七条规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关的具体行政行为侵犯其合法权益提出行政复议申请，除不符合行政复议法和本条例规定的申请条件的，行政复议机关必须受理”、第二十八条第（五）项规定：“行政复议申请符合下列规定的，应当予以受理：……（五）属于行政复议法规定的行政复议范围；……”。本案中，林红、谭震关于病历书写问题的举报属于信访事项，不属于《中华人民共和国行政复议法》规定的行政复议范围。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”、第五十一条第二款规定：“对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定”，及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起的诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为”，信访机构对信访人的信访事项作出的信访答复等行为，对信访人不具有强制力，对信访人的权利义务不产生实际影响。故林红、谭震的起诉不属于行政诉讼的受案范围，应当不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款、《中华人民共和国行政复议法》第二条、《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十七条、第二十八条、最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项的规定，裁定：对林红、谭震的起诉，不予立案。上诉人林红、谭震不服一审裁定，向本院提起上诉称：原审裁定认定事实不清，适用法律错误。请求撤销原审裁定，发回原审法院立案受理。本院认为，《中华人民共和国行政复议法》第二条规定：“公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益，向行政机关提出行政复议申请，行政机关受理行政复议申请、作出行政复议决定，适用本法。”《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十七条规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关的具体行政行为侵犯其合法权益提出行政复议申请，除不符合行政复议法和本条例规定的申请条件的，行政复议机关必须受理。”第二十八条第（五）项规定：“行政复议申请符合下列规定的，应当予以受理：……（五）属于行政复议法规定的行政复议范围；……”本案中，林红、谭震要求广东省卫生和计划生育委员会在收到其邮寄的《病历续页18页》、《对珠海中医院违反用电脑打印违法行为举报书》后履行职责的行为属于信访事项。林红、谭震据此提出的行政复议申请，也不在行政复议受理范围之内。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起的诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为”。广东省人民政府对林红、谭震就信访事项申请复议的处理，对林红、谭震的权利义务不产生实际影响，依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围。因此，原审法院裁定驳回林红、谭震的起诉并无不妥，本院依法予以维持。上诉人以原审裁定不予立案错误为由，上诉请求撤销原审裁定，发回重审，因缺乏事实根据和法律依据，上诉理由不成立，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原审裁定。本裁定为终审裁定。审判长  徐曾沧审判员  罗 燕审判员  黄伟明二〇一七年三月十日书记员  王秋喆
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灞民初字第00206号
原告宋某某。
被告叶某某。
本院在审理原告宋某某与被告叶某某离婚纠纷一案中，原告以与被告协商解决为由，于2014年1月16日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋某某撤回起诉。
本案受理费800元，原告已预交，本院减半收取，由宋某某承担400元，本院退付宋某某400元。
审判员 郑本性
二〇一四年一月十六日
书记员 马娟娜
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贵民一初字第03244号
原告：丁发来，男，汉族，1960年4月出生，住安徽省池州市贵池区。
被告：操礼明，男，汉族，1966年1月出生，住安徽省池州市贵池区。
本院在审理原告丁发来诉被告操礼明合伙协议纠纷一案中，原告于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。原告的撤诉申请未违反法律和行政法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丁发来撤回起诉。
案件受理费14661元，减半收取7330.5元，由原告丁发来负担。
审 判 长 沈建华
人民陪审员 徐信祥
人民陪审员 杨万松
二〇一五年十二月二日
书 记 员 葛树荣
附本案适用的法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
大连市旅顺口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）旅刑初字第302号
公诉机关大连市旅顺口区人民检察院。
被告人杨某，男，因涉嫌危险驾驶罪，于2015年8月4日被刑事拘留，同年8月7日被释放，2015年8月11日被取保候审。
公诉机关指控，2015年7月10日21时左右，被告人杨某酒后驾驶号牌为辽B**号小型普通客车行驶至大连市旅顺口区斯大林路与启新街路口处时，被执勤民警查获，现场执勤民警对其进行了酒精呼气测试，酒精呼气测试值为136mg／100ml，当日将其带至旅顺口区人民医院抽取血样。经检验，杨某血液中乙醇（酒精）含量169.70mg／100ml。
公诉机关随案移送了书证、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据，并建议判处被告人杨某拘役二个月至五个月，并处罚金。
被告人杨某对上述事实、随案移送证据均无异议，本案现已审理终结。
本院认为，公诉机关旅检公诉刑诉（2015）245号起诉书指控被告人杨某犯罪的事实清楚，证据确实、充分；指控的罪名成立，量刑建议合理。被告人杨某具有以下量刑情节：被告人到案后如实供述，可依法从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张慧
二〇一五年九月十六日
书记员 高琳
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
西安市鄠邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0125执972号
申请执行人石星魁，男，1983年8月5日生，汉族，农民。
被执行人王康涛，又名王涛，男，1981年5月28日生，汉族，农民。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，申请执行人依据（2017）陕0125民初2432号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付案件款40000元，并承担诉讼费400元及执行费510元。
执行中，双方当事人就给付款项达成和解协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0125执972号案件的执行。
如果被执行人不按和解协议履行，申请执行人可向人民法院申请恢复按原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闫鹍
二〇一七年十二月十五日
书记员 李婷
辽宁省灯塔市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）灯刑初字第161号
公诉机关灯塔市人民检察院。
被告人王×，别名王×，男，1979年12月6日出生，汉族，□□市人，初中文化，捕前住□□市□□□镇□□□□村，农民。曾因犯聚众斗殴、寻衅滋事、故意伤害罪，于2007年2月1日被灯塔市人民法院判处有期徒刑五年。因涉嫌赌博罪，于2013年11月8日被刑事拘留，同年11月26日被依法逮捕，于2014年6月7日被取保候审。
被告人边×，男，1994年5月8日出生，汉族，□□市人，初中文化，农民，现住□□市□□□镇□□村*组4队**号。因涉嫌赌博罪，于2013年7月2日被刑事拘留，同年8月6日被取保候审。
被告人边×，男，1989年1月5日出生，汉族，□□市人，初中文化，农民，现住□□市□□□镇□□村*组4队**号。因涉嫌赌博罪，于2013年7月18日被刑事拘留，同年8月6日被取保候审。
灯塔市人民检察院以灯检公刑诉（2014）42号起诉书指控被告人王×、边×、边×犯赌博罪，于2014年4月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。灯塔市人民检察院指派检察员李险峰出庭支持公诉。被告人王×、边×、边×均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，张××（已判刑）于2012年11月底开始在□□市□□□街道□□□村租住的民房内，组织多人利用牌九聚众赌博并抽头渔利，雇佣被告人边×、边×及周××、汪×（二人已判刑）在一楼为赌博看门望风，并要求对不认识的人不给开门。被告人王×帮助张××放局、招人等。2012年12月24日14时30分许，辽阳市公安局到达现场，当场抓获参赌人员20余人。公诉机关为上述指控向法庭提供下列证据：被告人王×、边×、边×的供述与辩解；同案张××、周××、汪×的供述与辩解；证人于×、马×、冯××的证言；书证：接受刑事案件登记表、案件来源、归案经过、抓捕经过、户籍证明、辨认笔录、刑事判决书。公诉机关认为，被告人王×、边×、边×的行为均已构成赌博罪，应按赌博罪追究其刑事责任，被告人王×系累犯，应依法从重处罚。
被告人王×、边×、边×对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有有异议。
经审理查明，张××（已判刑）于2012年11月末开始在□□市□□□街道□□□村租住的民房内，组织多人利用牌九聚众赌博并抽头渔利，其雇佣被告人边×、边×及周××、汪×（二人已判刑）在一楼为赌博看门望风，并要求对不认识的人不给开门。被告人王×帮助张××放局、招人等。2012年12月24日14时30分许，辽阳市公安局到达现场，当场抓获参赌人员20余人。
2013年6月30日，被告人边×被抓获归案。同年7月18日，被告人边×主动投案自首。同年11月8日，被告人王×主动投案自首。
上述事实，被告人王×、边×、边×在庭审过程中亦无异议，并有被告人王×、边×、边×的供述与辩解，同案张××、周××、汪×的供述与辩解，证人于阳、马强、冯庆海的证言及接受刑事案件登记表、案件来源、归案经过、抓捕经过、户籍证明、辨认笔录、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王×无视国家法律，帮助他人聚众赌博；被告人边×、边×无视国家法律，为组织赌博的人看门望风，其行为均构成赌博罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，应予支持。被告人王×、边×、边×在共同犯罪中，起次要辅助作用，均系从犯，应依法从轻处罚。被告人王×系累犯，应依法从重处罚。被告人王×、边×主动投案自首，当庭认罪态度较好，可依法从轻处罚。被告人边×当庭认罪态度较好，可酌情从轻处罚。本院为维护社会秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条，第二十五条，第二十七条、第六十五条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人王×犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）；
被告人边×犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
被告人边×犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即王×从2013年11月8日起至2014年6月7日止，缓刑考验期由判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省辽阳市中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 刘仲元
代理审判员 杜丽媛
人民陪审员 刘 琳
二〇一四年七月三日
书 记 员 王海霞
洛阳市瀍河回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瀍民初字第647号
原告鲁晓峰，男，汉族，1989年08月06日生，
委托代理人张宝亮，瀍河区148法律服务所律师，特别授权。
被告华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地：洛阳市西工区，
法定代表人龚清俊，总经理
委托代理人陈志伟，河南正方圆律师事务所律师，特别授权。
被告杨洪超，男，汉族，1996年5月28日生，
被告杨建保，男，汉族。
原告鲁晓峰诉被告华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称“华安保险公司郑州支公司”）、杨洪超、杨建保机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告鲁晓峰的委托代理人张宝亮，被告华安保险公司郑州支公司、法定代表人龚清俊及其委托代理人陈志伟，被告杨洪超、杨建保经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告鲁晓峰诉称：2015年4月23日13时31分，在310国道小李村铁路桥西（310国道742公里＋870米）处，被告杨洪超驾驶登记车主为杨建保的豫C×××××号的五菱牌小客车（该车投保华安保险公司郑州支公司）沿310国道由西向东行驶，原告鲁晓峰驾驶豫C×××××号东风牌小客车载鲁俊佳由东向西行驶，当双方行至上述地点时，杨洪超遇情况后驾驶豫C×××××号的五菱牌小客车驶入中心线北侧，致豫C×××××号的五菱牌小客车前部左侧和豫C×××××号东风牌小客车左侧中部相撞，造成原告和乘车人受伤车辆受损的交通事故。经洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队进行事故责任认定，被告杨洪超负事故全部责任，原告不负该事故责任。原告受伤后，经洛阳市第三人民医院住院治疗，诊断为：1、右侧颞顶部头皮裂伤伴皮下血肿；2、脑震荡，经住院11天治疗后，共花去费用3565余元，车辆损失4万多元，出院后，多次和被告协商协调赔偿事宜，均未能达成共识。故，原告诉至法院，请求依法判令：1、要求被告华安保险公司郑州支公司在保险范围内依法支付原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、车辆损失费等共计57736.29元整；2、要求被告杨洪超、杨建保连带赔偿保险公司支付上述费用后不足部分的经济损失；3、本案的诉讼费、鉴定费由被告杨洪超、杨建保承担。
被告华安保险公司郑州支公司辩称：1、若审理查明，涉案车辆确实在我公司投保有交强险并在保险期内，行车证、驾驶证均合法有效，且没有免赔情形，我公司愿意在原告的合理损失在交强险各分项限额内予以赔偿，过高或不合理部分不予赔偿，本次事故造成二人伤害，应当根据两人的损失在交强险各分项限额内按比例承担；2、诉讼费、评估费、鉴定费不属于保险赔偿范围，保险公司不予赔偿。
被告杨洪超、杨建保未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2015年4月23日13时31分，被告杨洪超驾驶豫C×××××号五菱牌小客车沿310国道由西向东行驶，原告鲁晓峰驾驶豫C×××××号东风牌小客车载鲁俊佳由东向西行驶，当双方行至上述地点时，杨洪超遇情况驾驶豫C×××××号的五菱牌小客车驶入中心线北侧，致豫C×××××号的五菱牌小客车前部左侧与豫C×××××号东风牌小客车左侧中部中部相撞，造成鲁晓峰、鲁俊佳、杨洪超受伤、两车损坏。2015年5月8日，经洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队出具的公交认字（2015）第00015号《道路交通事故认定书》认定：被告杨洪超应负该起事故的全部责任，原告鲁晓峰无责。当日，原告鲁晓峰被送往洛阳市第三人民医院，实际住院11天，陪护需1人，支付医疗费共计3565元。
2015年5月6日，洛阳大钧价格评估有限公司出具2015年第050602号道路交通事故车物损失估价鉴定结论书，认定原告车辆损失共计39370元。
另查明：被告杨洪超驾驶的豫C×××××号的五菱牌小客车登记车主为被告杨建保，该车在华安保险公司郑州支公司投有交强险，事故发生在保险期内。
本院认为：被告杨洪超驾驶豫C×××××号的五菱牌小客车与原告鲁晓峰驾驶豫C×××××号东风牌小客车发生交通事故，致原告鲁晓峰受伤。因杨洪超驾驶机动车未注意观察道路通行情况且遇情况采取措施不当，交警部门认定其负事故全部责任，该责任划分依据充分，本院予以认定。被告杨洪超应在责任范围内对鲁晓峰的损失承担赔偿责任。被告杨建保作为车辆实际所有人应承担连带责任。因豫C×××××号的五菱牌小客车办理有交通事故责任强制保险，故华安保险公司郑州支公司应当在交强险责任限额内承担赔偿责任。原告诉求被告赔偿其医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、车辆损失费、交通费等损失理由正当，对其中合理部分本院予以支持。住院伙食补助费住院期间按每天30元计算，交通费可考虑每天20元，护理费按2014年河南省居民服务业和其他服务业年平均工资计算，误工费按照河南省城镇居民人均可支配收入24391.45元／年计算较妥。综上，原告鲁晓峰应得到的赔偿项目及数额为：1、医疗费3565元（2539.17元＋316元＋390元＋40元＋280元）；2、护理费875.2元（29041元／年÷365天×11天）；3、住院伙食补助费330元（30元／天×11天）；4、误工费735元（24391.45÷365天×11天）；5、交通费220元（20元／天×11天）；6、车辆损失费39370元；7、拖车费500元；8、吊车费1000元；9、停车费300元；10、拆检费5905.5元；11、评估费1581元，1-11项合计54381.7元。因鲁晓峰的车辆损失总额超出了交强险财产损失赔偿限额2000元；鲁晓峰和鲁俊佳在本次事故中同时受伤，二人的医疗费总额也超出了交强险医疗费赔偿限额10000元，应由华安保险公司郑州支公司在交强险责任限额内进行赔偿。超出交强险赔偿限额部分则由被告杨洪超、杨建保共同赔偿。故，华安保险公司郑州支公司应赔偿原告鲁晓峰共计5895元（医疗费3565元＋住院伙食补助费330元＋车辆损失2000元），剩余48486.7元由被告杨洪超、杨建保共同承担。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议，判决如下：
被告华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司在交强险财产损失限额范围内应赔偿鲁晓峰2000元；在交强险医疗费用限额范围内应赔偿鲁晓峰3895元；两项共计人民币5895元，于本判决生效后十日内支付；
被告杨洪超、杨建保应赔偿原告鲁晓峰人民币48486.7元，于本判决生效之日起十日内支付；
如果被告未按照本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、本案受理费577元由被告杨洪超、杨建保承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 雷 海 花
审 判 员 魏奇峰人民陪审员贾永成
二〇一五年十一月二十五日
代书记员 李 嘉 怡
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0721执504号
申请执行人：王仁峰，男，1980年9月19日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区。
被执行人：张振河，男，成年，汉族，现住内蒙古自治区。
王仁峰与张振河买卖合同纠纷一案，（2017）内0721民初3124民事调解书已发生法律效力，权利人王仁峰于2018年2月26日向本院申请执行，本院立案执行。
执行过程中，本院依法向被执行人张振河送达了执行通知书及报告财产令，责令限期给付王仁峰工程款90,700元、案件受理费及迟延履行期间债务利息。执行过程中，本院依法扣留被执行人张振河在阿荣旗向阳峪镇工程款。2018年3月15日，本院依法扣划被执行人张振河银行账户内存款4,080元，并已交付给申请执行人王仁峰。2018年6月12日，申请执行人王仁峰与被执行人张振河自愿达成和解协议，申请执行人王仁峰同意待被执行人张振河工程款拨付后再履行本案案件款。双方当事人自愿达成和解长期履行，不违反法律规定，本院予以认可。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结阿荣旗人民法院（2017）内0721民初3124民事判决书的执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 荆贵玉
审判员 石银生
审判员 王 鑫
二〇一八年六月十二日
书记员 张森林
附：本裁定所依据的相关法律
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条：中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渭滨执字第00908-1号
申请执行人申起航。
法定代理人申永刚。
被执行人张栓民。
被执行人刘原年。
被执行人董金涛。
被执行人章青。
被执行人李红儒。
本院依据已发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2015）渭滨民少初字第00015号民事判决书受理执行申远航与张栓民、刘原年、叶珠芳、张炜、董金涛、章青、张积科、李红儒不明抛掷物、坠落物损害责任纠纷一案，本案的执行标的为被执行人张栓民、章青、刘原年、董金涛、李红儒分别向申请执行人申远航支付经济补偿款3000元，并分别承担案件受理费285元。在执行过程中，被执行人刘原年、章青、张栓民分别向申请执行人支付了各自应承担的经济补偿款3000元、案件受理费285元。同时，本院依职权在银行、车管、房管等部门进行查询，未发现被执行人董金涛、李红儒有可供执行的财产线索。申请执行人申起航之法定代理人申永刚亦提供不出被执行人可供执行的财产及线索，同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。如发现被执行人李红儒、董金涛可供执行的财产线索，申请执行人可持本裁定向法院再行立案申请执行。
本案申请执行费150元，被执行人刘原年、章青、张栓民已负担90元，剩余申请执行费60元被执行人董金涛、李红儒未负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 赵睿光
代执行员 徐 雯
代执行员 陆 鹏
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 易诗杰
广东省东莞市第二人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1972执1779号
申请执行人：东莞市森亚电子科技有限公司，住所地：广东省东莞市虎门镇树田第一工业区团结路西17号D栋。组织机构代码：08108684-5。
法定代表人：陶德菊，该公司经理。
委托代理人：林玉丽，广东科岸律师事务所律师。
被执行人：李福青，男，汉族，1967年4月15日出生，住浙江省温岭市。
被执行人：东莞市奥风节能环保科技有限公司，住所地：广东省东莞市虎门镇村头社区S358省道虎门段52号。统一社会信用代码：914419000929618796。
法定代表人：李福青。
申请执行人东莞市森亚电子科技有限公司与被执行人东莞市奥风节能环保科技有限公司、李福青不当得利纠纷执行案，�请执行人依据本院作出的已经发生法律效力的（2016）粤1972民初6651号民事判决书向本院申请执行，本院于2017年2月21日立案执行。被执行人应支付申请执行人欠款53000元（利息暂未计），并承担本案诉讼费1126元、执行费712元，合计54838元。因被执行人至今未履行上述义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人东莞市奥风节能环保科技有限公司、李福青存款人民币54838元或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 梁柱威
二〇一七年三月二十四日
书记员 叶顺轩
广东省东莞市第二人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤1972执1779号申请执行人：东莞市森亚电子科技有限公司，住所地：广东省东莞市虎门镇树田第一工业区团结路西17号D栋。组织机构代码：08108684-5。法定代表人：陶德菊，该公司经理。委托代理人：林玉丽，广东科岸律师事务所律师。被执行人：李福青，男，汉族，1967年4月15日出生，住浙江省温岭市。被执行人：东莞市奥风节能环保科技有限公司，住所地：广东省东莞市虎门镇村头社区S358省道虎门段52号。统一社会信用代码：914419000929618796。法定代表人：李福青。申请执行人东莞市森亚电子科技有限公司与被执行人东莞市奥风节能环保科技有限公司、李福青不当得利纠纷执行案，�请执行人依据本院作出的已经发生法律效力的（2016）粤1972民初6651号民事判决书向本院申请执行，本院于2017年2月21日立案执行。被执行人应支付申请执行人欠款53000元（利息暂未计），并承担本案诉讼费1126元、执行费712元，合计54838元。因被执行人至今未履行上述义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人东莞市奥风节能环保科技有限公司、李福青存款人民币54838元或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  梁柱威二〇一七年三月二十四日书记员  叶顺轩
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0101民初6565号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人刘显峰，副总经理。
委托代理人张一君，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人徐新建，北京大成（上海）律师事务所律师。
被告翁琪，女，1989年7月9日生，住所地金华市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告翁琪信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告翁琪系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币57，689.98元（包括利息、滞纳金）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币57，689.98元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一六年三月十八日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
江苏省苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0505民初5269号
原告：郭子骞。
委托诉讼代理人：陈卫兵，江苏诚鑫律师事务所律师。
被告：周春亚。
委托诉讼代理人：钟斌，江苏鸿永律师事务所律师。
被告：缪晓华。
原告郭子骞与被告周春亚、被告缪晓华民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭子骞的委托诉讼代理人陈卫兵、被告周春亚的委托诉讼代理人钟斌到庭参加诉讼。被告缪晓华经本院传票合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郭子骞向本院提出诉讼请求：要求被告周春亚归还借款本金540000元、并支付相应的利息（其中：200000元本金按照年息18%标准自2016年10月10日起计算至实际给付之日止、340000元的本金按照年息6%标准自2016年12月2日起计算至实际给付之日止）；并由被告缪晓华对其中的340000元借款本金及相应的利息承担连带责任。
原告郭子骞为支持其诉讼请求提供了以下证据：
1、金额为200000元的借条一份、金额为400000元的借条一份，分别成立于2016年10月10日、2016年11月23日，证明原告与被告一之间的借款合同关系成立以及被告二对其中的340000元借款承担相应的担保责任。
2、宁波银行账户交易明细清单一份，证明原告向被告一出借了20万元，交易时间是2014年12月1日，是先借给被告一而后再由被告二补写借条的；
3、银行转账凭证一份，证明原告向被告一银行转账384500元，与第二份借条中的差额是现金给付的，合计共出借给被告一400000元（第二份借条）。
被告周春亚对原告提交证据的真实性、合法性没有异议，认可上述原告所主张之借款事实的存在。
被告周春亚辩称，其确实有向原告借款的事实，对原告所主张的借款本金及利息计算均予以认可，现经济困难，希望原告能给予一定的宽限期限协商解决。
被告周春亚未就其辩称意见提供相应的证据。
被告缪晓华未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年12月1日，被告周春亚以给付工人工资为由向原告郭子骞借款200000元，当日，原告郭子骞即将200000元转入被告周春亚账户。2016年10月10日，被告周春亚出具了相应的借条及收条，借条上约定借款利息为月息1.5%。2016年11月23日，被告周春亚以生意周转为由另向原告郭子骞借款400000元，原告郭子骞将384500元转入被告周春亚账户，同时，交付了被告周春亚现金15500元。被告周春亚另行出具借条一份，借条约定借款期限自2016年11月23日起至2016年12月2日止，被告缪晓华在连带保证人一栏上签名予以确认。之后，被告周春亚仅归还部分借款，尚余借款本金540000元及相应的利息一直未付，遂致诉讼。庭审中，被告周春亚对借款事实及原告主张之借款本金与利息计算均无异议，但表示现经济困难，希望原告郭子骞能够给予一定的宽限时间，因双方在具体的宽限时间及还款方式上存在分歧，致调解未果。
本院认为，民事主体的财产权利受法律平等保护。民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。本案原告郭子骞与被告周春亚之间的借贷关系合法有效，被告周春亚未能归还原告借款致本次诉讼，责任在被告周春亚，其应承担偿付责任。原告郭子骞与被告周春亚未就第一笔金额为200000元的借款期限作出约定，原告郭子骞可以催告被告周春亚在合理期限内归还，被告周春亚归还该笔借款时尚应按照约定支付月息为1.5%（年化利率为18%）的利息。原告郭子骞与被告周春亚未就第二笔金额为400000元的借款利息作出约定，视为不支付利息，但借款期限届满后被告周春亚尚拖欠借款本金340000元未归还，原告郭子骞有权要求其支付自借款期限届满之日起按年息6%计的逾期付款利息。被告缪晓华作为被告周春亚第二笔金额为400000元借款笔的连带责任的保证人，其应当该债务中未给付部分的借款本金340000元及相应的利息承担责任。原告郭子骞要求被告周春亚归还借款本金540000元、并支付相应的利息（其中：200000元本金按照年息18%标准自2016年10月10日起计算至实际给付之日止、340000元的本金按照年息6%标准自2016年12月2日起计算至实际给付之日止）、并由被告缪晓华对其中的340000元借款本金及相应的利息承担连带责任的诉讼请求，符合有关法律规定，本院应予支持。
综上所述，原告郭子骞要求被告周春亚归还借款本金、支付相应利息、并由被告缪晓华对其连带保证的借款本金及相应利息部分承担连带责任的诉讼请求，符合有关法律规定，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周春亚于本判决生效之日起十日内一次性归还原告郭子骞借款本金200000元，并承担自2016年10月10日起至实际给付之日止按年息18%标准计的利息；
二、被告周春亚于本判决生效之日起十日内一次性归还原告郭子骞借款本金340000元，并承担自2016年12月2日起至实际给付之日止按年息6%标准计的利息；被告缪晓华对被告周春亚之上述债务承担连带责任保证。
（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户银行：新区农行商业街支行，账号：5484XXXX2924）。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9590元，减半收取4795元，由被告周春亚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：1055XXXX7676。
审判员 陆 平
二〇一八年一月十五日
书记员 曹玲勤
山西省高平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0581民初2067号
原告：李福荣，男，1968年6月15日出生，汉族，农民，住高平市。
被告：杨艳波，男，1989年5月21日出生，汉族，农民，住高平市。
原告李福荣与被告杨艳波健康权纠纷一案，本院于2016年12月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1、请求判决被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助、营养费、交通费等共计10013.78元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系同村村民，2016年11月6日21时许，原告在自家门口因琐事与本村村民牛卫东发生争执，被告见状用砖头将原告左额面部砸伤，原告受伤后被送往高平市人民医院进行治疗，住院治疗8天后因经济困难回家疗养至今。高平市公安局对被告作出行政处罚决定书，对被告予以行政拘留3日。原告住院期间的经济损失被告未进行赔付。
被告辩称，对高平市公安局行政处罚决定书认定的事实及原告住院的事实无异议。被告和牛卫东是姑舅兄弟关系。是原告先动手打人，被告去拉架时才拿砖头打伤原告。原告请求误工费、护理费等计算时间过长，其损失不予赔偿。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
一、2016年11月6日21时许，被告因舅舅家邻里占地纠纷在高平市北城办事处南王庄村原告门口附近与申龙龙互相扭打，后用砖头将原告左额面部砸伤。原告于2016年11月6日至14日在高平市人民医院进行治疗，住院共计8天。高平市公安局于2016年12月16日作出高公行罚决字〔2016〕000323号行政处罚决定书，决定给予被告行政拘留三日之处罚。原告于2016年12月20日向本院提起诉讼。
二、原告治疗费用及损失：
1、医疗费：2718.38元。
2、误工费：误工期限8天，参照职工平均工资114.33元/天的标准计算（8天×114.33元/天）为914.64元。
3、护理费：护理期限8天，参照职工平均工资114.33元/天标准计算（8天×114.33元/天）为914.64元。
4、住院伙食补助费：8天×100元/天=800元。
5、必要的营养费：8天×30元=240元。
6、交通费酌情认定为300元。
上述款项共计5887.64元。
本院认为，公民享有生命健康权。被告用砖头将原告左额面部砸伤，被公安部门予以处罚，其行为存在过错，原告住院治疗支出的各项费用及合理损失，被告应当予以赔偿。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中规定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，被告主张原告请求误工损失时间过长的理由成立，对原告的误工时间应以法律规定计算为准。
综上所述，原告请求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等损失在符合法律规定范围内，予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
被告杨艳波于本判决生效后十日内赔偿原告李福荣医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、必要的营养费、交通费共计5887.64元。
二、驳回原告李福荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告杨艳波负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 贺国锋
人民陪审员 闫志强
人民陪审员 李 丽
二〇一七年三月三日
法官 助理 范兰兰
书 记 员 李 阳
附：本判决适用的相关法律依据
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算;受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算;护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭;有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
山东省茌平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1523行审65号
申请执行人茌平县国土资源局，住所地茌平县。
法定代表人李一功，局长。
委托代理人杨立梁，该局队大队长。
被执行人高传青。
申请执行人茌平县国土资源局于2016年4月11日向本院申请强制执行茌国土资执罚字（2015）808号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，2015年9月18日，茌平县国土资源局作出“茌国土资执罚字（2015）808号”行政处罚决定，认定被执行人高传青未经批准，擅自于2015年8月份占用茌平县冯官屯镇大高村集体土地1066平方米（折合1.60亩）搞建设，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条之规定，构成违法占地。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定给予被执行人以下处罚：1、退还非法占用的土地给茌平县冯官屯镇大高村村委会；2、对被处罚人非法占地面积处以每平方米15元罚款，共计：壹万伍仟玖佰玖拾元（￥15990元），罚款限十五日内缴纳，逾期不缴纳的，依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，每日按罚款数额的3%加处罚款。该处罚决定书于同日送达被执行人，被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或行政诉讼，亦未履行缴纳罚款义务，申请执行人茌平县国土资源局遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人茌平县国土资源局作出的“茌国土资执罚字（2015）808号”行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或行政诉讼，又未履行拆除建筑物和其他设施及缴纳罚款义务，申请执行人茌平县国土资源局申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行茌平县国土资源局作出的“茌国土资执罚字（2015）808号”行政处罚决定；
二、上述行政处罚决定第一项确定的“退还非法占用的土地给茌平县冯官屯镇大高村村委会”等内容，由茌平县国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁保昌
审判员 陈立平
审判员 李彦荣
二〇一六年四月十二日
书记员 张 倩
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执字第2712号
申请人淄博广厦轻质墙体有限公司。住所地，淄博市张店区张博路双沟矿站西。
被执行人曹高中，男，1962年10月14日生，汉族，住淄博市张店区凯瑞安园**号楼*单元***室。
被执行人谢月琴，女，1958年6月23日生，汉族，住淄博市张店区通济花园*号楼*单元***室。
本案执行张南广厦轻质墙体有限公司诉曹高中、谢月琴返还原物纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
淄博市张店区人民法院（2012）张民初字第3248号民事判决书所确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵昌学
审判员 韩增福
审判员 刘国华
二〇一六年五月十日
书记员 郑云静
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0202民初4982号
原告：吕敏华，女，1952年8月11日出生，汉族，住青岛市市北区。
委托诉讼代理人：綦斐，山东国人律师事务所律师。
被告：徐青兰，女，1954年11月6日生，汉族，住青岛市市南区。
委托诉讼代理人：于兆海，青岛市北鸿萱法律服务所法律工作者。
原告吕敏华诉被告徐青兰借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吕敏华委托代理人綦斐、被告徐青兰委托代理人于兆海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吕敏华向本院提出诉讼请求：判令被告返还购房出资款836000元，并支付自2014年7月28日至实际付款之日的利息，按同期银行贷款利率计算。事实及理由：原告吕敏华与被告徐青兰系亲家关系，原告的儿子邱浩与被告的女儿高倩是夫妻。2014年原告为其孙女邱润松上学决定购买大学路小学的学区房。同年7月原告委托妻子邱浩购买了刘文杰位于青岛市市南区华山路x号xxx户房屋一套，并先后向刘文杰支付了定金2万元和房款78万元，刘文杰收到房款后，与被告自己签订了房屋买卖合同，并以远远低于市场价的价格办理了房产过户手续。另外原告还支付房屋过户费6000元、中介费19000元。被告的行为严重侵害了原告的合法权益。
徐青兰辩称，被告已还65万元，其他钱也通过现金的方式还给原告。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人存在争议的证据本院认定如下：1、吕敏华223422407349银行卡中于2014年7月20日八次取款的2万元，原告称该款支付的是中介费用，但原告并未提供相应证据予以佐证，因此本院对该2万元不予认定。2、吕敏华223422407349银行卡中于2014年7月28日四次取款的1万元，原告称其中的6000元支付了房屋买卖税费，因原告未向法庭提交相应证据予以佐证，本院对该6000元不予认定。3、原告提交的青岛众人从工贸有限公司的银行对账单无法证明原告于2014年7月28日取现14万元支付购房款的事实，本院对该证据不予认定。4、被告提交的被告女儿高倩转给原告儿子邱浩的30万元银行转账凭证与本案无直接关联性。5、被告提交的房地产买卖契约复印件并非原件，原告不认可，对该证据本院不予认定。6、被告提交的案外人黄杰的账户交易明细与本案无直接关联性，对该证据本院不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年徐青兰与案外人刘文杰签订了房屋买卖合同购买了刘文杰名下位于青岛市市南区华山路x号xxx户房屋。2014年7月21日吕敏华通过其223422407349银行账户替徐青兰向刘文杰的配偶宋建荣支付了购房款65万元。被告称其女儿卖掉惜福镇房屋以现金的形式支付了原告35万元，但未有证据证实。
本院认为，位于青岛市市南区华山路x号xxx户房屋的购买人为被告徐青兰，现该房屋也登记于徐青兰的名下，吕敏华为徐青兰部分出资购买房屋的行为应视为双方之间存在借款合同关系，现原告主张被告返还购房款并支付利息，因此本案的案由应为借款合同纠纷。
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案被告称其以现金的形式偿还了原告35万元购房款，原告称其代为支付了购房款836000元，但双方并未提交相应证据予以证实，对此双方应当对待证事实承担举证不能的不利后果。而原告代被告支付65万元购房款事实清楚，证据确凿，被告应当偿还原告购房款65万元。
利息方面，根据法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。而原告与被告之间身份关系也比较特殊，本院酌情支持被告支付原告自2016年7月18日至本判决生效之日止的利息，以65万元为基数，按同期中国人民银行贷款基准利率计算。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百一十一条规定，判决如下：
一、被告徐青兰于本判决生效之日十日内偿还原告吕敏华购房款65万元；
二、被告徐青兰于本判决生效之日十日内支付原告吕敏华上述款项的利息，自2016年7月18日至本判决生效之日止的利息，以65万元为基数，按同期中国人民银行贷款基准利率计算；
三、驳回原告吕敏华的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12160元，保全费2773元，由原告负担3323元，被告负担11610元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 赵方栋
人民陪审员 张严之
人民陪审员 秦玉娟
二〇一七年二月六日
书 记 员 唐燕东
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0127民初1672号
原告：章移华男，1960年4月13日出生，汉族，住淳安县。
被告：方俊彬男，1992年12月20日出生，汉族，住淳安县。
本院在审理原告章移华与被告方俊彬民间借贷纠纷一案过程中，原告章移华于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告章移华在本案宣判前自愿申请撤回对被告方俊彬的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告章移华撤回起诉。
案件受理费352元，减半收取176元，由原告章移华负担。
代理审判员 王 芳
二〇一七年五月十一日
书 记 员 项红华
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初581号
原告：房某1，女，1943年11月24日出生，汉族，天津市第五玻璃厂退休职工，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：杜永立（原告之子），1971年10月13日出生，汉族，天津市针织运动衣厂工人，住天津市南开区。
原告：房某2，男，1946年1月1日出生，汉族，南开区房屋修建五队退休职工，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：姜红（原告之妻），1952年11月22日出生，汉族，无职业，天津市南开区。
原告：房某3，女，1958年10月15日出生，汉族，蓝天服装厂退休职工，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：刘芳（原告之女），1988年3月22日出生，汉族，中汇电子支付有限公司会计，住天津市南开区。
原告：庞某，女，1942年2月20日出生，汉族，南开房管局退休职工，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：房惠艳（原告之女），1965年8月26日出生，汉族，嘉陵道社区卫生服务中心办公室主任，住天津市南开区。
原告：房某4，女，1965年8月26日出生，汉族，嘉陵道社区卫生服务中心办公室主任，住天津市南开区。
原告：房某5，女，1968年5月12日出生，汉族，南开房管局干部，住天津市南开区。
原告：房某6，女，1970年7月16日出生，汉族，南开中心小学教师，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：房慧君（原告姐姐），1968年5月12日出生，汉族，南开房管局干部，住天津市南开区。
被告：房某7，男，1960年5月18日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：迟霞，天津益天律师事务所律师。
被告：房某8，男，1955年3月19日出生，住天津市南开区。
第三人：天津市南开区城市房屋拆迁中心，住所地天津市南开区南丰路***号。
法定代表人：周某，主任。
委托诉讼代理人：冯媛媛，女，该单位职工。
委托诉讼代理人：林丽娟，天津国鹏律师事务所律师。
原告房某1、房某2、房某3、庞某、房某4、房某5、房某6与被告房某7、房某8、第三人天津市南开区城市房屋拆迁中心继承纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。本院在审理中，原告房某1、房某2、房某3、庞某、房某4、房某5、房某6于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告房某1、房某2、房某3、庞某、房某4、房某5、房某6撤回起诉。
本案案件受理费原告50元，减半收取25元，由原告房某1、房某2、房某3、庞某、房某4、房某5、房某6负担。
审 判 长 白 迪
人民陪审员 王 玥
人民陪审员 张亚军
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 黄 然
本案所引用的相关法律规定内容摘录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省民乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0722民初551号
原告甘肃民乐农村商业银行股份有限公司。
负责人杨亮，系该行董事长。
机构代码：92532490-4。
委托代理人周伯福，甘肃德言盛律师事务所律师。
被告张某某，男，汉族，生于1969年1月，初中文化程度，民乐县人，农民。（缺席）
被告张某某，男，汉族，生于1970年11月，初中文化程度，民乐县人，农民。（缺席）
被告史某某，男，汉族，生于1970年2月，初中文化程度，民乐县人，农民。（缺席）
原告甘肃民乐农村商业银行股份有限公司诉被告张某某、张某某、史某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后,依法由审判员刘洲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人周伯福到庭参加了诉讼，被告张某某、张某某、史某某经公传票唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司民乐县支行诉称，2013年2月3日原告同被告张某某、张某某、史某某签订了《个人借款保证担保合同》。根据合同约定，原告给被告张某某贷款30000元，约定年利率为9.84%，还款期限为2年，即从2013年2月3日到2015年2月2日时止。该贷款由被告张某某、史某某提供担保。合同签订后，原告就按合同约定给被告张某某放款30000元。被告张某某向原告贷款后，除向原告偿还贷款本金309.92元外，下剩原告贷款本金29690.08元及利息5701.07元至今未偿还。贷款到期后原告多次向三被告催要，三被告一种种理由推诿不予偿还。现原告起诉1、被告张某某立即偿还借贷原告的下剩贷款本金29690.08元及利息5701.07元。2、被告张某某、史某某对上述借款本息承担连带清偿责任3、本案一切诉讼费用及其他相关费用由被告承担。
被告张某某、张某某、史某某经本院传票传唤未到庭，亦未提交答辩状。
经审理查明：2013年2月3日，被告张某某与原告甘肃民乐农村商业银行股份有限公司签订了个人借款担保合同一份，被告张某某向原告借款29690.08元。约定借款期限为24个月，即2015年2月2日到期。借款利息为年利率9.84%。被告张某某、史某某为被告张某某的贷款提供连带责任担保，担保的期限为借款到期日后的两年。三被告在合同上签字捺印。合同签订后，原告给被告张某某放款29690.08元，被告张某某借款后，利息清偿至2015年2月2日。现贷款已经逾期，产生了逾期利息，逾期利率为14.76%，截止2017年1月24日，利息及逾期利息为5701.07元，本息合计为35391.15元。
上述事实有原告提交向法庭提交借款借据一份、放款通知单一份、手写申请书一份、借款人及担保人身份证户籍证明各一份、借款人贷款证一份、借款人格式申请书一份、个人借款保证担保合同一份、贷款催收通知书五份及原当庭陈述予以证实。
本院认为，原告与被告张某某签订了个人借款保证担保合同，由被告张某某、史某某提供担保，担保方式为连带担保责任，保证期限为借款期限届满之日起两年。原、被告应该按照合同约定更全面履行自己的义务。被告张某某未按合同约定给原告偿还借款本金29690.08元及利息5701.07元，违反了诚实信用原则，故对原告要求被告偿还本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告张某某、史某某作为此借款的连带责任保证人，应对张某某的借款本息承担连带保证责任。被告张某某、张某某、史某某经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，视为对其质证、抗辩权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张某某偿还原告甘肃民乐农村合作银行借款本金29690.08元，至2017年1月24日的利息及逾期利息5701.07元，共计35391.15元，限于判决生效后一月内付清；
二、被告张某某、史某某对上述借款本息承担连带清偿责任；
案件受理费685元，减半收取342.5元，由被告张某某、张某某、史某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 刘洲
二〇一七年二月二十日
书记员 韩萱
安徽省淮北市烈山区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0604民初1538号原告：刘丽君，女，1961年11月16日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被告：ＸＸ，男，1971年5月6日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。被告：殳玉梅，女，1974年3月20日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。原告刘丽君诉被告ＸＸ、殳玉梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘丽君到庭参加诉讼，被告ＸＸ、殳玉梅经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款25万元，2014年5月至2015年5月的利息7.2万元，以后利息以实际欠款金额按每月2分4厘的标准计算至全部给付日止；2、本案诉讼费、公告费由被告负担。事实与理由：2014年5月18日，被告以开配件厂为由向原告借款25万元，并约定每月3分的利息，利息每月一付，第二天原告以银行转账的方式将钱打给被告，但是被告每月并未支付利息，经原告催要，被告至今未偿还原告欠款及利息。两被告系夫妻关系，该债务应由两被告共同承担。被告未答辩，也未向法庭提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告未到庭、未发表质证意见，原告所举证据客观、真实、合法，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2012年3月19日，ＸＸ、殳玉梅向原告借款10万元并出具借条一张，载明“今借刘丽君（严玲、张翠侠）人民币拾万元正（100000）用于开配件厂资金周转无期现，如须用可提前三个月告知。”借条下方书写“还款计划以上借款本人承诺在本息，在此期间我可以分批还款本息。2015年3月19日。ＸＸ。”借条中还款计划ＸＸ签名下方的部分被原告剪掉。2012年5月1日，ＸＸ、殳玉梅向原告借款5万元，并出具借条一张，载明“今借刘丽君（苏祖侠）人民币伍万元（50000元），无期限。如需用可提前壹个月通知还款。”借条下方书写“还款计划以上借款本人承诺在2014年内还清本息，在此期间我可以分批还款。2014年5月1日。”借条中还款计划日期下方的部分被原告剪掉，承诺人不明。2015年7月5日，ＸＸ向原告出具借条一张，载明“今借刘丽君（陈伟肆万元，宋晶晶陆万）共计拾万元（100000）人民币现金。换条子，原借2014年5月18日。”另查明，ＸＸ和殳玉梅于1998年12月18日登记结婚，2015年7月27日经本院调解离婚。离婚时约定婚后共同债权由ＸＸ享有，共同债务由ＸＸ负责清偿。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，2012年3月19日，ＸＸ、殳玉梅向原告借款10万元，两被告应当偿还；2015年3月1日，ＸＸ承诺偿还该笔借款的本息，但未明确利息的计算方式，由于原被告未约定还款期限，对利息的约定不明确，原告起诉要求被告偿还借款视为催告被告还款，被告应在三个月期满后还款，未还款的，原告要求被告支付利息，被告应从原告起诉之日起三个月期满后，即自2017年1月1日起按年利率6％计付利息。2012年5月1日，ＸＸ、殳玉梅向原告借款5万元，两被告应当偿还；由于原被告未约定借款期限和利息，原告起诉要求被告还款视为催告被告还款，被告应在一个月期满后还款，未还款的，原告要求被告支付利息，被告应从原告起诉之日起一个月期满后，即自2016年11月1日起按年利率6％计付利息。2014年5月18日，ＸＸ向原告借款10万元，2015年7月5日，ＸＸ就该笔借款为原告重新出具10万元的借条。由于该借款发生在ＸＸ和殳玉梅婚姻存续期间内，应认定为其夫妻共同债务，尽管ＸＸ与殳玉梅在离婚时约定婚后共同债务由ＸＸ负责清偿，ＸＸ、殳玉梅仍有义务对该借款承担共同还款责任。由于新的借条中未约定还款期限，原告起诉要求支付利息，被告应从起诉之日即2016年9月30日起按年利率6％计付利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告ＸＸ、殳玉梅于本判决生效之日起十日内偿还原告刘丽君借款本金25万元及利息（2012年3月19日的借款利息以10万元为基数自2017年1月1日起计算，2012年5月1日的借款利息以5万元为基数自2016年11月1日起计算，2015年7月5日的借条中的借款利息以10万元为基数自2016年9月30日起计算，以上借款利息均按照年利率6%的标准，计算至本金实际付清之日止）；二、驳回原告刘丽君的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6140元，由原告刘丽君负担1090元，被告ＸＸ、殳玉梅负担5050元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审 判 长  赵子安代理审判员  刘现东人民陪审员  苟存胜二〇一七年一月十三日书 记 员  王婷婷附相关法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。4、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘13刑更446号
罪犯李颖平，男，1987年8月26日出生，汉族，初中文化，湖南省冷水江市人。现在湖南省娄底监狱服刑。
本院于2006年9月29日作出（2006）娄中刑一初字第32号刑事附带民事判决，撤销冷水江市人民法院（2004）冷刑初字第14号刑事判决中对被告人李颖平犯抢劫罪判处有期徒刑二年，缓期三年中的宣告缓刑部分，以被告人李颖平犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治终身；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年，合并未执行完毕的有期徒刑二年，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身；由被告人李颖平连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失80000元。宣判后，附带民事诉讼原告人和被告人李颖平不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2007年9月19日作出（2006）湘高法刑一终字第409号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2007年10月19日交付执行。2010年4月30日，经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为十年。2013年10月15日，经本院裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利十年不变。执行机关湖南省娄底监狱于2017年10月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院对报请减刑建议情况进行了公示，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯李颖平在服刑期间，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑七个月，剥夺政治权利十年不变。湖南省娄底市人民检察院向本院提出减刑提请检察意见，同意对罪犯李颖平提请减刑。
经审理查明，罪犯李颖平在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经湖南省娄底监狱考核，罪犯李颖平共获得表扬7个。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账等证据证实。
本院认为，罪犯李颖平在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯是暴力犯罪，社会危害性较大，减刑幅度应从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李颖平减去有期徒刑五个月（减刑后应执行的刑期至2028年5月29日止），剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁飞跃
审 判 员 魏正宇
审 判 员 袁米娜
二〇一七年十月二十五日
代理书记员 谢雪梨
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）和民调确第00052号
申请人：李永芝，女，汉族，1963年10月8日出生，住安徽省和县。
申请人：吕永宏，男，汉族，1987年8月29日出生，住安徽省芜湖市繁昌县。
本院于2015年11月13日受理了申请人李永芝、吕永宏关于确认人民调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人李永芝、吕永宏因道路交通事故责任纠纷，于2015年10月9日经和县道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
吕永宏一次性赔偿李永芝因道路交通事故造成的损失5836.9元。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 余洋
二〇一五年十一月十四日
书记员 刘佳
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初20051号
原告：万文波，男，1976年8月22日出生，汉族，住湖北省应城市，
委托诉讼代理人：岑静怡，广东容桂律师事务所律师。
被告：华安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道新桂居委会云景路2号丽景花园丽城居8号铺。
负责人：江虹。
委托诉讼代理人：欧善庆，系公司职员。
被告：李荣邓，男，1966年9月4日出生，汉族，住广西钦州市钦北区，
被告：杨华娟，女，1968年5月3日出生，汉族，住广西钦州市钦北区，
原告万文波诉被告华安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司（以下简称华安公司）、李荣邓、杨华娟追偿权纠纷一案，本院于2016年11月21日受理后，依法适用简易程序，由审判员范子进独任审判，后因被告李荣邓、杨华娟下落不明，本案转为适用普通程序，于2017年3月28日公开开庭进行了审理。原告万文波的委托代理人岑静怡、被告华安公司的委托诉讼代理人欧善庆到庭参加诉讼，被告李荣邓、杨华娟经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
万文波向本院提出诉讼请求：1.三被告偿还原告214354.91元及利息（从实际支付之日到清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年10月18日13时30分许，李松驾驶粤Ｘ×××××号轻型普通货车沿飞跃路由东往西方向行驶，至南头镇飞跃路与丰硕路交汇处时，与李昌株驾驶的载谭开源、谭桁宗沿丰硕路由北往南方向行驶的N/BU271号普通二轮摩托车发生碰撞而肇事，事故造成李昌株死亡、谭开源、谭桁宗受伤、车辆损坏的后果。经交警部门认定，李松与李昌株分别承担此事故的同等责任。原告在此事故中分别为李昌株、谭开源、谭桁宗垫付了151173元、44701.70元、18480.21元，合计214354.91元。事后，死者李昌株第一顺序法定继承人李荣邓和杨华娟于2014年4月15日向中山市第二人民法院起诉原告、李松及被告华安公司，案号为（2014）中二法民四初字第709号，该案已经判决生效，判决确定被告华安公司在交强险和第三者保险范围内共赔偿287772.58元。现被告华安公司已经理赔款项。原告在此事故中无需承担责任，其在事故发生期间内已向被告华安公司购买了相应的保险；而李松在本次事故中承担同等责任，被告李荣邓、杨华娟是死者李昌株的第一顺序法定继承人。故，原告垫付的214354.91元应由三被告承担。
华安公司辩称，对本案事故造成一死两伤，答辩人标的支付同等责任，对原告要求垫付的两伤者医疗费，应先扣除法院对交强险预留份额后再由答辩人承担50%。根据（2014）中二法民四初字第709号判决，对交强险的医疗赔偿项及伤残赔偿项目，对三人平分计算。
本院经审理认定事实如下：2013年10月18日13时30分许，李松驾驶粤Ｘ×××××号轻型普通货车沿飞跃路由东往西方向行驶，至南头镇飞跃路与丰硕路交汇处时，与李昌株驾驶的载谭开源、谭桁宗沿丰硕路由北往南方向行驶的桂Ｎ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞而肇事，事故造成李昌株死亡、谭开源、谭桁宗受伤、车辆损坏的后果。经交警部门认定，李松与李昌株分别承担此事故的同等责任，谭开源、谭桁宗不承担事故责任。
万文波是粤Ｘ×××××号轻型普通货车的车主，其在华安公司处为该车投保了交强险、保险限额为500000元的商业第三者责任险，并购买了不计免赔，事故发生在保险期间。事故发生后，万文波为李昌株垫付了151173元，为谭开源、谭桁宗垫付了28035.77元、18480.21元，共计197688.98元。根据中山市第二人民法院（2014）中二法民四初字第709号民事判决，粤Ｘ×××××号轻型普通货车交强险部分分项赔偿限额尚有医疗费用6666.66元，商业第三者责任保险赔偿限额尚有252227.42元。
本院认为，本案为财产保险合同纠纷。原告为其所有的粤Ｘ×××××号轻型普通货车在被告华安公司投保了交强险和商业第三者责任险500000元，则其垫付的197688.98元，可以基于保险合同向被告华安公司索赔。根据中山市第二人民法院（2014）中二法民四初字第709号民事判决，以及被告华安公司的理赔情况，对于原告主张的197688.98元，其中为李昌株垫付的151173元，是全部为被告华安公司支付，应由被告华安公司理赔给原告；对于原告为谭开源、谭桁宗垫付的28035.77元、18480.21元，其中6666.66元应由交强险医疗费用限额内理赔，多余的39849.32元，被告华安公司按50%的赔偿比例，应赔偿19924.66元。被告华安公司应理赔给原告的款项，以上合计为177764.32元。原告要求被告华安公司支付利息，缺乏依据，本院不予支持。
原告要求被告李荣邓、杨华娟承担给付义务，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告万文波支付保险理赔偿款177764.32元。
二、驳回原告万文波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费为4515.32元，由原告万文波负担660.04元，由被告华安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司负担3855.28元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 范子进
人民陪审员 黎泽民
人民陪审员 麦小莹
二〇一七年五月十八日
书 记 员 冯秋莹
黑龙江省哈尔滨市呼兰区�民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0111执307号
申请执行人哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社，住所地，呼兰南大街23号。
法定代表人姚杰，职务理事长。
委托代理人马洪波，系该社清资中心负责人。
被执行人范利成，×××，现住哈尔滨市呼兰区。
本院依据已发生法律效力的（2016）黑0111民初2237号民事调解书，依法受理申请执行人哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社申请执行被执行人范利成金融借款合同纠纷一案。本案在执行过程中，经查被执行人除了抵押给申请人的房屋之外，无其它可供执行财产，申请执行人要求暂时不处置此抵押房产并书面申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张雨波
审判员 张松柏
审判员 王 加 庆
二〇一七年四月二十日
书记员 高 晓 明
黑龙江省哈尔滨市呼兰区�民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0111执307号申请执行人哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社，住所地，呼兰南大街23号。法定代表人姚杰，职务理事长。委托代理人马洪波，系该社清资中心负责人。被执行人范利成，×××，现住哈尔滨市呼兰区。本院依据已发生法律效力的（2016）黑0111民初2237号民事调解书，依法受理申请执行人哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社申请执行被执行人范利成金融借款合同纠纷一案。本案在执行过程中，经查被执行人除了抵押给申请人的房屋之外，无其它可供执行财产，申请执行人要求暂时不处置此抵押房产并书面申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张雨波审判员 张松柏审判员 王   加   庆二〇一七年四月二十日书记员 高   晓   明
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0107民初1314号
原告许宏茂。
被告王晋宏。
本院在审理原告许宏茂与被告王晋宏民间借贷纠纷一案中，因原告许宏茂在本院指定期限内无正当理由未缴纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 苏小应
二〇一六年二月十五日
书记员 蒲 洁
高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0983执1479号
申请执行人中国平安财产保险股份有限公司宜春中心支公司，住所地：宜春市袁州区袁山大道中路8号，统一社会信用代码91360900748504823T。
负责人：段立斌。
被执行人黄岗，男，1944年4月8日出生，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市，
被执行人饶典兴，男，1988年10月8日出生，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市，
申请执行人中国平安财产保险股份有限公司宜春中心支公司与被执行人黄岗、饶典兴代位追偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的江西省高安市人民法院（2015）高民重字第1号民事判决书，因被执行人未履行该法律文书所确定的义务。本院受理了该案的执行。现因被执行人暂无履行能力。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，经我院调查，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚和兴
审判员 丁 斌
审判员 朱 建
二〇一七年十二月九日
书记员 王冬云
高安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0983执1479号申请执行人中国平安财产保险股份有限公司宜春中心支公司，住所地：宜春市袁州区袁山大道中路8号，统一社会信用代码91360900748504823T。负责人：段立斌。被执行人黄岗，男，1944年4月8日出生，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市，被执行人饶典兴，男，1988年10月8日出生，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司宜春中心支公司与被执行人黄岗、饶典兴代位追偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的江西省高安市人民法院（2015）高民重字第1号民事判决书，因被执行人未履行该法律文书所确定的义务。本院受理了该案的执行。现因被执行人暂无履行能力。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，经我院调查，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚和兴审判员  丁 斌审判员  朱 建二〇一七年十二月九日书记员  王冬云
河北省正定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0123执恢175号
申请执行人：河北正定农村商业银行股份有限公司，住所地正定县恒山西路108号。
法定代表人：郝会斌，董事长。
被执行人：徐建斌，男，1967年2月10日出生，汉族，现住石家庄长安区。
被执行人：冯辉，男，1970年11月19日出生，汉族，现住石家庄市长安区。
本院在执行申请执行人正定县农村商业银行股份有限公司与被执行人徐建斌、冯辉借款合同一案中，经查，被执行人无可供执行财产，且申请人也提供不了财产线索同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
终结(2017)冀0123执恢175号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 任彦清
二〇一七年十二月二十三日
书记员 陈 飞
浙江省仙居县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1024执998号
申请执行人周美丽，女，1972年2月7日出生，汉族,住台州市椒江区。
被执行人应荣琦，男，1953年10月18日出生，汉族,住仙居县。
被执行人朱山东，女，1951年9月16日出生，汉族,住仙居县。
被执行人应文辉，男，1976年9月20日出生，汉族,住仙居县。
申请执行人周美丽依据已经发生法律效力的本院作出（2015）台仙商初字第506号民事调解书,于2017年5月9日向本院申请执行，要求被执行人应荣琦、朱山东、应文辉履行该调解所确定的义务，根据该调解书，应荣琦、朱山东、应文辉分期归还给周美丽借款本金500000元、利息30000元，共计530000元，在2015年8月6日前归还300000元，在2016年农历3月30日前归还230000元。如不归还，逾期本金从逾期之日起按月利率1.5%计算利息。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，依法冻结被执行人应荣琦在台州银行的存款账户。现经调查被执行人应荣琦、朱山东、应文辉的房产、工商及公安部门等财产状况后，未发现有其他财产可供继续执行，申请执行人也明确表示难以查到被执行人有可供执行的财产或财产线索，故申请执行人周美丽的本案债权暂未能受偿。因被执行人应荣琦、朱山东、应文辉不履行生效法律文书所确定的义务，本院依法决定将该被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。申请执行人周美丽同意终结本次执行程序。
上述事实，有查询材料、冻结材料、执行决定书、终结本次执行程序笔录等证据在卷证实。
本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，已经申请执行人签字确认，并自愿申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1024执998号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产应继续执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王华海
审 判 员 张天平
审 判 员 官焕云
二〇一七年十二月二十八日
代书记员 李露霞