wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新乡市牧野区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）牧民二初字第367号
原告（反诉被告）新乡市防汛抗旱服务中心，住所地新乡市自由路81号。
法定代表人赵章，主任。
委托代理人李栋，法律顾问，特别授权。
被告（反诉原告）河南省山水地质地热开发有限公司，住所地郑州市金水区南阳路57号院2号楼4单元47号。
法定代表人王乾，总经理。
委托代理人刘明伟，河南德英杰律师事务所律师，特别授权。
委托代理人董小丽，河南德英杰律师事务所律师，特别授权。
原告新乡市防汛抗旱服务中心（以下简称防汛中心）诉被告河南省山水地质地热开发有限公司（以下简称山水公司）施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告防汛中心的委托代理人李栋，被告山水公司的委托代理人刘明伟、董小丽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年7月1日，原被告双方订立地热凿井工程合同，合同约定由被告为原告打供水井一眼，位于新乡市牧野区境内。合同订立后，被告分两次从原告处借款5万元，15万元，共20万元。依照合同约定，被告应于设备进场后60日内竣工，但却未按照合同约定履行打井义务。经原告多次催要，被告仍未返还20万元。现请求判令解除原被告之间的施工合同，并判令被告偿还借款20万元，庭审后经法庭释明，原告变更请求为返还工程款20万元。
被告辩称，1、2010年7月1日双方确实签订了一份地热凿井工程合同。根据该合同约定，答辩人已经于合同签订当天进场施工，被答辩人却未按合同约定履行相关义务，导致答辩人无法继续施工。2、答辩人在现场进行了施工并钻井进800米，按实际费用结算，该进度被答辩人应当支付答辩人施工款近30万元，且因施工答辩人已经实际支出了设备、人员等费用，因此被答辩人现要求退还已支付的款项没有法律程序依据。3、原告请求返还20万元是原告支付的工程款并非借款。且工程款未足额支付，因此，不存在返还借款的问题。
被告反诉称，1、2010年7月1日双方签订了一份地热凿井工程合同，根据该合同约定，反诉人已经于合同签订当天进场施工，并施工50多天，钻井近800米，根据该实际施工深度，被反诉人还应当支付反诉人施工款64000元，但至今未付，现要求判令原告支付被告施工款64000元。
原告向本院提交的证据材料有：1、2010年7月1日地热井凿井工程合同，证明原被告之间关于凿井的相关约定及双方的权利义务。2、借据2份，2010年7月24日借款金额5万元，2010年8月8日借款金额15万元，签字都是被告的法定代表人王乾，证明被告向原告方借款的事实及借款的具体数额。
被告对上述证据的质证意见是：1、2010年7月1日地热井凿井工程合同，证明原被告之间关于凿井的相关约定及双方的权利义务。2、借据2份，2010年7月24日借款金额5万元，2010年8月8日借款金额15万元，签字都是被告的法定代表人王乾，证明被告向原告方借款的事实及借款的具体数额。
被告向本院提交的证据材料有：第一组证据，地热凿井工程合同复印件一份，证明合同约定的义务情况。第二组证据，1、吊车费、帐篷费收据各一份；2、新马大件吊装名片一份，证明我方已经按合同约定的时间2010年7月1日进入原告指定的井位场地进行了施工；3、在施工期间我方在新乡当地购买零件、工具等材料的原始收据7份；4、在施工期间我方在新乡当地购买高强紧固件购物清单1份。以上第二组证据证明我方全面履行了打井的约定义务。第三组证据，1、2010年7月16日由李某某等签名出具的证明条1份，证明支出装塔高空作业费200元；2、新乡工地借款清单1份，证明施工期间工人向我方公司借款的情况；3、2010年7月、8月员工考勤表4份，证明施工期间人员情况及施工的事实存在；4、证人李某某、董某某出庭作证，证明被告实际进行施工的事实，并打井700余米。
原告对上述证据的质证意见是：对单据、票据原告不予认可，所谓的单据，只要是从事凿井行业的都会有这种花销，不能证明该组票据的花销用于本案的工程，该证据不具有相应的关联性，这些证据证明不了被告施工的事实。凿井工程合同相对于建筑工程合同，被告方如果想证明其施工情况，其应当由相应的施工材料，应该有原告方负责人的签章，被告方进场及施工的何种程度，是工程的施工结点，被告方必须提供相应的施工资料且应当经过原告方的认可。
根据原被告双方提交的证据及当事人的庭审陈述、诉辩意见，本院确认以下案件事实：2010年7月1日，原被告双方签订了地热井凿井工程合同，合同约定，工作范围为开凿井孔、物探测井、下管及滤水管、填砾、止水固井、洗井、抽水试验、编制综合柱状图；工程造价及付款办法为每米430元人民币，最终按实际成井深度结算。钻机进场7日内甲方一次性支付乙方工程款三十万元；成井验收合格后7日内，甲方一次性支付乙方决算工程款的95%，剩余工程款在工程验收满一年后三日内一次付清。工期为乙方设备进场开钻之日起60天竣工，如因不可抗拒的原因影响工期，除双方各自承担自己的经济损失外，工期顺延。工程验收方式为工程竣工前一天，乙方通知甲方，共同现场验收验交，乙方据实填写“工程验收单”一式三份，双方据合同约定指标验收完后，双方签字，作为验收验交和结算依据。合同还对甲乙双方的权利、义务及违约责任进行了约定。
合同签订后，原告于2010年7月24日支付被告工程款5万元，于2010年8月8日支付工程15万元。被告进场进行了施工，并于2010年8月21日左右撤离施工现场，撤场时未成井。双方也未进行竣工验收，施工现场当时是物流中心，现在是宜兰宾馆的后院，已经填平绿化。庭审中，被告申请对打井深度及施工的工程量进行鉴定，原告同意被告的鉴定申请。
本院认为，原被告之间的施工合同应受法律保护，被告依约进行了施工，并完成了部分工程。原告应当支付相应的工程款，本案鉴定需要解决的问题是打井深度和被告实际施工的工程量，但因原施工现场已不存在，鉴定需要在原场地重新打井作业，鉴定费用过高，或无法达到鉴定目的。本案中被告山水公司提交的证据材料与证人出庭作证的情况相互印证，能够证明被告山水公司在合同签订后，完成了凿井工程的部分施工。结合本案实际，经合议庭综合评定，本案不进行司法鉴定，依照公平原则和诚实信用原则，酌定被告山水公司退还原告防汛中心工程款3万元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第二百六十九条之规定，判决如下：
一、解除原告新乡市防汛抗旱服务中心与被告河南省山水地质地热开发有限公司2010年7月1日签订的地热井凿井工程合同。
二、被告河南省山水地质地热开发有限公司于本判决生效后十日内退还原告新乡市防汛抗旱服务中心工程款30000元。
三、驳回原告原告新乡市防汛抗旱服务中心的其他诉讼请求。
四、驳回被告河南省山水地质地热开发有限公司的反诉请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，反诉费700元，共计5000元，由原告新乡市防汛抗旱服务中心承担3650元，被告河南省山水地质地热开发有限公司承担1350元。原被告预交的受理费和反诉费不再退回，待执行时一并结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判长 ：赵彦春
审判员 ：陈青青
审判员 ： 王 玲
二〇一四年十月二十日
书记员 ： 张 刚
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）青刑初字第650号
公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。
被告人杨某华，男，个体户。
南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉字（2013）523号起诉书指控被告人杨某华犯危险驾驶罪，于2013年8月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院指派代检察员胡某某出庭支持公诉，被告人杨某华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年4月26日22时许，被告人杨某华酒后驾驶小汽车在南宁市东葛葛村路口，被南宁市交警二大队民警检查时查获。后民警将杨某华带至广西中医药大学第一附属医院抽血化验并作调查，经检验，杨某华的静脉血液乙醇浓度为121.0mg／100ml。
上述事实，被告人杨某华在开庭审理过程中均无异议，且有抓获经过、户籍证明、社区证明、检查笔录、呼气酒精检测结果、血样提取登记表、提取照片、被告人杨某华供述、乙醇定量检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某华违反交通运输管理法规，处于醉酒状态下驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人自愿认罪，酌情从轻处罚。本案中，被告人杨某华醉酒驾驶机动车，后被交警查获，没有造成人员伤亡或者财产损失的交通事故，犯罪情节较轻；案发后，被告人深刻地认识到醉酒驾驶的社会危害性，悔罪态度好，表示今后绝不再犯；另据被告人所居住的社区出具证明证实，对于被告人杨某华适用缓刑对于所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨某华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘 胜
代理审判员 黄海舟
人民陪审员 周少清
二〇一三年九月十二日
书 记 员 黄秋玉
附：《中华人民共和国刑法》条文
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭下商初字第564号
原告：张义友。
委托代理人：胡永明。
被告：杭州金海棠洗浴有限公司。
法定代表人：王光生。
被告：王光生。
原告张义友为与被告杭州金海棠洗浴有限公司（以下简称金海棠公司）、王光生民间借贷纠纷一案，于2015年1月12日向本院起诉，本院适用前置程序进行送达，于2015年2月13日受理后，依法由审判员杨政独任审判。本院于2015年2月13日公开开庭审理了此案。原告张义友的委托代理人胡永明到庭参加诉讼，被告金海棠公司、王光生经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张义友起诉称：原、被告之间有经济往来，到2013年12月22日结算，被告共欠原告借款750000元，并由被告向原告出具借条一份，内容为：“今向张义友借款人民币柒拾伍万元整（750000），自2013年12月1日以前的所有借条作废。此款为金海棠公司装潢所用。借款人：王光生，身份证号：××”，并加盖了金海棠公司印章。当时口头约定一个月内尽快还款，但至今已经一年有余，原告多次催要，被告依然分文未还。故诉讼来院，要求判令：被告金海棠公司、王光生立即偿还原告借款750000元，并承担全部诉讼和实际支出费用。
为证明其事实主张，原告张义友向本院提交借条一份，欲证明原被告之间的借款事实。
被告金海棠公司、王光生未作答辩，亦未提交证据。
经本院审核，原告提交的证据系原件，客观、真实，且与本案存在关联，被告金海棠公司、王光生无正当理由未到庭，视为放弃质证权利。本院依法对原告的证据予以确认。
综上有效证据及当事人陈述，本院认定如下案件事实：
2013年12月22日，经结算，借款人王光生向张义友出具借条一份，其中记载：今向张义友借款人民币柒拾伍万元整（￥750000），自2013年12月1日以前的所有借条作废，此款为金海棠公司装潢所用等。借条中并附有王光生身份证复印件，落款处并经金海棠公司盖章确认。
另，原告张义友自认上述750000元款项的组成分别如下：2012年4月11日，张义友出借王光生200000元。2012年4月15日，张义友出借王光生200000元。2012年5月17日，张义友出借王光生50000元。上述三笔合计借款450000元；另75000元系金海棠公司所欠原告货款；其余部分，系张义友、王光生对450000元借款部分按年利率25%从2012年4月至2013年12月22日共计20个月结算的利息。
本院认为，借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。被告王光生向原告张义友借款的事实，有其出具的案涉借条为证，故本院确认双方间成立借贷关系。因王光生未履行到期还款义务，现张义友要求其归还的理由正当，本院予以支持。且因借条中已经载明借款系用于金海棠公司装潢所用，金海棠公司在借条中亦已盖章确认，本院对原告要求由王光生与金海棠公司共同偿还予以支持。关于原告主张包含的75000元货款，因双方当事人在借条中已经合意作为借款主张，本院予以尊重。但因原告张义友并未提交双方间就450000元借款约定了利息的相关依据，本院对其主张的利息酌情调整为按银行同期同档次贷款基准利率予以计算，据此对其中借款利息45000元予以支持。综上，本院确定两被告应归还原告借款本息合计为570000元，对原告主张的多出部分不予支持。被告金海棠公司、王光生经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，系放弃自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州金海棠洗浴有限公司、王光生于本判决生效后十日内归还原告张义友借款本息合计570000元；
二、驳回原告张义友的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11300元，减半收取5650元，由被告杭州金海棠洗浴有限公司、王光生负担4294元，由原告张义友负担1356元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 员 杨 政
二〇一五年三月十九日
代书记员 蒋丽莉
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）濉民一初字第02948号
原告：刘光亮，男，1968年6月6日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被告：赵玉芳，女，1954年2月8日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。
本院在审理原告刘光亮与被告赵玉芳民间借贷纠纷一案中，刘光亮于2015年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：刘光亮在宣判前向本院提出撤诉的申请，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘光亮撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘光亮负担。
审判员 王思跃
二〇一五年十月十二日
书记员 白丹凤
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中民商终字第02709号
上诉人（原审被告、反诉原告）：湖北灏博教育投资有限公司，住所地武汉市洪山区珞狮南路497号丽岛公馆一楼。
法定代表人：张丽玲，该公司总经理。
委托代理人：李循，北京盈科（武汉）律师事务所律师，代理权限特别授权。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：湖北楚才考试服务有限公司，住所地武汉市江汉区新华下路发展小区21-22栋。
法定代表人：吴海，该公司董事长。
委托代理人：张发坤，湖北得伟君尚律师事务所律师，代理权限特别授权。
上诉人湖北灏博教育投资有限公司（以下简称灏博公司）为与被上诉人湖北楚才考试服务有限公司（以下简称楚才公司）合同纠纷一案，不服湖北省武汉市洪山区人民法院（2014）鄂洪山和民商初字第00495号民事判决，向本院提起上诉。本院受理案件后依法组成合议庭进行了审理。
本院认为：灏博公司与楚才公司于2013年1月9日签订合作协议约定，楚才公司授权灏博公司在湖北省范围内独家以“中外考试湖北管理中心”名义运作教育部中国书画等级考试、教育部全国音乐等级考试等六个考试项目，协议有效期五年。2014年3月17日，湖北省教育考试院考试服务中心下达了《关于召开2014年上半年中国书画等级考试工作会议的通知》，载明2014年书画等级考试的开考科目、开考时间、报名时间与程序及费用，可能涉及到灏博公司与楚才公司之间合同的权利义务。一审法院未查清上述通知所涉书画等级考试的实际开展情况及湖北省教育考试服务中心与楚才公司的关系，径行认定楚才公司不存在违约行为，属认定基础事实不清。另外，灏博公司在一审庭审中明确表示不同意解除合同，一审法院未经释明即依灏博公司的反诉请求认定其不愿继续履行合作协议，审理程序亦有不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销湖北省武汉市洪山区人民法院（2014）鄂洪山和民商初字第00495号民事判决；
二、发回湖北省武汉市洪山区人民法院重审。
审判长 蒋劢君
审判员 何义林
审判员 褚金丽
二〇一六年一月十九日
书记员 丁 洁
河北省霸州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）霸民初字第876号
原告杨某，农民。
被告崔某，农民。
原告杨某与被告崔某为离婚纠纷一案，本院于2014年2月28日立案受理。依法由审判长金明吉、审判员黄玉栋、吴建民组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加了诉讼，被告崔某经公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，我与被告经人介绍相识并恋爱，1984年5月份订婚，××××年××月××日登记结婚。婚后前几年感情还可以，从2003年开始被告不顾家庭一切事物，为此我与被告多次发生矛盾并争吵造成夫妻感情不和，被告自2005年突然离家出走，经多方查找至今下落不明，我与被告已无法继续生活，夫妻感情已彻底破裂。故起诉要求与被告离婚。
被告崔某未出庭未答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识并恋爱，原、被告于××××年××月××日登记结婚。婚后于1987年5月24日生长子取名杨春贺，1991年1月14日生次子取名杨春凯，现杨春贺、杨春凯均已成家。2005年被告离家出走，至今下落不明。
上述事实有原告提供的结婚证明1份，扬芬港镇北王家堡村村民委员会的证明1份，原告杨某的身份证复印件1份，原、被告的婚生子杨春贺、杨春凯身份证复印件各1份及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告依法登记结婚，夫妻关系合法有效，依法应予保护。被告崔某无故离家出走多年，至今下落不明。被告的行为已严重伤害了原、被告的夫妻感情，应认定原、被告双方的夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。为了维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告杨某与被告崔某离婚。
案件受理费300元，由原告杨某担负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉案件受理费300元，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。上诉期满七日内不预交上诉费，将按撤回上诉处理。
审判长 金明吉
审判员 黄玉栋
审判员 吴建民
二〇一四年七月三日
书记员 许 建
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0281民初2864号
原告：罗高鑫，�，1987年3月3日出生，汉族，住大冶市。
委托诉讼代理人：何前进，大冶市金湖法律服务所法律工作者。
被告：刘合旺，男，1971年10月12日出生，汉族，住大冶市。
被告：梁翠兰，女，1976年3月1日出生，汉族，住大冶市。
原告罗高鑫诉被告刘合旺、梁翠兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗高鑫及其委托诉讼代理人何前进到庭参加诉讼，被告刘合旺、梁翠兰经依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告罗高鑫向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款170000元及利息89400元（息随本清）。事实和理由：2014年11月，被告刘合旺以缺乏工程资金周转为由，向原告借款70000元，约定按月利率2%计息；2015年7月，被告刘合旺又向原告借款100000元，约定按月利率2%计息，后原告经多次催讨借款本金及利息无果，为维护原告的合法权益，请法院依法支持原告的诉讼请求。
被告刘合旺、梁翠兰未向本院提交书面答辩状，在举证期限内亦未提交书面证据。
本院经审理认定事实如下：2014年11月16日，被告刘合旺以缺乏资金周转为由，向原告罗高鑫借款人民币70000元，同日原告罗高鑫支付70000元现金给被告刘合旺，被告刘合旺向原告罗高鑫出具一张70000元的借条，约定借款利率为月利率2%,但该借条未载明还款期限；2015年7月28日、7月30日，原告分别通过银行转账方式汇给被告刘合旺各50000元，合计100000元，被告刘合旺于2015年7月31日向原告罗高鑫出具一张100000元的借条,约定借款利率为月利率2%,但该借条未载明还款期限。此后，原告多次向被告催讨借款及利息无果，故而成讼。
另查明，被�刘合旺与被告梁翠兰于某年某月某日在婚姻登记部门登记结婚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘合旺向原告罗高鑫借款170000元，有被告刘合旺出具的借条相印证，证据充分，本院应予认定。因涉案借款发生于二被告婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，故被告梁翠兰对被告刘合旺所欠款项应承担共同偿还责任。现原告要求被告刘合旺、梁翠兰偿还借款170000元及借款期间的利息的诉讼请求，合理合法，本院应予支持。据此，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）第二十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘合旺、梁翠兰在本判决生效之日起十五日内偿还原告罗高鑫借款170000元及借款期间的利息（按月利率2%计算，其中本金70000元�2014年11月16日起计算至本金实际偿清之日止，本金100000元从2015年7月31日起计算至本金实际偿清之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5192元，由被告刘合旺、梁翠兰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币5192元，款汇湖北省黄石市中级人民法院。户名：湖北省黄石市中级人民法院，账号：17×××18。开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石市分行团城山支行。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 石磊鑫
人民陪审员 石 敏
人民陪审员 袁 燕
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 万莹莹
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0281民初2864号原告：罗高鑫，�，1987年3月3日出生，汉族，住大冶市。委托诉讼代理人：何前进，大冶市金湖法律服务所法律工作者。被告：刘合旺，男，1971年10月12日出生，汉族，住大冶市。被告：梁翠兰，女，1976年3月1日出生，汉族，住大冶市。原告罗高鑫诉被告刘合旺、梁翠兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗高鑫及其委托诉讼代理人何前进到庭参加诉讼，被告刘合旺、梁翠兰经依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告罗高鑫向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款170000元及利息89400元（息随本清）。事实和理由：2014年11月，被告刘合旺以缺乏工程资金周转为由，向原告借款70000元，约定按月利率2%计息；2015年7月，被告刘合旺又向原告借款100000元，约定按月利率2%计息，后原告经多次催讨借款本金及利息无果，为维护原告的合法权益，请法院依法支持原告的诉讼请求。被告刘合旺、梁翠兰未向本院提交书面答辩状，在举证期限内亦未提交书面证据。本院经审理认定事实如下：2014年11月16日，被告刘合旺以缺乏资金周转为由，向原告罗高鑫借款人民币70000元，同日原告罗高鑫支付70000元现金给被告刘合旺，被告刘合旺向原告罗高鑫出具一张70000元的借条，约定借款利率为月利率2%,但该借条未载明还款期限；2015年7月28日、7月30日，原告分别通过银行转账方式汇给被告刘合旺各50000元，合计100000元，被告刘合旺于2015年7月31日向原告罗高鑫出具一张100000元的借条,约定借款利率为月利率2%,但该借条未载明还款期限。此后，原告多次向被告催讨借款及利息无果，故而成讼。另查明，被�刘合旺与被告梁翠兰于某年某月某日在婚姻登记部门登记结婚。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘合旺向原告罗高鑫借款170000元，有被告刘合旺出具的借条相印证，证据充分，本院应予认定。因涉案借款发生于二被告婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，故被告梁翠兰对被告刘合旺所欠款项应承担共同偿还责任。现原告要求被告刘合旺、梁翠兰偿还借款170000元及借款期间的利息的诉讼请求，合理合法，本院应予支持。据此，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）第二十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘合旺、梁翠兰在本判决生效之日起十五日内偿还原告罗高鑫借款170000元及借款期间的利息（按月利率2%计算，其中本金70000元�2014年11月16日起计算至本金实际偿清之日止，本金100000元从2015年7月31日起计算至本金实际偿清之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5192元，由被告刘合旺、梁翠兰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币5192元，款汇湖北省黄石市中级人民法院。户名：湖北省黄石市中级人民法院，账号：17×××18。开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石市分行团城山支行。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  石磊鑫人民陪审员  石 敏人民陪审员  袁 燕二〇一七年十一月二十日书 记 员  万莹莹
呼和浩特市玉泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0104民初3917号
原告：樊利华，无固定职业。
被告：包套吐格，无固定职业。
原告樊利华与被告包套吐格生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年12月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告樊利华与被告包套吐格均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告樊利华向本院提出的诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费等合计26219.13元。2、二次手术后续治疗费发生后再新增诉讼请求。3、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：原被告均居，原告骑电动车在下班回家途中，在经过西二道河村南口时遭到被告散养的马踢伤，当时原告途经马路时，被告散养的马突然从前面是一排平房的耕地里窜出，原告在没有任何防备情况下根本没有来得及躲闪便受伤。电动车也受损。事发后原告报警，小黑河派出所出警对原被告进行了调解，但无果。原告受伤后，住院于呼和浩特市第一医院，经诊断为：左手环指中节指骨骨折，住院8天，花费了医疗费近15000元。现被告对于原告所受伤支出的医疗费分文未付，经原告索要，被告却以各种理由推脱，无奈原告只好提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
，有所理人被告包套吐格辩称，当时出了事，我也不在现场，原告找到我的院子大喊说我的马踢了他。最后报警，派出所来了说不管怎么样，让我和原告拍个片子，我就和原告拍了片子。骨折了，片子出来，原告丈夫来了，我就回去了。后来原告向我要钱，我没钱，最后说按法律程序走，过马路的马是我养的。派出所去我厂子给我做了笔录。我也不知道是不是被马踢了，马踢了不可能只踢一个手指，最后派出所去调解了一下，我去医院给原告拍了片子，经过就是这样的。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的证据和事实，作如下认定：
原告提供的证据一接处警登记，证明我的手指让马踢伤。被告对该组证据不予认可。本院认为，接处警登记是由呼和浩特市公安局玉泉区公安分局小黑河派出所出具，对其真实性予以采信。原告提供的证据二诊断证明、病历、收据，证明医院花费与伤情。被告对该组证据不予认可。本院认为，该组证据证明原告受伤被医院诊断为左手环指中节指骨骨折，于2016年11月10日至11月18日住院治疗8天，支出医药费14239.13元。对该组证据的真实性、合法性和关联性予以采信。
本院认为，本案争议的焦点是包套吐格散养的马是否造成樊利华手指受伤。《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条规定：”饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。本案中，包套吐格认可过马路的马系其散养的，散养的马过马路也是常见的行为，结合案件发生的时间为当日下午17时许，该地点与包套吐格养马院落相距100米左右，樊利华在该时间段找到包套吐格要求其承担责任以及出警时间为17时30分、报警内容并由包套吐格给樊利华拍片等因素，依据逻辑推理，可以认定樊利华的受伤与包套吐格散养的马有关联，故根据《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条规定，包套吐格不能举证证明樊利华具有故意或者重大过失的情节，才能减少或免除赔偿责任，应承担民事的赔偿责任。
樊利华的各项损失如下：主张的医疗费14239.13元，有合法的票据，本院予以支持。主张的营养费100元／天×8天＝800元，符合法律规定，本院予以支持。主张的住院伙食补助费100元／天×8天＝800元，符合法律规定，本院予以支持。主张的护理费110元／天×8天＝880元，符合法律规定，本院予以支持。主张的误工费3000元／月×3个月＝9000元，计算不符合法律规定，因樊利华无证据证明误工实际减少的收入为3000元及误工时间为3个月，樊利华系农业户籍，故依据内蒙古自治区2016年度农林牧渔业平均工资36095元计算791元即36095元÷365天×8天＝791元，本院支持误工费791元。主张的交通费300元和电动车损失费200元，因樊利华未提供票据予以证实，故本院不予支持。以上费用共计为17510.13元。关于樊利华主张的二次手术费待发生后再行增加的诉讼请求是其权利的行使，无需人民法院予以确认，故本院对该项诉讼请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百零五条、第一百零八条第一款的规定，判决如下：
一、被告包套吐格于本判决生效之日起十日内赔偿原告樊利华医疗费14239.13元、营养费800元、住院伙食补助费800元、护理费880元、误工费791，共计17510.13元。
二、驳回原告樊利华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费455元，减半收取计227.5元，由原告樊利华负担76.5元，被告包套吐格负担151元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 高 明
二〇一七年二月九日
书记员 赵振宇
叶县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0422民初68号
原告赵世伟，女，1983年3月28日出生，汉族。
委托代理人王常穆（特别授权），叶县148法律服务所法律工作者。
被告中华联合财产保险股份有限公司平顶山中心支公司。
代表人杜振会，总经理。
委托代理人焦虎（特别授权），男，1988年5月5日出生，汉族，系该公司员工。
原告赵世伟诉被告中华联合财产保险股份有限公司平顶山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，在法定期限内向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险告知书及开庭传票，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵世伟的委托代理人王常穆、被告中华联合财产保险股份有限公司平顶山中心支公司的委托代理人焦虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月22日18时许，原告被王彦岭驾驶的豫DFU6**号轿车在县道X027公路5KM＋600米路段时撞伤原告。该事故经叶县交警大队认定原告无责任，王彦岭负全责。另外王彦岭的车在被告处投保有强制保险和第三者责任保险。事故发生后，叶县人民法院已作出（2014）叶民初字第702号判决，被告已对原告前期的损失作出赔偿。现因原告于2015年10月份作了二次手术，又花去了医药费等相关损失。请求判令：被告在保险限额内赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伙食费、营养费、交通费等损失63100元。诉讼费由被告承担。
被告辩称，本案原告诉求系原告二次手术费，原告事实已有叶县法院作出（2014）叶民初字第702号判决书做认定，针对原告的诉求误工费、护理费明显过高，应参照（2014）叶民初字第702号判决书中的误工、护理标准计算。我公司不是实际侵权人，不承担诉讼费等间接费用。其他意见待质证时发表。
经审理查明：2013年11月22日18时许，王彦岭驾驶豫DFU6**号风神牌小型轿车沿县道X027公路由西向东行驶至5KM＋600米路段时，与相向行驶赵世伟驾驶的上海立马牌电动车发生相撞，造成赵世伟受伤、车辆有损的交通事故。该事故经叶县交警大队认定，王彦岭负此事故的全部责任，赵世伟无责任。
2015年10月9日，赵世伟在平煤神马医疗集团总医院进行左股骨陈旧性骨折内固定取出术，2015年11月9日出院，住院31天，支付医疗费10787.94元，并支付门诊费324.8元。赵世伟于出院当天在叶县人民医院住院治疗，诊断为左侧股骨骨折内固定物取出术后，2015年12月10日出院，住院31天，支付医疗费2690.14元。
豫DFU6**号车在被告中华联合财产保险股份有限公司平顶山中心支公司投保有交强险和第三者责任保险，其中第三者责任保险限额200000元。投保时间均为2013年8月19日至2014年8月18日。
另查明，原告赵世伟自2015年6月起在平顶山市新华区东泰电子经营部工作，月工资平均4800元，并在叶县昆阳镇北关居委会辖区生活。原告赵世伟丈夫袁小垒系叶县蓝祥环保设备矿山机械厂员工，月平均工资5520元。
本院认为，王彦岭驾驶豫DFU6**号车将原告赵世伟撞伤，造成原告赵世伟受伤的交通事故，叶县公安交警大队做出的交通事故认定书认定王彦岭负事故的全部责任，赵世伟无责任，该认定书应作为确定双方民事责任的依据。该车在中华联合财产保险股份有限公司平顶山中心支公司投保有交强险和第三者责任险，中华联合财产保险股份有限公司平顶山中心支公司应在交强险和第三者责任险范围内对原告承担赔偿责任。关于诉讼费问题，根据国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，“诉讼费用由败诉方承担”，本案中中华联合财产保险股份有限公司平顶山中心支公司应承担相应的诉讼费用。
原告方的损失有：1、医疗费13802.88元；2、护理费11408元（住院62天，5520元／月）；3、误工费9920元（住院62天，4800元／月）；4、营养费620元（住院62天，每天10元）；5、住院伙食补助费1860元，（住院62天，每天30元）；6、交通费酌定为1000元；以上共计38610.88元。上述损失由被告中华联合财产保险股份有限公司平顶山中心支公司在三责险赔偿限额内予以赔偿。原告赵世伟的其他诉讼请求，无证据证实，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司平顶山中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告赵世伟损失共计38610.88元；
二、驳回原告赵世伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1378元，原告赵世伟负担535元，被告中华联合财产保险股份有限公司平顶山中心支公司负担843元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判长 靳英丽
审判员 闫铁锁
审判员 陈兆丰
二〇一六年四月二十二日
书记员 梅艳娇
湖北省竹山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0323民初935号
原告:张远超,男,1981年4月18日出生,汉族，个体工商户，户籍地：湖北省老河口市。住湖北省竹山县。
被告:陈宝红,男,1991年9月11日出生,汉族，农民，住湖北省竹山县。
原告张远超与被告陈宝红民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月17日立案受理后，依法适用简易程序于2018年5月3日公开开庭进行了审理。经本院合法传唤，原告张远超、被告陈宝红均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张远超向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还借款60000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年1月7日被告陈宝红以承包工程为由向我借款60000元，并出具借条一份，口头承诺在一个星期内还款，承诺到期后我向被告索要借款，被告再次承诺于2017年2月7日前还款，屡次三番索要借款无着，被告也屡次违背承诺，为维护我的合法权益，特具状起诉。
被告陈宝红辨称：2017年1月7日我与杨**、徐**三人在宝丰金桥宾馆炸金花，原告在旁边观看并收取水钱（抽头），当时我没有赌资后，先后向原告借了60000元。因我欠账太多，现我无力偿还借款。
本案经审理认定事实如下：2017年1月7日被告陈宝红与杨**、徐**三人在宝丰金桥宾馆炸金花，原告张远超、柯双在旁边观看，被告陈宝红没有赌资后，先后向原告张远超借款60000元用于赌博，张远超每次向被告陈宝红收取水钱100元（抽头），现原告张远超索款无着，引起诉讼。
上述事实有2017年1月7日陈宝红出具的60000元借条一份和原、被告双方当庭陈述在倦佐证。
本院认为，公民、法人或者其他组织等从事民间借贷的民事活动，必须符合法律规定才能受到法律保护。且合法的借贷关系受法律保护。由于原告明知被告赌博而借款，根据《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第十四条规定，出借人明知借款人是为了非法活动而借款的，其借贷关系不予保护。故此，根据《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第十四条第一款第（三）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告张远超的诉讼请求。
本案受理费1300元因适用简易程序审理，减半收取650元由原告张远超负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审判员 卢 涛
二〇一八年五月三日
书记员 蔡远乐
辽宁省本溪市溪湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溪民一初字第00168号
原告本溪市商业银行股份有限公司溪湖支行，住所地辽宁省本溪市溪湖区。
负责人田庆和，系该行行长。
委托代理人汤伟宣，系该行工作人员。
被告何元杰，男，1957年1月25日出生，满族，辽宁省本溪市人，无职业，现住辽宁省本溪市平山区。
委托代理人金兆成，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
原告本溪市商业银行股份有限公司溪湖支行诉被告何元杰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王德运适用简易程序独任审判，于2014年7月9日公开开庭进行了审理。原告本溪市商业银行股份有限公司溪湖支行委托代理人汤伟宣和被告何元杰及其委托代理人金兆成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告本溪市商业银行股份有限公司溪湖支行诉称：2009年10月15日，被告何元杰向原告本溪市商业银行股份有限公司溪湖支行借款22万元，用于补充流动资金，期限为一年，年利率为11.682%。并以坐落在本溪市明山区育民街1A-3-1（亿泰风情佳园）的房屋作为抵押物抵押给原告。借款已于2010年10月14日到期。被告何元杰未能按期偿还本金及利息，经原告多次催要至今仍未偿还，为维护原告人合法权益不受侵犯，故诉至法院请求判令被告何元杰偿还借款22万元及利息并承担逾期50%的罚息；本案的诉讼费应由被告何元杰承担。
被告何元杰辩称：1、被告何元杰并非实际借款人，何元杰是受辽宁东亿房地产开发有限公司委托向原告借款的，辽宁东亿房地产开发有限公司是实际借款人，并且原告对辽宁东亿房地产开发有限公司是实际借款人的事实上是明知的，因此其应向辽宁东亿房地产开发有限公司主张还款；2、原告的诉讼请求已经超过了法定的诉讼时效。依据借款合同，借款到期日是2010年10月14日，原告应当在二年内主张权利，但原告并为在该期限内主张权利，因此已经超过法定时效。被告何元杰对原告的诉讼请求不予认可，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2009年10月15日，被告何元杰与原告本溪市商业银行股份有限公司溪湖支行签订《个人借款合同》一份，合同约定被告何元杰从原告处贷款22万元用于补充流动资金，借款期限为12个月即自2009年10月15日起至2010年10月14日止，按月结息，月利率为9.735‰，付息日为每月的20日，借款到期后一次性还清本金及利息。同时，《个人借款合同》中还约定，如借款人未按规定按时足额偿付当期贷款本息即为逾期，贷款人有权按照中国人民银行的有关规定计收罚息，逾期贷款的罚息为原贷款利率上浮50%。同日，原、被告还签订《抵押贷款合同》一份，被告何元杰以位于本溪市明山区育民街1A-3#-1（亿泰风情佳园）的房产作为该笔贷款的抵押（未办理抵押登记）。被告何元杰的配偶王晶在《个人借款合同》和《抵押贷款合同》上签署了姓名。被告何元杰曾于2009年10月15日至2010年3月20日期间支付了部分利息，2010年3月20日之后，被告何元杰未在该还款账户内向原告还款。2013年7月6日，原告本溪市商业银行股份有限公司溪湖支行从原告何元杰的还款账户内扣款64.53元，2013年9月21日又从原告何元杰的还款账户内扣款0.01元。现原告本溪市商业银行股份有限公司溪湖支行于2014年5月5日诉至本院要求判令被告何元杰偿还借款本金22万元及利息并承担逾期50%的罚息和本案的诉讼费。
本院确认的上述事实，有《个人借款合同》、《抵押贷款合同》、何元杰结婚证复印件以及双方当事人的陈述笔录等据在卷为凭，这些证明材料经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》规定：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。本案中，原、被告双方签订的《个人借款合同》约定的借款期限为2009年10月15日至2010年10月14日，故该借款的诉讼时效期间应为自2010年10月14日起经过二年，现原告本溪市商业银行股份有限公司溪湖支行并未举证证明本案纠纷存在诉讼时效中止、中断或者延长诉讼时效期间情况的，故对于被告何元杰主张借款已超过诉讼时效的辩解意见，本院予以采纳。关于原告本溪市商业银行股份有限公司溪湖支行主张曾于2013年7月在被告何元杰的还款账户内扣款，因此本案未超过诉讼时效一节，本院认为，原告本溪市商业银行股份有限公司溪湖支行在被告何元杰的账户内扣款的时间系在诉讼时效届满之后划扣，并不能起到中断时效的效果，故对其该项主张，本院不予采纳。综上，鉴于本案的借款依法已经超过诉讼时效，并且被告何元杰亦据此提出诉讼时效抗辩，因此，对于原告本溪市商业银行股份有限公司溪湖支行要求被告何元杰偿还借款本息的主张缺乏法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告本溪市商业银行股份有限公司溪湖支行的诉讼请求。
案件受理费四千六百元，由原告本溪市商业银行股份有限公司溪湖支行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审判员 王德运
二〇一四年八月四日
书记员 韩红菊
附：本案所适用的法律、法规
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初14868号
原告陈明，男，汉族，1988年5月6日出生，住四川省岳池县，
被告梁永，男，汉族，1970年1月11日出生，住广东省佛山市禅城区，
诉讼代理人李小平，广东毅隽律师事务所律师。
原告陈明诉被告梁永租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月17日受理后，依法适用简易程序，于2017年11月1日公开开庭进行了审理，原告陈明，被告梁永的诉讼代理人李小平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告违约金50000元；2、被告退还原告房屋保证金8000元；3、本案诉讼费由被告承担。
事实及理由：原告于2013年1月1日向被告梁永租用东村下东村3座4号铺，用于经营美食店。2016年下半年突然接到被告通知，店铺需要拆迁用于广佛环线轻轨建设，原告也表现积极态度配合，经过半年的协商，双方于2016年3月22日在上元农村信用社内签订回迁保证书及达成一些口头协议。保证书约定，商铺拆迁后，村里重建留二个铺位给原告使用（靠市场入口处），按原合同支付租金，如被告反悔则赔偿原告5万元。另原告原来支付的房屋保证金8000元，被告尚未退回。
到2017年9月29日原告得知，本属于原告使用的3座4号铺已经被他人使用，并装修完毕。原告找被告协商未果。
被告答辩称，1、对8000元保证金退还给原告没有异议；2、承诺书不是被告的真实意思表示，是为了配合轻轨拆迁，在原告临时提出要求后无奈签下，被告已经支付过5万元装修补偿款给原告了；3、该承诺书是无法实现的，承诺的前提是被告取得重建铺位的承租权才有义务转租给原告，目前被告没有能够取得重建铺位的承租权，前提条件未成就，不存在被告反悔；4、铺位业主下东经济合作社愿意在该地段其他地方给原告铺位经营，但原告就是不同意，原告诉请没有依据。
本院对原告起诉的基本事实予以认定。
本院认为：本案为租赁合同纠纷。争议焦点在于被告是否应当承担违约赔偿金50000元。经查，在原告承租被告转租的商铺期间，由于需要拆迁，双方签订了《保证书》，现原告未能取得重建商铺的承租权，原告也无法承租《保证书》约定重建后的商铺。被告辩称该保证书不是其真实意思表示，但被告未能提供充分证据予以证实，本院不予采信。上述《保证书》是双方真实意思表示，双方需要依照履行。《保证书》约定，在村里重建留二个铺位给原告使用（靠市场入口处），该约定系被告对原告的承诺，被告辩称其目前没有取得重建商铺的承租权，故转租给原告的承诺是无法实现的。本院认为，被告在缔约时即明知可能无法继续取得重建商铺承租权，原告有理由相信被告有把握获得重建商铺的承租权，被告才会对原告作出上述承诺，并约定违约赔偿金为50000元，当不能履约时，过错明显在于被告，被告应当依约承担违约责任，原告诉请被告赔偿违约金50000元，有事实及法律依据，本院予以支持。
关于房屋保证金8000元，双方对被告尚需退还原告保证金8000元没有异议，对原告的该项诉请，本院予以支持。
为此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条的规定判决如下：
被告梁永于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈明支付违约金50000元；
被告梁永于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈明退还保证金8000元；
如被告未按本院指定的期间履行金钱给付义务的，则需按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行的利息。
本案受理费625元，由被告梁永承担。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 莫曲
二〇一七年十一月二十日
书记员 苏丹
湖南省平江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0626行初18号
原告彭细华，女，
委托代理人毛雄杰，平江县弘正法律服务所法律工作者。
被告平江县房地产管理局。
法定代表人吴龚良，局长。
委托代理陈争光，该局法规股副股长。
第三人中国农业银行股份有限公司平江县支行。
负责人刘益平，行长。
委托代理人张蔚宏，男，
本院在审理原告彭细华不服被告平江县房地产管理局、第三人中国农业银行股份有限责任公司平江县支行房屋行政登记一案期间，原告于2016年7月19日申请撤回起诉。
本院认为：本案在宣告判决前，原告申请撤诉的，符合法律规定，可予准许，现根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告彭细华撤回起诉。
本案受理费50元，减半取为人民币25元，由原告负担。
审 判 长 李 霞
审 判 员 李军友
人民陪审员 余昭彰
二〇一六年七月二十日
书 记 员 李万芳
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌民终字第594号
上诉人（原审被告）智瑞，男，汉族，现住察哈尔右翼后旗。
委托代理人贾仲富，内蒙古瑞民律师事务所律师，特别授权。
被上诉人（原审原告）刘正武，男，汉族，现住察哈尔右翼后旗。
被上诉人（追加被告）田新和，男，汉族，现住商都县。
委托代理人牛才，内蒙古典源律师事务所律师。特别授权。
上诉人智瑞因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服察右后旗人民法院作出（2014）察后名初字第621号民事判决。向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人智瑞，委托代理人贾仲富，被上诉人刘正武、被上诉人田新和及其委托代理人牛才，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2014年8月24日智瑞让刘正武帮其承包的种植基地修理地埋管道，在修理过程中，俩人在对接塑料管道时不慎将刘正武右眼击伤，住院治疗37天。花去医疗费25935元，复查费2373元。智瑞在刘正武治疗期间为其支付了各项费用9540元。后经乌兰察布市司法鉴定中心司法鉴定，刘正武右眼损伤伤残程度构成X级。另查明：智瑞和追加被告田新和承包的种植基地内的水井及其配套设备是国家出资配套的，所有权不属于承包人，是谁使用谁维修。
原审法院院认为，智瑞为了维修自己承包地内的地埋管，找刘正武帮忙。在对接过程中共同用力拼接塑料管接口时闪脱造成刘正武人身损害，该损害结果的发生，智瑞应当承担赔偿责任。故智瑞应当承担刘王武因本次事故所造成的经济损失。参照《内蒙古自治区道肇交通事故损害赔偿项目和计算办法》及（（2015年度内零古自治区道路交通事故损害赔偿标准》进行计算，经本院确认为，刘正武的医疗费25935元，复查费2373元，误工费82195=15990元。营养费1480元，住院伙食补助费1480元，护理费10137=3737元，鉴定费1300元，残疾赔偿金29930元15年10％=44895元。精神抚慰金3000元，对于原告诉请的交通费3169元，住宿费1529元，因有部分票据不符合法律规定，除去不合法部分确定为：交通费应为477元，住宿费应为1300元，以上费用共计101967元，由智瑞承担。智瑞在刘正武治疗期间为其支付了各项费用9540元应予扣除。刘正武虽是田新和夫妻的雇佣工，但这次事故无证据证实是在从事雇佣劳动期间发生的，追加田新和不承担赔偿责任。据此判决如下：
一、被告智瑞赔付原告刘正武因此次事故造成的医疗费、复查费、误工费、营养费、住院伙食补助费、陪护费、鉴定费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、住宿费共计101967元，减去已支付的9540元，实际给付92427元（此款限于本判决发生法律效力后15日内付清）；
二、驳回原告刘正武的其他诉讼请求；
案件受理费100元，由被告智瑞负担。
原审法院宣判后，智瑞不服提出上诉，上诉理由认为：1、刘正武系受田新和雇佣，田新和应承担赔偿责任；2、一审法院程序存在违法；3、一审法院判决伤残赔偿金因按照农村标准计算。请求二审人民法院依法撤销原判，依法改判或发回重审。
本院经审理查明的事实和一审查明的事实一致，但查明刘正武系察哈尔右翼后旗红格尔图镇高烟洞村村民，并一直在该村居住。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。刘正武在为他人从事劳作时身体受到的伤害，理应得到赔偿。经审查刘正武是智瑞找到为其接地埋管道时受到伤害，并且刘正武称其系为智瑞接管浇地时受的伤。上诉人智瑞提出上诉理由称刘正武受雇于田新和，但并未提供足够证据加以证明，根据现有证据以及当事人的证实，刘正武是在为智瑞干活时受伤，所以应由智瑞承担赔偿责任，智瑞认为田新和应承担赔偿责任的上诉理由，无事实和法律依据，本院不予支持。关于上诉提出伤残标准应按照农村标准计算的上诉理由，经查明刘正武系察哈尔右翼后旗红格尔图镇高烟洞村村民，并一直在该村居住，该上诉理由本院予以支持。因此刘正武伤残赔偿金应计算为12894（8596元15年10%），以予赔偿。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：
1、撤销察右后旗人民法院作出（2014）察后名初字第621号民事判决第一项，即被告智瑞赔付原告刘正武因此次事故造成的医疗费、复查费、误工费、营养费、住院伙食补助费、陪护费、鉴定费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、住宿费共计101967元，减去已支付的9540元，实际给付92427元（此款限于本判决发生法律效力后15日内付清）；
2、维持察右后旗人民法院作出（2014）察后名初字第621号民事判决第二项，即驳回原告刘正武的其他诉讼请求；
3、判决上诉人智瑞赔付刘正武因此次事故造成的医疗费、复查费、误工费、营养费、住院伙食补助费、陪护费、鉴定费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、住宿费共计69966元，减去已支付的9540元，实际给付60426元。
一审案件费维持，二审案件受理费2111元，由上诉人智瑞负担1311元，被上诉人刘正武负担800元。
本判决为终审判决。
审判长 王雪峰
审判员 陈绪昊
审判员 格希图
二〇一六年一月十四日
书记员 赵晓飞
河北省馆陶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）馆法执字第299-1号
申请执行人馆陶县农村信用合作联社。
法定代表人李敬强，理事长。
委托代理人张书安，客户经理。
被执行人王合香，农民。
被执行人白玉祥，农民。
被执行人张玲燕，农民。
馆陶县农村信用合作联社与王合香、白玉祥、张玲燕借款合同纠纷一案，河北省馆陶县人民法院2015年6月15日作出的（2015）馆民初字第424号民事判决书，已经发生法律效力，由于被执行人未自动履行该判决书确定的义务，馆陶县农村信用合作联社于2015年9月28日向我院申请执行，我院于2015年9月28日立案执行。
在执行过程中，本院经调查未发现被执行人的可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
馆陶县人民法院（2015）馆民初字第424号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 陈 勇
审判员 张秀东
审判员 郭晓东
二〇一五年九月三十日
书记员 霍青青
河南省息县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1528刑初95号
公诉机关河南省息县人民检察院。
被告人聂常宗，男，1982年2月21日出生，汉族，初中毕业，农民，户籍所在地河北省承德市承德县，住承德县。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2016年12月10日被息县公安局取保候审。2017年3月10日被本院决定取保候审。
息县人民检察院以息检刑诉（2017）42号起诉书指控被告人聂常宗犯危险驾驶罪，于2017年3月10日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。息县人民检察院指派检察员崔书林出庭支持公诉，被告人聂常宗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年12月8日20时10分许，被告人聂常宗醉酒后驾驶豫Ｓ×××××小型轿车，沿息县谯楼街道办事处谯楼街由西向东行驶到息县人民法院门前路段时，被息县公安交通警察大队执勤民警查获。2016年12月9日，经信阳市公安局交通事故鉴定所检测：聂常宗血液中乙醇含量为132.78mg／100ml。
上述事实，被告人聂常宗在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：立案决定书、受案登记表、户籍信息、前科证明、驾驶证信息等；证人于某的证言；被告人聂常宗供述和辩解；鉴定意见：信阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告单16—1321号鉴定文书；现场笔录等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人聂常宗在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。息县人民检察院起诉书指控被告人聂常宗犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，本院予以支持。被告人聂常宗到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，有明显的悔罪表现，依法可从轻处罚。根据被告人聂常宗的认罪态度和悔罪表现及其所居住社区矫正意见，对其适用缓刑不致再危害社会，对其所居住社区不会造成重大不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人聂常宗犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑三个月，并处罚金2000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 刘 辉
审判员 张 恒
审判员 樊 鑫
二〇一七年四月十七日
书记员 罗路遥
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1022民初4606号
原告：胡永伟，男，1985年3月15日出生，汉族，住浙江省三门县。
被告：金涛涛，男，1987年9月2日出生，汉族，户籍所在地江苏省东海县。
被告：薛敏，女，1990年1月24日出生，汉族，户籍所在地江苏省东海县。
原告胡永伟与被告金涛涛、薛敏民间借贷、保证合同纠纷一案，原告于2017年9月21日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，2018年2月23日，原告胡永伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费1130元，减半收取565元，由原告胡永伟负担。
审 判 长 王群华
人民陪审员 叶淑红
人民陪审员 罗香莲
二〇一八年二月二十三日
代书 记员 杨巍魏
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第3818号
申请执行人中国农业银行股份有限公司南平三元支行，住所地南平市。
代表人吴文英，行长。
被执行人张波，男，1967年11月7日出生，汉族，原住南平市延平区，户籍所在地南平市延平区。
关于中国农业银行股份有限公司南平三元支行申请执行张波金融借款合同纠纷一案，我院在执行已生效的（2015）延民初字第1004号民事判决书过程中，查明被执行人张波暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，申请人可向人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院所作的（2015）延民初字第1004号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 叶 超
执行员 林敏华
执行员 黄笑梅
二〇一六年五月十九日
书记员 范 丹
海南省万宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）万刑初字第318号
公诉机关万宁市人民检察院。
被告人陈家业（绰号：阿猫），男，1985年7月13日出生，汉族，初中文化程度，海南省万宁，无业。因本案，于2014年5月18日被刑事拘留，同年6月18日被逮捕，现羁押于万宁市看守所。
万宁市人民检察院以万检公诉刑诉（2014）265号起诉书指控被告人陈家业犯贩卖毒品罪，于2014年9月5日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序并组成合议庭，于2014年9月24日公开开庭审理了本案。万宁市人民检察院指派代理检察员李智、书记员杨慧出庭支持公诉，被告人陈家业到庭参加诉讼。现已审理终结。
万宁市人民检察院指控：
1、2014年5月16日12时许，被告人陈家业在万宁市礼纪镇信用社附近将1包毒品贩卖给蔡＊＊，得款人民币50元。
2、2014年5月17日12时许，被告人陈家业又在万宁市礼纪镇信用社附近将1包毒品贩卖给蔡＊＊，得款人民币50元。
3、2014年5月18日12时许，被告人陈家业在万宁市礼纪镇蔡＊＊自家的小卖部附近，将1包毒品以人民币50元的价格贩卖给蔡＊＊，双方交易完毕就被公安民警当场抓获，当场从陈家业身上扣押4包毒品、人民币50元及手机一部，从蔡＊＊身上扣押其刚向陈家业购买的1包毒品。经鉴定，扣押的5包毒品共净重0.24克，均检出海洛因成分。
为证实上述指控的事实，公诉人在庭审中出示了相关证据，认定被告人陈家业多次贩卖毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款的规定，构成了贩卖毒品罪，属情节严重，特提请本院依法判处。
被告人陈家业对公诉机关指控的事实和认定的罪名均没有异议。
经审理查明：
1、2014年5月16日12时许，被告人陈家业在万宁市礼纪镇信用社附近将1包毒品贩卖给蔡＊＊，得款人民币50元。
2、2014年5月17日12时许，被告人陈家业又在万宁市礼纪镇信用社附近将1包毒品贩卖给蔡＊＊，得款人民币50元。
3、2014年5月18日12时许，被告人陈家业在万宁市礼纪镇群蔡＊＊自家的小卖部附近，将1包毒品以人民币50元的价格贩卖给蔡＊＊，双方交易完毕就被公安民警当场抓获，当场从陈家业身上扣押4小包毒品、人民币50元、手机一部，并扣押其驾驶的摩托车一辆，从蔡＊＊身上扣押其刚向陈家业购买的1包毒品。经鉴定，扣押的5包毒品共净重0.24克，均检出海洛因成分。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押物品清单、扣押物品照片、抓获经过、常住人口信息表、移动电话通话清单，证人蔡＊＊的证言，毒品鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈家业无视国家法律，明知是毒品而多次贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，属情节严重。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人陈家业如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。扣押的人民币50元、手机一部、摩托车一辆是毒资和作案工具，应当予以没收。根据本案的性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：
一、被告人陈家业犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月18日起至2017年5月17日止，罚金限于判决生效之日起三十日内缴纳）。
二、扣押的人民币50元、手机一部、摩托车一辆予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 黄业锋
审 判 员 吴晓晖
人民陪审员 陈君旭
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 谢婷华
附：本案适用的法律条文及司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》
具有下列情形之一的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一百四十克以上不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺七克以上不满十克或者其他数量相当毒品的；
（二）国家工作人员走私、制造、运输、贩卖毒品；
（三）在戒毒监管场所贩卖毒品的；
（四）向多人贩毒或者多次贩毒的；
（五）其他情节严重的行为。
审核：何川撰稿：黄业锋校对：谢婷华印刷：黄静海南省万宁市人民法院2014年9月29日印制（共印15份）
太原市万柏林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）万刑初字第318号
公诉机关太原市万柏林区人民检察院。
被告人张志宏，男，1976年9月14日出生于山西省太原市，汉族，初中文化，无业，户籍地太原市，住太原市。2002年8月15日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币5000元，2010年4月19日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月18日被刑事拘留，同年4月17日被逮捕。现羁押于太原市第一看守所。
被告人韩国旺，曾用名韩国生，男，1965年1月11日出生于山西省太原市，汉族，初中文化，无业，住太原市。2006年5月24日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币5000元，2009年12月27日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月18日被刑事拘留，同年4月17日被逮捕。现羁押于太原市第一看守所。
太原市万柏林区人民检察院以并万检诉刑诉（2014）265号起诉书指控被告人张志宏、�国旺犯盗窃罪，于2014年7月3日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市万柏林区人民检察院指派检察员路高飞出庭支持公诉，被告人张志宏、韩国旺到庭参加诉讼。现已审理终结。
太原市万柏林区人民检察院指控，2014年3月15日凌晨0时许，被告人韩国旺、张志宏经过事前踩点，驾驶一辆白色无牌金杯面包车窜至太原市万柏林区南社村西侧一仓库，用事前准备好的工具将仓库东墙凿了一个约一平米的洞，后钻入仓库将太原市万柏林区一路行轮胎商行存放在此的59条那马牌轮胎（鉴定价值17700元）盗走，并将赃物销赃，赃款挥霍。案发后，赃物已经全部追回并发还失主。
太原市万柏林区人民检察院向本院移送了该案的书证、物证照片、鉴定意见、现场勘查笔录、辨认笔录、证人证言、被害人陈述、被告人�述等证据，认为被告人韩国旺、张志宏盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，提请本院依法判处。
对公诉机关的指控，被告人张志宏、韩国旺均无异议。
经审理查明，2014年3月15日凌晨0时许，被告人韩国旺、张志宏经事先踩点，驾驶一辆白色无牌金杯面包车至太原市万柏林区南社村西侧一仓库，用事先准备好的作案工具将仓库东墙凿开一个约一平米的洞，钻入仓库盗窃太原市万柏林区一路行轮胎商行存放在此的那马牌轮胎59条（价值人民币17700元）。作案后，赃物销赃，赃款分赃挥霍。案发后，被告人张志宏配合民警将被盗轮胎全部追回，并已发还失主。
另查明，2014年3月17日，被告人张志宏被抓获后，带领民警在万柏林区圪鹩沟村村口将被告人韩国旺抓获。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下�证据予以证实：
1、陈某的报案材料及询问笔录；
2、公安机关的抓获经过及情况说明；
3、现场勘验检查笔录；
4、扣押及发还物品清单；
5、赃物照片；
6、扣押、追缴、没收物品估价鉴定结论书；
7、辨认笔录；
8、证人原某、靳某1、靳某2的证言；
9、被告人韩国旺、张志宏的前科证明材料；
10、被告人韩国旺、张志宏的供述。
本院认为，被告人韩国旺、张志宏以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人韩国旺、张志宏曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人韩国旺、张志宏如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人张志宏协助公安机关抓捕同案犯韩国旺，属于立功表现，可以从轻处罚。被告人张志宏配合公安机关追缴赃物，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十八条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条的规定，判决如下：
一、被告人韩国旺犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币7000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月18日起至2015年7月17日止。罚金在判决生效之日起三十日内一次缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人张志宏犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币7000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押�，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月18日起至2015年3月17日止。罚金在判决生效之日起三十日内一次缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 军
人民陪审员 张克明
人民陪审员 赵少华
二〇一四年八月七日
书 记 员 李京京
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0102执1341号
申请执行人：王莉
被执行人：陈勇
本院在执行王莉与陈勇其他纠纷一案，本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书，财产申报令，限期消费令，并纳入失信被执行人名单，现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
民事判决书终结本次执行，待发现被执行人有可供财产执行时恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 张中明
审判员 王 冰
审判员 黄志刚
二〇一七年十月九日
书记员 金宇翔
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0526民初5280号
原告李月蕾，女，1986年2月6日生，汉族。
被告方红江，男，1972年5月15日生，汉族。
被告滑县公交公司，住所地顺达公司院内。
法定代表人房延杰，职务董事长。
委托代理人李思明，河南金太阳律师事务所律师。
原告李月蕾与被告方红江、滑县公交公司机动车交通事故责任纠纷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张兴政独任审判，公开开庭进行了审理。原告李月蕾、被告方红江、滑县公交公司的委托代理人李思明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李月蕾诉称，2017年5月31日12时30分，方红江驾驶大型普通客车沿人民路自南向北行驶停车下人，乘客齐海峰下车时与李月蕾驾驶的小型轿车沿人民路自南向北行驶发生相撞，造成齐海峰受伤，小型轿车损坏的交通事故。经滑县公安交通警察大队认定方红江负事故的全部责任，李月蕾、齐海峰无责任。方红江驾驶大型普通客车归滑县公交公司所有。此次事故造成原告花去汽车修理费3500元，拖车费100元、评估费200元。起诉请求判令被告赔偿原告汽车修理费3500元，拖车费100元、评估费200元。
被告方红江辩称，交通警察大队认定的事实属实，但是是乘客齐海峰与原告驾驶的小型轿车相撞。被告是滑县公交公司的驾驶员，所以被告不应承担赔偿责任。
被告滑县公交公司辩称，原告的车与被告的车并没有接触，本案事故成因是原告的车与下车乘客齐海峰所提提箱相接触发生的事故，仅造成原告车的后尾部有擦痕，后果没有原告诉请的严重，其诉请不实。由于原告违规行驶，与前车不能保持一定距离，在前车停驶乘客下车过程中还急于前行，造成下车人与车尾部相擦的事实。按通常行驶规则，原告应从左侧超车，且两车是同向行驶。故公司对原告诉请及责任认定均有异议，且责任认定不能作为确认赔偿责任的依据。原告诉求金额是3800元，主要依据是评估报告，损害了左前门和左后门喷漆2000元，与本次事故没有联系；左后叶子板1000元，后杠500元，按照图片后叶子板有划痕与本次事故有关联，其他都无关，所以不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2017年5月31日12时30分，方红江驾驶滑县公交公司所有的大型普通客车沿人民路自南向北行驶停车下人，乘客齐海峰下车时与李月蕾驾驶的本人所有的小型轿车沿人民路自南向北行驶发生相撞，造成齐海峰受伤，小型轿车损坏的交通事故。经滑县公安交通警察大队认定方红江负事故的全部责任，李月蕾、齐海峰无责任。经滑县公安交警大队委托滑县德锺资产物价评估鉴定有限责任公司对原告所有的小型轿车进行了车损评估，结论为：修理部位为左前门、左后门（进口）喷漆费2000元；左后叶子板（进口）喷漆费1000元；后杠（进口）喷漆费500元，即车损为3500元，原告支付评估费200元。经本院查看原、被告提供的照片，因本次交通事故造成小型轿车左后门、左后叶子板和后杠受损。诉讼中，保险公司已经在交强险财产损失赔偿限额赔偿原告2000元。
上述事实，有双方当事人当庭陈述，原告提交的事故认定书、行驶证、驾驶证、车损评估结论书等予以证实，以上证据经庭审质证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。被告方红江、滑县公交公司对滑县公安交通警察大队所作的责任认定提出异议，但因未依照法定程序申请复核，且又未能提供相应的证据予以佐证，故其异议不予采信，即对该责任认定的效力予以确认。因原告未能提供证据证明因本次交通事故造成小型轿车的左前门损坏，故对车损评估结论中左前门部分的喷漆费1000元予以减除；另该车损评估结论的其他部分符合实际情况，予以采信，即确认合理车损为2500元，评估费为150元，扣除保险公司已经赔偿的2000元，被告方红江、滑县公交公司应承担650元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第十九条，《中华人民共和国交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告方红江、滑县公交公司于本判决生效后五日内共同赔偿原告李月蕾车损、评估费共计650元；
三、驳回原告李月蕾的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告方红江、滑县公交公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 张兴政
二〇一七年九月二十九日
书记员 张天会
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东江西民初字第482号
原告何玉英，女，79岁，汉族，通化市人，住通化市东昌区。
委托代理人徐学鲮，男。
被告安徽九星生物科技有限公司。
法定代表人陈徽，董事长。
本院在审理原告与被告安徽九星生物科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月13日向本院提出申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告何玉英撤回对被告安徽九星生物科技有限公司的起诉。
案件受理费25.00元（系减半收取），由原告负担。
审 判 长 张晓云
审 判 员 韩春雷
助理审判员 唐丽丽
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 张 凯
南昌市青云谱区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0104民初1581号
原告：中国建设银行股份有限公司南昌青云谱支行，住所地：江西省南昌市。
负责人：王晓琴，职务：行长。
被告：ＸＸ浪，男，汉族，住江西省南昌市青云谱区。
本院在审理中国建设银行股份有限公司南昌青云谱支行诉ＸＸ浪信用卡纠纷一案中，中国建设银行股份有限公司南昌青云谱支行在收到本院缴费通知书之日起七日内未按照法律规定交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按中国建设银行股份有限公司南昌青云谱支行撤诉处理。
审判员 郭起莲
二〇一七年九月二十八日
书记员 舒斯梅
河北省唐山市路南区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）南非执字第73号
申请执行人唐山市路南区人民政府，住所地唐山市。
法定代表人王卫国，区长。
被申请执行人王安阁，住址唐山市。
申请执行人唐山市路南区人民政府向法院申请执行路南房征补字（2012）第190号《关于国有土地上房屋补偿决定书》，要求对王安阁所有的唐山市路南区某室房屋进行搬迁腾空。本院受理后，依法组成合议庭，进行了合法性审查。
经审查：申请执行人唐山市路南区人民政府根据唐山市城市总体规划要求，对新刘庄区域房屋实施征收改造，并于2011年12月19日依法作出《唐山市路南区人民政府关于实施新刘庄区域改造房屋征收的决定》。在决定规定的期限内，虽经反复工作，与被申请人不能达成征收补偿协议。因此，唐山市路南区人民政府于2012年4月12日作出路南房征补字（2012）第190号《关于国有土地上房屋补偿决定书》（决定内容见《房屋补偿决定书》），决定以货币补偿、产权调换、按比例置换三种方式供被申请人选择。同时要求被申请人王安阁十五日内履行搬迁腾空被征收房屋义务。2012年4月14日送达该决定，并多次催告其自觉履行决定义务。至今被申请人王安阁仍未履行义务，故唐山市路南区人民政府申请强制执行。
本院认为，申请执行人唐山市路南区人民政府向本院递交的申请执行路南房征补字（2012）第190号《关于国有土地上房屋补偿决定书》材料，经审查符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且所作出的路南房征补字（2012）第190号《关于国有土地上房屋补偿决定书》具备法定执行效力，本院应予以执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对路南房征补字（2012）第190号《关于国有土地上房屋补偿决定书》，准予强制执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审 判 长 曹 延
助理审判员 温 杰
助理审判员 刘 蕊
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 白铁良
安徽省合肥市包河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0111刑初674号
公诉机关合肥市包河区人民检察院。
被告人程彪，男，1989年3月19日出生，汉族，高中文化，户籍所在地安徽省桐城市，捕前租住在合肥市包河区。2017年6月15日因涉嫌犯盗窃罪被合肥市公安局包河分局刑事拘留；2017年7月20日被逮捕。现羁押于合肥市看守所。
辩护人靳杨，安徽汉合律师事务所律师。
合肥市包河区人民检察院以包检刑诉[2017]607号起诉书指控被告人程彪犯盗窃罪，于2017年9月21日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院依法实行独任审理，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员刘娟出庭支持公诉，被告人程彪及辩护人靳杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
合肥市包河区人民检察院指控：
1、2017年6月9日上午，被告人程彪在合肥市包河区经济管理干部学院西侧教学楼302教室，盗窃被害人刘某1放在该教室内联想笔记本电脑一台以及华为手机一部，经鉴定价值3700元。
2、2017年6月12日上午，被告人程彪在合肥市包河区交通学院内，将被害人胡某1放在面包车驾驶室内的白色OPPO手机盗走，经鉴定价值662元。
3、2017年6月13日上午，被告人程彪在合肥市包河区经济管理干部学院西侧教学楼一楼一教室内，盗窃被害人胡某2放在该教室内的苹果笔记本电脑一台，经鉴定价值3520元。
另查明：2017年6月15日，被告人程彪被抓获归案。案发后，被告人程彪配合退还了全部赃物。
上述事实，被告人程彪在开庭审理过程中均无异议，并有被害人刘某1、胡某2、胡某1的陈述、报案材料；被告人程彪的供述；搜查笔录；扣押和发还物品清单；物证照片；涉案物品价格鉴定意见书；现场勘查材料；被告人的归案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
辩护人提出程彪归案后能如实坦白、退还了全部赃物、初次犯罪等意见，希法庭对其从轻处罚。
本院认为：被告人程彪以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值7882元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人程彪归案能如实供述，涉案全部赃物已追回并发还了失主，初次犯罪，故可对其从轻处罚。综合以上量刑情节，根据本案事实、性质、后果等，决定对被告人从轻处罚。辩护人提出与以上相同的意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人程彪犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月15日起至2018年2月14日止，罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 凌圣荣
二〇一七年九月二十九日
书记员 阮 容
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）赣执字第3927号
申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司。
住所地赣榆县青口镇东关路**号。
法定代表人朱崇迎，董事长。
被执行人王世军，居民。
被执行人王云洲，居民。
被执行人李文华，居民。
被执行人周正波，居民。
江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与王世军、王云洲、李文华、周正波、李静金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）赣商初字第1057号民事判决书已经发生法律效力。逾期被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据申请执行人的申请，本院于2013年10月17日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书和限期申报财产通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未按期履行义务。经本院对被执行人的财产状况进行调查，发现被执行人确无可供执行的财产，且申请执行人提供不出其他可供执行的线索并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）赣执字第3927号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人可以依法向本院申请恢复执行。
申请执行人不服本裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 王余峰
执行员 杨 杰
执行员 方 圆
二〇一三年十二月十日
书记员 李朝阳
安徽省休宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1022执39号
申请执行人：程起文，男，1975年9月29日出生，住安徽省休宁县，
被执行人：江苏幸福新世界商务服务有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区大校场路9号，组织机构代码30249184-9。
法定代表人：韩林。
本院依据已经发生法律效力的休宁县人民法院(2016)皖1022民初630号民事调解书，于2017年1月10日向被执行人发出执行通知书，责令其立即向申请执行人支付执行款150000元及利息，并缴纳申请执行费2150元。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、提取被执行人江苏幸福新世界商务服务有限公司在相关单位的存款人民币150000元及利息，或查封、扣押其相应价值的财产。
二、冻结、划拨被执行人江苏幸福新世界商务服务有限公司在相关单位的存款人民币2150元（申请执行费）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ＸＸ彪
二〇一七年四月十二日
书记员 王佩华
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣民初字第00875号
原告韦有鑫，居民。
委托代理人徐世才，江苏四季青律师事务所律师。
被告连云港东大物产开发有限公司。住所地连云港市新浦区南极南路**号。
法定代表人刘饶生，董事长。
委托代理人张步春，江苏鸿国律师事务所律师。
原告韦有鑫与被告连云港东大物产开发有限公司（以下简称东大公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年1月23日立案受理后，依法由代理审判员董自然适用简易程序独任审判，于2015年3月18日公开开庭进行了审理，后因案情复杂转为普通程序，依法组成合议庭于2015年6月30日公开开庭进行了审理。原告韦有鑫及其委托代理人徐世才、被告东大物产公司委托代理人张步春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韦有鑫诉称，2010年3月2日，原告与东大公司赣榆分公司签订了商品房买卖合同，约定由原告购买东大公司赣榆分公司开发的东大假日枫景小区B区8号楼E单元202室，建筑面积共113.7平方米，房款共计306990元。2010年3月2日，东大公司赣榆分公司以代收天然气配套费名义，向原告收取天然气配套费2800元，收取水表费300元，电表费380元，有线电视安装费40元，共计3520元。原告认为被告在房款之外收取的款项违反了商品房销售一价清规定及诚实信用原则，应予返还。因双方协商不成，原告诉至法院，请求依法判令被告东大公司返还原告天燃气配套费2800元、水电表有线电视安装费等720元，共3520元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告东大公司辩称，本案原、被告签订的商品房买卖合同合法有效，被告收取原告的费用系双方约定原告应当缴纳的费用，没有违反诚实信用原则，原告要求返还3520元及利息无法律依据。原告起诉已过二年的诉讼时效，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2010年3月2日，原告韦有鑫与东大物产公司赣榆分公司签订商品房买卖合同，约定由原告购买被告开发的东大假日枫景小区B区8号楼E单元202室，建筑面积113.7平方米，房款306990元。原、被告签订的合同附件中另行约定：“买受人同意在交纳首付款的同时一并交纳20元／㎡的住宅公共部分维修金和2800元／户的燃气管道费”。2010年3月2日，东大物产公司赣榆分公司又向原告收取天然气配套费2800元，另外又收取水表费300元，电表费380元，有线电视安装费40元，共计3520元。
另查明，2011年3月份，东大假日枫景小区有52户业主，2013年5月份有126户业主，分别就该部分收费提起诉讼，要求被告退还。在起诉前，小区业主在各个单元楼门口张贴公告，并相互沟通，要求各位业主起诉。
以上事实，有原告提供的商品房买卖合同、收款收据、江苏省物价局、江苏省建设厅苏价服（2003）303号文、赣榆县物价局（2007）赣价检案第76号行政处罚决定书、被告提交的商品房买卖合同、证人证言以及原、被告的陈述等证据在案为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，当事人向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，从知道或应当知道权利被侵害时起计算。本案原、被告于2010年3月2日签订商品房买卖合同，被告在按合同约定收取购房款后，又向原告收取天然气配套费2800元，收取水表费300元，电表费380元，有线电视安装费40元，共计3520元，违反了一价清规定，被告应予退还，但原告应当在其知道或应当知道权利受到侵害之日起二年内主张。2011年3月份，东大假日枫景小区已有52户业主已就该部分收费提起诉讼，要求被告退还。在起诉前，小区业主在各个单元楼门口张贴公告，并相互沟通，要求各位业主起诉。原告是居住在该小区的业主，其当时应当知道其权利受到侵害，但其直到2015年1月23日才向本院提起诉讼，其亦未提交证据证明其向被告主张过权利，原告起诉已起过二年的诉讼时效，故对原告要求被告返还收取天然气配套费2800元、水表费300元、电表费380元、有线电视安装费40元，共计3520元及其利息的诉讼请求，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条之规定，判决如下：
驳回原告韦有鑫要求被告连云港市东大物产开发有限公司返还收取天然气配套费2800元、水表费300元、电表费380元、有线电视安装费40元，共计3520元及其利息的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告韦有鑫承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
审 判 长 龚书明
代理审判员 张 莹
人民陪审员 张明义
二〇一五年七月十三日
书 记 员 韩 佳
上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0302民初5420号
原告：遵义美洁尔物业管理有限责任公司，住所地遵义市汇川区大连路三四一七医院门面。
法定代表人：雷武辉。
原告：遵义美洁尔房地产开发有限公司，住所地遵义市汇川区大连路四一七医院门面。
法定代表人：雷伍全。
两原告共同委托诉讼代理人：钱钞，贵州山一（习水）律师事务所律师。
被告：王开学，男，汉族，遵义市人。
被告：曾仲林，男，汉族，遵义市人。
被告：闫平华，男，汉族，遵义市人。
原告遵义美洁尔物业管理有限责任公司、遵义美洁尔房地产开发有限公司与被告王开学、曾仲林、闫平华名誉权纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。原告于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定,裁定如下：
准许原告遵义美洁尔物业管理有限责任公司、遵义美洁尔房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元；由原告遵义美洁尔物业管理有限责任公司、遵义美洁尔房地产开发有限公司负担150元，由原告遵义美洁尔物业管理有限责任公司、遵义美洁尔房地产开发有限公司向本院申请退还150元。
审判员 韩 帅
二〇一七年八月十五日
书记员 杨斯琪
河南省灵宝市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1282刑初602号
公诉机关灵宝市人民检察院。
被告人汪宗斌,男,1969年2月20日出生，汉族，高中毕业，农民，住湖北省远安县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年4月2日被灵宝市公安局刑事拘留，同年5月10日被灵宝市公安局取保候审，同年7月31日被灵宝市人民检察院取保候审，同年11月9日被本院取保候审。
被告人郭国平,男,1968年4月9日出生，汉族，初中肄业，农民，住湖北省远安县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年4月2日被灵宝市公安局刑事拘留，同年5月10日被灵宝市公安局取保候审，同年7月31日被灵宝市人民检察院取保候审，同年11月9日被本院取保候审。
被告人朱庆忠,男,1971年9月21日出生，汉族，初中肄业，农民，住湖北省远安县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年4月2日被灵宝市公安局刑事拘留，同年5月10日被灵宝市公安局取保候审，同年7月31日被灵宝市人民检察院取保候审，同年11月9日被本院取保候审。
灵宝市人民检察院以三灵检公诉刑诉[2017]361号起诉书指控被告人汪宗斌、郭国平、朱庆忠犯故意伤害罪，于2017年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。灵宝市人民检察院指派检察员范欣出庭支持公诉，被告人汪宗斌、郭国平、朱庆忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
灵宝市人民检察院指控，2016年6月24日晚9时许，被告人汪宗斌、郭国平、朱庆忠在灵宝市阳平镇西常村陈宗国承包的冷库房内打麻将时，被告人汪宗斌与被害人曾某因琐事发生争执，引发打架，三被告人共同对被害人曾某进行殴打，致其多处肋骨骨折。经法医鉴定，被害人曾某的伤情被评定为轻伤一级。2017年3月28日，被告人汪宗斌、郭国平、朱庆忠主动到湖北省远安县公安局茅坪场派出所投案。
案发后，被告人汪宗斌、郭国平、朱庆忠与被害人曾某达成和解协议，共同赔偿曾某损失50000元，被害人曾某对被告人汪宗斌、郭国平、朱庆忠表示谅解。
上述事实，被告人汪宗斌、郭国平、朱庆忠在开庭审理过程中无异议，并有证人陈某、刘某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，指认笔录、辨认笔录及照片，书证户籍证明、在逃人员登记信息表、抓获经过、赔偿协议、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪宗斌、郭国平、朱庆忠故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控被告人汪宗斌、郭国平、朱庆忠犯故意伤害罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人汪宗斌、郭国平、朱庆忠犯罪以后能够主动投案并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；案发后能够积极赔偿被害人曾某的损失并取得谅解，可对其酌情从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款的规定，判决如下：
一、被告人汪宗斌犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年；
二、被告人郭国平犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年；
三、被告人朱庆忠犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 李振宇
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 韩 莹
江西省九江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0421刑初68号
公诉机关江西省九江县人民检察院。
被告人谌某某，男，1991年3月21日生于江西省彭泽县，汉族，聋哑人，小学文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪，2016年2月16日被九江县公安局刑事拘留，同年3月4日经九江县人民检察院批准逮捕，同日由九江县公安局执行逮捕。现羁押于九江县看守所。
指定辩护人林炜，九江县法律援助中心律师。
翻译人员，程某，女，九江县特殊教育学校教师。
九江县人民检察院以九检刑诉〔2016〕69号起诉书指控被告人谌某某犯盗窃罪，于2016年6月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。九江县人民检察院指派检察员雷凯出庭支持公诉，被告人谌某某及其辩护人林炜、翻译人员程某到庭参加诉讼。现已审理终结。
九江县人民检察院指控：
2016年2月16日上午，被告人谌某某乘车来到九江县马回岭镇入户窃取被害人于某某红米手机一部。经九江县价格认证中心认定，被盗手机价值人民币354元。
为证实上述指控，公诉机关向法庭出示了如下证据：1、书证；2、被害人于某某的陈述；3、被告人谌某某的供述与辩解；4、鉴定意见、5、辨认笔录。
公诉机关认为，被告人谌某某入户窃取他人财物，被告人的行为构成盗窃罪。被告人谌某某系聋哑人，可以从轻处罚。提请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条之规定定罪处罚。
被告人谌某某对起诉书指控的犯罪事实没有异议，未提出辩护意见。辩护人林炜辩称被告人是聋哑人，可依法从轻或减轻处罚；被告人具有坦白情节，认罪态度较好，可以从轻处罚。
经审理查明：
2016年2月16日上午，被告人谌某某乘车来到九江县马回岭镇寻求爱心捐款，途径被害人于某某家时，见于家大门敞开未发现屋里有人，便入户将于某某放置在大厅桌上充电的红米手机盗走。经九江县价格认证中心认定，被盗手机价值人民币354元。
当日12时35分许，九江县公安局马回岭派出所民警在九江县马回岭集镇锦民超市附近公路上将被告人谌某某抓获。
上述事实有如下证据予以证实：
1、被告人谌某某的供述。被告人谌某某对上述犯罪事实供认不讳。
2、被害人于某某的陈述。2016年2月16日12时20分左右，其回到家中发现大厅桌上充电的红米手机不见。发现手机不见之前，其看到一个穿黑色棉袄的男子从其住宅的那条路出来，来到附近的药店门口让大家爱心募捐，该男子系聋哑人。其报警后，跟警察一起将该男子抓住，在他挎包里发现了其被盗的手机。
3、被盗手机照片。
4、扣押、发还清单。侦查人员当场扣押被告人盗窃的红米手机，并发还给了被害人。
5、辨认笔录。被害人辨认出被告人谌某某系2016年2月16日盗窃其财物的人。
6、九江县价格认证中心出具的九价鉴字（2016）第07号价格鉴定意见书。被盗手机价值人民币354元。
7、公安机关出具被告人户籍信息及归案经过，证实被告人谌某某达到完全刑事责任能力年龄，且系被抓获归案。
8、残疾人证复印件。被告人谌某某系多重残疾人。
上述各证据所证明的内容，经法庭调查、质证、相互吻合，本院予以认定。
本院认为，被告人谌某某入户盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人谌某某系又聋又哑的残疾人，对其依法从轻处罚。被告人谌某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。辩护人的相关辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人谌某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月16日起至2016年7月15日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书次日起十日内，通过本院或直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 苏明发
审判员 高 峰
审判员 郝宏亮
二〇一六年七月十四日
书记员 黎 琪
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑02刑更1617号
罪犯李君，男。现在黑龙江省讷河监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院于2014年6月26日作出（2014）阿刑初字第53号刑事判决，以被告人李君犯违法发放贷款罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省讷河监狱于2017年11月29日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，报请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李君在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯李君符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。该犯系破坏金融管理秩序犯罪罪犯，根据其改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李君减去有期徒刑六个月。
（刑期自2013年9月3日起至2018年3月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 娜
审判员 关毅民
审判员 田 鹤
二〇一七年十二月十五日
书记员 刘 璐
河南省孟津县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0322民初1789号
原告洛阳安和压力容器制造有限公司
住所地：洛阳市孟津县平乐镇吕庙村。
法定代表人刘现春，总经理。
委托代理人程志敏，该公司常务副总，特别授权。
委托代理人肖庆喜，河南开物律师事务所律师，一般代理。
被告赵艳萍，女，1977年3月1日出生，汉族，住孟津县。
委托代理人张ＸＸ，河南翰法律师事务所律师，特别授权。
原告洛阳安和压力容器制造有限公司诉被告赵艳萍劳动关系争议一案，本院2016年10月25日立案后依法适用简易程序公开开庭对本案进行了审理。原告委托代理人程志敏、肖庆喜，被告赵艳萍及代理人张ＸＸ到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，请求确认原被告之间不存在事实劳动关系。主要事实理由：双方之间系平等的民事主体，不存在隶属关系，是劳务关系，而不是劳动关系。
被告辩称，仲裁裁决认定事实清楚，裁决认定原被告存在劳动关系正确，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
审理查明：申请人赵艳萍与被申请人洛阳安和压力容器制造有限公司劳动争议经孟津县劳动争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）仲裁于2016年9月29日作出裁决，确认赵艳萍与洛阳安和压力容器制造有限公司存在劳动关系。原告不服，向本院提起民事诉讼。经本院审理查明，被告赵艳萍于2014年5月入职原告公司工作，任车间冲压机操作工，底座冲孔，按件计酬，月工资不等，双方未签订劳动合同，未办理社会保险，原告为被告等员工办有雇主责任保险。被告和其他员工一样遵守原告公司的考勤、请假、质量考核制度，原告按照被告提供的劳务按月发放工资。原告为被告发放工作服和工作证件。被告在工作中受伤，原告支付被告医疗费。
本院认为，根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、《劳动合同法》第七条、《劳动争议调解仲裁法》第六条、三十九条、《劳动人事争议仲裁办案规则》第十七条、十九条等规定，原被告符合相关法律法规规定的主体资格；原告的考勤请假、用工登记、工作时间、用工安排和业务考核、核定工资和支付等各项劳动规章制度都适用于被告，被告接受其劳动管理，从事由其安排的有报酬的工作业务；被告所干工作内容也是被申请人的业务组成部分，具有明显的行政隶属和经济依附性，符合劳动关系成立的上述规定的三个要件。孟津县仲裁委认定原被告之间存在劳动关系并无不当，原告没有提供证明其主张成立的证据，其主张本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、《劳动合同法》第七条、《劳动争议调解仲裁法》第六条、三十九条、《劳动人事争议仲裁办案规则》第十七条、十九条等法律政策规定，判决如下：
一、原被告之间存在劳动关系。
二、驳回原告诉讼请求。
本案受理费10元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判员 臧梦华
二〇一六年十二月十八日
书记员 菅春敏
甘肃省山丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0725执531号
申请执行人：邹玉琴，男，汉族，1956年11月出生，甘肃省山丹县居民。公民身份号码：×××。
被执行人：王淑萍，女，汉族，1986年7月出生，甘肃省山丹县居民。公民身份号码：×××。
被执行人：余晓斐，男，汉族，1986年6月出生，甘肃省山丹县居民。公民身份号码：×××。
本院立案执行的（2017）甘0725执531号申请执行人王淑萍与被执行人王淑萍、余晓斐民间借贷纠纷一案。申请执行标的为:案件款231000元，案件受理费4603.5元，申请执行费3365元，公告费700元。未执行标的为：案件款231000元，案件受理费4603.5元，申请执行费3365元，公告费700元。在执行过程中，经本院向银行、工商、车辆、房屋管理等部门查询被执行人的财产情况，未能查找到被执行人可供执行的财产。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单并予以公布。现申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张玉林
审 判 员 花剑云
代理审判员 高文斌
二〇一七年九月十五日
书 记 员 刘昱高
新疆维吾尔自治区克拉玛依市白碱滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）白民一初字第192号
原告：陈燕，女，汉族，1975年5月23日出生，初中文化，克拉玛依市白碱滩区爱的礼物糕点房员工，住克拉玛依市白碱滩区。
被告：刘千军，男，汉族，1967年12月30日出生，小学文化，新疆油田公司第二工程技术服务公司员工，住克拉玛依市白碱滩区。
原告陈燕诉被告刘千军离婚纠纷一案，本院于2014年6月24日受理后，依法由审判员于建军适用简易程序在2014年8月6日、8月14日两次不公开开庭进行了审理。后因案情复杂转为普通程序组成合议庭，于2014年9月9日不公开开庭进行了第三次审理。原告陈燕及其委托代理人李道平、被告刘千军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈燕诉称：1996年8月，原、被告相识，1997年确定自由恋爱关系。1998年1月20日双方领取结婚证。婚后双方未生育子女，原、被告双方婚初感情一般，由于婚前了解少，婚后常为生活琐事及经济争吵。被告脾气暴躁，经常性打骂原告，且疑心较重，致使夫妻感情逐渐淡漠。2011年11月，原告曾起诉至法院要求离婚，后法院判决不准予离婚。2012年12月，原告再次诉至法院离婚，后因种种原因而撤诉。原告自2011年5月就已经搬出了双方租住的房子，双方分居至今长达三年之久，夫妻感情进一步恶化。原告认为，双方夫妻感情名存实亡，双方感情确已完全破裂，请求法院判决解除双方的婚姻关系，依法分割在被告刘千军处原告陈燕名下的夫妻共同存款40000元，原告陈燕应分得20000元，诉讼费双方分担。
被告刘千军辩称：我和原告陈燕相识、恋爱到结婚至今十八年，我对陈燕的感情很深，我不同意离婚。为了共同生活，我卖掉了老家的房屋，并将陈燕户口转到白碱滩。可是陈燕不顾我的感受和声誉，与第三者郭某某关系暧昧后发展成通奸。在被我抓住他们通奸后，郭某某还将我的两颗门牙打掉，这给我造成了极大的精神痛苦。当初为了给陈燕治病和开店，我和陈燕还欠我哥哥刘千高50000元债务。陈燕前两次闹离婚，我都原谅她了。陈燕所述40000元存款在陈燕处，该款是我跑出租车所挣。如陈燕还坚持离婚，我也同意离婚。陈燕害得我一无所有、孤身一人，我还要养老、养父母，要求陈燕赔偿我精神损害金200000元，夫妻共同债务50000元一人承担一半，夫妻共同存款40000元归我所有。
原告陈燕对于被告刘千军的请求答辩称：我当年是看病花了一些钱，开化妆品店有投入但是也有利润。夫妻共同债务50000元是不存在的，我方不予认可。我只是与郭某某是好朋友关系，郭某某在受到刑事审判时迫于压力说与我通奸，这不是事实。郭某某已经受到刑事处罚，并对刘千军进行了民事赔偿，郭某某的个人行为与我无关。所以，请求法院驳回刘千军要求我赔偿200000元精神损害金的请求。
经审理查明，1996年8月，陈燕与刘千军相识。1997年，双方确定自由恋爱关系。1998年1月20日，双方于湖北省钟祥市冷水镇民政局领取结婚证。婚后双方未生育子女，原、被告婚初感情一般。由于婚前了解少，婚后双方常为生活琐事及经济争吵。2011年5月，陈燕搬离与刘千军共同租住的房屋，双方仍不时发生争执并报警。2011年11月，陈燕第一次起诉至本院要求与刘千军离婚，本院经审理后判决不准予二人离婚。此离婚案卷中查实，2011年10月8日，陈燕与另一男子郭某某在702合开宾馆，被刘千军堵在房间里，刘千军与郭某某发生互殴。事后，克拉玛依市白碱滩区公安分局白碱滩派出所出警处置。克拉玛依市白碱滩区检察院以故意伤害罪对郭某某提起公诉。本院判决郭某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年；附带民事部分郭某某赔偿刘千军各项损失40000元，刘千军表示对郭某某谅解要求减轻对郭某某的刑罚。此离婚案件中还查实，陈燕、刘千军有40000元共同存款在刘千军处保存。2012年12月，陈燕再次诉至本院要求与刘千军离婚。2012年12月20日，在此次离婚诉讼中本院向刘千军调查，刘千军陈述：有30000元在我这，还有10000元是否在陈燕处我不清楚。2012年12月26日，陈燕撤回了离婚诉讼请求。
另查明，刘千军在庭审中提交借条一份，其上载明：借到老大现金51570元，大写（伍万壹仟伍佰柒拾元正）（总计），借款人，刘千军，1999.5.23。证人马云贵到庭作证称，听说过刘千军向其兄长刘千高借过钱的事情。
上述事实，有本院（2012）白民一初字第32号民事案件卷宗材料、（2012）白刑初字第4号刑事案件卷宗材料、（2013）白民一初字第7号民事案件卷宗材料、借条、证人证言、医疗及银行票据、原告与被告陈述等证据予以证实。
对于双方争议焦点及庭审中双方举证、质证的相应证据，分析如下：
第一、陈燕与刘千军的夫妻共同存款。此款虽在陈燕名下，但40000元存款实际控制权一直在刘千军处，此事实经过本院（2012）白民一初字第32号离婚案件审理查实。刘千军也承认该款的大部分30000元在其处，综合陈燕自2011年5月就已经搬离双方租住房屋的状况，应当认定双方夫妻共同存款数额为40000元，在刘千军处保管。
第二、陈燕与刘千军的夫妻共同债务。刘千军虽然提出此50000元债务，但对应的债权人并未到庭进行质证，证人马云贵只是听说此事，形成此债务的借条的真实性无法确认。此债务可在债权人提出主张后，另行解决。
第三、陈燕与刘千军为生活琐事常发生矛盾，而刘千军脾气急躁，数次闹矛盾后均未能挽回夫妻感情。现双方长期分居达三年以上，陈燕为离婚三次诉至法院。郭某某伤害刘千军一案，已通过诉讼解决，但此事对于陈燕和刘千军的夫妻感情破坏至深。根据以上证据，可以认定陈燕与刘千军夫妻感情彻底破裂。
本院认为：婚姻是婚姻法设定的基本社会形态，而感情则是夫妻双方互相尊重、加以维护的日常内容。陈燕与刘千军在长达十多年的夫妻生活中，没有能找到共同生活的相处之道，反而相互猜疑。陈燕对于夫妻感情破裂负有主要责任，而刘千军的做法恰恰是夫妻感情走向彻底破裂的根源。近年来，二人长期分居，矛盾重重，已无共同生活下去的可能。陈燕与郭某某平日关系暧昧，二人到宾馆开房同处实属不当，但现有证据不能证实陈燕与郭某某通奸。刘千军为了维护家庭与郭某某发生互殴而受伤，但已经获得郭某某的赔偿。夫妻有互相扶助的义务，但刘千军并未丧失劳动能力，不存在陈燕对刘千军养老负责或给予经济帮助的法定事由。综上，刘千军要求陈燕赔偿200000元的精神损害金没有事实和法律依据，本院不予支持，但夫妻共同财产存款40000元可以全部分配给刘千军。夫妻共同债务50000元，无法确认，本院不予裁决。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告陈燕与被告刘千军离婚。
二、夫妻共同财产分割：存款40000元，归被告刘千军所有。
三、驳回被告刘千军要求原告陈燕赔偿精神损害200000元的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告陈燕负担。
如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。
审 判 长 于建军
人民陪审员 汪法智
人民陪审员 赵小强
二〇一四年九月九日
书 记 员 黄美琪
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0681执2647号
申请执行人薛瑞贤，男，1949年8月3日生，汉族，住启东市。
被执行人邱野夫，男，1980年1月16日生，汉族，住启东市。
关于申请执行人薛瑞贤与被执行人邱野夫机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月27日作出的（2015）启滨民初字第00638号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人薛瑞贤于2016年10月18日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，被执行人邱野夫称已履行本案义务，并于2016年11月22日向本院提交了一份由薛瑞贤签名的收款及案件处理意见的书面材料复印件。材料内容为：今收到邱野夫交来车祸现金陆仟贰佰元整，余款自愿不究，双方无纠纷。签名人为薛瑞贤，落款日期为2016.2.5。本院将上述情况书面告知申请执行人薛瑞贤，责令其限期向本院作出书面答复，但未果。
本院认为，双方当事人已就本案交通事故作出了书面处理意见，申请执行人明确表示，双方无纠纷。本院就该处理意见书面告知申请执行人，责令其限期向本院作出书面答复，但未果。故应驳回申请执行人的执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人薛瑞贤的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 袁 亮
助理审判员 金 鑫
助理审判员 王同武
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 秦晶晶