wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省桑植县人民法院
行 政 调 解 书
（2017）湘0822行初57号
原告桑植县澧源建筑安装工程有限公司。住所地：桑植县澧源镇和平西路。
法定代表人陈善任，男，该公司经理。
委托代理人谷飞云，男，1969年4月19日出生，白族，住湖南省桑植县。系原告桑植县澧源建筑安装工程有限公司工作人员。
委托代理人朱泽民，湖南源阳律师事务所律师。
被告桑植县人力资源和社会保障局。
法定代表人向劲松，该局局长。
委托代理人罗承锡，男，1970年5月17日出生，土家族，住桑植县。系桑植县人力资源和社会保障局劳动监察大队工作人员。
委托代理人危明陈晓，男，1987年6月10日出生，土家族，住桑植县。系桑植县人力资源和社会保障局工作人员。
第三人候金平、彭祥明等212人（见附后花名册）。
第三人桑植县东风金地置业有限公司。住所地：桑植县澧源镇和平中路**号。
法定代表人田富金，男，该公司董事长。
委托代理人田忠平，男，该公司副总经理。
委托代理人向佐祥，湖南源阳律师事务所律师。
原告桑植县澧源建筑安装工程有限公司不服被告桑植县人力资源和社会保障局212件行政处理决定系列案，于2017年10月16日向本院提起行政诉讼。本院于2017年10月23日立案后，于当天向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭。经庭前会议审查查明：因第三人桑植县东风金地置业有限公司（以下简称“金地公司”）挂靠原告桑植县澧源建筑安装工程有限公司（以下简称“澧源建安”）在承建“天趣园-
永和家园”建设项目中拖欠农民工工资，被告桑植县人力资源和社会保障局劳动保障监察大队根据第三人候金平、彭祥明等220人的投诉，于2017年4月17日对原告“澧源建安”作出220份行政处理决定，限原告在接到行政处理决定书之日起5个工作日内支付220名农民工被拖欠的工资，并加付50%的工资赔偿。原告“澧源建安”和第三人“金地公司”在法定起诉期间前后，已就折抵支付农民工工资的32套房屋处置了27套，抵付了134名农民工工资。剩余5套房屋86名农民工工资没有兑付。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
1、原告“澧源建安”自愿保证与第三人“金地公司”共同协作，在2018年元月31日前将以上5套房产全部变现，及时兑付尚欠的农民工工资。否则，将自愿承担法律、法规的加处责任。
2、被告桑植县人力资源和社会保障局劳动保障监察大队自愿承诺在原告按期兑付尚欠的农民工工资后，不再对加处的50%工资赔偿申请强制执行。
3、原告自愿撤回起诉，被告同意原告撤诉。
系列案案件受理费212件每件50元，由原告桑植县澧源建筑安装工程有限公司自愿承担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 谷 川
人民陪审员 田吉林
人民陪审员 刘经国
二〇一七年十一月二十日
代理书记员 庹 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十条人民法院审理行政案件，不适用调解。但是，行政赔偿、补偿以及行政机关行使法律、法规规定的自由裁量权的案件可以调解。
调解应当遵循自愿、合法原则，不得损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益。
四川省都江堰市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0181民初3451号
原告：钟正良，男，1987年1月16日出生，汉族，农民，住四川省双流县。
委托诉讼代理人孙建宇，四川蓉城律师事务所律师。
被告：谢达林，男，1967年7月11日出生，汉族，农民，住四川省都江堰市。
原告钟正良诉被告谢达林劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月9日受理后，于2016年11月8日公开开庭进行了审理。原告钟正良的委托代理人孙建宇到庭参加诉讼，被告谢达林经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案，现已审理终结。
原告钟正良向本院提起诉讼请求主张：1、判令被告谢达林向原告支付工资款1750元；2、被告承担诉讼费用。事实及理由：2015年9月，被告谢达林雇请原告在其承包的“中德英伦联邦”项目C、D、区5#、6#楼从事外装涂料喷涂施工，双方约定工资标准为210元／天。截止2016年1月，被告谢达林累计欠原告工资5250元，后经成都市高新区农民工工资清欠办协调，由承包方代被告谢达林向原告支付1800元，且前期已支付1700元，对剩余欠款被告谢达林向原告出具欠条，承诺2016年6月10日前支付余款1750元，该欠款由被告王瑞国担保。到期后原告多次找被告要求支付均未果。现原告为维护自身合法权益特向法院起诉。
被告谢达林未应诉、答辩，亦未向本院提供任何证据。
经审理查明，1、2015年9月，被告谢达林将其承包的“中德英伦联邦”项目C、D、区5#、6#楼从事外装涂料喷涂施工交由原告钟正良等人具体施工。
2、工程完工后，被告向原告支付劳务报酬1700元，另双方经核算被告于2016年2月27日向原告出具欠条一份，载明：“谢达林欠钟正良2015年10月起在中德英伦联邦5#6#楼GRC外装人工费25天×210=5250-1700=3550元谢达林2016.2.27）。2016年3月1日，被告谢达林再次就欠款向原告等十一人共同出具欠条一份，载明：“今欠李根军、马桂华、李建、周小龙、漆贵洪、黄绵群、钟正良、钟昌利、漆贵洪、漆贵洪、王亮十一人在中德英伦联邦CD区5#、6#楼人工费总额78070元（柒万捌仟零柒拾）已从罗进处借支10000元（壹万元）下欠68070元（陆万捌零柒拾）3月1日支付40000元（肆万元）剩余28070元（贰万捌仟零柒拾元）在2016年6月10日前全部付清。欠款人：谢达林担保人：王国瑞2016年3月1日谢达林电话：15882482782158XXX****2王国瑞电话：186832888201868XXX****）”。
3、2016年3月10日，经成都市高新区信访中心协调，“中德英伦联邦”项目由承包单位代被告谢达林向原告支付劳务报酬1800元，后剩余欠款原告经多次催收后未果，故诉至本院。
案件审理过程中，原告自愿申请撤回对被告王瑞国的诉讼请求，本院经审查符合法律规定，予以准许。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告向本院提供提交的证据欠条二份、协调记录、工资条在案佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的劳务关系受法律保护。本案中，原、被告之间虽未签订书面合同，但原告提供劳务，被告支付报酬的行为，证实双方形成了事实上的劳务合同关系。原、被告双方的劳务合同关系未违反法律规定，应受到法律的保护。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，被告在原告提供劳务后，应依据约定全面履行其义务，支付报酬。根据原告提交的欠款、工资表能够证实截止2016年3月1日，被告谢达林尚欠原告劳务费为1750元，故原告诉请被告给付欠款1750元之主张，符合法律的规定，本院予以支持。被告谢达林经本院合法传唤未到庭参加诉讼，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，被告未到�的行为系其放弃了其享有的相应诉讼权利，应当承担相应不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢达林于本判决生效之日起十日内向原告钟正良支付欠款人民币1750元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告谢达林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 何 勇
二〇一六年十一月二十八日
书记员 杨月娇
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0504民初字3041号
原告：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司花雨路支行，住所地安徽省马鞍山市雨山区。
主要负责人：金旸，该行行长。
委托诉讼代理人：周鹏，该行员工。
被告：周绪山，男，1987年12月21日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
被告：余月红，女，1990年2月9日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
被告：余先好，女，1969年7月5日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
本院在审理原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司花雨路支行诉周绪山、余月红、余先好金融借款合同纠纷一案中，安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司花雨路支行于2016年11月14日向本院提出撤回对周绪山、余月红、余先好的起诉的申请。
本院认为：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司花雨路支行的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司花雨路支行撤回对周绪山、余月红、余先好的起诉。
本案诉讼费用予以免交。
审判员 李高峰
二〇一六年十一月十四日
书记员 汪开源
吉林省白城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉08民终65号
上诉人（原审原告）：镇赉县集乡客农机农民专业合作社，住所地镇赉县黑鱼泡镇哈拉火烧村。
法定代表人：赵继征，系经理。
被上诉人（原审被告）：镇赉县丰盛绿色农业开发有限公司，住所地镇赉县镇赉镇。
法定代表人：马树坤，系经理。
原审被告：毛印华，职业，现住辽宁省鞍山市台安县。
上诉人镇赉县集乡客农机农民专业合作社（以下简称集乡客合作社）因与被上诉人毛印华、镇赉县丰盛绿色农业开发有限公司（以下简称丰盛农业）农业承包合同纠纷一案，不服吉林省镇赉县人民法院（2017）吉0821民初1425号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年1月17日立案后，依法组成合议庭审理了本案。
本院审理过程中，按照上诉人镇赉县集乡客农机农民专业合作社签字确认的《当事人准确送达地址及通讯方式确认书》记载的地址和电话，分别于2018年1月18日特快专递向其送达开庭传票，通知其2018年1月22日开庭，其没有按照传票传唤时间到庭。本院又于2018年1月22日通过手机短信通知其于2018年1月26日到庭，其又未按照通知的时间到庭。故依照最高人民法院《关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的规定，上诉人镇赉县集乡客农机农民专业合作社经传票传唤，无正当理由拒不出庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人镇赉县集乡客农机农民专业合作社撤回上诉处理。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人镇赉县集乡客农机农民专业合作社负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张国君
代理审判员 吴金研
代理审判员 ＸＸ超
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 龚 政
江西省泰和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0826刑初159号
公诉机关泰和县人民检察院。
被告人肖某甲，男，1993年5月20日出生于江西省泰和县，汉族，初中文化，无业，住泰和县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月7日被泰和县公安局刑事拘留，同年8月18被逮捕。现羁押于泰和县看守所。
泰和县人民检察院以泰检公诉刑诉〔2017〕158号起诉书指控被告人肖某甲犯盗窃罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰和县人民检察院指派检察员刘建华出庭支持公诉，被告人肖某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰和县人民检察院指控，2017年8月7日7时许，被告人肖某甲在泰和县澄江镇网客网咖内趁被害人聂某熟睡之机，将其掉落在座位下的一部价值人民币2040元的VIVOX9手机盗走。后被告人肖某甲得知聂某报警后，将所盗手机放在超音速网咖收银台并用短信通知聂某取回。
上述事实，被告人肖某甲在开庭过程中亦无异议，并有被告人肖某甲在公安机关的供述，被害人聂某的陈述，证人曾某、童某的证言，证人童某对被告人肖某甲的辨认笔录，赃物照片，盗窃现场视频，被告人肖某甲与被害人聂某的短信记录，被盗手机的购买发票及合格证，泰和县价格认证中心泰价认字〔2017〕63号《价格认定结论书》，刑事谅解书，泰和县公安局澄江派出所出具的关于被告人肖某甲的到案经过，被告人肖某甲的身份、年龄证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，赃物价值人民币2040元，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。鉴于被告人肖某甲归案后如实供述其犯罪事实，具有坦白情节，且将所盗手机主动退回给被害人，取得了被害人的谅解，本院依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人肖某甲犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元；所处罚金限判决生效后五日内缴清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月7日起至2017年11月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于江西省吉安市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高龙峰
二〇一七年九月十二日
书记员 胡禄芳
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
1、第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
4、第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河北省兴隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0822民初3462号
原告：高士荣，女，1964年10月9日出生，住河北省兴隆县。
被告：王冰雪，男，1992年4月21日出生，住河北省邢台市桥东区。
原告高士荣与被告王冰雪民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高士荣到庭参加诉讼，被告王冰雪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高士荣向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款7万元；2.要求被告支付利息1.5万元；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年1月1日，被告向原告借款7万元，并出具借条一张。经原告多次催要，被告拒不偿还，特此起诉。
被告王冰雪未予应诉答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年1月1日，被告王冰雪向原告高士荣借款7万元，并出具借条一张，内容为，“今借高士荣人民币七万元整”，借款时双方未明确约定利息。2016年8月份，原告向被告催要后，被告未予偿还，原告诉至本院。
本院认为，被告向原告借款，双方未明确约定期限，原告经催告后，被告未予偿还，原告诉请被告偿还的请求，本院予以支持。原告未能举证证明双方有利息约定，对原告要求给付利息的请求，可予以支持起诉以后的资金占用利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
一、被告王冰雪于判决生效后十日内偿还原告高士荣借款7万元，并自2016年11月2日起至执行完毕之日止，按照年利率6%支付资金占用期间利息；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,930.00元，减半收取965.00元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 马建民
二〇一六年十一月二十九日
书记员 孟 伟
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0281民初10342号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。组织机构代码：50002109-4。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：周华超，浙江英普律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：余姚市玉龙天姿娱乐有限公司。住所地：浙江省余姚市胜山西路161-1号二层、三层。组织机构代码：59538052-3。
法定代表人：李军志，职务不详。
原告中国音像著作权集体管理协会为与被告余姚市玉龙天姿娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2016年11月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国音像著作权集体管理协会的委托诉讼代理人周华超到庭参加诉讼，被告余姚市玉龙天姿娱乐有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国音像著作权集体管理协会向本院提出诉讼请求：一、被告立即停止播放、从曲库中删除侵权作品《丝路》等12首歌曲（详见附录），赔偿原告经济损失12000元；二、被告支付原告为制止侵权所产生的合理费用2000元；三、被告承担本案诉讼费。
本案认定事实如下：
一、诉请保护作品的名称：《丝路》等12首歌曲（见附录）。
二、作品类型：以类似摄制电影的方法创作的作品。
三、诉请保护的权利：放映权。
四、是否进行了版权登记：否。
五、原告是否为原始著作权人：否。
六、原告是否经授权获得作品的著作权：是。
七、原告获得授权的来源：《音像著作权授权合同》。
八、原告获得授权的内容：复制权、放映权等。
九、原告获得授权权利的性质：独占使用权。
十、原告获得授权的期限：2012.1.1-2015.1.1，期满前权利人未以书面形式提出异议的，自动续展三年。
十一、原告获得授权的区域：中国大陆地区。
十二、被告侵权的方式：擅自在经营场所提供涉案12首MV作品供顾客点播[见（2016）浙杭钱证内字第17895号公证书及所附公证光盘]。
十三、原告发现被控侵权行为的时间：2016年8月12日。
十四、原告发现被控侵权行为的地点：余姚市胜山西路161号天姿之都国际商务会所。
以上事实由原告中国音像著作权集体管理协会提交的《流行歌曲经典·中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》正版光盘及封面、《音像著作权授权合同》复印件与原件相符的公证书、（2016）浙杭钱证内字第17895号公证书[原件存于（2016）浙0281民初10327号案卷内]予以证明。
本院认为，原告提供的《流行歌曲经典·中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》载明著作权人为滚石国际音乐股份有限公司，在没有相反证据的情况下，可以认定滚石国际音乐股份有限公司为涉案MV作品的著作权人。根据原告与滚石国际音乐股份有限公司签订的《音像著作权授权合同》，原告有权提起本案诉讼。涉案作品是制作者以类似摄制电影的方法，根据歌曲的内容创作的具有一定情节画面的音乐电视，包含了表演、造型、摄制、剪辑等创造性劳动，属于以类似摄制电影的方法创作的作品，应受著作权法保护。原告经著作权人合法授权，有权对涉案作品行使放映权，并可以自己名义维权，其合法权益受法律保护。被告作为卡拉OK经营者，在其KTV歌曲库中提供了涉案作品，消费者对其进行点播时，即在点播设备上向不特定的公众放映。被告的上述行为，系未经权利人许可，以放映的方式传播涉案作品，侵犯了原告的放映权，被告应承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。对于赔偿额，因无证据证明原告因侵权所受到的损失或被告因侵权所获得的利益，故本院将考虑涉案作品的类型、制作成本、流行程度和被告的经营规模、消费档次、主观过错程度以及合理费用等因素，依法酌情确定。综上，依据《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（十）项、第二款、第十一条第一款、第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告余姚市玉龙天姿娱乐有限公司于本判决生效之日起从卡拉OK点唱曲库中删除《丝路》等12首音乐电视作品（详见本判决书附录）；
二、被告余姚市玉龙天姿娱乐有限公司赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失（含合理开支）5160元，款限于本判决发生法律效力后十日内付清（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）；
三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费150元，减半收取75元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担47元；由被告余姚市玉龙天姿娱乐有限公司负担28元。限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
代理审判员 励阳琼
二〇一六年十一月二十八日
代书 记员 潘月红
附录：音乐电视作品名称列表
序号
歌 曲
|
歌 手
1
|
彩虹
|
梁静茹
2
|
对不起我爱你
|
梁静茹
3
|
分手快乐
|
梁静茹
4
|
可惜不是你
|
梁静茹
5
|
如果有一天
|
梁静茹
6
|
闪亮的星
|
梁静茹
7
|
丝路
|
梁静茹
8
|
我喜欢
|
梁静茹
9
|
喜悦
|
梁静茹
10
|
这一天(我们都健康年轻)
|
梁静茹
11
|
我只为你乖
|
李威
12
|
爱情躲避球
|
李威
文书内容浙江省余姚市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0281民初10342号原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。组织机构代码：50002109-4。法定代表人：邹建华，该协会总干事。委托诉讼代理人：周华超，浙江英普律师事务所律师。委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。被告：余姚市玉龙天姿娱乐有限公司。住所地：浙江省余姚市胜山西路161-1号二层、三层。组织机构代码：59538052-3。法定代表人：李军志，职务不详。原告中国音像著作权集体管理协会为与被告余姚市玉龙天姿娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2016年11月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国音像著作权集体管理协会的委托诉讼代理人周华超到庭参加诉讼，被告余姚市玉龙天姿娱乐有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国音像著作权集体管理协会向本院提出诉讼请求：一、被告立即停止播放、从曲库中删除侵权作品《丝路》等12首歌曲（详见附录），赔偿原告经济损失12000元；二、被告支付原告为制止侵权所产生的合理费用2000元；三、被告承担本案诉讼费。本案认定事实如下：一、诉请保护作品的名称：《丝路》等12首歌曲（见附录）。二、作品类型：以类似摄制电影的方法创作的作品。三、诉请保护的权利：放映权。四、是否进行了版权登记：否。五、原告是否为原始著作权人：否。六、原告是否经授权获得作品的著作权：是。七、原告获得授权的来源：《音像著作权授权合同》。八、原告获得授权的内容：复制权、放映权等。九、原告获得授权权利的性质：独占使用权。十、原告获得授权的期限：2012.1.1-2015.1.1，期满前权利人未以书面形式提出异议的，自动续展三年。十一、原告获得授权的区域：中国大陆地区。十二、被告侵权的方式：擅自在经营场所提供涉案12首MV作品供顾客点播[见（2016）浙杭钱证内字第17895号公证书及所附公证光盘]。十三、原告发现被控侵权行为的时间：2016年8月12日。十四、原告发现被控侵权行为的地点：余姚市胜山西路161号天姿之都国际商务会所。以上事实由原告中国音像著作权集体管理协会提交的《流行歌曲经典·中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》正版光盘及封面、《音像著作权授权合同》复印件与原件相符的公证书、（2016）浙杭钱证内字第17895号公证书[原件存于（2016）浙0281民初10327号案卷内]予以证明。本院认为，原告提供的《流行歌曲经典·中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》载明著作权人为滚石国际音乐股份有限公司，在没有相反证据的情况下，可以认定滚石国际音乐股份有限公司为涉案MV作品的著作权人。根据原告与滚石国际音乐股份有限公司签订的《音像著作权授权合同》，原告有权提起本案诉讼。涉案作品是制作者以类似摄制电影的方法，根据歌曲的内容创作的具有一定情节画面的音乐电视，包含了表演、造型、摄制、剪辑等创造性劳动，属于以类似摄制电影的方法创作的作品，应受著作权法保护。原告经著作权人合法授权，有权对涉案作品行使放映权，并可以自己名义维权，其合法权益受法律保护。被告作为卡拉OK经营者，在其KTV歌曲库中提供了涉案作品，消费者对其进行点播时，即在点播设备上向不特定的公众放映。被告的上述行为，系未经权利人许可，以放映的方式传播涉案作品，侵犯了原告的放映权，被告应承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。对于赔偿额，因无证据证明原告因侵权所受到的损失或被告因侵权所获得的利益，故本院将考虑涉案作品的类型、制作成本、流行程度和被告的经营规模、消费档次、主观过错程度以及合理费用等因素，依法酌情确定。综上，依据《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（十）项、第二款、第十一条第一款、第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告余姚市玉龙天姿娱乐有限公司于本判决生效之日起从卡拉OK点唱曲库中删除《丝路》等12首音乐电视作品（详见本判决书附录）；二、被告余姚市玉龙天姿娱乐有限公司赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失（含合理开支）5160元，款限于本判决发生法律效力后十日内付清（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）；三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费150元，减半收取75元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担47元；由被告余姚市玉龙天姿娱乐有限公司负担28元。限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。代理审判员  励阳琼二〇一六年十一月二十八日代书 记员  潘月红附录：音乐电视作品名称列表序号              歌 曲              歌 手                  1              彩虹              梁静茹                  2              对不起我爱你              梁静茹                  3              分手快乐              梁静茹                  4              可惜不是你              梁静茹                  5              如果有一天              梁静茹                  6              闪亮的星              梁静茹                  7              丝路              梁静茹                  8              我喜欢              梁静茹                  9              喜悦              梁静茹                  10              这一天(我们都健康年轻)              梁静茹                  11              我只为你乖              李威                  12              爱情躲避球              李威
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法立民终字第749号
上诉人（原审被告）：徐虹，户籍地址湛江市杭州市下城区。
被上诉人（原审原告）：郭念焰，户籍地址福建省福清市。
上诉人因与被上诉人合同纠纷一案，不服深圳市罗湖区人民法院（2015）深罗法民一初字第471号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院经审查认为，本案为合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案合同履行地属于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 祥
代理审判员 刘欢飞
代理审判员 陆 山
二〇一五年四月二十日
书 记 员 张庆臣
甘肃省庆城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1021民初1107号
原告：张某某。
被告：王某某。
原告张某某与被告王某某买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月8日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月27日公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告王某某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某某向本院提出诉讼请求：1.请依法判决被告王某某支付原告材料款11000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在庆城县北区广场经营庆城县宏腾建材批发部。2014年8月被告装修其承包的庆城县水岸绿苑小区27栋2单元301室工程时，在原告经营的批发部赊欠地板砖、墙砖等材料，当时被告答应工程结束后就付款。2014年9月26日，经与被告结算，被告欠原告材料款11000元，并约定三日后付款，被告当场出具了欠条。但到期后，经原告多次催要，被告拒不履行。
王某某未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的证据。1、欠条一张，用以证明王某某欠张某某材料款11000元的事实；2、庆城县宏腾建材批发部营业执照复印件一张，用以证明张某某经营地板砖等生意的事实。上述二组证据符合证据真实性、合法性、关联性特征，且能互相印证，已形成了完整的证据链，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年1月20日，张某某在庆城县北区广场经营庆城县宏腾建材批发部，经营范围包括瓷砖、水暖、五金、防水材料批发零售。2014年8月，王某某承包了庆城县水岸绿苑小区27栋2单元301室装潢工程，在张某某经营的批发部赊欠地板砖、墙砖等材料。2014年9月26日，经原、被告结算，王某某欠张某某材料款11000元，王某某当场出具了欠条，并约定三日后付款。但到期后，经张某某多次催要，王某某拒不履行，故张某某诉至本院。
本院认为，原告张某某按双方约定供应地板砖等货物，被告王某某确认收到，双方意思表示真实，符合法律规定，应认定原、被告之间的买卖合同合法、有效。被告未按约定支付材料款属违约行为，故原告要求被告支付材料款，应予支持。被告未到庭参加诉讼，视为其对自己民事权利的放弃。
综上所述，原告的合理诉请应得到支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决如下：
被告王某某于判决生效后十日内支付原告张某某材料款11000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，由王某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 代其龙
人民陪审员 李炳义
人民陪审员 赵文哲
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 郑攀峰
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0921执927号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司霞浦县支行。
法定代表人：陈智清。
被执行人：董兆潮。
被执行人：杨秀芝。
被执行人：董加宝。
被执行人：陆寿容。
被执行人：董祥华。
被执行人：郭金穗。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司霞浦县支行与被执行人董兆潮、杨秀芝、董加宝、陆寿容、董祥华、郭金穗金融借款合同纠纷一案中，依法向金融、房管等有关单位查询被执行人财产情况。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人的有效财产线索。
本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第〈六〉项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0921民初1290号民事判决本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 游如建
审 判 员 俞彦科
代理审判员 廖娇燕
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 林登峰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0581民初3479号
原告：刘德保，男，1966年2月12日出生，汉族，住重庆市巫溪县，
被告：泉州市丰泽星光装饰工程有限公司，住所地福建省泉州市田安北路大铭新村4-704，统一社会信用代码91350503741661762Q。
法定代表人：高春莲，该公司总经理。
原告刘德保与被告泉州市丰泽星光装饰工程有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。
本院经审查认为，被告已于2017年6月28日向本院提起诉讼，被告起诉在先。
依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：
本案并入本院（2017）闽0581民初3428号案件审理。
审判员 蔡志勇
二〇一七年七月十七日
书记员 黄绍颖
附：本案适用的法律规定
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》
第十一条劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。在诉讼过程中，一方当事人撤诉的，人民法院应当根据另一方当事人的诉讼请求继续审理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1202民初3902号
原告:泰州市海陵区苏陈农民资金互助合作社,住所地泰州市海陵区苏陈镇河西路38号。
法定代表人：陈扣山。
委托诉讼代理人：张爱龙、张琴，江苏海之阳律师事务所律师。
被告:张红梅。
被告:王东进。
被告:徐志华。
被告：顾爱军。
原告泰州市海陵区苏陈农民资金互助合作社（以下简称苏陈资金合作社）与被告张红梅、王东进、徐志华、顾爱军民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张琴，被告张红梅、王东进、徐志华到庭参加诉讼，被告顾爱军经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告苏陈资金合作社向本院提出诉讼请求：1、判令被告张红梅、顾爱军共同偿还原告借款300000元及利息（以300000元为本金，从2016年3月28日起至2016年9月28日止按月息12.42‰计算，从2016年9月29日起至实际还款之日止按月息18.63‰计算）；2、被告王东进、徐志华对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；3、诉讼费、律师费24300元由四被告负担。事实和理由：被告张红梅与被告顾爱军系夫妻关系。2016年3月28日，被告张红梅以经营缺少资金为由向原告借款人民币300000元，约定资金使用率为12.42‰，于2016年9月28日前偿还全部本息，到期不还，从逾期之日起按照约定加罚息50%。被告王东进、徐志华为上述借款承担担保责任。还款期满后，经原告多次催要，各被告未能偿还全部借款本息。为维护原告合法权益，请求法院判准所请。
被告张红梅辩称，我本人不是苏陈人，所有的借款情况我都不清楚，只是被喊去签了个字。对于借款合同存在异议，按照规定，我不是苏陈人，不好借款，这个借款本来就是非法的。
被告王东进辩称，钱是我用的，我愿意承担还款的责任。
被告徐志华辩称，对这次贷款的事情，我存在异议，我与王东进是朋友，他让我去签字，我与张红梅不认识，当时出于朋友帮忙，我就帮王东进签字了，原告的股东都是清楚的。欠债还钱天经地义，我愿意协助王东进把这件事情处理好。
被告顾爱军未答辩亦未提供证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张红梅与被告顾爱军2001年9月26日登记结婚。被告张红梅于2016年3月28日向原告借款人民币30万元，并签订借款合同一份，约定借期至2016年9月28日，月息12.42‰，逾期还款加50%罚息。被告王东进、徐志华作为保证人在借款合同上签名，约定的保证期限为借款到期后两年内。借款合同同时约定，如逾期不还，须承担为实现债权所支付的诉讼费、代理费等一切费用。合同签订后，原告依约向被告张红梅支付了借款30万元。借款到期后，被告未能偿还借款，致原告涉讼。
本院认为，原、被告间的民间借贷系双方当事人之间的真实意思表示，符合法律规定，应受法律保护。原告已实际履行了给付借款的合同义务，被告张红梅亦应按照合同约定及时履行还款义务，被告现未能按约支付相应的本息，违反了合同约定，故原告要求被告张红梅偿还借款本息于法有据，应予支持。被告张红梅虽辩称其对于借款不知情，但未能提供证据证实其主张，且根据原告提供的证据，借款合同系其签订，相应的借款也通过转账的方式支付至其名下的银行账户内，故被告张红梅的辩称于法无据，不予支持。被告张红梅虽对借款合同的效力有异议，但未能提供证据证实本案讼争的借款合同违反了相关的效力性规定，其辩称依据不足，不予采信。原告主张律师费由被告负担，根据双方当事人的借款合同，原告该主张符合合同约定，于法并无不当，可予支持。但原告主张的律师费数额偏高，根据相关的收费标准，律师费可确定为18000元。本案借款发生在被告顾爱军与张红梅夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，故原告要求被告顾爱军承担共同偿还责任于法有据，可予支持。被告王东进、徐志华系该借款合同的保证人，根据借款合同的约定，应视为连带责任保证，故原告要求被告王东进、徐志华对上述借款承担连带偿还责任于法有据，可予支持。被告顾爱军经本院传票传唤未到庭，视为其放弃了相应的诉讼权利，应承担于己不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张红梅、顾爱军于本判决生效之日起十日内共同偿还原告泰州市海陵区苏陈农民资金互助合作社借款本金人民币300000元及利息（以人民币300000元为本金，从2016年3月28日起至2016年9月28日止按月息12.42‰计算，从2016年9月29日起至实际还款之日止按月息18.63‰计算），并赔偿原告律师费人民币18000元。
二、被告王东进、徐志华对上述债务承担连带偿还责任。
三、驳回原告泰州市海陵区苏陈农民资金互助合作社的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币5800元，由被告张红梅、顾爱军、王东进、徐志华共同负担（原告已预交，诸被告于本判决生效之日起十日内迳交原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费58000元[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：江苏省泰州市中级人民法院；③帐号：47×××53；④行号：104312800123；⑤汇入银行：中国银行泰州分行营业部；⑥款源：上诉费；⑦一审案号；⑧编码：112001]。
审 判 长 黄 震
人民陪审员 陈大明
人民陪审员 张春梅
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 陈心怡
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0115执1768号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻史各庄支行,住所地天津市宝坻区史各庄镇。
负责人张军,行长。
委托代理人李德洋,该单位员工。
被执行人韩学军，男，汉族，农民，住天津市宝坻区。
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻史各庄支行与被执行人韩学军金融借款纠纷一案，本案执行标的39591.08元及迟延履行期间的债务利息,诉讼费395元，执行费500元,在执行过程中查明,被执行人现下落不明，本院通过财产调查后未发现被执行人有可供执行的财产，经申请执行人同意并申请终结本案本次执行程序。故依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 怀
审 判 员 李 力
代理审判员 高新卫
二〇一七年十月十九日
书 记 员 刘金玉
天津市宝坻区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0115执1768号申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻史各庄支行,住所地天津市宝坻区史各庄镇。负责人张军,行长。委托代理人李德洋,该单位员工。被执行人韩学军，男，汉族，农民，住天津市宝坻区。申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻史各庄支行与被执行人韩学军金融借款纠纷一案，本案执行标的39591.08元及迟延履行期间的债务利息,诉讼费395元，执行费500元,在执行过程中查明,被执行人现下落不明，本院通过财产调查后未发现被执行人有可供执行的财产，经申请执行人同意并申请终结本案本次执行程序。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 怀审 判 员  李 力代理审判员  高新卫二〇一七年十月十九日书 记 员  刘金玉
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0114刑初59号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人李波(自报)，男，1980年1月9日出生，汉族，户籍地河南省，暂住上海市嘉定区。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉［2018］78号起诉书指控被告人李波犯盗窃罪，于2018年1月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用刑事案件认罪认罚简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员陈炘、被告人李波到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市嘉定区人民检察院指控：2017年10月29日8时许，被告人李波至上海市嘉定区安亭镇泰顺路XXX号东约30米处包子摊位，趁被害人韩某某忙于招呼客人，窃得韩某某放在摊位上的OPPO牌R9S型手机1部。后被告人李波在逃离途中将所窃手机丢弃在嘉定区百安公路XXX号附近的草丛内。公安机关接警后经侦查，于2017年11月9日在安亭镇方泰村XXX号附近抓获被告人李波。被告人李波到案后如实供述了上述盗窃事实，并带领民警寻回所窃手机。该手机已发还被害人。经价格认定，该手机价值人民币1,955元。
上述事实，被告人李波在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人韩某某的陈述，证人赵某某、杨某某等的证言，有关的手机进网许可、监控录像截图、辨认笔录、照片、扣押清单、调取证据清单、发还清单、价格认定结论书、发票，公安机关出具的工作情况、接警单，被告人李波的供述、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人李波以非法占有为目的，扒窃公民财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。公诉机关认为，被告人李波能如实供述罪行，可以从轻处罚；本案赃物已缴获发还，可以酌情从轻处罚的意见，均合法有据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第三条第四款、第十四条之规定，判决如下：
被告人李波犯盗窃罪，判处拘役四个月，罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月9日起至2018年3月8日止。)
(罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵建华
二〇一八年一月十八日
书记员 刘 荣
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0105民初2578号
原告：罗飞，男，汉族，1987年9月6日出生，住址武汉市汉阳区，
委托诉讼代理人：刘海彬，北京盈科（武汉）律师事务所律师，一般授权代理。
被告：武汉市海燕汽车贸易有限公司。住所地：武汉市江岸区金桥大道特1号竹叶山中环商贸城汽车市场H35。
法定代表人：肖赛康，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄琳，湖北广众律师事务所律师，一般授权代理。
原告罗飞与被告武汉市海燕汽车贸易有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案。
原告罗飞诉称，2012年9月5日原、被告双方签订《武汉市商品房买卖合同》，约定出卖人应当在2013年5月31日前交付商品房。但在2013年11月27日，达到合同约定的办理房屋权属证书的期限后，经原告多次催促，2016年8月29日被告才为原告办理房屋权属证书。请求判令：1、判令被告向原告出示合同第九条约定的房屋相关验收文件；2、判令被告支付延期办理房屋权属证书的违约金383,343元（以已付购房款总额，按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准，自2013年11月28日计算至取得房屋权属证书之日）；3、由被告承担诉讼费用。
被告武汉市海燕汽车贸易有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案系房屋买卖合同纠纷，不属于不动产纠纷，不应适用专属管辖，而应适用一般地域管辖由被告住所地法院管辖，被告住所地在武汉市江岸区，实际办公地址在武汉市青年路378号万景国际B座19层，本案应由武汉市江汉区人民法院管辖。
本院经审查认为，原告罗飞与被告武汉市海燕汽车贸易有限公司签订的《武汉市商品房买卖合同》中并未约定管辖法院，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。另根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条的规定，交付不动产的，不动产所在地为合同履行地。原告选择合同履行地法院起诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条的规定，裁定如下：
驳回被告武汉市海燕汽车贸易有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 员 刘跃昌
二〇一七年七月十一日
法官助理 朱 果
书 记 员 郑榛子
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0105民初2578号原告：罗飞，男，汉族，1987年9月6日出生，住址武汉市汉阳区，委托诉讼代理人：刘海彬，北京盈科（武汉）律师事务所律师，一般授权代理。被告：武汉市海燕汽车贸易有限公司。住所地：武汉市江岸区金桥大道特1号竹叶山中环商贸城汽车市场H35。法定代表人：肖赛康，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄琳，湖北广众律师事务所律师，一般授权代理。原告罗飞与被告武汉市海燕汽车贸易有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案。原告罗飞诉称，2012年9月5日原、被告双方签订《武汉市商品房买卖合同》，约定出卖人应当在2013年5月31日前交付商品房。但在2013年11月27日，达到合同约定的办理房屋权属证书的期限后，经原告多次催促，2016年8月29日被告才为原告办理房屋权属证书。请求判令：1、判令被告向原告出示合同第九条约定的房屋相关验收文件；2、判令被告支付延期办理房屋权属证书的违约金383,343元（以已付购房款总额，按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准，自2013年11月28日计算至取得房屋权属证书之日）；3、由被告承担诉讼费用。被告武汉市海燕汽车贸易有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案系房屋买卖合同纠纷，不属于不动产纠纷，不应适用专属管辖，而应适用一般地域管辖由被告住所地法院管辖，被告住所地在武汉市江岸区，实际办公地址在武汉市青年路378号万景国际B座19层，本案应由武汉市江汉区人民法院管辖。本院经审查认为，原告罗飞与被告武汉市海燕汽车贸易有限公司签订的《武汉市商品房买卖合同》中并未约定管辖法院，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。另根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，交付不动产的，不动产所在地为合同履行地。原告选择合同履行地法院起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，裁定如下：驳回被告武汉市海燕汽车贸易有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 员 刘跃昌二〇一七年七月十一日法官助理 朱 果书 记 员 郑榛子
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0112民初798号
原告:哈尔滨银行股份有限公司阿城支行，住所地哈尔滨市阿城区延川大街68号，企业注册号码230181100003421（1-1）。
负责人:车大伟，职务行长。
委托诉讼代理人：张晓庆，男，1982年9月17日出生，汉族，哈尔滨银行股份有限公司阿城支行职员，户籍所在地哈尔滨市香坊区。
被告:李常明,男,1987年2月28日出生，汉族,农民，现住哈尔滨市阿城区。
被告:王素华，女，1960年3月3日出生，汉族，农民，现住哈尔滨市阿城区。
被告:李春花,女,1966年7月18日出生，汉族,农民，现住哈尔滨市阿城区。
原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行（以下简称哈尔滨银行）与被告李常明、王素华、李春花金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告哈尔滨银行的委托代理人张晓庆到庭参加诉讼，被告李常明、王素华、李春花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告哈尔滨银行向本院提出诉讼请求：1、判令第一被告李常明偿还原告借款29,500.00元及利息（利息计算至借款本息结清之日止）2、判令第二被告王素华偿还原告借款50,000.00元及利息（利息计算至借款本息结清之日止）3、判令第三被告李春花偿还原告借款50,000.00元及利息（利息计算至借款本息结清之日止）4、判令上述被告承担连带责任保证5、判令由被告人承担本案诉讼费，违约罚息及实现债权的费用。事实和理由：2014年3月28日，原告向被告李常明发放贷款29,500.00元,原告向被告王素华发放贷款50,000.00元,原告向被告李春花发放贷款50,000.00元,双方签订农户联保贷款合同一份，借款期限为2014年3月28日至2015年3月20日，借款利率为年利率13.32%，三被告均相互提供连带责任担保。借款到期后，被告李常明、王素华、李春花未履行全部还款义务。
被告李常明、王素华、李春花经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。
原告哈尔滨银行在庭审中围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：三被告身份证复印件、农户联保贷款借款合同复印件、借款凭证复印件，被告李常明、王素华、李春花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证权利，本院对哈尔滨银行提交的证据予以确认并在卷佐证。
本院认定本案的法律事实如下：2014年3月28日，原告哈尔滨银行与被告李常明、王素华、李春花签订农户联保贷款合同一份，约定主要合同内容为:被告李常明向原告哈尔滨银行借款金额为29,500.00元，被告王素华向原告哈尔滨银行借款金额为50,000.00元，被告李春花向原告哈尔滨银行借款金额为50,000.00元，共计借款金额129,500.00元；借款利率为年利率13.32%；借款期限自2014年3月28日至2015年3月20日；借款用途为种植；还款方式为一次性还本付息；担保方式为连带责任保证担保；保证期间为每笔贷款到期之日后两年止；借款逾期利率为5.55（日利率万分比）。借款到期后，被告李常明、王素华、李春花未向原告哈尔滨银行偿还借款本金及利息，故哈尔滨银行诉至法院。
本院认为，原告哈尔滨银行与被告李常明、王素华、李春花签订的农户联保贷款合同是双方真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的禁止性规定，合同依法成立、合法有效。合同签订后，哈尔滨银行依据合同约定履行了向李常明、王素华、李春花提供借款的义务，故李常明、王素华、李春花应按照合同约定的还款期限履行还款义务，未按约定偿还借款系违约行为，应承担违约责任。哈尔滨银行依据农户联保贷款合同及借款凭证主张李常明、王素华、李春花偿还借款本金、利息并要求被告李常明、王素华、李春花相互承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，原告哈尔滨银行的诉讼请求成立，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告李常明于判决生效之日起十日内给付原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行借款本金29,500.00元及利息，利息按照原、被告签订的农户联保贷款合同的约定，计算至本金及利息全部还清时止；
二、被告王素华于判决生效之日起十日内给付原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行借款本金50,000.00元及利息，利息按照原、被告签订的农户联保贷款合同的约定，计算至本金及利息全部还清时止；
三、被告李春花于判决生效之日起十日内给付原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行借款本金50,000.00元及利息，利息按照原、被告签订的农户联保贷款合同的约定，计算至本金及利息全部还清时止；
四、被告李常明、王素华、李春花相互承担连带保证责任；
五、驳回原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2,890.00元，公告费560.00元,由被告李常明、王素华、李春花负担（原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行已交纳，被告李常明、王素华、李春花于本判决生效之日给付原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行）。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 孙 富
审 判 员 祁洪涛
人民陪审员 张玉和
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 江 楠
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0102执12817号
申请执行人：王少博，男，1987年7月14日出生，汉族，无业，住河北省衡水市武邑县。
被执行人：北京中联创业电力工程有限公司，住所地北京市西城区四平园9号楼B211室。
法定代表人：张生义，执行董事。
申请执行人王少博与被执行人北京中联创业电力工程有限公司劳动合同纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2015）西民初字第16803号民事判决已经发生法律效力。申请执行人王少博于2017年12月28日依法向本院申请执行，要求被执行人北京中联创业电力工程有限公司支付解除劳动合同经济补偿金人民币4762.6元、周休日加班工资13903.45元、法定节假日加班工资5922.98元。
在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。
2、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。
3、本院将被执行人北京中联创业电力工程有限公司及其法定代表人张生义纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
4、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人北京中联创业电力工程有限公司名下相关财产信息，发现被执行人北京中联创业电力工程有限公司名下仅有少量银行存款。
5、被执行人北京中联创业电力工程有限公司名下×××、×××机动车两辆，本院于2018年5月22日对上述车辆进行了查封，但未找到上述车辆下落。
6、被执行人北京中联创业电力工程有限公司名下没有房产登记信息。
7、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人北京中联创业电力工程有限公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 罗 涛
审判员 张 巍
审判员 林力军
二〇一八年五月二十二日
书记员 唐 萌
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0102执12817号申请执行人：王少博，男，1987年7月14日出生，汉族，无业，住河北省衡水市武邑县。被执行人：北京中联创业电力工程有限公司，住所地北京市西城区四平园9号楼B211室。法定代表人：张生义，执行董事。申请执行人王少博与被执行人北京中联创业电力工程有限公司劳动合同纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2015）西民初字第16803号民事判决已经发生法律效力。申请执行人王少博于2017年12月28日依法向本院申请执行，要求被执行人北京中联创业电力工程有限公司支付解除劳动合同经济补偿金人民币4762.6元、周休日加班工资13903.45元、法定节假日加班工资5922.98元。在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。3、本院将被执行人北京中联创业电力工程有限公司及其法定代表人张生义纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人北京中联创业电力工程有限公司名下相关财产信息，发现被执行人北京中联创业电力工程有限公司名下仅有少量银行存款。5、被执行人北京中联创业电力工程有限公司名下×××、×××机动车两辆，本院于2018年5月22日对上述车辆进行了查封，但未找到上述车辆下落。6、被执行人北京中联创业电力工程有限公司名下没有房产登记信息。7、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人北京中联创业电力工程有限公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 罗 涛审判员 张 巍审判员 林力军二〇一八年五月二十二日书记员 唐 萌
安徽省歙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1021执458号
申请执行人:黄山市皖金门窗制造有限公司，住所地安徽省黄山市歙县。
法定代表人：卢冰强，公司总经理。
被执行人：刘明福，男，1966年10月21日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
本院在执行黄山市皖金门窗制造有限公司与刘明福民间借贷合同纠纷一案中，经查，未发现被执行人刘明福名下有可供执行财产，经合议庭审查核实并经院长批准，本案宜终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪 韧
审判员 姚 生
审判员 叶 剑 峰
二〇一七年十月十一日
书记员 张文冲（代）
河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0825民初3275号
原告：马校波，男，1978年5月10日出生，汉族，住温县。
被告：慕红升，男，1977年10月18日出生，汉族，住温县。
被告：石文娟，女，1976年2月13日出生，汉族，住温县。
原告马校波与被告慕红升、石文娟借款合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马校波、被告石文娟到庭参加诉讼，被告慕红升本院经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马校波向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告欠款50000元及利息（利息从2015年7月1日起按月息2分计算至履行之日止）；2、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2014年10月1日，二被告因购买新房需要资金，向原告借款50000元，约定还款日期为2015年10月1日，并口头约定利息为月息2分，二被告给原告出具借款协议和借条。2015年7月1日起，二被告拒还利息，借款到期后拒还本金。原告多次要求二被告偿还借款，二被告以种种理由拒绝还款。
被告石文娟答辩称，借款属实，2015年答辩人与慕红升已经离婚，离婚时债务每人一半，所以答辩人与慕红升分别给原告打欠条，每人偿还25000元，2016年答辩人通过手机转账还给原告7000元或者8000元，记不清了。
被告慕红升在法定期限内未提交书面答辩，也未提供相关证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月1日被告慕红升、石文娟向原告借款50000元用于购买新房，约定借款期限为一年，从2014年10月1日起至2015年10月1日止，二被告共同给原告出具借款协议及借条。二被告已经偿还原告10000元，因原、被告双方未约定利息，应视为被告偿还本金10000元。
本院认为，本案是借款合同纠纷。被告慕红升、石文娟借原告马校波款50000元，并给原告出具借款协议及借条，双方债权债务关系明确，原告要求二被告偿还借款50000元，应扣除二被告已经偿还的10000元，下欠40000元二被告应共同偿还。原告要求二被告偿还借款利息，因原、被告双方未约定利息，本院不予以支持。被告石文娟辩称二被告离婚时债务各自承担一半，即二被告分别偿还原告借款25000元，但没有证据予以证明，且原告不予认可，对被告石文娟的辩称理由不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：
一、被告慕红升、石文娟应共同偿还原告马校波借款40000元，限在本判决生效后十日内履行；
二、驳回原告马校波的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425元，公告费300元，合计1725元，由被告慕红升、石文娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 周长军
代理审判员 宋旷哲
人民陪审员 李志武
二〇一七年五月八日
书 记 员 张艳辉
天津市东丽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0110刑初763号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
被告人张军,男，1990年3月26日出生于河北省邢台市，汉族，初中文化，户籍地河北省邢台市沙河市，住天津市滨海新区。2015年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币8000元。因本案于2017年3月2日被刑事拘留，同年3月31日被逮捕，现羁押于天津市东丽区看守所。
辩护人孙春玲，天津行通律师事务所律师。
天津市东丽区人民检察院以津丽检公诉刑诉（2017）721号起诉书指控被告人张军犯盗窃罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市东丽区人民检察院指派代理检察员黄某出庭支持公诉，被告人张军与辩护人孙春玲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月24日，被告人张军潜入天津市东丽区万新街东城家园2--
1-502号失主苏昊住处，窃取惠普牌笔记本电脑一台，价值人民币700元。2017年3月1日被告人张军被传唤到案。
庭审中，被告人家属退缴赃款人民币700元,已发还失主。
上述事实，被告人张军在开庭审理过程中亦无异议，并有失主苏昊的陈述，现场勘验笔录及照片，案件来源及抓获经过的说明，被告人户籍证明，被盗物品的价格鉴定意见及法庭科学DNA鉴定书、缴款凭证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张军以非法占有为目的，入户窃取公民财物，其行为构成盗窃罪，依法应予以处罚，公诉机关指控意见正确，本院予以采纳。被告人张军因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。庭审中，被告人张军能够如实供述犯罪事实，并在家属的帮助下退缴了全部赃款，挽回了失主的损失，可从轻处罚。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张军犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自本判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月1日起至2017年10月31日止）
罚金自本判决生效后十日内交付本院。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 员 孙宝芳
二〇一七年十月十八日
法官助理 张 祎
书 记 员 武 玥
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条:盗窃公私财
物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
二、《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八岁的人犯罪的除外。
三、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省五莲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莲执字第676号
申请执行人：郑世好。
被执行人：厉夫岩，成年。
本院在执行申请执行人郑世好与厉夫岩提供劳务者受害责任纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务及迟延履行的债务利息，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。执行过程中，被执行人厉夫岩，暂无其他可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人的其他财产线索。并已决定将被执行人纳入失信被执行人名单中，进行信用征戒。
本院认为，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）莲民一初字第1242号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范 军
审判员 李 杰
审判员 王振环
二〇一五年十二月八日
书记员 胡 洋
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川2021民初2640号
原告:安岳县农村信用合作联社白水分社，住所地安岳县白水乡浙桂街**号。
负责人:陈伟，主任。
委托诉讼代理人：杨茂梅，女，汉族，该社员工，生于1989年12月24日。
被告:周关林，男，生于1971年9月11日，汉族，住安岳县。
原告安岳县农村信用合作联社白水分社与被告周关林金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告安岳县农村信用合作联社白水分社负责人陈伟的委托诉讼代理人杨茂梅到庭参加了诉讼，被告周关林经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告安岳县农村信用合作联社白水分社向本院提出诉讼请求：1、判令被告周关林偿还借款2000元及利息；2、由被告承担案件受理费及原告实现债权的费用。事实和理由：被告周关林于2011年9月14日向原告申请借款2000元,同日双方签订合同，合同主要约定：贷款金额2000元，贷款月利率9.975‰，该借款于2013年9月13日到期，逾期在原合同约定的利率基础上上浮50%。合同签订后，原告向被告发放贷款2000元。借款到期后，原告对该笔借款进行了催收，被告未履行偿还贷款本息的义务。
被告周关林未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、原告身份资料复印件；2、被告身份证复印件；3、借款借据、小额借款申请书、《农户小额信用借款合同》复印件；4、借款借据（代利息结算帐）复印件；5、报纸催收复印件。对以上证据及本院依职权收集的安岳县白水乡西禅村村民委员会证明一份，本院予以确认并在卷佐证。根据上述证据本院认定的事实如下：2011年9月14日,原、被告签订《农户小额信用借款合同》，合同主要约定：被告向原告借款2000元；借款期限自2011年9月14日起至2013年9月13日止；借款月利率9.975‰；借款用途为维修房屋；逾期加收50%的罚息。当日，原告依约向被告发放借款2000元。借款逾期后，被告未履行还款付息义务，原告对该笔借款进行了催收。截止2016年6月21日，被告共计欠息1366.93元。
本院认为，原告与被告间的金融借款合同关系合法有效，双方均应依约行使权利并履行义务。被告向原告借款后，未按约偿付借款本息，其行为已构成违约，应依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，承担及时偿付借款本息及逾期利息违约责任。原告要求被告承担实现债权的费用，但未提供证据支撑，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定，对原告的该诉讼请求不予支持。被告周关林经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，由此产生的不利法律后果自负。
综上所述，原告请求判令被告周关林立即偿付借款2000元及利息符合法律规定，本院依法予以支持；原告请求判令被告承担其实现债权的费用，没有证据支撑，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周关林于本判决生效之日起十日内偿付原告安岳县农村信用合作联社白水分社借款本金2000元及其利息（截止2016年6月21日的利息为1366.93元，2016年6月22日起至借款给付之日止的利息利率按双方所签《农户小额信用借款合同》约定计算）；
二、驳回原告安岳县农村信用合作联社白水分社其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告周关林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 陈建权
人民陪审员 梁正超
人民陪审员 刘学洪
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 唐 莉
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0121执1522号
申请执行人彭诗成，男，1980年5月22日出生，汉族，住四川省双流县。
被执行人四川中科盈文化旅游开发有限公司。住所地：成都市金堂县。
法定代表人阎海玉，经理。
申请执行人彭诗成与被执行人四川中科盈文化旅游开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院（2015）金堂民初字第785号民事调解书已发生法律效力。权利人于2016年11月11日向本院申请执行，要求被执行人四川中科盈文化旅游开发有限公司按照生效文书确定的内容向申请执行人支付逾期交房的违约金，承担案件受理费、执行费。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书后按照生效文书确定的义务履行，至今被执行人未履行。
执行中，本院向相关职能部门查询，登记在被执行人四川中科盈文化旅游开发有限公司名下的位于金堂县淮口镇的金堂国用（2012）第05031、05032、05033、05034号国有土地使用权已先后被成都市中级人民法院，成都市青羊区人民法院及本院查封。被执行人除上述财产外，无其他财产登记线索。
上述事实，有本院向相关职能部门的查询回执及裁定书在案佐证。
本院认为，登记在被执行人四川中科盈文化旅游开发有限公司名下的国有土地使用权及地上建筑物已先后被成都市中级人民法院、成都市青羊区人民法院及本院查封，根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十三条“查封地上建筑物的效力及于该地上建筑物使用范围内的土地使用权，查封土地使用权的效力及于地上建筑物，但土地使用权与地上建筑物的所有权分属被执行人与他人的除外。”的规定，虽然成都市中级人民法院只对被执行人的上述国有土地使用权进行了首轮查封，因被查封的国有土地使用权及地上建筑物所有权均为被执行人四川中科盈文化旅游开发有限公司，故成都市中级人民法院查封土地使用权的效力及于地上的建筑物，致使本院不能对上述房屋及土地进行处置。本院将上述情况向申请执行人通报后，申请执行人无异议，且不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省金堂县人民法院（2015）金堂民初字第785号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶 林
代理审判员 姚 鸿
代理审判员 辛建辉
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 唐锡力
四川省金堂县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0121执1522号申请执行人彭诗成，男，1980年5月22日出生，汉族，住四川省双流县。被执行人四川中科盈文化旅游开发有限公司。住所地：成都市金堂县。法定代表人阎海玉，经理。申请执行人彭诗成与被执行人四川中科盈文化旅游开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院（2015）金堂民初字第785号民事调解书已发生法律效力。权利人于2016年11月11日向本院申请执行，要求被执行人四川中科盈文化旅游开发有限公司按照生效文书确定的内容向申请执行人支付逾期交房的违约金，承担案件受理费、执行费。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书后按照生效文书确定的义务履行，至今被执行人未履行。执行中，本院向相关职能部门查询，登记在被执行人四川中科盈文化旅游开发有限公司名下的位于金堂县淮口镇的金堂国用（2012）第05031、05032、05033、05034号国有土地使用权已先后被成都市中级人民法院，成都市青羊区人民法院及本院查封。被执行人除上述财产外，无其他财产登记线索。上述事实，有本院向相关职能部门的查询回执及裁定书在案佐证。本院认为，登记在被执行人四川中科盈文化旅游开发有限公司名下的国有土地使用权及地上建筑物已先后被成都市中级人民法院、成都市青羊区人民法院及本院查封，根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十三条“查封地上建筑物的效力及于该地上建筑物使用范围内的土地使用权，查封土地使用权的效力及于地上建筑物，但土地使用权与地上建筑物的所有权分属被执行人与他人的除外。”的规定，虽然成都市中级人民法院只对被执行人的上述国有土地使用权进行了首轮查封，因被查封的国有土地使用权及地上建筑物所有权均为被执行人四川中科盈文化旅游开发有限公司，故成都市中级人民法院查封土地使用权的效力及于地上的建筑物，致使本院不能对上述房屋及土地进行处置。本院将上述情况向申请执行人通报后，申请执行人无异议，且不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省金堂县人民法院（2015）金堂民初字第785号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 叶 林代理审判员 姚 鸿代理审判员 辛建辉二〇一六年十一月二十九日书 记 员 唐锡力
甘肃省临洮县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1124民初1605号
原告：王海生，男，1963年1月18日出生，汉族，甘肃省临洮县人，农民，住临洮县。
被告：乔克祥，男，1974年6月8日出生，汉族，甘肃省临洮县人，农民，住临洮县。
被告：庞梅珍，女，1973年10月21日出生，汉族，甘肃省临洮县人，农民，住住临洮县。
原告王海生与被告乔克祥、庞梅珍民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王海生到庭参加了诉讼。被告乔克祥、庞梅珍经本院传票合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
王海生向本院提出诉讼请求：判令乔克祥、庞梅珍偿还王海生借款280400元、逾期利息33554.5元，共计313954.5元。事实和理由：乔克祥于2015年承包了漳县路面硬化工程。因资金周转困难，乔克祥陆续在2015年向王海生借款280400元，并承诺工程款到帐后偿还，但直到2016年2月仍未还款。2016年2月6日，王海生找到乔克祥索要借款，乔克祥和庞梅珍便向王海生出具了借条两份。约定于2016年4月18日还款，但至今未还款。
乔克祥、庞梅珍未答辩。
王海生向本院提交了乔克祥、庞梅珍出具的欠条二份，因乔克祥、庞梅珍未到庭，应视为对其质辩权的放弃。经庭审调查，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：乔克祥与庞梅珍系夫妻关系。从2014年至2015年，乔克祥陆续向王海生借款224400元及乔克祥向他人借款56000元，由王海生担保还款，因乔克祥没有按期偿还，由王海生代为偿还56000元。2016年2月6日，王海生要求乔克祥还款，由乔克祥和其妻庞梅珍向王海生出具了借条两份，并对以前乔克祥出具的借条全部销毁。借条分别载明：“借条，今借到王海生人民币贰拾贰万肆仟肆佰元正，￥224400.00元，至2016年4月18日还清，借款人乔克祥、庞梅珍，2016年2月6日”“借条，今借到王海生人民币伍万陆仟元正（￥56000.00元），至2016年4月18日还清，借款人乔克祥、庞梅珍，2016年2月6日”但借款到期后，乔克祥、庞梅珍至今未还款。
本院认为，债务应当清偿，逾期不偿还，债权人有权向债务人主张权利。本案中，王海生向本院提交了乔克祥、庞梅珍出具的借条二份，但乔克祥、庞梅珍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为乔克祥、庞梅珍对其质证、辩解权的放弃，应认定乔克祥、庞梅珍与王海生之间的借贷关系成立，故对王海生请求乔克祥、庞梅珍偿还借款本金280400元的请求，本院予以支持。关于王海生主张的按年利率6%计算至起诉之日的逾期利息33554.5元，因双方未约定借期内利率和逾期利率，根据《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款第一项规定：“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”应从2016年4月19日计算至王海生起诉之日即2018年4月15日，应为33552.6元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
乔克强、庞梅珍于本判决发生法律效力后三十日内偿还王海生借款本金280400元及逾期利息33485元，共计313952.6元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6009元，减半收取计3005元，由乔克祥、庞梅珍负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 赵永忠
二〇一八年七月五日
书记员 潘改红
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂08刑终137号
原公诉机关广西壮族自治区平南县人民检察院。
上诉人（原审被告人）罗尚友，男，1985年9月14日出生于广西藤县，汉族，初中文化，农村居民，住藤县。2012年5月29日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年。因涉嫌犯抢劫罪于2014年11月19日被刑事拘留，同年12月17日被逮捕。
上诉人（原审被告人）陈业强，男，1986年3月15日出生于广西藤县，汉族，中专文化，农村居民，住藤县。因涉嫌犯抢劫罪于2014年11月20日被刑事拘留，同年12月17日被逮捕。
上诉人（原审被告人）ＸＸ初，男，1987年12月27日出生于广西藤县，汉族，初中文化，农村居民，住藤县。因涉嫌犯抢劫罪于2014年11月22日被刑事拘留，同年12月17日被逮捕。
原审被告人吴东源，男，1992年4月24日出生于广西藤县，汉族，初中文化，农村居民，住藤县。因涉嫌犯抢劫罪于2014年11月19日被刑事拘留，同年12月17日被逮捕。
平南县人民法院审理平南县人民检察院指控原审被告人罗尚友、陈业强、吴东源、ＸＸ初犯抢劫罪一案，于2016年7月20日作出（2015）平刑初字第162号刑事判决。宣判后，原审被告人罗尚友、陈业强、ＸＸ初不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年11月22日公开开庭审理了本案。贵港市人民检察院指派检察员潘建东出庭履行职务，上诉人罗尚友、陈业强、ＸＸ初、原审被告人吴东源到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2014年9月25日凌晨，被告人罗尚友提出犯意并与被告人陈业强、吴东源、ＸＸ初等人经事先密谋抢劫后，身穿迷彩服装、戴头罩，持砍刀、铁棍、塑料约束带等器械，驾驶一辆面包车和一辆皮卡车，从广西藤县太平镇出发窜到平南县马练瑶族乡新河村六一屯六岑金矿区何某3经营的黄金尾矿加工场，采取威胁恐吓、殴打、捆绑的方法对文某、何某1、何某2等人进行控制后，抢走了该加工场吸附有黄金的活性炭一批，何某2被殴打致轻伤二级。
原判认定上述事实，有证人文某的证言、被害人何某1、何某2、何某3的陈述、现场勘查笔录、现场图、现场照片、辨认笔录、中国农业银行藤县太平支行自动取款机监控录像视频光碟、银行流水清单、通话记录清单、平南县公安局刑事科学技术室的平公（刑）鉴（临）字（2014）091号法医学人体损伤程序鉴定书、广西壮族自治区昭平县人民法院（2012）昭刑初字第12号刑事判决书、抓获经过、在逃证明、户籍登记证明、被告人罗尚友、陈业强、吴东源、ＸＸ初的供述等证据予以证实。
原判认为，被告人罗尚友、陈业强、吴东源、ＸＸ初结伙以非法占有为目的，采取暴力手段当场劫取公民财物，其行为均已触犯了刑律，构成抢劫罪，应受刑罚处罚。在抢劫的共同犯罪中，被告人罗尚友提出犯意并与被告人陈业强、ＸＸ初、吴东源积极实施犯罪行为，均起主要作用，属主犯，均应当按照其所参与的全部犯罪处罚。但被告人罗尚有的作用相对其他三被告人稍大，量刑时应有所区别。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决：一、被告人罗尚友犯抢劫罪，判处有期徒刑六年九个月，并处罚金人民币一万元；二、被告人陈业强犯抢劫罪，判处有期徒刑五年九个月，并处罚金人民币一万元；三、被告人吴东源犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币一万元；四、被告人ＸＸ初犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币一万元。上诉人罗尚友上诉称，1、其没有参与抢劫；2、其认识陈业强、ＸＸ初，与他们有电话往来属于正常现象；3、其汇给陈业强的1万元不是赃款，而是还给陈业强的欠款。请求二审改判其无罪。
上诉人陈业强上诉称，1、其不具备作案时间；2、其被审讯时遭受刑讯逼供，所作口供不具有任何法律效力；3、其与罗尚友的1万元汇款属于正常的借贷行为；4、案中提及的吸附有黄金活性炭及多项作案工具，执法机关均不能提供任何实物证据；5、其不认识ＸＸ初、吴东源，没有参与密谋或共同作案。综上，指控其抢劫的事实不清，证据不足。
上诉人ＸＸ初上诉称，1、其没有参与抢劫；2、公安人员只叫其辨认是否认识罗尚友、陈业强，并未叫其辨认有没有伙同他们一起抢劫；3、公安人员对其刑讯逼供、诱供；4、罗尚友没有安排其去藤县河东转盘租车。请求二审改判其无罪。
检察员的出庭意见是一审认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，建议驳回上诉，维持一审判决。
二审查明的事实和证据与原判一致，上述证据均经一审法院庭审举证、质证属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人罗尚友、陈业强、ＸＸ初伙同原审被告人吴东源等人以非法占有为目的，采用暴力手段劫取他人财物，其四人的行为均已构成抢劫罪。在抢劫的共同犯罪中，罗尚友、陈业强、ＸＸ初、吴东源均积极实施犯罪行为，均是主犯，应按四人各自所参与的全部犯罪处罚，但陈业强、ＸＸ初、吴东源在共同犯罪中的作用比罗尚友要小。对陈业强、ＸＸ初提出审讯时受到刑讯逼供、诱供的意见。经查，侦查机关对陈业强、ＸＸ初的讯问过程符合法律规定，且该二人供述的内容与同案人吴东源的供述、被害人陈述等相互吻合，可作为本案的定案依据。陈业强、ＸＸ初所提该意见，缺乏事实和法律依据，亦未提供侦查机关涉嫌非法取证的具体线索，故本院不予采纳。对罗尚友、陈业强、ＸＸ初提出没有参与抢劫的意见。经查，陈业强、ＸＸ初、吴东源所供述实施抢劫的时间、地点、手段、过程等基本情况与被害人文某、何某1、何某2、何某3的陈述、辨认笔录、现场勘查笔录、通话记录等证据能够相互印证，形成完整的证据锁链，足以认定罗尚友、陈业强、ＸＸ初、吴东源伙同他人共同实施抢劫的犯罪事实。故罗尚友、陈业强、ＸＸ初的该项意见与本院查明的事实不符，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确、量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 坚
代理审判员
李家合
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 梁献平
江苏省淮安市淮阴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0804刑初338号
公诉机关淮安市淮阴区人民检察院。
被告人徐某，因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年4月14日被取保候审。
淮安市淮阴区人民检察院以淮检诉刑诉（2017）349号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2017年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮阴区人民检察院指派代理检察员康昊出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市淮阴区人民检察院指控，2017年2月6日21时许，被告人徐某在未取得机动车驾驶证的情况下，酒后驾驶逾期未检验已达报废标准的苏Ｈ×××××号普通二轮摩托车沿淮安市淮阴区203县道由南向北行驶至1KM+370M处时，与在道路东侧同方向步行的张某发生碰撞，造成被害人张某受伤、车辆损坏的交通事故。经鉴定，被告人徐某血液中乙醇含量为162.1mg/100ml。经鉴定，被害人张某所受损伤构成轻伤一级。经淮安市公安局淮阴分局交通警察大队认定，被告人徐某负此事故全部责任。
归案后，被告人徐某能如实供述犯罪事实。
另查明，被告人徐某与被害人张某已达成调解协议并取得谅解。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，且有未到庭证人周某、吴某证言笔录，驾驶人、机动车信息查询结果单，交通事故现场勘查笔录，道路交通事故认定书，司法鉴定意见书，司法鉴定检验报告书，谅解书，协议书，发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，且发生交通事故，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。淮安市淮阴区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人徐某归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；其与被害人达成赔偿谅解协议，可以酌情从轻处罚。被告人徐某认罪、悔罪，适用缓刑不致再危害社会，可以宣告适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳二千元）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。剩余罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 谢 静
二〇一七年八月一日
书记员 周媛媛
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省中山市第一人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）中一法执字第9335～9337-4号
申请执行人:中国建设银行股份有限公司中山市分行，住所地广东省中山市东区中山三路45、47号。
负责人：张真理，行长。
被执行人:中山市年年红电器有限公司，住所地广东省中山市东凤镇和穗工业园（美华电器公司侧）。
法定代表人：钟绍泉。
被执行人:黄梅娇，女，汉族，1986年8月4日出生，住广东省中山市东凤镇东罟一街三巷**号，公民身份号码442000198608044280.
被执行人:麦瑞珍，女，汉族，1942年6月29日出生，住广东省中山市东凤镇广龙二街*号之一，公民身份号码440620194206294242.
被执行人:钟一胜，男，汉族，1964年11月19日出生，住广西容县六王镇古泉村里风坪队**号，公民身份号码452525196411192412.
被执行人:卓金玲，女，汉族，1987年2月3日出生，住广西平南县马练瑶族乡石垌村禾岭屯**号，公民身份号码4508211987********。
被执行人:江门市金粤鑫五金电镀有限公司，住所地广东省江门市新会区崖门定点电镀工业基地内第一期110（原31）A座首。
法定代表人：唐珍梅。
被执行人:中山市威能五金塑料有限公司，住所地广东省中山市阜沙镇丰联村一组（既上、中、下塘）。
法定代表人：唐珍梅。
被执行人:唐珍梅，女，土家族，1977年11月27日出生，住广东省佛山市顺德区陈村镇潭州碧桂花城翠湖畔一区二街*幢402，公民身份号码422828197711270026.
被执行人:钟莉莉，女，汉族，1985年7月15日出生，住广西容县六王镇古泉村里风坪队**号，公民身份号码450921198507152443.
被执行人:唐柏成，男，土家族，1943年3月15日出生，住湖北省鹤峰县鹤峰县容美镇大桥路84，公民身份号码422828194303150013.
被执行人:李丽英，女，汉族，1966年11月2日出生，住广西容县六王镇古泉村里风坪队**号，公民身份号码452525196611022426.
被执行人:钟绍泉，男，汉族，1986年9月21日出生，住广西容县六王镇古泉村里风坪队**号，公民身份号码450921198609212451.
被执行人:卢国权，男，汉族，1971年9月3日出生，住广东省中山市东凤镇广龙二街*号之一，公民身份号码442000197109034251.
被执行人:刘大露，男，汉族，1985年5月16日出生，住广西容县容州镇横石街**号，公民身份号码4509211985********。
被执行人:中山市茶之友电器有限公司，住所地广东省中山市东凤镇和穗工业园。
法定代表人：钟绍泉。
被执行人:肖兵，男，汉族，1974年7月14日出生，住广东省佛山市顺德区陈村镇潭州碧桂花城翠湖畔一区二街*幢402，公民身份号码422403197407140033.
被执行人:卢红辉，男，汉族，1937年10月12日出生，住广东省中山市东凤镇广龙二街*号之一，公民身份号码440620193710120853.
被执行人:中山市利富塑电制品有限公司，住所地广东省中山市东凤镇小沥村四队。
法定代表人：卢国权。
申请执行人中国建设银行股份有限公司中山市分行与被执行人中山市利富塑电制品有限公司、中山市威能五金塑料有限公司、钟绍泉等人金融借款纠纷等三案，本院作出的（2014）中一法民二初字第1028、1544、1545号民事判决书已发生法律效力。案件在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行前述判决所确定的给付义务，但被执行人至今未履行。本院依法查封了被执行人中山市利富塑电制品有限公司、中山市威能五金塑料有限的财产各一批。
本院认为：被执行人未履行前述生效法律文书确定的给付义务，应拍卖其所有的上述查封标的物，拍卖所得用于清偿其债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
以180099元作为拍卖保留价拍卖被执行人中山市威能五金塑料有限公司的财产的一批（详见信评报字第Z160701037号评估报告书），拍卖所得用于清偿其债务。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 苗万文
执行员 傅东江
执行员 彭恩诺
二〇一六年十月九日
书记员 梁思婷
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0105民初7613号
原告：天津开发区仁和物业管理有限公司。
被告：刘春林。
天津开发区仁和物业管理有限公司与被告刘春林物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案。天津开发区仁和物业管理有限公司于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许天津开发区仁和物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由天津开发区仁和物业管理有限公司负担。
审 判 员 叶 忱
二〇一七年十月十日
法官助理 王源源
书 记 员 白秀东
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽03民辖终440号
上诉人（原审被告）：莆田市涵江区白沙镇东泉村村民委员会，住所地莆田市涵江区白沙镇东泉村。
负责人：林哲华，村主任。
被上诉人（原审原告）：张金敏，男，1969年7月29日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
上诉人莆田市涵江区白沙镇东泉村村民委员会因与被上诉人张金敏房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服福建省莆田市涵江区人民法院（2016）闽0303民初3210号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人莆田市涵江区白沙镇东泉村村民委员会上诉称：原审法院违反了民法自愿原则，未将本案按双方当事人约定移送福建省莆田市荔城区人民法院审理是错误的，请求撤销原审裁定，裁定本案由福建省莆田市荔城区人民法院审理。
被上诉人张金敏未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，上诉人主张其与被上诉人曾口头约定发生纠纷由莆田市荔城区人民法院管辖，但未提供任何证据证明，本院不予采信。上诉人住所地在莆田市涵江区，原审法院作为被告住所地法院对本案进行管辖并无不当。上诉人上诉理由不能成立，不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 章
代理审判员 吴荔生
代理审判员 谢晓荔
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 黄晓芝
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
四川省大邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0129民初977号
原告：张健。
委托代理人：齐富东（特别授权），四川律航律师事务所律师。
被告：庞斌。
被告：胡燕。
被告：庞泽林。
原告张健与被告庞斌、胡燕、庞泽林民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月23日受理后，依法由审判员付成俊公开开庭进行了审理。原告张健及其委托代理人齐富东到庭参加诉讼，被告庞泽林到庭参加诉讼。被告庞斌、胡燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张健向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告庞斌、胡燕归还借款本金240,000元及利息（按月利率2%从2015年5月21日起计算至本金还清之日止）。2、被告庞泽林承担连带清偿责任。3、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2014年11月22日，被告庞斌、胡燕向原告张健借款240,000元，口头承诺按月利率3%向原告支付利息，并出具借条一张，载明“今借到张健现金240,000元，大写贰拾肆万元整，分两次付清，借款人庞斌、胡燕，2014年11月22日”，后二被告未按承诺归还借款，于2015年5月21日向原告张健另出具欠条一份，载明“今欠到张健现金240,000元，大写贰拾肆万元整，分三次付清，六月份付60,000元，大写陆万元整，七月份付80,000元，大写捌万元整，八月份付100,000元，大写壹拾万元整。欠款人庞斌、胡燕，2015年5月21日”，并口头承诺按月利率3%向原告支付利息。同日，被告庞泽林以自己的房屋为被告庞斌、胡燕的借款作担保。借款到期后，原告张健多次催收未果，现依法诉至法院。
被告庞斌、胡燕无答辩意见。
被告庞泽林辩称，对原告张健的诉讼请求没有异议，借款240,000元是事实，对有无利息不清楚，曾听被告庞斌说已经归还过原告张健一部分本金和利息，但是没有书面证据。目前资金困难，可以在2017年7月底之前付款20,000元，2017年10月底之前付款20,000元，余款逐步付清。
经审理查明，2014年11月22日，被告庞斌、胡燕向原告张健借款240,000元，并出具借条一张，载明“今借到张健现金240,000元，大写贰拾肆万元整，分两次付清，借款人庞斌、胡燕，2014年11月22日”。借款到期后，经原告张健催索，2015年5月12日，被告庞泽林对该笔借款进行书面的担保。2015年5月21日，被告庞斌、胡燕再次向原告出具欠条一份，载明“今欠到张健现金240,000元，大写贰拾肆万元整，分三次付清，六月份付60,000元，大写陆万元整，七月份付80,000元，大写捌万元整，八月份付100,000元，大写壹拾万元整。欠款人庞斌、胡燕，2015年5月21日”。借款到期后，原告张健多次催收未果。
另查明，原、被告双方未书面约定借款利息。
以上事实，有原、被告在庭审过程中的陈述、借条、欠条、书面担保；原、被告短信记录等证据予以证实。
本院认为，原、被告之间系民间借贷关系，被告庞斌、胡燕向原告张健借款240,000元，有二被告向原告张健出具的借条和欠条为证，本院予以确认。被告庞泽林以书面的形式为该笔借款提供担保，被告庞泽林应当依法履行担保义务。原告方向法庭提交的借据，没有载明利息的约定，视为该笔借款没有约定利息，原告张健所主张的利息，应当从约定的还款之日后的次日开始计算，由于没有利率的约定，本庭根据实际情况酌情确定该利率按中国人民银行同期贷款利率，按约定的归还日期次日起计算至归还清借款日止。原告张健请求判令被告偿还欠款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告庞斌、胡燕在本判决生效之日起，十五日内归还原告张健借款240,000元人民币，其中本金60,000元从2015年7月1日起至本判决确定的本金给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率支付利息；本金80,000元从2015年8月1日起至本判决确定的本金给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率支付利息；本金100,000元从2015年9月1日起至本判决确定的本金给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率支付利息。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
二、被告庞泽林对上述款项承担连带清偿责任。
本案案件受理费2,450元，由被告庞斌、胡燕承担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。
审判员 付成俊
二〇一七年六月十五日
书记员 严思扬
河南省博爱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0822刑初79号
公诉机关博爱县人民检察院。
被告人王高峰，男，1980年11月10日出生，汉族，初中毕业，农民，户籍地河南省博爱县，捕前住博爱县。因涉嫌非法经营犯罪，2016年8月10日被博爱县公安局刑事拘留，同年9月14日经博爱县人民检察院批准逮捕，当日由博爱县公安局执行逮捕。
博爱县人民检察院以博检公诉刑诉[2017]37号起诉书指控被告人王高峰犯非法经营罪，于2017年3月15日向本院提起公诉。本院于3月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。博爱县人民检察院指派检察员毋乃彪、王卫苗出庭支持公诉，被告人王高峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月28日至2015年10月7日，被告人王高峰、赵生柄（已批捕）未经相关部门批准，擅自在博爱县许良镇唐庄村口设立加油站，非法经营柴油销售业务，分别出售给李某、胡某、牛某经营的大货车使用，其中销售给牛某（豫Ｈ×××××号大货车）柴油50450元，销售给李某（豫Ｈ×××××号大货车）柴油65840元，销售给胡某（豫Ｈ×××××号大货车）柴油51805元，共计销售柴油37296.0升合计价值168095元。博爱县安全生产监督管理局暂扣其加油站柴油3吨，按照其销售的平均价每升4.5元计算，价值15700.5元。被告人王高峰总计非法经营数额为183795.5元，非法所得2000元。经河南奇峰检测技术有限公司检测鉴定,该加油站柴油的硫含量、酸度、闪点等指标，高于标准要求，结论为不合格。
上述事实，被告人王高峰在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的扣押柴油3吨的说明；户籍证明、无前科证明、抓获证明、博爱县商务局证明、博爱县安全生产监督管理局证明、博爱县工商局证明、扣押物品保险柜一台、电脑主机一台、总账本一本、每日销售记录账本四本及侦查人员整理的销售柴油记录表、在逃人员登记信息表；证人丁某、刘某1、刘某2、李某、牛某、胡某的证言；被告人王高峰的供述与辩解；河南奇峰检测技术有限公司检测报告检验报告；现场勘查检验笔录及照片；执法视频光盘一张等证据证实。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人王高峰违反国家规定，未经许可经营行政法规规定的专营物品，扰乱市场秩序，情节严重，已构成非法经营罪。博爱县人民检察院指控被告人王高峰犯非法经营罪成立。本院审理期间，被告人王高峰如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一项、第六十七条第三款、第六十四条之规定对被告人王高峰进行处罚。判决如下：
一、被告人王高峰犯非法经营罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月10日起至2017年6月9日止）。
（罚金限被告人王高峰在判决生效后十日内缴纳）。
二、对被告人王高峰非法所得2000元，予以追缴。
三、扣押在案的柴油3吨由扣押机关博爱县安全生产监督管理局依法处理；扣押在案的保险柜、电脑主机、总账本一本及销售记录账本四本由扣押机关博爱县公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 郭凯世
审 判 员 聂 荣
人民陪审员 张兵霞
二〇一七年五月二日
书 记 员 李 娟