wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北新民初字2969号
原告辽宁沈青青岛啤酒营销有限公司
法定代表人王志，公司总经理。
委托代理人杨海涛
被告沈阳市国字餐饮管理有限公司
法定代表人柯妍，公司总经理。
委托代理人李钢，辽宁同宇律师事务所律师。
原告辽宁沈青青岛啤酒营销有限公司（以下简称沈青公司）与被告沈阳市国字餐饮管理有限公司（国字餐饮公司）买卖合同纠纷一案，本院2014年6月23日受理后，依法由审判员张伟适用简易程序于2014年7月7日公开开庭进行了审，原告沈青公司的委托代理人杨海涛、被告国字餐饮公司的委托代理人李钢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈青公司诉称，2012年7月，其与国字餐饮公司签订买卖合同一份。约定，由其供给国字餐饮公司所经营的门店青岛啤酒系列产品。之后，其依约向国字餐饮公司经营的门店销售青岛啤酒系列产品。同时，向其提供具有青岛啤酒标示的帐篷20顶、桌椅50套、大伞30把以及展示柜2台。现国字餐饮公司拖欠其货款76，029.00元未付。请求判令国字餐饮公司偿还其此货款，并返还具有青岛啤酒标示的帐篷20顶、桌椅50套、大伞30把以及展示柜2台。
被告国字餐饮公司辩称，虽然双方曾签订买卖合同。但双方未实际履行该合同。其所经营的青岛啤酒系列产品为沈阳紫泉商贸有限公司所供，与原告沈青公司无关。沈青公司无权向其主张权利。为能够查明案件事实，应依法追加沈阳紫泉商贸有限公司为本案的第三人参加诉讼。
经审理查明，2012年7月16日，沈青公司与国字餐饮公司签订《青岛啤酒销售协议》一份。约定，国字餐饮公司所经营的国字烧烤大东店、虎石台店、新城子店以及地中海印象度假村等四门店自愿放弃经营其他啤酒类产品，专营销售由沈青公司所供应的青岛啤酒系列产品，销售目标2000件／月。需方国字餐饮公司有供货要求应提前一天通知供方沈青公司，次日到货，一次性订货不少于200件。沈青公司所提供的产品为市场统一价，如遇市场单品价格调整，应当提前15日以书面形式通知需方；供方提供的产品应附有相关产品的检验报告及证件，质量符合国家质量标准。结算方式，1-5日对账，10日之后结款。因需方原因不能及时回款，供方有权通知停止供货。协议有效期为自2012年7月16起、至2013年7月15日止。协议期内沈青公司无偿向国字餐饮公司提供具有青岛啤酒标示的帐篷、桌椅、大伞以及展示柜，需方应合理使用，妥善保管，若需方停止经营供方产品，双方协商上述物品的使用去向，供方保留以上物品的所有权。供方有新产品上市，应及时提供相关报价及样品，需方应尽力配合，允许在其经营场所销售、展示。合同签订后，沈青公司依约向国字餐饮公司所经营的门店供应青岛啤酒系列产品。同时，还无偿提供给需方国字餐饮公司具有青岛啤酒标示的帐篷20顶、桌椅50套、大伞30把以及展示柜2台，国字餐饮公司工作人员为沈青公司出具了收条。后经双方结算，国字餐饮公司为沈青公司出具两份对账确认账单。载明：2012年7月31日、8月31日青岛啤酒实际结算金额分别为38，770.00元、37，259.00元，并加盖有国字餐饮公司财务专用章。嗣后，沈青公司向国字餐饮公司索要此货款。但其至今未能给付。审理中，国字餐饮公司主张其所经营的青岛啤酒系列产品系案外人沈阳紫泉商贸有限公司所供与沈青公司无关，并且提交了其与该案外人于2012年7月2日所签订的买卖合同。证明其与沈青公司之间买卖合同关系不存在存在，并要求本院依法追加该案外人为本案第三人参加本案诉讼。
上列事实，有沈青公司与国字餐饮公司庭审的陈述、双方签订《青岛啤酒销售协议》、国字餐饮公司为沈青公司出具的《对账确认账单》2份，以及物品收条在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，沈青公司与国字餐饮公司签订《青岛啤酒销售协议》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该买卖合同有效。合同当事人本应按照约定全面履行自己的义务。沈青公司持有国字餐饮公司为其出具的对账确认函，虽无抬头，但该对账确认函与双方签订的青岛啤酒销售协议能够相互认证，且沈青公司为该债权凭证的持有人，应有此可以认定原、被告双方实际履行了青岛啤酒销售协议。故对原告沈青公司要求被告国字餐饮公司给付货款76，029.00元之请求，应予支持。被告国字餐饮公司与沈阳紫泉商贸有限公司间的合同关系不影响本案中青岛啤酒销售协议的合同关系存在和履行，且本案中的销售合同后于被告国字餐饮公司与沈阳紫泉商贸有限公司间的合同签订，被告国字餐饮公司以此合同关系证明彼合同未实际履行的主张不能成立，故对被告国字餐饮公司关于原告沈青公司无权向其主张权利的主张，本院不予支持。关于沈青公司主张要求国字餐饮公司返还其在双方履行合同过程中为国字餐饮公司无偿提供的具有青岛啤酒标示的物品返还主张。虽双方在合同中明确约定沈青公司对其所无偿提供的物品保留所有权。但同时还约定，买卖合同终止，双方当事人友好协商该物品的使用去向。现沈青公司未能举证证明，在双方终止买卖合同后国字餐饮公司使用诉争标的时存在有损青岛啤酒系列产品及有害制造商等行为，且国字餐饮公司亦未提出放弃诉争标的的使用权，故沈青公司的该主张，本院不予以支持。双方就此应依约对上述物品的通常使用方法采取协商的方式进行妥善解决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，以及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款之规定，判决如下：
被告沈阳市国字餐饮管理有限公司给付拖欠原告辽宁沈青青岛啤酒营销有限公司货款人民币76，029.00元，此款义务人于本判决生效后10日内履行完毕。
义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，700.00元，减半收取850.00元，由被告沈阳市国字餐饮管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在递交上诉状后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 张伟
二〇一四年七月十一日
书记员 李爽
本案依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民二初字第00831号
原告：安徽亚夏实业股份有限公司，住所地宁国市宁阳工业开发区。
法定代表人：周夏耘，公司总经理。
被告：陈爱明，男，1973年6月25日出生，汉族，住安徽省。
本院在审理安徽亚夏实业股份有限公司与陈爱明追偿权纠纷一案中，原告未预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第（一）款、第一百五十四条第（十一）款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若的解释》第一百九十九条第二款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈启智
二〇一五年十月八日
书记员 姜丽琴
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0683执579号
申请执行人：嵊州市房地产管理委员会，住所地：嵊州市。
法定代表人：袁锋。
被执行人：唐才永。
本院在执行申请执行人嵊州市房地产管理委员会与被执行人唐才永房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人嵊州市房地产管理委员会提出撤回执行的申请。经审查，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
（2016）浙0683执579号案件终结执行。
审判员 裘 海 燕
二〇一六年三月三十一日
书记员 王建(代)
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泉刑执字第444号
罪犯陈清建，男，1984年11月18日出生，汉族，福建省惠安县人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省泉州市丰泽区人民法院于2014年1月28日作出（2014）丰刑初字第156号刑事判决，认定被告人陈清建犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期自2013年12月2日起至2015年6月1日止），并处罚金人民币4000元，追缴赃款人民币100元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省泉州监狱于2015年3月10日向本院提出泉监减（2015）134号减刑建议书，建议予以减刑二个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯陈清建在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务，获得嘉奖。确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。
经审理查明，罪犯陈清建在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教；认真参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；服从劳动分配，较好地完成生产任务，获得嘉奖3次。交纳罚金人民币4000元，赃款人民币100元。
上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定嘉奖审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表、收款收据等，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯陈清建在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈清建减去有期徒刑一个月（刑期自2013年12月2日起至2015年5月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈建家
审判员 黄乌坚
审判员 王梓榕
二〇一五年三月三十一日
书记员 杨雅楠
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新密民一初字第438号
原告杨某某，男，汉族，1982年2月17日出生。
被告靳某某，女，汉族，1983年3月5日出生。
本院在审理原告杨某某诉被告靳某某离婚纠纷一案中，原告于2015年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杨某某撤诉。
本案受理费300元，减半收取为150元，由原告负担。
审判员 李桂玲
二〇一五年二月九日
书记员 李遂亮
海南省昌江黎族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第72号
原告黄云江，男，黎族。
被告符日科，男，汉族。
被告范章芬，男，黎族。
原告黄云江与被告符日科、范章芬民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理，依法由代理审判员卫伟适用简易程序于2015年2月5日公开开庭进行审理。原告黄云江，被告范章芬到庭参加诉讼。被告符日科经合法传唤，无正当理由不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年2月1日，借款人符日科、担保人范章芬以急需用钱为由向原告借款20000元，月利息为500元。被告2012年6月30日后就没有向原告支付过利息，经原告多次追讨要求被告支付利息及欠款本金，被告总是以种种理由推脱，故原告起诉至法院，请求法院判决两被告归还借款本金20000元及利息（其利息按银行同期贷款利率四倍从2012年7月1日起计算至借款还清之日止）
被告范章芬对以上借款事实及其在担保栏内的签名没有意见，但其认为被告符日科有固定收入，有能力偿还该笔借款，应该由借款人符日科自己偿还，且其也没有能力帮助被告符日科偿还该笔借款。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了借条1张，证明被告符日科向原告借款20000元并约定每月利息500元及被告范章芬作为借款担保人的事实。
被告范章芬经质证后对原告提交的该份证据没有异议，本院认为原告提交的证据是真实的，能够证明被告符日科向原告借款20000元及双方约定月利息500元，被告范章芬作为借款担保人的事实，本院对以上证据予以确认。
被告符日科未到庭答辩，也未在本院指定的举证期限内提交证据，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
经审理查明：2011年2月1日，被告符日科向原告借款20000元，由被告范章芬作为借款担保人。被告符日科向原告出具了借条，双方约定每月利息为500元，未约定还款期限。被告范章芬在担保栏内签名，未约定保证期间和保证方式。被告符日科自2012年6月30日后就没有向原告支付利息，后原告多次要求被告符日科还清借款及利息，但被告符日科都以种种理由拒绝偿还借款，故原告起诉至法院，请求法院支持其诉讼请求。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。本案的争议焦点为：一、关于被告符日科是否应偿还原告借款本金及利息的问题。原、被告双方已形成借贷的法律关系，其借贷关系合法有效，双方当事人应按照借款协议履行义务。故原告主张被告符日科返还借款本金20000元的诉讼主张，于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“……自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超过此限度的，超出部分的利息不予保护。”根据上述规定，原、被告借条上约定的利息超出法定范围，原告诉请按银行同期贷款利率的四倍计息利息符合法律规定，本院予以支持。原告请求计息从2012年7月1日起计算至借款还清之日止，在法律规定的范围内，本院予以照准。
二、关于被告范章芬是否应对以上款项承担清偿责任的问题。根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”本案中，原、被告没有约定保证方式，也没有约定保证期间，因此被告范章芬的保证方式为连带保证责任，保证期间为借款到期后六个月。原、被告之间没有约定履行期间，原告可以在向被告主张还款之日起六个月内向被告范章芬主张权利。故原告要求被告范章芬承担连带责任，于法有据，本院予以支持。被告符日科经合法传唤，无正当理由未到庭，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告符日科于本判决生效之日起三十日内偿还原告黄云江借款本金20000元及利息（按中国人民银行公布的同期一年期一般流动资金贷款基准利率四倍从2012年7月1日起计至借款还清之日止），被告范章芬对以上款项承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费693元，按规定减半收取346元，由被告符日科、范章芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。
代理审判员 卫伟
二〇一五年二月九日
书 记 员 龙伟
甘肃省礼县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘1226刑初3号
公诉机关礼县人民检察院。
被告人冉某某，男。因涉嫌寻衅滋事，2015年9月26日被西安市公安局抓获，2015年10月1日被礼县公安局刑事拘留，同年10月23日礼县人民检察院以其涉嫌寻衅滋事罪批准逮捕。2016年1月12日被本院决定取保候审。
辩护人王丽敏，甘肃鑫盾律师事务所律师。
礼县人民检察院以礼检刑诉（2015）90号起诉书指控被告人冉某某犯故意伤害罪，于2015年11月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，礼县人民检察院指派代理检察员韩悌清出庭支持公诉，被告人冉某某及其辩护人王丽敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
礼县人民检察院指控，2014年1月25日，被告人冉某某以同村村民马某某“有点牛”为由殴打马某某时被人劝开，后冉某某又到马某某家找马未果，便与马某某父亲马某甲发生争吵并相互厮打，在厮打中马某甲将冉某某头部打伤，冉某某便怀恨在心。2014年1月31日（农历正月初一），被告人冉某某将自己被打一事告诉堂兄冉某甲（已判决），冉某甲遂打电话问马某某：“冉某某和你爸打下架的事咋弄家”，并与马在电话里相互争吵。晚上18时许，冉某某、冉某甲等八人在同村村民冉某乙家喝酒，20时许，冉某某与冉某甲在去马某某家途中又到同村村民张某某家药铺里饮酒，后被告人冉某某拿着一根铁棍与冉某甲驾驶摩托车到马某某家，因马某某不在，冉某甲便要求马某某兄长马某乙下跪，马某乙遂下跪向其道歉，并承诺冉某某的药费自己承担，后给二人递烟道歉时，冉某甲抓着马的衣领将其拉往院子，被告人冉某某持木棒在马的腰部击打，冉某甲让马继续跪在地上，并在马的头顶部打了一铁棍，致其头部流血倒地。马某乙母亲张某丙上前查看并质问时，冉某甲又在张头部打了一铁棍，致张头部流血倒地。闻讯赶来的马某某见状遂持一木棒在冉某甲的头部打了一下，后二人相互撕打，冉某某手拿木棒在马某某腰部打了几下，被在场人劝开后，冉某甲和冉某某再次进入马某某家屋内，将屋内摆放的桌子一张、小饭桌一张、木椅子一把、铁火盆一个、塑料暖水瓶一个、石英钟一个（以上被损物品价值共计210元）砸坏，后被赶来的冉某丁等人劝离现场。张某丙和马某乙被送往礼县第一人民医院进行治疗，张某丙被诊断为：“头皮裂伤（额部）”、马某乙被诊断为：“头皮裂伤（右颞顶部）”。经礼县公安司法鉴定中心鉴定，张某丙损伤程度属轻伤二级、马某乙损伤程度属轻微伤。
公诉机关认为，被告人冉某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人冉某某对公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实和罪名，在开庭审理中不持异议，但辩称，其被被害人马某甲在头部打伤在先，在案发起因上被害方具有一定过错。现表示自愿认罪悔罪，请求对其依法宽大处理。辩护人王丽敏提出的辩护意见是，本案受害人的主要伤害行为系另一被告人冉某甲所为，事发后冉某某家属也对被害人进行了积极的赔偿。且到案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度很好。建议对被告人冉某某处以缓刑。
经审理查明，2014年1月25日，被告人冉某某以同村村民马某某“有点牛”为由殴打马某某时被人劝开，后冉某某又到马某某家找马未果，便与马某某父亲马某甲发生争吵并相互厮打，在厮打中马某甲将冉某某头部打伤，冉某某便怀恨在心。2014年1月31日（农历正月初一），被告人冉某某将自己被打一事告诉堂兄冉某甲（已判决），冉某甲遂打电话问马某某：“冉某某和你爸打下架的事咋弄家”，并与马在电话里相互争吵。晚上18时许，冉某某、冉某甲等八人在同村村民冉某乙家喝酒，20时许，冉某某与冉某甲在去马某某家途中又到同村村民张某某家药铺里饮酒，后被告人冉某甲拿着一根铁棍与冉某某驾驶摩托车到马某某家，因马某某不在，冉某甲便要求马某某兄长马某乙下跪，马某乙遂下跪向其道歉，并承诺冉某某的药费自己承担，后给二人递烟道歉时，冉某甲抓着马的衣领将其拉往院子，被告人冉某某持木棒在马的腰部击打，冉某甲让马继续跪在地上，并在马的头顶部打了一铁棍，致其头部流血倒地。马某乙母亲张某丙上前查看并质问时，冉某甲又在张头部打了一铁棍，致张头部流血倒地。闻讯赶来的马某某见状遂持一木棒在冉某甲的头部打了一下，后二人相互撕打，冉某某手拿木棒在马某某腰部打了几下，被在场人劝开后，冉某甲和冉某某再次进入马某某家屋内，将屋内摆放的桌子一张、小饭桌一张、木椅子一把、铁火盆一个、塑料暖水瓶一个、石英钟一个（以上被损物品价值共计210元）砸坏，后被赶来的冉某丁等人劝离现场。张某丙和马某乙被送往礼县第一人民医院进行治疗，张某丙被诊断为：“头皮裂伤（额部）”、马某乙被诊断为：“头皮裂伤（右颞顶部）”。经礼县公安司法鉴定中心鉴定，张某丙损伤程度属轻伤二级、马某乙损伤程度属轻微伤。被害人冉某某家属已赔偿被害人经济损失2万元，冉某甲已赔付被害人经济损失6万元。共计赔付8万元。
上述事实，有公诉人当庭举证，并经被告人庭审质证，本院查证属实，合法有效，并作为定案根据的下列证据证实：
1、接受刑事案件登记表，立案决定书。
2、被告人冉某某户籍证明，收押健康检查表，拘留证、逮捕证。
3、证人马某甲、马某某、马甲某、冉某甲、冉某戊、冉某戌、冉某乙、冉甲某、冉某丁、某丁、庞某某、冉乙某、尚军彦证言。
4、被害人马某乙、张某丙陈述。
5、被告人冉某某供述和辩解。
6、甘肃省礼县公安司法鉴定中心（礼）公（刑）鉴（伤检）字（2014）018、019号鉴定文书。
7、礼县价格认证中心礼价鉴字（2014）07号涉案财物价格鉴定结论书。
8、现场勘查笔录和照片、指认笔录、提取笔录和相应照片。
9、礼县第一人民医院马某乙、张某丙病历、医药费票据、交通费票据。
10、协议书、谅解书、礼县人民法院（2015）礼刑初字第1号刑事判决书。
被告人冉某某及辩护人未向法庭提交证据，且无证人出庭为其作证，亦未提出重新调查、鉴定、勘验的申请。
另查明，对被告人冉某某量刑的事实有，如实供述自己的罪行，认罪悔罪，系初犯、偶犯，赔偿被害人损失，取得被害人及被害人家属的谅解。被害人请求对被告人从轻判处并处以缓刑。
本院认为，被告人冉某某与他人故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为确已构成故意伤害罪，礼县人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立，应予刑罚，鉴于被告人冉某某如实供述自己的罪行，系初犯、偶犯，在共同犯罪中起次要作用，且其家属赔偿被害人损失，取得被害人及被害人家属的谅解，可依法从轻处罚。辩护人王丽敏的辩护理由成立。因符合缓刑条件，故依法适用缓刑。为打击犯罪，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人冉某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在收到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李长生
代理审判员 刘加莲
人民陪审员 文望子
二〇一六年二月六日
书 记 员 祁 婷
湖南省大通湖管理区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大法民初字第206号
原告陈某甲。
被告龚某某。
原告陈某甲与被告龚某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月23日立案受理后，依法由审判员桂胜红适用简易程序审理，因被告龚某某下落不明，本案转为普通程序审理，由审判员徐伟、桂胜红、人民陪审员冷立新组成合议庭，于2016年1月26日公开开庭进行了审理。原告陈某甲及其委托代理人张正德到庭参加了诉讼，被告龚某某经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称，原、被告于2013年4月经人介绍相识，2013年5月29日登记结婚。原、被告均系再婚，因认识时间较短，且性格不合，原、被告双方常为家庭琐事争吵。结婚不到两个月，原、被告就曾协商协议离婚，但未达成一致。2014年3月，原、被告开始分居。现夫妻关系名存实亡，夫妻感情已彻底破裂，故请求人民法院依法判决原告与被告离婚。
原告陈某甲就其诉讼请求向本院提交了以下证据：
1、结婚登记审查处理表一份，拟证明原、被告系合法夫妻关系。
2、民事调解书一份，拟证明原、被告均系再婚。
3、证人陈某乙出庭作证的证人证言一份，证言内容为，原、被告婚后，被告未尽到家庭责任，最近两年未看到被告本人在家。拟证明被告没有家庭责任感。
4、村民委员会的证明一份，拟证明被告没有家庭责任感。
被告龚某某未答辩，亦未向本院提交证据。
原告所提交的证据1、2，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。原告所提交的证据3、4，证人证言内容与证据4内容不一致，且不能达到原告的证明目的，本院不予确认。
经审理查明，原、被告于2013年5月29日结婚，双方均系再婚。
本院认为，原、被告双方婚姻合法有效，均系再婚，双方应珍惜来之不易的感情。原告起诉要求与被告离婚，但不能证实原、被告双方感情确已完全破裂，故本院对原告陈某甲要求离婚的诉讼请求不予支持。原、被告双方应在以后的生活中珍惜夫妻感情，加强沟通，互谅互让，努力改善夫妻关系。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
原告陈某甲要求与被告龚某某离婚，不予准许。
本案案件受理费300元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 徐 伟
审 判 员 桂胜红
人民陪审员 冷立新
二〇一六年二月一日
书 记 员 周振知
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省剑阁县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）川0823执950号
王晶晶、王天杨、彭凤、彭玉华、中国人民财产保险股份有限公司广元市分公司：
申请执行人王晶晶、王天杨、彭凤、彭玉华与被执行人中国人民财产保险股份有限公司广元市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人王晶晶、王天杨、彭凤、彭玉华依据已经发生法律效力的（2017）川0823民初935号民事调解书，2017年10月27日向本院申请执行，要求被执行人中国人民财产保险股份有限公司广元市分公司履行民事调解书中第一项确定的金钱给付义务161286.99元。
本案在执行过程中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司广元市分公司已主动履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定，（2017）川0823民初935号民事调解书第一项确定的给付内容全部执行完毕。
特此通知
二〇一七年十月三十日
四川省剑阁县人民法院结 案 通 知 书（2017）川0823执950号王晶晶、王天杨、彭凤、彭玉华、中国人民财产保险股份有限公司广元市分公司：申请执行人王晶晶、王天杨、彭凤、彭玉华与被执行人中国人民财产保险股份有限公司广元市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人王晶晶、王天杨、彭凤、彭玉华依据已经发生法律效力的（2017）川0823民初935号民事调解书，2017年10月27日向本院申请执行，要求被执行人中国人民财产保险股份有限公司广元市分公司履行民事调解书中第一项确定的金钱给付义务161286.99元。本案在执行过程中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司广元市分公司已主动履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《最高人民法院》第十五条之规定，（2017）川0823民初935号民事调解书第一项确定的给付内容全部执行完毕。特此通知二〇一七年十月三十日
河北省涞水县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）涞民初字第275号
原告杜某某，女，汉族，1982年8月1日出生，住河北省涞水县。
被告闫某甲，男，汉族，1979年3月8日出生，住河北省涞水县。
原告杜某某诉被告闫某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杜某某和被告闫某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杜某某诉称：原、被告于2003年12月29日登记结婚，婚后生育女儿闫某乙，儿子闫某丙。原、被告夫妻关系很不和谐，主要原因是被告大男子主义脾气暴躁，原告在家里没有话语权，一切都要听从被告的指挥，因生活中的小事有不同意见，被告都要发脾气，甚至动手殴打原告。被告迷恋上网，经常整夜泡在网吧里。被告的父母对原告的态度也是不冷不热，经常流露出看不起原告的意思表示。因感情不和，原告于2011年7月曾向法院起诉离婚，经法官调解，同时原告考虑孩子还小，原告撤回了离婚诉讼，在撤诉后的共同生活中，被告并未改变缺点，还是因琐事殴打原告，2012年被告共殴打原告3次，给原告造成了身体伤害。原告认为，被告的行为使原告遭受身心痛苦，双方的夫妻感情已彻底破裂，为摆脱婚姻痛苦，特再次起诉，请求法院判决：一、判决原、被告离婚；二、婚生女闫某乙由被告直接抚养，婚生子闫某丙由原告直接抚养，抚养费双方共同负担；三、夫妻共同财产依法分割；四、诉讼费用由被告负担。
被告闫某甲辩称：原告说我大男子主义，其实在家里的权力全在原告手中，我在外打工，回来后原告让我干什么我就干什么。我脾气确实不好。说我迷恋上网，是因为我们生活不和谐我才去的网吧，晚上两口子不同床，我得找个事去干。说我看不起原告，冷落原告也不对，否则我不早就和原告离婚了。我们结婚十年了，我俩在一起时原告抢话，她说完了，我才能说。我父亲分给我们2亩地，原告未经我同意让给了别人。原告经常上网聊天，原告肯定有事情，我不同意离婚，因为我父母年事已高，离婚后我没办法抚养孩子。
在庭审过程中，原告杜某某向本院提交如下证据：
证据一、结婚证复印件一份。原告证明目的：证明原、被告系夫妻关系。被告闫某甲质证：是真的。因该证据系书证，来源合法，效力清晰，且被告无异议，经合议庭评议，对该证据认定有效。
证据二、原、被告及二子女的户口本复印件四页。原告证明目的：原、被告子女的身份情况。被告闫某甲质证：对。因该证据系书证，来源合法，效力清晰，且被告无异议，经合议庭评议，对该证据认定有效。
被告闫某甲未向本院提交证据。
经审理查明，原、被告经人介绍于2003年12月29日登记结婚。婚后于2004年12月25日生育一女闫某乙，2010年7月12日生育一子闫某丙。双方婚前和婚后感情均一般，2011年，原告曾向本院起诉要求与被告离婚，经本院调解，原告撤回起诉。原告撤诉后与被告的生活并不和谐，2012年9月17日，双方吵架导致动手，原告离家出走与被告分居。原告再次向本院起诉要求与被告离婚，现二子女均在被告家生活。婚后共同财产有：29吋长虹牌彩电一台、冰柜一台、音箱一个、洗衣机一台、电动车一辆、电脑一台、空调一台。均在被告家中，原告当庭表示，如判决离婚仅要求洗衣机归其所有。
本院认为，原、被告做为夫妻在共同生活中，因双方性格差异较大，经常因活琐事发生争吵。2011年原告曾向本院起诉，要求与被告离婚，经法院主持调解原告撤回起诉。原告撤诉后，原、被告的夫妻关系并未得到改善，2012年9月17日双方再次因琐事争吵而动手打架，原告离家出走双方开始分居至今。2013年4月1日原告再次提起诉讼要求与被告离婚，足以说明原、被告夫妻感情确已破裂，故原告的离婚诉讼请求应予支持。综合双方的扶养条件，本着避免激化矛盾和对孩子成长有利的原则，本院认为原、被告长子闫某丙随被告生活，闫某乙随原告生活较为妥当。因闫某丙年幼，原告应支付自闫某乙年满18周岁起（2022年12月25日）至闫柯十八周岁止的抚养费。原告当庭表示离婚后共同财产仅要洗衣机，其余财产归被告所有，是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告杜某某与被告闫某甲离婚。
二、婚生长女闫某乙随原告生活，抚育费自理；婚生子闫某丙随被告生活，原告自2023年起每年按上年度农民纯收入的30%支付闫某丙抚养费至闫某丙年满18周岁止。限判决生效后自2023年每年5月1日前支付。
三、夫妻共同财产洗衣机一台归原告所有，其他共同财产归被告所有，限被告在本判决书生效后十日内将洗衣机给付原告。
四、驳回原、被告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告杜某某负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 张 永
代理审判员 刘 晖
代理审判员 夏朝华
二〇一三年十一月十二日
书 记 员 张 涛
河北省涞水县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）涞民初字第275号
原告杜某某，女，汉族，1982年8月1日出生，住河北省涞水县，农民。
被告闫某甲，男，汉族，1979年3月8日出生，住河北省涞水县，农民。
原告杜某某诉被告闫某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杜某某和被告闫某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杜某某诉称：原、被告于2003年12月29日登记结婚，婚后生育女儿闫某乙，儿子闫某丙。原、被告夫妻关系很不和谐，主要原因是被告大男子主义脾气暴躁，原告在家里没有话语权，一切都要听从被告的指挥，因生活中的小事有不同意见，被告都要发脾气，甚至动手殴打原告。被告迷恋�网，经常整夜泡在网吧里。被告的父母对原告的态度也是不冷不热，经常流露出看不起原告的意思表示。因感情不和，原告于2011年7月曾向法院起诉离婚，经法官调解，同时原告考虑孩子还小，原告撤回了离婚诉讼，在撤诉后的共同生活中，被告并未改变缺点，还是因琐事殴打原告，2012年被告共殴打原告3次，给原告造成了身体伤害。原告认为，被告的行为使原告遭受身心痛苦，双方的夫妻感情已彻底破裂，为摆脱婚姻痛苦，特再次起诉，请求法院判决：一、判决原、被告离婚；二、婚生女闫某乙由被告直接抚养，婚生子闫某丙由原告直接抚养，抚养费双方共同负担；三、夫妻共同财产依法分割；四、诉讼费用由被告负担。
被告闫某甲辩称：原告说我大男子主义，其实在家里的权力全在原告手中，我在外打工，回来后原告让我干什么我就干什么。我脾气确实不好。说我迷恋上网，是因为我们生活不和谐我才去的网吧，晚上两口子不同床，我得找个事去干。说我看不起原告，冷落原告也不对，否则我不早就和原告离婚了。我们结婚十年了，我俩在一起时原告抢话，她说完了，我才能说。我父亲分给我们2亩地，原告未经我同意让给了别人。原告经常上网聊天，原告肯定有事情，我不同意离婚，因为我父母年事已高，离婚后我没办法抚养孩子。
在庭审过程中，原告杜某某向本院提交如下证据：
证据一、结婚证复印件一份。原告证明目的：证明原、被告系夫妻关系。被告闫某甲质证：是真的。因该证据系书证，来源合法，效力清晰，且被告无异议，经合议庭评议，对该证据认定有效。
证据二、原、被告及二子女的户口本复印件四页。原告证明目的：原、被告子女的身份情况。被告闫某甲质证：对。因该证据系书证，来源合法，效力清晰，且被告无异议，经合议庭评议，对该证据认定有效。
被告闫某甲未向本院提交证据。
经审理查明，原、被告经人介绍于2003年12月29日登记结婚。婚后于2004年12月25日生育一女闫某乙，2010年7月12日生育一子闫某丙。双方婚前和婚后感情均一般，2011年，原告曾向本院起诉要求与被告离婚，经本院调解，原告撤回起诉。原告撤诉后与被告的生活并不和谐，2012年9月17日，双方吵架导致动手，原告离家出走与被告分居。原告再次向本院起诉要求与被告离婚，现二子女均在被告家生活。婚后共同财产有：29吋长虹牌彩电一台、冰柜一台、音箱一个、洗衣机一台、电动车一辆、电脑一台、空调一台。均在被告家中，原告当庭表示，如判决离婚仅要求洗衣机归其所有。
本院认为，原、被告做为夫妻在共同生活中，因双方性格差异较大，经常因活琐事发生争吵。2011年原告曾向本院起诉，要求与被告离婚，经法院主持调解原告撤回起诉。原告撤诉后，原、被告的夫妻关系并未得到改善，2012年9月17日双方再次因琐事争吵而动手打架，原告离家出走双方开始分居至今。2013年4月1日原告再次提起诉讼要求与被告离婚，足以说明原、被告夫妻感情确已破裂，故原告的离婚诉讼请求应予支持。综合双方的扶养条件，本着避免激化矛盾和对孩子成长有利的原则，本院认为原、被告长子闫某丙随被告生活，闫某乙随原告生活较为妥当。因闫某丙年幼，原告应支付自闫某乙年满18周岁起（2022年12月25日）至闫某丙十八周岁止的抚养费。原告当庭表示离婚后共同财产仅要洗衣机，其余财产归被告所有，是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告杜某某与被告闫某甲离婚。
二、婚生长女闫某乙随原告生活，抚育费自理；婚生子闫某丙随被告生活，原告自2023年起每年按上年度农民纯收入的30%支付闫某丙抚养费至闫某丙年满18周岁止。限判决生效后自2023年每年5月1日前支付。
三、夫妻共同财产洗衣机一台归原告所有，其他共同财产归被告所有，限被告在本判决书生效后十日内将洗衣机给付原告。
四、驳回原、被告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告杜某某负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 张 永
代理审判员 刘 晖
代理审判员 夏朝华
二〇一三年十一月十二日
书 记 员 张 涛
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内2222执568号
申请执行人乌仁图雅，住内蒙古科尔沁右翼中旗。
被执行人包宝龙，住内蒙古科尔沁右翼中旗。
申请执行人乌仁图雅与包宝龙追偿权纠纷一案，科尔沁右翼中旗人民法院作出（2017）内2222民初329号民事判决书已发生法律效力，因被执行人包宝龙逾期未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人乌仁图雅于2017年4月13日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，申请执行人乌仁图雅于2017年11月14日向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结科右中旗人民法院作出的（2017）内2222民初329号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 军
审判员 赵大勇
审判员 吴秀春
二〇一七年十一月十四日
书记员 李凤梅
陕西省延安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延中民二终字第00064号
上诉人（原审被告）延安市宝塔区金路汽车维修有限公司，住所地：延安市塔区高峁湾村。
负责人朱文武，系该公司经理。
委托代理人李长虹、谢辰昕，陕西捷声律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）米磊，男，1985年6月5日出生，汉族。
委托代理人任伟，陕西明善律师事务所律师。
原审被告马杰，男，1988年1月12日出生，汉族。
上诉人延安市宝塔区金路汽车维修有限公司因与被上诉人米磊、原审被告马杰机动车交通事故责任纠纷一案，不服陕西省志丹县人民法院（2014）志民初字第00715号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：2012年9月10日，被告马杰驾驶被告金路公司所有的陕J419**车与原告米磊驾驶的自己所有的陕JUU5**车相撞，造成原告米磊的陕JUU5**车受损的交通事故，事故发生时被告马杰系被告金路公司的员工。事故发生后，经志丹县交警大队出具交通事故认定书认定马杰负此次事故的全部责任，经志丹县价格认定中心鉴定，陕JUU5**号车与此次事故发生的损失共计42940元。陕J419**号车在中华联合股份有限公司投保交强保险，且事故发生在保险期间内，现原、被告因赔偿问题无法达成一致诉至本院提出前列诉讼请求。
一审法院认为，本案所涉的交通事故发生后，原告米磊的车辆经志丹县物价局价格鉴定中心鉴定产生损失的金额为42940元，志丹县交通警察大队出具的交通事故认定书认定被告马杰负全部责任，而事故发生时马杰系被告延安金路汽车维修有限责任公司的雇员，事故车辆亦为被告延安金路汽车维修有限责任公司所有，故被告延安金路汽车维修有限责任公司应当对其雇员马杰的行为承担侵权责任，故对原告要求被告延安市宝塔区金路汽车维修有限公司赔偿车辆维修费42940元的诉讼请求予以支持；对原告的其他诉讼请求因其未提供证据予以证实损失的发生，故依法不予支持。关于被告的辩称无证据证实，故对被告的辩称不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三十四条第一款、第四十八条之规定，判决：一、被告延安市金路汽车维修有限责任公司于本判决生效后15日内给付原告米磊车辆维修费42940元；二、驳回原告对被告马杰的诉讼请求及其他诉讼请求；案件受理费350元，由原告米磊负担91元，由被告延安市金路汽车维修有限公司负担259元。
上诉人延安市宝塔区金路汽车维修有限公司上诉请求：1、法院撤销一审判决，改判或发回重审。2、本案的诉讼费用全部由被上诉人承担。事实与理由：1、原审法院所采信的《道路交通事故认定书》不具备证据资格，不能作为认定案件事实的证据，被上诉人在一审中对该“认定书”提出异议，认为该认定书没有加盖志丹县交警大队的公章，没有公文编号，内容缺失，不符合证据合法性、真实性，不能作为认定事实的证据使用。2、原审法院采信的《志丹县价格认证中心价格鉴定结论书》，其鉴定程序违法、事实错误，应当排除。3、被上诉人没有证据证明上诉人的职工马杰存在过错，所以上诉人无须承担替代责任。
被上诉人米磊当庭答辩称：1、关于《道路交通事故认定书》经马杰签字确认，马杰负本起事故全部责任，并加盖交警队印章，本案事故处理适用简易程序符合法律规定。2、上诉人对其提出的异议和事实负有举证责任，否则应承担相应法律后果。
原审被告马杰未提出答辩。
经审理查明，一审判决认定事实属实。
上述事实，有当事人陈述、志丹县交警队道路交通事故认定书、志价鉴车字（2012）214号价格鉴定结论书、维修结算单等证据在卷佐证，这些证据，已经一审开庭质证、认证，经二审审查，具有证明效力。
本院认为，本案所涉的交通事故发生后，被上诉人米磊的车辆经志丹县物价局价格鉴定中心鉴定产生损失的金额为42940元，志丹县交通警察大队出具的交通事故认定书认定原审被告马杰负全部责任，而事故发生时马杰系上诉人延安市金路汽车维修有限责任公司的雇员，事故车辆亦为上诉人延安市金路汽车维修有限责任公司所有，该公司应当对其雇员马杰的行为承担侵权责任，一审判决上诉人延安市宝塔区金路汽车维修有限公司赔偿被上诉人米磊车辆维修费42940元并无不当之处。上诉人延安市宝塔区金路汽车维修有限公司上诉称交警队事故认定书不能作为认定案件事实的证据，经审查，该事故认定书符合法律规定；上诉人公司又上诉称志丹县价格认证中心价格鉴定结论书鉴定程序违法，但其并未提供充分证据证明鉴定部门有《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的情形，因此该鉴定结论可作为证据使用；原审被告马杰是上诉人公司职工，且肇事时从事职务行为，上诉人延安市金路汽车维修公司应当承担赔偿责任。其上诉理由均不能成立，上诉请求均不予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉费873元，由上诉人延安市宝塔区金路汽车维修有限公司承担。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判长 程晓元
审判员 周俊杰
审判员 牛 菲
二〇一五年三月二十七日
书记员 南慧玲
陕西省延安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延中民二终字第00064号
上诉人（原审被告）延安市宝塔区金路汽车维修有限公司。
负责人朱文武，系该公司经理。
委托代理人李长虹、谢辰昕，陕西捷声律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）米磊，男，1985年6月5日出生，汉族，大专文化。
委托代理人任伟，陕西明善律师事务所律师。
原审被告马杰，男，1988年1月12日出生，汉族。
上诉人延安市宝塔区金路汽车维修有限公司因与被上诉人米磊、原审被告马杰机动车交通事故责任纠纷一案，不服陕西省志丹县人民法院（2014）志民初字第00715号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：2012年9月10日，被告马杰驾驶被告金路公司所有的陕J419**车与原告米磊驾驶的自己所有的陕JUU5**车相撞，造成原告米磊的陕JUU5**车受损的交通事故，事故发生时被告马杰系被告金路公司的员工。事故发生后，经志丹县交警大队出具交通事故认定书认定马杰负此次事故的全部责任，经志丹县价格认定中心鉴定，陕JUU5**号车与此次事故发生的损失共计42940元。陕J419**号车在中华联合股份有限公司投保交强保险，且事故发生在保险期间内，现原、被告因赔偿问题无法达成一致诉至本院提出前列诉讼请求。
一审法院认为，本案所涉的交通事故发生后，原告米磊的车辆经志丹县物价局价格鉴定中心鉴定产生损失的金额为42940元，志丹县交通警察大队出具的交通事故认定书认定被告马杰负全部责任，而事故发生时马杰系被告延安金路汽车维修有限责任公司的雇员，事故车辆亦为被告延安金路汽车维修有限责任公司所有，故被告延安金路汽车维修有限责任公司应当对其雇员马杰的行为承担侵权责任，故对原告要求被告延安市宝塔区金路汽车维修有限公司赔偿车辆维修费42940元的诉讼请求予以支持；对原告的其他诉讼请求因其未提供证据予以证实损失的发生，故依法不予支持。关于被告的辩称无证据证实，故对被告的辩称不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三十四条第一款、第四十八条之规定，判决：一、被告延安市金路汽车维修有限责任公司于本判决生效后15日内给付原告米磊车辆维修费42940元；二、驳回原告对被告马杰的诉讼请求及其他诉讼请求；案件受理费350元，由原告米磊负担91元，由被告延安市金路汽车维修有限公司负担259元。
上诉人延安市宝塔区金路汽车维修有限公司上诉请求：1、法院撤销一审判决，改判或发回重审。2、本案的诉讼费用全部由被上诉人承担。事实与理由：1、原审法院所采信的《道路交通事故认定书》不具备证据资格，不能作为认定案件事实的证据，被上诉人在一审中对该“认定书”提出异议，认为该认定书没有加盖志丹县交警大队的公章，没有公文编号，内容缺失，不符合证据合法性、真实性，不能作为认定事实的证据使用。2、原审法院采信的《志丹县价格认证中心价格鉴定结论书》，其鉴定程序违法、事实错误，应当排除。3、被上诉人没有证据证明上诉人的职工马杰存在过错，所以上诉人无须承担替代责任。
被上诉人米磊当庭答辩称：1、关于《道路交通事故认定书》经马杰签字确认，马杰负本起事故全部责任，并加盖交警队印章，本案事故处理适用简易程序符合法律规定。2、上诉人对其提出的异议和事实负有举证责任，否则应承担相应法律后果。
原审被告马杰未提出答辩。
经审理查明，一审判决认定事实属实。
上述事实，有当事人陈述、志丹县交警队道路交通事故认定书、志价鉴车字（2012）214号价格鉴定结论书、维修结算单等证据在卷佐证，这些证据，已经一审开庭质证、认证，经二审审查，具有证明效力。
本院认为，本案所涉的交通事故发生后，被上诉人米磊的车辆经志丹县物价局价格鉴定中心鉴定产生损失的金额为42940元，志丹县交通警察大队出具的交通事故认定书认定原审被告马杰负全部责任，而事故发生时马杰系上诉人延安市金路汽车维修有限责任公司的雇员，事故车辆亦为上诉人延安市金路汽车维修有限责任公司所有，该公司应当对其雇员马杰的行为承担侵权责任，一审判决上诉人延安市宝塔区金路汽车维修有限公司赔偿被上诉人米磊车辆维修费42940元并无不当之处。上诉人延安市宝塔区金路汽车维修有限公司上诉称交警队事故认定书不能作为认定案件事实的证据，经审查，该事故认定书符合法律规定；上诉人公司又上诉称志丹县价格认证中心价格鉴定结论书鉴定程序违法，但其并未提供充分证据证明鉴定部门有《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的情形，因此该鉴定结论可作为证据使用；原审被告马杰是上诉人公司职工，且肇事时从事职务行为，上诉人延安市金路汽车维修公司应当承担赔偿责任。其上诉理由均不能成立，上诉请求均不予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉费873元，由上诉人延安市宝塔区金路汽车维修有限公司承担。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判长 程晓元
审判员 周俊杰
审判员 牛 菲
二〇一五年三月二十七日
书记员 南慧玲
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬鄞刑初字第940号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人陈某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年4月26日被宁波市公安局鄞州分局取保候审。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉（2014）1779号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2014年7月11日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判。因本案案情复杂，本院决定转为普通程序进行审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院指派检察员卢某某出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月26日，被告人陈某饮酒后驾驶小型轿车行驶至S19高速宁波往象山方向14KM＋200M处时发生单向事故。经检测，其血液乙醇浓度为126mg／100ml。为证实上述事实，公诉机关向法庭提供了证人证言，血样提取登记表，照片，理化检验鉴定报告，查获经过，被告人的供述与辩解等证据。认为被告人的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定予以判处。
被告人陈某对公诉机关所指控的罪名及事实均无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，2014年4月26日4时10分许，被告人陈某饮酒后驾驶浙B×××××号小型轿车沿S19（甬台温复线）高速由宁波驶往象山，当行驶至S19高速宁波往象山方向14KM＋200M处时发生单向事故，后被民警查获。此后，经宁波市公安司法鉴定中心对被告人陈某的血液进行乙醇浓度检测，其结果为126mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.证人俞某的证言，证实2014年4月25日晚上至次日凌晨，他与陈某在宁波市江东区唱歌及吃夜宵，期间陈某喝了酒，后知道陈某驾车发生事故的事实；
2.血样提取登记表、抽血视频光盘、照片、理化检验鉴定报告，分别证实被告人陈某在2014年4月26日早晨的血液乙醇浓度为126mg／100ml，属醉酒驾驶机动车的事实及事故现场的情况；
3.驾驶证、行驶证，证实被告人陈某系有证驾驶及所驾车辆的登记情况；
4.查获经过，证实被告人陈某被交警查获的情况；
5.被告人的身份证明，证实被告人陈某的身份情况；
6.被告人陈某的供述与辩解。
本院认为，被告人陈某违反道路交通安全法，在高速公路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周继君
人民陪审员 董豪芳
人民陪审员 闻文波
二〇一四年八月十三日
代书 记员 丁 扬
河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）保民二终字第1543号
上诉人（原审原告）王某甲，退休工人。
委托代理人薛新忠，河北兴阳律师事务所律师。
上诉人（原审被告）王某乙，农民。
上诉人（原审被告）王某丙，农民。
上诉人王某甲、王某乙、王某丙因赡养纠纷一案，不服河北省高阳县人民法院（2015）高民初字第515号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王某甲的委托代理人薛新忠与上诉人王某乙、王某丙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，原告王某甲系高阳县运输公司退休工人，现有四个子女，儿子王某乙，长女王春英，次女王某丙，三女王梦卿。原告于2015年2月11日至2月14日在高阳县医院实际住院3天，支出医疗费3099.17元，通过医疗保险支付1853.51元；2015年2月25日至2015年4月27日在保定市第三医院住院治疗，诊断为：1、继发性肺结核；2、胸腰椎结核；3、双侧胸腔积液；4、2型糖尿病；5、低蛋白血症；6、电解质紊乱，低钠低氯血症；7、胃穿孔术后；8、腰间盘纤维环膨出；9、骶管囊肿；原告支出住院费32055.29元，门诊费524.80元，自行外购人血白蛋白支出3540元，雇用护工支出8200元。经医疗保险核算，报销住院费24845.18元。现原告需长期卧床及用药，仅要求被告王某乙、王某丙负担医疗费、护理费、赡养费。被告王某丙表示，原告没有管过自己，不同意负担，且原告有工资，又不想分给自己财产，让其赡养不公平。被告王某乙表示，从小原告就没有照管过自己，如果负担医疗费等费用，要求将来继承一部分财产。以上事实，有书证、庭审笔录予以证实。
原审法院认为，原告王某甲与被告王某丙、王某乙系父子女关系，双方存在法律上的权利义务关系。敬老、养老、助老是中华民族传统美德，应当代代传承。虽然二被告认为原告在其幼年时便不再对二人进行抚养，但不能成为拒绝承担赡养义务的法定事由。原告王某甲对个人的财产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利，子女或者其他亲属不得干涉。原告王某甲有工资收入，且不低于城镇居民人均消费性支出，故原告要求二被告负担赡养费的主张不予支持。原告现身患××，且生活不能自理，作为赡养人应当承担照料的责任，及时治疗和护理。原告有四个子女，均应承担赡养义务，原告仅向二被告主张权利，故二被告应承担相应的份额。原告实际支出医疗费经医疗保险核销后，实际负担医药费12520.57元，有病历及药费票据证实，本院予以支持；原告提交的护理费证据无护理人员资质及护理协议，无法证实其关联性，不予采信，其护理费应按2015年度河北省居民服务、维修和其它服务业标准计算，为5267.67元（32045元／年÷365天×60天）；以上共计17788.24元，二被告每人负担四分之一，即4447.06元。依据《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条、第十九条的规定，判决：一、被告王某丙给付原告王某甲医疗费、护理费4447.06元；被告王某乙给付原告王某甲医疗费、护理费4447.06元，于判决生效后十日内履行。二、驳回原告王某甲其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，由被告王某丙、王某乙平均负担。
判后，王某甲、王某丙、王某乙均不服，向本院提起上诉。王某甲上诉称，上诉人现每月工资2600元，属于与其妻子的共同财产，妻子没有工作，上诉人每月收入为1300元。上诉人现在生活完全不能自理，需要一人全程护理，按照河北省服务行业平均工资每年32045元计算，每月护理费用为2670元，上诉人的生活费用按照河北省城镇居民人均消费性支出16204元计算，每月为1350元。上诉人需长期用药和复查，有保定市第三医院的住院病历医嘱为证，用药每月510元，复查每月407元，上述合计每月支出4937元，每月需赡养费3637元，按照四个子女平均负担计算每人负担909元。请求法院判决王某丙、王某乙自2015年5月起每人每月支付赡养费909元。
王某丙答辩称，其母亲1972年去世，当时我才8岁多，父亲就不管我了，父亲没有抚养过我，我们也没有继承权，我们没有赡养老人的义务。
王某乙答辩称，其母亲1972年去世，王某甲三个月后与小其10岁的妻子结婚，弃我们于不顾，没有尽到抚养子女的义务，我和王某丙一直跟随伯父生活。王某甲有退休金，有小其10岁的妻子抚养，王某甲曾表示其财产不给我和王某丙继承，我方没有赡养义务。如果非要赡养，我可以在农村养他，不同意出钱给他雇保姆。
上诉人王某丙、王某乙上诉称，从小我们在农村由母亲抚养，王某甲没有对二上诉人进行抚养，故二上诉人对其没有赡养义务。母亲1972年去世时我们一个9岁，一个6岁，王某甲很快再婚，我们由伯父王老烟抚养成人，形成事实收养关系，因当时我国没有颁布《收养法》，就没有办理收养登记，后来上学、结婚均由伯父一人操办。期间我们向王某甲要抚养费、生活费，他让我们自己想办法，说老了有工资，有其他孩子管，故应由其他子女尽较多的赡养义务。
王某甲答辩称，王某丙、王某乙在成年之前其履行了抚养义务，二上诉人并没有与其伯父形成收养关系，二上诉人经济条件较好，应依法履行赡养义务。
二审中，双方均未提交新证据。二审查明的案件事实与原审查明的事实一致。
本院认为，上诉人王某丙、王某乙系上诉人王某甲的子女，二人应当履行对其父亲经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务。虽然在二人幼年时王某甲便不再对二人进行抚养，但二人不能以此理由拒绝履行赡养义务。王某甲因病住院支出医疗费经医疗保险核销后，实际负担医药费12520.57元，有病历及药费票据证实，一审法院判决二人各自负担四分之一的数额并无不当。王某丙、王某乙二上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。上诉人王某甲有稳定的工资收入，且不低于城镇居民人均消费性支出，故其要求王某丙、王某乙二上诉人每人每月负担赡养费900元的主张一审法院不予支持也无不当。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。调解未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费160元，由上诉人王某甲负担80元，由上诉人王某丙、王某乙负担80元。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘克伟
审 判 员 李国庆
代理审判员 全旭春
二〇一五年十一月二十一日
书 记 员 董 丽
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1183民初754号
原告李某，女，汉族，1949年1月12日生，句容市人，住句容市。
委托代理人解小兵，江苏巨荣律师事务所律师。
被告胡某1，女，汉族，1967年8月18日生，句容市人，住句容市开发区。
被告胡某2，男，汉族，1970年1月13日生，句容市人，住句容市开发区。
被告汪某，男，汉族，1984年9月30日生，句容市人，住句容市。
本院在审理原告李某与被告胡某1、胡某2、汪某赡养纠纷一案中，原告于2016年7月26日申请撤回对被告胡某1、胡某2、汪某的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
审判员 程时兰
二〇一六年七月二十六日
书记员 徐 芬
广西壮族自治区靖西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）靖刑初字第13号
公诉机关广西壮族自治区靖西县人民检察院。
被告人周根。
靖西县人民检察院以靖检刑诉（2013）1号起诉书指控被告人周根犯盗窃罪，于2012年12月27日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法组成合议庭，于2013年1月10日公开开庭审理了本案。靖西县人民检察院指派检察员农积德出庭支持公诉，被告人周根到庭参加诉讼。现已审理终结。
靖西县人民检察院指控：被告人周根，伙同张新力（已判刑）、周宁（已另案起诉）、方卫（另案处理），于2010年4月22日凌晨，一起窜到靖西县原部队汽车连旧址附近的天盛建材厂，共同将天盛建材厂放在混凝土揽拌站旁的一台S9型30千伏安变压器内铜线盗走，后将所盗得的该变压器铜线卖给黄朝团（已判刑），获赃款被告人周根与其他同案人共同分赃。经靖西县价格认证中心鉴定：天盛建材厂被盗内铜线变压器价值11730元。
为证实以上指控的事实，公诉机关举出了相关证据证实。公诉机关认为，被告人周根以非法占有为目的，伙同他人，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人周根因犯盗窃罪被判有期徒刑后于执行刑满释放后五年内再犯盗窃罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条规定，是累犯，应当从重处罚。建议对被告人周根判处三年至五年有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人周根对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议，当庭认罪。称自己家庭困难，现在十分后悔，请求从轻处罚。
经审理查明：2010年4月22日凌晨，被告人周根伙同张新力、周宁（均己判刑）、方卫（另案处理）一起窜到靖西县原部队汽车连旧址附近的天盛建材厂，共同将天盛建材厂放在混凝土揽拌站旁的一台S9型30千伏安变压器内铜线盗走，后将所盗得的该变压器内铜线卖给黄朝团（己判刑），所获赃款由被告人周根与其它同案人共同分赃。经靖西县价格认证中心鉴定：天盛建材厂被盗变压器价值为11730元。
另查明，被告人周根曾因犯盗窃罪于2006年6月15日被靖西县人民法院判处有期徒刑六个月，2006年9月15日执行刑满释放。
以上查明的事实，有公诉机关提供、经过法庭质证的被害人沈xx陈述，现场勘验检查笔录、现场方位图及照片，辨认笔录及照片，靖西县价格认证中心靖价认字（2011）第35号鉴定结论书、鉴定结论通知书，本院（2006）靖刑初字第53号刑事判决书，靖西县看守所靖看字（2006）77号刑满释放证明书，（2011）靖刑初字第103号刑事判决书、（2012）靖刑初字第100号刑事判决书和百色市中级人民法院（2011）百刑终字第117号刑事裁定书，本院（2012）靖刑初字第273号刑事判决书，同案人张新力、周宁、黄朝团供述，被告人周根供述及户籍证明等证据证明。证据确实充分，被告人周根亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人周根以非法占有为目的，与同伙秘密窃取他人财物，价值达11730元，属数额巨大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人周根在与同伙实施的共同犯罪中，互相配合，起主要作用，是主犯，应当按其所参与的全部犯罪处罚。周根在前罪被判有期徒刑以上刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚，被告人周根所犯后罪与前罪是同种罪行，可酌情从重处罚。被告人周根当庭认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十五条、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第（二）项的规定，判决如下：
被告人周根犯盗窃罪，判处有期徒刑四年零二个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年11月9日起至2017年1月8日止。罚金限于判决生效之日起三十日内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 潘大勇
审 判 员 杨文启
人民陪审员 黄光军
二〇一三年一月十日
书 记 员 韦连任
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执40379号
原告章启忠。
被执行人李宁。
申请执行人章启忠与被执行人李宁房屋租赁合同纠纷一案，本院作出（2014）滨汉民初字第2896号民事判决书已经发生法律效力。
执行中被执行人把房屋钥匙已给付申请委托代理人，行为的执行已履行完毕，金钱部分未履行，故查明被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，裁定如下：
本院（2014）滨汉民初字第2896号民事判决书的本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人李宁，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 韩淑芹
代理审判员 孔立虎
人民陪审员 朱焕芹
二〇一六年七月十二日
书 记 员 李合权
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0116执40379号原告章启忠。被执行人李宁。申请执行人章启忠与被执行人李宁房屋租赁合同纠纷一案，本院作出（2014）滨汉民初字第2896号民事判决书已经发生法律效力。执行中被执行人把房屋钥匙已给付申请委托代理人，行为的执行已履行完毕，金钱部分未履行，故查明被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：本院（2014）滨汉民初字第2896号民事判决书的本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人李宁，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  韩淑芹代理审判员  孔立虎人民陪审员  朱焕芹二〇一六年七月十二日书 记 员  李合权
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭民初字第2627号
原告李浩，居民。
委托代理人张铁铸，江苏铸辉律师事务所律师。
被告胡道科，居民。
原告李浩诉被告胡道科民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张铁铸到庭参加诉讼，被告胡道科经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李浩诉称：2014年6月1日，被告以周转资金为由向原告借款190000元，并于借款当日向原告出具借条一张，约定按月利率2%计付利息，并口头约定两个月内归还上述借款及利息。后原告多次索要，被告均未按约定归还借款。现请求判令：一、被告归还借款190000元及利息（从2014年6月1日起按月利率2%计算至还清款之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告胡道科未作答辩。
经审理查明：2014年6月1日，被告胡道科向原告李浩借款190000元，并于借款当日向原告出具了借条一张，载明：“今借到现金壹拾玖万元整（190000）用途说明月息贰分经手人胡道科2014年6月1日身份证××”。后被告未履行还款义务，引起诉讼。
上述事实，有原告庭审陈述、借条等证据在卷佐证。
本院认为：原告李浩与被告胡道科之间的借贷关系不违反法律、行政法规的规定，应认定合法有效。被告胡道科未按约定履行还款义务，其行为构成违约，现原告要求其归还借款及支付利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告胡道科经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡道科于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李浩归还借款本金190000元及利息（自2014年6月1日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费4252元，由被告胡道科负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4252元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。
审 判 长 闫欢欢
人民陪审员 李成荣
人民陪审员 黄超勤
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 王治红
记员程玲
附本案相关法律法规
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰姜溱商初字第00039号
原告：江苏姜堰农村商业银行股份有限公司，住所地泰州市姜堰区姜堰大道99号。
法定代表人：洪其华，该公司董事长。
委托代理人：陆红卫、陆晨兵，该公司职员。
被告：李来强。
被告：曹爱红。
被告：刁小华。
被告：蒋小勇。
原告江苏姜堰农村商业银行股份有限公司与被告李来强、曹爱红、刁小华、蒋小勇金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月29日立案受理。依法由代理审判员孙剑适用简易程序，于2015年4月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陆晨兵到庭参加诉讼，四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告李来强向我单位借款15万元，被告刁小华、蒋小勇为被告李来强的借款提供保证担保。借款到期后，被告李来强未偿还借款及利息，担保人亦未履行其担保责任。被告李来强、曹爱红系夫妻关系。请求判令被告李来强、曹爱红归还借款本金15万元及利息（自2013年10月12日起至2014年4月10日按年利率11.76%计算；自2014年4月11日起至实际归还之日止按年利率11.76%×1.5计算），被告刁小华、蒋小勇承担连带责任。
被告李来强、曹爱红、刁小华、蒋小勇未答辩，亦未举证。
经审理查明：2013年10月12日，原告与被告李来强、刁小华、蒋小勇签订个人担保借款合同一份，合同约定：被告李来强向原告借款15万元，借款期限自2013年10月12日至2014年4月10日；实际借款期限以借款凭证记载为准，借款凭证为合同组成部分，与合同具有同等法律效力；被告刁小华、蒋小勇为被告李来强的借款提供连带保证责任；保证范围包括借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及律师费等贷款人实现债权的费用，保证期限为两年；逾期还款的，从逾期之日在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；等等。同日，被告曹爱红向原告具借款人配偶承诺书，承诺该借款为共同债务，承担连带保证责任。当日，原告向被告李来强发放贷款15万元，约定到期日2014年4月10日，借款年利率为11.76%。借款到期后，借款到期后，四被告均未偿还。
上述事实有原告提交的个人担保借款合同、借款借据、借款人配偶承诺书等证据及当事人陈述予以证明。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告与被告李来强、刁小华、蒋小勇之间的个人担保借款合同合法有效，相关当事人应当按照合同约定履行义务。被告李来强未按约定还款系违约行为，其应当承担继续还款等民事责任。被告曹爱红以被告李来强配偶身份，向原告承诺该借款为共同债务，故其应承担共同还款的责任。被告刁小华、蒋小勇在被告李来强、曹爱红未履行还款义务的情形下，亦未履行保证义务，被告刁小华、蒋小勇应当承担保证责任。被告刁小华、蒋小勇承担保证责任后，有权向被告李来强、曹爱红追偿。原告诉请符合法律规定，本院予以支持。四被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是对其自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行负担，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款、第三十一条,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李来强、曹爱红于本判决生效后十日内返还原告江苏姜堰农村商业银行股份有限公司借款本金15万元及利息（自2013年10月12日起至2014年4月10日止按年利率11.760%计算；自2014年4月11日起至实际归还之日止按年利率11.760%×1.5计算罚息）；
二、被告刁小华、蒋小勇对本判决第一项债务承担连带清偿责任；被告刁小华、蒋小勇承担保证责任后，有权向被告李来强、曹爱红追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3884元，依法减半收取1942元，由四被告共同负担（原告同意其预交的案件受理费由四被告向其直接支付，本院不再退还，四被告于判决生效后十日内支付原告1942元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费3884元（上诉法院户名：泰州市财政局，开户行：农行泰州海陵支行，账号：20×××88）。
代理审判员 孙 剑
二〇一五年四月八日
书 记 员 王丹琦
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 判 决 书（2015）泰姜溱商初字第00039号原告：江苏姜堰农村商业银行股份有限公司，住所地泰州市姜堰区姜堰大道99号。法定代表人：洪其华，该公司董事长。委托代理人：陆红卫、陆晨兵，该公司职员。被告：李来强。被告：曹爱红。被告：刁小华。被告：蒋小勇。原告江苏姜堰农村商业银行股份有限公司与被告李来强、曹爱红、刁小华、蒋小勇金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月29日立案受理。依法由代理审判员孙剑适用简易程序，于2015年4月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陆晨兵到庭参加诉讼，四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：被告李来强向我单位借款15万元，被告刁小华、蒋小勇为被告李来强的借款提供保证担保。借款到期后，被告李来强未偿还借款及利息，担保人亦未履行其担保责任。被告李来强、曹爱红系夫妻关系。请求判令被告李来强、曹爱红归还借款本金15万元及利息（自2013年10月12日起至2014年4月10日按年利率11.76%计算；自2014年4月11日起至实际归还之日止按年利率11.76%×1.5计算），被告刁小华、蒋小勇承担连带责任。被告李来强、曹爱红、刁小华、蒋小勇未答辩，亦未举证。经审理查明：2013年10月12日，原告与被告李来强、刁小华、蒋小勇签订个人担保借款合同一份，合同约定：被告李来强向原告借款15万元，借款期限自2013年10月12日至2014年4月10日；实际借款期限以借款凭证记载为准，借款凭证为合同组成部分，与合同具有同等法律效力；被告刁小华、蒋小勇为被告李来强的借款提供连带保证责任；保证范围包括借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及律师费等贷款人实现债权的费用，保证期限为两年；逾期还款的，从逾期之日在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；等等。同日，被告曹爱红向原告具借款人配偶承诺书，承诺该借款为共同债务，承担连带保证责任。当日，原告向被告李来强发放贷款15万元，约定到期日2014年4月10日，借款年利率为11.76%。借款到期后，借款到期后，四被告均未偿还。上述事实有原告提交的个人担保借款合同、借款借据、借款人配偶承诺书等证据及当事人陈述予以证明。本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告与被告李来强、刁小华、蒋小勇之间的个人担保借款合同合法有效，相关当事人应当按照合同约定履行义务。被告李来强未按约定还款系违约行为，其应当承担继续还款等民事责任。被告曹爱红以被告李来强配偶身份，向原告承诺该借款为共同债务，故其应承担共同还款的责任。被告刁小华、蒋小勇在被告李来强、曹爱红未履行还款义务的情形下，亦未履行保证义务，被告刁小华、蒋小勇应当承担保证责任。被告刁小华、蒋小勇承担保证责任后，有权向被告李来强、曹爱红追偿。原告诉请符合法律规定，本院予以支持。四被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是对其自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行负担，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款、第三十一条,《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李来强、曹爱红于本判决生效后十日内返还原告江苏姜堰农村商业银行股份有限公司借款本金15万元及利息（自2013年10月12日起至2014年4月10日止按年利率11.760%计算；自2014年4月11日起至实际归还之日止按年利率11.760%×1.5计算罚息）；二、被告刁小华、蒋小勇对本判决第一项债务承担连带清偿责任；被告刁小华、蒋小勇承担保证责任后，有权向被告李来强、曹爱红追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3884元，依法减半收取1942元，由四被告共同负担（原告同意其预交的案件受理费由四被告向其直接支付，本院不再退还，四被告于判决生效后十日内支付原告1942元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费3884元（上诉法院户名：泰州市财政局，开户行：农行泰州海陵支行，账号：20×××88）。代理审判员 孙 剑二〇一五年四月八日书 记 员 王丹琦附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执恢字第16号
申请执行人韦正学
被执行人肖龙繁
申请执行人韦正学依据兴宾区人民法院作出的（2014）兴民初字第97号民事判决书，于2015年3月4日向本院申请执行肖龙繁机动交通事故纠纷一案，申请标的：18985.59元及利息。本院于2015年3月4日依法受理。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人名下的房产、存款等财产进行查询，均未发现有可供执行的财产。
本院认为，被执行人应当按生效法律文书确定的义务履行完毕，由于被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结兴宾区人民法院作出的（2014）兴民初字第97号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复兴宾区人民法院作出的（2014）兴民初字第97号民事判决书第一项的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 卢统英
审判员 韦 薇
审判员 陈勋繁
二〇一五年六月十八日
书记员 谭仲达
四川省兴文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执恢字第16号
申请人丁厚麟，男，汉族，1959年8月出生，四川省宜宾市人，住宜宾市翠屏区。
被执行人兴文县石林镇金竹林煤矿，地址：兴文县石林镇和平村。
法定代表人袁炯，董事长。
本院依据已经发生法律效力的兴劳人仲案（2014）72号仲裁裁决书，已向被执行人兴文县石林镇金竹林煤矿发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。经查明，被执行人兴文县石林镇金竹林煤矿在中国农业银行股份有限公�及宜宾市商业银行股份有限公司有银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人兴文县石林镇金竹林煤矿在中国农业银行股份有限公司账户存款69935.00元（大写：陆万玖仟玖佰叁拾伍元整）。
二、冻结被执行人兴文县石林镇金竹林煤矿在宜宾市商业银行股份有限公司账户存款69935.00元（大写：陆万玖仟玖佰叁拾伍元整）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘强
二〇一五年九月一日
书记员 罗旻
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1302执1360号
申请执行人黄政科，男，1975年8月16日出生，汉族，住所地来宾市兴宾区。
被执行人来宾市泰和房地产有限公司，住所地来宾市来华投资区绿源路555号。
法定代表人刘健刚。
申请执行人黎廷节依据（2016）桂1302民初470号民事判决书，于2016年10月20日向本院申请执行来宾市泰和房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请标的：82510元，本院于2016年10月20日依法受理。本案在执行过程中，本院依法对被执行人来宾市泰和房地产有限公司名下的房产、存款等财产进行查询，发现被执行人的财产无法拍卖变卖，申请执行人拒绝接收也不能交付其抵债，本院已穷尽财产调查措施，被执行人无其他财产可供执行。
本院认为，被执行人应当按生效法律文书确定的义务履行完毕，由于被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照【最高人民法院关于使用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释】第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）桂1302民初470号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复（2016）桂1302民初470号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 卢统英
审判员 韦 薇
审判员 陈勋繁
二〇一六年十一月十四日
书记员 莫 丹
【最高人民法院关于使用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释】第五百一十九条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安中刑执字第273号
罪犯张保胜，男，1994年12月16日出生，汉族，河南省新乡市人，初中文化程度，现在河南省内黄监狱服刑。
河南省新乡市红旗区人民法院于2010年12月27日作出（2011）红刑初字第17号刑事判决，认定被告人张保胜犯抢劫罪，判处有期徒刑五年八个月，并处罚金6000元。2011年1月27日送河南省内黄监狱服刑。刑罚执行机关河南省内黄监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省内黄监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯张保胜入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：2010年2月21日至22日，罪犯张保胜伙同他人在新乡市抢走他人钱物，共计价值1780元。根据上述事实，河南省新乡市红旗区人民法院认定被告人张保胜犯抢劫罪，判处有期徒刑五年八个月，并处罚金6000元。
罪犯张保胜在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受表扬五次，记功一次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为：罪犯张保胜自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张保胜减去有期徒刑八个月。
（刑期自2010年2月24日起至2015年2月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程 亮
审 判 员 高秀清
人民陪审员 郭锡娟
二〇一五年二月十二日
书 记 员 崔江梅
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1081民初12690号之一
原告：孙良民，男，1960年4月11日出生，汉族，住温岭市，
被告：郑贞娟，女，1962年6月6日出生，汉族，住温岭市，
被告：温岭市城东威达鞋厂，住所地：温岭市城东街道洋河村山下工业区。
经营者：郑贞娟。
本院在审理原告孙良民与被告郑贞娟、温岭市城东威达鞋厂买卖合同纠纷一案中，因原告孙良民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费850元，减半收取425元，由原告孙良民负担。
审 判 长 应万荣
人民陪审员 章琳娜
人民陪审员 徐利君
二〇一七年十二月二十二日
代书 记员 林仁萧
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石惠执字第465号
申请执行人杨佩印，男，汉族，1968年12月28日出生，装修工。
被执行人刘军仓，男，汉族，1980年7月31日出生，个体司机。
本院依据已经发生法律效力的石嘴山市惠农区人民法院2015年1月15日作出的（2015）石惠民初字第139号民事调解书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即按照执行通知履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。被执行人刘军仓应支付申请执行人杨佩印装修款2265元，承担执行费50元，合计2315元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
被执行人刘军仓应支付申请执行人杨佩印案件款2315元。从被执行人在银行账户存款及其他收入中予以冻结、划拨或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴怀库
二〇一五年四月十日
书记员 赵文君
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巢执字第00894号
申请执行人：马世贵。
被执行人：方意斌。
被执行人：刘朝霞。
申请�行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）巢民一初字第00447号民事判决书已生效。申请执行人已于2015年2月9日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院依法查询申请执行人银行车管等部门，均未发现可供执行的财产，依法抵押的房产尚在评估拍卖中，无法变现。据此，本院依法终结本案执行程序，待被执行人有可供执行财产时即可申请执行。再次申请执行不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条第一款第（六）项，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》之规定，裁定如下：
终结本院（2015）巢民一初字第00447号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 鲁 圣 权
审 判 员 张 智
代理审判员 周 良 龙
二〇一五年十月十二日
书 记 员 �玉
江苏省高邮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邮刑初字第00077号
公诉机关江苏省高邮市人民检察院。
被告人郑某，务工。因涉嫌赌博罪，2014年10月21日被高邮市公安局刑事拘留，同年11月4日被取保候审。
被告人顾某，无业。因涉嫌赌博罪，2015年3月5日被高邮市公安局取保候审。
辩护人展兴干，江苏日出律师事务所律师。
江苏省高邮市人民检察院以邮检诉刑诉（2015）53号起诉书指控被告人郑某、顾某犯开设赌场罪，于2015年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。江苏省高邮市人民检察院代理检察员汤智出庭支持公诉，被告人郑某、顾某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人郑某、顾某以营利为目的，由被告人郑某主要负责召集人员、望风等、被告人顾某主要负责收“水子”等，于2014年9月5日、9月6日晚，在被告人郑某临时租用经营的棋牌室内，组织赵某、陈某、郭某等人利用麻将牌为赌具进行赌博，收取“水子”合计人民币8400余元。被告人郑某归案后如实供述主要犯罪事实，退出人民币6100元。
公诉机关认为，被告人郑某、顾某开设赌场，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任，且属共同犯罪。被告人郑某在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参�的全部犯罪处罚。被告人顾某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻或者减轻处罚。被告人郑某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人郑某、顾某对起诉指控的事实及罪名无异议。
辩护人展兴干提出的辩护意见是，被告人顾某当庭认罪，自愿退赃，可以酌情从轻处罚。
经审理查明，被告人郑某、顾某以营利为目的，由被告人郑某主要负责召集人员、望风等、被告人顾某主要负责收“水子”等，于2014年9月5日、9月6日晚，在被告人郑某临时租用经营的高邮市服装城G7-8号棋牌室内，组织赵某、陈某、郭某等人利用麻将牌为赌具，采用轮流坐庄、200元起庄、牛7、牛8、牛9翻两倍、牛牛翻三倍、三带二翻四倍、四带一翻五倍等方式进行赌博，两被告人收取“水子”合计人民币8400余元。被告人郑某归案后如实供述主要犯罪�实，退出人民币6100元。审理中，被告人顾某退出赃款人民币2300元。
上述事实，有公诉机关当庭举证的被告人郑某、顾某供述，证人赵某、陈某、郭某、刘某、张某、戚某、居某、吴某证言，高邮市公安局制作的发破案经过、抓获经过、移送被抓获人通知单、情况说明、证人郭某、刘某分别指认赌博地点的辨认笔录、扣押清单、江苏省依法暂扣款物专用凭证、行政处罚决定书，被告人郑某、顾某的手机通话记录，常住人口信息等证据予以证实。
上述证据，均经当庭质证，证据来源合法，证明内容客观真实，对其证明力，本院依法予以确认。
本院认为，被告人郑某、顾某以牟利为目的，提供场所组织赌博，其行为已构成开设赌场罪，且属共同犯罪，依法应予惩处。江苏省高邮市人民检察院起诉指控的事实清楚，定性准确，应予支持。
被告人郑某在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人顾某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人郑某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人顾某当庭认罪态度较好，酌情从轻处罚。两被告人退出赃款，可以酌情从轻处罚。对辩护人提出的合理的辩护意见，本院已予以采纳。
为维护社会管理秩序和社会风尚，根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郑某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元；
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、被告人顾某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
三、对被告人郑某所退赃款人民币6100元，被告人顾某所退赃款人民币2300元，依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 雍志飞
代理审判员 余荣杰
人民陪审员 葛乃富
二〇一四年五月十九日
书 记 员 黄 艳
溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）溧执字第2811号
申请执行人江苏宏大建设集团有限公司，住所地溧阳市溧城镇燕山路50号。
法定代表人陈志斌，该公司董事长。
委托代理人蒋森林，江苏江成律师律师事务所律师。
被执行人江苏弘博新材料有限公司，住所地溧阳市南渡镇旧县工业集中区16号。
法定代表人蒋旭明，该公司董事长。
委托代理人周勇、沈维，江苏常明律师事务所律师。
江苏宏大建设集团有限公司与江苏弘博新材料有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2013）溧南民初字第922号民事调解书已发生法律效力。依调解内容，江苏弘博新材料有限公司于2014年3月30日前向江苏宏大建设集团有限公司支付剩余工程款1035982.51元、返还保证金2000000元。如未到期支付，江苏宏大建设集团有限公司有权就未履行款项及逾期利息690000元一并申请法院强制执行。案件受理费19930元（已减半收取），由江苏宏大建设集团有限公司负担。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2014年7月15日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人负债较多，有多起案件在本院执行，查封被执行人财产正在评估处理过程中。申请执行人考虑到变现分配需要较长时间，现同意本案终结执行。
本院认为，被执行人负债较多，房产变现尚需要较长时间，申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）溧南民初字第922号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘 原
执行员 许长恩
执行员 吴志明
二〇一四年十二月二日
书记员 潘苏华
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民申字第03824号
再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：冯玉良，男，汉族，1967年12月11日出生。
委托代理人：毕敏，北京市隆安律师事务所律师。
委托代理人：艾顿，北京市隆安律师事务所实习律师。
被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：蓬莱文成建筑装饰工程有限公司。
法定代表人：李文成，该公司经理。
委托代理人：孙大山，男，1963年1月17日出生，北京市昌平区昌平镇法律服务法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李文成，男，1955年2月5日出生。
再审申请人冯玉良因与被申请人蓬莱文成建筑装饰工程有限公司（以下简称装饰公司）、李文成装饰装修合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2013）一中民终字第8300号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
冯玉良申请再审称：（一）一审及二审判决所认定的基本事实错误且缺乏证据证明。1.在装饰公司、李文成未举证证明的情况下，一审及二审错误认定冯玉良与装饰公司、李文成在装修合同约定范围外存在工程增项。2.一审及二审法院对于冯玉良要求解除合同的条件是否成就及装饰公司、李文成是否违约的事实认定错误，进而导致未支持冯玉良要求装饰公司、李文成承担违约金的诉讼请求。3.一审法院针对“木质基层防火涂料项目”是否施工的事实认定错误，二审法院虽然最终认定“未进行木质基层防火涂料项目”，但对未完成此道装修工序的过错责任承担问题认定错误。4.一审及二审法院对冯玉良聘请监理这一事实认定错误，证据不足。5.本案中，装饰公司、李文成人格上和经济上都是混同的，而且李文成还是装修工程的设计人。6.一审及二审法院对工程总价款认定错误。7.一审及二审法院对工程修复过程中拆除造价费用认定错误。（二）二审法院适用法律错误。本案之法律请求权基础为合同之债，冯玉良以装饰公司、李文成违约并造成损失为由主张赔偿是合法、正当的。且合同中明确约定：所用主材、面材均需报业主认可后方可施工，否则造成损失由乙方负责。装饰公司、李文成未经冯玉良同意擅自将外墙瓷砖更换成大理石，并将原有门窗更换，而更换后装修工程又不合格，显然给冯玉良造成严重经济损失。装饰公司、李文成所提供的门窗、外墙大理石均被鉴定为不合格工程，而冯玉良本身原有门窗及外墙瓷砖又由装饰公司、李文成拆除替换，已经给冯玉良造成损失，理应赔偿。二审法院要求冯玉良在无违约，无过错情况下，与装饰公司、李文成分担鉴定费用，冯玉良认为二审法院完全忽视了冯玉良所享有的损失赔偿请求权。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二款及第六款规定，请贵院依法对此案进行再审，作出公正判决。
装饰公司提交意见称：冯玉良提起再审的事实不存在，其理由不能成立，清人民法院依法驳回再审请求。
本院认为：争议双方于2008年4月5日签订的《家庭居室装饰装修工程施工合同》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，受法律保护，双方应依约履行各自的合同义务。
鉴于冯玉良和装饰公司之间已失去了基本的信任，至合同无法继续履行，合同目的已无法实现，据此，原审法院判决解除合同正确。
鉴于本工程未全部完工，双方签订的《北京市家庭居室装饰装修工程施工合同》中未约定工程内容、做法及工程造价的计价方式，故原审法院委托华银公司对已完工程进行工程造价鉴定并无不当。
依据造价鉴定报告，扣除不合格工程部分、拆除部分工程款，二审改判装饰公司需退还冯玉良80万元工程款正确，事实清楚，证据充分，于法有据，应予维持。
综上，冯玉良的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回冯玉良的再审申请。
审 判 长 杨建玲
代理审判员 王士欣
代理审判员 程占胜
二〇一四年十月二十日
书 记 员 周 润
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗天法刑初字第468号
公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。
被告人邱某，户籍住址广东省兴宁市。因本案于2014年9月16日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月21日被取保候审。
广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉（2015）174号起诉书指控被告人邱某犯赌博罪，向本院提起公诉。本院于2015年2月13日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派检察员丁春华出庭支持公诉，被告人邱某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年9月起，被告人邱某在本市天河区濂泉西路×号大院某通讯特约代理店内接受他人非法投注香港“六合彩”。2014年9月16日，邱某在其店内共接受28名赌博人员非法投注“六合彩”，当晚21时许，被告人邱某被当场抓获，现场查获“六合彩”投注单28张及赌资人民币3266元。公诉机关认为被告人邱某的行为已构成赌博罪，提请本院判处，并列举了相关证据。
被告人邱某对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，并表示认罪。
经审理查明：2014年9月起，被告人邱某在广州市天河区濂泉西路×号大院某通讯特约代理店内接受他人非法投注香港六合彩。2014年9月16日，被告人邱某在该店内接受他人投注六合彩时，被民警当场抓获，并在该店内缴获28人参赌的投注单28张以及赌资人民币3266元。
上述事实，被告人邱某在开庭审理过程中无异议，且有证人叶某、李某、杨某的证言及辨认笔录，抓获经过、破案报告，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、证据保全清单，收据照片、现场照片、下注单照片、赌资照片，搜查笔录、现场勘验检查工作记录，户籍材料、无犯罪记录证明，光盘，被告人邱某的供述、亲笔供词及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱某以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪，依法应适用“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人邱某如实供述犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（三）项的规定，判决如下：
一、被告人邱某犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应自本判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
二、缴获的赌资人民币3266元及投注单28张予以没收（扣押于广州市公安局天河区分局，由该局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李晓君
人民陪审员 周新林
人民陪审员 罗秀春
二〇一五年四月三日
书 记 员 李丹丹
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高新民初字第394号
原告（反诉被告）：龚循根，男，汉族。
委托代理人：胡庆红，女，汉族，系龚循根妻子。
被告（反诉原告）：杨红根，男，汉族。
委托代理人：张绍兵，律师。
委托代理人：张文斌，律师。
原告龚循根诉被告杨红根租赁合同纠纷一案，本院于2014年5月19日立案受理后，被告杨红根于2014年5月27日对原告龚循根提起反诉，本院受理后，依法由审判员罗晶适用简易程序对本诉和反诉公开开庭进行了审理。龚循根委托代理人胡庆红、杨红根及其委托代理人张绍兵、张文斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
龚循根诉称，2014年2月份，龚循根与杨红根商议租店事项，并向杨红根支付订金5000元，该店面位于长胜大市场宏景发购物中心旁。当时商定的店面面积大约为90平方，现在因为拆违把搭建的顶篷拆除，能用于做事的面积只有10平方，根本无法满足做生意的用地。双方尚未签订租赁合同，只有一份收条，内容为：“今收到龚循根订金5000元”。龚循根多次与杨红根协商无果，杨红根拒不退还龚循根付的门面订金5000元。为此，龚循根诉至法院，要求退还订金5000元，本案诉讼费由杨红根承担。
杨红根答辩并反诉称，2014年2月份，龚循根与杨红根商谈承租杨红根的店面、店面门口场地事宜，并约定在杨红根与汪存龙店面及场地租赁合同终止后，于2014年5月2日与杨红根签订店面及场地租赁合同。由于龚循根与杨红根是同乡人，并且其依据当地交易习惯向杨红根交付具有担保性质的定金5000元，所以杨红根信赖龚循根，并婉拒汪存龙继续承租及其他同乡承租的请求。但是，到了2014年5月2日，龚循根并没有按约与杨红根签订双方拟好的租赁合同。龚循根未履行签约的义务，其违约在先，订金作为担保金的性质，龚循根无权要求退回。杨红根由于龚循根违反诚实信用原则而遭受了损失。为此，请求法院判令：1、龚循根承担杨红根实际损失10000元（从2014年5月2日至2014年7月2日，超过该时间段的实际损失继续诉请至龚循根实际赔偿为止）；2、龚循根承担本案诉讼费用。
龚循根针对杨红根的反诉辨称，订立合同必须具备要约和承诺二个要件，在2014年2月的时候，双方协商了承租面积，但由于政府的政策问题，面积没有达到双方约定的内容，因此要约进行了实质性的变更，合同没有成立。在没有签订合同之前，龚循根有权撤销承诺。杨红根在2014年4月14日接到了顶篷要拆除的消息，没有以任何方式告知龚循根，龚循根也打了电话询问杨红根店面会不会永久性拆除，杨红根当时说不会，只是暂时拆除，杨红根隐瞒了事实，因此是杨红根违约在先，龚循根不应承担任何责任。
龚循根向本院提交了以下证据：
证据一：通知，证明杨红根在明知顶篷要永久拆除的情况下，向龚循根隐瞒了该事实。
证据二：通话详单，证明2014年4月1日至30日杨红根从来没有打过电话告知龚循根顶篷要拆除的事情，2014年4月14日下午二点零八分龚循根打电话给杨红根询问顶篷是否会永久拆除，其明确表明不会永久性拆除。
证据三：收条，证明杨红根收取了龚循根订金5000元。
杨红根向本院提交了以下证据：
证据一：杨家村委会证明，证明本案所涉店面的权属及面积。
证据二：杨红根与汪存龙的租赁合同、汪存龙身份证复印件，证明杨红根与龚循根商谈租赁的时候，杨红根与汪存龙业已存在租赁关系的事实。
证据三：杨红根与龚循秋拟定的租赁合同，证明双方在2月24日有过缔结该合同的意思表示。
经过开庭质证，杨红根对龚循根提交的证据一的真实性、合法性没有异议，但对关联性有异议，认为该证据没有表明杨红根有违约的情况，当初双方之间谈租赁事宜的时候，龚循根就知道顶篷是要拆除的；对证据二的真实性、合法性没有异议，但对关联性有异议，认为该证据只是说明杨红根与龚循根有通话的记录，但不能证明通话内容，双方对店面租赁并没有提出新的条件；对证据三没有异议。
龚循根对杨红根提交的证据一有异议，认为该证明是杨红根事后补开的；对证据二没有异议；对证据三认为不能证明龚循根存在违约的行为，龚循根5月2日才看到该合同。
本院经庭审审核当事人所举证据，并结合当事人的质证意见，认证如下：
对龚循根提供的证据一、三的真实性、合法性、关联性予以采信；对证据二的真实性、合法性予以采信，对其关联性不予采信，该证据仅能证明双方有通话的记录，但不能证明通话的内容。
对杨红根提供的证据一、二的真实性、合法性、关联性予以采信；证据三没有合同当事人的签字，本院不予采信。
本院根据上述采信的证据，认定本案事实如下：
2014年2月12日，杨红根与汪存龙签订了租赁合同，约定杨红根将其店面及棚子租给汪存龙，租期到2014年5月1日止，租金10000元。同年2月24日，龚循根与杨红根就承租杨红根的店面及店面门口场地事宜达成租赁意向，双方约定在杨红根与汪存龙的租赁合同终止后签订租赁合同。龚循根于当日向杨红根交付了订金5000元，杨红根向其出具了收条。2014年4月底，杨红根的店棚因属违章搭建被政府拆除。龚循根在得知店棚被拆除后，认为承租的面积减少，要求重新约定租赁条款，但双方直至2014年5月2日都未能达成一致意见。此后，龚循根向杨红根主张退回订金5000元未果，诉至法院。
本院认为，龚循根向杨红根交付5000元，杨红根出具了收条，收条上明确载明该5000元系订金，未约定定金性质，故杨红根主张定金权利，本院不予支持。虽然龚循根与杨红根对店面的租赁达成了租赁意向，但是在双方签订租赁合同之前，本案所涉店棚因属违章搭建被拆除，导致租赁面积由原约定的大约80平方米减少至36平方米，双方经协商未能就租赁合同的具体条款达成一致意见。为此，本案应属不可归责于原、被告双方的事由导致租赁合同不能订立，龚循根与杨红根对合同无法签订均不承担责任。龚循根主张返还订金5000元，本院予以支持。对于杨红根反诉主张龚循根赔偿其实际损失10000元，杨红根提供的证据不足以证明其产生的实际损失，且龚循根对未能签订租赁合同不存在过错，故对杨红根的反诉请求，本院不予支持。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百一十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）杨红根自本判决生效之日起十日内返还原告（反诉被告）龚循根5000元。
二、驳回被告（反诉原告）杨红根的反诉请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费50元，减半收取25元，反诉案件受理费预收50元，应收25元，总计50元，由被告（反诉原告）杨红根承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 罗晶
二〇一四年七月十一日
书记员 李艳
甘肃省酒泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）酒刑执字第101号
罪犯朱印元，男，汉族，生于1967年10月2日，甘肃省武威市人，现在酒泉监狱服刑。
甘肃省肃北蒙古族自治县人民法院于2012年3月22日作出（2012）肃法刑初字第1号刑事判决，认定被告人朱印元犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金4000元（已缴纳）。2014年4月21日执行机关提出对该犯减刑的建议，报送本院审理，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，遵守监规，积极参加学习和劳动，有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管理，接受改造，写思想汇报12份。三课学习认真，按时完成作业，政治考试107分。在生产劳动中，态度端正，服从分配，踏实肯干。在值岗岗位上，认真踏实，履行职责，无安全事故发生。2013年10月至2014年2月共记功1次，记表扬1次，被评为2013年度监狱改造积极分子。以上事实和证据经核查属实。
本院认为，罪犯朱印元在服刑期间认罪服法，确有悔改表现，应予减刑。根据《中华人民共和国�法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯朱印元减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春妍
审判员 黄玉杰
审判员 李 舒
二〇一四年五月二十日
书记员 ＸＸ强
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）皋执字第4439号
申请执行人缪红莲。
申请人执行人陈红兵。
被执行人洪德琪。
关于缪红莲、陈红兵与洪德琪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）皋民初字第1390号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务，申请人于2013年9月26日向本院申请强制执行，本院于2013年9月27日立案执行，申请执行标的为20300元及逾期利息，执行费205元（未预缴）。本案立案后由执行员覃杰执行。
执行中，我院依法查询被执行人无可供执行银行存款，申请人表示被执行人不知去向，暂无可供执行财产线索，同意程序终结本次执行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人确有证据证明被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 汤雪飞
执行员 石磊山
执行员 覃 杰
二〇一四年三月二十五日
书记员 纪福华
山西省稷山县人民法院
执 行 通 知 书
（2013）稷执字第146号
文新学、卢霞：
关于山西斌鹏贸易有限公司与你们挂靠经营合同纠纷一案，本院于2013年4月18日作出的（2013）稷民一初字第31号民事判决书已发生法律效力。申请执行人山西斌鹏贸易有限公司于2013年6月6日向本院提出执行申请，本院于2013年6月6日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你自本执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的下列义务：
被执行人文新学、卢霞归还申请执行人山西斌鹏贸易有限公司借款271000元及利息22764元、劳务费2000元，共计295764元及本金271000元自2013年4月起至还款之日止的利息（利息按双方约定的1.8%计算）。并承担案件受理费2867.5元，执行费4335元。
逾期不履行本院依法强制执行，被执行人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条的规定，立即向本院报告当前以及收到该执行通知书之日前一年的财产情况（包括有多少动产、不动产、现金、存款、股权、无形资产、银行账户号、所享有的对第三人的债权等）。如拒绝报告或者虚假报告的，可根据情节轻重对其采取罚款、拘留措施；另外同时还应承担《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条所规定的债务的双倍利息或迟延履行金及全部实际支出费用。
特此通知
二〇一三年六月六日
书记员 徐琦超