广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深南法沙民初字第618号
原告谌某，女，汉族，身份证住址江西省南昌市经济技术开发区。
委托代理人熊敬坤，广东商达律师事务所律师。
被告邵某甲，男，汉族，户籍住址江西省南昌市经济技术开发区，现居住地址深圳市南山区。
委托代理人瞿香群，广东中熙律师事务所律师。
原告谌某诉被告邵某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序于2014年9月5日公开开庭进行了审理。原告谌某及其委托代理人熊敬坤，被告邵某甲及其委托代理人瞿香群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告经人介绍相识，在没有充分了解的情况下于××××年××月××日结婚。××××年××月××日，原、被告生育一子取名邵某乙。婚后，原告与被告一直感情不好。曾因一点琐事，在原告刚生下孩子，还在坐月子时，被告就将原告赶出家门。在以后的日子里，原、被告经常吵架。从结婚至今，原、被告一起居住的时间没超过半年，即已分居超过两年。原告认为这场婚姻已毫无意义，精神上十分痛苦，请求法院判令：1.原告与被告离婚；2.被告向原告支付精神损害赔偿金10000元；3.儿子邵某乙由被告抚养；4.被告承担本案全部诉讼费。
被告辩称，一、因原告离家出走的时间已超过两年，期间原告对家庭、儿子未尽到妻子和母亲的责任和义务，遗弃儿子邵某乙，进而导致夫妻感情完全破裂，无和好可能，被告同意与原告离婚。二、关于财产分割问题。1、被告及其家属曾向原告及其家属支付3万元，被告认为原告应返还该3万元，即使不全额返还，也应作为夫妻共同财产平均分割；2、被告父母和姐姐曾向原告支付改口费共计4千元，被告认为原告应向被告返还该4千元，即使不全额返还，也应作为夫妻共同财产平均分割；3、被告及其家属曾给原告家传黄金戒指和银手镯各一个、黄金项链一条，总价1万元，被告以上首饰有特殊的家庭纪念意义，原告应将以上首饰返还被告；4、被告与原告婚后无其他共同财产可以分割。三、关于子女抚养问题。（一）因被告身体状况、经济状况和抚养条件不良，无法很好的抚养和照顾儿子邵某乙，被告请求法院判决婚生子邵某乙归原告抚养且被告每月有一次探视邵某乙的权利。1、被告身体不好且认识原告后因原告及其家人原因导致工作极不稳定，期间曾失业超过一年，其在深圳没住房且收入仅能维持自身生存，无法很好的抚养邵某乙；2、被告父母年迈体弱，需要两个女儿照顾，实在无力帮被告抚养邵某乙；3、被告父母户口所在地的水因附近海螺水泥厂排污导致下游水污染且有慢性毒，如让邵某乙住在老家不利于其健康成长，而被告无能力将邵某乙接到深圳抚养。（二）退一步讲，如邵某乙归被告抚养，被告请求法院判决原告返还邵某乙出生医学证明原件并且支付自××××年××月××日原告离家出走至邵某乙年满十八周岁止的抚养费，每月以人民币2000元的标准计算，其中××××年××月××日起至本案起诉之日止的抚养费原告应一次性支付给被告。××××年××月××日原告离家出走并带走邵某乙出生医学证明原件，被告与原告开始分居，邵某乙完全由被告及家属抚养，原告不曾支付任何抚养费，以上事实与原告提交的起诉状记载的“从结婚至今，原被告在一起居住的时间没超过半年，也就是说原被告分居已经超过两年”相互印证。根据《深圳市中级人民法院关于审理离婚案件的指导意见（试行）》第二十五条第一款“离婚诉讼中，夫妻一方以另一方长期拒付抚养费为由请求另一方支付起诉前的抚养费的，人民法院不予支持，但有证据证明夫妻确实已经分居的除外”可知，被告请求法院判决原告返还邵某乙出生医学证明原件并且支付自××××年××月××日原告离家出走至邵某乙年满十八周岁止的抚养费并每月以人民币2000元的标准计算是有事实和法律依据的，依法应被支持。四、关于损害赔偿金问题。1、原告请求被告支付精神损害赔偿金10000元无事实和法律依据，应予驳回。首先，被告不存在《婚姻法》第四十六条规定的情形，并且原告亦未对此举证，故原告应承担举证不能的不利后果，即原告请求被告支付精神损失赔偿金10000元无事实和法律依据，应予驳回。其次，原告在起诉状中提及坐月子期间被告将其赶出家门的表述不属实，事实是被告与原告一起住在龙某，原告父母住在其楼上，因被告无法忍受原告及其多名家属的不当言辞而搬离龙某的家，故原告以此请求被告支付精神损害赔偿金10000元无事实和法律依据，应予驳回。2、因原告遗弃婚生子邵某乙的行为存在过错且过错是导致双方离婚的原因，被告请求法院判决原告向被告支付损害赔偿金100000元。被告与原告的婚姻至今仅存续三年多，但原告离家出走的时间已超过两年，期间原告对家庭、儿子未尽到妻子和母亲的责任和义务，遗弃了儿子邵某乙，进而导致夫妻感情完全破裂。被告认为原告遗弃儿子的行为存在过错，并且该过错时导致双方离婚的重要原因，故请求法院判决原告向被告支付损害赔偿金100000元。五、原告请求法院判决被告承担本案全部诉讼费没有事实和法律依据，依法应予驳回。被告诉请：1、原、被告离婚；2、原告返还被告人民币34000元和家传首饰黄金戒指、银手镯各一个，黄金项链一条；3、婚生子邵某乙归原告抚养并且被告每月有一次探视邵某乙的权利，如法院判决婚生子邵某乙归被告抚养，则请求法院判决原告返还邵某乙的出生医学证明原件并且支付自××××年××月××日原告离家出走起至婚生子邵某乙年满十八周岁止的抚养费，每月以人民币2000元的标准计算，其中自××××年××月××日起至本案起诉之日止的抚养费原告应一次性支付给被告；4、原告向被告支付损害赔偿金人民币10万元；5、本案的全部诉讼费用由原告承担。庭审中，被告变更答辩内容为如果婚生子邵某乙由原告抚养则被告同意离婚，否则不同意离婚。
原告辩称，1、同意离婚；2、原告从来没有收到过任何黄金首饰；3、原告没有能力抚养婚生子，原告父母年老体弱，原告弟弟的两个小孩还需原告父母照顾；4、被告请求原告支付损害赔偿金没有事实和法律依据，不是原告不想抚养婚生子邵某乙，是被告不让原告接触邵某乙；5、因夫妻双方感情破裂导致一方没有抚养到婚生子，不属于遗弃婚生子。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日在江西省民政厅登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子邵某乙。
原告提交了电子邮件打印件，用以证明被告月薪过万，有能力抚养小孩，原告没有能力抚养；当时原告是被被告赶走，走时身无分文；被告发侮辱性的邮件给原告同学；被告未尽到丈夫的责任，感情已完全破裂，无和好可能。被告认为上述证据未经公证、鉴定，不予认可。
被告提交了其母亲倪水娥的存折、QQ聊天记录、被告父母的证言、弋阳县人民医院预交款收据、被告父亲邵某丙的出院记录、病人出院指导等证据，用以证明被告及其家属给付了原告3万元及家传的手镯、戒指；原告离家出走遗弃婚生子邵某乙，邵某乙由被告及其家属照顾；被告父母年老体弱，无精力继续帮助被告照顾邵某乙。原告认为被告母亲存折不能证明有款项转至原告账户；QQ聊天记录只能体现被告欠原告10万元，不能体现原告欠被告3万元；被告父母与被告系亲属关系，故对其证言的真实性不予确认；弋阳县人民医院预交款收据、被告父亲邵某丙的出院记录、病人出院指导的真实性确认，但与本案关联性不大，也不能证明没有能力抚养小孩。原告确认婚生子邵某乙一直由被告抚养。经查，被告母亲倪某甲的存折流水显示，2011年5月4日、5月15日分别有1万余元、5千余元的两笔现金支取记录。
庭审中，原告述称其工作为工厂文员，月收入2500元，被告2012年6月当时从事IT（信息技术）工作，月薪过万；被告述称其自2013年3月失业，目前没有收入。双方均未提交收入证明。被告主张诉请的3万元系借给原告父亲的借款，没有借条。原告主张因被告经常发侮辱性言语给原告同事且对原告有打骂行为，故诉请被告支付精神损害赔偿金1万元。被告主张因原告遗弃婚生子存在过错，且该过错是导致双方离婚及被告失业的重大原因，故诉请原告支付损害赔偿金10万元。
以上事实，有户口本、结婚证、出生医学证明、电子邮件、被告母亲倪月娥的存折、QQ聊天记录、被告父母的证言、弋阳县人民医院预交款收据、被告父亲邵某丙的出院记录、病人出院指导等及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告依法注册登记结婚，婚姻合法有效，现原告主张离婚，被告在答辩时亦认可原、被告未共同生活超过两年，夫妻感情完全破裂，无和好可能，只是对婚生子的抚养问题存在分歧，故本院认定原、被告夫妻感情确已破裂，对于原告主张与被告离婚，本院予以准许。
关于抚养权。双方均确认婚生子邵某乙于××××年××月××日之后由被告及其父母照料抚养，未与原告共同生活，鉴于邵某乙年龄尚幼，目前不宜改变其生活坏境为宜，被告从事IT（信息技术）工作，即便暂时处于失业状态，本院确信其具有重新找到工作并抚养婚生子的能力，故原告主张由被告抚养婚生子邵某乙，本院予以准许；为方便日后办理相关手续，邵某乙的出生医学证明应由被告保管。根据原告的收入情况，本院酌定原告每月支付抚养费700元，直至婚生子邵某乙年满十八周岁止。本院对探视权一并予以处理，原告可每月在邵某乙生活地探视一次，被告应予以配合。
关于财产。被告主张借给原告父亲3万元，交给原告黄金戒指一个、银手镯一个、黄金项链一条，支付原告改口费4千元，并提交被告母亲倪某乙的存折、QQ聊天记录、被告父母的证言予以证明，因存折交易记录仅显示有现金支取，未能显示款项用途，QQ聊天记录原告不予认可，被告父母的证言证明力较弱，不能单独作为认定案件事实的依据，被告未能提供充分证据证明所述，应承担举证不能的不利后果。被告诉请原告返还上述财产，本院不予支持。
关于精神损害赔偿金。原告主张因被告经常发侮辱性言语给原告同事且对原告有打骂行为，诉请被告支付精神损害赔偿金1万元。被告主张因原告遗弃婚生子存在过错，且该过错是导致双方离婚及被告失业的重大原因，诉请原告支付损害赔偿金10万元。因双方均未能提供充分证据证明，本院不予采信，双方主张的精神损害赔偿诉求没有事实和法律依据，本院均不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、准许原告谌某与被告邵某甲离婚；
二、婚生子邵岩由被告邵某甲抚养，原告谌某每月支付被告邵某甲抚养费人民币700元直至邵岩年满十八周岁止（其中首期抚养费于本判决生效之日起十日内支付被告邵某甲）；原告谌某每月可于邵岩生活地探视一次；
三、驳回原告谌某的其他诉讼请求；
四、驳回被告邵某甲的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费共计人民币600元，由原告谌某、被告邵某甲各负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 徐 瑞
人民陪审员 彭 慧
人民陪审员 邱茂昌
二〇一四年十一月八日
书 记 员 王 欣