wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新中民金终字第257号
上诉人（原审原告）姚佩长，男，汉族，
被上诉人（原审被告）新乡市红旗助剂有限公司，
上诉人姚佩长因与被上诉人新乡市红旗助剂有限公司（以下简称红旗助剂公司）劳动争议纠纷一案，不服新乡市卫滨区人民法院（2014）卫滨民一初字第379号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院经审理查明：姚佩长因与红旗助剂公司发生劳动争议，于2008年提起民事诉讼，要求红旗助剂公司办理养老、医疗、失业保险、住房公积金及再就业合法手续，支付1985年至今的生活费和2000年10月12日至2005年10月的工资。原审法院作出（2008）卫滨民一初字第720号民事判决书，认定姚佩长与红旗助剂公司自2000年10月9日至2008年4月20日之间存在劳动关系，判令红旗助剂公司为姚佩长缴纳2000年10月12日至2008年4月20日的养老、医疗、失业保险金，驳回姚佩长的其他诉讼请求。姚佩长不服该判决，提出上诉。新乡市中级人民法院作出（2009）新中民一终字第1078号民事判决书依法驳回姚佩长上诉。红旗助剂公司业已根据该生效判决为姚佩长缴纳保险共计22359.70元。姚佩长不服二审判决，申请再审。河南省高级人民法院作出（2010）豫法民申字第02982号民事裁定书依法驳回姚佩长的再审申请。姚佩长因档案丢失提起民事诉讼，要求红旗助剂公司赔偿因档案丢失造成的损失。原审法院作出（2010）卫滨民一初字第474号民事判决书，认定姚佩长于1996年8月15日得知档案丢失，直到2010年1月9日才向劳动仲裁部门提出仲裁申请，且经查明不存在法定的不可抗力或者其他时效中止、中断或延长的正当理由，其要求红旗助剂公司赔偿因档案丢失造成的损失的诉求超过仲裁时效，依法驳回姚佩长诉讼请求。姚佩长不服提出上诉，新乡市中级人民法院作出（2011）新中民一终字第905号民事判决书认为原审认定事实清楚、适用法律正确，依法驳回上诉，维持原判。姚佩长不服该判决，申请再审，河南省高级人民法院作出（2013）豫法立二民申字第01866号民事裁定书，依法驳回姚佩长的再审申请。
原审法院认为：姚佩长2014年4月4日提起民事诉讼，要求红旗助剂公司将其档案转入社保部门，否则应当安排工作岗位及发放失业金，以及要求红旗助剂公司为其办理1985年12月17日至2000年10月12日和2008年4月20日至2014年4月之间的各项社会保险的诉讼请求，原审法院（2008）卫滨民一初字第720号民事判决书和新乡市中级人民法院（2009）新中民一终字第1078号民事判决书对其劳动关系期限和缴纳社会保险的诉讼请求已经做出裁判且执行完毕。原审法院（2010）卫滨民一初字第474号民事判决书和新乡市中级人民法院（2011）新中民一终字第905号民事判决书对其档案丢失要求赔偿损失的诉讼请求已经做出裁判。姚佩长无新证据而再行起诉的行为，违反了“一事不再理”原则。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定驳回姚佩长起诉。
上诉人姚佩长不服原审裁定，向本院提起上诉称：一、根据诉讼法的相关规定，有新证据，足以推翻原判决裁定的，人民法院应当再审。本案上诉人有新证据，足以使原判决补充有关事项，本案起诉不违反“一事不再理”原则，被上诉人应给上诉人办理从85年至今的“三保险”手续。二、被上诉人至今没有开除上诉人的合法手续，也没有上诉人辞职的文书，所以被上诉人应给上诉人安排或提供工作岗位。故应撤销原裁定，指定审理。
被上诉人红旗助剂公司答辩称：上诉人的诉讼请求及事实已经人民法院审理，所作判决都已经发生法律效力，现上诉人没有新证据也没有进行再审，直接再提起以前的诉讼，违反“一事不再理”原则，请求二审法院查清事实，维持原审裁定。
本院经审理认为：本案一审立案前，姚佩长已以红旗助剂公司为被告就其社会保险及档案相关问题向原审法院提起劳动争议诉讼，且原审法院经审理作出的裁判文书已发生法律效力。现上诉人对此再次提起诉讼属于重复起诉，原审据此驳回姚佩长的起诉并无不当，应予维持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 夏智勇
审判员 刘强平
审判员 陈 洁
二〇一四年十一月十七日
书记员 刘林琦
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0926民初2660号
原告：河南范县农村商业银行股份有限公司孟楼支行，住所地：河南省范县孟楼西街路北。
负责人：李慧忠，该行行长。
被告：孟凡杜，男，1981年7月16日出生，汉族，住河南省范县。
被告：孟凡春，男，1971年6月24日出生，汉族，住河南省范县。
被告：张明庆，男，1965年3月18日出生，汉族，住河南省范县。
被告：石其帅，男，1994年2月18日出生，汉族，住河南省范县。
被告：孟凡秋，男，1973年9月18日出生，汉族，住河南省范县。
被告：孟凡振，男，1966年7月16日出生，汉族，住河南省范县。
原告河南范县农村商业银行股份有限公司孟楼支行与被告孟凡杜、孟凡春、张明庆、石其帅、孟凡秋、孟凡振金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法进行审理。
河南范县农村商业银行股份有限公司孟楼支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告孟凡杜偿还借款本金100000元及利息；2.被告孟凡春、张明庆、石其帅、孟凡秋、孟凡振承担连带担保偿还责任。事实和理由：2015年2月10日，被告孟凡杜从原告处借款100000元，期限12个月，被告孟凡春、张明庆、石其帅、孟凡秋、孟凡振为借款提供担保。借款到期后，借款人和担保人都未履行偿还义务，原告为维护其合法权益，具状起诉。
本院经审查认为：当事人起诉必须有明确的被告。本院根据原告提供的地址向被告送达时，经查证后仍不能确定被告的送达地址，无法向被告送达。经本院依法向原告释明相关法律规定后，原告仍不能提供被告的具体送达地址，应视为被告不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告河南范县农村商业银行股份有限公司孟楼支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 张道鹏
二〇一七年九月六日
书记员 王 博
河南省范县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0926民初2660号原告：河南范县农村商业银行股份有限公司孟楼支行，住所地：河南省范县孟楼西街路北。负责人：李慧忠，该行行长。被告：孟凡杜，男，1981年7月16日出生，汉族，住河南省范县。被告：孟凡春，男，1971年6月24日出生，汉族，住河南省范县。被告：张明庆，男，1965年3月18日出生，汉族，住河南省范县。被告：石其帅，男，1994年2月18日出生，汉族，住河南省范县。被告：孟凡秋，男，1973年9月18日出生，汉族，住河南省范县。被告：孟凡振，男，1966年7月16日出生，汉族，住河南省范县。原告河南范县农村商业银行股份有限公司孟楼支行与被告孟凡杜、孟凡春、张明庆、石其帅、孟凡秋、孟凡振金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法进行审理。河南范县农村商业银行股份有限公司孟楼支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告孟凡杜偿还借款本金100000元及利息；2.被告孟凡春、张明庆、石其帅、孟凡秋、孟凡振承担连带担保偿还责任。事实和理由：2015年2月10日，被告孟凡杜从原告处借款100000元，期限12个月，被告孟凡春、张明庆、石其帅、孟凡秋、孟凡振为借款提供担保。借款到期后，借款人和担保人都未履行偿还义务，原告为维护其合法权益，具状起诉。本院经审查认为：当事人起诉必须有明确的被告。本院根据原告提供的地址向被告送达时，经查证后仍不能确定被告的送达地址，无法向被告送达。经本院依法向原告释明相关法律规定后，原告仍不能提供被告的具体送达地址，应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告河南范县农村商业银行股份有限公司孟楼支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  张道鹏二〇一七年九月六日书记员  王 博
河南省通许县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）通民初字第1224号
原告丁某某，女，河南省巩义市人。
被告张某甲，男，河南通许县人。
原告丁某某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁某某、被告张某甲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2008年8月19日登记结婚，2006年7月9日生育儿子张某乙，2010年11月21日生育女儿张某丙。由于双方性格不合，经常因生活琐事争吵，我经常遭受被告殴打，导致双方的夫妻感情确已破裂，无法继续生活，故诉至法院，请求法院依法判令解除我与被告的婚姻关系；婚生子张某乙由被告抚养，婚生女张某丙由我抚养，抚育费均自理；诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告所述不是事实，我与原告夫妻感情还可以，我们的孩子还很小，为了孩子的健康成长，我不同意离婚，我希望原告能回来跟我一起生活。
经审理查明，原、被告系自由恋爱，于2008年8月19日在通许县民政局登记结婚，2006年7月9日生育儿子张某乙，2010年11月21日生育女儿张某丙，原、被告婚后夫妻感情尚可。
上述事实有原、被告当庭陈述、结婚登记证明及身份证复印件等证据在卷佐证。
本院认为，原告以夫妻感情破裂为由起诉要求与被告离婚，但未提供切实可靠的证据证明夫妻感情确已破裂，被告经本院调解又表示不同意离婚，为稳定婚姻家庭关系，对原告提出的离婚请求，本院不予支持。原告诉称有婚后共同财产6万元存款，但未提供相关证据证明且被告对此不予认可，本院不予采信。因原告的其他诉讼请求须以离婚为前提，故对原告的其他诉讼请求亦不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告丁某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告丁某某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 朱向永
审 判 员 李永超
人民陪审员 李国河
二〇一三年八月二十七日
书 记 员 陈 辉
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第2543号
原告：傅东辉，协警。
委托代理人：胡光明、王晓琴。
被告：傅宏。
被告：徐美丹。
原告傅东辉诉被告傅宏、徐美丹民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理。依法由审判员刘苏英适用简易程序，于2015年5月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王晓琴、被告傅宏到庭参加了诉讼，被告徐美丹经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告傅东辉诉称，请求判令：1、被告傅宏、徐美丹共同归还原告借款人民币3万元并支付利息（自2013年10月22日起�中国人民银行同期贷款利率四倍计付至实际履行之日止，计算至起诉之日止约为8200元）。2、被告傅宏、徐美丹支付原告的律师代理费2500元。3、本案诉讼费用由被告傅宏、徐美丹共同承担。
被告傅宏辩称，我现在欠原告只有17000元。我总共向被告借了10万，出了3张借条，一张5万，一张2万，一张3万。还了8万，还剩2万，后来又还了3000元。
被告徐美丹未作答辩，也未提供证据。
经审理查明，两被告系夫妻关系，于2009年3月31日登记结婚。2013年10月22日，被告傅宏与原告傅东辉签订借款合同一份，约定借款本金为3万元；借款期限至2013年11月21日止；借款利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算；被告违约导致诉讼的，应当承担原告为此支出的经济损失，包括但不限于诉讼费、律师代理费、差旅费等内容。同日，被告傅宏在借款合同下出具收条一份，载明收到原告交付的借款现金3万元。借款后被告未按约还款，为此，原告诉至本院。原告为本案支付律师代理费2500元。
以上事实，有原告提供的借款合同（含收条）、律师代理费发票、委托代理合同、收费标准打印件、结婚登记审查处理表各一份及到庭当事人的庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告傅宏尚欠原告傅东辉借款3万元的事实清楚，其应按约返还。原告要求被告从借款之日起按银行同类贷款利率四倍计付利息及承担律师代理费的诉请，符合法律规定和当事人约定，本院予以支持。该笔借款发生于被告傅宏、徐美丹夫妻关系存续期间，应由夫妻共同偿还。被告傅宏辩称只剩17000元未归还，但并未提供证据证明，故对该辩解本院不予采信。综上，原告诉请合法有据，本院予以支持。被告徐美丹经本院合法传唤，无正当理由�不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告傅宏、徐美丹于本判决生效之日起五日内归还原告傅东辉借款本金3万元并支付利息（从2013年10月22日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计付至实际履行完毕之日止）。
二、被告傅宏、徐美丹于本判决生效之日起五日内支付原告傅东辉律师代理费2500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费409元，由被告傅宏、徐美丹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费818元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室，联系电话：8205****、8205****。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）
审判员 刘苏英
二〇一五年五月二十八日
书记员 沈 颖
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬镇商初字第351号
原告：中国工商银行股份有限公司宁波镇海石化支行。
代表人：范黔影。
委托代理人：王婕。
委托代理人：邱彦。
被告：邱惠祥。
被告：杨金芬。
原告中国工商银行股份有限公司宁波镇海石化支行（以下简称工行石化支行）为与被告邱惠祥、杨金芬金融借款合同纠纷一案，于2014年3月17日向本院起诉，并向本院提出财产保全申请，要求对被告价值人民币1200000元的财产进行保全，本院依法裁定准许，并实施了财产保全措施。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，并于2014年6月26日公开开庭进行了审理。原告工行石化支行的委托代理人王婕、邱彦到庭参加诉讼，被告邱惠祥、杨金芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理并当庭宣告判决。
原告工行石化支行起诉称：2012年11月7日，原告与两被告签订了《个人借款／担保合同》一份，约定被告邱惠祥向原告借款1000000元，借款期限为1年，即自2012年11月7日起至2013年11月7日止，贷款利率为贷款发放日中国人民银行同期同档贷款利率上浮10%即年利率6.6%，罚息利率为在贷款利率基础上上浮50%即年利率9.9%。按月付息，到期一次性还本。合同还约定由被告邱惠祥名下位于宁波市镇海区庄市街道清泉花园15幢X室［房屋所有权证号为房权证镇庄字第××号、国有土地使用证号为镇国用（2006）字第0005973号、他项权证号为房他证镇骆字第20120060**号］的房产提供抵押担保，担保范围包括：本合同项下全部贷款本金、利息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。被告杨金芬以共同借款人及抵押物共有人身份在合同签字。截至借款到期日，两被告未归还本金为1000000元、利息5368.15元。2013年12月21日，原告从被告贷款账户中自动扣划0.11元用于归还借款本金。原告多次催讨未果，无奈诉至法院，请求判令：1.被告邱惠祥、杨金芬共同归还原告借款本金999999.89元，支付至2014年2月21日止的利息、复利、罚息34988.47元，并支付自2014年2月22日起至法院判决确定履行日止的利息、复利、罚息；2.若被告邱惠祥、杨金芬未能履行上述第一项应履行之义务，原告有权对被告邱惠祥名下抵押的位于宁波市镇海区庄市街道清泉花园15幢X室［房屋所有权证号为房权证镇庄字第××号、国有土地使用证号为镇国用（2006）字第XX号、他项权证号为房他证镇骆字第**号］的房产折价或变卖、拍卖所得价款优先受偿。
原告在举证期限内向本院提供《中国工商银行个人借款／担保合同》、借款凭证、利息清单、房屋所有权证、国有土地使用证、他项权证各1份，贷款逾期催收通知书2份以证明其主张的事实。
被告邱惠祥、杨金芬未到庭应诉，亦未提交答辩状，且未在举证期限内向本院提供证据。
经审理，因两被告未到庭应诉，视为放弃对原告提供的证据进行质证和对原告诉称进行辩驳的权利，本院对原告提供的证据依法予以确认。据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原告与被告邱惠祥、杨金芬签订的《个人借款／担保合同》系当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，依法认定为有效。原告依约向被告邱惠祥、杨金芬发放贷款后，被告邱惠祥、杨金芬应按照合同约定的期限及时返还贷款并支付利息，现被告邱惠祥、杨金芬未按约定期限返还贷款本息的行为，显属违约。贷款到期后应按罚息利率计收逾期还款利息，不应在罚息的基础上再计收复利。因此，原告有权向被告邱惠祥、杨金芬主张其承担返还借款本金、贷款期间的利息以及贷款到期后的罚息。原告作为抵押权人对被告邱惠祥名下的抵押物折价或者拍卖、变卖后所得价款亦依法享有优先受偿权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邱惠祥、杨金芬共同返还原告中国工商银行股份有限公司宁波镇海石化支行借款本金999999.89元，并支付至2014年2月21日止的利息、罚息33968.15元，及自2014年2月22日起至本判决确定的履行期内实际支付日止以999999.89元为基数按年利率9.9%计算的罚息，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告邱惠祥、杨金芬不履行上述第一条之义务时，原告中国工商银行股份有限公司宁波镇海石化支行有权以被告邱惠祥名下坐落于宁波市镇海区庄市街道清泉花园15幢X室的房产［房屋所有权证号为房权证镇庄字第××号、国有土地使用证号为镇国用（2006）字第XX号、他项权证号为房他证镇骆字第**号］折价或变卖、拍卖所得价款优先受偿；
三、驳回原告中国工商银行股份有限公司宁波镇海石化支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费14115元，财产保全申请费5000元，合计19115元，由原告中国工商银行股份有限公司宁波镇海石化支行负担19元（已预交），被告邱惠祥、杨金芬共同负担19096元，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本法律文书生效后，有执行内容的部分，权利人应自法律文书确定的履行期间最后一日起二年内向本院申请执行；逾期未申请，将丧失向法院申请执行的权利。
审 判 长 吴 军
代理审判员 谢国斌
人民陪审员 刁刚美
二〇一四年六月二十六日
代书 记员 邵 璐
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宜秀执字第00305-7号
申请执行人：余琰，女，1986年4月23日生，汉族，住安庆市岳西县。
被执行人：许铁凝，男，1976年5月18日生，汉族，住安庆市岳西县。
被执行人：潘丙华，男，1971年10月6日生，汉族，住安庆市岳西县。
上列申请执行人因被执行人不履行安庆市宜秀区人民法院（2013）宜秀民二初字第00216号民事判决书确定的义务，向本院申请执行。本院于2014年4月30日冻结了被执行人潘丙华的银行存款550000元。现由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
依法对被执行人潘丙华在岳西农村合作银行城关支行的银行存款15146.30元予以扣划。
本裁�一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 曹拥军
审 判 员 黄 魏
代理审判员 方 超
二〇一四年八月二十日
书 记 员 陈 涛
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第8591号
申请人中国民生银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。负责人王庆东，行长。被执行人朱小兵，男，1977年11月1日生，汉族，户籍地江苏省如皋市。被执行人许金林，男，1975年2月18日生，汉族，户籍地江苏省如皋市。被执行人罗时亮，男，1971年10月8日生，汉族，户籍地四川省。被执行人上海业旺机械设备有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人朱小兵。本院在执行(2014)浦民六(商)初字第15461号中国民生银行股份有限公司上海分行与朱小兵、许金林、罗时亮、上海业旺机械设备有限公司金融借款合同纠纷一案中，经向房地产交易中心、证券登记结算中心、车辆管理所及有关银行等财产管理部门调查，暂未查到被执行人朱小兵、许金林、罗时亮、上海业旺机械设备有限公司可供执行的财产，申请执行人中国民生银行股份有限公司上海分行也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，现暂未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，可依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结(2014)浦民六(商)初字第15461号判决主文第一至五项的本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴晓春
审 判 员 张 毅
代理审判员 庄海舟
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 陈莹峰
附：相关法律条文
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山法民初字第01464号
原告重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行，住所地重庆市巫山县巫峡镇广东东路258号，组织机构代码62117455-6。
负责人曹阳，该支行行长。
委托代理人林锐（系特别授权），男，1988年5月4日出生，汉族，该行职工。
被告黄在国，男，1957年11月18日出生，汉族。
被告赵代芝，女，1957年10月21日出生，汉族。
原告重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行（以下简称“农商行巫山支行”）与被告黄在国、赵代芝金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月18日立案受理后，依法由代理审判员熊艺独任审判，适用简易程序并于同年7月16日公开开庭进行了审理。原告农商行巫山支行行长曹阳的委托代理人林锐到庭参加诉讼，被告黄在国、赵代芝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行诉称，2011年12月16日，被告黄在国、赵代芝在我行借款20000元，2013年12月15日到期，利率为月利率（12.2／1.2）‰，逾期罚息月利率（12.2×1.5／1.2）‰，被告只将该借款利息结算到2014年2月20日，借款到期后，经我行多次催收，二被告以种种理由拒不偿还。现起诉要求被告黄在国、赵代芝偿还借款本金20000元及利息。
被告黄在国、赵代芝未到庭参加诉讼，亦未有答辩意见，在举证期限内也未向本院提交任何证据。
经审理查明，2011年12月16日，原告重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行与被告赵代芝、黄在国签订重庆农村商业银行《农户小额信用贷款借据》，约定借款金额20000元，月利率（12.2／1.2）‰，逾期罚息月利率（18.3／1.2）‰，借款用途为建房，借款日期从2011年12月16日起至2013年12月15日到期。原告按照约定发放了借款20000元，被告至今未归还借款本金，但将该笔借款利息结算至2014年2月20日。现原告要求被告黄在国、赵代芝偿还借款本金20000元及利息。
上述事实有原告的组织机构代码证、营业执照副本、法定代表人身份证、渝农商行发（2014）261号文件、二被告的身份证复印件，结婚证复印件，法定代表人身份证明书，农户小额信用贷款借据复印件，利息结算清单等证据及原告当庭陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的借款合同，意思表示真实，内容不违反相关法律规定，该合同合法有效，对双方当事人具有法律约束力。被告黄在国、赵代芝借款后未按合同约定履行还款义务，已构成违约，应按合同约定承担偿还借款本金及利息的民事责任。被告黄在国、赵代芝经本院传票传唤，本应到庭应诉，但其无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃抗辩和调解的权利。故原告重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行要求被告黄在国、赵代芝偿还借款本金及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄在国、赵代芝于本判决生效后十日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行的借款20000元及利息（利息从2014年2月21日起至本判决确定的给付之日止按月利率18.3／1.2‰计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，减半交纳150元，由被告黄在国、赵代芝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院（地址：重庆市万州区百安大道506号，邮编：404020）。同时，预交上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 熊艺
二〇一四年七月十六日
书 记 员 饶勇
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第202号
原告济南润港快运物流有限公司，住所地济南市历城区二环北路东首路南二楼。
法定代表人盛夏，职务总经理。
委托代理人刘行，系该单位的职工。
被告韩起刚。
被告陈家明，系冀B×××××车主。
被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司，住所地唐山市遵化市镇海东街116号。
负责人高海深，职务经理。
委托代理人耿建军，河北丰华律师事务所律师。
原告济南润港快运物流有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司、韩起刚、陈家明机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告济南润港快运物流有限公司的委托代理人刘行、被告韩起刚、被告陈家明、被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司的委托代理人耿建军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告济南润港快运物流有限公司诉称，2013年8月7日11时40分，王乐辉驾驶原告的鲁A×××××／鲁A×××××挂重型半挂牵引车沿唐曹高速唐山方向行驶至18公里＋700米处时，与停在应急车道上韩起刚驾驶的冀B×××××重型自卸货车相撞，造成两车受损，王乐辉、王西诺受伤的交通事故。后唐山市交通警察支队唐曹高速大队认定：王乐辉承担事故的主要责任，韩起刚承担事故的次要责任，王西诺无责任。为此，原告产生施救费16000元，拆解费9900元，检修费7750元等费用，车损估值为99265元。经查，肇事车冀B×××××在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司投保交强险和商业三者责任险。后原告多次与被告协商赔偿事宜，但被告建议通过诉讼解决，为此原告诉至贵院，请求被告赔偿原告各项损失人民币41274.5元。
被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司辩称，在原告提供的驾驶证、行驶证合法有效的前提下，我公司同意赔偿原告合理、合法的损失；原告主张的施救费数额过高，不予认可；拆解费及检修费是非车辆直接损失，不是保险公司理赔范围，我公司不承担；原告主张的车辆损失过高，不认可；保险公司是非直接侵权人，我公司不承担诉讼费；事故是追尾，要求按照20%的赔偿比例赔偿原告损失；我公司承保车辆有超载现象，故应扣除10%的比例。
被告韩起刚辩称，我与被告陈家明的关系是雇佣关系，因该事故造成的损失应以被告陈家明予以承担。
被告陈家明辩称，施救费、拆解费、检修费是查明原告损失的合理费用，应由保险公司承担。其他的意见同意保险公司的答辩意见。被告韩起刚是我雇佣的司机，保险赔偿范围外的合理损失由我依法承担，与韩起刚无关。我所有的事故车辆不存在超载现象，交通事故认定书中没有认定我车辆有超载现象。
经审理查明，2013年8月7日11时40分原告雇佣的驾驶员王乐辉驾驶鲁A×××××／鲁A×××××挂重型半挂牵引车沿唐曹高速唐山方向行驶至18公里＋700米处时，与停在应急车道上被告陈家明所有的雇佣驾驶员韩起刚驾驶的冀B×××××重型自卸货车相撞，造成两车受损，王乐辉、王西诺受伤的交通事故。经唐山市交通警察支队唐曹高速大队现场勘查，并出具道路交通事故认定书认定：王乐辉承担事故的主要责任，韩起刚承担事故的次要责任，王西诺无事故责任。事故发生后原告受损车辆经河北天元保险公估有限公司估损金额为人民币99265元。此外原告其他损失有：公估费人民币2978元、拆解费人民币9900元、施救费人民币16000元。
另查明，原告在庭审中将被告中国人民财产保险有限公司唐山市分公司变更为中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司，各方当事人均无异议。
再查明，被告陈家明所有的冀B×××××重型自卸货车在被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险和不计免赔等险种，保险期间均自2013年2月17日始至2014年2月16日止。冀B×××××重型自卸货车投保时核定载质量为15580千克，发生事故时该车载重量已超出投保时核定载质量。
以上事实有原、被告间的陈述及原告提供的交通事故认定书、韩起刚和王乐辉驾驶证的复印件、鲁A×××××／鲁A×××××挂重型半挂牵引车和冀B×××××重型自卸货车行驶证复印件、管辖证明、保险单复印件、公估报告书、施救费发票、拆解费发票；被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司提供的代抄单、第三者责任保险条款等证据予以证实。
本院认为，唐山市交通警察支队唐曹高速大队出具的道路交通事故认定书于法无悖，本院予以确认；依据此事故责任认定书的责任状况，原告承担70%的责任，被告韩起刚承担30%的责任；被告韩起刚作为被告陈家明雇佣的驾驶员，对外应由被告陈家明承担赔偿责任；此次交通事故给原告造成的损失，首先应由被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内和第三者责任险保险限额内予以赔偿，超出部分再由被告陈家明按责任比例予以赔偿；原告主张的公估费，但不符合冀价经费（2012）19号河北省物价局关于规范交通事故损失评估鉴证收费的通知的规定，故认定公估费人民币2978元；原告主张的车辆性能检验费及车辆检验费，因其提供的均为普通收据，非正式票据，故对此二项费用不予支持，证据不予采信；被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司主张冀B×××××重型自卸货车超载应加免10%，因冀B×××××重型自卸货车发生事故时的载重量已超出投保时核定载质量，且符合第三者责任保险条款的规定，故对被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司该主张予以支持；被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司主张此事故是原告车辆追尾要求按照20%的比例赔偿原告损失，该主张不符合其提供的第三者责任保险条款对责任认定条款的规定，故对被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司该主张不予以支持；被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司主张原告车辆损失金额高，但其在举证期内并未申请对原告车辆损失重新鉴定，故对被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司该主张不予以支持；被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司主张拆解费不在保险理赔范围且施救费数额过高，此二项费用系查明原告损失、避免原告损失扩大所支出的必要费用，故对被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司该主张不予以支持；被告韩起刚、陈家明主张冀B×××××重型自卸货车不存在超载，因该车的载重量不符合投保时核定载质量，故对其主张不予支持。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司在保险限额内赔偿原告损失人民币36058.61元；
二、被告陈家明赔偿原告损失人民币3784.29元；
上述款项于本判决生效之日起十日内给付。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币832元，由被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵立新
审 判 员 王树宁
代理审判员 孟寅生
二〇一四年七月三十日
书 记 员 赵 旭
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1723民初870号
原告张某某，男，1955年9月15日出生，汉族，住平舆县。
被告杨某某，男，1987年10月12日出生，汉族，住平舆县。
被告章某某，女，1986年月日出生，汉族，住江苏省如皋市。
被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司。
负责人，戴强。
本院在审理原告张某某与被告杨某某、章某某、中国人民财产保险股份有限公司南通分公司机动车交通事故纠纷一案中，原告于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告因没有提供证据为由提出撤回起诉，是对其权利的处分，且意思表示真实，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取后由原告负担。
审判员 张 涛
二〇一六年四月五日
书记员 张逸飞
福建省南平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽07民终164号
上诉人（原审被告）福建贡茶院茶文化有限公司，住所地福建省政和县良农山海协作科技示范园。
法定代表人吴昌明，经理。
被上诉人（原审原告）吴方春，男，1973年2月11日出生，汉族，住浙江省庆元县岭头乡小际头官下41号，公民身�号码332525197302115714。
本院在审理上诉人福建贡茶院茶文化有限公司与被上诉人吴方春建设工程施工合同纠纷一案中，因上诉人福建贡茶院茶文化有限公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按上诉人福建贡茶院茶文化有限公司撤回上诉处理。
二审案件受理费7684.00元，减半收取3842元，由上诉人福建贡茶院茶文化有限公司负担。
审 判 长 熊建安
代理审判员 邱丽琴
代理审判员 朱敏鹏
二〇一六年四月五日
书 记 员 张 隽
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的�或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂01刑终580号
原公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
上诉人（原审被告人）韩晨，男，1987年3月18日出生于湖北省武汉市，汉族，自述系江岸区幸福湾小区营销中心员工，户籍地武汉市江汉区。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年9月5日被刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
湖北省武汉市江岸区人民法院审理湖北省武汉市江岸区人民检察院指控原审被告人韩晨犯交通肇事罪一案，依法适用普通程序，于2018年3月29日作出（2017）鄂0102刑初1535号刑事判决。原审被告人韩晨不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审认定，2017年8月31日8时许，被告人韩晨持C1型机动车驾驶证、驾驶未经公安机关交通管理部门登记的二轮普通摩托车，沿本市江岸区解放大道下延线由北向南行驶至浦达街幸福湾小区附近，适遇被害人熊某（男，1937年8月15日出生）在该处由东向西横过道路，由于韩晨驾驶与驾驶证载明的准驾车型不符，未经公安机关交通管理部门登记的机动车上道路行驶，且驾车行经没有交通信号的道路时，遇行人横过道路，未注意避让，造成其所驾摩托车前部左侧将熊某撞倒后倒地，两人均受伤，摩托车受损。事故发生后，路过群众拨打电话报警，韩晨、熊某均被送至医院救治。熊某经医院抢救无效于同年9月3日死亡。经法医鉴定，熊某系因交通事故导致严重颅脑损伤而死亡。
2017年9月5日，公安人员电话通知被告人韩晨到公安机关接受调查。韩晨自动到案后，如实供述了自己的犯罪事实。2017年9月12日，经武汉市公安局江岸区交通大队认定，韩晨承担此事故的全部责任，熊某不承担此事故的责任。
原审认定上述事实，有公安机关出具的受案登记表、抓获经过、破案经过；证人史某、陈某1、陈某2的证言；道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及交通事故照片；武汉市公安局江岸区交通大队出具的道路交通事故认定书；湖北军安司法鉴定中心司法鉴定意见书；武汉平安法医司法鉴定所出具的尸体检验报告书；长江航运总医院的住院病历及居民病历死亡医学证明（诊断）书；被告人韩晨的驾驶证信息；二轮摩托车查询结果截图；被告人韩晨的供述等证据证实。
原审认为，被告人韩晨违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。被告人韩晨无驾驶摩托车资格驾驶无号牌两轮摩托车，可以酌情从重处罚。被告人韩晨交通肇事后自动到案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人韩晨自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，认定被告人韩晨犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。
上诉人韩晨上诉称，原判量刑过重。
经审理查明，2017年8月31日8时许，上诉人韩晨驾驶二轮普通摩托车沿本市江岸区解放大道下延线由北向南行驶至浦达街幸福湾小区附近，遇被害人熊某（男，1937年8月15日出生）在该处由东向西横过道路。韩晨驾驶的摩托车前部左侧将熊某撞倒，两人均受伤，摩托车受损。事故发生后，路过群众拨打电话报警，韩晨、熊某均被送至医院救治。同年9月3日，熊某因交通事故导致严重颅脑损伤抢救无效死亡。
武汉市公安局江岸区交通大队道路交通事故认定书认定：上诉人韩晨驾驶与驾驶证载明的准驾车型不符，未经公安机关交通管理部门登记的机动车上道路行驶，且驾车行经没有交通信号的道路时，遇行人横过道路，未注意避让，导致交通事故，承担此事故的全部责任。
2017年9月5日，公安人员电话通知上诉人韩晨到公安机关接受调查。韩晨自动到案后，如实供述了自己的犯罪事实。
认定上述事实的证据有公安机关出具的受案登记表、抓获经过、破案经过；证人史某、陈某1、陈某2的证言；道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及交通事故照片；武汉市公安局江岸区交通大队出具的道路交通事故认定书；湖北军安司法鉴定中心司法鉴定意见书；武汉平安法医司法鉴定所出具的尸体检验报告书；长江航运总医院的住院病历及居民病历死亡医学证明（诊断）书；上诉人韩晨的驾驶证信息；二轮摩托车查询结果截图；上诉人韩晨的供述等。
上述证据均经一审庭审举证、质证，二审查证属实，本院均予以确认。
本院认为，上诉人韩晨违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。上诉人韩晨无驾驶资格驾驶无号牌两轮摩托车，可以酌情从重处罚。韩晨系自首，依法可以从轻处罚。韩晨自愿认罪，可以酌情从轻处罚。原审认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。原审根据韩晨的犯罪事实、情节及对社会的危害程度在法定刑幅度内对其量刑适当，韩晨诉称原判量刑过重的上诉理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘树群
审 判 员 袁 锐
审 判 员 孔 磊
二〇一八年六月十三日
法官助理 高苗苗
书 记 员 徐滢婧
沈阳市大东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大东刑初字第00677号
公诉机关沈阳市大东区人民检察院。
被告人姚望，男，1982年7月1日出生，汉族，中专文化，无职业，出生地辽宁省沈阳市。2006年6月因犯贩卖毒品罪被沈阳市沈河区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币二万元；2009年11月因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年；2011年7月因犯故意伤害罪、协助组织卖淫罪被沈阳市沈河区人民法院数罪并罚、决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年6月4日被刑事拘留，6月17日被依法逮捕。现羁押于沈阳市大东区看守所。
沈阳市大东区人民检察院以沈大检刑诉（2015）487号起诉书指控被告人姚望犯容留他人吸毒罪，于2015年9月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。沈阳市大东区人民检察院指派检察员杨威出庭支持公诉。被告人姚望到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4至5月，被告人姚望在沈阳市大东区天后宫路X号家中，先后三次容留李某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
被告人姚望于2016年6月4日被公安机关抓获。
上述事实，被告人姚望在开庭审理过程中亦无异议，且有书证抓捕经过、常住人口基本信息、电话查询记录、扣押清单、指认吸毒工具照片、沈阳市沈河区人民法院（2006）沈河刑初字第300号刑事判决书、本院（2009）大东刑初字第633号刑事判决书、沈阳市沈河区人民法院（2011）沈河刑初字第646号刑事判决书、房屋电子登记（簿）查询证明；证人李某、孙某某的证言；鉴定意见中国医科大学法医学鉴定中心毒物药物分析检验报告；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚望为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。姚望曾因犯故意伤害罪、协助组织卖淫罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后未满五年，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的容留他人吸毒罪，系累犯；姚望曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯容留他人吸毒罪，系毒品再犯，依法应当从重处罚。姚望到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。姚望主动缴纳罚金，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人姚望犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即2015年6月4日起至2016年1月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 白晓辉
二〇一五年九月十八日
书 记 员 赵彤阳
本判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
《中华人民共和国刑法》第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深宝法家初字第655号
原告苏某，女，壮族，户籍地址广西田东县。
被告黄某甲，男，壮族，户籍地址广西田东县。
原告苏某诉被告黄某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告苏某、被告黄某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉讼请求：1、判决原告与被告离婚；2、婚生子由原告抚养，被告每月支付生活费人民币500元直至小孩能够独立生活为止，小孩教育费及医疗费凭支付的有效票据各付一半；3、平均分割位于广西田东县林逢镇林逢街林逢电影院旧址的房产；4、本案诉讼费由原告承担。理由：原告曾两次提起过离婚，一次被按自动撤诉，一次驳回起诉。原告与被告因感情不和从2012年1月分居至今，夫妻感情确已破裂。
被告辩称，被告不同意离婚，离婚对小孩不好。
本院经审理查明：
1、结婚时间：原、被告经自由恋爱，于××××年××月××日在广西省田东县人民政府登记结婚；
2、婚生子女情况：婚生子黄某乙（2004年12月29日出生）；
3、共同财产情况：2012年6月购买位于广西田东县林逢镇林逢街（林逢电影院旧址）的房屋；
4、其他要说明的问题：原告苏某于2013年2月22日提出过离婚诉讼，宝安区人民法院作出（2013）深宝法西民初字第649号民事裁定书，裁定按原告撤回起诉处理；原告又于同年4月22日以相同的事实及理由再次提起离婚诉讼，宝安区人民法院作出（2013）深宝法西民初字第1122号民事裁定书，裁定驳回原告的起诉。
本院认为，原、被告经自由恋爱结婚，结婚多年且婚后育有一子，双方已建立了一定的感情。夫妻之间因每个人的性格不同，总会存在这样或那样的对不同事情的不同看法，因此，在生活中因琐事产生不同意见、发生矛盾是不可避免的，但并不代表这样的分歧就足以导致婚姻关系破裂，双方之间的感情问题可以通过沟通弥合。婚姻来之不易，且婚生子黄某乙年龄尚小，从有利于子女成长的角度考虑，双方都应当珍惜夫妻感情，履行好自身作为丈夫、妻子、父母亲的责任，共同经营好婚姻，为自己、孩子创造幸福、和谐、稳定的生活环境。原告现有的证据不足以证明双方已达到感情破裂的程度。故本院对原告解除婚姻关系的诉讼请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、不准予原告苏某与被告黄某甲离婚；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费525元，本院收取150元，由原告承担，多收取的375元，本院予以退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 张 力 英
二〇一四年十一月四日
书记员 王冠（兼）
书记员 梁 娇 梅
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
甘肃省康乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘2922民初342号
原告：马某1。
被告：高某2。
诉讼代理人：马作忠，系临夏龙首律师事务所律师。
本院在审理原告马某1诉被告高某2离婚纠纷一案中，原告于2018年4月4日以私下处理为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告在诉讼期间申请撤诉，是在法律准许的范围内就自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马某1撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告马某1承担。
审 判 长 马致萍
人民陪审员 马玉忠
人民陪审员 杨永军
二〇一八年四月九日
书 记 员 张海桃
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潭民初字第2168号
原告刘毅麾，男，1984年6月24日出生，汉族，农民，住福建省南平市建阳区。
被告谢祯伟，男，1977年7月21日出生，汉族，农民，住福建省南平市建阳区。
被告谢素萍，女，1977年9月29日出生，汉族，农民，住福建省南平市建阳区。
刘毅麾与被告谢祯伟、谢素萍追偿权纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2015年11月9日公开开庭进行了审理。刘毅麾已到庭参加诉讼，被告谢祯伟、谢素萍经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘毅麾诉称，被告谢祯伟与被告谢素萍系夫妻关系。原告刘毅麾与被告谢祯伟系朋友，2012年10月22日，被告谢祯伟、谢素萍以做生意需要资助周转为由向案外人孙建辉借款150000元，原告刘毅麾为借款提供担保，约定借款期限自2012年10月22日至2013年11月20日。借款到期后，两被告均未返还借款。原告刘毅麾作为担保人代为偿还借款150000元。后原告多次向两被告催讨代偿款，两被告均未返还。
现请求人民法院依法判决：被告谢祯伟与被告谢素萍共同偿还原告刘毅麾为其代偿的借款本金150000元。
被告谢祯伟未到庭且未提供书面答辩意见。
被告谢素萍未到庭且未提供书面答辩意见。
原告为证明自己的主张在举证期限内向本院提供以下证据：
证据1.借条1份，拟证明被告谢祯伟、谢素萍向案外人孙建辉借款150000元，原告刘毅麾作为担保人的事实。
证据2.收据1份，拟证明两被告未按期偿还借款，原告刘毅麾作为担保人代为偿还借款150000元。
证据3.银行转账凭证1份，拟证明原告刘毅麾作为担保人代为偿还借款150000元的事实。
证据4.结婚登记申请书，拟证明被告谢祯伟与被告谢素萍系夫妻关系。
被告谢祯伟在举证期限内未向本院提供证据。
被告谢素萍在举证期限内未向本院提供证据。
本院认为，刘毅麾提供的证据1、2、3、4来源合法，客观真实且与本案有关联性，被告谢祯伟、谢素萍未到庭参加诉讼，视为放弃质证意见，本院对原告提供的证据1、2、3、4予以采信。
经审理查明，被告谢祯伟与被告谢素萍系夫妻关系。2012年10月22日，被告谢祯伟、谢素萍以做生意需要资助周转为由向案外人孙建辉借款150000元，原告刘毅麾为借款提供担保，约定借款期限自2012年10月22日至2013年11月20日。借款到期后，两被告均不返还借款。原告刘毅麾作为担保人代为偿还借款150000元。后原告多次向两被告催讨代偿款，两被告均未返还。
本院认为，案外人孙建辉与原告刘毅麾及被告谢祯伟签订的借条系各方当事人的真实意思表示，真实有效，本院予以确认。各方当事人应按照合同的约定履行义务。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告谢祯伟未按约返还借款，原告刘毅麾作为保证人承担保证责任后，现向被告谢祯伟追偿代偿款150000元符合法律规定，本院予以支持。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告谢祯伟与被告谢素萍在借款时系夫妻关系，故原告刘毅麾要求被告谢祯伟与被告谢素萍共同偿还上述债务符合法律规定，本院予以支持。被告谢祯伟、谢素萍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢祯伟与被告谢素萍应于本判决生效之日起十五日内返还原告刘毅麾代偿款150000元。
如果被告谢祯伟、谢素萍未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3300元，公告费800元，合计4100元，由被告谢素萍、谢祯伟负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 余卫东
人民陪审员 戴述礼
人民陪审员 谢宏宝
二〇一五年十一月九日
书 记 员 郑铸彦
本案依据主要法律条文
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省信丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0722民初338号
原告：中国农业银行股份有限公司某某县支行。
住所地：信丰县。
统一社会信用代码：。
法定代表人：胡加鹏，系该行行长。
委托诉讼代理人邹某某，男，系该支行员工，特别授权代理。
被告：江某某，男，1977年2月14日生，汉族，江西信丰人，住信丰县，
原告中国农业银行股份有限公司某某县支行诉被告江某某信用卡纠纷一案，本院于2018年1月19日受理后，依法适用简易程序，于2018年3月14日公开开庭进行审理。原告中国农业银行股份有限公司某某县支行委托诉讼代理人邹某某到庭参加诉讼，被告江某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告江某某归还结欠原告中国农业银行股份有限公司某某县支行贷记卡本金0元及利息26735.57元；二、依法判令被告承担诉讼费用等实现债权的一切费用。事实与理由：被告江某某于2011年9月21日向我行申请办理了一张金穗贷记卡，签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，额度为600000元，用于购买大众途锐汽车，还款方式为一次性收取分期手续费，分期偿还本金，共计分期期数36期，2011年11月4日，我行依约向被告发放信用卡，卡号为62×××30，额度为600000元，期初被告能按约归还，后因陷入债务纠纷无法归还我行欠款，经协商，被告同意变卖汽车归还我行部分欠款，剩余欠款将逐步还清，现结欠贷记卡透支余款0元及利息26735.57元。贷记卡透支款项逾期后，我行经办人员多次上门催收，被告仍未能按约定归还欠款，已构成违约。我行认为双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》系双方当事人的真实意思表示，不违背法律规定，合法有效，应受到法律保护。综上，为保护国家信贷资金不遭受损失，确保信贷资金安全，特诉至法院。
原告为证实其主张，向法庭提交了以下证据：
1、贷记卡申请表、贷记卡领用合约及信用卡章程；
2、贷记卡申请人身份证复印件；
3、贷记卡账户信息及交易明细；
4、贷记卡账户信息及交易明细；
5、催收通知单。
被告江某某未到庭应诉，亦未向本庭提交任何证据。
经审理查明，被告江某某于2011年9月21日向原告申请办理了金穗贷记卡，双方签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》。合同约定贷记卡额度为600000元，用于购买大众途锐汽车，还款方式为一次性收取分期手续费，分期偿还本金，共计分期期数36期。2011年11月4日，原告依约向被告发放信用卡，卡号为62×××30，额度600000元。初期，被告尚能按约归还，之后，被告因故未能按期归还欠款，导致产生违约金及违约利息，原告诉请的利息中包含违约金21243.9元及违约利息5492.67元，共计26735.57元。经原、被告协商，2013年11月通过变被告所购买的大众途锐汽车用于归还欠款，因车辆价值不足，被告仅归还600000元本金及部分利息，尚欠利息26735.57元未归还。原告为追回尚欠利息诉至本院，遂有本诉。
上列事实，有原告的陈述及其提供的证据证实，证据经庭审核实，可以认定。
本院认为，原、被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》系原、被告双方的真实意思表示，未违反我国法律、法规的禁止性规定，合同合法有效，受法律保护。合同约定，被告必须按时按期偿还信用卡分期本金，被告虽归还了全部本金及部分利息，但仍有部分利息未归还，已构成违约，应承担相应的违约责任，故对于原告要求被告江某某归还尚欠利息的诉求，于法有据，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江某某应于本判决书生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司某某县支行尚欠违约金21242.9元和违约利息5492.67元，共计26735.57元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费470元，减半收取235元，由被告江某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳上诉费账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。
审 判 员 傅联福
二〇一八年三月十五日
法官助理 邝云霞
书 记 员 曾琼琼
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涟执字第623号
申请执行人姚贵民，女，1965年3月24日出生，汉族，居民，住涟源市。
被执行人谭寿元，男，1946年5月8日出生，汉族，居民，住涟源市。
被执行人谭周舟(谭寿元之女)，1986年2月4日出生，汉族，居民，住涟源市。
被执行人梁源（谭周舟之夫），1983年8月31日出生，汉族，居民，住涟源市。
申请执行人姚贵民与被执行人谭寿元、谭周舟、梁源民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月25日作出的（2014）涟民二初字第596号民事调解书确认：1、由被执行人谭寿元、谭周舟、梁源偿还申请执行人借款本金1000000元、利息127098元（利息按中国人民银行同期贷款年利率6.15%的四倍计算，从2014年3月19日起至2014年9月25日止），合计1127098元。本案申请执行前，本院已划拨被执行人梁源129000元，被执行人谭寿元已支付申请执行人70000元。后段利息按中国人民银行同期贷款年利率6.15%的四倍计算至实际清偿之日止；2、负担本案受理费14962元，减半收取7481元，财产保全费5000元，合计12481元；3、负担申请执行费12505元。
本案在执行过程中，经本院查明，被执行人谭寿元、谭周舟、梁源暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
申请执行人姚贵民与被执行人谭寿元、谭周舟、梁源民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即产生法律效力。
审判长 黄平良
审判员 严楚军
审判员 李洪毅
二〇一五年十月十五日
书记员 谢映尧
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖01民辖终54号
上诉人（原审被告）：王伟，男，1969年7月13日出生，汉族，安徽世伟商业经营管理有限公司总经理，住安徽省合肥市瑶海区。
被上诉人（原审原告）：汪超，男，1993年8月20日出生，汉族，住安徽省肥西县。
原审被告：安徽世伟商业经营管理有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区站前路白马服饰城二期B1515。
法定代表人：王伟，总经理。
上诉人王伟因与被上诉人汪超、原审被告安徽世伟商业经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服安徽省合肥市蜀山区人民法院（2016）皖0104民初3311号民事裁定，向本院提起上诉。
王伟上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。合肥市蜀山区人民法院并非上诉人住所地，上诉人住所地位于安徽省合肥市瑶海区临泉路名人御园1幢212室，应当属于合肥市瑶海区，因此，本案应由上诉人的住所地法院即合肥市瑶海区人民法院管辖。请求二审法院依法撤销原审裁定，将案件移送至合肥市瑶海区人民法院审理。被上诉人汪超二审未作书面答辩。原审被告安徽世伟商业经营管理有限公司未作书面陈述。
本院经审查认为，根据被上诉人汪超的诉请理由及依据，本案系房屋租赁合同。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款将房屋租赁合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案所涉房屋位于合肥市望江西路198号华府骏苑小区内，属于原审法院司法管辖范围，原审法院对本案有管辖权，且不动产专属管辖规则既排除与此不一致的约定管辖规则适用，又优先于一般地域管辖规则适用。故上诉人请求将案件移送的理由不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张海青
审判员 王 军
审判员 孙礼会
二〇一七年一月五日
书记员 陈 萍
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖01民辖终54号上诉人（原审被告）：王伟，男，1969年7月13日出生，汉族，安徽世伟商业经营管理有限公司总经理，住安徽省合肥市瑶海区。被上诉人（原审原告）：汪超，男，1993年8月20日出生，汉族，住安徽省肥西县。原审被告：安徽世伟商业经营管理有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区站前路白马服饰城二期B1515。法定代表人：王伟，总经理。上诉人王伟因与被上诉人汪超、原审被告安徽世伟商业经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服安徽省合肥市蜀山区人民法院（2016）皖0104民初3311号民事裁定，向本院提起上诉。王伟上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。合肥市蜀山区人民法院并非上诉人住所地，上诉人住所地位于安徽省合肥市瑶海区临泉路名人御园1幢212室，应当属于合肥市瑶海区，因此，本案应由上诉人的住所地法院即合肥市瑶海区人民法院管辖。请求二审法院依法撤销原审裁定，将案件移送至合肥市瑶海区人民法院审理。被上诉人汪超二审未作书面答辩。原审被告安徽世伟商业经营管理有限公司未作书面陈述。本院经审查认为，根据被上诉人汪超的诉请理由及依据，本案系房屋租赁合同。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款将房屋租赁合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案所涉房屋位于合肥市望江西路198号华府骏苑小区内，属于原审法院司法管辖范围，原审法院对本案有管辖权，且不动产专属管辖规则既排除与此不一致的约定管辖规则适用，又优先于一般地域管辖规则适用。故上诉人请求将案件移送的理由不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张海青审判员  王 军审判员  孙礼会二〇一七年一月五日书记员  陈 萍
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛明法明民一初字第493号
原告何永杰，男，汉族，住广东省佛山市高明区，身份证号码：×××0015。
被告杨显荣，男，汉族，住广东省佛山市高明区，身份证号码：×××3831。
被告黎锦辉，男，汉族，住广东省佛山市高明区，身份证号码：×××003X。
本院在审理原告何永杰诉被告杨显荣、黎锦辉民间借贷纠纷一案过程中，因原告在本院指定期限内仍未交纳诉讼费用。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 伍燕霞
二〇一五年十一月十六日
书记员 梅柳霞
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1304民初110号
原告田伟群，女，汉族，1962年5月27日出生，住四川省南充市高坪区。
委托代理人张静，四川鑫中云律师事务所律师。
被告项伟，男，汉族，1973年8月24日出生，住四川省南充市嘉陵区。
被告张贵，男，汉族，1967年2月5日出生，住四川省南充市高坪区。
本院在审理原告田伟群诉被告项伟，被告张贵民间借贷纠纷一案中，原告田伟群于2017年6月27日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告田伟群自愿撤回起诉，系正当行使其诉讼权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告田伟群撤回起诉。
案件受理费减半收取3980元，由原告田伟群承担。
审判员 唐能文
二〇一七年六月二十八日
书记员 张耀文
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0122民初2758号
原告：郭爱武，男，1975年9月2日出生，汉族，住肥东县。
委托代理人：唐磊，安徽皖正律师事务所律师。
被告：王海林，男，1979年6月28日出生，汉族，住肥东县。
被告:史恒霞，女，1987年8月15日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告郭爱武与被告王海林、史恒霞民间借贷纠纷一案中，原告郭爱武于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，是其真实意思表示，且不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭爱武撤回起诉。
本案受理费76，减半收取38，由原告郭爱武负担。
审判员 陈昌豹
二〇一七年七月六日
书记员 刘 露
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）沪02刑终769号
原公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
上诉人(原审被告人)穆飞(自报)，男，1996年1月7日出生，户籍所在地贵州省，暂住上海市嘉定区。
原审被告人冯勇均(自报)，男，1994年9月5日出生，汉族，户籍所在地贵州省，暂住上海市嘉定区。
上海市嘉定区人民法院审理上海市嘉定区人民检察院指控原审被告人冯勇均、穆飞犯盗窃罪一案，于2018年6月7日作出(2018)沪0114刑初845号刑事判决，以盗窃罪分别判处冯勇均有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；判处穆飞有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；责令冯勇均、穆飞退赔违法所得人民币五千四百元，发还被害单位上海银雁五金机械配件厂。原审被告人穆飞不服，提出上诉。在审理过程中，穆飞申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人穆飞、原审被告人冯勇均犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分。原审法院根据冯勇均、穆飞犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度等，依法所作判决并无不当，且诉讼程序合法。现穆飞申请撤回上诉，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人穆飞撤回上诉。
上海市嘉定区人民法院(2018)沪0114刑初845号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 夏稷栋
审判员 彭卫东
审判员 张莺姿
二〇一八年七月二十七日
书记员 周孟君
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉;认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1702执901号
申请执行人周旋，男，1963年7月15日出生，汉族，住驻马店市驿城区刘阁乡周楼村委周楼*号。
被执行人驻马店市中地置业有限公司，住所地：驻马店市风光路中段100号。
法定代表人杨忠理，该公司经理。
申请执行人周旋与被执行人驻马店市中地置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月5日立案执行。现因此案为系列案，与其他案件一并处理。申请执行人周旋对本院财产调查认可并同意终结本次执行程序。案件终结本次程序后。申请执行人周旋在具备执行条件时可持本裁定向有管辖权的人民法院申请恢复执行。再次申请执行不受申请时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本案（2016）豫1702民初654号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 职静梅
审判员 张建军
二〇一七年六月九日
书记员 耿宏伟
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1702执901号
驻马店市中地置业有限公司：
你与周旋买卖合同纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1702执901号申请执行人周旋，男，1963年7月15日出生，汉族，住驻马店市驿城区刘阁乡周楼村委周楼*号。被执行人驻马店市中地置业有限公司，住所地：驻马店市风光路中段100号。法定代表人杨忠理，该公司经理。申请执行人周旋与被执行人驻马店市中地置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月5日立案执行。现因此案为系列案，与其他案件一并处理。申请执行人周旋对本院财产调查认可并同意终结本次执行程序。案件终结本次程序后。申请执行人周旋在具备执行条件时可持本裁定向有管辖权的人民法院申请恢复执行。再次申请执行不受申请时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本案（2016）豫1702民初654号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 职静梅审判员 张建军二〇一七年六月九日书记员 耿宏伟
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙民申19号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：ＸＸ建，男，1970年9月10日出生，汉族，住浙江省淳安县。
委托诉讼代理人：王红清，浙江善能律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杭州华新电力线缆有限公司，住所地浙江省杭州经济技术开发区12号大街9号。
法定代表人：肖玮，该公司董事长。
再审申请人ＸＸ建因与被申请人杭州华新电力线缆有限公司（以下简称华新公司）劳动争议一案，不服杭州市中级人民法院（2016）浙01民终1889号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
ＸＸ建向本院申请再审称，根据其提交的2014年7月至2015年7月工资单和“加班时间、工资明细表”，可以证明华新公司并未足额发放加班工资，经核算仍然拖欠505.92元，原判认定其“已足额发放相应加班工资”，属于基本事实缺乏证据证明。此外，用人单位合理安排包括加班时间在内的劳动时间是法律规定的“提供劳动保护或劳动条件”的最基本因素，而本案中，根据“加班时间、工资明细表”，ＸＸ建在2014年7月至2015年7月间，每月加班时间均超过36小时，无论根据标准计算工时工作制还是按季结算的综合计算工时工作制，华新公司均已违反国家工时制度和休息日最低保障制度，违反了《中华人民共和国劳动法》第三十六、三十八、四十三条的规定，应依法支付经济补偿金，原判认定本案“不存在应当支付经济补偿金的情形”，属于适用法律确有错误。综上，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定，请求提起再审，撤销原审判决，改判由华新公司支付解除劳动关系的经济补偿40574.25元及加班费505.92元。
华新公司提交意见称，华新公司获准对操作工等岗位实行按季结算的综合计算工时工作制后，为减少矛盾和分歧，仍然按照标准工时制计算加班费并每月向ＸＸ建等劳动者预先发放，本案证据也证明已实际足额发放加班工资；虽然工人确实存在加班现象，但是均以双方协商一致为前提，不存在强迫劳动者加班的行为。请求驳回ＸＸ建的再审申请。
本院经审查认为，虽然杭州市经济技术开发区管理委员会2014年7月31日作出杭经开劳社行许决（2014）068号行政许可决定书，批准华新公司自2014年8月1日至2015年7月31日期间实行按季结算的综合计算工时工作制，但华新公司仍按照原标准工时制计算并预先向ＸＸ建发放每月加班费。ＸＸ建对华新公司提交的劳动者加班工资计算明细所列的加班工资计算基数没有异议，承认华新公司已经全部发放该表所列加班工资，原判据此认定华新公司已足额支付加班工资并无不当。此外，ＸＸ建在二审上诉时并未就加班费提出请求，再审申请中又提出该项请求，超出了二审审理范围，本院对此亦可不予审查。
关于华新公司是否应当支付经济补偿金的问题。ＸＸ建主张华新公司在2014年7月至2015年7月间每月安排其加班超过36小时，违反了国家工时制度和休息日最低保障制度，属于未依法“提供劳动保护或劳动条件”，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条的规定，在其依法解除劳动合同的情况下，华新公司应支付经济补偿金。但是根据查明的事实，华新公司已依规定向ＸＸ建足额支付加班工资，本案也无证据证明华新公司存在强迫劳动或未提供劳动保护和劳动条件等情形，ＸＸ建请求华新公司支付经济补偿金，缺乏事实依据。
再审申请人ＸＸ建的再审事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回ＸＸ建的再审申请。
审 判 长 陈建勋
审 判 员 谢静华
代理审判员 沈 伟
二〇一七年三月二十日
书 记 员 许亚芬
湖南省桂东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1027民初516号
原告：桂东县江源电站，住所地桂东县普乐镇江背村桂花组。
法定代表人：郭名桃，业主。
委托诉讼代理人：郭剑锋（系郭名桃之子），男，住桂东县普乐镇普乐村荷花组。
委托诉讼代理人：钟平衡（桂东县江源电站股东），男，住桂东县四都镇角塘村垅崽里组***号。
被告：郭晓波，男，1977年生，汉族，湖南省桂东县人。
被告：郭金雄，男，1970年生，汉族，湖南省桂东县人。
被告：郭善均，男，1939年生，汉族，湖南省桂东县人。
被告：郭早平，女，1973年生，汉族，湖南省桂东县人。
四被告委托诉讼代理人：钟立真，湖南又一村律师事务所律师。
原告桂东县江源电站（以下简称“江源电站”）与被告郭晓波、郭金雄、郭善均、郭早平财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年12月２0日立案受理。依法适用普通程序公开开庭进行了审理，江源电站委托诉讼代理人郭剑锋、钟平衡，郭晓波、郭金雄、郭善均、郭早平和委托诉讼代理人钟立真到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
江源电站向本院提出诉讼请求：1、四被告赔偿江源电站停产停业期间的发电损失95076.19元；2、修复闸门；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：郭名桃从2011年5月接手江源电站，郭晓波等人眼红蓄意白手霸占电站，于2015年12月19日纠集郭金雄、郭善均、郭早平自带工具，锤毁闸门、撬坏水渠。原告发现后即时电话报警，第二天郭晓波又带领郭金雄、郭善均、郭早平再次锤毁闸门无法拦水发电，又挖毁另一处水渠，并威胁原告不许恢复，致使江源电站停产至3月29日。后郭晓波召集侵权人修复了水渠，闸门至今未修理，是原告临时制作。2016年4月19日恢复发电，停止发电四个月整。根据停产前后4个月平均每个月效益23769.04元，4个月经济损失95076.19元。
郭晓波、郭金雄、郭善均、郭早平辩称：对挖毁江源电站水渠的事实没有异议。1、本案的起因是江源电站从2015年起拖欠应支付的田土山岭租金，经我们多次与江源电站协商要求支付租金，均被对方无理拒绝并用言语相激后，为维护自己的土地承包收益权，准备在自己的承包地上复垦而引发，江源电站应承担主要过错；2、挖毁水渠的行为并没有影响到江源电站的经营生产，挖毁的水渠未影响到水流的通行，且当时是冬季枯水期，水流量非常小，江源电站停产的原因是电站本就无水发电；3、并未损毁江源电站的闸门。要求驳回江源电站的诉讼请求，并承担本案诉讼费用。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据和事实，本院认定如下：1、2015年10月至2016年6月结算单，对其真实性予以认定，但不能证明江源电站停产收入减少；２、对桂东县价格认证中心的价格认定结论书予以认定；３、2015年12月24日照片，不能确定水流的地点，不能证明与本案具有关联性，不予认定；４、江源电站没有提交电站闸门损毁的证据，对江源电站主张的该事实不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认事实如下：
江源电站与郭善均因江源电站租用普乐镇江背村桂花组土地支付租金产生争议，2015年12月19日12时许，郭晓波、郭金雄、郭善均、郭早平四人用锄头等工具将江源电站的一处水渠挖毁，损毁水渠外侧墙体为长5.30米×宽0.90米×高1.10米，其中水渠内壁面为0.13米厚浇筑混泥土，下午16时许，四人又拿锄头将江源电站泄水闸门旁边一处水渠墙体挖毁，损毁水渠为泄水闸门处长1.5米×宽0.80米×高1.10米。2016年1月至3月，江源电站停止发电。2016年4月，郭晓波组织人员将挖毁的水渠修复，当月江源电站恢复发电。2016年9月13日，郭晓波、郭金雄、郭善均、郭早平四人因损毁水渠被桂东县公安局予以公安行政处罚。2012年江源电站1月至3月的结算电量为零，4月结算电量为37920度，结算电费10410.6元；2013年江源电站1月至3月的结算电量为零，4月结算电量为42540度，结算电费12919.57元,12月结算电量17900度，结算电费5435.85元；2014年江源电站1月至2月的结算电量为零，3月结算电量为38012度，结算电费11566.93元，4月结算电量为零，12月结算电量为1072度，结算电费326.20元；2015年江源电站1月结算电量为2588度，结算电费788.33元,2月结算电量为4720度，结算电费1428.88元,3月结算电量为13836度，结算电费4219.98元,4月结算电量为12824度，结算电费3881.98元,12月结算电量为53436度，结算电费19619.036元;2016年江源电站1月至3月的结算电量为零,4月结算电量为29168度，结算电费10717.32元,12月结算电量为12592度，结算电费4276.40元。
本院认为，本案是一起财产损害赔偿纠纷，双方当事人争议的焦点是：１、郭晓波等四人挖毁江源电站水渠对江源电站停产有无直接因果关系；２、江源电站停产造成的损失是多少。
争议焦点１，郭晓波等四人于2015年12月19日将江源电站两处水渠挖毁，是侵权行为，应当承担损害赔偿责任。2016年4月，郭晓波等四人已经将挖毁的水渠修复。
从江源电站历年发电数据可知，2012年1月至3月、2013年1月至3月、2014年1月至2月江源电站都有停产的情形，江源电站2016年1月至3月停产的事实存在，江源电站对郭晓波等四人的侵权行为与电站停产有困果关系承担举证责任，江源电站在提交的证据不能证明郭晓波等四人的侵权行为与电站停产有直接困果关系。
争议焦点２，江源电站主张根据2015年10月、11月和2016年5月、6月四个月平均发电量的计算2015年12月19日至2016年4月19日停产损失，电站的发电量受雨水影响，案发时正处于冬季枯水期，对比2012年至2016年江源电站同期发电量数据可以得知数据相差较大，江源电站该主张不具有证明力。江源电站停产损失无法查明。
江源电站第二项诉讼请求要求修复闸门，没有提交证据证明闸门损毁的事实。
综上所述,江源电站提交的证据不足以证明郭晓波等四人挖毁江源电站水渠对江源电站停产存在因果关系、江源电站停产造成的损失数额和闸门损毁的事实，经本院行使释明权，江源电站对其诉讼请求承担举证不利的后果，对江源电站的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告桂东县江源电站的诉讼请求。
本案案件受理费2177元，由原告桂东县江源电站负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，上诉于湖南省郴州市中级人法院。
审 判 长 郭祎宏
审 判 员 丁锦超
人民陪审员 刘佳龙
二〇一七年四月十九日
代理书记员 雷红林
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0124民初2955号
原告：黄某，女，1991年08月08日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县，
被告：孙某，男，1985年12月04日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县，
委托诉讼代理人：张光清，庐江县白山镇法律服务所法律工作者。
原告黄某与被告孙某离婚纠纷一案，本院于2017年5月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某、被告孙某及其委托诉讼代理人张光清参加诉讼。本案现已审理终结。
黄某向本院提出诉讼请求：1、判决黄某与孙某离婚；2、黄某与前夫所生的女儿陈某由黄某自行抚养；3、婚前所有的财产归个人所有，婚后所有存款和其他财产依法分割。事实与理由：黄某与孙某经人介绍相识，只见过一次面，中途都是通过短信了解。半年后，双方在庐江县民政局登记结婚。在婚后的大半年里，孙某与其父母一直对黄某母女心存芥蒂，导致夫妻感情渐趋淡薄。2016年年底，双方发生争吵，黄某将存款存入银行时，孙某将存款密码改掉。2017年3月，黄某提出离婚，孙某不同意，并写下保证书，但是第二天就反悔。后黄某在与孙某大吵一架后回娘家，孙某随后过来称黄某如归还“三金”就不再纠缠，同意去办离婚手续，但黄某将“三金”还给孙某后，孙某又反悔。现双方夫妻感情确已破裂，故黄某具状起诉，请求法院依法判决双方离婚。
孙某辩称：1、黄某陈述的关于相识时间、结婚登记时间等情况均属实。2、黄某陈述的关于“夫妻感情不和”不是事实，双方自××××年××月××日结婚至今才一年多，双方之间没有具体的矛盾。3、黄某提出离婚不符合法律规定，孙某不同意与黄某离婚。
本院经审理认定事实如下：黄某与孙某于2015年下半年经人介绍相识并确立恋爱关系，××××年××月××日双双方在庐江县民政局办理结婚登记手续并领取结婚证。黄某系再婚，与前夫生育一个女儿陈某。婚初，黄某与孙某夫妻感情较好。2016年年底黄某与孙某因为家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情不睦。现黄某以夫妻感情破裂为由，诉求离婚。
上述事实，由黄某与孙某的当庭陈述，并由黄某举证的结婚证、户口本、身份证等证据载卷佐证，本院予以认可。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。黄某与孙某虽然是经人介绍相识相恋，但是双方相处了一段时间才决定结婚，有一定的婚姻基础，婚初夫妻感情较好。后双方为家庭琐事发生矛盾，导致夫妻关系不睦。但从双方婚姻基础，婚后夫妻感情以及黄某提出离婚的主要原因来看，尚不能认定双方夫妻感情已破裂。只要双方珍惜已建立的夫妻感情，正确处理家庭矛盾，双方夫妻关系是能够和好的。本院衡其夫妻感情并未确已破裂，故对黄某要求离婚的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告黄某要求与被告孙某离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 卢荣富
二〇一七年八月七日
书记员 丁燕平
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚；
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或有虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不合分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0421执2674号
申请执行人：刘艳文，女，汉族，个体户。
被执行人：宋子荣，男，汉族，职工。
申请人刘艳文与被执行人宋子荣民间借贷纠纷一案作出的（2016）内0421民初6080号民事调解书，已发生法律效力。现申请执行人已向本院申请执行，本院已立案执行并向被执行人宋子荣发出执行通知，责令被执行人宋子荣履行生效判决书确定的义务，现被执行人宋子荣已全部履行给付义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
解除被执行人宋子荣在中国建设银行股份有限公司阿鲁科尔沁旗支发放的工资的冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力
审判员 成广辉
二〇一六年六月十六日
书记员 青 青
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1181民初1700号
原告：张文钦，男，1953年12月16日生，住丹阳市。
委托诉讼代理人：路小军，江苏云俊律师事务所律师。
被告：严玉龙，男，1957年11月10日生，住丹阳市开发区。
原告张文钦诉被告严玉龙房屋租赁合同纠纷一案。本院于2017年2月17日立案，依法适用简易程序由审判员汤春迩公开开庭进行了审理，原告张文钦的委托诉讼代理人路小军、被告严玉龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张文钦提出诉讼请求：1、判令解除双方签订的市场铺位租赁合同；2、判令被告返还原告双倍定金16万元，返还物管费0.25万元，并承担律师代理费0.6万元；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月13日，原、被告签订市场铺位租赁合同，约定由被告将位于丹阳市车站路西侧中国（丹阳）眼镜城一层81108A的商铺出租给原告，租期自2017年1月15日至2025年1月14日止，共计8年，租金为每年8万元，先付款后租房。原告须于2017年1月5日前一次性支付被告定金8万元。同时，双方约定如因合同发生争议，则由败诉方承担胜诉方的诉讼费和律师代理费。合同签订后，原告于2017年1月3日将定金8万元及物管费0.25万元支付给被告，然而，被告一直未能按照合同约定向原告交付房屋，被告的行为已构成违约，为此，请求判如所请。
被告严玉龙辩称：被告与中国（丹阳）眼镜城市场管理部于2016年9月2日签订协议书，约定中国（丹阳）眼镜城市场办公室将编号为81108A号商铺于2017年1月15日出租给被告，租期为8年，但由于原承租人不愿搬迁，造成中国（丹阳）眼镜城市场办公室不能将商铺交付被告，被告也就不能向原告交付商铺，因此，原告诉状陈述的均是事实，对原告的诉讼请求被告均予以认可。
本院经审理查明：2016年12月13日，原、被告签订市场铺位租赁合同，约定由被告将位于丹阳市车站路西侧中国（丹阳）眼镜城一层81108A的商铺出租给原告，租期自2017年1月15日至2025年1月14日止，共计8年，租金为每年8万元，先付款后租房；原告于2017年1月5日前一次性支付被告定金8万元；双方约定如因合同发生争议，则由败诉方承担胜诉方的诉讼费和律师代理费。合同签订后，原告于2017年1月3日将定金8万元及物管费0.25万元通过交通银行支付给被告。由于被告未能按照合同约定向原告交付上述商铺，为此，原告提起诉讼。原告为本案的诉讼支付律师代理费0.6万元。
以上事实，有原告提供的市场铺位租赁合同、交通银行汇款凭证、委托代理合同、律师代理费发票、通知函、被告提供的与中国（丹阳）眼镜城市场管理部签订的协议书、当事人的陈述等证据所证实。
本院认为，原、被告之间租赁合同关系系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行其义务。由于被告未能按约向原告提供出租的商铺，被告的行为已构成违约，依法应承担违约责任。由于合同事实上无法履行，因此，对原告要求解除市场铺位租赁合同的诉讼请求，依法予以支持。依照合同约定被告应返还原告双倍定金16万元，并返还原告已交纳的物业费0.25万元。由于双方明确约定由败诉方承担胜诉方的律师费，该约定并不违反法律规定，因此，原告为本次诉讼而支出的律师代理费0.6万元应由被告承担。为维护当事人的合法权益，依照《中国人民共和国合同法》第九十四条、第一百一十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、解除原、被告2016年12月13日签订的市场铺位租赁合同；
二、被告严玉龙于本判决生效后十日内返还原告定金16万元、物业费0.25万元、给付原告律师代理费0.6万元，共计16.85万元。
案件受理费减半收取1835元，由被告严玉龙负担（原告同意其预交案件受理费由被告负担部分由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起10日内向原告支付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审判员 汤春迩
二〇一七年三月三十日
书记员 汪春霞
附：本判决适用法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河南省滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0526刑初403号
被告人张计峰，男，1971年9月21日出生，汉族，初中毕业，农民，中共党员，河南省滑县人，住滑县，无前科。因涉嫌犯生产、销售伪劣产品罪于2016年11月17日被滑县公安局刑事拘留，同日被取保候审。
滑县人民检察院以安滑检公诉刑诉（2017）236号起诉书指控被告人张计峰犯生产、销售伪劣产品罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年7月18日公开开庭审理了本案。滑县人民检察院指派检察员王天龙出庭支持公诉，被告人张计峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告人张计峰在滑县老庙乡北小寨村经营一家名为滑县超达牛肉罐头食品厂。2016年6月份，被告人张计峰购买了一批无肉类检疫证明的生肉共计3300余斤。张计峰将所购肉掺杂牛肉或单独进行加工，以印有“老庙牛肉”的标志软包装成品进行销售。被告人张计峰将2016年8月6日生产的4800袋（每袋275克）“老庙牛肉”以每袋8元的价格销售给了商丘市睢县的吴礼勇，将2016年8月12日生产的1200袋（每袋200克）“老庙牛肉”以每袋8元的价格销售给了长垣县的王哲斌，经河南省出入境检验检疫局检验检疫技术中心检验，上述已经销售的“老庙牛肉”均检测出猪源性成分，未检测出牛源性成分。另外在张计峰厂区内查获2016年7月7日生产的1000袋“老庙牛肉”尚未销售，经滑县食品药品监督管理局检测，上述未销售产品检测出猪源性成分、牛源性成分。
另查明，本案所涉掺杂、掺假“老庙牛肉”销往长垣的已全部召回，滑县食品药品监督管理局对被告人张计峰生产销售的伪劣产品进行扣押并全部销毁。
上述事实，被告人张计峰在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审质证的如下证据予以证实：1、被告人张计峰在侦查阶段的供述；2、鉴定意见：河南省产品质量监督检验院出具的检验报告两份，河南省出入境检验检疫局检验检疫技术中心检测报告复印件一份，滑县价格认证中心出具的价格鉴定意见一份；3、证人王哲斌、张某等人的证言；4、被告人张计峰的户籍证明、无前科证明、情况说明一份，现场照片；5滑县公安局新城派出所出具的情况说明一份，滑县食品药品监督管理局出具的对本案涉案不合格产品进行销毁现场照片2副，河南省出入境检验检疫局检测报告一份。
以上事实清楚、证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人张计峰在产品中掺杂、掺假，以假充真，以次充好，以不合格产品冒充合格产品，数额较大，核其行为已构成生产、销售伪劣产品罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张计峰当庭认罪态度较好，能如实供述犯罪事实，且案发后主动召回部分销往外地的伪劣产品，具有酌定从轻处罚的情节。为打击刑事犯罪，维护市场经济秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第七十二条第一款、第二款，第七十三条第二款之规定，判决如下：
被告人张计峰犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币90000元；
被告人张计峰在缓刑考验期内禁止从事生产、销售食品活动。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可自接到本判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 郭选让
审判员 徐振坤
审判员 程志远
二〇一七年七月二十五日
书记员 李玉杰
广东省韶关市武江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0203刑初98号
公诉机关韶关市武江区人民检察院。
被告人雷某。2015年10月16日因涉嫌交通肇事罪被刑事拘留，2015年11月13日被取保候审。
韶关市武江区人民检察院以韶武检诉刑诉（2016）97号起诉书指控被�人雷某犯交通肇事罪，于2016年4月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。韶关市武江区人民检察院检察员蔡梅英、被告人雷某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
韶关市武江区人民检察院指控，2015年10月15日13时45分许，被告人雷某驾驶套挂粤T×××××号牌小客车沿X322线由东往西行驶至沙园上村路段时，与前方同向行驶的、由被害人成某乙驾驶的人力三轮车发生碰撞，造成成某乙受伤。随后被告人雷某驾驶套挂粤T×××××号牌小客车将被害人成某乙送韶关市四一九医院治疗，同日，成某乙经医院抢救无效死亡。广东省韶关市公安司法鉴定中心韶公（司）鉴（尸）字（2015）129号法医学尸体检验报告书认定：成某乙符合机械性外力致颅脑损伤死亡。韶关市公安局交通警察支队市区二大队韶公交认字（2015）第A10010号道�交通事故认定书认定：雷某承担事故全部责任；成某乙不承担事故责任。
2015年10月19日，被告人雷某与成某乙家属在韶关市仲裁委员会达成调解，由雷某一次性赔偿7万元给成某乙家属作为事故的死亡补助金、丧葬费和精神损失费等一切损害赔偿，赔偿款现已支付完毕，同日被告人雷某取得被害人成某乙家属的谅解。
上述事实，被告人雷某在开庭审理过程中无异议。并有书证受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、立案决定书、户籍证明及常住人口基本信息、归案经过、警情信息表、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、居民死亡医学证明书、韶关仲裁委员会调解书、谅解书，证人成某甲的证言，被告人雷某的供述及陈述材料，广东省韶关市公安司法鉴定中心韶公（司）鉴（尸）字（2015）129号法医学尸体检验报告书、韶关市公安局交通警察支队市区二大队韶公交认字（2015）第A10010号道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人雷某违反交通运输管理法规，驾驶套牌车辆，在超越前方同向行驶的车辆时，未确认有充足的安全距离，碰撞其他车辆，造成致一人死亡的交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人雷某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人雷某在事故发生后积极抢救伤者、归案后如实供述其犯罪事实，且积极赔偿取得被害人家属的谅解，依法可以从轻。为打击犯罪，维护公共安全，根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条、第六十七条�三款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）项的规定，判决如下：
被告人雷某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱建祥
二〇一六年五月九日
书记员 梁施琪
第3页共3页
贵州省贵阳市云岩区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）黔0103行审311号
申请执行人贵阳市道路运输管理局，住所地贵阳市飞山街1号。
法定代表人芮金，局长。
被执行人王平，住贵州省惠水县。
2018年5月16日,申请执行人贵阳市道路运输管理局向本院递交强制执行申请书，请求本院依法执行申请执行人对被执行人作出的筑运政罚[2017]第00040467号《行政处罚决定书》。在审查过程中，申请执行人因相关手续不齐，于2018年7月31日向本院提出撤回强制执行的申请。
经审查，申请执行人的请求符合法律规定，应予准许，据此，参照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条：“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准予贵阳市道路运输管理局撤回对王平的强制执行申请。
案件受理费50元,减半收取25元由申请执行人贵阳市道路运输管理局承担。
审 判 长 孙贵宝
人民陪审员 罗华蓉
人民陪审员 田素珍
二〇一八年八月一日
书 记 员 陶 荧
吉林省梅河口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）梅刑初字第272号
公诉机关：吉林省梅河口市人民检察院。
被告人：沈继涛，男，1981年5月20日出生，汉族，高中文化，无职业；因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年2月17日被梅河口市公安局刑事拘留，于2014年3月14日被取保候审，又因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2014年5月27日被梅河口市公安局刑事拘留，于同年6月5日被梅河口市公安局执行逮捕，现羁押于梅河口市看守所。
吉林省梅河口市人民检察院以梅检公诉刑诉（2014）275号起诉书指控被告人沈继涛犯容留他人吸毒罪、非法持有毒品罪，于2014年10月22日向本院提起公诉，本院经审查于同日受理，并依法适用普通程序，组成合议庭，于2014年11月13日公开开庭审理了本案。梅河口市人民检察院指派检察员李长发出庭支持公诉，被告人沈继涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人沈继涛、狄雪萍（另案）于2014年2月初，在其租赁的梅河口市某小区1号楼1单元301室内，向吸毒人员田某提供毒品冰毒并容留其吸食毒品数次，被查获后，在狄雪萍挎包内搜出冰毒0.82克，经鉴定，该冰毒含甲基苯丙胺成分。
被告人沈继涛于2014年5月27日在梅河口市某宾馆二楼828房间内吸毒时，被梅河口市公安局禁毒大队查获，同时在沈继涛挎包内搜出冰毒43.42克、麻古58粒计5.48克，经鉴定，被查获冰毒和麻古均检出甲基苯丙胺成分。
公诉机关向法庭提供了物证、书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录、视听资料及电子文档等证据证明其指控的事实。
公诉机关认为，被告人沈继涛的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人沈继涛对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，当庭认罪、悔罪。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。
上述事实，有公诉机关提供的法律手续、被告人户籍信息、被告人供述与辩解、证人证言、勘验检查笔录、物证照片、鉴定文书、扣押物品、文件清单、体检报告单、抓获经过、辨认笔录、发还物品清单、情况说明、行政处罚决定书、通话记录清单及视频资料等在卷证据予以证实，各证据互相印证，形成证据链条，被告人沈继涛无异议，足以认定。
本院认为，被告人沈继涛违反国家毒品管理规定，无正当合法理由持有毒品48.9克，情节严重，其行为已构成非法持有毒品罪；沈继涛在自己租住的房屋内容留他人吸食毒品达两次以上，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控沈继涛犯非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪，事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。沈继涛犯两罪，应当数罪并罚。沈继涛归案后能够如实供述自己的主要犯罪事实，庭审中认罪态度较好，具有悔罪表现，对其可酌情从轻处罚。综上，根据被告人沈继涛的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十四条、第六十九条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人沈继涛犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币一万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币一万二千元。
【刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日（先行羁押26日），即自2014年5月27日起至2021年4月30日止】
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 ：王光庆
审判员 ： 侯 良
审判员 ： 甘 甜
二〇一四年十一月二十六日
书记员 ：王晓玉
吉林省梅河口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）梅刑初字第272号
公诉机关:吉林省梅河口市人民检察院。
被告人:沈继涛，男，1981年5月20日出生，汉族，高中文化，无职业;因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年2月17日被梅河口市公安局刑事拘留,于2014年3月14日被取保候审，又因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2014年5月27日被梅河口市公安局刑事拘留，于同年6月5日被梅河口市公安局执行逮捕，现羁押于梅河口市看守所。
吉林省梅河口市人民检察院以梅检公诉刑诉[2014]275号起诉书指控被告人沈继涛犯容留他人吸毒罪、非法持有毒品罪，于2014年10月22日向本院提起公诉，本院经审查于同日受理，并依法适用普通程序，组成合议庭，于2014年11月13日公开开庭审理了本案。梅河口市人民检察院指派检察员李长发出庭支持公诉，被告人沈继涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人沈继涛、狄雪萍（另案）于2014年2月初，在其租赁的梅河口市某小区1号楼1单元301室内，向吸毒人员田某提供毒品冰毒并容留其吸食毒品数次，被查获后，在狄雪萍挎包内搜出冰毒0.82克，经鉴定，该冰毒含甲基苯丙胺成分。
被告人沈继涛于2014年5月27日在梅河口市某宾馆二楼828房间内吸毒时，被梅河口市公安局禁毒大队查获，同时在沈继涛挎包内搜出冰毒43.42克、麻古58粒计5.48克，经鉴定，被查获冰毒和麻古均检出甲基苯丙胺成分。
公诉机关向法庭提供了物证、书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录、视听资料及电子文档等证据证明其指控的事实。
公诉机关认为,被告人沈继涛的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人沈继涛对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，当庭认罪、悔罪。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。
上述事实，有公诉机关提供的法律手续、被告人户籍信息、被告人供述与辩解、证人证言、勘验检查笔录、物证照片、鉴定文书、扣押物品、文件清单、体检报告单、抓获经过、辨认笔录、发还物品清单、情况说明、行政处罚决定书、通话记录清单及视频资料等在卷证据予以证实，各证据互相印证，形成证据链条，被告人沈继涛无异议，足以认定。
本院认为，被告人沈继涛违反国家毒品管理规定，无正当合法理由持有毒品48.9克，情节严重，其行为已构成非法持有毒品罪；沈继涛在自己租住的房屋内容留他人吸食毒品达两次以上，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控沈继涛犯非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪，事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。沈继涛犯两罪，应当数罪并罚。沈继涛归案后能够如实供述自己的主要犯罪事实，庭审中认罪态度较好，具有悔罪表现，对其可酌情从轻处罚。综上，根据被告人沈继涛的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十四条、第六十九条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人沈继涛犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币一万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币一万二千元。
【刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日（先行羁押26日），即自2014年5月27日起至2021年4月30日止】
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 王光庆
审判员 侯 良
审判员 甘 甜
二〇一四年十一月二十六日
书记员 王晓玉
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0122执1412号
申请执行人:王成，男，回族，1985年11月1日出生，现住宁夏回族自治区贺兰县。
被执行人：夏进忠，男，回族，1969年4月2日出生，现住宁夏回族自治区贺兰县。
本院在执行（201）宁0122民初329号民事调解书，即申请执行人王成与被执行人夏进忠委托合同纠纷一案，确定由夏进忠支付王成现金8000元。申请执行人王成于2016年8月15日向本院申请强制执行，执行费50元，执行标的共计8050元。
本案在执行过程中，被执行人夏进忠履行本案债款3000元，后申请执行人王成与被执行人夏进忠自行协商解决，向本院申请撤销对该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条第（一）项条之规定，裁定如下：
终结（2016）宁0122执1412号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 高 波
审 判 员 张延君
代理审判员 魏恺轩
二〇一七年二月十四日
书 记 员 王 甜
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，有丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第1页共2页
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民申3279号
再审申请人(一审被告、二审上诉人）：叶长举，男，1952年2月14日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。
再审申请人(一审被告、二审上诉人）：叶久明，男，1975年1月9日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈历好，男，1949年9月19日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。
一审第三人：蒋天友，男，1970年1月30日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。
再审申请人叶长举、叶久明因与被申请人陈历好、一审第三人蒋天友民间借贷纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院(2016）川01民终10054号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
叶长举、叶久明申请再审称：案涉债务已转移给蒋天友，一、二审法院认定为债的加入错误。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项的规定申请再审。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国合同法》第八十四条之规定，债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。在本案中，叶长举、叶久明提供的证据不能证明债权人陈历好同意案涉债务发生转移的意思表示，且叶长举、叶久明出具给陈历好的原始借条及用作抵押的房产证仍由陈历好持有。一、二审法院结合本案证据及当事人陈述，认定案涉债务未发生转移符合法律规定。如申请人认为借款实际使用人为蒋天友，可在承担偿还义务后，向其另行主张。叶长举、叶久明的申请理由不能成立。其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回叶长举、叶久明的再审申请。
审判长 赵 骏
审判员 蔡莹莹
审判员 邓 军
二〇一七年九月十八日
书记员 李新华
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民终字第04201号
上诉人张伟，男。
上诉人张伟不服北京市海淀区人民法院（2015）海民初字第13825号不予受理的民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年4月28日受理后，依法组成由法官梁志雄担任审判长，法官杨建国、法官刘海涛参加的合议庭审理了此案。经过阅卷，认为本案事实清楚，上诉人张伟经本院合法传唤到庭参加询问。本案现已审理终结。
张伟在一审起诉称，2005年北京市东钓鱼台建设项目部在东钓鱼台进行拆迁工作。我认为其拆迁行为不符合法律规定，遂向海淀区人民法院提起行政诉讼。当时与80岁的老母亲一起生活，由于拆迁环境差，补偿标准低，签署协议保证不了我的权益，只能在外租房居住近两年。由于母亲身体每况愈下，迫切需要舒适的生活环境，不得已与拆迁方签订协议，该行政案件以我的撤诉结案，而撤诉不是我的本意。其拆迁通知称是国家重点科研综合项目与事实不符，现状证明其建筑为军委官员住宅及商品房非公共利益，我认为，我与东钓鱼台项目部实为商业买卖关系，应依据《合同法》予以解决。特提起诉讼，请求撤销我与被告签署的拆迁补偿协议，对海淀区东钓鱼台2**号房屋重新补偿安置；诉讼费用由被告承担。
一审法院经审查认为，本案是因建设国家重点综合科研项目（军事工程）引发的纠纷，根据《最高人民法院关于军事法院管辖民事案件若干问题的规定》第一条第二项“涉及机密级以上军事秘密的案件”由军事法院管辖的规定，我院对起诉人张伟的起诉无管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（一）项之规定，裁定对起诉人张伟的起诉不予受理。
张伟对一审法院裁定不服，提起上诉。上诉人张伟认为，一审裁定适用法律错误，其拆迁通知并未出现“军事工程”字样，所谓“国家重点科研项目”工程，实为居住生活之处，未表明为军事秘密。海淀区法院在拆迁过程中充分行使了管辖权，给老百姓造成极大伤害。老百姓在主张自己的权利时便无管辖权，其裁判理由上诉人无法接受。故请求撤销一审裁定，准予立案。
本院经审查认为，本案是因建设国家重点综合科研项目（军事工程）引发的纠纷，根据《最高人民法院关于军事法院管辖民事案件若干问题的规定》第一条第二项“涉及机密级以上军事秘密的案件”由军事法院管辖的规定，一审法院对起诉人张伟的起诉裁定不予受理的处理结果正确，本院决定予以维持。上诉人张伟的上诉请求本院不予支持，其上诉理由缺乏法律依据不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁志雄
代理审判员 杨建国
代理审判员 刘海涛
二〇一五年五月十四日
书 记 员 昝 彤