江西省萍乡市安源区人民法院	民 事 判 决 书	（2018）赣0302民初931号	原告：王德明，女，1959年12月10日出生，汉族，住江西省。	委托诉讼代理人：廖世琴，江西萍实律师事务所律师。	被告：贺建勇，男，1980年6月10日出生，汉族，住江西省。	被告：萍乡市交通出租汽车有限公司，住所地江西省萍乡市安源区建设西路80号，统一社会信用代码91360300159079101D。	法定代表人：姚飞萍，总经理。	被告：中国人民财产保险股份有限公司萍乡市分公司，住所地萍乡市安源区建设东路5号，统一社会信用代码91360300705637415Y。	负责人：李卫，总经理。	委托诉讼代理人：彭福科，江西振武律师事务所律师	原告王德明与被告贺建勇、萍乡市交通出租汽车有限公司（以下简称交通出租汽车公司）、中国人民财产保险股份有限公司萍乡市分公司（以下简称人民财险萍乡公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月28日立理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王德明及其委托诉讼代理人廖世琴、被告贺建勇、人民财险萍乡公司委托诉讼代理人彭福科到庭参加诉讼，被告交通出租汽车公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告王德明向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医药费、护理费、误工费、营养费、伤残赔偿金、住院伙食补助费、鉴定费、交通费、精神抚慰金等费用共计120751.62元；2、判令被告人民财险萍乡公司在保险责任内承担赔偿责任；3、本案诉讼费及其它费用由被告承担。（赔偿清单：医疗费9504.18元、误工费120天×=18894.25元、护理费60天×=8592.82元、营养费60天×30元/天=1800元、住院伙食补助费19天×50元/天=950元、交通费500元、残疾赔偿金28673元/年×20年×10%=57346元、被抚养人生活费÷2=17696元、鉴定费1300元、精神抚慰金5000元，合计121583.25元，原告主张119504.18元+=120751.62元）；本案审理过程中，原告增加诉请3952.8元，诉请总额变更为124704.4元。事实和理由：2017年12月19日早晨，王德明驾驶二轮电动车沿萍乡市滨河东路从萍实南大道往秋收广场方向行驶。08时25分，行至开发区雍华庭小区门口路段时，与前方停在路边由贺建勇驾驶的赣Ｊ×××××号小车相撞，造成王德明受伤及两车受损的道路交通事故。经萍乡市公安局交通警察支队开发大队认定：贺建勇和王德明均负此次道路交通事故的同等责任。事故发生后，原告王德明被送往萍乡市中医院住院治疗，共住院19天，花去医疗费9504.18元。出院后，原告损伤、误工期、护理期、营养期经江西吴楚司法鉴定中心评定：1.原告的胸部8肋骨折构成十级伤残；2.误工期评定120天，护理期评定60天，营养期评定60天。为此，原告花费鉴定费1300元。赣Ｊ×××××号小车在被告人民财险萍乡公司投保了交强险及限额为1000000元的商业三者险且特约不计免赔，本次事故发生在保险期间内。原告多次与被告协商赔偿事宜，但未果。鉴于此，原告为维护自己的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，向法院起诉，请求判如所请。	被告贺建勇辩称，请法庭依法处理，对事故经过及责任划分无异议。	被告人民财险萍乡公司辩称，对事故经过及责任划分无异议，保险公司是根据保险合同来赔偿的，依据保险条款保险公司不承担鉴定费及诉讼费，应当扣除医保外费用，原告的诉请过高，误工费、被抚养人生活费及精神抚慰金不应计算，同等责任按50%计算。	被告交通出租汽车公司未答辩。	本院经审理认定事实如下：	一、事故责任	1、时间：2017年12月19日8时25分。	2、地点：开发区雍华庭小区门口路段。	3、事故认定书：萍乡市公安局交通警察支队开发大队2017年第0426号。	4、认定责任：王德明、贺建勇负事故同等责任。	二、当事人信息	1、原告王德明：登记为非农业家庭户口；从事私营住宿餐饮业。	2、案涉机动车及驾驶人：贺建勇驾驶赣Ｊ×××××车。	3、车辆权属：登记所有人为萍乡市交通出租汽车有限公司。	4、车辆投保情况：保险人为人民财险萍乡公司；相关险种为承保交强险及限额1000000元商业三者险、不计免赔；保险期间为2017年5月8日0时至2018年5月7日24时。	三、原告合理损失	1、医疗费：8324.18元+567元+315元+16元+100元+182元=9504.18元，其中：原告王德明支付315元，被告贺建勇支付9189.18元，当事人一致同意9504.18元医疗费中计算1000元医保外用药费由被告贺建勇承担。	2、误工费：100天×2600元/月÷30天/月=10400元。	3、护理费：按2016年度江西省非私营居民服务行业年平均工资标准52273元计算60天：60天×52273元/年÷365天=8592.82元。	4、营养费：按本地生活消费水平及审判实践标准15元/天计算60天：60天×15元/天=900元。	5、住院伙食补助费：按本地审判实践标准计算19天：19天×40元/天=760元。	6、交通费：酌情认定19天×8元/天=152元。	7、残疾赔偿金：残疾赔偿金按江西省2017年城镇居民人均可支配收入31198元/年、十级伤残赔偿指数10%计算20年：31198元/年×20年×10%=62396元，超过原告诉请的62386元，故认定原告主张的62386元；被抚养人生活费按江西省2017年城镇居民年消费性支出19244元/年、十级伤残赔偿指数10%计算20年：19244元/年×20年×10%÷2=19244元，残疾赔偿金（含被抚养人生活费）计81640元。	8、鉴定费：1300元，当事人一致同意由被告贺建勇承担。	9、精神损害抚慰金：根据事故责任酌情认定2000元。	以上损失合计115249元。	以上有原告的身份证、户口本、开发区联洪村村委会证明、被告贺建勇驾驶证复印件、肇事车行驶证复印件、从业资格证复印件、彭黎残疾证、保险公司企业信息打印件、交强险及商业险保单复印件、道路交通事故认定书、住院病历2张复印件（萍乡市中医院病例复印专用章）、出院记录复印件（萍乡市中医院病例复印专用章）、DR报告单复印件（萍乡市中医院病例复印专用章）、CT报告单2张复印件（萍乡市中医院病例复印专用章）、住院费发票1张、门诊票据5张、费用清单3张、司法鉴定意见书、鉴定费发票、萍乡市安源区春秋假日宾馆营业执照及误工证明等证据证实。被告人民财险萍乡公司对开发区联洪村村委会证明真实性、合法性有异议，对残疾证真实性无异议，对关联性及证明目的有异议，认为不能证明原告儿子彭黎已经丧失了劳动能力，本院认为，开发区联洪村村委会证明与残疾证相互印证，可以证明彭黎（1989年8月19日出生，精神三级残疾）需要原告抚养的事实，对证据予以采信。被告人民财险萍乡公司对萍乡市安源区春秋假日宾馆营业执照及误工证明有异议，认为不能证明原告的收入及误工损失，本院认为，该组证据形式合法，可以证明原告事故发生前从事私营住宿业的事实，且其基本工资与江西省私营住宿餐饮业平均工资基本相符，本院予以确认，对于加班费、奖金等，因系不固定收入，且缺乏其他证据佐证，故不予确认。	本院认为，对于各被告应承担的赔偿责任问题：首先，因为原告王德明与被告贺建勇负此次事故同等责任，所以原告的合理损失由原告王德明、被告贺建勇按各自50%的比例分担。其次，被告贺建勇作为实际侵权人应对原告王德明合理的损失承担赔偿责任。再次，由于赣Ｊ×××××号小车登记为交通出租汽车公司所有，该车为营运车辆，交通出租汽车公司作为该车挂靠人，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件若干问题的解释》第三条规定，应对贺建勇在本案中所负赔偿责任承担连带责任。最后，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，由于赣Ｊ×××××车在被告人民财险萍乡公司购买了交强险和不计免赔限额1000000元商业第三者责任险，而本次交通事故发生在保险期间内，故被告人民财险萍乡财险在交强险在交强险医疗费限额内赔付10000元，死亡和伤残赔偿金限额内赔付102784.82元（误工费10400元+护理费8592.82元+交通费152元+残疾赔偿金81640元+精神损害抚慰金2000元），在商业三者险责任限额内赔付82.09元（×50%）。对于被告人民财险萍乡公司不予赔付的医保外用药费1000元及鉴定费1300元，按照当事人一致意见，由被告贺建勇赔偿给原告王德明，因被告贺建勇已支付医疗费9189.18元，故原告王德明应返还被告贺建勇6889.18元（9189.18元-1300元-1000元）。	综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：	一、被告中国人民财产保险股份有限公司萍乡市分公司在交强险责任限额范围内赔付原告王德明112784.82元。	二、被告中国人民财产保险股份有限公司萍乡市分公司在商业三者责任险限额范围内赔付原告王德明82.09元。	三、被告贺建勇赔偿原告王德明2300元，被告萍乡市交通出租汽车有限公司对该赔偿义务承担连带责任。（被告贺建勇已支付9189.18元，原告王德明应返还被告贺建勇6889.18元）。	上述款项，限于本判决生效之日起十日内履行完毕。	四、驳回原告王德明的其他诉讼请求。	如未在本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，当加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费2715元，由原告王德明负担110元，被告贺建勇负担2605元。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。	审 判 员  葛 淋	二〇一八年六月二十日	代理书记员  郑思思