wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省泌阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泌刑初字第00642号
公诉机关泌阳县人民检察院。
被告人崔某某，因涉嫌犯玩忽职守罪，2014年8月19日被泌阳县人民检察院取保侯审。
泌阳县人民检察院以泌检刑诉（2014）570号起诉书指控被告人崔某某犯玩忽职守罪，于2014年11月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泌阳县人民检察院检察员程新青、被告人崔某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
泌阳县人民检察院指控：1、2013年度“到户增收”扶贫项目，由村委支书焦某提议将补贴给100户贫困户的200头母猪承包给村民赵某、仲某集中饲养，项目前期没有进行公示，扶贫开发到户增收试点项目物资发放花名册由村委秘书仲维寿代签，村委为了应付检查只告知100户贫困户中的9户，其他贫困户对“到户增收”每户补贴两头母猪的事情完全不知。崔某某负责该村委“到户增收”项目中不认真履行职责，在项目申报、检查、验收环节怠于职守，致使国家涉农补贴资金364000元流失，人民群众利益遭受重大损失。
2、2013年度“到户增收”扶贫项目，项目由养猪户刘某某、张某某个人到扶贫办跑，申报材料由刘某某、张某某个人完善，项目前期没有进行公示，扶贫开发到户增收试点项目物资发放花名册由刘某某、张某某找人代签，最后村委加盖公章，补贴给100户贫困户的200头母猪由刘某某、张某某集中饲养，该村委所涉及的100贫困户对“到户增收”每户补贴两头母猪的事情完全不知。崔某某负责该村委“到户增收”项目中不认真履行职责，在项目申报、检查、验收环节怠于职守，致使国家涉农补贴资金40万元流失，人民群众利益遭受重大损失。
上述事实，公诉机关提供有被告人崔某某的供述，刘某某、张某某等人证言，申报材料等证据证实，认为被告人崔某某之行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百九十七条规定，涉嫌犯玩忽职守罪，提请本院依法判处。
被告人崔某某对公诉机关的指控其犯玩忽职守罪不持异议，对工作中出现的问题很痛心、很惭愧。辩称其对监管不到位应负次要责任，项目的实施全过程以村为单位，村里成立有项目实施领导组织，村里上报项目时，贫困户写有申请，村有审核意见，乡写有报告，县扶贫办只是宏观上监督，而且全县十几个村的项目，监督指导面很大，做不到很具体。验收时按户进行，入户走访面小，村里外出务工人员多，留守人员对事情不太清楚。请求从轻处罚。
经审理查明，2010年6月起，被告人崔某某任泌阳县扶贫股长，分管到户增收工作。泌阳县盘古乡某村委2013年度“到户增收”扶贫项目，由村委支书焦某提议将补贴给100户贫困户的200头母猪承包给村民赵某、仲某集中饲养，项目前期没有进行公示，扶贫开发到户增收试点项目物资发放花名册由村委秘书代签，村委为了应付检查只告知100户贫困户中的9户，其他贫困户对“到户增收”每户补贴两头母猪的事情不知情。被告人崔某某负责该村委“到户增收”项目中不认真履行职责，在项目申报、检查、验收环节怠于职守，致使国家涉农补贴资金364000元流失，人民群众利益遭受重大损失。
泌阳县高邑乡某村委2013年度“到户增收”扶贫项目，项目由养猪户刘某某、张某某个人到扶贫办跑，申报村料由刘某某、张某某个人完善，项目前期没有进行公示，扶贫开发到户增收试点项目物资发放花名册由刘某某、张某某找人代签，最后村委加盖公章，补贴给100户贫困户的200头母猪由刘某某、张某某集中饲养，该村委所涉及的100贫困户对“到户增收”每户补贴两头母猪的事情不知情。被告人崔某某负责该村委“到户增收”项目中不认真履行职责，在项目申报、检查、验收环节怠于职守，致使国家涉农补贴资金40万元流失，人民群众利益遭受重大损失。
案发后，泌阳县扶贫办及本院责令相关人员退赔损失。焦某出资购买母猪，连同剩余母猪，共计200头退给了受益户。被告人刘某某、张某某家属也将200头母猪退给受益户。
上述事实，被告人崔某某在审理过程亦无异议，并有其在侦查阶段的供述，刘某某、张某某等人证言，以及书证申报材料等证据相互印证，足以认定。
本院认为，崔某某在负责泌阳县“到户增收”项目中不认真履行职责，不按照国家扶贫工作有关办法操作，在项目申报、检查、验收环节怠于职守，致使国家涉农补贴资金764000元流失，人民群众利益遭受重大损失，其行为构成玩忽职守罪。公诉机关指控其犯罪，罪名成立，应予支持。案发后，刘某某、张某某亲属和焦某筹资购买母猪对扶贫对象户进行了退赔，挽回了经济损失。鉴于本案是由于多环节和多因一果造成的，给国家造成的损失已换回，被告人崔某某的犯罪情节较轻，可不予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条、第三十七条和全国人民代表大会常务委员会《关于〈中华人民共和国刑法〉第九章渎职罪主体适用问题的解释》之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人崔某某犯玩忽职守罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 成星广
审判员 乔国刚
审判员 乔景宝
二〇一四年十二月十一日
书记员 柯 欣
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0583刑初1768号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人陈某，农民。2015年9月2日因本案被刑事拘留（9月1日被羁押）,同月30日被取保候审，2016年11月17日经本院决定逮捕，同日由昆山市公安局执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2016〕1507号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2016年10月20日向本院提起公诉。本院适用简易程序，于11月9日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员万翠平出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控，2015年5月24日凌晨，被告人陈某利用暂时逗留在昆山市南苑西村X幢XXX室被害人邓某住处的便利，趁被害人邓某睡着之际，窃得被害人邓某放在卧室抽屉内的人民币3000元。2015年7月24日上午，被告人陈某在昆山市中华园金牌网吧，在借用被害人潘某的手机打电话之际，趁被害人潘某不注意，窃得被害人潘某的OPPO手机1部。被告人陈某归案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人陈某以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值人民币3000元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人陈某对被指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明：
1、2015年5月24日凌晨，被告人陈某利用暂时逗留在昆山市南苑西村X幢XXX室被害人邓某住处的便利，窃得被害人邓某放在卧室抽屉内的人民币3000元。
2、2015年7月24日上午，被告人陈某在昆山市中华园金牌网吧内，窃得被害人潘某的OPPO手机1部。
另查明，被告人陈某归案后如实供述了犯罪事实，并已退赔被害人邓某的损失，取得了被害人邓某的谅解。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过，被害人邓某、潘某的陈述，辨认笔录，现场勘验检查笔录，法医物证鉴定书，昆山市公安局刑事警察大队五中队情况说明，谅解书，行政处罚决定书、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人陈某如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚。被告人陈某积极赔偿被害人损失并取得谅解，酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人陈某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月1日起至2017年1月16日止。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
二、责令被告人陈某退赔被害人潘某的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 东
人民陪审员 李 花
人民陪审员 吴建萍
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 王颖哲
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
阳江市江城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1702刑初222号
公诉机关阳江市江城区人民检察院。
被告人李孟偏，男，1974年9月18日生，汉族，阳江市人，小学文化，住阳江市江城区。因本案于2017年2月13日被抓获，同日被刑事拘留，同月21日被逮捕。现押于阳江市看守所。
阳江市江城区人民检察院以江检诉刑诉[2017]168号起诉书指控被告人李孟偏犯寻衅滋事罪，于2017年5月27日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，阳江市江城区人民检察院指派检察员冯文超出庭支持公诉，被告人李孟偏到庭参加诉讼。现已审理终结。
阳江市江城区人民检察院指控，被告人李孟偏吸毒成瘾，肆意滋事。2017年2月13日上午9时许，李孟偏身藏弯头砍柴刀步行至双捷镇沿江路某早餐店门前，见群众陆某在路上行走，遂持刀追砍殴打陆，造成陆倒地受伤。陆见状逃至早餐店内。李孟偏闯入店内继续追砍陆。店内顾客刘某见状上前阻拦。李孟偏又对刘进行推打，造成刘倒地受伤。随后，李孟偏逃离现场。被害人陆某、刘某打电话报警。民警在李孟偏家门前将其抓获，并当场缴获砍柴刀一把。
经阳江市江城公安司法鉴定中心鉴定，被害人陆某的损伤程度评定为轻微伤。
上述事实，被告人李孟偏在开庭审理过程中亦没有异议，且有受案登记表、立案决定书、被告人李孟偏的供述与辩解、被害人陆某的陈述、证人证言、现场勘验笔录、照片、鉴定意见、视频截图指认、扣押决定书、扣押清单、辨认笔录、抓获经过和户籍证明等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人以寻衅滋事罪判处一年六个月以上二年以下有期徒刑。
本院认为，被告人李孟偏无视国家法律，持凶器随意追逐、殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第（二）项：“有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；……”的规定予以处罚。公诉机关指控被告人李孟偏犯寻衅滋事罪，罪名成立。被告人李孟偏如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。公诉机关对被告人的量刑建议恰当，应予采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度及认罪态度等,依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（二）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李孟偏犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月13日起至2018年10月12日止。）
二、缴获的柴刀予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 陈中华
二〇一七年六月五日
书记员 蔡定娜
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁1327执2331号
本院在执行申请执行人山东莒南农村商业银行股份有限公司与被执行人赵松鹏、宋昌丽、赵尊德、赵金富借款合同纠纷一案中，经查，被执行人赵松鹏有履行能力而拒不履行本院（2016）鲁1327民初3533号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定，决定如下：
将赵松鹏纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年八月二十八日
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁1327执2331号之三
本院在执行申请执行人山东莒南农村商业银行股份有限公司与被执行人赵松鹏、宋昌丽、赵尊德、赵金富借款合同纠纷一案中，经查，被执行人赵金富履行能力而拒不履行本院（2016）鲁1327民初3533号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定，决定如下：
将赵金富纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年八月二十八日
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁1327执2331号之一
本院在执行申请执行人山东莒南农村商业银行股份有限公司与被执行人赵松鹏、宋昌丽、赵尊德、赵金富借款合同纠纷一案中，经查，被执行人宋昌丽履行能力而拒不履行本院（2016）鲁1327民初3533号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定，决定如下：
将宋昌丽纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年八月二十八日
河南省郑州市金水区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0105行初6号
原告司磊，男，汉族，1983年1月20日出生，住郑州市中原区。
被告郑州市公安局须水派出所，住所地河南省郑州市中原区中原西路166号。
法定代表人邱升明，局长。
委托代理人史德汛、宋东亮，该单位民警。
原告司磊诉郑州市公安局须水派出所不履行法定职责一案，原告于2018年1月2日向本院提起行政诉讼，于2018年2月2日原告自愿向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告自愿申请撤诉，系处分自己诉讼权利的行为，不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告司磊撤回起诉。
审 判 长 孟 璐
人民陪审员 吴庆伟
人民陪审员 邱鑫德
二〇一八年二月五日
书 记 员 楚潇潇
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张开商初字第00205号
原告张家港亨昌健康科技有限公司，住所地江苏省张家港经济开发区。
法定代表人沈维明，总经理。
被告陕西比迪欧化工有限公司，住所地陕西省渭南市华县瓜坡镇。
法定代表人张立岗，总经理。
本院于2015年8月12日受理原告张家港亨昌健康科技有限公司诉被告陕西比迪欧化工有限公司买卖合同纠纷一案，被告在答辩期间对本案管辖权提出异议。本案依法由审判员申佩独任审查，现已审查终结。
原告张家港亨昌健康科技有限公司诉称，原告向被告供应防腐涂料，2014年8月14日，经原、被告之间核对往来账目，被告共结欠原告货款374933元，该款经催讨至今未付。故诉讼请求判令被告立即支付货款374933元，并承担自2014年8月14日起银行同期贷款利率4倍的利息；本案诉讼费用由被告承担。
被告陕西比迪欧化工有限公司对本案管辖权提出异议的主要理由为：与原告2013年10月25日签订防腐涂料采购合同约定了纠纷的解决方式，在合同签约地陕西华县。故请求将本案移送至陕西华县人民法院审理。
本院审查查明，被告提供了原、被告双方于2013年10月25日签订的买卖合同，该买卖合同第十一条约定合同争议的解决方式：如有争议双方协商解决，解决不了向签约地法院提起诉讼。而该合同的签约地点是陕西华县。
本院认为，由于原、被告之间订立了书面买卖合同，合同约定了解决争议的方式，协议管辖约定属双方当事人间民事行为的重大事项，合意真实具体且合法才具法律效力，被告提供的买卖合同约定了向签约地法院提起诉讼，而签约地为陕西华县，故被告管辖异议理由成立，其请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项的规定，裁定如下：
本案移送陕西华县人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审判员 申 佩
二〇一五年十月二十八日
书记员 张月圆
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪72民初2228号
原告：上海星明国际物流有限公司。住所地：上海市浦东新区杨高北一路XXX号。
法定代表人：张敏，该公司董事长。
委托代理人：纪玉峰，上海市汇业律师事务所律师。
被告：上海乾昊物流有限公司。住所地：上海市宝山区真陈路XXX号XXX楼B座213室。
在本院审理原告上海星明国际物流有限公司与被告上海乾昊物流有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2018年4月23日向本院书面确认将另行主张相关权利，并表示不再交纳本案的案件受理费。
本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，并明确不再交纳的，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
按原告上海星明国际物流有限公司撤回对被告上海乾昊物流有限公司的起诉处理。
审判员 谢振衔
二〇一八年四月二十五日
书记员 郭 灿
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0603执272号
申请执行人：德阳市华安标准件有限公司
被执行人：德阳市辉勇机械公司
本院在执行德阳市华安标准件有限公司与德阳市辉勇机械公司买卖合同一案中，本案执行标的46000.00，截止2017年5月27日，申请执行人未受偿46000.00元，申请执行人未向法院提供被执行人可供执行财产，本院依职权未查找到被执行人可供执行财产，本案暂不具备执行条件，本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0603民初2441号民事调解书的本次执行程序
待查找到被执行人可供执行财产时，申请人可恢复本案的执行。
本裁定一经送达即发生效力。
审判长 肖忠炜
审判员 罗 晖
审判员 邹赤波
二〇一七年五月三十一日
书记员 马淑婷
山西省忻州市中级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
（2015）忻中行申字第1号
孙丑儿：
你因与保德县公安局治安行政处罚及行政赔偿一案，不服本院于2014年9月11日作出的（2014）忻中行终字第49号行政裁定。以原一、二审认定你超期立案没有理由；在这次申诉中时间不是主要的，关键是保德县公安局未提供你携带传单在北京天安门散发的视频录相，登记证明歪曲事实，忻州市人民政府驻北京联络处打回的电话纯属伪造，不予认可；保德县人民法院渎职延误，导致我院无权进行审查为由，向本院申请再审。请求依法改判，赔偿损失、赔礼道谦；追查公安局捏造事实的刑事责任；追查政府、公安局、法院推诿拖延行政违法给你带来的所有经济损失。本院依法另行组成合议庭，公开对该案进行了听证。你与被申请人保德县公安局的委托代理人梁增亮到庭参加了听证。本案现已审查终结。
本院对该案进行复查，证实原判在认定事实和适用法律方面是正确的。保德县公安局因你于2013年4月2日，在北京天安门地区上访的行为形成非法上访，扰乱公共场所秩序。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项规定，作出行罚决字第000397号行政处罚决定书，对你行政拘留十日。并于2013年4月3日将该处罚决定书送达于你。并向你告知：如不服本决定，可以在收到本决定之日起六十日内向保德县人民政府或忻州市公安局申请行政复议或者在三个月内依法向保德县人民法院提起行政诉讼。法院立案庭收到起诉状时间为2013年12月16日。据此，本院二审裁定认为，当事人向人民法院提起行政诉讼，人民法院应先行审查案件是否符合受理条件，包括当事人是否在法定起诉期限内提起诉讼，如果超过法定起诉期限且无正当理由的，人民法院应当裁定不予受理，已经受理的裁定驳回起诉。对于不具备受理条件的案件，当事人提出的具体行政行为违法和一并提出的行政赔偿请求，人民法院无权进行审查。本案中，你收到行政处罚决定书未在法定起诉期限内提起诉讼，未能提供超过起诉期限的正当理由，你的起诉不符合法定受理条件，原审法院对你的起诉条件审查认定事实清楚，适用法律正确，本院予以确认。原审法院对行政处罚决定合法性和不予赔偿的认定，超出法院审查范围，不进行认定，且原审法院对该二项内容的认定不影响本案的处理结果和原审的法律适用。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定：驳回上诉，维持原裁定。
本院经审查认为，你于2013年4月3日收到保德县公安局行罚决字（2013）第000397号《行政处罚决定书》，该决定书载明：如不服本决定，可以在收到本决定之日起六十日内向保德县人民政府或忻州市公安局申请行政复议或者在三个月内依法向保德县人民法院提起行政诉讼。但你向法院递交起诉状的时间为2013年12月16日。你未在法定起诉期限内提起诉讼，也未能提供起诉超过法定期限的正当理由，你的起诉不符合法定受理条件。一、二审法院裁定驳回你的起诉，认定事实清楚，适用法律正确。你要求改判，追查相关部门的责任并赔偿给你带来的所有经济损失等再审请求及理由没有事实和法律根据。
综上，你的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十三条第一款、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十二条规定的情形，依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条之规定，驳回你的再审申请。
特此通知
审 判 长 ：聂海军
审 判 员 ：王晓华
代理审判员 ：孟晓静
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 ：于燕飞
重庆市开县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开法民初字第01543号
原告雷某某，女，1973年2月20日出生，汉族，住重庆市开县。
被告袁某某，男，1969年10月6日出生，汉族，住重庆市开县。
本院在审理原告雷某某与被告袁某某离婚纠纷一案中，原告雷某某于2015年3月26日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，其申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告雷某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告雷某某负担。
代理审判员 向圭林
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 邱 豪
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赣执字第03790号
申请执行人李启义，居民。
被执行人岳国亮，居民。
申请执行人李启义与被执行人岳国亮民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月23日作出的（2015）赣城民初字第482号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月12日立案受理。
在执行过程中，本院于2015年9月15日与申请人进行谈话，了解案件情况；于2015年8月29日到城头镇杨门河村现场执行，实地察看了被执行人岳国亮家庭及其房产情况，但未发现其行踪及可供执行财产。并于当天与被执行人邻居岳飞谈话，证实被执行人岳国亮现不在家，在外打工。
2015年9月16日本院依法对被执行人的银行存款、房产、工商登记、车辆等财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院2015年11月12日向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、影像等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，其可供执行财产无法及时处理，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第二项、第十六条的规定,裁定如下：
终结（2015）赣城民初字第482号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 冯 晔
执行员 李胜顺
执行员 胡晓龙
二〇一五年十一月二十七日
书记员 王 硕
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建万民初字第05933号
原告董某，男，1983年12月11日出生，汉族，农民，住建平县万寿街道北三家村****号。
被告王某，女，1984年3月17日出生，汉族，农民，住建平县万寿街道北三家村****号。
本院在审理原告董某诉被告王某离婚纠纷一案，原告于2015年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告董某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元由原告负担。
代理审判员 刘 宇
二〇一五年十月三十日
书 记 员 于惠颖
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）温龙商初字第440号
原告：苏×。
委托代理人（特别授权）：卓××。
被告：王××。
被告：叶××。
本院在审理原告苏×与被告王××、叶××承揽合同纠
纷一案，原告于2009年6月23日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的
民事权利和诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏×撤回起诉。
本案受理费188元，由原告负担。
审判员 管和平
二〇〇九年六月二十三日
书记员 季克辉
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽06刑更278号
罪犯吴清河，男，1995年7月25日出生，汉族，初中文化，福建省晋江市人，捕前无业，现在福建省漳州监狱服刑。
福建省石狮市人民法院于2015年4月23日作出(2015)狮刑初字第528号刑事判决，认定被告人吴清河犯贩卖毒品、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七年六个月（刑期自2014年10月19日起至2022年4月18日止），并处罚金8000元。判决生效后，于2015年6月8日交付执行。执行机关福建省漳州监狱以罪犯吴清河在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减去有期徒刑六个月的建议，并提供相应证据材料报送本院审理。本院于2017年5月4日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴清河自2015年6月8日投入劳动改造以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育，积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2015年6月至2017年1月累计考核分1990分，表扬三次。
罪犯吴清河原判罚金8000元，本次减刑缴交罚金3300元。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核情况汇总审核表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。以上事实经查属实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯吴清河减刑的异议材料。
本院认为,罪犯吴清河在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，但该犯财产性判项未能完全履行，减刑幅度从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯吴清河的刑罚减去有期徒刑五个月（刑期自2014年10月19日起至2021年11月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐鸿林
审判员 刘红星
审判员 温继峰
二〇一七年五月十日
书记员 黄溢琼
PAGE
福建省漳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽06刑更278号罪犯吴清河，男，1995年7月25日出生，汉族，初中文化，福建省晋江市人，捕前无业，现在福建省漳州监狱服刑。福建省石狮市人民法院于2015年4月23日作出(2015)狮刑初字第528号刑事判决，认定被告人吴清河犯贩卖毒品、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七年六个月（刑期自2014年10月19日起至2022年4月18日止），并处罚金8000元。判决生效后，于2015年6月8日交付执行。执行机关福建省漳州监狱以罪犯吴清河在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减去有期徒刑六个月的建议，并提供相应证据材料报送本院审理。本院于2017年5月4日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，罪犯吴清河自2015年6月8日投入劳动改造以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育，积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2015年6月至2017年1月累计考核分1990分，表扬三次。罪犯吴清河原判罚金8000元，本次减刑缴交罚金3300元。以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核情况汇总审核表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。以上事实经查属实，本院予以确认。本案公示期间，未收到对罪犯吴清河减刑的异议材料。本院认为,罪犯吴清河在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，但该犯财产性判项未能完全履行，减刑幅度从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯吴清河的刑罚减去有期徒刑五个月（刑期自2014年10月19日起至2021年11月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐鸿林审判员  刘红星审判员  温继峰二〇一七年五月十日书记员  黄溢琼
涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涿法执字第497号
申请执行人：涿州市人民法院
被执行人：尹少雷
本院根据已经发生法律效力的（2015）涿邢初字第66号刑事判决书和申请执行人于2015年5月20日向我院提出的强制执行申请。本案于2015年5月20日通过立案审查，进入执行程序。现本案执行过程中发现：
被执行人下落不明，无财产可供执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结涿州人民法院（2015）涿邢初字第66号邢事判决书的本次执行程序。
如果发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请人再次提出执行申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：赵红利
执行员 ：彭其斌
执行员 ：范晨莉
二〇一五年十二月二日
书记员 ：李小康
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫14刑更209号
罪犯谢贵能，别名谢贵新、毛能，男，1988年6月16日出生，汉族，河南省永城市人，初中文化，无业，现在河南省豫东监狱服刑。
本院于2010年8月16日作出（2010）商刑初字第51号刑事判决，认定被告人谢贵能�故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年。宣判后，于2010年9月10日交付执行。执行期间，本院于2013年2月4日对其减刑一年六个月。刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月8日立案后，同日在狱内及互联网上进行了公示，依法组成合议庭于2016年1月14日在河南省豫东监狱公开开庭审理了本案。刑罚执行机关河南省豫东监狱和法律监督机关河南省商丘市人民检察院派员出庭履行职责，罪犯谢贵能到庭参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫东监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会评审活动等程序，认为罪犯谢贵能自上次减刑以来悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利减为一年，剥夺政治权利减为一年。
经审理查明，原判认定被告人谢贵能因谢建伟盗窃之事而与谢建伟产生矛盾。2007年11月7日晚10时许，谢贵能与谢建成找到谢建伟，便对其进行殴打，被人劝开后，二人将谢建伟带到永城市芒山路南段沱河大堤下继续对其殴打。后见谢建伟伤势严重，将其送往永城市沱河花园附近，打120急救电话实施救护，12月27日因医治无效死亡。案发后，被告人谢贵能的亲属与谢建伟的亲属达成了经济赔偿协议，请求对谢贵能从轻处罚。
罪犯谢贵能在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬5次，记功1次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。执行机关对其进行6次评审鉴定，其中2次一般，1次良好，3次优秀。2015年下半年评审鉴定为优秀。刑罚执行机关提请对罪犯谢贵能减刑，确已经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑建议书、减刑裁定书、关于提请减刑经过程序的证明、管教干警李永成、同监犯人王合理、鲁万夫的书面证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯谢贵能自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和�犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯谢贵能减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利减为一年。
（刑期自2007年11月9日起至2016年2月8日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭彦宇
审 判 员 肖玉学
人民陪审员 孔德新
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 杜倩雯
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第11614号
原告郝云广，男，1959年10月3日出生。
委托代理人王志伟，河北山庄律师事务所隆化分所律师。
被告北京市堂上瑞祥煤矿，住所地北京市房山区霞云岭乡堂上村。
法定代表人于会军，经理。
原告郝云广诉被告北京市堂上瑞祥煤矿劳动争议一案，本院受理后，原告郝云广于2014年12月2日向本院提出申请，请求撤回对被告北京市堂上瑞祥煤矿的起诉。
本院认为：原告郝云广提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告郝云广撤回起诉。
案件受理费十元，由原告郝云广负担（已交纳）。
审判员 孟 瑞
二〇一四年十二月五日
书记员 高明月
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初19613号
原告：张旭光，男，1961年3月13日出生，汉族，住郑州市。
委托诉讼代理人：李成，河南程功律师事务所律师。
被告：河南广鸿实业有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人：赵新士，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王峰，河南天基律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴庚戌，河南天基律师事务所实习律师。
原告张旭光诉被告河南广鸿实业有限公司（以下简称广鸿公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告张旭光委托诉讼代理人李成，被告广鸿公司委托诉讼代理人王峰、吴庚戌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张旭光诉称：2004年5月左右，河南广元置业有限公司（以下简称广元公司）发布售房广告，并于该年7月份在郑州晚报刊登宣传广告，该广告明确表示销售商是广元公司且具有销售商铺的意思表示。广元公司于2004年5月份发放给购买人的宣传手册和郑州晚报刊登的宣传广告上的内容一致，销售模式是10年带租约，每年回报商户按总铺款的8％计算。原告基于该宣传广告，于2004年9月份前往广元公司售房部同其签订了商品房买卖合同和委托经营协议。委托经营协议内容与广元公司宣传广告内容一致。广元公司将前3年的租金收益（总房款的24％）用于抵扣购商铺款，第四年广元公司仅向原告支付8个月的租金之后再没有向支付任何租金，并称该租金与其无关。原告通过郑州市中原区人民法院（2011）中执字第464-1号执行裁定书得知，广元公司变更为广鸿公司。被告至今拖欠原告租金五万多元，原告诉至法院，请求判令被告返还租金10000元，并承担本案的诉讼费用。
被告广鸿公司辩称：请求驳回原告诉讼请求，被告不是本案适格被告，不应承担返还原告租金的义务；原告与第三方河南正大世纪城市广场管理有限公司（以下简称正大公司）签订委托经营协议书，并由该正大公司支付租金；原、被告之间仅有买卖合同关系，没有租赁合同关系，也未对租赁事宜进行约定；被告销售房屋时，也未对房屋价款进行扣减而冲抵原告前三年租金。
经审理查明：2004年，广元公司发布内容相似的售房广告和宣传资料。2004年7月，广元公司在郑州晚报刊登的宣传广告主要显示：所购商铺均带10年租约；每年8％（总铺款）租金回报，10年收益80％租金和100％产权（可经营、贷款、转让、继承）；三年房租一次性先收，即投资即收益，月租大于月供，以租抵供，买铺只需首付，无需供铺，月月有盈余。广告明确注明“发展商河南广元置业有限公司”。
2005年03月17日，原告与正大公司签订了委托经营协议书一份，委托经营协议书内容与广元公司的宣传广告内容一致（即10年带租约，每年回报商户按总铺款的8％计算）。同年03月25日，原告与广元公司签订商品房买卖合同一份。
后正大公司仅支付8个月的租金后就不再向原告支付租金。原告认可该房屋买卖纠纷系其第二次在本院起诉，其第一次起诉时亦仅主张部分租金，本院判决被告给付原告租金10000元，该判决已发生法律效力。
原告张旭光提供的（2011）中执字第464-1号执行裁定书显示：河南广元置业有限公司名称变更为河南广鸿实业有限公司。被告对此无异议。
本院认为：广元公司与原告签订的商品房买卖合同系双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规禁止性规定，双方均应按合同约定履行相应义务。本案中，原告虽与正大公司签订委托经营协议，但广元公司发布的宣传资料以及报纸广告对其开发范围内的房屋及相关设施作出的具体说明和允诺，以及其承诺的十年带租约的销售模式，对原告与广元公司签订商品房买卖合同以及商铺价格的确定有重大影响，应当视为要约，作为商品房买卖合同的一部分。正大公司在2009年仅支付原告8个月的租金后至今没有履行支付的义务，广元公司应当承担相应的法律责任。广元公司变更为广鸿公司，其债权债务均应由广鸿公司承担。原告要求被告广鸿公司支付部分租金10000元的诉讼请求，系其对自己权利的处分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第十四条、第一百零七条，参照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
被告河南广鸿实业有限公司于判决生效后十日内给付原告租金10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告河南广鸿实业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 柯海霞
二〇一七年九月十五日
书记员 孙凯悦
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙金商终字第2327号
上诉人（原审被告）：蒋国城。
被上诉人（原审原告）：张天锋。
原审被告：许巧悦。
上诉人蒋国城因与被上诉人张天锋、原审被告许巧悦民间借贷纠纷一案，不服浙江省东阳市人民法院（2015）东巍商初字第284号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人蒋国城于2015年12月30日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人蒋国城的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人蒋国城撤回上诉。
二审案件受理费1750元（已减半收取），由上诉人蒋国城负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李建旭
代理审判员 李 茜
代理审判员 虞 行
二〇一五年十二月三十一日
代书 记员 范夏青
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0123民初2229号
原告杨某，女，汉族，1986年10月6日出生，住安徽省涡阳县。
被告张某，男，汉族，1982年01月18日出生，住肥西县。
本院在审理原告杨某与被告张某离婚纠纷一案中，原告杨某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 聂新春
二〇一六年七月二十一日
书记员 樊然然
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0108民初2437号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，登记地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，主要办事机构所在地上海市闸北区天目西路XXX号。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人潘东岳，上海市诚建成律师事务所。
被告张小伟，男，1974年11月12日出生，汉族，住山西省太原市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张小伟信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告张小伟系其行信用卡持卡人，截止至2016年1月31日被告利用该卡透支原告资金累计人民币63，905.98元（包括本金、利息、滞纳金及其他费用），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求判令被告归还透支款人民币63，905.98元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 翟小芳
二〇一六年三月二十三日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0926民初2668号
原告：河南范县农村商业银�股份有限公司孟楼支行，住所地：河南省范县孟楼西街路北。
负责人：李慧忠，系支行行长。
被告：刘培勇，男，1975年5月15日出生，汉族，住河南省范县。
被告：孙广收，男，1985年4月19日出生，汉族，住河南省范县。
被告：郭瑞敏，女，1985年2月14日出生，汉族，住河南省范县。
被告：郭纪刚，男，1978年7月28日出生，汉族，住河南省范县。
被告：杨春霞，女，1972年10月28日出生，汉族，住河南省范县。
被告：吴增用，男，1972年4月30日出生，汉族，住河南省范县。
原告河南范县农村商业银行股份有限公司孟楼支行与被告刘培勇、孙广收、郭瑞敏、郭纪刚、杨春霞、吴增用金融借款合同纠纷一案，原告河南范县农村商业银行股份有限公司孟楼支行于2017年8月15日向本院起诉，本院于2017�8月15日立案，依法进行审理。
河南范县农村商业银行股份有限公司孟楼支行向本院提出诉讼请求：要求被告刘培勇偿还借款10万元及利息，孙广收、郭瑞敏、郭纪刚、杨春霞、吴增用承担连带清偿责任。事实与理由：2015年3月21日被告刘培勇从原告处借款10万元，约定期限12个月，被告孙广收、郭瑞敏、郭纪刚、杨春霞、吴增用为借款提供担保，借款到期后，被告均未偿还借款。原告为维护其合法权益，具状起诉。
本院经审查认为：当事人起诉必须有明确的被告。本院根据原告提供的地址向被告送达时，经查证后仍不能确定被告的送达地址，无法向被告送达。经本院依法向原告释明相关法律规定后，原告仍不能提供被告的具体送达地址，应视为被告不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法�关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回河南范县农村商业银行股份有限公司孟楼支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 杨俊战
二〇一七年十月十三日
书记员 王 博
河南省范县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0926民初2668号原告：河南范县农村商业银�股份有限公司孟楼支行，住所地：河南省范县孟楼西街路北。负责人：李慧忠，系支行行长。被告：刘培勇，男，1975年5月15日出生，汉族，住河南省范县。被告：孙广收，男，1985年4月19日出生，汉族，住河南省范县。被告：郭瑞敏，女，1985年2月14日出生，汉族，住河南省范县。被告：郭纪刚，男，1978年7月28日出生，汉族，住河南省范县。被告：杨春霞，女，1972年10月28日出生，汉族，住河南省范县。被告：吴增用，男，1972年4月30日出生，汉族，住河南省范县。原告河南范县农村商业银行股份有限公司孟楼支行与被告刘培勇、孙广收、郭瑞敏、郭纪刚、杨春霞、吴增用金融借款合同纠纷一案，原告河南范县农村商业银行股份有限公司孟楼支行于2017年8月15日向本院起诉，本院于2017�8月15日立案，依法进行审理。河南范县农村商业银行股份有限公司孟楼支行向本院提出诉讼请求：要求被告刘培勇偿还借款10万元及利息，孙广收、郭瑞敏、郭纪刚、杨春霞、吴增用承担连带清偿责任。事实与理由：2015年3月21日被告刘培勇从原告处借款10万元，约定期限12个月，被告孙广收、郭瑞敏、郭纪刚、杨春霞、吴增用为借款提供担保，借款到期后，被告均未偿还借款。原告为维护其合法权益，具状起诉。本院经审查认为：当事人起诉必须有明确的被告。本院根据原告提供的地址向被告送达时，经查证后仍不能确定被告的送达地址，无法向被告送达。经本院依法向原告释明相关法律规定后，原告仍不能提供被告的具体送达地址，应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法�关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回河南范县农村商业银行股份有限公司孟楼支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  杨俊战二〇一七年十月十三日书记员  王 博
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0103民初2923号
原告：中国人民解放军65316部队，住所地吉林省长春市北安路1597号。
法定代表人：项士锋，部队长。
被告：宽城区江山市场海铧物资营销中心，经营场所长春市宽城区江山市场**号门外。
经营者：庞铧。
中国人民解放军65316部队与宽城区江山市场海铧物资营销中心排除妨害纠纷一案，本院于2017年7月31日立案。原告中国人民解放军65316部队于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国人民解放军65316部队撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由中国人民解放军65316部队负担。
代理审判员 王昱
二〇一七年八月十五日
书 记 员 解莹
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）最高法行申3943号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨红娇，住广东省珠海市金湾区。
委托代理人：谢春暑，广东德赛律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：台山市人民政府。住所地：广东省台山市台城中山路**号。
法定代表人：李惠文，该市政府市长。
委托代理人：谭艳梅，该市政府工作人员。
委托代理人：蔡丽缠，台山市国土资源局工作人员。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：台山市赤溪镇人民政府。住所地：广东省江门市台山市赤溪镇田头圩镇前路*号。
法定代表人：戴志滔，该镇政府镇长。
再审申请人杨红娇因与被申请人台山市人民政府（以下简称台山市政府）、台山市赤溪镇人民政府（以下简称赤溪镇政府）地上附着物行政补偿纠纷一案，不服广东省高级人民法院（2015）粤高法行终字第616号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨红娇申请再审称：（一）一、二审判决均确认杨红娇有权获得本案被征土地的青苗补偿款。（二）一、二审判决均认定台山市政府的征地行为违法。（三）张健等案外人所获得的青苗补偿均是杨红娇投入所形成的，该款项应当赔偿给杨红娇。此外，鉴定明细表所涉及的综合补偿备注一栏写明“排干水两年”，该补偿的内容是基于杨红娇承包的咸围需要提前排干水而导致的二年生产损失，这与杨红娇的陈述相吻合，而张健等案外人承包该咸围半年时间不到，如何存在排干水两年的补偿。这一事实足以证明张健等案外人获得的青苗补偿款是基于杨红娇对咸围承包投入形成的，台山市政府应当赔偿杨红娇由此遭受的损失1416590元。台山市政府因未依法履行征地及清点行为导致杨红娇无法提供征地时青苗数量的证据，此举证责任应当由台山市政府承担。台山市政府应纠正其违法行为，向案外人张健等追回有关错发的款项。
台山市政府提交意见称：杨红娇要求获得征地补偿款的请求缺乏事实和法律依据，其主张的数额也缺乏事实和法律依据。一审法院认为涉案咸围的青苗附着物价值为1416590元的认定不准确。
本院认为：二审法院依据《广东省实施＜中华人民共和国土地管理法＞办法》第三十二条第（二）款、第（五）款规定“国家征收土地，依照法定程序批准后，市、县人民政府按以下程序组织实施征地：……（二）办理征地补偿登记。被征收土地的所有权人、使用权人应当在公告规定的期限内，持土地权属证书和地上附着物的产权证明等文件到公告指定的人民政府土地行政主管部门办理征地补偿登记。不按规定办理登记的，不列入补偿范围。……（五）实施征地补偿安置方案和交付土地。征收土地补偿安置费用应当在征地补偿安置方案批准之日起三个月内全额支付给被征地的单位和个人；被征地农民社会保障费用也应当在征地补偿安置方案批准之日起三个月内落实到被征地农民个人。被征地的单位和个人应当按规定的期限交付土地。征地补偿安置费用未按规定支付的，社会保障费用未按规定落实的，被征地的单位和个人有权拒绝交付土地”的规定，认定《征地预公告》、《台山市国土资源局征地公告》以及《台山市国土资源局征地补偿安置方案公告》中并没有关于办理征地补偿登记期限和具体部门的告知事项，导致杨红娇无法及时办理征地补偿登记，台山市政府也没有在案涉征地补偿安置方案批准之日起三个月内将征地补偿款全额支付给被征地的单位和个人，故台山市人民政府作出的征地行为程序存在瑕疵。杨红娇对此认定并无异议。二审法院根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第三项关于“行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为：……（三）违反法定程序的”之规定，维持一审法院关于“台山市人民政府在判决生效之日起三个月内对征收原告杨红娇原承包土地上的青苗及附着物进行核定，并作出补偿决定”这一要求台山市政府重新作出行政行为的判决有事实根据和法律依据。杨红娇虽另有关于判令台山市政府及赤溪镇政府赔偿1416590元及相应利息的诉讼请求，但台山市政府清点案涉征收土地上青苗及附着物时杨红娇承包期限已届满，该土地实际上已由案外人陈炳旺、梁容枝经营使用，杨红娇未能提供证据证明清点时土地上青苗及附着物（价值1416590元）全部为其经营使用期间即已存在，也未能提供证据证明其经营期间咸围青苗及附着物的具体价值，且不能排除清点时有部分青苗及附着物为案外人新种、养植或新建，自然也无法确定台山市政府应补偿的具体数额，因此一、二审法院并未支持杨红娇提出的关于台山市政府赔偿征地补偿款为1416590元的主张并变更台山市政府的行政行为，并不违反《中华人民共和国行政诉讼法》第七十七条第一款关于“行政处罚明显不当，或者其他行政行为涉及对款额的确定、认定确有错误的，人民法院可以判决变更”的规定。至于案涉征地青苗补偿款1416590元是否均系杨红娇承包期间投入形成，需由台山市政府对征收杨红娇原承包土地上的青苗及附着物进行核定后方能确定。重新核定后仍有争议的，杨红娇亦可循法律途径解决。
综上，杨红娇的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。本院依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回杨红娇的再审申请。
审 判 长 汪治平
审 判 员 于 泓
审 判 员 李 伟
二〇一六年十二月二十日
法官助理 董俊武
法官助理 赵 珂
书 记 员 余嘉惠
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2016）最高法行申3943号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨红娇，住广东省珠海市金湾区。委托代理人：谢春暑，广东德赛律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：台山市人民政府。住所地：广东省台山市台城中山路**号。法定代表人：李惠文，该市政府市长。委托代理人：谭艳梅，该市政府工作人员。委托代理人：蔡丽缠，台山市国土资源局工作人员。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：台山市赤溪镇人民政府。住所地：广东省江门市台山市赤溪镇田头圩镇前路*号。法定代表人：戴志滔，该镇政府镇长。再审申请人杨红娇因与被申请人台山市人民政府（以下简称台山市政府）、台山市赤溪镇人民政府（以下简称赤溪镇政府）地上附着物行政补偿纠纷一案，不服广东省高级人民法院（2015）粤高法行终字第616号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。杨红娇申请再审称：（一）一、二审判决均确认杨红娇有权获得本案被征土地的青苗补偿款。（二）一、二审判决均认定台山市政府的征地行为违法。（三）张健等案外人所获得的青苗补偿均是杨红娇投入所形成的，该款项应当赔偿给杨红娇。此外，鉴定明细表所涉及的综合补偿备注一栏写明“排干水两年”，该补偿的内容是基于杨红娇承包的咸围需要提前排干水而导致的二年生产损失，这与杨红娇的陈述相吻合，而张健等案外人承包该咸围半年时间不到，如何存在排干水两年的补偿。这一事实足以证明张健等案外人获得的青苗补偿款是基于杨红娇对咸围承包投入形成的，台山市政府应当赔偿杨红娇由此遭受的损失1416590元。台山市政府因未依法履行征地及清点行为导致杨红娇无法提供征地时青苗数量的证据，此举证责任应当由台山市政府承担。台山市政府应纠正其违法行为，向案外人张健等追回有关错发的款项。台山市政府提交意见称：杨红娇要求获得征地补偿款的请求缺乏事实和法律依据，其主张的数额也缺乏事实和法律依据。一审法院认为涉案咸围的青苗附着物价值为1416590元的认定不准确。本院认为：二审法院依据《广东省实施＜中华人民共和国土地管理法＞办法》第三十二条第（二）款、第（五）款规定“国家征收土地，依照法定程序批准后，市、县人民政府按以下程序组织实施征地：……（二）办理征地补偿登记。被征收土地的所有权人、使用权人应当在公告规定的期限内，持土地权属证书和地上附着物的产权证明等文件到公告指定的人民政府土地行政主管部门办理征地补偿登记。不按规定办理登记的，不列入补偿范围。……（五）实施征地补偿安置方案和交付土地。征收土地补偿安置费用应当在征地补偿安置方案批准之日起三个月内全额支付给被征地的单位和个人；被征地农民社会保障费用也应当在征地补偿安置方案批准之日起三个月内落实到被征地农民个人。被征地的单位和个人应当按规定的期限交付土地。征地补偿安置费用未按规定支付的，社会保障费用未按规定落实的，被征地的单位和个人有权拒绝交付土地”的规定，认定《征地预公告》、《台山市国土资源局征地公告》以及《台山市国土资源局征地补偿安置方案公告》中并没有关于办理征地补偿登记期限和具体部门的告知事项，导致杨红娇无法及时办理征地补偿登记，台山市政府也没有在案涉征地补偿安置方案批准之日起三个月内将征地补偿款全额支付给被征地的单位和个人，故台山市人民政府作出的征地行为程序存在瑕疵。杨红娇对此认定并无异议。二审法院根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第三项关于“行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为：……（三）违反法定程序的”之规定，维持一审法院关于“台山市人民政府在判决生效之日起三个月内对征收原告杨红娇原承包土地上的青苗及附着物进行核定，并作出补偿决定”这一要求台山市政府重新作出行政行为的判决有事实根据和法律依据。杨红娇虽另有关于判令台山市政府及赤溪镇政府赔偿1416590元及相应利息的诉讼请求，但台山市政府清点案涉征收土地上青苗及附着物时杨红娇承包期限已届满，该土地实际上已由案外人陈炳旺、梁容枝经营使用，杨红娇未能提供证据证明清点时土地上青苗及附着物（价值1416590元）全部为其经营使用期间即已存在，也未能提供证据证明其经营期间咸围青苗及附着物的具体价值，且不能排除清点时有部分青苗及附着物为案外人新种、养植或新建，自然也无法确定台山市政府应补偿的具体数额，因此一、二审法院并未支持杨红娇提出的关于台山市政府赔偿征地补偿款为1416590元的主张并变更台山市政府的行政行为，并不违反《中华人民共和国行政诉讼法》第七十七条第一款关于“行政处罚明显不当，或者其他行政行为涉及对款额的确定、认定确有错误的，人民法院可以判决变更”的规定。至于案涉征地青苗补偿款1416590元是否均系杨红娇承包期间投入形成，需由台山市政府对征收杨红娇原承包土地上的青苗及附着物进行核定后方能确定。重新核定后仍有争议的，杨红娇亦可循法律途径解决。综上，杨红娇的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。本院依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回杨红娇的再审申请。审 判 长 汪治平审 判 员 于 泓审 判 员 李 伟二〇一六年十二月二十日法官助理 董俊武法官助理 赵 珂书 记 员 余嘉惠
四川省彭山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）彭山执即字第203号
申请执行人周光福，男。
被执行人万翠仙，女。
申请人周光福与被执行人万翠仙离婚纠纷一案，四川省彭山县人民法院2013年9月11日作出的（2013）彭山民初字第594号民事调解书已经发生法律效力。在本案执行过程中，被执行人万翠仙对生效法律文书确定的付款义务已经履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
四川省彭山县人民法院（2013）彭山民初字第594号民事调解书涉及支付款项的内容终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 曾洪志
二〇一三年九月二十四日
书记员 饶云才
河北省临漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）临民初字第2517号
原告杨某，农民。
被告柴某，农民。
本院在审理原告杨某与被告柴某离婚纠纷一案中，原告杨某于2012年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某申请撤诉事由合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费300元，由原告杨某负担。
审判员 董新锋
二〇一二年九月二十三日
书记员 郭俊光
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫刑更32号
罪犯宋圣蕾，男，1987年5月16日出生，汉族，河南省乐县人，初中文化程度，现在河南省监狱服刑。
濮阳市中级人民法院�2014年5月22日作出（2014）濮中刑一初字第6号刑事判决，认定被告人宋圣蕾犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本案在法定期限内没有上诉、抗诉。本院于2014年9月16日作出（2014）豫法刑一复字第18号刑事裁定,核准一审判决。宣判后即交付执行。刑罚执行机关河南省第二监狱于2016年11月22日作出报请减刑建议书，河南省监狱管理局审核后于2017年3月27日报送本院审理。本院于2017年3月29日立案，并于4月1日向社会公示了立案信息后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第二监狱认为，罪犯宋圣蕾在死刑，缓期二年执行期间没有故意犯罪，并提供了相关证据予以证实，建议对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
经审理查明，罪犯宋圣蕾死刑，缓期二年执行的期间为2014年11月7日至2016年11月6日，在�行期间无故意犯罪的情形发生。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯宋圣蕾在死刑，缓期二年执行期间没有故意犯罪，依法应予减刑。河南省第二监狱报请对罪犯宋圣蕾减为无期徒刑的意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯宋圣蕾死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
（无期徒刑的刑期自死刑缓期二年执行期满次日即二○一六年十一月七日起计算。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ＸＸ磊
代理审�员董玉红
代理审判员 于晓威
二〇一七年四月七日
书 记 员 麻少洋
山西省晋城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋市法民终字第520号
上诉人（原审被告）付三岗，男，1974年11月5日出生，汉族，农民。
委托代理人李红卫，山西润祥律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）琚小京，男，1974年1月15日出生，汉族。
委托代理人张书生，晋城市法律服务指导中心法律工作者。
上诉人付三岗因民间借贷纠纷一案，不服山西省晋城市城区人民法院（2014）城民初字第564号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人付三岗又以双方达成和解为由，于2014年8月1日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人付三岗的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第191条之规定，裁定如下：
准许上诉人付三岗撤回上诉。
二审案件受理费1800元，减半收取900元，由上诉人付三岗负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈晓勇
审 判 员 庞润花
代理审判员 梁 卉
二〇一四年八月一日
书 记 员 杜 刚
宁波市江北区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0205执恢219号
谢海峰\\\陈国静：
申请执行人谢海峰与被执行人陈国静民间借贷纠纷一案，（2014）甬北慈商初字第00015号民事判决书已发生法律效力，申请执行人谢海峰向本院申请强制执行，本院于2018年04月23日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人陈国静已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2018）浙0205执恢219号案件执行完毕。
二〇一八年四月二十三日
宁波市江北区人民法院结 案 通 知 书（2018）浙0205执恢219号谢海峰陈国静：申请执行人谢海峰与被执行人陈国静民间借贷纠纷一案，（2014）甬北慈商初字第00015号民事判决书已发生法律效力，申请执行人谢海峰向本院申请强制执行，本院于2018年04月23日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人陈国静已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2018）浙0205执恢219号案件执行完毕。二〇一八年四月二十三日
河南省内乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1325行审60号
申请执行人内乡县国土资源局。
法定代表人王建平，任局长。
被申请执行人曹学珍，男，汉族，现年45岁，住内乡县。
申请执行人内乡县国土局2017年5月25日向本院提出申请，要求强制执行内乡县国土资源局于2016年6月20日对曹学珍作出的内国土罚决字（2016）第157号土地处罚决定书。
本院于2017年6月6日受理后，依法组成合议庭，对内乡县国土资源局作出的内国土罚决字（2016）第157号处罚决定书进行了合法性审查。经审查认为，内乡县国土资源局于2016年6月21日向被申请人曹学珍送达行政处罚决定书。送达后理应在法定期限内向本院提出执行申请，但于2017年5月25日申请，已超过申请执行期限，申请执行缺乏法律依据，故根据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第九十五条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条之规定，裁定如下:
不准予执行内乡县国土资源局作出的内国土罚决字（2016）第157号行政处罚决定书。
申请人如不服本裁定书，可以在收到裁定书之日起十五日内通过本院向南阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向南阳市中级人民法院申请复议。
审判长 郭晓菊
审判员 胡新锋
审判员 程 玉
二〇一七年六月十九日
书记员 于 勇
安徽省亳州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）亳执字第00105号
申请执行人石素侠，女，1963年10月3日出生，汉族，市民，住亳州市谯城区。
被执行人亳州市顺鑫汽车销售有限责任公司。
本院依据已经发生法律效力的（2015）亳民一初字第00016号民事调解书，于2015年3月26日立案执行石素侠与亳州市顺鑫汽车销售有限责任公司民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请执行人石素侠向本院提出书面申请，要求查封被执行人位于亳州市工业园区一环西侧东风沟南侧土地使用权一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人亳州市顺鑫汽车销售有限责任公司位于亳州市工业园区一环西侧东风沟南侧的土地使用权一处。
二、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋祥东
审判员 赵瑞强
审判员 齐广霞
二〇一五年三月三十一日
书记员 李宇翔
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀08刑更524号
罪犯陈步宣，男，汉族，1977年6月2日出生于河北省宣化县，小学文化，现于河北省承德监狱服刑。
河北省张家口市下花园区人民法院于2012年6月28日作出（2012）下刑初字第22号刑事判决，以被告人陈步宣犯绑架、盗窃罪判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年1月28日作出（2016）冀08刑更111号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变。
执行机关承德监狱于2018年2月24日提出减刑建议书后报送本院，本院于2018年4月4日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出罪犯陈步宣在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励4次，记功奖励2次，年度狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯陈步宣在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑罪犯的证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具（2018）承安检意第18号检察意见书同意为该罪犯减刑。
本院认为，罪犯陈步宣在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈步宣减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王毓兰
审判员 燕金玲
审判员 王丽丽
二〇一八年四月二十六日书记员杨允博
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝北法民初字第02581号
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫北路12号，组织机构代码：55409394-X。
法定代表人余宪武，主任。
委托代理人苟晶晶、何先静，重庆盛全律师事务所律师。
被告李祥品，男，1982年4月1日生，汉族，住重庆市北碚区。
被告重庆金天山物流有限公司北碚分公司，住所地重庆市北碚区云清路88号，组织机构代码05323733-5。
负责人刘伟，经理。
委托代理人曲海，男，1953年10月1日生，汉族，住重庆市北碚区。
被告重庆金天山物流有限公司，住所地重庆北部新区经开园金渝大道111号华荣市场H区9号，组织机构代码59050735-3。
法定代表人谢东升，董事长。
委托代理人王珍爱，女，1975年5月29日生，汉族，住湖南省衡阳市。
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心与被告李祥品、重庆金天山物流有限公司北碚分公司、重庆金天山物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理后，依法由审判员杨儒跃独任审判，适用简易程序于2016年4月16日公开开庭进行了审理。原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心的代理人苟晶晶、被告李祥品、被告重庆金天山物流有限公司北碚分公司的代理人曲海、被告重庆金天山物流有限公司的代理人王珍爱到庭参加了诉讼。本案已审理终结。
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心诉称：2013年6月19日，被告李祥品驾驶渝A52G**号轻型仓栅式货车在北部新区宏远盛停车场内左转弯掉头过程中，与行人杨启英相撞，造成杨启英受伤的交通事故。经交警部门认定，李祥品承担事故的全部责任。事故发生后，原告向重庆市第四人民医院垫付了杨启英的抢救费603500元。现要求上述被告返还原告垫付的医疗费603500元。诉讼费由被告承担。
被告李祥品辩称：根据伤者起诉案件的判决，应由重庆金天山物流有限公司承担责任。
被告重庆金天山物流有限公司北碚分公司辩称：该分公司不具有法人资格，无独立承担民事责任的能力，据（2013）渝北法民初字第16057号判决书，应当由重庆金天山物流有限公司承担责任。
被告重庆金天山物流有限公司辩称：事故车辆系刘伟挂靠在该公司从事经营，被告李祥品系刘伟雇请的驾驶员，应当由刘伟承担责任。
经审理查明：被告李祥品系被告重庆金天山物流有限公司北碚分公司的员工，被告重庆金天山物流有限公司北碚分公司系渝A52G**号轻型仓栅式货车的所有人。2013年6月19日18时许，被告李祥品为工作而驾驶渝A52G**的轻型仓栅式货车，在北部新区宏远盛停车场内左转弯掉头过程中，其车前面与杨启英相撞，造成杨启英受伤的交通事故。交警部门认定：被告李祥品承担此次事故的全部责任。
事故发生后，杨启英入住重庆市第四人民医院治疗，原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心根据该医院的申请，向该医院垫付了杨启英的抢救费603500元。
另，杨启英已就其损失提起了诉讼，本院（2013）渝北法民初字第16057号生效判决书认定，被告李祥品系被告重庆金天山物流有限公司北碚分公司的员工，在执行该分公司工作任务过程中发生本案交通事故，并判决被告重庆金天山物流有限公司对杨启英承担民事责任。
上述事实，有双方当事人陈述、道路交通事故认定书、、抢救费用垫付申请书、抢救费用超过72小时的说明、欠费说明、重庆银行进账单、医院收据等证据材料证实，足以认定。
本院认为，道路交通事故社会救助基金管理机构为交通事故中的受伤人员垫付抢救费用后，有权向交通事故责任人追偿。原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付了伤者杨启英的抢救费603500元后，有权向本案交通事故的责任人进行追偿。
用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。被告李祥品在执行所在单位被告重庆金天山物流有限公司北碚分公司工作任务过程中发生交通事故，导致他人人身损害，负全部责任，被告重庆金天山物流有限公司北碚分公司作为用人单位，应当承担侵权责任。被告重庆金天山物流有限公司北碚分公司不具备法人资格，缺乏独立承担民事责任的能力，应当由其法人单位即被告重庆金天山物流有限公司承担侵权责任。故被告重庆金天山物流有限公司系本案交通事故的责任人，应当对原告垫付的抢救费承担偿还责任。
生效判决具有证据效力，所确认的事实应当认定。本院（2013）渝北法民初字第16057号生效判决书认定，被告李祥品系被告重庆金天山物流有限公司北碚分公司的员工，在执行该分公司工作任务过程中发生本案交通事故。故对被告重庆金天山物流有限公司关于事故车辆系刘伟挂靠在该公司从事经营，被告李祥品系刘伟雇请的驾驶员，应当由刘伟承担责任的辩称意见，不予采纳。
综上所述，原告垫付的医疗费603500元，应当被告重庆金天山物流有限公司偿还。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条之规定，判决如下：
一、被告重庆金天山物流有限公司于本判决生效后十日内偿还原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付的医疗费603500元；
二、驳回原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9840元，减半收取4920元（原告系缓交），由被告重庆金天山物流有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 杨儒跃
二〇一五年四月二十日
书记员 周芳芳
湖北省鄂州市华容区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂华容民保字第00004号
申请人彭玉芬，女，1954年5月5日出生，汉族，鄂州市人，现住鄂州市华容区。
被申请人刘清伍，男，1969年3月5日出生，汉族，宜昌市人，现住湖北省宜昌市�军山区。
被申请人李波，男，现年32岁，汉族，宜昌市人，系刘清伍聘请工人。
本院在执行彭玉芬申请执行刘清伍、李波机动车道路交通事故责任纠纷一案中，依照己经发生法律效力的（2004）华民初字第133号民事判决书，于2005年6月30日向被执行人李波、刘清武发出执行通知书，责令被执行人在收到通知书后三日内履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，本院提取被执行人刘清武在武汉彗正科技公司工程款5000元，因未发现被执行人有可供执行财产，本院终结本次执行程序。本院在终结本次执行程序后，依职权查明被执行人李波、刘清武在金融机构有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李�或被执行人刘清伍在金融机构存款40000元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈新华
审判员 熊 莉
审判员 高 攀
二〇一五年八月五日
书记员 李桂兰
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0103执647号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司天津市分行银行卡中心，住所地天津市河西区围堤道123号，统一社会信用代码：91120103752224787G。
法定代表人:崔建光，总经理。
委托诉讼代理人：王辉亮，天津秋水律师事务所律师。
委托诉讼代理人：房跃，天津秋水律师事务所实习律师。
被执行人：吴东昌，男，1981年2月16日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区阳光南路1号祥光花苑全和楼305室，公民身份号码350426198102165538。
执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询被执行人银行存款、车辆、证券及房产，未发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。本院依申请人申请将被执行人列入失信被执行人名单，并对被执行人限制高消费。现申请人向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请人申请终结本次执行程序，符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈述琦
代理审判员 李 治
代理审判员 张 鹏
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 刘 磊
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0103执647号申请执行人：中国工商银行股份有限公司天津市分行银行卡中心，住所地天津市河西区围堤道123号，统一社会信用代码：91120103752224787G。法定代表人:崔建光，总经理。委托诉讼代理人：王辉亮，天津秋水律师事务所律师。委托诉讼代理人：房跃，天津秋水律师事务所实习律师。被执行人：吴东昌，男，1981年2月16日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区阳光南路1号祥光花苑全和楼305室，公民身份号码350426198102165538。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询被执行人银行存款、车辆、证券及房产，未发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。本院依申请人申请将被执行人列入失信被执行人名单，并对被执行人限制高消费。现申请人向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请人申请终结本次执行程序，符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈述琦代理审判员  李 治代理审判员  张 鹏二〇一八年五月二十三日书 记 员  刘 磊
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仓民初字第2238号
原告福州百达物业管理有限公司，住所地福州市晋安区。
法定代表人黄桂香。
委托代理人任建生，福建秉峰律师事务所律师。
被告赵修平，男，1948年1月20日出生，汉族，住福州市仓山区。
本院在审理原告福州百达物业管理有限公司与被告赵修平物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告福州百达物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告福州百达物业管理有限公司负担。
审 判 长 刘慧慧
人民陪审员 潘珠英
人民陪审员 林弦声
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 彭美姣
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬象石民初字第268号
原告：宁波腾越物业管理有限公司。
法定代表人：叶建峰。
被告：陈佳飞，成年。
本院在审理原告宁波腾越物业管理有限公司与被告陈佳飞物业服务合同纠纷一案中，原告宁波腾越物业管理有限公司于2015年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在审理过程中，申请撤回起诉，系对其诉权的处分，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁波腾越物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波腾越物业管理有限公司承担，按本院规定予以免交。
审 判 员 张伟波
二〇一五年八月十八日
代书记员 瞿沙利
江西省吉水县人民法院
民 事 判 决 书
吉民初字第292号
原告张某某，女，吉水县人，住吉水县。
被告陈某某，男，吉水县人，住吉水县。
原告张某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员孔萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某某、被告陈某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：我和被告于1996年经人介绍相识，1999年9月登记结婚，2000年10月生育一女陈某甲，2005年10月生育一子陈某乙。由于婚前缺乏了解，婚后才得知�告是一个好吃懒做，对家庭毫无责任感的人，我为了养家糊口一直在外打工，被告在家既不赚钱养家，也不过问我的打工情况及生活。我二人自2009年8月开始，基本上处于分居状态。2012年1月，我曾向法院起诉离婚，法院于2012年2月判决驳回了我的离婚诉求，然而法院判决不准离婚后，我二人关系并无丝毫改善，被告仍然对我不闻不问，两人一直分居生活，也无电话联系，为此我再次诉至法院，请求法院判令：一、准予我和被告离婚；二、婚生女陈某甲归我抚养，婚生子陈某乙归被告抚养，各自承担各自抚养费；三、本案诉讼费由被告承担。
被告陈某某辩称：我不同意离婚。我和原告的两个小孩还小，若离婚对他们成长不利。原告都是将两个孩子带到三岁左右就外出打工，小孩放在家里由我和我母亲照顾。原告常年在外打工，总共就是给了我母亲5000元小孩的抚养�，没有承担其他家庭开支。上次法院判决不准离婚后，我二人确实没有什么联系，一直处于分居状态，如果法院确实要判决我二人离婚，那我要求这两个小孩都由我抚养，抚养费我自己承担，或是小孩各抚养一个，原告按照法律规定承担抚养费。
经审理查明：原、被告于1996年经人介绍相识，1999年5月登记结婚。婚后，原告分别于2000年11月生育一女陈某甲、2005年10月生育一子陈某乙。原告自2008年开始外出务工，被告则在家务农，夫妻二人聚少离多。2012年1月6日原告以夫妻长期分居，夫妻感情彻底破裂为由诉至本院，要求与被告解除婚姻关系，本院于2012年2月作出民事判决，判决驳回原告的诉讼请求。法院判决不准离婚后，原、被告二人仍然长期处于分居状态，夫妻感情并未得到改善。2015年3月，原告再次诉至本院要求与被告离婚。
另查明，原、被告双方除一些日常生活用品外无其他夫妻共同财产。
上述事实，有原、被告的陈述、身份证、户口簿、结婚证、民事判决书、保证书等证据予以证实。
本院认为：原告诉请与被告离婚，本院于2012年2月作出民事判决，判决驳回原告的诉讼请求。判决生效后，原、被告二人仍然一直处于分居状态，亦无电话联系，夫妻关系未得到改善，原告于2015年3月再次诉至本院要求与被告离婚，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条“因感情不和分居已满三年，确无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满一年，互不履行夫妻义务的，视为夫妻感情确已破裂，一方坚决要求离婚，经调解无效，可依法判决准予离婚”之规定，原告要求与被告解除婚姻关系的诉请，本院依法予以准许；被告在庭审中明确表示要求抚养两个小孩，并自愿承担全部抚养费，原告亦表示同意，本院认为在婚生小孩的抚养问题上原、被告双方已达成一致意见，系二人自由意思表示，本院依法予以确认；原、被告双方无夫妻共同财产。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告陈某某离婚；
二、婚生女陈某甲及婚生子陈某乙均由被告陈某某抚养，抚养费由被告自行承担。
案件受理费减半收取150元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
代理审判员 孔萍
二〇一五年五月五日
书 记 员 郭峰
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第01398-1号
申请执行人刘选红，男，汉族，住所地安徽省南陵县籍山镇。
被执行人安徽新成汽车零部件有限公司，住所地安徽省南陵县经济开发区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）南民诉调字第00412号民事调解书。于2015年11月17日向被执行人安徽新成汽车零部件有限公司发出执行通知书，责令被执行人安徽新成汽车零部件有限公司向申请人刘选红支付工资报酬并负担相应执行费。但被执行人安徽新成汽车零部件有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、42条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人安徽新成汽车零部件有限公司所有的位于南陵县经济开发区的房产（产权证号分别为南陵县字第20082624号、南陵县字第20080097号、南陵县字第20082623号）
二、查封期限为叁年。自2015年11月17日起至2018年11月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 方 进
二〇一五年十一月十七日
书记员 桂春风
福建省长汀县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汀调确字第101号
申请人黄建华，男，1971年4月6日生，汉族，住长汀县。
申请人廖洪鹤，男，1971年4月7日生，汉族，住长汀县。
本院于2015年12月16日受理了申请人黄建华与申请人廖洪鹤关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员张秋青审查此案，现已审查完毕。
申请人黄建华与申请人廖洪鹤机动车交通事故责任纠纷，经长汀县道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、黄建华一次性赔偿廖洪鹤医疗费、误工费（住院起至定残之日止）、住院期间的护理费、伙食补助费、交通费、“交通”十级伤残赔偿金、后续治疗费、营养费等共计人民币82120.67元。
二、本协议系双方自愿达成，所有损害赔偿款项均已调解处理完毕，本协议签订后廖洪鹤自愿放弃向黄建华主张其他权利和要求。
本院认为，申请人的上述申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
本裁定书经双方当事人签收后，即发生法律效力。
审 判 员 张秋青
二〇一五年十二月十六日
代理书记员 范艳萍
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）一中民二终字第0029号
上诉人（原审被告）孟凡凯。
委托代理人陈凤莉，天津津华律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘云玲。
上诉人孟凡凯因与被上诉人刘云玲民间借贷纠纷一案，不服天津市蓟县人民法院（2014）蓟民二初字第1459号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人孟凡凯于2015年1月20日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人孟凡凯自愿申请撤回上诉且符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人孟凡凯撤回上诉。
二审案件受理费625元，减半收取计312.5元，由上诉人孟凡凯承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周全胜
代理审判员 赵永华
代理审判员 陈 晨
二０一五年一月二十日
书 记 员 韩晓艳
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河北省保定市徐水区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0609行审49号
申请执行人：保定市徐水区国土资源局
地址保定市徐水区政通路21号。
法定代表人：王伶亚，该局局长。
被执行人：马俊利，男，1968年9月22日出生，回族，群众，住保定市徐水区。
申请执行人保定市徐水区国土资源局向本院申请强制执行（徐国土资）罚字（2016）第625号行政处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人保定市徐水区国土资源局于2016年9月28日作出了（徐国土资）罚字（2016）第625号行政处罚决定书，决定书认定：2016年6月，马俊利未经国土资源管理部门批准，擅自占用土地3.16亩（属基本农田，不符合徐水土地利用总体规划）建宰鸡场，现已建成宰杀车间1座，建筑面积634.20平方米，属非法占地。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定处罚：一、责令马俊利60日内退还非法占用的土地3.16亩；二、限马俊利15日内拆除在非法占用的3.16亩土地上新建的宰杀车间1座，建筑面积634.20平方米及其他设施，恢复土地原状；三、对马俊利处非法占地罚款每平方米30元，3.16亩计63185元。被执行人马俊利收到该处罚决定书后，在法定期间未申请复议或向人民法院提起诉讼，也未在指定期限内自觉履行处罚决定确定的义务，经申请执行人催告后仍未履行，故申请人民法院强制执行。
本院认为，申请执行人保定市徐水区国土资源局对被执行人马俊利作出的（徐国土资）罚字（2016）第625号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合申请强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行（徐国土资）罚字（2016）第625号行政处罚决定，由保定市徐水区国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建春
审判员 张会义
审判员 刘晨升
二〇一七年三月九日
书记员 刘世龙
河北省保定市徐水区人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0609行审49号申请执行人：保定市徐水区国土资源局地址保定市徐水区政通路21号。法定代表人：王伶亚，该局局长。被执行人：马俊利，男，1968年9月22日出生，回族，群众，住保定市徐水区。申请执行人保定市徐水区国土资源局向本院申请强制执行（徐国土资）罚字（2016）第625号行政处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人保定市徐水区国土资源局于2016年9月28日作出了（徐国土资）罚字（2016）第625号行政处罚决定书，决定书认定：2016年6月，马俊利未经国土资源管理部门批准，擅自占用土地3.16亩（属基本农田，不符合徐水土地利用总体规划）建宰鸡场，现已建成宰杀车间1座，建筑面积634.20平方米，属非法占地。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定处罚：一、责令马俊利60日内退还非法占用的土地3.16亩；二、限马俊利15日内拆除在非法占用的3.16亩土地上新建的宰杀车间1座，建筑面积634.20平方米及其他设施，恢复土地原状；三、对马俊利处非法占地罚款每平方米30元，3.16亩计63185元。被执行人马俊利收到该处罚决定书后，在法定期间未申请复议或向人民法院提起诉讼，也未在指定期限内自觉履行处罚决定确定的义务，经申请执行人催告后仍未履行，故申请人民法院强制执行。本院认为，申请执行人保定市徐水区国土资源局对被执行人马俊利作出的（徐国土资）罚字（2016）第625号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合申请强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行（徐国土资）罚字（2016）第625号行政处罚决定，由保定市徐水区国土资源局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王建春审判员  张会义审判员  刘晨升二〇一七年三月九日书记员  刘世龙
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝05刑更1708号
罪犯汤利明，男，1966年9月23日出生重庆市合川区，汉族，现在重庆市永川监狱服刑。
重庆市合川区人民法院于2011年5月5日作出（2011）合法刑初字第430号刑事判决，以被告人汤利明犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十三年四个月，并处罚金1.15万元，退赔被害人共计12160元。被告人汤利明不服，提出上诉，重庆市第一中级人民法院于2011年9月28日作出（2011）渝一中法刑终字第00263号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年5月7日起至2023年7月25日止，判决发生法律效力后，2011年10月28日交付执行机关执行。
本院先后于2013年9月5日作出（2013）渝五中法刑执字第04574号刑事裁定，减去有期徒刑八个月；于2014年11月13日作出（2014）渝五中法刑执字第05187号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月；于2015年12月10日作出（2015）渝五中法刑执字第05643号刑事裁定，减去有期徒刑一年。刑期至2020年12月25日止。
执行机关重庆市永川监狱于2017年7月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱以罪犯汤利明能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑九个月。
经审理查明，罪犯汤利明在服刑期间获得表扬七次的行政奖励。该事实有重庆市永川监狱《罪犯行政奖励审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据在案佐证。
本院认为，罪犯汤利明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得行政奖励，确有悔改表现。该犯未履行财产性判项，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯汤利明减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余 梅
审判员 贾秀春
审判员 郑雪梅
二〇一七年八月二日
书记员 龚玮涛
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东安民初字第0090号
原告：吴某，汉族。
委托代理人：程俊祥，东台市新区法律服务所法律工作者。
被告：焦某甲，汉族。
原告吴某与被告焦某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月22日立案受理，依法由代理审判员杨小英适用简易程序，于2015年1月27日公开开庭进行了审理。原告吴某、被告焦某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称：原、被告2004年初经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子焦某乙。原、被告婚前缺乏了解，婚后一段时间感情尚可。因被告脾气不好且赌博，致夫妻感情不和，现双方已经分居，夫妻感情确已破裂。请求法院判令双方离婚，婚生子随原告生活，被告贴补抚养费，依法分割夫妻共同财产。
被告焦某甲辩称：夫妻之间仍有感情，而且有孩子，被告不同意离婚。
经审理查明：2004年初经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子焦某乙。婚后，双方因琐事产生矛盾，致夫妻关系不睦。原告以夫妻感情彻底破裂为由诉来本院，提出诉称之请求。
以上事实，有结婚证、常住人口登记卡及当事人的庭审陈述在卷佐证。
本院认为：原、被告系合法婚姻关系，依法应受法律保护。双方虽因琐事产生矛盾，但根据夫妻关系现状以及今后发展趋势综合分析，夫妻感情并未完全破裂。原、被告均应当互谅互让，珍惜夫妻感情，加强沟通和理解，夫妻有望重归于好。原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告吴某与被告焦某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时按国务院《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：市农行中汇支行，账号：400101040227821）。
代理 审 判员 杨小英
二〇一五年一月二十七日
书记员（代） 周娜娜
附录法律条文
1.《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2．《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
吉林省白山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）白山民二终字第149号
上诉人（原审被告）白山市浑江区鹏程汽车用品总汇。住所：吉林省白山市。
业主彭僅云，女，1971年9月16日生，汉族，白山市浑江区鹏程汽车用品总汇业主，住吉林省白山市。
委托代理人赵长海，男，1971年9月16日生，汉族，无职业，住吉林省白山市，系彭僅云之夫。
被上诉人（原审原告）白山市公路管理处。住所：吉林省白山市。
法定代表人张世峰，处长。
委托代理人任成杰，吉林审航律师事务所律师。
原审被告白山市顺鑫养护工程有限责任公司。住所：吉林省白山市。
法定代表人朱孔昌，经理。
上诉人白山市浑江区鹏程汽车用品总汇因房屋租赁合同纠纷一案，不服白山市浑江区人民法院（2015）浑民二初字第123号民事判决，向本院提起上诉。本案审理过程中，上诉人白山市浑江区鹏程汽车用品总汇于2015年7月15日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人白山市浑江区鹏程汽车用品总汇在二审中自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人白山市浑江区鹏程汽车用品总汇撤回上诉，双方均按原审法院判决执行。
二审案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由上诉人白山市浑江区鹏程汽车用品总汇承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱瑛华
代理审判员 方永刚
代理审判员 毕克强
二〇一五年七月十五日
书 记 员 李 勇
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第2097号
原告张如杰，女，1966年9月16日出生，汉族，住福州市晋安区。
委托代理人衷孙连，福建合立律师事务所律师。
被告林天涵，男，1970年11月1日出生，汉族，住福州市晋安区。
被告胡淑琴，女，1951年3月3日出生，汉族，住福州市仓山区。
两被告共同委托代理人彭毅，福建远东大成律师事务所律师。
原告张如杰与被告林天涵、胡淑琴民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张如杰的委托代理人衷孙连，被告林天涵、胡淑琴的共同委托代理人彭毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张如杰诉称：两被告因资金周转需要，自2012年1月至2015年2月期间多次向原告借款。2015年2月15日，两被告与原告签署借款确认函共同结算确认，两被告尚欠原告借款本金78.7万元，利息85538元未偿还。两被告承诺于2015年4月20日前一次性偿还，并承诺借款确认函出具之后至两被告将全部借款本息偿还原告期间的利息，按月利率2.5%计算。之后，原告多次向两被告催讨借款未果。请求判令两被告立即向原告偿还借款本金78.7万元及利息（按月利率2%计算自2015年2月15日起至被告还清借款之日止）。
被告林天涵、胡淑琴辩称：原告所述不是事实，被告已还清所欠款项，且原告未能提供证据证明已向两被告支付上述借款的事实，应承担举证不能的法律后果。原告主张的借款利息已超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，被告原超额支付的利息应冲抵本金。
经审理查明：两被告因资金周转需要，于2012年1月1日至2015年2月15日期间多次向原告借款，并于2015年2月15日向原告出具借款确认函一份，确认截止借款确认函签署之日止，两被告确认尚欠原告借款本金78.7万元、利息85538元未还，并备注：前手续一律作废，以本借款确认函为准；上述借款于2015年4月20日前一次性偿还；自借款确认函出具之日起至两被告还清借款本金之日止，利息按月利率2.5%计算。借款期限届满后，原告多次催讨未果。2015年5月12日，原告诉至本院。
上述事实，有原告庭审陈述、借款确认函等证据为证，以上证据经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：关于本案借款事实及借款金额的认定。庭审中，两被告抗辩其已归还全部欠款，并提交银行转账凭证及房屋所有权证为证，但两被告提交的银行转账凭证及房屋买卖行为的形成时间均在借款确认函出具之前，从原告提交借款确认函内容上看，使用“截止至”、“尚欠”等字样，表明其是经过双方结算后形成的，借款确认函上“前手续一律作废，以本借款确认函为准”的备注也可以印证其系双方债务结算的结果，结合生活常理和民间借贷交易习惯可以判定，原、被告之间借贷事实成立。现原告诉请两被告归还借款78.7万元，本院予以支持。两被告应按约定期限履行还款义务，但其逾期未还，已属违约，现原告诉请两被告按月利率2%计算借款利息支付，已超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，对超过部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，判决如下：
一、被告林天涵、胡淑琴应于本判决生效之日起十日内返还原告张如杰借款78.7万元并按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算支付原告张如杰自2015年2月15日起至还清借款之日止的利息；
二、驳回原告张如杰的其他诉请请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12966元，由被告卓维春、陈晓晖、福建诚泰水产综合开发有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 苏俊宇
代理审判员 李伯魁
人民陪审员 蔡永星
二〇一五年十一月二日
书 记 员 张 琳
附主要法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民初字第2097号
原告蔡秀盏，住福建省晋江市。
被告陈良汉，住福建省晋江市。
本院在审理原告蔡秀盏与被告陈良汉劳务合同纠纷一案中，因原告未预交诉讼费，且经原告申请本案按自动撤诉处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告蔡秀盏撤诉处理。
代理审判员 施艳萍
二〇一五年二月十五日
书 记 员 廖文斌
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第一款原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省嘉禾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民诉前保字第21号
申请人李知锦。
被申请人李知明。
被申请人李竹花。
申请人李知锦因与被申请人李知明、李竹花民间借贷纠纷一案，向本院提出申请，要求对被申请人李知明、李竹花所有的位于嘉禾县珠泉镇市场南路64号的房屋（房产证号：00015＊**）一栋予以查封，并已向本院提供担保。
本院认为，申请人李知锦的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
对被申请人李知明、李竹花所有的位于嘉禾县珠泉镇市场南路64号的房屋（房产证号：00015＊**）一栋予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 欧 华
二〇一五年三月三十日
书记员 章新胜
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洪商初字第0246号
原告沭阳县天成海绵厂。机构代码：68962499-8。
法定代表人黄荣，该厂厂长。
委托代理人陈秋朴，女，1979年7月27日生，汉族，该厂员工。
被告江苏大百士鞋业有限公司。机构代码：69553026-9。
法定代表人孙建明，该公司董事长。
原告沭阳县天成海绵厂（以下简称天成海绵厂）诉被告江苏大百士鞋业有限公司（以下简称大百士公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员朱玲玲适用简易程序，公开开庭进行审理。原告天成海绵厂委托代理人陈秋朴到庭参加诉讼，被告大百士公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天成海绵厂诉称：从2012年开始，原告与被告之间有业务往来，由原告向被告出售海绵制品。2013年6月27日、7月3日原告向被告供货共计39042.5元，并向其出具相应的增值税发票。原告多次催要该款未果，故请求判令被告偿还欠款39042.5元。
被告大百士公司未答辩。
经审理查明事实与原告诉称一致。
上述事实由原告提供的增值税发票、送货单及当事人的陈述予以印证。
另查明，原告向被告供货后，根据供货数量及价款向被告开具了的增值税专用发票，该发票已由被告公司在税务机关抵扣。
本院认为：原、被告之间买卖合同合法有效，原告按约完成供货任务，被告大百士公司应当按照约定支付货款，其未按约支付构成违约，应承担相应违约责任。双方未约定给付期限，原告可随时主张权利。被告大百士公司经合法传唤未参加诉讼，视为放弃相应的质证抗辩的权利，并应承担不利的法律后果，故对原告诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏大百士鞋业有限公司于本判决生效后十日内给付原告沭阳县天成海绵厂欠款39042.5元。
案件受理费388元（已减半收取）由被告江苏大百士鞋业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费776元。（宿迁市财政局国库处；开户行：中国农业银行宿城支行；账号：460101040004680）。
代理审判员 朱玲玲
二〇一四年六月十八日
书 记 员 朱 媛
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0502民初547号
原告：天水碧桂园房地产开发有限公司，住所地:甘肃省天水市秦州区。
法定代表人：杨文杰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：曹文博，甘肃载坤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵生林，甘肃载坤律师事务所律师。
被告：王博源，住甘肃省天水市秦州区。
原告天水碧桂园房地产开发有限公司与被告王博源商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年2月27日立案。原告天水碧桂园房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告天水碧桂园房地产开发有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 许龙泉
二〇一八年三月十五日
法官助理 丑居平
书 记 员 张家奇
黑龙江省孙吴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1124财保589号
申请人：于杰，男，1964年5月29日出生，现住孙吴县公安小区厢房楼。
被申请人：邹士海，男，1962年5月4日出生，现住孙吴县清溪乡。
申请人于杰于2017年11月23日因民间借贷纠纷向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人邹士海名下的在黑龙江孙吴农村商业银行有限公司的存款，担保人周长岱以其名下的轿车一辆提供担保。
本院经审查认为，担保人提供的担保物为其名下的轿车，为了防止担保财产的可能转移，保护被申请人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封担保人周长岱名下的轿车一辆，该车牌号为：黑N*****，期限2年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
（此页无正文）
审判员 蒋保新
二〇一七年十一月二十三日
书记员 董 丽
四川省荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0321民初527号
原告：冯伯超，男，1975年3月5日生，汉族，住四川省荣县。
委托诉讼代理人：周勇，四川金援律师事务所律师。
被告：张建军，男，1977年5月13日生，汉族，住山东省费县。
委托诉讼代理人：徐勤娟，山东鼎元律师事务所律师。
被告：临沂市顺生运输有限公司，住所地：临沂市兰山区半程镇小郝埠村。
法定代表人：朱洪涛，临沂市顺生运输有限公司经理。
委托诉讼代理人：徐勤娟，山东鼎元律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地：山东省临沂市金源路35号。
负责人：王海峰，中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司总经理。
委托诉讼代理人：罗志刚，四川新大律师事务所律师。
被告：付开文，男，1962年8月24日生，汉族，住四川省荣县。
委托诉讼代理人：陈勇，荣县荣州法律服务所法律工作者。
被告：荣县嘉垣混凝土有限公司，住所地：荣县旭阳镇花果山七组。
法定代表人：尹继红，荣县嘉垣混凝土有限公司董事长。
委托诉讼代理人：陈勇，荣县荣州法律服务所法律工作者。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司荣县支公司，住所地：荣县旭阳镇河西新区荣州大道199号。
负责人：杨立洪，中国太平洋财产保险股份有限公司荣县支公司经理。
委托诉讼代理人：王海燕，男，1969年5月28日出生，汉族，中国太平洋财产保险股份有限公司荣县支公司职工，住四川省荣县。
原告冯伯超与被告张建军、临沂市顺生运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司、付开文、荣县嘉垣混凝土有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司荣县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 雷雯霞
审 判 员 祁 霞
人民陪审员 曹丽英
二〇一八年五月三十日
书 记 员 江子昂
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大中刑执字第611号
罪犯汪业东，男，现年52岁，汉族，小学文化，四川省安岳县人，现在云南省大理监狱服刑。
2005年11月10日，云南省大理白族自治州中级人民法院作出（2005）大中刑初字第299号刑事附带民事判决书，确认罪犯汪业东犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，刑期自2005年4月27日起至2020年4月26日止。罪犯汪业东在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑4次，共减去有期徒刑四年零一个月，减刑后的刑期至2016年3月26日止。
云南省大理监狱于2015年4月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯汪业东在服刑改造期间，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯汪业东获减刑后，能够继续认罪服法，严格要求自己，完成各项生产和学习任务，在罪犯计分考核中，获记表扬三次，截止2015年2月份考核累计分余分为39.16分。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯汪业东在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯汪业东准予减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 张家林
二〇一五年四月十七日
书记员 彭雅洁