湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民初字第06641号
原告杨爱华。
委托代理人胡正科。
被告邓亮。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司萍乡中心支公司。
负责人徐恩生。
委托代理人康海辉。
原告杨爱华诉被告邓亮、中国太平洋财产保险股份有限公司萍乡中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理，依法由审判员陈志胜适用简易程序于2015年11月24日公开开庭进行了审理，书记员毛丽担任法庭记录。原告的委托代理人胡正科、被告邓亮、保险公司的委托代理人康海辉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年11月25日19时30分，被告邓亮驾驶湘A×××××的小型普轿车沿雷锋镇谢家湾安置小区道路由北往南行驶时，恰遇原告杨爱华步行至该路段，由于邓亮驾车遇行人正在横路为避让，致使其与杨爱华发生碰撞，造成杨爱华受伤的交通事故。长沙市高新区交通警察大队认定此次事故交通事故由于邓亮遇行人横过马路为避让负此次事故的全部责任，杨爱华不负责任。原告受伤后由湖南省文成司法鉴定中心鉴定为十级伤残。被告驾驶的湘A×××××的小型轿车，在保险公司购买了交强险、商业险，事故发生在保险有效期内，请求保险公司在其承担的范围内承担保险责任。原告与被告多次协商无果，为维护原告的合法权利，特诉至法院，请求判令：被告赔偿原告在住院治疗期间所花费的各项费用，以及杨爱华的伤后各项赔偿金共计158379.05元；2、中国太平洋财产保险股份有限公司萍乡中心支公司在其保险责任范围内承担赔偿责任；3、被告邓亮承担本案涉诉费。
被告保险公司辩称：第一，原告在没有确认安全的情况下横行机动车道，是此次事故的间接原因，应当承担此次事故的同等责任。第二，原告主张的经济损失残疾赔偿金原告为农业户口，其证据不足以按城镇计算，应当按照农村户口予以计算。误工费，误工时间我公司已经在举证期限内向法院提交重新鉴定申请，请求法院予以准许；误工费的标准有异议，没有提供银行流水或工资发放凭证予以佐证，误工费100元／天有异议；护理费计算时间有异议，应当只计算16天，即使计算也应当参照私营行业护理行业标准74.2；后续治疗费我方提交重新鉴定申请，应当在重新鉴定结果出具或实际发生后再行计算；住院伙食补贴费，根据出院记录应当只计算16天，计算标准请求按照60元／天计算；营养费没有医嘱加强营养，主张营养费不符合法律规定，精神损害抚慰金主张8000元不符合法律规定，请求法院予以核减；交通费住院时间、地点、人数不符，请求法院酌情认定，鉴定费、诉讼费均不属于保险公司理赔范围；医药费我方在举证期限内提交核减非医保用药申请，应当予以核减非医保用药。
被告邓亮辩称：我总共垫付了住院费53000元及门诊费136元；购买了50万商业险及不计免赔，没有垫付其他费用。
经审理查明：2014年11月25日19时30分，被告邓亮驾驶湘A×××××的小型轿车沿雷锋镇谢家湾安置小区道路由北往南行驶时，恰遇原告杨爱华步行沿该路段由东往西横过道路，由于邓亮驾车遇行人正在横路为避让，致使车辆与杨爱华发生碰撞，造成杨爱华受伤的交通事故。事故发生后，长沙市公安局交通警察支队高新区大队出具道路交通事故认定书认定：邓亮负此次事故全部责任，杨爱华无责任。原告受伤后即被送往中南大学湘雅三医院住院治疗共计16天（2014年11月25日-2014年12月11日），共产生住院费65020.05元、门诊费136元，共计65156.05元（其中被告垫付住院费53000元及136元门诊费共计53136元，原告垫付住院费12020.05元）。出院医嘱：注意休息，右下肢避免剧烈运动等。原告伤情稳定后，经交警队委托，湖南省文成司法鉴定中心于2015年6月18日出具司法鉴定意见书认定：被鉴定人杨爱华损伤程度评定为十级伤残，建议给予后期医疗费用15000元，住院期间1人护理，出院后1人护理30日。原告垫付鉴定费1600元，护理费2900元。
肇事车辆湘A×××××号机动车在被告保险公司购买了交强险、50万商业三责险，并购买了不计免赔，事故发生在保险有效期内。
另查明：1、原告杨爱华为农业家庭户口，但其经常居住地和主要收入来源地均为城镇，事故发生前原告在宁乡县花明楼镇白龙石灰石矿厂工作；2、庭审中，被告邓亮与被告保险公司协商一致，同意按照15%的比例计算非医保用药费用，商业三责险合同中约定，保险公司不承担非医保用药费用。
上述事实，有当事人的当庭陈述，原告提交并经庭审质证的身份证、驾驶证、行驶证、拆迁证明、劳动合同、工作证明、《道路交通事故认定书》、《司法鉴定意见书》、司法鉴定费票据、住院及病历资料、医疗费用票据等证据，被告邓亮提交的收条、门诊费发票，被告保险公司提供的保单、投保单、保险条款，本院予以审查证实，本院予以确认。
本院认为：一、关于侵权责任承担的认定。
此次交通事故中，被告邓亮担事故的全部责任，其应赔偿原告在事故中的全部损失。因被告驾驶的车辆湘AA416**在被告保险公司投保了交强险与商业三责险（限额500000元，购买不计免赔特约险），故根据《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，原告的各项损失应先由被告保险公司在交强险范围内予以赔偿，超出部分由保险公司在商业三责险范围内赔付，仍超出部分和不属于保险赔偿范围的部分再由被告邓亮承担。
二、关于是否对原告后续治疗费等进行重新鉴定的问题。
被告保险公司提出对原告的后续治疗费等进行重新鉴定，但未提供证据反驳原鉴定结论，故对该重新鉴定的申请，本院不予支持。
三、关于原告各项损失的认定。
1.关于医疗费，根据有效票据确定为65156.05元，原告垫付住院费12020.05元，被告邓亮垫付门诊费及医疗费共计53136元，庭审中，被告邓亮与保险公司协商一致，同意按照15%的比例计算非医保用药费用，本院予以确认，根据商业三责险合同的约定，保险公司不承担该费用，该费用应由被告邓亮予以承担，该费用为8273.40元（65156.05元-10000元）×15%=8273.40元）；2.关于后续治疗费，根据鉴定意见本院认定为15000元；3.营养费，本院结合原告的伤残等级和病例资料及出院医嘱，酌情认定为500元；4.住院伙食补助费，本院认定为960元（60元／天×16天=960元）；5.护理费，因原告未提交护理人员的工资收入情况，本院采用护理行业的工资标准予以计算，护理费应为39471元／年÷365天×（16天＋30天）=4974.42元；6.交通费，本院根据原告的就医情况酌情认定为500元；7.关于误工费，原告未能提供有效证据证明其事故前后的收入情况，事故发生时原告已67岁；同时，原告未能提供鉴定机构出具的证明规定，根据相关法律规定，受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残前一日；本院根据原告提供的病历资料及司法鉴定意见，参照长沙市最低工资标准认定为1390元／月÷30天×198天=9173.99元；8.残疾赔偿金，根据原告的年龄、伤残等级以及居住情况，本院认定为26570元／年×13年×10%=34541元；9.精神抚慰金，本院根据原告的受伤情况、被告的过错程度及居民生活水平等综合因素认定为5000元；10.鉴定费，原告垫付鉴定费用1600元，该费用系为确定原告在事故中的实际损失而支出，合法合理，本院予以认可，该费用应由被告邓亮承担。
综上，原告的上述损失（不含司法鉴定费）合计为135805.46元，其中医疗费项下的损失为81616.05元（医疗费用为65156.05元、后续治疗费15000元、住院伙食补助费960元、营养费500元），由被告保险公司在交强险限额内予以支付10000元；伤残项下的损失为54189.41元（包括护理费4974.42元、交通费500元、误工费9173.99元、残疾赔偿金34541元、精神损害抚慰金5000元），由被告保险公司在交强险范围内赔偿54189.41元。被告保险公司在交强险范围内赔偿总额为64189.41元（10000元＋54189.41元=64189.41元）。
原告除鉴定费外超过交强险范围的损失为71616.05元（135805.46元-64189.41元），根据商业三责险合同的约定，被告保险公司应在商业三责险范围内赔偿63342.65元（71616.05元-非医保用药费用8273.40元）。被告邓亮承担非医保用药费用与鉴定费用，合计9873.4元（8273.40元＋1600元）。因被告邓亮垫付了医药费53136元，故其实际多支付赔偿款43262.6元（53136元-9873.4元），该款应在被告保险公司赔偿款中扣除，由被告保险公司直接支付给被告邓亮43262.6元。综上，被告保险公司实际应赔偿原告84269.46元（交强险范围64189.41元＋商业三责险范围偿63342.65元-被告邓亮多垫付的43262.6元）。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司萍乡中心支公司于本判决生效后十日内支付原告杨爱华各项赔偿款合计84269.46元；
二、驳回原告杨爱华的其他诉讼请求。
如被告中国太平洋财产保险股份有限公司萍乡中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1092元，减半收取546元，由被告邓亮承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 陈志胜
二〇一五年十二月四日
书记员 毛 丽