上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民一（民）初字第1519号
原告钱国明，男，1961年11月2日生，汉族，住上海市宝山区。
委托代理人王舒怡，上海利歌律师事务所律师。
被告上海奉贤大众汽车客运有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人马戈军，总经理。
委托代理人金章定。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，营业场所上海市。
负责人张家庆，总经理。
委托代理人姚叶，中豪律师集团（上海）事务所律师。
委托代理人崔冽，中豪律师集团（上海）事务所律师。
原告钱国明诉被告上海奉贤大众汽车客运有限公司、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月5日受理后，依法由审判员杨文育适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钱国明的委托代理人王舒怡、被告上海奉贤大众汽车客运有限公司的委托代理人金章定、被告保险公司的委托代理人姚叶到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告钱国明诉称，2014年1月30日18时30分许，案外人于某某履行职务驾驶被告上海奉贤大众汽车客运有限公司名下沪FWXX**车在本区虎林路共江路南约100米与骑助动车的原告钱国明发生碰撞，致原告钱国明受伤。经交警部门认定，于某某负事故全部责任。现原告主张的损失为：医疗费人民币30，372.5元（含被告上海奉贤大众汽车客运有限公司支付的29，572.2元）、住院伙食补助费120元（20元／天×6天）、交通费600元、误工费9，600元（2，400元／月×4个月）、护理费2，400元（1，200元／月×2个月）、营养费900元（900元／月×1个月）、残疾赔偿金95，420元（47，710元／年×20年×10%）、鉴定费2，300元、残疾用具费1，323元、精神损害抚慰金5，000元、衣物损失200元、助动车修理费1，982元、律师费6，000元；上述费用要求被告保险公司在保险范围内承担赔偿责任，超出部分由被告上海奉贤大众汽车客运有限公司承担赔偿责任。
被告上海奉贤大众汽车客运有限公司辩称，对事故经过及责任认定无异议，涉事车辆系被告上海奉贤大众汽车客运有限公司名下，涉事驾驶员系在履行职务过程中发生本次交通事故，涉事车辆在被告保险公司投保了交强险以及限额为10万元的商业险，未购买不计免赔，对于超出保险的部分同意由被告上海奉贤大众汽车客运有限公司单独承担，因没有购买不计免赔，可商业险理赔部分，由被告保险公司承担80%，被告上海奉贤大众汽车客运有限公司承担20%。对原告主张的各项损失：1、医疗费，愿意承担非医保部分5，741.34元；2、律师费，认可2，000元；3、对其他项目的意见均同被告保险公司意见一致。
被告保险公司辩称，对事故经过及责任认定无异议，涉事车辆确在被告保险公司投保了交强险及限额为10万元商业险，未购买不计免赔。对原告的法医学鉴定结论有异议，经过被告保险公司检测，原告的活动度应当高于鉴定结论的活动度，故申请重新鉴定。对原告主张的各项损失：1、医疗费，金额由法院核实，应扣除住院费用中的伙食费，非医保部分5，741.34元由被告上海奉贤大众汽车客运有限公司承担；2、住院伙食补助费、护理费、营养费，没有异议；3、交通费、衣物损失，由法院酌定；3、误工费，原告提供的是收入证明，不是误工证明，认可最低工资标准；4、残疾赔偿金，对于适用城镇标准无异议；5、鉴定费，在商业险内予以承担，但是应当扣除不计免赔；6、残疾用具费，其中的失禁用品是日常用品不属于保险理赔范围，其他的依法处理；7、精神损害抚慰金，依法判决；8、助动车修理费（含停车装载费），对于修车费1，850元没有异议，对于停车装载费不属于保险理赔范围；9、律师费，不属于保险理赔范围。
经审理查明：
一、2014年1月30日18时30分许，案外人于某某驾驶沪FWXX**车（行驶证登记所有人上海奉贤大众汽车客运有限公司）在本区虎林路出共江路南约100米与骑燃气助动车原告钱国明发生碰撞，致原告钱国明受伤。经交警部门认定，于某某负事故全部责任。事发后，原告至上海市第十人民医院治疗（其中2014年2月8日至2月14日住院治疗6天），产生医疗费30，372.5元（不含住院期间伙食费58.2元），其中被告上海奉贤大众汽车客运有限公司支付29，572.2元。两被告确认医疗费用中非医保部分为5，741.34元，被告上海奉贤大众汽车客运有限公司同意由其承担。华东政法大学司法鉴定中心于2014年6月出具鉴定结论，原告因交通事故致左膝内侧副韧带撕裂，股骨髁骨挫伤，现左膝关节活动受限，评定XXX伤残，酌情给予伤后休息120日、营养30日、护理60日，原告支付鉴定费2，300元。2014年2月原告花1，280元购买膝部护具、花一定数额的钱购买失禁用品。为处理事故、就医、鉴定及诉讼等所需，原告产生一定数额的交通费、律师代理费。
二、沪FWXX**车向被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制险和限额为10万元的第三者责任保险，没有购买不计免赔，事故发生在保险期限内。
三、原告的户籍类别为非农业家庭户口。原告所骑燃气助动车经被告保险公司定损为1，850元，原告产生修理费1，850元，另产生停车费110元、装载费20元。
四、审理中，原告与被告保险公司就残疾赔偿金项目达成一致意见，由被告保险公司赔偿原告残疾赔偿金30，000元，被告保险公司不再申请重新鉴定。
以上事实，有《道路交通事故认定书（简易程序）》、机动车行驶证和驾驶证、保单、《司法鉴定意见书》、鉴定费发票、相关病史资料、医疗费单据、住院费用清单、律师费发票、停车装载费发票、定损单、修理费发票、修理费清单、护具发票、杂费发票、户籍资料、交通费发票及当事人的陈述等证据予以佐证，本院予以确认。
本院认为，侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等费用。机动车发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，事故经公安部门认定，于某某负事故全部责任，本院予以确认，依法由被告保险公司作为涉事车辆交强险、商业险的保险人，在保险内予以赔付，保险外的项目由被告上海奉贤大众汽车客运有限公司承担。
对损失，1、医疗费，依据发票，本院确认医疗费30，372.5元。两被告确认其中非医保部分为5，741.34元，由被告上海奉贤大众汽车客运有限公司承担，此系当事人自行处分自己权益，考虑被告上海奉贤大众汽车客运有限公司已付款29，572.2元的事实，该处分亦未损害其他当事人的权益，故本院予以准许；2、根据本院查明的情况及当事人的意见，本院确认住院伙食补助费120元、护理费2，400元、营养费900元、残疾赔偿金30，000元、鉴定费2，300元、残疾用具费1，280元、杂费43元、精神损害抚慰金5，000元、助动车修理费1，850元、停车费110元、装载费20元；3、交通费，原告主张600元，根据原告就医的时间地点、次数等情况，本院酌情确认500元；4、律师费，原告主张6，000元，根据本案实际情况，本院酌情确认5，000元；5、误工费，原告主张9，600元，参照本市最低工资标准，本院认为，原告的主张在合理范围内，本院予以确认；6、衣物损失，原告主张200元，本院酌情确认150元。上述费用，由被告保险公司在交强险范围内赔偿医疗费、营养费、住院伙食补助费10，000元、护理费2，400元、残疾赔偿金30，000元、残疾用具费1，280元、精神损害抚慰金5，000元、衣物损失150元、助动车修理费1，850元、装载费20元、交通费500元、误工费9，600元；由被告保险公司在商业险范围内赔偿医疗费、营养费、住院伙食补助费12，520.93元、鉴定费1，840元；由被告上海奉贤大众汽车客运有限公司赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费8，871.57元、杂费43元、停车费110元、律师费5，000元、鉴定费460元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告钱国明医疗费、营养费、住院伙食补助费10，000元、护理费2，400元、残疾赔偿金30，000元、残疾用具费1，280元、精神损害抚慰金5，000元、衣物损失150元、助动车修理费1，850元、装载费20元、交通费500元、误工费9，600元（共计60，800元）；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者商业责任险限额内赔偿原告钱国明医疗费、营养费、住院伙食补助费12，520.93元、鉴定费1，840元（共计14，360.93元）；
二、被告上海奉贤大众汽车客运有限公司赔偿原告钱国明医疗费、营养费、住院伙食补助费8，871.57元、杂费43元、停车费110元、律师费5，000元、鉴定费460元（共计14，484.57元），被告上海奉贤大众汽车客运有限公司已付款29，572.2元，抵扣被告上海奉贤大众汽车客运有限公司应承担的诉讼费1，021元，原告钱国明应返还被告上海奉贤大众汽车客运有限公司14，066.63元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1，340元，由原告钱国明负担319元，被告上海奉贤大众汽车客运有限公司负担1，021元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 杨文育
二〇一五年三月二十三日
书记员 黄雯嫣
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释?》
第十六条?同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。