上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初5972号
原告徐敏。委托代理人王静，上海源盈律师事务所律师。被告雷春春。被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司。负责人张家庆，总经理。委托代理人祁伟康，上海捷铭律师事务所律师。原告徐敏与被告雷春春、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称“保险公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月11日立案受理后，依法由审判员李静适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐敏的委托代理人王静、被告雷春春、被告保险公司的委托代理人祁伟康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐敏诉称，2015年4月27日23时59分许，被告雷春春驾驶登记在案外人宋某某名下的牌号为豫PXXX**小型普通客车行驶至上海市宝山区大场镇北章村XXX号旁边的停车场内时，与骑自行车的原告相撞，造成原告受伤，车辆损坏。后经交警部门认定，被告雷春春负事故全部责任，原告无责任。现原告诉请来院，要求被告方赔偿：医疗费人民币(以下币种均为人民币)54,603.01元(已扣除住院期间伙食费117元)、住院伙食补助费500元(20元/天×25天)、营养费1,800元(40元/天×45天)、护理费3,030元(2,020元/月×1.5个月)、误工费20,250元(4,500元/月×4.5个月)、残疾赔偿金105,924元(52,962元/年×20年×0.1)、精神损害抚慰金5,000元、交通费586元、物损费300元、鉴定费2,000元、律师费5,000元、住院用品58元，上述费用要求先由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险(以下简称“交强险”)责任限额范围内予以赔偿(其中精神损害抚慰金要求优先受偿)，不足部分，由被告保险公司在机动车第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)范围内予以赔偿；仍有不足的，由被告雷春春承担赔偿责任。被告雷春春辩称，对事发经过、责任认定、鉴定意见均无异议。车辆登记在案外人宋某某名下，超出保险理赔范围的部分同意由其承担赔偿责任。事发后，其垫付了50,720.01元，要求在本案中一并处理。医疗费应由被告保险公司赔付，住院用品无异议，物损费、律师费由法院依法判决，对其他各项费用，同意被告保险公司的意见。被告保险公司辩称，对事发经过、责任认定、鉴定意见均无异议。涉案车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，其中商业三者险的保险金额为1,000,000元且含不计免赔，同意在保险范围内赔付。对于原告主张的各项费用：医疗费，总金额无异议，但非医保用药17,352.3元应予扣除；住院伙食补助费无异议；营养费认可按30元/天计算45天；护理费认可按40元/天计算45天；误工费，误工损失依据不足，仅认可按本市职工最低工资标准计算；残疾赔偿金，原告主张按城镇标准计算依据不足，应按农村标准21,192元/年计算；精神损害抚慰金由法院依法判决；交通费酌情认可200元；物损费不予认可；鉴定费无异议；住院用品费用及律师费均不属于保险理赔范围，不予认可。经审理查明，2015年4月27日23时59分许，被告雷春春驾驶登记在案外人宋某某名下的牌号为豫PXXX**小型普通客车行驶至上海市宝山区大场镇北章村XXX号旁边的停车场内时，与骑自行车的原告相撞，造成原告受伤，车辆损坏。后经交警部门认定，被告雷春春负事故全部责任，原告无责任。原告为治疗伤情，支出医疗费54,603.01元(已扣除住院期间伙食费117元)，期间住院25天。购买日常用品等杂费支出58元。原告确认被告雷春春垫付50,720.01元，并同意在本案中一并处理。华东政法大学司法鉴定中心于2015年11月23日出具司法鉴定意见书，原告因交通事故构成XXX伤残，酌情给予伤后(含二次手术)误工135日，营养45日，护理45日。原告为此支出鉴定费2,000元。另查明，豫PXXX**小型普通客车向被告保险公司投保了交强险和商业三者险，其中商业三者险的保险金额为1,000,000元且含不计免赔。本次事故发生于保险期限内。上海市公安局嘉定分局马陆派出所于2016年5月6日出具证明，证明马陆镇马陆派出所辖区李家村非农人口比例为63.27%。上海市公安局松江分局佘山派出所于2016年5月9日出具证明，证明原告居住在上海市松江区佘山镇盛业路XXX号XXX室。《上海市居住证》有效期限为2010年4月10日至2016年7月11日。以上事实，有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险及商业三者险保单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、门急诊病历、出院小结、医疗费票据、住院费用清单、聘用合同、误工证明、道路运输人员从业资格证、在沪居住证明、派出所证明、居住证查询记录、日用品发票、律师费发票及双方当事人的陈述等证据予以佐证，并经查证属实，本院予以确认。本院认为，侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费等费用。同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告雷春春负事故全部责任，故被告保险公司作为肇事车辆的保险人应首先在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，不足部分，由被告保险公司在商业三者险范围内赔偿；仍有不足的，由侵权人被告雷春春承担赔偿责任。关于各项赔偿费用：1、医疗费54,603.01元(已扣除住院期间伙食费117元)，该些费用确系事故发生后原告为治疗损伤而发生的合理费用，且与相关就医记录相互印证，本院予以支持，被告保险公司要求扣除非医保部分的意见依据不足，本院不予采信。2、住院伙食补助费500元，原告主张的金额属合理范围，本院予以支持。3、营养费、护理费，根据鉴定意见和原告的伤情，本院酌情支持营养费1,350元、护理费1,800元。4、误工费，原告提供的证据不足以证明其实际误工损失，根据相关鉴定意见并参照本市职工最低工资标准，本院酌情支持9,855元。5、残疾赔偿金105,924元，根据原告提供的证据可以认定其在事发前一年居住于上海市城镇地区且主要收入来源地为城镇，原告主张按上海市城镇居民标准计算于法有据，本院予以确认。6、精神损害抚慰金5,000元，根据责任认定和相关鉴定意见，原告主张的金额属合理范围，本院予以支持。7、交通费，结合原告就医情况，本院酌情支持300元。8、物损费，本院酌情支持200元。9、鉴定费2,000元，原告凭据主张，本院予以支持。10、律师费，综合本案案情，本院酌情支持4,000元。11、杂费58元，本院予以确认。上述费用共计185,590.01元，由被告保险公司在交强险责任限额内赔偿原告120,200元(含精神损害抚慰金5,000元)，在商业三者险范围内赔偿原告61,332.01元，超出保险范围的律师费4,000元、杂费58元，共计4,058元，由被告雷春春承担，与被告雷春春先行支付的50,720.01元相抵扣后，原告应返还被告雷春春46,662.01元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告徐敏医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费和物损费共计120,200元；[此款缴纳至上海市宝山区人民法院代管款收费账户(账户全称：上海市宝山区人民法院，账户：033319-XXXXXXXXXXX，开户行：中国农业银行股份有限公司上海友谊支行)]二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任商业保险范围内赔偿原告徐敏医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费和鉴定费共计61,332.01元；[此款缴纳至上海市宝山区人民法院代管款收费账户(账户全称：上海市宝山区人民法院，账户：033319-XXXXXXXXXXX，开户行：中国农业银行股份有限公司上海友谊支行)]三、被告雷春春赔偿原告徐敏律师费和杂费共计4,058元，该款与被告雷春春先行支付的50,720.01元相抵扣后，原告徐敏应于本判决生效之日起十日内返还被告雷春春46,662.01元。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为2,006元，由被告雷春春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李 静
二〇一六年八月四日
书记员 陆建泉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。……四、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。