天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辰民初字第0512号
原告董连英。
委托代理人张传祥，系天津君恒律师事务所律师。
原告周志荣。
委托代理人张传祥，系天津君恒律师事务所律师。
原告王莹莹。
委托代理人张传祥，系天津君恒律师事务所律师。
原告王光辉。
委托代理人张传祥，系天津君恒律师事务所律师。
被告杜仁锋。
委托代理人刘玉芹，系天津市武清区148专线法律服务所法律工作者。
被告王建伟。
被告张强。
被告天津红楼国通快递有限公司，住所地天津市东丽区津赤路802号。
法定代表人郑国华，系该公司总经理。
委托代理人贾胜元，系该公司职员。
原告董连英、原告周志荣、原告王莹莹、原告王光辉与被告杜仁锋、被告王建伟、被告张强、被告天津红楼国通快递有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董连英及四原告的委托代理人张传祥、被告杜仁锋及委托代理人刘玉芹、被告王建伟、被告张强、被告天津红楼国通快递有限公司的委托代理人贾胜元均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
四原告诉称，2013年6月16日19时15分，王建伟驾驶事故后经检验制动性能不合格的津FC30**号“跃进”牌轻型厢式货车，沿津围公路由北向南行驶至北辰区津围公路20公里200米津围公路与万发科技园交口南时驶入路西侧非机动车道，其车前部右侧撞在路西侧边沿行人王金明身体上，造成王金明受伤经医院抢救无效死亡及王建伟车辆损坏的交通事故。该事故经天津市公安交通管理局北辰支队宜白路大队认定，王建伟承担事故全部责任，王金明不承担事故责任。为维护原告合法权益，特依法提起诉讼。四原告的诉讼请求：1、判令四被告连带赔偿原告死亡赔偿金308100元、被扶养人生活费13340元、精神损害抚慰金5万元，共计371440元，扣除司机王建伟已付9万元，剩余281440元；2、本案诉讼费由四被告承担。
四原告当庭提交的证据如下：1、道路交通事故认定书1份，证明事故经过和事故责任；2、王金明死亡医学证明书复印件1份，证明死者的基本情况及死亡的原因；3、火化证1份，证明死者已火化；4、河南省民权县龙塘镇王庄村委会证明1份，证明死者家庭成员关系情况；5、董连英、周志荣、王莹莹、王光辉户口本及身份证复印件各1份，证明家庭成员关系及户籍登记情况；6、天津市北辰区人民法院刑事庭审笔录、公安机关对杜仁锋的询问笔录及（2013）辰刑初字第430号刑事判决书各1份，证明被告王建伟开庭庭审情况、法院判决情况及被告杜仁锋事故发生后在交通队被询问情况；7、尸检报告1份（在交通卷中），证明死者因创伤性休克死亡。（以上复印件均与原件核对无误）
被告杜仁锋辩称，对事故认定无异议。其系事故车辆津FC30**号“跃进”牌轻型厢式货车的登记所有人和实际所有人，该车未投保保险。对原告主张的赔偿数额不认可，应该按照2013年的赔偿标准主张；对精神损害抚慰金这一项不认可，因被告王建伟已被追刑，在精神上已给原告一定的精神补偿；其虽系车辆所有人，但不是车辆的实际使用人；其不是天津红楼国通快递有限公司崔黄口经营点的经营人和管理人，该投站点系天津红楼国通快递有限公司开办，实际承包人系被告张强，事故的实际使用人，即天津红楼国通快递有限公司承担。事期间该投站点未取得合法的经营资格；此案的赔偿责任应由车辆故发生后，其为死者王金明垫付抢救费1100元。
被告杜仁锋当庭提交的证据如下：1、房屋租赁合同，证明天津红楼国通快递有限公司与出租方王建成签订的房屋租赁情况；2、收条3张，证明被告张强给案外人李海波支付的承包费1万元、经营定金3万元及房屋租赁费28000元；3、机动车车身设置标识行政许可申请书1份，证明天津红楼国通快递有限公司委托天津天拓广告传媒有限公司对事故车辆车身绘制标识情况；4、普通收据1张，证明天津红楼国通快递有限公司支付车身设置标识费用2300元；5、事故车辆标识许可证复印件1份。
被告王建伟辩称，对事故认定无异议，2013年3月天津红楼国通快递有限公司崔黄口投站点刚开始营业时，由被告张强找其为该站点开车，工资1500元／月；其了解的情况是被告张强与被告杜仁锋是合作关系，具体合作方式不清楚；当年的5月份被告张强就不在该站点工作了；被告张强走后，该投站点业务及账目均由被告杜仁锋管理，被告杜仁锋为其支付工资；事故发生后其已给付原告死亡赔偿金9万元、丧葬费36400元，共计126400元。
被告王建伟未向法庭提交证据。
被告张强辩称，对事故认定无异议，2013年2月其与被告杜仁锋合伙经营天津红楼国通快递有限公司崔黄口投站点，由被告杜仁锋出资3万元挂靠费交付于被告天津红楼国通快递有限公司实际签约人李海波，由案外人李海波具体与被告天津红楼国通快递有限公司签订挂靠协议；后房屋租赁的手续均由其以被告天津红楼国通快递有限公司的名义签约，但是租赁费都是由被告杜仁锋支付的；当年的5月因其与被告杜仁锋在经营上出现矛盾其就退出了合伙经营；上述事实蒋海东可以作证。
被告张强向法庭提供蒋海东证言1份，证人称：2013年3月张强给蒋海东打电话让其到天津红楼国通快递有限公司崔黄口投站点上班，工资为3000元／月；该投站点由杜仁锋和张强合伙开办，并约定由张强和杜仁锋各出一部分资金，但因张强当时没钱，故该投站点均由杜仁锋出资；2013年5月底，因张强仍未出资，杜仁锋与张强出现矛盾，张强就退出了该站点。且蒋海东在该投站点工作期间由杜仁锋为其支付工资。
被告天津红楼国通快递有限公司辩称，其公司与案外人李海波个人于2012年12月30日签订加盟合同，合同约定加盟后应向其公司缴纳加盟费1万元，自主经营、自负盈亏，并办理具备营业资质的相关手续，在60日内未办理完毕手续，应视为加盟人违约，其公司可以单方解除本合同。
被告天津红楼国通快递有限公司当庭提交《国通快递网络》加盟合同书1份，证明天津红楼国通快递有限公司与案外人李海波签订天津红楼国通快递有限公司崔黄口加盟网点合同条款情况。
经庭审质证，被告杜仁锋、被告王建伟、被告张强、被告天津红楼国通快递有限公司均对四原告提交的证据无异议。
四原告对被告杜仁锋提交的证据无异议。对被告天津红楼国通快递有限公司提交的证据发表如下意见：根据天津红楼国通快递有限公司与房主王建成签订的房屋租赁协议日期记载为2013年5月20日，而天津红楼国通快递有限公司提供的加盟合同签订日期为2012年12月30日，这就说明杜仁锋、张强所实际承包的崔黄口投站点在没有租赁房屋时就已经营业，从而证明天津红楼国通快递有限公司认可对杜仁锋、张强的经营行为。
被告杜仁锋对天津红楼国通快递有限公司提供的证据真实性无异议。对被告张强提供的证人证言发表如下意见：证人蒋海东与被告张强关系密切，系雇佣关系，其证言存在很强的主观性。
被告天津红楼国通快递有限公司对被告杜仁锋提供的证据发表如下意见：车身广告制作费虽然支付名称是本公司，但实际支付人是崔黄口站点。
被告王建伟认可被告张强提供的证人证言，并且对被告杜仁锋、天津红楼国通快递有限公司提供的证据均无异议。
被告张强对被告杜仁锋和天津红楼国通快递有限公司提供的证据均无异议。
经审理查明，2013年6月16日19时15分，王建伟驾驶事故后经检验制动性能不合格的津FC30**号“跃进”牌轻型厢式货车，沿津围公路由北向南行驶至北辰区津围公路20公里200米津围公路与万发科技园交口南时驶入路西侧非机动车道，其车前部右侧撞在路西侧边沿行人王金明身体上，造成王金明受伤经医院抢救无效死亡及王建伟车辆损坏的交通事故。该事故经天津市公安交通管理局北辰支队宜白路大队认定，王建伟承担事故全部责任，王金明不承担事故责任。
被告杜仁锋系事故车辆津FC30**号“跃进”牌轻型厢式货车的登记所有人和实际所有人，该车未投保保险，事故发生后，被告杜仁锋为死者王金明垫付抢救费1067.80元。事故发生时，由被告王建伟驾驶肇事车辆，被告王建伟系被告杜仁锋雇佣的司机，事故发生时，被告王建伟系执行工作任务，且其在事故发生后已赔偿四原告死亡赔偿金9万元、丧葬费36400元，共计126400元。
另查，2012年12月20日，案外人李海波与被告天津红楼国通快递有限公司签订《国通快递网络》加盟合同书承包经营天津红楼国通快递有限公司崔黄口投站点，后李海波将该投站点转包给被告杜仁锋与被告张强共同经营，但该投站点由被告杜仁锋全部出资。2013年5月20日，由案外人王建成与被告天津红楼国通快递有限公司签订房屋租赁合同，将天津市武清区崔黄口镇中华地毯商贸城第四号楼第十一单元出租给被告天津红楼国通快递有限公司，经查，该租赁合同由被告张强以被告天津红楼国通快递有限公司名义签订，实际由崔黄口投站点使用该房屋，且房屋租赁费由被告杜仁锋出资支付。2013年5月份，即事故发生前，被告张强离开，并退出崔黄口投站点的合伙经营，之后，该投站点业务均由被告杜仁锋经营管理。另，天津红楼国通快递有限公司崔黄口投站点在经营过程中未办理营业执照、税务登记证、法人代码证等相关手续，始终未取得合法的经营资格。
再查，死者王金明于1975年2月28日出生，系农业家庭户籍，其与原告董连英系夫妻关系，两人婚后育有一双儿女，女儿系原告王莹莹，1994年10月12日出生，儿子系原告王光辉，1996年6月4日出生。原告周志荣系死者王金明母亲，1936年4月28日出生，其共育有子女6人。四原告均为农业家庭户籍。
综上，四原告合理合法的经济损失应为：死亡赔偿金308100元、被扶养人生活费13540元。
上述事实，有原、被告陈述，事故认定书、户口本及身份证复印件、火化证、证人证言等相关证据材料予以证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，机动车驾驶员应严格遵守交通安全法律法规，安全驾驶、文明驾驶，预防和减少事故发生。在本起事故中，被告王建伟有驾驶事故后经检验制动性能不合格的机动车路口超速的违法行为，分别违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条、《道路交通安全法实施条例》第三十六条、《天津市道路交通安全管理若干规定》第二十八条、第三十条的规定，是形成事故的全部原因，应当承担全部责任。天津市公安交通管理局北辰支队宜白路大队出具道路交通事故认定书被告王建伟承担事故全部责任，王金明不承担事故责任正确、合法，本院依法予以采信。
本案的争议焦点：1、原告的各项诉讼请求是否合理；2、原告的经济损失由谁承担赔偿责任。
关于争议焦点1，关于死亡赔偿金问题，根据原告向法庭提交的王金明死亡医学证明书复印件、火化证复印件及户口页复印件，经核实证明王金明因本起交通事故死亡，且户籍属性为农业户籍。原告请求按照2014年度天津市公布的上一年度农村居民人均可支配收入15405元／年计算死亡赔偿金301800元（15405元／年×20年），符合法律规定，本院予以支持。
关于被扶养人生活费问题，死者之子王光辉，1996年6月4日出生；死者之母周志荣，1936年4月28日出生。其母共育有子女6人，且其子及其母均系农业户籍。应按照2014年度天津市公布的上一年度农村居民人均生活消费支出10155元／年计算，故被扶养人生活费应为13540元（10155元／年×1年÷2人＋10155元／年×5年×÷6人）。原告虽主张按照2014年度天津市公布的上一年度农村居民人均生活消费支出计算被扶养人生活费，但因其计算有误，本院依据事实及法律规定支持原告被扶养人生活费13540元。
关于精神损害抚慰金问题，被告王建伟因本次交通事故已被追究刑事责任，原告的该项主张于法无据，故本院不予支持。
关于争议焦点2，在本案中，被告杜仁锋辩称天津红楼国通快递有限公司崔黄口投站点的出资费用及房屋租赁费由其借给张强，且该投站点由被告张强实际承包经营，但其未提交相关证据证实，本院不予采信。因此，本院认为，天津红楼国通快递有限公司崔黄口投站点在被告杜仁锋与被告张强共同经营期间，由被告杜仁锋全部出资经营并支付房屋租赁费，且事故发生前，被告张强已退出经营。根据证人证言、被告王建伟的陈述以及被告杜仁锋在交警队的询问笔录可以证实，被告王建伟系被告杜仁锋雇佣的司机，事故发生时，被告王建伟系执行工作任务。雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带责任。被告王建伟在驾驶机动车过程中，应遵守交通规则，安全驾驶，避免损害的发生。但其驾驶事故后经检验制动性能不合格的机动车路口超速的行违法为致使受害人王金明死亡，承担事故全部责任，故其在本起事故中存在重大过失；被告天津红楼国通快递有限公司虽与案外人李海波签订关于崔黄口投站点的加盟合同书，但从其委托天津天拓广告传媒有限公司对事故车辆车身绘制标识、签订房屋租赁合同等行为来看，其认可李海波的转包经营行为。且在《国通快递网络》加盟合同书中明确了双方的权利义务，但天津红楼国通快递有限公司崔黄口投站点在经营过程中并未办理营业执照、税务登记证、法人代码证等相关手续，始终未取得合法的经营资格，而被告天津红楼国通快递有限公司未尽到审查监管义务，放任了该投站点的违法经营行为。综上，原告的经济损失应由被告王建伟与被告杜仁锋、天津红楼国通快递有限公司承担连带责任。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第六项、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
一、原告董连英、周志荣、王莹莹、王光辉的经济损失：死亡赔偿金308100元、被扶养人生活费13540元，共计321640元，由被告杜仁锋、被告王建伟、被告天津红楼国通快递有限公司承担连带赔偿责任，其中被告王建伟已赔偿四原告死亡伤残赔偿金9万元、丧葬费36400元；（上述款项于本判决生效后二十日内给付）
二、原告董连英、周志荣、王莹莹、王光辉的其他诉讼请求，本院不予支持。
如被告杜仁锋、被告王建伟、被告天津红楼国通快递有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照民事诉讼法第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4747元，由被告杜仁锋、被告王建伟、被告天津红楼国通快递有限公司承担。（此款与上述款项同期给付）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，向天津市第一中级人民法院交纳上诉案件受理费，上诉于天津市第一中级人民法院。在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘玉江
代理审判员 黄 帅
人民陪审员 果泽强
二〇一四年七月十一日
书 记 员 杨倩倩
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十五条第（六）项（六）赔偿损失；
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。
前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。