重庆市开州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0234民初6330号
原告黎芳，女，汉族，生于1994年3月7日，公民身份号码5002341994********，重庆市开州区人。
委托代理人彭时红，重庆市开县汉丰法律服务所法律工作者。
被告邓廷英，女，汉族，重庆市开州区人。
被告中国平安财产保险股份有限公司开县支公司（以下简称保险公司），地址重庆市开州区新城三号桥头丰泰汽修厂六楼，统一社会信用代码91500234765925689K。
法定代表人张贵军，该公司经理。
委托代理人谭腾，重庆市帅风律师事务所律师。
原告黎芳与被告邓廷英、被告中国平安财产保险股份有限公司开县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月12日立案受理后，依法由本院代理审判员代炼适用简易程序，于2016年10月28日公开开庭进行了审理，原告黎芳及其委托代理人彭时红、被告保险公司的委托代理人谭腾到庭参加了诉讼，被告邓廷英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黎芳诉称，2016年2月1日，被告邓廷英持C2型有效机动车驾驶证，驾驶渝FXXX**号小型轿车，沿省道102从开县临江镇方向往竹溪镇方向行驶，当车行驶至省道102的271KM+20M（开县竹溪镇石碗超限站路段）时，遇范昌平持B2型有效机动车驾驶证，驾驶渝FXXX**号小型客车，搭乘原告黎芳、雷晓春、李德明等六人相对方向行驶。因被告邓廷英驾车遇紧急情况未按照规范安全驾驶，致其驾驶的车辆驶入对向来车车道与范昌平驾驶的小型客车相撞，造成被告邓廷英、范昌平及小型客车乘坐人原告黎芳、雷晓春、李德明不同程度受伤，两车不同程度受损的交通事故。2016年2月29日，开县公安局交通巡逻警察大队作出了渝公交认字[2016]第00041号道路交通事故认定书，认定被告邓廷英负本次事故的全部责任，其他人不承担本次事故责任。原告黎芳受伤后被送往重庆三峡中心医院接受住院治疗。2016年8月2日，重庆市开县司法鉴定所作出万司鉴[2016]法医鉴字第523号鉴定意见书，内容为“1、被鉴定人黎芳的后续医疗费评定为叁仟（3000.00）元左右。2、黎芳损伤后的误工期评定为90天；营养期评定为60天。3、黎芳出院后的护理期评定为30天（部分护理）。”原告黎芳为此垫付1800元鉴定费。现在原告黎芳诉讼来院，请求人民法院判令二被告赔偿其因本次交通事故造成的损失如下：医疗费13272.25元，住院补助费600元，误工费19900元，护理费15450元，后续治疗费3000元，精神抚慰金3000元，营养费10000元，鉴定费1800元，交通费1600元。原告黎芳主张的医疗费中，既包含交通事故发生后的医疗费，也包含交通事故发生前自行就医产生的医疗费。事故发生后被告方并未垫支任何费用。本次交通事故造成了其他几位伤者，但是原告并无证据表明其他几位伤者是否放弃在交强险范围内的理赔主张。
被告保险公司辩称，原告陈述的交通事故发生的经过属实，对交警大队的责任划分无异议，肇事车辆渝FXXX**号小型轿车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，商业三者险限额50万元，且购买了不计免赔。对于人身损失并未垫资，希望法院在判决的时候在交强险中对其他几位受伤的人预留份额。原告的医疗费用中既包含出事前的，也包含出事后的，请求法院依法核实，实行引产术是原告自行要求，与交通事故无关，该笔费用不应保险公司承担，在此基础上同意按照25%的比例扣除非医保用药的比例；住院伙食补助费只同意50元×7天=350元；误工费，原告的证据存在不合理之处，不应支持误工费；护理费，支持700元，最多支持100元×30天×50%=1500元，出院后不应支持；后续治疗费过高，无因果关系，请法院核实；精神抚慰金不应赔偿，并未构成残疾；营养费并非车祸治疗所必须，不应支持；鉴定费与保险公司无关；交通费无证据支持。
被告邓廷英未到庭，亦未向本院提交任何书面答辩意见。
经审理查明：2016年2月1日，被告邓廷英持C2型有效机动车驾驶证，驾驶渝FXXX**号小型轿车，沿省道102从开县临江镇方向往竹溪镇方向行驶，当车行驶至省道102的271KM+20M（开县竹溪镇石碗超限站路段）时，遇范昌平持B2型有效机动车驾驶证，驾驶渝FXXX**号小型客车，搭乘原告黎芳、雷晓春、李德明等六人相对方向行驶。因被告邓廷英驾车遇紧急情况未按照规范安全驾驶，致其驾驶的车辆驶入对向来车车到与范昌平驾驶的小型客车相撞，造成被告邓廷英、范昌平及小型客车乘坐人原告黎芳、雷晓春、李德明不同程度受伤，两车不同程度受损的交通事故。2016年2月29日，开县公安局交通巡逻警察大队作出了渝公交认字[2016]第00041号道路交通事故认定书，认定被告邓廷英附本次事故的全部责任，其他人不承担本次事故责任。原告黎芳受伤后被送往重庆三峡中心医院接受住院治疗，时间为2016年2月1日至2016年2月8日，共计7天，该次住院治疗，入院门诊（急诊）诊断为“1、G3P0孕26周晚期先兆流产，2、胎膜早破，3、车祸伤后”，出院诊断为“1、G3P0孕26周晚期先兆流产，2、胎膜早破，3、胎盘粘连，4、车祸伤后”，同时有注意加强营养等医嘱。2016年8月2日，重庆市开县司法鉴定所作出万司鉴[2016]法医鉴字第523号鉴定意见书，内容为“1、被鉴定人黎芳的后续医疗费评定为叁仟（3000.00）元左右。2、黎芳损伤后的误工期评定为90天；营养期评定为60天。3、黎芳出院后的护理期评定为30天（部分护理）。”原告黎芳为此垫付1800元鉴定费。
另查明：原告黎芳于2015年10月24日至25日在开县人民医院住院1天，出院诊断为“1、急性应激反应，2、早期妊娠。”2015年11月7日至9日再次在该院住院，以“妊娠14周孕3产0先兆流产”入院，出院诊断为“妊娠14+2周孕3产0宫内单活胎，丙肝。”
另查明：本次交通事故的肇事车辆渝FXXX**号小型轿车的登记车主为被告邓廷英，该车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，其中商业三者险限额500000元，并有不计免赔，本次事故发生在保险承保期限内。
另，本案审理过程中，双方当事人均未在本院指定的期限内向本院提交证据证明，本次交通事故所造成的其他几位伤者是否放弃由保险公司在交强险范围内理赔的权利，亦未在本院指定的期限内提出原告黎芳受伤用药关联性等的审查。
以上事实，有原、被告的当庭陈述，以及向本院提交的事故责任认定书、住院病历、清单、发票、鉴定意见等证据在卷作证，本院足以认定。
本院认为：公民的身体权、健康权依法受到法律的保护。
首先，本次交通事故中双方当事人的责任比例以及双方当事人具体的责任承担方式。本案中肇事车辆渝FXXX**在被告保险公司投保了交强险、商业三者险，本次事故发生在保险期间内，故被告保险公司首先应在交强险范围内进行赔付。因本次交通事故造成了范昌平、雷晓春等其他第三人受伤，结合本案审理查明的事实，本院将在交强险中医疗费5000元、死亡伤残金55000元的范围内调整保险公司的理赔范围。对于保险公司在交强险赔付后原告方余下的损失，因被告邓廷英系全责，故应当由被告保险公司依照商业三者险的约定，在应当赔付的项目范围内按照100%的比例赔付。对于被告保险公司依照保险合同的约定不赔付的非医保报销治疗费用、诉讼费、鉴定费等，应当由被告邓廷英本人全额赔付。
其次，原告黎芳的具体损失。综合本案的具体实际情况，本院依法对原告黎芳因本次交通事故所产生的损失确认如下：
（一）、医疗费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定”，结合原告黎芳的医疗费票据，总金额合计10071.74元。对于原告提交的发生时间在2016年2月1日（受伤之日）之前的票据，以及无正式发票佐证的收费表等，本院不予认定。对于被告保险公司答辩的医疗费用中有因引产导致的费用不由保险公司承担，但是却未在本院指定的期限内通过提起用药、费用合理性审查等途径予以品除，故本院不予调整。
（二）、后续治疗费。万司鉴[2016]法医鉴字第523号鉴定意见书评定黎芳的后续医疗费评定为3000元左右，本院依法予以认可。
（三）、住院伙食补助费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条规定，“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”原告黎芳在三峡中心医院住院7天，故本院对原告黎芳的住院伙食补助费确认为50元/天×7天=350元。
（四）、营养费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”综合考虑原告黎芳的病情以及医院的医嘱，本院酌情支持1000元。
（五）、护理费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定，“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。”原告黎芳住院7天，万司鉴[2016]法医鉴字第523号鉴定意见书黎芳出院后的护理期评定为30天（部分护理），结合开县当地护工从事同等级别护理工作的报酬情况，本院支持100元/天×7天+100元/天×30天×50%=2200元。
（六）、误工费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，“误工费根据受害人误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残前一天，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入，按照其最近三年的平均收入计算，受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”关于误工的计算时间，万司鉴[2016]法医鉴字第523号鉴定意见评定黎芳损伤后的误工期评定为90天，被告保险公司在诉讼中并未就该项目申请重新鉴定，本院予以确认。此外，原告黎芳在遭受交通事故身体损伤的同时，还实行了引产手术，结合一般生活常识，原告黎芳在出院后需要较长时间恢复身体，难以继续工作，势必存在误工费，故本院对被告保险公司辩称的不存在误工费不予支持。关于误工费的标准，原告黎芳未向本院提交完整的收入证明、纳税证明等证据，用以证明其最近三年的平均收入状况，但是结合其提交的劳动合同、工资发放表等证据可以说明原告黎芳的确在城镇误工且因伤存在误工，故本院将参照我市平均工资的标准进行计算。故原告黎芳的误工费为44213元/年÷365天×90天=10901.84元。
（七）、交通费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定，“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”原告黎芳向本院主张1600元交通费，综合考虑原告黎芳及其必要的陪护人员就医的时间、地点、人数及次数等情况，交通费系必须的支出，本院酌情支持800。
（八）、精神抚慰金。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条规定了确定精神损害的赔偿数额的几个因素，本院认为：一方面，被告邓廷英在交通事故中系全责，原告黎芳并无过错，另一方面，原告黎芳已经存在先兆流产的情况，自身状况具有不稳定因素，交通事故发生后，为进行手术选择了中止妊娠，所以原告黎芳不仅遭受了交通事故造成的身体上的痛苦，亦从另一个角度遭受丧子之痛，故本院对精神损害抚慰金酌情支持1000元。
（九）、鉴定费。原告黎芳申请鉴定产生鉴定费1800元，系实际支出，本院予以认可。
综上，原告黎芳因本次交通事故产生损失医疗费10071.74元、后续医疗费3000元、住院伙食补助费350元、营养费1000元、护理费2200元、误工费10901.84元、交通费800元、精神抚慰金1000元，共计29323.58元。另外原告黎芳还支付了鉴定费1800元。
上述费用中，医疗费13071.74元（10071.74元+3000元），首先由被告保险公司在交强险的医疗费项目中赔付5000元，超出部分[（13071.74元-5000元）×80%（医保比例）+住院伙食补助费350元+营养费1000元]×100%（事故责任比例）=7807.4元，由被告保险公司在商业三者险范围内承担。医疗费中，（13071.74元-5000元）×20%（非医保比例）×100%（事故责任比例）=1614.34元，由被告邓廷英本人负担。余下的（护理费2200元+误工费10901.84元+交通费800元+精神抚慰金1000元）=14901.84元，由被告保险公司在交强险伤残项目下赔偿。原告黎芳垫支的鉴定费1800元，由被告邓廷英负担。
综上所述，公民的身体权、健康权受法律保护，为维护当事人合法权益，预防和减少交通事故，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司开县支公司在交强险范围内支付原告黎芳因本次交通事故造成的损失19901.84元，在商业三者险范围内支付原告黎芳因本次交通事故造成的损失7807.4元。
二、被告邓廷英赔偿原告黎芳因本次交通事故造成的损失1614.34元。
三、原告黎芳垫付的鉴定费1800元，由被告邓廷英负担。
四、驳回原告黎芳的其他诉讼请求。
当事人应当于本判决生效之日起十日内履行本判决所确定的义务。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费580元（该款已经由原告黎芳预缴），减半收取290元，由被告邓廷英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的,本判决发生法律效力,当事人应自觉履行判决所确定的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。同时，双方当事人未按期交纳所负担的诉讼费用，本院将依法强制执行。
代理审判员 代炼
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 张晶