湖南省芷江侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芷民一初字第728号
原告舒某，女，汉族，住湖南省芷江侗族自治县。
委托代理人李俊洁，女，侗族，湖南省芷江侗族自治县凯旋法律服务所法律工作者，住湖南省芷江侗族自治县。
被告梁某，男，汉族，住湖南省芷江侗族自治县。
原告舒某与被告梁某离婚纠纷一案，原告于2015年12月21日向本院提起诉讼。本院于当日受理后，依法组成由审判员蒋镇嶷担任审判长，人民陪审员朱发林、人民陪审员杨玲参加的合议庭，于2016年3月2日公开开庭进行了审理。代理书记员彭程方担任庭审记录。原告舒某及其委托代理人李俊洁、被告梁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告舒某诉称：原、被告于2008年经人介绍相识，于2008年8月14日在芷江侗族自治县民政局登记结婚。2010年8月30日生育一男孩梁大山，自出生后一直随原告父母生活，现在本县艾头坪乡中心小学幼儿园就读。原、被告婚前缺乏了解，仅相识三个月就草率结婚。原告先天性双眼近乎失明，残疾类别为视力（盲）一级，完全不能干活，婚后遭被告及被告母亲嫌弃。2014年3月，原告因不堪被告及被告母亲辱骂差点跳河自杀，后回娘家居住至今，此后被告从未接过原告回家，还几次到原告娘家找茬与原告吵架。原、被告于2014年12月在被告家中修建砖混结构偏厦两间，造价2.8万元；无共同债权、债务。被告的行为导致原、被告夫妻感情已彻底破裂，完全无和好的可能，原告故起诉至法院，请求：依法判令原、被告离婚；婚生子梁大山由原告抚养，被告承担抚养费500元每月至小孩能独立生活时止；夫妻财产偏厦两间由被告折价1.4万元给原告；被告一次性支付原告经济帮助金2万元。
被告梁某辩称：原告所说的不是事实，原告回娘家是2015年10月；偏厦两间均是被告自己出钱所修；原告所说的跳河自杀也是假的。被告不同意离婚。
原告舒某为支持其主张，向本院提供以下证据，被告梁某发表如下质证意见：
1、原、被告结婚证1份及梁大山常住人口登记卡1份，拟证实原、被告系夫妻关系，于2008年8月14日在芷江侗族自治县民政局登记结婚；原、被告之子梁大山于2010年8月30日出生，系未成年人，需要抚养。
被告梁某对该份证据无异议。
2、原告委托代理人对原告的调查笔录1份，拟证实原、被告双方夫妻关系不好，被告嫌弃原告身体残疾；2014年3月原告遭到被告和其母亲的辱骂，险些投河自尽；原、被告之子梁大山自出生后一直随原告父母生活，现就读于本县艾头坪中心小学幼儿园大班；原、被告双方于2014年12月在被告家修建两间砖混偏厦，造价2.8万元。
被告梁某对该份证据有异议，认为小孩梁大山一直在原告娘家生活不属实，2015年10月小孩才去的原告娘家；原告跳河不属实，因为河流在十多公里之外；夫妻关系不好也不属实，因原告失明，所以婚后一直是被告在照顾原告。
3、原告代理人对唐某某的调查笔录1份，拟证实原、被告双方夫妻关系不好，被告嫌弃原告身体残疾；2014年3月原告遭到被告和其母亲的辱骂，险些投河自尽；原、被告之子梁大山自出生后一直随原告父母生活，现就读于本县艾头坪中心小学幼儿园大班。
被告梁某认为该份证据不属实，被告并不认识被调查人，被调查人不可能清楚的知道情况。
4、原告代理人对毛某某的调查笔录1份，拟证实原、被告双方夫妻关系不好，被告嫌弃原告身体残疾；2014年3月原告遭到被告和其母亲的辱骂，险些投河自尽；原、被告之子梁大山自出生后一直随原告父母生活，现就读于本县艾头坪中心小学幼儿园大班。
被告梁某认为该份证据不属实，被调查人未到庭，且被调查人不可能清楚的知道情况。
5、原告代理人对肖某甲的调查笔录1份，拟证实原、被告双方夫妻关系不好，被告嫌弃原告身体残疾；因双方吵架，原告于2014年3月回娘家居住至今；原、被告之子梁大山自出生后一直随原告父母生活，现就读于本县艾头坪中心小学幼儿园大班。
被告梁某认为该份证据不属实，被调查人未到庭，且被调查人家离原告家比较远，不可能清楚的知道情况。
6、原告代理人对肖某乙的调查笔录1份，拟证实原、被告双方夫妻关系不好，被告嫌弃原告身体残疾；2014年3月原告遭到被告和其母亲的辱骂，险些投河自尽；原、被告之子梁大山自出生后一直随原告父母生活，现就读于本县艾头坪中心小学幼儿园大班；原、被告双方于2014年12月在被告家修建两间砖混偏厦，造价2.8万元。
被告梁某认为原、被告没有感情不属实，被告嫌弃原告残疾不属实，被告不关心原告不属实，儿子梁大山一直由原告父母照顾不属实，被告外出打工属实，共同财产有所修建的偏厦属实，但是有债务。
7、芷江侗族自治县艾头坪乡两头田村村民委员会出具的证明1份，拟证实原、被告双方夫妻关系不好，被告嫌弃原告身体残疾；2014年3月原告遭到被告和其母亲的辱骂，险些投河自尽；原告在娘家期间被告有来找过，但都是为了找原告吵架的。
被告梁某认为该份证据内容不真实，形式不合法。
8、残疾证1份，拟证实原告系残疾人，属视力（盲）壹级。
被告梁某对该份证据无异议。
被告梁某为支持其主张，向本院提供以下证据，原告舒某发表如下质证意见：
1、芷江侗族自治县公坪镇瓦溪铺村村民委员会出具的证明1份，拟证实村干部与被告一起到原告娘家接原告回家，但原告不肯回家。
原告舒某认为该份证据已过法定举证期限；同时该份证据也可以证明原告至今未回家。
2、芷江侗族自治县公坪镇人民政府和公坪镇民政办公室出具的证明1份，拟证实被告为低保户。
原告舒某认为该份证据已过法定举证期限，且与本案无关联性。
对原、被告双方提供的证据，本院作如下认证：
原告提供的证据1、8，符合证据的真实性、合法性、关联性要求，且被告无异议，本院予以采信；原告提供的证据2，因被告有异议，且无其他证据佐证，本院不予采信；原告提供的证据3、4、5、6，因被告有异议，证人无正当理由未出庭，且无其他证据佐证，本院不予采信；原告提供的证据7，因无单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，证据形式不合法，本院不予采信。被告提供的证据1、2，因被告因主观原因逾期提供，且非与本案基本事实有关，本院不予采信。
根据采信的证据，结合当事人陈述，本院确认如下事实：
原告舒某与被告梁某于2008年5月经人介绍相识，于2008年8月14日在芷江侗族自治县民政局登记结婚。婚后于2010年8月30日生育儿子梁大山，现随原告父母生活。
另查明，原告舒某系残疾人，属视力（盲）壹级。
本院认为，原告舒某与被告梁某结婚多年并育有一子，有一定的感情基础。原、被告婚生子尚年幼，夫妻双方应互谅互让，共同为儿子提供更好的成长环境。原告舒某要求与被告梁某离婚，但其提供的证据不足以证明原、被告夫妻感情已经破裂，故对于其诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准予原告舒某与被告梁某离婚。
案件受理费200元，由原告舒某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 蒋镇嶷
人民陪审员 朱发林
人民陪审员 杨 玲
二〇一六年三月二十八日
代理书记员 彭程方
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。