陕西省咸阳市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书(2014)咸中刑终字第00152号原公诉机关三原县人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中国大地财产保险股份有限公司大荔支公司，住址大荔县西二环83号。法定代表人：翟福全，该公司负责人。委托代理人程秦川。被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）陈会芳，女，汉族，1952年2月15日生，住富平县，系死者之妻。被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）师建华，男，1975年10月21日生，住吉林省长春市，系死者之子。被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）师建荣，女，1982年5月28日生，住富平县，系死者之女。委托代理人刘复联，咸阳市渭城区司法局148法律服务所二分所法律工作者，特别授权。委托代理人郭瑞娥，咸阳市渭城区司法局148法律服务所二分所法律工作者，特别授权。被上诉人（原审被告人）杨宏喜，曾用名杨红喜，男，汉族，1968年4月22日出生于陕西省白水县，初中文化，住陕西省白水县，居民，2014年4月16日因涉嫌交通肇事罪被三原县公安局取保候审，2014年5月15日被三原县人民法院取保候审。被上诉人（原审附带民事诉讼被告人）渭南临渭区义凯汽车运输有限公司。法定代表人张婉芳，该公司总经理。陕西省三原县人民法院审理三原县人民检察院提起公诉及附带民事诉讼原告人陈会芳、师建华、师建荣提起民事告诉的被告人杨宏喜犯交通肇事罪一案，于二0一四年七月四日作出(2014)三刑初字第00052号刑事附带民事判决。原审被告人杨宏喜未提出上诉，本案刑事部分现已发生法律效力。原审刑事附带民事诉讼被告人中国大地财产保险股份有限公司大荔支公司不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人及上诉人，认为原判事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。原审认定，2014年4月14日10时许，被告人杨宏喜驾驶陕Ｅ×××××号货车，沿观众环线由西向东行驶至西铜高速涵洞处，超越前方同向师某驾驶的两轮摩托车时发生侧挂事故，致被害人师某当场死亡。经三原县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：杨宏喜负此事故全部责任，师某无责任。另查明，案发后被告人杨宏喜赔偿被害人家属共计人民币27900元。原审法院认为，被告人杨宏喜持证驾驶机动车辆，在遇有隧道桥涵时违法超车，发生致一人死亡的重大交通事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人杨宏喜当庭认罪态度较好，赔偿被害人家属人民币27900元，并取得被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。经社区矫正调查评估，被告人杨宏喜平时表现良好，有悔罪表现，适宜社区矫正，对其适用缓刑对所住的社区没有重大不良影响，故对被告人杨宏喜可宣告缓刑。关于附带民事诉讼原告人向本院提起的附带民事诉讼部分，因被告渭南临渭区义凯汽车运输有限公司在中国大地财产保险股份有限公司大荔支公司投保机动车第三者责任强制保险及第三者商业责任保险，事故发生在其保险合同约定之期限内，根据保险合同约定，中国大地财产保险股份有限公司大荔支公司应在交强险及商业险范围内赔偿民事诉讼原告人死亡赔偿金、丧葬费、交通费等费用，不足部分由被告人杨宏喜和被告渭南临渭区义凯汽车运输有限公司共同赔偿。根据民事诉讼原告人提供的被害人经常居住地在三原县城及其在三原星海商贸有限公司打工的证明，不能改变被害人的农村户籍身份，不能证明被害人属于城镇户籍，但依照《陕西省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第七十条的规定“因交通事故死亡的，死亡赔偿金按其经常居住地城镇居民上年度人均可支配收入标准计算”，被害人因交通事故身亡，故按其经常居住地城镇居民计算，方式为：以22858元/年x18年=411444元为基础，加上丧葬费22165元，民事诉讼原告人请求的交通费5000元，因只提供了3891元的票据，故支持3891元，而民事诉讼原告人请求的精神抚慰金不属于刑事附带民事诉讼的赔偿范围，故不予支持。三项相加共计437500元应予支持。民事诉讼原告人要求被告人杨宏喜支付摩托车施救费400元，因有票据证明是该事故中实际发生的费用，故该请求应予支持。被告中国大地财产保险股份有限公司大荔支公司的委托代理人杨宏波提出，在发生交通事故时，被告人杨宏喜驾驶的陕Ｅ×××××号货车，处在超载的状态下，违反保险合同，在第三者商业险赔偿额内应扣减10%赔偿款的请求，因本事故时被告人杨宏喜驾驶机动车辆，在遇有隧道桥涵时违法超车造成的，而非车辆超载造成，又因该请求不符合《最高人民法院关于保险法司法解释二》第十一条对于免责条款，不但要有提示义务，还应有明确说明义务的规定，故该请求不予支持。被告渭南临渭区义凯汽车运输有限公司的委托代理人周某提出，他公司和被告人杨宏喜是分期付款买卖车辆合同关系，车辆已交付被告人杨宏喜，按相关法律其不承担赔偿责任的请求，符合《中华人民共和国侵权责任法》第五十条的规定，故该请求应予支持。综上所述，被告中国大地财产保险股份有限公司大荔支公司应在第三者责任强制保险限额内支付赔偿金110000元，在第三者商业责任保险限额内支付赔偿金300000元，下余27500元及摩托车施救费400元，应由被告人杨宏喜承担，但案发后其已赔偿被害人家属人民币27900元，故被告人杨宏喜不在承担民事赔偿责任。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第五十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《陕西省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第七十条之规定，判决如下：一、被告人杨宏喜犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑，缓刑考验期二年六个月。二、限判决生效之日起一月内被告中国大地财产保险股份有限公司大荔支公司支付附带民事诉讼原告人共计人民币410000元（包括交强险110000元，商业险300000元）。三、驳回附带民事诉讼原告人其他诉讼请求。上诉人（原审刑事附带民事诉讼被告人）中国大荔财产保险股份有限公司大荔支公司不服，提出上诉，认为1、《陕西省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》自2014年5月1日起施行，而此次交通事故发生于2014年4月14日，事故发生时该办法并未实施，故一审法院不能以此作为判令该公司承担赔偿责任的依据。2、事故车辆发生事故时存在超载行为，按照保险合同规定“违反安全装载规定的，增加免赔率10%”。故上诉人承担的第三者责任保险最高赔偿限额为27万元。一审法院适用法律错误，请求撤销一审判决，依法改判中国大地财产保险股份有限公司大荔支公司承担136297.1元赔偿责任。被上诉人陈会芳、师建华、师建荣的委托代理人答辩称，被害人师某自2010年11月至交通事故发生之日，一直在三原星海商贸有限公司工作，且一直居住于三原县城，故其死亡赔偿金标准应按城镇居民标准计算；中国大地财产保险股份有限公司大荔支公司没有就超载免责10%的条款作出足以引起投保人注意的提示，且没有作出明确说明，上诉提出的免责10%的上诉理由不成立，请求予以驳回上诉，维持原判。被上诉人杨宏喜答辩称，其发生交通事故是因为违法超车发生，而不是因为超载，保险公司并未就超载免责10%的条款进行说明和告知。经审理查明，原判认定事实清楚、证据确实充分。二审查明事实与一审查明事实一致，并有经过一审庭审举证、质证的证据予以证实，足以认定。本院认为，被上诉人（原审被告人）杨宏喜驾驶机动车辆，违反交通安全法规，在遇有隧道桥涵时违法超车，与被害人驾驶的两轮摩托车发生侧挂事故，致被害人当场死亡，其行为已构成交通肇事罪。原审判决刑事部分认定事实清楚，证据确实充分，定罪及适用法律准确，现已发生法律效力。附带民事诉讼原告人提供的被害人经常居住地在三原县城并提供证据证明其在三原星海商贸有限公司打工，故被害人的死亡赔偿金应按照城镇居民标准进行计算，上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中国大地财产保险股份有限公司大荔支公司上诉提出一审法院适用法律错误一节上诉理由不成立，本院不予采纳。关于中国大地财产保险股份有限公司大荔支公司提出“违反安全装载规定的，增加免赔率10%”该节上诉理由，经查本次交通事故是因被告人违法超车发生侧挂造成，并不是超载造成；另根据《最高人民法院关于〈保险法〉司法解释二》的规定，保险人对其履行了明确说明义务负举证责任。根据相关证据和被上诉人杨宏喜的证言，上诉人不能证明其履行了明确说明义务，故该节上诉理由不成立，本院不予采纳。综上所述，原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律准确，审判程序合法，应予维持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百一十三条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  王峰光审 判 员  刘宏刚代理审判员  张亚鹏二〇一四年九月十七日书 记 员  王高鹏