广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贺八民一初字第2127号
原告：莫华辉。
法定代理人：莫才清。
法定代理人：孟雪萍。
被告：黄燕萍。
被告：陈光宾。
上述二被告共同委托代理人：吴海波，广西宏民律师事务所律师。
原告莫华辉与被告黄燕萍、陈光宾机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月12日立案受理后，根据原告的申请，本院于2014年1月26日委托贺州市和顺司法鉴定所对原告伤残等级进行鉴定。2014年3月30日，本院收到贺州市和顺司法鉴定所对原告伤残等级作出的《司法鉴定意见书》，依法由代理审判员蔡小凤适用简易程序于2014年4月28日进行了公开开庭审理，书记员侯红担任法庭记录。原告莫华辉及其法定代理人莫才清、孟雪萍，被告黄燕萍、陈光宾共同委托代理人吴海波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月24日，被告黄燕萍驾驶桂JLM9**号普通二轮摩托车沿村道新红大队至新红小学线由新红大队开往红花寨方向行驶，该车行驶至事故地点时与横过公路的莫华辉发生碰撞，造成莫华辉受轻微伤的交通事故。事故经交警部门认定：黄燕萍负事故主要责任，莫华辉负事故次要责任。事故发生后，原告莫华辉被送往贺州市中医医院住院治疗至2013年11月14日出院。经诊断，原告伤情为：1、右胫骨骨折；2、右小腿多处皮肤挫擦伤。原告为维护其合法权益，遂向人民法院提起诉讼，请求：判决被告黄燕萍、陈光宾赔偿原告医疗费14668元、后续治疗费8000元、复查费2000元、住院伙食补助费2700元、护理费32850元、营养费14715元、法定代理人误工费86400元、交通费1800元、精神损害抚慰金4000元、鉴定费2610元、诉讼费1844元、邮政专递86元，合计169716元。
原告对其陈述主张在举证期限内向法庭提供的证据有：
1、原告及其法定代理人户口簿、出生医学证明复印件各1份。证实原告主体资格及其法定代表人的身份。
2、交通事故认定书、常住人口基本信息、驾驶人信息查询单、机动车查询单、行驶证复印件各1份。证实本案事故的基本情况、责任划分以及被告身份信息、事故车辆登记信息。
3、贺州市广兴汽车修理厂工资发放表复印件、桂林银行贺州分行贺州支行卡对账单复印件各1份。证实护理人员职业、收入。
4、贺州市中医医院入院记录、诊断证明书、费用清单各1份；医疗费发票2张；DR检验报告单3份。证实原告的伤情及医疗费支出情况。
5、贺州市和顺司法鉴定所《司法鉴定意见书》、鉴定费发票各1份。证实原告的伤情经鉴定未构成伤残以及原告支出鉴定费2900元。
6、交通费发票。证实原告因本次交通事故支出交通费的情况。
7、邮政专递费发票。证实原告因本案诉讼支付了邮寄费96元。
被告黄燕萍、陈光宾共同答辩称：1、本案原告在事故中存在重大过错，应自行承担40%的责任，被告仅需承担60%的责任。2、原告各项诉请部分不合理：医疗费应凭票计算；住院伙食补助费应按院21天×40元／天；护理费过高，只应计算住院期间的护理费；营养费计算住院21天×20元／天；交通费过高，可酌情支持200元；精神损害抚慰金没有事实和法律依据；法定代理人误工费没有事实和法律依据；鉴定费不认可，因原告不构成伤残，该费用应由原告自行承担；黄燕萍、陈光宾已赔偿了原告3000元，该赔偿款应在其二人应承担的赔偿款中予以扣除。
被告黄燕萍、陈光宾对其辩驳主张在举证期限内没有向法庭提交证据。
本院对证据的分析认证：
经开庭质证，被告对原告证据1、2、4、5、7无异议；本院对当事人无异议的上述证据予以认定。被告对证据3、6有异议，认为和本案无关联。本院认为，原告证据3贺州市广兴汽车修理厂工资发放表，但未提交该厂的工商营业执行等相关材料予以佐证，本院不予认定；对桂林银行贺州分行贺州分行贺州支行卡对账单本院予以认定。证据6为交通费定额发票，无起始地点与乘车日期，不能证实原告的主张，本院不予认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
2013年10月24日，被告黄燕萍驾驶桂JLM9**号普通二轮摩托车沿村道新红大队至新红小学线由新红大队开往红花寨方向行驶，该车行驶至事故地点时与横过公路的莫华辉发生碰撞，造成莫华辉受轻微伤的交通事故。事故经交警部门认定：黄燕萍负事故主要责任，莫华辉负事故次要责任。事故发生后，原告莫华辉被送往贺州市中医医院住院治疗至2013年11月14日出院。经诊断，原告伤情为：1、右胫骨骨折；2、右小腿多处皮肤挫擦伤。2014年3月23日，原告的伤经本院委托贺州市和顺司法鉴定所鉴定未构成伤残。
另查明：桂J1M9**号二轮摩托车登记所有人为陈光宾，该车辆未依法投保机动车交通事故责任强制保险。黄燕萍在事故发生时未持有机动车驾驶证。事故发生后，陈光宾、黄燕萍共同赔偿了原告莫华辉3000元。
再查明：原告住院期间由其母亲孟雪萍护理，庭审查明，本案事故发生前5个月，孟雪萍月平均工资为2975.04元。
本院认为：1、交警部门作出的事故认定书，认定黄燕萍承担事故的主要责任，莫华辉承担事故的次要责任正确，本院予以确认。本院根据当事人在事故中所起的作用及过错程度依法确定：原告莫华辉承担20%的民事责任，被告黄燕萍承担80%的民事责任。莫华辉系未成年人，其应承担的民事责任依法由其法定代理人莫才清、孟雪萍承担。被告陈光宾作为桂J1M9**号摩托车登记车主，未依法投保机动车交通事故责任强制保险，并将该机动车交由未依法取得机动车驾驶证的黄燕萍驾驶存在过错，黄燕萍应承担的民事责任应由陈光宾、黄燕萍共同赔偿。
2、依照《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关规定及参照2013年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》计算，本院对原告各项损失数额确认为：①医疗费14758.40元；②住院伙食补助费840元（住院21天×40元／天），原告主张过高部分本院不予支持；③营养费420元（原告未提供医嘱证明需加强营养，本院根据原告伤情，酌情确定加强营养的时间为住院期间，即住院21天×20元／天），原告主张过高部分本院不予支持；④后续治疗费8000元；⑤护理费2082.52元（2975.04元／月÷30天×原告住院21天），原告主张24个月的护理费无事实和法律依据，本院不予支持；⑥交通700元（事故发生后，原告家属从八步区信都镇租车将原告送往贺市中医医院抢救治疗，本院根据事故发生地、住院治疗地、治疗期间以及原告家庭住所地酌情确定），原告主张1800元交通费过高，过高部分本院不予支持；⑦鉴定费2900元，原告经鉴定虽未构成伤残，但进行伤残鉴定是确认本案原告伤情的必要方式，原告主张该费用本院予以支持；⑧精神损害抚慰金1000元（原告系7岁儿童，本案事故的发生给其肉体和精神均造成了伤害，本院酌情确定精神损害抚慰金为1000元），原告主张过高部分本院不予支持；原告主张法定人理人误工费无事实和法律依据，本院不予支持。综上，原告上述损失合计30700.92元。
3、原告因本次事故造成损失共计30700.92元，根据本院上述确定的责任比例，原告应自行承担6140.18元（30700.92元×20%），被告黄燕萍、陈光宾应共同赔偿24560.74元（30700.92元×80%），扣除被告黄燕萍、陈光宾已赔偿的3000元，被告黄燕萍、陈光宾尚应共同赔偿原告莫华辉各项经济损失共计21560.74元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告黄燕萍、陈光宾共同赔偿原告莫华辉各项经济损失21560.74元。
二、驳回原告莫华辉其他诉讼请求。
案件受理费减半收取2049（原告已预交），由原告莫华辉负担1700元，被告黄燕萍、陈光宾共同负担349元；邮政专递费96元（原告已预交），由被告黄燕萍、陈光宾共同负担。
上述应付款项，限义务人在本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向贺州市中级人民法院提出上诉，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于贺州市中级人民法院。
代理审判员 蔡小凤
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 侯 红