江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民终字第4755号
上诉人（原审被告）江苏金陵交运集团有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区汉中路278号。
法定代表人孔维成，江苏金陵交运集团有限公司董事长。
委托代理人王春，江苏森远律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）郑国新，男，1961年12月4日生，汉族，瓦工。
委托代理人袁国庆，男，1965年10月1日生，汉族。
原审被告谢立兵，男，1980年12月13日生，汉族，某公司职员。
上诉人江苏金陵交运集团有限公司（以下简称金陵交运公司）因与被上诉人郑国新、原审被告谢立兵机动车交通事故责任纠纷一案，不服南京市六合区人民法院（2014）六东民初字第946号民事判决，向本院提起上诉，本院于2014年11月10日立案受理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，2012年9月2日20时55分许，金陵交运公司驾驶员谢立兵驾驶苏A×××××大型普通客车（公交中华门车站至六合北门线）沿南京市长江大桥由南向北行驶至长江大桥北工字堡段时，遇情况左打方向致所驾车辆失控后冲入对面大桥护坡下的绿岛内，造成车上乘员郑国新等人受伤。郑国新被送往南京市浦口医院进行治疗，经诊断，郑国新的伤情为左股骨粉碎性骨折、右多发肋骨骨折、双肺挫伤、双侧胸腔积液、右侧气胸。郑国新住院26天，用去医疗费71864.39元，其中金陵交运公司支付68783.44元，郑国新自行支付3080.95元。2012年9月27日，南京市公安局交通管理局第九大队认定谢立兵负此事故全部责任，郑国新等在此事故中无责任。
2014年3月8日，南京江北人民医院司法鉴定所对郑国新的伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限进行了鉴定，结论为：郑国新右侧多根（4根）肋骨骨折构成道路交通事故十级伤残，其左股骨下段骨折术后留有左膝关节功能障碍构成道路交通事故十级伤残，其他损伤结果尚未达到道路交通事故伤残等级程度，其所需误工、护理和营养期限分别给予240日、120日、90日。为做上述鉴定，郑国新用去鉴定费2262元。2014年5月5日至5月13日，郑国新进行二次手术治疗，住院9天，用去医疗费6766.08元。
2014年7月14日，郑国新诉至法院，要求谢立兵、金陵交运公司赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费计人民币206228.95元。
另查明，郑国新事故发生前一直在南京从事房屋装修工作。谢立兵驾驶的苏A×××××大型普通客车车主为金陵交运公司。谢立兵系金陵交运公司职工，事发时在履行公司职务。
原审法院认为，公民的生命健康和财产权受法律保护。双方庭审中对交通管理部门认定谢立兵负此事故全部责任、郑国新等在此事故中无责任均无异议，法院对交管部门的责任认定予以采信，金陵交运公司作为谢立兵的所在单位应对谢立兵在履行公司职务过程中造成的郑国新人身及财产损害后果承担全部赔偿责任。郑国新住院两次，共用去医疗费78630.47元，其中二次手术费6766.08元系伤残等级鉴定后产生，根据相关规定，郑国新进行了伤残等级鉴定，并据此主张了残疾赔偿金、精神损害抚慰金，应视为其治疗已经终结，故法院对郑国新的二次手术费主张不予支持，郑国新的医疗费认定71864.39元；郑国新的住院伙食补助费，根据其住院天数，应为468元；郑国新主张的护理费、营养费、交通费，法院根据郑国新的伤情、就诊情况、鉴定结论、本地经济状况，分别酌定为7850元（住院26天，每天85元，出院94天，每天60元）、1350元（90天，每天15元）、500元；郑国新事故发生前一直在南京从事房屋装修工作，其主要收入来源于城镇，其残疾赔偿金应当按照城镇居民可支配收入标准计算，根据郑国新的伤残等级、年龄，其残疾赔偿金应为71583.60元；郑国新主张的精神损害抚慰金，法院根据事故后果、双方过错责任，酌定为6000元；郑国新主张误工费72000元，并向法院提供了来安县独山乡青龙村村民委员会出具的证明、郑国新与南京运泰装饰有限公司等签订的分包协议予以证实，上述证据只能证明郑国新事故发生前一直在南京从事房屋装修工作，不能证明郑国新的实际误工损失，故对郑国新的误工费，法院酌定为29277元（8个月，标准按2012年度江苏省建筑装饰和其他建筑业在岗职工平均工资43916元计算）；郑国新主张的衣服损失，虽未向法院提供相应的证据予以证实，考虑到事故发生时的实际情况，法院对此酌定为300元；郑国新主张的手机、电锤等财物损失，无证据证实，法院对此不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条之规定，原审法院判决：一、被告江苏金陵交运集团有限公司于本判决生效后十日内，赔偿原告郑国新人民币189192.99元（已给付68783.44元，实际尚需给付120409.55元）；二、被告谢立兵不承担赔偿责任。
宣判后，金陵交运公司不服，向本院提起上诉称，1、本案所涉司法鉴定不是在本案中作出的，而是在前一次诉讼中郑国新申请、法院依法委托进行的。郑国新的X光片及出院记录均记载右侧肋骨8-10骨折，而鉴定意见书认定7-10肋骨骨折，并且是陈旧性骨折。即使第7根肋骨骨折属实，也与本次交通事故没有关联性。鉴定时郑国新左侧股骨内固定在位，对左下肢功能构成影响，当时不符合伤残鉴定条件。上诉人申请对郑国新的伤情进行重新鉴定，请求二审法院予以准许；2、郑国新无法举证证明其在城镇实际居住一年以上，亦未能提交暂停证、劳动合同、工资扣发证明、完税凭证、社会保险缴纳记录等材料，其残疾赔偿金、误工费均应按照农村居民人均纯收入标准计算。请求二审法院查明事实后，依法改判支持上诉人的上诉请求。
被上诉人郑国新答辩称，1、鉴定符合当时的法律规定，法院也没有支持被上诉人取内固定的费用，上诉人要求重新鉴定无法律依据；2、被上诉人在南京市区生活、工作多年，原审法院计算的残疾赔偿金、误工费正确。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审被告谢立兵答辩称，同意上诉人金陵交运公司的上诉意见。
经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
二审查明，郑国新曾诉至原审法院，要求谢立兵、金陵交运公司、大众保险股份有限公司江苏分公司承担赔偿责任，该案于2014年4月2日立案。在诉前调解阶段，经郑国新申请、原审法院委托，南京江北人民医院司法鉴定所于2014年3月8日对郑国新的伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限作出南江医司鉴所（2014）临鉴字第53号司法鉴定意见书。后郑国新于2014年6月10日向原审法院提出撤诉申请，该院于2014年6月11日作出（2014）六东民初字第471号民事裁定书予以准许。
以上事实，有交通事故责任认定书、医疗费票据、出院记录、用药清单、证明、分包协议、司法鉴定意见书、鉴定费票据、民事裁定书及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，本案二审的争议焦点为：1、上诉人金陵交运公司要求重新鉴定是否应予准许；2、原审法院关于残疾赔偿金和误工费的计算标准是否正确。
关于争议焦点1，上诉人金陵交运公司要求重新鉴定的申请是否应予准许。当事人对鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，应当提供证据证明原鉴定具有最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的情形存在，即（一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定结论明显依据不足的；（四）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。虽然郑国新的出院诊断上记载右多发肋骨骨折（8－10），但医院的诊断主要依据X光片。本案鉴定过程中，根据鉴定需要，鉴定机构安排郑国新进行胸部螺旋CT扫描检查。X光片、CT片两者分辨率有所不同，鉴定机构依据CT片认定郑国新肋骨（7－10）骨折，有事实依据。金陵交运公司认为郑国新右侧第7根肋骨骨折与本案交通事故没有关联，除其单方陈述外，未提交其他证据证明系本案事故以外的原因导致郑国新第7根肋骨骨折，应承担举证不能的法律后果。虽然鉴定时郑国新体内内固定尚在位，可能会对左下肢功能活动构成一定影响，但其原审判决没有支持郑国新取出内固定的费用，且鉴定时郑国新伤情已经稳定，原审法院采信该鉴定意见并无不妥。上诉人金陵交运公司一、二审期间均未提供充分证据证明本案有最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的情形存在，本院对上诉人金陵交运公司要求重新鉴定的申请不予准许。
关于争议焦点2，原审法院关于残疾赔偿金和误工费的计算标准是否正确。关于残疾赔偿金的计算标准，本院认为，残疾赔偿金的计算，应当根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地等因素确定计算标准。郑国新提交的工程分包协议、村委会证明，可以证明郑国新虽户籍在农村，但长期在南京从事装修工作，不再依靠务农获取生活来源，原审法院按城镇居民人均可支配收入计算残疾赔偿金并无不当。关于误工费的计算标准，误工费应当根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。本案中，郑国新在原审中未能提供其受伤期间收入减少的证明，原审法院依据其所从事的行业，按2012年度江苏省建筑装饰和其他建筑业在岗职工平均工资43916元／年的标准，计算郑国新的误工费并无不当。上诉人金陵交运公司认为残疾赔偿金和误工费的计算标准错误的上诉请求，依据不足，本院不予支持。
综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，所作判决应予维持。上诉人金陵交运公司的上诉理由依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费904元，由上诉人金陵交运公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王剑飞
代理审判员 王长春
代理审判员 李筱艳
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 苏 娟