福建省厦门市集美区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0211刑初560号
公诉机关厦门市集美区人民检察院。
被告人海日加甲（曾用名阿里阿木），男，1990年1月10日出生，彝族，小学文化，无业，户籍地四川省凉山彝族自治州越西县，暂住本市集美区。曾因犯盗窃罪，于2013年2月27日被四川省成都市青羊区人民法院判处有期徒刑八个月；又因犯盗窃罪，于2014年12月13日被福建省厦门市思明区人民法院判处有期徒刑一年三个月，2015年11月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月8日被刑事拘留，同年5月6日被逮捕。
厦门市集美区人民检察院以集检公诉刑诉[2016]544号起诉书指控被告人海日加甲犯盗窃罪，于2016年8月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市集美区人民检察院指派代理检察员赵树杰出庭支持公诉，被告人海日加甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，1、2010年7月15日，被告人海日加甲爬窗进入位于四川省成都市金牛区蜀西路50号的“成都金亚科技股份有限公司”，盗走三台“联想”牌电脑液晶显示器、一台“蓝拓”扑码流分析仪。
2、2010年9月27日，被告人海日加甲爬窗进入位于四川省成都市金牛区蜀西路173号的“四川省川物汽车进出口贸易有限公司”，盗走被害人杨某的一台“联想”牌笔记本电脑、一块“雷达”牌手表、一部“世界风”牌手机、一部“摩托罗拉”牌手机、二部“诺基亚”牌手机。
3、2014年1月13日，被告人海日加甲爬窗进入位于四川省成都市金牛区兴科南路3号307室的成都市印刷行业协会，盗走二台“联想”牌笔记本电脑。
4、2014年1月14日，被告人海日加甲爬窗进入位于四川省成都市金牛区兴科中路1号的“成都大亚商贸公司”，盗走一台“联想”牌笔记本电脑、一台“东芝”牌笔记本电脑。
5、2014年8月16日，被告人海日加甲爬窗进入被害人林某1位于厦门市思明区洪文七里29号301室的住处内，盗走现金人民币600元。
6、2015年12月22日，被告人海日加甲爬窗进入被害人何某位于厦门市翔安区新店镇祥吴五里2号602室的住处，盗走一台价值人民币446元的东芝笔记本电脑、现金人民币200元、一个黄金吊坠、一个钱包、一部“佳能”牌单反相机。
7、2016年1月3日，被告人海日加甲爬窗进入被害人包建明位于厦门市集美区古龙御景小区海凤南里2号501室的住处，盗得一部手机。得手后，被告人海日加甲又爬窗进入被害单位上海誉帆环境科技有限公司厦门分公司位于该楼702室的办公地点，盗得一台“戴尔”牌笔记本电脑。
8、2016年1月11日，被告人海日加甲爬窗进入被害人苏某位于厦门市集美区新景舜宏小区凤安二里25号403室的住处，盗走一部“三星”牌手机。得手后，被告人海日加甲又爬窗进入被害人林某2该楼1003室的住处，盗走一部“三星”牌手机。
9、2016年2月4日，被告人海日加甲爬窗进入被害人吕某位于厦门市湖里区穆厝里5号501室的住处，盗走现金2000元、一台“惠普”牌笔记本电脑，一台“联想”牌笔记本电脑，一部“苹果”牌手机。
10、2016年2月16日，被告人海日加甲爬窗进入被害人吴某1位于厦门市集美区滨水一里105号504室的住处，盗走一部“小米”牌手机。得手后，被告人海日加甲又爬窗进入被害人魏某位于该楼1303室的住处，欲盗走二枚价值分别为人民币899元、895元的黄金戒指、一条价值人民币3280元的黄金手链时，被被害人发现，被告人海日加甲遂逃离现场。
11、2016年2月18日，被告人海日加甲爬窗进入被害人吴某2位于厦门市湖里区金山西二里303号202室的住处，盗走一台价值人民币3554元的“苹果”牌“iPadair”型平板电脑、一台价值人民币4090元的“联想”牌笔记本电脑、一台“苹果”牌“iPad4”型平板电脑、一台“戴尔”牌笔记本电脑、一台“三星”牌平板电脑。
12、2016年3月4日，被告人海日加甲爬窗进入被害人张某位于漳州市芗城区冠城国际7栋1202室的住处，盗走现金人民币200元。
13、2016年3月7日，被告人海日加甲爬窗进入被害人郑某位于漳州市芗城区延安广场1栋1307室的住处，盗走一台“苹果”牌平板电脑、一部“小米”牌手机。
14、2016年3月12日，被告人海日加甲爬窗进入被害人谢某位于漳州市芗城区新城国际2幢1301室的住处，盗走现金人民币1100元、一台价值人民币3156元的“麦本本”牌笔记本电脑。案发后，被盗的“麦本本”牌笔记本电脑已由公安机关发还被害人谢某。
15、2016年3月13日，被告人海日加甲爬窗进入被害人韩某位于漳州市芗城区悦港路87号龙江明珠12幢502室的住处，盗走现金人民币2000元、一部价值人民币444元的“小米”牌手机。得手后，被告人海日加甲又爬窗进入被害人林少毅位于该楼402室的住处，盗走一部价值人民币4541元的“苹果”牌手机。案发后，被盗的“小米”牌手机已由公安机关发还被害人韩某。
16、2016年4月4日，被告人海日加甲爬窗进入被害人陈某位于厦门市集美区杏林街道联发杏林湾一号小区3号楼宁海五里32号1104室的住处，盗走一部价值人民币5478元的“苹果”牌手机。得手后，被告人海日加甲又爬窗进入被害人HELENEVIRGINIEM位于该楼2701室的住处，盗走一台价值人民币215元的“苹果”牌笔记本电脑、一部价值人民币315元的“苹果”牌手机、一块价值人民币437元的“FOSSIL”牌黑色表带手表，现金人民币400元，一块“FOSSIL”牌棕色表带手表、一个“rayban”牌墨镜。案发后，被盗的“FOSSIL”牌黑色表带手表已由公安机关发还被害人。
17、2016年4月8日，被告人海日加甲爬窗进入被害人钟某位于厦门市集美区中央海岸宁海三里10号601室的住处，盗得现金人民币400元，现金3000韩元（折算人民币16.86元），现金10000印度尼西亚卢比（折算人民币4.94元）。案发后，现金人民币400元、3000韩元、10000印度尼西亚卢比，已由公安机关发还被害人钟某。
2016年4月8日，被告人海日加甲被公安机关抓获，并被缴获盗得的手机、笔记本电脑等。到案后，被告人海日加甲在审查起诉阶段如实供述了上列犯罪事实。
上述事实，被告人海日加甲在开庭审理过程中亦无异议，并有视听资料监控录像光盘1张、物证圆领T恤1件、书证刑事判决书、释放证明书、成都金亚科技股份有限公司、成都大亚商贸公司、成都市印刷行业协会、上海誉帆环境科技有限公司厦门分公司的报案材料、公安机关出具、制作的被告人户籍证明、到案经过、辨认笔录、现场勘验检查笔录、被害人包建明、苏某、陈某等人的陈述、价格鉴定结论书、法庭科学DNA鉴定书、手印鉴定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人海日加甲以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，可计价值达人民币34671.8元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人海日加甲曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，对其依法应当从重处罚。被告人海日加甲在2016年2月16日窃取被害人魏某的财物时，已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞是犯罪未遂，对其实施的该部分犯罪依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人海日加甲归案后如实供述自己的罪行，对其依法可以从轻处罚。部分财物价值无法鉴定，对其应当酌情从重处罚；部分财物已被追缴并发还被害人，对其可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人海日加甲犯盗窃罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月8日起至2018年8月7日止。罚金限判决生效后三十日内缴清。）
二、随案移送的仿真枪一把（含弹夹2个、钢珠一袋）予以没收；个人物品圆领T恤一件发还被告人海日加甲。
三、责令被告人海日加甲退赔被害人经济损失人民币25139元，具体如下：被害人林志新6**元、何毅646元、吕虹2000元、吴宝国7644元、张滨200元、谢勇泉1100元、韩毅凤2000元、林少毅4541元、陈乌缎5478元、HELENEVIRGINIEM930元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 付福临
二〇一六年八月二十九日
代书记员 邓 婕
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……。