江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏09民终5131号
上诉人（原审被告）：安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地在江苏省南京市中山北路30号益来国际广场39层。
负责人：全先刚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：丁朋，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：周益飞，男，1963年8月6日出生，汉族，住江苏省射阳县射阳盐场运销区。
委托诉讼代理人：黄正标，射阳县合德法律服务所法律工作者。
原审被告：潘汉龙，男，1969年2月18日出生，汉族，住江苏省射阳县。
原审第三人：紫金财产保险股份有限公司，住所地在江苏省南京市建邺区兴隆大街188号。
法定代表人：黄东峰，该公司董事长。
上诉人安邦财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称安邦财保江苏分公司）因与被上诉人周益飞、原审被告潘汉龙、原审第三人紫金财产保险股份有限公司（以下简称紫金财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服射阳县人民法院(2016)苏0924民初4183号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
安邦财保江苏分公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判或发回重审；2.上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：1.一审法院在没有误工证据的情况下判决上诉人按照城镇标准赔偿误工费无事实和法律依据。2.鉴定意见认定的“三期”期限较长，应根据周益飞的伤情依法予以核减。3.一审判决上诉人承担部分诉讼费及鉴定费不合理。
周益飞辩称，1.一审判决认定周益飞的误工费按城镇标准赔偿符合相关法律规定；2.一审判决认定的误工、护理、营养期限符合周益飞的客观伤情；3.一审判决上诉人承担部分诉讼费及鉴定费符合规定。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
潘汉龙未作陈述。
紫金财保公司未作陈述。
周益飞向一审法院起诉请求：1.请求判令安邦财保江苏分公司赔偿周益飞医疗费51704.27元、住院伙食补助费378元、营养费810元、误工费30959.36元、护理费14359.44元、残疾赔偿金156126.6元、精神抚慰金9000元、交通费1000元、财物损失（含车辆检测费）1300元，要求安邦财保江苏分公司承担赔偿责任，超出部分按70%承担赔偿责任，合计主张220000元；2.本案的诉讼费、鉴定费由潘汉龙、安邦财保江苏分公司承担。
一审法院认定事实：2015年9月10日，潘汉龙驾驶苏Ｊ×××××号小型轿车在射阳县黄沙港镇东方路与人民路交叉路口处，与周益飞驾驶的苏Ｊ×××××号普通二轮摩托车相撞造成事故，致周益飞受伤，两车损坏。交警部门认定潘汉龙承担此事故的主要责任，周益飞承担次要责任。周益飞受伤后分别在射阳县中医院及盐城市第一人民医院住院及手术治疗。潘汉龙驾驶的小型轿车在安邦财保江苏分公司投保了交强险和30万不计免赔第三者责任险，事故发生在保险期限内。一审审理期间，经双方协商选择了盐城市第四人民医院司法鉴定所作为鉴定机构，该所于2016年7月19日出具司法鉴定意见书，评定周益飞构成一个九级伤残、一个十级伤残，误工期限计算至评残之日前、护理期限120日（住院期间2人护理）、营养期限90日，后续治疗费待实际发生后另行主张，周益飞支付鉴定费1662元。周益飞属于非农业家庭户口，住址在射阳县射阳盐场中新灶，职业系电工，服务处所在射阳县盐场兴阳公司。因事故导致周益飞电动车损坏，周益飞支付了修理费1200元。
一审法院认为，安邦财保江苏分公司对司法鉴定意见书的部分内容有异议，但其未提供相关医学或者事实方面的证据及依据，也无证据证明该鉴定结论存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的鉴定机构或鉴定人员不具备相关的鉴定资格、鉴定程序严重违法、鉴定结论明显依据不足等情形，对该司法鉴定意见予以采信。车辆检测费100元，属于保险人或被保险人为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，且周益飞提交了与其车相符的发票予以佐证，予以认定。1.关于医疗费是否合理的认定。安邦财保江苏分公司要求医疗费用扣除输血费用后再扣除15%的非医保用药。因周益飞支付的含输血费用在内的医疗费，均有医院的门诊、住院收费票据，用药清单及有关病案资料相佐证，证实周益飞为检查治疗伤情所支付的必要费用，安邦财保江苏分公司未对用药清单中属于非医保用药的种类和名称进行举证，对其要求扣除非医保用药的辩解意见不予采纳，周益飞实际支付的医疗费51264.27元，予以认定。2.周益飞的误工费、护理费的认定。周益飞提交其本人及妻子的常住人口登记卡，载明两人系非农业家庭户口，职业均为电工，服务处所均在射阳盐场兴阳公司，虽周益飞未提交收入减少的证据材料，但因交通事故导致其受伤住院治疗收入减少客观存在，其按照城镇居民可支配收入37173元/年的标准计算误工损失不违反法律规定，予以支持。周益飞亦未提交护理人员收入减少的具体数额的证据，考虑因交通事故导致其受伤，且住院治疗，确需家人护理，酌情认定护理费按照90元/天计算。误工期限，周益飞主张304天在司法鉴定评定期限内，护理期限，根据司法鉴定意见书的意见，认定为141天。3.残疾赔偿金计算标准问题。周益飞事故前长期居住在射阳盐场，属于非农业户口，其主张残疾赔偿金按照37173×20×21%的标准计算为156126.6元，不违反法律规定，予以认定。考虑周益飞、潘汉龙对事故发生各自的责任及周益飞实际损害后果，精神抚慰金，酌定为6000元。4.鉴定费问题。根据《保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”周益飞支付的鉴定费用属于前述规定费用，故安邦财保江苏分公司关于不承担鉴定费用的意见无法律依据，不予采纳。综上所述，周益飞的各项损失认定为：医疗费51264.27元；住院伙食补助费378元；营养费9×90=810元；误工费37173/365×304=30959.36元；护理费90元/天×141=12690元；残疾赔偿金156126.6元；精神抚慰金6000元；交通费酌定800元；财物损失1300元（车辆修理费1200元+检测费100元）。以上各项损失，由安邦财保江苏分公司在交强险范围内赔偿121300元，超出部分139028.23元，由安邦财保江苏分公司在第三者责任险范围内赔偿70%即97319.76元。因潘汉龙在本案中不承担赔偿责任，故其垫付的2500元及紫金财保公司垫付的18235.38元均由安邦财保江苏分公司在其赔偿限额内予以返还。判决：一、安邦财保江苏分公司于判决生效后十日内在交强险和第三者责任险范围内赔偿周益飞各项损失197884.38元。二、安邦财保江苏分公司于判决生效后十日内返还潘汉龙垫付款2500元。三、安邦财保江苏分公司于判决生效后十日内返还第三人紫金财保公司垫付款18235.38元。四、驳回周益飞的其他诉讼请求。案件受理费1600元，鉴定费1662元，合计3262元，由周益飞承担462元，潘汉龙承担800元，安邦财保江苏分公司承担2000元。
二审中，当事人未提交新证据。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致，对一审查明的事实予以确认。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。被上诉人周益飞因交通事故受伤致残造成的损失，依法应得到相应赔偿。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。本案中，被上诉人周益飞受伤前从事非农业生产，因本起交通事故受伤后住院及休养，客观上造成其实际收入的减少，一审法院在被上诉人周益飞未能举证其最近三年平均收入的状况下，根据司法鉴定意见确定的误工期限，参照上一年度城镇居民人均可支配收入来计算被上诉人周益飞的误工费，体现了对受害人损失必要的弥补，并无不当。关于被上诉人周益飞的误工、护理、营养期限问题。一审法院依法委托有鉴定资质的鉴定机构进行鉴定，鉴定程序合法，所作出的鉴定意见，可以作为认定案件事实的证据。被上诉人周益飞因交通事故造成左侧髋臼粉碎性骨折、左髋关节脱位、骨盆骨折，腰1/2左侧横突骨折等，伤情较为严重，鉴定机构根据周益飞的伤情及恢复情况确定其误工、护理、营养的期限符合相关规定，上诉人安邦财保江苏分公司认为周益飞的“三期”过长依据不足，本院不予采信。关于一审判决上诉人负担诉讼费及鉴定费是否适当的问题。被上诉人周益飞为确定因本起交通事故产生的损失而支出鉴定费，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，一审法院判决该鉴定费由上诉人安邦财保江苏分公司负担并无不当。另，一审法院判决由败诉方安邦财保江苏分公司负担诉讼费用，亦符合法律规定。
综上，安邦财产保险股份有限公司江苏分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1600元，由上诉人安邦财产保险股份有限公司江苏分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吕伟平
审 判 员 荀玉先
代理审判员 朱 倩
二〇一七年二月十六日
书 记 员 张 晨