wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温泰民初字第122号
原告：鲍某甲。
法定代理人：鲍某丁，系鲍某甲姐姐。
委托代理人：林欣榆，严宗杰，浙江共进律师事务所律师。
被告：陶某。
被告：鲍某乙。
被告：鲍某丙。
第三人：鲍某丁。
第三人：鲍某戊。
第三人：朱某甲。
第三人：朱某乙。
法定代理人：朱某甲，系朱某乙父亲。
原告鲍某甲为与被告陶某、鲍某乙、鲍某丙、第三人鲍某丁、鲍某戊、朱某甲、朱某乙遗嘱继承纠纷一案，于2015年3月23日向本院起诉。本院同日受理后，依法由审判员刘晓翠独任审判，于同年5月6日公开开庭进行审理。原告的委托代理人严宗杰到庭参加诉讼，被告陶某、鲍某乙、鲍某丙、第三人鲍某丁、鲍某戊、朱某甲、朱某乙及其法定代理人朱某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲍某甲起诉称：鲍某甲、鲍厚琴、鲍厚旺、鲍某丁、鲍素月系兄弟姐妹，均为吴某丙的子女。陶某系鲍厚琴的妻子，鲍某乙与鲍某丙系鲍厚琴的子女，鲍某戊系鲍厚旺的子女。其中鲍厚旺于1997年死亡，鲍厚琴于2014年2月死亡，吴某丙于2014年4月死亡。鲍厚琴生前领走属于吴某丙所有的款项166095元，吴某丙做出录音遗嘱，表示该笔款项赠与鲍某甲所有。故原告起诉请求：1、判令被告返还原告人民币166095元整，并支付相应利息（利息从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至返还借款之日止）；2、本案的诉讼费用由被告支付。
被告陶某、鲍某乙书面答辩称：该笔款项应当扣除吴某丙生前的住院及门诊费用5000元、保姆费3000元及办理吴某丙支出的丧事费用22000元，剩余款项同意支付给鲍某甲。
被告鲍某丙未答辩。
第三人鲍某戊书面答辩称：因吴某丙死亡时，答辩人支出丧葬费22000元，故继承本案遗产后扣除该22000元，剩余款项自愿赠送给鲍某甲。
第三人鲍某丁书面答辩称：考虑鲍某甲的健康状况等因素，继承本案遗产后自愿赠送给鲍某甲。
第三人朱某甲、朱某乙未答辩。
为证实诉称事实，原告向本院提供如下证据：1、判决书一份，待证吴某丙有遗产166095元保存在被告陶某、鲍某乙及鲍某丙处的事实；2、委托书一份，待证吴某丙委托夏晓育处理遗产事宜的事实；3、录音资料一份，待证吴某丙在生前已经做出录音遗嘱，将该笔款项赠与鲍某甲所有的事实。
被告陶某、鲍某乙、鲍某丙未向本院提供证据。
第三人鲍某丁、鲍某戊、朱某甲、朱某乙未向本院提供证据。
经庭审举证、质证。原告提供的证据中，对证据1，系本院的生效判决，予以采信；对证据2，对其中的公证书，因吴某丙已死亡，本案系其继承人之间的纠纷，其生前的委托手续与本案没有关联性，不予采信；对授权委托书，系本案原告的委托手续，予以采信；对证据3，录音时只有夏晓育、鲍某丁及鲍厚仓在场，但鲍某丁是吴某丙的遗产继承人之一，夏晓育是鲍某丁的儿子，鲍厚仓是鲍某戊的继父，三人均与案件存在利害关系，因此不能作为录音遗嘱的见证人，故该录音遗嘱不符合法律规定的条件，本院不予采信。综上，结合当事人的陈述，本院经审理查明本案事实如下：
鲍某甲、鲍厚琴、鲍厚旺、鲍某丁、鲍素月系兄弟姐妹关系，均为吴某丙的子女。其中鲍厚旺于1997年死亡，被告鲍某戊系其女儿；鲍厚琴于2014年2月死亡，被告陶某系其妻子，被告鲍某乙、鲍某丙系其女儿；鲍素月于2015年3月死亡，朱某甲系其丈夫，朱某乙系其儿子，朱某乙患有精神疾病。鲍某甲患有精神分裂症，平时跟随其母亲吴某丙共同生活，2013年初开始，因吴某丙生病，鲍厚琴负责照顾两人，直至鲍厚琴死亡，2014年4月吴某丙死亡。
鲍厚琴生前于2014年1月21日取走属于吴某丙所有的款项181095元，后于次月死亡。2014年3月14日，吴某丙起诉鲍厚琴的妻子陶某返还该笔款项。诉讼过程中，吴某丙死亡，由其继承人鲍某甲、鲍素月、鲍某丁、鲍某戊作为原告继续参加诉讼，并经鲍某甲申请追加鲍厚琴之女鲍某乙及鲍某丙作为被告参加诉讼。2014年10月21日，本院经审理后认为：鲍厚琴虽为吴某丙的儿子，但未经吴某丙同意的情况下，领取属于吴某丙所有的款项181095元，应当予以返还。但考虑吴某丙自2013年初开始与鲍厚琴共同生活，并一直卧病在床的事实，结合泰顺的生活水平，酌情确定15000元用于其与鲍厚琴共同生活期间的生活及医疗开支，故应当返还吴某丙166095元。但是，吴某丙在诉讼过程中亦已死亡，故该笔款项应当作为遗产由其继承人继承。鲍某乙及鲍某丙也是吴某丙的继承人，应妥善保管该笔款项，鲍某甲等人可与鲍某乙及鲍某丙就该笔款项的继承事宜另行协商处理。从而驳回鲍某甲等人的诉讼请求。
本院认为：原告提供的录音遗嘱因见证人不符合法律规定，该遗嘱无效，本案所涉及的吴某丙的遗产166095元应按法定继承处理。被告陶某不是吴某丙的法定继承人，亦非保管遗产的人，故应当驳回原告对被告陶某的起诉（本院另行裁定）；被告鲍某乙认为该笔款项应当扣除吴某丙生前的住院及门诊费用5000元、保姆费3000元及办理吴某丙支出的丧事费用22000元，但未提供证据证明上述费用的支出，故对该主张本院不予支持。吴某丙的第一顺位继承人为鲍某甲、鲍厚琴、鲍厚旺、鲍某丁、鲍素月，因鲍厚琴已先于吴某丙死亡，故由其女儿鲍某乙及鲍某丙代位继承；鲍厚旺亦先于吴某丙死亡，由其女儿鲍某戊代位继承；因鲍素月在吴某丙死亡之后并在该遗产分割前死亡，故对其继承的份额由其法定继承人朱某甲、朱某乙依法继承。因鲍某甲系间歇性精神病人，没有劳动能力，也没有生活来源，主要依靠吴某丙抚养，本院确定其适当多分该遗产，数额确定为50000元；剩余116095元由鲍某乙与鲍某丙、鲍某戊、朱某甲及朱某乙、鲍某丁分别继承29023.75元；鲍某丁明确表示其份额自愿赠送给鲍某甲，鲍某戊亦表示扣除22000元后剩余7023.75元自愿赠送给鲍某甲，不违反法律规定，本院予以确认。综上，鲍某乙及鲍某丙应当在继承鲍厚琴的遗产范围内支付鲍某甲86047.5元，支付鲍某戊22000元，支付朱某甲及朱某乙29023.75元。据此，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第九条、第十条、第十一条、第十三条、第二十七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告鲍某乙及鲍某丙于本判决生效后二十日内在继承鲍厚琴的遗产范围内先予支付原告鲍某甲86047.5元；
二、被告鲍某乙及鲍某丙于本判决生效后二十日内在继承鲍厚琴的遗产范围内先予支付鲍某戊22000元；
三、被告鲍某乙及鲍某丙于本判决生效后二十日内在继承鲍厚琴的遗产范围内先予支付朱某甲及朱某乙29023.75元；
本案受理费3622元，减半收取1811元，由被告鲍某乙、鲍某丙负担。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 刘晓翠
二〇一五年七月九日
书记员 谢小亮
河南省获嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0724民初121号
原告：徐道鹏。
委托代理人：杨大学。
被告：甄波。
被告：赵改燕。
原告徐道鹏诉被告甄波、赵改燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐道鹏的委托代理人杨大学到庭参加诉讼，被告甄波、赵改燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告立即归还借款168000元，并由被告承担本案一切诉讼费用。事实与理由：二被告系夫妻关系，2016年9月14日，被告甄波经人介绍找到原告借现金168000元，约定期限一个月，并口头约定月利率2分，当天被告甄波给原告出具借条，借款逾期后，虽经原告多次催要，被告拖欠至今，本息未还，故原告特依法起诉，请人民法院依法判决。
被告甄波、赵改燕未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面的答辩意见，视为放弃答辩的权利。
本院经审理查明事实如下：甄波与赵改燕原系夫妻关系。被告甄波2016年9月14日向原告徐道鹏借款168000元，并向原告出具借条，约定2016年10月15日前归还。借款到期后，经原告多次催要，被告未偿还。故原告诉至法院请求依法判令被告立即归还借款168000元，并由被告承担本案一切诉讼费用。庭审中，原告向法庭提交2016年9月14日借条一份，证明被告甄波借原告现金168000元的事实，并约定2016年10月15日前清。
另查明，甄波与赵改燕于2016年10月14日登记离婚。
本院认为：债务应当清偿。本案中，被告甄波向原告徐道鹏借款，并给原告出具了借据，双方约定了还款期限，原告与被告甄波之间已形成了民间借贷法律关系。后经原告多次催要，被告甄波未归还借款，属违约行为，由此酿成纠纷，被告甄波应承担全部民事法律责任。被告甄波与被告赵改燕是夫妻关系，在婚姻关系存续期间，夫妻一方以个人名义所负债务，应当按夫妻共同债务处理，故对原告要求被告甄波与被告赵改燕共同归还原告借款的诉讼请求，依法予以支持。
依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告甄波、赵改燕在本判决生效后十日内共同归还原告徐道鹏借款168000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3660元，依法减半收取，计1830元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 崔嵬
二〇一七年三月二十七日
书记员 张宁
陕西省凤翔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0322民初1058号
原告：传宝会，男，生于1955年2月26日，汉族，高中文化程度，住陕西省凤翔县，退休职工。
被告：刘万强，男，生于1973年8月9日，汉族，中专文化程度，住陕西省凤翔县，xx卫生院职工。
本院在审理原告传宝会诉被告刘万强民间借贷纠纷一案中，原告传宝会于2017年11月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘万强的起诉。
本院认为，原告传宝会的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告传宝会撤回对被告刘万强的起诉。
案件受理费870元，减半收取435元，由原告传宝会负担。
审 判 长 刘成尧
人民陪审员 闫邦鑫
人民陪审员 辛新会
二〇一七年十一月一日
书 记 员 李成龙
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2002执异85号
异议人（被执行人）：于德芳，女，1958年11月4日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
申请执行人：任万明，女，1955年12月8日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人：李志清，男，1952年2月10日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
本院于2017年1月3日受理任万明申请执行于德芳、李志清民间借贷一案，在执行过程中，本院于2017年6月6日冻结了被执行人于德芳在中国银行的工资账户存款，于德芳于2017年8月23日提出书面执行异议，本院受理后，异议人于德芳于2017年8月28日提出撤回执行异议申请。
本院认为，异议人于德芳申请撤回执行异议，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予异议人于德芳撤回异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谭雪梅
审 判 员 尹亚军
人民陪审员 姚金元
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 申凤华
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0612执936号
申请执行人烟台市牟平区金正家具商行，住所地烟台市牟平区武宁街道办事处南塂村。
负责人王春宝。
被执行人徐超。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁0612民初542号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到通知书后三日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人徐超的银行存款50000元或查封、扣押其相应价值财产（详见清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺加贝
审 判 员 李海涛
代理审判员 毕志强
二〇一六年八月十九日
书 记 员 徐玉祝
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初9936号
原告：浙江温岭联合村镇银行股份有限公司，住所地：温岭市城东街道九龙大道128号。
法定代表人：孙胜，职务：董事长。
委托诉讼代理人：叶添，男，1988年11月7日出生，汉族，住温岭市，系该行员工。
委托诉讼代理人：何玲龙，1988年7月29日出生，汉族，住温岭市，系该行员工。
被告：叶玉素，女，1957年1月27日出生，汉族，住温岭市。
被告：陈伟建，男，1979年10月26日出生，汉族，住温岭市。
原告浙江温岭联合村镇银行股份有限公司与被告叶玉素、陈伟建金融借款合同纠纷一案，原告于2017年8月3日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告叶玉素偿还银行借款本金299900.00元，偿付正常利息20095.79元（截止2016年12月20日）及自2016年12月21日起按月利率17.43‰的标准计算至实际履行之日止的罚息（罚息以299900元为基数、复利以20095.79元为基数）；2、判令被告陈伟建对被告叶玉素的上述款项承担连带保证责任；3、判令被告叶玉素、陈伟建承担本案诉讼费。
本院经审理认定，2016年6月30日原告与被告叶玉素、陈伟建签订了合同编号为温联村银（2016）保借字第301016063013568号保证借款合同，合同约定借款金额为人民币299900.00元，借款期限自2016年6月30日起至2016年12月20日止，借款利率为月利率11.620003‰，还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日。如未按期归还贷款本金的，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息的，按罚息利率计收复利。被告陈伟建自愿对上述借款承担连带保证责任，保证范围为借款本金及利息（包括罚息和复利）、违约金、损害赔偿金和原告为实现债权而发生的费用。借款后，被告叶玉素分文未付，被告陈伟建也未履行担保责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告叶玉素在本判决生效之日起三十日内偿还给原告浙江温岭联合村镇银行股份有限公司借款本金299900元、利息20095.79元、逾期息（以本金299900元为基数从2016年12月21日起至实际还款之日止按月利率17.43‰计算）以及以利息20095.79元为基数从2016年12月21日起至实际还款之日止按月利率17.43‰计算的复利。月逾期息、复利之和不得超过5998元。被告陈伟建对上述内容承担连带责任保证。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6100元，由被告叶玉素、陈伟建共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 洪妙宝
人民陪审员 林颖倩
人民陪审员 许声萍
二〇一七年十二月二十日
代书 记员 陈 婕
福建省永春县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0525刑初87号
公诉机关福建省永春县人民检察院。
被告人冯金灿，男，1974年2月7日出生于福建省永春县，汉族，初中文化，务工，住永春县。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年6月23日被永春县公安局刑事拘留，同月26日被变更为取保候审；经永春县人民检察院决定，于2016年3月31日被继续取保候审；经本院决定，又于2016年4月27日被继续取保候审。现在家。
永春县人民检察院以永检诉刑诉[2016]86号起诉书指控被告人冯金灿犯交通肇事罪，于2016年4月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭进行了审理。永春县人民检察院指派代理检察员郑炳元出庭支持公诉，被告人冯金灿到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月15日12时10分，被告人冯金灿驾驶闽Ｆ×××××号重型自卸货车在S203线322KM+950M处倒车时，未察明车后情况并确认安全后倒车，与被害人黄某1所驾驶的后载被害人黄某2（2012年11月7日出生）的无牌二轮摩托车发生碰撞，造成黄某1当场死亡、黄某2受轻伤及两车不同程度损坏的交通事故。经永春县公安局交警大队认定，被告人冯金灿应承担事故的全部责任，被害人黄某1、黄某2不承担事故责任。
被告人冯金灿于事故当日向永春县公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。2015年6月26日，在永春县道路交通事故人民调解委员会主持调解下，被告人冯金灿与被害人黄某1的近亲属达成损害赔偿调解协议，即约定被害人黄某1死亡的经济损失由被害人黄某1的近亲属向法院起诉，被告人冯金灿一次性补偿被害人黄某1的近亲属105000元，并已于当天履行。被害人黄某1的近亲属出具谅解书对被告人冯金灿表示谅解，并建议对其从轻处罚。2016年4月13日，在永春县人民检察院的主持下，被告人冯金灿与被害人黄某1、黄某2的近亲属达成刑事和解，即由被告人冯金灿赔偿被害人黄某1的近亲属474668元、赔偿被害人黄某28673元，并已履行完毕；被害人黄某1、黄某2的近亲属同意司法机关对被告人冯金灿依法从宽处理。
在审理过程中，本院委托社区矫正组织对被告人冯金灿进行审前社会调查，永春县司法局出具调查评估意见书，建议对被告人冯金灿适用社区矫正。
上述事实，被告人冯金灿在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人冯金灿的供述，证人冯足、曾某1、冯某1、陈某、曾某2、冯某2的证言，道路交通事故现场图，道路交通事故现场勘验笔录，道路交通事故现场照片，交通事故痕迹检验照片、尸体检验照片，车辆痕迹勘验记录、呼气酒精含量检测单、车辆驾驶人血样提取登记表，提取笔录，现场检测报告书，检测照片，福建君驰司法鉴定所的司法鉴定意见书，福建华闽司法鉴定中心的司法鉴定意见书，永春县公安局物证鉴定室的法医学尸体检验鉴定书、法医学人体损伤程度鉴定书，机动车行驶证，道路交通事故认定书，受理交通事故案件登记表、到案经过、破案经过、查询证明、鉴定意见通知书、尸体处理通知书，永春县道路交通事故人民调解委员会的损害赔偿调解协议书，交通事故损害赔偿凭证，收条，谅解书，永春县人民检察院的和解协议书，永春县司法局出具的调查评估意见书，被害人黄某1、黄某2的户籍证明，被害人黄某1的火化证、户籍注销证明，被告人冯金灿的户籍证明、身份证、机动车驾驶证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯金灿违反交通运输管理法规，驾驶机动车在道路上行驶发生致一人死亡、一人轻伤的交通事故，并应承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人冯金灿犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人冯金灿交通肇事后主动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚；被告人冯金灿在案发后积极赔偿被害人黄某2及被害人黄某1近亲属的经济损失，并取得被害人黄某2、被害人黄某1近亲属的谅解，达成刑事和解协议，依法予以从宽处罚。被告人冯金灿符合社区矫正条件，依法可以对其宣告缓刑，实行社区矫正。据此，综合本案的性质、情节和被告人冯金灿的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人冯金灿犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 颜华忠
审 判 员 杨德时
人民陪审员 潘非宾
二〇一六年五月十日
书 记 员 林晓言
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十七条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；
（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。
犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。
第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
(一)死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
……
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）连执字第740号
申请执行人，男，1942年6月18日生，汉族，住连城县。
被执行人，男，1947年9月15日生，汉族，住连城县。
连城县人民法院于2013年11月20日作出的（2013）连刑初字第146号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。现因被执行人无财产可供执行，本案本次执行程序终结，待被执行人有履行能力时继续恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、连城县人民法院作出的（2013）连刑初字第146号刑事附带民事判决书的本次执行程序终结。
二、本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李立宏
审 判 员 罗婕妤
审 判 员 林隆军
二〇一六年八月十五日
书记员（代） 彭仁春
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）岳池民初字第2272号
原告谢某某，女，生于1979年12月7日，汉族。
被告封某某，男，生于1970年7月1日，汉族。
本院在审理原告谢某某与被告封某某离婚纠纷一案中，原告谢某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件诉讼费150元由原告谢某某负担。
审判员 李富建
二〇一三年七月二日
书记员 李红彬
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0104民初5990号
原告：宋明星，男，1971年5月18日，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市。
被告：徐建辉，男，1973年1月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（被告未到庭，身份信息由原告提供）。
被告：王文娟，女，1974年12月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（被告未到庭，身份信息由原告提供）。
原告宋明星与被告徐建辉、王文娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋明星到庭参加诉讼，被告徐建辉、王文娟经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，公告期限届满未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宋明星向本院提出诉讼请求：１.二被告偿还原告借款1000000元及利息80000元（按月息2%计算，自2016年3月6日计算至2016年7月6日，并要求计算至付清之日）；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2013年8月5日，被告徐建辉向原告借款1000000元，并出具借条一张，借条签订后，原告向被告徐建辉支付1000000元，被告徐建辉向原告出具收条一张。后原告多次向被告催要借款未果，故诉至法院。
被告徐建辉、王文娟未到庭，亦未提交书面答辩材料。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条、收条各一张，本院予以采信，并在卷佐证。被告徐建辉、王文娟经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等诉讼材料，公告期限届满未到庭，视为对其举证质证权利的放弃。
经审理查明，二被告于1994年8月8日依法登记结婚。2013年8月5日，被告徐建辉向原告借款1000000元，并出具借条一张，载明：“今借到宋明星现金人民币壹佰万元整（小写：1000000）特立此据。借款人：徐建辉，担保人：＿，双方约定：此笔借款为月息3%（百分之叁），借款人徐建辉每月5日前付息给宋明星人民币叁万元（小写30000），此笔借款借款人保证在2016年3月6日前还清，如在此期限前未还清此笔借款，愿自愿承担此借款的10%的违约金给出借人宋明星。担保人的担保期限为贰年。（自签字之日算起）。借款人：徐建辉，担保人：＿2013年8月5日”，借条下附收条一张，载明：“今收到宋明星现金人民币壹佰万元整（小写：1000000），收款人：徐建辉，2013年8月5日”。借条背面有涂抹字迹痕迹，该字迹为：“此笔借款利息截止2015年元月5日已付清。宋明星，2015年元月25日宋明星、徐建辉”。诉讼中，原告称借条背面所载利息被告宋明星按月利率2%予以支付，因前期利息已付清所以将其划去。
本院认为，原告与被告徐建辉之间的民间借贷关系，有原告提供的借条、收条为证，本院予以采信。被告徐建辉借款后应按约定向原告偿还借款，故对原告要求被告徐建辉向其偿还借款1000000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告徐建辉按月利率2%向其支付自2016年3月6日至本判决确定的付款之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。二被告系夫妻关系，在婚姻关系存续期间对外所负债务应视为其共同债务，故二被告应共同承担还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》
第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐建辉、王文娟于本判决生效之日起七日内向原告宋明星偿还借款1000000元，并按月利率2%向原告宋明星支付自2016年3月6日至本判决确定的付款之日止的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14520元，公告费300元，共计14820元，由被告徐建辉、王文娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 贺晶婕
人民陪审员 李韶义
人民陪审员 邢学梅
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 焦 娇
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 判 决 书（2016）宁0104民初5990号原告：宋明星，男，1971年5月18日，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市。被告：徐建辉，男，1973年1月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（被告未到庭，身份信息由原告提供）。被告：王文娟，女，1974年12月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（被告未到庭，身份信息由原告提供）。原告宋明星与被告徐建辉、王文娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋明星到庭参加诉讼，被告徐建辉、王文娟经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，公告期限届满未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告宋明星向本院提出诉讼请求：１.二被告偿还原告借款1000000元及利息80000元（按月息2%计算，自2016年3月6日计算至2016年7月6日，并要求计算至付清之日）；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2013年8月5日，被告徐建辉向原告借款1000000元，并出具借条一张，借条签订后，原告向被告徐建辉支付1000000元，被告徐建辉向原告出具收条一张。后原告多次向被告催要借款未果，故诉至法院。被告徐建辉、王文娟未到庭，亦未提交书面答辩材料。原告围绕诉讼请求依法提交了借条、收条各一张，本院予以采信，并在卷佐证。被告徐建辉、王文娟经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等诉讼材料，公告期限届满未到庭，视为对其举证质证权利的放弃。经审理查明，二被告于1994年8月8日依法登记结婚。2013年8月5日，被告徐建辉向原告借款1000000元，并出具借条一张，载明：“今借到宋明星现金人民币壹佰万元整（小写：1000000）特立此据。借款人：徐建辉，担保人：＿，双方约定：此笔借款为月息3%（百分之叁），借款人徐建辉每月5日前付息给宋明星人民币叁万元（小写30000），此笔借款借款人保证在2016年3月6日前还清，如在此期限前未还清此笔借款，愿自愿承担此借款的10%的违约金给出借人宋明星。担保人的担保期限为贰年。（自签字之日算起）。借款人：徐建辉，担保人：＿2013年8月5日”，借条下附收条一张，载明：“今收到宋明星现金人民币壹佰万元整（小写：1000000），收款人：徐建辉，2013年8月5日”。借条背面有涂抹字迹痕迹，该字迹为：“此笔借款利息截止2015年元月5日已付清。宋明星，2015年元月25日宋明星、徐建辉”。诉讼中，原告称借条背面所载利息被告宋明星按月利率2%予以支付，因前期利息已付清所以将其划去。本院认为，原告与被告徐建辉之间的民间借贷关系，有原告提供的借条、收条为证，本院予以采信。被告徐建辉借款后应按约定向原告偿还借款，故对原告要求被告徐建辉向其偿还借款1000000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告徐建辉按月利率2%向其支付自2016年3月6日至本判决确定的付款之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。二被告系夫妻关系，在婚姻关系存续期间对外所负债务应视为其共同债务，故二被告应共同承担还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐建辉、王文娟于本判决生效之日起七日内向原告宋明星偿还借款1000000元，并按月利率2%向原告宋明星支付自2016年3月6日至本判决确定的付款之日止的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14520元，公告费300元，共计14820元，由被告徐建辉、王文娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 长  贺晶婕人民陪审员  李韶义人民陪审员  邢学梅二〇一七年一月二十三日书 记 员  焦 娇附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 判 决 书（2016）宁0104民初5990号原告：宋明星，男，1971年5月18日，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市。被告：徐建辉，男，1973年1月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（被告未到庭，身份信息由原告提供）。被告：王文娟，女，1974年12月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（被告未到庭，身份信息由原告提供）。原告宋明星与被告徐建辉、王文娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋明星到庭参加诉讼，被告徐建辉、王文娟经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，公告期限届满未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告宋明星向本院提出诉讼请求：１.二被告偿还原告借款1000000元及利息80000元（按月息2%计算，自2016年3月6日计算至2016年7月6日，并要求计算至付清之日）；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2013年8月5日，被告徐建辉向原告借款1000000元，并出具借条一张，借条签订后，原告向被告徐建辉支付1000000元，被告徐建辉向原告出具收条一张。后原告多次向被告催要借款未果，故诉至法院。被告徐建辉、王文娟未到庭，亦未提交书面答辩材料。原告围绕诉讼请求依法提交了借条、收条各一张，本院予以采信，并在卷佐证。被告徐建辉、王文娟经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等诉讼材料，公告期限届满未到庭，视为对其举证质证权利的放弃。经审理查明，二被告于1994年8月8日依法登记结婚。2013年8月5日，被告徐建辉向原告借款1000000元，并出具借条一张，载明：”今借到宋明星现金人民币壹佰万元整（小写：1000000）特立此据。借款人：徐建辉，担保人：＿，双方约定：此笔借款为月息3%（百分之叁），借款人徐建辉每月5日前付息给宋明星人民币叁万元（小写30000），此笔借款借款人保证在2016年3月6日前还清，如在此期限前未还清此笔借款，愿自愿承担此借款的10%的违约金给出借人宋明星。担保人的担保期限为贰年。（自签字之日算起）。借款人：徐建辉，担保人：＿2013年8月5日”，借条下附收条一张，载明：”今收到宋明星现金人民币壹佰万元整（小写：1000000），收款人：徐建辉，2013年8月5日”。借条背面有涂抹字迹痕迹，该字迹为：”此笔借款利息截止2015年元月5日已付清。宋明星，2015年元月25日宋明星、徐建辉”。诉讼中，原告称借条背面所载利息被告宋明星按月利率2%予以支付，因前期利息已付清所以将其划去。本院认为，原告与被告徐建辉之间的民间借贷关系，有原告提供的借条、收条为证，本院予以采信。被告徐建辉借款后应按约定向原告偿还借款，故对原告要求被告徐建辉向其偿还借款1000000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告徐建辉按月利率2%向其支付自2016年3月6日至本判决确定的付款之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。二被告系夫妻关系，在婚姻关系存续期间对外所负债务应视为其共同债务，故二被告应共同承担还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐建辉、王文娟于本判决生效之日起七日内向原告宋明星偿还借款1000000元，并按月利率2%向原告宋明星支付自2016年3月6日至本判决确定的付款之日止的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14520元，公告费300元，共计14820元，由被告徐建辉、王文娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 长  贺晶婕人民陪审员  李韶义人民陪审员  邢学梅二〇一七年一月二十三日书 记 员  焦 娇
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0822财保282号
申请人：孔令锋，男，2000年6月16日出生。
被申请人：佳木斯万基房地产开发有限公司。
法定代表人：牟国有，职务：经理。
被申请人：张敬科，男，1956年4月10日出生。
申请人孔令锋于2017年4月17日向本院申请诉前财产保全，请求对申请人回迁的房屋坐落在桦南县隆吉小区三期x号楼xxxxxx商服，房屋产籍号x-xxxx-
xxx-xxxxxx号，面积46.78平方米房屋予以保全。申请人提供桦南县城市建设投资有限公司出具的担保函提供担保。
本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定，可予以查封。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全
案件若干问题的规定》第十八条的规定，裁定如下：
对申请人孔令锋回迁的坐落在桦南县隆吉小区三期x号楼xxxxxx商服，房屋产籍号x-xxxx-xxx-
xxxxxx号，面积46.78平方米房屋予以查封；查封期限三年，自2017年4月17日至2020年4月16日止;查封期间该房屋风险责任由申请人自行承担;
二、申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
三、上述房屋查封期间允许使用，不得抵押、转让、变卖、损毁等。
案件申请费2770元，由申请人孔令锋预缴。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼
或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 郭丽波
二〇一七年四月十七日
书记员 宁文文
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）陕立民终字第00103号
上诉人（原审被告）：天力企业集团有限公司。
法定代表人：王占华，该公司董事长。
委托代理人：巨黎江，陕西金镝律师事务所律师。
委托代理人：赵立，陕西金镝律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：艾匹帝斯国际项目发展（西安）有限公司。
法定代表人：IanRobertJamesLarmour。
委托代理人：宋欢，陕西海普律师事务所律师。
委托代理人：耿妍，陕西海普律师事务所律师。
上诉人天力企业集团有限公司（以下简称天力公司）因与被上诉人艾匹帝斯国际项目发展（西安）有限公司特许经营合同纠纷管辖权异议一案，不服陕西省西安市中级人民法院于2014年8月20日作出的（2014）西中民四初字第00311号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年10月14日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院在受理原告艾匹帝斯国际项目发展（西安）有限公司诉被告天力公司特许经营合同纠纷一案后，被告天力公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为特许经营合同纠纷本质上属于合同纠纷，且不属于《民事诉讼法》规定的专属管辖范围，其管辖应符合《民事诉讼法》关于地域管辖和级别管辖的规定。根据《民事诉讼法》第二十四条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。天力公司的住所地及涉案合同的履行地均在西安市沣惠南路，属于西安市雁塔区人民法院管辖范围。而本案可计算的诉讼标的金额不足100万元，达不到西安市中级人民法院的受理标准。故西安市中级人民法院对本案无管辖权，本案应由被告住所地人民法院即西安市雁塔区人民法院管辖。请求裁定将本案移送西安市雁塔区人民法院审理。
原审法院认为，根据最高人民法院《民事案件案由规定》的规定，第五部分“知识产权与竞争纠纷”中“十三、知识产权合同纠纷”项下的三级案由包括特许经营合同纠纷，即特许经营合同纠纷系作为知识产权纠纷项下的一级案由予以规定，据此表明特许经营合同纠纷属于知识产权纠纷案件。根据最高人民法院《关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》（法释（2009）17号）第十条“经最高人民法院批准的第一审民事案件级别管辖标准的规定，应当作为审理民事级别管辖异议案件的依据”、最高人民法院《关于同意指定西安市雁塔区人民法院、西安市碑林区人民法院管辖部分知识产权民事纠纷案件的批复》（法（2013）223号）“同意指定西安市雁塔区人民法院、西安市碑林区人民法院作为第一审法院，管辖发生在其辖区内除专利、植物新品种、集成电路布图设计纠纷案件、涉及驰名商标认定纠纷案件及反垄断纠纷案件之外的一般知识产权民事纠纷案件。同时批准该院管辖诉讼标的额在5万元以下的第一审一般知识产权民事纠纷案件”之规定，本案作为特许经营合同纠纷，属于一般知识产权民事纠纷案件，因诉讼标的额已超过5万元，故不属于西安市雁塔区人民法院的管辖范围。而西安市中级人民法院作为本案被告住所地的中级人民法院，对本案享有管辖权。因此，天力公司对本案提出的管辖权异议不能成立，依法应予驳回。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回”、最高人民法院《关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》第一条“被告在提交答辩状期间提出管辖权异议，认为受诉人民法院违反级别管辖规定，案件应当由上级人民法院或者下级人民法院管辖的，受诉人民法院应当审查，并在受理异议之日起十五日内作出裁定：（一）异议不成立的，裁定驳回”之规定；裁定：驳回被告天力企业集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
天力公司不服原审法院上述民事裁定，向本院提起上诉称：双方签订的合同是酒店委托管理合同，不属于特许经营权合同。请求：撤销原审裁定，将本案移送至西安市雁塔区人民法院审理。
艾匹帝斯国际项目发展（西安）有限公司答辩称：本案属于特许经营合同纠纷，双方签订的合同名称为《酒店委托管理合同》，实质内容为特许经营管理合同。本案属于西安市中级人民法院的管辖范围。请求：驳回上诉，维持原裁定。
本院认为：天力公司（甲方）与瑞士瑞斯·丽酒店管理公司（乙方）签订《管理合同》，乙方在中国的代表为艾匹帝斯国际项目发展（西安）有限公司。《管理合同》中约定了“Swisstouches”品牌及商标名称的使用许可、限制及相关费用支付，具有特许经营合同的内容，故本案属于特许经营合同纠纷，应按照此类纠纷确定本案的管辖。根据最高人民法院《关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》第十条、最高人民法院《关于同意指定西安市雁塔区人民法院、西安市碑林区人民法院管辖部分知识产权民事纠纷案件的批复》规定，本案作为特许经营合同纠纷，属于一般知识产权民事纠纷案件，诉讼标的额已超过5万元，不属于西安市雁塔区人民法院的管辖范围，故陕西省西安市中级人民法院作为本案被告住所地的中级人民法院，对本案享有管辖权。天力公司上诉称本案所涉合同属于酒店委托管理合同，不具有特许经营合同性质，与事实不符，其上诉请求不能成立，本院不予支持。综上，原审裁定适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王存才
代理审判员 杨成会
代理审判员 王晓平
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 张瑜莹
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执5413号
申请执行人：王燕，女，1977年12月19日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：银川洁力奇科贸有限公司，住所地银川市兴庆区北塔巷福利彩票发行中心5楼。
法定代表人：张五，该公司董事长。
申请执行人王燕与被执行人银川洁力奇科贸有限公司劳动争议纠纷一案，由银川市兴庆区劳动人事争议仲裁委员会作出的银兴劳人仲裁字【2017】597-2号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人王燕向本院申请强制执行，本院于2017年10月17日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的银兴劳人仲裁字【2017】597-2号仲裁裁决书，确定由被执行人银川洁力奇科贸有限公司支付申请执行人王燕工资28000元，向本院缴纳执行费320元。
本案在执行过程中，查明被执行人银川洁力奇科贸有限公司已向本院提起民事诉讼。经审查，本院认为该案不符合立案条件。根据《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条规定：
驳回申请执行人王燕对银兴劳人仲裁字【2017】597-2号仲裁裁决书的本次执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙志军
审 判 员 弥天亮
审 判 员 蔡 涛
二〇一七年十一月七日
法官助理 曾承富
书 记 员 张天鹏
附：相关法律条文
《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第二十条执行实施案件立案后，经审查发现不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第１８条规定的受理条件，裁定驳回申请的，以“驳回申请”方式结案。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第十八条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
１８．人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；
（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；
（３）申请执行人在法定期限内提出申请；
（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；
（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；
（６）属于受申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
（……）
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪01刑终1138号
原公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李启裕，男，1995年7月3日出生于福建省宁德市，汉族，初中文化，系无业人员，户籍所在地福建省宁德市蕉城区。因本案于2017年1月2日被刑事拘留，同年1月9日被取保候审。
上海市奉贤区人民法院审理上海市奉贤区人民检察院指控原审被告人李启裕犯危险驾驶罪一案，于二〇一七年五月三十一日作出（2017）沪0120刑初582号刑事判决，对被告人李启裕犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。判决后，原审被告人李启裕不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）李启裕申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定上诉人李启裕犯危险驾驶罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人李启裕撤回上诉。
上海市奉贤区人民法院（2017）沪0120刑初582号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 洪卫军
代理审判员 王传伟
审 判 员 陈光锋
二〇一七年八月十八日
书 记 员 查鸿翔
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0802民初3623号
原告：肖孟，身份证号：×××。
委托诉讼代理人：符乃杰，系吉林通业律师事务所律师。
被告：王波，身份证号：×××。
被告：中国平安财产保险股份有限公司白城中心支公司。
负责人：王岩，职务：总经理。
委托诉讼代理人：王海燕，女，1990年11月25日生，汉族，现住白城市洮北区，该公司职工，身份证号：×××。
原告肖孟诉被告王波、中国平安财产保险股份有限公司白城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭颖独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人符乃杰、被告王波、中国平安财产保险股份有限公司白城中心支公司委托诉讼代理人王海燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖孟诉称，2016年9月16日，被告王波驾驶×××号车辆与骑自行车的原告在洮安路海波家纺处发生交通事故，交警作出事故认定，原、被告负同等责任。肇事车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司白城中心支公司投有交强险和商业险，故诉至法院请求判令
二被告赔偿原告各项损失34275.51元。
被告王波辩称：我投保了交强险、商业险和不计免责险，听从法院判决。
中国平安财产保险股份有限公司白城中心支公司辩称，在保险限额内承担合理费用，医疗费按照国家医保用药进行赔偿，不承担案件诉讼费鉴定费.
经审理查明，2016年9月16日，被告王波驾驶×××号车辆与骑自行车的原告在洮安路海波家纺处发生交通事故，交警作出事故认定，原、被告负同等责任。肇事车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司白城中心支公司投有交强险和商业险。
本院认为,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任；
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……“对本案原告肖孟的损失，中国平安财产保险股份有限公司白城中心支公司在机动车第三者责任强制和商业险限额范围内予以赔偿。超出保险公司赔偿范围的部分由被告王波承担赔偿责任。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司白城中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告肖孟医疗费10000.00元，商业险限额内赔偿原告肖孟医疗费、住院期间伙食补助费、护理费、医疗辅助器具费、鉴定费24279.02元。合计赔偿原告34279.02元。
二、原告自行承担14223.62元。
案件受理费650元，由被告王波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
审判员 郭颖
二〇一七年五月十三日
书记员 薛琪
江西省龙南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0727民初1673号
原告：廖小瑜，女，1985年6月16日生，汉族，居民，住龙南县，现住龙南县。
被告：赖祥才，男，1984年2月1日生，汉族，农民，住龙南县。
被告：赖冬香，女，1983年10月16日生，汉族，农民，住龙南县，现住龙南县。系赖祥才之妻。
本院在审理原告廖小瑜与被告赖祥才、赖冬香民间借贷纠纷一案中，因被告已经归还了借款给原告，原告于2018年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是在法律允许的范围内对自己诉权所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告廖小瑜撤回起诉。
案件受理费282元，由原告负担。
审判员 何水长
二〇一八年一月十八日
书记员 王五虹
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0105民初第4138号
原告：张清安，男，1955年8月14日出生，汉族，住重庆市奉节县。
委托诉讼代理人：向朝福，男，1962年12月18日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被告：重庆嘉坤建筑劳务有限公司，住所地重庆市江北区华新村214号3-1号。
法定代表人：李贤成，职务不详。
原告张清安与被告重庆嘉坤建筑劳务有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张清安的委托诉讼代理人向朝福到庭参加诉讼，被告重庆嘉坤建筑劳务有限公司经本院公告送达起诉状副本和开庭传票，公告期满后，未到庭应诉，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张清安请求判令：被告支付原告2011年3月至5月期间的工资7472元。原告诉称，2011年3月4日，原告到被告承包的河北盛华化工工程的工地做工，双方约定原告每天工资130元。原告在工作中受被告管理，双方已建立事实劳动关系。直至2011年6月6日止，被告已支付原告工资900元，尚欠工资7472元。
被告重庆嘉坤建筑劳务有限公司未答辩。
经审理查明，2011年8月10日，被告出具《派遣证明》，该《证明》载明，被告派遣原告至北京城建亚泰建设工程有限公司河北盛华项目部参加工程建设。且，被告出具的《人工工资表》载明，原告3月至5月期间的工资合计为8372元，借支款项为900元，余额为7472元。
2015年3月9日，原告向重庆市江北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决被告支付原告工资。重庆市江北区劳动人事争议仲裁委员会不予受理原告的申请，原告由此诉至本院。
以上事实，有《派遣证明》、《人工工资表》、仲裁申请书、重庆市江北区劳动人事争议仲裁委员会不予受理案件通知书以及当事人的陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证。
本院认为，《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人；不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。《工资支付暂行规定》第六条规定，用人单位应将工资支付给劳动者本人。劳动者本人因故不能领取工资时，可由其亲属或委托他人代领。用人单位可委托银行代发工资。用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名以及签字，并保存两年以上备查。用人单位在支付工资时应向劳动者提供一份其个人的工资清单。据此规定，再结合《人工工资表》与《派遣证明》所载明的内容，本院确认被告应支付原告2011年3月至5月期间的工资总金额为7472元。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告重庆嘉坤建筑劳务有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告张清安2011年3月至5月期间的工资7472元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元和公告费114.58元，由被告重庆嘉坤建筑劳务有限公司负担，并限被告重庆嘉坤建筑劳务有限公司于本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费；公告费已由原告张清安向报社缴纳，被告重庆嘉坤建筑劳务有限公司在履行上述义务时一并支付给原告张清安。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 顾毅
代理审判员 彭磊
人民陪审员 蓝昊
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 张黎
湖北省咸丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂咸丰执字第00355号
申请执行人邹道松。
被执行人咸丰县安捷城市公共交通有限责任公司。住所地：咸丰县高乐山镇杨泗坝村。组织机构代码：67038389-9。
法定代表人冉隆霞，经理。
申请执行人邹道松申请执行咸丰县安捷城市公共交通有限责任公司民间借贷纠纷一案，咸丰县人民法院于2015年8月3日作出（2015）鄂咸丰民初字第00745号民事调解书已经发生法律效力。权利人邹道松于2015年8月11日向本院申请执行。申请执行标的5万元。
本案在执行过程中，因被执行人咸丰县安捷城市公共交通有限责任公司暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（五）项的规定，裁定如下：
咸丰县人民法院（2015）鄂咸丰民初字第00745号民事调解书中止执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘 芳
审判员 熊国华
审判员 陈 堃
二〇一五年十二月十八日
书记员 陈 趎
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1102民初2016号
原告：董菊香，女，汉族。
委托代理人：王万仓，男。系董菊香丈夫。
被告：王桂花，女，汉族。
委托代理人：张苗苗，女，汉族。系王桂花孙女。
本院于2017年6月1日立案受理了原告董菊香诉被告王桂花健康权纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告及其委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告董菊香诉称：2016年4月28日早上11时许，被告因宅基�栽树一事和原告发生口角，被告就无端越过自家铁丝栏到原告家的房子拐角处将原告撕住进行殴打，本身原告身体就不好，被告扑来几下就将原告打倒在地，当时就致原告昏迷。原告当即被送到定西市第二人民医院住院治疗13天。现诉请依法判令被告赔偿原告医疗费5367.6元、住院伙食补助费520元、误工费4536.5元、护理费1371.5元、交通费200元、共计11995.6元。并由被告王桂花承担诉讼费。
被告王桂花辩称：被告并未殴打原告，同时原告治疗疾病明显非外伤，与被告根本没有关系。现请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其主张向法庭提供如下证据：
甘肃省医疗门诊收费票据2张，甘肃省医疗住院收费票据1张，病人出院结算清单1份，病人住院费用明细报表二份共4页，定西市第二人民医�出院证明书1份，住院病历1份共9页。拟证明原告诉称事实。
经质证，被告提出异议。认为诊断结果为脑震荡，但CT证明一切正常，证明脑震荡不存在；诊断肝血管瘤、高脂血症属于之前原有的疾病，与本案无关联。
法庭出示并宣读依据职权调取的李家堡派出所关于本案的治安卷宗材料1宗，主要有证人证言、现场笔录、原、被告的询问笔录及现场照片等材料。
经质证，原告认为：1、公安卷宗材料描述的事实不符。2、公安行政处罚审批表内容不符，王桂花所述内容不属实。3、受案登记表中报案记录的内容与事实不符。4、王桂花、张玉贤在询问笔录中所陈述的内容与事实不符。5、调解笔录的内容没有提到张玉贤打人的事实及张玉贤、王桂花私闯民宅打人的事实。
被告认为：王桂花和张玉贤的调查笔录属实。其他与事实不符。
法庭综合全部证据材料及全案其他相关事实，综合分析认为，原告提供的证据本身来源合法，相互关联，能与本案其他证据相印证，故予以采信和确认。对派出所卷宗材料，各证言间能够相互印证，符合证据客观真实性，故予以采信和确认。
综上，本院经审理查明认定事实如下：2016年4月28日11时38分许，被告王桂花与原告董菊香因宅基地栽树一事发生口角，王桂花越过其与董菊香家隔离的铁丝栏杆到董菊香家房子拐角处与董菊香发生撕扯，在撕扯过程中董菊香用自家填炕的木耙将王桂花左小腿处打了一下，致王桂花左小腿处有少许淤青。王桂花将董菊香胸前推了一把，致董菊香倒地受伤。原告董菊香当即被送到定西市第二人民医院住院治疗13天，经诊断为�1、脑震荡；2、肝血管瘤；3、高脂血症。出院医嘱：1、卧床休息至少1月；2、院外继续活血对症治疗；3、不适随诊。支出医疗费5427.6元。该纠纷经定西市安定区公安局李家堡派出所处理，对原告董菊香作出罚款贰佰元的治安处罚决定，对被告王桂花作出罚款伍佰元的治安处罚决定。事后双方就赔偿事宜协商未果，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告系邻居关系，双方因邻里琐事发生矛盾后，未能通过合理合法的途径冷静处理，相互发生口角继而撕扯致伤，侵犯了原告的合法权益，故被告依法应承担相应民事侵权赔偿责任。在纠纷起因上双方均有相应过错，同时原告住院治疗疾病中主要诊断疾病明显与本次纠纷无直接因果关系，故应酌情减轻原告的赔偿责任。原告请求的交通费无相应证据支持，故不予认定支持。请求的医疗费、护理费、住院伙食补助费符合法律规定的范围，故予以认定。请求的误工费，按住院实际天数予以认定。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条一款（六）项、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
原告董菊香医疗费5427.6元、误工费1371.5元、护理费1371.5元、住院伙食补助费520元，合计8690.6元，由被告王桂花于判决生效后十日内赔偿原告董菊香各项损失共计5214.4元，其余损伤费用由原告董菊香自负。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，因适用简易程序审理减半收取100元，由被告王桂花负担60元，原告董菊香负担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 李勇
二〇一七年八月十四日
书记员 王宏
广西壮族自治区隆安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0123执80号
申请执行人:赵爱莲，女，1963年4月7日出生，壮族，居民身份证住址广西壮族自治区隆安县。
委托诉讼代理人：李高玺，广西桂玺律师事务所律师。
被执行人：广西荣茂装饰工程有限公司，住所地广西壮族自治区隆安县城厢镇宝塔路右江大桥往宝塔方向左侧泰鑫﹒宝塔嘉园D3栋108、109商铺二楼，统一社会信用代码：×××Ｈ9Ｕ。
法定代表人：赵桂密，该公司股东。
申请执行人赵爱莲与被执行人广西荣茂装饰工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年12月26日作出的（2017）桂0123民初1303号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效裁判文书确定的义务，申请执行人于2018年1月31日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行，并于2018年2月1日向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书，责令被执行人自收到执行通知书之日立即履行返还申请执行人劳务费4885元及其利息[利息计算，按照（2017）桂0123民初1303号民事调解书的规定计算]、迟延履行金，并负担案件受理费25元、申请执行费50元的义务，但未能找到被执行人。
在执行过程中，本院经向农行、邮政银行、信用社、工商行等金融机构、房产管理部门、车辆管理部门等有关机构查询，到被执行人住所地进行调查，均未发现被执行人有可供执行的财产，而申请执行人也未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产或线索。本案尚未能执行到款项，本院已将其纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒。经询，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。
本院认为，本院在执行过程中已经穷尽执行措施，但均未发现被执行人有可供执行的其它财产，申请人同意本院结案，本案应以终结本次执行程序的结案方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如果发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请重新立案，恢复广西壮族自治区隆安县人民法院（2017）桂0123民初1303号民事调解书的执行。申请重新立案时，申请人应当提交执行申请书和提供被执行人财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖胜旭
审判员 黄远松
审判员 农福志
二〇一八年七月二十二日
书记员 赵柳玲
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0404执3379号
申请执行人赤峰松山农村商业银行股份有限公司大庙支行。住所地：赤峰市松山区。
法定代表人吕金彦，支行长。
被执行人郝立德，男，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
被执行人冯焕楠，女，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
被执行人郝立海，男，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
被执行人胡悦平，女，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
本院在执行申请执行人赤峰松山农村商业银行股份有限公司大庙支行申请执行被执行人郝立德、冯焕楠、郝立海、胡悦平金融借款合同纠纷一案中，被执行人下落不明，暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的（2014）松民初字第5717号民事判决书的本次执行程序，当本案具备恢复执行条件时，申请执行人可申请本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张晓峰
审判员 李文福
审判员 刘建军
二〇一六年十一月二十一日
书记员 陆广华
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1724民初4636号
原告：张建立，男，1968年2月18日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告：任仲凯，男，1989年4月30日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告：任仲亚，男，1991年10月10日出生，汉族，农民，住巨野县。
原告张建立与被告任仲凯、任仲亚民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月16日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月14日公开开庭进行了审理。原告张建立到庭参加了诉讼，被告任仲凯、任仲亚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张建立向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款3万元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年4月9日，被告因急需用钱，向原告借款3万元，口头约定利息为月息2分，并出具借条1张，被告任仲亚当日作了担保，二被告并在借条上面签名，原告当日将现金给付被告。因被告借款长期不还，原告多次催要无果。为此，向法院提起诉讼。
被告任仲凯、任仲亚未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了借条1张，被告任仲凯、任仲亚经传票传唤拒不到庭，是对其质证、抗辩权的放弃，原告向本院提供的被告出具的借条，经开庭审查予以确认，并在卷佐证。
根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月9日被告任仲凯、任仲亚以做生意用钱为由向原告张建立借款3万元，并出具借条1张，借条内容为：“借条今借张建立现金叁万圆整（30000）借款人：任仲凯任仲亚2016、4、9”。被告任仲凯、任仲亚借款后，经原告多次催要未还。为此，原告向本院起诉，要求被告归还借款3万元及利息。庭审中原告主张被告任仲凯、任仲亚是共同借款人，被告任仲亚不是担保人，要求二被告共同归还借款本金3万元，借款利息自愿放弃。
本院认为，被告任仲凯、任仲亚向原告张建立借款3万元，经原告多次催要未还，事实清楚，证据充分。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。根据上述规定，借款没有约定还款期限，原告可以请求被告任仲凯、任仲亚在合理期限内返还借款，原告要求被告任仲凯、任仲亚归还借款3万元，并无不当，本院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告任仲凯、任仲亚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告任仲凯、任仲亚于本判决生效之日起十日内归还所欠原告张建立借款本金3万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取计275元，由被告任仲凯、任仲亚负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 毕洁生
二〇一七年十二月二十日
书记员 何 玉
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0921执1013号
申请执行人：王孝珣。
申请执行人：杨妹孙。
被执行人：张忠伟。
被执行人：杨丽云。
本院依据已经发生法律效力的（2016）闽0921民初2189号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院查明被执行人张忠伟、杨丽云有房产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人张忠伟、杨丽云共同共有的房产。
二、查封期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 游如建
审 判 员 俞彦科
代理审判员 廖娇燕
二〇一六年十一月十日
书 记 员 林登峰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0921执1013号
申请执行人：王孝珣。
申请执行人：杨妹孙。
被执行人：张忠伟。
被执行人：杨丽云。
本院在执行申请执行人王孝珣、杨妹孙与被执行人张忠伟、杨丽云民间借贷纠纷一案中，依法向金融、房管等有关单位查询被执行人财产情况。经查，未发现被执行人张忠伟、杨丽云有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人的有效财产线索。
本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第〈六〉项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0921民初2189号民事判决本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 游如建
审判员 俞彦科
审判员 廖娇燕
二〇一六年十二月二十日
书记员 林登峰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
马鞍山�花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0503民初934号
原告：吴丹，女，1993年9月8日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
委托诉讼代理人：戴荣京，安徽致臻律师事务所律师。
被告：胡绍杰，男，1996年12月15日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
原告吴丹与被告胡绍杰生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年3月2日立案。原告吴丹于2018年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴丹的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴丹撤诉。
本案受理费减半收取25元，由原告吴丹负担。
审判员 赵叶芗
二〇一八年五月二十九日
书记员 任 芳
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0381执费1009号
申请执行人浙江省瑞安市人民法院：
被执行人瑞安市西蒙电气有限公司：
申请执行人浙江省瑞安市人民法院与被执行人瑞安市西蒙电气有限公司一案，（2015）温瑞知民初字第00060号民事判决已发生法律效力，申请执行人浙江省瑞安市人民法院向本院申请强制执行，本院于2017年07月28日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人瑞安市西蒙电气有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0381执费1009号案件执行完毕。
广东省五华县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1424民初979号
原告：李广斌，男，1981年1月27日出生，汉族，住五华县。
被告：周宏伟，男，1984年3月6日出生，汉族，住五华县。
原告李广斌与被告周宏伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月31日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李广斌到庭参加了诉讼，被告周宏伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还欠款本金100000元整；2、被告支付从起诉时起至还清款之日止按年利率6%计算的利息；3、被告所有的粤Ｍ×××××车辆对上述债务承担保证责任；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月31日，被告以做生意周转困难为由，向我借现金人民币100000元，并约定以粤Ｍ×××××号牌小汽车抵押，将该车辆交由我保管。2016年11月起被告以各种理由多次前来借用车辆，2016年12月，被告再次向我借用粤Ｍ×××××号牌小汽车后，就没有再归还。经原告多次催告，被告仍不归还抵押车辆。为此，原告要求被告立即还款，被告置之不理。
原告提供了如下证据：1、原、被告的身份证复印件；2、2016年8月31日《借条》；3、《建设银行客户交易明细单》。
被告未提交有书面答辩，也未提交证据材料。
本院经审理认定事实如下：2016年8月31日，被告出具了一份《借条》给原告收执，认借原告100000元。该《借条》载明：“本人周宏伟借到李广斌现金人民币拾万元整（￥100000元整）借款人：周宏伟2016年8月31日本人以车抵押：MXXXXX”。庭审中，原告陈述上述借款分别于2016年8月30日、8月29日转账10000元、86000元至被告指定的周伟平的建设银行账户，另外4000元是作为被告支付的借款手续费。同时撤回了要求被告所有的粤Ｍ×××××车辆对上述债务承担保证责任的请求。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告周宏伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，可视为其放弃质证和抗辩的权利。原告李广斌主张被告周宏伟主借其100000元并要求被告偿还，提供了《借条》证实。诉讼中原告陈述收取了被告的借款手续费4000元，本院予以确认。结合《建设银行客户交易明细单》载明的内容，原告收取被告的4000元，可以认定是原告在转账交付借款时预先扣除。根据《中华人民共和国合同法》第二百条关于“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”的规定，该4000元不能认定为借款，据此，本院确认双方的实际借款数额应为96000元。诉讼中，被告未提供有其他偿还的证据，对此，本院确认被告仍欠原告借款本金96000元。上述借款未约定借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告可要求被告偿还，但要求偿还借款本金100000元，部分不能支持，可要求被告偿还借款96000元。《借条》未约定计付利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条关于“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息。”的规定，本案争议借款视为无息借款。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，原告要求从起诉之日起至还清款之日止按年利率6%计息依法有据，应予支持。至于原告撤回“要求被告所有的粤Ｍ×××××车辆对上述债务承担保证责任”的诉讼请求，本院予以准许。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条，第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周宏伟在本判决发生法律效力后十五日内，向原告李广斌偿还借款本金96000元及利息（从2017年5月31日起至还清借款之日止，按年利率6%计算。）
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由原告李广斌负担46元，由被告周宏伟负担1104元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梅州市中级人民法院。
审判员 刘振苍
二〇一七年七月十一日
书记员 陈 真
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第6647号
罪犯孔德店，现在山东省济宁监狱服刑。
山东省汶上县人民法院于2011年11月24日作出了（2011）汶刑初字第208号刑事判决，以被告人孔德店犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律�力后交付执行。执行机关山东省济宁监狱于2015年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省济宁监狱提出，罪犯孔德店在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯孔德店在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯孔德店在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和�刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯孔德店减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
代理审判员 李 静
代理审判员 张晓强
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 焦 娇
淮安市清浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0811民初453号
原告淮安众源物业服务有限公司，住所地淮安市经济开发区钵池乡政府院内。
法定代表人尹传学，该公司总经理。
委托代理人徐建强、金德际，江苏鑫淮律师事务所律师。
被告被告梁仕红，身份信息不详。
原告淮安众源物业服务有限公司与被告梁仕红物业服务合同纠纷一案，原告于2016年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告淮安新淮物业服务有限公司的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告淮安众源物业服务有限公司撤回起诉。
审判员 姚 伟
二〇一六年五月九日
书记员 乔海洋
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1623民初1566号
原告：安某，女，1970年6月5日出生，汉族，农民，住安徽省利辛县。
被告：王某，男，1968年9月6日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告安某与被告王某离婚纠纷一案，原告安某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费100元，由原告负担。
审判员 郑颖
二〇一六年三月十八日
书记员 李辉
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1623民初1566号原告：陆景城，男，1956年2月7日出生，汉族，住安徽省利辛县。被告：朱呈坤，男，1971年10月17日出生，汉族，住安徽省利辛县。本院在审理原告陆景城与被告朱呈坤健康权纠纷一案中，本案于2017年3月7日立案。原告陆景城于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陆景城申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陆景城撤回起诉。本案受理费免予收取。审判员  程效涛二〇一七年五月二十四日书记员  江 森
陕西省志丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）志民初字第01434号
原告党志玲，女�汉族。
被告陕西省志丹县羊绒精梳厂，住所志丹县双河工业园区。
投资人王战金，系该厂厂长。
被告王战金，男，汉族。
被告王兴斌，男，汉族。
本院在审理原告党志玲诉被告陕西省志丹县羊绒精梳厂、王战金、王兴斌民间借贷纠纷一案中，原告于2015年10月29日以私下调解解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告党志玲撤回起诉。
代理审判员 薛 涛
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 刘睿智
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0481执506号之一
被执行人：俞陈正，男，1990年8月10日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被执行人：焦琳，女，1987年6月18日出生，汉族，住�徽省合肥市包河区。
被执行人：陈柏妍，女，1989年11月27日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被执行人：张大荣，女，1991年9月3日出生，汉族，住安徽省太和县经济开发区。
被执行人：吴二春，女，1987年6月19日出生，汉族，住安徽省巢湖市。
被执行人：吴东东，男，1991年7月11日出生，汉族，住安徽省黟县。
被执行人：何海燕，女，1988年6月8日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被执行人：王娜，女，1996年7月28日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被执行人：王玲明，女，1992年12月31日出生，汉族，住安徽�合肥市包河区。
被执行人：于芳婷，女，1989年7月4日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被执行人：郭璇，女，1992年7月4日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被执行人：常康，男，1993年12月16日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被执行人：周蕾琴，女，1994年3月11日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。
被执行人：黄晓梦，女，1996年4月10日出生，汉族，住河南省商城县。
被执行人：李川辉，男，1994年10月20日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被执行人：徐鹏程，男，1997年10月5日出生，汉族，住安徽省�西县。
被执行人：王玉美，女，1993年8月8日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被执行人：付瑞瑞，女，1993年3月27日出生，汉族，住安徽省舒城县。
被执行人：何亚文，女，1989年10月30日出生，汉族，住安徽省长丰县。
被执行人：赵敏，女，1995年10月2日出生，汉族，住安徽省肥西县紫蓬山旅游开发区。
被执行人：黄艳茹，女，1993年11月24日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0481刑初1135号刑事判决书，于2018年1月30日移送执行，要求被执行人俞陈正、焦琳、陈柏妍、张大荣、吴二春、吴东东、何海燕、王娜、�玲明、于芳婷、郭璇、常康、周蕾琴、黄晓梦、李川辉、徐鹏程、王玉美、付瑞瑞、何亚文、赵敏、黄艳茹缴纳罚金及退赔款31133217元。本院于同日立案执行。
执行中，本院对侦查、审判期间冻结的属于该电信诈骗团伙的赃款予以扣划，通过网络执行查控系统对各被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，各被执行人名下的存款，已扣划至本院执行帐户。截至2018年7月25日，本案已执行到退赔款11359544.94元、罚金636000元，被执行人赵敏已履行全部义务。暂未发现其余各被执行人有其他可供执行的财产。同时已对未履行完义务的各被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。
本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2018）浙0481执506号案本次执行程序。
被执行人负有继续履行刑事裁判涉财产部分的义务。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
审判长 周 敏
审判员 张凤妹
审判员 薛 玮
二〇一八年七月二十六日
书记员 顾 艳
山东省烟台经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0691刑初351号
公诉机关烟台市烟台经济技术开发区人民检察院。
被告人王某甲，无业，户籍地及居住地均为山东省龙口市。2016年6月14日因涉嫌犯抢劫罪被烟台市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年7月21日经烟台市烟台经济技术开发区人民检察院批准被逮捕。现押于烟台市第二看守所。
辩护人曲永海，山东崇真律师事务所律师。
辩护人孙平，山东崇真（芝罘）律师事务所律师。
被告人杨某，男，1996年6月18日出生于河南省信阳市，身份证号码：4115021996********，汉族，初中文化程度，无业，户籍地河南省信阳市浉河区吴家店镇邓楼村**号，住山东省龙口市松岚小区******号。2016年6月14日因涉嫌犯抢劫罪被烟台市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年7月21日经烟台市烟台经济技术开发区人民检察院批准被逮捕。现押于烟台市第二看守所。
被告人周某，无业，户籍地及居住地均为山东省龙口市。2016年6月14日因涉嫌犯抢劫罪被烟台市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年7月21日经烟台市烟台经济技术开发区人民检察院批准被逮捕。现押于烟台市第二看守所。
辩护人王永图，山东岳平律师事务所律师。
烟台市烟台经济技术开发区人民检察院以烟开检公刑诉（2016）304号起诉书指控被告人王某甲、杨某、周某犯抢劫罪，于2016年11月4日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。烟台市烟台经济技术开发区人民检察院指派检察员张德嵩出庭支持公诉，被告人王某甲及其辩护人曲永海、孙平，被告人杨某、被告人周某及其辩护人王永图到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
烟台市烟台经济技术开发区人民检察院指控：被告人杨某于2016年6月13日晚，在烟台开发区海滨路雪花金沙滩海鲜烧烤超市购买饮料时，认为超市老板处于醉酒状态，便与被告人王某甲、周某以及王某乙、郑某（另案处理）共谋对老板实施抢劫，并进行了分工。6月14日凌晨，王某乙驾驶鲁GN77**号轿车搭载周某、郑某、杨某回到超市，由周某以购买饮料的名义进店，伺机实施抢劫，但周某进店后认为老板并未醉酒而放弃犯罪。随后，被告人王某甲、杨某、周某与王某乙、郑某在烟台开发区海滨路共谋抢劫出租车并进行了分工，1时许，杨某、周某共同搭乘被害人王某丙驾驶的出租车沿长江路由东向西行驶，王某甲驾驶鲁GMA2**号轿车、王某乙驾驶鲁GN77**号轿车搭载郑某进行尾随，出租车行驶至公路大厦附近时，王某丙因有所警觉而掉头由西向东行驶，周某随即持刀将出租车在东岳公司附近逼停，与杨某共同下车后持刀威胁王某丙并索要钱财，王某甲、王某乙分别将车停靠在出租车的左侧和后侧，郑某亦持刀走向出租车，王某丙趁机驾车逃离现场。
就上述指控的事实，公诉机关向法庭提交了相应证据予以证实。公诉机关认为，被告人王某甲、杨某、周某的行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，构成抢劫罪，提请本院依法惩处。
被告人王某甲对指控的犯罪事实供认不讳。其辩护人以被告人王某甲系初犯、从犯，有未遂情节，认罪、悔罪，主观恶性及社会危害性不大为由，请求对其减轻处罚。
被告人杨某对指控的犯罪事实供认不讳。
被告人周某对指控的犯罪事实供认不讳。其辩护人以被告人周某系初犯、从犯，有未遂情节，认罪、悔罪为由，请求对其从轻处罚。
经审理查明，被告人杨某于2016年6月13日晚，在烟台开发区海滨路雪花金沙滩海鲜烧烤超市购买饮料时，认为超市老板处于醉酒状态，便与被告人王某甲、周某以及王某乙（另案处理）、郑某（另案处理）商量抢超市老板的钱。2016年6月14日凌晨，被告人周某以购买饮料的名义进店后认为老板未醉而放弃犯罪。随后，被告人王某甲、杨某、周某与王某乙（另案处理）、郑某（另案处理）在烟台经济技术开发区海滨路共谋抢劫出租车并进行了分工。6月14日1时许，杨某、周某共同搭乘被害人王某丙驾驶的出租车沿长江路由东向西行驶，王某甲驾驶鲁GMA2**号轿车、王某乙驾驶鲁GN77**号轿车搭载郑某进行尾随，出租车行驶至公路大厦附近时，王某丙因有所警觉而掉头由西向东行驶，周某随即持刀将出租车在东岳公司附近逼停，与杨某共同下车后持刀威胁王某丙并索要钱财，王某甲、王某乙分别将车停靠在出租车的左侧和后侧，郑某亦持刀走向出租车，王某丙趁机驾车逃离现场。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某丙的陈述，证人孙某、张某的证言，辨认笔录、受案登记表、人口信息、到案经过、扣押清单、管制刀具认定书、同案犯王某乙、郑某的供述以及三被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲、杨某、周某以暴力、胁迫方法抢劫他人的财物，其行为均已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人王某甲、杨某、周某犯抢劫罪的事实和罪名成立。被告人杨某当庭揭发他人的犯罪行为，经查证不属实，不能认定为立功。在共同犯罪的过程中，各被告人的作用基本相当，不宜区分主从犯。被告人王某甲、周某的辩护人关于二被告人系从犯的辩护意见，本院不予采纳。被告人王某甲、杨某、周某在实施抢劫的过程中，因被害人逃跑而未得逞，系犯罪未遂，对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。考虑到三被告人归案后能够如实供述自己的犯罪事实，认罪、悔罪，依法决定对三被告人从轻处罚。被告人王某甲、周某的辩护人与此相一致的辩护意见，本院予以采纳；其余辩护意见，本院不予支持。根据本案的事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零四个月，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月14日起至2019年10月13日止。）
（罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。）
被告人杨某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零二个月，并处罚金人民币一万二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月14日起至2019年8月13日止。）
（罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。）
被告人周某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月14日起至2019年6月13日止。）
（罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。）
二、扣押在案的作案工具依法没收，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李 丽
代理审判员 王 锴
代理审判员 王爱云
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 邹皓茹
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0113民初11690号
原告张卫兵，男，1966年7月14日出生，身份号码×××。
委托代理人卞志忠，北京卞志忠律师事务所律师。
被告康国海，男，1963年5月7日出生，身份号码×××。
原告张卫兵与被告康国海买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孟海峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告张卫兵及其委托代理人卞志忠、被告康国海到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告张卫兵起诉称：2016年3月9日、3月15日、3月17日、3月20日，被告从原告处购买猪饲料10
226元，货款至今未付。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，诉讼请求：1.判令被告给付原告饲料款10226元；2.诉讼费由被告负担。
被告康国海答辩称：我从原告处进料是事实。我是养猪的，想进料，当时有人介绍我认识了原告，当时约定卖完猪给饲料钱，但是喂了两袋饲料后，母猪就没奶了。欠钱是事实，不给钱是因为饲料出现问题了，出现问题后，原告提供的饲料我就一直没使用。
经审理查明：
2016年3月份，被告康国海从原告张卫兵处购买猪饲料共计10226元，被告康国海给原告张卫兵出具欠条4张。2016年3月9日欠条载明：“欠条，今欠张卫兵饲料款如下：品名金乳宝，数量2代（袋），单价204，金额408元；品名H860，数量15代（袋），单价241，金额3615元。总计小写：￥4023元，总计大写：人民币肆仟零贰拾叁元。欠款人：康国海，2016年3月9日。”2016年3月15日欠条载明：“欠条，今欠张卫兵饲料款如下：品名H828，数量25代（袋），单价140，金额3500元。总计小写：￥3500元，总计大写：人民币叁仟伍佰元。代签人：康国海，2016年3月15日。”2016年3月17日欠条载明：“欠条，今欠张卫兵饲料款如下：品名H838，数量20代（袋），单价125，金额2500元。总计小写：￥2500元，总计大写：人民币贰仟伍佰元。欠款人：康国海，2016年3月17日。”2016年3月20日欠条载明：“欠条，今欠张卫兵饲料款如下：品名T8730，数量1包，单价203，金额203元。总计小写：￥203元，总计大写：人民币贰佰零叁元。代签人：康国海，2016年3月20日。”该款至今未付。
上述事实，有原告张卫兵提供的欠条以及本院庭审笔录等证据材料在案佐证。
本院认为：原告张卫兵与被告康国海之间的买卖合同关系及欠款事实存在，本院予以确认。原告张卫兵要求被告康国海给付饲料款的诉讼请求并无不当，本院予以支持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。对被告康国海称不给钱是因为饲料出现问题的答辩意见，未提供相关证据加以证明，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告康国海给付原告张卫兵饲料款一万零二百二十六元，于本判决生效之日起七日内执行。
如果被告康国海未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十八元，由被告康国海负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 孟海峰
二〇一六年十一月二十一日
书记员 马春阳
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1082民初2558号
原告：刘昌生，男，1961年10月29日生，住荣成市。
被告：于光绘，男，住荣成市。
原告刘昌生与被告于光绘租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘昌生到庭参加诉讼，被告于光绘经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘昌生向本院提出诉讼请求：于光绘支付刘昌生租金35000元。事实与理由：刘昌生在荣成市××镇××村拥有长约130米的鸡棚。2015年7月19日，刘昌生将该鸡棚和附属两间平房租给于光绘用于养鸡并签订书面合同书。合同约定于光绘应于2017年1月20日第三次支付35000元租金给刘昌生。但该款经刘昌生多次索要，于光绘均以无款为由推诿拒付，故诉至法院。
于光绘未作答辩。
刘昌生围绕诉讼请求依法提交了2015年7月19日其与于光绘签订的合同书一份，合同约定：“甲方（刘昌生）出租鸡棚（长130米）及两间平房（给乙方于光绘）。承包期为三年，每年叁万伍千元。从2015年7月20日开始，交款叁万伍千元。2016年1月20日第二次交款叁万伍千元。2017年1月20日第三次交款叁万伍千元。2018年7月20日合同终止。合同期内所有设备不外借，设备数量见清单……。如果甲方违约，乙方多交的租金退还，另赔偿违约金壹万元”该证据经本院审查，形式合法、内容客观，与本案存在关联性，本院予以认定。本院受理此案后，依法向于光绘送达了起诉状副本、开庭传票等，于光绘在答辩期间内既未提出任何答辩，亦无正当理由而未到庭参加诉讼。庭审中，刘昌生述称其提起诉讼后，于光绘给付租金2500元，余款至今未付。根据当事人的陈述和本院审查确认的证据，本院对刘昌生诉称的事实予以认定。
本院认为，刘昌生将其所属鸡棚及附属平房出租给于光绘，于光绘应于2017年1月20日给付租金35000元，至今仅付2500元，尚欠刘昌生租金32500元，事实清楚，证据充分。现出租人刘昌生要求承租人于光绘如数付清，理由正当，应予支持。于光绘在收到本院向其送达的起诉状副本及开庭传票后，既未提出任何答辩，亦未到庭参加诉讼，应视为放弃对刘昌生所诉事实及请求抗辩的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
承租人于光绘于本判决生效后十五内给付出租人刘昌生租金32500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费338元（系减半收取），由于光绘负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 姜宝超
二〇一七年五月二十二日
书记员 郝军朋
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0104民初12593号
原告：马磊，男，1987年9月9日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区固原市原州区。
委托诉讼代理人：毛亚金，宁夏朔北律师事务所律师。
被告：张满宏，男，1969年1月7日，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：邵建宁，宁夏兴业律师事务所律师。
原告马磊与被告张满宏债权转让合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案后，依法适用普通程序，于2018年3月14日公开开庭进行了审理。原告马磊的委托诉讼代理人毛亚金及被告张满宏的委托诉讼代理人邵建宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马磊向本院提出诉讼请求：1.判令被告张满宏向原告偿还借款70万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月23日，被告张满宏的原债权人李应广将其对被告的债权70万元转让给原告，李应广与原告签订了《债权转让协议书》并口头通知了被告张满宏。后原告多次向被告催要借款，被告拒不履行。
张满宏辩称，原告与李应广签订《债权转让协议书》事宜并未通知张满宏，且张满宏已经向案外人李应广清偿全部债务，该70万元债务已灭失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了《借条》、《债权转让协议书》各一份，证明2014年5月10日被告向案外人李应广借款70万元，并出具《借条》一张，2015年12月23日，原告与李应广签订《债权转让协议书》，约定李应广将对被告张满宏的70万元债权转让给原告。被告认可《借条》的真实性，但称《借条》载明的债务已经清偿，不认可《债权转让协议书》的真实性，称对该债权转让事宜不知情。被告提交《情况说明》复印件一张，证明案外人张福宏已于2016年12月20日替被告偿还李应广借款18万元。原告称证据系复印件，对真实性不予认可，且即便真实，向李应广偿还借款的行为发生在《债权转让协议书》签订之后，与原告无关。因原告提交的证据具备证据的客观性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证，被告提交的证据系与原件无法核对的复印件，本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月10日，被告向案外人李应广借款70万元并出具《借条》一张，载明”今借到李应广现金柒拾万元整”。2015年12月23日，原告与案外人李应广签订《债权转让协议书》，约定李应广将其对张满宏享有的70万元债权转让给受让人马磊，马磊成为张满宏的新债权人，有权对张满宏主张70万元的债权。
本院认为，债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知的，该转让对债务人不发生效力。本案中，案外人李应广向原告转让对被告张满宏的债权，虽未提交证据证明其已经通知债务人张满宏，但不影响债权转让合同的成立。现原告已就债权转让合同诉至法院，本院在进行民事起诉状送达时，被告张满宏已知晓债权转让事宜，此时债权转让合同已对债务人张满宏发生效力。张满宏对让与人李应广的抗辩，可以向受让人主张。现被告认可曾向李应广借款70万元的事实，但主张已清偿全部借款，却未提交证据予以证明，故本院对被告的该项辩称不予支持，被告应当偿还原告借款70万元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
被告张满宏于本判决生效之日起十日内偿还原告马磊借款70万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10800元，由被告张满宏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 刘雨婷
人民陪审员 白彩霞
人民陪审员 曲建华
二〇一八年三月十五日
法官 助理 李凯丽
书 记 员 叶 惠
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 判 决 书（2017）宁0104民初12593号原告：马磊，男，1987年9月9日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区固原市原州区。委托诉讼代理人：毛亚金，宁夏朔北律师事务所律师。被告：张满宏，男，1969年1月7日，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：邵建宁，宁夏兴业律师事务所律师。原告马磊与被告张满宏债权转让合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案后，依法适用普通程序，于2018年3月14日公开开庭进行了审理。原告马磊的委托诉讼代理人毛亚金及被告张满宏的委托诉讼代理人邵建宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马磊向本院提出诉讼请求：1.判令被告张满宏向原告偿还借款70万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月23日，被告张满宏的原债权人李应广将其对被告的债权70万元转让给原告，李应广与原告签订了《债权转让协议书》并口头通知了被告张满宏。后原告多次向被告催要借款，被告拒不履行。张满宏辩称，原告与李应广签订《债权转让协议书》事宜并未通知张满宏，且张满宏已经向案外人李应广清偿全部债务，该70万元债务已灭失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了《借条》、《债权转让协议书》各一份，证明2014年5月10日被告向案外人李应广借款70万元，并出具《借条》一张，2015年12月23日，原告与李应广签订《债权转让协议书》，约定李应广将对被告张满宏的70万元债权转让给原告。被告认可《借条》的真实性，但称《借条》载明的债务已经清偿，不认可《债权转让协议书》的真实性，称对该债权转让事宜不知情。被告提交《情况说明》复印件一张，证明案外人张福宏已于2016年12月20日替被告偿还李应广借款18万元。原告称证据系复印件，对真实性不予认可，且即便真实，向李应广偿还借款的行为发生在《债权转让协议书》签订之后，与原告无关。因原告提交的证据具备证据的客观性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证，被告提交的证据系与原件无法核对的复印件，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月10日，被告向案外人李应广借款70万元并出具《借条》一张，载明”今借到李应广现金柒拾万元整”。2015年12月23日，原告与案外人李应广签订《债权转让协议书》，约定李应广将其对张满宏享有的70万元债权转让给受让人马磊，马磊成为张满宏的新债权人，有权对张满宏主张70万元的债权。本院认为，债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知的，该转让对债务人不发生效力。本案中，案外人李应广向原告转让对被告张满宏的债权，虽未提交证据证明其已经通知债务人张满宏，但不影响债权转让合同的成立。现原告已就债权转让合同诉至法院，本院在进行民事起诉状送达时，被告张满宏已知晓债权转让事宜，此时债权转让合同已对债务人张满宏发生效力。张满宏对让与人李应广的抗辩，可以向受让人主张。现被告认可曾向李应广借款70万元的事实，但主张已清偿全部借款，却未提交证据予以证明，故本院对被告的该项辩称不予支持，被告应当偿还原告借款70万元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告张满宏于本判决生效之日起十日内偿还原告马磊借款70万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10800元，由被告张满宏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 长  刘雨婷人民陪审员  白彩霞人民陪审员  曲建华二〇一八年三月十五日法官 助理  李凯丽书 记 员  叶 惠附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省新密市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0183行审52号
申请执行人新密市环境保护局。
住所地新密市嵩山大道***号。
法定代表人周建凯，该局局长。
委托代理人陈建峰，该局工作人员。
被执行人郑州海涛岩新型建材有限公司。
住所地新密市袁庄乡山顶村。
法定代表人张家涛。
申请执行人新密市环境保护局向本院申请强制执行新密环罚决字[2017]第049号行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，被执行人在未依法报批环境影响评价审批手续的情况下擅自开工建设加工生产项目并投入生产，违反了《中华人民共和国环境保护法》第十九条规定，申请执行人新密市环境保护局依照《中华人民共和国环境保护法》和有关法律、法规，已向被执行人发出新密环罚决字[2017]第049号行政处罚决定书，且已发生法律效力。申请执行人对被执行人作出的新密环罚决字[2017]第049号行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条之规定，裁定如下：
对申请执行人新密市环境保护局作出的新密环罚决字[2017]第049号行政处罚决定书（申请内容），准予强制执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 朱颖军
审 判 员 冯俊敏
审 判 员 马 玲
二〇一七年十一月二日
法官助理 张艳会
书 记 员 王 进
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保中刑执减字第1921号
罪犯李某某，男，1982年7月7日生，怒族，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省贡山县人民法院于2014年5月30日作出（2014）贡刑初字第2号刑事判决，以被告人李某某犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省保山监狱于2015年10月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯李某某在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯李某某在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记2次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯李某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李某某减去有期徒刑六个月（刑期自2014年5月30日起至2015年11月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一五年十一月十八日
书记员 李明焘