吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0103民初1661号
原告：郑大双，现住吉林省长春市宽城区。
委托代理人：白选明，吉林钧诺律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市朝阳支公司，住所地吉林省长春市朝阳区西安大路243号。
主要负责人：王月，经理。
委托代理人：王占龙，吉林中证律师事务所律师。
被告：李正宇，现住吉林省长春市宽城区。
被告：孙喜杰，现住吉林省长春市宽城区。
委托代理人：齐永山，现住吉林省长春市宽城区。
原告郑大双与被告中国人民财产保险股份有限公司长春市朝阳支公司、李正宇、孙喜杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告郑大双的委托代理人白选明、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市朝阳支公司的委托代理人王占龙、被告李正宇、被告孙喜杰的委托代理人齐永山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑大双向本院提出诉讼请求：1.判决被告中国人民财产保险股份有限公司长春市朝阳支公司在交强险及商业险范围内赔偿原告医疗费112，026.86元、住院伙食补助费3，600.00元、护理费10，873.80元、营养费7，000.00元、误工费20，418.58元、伤残赔偿金49，801.72元、精神抚慰金8，000.00元、后续治疗费13，000.00元、交通费348.00元、鉴定费3，300.00元、律师代理费10，000.00元，上述费用共计238，368.96元；2.被告李正宇、孙喜杰在保险责任范围外对上述损失承担连带责任。诉讼期间，原告变更诉讼请求“医疗费112，026.86元、鉴定费3，300.00元”为“医疗费103，668.86元、鉴定费3，380.00元”。事实和理由：2016年7月15日9时20分许，被告李正宇驾驶为×的小型客车，沿白菊路由东向西行驶至建设街左转弯时，与行人郑大双相接触至郑大双受伤，发生交通事故。经长春市公安局交通警察支队宽城大队认定，李正宇一方过错导致事故发生，承担事故全部责任，郑大双不承担事故责任。事故发生后，原告于2016年7月15日被送入吉林大学第二医院治疗。2016年8月15日，原告从吉林大学第二医院出院，医嘱为：休息三个月，对症治疗；2、卧床休息、加强营养、继续对症治疗；3、口服利伐沙班20㎎，一日一次，定期复查血管彩超；4、病情变化随诊等。后因肺部感染进入吉林大学第二医院住院治疗。共住院36天，共花费医疗费113，668.86元。2017年1月5日，被告中国人民财产保险股份有限公司长春市朝阳支公司委托吉林佳昌司法鉴定中心对其伤残等级、护理期限、营养费、后续治疗费进行鉴定。经了解，×号车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司长春市朝阳支公司投保了交强险和商业险，被告孙喜杰系×号车辆所有人。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，提起诉讼，请求法院依法判决。
被告中国人民财产保险股份有限公司长春市朝阳支公司辩称，1、我公司在交强险垫付10，000.00元，判决时请予以扣除，2、事故车辆未投保不计免赔险，且负事故的全部责任，商业险免赔20%；误工期限已经超过定残前一日，不符合法律规定，应计算至定残前一日；精神抚慰金请求过高；律师费、诉讼费、鉴定费不属于保险公司理赔范围。
被告孙喜杰辩称，保险公司承担的部分应该由保险公司承担；保险不承担的部分我方不同意承担；律师费、诉讼费、鉴定费代理人不懂，按照常理我也不应该承担。
被告李正宇辩称，同意孙喜杰的意见。
本院经审理认定事实如下：案涉×号车辆所有人为被告孙喜杰，该车登记的使用性质为出租客运，被告李正宇与被告孙喜杰系雇佣合同关系，该车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司长春市朝阳支公司投保了交强险和第三者责任保险（200,000.00元），但未投保不计免赔险。2016年7月15日9时20分许，被告李正宇驾驶为×的小型客车，沿白菊路由东向西行驶至建设街左转弯时将原告撞伤，发生交通事故。经吉林大学第二医院诊断为左胫骨近端开放性骨折。住院31天，原告支付门诊费3，690.95元。住院31天，住院费79，502.60元（其中被告中国人民财产保险股份有限公司长春市朝阳支公司垫付10，000.00元）。2016年8月24日，原告因肺栓塞再次入住吉林大学第二医院，住院5天，支付门诊费1，682.00元，住院费7，255.51元。2016年9月7日至2017年1月17日，原告遵医嘱持续在吉林大学第二医院就医治疗，共支付门诊费21，537.80元。审理中，被告中国人民财产保险股份有限公司长春市朝阳支公司对此次住院是否与交通事故外伤存在因果关系提出异议，并表示休庭后5日内向本院提交书面鉴定申请，但未在允诺期间提交。2016年7月20日，长春市公安局交通警察支队宽城大队作出《道路交通事故认定书》认定，被告李正宇承担事故全部责任，原告不承担事故责任。2017年1月5日，被告中国人民财产保险股份有限公司长春市朝阳支公司委托吉林佳昌司法鉴定中心对原告的伤残等级、护理期限、后续治疗费进行鉴定，该中心出具司法鉴定意见认为，原告左下肢损伤达十级伤残，原告后续治疗费约需13，000.00元，原告护理期限90日。2017年3月13日，原告自行委托吉林佳昌司法鉴定中心对其营养费进行鉴定，该所出具鉴定意见认为，原告营养费7，000.00元。被告中国人民财产保险股份有限公司长春市朝阳支公司对上述鉴定意见未提出异议。另查明，被告孙喜杰对被告中国人民财产保险股份有限公司长春市朝阳支公司主张的律师代理费、鉴定费及诉讼费等的免责条款未作出特别提示和说明，被告中国人民财产保险股份有限公司长春市朝阳支公司主张已向其作出说明和提示，但未提供证据予以证明。再查明，原告提供的出院后自2016年9月7日至2017年1月17日，在吉林大学第二医院门诊就医支付部分票据，虽未提供门诊手册，但原告提供了该医院出具的《病人信息》账单，其中载明原告的病历本号，单次收费项目及金额，足以证明原告的主张，但其中支出的门诊费293.70元发生于2017年1月8日至2017年1月17日，在鉴定意见出具之后。
本院认为，本案事实清楚，责任明确。被告李正宇驾车将原告致伤，发生交通事故，根据交警部门的责任划分，被告李正宇承担事故的全部责任，对原告发生的医疗费（首次住院门诊费3，690.95元，住院费79，502.60元；二次住院支付门诊费1，682.00元，住院费7，255.51元，出院后门诊费21，244.10元）103，375.16元（扣除被告中国人民财产保险股份有限公司长春市朝阳支公司已付10，000.00元后）、住院伙食补助费3，600.00元、护理费10，873.80元、营养费7，000.00元、误工费20，418.58元、伤残赔偿金49，801.72元、精神抚慰金5，000.00元、后续治疗费13，000.00元、交通费348.00元、鉴定费3，380.00元、律师代理费10，000.00元，被告李正宇理应予以赔偿，但鉴于×号车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司长春市朝阳支公司投保了交强险及第三者责任保险，对上述费用，首先由被告中国人民财产保险股份有限公司长春市朝阳支公司在交强险限额内赔偿护理费10，873.80元、误工费20，418.58元、伤残赔偿金49，801.72元、精神抚慰金5，000.00元、交通费348.00元，合计86，442.10；余款医疗费103，375.16元、住院伙食补助费3，600.00元、营养费7，000.00元、后续治疗费13，000.00元、鉴定费3，380.00元、律师代理费10，000.00元，合计140，355.16元，由被告中国人民财产保险股份有限公司长春市朝阳支公司在第三者责任保险限额内予以赔偿80%即112，284.13元。虽被告中国人民财产保险股份有限公司长春市朝阳支公司主张原告的部分门诊票据没有与之作证的门诊手册，不予认可该部分门诊费，但原告提供了吉林大学第二医院的《病人信息》，足以证明原告的该部分主张，被告中国人民财产保险股份有限公司长春市朝阳支公司的该项抗辩，不予采信。至于被告中国人民财产保险股份有限公司长春市朝阳支公司对原告二次住院是否与交通事故存在异议，并表示如申请鉴定在休庭后五日内向本院提交书面鉴定申请，但未在其承诺期间提交书面鉴定申请，视为其放弃该项权力。同时，被告中国人民财产保险股份有限公司长春市朝阳支公司主张律师代理费、诉讼费、鉴定费等费用不在保险理赔范围内，被告孙喜杰提出被告中国人民财产保险股份有限公司长春市朝阳支公司未在保险合同中对此作出特别提示和说明，被告中国人民财产保险股份有限公司长春市朝阳支公司未能提供证据予以证明，根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十三条第一款“保险人对其履行了明确说明义务负举证责任”的规定，被告中国人民财产保险股份有限公司长春市朝阳支公司应当承担举证不能的责任。被告孙喜杰与被告李正宇为雇佣合同关系，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿”的规定，对第三者责任保险未投保免赔险的20%即28，071.03元，由被告孙喜杰、李正宇承担连带责任赔偿。对原告主张发生于2017年1月8日至2017年1月17日，在鉴定意见出具之后门诊费293.70元，应当包含在后续治疗费之中，故该费用不予支持。虽原告主张精神抚慰金8，000.00元，但根据其伤情及伤残程度，应当保护5，000.00元为宜。综上所述，为维护公民、法人合法的民事权益。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市朝阳支公司在交强险限额内赔偿原告郑大双护理费10，873.80元、误工费20，418.58元、伤残赔偿金49，801.72元、精神抚慰金5，000.00元、交通费348.00元，合计86，442.10元；
、二、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市朝阳支公司在第三者责任保险限额内赔偿原告郑大双医疗费103，375.16元、住院伙食补助费3，600.00元、营养费7，000.00元、后续治疗费13，000.00元、鉴定费3，300.00元、律师代理费10，000.00元，合计140，275.16元的80%即112，220.13元；
三、被告孙喜杰、李正宇互负连带责任赔偿原告郑大双医疗费103，375.16元、住院伙食补助费3，600.00元、营养费7，000.00元、后续治疗费13，000.00元、鉴定费3，300.00元、律师代理费10，000.00元，合计140，275.16元的20%即28，055.03元；
四、驳回原告郑大双的其他诉讼请求。
上述款项，本判决发生法律效力后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,880.00元减半收取2，440.00元，由被告中国人民财产保险股份有限公司长春市朝阳支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 李晓冬
二〇一七年六月二十日
书记员 朱 婧