wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省卫辉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0781民初278号
原告班腾飞，男，汉族，1992年10月1日出生，住卫辉市。
被告秦国军，男，汉族，1990年6月1日出生，住林州市。
原告班腾飞诉被告秦国军机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告班腾飞、被告秦国军均到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告班腾飞诉称：2015年2月13日20时左右，被告秦国军驾驶的豫Ｅ×××××号面包车行使至翟阳公路岗槽路口时，与原告班腾飞驾驶的豫Ｇ×××××号小型轿车相撞，造成原告车辆受损的道路交通事故。经评估原告车损3155元，要求被告赔偿原告因车祸造成的车损、拆检费、交通费等各项损失5000元。
被告秦国军辩称：2015年2月13日，我与班腾飞的确在翟阳公路岗槽路口发生过交通事故，当时双方车辆发生碰撞，但责任并不在我这一方，是由于班腾飞在路口左拐时不遵守交通规则，不打转向灯，且车速过快，致使我没时间作出反应，最终酿成该事端，应由班腾飞独自承担事故责任并赔偿我的车辆损失。双方发生交通事故后，虽然责任不在我这一方，但我出于息事宁人、社会和谐的目的，通过中间人调解达成了口头赔偿协议，我通过中间人一次性给付班腾飞2000元，此事到此为止，该2000元我当即给付了中间人，既然双方已达成赔偿协议，也已履行了该协议，班腾飞起诉显然已无法律依据，纯属无理取闹；要求班腾飞赔偿我的车辆损失2000元。综上，双方发生交通事故后，虽然责任不在我这一方，但我出于社会和谐的目的还是与班腾飞达成了口头赔偿协议并履行了该协议，没想到班腾飞得寸进尺，倒打一耙，为维护我的合法权益，彰显社会公平正义，更为了构筑社会和谐，望法院依法驳回班腾飞的诉请。
原告班腾飞向本院提供的证据材料有：第一组：原告身份证复印件一份，证明原告主体适格；第二组：接处警情况登记表一份，证明事故发生情况；第三组：拆检费票据一张，证明车辆拆检花费600元；第四组：车辆定损单一份，证明车损2555元。
经质证，被告秦国军对原告班腾飞提供的第一至三组证据的真实性无异议，但该事故被告不应承担赔偿责任。被告秦国军提交华安财产保险股份有限公司安阳中心支公司交强险投保单一份，证明其驾驶的豫Ｅ×××××号面包车投有交强险。原告班腾飞无异议。
经质证，秦国军对班腾飞提供的第一至三组证据的真实性无异议，本院确认上述证据内容真实，形式合法，与本案案件事实有关联，可以作为本案定案的依据。班腾飞对秦国军提供的证据无异议，在举证期限内，秦国军无举证，秦国军向原告赔偿后可另向保险公司主张权利。
依据上述有效证据，本院可以查明案件以下事实：2015年2月13日20时21分，秦国军驾驶的豫Ｅ×××××号面包车行使至翟阳公路岗槽路口时，与班腾飞驾驶的豫Ｇ×××××号小型轿车发生相撞，造成班腾飞车辆受损的道路交通事故。该事故卫辉市交警大队（以下简称交警队）接警到达事故现场后，双方自愿自行协商处理，后交警队出具接处警情况登记表一份，后双方私下协商未果。秦国军驾驶的豫Ｅ×××××号面包车在华安财产保险股份有限公司安阳中心支公司投有交强险一份，但在本案举证期间，原、被告双方均未向华安财产保险股份有限公司安阳中心支公司主张权利，本着不告不理的原则，由被告秦国军赔偿原告的损失，后可向保险公司追偿。本案事故造成豫Ｇ×××××号车辆经鉴定车损2555元，因此班腾飞支付拆检费600元。
本院认为，侵害他人造成财产损失的，应当承担相应的赔偿责任。依据《中国人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，由秦国军在交强险限额内赔偿班腾飞车辆损失2000元；不足部分的车辆损失555元及拆检费600元，共计1155元。班腾飞主张的其他损失无证据支持，不予认可。根据《中华人民共和国侵权诉讼法》第十二条“二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。”本案交通事故班腾飞与秦国军承担同等责任，即秦国军承担577.50元。依据《中国人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权诉讼法》第十二条、十九条之规定，判决如下：
一、被告秦国军于本判决书生效后十日内赔偿原告班腾飞损失2577.5元。
二、驳回原告班腾飞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告班腾飞承担25元，被告秦国军承担25元。
如不服本判决，可以在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判长 靖胜忠
审判员 郭庆梅
审判员 张新文
二〇一六年四月十九日
书记员 康 阳
山东省威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1092执1098号
申请执行人邹某。
被执行人丁某。
关于上列当事人之间离婚纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1092民初645号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请立案执行，本院已立案执行。在执行期间没有查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人其它可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1092民初645号民事调解书的本次执行程序。
在具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕方胜
二〇一六年十一月三十日
书记员 于 耀
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民一初字第02376号
原告：耿某，个体工商户。
委托代理人：吴剑，安徽天申律师事务所律师。
被告：贡某，公司职员。
委托代理人：徐承林，安徽天道律师事务所律师。
原告耿某与被告贡某离婚后财产纠纷一案，本院2015年10月19日受理后，依法由代理审判员韩玉惠适用简易程序，于2015年11月5日公开开庭进行了审理。原告耿某及其委托代理人吴剑、被告委托代理人徐承林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
耿某诉称：我与贡某于××××年××月××日经人介绍相识，三天后登记结婚，同年8月11日协议离婚，双方就财产分割事项达成协议并进行了公证。协议确认了我为贡某娘家新建一别墅，并进行了部分装修，花费23.6万元；贡某以其婚前购买尚未还清按揭贷款本息的商品房一套（天长市明珠城15栋2单元1205室）作为对价冲抵，贡某承诺对该套房屋的按揭贷款继续承担还本付息的责任。但离婚后，贡某停用原手机号码，拒绝继续还贷。如银行行使抵押权，必将严重影响我对该房屋的居住权、可期待的所有权。故诉至法院，要求：贡某立即给付我17万元以提前全额偿还明珠城15栋2单元1205室下余按揭贷款本息并办理房屋过户手续；诉讼费由贡某承担。
贡某辩称：请法庭驳回耿某诉讼请求。耿某并非明珠城15栋2单元1205室房屋的所有权人，该房屋所有权登记在我的名下，双方对该房屋所有权的约定无效。我仅向银行承担偿还贷款的责任，耿某无权要求我偿还贷款。
耿某为支持其诉求举证如下：
1、原告身份证复印件一份。证明原告诉讼主体身份适格。
2、公证书、离婚协议书复印件各一份。证明耿某为贡某娘家建房出资14.7万元；贡某继续偿还明珠城15栋2单元1205室按揭贷款以保障耿某正常居住及实现可期待的所有权。
3、中国银行个人业务交易单、客户回单、取号单各一份。证明贡某失联状态下，耿某偿还了1300元按揭贷款。
4、中国银行贷款催收通知书复印件、千秋派出所接处警情况登记表、手机照片各一份。证明银行除电话催收贷款外，还以通知书形式催收。
5、妇产医院证明一份。证明贡某用虚假身份骗得人流手术，其诚信度有问题。
6、离婚证复印件一份。证明耿某与贡某已经离婚。
针对耿某的举证，贡某的质证意见为：
对证据1无异议；对证据2真实性无异议，但离婚协议中关于财产的约定因涉及第三人权利义务，应认定为无效，公证书违反公证到场原则，亦应当认定为无效；证据3真实性无法核实，与本案无关；对证据4真实性无异议；证据5与本案无关联性；对证据6无异议。
贡某为支持其主张举证如下：
1、商品房买卖合同复印件一份。证明明珠城15栋2单元1205室系贡某婚前购买，属于其个人财产。
2、户口本复印件一份。证明贡某由独立的户口，其与父母已经分家，独自居住；耿某资助贡某父母建房，应当向贡某父母主张权益，贡某并非受益人，没有偿还义务。
针对贡某的举证，耿某的质证意见为：
证据1、2均系复印件，被告应出示原件，该两组证据不能证明被告证明目的。对证据2提出一份户口本首页的复印件作为反证，证明被告与其父母并未分户。
经审理查明：耿某与贡某于××××年××月份相识结婚，2015年8月11日协议离婚。离婚协议约定贡某同意将其婚前个人财产明珠城15栋2单元1205室所有权转移给耿某所有，作为耿某为贡某老家季桥出资建房的补偿，该商品房的按揭贷款由贡某负责如期偿还。双方离婚后，截止2015年11月2日，贡某共欠付银行按揭贷款1094.36元。耿某以“贡某拒绝继续还贷，银行行使抵押权将严重影响其对房屋的居住权、可期待所有权”为由诉至法院，要求贡某立即给付17万元以提前全额偿还明珠城15栋2单元1205室下余按揭贷款本息及办理该房屋过户手续，并承担诉讼费。
上述事实：有当事人陈述、离婚证、公证书、中国银行贷款催收通知书、商品房买卖合同在卷佐证，可以采信。
本院认为：耿某与贡某在民政部门协议离婚，就财产分割方面达成的协议是双方平等自愿、协商一致的结果，具有民事合同的性质，对双方具有法律上的约束力，任何一方都应接受这一约定带来的法律后果。耿某要求贡某立即给付其17万元用于提前偿还银行贷款的诉讼请求，于法无据。其一，耿某并非涉案房屋借款合同的相对人，其无权要求债务人提前还贷；其二，耿某要求贡某提前还贷的主张虽事出有因，但离婚协议约定贡某承担如期缴纳房屋贷款的义务，即贡某享有分期偿贷的行为自由，耿某要求提前履行的主张没有法律依据，也不符合离婚协议约定。其三，耿某的主张实际是对离婚协议财产分割部分的变更，因该协议经依法公证，公证的目的在于确认协议的内容系双方当事人的真实意思表示，故不存在欺诈、胁迫等可变更协议内容的法定情形。现该房尚不具备办理房屋过户手续的条件，故耿某要求贡某协助办理房屋过户手续的诉讼请求也应当予以驳回。当然，因存在有效的财产分割协议，如一方履行存在瑕疵，影响到对方的正常居住使用权时，权利人可另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条、第九条之规定，判决如下：
驳回原告耿某诉讼请求。
案件受理费3700元，减半收取1850元，由原告耿某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 韩玉惠
二〇一五年十二月二日
书 记 员 鄂丽蓉
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。
当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
第九条男女双方协议离婚后一年内就财产分割问题反悔，请求变更或者撤销财产分割协议的，人民法院应当受理。
人民法院审理后，未发现订立财产分割协议时存在欺诈、胁迫等情形的，应当依法驳回当事人的诉讼请求。
陕西省旬邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）旬邑执字第00026号
申请执行人周某，男，汉族，住旬邑县湫坡头镇，村民。
委托代理人：周某，男，汉族，住旬邑县湫坡头镇，村民。系申请执行人祖父。
被执行人旬邑县湫坡头镇某村村民委员会。
法定代表人张某，女，系该村民委员会主任。
本院在执行申请执行人周某与被执行人旬邑县湫坡头镇某村民委员会承包地补偿费用分配纠纷一案中，被执行人旬邑县湫坡头镇某村村民委员会已履行案件款519元，并承担案件受理费50元、执行费50元，该案件款申请执行人已领取，现该案件已执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结旬邑县人民法院（2013）旬民初字第00710号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文 革
审 判 员 房峥嵘
代理审判员 张花转
二〇一四年二月二十二日
书 记 员 程胜利
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0102民初4483号
原告李国伟。
被告谭保良。
被告李立波。
本院在审理原告李国伟与被告谭保良、李立波租赁合同纠纷一案中，原告李国伟于2016年9月5日向本院提出保全申请，请求冻结被告谭保良、李立波银行存款200万元，或者查封、扣押其价值相当的财产。
原告李国伟以其名下位于长沙市芙蓉区解放中路18号（房权证号：长房权证芙蓉字第001333**号）作为上述保全的担保。
本院认为，原告李国伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被告谭保良、李立波银行存款共200万元，或者查封、扣押其价值相当的财产；
二、查封原告李国伟名下位于长沙市芙蓉区解放中路18号（房权证号：长房权证芙蓉字第001333**号）。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 彭 湘
人民陪审员 魏建莲
人民陪审员 苏 麟
二〇一六年九月五日
书 记 员 方亚男
附：裁定书引用法律条文原文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0111民初913号
原告：龙杨连，男，1987年2月18日出生，汉族，重庆市大足区人。
委托代理人：李国斌，重庆市大足区龙水法律服务所法律工作者。
被告：重庆奇骏实业有限责任公司（组织机构代码20287447-8），住所地重庆市大足区龙水工业园区。
法定代表人：蒋用芬，总经理。
原告龙杨连诉被告重庆奇骏实业有限责任公司（以下简称“奇骏公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周学均适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告龙杨连的委托代理人李国斌（特别授权）到庭参加诉讼，被告奇骏公司法定代表人经本院传票传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告龙杨连诉称：原告2008年到奇骏公司工作，工作至2015年5月6日被告停产，被告欠原告2015年4月至5月工资4587元未发，为维护原告的合法权益，请求判决：被告给付原告2015年4月-5月的工资4587元。
被告奇骏公司未提出答辩。
经审理查明：被告奇骏公司于1995年12月4日登记成立。原告龙杨连到被告奇骏公司从事二线工作，工资实行基本工资加计件。奇骏公司每月计算工资的期间为上月24日至下月23日为一个整月，被告奇骏公司于每月15日发放上月职工工资。2015年3月龙杨连领取工资3164元。由于经营困难，被告奇骏公司差欠原告龙杨连2015年4月的工资3200元，5月1387元，龙杨连在奇骏公司财务人员制作的《重庆奇骏实业有限责任公司微耕机组拖欠工资确认表》上签名。现原告龙杨连起诉来院，要求奇骏公司支付2015年4、5月的工资4587元。
本院认为，原告龙杨连系被告奇骏公司的职工，龙杨连的工资系计件制，双方对差欠龙杨连的工资数额无异议，本院依法予以认定。《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。《工资支付暂行规定》第六条规定，用人单位应将工资支付给劳动者本人。劳动者本人因故不能领取工资时，可由其亲属或委托他人代领。用人单位可委托银行代发工资。用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、领取者的姓名以及签字，并保存两年以上备查。用人单位在支付工资时应向劳动者提供一份其个人的工资清单。第七条规定，工资必须在用人单位与劳动者约定的日期支付。如遇节假日或休息日，则应提前在最近的工作日支付。工资至少每月支付一次，实行周、日、小时工资制的可按周、日、小时支付工资。综上，被告奇骏公司应按约定时间以现金或银行转账的方式向原告龙杨连发放工资，因被告奇骏公司超过工资发放周期未发放原告龙杨连的工资，对原告龙杨连要求被告奇骏公司发放其2015年4、5月的工资4587元的诉讼请求，依法予以支持。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《工资支付暂行规定》第六条、第七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：
限被告重庆奇骏实业有限责任公司于本判决生效后三日内支付原告龙杨连2015年4、5月的工资4587元。
如果被告重庆奇骏实业有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费5元（已减半），由被告重庆奇骏实业有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 周学均
二〇一六年三月十一日
书记员 刘 艺
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘05刑更481号
罪犯李元华，男，1947年9月9日出生，邵东县人，汉族，小学，农民，因犯盗窃罪于2010年9月28日被邵东县人民法院判处有期徒刑三年。现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省邵东县人民法院于二0一三年七月二十二日作出（2013）邵东刑初字第246号刑事判决，以被告人李元华犯放火罪，判处有期徒刑四年。判决生效后，于二0一三年八月九日交付执行，刑期至2017年5月6日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一六年五月三日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关提出，罪犯李元华在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯李元华的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。
经审理查明，罪犯李元华在服刑改造期间的上述表现，有罪犯李元华的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。
本院认为，罪犯李元华在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，但系累犯，对其减刑应予从严掌握。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李元华减去有期徒刑十个月，刑期至2016年7月6日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚 云
审 判 员 罗俊辉
审 判 员 朱一泓
二〇一六年五月二十日
代理书记员 黄筱婷
河南省巩义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0181刑初513号
公诉机关河南省巩义市人民检察院。
被告人白豫黔，曾用名白子黔，男，1972年9月29日出生，汉族，高中文化程度，无业，河南省新密市人，现住新密市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年2月19日被巩义市公安局刑事拘留，同月26日被巩义市公安局取保候审。
河南省巩义市人民检察院以巩检公诉刑诉〔2018〕520号起诉书指控被告人白豫黔犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巩义市人民检察院检察员马孝利、被告人白豫黔到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年2月18日18时40分许，被告人白豫黔酒后驾驶豫Ａ×××××号小型轿车，沿310国道巩义段由东向西行驶至巩义市大峪沟镇街口处时，被公安民警当场查获。经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，白豫黔的血醇含量为141.50mg/100ml。
为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人白豫黔的具结书、供述与辩解；证人刘某的证言；郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见；现场查获视频；户籍证明、无犯罪记录证明、到案经过、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单等证据，据此认为被告人白豫黔的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人白豫黔拘役一至二个月，并处罚金，可适用缓刑。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人白豫黔对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且白豫黔签字具结。本院予以确认。
本院认为，公诉机关指控被告人白豫黔犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人白豫黔自愿认罪认罚，综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人白豫黔犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 王延平
二〇一八年五月二十九日
书记员 李坤恒
山东省莱芜市钢城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）钢执字第610号
申请执行人莱芜市农村信用合作联社钢城开发区信用社
被执行人王健
因金融借款合同纠纷被执行人未履行莱芜市钢城区人民法院（2014）钢商初字第179号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
划拨被执行人银行存款19000元至莱芜市钢城区人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周光亮
二〇一四年十一月十七日
书记员 吴 蕾
沈阳市东陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东陵民二初字第36号
原告肖玉成，男，汉族，住沈阳市东陵区。
委托代理人徐红娟，系沈阳市东陵区东胜法律服务所法律工作者。
原告肖玉文，男，住沈阳市东陵区。
委托代理人徐红娟，系沈阳市东陵区东胜法律服务所法律工作者。
原告梁凤芹，女，系农民，住沈阳市东陵区。
委托代理人徐红娟，系沈阳市东陵区东胜法律服务所法律工作者。
被告杜凤军，男，住沈阳市大东区。
委托代理人王艳，女，住沈阳市东陵区。
原告肖玉成、肖玉文、梁凤芹与被告杜凤军房屋买卖合同纠纷一案，本院于2012年12月28日受理后，依法由审判员李占龙担任审判长，与代理审判员梁志昕（主审）、人民陪审员陈天元组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告肖玉成、肖玉文、梁凤芹委托代理人徐红娟，被告杜凤军及其委托代理人王艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖玉成、肖玉文、梁凤芹诉称，2010年4月19日，其三人与被告杜凤军签订房屋交易契约书1份，以60，000.00元的价格将肖文有名下位于沈阳市东陵区xxx街道xx村的68平方米房屋卖与杜凤军。后了解到被告杜凤军系城市户口，不是沈阳市东陵区xx街道xx村的集体经济组织成员，双方签订的房屋交易契约书违反法律规定。提请法院确认原告肖玉成、肖玉文、梁凤芹与被告杜凤军签订的房屋买卖合同无效；由被告承担本案诉讼费用。
被告杜凤军辩称，其与原告肖玉成、肖玉文、梁凤芹签订的房屋买卖合同有效，实际购房款应为105，000.00元；虽然在房屋买卖合同中签字的是杜凤军，但实际购买人是具有农村户口的邹某某，因邹某某不识字，且买卖的房产暂时无法办理更名过户手续，所以柏叶村委会同意该买卖行为并在买卖合同上盖章确认；邹某某自购买房屋后，已在该房屋居住至今，且其没有其他房产。
经审理查明，被告杜凤军系城市居民。2010年4月19日，原告肖玉成、肖玉文、梁凤芹与被告杜凤军签订房产交易契约书1份，将位于沈阳市东陵区xx街道xx村肖某某名下的68平方米砖木结构房屋（所有权证号：房字第08**号，卷号：柏叶村08-47）1处，以105，000.00元的价格卖与杜凤军。被告杜凤军交付全部购房款后，柏叶村委会在该房产交易契约书上盖章确认。原告肖玉成、肖玉文、梁凤芹认为双方签订的房屋交易契约违反法律规定，应属无效，故起诉来院。
另查明，肖某某于2005年11月13日去世，其妻黄某某于2006年5月14日去世，肖某某夫妇共育有6名子女，分别是肖玉成、肖玉文、肖某甲、肖某乙、肖某丙、肖某丁。肖某甲于2009年8月24日病逝，原告梁凤芹为肖某甲的妻子。肖某乙于2012年12月1日病逝。
本院认为，农村房屋买卖合同不能违背相关的法律规定。原告肖玉成、肖玉文、梁凤芹系农村居民，依法不得出卖农村集体经济组织成员的住房给城市居民；被告杜凤军不属沈阳市东陵区祝家街道柏叶村集体经济组织成员，无权取得或者变相取得农村宅基地使用权。原、被告之间签订的房屋买卖协议，已违反国家法律、行政法规强制性规定，属于无效合同，原告肖玉成、肖玉文、梁凤芹要求确认与被告杜凤军签订的房屋买卖合同无效的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。被告杜凤军认为其是代表具有农村户口的邹某某与原告方签订的房屋买卖协议的抗辩意见，因房产交易契约书上系被告杜凤军在买方处签字、摁手印，且诉争房产没有办理产权变更登记，因此本院对该抗辩意见不予采纳。考虑到原告肖玉成、肖玉文、梁凤芹在出卖诉争房屋时应当明知所出卖的房屋及宅基地属禁止流转范围，出卖多年后又以违法出卖房屋为由主张合同无效，应对合同无效承担主要责任，对于买受人信赖利益的损失应予以考虑。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。因诉争房屋现值和原买卖价格的差异以及房屋维修、附属设施的添置等因素暂时无法确定，被告杜凤军可在以上因素确定后另行起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条之规定，判决如下：
原告肖玉成、肖玉文、梁凤芹与被告杜凤军于2010年4月19日签订的房产交易契约书无效。
案件受理费1，300.00元、保全费3，012.00元，由原告肖玉成、肖玉文、梁凤芹承担3，012.70元，被告杜凤军承担1，299.30元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费1，300.00元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李占龙
代理审判员 梁志昕
人民陪审员 陈天元
二〇一三年九月十日
书 记 员 胡 瑶
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条一款当事人对自己的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
浙江省义�市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义佛堂商初字第399号
原告龚洪斌。
被告丁红春。
被告丁燕萍。
本院在审理原告龚洪斌诉被告丁红春、丁燕萍民间借贷纠纷一案中，原告龚洪斌于2015年7月3日向本院撤回对被告丁红春、丁燕萍的起诉。
本院认为，原告龚洪斌的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告龚洪斌撤回对被告丁红春、丁燕萍的起诉。
案件受理费525元，由原告龚洪斌负担。
代理审判员 楼卿
二〇一五年七月六日
书 记 员 谢慧
黑龙江省鸡西市虎林市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）虎督字第9号
申请人刘老六，男，59岁。
被申请人孙二小，男，自然简历不详。
申请人于2014年1月8日向本院申请支付令。要求被申请人给付欠款本金24000元，利息6480元（24000x0.015x18个月）本息合计30480。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条、第二百一十七条的规定，特发如下支付令：
被申请人应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人欠款30480元。申请费190元由被申请人承担。
被申请人对本案的事实如有异议，应当自收到支付令之日起，十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 程守和
二〇一四年一月八日
书记员 王 虹
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温鹿藤民初字第74号
原告：李×。
被告：宋××。
被告：浙江××鹿城农村商业银行股份有限公司藤桥支
行，住所地：浙江省温州市××桥镇××号。
法定代表人：薛××。
委托代理人：林××。
原告李×为与被告宋××、浙江××鹿城农村商业银行
股份有限公司藤桥支行不当得利纠纷一案，于2013年8月13日
向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员叶璋适用
简易程序，于2013年9月16日公开开庭进行了审理。原告李×
，被告浙江××鹿城农村商业银行股份有限公司藤桥支行的委
托代理人林××到庭参加诉讼。被告宋××经本院传票传唤，
无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李×诉称：2013年8月6日，原告李×欲向客户网银
转账支付货款时，不慎将�民币10000元汇入被告宋××鹿城
农商银行上戍分理处的账户××内。原告当天晚上经客户告知
没有收到货款，才知汇错款项，知晓这一事实后，原告立即向
上戍派出所报警，要求被告浙江××鹿城农村商业银行股份有
限公司藤桥支行予以协议冻结、返还不当得利款，但是被告予
以拒绝，故此，原告为维护自身合法权益，故向某某起诉，请求判令被告宋××返还不当得利款10000元；要求被告浙江×
×鹿城农村商业银行股份有限公司藤桥支行对上述款项承担连
带责任；本案诉讼费用由原告负担。
为此，原告在举证期限内向本院提供如下证据：
1.身份证，证明原告主体适格；
2.身份证、营业执照、组织机构代码证、金融许可证，
证明被告主体适格；
3.接受�件回执单、银行汇款明细，证明将一万元款项
误汇入被告账户。
被告宋××未作答辩，亦未在举证期限内向本院提供证
据。
被告浙江××鹿城农村商业银行股份有限公司藤桥支行
辩称：原告请求跟我方没有法律上的关系，不负责承担该款的
责任，请求驳回对我方的诉讼请求。
被告浙江××鹿城农村商业银行股份有限公司藤桥支行
未在举证期限内向本院提供证据。
因被告宋××未到庭，视其放弃质证权利。经审查，被
告浙江××鹿城农村商业银行股份有限公司藤桥支行对原告提
供的上述证据的真实性无异议，本院认为原告提供的证据来源
合法，内容真实，且与原告的诉讼主张有直接关联，可以作为
本案认定事实的依据。
经审理，本院认定的事实与原告陈述的事实一致。
本院认为：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损
失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。原告通过银行将款项人民币10000元汇入被告宋××账户，被告宋××已无
形之中获得了利益，且其取得上述汇款没有合法根据，该款属
于不当得利，应即刻返还原告。故原告要求被告宋××返还不
当得利款1万元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。原告要
求被告浙江××鹿城农村商业银行股份有限公司藤桥支行承担
连带责任于法无据，本院不予支持。原告自愿承担相关诉讼费
用，本院予以许可。据此，依照《中华人民共和国民法通则》
第九十二条、第一百三十五条、第一百三十七条、《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告宋××于本判决生效之日起十日内返还原告李
×人民币10000元。
二、驳回原告李×的其他诉讼请求。
如被告宋××未按本判决指定的期间履行给付金钱义务
，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之
规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费120元，由
原告李×负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
代理审判员 叶 璋
二〇一三年九月十六日
代书 记员 陈信实
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温鹿藤民初字第74号
原告：李丽。
被告：宋智松。
被告：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司藤桥支行。
法定代表人：薛成郊。
委托代理人：林彬剑。
原告李丽为与被告宋智松、浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司藤桥支行不当得利纠纷一案，于2013年8月13日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员叶璋适用简易程序，于2013年9月16日公开开庭进行了审理。原告李丽，被告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司藤桥支行的委托代理人林彬剑到庭参加诉讼。被告宋智松经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李丽诉称：2013年8月6日，原告李丽欲向客户网银转账支付货款时，不慎将人民币10000元汇入被告宋智松鹿城农商银行上戍分理处的账户×××9386内。原告当天晚上经客户告知没有收到货款，才知汇错款项，知晓这一事实后，原告立即向上戍派出所报警，要求被告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司藤桥支行予以协议冻结、返还不当得利款，但是被告予以拒绝，故此，原告为维护自身合法权益，故向贵院起诉，请求判令被告宋智松返还不当得利款10000元；要求被告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司藤桥支行对上述款项承担连带责任；本案诉讼费用由原告负担。
为此，原告在举证期限内向本院提供如下证据：
1.身份证，证明原告主体适格；
2.身份证、营业执照、组织机构代码证、金融许可证，证明被告主体适格；
3.接受案件回执单、银行汇款明细，证明将一万元款项误汇入被告账户。
被告宋智松未作答辩，亦未在举证期限内向本院提供证据。
被告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司藤桥支行辩称：原告请求跟我方没有法律上的关系，不负责承担该款的责任，请求驳回对我方的诉讼请求。
被告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司藤桥支行未在举证期限内向本院提供证据。
因被告宋智松未到庭，视其放弃质证权利。经审查，被告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司藤桥支行对原告提供的上述证据的真实性无异议，本院认为原告提供的证据来源合法，内容真实，且与原告的诉讼主张有直接关联，可以作为本案认定事实的依据。
经审理，本院认定的事实与原告陈述的事实一致。
本院认为：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。原告通过银行将款项人民币10000元汇入被告宋智松账户，被告宋智松已无形之中获得了利益，且其取得上述汇款没有合法根据，该款属于不当得利，应即刻返还原告。故原告要求被告宋智松返还不当得利款1万元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。原告要求被告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司藤桥支行承担连带责任于法无据，本院不予支持。原告自愿承担相关诉讼费用，本院予以许可。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百三十五条、第一百三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告宋智松于本判决生效之日起十日内返还原告李丽人民币10000元。
二、驳回原告李丽的其他诉讼请求。
如被告宋智松未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费120元，由原告李丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 叶 璋
二〇一三年九月十六日
代书 记员 陈信实
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0831民初1642号
原告：高后兵。
委托诉讼代理人：莫树俊，金湖县建设法律服务所法律工作者。
被告：孙国云。
原告高后兵与被告孙国云民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月28日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月30日公开开庭进行了审理。原告高后兵的委托诉讼代理人莫树俊到庭参加诉讼，被告孙国云经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高后兵向本院提出诉讼请求：1、要求被告孙国云立即偿还借款100000元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年10月26日，被告孙国云从原告处借款10万元，并于借款当日出具借条一份。但借款到期后，原告多次索要无果，故诉至法院。
被告孙国云未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年10月26日，被告孙国云向原告高后兵借款100000元，并出具借条一份，载明：“借到人民币拾万元正（100000），据：孙国云，2012.10.26”。借款后，被告未及时还款，引发诉讼。
上述事实，有原告提供的借条原件一份及当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告高后兵与被告孙国云之间形成的借贷关系不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。被告孙国云向原告借款100000元，由其出具的借条为证，本院予以认定。被告孙国云经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为对其抗辩权的放弃，本院可缺席审理，并在查明案件事实的情况下依法裁判。
综上所述，对原告高后兵要求被告偿还借款100000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孙国云应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告高后兵支付借款100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告孙国云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审判员 翁 平
二〇一六年九月二十六日
书记员 陈政宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民一初字第488号
原告：姚某，男，1953年7月11日生，汉族，农民，住吉林市昌邑区。
委托代理人：白某，男，1972年5月16日生，汉族，住吉林市船营区。
被告：吉林市汉原公路交通工程有限责任公司，住所地：吉林市丰满区。
法定代表人：靳某，该公司董事长。
委托代理人：曹某，该公司法律顾问。
本院在审理原告姚某与被告吉林市汉原公路交通工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告姚某于2014年12月24日，以双方已经达成和解协议且履行完毕为由自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姚某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告姚某撤回起诉。
案件受理费3611元，减半收取1805.5元，保全费1420元，以上共计3225.5元，由原告姚某负担。
（此页无正文）
审 判 长 塔 磊
审 判 员 李雪飞
人民陪审员 李满毅
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 罗 越
江西省丰城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民一初字第488号
原告：余某某，男，1958年8月10日出生，汉族，。
被告：李某某，女，1960年10月10日出生，汉族。
本院在审理原告余某某诉被告李某某离婚纠纷一案的过程中，原告余某某于2014年4月21日以经自己慎重考虑为由向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告余某某撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告余某某撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告余某某负担。
审 判 长 胡 金 发
人民陪审员 ：熊美凤
人民陪审员 ：邱金娥
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 李 譞
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0381执289号
申请执行人张建军，男，1966年11月13日生，汉族，住新沂市。
被执行人董云良，男，1968年1月16日生，汉族，住新沂市。
被执行人王庆强，男，1969年2月14日生，汉族，住新沂市。
申请执行人张建军与被执行人董云良、王庆强民间借贷纠纷一案，新沂市人民法院于2015年3月5日作出的（2014）新民初字第03096号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月20日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构的银行存款情况，发现账户有30869元拆迁补偿款，现已扣留并提取；2、查询被执行人的车辆信息，发现有车辆登记，车牌号为苏Ｃ×××××,申请人不要求处置；3、查询被执行人的房地产登记情况，发现有房产登记，为星河湾小区6幢2904室，现已保全。
本案申请执行标的为7万元，执行到位30869元，尚未执行到位39131元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人表示无其他可供执行财产，暂时无法实际执结，经申请人同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是�有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）新民初字第03096号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 窦金虎
执行员 张 峰
执行员 陈 良
二〇一六年七月十二日
书记员 周秉政
黑龙江省方正县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0124民初1490号
原告:赵秀峰，男，满族，农民，住方正县。
委托代理人:杨忠辉，男，汉族，1974年5月5日出生，方正县方华法律服务所法律工作者，住方正县。
委托代理人:刘志文，男，汉族，1961年11月10日出生，方正县方华法律服务所法律工作者，住方正县。
被告:崔正军，汉族，农民，住方正县得莫利镇吉兴村。
委托代理人:孙彦明，男，1956年10月26日出生，汉族，方正县方正镇法律服务所法律工作者，住方正县。
原告赵秀峰与被告崔正军健康权纠纷一案，本院于2016年7月14日受理后，依法适用简易程序于2016年8月3日、2016年8月26日公开开庭进行了审理，原告赵秀峰及其代理人杨忠辉、刘志文与被告崔正军及其代理人孙彦明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵秀峰向本院提出诉讼请求：一、被告赔偿原告医药费7，041.12元、鉴定费1，220.00元、住院伙食补助费1，000.00元、护理费1，377.30元、误工费5，700.00元，合计16，338.42元；二、被告承担诉讼费用。事实理由：原告赵秀峰诉称，2016年4月5日5时许，原告赵秀峰同其父亲去拉合作社成员共同存放在被告家中的铁制大棚架子，被告不让拉，后又在窗前拿一根木棒将原告殴打，致使原告受伤住院。经方正县人民医院诊断：原告为头外伤、额骨骨折、鼻骨骨折、多处软组织挫伤，在方正医院住院治疗10天。
被告崔正军辩称，原告赵秀峰说的没有道理，他说的伤害都是原告头部的伤害，我没有打原告头部，所以我不应该赔偿。
本院经审理认定事实如下：2016年4月5日5点左右，原告赵秀峰及其父亲赵波开车到被告家院子里，拉村里在被告处保管的供农户使用的大棚架子（原告前两天已经拉走一车）。被告崔正军不让，就问赵波：“老叔你往哪儿拉？”并说:“如果往合作社基地拉随便你拉。”赵波说：“我愿意往哪儿拉就往哪儿拉，跟你没有关系。”被告崔正军就急眼了，拿起一根一米多长木棒就奔原告赵秀峰过去，第一棒子打在赵秀峰的左颈部，将原告赵秀峰打倒在地上，接着又用木棒对赵秀峰进行击打，致原告赵秀峰住院治疗10天，诊断为头部外伤、鼻骨骨折、额枕部头皮挫伤、额骨骨折、多处软组织挫伤。
虽然被告崔正军否认原告头部所受伤害是其所为，但本院所确认的以上事实，有双方当事人陈述笔录，原、被告及证人在公安机关的询问笔录，被告崔正军的行政处罚决定书，原告赵秀峰的诊断书、住院病历、医疗费票据、住院结算汇总清单，方正县人民医院和方正县公安局刑事技术大队、哈尔滨市公安局刑事技术大队鉴定书等证据在卷为凭，并经本院开庭质证和审查，可以采信。
诉讼过程中，原告赵秀峰放弃了要求被告崔正军给付鉴定费1，220.00元的请求。
本院认为，行为人因过错侵犯他人民事权益应当承担责任。被告崔正军用木棒击打原告，致原告受伤住院治疗10天，被告崔正军应负赔偿责任。被告崔正军称其将原告赵秀峰打伤是原告赵秀峰盗窃、抢夺行为所致，属正当防卫的主张与本案查明的事实不符，并且不符合正当防卫的适用条件，被告崔正军该辩驳理由不成立。原告赵秀峰放弃要求被告崔正军给付鉴定费1，220.00元的诉讼请求是其对自己民事权益的处分，本院予以准许。原告赵秀峰住院10天，医嘱出院后休息治疗28天，原告赵秀峰要求被告给付误工费、护理费标准过高应予调整。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条之规定，判决如下：
被告崔正军于本判决生效后五日内给付原告赵秀峰医药费7，041.12元，住院伙食补助费1，000.00元(100.00元×10天)，护理费700.00元(70.00元×10天)，误工费2，687.74元(70.73元×38天)，合计11，428.86元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费209.00元，减半收取后计104.50元，由被告崔正军负担73.10元，原告赵秀峰负担31.40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈
尔滨市中级人民法院。
审判员 王志新
二〇一六年八月二十九日
书记员 孙国艳
湖南省娄底市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘13民辖终35号
上诉人（原审被告）周浪平，男，1962年5月5日出生，汉族，住湖南省涟源市杨市镇视埠村*组。
委托代理人曹斌，湖南定胜律师事务所律师。
委托代理人胡淑芬，湖南定胜律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）黄平。
上诉人周浪平不服湖南省娄底市娄星区人民法院（2015）娄星民立初字第43号民事裁定，向本院提出上诉。其上诉称，本案的被告住所地及合同履行地均在湖南省，故原审法院对本案没有管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送湖南省涟源市人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属于借款合同纠纷范畴，根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因借款合同系双务合同，贷款人与借款人均应分别承担贷出款项与偿还款项的义务，故贷款方与借款方所在地均是履行约定义务的地点。在本案中，双方没有约定履行地点，现黄平起诉要求偿还借款本息，按照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条的规定，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。因此，黄平作为接收还款的一方，应认定其住所地湖南省区为合同履行地。故原审法院作为本案合同履行地的人民法院对案件具有管辖权。综上，周浪平请求将本案移送湖南省涟源市人民法院审理的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘立贤
审 判 员 王小娥
代理审判员 李连春
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 李 晶
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0112民初7612号
原告张X，男，1979年6月5日出生。
委托代理人王礼斌，北京市荣博律师事务所律师。
被告北京顺开房地产开发有限公司，住所地北京市通州区永顺路44号，组织机构代码：70022XXXX。
法定代表人孟庆冬，董事长。
委托代理人杨树生，北京市致宏律师事务所律师。
委托代理人安二明，男，1983年7月2日出生。
原告张X诉被告北京顺开房地产开发有限公司（以下简称顺开公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员姚玮东独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告张X的委托代理人王礼斌，被告顺开公司的委托代理人杨树生、安二明到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告张X诉称：我与被告顺开公司于2006年12月20日签订北京市�品房预售合同，购买顺开公司开发的万福家园住宅小区BX1号住宅楼14层1410号房屋（以下简称1410号房屋）。按合同约定，顺开公司应当在2009年5月21日前，取得1410号房屋所在楼栋的权属证明，否则应支付违约金。现在该房屋已经购买9年了，其间，贵院曾经判令顺开公司支付我延期办理楼宇权属证书的违约金。之后，2014年9月25日，顺开公司取得了该房屋所在楼栋的权属证书，我曾多次要求顺开公司支付2013年12月21日至2014年9月25日期间的违约金，但均未果。故我现诉至法院，请求法院依法判令：1、被告顺开公司支付迟延办理BX1号住宅楼楼宇房屋产权证书的违约金6638元（自2013年12月21日至2014年9月25日）；2、本案诉讼费由被告顺开公司承担。
被告顺开公司辩称：根据我公司与万福公司签订的合作协议，我公司只负责盖章，万福家园小区的投资和收益权均归万福公司，故我公司不承担违约责任；另按照双方签订的商品房预售合同的约定，楼宇产权证书迟延办理时，出卖人应在实际取得权属证明之日起60日内向买受人支付违约金；万福家园住宅小区BX、BX1号商住楼楼宇房屋产权证书已于2014年9月25日取得，故违约金的计算应截止到该日。另外，因原告张X已经多次主张权利，我公司认为双方签订的合同中约定的违约金金额过高，希望法院适当予以调整。
经审理查明：2006年12月20日，原告张X作为买受人与被告顺开公司作为出卖人签订《商品房预售合同》，张X购买坐落于北京市通州区永顺镇万福家园BX1号住宅楼14层1410号房屋。根据上述合同第二十条的约定，出卖人应当在2009年5月21日前取得该商品房所在楼栋的权属证书，如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，且买受人不退房的，合同继续履行，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于出卖人实际取得权属证明之日起60日内向买受人支付。后张X支付了全部房款共计238766元（含面积补差款）。2008年8月14日，北京万福家园房地产开发有限公司（以下简称万福公司）向张X送达了《万福家园商品房交付暨入住通知书》，载明1410号房屋已经竣工交验，达到了合同约定的交付条件。2008年10月10日，张X办理1410号房屋入住手续，向万福公司交纳了购房面积补差款、公共维修基金、契税、印花税、房本印花税和产权证代办费，并提交了办理产权证所需书面资料。双方当庭均认可BX1号楼使用新的楼牌号为5号楼，经核实，5号楼已于2014年9月25日取得该楼宇房屋产权证书。
另查，顺�公司与万福公司签订过《北京通州“万福家园”项目合作开发协议书》，双方属合作开发万福家园小区关系，万福公司系万福家园小区的投资商，对该建设项目享有收益权。双方在履行协议过程中因办理房屋产权证书手续问题存有争议，万福家园小区业主为迟延办理房屋产权证书问题曾向有关部门反映、信访，并为此在本院提起多起诉讼。
再查，张X曾起诉顺开公司主张逾期办证违约金，本院分别依法作出（2012）通民初字第14509号及（2014）通民初字第05910号民事判决书，判决顺开公司给付张X自2009年5月22日至2013年12月20日的迟延办理楼宇权属证书违约金共计人民币39969元。
上述事实，有（2014）通民初字第05910号民事判决书及双方当事人陈述在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律的约束力。本案中原告张X与被告顺开公司签订的《北京市商品房预售合同》系有效合同，双方当事人均应依约履行各自义务。现张X要求顺开公司支付逾期办证违约金，于法有据，在本院核算的范围之内，本院予以支持。对顺开公司主张违约金过高的辩解意见，根据已查明的事实，张X已依约履行了交付房款的义务，而该楼直到2014年9月25日才取得权属证明，自合同约定的履行期限届满至该楼实际取得权属证明已逾五年，张X依约应当取得的合法权益受到侵害长达五年之久，故本院对顺开公司主张违约金过高的辩解意见不予采信。经本院核实，自上次判决给付原告张X违约金的截止日之次日即2013年12月21日起算至楼宇权属证明实际取得之日即2014年9月25日，迟延履行日期新增278日，故违约金数额应为6638元。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法�第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告北京顺开房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告张X迟延办理楼宇权属证书违约金共计人民币六千六百三十八元整。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告北京顺开房地产开发有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 姚玮东
二〇一六年三月十一日
书 记 员 芦 辛
河北省安国市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第8136号
原告段某，农民。
被告王某，农民。
原告段某与被告王某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告段某，被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段某诉称，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女，共同生活中，原、被告性格差异很大，没有共同语言，2013年6月4日曾起诉离婚，后撤诉。原告认为，原、被告的夫妻感情确已破裂，为此特向法院起诉，要求和被告离婚。
被告王某辩称，我与被答辩人经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后感情一般。结婚时我的陪嫁雅马哈摩托车一辆，太阳能一台，电脑，电视，电视柜，梳妆台，组合家具，沙发，茶几，暖壶，空调，洗衣机，餐桌，椅子，电脑桌，冰箱，衣物等，婚后买电动三轮车一辆，被答辩人只提离婚，我的财产所有权不受侵犯，必须归还我的财产，否则我不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。原告曾于2013年6月4日起诉离婚，后经调解撤诉，现原告再次起诉离婚，被告亦认为感情破裂，无和好可能，同意离婚。庭审中被告称，原告处其个人财产有；雅马哈摩托车一辆，皇明太阳能一台，海尔电脑一台，长虹液晶彩电一台，电视柜一个，梳妆台一个，八门组合家具一套，布沙发（转角）一套，玻璃茶几一个，长虹壁挂空调一台，双缸洗衣机一台，餐桌一个，椅子四把，电脑桌一个，美菱冰箱一台，热水壶两个，茶具一套，太空被三条，毛毯一条，大被罩四个，羽绒服一件，纯棉风衣一件。婚后共同财产有；电动三轮车一辆。对上述财产被告均未提供相关证据。原告对热水壶两个，茶具一套认可，对太空被三条，毛毯一条，大被罩四个，羽绒服一件，纯棉风衣一件，电视机，冰箱及共同财产电动三轮车一辆不予认可。原告另称，雅马哈摩托车一辆，皇明太阳能一台，海尔电脑一台，电视柜一个，梳妆台一个，八门组合家具一套，布沙发（转角）一套，玻璃茶几一个，长虹壁挂空调一台，双缸洗衣机一台，餐桌一个，椅子四把，电脑桌一个，是自己婚前所买，并提供了雅马哈摩托车一辆，皇明太阳能一台，海尔电脑一台，电视柜一个，梳妆台一个，八门组合家具一套，布沙发（转角）一套，玻璃茶几一个，餐桌一个，椅子四把的购物发票，对洗衣机，空调，电脑桌未提供相关证据。
上述事实有当事人陈述、结婚证及庭审笔录在案予以佐证。
本院认为，原告起诉要求与被告离婚，庭审中被告亦认为感情破裂，无和好可能，同意离婚，夫妻感情彻底破裂，应准予原、被告离婚。庭审中被告称，原告处其个人财产有，雅马哈摩托车一辆，皇明太阳能一台，海尔电脑一台，长虹液晶彩电一台，电视柜一个，梳妆台一个，八门组合家具一套，布沙发（转角）一套，玻璃茶几一个，长虹壁挂空调一台，双缸洗衣机一个，餐桌一个，椅子四把，电脑桌一个，美菱冰箱一台，热水壶两个，茶具一套，太空被三条，毛毯一条，大被罩四个，羽绒服一件，纯棉风衣一件，婚后共同财产电动三轮车一辆，被告均未提供相关证据。原告对热水壶两个，茶具一套认可，对太空被三条，毛毯一条，大被罩四个，羽绒服一件，纯棉风衣一件，电视机，冰箱及共同财产电动三轮车一辆不予认可，原告另称，雅马哈摩托车一辆，皇明太阳能一台，海尔电脑一台，电视柜一个，梳妆台一个，八门组合家具一套，布沙发（转角）一套，玻璃茶几一个，长虹壁挂空调一台，双缸洗衣机一个，餐桌一个，椅子四把，电脑桌一个，是自己婚前所买，并提供了雅马哈摩托车一辆，皇明太阳能一台，海尔电脑一台，电视柜一个，梳妆台一个，八门组合家具一套，布沙发（转角）一套，玻璃茶几一个，餐桌一个，椅子四把的购物发票，应视为原告个人财产，归原告所有，原、被告对争议的洗衣机，空调，电脑桌均未提供相关证据，应视为共同财产予以共同分割。对双方无争议的热水壶两个，茶具一套，由被告取走。原告称的债务、被告称的债权及其他主张因均未提供相关证据，本院均不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第一十八条、第三十二条、第三十九条的规定，经合议庭合议，判决如下：
一、准予原告段某与被告王某离婚；
二、被告王某在原告段某处的个人财产；热水壶两个，茶具一套，由被告取走；
三、原告处共同财产；双缸洗衣机一台（牌不清），电脑桌一个归被告所有，长虹壁挂空调一台归原告段某所有。
以上二、三项于判决生效后十日内履行。
案件受理费200元，由原告段某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 李 杰
审 判 员 王树通
人民陪审员 王军恒
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 杨艳坤
河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）冀0930民初897号
原告：刘某，男，1986年10月5日出生，汉族，住孟村回族自治县。
被告：许某，女，1989年11月26日出生，汉族，住孟村回族自治县。
案由：离婚纠纷。
原被告于2012年6月经人介绍相识，于2012年农历12月26日举行结婚仪式，于××××年××月××日办理结婚登记，于××××年××月××日生育长女刘某某。2016年7月21日因原被告发生争执原告回娘家居住至今。婚生女儿现在被告处生活。现经本院主持调解，原、被告自愿达成如下调解协议:
一、原告刘某与被告许某自愿离婚；
二、原被告婚生长女刘某某随被告许某共同生活，原告刘某每月承担400元抚养费，每年的12月31号前付清当年的抚养费，直至婚生女儿十八周岁；
三、在被告许某在场的情况下，原告刘某有探视婚生女儿刘某某的权利；
四、被告许某婚后投到原告阳光名城用于偿还购房贷款的被告的婚前财产20000元，由原告刘某于2016年9月1日给付被告许某；
五、其他无争执。
本案诉讼费100元，由原告刘某承担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
审判员 杨茂琴
二〇一六年九月一日
书记员 孙国敬
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民保字第1113-1号
申请人倪善祥。
委托代理人孙瑞泽。
被申请人秦永强，成年。
申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2014年10月28日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人所有的在日照市锦华房地产开发有限责任公司的工程款10万元予以冻结。保全标的额为10万元，申请人已提供担保。
经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、将申请人提供的张文名下的担保房产日房权证市字第××号房产予以查封。查封期限为二年。查封期间，未经本院许可，不得出租、抵押、毁坏、赠与、变卖等。
二、将被申请人所有的在日照市锦华房地产开发有限责任公司的工程款10万元予以冻结。冻结期间，未经本院许可，不得支付。
三、冻结期限为二年，申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除冻结。
需要续行冻结的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；未办理延期手续的，查封期满查封的效力消灭。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或到仲裁机构仲裁，逾期不起诉的或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，应在收到裁定书或者知道、应当知道标的被保全之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈为勇
二〇一四年十月二十八日
书记员 陈祥贵
贵州省普定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）普执字第87号
申请执行人何祖文，男，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，农民，住普定县补郎乡。
被执行人贵州恒隆源矿业有限公司。住所地：贵州省遵义市绥阳县洋川镇。组织机构代码：XX。
法定代表人肖辉，系该公司总经理。
本院于2015年1月21日、1月22日作出（2015）普民初字第44民事裁定书，依法分别以诉讼标的248956.4元为限，冻结了被执行人贵州恒隆源矿业有限公司开设在中国农业银行股份有限公司贵阳金穗支行帐号为XX的银行账户，和开设在重庆银行股份有限公司解放碑支行账号为XX的银行账户。现因在执行过程中，被执行人贵州恒隆源矿业有限公司已经履行了义务，应解除对被执行人贵州恒隆源矿业有限公司银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第四条、第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人贵州恒隆源矿业有限公司开设在中国农业银行股份有限公司贵阳金穗支行，账号为XX银行账户存款248956.4元的冻结。
二、解除对被执行人贵州恒隆源矿业有限公司开设在重庆银行股份有限公司解放碑支行，账号为XX银行账户存款248956.4元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨雪冰
审 判 员 曹正刚
代理审判员 梁大府
二〇一五年五月十二日
书 记 员 管成发
陕西省凤翔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0322执505号
申请执行人高宗明，男，汉族，小学文化程度，住凤翔县。
被执行人常宏超，男，汉族，初中文化程度，住凤翔县。
本院依据已发生法律效力的（2017）陕0322民初330号民事判决书，在执行原告高宗明诉被告常宏超身体权纠纷一案中，由于双方已经和解并履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结凤翔县人民法院（2017）陕0322执505号案件的执行。
如被执行人不履行本和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 侯永利
审 判 员 杨文博
代理审判员 赵五一
二〇一七年九月十三日
书 记 员 侯 靖
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）苏中民申字第018号
再审申请人（原一审被告）：王雪珍，女，1964年1月11日出生，汉族，江苏省常熟市人。
委托代理人：高鸿喜，男，1957年7月26日出生，汉族，江苏省苏州市人。系王雪珍丈夫。
被申请人（原一审原告）：常熟市光明制笔有限责任公司。
法定代表人：宋招兴，董事长。
委托代理人：徐钊，江苏华元民信律师事务所律师。
再审申请人王雪珍因与被申请人常熟市光明制笔有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，不服常熟市人民法院2013年2月5日作出的（2012）熟辛民初字第0382号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对该案进行审查，现已审查终结。
王雪珍申请再审称：被申请人与其签订的房屋租赁合同存在违约且有欺诈性，希望本着法律面前人人平等、公平、公正的原则给予重审，并判被申请人违约而给其造成的经济损失，给予赔偿。
被申请人常熟市光明制笔有限责任公司提交意见认为，一审判决事实清楚，证据充分，适用法律正确。申请人在法定的期限内未上诉，直到法院执行时才提出异议。申请人的再审申请没有事实依据和法律依据，请求依法驳回申请人的再审申请。
本院认为，常熟市光明制笔有限责任公司与王雪珍两份房屋租赁合同，分别于2011年3月13日和2011年3月24日期满。期满后双方并未双方未再续签书面合同，原一审法院判令王雪珍腾退租赁房屋，并支付自2011年3月25日起至实际腾退之日止的房屋使用费，该判决并无不当。王雪珍在原审审理中以及本案申请再审中提出，常熟市光明制笔有限责任公司应赔偿其装修、购买设备的损失以及自2010年4月份起因一审原告未尽维修义务导致其无法经营而产生的其夫妇工资收入损失和精神损失的主张。对此原一审法院在审理过程中以及判决中明确告知，因其未能在法律规定的期限内提起反诉，故在本案中不予理涉，王雪珍可依据相应证据另行主张权利。本院审查中亦作相应告知。王雪珍依此提出的再审申请理由不能成立。
综上，原判审判程序合法、认定事实清楚，适用法律并无不当。王雪珍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回王雪珍的再审申请。
审 判 长 周 军
审 判 员 杨 兵
代理审判员 李 伟
二〇一三年九月十三日
书 记 员 马文洁
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄商初字第414号
原告：青岛科泰重工机械有限公司。住所地：青岛市经济技术开发区。
法定代表人：张玉纲，董事长。
委托代理人：刘刚，男，19XX年X月XX日出生，汉族，系该公司员工。公民身份号码：37028419XXXXXX3934。
被告：枣庄华海联工程机械有限公司。原住所地：枣庄市市中区，现住址不祥。
被告：梁宏昌，男，原住址同上，现住址不详。
本院在审理原告青岛双星轮胎销售有限公司诉被告枣庄华海联工程机械有限公司、梁宏昌买卖合同纠纷一案中，按照原告提供的地址无法向被告送达，经本院释明，原告未能向本院提供被告明确的送达地址，又未在规定的期限内交纳公告费用。
本院认为，原告不另行提供被告的送达地址，又未在规定的期限内交纳公告费，本案应按撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
原告青岛双星轮胎销售有限公司预交的案件受理费4984元退回原告。
审判长 薛志芳
审判员 张成镇
审判员 孙维同
二〇一五年七月十七日
书记员 王海鑫
甘肃省成县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1221民初41号
原告马某某。
被告石某某。
本院在审理原告马某某诉被告石某某农村建房施工合同纠纷一案中，原告马某某于2016年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定，具备撤诉条件。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
本案受理费37.50元，由原告马某负担。
审 判 长 周亚东
审 判 员 杨 彬
人民陪审员 孟志强
二〇一六年五月三日
书 记 员 牛旭明
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）神民初字第01790号
原告屈继斌，男，1971年4月3日出生，汉族，现住神木县大柳塔母河沟银泰宾馆背后。身份证：6127221971********。
被告刘俊明，男，汉族，陕西省神木县人。
本院在审理原告屈继斌诉被告刘俊明健康权纠纷一案过程中，原告提出书面申请要求撤回对被告刘俊明的起诉。
经本庭审查认为，原告的申请不损害国家、集体、第三人的合法权益，属于当事人真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应准许原告的撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告屈继斌撤回对被告刘俊明的起诉。
案件受理费500元，由原告负担
审判员 刘水霞
二〇一四年三月十八日
书记员 王改霞
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭江商初字第119号
原告浙江汇谐建材有限公司。
法定代表人黄荣鑫。
委托代理人张会佳、沈杰。
被告广德天星装饰工程有限公司。
法定代表人沈玉红。
本院在审理原告浙江汇谐建材有限公司诉被告广德天星装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告浙江汇谐建材有限公司于2013年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江汇谐建材有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江汇谐建材有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币2631元，减半收取1315.5元，由原告浙江汇谐建材有限公司负担。
代理审判员 张波
二〇一三年二月十八日
书记�员郭晓冬
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴江盛民初字第1476号
原告叶行松。
被告高文根。
原告叶行松与被告高文根民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月28日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月31日公开开庭进行了审理。原告叶行松到庭参加诉讼，被告高文根经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，公告期限届满未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告叶行松诉称，2012年2月29日，被告高文根因急需资金周转口约向原告借款30000元，约定在10天内归还，原告在当天去银行汇给被告高文根30000元（帐号为62×××18）。后因被告未能按时归还，经原告催要，被告高文根于2013年1月21日出具欠条给原告，承诺于2013年5月30日前还清。现还款期限已届满，原告催讨无着。故请求判令被告归还原告借款30000元，本案诉讼费用由被告承担。
被告高文根未作答辩。
经审理查明，2012年2月29日，被告高文根因资金周转急需口约向原告借款30000元，后因被告未能及时归还借款，经原告催讨，被告高文根于2013年1月21日出具欠条给原告，欠条的主要内容是：“本人欠叶行松人民币30000元，还款日期5月30日前，借款人高文根，2013.1.21”。期满后，经原告催讨，被告至今分文未还。致诉讼。
以上事实，有欠条及原告陈述在卷佐证。
本院认为，原告提供的证据及所作的陈述，因被告未到庭质证，应视为对原告提供的证据及所作的陈述放弃抗辩的权利，由此产生的不利法律后果应由被告承担。原、被告之间的借贷关系，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告向原告借款后，理应及时归还，拖欠不还是欠理的，引起本案纠纷的责任在被告。故原告要求被告归还借款30000元的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告高文根应归还原告叶行松借款30000元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告高文根负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告已预交诉讼费用本院不再退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；帐户：苏州市中级人民法院；帐号10×××99），上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审 判 长 鲍永明
人民陪审员 吕荣林
人民陪审员 张海生
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 李秋阳
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0243民初324号
原告：彭水县博瑞物业管理有限责任公司，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道沙沱社区（丽豪大厦），统一社会信用代码91500243556758474X。
法定代表人：严莉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王军，重庆中庸律师事务所律师。
被告：刘世成，男，1937年10月19日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
原告彭水县博瑞物业管理有限责任公司与被告刘世成物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后。原告彭水县博瑞物业管理有限责任公司于2018年1月22日向本院提出书面申请，撤回对被告刘世成的起诉。
本院认为，原告彭水县博瑞物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告彭水县博瑞物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告彭水县博瑞物业管理有限责任公司已预交25元），减半收取25元，由原告彭水县博瑞物业管理有限责任公司负担。
审判员 陈 鑫
二〇一八年一月二十二日
书记员 陈红吉
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0821民初6744号
原告：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地神木县东兴街中段。
法定代表人：余清才，该公司董事长。
委托诉讼代理人：翟毅珍，该公司职工。
被告：王小平，男，1977年7月出生，汉族，陕西省神木县人，现住神木县中鸡镇。
被告：周霞女，1981年7月出生，汉族，陕西省神木县人，现住神木县中鸡镇。
被告：周三琴，女，1963年3月出生，汉族，陕西省神木县人，现住神木县神木镇。
被告：周军，男，1980年1月出生，汉族，陕西省神木县人，现住神木县神木镇。
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告王小平、周霞女、周三琴、周军金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陕西神木农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人翟毅珍，被告王小平、周霞女、周军到庭参加诉讼，被告周三琴经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司诉称：2015年3月24日，被告王小平、周霞女以借新还旧为由向原告借款62万元，约定借款期限为11个月，借款月利率为9.18‰，逾期还款期间月利率上浮30%，上浮至11.934‰，被告王小平、周霞女与原告签订了书面借款合同。被告周三琴、周军对该笔借款提供担保，被告周三琴、周军与原告签订了保证担保合同。借款于2016年2月23日到期后，被告王小平、周霞女未偿还借款本金，仅将借款利息结算至2015年6月20日，之后本息未付。故原告诉至本院，请求依法判令四被告立即偿还原告借款本金62万元及利息，并由四被告承担本案的诉讼费用。
原告向本院提交的证据有：借新还旧申请审批书、个人借款合同、保证担保合同一份、借款借据各一份，用以证明2015年3月24日，被告王小平、周霞女在被告周三琴、周军的担保下向原告借款62万元的事实及约定借款合同期内借款月利率为9.18‰，逾期利率上浮30%按照11.934‰计算,该笔借款于2016年2月23日到期的事实。
被告王小平、周霞女辩称：借款属实，签字是本人所签，愿意偿还借款。
被告周军辩称：本被告担保属实。
被告王小平、周霞女、周军未向本院提交证据。
被告周三琴未答辩、未质证、亦未提交证据。
经庭审质证，被告王小平、周霞女、周军对原告向本院提交证据均无异议。
经本院审查，原告向本院提交的证据，能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，且被告王小平、周霞女、周军无异议，被告周三琴未以任何方式向本院提出异议，本院予以采信。
根据当事人的陈述，举证、质证及本院认证，可查明以下事实：2015年3月24日，被告王小平、周霞女以借新还旧为由向原告借款62万元，被告王小平、周霞女与原告签订了个人借款合同，合同约定：借款期限自2015年3月24日至2016年2月23日；借款月利率为9.18‰，逾期利率按合同执行利率上浮30%，上浮至11.934‰。该笔借款由被告周三琴、周军提供保证担保，被告周三琴、周军与原告签订了保证担保合同，保证担保合同约定：保证为连带责任保证，保证范围为借款合同项下全部借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用，保证期间为借款到期之日起两年。借款后，被告王小平、周霞女未偿还借款本金，将利息清结至2015年6月20日，之后再未偿还借款本息。
本院认为，原告与被告王小平、周霞女在平等、自愿、合法的基础上签订了借款合同，双方均应按照合同约定享受权利和履行义务。原告已依约履行了出借义务，但被告王小平、周霞女在借款期内未按照约定支付利息，在借款期间届满后未向原告偿还借款本金及利息，对原告要求被告王小平、周霞女偿还借款本金及利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。被告周三琴、周军与原告签订担保合同，合同对保证期限、方式和范围均作了明确约定，被告周三琴、周军应按照担保合同的约定履行义务，对原告要求被告周三琴、周军为被告王小平、周霞女所借款承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告王小平、周霞女于本判决生效后十日内偿还原告陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金62万元及利息（利息从2015年6月21日起计算至借款本金偿还完毕之日止，利率分段计算，从2015年6月21日起至2016年2月23日的借款月利率按照9.18‰计算，从2016年2月24日起至借款本金偿还完毕之日止的借款月利率按照11.934‰计算），被告周三琴、周军承担连带责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5000元，诉讼保全费4520元，由被告王小平、周霞女、周三琴、周军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。
代理审判员 张婧
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 王丁
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第9557号
原告马秀华，女，1958年10月14日出生。
委托代理人杜书生（马秀华之夫）。
委托代理人彭锐，北京市两高律师事务所律师。
被告北京庄维房地产开发有限责任公司，住所地北京市丰台区丰管路48号。
法定代表人王埏，董事长。
委托代理人付丽洁，女。
原告马秀华与被告北京庄维房地产开发有限责任公司（以下简称庄维公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林丹竹独任审判，公开开庭进行了审理。原告马秀华的委托代理人杜书生、彭锐，被告庄维公司的委托代理人付丽洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马秀华诉称：2011年5月22日我与被告签订《成交确认单》，约定我购买被告开发的庄维花园1701室房屋，总房款为2611593元。后我于7月26日付清全部房款。7月27日双方补签《庄维花园10#C回迁楼房屋转让合同》。售房时被告隐瞒其未取得房屋预售许可证及无法办理房屋产权证的事实，后发现被告曾因此受到行政处罚，故起诉要求确认双方所签《庄维花园成交确认单》、《庄维花园10#C回迁楼房屋转让合同》无效，要求被告返还房款2611593元并按照银行贷款利率支付自2011年7月27日至付清之日止的利息，要求被告赔偿房屋差价损失180万元，要求被告支付赔偿金2611593元，诉讼费由被告负担。
被告庄维公司辩称：原告陈述不属实。在售房过程中，我公司已口头明确告知原告该房无预售许可证之事实，双方签署的两个文件中均未列举房屋许可证。双方签订的《回迁房转让合同》中亦确认原告知悉该事实并放弃赔偿。2011年底原告曾口头提出退房，后我公司通知其领取房款时，其以在外地出差为由未到场。同意双方所签合同无效，同意返还房款并按银行一年定期利率支付一年利息，不同意其他诉讼请求。
经审理查明：2011年5月22日，原告马秀华（乙方）与被告庄维公司（甲方）签订《庄维花园成交确认单》，约定乙方自愿购买“庄维花园”1701室（以下简称1701室房屋），总金额2611593元，乙方须在2011年5月30日前支付全部房款。后马秀华于2011年7月26日付清全部购房款。7月27日，马秀华（买受方）与庄维公司（出卖方）签订《房屋转让合同》，约定：买受方购买的拆迁安置用房为庄维花园17层01号，建筑面积129.93平方米，为期房；出卖方与买受方约定，销售价格按建筑面积计算，该房屋单价为每平方米20100元，总金额为2611593元；买受方明确知晓该房的原规划用途为被拆迁人员的回迁安置房，买受方同时明确知晓因前述原因出卖方目前尚未取得该房屋的预售许可证，不能办理政府主管部门所要求的网上签约手续；买受方知晓相关政策的不确定性并承诺不以前述任何瑕疵为由要求出卖方给予任何赔偿或补偿，或要求退房。
另查，被告庄维公司至今未取得所售房屋的预售许可证。庭审中，原告马秀华主张被告庄维公司故意隐瞒所售房屋未取得预售许可证之事实，称双方在签订《成交确认单》时，被告未告知其该事实，双方签订《回迁房转让合同》时，其曾提出异议，但被告口头告知该房可以按商品房出售。被告庄维公司否认。
以上事实有双方当事人陈述、《庄维花园成交确认单》、《房屋转让合同》等证据在案佐证。
本院认为：最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释中规定，出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效。被告庄维公司至今未取得1701室房屋预售许可证明，故其与原告马秀华所签《庄维花园成交确认单》及《房屋转让合同》均属无效。双方所签《房屋转让合同》中确认买受方明确知晓出卖方未取得房屋预售许可证之事实，故原告主张被告故意隐瞒，本院不予认定。原告明知被告尚未取得房屋预售许可证仍与其签订房屋买卖合同，双方均有一定责任。合同无效后，被告应当返还原告已付购房款及利息，被告称原告口头提出退房后拒不领取退房款，未向本院举证，本院不予采信。原告要求被告按照贷款利率支付利息，缺乏法律依据，本院不予支持。马秀华在签署《房屋转让合同》时，已承诺不以任何瑕疵为由要求出卖方给予任何赔偿或补偿，现其返悔，要求被告赔偿房屋差价损失及按已付房款一倍支付赔偿金，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第一百三十条的规定，判决如下：
一、原告马秀华与被告北京庄维房地产开发有限责任公司签订的《庄维花园成交确认单》、《房屋转让合同》无效。
二、被告北京庄维房地产开发有限责任公司于判决生效后七日内返还原告马秀华购房款二百六十一万一千五百九十三元，并自二○一一年七月二十七日始按照中国人民银行同期定期存款利率支付利息，至付清之日止。
驳回原告马秀华其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费31651元，由原告马秀华负担19941元（已交纳），由被告北京庄维房地产开发有限责任公司负担11710元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 林丹竹
二〇一三年十二月十三日
书记员 郑 阳
山东省诸城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0782刑初85号
公诉机关诸城市人民检察院。
被告人于某甲。2015年12月25日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，2016年1月14日被取保候审。
诸城市人民检察院以诸检公刑诉（2016）73号起诉书指控被告人于某甲犯故意伤害罪，于2016年4月7日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。诸城市人民检察院指派检察员戴莲出庭支持公诉，被告人于某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸城市人民检察院指控，2013年9月14日15时许，被告人于某甲在某小区3号楼2单元门口，因琐事与被害人于某乙发生争执，后被告人于某甲持刀将被害人于某乙左胸部刺伤。经法医鉴定，被害人于某乙伤情系轻伤二级。
本院另查明，案发后，被告人于某甲于2015年12月24日到公安机关投案自首。
上述事实，被告人于某甲在开庭审理过程中无异议，并有书证办案说明、抓获经过、协议书、收到条、户籍证明，证人李某、陈某证言，被害人于某乙陈述，诸城市公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某甲目无国法，为邻里琐事持刀故意伤害他人身体，致人轻伤二级，侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人于某甲犯故意伤害罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人于某甲系自首，可依法从轻处罚。积极赔偿被害人（已自行达成协议），并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人于某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
于某甲回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 冰
二〇一六年四月二十二日
书记员 张秀英
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民初字第02421号
原告陈某某，男。
被告某某县刘臻源牧业有限责任公司（以下简称刘臻源公司）
地址：某某县贺圈镇王来滩村张大坑小组。
法定代表人：刘某某，系该公司经理
被告刘某某，男。
原告陈某某诉被告某某县刘臻源牧业有限责任公司、刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月17日受理后，依法组成合议庭，于2015年2月27日公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加了诉讼，被告刘臻源公司、刘某某经公告送达未到庭。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原告系被告刘臻源公司的员工。2013年被告刘某某因公司资金周转困难急需用钱，分别于2013年1月15日向原告借款5万元、于2013年8月20日向原告借款1万元。后原告多次向被告刘某某索要借款，被告刘某某一再推拖，原告无奈只能诉至法院，请求判令二被告共同偿还原告借款人民币本金6万元及利息。
原告陈某某向法庭提交以下证据：
借条两支，证明被告刘某某2013年1月15日向原告借款5万元、于2013年8月20日向原告借款1万元的事实。
被告刘臻源公司、刘某某均未到庭，亦未向法庭提供证据。
本院对原告所举证据作如下认定，对原告提供的证据来源合法，内容真实、客观，且与本案相关联，予以确认。
本院根据当事人的陈述、举证及本院认证，查明以下事实，被告刘某某以个人名义分别于2013年1月15日向陈江海借款5万元、于2013年8月20日向原告借款1万元，立有借据两支，未约定利息及还款期限。后原告向被告索要借款未果，诉至法院。
另查明，原告陈某某又名陈江海。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的借据上签字的均是被告刘某某，并未出现被告刘臻源公司的印章，且原告未提供其他证据证明被告刘某某的借款行为是代表公司，故应认定借款行为是被告刘某某的个人行为。原告手持被告刘某某给其出具的借据，足以证明原告是合法的债权人，被告应该履行还款的义务。对于利息部分，因原、被告未明确约定过利息，视为不支付利息，但根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第125条规定，借款人不按期偿还借款，经出借人催告后仍不偿还，出借人要求借款人付逾期利息，应准许。本案中原告未提供证据证明其在起诉前向被告刘某某催告过还款，故视为原告起诉之日对被告进行了催告，即被告应该从2014年7月17日起按照中国人民银行同期同类贷款利率向原告付息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第一百二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘某某于本判决生效后五日内向原告陈某某偿还借款本金人民币60000元，并从2014年7月17日起按中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付利息至兑付完毕止。
二、被告某某县刘臻源牧业有限责任公司不承担责任。
如果未按判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判长 马占江
审判员 赵凤义
审判员 袁佩佩
二〇一五年三月九日
书记员 郭亚军
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙10刑终91号
原公诉机关浙江省温岭市人民检察院。
上诉人(原审被告人)姚文伟，男，1973年6月7日出生于浙江省温岭市，汉族，初中文化，居民,住温岭市太平街道县。2009年2月9日因赌博被温岭市公安局罚款人民币五百元；2015年12月1日因吸毒被温岭市公安局行政拘留十五日。因本案于2015年12月16日被温岭市公安局刑事拘留，同年12月23日被取保候审。经温岭市人民法院决定，于2016年12月16日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
温岭市人民法院审理温岭市人民检察院指控被告人姚文伟犯窝藏罪一案,于2016年12月16日作出（2016）浙1081刑初2163号刑事判决：被告人姚文伟犯窝藏罪，判处有期徒刑七个月。原审被告人姚文伟不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。在审理过程中，上诉人（原审被告人）姚文伟申请撤回上诉。
本院认为，上诉人（原审被告人）姚文伟申请撤回上诉符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人姚文伟撤回上诉。
浙江省温岭市人民法院（2016）浙1081刑初2163号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱仁跃
代理审判员 王永兴
代理审判员 朱玲珑
二〇一七年一月二十二日
代书 记员 许雪征
大连市沙河口区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）辽0204执2146号
本院在执行大连市沙河口区人民检察院申请执行金承吉罚金纠纷一案，将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将金承吉纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审 判 长 刘丽
审 判 员 冯哲
代理审判员 金龙
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 殷健
广西壮族自治区平南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）桂0821行审117号
申请执行人平南县烟草专卖局，所在地平南县平南镇冬笋塘30号。
法定代表人韦伟，该局局长。
委托代理人陆奔，男，1978年1月29日出生，汉族，平南县烟草专卖局干部，住平南县。
委托代理人苏利宣，男，1984年4月28日出生，汉族，平南县烟草专卖局干部，住平南县。
被执行人唐柱强，男，1950年6月19日出生，汉族，农民，住平南县。
申请执行人平南县烟草专卖局于2018年5月9日向本院申请强制执行“平烟处”[2018]第4号《行政处罚决定书》，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人申请本院强制执行的具体内容为：1、没收被执行人唐柱强的违法所得1214.40元；2、处以违法销售总额10100元40%的罚款，即10100×40%=4040.00元；3、加处逾期罚款金额4040.00元[计算金额为10100×40%×3%×75（天）=9090元，但由于加处罚款的数额不得超过金钱给付义务的数额，因此本案逾期加处罚款的金额为4040.00元]。以上三项款项共计9294.40元。
申请人平南县烟草专卖局认定被执行人唐柱强在未办理有烟草任何合法有效手续的情况下，从2017年12月份开始至2018年1月18日,从平南县大安镇人民市场购进白支烟、烟丝后，再拿到平南县大安镇新市场进行销售，赚取非法利益，期间共购进白支烟110斤，进货价40元/斤，用去购货款4400元，已销售76.5斤，销售价46元/斤,获销售货款3519元，获利459元；购进烟丝210斤，进货价20元/斤，用去购货款4200元，已销售188.85斤，销售价24元/斤，获销售货款4532.4元，获利755.4元；共销售上述白支烟76.5斤，烟丝188.85斤，共获销售货款8051.4元，共获得1214.40元，且违法销售总额为10100元。2018年1月25日，本案涉案白支烟经广西壮族自治区烟草产品质量检验站检验，为伪劣卷烟，属于非法生产的烟草专卖品。被执行人销售非法生产的烟草专卖品的行为违反了《中华人民共和国烟草专卖法实施条例》第二十五条的规定，构成销售非法生产的烟草专卖品的违法行为。
申请执行人平南县烟草专卖局向本院提供了以下证据和材料：1、平南县烟草专卖局依法开具编号为第PN0000136号的《广西壮族自治区平南县烟草专卖局先行登记保存物品清单》。2、被执行人唐柱强的身份证复印件。3、对被执行人唐柱强的询问笔录。4、查获现场、检查、抽样封存等照片共捌张。5、勘验、检查笔录、鉴定意见。6、广西壮族自治区烟草产品质量监督检验站出具的检验报告壹份共叁页。
本院认为：申请人平南县烟草专卖局向本院申请强制执行的烟草专卖行政处罚一案在执法过程中依法定程序进行，且在申请执行前又依法履行了催告义务，故其行政行为程序的合法性本院依法予以确认；申请人查明被执行人唐柱强在没有办理烟草任何合法手续的情况下销售烟草，构成销售非法生产的烟草专卖品的行为，认定事实清楚；申请人依据《中华人民共和国烟草专卖实施条例》第二十五条、第五十八条的规定，对被执行人作出的行政处罚，适用法律法规正确。被执行人在法定期限内既不提起行政诉讼又不履行义务，申请人平南县烟草专卖局申请本院强制执行，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行平南县烟草专卖局于2018年2月6日作出的“平烟处”[2018]第4号《行政处罚决定书》的处罚内容。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向贵港市中级人民法院申请复议，也可直接向贵港市中级人民法院申请复议。
审判长 黄 强
审判员 李 馨
审判员 黄仲祥
二〇一八年五月十七日
书记员 谭永范
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍新商初字第123号
原告：浙江泰坦股份有限公司。
法定代表人：陈其新。
委托代理人：张暹英。
被告：江阴市长泾云德纺织有限公司。
法定代表人：包浩德。
本院在审理原告浙江泰坦股份有限公司诉被告江阴市长泾云德纺织有限公司买卖合同纠纷一案中，原告浙江泰坦股份有限公司于2014年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分其诉讼权利。原告向本院申请撤诉，不违背法律规定，不损害他人利益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告浙江泰坦股份有限公司撤回起诉。
本案受理费3550元减半收取1775元，诉讼保全费1420元，合计诉讼费3195元，由原告浙江泰坦�份有限公司负担。
审判员 潘文利
二〇一四年一月二十六日
书记员 王绍泓
四川省郫县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成郫民初字第526号
原告深圳市达明达实业有限公司，住所地：深圳市宝安区石岩街道梅吓地D型轻工厂房四楼东。
法定代表人沈明磊，该公司总经理。
委托代理人吴强，广东深长城律师事务所律师（特别授权）。
被告成都德浩科技有限公司，住所地：成都市郫县成都现代工业港北片区。
法定代表人钟文钦。
原告深圳市达明达实业有限公司（以下简称“深圳达明达公司”）与被告成都德浩科技有限公司（以下简称“成都德浩公司”）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2014年7月1日公开开庭进行了审理，原告深圳达明达公司及其委托代理人吴强到庭参加诉讼、被告成都德浩公司经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告深圳达明达公司诉称，2012年5月至7月期间，被告成都德浩公司向原告订购PVC包装管，约定付款为月结30天，原告按约向被告提供了货物，但被告未付清款项，截止起诉时，累计欠款为26727元。被告未按时付款，应当支付逾期付款利息，为保护合法权益，遂诉至本院，请求判令：1、被告立即支付货款26727元。2、支付逾期付款利息3374元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告成都德浩公司经依法传唤未到庭参加诉讼。
经审理查明，被告成都德浩公司多次与原告深圳达明达公司签订《采购合同》，被告向原告购买PVC包装管，单价为1.5元每个，付款方式为月结30天。2012年5月、6月、7月，原告向被告送货17818个，共计26727元。
上述事实，有当事人陈述以及合同、送货单、对账单、签收单、货物托运单、发票、营业执照等证据证实。
本院认为，原告深圳达明达公司与被告成都德浩公司签订了《采购合同》，该合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，合同真实有效，双方均应按照合同履行。原告向被告交付了货物，被告应及时履行付款义务，现被告未及时付款，属被告违约，被告违约原告请求支付货款，本院予以支持，货款金额为26727元。被告违约，原告主张逾期付款利息，本院予以支持，期限从2012年11月起算，利息为2739.52元（26727×6.15%×20÷12）。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条及《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四之规定，判决如下：
被告成都德浩科技有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告深圳市达明达实业有限公司支付货款26727元，支付违约利息2739.52元，共计人民币29466.52元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费276元，由被告成都德浩科技有限公司承担。该费用已由原告深圳市达明达实业有限公司预交，被告成都德浩科技有限公司在履行本判决确定的给付义务时一并将该款支付给原告深圳市达明达实业有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 员 周裕灵
代理审判员 余刚义
人民陪审员 李 勋
二〇一四年七月一日
书 记 员 曾毓丹
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民二（民）终字第1614号
上诉人（原审被告）上海麦格茂置业有限公司。
法定代表人＊＊＊，总经理。
被上诉人（原审原告）朱凌云。
被上诉人（原审原告）张南。
原审第三人上海五角世贸商城有限公司。
法定代表人＊＊＊，总经理。
上诉人上海麦格茂置业有限公司因商品房预售合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民一（民）初字第187号民事判决，向本院提起上诉。本院因上诉人上海麦格茂置业有限公司未按规定预交上诉案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人上海麦格茂置业有限公司自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
审 判 员 俞 敏
代理审判员 郑康瑜
二〇一五年七月二十日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条
当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条
原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都�起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）仁寿执字第735号
申请执行人刘菊华，女，生于1957年2月19日，汉族，农村居民。
被执行人吕贤君，男，生于1969年6月4日，汉族，农村居民。
被执行人陈智英，女，生于1970年8月26日，汉族，农村居民。
本院在执行（2013）仁寿民初字第2307号刘菊华与吕贤君、陈智英机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人下落不明，申请执行人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）仁寿民初字第2307号民事判决书的本次执行程序。
待本次终结执行的事由消失后，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 喻建平
二〇一三年十二月五日
书记员 曾 毅
安徽省池州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）池民一终字第00236号
上诉人（原审原告）：房立志，男，1961年10月出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。
委托代理人：房船生，安徽天贵律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘登平，男，1965年8月出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。
被上诉人（原审被告）：青阳县丰华农业发展有限责任公司，住所地安徽省池州市青阳县。
法定代表人：刘敏，该公司董事长。
以上两被上诉人共同委托代理人：尤庆国，男，1962年12月出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。
以上两被上诉人共同委托代理人：杨长根，青阳县蓉城法律服务所法律工作者。
上诉人房立志为与被上诉人刘登平、青阳县丰华农业发展有限责任公司（以下简称丰华公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，不服青阳县人民法院（2014）青民一初字第00059号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人房立志及其委托代理人房船生，被上诉人刘登平、丰华公司的共同委托代理人尤庆国、杨长根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，刘登平系丰华公司养鸡场负责人。驾驶员房立志从事农用车运输。2013年3月21日丰华公司有玉米在童埠火车站，刘登平联系房立志运输。因货物较多房立志让吴秀海与其一起前往该站运输玉米。房立志、吴秀海、刘登平到达该站后，由专人将货物上车，房立志车辆先上满货物，开至停车场边绑绳子边等吴秀海，吴秀海车辆上满货物开至停车场后，刘登平发现其车上货物歪斜，让房立志上车整理货物。房立志在吴秀海车上整理货物过程中不慎摔下车。事发后房立志被送往青阳康平医院治疗，经诊断为左股骨隆下骨折，于2013年4月13日出院，支出医疗费15311.77元。出院医嘱建休半年、出院后一个月需一人护理。2014年4月18日房立志伤情经安徽秋诚司法鉴定所鉴定构成十级伤残，二次手术费用8000元，手术期间误工、护理、营养期限分别为30天、15天、15天。
原审另查明，2011年房立志多次为丰华公司运输货物，2013年3月21日房立志、吴秀海运费600元由房立志领取，2014年3月5日给付吴秀海300元。
原判认为，房立志受刘登平之托，将丰华公司在火车站的货物运至该公司养鸡场，由该公司支付运费，双方形成运输合同关系。房立志在货物运输过程中受伤，其主张刘登平、丰华公司承担赔偿责任于法无据，不予支持。房立志诉称刘登平雇请吴秀海运输货物，其应刘登平要求上吴秀海车辆整理货物，其与刘登平形成劳务合同关系，在此过程中受伤，刘登平及丰华公司应承担赔偿责任，因房立志在吴秀海车辆上整理货物，与刘登平之间不符合形成劳务合同关系的情形，对其诉称不予采信。原审依照相关法律规定判决驳回房立志诉求。案件受理费2686元，减半收取1343元，由房立志负担。
房立志不服上述判决，向本院提出上诉称，上诉人应刘登平要求整理货物，双方形成帮工的无偿劳务关系，一审认定事实及适用法律错误，请求二审撤销原判，依法改判。
刘登平、丰华公司辩称，上诉人与被上诉人仅为运输合同关系，一审认定事实和适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。
二审中，上诉人向法庭提供调查笔录、身份证复印件、照片，综合证明丰华公司与房立志、吴秀海分别成立运输合同关系，货场方位情况以及上诉人按照刘登平指示整理货物时受伤。被上诉人质证认为，调查笔录真实性有异议，照片不能达到其证明目的。本院认为，上述证据材料结合本案其他证据材料综合认定。本院经审理，依法确认原审查明之事实。
本院认为，刘登平指示房立志上车整理货物，房立志在整理货物过程中不慎摔伤。刘登平系履行职务的行为，应由丰华公司对房立志损害承担相应赔偿责任，房立志自身未尽安全注意亦有过错。房立志损失认定如下：医疗费15311.77元、后续医疗费8000元；因房立志未能提供证据证明其系城镇居民或在城镇长期居住生活，残疾赔偿金按照安徽省上一年度农村居民人均纯收入标准计算为16180元；误工损失参照运输业标准计算为误工费26058元、后期手术期间误工费3870元；护理费3120元、后期手术期间护理费900元；营养费330元、后期手术期间营养费225元；住院伙食补助费220元、后期手术期间住院伙食补助费150元；鉴定费2000元；交通费酌定500元。以上损失合计76864.77元，结合本案的具体情况，丰华公司以承担30%赔偿责任为宜即23059.43元，事发后丰华公司垫付2000元予以抵扣，丰华公司尚需赔偿21059.43元。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销青阳县人民法院（2014）青民一初字第00059号民事判决；
二、青阳县丰华农业发展有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付房立志21059.43元；
三、驳回房立志的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2686元，减半收取1343元，由房立志负担1101.26元、青阳县丰华农业发展有限责任公司负担241.74元；二审案件受理费2686元，由房立志负担2202.52元、青阳县丰华农业发展有限责任公司负担483.48元。
本判决为终审判决。
审 判 长 余 玮
审 判 员 钱跟东
代理审判员 张 翅
二〇一五年二月五日
书 记 员 张愿其
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0603民初7121号
原告：应金水，1978年5月17日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被告：楼雪萍，女，1966年8月17日出生，汉族，住诸暨市。
原告应金水与被告楼雪萍相邻关系纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。2017年8月16日，原告应金水向本院提出撤回本案起诉的申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请系对自己诉讼权利的处分，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告应金水撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告应金水负担。
审判员 冯春盛
二〇一七年八月十七日
书记员 徐 芳
江西省兴国县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0732民初2227-3号
原告：刘维斌，男，1963年12月23日生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。
原告：林桂香，女，1965年10月9日生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。
被告：谢文娟，女，1987年6月10日生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。
本院在审理原告刘叶春诉被告谢文娟、中国大地财产保险股份有限公司兴国支公司机动车交通事故责任纠纷一案的过程中，原告刘叶春申请先于执行，本院依法裁定被告中国大地财产保险股份有限公司兴国支公司先行给付其医疗费15万元（已履行完毕），随后裁定本案中止诉讼，后因原告刘叶春因抢救无效死亡，依法变更其父母刘维斌、林桂香为原告。诉讼过程中，被告中国大地财产保险股份有限公司将本案所涉所有保险限额赔付完毕（原告刘维斌、林桂香领取10万元，仍有31.2万元在本院执行账户）。庭前，原告刘维斌、林桂香申请撤回对被告中国大地财产保险股份有限公司兴国支公司的起诉并终止与其委托诉讼代理人的委托代理关系。本院于2018年2月1日书面通知原告刘维斌、林桂香应在七日内向本院缴纳诉讼费用。但两原告至今仍未足额预交。同年2月6日，被告谢文娟被本院判处有期徒刑七个月。
本院认为，两原告未按期足额预交受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《人民法院诉讼收费办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条�规定，裁定如下：
本案按原告刘维斌、林桂香撤回起诉处理。
审判员 钟先银
二〇一八年二月九日
书记员 张荣琳
江西省兴国县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0732民初2227-3号原告：刘维斌，男，1963年12月23日生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。原告：林桂香，女，1965年10月9日生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。被告：谢文娟，女，1987年6月10日生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。本院在审理原告刘叶春诉被告谢文娟、中国大地财产保险股份有限公司兴国支公司机动车交通事故责任纠纷一案的过程中，原告刘叶春申请先于执行，本院依法裁定被告中国大地财产保险股份有限公司兴国支公司先行给付其医疗费15万元（已履行完毕），随后裁定本案中止诉讼，后因原告刘叶春因抢救无效死亡，依法变更其父母刘维斌、林桂香为原告。诉讼过程中，被告中国大地财产保险股份有限公司将本案所涉所有保险限额赔付完毕（原告刘维斌、林桂香领取10万元，仍有31.2万元在本院执行账户）。庭前，原告刘维斌、林桂香申请撤回对被告中国大地财产保险股份有限公司兴国支公司的起诉并终止与其委托诉讼代理人的委托代理关系。本院于2018年2月1日书面通知原告刘维斌、林桂香应在七日内向本院缴纳诉讼费用。但两原告至今仍未足额预交。同年2月6日，被告谢文娟被本院判处有期徒刑七个月。本院认为，两原告未按期足额预交受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《人民法院诉讼收费办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条�规定，裁定如下：本案按原告刘维斌、林桂香撤回起诉处理。审判员  钟先银二〇一八年二月九日书记员  张荣琳