内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌前民初字第03686号
原告王月娥，女，1958年7月28日出生，汉族，无业，现住乌拉特前旗乌拉山镇，死者白志军妻子。
原告白永明，男，1981年3月8日出生，汉族，消防军人，现住通辽市科尔沁区，死者白志军儿子。
原告白娜，女，1984年12月11日出生，汉族，无业，现住乌拉特前旗乌拉山镇，死者白志军女儿。
三原告委托代理人田川、肖雪峰，内蒙古瑞安律师事务所律师。
被告巴彦淖尔市中鑫房地产开发有限责任公司（以下简称中鑫房地产公司），住所地乌拉特前旗乌拉山镇十六区（振兴小区）。
法定代表人翟晓玲。
被告聂志东，男，1976年1月18日出生，汉族，科汇公司员工，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
委托代理人王旭，内蒙古子阳律师事务所律师。
委托代理人苏玉茂，山西茂翔律师事务所律师。
被告内蒙古科汇建筑工程有限责任公司（以下简称科汇建筑公司），住所地乌拉特前旗乌拉山镇。
法定代表人杨绿树，公司经理。
被告乌拉特前旗规划局，住所地乌拉特前旗乌拉山镇。
法定代表人刘新亮，局长。
委托代理人王清梅，1975年12月17日出生，规划局副局长。
委托代理人尹逊龙，内蒙古融兴律师事务所律师。
原告王月娥、白永明、白娜与被告巴彦淖尔市中鑫房地产开发有限责任公司、聂志东生命权纠纷一案，本院于2015年9月23日立案受理，依法组成合议庭进行了审理。审理中，三原告申请追加内蒙古科汇建筑工程有限责任公司、乌拉特前旗规划局为本案被告参加诉讼，本院予以准许。本案于2016年2月29日公开开庭进行了审理。原告王月娥、白娜及三原告的委托代理人田川、肖雪峰，被告聂志东及其委托代理人王旭、苏玉茂，被告科汇建筑公司的法定代表人杨绿树，被告乌拉特前旗规划局的委托代理人王清梅到庭参加诉讼。被告中鑫房地产公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王月娥等人诉称：2014年9月25日7时许，白志军在居住的振兴小区散步时，途经该小区23号楼和22号楼中间的人行道，掉入被告中鑫房地产公司、聂志东施工的地基坑内，严重受伤。后被送到乌拉特前旗人民医院进行治疗，住院45天死亡，住院期间被告聂志东支付186000元。由于中鑫房地产公司、聂志东施工侵占消防通道，未按规定设立警示标志并采取围挡措施。故中鑫房地产公司、聂志东对于本次事故存在过错。另外乌拉特前旗规划局违反消防安全法及政府会议纪要文件，准许建设振兴小区添建项目，向中鑫房地产公司颁发了建设工程规划许可证。科汇建筑公司是本案所涉工程的施工单位。本案受害人白志军死亡原因之一是规划局的不当许可行为导致，故乌拉特前旗规划局、科汇建筑公司构成共同侵权。故三原告要求被告赔偿原告医疗费222703.5元，护理费4950元，住院伙食补助费4500元，营养费4500元，住宿费14400，交通费20754元，死亡赔偿金538650元，被扶养人生活费139233.3元，精神损害抚慰金50000元，丧葬费27228元，共计1026918.8元，聂志东已经支付186000元，剩余840918.8元，诉讼费由被告承担。
被告中鑫房地产公司未到庭，未发表答辩意见。
被告聂志东辩称：首先，死者白志军在生前于2014年9月25日7时许出现在振兴小区23号与22号楼之间，并非是散步，而是因为政府为了安置回迁户，决定在23号与22号楼之间的巷道内新建房屋，白志军认为新建房屋会影响自己相邻商铺，所以多次阻挠施工。所以白志军十分清楚事发地系施工现场。其次，被告聂志东在2014年4月20日左右就开始施工，开始施工后为了防止出现安全隐患，随即就采取了增设围挡板等安全设施。但是小区业主总是对转挡板等安全设施进行破坏。白志军居住在18号楼，与施工地相距较近，所以白志军对施工现场的情况是非常清楚的，如果其真是散步应该去其他适合的地点，而且事发时自然采光很好。综上，白志军对于事故的发生存在过错，责任并不在施工方。因此白志军应承担相应的责任。
被告科汇建筑公司辩称：我公司没有在事发工程地进行过消防工程建设，我公司对此事不清楚。聂志东不是我公司员工，我公司没有委派他去事发地进行过工程建设。
被告乌拉特前旗规划局辩称：首先，我单位作为被告主体不适格。我单位实施许可系行使行政权，为行政行为，对于行政行为的合法性与合理性应交由行政诉讼解决，民事诉讼中不应审查行政行为的合法性、合理性。本案中我单位依据法定程序对行政相对人实施许可，在整个过程中行使的是行政权，系行政行为，因此是否合法应该在行政诉讼中予以判断，本案的案由为侵害生命权、健康权、身体权纠纷案，我单位不应列为此案的共同被告。在本案中无法对行政行为是否合法、合理作出认定，行政机关的行政行为是否侵犯他人的合法权益只能由行政诉讼予以解决。故我单位作为被告主体不适格，应依法驳回。其次，我单位依据行政权能依法颁发《建设工程规划许可证》，并未违反我国消防安全法规和政府会议纪要文件。本案所涉项目是本地回迁项目之一，旗政府建设工程审批委员会先后召开两次会议，专题研究建设工程审批有关问题，均同意振兴小区建设回迁房项目。2013年《第三次建设工程审批委员会会议纪要》对应方案意见是“满足消防要求的前提下同意项目建设”。2014年《第三次建设工程审批委员会会议纪要》对此方案意见是“北侧东门添建一层商业，宽1.8米，入深18.5米，建筑面积218.3平方米；北侧西门11.8米内建一层商业，宽6.8米，入深18.5米，建筑面积125.8平方米；南侧西门一层留4米消防通道，添建宽7.5米，长22.5米商业建筑，二至四层添建宽11.8米，长15.4米商业建筑。一至四层建筑面积共713.16平方米；南侧东门一层留4米消防通道，添建宽7.5米，长22.4米商业建筑；二至四层添建宽11.8米，长15.4米商业建筑；二至四层添建宽11.8米，长15.4米商业建筑。一至四层建筑面积共713.16平方米。以上共计添建建筑面积1770.42平方米。”两次会议消防大队均派员参加，均同意此项目建设，说明此项目符合我旗消防安全要求。根据相关法律、法规规定，本案所涉项目符合《建筑设计防火规范》及政府会议纪要有关要求，在两侧建设的消防车道也形成了环形车道，满足消防规范。第三，本案我单位不属于共同侵权人。我单位依职权审批建设工程规划项目，这种行政许可行为不属于侵权行为，对损害的发生无共同故意或过失，白志军死亡的损害后果与我单位无因果关系，不应承担赔偿责任。第四，原告无法证明白志军在本案所涉工地摔伤的基本事实，更不能基于此要求我单位承担责任。根据公安机关对证人李耀飞的询问笔录反映“我朋友刘新有（原告女婿）在早6时46分给我打电话，说让我去一趟振兴小区北门，说他岳父有急病了”，结合乌拉特前旗人民医院急诊科医生肖燕、任秀峰的证言，白志军在事发时无外伤，且住院病历中医院记裁其有高血压（高危），综合判定白志军是由于高血压引发脑出血，并非摔伤。公安机关的全部案卷材料无证据证明白志军摔伤的基本事实，因此原告要求我单位承担责任于法无据。综上，请求人民法院查明事实，维所我单位合法权益。
审理中，原告为证明其诉讼主张，向本院提供以下证据：
1、接处警登记表一份，证明白志军女婿刘新有向公安机关报案，证据记载有“施工现场负责人聂东”，因此原告将被告聂志东（即聂东）作为赔偿主体。
2、询问笔录九份31页，证明聂志东询问笔录第二页上方自认本案事发的施工地点是其承包的工程，证明被告聂志东作为被告主体适格，同时证明白志军倒在被告施工工地的事实，进而证明白志军与被告存在侵权法律关系。
3、照片10页，证明白志军倒在被告施工工地的事实，进而证明双方存在侵权法律关系。被告的施工工地并未采取设置警示标志，未采取安全措施的事实，进而证明被告科汇公司、聂志东的行为违法，具有过错。同时证明施工建设范围占用了整体消防通道，结合第四组证据证明被告规划局违反了《2013年第三次建设工程审批委员会会议纪要》第三条第五项，未满足消防要求，许可规划的行为具有过错。
4、2013年第三次建设工程审批委员会会议纪要一份5页，证明被告规划局对被告中鑫房地产公司“添建项目”项目未满足消防要求的情形下，颁发许可的行为具有过错，该过错对于白志军的死亡存在原因力，存在因果关系。
5、《建设工程规划许可证》，证明本案所涉的振兴小区添建项目的建设单位是“巴彦淖尔市中鑫房地产开发有限责任公司”，故其作为被告主体适格。同时证明规划局的许可行为存在过错，而该过错对于白志军的死亡存在原因力，存在因果关系，规划局应承担相应的责任。
6、《建设工程施工许可证》编号：152824201405131501一份2页，证明证据记载建设单位：巴彦淖尔市中鑫房地产开发有限公司，证明被告中鑫公司作为本案被告主体适格，同时证据记载了施工单位是内蒙古科汇建筑工程有限责任公司，证明被告科汇公司作为本案被告主体适格。
7、《96119火灾隐患举报投诉登记表》、《消防监督检查记录》、《责令立即改正通知书》，证明本案事发建设施工地点为消防通道的事实，建设施工占用防火间距的事实，规划局颁发的规划许可证存在过错，中鑫公司作为建设方具有过错。同时证明规划局颁发规划许可的地点占用消防通道，对于白志军的死亡事实的发生具有过错，并且具有因果关系。
8、入院通知书、诊断证明、住院病历、证明共78页，证明白志军被侵权后的就医事实和医疗过程。证明白志军住院共45天，根据病历显示白志军病情严重程度，辅助说明原告主张住宿费、交通费等的合理性。证明证据更正了病历中关于白志军具有高血压的错误记载。
9、死亡医学证明、死亡注销证明各一份，证明白志军死亡的事实，对应作为原告主张死亡赔偿金、被抚养人生活费、丧葬费、精神抚慰金的依据。
10、医疗费收费凭证一份，证明一份，证明白志军医疗期间产生的医疗费共222703.5元。同时白志军购买人血白蛋白用于医疗属于合理医疗范围。
11、证明，火车票、飞机票、乘客保险票据共五页，证明原告因白志军的事故支出的交通费共计20754元。
12、证明一份，证明白志军生前配偶王月娥无固定工作的事实，作为原告主张被抚养人生活费的依据。
13、证明1页、常住人口登记表5页，照片一张，证明现有原告诉讼主体之外无其他权利人，照片证明了白志军的病情。
对原告提供的证据，经质证，被告聂志东对1号、9号、13号证据认可、无异议；对2号证据不认可；对3号、4号、5号、6号、7号证据的真实性认可，但对举证意见不认可；对8号证据中白志军救治行为认可，但对于白志军高血压三级（极高危）表示异议，是原发性的还是继发性的不明确；对10号证据中医院之内产生的费用认可，医院之外的费用不认可；对11号证据中白永明身份及两次交通费的证据认可，对其加油支出的费用不认可；对12号证据的真实性认可，该证明只能证明其无固定工作，不能证明其丧失劳动力。被告科汇建筑公司对1号、2号、3号、4号、5号、7号、8号、9号、10号、11号、12号、13号证据不清楚，不发表质证意见；对6号证据有异议，不认可。被告乌拉特前旗规划局对1号、2号、6号、8号、9号、10号、11号、12号、13号证据不清楚，不发表质证意见；对3号证据不清楚，施工现场占用消防通道和我单位规划许可行为无关，我单位规划许可是符合要求的；对4号证据的真实性认可，我单位的许可行为是符合法律要求的；对5号、7号证据的真实性认可，举证意图不认可。被告中鑫房地产公司未到庭，未发表质证意见。本院经审核，对被告认可的证据本院予以采信，其他存有异议的证据本院将结合其他证据进行综合认证。
被告聂志东为证明其答辩意见，向本院提供照片4张，证明施工现场有围挡设施，现场封闭。经质证，原告对其真实性认可，结合派出所案卷看是现场，但现场围挡只是一部分，并不是全封闭围挡。被告科汇建筑公司、乌拉特前旗规划局对上述证据不发表质证意见。被告中鑫房地产公司未到庭，未发表质证意见。本院经审核，该证据本院将结合其他证据进行综合认证。
被告科汇建筑公司未向本院提供证据。
被告乌拉特前旗规划局为证明其答辩意见，向本院提供以下证据：
1、乌建审字2014（3号）文件一份，证明该建设项目已批准。
2、工程规划图一份，证明我们的规划行为符合要求。
对被告乌拉特前旗规划局提供的证据，经质证，原告对1号证据真实性认可，举证目的不认可，认为规划许可证依据与他们本案中提供的会议纪要不符，最终他们做出的规划许可不符和要求。对2号证据真实性认可，规划图中是全封闭施工，并没有预留人行通道。被告聂志东、科汇建筑公司对上述证据均无异议，认可。被告中鑫房地产公司未到庭，未发表质证意见。本院经审核，上述证据本院将结合其他证据进行综合认证。
本院出示原告申请调取的乌拉特前旗公安局城郊派出所的行政案件卷宗中的以下材料：
1、调解协议一份。
2、协议书一份。
3、建设工程规划许可证副证一份，证明我们批准的建设面积是155.3平米，已经预留了人行通道。
4、询问笔录11份。
5、照片10页。
经质证，原告对1号证据的真实性认可，协议中约定的款项认可，且已全部支付；对2号证据的真实性认可，该证据不能印证聂志东所说的他是哪一家公司的工作人员，原告举证的聂东与聂志东是同一人，聂志东属于施工人，是案件的责任人；对3号、5号证据认可；4号证据中对与原告的陈述相符的认可，其他陈述不认可。被告聂志东对1号证据真实性认可，该协议是在责任未认定情况下被告聂志东为救治白志军，在政府及建设局的协调下支付的，该调解协议不能作为责任认定的依据；2号证据只是前期协议，不能体现事发当时双方的关系；对3号、5号证据认可、无异议；对4号证据中对其自己的陈述认可，其他的不认可。被告科汇建筑公司对1号、2号、3号、4号、5号证据不发表质证意见。乌拉特前旗规划局1号、2号、3号、4号、5号证据不发表质证意见。本院经审核，上述证据本院将结合其他证据进行综合认证。
经审理查明：2014年9月25日早晨6时许，有人发现白志军躺于乌拉特前旗乌拉山镇振兴小区23号楼与22号楼之间的施工地基坑内。后白志军被送到乌拉特前旗人民医院住院进行救治，经诊断为：1、右侧基底节区、颞叶脑出血；2、脑室铸型、脑积水；3、脑疝形成；4、气管切开术后；5、呼吸功能障碍；6、高血压3级（极高危），住院治疗45天，住院期间支出医疗费198962.137元，支出门诊费1871.33元。因白志军病情需要，其主治医师杨国材出具证明要求患者外购药安宫牛黄丸6丸、丁苯肽注射液10支、人血白蛋白22支。原告提供发票两份佐证因购买人血白蛋白22支共计支出9920元。其主治医师另出具证明由于白志军住院病历中病史采集错误（既往史高血压，5年），更正为高血压病史无。2014年11月10日，白志军因呼吸、循环功能衰竭死亡。王月娥（于1958年7月28日出生）系白志军妻子，白永明（长子，于1981年3月8日出生）、白娜（长女，于1984年7月8日出生）系白志军与王月娥的婚生子女。白志军父亲白德全、母亲赵其光均已去世。白永明系现役军官，任职于内蒙古公安消防总队通辽市消防支队。事发后，白永明共计从其任职部队往返两次（1、2014年10月22日乘坐火车由通辽到乌拉特前旗支出303元，2014年11月5日乘坐飞机由呼和浩特至通辽支出2175元；2、2014年11月12日乘坐飞机由通辽至包头支出540元，2014年11月26日乘坐飞机由包头至通辽支出520元，以上共计支出3538元。）事发后，被告聂志东已经向原告支付186000元，原告同意予以核减。现原告要求被告赔偿原告医疗费222703.5元，护理费4950元，住院伙食补助费4500元，营养费4500元，住宿费14400，交通费20754元，死亡赔偿金538650元，被扶养人生活费139233.3元，精神损害抚慰金50000元，丧葬费27228元，共计1026918.8元，聂志东已经支付186000元，剩余840918.8元，诉讼费由被告承担。
另查明，2013年7月10日印发的乌建审字（2013）3号《2013年第三次建设工程审批委员会会议纪要》中第（五）项振兴小区部分通道宽度缩小建设回迁房项目，审委会意见为满足消防要求的前提下同意项目建设。2014年5月16日印发的乌建审字（2014）3号《2014年第三次建设工程审批委员会会议纪要》第（十一）项振兴小区添建项目，北侧东门添建一层商业，宽1.8米，入深18.5米，建筑面积218.3平方米；北侧西门11.8米内建一层商业，宽6.8米，入深18.5米，建筑面积125.8平方米；南侧西门一层留4米消防通道，添建宽7.5米，长22.5米商业建筑，二至四层添建宽11.8米，长15.4米商业建筑。一至四层建筑面积共713.16平方米；南侧东门一层留4米消防通道，添建宽7.5米，长22.4米商业建筑；二至四层添建宽11.8米，长15.4米商业建筑；二至四层添建宽11.8米，长15.4米商业建筑。一至四层建筑面积共713.16平方米。以上共计添建建筑面积1770.42平方米。2014年5月12日乌拉特前旗规划局为该添建项目颁发了《建设工程规划许可证》（编号：建副字第152824201400009）。2014年5月13日乌拉特前旗住房和城乡建设局为该添建项目颁发了《建设工程施工许可证》（编号152824201405131501）。本案所涉的乌拉特前旗振兴小区北侧东门添建一层商业项目，巴彦淖尔市中鑫房地产开发有限责任公司系发包方，由内蒙古科汇建筑工程有限责任公司承包建设，聂志东系振兴小区23号楼与22号楼之间添建工程的实际施工人。施工人未对施工现场进行全封闭围挡。
白志军因事故造成的各项损失：医疗费210753.467元，护理费4962元（40251元÷365天×45天），住院伙食补助费4500元（100元×45天），营养费4500元（100元×45天），交通费3538元，死亡赔偿金538650元（28350元×19年），丧葬费27228元（4538元×6个月），精神抚慰金25000元，以上共计819131.467元。
本院认为，公民享有生命健康权。2014年9月25日早晨6时许，有人发现白志军躺于乌拉特前旗乌拉山镇振兴小区23号楼与22号楼之间的施工地基坑内，白志军经住院治疗45天，医治无效死亡。本案所涉的乌拉特前旗乌拉山镇振兴小区23号楼与22号楼之间的添建项目，被告科汇建筑公司作为承包方，被告聂志东作为实际施工人，在施工建设期间，二被告未对施工现场进行全封闭围挡，致使小区内住户居民可以随意进入，加大了行人通行的危险性，故被告科汇建筑公司、聂志东对白志军所发生的事故存在过错。对于原告要求中鑫房地产公司承担责任的请求，中鑫房地产公司作为本案所涉工程的发包方，其将本案所涉工程发包给具有建筑资质的建筑单位进行施工建设，对于施工现场的管理应由具体施工单位进行负责，故被告中鑫房地产公司对于白志军所发生的事故不存在过错，不承担本案的民事赔偿责任。白志军作为成年人，且是在光线较充足的白天行走，其应该预见在施工工地行走的危险性，由于其自身未尽到安全注意的谨慎义务，故白志军对事故的发生存在过错。对于原告要求乌拉特前旗规划局承担本案民事责任的请求，乌拉特前旗规划局作为行政许可机关，依职权作出行政许可行为，对于其作出的行政许可行为是否符合相应的法律规定，不属于民事案件调整范围，故对于原告的该项请求本院不予支持。对于被告科汇建筑公司辩称其没有在事发工程地进行过消防工程建设，也没有委派聂志东去事发地进行过工程建设的答辩意见，被告未提供充分的证据予以佐证，在建设工程许可证中明确记裁施工单位为内蒙古科汇建筑工程有限责任公司，故对其答辩意见，本院不予采信。对于原告请求的医疗费，有医疗机构正规票据的本院予以支持，对于原告请求的外购药，本院结合医生诊断及相关票据予以计算。对于原告请求的护理费、住院伙食补助费、营养费，符合法律规定的，本院予以支持。对于原告请求的住宿费，原告未提供充分的证据予以佐证其请求的合理性、合法性，故本院不予支持。对于原告请求的交通费，本院结合白志军儿子白永明职业的特殊性，对于其两次往返于通辽与乌拉特前旗的交通费予以支持。其他汽车加油费，原告未提供充分的证据予以佐证其请求的合理性、合法性，故本院不予支持。对原告请求的死亡赔偿金，白志军系非农业家庭户，且在城镇居住生活，故对于死亡赔偿金应按城镇标准予以计算。对于原告请求的被扶养人生活费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，被扶养人是指受害人依法应承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。原告虽提供了王月娥无固定工作的证明，但未提供其丧失劳动能力又无其他生活来源的相关证据，故对原告的该项请求本院不予支持。对于原告请求的丧葬费，符合法律规定，本院予以支持。对于原告请求的精神抚慰金，由于白志军对损害后果的发生存在过错，法院对精神损害抚慰金酌情予以认定。被告聂志东已经支付的款项，应当予以核减。被告中鑫房地产公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十一条、第一百三十四条第一款（七）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院＜关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院＜关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释＞》第十一条的规定，判决如下：
一、白志军事故造成的各项损失：医疗费210753.467元，护理费4950元，住院伙食补助费4500元（100元×45天），营养费4500元（100元×45天），交通费3538元，死亡赔偿金538650元（28350元×19年），丧葬费27228元（4538元×6个月），以上共计794119.467元。由被告内蒙古科汇建筑工程有限责任公司、聂志东承担50%的责任，计款397059.7元。剩余部分由原告自行承担。
二、被告内蒙古科汇建筑工程有限责任公司、聂志东支付原告王月娥、白永明、白娜因白志军事故的精神抚慰金25000元。
三、被告内蒙古科汇建筑工程有限责任公司、聂志东对上述给付内容承担连带给付责任。
四、驳回原告王月娥、白永明、白娜的其他诉讼请求。
以上一、二项共计422059.7元，核减被告聂志东已经支付的186000元，剩余236059.7元，被告内蒙古科汇建筑工程有限责任公司、聂志东于本判决生效后十日内支付完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12209元，公告费560元，以上共计12769元，由被告内蒙古科汇建筑工程有限责任公司、聂志东负担4841元，超标的诉讼费7928元由原告王月娥、白永明、白娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 李 慧
人民陪审员 郑新亮
人民陪审员 郭美俊
二〇一六年五月五日
书 记 员 翟娜薇
注：本法律文书生效后，申请人在二年内未申请执行的，视为放弃执行。
附法律文书所适用的法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（七）赔偿损失
《中华人民共和国侵权责任法》
第十五条第一款（六）项承担侵权责任的方式主要有：
（六）赔偿损失。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院＜关于审理人身损害赔偿案适用法律若干问题的解释＞》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。《最高人民法院＜关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释＞》
第十一条受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。