北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）房民（商）初字第08348号
原告于福东，男，1971年4月4日出生。
委托代理人向翠平，北京市瑞风律师事务所律师。
被告齐俊峰，男，1988年3月18日出生。
委托代理人邹秀丽，北京市两高律师事务所律师。
被告赵三合，男，1989年2月1日出生。
原告于福东诉被告齐俊峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员朱乐独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人向翠平、被告齐俊峰及其委托代理人邹秀丽、被告赵三合到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告于福东诉称：2014年12月4日，被告齐俊峰与原告达成借款合同，向原告借款人民币10万元，约定合同生效之日起按照银行贷款利率四倍按月计息，被告齐俊峰承诺在2015年1月4日前偿还原告全部借款，如不能在上述约定的期限内偿还，愿意支付违约金，违约金计算方法为按应还款总额日1%计算，如果不依约还款，原告的律师费应由被告承担。被告赵三合为连带责任保证人，保证范围包括借款本金、利息、费用、违约金和赔偿金。借款合同到期后，二被告均拒绝偿还借款，故诉至法院，请求判令：1、二被告偿还借款100000元；2、二被告赔偿损失14700元；3、诉讼费由二被告承担。
庭审中，原告变更其诉讼请求为：1、要求二被告偿还借款本金100000元；要求二被告给付期内和逾期利息，自2014年12月6日起至判决之日止，按照银行同期贷款利率的4倍计算；3、要求二被告支付律师费4000元。4、本案的诉讼费由二被告负担。
被告齐俊峰辩称：1、我方认为本案涉及刑事犯罪，被告一受案外人高×、韩×、于×三人的欺骗，到房山区××房间赌博，第一次输了9万元，第二次输了50多万，这两次因为齐俊峰本人并没有钱，当时高×跟齐俊峰说如果输了钱算他的，赢了两个人平分，输钱后，高×就介绍齐俊峰去潘×的原来叫××投资公司，现在改名叫××小额贷款公司借款28万元，后来又从××贷款公司借了8万元，从××贷款公司借了4万元，还从高×的舅舅处借了10万元，这些钱借来后，由于齐俊峰当时赌博的时候把钱输给了高×、韩×、于×三人，后来借到钱后就把钱转手给了高×、韩×、于×三人。被骗的还有其他人，由于本案涉及到刑事犯罪，要求本案移送侦查机关；2、原告提交的证据中并没有提交打款记录，不能证明是谁打给齐俊峰的，如果不是于福东打的款，我方认为主体不适格；3、原告要求偿还欠款赔偿损失的诉讼请求，由于双方的合同中约定的是1个月还款4倍利息，其余的时候是违约金1%，我方认为期内利息可以按照银行贷款利率的4倍计算，逾期利息不能按照4倍计算。4、合同约定借款日期按照银行票据为准，原告并没有提供相应的银行票据。
被告赵三合辩称：我不认识本案的原告，我不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原告于福东持有落款日期为2014年12月4日的《借款合同》一份，借款人为齐俊峰（乙方），担保人为赵三合，出借人（甲方）处空白。借款合同载明：“一、借给乙方：人民币（大写）拾万元整，人民币（小写）100000。二、借款利息：自本合同生效之日起按月计息，同期银行贷款的四倍。三、借款用途：一切合法用途。四、借款期限：2014年12月4日起至2015年1月4日。借款期限以实际支付借款日期算，甲方向乙方支付本合同项下资金方式以下述第二种方式：1.现金支付；2.银行转帐：帐号××，收款人齐俊峰。五、借款归还：乙方应2015.1.4之前向甲方归还全部借款本息。本合同所指的：“日”包括非工作日，借款到期，乙方不得以还款日为周六日或法定节假日为理由迟延还款，否则构成违约。乙方违反本条约定逾期还款的应向甲方支付日违约金，日违约金按乙方应还款总额的1%计算。六、1.乙方的义务：乙方应于2015.1.4之前向甲方归还全部借款本息；2.乙方应严格按合同约定的用途使用借款（将借款用于非法用途所产生的一切法律后果皆由乙方自己承担）；……”。《借款合同》在“违约责任”部分载明：“借款到期乙方不能依约还款，甲方为实现自己的债权聘请律师的费用由乙方承担，乙方自愿接受对甲方律师费的强制执行，并放弃对甲方要求其支付律师费的抗辩权。”《借款合同》在“担保人的义务”部分载明：“1.本担保人已了解并同意合同所有条款，应借款人要求，现本担保人同意为上述贷款全额担保，本担保人保证借款人全面履行合同。2.如借款人未能按合同规定偿付各期到期（包括被宣布到期）应付款项，包括本金、利息、费用、罚息、违约金和赔偿金（以下称‘到期应付款项’），不论由何原因造成，对此全部和任何‘到期应付款项’，本担保人保证承担连带偿付责任和赔偿责任。”2014年12月5日，于福东通过中国工商银行北京××支行向齐俊峰尾号为××的账户汇款10万元。
诉讼中，于福东提供委托代理协议，律师费发票，收款单位为北京市瑞风律师事务所，金额为4000元。
上述事实，有原告方提交的借款合同、转帐凭证、委托代理协议、律师费发票、陈述，原被告双方陈述等证据在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。于福东持有借款合同，并提供了转帐凭证等证据证明其已向齐俊峰提供了借款的事实，齐俊峰认为借款合同上没有载明债权人，于福东作为原告主体不适格，但并未就此主张提供有事实依据的抗辩，故本院认为于福东具有债权人资格，诉讼主体适格。齐俊峰主张其与于福东之间的借款关系涉及刑事犯罪，申请中止审理，但其未提供相应的证据予以佐证，故对其主张本院不予支持。于福东与齐俊峰之间的债权债务关系明确、有效，于福东主张齐俊峰归还借款并按照合同的约定支付利息具有事实基础，符合法律规定，本院予以支持。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。双方约定了还款期限及逾期还款的违约金即逾期利息，但约定标准过高，庭审中于福东主张按照银行同期贷款利率的四倍支付逾期利息至判决之日止，合法有据，本院予以支持。同时，借款合同中还约定，借款到期乙方（齐俊峰）不能依约还款，甲方（于福东）为实现自己的权利聘请律师的费用由乙方（齐俊峰）负担。于福东依据委托代理协议及律师费发票要求齐俊峰承担律师费4000元，合法有据，本院亦予以支持。赵三合在借款合同上以保证人身份签字，借款合同约定：“如借款人未能按合同规定偿付各期到期应付款项，包括本金、利息、费用、罚息、违约金和赔偿金，不论由何原因造成，对此全部和任何“到期应付款项，本担保人保证承担连带偿付责任和赔偿责任。”故赵三合应当承担连带保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。故于福东要求赵三合偿还借款本金、利息及律师费的诉讼请求，本院予以支持。赵三合在2015年8月6日的庭审中，经本院依法传唤，没有正当理由，拒不到庭应诉，应视为放弃相关民事诉讼权利，本院对其依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告齐俊峰于本判决生效之日起十日内偿还原告于福东借款本金十万元并支付利息（以十万元为基数，自二○一四年十二月六日起至判决之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率四倍计付）。
二、被告齐俊峰于本判决生效之日起十日内支付原告于福东律师代理费四千元。
三、被告赵三合对上述债务承担连带保证责任，并有权在承担连带保证责任范围内，向被告齐俊峰追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千二百九十七元（原告于福东已预交），由被告齐俊峰、赵三合负担，于本判决生效之日起十日内直接支付给原告于福东。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 朱 乐
二〇一六年四月十日
书 记 员 柴也婧