wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省晋州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0183民初1446号
原告：程玲玲，女，汉族，1997年11月10日出生，住河北省晋州市。
委托诉讼代理人：杜跃存，河北浩翔律师事务所，执业证号11301201110274658，代理权限为特别授权。
被告：阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地，石家庄桥长安区裕华东路56号中铁商务广场B座11层，组织结构代码:66224588-3。
负责人：杨军，总经理。
委托代理人：任志超，男，河北融保律师事务所律师。执业证号：11301201510337742，代理权限为特别授权。
原告程玲玲与被告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员耿瑞波独任审判，公开开庭进行了审理。原告程玲玲的委托诉讼代理人杜跃存、被告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司委托诉讼代理人任志超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程玲玲诉称，2014年6月7日，杨运强驾驶冀Ａ×××××号轿车，与原告程玲玲驾驶的电动自行车相撞，造成两车不同程度损坏、程玲玲受伤的交通事故。此次事故经晋州市交通警察大队认定，杨运强、程玲玲负事故同等责任。（2014）晋民初字第00402号调解被告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司支付第一次手术费用，要求被告支付第二次手术造成的误工费、护理费、交通费。
被告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司辩称，事故车辆冀Ａ×××××号在我公司投有交强险，保险期间为2013年12月6日至2014年12月5日，事故发生在保险期间，原告的各项损失，对于原告合理合法的损失，我公司承担相应的责任。但是此次交通事故给原告所造成的损失，应当由交强险承担部分，已在（2014）晋民初字第00402号民事调解书中进行过赔付，我公司已履行完赔偿责任不应当再承担责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：（2014）晋民初字第00402号民事调解书，被告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司已经履行，其中支付原告程玲玲120天的误工费。原告程玲玲二次手术住院11天，医嘱术后卧床28天，护理费为4075.5元。
本院认为，机动车发生交通事故造成他人损失的，应当赔偿。杨运强驾驶冀Ａ×××××号轿车在被告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司投保强制险，被告应在交强险责任限额范围内予以赔偿。被告已经赔付原告程玲玲120天误工费，对原告程玲玲再次要求赔付误工费主张，本院不予支持；对原告程玲玲要求被告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司赔偿护理费主张，本院予以支持；原告程玲玲住院治疗，必然产生交通费，依照本地实际情况，本院酌定200元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司赔偿原告程玲玲护理费4075.5元、交通费200元，共计4275.5元，于本判决生效后五日内付清。
驳回原告程玲玲其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费用25元，由被告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司的负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 耿瑞波
二〇一七年五月十七日
书记员 张 澜
新疆维吾尔自治区库车县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2923民初2117号
原告：库车县玉奇吾斯塘二砖厂，住所地库车县玉奇吾斯塘乡玉斯屯排孜瓦提村。
负责人：陈纪宏，该厂厂长。
被告：米吉提阿巴斯，男，维吾尔族，1972年2月24日出生，住库车县。
原告库车县玉奇吾斯塘二砖厂（以下简称玉奇吾斯塘二砖厂）与被告米吉提阿巴斯买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告玉奇吾斯塘二砖厂负责人陈纪宏到庭参加诉讼，被告米吉提阿巴斯经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告玉奇吾斯塘二砖厂向本院提出诉讼请求：1.请求被告向原告支付红砖款66000元；2.被告向原告支付利息25740元【（66000元×3%×13个月（2015年6月19日至2016年7月19日）】；3.本案诉讼费用及其他费用由被告承担。事实和理由：2015年6月19日，被告从原告处购买20万块红砖。双方约定，红砖单价0.33元，20万块红砖款共计66000元，该款被告40日（2015年6月19日至2015年7月29日）内支付，如被告不按期支付则按月利率3%支付利息。还款期限届满后，该款经原告多次索要无果，原告遂诉至本院。
被告米吉提阿巴斯未到庭亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年6月19日，原告与被告签订一份书面协议，约定：1.原告向被告出售20万块红砖，单价为0.33元，加高费由被告承担；2.红砖总价款为66000元（200000块×0.33元／块），被告欠款期限为40天，如超过40天按月利率3%计息；3.双方互遵信誉，如被告不守信誉，承担5倍经济后果和法律责任；对上协议内容，被告予以签名确认。协议签订后，原告按约向被告提供20万块红砖，但被告至今未向原告支付66000元红砖款，原告遂诉至本院。
原告为证明被告欠其66000元红砖款的事实，提供了协议书及艾某的证言，本院认为，原告提供的协议书，符合证据的形式要件，与本案具有关联性，本院予以确认；原告提供的艾某证言，因证人未到庭接受质询，故对该证言本院不予采信。
本院认为，本案原告与被告签订的《协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。当事人应当按照约定全面履行自已的义务。本案被告从原告处购买20万块红砖后至今仍拖欠原告红砖款66000元未付，双方买卖合同关系清楚，债权债务明确，此债务被告应当清偿。故对原告要求被告向其支付红砖款66000元的诉讼请求，本院予以支持。被告长期占用本应支付于原告的货款，期间必然给原告造成一定损失，但双方约定按货款3%月利率计算利息，数额明显过高，本院兼顾合同履行情况及当事人的过错程度等综合因素，根据被告承诺的付款日期及欠款数额，参照逾期罚息利率标准确认原告的实际损失，并在此基础上上浮30%确认被告应向原告支付逾期利息6716元【66000元×5.35%×（1+50%）÷365日×356日（2015年7月29日至2016年7月19日）×（1+30%）】。被告米吉提阿巴斯未到庭，放弃其依法享有的诉讼权利，由此导致的不利后果由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条、第一百一十二条、最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告米吉提阿巴斯于本判决生效后十日内向原告库车县玉奇吾斯塘二砖厂支付红砖款66000元、利息6716元，二项合计72716元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，本案当事人申请执行的期间为两年，从履行期间的最后一日起计算。
案件受理费2092元，依法减半收取为1047元，由原告库车县玉奇吾斯塘二砖厂承担217元，由被告米吉提阿巴斯承担830元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
代理审判员 程秀风
二〇一六年九月六日
书 记 员 蒋 梅
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1522行审117号
申请人莘县卫生和计划生育局。
法定代表人薛炳奎，局长。
被执行人楚秀娥，女，汉族，农民。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年12月1日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年3月28日以被执行人楚秀娥未经批准而生育第三个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十五第一款之规定，作出社抚费征字（2015）河店1102号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计60330元。
本院经审查认定：申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）河店1102号社会抚养费征收决定书已于2015年3月28日送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）河店1102号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县卫生和计划生育局于2015年12月1日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）河店1102号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任洪国
审判员 李子方
审判员 米增祥
二〇一六年一月二十一日
书记员 谢 勇
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0802执1027号
申请执行人：解芳莉，女，
被执行人：曹旭，男，
本院在执行申请执行人解芳莉与被执行人曹旭民间借贷纠纷一案中，因被执行人下落不明，暂无可供执行的财产，申请执行人解芳莉书面同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨玉学
审判员 冯海斌
审判员 宁 伟
二〇一七年十一月二十日
书记员 王 瑞
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0802执1027号申请执行人：解芳莉，女，被执行人：曹旭，男，本院在执行申请执行人解芳莉与被执行人曹旭民间借贷纠纷一案中，因被执行人下落不明，暂无可供执行的财产，申请执行人解芳莉书面同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨玉学审判员 冯海斌审判员 宁      伟二〇一七年十一月二十日书记员 王      瑞
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0429执2551号
申请执行人刘元儒，男，汉族，农民，住赤峰市宁城县。
被执行人赵海河，男，汉族，农民，住赤峰市宁城县。
本院在执行刘元儒与赵海河借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定，裁定如下：
划拨被执行人赵海河家庭共同财产其妻子孙晓丽名下在宁城农村商业银行新华街分理处账号为621737005110076****账户内存款3292.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李景东
二〇一七年八月十一日
书记员 宋蛟龙
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0182执费208号
被执行人建德市星晨金属制品有限公司，住所地浙江省建德市大同镇工业功能区内。
法定代表人饶应松，执行董事。
建德市宏浩包装有限公司与被执行人建德市星晨金属制品有限公司追偿权纠纷一案，本院（2016）浙0182民初1256号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行本案讼诉费的义务，本案于2017年2月23日立案执行，执行标的为诉讼费人民币6150元。
本案在执行过程中,经查询被执行人建德市星晨金属制品有限公司的房产、车辆、银行存款等财产信息，未发现有可供执行的财产。故本案暂无法继续执行，据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲁 军
人民陪审员 卢慧玲
人民陪审员 毛晓霏
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 赵 健
浙江省建德市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0182执费208号被执行人建德市星晨金属制品有限公司，住所地浙江省建德市大同镇工业功能区内。法定代表人饶应松，执行董事。建德市宏浩包装有限公司与被执行人建德市星晨金属制品有限公司追偿权纠纷一案，本院（2016）浙0182民初1256号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行本案讼诉费的义务，本案于2017年2月23日立案执行，执行标的为诉讼费人民币6150元。本案在执行过程中,经查询被执行人建德市星晨金属制品有限公司的房产、车辆、银行存款等财产信息，未发现有可供执行的财产。故本案暂无法继续执行，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  鲁 军人民陪审员  卢慧玲人民陪审员  毛晓霏二〇一七年七月二十六日书 记 员  赵 健
渭南市临渭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0502民初4609号
原告张俊杰，男，汉族。
委托代理人张娟丽，陕西赛高律师事务所律师。
被告杜佩梦，男，汉族。
被告永安财产保险股份有限公司大荔支公司（下称保险公司）。
负责人魏勇刚，经理。
委托代理人史宇，男，汉族。
原告张俊杰与被告杜佩梦、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王莉红适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告张俊杰的诉讼请求：1、被告赔偿原告医疗费39278.03元、住院伙食补助费600元、营养费400元、护理费14400元、误工费21600元、伤残赔偿金56880元、精神损害抚慰金2000元、交通费470元、残疾辅助器具费165元、车损377元、鉴定费3600元、后续治疗费10000元，共计149770.03元。2、诉讼费由被告承担。
被告杜佩梦的答辩意见：对交通事故认定书无异议，事故发生时我本人驾驶的是孟丹的车，这起事故与孟丹没有任何关系，我本人愿意承担本起事故的全部责任，且车辆投有保险，应由保险公司赔偿。不足部分由我本人按照责任比例赔偿。
被告保险�司的答辩意见：对交通事故认定书无异议，事故车在保险公司投有一份交强险和一份保额为50万元的商业三者险，并投有不计免赔险，事故发生在保险期间，保险公司愿意在保险范围内赔偿原告合理损失，扣除20%的非医保用药。复印费无法律依据不承担。原告的误工费和护理费应计算至定残前一天，定残后的护理应有相关的护理依赖的鉴定。诉讼费和鉴定费不属于理赔范围。
本院查明的事实：
经审理查明，2016年7月12日6时许，被告杜佩梦驾驶陕EDM9**号小型普通客车沿108国道由南向北行驶至108国道三和酒店门前丁字路口超车时，与杨渭国驾驶无牌二轮摩托车沿工业大道由西向东行驶至108国道三和酒店门前丁字路口左转时发生碰撞后，又与原告张俊杰驾驶无牌二轮摩托车沿工业大道由西向东行驶至事故地点左转时再次发生碰撞，致原告张俊杰、杨渭国受伤，车辆受损，造成车损人伤的交通事故一起。原告张俊杰在渭南市中心医院住院治疗20天，被诊断为：1、股骨粗隆间骨折；2、脑震荡；3、皮下血肿。花费医疗费39255.03元。经渭南市公安局交通警察支队临渭大队渭临交肇[2016]第528号道路交通事故认定书认定，杜佩梦应负事故全部责任，张俊杰、杨渭国不负事故责任。在审理过程中，原告张俊杰对其伤情申请司法鉴定，陕西正义司法鉴定中心于2016年12月27日作出陕正义司鉴[2016]临鉴字第1430号司法鉴定意见书鉴定意见：1、张俊杰左下肢损伤属十级伤残；2、张俊杰的后续治疗费用约需人民币10000元；3、张俊杰的护理期限为180天；4、张俊杰的误工期限为270天。花费鉴定费3600元。又查，事故车辆陕EDM9**号系孟丹所有，被告杜佩梦借用孟丹的车。该车在被告保险公�投有一份交强险和一份保额为50万元的商业三者险，并投有不计免赔险。该事故发生在保险期内。
另查，原告张俊杰驾驶无牌二轮摩托车的实际车主系张俊杰本人，该车经渭南市道路交通事故渭价车鉴字[2016]567号车物损失价格鉴定结论书鉴定意见为：车辆损失为377元。
一、各方对事实、诉讼请求无争议部分
各方当事人对事故发生的事实及责任划分、事故车的所有权人、投保情况、原告张俊杰的医疗费39255.03元、住院伙食补助费600元及营养费400元、后续治疗费10000元均无争议。
二、各方对事实、诉讼请求争议部分
争议1、原告张俊杰的护理费和误工费。被告主张原告的护理费和误工费均按照�天80元计算，护理期限和误工期限均计算168天。
争议2、原告张俊杰的交通费。被告主张原告的交通费认可200元。
争议3、原告张俊杰的车损。被告主张原告张俊杰的车损没有清单，不认可。
争议4、原告张俊杰的残疾赔偿金。被告主张原告提供的证人证言不足以证明原告的残疾赔偿金按照城镇居民标准计算。
争议5、原告张俊杰的精神损害抚慰金。被告主张原告的精神损害过高。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。经渭南市公安局交通警察支队临渭大队渭临交肇[2016]第528号道路交通事故认定书认定，杜佩梦应负事故全部责任，张俊杰、杨渭国不负事故责任的事实清楚、程序合法、责任划分适当，应依法予以认定。对陕正义司鉴[2016]临鉴字第1430号司法鉴定意见书，被告均不持异议，对此予以认定。对原告张俊杰的医疗费，被告保险公司主张扣减20%的非医保用药，无法律依据，不予采信。故原告张俊杰的护理费和误工费均按照每天80天计算，护理期限和误工期限按照司法鉴定期限为准。原告张俊杰提供的证据足以证明原告张俊杰在城镇连续居住满一年以上，并生活来源于城镇，故原告张俊杰的残疾赔偿金按照城镇标准计算。精神损害抚慰金酌情认定2000元。交通费酌情认定200元。渭南市道路交通事故渭价车鉴字[2016]567号车物损失价格鉴定结论书，被告保险公司虽持异议，但未提供相应的证据来推翻该鉴定意见书，对被告保险公司的主张不予采信，对该鉴定结论书予以认定，原告张俊杰的车损为377元。对原告张俊杰诉请的残疾辅助器具费，因无医�，不予支持。被告保险公司主张原告张俊杰的各项损失应由无责方在无责的范围内赔偿，因该起事故中原告与另一无责的杨渭国并无相碰撞，故对被告保险公司的主张不予采信。故原告张俊杰的各项损失145712.03元（见具体赔偿清单及赔偿数额详见附表）由被告保险公司在交强险范围内进行赔偿，不足的部分由被告保险公司在商业三者险范围内按照责任比例进行赔偿。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十�条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司大荔支公司在保险范围内赔偿原告张俊杰各项损失共计145712.03元。
二、鉴定费3600元由被告杜佩梦承担。
三、驳回原告张俊杰其余诉讼请求。
以上给付内容限判决生效后三十日内履行完毕。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3295元，减半收取1648元由被告杜佩梦承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 王莉红
二〇一七年二月十五日
书记员 高 甜
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）漳刑执字第1319号罪犯陈卫无，男，1955年6月7日出生，汉族，初中文化，江苏省昆山市人，捕前系无业。现在福建省漳州监狱服刑。福建省东山县人民法院于2009年12月17日作出（2009）东刑初字第19号刑事判决，认定被告人陈卫无犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金300000元，追缴违法所得371000元。宣判后，该犯不服，提出上诉，本院于2010年2月2日以（2010）漳刑终字第11号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2010年3月18日交付执行。服刑期间，本院于2013年9月3日作出（2013）漳刑执字第1320号刑事裁定该犯，对减刑一年四个月（刑期自2008年7月5日起至2020年3月4日止）。执行机关福建省漳州监狱以罪犯陈卫无在服刑期间确有悔改表现为由，向本院建议对其减去有期徒刑十一个月�并提供相应证据材料。于2015年8月6日报送本院审理。本院于2015年8月7日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。经审理查明，罪犯陈卫无在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2013年、2014年获监狱监狱表扬，2013年7月至2015年6月累计达标分14分。另查明，罪犯陈卫无原判罚金300000元，追缴违法所得371000元。上次减刑时缴交罚金3500元，本院审理期间缴交罚金2100元。以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷等证据证实，本院予以确认。本案公示期间，未收到对罪犯陈卫无减刑的异议。本院认为，罪犯陈卫无在服刑期�，确有悔改表现，依法可以减刑。但该犯财产刑数额特别巨大，且未全部履行，减刑幅度从严。据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯陈卫无减去有期徒刑九个月的刑罚执行，刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2008年7月5日起至2019年6月4日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长王泰峰审判员温继峰代理审判员陈燕萍二〇一五年八月十九日书记员胡琳婷附：本案所适用法律条文：1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现�判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；（二）被报请减刑的罪犯符�法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0111民初1574号
原告：武汉市高强金属材料有限公司，住所地：武汉市徐东路7号时尚欧洲3-1-901。
法定代表人：彭大桥，公司董事长。
委托诉讼代理人：蔡小祥，湖北清风源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王莉，湖北清风源律师事务所律师。
被告：益阳大明机械制造有限公司，住所地：益阳市益阳高新开发区迎宾路。
法定代表人：谢大鸣。
原告武汉市高强金属材料有限公司诉被告益阳大明机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蔡小祥到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告武汉市高强金属材料有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告益阳大明机械制造有限公司立即向原告武汉市高强金属材料有限公司支付货款6001644.86元并赔偿逾期付款的利息损失（以6001644.86元为基数，从2014年3月4日起，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率加收50%，计算至货款实际付清之日止）；2、判令被告益阳大明机械制造有限公司赔偿原告因本案所支付的律师代理费用233000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系长期从事钢材购销的往来单位。2014年3月3日，经双方确认，被告欠原告货款10198631.28元。截至2015年2月12日，被告尚欠6001644.86元货款。原告多次催要未果。
被告益阳大明机械制造有限公司未作答辩。
本院经审理确认事实如下：原、被告长期存在钢材购销往来。2014年3月3日，双方确认被告尚欠原告货款10198631.28元。对账后，双方仍存在购销往来。被告陆续支付了部分货款，截止2015年2月12日，被告尚欠原告货款6001644.86元。2017年12月29日，原告与湖北清风源律师事务所签订委托代理合同，约定本案律师代理费为233000元。另，原、被告所签供销合同约定双方发生纠纷后因诉讼产生的律师费由败诉方承担。
以上事实，由原告提供的供销合同、业务往来对账单、函、关于付款的复函、银行承兑汇票、账目明细、委托代理合同，以及本院开庭笔录予以证实。
本院认为，依法成立的合同对双方当事人均有约束力。原、被告之间因购销钢材成立买卖合同关系。原告已按合同约定向被告交付钢材，被告应按约定在收到货物后向原告支付货款。截至2015年2月12日，被告尚欠原告货款6001644.86元，原告要求被告支付此笔货款的诉讼请求，本院依法予以支持。被告未按约定支付货款，应赔偿因逾期付款给原告造成的损失。原告要求按双方对账时间作为计算逾期付款利息起算时间的主张，不违反法律规定；但其要求按中国人民银行同期贷款基准利率加收50%计算利率的主张，缺乏法律依据。被告应自2014年3月4日起，按中国人民银行同期贷款利率向原告支付逾期利息。按照双方供销合同约定，原告应支付的律师代理费应由被告承担。故原告要求被告承担233000元律师代理费的诉讼请求，本院依法予以支持。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告益阳大明机械制造有限公司于本判决生效之日起十日内一次性向原告武汉市高强金属材料有限公司支付货款6001644.86元及逾期利息（自2014年3月4日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清之日止）；
被告益阳大明机械制造有限公司于本判决生效之日起十日内一次性向原告武汉市高强金属材料有限公司支付律师代理费233000元；
驳回原告武汉市高强金属材料有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半后收取27721.5元，由被告益阳大明机械制造有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 陈 钢
二〇一八年四月九日
书记员 张纯威
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂硚口商民初字第00246号
原告胡开信，男，1936年8月16日出生。
被告朱竹青，女，1934年4月7日出生。
本院在审理原告胡开信与被告朱竹青民间借贷纠纷一案中，原告胡开信于2015年10月26日向本院提出对被告朱竹青的撤诉申请。
本院认为，原告胡开信的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告胡开信撤回起诉。
案件受理费212.5元，由原告胡开信负担。
审 判 员 黄 斌
人民陪审员 孙 伟
人民陪审员 曾红胜
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 周 虹
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）永中法刑执字第162号
罪犯柏林俊，男，1988年7月6日出生，汉族，初中文化，湖南省宁远县人。现在湖南省永州监狱服刑。
本院于2008年7月10日作出（2008）永中刑一初字第36号刑事附带民事判决，以被告人柏林俊犯故意杀人罪、故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，连带民事赔偿金96，000元（判决时已赔偿70，000元）。附带民事诉讼原告人、该犯及同案犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2008年11月5日作出（2008）湘高法刑终字第309号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。2008年11月19日交付执行。2011年12月26日经本院裁定减刑二年，剥夺政治权利二年不变。执行机关湖南省永州监狱于2014年3月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，罪犯柏林俊在服刑期间，能认罪服法，服从管教，自觉遵守监规监纪，严格按照《监狱服刑人员行为规范》要求自已。积极参加“三课”学习，态度端正，文化成绩为83分。2012年改造质量评估为“A”等。2013年一、二、三季度改造质量评估为“较好”、“较好”、“好”档。在思想上，能联系自己的实际，深挖犯罪根源。劳动积极，从事圣诞灯加工劳作，完成任务较好。现累计得奖励分164.7分。上述事实，有罪犯年度考核情况汇总表、罪犯奖惩审批表及总结鉴定表记载，有监区和监狱考评小组讨论记录等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯柏林俊确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯柏林俊在服刑期间，能认罪服法，遵守监规监纪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯柏林俊减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利二年不变。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2016年9月22日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑江云
审 判 员 胡明华
代理审判员 谢 琼
二〇一四年四月十六日
书 记 员 张 宁
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤民申4282号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：韦瑞兰，女，汉族，1978年9月15日出生，住广西容县。
委托诉讼代理人：吴朝颖，广东慕正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：殷晓光，广东慕正律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：东莞鑫达玩具礼品有限公司。住所地：广东省东莞市横沥镇新城工业区。
法定代表人：范杰斯。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：东莞横沥鑫达玩具礼品厂。住所地：广东省东莞市横沥镇新城工业区。
负责人：陈伟伦。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：鑫达（玩具礼品）有限公司。住所地：中国香港特别行政区。
再审申请人韦瑞兰因与被申请人东莞�达玩具礼品有限公司（以下称东莞鑫达公司）、东莞横沥鑫达玩具礼品厂（以下称鑫达厂）、鑫达（玩具礼品）有限公司（以下称鑫达公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省东莞市中级人民法院（2017）粤19民终8632号民事判决（以下称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
韦瑞兰申请再审称：1.再审申请人提供的厂牌等证据足以证明东莞鑫达公司将部分员工派往鑫达厂劳动，东莞鑫达公司、鑫达厂对申请人存在混同用工的行为，再审申请人提供的涉税证明显示鑫达厂主张2012年6月起处于歇业状态不属实；2.东莞鑫达公司负责支付员工的工资而鑫达厂负责缴纳员工的社保费用，足以说明东莞鑫达公司、鑫达厂之间财产混同；3.本案属于必要共同诉讼，二审判决认定再审申请人主张鑫达公司对东莞鑫达公司出资不实等问题均不属于劳动争议审查的范围，系适用法律错误。请求撤销二审判决，发回重审。
本院经审查认为，根据韦瑞兰申请再审的理由分析，本案争议的焦点在于鑫达厂与鑫达公司是否应当对东莞鑫达公司案涉赔偿数额等承担连带责任的问题。
经查明，东莞鑫达公司成立于1994年11月16日，属于台港澳法人独资的有限责任公司；鑫达厂登记成立于1997年8月20日，属于三来一补企业。前两者的投资人均为鑫达公司。本案各方当事人对东莞鑫达公司应承担本案用工主体责任均无异议，本院对此予以确认。
关于鑫达厂应否与东莞鑫达公司共同承担用工主体责任的问题。韦瑞兰确认其入职的是东莞鑫达公司，与东莞鑫达公司签订劳动合同，由东莞鑫达公司支付工资，离职时是向东莞鑫达公司发出被迫解除劳动合同通知书，说明韦瑞兰清楚其是与�莞鑫达公司建立劳动关系，不存在劳动者无法识别用工主体的情况；韦瑞兰没有提交证据证明鑫达厂对韦瑞兰进行用工管理或有下达工作指令，故一、二审法院认定韦瑞兰还是为东莞鑫达公司提供劳动，认定事实清楚，并无不当。根据鑫达厂社保参保人员名册及涉税证明显示，鑫达厂自2012年起参保人数及纳税金额均大幅减少，故一、二审法院采纳了鑫达厂主张自2012年6月处于歇业状态的说法，符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条关于“审判人员应当依照法定程序，全面、客观地审核证据，依据法律的规定，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断，并公开判断的理由和结果”的规定。由于鑫达厂未实际经营，其无法对韦瑞兰进行用工管理。一、二审法院结合各方提交的证据认为，�有证据不足以说明鑫达厂与东莞鑫达公司有对韦瑞兰存在混同用工的情况，韦瑞兰主张鑫达厂应与东莞鑫达公司共同承担用工主体责任，依据不足，一、二审不予支持，并无不当。
关于韦瑞兰主张鑫达厂与东莞鑫达公司人格混同的问题。韦瑞兰提供的鑫达厂歇业前的模具进口报关数据与实际交易情况对照表虽有加盖东莞鑫达公司的公章，但凭该对照表不足以说明双方业务混同。韦瑞兰虽提交了部分厂牌、社保清单等证明小部分劳动者曾在鑫达厂购买社保，对此鑫达厂称因鑫达厂于2012年6月濒临注销，基于政策要求借用这些劳动者购买社保，该解释与鑫达厂自2012年6月未实际经营的情况相符，且与这些劳动者签订劳动合同的对象和发放工资的主体仍是东莞鑫达公司，所以说，鑫达厂代购社保的行为并不足以改变或减弱这些劳动者与东莞鑫达公司之间的劳动关系，亦不足以证明双方人员混同。其次，鑫达厂自2012年以来处于歇业状态，没有实际开展业务，也就难以存在与东莞鑫达公司业务混同的情况。至于韦瑞兰申请再审提交的鑫达厂自2010年至2013年的企业所得税数额，主张鑫达厂不存在纳税金额大幅减少的问题，因与一审已经庭审质证的鑫达厂自2010年与2016年实际缴纳的地方税费数额不同，韦瑞兰再审提交的证据欠缺其他证据充分佐证，尚不足以证明鑫达厂在2012年以来正常经营，故本院对韦瑞兰该主张亦不予支持。此外，韦瑞兰亦未有充分证据证明鑫达厂与东莞鑫达公司在经营过程中存在资产不分的情况。故，不足以认定鑫达厂与东莞鑫达公司之间存在财产混同。因此，韦瑞兰主张鑫达厂应承担本案连带责任，理据不足，本院不予支持。
关于鑫达公司应否承担责任的问题。韦瑞兰主张鑫达公司对东莞鑫达公�出资不实、东莞鑫达公司财产并非独立于鑫达公司，一、二审法院认为上述问题均不属于劳动争议审查的范围，对此不予处理，并无不当，本院予以确认。
综上，韦瑞兰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回韦瑞兰的再审申请。
审判长 林振华
审判员 黄立嵘
审判员 李 磊
二〇一八年六月二十二日
书记员 李 彤
沈阳高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0192刑初5号
公诉机关沈阳高新技术产业开发区人民检察院。
被告人路某，男，1968年7月4日出生于辽宁省沈阳市，汉族，初中文化，无业，捕前住辽宁省沈阳市铁西区。曾因犯盗窃罪，于2003年至2006年被判处拘役两次，于2007年被判处有期徒刑六个月。因本案于2015年11月12日被刑事拘留，同年11月20日被取保候审，2016年1月4日经本院决定逮捕，同年1月7日被宣布逮捕，现羁押于沈阳市浑南区看守所。
沈阳高新技术产业开发区人民检察院以沈高新检公诉刑诉（2015）86号起诉书指控被告人路某犯盗窃罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员张琪出庭支持公诉�被告人路某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月11日17时许，被告人路某在沈阳市铁西区兴华公园车站乘坐103路公交车，途中趁被害人胡某某乘车不备之机，从其挎包内将一深蓝色长型钱包盗出，随即被告人路某被公安机关抓获。被盗钱包内有人民币552.5元及身份证等物品。被盗款物已返还被害人。
上述事实，被告人路某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人胡某某的陈述、被盗物品的物证照片、证人卢某和李某的证言、视听资料：103路公交车监控视频、扣押及发还清单、被告人路某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人路某以非法占有为目的，在公共交通工具上扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人路某的犯罪事实清�，证据确实充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人路某自愿认罪，如实供述自己罪行，有悔罪表现，依法可酌情予以从轻处罚。依照《》第二百六十四条、第第三款、第、第之规定，判决如下：
被告人路某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1，000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人路某先行羁押九日，折抵刑期九日。即自二○一六年一月七日起至二○一六年七月二十八日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵颖男
代理审判员 雷雪冬
代理审判员 张大为
二〇一六年二月三日
书 记 员 姚 珂
本判决所依据的相关法律
《》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
云南省牟定县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）牟刑初字第77号
公诉机关牟定县人民检察院。
被告人何某某，男，1967年11月12日出生，农民。因本案于2014年5月14日被牟定县公安局取保候审，现在家中候审。
牟定县人民检察院以牟检公诉刑诉（2014）第92号起诉书指控被告人何某某犯非法持有枪支罪，于2014年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。牟定县人民检察院检察员滕少顺、钏新出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
牟定县人民检察院指控：2013年12月，被告人何某某在怀象街向一男子以250元购买一支射钉枪改装的枪支、射钉弹93发，并带回家用于打鸟，2014年4月1日公安机关接到举报后何某某主动将枪支及射钉弹42发上交牟定县公安局江坡派出所。经楚雄州公安司法鉴定中心鉴定，被告人何某某持有的疑似枪支是以火药燃烧为动力发射弹丸的非制式枪支，具有致伤力。
被告人何某某在开庭审理过程中对公诉机关指控的上述事实不持异议，且有户口证明、受案登记表、立案决定书、接处警登记表、抓获经过、上网查询逃犯登记表、接受证据材料清单、扣押清单、物证照片、收缴违禁物品收据、鉴定意见、证人何甲的证言，被告人何某某供述与辩解，《情况说明》等证据在卷证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人何某某违反枪支管理规定，无配枪资格而携带枪支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》，构成非法持有枪支罪。牟定县人民检察院的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，被告人应受刑罚处罚。鉴于被告人坦白认罪，且无前科，系初犯，可从轻处罚。被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。为维护正常社会安全，打击犯罪，教育公民遵纪守法，根据被告人何某某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中毕人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、被告人何某某非法持有的枪支、射钉弹予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈锡升
二〇一四年十月十一日
书记员 王希鹏
陕西省紫阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0924民初1065号
原告紫阳县某某超市。
经营者邱某，个体工商户。
被告吴某某，女。
本院在审理原告紫阳县某某超市与被告吴某某买卖合同纠纷一案中，原告于2016年10月25日向本院提出财产保全的申请，要求对吴某某及其配偶张某某的银行存款进行保全，并提供了担保。
本院认为，为了确保将来生效裁判文书的顺利执行，原告紫阳县某某超市的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
对被告吴某某及其配偶张某某账户存款175000.00元予以冻结，冻结期限为六个月，即从2016年10月26日起至2017年4月25日止。
案件申请费1350.00元，由申请人紫阳县某某超市负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 樊富全
人民陪审员 吴秀祥
人民陪审员 王永富
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 黄 睿
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0502民初1886号
原告：白某某，男，汉族，农民。
被告：马某某，男，汉族，农民。
原告白某某与被告马某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。原告白某某于2018年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告白某某申请撤诉是其对自身民事权利的自由处分，不损害国家、集体或他人的权益，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，第一百五十四条第一款第五项裁定如下：
准许原告白某某撤诉。
案件受理费221元，减半收取110.50元，由原告白某某负担。
审判员 杨晓东
二〇一八年五月二十九
书记员 田一清
河南省温县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0825刑初316号
公诉机关温县人民检察院。
被告人高嵩，男，1989年6月7日出生，汉族，大专文化，农民，住温县。因涉嫌危险驾驶罪于2017年3月16日被取保候审，2017年5月2日被逮捕。
温县人民检察院以温检公诉刑诉（2017）166号起诉书指控被告人高嵩犯危险驾驶罪，于2017年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温县人民检察院检察员王立栋、被告人高嵩到庭参加诉讼，现已审理终结。
温县人民检察院指控，2017年3月7日，被告人高嵩酒后无证驾驶二轮摩托车，由南向北行驶至温县中业大街与纬三路交叉口时被查获。经检验，高嵩血液中酒精含量为193.77mg/100ml。
上述事实，被告人高嵩在开庭审理过程中不持异议，且有证人白某的证言，血样提取及查获现场照片，酒精检测报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高嵩醉酒后无证驾驶机动车辆在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人高嵩犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金11000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月2日起至2017年6月1日止，罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省焦作市中级人民法院，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张桂芳
二〇一七年五月四日
书记员 康 西
附法律条款：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(二)醉酒驾驶机动车的；
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0923民初314号
原告：山东东平农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370900MA3CAYGTXD，住所地东平县。
法定代表人：吴国栋，董事长。
委托诉讼代理人：李鲁伟，东平第一法律服务所法律工作者。
被告：李德秀，男，1967年5月22日出生，住梁山县。
被告：耿庆玲（系李德秀之妻），女，1963年4月17日出生，住梁山县。
被告：褚世龙，男，1966年5月7日出生，住东平县。
原告山东东平农村商业银行股份有限公司与被告李德秀、耿庆玲、褚世龙金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告于2017年9月7日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告山东东平农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告山东东平农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费3728元，减半收取计1864元，由原告山东东平农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 陈可征
审 判 员 周升东
人民陪审员 于宪平
二〇一七年九月七日
书 记 员 刘书翠
湖北省老河口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂老河口刑初字第00001号
公诉机关湖北省老河口市人民检察院。
被告人潘某某，男。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年8月23日被老河口市公安局刑事拘留，同年9月3日被释放。
老河口市人民检察院以河检刑诉（2014）146号起诉书指控被告人潘某某犯交通肇事罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年1月6日公开开庭审理了本案。老河口市人民检察院指派代理检察员杜天喜出庭支持公诉，被告人潘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年8月23日14时40分许，被告人潘某某驾驶鄂FXXX**号自卸货车沿老石路由老河口市张集镇江营村到老河口市区拉沙石，由东向西行驶至张集镇晋公庙村5组一下坡路段时，因雨天行驶未确保安全撞倒路北边行人芽某某（女，殁年60岁）。潘某某当即停车拨打120，并将芽某某送到医院后拨打110报警。在医院抢救芽某某时，潘某某接到交警电话后回到案发现场接受调查。芽某某经抢救无效死亡。经法医鉴定，芽某某系颅脑损伤导致死亡。老河口市公安局交警大队出具道路交通事故认定书认定，潘某某在此次事故中负全部责任。
本案在审理过程中，经本院调解，除公安侦查期间被告人潘某某赔偿被害人亲属的55814.5万元之外，由被告人投保的浙商财产保险股份有限公司襄阳中心支公司一次性赔偿被害人的家属40万元。被告人潘某某的行为得到被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人潘某某在开庭审理过程中均无异议，且有书证报案材料、到案经过、情况说明、道路交通事故认定书、平面图、照片、赔偿协议、通话记录等；证人尚某某的证言；被告人潘某某的供述和辩解；法医学尸体检验鉴定意见书；现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某某违反道路交通安全法驾驶机动车，致一人死亡且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人潘某某在案发后报警，并在接到交警电话后主动回到案发现场接受调查，应视为自首；积极赔偿被害人亲属损失，具有法定从轻或者减轻处罚及酌定从轻处罚情节。本案经合议并报本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条第一款的规定，判决如下：
被告人潘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。即自2015年3月10日起至2016年3月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 刘建钢
陪审员 马德兴
陪审员 陈德强
二〇一五年三月十日
书记员 孟佳萌
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沛大民初字第0597号
原告刘某，农民。
被告董某甲。
原告刘某诉被告董某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月25日立案受理后，依法由审判员苗顺独任审判，于2014年9月26日公开开庭进行了审理。原告刘某、被告董某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告自由恋爱，于××××年××月××日办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育女儿董某乙。因原、被告草率结婚，婚后被告原形毕露，经常因琐事对原告实施家庭暴力。从2012年6月起，两人开始分居生活，被告对家庭和孩子的生活从不过问。现原告不愿维持这种名存实亡的婚姻。请求判决原、被告离婚，婚生女由原告抚养，不要求被告承担抚养费，双方无财产分割。
被告董某甲辩称，双方的夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。被告从未对原告实施过家庭暴力，这是原告为达到离婚的目的而编造的事实。如果判决双方离婚，被告要求抚养孩子，不要求原告承担抚养费。被告曾经到原告的娘家探望孩子，但均被原告及其家人拒绝。原告在生活中对孩子照顾不周，而被告有可靠的收入保障，学历高于原告，照顾孩子比较细心，另被告系独生子女，抚养后将来有个依靠，孩子由被告抚养更有利于未成年人的健康成长。
经审理查明，原、被告于2010年11月份相识，系自由恋爱。双方于××××年××月××日在沛县民政局办理结婚登记，××××年××月××日生育一女董某乙，2012年1月份举行婚礼，婚后感情一般。2012年夏季，原、被告因生活琐事发生矛盾，原告带走孩子回娘家居住至今。原、被告婚后无共同财产，无债权债务。庭审中，原告表示其陪嫁的财产自愿放弃。
以上事实，有原、被告的庭审陈述，原告刘某提交的结婚登记档案资料、董某乙的出生医学证明及户籍资料、铜山区棠张镇夏湖村委会出具的书面证明，被告提交的独生子女父母光荣证等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自由恋爱，婚后感情尚可，因不能正确处理家庭生活中出现的矛盾，导致双方分居。综合分析原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状，本院确认原、被告之间的夫妻感情并未完全破裂，仍有和好的可能。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。原告要求与被告离婚的诉讼请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告刘某的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取为120元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国建设银行徐州永安支行，帐号：32×××02，户名：江苏省徐州市中级人民法院）。
审判员 苗顺
二〇一四年十月二十三日
书记员 吕瑞
本案援引法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）迎民初字第997号
原告李儒林，男，1925年5月27日出生，汉族，住太原市。
委托代理人代江涛，山西行直律师事务所律师。
被告山西金港房地产开发有限公司，住所地太原市五一路168号，注册号140000100038651。
法定代表人范建中，总经理。
本院受理原告李儒林与被告山西金港房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案后，经审查，本案系因太原市精营东二道街54号1号楼402号房屋拆迁安置补偿纠纷提起的诉讼，合同履行地太原市精营东二道街及被告住所地太原市杏花岭区五一路168号均属太原市杏花岭区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送至太原市杏花岭区人民法院处理。
人民陪审员 冯清莲
审 判 长 郭卫斌
人民陪审员 赵 姮
二０一五年四月七日
书 记 员 王 玫
大连市沙河口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0204刑初58号
公诉机关大连市沙河口区人民检察院。
被告人张某，住辽宁省瓦房店市。因涉嫌犯诈骗罪于2015年10月27日经大连市公安局经文保分局决定被刑事拘留，同年12月2日经大连市沙河口区人民检察院批准，并于同日由该分局执行，被依法逮捕。现羁押于大连市看守所。
大连市沙河口区人民检察院以沙检诉刑诉（2016）55号起诉书指控被告人张某犯诈骗罪，于2016年3月3日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法组成合议庭，于2016年3月24日公开开庭审理了本案。大连市沙河口区人民检察院代理检察员王冰凌、被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人张某于2015年2月至10月间，在大连市沙河口区黄河路850号辽宁师范大学北院等处，谎称帮助冯某和其妻子李某某办理研究生入学，先后共骗取被害人冯某人民币149732.52元。
被告人张某于2015年7月至8月间，在大连市沙河口区黄河路850号辽宁师范大学北院等处，谎称帮助徐某某侄女的孩子办理幼儿园入学，先后共骗取被害人徐某某人民币8000元。
在诉讼过程中，被告人已将上述赃款全部返还被害人，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人冯某、徐某某的陈述、证人张某某的证言、收据、网上转账情况记录、研究生入学通知单、辽宁师范大学研究生院印章、情况说明、给付欠款明细、视听资料、收条及谅解书、案件来源、抓捕经过、被告人的常住人口基本信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取公民财物，数额巨大，其行为侵犯了公民的财产所有权，构成诈骗罪。公诉机关指控被告人犯诈骗罪的事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名成立。对被告人应予刑罚处罚。被告人张某到案后如实供述犯罪事实、自愿认罪，全部返赃并取得被害人的谅解，缴纳罚金，故予以从轻处罚。鉴于被告人张某确有悔罪表现，不致再危害社会，可适用缓刑。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币30000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑文龙
代理审判员 于 秀
人民陪审员 魏丽娟
二〇一六年四月五日
书 记 员 万 超
附：《中华人民共和国刑法》相关条款
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以下十年以上有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第3972号
原告王挽丽，无职业。
被告尚锳。
原告王挽丽与被告尚锳委托合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郝纯友独任审判，公开开庭进行了审理。原告王挽丽到庭参加诉讼。被告尚锳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王挽丽诉称，我与被告系邻居关系。2013年6月间我委托被告帮助出卖汽车，并将车辆行驶证和车辆产权证交给了被告。被告在我不知情的情况下将该车辆卖予他人，也未办理过户手续，我也没有收到卖车款。事后，我多次向被告追要卖车款无果，也曾报警，均未得以解决。因此，诉请判令被告返还卖车款7000元。
被告尚锳未出庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告与被告系邻居关系。牌号为津N×××××长安牌小型面包车登记在原告名下，并系原告所有。2013年6月期间，原告口头委托被告帮其出售该车辆，且将该车辆行驶证和车辆产权证交给了被告，被告将该车辆停滞在天津市河北区宜爽道与宜康路交口车洁洗车店门口。2013年12月期间，案外人桑宝玲通过案外人陆鸿奎介绍从被告处以7700元价格购得，但至今未办理车辆过户手续，该车辆现仍由案外人桑宝玲使用。2015年1月19日，原告对被告以及案外人桑宝玲起诉来院，要求被告以及案外人桑宝玲返还上述车辆。业经本院（2015）北民初字第492号民事判决认为当事人之间达成的口头买卖协议不违反法律规定，且已履行，故驳回了原告的诉讼请求。现原告以多次向被告追要卖车款无果，也曾报警，均未得以解决为由来院，诉请判令被告返还卖车款7000元。被告业经本院合法传唤，无故未到庭，亦未提交书面答辩意见。
上述事实，有原告陈述、书证等证据为凭。
本院认为，原告口头委托被告帮其出售牌号为津N×××××长安牌小型面包车，且将该车辆行驶证和车辆产权证交予被告，被告将该车辆以7700元价格出售给案外人桑宝玲的事实，证明原、被告属委托合同关系。受托人被告处理委托事务取得的财产，依法应当转交给委托人原告，但通过事实显示被告收取该车辆出售款后未能转交予原告，因此，原告要求被告返还卖车款的请求依法应予支持。被告业经本院合法传唤，无故未出庭，视其为放弃举证、质证和抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第三百九十六条、第四百零四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
俟本判决生效后，被告尚锳一次性返还原告王挽丽车辆出售款人民币7000元整。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 郝纯友
二〇一五年八月二十八日
书记员 刘 维
附：本裁判文书适用的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。
第四百零四条受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省随县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂随县民初字第00711号
原告谢照和，男，62岁，汉族，农民。
被告湖北通建房地产开发有限公司。
被告江苏南通六建建设集团有限公司枣阳市御河北岸项目部。
被告王春，男，48岁，汉族，农民
被告（追加）槐朝英，女，1941年1月10日出生，汉族，退休职工
本院在审理原告谢照和与被告湖北通建房地产开发有限公司、江苏南通六建建设集团有限公司枣阳市御河北岸项目部、王春提供劳务者受害责任纠纷一案中，因诉讼主体错误，原告谢照和于2014年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告谢照和的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告谢照和撤回起诉。
案件受理费1500元，由原告谢照和负担。
审判长 郭 靖
审判员 叶忠友
审判员 夏定万
二〇一四年九月二日
书记员 黄金煜
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贵民一初字第00555号
原告：陈某，女，1988年2月生，汉族，住江苏省苏州市。
被告：汪某甲，男，1975年9月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
原告陈某与被告汪某甲离婚纠纷一案，本院于2014年4月24日立案受理。依法由审判员王翔适用简易程序，于2014年5月19日公开开庭进行了审理。原告陈某、被告汪某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈某诉称：2013年8月我提出过离婚诉讼请求，同年8月27日法院审理，在民事判决书已查明，我与被告因感情不和从2012年分居至今，虽然在此判决书中希望被告能珍惜一次改善夫妻关系的机会，但半年多来，我与被告的情况依旧，夫妻感情确已破裂无法弥补，对已经名存实亡的婚姻关系，我再次提起诉讼，请求判决与被告解除婚姻�系，婚生子汪某乙归被告抚养。
汪某甲辩称：原告离家出走近一年时间，至今被告不明白其离家出走原因，孩子一直由我带，希望原告从孩子角度考虑，改变态度。被告不同意离婚。
经审理查明：2008年原、被告相识恋爱，××××年××月××日双方登记结婚。××××年××月××日生育一子，取名汪某乙。婚后双方因家庭琐事发生争吵，2013年7月原告向本院提起诉讼要求离婚，本院判决不准离婚。现孩子一直随被告生活，婚姻关系存续期间无共同财产，有银行贷款5万元。现原告再次诉至本院要求离婚。案经本院调解未果。
上述事实，有民事判决书及当事人当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告虽系自主婚姻，但双方长期未在一起共同生活，且本院判决不准离婚后，双方关系并未得到改善，夫妻感情确已破裂，原告诉请离婚，本院予以支持。婚生�一直随被告生活，不宜改变其生活习惯，随被告生活适宜，原告每月给付抚养费600元；婚姻关系存续期间，双方在银行贷款5万元，属夫妻共同债务，应共同承担。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第四十一条的规定，判决如下：
一、准予陈某与汪某甲离婚。
二、孩子汪某乙某随汪某甲生活，陈某每月给付抚养费600元，从2014年7月始至汪某乙某年满18周岁时止；抚养费每年给付一次，于每年的12月31日前付清。
三、共同债务贷款5万元，陈某、汪某甲各承担2.5万元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币200元，减半收取100元，由陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交�诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 王 翔
二〇一四年七月一日
书记员 雷志伟
附本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
2、《中华人民共和国婚姻法》第三十六条：父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
3、《中华人民共和国婚姻法》第三十七条：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
4、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条：离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂东西湖立保字第00019号
申请人郑某。
委托代理人高某。
被申请人陈某。
申请人郑某因与被申请人陈某机动车交通事故责任纠纷，于2014年8月21日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人陈某的轿车。申请人郑某已向本院提供10，000元现金担保。
经审查，本院认为申请人郑某的诉前财产保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人陈某的小型普通客车。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 肖国强
二〇一四年八月二十一日
书记员 曾 菁
贵州省修文县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）修民初字第530号
原告李某甲，农民。
被告杨某，农民。
原告李某甲诉被告杨某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某甲到庭参加了诉讼，被告杨某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。
原告李某甲诉称，原、被告双方于2001年经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女，取名李某乙。婚后，双方无共同财产，无共同债权债务。婚后双方感情尚好，但自2008年5月被告无故离家出走后，我一个人照顾子女和家庭，被告从未过问，也没有做到一个母亲和妻子的职责，现我与被告夫妻感情已完全破裂，故诉至法院，请求判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生女李某乙由原告抚养，被告每月支付子女抚养费600元，直至李某乙年满十八周岁时止；3、诉讼费由被告负担。
被告杨某经本院公告送达诉状副本及开庭传票后，未提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明：原、被告于2001年11月经人介绍认识恋爱，××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育女儿李某乙（现随原告一起生活）。2008年5月13日被告离家外出后与家中再无联系，至今下落不明。原告称双方无婚前个人财产、无共同财产、无共同债权债务，但未提供相应证据予以证实。
上述事实，有原告的陈述、原告提交的身份证复印件一份、修文县龙场镇阳明村村民委员会证明原件一份、结婚证原件两册，本院依职权调取的调查函一份等证据在卷佐证，本院予以确认，被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证抗辩权。
本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，有一定的婚姻基础，婚后本可以建立良好的夫妻感情，组建幸福而美满的家庭，但被告离家出走，至今未归长达六年之久，弃家中的丈夫与子女于不顾，未尽到一个做妻子及母亲的责任，致使双方夫妻感情已完全破裂。故对原告要求与被告离婚的主张，本院予以支持。鉴于被告下落不明，且子女长期跟随原告一起共同生活，双方婚生子女李某乙由原告抚养较为妥当，故对原告要求由其抚养女儿李某乙的请求本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款的规定，原告抚养女儿，被告应当给付一定的子女抚养费，结合本地生活水平，原告要求被告每月支付子女抚养费600元的请求过高，本院酌情支持被告每月支付子女抚养费300元为宜。因被告未到庭，对原、被告双方的财产情况及债权债务情况本院现不能查实，双方以后可持相关证据另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”、第三十六条第三款“离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。”，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十二条：“一方下落不明满两年，对方起诉离婚，经公告查找确无下落的。”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
一、准予原告李某甲与被告杨某离婚；
二、原、被告双方所生子女李某乙由原告李某甲抚养，被告杨某每月给付子女抚养费300元，直至子女年满十八周岁止。
案件受理费200元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 李淑兰
代理审判员 张贵梅
人民陪审员 刘艳红
二〇一四年九月一日
书 记 员 龙书碧
湖南省石门县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0726刑初97号
公诉机关石门县人民检察院。
被告人占某某，男，1970年9月23日出生于湖南省石门县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年4月25日被石门县公安局刑事拘留，同年4月28日被取保候审；同年5月25日经石门县人民检察院决定被取保候审；同年6月12日经本院决定被取保候审；现居住在家。
石门县人民检察院以石检刑刑诉[2017]97号起诉书指控被告人占某某犯危险驾驶罪，于2017年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石门县人民检察院指派代理检察员王佳出庭支持公诉，被告人占某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石门县人民检察院指控：2017年4月5日15时许，被告人占某某饮酒后驾驶湘JV00**号普通二轮摩托车由东往西行驶至石门县城永兴大道路段，遇同向左侧车道王某某驾驶的湘JY60**号小型轿车向右变更车道，占某某驾车避让不及与之相撞，造成占某某受伤、两车受损的道路交通事故。经石门县公安局交警大队认定：占某某承担此事故同等责任。经检测，占某某血液中的乙醇含量为133.4mg/100ml，系醉酒驾驶。
案发后，被告人占某某主动到石门县公安局交警大队投案。
上述事实，被告人占某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人某某的证言、交通事故现场勘验笔录及照片、血液酒精检测报告、道路交通事故认定书、驾驶信息、证人、被告人的户籍证明、线索来源及归案经过、被告人占某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人占某某醉酒后在道路上驾驶机动车，并酿成交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人占某某的犯罪事实属实，罪名成立，本院予以确认。被告人占某某在投案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。根据被告人占某某的犯罪情节和悔罪表现，结合社区矫正机构的调查评估意见，本院决定对被告人占某某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人占某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于湖南省常德市中级人民法院。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 伟
二〇一七年六月二十九日
书记员 孙梦林
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2005）即执字第529-1号
申请执行人马成元。
申请执行人马保华。
申请执行人张卫相。
申请执行人刘克红。
被执行人于喜钦。
本院在执行申请执行人周明桥与被执行人隋风玲民间借贷纠纷一案，因被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结即墨市人民法院（2004）即民初字第1407号民事判决书的执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 曹瑞亮
审判员 于周旭
审判员 张春波
二〇一五年十月十日
书记员 王其涛
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）云高刑终字第684号
原公诉机关云南省大理白族自治州（以下简称大理州）人民检察院。
上诉人（原审被告人）张四代，农民。因本案于2014年10月31日被抓获，11月1日被刑事拘留，12月4日被逮捕。现羁押于大理市看守所。
指定辩护人ＸＸＸ，云南天外天律师事务所律师。
大理州中级人民法院审理大理州人民检察院指控原审被告人张四代犯运输毒品罪一案，于2015年3月26日作出（2015）大中刑初字第1号刑事判决。原审被告人张四代不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，讯问了张四代，听取了指定辩护人ＸＸＸ律师的辩护意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年10月31日晚，张四代受雇伙同他人驾驶摩托车，将毒品运至大理市下关镇风车广场等候他人接取时，被民警抓获，当场查获毒品海洛因25块、摩托车二辆，毒品海洛因合计重12546.10克。原判认为，张四代的行为已构成运输毒品罪。其运输毒品海洛因数量大，应予严惩，但鉴于本案有其他涉案人员未归案，以及其到案后如实交代犯罪事实，认罪态度较好等情节，故对其在量刑时留有余地。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款㈠项、第六十七条第三款、第四十八条第一款、第五十七条第一款、第五十九条、第六十一条和第六十四条之规定，以运输毒品罪，判处张四代死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；扣押在案的毒品海洛因12546.1克、摩托车二辆和手机二部予以没收。
上诉人张四代认为，其认罪态度好，原判量刑过重，请求从轻处罚。指定辩护人ＸＸＸ律师提出相同的辩护意见。
经审理查明，原判认定2014年10月31日，张四代受雇伙同他人分别驾驶两辆摩托车将毒品海洛因12546.10克从芒市运输至大理市下关镇风车广场时，张四代被民警人赃俱获的事实清楚。有抓获经过材料，证实2014年10月31日22时20分许，民警根据线索在大理市下关镇风车广场抓获张四代。搜查笔录、提取笔录和毒品称量笔录、检验报告，证实民警抓获张四代时，从现场提取了25块用白色塑料编织袋包裹的毒品海洛因和二辆摩托车，提取的25块毒品海洛因合计净重12546.10克；另外，民警还从张四代身上提取�二部手机等随身物品。法医学DNA检验鉴定报告，证实从包裹25块毒品海洛因的白色塑料编织袋上检出张四代和其他个体的基因分型。移动电话通讯记录摘抄清单，证实了张四代被抓获时持有电话的通讯情况。张四代对其受雇伙同他人驾乘摩托车运输毒品海洛因的犯罪事实供认不讳。上述证据确实、充分，足以认定。
本院认为，上诉人张四代无视国家法律，运输毒品海洛因共计12546.1克，其行为已构成运输毒品罪。应依法惩处。原判根据张四代运毒数量，以及本案有其他涉案人员未归案，张四代到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好等情节，所作量刑并无不当。上诉人张四代及其指定辩护人ＸＸＸ律师关于原判量刑过重，请求从轻处罚的上诉理由和辩护意见，均不予采纳。原判定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条之规定，本裁定即为核准以运输毒品罪判处张四代死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事裁定。
审 判 长 马丽华
审 判 员 林 江
代理审判员 李 倩
二〇一五年六月四日
书 记 员 金玉昆
山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1626民初8号
原告景某甲，济南六和饲料厂职工。
委托代理人高红燕，邹平环宇法律服务所法律服务工作者（一般授权代理）。
被告刘某，东升商城好孩子育婴店职工。
委托代理人杜晓栋，山东梁邹律师事务所律师（一般授权代理）。
原告景某甲与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，依法由审判员王桂香独任审判，于2016年2月29日公开开庭进行了审理。原告景某甲及其委托代理人高红燕，被告刘某及其委托代理人杜晓栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告景某甲诉称，原被告于××××年登记结婚，婚后生育儿子景某乙、女某。因感情不和双方曾协议离婚，为了给孩子一个好的生活环境，双方又于××××年××月××日复婚。由于两人婚姻基础差，经常因家庭琐事发生争执，且婚后常年两地分居，夫妻感情破裂，再也无法共同生活。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法判决原被告离婚；婚生子景某乙、婚某由原告抚养，被告不支付抚养费；诉讼费用由被告承担。
被告刘某辩称，原被告感情基础很好，两人之间没有很大的分歧，不同意离婚。原告在外地工作，双方没有分居。原告在外工作，孩子从小跟着被告生活，小的时候也是姥姥、姥爷带着，孩子应该跟随被告生活。
原告景某甲为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据材料：
档案查询情况表一份。证明原被告于××××年××月××日在莘县婚姻登记处办理登记结婚，系合法夫妻关系。
被告刘某向本院提交以下证据材料：
常住人口登记卡复印件二页。证明原被告于××××年××月××日生育一子，取名景某乙；于××××年××月××日生育一女，取名景某丙。
经庭审质证，原被告对对方提交的证据均无异议，本院均予以确认，作为本案有效证据使用。
经审理查明，原被告双方于××××年××月××日在邹平县民政局婚姻登记处登记结婚，夫妻感情尚可。双方于××××年××月××日生育一子，取名景某乙，于××××年××月××日生育一女，取名景某丙，现该两子女均随被告刘某生活。原被告双方还曾于××××年××月××日在莘县民政局婚姻登记处办理结婚登记。原告景某甲称其与被告刘某于2012年6月份在莘县民政局婚姻登记处办理离婚登记，被告刘某不予认可，原告景某甲也未提交证据证实其与被告刘某办理过离婚手续。后因家庭琐事双方产生矛盾，致原告景某甲诉至本院。
本院认为，原被告结婚时间长，有着较好的感情基础，且婚后生育两子女，双方虽因家庭琐事产生矛盾，但原告并未提交证据证实双方夫妻感情破裂，故对于原告景某甲要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。原被告应加强沟通和理解，互谅互让，珍惜来之不易的感情，保持家庭和睦，共同抚育子女长大成人，原告景某甲不应草率提出离婚。本案经调解无效。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告景某甲与被告刘某离婚。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告景某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 王桂香
二〇一六年三月二日
书记员 邢珊妹
广东省珠海市斗门区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠斗法执字第1602号
申请执行人梁庆森，男，汉族，公民身份号码×××807X，住广东省珠海市斗门区。
申请执行人黄永娟，女，汉族，公民身份号码×××2723，住广东省珠海市斗门区。
被执行人梁伟强，男，汉族，公民身份号码×××1217，住广东省珠海市斗门区。
本院于2014年7月2日以（2014）珠斗法民三初字第420号民事裁定书，查封了原告用于财产担保的位于珠海市斗门区37号房产及被告名下的位于珠海市斗门区52号的房产，执行需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
1，解除珠海市斗门区37号房产的查封。
2、解除珠海市斗门区52号的房产的查封
当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提交书面异议，并附上相应证据材料。
本裁定送达后立即生效。
执行员 段艳军
二〇一五年十一月十九日
书记员 陈祖泽
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）紫刑初字第115号
公诉机关贵州省紫云苗族布依族自治县人民检察院。
被告人吴某某，男，1996年4月20日出生，布依族，初中文化。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年7月16日被刑事拘留，同年8月21日被执行逮捕。现羁押于紫云苗族布依族自治县看守所。
被告人吴某甲，男，1996年2月16日出生，布依族，小学文化。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年7月16日被刑事拘留，同年8月21日被执行逮捕。现羁押于紫云苗族布依族自治县看守所。
被告人吴某乙，男，1996年5月17日出生，布依族，初中文化。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年7月16日被刑事拘留，同年8月21日被执行逮捕。现羁押于紫云苗族布依族自治县看守所。
紫云苗族布依族自治县人民检察院以紫检刑诉（2015）126号起诉书指控被告人吴某某、吴某甲、吴某乙犯盗窃罪，于2015年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2015年12月28日公开开庭审理了本案。紫云苗族布依族自治县人民检察院指派代理检察员胡玲玲出庭支持公诉，被告人吴某某、吴某甲、吴某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
紫云苗族布依族自治县人民检察院指控，2015年7月15日23时，被告人吴某某、吴某甲、吴某乙伙同吴某丙（未成年人，另案处理）、吴某丁（未成年人，另案处理）五人在紫云苗族布依族自治县（以下简称紫云自治县）猫营镇租赁现代牌黑色轿车一辆，开至紫云自治县县城预谋盗窃摩托车。同月16日凌晨2时许窜至县城亚鲁王广场百川通KTV楼下，寻找到作案目标后，由吴某甲轿车至县检察院路口等候，吴某乙、吴某某负责放哨，吴某丙、吴某丁使用钳子、剪刀、起子等工具实施盗窃，将被害人陈某某停放在百川通KTV楼下的双庆牌SQ110-4A红色弯梁车盗走。四人将盗窃所得摩托车推至吴某甲所在的县检察院路口时，被公安机关当场抓获。后该摩托车已发还被害人陈某某。经鉴定，被盗二轮摩托车价值人民币1898元。
上述事实有经庭审举证、质证的书证户籍证明、扣押、发还物品清单、发票、抓获经过，证人杨某某、吴某丙（同案人）、吴某丁（同案人）的证言，被害人陈某某的陈述，被告人吴某某、吴某甲、吴某乙的供述及辩解，价格鉴定结论，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
公诉机关认为被告人吴某某、吴某甲、吴某乙归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白。
三被告人对指控的罪名及犯罪事实均无异议。对量刑情节建议亦无异议。
本院认为，被告人吴某某、吴某甲、吴某乙伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予确认。三被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。公诉机关提出的量刑情节建议理由充分，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月16日起至2016年1月15日止。罚金已交纳。）
二、被告人吴某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月16日起至2016年1月15日止。罚金已交纳。）
三、被告人吴某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月16日起至2016年1月15日止。罚金已交纳。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 静
二〇一五年十二月二十八日
书记员 刘邦宇
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第5142号
原告张某，男，汉族，现住鄂尔多斯市伊金霍洛旗
被告茹某，男，汉族，现住内蒙古包头市东河区
原告张某诉被告茹某机动车交通事故责任纠纷一案。本院立案受理后，依法由阿拉腾萨拉担任审判长，与代理审判员郭猛、人民陪审员斯庆巴拉组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张某到庭了参加诉讼，被告茹某经本院公告送达传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2015年6月23日，机动车驾驶人王某无有效机动车驾驶证驾驶车牌号为蒙KXXX**号五菱牌小型普通轿车，沿东胜区旅游专线由西向东行驶至与东康二线交叉路口违反信号灯指示通行时，与由北向南违反信号灯指示通行的被告茹某驾驶的蒙BXXX**号五菱牌小型普通货车相撞，后蒙KXXX**号五菱牌小型普通客车又侧翻撞至交叉路口南路口暂停等候信号灯的原告张某驾驶的蒙KXXX**号东风日产牌小型普通客车左侧，造成三车受损的交通事故。本次事故经鄂尔多斯市公安局东胜区分局交通管理大队出具鄂东公交认字[2015]第146号道路交通事故认定书，认定王某、茹某承担本次事故的同等责任，原告无责任。原告以此为由诉至法院，请求：1、判令被告茹某给付原告修车费8000元，交通费3000元，误工费3030元，公告费用200元；2、被告承担本案诉讼费用。
针对其主张，原告提交以下证据予以佐证：
1、道路交通事故认定书原件一份，证明本次交通事故的责任划分，王某及被告茹某是同等责任，原告无责任；
2、修车费发票原件一份，北京汽配销售单原件一份，证明原告修理车辆花费的费用是16000元；
3、车辆行驶证原件一份，车辆登记证书原件一份，证明车辆为原告张某所有。
被告茹某未到庭，亦未向法庭提交证据。
本院经审查认为，因被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩权利，对原告证据无异议，且原告证据1、2、3符合证据三性要求，本院予以确认。
经审理查明，2015年6月23日，机动车驾驶人王某无有效机动车驾驶证驾驶车牌号为蒙KXXX**号五菱牌小型轿车，沿东胜区旅游专线由西向东行驶至与东康二线交叉路口违反信号灯指示通行时，与由北向南违反信号灯指示通行的被告茹某驾驶的蒙BXXX**号五菱牌小型普通货车相撞，后蒙KXXX**号五菱牌小型普通客车又侧翻撞至交叉路口南路口暂停等候信号灯的原告张某驾驶的蒙KXXX**号东风日产牌小型普通客车左侧，造成三车受损的交通事故。本次事故经鄂尔多斯市公安局东胜区分局交通管理大队出具鄂东公交认字[2015]第146号道路交通事故认定书，认定王某、茹某承担本次事故的同等责任，原告无责任。
本院认为，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，按照下列规定来承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本案中，被告茹某未到庭，未提供证据证明事故车辆的投保情况，且因被告茹某负本次事故的同等责任，则对于原告损失，应由被告茹某承担原告损失50%的赔偿责任。对于原告主张的误工费，因原告所有的蒙KXXX**东风日产牌小型轿车性质及用途为私家车，不存在误工损失，对该项诉讼请求不予支持。对于原告主张的因交通事故修车期间产生的交通费3000元，因原告未能提供证据证明具体修理时间及所花费的交通费票据，但因此次交通事故修车客观上确给原告出行造成经济损失，故原告主张的关于交通费的损失本院酌情认定200元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第四十八条之规定，判决如下：一、被告茹某给付原告车辆修理费8000元、交通费200元，共计8200元；
二、驳回原告其他诉讼请求；
三、履行时间、方式：于本判决发生法律效力之日一次性付清。
如果未按本判决指定的的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费366元、公告费200元，由被告茹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 阿拉腾萨拉
人民陪审员 斯琴 巴拉
代理审判员 郭 猛
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 王 磊
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第5142号
原告张某，男，汉族，现住鄂尔多斯市伊金霍洛旗
被告茹志军，男，汉族，现住内蒙古包头市东河区
原告张某诉被告茹某机动车交通事故责任纠纷一案。本院立案受理后，依法由阿拉腾萨拉担任审判长，与代理审判员郭猛、人民陪审员斯庆巴拉组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张某到庭了参加诉讼，被告茹某经本院公告送达传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2015年6月23日，机动车驾驶人王某无有效机动车驾驶证驾驶车牌号为蒙KXXX**号五菱牌小型普通轿车，沿东胜区旅游专线由西向东行驶至与东康二线交叉路口违反信号灯指示通行时，与由北向南违反信号灯指示通行的被告茹某驾驶的蒙BXXX**号五菱牌小型普通货车相撞，后蒙KXXX**号五菱牌小型普通客车又侧翻撞至交叉路口南路口暂停等候信号灯的原告张某驾驶的蒙KXXX**号东风日产牌小型普通客车左侧，造成三车受损的交通事故。本次事故经鄂尔多斯市公安局东胜区分局交通管理大队出具鄂东公交认字[2015]第146号道路交通事故认定书，认定王某、茹某承担本次事故的同等责任，原告无责任。原告以此为由诉至法院，请求：1、判令被告茹某给付原告修车费8000元，交通费3000元，误工费3030元，公告费用200元；2、被告承担本案诉讼费用。
针对其主张，原告提交以下证据予以佐证：
1、道路交通事故认定书原件一份，证明本次交通事故的责任划分，王某及被告茹某是同等责任，原告无责任；
2、修车费发票原件一份，北京汽配销售单原件一份，证明原告修理车辆花费的费用是16000元；
3、车辆行驶证原件一份，车辆登记证书原件一份，证明车辆为原告张某所有。
被告茹某未到庭，亦未向法庭提交证据。
本院经审查认为，因被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩权利，对原告证据无异议，且原告证据1、2、3符合证据三性要求，本院予以确认。
经审理查明，2015年6月23日，机动车驾驶人王某无有效机动车驾驶证驾驶车牌号为蒙KXXX**号五菱牌小型轿车，沿东胜区旅游专线由西向东行驶至与东康二线交叉路口违反信号灯指示通行时，与由北向南违反信号灯指示通行的被告茹某驾驶的蒙BXXX**号五菱牌小型普通货车相撞，后蒙KXXX**号五菱牌小型普通客车又侧翻撞至交叉路口南路口暂停等候信号灯的原告张某驾驶的蒙KXXX**号东风日产牌小型普通客车左侧，造成三车受损的交通事故。本次事故经鄂尔多斯市公安局东胜区分局交通管理大队出具鄂东公交认字[2015]第146号道路交通事故认定书，认定王某、茹某承担本次事故的同等责任，原告无责任。
本院认为，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，按照下列规定来承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本案中，被告茹某未到庭，未提供证据证明事故车辆的投保情况，且因被告茹某负本次事故的同等责任，则对于原告损失，应由被告茹某承担原告损失50%的赔偿责任。对于原告主张的误工费，因原告所有的蒙KXXX**东风日产牌小型轿车性质及用途为私家车，不存在误工损失，对该项诉讼请求不予支持。对于原告主张的因交通事故修车期间产生的交通费3000元，因原告未能提供证据证明具体修理时间及所花费的交通费票据，但因此次交通事故修车客观上确给原告出行造成经济损失，故原告主张的关于交通费的损失本院酌情认定200元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第四十八条之规定，判决如下：一、被告茹某给付原告车辆修理费8000元、交通费200元，共计8200元；
二、驳回原告其他诉讼请求；
三、履行时间、方式：于本判决发生法律效力之日一次性付清。
如果未按本判决指定的的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费366元、公告费200元，由被告茹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 阿拉腾萨拉
人民陪审员 斯琴 巴拉
代理审判员 郭 猛
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 王 磊
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙温刑执字第484号
罪犯杨林芳。现在浙江省温州市看守所服刑。
温州市龙湾区人民法院于2014年3月18日作出（2014）温龙刑初字第231号刑事判决，以被告人杨林芳犯容留卖淫罪，判处有期徒刑八个月。执行机关温州市公安局于2014年7月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：罪犯杨林芳在服刑期间，能服从管教，认真遵守监规，积极接受教育改造。
本院认为：罪犯杨林芳能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯杨林芳减去有期徒刑七日（刑期至2014年8月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐玲珑
审判员 徐继松
审判员 叶 峰
二〇一四年八月一日
书记员 李熙熙
广东省新兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云新法民一初字第196号
原告郭翠，女，1975年5月13日出生，土家族，农民，户籍在重庆市酉阳县，现住新兴县。
委托代理人徐杰兴，广东雄量律师事务所律师。
委托代理人区华辉，广东雄量律师事务所律师助理。
被告何树生，男，成年人，住广东新合铝业新兴有限公司。
被告广东新合铝业新兴有限公司。住所地：新兴县。
法定代表人曹水贵。
本院在审理原告郭翠诉被告何树生、广东新合铝业新兴有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告郭翠于2015年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭翠申请撤回对被告何树生、广东新合铝业新兴有限公司的起诉，未损害国家利益、集体利益及第三人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郭翠撤回起诉。
本案受理费5元，由原告负担。
审判员 梁琼娇
二〇一五年七月十六日
书记员 欧紫珊
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）青羊执字第1908-2号
申请执行人交通银行股份有限公司四川省分行，住所地：成都市青羊区西玉龙街211号。
负责人高新华，行长。
被执行人丁继兵。
交通银行股份有限公司四川省分行与丁继兵信用卡纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2012）青羊民初字第2848号民事判决书已发生法律效力。因丁继兵逾期未履行生效法律文书所确定的付款义务，交通银行股份有限公司四川省分行向本院申请强制执行，本院已立案执行。
执行中，被执行人丁继兵下落不明，申请执行人未能提供且本院依职权也未查找到被执行人可供执行的财产线索，本案暂无执行条件，应作终结本次执行程序处理。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院（2012）青羊民初字第2848号民事判决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 唐卫东
执行员 贾 向
执行员 罗光兴
二〇一三年十一月六日
书记员 廖 磊
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第737号
罪犯李海龙，于江苏省沛县，现在宁波市看守所服刑。
宁波市海曙区人民法院于2011年4月11日作出了(2011)甬海刑初字第112号刑事判决，以被告人李海龙犯抢劫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市看守所2012年2月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯李海龙在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯李海龙在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯李海龙在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李海龙减去有期徒刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 邵芳芳
代理审判员 曾娇艳
二〇一二年二月十五日
代书 记员 何锦霞
湖北省宜都市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂宜都民初字第01034号
原告袁昌华。
被告吴信国。
原告袁昌华诉被告吴信国买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理后，依法由审判员谢楠适用简易程序于2015年6月16日公开开庭进行了审理。原告袁昌华到庭参加诉讼，被告吴信国经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告从事摩托车修理及零售业务，与被告有长期往来，2014年6月被告在原告处购买了一辆新大洲本田牌摩托车，下欠人民币5980元，经原告多次催促被告至今未还，原告为维护自身合法权益，请求判令被告立即支付所欠摩托车款及违约金合计人民币8740元，并由被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、被告出具的欠据1份，证明被告在原告处购买摩托车价款5980元，及约定逾期还款按10元1天支付违约金的事实。
2、原告个体工商户营业执照副本及税务登记证各1份，证明原告从事摩托车零售业务。
被告吴信国未到庭答辩，也未在答辩期限内向本院递交答辩状，视为放弃答辩权利。
被告吴信国在举证期限内未向本院提交任何证据，也未到庭发表质证意见，视为放弃举证、质证权利。
经举证、质证，原告提供的证据可以证明原、被告之间买卖合同成立并生效，及双方约定违约金的事实，本院予以采信。
经审理查明：原告袁昌华长期在五眼泉镇庙岗村经营昌华摩配修理店，经营范围为摩托车修理、摩托车及配件零售。2014年6月3日，被告吴信国到原告店铺购买了新大洲本田牌110-19型摩托车1辆，摩托车价款为5980元，购车时被告未立即给付车款，于当日向原告书立欠据1份，约定被告下欠原告摩托车车款人民币5980元，还款日期为2014年6月30日，同时约定如到期未能还款，逾期1日按10元1天支付违约金。后经原告多次催促，被告至今未支付摩托车款，原告遂诉至本院，请求判令被告立即支付所欠摩托车款及违约金（自2014年7月1日起计算至2015年4月3日止277天，共计2770元）合计人民币8740元，并由被告承担本案诉讼费用。
上述事实，有当事人在庭审上的陈述及提交的证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：公民的债权受法律保护，被告在原告处购买摩托车并向原告出具了欠据，双方之间的买卖合同依法成立并生效，被告未按合同约定期限履行已构成违约，应向原告履行给付下欠货款的合同义务并按约定赔偿损失，故对原告要求被告立即支付购车款5980元的诉请本院予以支持。原、被告在合同中约定违约金计算方式为10元／天，换算后的计算年利率为61%，已超过人民银行同期同类贷款基准利率5.6%的4倍22.4%，故双方对违约金计算方式的约定畸高，对该计算方式本院不予认定，被告最高应按年利率22.4%向原告支付违约金，故被告应支付的违约金应自违约之日（2014年7月1日）起计算至原告主张之日（2015年4月3日）止为5980×22.4%÷365×276=1012.90元，综上被告共计应给付原告下欠货款及违约金共计5980＋1012.90=6992.90元。被告吴信国经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是其自愿放弃行使诉讼权利的表现，依法不影响本案的审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴信国于本判决生效之日起十日内给付原告袁昌华购车款及违约金共计人民币6992.90元。
二、驳回原告袁昌华的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告吴信国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 谢楠
二〇一五年八月十二日
书记员 张波
广东省兴宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）梅兴法刑初字第359号
公诉机关兴宁市人民检察院。
被告人梁某威，男，1991年6月7日出生，身份证号码4414241991********，汉族，初中文化，务工，户籍所在地及其住址：五华县华城镇居委桂和街。因涉嫌盗窃罪于2015年6月24日被兴宁市公安局刑事拘留，同年7月30日被逮捕。现羁押于兴宁市看守所。
被告人吴某亮，绰号“猴里”，男，1992年3月16日出生，身份证号码4414241992********，汉族，初中文化，务工，户籍所在地及其住址：五华县水寨镇华兴北路。因涉嫌盗窃罪�2015年6月24日被兴宁市公安局刑事拘留，同年7月30日被逮捕。现羁押于兴宁市看守所。
被告人叶某苑，绰号“鸭里”，男，1983年2月15日出生，身份证号码4414241983********，汉族，初中文化，务工，户籍所在地及其住址：五华县华城镇兴中村叶仔坑。因涉嫌盗窃罪于2015年6月24日被兴宁市公安局刑事拘留，同年7月30日被逮捕。现羁押于兴宁市看守所。
被告人吴某均，绰号“泰国佬”、“阿燕古”，男，1989年11月5日出生，身份证号码4414241989********，汉族，初中文化，无业，户籍所在地及其住址：五华县转水镇青塘村老屋排。因涉嫌盗窃罪于2015年6月26日被兴宁市公安局刑事拘留，同年7月30日被逮捕。现羁押于兴宁市看守所。
兴宁市人民检察院以兴检诉刑诉（2015）317号起诉书指控被告人梁某威、吴某亮、叶某苑、吴某均犯盗窃罪，于2015年9月18日向本院提起公诉，并建议�用简易程序审理方式审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴宁市人民检察院指派检察员罗某莹出庭支持公诉。被告人梁某威、吴某亮、叶某苑、吴某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月至6月间，被告人梁某威、吴某亮、叶某苑、吴某均时分时合在梅州城区、平远县、兴宁市城区及高速公路服务区、蕉岭县高速公路服务区盗窃货车柴油、摩托车及家电等。具体犯罪事实如下：
1、2015年5月25日凌晨，被告人梁某威、吴某亮、叶某苑、吴某均分别窜至龙川县登云镇开发区敢想网络服务中心门口盗窃叶延林的一辆五羊本田女装摩托车、兴宁市南坛路星梦奇缘网吧门口盗窃戴宇杰的一辆豪爵女装摩托车。经物价部门鉴定：叶某林被盗摩托车价值人民币12175元；戴某杰被盗摩托车价值人民币6468元。
2、2015年5月30日晚至次日凌晨，被告人梁某威、吴某亮、叶某苑分别窜至龙川县登云镇登云大道雄海酒楼门口盗窃叶汉忠的一辆豪爵女装摩托车、兴宁市台兴街德昌桌球城盗窃梁某新的一辆黑色女装摩托车、兴宁市兴江街明珠网吧盗窃刘某林的一辆飞肯牌白色女装摩托车。经物价部门鉴定：叶汉忠被盗摩托车价值人民币5712元。梁某新被盗摩托车和刘某林被盗摩托车因无发票等无法进行价格鉴定。
3、2015年6月9日晚至次日凌晨，被告人梁某威、吴某亮、叶某苑窜至梅江区鸿都电脑城皇博蛋糕店门口盗窃李某的一辆铃木女装摩托车，后又到兴宁市兴田一路丰宝二街7-9号门口盗窃曾某洪停放在该处的五十铃货车车厢内的洗衣机、电饭压力煲、加湿器、电风扇、豆浆机等家电。经物价部门鉴定：李某被盗摩托车价值人民币8330元；曾某洪被盗的家电价值人民币6340元。
4、2015年6月22日凌�，被告人梁某威、吴某亮、叶某苑窜至平远县大拓镇新车站旁盗窃何某停放在该处的浙B7E5**货车的柴油500升。经物价部门鉴定：何某被盗的柴油价值人民币2965元。
2015年6月24日，被告人梁某威、吴某亮、叶某苑窜至蕉岭县蕉华服务区盗窃钟某圣停放在该处的赣C01**号油罐车内的柴油2000多升。同日，被告人梁某威、吴某亮、叶某苑在兴宁市被民警抓获，民警在抓获现场依法扣押了东风风行商务汽车一辆、抽油泵及油袋等作案工具一批及柴油2150升。经物价部门鉴定：现场扣押的柴油价值人民币13050元。2015年6月26日，被告人吴某均在五华县被民警抓获归案。
上述事实，被告人梁某威、吴某亮、叶某苑、吴某均在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的受案登记表、立案决定书，抓获经过，被告人户籍证明，查询违法犯罪记录证明材料，扣押�定书，扣押笔录，扣押物品清单，发还物品清单，调取证据清单，接受证据清单，中国移动通信客户详单，提取痕迹、物证登记表，现场检验报告书，兴宁市公安局刑事侦查大队出具的证明，失窃报告，摩托车销售统一票据，车辆一致性证书，现场勘验笔录，现场平面图及照片，涉案财产价格鉴定意见书，价格鉴定明细表，辨认笔录，被告人指认作案现场、作案工具，证人郑某清、马某胜、谢某城、何某朋、曾某兵、李某刚、李某林、孙某强、杨某龙、陈某建、邓某伟、孙某、李某熙等人的证言，被害人李某、何某、叶某忠、叶某林、曾某洪、梁某新、刘某林、钟某圣、戴某杰的陈述，被告人梁某威、吴某亮、叶某苑、吴某均的供述等证据证实，足以认定。
兴宁市人民检察院提出建议对被告人梁某威、吴某亮、叶某苑判处一年以上二年以下有期徒刑，并处罚金；�被告人吴某均判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑意见。被告人梁某威、吴某亮、叶某苑、吴某均对该量刑建议均无异议。
本院认为，被告人梁某威、吴某亮、叶某苑、吴某均无视国家法律，以非法占有为目的，结伙盗窃公私财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人梁某威、吴某亮、叶某苑、吴某均归案后均能如实供述犯罪事实，在庭审中自愿认罪，有一定的悔罪表现依法予以从轻处罚。兴宁市人民检察院提出的量刑建议合理，予以采纳。综上，根据本案的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，结合各被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人梁某威犯盗窃罪，判处有期徒�一年九个月，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月24日起至2017年3月23日止。罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、被告人吴某亮犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月24日起至2017年3月23日止。罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
三、被告人叶某苑犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月24日起至2017年3月23日止。罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
四、被告人吴某均犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金�民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月26日起至2016年1月25日止。罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 范万青
二〇一五年九月二十九日
书记员 陈诗秀
湖北省松滋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂松滋执字第00224号
申请执行人蔡莉。
被执行人斯艳华。
本院于2015年3月23日作出的（2014）鄂松滋民初字第01520号民事判决书，已经发生法律效力。权利人蔡莉于2015年8月31日向本院申请执行，本院于2015年9月10日向被执行人斯艳华公告送达执行通知书，责令被执行人斯艳华自执行通知书送达之日立即返还申请执行人蔡莉5000元，迟延履行期间的债务利息据实计算；缴纳案件受理费100元、申请执行费50元，但被执行人斯艳华至今未履行.现查明被执行人斯艳华下落不明，无可供执行财产，该案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）鄂松滋民初字第01520号民事判决书的本次执行程序。申请执行人蔡莉在发现被执行人斯艳华有可供执行财产时，可持本裁定书向本院再次申请强制执行，申请不受时效限制，并免交申请执行费用。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵松燕
审判员 谢 晋
审判员 李家奎
二〇一六年三月一日
书记员 陈晓平
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江油民初字第379号
原告：缑鲲，男，生于1976年2月28日，汉族。
委托代理人：王茂春、严修眉，四川鼎天律师事务所律师。
被告：中国电信股份有限公司江油分公司。
法定代表人：汤旭，经理。
委托代理人：宋媛媛，公司职员。
委托代理人：谭元鑫，四川太白律师事务所律师。
被告：成都市人力资源管理有限公司。
法定代表人：侯晓萍，经理。
委托代理人：杨成生，公司职员。
本院在审理缑鲲诉中国电信股份有限公司江油分公司、成都市人力资源管理有限公司劳动争议一案中，原告缑鲲于2014年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告缑鲲撤回起诉。
本案案件受理费减半征收5元，由原告缑鲲承担。
审判员 赵从亮
二〇一四年三月十九日
书记员 曾怀静
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台执字第342号
申请执行人李雨忠。
被执行人郑二旦。
本院在执行申请执行人李雨忠与被执行人郑二旦交通事故责任纠纷一案中。河北省衡水市桃城区人民法院作出（2014）衡桃交民一初字第198号民事判决书已经发生法律效力，我院于2015年4月20日收到河北省衡水市桃城区人民法院移交的卷宗，本院同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人郑二旦下落不明且无财产可供执行。
本院认为，被执行人郑二旦下落不明且无财产可供执行。待以后申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以再向法院申请继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的�定，裁定如下：
河北省衡水市桃城区人民法院作出（2014）衡桃交民一初字第198号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力
审判员 李全国
二〇一五年四月二十九日
书记员 蔡 静