wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0582民初5258号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司张家港支行，住所地江苏省张家港市杨舍镇东环路78-84号。
负责人：吴军，该行行长。
委托诉讼代理人：崔小钢，该行员工。
委托诉讼代理人：李剑，该行员工。
被告：齐昌士,男,1972年9月16日出生，汉族,住浙江省泰顺县。
被告：林兴志,男,1970年7月18日出生，汉族,住浙江省泰顺县。
被告：刘冬平,女,1981年9月27日出生，汉族,住江苏省南通市。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司张家港支行（以下简称泰隆银行）与被告齐昌士、林兴志、刘冬平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月1日公开开庭进行了审理。原告泰隆银行的委托诉讼代理人崔小钢到庭参加诉讼，被告齐昌士、林兴志、刘冬平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告泰隆银行向本院提出如下诉讼请求：1、判令齐昌士偿付原告借款本金50万元，利息（含罚息和复利）84628.76元（从2015年12月15日暂计至2017年3月14日，2017年3月15日起按合同约定的逾期月利率计算至还清全部款项之日止）；2、被告林兴志、刘冬平对被告齐昌士的上述款项承担连带清偿责任；3、被告承担本案诉讼费及其他一切实现本诉债权的相关费用。事实和理由：2015年12月15日，原告与被告齐昌士、林兴志、刘冬平签订编号为（320204151215）浙泰商银（保借）字第（0097780117）号《保证借款合同》，约定：被告齐昌士向原告借款50万元，借款期限为2015年12月15日至2016年12月15日；被告林兴志、刘冬平为该50万元借款承担连带保证责任。借款到期后，被告齐昌士未按期还款付息，被告林兴志、刘冬平亦未承担保证责任。
被告齐昌士、林兴志、刘冬平均未作答辩。
本院经审理认定如下事实：2015年12月15日，齐昌士（借款人）、林兴志、刘冬平（保证人）与泰隆银行（贷款人）签订（320204151215）浙泰商银（保借）字第（0097780117）号《保证借款合同》，约定：自2015年12月15日起至2016年12月15日止，借款人向贷款人借款50万元，本合同记载的借款金额、借款日期、还款日期如与借款凭证记载不相一致时，以借款凭证记载为准；借款利率为月利率9.99‰,合同期内不调整;自借款人发放贷款之日起依据实际借款天数计算利息；保证人担保的范围包括借款人根据本合同约定应承担的债务本金、利息、逾期利息、挤占挪用贷款利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权所支付的一切费用；本合同保证方式为连带责任保证，保证期间为合同约定的借款人履行债务期限届满之日起二年；借款人不按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数和按本合同约定利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息，如借款人欠交利息、罚息，则贷款人有权按人民银行规定计收复利。
2015年12月15日，泰隆银行向齐昌士发放50万元贷款。齐昌士在相应的借款凭证上签字确认：借款金额50万元，月利率9.99‰，借款到期日2016年12月15日。借款到期后，齐昌士未按约定还本付息。截止2017年3月14日，齐昌士结欠贷款本金50万元及利息（含复利、罚息）84628.76元。为此引起纠纷。
另查明，齐昌士、林兴志、刘冬平向泰隆银行出具了文书送达地址确认书，确认了合同履行及发生纠纷后泰隆银行、法院送达相关文书的地址。
上述事实，有《保证借款合同》、借款凭证、账户本息明细清单、文书送达地址确认书以及庭审笔录等予以证明。
本院认为：原告泰隆银行与被告齐昌士、林兴志、刘冬平签订的《保证借款合同》是各方真实意思的表示，合法有效。原告泰隆银行依约履行了发放贷款的义务，被告齐昌士理应按约还本付息。原告泰隆银行关于利息（含复利、罚息）的主张符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。被告林兴志、刘冬平为被告齐昌士的上述债务提供连带保证责任担保，事实清楚，保证的债务未超过保证合同约定的范围，也未超过保证期间，被告林兴志、刘冬平应对被告齐昌士的本案债务承担连带清偿责任。被告齐昌士、林兴志、刘冬平经本院合法传唤未到庭，且未进行答辩，由此可能造成的不利后果由其自行承担。
综上，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告齐昌士于判决生效后10日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司张家港支行借款本金50万元及利息、罚息、复利（截止2017年3月14日止为84628.76元，自2017年3月15日至实际履行之日止按合同约定计算）。
二、被告林兴志、刘冬平对被告齐昌士的本案债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9646元减半收取4823元，由被告齐昌士、林兴志、刘冬平负担。该款已由原告浙江泰隆商业银行股份有限公司张家港支行预交本院，由被告齐昌士、林兴志、刘冬平在履行本判决时直接给付原告浙江泰隆商业银行股份有限公司张家港支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院缴纳上诉案件受理费，苏州市中级人民法院开户行及账号：中国农业银行苏州苏福路支行，10XXXX76。
代理审判员 陈静超
二〇一七年六月五日
书 记 员 李文君
本判决附录法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1182民初3527号
原告:陈某,女,1988年10月30日生，汉族，住安徽省凤阳县,
被告:梁某1,男,1986年8月12日生，汉族，农民，住安徽省明光市，
本院于2017年9月5日立案受理了原告陈某诉被告梁某1离婚纠纷一案，依法由审判员管震适用简易程序于2017年9月25日公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告梁某1经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原、被告打工时相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名梁某2，婚后被告在外务工，原告于2014年5月回娘家居住，于2017年2月20日向明光市人民法院起诉离婚，因联系不到被告而撤诉。夫妻感情破裂，要求离婚，婚生子随被告生活。
被告梁某1未作答辩，未提供证据材料。
经审理查明：原、被告××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名梁某2。原告曾于2017年2月20日起诉离婚，后撤回起诉。庭审中原告表示愿意承担每月500元的抚养费。
上述事实，有身份证、结婚证、（2016）皖1182民初901号民事裁定书、庭审笔录等证据证实，本院予以确认。
本院认为，感情是婚姻的基础，夫妻感情是否破裂是法院审理离婚案件的标准，现原告第二次起诉离婚，被告没有出庭应诉，夫妻感情已破裂，对原告的离婚诉讼请求，本院予以支持；对子女的抚养，原告提出梁某2随梁某1生活，每月承担500元抚养费的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条规定，判决如下：
一、准予原告陈某与被告梁某1离婚；
二、婚生子梁某2由被告梁某1抚养，抚养费每月500元由原告陈某承担。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 管 震
二〇一七年九月二十五日
书记员 唐方会
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
河北省沽源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0724民初519号
原告：陈某。
被告：曹某。
本院在审理原告陈某诉被告曹某土地承包经营权转包合同纠纷一案中，原告陈某于2016年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 杨树成
二〇一六年五月十一日
书记员 周 宁
山东省乐陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1481民初1037号
原告：乐陵五洲国际商业管理有限公司，住所地乐陵市五洲国际西大道。
法定代表人：舒策张，职务总经理。
被告：陈玉才，男，1964年12月12日出生，汉族，住乐陵市。
原告乐陵五洲国际商业管理有限公司诉被告陈玉才为租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告乐陵五洲国际商业管理有限公司于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乐陵五洲国际商业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告乐陵五洲国际商业管理有限公司撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告乐陵五洲国际商业管理有限公司负担。
审判员 曹振锋
二〇一七年五月三日
书记员 张 阳
江苏省徐州市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）苏03刑申52号
王杰珍：
你因许龙山犯虚开增值税专用发票罪一案，不服丰县人民法院（2014）丰刑初字第0286号刑事判决及本院（2015）徐刑二终字第17号刑事裁定，以原判决、裁定认定事实不清，证据不足，许龙山的行为不构成犯罪等为由，向本院提出申诉。
本院经复查查明：原审被告人邵杰在经营徐州中海纺织品贸易有限公司（简称中海公司）期间，于2011年至2013年，在无实际业务往来的情况下，以虚假订立合同、支付开票费等方式，通过原审被告人许龙山、朱宗彦、赵洪生、何志刚(另案处理)等人，从浙江省、山东省等多家公司为中海公司虚开增值税专用发票，价税合计2.9亿余元，税款4200余万元，全部用于中海公司申报出口退税。其中，许龙山虚开增值税专用发票，价税合计2.6亿余元，税款3800余万元；朱宗彦虚开增值税专用发票，价税合计880余万元，税款128万余元；赵洪生虚开增值税专用发票，价税合计1600余万元，税款246万余元。
原审法院认为，被告人邵杰、许龙山、朱宗彦、赵洪生虚开增值税专用发票，数额巨大，情节特别严重，其行为均已构成虚开增值税专用发票罪，应判处十年以上有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。邵杰在共同犯罪中起主要作用，系主犯；朱宗彦、赵洪生介绍他人虚开增值税专用发票,且获利较少，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当减轻处罚。根据被告人邵杰、许龙山、朱宗彦、赵洪生犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度以及在共同犯罪中的作用，原审法院判决,被告人许龙山犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金四十万元。
许龙山及同案犯均不服上述刑事判决，向本院提出上诉。本院二审裁定，驳回上诉，维持原判。
关于你提出原判决、裁定认定事实不清，证据不足，许龙山的行为不构成犯罪的申诉理由。经查，邵杰、许龙山、朱宗彦、赵洪生虚开增值税专用发票，数额巨大，情节特别严重，其行为均已构成虚开增值税专用发票罪，且系共同犯罪。以上事实，有许龙山、邵杰等人的供述、证人王桑等人的证言、银行账户查询明细、增值税专用发票复印件、丰县公安局出具的情况说明等证据证实，足以认定。原判决、裁定并无不当,应予维持。
综上，本院认为，原判决、裁定认定许龙山犯虚开增值税专用发票罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪正确，量刑适当，审判程序合法。你提出的申诉理由均被已查明的事实所否定。你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百七十五条第三款的规定，驳回你的申诉。
特此通知
二〇一六年十一月七日
江苏省徐州市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2016）苏03刑申52号王杰珍：你因许龙山犯虚开增值税专用发票罪一案，不服丰县人民法院（2014）丰刑初字第0286号刑事判决及本院（2015）徐刑二终字第17号刑事裁定，以原判决、裁定认定事实不清，证据不足，许龙山的行为不构成犯罪等为由，向本院提出申诉。本院经复查查明：原审被告人邵杰在经营徐州中海纺织品贸易有限公司（简称中海公司）期间，于2011年至2013年，在无实际业务往来的情况下，以虚假订立合同、支付开票费等方式，通过原审被告人许龙山、朱宗彦、赵洪生、何志刚(另案处理)等人，从浙江省、山东省等多家公司为中海公司虚开增值税专用发票，价税合计2.9亿余元，税款4200余万元，全部用于中海公司申报出口退税。其中，许龙山虚开增值税专用发票，价税合计2.6亿余元，税款3800余万元；朱宗彦虚开增值税专用发票，价税合计880余万元，税款128万余元；赵洪生虚开增值税专用发票，价税合计1600余万元，税款246万余元。原审法院认为，被告人邵杰、许龙山、朱宗彦、赵洪生虚开增值税专用发票，数额巨大，情节特别严重，其行为均已构成虚开增值税专用发票罪，应判处十年以上有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。邵杰在共同犯罪中起主要作用，系主犯；朱宗彦、赵洪生介绍他人虚开增值税专用发票,且获利较少，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当减轻处罚。根据被告人邵杰、许龙山、朱宗彦、赵洪生犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度以及在共同犯罪中的作用，原审法院判决,被告人许龙山犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金四十万元。许龙山及同案犯均不服上述刑事判决，向本院提出上诉。本院二审裁定，驳回上诉，维持原判。关于你提出原判决、裁定认定事实不清，证据不足，许龙山的行为不构成犯罪的申诉理由。经查，邵杰、许龙山、朱宗彦、赵洪生虚开增值税专用发票，数额巨大，情节特别严重，其行为均已构成虚开增值税专用发票罪，且系共同犯罪。以上事实，有许龙山、邵杰等人的供述、证人王桑等人的证言、银行账户查询明细、增值税专用发票复印件、丰县公安局出具的情况说明等证据证实，足以认定。原判决、裁定并无不当,应予维持。综上，本院认为，原判决、裁定认定许龙山犯虚开增值税专用发票罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪正确，量刑适当，审判程序合法。你提出的申诉理由均被已查明的事实所否定。你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第三款的规定，驳回你的申诉。特此通知二〇一六年十一月七日
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰靖商初字第0202号
原告吴荷凤，女，1979年3月22日出生。
被告朱晓华，男，1975年12月5日出生。
委托代理人唐某。
本院在审理原告吴荷凤与被告朱晓华为买卖合同纠纷一案中，原告以需补充提供新的证据为由，于2014年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴荷凤撤回起诉。
本案受理费100元减半收取计50元，由原告负担。
审 判 长 徐亚华
代理审判员 丁 峰
人民陪审员 马正江
二〇一四年十月十一日
书 记 员 陈哲源
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0102民初609号
原告：中国民生银行股份有限公司南京分行,住南京市洪武北路20号。
负责人：林静然，中国民生银行股份有限公司南京分行行长。
委托诉讼代理人：朱丽，苏石城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋雨鑫，江苏石城律师事务所实习律师。
被告：秦菇，女，1973年3月16日生，汉族，住江苏省淮安市楚州区。
被告：陈士权，男，1973年3月14日生，汉族，住江苏省淮安市楚州区。
被告：淮安区淮城镇名人亭冷饮经营部，住所地在淮安市淮安区淮城镇外贸楼北商品楼7号。
经营者：陈士权。
被告：林泽云，男，1974年11月28日生，汉族，住长沙市芙蓉区。
被告：林涣滨，男，1989年10月8日生，汉族，住南京市。
被告：江苏新酒商酒业有限公司,住所地在南京市秦淮区钓鱼巷46号16幢403室。
法定代表人：林泽云。
被告：南京浏阳河酒业有限公司，住所地在南京市秦淮区龙蟠中路317号820室。
法定代表人：林泽云。
原告中国民生银行股份有限公司南京分行（以下简称民生银行）诉被告秦茹、陈士权、淮安区淮城镇名人亭冷饮经营部（以下简称名人亭经营部）、林泽云、林涣滨、南京新酒商酒业有限公司（以下简称新酒商公司）、南京浏阳河酒业有限公司（以下简称浏阳河公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法进行了审理。
原告民生银行向本院提出诉讼请求：1、被告秦茹、陈士权、名人亭经营部立即归还原告借款本金30万元，拖欠的利息、罚息11179.36元（利息、罚息计算至2014年1月6日，此后的利息、罚息按双方合同约定计算至款项实际偿清之日）；2、被告秦茹、陈士权、名人亭经营部承担原告为实现债权而支付的律师费18720元；3、被告林泽云、林涣滨、新酒商公司、浏阳河公司对被告秦茹、陈士权、名人亭经营部的上述付款义务承担连带保证责任。事实和理由：2013年11月14日，原告与各被告分别签订了《综合授信合同》、《最高额担保合同》。合同约定被告秦茹、陈士权、名人亭经营部可在24个月内（自2013年11月14日至2015年11月14日）向原告申请使用的额度为人民币50万元，各方同时对借款利率、逾期罚息、违约责任、管辖等其他条款也作了约定。被告林泽云、林涣滨、新酒商公司、浏阳河公司为被告秦茹、陈士权、名人亭经营部的借款提供连带保证责任担保。合同签订后，原告向被告秦菇发放了贷款人民币30万元。贷款到期后，被告秦茹、陈士权、名人亭经营部未能按期还款，经原告多次催收，仍未支付到期本息。因被告一直未还款，为此诉至法院。
本院认为，起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围。经审查，本案原告民生银行与被告秦茹、陈士权、名人亭经营部、林泽云、林涣滨、新酒商公司、浏阳河公司之间的借款合同涉嫌经济犯罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》的规定，本案不属于人民法院民事审判权的职权范围，应由公安机关处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下:
驳回原告中国民生银行股份有限公司南京分行的起诉，本案移送公安机关处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 查宣东
二〇一七年三月二十九日
见习书记员 柏 姮
天津市南开区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）津0104执恢555号
天津市永濠科技发展有限公司、朱玉梅：
原告天津市永濠科技发展有限公司与被告朱玉梅房屋租赁合同纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2015）南民初字第1330号民事判决书确定的内容，经我院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2017）津0104执恢555号执行案件执行结案。
特此通知
执行员 杨东悦
二〇一七年十一月二十七日
书记员 米 洋
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0781民初54号
原告中国农业银行股份有限公司瑞金市支行，地址：江西省瑞金市象湖镇红都大道118号。统一社会信用代码：91360781160801181K。
负责人钟泽林，任行长。
委托代理人方昉，男，1987年2月23日生，汉族，江西省于都县人，住江西省于都县，系中国农业银行股份有限公司瑞金市支行员工。。
被告陈泽民，男，1977年4月15日生，汉族，江西省瑞金市人，住赣州市章贡区。
被告顾菊华，女，1978年10月15日生，汉族，江西省瑞金市人，住赣州市章贡区。系被告陈泽民之妻。
被告顾绵斌，男，1966年4月4日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
被告张小莲，女，1967年7月25日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。系被告顾绵斌之妻。
原告中国农业银行股份有限公司瑞金市支行与被告陈泽民、顾菊华、顾绵斌、张小莲金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年2月21日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司瑞金市支行委托代理人方昉及被告陈泽民到庭参加诉讼。被告顾菊华、顾绵斌、张小莲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月1日，被告陈泽民向我行申请贷款。13日，被告陈泽民、顾绵斌、张小莲与我行签订了编号为36020120130073832的《中国农业银行股份有限公司最高额担保个人借款合同》一份，被告顾绵斌、张小莲自愿将其位于瑞金市××镇××塘村××住房××栋〔权证号：瑞房权证字第××号；瑞国用（94）字第……号〕作为抵押财产，为被告陈泽民自2013年11月13日起至2016年11月12日止在我行贷款提供最高额担保，担保的债务最高余额为140.8万元，担保范围为借款本金、利息、罚息、复利违约金、损害赔偿金、迟延履行利息、迟延履行金、实现债权的费用。
2015年12月14日，被告陈泽民向我行申请借款70万元，借款期限为12个月，借款用途为购门、窗等经营周转，借款利率按借款日对应的人民银行公布的同期同档次基准利率上浮45%计算至借款到期日，按月结息。我行于当月16日向被告陈泽民发入了贷款70万元，期限11个月，2016年11月12日到期。贷款到期后，被告一直未归还借款。为此，诉请法院判令：1.被告陈泽民立即归还我行借款本金70万元及利息、罚息11871.65元（具体的利息、罚息以实际还款日为准）；2.被告顾菊华、顾绵斌、张小莲对上述借款本息承担连带清偿责任；3.原告对被告顾绵斌、张小莲的抵押财产具有优先受偿权；4.本案受理费由四被告承担。
原告提交的证据有：1、营业执照复印件一份、组织机构代码证复印件一份、法定代表人身份证明书一份、单位负责人证明书一份，证明原告主体适格；2、四被告身份证复印件及常住人口登记卡复印件各一份、被告陈泽民与顾菊华、被告顾绵斌与张小莲的结婚证复印件各一份，证明四被告主体适格，被告陈泽民与顾菊华、被告顾绵斌与张小莲分别为夫妻；3.最高额担保个人借款合同一份；4.房屋产权证、他项权证、房地产抵押清单，证明被告顾绵斌、张小莲以其名下的商住房一栋进行了抵押登记；5.用款申请书；6.借款凭证；7.催收资料；8.贷款本金、利息等欠款证明。
被告陈泽民辩称，对原告的起诉及证据均无异议，借款、抵押均属实，现正在设法还款，希望原告给予一定的宽限期。
被告顾菊华、顾绵斌、张小莲未答辩。
四被告均未提交证据
查明：2013年11月1日，被告陈泽民向中国农业银行股份有限公司瑞金市支行申请贷款。13日，被告陈泽民、顾绵斌、张小莲与原告签订了编号为36020120130073832的《中国农业银行股份有限公司最高额担保个人借款合同》一份，被告顾绵斌、张小莲自愿将其位于瑞金市××镇××村××住房××栋〔权证号：瑞房权证字第××号；瑞国用（94）字第……号〕作为抵押财产，为被告陈泽民自2013年11月13日起至2016年11月12日止在我行贷款提供最高额担保，担保的债务最高余额为140.8万元，担保范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、迟延履行金、实现债权的费用，担保期限为借款到期日起两年，同时办理了抵押登记手续。
2015年12月16日，被告陈泽民在原告处取得借款70万元，借款期限为11个月，至2016年11月12日到期，借款用途为购门、窗等经营周转，借款利率按借款日对应的人民银行公布的同期同档次基准利率上浮45%计算至借款到期日，按月结息，逾期上浮50%计收罚息。到期后，被告仅支付利息至2016年10月21日，经原告催收，一直未归还借款，引起诉讼。
本院认为：原告中国农业银行股份有限公司瑞金市支行与陈泽民、顾绵斌、张小莲签订的《中国农业银行股份有限公司最高额担保个人借款合同》合法有效，受法律保护。被告陈泽民借款后未依合同约定还本付息，属违约，应承担本案纠纷的全部责任，故原告要求被告陈泽民归还借款本金70万元及2016年10月22日起的利息及罚息，本院依法予以支持。被告顾绵斌、张小莲自愿以其自有房产为上述借款提供抵押担保，该担保亦合法有效，原告可就被告顾绵斌、张小莲的抵押房产变现款优先受偿。被告顾绵斌、张小莲承担保证责任后，有权向被告陈泽民追偿。上述借款系被告陈泽民、顾菊华夫妻关系存续期间借款，为其夫妻共同债务，被告顾菊华应共负清偿责任。因合同未约定由被告顾绵斌、张小莲承担连带保证责任，故原告要求其承担连带清偿责任，本院不予支持。被告顾菊华、顾绵斌、张小莲经本院合法传唤不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、第三十三条、第四十六条、第五十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈泽民、顾菊华应当归还原告中国农业银行股份有限公司瑞金市支行借款本金70万元及利息、罚息（自2016年10月22日起至至款清之日止按合同约定计付利息、罚息）；
二、上述应付款限于本判决生效后10日内付清；
三、原告中国农业银行股份有限公司瑞金市支行可就登记在被告顾绵斌名下的，与被告张小莲共有的位于瑞金市……镇……的商住房一栋〔权证号：瑞房权证字第××号；瑞国用（94）字第……号〕的变现价款优先受偿；
四、被告顾绵斌、张小莲承担保证责任后，有权向被告陈泽民、顾菊华追偿;
五、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10918元，由被告陈泽民、顾菊华、顾绵斌、张小莲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费10918元，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 钟永平
审 判 员 杨 珊
人民陪审员 钟赞群
二〇一七年三月二十日
书 记 员 钟 璇
甘肃省金昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘03民终364号
上诉人（原审原告）：曹岩，女，1987年4月8日出生。
被上诉人（原审被告）：麻新亮，男，1983年7月26日出生。
委托诉讼代理人：毛忠湖，甘肃德融律师事务所律师。
上诉人曹岩因与被上诉人麻新亮健康权纠纷一案，不服金昌市金川区人民法院（2016）甘0302民初1811号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月20日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人曹岩、被上诉人麻新亮的委托诉讼代理人毛忠湖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曹岩上诉请求：撤销一审判决，改判支持曹岩诉讼请求，或将本案发回重审。事实和理由：麻新亮的父母能够证明麻新亮在婚姻关系存续期间殴打曹岩的事实，其属于必须到庭的证人，一审法院未按曹岩申请传唤其作为证人出庭作证，程序违法。
麻新亮辩称，民事诉讼案件当事人对自己的主张负有举证责任。一审程序合法，曹岩的上诉请求应予驳回。
曹岩向一审法院起诉请求：判令麻新亮赔偿曹岩经济补偿金5000元及精神损失费5000元。
一审法院认定事实：2014年2月14日，曹岩与麻新亮登记结婚。婚后曹岩因患胎漏病、先兆早产于2014年5月6日、5月19日、9月4日三次入住金昌市中西医结合医院妇产科治疗。2014年11月5日曹岩生育一子，取名麻X甲。2015年6月24日，曹岩提起诉讼，要求与麻新亮离婚。2015年7月21日，双方经法院调解离婚，婚生子麻X甲由曹岩抚养。2016年6月，曹岩以在婚姻关系存续期间，经常遭受麻新亮的殴打，致其双肾下积液，向一审法院另行提起诉讼。
一审法院认为，曹岩在一审法院（2016）甘0302民初1363号案件中提出的诉讼请求是因麻新亮实施殴打行为致其双肾下积液，要求麻新亮赔偿经济损失37485元；而本案曹岩主张的是因麻新亮实施殴打行为致其出现先兆性早产，以及麻新亮与其他女人开房、隐瞒赠送婚戒的来源，给其精神造成损害，要求麻新亮支付经济补偿金5000元、精神抚慰金5000元。上述两案的诉讼请求及标的不相同，故本案不构成重复起诉。对于曹岩主张麻新亮在孕期殴打其的事实，提交的主要证据仍为前诉中所提交的（2015）金民一初字第848号民事调解书、受伤后的照片及麻新亮的父亲麻X乙在调和双方家庭矛盾时的录音，未提供新的证据。曹岩要求传唤麻新亮的父母麻X乙、邱XX出庭为其作证，不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十六条第一款所规定的人民法院依职权通知证人出庭作证的情形。曹岩在本案中未能提供新证据证明麻新亮对其身体实施了伤害行为，其在孕期出现的先兆性早产与麻新亮没有直接的因果关系，故曹岩要求麻新亮支付经济补偿金的请求，缺乏事实依据。曹岩提交的麻新亮宾馆登记记录显示仅为麻新亮一人，并无其他女性一同登记入住，故曹岩主张麻新亮与其他女人开房的事实不能成立。曹岩主张麻新亮隐瞒所赠送结婚戒指真实来源的事实，未提供直接证据证实。因此，曹岩要求麻新亮支付精神抚慰金的请求，没有事实依据，不予支持。判决：驳回曹岩的全部诉讼请求。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。一审认定事实清楚，本院予以确认。
本院认为，曹岩所提一审程序违法的理由不能成立。曹岩主张麻新亮在双方婚姻关系存续期间实施殴打行为致其先兆性早产等，及麻新亮违反夫妻互相忠实义务对其造成精神损害，要求麻新亮支付经济补偿金5000元、精神抚慰金5000元，是基于双方离婚纠纷提起的损害赔偿请求。根据《中华人民共和国婚姻法》第四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第三十条第一款的规定，曹岩应在离婚诉讼的同时提出。曹岩于2015年6月24日提起离婚诉讼，双方已于2015年7月21日经法院调解离婚。现曹岩在双方离婚后提出上述损害赔偿请求，本院不予支持。
综上所述，曹岩的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，裁判结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由曹岩负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴建红
审 判 员 李 静
代理审判员 张 琴
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 龙 瑶
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0211民初1393号
原告吴果珍。
被告刘文光。
本院在审理原告吴果珍与被告刘文光离婚纠纷一案中，原告吴果珍于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴果珍申请撤回对被告刘文光的起诉，系其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴果珍撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，原告吴果珍自愿全部承担。
审判员 王丹
二〇一七年六月五日
书记员 李洋
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0405执495号
申请执行人许红，女，1971年10月23日出生，汉族，住梧州市万秀区。
被执行人黄铁新，男，1974年2月23日出生，汉族，住广西兴安县。
本院于2017年6月8日立案执行许红申请黄铁新机动车交通事故责任纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）桂0405民初815号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书，被执行人黄铁新应支付申请人许红案款34927元，承担执行费423.9元。本院已执行0元,尚有35350.9元未执行,现因被执行人黄铁新暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2017）桂0405执495号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蔡焕杰
二〇一七年十月二十七日
书记员 陈 锋
甘肃省民勤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0621民初1519号
原告王乐和，男，生于1976年9月9日，汉族，住甘肃省民勤县三雷镇渠尾村七社**号。
被告陈文斌，男，生于1986年9月27日，汉族，户籍登记住所地甘肃省定西市安定区内官营镇内官营村**号，现住所地不详。
原告王乐和与被告陈文斌产品责任纠纷一案,本院受理后，按被告陈文斌的户籍登记地址，本院委托甘肃省定西市安定区人民法院通知被告陈文斌应诉并送达诉讼文书未果，原告不能提供被告准确的现住所地，且未能缴纳登报公告送达的费用。
本院�为，因原告不能提供被告陈文斌准确的送达地址，又未能支付公告送达的费用，导致本案诉讼程序搁置而无法继续，和原告拒不能纳案件受理费属同类情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，由原告王乐和负担25元。
审 判 长 王 锟
审 判 员 马尚征
人民陪审员 汪有雄
二〇一七年五月四日
书 记 员 石红霞
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第5847号
申请人宁津县农村信用合作联社
被申请人时卫中
本院在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人时卫中诉前财产保全纠纷一案中，申请人宁津县农村信用合作联社逾期未向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
本案按宁津县农村信用合作联社撤回诉前财产保全处理。
审判员 赵兰英
二〇一五年八月二十八日
书记员 韩合龙
哈尔滨市平房区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）黑0108执1013号
乔士家、哈尔滨市平房区平新镇韩祯村民委员会：
本院执行的乔士家申请执行哈尔滨市平房区平新镇韩祯村民委员会追偿权纠纷一案，被执行人哈尔滨市平房区平新镇韩祯村民委员会应履行的执行金额7707元已强制执行完毕。执行费50元已缴纳。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。
二〇一七年十二月八日
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏08民辖终241号
上诉人（原审被告）：江苏沃因思能源管理科技有限公司，住所地淮安市淮阴区老张集乡工业集中区。
法定代表人：姜海成，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）：句容宏泰保温材料有限公司，住所地句容市郭庄镇金星村02幢。
法定代表人：高金云，该公司总经理。
上诉人江苏沃因思能源管理科技有限公司因与被上诉人句容宏泰保温材料有限公司买卖合同管辖权异议纠纷一案，不服淮安市淮阴区人民法院（2017）苏0804民初2656号民事裁定，向本院提起上诉。
江苏沃因思能源管理科技有限公司上诉称：上诉人的常住地、居住地及合同签订履约地为江苏省淮安市清江浦区（原淮安市清河区），根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，本案应由上诉人常住地法院管辖，请求二审法院依法撤销一审裁定，将本案移送淮安市清江浦区人民法院审理。
被上诉人句容宏泰保温材料有限公司未作答辩。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同当事人在不违反该法对级别管辖和专属管辖规定的前提下，可以书面协议选择与争议有实际联系地点的人民法院管辖。本案中，双方当事人在合同中约定如发生纠纷由“甲方”即上诉人江苏沃因思能源管理科技有限公司所在地的人民法院管辖。该约定合法有效，应对当事人具有法律约束力。关于上诉人主张其住所地在淮安市清江浦区的上诉理由，上诉人在工商行政部门登记的住所地在淮安市淮阴区，其提供的房屋租赁合同并不足以证明其住所地发生变更，故一审法院对本案有管辖权，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周业友
审 判 员 刘 弘
代理审判员 王 纯
二〇一七年六月十九日
法官 助理 岳 玥
书 记 员 朱 旭
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初3245号
原告李某，男，1961年1月8日出生，汉族，住上海市宝山区。
委托代理人徐军，上海汇创律师事务所律师。
被告邢某，女，1963年12月25日出生，汉族，户籍地上海市宝山区，现住上海市宝山区。
委托代理人金敏华，上海市瑞和律师事务所律师。
原告李某与被告邢某离婚纠纷一案，本院于2016年2月4日立案受理。依法由审判员王建清适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人徐军、被告邢某及其委托代理人金敏华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告经介绍相识恋爱，婚夫妻关系不睦，故诉请离婚。
被告邢某辩称，原、被告经介绍相识恋爱，婚后感情尚可，没有大的争吵，现不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1986年经介绍认识恋爱，1987年1月登记结婚，1988年3月生于一子李邢龙，婚后双方曾意见不一。
上述事实，有结婚证及原、被告的陈述等为证，经庭审质证属实。
本院认为，原、被告婚姻基础尚可，婚后双方曾意见不一，但原告据此认定夫妻感情彻底破裂，要求与被告离婚，依据不足。双方应珍惜建立起来的夫妻感情，互谅互让，互敬互爱，互相信任，夫妻关系是可以改善的。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，原告要求与被告离婚的诉讼请求，经审查不符合该规定的要求，依法不应支持。据此，本院判决如下：
原告李某要求与被告邢某离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费减半收取计人民币100元，由原告李某负担。
本判决已于2016年2月25日宣告并送达，如不服本判决，可在指定领取判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王建清
二〇一六年二月二十五日
书记员 职贝贝
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
……
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1626民初2331号
申请人：齐商银行股份有限公司滨州邹平支行。
被申请人：山东安牛生态农业有限公司。
被申请人：山东邹平富泽实业有限公司。
被申请人：山东醴泉集团有限公司。
被申请人：刘致安。
被申请人：林艳红。
申请人齐商银行股份有限公司滨州邹平支行因与被申请人山东安牛生态农业有限公司等金融借款合同纠纷一案，于2017年6月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人山东安牛生态农业有限公司、山东邹平富泽实业有限公司、山东醴泉集团有限公司、刘致安、林艳红的银行存款14700000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人齐商银行股份有限公司滨州邹平支行在人民币14700000元的范围内提供担保。
本院经审查认为,申请人齐商银行股份有限公司滨州邹平支行的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人山东安牛生态农业有限公司、山东邹平富泽实业有限公司、山东醴泉集团有限公司、刘致安、林艳红的银行存款14700000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产；
二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。)
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 成 涛
二〇一七年六月二十日
书记员 马学梅
附：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
北京知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2016）京73民辖终618号
上诉人（原审被告）北京移数通电讯有限公司，注册地北京市海淀区安宁庄西三条9号1幢7层3单元717。
法定代表人李志胜，总经理。
委托代理人蒋博，北京市中银律师事务所律师。
委托代理人谢宇红，北京市中银律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）乐视网（天津）信息技术有限公司，住所地天津市生态城动漫中路126号动漫大厦B1区二层201-68。
法定代表人刘弘，总经理。
委托代理人郑欣，北京市东卫律师事务所律师。
委托代理人刘超，北京市东卫律师事务所实习律师。
上诉人北京移数通电讯有限公司（简称移数通公司）不服北京市朝阳区人民法院作出的（2016）京0105民初14547号民事裁定，向本院提出上诉。移数通公司的上诉理由是：本案系侵害作品信息网络传播权纠纷案件，应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。由于本案被诉侵权行为地尚不确定，故应以被告住所地确定管辖。移数通公司的住所地位于北京市海淀区安宁庄西三条9号1幢7层3单元717，该地址不属于一审法院辖区。而乐视网（天津）信息技术有限公司（简称乐视网公司）所主张的位于一审法院辖区内的北京市朝阳区霄云路26号鹏润大厦B座28层2808的办公场所将发生变更。综上，请求撤销一审裁定，将本案移送至北京市海淀区人民法院审理。
被上诉人乐视网公司在上诉答辩期内未予答辩。
经本院审查，移数通公司的营业执照显示，其注册地为北京市海淀区安宁庄西三条9号1幢7层3单元717。2016年8月9日，本院前往该处查看，经查看，该地址既无公司标识，亦无办公迹象。同日稍晚，本院前往北京市朝阳区霄云路26号鹏润大厦B座28层2808进行查看，经查看，该处门上贴有一张“迁址通知”，内容为：“即日起我司迁址至‘朝阳区日坛北路17号日坛国际贸易中心A座8层838（邮政编码：100020）’,如有快递或信件请转至以上地址。”该通知落款人为移数通公司，落款时间为2016年7月15日。2016年8月10日，本院组织双方当事人进行了谈话。谈话过程中，双方当事人对本院调查的事实均予认可。
本院认为：管辖恒定原则，是指确定管辖权以起诉时为标准，起诉时对案件享有管辖权的法院，不因确定管辖的事实在诉讼过程中发生变化而影响其管辖权。本案争议的焦点在于乐视网公司起诉时，移数通公司的住所地如何确定。
根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条的规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。
本案中，乐视网公司主张移数通公司的住所地为其主要办事机构所在地，即位于北京市朝阳区霄云路26号鹏润大厦B座28层2808。而移数通公司虽认可前述地址为其办公场所，但主张应以注册地为住所地。一审期间，乐视网公司向一审法院提交了移数通公司办公地点的现场照片、（2015）朝民（知）初字第31543号民事调解书等证据，用以证明移数通公司的主要办事机构所在地位于北京市朝阳区霄云路26号鹏润大厦B座28层2808。一审法院根据在案证据及生效法律文书确认移数通公司主要办事机构所在地位于其辖区内。二审期间，移数通公司虽主张其位于北京市朝阳区霄云路26号鹏润大厦B座28层2808的办公地址将发生变更，故应以其注册地为住所地。但根据本院调查情况，移数通公司目前并未在其注册地办公或者经营，而其位于北京市朝阳区霄云路26号鹏润大厦B座28层2808的办公地址系于本案管辖权异议二审审理期间发生变更。鉴于在案并无证据表明乐视网公司起诉时，移数通公司尚存在其他办事机构或在其注册地办公或者经营，故一审法院认定移数通公司于乐视网公司起诉时其住所地位于北京市朝阳区霄云路26号鹏润大厦B座28层2808并无不当。北京市朝阳区人民法院作为本案起诉时移数通公司的住所地人民法院，依法对本案具有管辖权。据此，上诉人移数通公司的上诉请求及理由不能成立，本院不予支持。一审裁定正确，应予维持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，本院裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费七十元，由北京移数通电讯有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杜长辉
审 判 员 袁 伟
审 判 员 张晓丽
二〇一六年八月十八日
法官助理 何 昊
书 记 员 李晓帆
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2016）京73民辖终618号上诉人（原审被告）北京移数通电讯有限公司，注册地北京市海淀区安宁庄西三条9号1幢7层3单元717。法定代表人李志胜，总经理。委托代理人蒋博，北京市中银律师事务所律师。委托代理人谢宇红，北京市中银律师事务所律师。被上诉人（原审原告）乐视网（天津）信息技术有限公司，住所地天津市生态城动漫中路126号动漫大厦B1区二层201-68。法定代表人刘弘，总经理。委托代理人郑欣，北京市东卫律师事务所律师。委托代理人刘超，北京市东卫律师事务所实习律师。上诉人北京移数通电讯有限公司（简称移数通公司）不服北京市朝阳区人民法院作出的（2016）京0105民初14547号民事裁定，向本院提出上诉。移数通公司的上诉理由是：本案系侵害作品信息网络传播权纠纷案件，应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。由于本案被诉侵权行为地尚不确定，故应以被告住所地确定管辖。移数通公司的住所地位于北京市海淀区安宁庄西三条9号1幢7层3单元717，该地址不属于一审法院辖区。而乐视网（天津）信息技术有限公司（简称乐视网公司）所主张的位于一审法院辖区内的北京市朝阳区霄云路26号鹏润大厦B座28层2808的办公场所将发生变更。综上，请求撤销一审裁定，将本案移送至北京市海淀区人民法院审理。被上诉人乐视网公司在上诉答辩期内未予答辩。经本院审查，移数通公司的营业执照显示，其注册地为北京市海淀区安宁庄西三条9号1幢7层3单元717。2016年8月9日，本院前往该处查看，经查看，该地址既无公司标识，亦无办公迹象。同日稍晚，本院前往北京市朝阳区霄云路26号鹏润大厦B座28层2808进行查看，经查看，该处门上贴有一张“迁址通知”，内容为：“即日起我司迁址至‘朝阳区日坛北路17号日坛国际贸易中心A座8层838（邮政编码：100020）’,如有快递或信件请转至以上地址。”该通知落款人为移数通公司，落款时间为2016年7月15日。2016年8月10日，本院组织双方当事人进行了谈话。谈话过程中，双方当事人对本院调查的事实均予认可。本院认为：管辖恒定原则，是指确定管辖权以起诉时为标准，起诉时对案件享有管辖权的法院，不因确定管辖的事实在诉讼过程中发生变化而影响其管辖权。本案争议的焦点在于乐视网公司起诉时，移数通公司的住所地如何确定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三条的规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。本案中，乐视网公司主张移数通公司的住所地为其主要办事机构所在地，即位于北京市朝阳区霄云路26号鹏润大厦B座28层2808。而移数通公司虽认可前述地址为其办公场所，但主张应以注册地为住所地。一审期间，乐视网公司向一审法院提交了移数通公司办公地点的现场照片、（2015）朝民（知）初字第31543号民事调解书等证据，用以证明移数通公司的主要办事机构所在地位于北京市朝阳区霄云路26号鹏润大厦B座28层2808。一审法院根据在案证据及生效法律文书确认移数通公司主要办事机构所在地位于其辖区内。二审期间，移数通公司虽主张其位于北京市朝阳区霄云路26号鹏润大厦B座28层2808的办公地址将发生变更，故应以其注册地为住所地。但根据本院调查情况，移数通公司目前并未在其注册地办公或者经营，而其位于北京市朝阳区霄云路26号鹏润大厦B座28层2808的办公地址系于本案管辖权异议二审审理期间发生变更。鉴于在案并无证据表明乐视网公司起诉时，移数通公司尚存在其他办事机构或在其注册地办公或者经营，故一审法院认定移数通公司于乐视网公司起诉时其住所地位于北京市朝阳区霄云路26号鹏润大厦B座28层2808并无不当。北京市朝阳区人民法院作为本案起诉时移数通公司的住所地人民法院，依法对本案具有管辖权。据此，上诉人移数通公司的上诉请求及理由不能成立，本院不予支持。一审裁定正确，应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，本院裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费七十元，由北京移数通电讯有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 杜长辉审 判 员 袁 伟审 判 员 张晓丽二〇一六年八月十八日法官助理 何 昊书 记 员 李晓帆
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0402民初325号
原告刁金霞，女，1969年7月1日出生，汉族，无职业，住枣庄市市中区。
委托诉讼代理人马西刚，山东恒平律师事务所律师。
被告枣庄市第二棉纺织厂，地址：枣庄市市中区青檀路**号。
法定代表人张华，厂长。
委托代理人栗可，山东全和律师事务所律师。
被告山东万泰创业投资有限公司二棉分公司，地址：枣庄市市中区青檀南路58号。
负责人张成会，经理。
委托诉讼代理人张卫国，山东龙头律师事务所律师。
被告山东万泰创业投资有限公司，地址：枣庄市市中区青檀南路58号。
法定代表人杨华，董事长。
委托诉讼代理人张卫国，山东龙头律师事务所律师。
原告刁金霞与被告枣庄市第二棉纺织厂（下称二棉厂）、山东万泰创业投资有限公司二棉分公司（下称万泰二棉分公司）、山东万泰创业投资有限公司（下称万泰公司）劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刁金霞及其委托诉讼代理人马西刚、被告枣庄市第二棉纺织厂的委托诉讼代理人栗可、被告山东万泰创业投资有限公司二棉分公司的委托诉讼代理人张卫国、山东万泰创业投资有限公司的委托诉讼代理人张卫国均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刁金霞向法院提出诉讼请求：1、判令被告支付1998年10月至2017年1月期间的基本生活费153370元；2、判令被告自2017年1月起按月和规定标准向原告支付基本生活费至原告办理退休止。3、判令被告支付拖欠原告的取暖费、防暑降温费、节日福利待遇等共15000元；4、判令被告补齐所欠缴养老保险金；5、判令被告对原告以上三项请求承担连带支付责任；6、本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：1987年12月，被告枣庄市第二棉纺织厂通过原枣庄市劳动局被招收原告为正式职工。1998年10月，被告枣庄市第二棉纺织厂裁减富余人员，强行与原告签订多份不合理的《离岗留职协议书》，让原告回家待岗，社会保险缴纳至2003年1月。待岗期间，被告没有向原告发放生活费，也没有支付取暖费、防暑降温费、节日福利等15000元，也没有为原告缴纳养老保险金。综上所述，原告的合法权益应当得到保护，被告克扣原告基本生活费的行为，侵害了原告的合法权益。被告枣庄市第二棉纺织厂的全部资产已经移交至山东万泰创业投资有限公司及山东万泰创业投资有限公司二棉分公司用于生产经营，应当承担连带责任。原告向枣庄市市中区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委作出市中劳仲裁字（2017）第15号《不予受理通知书》。原告为此诉至法院。
被告二棉厂辩称，一、原告诉讼请求已经超过诉讼时效，请求法庭依法驳回。二、关于原告要求支付取暖费、防暑降温费、节日福利待遇等诉讼请求，没有事实依据和法律依据，不是人民法院的受理范围。三、原告和被告之间的劳动关系，属于事实上的中止履行状态，且这种中止状态已经延续了16年，这是双方长期以来共同选择、共同认可的结果，不违反法律的强制性规定。在劳动关系中止履行期间，被告根本不存在违法和侵害原告权益的问题，也不存在被告再向原告补发工资或生活费的问题。原告要求被告支付本案诉讼之前拖欠的生活费，没有事实依据和法律依据，不应得到支持。四、原告要求法院判决被告今后长期向其支付生活费，也没有事实和法律依据，不应支持。
被告万泰公司、万泰二棉分公司辩称，被告与原告不存在劳动关系，起诉被告属于诉讼主体错误，请求法庭驳回原告的起诉。
经审理查明，原告曾在二棉厂工作，后因单位效益不好，被单位通知离岗留职，一直未再上班。
再查明，2015年3月1日至2016年5月31日枣庄市市中区最低月工资标准为1450元。2016年6月1日至今的最低月工资标准为1550元。
原告主张二棉厂、万泰公司、万泰二棉分公司系关联企业，因此二棉厂、万泰公司、万泰二棉分公司应当承担连带责任。被告万泰公司、万泰二棉分公司主张其与二棉厂之间不存在承接关系。
2017年1月19日原告刁金霞作为申请人向枣庄市市中区劳动争议仲裁委员会提出申诉,枣庄市市中区劳动争议仲裁委员会以申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效为由作出市中劳仲案字﹝2017﹞第15号不予受理通知书。
以上事实，有不予受理通知书、当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，原告系二棉厂的职工，事实清楚，证据充分，本院对此予以确认。
《山东省企业工资支付规定》第31条规定：“非因劳动者原因造成企业停工、停产、歇业，企业未与劳动者解除劳动合同，……；企业没有安排劳动者工作，劳动者没有到其他单位工作的，应当按照不低于当地最低工资标准的70%支付劳动者基本生活费”。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算”。本案中，原告停工的原因系二棉厂停产而非原告原因，因此二棉厂应当向原告支付基本生活费。但原告于2017年1月19日才向仲裁委提起仲裁请求，同时原告也没有提交证据证明其有符合仲裁时效中断的情况，因此，原告主张的2016年1月19日之前的基本生活费已超过仲裁时效，本院不予支持。原告主张的自2016年1月19日至2017年1月18日的基本生活费按最低工资标准的70%支付本院予以支持。原告还要求被告自2017年1月起按规定标准给付原告基本生活费至原告办理退休止，其主张未来的基本生活费问题目前处于不确定的状态，现在要求缺乏依据，同时基本生活费并非是劳动者付出劳动的对价，仅是用人单位依法承担的一种社会责任。因此本院对原告的这一诉求不予支持。原告要求被告支付拖欠的取暖费、防暑降温费、节日福利等待遇缺乏法律依据，本院不予支持。用人单位和劳动者之间因社会保险费用的缴纳产生的纠纷不属于人民法院民事案件的受案范围,对原告提出的相应请求本案不予处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。原告主张万泰公司、万泰二棉分公司应当承担连带责任，但其提交的证据不足以证明其主张，因此应承担举证不能的责任，故本院对原告的上述主张不予采纳。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《山东省企业工资支付规定》第31条之规定，判决如下：
一、被告枣庄市第二棉纺织厂于本判决生效后十日内支付原告刁金霞自2016年1月19日至2017年1月18日的基本生活费12,740元（1450元/月×4个月×70%+1550元/月×8个月×70%）；
二、驳回原告刁金霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告枣庄市第二棉纺织厂承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。上诉期满后七日内不交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 曹利君
人民陪审员 张 琦
人民陪审员 李雨徽
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 刘 丹
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）皋执字第0122号
申请执行人石柱华，电话：。
被执行人沈永华。
关于石柱华与被告沈永华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）皋磨民初字第0270号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请人于2014年1月2日向本院申请强制执行，申请执行标的为5000元及利息，执行费50元（未预交）。本院立案后，由执行员豆煦执行。
执行中，查询被执行人无银行存款，其邻居反映被执行人长期在外。申请人反映被执行人长期外出，亦无其他财产线索提供，现同意本案程序终结。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人确有证据证明被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 汤雪飞
执行员 蒋晓荣
执行员 豆 煦
二〇一四年六月二十六日
书记员 纪福华
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第3481号
原告上汽通用汽车金融有限责任公司。
法定代表人刘榕。
委托代理人樊杰。
委托代理人包卿。
被告吴应斌。
被告刘业。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉被告吴应斌、刘业金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月26日立案受理后，依法适用简易程序，于同年4月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼。被告吴应斌、刘业经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉称：2011年12月30日，原告与被告吴应斌、刘业签订了《汽车贷款合同》、《汽车抵押贷款合同》，其中约定：两被告以被告吴应斌购得的车牌号为“湘KGXX**”的车辆作抵押，向原告借款人民币180，000元，借款期限为36个月；还款方式为等额还款；贷款年利率为15.24%；逾期贷款年利率为22.86%；如遇中国人民银行基准利率发生变动，除双方另有约定外，贷款利率则相应发生变动；逾期还款超过20天，原告有权宣布全部贷款到期；一旦原告与两被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，在本合同附件一中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，应及时告知受诉法院；如提供地址不确切，或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。签约双方还就其它权利义务进行了具体约定。合同签订后，原告按约放贷。起初，两被告尚能正常还款，但自2013年11月起至今未支付贷款本息。
现原告起诉来院，要求两被告归还余欠贷款本金人民币79，626.98元，支付上述欠款至实际清偿日止利息、逾期利息，若两被告未履行上述任何一项还款义务，原告有权就车牌号为“湘KGXX**”抵押车辆行使抵押权，诉讼费由两被告负担。
原告提供如下证明材料：
1、《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》，机动车注册登记信息复印件各一份，证明原告与两被告之间的金融借款合同关系；被告吴应斌以其所有的车牌号为“湘KGXX**”的车辆提供担保，双方已就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方已就涉诉送达地址进行了约定。
2、放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。
3、本息清单，证明截至2014年3月6日两被告的还款、逾期未归还本金、利息及逾期利息的情况。
被告吴应斌、刘业未应诉答辩。
经审查本院认为：原告提供的材料1、2，符合法定证据标准，将作为本案定案证据；材料3虽系原告单方自制清单，不符法定证据标准，但可以在结算欠款时作参照。
因原告提供的证据与其所述事实相互印证；两被告对原告所述事实及提供的证据均未表异议，故本院对原告所述两被告的欠款事实予以确认。
本院认为：原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告吴应斌、刘业签订《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放贷后，两被告未按约还款，且欠款期已超过20天；两被告的行为显已构成违约；原告有权依约提前收贷。
因原、被告双方签约时已约定了涉诉送达地址，且现本院已向被告方在合同中确认的送达地址送达应诉材料，而被告方无正当理由拒不到庭诉讼，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利；本院依法缺席审判。
综上，原告现要求被告吴应斌、刘业归还余欠贷款本金人民币79，626.98元，按合同约定标准支付上述欠款至实际清偿日止的相应利息、逾期利息，就上述债权对车牌号为“湘KGXX**”抵押车辆行使抵押权的请求，本院应予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴应斌、刘业应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币79，626.98元、支付上述贷款本金至2014年3月6日止的利息人民币3，665.54元，逾期利息人民币776.14元；上述款项共计人民币84，068.66元。
二、被告吴应斌、刘业应于本判决生效之日起十日内按涉案合同规定标准支付给原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币79，626.98元自2014年3月7日至实际清偿日止的利息、逾期利息。
三、若被告吴应斌、刘业届期不履行上述第一、第二条规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车牌号为“湘KGXX**”的车辆与两被告协议折价、或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告吴应斌所有，不足部分由被告吴应斌、刘业清偿。
案件受理费人民币1，901元，减半收取计人民币950.50元，由被告吴应斌、刘业负担；两被告应在本判决生效之日起十日内将此款缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一四年四月十六日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省鹤山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0784民初2093号
原告：吕兆能，男，汉族，住广东省鹤山市，公民身份号码：×××095X。
被告：张任尧，男，汉族，住广东省鹤山市，公民身份号码：×××2738。
原告吕兆能与被告张任尧民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吕兆能到庭参加诉讼，被告张任尧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本案是缺席审理。本案现已审理终结。
原告吕兆能向本院提出诉讼请求：1、判令被告张任尧立即清还借款本金12000元及逾期还款利息（利息从2016年2月1日起以实欠款项按中国人民银行同期同类贷款基准利率计至还清欠款日止）给原告；2、本案全部诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告因资金周转需要，于2015年8月10日向原告借用人民币15000元并立下书面借据，约定还款日期是2016年1月30日之前。但之后被告只偿还了3000元给原告，至今仍欠12000元。原告经多次催讨无果，遂诉至法院。
被告张任尧无答辩，在举证期限内也未向本院提供证据。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。原告吕兆能与被告张任尧通过订立借据约定借款事宜，形成民间借贷法律关系，该行为没有违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人应按照约定履行自己的义务。被告张任尧共向原告吕兆能借款15000元并承诺到期归还的事实，有被告张任尧立下的借据在案佐证，本院依法予以认定。原告承认被告已经偿还了3000元借款，认为被告仍欠其借款12000元。因被告在诉讼中未提出抗辩，也没有提供相反证据，本院确认被告欠原告借款12000元的事实。被告张任尧在借款期限届满仍未能向原告吕兆能偿还全部借款，其行为已构成违约，依法应承担违约责任。原告吕兆能要求被告张任尧归还借款本金12000元的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。原、被告在借据中虽然没有约定借款应支付利息，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告请求被告从2016年2月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付逾期还款利息，本院依法予以支持，但逾期还款利息应按年利率6%计算。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告张任尧于本判决发生法律效力之日起十日内向原告吕兆能偿还借款本金12000元及逾期利息（利息的计算方法：以实际欠款本金为基数，从2016年2月1日起计至还清欠款日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（已减半收取），由被告张任尧负担（受理费原告已预交，被告负担的受理费于支付款项时迳付给原告，本院不再收退）。
本判决为终审判决。
审判员 程 军
二〇一六年八月十六日
书记员 王小青
广西壮族自治区桂平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）浔刑初字第129号
公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。
被告人何伟亮，男，1981年4月7日出生于广西贵港市，汉族，小学文化，农民，住村屯××号。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年1月30日被刑事拘留，同年3月8日被逮捕。现羁押于桂平市看守所。
桂平市人民检察院以浔检刑诉（2013）102号起诉书，指控被告人何伟亮犯盗窃罪，于2013年4月25日向本院提起公诉。本院立案后依法适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。桂平市人民检察院指派代检察员吴式兵出庭支持公诉，被告人何伟亮到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年1月29日15时许，被告人何伟亮伙同梁念明（在逃）窜到桂平市石龙镇白沙路口附近的新生网吧门口前，由梁念明放风，被告人何伟亮用事前准备好的螺丝刀将黄吕益停放于此处的一辆雅马哈电动车的电门锁撬烂，随后将该车盗走。当被告人何伟亮驾驶该车行驶到贵港市港北区庆丰镇联塘村南梧二级公路边时，被公安机关抓获归案。破案后，公安机关已追缴该车并发还给黄吕益。经鉴定，被盗的电动车价值人民币2210元。
以上事实，被告人何伟亮在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的接处警登记表、抓获经过、扣押物品清单、发还物品清单等书证，被害人黄吕益的陈述，证人韦某某、杨某某的证言，价格认证结论书，现场勘查笔录、现场图、现场照片，被告人何伟亮的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人何伟亮以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人何伟亮犯盗窃罪的罪名成立。被告人何伟亮能当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人何伟亮犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行被羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月30日起至2013年11月29日止。罚金限在本判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 阮红霞
二〇一三年五月七日
书记员 黄 珊
河北省鸡泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0431民初815号
原告张某，女，1987年10月18日出生，汉族，农民，住鸡泽县。
被告何某1，男，1983年9月11日出生，汉族，农民，住鸡泽县。
原告张某诉被告何某1离婚纠纷一案，本院于2016年10月13日受理后，依法由审判员耿丹独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某、被告何某1均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张某诉称，2006年原告和被告认识，没有进一步接触，便于××××年××月××日在鸡泽县民政局登记结婚，于2007年农历10月8日举行典礼后开始共同生活，婚后于××××年××月××日生儿子何某2，于××××年××月××日生女儿何某3。由于原告和被告婚前认识时间短，婚后才发现双方性格不合，经常因为生活琐事发生争吵。被告性格暴躁，动辄对原告打骂，稍不顺心就动手打原告。女儿两周岁左右的时候，原告看孩子的时候吵了孩子几句，被告就嫌原告对孩子凶，便和原告吵架，原告争辩几句，被告便动手打原告。2013年夏天，被告又因琐事与原告争吵，被告举手用拳头打到原告前胸，导致原告很久前胸疼痛，无法用力、无法照顾孩子。2016年农历8月9日，原告和被告再次发生纠纷后原告回娘家居住至今。现在女儿随原告生活，儿子随被告生活，为有利于孩子的健康成长，原告要求女儿归原告抚养，儿子归被告抚养，抚养费各自承担。综上所述，原告和被告婚前没有感情基础，婚后没有建立起共同的夫妻感情，无法继续共同生活。为尽快结束这段痛苦的婚姻，特诉至法院，请求：1、依法判决原、被告离婚；2、婚生女儿何某3由原告抚养，儿子何某2由被告抚养，孩子的抚养费各自承担；3、诉讼费用由被告承担。
对其主张，原告张某向本院提交如下证据：
1、身份证复印件1份，证明原告的合法诉讼资格；
2、结婚证复印件1份，以此证明原、被告系合法的夫妻关系；
3、出生医学证明复印件2份，以此证明两个孩子的出生时间。
被告何某1辩称，被告不同意离婚，现在两个孩子还小，两个孩子也不会同意原、被告离婚。原告说的家庭矛盾，谁家也会发生，该矛盾并非不可调和，不是离婚的理由。为了孩子的健康成长，坚决不同意离婚。原告说的打人的事儿，当时原、被告两个人都动手了，打的并不厉害。被告现在非常想与原告和好。
对其主张，被告何某1未向本院提交任何证据。
经审理查明，原、被告于2006年夏天在青岛打工时认识。认识后通过电话、见面等方式进行交往，经过一段时间的了解后确定恋爱关系，双方系自由恋爱。原、被告于××××年××月××日在鸡泽县民政局办理了结婚登记手续，并于同年农历10月8日按照农村习俗举行了结婚典礼。之后，原、被告开始共同生活。共同生活期间，原告在家料理家务、照顾孩子，被告外出打工贴补家用。原告于××××年××月××日生一男孩儿，取名何某2，于××××年××月××日生一女孩儿，取名何某3。现在，儿子何某2随被告一起生活，女儿何某3随原告一起生活。2016年农历8月9日，原、被告因家庭琐事发生争吵后，原告离开被告家，自此原、被告开始分居生活至今。分居后，被告何某1及其父亲曾去原告家，表示被告愿意与原告和好，希望原告回到被告家生活，但原告并未回到被告家中。2016年10月13日，原告张某诉至本院，请求：1、依法判决原、被告离婚；2、婚生女儿何某3由原告抚养，儿子何某2由被告抚养，孩子的抚养费各自承担；3、诉讼费用由被告承担。
以上案件事实亦有本案庭审笔录予以佐证。
本院认为，原、被告依法办理了结婚登记手续，双方系合法的夫妻关系。在诉讼中判断夫妻感情是否破裂，应以双方的婚姻基础、婚后感情、引诉之因、有无和好的空间等标准衡量。在本案中，原告系因家庭琐事与被告发生矛盾，该矛盾并非不可调和，且原、被告分居时间尚短，两人在互谅互让的基础上尚有和好空间。同时，原告提供的证据不足以证实原、被告之间的夫妻感情已经彻底破裂。综合以上考量，原、被告之间并不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的离婚条件，故对于原告张某要求与被告何某1离婚诉讼请求，本院不予支持。被告何某1经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席判决，程序合法。
根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
驳回原告张某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半后收取150元由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 耿 丹
二〇一六年十月三十一日
书记员 陈宁凯
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《诉讼费用交纳办法》第二十九条诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。
部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。
共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额。
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）诸城民初字第744号
原告刘伟金。
被告刘玉荣。
被告诸城市华力工贸有限公司，住所地：诸城市舜王街道胡家楼钢材市场东439号。
本院在审理原告刘伟金与被告刘玉荣、诸城市华力工贸有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2014年7月29日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款1500000元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款1500000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王洪芳
二〇一四年七月二十九日
书记员 于振伟
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温乐刑初字第130号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人赵某，别名赵荣福，无业。曾因吸毒于2004年8月18日被乐清市公安局强制戒毒六个月；因犯寻衅滋事罪于2006年3月14日被本院判处有期徒刑一年；因吸毒于2010年5月18日被乐清市公安局行政拘留15日；因吸毒于2010年5月31日被乐清市公安局决定强制戒毒2年。现因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年8月1日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
辩护人余文静，浙江联英律师事务所律师。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2015）77号起诉书指控被告人赵某犯寻衅滋事罪，于2015年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派代理�察员金小宇出庭支持公诉，被告人赵某及其辩护人余文静到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月25日凌晨1时许，被告人赵某在乐清市乐成街道清远路的“88酒吧”门口，因琐事与被害人李某等人发生纠纷，被告人赵某为逞强好胜就持刀追入“88酒吧”内将李某头部、手上砍伤，并将边上的万嵩雍身上多处砍伤。经乐清市公安局法医鉴定，被害人李某左上肢疤痕之性状特征符合锐器作用所致，损伤致其左中指伸肌腱、环指伸肌腱、左腕尺侧腕伸肌腱断裂等，检及其左上肢疤痕累计长21.4cm，左上肢各关节及左手各指活动正常，损伤程度为轻伤二级；被害人方某右前臂疤痕之性状特征符合锐器作用所致，并致其右侧尺骨下段骨折、右侧尺神经断裂及部分血管、肌腱断裂等，经治疗后，现检及疤痕长15.5cm、右腕关节活动度丧失约17.5%，其损伤程度为轻伤�级。另查明，案发后经协商，被告人赵某家属自愿赔偿被害人李某医药费等经济损失计人民币100000元，自愿赔偿被害人方某医药费等经济损失计人民币100000元，并取得被害人李某、方某的谅解。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某、方某的陈述、证人胡某、林某、杨某甲、陈某、杨某乙、侯某的证言、病历复印件、情况说明、法医学人体损伤程度鉴定书、抓获经过、辨认笔录、公安行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、刑事判决书、光盘一张、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某目无法纪，持刀随意殴打他人致二人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人赵某归案后能如实供述自己的罪行，民事部分已达成调解协议，并取得受害人的谅解，故�以从轻处罚。其辩护人要求对其从轻处罚的辩护理由成立，本院予以采纳。公诉机关提出判处被告人赵某二年六个月以上三年六个月以下有期徒刑的量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案的具体犯罪事实、情节及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月1日起至2017年1月31日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张益华
人民陪审员 包纯纯
人民陪审员 蒋宙宙
二〇一五年一月二十六日
此件与原件核对无异
代书 记员 陈雄思
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1002民初8831号
原告：绍兴银行股份有限公司台州分行，住所地：台州市广场南路54-64号，统一社会信用代码：913310000933742703。
负责人：吴维杠，该分行行长。
委托诉讼代理人：王宏德，该分行工作人员。
委托诉讼代理人：郑景松，该分行工作人员。
被告：�军海，男，1976年5月24日出生，汉族，住温岭市。
原告绍兴银行股份有限公司台州分行（以下简称绍兴银行）与被告邵军海信用卡纠纷一案，于2017年9月6日向本院起诉，诉讼请求：被告邵军海偿还原告绍兴银行公务卡透支本金19665.17元及截至2017年6月29日的利息、滞纳金合计4719.64元，并继续支付从2017年6月29日起至实际付清之日止按合同约定计算的利息、滞纳金（上述利息、滞纳金合计以不超过月利率2%为限）。本院于同日立案后，依法适用简易程序审理。诉讼过程中，经原告绍兴银行申请，本院依法采取了财产保全措施。本院于2017年11月24日公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年1月21日，被告邵军海向原告绍兴银行申请绍兴银行兰花公务卡，被告邵军海在阅读和了解《绍兴银行兰花公务卡领用合约》后，填写了《兰�公务卡申请表》。《绍兴银行兰花公务卡领用合约》规定：1.公务卡透支按月结算、透支利率为日利率万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；2.公务卡享有免息还款，免息还款期最长为56天，持卡人消费记账日至到期还款日为免息还款期；3.持卡人未能在到期还款日前偿还最低还款额，除应支付透支利息外，还应按最低还款额的未还部分的5%支付违约金；4.持卡人和用卡人同意承担个人公务卡所发生的全部债务，包括但不限于费用（年费、预借现金手续费、超限费、滞纳金等）、透支利息、透支取现款、分期付款未偿款项、透支消费款项，还款顺序为利息、费用、透支取现款、分期付款应付款项、透支消费款。被告邵军海的申请经原告绍兴银行审核批准后，原告绍兴银行向被告邵军海发放了卡号为62×××44的兰花公务卡一张，信用额度20000元。被告邵军海使用该卡进行了消费透支，于2015年2月12日开始透支，2015年8月9日最后一次消费300元。截至2017年6月29日，被告邵军海尚欠原告绍兴银行透支本金19665.17元，利息、滞纳金总额按年利率24%计算为4719.64元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邵军海于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告绍兴银行股份有限公司台州分行信用卡透支本金19665.17元，并支付利息、滞纳金（截至2017年6月29日按年利率24%计算为4719.64元，自2017年6月30日起至实际给付之日止按合同约定计算，总计以不超过按年利率24%计算所得金额为限）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费410元，减半收取计205元，财产保全费264元，合计469元，由被告邵军海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 郑楚楠
二〇一七年十二月四日
代书记员 戴 泽
天津市滨海新区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津0116行初400号
原告陈松，男，1976年6月5日出生，汉族，住天津市滨海新区。
委托代理人陈士文，系原告陈松之父，男，1944年8月27日出生，住天津市滨海新区。
委托代理人吴长明，男，1948年6月28日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被告天津市滨海新区人民政府茶淀街道办事处，住所地天津市滨海新区汉沽河西三纬路356号。
法定代表人宋金生，主任。
出庭负责人翟世宽，该街道办事处副书记。
委托代理人吕春喜，天津晟昊律师事务所律师。
本院在受理原告陈松诉被告天津市滨海新区人民政府茶淀街道办事处不履行法定职责纠纷一案后，因被告在诉讼过程中作出了书面答复，原告于2018年4月18日自愿撤回对被告的起诉。
本院经审查认为，原告陈松的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告陈松撤回对被告天津市滨海新区人民政府茶淀街道办事处的起诉。
案件受理费25元，由原告陈松承担（原告预交50元，本院退还25元）。
审 判 长 孙国文
人民陪审员 张彦海
人民陪审员 朱永华
二〇一八年四月十八日
书 记 员 于玲玲
山东省阳信县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳民二商初字第222号
原告阳信县惠农小额贷款有限公司。
法定代表人段建国，该公司董事长。
委托代理人刘长伟，该公司员工。
被告毛华，男，1970年9月30日出生，汉族，住阳信县。
被告刘秀兰，女，1972年11月12日出生，汉族，住阳信县。与被告毛华系夫妻关系。
被告王天鹏，男，1975年10月9日出生，汉族，住阳信县。
被告劳丽平，女，1977年11月18日出生，汉族，住阳信县。与被告王天鹏系夫妻关系。
被告刘学东，男，1978年11月21日出生，汉族，住阳信县。
被告张红芹，女，1976年3月22日生，汉族，住阳信县。与被告刘学东系夫妻关系。
原告阳信县惠农小额贷款有限公司与被告毛华、刘秀兰、王天鹏、劳丽平、刘学东、张红芹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘长伟，被告毛华到庭参加诉讼；被告刘秀兰、王天鹏、劳丽平、刘学东、张红芹经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月11日，原告与被告毛华签订《人民币借款合同》，约定被告毛华从原告处借款20万元，借款期限自2012年7月11日至10月11日，月利率18‰，逾期利息为借款利率基础上加收30%。同日，原告与被告王天鹏、劳丽平、刘学东、张红芹签订《最高额保证合同》，由该四被告为被告毛华上述借款提供连带责任保证，保证期限为主债务期满后两年。借款到期后，2013年5月10日，被告毛华偿还借款本金30000元，余欠借款本金170000元未还。自2013年6月1日至2014年3月25日，被告毛华欠借款本金170000元、利息25160元、罚息7548元，合计202708元，经原告催要至今未还。为维护原告的合法权益，请求依法判令六被告共同偿还原告借款本息202708元及至债权还清之日的后续利息。本案诉讼费用由四被告负担。
庭审中，原告以利息计算有误为由，将所欠利息更正为30090元，罚息更正为9027元，本息合计209117元。
被告毛华辩称，原告所诉借款及欠款数额属实。我经营工艺品，所借款项用于购进原材料，因市场行情不好，产品积压，借款没能及时还上。现在用现金偿还有困难，如果原告同意可以用产品或设备材料等抵偿原告借款。要求原告减免利息。
被告刘秀兰、王天鹏、劳丽平、刘学东、张红芹未作答辩，且在举证期限内未提交书面证据。
经审理查明，2012年7月11日，原告与被告毛华、刘秀兰签订《人民币借款合同》，约定被告毛华、刘秀兰从原告处借款20万元，利率18‰，期限三个月，自2012年7月11日至10月11日；利息自借款人实际提款日起算，按实际提款额和用款天数计算，逾期利率为借款利率基础上加收30%；结算方式为按月结息，每月的20日为结息日。同时，原告与被告王天鹏、劳丽平、刘学东、张红芹签订《最高额保证合同》，约定由该四被告为毛华、刘秀兰上述借款提供连带责任保证担保，保证期限为主债务期满后两年。借款到期后，2013年5月10日，被告毛华偿还借款本金30000元，余欠借款本金170000元及利息30090元、罚息9027元（利息自2013年6月1日计至2014年3月25日，）合计209117元，经原告催要至今未还。
另查明，2012年7月6日后，中国人民银行公布执行的短期贷款基准年利率为5.60%。
以上事实，有原告提交的借款合同、保证合同、转账凭证，及当事人陈述在案为凭，业经质证，足以认定。
本院认为，原告与被告毛华、刘秀兰之间签订的借款合同，与被告王天鹏、劳丽平、刘学东、张红芹签订的保证合同，约定的利息和罚息超出同期贷款基准利率的四倍规定，超出部分无效，其他不违反法律规定，合法有效。原告履行了向被告毛华、刘秀兰支付借款的义务，被告毛华、刘秀兰未足额履行还款义务，有违诚信，构成违约，应承担继续履行的民事责任。依据保证合同约定，被告王天鹏、劳丽平、刘学东、张红芹应对涉案借款本息共同承担连带保证责任。本案借款逾期利息应按中国人民银行公布执行的同期贷款基准年利率5.60%的四倍计付，对双方约定的超出部分，本院不予支持。被告刘秀兰、王天鹏、劳丽平、刘学东、张红芹经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件﹥的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告毛华、刘秀兰于本判决生效后十日内向原告阳信县惠农小额贷款有限公司归还借款170000元，并支付利息41260元（按人民银行公布的短期贷款基准年利率5.60%的四倍自2013年6月1日计至本案判决之日）；被告王天鹏、劳丽平、刘学东、张红芹共同承担连带保证责任。
被告王天鹏、劳丽平、刘学东、张红芹承担连带责任后，可依本判决就其还款数额向被告毛华、刘秀兰追偿。
二、驳回原告阳信县惠农小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4341元，保全费1770元，合计6111元，由被告毛华、刘秀兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 赵风军
审 判 员 王 宁
人民陪审员 魏玉和
二〇一四年六月三十日
书 记 员 陈 英
湖南省桃江县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0922执388号
关于申请执行人邹亲卫与被执行人中国人民财产保险股份有限公司安化支公司保险合同纠纷一案，（2016）湘0922民初977号已经发生法律效力。由于被执行人中国人民财产保险股份有限公司安化支公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人邹亲卫于2016年9月6日向本院请强制执行，请求被执行人中国人民财产保险股份有限公司安化支公司支付赔偿款195500元，承担案件受理费1000元，本院依法受理。
在执行过程中，本院于2016年9月7日向被执行人中国人民财产保险股份有限公司安化支公司送达执行通知书，被执行人中国人民财产保险股份有限公司安化支公司于2016年9月12向本院提出因该案涉及保险诈骗，公安已受理调查为由，并提交桃江县公安局受理案件通知书，要求本案延期执行，本院向申请人邹亲卫送达被执行人中国人民财产保险股份有限公司安化支公司提出延期执行的申请后，申请执行人邹亲卫于2016年9月17日向本院提供等价现金与房屋作为担保要求继续执行，本院在申请执行人邹亲卫提供相应担保后继续执行，被执行人中国人民财产保险股份有限公司安化支公司于2016年9月13日向本院交纳执行款195500元，于2017月2月28日向本院交纳执行款1500元。本案现已全部执行完毕。
本院认为，（（2016）湘0922民初977号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人邹亲卫基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币2848元已由被执行人中国人民财产保险股份有限公司安化支公司交纳。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
桃江县人民法院于2016年7月18日作出的（2016）湘0922民初977号执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年三月一日
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执2134号
申请执行人苏志刚，男，1967年1月出生，汉族，神木县人。
被执行人高光子，男，1963年1月出生，汉族，内蒙古人。
被执行人白建学，男，1956年12月出生，汉族，神木县人。
本院依据已经发生法律效力的（2013）神民初字第05032号民事调解书，向被执行人高光子、白建学发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务。一、由被申请人偿还申请人借款本金19万元及利息；二、由被执行人负担案件受理费2150元及申请执行费2960元。本案暂无可供执行财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本案（2013）神民初字第05032号民事调解书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 杨明军
审判员 高云岗
审判员 刘永平
二〇一六年九月二十二日
书记员 陈 相
湖北省公安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂公安刑初字第00144号
公诉机关公安县人民检察院。
被告人陈某甲，轿车维修工。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年11月12日被公安县公安局监视居住。2015年6月30日被公安县人民法院决定逮捕。现羁押于公安县看守所。
辩护人谭波，湖北荆辉律师事务所律师。
公安县人民检察院以公检公诉刑诉（2015）106号起诉书指控被告人陈某甲犯开设赌场罪，于2015年6月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年7月16日公开开庭进行了审理。公安县人民检察院指派检察员李启军出庭支持公诉，被告人陈某甲及辩护人谭波到庭参加诉讼。现已审理终结。
公安县人民检察院指控，自2014年6月8日起，被告人陈某甲伙同邹某、李某（均另案处理）在公安县章庄铺镇郑公渡社区租用陈某乙的住所，然后摆放“流星雨”“游龙戏凤”打渔机各一台，每台10个操纵杆，可以同时容纳20人赌博，聘请洪某负责上下分及钱币的兑换等日常管理，吸引李某甲、代某等赌徒利用打渔机赌博，非法牟利10多万元，该赌场于2014年11月8日被警察当场查获。经鉴定，2台打渔机均具有赌博功能。
针对上述指控，公诉机关提交了相关照片；行政处罚决定书；证人洪某、李某甲、代某的证言；汇款凭证；鉴定意见；检查辨认笔录；被告人陈某甲的供述与辩解等证据，认为被告人陈某甲以营利为目的开设赌场聚众赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人陈某甲辩称：对公诉机关指控的罪名无异议，但我并没有实际参与管理和经营，起诉书指控的非法牟利10多万元的数字，是公安机关当时将洪某抓了后，查获了一个账本，上面有这么多数字，然后告诉我说非法牟利10多万元，我是按照公安机关提示我的数字做出的笔录，实际上我并不清楚真正牟利多少，因为我没有参与分配利益，只是在洪某手上拿过一次5000元。
被告人陈某甲的辩护人提出如下辩护意见：一、起诉书指控的被告人非法牟利10多万元，证据不充分。被告人陈某甲在公安机关供述自己非法获利10多万元的说法是办案民警告知的，其并没有真正参与查账、结账，且现有证据只能说明被告人获利5000元。二、被告人陈某甲虽然参与了开设赌场，但对于赌场的经营管理并没有实际参与，被告人在本案中具体实施的行为只是联系摆放打渔机的位置，应认定被告人陈某甲在本案中地位系从犯。三、被告人陈某甲在案发后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，应当从轻或者减轻处罚。被告人年纪尚轻，在本案中涉足较浅，没有获取太多利益，且能主动投案，结合上述事实，建议法院判处被告人缓刑。
经审理查明：自2014年6月8日起，被告人陈某甲伙同邹某、李某（均另案处理）在公安县章庄铺镇郑公渡社区租用陈某乙的住所，然后摆放“流星雨”“游龙戏凤”打渔机各一台，每台10个操纵杆，可以同时容纳20人赌博，聘请洪某负责上下分及钱币的兑换等日常管理，吸引李某甲、代某等人利用打渔机赌博，该赌场于2014�11月8日被警察当场查获。经鉴定，2台打渔机均具有赌博功能，庭审确定非法牟利超过3万元，情节严重。
另查明，被告人陈某甲在案发后退赃人民币5000元。
上述事实有公诉机关提交，并经庭审举证、质证的下列证据予以证实。
1、证人洪某的证言及汇款凭证，证实被告人陈某甲、邹某（另案处理）、强儿（另案处理）三人开设赌场，聘请洪某在赌场负责日常管理、给赌博人员上下分、记账等，上述三人每月给洪某发放工资3500元，共领取工资款12900元，2014年6月8日开业，2014年9月至10月停业一个月，2014年11月8日被公安机关查获，并当场收缴一个账本，大约获利110000元。其中强儿拿走现金55800元；邹某拿走现金8000元；给邹某汇款共计21000元；给胡蓉汇款2000元；给陈冬冬汇款5000元；给苏平汇款500元，给严伟汇款2000元。
2、证人王某、李某乙、胡某甲、胡某乙、李某甲�刘某、杨某、任某、代某等证人的证言，证实上述人员均在被告人陈某甲开设的赌场里利用打渔机进行过赌博；
3、证人陈某乙的证言，证实被告人陈某甲承租其房屋；
4、公安县公安局检查笔录及扣押物品清单，证实在被告人陈某甲所开设的赌场内查获笔记本二个、现金10675元、打渔机二台；
5、公安县公安局鉴定结论通知书及电子游戏设施设备认定意见书，证实对被告人陈某甲、李某、邹某所涉案的物品电子游戏机进行了鉴定，证实其两台打渔机均具有赌博功能；
6、洪某所记录的原始账本及汇款凭证；
7、公安县公安局章庄铺派出所出具的关于陈某甲、李某、邹某开设赌场案账本查账说明，证实在洪某所记录的账本中，陈某甲、李某、邹某从赌场中取走94300元；
8、现场查获打渔机照片及参赌人员；
9、参赌人员的行政处罚决定书；
10、被告人陈某甲的供述，证实其与李某、邹某开设赌场之事实。
本院认为，被告人陈某甲以营利为目的，开设赌场供人赌博，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。根据庭审所查明的事实，非法牟利金额已达三万元以上，属情节严重。被告人的辩护人提出非法牟利证据不充分，被告人在本案中所处的地位系从犯，建议判处非监禁刑的意见本院不予采纳。因被告人陈某甲自己出资，并亲自租用他人场地开设赌场，不属于从犯地位。被告人陈某甲在案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，应认定为自首，依法可以减轻处罚。被告人陈某甲在案发后退脏，依法应适当减轻刑罚量。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元（罚金自本判决生效之日起十日内缴纳）；
二、查获的全部赌博机由公安机关销毁。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人陈某甲的刑期自2015年6月30日起至2016年6月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 阳 黎
人民陪审员 熊 萍
人民陪审员 马新立
二〇一五年八月三十日
书 记 员 李 俊
速 录 员 杜小曼
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第02570号
申请执行人北京凯恒房地产有限公司，住所地北京市东城区史家胡同24号。
法定代表人潘石屹，董事长。
被执行人尤罗成，男，1966年11月13日出生，汉族，职业不详。
原告北京凯恒房地产有限公司诉被告尤罗成保证合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2015）东民（商）初字第12334号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人北京凯恒房地产有限公司要求被执行人尤罗成给付欠款违约金、诉讼费共计193943.41元。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经依法定程序查询，被执行人名下无房产、车辆登记信息。本院扣划了被执行人的银行存款10200元，并已发还申请执行人。现申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院依法定程序亦未能查找到被执行人其他可供执行的财产，被执行人亦不知去向。申请执行人对此表示认可。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）东执字第02570号案件本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 幸浩辉
代理审判员 王 岩
代理审判员 宋 青
二〇一五年八月十三日
书 记 员 李紫晨
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书(2015)东执字第02570号申请执行人梁日霄。被执行人大连骏发房地产开发有限公司。上列当事人之间因商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年10月11日作出（2014）东民初字第03819号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人在法定期间内向本院申请执行，本院予以立案，并向被执行人发出了执行通知书。按生效判决规定，被执行人应协助申请执行人将东港市鹏程花园小区3号楼111-112号门市房的所有权转移登记在申请执行人名下，并承担案件受理费50元。本案在执行过程中，经本院强制执行，涉案房屋已登记在申请执行人名下，申请执行人自愿放弃案件受理费并承担本案执行费500元。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）东民初字第03819号民事判决确定的权利义务的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  姜厚革二〇一五年十二月十四日书记员  孙美艳
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖浔练民初字第16号
原告：王某。
被告：姚某。
原告王某与被告姚某离婚纠纷一案，本院于2013年12月31日立案受理后，依法由代理审判员林燕适用简易程序，于2014年2月12日公开开庭进行了审理。原告王某、被告姚某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某起诉称：原、被告系自由恋爱，于X年X月X日在练市镇人民政府办理结婚登记，于X年X月X日生育儿子姚某某。原告曾于2012年12月向法院提起离婚诉讼，法院判决不准离婚并希望被告能珍惜一次改善夫妻关系的机会，但半年来被告情况依旧不改，同别的女人以夫妻名义非法同居，且无固定工作、到处骗钱。现原告认为夫妻感情已彻底破裂，故请求判令：一、准许原、被告离婚；二、婚生儿子姚某某随原告共同生活，由被告承担抚养费。
被告姚某未作书面答辩，但在庭审中口头答辩称：双方还是有夫妻感情的，原告所说并非完全事实，被告没有外遇，更没有跟别人非法同居，不同意离婚。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据：
1、结婚证一份，拟证明原、被告于X年X月X日在练市镇人民政府登记结婚的事实。
2、常住人口登记卡一份，拟证明原、被告于X年X月X日生育儿子姚某某的事实。
3、（2013）湖浔练民初字第131号民事判决书一份，拟证明原告曾于2013年4月7日向法院起诉离婚，后被依法判决不予准许的事实。
4、短信三条，拟证明被告有婚外情的事实。
本院经审查认为，原告提交的1-3份证据，经被告质证无异议且符合有效证据的条件，确认将此3份证据作为认定本案相关事实的依据。对于第4份证据，被告认为三条短信虽是一个网友发给自己的，但称呼都是乱叫的，只是好玩，不能证明其有婚外情的事实，本院认为此证据与待证事实缺乏关联性，不予认定。
经审理查明：原、被告系相识后自由恋爱，于X年X月X日在南浔区练市镇人民政府登记结婚，被告属于再婚，同年X月X日双方生育儿子姚某某。婚后，由于缺乏沟通了解，原告猜疑被告有婚外情，夫妻关系日渐紧张。2013年4月7日，原告王某向本院提起离婚诉讼，但自判决不准离婚后，夫妻感情并未得到改善。原、被告于2013年5月分居生活至今，分居后，儿子姚某某一直跟随母亲王某共同生活。
本院认为，原、被告虽自愿登记结婚，但由于双方年龄相差较大，又缺少沟通、缺乏信任，经常发生争吵，以致夫妻关系紧张。原告曾于2013年4月向本院提起离婚诉讼，但自判决不准离婚后夫妻关系非但没有改善，反而双方分居生活，至今已分居10个月；原告再次起诉离婚只能表明原告要求离婚的坚定决心，故本院认为，原、被告之间的夫妻感情确已破裂，已没有和好可能，原告要求与被告离婚的主张，予以支持。原告请求婚生儿子随其生活的主张，因双方分居期间，儿子一直随原告共同生活，根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条第（2）项“子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的，可以优先考虑”的规定，姚某某应随母亲王某共同生活为妥，对于原告的这一请求也予以支持。原告提出被告对儿子抚养费负担数额由法院确定，本院依据被告所称月收入5000元，根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条第一款、第二款“子女抚养费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定”，“有固定收入的，抚养费一般可按其月总收入的20%至30%的比例给付”之规定，确定由被告姚某每月负担儿子抚养费1000元。离婚后，父母与子女间的关系不会消除，被告姚某有权探望儿子姚某某，原告王某应予以协助。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十七条、第三十八条及最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条第（2）项、第7条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、准许原告王某与被告姚某离婚；
二、婚生儿子姚某某随原告王某共同生活，被告姚某从2014年3月起每月负担儿子抚养费1000元至其十八周岁止，抚养费定于每月月底前支付；
三、被告姚某享有每月探望儿子四次的权利，原告王某应予以协助。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江�湖州市中级人民法院。
代理审判员 林 燕
二〇一四年二月二十日
书 记 员 沈莉霞
四川省西充县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1325民初1803号
原告杜某某，男，汉族，1971年4月28日生，身份证住址四川省西充县。
被告何某某，女，汉族，1976年1月19日生，籍贯四川省南充市，现户籍地四川省西充县。
本院在审理原告杜某某诉被告何某某同居关系子女抚养纠纷一案过程中，原告杜某某于2016年8月13日向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杜某某回起诉。
案件受理费260元减半收取130元，由原告杜某某负担。
审判员 杨文洪
二〇一六年八月十五日
书记员 周 雯
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台黄民初字第1002号
原告：台州市黄岩区国有资产经营有限公司。
法定代表人：屈道华。。
委托代理人：池君。浙江东海律师事务所律师。
被告：陈琳。。。。。。
原告台州市黄岩区国有资产经营有限公司（以下简称黄岩国资公司）与被告陈琳房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理后，依法由审判员苗青适用简易程序于2015年7月15日公开开庭进行了审理。原告黄岩国资公司的委托代理人池君，被告陈琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄岩国资公司起诉称：2013年12月18日，原、被告签订了一份房屋租赁合同，约定原告将位于黄岩区老环城东路83号（原城关镇环城东路137号）厂区内，3间加场地168平方、2间60平方、1间25平方的房屋出租给被告使用，租赁期限为壹年，自2014年1月1日至2014年12月31日止，租金为27930元（每年）。合同签订后，被告向原告支付租金，原告向被告交付房屋。租赁期限届满后，原告要求被告腾退并返还房屋，但被告拒不履行，经多次交涉无果，故请求判令：1、被告陈琳立即腾房并支付逾期腾房占有使用费（自2015年1月1日起至实际腾房之日止按年租金27930元计算）；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告陈琳未作书面答辩，在庭审中口头称：1、答辩人于1996年12月开始承租涉讼房屋，出租人为黄岩酿造食品厂，不明白现在怎么是黄岩国资公司提起了诉讼。2、房屋租赁协议写明遇到拆迁需腾房，但现在并未规划拆建。3、1996年12月签协议时约定门与墙由答辩人自行解决，租期满后不得拆除，黄岩酿造食品厂需补偿给答辩人1000元。现要求出租人根据现状补偿给答辩人138764元。
原告黄岩国资公司为支持其起诉主张的事实，向本院提交了以下证据材料：
1、原告营业执照复印件、组织机构代码证、被告户籍证明，证明原、被告诉讼主体适格。被告质证后无异议。
2、国有土地使用证、土地登记卡、黄政函[2006]64号文件，证明涉诉房屋系原告所有的事实。被告质证后无异议。
3、门牌证，证明涉案房屋的原地址为黄岩城关镇环城东路137号，现地址为黄岩区东城街道老环城东路83号。被告质证后无异议。
4、房屋租赁合同，证明原、被告于2013年12月18日签订房屋租赁合同，约定租期为一年，现合同期限已届满的事实。被告质证后无异议。
被告陈琳向本院提交了1996年12月15日与黄岩酿造食品厂签订的租房协议书一份，证明涉讼房屋是向黄岩酿造食品厂租来的，不是原告。原告质证后认为：该份租房协议书约定的租期为1996年12月15日至1999年12月15日，与本案没有关联性，不能证明被告的待证事实。
经原、被告举证、质证和当庭陈述，本院审核证据后认为：对于原告提供的证据，被告质证后均无异议，本院予以确认。对于被告陈琳提供的证据，该份租房协议书租期为三年，自1996年12月15日起至1999年12月15日，租赁期限早已届满，鉴于被告后来进行了续租，应当以续租的相关协议为准，被告提供的该份证据与本案缺乏关联性，不能证明其答辩意见，本院不予认定。
经审理，本院认定的案件事实与原告诉称基本一致。
还认定：2006年8月18日，台州市黄岩区人民政府批复同意《黄岩酿造食品厂终止方案》，明确清算后的存量资产由区财政局负责收回权属，划归国资公司所有。
本院认为：涉讼房屋早期属黄岩酿造食品厂所有，该企业终止并清算后，存量资产已划归原告黄岩国资公司，且被告续租房屋时与黄岩国资公司签订了房屋租赁合同，因此，黄岩国资公司系本案适格的原告。原、被告签订的房屋租赁合同系双方真实意思表示，其内容并不违反国家法律、行政法规的强制性或禁止性规定，应为有效，双方均应按合同约定履行。合同约定的租赁期为2014年1月1日至2014年12月31日，被告应在租赁期满后返还租赁物，故原告要求被告腾房并支付自2015年1月1日起至实际腾房之日止按27930元/年计算逾期腾房占有使用费的诉讼请求有理，本院予以支持。至于被告辩称遇到拆迁才需腾房，缺乏依据，本院不予采纳。另外，被告要求原告根据房屋现状补偿138764元缺乏依据，且未提出反诉，本案不予处理。依照《中华人民共和国合同法》第二百三十五条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告陈琳于判决生效后30日内腾退黄岩区东城街道老环城东路83号厂区内3间加场地168平方、2间60平方、1间25平方的房屋，将房屋返还给原告台州市黄岩区国有资产经营有限公司，并支付原告台州市黄岩区国有资产经营有限公司自2015年1月1日起至实际腾房之日止按27930元/年计算的逾期腾房占有使用费。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费91元，依法减半收取45元，由被告陈琳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后至上诉期满后七日内，先预缴上诉案件受理费91元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确认，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，在预交上诉案件受理费后及时将收据复印件送交本院］。
审 判 员 苗 青
二〇一五年七月十七日
代书记员 牟奕静
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新民初字第8996号
原告戴彪然。
委托代理人曹谋诚，福建正廉律师事务所律师。
被告郑振欣。
被告龙岩龙化化工有限公司，住所地龙岩市新罗区曹溪街道石粉路118号。
法定代表人郑振欣，董事长。
本院在审理原告戴彪然与被告郑振欣、龙岩龙化化工有限公司股权转让纠纷一案中，原告经本院依法送达预交诉讼费用通知书后，未在法定期限内向本院预交案件受理费，亦未向本院提出缓交诉讼费用的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 陈 婷 婷
二〇一五年十二月八日
书记员 林飞虹（代）