浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0122民初2030号
原告：李三妹，男，1954年12月9日出生，汉族，住桐庐县。
委托诉讼代理人：张弘，浙江宪梓律师事务所律师。
被告：杭州润畅数码科技有限公司，住所地：桐庐经济开发区白云源东路599号。
法定代表人：蔡碧瑜。
委托诉讼代理人：申屠晓娟，浙ＸＸ茂律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司桐庐支公司，住所地：桐庐县桐君街道迎宾路30号。
负责人：尤建新。
委托诉讼代理人：叶镭，男，系公司职员。
原告李三妹与被告杭州润畅数码科技有限公司（以下简称润畅公司）、中国人民财产保险股份有限公司桐庐支公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2018年4月25日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告人保公司在保险责任范围内赔偿原告因交通事故造成的损失160252.58元（非医保用药、精神损害抚慰金优先赔付），保险不足部分由被告润畅公司承担赔偿责任；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法由审判员郑琼适用简易程序，于2018年5月29日公开开庭进行审理，现已审理终结。
案件相关情况
双方有争议事项为第三至十项，其他事项双方无争议。
一、事故发生概况：
时间：2016年9月10日16时23分许。
地点：桐庐县春江路与国贸路路口。
当事方：赵波（系润畅公司职员）、李三妹。
肇事车辆：浙Ａ×××××号车。
二、交警部门的责任认定结果：赵波负事故全部责任，李三妹无责。
三、医疗费：
原告主张：43067.58元。
被告人保公司答辩意见：因本次事故另一伤者皇甫国乔已在交强险中优先赔付，交强险限额医疗费项下已用完，故要求在商业险中扣除非医保用药5119.04元。
被告润畅公司答辩意见：对金额没有异议，另被告为原告垫付款项10000元，事故发生时赵波系被告公司职员，非医保费用金额由保险公司核定，要求保险公司在商业险中进行赔付。
原告意见：收到原告垫付款项10000元。
本院认定及理由：本院确认医疗费为43067.58元（其中原告自付33067.58元，被告润畅公司支付10000元）。
四、住院伙食补助费：
原告主张：50元/天×41天=2050元。
二被告答辩意见：天数认可，标准应按30元/天计算。
本院认定及理由：原告诉请符合法律规定，本院依法予以支持，确认住院伙食补助费为2050元。
五、营养费：
原告主张：30元/天×75天=2250元。
二被告答辩意见：天数认可60天。
本院认定及理由：二被告虽认为原告的营养期限过长，但未申请重新鉴定，也未提供其他证据，故原告诉请符合法律规定，本院依法予以支持，确认营养费为2250元。
六、误工费：
原告主张：1731.5元/月×150天=8657.5元。
二被告答辩意见：认可50元/天×3个月=4500元。
本院认定及理由：根据原告提供的银行流水，本院确认误工费为1730.8元/月×150天=8654元。
七、护理费：
原告主张：56382元/年×75天=11583.8元。
二被告答辩意见：按120元/天计算。
本院认定及理由：原告诉请标准符合法律规定，本院予以支持，确认护理费为11583.8元。
八、交通费：
原告主张：500元。
二被告答辩意见：认可300元。
本院认定及理由：结合原告的就医地点及次数，本院酌情确定交通费500元。
九、残疾赔偿金：
原告主张：51261元/年×17年×10%=87143.7元。
二被告答辩意见：按47237元/年计算。
本院认定及理由：原告诉请符合法律规定，本院予以支持，本院确认残疾赔偿金为87143.7元。
十、精神损害抚慰金：
原告主张：5000元。
被告人保公司答辩意见：交强险已赔付给另一伤者皇甫国乔，若超出交强险，则保险公司在商业险中不予赔偿。
被告润畅公司答辩意见：交强险项下没有用完，要求精神损害抚慰金在交强险优先赔付。
本院认定及理由：原告诉请符合法律规定，本院依法予以支持，确认精神损害抚慰金为5000元。原告要求精神损害抚慰金在交强险内优先赔付，符合法律规定。本院予以支持。
十一、有关保险合同主体：
投保人：杭州润畅数码科技有限公司。
保险人：中国人民财产保险股份有限公司桐庐支公司。
十二、有关保险合同类型：
交强险、100万商业险（含不计免赔）。
裁判理由与结果
本院认为，机动车发生道路交通事故造成人身伤亡财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，由事故的过错方按所负的交通事故的过错程度来承担相应的损害赔偿责任。本院确认原告的合理损失为：医疗费为43067.58元（其中原告自付33067.58元，被告润畅公司支付10000元）、住院伙食补助费2050元、营养费2250元、误工费8654元、护理费11583.8元、交通费500元、残疾赔偿金87143.7元、精神损害抚慰金5000元，合计160249.08元。上述损失中，在交强险赔偿限额内赔付24312.8元（交强险伤残项下剩余24312.8元，精神损害抚慰金优先赔付）。超出交强险部分135936.28元，因被告人保公司提供了被告润畅公司盖章的免责告知书，故对其在商业险中不予赔付非医保费用的主张，本院予以采纳。根据本次交通事故的责任划分，本院确定由赵波承担全部赔偿责任，因赵波系被告润畅公司员工，事故发生时系在从事职务行为，故由被告润畅公司承担赔偿责任。因肇事车辆商业险投保于人保公司，故人保公司应根据保险合同的约定承担赔偿责任，人保公司在商业险中应赔偿原告130817.24元(扣除非医保费用5119.04元)。被告润畅公司已支付原告10000元，与其尚应赔偿原告的5119.04元相抵扣，被告润畅公司还垫付4880.96元（该款项由其与人保公司自行结算），故被告人保公司在保险责任范围内尚应赔偿150249.08元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司桐庐支公司于本判决生效之日起十日内在保险责任范围内赔偿原告李三妹因交通事故造成的损失150249.08元；
二、驳回原告李三妹的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3519元，减半收取计1759.5元，由原告李三妹负担107元，由被告杭州润畅数码科技有限公司负担1652.5元。
原告李三妹于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州润畅数码科技有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 郑 琼
二〇一八年六月六日
法官助理 王涛书记员金丽君
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十四条第一款：用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。