广东省吴川市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湛吴法长民初字第72号
原告：刘雪连，女，汉族，住吴川市。
委托代理人：欧尚光，男，住广东省吴川市，系吴川市司法局干部。代理权限：特别授权。
被告：李土平，男，汉族，住湛江市坡头区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司。住所地：湛江市海滨大道***号。
法定代表人：冯海胜，总经理。
委托代理人：吴鹏飞，男，汉族，住湛江市霞山区。系中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司职员。代理权限：一般代理。
原告刘雪连诉被告李土平、中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司（以下简称人民财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月22日受理后，依法组成由审判员张雄担任审判长，代理审判员柯梁源、人民陪审员杨学聪参加的合议庭公开开庭审理了本案，书记员李志华担任记录。原告刘雪连的委托代理人欧尚光，被告李土平，被告人民财产保险公司的委托代理人吴鹏飞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘雪连起诉称，2013年9月18日，我驾驶无号牌正三轮摩托车由盘石村驶出，往国道325线从南向北行驶，当车行至吴川市黄坡深圳工业园盘石路口时，与被告李土平驾驶的粤G826**号货车由旧黄坡水果场往粤西水泥厂方向行驶时发生碰撞，造成我受伤及两车损坏的交通事故。2013年10月15日，吴川市公安局交通警察大队作出吴公交认字（2013）第915号《道路交通事故认定书》（以下简称《认定书》），认定我与李土平承担此事故的同等责任。我受伤后被送到中国人民解放军第四二二医院（以下简称四二二医院）住院治疗42天。根据相关法律法规规定，我依法获得如下赔偿：一、医药费61500.5元，二、误工费4876元，三、护理费10360元，四、住院伙食费2100元，五、残疾赔偿金63256.92元，六、营养费5000元，七、精神抚慰金10000元，八、车损2600元，九、交通费545元，十、鉴定费2080元，合计162318.42元。根据责任分担，被告李土平应赔偿27100.25元，已支付24000元，尚欠3100.25元；被告人民财产保险公司应赔偿108117.92元，已支付10000元，尚欠98117.92元。为此，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告李土平赔偿医疗费3100.25元给我；2、被告李土平承担本案的诉讼费用；3、被告人民财产保险公司在保险限额内赔偿98117.92元给我。
针对原告刘雪连的诉讼请求及理由，被告李土平答辩称，我方已支付24000元给原告，我与原告是同等责任，应除去保险公司的赔偿额外，由我与原告各承担一半。
针对原告刘雪连的诉讼请求及理由，被告人民财产保险公司答辩称，1、被告保险人在我司购买了交强险，其中医疗费用赔偿限额、死亡伤残赔偿限额范围、财产损失赔偿限额应分别计算；2、根据交强险条款的约定，我司不承担诉讼费用；3、原告的请求存在多项不实，医疗费根据医疗发票、用药清单、病历等材料确定，被保险人垫付的医疗费应作相应扣减；误工费按10542.82元／年计算；护理费的请求缺乏依据，退一步来说，原告请求的护理费过高，应按一人护理及湛江护工标准60元／天计算；住院伙食补助费过高；残疾赔偿金系数应为0.23；营养费请求过高；伤残鉴定费不属于我司赔偿责任范围内的费用。
在本案审理过程中，原告刘雪连提交如下证据：
（1）吴公交认字（2013）第915号《认定书》一份，载明此次事故于2013年10月15日经吴川市公安局交通警察大队认定，刘雪连、李土平承担此事故的同等责任。
（2）行驶证一份，载明李土平是粤G826**号轻型自卸货车的所有权人。
（3）李土平的身份证一份，载明被告李土平的身份。
（4）保险单一份，载明被告李土平为肇事车辆粤G826**号轻型自卸货车在被告人民财产保险公司购买了交通事故责任强制保险。
（5）病历一份，载明原告在四二二医院的治疗情况。
（6）证明一份，载明原告在四二二医院住院期间输注了20%白蛋白注射液9瓶。
（7）收款收据、医疗费发票九张及用药清单一份，载明原告共购买9瓶白蛋白5400元，在黄坡中心卫生院门诊支出（车费）100元，在四二二医院小卖部购买护理垫、水垫支出43元，在四二二医院门诊支出6063.2元，在黄坡中心卫生院门诊支出31.5元，在四二二医院住院治疗支出49862.8元及住院期间的用药情况。
（8）司法鉴定费、车损鉴定费发票各一份，载明司法鉴定费为1800元，车物损失鉴定费为280元。
（9）司法鉴定意见书一份，载明广东申正法医临床司法鉴定所对原告的伤残程度作出如下鉴定意见“被鉴定人刘雪连伤情稳定，其肋骨骨折的伤残程度为九级伤残、骨盆骨折的伤残程度为九级伤残，右膝关节损伤的伤残程度为十级伤残”。
（10）车票50张，载明乘车费用为545元。
（11）车损价格鉴定书及鉴定表各一份，载明原告的正三轮摩托车的损失为2600元。
（12）刘雪连身份证一份，载明原告刘雪连的身份。
被告李土平对原告刘雪连提供的证据质证认为，对证据（6）有异议，原告的用药应以四二二医院的用药清单为准，对其他证据无异议。
被告人民财产保险公司对原告刘雪连提供的证据质证认为，对证据（1）至（5），（9）至（12）无异议，对证据（6）有异议，该证明没有要求原告购买白蛋白，且单据不是正式发票，单据编号与开具时间先后存在矛盾，购买白蛋白是原告的个人行为，我司不认可；证据（7）由法院认定；证据（8）鉴定费按交强险规定不属于我司承担范围。
被告李土平、人民财产保险公司在举证期限内均没有举证。
本院对上述证据审核后认为：原告刘雪连提交的证据（1）至（6）、（8）至（12）均属实；证据（7）中黄坡中心卫生院门诊收据（车费）、四二二医院收费专用票据（门急诊类）、黄坡中心卫生院收费票据、四二二医院收费专用票据（住院类）属正式发票或者有医院机构盖章的收款收据，本院均予以认可，而购买白蛋白、护理垫与水垫的收据，不是正式发票。
经审理查明，2013年9月18日，原告刘雪连驾驶无号牌正三轮摩托车行至吴川市黄坡深圳工业园盘石路口时，与被告李土平驾驶的粤G826**号轻型自卸货车由旧黄坡水果场往粤西水泥厂方向行驶时发生碰撞，造成刘雪连受伤及两车损坏的交通事故。2013年10月15日，吴川市公安局交通警察大队作出吴公交认字（2013）第915号《认定书》，认定刘雪连、李土平承担此事故的同等责任。原告受伤后先到黄坡中心卫生院医院治疗，支出医疗费131.5元，后被送到四二二医院住院治疗，住院期间为自2013年9月18日起至2013年10月30日止，共计42天，支出医疗费49862.8元。原告出院后，先后三次到四二二医院门诊治疗，支出医疗费6063.2元（3632.3元＋1489.3元＋941.6元）。在原告治疗过程中，被告李土平、人民财产保险公司分别垫付了24000元、10000元给原告。原告出院后的2013年12月19日，吴川市公安局交通警察大队委托广东申正法医临床司法鉴定所对原告进行伤残程度及后续治疗费用评估鉴定，鉴定意见为“被鉴定人刘雪连伤情稳定，其肋骨骨折的伤残程度为九级伤残、骨盆骨折的伤残程度为九级伤残，右膝关节损伤的伤残程度为十级伤残”。
另查明，原告刘雪连为农业户口。被告李土平是肇事车辆粤G826**号轻型自卸货车的车主，其于2013年6月27日为上述车辆向被告人民财产保险公司购买了交通事故责任强制保险（单号：PDZA201344080000022470），保险期间为2013年6月28日至2014年6月27日止。
本院认为，本案属于机动车道路交通事故责任纠纷。吴川市公安局交通警察大队所作出的吴公交认字（2013）第915号《认定书》中，认定原告刘雪连、被告李土平承担事故的同等责任。在没有其他证据予以反驳的情况下，对上述《认定书》所认定的事实及责任分担，本院予以认定。
被告李土平为其名下肇事车辆粤G826**号轻型自卸货车向被告人民财产保险公司购买了交通事故责任强制保险，本次事故发生在保险期限内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”的规定，人民财产保险公司作为交通事故责任强制保险的保险人，应先在保险限额范围内对原告的损失承担赔偿责任。对于原告超出保险限额的损失，由被告李土平按责任分担承担赔偿责任。原告刘雪连与被告李土平承担此事故的同等责任，而本次事故是机动车之间的责任，因此被告李土平应承担原告超出保险限额的损失的50%责任。
经核查，原告刘雪连在本次交通事故中的各损失项目及数额如下：
一、医疗费。原告刘雪连在吴川市黄坡中心卫生院支出医疗费131.5元，在四二二医院住院治疗支出医疗费49862.8元，出院后继续门诊治疗支出医疗费6063.2元，合计56057.5元，该费用为原告的实际治疗支出，因此原告的该部分医疗费请求，本院予以支持。原告请求被告承担购买白蛋白费用5400元及购买护理垫、水垫43元，但没有提供医疗机构的诊断证明或病历要求使用上述药物或辅助物品的证据，而且所开具的收款收据不属于正式发票，对于原告的该部分医疗费请求，本院不予支持。
二、住院伙食费。住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，即按50元／天计。原告刘雪连在四二二医院住院治疗42天，故住院伙食补助费为2100元（50元／天×42天）。
三、营养费。营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。原告刘雪连提供了四二二医院加强营养的医嘱，且伤情达到两项九级伤残和一项十级伤残，其请求被告赔偿营养费应予以支持，但请求赔偿金额5000元偏高，根据实际情况，酌情按30元／天计算，故营养费为1260元（30元／天×42天）。
四、护理费。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。原告没有提供医疗机构或鉴定机构关于护理人员的明确意见，也没有提供证据证明护理人员的收入情况，参照当地护工的劳务报酬标准按一人护理计算。原告被鉴定为两项九级伤残和一项十级伤残，治疗过程中医疗机构曾出具病危通知书，原告遭受的损伤较为严重，故原告主张的护理期限至定残之日止，共106天符合实际，应予以支持。原告请求按70元／天计符合当地实际，故护理费为7420元（70元／天×106天×1人）。
五、伤残赔偿金。残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。原告刘雪连经鉴定为两项九级伤残、一项十级伤残，参照《道路交通事故受伤人员伤残评定》附录B的规定，折算率为25%（20%＋3%＋2%），即伤残赔偿金为52714.2元（10542.84元／年×20年×25%）。
六、误工费。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。原告刘雪连的误工时间为自事故发生之日（2013年9月18日）至定残日前一天（2014年1月2日），共计106天。原告为农业户口，其请求按46元／天计算不超过广东省2013年度国有同行业在岗职工年平均工资中农、林、牧、渔业的收入19744元／年的标准，故原告请求误工费4876元符合法律规定，本院应予支持。
七、精神抚慰金。因侵权致受害人遭受精神损害，造成严重后果的，应当赔偿精神抚慰金。被告李土平的侵权行为造成原告刘雪连两项九级伤残和一项十级伤残，突发的事故对原告身心造成了一定的精神损害，故赔偿义务人应赔偿原告适当的精神抚慰金，综合考虑本次事故的实际情况，原告请求被告赔偿精神抚慰金10000元符合实际，本院予以支持。
八、交通费。交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，应当以正式票据为凭，并应与就医地点、时间、次数相符。原告提供乘车票据50张，共计545元，被告李土平、人民财产保险公司对该部分费用无异议，本院对原告的交通费请求予以支持。
九、伤残等级鉴定费。原告刘雪连于2013年12月19日通过吴川市公安局交通警察大队委托广东申正法医临床司法鉴定所对原告的伤残程度进行鉴定，实际支出鉴定费1800元，该鉴定费是与残疾赔偿金相关联的费用，经过伤残等级鉴定必然产生相应的鉴定费，该鉴定费属于合法合理支出，故原告请求被告赔偿伤残等级鉴定费，本院予以支持。
十、车辆维修费。根据原告提供的道路交通事故车辆损失价格鉴定表及鉴定书显示，吴川市物价局价格认证中心认定原告所驾驶的正三轮摩托车损失为2600元。被告李土平、人民财产保险公司对该部分费用无异议，本院对原告的车辆维修费请求予以支持。原告对车辆的损失申请吴川市物价局价格认证中心作损失鉴定，支出车物损失鉴定费280元，该鉴定费是与车辆损失相关联的费用，属于合法合理支出，故原告请求被告赔偿车物损失鉴定费，本院予以支持。
综上，本院核定原告刘雪连的损失中属于医疗费用赔偿限额范围的项目有：医疗费56057.5元、住院伙食补助费2100元、营养费1260元，合计59417.5元；属于死亡伤残赔偿限额范围的项目有：伤残赔偿金52714.2元、护理费7420元、误工费4876元、伤残等级鉴定费1800元、精神抚慰金10000元，合计76810.2元；属于财产损失赔偿限额的项目有：车辆维修费2600元、车物损失鉴定费280元，合计2880元。以上损失费用总计139107.7元。
被告人民财产保险公司先在交通事故责任强制保险的责任限额内理赔，即分别在死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元的范围内向原告刘雪连承担赔偿责任。因此，被告人民财产保险公司应先从医疗费用赔偿限额内赔偿10000元、从死亡伤残赔偿限额内赔偿76810.2元、从财产损失赔偿限额内赔偿2000元，共计88810.2元给原告。因被告人民财产保险公司在已经垫付10000元给原告，在被告人民财产保险公司承担赔偿的数额中作相应扣减，故被告人民财产保险公司尚需在交通事故责任强制保险的责任限额内赔偿78810.2元（88810.2元－10000元）给原告。超出交通事故责任强制保险的责任限额的50297.5元（139107.7元－88810.2元）按事故责任比例由被告李土平承担50%的赔偿责任，即赔偿原告损失25148.75元（50297.5元×50%），而被告李土平辩称已经赔偿24000元给原告，原告承认收到李土平赔偿的24000元，故被告李土平尚需赔偿1148.75元给原告。
另，依据《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条第一款“下列损失和费用，交强险不负责赔偿和垫付：……（四）因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用”之规定，被告人民财产保险公司不承担其在交通事故责任强制保险范围内支付赔偿费用的相对应的诉讼费用，该部分诉讼费用由过错方，即被告李土平承担。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款与第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条第一款的规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交通事故责任强制保险范围内支付保险赔偿金人民币78810.2元给原告刘雪连。
二、限被告李土平于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿人民币1148.75元给原告刘雪连。
三、驳回原告的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2324元，由原告刘雪连负担488元，被告李土平负担1836元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 张 雄
代理审判员 柯梁源
人民陪审员 杨学聪
二〇一四年六月十六日
书 记 员 李志华
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
《机动车交通事故责任强制保险条款》
第十条下列损失和费用，交强险不负责赔偿和垫付：
……
（四）因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款与第二款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条第一款有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；
……
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条第一款精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。