宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石大民初字第717号
原告马鹏岳，男，1973年9月21日出生，汉族，单位职工，住大武口区。
委托代理人强宁兰，宁夏宁强律师事务所律师。
被告陈永辉，男，1980年12月11日出生，汉族，无业，住中宁县。
被告安邦财产保险股份有限公司石嘴山中心支公司，住所地位于大武口区永康北路356号。
负责人程万胜，系该公司总经理。
委托代理人王志虎，系该公司员工。
委托代理人刘少兵，系该公司员工。
被告中国人民财产保险股份有限公司石嘴山市大武口支公司，住所地位于大武口区世纪大道南217号。
负责人陈金明，系公司总经理。
委托代理人曹长安，宁夏宁和律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司平罗支公司，住所地位于平罗县。
负责人及职务不祥。
被告中国人民财产保险股份有限公司银川市中山支公司，住所地位于银川市兴庆区北京中路吉泰公园世家2号综合楼。
负责人于龙，系该公司总经理。
委托代理人孔凡智，宁夏兴业律师事务所律师。
原告马鹏岳与被告陈永辉、安邦财产保险股份有限公司石嘴山支公司（以下简称安邦财险石嘴山支公司）、中国人民财产保险股份有限公司石嘴山市大武口支公司（以下简称人保财险大武口支公司）、中国人民财产保险股份有限公司平罗支公司（以下简称人保财险平罗支公司）、中国人民财产保险股份有限公司银川中山支公司（以下简称人保财险银川中山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月3日立案受理，依法由审判员刘洋适用简易程序，于2015年6月3日公开开庭进行了审理，原告马鹏岳及其委托代理人强宁兰，被告陈永辉、安邦财险石嘴山支公司的委托代理人王志虎、刘少兵，人保财险银川中山支公司的委托代理人孔凡智到庭参加诉讼。被告人保财险大武口支公司、人保财险平罗支公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月9日10时10分许，王顺利驾驶宁CA某号重型自卸货车沿S302线由西向东行驶至黄草滩处时因刹车失灵，与在此施工的原告驾驶的农用三轮车相撞，后再与沿S302线由东向西行驶的杨永兵驾驶的宁A某号重型自卸货车、马生俊驾驶的宁B某号自卸货车发生碰撞，致使原告受伤的交通事故。该起事故王顺利承担全部责任。原告先后两次住院治疗，共计住院22天，花去医疗费及门诊费近4万元。被告陈永辉系车主。因赔偿事宜双方未能达成一致意见，故原告诉至法院，请求判令：1.被告赔偿原告损失113967.62元；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告陈永辉辩称，同意保险公司的全部意见，另外其垫付了3500元的医疗费。
被告安邦财险石嘴山支公司辩称，发生交通事故的宁CA某号车辆在被告公司投保了交强险。认为：1.医疗费10000元限额被告公司根据被保险人陈永辉和交警队垫付通知已于2014年7月23日支付到原告就诊的宁夏第五人民医院；2.误工费的期限和标准没有法律依据，误工期过长，没有合理依据和医疗证明予以证实，误工期根据公安部交通事故人身损害受伤人员误工损失日评定标准，按照肢体损伤10.4关节韧带损伤应为70日。原告在宁夏隆湖牧工商公司和海原县伟峰劳务中介有限公司两个公司工作，没有劳动合同及完税证明、单位工作证明印证，应按2013年农林牧渔业标准每天94.82元计算误工费，给予70天来计算。3.住院伙食补助费认可；4.护理费用2013年农林牧渔业标准标准每天94.82元计算22天；5.交通费根据住院天数及地点，认为200元；6.财产损失有2000元赔偿限额，但原告未能提交发票；7.诉讼费不属于保险条款赔偿范围；8.本案系多次车辆发生的事故，被告公司要求此次事故中无责车辆所投保的保险公司在无责代赔中按比例承担各自赔偿费用。
被告人保财险大武口支公司未到庭，但其提交书面答辩意见认为，1.原告起诉主体错误，涉案车辆宁B某号在被告公司处投保交强险的期间是2013年6月14日12时-2014年6月14日12时，之后宁B某号车辆并未在被告处投保交强险，而本案事故时间是在2014年7月8日9时10分，故被告不应承担赔偿责任；2.本案系多车事故，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第21条规定，原告诉求的赔偿总额未超过各机动车交强险责任限额之和，故各机动车交强险的承保公司只在原告请求范围内按照各自责任限额比例承担赔偿责任。
被告人保财险银川中山支公司辩称，1.由于本案系三车相撞导致原告受伤的事故，因此原告受伤的赔偿数额应当由三车所投保的交强险先行予以赔付；2.原告主张赔偿的个别赔偿项目数额过高，不符合法律规定，其中医疗费方面被告公司仅对医保范围内的用药予以赔偿，另外原告主张的三轮车损失没有法律依据；3.诉讼费用不属于保险赔偿范围。
被告人保财险平罗支公司未到庭，无书面答辩意见。
原告向本院提交的证据，被告陈永辉、安邦财险石嘴山支公司、人保财险银川中山支公司的质证意见及本院对证据的认证情况：
证据一、调解终结书、道路交通事故责任书各一份，用以证实发生交通事故的时间、地点、责任划分的事实；
证据二、宁夏第五人民医院住院病历及出院证各两份及相关材料，用以证实原告受伤后住院二次共计24天的事实；
证据三、住院费及医疗费票据25张，金额为39027.62元，用以证实原告因伤所产生的医疗费的事实；
证据四、宁夏第五人民医院病（伤）休假建议书四张，用以证实原告伤情在第二次出院后应当休假4个月的事实；
证据五、工资表三张，用以证实原告受伤前三个月工资发放及标准的事实；
证据六、交通费票据一页，用以证实原告因受伤住院治疗产生500元交通费的事实。
被告陈永辉、安邦财险石嘴山支公司经质证，对证据一的真实性、合法性、关联性认可；对证据二的真实性无异议，但认为住院天数实际应为22天；对证据三中有外购药品的收据不认可，对其余票据认可；对证据四、五的真实性、合法性、关联性均不予认可，认为原告误工费应当根据其出院医嘱确定；证据六认为过高，只认可200元。
被告人保财险银川中山支公司经质证，对证据一的真实性、合法性、关联性认可；对证据二的真实性、合法性认可，但认为住院天数应为22天，同时在原告的出院证上明确记载了原告手术后休息三周；对证据三住院费票据的真实性无异议，但认为理赔时应当去除非医保用药；对门诊费的票据关联性不予认可，原告提交门诊病历的时间与费用时间不吻合；证据四因与医嘱不相符，不予认可；对证据五的真实性、合法性、关联性均不予认可；对证据六认为由法庭酌情处理。
本院认证，原告证据一、证据二、证据三、证据四、证据六可以相互印证，能够达到其证明目的，本院予以采信；证据五因该工资数额超过个税起征点，既没有提交完税凭证，也没有劳动合同等其他证据相印证，本院不予采信。
被告陈永辉向本院提交的证据，原告、被告安邦财险石嘴山支公司、人保财险银川中山支公司的质证意见及本院对证据的认证情况：
收条二张，用以证实事故发生后被告垫付医疗费3500元的事实。
原告，被告安邦财险石嘴山支公司、人保财险银川中山支公司经质证，对该证据的真实性、合法性、关联性均无异议。
本院认证，该证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
被告安邦财险石嘴山支公司向本院提交的证据，原告、被告陈永辉、人保财险银川中山支公司的质证意见及本院对证据的认证情况：
证据一、医疗费垫付通知单（打印件），用以证明事故发生后被告公司已向原告支付了1万元的医疗费的事实；
证据二、交强险的保单抄件（打印件），用以证明宁CA某号机动车在被告公司投保了交强险；
证据三、交强险保险条款（打印件），用以证明被告公司依据该条款承担赔偿责任的事实。
原告，被告陈永辉、人保财险银川中山支公司经质证，对上述证据的真实性、合法性、关联性均无异议。
本院认证，该证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
被告人保财险银川中山支公司向本院提交的证据，原告、被告陈永辉、安邦财险石嘴山支公司的质证意见及本院对证据的认证情况：
证据一、保单抄件一份，用以证实肇事车辆仅在被告公司投保商业险，并没有投保交强险的事实；
证据二、保险条款一份，用以证实依照保险合同的约定，被告公司仅对医保用药承担赔偿责任及诉讼费不属于保险赔偿范围的事实。
原告，被告陈永辉、被告安邦财险石嘴山支公司经质证，对上述证据的真实性、合法性、关联性均无异议。
本院认证，证据一来源合法、内容真实，与本案具有关联性，能够达到原告的证明目的，本院予以采信；证据二具有真实性，但不能达到其证明目的，本院不予采信。
被告人保财险大武口支公司、人保财险平罗支公司在举证期限内未向本院提交证据。
为查明案件事实，本院依职权调取了宁A某号、宁B某号车辆在发生事故时的具体投保情况，原、被告双方的质证意见及本院认证：
原告、被告安邦财险石嘴山支公司经质证，对该证据的真实性、合法性、关联性均无异议。
被告人保财险大武口支公司经质证，对该证据的真实性、合法性、关联性均无异议，能够证明本次事故被告不需要承担赔偿责任。
被告陈永辉、人保财险平罗支公司、人保财险银川中山支公司经本院书面通知未参加质证。
本院认证，该证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
通过庭审中原告、被告陈永辉、安邦财险石嘴山支公司、人保财险银川中山支公司的当庭陈述、答辩、举证、质证及本院对证据的认证，确认本案事实如下：
2014年7月9日10时10分许，被告陈永辉雇佣的司机王顺利驾驶其所有的宁CA某号重型自卸货车沿S302线由西向东行驶至黄草滩处时因刹车失灵，与在此施工的原告驾驶的农用三轮车相撞，后再与沿S302线由东向西行驶的杨永兵驾驶的宁A某号重型自卸货车、马生俊驾驶的宁B某号中型自卸货车发生碰撞，致使原告受伤、四车不同程度损坏的交通事故。该起事故经交警部门认定王顺利承担事故全部责任。原告先后两次在宁夏第五人民医院住院治疗，共计住院22天，花去医疗费及门诊费共计39007.62元。宁CA某号车辆在被告安邦财险石嘴山支公司投保交强险，在被告人保财险银川中山支公司投保商业第三者责任。宁A某号和宁B某号车辆分别在被告人保财险平罗支公司投保交强险。事故发生后，被告陈永辉垫付费用3500元，被告安邦财险石嘴山支公司在交强险医疗费限额内垫付医疗费1万元。因赔偿事宜双方未能达成一致意见，故原告诉至法院，要求判如所请。
本院认为，侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原告主张的医疗费及门诊费共计39007.62元，住院伙食补助费2200元（100元×22天）、交通费500元符合法律规定，本院予以支持；其主张的护理费没有提供证据，本院参照2014年居民服务业标准计算，数额为2218元（36798元÷365天×22天）；原告误工时间根据其两次住院天数及医院出具的休假建议书，本院确定177天，误工标准参照交通运输业年收入55507元标准计算，数额为26917元（55507元÷365天×177天）。三轮车损失没有提供证据予以证实，本院不予支持。关于本案的赔偿责任，本案系多辆机动车发生交通事故造成原告受伤，依据法律规定，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，应由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和的，应由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任。因被告安邦财险石嘴山支公司在交强险医疗费限额内已经垫付医疗费1万元，故其在医疗费限额内不再承担赔偿责任；被告人保财险平罗支公司在交强险医疗费限额内赔偿原告损失2000元。下剩医疗费部分29207.62元（39007.62元＋2200元-1万元-2000元）由被告人保财险银川中山支公司在商业第三者责任险范围内予以赔偿。被告安邦财险石嘴山支公司在死亡伤残赔偿限额赔偿原告损失24696元（26917元＋500元＋2218元）×（11万元÷（11万元＋11000元＋11000元））；被告人保财险平罗支公司在死亡伤残赔偿限额赔偿原告损失4939元（26917元＋500元＋2218元）×（11000元÷（11万元＋11000元＋11000元））×2。原告起诉时未将被告陈永辉垫付的3500元的费用扣除，而被告陈永辉应承担的责任已经由被告平安财险石嘴山中心支公司予以赔偿，故该部分费用应由原告返还被告陈永辉。发生交通事故时涉案车辆不在被告人保财险大武口支公司投保，故其不应承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交道安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司平罗支公司在交强险医疗费限额内赔偿原告马鹏岳经济损失2000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司平罗支公司在交强险死亡伤残限额内赔偿原告马鹏岳经济损失4939元；
三、被告安邦财产保险股份有限公司石嘴山支公司在交强险死亡伤残限额内赔偿原告马鹏岳经济损失24696元；
四、被告中国人民财产保险股份有限公司银川中山支公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告马鹏岳经济损失29207.62元元；
上述款项合计60842.62元，于本判决生效后五日内付清（包括被告陈永辉垫付的3500元由原告马鹏岳返还被告陈永辉）；
五、驳回原告马鹏岳的其他诉讼请求。
如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2580元，减半收取1290元，由原告陈永辉负担601元；被告中国人民财产保险股份有限公司平罗支公司负担79元；被告安邦财产保险股份有限公司石嘴山支公司负担280元；被告中国人民财产保险股份有限公司银川中山支公司负担330元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审判员 刘 洋
二〇一五年七月三日
书记员 谢卓言
附：本案适用法律条款如下：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。
第十五条承担民事责任的方式主要有：（六）赔偿损失；
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交道安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用
法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
第二十一条多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。依法分别投保交强险的牵引车和挂车连接使用时发生交通事故造成第三人损害，当事人请求由各保险公司在各自的责任限额范围内平均赔偿的，人民法院应予支持。多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。保险公司就超出其应承担的部分向未投保交强险的投保义务人或者侵权人行使追偿权的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决书、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉费，逾期则视为放弃上诉。