wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省广水市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1381民初332号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广水市支行。
住所地：广水市应山办事处应十大道*号。
诉讼代表人代继林。
委托代理人陈建斌（代理权限：特别授权，即代理诉讼，代收法律文书，增加、变更诉讼请求，出庭，调解，申请执行，代为提起上诉等。）。
委托代理人黄俊（代理权限：一般代理，即代理诉讼，代收法律文书。），
被告韩小鹏。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广水市支行（以下简称“邮储银行广水市支行”）与被告韩小鹏金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员王伟担任审判长、审判员周勇军、人民陪审员余森林参加的合议庭，于2016年5月31日公开开庭进行了审理。原告邮储银行广水市支行的委托代理人陈建斌、黄俊到庭参加了诉讼。被告韩小鹏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储银行广水市支行诉称，2014年1月1日、2014年3月12日，被告韩小鹏以自己的房产作担保与我行签订了“中国邮政储蓄银行个人额度借款合同”和“中国邮政储蓄银行个人最高额抵押合同”后，分两次在我行共计借款400000元。借款发生后，由于被告未按合同约定的期限履行还款义务，尚欠原告借款本金353706.77元及利息至今未予偿还，原告依据相关法律规定，请求人民法院依法判令被告韩小鹏偿还下欠借款本金353706.77元及利息、罚息。
原告邮储银行广水市支行为支持其诉讼主张向法庭提交了如下证据：
1、营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书。证明原告的主体身份情况及法定经营范围。
2、身份证、户口簿复印件。证明被告的身份情况。
3、贷款申请表、“个人额度借款合同”、“个人最高额抵押合同”、他项房屋产权证、个人贷款放款单及贷款﹤手工﹥借据。证明①原告与被告韩小鹏之间依法形成了借款合同关系，被告韩小鹏申请贷款金额是400000元，约定借款年利率8.3200﹪，借款期限自2014年1月1日起至2019年3月12日止。②被告韩小鹏以自己所有的住房一套做借款抵押担保。③还款方式是阶段性等额本息还款法。④原告已完全履行了借款合同约定的放款义务，被告韩小鹏也实际取得了全部借款400000元。
4、贷款逾期催收通知书、被告逾期还款明细表。证明①被告逾期未还款，原告一直依法主张债权。②被告逾期未还款本金金额是353706.77元。
本案在审理过程中，被告韩小鹏既未提供答辩也未向法庭提供证据。
经庭审，本院认为，原告向法庭提交的证据来源合法，证据之间具有关联性，且可以相互印证，是原、被告双方的真实意愿，具有法律效力，本院依法予以采信。
经审理查明，2014年1月1日、2014年3月12日，被告韩小鹏以自己所有的位于广水市应山办事处双桥村四组刘家湾新区11号房屋一套（房产证号为：广水市房权证应山字第号）作抵押担保与原告签订了“中国邮政储蓄银行个人额度借款合同”和“中国邮政储蓄银行个人最高额抵押合同”后，分两笔自原告邮储银行广水市支行处借款共计400000元，借款合同约定借款年利率8.3200﹪，定于2019年3月12日前还清本息。还款方式是阶段性等额本息还款法。借款合同签订后，原告邮储银行广水市支行按照合同约定，将贷款400000元汇入被告韩小鹏指定的以自己的名义在中国邮政储蓄银行开户的账户内，已履行了放款义务，即向被告韩小鹏发放贷款400000元。在合同约定的期限内被告偿还了原告借款部分本金及利息，尚欠借款本金353706.77元及利息至今未予偿还。
另查明，“中国邮政储蓄银行个人额度借款合同”第四章第十一条第（四）款第3项约定还款方式是按月阶段性等额本息还款法，即每一个月为一个还款期限，当期本息当期结清。该借款合同第四十七条第一款第（一）项约定如甲方发生本合同约定的违约情形的，乙方有权宣布直接或间接源于本合同的一切债务提前到期，并要求甲方立即清偿。现因被告未按合同约定的期限内偿还原告邮储银行广水市支行借款本金及利息，由此成诉。
本院认为，原、被告签订的“中国邮政储蓄银行个人额度借款合同”、“中国邮政储蓄银行个人最高额抵押合同”合法有效，原告按照合同约定向被告韩小鹏履行了放款义务，被告韩小鹏应按照合同约定积极偿还原告的贷款本息。被告韩小鹏未按合同约定按月结清当月借款本息，被告韩小鹏已构成违约。韩小鹏尚欠原告借款本金353706.77元及利息应予偿还。故原告要求被告韩小鹏提前偿还下欠借款本金353706.77元并承担利息及罚息的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第八十九条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，经合议庭评议，判决如下：
被告韩小鹏偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广水市支行借款本金353706.77元并承担利息（按合同约定年利率8.3200﹪计算至还清之日止）及罚息。
上述判决内容于本判决书生效之日起五日内将款直接汇至广水市人民法院（账号8259，开户行：湖北广水农村商业银行北郊支行）。逾期履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定办理。
诉讼费6606元由被告韩小鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费，款汇法院诉讼费汇缴财政专户，收款单位：湖北省随州市中级人民法院。开户银行：中国农业银行随州市分行开发区支行，帐号：1790。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 伟
审 判 员 周勇军
人民陪审员 余森林
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 应金涛
广西壮族自治区田阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）桂1021行初117号
原告：班龙诚，男，1974年6月27日出生，壮族，广西田阳县人，住广西百色市右江区。
委托代理人：黄秋兰，广西中名律师事务所律师，代理权限，特别授权代理。
被告：田阳县那满镇人民政府。地址：田阳县那满镇。
法定代表人：覃素娟，该镇镇长。
第三人：罗辉贤，男，1957年1月11日出生，住广西田阳县。
委托代理人：班雁霞，广西齐川律师事务所律师，代理权限，一般授权代理。
本院在审理原告班龙诚诉被告田阳县那满镇人民政府、第三人罗辉贤行政合同纠纷一案中，原告班龙诚于2017年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告班龙诚以与被告田阳县那满镇人民政府、第三人罗辉贤三方已经达成和解协议为由向本院申请撤诉，且不因此损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告班龙诚撤回起诉。
案件受理费50元，撤诉减半收取25元（原告已预交），由原告班龙诚负担。
审 判 长 罗美娟
审 判 员 黄照将
人民陪审员 谢家欢
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 韦忠瑞
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0721民初1932号
原告：孙春江，男，1970年7月13日出生，汉族，住内蒙古呼伦贝尔市阿荣旗。
被告：阿荣旗霍尔奇镇缸窑村村民委员会，住所地内蒙古自治区阿荣旗。
负责人：崔正山，村主任。
委托诉讼代理人：宫家军，书记。
委托诉讼代理人：张纯田，内蒙古君来律师事务所律师。
原告孙春江与被告阿荣旗霍尔奇镇缸窑村村民委员会提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。原告孙春江于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙春江撤诉。
案件受理费2,145元（已预收1,072.50元），减半收取计1,072.50元，由原告孙春江负担。
审判员 郭占友
二〇一七年十月九日
书记员 侯 萌
四川省邻水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1623民初715号
原告：四川龙腾地产集团物业管理有限公司。
法定代表人：贾从文，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周瑶，四川欣锐律师事务所律师。
被告：邱常友，男，1967年1月22日出生。
原告四川龙腾地产集团物业管理有限公司诉被告邱常友服务合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。原告四川龙腾地产集团物业管理有限公司于2017年3月22日向本院提出对被告邱常友撤诉申请。
本院认为，原告四川龙腾地产集�物业管理有限公司申请撤回对被告邱常友起诉系真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告四川龙腾地产集团物业管理有限公司撤回对邱常友的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告四川龙腾地产集团物业管理有限公司负担。
审判员 杜慧娟
二〇一七年三月二十三日
书记员 张春凤
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0781民初1666号
原告夏明超（反诉被告），现住扶余市。
委托代理人王婧，吉林捷盈律师事务所律师。
被告王喜（反诉原告），现住扶余市。
委托代理人陈大刚，吉林研法律师事务所律师。
被告王立军（反诉第三人），现住扶余市。
委托代理人陈大刚，吉林研法律师事务所律师。
原告夏明超（反诉被告）诉被告王喜（反诉原告）、被告王立军（反诉第三人）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告夏明超（反诉被告）及其委托代理人王婧，被告王喜（反诉原告）、被告王立军（反诉第三人）及其委托代理人陈大刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告夏明超（反诉被告）诉称，原告夏明超（反诉被告）与被告王喜（反诉原告）、被告王立军（反诉第三人）系同村村民，2016年3月3日被告王立军（反诉第三人）在原告夏明超（反诉被告）岳父家吃饭，与原告夏明超（反诉被告）因琐事发生口角，被告王立军（反诉第三人）找来其父被告王喜（反诉原告）携带铁棒，将原告夏明超（反诉被告）殴打，致使原告夏明超（反诉被告）受伤，千足金项链损毁丢失，原告夏明超（反诉被告）于当日被送至松原市中心医院住院治疗19天，诊断为头部外伤、右颞部头皮裂伤、右额颞顶软组织挫擦伤，花费医疗费10919.79元。经公安机关处理，认定王喜、王立军共同殴打夏明超，处以行政拘留和罚款，现王喜、王立军拒不赔偿夏明超各项损失，故诉至法院，请求王喜、王立军赔偿因住院和项链的损失29570.55元。
原告夏明超（反诉被告）为证实其主张，举证如下：
1、松原市中心医院病例一册、出院诊断书一枚、医疗费用票据2枚。用于证明原告住院治疗及花费医疗费情况。
2、永恒珠宝票据一枚。用于证明原告在事发当天佩戴项链为42.833克。
3、扶余市公安局行政拘留执行通知书2枚、行政处罚决定书1枚、行政处罚告知笔录1枚、询问笔录9份。用于证明王喜、王立军殴打夏明超及王立军被行政拘留10日罚款500元。
被告王喜（反诉原告）辩称，原告夏明超（反诉被告）所述与事实不符，其损失需证据支持，王喜并没有殴打原告，现王喜也受伤住院治疗，故提起反诉，请求原告夏明超（反诉被告）赔偿王喜各项损失24731.51元。
被告王喜（反诉原告）为证实其主张，向法庭提交了松原市同心医院诊断书1枚、病历本1枚、门诊票据1枚，松原市中心医院票据1枚、住院病历1册、出院诊断书1枚、住院清单一枚、交通费票据220枚，用于证明被告王喜（反诉原告）住院治疗及花费情况。
被告王立军（反诉第三人）辩称，此次打仗系夏明超语言挑衅行为引起，夏明超有过错，被告王喜（反诉原告）也住院了，应相互抵消，对其损失不同意赔偿。
经本院审理查明，原告夏明超（反诉被告）与被告王喜（反诉原告）、被告王立军（反诉第三人）系同村村民，被告王喜（反诉原告）、被告王立军（反诉第三人）系父子关系，2016年3月3日被告王立军（反诉第三人）与原告夏明超（反诉被告）在夏明超岳父满德军家吃饭，与原告夏明超（反诉被告）因土地问题发生口角，被告王立军（反诉第三人）与其父被告王喜（反诉原告）将原告夏明超（反诉被告）殴打，致使原告夏明超（反诉被告）受伤，原告夏明超（反诉被告）于当日被送至松原市中心医院住院治疗19天，诊断为头部外伤、右颞部头皮裂伤、右额颞顶软组织挫擦伤，花费医疗费10919.79元，住院期间一级护理1天、二级护理18天。经公安机关处理，认定王喜、王立军将夏明超殴打，对王立军行政拘留10日并处罚款500元的行政处罚。上述事实，有原告夏明超（反诉被告）提交的松原市中心医院病例一册、出院诊断书一枚、医疗费用票据2枚、扶余市公安局行政拘留执行通知书2枚、行政处罚决定书1枚、行政处罚告知笔录1枚、询问笔录9份，本院予以确认。另查明，原告夏明超（反诉被告）未殴打被告王喜（反诉原告）、被告王立军（反诉第三人），上述事实，有扶余市公安局行政拘留执行通知书2枚、行政处罚决定书1枚、行政处罚告知笔录1枚、询问笔录9份，及原被告的当庭陈述，本院予以确认。
本院认为，公民的健康权受法律保护，本案中，被告王立军（反诉第三人）与其父被告王喜（反诉原告）将原告夏明超（反诉被告）殴打，致使原告夏明超（反诉被告）受伤，对原告夏明超（反诉被告）应承担赔偿责任，原告夏明超（反诉被告）主张的医疗费、护理费、伙食补助费符合法律规定，本院应予以支持。关于误工费夏明超（反诉被告）原告主张过高，本院依据农民标准予以保护。关于关于交通费原告夏明超（反诉被告）未提交票据且主张过高，但交通费必然产生，本院酌情予以保护150元。关于金项链的损失，因原告夏明超（反诉被告）未能当庭举证证明，本院不予支持。关于被告王喜（反诉原告）要求原告夏明超（反诉被告）赔偿损失，经庭审举证质证、公安机关询问笔录，原告夏明超（反诉被告）未殴打被告王喜（反诉原告），故对被告王喜（反诉原告）的反诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十五条、第十六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告王立军（反诉第三人）、被告王喜（反诉原告）与本判决生效后十日内赔偿原告夏明超（反诉被告）医疗费10919.79元、护理费2357.52元(124.08元x19天)、伙食补助费1900元(100元x19天)、误工费1864.28元(98.12元x19天)、交通费150元，合计17191.59元。
二、驳回原告夏明超（反诉被告）的其他诉讼请求。
三、驳回被告王喜（反诉原告）的诉讼请求
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费本诉500元（夏明超预交），反诉500元（王喜预交），由被告王立军（反诉第三人）、被告王喜（反诉原告）承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 韩国文
代理审判员 高寒雪
人民陪审员 王连孝
二〇一六年六月三十日
书 记 员 苗 壮
常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新孟民初字第1323号
原告丁大豹。
委托代理人尤海峰，常州市新北区魏村法律服务所法律工作者。
被告潘叶波。
被告何友兴。
原告丁大豹诉被告潘叶波、何友兴民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月17日立案受理后，因被告潘叶波、何友兴下落不明，本院依法采用公告方式向被告、送达了诉状副本、应诉和举证通知书、合议庭组成人员通知书、传票、证据副本等应诉材料，并依法组成由代理审判员陈哲勇担任审判长、人民陪审员谢益三、张昌良参加的合议庭，于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告丁大豹的委托代理人尤海峰到庭参加诉讼。被告潘叶波、何友兴经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁大豹诉称：2015年5月27日，被告潘叶波向原告借款3万元，并出具借条一张确认了该借款事实，且由被告何友兴作为担保人在借条上签字。嗣后，两被告均未履行任何还款义务。经多次催要未果，为维护自身的合法权益，现起诉至法院，要求：一、判令被告潘叶波立即返还原告3万元；二、判令被告何友兴对上述款项的清偿责任承担连带责任；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告潘叶波、何友兴均未作答辩。
经审理查明：2015年5月27日，被告潘叶波向原告借款3万元，并出具借条一张，确认了该借款事实，且由被告何友兴作为担保人在借条上签字。嗣后，两被告均未履行任何还款义务。经多次催要未果，原告遂起诉来院，要求处理。
上述事实，有原告提交的借条1张等证据及原告在庭审中的陈述与自认予以证实。
本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效；被告未能及时还清全部借款，原告丁大豹要求其归还借款3万元的诉讼请求成立，本院依法予以支持。
关于被告何友兴是否需要承担担保责任的问题。经审查，借条上未明确约定担保方式，应视为连带担保，同时，借条上未明确约定还款期限，因此，应当以原告向本院主张权利之时开始计算担保期间，故原告向被告何友兴主张权利未超出法定6个月的担保期间，被告何友兴应承担连带担保责任。被告何友兴承担保证责任后，有权向债务人追偿。
被告潘叶波、何友兴在答辩期内不作答辩，经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对原告所举证据质证权利和对本案实体抗辩权的放弃，依法可以缺席审理。关于诉讼费，应当按照谁败诉谁承担诉讼费的原则承担。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告潘叶波于本判决生效之日起十日内归还原告丁大豹借款本金3万元。
二、被告何友兴对被告潘叶波的上述偿还义务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费600元，合计1150元，由被告潘叶波、何友兴共同负担。（该款原告已预交，原告同意由被告于本判决生效之日起十日内直接支付给原告，本院不再退还。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（交纳上诉案件受理费的户头：江苏省常州市中级人民法院，开户银行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63）。
审 判 长 陈哲勇
人民陪审员 张昌良
人民陪审员 谢益三
二〇一六年六月六日
书 记 员 倪 超
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1002民初1347号
原告：河南许昌许都农村商业银行股份有限公司，住所地许昌市八一路110号。
法定代表人：张涛，任董事长。
委托诉讼代理人：李龙飞，河南君志合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭亚杰，河南君志合律师事务所律师。
被告：河南杜氏动力科技有限公司，住所地许昌市中原电气谷。
法定代表人：陈伟明，任公司总经理。
被告：陈伟明，男，汉族，1989年10月7日生，住所地内蒙古呼伦贝尔市。
被告：河南欧斯特电机制造有限公司，住所地许昌市中原电气谷。
法定代表人：杜金龙，任公司总经理。
被告：杜金龙，男，汉族，1964年4月12日生，住许昌市魏都区。
被告：杜世伟，男，汉族，1986年10月1日生，住许昌市魏都区。
被告：许昌中科达膜业有限公司，住所地许昌市建安区尚集产业集聚区。
法定代表人：周保德，任总经理。
被告：周保德，男，汉族，1958年11月13日生，住许昌市建安区。
被告：韩兰菊，女，汉族，1958年10月1日生，住许昌市建安区。
被告：袁书玲，女，汉族，1972年7月9日生，住许昌市魏都区。
原告河南许昌许都农村商业银行股份有限公司诉被告河南杜氏动力科技有限公司、陈伟明、河南欧斯特电机制造有限公司、杜金龙、杜世伟、许昌中科达膜业有限公司、周保德、韩兰菊、袁书玲金融借款、担保合同纠纷一案，本院于2018年3月5日受理后，依法适用普通程序，于2018年6月13日公开开庭进行了审理。原告河南许昌许都农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人彭亚杰到庭参加诉讼，被告河南杜氏动力科技有限公司、陈伟明、河南欧斯特电机制造有限公司、杜金龙、杜世伟、许昌中科达膜业有限公司、周保德、韩兰菊、袁书玲经本院合法传唤，无正当理由不到庭。本案现已审理终结。
原告河南许昌许都农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告河南杜氏动力科技有限公司偿还原告借款本金550万元及利息、罚息（利息、罚息按照合同约定的标准计算，自2016年8月21日计算到还清欠款之日止），截止起诉之日暂计759393.11元。2、请求依法判令被告陈伟明、河南欧斯特电机制造有限公司、杜金龙、杜世伟、许昌中科达膜业有限公司、周保德、韩兰菊、袁书玲对上述借款本金和利息、罚息承担连带偿还责任。3、本案诉讼费用及其他费用由八被告连带承担。事实与理由：2016年6月27日，原告与被告河南杜氏动力科技有限公司签订《流动资金借款合同》，合同约定被告河南杜氏动力科技有限公司向原告借款550万元，借款期限自2016年6月27日至2017年6月27日，借款月利率9.312‰，还款方式为按月结息，原告依约履行了出借义务。同日，被告陈伟明、河南欧斯特电机制造有限公司、杜世伟、杜金龙、许昌中科达膜业有限公司、周保德、韩兰菊、袁书玲共同与原告签订《保证合同》，均自愿为被告河南杜氏动力科技有限公司向原告的上述借款提供连带责任保证。现借款到期，被告拒不履行还款义务，原告无奈之下诉至法院，恳请依法判决，维护原告的合法权益。
九被告均未到庭，亦未提出答辩意见。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月27日，原告下属的邓庄支行与被告河南杜氏动力科技有限公司签订《流动资金借款合同》，合同约定被告河南杜氏动力科技有限公司向原告借款550万元，借款期限自2016年6月27日至2017年6月27日，借款月利率9.312‰，结息日固定为每月的第二十日，逾期加收50%的罚息，逾期利率为月利率13.968‰；被告陈伟明、河南欧斯特电机制造有限公司、杜世伟、杜金龙、许昌中科达膜业有限公司、周保德、韩兰菊、袁书玲为被告河南杜氏动力科技有限公司向原告贷款提供担保。合同签订当日，河南许昌许都农村商业银行邓庄支行向被告河南河南杜氏动力科技有限公司发放贷款550万元。借款到期后，被告未偿还借款本金，被告于2016年7月21日支付利息40972.8元，2016年8月21日支付利息37837.36元，2016年9月21日支付利息31.93元，共计78842.09元。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定履行义务。原告河南许昌许都农村商业银行股份有限公司与被告签订的流动资金借款合同、保证合同，均是当事人的真实意思表示，合法有效。原告按合同约定向被告河南杜氏动力科技有限公司发放了贷款，被告未按约定还本付息，应当承担还本付息的民事责任。被告陈伟明、河南欧斯特电机制造有限公司、杜世伟、杜金龙、许昌中科达膜业有限公司、周保德、韩兰菊、袁书玲作为连带责任保证人，应当按照约定承担连带还款责任。综上，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河南杜氏动力科技有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告河南许昌许都农村商业银行股份有限公司借款本金550万元和利息（其中以550万元为计算基数，利息按照月利率9.312‰自2016年8月21日计算至2017年6月27日；逾期利息按照月利率13.968‰自2017年6月28日起计算到还款之日止）；
二、被告陈伟明、河南欧斯特电机制造有限公司、杜世伟、杜金龙、许昌中科达膜业有限公司、周保德、韩兰菊、袁书玲对上述借款本金及逾期利息承担连带清偿责任。
案件受理费55616元，由九被告连带负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 海明才
人民陪审员 李 婷
人民陪审员 娄桂玲
二〇一八年六月十五日
书 记 员 韩方方
山东省潍坊市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁07执复33号
申请复议人（利害关系人）：张兰凤。
申请执行人：魏守林。
被执行人：冯华龙。
申请复议人张兰凤不服山东省临朐县人民法院（以下简称临朐法院）（2016）鲁0724执异6号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
临朐法院认为，本院做出（2015）临法执字第1662号执行裁定冻结的存款虽为张兰凤个人名下存款，但系被执行人冯华龙与张兰凤在婚姻关系存续期间取得，因二人对婚内取得的财产归属没有进行约定，上述存款应为夫妻共同财产。在婚姻关系存续期间，对夫妻共同财产，夫妻双方均享有共同的权利，并承担共同的义务与责任。至于本案所执行的债务是否为夫妻共同债务，并不影响法院对被执行人冯华龙与张兰凤在夫妻存续期间取得上述存款的执行。
申请复议人张兰凤称，1、涉案债务不属于夫妻共同债务。被执行人冯华龙所负债务被生效法律文书确定为机动车事故产生的侵权之债，申请复议人既没有与其事先达成合意，也未从中获得任何利益。侵权赔偿民事责任，应当由行为人个人自行承担为宜，不应扩大为夫妻共同债务。2、执行裁定书适用法律错误。法院裁定冻结申请复议人的工资账户，实际追加了申请复议人为被执行人，但生效判决对此并为确认，涉及实体问题。在未依法确认债务性是否为共同债务之前，不能适用有关夫妻共同债务的法律规定。全额冻结申请复议人的工资账户，侵害了复议人的合法权益。综上，请求依法撤销（2016）鲁0724执异6号执行裁定，解除对张兰凤工资账户的冻结。
本院查明，魏守林与冯华龙机动车交通事故责任纠纷一案，临朐法院于2015年5月25日作出（2014）临民初字第1944号民事判决，判决被告冯华龙赔偿原告魏守林其他损失282975.28元，于本判决生效后十日内付清。该判决生效后，冯华龙未在法定时间内履行义务，魏守林向临朐法院申请立案执行。在执行过程中，该院于2016年1月22日作出（2015）临法执字第1662号执行裁定，冻结的张兰凤个人名下存款30万元。
另查明，被执行人冯华龙与申请复议人张兰凤于2010年6月29日登记结婚系夫妻关系。张兰凤未提供双方在婚姻关系存续期间取得财产为各自所有的相关证据。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第十七条规定“夫妻在婚姻存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有（一）工资、奖金……”、第十九条规定“夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式……。”在张兰凤与冯华龙夫妻关系存续期间，因二人对婚内取得的财产归属没有进行约定，张兰凤名下的银行存款，为张兰凤、冯华龙二人共同所有。对夫妻共同财产,夫妻双方均享有共同的权利，承担共同的义务与责任。至于本案判决确定的债务是否夫妻共同债务，并不影响法院对上述夫妻共同财产的执行。在冯华龙未清偿债务的情况下，临朐法院冻结申请复议人张兰凤名下工资存款，并无不当，但在处置冻结的银行存款时应保留生活基本需要。综上，申请复议人张兰凤的复议理由和请求均不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款（一）之规定，裁定如下：
驳回申请复议人张兰凤的复议申请，维持临朐法院（2016）鲁0704执异6号执行裁定。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵 建
审 判 员 韩重华
代理审判员 任志华
二〇一六年六月六日
书 记 员 沈思彤
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1182民初181号
原告黑龙江五大连池二龙山团结粮库。
法定代表人郭秋军，系该粮库主任。
委托代理人于帆，系黑龙ＸＸ山律师事务所律师。
被告张凤歧，男，汉族。
原告黑龙江五大连池二龙山团结粮库与被告张凤歧侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月24日公开开庭进行了审理。原告黑龙江五大连池二龙山团结粮库的委托代理人于帆、被告张凤歧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黑龙江五大连池二龙山团结粮库诉称，张凤歧购买吴志军的房屋北侧3米外是黑龙江五大连池二龙山团结粮库在2002年8月5日领取的《国有土地使用权证》中表明的场区东北角处备用地。黑龙江五大连池二龙山团结粮库在2015年6月5日在这块地施工时，遭到张凤歧无理阻拦，被迫停工。请求法院判令张凤歧立即停止对黑龙江五大连池二龙山团结粮库土地使用权的侵害，并赔偿损失2500.00元。
被告张凤歧辩称，张凤歧购买吴志军房屋时，就有房屋北侧3米外的土地，不同意倒出土地及赔偿损失。
在本院庭审中，黑龙江五大连池二龙山团结粮库提供下列证据：
1、国有土地使用权租赁合同，证明争议土地使用权归黑龙江五大连池二龙山团结粮库所有，争议土地地点在团结粮库东北处。
张凤歧经质证认为，对该证据有异议，张凤歧房屋北侧3米外的土地购买房屋后就是张凤歧使用，应该由张凤歧继续使用。
2、中华人民共和国土地使用证，证明黑龙江五大连池二龙山团结粮库施工的土地使用权归团结粮库所有。
张凤歧经质证认为，对该证据有异议，张凤歧使用该土地时，比黑龙江五大连池二龙山团结粮库取得土地所有权证时早。
3、土地档案，证明张凤歧的邻居周连利土地使用权范围，房屋北侧使用权为3米。
张凤歧经质证认为，对该证据有异议，张凤歧先使用的该土地，张凤歧应该继续使用该土地。
本院经庭审质证认为，黑龙江五大连池二龙山团结粮库提供的国有土地使用权租赁合同，系黑龙江五大连池二龙山团结粮库和国家土地管理部门签订的，合法、有效，本院予以采信，中华人民共和国土地使用证、土地档案，系国家土地管理部门颁发的土地使用权凭证，合法、有效，本院予以采信。
在本院庭审中，张凤歧提交房屋所有权证，证明黑龙江五大连池二龙山团结粮库主张的土地归张凤歧使用。
黑龙江五大连池二龙山团结粮库经质证认为，对其真实性无异议，土地所有权应由土地部门证明，不能用房照做证明。
经本院庭审质证认为，张凤歧提交的房屋产权证，客观、真实，本院予以采信。
经审理查明，张凤歧将其吴志军位于黑龙江五大连池二龙山团结粮库东侧的房屋购买，该房屋北侧土地使用权为房屋北墙皮至外3米，现该房屋由张凤歧居住。2002年8月5日，黑龙江五大连池二龙山团结粮库取得了张凤歧现位于黑龙江五大连池二龙山团结粮库东侧房屋北侧主墙皮3米外的土地使用权。2015年4月10日，黑龙江五大连池二龙山团结粮库和五大连池市国土资源局签订了国有土地使用权租赁合同，合同约定黑龙江五大连池二龙山团结粮库将团结粮库东北2513平方米土地租给黑龙江五大连池二龙山团结粮库，租赁期限为2015年4月10日至2017年4月9日，黑龙江五大连池二龙山团结粮库并缴纳租金。现黑龙江五大连池二龙山团结粮库欲使用该土地时，张凤歧出面阻止黑龙江五大连池二龙山团结粮库使用该土地。
本院认为，黑龙江五大连池二龙山团结粮库持有的国有土地使用权证，2015年4月10日黑龙江五大连池二龙山团结粮库和五大连池市国土资源局签订的国有土地使用权租赁合同，证明张凤歧位于黑龙江五大连池二龙山团结粮库东侧房屋北侧主墙皮3米外的土地使用权归黑龙江五大连池二龙山团结粮库，张凤歧对该土地无使用权，现黑龙江五大连池二龙山团结粮库欲使用该土地时张凤歧出面阻拦，属侵权行为，故其应承担停止侵害黑龙江五大连池二龙山团结粮库使用该土地的权利。张凤歧提交的房屋产权证，不能代表张凤歧位于黑龙江五大连池二龙山团结粮库东侧房屋北侧主墙皮3米外的土地使用权归张凤歧有使用权。对黑龙江五大连池二龙山团结粮库要求张凤歧赔偿2500.00损失的诉讼请求,因其未提供证据予以证实,对该诉称本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（一）、(二)项、《最高人法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、张凤歧位于黑龙江五大连池二龙山团结粮库东侧房屋（张凤歧现居住房屋）北侧主墙皮向北3米外的土地使用权归黑龙江五大连池二龙山团结粮库，张凤歧停止对黑龙江五大连池二龙山团结粮库对姜忠武位于黑龙江五大连池二龙山团结粮库东侧房屋北侧主墙皮向北3米外的土地使用权的侵害,排除张凤歧对黑龙江五大连池二龙山团结粮库使用该土地的妨碍。
二、驳回黑龙江五大连池二龙山团结粮库的其它诉讼请求。
案件受理费100.00元，由被告张凤歧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期限届满后二年内。
审 判 长 索远宏
审 判 员 王永祥
代理审判员 王彦刚
二〇一六年六月六日
书 记 员 徐 阳
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初11998号
原告：广东咏声动漫股份有限公司。住所地：广东省广州市越秀区广州大道****号27B02.03.05.06.08.**房。
法定代表人：古志斌，董事长。
委托诉讼代理人：熊燕文，福建文融律师事务所律师。
被告：义乌市星冠电子商务商行。经营地址：浙江省义乌市北苑街道春晗三区**幢*单元*楼***室。
经营者：汪旭维，男，1982年10月3日出生，汉族，住湖北省崇阳县。
原告广东咏声动漫股份有限公司诉被告义乌市星冠电子商务商行侵害作品复制权、发行权纠纷一案，本院于2016年7月20日立案受理后，依法由审判员王亚萍适用简易程序于2016年10月11日公开开庭进行了审理。原告广东咏声动漫股份有限公司的委托诉讼代理人熊燕文到庭参加诉讼。被告义乌市星冠电子商务商行经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告广东咏声动漫股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止销售侵害原告作品[登记号：粤作登字-2013-F-00003008]发行权的商品；2.判令被告立即销毁侵害原告作品[登记号：粤作登字-2013-F-00003008]发行权的产品，删除http://xingguanzhoubian.1688.com/网站的侵权图片；3.被告赔偿原告经济损失1万元（含合理费用）。
事实与理由：
原告于2013年5月1日创作完成作品《超人强二维POSE》，于2013年7月17日获得广东省版权局的著作权登记，登记号：粤作登字-2013-F-00003008。原告发现被告经营的店铺在销售大量侵害上述著作权的商品，遂公证购买了上述侵权产品。原告认为被告的上述行为侵害了原告的合法权益，给原告造成了重大经济损失。遂成此诉。
被告义乌市星冠电子商务商行未作答辩，也未提供任何证据。
经审理查明：
原告成立于2003年5月30日，原企业名称为广东咏声文化传播有限公司，2015年6月23日经工商局核准，变更登记为广东咏声动漫股份有限公司。原告系美术作品《超人强二维POSE》的作者，并向广东省版权局申请对该作品进行了登记，登记时间为2013年7月17日，登记号为粤作登字-2013-F-00002933。该作品随动画片《猪猪侠》系列的放映予以公开。
被告义乌市星冠电子商务商行系个体工商户，于2014年6月20日成立，经营范围：网上批发：工艺品。
2015年11月6日，原告的委托代理人以“不痛的音符”账户名以普通消费者的身份向www.1688.com平台上的被告义乌市星冠电子商务商行购买了被诉侵权产品。上述购买过程由厦门市思明区公证处全程公证。
经比对，粤作登字-2013-F-00003008《超人强二维POSE》系美术作品，整体是卡通猪的形象，其眼部带有一个黑色眼罩，其眉毛较细，嘴巴大而宽，头发分成四缕，身着紧身衣，身体部位有一猪鼻子形象（见附图）。被诉侵权产品系贴纸，在产品包装盒正面印有卡通猪的形象，该形象与涉案美术作品粤作登字-2013-F-00003008《超人强二维POSE》构成实质性相似（见附图）。
另查明，原告为制止本案及其他五个案件的侵权行为支付了公证费1800元，律师费15000元。
上述事实有原告提供的企业基本信息复印件、版权登记证书文本公证书原件、证据保全公证书原件及实物、公证费发票原件、代理费发票原件及身份证明在卷佐证。原告提供的判决书复印件，与本案无关联性，本院不予采信。
本院认为，原告系美术作品《超人强二维POSE》的著作权人，该美术作品具有独创性，属于著作权法意义上的作品，其权利受我国法律保护。经比对，被诉侵权产品上印制的卡通形象与原告涉案美术作品构成实质性相似。被告未经原告许可销售被诉侵权产品，属于著作权法意义上的发行行为，其行为构成了对原告著作权的侵犯，应当承担停止侵权并赔偿损失的民事责任。故对于原告要求被告停止销售被诉侵权产品及删除www.1688.com网站上的侵权图片，合法有据，本院予以支持。关于赔偿数额，因原告未举证证明其因涉案侵权行为产生的实际损失和被告的违法所得，本院综合考虑涉案作品的类型、侵权行为的性质、后果及原告为本案做了证据保全公证（六案均摊）、委托了律师出庭及律师为外地等因素，酌定被告应付的赔偿数额为5000元。另原告也没有提供被告存在库存侵权产品的证据，因此对原告要求被告销毁库存产品的诉请，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃举证、质证、辩论的权利，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条，《中华人民共和国著作权法》第十条、第十一条、第四十八条、第四十九条和《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告义乌市星冠电子商务商行（经营者：汪旭维）立即停止销售侵犯原告广东咏声动漫股份有限公司所享有的《超人强二维POSE》美术作品（粤作登字-2013-F-00003008）著作权的产品，并立即删除被告义乌市星冠电子商务商行在www.1688.com网站上关于上述侵权产品的图片；
二、被告义乌市星冠电子商务商行（经营者：汪旭维）于本判决生效后十日内赔偿原告广东咏声动漫股份有限公司经济损失人民币5000元（含合理费用）；
三、驳回原告广东咏声动漫股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告义乌市星冠电子商务商行（经营者：汪旭维）负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币50元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账户：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审判员 王亚萍
二〇一六年十月十二日
书记员 胡玲燕
甘肃省金昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘03执70号之一
申请执行人：永昌县农村信用合作联社河西堡信用社，住所地永昌县河西堡玉河路。
负责人：樊忠虎，主任。
委托诉讼代理人：张正生，男，该社客户经理。
被执行人：金昌市嘉丰矿业有限责任公司，住所地甘肃省金昌市永昌县河西堡镇化工循环园区。
法定代表人：党兴龙，总经理。
被执行人：永昌县恒源农机制造有限公司，住所地甘肃省金昌市永昌县东部工业区。
法定代表人：刘继泽，经理。
被执行人：永昌县长城农机有限公司，住所地甘肃省金昌市永昌县东门外东关大道南侧。
法定代表人：尚新忠，经理。
被执行人：严兴伟，男，1962年9月13日出生。
被执行人：杜志明，男，1964年4月17日出生。
本院在执行申请执行人永昌县农村信用合作联社河西堡信用社与被执行人金昌嘉丰矿业有限责任公司、永昌县恒源农机制造有限公司、永昌县长城农机有限公司、严兴伟、杜志明金融借款合同纠纷一案中，查封了被执行人永昌县恒源农机制造有限公司永国用（2008）第1105096号国有土地使用权、永房权证城字第0901130010-1-2-3号房屋所有权，现因申请执行人永昌县农村信用合作联社河西堡信用社向本院提出申请，申请对被查封的该项国有土地使用权及房屋所有权解除查封，本院经审查后，认为申请执行人永昌县农村信用合作联社河西堡信用社提出的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第73条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人被执行人永昌县恒源农机制造有限公司永国用（2008）第1105096号国有土地使用权、永房权证城字第0901130010-1-2-3号房屋所有权的查封。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李 伟
二〇一七年七月十七日
书记员 张小平
甘肃省金昌市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘03执70号申请执行人：永昌县农村信用合作联社河西堡信用社，住所地永昌县河西堡玉河路。负责人：樊忠虎，主任。委托诉讼代理人：张正生，男，该社客户经理。被执行人：金昌市嘉丰矿业有限责任公司，住所地甘肃省金昌市永昌县河西堡镇化工循环园区。法定代表人：党兴龙，总经理。被执行人：永昌县恒源农机制造有限公司，住所地甘肃省金昌市永昌县东部工业区。法定代表人：刘继泽，经理。被执行人：永昌县长城农机有限公司，住所地甘肃省金昌市永昌县东门外东关大道南侧。法定代表人：尚新忠，经理。被执行人：严兴伟，男，1962年9月13日出生。被执行人：杜志明，男，1964年4月17日出生。本院在执行申请执行人永昌县农村信用合作联社河西堡信用社与被执行人金昌市嘉丰矿业有限责任公司、永昌县恒源农机制造有限公司、永昌县长城农机有限公司、严兴伟、杜志明金融借款合同纠纷一案中，经查，本院于2017年3月8日作出的（2017）甘03民初8号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人永昌县农村信用合作联社河西堡信用社于2017年5月17日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本院根据已经发生法律效力的（2017）甘03民初8号民事调解书，责令被执行人金昌市嘉丰矿业有限责任公司、永昌县恒源农机制造有限公司、永昌县长城农机有限公司、严兴伟、杜志明给付申请执行人永昌县农村信用合作联社河西堡信用社9360813.24元（案件款9286978.35元，申请执行费73834.89元）。但被执行人并未履行法律文书确定的付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人金昌市嘉丰矿业有限责任公司、永昌县恒源农机制造有限公司、永昌县长城农机有限公司、严兴伟、杜志明在银行存款9360813.24元；或查封、扣押其相等数额的财产。本裁定立即执行。审判员 李 伟二〇一七年六月五日书记员 张小平
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0191执7001号
申请执行人蒋新玲，女，1985年3月12日出生，住河南省郑州市中原区。
被执行人郑州好嘉利食品有限公司，组织机构代码：747420599
法定代表人王伟庆，董事长。
蒋新玲与郑州好�利食品有限公司劳动争议一案，郑州高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会于2016年9月2日作出郑开劳仲调字（2016）第211号仲裁调解书。调解书生效后，郑州好嘉利食品有限公司在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人蒋新玲向本院申请执行，本院于2016年11月28日立案执行。
执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，但被执行人仍未主动履行。本院依法对被执行人郑州好嘉利食品有限公司的银行存款、房产等财产信息进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人蒋新玲尚未实现的债权共33771.7元，被执行人应当继续履行，并应当加倍支付迟延履行期间的债务利息（自2016年9月11日起至实际履行完毕之日止）。依照《中�人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结郑州高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的郑开劳仲调字（2016）第211号仲裁调解书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权对案件恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文涛
代理审判员 柴红旺
代理审判员 李旭辉
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 董亚敏
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0406民初1084号
原告：张国英。
被告：何海波。
委托诉讼代理人：陈浩昌，峰峰矿区光彩法律服务所法律工作者。
原告张国英与被告何海波民间借贷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张国英，被告何海波的委托诉讼代理人陈浩昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张国英向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金95000元，利息按同期银行利息支付，被告承担诉讼费用。事实和理由：被告何海波于2015年6月5日、2015年8月2日先后两次向原告张国英借款95000元，用于经商。还款期限到期后，经多次催要迟迟不还，原告为维护合法权益，提起诉讼。
何海波承认拖欠原告张国英借款本金95000元的事实，但不同意支付原告利息。原告张国英当庭自愿放弃要求何海波给付利息的诉讼请求。
原告张国英围绕诉讼请求依法提交了被告何海波向其出具的借条、取款凭证等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告对原告提交的证据均无异议，认可向原告借款共计95000元的事实，本院予以确认并在卷作证。
本院认为，被告何海波向原告张国英借款95000元的事实清楚，证据确实、充分，被告何海波当庭予以认可，故本院对被告何海波拖欠原告张国英借款本金95000元的事实予以认可。原告张国英当庭自愿放弃要求被告给付利息的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，原告张国英请求被告何海波偿还借款本金95000元，本院予以支持，对原告张国英请求被告何海波偿还借款利息的诉请予以驳回。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告何海波于本判决生效之日起十日内偿还原告张国英借款本金95000元；
二、驳回原告张国英的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2175元，由被告何海波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 杜文军
审 判 员 任华鹏
人民陪审员 吴瑞雪
二〇一六年九月十九日
书 记 员 蒋 爽
广西壮族自治区龙州县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1423刑初173号
公诉机关广西壮族自治区龙州县人民检察院。
被告人农龙斌，绰号“阿斌”，男，1984年4月28日出生于广西壮族自治区龙州县，壮族，初中文化，农民，捕前住广西龙州县，因本案于2016年9月10日被龙州县公安局刑事拘留，同年10月14日被执行逮捕。现羁押于龙州县看守所。
广西壮族自治区龙州县人民检察院以龙检刑诉（2016）143号起诉书指控被告人农龙斌犯非法持有枪支罪，于2016年11月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区龙州县人民检察院指派检察员黄金森出庭支持公诉，被告人农龙斌到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区龙州县人民检察院指控，2015年2月5日，农某携带其之前保管的一支小口径猎枪与被告人农龙斌以及张某英到龙州县弄岗保护区内非法狩猎，在过程中，被告人农龙斌开了两枪。
对以上指控事实，公诉机关向法庭提供了枪支照片、鉴定结论、被告人供述等相关的证据材料。公诉机关认为被告人农龙斌的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，构成了非法持有枪支罪，请依法惩处。
被告人农龙斌对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。亦未向法庭提供证据。
经审理查明，2015年2月5日，农某、张某英（均已判刑）决定到位于弄岗保护区龙州县武德乡三联村的一带打猎，张某英又叫上被告人农龙斌一起参加。晚7时，农某拿来了一支自制的小口径长枪，三人来到弄岗保护区山上打鼯鼠。当晚三人都得用枪支打鼯鼠，打得三只鼯鼠后由农某背着枪支，张某英背着鼯鼠下山，三人在走到“陇牙”山脚下时被弄岗保护区护林人员发现，农某被当场抓获，护林人员在抓获农某附近发现了农某掉丢的枪支。被告人农龙斌和张某英逃离现场，农龙斌于2016年9月10日被公安机关抓获。经鉴定，该枪支具有致伤力。上述事实，被告人农龙斌在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、证人麻某，4、许某2能、覃某，4、农沿新的证言、同案人农某、张某英的供述、现场勘验检查笔录、辨认笔录、照片、扣押清单、鉴定意见、照片、被告人户籍证明、到案经过、被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人农龙斌违反国家对枪支的管理规定，非法持有自制枪支一支，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条的规定，构成了非法持有枪支罪，公诉机关指控成立。被告人农龙斌在公安机关如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚，本院决定对农龙斌适用缓刑。根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条、第七十三条以及《最高人民法院〈关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人农龙斌犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、没收涉案枪支一支，由扣押机关依法销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 肖伟清
二〇一六年十一月二十九日
书记员 雷健光
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省自贡市自流井区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）自流执字第253-1号
申请执行人自贡市勇进建材有限公司。住所地自贡市沿滩区。
法定代表人张勇，该司董事长。
委托代理人刘民利，四川群久律师事务所律师。
被执行人自贡市鸿兴化工工业公司。住所地自流井区。
法定代表人尹刚，该司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2013）自流民初字第2366号民事判决书，于2014年5月23日向被执行人自贡市鸿兴化工工业公司发出执行通知书，责令被执行人自贡市鸿兴化工工业公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条裁定如下：
冻结被执行人自贡市鸿兴化工工业公司在仙市化工厂100%的股权。
本裁定冻结期限为一年，如需延长�结期限，申请执行人须在本次冻结期限届满前十五日内向本院书面提出续冻结申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 关廿
二〇一四年六月五日
书记员 林玉
安徽省潜山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潜民二初字第00257号
原告：程月乔，女，1978年9月15日出生，汉族，天柱山管委会职工，住。
被告：程为新，男，1967年11月28日出生，汉族，城镇居民，住。
原告程月乔诉被告程为新追偿权纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理后，依法由审判员林秀丽适用简易程序，于2015年5月26日公开开庭进行了审理。原告程月乔、被告程为新到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
程月乔诉称：被告程为新因生产经营需要曾向第三人葛新庭借款10万元，原告因老乡关系为被告程为新提供连带责任保证。借款到期后，被告程为新未偿还借款，第三人葛新庭起诉到潜山县人民法院，潜山县人民法院判决原告对该借款承担连带清偿责任。2015年4月14日，原告代被告向第三人清偿借款61362元。原告多次向被告追偿未果，故具状起诉，要求判令被告立即偿还原告代偿款61362元。
程月乔为证明其诉称事实，向本院提交以下证据：
证据一：原告身份证，证明原告的主体资格；证据二：法院证明，证明原告以连带责任人身份代替被告向第三人葛新庭清偿债务61362元的事实。
程为新在庭审中辩称：本人向葛新庭借款10万元，原告为此提供担保及代偿该借款都是事实。因目前无力偿还，要求依法判决。
程为新未向本院提交证据。
对原告提交的上述证据，被告均无异议，本院当庭已经核实，依法予以采信。
经审理查明：被告程为新因生产经营需要曾向第三人葛新庭借款10万元，原告程月乔为被告程为新的该笔借款提供了连带责任保证。借款到期后，被告程为新未偿还借款，第三人葛新庭起诉到潜山县人民法院，潜山县人民法院以（2013）潜民一初字第01833号民事判决书判决原告程月乔承担连带清偿责任。2015年4月14日，原告程月乔代被告程为新向第三人葛新庭偿还借款61362元。原告代偿后多次向被告要求偿还上述款项，被告至今未付。原告因此诉至我院。
本院认为：被告程为新向葛新庭借款10万元，原告程月乔为此向葛新庭提供连带责任担保。因程为新未按约向葛新庭还款，造成原告为其代偿，故原告要求被告立即偿还其代偿款61362元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
被告程为新于本判决生效之日起10日内向原告程月乔支付代偿款61362元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1334元，由被告程为新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 林秀丽
二〇一五年五月二十八日
书记员 叶 波
附：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十条一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴法少民初字第00766号
原告周某某，女，1990年9月1日出生，汉族。
被告李某甲，男，1983年11月1日出生，汉族。
监护人赵某某，女，系李某甲之母，1955年8月23日出生，汉族。
委托代理人覃世华，重庆市巴南区南泉法律服务所法律工作者。
原告周某某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月23日受理后，依法适用简易程序，由审判员邓锐独任审判，并于2014年8月19日依法公开开庭进行了审理。原告周某某及被告李某甲监护人赵某某及其委托代理人覃世华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称，原、被告经人介绍后，于2010年9月23日登记结婚，婚后生育一女名李某乙。婚后双方与被告父母共同居住，被告父母在生活中无故与原告发生矛盾，且被告并不关心原告，还与其父母一起辱骂殴打原告。原、被告夫妻感情已经破裂，向法院提起诉讼要求：一、依法判决原、被告离婚；二、婚生女随被告一起生活。
被告李某甲辩称，原、被告登记结婚及婚后生育李某乙属实，但被告及家人并未殴打原告，被告在婚前就患有精神性疾病的事实原告婚前也知晓，而且被告也负担起了对小孩抚养的主要义务，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2011年9月21日登记结婚，婚后生育一女名李某乙。婚前被告患有躁狂症精神性疾病，且原告对此事实也知晓。婚姻关系存续期间，原告与被告及其家人因缺乏沟通，常为生活琐事发生口角，但尚能相处。现原告以夫妻感情已破裂为由，起诉要求与被告离婚。庭审中，原告坚持要求离婚，被告不同意离婚，故本案调解未果。
上述事实，有《结婚登记审查处理表》、《结婚登记声明书》、常住户口登记卡、残疾证及开庭笔录等在卷为证，经当庭质证，本院审查，足以认定。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，夫妻感情基础尚可，婚后感情一般，偶有矛盾发生，但尚能相处。双方应珍惜得之不易的婚姻，都应该静下心来，认真分析双方产生矛盾的原因，并努力改正自己的缺点，互相真诚沟通和理解，原、被告夫妻关系是能够和好的。现原告起诉要求离婚，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”之规定，判决如下：
驳回原告周某某的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告周某某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，预交上诉费240元。递交上诉状后七日内仍未预交上诉费又不提出缓（免、减）交申请的按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又全部撤回的，本判决发生法律效力，双方当事人应自觉履行本判决书确定的全部义务。
审判员 邓锐
二〇一四年八月二十二日
书记员 李荃
湖北省武汉市新洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0117执81号
申请执行人：武汉新星水产专业合作社，住所地武汉市新洲区阳逻街新村村六组。
法定代表人程建新，该公司理事长。
被执行人：程黎明，男，1974年10月4日出生，汉族，武汉市人，住武汉市新洲区。
被执行人：程光胜，男，1969年2月5日出生，汉族，武汉市人，住武汉市新洲区。
本院依据已经发生法律效力的武汉市新洲区人民法院于2016年7月28日作出的（2016）鄂0117民初258号民事判决书，向被执行人程黎明、程光胜发出执行通知书，责令被执行人程黎明、程光胜偿付300000元，但被执行人程黎明、程光胜至今未履行义务。
本院查明，位于武汉市新洲区阳逻街高潮村十六队的房产（房屋所有权证号：新2010019**，建筑面积158.15㎡；土地使用权证号：新国用(96)字第M200516185，使用权面积：72㎡）的房屋所有权登记在被执行人程光胜名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人程光胜位于武汉市新洲区阳逻街高潮村十六队的房产（房屋所有权证号：新2010019**，建筑面积158.15㎡；土地使用权证号：武新国用M200516185，使用权面积：72㎡）。
二、查封期限为三年（自2017年4月10日起至2020年4月9日止）。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王宗文
二〇一七年四月六日
书记员 丁昌旺
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0117执81号申请执行人：武汉新星水产专业合作社，住所地武汉市新洲区阳逻街新村村六组。法定代表人程建新，该公司理事长。被执行人：程黎明，男，1974年10月4日出生，汉族，武汉市人，住武汉市新洲区。被执行人：程光胜，男，1969年2月5日出生，汉族，武汉市人，住武汉市新洲区。本院依据已经发生法律效力的武汉市新洲区人民法院于2016年7月28日作出的（2016）鄂0117民初258号民事判决书，向被执行人程黎明、程光胜发出执行通知书，责令被执行人程黎明、程光胜偿付300000元，但被执行人程黎明、程光胜至今未履行义务。本院查明，位于武汉市新洲区阳逻街高潮村十六队的房产（房屋所有权证号：新2010019**，建筑面积158.15㎡；土地使用权证号：新国用(96)字第M200516185，使用权面积：72㎡）的房屋所有权登记在被执行人程光胜名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人程光胜位于武汉市新洲区阳逻街高潮村十六队的房产（房屋所有权证号：新2010019**，建筑面积158.15㎡；土地使用权证号：武新国用M200516185，使用权面积：72㎡）。二、查封期限为三年（自2017年4月10日起至2020年4月9日止）。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  王宗文二〇一七年四月六日书记员  丁昌旺
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铁县民一初字第00256号
原告袁志伟，男，1989年生，满族，农民。
被告刘贵春，男，1964年生，汉族，农民。
被告浙商财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区朝阳街89号1幢。
本院在审理原告袁志伟诉被告刘贵春、浙商财产保险股份有限公司辽宁分公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告袁志伟于2015年4月20日向本院申请撤诉。本院认为，原告袁志伟申请撤诉，系其自行处分自己的民事权利及诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告袁志伟撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告袁志伟负担。
审 判 长 林有强
代理审判员 程 君
人民陪审员 兴晓玲
二〇一五年四月二十日
书 记 员 王海丽
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邮商诉保字第00046号
申请人高邮市晨曦机电制造有限公司，住所地高邮市高邮镇武安路16号。
法定代表人严正娟。
委托代理人张正军，江苏日出律师事务所律师。
被申请人江苏金翔彩印包装有限公司，住所地高邮市卸甲镇飞达大道南侧。
法定代表人王尧波。
申请人高邮市晨曦机电制造有限公司与被申请人江苏金翔彩印包装有限公司申请诉前财产保全一案，申请人于2015年11月2日向本院提起诉前财产保全申请，要求查封被申请人所有的价值55万元的财产，并已向法院提供了相应的担保。
本院经审查认为：申请人的申请符合有关法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、查封诉前保全担保人高邮市晨曦机电制造有限公司所有的苏K×××××号轿车及苏K×××××货车，保全金额为55万元。
二、冻结被申请人江苏金翔彩印包装有限公司所有的银行存款合计人民币55万元，如银行存款不足，则查封、扣押被申请人同等价值的财产。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或仲裁的，本院将解除保全措施。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴国宏
二〇一五年十一月二日
书记员 厉爱琴
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）门三民初字第01066号
原告蔡美华。
被告黄红兵。
被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司。
负责人高峰，总经理。
委托代理人韦存颖，该公司员工。
原告蔡美华与被告黄红兵、中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司（以下简称人保南通公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月10日立案受理后，由代理审判员陈东依法适用简易程序，于2015年1月14日公开开庭进行了审理。原告蔡美华，被告黄红兵，被告人保南通公司的委托代理人韦存颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡美华诉称，2014年1月25日，被告黄红兵驾驶苏F×××××号轿车与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告蔡美华受伤、车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，被告黄红兵承担事故的主要责任，原告蔡美华承担事故的次要责任。被告黄红兵所驾车辆在被告人保南通公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业三者险。现请求判令被告赔偿原告事故损失人民币104277.78元。
被告黄红兵辩称：1.对交通事故的事实和责任认定没有意见。2.其是被告宏远物流公司的员工，发生事故的时候其在履行职务。3.苏F×××××重型货车在被告保险公司投保了交强险和30万的商业险，投保不计免赔，事故发生在保险期间内。4.对原告的部分损失有异议。
被告人保南通公司辩称：1.对交通事故的事实和责任认定没有意见。2.肇事车辆苏F×××××重型货车在其公司投保了交强险和30万的商业险，附加投保不计免赔，事故发生在保险期间内。3.对原告的部分损失有异议。
经审理查明，2014年1月25日11时45分许，被告黄红兵持C1E证驾驶苏F×××××号小型轿车沿苏3**省道海门绕城段（未开通）由西向东行驶至海门市常乐镇培育东路路口地段时，左侧前部与原告蔡美华驾驶的沿海门市常乐镇培育东路由北向南行驶的欧派牌电动自行车的前部发生碰撞，造成原告蔡美华受伤、两车损坏的交通事故。同年2月4日，海门市公安局交通巡逻警察大队作出了第2014409080号道路交通事故认定书，认定蔡美华、黄红兵分别负事故的次要责任、主要责任。
事故发生当日，原告被送至海门市第二人民医院住院治疗，同年2月9日出院。
2014年10月21日，南通市精神卫生中心司法鉴定所对原告蔡美华的智商、精神状态作出了通精司疾鉴〔2014〕鉴字第1107号，结论为被鉴定者蔡美华罹患：1.脑外伤后智能损害（属钝智范畴）；2.脑外伤后综合症。
2014年10月26日，南通市如东县人民医院司法鉴定所对原告蔡美华的伤残等级等事项作出了如东人院司法鉴定所〔2014〕临鉴字第981司法鉴定意见书，鉴定结论为：1.蔡美华构成道路交通事故十级伤残。2.误工期限以150天为宜。住院期间护理人员2人。出院后护理人员1人，护理期限30天为宜。营养支持30天为宜。
另查明：1.苏F×××××号小型轿车的登记车主为被告黄红兵，该车在被告人保南通公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内。其中交强险的保险限额为：死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元；商业三者险的赔偿限额1000000元，附加投保不计免赔特约险。2.被告黄红兵为原告蔡美华垫付医疗费人民币9895.8元，其要求从被告保险公司的理赔款中扣除后直接返还。3.审理中，被告人保南通公司要求对原告蔡美华的伤残等级进行重新鉴定。后就被告人保南通公司的重新鉴定申请咨询本院法医，其意见为驳回被告人保南通公司的重新鉴定申请。4.原告蔡美华起诉时主张医疗费14421.78元、住院伙食补助费270元、营养费300元、护理费4200元、误工费10500元、残疾赔偿金65076元、精神损害抚慰金5000元、车损1200元、交通费500元、鉴定费2810元，合计104277.78元。庭审中，原告蔡美华与被告人保南通公司对原告因案涉交通事故造成损失的赔偿问题达成协议，由被告人保南通公司在交强险和商业三者险限额内赔偿原告蔡美华人民币72000元，原告蔡美华自愿放弃本案其他诉讼请求（鉴定费除外）。5.被告黄红兵在庭审中表示，鉴定费由法院酌情认定。
以上事实，有道路交通事故认定书、交强险保单、商业三者险保单、司法鉴定意见书、收条以及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权、财产权依法受法律保护。原告蔡美华因交通事故受伤而遭受损失，依法有权获得赔偿。根据法律规定，同时投保机动车交强险和三者险的机动车发生交通事故造成损害的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，各具有赔偿义务的当事人的赔偿责任按照下列规则确定：先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法与侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，原告蔡美华与被告人保南通公司就其损失的赔偿问题已达成协议，该协议系双方对自身权利的处分，并不违反法律、行政法规的规定，合法有效，故被告人保南通公司应在交强险和商业三者险限额内赔偿原告蔡美华人民币72000元。被告黄红兵为原告蔡美华垫付的人民币9895.8元，由原告蔡美华予以归还。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司在交强险和商业三者险限额范围内赔偿原告蔡美华因交通事故造成的损失人民币72000元。
二、原告蔡美华归还被告黄红兵人民币9895.8元
案件受理费人民币461元（已减半收取），鉴定费人民币2810元，合计人民币3271元，由原告蔡美华负担654元，被告黄红兵负担2617元。
综合上述第一、二项及案件诉讼费部分，由被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司支付给原告蔡美华人民币64721.2元，钱款汇入原告蔡美华的银行卡上（开户行：中国农业银行海门支行；卡号：62×××77）；由被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司支付给被告黄红兵人民币7278.8元，钱款汇入被告黄红兵的银行卡上（开户行：中国工商银行海门支行；卡号：62×××24）。上述钱款均于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币922元（户名：南通市财政局；开户银行：中国银行南通市西被闸支行；账号：47×××82）。
代理审判员 陈 东
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 施继业
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）苏中刑执字第0596号
罪犯王常伟，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省赣榆县人民法院于2010年11月8日作出（2010）赣刑初字第385号刑事判决，以罪犯王常伟犯强奸罪，判处有期徒刑十二年（刑期至2022年6月20日止），剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关江苏省苏州监狱于2014年2月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯王常伟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，2010年以来，受到监狱表扬3次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯王常伟在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王常伟在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。由于罪犯王常伟系暴力性犯罪，应当适度从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王常伟减去有期徒刑一年（减刑后的刑期从2010年6月21日起至2021年6月20日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 蓓
审 判 员 杨 兵
代理审判员 张珍芳
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 胡雪萍
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第724号
原告广西来宾桂中农村合作银行
法定代表人汤耀新
委托代理人韦舜宇
被告罗柳宝
原告广西来宾桂中农村合作银行诉被告罗柳宝借款合同纠纷一案，本院2015年2月9日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人韦舜宇到庭参加诉讼，被告罗柳宝经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广西来宾桂中农村合作银行诉称：2010年11月25日，被告与原告签订《农户小额信用借款合同》，约定被告向原告借款5000元用于经商的补充资金，月利率4.667‰，上浮50%。借款期限为2010年11月25日至2013年10月25日止。借款期限届满后，被告没有按时还清借款本息。截至2015年2月5日，被告尚欠原告本金5000元，利息424.90元。为维护原告的合法权益，特依法起诉，请求法院依法判令被告偿还原告借款本金5000元，利息424.90元，逾期利息按合同约定计付；本案受理费由被告承担。
被告罗柳宝在法定期限内未作答辩，也没有向法庭提供任何证据。
经审理查明，2010年11月25日，被告与原告签订《农户小额信用借款合同》，约定被告向原告借款5000元用于经商的补充资金，月利率4.667‰，上浮50%。借款期限为2010年11月25日至2013年10月25日止。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款。借款期限届满后，被告没有按时还清借款本息。截至2015年2月5日，被告尚欠原告本金5000元，利息424.90元。原告多次向被告催收未果，遂诉至本院，请求本院依法支持其诉讼请求。本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、限期举证通知书和开庭传票等法律文书，但被告罗柳宝在法定期限内未提出答辩，经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
上述事实，有原告提供的《农户小额信用借款合同》、农户小额信用借款合同申请书、借款借据、贷款询证函、贷款逾期催收通知书（借款人）复印件各一份及借款人尚欠本金、利息清单及庭审笔录等证据等证据予以证实，足以认定。
本院认为，原、被告签订的《农户小额信用借款合同》，系双方的真实意思表示，没有违反国家法律、行政法规的禁止性规定，为合法有效合同，应受法律保护。原告依约向被告发放了贷款，履行了合同约定的义务，而被告借款到期后却没有全部履行还款义务，已构成违约，依法应承担民事责任。原告诉请被告立即归还尚欠的借款本金、利息的请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃庭审举证、质证和法庭辩论的诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告罗柳宝偿还原告广西来宾桂中农村合作银行借款本金5000元；
二、被告罗柳宝偿还原告广西来宾桂中农村合作银行借款本金的利息424.90元（利息计算至2015年2月5日，之后的利息依照合同约定计至借款还清之日止）。
本案受理费50元，由被告罗柳宝负担。
上述债务，限被告于本判决生效之日起五日内付清，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院，并在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费50元。款汇：广西壮族自治区来宾市中级人民法院，开户行：农行来宾分行营业部，帐号：148101040016700。逾期不交也不提交缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 覃家裕
人民陪审员 韦德胜
人民陪审员 韦小周
二〇一五年四月八日
书 记 员 曾德文
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第724号
原告王学兵，男，汉族，1970年1月20日出生，住宁夏回族自治区永宁县。
委托代理人韩智、陈吉宁，宁夏诚托律师事务所律师。
被告严斌，男，1966年10月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告王学兵与被告严斌合同纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理。依法由审判员杨永生适用简易程序于2015年1月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈吉宁，被告严斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月28日，被告因资金周转困难，请求原告为被告代为偿还其所欠他人商砼工程款、人工工资及材料费。原告答应了被告的请求，以现金形式代被告支付商砼工程款160000元、人工工资及材料费82000元，共计242000元。被告向原告出具了欠条，约定以上欠款由被告向原告每月支付100000元，2014年11月30日前全部还清，但被告至今未向原告偿还，故诉至法院，请求判令：被告偿还原告欠款242000元、利息9430元（2014年4月28日至2015年1月6日，242000元×5.6%÷365天×254天=9430元），合计251431元；被告承担本案诉讼费。
被告严斌辩称，其总计欠原告工程款1342000元，其中包括原告所诉242000元，已经偿还了原告510000元，还欠原告工程款732000元。2014年4月28日向原告出具的242000元的欠条所记载的欠款属实，该款是欠原告的工程款，不是原告代其偿还的所欠他人工程款及人工工资。
经审理查明，2014年4月28日，被告向原告出具欠条一份，载明“今欠到王学兵现金贰拾肆万贰仟元.￥242000.00元，注：16万商砼款代替我支付.8.2万元是代替支付人工费与材料费。两笔欠款每月还拾万元整.￥100000.00元.2014年11月30日两个欠款单的钱全部还清”。2014年8月，被告严斌以上述欠条在原告胁迫的情况下向原告出具的为由，向永宁县人民法院提起诉讼，请求撤销其2014年4月28日被告向原告出具的欠条，永宁县人民法院作出（2014）永民初字第1123号民事判决书，认为上述欠条系严斌的真实意思表表示，驳回了严斌的诉讼请求。银川市中级人民法院二审期间，严斌撤回了上诉。
本院认定的上述事实，有原、被告当庭陈述及原告提交的欠条、永宁县人民法院民事判决书、银川市中级人民法院裁定书为证，以上证据经法庭审查，符合证据的真实性、合法性及关联性，本院予以采信。
本院认为，被告给原告出具的欠条，已被法院确认为被告的真实意思表示。被告应当依欠条记载的金额及时间向原告还款，故原告要求被告偿还欠款242000元的诉讼请求，本院予以支持。被告未按欠条载明的时间偿还原告欠款，应支付利息。原告主张利息应自2014年4月28日起算，但欠条载明的还款期限为2014年11月30日，故利息的起算期间应为2014年12月1日至2015年1月6日的利息，按中国人民银行同期贷款利率5.6%计算至2015年1月6日的利息为1317.56元。对被告提出的242000元欠款系其欠原告的工程款，不是原告为其垫付的商砼等款项的辩解意见，因欠条系被告亲笔书写，明确记载原告替被告支付的商砼等款项，且被告现尚欠原告其他工程款，被告向本院提交的510000元收条不能推翻欠条所记载的事实，故对该辩解意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，判决如下：
被告严斌于本判决生效之日起十日内偿还原告王学兵欠款242000元、利息1317.56元，共计243317.56元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费5071元，减半收取2535.50元，由被告严斌负担（此款原告已预交，被告随上述款项一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 杨永生
二〇一五年二月四日
书记员 谢 芳
附：相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
四川省兴文县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第724号
原告向林，男，1968年12月出生，汉族，住四川省兴文县。
被告王璋全，男，1979年12月出生，汉族，住四川省兴文县。
本院在审理原告向林诉被告王璋全间借贷一案中，原告向林于2015年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向林以被告王璋全已还款为由申请撤诉，属于依法行使自己的诉讼权利，其行为符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告向林撤回起诉。
案件受理费25元，由原告向林承担。
审判员 曹仲康
二〇一五年一月六日
书记员 艾丽芸
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台温石民初字第19号
原告：林某甲，
被告：林某乙，
原告林某甲为与被告林某乙离婚纠纷一案，于2014年1月21日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员应万荣适用简易程序于2014年3月20日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告林某甲、被告林某乙均到庭参加诉讼。
原告林某甲起诉称：原告和被告与1993年经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月生育一女取名林某丙。婚后两人感情不和，经常吵架，被告常对原告施以家庭暴力。其间原告曾多次向被告提出离婚，被告始终不肯离婚。被告的所作所为，已严重伤害了夫妻感情，加之夫妻长期分居，现夫妻感情已彻底破裂，夫妻关系民初实亡。另夫妻关系存续期间拥有夫妻共同财产温岭市南屏综合楼1幢504室应予分割。现原告起诉请求判令：1、准许原、被告离婚。2、夫妻共同财产温岭市太平街道南屏路298号即南屏综合楼1幢504室依法分割，房屋价值170万元。3、女儿林某丙由原告抚养，被告一次性支付抚养费及教育费20万元给女儿。
原告林某甲为支持其主张，提供了以下证据材料：
1、结婚证复印件一份，用以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
2、户口登记簿复印件一份，用以证明原、被告于××××年××月××日生育一女取名林某丙的事实。
3、房产证复印件一份，用以证明原、被告夫妻共同财产的情况。
4、女儿林某丙书写的纸条，用以证明女儿要随原告生活。
被告林某乙答辩称：被告不同意离婚，有四点理由：一、两人婚后感情尚好，有发生过争吵。二、本人现居住的房子还有公积金按揭未还清，而原告从买房开始没有付过一次按揭，都由本人工资卡扣款。三、06年至07年期间，原告做生意出现资金周转困难，变卖我母亲在食堂的一间四层房子，使她现在无处安身。并且双方有共同债务五万元。四、女儿的抚养人由她自己选择，因她马上面临高考，父母的离婚会使她情绪波动。
被告林某乙未向本院提交相关证据。
根据原告举证，经庭审质证，本院认证如下：
原告提供的证据1、2，被告质证后无异议，本院经审查后认为，上述证据系相关职权机关依法出具，本院予以认定。
原告提交的证据3，被告无异议。本院经审查认为，该证据所待证的事实不在本案处理范围之内，故在本案中不予认定。
原告提交的证据4，被告有异议。本院经审查认为，该证据与本案的处理结果没有关联，故本院不予认定。
综上，本院认定案件事实如下：
原告林某甲与被告林某乙经人介绍认识。××××年××月××日，双方登记结婚。××××年××月××日，生育一女，取名林某丙。
本院认为，是否准许婚姻当事人离婚，应以婚姻当事人的夫妻感情是否确已破裂为判断标准。原、被告虽经人介绍认识，但共同生活多年，且已生育一女，应视为已建立起深厚的夫妻感情，现原告起诉要求与被告离婚，因未能提供存在夫妻感情确已破裂的相关证据，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定，判决如下：
驳回原告林某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告林某甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 员 应万荣
二〇一四年三月二十日
代书记员 黄 俊
河南省方城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）方城民初字第292-1号
原告石华，男，1960年12月15日生。
被告刘海波，男，1963年12月28日生。
原告石华与被告刘海波为所有权确认纠纷一案，本院立案受理后根据原告石华提供的被告刘海波的送达地址，不能依法向被告刘海波送达诉讼法律文书。经本院查证并要求原告补充提供后，仍不能确定被告刘海波的确切地址，导致本案的法律文书始终无法向被告送达。本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，以使人民法院依据信息能够送达法律文书。本案中，依据原告提供的被告住所不能向被告送达诉讼法律文书，本案无法按照诉讼程序进行审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条、第二百零九条之规定，裁定如下：
驳回原告石华的起诉。
案件受理费100元，本院免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 徐延超
审判员 陈豪亮
审判员 李 靖
二〇一五年六月二十五日
书记员 冯 森
安徽省宣城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣中执复字第00003号
申请复议人（异议人、被执行人）：王汪平
委托代理人：陈维春，宁国市南山法律事务所法律工作者。
申请执行人：葛辉能
利害关系人：李金元
利害关系人：彭桂枝
申请复议人王汪平因与申请执行人葛辉能，利害关系人李金元、彭桂枝民间借贷纠纷执行一案，不服安徽省宁国市人民法院（2015）宁执异字第00003号裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为：本案的执行依据是（2013）宁民一初字第00476号民事调解书，该案李金元、彭桂枝未参加诉讼，调解书中未确定其权利义务，在本案执行中不能直接追加李金元、彭桂枝为被执行人，执行中也不能就李旭的生前债权债务综合执行。若该债务系李旭生前债务，王汪平偿还后可另行向李旭遗产其他继承人追偿。该院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定驳回异议人王汪平异议。
申请复议人王汪平称：1、李旭的遗产足以清偿其生前债务，作为遗产继承人的李金元、彭桂枝均应承担清偿责任，而不应当由王汪平一人承担清偿责任；2、（2013）宁民一初字第00476号民事调解书违反法律规定，不具备法律效力。请求中院撤销宁国市人民法院（2015）宁执异字第00003号裁定。
本院查明：被继承人李旭系李金元、彭桂枝女儿，系王汪平妻子，李旭于2012年2月29日死亡。2013年3月5日宁国市法院受理原告李金元、彭桂枝诉被告王汪平、王璐（李旭女儿）继承纠纷一案，2013年7月9日宁国市法院作出（2013）宁民一初字第00477号民事判决，确定原告李金元、彭桂枝对登记在李旭名下的两套房屋、一辆小汽车各享有12.5%的份额，王汪平、王璐返还李金元、彭桂枝各人民币12500元。2013年9月9日，宁国市法院作出（2012）宁民一初字第01737号民事判决，确定被告王汪平、王璐、李金元、彭桂枝各自偿还原告李向东、胡忠翠的借款200000元及利息的四分之一。2013年4月8日，原告葛辉能与被告王汪平自愿达成调解协议，宁国市法院依据调解协议作出（2013）宁民一初字第00476号民事调解书，主要内容是：王汪平在李旭遗留的财产中于2013年6月30日归还葛辉能借款50000元，如李旭遗留财产不能如数归还，王汪平补充偿还。王汪平逾期未偿还，葛辉能向宁国市法院申请执行。
2013年7月4日王汪平与宁国市房屋征收管理局就登记在李旭名下的两套房屋中位于津北村桃园组的一幢楼房达成征收补偿安置协议。宁国市法院在执行中，以540000元价格变卖了位于津河商厦的一套房屋。宁国市法院于2014年9月28日作出（2013）宁执字第01309号裁定，扣留被执行人王汪平在津河商厦房屋变卖款中继承的遗产份额51250元。王汪平不服该裁定，向宁国市法院提出异议。
另查，2015年1月22日，王汪平在宁国市法院起诉李金元、彭桂枝，就偿还葛辉能的债务行使追偿权，尚未判决。
本院认为：本案的执行依据是（2013）宁民一初字第00476号民事调解书，该调解书已生效，具备法律效力。该调解书确认王汪平承担债务偿还责任，而非李金元、彭桂枝，宁国市法院依据该调解书执行王汪平的财产并无不当。王汪平认为（2013）宁民一初字第00476号民事调解书违反法律规定，可依据相关法律规定申请再审，但其否认该调解书的法律效力不能成立。另王汪平已向李金元、彭桂枝行使追偿权，李金元、彭桂枝是否承担偿还责任不属本案审查范围。综上，王汪平的复议理由均不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第八条、第九条的规定，裁定如下：
驳回复议申请。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 万小峰
审判员 戴 慧
审判员 芮征兵
二〇一五年四月十四日
书记员 张翀鸣
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民一初字第1088号
原告赵林盛。
委托代理人雷少杰。
被告杨黎明。
被告中国人民财产保险股份有限公司海阳支公司，住所地山东省海阳市海阳路88号。
原告赵林盛与被告杨黎明、中国人民财产保险股份有限公司海阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月5日立案受理。
本案在审理过程中发现，原告提供的被告姓名不准确，本院无法送达。
本院认为，原告起诉时提供的被告姓名不准确，本院按照原告提供的姓名送达有关法律文书，均未查找到被告，应认定为被告不明确，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告赵林盛的起诉。
案件受理费4825元，退还原告赵林盛。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 卢秀军
二〇一五年三月三十一日
书记员 李 阳
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）弋民一初字第00054号
原告：金林保，男，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。
被告：汪为春，男，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。
被告：柳星翠，女，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。
本院在审理原告金林保诉被告汪为春、柳星翠民间借贷纠纷一案中，原告于2013年12月30日向本院提出财产保全申请，要求对两被告所有的价值2000000元的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为：原告金林保的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：
对被告汪为春、柳星翠所有的价值2000000元的财产采取保全措施。
财产保全以查封、扣押动产、不动产或冻结银行存款的方式进行。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱顺旺
二〇一三年十二月三十日
书记员 鲍 淳
附适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。
人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（四）财产保全和先予执行；
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1426民初260号
原告李青松，男，1988年12月25日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
委托诉讼代理人：陈旭，夏邑县法律事务所法律工作者，代理权限：一般代理。
被告侯立勋，男，汉族，住所地河南省夏邑县。
原告李青松与被告侯立勋民间借贷纠纷一案,本案在审理过程中，原告于2017年4月10日向本院申请撤回对被告侯立勋的起诉。
本院认为，原告在审理中自愿撤回对被告侯立勋的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李青松撤回对被告侯立勋的起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 黄舒林
二〇一七年四月十日
书记员 徐雷增
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灌执字第01184号
申请执行人尹玲玲。
被执行人杨光大。
申请执行人尹玲玲与被执行人杨光大机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）灌民初字第00926号民事判决书已经发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人杨光大应给付申请执行人166176.17元及利息，并承担诉讼费用。因被执行人杨光大未能履行义务，根据申请执行人尹玲玲的申请，本院于2014年10月10日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书，一并送达财产报告令、被执行人财产报告表，责令被执行人在指定期间内履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以调查落实，被执行人杨光大未能履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2014）灌民初字第00926号案件本次执行程序。
二、申请执行人收到终结本次执行程序裁定后，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院提出恢复执行的申请。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 杨晓东
执行员 杜友泉
执行员 董江波
二〇一五年一月十九日
书记员 董 岩
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第2062号
原告尤欢，女，汉族，住四川省北川羌族自治县。
委托代理人向芝兰，四川石泉律师事务所律师。
被告北川虹源科技发展有限公司。住所地：北川羌族自治县。
法定代表人冯增军，该公司董事长。
委托代理人苏志清，男，汉族，住山东省莒县。该公司副总经理。
原告尤欢与被告北川虹源科技发展有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年12月10日受理后，依法由审判员胡媛鸳适用简易程序，于2015年12月17日公开开庭进行了审理。原告尤欢及其委托代理人向芝兰，被告北川虹源科技发展有限公司的委托代理人苏志清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尤欢诉称：原告在被告财务部工作，双方于2015年10月8日签订工资确认书，确认被告欠原告工资13994元，保证在2015年11月20日前付款，付款后原、被告再无任何纠纷。付款到期后，被告未支付工资，请求被告支付原告工资13994元。
被告北川虹源科技发展有限公司辩称，下欠原告工资是事实，没有异议。
经审理查明：原告系被告北川虹源科技发展有限公司工人，但被告未按期支付全部工资，2015年10月8日原告与被告签订工资确认书载明：北川虹源科技发展有限公司今欠本公司员工尤欢工资13994元，北川虹源科技发展有限公司保证在2015年11月20日前付清全部拖欠工资，工资付清后，该员工与企业再无任何纠纷，公司若不能兑现承诺，逾期不能付清拖欠员工工资，员工可向法院提起诉讼。
上述事实有原告身份证复印件，被告营业执照复印件，工资确认书，原、被告的当庭陈述等证据证实，事实清楚、足以认定。
本院认为，被告北川虹源科技发展有限公司承认原告尤欢主张的事实，对下欠原告工资13994元也无异议，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（二）第三条“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。”的规定，原告向法院起诉要求被告支付下欠工资的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（二）第三条的规定，判决如下：
由被告北川虹源科技发展有限公司在本判决生效后3日内支付原告尤欢劳动报酬13994元。
本案诉讼费150元，减半收取75元，由被告北川虹源科技发展有限公司负担（原告尤欢已预交，在执行时由被告北川虹源科技发展有限公司一并支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院。
审判员 胡媛鸳
二〇一五年十二月三十日
书记员 黎丹丹
河北省张北县人民法院民 事 判 决 书（2015）北民初字第2062号原告荣某。委托代理人贾鹏，河北环北律师事务所律师。被告张北燕北农业开发有限公司，住址河北省张家口市张北县经济开发区燕北路1号。法定代表人苏选兵。委托代理人袁斗一，河北鸿义律师事务所律师。原告荣某与被告张北燕北农业开发有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩翔适用简易程序公开开庭进行了审理。原告荣某及委托代理人、被告委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告荣某诉称，原告受雇于被告燕北农业开发公司在张北县马莲滩村的马铃薯种薯库干活。2014年9月21日上午，种薯库储藏窖内没有灯光，原告从车上向传送带运送土豆，不慎踩到散落的土豆滑倒，从车上摔下来，造成左胳膊严重受伤。要求被告赔偿原告医疗费5元、营养费2700元、护理费6000元、误工费12000元、精神抚慰金3000元、残疾赔偿金52304元、被抚养人生活费6579.4元、鉴定检查费2143元、交通费362元，共计85039.4元。被告燕北农业开发公司辩称，原告所诉发生的事故事实属实，原告在工作中未注意自身安全，自己亦存在过错，也应承担部分责任。原告受伤后，公司给原告积极治疗，在原告伤情痊愈后，公司在用工过程中已经给予了照顾。经审理查明，原告荣某于2014年9月初，受雇于被告燕北农业开发公司在张北县马莲滩村的马铃薯种薯库从事装卸土豆的工作。2014年9月21日上午点左右，原告在种薯库储藏窖中从车上向传送带运送土豆，不慎踩到散落的土豆滑倒，从车上摔下来，造成左腕关节骨折。事故发生后，原告在张北县中医院检查治疗，该院诊断为左桡骨远侧粉碎性骨折，石膏外固定40天。被告给原告支付了检查治疗费。2016年3月11日，原告经张家口市法医司法鉴定中心鉴定意见为左桡骨远端骨折，骨性愈合，对位良好。参照GB/T16180-2014《职工工伤与职业病致残等级鉴定》标准十级第12条身体各部位骨折愈合后无功能障碍或轻度功能障碍之规定，评定为十级伤残。参照GA/T1193-2014《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》尺桡骨骨折非手术治疗护理期二个月（一人），营养期三个月。医疗终结期四个月。另查明，原告与妻子侯利青于2013年在张北县张北镇杏花小区居住至今。原告的被抚养人次子荣洁于2002年2月13日出生，现在张北县第三中学读书。母亲袁某于1946年2月17日出生，有三个子女。上述事实，有原、被告陈述，张北县中医院诊断证明书，医疗费票据，交通费票据，司法鉴定书，鉴定费票据，张北燕北农业开发有限公司营业执照，张北县杏花小区社区居民委员会，户籍证明，张北县公会镇梁家村居民委员会出具的袁某子女情况的证明等证据经庭审质证，予以证实。本院认为，原告荣某受雇于被告张北燕北农业开发有限公司从事装卸土豆工作，双方形成劳务关系，在原告给被告装卸土豆过程中，自己受到损害，被告应承担赔偿责任，原告在工作过程中未能保持谨慎注意义务，对造成自己的损害，亦应承担一定责任。原告主张的损失有：医疗费5元，营养费2700元（30元/天90天），护理费6000元（100元/天60天），鉴定检查费2143元，交通费362元，精神抚慰金3000元，残疾赔偿金52304元（26152元/年20年10%）。被抚养人荣杰生活费按城镇居民生活消费性支出计算为3517.4元（17587元/年4年÷2人10%），被扶养人母亲袁某生活费按农村居民生活消费性支出计算为3007元（9023元/年10年÷3人10%），误工费每天按100元计算为12000元（100元/天120天）。被告对原告主张的上述各项损失提供的证据和计算方式无异议，本院予以认定。上述各项损失共计85038元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：被告张北燕北农业开发有限公司赔偿原告荣某医疗费、营养费、残疾赔偿金、护理费、误工费、交通费、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、鉴定检查费各项费用共计85038元的80%计68030元，于判决生效之日10日内履行。如未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费962元，原告荣某负担192元，被告张北燕北农业开发有限公司负担770元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 韩 翔二〇一六年六月二十二日书记员 郭建军
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮园民初字第137号
原告高某甲，男，1999年2月16日生，汉族，学生，现住白城市洮北区。
法定代理人高某乙，男，1975年10月9日生，汉族，农民，现住同上。
被告陈某甲，男，1998年2月4日生，汉族，学生，现住白城市洮北区。
法定代理人陈某乙，男，1975年1月8日生，汉族，农民，现住同上。
被告洮河镇中学
法定代表人ＸＸＸ，系该校校长。
本院在审理原告高某甲诉被告陈某甲、洮河镇中学生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2014年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高某甲撤诉。
案件受理费512.00元，减半收取256.00元由原告承担。
审判员 黄 海 鹰
二〇一四年八月十一日
书记员 李�希
偃师市人民法院
裁 定 书
（2015）偃法执字第124号
郭小昌申请执行党顶柱交通事故赔偿责任纠纷一案，偃师市人民法院作出的（2014）偃民十初字第109号民事判决书已发生法律效力。权利人郭小昌于2015年2月26日向本院申请执行。
本院在执行过程中，因被执行人党顶柱长期外出，银行也无存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
一、（2014）偃民十初字第109号民事判决书的本次执行程序终结。
二、申请人有证据证明被执行人有履行能力时，可以再次向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：周建辉
二〇一五年四月十五日
书记员 ：卫明明
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民一（民）初字第8039号
原告汪昔林，男，1963年7月9日出生，汉族，户籍地重庆市。
委托代理人姚佳，上海英恒律师事务所律师。
委托代理人高文迪，上海英恒律师事务所律师。
被告同济大学，住所地上海市。
被告百世建设（集团）有限公司，住所地上海市崇明工业园区。
法定代表人陈百水。
被告周思刚，男，1972年8月15日出生，汉族，户籍地四川省。
本院在审理原告汪昔林诉被告同济大学、被告百世建设（集团）有限公司、被告周思刚生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告汪昔林于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和民事权利，现原告申请撤诉，与法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告汪昔林撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告汪昔林负担。
审判员 曹肖敏
二〇一五年十二月八日
书记员 陈沐阳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）渡法民初字第02649号
原告李宏伟，男，生于1968年3月23日，汉族，住重庆市大渡口区。
被告ＸＸ玉，女，生于1953年8月17日，汉族，住重庆市大渡口区。
原告李宏伟诉被告ＸＸ玉租赁合同纠纷一案，本院于2013年10月31日受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员熊运蛟独任审判，于2013年12月19日公开开庭进行了审理。原告李宏伟参加了诉讼。被告ＸＸ玉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李宏伟诉称，被告ＸＸ玉于2008年3月21日将其位于重庆市九龙坡区房屋出租给原告李宏伟，当日收取6个月租金2700元、租房押金2000元。2013年4月，被告ＸＸ玉将该房屋出售给他人，单方解除了房屋租赁合同，却拒绝退还租房押金2000元。原告李宏伟另行租房，遭受经济损失1500元。现请求判令被告ＸＸ玉退还租房押金2000元、赔偿经济损失1500元，并承担本案诉讼费。
被告ＸＸ玉均未提交答辩状。
经审理查明，被告ＸＸ玉于2008年3月21日将其位于重庆市九龙坡区房屋出租给原告李宏伟，租赁期限至原告李宏伟分得房屋止，并收取6个月租金2700元和租房押金2000元。原告李宏伟居住该房屋后，相继交纳租金至2013年10月20日。2013年4月，被告ＸＸ玉将该房屋出售给他人，双方解除了房屋租赁合同。被告ＸＸ玉至今未退还原告李宏伟租房押金2000元。
上述事实，有原告李宏伟的陈述、《租房协议书》、《收条》等证据为证，经当庭质证，查证属实，足以认定。被告ＸＸ玉经本院传票传唤无正当理由拒绝到庭参加诉讼，应当视为其放弃质证权利。
本院认为，原告李宏伟与被告ＸＸ玉签订的房屋租赁合同，系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效。后来，因该房屋出售给他人，无法继续履行该房屋租赁合同。双方基于此而解除了房屋租赁合同，并无不当，但双方解除合同后应当进行清算。被告ＸＸ玉没有举示证据证明其不应当退还押金的事实，应当依法承担举证不能的不利后果。据此，被告ＸＸ玉应当退还原告李宏伟租房押金2000元。原告李宏伟要求被告ＸＸ玉赔偿其另行租房所遭受经济损失1500元，因没有举示证据予以证实，也不应当依法承担举证不能的不利后果，故对此诉讼请求，本院不予以支持。被告ＸＸ玉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第一款、第九十八条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十七条第一款、第一百六十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告ＸＸ玉于本判决生效之日起五日内，退还原告李宏伟租房押金2000元；
二、驳回原告李宏伟的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告ＸＸ玉负担（该款25元，已由原告李宏伟预交。被告ＸＸ玉在退还上述租房押金时一并支付给原告李宏伟）。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起算。
审判员 熊运蛟
二〇一三年十二月二十三日
书记员 朱鹏程
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑终字第716号
原公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
上诉人（原审被告人）夏菊萍。
辩护人陈维扬，上海天衍禾律师事务所律师。
上海市奉贤区人民法院审理上海市奉贤区人民检察院指控原审被告人夏菊萍犯贩卖毒品罪一案，于二〇一五年三月十七日作出（2014）奉刑初字第783号刑事判决：一、被告人夏菊萍犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币八千元。二、查获的毒品予以没收。判决后，原审被告人夏菊萍不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2015年5月11日公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第一分院指派检察员代玉出庭履行职务，上诉人夏菊萍及辩护人陈维扬到庭参加诉讼。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）夏菊萍申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定上诉人夏菊萍犯贩卖毒品罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人夏菊萍撤回上诉。
上海市奉贤区人民法院（2014）奉刑初字第783号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 星
审 判 员 王晓越
代理审判员 陈 兵
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 卢进.
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……