安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）萧民一初字第01038号
原告：彭雪侠，女，1967年5月25日出生，汉族，初中文化，农民，住安徽省萧县。
原告：彭玉芹，女，1970年11月8日生，汉族，初中文化，农民，住安徽省萧县。
原告：彭彩凤，女，1978年1月26日出生，汉族，初中文化，农民，住安徽省萧县。
以上3原告共同委托代理人：杨德飞，萧县马井镇法律服务所法律工作者。
被告：李海水，男，1977年5月15日出生，汉族，农民，初中文化，住安徽省萧县。
委托代理人：李华，安徽汇龙律师事务所律师。
被告：永城市中通物流有限公司，住所地永城市陈官庄。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司（以下简称人寿财险商丘公司），住所地商丘市睢阳区。
负责人：刘国常，职务，总经理。
委托代理人：杨静，该公司员工。
原告彭雪侠、彭玉芹、彭彩凤诉被告李海水、永城市中通物流有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月25日立案受理后，依法由审判员梁兴营独任审判，于2014年4月22日公开开庭进行了审理。原告彭雪侠及彭雪侠、彭玉芹、彭彩凤的委托代理人杨德飞，被告李海水及委托代理人李华，被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司的委托代理人杨静均到庭参加诉讼。庭审前，原告申请撤回对被告永城市中通物流有限公司的诉讼。本案现已审理终结。
原告彭雪侠、彭玉芹、彭彩凤诉称：2014年3月1日20时许，被告李海水驾驶的豫N×××××号（豫N16**挂）重型半挂牵引车，从萧县王寨镇演武村石料厂前往砀山县，行驶至萧县杜楼镇学校南侧处，与袁程程驾驶的载着郝明云、黄垠程由北向南行驶的皖L×××××号轿车相撞，造成袁程程、郝明云、黄垠程受伤，两车受损的交通事故。受害人郝明云经抢救无效，于2014年3月19日死亡。该事故经萧县公安局交通管理大队责任认定，被告李海水负事故的全部责任。另，豫N×××××号（豫N×××××挂）车实际所有人为被告李海水，该车挂靠登记在被告永城市中通物流有限公司，在被告人寿财险商丘公司投保了交强险和第三者责任商业险。故原告向法院起诉，要求上述被告赔偿其医疗抢救费59696.5元，住院伙食补助费570元（19天×30元／天），营养费570元（19天×30元／天），护理费1852.5元（19天×97.5元／天），死亡赔偿金48588元（6年×8098元／年），丧葬费22300.5元，精神损害抚慰金50000元，合计183577.5元。
原告针对其诉讼请求、陈述的事实和理由向法庭提交5组证据。证据1、3原告身份证、户口本复印件、村委会证明，欲证明3原告的自然状况，与死者郝明云系近亲属关系、主体适格；证据2、萧县公安局交通管理大队交通事故责任认定书，豫N×××××号（豫N×××××挂）车的行驶证，欲证明事故发生的事实经过、成因及责任划分，被告李海水承担全部责任；证据3、保险单3份，欲证明豫×××××号（豫×××××挂）车在被告人寿财险商丘公司投保了交强险和第三者责任商业险主车50万元、挂车5万元，约定不计免赔；证据4、郝明云病案一组，医药费发票、用药清单，欲证明原告因抢救郝明云花去医疗费59696.5元；证据5、尸体存放协议书，欲证明郝明云因车祸于2014年3月19日死亡，尸体现仍存放在萧县殡仪馆。
被告李海水辩称：我驾驶的车辆在被告人寿财险商丘公司投保了交强险和第三者责任商业险55万元，原告的损失应由保险公司承担。在抢救郝明云期间，我已支付医疗费15923.16元，该笔费用应从原告诉求中扣除。
被告李海水针对其抗辩、陈述的事实和理由，向法庭提交4组证据。证据1、被告李海水的身份证，欲证明李海水的自然状况，主体适格；证据2、萧县公安局交通管理大队事故责任认定书，欲证明事故发生的事实经过，及被害人郝明云事故中是受伤而不是死亡；证据3、保单3份，欲证明事故发生时，该车仍在保险期内，被告李海水仅收到保险单，没有收到保险条款，保险公司对保险条款未尽明确说明义务，免赔条款无效；证据4、医疗费票据，欲证明被告李海水在萧县人民医院抢救郝明期间花去医疗费5923.16元，在中国人民解放军九七医院抢救时垫付医疗款10000元。
被告人寿财险商丘公司辩称：在事故车辆年审合格，驾驶员合法驾驶的情况下，且事故发生在保险期内，我公司同意在交强险各分项限额内对原告合理合法损失进行赔偿。因本案有另外两名受害者，因此在交强险限额内为其他两名伤者预留份额。该事故车主逃逸，车辆超期没进行年审，按照保险合同约定，商业险我公司将免除赔偿责任。不承担诉讼费和鉴定费。
被告人寿财险商丘公司针对其抗辩、陈述的事实和理由向法庭提交1组证据。即机动车保险投保单及保险条款各一份，欲证明在签订保险合同时，保险人将保险条款内容，尤其是免除保险人责任及赔偿条款内容和法律后果向投保人作了明确说明，投保人对保险条款已认真阅读和理解，在投保单上有投保人盖章，对事故发生后出现逃逸，应免除保险人责任。
经过法庭举证、质证、及当事人的陈述，审理查明：2014年3月1日20时许，被告李海水驾驶的豫N×××××号（豫N×××××挂）重型半挂牵引车，从萧县王寨镇演武村石料厂前往砀山县，行驶至萧县杜楼镇学校南侧时，与袁程程驾驶的载着郝明云、黄垠程由北向南行驶的皖L×××××号轿车相撞，造成袁程程、郝明云、黄垠程受伤，两车受损的交通事故。受害人郝明云经抢救无效，于2014年3月19日死亡。该事故经萧县公安局交通管理大队责任认定，被告李海水负事故的全部责任。郝明云受伤后在萧县人民医院和中国人民解放军九七医院抢救19天，花去医疗费费59696.5元，被告李海水垫付15923.16元。
另查明，豫N×××××号（豫N×××××挂）车实际所有人为被告李海水，该车挂靠登记在被告永城市中通物流有限公司，在被告人寿财险商丘公司投保了交强险和第三者责任商业险主车50万元，挂车5万元，约定不计免赔。
本院认为，公民的身体权和生命权受法律保护。被告李海水驾驶机动车与袁程程驾驶的机动车发生交通事故，致原告近亲属郝明云身体受到伤害，抢救无效死亡，萧县公安局交通管理大队的事故责任认定书合法有效。被告李海水发生交通事故后逃逸，负事故的全部责任。机动车第三者责任保险条款第六条第一款第（六）项规定，“事故发生后，被保险人或其允许的驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车逃离事故现场，或故意破坏、伪造现场、毁灭证据”，保险人均不负责赔偿。投保人永城市中通物流有限公司已在对保险合同中所约定的免责条款具有提示、说明意义的《机动车保险投保单》上盖章，应视为承保人人寿财险商丘公司对保险合同中所约定的免责条款对投保人永城市中通物流有限公司尽到了明确说明的义务。被告李海水不是法律意义上的投保人，被告人寿财险商丘公司没有法定义务就保险合同中所约定的免责条款对被告李海水明确提示、说明。被告李海水及三原告要求被告人寿财险商丘公司第三者责任商业险不应免赔，本院不予支持。在诉讼过程中，原告撤回对永城市中通物流有限公司的诉讼，不违反法律规定，本院予以准许。该事故中另外两名受害者袁程程、黄垠程已书面明确声明放弃交强险的预留份额，不违反法律规定，本院予以采纳。受害人郝明云19**年1月8日生，74岁。三原告因本次事故造成的损失为：医疗费59696.5元，住院伙食补助费570元（19天×30元／天），营养费570元（19天×30元／天），护理费1632.48元（19天×85.92元／天），死亡赔偿金42966元【（20年－14年）×7161元／年】，丧葬费22300.5元，精神损害抚慰金50000元，合计177735.48元。被告人寿财险商丘公司在交强险限额内赔偿3原告医疗费10000元，护理费1632.48元，死亡赔偿金42966元，丧葬费15401.52元，精神损害抚慰金50000元，合计120000元。剩余丧葬费6898.98元，医疗费49696.5元，住院伙食补助费570元，营养费570元，合计57735.48元，由被告李海水承担，被告李海水已垫付医疗费15923.16元，其仍应赔偿原告41812.32元。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告彭雪侠、彭玉芹、彭彩凤各项损失120000元；
被告李海水于本判决生效后十日内赔偿原告彭雪侠、彭玉芹、彭彩凤损失41812.32元。
（户名：萧县人民法院，开户行：中国工商银行萧县支行，帐号：1312052009026422466）。
驳回原告彭雪侠、彭玉芹、彭彩凤对被告李海水、被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司的其它诉讼请求。
案件受理费1186元，被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司承担900元，被告李海水承担286元。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 梁兴营
二〇一四年五月四日
书记员 吴亚楠