成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成华民初字第3347号
原告成都格陵制冷设备有限公司。
法定代表人安许林，职务总经理。
委托代理人杨小玉。
被告成都福来斯特商贸有限公司。
法定代表人王玺。
原告成都格陵制冷设备有限公司诉被告成都福来斯特商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告原告成都格陵制冷设备有限公司的委托代理人杨小玉到庭参加诉讼，被告成都福来斯特商贸有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，缺席审理，本案现已审理终结。
原告成都格陵制冷设备有限公司诉称，原告和被告于2013年4月14日和7月5日签订《冷冻、冷藏设备购销及安装合同》，合同总金额为470000元。原告依约履行到货和安装义务，设备已经投入正常使用，但被告未按照合同约定履行付款义务，欠付原告货款140000元。现原告起诉请求判令：1、请求人民法院判决被告从原告处购买的设备所有权归原告所有。2、请求人民法院判决原告取回保留所有权的设备转卖后抵欠我公司14万元货款。3、请求人民法院判决被告承担本案诉讼费用。诉讼中，原告自愿放弃第二项诉讼请求。
被告成都福来斯特商贸有限公司未答辩。
经审理查明，2013年4月14日，原告作为供�和被告作为需方签订《冷冻、冷藏设备购销及安装合同》，约定被告购买原告冷冻、冷藏设备。合同第一条工程概况中约定，工程地点在四川簇桥。工程内容是供方提供超市陈列柜和冷冻冷藏设备，供方负责运输及安装调试。二、工期。本合同预付款到账后45天完工（含供货、安装及相关配合调试、检测、试车）。三、工程质量标准。供方应按照北京二商福岛机电有限公司相应的产品质量标准供货。四、合同总价及付款方式。（一）本合同总价款为420000元。该价款为需方为履行本合同而支付的总价款，供方采购的材料、设备，其保管费、运输费、二次搬运费等，及供方对图纸转化、细化、深化设计而采取新工艺新技术所发生的各种技术措施费一律供方承担，需方勿需承担任何额外费用。（二）付款方式。1、签订合同预付合同金额120000元。2、货到现场即付合同金额100000元。3、余款150000元，三个月付清，每月付50000元。八、验收：（一）凡供方采购设备必须与本合同附件的设备型号、品牌一致，并具有设备生产许可证、产品合格证书及出场检测记录复印件。设备运到工地后，需经供方、需方共同开箱点验，凡无上述相关证明的，或不符合合同明细（合同附件）的，需方有权拒绝接收。（二）竣工验收：工程具备交工条件、供方提前三天通知需方，并提供验收材料，由需方5日内组织有关部门、人员验收。验收合格后，由需方向供方出具验收证书。合同第十条其他约定事项中（四）款约定，设备全款结清之前，本合同中全部设备所有权归供方所有，全款结清产权转移至需方。合同附件中的报价单中对于原告所供应的货物的型号及价格等进行详细约定。包括立式风幕柜3台，型号为NSX-C4GSKM4SHA，单价为24500元，合计金额为73500元。立式风幕柜1台，型号为NSX-84GSKM4SHA，单价为22500元，合计金额为22500元。侧板4块，单价为1500元，合计金额为6000元。鲜肉平式展柜，型号为ELX-C1ROBCH，台数为2台，单价为16500元，合计金额为33000元。标准侧板2块，单价为1000元，合计金额为2000元。冷库82000元以及比泽尔压缩机5台，合计100500元。制冰机42500元。报价单上记载的工程优惠后价款为472014元，最终确定的金额为470000元。
同年7月15日，原被告签订另一份补充《冷冻、冷藏设备购销及安装合同》，供货标的物为鲜肉式平式展柜三台，标准侧板。在报价单中对于柜体、运输费以及包装费进行明确约定，合同最终优惠价格为50000元。该笔价款已经包含在前述470000元的合同总价中。2013年11月7日，被告工作人员签收《设备验收单》，验收上载明运转正常的设备，包括比泽尔压缩机共计5台，以及型号为NSX-84GSKM4SHA的冷柜1台、型号为NSX-C4GSKM4SH3台、ELX-C1ROBCH3台、ELX-81ROBCH2台，制冰机（1.5T）1台及冷冻库3间，冷藏库3间。
2014年4月17日，被告法定代表人王玺向原告出具一份《福来斯特关于向诚峰货架、二商货架分期回款规划明细。载明：二商回款安排如下：2014年4月—30000（叁万元整）；2014年5月—50000（伍万元整）；2014年6月—60000（陆万元整）；2014年7月—40000（肆万元整）。原告陈述该明细系被告向原告出具的欠条，回款安排即表明被告确认欠付原告的货款金额。被告于2014年4月21日和6月10日通过银行转账向原告支付货款共计40000元。被告从2013年8月30日至12月16日通过银行转账和现金方式向原告支付货款330000元。
另查明，原告申请成都市武侯区人民法院扣押了原告供应给被告的货物，包括型号为NSX-C4GSKM4SH立式风幕柜3台、型号为NSX-84GSKM4SHA立式风幕柜柜1台、型号为ELX-C1ROBCH的鲜肉平式展柜4台和型号为ELX-81ROBCH1台和其他的设备。原告现主张对于前述设备请求确认所有权及主张取回保留所有权的设备。
上述事实有原告陈述及下列证据佐证：
1、原、被告营业执照；2、冷冻、冷藏设备购销及安装合同；3、民事裁定书、设备验收单；4、付款凭证；5、网上银行电子回单；6、福来斯特关于向诚峰货架、二商货架分期回款规划明细。
本院认为，原被告签订的原被告签订的《冷冻、冷藏设备购销及安装合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，当属有效。对原被告均具有约束力，双方应当按照合同约定全面履行义务。现被告共计向原告支付货款金额为330000元，欠付金额为140000元。现原被告签订的合同已经约定，在需方未付清全部款项前，标的物的所有权归供方（原告）所有，所以现原告要求确认包括型号为NSX-C4GSKM4SH立式风屏柜3台、型�为NSX-84GSKM4SHA立式风屏柜1台、型号为ELX-C1ROBCH的鲜肉平式展柜4台和型号为ELX-81ROBCH1台的设备所有权归原告所有的请求成立，本院予以支持。现被告未按照合同约定履行货款支付义务行为，构成违约，应当承担违约责任。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证以及辩论的权利，应当自行承担相应的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、确认被告成都福来斯特商贸有限公司位于武侯区文昌路2号的立式风幕柜归原告成都格陵制冷设备有限公司所有（型号：NSX-C4GSKM4SHA，台数3台）；
二、确认被告成都福来斯特商贸有限公司位于武侯区文昌路2号的立式风幕柜归原告成都格陵制冷设备有限公司所有（型号：NSX-84GSKM4SHA，台�1台）；
三、确认被告成都福来斯特商贸有限公司位于武侯区文昌路2号的鲜肉平式展柜归原告成都格陵制冷设备有限公司所有（型号：ELX-C1ROBCH，台数4台）；
四、确认被告成都福来斯特商贸有限公司位于武侯区文昌路2号的鲜肉平式展柜归原告成都格陵制冷设备有限公司所有（型号：ELX-81ROBCH，台数1台）；
五、驳回原告成都格陵制冷设备有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费4255元，由被告成都福来斯特商贸有限公司负担，此款已由原告预交，被告在承担前述义务时一并支付给原告。
如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（本页无正文）
代理审判员 彭有志
二〇一四年十月十三日
书 记 员 赵冀平