福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0583民初5317号
原告：泉州银行股份有限公司南安水头支行，住所地南安市水头镇奎峰路时代新城一号楼1-7号，统一社会信用代码：913505836765232153。
负责人：洪宏伟，该支行行长。
委托诉讼代理人：傅文雄，泉州银行股份有限公司员工。
委托诉讼代理人：郭旗，该支行职员。
被告：福建南安市润鸿石业有限公司，住所地南安市石井镇老港村，组织机构代码：75739582-5。
法定代表人：卓东升。
被告：福建省南安市宏声石业有限公司，住所地南安市石井镇杨山，组织机构代码：05612383-5。
法定代表人：许志煌。
被告：卓东升，男，1967年11月6日出生，汉族，住南安市。
被告：许锦秋，女，1967年6月3日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告：许长城，男，1974年1月15日出生，汉族，住南安市。
被告：许志煌，男，1965年10月15日出生，汉族，住南安市。
被告：曾金堤，男，1973年10月12日出生，汉族，住南安市。
原告泉州银行股份有限公司南安水头支行（以下简称泉州银行水头支行）因与被告福建南安润鸿石业有限公司（以下简称润鸿公司）、福建省南安市宏声石业有限公司（以下简称宏声公司）、卓东升、许锦秋、许长城、许志煌、曾金堤金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月29日立案后，依法适用简易程序进行审理。曾金堤在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，本院于2016年7月21日裁定驳回曾金堤对本案管辖权提出的异议。后曾金堤不服提起上诉，泉州市中级人民法院于2016年9月30日裁定驳回曾金堤的上诉，维持原裁定。本院于2016年11月11日公开开庭进行了审理，泉州银行水头支行的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，润鸿公司、宏声公司、卓东升、许锦秋、许长城、许志煌、曾金堤经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
泉州银行水头支行向本院提出诉讼请求：1.润鸿公司立即偿还借款本金700万元及利息904705.85元，并支付自2016年6月28日起至实际还款日止的利息、罚息、复利（利息、罚息、复利按借款合同约定计付）；2.宏声公司、卓东升、许锦秋、许长城、许志煌、曾金堤对润鸿公司的上述债务承担连带清偿责任；3.本案全部诉讼费用由七被告共同承担。事实和理由：2014年12月18日，泉州银行水头支行与宏声公司签订编号为HT9350583002C150100010的《最高额保证合同》、与卓东升、许锦秋、许长城、许志煌、曾金堤签订编号为HT9350583002C150100011的《最高额保证合同》，保证合同约定：乙方（宏声公司、卓东升、许锦秋、许长城、许志煌、曾金堤）所担保的主债权为自2014年12月18日至2015年12月18日期间（包括该期间的起始日和届满日），在700万元的最高余额内，泉州银行水头支行依据与润鸿公司的借款合同、银行承兑协议、开立担保协议以及其他融资文件而享有的对润鸿公司的债权，不论该债权在上述期间届满时是否已经到期；上述所述最高余额，仅指债务本金的最高余额，担保期间为两年，担保方式为连带责任保证。最高额保证担保范围包括：主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。2015年1月7日，润鸿公司与泉州银行水头支行签订编号为HT93505830021150100013的《流动资金借款合同》。借款合同约定：润鸿公司向泉州银行水头支行借款350万元整，借款期限12个月，自2015年1月7日起至2016年1月7日止，约定年利率8.4%，还款方式为按月结息，到期一次还本。借款合同还就双方的权利义务、违约责任等作出明确约定。2015年1月8日，润鸿公司与泉州银行水头支行签订编号为HT93505830021150100052的《流动资金借款合同》。借款合同约定：润鸿公司向泉州银行水头支行借款350万元整，借款期限12个月，自2015年1月8日起至2016年1月8日止，约定年利率8.4%，还款方式为按月结息，到期一次还本。借款合同还就双方的权利义务、违约责任等作出明确约定。借款合同签订后，泉州银行水头支行依约于2015年1月7日向润鸿公司发放贷款350万元，于2015年1月8日向润鸿公司发放贷款350万元，并由润鸿公司出具《借款凭证》确认借款事实。以上两笔借款分别于2016年1月7日和2016年1月8日到期，但润鸿公司未能按合同约定还清借款本息，截止至2016年6月28日止，尚欠本金700万元及利息、罚息、复利共计904705.85元。为此，泉州银行水头支行具状起诉，望判如所请。
润鸿公司、宏声公司、卓东升、许锦秋、许长城、许志煌、曾金堤均未作书面答辩。
本院经审理认定如下事实：2014年12月18日，宏声公司、卓东升、许锦秋、许长城、许志煌、曾金堤与泉州银行水头支行分别签订《最高额保证合同》，所担保的主债权为自2014年12月18日至2015年12月18日期间（包括该期间的起始日和届满日），在700万元的最高本金余额内，泉州银行水头支行依据与润鸿公司的借款合同、银行承兑协议、开立担保协议以及其他融资文件而享有的对润鸿公司的债权，不论该债权在上述期间届满时是否已经到期；上述所述最高余额，仅指债务本金的最高余额，担保期间为两年，担保方式为连带责任保证；保证担保范围包括主合同项下的主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用，等等。
后润鸿公司因补充企业流动资金需要，分别于2015年1月7日、2015年1月8日与泉州银行水头支行签订《流动资金借款合同》2份，2份合同约定：借款金额均为350万元，借款期限均为12个月，年利率8.4%，还款方式为按月结息，到期一次还本；若贷款逾期，对逾期借款按合同利率加收50%的利率计收罚息，并对未支付的利息按合同利率加收50%的利率计收复利，等等。合同签订后，泉州银行水头支行依约向润鸿公司发放了贷款共计700万元，但借款期限届满后，润鸿公司未能还本付息，截至2016年11月10日止，尚欠借款本金700万元及利息、罚息、复利1285114.79元未归还，宏声公司、卓东升、许锦秋、许长城、许志煌、曾金堤也未履行保证责任。
上述事实，有泉州银行水头支行提供的营业执照、组织机构代码证，润鸿公司、宏声公司的营业执照、组织机构代码证复印件，卓东升、许锦秋、许长城、许志煌、曾金堤的居民身份证复印件，《最高额保证合同》2份，《流动资金借款合同》2份，借款借据2份，贷款明细账以及泉州银行水头支行的委托诉讼代理人在庭审中的陈述等为证。上述证据来源合法、内容客观真实，可以反映原、被告的身份情况及借款、保证、还款的事实，本院予以确认。
本院认为，泉州银行水头支行与润鸿公司签订的《流动资金借款合同》主体资格合法，双方意思表示真实，内容不违反法律、法规强制性规定，合法有效。泉州银行水头支行依约发放贷款，但润鸿公司未按照合同约定偿还利息，在借款期限届满后，也未能归还本金，已构成违约，现泉州银行水头支行要求润鸿公司立即偿还借款本金700万元及拖欠的利息、罚息、复利，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。宏声公司、卓东升、许锦秋、许长城、许志煌、曾金堤自愿为润鸿公司的上述债务提供连带责任保证，保证范围包括主债权本金、利息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等，故泉州银行水头支行于保证期间内请求其承担连带清偿责任，也符合合同约定和法律规定，本院也予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，宏声公司、卓东升、许锦秋、许长城、许志煌、曾金堤承担保证责任后，有权向润鸿公司追偿。七被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：
一、被告福建南安市润鸿石业有限公司应于本判决生效后10日内偿还原告泉州银行股份有限公司南安水头支行借款本金700万元及利息、罚息、复利（其中截止至2016年11月10日止，尚欠的利息、罚息、复利为1285114.79元，自2016年11月11日起至实际还款之日止，按中国人民银行有关规定及合同约定计算）；
二、被告福建省南安市宏声石业有限公司、卓东升、许锦秋、许长城、许志煌、曾金堤对上述债务承担连带清偿责任；被告福建省南安市宏声石业有限公司、卓东升、许锦秋、许长城、许志煌、曾金堤承担保证责任后，有权向被告福建南安市润鸿石业有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费67133元，减半收取为33567元，由七被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 庄慧虹
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 吴萍瑜
速 录 员 杨喜梅
附页：
一、判决适用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。