四川省乐山市沙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1111民初266号
原告：王龙，男，1988年9月6日出生，住乐山市市中区。
被告：严宏，男，1969年3月27日出生，住乐山市沙湾区。
原告王龙诉被告严宏民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后，依法适用简易程序审理。因被告严宏下落不明，本案于2016年3月23日转为普通程序，并依法组成合议庭于2016年7月25日公开开庭进行了审理。原告王龙到庭参加了诉讼，被告严宏经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。在诉讼过程中，原告王龙向本院申请财产保全，本院依法作出（2016）川1111民初266号之一民事裁定书，对被告严宏所有的位于乐山市沙湾区XX街XXX号的房产（房产证号：房权证私产字第XX**号）予以查封。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月23日，被告同原告签订《抵押借款合同》约定，其向原告借款60,000.00元，借款期限为12个月，利率为2%，利息从借款之日起计算至还款之日终止。为担保还款，被告以其个人所有的位于沙湾区XX街XXX号（房产证号：房权证私产字第XX**号）房屋为借款提供抵押担保，并办理了抵押物登记，且办理了强制执行效力债权文书公证。当日，原告将60,000.00元借款支付给被告。之后两个月被告按照约定支付利息。2014年10月26日被告以上次借款装修门店还差10,000.00元的尾款没有付清为由再借10,000.00元，立字据为证，并口头约定月息为2%，于2015年7月22日与抵押借款一并归还。2014年12月14日，被告再次以生意周转需要为由向原告借款10,000.00元，立下字据为证，并口头约定月息2%，于2015年7月22日与前期所有借款一并归还。2015年7月19日，被告以需要过桥费为由再次向原告借款10,000.00元，并立下字据为证，并约定10日后归还所有借款，被告共计差欠原告借款30,000.00元。原告多次催收未果，起诉来院要求判令：1、被告偿还原告借款本金30,000.00元；2、被告支付原告利息4,400.00元；3、被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告明确利息的计算方式为：2014年10月26日借款10,000.00元，从2015年3月26日起开始计算利息至2016年2月25日，每个月利息以200元计算，共计2,200.00元；2014年12月14日借款10,000.00元，从2015年3月14日起开始计算利息至2016年2月14日，每个月利息以200元计算，共计2,200.00元。两笔款项共计利息4,400.00元。
被告严宏经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、辩论、最后陈述等权利。
原告为证明其主张，在举证期限内向本院提交证据如下：
1、原、被告身份证复印件，证明原、被告主体资格；
2、借条三张，证明被告分别于2014年10月26日、2014年12月14日、2015年7月19日各借款10,000.00元，共计30,000.00元；
3、中国农业银行明细对账单，证明被告于2014年11月24日向原告转存1,400.00元，其中1,200.00元是抵押借款60,000.00元的利息，其中200元是2014年10月26日借款10,000.00元的利息；
4、照片复印件8张，证明被告向原告借款的事实。
本院认为，原告提交的证据1、2、4符合证据的“三性”原则，本院予以采信，作为认定案件事实的依据；对证据3的真实性本院予以确认，但不能证明2014年11月24日向其转款的系被告，且亦不能证明1,400.00元中包含了2014年10月26日借款10,000.00元的利息200元，该证据不能达到原告的证明目的，本院不予采信。
根据原告的陈述以及上述有效证据的认定，本院认定如下事实：
被告严宏于2014年10月26日向原告出具借条载明：今借到王龙现金10,000.00，大写壹万元整。此据。借款人：严宏。2014年10月26日。2014年12月14日，被告严宏再次向王龙出具借条一张载明：今借到王龙现金人民币10,000.00元，大写壹万元整。此据。借款人严宏。2014年12月14日。2015年7月19日被告严宏再次向王龙出具借条一张，载明：今借到王龙现金10,000.00元，大写壹万元整。此据。借款人：严宏。2015年7月19日。
本院认为，被告严宏于2014年10月26日向原告王龙借款10,000.00元、2014年12月14日向原告王龙借款10,000.00元、2015年7月19向原告王龙借款10,000.00元，共计向原告王龙借款30,000.00元，以上事实清楚，有被告严宏向原告出具的借条予以佐证。本案中被告严宏经本院合法传唤未到庭，视为放弃举证的权利，应当承担举证不能的后果。
本案争议的焦点是：被告是否应当支付原告利息4,400.00的问题。原告陈述双方口头约定月息为2%，要求被告支付其借款利息4,400.00元。《中华人民共和国合同法》的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人也可以催告借款人在合理的期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《最高人民法院关于审理民间借贷使用法律若干问题的规定》第二十五条规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。本案中，被告向原告出具的三张借条，均未对具体的还款时间及利息的计算进行约定，被告可以随时返还，原告可以催告被告在合理期限内返还。庭审中，原告陈述其曾向被告催收要求其还款，但是没有提供相关的证据予以证明，原告2016年3月14日向法院起诉，视为原告向被告催收还款。被告逾期未归还，应当支付原告利息。原告主张要求被告支付2014年10月26日10,000.00元借款的利息2,200.00元（从2015年3月26日起至2016年2月25日止）及2014年12月14日10,000.00元借款的利息2,200.00元（从2015年3月14日起至2016年2月13日止），共计利息4,400.00元。因双方在借条中并对利息进行约定，故原告主张的借款期内利息，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告严宏在本判决生效之日起十日内一次性偿还原告王龙借款本金30,000.00元；
二、驳回原告王龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费660元，诉讼保全费364元（原告王龙已预交），合计1,024.00元，由被告严宏承担（在本判决生效后七日内向本院缴纳）；公告费560元，由被告严宏承担（原告王龙已交报社,被告严宏在支付上述第一项款项时一并支付给原告王龙）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审 判 长 马太庆
审 判 员 刘小燕
人民陪审员 但金容
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 杨 敏
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附：本案适用的法律
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。