wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温龙执民字第927号
申请执行人：温州市亿兆小额贷款股份有限公司。
法定代表人：沈应琴。
被执行人：邹俏洁。
被执行人：陈海军。
被执行人：浙江雪凡妮服饰有限公司。
法定代表人：陈海军。
申请执行人温州市亿兆小额贷款股份有限公司与被执行人邹俏洁、陈海军、浙江雪凡妮服饰有限公司小额借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014）温龙商初字第631号民事判决书，被执行人邹俏洁、陈海军、浙江雪凡妮服饰有限公司应向申请执行人温州市亿兆小额贷款股份有限公司偿还955392.28元及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人温州市亿兆小额贷款股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2015年5月4日立案执行。
在执行过程中，本院调查了被执行人邹俏洁、陈海军、浙江雪凡妮服饰有限公司名下的银行存款、房产及车辆权属等登记情况。被执行人陈海军、浙江雪凡妮服饰有限公司名下房产已查封，且设有抵押暂不宜处置。被执行人邹俏洁、陈海军、浙江雪凡妮服饰有限公司名下没有其他可供执行的财产，申请执行人温州市亿兆小额贷款股份有限公司亦未能提供被执行人邹俏洁、陈海军、浙江雪凡妮服饰有限公司可供执行的其他财产线索。截止2015年6月24日，被执行人邹俏洁、陈海军、浙江雪凡妮服饰有限公司尚欠申请执行人温州市亿兆小额贷款股份有限公司955392.28元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并负担本案案件诉讼费18354元及执行费11953元。
申请执行人温州市亿兆小额贷款股份有限公司对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人邹俏洁、陈海军、浙江雪凡妮服饰有限公司目前无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）温龙执民字第927号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李晓中
二〇一五年六月二十四日
书记员 张清清
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民一初字第01712号
原告：杨某某，女，住宁国市。
委托代理人：陆宁，安徽明泉律师事务所律师。
委托代理人：夏李华，安徽明泉律师事务所实习律师。
被告：吴某甲，男，住宁国市。
委托代理人：马建华，安徽西津律师事务所律师。
原告杨某某与被告吴某甲离婚纠纷一案，本院于2014年6月4日受理后，依法由代理审判员周胜杰独任审判，于2014年7月23日公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人陆宁、夏李华、被告吴某甲及其委托代理人马建华均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
�告杨某某诉称：2008年原、被告经人介绍相识，于2011年6月16日在宁国市民政局登记结婚，婚后生育一女，取名吴某乙，现就读于宁国市河沥中心幼儿园。婚后夫妻感情可，2013年被告以开夜班车为由经常夜不归宿，对女儿也漠不关心，对家庭无责任感，后原告发现被告有婚外情，导致夫妻感情破裂。现原告诉至本院，请求依法判决：1.解除原、被告婚姻关系；2.依法判令婚生女的抚养权；3.请求依法分割夫妻共同财产；4.婚姻过错赔偿人民币50000元；5.本案诉讼费由被告负担。
原告为证明其所主张的事实，在本院开庭审理时出示了以下证据：
证据1.杨某某身份证一份，证明原告身份情况；
证据2.结婚证一份，拟证明夫妻关系；
证据3.常住人口登记卡一份，拟证明婚生子的情况及三人同住的事实；
证据4.房屋征收补偿安置合同书一份、房屋拆迁补偿安置表一份、附属物及装饰、自建房安置协议、收据、搬迁安置协议各一份，拟证明夫妻关系存续期间共同财产情况；
证据5.录音笔录一份，拟证明婚姻生活中男方有过错的事实；
证据6.收入证明一份，拟证明原告有固定的工资收入，能够扶养婚生女。
被告吴某甲辩称：一、对原告诉称婚前基础较差不事实，双方是同事关系，认识二年才结婚，基础较好。二、婚后未建立夫妻关系，与其诉称双方感情尚可矛盾。被告有婚外情纯属不事实。以此要求赔偿更谈不上。三，原告主张分割的财产不是夫妻共同财产，不应分割。综上，原告起诉离婚的事实及理由不充分，请求驳回诉请。
被告吴某甲未提交书面证据。
经本院组织质证：举证1、2、3无异议。举证4，真实性无异议，但达不到证明目的。财产不是夫妻共同财产。拆迁是对被告父母房屋的拆迁费用，不是共同财产。举证5，不知来源，对真实性合法性均有异议。举证6，对来源无异议，但内容是否真实有异议，应当提供原始的工资清单证实。
本院认证：原告所举证据1、2、3因各方当事人均无异议，本院予以认证。原告所举证据4因被告对其真实性无异议，本院对其真实性予以确认。证据5不符合证据的法定特性，本院不予认定。证据6不能达到原告的证明目的，本院不予认定。
根据认定的证据，结合当事人的庭审陈述，本院确认以下案件事实：
原告杨某某与被告吴某甲原系同事关系。2011年6月16日原、被告登记结婚，并于2011年6月25日生育一女取名吴某乙。婚后夫妻感情尚可，后原告认为被告有婚外情，现诉至本院，请求判如所请。
本院认为：根据原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚原因和夫妻关系现状等情况综合分析，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要�与被告离婚，但未提供证据证明夫妻感情已经破裂，故本院对其诉请不予支持。望双方互相体谅、互相照顾，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一、二、三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准予原告杨某某与被告吴某甲离婚。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本一份，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
代理审判员 周胜杰
二〇一四年十月九日
书 记 员 彭 俊
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件�应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖吴刑一初字第115号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人陆某。因本案于2014年10月29日被湖州市公安局湖州经济技术开发区分局刑事拘留，同年11月14日变更强制措施为取保候审。现在居住地候审。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉（2015）209号起诉书指控被告人陆某犯妨害公务罪，于2015年2月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派检察员卢敏强出庭支持公诉，被告人陆某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4、5月份，被告人陆某私自在其位于本市山前路过渡房边上搭建简易棚。2014年9月，本市开发区凤凰街道“三改一拆”专项行动领导小组办公室认定该简易棚为违章建筑，责令被告人陆某限期自行拆除，逾期将依法强制拆除。2014年10月28日13时许，开发区凤凰街道、开发区管委会、行政执法局的工作人员依法对上述违章建筑进行强制拆除时，被告人陆某等人采用泼粪、谩骂等方式阻碍执行职务。后湖州市公安局开发区分局凤凰派出所民警曹某、黄某等接警后赶至现场维持秩序，在劝说被告人陆某等人无果、上前拿下被告人陆某手中粪袋时，被告人陆某采用手抓、嘴咬的方式继续阻碍执法，并致二人受伤。经鉴定，被害人黄某的伤势构成轻微伤。
上述事实，被告人陆某在开庭审理中亦无异议，并有：常住人口详细信息，人员档案，调取证据清单，工作证（复印件），警官证（复印件），病历资料，关于限期拆除的通知；证人陈某甲、钱某甲、钱某乙、刘某、盛某、徐某、钱某丙、梁某、郭某、陈某乙、郑某、杨某甲、潘某、王某甲、高某、杨某乙、韩某、孙某、许某、赵某、张某甲、张某乙、王某乙、申某的证言；公安机关出具的抓获经过、情况说明；被害人黄某、曹某的陈述；湖州市公安局吴兴区分局物证鉴定室出具的吴公物鉴（法）字（2014）532号法医学人体损伤程度鉴定书；现场勘验笔录、现场图及照片，送达《关于限期拆除的通知》时相关照片，辨认笔录及照片；视频资料；被告人陆某的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人陆某到案后，能如实供述犯罪事实，且能当庭认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人陆某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及归案后的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陆某犯妨害公务罪，判处拘役六个月，缓刑八个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨璐婷
二〇一五年三月六日
书 记 员 邵 池
南皮县人民法院
民 事 调 解 书
（2015）南民初字第01459号
原告高寿长，1988年9月6日，
被告中国人民财产保险股份有限公司南皮支公司，地址：南皮县西环路，
被告闫卫东，
被告闫海涛，
本院于2015年5月13日立案受理了原告高寿长诉一案。依法由审判员杜艳艳适用简易程序公开审理进行了审理。（写明当事人的诉讼请求和简要事实）
本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
……（写明协议的内容）。
……（写明诉讼费用的负担）。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 杜艳艳
二〇一五年六月二十四日（）
书记员 毕盛菊
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宁民初字第1849-1号
原告宁晋县农村信用合作联社，住所地宁晋县凤凰镇122号。
法定代表人郝彦辉，该社理事长。
委托代理人李宏甫。
被告徐为子，男，62岁，汉族，初中文化，宁晋县人，现住宁晋县。
被告孙少华，男，43岁，汉族，初中文化，宁晋县人，现住宁县。
被告孙申华，男，44岁，汉族，初中文化，宁晋县人，现住宁县。
本院在审理原告宁晋县农村信用合作联社诉被告徐为子、孙少华、孙申华借款合同纠纷一案中，原告于2013年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告宁晋县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费减半收取207元及保全费270元，由原告负担。
审判员 董晓波
二〇一三年十一月十一日
书记员 蔡巧芳
襄阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂襄新执字第00376号
申请执行人张全江，男，1963年12月6日出生，汉族。
被执行人襄阳东风合运物流股份有限公司（以下简称东风合运物流公司）。
法定代表人李俊，东风合运物流公司董事长。
申请执行人张全江与被执行人东风合运物流公司财产损害赔偿纠纷一案，湖北省襄阳市中级人民法院作出的（2014）鄂襄阳中民四终字第00124号民事判决书已发生法律效力，但被执行人东风合运物流公司未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人东风合运物流公司在银行的存款9万元或查封、扣押其同值的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王忠军
代理审判员 刘永会
代理审判员 梁家殿
二〇一四年十月十五日
书 记 员 周雁波
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0118刑初351号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人杨某某。
上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉（2016）350号起诉书指控被告人杨某某犯故意伤害罪，于2016年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察员张昌明出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月16日14时30分许，被告人杨某某在上海市青浦区华新镇华志路棋牌室内喝茶时，与其有生意和债务纠纷的管某丙纠集管某甲、管某乙（均另案处理）等人前往讨债。被告人杨某某在归还管某丙人民币1万元借款及支付人民币2，000元利息后，双方因言语不和发生口角。后管某丙下楼指使管某甲等人用事先准备好的钢管、木棍进入棋牌室一楼客厅，被告人杨某某则下楼进入棋牌室厨房内拿出菜刀与管某丙一方进行互殴，期间，被告人杨某某用菜刀将被害人管某乙头部砍伤，被告人杨某某头部被管某丙等人殴打致伤。经鉴定，管某乙因外伤致右颞部开放性颅骨骨折，伴硬脑膜破裂，并行开颅手术后，构成重伤；杨某某因外伤致左顶枕部头皮裂创和右额部皮肤裂创，构成轻微伤。
另查明，被告人杨某某到案后如实供述了上述事实。2016年3月7日，被告人杨某某家属、管某丙家属共同与管某乙达成赔偿协议，其中，被告人杨某某支付赔偿金人民币35万元，获得管某乙谅解；同时，被告人杨某某与管某丙亦相互谅解。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其的供述笔录及辨认笔录，被害人管某乙的陈述笔录及辨认笔录，证人管某丙、张某、王某的证言笔录及辨认笔录，证人宋某某、王某某、徐某某的证言笔录，上海市公安局青浦分局验伤通知书及医院检验情况记录，上海枫林司法鉴定有限公司鉴定意见书，上海市公安局青浦分局的现场勘验检查笔录、工作情况、扣押笔录、扣押物品照片、扣押决定书、扣押清单、案发经过，赔偿协议书，谅解书，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。被告人杨某某到案后如实供述其罪行，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人杨某某的犯罪罪名及认定其如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。鉴于被告人杨某某到案后能如实供述罪行、系初犯、其家属已向被害人作出经济赔偿获得对方谅解，且被害人一方亦有过错，本院依法对其予以从轻处罚并适用缓刑。为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
诫勉语：杨某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 汪爱珍
人民陪审员 李小弟
人民陪审员 俞逸辉
二〇一六年四月十四日
书 记 员 黄 佳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
……。
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙06民辖终688号
上诉人（原审被告）：苏州樱花科技发展有限公司，住所地：江苏省苏州市北环东路8号（华东电器市场内）。
法定代表人：屠荣灵。
被上诉人（原审原告）：嵊州市凯鑫电器制造厂，住所地：浙江省嵊州市甘霖镇上王村。
投资人：钱文妹。
上诉人苏州樱花科技发展有限公司因与被上诉人嵊州市凯鑫电器制造厂房屋租赁合同纠纷一案，不服浙江省嵊州市人民法院（2016）浙0683民初4105号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人称，一审法院将本案的案由定为房屋租赁合同纠纷，明显与事实不符。被上诉人不是房屋的所有权人，也不是获权出租房屋的当事人，其是房东的债权人，因此本案案由只能定为买卖合同纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案上诉人住所地在苏州市，其履行地也在苏州市，本案的管辖只能在苏州市。请求撤销一审裁定，将本案移送至上诉人住所地江苏省苏州市姑苏区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系房屋租赁合同纠纷，按不动产纠纷确定管辖。案涉不动产位于浙江省嵊州市，故一审法院对本案依法具有管辖权。其裁定驳回上诉人提出的管辖权异议申请并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘红波
审 判 员 蒋丽萍
代理审判员 吕 军
二〇一六年八月十五日
书 记 员 寿 赟
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳民初字第04940-1号
原告中联重科融资租赁（北京）有限公司,住所地北京市怀柔区南大街37号。
法定代表人方明华。
被告宁波市正大起重运输有限责任公司，住所地宁波市镇海区隧道北路355号。
法定代表人张建国。
被告宁波敬业钢结构有限公司，住所地宁波市北仑区新碶算山村虞袁277号2栋1号。
法定代表人黄惠荣。
被告张建国，男，1964年11月12日出生，汉族，住浙江省。
本院在审理原告中联重科融资租赁（北京）有限公司诉被告宁波市正大起重运输有限责任公司、宁波敬业钢结构有限公司、张建国融资租赁合同纠纷一案中，被告宁波市正大起重运输有限责任公司在答辩期间内向本院提出管辖异议申请，认为：本案合同履行地为宁波市镇海区，被告住所地亦为宁波市镇海区，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十九条规定，财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。因此，请求移送宁波市镇海区人民法院审理。
经审查，本院认为，作为普通民事案件，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、二十三条针对的是没有约定管辖的案件，而在合同中约定管辖时，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案系融资租赁合同纠纷，在原告与被告宁波市正大起重运输有限责任公司所签订的《融资租赁合同》第六条约定：“1、承租人确认其与出租人就本合同约定的签订地为：长沙市岳麓区银盆南路361号。2、双方在履行本合同过程中如果发生争议，首先应该友好协商，若协商不成，则任何一方应向融资租赁合同约定的签订地有管辖权的人民法院提起诉讼。”该约定系原、被告双方真实意思表示，依法认定有效，即原告可向合同签订地人民法院起诉，被告辩称被告住所地、合同履行地在宁波市镇海区而请求移送至宁波市镇海区人民法院审理的理由不成立，也不符合法律规定，本院不予支持，而长沙市岳麓区银盆南路361号在本院辖区范围内,故本院有管辖权。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告宁波市正大起重运输有限责任公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 尹南桥
人民陪审员 刘启明
人民陪审员 黄兵平
二０一五年八月三日
书 记 员 王 芳
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2015）岳民初字第04940-1号原告中联重科融资租赁（北京）有限公司,住所地北京市怀柔区南大街37号。法定代表人方明华。被告宁波市正大起重运输有限责任公司，住所地宁波市镇海区隧道北路355号。法定代表人张建国。被告宁波敬业钢结构有限公司，住所地宁波市北仑区新碶算山村虞袁277号2栋1号。法定代表人黄惠荣。被告张建国，男，1964年11月12日出生，汉族，住浙江省。本院在审理原告中联重科融资租赁（北京）有限公司诉被告宁波市正大起重运输有限责任公司、宁波敬业钢结构有限公司、张建国融资租赁合同纠纷一案中，被告宁波市正大起重运输有限责任公司在答辩期间内向本院提出管辖异议申请，认为：本案合同履行地为宁波市镇海区，被告住所地亦为宁波市镇海区，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，《最高人民法院关于适用的解释》第十九条规定，财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。因此，请求移送宁波市镇海区人民法院审理。经审查，本院认为，作为普通民事案件，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、二十三条针对的是没有约定管辖的案件，而在合同中约定管辖时，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案系融资租赁合同纠纷，在原告与被告宁波市正大起重运输有限责任公司所签订的《融资租赁合同》第六条约定：“1、承租人确认其与出租人就本合同约定的签订地为：长沙市岳麓区银盆南路361号。2、双方在履行本合同过程中如果发生争议，首先应该友好协商，若协商不成，则任何一方应向融资租赁合同约定的签订地有管辖权的人民法院提起诉讼。”该约定系原、被告双方真实意思表示，依法认定有效，即原告可向合同签订地人民法院起诉，被告辩称被告住所地、合同履行地在宁波市镇海区而请求移送至宁波市镇海区人民法院审理的理由不成立，也不符合法律规定，本院不予支持，而长沙市岳麓区银盆南路361号在本院辖区范围内,故本院有管辖权。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条的规定，裁定如下：驳回被告宁波市正大起重运输有限责任公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  尹南桥人民陪审员  刘启明人民陪审员  黄兵平二０一五年八月三日书 记 员  王 芳
浙江省绍兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2004）绍刑初字第538号
公诉机关绍兴县人民检察院。
被告人彭晓，绰号老四，居民。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2004年6月24日被刑事拘留，同年7月19日被逮捕。现羁押在绍兴县看守所。
辩护人严洪祥，浙江大公律师事务所律师。
被告人彭冬云，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2004年6月24日被刑事拘留，同年7月19日被逮捕。现羁押在绍兴县看守所。
辩护人王武，浙江国大律师事务所律师。
绍兴县人民检察院以绍县检刑诉（2004）497号起诉书指控被告人彭晓、彭冬云犯运输毒品罪，于2004年9月29日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴县人民检察院指派检察员朱国屏出庭支持公诉，被告人彭晓、彭冬云及辩护人严洪祥、王武到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴县人民检察院指控：2004年6月份，被告人彭晓分两次通过被告人彭冬云在深圳购买了741.1克氯胺酮（俗称K粉）和50颗“摇头丸”，并叫彭冬云将上述毒品从深圳运至绍兴柯桥，同月24日被告人彭冬云在柯桥新世界大酒店将第二批491.1克氯胺酮交给彭晓时，被警方抓获。为证实所指控的事实，公诉人当庭提交了相关证据。公诉机关认为，被告人彭晓、彭冬云明知氯胺酮和摇头丸是毒品而故意运输，其行为均已构成运输毒品罪，诉请本院依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第二十五条之规定予以判处。
被告人彭晓对被指控的事实和罪名没有异议，要求从轻处罚；被告人彭冬云辩解当时不知道氯胺酮、摇头丸是毒品，得利4,000元中应扣除来回车费，要求从轻处罚。辩护人严洪祥的意见是：50颗摇头丸没有成份和重量的依据，不能作为量刑的数量标准，法律对运输氯胺酮没有明确的处罚数额规定，应当在最轻的量刑档次内进行处罚。辩护人王武的意见是：被告人彭冬云是从犯，建议给予从轻处罚。
经审理查明：
1、2004年6月14日，被告人彭晓携款赶到广东省深圳市，通过被告人彭冬云从他人处购得氯胺酮（俗称K粉）250克和“摇头丸”50颗。次日，被告人彭晓叫被告人彭冬云将上述毒品从深圳市运至浙江省绍兴县柯桥。同月16日，被告人彭冬云在柯桥新世界大酒店将毒品交给被告人彭晓，彭晓付给彭冬云4,000元。本节事实，由检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：被告人彭晓、彭冬云对上述事实进行了多次供述，内容相互吻合；飞机票复印件两张证实被告人彭晓预订了6月14日杭州至深圳、被告人彭冬云预订了6月16日杭州至深圳的飞机票；临时住宿登记表证实6月16日，被告人彭冬云住宿于新世界大酒店。
2、2004年6月21日，被告人彭晓以“刘瑛”的名义通过中国建设银行绍兴县支行柯桥第一分理处将4万元人民币汇到被告人彭冬云告知的深圳“彭秀均”账户，要彭冬云代为购买500克氯胺酮并送到柯桥。被告人彭冬云购得氯胺酮后，于同月23日从深圳运至柯桥。24日上午，当被告人彭冬云在新世界大酒店与被告人彭晓接头时，接到线报守候的公安民警将两被告人抓获，缴获氯胺酮491.1克。本节事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：被告人彭晓、彭冬云对上述事实进行了多次供述，内容相互吻合；从被告人彭冬云身上查获的客运汽车发票证实起止站为深圳至杭州，日期为2004年6月23日；中国建设银行速汇通业务申请书、业务凭证证实汇款的时间、数额；绍兴县公安局禁毒大队证实抓获两被告人，缴获氯胺酮及联系作案手机的经过，并有扣押清单及相关照片佐证；绍兴市公安局物证检验报告证实缴获的是氯胺酮，重491.1克。
公诉机关没有提供证据以证明50颗摇头丸的成份和重量，采纳辩护人严洪祥的相关意见，50颗摇头丸在量刑时只作为情节加以考虑。
被告人彭冬云供认知道“K粉”、摇头丸是兴奋剂，如果被查到在服用将被公安罚款，可以证明被告人彭冬云明知“K粉”、摇头丸是国家管制的能够使人形成瘾癖的麻醉药品，其为牟取利益而为他人运输，符合运输毒品罪的主观要件。被告人彭冬云的相关辩解不予采信。
本院认为，被告人彭晓、彭冬云明知氯胺酮、摇头丸是国家管制的能够使人形成瘾癖的麻醉药品，利用他人或自身携带，其行为均已构成运输毒品罪。公诉机关的指控成立，予以支持。最高人民法院的批复已将氯胺酮作为毒品看待，本省对氯胺酮的犯罪数量也作了规定，两被告人运输氯胺酮700余克，应认定为数量较大，在有期徒刑七年以上十五年以下的档次内量刑，辩护人严洪祥的相关意见不予采纳；被告人彭冬云为牟取非法利益，联系购买毒品并积极携带毒品，不能认定其在共同犯罪中只起次要、辅助作用，辩护人王武认为彭冬云是从犯的意见不予采纳。两被告人的交代态度较好，可以酌情从轻处罚，被告人及其辩护人的相关意见予以采纳。根据两被告人的毒品犯罪数量，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第二十五条第一款、第五十六条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人彭晓犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○○四年六月二十四日起至二○一四年十二月二十三日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人彭冬云犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○○四年六月二十四日起至二○一四年六月二十三日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）；
三、移送来院的三星手机二只、SIM卡一张，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 刁学伟
审判员 屠国均
审判员 傅蓉蓉
二〇〇四年十月二十二日
书记员 王 琴
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0582执823号
申请执行人：江苏张家港渝农商村镇银行股份有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇长安路487、489号。
法定代表人：康波，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王治昊，江苏竹辉（张家港）律师事务所律师。
被执行人：陈永祥，男，1966年10月29日生，汉族，住所地张家港市。
被执行人：徐文娟，女，1967年11月11日生，汉族，住所地张家港市。
被执行人：孔峰，男，1970年6月12日生，汉族，住所地张家港市。
被执行人：江雪莉，女，1978年8月16日生，汉族，�所地张家港市。
被执行人：陆建琴，女，1975年7月9日生，汉族，住所地张家港市。
本院在执行申请执行人江苏张家港渝农商村镇银行股份有限公司与被执行人陈永祥、徐文娟、孔峰、江雪莉、陆建琴金融借款合同纠纷一案中，依法查明，2017年11月16日，申请执行人江苏张家港渝农商村镇银行股份有限公司向本院撤回对被执行人陆建琴、徐文娟、孔峰、江雪莉、陈永祥的执行申请，本院告知申请执行人江苏张家港渝农商村镇银行股份有限公司撤回执行申请后，其再次申请执行原生效法律文书的时效适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条及有关申请执行的规定后，申请执行人江苏张家港渝农商村镇银行股份有限公司未持异议。
本院认为，申请执行人江苏张家港渝农商村镇银行股份有限公司撤回执行申请，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0582执823号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄春法
审判员 曹培新
审判员 李 元
二〇一七年十一月十七日
书记员 廖小飞
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0582执823号申请执行人：江苏张家港渝农商村镇银行股份有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇长安路487、489号。法定代表人：康波，该公司董事长。委托诉讼代理人：王治昊，江苏竹辉（张家港）律师事务所律师。被执行人：陈永祥，男，1966年10月29日生，汉族，住所地张家港市。被执行人：徐文娟，女，1967年11月11日生，汉族，住所地张家港市。被执行人：孔峰，男，1970年6月12日生，汉族，住所地张家港市。被执行人：江雪莉，女，1978年8月16日生，汉族，�所地张家港市。被执行人：陆建琴，女，1975年7月9日生，汉族，住所地张家港市。本院在执行申请执行人江苏张家港渝农商村镇银行股份有限公司与被执行人陈永祥、徐文娟、孔峰、江雪莉、陆建琴金融借款合同纠纷一案中，依法查明，2017年11月16日，申请执行人江苏张家港渝农商村镇银行股份有限公司向本院撤回对被执行人陆建琴、徐文娟、孔峰、江雪莉、陈永祥的执行申请，本院告知申请执行人江苏张家港渝农商村镇银行股份有限公司撤回执行申请后，其再次申请执行原生效法律文书的时效适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条及有关申请执行的规定后，申请执行人江苏张家港渝农商村镇银行股份有限公司未持异议。本院认为，申请执行人江苏张家港渝农商村镇银行股份有限公司撤回执行申请，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于使用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0582执823号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄春法审判员  曹培新审判员  李 元二〇一七年十一月十七日书记员  廖小飞
河南省鄢陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1024刑初8号
公诉机关鄢陵县人民检察院。
被告人王建丽，男，1965年11月9日出生于河南省鄢陵县，汉族，小学文化，农民，住鄢陵县。因涉嫌犯滥伐林木罪于2017年10月25日被鄢陵县森林公安局取保候审。2018年1月8日被鄢陵县人民检察院取保候审。
鄢陵县人民检察院以鄢检公诉刑诉（2018）11号起诉书指控被告人王建丽犯滥伐林木罪，于2018年1月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鄢陵县人民检察院检察员刘亚杰、被告人王建丽到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年10月24日至25日，被告人王建丽在没有取得林木采伐许可证的情况下，在鄢陵县马坊乡左岗村采伐桐树和杨树120棵。经鉴定所采伐林木的立木蓄积量为12.7452立方米。
上述事实，被告人王建丽在开庭审理过程中无异议，并有扣押的油锯照片、被告人王建丽照片及人口基本信息一份、前科情况查询证明一份、证人许某、赵某、徐某、王某的人口基本信息表四份、到案经过一份、鄢陵县林业工作站出具的林业技术鉴定书一份、鄢陵县林业局出具的证明一份、证人王某、许某、徐某、赵某证言、现场勘查笔录一份、平面方位示意图两份、现场照片10张、辨认笔录一份、指认现场照片2张、国家林业局森林公安司法鉴定中心出具的物证鉴定书一份等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王建丽违反国家保护森林法规，在未经林业主管部门及法律法规规定的其他部门批准并核发采伐许可证的情况下，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。检察院指控成立，本院予以支持。被告人王建丽在开庭审理过程中自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王建丽犯滥伐林木罪，判处罚金人民币2000元（已缴纳）。
二、扣押的油锯两把由鄢陵县森林公安局发还被告人王建丽。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 雷 云
二〇一八年一月二十三日
书记员 樊永辉
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0824民初262号
原告：五原县盛世物业服务有限责任公司,住所地内蒙古自治区五原县。
统一社会信用代码：×××。
法定代表人：郭秀清，公司总经理。
委托诉讼代理人：苏布登花，内蒙古泽铭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：崔树孝，男，1955年10月21日出生，汉族，五原县盛世物业服务�限责任公司职工，现住内蒙古自治区乌拉特后旗赛镇。
被告：李磊，男，成年人，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区。
原告五原县盛世物业服务有限责任公司与被告李磊物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案。原告五原县盛世物业服务有限责任公司于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告五原县盛世物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告五原县盛世物业服务有限责任公司负担。
审判员 李 娜
二〇一八年三月二十一日
书记员 侗格拉格
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0303执423号
申请执行人：赵甲伟，男，1985年4月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
被执行人：路念，男，1985年10月12日出生，汉族，住安徽省固镇县。
赵甲伟申请执行路念买卖合同纠纷一案，安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2017）皖0303民初3074号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行。
本案在执行过程中，经调查，被执行人暂无可供执行的财产，本院决定对本案终结本次执行程序。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行
本裁定送达后立即生效。
审判长 王公尔
审判员 刘世毅
审判员 王 磊
二〇一八年六月十五日
书记员 王 锐
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0402民初1339号
原告钱云，住辽源市。
被告单学，住辽源
市龙山区北寿街。
被告韩泽，住辽源市。
法定代理人韩福顺，系被告韩泽父亲。
原告钱云诉被告单学、韩泽民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员宋志军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钱云，被告单学、韩泽法定代理人韩福顺到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告起诉称，二被告之母徐鹤于2016年5月26日向原告借款4.5万元，之后已还2.5万元，余款2万元未还，2017年5月8日徐鹤跳楼自杀，其名下的财产已被二被告继承，但二被告没有清偿原告的债务，故原告诉至法院，请求判令二被告偿还其母亲徐鹤欠原告的借款20000.00元，并承担本案诉讼费用。
被告单学辩称，我不知道借款这个事情。
被告韩泽辩称，我们不了解债务关系，离婚后孩子都不在徐鹤身边，现在银行对两个孩子继承人身份不认可，两个孩子没有继承遗产，现在只有一处房，在银行抵押。
在当庭举证、质证过程中，原告向本院提交借据一份，证明徐鹤欠款的事实。二被告对该证据无异议。
二被告未向本院提交证据。
经审理查明，二被告系徐鹤婚生女。徐鹤生前于2016年5月26日向原告借款人民币45，000.00元，并出具借条一张。未约定借款期限及利息，后经原告索要，徐鹤偿还借款人民币25，000.00元，尚欠原告人民币20，000.00元至今未还。徐鹤于2017年5月因故死亡，留有遗产建行小区住房一套。遗产继承人为徐鹤婚生女单学、韩泽。现原告诉至法院，要求二继承人偿还所欠借款人民币20，000.00元。
本院认为，原告向本院提交的证据能够证明徐鹤尚欠原告借款人民币20，000.00元的事实。二被告系徐鹤法定继承人且未明确表示放弃继承遗产，应在继承遗产范围内偿还借款。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款之规定，判决如下：
被告单学、韩泽在继承徐鹤遗产范围内偿还原告借款人民币20，000.00元。
案件受理费150.00元，诉讼费用60.00元，合计210.00元由被告单学、韩泽在继承徐鹤遗产范围内承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 宋志军
二〇一七年八月十一日
书记员 丁 宁
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0811执异65号
案外人：刘某某。
申请执行人：甲公司
被执行人：乙公司。
被执行人：丙公司。
被执行人：丁公司。
本院在执行甲公司（以下简称济宁银行）与被执行人金融借款合同纠纷一案中，异议人刘某某对本院查封济宁中国用（2007）第0802062227号土地使用权提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人刘某某称，济宁中国用（2007）第0802062227号土地是济宁市人民政府批复给山东液压机械厂用于翻建职工宿舍用地，并将居民676㎡使用的国有土地划拨给山东液压机械厂（2002年山东液压机械厂改制为乙公司）翻建职工宿舍。2008年济宁市规划局补发了建设工程许可证，建筑规模6层、4个单元共计41户。2004年上半年宿舍楼竣工，异议人于2006年9月19日与乙公司签订《购房协议》，并与签订合同当日交纳全部房款人民币3325291元。乙公司分批为41户办理房产证、土地证。2015年5月前办理了26户，包含异议人在内的剩余15户在办理不动产证时，发现该宗土地被查封。请求解除对第0802062227号土地的查封，待异议人办理完毕不动产证后再予以查封。
本院查明的事实与异议人的陈述基本一致。
另查明，济宁银行与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月15日作出（2016）鲁0811执保54号裁定及协助执行通知书，查封了乙公司名下四宗土地，包含上述土地。
本院认为，济宁中国用（2007）第0802062227号土地经批复及规划建设宿舍楼。异议人已经就3单元1-2层西户及32号储藏室与乙公司签订书面合同，交纳全部房款并实际占有。根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条“房地产转让、抵押时，房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让、抵押。”的规定，异议人对该房产享有的实体权利及于该房屋占用范围内的土地使用权且能对抗本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对本区南岸街33号4号楼3单元1-2层西户及32号储藏室占用范围内的土地使用权的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 魏鲁平
审判员 周新宇
审判员 宋 连
二〇一七年四月五日
书记员 曹 阳
陕西省神木县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）神刑初字第00096号
公诉机关神木县人民检察院。
被告人杜某某，男，32岁，1980年2月23日出生于河北省成安县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2012年4月20日被取保候审。
神木县人民检察院以神检刑诉（2012）772号起诉书指控被告人杜某某犯故意伤害罪，于2012年12月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人杜某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，金某某雇佣被害人乔某某、刘某某为煤矿井下放炮工人。2011年1月13日，在神木县大柳塔镇李家畔村“久鑫”饭店隔壁的民工宿舍内，被害人乔某某、刘某某与金某某（已判决）因雇佣问题发生争吵，进而三人相互用拳脚厮打。此时，在门外的被告人杜某某和江言明（在逃）听到后就进入屋内，和金某某一起对乔某某、刘某某实施殴打。在厮打过程中，被告人杜某某用铁锹在被害人乔某某背部、腿部打击，江言明用砖头在被害人乔某某头部打击了一下后，致乔某某坐在地上，金某某又将被害人打了两耳光，随即被告人杜某某等三人便逃离现场，被害人乔某某被他人送往公安医院治疗，经诊断为重型闭合性颅脑损伤、右硬膜外血肿、蛛网膜下腔出血、颅骨骨折、头皮血肿。经鉴定乔某某颅脑损伤为重伤。2012年4月20日被告人杜某某主动向神木县公安局投案自首。并如实供述犯罪事实。涉案民事赔偿部分被告人杜某某与被害人乔某某达成调解协议，由被告人杜某某赔偿被害人乔某某经济损失共计人民币40000元。
上述事实，被告人杜某某在庭审过程中亦无异议，并且有其在侦查阶段的供述，同案犯金某某的供述，受害人乔某某、刘某某的陈述，证人刘小江、张金生的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，调解协议、辨认笔录及照片、诊断证明书、自首情况说明、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某某伙同他人将被害人殴打致重伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予处罚，公诉机关指控的事实和罪名成立。鉴于被告人杜某某能投案，并如实供述犯罪事实，并向被害人作了赔偿，取得了被害人谅解，故决定对其从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，故决定对其适用缓刑。据此依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人杜某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李晨光
二〇一三年一月十日
书记员 温爱云
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第00151号
申请执行人孙如秀。
被执行人安徽省蚌埠美佛儿国际学校，住所地安徽省蚌埠市淮上区曹老集镇南首蚌宿路东侧。
法定代表人：林述光，董事长。
申请执行人孙如秀与被执行人安徽省蚌埠美佛儿国际学校债权纠纷一案，蚌埠市淮上区人民法院（2014）淮民二初字第00332号民事调解书确定的执行标的为37900元，执行费469元。
本院在执行过程中，依法查询了被执行人安徽省蚌埠美佛儿国际学校的银行存款、车辆、房产，经查被执行人暂无财产可供执行，待发现被执行人安徽省蚌埠美佛儿国际学校有财产可供执行时申请执行人可再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结蚌埠市淮上区人民法院（2014）淮民二初字第00332号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 朱占臣
执行员 许 永
执行员 程瑾艳
二〇一五年九月十五日
书记员 石 阳
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释
第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第00151号
申请执行人孙如秀，男，1975年9月3日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
被执行人安徽省蚌埠美佛儿国际学校，住所地安徽省蚌埠市淮上区。
法定代表人：林述光，董事长。
申请执行人孙如秀与被执行人安徽省蚌埠美佛儿国际学校债权纠纷一案，蚌埠市淮上区人民法院（2014）淮民二初字第00332号民事调解书确定的执行标的为37900元，执行费469元。
本院在执行过程中，依法查询了被执行人安徽省蚌埠美佛儿国际学校的银行存款、车辆、房产，经查被执行人暂无财产可供执行，待发现被执行人安徽省蚌埠美佛儿国际学校有财产可供执行时申请执行人可再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结蚌埠市淮上区人民法院（2014）淮民二初字第00332号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 朱占臣
执行员 许 永
执行员 程瑾艳
二〇一五年九月十五日
书记员 石 阳
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释
第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省淮北市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第00151号
申请执行人：李娜，女，1963年8月27日出生，满族，住安徽省淮北市相山区。
被告：孟凡伦，男，1967年10月13日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
本院在执行申请执行人李娜与被执行人孟凡伦民间借贷纠纷一案中，本院已查封被执行人孟凡伦的部分房产，并冻结孟凡伦的部分银行账户。现双方当事人达成和解协议，且正在履行。除此之外，本院未发现孟凡伦有其他可供执行的财产，本院已将孟凡伦纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈雷雨
审判员 徐建民
审判员 杨 勇
二〇一六年十一月二十八日
书记员 倪娜娜
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省淮北市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）淮执字第00151号申请执行人：李娜，女，1963年8月27日出生，满族，住安徽省淮北市相山区。被告：孟凡伦，男，1967年10月13日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。本院在执行申请执行人李娜与被执行人孟凡伦民间借贷纠纷一案中，本院已查封被执行人孟凡伦的部分房产，并冻结孟凡伦的部分银行账户。现双方当事人达成和解协议，且正在履行。除此之外，本院未发现孟凡伦有其他可供执行的财产，本院已将孟凡伦纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈雷雨审判员  徐建民审判员  杨 勇二〇一六年十一月二十八日书记员  倪娜娜附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
苏州市吴中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0506刑初186号
公诉机关苏州市吴中区人民检察院。
被告人赵俊，男，1990年1月25日出生于湖南省桃江县，汉族，高中文化，农民，住湖南省桃江县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月2日被苏州市公安局吴中分局刑事拘留，同月16日由该分局决定取保候审，同月30日由苏州市吴中区人民检察院重新决定取保候审，2017年3月21日由本院决定取保候审，同月27日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。
苏州市吴中区人民检察院以吴某诉刑诉[2017]194号起诉书指控被告人赵俊犯盗窃罪，于2017年3月20日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派代理检察员陈珍出庭支持公诉。被告人赵俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴中区人民检察院指控：被告人赵俊于2016年12月2日凌晨，至苏州市吴中区甪直镇陶浜新村28号西侧小路时，以手拉开车门的方式，窃得被害人邹某2停放在该处牌号为苏Ｅ×××××丰田轿车内价值人民币5605元的奔驰C200型汽车钥匙1把和优盘等物。
民警在巡逻时因被告人赵俊形迹可疑遂对其进行盘查，被告人赵俊承认从一辆汽车上偷了东西，并把窃得物品交给民警。
案发后，全部赃物均被追缴并发还给被害人邹某2。
以上事实，被告人赵俊在开庭审理过程中亦无异议,并有公诉机关提供的发破案经过、抓获经过，被害人邹某2的报案陈述笔录，扣押、发还物品清单，价格认定结论书，被告人的户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵俊以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人赵俊犯盗窃罪的罪名成立，予以支持。被告人赵俊仅因形迹可疑被公安机关盘查后，主动交代了公安机关尚未掌握的犯罪事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项第二目之规定，判决如下：
被�人赵俊犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的15日，即自2017年3月27日起至2017年7月11日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳并上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴婉瑾
二〇一七年三月二十七日
书记员 殷志立
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）包执字第01040号
申请执行人：李家稳，男，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：张建明，男，汉族，住安徽省合肥市桐城路。
本院在执行李家稳申请执行张建明劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省合肥市包河区人民法院2012年8月17日制作的（2012）包民一初字第00724号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行给付申请执行人人民币57000元，利息570元、逾期付款利息（以57000元为基数，自2012年12月22日起利率按日万分之一点七五计算至付清之日止）、诉讼费2240元、执行费755元，但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张建明在银行存款人民币60565元及逾期付款利息（以57000元为基数，自2012年12月22日起利率按日万分之一点七五计算至付清之日止）；或者扣留、提取其同等金额的收入；或者查封、扣押其同等价值的财物。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 夏凯
二〇一七年二月十七日
书记员 徐鹏
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂2801民初4045号
原告：恩施自治州金达物业管理有限责任公司，住所地：湖北省恩施市老机场。统一社会信用代码：91422800183014324B。
法定代表人：邓红兵，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：黄典，湖北硒都律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：向进贤，湖北硒都律师事务所实习律师。代理权限：特别授权。
被告：周莉杰，男，1987年3月24日出生，住恩施市。
原告恩施自治州金达物业管理有限责任公司诉被告周莉杰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案受理后，原告于2017年8月17日以双方自行协商为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，系对自己诉讼权利的合法处分，不损害国家、集体及他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告恩施自治州金达物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告恩施自治州金达物业管理有限责任公司负担。
审判员 何厚礼
二〇一七年八月十七日
书记员 杜 炼
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗天法刑初字第2037号
公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。
被告人蔡某（自报名），出生地广东省广州市，住广东省揭阳市惠来县。因本案于2015年8月18日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现押于广州市天河区看守所。
广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉（2015）2169号起诉书指控被告人蔡某犯贩卖毒品罪，于2015年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派代理检察员黄韶隐出庭支持公诉，被告人蔡某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广东省广州市天河区人民检察院指控：2015年8月18日20时许，被告人蔡某至本市天河区五山路华师地铁E出口处，以人民币400元的价格将毒品1包（经鉴定，净重0.26克，检出甲基苯丙胺成分）贩卖给尹某。交易完成后，被告人蔡某被抓获归案。公诉机关认为被告人蔡某的行为已构成贩卖毒品罪，提请本院判处，并列举了相关证据。
被告人蔡某对指控的事实不持异议，表示认罪。
经审理查明：2015年8月18日20时许，被告人蔡某在本市天河区五山路华师地铁E出口处，以人民币400元的价格贩卖白色晶体1包（经鉴定，净重0.26克，检出甲基苯丙胺成分）给尹某时被公安人员当场人赃并获，并被缴获作案工具手机1部。
上述事实，有证人尹某的证言及辨认笔录，现场照片、手机照片、毒品毒资照片，QQ账户信息及聊天记录截图，现场勘验检查工作记录，现场检测报告书、尿检照片，化验检验报告，扣押决定书、扣押笔录、扣押及发还清单，毒品交接清单，手机通话记录清单，受理报警登记表、受案登记表、立案决定书，抓获经过，讯问录像以及被告人蔡某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人蔡某无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）牟利，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应适用“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人蔡某归案后如实供述罪行，自愿认罪，可对其从轻处罚。缴获的毒品及作案工具依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人蔡某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年8月18日起至2016年4月17日止；罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
二、缴获的毒品甲基苯丙胺0.26克以及作案工具手机1部，予以没收（上述物品现扣押于广州市公安局天河区分局，由该局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 冯 谦
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 戴凡宇
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）豫法刑执字第01138号
罪犯陈国栋，现在河南省第三监狱服刑。
洛阳市中级人民法院于2009年10月22日作出（2009）洛刑二初字第23号刑事附带民事判决，认定被告人陈国栋犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币72388元。元。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。本院于2010年5月24日作出（2010）豫法刑二终字第00131号刑事附带民事裁定，维持并核准一审判决。宣判后即交付执行。本院于2012年11月23日作出（2012）豫法刑执字第1290号刑事裁定，将罪犯陈国栋的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。刑罚执行机关河南省第三监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院。本院于2014年10月22日立案后依法组成合议庭，于10月24日至10月28日进行公示，11月4日在河南省第三监狱公开开庭审理了本案。刑罚执行机关河南省第三监狱、法律监督机关河南省人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯陈国栋自上次减刑以来确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定2009年1月18日下午，被告人陈国栋在洛阳市西工区红山乡下沟村其租住的房屋内，因琐事与恋人张盼晴发生争执，陈国栋用裁纸刀朝张盼晴的颈部猛刺一刀，致其当场死亡，后陈国栋自杀未遂逃离现场。
罪犯陈国栋自上次减刑以来能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受连续表扬4次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。在死刑缓期执行期间受记功2次。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表及同监区服刑人员徐辉的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯陈国栋自减为无期徒刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第七十九条、第八十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯陈国栋无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一四年十一月十八日起至二○三三年五月十七日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋 杰
代理审判员 吴为民
代理审判员 徐朝阳
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 麻少洋
汉中市汉台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汉台民初字第01732号
原告刘某某，女，生于1986年3月5日，汉族。
被告徐某某，男，生于1982年10月12日，汉族。
本院在审理原告刘某某诉被告徐某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2014年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘某某申请撤诉系当事人真实意思表示，符合法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回对被告徐某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某负担。
审判员 胡建刚
二〇一四年十二月二日
书记员 刘 莹
巴彦淖尔市临河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第2329-2号
申请人巴彦淖尔市一信绒现代农牧业开发有限公司。
法定代表人王志刚，系该公司总经理。
被执行人巴彦淖尔市金山农民专业合作社。
法定代表人李四毛，系该公司总经理。
被执行人李四毛（曾用名李世雄），个体。
被执行人张风玲（系被执行人李四毛妻子），个体。
本院在执行巴彦淖尔市一信绒现代农牧业开发有限公司申请执行巴彦淖尔市金山农民专业合作社、李四毛、张风玲借款合同纠纷一案在诉前于2014年6月26日作出（2014）临民特字第156号民事裁定书，对被执行人李四毛、张风玲共有的位于临河区狼山镇富强村（原机务段猎场）、58亩土地一宗予以查封。本院依据已经发生法律效力的（2014）临民初字第3670号民事调解书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、续查封被执行人李四毛、张风玲共有的位于临河区狼山镇富强村（原机务段猎场）、58亩土地一宗。
二、续查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘 杰
执行员 贾 磊
执行员 赵海祥
二〇一六年五月三十日
书记员 石 玥
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕01民终3399号
上诉人（原审被告）西安中登房地产开发有限公司，住所地：西安市未央大道138-1号中登大厦26层。
法定代表人宋玉庆，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）王剑军，男，1978年7月9日出生，汉族，住西安市高陵县。
上诉人西安中登房地产开发有限公司因与被上诉人王剑军商品房预售合同纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2016）陕0112民初7037号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人西安中登房地产开发有限公司于2017年4月20日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人西安中登房地产开发有限公司自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人西安中登房地产开发有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费50元（西安中登房地产开发有限公司已预交），减半收取为25元，由西安中登房地产开发有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张亚凤
审 判 员 王慧芳
代理审判员 辛 娟
二〇一七年四月二十日
书 记 员 孙静文
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀09民终62号
上诉人（原审被告）：沧州市祥和房地产开发有限公司。住所地：沧州市新华区南大街***号。统一社会信用代码：9113090276609901R
法定代表人：丁润华，董事长。
委托诉讼代理人：王桂文，河北东方伟业律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘文利，男,回族，1981年11月29日生，住沧州市新华区。
上诉人沧州市祥和房地产开发有限公司（以下简称祥和公司）因与被上诉人刘文利房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省沧州市新华区人民法院（2016）冀0902民初988号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月11日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人祥和公司的委托诉讼代理人王桂文，被上诉人刘文利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人祥和公司上诉请求：1、撤销一审判决，依法驳回被上诉人的诉讼请求；2、诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：按照《商品房买卖合同》第十五条规定：“出卖人应按相关规定，在商品房交付使用后720天内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1％向买受人支付违约金”。最高人民法院“关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释”第十八条规定：“由于买受人的原因，买受人在下列情况下到期限内未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任”。无论是上诉人与被上诉人的合同约定还是最高人民法院司法解释，出卖人承担违约责任的前提是必须有过错。本案上诉人没有过错，不应承担违约责任。1、因个别拆迁户无理的拒绝搬走，导致本小区无法验收。2、多次通知拆迁户到公司签合同，好多拆迁户就是不签，导致无法将全部合同报送房管部门，缺一户的合同全小区都办不了产权证。3、原来申报的资料因上述原因必须重新报审，也需要时间。开发商（上诉人）不是政府，没有任何权利与办法强制拆迁户搬走，也没有权利与办法强制拆迁户与自己签合同；只要有一户不搬或者不签，全小区的所有业主的产权证书就都办不了，所以过错不在上诉人。上诉人没有过错，依法就不应该承担违约责任。
被上诉人刘文利辩称，上诉人的上述理由与购房者没有任何关联，是作为开发商的上诉人与拆迁户的关系；上诉人与被上诉人之间存在房屋买卖合同关系，上诉人违反合同约定非被上诉人的原因，应当承担违约责任支付违约金。故请求维持原判。
被上诉人刘文利向一审法院起诉请求：1、判令被告限期为原告办理产权登记证明，并支付违约金4751元及银行定期存款利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2012年7月10日，原告从被告处购买了祥和小区6号楼5单元701室，并向被告支付了全款475073.2元，原、被告双方就该套房屋签订了《商品房买卖合同》，其中第十五条约定：“出卖人应按相关规定在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。”合同签订后，原告向被告支付了该套房屋的全部价款，被告将向原告交付使用房屋至今已过720日，但至原告提起诉讼之时，被告仍未将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，致使原告无法办理房地产权属证书，原告就此与被告协商无果后将被告诉至法院。
一审法院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合同合法有效。原告已履行了给付购房款的义务，被告亦应积极履行合同义务。《最高人民法院<关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释>》第十八条规定：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限内未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限……。被告将房屋交付给原告使用至今已逾720日，而根据原、被告双方约定“出卖人应按相关规定在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案”，被告对于是否备案未提供证据予以证实，属于未按照合同约定履行合同义务。对于原告要求被告限期办理房产证的诉讼请求，因无法确定被告将办理权属登记需由出卖人提供的资料提交产权登记机关的时间，且资料尚需相关部门审核，故对于原告的该项诉讼请求，法院不予支持。待被告将办理权属登记需由出卖人提供的资料提交产权登记机关，经相关部门审核完毕后，原告可另行主张权利。因原、被告双方签订的《商品房买卖合同》第十五条明确约定了被告的违约处理办法，且不违反法律、行政法规的强制性规定，故被告应按照合同的约定向原告支付违约金，违约金按原告主张的已付房款总价1%计算，即4750.73元。对于原告主张的银行定期存款利息，因双方签订的《商品房买卖合同》对此未作约定，因此不予支持。遂依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院<关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释>》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条之规定，判决如下：一、被告沧州市祥和房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内给付原告刘文利违约金4750.73元；二、驳回原告刘文利的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告沧州市祥和房地产开发有限公司承担。
二审中，当事人双方没有提交新证据。本院对一审法院认定的事实与证据予以确认。
本院认为，根据双方合同第十五条约定，上诉人祥和公司应按相关规定在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，而本案上诉人祥和公司未按约定履行上述合同义务，已构成违约，应按照合同约定向被上诉人支付相应的违约金；现祥和公司上诉称未履行双方合同义务系他人等原因造成，非其原因，但其未向法院作相应举证，本院不予采信。
综上所述，上诉人祥和公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人祥和公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 齐桂苓
审判员 郭景岭
审判员 胡希荣
审判员 刘晓莉
审判员 李 霞
审判员 王兰英
审判员 付 毅
二〇一七年一月二十二日
书记员 李志敏
河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀09民终62号上诉人（原审被告）：沧州市祥和房地产开发有限公司。住所地：沧州市新华区南大街***号。统一社会信用代码：9113090276609901R法定代表人：丁润华，董事长。委托诉讼代理人：王桂文，河北东方伟业律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘文利，男,回族，1981年11月29日生，住沧州市新华区。上诉人沧州市祥和房地产开发有限公司（以下简称祥和公司）因与被上诉人刘文利房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省沧州市新华区人民法院（2016）冀0902民初988号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月11日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人祥和公司的委托诉讼代理人王桂文，被上诉人刘文利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人祥和公司上诉请求：1、撤销一审判决，依法驳回被上诉人的诉讼请求；2、诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：按照《商品房买卖合同》第十五条规定：“出卖人应按相关规定，在商品房交付使用后720天内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1％向买受人支付违约金”。最高人民法院“关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释”第十八条规定：“由于买受人的原因，买受人在下列情况下到期限内未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任”。无论是上诉人与被上诉人的合同约定还是最高人民法院司法解释，出卖人承担违约责任的前提是必须有过错。本案上诉人没有过错，不应承担违约责任。1、因个别拆迁户无理的拒绝搬走，导致本小区无法验收。2、多次通知拆迁户到公司签合同，好多拆迁户就是不签，导致无法将全部合同报送房管部门，缺一户的合同全小区都办不了产权证。3、原来申报的资料因上述原因必须重新报审，也需要时间。开发商（上诉人）不是政府，没有任何权利与办法强制拆迁户搬走，也没有权利与办法强制拆迁户与自己签合同；只要有一户不搬或者不签，全小区的所有业主的产权证书就都办不了，所以过错不在上诉人。上诉人没有过错，依法就不应该承担违约责任。被上诉人刘文利辩称，上诉人的上述理由与购房者没有任何关联，是作为开发商的上诉人与拆迁户的关系；上诉人与被上诉人之间存在房屋买卖合同关系，上诉人违反合同约定非被上诉人的原因，应当承担违约责任支付违约金。故请求维持原判。被上诉人刘文利向一审法院起诉请求：1、判令被告限期为原告办理产权登记证明，并支付违约金4751元及银行定期存款利息；2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2012年7月10日，原告从被告处购买了祥和小区6号楼5单元701室，并向被告支付了全款475073.2元，原、被告双方就该套房屋签订了《商品房买卖合同》，其中第十五条约定：“出卖人应按相关规定在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。”合同签订后，原告向被告支付了该套房屋的全部价款，被告将向原告交付使用房屋至今已过720日，但至原告提起诉讼之时，被告仍未将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，致使原告无法办理房地产权属证书，原告就此与被告协商无果后将被告诉至法院。一审法院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合同合法有效。原告已履行了给付购房款的义务，被告亦应积极履行合同义务。《最高人民法院》第十八条规定：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限内未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限……。被告将房屋交付给原告使用至今已逾720日，而根据原、被告双方约定“出卖人应按相关规定在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案”，被告对于是否备案未提供证据予以证实，属于未按照合同约定履行合同义务。对于原告要求被告限期办理房产证的诉讼请求，因无法确定被告将办理权属登记需由出卖人提供的资料提交产权登记机关的时间，且资料尚需相关部门审核，故对于原告的该项诉讼请求，法院不予支持。待被告将办理权属登记需由出卖人提供的资料提交产权登记机关，经相关部门审核完毕后，原告可另行主张权利。因原、被告双方签订的《商品房买卖合同》第十五条明确约定了被告的违约处理办法，且不违反法律、行政法规的强制性规定，故被告应按照合同的约定向原告支付违约金，违约金按原告主张的已付房款总价1%计算，即4750.73元。对于原告主张的银行定期存款利息，因双方签订的《商品房买卖合同》对此未作约定，因此不予支持。遂依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院》第二条之规定，判决如下：一、被告沧州市祥和房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内给付原告刘文利违约金4750.73元；二、驳回原告刘文利的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告沧州市祥和房地产开发有限公司承担。二审中，当事人双方没有提交新证据。本院对一审法院认定的事实与证据予以确认。本院认为，根据双方合同第十五条约定，上诉人祥和公司应按相关规定在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，而本案上诉人祥和公司未按约定履行上述合同义务，已构成违约，应按照合同约定向被上诉人支付相应的违约金；现祥和公司上诉称未履行双方合同义务系他人等原因造成，非其原因，但其未向法院作相应举证，本院不予采信。综上所述，上诉人祥和公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人祥和公司负担。本判决为终审判决。审判长  齐桂苓审判员  郭景岭审判员  胡希荣审判员  刘晓莉审判员  李 霞审判员  王兰英审判员  付 毅二〇一七年一月二十二日书记员  李志敏
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川民初字第3307号
原告：高速。
被告：淄川区钟楼街道办事处高家社区居民委员会。住所地，淄川区钟楼街道办事处高家社区。
法定代表人：高旭银，主任。
本院在审理原告高速与被告淄川区钟楼街道办事处高家社区居民委员会民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高速撤回起诉。
案件受理费1875元，减半收取计938元，由原告负担。
审 判 员 高 雪
二０一六年三月十一日
代理书记员 高玲燕
长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0113民初479号
原告郭某某，女，汉族，1988年6月20日生，住九台市。
被告王某某，男，汉族，1984年3月24日生，住九台市。
本院在审理原告郭某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告郭某某于2016年2月2日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭某某的撤诉申请。
案件受理费300元减半收取150元，由原告郭某某负担。
代理审判员 沈振宇
二〇一六年二月三日
书 记 员 赵 炎
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽12民终761号
上诉人（原审被告）：金刚，男，1989年1月15日出生，满族，个体业主，住铁岭县。
委托诉讼代理人：王毅，系辽宁国制律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：铁岭县李千户镇双山殡葬服务部，住所地铁岭县李千户镇大会村。
负责人：王家洪，系该服务部主要负责人。
被上诉人（原审被告）：铁岭御龙花海漂流旅游发展有限公司，住所地铁岭县李千户镇小屯村。
法定代表人：王生林，系该公司经理。
委托诉讼代理人：蒋丽华，系辽宁楚河律师事务所律师。
上诉人金刚因与被上诉人铁岭县李千户镇双山殡葬服务部、铁岭御龙花海漂流旅游发展有限公司追偿权纠纷一案，不服铁岭县人民法院（2016）辽1221民初1852号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，追偿权是基于一定法律关系法律给予已承担一定义务的当事人的一种经济补偿形式。本案的追偿权的取得是因雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主承担责任后向造成该损害的第三人所行使的权力，在雇主行使权力时应以造成的损害确是第三人形成为要件，以人身损害主体是雇员，且雇主已经承担了代偿责任为前提。而本案，伤者尤俊成系在受指派劳动中受伤，其所从事的劳动是设立御龙花海的广告牌匾，而在御龙花海公司与承做人金刚的合同中，设立广告牌的程序有明确分工，尤俊成是在哪个程序时受伤事实不清，应结合相关案件查明的事实进行分析认定；另外，金刚所承揽的工作是否应具备相应资质，其选任人是否尽到了注意义务，原审均未予查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销铁岭县人民法院（2016）辽1221民初1852号民事判决；
二、本案发回铁岭县人民法院重审。
上诉人金刚预交的二审案件受理费2956元予以退回。
审 判 长 冯景芳
审 判 员 裴好生
代理审判员 高 彤
二〇一七年六月十五日
书 记 员 蒋 厦
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤13刑终28号
原公诉机关惠州市惠城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某邵，男，汉族，初中文化，户籍所在地：湖南省娄底市涟源市，司机。因涉嫌污染环境罪于2016年9月8日被惠州市公安局仲恺高新区分局刑事拘留，同年9月22日被依法逮捕。
惠州市惠城区人民法院审理惠州市惠城区人民检察院指控原审被告人陈某邵犯污染环境罪一案，于2016年12月12日作出（2016）粤1302刑初1396号刑事判决书。宣判后，原审被告人陈某邵不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷并提讯上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。
原判认定：2016年7月11日，被告人陈某邵在东莞市高埗镇与一名叫梁云元的男子（在逃）签订了一份垃圾运输合同。2016年7月20日凌晨，陈某邵组织袁某卿、邱某良、吴某辉3名司机驾驶3辆货车从东莞市沙田镇一垃圾中转站装载三车有毒垃圾（约75吨）倾倒在惠州市仲恺高新区潼湖镇三和村一空地，而后被当地村民发现并报告惠州市环境保护局仲恺高新区分局进行查处。经惠州市环境保护检测站检测，该3辆垃圾运输车辆溢滴的渗滤液六价铬超标1.6-4.0倍，镍超标13.3-17.4倍，锌超标34.2-45.1倍。环保局将案件移送惠州市公安局仲恺高新区分局立案侦查，公安机关于2016年9月8日将被告人陈某邵抓获归案。
以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：刑事案件受理、立案材料，证人证言，现场勘查笔录，辨认笔录，现场指认照片，环境保护行政执法材料，监测报告，认可意见，调查报告，案件移送函，情况说明，到案经过，户籍资料，被告人供述。
原判认为，被告人陈某邵无视国法，违反国家规定，排放有毒物质严重污染环境，其行为已构成污染环境罪。公诉机关指控被告人陈某邵犯污染环境罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陈某邵如实供述自己的罪行，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，一审判决：被告人陈某邵犯污染环境罪，判处有期徒刑一年，并处罚金八千元。
上诉人陈某邵上诉提出以下意见：1、上诉人有自首情节；2、上诉人没有倾倒75吨垃圾，只是倾倒了三四吨，属于犯罪中止，社会危害性小。
经审理查明，原判认定上诉人陈某邵犯污染环境罪的事实清楚，有一审开庭时当庭举证质证的证据予以证实。二审期间控辩双方均未提供新的证据，本院对原判认定的事实予以确认。
本院认为，上诉人陈某邵无视国法，违反国家规定，排放有毒物质严重污染环境，其行为已构成污染环境罪。对于上诉人陈某邵提出的上诉意见，经查，1、上诉人陈某邵将大量垃圾运到仲恺高新区潼湖镇三和村一空地，并将部分垃圾倒出，其行为已造成环境造成污染的严重后果，以上事实有证人证言、上诉人供述、鉴定意见等证据予以证实，上诉人行为属于犯罪既遂，社会危害性大；2、公安机关已掌握了上诉人陈某邵的犯罪线索，通过传唤的形式将上诉人抓获，属于侦查机关抓获犯罪嫌疑人的方式，上诉人无主动投案的情形，因此不具有自首情节；3、原审法院认定上诉人犯罪事实定罪准确，对上诉人量刑时已考虑到上诉人具有坦白等相关法定情节，二审期间上诉人没有法定从轻或减轻处罚的情节；故对上诉人的意见不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 游小勇
代理审判员 邱玉薇
代理审判员 李浩浩
二〇一七年二月八日
书 记 员 吴海锋
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
(二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
(三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
安徽省六安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六民三初字第00002号
原告：钱柜企业股份有限公司，住所地台湾地区。
代表公司负责人：练台生，该公司董事长。
委托代理人：胡金叶，湖北朴诺律师事务所律师。
被告：六安市创想娱乐服务有限公司，住所地安徽省六安市。
法定代表人：金洪庆，该公司经理。
原告钱柜企业股份有限公司因侵害商标权纠纷一案，于2015年5月7日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，原告钱柜企业股份有限公司以已与被告六安市创想股份有限公司达成和解并履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告钱柜企业股份有限公司自愿撤回起诉，系其对诉讼权利的自行处分，并不违反法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告钱柜企业股份有限公司撤回起诉。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告钱柜企业股份有限公司负担。
审 判 长 何 武
审 判 员 王世如
人民陪审员 张 红
二〇一五年七月八日
书 记 员 张 丽
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或不准许撤诉。
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民初字第8212号
原告张迎敏，女，汉族，农民，现住赤峰市喀喇沁旗。
被告杨文博，男，汉族，无职业，现住赤峰市松山区。
原告张迎敏诉被告杨文博民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月10日受理后依法由审判员王黎黎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张迎敏到庭参加了诉讼，被告杨文博经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告张迎敏诉称，2014年10月1日，被告向原告借款人民币50000元，并为原告出具借据一枚，双方约定借款人如不能按时还款，由松山区人民法院提起诉讼。此款经原告多次催要，被告至今未还。现诉至法院，请求判令被告立即偿还原告借款人民币50000元。
被告杨文博未作答辩。
经审理查明，2014年10月11日，被告杨文博向原告张迎敏借款人民币50000元，并为原告张迎敏出具借据一枚，载明“借据，借款人杨文博，性别男，民族汉，出生日期1978年4月19日，身份证号码：150402197804190014，联系方式：1824760****，今借人民币大写伍万元整，小写￥50000.00，借款人：杨文博，备注：如借款人不能按时偿还，由松山区人民法院提起诉讼，借款日期：2014年10月11日”。此款经原告张迎敏催要，被告杨文博至今未还。
上述事实，有原告张迎敏的陈述、被告杨文博为原告张迎敏出具的借据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告张迎敏与被告杨文博之间的借贷关系事实清楚，有被告杨文博为原告张迎敏出具的借条在卷佐证，被告杨文博依法应履行偿还原告张迎敏借款的义务。被告杨文博经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉亦未提交书面答辩，应视为其放弃对原告张迎敏主张事实的抗辩，亦不影响本院依现有证据及已经查明的事实依法作出裁决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨文博于本判决生效之日起十日内偿还原告张迎敏借款人民币50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告杨文博负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王黎黎
二〇一五年十二月八日
书记员 王笑涵
飞山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0181民初1461号
原告：袁传良，男，1973年9月29日出生，汉族，居民，住章丘市
委托诉讼代理人：于忠，章丘翔宇法律服务所法律工作者。
被告：李志刚，男，1972年3月6日出生，居民，汉族，住章丘市。
原告袁传良与被告李志刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人于忠到庭参加诉讼，被告李志刚经传票传唤未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
袁传良向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款148500元及利息。事实与理由：原被告系朋友关系。2016年6月1日，被告从我处借款148500元，约定利息每月1900元，并出具借条证明。多次追要未予偿还。为维护原告合法权益，提起诉讼。
袁传良针对其主张提供借据证明1份、借条1份，证实被告借款的事实。
李志刚未予答辩。
经庭审调查，本院认定如下事实：2015年12月19日李志刚向袁传良出具借条，载明借款148500元，2016年1月1日还清。逾期未能还清。2016年6月1日李志刚又为袁传良出具证明，载明自2016年6月1日每月付利息1900元至还清借款，每月30日前付息。经袁传良多次索款，李志刚未予偿还本息。遂诉来本院。
本院认为，通过袁传良陈述及其提供的借条及证明材料，袁传良与李志刚借贷关系明确，李志刚借袁传良款项，借款到期索要未能偿还，侵犯了袁传良的民事权利，李志刚应承担民事责任偿还借款。李志刚经合法传唤未到庭参与诉讼，是对自己权利之放弃，责任自负。
综上所述，原告诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：
被告李志刚于判决生效10日内偿还原告袁传良借款148500元及利息（本金148500元，自2016年6月1日始按每月利息1900元至还清之日止）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3270元减半收取1635元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 袁舜
二〇一七年四月二十五日
书记员 杜飞
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津民申29号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵江，男，住天津市蓟县。
委托诉讼代理人：窦红涛，天津法都律师事务所律师。
被申请�（一审被告、二审被上诉人）：刘凯，男，住天津市蓟县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：蓟县五百户镇中心学校，住所地天津市蓟县。
法定代表人：汪宝山，校长。
再审申请人赵江因与被申请人刘凯、蓟县五百户镇中心学校人格权纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2016）津01民终6419号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
赵江申请再审称，一、二审裁定依据的理由没有事实和法律依据，适用法律错误。请求：1.依法撤销一、二审民事裁定书，指令蓟县人民法院对本案依法再审;2.一、二审诉讼费由被申请人负担。主要理由：1.刘凯原籍河北省玉田县人，其采取不正当手段盗用赵江的户口身份。(2009)蓟民初字第1694号民事判决书第二项判决系为赵江恢复姓名身份等信息，并未包含判令刘凯禁止使用盗用赵江而取得的各类资格证件证书，因而无法依据该判决注销刘凯的各类证件。2.对于人格权的保护，并非严格要求被侵权人必须明确举证证明其所遭受的损失。刘凯虽为赵江恢复了户籍身份信息，但其又以自行到公安机关将“赵江”姓名登记为曾用名，目的在于保住盗用赵江姓名而取得的巨大非法既得利益，刘凯的侵权行为应受到法律制裁。故一、二审裁定所依据的理由不成立。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定，请求对本案进行再审。
本院经审查认为，本案系人格权纠纷。（2009）蓟民初字第1694号生效民事判决对赵江起诉刘凯（刘联合）姓名权纠纷做出裁决，判令刘凯（刘联合）停止使用赵江姓名，刘凯（刘联合）在合理期限内通过合法途径恢复赵江姓名身份等相关信息。赵江本次主张�凯停止侵犯其姓名权的诉讼请求属于（2009）蓟民初字第1694号民事判决的执行内容,本次诉讼中赵江亦未能提供充分证据证明其因此次纠纷产生新的经济损失，故二审法院裁定驳回赵江的起诉并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回赵江的再审申请。
审 判 长 黄砚丽
代理审判员 刘震岩
代理审判员 赵 博
二〇一七年三月十七日
书 记 员 董声洋
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）津民申29号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵江，男，住天津市蓟县。委托诉讼代理人：窦红涛，天津法都律师事务所律师。被申请�（一审被告、二审被上诉人）：刘凯，男，住天津市蓟县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：蓟县五百户镇中心学校，住所地天津市蓟县。法定代表人：汪宝山，校长。再审申请人赵江因与被申请人刘凯、蓟县五百户镇中心学校人格权纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2016）津01民终6419号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。赵江申请再审称，一、二审裁定依据的理由没有事实和法律依据，适用法律错误。请求：1.依法撤销一、二审民事裁定书，指令蓟县人民法院对本案依法再审;2.一、二审诉讼费由被申请人负担。主要理由：1.刘凯原籍河北省玉田县人，其采取不正当手段盗用赵江的户口身份。(2009)蓟民初字第1694号民事判决书第二项判决系为赵江恢复姓名身份等信息，并未包含判令刘凯禁止使用盗用赵江而取得的各类资格证件证书，因而无法依据该判决注销刘凯的各类证件。2.对于人格权的保护，并非严格要求被侵权人必须明确举证证明其所遭受的损失。刘凯虽为赵江恢复了户籍身份信息，但其又以自行到公安机关将“赵江”姓名登记为曾用名，目的在于保住盗用赵江姓名而取得的巨大非法既得利益，刘凯的侵权行为应受到法律制裁。故一、二审裁定所依据的理由不成立。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定，请求对本案进行再审。本院经审查认为，本案系人格权纠纷。（2009）蓟民初字第1694号生效民事判决对赵江起诉刘凯（刘联合）姓名权纠纷做出裁决，判令刘凯（刘联合）停止使用赵江姓名，刘凯（刘联合）在合理期限内通过合法途径恢复赵江姓名身份等相关信息。赵江本次主张�凯停止侵犯其姓名权的诉讼请求属于（2009）蓟民初字第1694号民事判决的执行内容,本次诉讼中赵江亦未能提供充分证据证明其因此次纠纷产生新的经济损失，故二审法院裁定驳回赵江的起诉并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回赵江的再审申请。审 判 长  黄砚丽代理审判员  刘震岩代理审判员  赵 博二〇一七年三月十七日书 记 员  董声洋
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0402执保113号
原告兴业银行股份有限公司三明列东支行，住所地三明市。
负责人刘光芬，行长。
委托代理人倪友贤、李传益，福建万天律师事务所律师。
被告三明市宏瑞汽车销售服务有限公司，住所地三明市。
法定代表人刘威，执行董事。
被告三明市和兴汽车贸易有限公司，住所地三明市。
法定代表人侯程，执行董事。
被告三明市宏明物资贸易有限公司，住所地三明市。
法定代表人罗积华，执行董事。
被告三明市华屹融资担保股份有限公司，住所地三明市。
法定代表人彭根发，董事长。
被告刘威，男，1982年9月1日出生，汉族，住三明市。
被告杨丽，女，1983年4月2日出生，汉族，住三明市
被告陈斌，男，1982年2月10日出生，汉族，住三明市。
被告陈萍，女，1966年5月17日出生，汉族，住三明市。
被告吴同悦，男，1964年1月4日出生，汉族，住三明市。
被告杨宏郎，男，1950年2月9日出生，汉族，住三明市。
被告黄美玉，女，1958年3月13日出生，汉族，住三明市。
被告陈长海，男，1949年9月8日出生，汉族，住三明市。
被告罗翠珍，女，1951年12月21日出生，汉族，住三明市。
被告卢志英，女，1957年8月5日出生，汉族，住三明市。
被告杨联华，男，1955年1月3日出生，汉族，住三明市。
被告陈拥军，男，1971年11月6日出生，汉族，住三明市。
被告郑丽彩，女，1971年2月18日出生，汉族，住三明市。
被告刘金标，男，1953年10月10日出生，汉族，住三明市。
被告江瑞华，女，1959年6月28日出生，汉族，住三明市。
本院在审理原告兴业银行股份有限公司三明列东支行与被告三明市宏瑞汽车销售服务有限公司、三明市和兴汽车贸易有限公司、三明市宏明物资贸易有限公司、三明市华屹融资担保股份有限公司、刘威、杨丽、陈斌、陈萍、吴同悦、杨宏郎、黄美玉、陈长海、罗翠珍、卢志英、杨联华、陈拥军、郑丽彩、刘金标、江瑞华借款合同纠纷一案中，原告于2016年3月1日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告三明市宏瑞汽车销售服务有限公司、三明市和兴汽车贸易有限公司、三明市宏明物资贸易有限公司、三明市华屹融资担保股份有限公司、刘威、杨丽、陈斌、陈萍、吴同悦、杨宏郎、黄美玉、陈长海、罗翠珍、卢志英、杨联华、陈拥军、郑丽彩、刘金标、江瑞华银行存款共6550000元或查封、扣押价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请保全的财产与本案相关，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
冻结被告三明市宏瑞汽车销售服务有限公司、三明市和兴汽车贸易有限公司、三明市宏明物资贸易有限公司、三明市华屹融资担保股份有限公司、刘威、杨丽、陈斌、陈萍、吴同悦、杨宏郎、黄美玉、陈长海、罗翠珍、卢志英、杨联华、陈拥军、郑丽彩、刘金标、江瑞华银行存款6550000元或查封、扣押价值相当的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡江平
二〇一六年三月一日
书记员 林思梅
贵州省普定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）普执字第312号
申请执行人何德洪，男，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，农民，住普定县城关镇。公民身份证号码：XX。
被执行人潘涛，男，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，农民，住普定县白岩镇。公民身份号码：XX。
本院依据已经发生法律效力的（2015）普民初字第1264号民事调解书，在执行申请人何德洪与被执行人潘涛民间借贷纠纷一案中，申请人何德洪与被执行人潘涛于2015年12月1日自愿达成执行和解，申请人于同日向本院申请撤回执行申请。
本院认为，申请人基于其与被执行人�愿达成执行和解而提出的撤回执行申请，是对自己权利所作的处分，应予以准许，亦符合法定的终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用［中华人民共和国民事诉讼法］的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
本院（2015）普执字第312号执行案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁大府
审判员 王燕华
审判员 曹正刚
二〇一五年十二月一日
书记员 管成发
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛中法民一终字第1629号
上诉人（原审原告）佛山市高明荣天拍卖行有限公司，住所地广东省佛山市高明区荷城街道文昌，组织机构代码××。
法定代表人刘灿南。
委托代理人林嘉庆，广东华法律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）谭文荣，男，汉族，住广东省佛山市高明区，公民身份号码×××6914。
委托代理人杜新华，广东共明律师事务所律师。
委托代理人陈雄柏。
上诉人佛山市高明荣天拍卖行有限公司（以下简称荣天拍卖行）因与被上诉人谭文荣不当得利纠纷一案，不服广东省佛山市高明区人民法院（2015）佛明法荷民一初字第258号民事判决，向本院提起上诉。该案经本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中�人民共和国民法通则》第九十二条的规定，作出如下判决：驳回荣天拍卖行的诉讼请求。案件受理费17391元，适用简易程序减半收取8695.5元，由荣天拍卖行承担。
上诉人荣天拍卖行不服上述判决，向本院提起上诉称：一、一审中双方对2010年7月19日荣天拍卖行开出的1005000元支票真实性没有异议，而该支票用途荣天拍卖行已经明确为“退拍卖款”，一审法院没有认定是错误的。二、荣天拍卖行对2010年7月19日汇出的1005000元款项有所有权，当然有权决定该款项的用途，荣天拍卖行的真实意思表示为“退拍卖款”，谭文荣及证人以及法院均无权决定该款项为“佣金”。三、荣天拍卖行提供的经银行核对谭文荣认可的支票复印件，是原始证据、直接证据，证明汇款l005000元用途为“退拍卖款”，而谭文荣提供的证人证言、居间合同，均没有指向“l005000元汇款”，是�来的、间接的证据，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十七条“人民法院就数个证据对同一事实的证明力可以依照下列原则认定……（三）原始证据的证明力一般大于传来证据；（四）直接证据的证明力一般大于间接证据”的规定，荣天拍卖行提供的证据证明力大于谭文荣证据的证明力。四、案涉款项所有权属于荣天拍卖行，谭文荣不应该自行处理，应归还给荣天拍卖行。据此上诉请求：1.撤销原审判决，改判谭文荣向荣天拍卖行返还款项1005000元及利息393960元，合计1398960元及起诉日至清偿日的利息（以中国人民银行公布的同期贷款利率计算）；2.谭文荣承担本案诉讼费。
被上诉人谭文荣答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
双方当事人在二审期间均没有向本院提交新证据。
经审查，原审�院认定的事实正确，本院予以确认。
本院认为，本案为不当得利纠纷，荣天拍卖行上诉认为谭文荣取得案涉1005000元款项构成不当得利，应予返还并支付利息。经审查，首先，根据查明的事实，谭文荣只是提供了其经营的佛山市高明区XX建材经营部的帐号走帐，且已全额转给案外人王某，王某在一审出庭作证对此予以确认，故谭文荣实际并未取得不当利益。其次，王某与荣天拍卖行签订有《居间合同》，该合同约定将款项转入佛山市高明区XX建材经营部的帐号，故荣天拍卖行认为是错误转帐理由不成立。综上，本案不符合《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，原审法院认定谭文荣不构成不当得利并驳回荣天拍卖行的诉讼请求正确，本院予以维持。荣天拍卖行的上诉主张不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费17391元，由上诉人佛山市高明荣天拍卖行有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴健南
代理审判员 彭进海
代理审判员 姜欣欣
二〇一五年八月十七日
书 记 员 莫志恒
第4页共4页
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨执字第0105号
申请执行人章祥，个体户。
被执行人夏诗洋，居民。
被执行人廖华云，居民。
本院在执行过程中，对被执行人的银行存款、车辆以及房产信息进行了查询，因未发现被执行人有可供执行财产线索，本案暂无财产可供执行，申请人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、滨海县人民法院（2014）滨港商初字第0036号民事判决书终结执行。
二、待终结的情形消失后，申请人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张明广
审 判 员 孙永光
人民陪审员 严浩彰
二〇一五年六月十二日
书 记 员 宋立文
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枣阳民调确字第00204号
申请人陈某。
申请人肖某某。
本院于2015年11月30日受理了陈某、肖某某餐饮服务合同纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员闫富庆审查此案，现已审查完毕。
申请人陈某、肖某某餐饮服务合同纠纷一案，于2015年5月20日经王城镇人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
肖某某于2015年12月27日前支付陈某进餐款155元。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 闫富庆
二〇一五年十二月二日
书记员 邱积强
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内05刑更355号
罪犯马银宝，男，1972年4月24日出生，蒙古族，小学文化，农民，现在内蒙古自治区通辽监狱服刑。
科尔沁左翼中旗人民法院于2014年11月27日作出了（2014）左刑初字第77号刑事判决，以被告人马银宝犯强奸罪，判处有期徒刑三年，刑期自2014年4月1日至2017年3月31日。该犯于2015年3月13日交付执行机关执行。执行机关内蒙古自治区通辽监狱于2016年11月1日以该犯在考核期内确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区通辽监狱认为，该罪犯在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，在考核期内无违规违纪行为；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自2015年3月至2016年5月，被监狱记二次功。执行机关建议对该犯减刑5个月。
经审理查明，该罪犯在服刑改造期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自2015年3月至2016年5月，被监狱记二次功。
上述事实有证人证言、罪犯记功审批表等证据在卷佐证。
本院认为，该罪犯在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马银宝减去有期徒刑四个月零五日的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年4月1日至2016年11月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 巴 图
审判员 杨久英审判员张建忠
二〇一六年十一月二十五日
书记员 刘 冬 晖
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0113民初494号
原告谢某。
法定代理人缪某。
委托代理人白文军，西安市雁塔区大雁塔法律服务所法律工作者。
委托代理人白玉洁，西安市雁塔区大雁塔法律服务所法律工作者。
被告徐某。
本院在审理原告谢某与被告徐某离婚纠纷一案中，原告谢某于2016年5月10日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢某申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告谢某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取后由原告自行承担。
审 判 长 张元平
人民陪审员 崔宝生
人民陪审员 王继红
二〇一六年五月十一日
书 记 员 高彩娥
北京市平谷区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0117民初7432号
原告：胡×，男，1971年2月4日出生。
被告：王×1，女，1971年8月25日出生。
第三人：王×2，男，1950年9月1日出生。
原告胡×与被告王×1、第三人王×2离婚后财产纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。原告胡×于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡×申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告胡×撤诉。
案件受理费一百六十三元，由原告胡×负担（已交纳）。
审判员 李建伟
二〇一六年九月二十七日
书记员 于 营
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿埇民一初字第04935号
原告：王新言，男，汉族。
被告：王群，男，汉族。
原告王新言与被告王群买卖合同纠纷一案，原告王新言于2015年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实的意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王新言撤回起诉。
案件受理费25元，由原告王新言负担。
审判员 张全超
二〇一五年六月十八日
书记员 征翔祥
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂11民初475号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：饶静，湖北山河律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尹春，湖北山河律师事务所律师。
被告：浠水银河娱乐有限公司。住所地：湖北省浠水县清泉镇车站东路***号。
法定代表人：蔡建军，系该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ，系该公司股东。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告浠水银河娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会自愿申请撤回起诉，系对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 欧阳武
审 判 员 郑 蕾
审 判 员 朱 卫
二〇一七年十一月十四日
法官助理 刘延超
书 记 员 丁美玲
湖北省宜城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂宜城执字第00349-1号
申请执行人湖北宜城农村商业银行股份有限公司（简称宜城农商行），住所地：宜城市振兴大道262号。
被执行人李明霞。
申请执行人湖北宜城农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的（2014）鄂宜城民四初字第00239民事判决书于2015年6月3日向本院申请执行，本院于2015年6月4日立案执行。6月21日向被执行人吴云送达了执行通知书、报告财产令，并限其在5日内报告财产，10日内履行法律义务，逾期后被执行人李明霞未按本院通知履行法律义务。另查明，被执行人李明霞在金融机构有存款，有一定的履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人李明霞在金融部门的存款2600000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何云伟
审判员 薛光辉
审判员 程 伟
二〇一五年七月一日
书记员 张凤鸣
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第744号
申请执行人王文义，男，1963年8月2日生，汉族。
被执行人潘妹荣，女，1951年1月15日生，汉族。
本院在执行申请执行人王文义与被执行人潘妹荣民间借贷纠纷一案中，依据本院已经发生法律效力的（2014）惠民二初字第598号民事判决书，向被执行人潘妹荣发出执行通知书，责令被执行人潘妹荣三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人潘妹荣至今未按通知书履行。经查，被执行人潘妹荣无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
终结本院（2014）惠民二初字第598号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郝 超
审判员 裴 铁
审判员 弓永亭
二〇一五年十二月十三日
书记员 刘 超
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙03民特74号
申请人：方泰建设集团有限公司，住所地：温州市瓯海区景山西山东路34号（二楼），统一社会信用代码：913303041453038034。
法定代表人：黄胜芬，董事长。
委托诉讼代理人：周伟红，浙江庭奎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶信静，浙江庭奎律师事务所律师。
被申请人：车从云，男，1967年2月15日出生，汉族，住四川省剑阁县。
申请人方泰建设集团有限公司因与被申请人车从云申请撤销仲裁裁决纠纷一案，不服温州市瓯海区劳动人事争议仲裁委员会温瓯劳人仲字（2017）第5号仲裁裁决，向本院提起诉讼。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，申请人方泰建设集团有限公司于2017年7月6日向本院递交撤诉申请书，请求撤回申请。
本院认为，申请人方泰建设集团有限公司在本案审理期间提出撤回申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许申请人方泰建设集团有限公司撤回申请。
案件受理费400元，减半收取200元，由申请人方泰建设集团有限公司负担。
审 判 长 陈 宇
审 判 员 杨宗波
审 判 员 郑明岳
二〇一七年七月七日
法官助理 钟志亮
代书记员 董丽雅
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0621民初5892号
原告仲从山，男，1955年8月22日生，汉族，住海安县。
委托代理人陈源，海安县城东立发法律服务所法律工作者。
被告刘远银，男，1962年6月6日生，汉族，住海安县。
委托代理人沈永勤，海安县洋蛮河法律服务所法律工作者。
本院在审理原告仲从山与被告刘远银追索劳动报酬纠纷一案中，原告仲从山于2016年12月8日向本院提交撤诉申请。
本院经审查认为：原告仲从山的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告仲从山撤回起诉。
案件受理费1226元，减半收取613元，由原告仲从山负担。
代理审判员 唐小红
二〇一六年十二月八日
见习书记员 陈兴梅
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……