wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍虞丰商初字第102号
原告浙江上虞农村商业银行股份有限公司丰惠支行。
负责人曹国平。
委托代理人（特别授权）徐祝炯。
被告钟立东。
被告应骁炯。
被告陈虹。
原告浙江上虞农村商业银行股份有限公司丰惠支行（以下简称农商银行丰惠支行）与被告钟立东、应骁炯、陈虹金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理后，依法组成合议庭于2015年8月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐祝炯到庭参加诉讼，被告钟立东、应骁炯、陈虹经本院公告送达出庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商银行丰惠支行诉称：2012年10月17日，原告与被告钟立东、应骁炯、陈虹签订个人循环保证借款合同一份，约定原告给予被告钟立东15万元的借款额度，借款人适用借款额度的期限自2012年10月17日起至2014年10月16日止，在期限内，借款人可循环使用上述借款额度，每笔借款金额、期限及用途由借款借据另行约定；借款利率为放款之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮50%；还款方式为按月付息，每月20日为结息日，到期还本清息；如未按约定期限返还本金，从逾期之日起按借款合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，如未按约定期限支付利息，按罚息利率计收付息；被告应骁炯、陈虹为借款提供连带责任保证，保证期限为两年。2012年10月17日，原告与被告钟立东签订借款借据一份，约定借款金额为15万元，借款到期日为2014年10月15日，借款月利率为7.6875‰。借款到期后，被告钟立东未能返还借款本金，被告应骁炯、陈虹亦未承担保证责任，故原告起诉要求被告钟立东返还借款本金15万元，并支付借款合同约定的利息、罚息、复利；被告钟立东支付实现债权的费用（庭审中放弃该诉请）；被告应骁炯、陈虹对上述债务承担连带清偿责任。
被告钟立东、应骁炯、陈虹未作答辩，亦未提交相关证据。
经审理，本院对本案事实作如下认定：2012年10月17日，原告农商银行丰惠支行（当时原告名称为浙江上虞农村合作银行丰惠支行，起诉前变更为现在的名称）与被告钟立东、应骁炯、陈虹签订个人循环保证借款合同一份，约定：原告给予被告钟立东15万元的借款额度，被告钟立东适用该额度的期限自2012年10月17日起至2014年10月16日止，在上述期限内，被告钟立东可循环使用上述借款额度，每笔借款金额、期限及用途由借款借据另行约定；单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮50%；还款方式为按月付息，每月20日为结息日，到期还本清息；如未按期返还本金，从逾期之日起按借款合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；如未按期支付利息，按罚息利率计收付息；被告应骁炯、陈虹为借款提供连带责任保证，保证期限为两年。签订合同当日，原告与被告钟立东签订借款借据一份，约定借款金额为15万元，借款到期日为2014年10月15日，借款月利率为7.6875‰。借款到期后，被告钟立东未能返还借款本金，被告应骁炯、陈虹亦未承担保证责任，遂酿成讼争。
另查明，截至2015年4月20日，被告钟立东已欠息15257.58元。
以上事实由原告提供的个人循环保证借款合同、借款借据、贷款利息清单各一份及原告代理人的庭审陈述予以证实。
本院认为，原告农商银行丰惠支行与被告钟立东、应骁炯、陈虹签订个人循环保证借款合同系当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，应认定合法有效，各方应按约全面履行各自义务。被告钟立东未能按期返还借款本金及支付约定利息，显属违约，故对原告要求被告钟立东返还借款本金及支付约定利息、罚息、复利的诉请，符合双方约定，本院予以支持。被告应骁炯、陈虹作为连带责任保证人，未尽保证责任，属于违约，故对原告要求其对上述款项承担连带保证责任的诉请，本院亦予支持。被告钟立东、应骁炯、陈虹经本院公告送达出庭传票传唤无正当理由均拒不到庭，依法可作缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钟立东应于本判决生效之日起七日内返还原告浙江上虞农村商业银行股份有限公司丰惠支行借款本金15万元，并支付相应的利息、罚息、复利（其中截止2015年4月20日的利息、罚息、复利为15257.58元，自2015年4月21日起按月利率11.53125‰计付罚息、复利），利随本清；
二、被告应骁炯、陈虹对上述款项承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3300元，由三被告负担（于判决生效之日起七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费3300元，逾期不交则按自动撤回上诉处理。款汇至绍兴市非税收入结算分户，帐号09×××13-9008，开户行绍兴银行营业部，邮编312000）。
审 判 长 黄莹莹
代理审判员 陈华盛
人民陪审员 吕松桥
二〇一五年八月十四日
书 记 员 王圆圆
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福州市马尾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）马执字第655号
申请执行人陈丽英，女，汉族，住湖北省武穴市余川镇。
被执行人福州恒质鞋业有限公司，住所地福州市马尾区。
法定代表人李桥兵。
申请执行人陈丽英与被执行人福州恒质鞋业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，福州市马尾区人民法院作出的（2015）马民初字第77号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。申请执行标的为1768元，执行费50元。
在执行过程中，本院已将执行到位的588.57元发放给申请执行人。现因被执行人暂无其他可供执行的财产，故本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结福州市马尾区人民法院作出的（2015）马民初字第77号民事判决书的本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时再恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吴智斌
执行员 谢贤水
执行员 陈政恽
二〇一五年六月十九日
书记员 韩世勇
焦作市解放区人民法院
执 行 通 知 书
2015解执字第465号
刘涛：
本院已立案执行程存侠申请执行你民间借贷纠纷一案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行生效的法律文书确定的义务，并加倍支付迟延履行期间债务利息或支付迟延履行金，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一五年六月九日
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）农执字第2605号
申请执行人：农安县农村信用合作联社新农信用社（现更名为吉林农安农村商业银行股份有限公司新农支行）
代表人：房延锐
被执行人：曲召金，男，1981年10月20日出生，汉族，农民，住址：农安县。
申请执行人农安县农村信用合作联社新农信用社申请执行被执行人曲召金借款合同纠纷执行一案，本院于2014年9月1日作出的2014吉农民督字第1208号支付令，已经发生法律效力。申请执行人农安县农村信用合作联社新农信用社申请执行，本院于2015年11月24日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人曲召金暂无可供执行财产且无准确下落。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
终结本院2014吉农民督字第1208号支付令的本次执行程序，待执行条件具备时，申请执行人向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 初春光
审 判 员 田旭发
代理审判员 何 妍
二〇一六年五月五日
书 记 员 张 馨
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）郯执字第0324号
郯城县农村商业银行与王玉峰金融借款合同纠纷一案，权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。执行程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结依据本院民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可�再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈兰峰
审判员 魏英杰
审判员 于徐州
二〇一五年五月十一日
书记员 赵 艳
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0781民初1152号
原告王法军，男，1961年8月2日出生，汉族。
被告王其国，男，1963年3月29日出生，汉族。
被告张爱兰，女，1962年8月15日出生，汉族。
原告王法军诉被告王其国、张爱兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。因被告王其国、张爱兰下落不明，本院公告送达了起诉状副本、开庭传票等相关法律文书。原告王法军到庭参加诉讼，被告王其国、张爱兰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，自2013年3月份始，两被告分6次从原告处借款共计192200元，同时为原告出具借条6张并约定了利息支付方式及金额，借款期间内被告并未按约定支付利息，到期后原告多次催要，被告也未如期还款。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判二被告共同偿还借款本金192200元及利息，诉讼费由被告负担。
二被告未答辩。
经审理查明，被告王其国、张爱兰系夫妻关系。自2013年开始，二被告以偿还贷款或给工人发放工资等为由分六次向原告借款，累计192200元，详情如下：
2013年3月4日，借款50000元，期限一年，利息2.5分；
2013年4月3日，借款50000元，时间一年，还款日期2014年4月3号，利息2.5分；
2013年9月21日，借款20000元，利息2分；
2013年10月11日，借款29500元；
2013年12月1日，借款30000元；
2014年1月23日，借款12700元。
以上前五笔借款，被告王其国均出具了借条，第六笔出具了欠条。被告王其国、张爱兰均在六张凭据上签字或按手印。前三笔约定了利息，后三笔未约定利息。六笔借款原告均从银行提取现金或筹集后交付被告。
同时查明，庭审中原告自愿放弃2016年7月8日之前的利息，并主张自2016年7月9日始按月利率2分计算相应利息。
以上借款原告追要未果，为此成讼。
上述事实，有原告提交的借条、欠条和当事人陈述在案为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王其国、张爱兰六次共同向原告借款，有借条（欠条）足以认定，双方民间借贷关系依法成立。根据被告出具的借条（欠条）和当事人的陈述，可确认二被告共同向原告借款192200元。前二笔借款约定了借款期限一年，期满后被告未偿还；后四笔未约定还款期限，根据法律规定，原告随时可向被告追要。为此，原告向二被告追要借款192200元的诉讼请求，本院应予支持。庭审中原告主张按2分计算利息，符合法律规定，本院予以支持。前三笔借款约定了利息，后三笔未约定，根据“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定的，视为不支付利息”之规定，原告主张后三笔借款按2分计算利息的诉讼请求不予支持。被告王其国、张爱兰经本院合法传唤无正当理由既未到庭应诉，亦未提供书面答辩状，视为对其所享诉讼权利的放弃。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王其国、张爱兰于本判决生效之日起七日内偿还原告王法军借款192200元及相应利息（以本金120000元为基数，自2016年7月9日始按月利率2分计算至本判决确定的还款之日）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
若未按上述判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4144元，诉讼保全费1270元，由被告王其国、张爱兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费4144元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 员 钟长亮
人民陪审员 刘宝元
人民陪审员 宋晓燕
二〇一六年六月八日
书 记 员 李德强
山东省青州市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0781民初1152号原告王法军，男，1961年8月2日出生被告王其国，男，1963年3月29日出生被告张爱兰，女，1962年8月15日出生原告王法军诉被告王其国、张爱兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。因被告王其国、张爱兰下落不明，本院公告送达了起诉状副本、开庭传票等相关法律文书。原告王法军到庭参加诉讼，被告王其国、张爱兰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，自2013年3月份始，两被告分6次从原告处借款共计192200元，同时为原告出具借条6张并约定了利息支付方式及金额，借款期间内被告并未按约定支付利息，到期后原告多次催要，被告也未如期还款。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判二被告共同偿还借款本金192200元及利息，诉讼费由被告负担。二被告未答辩。经审理查明，被告王其国、张爱兰系夫妻关系。自2013年开始，二被告以偿还贷款或给工人发放工资等为由分六次向原告借款，累计192200元，详情如下：2013年3月4日，借款50000元，期限一年，利息2.5分；2013年4月3日，借款50000元，时间一年，还款日期2014年4月3号，利息2.5分；2013年9月21日，借款20000元，利息2分；2013年10月11日，借款29500元；2013年12月1日，借款30000元；2014年1月23日，借款12700元。以上前五笔借款，被告王其国均出具了借条，第六笔出具了欠条。被告王其国、张爱兰均在六张凭据上签字或按手印。前三笔约定了利息，后三笔未约定利息。六笔借款原告均从银行提取现金或筹集后交付被告。同时查明，庭审中原告自愿放弃2016年7月8日之前的利息，并主张自2016年7月9日始按月利率2分计算相应利息。以上借款原告追要未果，为此成讼。上述事实，有原告提交的借条、欠条和当事人陈述在案为凭，经本院审查，可以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王其国、张爱兰六次共同向原告借款，有借条（欠条）足以认定，双方民间借贷关系依法成立。根据被告出具的借条（欠条）和当事人的陈述，可确认二被告共同向原告借款192200元。前二笔借款约定了借款期限一年，期满后被告未偿还；后四笔未约定还款期限，根据法律规定，原告随时可向被告追要。为此，原告向二被告追要借款192200元的诉讼请求，本院应予支持。庭审中原告主张按2分计算利息，符合法律规定，本院予以支持。前三笔借款约定了利息，后三笔未约定，根据“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定的，视为不支付利息”之规定，原告主张后三笔借款按2分计算利息的诉讼请求不予支持。被告王其国、张爱兰经本院合法传唤无正当理由既未到庭应诉，亦未提供书面答辩状，视为对其所享诉讼权利的放弃。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王其国、张爱兰于本判决生效之日起七日内偿还原告王法军借款192200元及相应利息（以本金120000元为基数，自2016年7月9日始按月利率2分计算至本判决确定的还款之日）；二、驳回原告的其他诉讼请求。若未按上述判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4144元，诉讼保全费1270元，由被告王其国、张爱兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费4144元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 员  钟长亮人民陪审员  刘宝元人民陪审员  宋晓燕二〇一六年六月八日书 记 员  李德强
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0702民初16448号
原告：吴金荣，男，1976年4月24日出生，汉族，原住金华市婺城区，现住金华市婺城区
被告：林立善，男，1979年6月10日出生，汉族，住兰溪市
原告吴金荣与被告林立善民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后，依法适用简易程序。同年12月1日依法裁定转为普通程序，于2018年3月5日公开开庭进行了审理。原告吴金荣到庭参加诉讼。被告林立善经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴金荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告林立善归还原告借款9000元，并支付利息（按月利率2%从2017年3月24日计算至借款实际归还日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月24日，被告以做生意缺少资金为由，向原告借款9000元，并写下借条和收条1张。被告口头承诺，借款1个月就把钱一次性还给原告。到期后，经原告多次向被告催讨，被告至今未归还。原告请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告林立善未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告吴金荣向本院提交的证据有：1.原、被告身份证复印件各1张，证明原、被告主体资格；2.借款合同及收条1张，证明被告向原告借款时间、数额及利息约定。
被告林立善未向本院提交证据。
在审理过程中，本院依法对上述证据进行了当庭审核。被告未提出反驳意见及证据。本院确认原告证据1的证明力，确认原告证据2的部分证明力（逾期利率约定过高）。
根据本院确认证明力的上述证据及到庭当事人当庭陈述，本院确认本案事实如下：
2017年3月24日，被告林立善向原告吴金荣借款9000元，填写借款合同及收条1张，约定年利率24%，如逾期不还，被告按日万分之8支付逾期利息，并自愿承担原告实现债权的所有费用。此后，被告未归还。原告催讨未果。
本院认为：根据现有证据，原、被告之间的民间借贷关系成立。借款合同中对借款利率有约定，对借期未约定，原告未举证证明双方对借期有约定，属于不定期有息借贷。原告有权在法定诉讼时效期间内随时主张权利，要求被告在合理期限内归还借款本金，并支付利息。借款合同约定年利率24%，在合法范围；约定逾期利率日万分之8即月利率2.4%、年利率28.8%，已超过相关司法解释对民间借贷逾期利率的限制性规定，对超过部分不予支持。现原告主张按月利率2%即年利率24%计算利息，在合法范围。综上所述，原告诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告拒不到庭应诉的行为，既是对国家法制的藐视，也是对自身诉权的放弃；由此而产生的不利后果，理应由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款等规定，判决如下：
被告林立善应当于本判决生效之日即归还给原告吴金荣借款本金9000元，并支付利息（按年利率24%从2017年3月24日计算至借款本金还清日）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告林立善负担（本判决生效之日即向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 方 明
人民陪审员 傅延棋
人民陪审员 顾明华
代书 记员 卢梦青
贵州省金沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔金刑初字第331号
公诉机关贵州省金沙县人民检察院。
被告人杜某某，男，汉族，贵州省金沙县人，初中文化，无业。因本案于2015年6月9日被金沙县公安局决定取保候审。
贵州省金沙县人民检察院以金检公诉刑诉（2015）302号起诉书指控被告人杜某某犯危险驾驶罪，于2015年10月9日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2015年10月21日公开开庭进行了审理。贵州省金沙县人民检察院指派检察员金科先出庭支持公诉，被告人杜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省金沙县人民检察院指控，2015年5月20日17时许，被告人杜某某邀约朋友在其家中吃饭，吃饭期间杜某某约喝了一次性杯子两半杯白酒，饭后，杜某某与其朋友商定去KTV唱歌，杜某某便驾驶自己的贵FZ64**号小型汽车由金沙县城关镇红岩桥保养场出发，沿河滨路往黔北电厂方向行驶。当日22时许，杜某某途径金沙县城关镇东南环线开门同心城路口处时，被执勤巡逻的交通警察当场查获。经对杜某某的血液进行鉴定，杜某某当天血液中乙醇含量为140.72毫克／100毫升。
上述事实，公诉机关向本院提交了户籍证明、机动车、驾驶人信息查询结果等书证、证人证言、被告人的供述等证据，公诉机关认为被告人杜某某的行为构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。
经审理查明：2015年5月20日，被告人杜某某酒后持B2驾驶证驾驶贵FZ64**号小型汽车沿河滨路往黔北电厂方向行驶，当日22时30分时许行至东南环线与泰山路交叉路口处，被金沙县公安局交警大队的民警查获，对被告人杜某某进行血样采集。经毕节市公安司法鉴定中心对被告人杜某某血液进行检验：杜某某血液中检出酒精成分，其含量为140.72mg／100ml，已超过醉酒驾驶的标准。
上述事实，被告人杜某某亦不持异议，且有公诉机关向本院提供以下经庭审质证、认证的证据：被告人户籍证明，受案登记表、立案决定书，不批准逮捕决定书，取保候审等文书，金沙县公安局交通警察大队的查获经过，证人姜某、曾某、李某、刘某某的证实，驾驶人、机动车信息查询结果单，被告人杜某某的血样提取登记表及鉴定文书，刑事照片，被告人杜某某的供述等证据相互印证，足以认定。
本院认为：被告人杜某某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，依法应处拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人杜某某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，应予确认。审理中，被告人杜某某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为此，为维护公共安全秩序，并结合被告人杜某某的犯罪事实、社会危害程度以及认罪态度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人杜某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。（已缴纳）
二、禁止被告人杜某某在缓刑考验期内驾驶机动车辆。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 发 群
代理审判员 刘 妍
人民陪审员 陈 忠 琴
二〇一五年十月九日
书 记 员 周曼（代）
四川省犍为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）犍为民初字第908号
原告：税必洪，男，生于1970年12月1日，汉族，居民。
被告：袁邦华，男，生于1969年3月23日，汉族，农民。
本院在审理原告税必洪诉被告袁邦华买卖合同纠纷一案中，原告税必洪于2015年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告税必洪的撤诉申请，符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告税必洪撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告税必洪负担。
审判员 汤晓霞
二〇一五年七月十日
书记员 龙飞雨
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫刑更499号
罪犯赵红青，男，1971年1月6日出生，汉族，现在河南省第一监狱服刑。
信阳市中级人民法院于2011年5月13日作出（2011）信刑初字第2号刑事附带民事判决，认定被告人赵红青犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失305009.7元（已付23900元，下余281109.7元）。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。本院于2011年9月13日作出（2011）豫法刑四终字第193号刑事附带民事裁定，维持并核准一审判决。宣判后即交付执行。本院于2013年12月18日作出（2013）豫法刑执字第01117号刑事裁定，将罪犯赵红青的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。现刑罚执行机关河南省第一监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院。本院于2016年5月13日立案后依法组成合议庭，于5月16日至5月20日向社会公示，期间未收到举报和意见；5月31日公开开庭审理本案。法律监督机关河南省人民检察院指派检察员冯秋月、张喜萍、刘彦君，刑罚执行机关河南省第一监狱指派监狱警察王长伟、姜在明出庭履行职务。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第一监狱经监区全体警察集体评议后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯赵红青自上次减刑以来确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
罪犯赵红青对刑罚执行机关河南省第一监狱提出的减刑建议和提交的证据均无异议。
法律监督机关河南省人民检察院对刑罚执行机关河南省第一监狱提请的减刑建议和提交的证据亦无异议，建议法院根据在案证据和庭审情况，依法裁定减刑幅度。
经审理查明，原判认定2010年6月15日15时许，被告人赵红青酒后到信阳市浉河区五星办事处七里棚“老冷地锅饭店”隔壁的月太实业车库一楼内，看冷中江等人打牌。因赵红青用手拍冷中江的头、背部，引起冷中江不满，二人发生口角并厮打，被芦清友等人拉开。赵红青觉得吃亏，便从家中拿一根钢钎再次到月太实业车库一楼，持钢钎捅冷中江，被芦清友用手臂挡住。赵红青又举起钢钎朝冷中江头部击打一下，致冷中江头部受伤当场晕倒，经抢救无效于当晚8时许死亡。案发后，被告人赵红青投案自首，其亲属支付冷中江抢救治疗费用3900元，赔偿经济损失20000元。
罪犯赵红青自上次减刑以来能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬5次；在死刑缓期执行期间受表扬3次。半年评审鉴定为：良好、良好、一般、优秀。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、减刑裁定书等证据在案佐证。
本院认为，罪犯赵红青自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。河南省第一监狱对罪犯赵红青提请减刑的建议和河南省人民检察院同意减刑的法律监督意见，本院予以采纳。罪犯赵红青犯故意杀人罪，致一人死亡，后果严重，且其1990年11月24日因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年，有犯罪前科，应依法从严减刑。鉴于该犯有自首情节，赔偿被害人亲属部分经济损失，可酌情从宽减刑。综合其改造表现和所犯罪行及情节，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第七十九条、第八十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
将罪犯赵红青无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年十个月，剥夺政治权利七年（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一六年六月八日起至二○三五年四月七日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建瑞
代理审判员 庞宝峰
代理审判员 鲁智慧
二〇一六年六月八日
书 记 员 秦明丽
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1102执1930号
申请执行人：邹富定，男，1964年3月16日出生，汉族，住贺州市平桂管理区沙田镇道石村十八小组1144号。被执行人：关健宁，男，1965年10月30日出生，汉族，住贺州市八步区八黄路广济医院对面一杯酒距离的房屋。申请人邹富定与被执行人关健宁关于民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2016）桂1102民初778号民事判决书已经发生法律效力，依法向被执行人关健宁发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人关健宁履行本案义务，现被执行人关健宁已全部履行完该判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）桂1102民初778号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢文峰
审判员 余伟波
审判员 廖 锋
二〇一六年十一月十二日
书记员 容 槟
安徽省长丰县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）皖0121民初3784号
原告：杨俊东，男，1966年6月11日生，汉族，住安徽省长丰县,
委托诉讼代理人：杨德志，安徽省长丰县法援中心法律工作者。
委托诉讼代理人：李芹，安徽省长丰县法援中心法律工作者。
被告：合肥瑞强农业有限公司，住长丰县陶楼镇古城村杨老郢组，统一社会信用代码91340121093652265K。
法定代表人：乔志娟，公司执行董事。
委托诉讼代理人：韩克刚，公司总经理。
被告：韩克刚，男，1982年3月10日生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区，
原告杨俊东与被告合肥瑞强农业有限公司、韩克刚买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理，案件审理中原告对被告韩克刚撤回起诉。
原告诉称：2016年2月至5月被告合肥瑞强农业有限公司在合肥瑞强农业有限公司在陶楼镇××村境内经营果园，因需对果树施肥，由其负责人韩克刚向原告分五次赊购肥料，价款合计34880元，并由韩克刚立下欠条。后经原告多次催要，被告公司以种种理由拒不支付。原告遂诉至法院要求被告公司给付所欠货款。
被告辩称：欠原告货款34880元属实，愿意分期给付。
本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
被告合肥瑞强农�有限公司欠原告杨俊东货款34880元；于2018年2月15日前偿还14880元，下欠20000元，自2018年8月15日起分四期给付，每半年支付5000元。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费672元减半收取计336元，由原告杨俊东负担。
本调解协议经双方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
本调解协议生效后，如义务人拒不履行义务，权利人可在本调解协议规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 王劲松
二〇一七年十一月三日
书记员 郑玉龙
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第02486号
原告洪国龙。
被告长沙市广建房地产开发有限公司，住所地宁乡县白马开发区凤形住宅区一街一栋。
法定代表人汤广民。
被告汤广民。
原告洪国龙诉被告长沙市广建房地产开发有限公司、汤广民定金合同纠纷一案，本院于2014年6月11日立案受理。2014年9月2日，原告洪国龙向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告洪国龙以不能找到被告为由向本院申请撤回对被告长沙市广建房地产开发有限公司、汤广民的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准�原告洪国龙撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告洪国龙负担。
审判员 李 芳
二〇一四年八月二十五日
书记员 王帅朝
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）亭新民初字第88号
原告陈立根。
委托代理人何萍，江苏大直律师事务所律师。
被告吴凤华。
原告陈立根与被告吴凤华劳务合同纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理。依法由审判员何中斌适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告陈立根的委托代理人何萍、被告吴凤华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈立根诉称：2011年，被告吴凤华在盐城经济技术开发区东环路工程施工过程中，雇佣原告进行施工作业，但未能及时付清原告工资。现要求被告立即支付拖欠的工资8000元，并承担从2015年1月5日起的银行同期贷款利息。
被告吴凤华对欠原告劳动报酬8000元无异议。但认为不应该支付逾期利息。
本院认为，被告对欠原告劳动报酬8000元无异议，故原告要求被告支付劳动报酬的诉讼请求应予支持。对原告主张的逾期利息问题，本院认为，被告未能在原告提供劳务后及时结清劳动报酬，原告要求被告承担从主张之日起的银行同期贷款利息，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条之规定，判决如下：
被告吴凤华应于本判决送达之日起10日内支付给原告陈立根劳动报酬8000元，并从2015年1月5日起，按中国人民银行同期贷款基准利率支付利息。
未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 何中斌
二〇一五年一月十日
书记员 杨 斌
盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2015)亭新民初字第88号原告陈立根。委托代理人何萍，江苏大直律师事务所律师。被告吴凤华。原告陈立根与被告吴凤华劳务合同纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理。依法由审判员何中斌适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告陈立根的委托代理人何萍、被告吴凤华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈立根诉称：2011年，被告吴凤华在盐城经济技术开发区东环路工程施工过程中，雇佣原告进行施工作业，但未能及时付清原告工资。现要求被告立即支付拖欠的工资8000元，并承担从2015年1月5日起的银行同期贷款利息。被告吴凤华对欠原告劳动报酬8000元无异议。但认为不应该支付逾期利息。本院认为，被告对欠原告劳动报酬8000元无异议，故原告要求被告支付劳动报酬的诉讼请求应予支持。对原告主张的逾期利息问题，本院认为，被告未能在原告提供劳务后及时结清劳动报酬，原告要求被告承担从主张之日起的银行同期贷款利息，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条之规定，判决如下：被告吴凤华应于本判决送达之日起10日内支付给原告陈立根劳动报酬8000元，并从2015年1月5日起，按中国人民银行同期贷款基准利率支付利息。未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  何中斌二〇一五年一月十日书记员  杨 斌
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄民初字第973号
原告：刘守仁，男，1978年6月1日出生，汉族，个体，住河北省黄骅市。
委托代理人：张炳春，河北铭晖律师事务所律师
被告：黄骅市世捷开元汽车运输服务有限公司
法定代表人：张立斌职务：经理
地址：黄骅市贸易大街与307国道交叉口西200米路北
被告：中国大地财产保险股份有限公司黄骅营销服务部，住所地：河北省黄骅市205国道东石港路北侧
负责人：张庆华职务：经理
原告刘守仁与被告黄骅市世捷开元汽车运输服务有限公司、中国大地财产保险股份有限公司黄骅营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，原告刘守仁于2014年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘守仁的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告刘守仁撤回起诉。
案件受理费25元，由原告刘守仁承担。
审判长 魏云良
二〇一四年四月八日
书记员 周 婧
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第13096号
原告何良，男，1982年4月12日出生。
被告北京鸿福嘉业房地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区大屯里317号楼11层1111。
法定代表人刘福，总经理。
委托代理人陈飞，男，1990年5月10日出生。
原告何良与被告北京鸿福嘉业房地产经纪有限公司（以下简称鸿福嘉业公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员卢志成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何良、被告鸿福嘉业公司的委托代理人陈飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何良诉称：原告与被告于2015年3月12日签订房屋租赁合同，原告承租被告提供的位于昌平区立汤路某室，租赁期限为一年。原告按照合同约定分别于2015年3月11日向被告支付了三个月的租金2400元（租赁区间为2015年3月12日至2015年6月10日）以及一个月的押金800元，并交纳了卫生费700元，此后于2015年5月11日向被告再交三个月的租金2400元（租赁区间为2015年6月11日至2015年9月10日）。2015年7月4日因下雨，原告租赁之房发生漏雨，墙皮及顶棚脱落造成原告根本无法居住，因此与被告协商解除合同退还原告相应费用事宜，被告对此完全无视，态度恶劣，拒不返还。故起诉要求：1、判令自2015年7月4日起解除原告与被告签订的租赁合同；4、判令被告返还原告自2015年7月4日至2015年9月10日的房租1800元；3、判令被告返还原告一个月的房租押金800元及卫生费700元；4、判令被告向原告支付两个月的违约金1600元；5、本案诉讼费由被告承担。
被告鸿福嘉业公司辩称：合同自动解除了。合同第10条第4款规定三日内乙方不交房租视为乙方违约终止合同，我方认为原告违约。房屋是漏水问题，我们大概一周时间给原告维修了，漏水是楼上漏的，原告提出退租金是无理要求，所以我们没有退。原告没有转租，原告的东西现在不在房内了，8月11日应该交房租，原告没有交，说起诉我们。原告的诉讼请求是无理要求，我方不同意。
经审理查明：原告何良（乙方）与被告鸿福嘉业公司（甲方）于2015年3月11日签订《北京市房屋租赁合同》，约定甲方将位于北京市昌平区立汤路某室出租给乙方，租赁期限自2015年3月12日至2016年2月14日，房屋租金为每月800元，交付方式为押一付三，具体支付时间为第二次2015年5月11日，第三次2015年8月11日，第四次2015年11月11日；乙方向甲方支付房屋租赁保证金800元、卫生费700元；租赁期满或或合同解除后，房屋租赁保证金抵扣应由乙方承担的费用以及乙方应承担的违约赔偿责任外，剩余部分应如数返还乙方。
何良于2015年3月11日向鸿福嘉业公司交纳了租金2400元、卫生费700元、押金800元并入住该房屋。后何良交清了2015年9月11日前的房租。2015年7月4日，因诉争房屋漏水无法居住，何良于当晚搬离该房屋。庭审中鸿福嘉业公司认可漏水的事实，称原告于2015年7月8日至9日将东西搬走，人不确定何时搬走，并称自己已经对漏水予以维修。
以上事实，有照片、视频、房屋租赁合同、收据、证人证言及双方当事人当庭陈述等证据在案予以证明。
本院认为：依法成立的合同对当事人具有法律约束力。原、被告签订的房屋租赁合同是当事人双方真实的意思表示，且不具备法定无效之情形，为合法有效之合同，双方均应按照合同约定履行各自义务。当事人一方延迟履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的，当事人可以解除合同。诉争房屋发生漏水后，被告鸿福嘉业公司称已经维修，但未能提供证据证明其在合理期限内对房屋进行维修并使之达到居住条件，因此本院对鸿福嘉业公司的该项主张不予采信，双方的合同自2015年7月4日漏水时即解除。因合同无法履行并非原告何良的行为所导致，因此被告鸿福嘉业公司应将押金及合同未履行部分的租金、卫生费退还给原告何良。关于原告所称的违约金，双方合同中并未对出现本案情形时的违约责任进行约定，故对原告何良的该项请求本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告何良与被告北京鸿福嘉业房地产经纪有限公司签订的房屋租赁合同于二〇一五年七月四日解除；
二、被告北京鸿福嘉业房地产经纪有限公司于本判决生效之日起七日内退还原告何良房屋租金一千八百元；
三、被告北京鸿福嘉业房地产经纪有限公司于本判决生效之日起七日内退还原告何良押金八百元、卫生费四百八十一元三角七分；
四、驳回原告何良的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七十元，由被告北京鸿福嘉业房地产经纪有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 卢志成
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 赵齐跃
辽宁省新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民民（三）初字866号
原告宋学菊，女，1956年3月17日生，汉族，农民，现住辽宁省新民市。
被告新民市胡台镇西公太村委会，现住所地辽宁省新民市。
法定代表人闫安。
原告宋学菊与被告胡台镇西公太村委会追索劳动报酬纠纷一案，原告向本院起诉，本院受理后，依法由代理审判员杨萌独任审理，于2015年2月3日公开开庭进行了审理。原告宋学菊、被告新民市胡台镇西公太村委会法定代表人闫安到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年经村民代表大会选举我担任了西公太村妇女主任工作。当年村干部会议研究我的工资为6000元，同年村支书及村主任让我兼任报账员工作约半年，同意给我工资6500元，两项工资共计12500元，到现在我都没领到。
被告新民市胡台镇西公太村委会辩称，当时我没有任职，这些情况我不清楚，我查过账，2010年原告担任妇女主任的工资确实没有发给原告，报账员工资村里没有账。
经审理查明，2010年原告宋学菊在被告新民市胡台镇西公太村委会担任妇女主任工作并兼任半年的报账员工作，当时被告方与原告约定担任妇女主任工作一年工资为6000元，担任报账员工作半年工资为6500元，因该笔工资其后一直未予给付，2010年时任村委员会成员宋林林、梁伟、闫喜君、黄永成于2015年1月12日为原告出具证明一份，证明被告方欠原告12500元工资未予给付。现原告诉讼来院，要求被告给付其工资共计12500元。
诉讼中经询问，证人梁伟、闫喜君均表示原告于2010年确实担任了西公太村委会妇女主任并兼任了半年的报账员工作，当时应给付原告的妇女主任的工资应为6000元，报账员工资应为6500元，也确实都未予给付。另查明，证人梁伟2010年在西公太村委会担任村主任，证人闫喜君2010年在西公太村委会担任委员。被告方对以上证人证言表示无异议。
上述事实，有当事人陈述及原告提供的证明、证人证言等在卷，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，公民的合法权益应受到法律保护，本案原告宋学菊在被告新民市胡台镇西公太村委会担任妇女主任并兼任报账员工作，因被告方未及时给付工资而诉至本院，并在诉讼中提供了2010年时任村委会成员出具的欠付工资证明作为依据，且被告方表示村里账目显示确实欠付原告2010年担任村妇女主任的工资6000元，对欠付报账员工资6500元虽不知情，但对原告提供的证明及证人证言无异议，故原告请求判令被告给付其工资12500元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条之的规定，判决如下：
一、被告新民市胡台镇西公太村委会于本判决生效后三日内给付原告宋学菊工资款12500元；
如未按上述指定时间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其它请求。
案件受理费113元，由被告新民市胡台镇西公太村委会承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 杨 萌
二〇一五年二月四日
书 记 员 张海林
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肥西执字第00272号
申请执行人高智，女，汉族，1931年11月27日生，住安徽省舒城县。
申请执行人邰敏敏，女，汉族，1954年7月13日生，住安徽省六安市金安区。
申请执行人邹小懿，女，汉族，1982年10月22日生，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人李彦，男，汉族，1979年1月10日生，住安徽省肥西县。
被执行人肥西县晟通运输服务有限公司，住所地安徽省肥西县。
本院的（2014）肥西民一初字第02107号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
一、扣划（冻结）被执行人李彦的存款110000元。
二、扣划（冻结）被执行人肥西县晟通运输服务有限公司的存款110000元
本裁定送达后立即生效。
审判长 袁 飞
审判员 顾 宗 虎
审判员 周伟二〇一五年一月二十六日
书记员 朱 敏
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条，人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
四川省资中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）资中刑初字第90号
公诉机关四川省资中县人民检察院。
被告人李某（。2012年7月31日因吸毒被资中县公安局行政拘留十日。2014年2月21日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年3月6日被逮捕。现押于资中县看守所。
四川省资中县人民检察院以资中检公诉刑诉（2014）72号起诉书指控被告人李某犯贩卖毒品罪，于2014年4月14日向本院提起公诉，本院于2014年4月14日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省资中县人民检察院指派代理检察员黎霞出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年2月21日12时许，吸毒人员林某某电话联系被告人李某，要求购买毒品冰毒，后李某搭乘张某某（另案处理）的摩托车至资中县重龙镇前西街“雅竹宾馆”，李某在该宾馆露天茶楼内，将200元的毒品冰毒卖给林某某。交易完毕后，林某某被公安民警当场挡获，并从其身上查获疑似毒品冰毒一小包，净重0.31克。经内江市公安局物证鉴定所鉴定，被查获的疑似毒品中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某某、林某某的证言、辨认笔录、说明及提供被辨认的照片、扣押清单、资中县公安局毒品称量笔录、现场勘查及现场辨认笔录、刑事拍照图片、现场示意图、移动通信客户详单、尿液检测笔录、资公决字（2012）第00794号行政处罚决定书、内江市公安局物证鉴定所（内）公（物）鉴（理化）字（2014）41号理化检验鉴定报告、抓获说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于李某自愿认罪，依法可以从轻处罚。李某有前科劣迹，可以酌情增加刑罚量。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月21日起至2014年12月20日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 英
审 判 员 赵 林
人民陪审员 谢远南
二〇一四年五月九日
书 记 员 张芷铭
附相关法律条文节录：
1、《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
2、《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
3、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1102民初267号
原告蒋某某，男，汉族。
原告刘某某，女，汉族。
被告蒋某某，男，汉族。
原告蒋某某、刘某某与被告蒋某某赡养费纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理后，依法由审判员彭义军适用简易程序进行审理，书记员周友红担任记录。
在审理过程中，原告蒋某某、刘某某于2016年2月29日向本院申请撤诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，是其依法行使其诉讼权利的行为，本院应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒋某某、刘某某撤回起诉。
本案案件受理费40元，减半收取20元，由原告蒋某某、刘某某承担。
审判员 彭义军
二〇一六年三月十日
书记员 周友红
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初6439号
原告：李波。
被告：昆明雪兰牛奶有限责任公司，住所地：云南省昆明市经济开发区云大西路66号。
法定代表人：黄代云。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人：陆兆禧。
本院在审理原告李波诉被告昆明雪兰牛奶有限责任公司、浙江天猫网络有限公司产品责任纠纷一案中，原告李波向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李波的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李波撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告李波负担。
审判员 王孟
二〇一六年六月十二日
书记员 周鑫
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扬江执字第01082号
申请执行人苏州市麦点标签有限公司。＊
法定代表人王建平，总经理。
被执行人扬州爱丽佳家用化学品有限公司。＊
法定代表人杨传华。
申请执行人苏州市麦点标签有限公司与被执行人扬州爱丽佳家用化学品有限公司买卖合同纠纷一案，扬州市江都区人民法院于2015年4月13日作出（2015）扬江商初字第00177号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人扬州爱丽佳家用化学品有限公司应于判决生效之日起十日内支付申请人苏州市麦点标签有限公司支付货款76273.8元，并承担诉讼费1730元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月25日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人扬州爱丽佳家用化学品有限公司的存款、车辆、房产进行了调查，他案对被执行人扬州爱丽佳家用化学品有限公司所有的坐落在扬州市江都区大桥镇杨墅村厂房及土地进行评估拍卖，申请执行人申请参与拍卖财产的分配外，未发现有其他可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，请求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。执行过程中，本院依法对被执行人扬州爱丽佳家用化学品有限公司的存款、车辆、房产进行了调查，他案对被执行人扬州爱丽佳家用化学品有限公司所有的坐落在扬州市江都区大桥镇杨墅村厂房及土地进行评估拍卖，申请执行人申请参与拍卖财产的分配外，未发现有其他可供执行的财产。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）扬江商初字第00177号民事判决书的本次执行程序。
待申请人参与财产分配后或今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 张 俊
执行员 陆如坤
执行员 朱义乐
二〇一五年十一月十四日
书记员 崔 凯
青海省德令哈市人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）青2802民初768号
原告：安尕五，男，汉族，1960年3月10日出生，身份证号码×××，德令哈市柯鲁柯镇民兴村村民，住该村。
被告：青海天地源生态产业有限公司，所在地德令哈市绿色产业园二区纬二路。
法定代表人：熊亚琴，该公司董事长。
统一社会信用代码：×××。
委托诉讼代理人：蒲文茜，青海致琨律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘来新，男，汉族，1980年3月21日出生，身份证号码×××，该公司经理，住西宁市城南新区清华颐苑2号楼3单元。
原告安尕五诉被告青海天地源生态产业有限公司劳务合同纠纷一案中，原告安尕五于2017年12月18日以证据不足为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安尕五的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安尕五撤回起诉。
本案诉讼费83元予以免交。
审判员万玛央吉
二〇一七年十二月十八日
书记员杨金措
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省德令哈市人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）青2802民初768号原告：安尕五，男，汉族，1960年3月10日出生，身份证号码×××，德令哈市柯鲁柯镇民兴村村民，住该村。被告：青海天地源生态产业有限公司，所在地德令哈市绿色产业园二区纬二路。法定代表人：熊亚琴，该公司董事长。统一社会信用代码：×××。委托诉讼代理人：蒲文茜，青海致琨律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘来新，男，汉族，1980年3月21日出生，身份证号码×××，该公司经理，住西宁市城南新区清华颐苑2号楼3单元。原告安尕五诉被告青海天地源生态产业有限公司劳务合同纠纷一案中，原告安尕五于2017年12月18日以证据不足为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安尕五的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告安尕五撤回起诉。本案诉讼费83元予以免交。审判员万玛央吉二〇一七年十二月十八日书记员杨金措
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）霞执行字第919-2号
申请执行人ＸＸ泉。
被执行人施吓初。
本院于2014年12月31日作出（2014）霞执行字第919-1号裁定冻结被执行人施吓初的银行存款。现被执行人已履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人施吓初银行存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 光
审 判 员 俞彦科
代理审判员 李 臻
二〇一五年一月九日
书 记 员 林 东
附相关法律条文：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商立二民申字第26号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：泰宏建设发展有限公司（原名河南泰宏房屋营造有限公司），住所地：郑州市金水区。
法定代表人：秦太宏，该公司董事长。
委托代理人：朱洪兴，永城市148法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：兰希民（又名兰士民），男，1970年1月30日出生，汉族，住夏邑县。
委托代理人：郭萍，永城市城关镇中山法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：田素芹（又名田花平），女，1962年1月14日出生，汉族，住永城市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：崔士三，男，l965年7月15日出生，汉族，住永城市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：崔晓光，男，l986年7月21日出生，汉族，住永城市。系崔士三之子。
再审申请人泰宏建设发展有限公司因与被申请人兰希民、田素芹、崔士三、崔晓光劳务合同纠纷一案，不服本院（2013）商民一终字第75号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，泰宏建设发展有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，不中止原判决的执行。
审 判 长 刘晓静
审 判 员 张 霞
代理审判员 吴孝军
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 林 鹭
江西省新干县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）干民初字第567号
原告：中国农业银行股份有限公司新干县支行，住所地：新干县滨阳路13号，组织机构代码：49252044—X。
法定代表人：黄文华，该支行行长。
委托代理人：刘向东，该支行业务部副经理。
被告：戈发根，男，1956年11月1日出生，汉族，新干县人，住新干县。
被告：戈成保，男，1958年5月9日出生，汉族，新干县人，住新干县。
被告：戈成生，男，1958年3月9日出生，汉族，新干县人，住新干县。
原告中国农业银行股份有限公司新干县支行（以下简称新干农行）与被告戈发根、戈成保、戈成生金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理，依法组成合议庭，于2015年7月22日对本案公开开庭进行了审理。原告新干农行委托代理人刘向东到庭参加诉讼，被告戈发根、戈成保、戈成生经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新干农行诉称：借款人戈发根于2014年1月19日以农业生产为由，在我行贷款30000元，并约定贷款最后到期日为2015年1月18日，同时约定按季归还贷款利息，并由戈成保、戈成生担保。但贷款到期后，借款人并未履行贷款到期归还的承诺，仍欠我行贷款本金30000元及利息786.63元（截止2015年3月12日）。为此，请求判令：1、被告戈发根偿还所借我行贷款本金30000元及所欠利息；2、被告戈成保及戈成生承担连带还款责任；3、诉讼费及实现债权的一切费用由被告承担。
被告戈发根、戈成保、戈成生未作答辩。
经审理查明：2013年1月31日，被告戈发根以农业生产经营为由向原告新干农行申请贷款30000元，三被告与原告签订了一份《中国农业银行农户贷款借款合同》。合同主要内容有：戈发根向新干农行借款人民币30000元；借款用途为农业生产经营，放款途径为按本合同约定方式发放至借款人银行卡，贷款人在额度有效期（自2013年1月31日至2016年1月30日）内向借款人提供借款；借款人以随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过壹年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月；同时约定还款方式为：按季结息，到期一次性还本；结息日为每季末月的20日，借款人须于每一结息日将应付利息存入约定的银行卡；如本金偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清；担保方式为自助可循环方式借款的担保为最高额担保，方式为最高额保证；保证方式为连带责任保证；保证期间为借款期限届满之日起二年；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行基础上上浮百分之伍拾整计收罚息，直至本息清偿为止等。该《中国农业银行农户贷款借款合同》的尾部有借款人戈发根和保证人戈成保、戈成生的签名及捺印。被告戈成保、戈成生同时共同向原告出具了一份《联合保证担保承诺书》。原告新干农行在合同签订当日即向被告戈发根发放了贷款30000元。2014年1月19日，被告戈发根向原告转贷本金30000元。此后，被告戈发根仅向原告偿还了部分利息。截至2015年3月12日，被告拖欠原告贷款本金30000元及利息786.63元。原告多次向被告催收未果，故诉至本院。
上述事实，有户口本、身份证、联合保证担保承诺书、农户贷款借款合同和记账凭证及原告的陈述等证据予以证实。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告新干农行与被告戈发根签订《中国农业银行农户贷款借款合同》及被告戈成保、戈成生为该借款合同提供保证担保，均是在平等、自愿、协商一致的基础上进行，体现了双方当事人真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。《中华人民共和国合同法》规定，借款人应当按照约定的期限返还借款；借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案被告戈发根尚欠原告借款本金30000元及利息，有借款合同和记账凭证等证据予以证实，事实清楚、证据充分，本院依法予以确认。被告未按照借款合同约定偿还借款本息的行为违反法律规定和诚信原则，原告请求判令被告偿还借款本金30000元及利息，本院依法予以支持。被告戈成保、戈成生为被告戈发根的贷款提供了连带责任保证担保，在被告戈发根未按合同约定归还贷款的情形下，依法应对该贷款承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告戈发根应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司新干县支行偿还贷款30000元及利息；
二、被告戈成保、戈成生对上述贷款本息承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费569元（原告已预交），由被告戈发根、戈成保、戈成生共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 曾翔飞
审 判 员 肖东宇
代理审判员 习文昭
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 孙 翠
法律链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沛朱民初字第300号
原告张某，女，1993年9月15日出生，汉族，农民。
委托代理人许守会，丰县梁寨法律服务所法律工作者。
委托代理人李甲，女，1969年1月10日出生，汉族，农民，系原告张某之母。
被告周某，男，1989年6月22日出生，汉族，农民。
委托代理人张田、郭依敏，江苏世君律师事务所律师。
原告张某诉被告周某离婚纠纷一案，本院于2014年7月24日受理后，依法由审判员周长民独任审判，于2014年8月21日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人许守会、李甲，被告周某及其委托代理人张田、郭依敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，2012年5月初，原告和被告在网上相识，2013年9月23日原告被被告的姐姐接到被告家中，被迫与被告同居，期间被告不让原告出门，也不让原告与家中联系。2014年1月21日在丰县民政局办理了结婚手续，同年6月生一女孩周甲，孩子满月后，被告及家人对原告放松警惕，原告才得以与家人团聚，回了娘家，这期间被告多次纠集数人前往原告家，威胁原告的家人，原告与被告无感情而言，半年多来，原告都是在恐吓中度过，请求依法判令原告与被告离婚；婚生女周甲由原告抚养，被告承担抚养费。
被告周某辩称：一、答辩人与被答辩人感情稳定、良好，不符合离婚的法定条件。起诉状中所称被答辩人与答辩人结婚是被胁迫的是捏造杜撰的不实之词，完全不成立。
被答辩人在起诉状中编造双方同居时间，并称是被迫与答辩人同居的，是昧着良心杜撰的谎言，事实情况是：答辩人与被答辩人于2012年5月份认识并逐渐熟悉，答辩人从此开始主动追求被答辩人，双方经过一年左右的时间互相了解，逐渐建立起深厚、真挚的感情，于2013年4月开始在天津同居，经过婚前的充分认识、了解后才结婚，双方于2014年1月2日在丰县办理的登记结婚，因为此时被答辩人已经怀孕，不适合操劳婚礼，故没有举行结婚仪式。婚后答辩人与被答辩人恩爱有加，双方夫妻感情一直非常融洽，感情基础牢固，并于2014年6月10日生育女儿周甲。答辩人的父母把被答辩人当做自己女儿看待，相处和睦。根本不存在被答辩人所说的“2013年9月23日我被周某的姐姐接到了他的家中，被迫与之同居，期间不让我出门，也不让我与家里人联系”的情况，被答辩人所述与事实严重不符，且被答辩人在起诉状中编造“这期间被告多次纠集数人前往我家威胁我的家人”，纯属无中生有，上述情况充分证明，答辩人与被答辩人双方感情较好，不符合感情确已破裂准予离婚的法定条件。为维护家庭的和睦关系，以及子女的健康成长，请求法院判决不准离婚。
二、答辩人坚决不同意离婚，故对子女抚养问题及共同财产、共同债务问题不作任何答辩。
综上所述，答辩人认为：答辩人与被答辩人感情良好，答辩人不同意离婚，原告杜撰离婚借口，编造歪曲事实后诉至法院，其诉讼请求违反了我国民法的诚实信用原则，也违反了我国《婚姻法》的规定，没有任何法律依据，请求人民法院依法予以驳回。
经审理查明，2012年5月原被告网上聊天时认识，同年7月见面并进行自由恋爱，2014年1月21日在丰县民政局办理结婚登记手续，同年6月10日生一女周甲，同年7月13日小孩叫满月，原告回其娘家，并于同年7月24日诉至本院要求与被告离婚。
2014年5月15日，沛县安国镇司法所、丰县梁寨镇司法所对原告共同进行调查时，原告陈述：与被告认识已两年了，与被告自愿在一起过日子，与被告是有感情的，与被告的婚姻是自愿的，不是被告强迫的。
上述事实，有原被告的陈述、结婚登记审查处理表、出生医学证明、沛县安国镇司法所、丰县梁寨镇司法所对原告的调查笔录等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”第七十六条规定：“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。”根据以上规定，准予离婚的法定条件为夫妻感情确已破裂，原告对其夫妻感情确已破裂的事实应承担举证责任，否则应承担举证不能的不利后果。原告主张夫妻感情确已破裂，被告不予认可，原告亦未提供相关证据予以证实；另外，原告在起诉状中陈述的部分事实和理由与本院查明的事实也不一致。综上，原告所提供证据不足以证实原被告夫妻感情确已破裂，对原告的离婚请求依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二、三款之规定，判决如下：
驳回原告张某的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 周长民
二〇一四年八月二十五日
书记员 罗 晓
本案援引法律条款
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。第三款有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
河北省魏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0434民初783号
原告茜麦堂。
被告陈路军。
被告徐晓静。
本院在审理原告茜麦堂诉被告陈路军、徐晓静民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月6日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，经审查，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告茜麦堂撤回起诉。
案件受理费550元减半收取，由原告负担。
代理审判员 肖 耿
二〇一六年五月六日
书 记 员 聂春晖
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初12701号
原告：北京中燕物业管理有限公司，住所地北京市房山区燕山北庄路6号。
法定代表人：陈诗勇，经理。
委托诉讼代理人：吴璇，女，1979年3月26日出生。
被告：李秀丽，女，1953年10月20日出生。
本院在审理原告北京中燕物业管理有限公司与被告李秀丽物业服务合同纠纷一案中，原告北京中燕物业管理有限公司于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京中燕物业管理有限公司申请撤回起诉理由正当，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告北京中燕物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 万青
二〇一七年七月二十七日
书记员 刘旭
常州市金坛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0482刑初430号
公诉机关常州市金坛区人民检察院。
被告人李某，男，1987年9月12日生，汉族，江苏省泗阳县人，初中文化，个体经营者，户籍地江苏省泗阳县，暂住江苏省常州市武进区。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2017年7月26日被取保候审。
常州市金坛区人民检察院以坛检诉刑诉[2018]443号起诉书指控被告人李某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2018年8月6日向本院提起公诉。本院于8月7日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。常州市金坛区人民检察院指派检察员姜海燕出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控：2017年6月至7月间，被告人李某在常州市武进区范围内，明知夏某（已被判决）出售的电动车电瓶为犯罪所得，仍先后五次收购夏某电动车电瓶，共计36组，合计价值人民币15800元。具体事实分述如下：
1、2017年6月14日，被告人李某收购夏某出售的电动车电瓶，共计6组，合计价值人民币2470元。
2、2017年6月19日，被告人李某收购夏某出售的电动车电瓶，共计12组，合计价值人民币5620元。
3、2017年6月底的一天，被告人李某收购夏某出售的电动车电瓶，共计2组，合计价值人民币890元。
4、2017年7月8日，被告人李某收购夏某出售的电动车电瓶,共计3组，合计价值人民币1280元。
5、2017年7月10日，被告人李某收购夏某出售的电动车电瓶，共计13组，合计价值人民币5540元。
案发后，被告人李某退出赃款人民币5800元，盗窃作案人夏某、翟某共退出赃款人民币10000元，现均已发还被害人。
被告人李某归案后能如实供述自己收购赃物的事实。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人夏某、翟某的证言笔录，辨认笔录及照片，常州市金坛区价格认定中心出具的价格认定结论书，本院（2018）苏0482刑初14号刑事判决书，常州市公安局金坛分局东城派出所民警出具的抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某明知是犯罪所得的赃物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控其犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，罪名成立，应予采纳。被告人李某在归案后能如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。被告人李某属多次作案，应酌情从重处罚。庭审中，被告人李某自愿认罪，可酌情从轻处罚。案发后，被告人李某能积极退赃，在本案审理期间能预缴罚金，有悔罪表现，亦可酌情从轻处罚。根据被告人李某的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，对其可宣告缓刑。为维护社会管理秩序，保护国家正常的司法制度不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，最高人民法院《关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第四条之规定，判决如下：
被告人李某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币八千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘丽疆
二〇一八年八月十六日
书记员 严 萍
附本案判决适用的法律条文:
《中华人民共和国刑法》第三百一十二条：明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。最高人民法院《关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条：明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百一十二条第一款的规定，以掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪定罪处罚：
（一）掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益价值三千元至一万元以上的；
（二）一年内曾因掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益行为受过行政处罚，又实施掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益行为的；
（三）掩饰、隐瞒的犯罪所得系电力设备、交通设施、广播电视设施、公用电信设施、军事设施或者救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（四）掩饰、隐瞒行为致使上游犯罪无法及时查处，并造成公私财物损失无法挽回的；
（五）实施其他掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益行为，妨害司法机关对上游犯罪进行追究的。
各省、自治区、直辖市高级人民法院可以根据本地区经济社会发展状况，并考虑社会治安状况，在本条第一款第（一）项规定的数额幅度内，确定本地执行的具体数额标准，报最高人民法院备案。
司法解释对掩饰、隐瞒涉及计算机信息系统数据、计算机信息系统控制权的犯罪所得及其产生的收益行为构成犯罪已有规定的，审理此类案件依照该规定。
依照全国人民代表大会常务委员会《关于〈中华人民共和国刑法〉第三百四十一条、第三百一十二条的解释》，明知是非法狩猎的野生动物而收购，数量达到五十只以上的，以掩饰、隐瞒犯罪所得罪定罪处罚。
第四条：掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益的数额，应当以实施掩饰、隐瞒行为时为准。收购或者代为销售财物的价格高于其实际价值的，以收购或者代为销售的价格计算。
多次实施掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益行为，未经行政处罚，依法应当追诉的，犯罪所得、犯罪所得收益的数额应当累计计算。
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执2791号
申请执行人施昌省。
被执行人。
申请执行人施昌省与被执行人何端荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0381民初01407号民事调解书，已于2016年3月31日发生法律效力。申请执行人于2016年5月9日向本院申请执行，要求被执行人何端荣偿付申请执行人施昌省借款本金67万元及息。本院于2016年5月9日立案执行。
立案后，本院于2016年5月9日向申请执行人发出举报被执行人财产通知书，但申请执行人未在规定期限提供被执行人的财产或可执行的财产线索；本院于2016年5月16日向被执行人送达执行通知书和财产申报令,被执行人在规定的期限内既未履行法定义务，亦未申报财产。
执行过程中，经查询工行、农行、建行、中行等金融机构，查明被执行人名下账户有小额存款但无执行价值。查询瑞安市住建局，查明被执行人何端荣名下有三处房产，分别坐落于瑞安市飞云街道马道村的房产（产权证号：00003506，现抵押于浙江瑞安农村商业银行，第二抵押权人为顾特利）；坐落于瑞安市飞云街道马道村的房产（产权证号：00003508，现抵押于叶昌一），本院于2016年4月27日对上述两处房产依法予以查封，现一并移交评估拍卖；坐落于瑞安市飞云街道升天基村的房产（产权证号：00013275，现抵押于贾小东），本院于2016年4月27日对该处房产予以查封。上述房产查封期限3年，查封期限届满前（即2019年4月26日）申请执行人不申请续封的，将自动解除查封。查询瑞安市车管所，查明被执行人名下无车辆登记信息。
以上事实，有银行查询反馈表、房产查询资料、谈话笔录等相关材料等证据证实。
本院认为，被执行人何端荣名下坐落于飞云街道马道村两件店铺已经进入评估拍卖阶段，其另一处房产坐落于瑞安市飞云街道升天基村的房产系农村集体房产，且为唯一住房。此外被执行人何端荣无其他可供执行的财产。因评估拍卖时间具有不确定性，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0381执2791号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理执行员 林 洁
二〇一六年七月十九日
代书 记员 张望挺
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初15299号
原告北京乾源供热有限公司，住所地北京市房山区良乡建华北里1号楼3层2-302。
法定代表人边小青，董事长。
委托代理人李玉霞，女，1993年11月20日出生。
被告李蔚光，男，49岁，汉族，住北京市房山区。
原告北京乾源供热有限公司诉被告李蔚光供用热力合同纠纷一案中在立案登记期间，本院依法委托人民调解员高建新进行了调解，原告北京乾源供热有限公司于2017年8月31日向本院提出申请，请求撤回对被告李蔚光的起诉。
本院认为：原告北京乾源供热有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京乾源供热有限公司撤回起诉。
审判员 辛崇增
二〇一七年九月四日
书记员 陈翠微
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1602民初499号
原告中国农业银行股份有限公司周口西城支行。
法定代表人宋红民，系该行行长。
委托代理人闫慧岸，系该行副行长。
委托代理人马东阳，系该行员工。
被告杨力，男，汉族，1984年10月2日生，住周口市川汇区。
被告申刘杰，女，汉族，1988年9月15日生，住址同上，与杨力系夫妻关系。
被告张广运，男，汉族，1965年10月20日生，住周口市川汇区。
被告史全新，男，汉族，1971年3月14日生，住周口市川汇区。
原告中国农业银行股份有限公司周口西城支行（以下简称农业银行西城支行）诉被告杨力、申刘杰、张广运、史全新借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农业银行西城支行的委托代理人马东阳到庭参加诉讼，被告张广运、申刘杰、杨力、史全新经本院传票传唤无正当理由拒不到庭缺席，本案现已审理终结。
原告农业银行西城支行诉称：2012年7月30日，被告杨力及妻子申刘杰因家庭生产经营从原告处借款5万元，期限为12个月，同时由被告张广运、史全新提供连带责任保证。借款到期后，被告便不再履行相关还款义务，经原告多次催要，被告仍不偿还借款。故原告起诉要求被告连带偿还借款2.09万元及利息（截止至2016年1月20日的利息为12005.26元，从2016年1月21日至借款还清之日）。
被告杨力、申刘杰、张广运、史全新均未作出答辩。
原告农业银行西城支行向本院提交的证据材料有：农户联保借款申请书、农户小额贷款业务申请表保证书、借款人及其担保人身份证复印件、结婚证复印件，借款合同，担保人身份证户口本复印件，最高额保证个人可循环借款合同用款申请书，担保人履行责任通知书及贷款到期通知书，证明原、被告借贷关系依法成立，被告杨力和申刘杰系夫妻关系，被告张广运、史全新是担保人，被告张广运和被告史全新应承担担保责任，被告杨力和被告申刘杰应承担还款责任。
被告杨力、申刘杰、张广运、史全新均未向本院提交证据。
经庭审质证与本院审查：原告提交的证据客观真实，与本案事实有关联，均可以作为认定本案事实的有效证据。
经审理查明：2010年8月9日，被告杨力因家庭生产经营向原告中国农业银行股份有限公司周口西城支行借款5万元，用款方式是采用可循环方式，贷款人在额度有效期（自2010年8月9日起至2013年8月8日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过额度有效期届满后6个月。在额度有效期内，单笔借款期限超过1年的，须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分的额度方可再次循环使用。借款利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准为基础上浮40%确定，逾期利率按贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。被告张广运、史全新为该笔借款提供最高额担保，担保的债务最高余额为50000元的1.5倍。从2013年6月22日，被告杨力不再支付利息。被告杨力与被告申刘杰系夫妻关系。2012年7月30日，被告杨力向原告申请了最高额保证个人可循环借款合同用款，借款期限延长至2013年7月29日止。
被告杨力分别于2014年12月10日偿还原告本金1万元，2014年12月31日偿还原告本金1.5万元，2015年4月10日偿还原告本金4100元，利息已清偿到2013年6月21日。
本院认为：被告杨力向原告中国农业银行股份有限公司周口西城支行借款5万元是事实，有被告杨力和原告签订的借款合同等为证，原、被告之间的借款合同关系依法成立，被告杨力拖欠借款不还，在本案中应承担全部民事责任。被告杨力与被告申刘杰系夫妻关系，该笔借款发生在其夫妻关系存续期间，故被告申刘杰对该笔借款承担共同偿还的责任，被告杨力分别于2014年12月10日偿还原告本金1万元，2014年12月31日偿还原告本金1.5万元，2015年4月10日偿还原告本金4100元，应予以扣除，对原告要求被告杨力、申刘杰共同偿还借款2.09万元的请求，本院予以支持。被告杨力仅将利息清偿至2013年6月21日，故对原告要求被告按照借款合同的约定支付利息（从2013年6月22日起2014年12月10止的利息按本金5万元计算，从2014年12月11日起2014年12月31止的利息按本金4万元计算，从2015年1月1日起2015年4月10止的利息按本金2.5万元计算，从2015年4月11日起至借款还清之日止的利息按本金2.09万元计算，利率按合同内利率基础上上浮50%计算）的请求，本院予以支持。被告张广运、史全新为本案借款提供最高额担保，担保的债务最高余额为50000元的1.5倍即75000元，故被告张广运、史全新对本案借款本金及利息的清偿应在75000元内承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨力、申刘杰于本判决生效之日起10日内向原告中国农业银行股份有限公司周口西城支行返还借款4万元，并支付利息（从2013年6月22日起2014年12月10止的利息按本金5万元计算，从2014年12月11日起2014年12月31止的利息按本金4万元计算，从2015年1月1日起2015年4月10止的利息按本金2.5万元计算，从2015年4月11日起至借款还清之日止的利息按本金2.09万元计算，利率按合同内利率基础上上浮50%计算）。
二、被告张广运、史全新对于本判决第一项所确定的全部借款本金及利息在75000元内偿还承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费623元，由被告杨力负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 杜剑锋
审 判 员 付春旺
人民陪审员 张留伟
二〇一六年七月三日
书 记 员 靳一凡
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川15民终813号
上诉人（原审被告）刘长有，男，汉族，1953年6月出生，住四川省宜宾市翠屏区。
被上诉人（原审原告）刘帮财，男，汉族，1958年6月出生，住四川省宜宾市翠屏区。
委托代理人胡敏，四川少城律师事务所律师。
上诉人刘长有因与被上诉人刘帮财机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省宜宾市翠屏区人民法院(2015)翠屏民初字第6632号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2014年5月30日14时30分许，刘帮财无证驾驶无牌二轮摩托车由宜宾市翠屏区李端镇马石村方向往板栗村方向行驶，途经板栗村二队乡村公路时与迎面驶来的由刘长有骑的电动三轮车相撞，造成两车受损，双方受伤的交通事故。
事故发生后，刘帮财于当日被送往长宁县中医院进行救治，于7月25日出院，住院56天，诊断为左胫腓骨开放性粉碎性骨折，后好转出院，刘帮财支付医疗费24278.2元。之后，由于刘帮财左胫腓骨骨折术后骨不连，刘帮财又于2015年3月20日进入长宁县中医院进行治疗，后于3月31日好转出院，住院11天，刘帮财支付医疗费2594.42元。2015年4月29日，由于刘帮财骨折仍未痊愈，又进入长宁县中医院进行治疗，后于5月23日好转出院，住院24天，刘帮财支付医疗费23300.13元。刘帮财三次住院，共计支付医疗费50172.75元。
2015年5月28日，宜宾市公安局交通警察支队四大队作出交通事故认定书，认为事故双方当事人于事故发生后未及时报警，保护现场致使交通事故基本事实无法查清，认定刘帮财、刘长有在此次事故中共同承担责任。
2015年6月26日，刘帮财向宜宾新兴司法鉴定中心申请对其伤残等级以及后续医疗费进行司法鉴定，宜宾新兴司法鉴定中心于2015年7月15日作出了鉴定结论：1、刘帮财因交通事故损伤，致左下肢丧失功能27%，左胫骨骨折术后骨不连，远距离活动受限，评定为九级伤残；2、后续医疗费约需人民币8600元。
刘帮财请求人民法院判决：1、判令刘长有赔偿其住院医疗费50172.75元，续医费8600元，住院伙食补助费3480元（116日×30元/日），护理费11600元（116日×100元/日），误工费43500元（435日×100元/日），残疾赔偿金35212元（8803元/年×20年×20%）,精神抚慰金6000元，鉴定费1300元，交通费1010元，摩托车修理费2000元，共计162875元；2、诉讼费由刘长有承担。
原审法院认为：刘帮财驾驶二轮摩托车与刘长有骑的电动三轮车相撞，造成两车受损，双方受伤，该事故经交警部门认定，认定刘帮财、刘长有在此次事故中共同承担责任，上述事实，法院予以确认。
法院对刘帮财本次事故的各项损失依法核定如下：1、在长宁县中医院住院三次产生的医疗费50172.75元，有票据为证，法院予以确认；2、住院伙食补助费1820元（91天×20元/天），法院予以确认；3、误工费21420元（357天×60元/天），刘帮财因本次交通事故受伤先后三次住院，故法院将误工费计算至第三次出院时止共357天，另由于刘帮财事故发生前在家务农，故法院酌情按60元/天计算其误工费；4、残疾赔偿金35212元（8803元／年×20年×20%），刘帮财为农业人口，法院按照农村居民标准以及九级伤残等级计算其残疾赔偿金；5、护理费7280元（91天×80元／天），根据刘帮财的伤残等级及年龄，法院按本地区同等级别护工工资标准80元／天计算其护理费；6、精神抚慰金6000元，符合法律规定，法院予以确认；7、后续医疗费8600元，有司法鉴定意见书为证，法院予以确认；8、鉴定费1300元，有鉴定费发票为证，法院予以确认；9、交通费210元，有相关车票为证，法院予以确认。上述金额合计132014.75元，由刘长有赔偿66007.38元（132014.75×50%）。刘帮财诉请的摩托车修理费2000元，证据不足，法院不予支持。刘帮财诉请的因后续取钢板需要住院25天产生的住院伙食补助费、护理费、误工费等尚未实际产生，故依据不足，法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条的规定，判决：刘长有于判决生效之日起10日内赔偿刘帮财66007.38元。案件受理费3438元，减半收取1719元，由刘帮财负担1019元，刘长有负担700元。
宣判后，刘长有不服，向本院提起上诉称：原判认定的事实错误，被上诉人诉称的事实与事实不符，提供的证据自相矛盾，上诉人的电动三轮车并没有与被上诉人的摩托车直接相撞，被上诉人自己摔倒后，上诉人积极主动地联系被上诉人亲戚并帮忙送上救护车，而在事隔一年后，被上诉人却谎称是上诉人撞到他，原判采信被上诉人提供的虚假证据，将被上诉人自己摔倒产生的医疗费作为交通事故的医疗费，侵犯了上诉人的合法权益，请求二审法院公正判决，驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人刘帮财答辩称：原判认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经二审审理，查明的事实与原审一致，对原审查明的事实予以确认。
本院认为，宜宾市公安局交通警察支队四大队作出的交通事故认定书中认定了刘长有驾驶的电动三轮车与刘帮财驾驶的无牌二轮摩托车相撞的事实，刘长有对该事故认定书未申请复核，在原审庭审中对该事故认定书也表示无异议，故本院对事故认定书予以采信，刘长有上诉称自己的电动三轮车没有与刘帮财的摩托车相撞、刘帮财系自己摔伤的主张与事故认定不符，本院不予支持。对于刘帮财的相关损失，刘长有没有提供反驳证据，在原审中对刘帮财的伤残等级和续医费申请重新鉴定之后又明确表示不交纳鉴定费，视为自动放弃权利，原判根据交警部门作出的同等责任认定，判决刘长有对刘帮财的合理经济损失承担50%符合法律规定。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1450元，由上诉人刘长有负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈淑玉
审判员 张问桃
审判员 陈志彬
二〇一六年七月六日
书记员 贾琳玲
辽宁省盘山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盘县民二初字第00098号
原告：盘山县古城子镇水利站。住所地盘山县。
法定代表人：王远彬，系该站站长。
被告：吴焕运，男，住盘山县。
本院在审理原告盘山县古城子镇水利站诉被告吴焕运供用水合同纠纷一案中，原告于2014年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告与被告在本案诉讼期间，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告盘山县古城子镇水利站撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告盘山县古城子镇水利站承担。
审判员 苗长阔
二〇一四年三月十四日
书记员 冯梦龙
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川民初字第03206号
原告钱新磊，男，汉族，1985年5月7日生，住河南省商水县。
原告刘敬驰，男，汉族，1989年10月10日生，住河南省西华县。
原告刘敬驰的委托代理人刘晨，女，汉族，1982年10月14日生，住周口市，系原告刘敬驰姐姐。
被告河南省新皇置业有限公司。
法定代表人刘俊山，该公司经理。
原告钱新磊、刘敬驰诉被告河南省新皇置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本�受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告钱新磊、原告刘敬驰委托代理人刘晨到庭参加诉讼，被告河南省新皇置业有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭缺席，本案现已审理终结。
原告钱新磊、刘敬驰诉称：原、被告于2011年11月13日在盛世嘉园售楼部签订商品房买卖合同。合同约定于2012年5月1日交付房屋，逾期交付，买受人要求继续履行合同的，自约定的交付期限的第二天起，出卖人按日向买卖人已支付房价款的万分之二的违约金。被告在合同约定的交房时间到期后，无任何理由逾期交付房屋。故要求被告分别支付原告钱新磊违约金85479元、原告刘敬驰违约金59899.5元。
被告河南省新皇置业有限公司未作出答辩。
原告向本院提交的证据材料有：1、原告钱新磊与被告方所签订的合同及补充协议、地下车库出让协议，收�4张；2、原告刘敬驰与被告方所签订的购房合同及按揭贷款凭证和每月还款明细。以上证据证明原、被告签订购房合同的事实及原告向被告方交纳天然气等相关款项，及合同约定2012年5月1日前向原告交房，以及违约金的计算方式。
被告河南省新皇置业有限公司未向本院提供证据材料。
经庭审质证本院可以认定以下案件事实，原告刘敬驰、钱新磊分别于2011年11月12日、13日与被告河南省新皇置业有限公司签订商品房买卖合同一份，合同约定的主要内容：原告刘敬驰购买被告河南省新皇置业有限公司开发的“盛世嘉园”第5幢西四单元208号房，房屋总价款246567元，原告钱新磊购买被告河南省新皇置业有限公司开发的“盛世嘉园”第1幢西三单元506号房，房屋总价款351768元；被告于2012年5月1日前将房屋交付给原告刘敬驰、钱新磊使用，如逾期超过二十日内后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之二的违约金等。合同签订后，原告刘敬驰于2011年11月12日向被告交付房款106567元，下余房款140000元在银行办理了按揭；原告钱新磊于2011年11月13日向被告交付房款141768元，下余房款210000元在银行办理了按揭，被告向原告出具了收取房款的收据。被告分别于2014年10月向原告刘敬驰交付了钥匙，于2015年12月28日向原告钱新磊交付了钥匙。查明：被告河南省新皇置业有限公司已支付二原告违约金10000元。
本院认为，本案中二原告与被告之间签订的商品房买卖合同内容合法，意思表示真实，应为有效合同。合同签订后，原告刘敬驰于2011年11月12日向被告交付房款106567元，下余房款140000元在银行办理了按揭；原告钱新磊于2011年11月13日向被告交付房款141768元，下余房款210000元在银行办理了按揭，双方的商品房买卖合同关系成立，被告河南省新皇置业有限公司未按商品房买卖合同的约定履行期限于2012年5月1日前交付房屋，存在严重的违约和过错行为，被告河南省新皇置业有限公司应按合同约定自最后交付期限的第二天起至实际交付之日止向二原告支付已付房价款日万分之二的违约金。鉴于被告河南省新皇置业有限公司已支付了二原告违约金10000元，故在本案中应予以扣除，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河南省新皇置业有限公司于判决书生效之日起10日内向原告钱新磊支付违约金32426.75元。
二、被告河南省新皇置业有限公司于判决书生效之日起10日内向原告刘敬�支付违约金14246元。
三、驳回原告的其它诉讼请求。
如被告河南省新皇置业有限公司逾期没有履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3170元，被告河南省新皇置业有限公司承担967元，原告钱新磊、刘敬驰承担2203元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 付春旺
审判员 陈冬冬
陪审员 张留伟
二〇一六年二月二十五日
书记员 卢俊杰
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉05刑更614号
罪犯姜英俊，男，1967年11月25日出生，汉族，吉林省磐石市人，小学毕业，现在吉林省梅河监狱服刑。
吉林省东丰县人民法院于2012年5月4日作出(2012)东刑初字第52号刑事判决，以被告人姜英俊犯盗窃罪，判处有期徒刑9年（刑期：2012年3月26日起至2021年3月25日止）。2015年1月、2016年11月经通化市中级人民法院裁定减刑1年11个月。
执行机关吉林省梅河监狱以罪犯姜英俊在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2018年7月16日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获得表扬4次，上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯姜英俊在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯姜英俊减去有期徒刑余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 孙国祥
审判员 王志刚
审判员 郭丽萍
二〇一八年八月十五日
书记员 邹金伶
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0213财保29号
申请人：陈孟，男，1975年4月27日出生，汉族，住青岛市李沧区。
委托诉讼代理人：王振强，山东凌恒律师事务所律师。
被申请人：陈良福，男，1978年5月12日出生，汉族，住青岛市李沧区。
关于申请人陈孟与被申请人陈良福申请诉前财产保全一案中，申请人陈孟向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人陈良福名下银行存款16万元或查封、扣押其同等价值的其他财产，同时，担保人王建自愿以其名下鲁Ｂ×××××号车提供担保。
本院认为，申请人申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人陈良福名下银行存款16万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
二、查封担保人王建名下鲁Ｂ×××××号车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。
审 判 员 李 霞
二〇一八年一月十八日
法官助理 柳佳佳
书 记 员 綦桂琳
山东省平邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民调确字第390号
申请人李明，男，汉族。
申请人王通山，男，汉族。
本院于2015年10月9日受理申请人李明、王通山关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人李明、王通山因机动车交通事故责任纠纷，于2015年10月9日经平邑县道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
1、李明车损自负。
2、王通山车损自负。
3、双方同意提车，提车费用各自承担。
4、本纠纷为一次性调处终结，再无其他纠纷
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 高亿兵
二〇一五年十月九日
书记员 张 洁
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑事裁定书
（2016）桂03刑更2813号
罪犯古雁斌，男，1980年12月15日出生，汉族，广西贺州市人，小学文化。现在广西桂林监狱服刑。
广西贺州市八步区人民法院于2012年12月24日作出(2012)贺八
刑初字第485号刑事判决，以被告人古雁斌犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元。被告人古雁斌不服，提出上诉。广西贺州市中级人民法院于2013年1月29日作出(2013)贺刑终字第36号刑事裁定，准许上诉人古雁斌撤回上诉。判决发生法律效力后于2013年2月5日交付执行。罪犯古雁斌曾于2015年5月经本院裁定减刑一年。刑期至2024年8月26日止。
执行机关广西桂林监狱于2016年12月21日以罪犯古雁斌在服刑期间,认罪悔罪，确有悔改表现为由,提出对罪犯古雁斌减刑一年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯古雁斌在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。2014年度获监狱表扬；2015年度被评为劳动能手。自2015年1月起至2016年10月止累计获奖励分96.8分。罪犯古雁斌户籍所在地的八步区莲塘镇桂水村民委员会、八步区司法局莲塘司法所、八步区莲塘镇民政办公室均证明其家庭困难，无能力缴纳罚金。
上述事实,有执行机关提供的犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。但至今尚无材料反映该犯缴纳了罚金。
本院认为，罪犯古雁斌在服刑期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，但该犯未缴纳罚金，故对其减刑应当从严把握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯古雁斌减去有期徒刑十一个月（刑期至2023年9月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖 军
审 判 员 谢国泉
代理审判员 谢 辉
二〇一六年十二月三十日
书记员柳文豪
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第2751号
罪犯岳安利，男，1988年2月16日出生，汉族，山东省人，初中文化，现在天津市梨园监狱服刑。
天津市北辰区人民法院于2012年12月13日作出（2012）辰刑初字第462号刑事判决，以被告人岳安利犯强奸罪，判处有期徒刑二年，刑期自2012年12月13日起至2014年11月11日止。
天津市梨园监狱于2014年6月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯岳安利在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯岳安利在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励一次，单项奖励二次。
本院认为，罪犯岳安利在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯岳安利减去有期徒刑四个月（减刑后应执行的刑期自2012年12月13日起至2014年7月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张文艳
审判员 张福宏
二〇一四年六月二十日
书记员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第2751号
罪犯岳××，现在天津市梨园监狱服刑。
天津市北辰区人民法院于2012年12月13日作出（2012）辰刑初字第462号刑事判决，以被告人岳××犯强奸罪，判处有期徒刑二年，刑期自2012年12月13日起至2014年11月11日止。
天津市梨园监狱于2014年6月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯岳××在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯岳××在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励一次，单项奖励二次。
本院认为，罪犯岳××在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯岳××减去有期徒刑四个月（减刑后应执行的刑期自2012年12月13日起至2014年7月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张文艳
审判员 张福宏
二〇一四年六月二十日
书记员 史军锋
本溪满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0521民初1560号
原告：赵艳霞，女，1974年5月10日生,汉族，无业，现住辽宁省本溪满族自治县。
委托诉讼托代理人：张辉，系辽宁燕东律师事务所律师。
被告：张玉，女，1971年12月4日生，满族，无业，现住辽宁省本溪满族自治县。
委托诉讼托代理人：林佩松，系本溪市河东法律服务所律师。
原告赵艳霞诉被告张玉生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告赵艳霞于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵艳霞的申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵艳霞撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵艳霞负担。
审 判 长 马 波
人民陪审员 李洪达
人民陪审员 徐 惠
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 孙瑜琪
江西省峡江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）峡执字第525号
原告：陈子敬。
被告：牛香玉。
被告：中国平安财产保险股份有限公司赣州中心支公司，住所地：江西省赣州市章贡区。
本院受理的原告陈子敬诉被告牛香玉、中国平安财产保险股份有限公司赣州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告陈子敬以双方已自行协商为由申请撤诉，经审查，该申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈子敬撤回起诉。
案件受理费50元减半收取为25元，由原告陈子敬负担。
审判员 江永平
二〇一五年十月二十六日
书记员 周 涛
浙江省文成县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0328执恢91号
申请执行人文成县农村信用合作联社，住所地浙江省文成县。
法定代表人叶为民。
被执行人严永金，男，1958年7月29日出生，住浙江省文成县。
被执行人董青坑，女，1964年9月21日出生，住浙江省文成县。
被执行人周永算，男，1972年1月13日出生，住浙江省文成县。
本院在执行申请执行人文成县农村信用合作联社与被执行人严永金等案由金融借款合同纠纷一案中，15.1自动履行完毕，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年八月十六日
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0802民催4号
申请人巴彦淖尔市万盛汽车运输有限公司。
法定代表人马瑞，公司总经理。
统一社会信用代码91150891683401187E。
申请人巴彦淖尔市万盛汽车运输有限公司因遗失由出票人联邦制药（内蒙古）有限公司，于2016年9月8日签发的，收款人为巴彦淖尔市万盛汽车运输有限公司承兑汇票一张，向本院申请公示催告，本院于2016年11月16日立案后，于2016年11月25日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。
申请人巴彦淖尔市万盛汽车运输有限公司于2017年3月27日在公示催告期间申请撤回公示催告。
依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百五十五条规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请费100元、公告费600元，由申请人巴彦淖尔市万盛汽车运输有限公司负担。
审判员 张庆国
二〇一七年三月二十八日
书记员 张 晟
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第3945号
罪犯ＸＸ。
山东省烟台市福山区人民法院于2009年12月22日作出（2009）烟福刑初字第134号刑事判决，以被告人ＸＸ犯抢劫、盗窃罪判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币一万八千元，刑期自2009年8月5日起至2020年8月4日止。判决生效后，交付执行。2013年4月30日减刑一年，2014年9月5日减刑一年，现刑期自2009年8月5日起至2018年8月4日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2015年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑改造期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守法律法规和监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务。于2015年5月受记功奖励一次，2015年8月缴纳罚金9000元，确有悔改表现。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ予以减刑一年。（即其刑期变更为自2009年8月5日起至2017年8月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 刘锦森
代理审判员 王怀民
二〇一五年十月三十一日
书 记 员 尹晓丽