河北省玉田县人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0229民初1110号原告：刘忠德，农民。委托代理人：郝庆付，农民，特别授权。委托代理人：柳宏明，玉田县林西方圆法律服务所法律工作者，特别授权。被告：郑加聪，农民。被告：郑光启，农民。被告：郑庆生，农民。委托代理人：龙福萍，农民，特别授权。原告刘忠德与被告郑加聪、郑光启、郑庆生生命权、××权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘忠德的委托代理人郝庆付、柳宏明，被告郑加聪、郑光启，被告郑庆生的委托代理人龙福萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘忠德诉称，三被告合伙做树木买卖生意。2015年1月29日，三被告购买了原告西邻居的树木，但伐树时未告知原告，当日13时许，原告吃完午饭刚刚走出自家门口不远，突然被被告伐倒的树木砸中，原告当即昏迷，后被送到玉田县医院第二天转入唐山二院，诊断为急性闭合性颅脑损伤，无骨折脱位型颈髓损伤，头顶皮裂伤。原告共住院62天，经鉴定为三级伤残，不能完全独立生活，需经常有人监护。因三被告的过错，给原告造成的损失有：医疗费91128.16元、住院伙食补助费3100元、误工费12449元、护理费122081元、伤残赔偿金65190.4元、精神抚慰金50000元、司法鉴定检查费3436.64元、鉴定费2800元、营养费5000元、康复费20000元、××辅助器具费10000元、交通费2000元、病历复印费165.6元，合计402400元，扣除被告已支付的64000元，三被告应赔偿原告338400元。原告认为，三被告砍伐树木时未尽到提醒、通知和保护现场安全的义务，其行为严重侵害了原告的身体权、××权，故起诉要求三被告赔偿原告各项损失338400元。诉讼中原告申请伤残赔偿金变更为70726.4元，护理费变更为137540元，赔偿总额变更为360345.4元。原告为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：一、玉田县医院出院证、住院诊断书、门诊病历各一份，唐山二院出院证、住院诊断书、门诊病历各一份；唐山二院住院收费票据一张金额90171.7元，门诊票据8张金额956.46元，证明原告因伤住院治疗经过及医疗费损失91128.16元。二、唐山二院病历取证费、X光片复制制作费票据3张，金额165.8元，证明原告支出病历取证费165.8元。三、唐山华北医学法医鉴定所鉴定书2份，华北理工大学附属医院门诊收费票据3张，金额3436.64元，华北医学法医鉴定所鉴定票据2张，金额2800元，证明原告之伤经鉴定为三级伤残，不能独立生活，需经常有人监护，二次手术取内固定物费用15000元，支出鉴定费2800元，鉴定检查费3436.64元。四、玉田县杨家板桥镇裕加制衣厂停工证明一份、工资表三份，玉田县杨家板桥镇于家窑村村民委员会证明一份，证明原告女儿刘进凤、刘进香的工资收入情况及因其父住院护理误工损失情况。五、玉田县杨家板桥镇于家窑村村民委员会证明一份，证明原告在受伤前身体××，平时能参加农田劳动。六、原告申请丁某出庭作证，丁某陈述主要内容为“2015年1月29日下午3点左右，我跟着三被告去了郝庆荣家里放树，树主住西面，原告住东面，当时收拾完了，要放树的时候，原告方的老伴出来了，我就过去了告诉她，让她别过来，树叉子怕碰到他，我跟放树的说，今天有风你往西南抻，三码车拽着树，有点风树就偏过去了，倒在原告家院里了，原告正从屋子里出来，就被树砸到了，我们（包括证人及原告老伴）就喊着，树要倒别出来了。但是原告没听到继续往前走，树倒下来，正好砸到原告身上。三被告没有提前去原告家里告诉，就是看见原告老伴出来告诉一声，当时没人专门看着”。七、原告申请刘某出庭作证，刘某陈述主要内容为“2015年1月29日下午3点左右，我正从原告门口过，我看见被告郑加聪正搂着原告呢，看见还有被告郑光启、郑加聪、郑庆生都在现场，我问问，他们说是放树把原告砸了。后来我打120,120来了就把原告拉走了，去玉田县医院了。三被告有个三码车，树上还拴着绳子呢”。被告郑加聪、郑光启辩称，三被告是在丁某的联系下买了原告西邻居的三棵杨树，三原告在放树之前通知了原告，放树之前现场安排好了不让任何人靠近，可是原告不听丁某和他老婆的喊叫，才被放倒的树梢抽到原告身上。被告郑庆生未作答辩。三被告提交玉田县医院住院收费票据一张、玉田县医院门诊收费票据一张、唐山二院温馨看护服务所收据一张、费用支出明细单一张，证明三被告支付了原告在玉田县医院住院期间的费用及转院时救护车费用、饭费等4287.12元。三被告对原告提交的证据的质证意见：对鉴定结果有异议，对其他证据没有异议。被告郑加聪对证人丁某证言的质证意见是，证人丁某是买卖树木的联系人，应该有看护责任；对证人刘某证言的质证意见是，原告是被放倒的树梢抽到的不是砸的。被告郑庆生、郑光启对证人丁某证言没有异议；对证人刘某证言没有异议；原告刘忠德对证人丁某证言的质证意见是，证人证言客观真实，证明由于被告的过错造成了对原告的伤害。第一、没有安排专人对放树的现场进行看护。第二、因为三被告放树的方式、方法有过错，导致放的树倒向原告的院子里，应该提前预测树木的倒向，因此通过证人、证言可以证明因为被告的过错导致原告的受伤，原告本身并无过错；对证人刘某证言的质证意见是，证言比较客观真实的反映了被告的过错，其他同丁某的质证意见。原告对三被告提交的证据没有异议，但是这些费用原告起诉时已经扣除了。经审理查明，三被告合伙做树木买卖生意，2015年1月29日，三被告购买了原告西邻居的树木，当天下午三时左右，三被告正在伐树时原告从自家屋子里出来，原告伐倒的树木倒在原告家院子里，树枝砸中原告，后原告被送到玉田县医院住院治疗第二天转入唐山二院继续住院治疗，诊断为急性闭合性颅脑损伤，无骨折脱位型颈髓损伤，头顶皮裂伤。原告共住院61天，经唐山华北法医鉴定所鉴定为三级伤残；不能完全独立生活，需经常有人监护；二次手术取内固定物费用壹万伍仟元。原告在玉田县医院住院期间的费用及转院时救护车费用、饭费均为三被告支付，原告起诉时已经扣除了上述费用。另外原告在唐山二院住院期间，三被告支付给原告64000元。以上事实，有原被告陈述、原被告提供证据、证人证言等予以证实。关于原告刘忠德合理经济损失的认定：医疗费，原告刘忠德伤后唐山二院住院治疗60天，唐山二院住院费用票据一张，金额90171.7元，门诊费用票据8张，金额956.46元，合计91128.16元。二次手术费，原告之伤经唐山华北法医鉴定所鉴定，鉴定意见为二次手术取内固定物费用壹万伍仟元，本院予以确认。住院伙食补助费，原告刘忠德伤后在玉田县医院住院治疗1天、唐山二院住院治疗60天，合计61天，每天20元，应为20×61=1220元，原告主张住院伙食补助费3100元，本院不予认定。误工费，原告提交玉田县杨家板桥镇于家窑村村民委员会证明一份，证明原告在受伤前身体××，平时能参加农田劳动，参照河北省上年度农、林、牧渔业标准计算，自原告受伤之日起至定残日前一天应为15410÷365×299=12623.53元，原告主张12449元，本院应予认定。护理费，原告主张住院期间由其两个女儿护理，但玉田县医院、唐山二院病历医嘱均为二级护理，本院不予认定。原告提交的玉田县杨家板桥镇裕加制衣厂证明、工资表，证明原告女儿收入水平不超过河北省上一年度制造业年平均工资标准，本院应予认定，住院期间护理费应为110×61=6710元。依据鉴定意见，原告不能完全独立生活，需经常有人监护，原告2015年3月31日出院，原告已满72周岁，原告主张护理期限8年，被告认为护理时间过长，本院酌定护理期限5年，按河北省上年度农、林、牧渔业标准计算，出院后护理费15410×5=77050元，护理费合计83760元。原告主张护理费137450元，本院不予支持。伤残赔偿金，原告之伤经唐山华北法医鉴定所鉴定评定为叁级伤残，被告对鉴定结果有异议，但未提出足以反驳鉴定结论的证据，本院对原告提交的唐山市法医鉴定中心出具司法鉴定意见书予以确认。原告伤残赔偿金应为11051×7×80%=61885.6元，原告主张的伤残赔偿金70726.4元，本院不予支持。交通费，原告主张2000元，被告未提出异议，本院予以确认。鉴定费，原告提供鉴定费发票二张，金额2800元，本院予以确认。鉴定前检查费，原告提交华北理工大学附属医院门诊票据三张，金额合计3436.64元，本院予以确认精神抚慰金，原告主张50000元，本院酌定30000元。原告主张营养费5000元、康复费20000元、××辅助器具费10000元，未提交证据，被告不认可，本院不予支持。病历复印费、X光片复制制作费，原告提交唐山市第二医院门诊收费票据三张，金额165.6元，本院予以确认。综上，原告的合理损失为医疗费91128.16元、住院伙食补助费1220元、二次手术费15000元、误工费12449元、护理费83760元、伤残赔偿金61885.6元、交通费2000元、鉴定前检查费3436.64元、鉴定费2800元、精神抚慰金30000元、病历复印费、X光片复制制作费165.6元，以上合计303845元。本院认为，三被告在伐树过程中未采取合理的安全措施，未告知原告注意防范，致三被告伐倒树木倒在原告家院子里将原告砸伤，三被告应承担全部责任，原告无责任。对原告的合理经济损失，被告应予赔偿，对原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成××的，还应当赔偿××生活辅助器具费和××赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条一款，“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款，“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条二款，“……证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，判决如下：一、被告郑加聪、郑光启、郑庆生赔偿原告刘忠德医疗费91128.16元、住院伙食补助费1220元、二次手术费15000元、误工费12449元、护理费83760元、伤残赔偿金61885.6元、交通费2000元、鉴定前检查费3436.64元、鉴定费2800元、精神抚慰金30000元、病历复印费、X光片复制制作费165.6元，合计303845元，扣除已付的64000元，应赔偿原告239845元，于本判决生效之日起三日内履行，三被告互负连带责任；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1992元，由原告刘忠德负担580元，由被告郑加聪、郑光启、郑庆生负担1412元。被告郑加聪、郑光启、郑庆生在本判决生效之日起三内向本院交纳1412元，三被告互负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  马宏坤代理审判员  丁庆东人民陪审员  黄宝永二〇一六年六月一日书 记 员  冯兴涛