wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍新澄民初字第62号
原告：江某。
委托代理人：张志红。
被告：邓某。
原告江某为与被告邓某离婚纠纷一案，本院于2013年5月24日立案受理，依法由代理审判员潘志平适用简易程序，于2013年6月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告江某及其委托代理人张志红到庭参加诉讼，被告邓某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告江某起诉称：双方经人介绍相识后于1995年6月开始同居，1996年某月某日办理结婚登记手续，1996年某月某日生育儿子邓某某。共同生活过程中，由于双方性格不合，常为家庭琐事发生争吵、打架，感情不和，2010年年底双方开始分居生活。原告曾于2012年10月起诉离婚未果，现夫妻关系没有改善，再次起诉请求依法判令原、被告离婚；婚生儿子邓某某由原告抚养教育成人，被告每月支付抚养费300元。
原告江某为证明自己的主张成立，在本院指定的举证期限内向本院提供了如下证据：
1、结婚登记申请表、出生医学证明各一份，证明原、被告双方的婚姻关系及生育子女情况。
2、（2012）绍新澄民初字第146号民事判决书一份，证明原告曾于2012年10月起诉离婚的事实。
被告邓某未作答辩，也未向本院提供证据。
上述原告的证据经当庭出示，本院审核认为，来源合法，符合证据三性要件，能证明原告主张的事实成立，予以认定。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，自动放弃对上述证据的质辩权。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：原、被告于1996年某月某日登记结婚，同年某月某日生育儿子邓某某。共同生活过程中，双方为家庭琐事产生矛盾，原告曾于2012年10月起诉离婚未果。现原告以夫妻感情破裂为由，再次起诉离婚来院。
本院认为：原、被告经登记结婚，双方间的婚姻关系依法成立、有效。夫妻感情是维持婚姻家庭的基础。在共同生活过程中，双方为家庭生活琐事产生矛盾，实属难免，但只要双方能珍视夫妻感情，增加家庭责任感，双方是有和好的可能。现原告虽然第二次起诉离婚，因其未向本院提供夫妻感情确已破裂的相关证据，本院不予支持。被告邓某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告江某的诉讼请求。
本案受理费300元，依法减半收取150元，由原告江某负担（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费人民币300元，款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期不缴纳，按自动撤诉处理］。
代理审判员 潘志平
二〇一三年六月十四日
书 记 员 胡双英
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第2578号
罪犯李红生，男，1969年2月8日出生，佤族，云南省沧源县人，文盲，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省临沧地区中级人民法院于二○○三年四月六日作出（2003）临中刑初字第187号刑事判决，以被告人李红生犯贩卖毒品罪、诈骗罪，数罪并罚，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○六年十月二十七日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第4278号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二○○九年三月十一日、二○一○年九月九日、二○一二年三月十一日、二○一三年五月二十三日、二○一四年五月三十日经云南省昆明市中级人民法院五次刑事裁定共减刑五年。执行机关云南省嵩明监狱于2015年11月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李红生在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李红生在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李红生在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李红生减去有期徒刑十一个月（刑期自2006年10月27日起至2020年11月26日止），剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一五年十二月二十五日
书记员 张 淇
河北省高阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0628执保78号
申请人：中国农业银行股份有限公司高阳县支行。
被申请人：王利卿，男，汉族，1982年10月5日出生，现住高阳县。
被申请人：韩某某，男，汉族，1973年6月5日出生，现住高阳县。
被申请人：张某某，男，汉族，1966年2月2日出生，现住高阳县。
申请人中国农业银行股份有限公司高阳县支行依据已经发生法律效力的（2017）冀0628民�364号民事判决书，于2017年5月4日向本院提出保全申请，要求对被申请人王某某、韩某某、张某某名下价值54613.33元的财产予以查封、冻结。
本院认为，申请人高阳县农业银行股份有限公司高阳支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三条之规定，裁定如下：
查封（冻结）被申请人王某某、韩某某、张某某名下价值54613.33元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘松贺
二〇一七年五月五日
书记员 王子源
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）二中行立终字第01647号
上诉人（一审起诉人）辜湘红，女，1966年3月12日出生。
上诉人辜湘红不服北京市东城区人民法院（2015）东行初字第00773号行政裁定，向本院提出上诉。上诉人辜湘红称：“现依据《中华人民共和国行政诉讼法》依法提起行政诉讼，请求依法确认北京市公安局天安门地区分局行政违法有何不对；过去我和母亲一直向国家信访局反映，至今未果，现在才知有行政诉讼法，我才起诉，有何不对。”上诉人辜湘红请求依法确认北京市公安局天安门地区分局行政违法，依法撤销北京市东城区人民法院作出的（2015）东行初字第00773号行政裁定书。本院依法组成合议庭，审查了此案。
本院经审查认为，起诉人提起的行政诉讼应当符合法律规定的起诉条件。本案中，辜湘红起诉北京市公安局天安门地区分局，请求确认被起诉人于2006年1月14日至21日对其予以行政拘留的行为违法。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。起诉人辜湘红在2015年对发生于2006年行政拘留行为提起诉讼明显超过了法定起诉期限且无正当理由，辜湘红的起诉不符合法律规定的起诉条件，一审法院对辜湘红的起诉裁定不予立案是正确的，本院应予维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱 印
审判员 路 平
审判员 胡红莲
二〇一五年十月十九日
书记员 于 婕
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第1755号
原告：斯洪华。
被告：卢剑。
原告斯洪华为与被告卢剑民间借贷纠纷一案，于2015年3月19日向本院提起诉讼，请求判令被告卢剑归还借款40万元，并支付利息（自2014年4月1日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止，暂算至起诉之日的利息为24000元）。本院受理后，依法适用简易程序独任审判，于2015年4月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告在庭审中变更利息部分诉讼请求为：利息从2014年4月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际付清之日止。原告斯洪华到庭参加诉讼，被告卢剑经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理查明，2014年3月6日，被告卢剑向原告借款40万元，并出具借条一份，载明：“兹有卢剑因生产经营需要，向斯洪华借款人民币（大写）肆拾万元整，小写（￥400000.00）元整。借款期限从2014年3月6日起至2014年3月30日止。”双方未约定借款利息。同日，原告以银行转账方式向被告交付借款40万元。后被告分文未还。原告催讨无着，诉来法院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卢剑于本判决生效后十日内归还原告斯洪华借款400000元，并支付利息（从2014年4月1日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至实际付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7660元，减半收取3830元，由被告卢剑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 郭亚琼
二〇一五年四月二十日
代书 记员 周欣倩
山西省太原市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）晋01行审96号
申请执行人太原市城乡管理行政执法局，住所地太原市新晋祠路一段49号。
法定代表人王建堂，局长。
委托代理人帅贝贝，男，该局执行处工作人员，住该单位宿舍。
被执行人山西乾鑫房地产开发股份有限公司，住所地太原市小店区郑村城中村建设指挥部办公室。
法定代表人，曹宁海。
申请执行人太原市城乡管理行政执法局于2016年10月19日向本院申请强制执行并城乡执罚字（2015）第426-1号行政处罚决定。本院依法对本案进行了审查，现已审查终结。
申请执行人太原市城乡管理行政执法局因被执行人山西乾鑫房地产开发股份有限公司于2015年6月10日在太榆路郑村未办理《建筑工程施工许可证》，擅自开工建设祥云黄金叶6#住宅楼工程，违反了《中华人民共和国建筑法》第七条的规定，根据《中华人民共和国建筑法》第六十四条、《建设工程质量管理条例》第五十七条的规定，作出行政处罚决定，责令被执行人停止违法建设；罚款23.06万元。
本院认为，申请执行人太原市城乡管理行政执法局申请的内容符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、本案准予强制执行。
二、被执行人山西乾鑫房地产开发股份有限公司自收到本裁定书之日起三日内向申请执行人太原市城乡管理行政执法局交纳罚款23.06万元，加处罚款23.06万元。
三、案件执行费6818元由被执行人山西乾鑫房地产开发股份有限公司负担。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向山西省高级人民法院申请复议，也可以直接向山西省高级人民法院申请复议。
审 判 长 张翠萍
代理审判员 刘 栋
代理审判员 张瑞雪
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 潘 汀
山西省太原市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）晋01行审96号申请执行人太原市城乡管理行政执法局，住所地太原市新晋祠路一段49号。法定代表人王建堂，局长。委托代理人帅贝贝，男，该局执行处工作人员，住该单位宿舍。被执行人山西乾鑫房地产开发股份有限公司，住所地太原市小店区郑村城中村建设指挥部办公室。法定代表人，曹宁海。申请执行人太原市城乡管理行政执法局于2016年10月19日向本院申请强制执行并城乡执罚字（2015）第426-1号行政处罚决定。本院依法对本案进行了审查，现已审查终结。申请执行人太原市城乡管理行政执法局因被执行人山西乾鑫房地产开发股份有限公司于2015年6月10日在太榆路郑村未办理《建筑工程施工许可证》，擅自开工建设祥云黄金叶6#住宅楼工程，违反了《中华人民共和国建筑法》第七条的规定，根据《中华人民共和国建筑法》第六十四条、《建设工程质量管理条例》第五十七条的规定，作出行政处罚决定，责令被执行人停止违法建设；罚款23.06万元。本院认为，申请执行人太原市城乡管理行政执法局申请的内容符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：一、本案准予强制执行。二、被执行人山西乾鑫房地产开发股份有限公司自收到本裁定书之日起三日内向申请执行人太原市城乡管理行政执法局交纳罚款23.06万元，加处罚款23.06万元。三、案件执行费6818元由被执行人山西乾鑫房地产开发股份有限公司负担。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向山西省高级人民法院申请复议，也可以直接向山西省高级人民法院申请复议。审 判 长  张翠萍代理审判员  刘 栋代理审判员  张瑞雪二〇一六年十一月十五日书 记 员  潘 汀
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桦民一初字第1354号
原告：孙某某，女。
委托代理人：李春萍，吉林李春萍律师事务所律师。
被告：董某某，男。
原告孙某某与被告董某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月2日受理，于2015年9月18日依法由审判员王全新适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙某某及其委托代理人李春萍，被告董某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
孙某某诉称：1993年双方登记结婚，均系二婚，婚后无子女。近年来，因夫妻感情不和，经常吵架，董某某经常对我实施家庭暴力，现夫妻感情已破裂。故起诉，要求与董某某离婚，夫妻财产依法分割。
董某某辩称：我没有经常打孙某某，夫妻感情没有破裂，故不同意离婚。
经审理查明：孙某某与董某某均系再婚，于1996年许双方在一起同居生活，孙某某于1998年3月1日将户口迁入董某某户口，于2014年11月12日补办了结婚登记手续。双方再婚后未生育子女。
认定上述事实的主要证据有：申请补办结婚登记书、结婚证、户口复印件。
因私有房产发照审批表与本案不具有关联性，故未采纳。
根据孙某某诉讼请求和董某某答辩人的答辩意见，归纳本案的争议焦点为：孙某某与董某某夫妻感情是否破裂。
本院认为：无法认定孙某某与董某某夫妻感情确已完全破裂。双方于1996年许在一起同居生活，于2014年11月份补办了结婚登记手续，从同居时开始到领取结婚登记手续时间较长，相互间比较了解，有一定夫妻感情。孙某某要求与董某某离婚，但未提供证据证明夫妻感情已破裂，在孙某某举证不能的情况下，本院对孙某某要求与董某某离婚的诉讼请求不予支持。望双方珍惜已建立的夫妻感情，和好息诉。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告孙某某的诉讼请求。
一审案件受理费300.00元，由原告孙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 王全新
二〇一五年九月十八日
书记员 冷文颖
辽宁省凤城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民初字第01293号
原告：辽宁凤城农村商业银行股份有限公司白旗支行。住所地：凤城市白旗镇白旗街**号。
负责人：彭斌，该支行行长。
委托代理人：滕旭阳，男。
被告：蔡淑静，女。
被告：张德新，男。
被告：曹娟，女。
原告辽宁凤城农村商业银行股份有限公司白旗支行诉被告蔡淑静、张德新、曹娟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员冷雪冰适用简易程序独任公开开庭进行了审理。原告辽宁凤城农村商业银行股份有限公司白旗支行的委托代理人滕旭阳到庭参加了诉讼，被告蔡淑静、张德新、曹娟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年6月29日，被告蔡淑静在原告处借款50000元用于买山，被告张德新、曹娟提供连带责任担保。借款到期后，被告未履行还款义务，原告为索要借款本金及利息诉至法院，请求法院依法判令被告蔡淑静立即偿还借款本金50000元及约定利息，被告张德新、曹娟承担连带清偿责任，并由被告蔡淑静承担本案诉讼费用。
被告蔡淑静、张德新、曹娟未作答辩。
经审理查明：2009年6月29日，被告蔡淑静从原告辽宁凤城农村商业银行股份有限公司白旗支行借款50000元用于买山，被告张德新、曹娟为借款担保人，双方签订了借款合同、保证担保借款合同，合同约定：贷款期限为2009年6月29日起至2010年6月25日止，贷款利率为年息12.06%，逾期利息按约定利息上浮50%。被告蔡淑静于2009年12月28日偿还利息3048.50元，尚欠本金50000元及约定利息。原告为索要借款本金及约定利息诉至本院。
2011年12月31日，本院对原告辽宁凤城农村商业银行股份有限公司白旗支行诉被告蔡淑静、张德新、曹娟金融借款合同纠纷一案予以备案。
本院所确认的上述事实，有农户短期借款申请书、借款合同、保证担保借款合同、借据、诉讼案件备案登记及原告的陈述笔录等在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原告与被告签订的借款合同、保证担保借款合同，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规强制性规定，合法有效。被告未按照合同约定的期限偿还借款及利息的行为系属违约，应承担违约责任。故原告要求被告蔡淑静偿还借款本金50000元及约定利息和要求被告张德新、曹娟对借款承担连带清偿责任的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡淑静于本判决生效后十日内偿还原告辽宁凤城农村商业银行股份有限公司白旗支行借款本金50000元及约定利息（利息自借款之日起至付清之日止，其中2009年12月28日已偿还利息3048.50元）；
二、被告张德新、曹娟对上述款项承担连带清偿责任，被告张德新、曹娟承担连带清偿责任后，有权依本判决书向被告蔡淑静追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2230元，减半收取1115元，由被告蔡淑静承担（此款原告已预交，被告蔡淑静偿还上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
代理审判员 冷雪冰
二〇一五年六月一日
书 记 员 闫 雪
江苏省洪泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泽民初字第1432号
原告淮安市江海物业服务有限公司，住江苏省洪泽县东风路12号。
法定代表人朱莉莉，该公司总经理。
委托代理人孙登满。
委托代理人朱聪。
被告何正红。
本院在审理原告淮安市江海物业服务有限公司诉被告何正红物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告淮安市江海物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告淮安市江海物业服务有限公司负担。
审判员 黄海南
二〇一四年十月二十七日
书记员 黄海艳
四川省会理县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）会理民初字第942号
原告凉山州农村信用联社股份有限公司益门分社，住址：会理县益门镇。
负责人何永杰，益门分社负责人。
被告刘银录，男，生于1982年3月4日，彝族，四川省会理县人，村民。
本院于2015年4月8日立案受理原告凉山州农村信用联社股份有限公司益门分社与被告刘银录金融借款合同纠纷一案。在审理过程中，原告凉山州农村信用联社股份有限公司益门分社于2015年4月9日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告凉山州农村信用联社股份有限公司益门分社要求撤回起诉的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告凉山州农村信用联社股份有限公司益门分社撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币25元，由原告凉山州农村信用联社股份有限公司益门分社负担。
审判员 梅佑军
二〇一五年四月九日
书记员 詹文涛
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）扬江商初字第0834号
原告上海康坤实业有限公司。住所地上海市松江区洞泾镇茂盛路。
法定代表人刘娟勇，该公司董事长。
被告江苏江都建设集团有限公司。住所地扬州市江都区。
法定代表人张玉松。
本院在审理原告上海康坤实业有限公司与被告江苏江都建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告上海康坤实业有限公司于2013年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海康坤实业有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取355元，由原告负担。
审判员 张书俊
二〇一三年十一月十八日
书记员 刘 艳
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书（2013）扬江商初字第0834号原告上海康坤实业有限公司。住所地上海市松江区洞泾镇茂盛路202弄1号628室。法定代表人刘娟勇，该公司董事长。被告江苏江都建设集团有限公司。住所地扬州市江都区新区舜天路。法定代表人张玉松。本院在审理原告上海康坤实业有限公司与被告江苏江都建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告上海康坤实业有限公司于2013年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海康坤实业有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取355元，由原告负担。审判员  张书俊二〇一三年十一月十八日书记员  刘 艳
湖南省武冈市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0581执511号
申请执行人杨自都，男，1952年9月17日出生，汉族。
被执行人湖南省武冈市华鹏食品有限公司。
法定代表人肖保华，系该公司董事长。
申请执行人杨自都与被执行人湖南省武冈市华鹏食品有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，武冈市人民法院于2017年4月7日作出的（2017）湘0581民初68号民事判决书，已发生法律效力。杨自都于2017年5月25日向本院申请执行，本院于2017年5月25日立案执行。在执行过程中，本院对被执行人湖南省武冈市华鹏食品有限公司的财产及银行存款进行查询，未发现有财产可供执行，申请人无法提供被执行人湖南省武冈市华鹏食品有限公司的财产线索，目前暂无执行能力。待日后发现有财产线索，申请人则可以随时依本执行裁定书向本院申请执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定。裁定如下：
武冈市人民法院作出的（2017）湘0581民初68号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨 光
审 判 员 唐 剑
审 判 员 刘建平二0一七年十一月十三日
代理书记员 夏 祥 勇
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）胶商初字第704号
原告兰晋谦，男，汉族，住胶州市。
委托代理人雷东林，胶州中云法律服务所法律工作者。
被告青岛农村商业银行股份有限公司胶州阜安支行，住所地胶州市福州南路9号。
负责人周雷，行长。
委托代理人黄月，山东青大泽汇律师事务所律师。
委托代理人刘大兴，山东青大泽汇律师事务所律师。
原告兰晋谦与被告青岛农村商业银行股份有限公司胶州阜安支行储蓄存款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告兰晋谦的委托代理人雷东林、被告青岛农村商业银行股份有限公司胶州阜安支行的委托代理人刘大兴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告兰晋谦诉称，2013年1月9日、2013年5月17日，兰圣德（已于2013年12月14日因病去世）在被告处定期存款共计31000元。2013年6月3日，原告与兰圣德签订遗赠扶养协议，该协议约定：原告负责兰圣德的生养死葬，兰圣德去世后遗留的全部财产归原告所有。原告已履行了全部协议义务。原告持兰圣德的存款单到被告处取款时，被告拒绝支付。请求法院判令被告向原告支付兰圣德的存款31000元及利息并承担本案诉讼费。
被告青岛农村商业银行股份有限公司胶州阜安支行辩称，因不能确定遗赠扶养协议的真实性，故不予支付。
经审理查明，原告兰晋谦与兰圣德系伯侄关系。2013年6月3日，兰圣德与原告兰晋谦达成遗赠扶养协议，内容为：“一、遗赠人将全部家产包括家用设施、存款（阜安支行存单1万元、1.5万元、1.6万元），百年后归兰晋谦所有，别人无权争得。二、兰晋谦保证继续照顾兰圣德，让老人安度晚年，至兰圣德百年前供给生活水平保持全村村民平均水平以上。兰圣德的饮食起居一切照顾由其照顾，兰圣德百年后由兰晋谦负责送终后事。三、本协议签订之日起生效，本协议自签订之日代接全部义务，双方各执一份，共同遵守，不得追悔。遗嘱人：兰圣德。扶养人：兰晋谦。见证人：兰洪德。见证人：兰高德。代书人：兰岭德。2013年6月3日。”协议签订后，原告兰晋谦履行了扶养义务。2013年12月14日兰圣德因病死亡。
另查明，2013年1月9日，兰圣德在被告青岛农村商业银行股份有限公司胶州阜安支行常州路分理处办理（整存整取）储蓄存单，并存款15000元，存期三年。同年5月17日，兰圣德在被告青岛农村商业银行股份有限公司胶州阜安支行常州路分理处存款16000元，存期三年。
庭审中，为证实其诉讼主张，原告提交了以下证据：
一、青岛农村商业银行股份有限公司胶州阜安支行常州路分理处（整存整取）储蓄存单二份，证实兰圣德在被告处分别存款15000元及16000元。
二、遗赠扶养协议一份，证实兰圣德与原告签订遗赠扶养协议，约定原告负责兰圣德的生养死葬，兰圣德去世后全部财产归原告所有。
三、死亡注销证明，证实兰圣德于2013年12月14日因病去世并注销户口。
四、胶州市胶北街道办事处有士泊村村民委员会的证明一份，证实兰圣德的父母兄弟姐妹均已去世。
五、胶州市胶北街道办事处有士泊村村民委员会的证明一份，证实原告已履行对兰圣德的生养死葬义务。
七、胶州市公安局中云派出所的证明一份，证实兰秀琴已注销户口。
八、胶州市公安局北关派出所的证明一份，证实兰吉德、兰永芳均已注销户口。
九、声明书一份，证实兰圣德的侄子和外甥联合出具声明书，认可兰岭德的一切遗产由原告受领。
原告申请证人兰高德、兰洪德、兰岭德出庭作证，证实原告与兰圣德订立遗赠扶养协议时，兰高德、兰洪德作为见证人，兰岭德作为代书人，当时兰圣德意识清醒。兰圣德死后，由原告为其办理后事。
被告对证据一、三、四、五、六、七、八的真实性无异议，对证据二、九无法确认真实性。
本院认为，公民可以与扶养人签订遗赠扶养协议，按照协议，扶养人承担该公民生养死葬的义务，享有受遗赠的权利。继承开始后，按照法定继承办理，有遗赠扶养协议的，按照该协议办理。本案中原告兰晋谦与兰圣德签订遗赠扶养协议，约定由原告承担兰圣德的生养死葬的义务，兰圣德将全部财产遗赠给原告，该遗赠扶养协议内容不违反法律规定，是合法有效的。原告已经依照该协议履行了对兰圣德的扶养义务，其有权依照约定取得兰圣德财产，据此原告有权取得兰圣德名下在被告青岛农村商业银行股份有限公司胶州阜安支行处的存款，被告应为原告办理支取手续。故根据《中华人民共和国继承法》第三十一条、第五条、《中国人民银行关于﹤储蓄管理条例﹥的若干规定》第四十条第一项之规定，判决如下：
被告青岛农村商业银行股份有限公司胶州阜安支行于本判决生效后十日内向原告兰晋谦支付兰圣德名下的存款31000元及利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费575元，由被告青岛农村商业银行股份有限公司胶州阜安支行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 匡德富
审 判 员 周 妍
人民陪审员 宁祥杰
二〇一四年五月十九日
书 记 员 李 涛
安徽省砀山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）砀民二初字第00011号
原告：刘天论，男，1948年5月25日出生，汉族，住安徽省砀山县，系砀山县华联五金机电服务部业主。
委托代理人：蒋运珠，砀山县法律援助中心法律工作者。
被告：砀山欣诚食品有限公司。
法定代表人：沈荣炉，该公司执行董事。
原告刘天论与被告砀山欣诚食品有限公司（以下简称欣诚公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月17日立案受理，依法由审判员彭岩适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘天论及其委托代理人蒋运珠到庭参加诉讼，被告欣诚公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘天论诉称：刘天论是经营电器材料的个体户，欣诚公司在企业生产中多年来从刘天论经营的华联五金机电商店内多次采购各种电器电料，采购即时付款或记账赊购的方法。为此，欣诚公司形成长期拖欠刘天论货款的现象。经2014年11月8日双方对账结算，现欣诚公司尚欠刘天论货款累计为111137.1元。为维护合法权益，诉讼请求依法判决欣诚公司偿还刘天论货款111137.1元及自起诉之日按同期银行贷款利率计算利息并由欣诚公司承担本案诉讼费用。
欣诚公司未作答辩。
经审理查明：刘天论系砀山县华联五金机电服务部经营五金电料的个体业主。自2007年8月份欣诚公司与刘天论建立买卖电料业务关系，双方的业务延续到2014年10月28日。2014年11月8日经双方对账结算，在发生业务期间，双方交易产生的货款总额为1016137.1元，欣诚公司已经给付货款905000元，尚欠刘天论电料款111137.1元至今没有给付。
上述事实有刘天论举证的交易清单、对账函等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：至2014年10月31日止，欣诚公司拖欠刘天论电料款111137.1元，事实清楚、证据充分，故本院对刘天论要求欣诚公司偿还拖欠的电料款111137.1元及利息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
砀山欣诚食品有限公司于本判决生效后十日内偿还刘天论电料款111137.1元及利息（利息从2014年12月17日起按照中国人民银行公布的同期银行贷款利率计算至付清款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2523元，适用简易程序减半收取1262元，由砀山欣诚食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 彭 岩
二〇一五年一月十六日
书记员 刘馨丹
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省砀山县人民法院民 事 判 决 书（2015）砀民二初字第00011号原告：刘天论，男，1948年5月25日出生，汉族，高中文化，住安徽省砀山县砀城镇曲楼二队117号，系砀山县华联五金机电服务部业主。委托代理人：蒋运珠，砀山县法律援助中心法律工作者。被告：砀山欣诚食品有限公司，住所地安徽省砀山县经济开发区古城社区人民东路267号，组织机构代码77499793-2。法定代表人：沈荣炉，该公司执行董事。原告刘天论与被告砀山欣诚食品有限公司（以下简称欣诚公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月17日立案受理，依法由审判员彭岩适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘天论及其委托代理人蒋运珠到庭参加诉讼，被告欣诚公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘天论诉称：刘天论是经营电器材料的个体户，欣诚公司在企业生产中多年来从刘天论经营的华联五金机电商店内多次采购各种电器电料，采购即时付款或记账赊购的方法。为此，欣诚公司形成长期拖欠刘天论货款的现象。经2014年11月8日双方对账结算，现欣诚公司尚欠刘天论货款累计为111137.1元。为维护合法权益，诉讼请求依法判决欣诚公司偿还刘天论货款111137.1元及自起诉之日按同期银行贷款利率计算利息并由欣诚公司承担本案诉讼费用。欣诚公司未作答辩。经审理查明：刘天论系砀山县华联五金机电服务部经营五金电料的个体业主。自2007年8月份欣诚公司与刘天论建立买卖电料业务关系，双方的业务延续到2014年10月28日。2014年11月8日经双方对账结算，在发生业务期间，双方交易产生的货款总额为1016137.1元，欣诚公司已经给付货款905000元，尚欠刘天论电料款111137.1元至今没有给付。上述事实有刘天论举证的交易清单、对账函等在卷佐证，本院予以确认。本院认为：至2014年10月31日止，欣诚公司拖欠刘天论电料款111137.1元，事实清楚、证据充分，故本院对刘天论要求欣诚公司偿还拖欠的电料款111137.1元及利息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：砀山欣诚食品有限公司于本判决生效后十日内偿还刘天论电料款111137.1元及利息（利息从2014年12月17日起按照中国人民银行公布的同期银行贷款利率计算至付清款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2523元，适用简易程序减半收取1262元，由砀山欣诚食品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员 彭 岩二〇一五年一月十六日书记员 刘馨丹附：本案适用法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1424民初729号
原告杨某。
被告林某甲。
原告杨某与被告林某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王连华独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某起诉称，原、被告感情不好，性格不和，经济一直处于不透明状态，无法共同生活，夫妻感情已破裂，请求法院判令原、被告离婚；婚生女孩由原告抚养，被告承担抚养费；本案诉讼费由被告承担；双方无财产纠纷。
被告林某甲辩称，如果原告执意离婚，被告同意，但孩子由被告抚养，抚养费由被告自己承担。
经审理查明，原、被告于2009年7月经人介绍相识，于××××年××月××日在临邑县民政局登记结婚，于××××年×月××日生下女儿取名林某乙，现随原告生活。被告婚前有一儿子林某丙，一直跟随原、被告生活，实质由被告抚养，被告无固定收入，父母年事已高，体弱多病，生活相对比较拮据。原告于2015年5月29日起诉离婚，后临邑县人民法院依法判决原、被告不准离婚。原、被告自判决不准离婚后相互之间没有往来，夫妻感情彻底破裂。原告于2016年3月10日再次诉至本院，请求判令原、被告离婚；婚生女林某乙由原告抚养，被告支付抚养费；本案诉讼费由被告承担。原、被告双方对财产、债权、债务均无争执。
上述事实由原被告陈述、原被告提交的证据及庭审笔录在卷予以证实。
本院认为，原、被告自结婚后夫妻感情一般。原告请求离婚，被告同意离婚，本院依法予以准许。原、被告婚生孩子一直随原告生活，由原告抚养有利于孩子的健康成长，被告应承担相应的抚养费。鉴于被告无固定收入，家庭生活比较拮据，已承担其儿子的抚养，抚养费应酌情考虑。原告称双方无财产纠纷，被告承认，本院不予干涉。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条之规定判决如下：
一、准许原告杨某与被告林某甲离婚；
二、婚生女林某乙由原告杨某抚养，被告林某甲自判决确定之日起每月支付抚养费200元，于每年12月30日前付清至孩子满十八周岁为止；
三、被告林某甲对孩子享有探视权，原告杨某应予协助；
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于德州市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王连华
二〇一六年三月三十一日
书记员 刘瑞雪
太原市尖草坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）尖商初字第137号
原告山西四海亨通贸易有限公司。
法定代表人彭贵义，总经理。
委托代理人谢丽蓉，女，该公司综合办主任。
被告太原市尖草坪区上兰街道办事处上兰村民委员会。
法定代表人张志英，主任。
原告山西四海亨通贸易有限公司与被告太原市尖草坪区上兰街道办事处上兰村民委员会（以下简称“上兰村委会”）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山西四海亨通贸易有限公司的委托代理人谢丽蓉到庭参加了诉讼，被告上兰村委会经本院送达起诉状、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。
原告山西四海亨通贸易有限公司诉称，2012年1月12日，被告从原告处购进西王玉米胚芽油5L的2500桶，价值人民币223175元。合同规定在2012年6月一次性结清货款，但到期未付，2013年1月29日，村委会负责人张志英签写保证书在2013年3月28日前付清欠款，到期也未付。2013年7月26日，被告出具证明再次承认欠款事实，但至今尚未支付原告。请求判令：1、被告立即给付原告欠款本金223175元及从2012年6月至2014年12月的年利率9%的利息50214元，共计273389元；2、诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，当庭提供如下证据举证说明：
证据一、购销合同两份，证明被告于2012年1月12日向原告购买玉米西王胚芽油2500桶，双方对结算和价款都做了约定。
证据二、证明一份，证明被告承诺于2012年6月支付货款，但至2013年1月7日仍未付。
证据三、被告村委会主任张志英书写的保证书一份，证明被告村主任承诺保证在2013年3月28日前付款。
证据四、2013年7月26日证明，证明被告于2012年1月12日收到原告玉米油2500桶，价款223000元。
被告上兰村委会未出庭应诉，未作答辩及发表质证意见。
经审理查明，2012年1月12日，原、被告双方签订买卖合同，被告从原告处购买了西王玉米胚芽油5L的2500桶，价值人民币223175元，合同约定在2012年6月一次性结清贷款，但未付。2013年7月26日，被告出具证明确认欠原告油款223000元的事实，至今尚未支付。
上述事实有原告当庭提供的证据：购销合同两份、证明两份、被告村委会主任张志英书写的保证书一份，且有原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，被告上兰村委会与原告之间签订的买卖合同系双方自愿，该合同合法有效。被告应当按照双方的约定和其承诺支付原告欠款。本案被告在本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，既未举证也未答辩及到庭应诉，应视为放弃自己的诉讼权利，本院对原告提供的证据经审查，确认其真实性、关联性及证明效力，原告诉请的主张予以支持。原告诉请的利息因双方合同中没有约定，该部分请求没有依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告太原市尖草坪区上兰街道办事处上兰村民委员会支付原告山西四海亨通贸易有限公司食用油款人民币223000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
上述一项于本判决确定之日起一个月内履行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5401元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
义务人在本判决规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 王文忠
审 判 员 赵智宏
人民陪审员 赵慧敏
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 刘珊珊
附：《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
太原市尖草坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）尖商初字第137号
原告山西四海亨通贸易有限公司。
法定代表人彭某，总经理。
委托代理人谢某，女，该公司综合办主任。
被告太原市尖草坪区上兰街道办事处上兰村民委员会。
法定代表人张某，主任。
原告山西四海亨通贸易有限公司与被告太原市尖草坪区上兰街道办事处上兰村民委员会（以下简称“上兰村委会”）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山西四海亨通贸易有限公司的委托代理人谢某到庭参加了诉讼，被告上兰村委会经本院送达起诉状、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结�
原告山西四海亨通贸易有限公司诉称，2012年1月12日，被告从原告处购进西王玉米胚芽油5L的2500桶，价值人民币223175元。合同规定在2012年6月一次性结清货款，但到期未付，2013年1月29日，村委会负责人张某签写保证书在2013年3月28日前付清欠款，到期也未付。2013年7月26日，被告出具证明再次承认欠款事实，但至今尚未支付原告。请求判令：1、被告立即给付原告欠款本金223175元及从2012年6月至2014年12月的年利率9%的利息50214元，共计273389元；2、诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，当庭提供如下证据举证说明：
证据一、购销合同两份，证明被告于2012年1月12日向原告购买玉米西王胚芽油2500桶，双方对结算和价款都做了约定。
证据二、证明一份，证明被告承诺于2012年6月支付货款，但至2013年1月7日仍未付。
证据三、被告村委会主�张某书写的保证书一份，证明被告村主任承诺保证在2013年3月28日前付款。
证据四、2013年7月26日证明，证明被告于2012年1月12日收到原告玉米油2500桶，价款223000元。
被告上兰村委会未出庭应诉，未作答辩及发表质证意见。
经审理查明，2012年1月12日，原、被告双方签订买卖合同，被告从原告处购买了西王玉米胚芽油5L的2500桶，价值人民币223175元，合同约定在2012年6月一次性结清贷款，但未付。2013年7月26日，被告出具证明确认欠原告油款223000元的事实，至今尚未支付。
上述事实有原告当庭提供的证据：购销合同两份、证明两份、被告村委会主任张某书写的保证书一份，且有原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，被告上兰村委会与原告之间签订的买卖合同系双方自愿，该合同合法有效。被告应当按照双方的约定和其承诺支付原告欠款。�案被告在本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，既未举证也未答辩及到庭应诉，应视为放弃自己的诉讼权利，本院对原告提供的证据经审查，确认其真实性、关联性及证明效力，原告诉请的主张予以支持。原告诉请的利息因双方合同中没有约定，该部分请求没有依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告太原市尖草坪区上兰街道办事处上兰村民委员会支付原告山西四海亨通贸易有限公司食用油款人民币223000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
上述一项于本判决确定之日起一个月内履行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民�诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5401元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
义务人在本判决规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 王文忠
审 判 员 赵智宏
人民陪审员 赵慧敏
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 刘珊珊
附：《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
太原市尖草坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）尖商初字第137号
原告山西四海亨通贸易有限公司，住所地太原市万柏林区和平北路179号51幢1单元0202号。
法定代表人彭贵义，总经理。
委托代理人谢丽蓉，女，该公司综合办主任，住太原市。
被告太原市尖草坪区上兰街道办事处上兰村民委员会，住所地太原市尖草�区上兰村。
法定代表人张志英，主任。
原告山西四海亨通贸易有限公司与被告太原市尖草坪区上兰街道办事处上兰村民委员会（以下简称”上兰村委会”）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山西四海亨通贸易有限公司的委托代理人谢丽蓉到庭参加了诉讼，被告上兰村委会经本院送达起诉状、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。
原告山西四海亨通贸易有限公司诉称，2012年1月12日，被告从原告处购进西王玉米胚芽油5L的2500桶，价值人民币223175元。合同规定在2012年6月一次性结清货款，但到期未付，2013年1月29日，村委会负责人张志英签写保证书在2013年3月28日前付清欠款，到期也未付。2013年7月26日，被告出具证明再次�认欠款事实，但至今尚未支付原告。请求判令：1、被告立即给付原告欠款本金223175元及从2012年6月至2014年12月的年利率9%的利息50214元，共计273389元；2、诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，当庭提供如下证据举证说明：
证据一、购销合同两份，证明被告于2012年1月12日向原告购买玉米西王胚芽油2500桶，双方对结算和价款都做了约定。
证据二、证明一份，证明被告承诺于2012年6月支付货款，但至2013年1月7日仍未付。
证据三、被告村委会主任张志英书写的保证书一份，证明被告村主任承诺保证在2013年3月28日前付款。
证据四、2013年7月26日证明，证明被告于2012年1月12日收到原告玉米油2500桶，价款223000元。
被告上兰村委会未出庭应诉，未作答辩及发表质证意见。
经审理查明，2012年1月12日，原、被告双方签订买卖合同，被告从原告处购买了西王玉米胚芽油5L的2500桶，价值人民币223175元，合同约定在2012年6月一次性结清贷款，但未付。2013年7月26日，被告出具证明确认欠原告油款223000元的事实，至今尚未支付。
上述事实有原告当庭提供的证据：购销合同两份、证明两份、被告村委会主任张志英书写的保证书一份，且有原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，被告上兰村委会与原告之间签订的买卖合同系双方自愿，该合同合法有效。被告应当按照双方的约定和其承诺支付原告欠款。本案被告在本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，既未举证也未答辩及到庭应诉，应视为放弃自己的诉讼权利，本院对原告提供的证据经审查，确认其真实性、关联性及证明效力，原告诉请的主张予以支持。原告诉请的利息因双方合同中没有约定，该部分请求没有依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告太原市尖草坪区上兰街道办事处上兰村民委员会支付原告山西四海亨通贸易有限公司食用油款人民币223000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
上述一项于本判决确定之日起一个月内履行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5401元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
义务人在本判决规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 王文忠
审 判 员 赵智宏
人民陪审员 赵慧敏
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 刘珊珊
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊民初字第5952号
原告鄂尔多斯市天照物业管理服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。
法定代表人王正湖，该公司总经理。
被告侯玉英。
原告鄂尔多斯市天照物业管理服务有限责任公司诉被告侯玉英物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1.要求被告交纳2012年10月10日至2013年10月10日的物业服务费1140元；2.要求被告承担本案的诉讼费用。本院于2015年11月18日受理，依法适用小额诉讼程序。
原告于2015年11月27日向本院提出撤诉申请，经审查，原告鄂尔多斯市天照物业管理服务有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告鄂尔多斯市天照物业管理服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 杜鹏程
二〇一五年十一月二十七日
书记员 郝敬平
法条链接：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1328民初463号
原告中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行。
代表人刘继明，该支行行长。
委托代理人王光绪，该支行客户经理。
被告袁凤河，农民。
被告张秀梅，农民。
原告中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行诉被告袁凤河、张秀梅借款合同纠纷一案中，本院受理后，依法由审判员肖光富独任审判公开开庭进行了审理。原告委托代理人王光绪到庭参加诉讼，被告袁凤河、张秀梅经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告袁凤河于2015年4月24日在我行准贷记卡透支20000元，尚欠15998.82元，2015年6月23日到期，由张秀梅提供连带责任保证担保。到期后经多次催收至今未还本金及利息。为保障我行合法权利，要求被告袁凤河立即偿还透支余额15998.82元及利息，由张秀梅负连带清偿责任。
被告未作答辩。
经审理查明，原告中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行与被告袁凤河于2015年5月11日签署中国农业银行山东省分行金穗准贷记卡换卡申请书一份。被告张秀梅与原告签订金穗准贷记卡（个人卡）担保合同一份，保证担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息等费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为自债务人准贷记卡项下债务履行期届满之日起两年。2015年4月24日被告袁凤河使用卡号为：6279的金穗贷记卡，透支金额20000元，尚欠15998.82元，于2015年6月23日到期，借款月利率为15.000‰。到期后，该款项以及利息经原告催要，被告至今未付。为此，原告诉至本院，要求被告袁凤河偿还贷记卡透支借款15998.82元及利息，被告张秀梅负连带清偿责任。
上述事实由原告提供的中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡申请书、保证合同、交易明细表、当事人身份材料、当事人陈述及开庭笔录予以证实，均已收集、记录在卷。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行与被告袁凤河签订的上述贷记卡申请表系双方真实意思表达，内容不违反相关法律规定，应认定有效。被告未按约定履行还款义务，应当承担相应的民事责任。现原告要求被告按约支付金穗贷记卡欠款及相应利息的诉讼请求。证据充分且符合法律规定，本院予以支持。原告中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行与被告张秀梅签订的保证合同系双方当事人的真实意思表示，被告张秀梅应当按照保证合同的约定，对被告袁凤河的债务承担连带责任保证，因此，原告要求被告张秀梅对被告袁凤河的贷记卡欠款及利息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告袁凤河于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行贷记卡借款15998.82元及利息（利息自2015年6月23日起按月利率15.000‰计算至付清时止）。
二、被告张秀梅对上述款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 肖光富
二〇一六年二月二十日
书记员 王均伟
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1222执227号
申请执行人：洪成，男，1970年11月7日生，汉族，住太和县。
被执行人：康同伍，男，1962年2月13日生，汉族，住太和县。
申请执行人洪成诉被执行人康同伍买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的安徽省太和县人民法院（2016）皖1222民初2149号民事调解书，因被执行人未按已生效法律文书确定的义务履行。本案未执行标的54420元，因申请执行人提供不出被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未能查到被执行人有可供执行的财产线索，现本院就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时，可申请恢复执行，再次申请执行不受申请期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）皖1222民初2149号民事调解书的本次执行程序。
本裁定立即执行。
审判长 陈治军
审判员 龚培民
审判员 张进款
二〇一七年八月二十二日
书记员 袁贝贝
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1222执227号申请执行人：洪成，男，1970年11月7日生，汉族，住太和县。被执行人：康同伍，男，1962年2月13日生，汉族，住太和县。申请执行人洪成诉被执行人康同伍买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的安徽省太和县人民法院（2016）皖1222民初2149号民事调解书，因被执行人未按已生效法律文书确定的义务履行。本案未执行标的54420元，因申请执行人提供不出被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未能查到被执行人有可供执行的财产线索，现本院就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时，可申请恢复执行，再次申请执行不受申请期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）皖1222民初2149号民事调解书的本次执行程序。本裁定立即执行。审判长  陈治军审判员  龚培民审判员  张进款二〇一七年八月二十二日书记员  袁贝贝
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）水民三初字第759号
原告：ＸＸ。
委托代理人：何玉琪。
被告：新疆华凌房地产开发有限公司。
法定代表人：米恩民，该公司总经理。
委托代理人：刘莹，新疆华凌房地产开发有限公司职员。
原告ＸＸ与被告新疆华凌房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员穆丹独任审判，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ的委托代理人何玉琪、被告新疆华凌房地产开发有限公司的委托代理人刘莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ诉称，原告与被告签订《商品房预售合同》，约定原告购买由被告开发的南湖高层小区13栋4单元905号房屋。合同签订后原告付清了全部房款。双方�定房屋交付期限是2012年10月1日前。但该房屋至今未达到预售合同第十一条的交付条件。按照预售合同第九条约定逾期交房出卖人应按日向买受人支付已交付房款万分之二的违约金。现诉至法院要求被告支付2012年10月2日至2014年6月30日共计637天的逾期交房违约金52400元。
被告新疆华凌房地产开发有限公司辩称，我们承认迟延交付，但违约金计算时间应当计算至2012年10月5日即原告办理入住之日起计算，该日起我方房屋就已经具备了交付条件。但原告主张违约金过高，造成的原因是公安部有要求，导致外墙保温材料等变更，属于情势变更事由，应当按照国务院司法解释中有关规定，如果违约金约定过高可以予以减少，按照租金损失的30%计算。
经审理查明，2011年11月，原告与被告签订《商品房预售合同》，约定由原告购买被告开发建设的水磨沟区南湖北路东二巷188号南�高层小区B区13栋4单元905号房屋，房屋总价款为411376.8元，被告应当在2012年10月1日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将综合验收合格并符合本合同约定的商品房交付原告使用。如房屋提前具备交付条件，以被告发出的公告时间为准。该合同对逾期交付房屋的违约责任约定为：合同继续履行的，按合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之二的违约金。合同签订后，原告依约交纳了全部房款。被告在收到建设工程竣工报告后，组织勘察单位、设计单位、施工单位、工程监理单位进行了竣工验收。2012年11月20日，被告通过新疆都市报向购房人发出办理入住手续的公告。原告2012年10月5日办理入住手续。
另查明，在合同履行过程中，就华凌国际公寓项目是否通过竣工验收备案、是否达到交付使用条件问题，部分业主向政府相关部门进行投诉。
以上查明事实，有商品房预售合同、票据、通知、答复及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房预售合同》是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。当事人应当按照合同约定的内容全面履行自己的义务。本案中原告在合同履行中已完成了交纳全部房款的合同义务，被告负有按合同约定的交付期限即2012年10月1日前，向原告交付已验收合格的房屋。根据庭审中原、被告双方提交的证据，原告所购房屋的楼栋虽然经过了五方验收，但竣工验收报告最终未通过政府主管部门的确认，尚不具备交付使用条件，因此被告应按合同约定向原告承担逾期交房的违约责任。原告要求被告按已付房款的日万分之二支付2012年10月2日至2014年6月30日期间逾期交房违约金的诉讼请求，合理有据，本院予以支持。
被告辩称合同履行过程中存在情势变更事由，请求减少违约金数额，本院认为，情势变更原则是指合同有效成立后，因不可归责于双方当事人的事由发生的重大变化而使合同的基础动摇或者丧失，若继续维持合同会显失公平，因此允许变更合同内容或解除合同的原则。本案中被告主张的情形不符合情势变更原则的构成要件，故对被告的此辩解，本院不予采信。对于被告辩解违约金应按租房损失30%支付的意见，本院认为，原、被告在双方合同中明确约定了违约金的计算方式，被告理应按照合同约定向原告支付逾期交房违约金，被告上述辩称意见，违反民事法律关系中当事人意思自治的原则，本院不予采信。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告新疆华凌房地产开发有限公司支付原告ＸＸ逾期交房违约金52400元（411376.8元×2?×637天）；
案件受理费1110元（原告已预交），减半收取555元，由被告负担。余款555元由本院退还原告。
以上被告应付款项，须于本判决生效之日起十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 穆 丹
二〇一四年九月十一日
书记员 康馨月
湖南省溆浦县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘1224执字562号
溆浦县卫生和计划生育局：
申请执行人溆浦县卫生和计划生育局与被执行人唐芳华、李香英征收社会抚养费纠纷一案。本院作出的（2016）湘1224行审87号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人溆浦县卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，被执行人唐芳华、李香英已自动全部履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（4）项之规定，现予以结案。
特此通知
二〇一六年十月二十六日
河南省平顶山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫04执他112号
申请执行人：韩相奇，男，汉族，住河南省叶县。
被执行人：韩曙光，女，汉族，住浙江省杭州市。
韩相奇申请执行韩曙光继承纠纷一案，平顶山市新华区人民法院受理后，依法强制执行。因办案需要，现将该案指定平顶山市石龙区人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
平顶山市新华区人民法院办理的韩相奇申请执行韩曙光继承纠纷一案[(2017)豫0402执999号]，由平顶山市石龙区人民法院办理。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李 明
审 判 员 王云阳
助理审判员 李泉钦
二〇一七年七月四日
书 记 员 张珂熠
湖南省芷江侗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）芷刑初字第21号
公诉机关湖南省芷江侗族自治县人民检察院。
被告人杨某某，男，1974年1月4日出生于湖南省芷江侗族自治县，侗族，农民，初中文化。
湖南省芷江侗族自治县人民检察院以湘芷检刑诉（2015）23号起诉书指控被告人杨某某犯交通肇事罪，于2015年3月3日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，并组成由审判员陈庆振担任审判长，人民陪审员杨俊、杨殿平参加的合议庭，于2015年3月10日公开开庭进行了审理。书记员杨晓晴担任记录。湖南省芷江侗族自治县人民检察院指派检察员唐唯淞出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年12月29日16时45分，被告人杨某某驾驶湘Ｎ112**号自卸低速货车，由本县土桥乡分水坳村往芷江县城方向行驶，途经320国道本县土桥乡分水坳村岩田铺路段时，将道路上的行人李某某撞倒在地，造成李某某当场死亡的道路交通事故。经本县公安局交通警察大队认定，被告人杨某某负事故的主要责任。
案发后，被告人杨某某用自己的手机报警并在现场等待。2014年12月30日，被告人杨某某与被害人李某某的近亲属达成了赔偿协议。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中没有异议，并有书证被告人杨某某的户籍信息资料、被害人李某某的户籍信息资料，号牌为湘N112**的中华人民共和国机动车行驶证和证号为433027197401044018的中华人民共和国驾驶证、接警登记表、怀化市殡葬事业管理处怀殡葬证字（2014）第671号火化证明书、协议书、证人李某某、张某某、涂某某、方某某、杨某某、李某某的证言、交通事故现场勘查笔录及照片、被告人杨某某的供述与辩解、芷江侗族自治县公安局交通警察大队公交认字（2014）第1229号道路交通事故认定书、芷江台联机动车安全技术检验站有限公司出具的道路交通事故车辆技术检测报告、芷江侗族自治县公安局物证鉴定室出具的道路交通事故尸体检验报告等证据证明，足以认定。
公诉机关建议对被告人杨某某在拘役四个月以上五个月以下量刑。
本院认为，被告人杨某某违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车遇有行人在道路上通行时，未及时减速避让，将被害人撞倒在地，造成被害人当场死亡的道路交通事故，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。案发后，被告人杨某某主动报警，并在现场等待处理，应认定其为自动投案，并如实供述其罪行，是自首，可以从轻处罚；被告人杨某某与被害人近亲属达成了赔偿协议，可酌情从轻处罚。被告人杨某某的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯交通肇事罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提起上诉；书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈庆振
人民陪审员 杨 俊
人民陪审员 杨殿平
二〇一五年三月十五日
书 记 员 杨晓晴
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省慈利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）慈民督字第184号
申请人慈利县农村信用合作联社。
法定代表人罗长庆，该社理事长。
被申请人王辉明，男。
本院受理申请人慈利县农村信用合作联社的支付令申请后，于二○一五年一月三十日发出（2015）慈民督字第184号支付令，限令被申请人王辉明在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人已在规定期间提出书面异议。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院二○一五年一月三十日发出的（2015）慈民督字第184号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。
本案受理费183元，由申请人慈利县农村信用合作联社承担。
审判员 李文华
二〇一五年二月二日
书记员 熊中正
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宛龙执字第01026-3号
申请执行人杨玉风，女。
被执行人南阳市和谐房地产开发有限公司。
法定代表人张力，任公司董事长职务。
被执行人河南省幸福投资有限公司。
法定代表人张洪林，任公司经理职务。
申请执行人杨玉风依据已经发生法律效力的本院（2015）宛龙民二初字第268号民事判决书，于2015年9月29日向本院申请执行杨玉风、南阳市和谐房地产开发有限公司、河南省幸福投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法受理。
本案在执行中经查：被执行人现无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，并书面向本院表示同意终结本次执行程序。经合议庭评议，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）宛龙民二初字第268号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程 林
审判员 刘鸿根
审判员 马 星
二〇一五年十二月七日
书记员 王 钧
福建省永安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永刑初字第522号
公诉机关永安市人民检察院。
被告人陈某，男，1978年11月25日出生，汉族，初中文化，务工，家住福建省大田县。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2014年8月26日被刑事拘留，同年8月29日变更为取保候审。2014年11月12日由永安市人民检察院决定取保候审。
永安市人民检察院以永检公刑诉（2014）1388起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2014年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永安市人民检察院指派代理检察员陈连城出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永安市人民检察院指控：2014年8月25日22时10分许，被告人陈某醉酒驾驶小型轿车，行驶至永安市公安局燕北派出所路段时被查获。经鉴定，被告人陈某血液中的酒精含量为134mg／100ml。
对于上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、鉴定意见、被告人供述、照片等证据予以证实。公诉机关认为：被告人陈某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应以危险驾驶罪追究被告人陈某的刑事责任。
被告人陈某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2014年8月25日22时10分许，被告人陈某醉酒驾驶车牌号为闽G×××××小型轿车从永安市燕景小区往汽车站方向行驶，行驶至永安市公安局燕北派出所路段时，被永安市公安局执勤民警查获。
经三明市第二医院检验，被告人陈某血液中的酒精含量为134mg／100ml。
上述事实，被告人陈某在庭审中均无异议，且有公诉机关提供，并经庭审举证、质证的下列证据予以证实，具有合法性、真实性和关联性，本院予以确认。
1、被告人陈某的户籍证明、违法犯罪经历查询情况表；2、证人郑某证言；3、机动车驾驶证、行驶证；4、血样提取登记表；5、三明市第二医院检验报告书、临床生化检验报告单；6、鉴定意见通知书；7、到案经过；8、被告人陈某的供述；9、抽血照片及机动车照片。
本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为：被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。归案后，被告人陈某能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，有一定的悔罪表现，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币4000元（罚金于判决发生法律效力后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月4日起至2014年12月31日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 珊
二〇一四年十二月四日
书记员 童文焱
附本案适用的主要法律条文：
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
二、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜商初字第0397号
原告周达禄，男，1975年6月20日生，汉族。
委托代理人余一平，江苏国山律师事务所律师。
被告江苏新华东拆房工程有限公司，住所地江苏省宜兴市宜城街道东山二村39号104室。
法定代表人周祖来，该公司总经理。
被告周祖来，男，1952年2月7日生，汉族。
原告周达禄与被告江苏新华东拆房工程有限公司（以下简称新华东公司）、周祖来承揽合同纠纷一案，本院于2014年3月17日立案受理后，依法由代理审判员董大友独任审判，于2014年4月23日公开开庭进行了审理。原告周达禄及其委托代理人余一平、被告新华东公司的法定代表人周祖来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周达禄诉称：2010年12月30日，其与新华东公司签订了安全施工拆房协议书及拆房施工责任状各一份，后经法院民事调解书确认，解除双方签订的拆房协议。因在上次诉讼中的部分证据不足，故一些损失未在上次诉讼中主张，现相关证据已经收集完毕，故再次提起诉讼。另外，新华东公司的股东周祖来在增资过程中有抽逃注册资金的嫌疑，故诉至法院，要求判令新华东公司、周祖来赔偿其损失7140元，并承担本案诉讼费用。
被告新华东公司辩称：周达禄称产生的工资4800元，根本没有工作人员在工作，且工作人员与周达禄都是亲戚关系，具体有无支付也不清楚；拆迁的地方有门卫，故对900元的看门费有异议；关于香烟，其公司从未收到过，故该费用与损失也没有关系；周祖来并未抽逃出资，验资报告也说明其已经出资到位，如果法院要判决其承担赔偿款，其名下一辆车就够了，根本不需要涉及周祖来个人。
被告周祖来辩称：对周达禄的诉请不予认可，其他同新华东公司的答辩意见。
经审理查明：2011年1月26日，周达禄与宜兴市太湖拆房工程有限公司（以下简称太湖公司，后变更为新华东公司）签订拆房施工责任状一份，由太湖公司将宜兴市白泥陶瓷有限公司地段的旧房2500平方米委托给周达禄拆除，周达禄需在进入拆房施工前交纳安全押金5万元，并就安全施工相关问题进行了约定。2013年12月26日，经本院（2013）宜商初字第1075号民事调解书确定，解除双方于2011年1月26日签订的拆房协议，经结算，周祖来、太湖公司结欠周达禄拆房款及拆房押金计84140元。
审理中，为证明自己的损失，周达禄向本院提供以下证据：1、2011年1月26日宜兴市张渚镇渚中副食店出具的收款收据一份，载明中华香烟两条共计1440元；2、熊正科、周达双、周达象出具的证明一份，载明在周达禄的福东（洑东）工地拿到工资4800元，看工地900元工资。新华东公司、周祖来对上述证据不予认可，认为拆下的东西都没有给其，且调解书已经说明双方已经结算过了，工作人员都是周达禄的亲戚，拆迁地方也有门卫，根本无法证明工资的支付，另外其不抽烟，并未收到香烟，如果周达禄买香烟给被拆房地方的厂长也是正常的。
审理中，熊正科、周达双、周达象向本院陈述称，其是周达禄的亲戚或者朋友，其八个人干的活，共4天，另外一个人看工地，看了6天，每人每天工资都是150元，当时不拆了就把工资结清了；另外熊正科称，当时周祖来问周达禄要香烟送给老板，因为周祖来没带钱，然后周达禄就去买香烟带给周祖来的。新华东公司、周祖来对上述陈述不予认可。周达禄未提供其他证据证明工资的实际产生及工资、香烟费用的损失与拆房之间存在因果关系，也未提供证据证明周祖来抽逃注册资金。
上述事实，有周达禄提供的说明、收款收据、工商资料、民事调解书、庭审笔录摘抄，周祖来提供的验资报告、拆房安全责任状及开庭笔录等证据在卷佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，从证人熊正科、周达双、周达象出具的说明及向本院的陈述来看，证人均与周达禄存在亲戚或者朋友关系，其证明效力相对较弱，且新华东公司、周祖来对工资及香烟费用均不予认可，周达禄未提供其他证据证明工资的实际产生及工资、香烟费用的损失与拆房之间存在因果关系，仅凭证人证言及香烟收据不能单独认定周达禄的实际损失，故对周达禄要求新华东公司承担损失的诉请，本院不予支持。另外，周达禄并未提供证据证明周祖来存在抽逃注册资金的事实，且对于周达禄要求新华东公司承担损失的诉请本院亦不予支持，故对周达禄要求周祖来因抽逃注册资金承担责任的诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回周达禄的诉讼请求。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由周达禄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉费用的受理费。（江苏省无锡市中级人民法院的开户行：中国工商银行无锡城中支行；账号：11×××05。）
代理审判员 董大友
二〇一四年六月十五日
书 记 员 储江琼
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽04刑更1578号
罪犯陈昌喜，男，1968年12月4日出生，汉族，高中文化，住福建省南安市。现在福建省永安监狱八监区二十五分监区服刑。
本院于2013年6月26日作出(2013)三刑初字第7号刑事判决，以被告人陈昌喜犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑八年（刑期自2014年1月23日起至2022年1月22日止）。宣判后，该犯不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2013年12月11日作出(2013)闽刑初字第339号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行，于2014年1月24日入监。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2016年5月24日作出（2016）闽04刑更1116号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月（刑期至2021年6月22日止）。
执行机关福建省永安监狱于2017年9月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈昌喜在服刑期间，能认清犯罪危害性，认罪悔罪；遵守法律法规及各项监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、职业技术教育，及时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑间隔期间2016年6月至2017年5月累积考核分1220分；2016年4月至2017年5月累积考核分1400分，表扬2次。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、奖励审批表、新旧考核分数折算审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈昌喜在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款,《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款，第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
对罪犯陈昌喜减去有期徒刑五个月，刑期自2014年1月23日起至2021年1月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓淑萍
审判员 张金生
审判员 王建芬
二〇一七年九月二十二日
书记员 叶青青
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸民初字第987号
原告：朱某。
被告：应某。
原告朱某与被告应某赡养纠纷一案，于2015年3月10日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员张晓华独任审判，于2015年4月9日公开开庭进行了审理。原告朱某到庭参加诉讼。被告应某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某起诉称，被告应某系原告的儿子，原告无其他子女。原告现63岁，患有糖尿病、高血压，精神四级伤残，生活上需要被告抚养照顾。原告近年来多次因病住院，但被告不闻不问，平时对原告的日常生活也是不闻不问，现原告的生活陷入困境，需要被告的扶养。现起诉要求：一、判令被告支付原告扶养费每月1000元；二、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告增加诉讼请求，要求被告承担其今后实际发生的医疗费。
被告应某未递交书面答辩状，也未在本院指定举证期限内提供证据。
经审理查明：被告应某系原告朱某的儿子。原告系诸暨市城乡最低生活保障对象，无其它收入来源。现原告以被告未尽赡养义务，起诉来院，要求判如所请。
以上事实，由原告的庭审陈述及其提供的户口簿等证据予以证实，被告应某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃对原告主张的事实和提供的证据进行质证的权利，本院对原告提供的证据予以确认。
本院认为：赡养父母，孝敬长辈是中华民族的传统美德，也是法律规定的应尽义务。原告朱某已年逾60周岁，失去劳动能力，被告应某系原告唯一的成年子女，依法负有赡养母亲的义务，具体包括为原告提供衣、食、住等生活之必需。根据农村居民平均生活消费水平，原告起诉要求被告支付赡养费每月1000元和支付实际发生的医疗费等诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告被告应某经本院合法传唤，无正当理由未到庭，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告应某自2015年3月10日起每月支付原告朱某赡养费1000元，限每月30日前付清；
二、被告应某自2015年3月10日起每月支付原告朱某支出的医疗费（医疗费凭镇以上医院的病历和医疗费发票支付），限每月30日前付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元（缓交），依法收取40元，由被告应某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 张晓华
二〇一五年四月十三日
书记员 杨方玲
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭上商初字第613号
原告：方玲。
委托代理人：黄国庆，（一般代理）。
被告：陈成。
被告：李伟英。
原告方玲为与被告陈成、李伟英民间借贷纠纷一案，向本院起诉。本院受理后，依法由审判员孙丽独任审判，于2015年4月10日公开开庭进行了审理。原告方玲及其委托代理人黄国庆、被告李伟英到庭参加诉讼。被告陈成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告方玲起诉称：被告陈成于2013年10月9日向原告借款100000元，借款时间从2013年10月9日到2013年12月27日。因借款到期未归还，故原告诉至法院，请求判令：1、被告陈成、李伟英归还借款100000元，并支付从2013年11月到2015年4月的利息共计38000元（按月利率2%即每月2000元，从2013年11月9日计算至2015年4月8日，要求计算至借款还清之日止）；2、诉讼费由被告承担。
为证明上述事实，原告向本院提供了如下证据：
1、收条、借款补充协议，证明原告与被告陈成存在借款合同关系；
2、农行交易明细，证明借款已经交付；
3、结婚证，证明二被告系夫妻关系。
被告陈成书面答辩称：对借款100000元予以认可，但该笔借款被告李伟英不知情。后该笔借款用于赌博，该债务是被告陈成个人所为，与被告李伟英无关，有去澳门出关的证明为证，愿意自行承担责任。
被告陈成未提供证据。
被告李伟英答辩称：被告李伟英对借款并不知情，要求由被告陈成自行偿还。希望利息降低一些，被告陈成的个人房产拍卖可以归还涉案借款。
为证明自己的主张，被告李伟英向本院提供了如下证据：
4、往来港澳通行证签注（2页），证明被告陈成多次去澳门赌博。
审理中，本院依法对双方当事人提供的证据，经当庭质证，认证如下：原告提供的证据1-3，被告李伟英无异议，本院予以认定。被告李伟英提供的证据4，原告对真实性无异议，对证明对象有异议，认为去澳门不能证明就是赌博，且与原告无关，原告并不知情。本院认为，该证据对被告陈成将涉案借款用于赌博的事实证明力不足，故本院不予认定。
根据上述有效证据及双方当事人提供的证据，本院确认案件事实如下：2013年10月9日，被告陈成向原告借款100000元.为此，双方签订借款补充协议一份，约定被告陈成向原告借款100000元，借款期限从2013年10月9日至2013年12月27日，利率为银行同期贷款利率的4倍等有关事项。当日，原告通过银行转账的方式向被告陈成交付借款100000元，被告陈成向原告出具收条一份，并于当日向原告汇款2000元用于支付利息。因被告陈成至今未还款付息，故原告诉至本院，要求依法解决。
另查明，二被告系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间。
本院认为，原告与被告陈成之间的民间借贷法律关系事实清楚，证据确凿。现借款期限已届满，被告陈成理应承担还款及支付利息的法律责任，故原告相应的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。关于借款本金，原告在借款当日即收到利息2000元，该2000元视为预扣利息，借款本金应为98000元。关于利息计算的标准，不违反法律规定，本院予以准许，利息起算时间予以纠正。被告李伟英与被告陈成系夫妻关系，涉案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，而二被告提出涉案借款系用于赌博的抗辩理由，未能提供充分证据证实，本院不予采信，故原告要求被告李伟英共同还款的诉讼请求，本院亦予以支持。被告陈成经本院合法传唤未到庭，视为其放弃抗辩。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零五条、二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈成、李伟英应于本判决生效之日起10日内归还原告方玲借款98000元。
二、被告陈成、李伟英应于本判决生效之日起10日内支付原告方玲利息35672元（按本金98000元，以年利率24%计算，从2013年10月9日计算至2015年4月8日），并按上述标准计算至借款还清之日止。
案件受理费3060元，实收1530元，由原告方玲负担43元，由被告陈成、李伟英负担1487元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知.
审判员 孙丽
二〇一五年四月十五日
书记员 高尚
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赤民一终字第961号
上诉人（原审被告）李洪春，男，1966年7月20日出生，汉族，敖汉旗畜牧局职工，住赤峰市松山区。
被上诉人（原审原告）赵吉锋，男，1968年3月25日出生，汉族，市民，住赤峰市元宝山区。
上诉人李洪春因买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区敖汉旗人民法院（2013）敖民初字第5743号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了此案，上诉人李洪春、被上诉人赵吉锋均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2011年被告李洪春曾多次在原告赵吉锋开办的饲料门市赊购饲料，2011年12月24日被告为原告出具欠据1枚，欠据内容为“人民币壹拾壹万伍仟伍佰捌拾元，￥115580元，系饲料款，李洪春，时间为2011年12月24日”。此款经原告催要，被告支拖未还，故原告起诉要求被告立即偿还欠饲料款115580元，给付利息34396元，合计149976元。
原审法院认为，原告主张被告欠饲料款115580元有被告所出欠据为凭，原、被告之间的债权债务关系事实成立，应予以认定。被告主张该饲料款系其妹夫姚景林所欠，欠据系其代替姚景林所出，本案中被告未提供有效证据证明，故对被告辩解主张不予认定。本案中原告根据被告指示，虽曾向被告妹妹李素新及其妹夫姚景林索要欠款，但被告妹妹李素新及其妹夫姚景林否认欠原告款且不同意偿还该笔欠款，现原告选择以被告所出欠据向被告主张权利，符合法律规定，被告应承担还款义务，故对原告要求被告偿还欠款115580元的诉讼请求应予支持。因双方未约定利息，故对原告要求被告给付利息34396元的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决：一、被告李洪春于判决生效后立即偿还欠原告赵吉锋饲料款115580元；二、驳回原告赵吉锋要求被告李洪春给付利息34396元的诉讼请求。案件受理费3300元，送达费40元，由原告赵吉锋负担708元，由被告李洪春负担2632元。
宣判后，上诉人李洪春不服，以“上诉人与被上诉人之间不存在买卖合同关系，被上诉人是与上诉人的妹夫姚景林存在买卖合同关系，该欠款是上诉人替其妹夫出具，应由上诉人的妹夫姚景林偿还，上诉人不应承担偿还责任。原审法院判决结果错误。综上，请求二审法院撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求。”等为由向本院提起上诉。
被上诉人答辩服判。
二审期间，上诉人向本院提供以下证据：上诉人妹妹李素新和妹夫姚景林给被上诉人出具的收据8枚，每一枚都经被上诉人核算货款并签字，分别是：2011年9月7日，金额13284元，收货人姚景林；2011年10月4日，7398元，收货人姚景林；2011年10月22日，5181.7元，收货人房海军、姚景林；2011年10月16日，5154元，收料人房海军、姚景林；2011年9月18日，11830元，收货人何树清代姚景林；2011年10月22日，金额4917.95元，收货人姚景林；2011年8月29日，金额4932元，收货人房海军；2011年10月24日，金额12651元，收到人姚景林；房海军是姚景林的姐夫，何树清是给姚景林打工的。上诉人称以上金额虽然和原审法院认定数额不符，但足以证明这些款项是上诉人的妹夫和妹妹所欠，这是上诉人找到的一部分收条。
被上诉人质证认为以上证据只能证明价格及数量和配方用的原材料，但不能证明上诉人的证明目的。
本院经审查认为以上证据因与上诉人本人出具的欠据的内容矛盾，不能证明上诉人的证明目的，故本院对其证据效力依法不予认定。
除此，二审期间双方均未向本院提供其他证据。本院二审查明的事实与原审法院认定事实一致，本院依法予以确认。
本院认为，上诉人主张上诉人与被上诉人之间不存在买卖合同关系，被上诉人是与上诉人的妹夫姚景林存在买卖合同关系，该欠款是上诉人替其妹夫出具，应由上诉人的妹夫姚景林偿还，上诉人不应承担偿还责任。经查，上诉人对其该主张不能提供充足证据予以佐证，且经原审法院核实上诉人的妹妹李素新及其妹夫姚景林，二人均对上诉人的说法予以否认，故原审法院依据上诉人给被上诉人出具的书面欠据判令其承担责任并无不当，上诉人的以上上诉理由因依据不足，明显不能成立，本院对上诉人的上诉理由依法不予支持。综上，上诉人的上诉理由不能成立。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3300元，由上诉人承担。邮寄送达费40元，由上诉人与被上诉人各负担20元。
本判决为终审判决。
审判长 孟凡林
审判员 陈毓河
审判员 张国利
二〇一四年七月二日
书记员 吴保佳
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）思执行字第2993号
申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市思明区。
代表人刘丽华，行长。
委托代理人陈昌启、钟江海，福建天翼律师事务所律师。
被执行人常兆留，男，1971年11月8日出生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。
申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被执行人常兆留信用卡纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2013年12月4日作出（2013）思民初字第9614号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年6月24日向本院申请执行，要求被执行人偿还信用贷记卡欠款本金2986.31元及利息和滞纳金（其中利息按日万分之五、滞纳金每月按最低还款额未归还部分的百分之五算至实际还款日），加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，依法指定执行员吴燕航执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在本案执行的过程中，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案中止执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）思执行字第2993号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 魏松彬
二〇一四年八月十二日
书 记 员 许雅君
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴法民初字第00399-2号
原告重庆农村商业银行股份有限公司巴南支行，住重庆市巴南区龙洲大道145号。
法定代表人易中，行长。
委托代理人李刚，男，汉族，1971年9月9日出生，住重庆市南岸区迎龙镇蹇家边村大湾23号附1号，身份证号码510222197109094110。
被告李尚容，女，1982年11月21日出生，汉族，住重庆市綦江县石壕镇高山村3组，身份证号码510223198211217421。
被告马愉，男，1974年11月15日出生，汉族，住重庆市巴南区二圣镇幸福村二龙桥组18号，身份证号码510222197411155914。
本院在审理重庆农村商业银行股份有限公司巴南支行马愉、李尚容借款合同纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司巴南支行于向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司巴南支行自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司巴南支行撤回起诉。
本案案件受理费1650元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司巴南支行负担。
审 判 长 毛 喻
人民陪审员 彭家容
人民陪审员 彭期远
二〇一五年八月三十日
书 记 员 朱荣霜
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨塘民初字第1527号
原告蒋文军。
被告王树华，（其他情况�详）。
蒋文军与王树华民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月10日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2015年7月20日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告蒋文军诉称，原、被告都是塘沽胡家园三川桥村村民，双方是朋友关系，相识多年，被告因做工程生意需要资金周转为由，向原告借款。原告通过现金方式分别于2010年11月16日向被告提供借款人民币100000元、2013年2月7日向被告提供借款人民币30000元、2010年7月25日向被告提供借款人民币50000元，并承诺该50000元借款于2013年7月24日一次性还清，被告向原告出具三张借条，上述欠款虽经原告多次催要，但被告始终以各种理由推诿，至今尚未履行任何给付义务。原告认为，被告应当按时偿还原告借款，被告拒不�行给附义务的行为已严重侵害原告的合法权益，原告为维护自身合法权益，故起诉，请求判令被告偿还原告借款180000元，以及自2013年7月25日起至实际还款之日止以50000元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张提交如下证据：
1、借条3张，证实原、被告之间存在借贷关系；
2、公告费收据1张，证明公告的费用要求由被告承担。
被告王树华未作答辩亦未提供证据。
经审理查明，2010年7月25日，被告王树华向原告蒋文军借款50000元并出具借条一张，载明：“今有三川桥村民王树华借三川桥蒋文军现金伍万元整（50000元），定于2013年7月24日一次性还清”。同年11月16日，被告向原告借款100000元并出具借条一张，载明：“今有三川桥村民王树华借三川桥民蒋文军现金拾万元整（100000元）”。被告王树华分别在上述两张借条中的借款人处签字并捺印。2013年2月7日，被告向原告借款30000元并出具借条一张，载明：“今有蒋文军借给王树华现金叁万元整（30000元），工程使用”。被告王树华在上述借条中的借款人处签字。上述借款共计180000元，经原告向被告催要至今未还。
上述事实，有原告陈述及提供的证据在案证实，足以认定。
本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。被告王树华向原告蒋文军借款并出具借条后理应按约定及时、足额的偿还原告借款，现被告未及时偿还借款，应承担相应民事责任。原告提供的证据能够证明其向被告出借款项的事实，故原告要求被告偿还借款180000元的请求，本院予以支持。原告要求被告自2013年7月25日起至实际给付之日止按照银行同期贷款率计算逾期利息的主张不违反法律规定�本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告王树华于本判决生效后十日内偿还原告蒋文军借款人民币180000元及利息（自2013年7月25日起至实际还款之日止，以50000元为基数按中国银行同期贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3900元、公告费260元（原告已预交），由被告负担（于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 冯 洁
代理审判员 王 晨
人民陪审员 朱建萍
二〇一五年十月十四日
书 记 员 宋继亮
河南省宝丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0421民初287号
原告平顶山市金万实业有限公司，住所地：宝丰县产业集聚区。
法定代表人：吕金海。
委托代理人杨书强，河南黎民律师事务所律师。
被告河南农垦丰ＸＸ业有限公司，住所地：宝丰县肖旗乡枣庄村北。
法定代表人：王鹏涛。
本院在审理原告平顶山市金万实业有限公司诉被告河南农垦丰ＸＸ业有限公司凭样品买卖合同纠纷一案中，原告平顶山市金万实业有限公司于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出的撤诉申请，属当事人对自己民事权利的处分，其撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告平顶山市金万实业有限公司撤回起诉。
案件受理费3400元，减半收取1700元，由原告负担。
审判员 杨文杰
二〇一七年三月二十日
书记员 王 静
附法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省上蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1722刑初302号
公诉机关上蔡县人民检察院。
被告人付某甲，男，1979年8月5日出生，汉族，农民。因犯盗窃罪，于2009年6月经甘肃省兰州市城关区人民法院判处有期徒刑三年零六个月；因涉嫌犯危险驾驶罪2016年6月14日被上蔡县公安局刑事拘留。现羁押于上蔡县看守所。
上蔡县人民检察院以上检刑诉（2016）222号起诉书指控被告人付某甲犯危险驾驶罪，于2016年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派代理检察员张维出庭支持公诉，被告人付某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月8日18时许，被告人付某甲酒后驾驶甘J×××××小型轿车，沿上蔡县崇礼乡东西大街由东向西行驶至清华服饰店门前，后倒车时与党某甲驾驶的两轮电动车发生交通事故。经上蔡县公安局交警大队事故责任认定，被告人付某甲负此事故的全部责任。经检测，被告人付某甲血样中的乙醇含量为178.37mg／100ml。
上述事实，被告人付某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人党某甲、付某乙、付某丙、党某乙的证言、上蔡县公安局事故现场勘查笔录、照片、当事人血样提取登记表、光盘、（驻）公（刑）鉴（乙醇）字（2016）0712号检验鉴定报告、上公交认字（2016）第266号道路交通事故认定书、上蔡县公安局查获经过、驾驶人信息查询结果单、被告人付某甲户籍证明、前科证明等证据在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人付某甲违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上蔡县人民检察院指控被告人付某甲犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人付某甲醉酒后在道路上驾驶机动车并造成交通事故且负事故的全部责任，且有犯罪前科，应对其从重处罚。被告人付某甲归案后如实供述自己的犯罪事实，可依法对其酌情从轻处罚。根据被告人付某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、第四条之规定，判决如下：
被告人付某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币6000元（罚金限本判决书生效后五日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月14日起至2016年9月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵文慧
二〇一六年六月三十日
书记员 刘继红
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0526民初1414号
原告李世坤，男，1980年9月9日出生，汉族。
被告郭健，男，1989年8月23日出生，汉族。
原告李世坤与被告郭健装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年3月1日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告李世坤到庭参加了诉讼，被告郭健经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李世坤诉称：原告李世坤为被告郭健装修晟达宾馆室内，共欠原告李世坤32000元。2015年8月15日，被告郭健为原告李世坤出具一份欠条，后经原告李世坤多次向被告郭健催要，2015年11月20日，被告郭健支付原告李世坤10000元，下欠22000元，被告郭健拒不支付。请求法院判决被告郭健支付原告李世坤装修费22000元及利息（利息按月息1.5分计算，自2015年8月15日起至2016年5月5日止），诉讼费用由被告承担。
被告郭健缺席未答辩。
经审理查明：2012年5月份，原告李世坤为被告郭健装修位于滑县××文明路的晟达宾馆。原、被告双方于2015年8月15日进行结算，被告郭健共欠原告李世坤装修费32000元，并为原告李世坤出具了一张欠条。2015年11月20日，被告郭健支付原告李世坤10000元装修费，下欠22000元装修费未支付。
以上事实有原告李世坤提供的被告郭健出具的欠条一份及原告的部分庭审陈述可以证实，上述证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：本案系装饰装修合同纠纷。原告李世坤为被告郭健装修房屋，被告郭健应支付原告李世坤装修费，经原、被告双方结算，被告郭健共欠原告李世坤装修费32000元并出具欠条，原告李世坤认可被告郭健于2015年11月20日支付装修费10000元，下余22000元未支付，故原告李世坤要求被告郭健支付装修费22000元的请求，于法有据，本院予以支持。对于原告李世坤要求被告郭健支付利息的请求，因双方未约定利息，且原告李世坤未提供相关的证据予以证明，本院不予支持。被告郭健经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，其应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭健于本判决生效后五日内支付原告李世坤装修费22000元；
二、驳回原告李世坤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，由被告郭健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 马胜勤
代理审判员 李志攀
人民陪审员 刘金岭
二〇一六年五月五日
书 记 员 冯琳艳
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0108民初4839号
原告：宋娜君，女，1968年5月24日出生，公民身份号码：×××。
被告：大钟寺商业有限公司，住所地北京市海淀区北三环西路甲18号院4号楼5214号，注册号：110000006281860。
法定代表人：徐红，执行董事。
委托代理人：李亚茹，女。
被告：北京中坤投资集团有限公司，住所地北京市大兴区庞各庄镇，注册号：110000004873883。
法定代表人：黄怒波，执行董事。
委托代理人：张渝英，女。
原告宋娜君与被告大钟寺商业有限公司（以下简称大钟寺商业公司）及被告北京中坤投资集团有限公司（以下简称中坤投资公司）委托合同纠纷一案，本院于2016年2月2日立案受理，依法由审判员唐铸适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋娜君及被告大钟寺商业公司的委托代理人李亚茹及被告中坤投资公司的张渝英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
宋娜君诉称：2007年8月31日，我与大钟寺商业有限公司签订《委托经营合同》，根据合同约定：我将购买位于大钟寺现代商城E幢5层055012号房屋委托大钟寺商业有限公司经营管理，期限10年；大钟寺商业有限公司应于合同签订次日起，每月20至25日向我支付租金。约定若大钟寺商业有限公司未能按期支付，应自付款期限届满的次日按照每日万分之二支付违约金至付清之日。同日北京中坤投资集团有限公司出具承诺书、担保函，承诺对大钟寺商业有限公司应付的固定租金承担连带担保责任。由于房屋实测面积减少，2009年4月25日双方签订补充协议，约定大钟寺商业有限公司应于合同签订次日起，支付租金6763.77元/月。2014年7月1日至今，大钟寺商业有限公司拒绝支付租金。因此，被告应当承担违约责任，向我支付违约金，但被告对此也不予履行。综上，我为维护自身权益，特提起诉讼，恳请贵院依法判决，支持其各项请求。诉讼请求：1、请求法院判令二被告支付2014年7月1日至2016年4月30日欠付税前租金150722.19元；2、请求法院判令二被告支付2014年7月26日至2016年4月25日税前违约金9735.86元；请求法院判令二被告承担本案的诉讼费。
大钟寺商业公司辩称：数额认可，同意支付。
中坤投资公司辩称：数额均认可，只对租金承担连带责任，对违约金不承担责任，租金及违约金都是税前的租金和违约金，被告不再代扣代缴租金及违约金的税费，由原告自行缴纳。
经审理查明：宋娜君为北京市海淀区北三环西路甲18号院2号楼5层5012号房屋所有权人，其委托大钟寺商业公司进行统一出租、统一管理、统一经营，并约定了固定租金标准按月支付，若大钟寺商业公司无正当理由未按时支付租金，自合同约定租金应支付期限届满之次日起至实际支付应付租金之日止，按日万分之二支付逾期违约金，双方合同约定租金标准为税前租金，宋娜君收取固定保证租金的有关税费由宋娜君承担。宋娜君同意由大钟寺商业公司代扣代缴应由宋娜君向相关部门交纳的税费（具体数额以政府届时规定为准）。中坤投资公司对上述租金支付承担连带责任担保。经原被告核对，大钟寺商业公司共拖欠宋娜君2014年7月1日至2016年4月30日租金150722.19元；欠付宋娜君2014年7月26日至2016年4月25日逾期支付租金的违约金9735.86元。上述数额均为税前数额。
上述事实，有双方当事人陈述、开庭笔录、委托合同等证据材料在案佐证。
本院认为：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。大钟寺商业公司共拖欠宋娜君2014年7月1日至2016年4月30日税前租金150722.19元；欠付宋娜君2014年7月26日至2016年4月25日逾期支付租金的违约金9735.86元，应予支付，中坤投资公司应对上述拖欠的租金承担连带支付责任。宋娜君要求中坤投资公司对违约金部分承担连带责任缺乏依据，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、大钟寺商业有限公司于本判决生效后三日内，支付宋娜君二Ｏ一四年七月一日至二Ｏ一六年四月三十日租金十五万零七百二十二元一角九分，北京中坤投资集团有限公司对上述债务向宋娜君承担连带付款责任；
二、大钟寺商业有限公司于本判决生效后三日内，支付宋娜君二Ｏ一四年七月二十六日至二Ｏ一六年四月二十五日逾期支付租金的违约金九千七百三十五元八角六分；
三、驳回宋娜君的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费一千四百三十五元（宋娜君已预交），由大钟寺商业有限公司、北京中坤投资集团有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 唐 铸
二〇一六年六月三十日
书记员 冯梦薇