wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）哈行终字第134号
上诉人（原审原告）刘喜文，住佳木斯市。
被上诉人（原审被告）哈尔滨铁路公安局哈尔滨公安处，住所地哈尔滨市南岗区西大直街72号。
法定代表人汪发林，处长。
委托代理人田祖杭。
委托代理人王迪。
上诉人刘喜文因诉哈尔滨铁路公安局哈尔滨公安处（以下简称哈铁公安处）不履行法定职责一案，不服哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南行初字第62号行政判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月31日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月21日对本案进行了公开开庭审理。上诉人刘喜文，被上诉人哈铁公安处的委托代理人田祖杭、王迪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定，刘喜文乘坐K1084次列车去往北京，列车行至2013年7月15日零时许，刘喜文因制止他人吸烟，双方发生争吵，刘喜文被吸烟人殴打。刘喜文报警后在北京站下车，哈铁公安处接警后进行调查取证工作。2013年8月1日，刘喜文要求哈铁公安处履行法定职责，对其被殴打一案作出处理。同日，哈铁公安处将该案作为治安案件予以立案。因违法嫌疑人逃跑，案件尚处于调查取证阶段。
原审判决认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七十七条规定，公安机关对报案、控告、举报或者违反治安管理行为人主动投案，以及其他行政主管部门、司法机关移送的违反治安管理案件，应当及时受理，并进行登记。《公安机关办理行政案件程序规定》第141条规定，公安机关办理治安案件的期限，自受理之日起不得超过三十日；案情重大、复杂的，经上一级公安机关批准，可以延长三十日。对因违反治安管理行为人逃跑等客观原因造成案件在法定期限内无法作出行政处理决定的，公安机关应当继续进行调查取证，并向被侵害人说明情况，及时依法作出处理决定。本案中，刘喜文报案后，哈铁公安处已将案件作为治安案件予以立案，因违法嫌疑人逃跑，该案依法定程序尚在处理当中。刘喜文提出的哈铁公安处不履行法定职责并要求赔偿的诉讼主张不能成立。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回刘喜文的诉讼请求。
刘喜文不服原审判决，向本院提起上诉称，打人案件发生在车厢内，时间是2013年7月15日凌晨，列车两个多小时内并没有停车，违法嫌疑人是无法逃跑的。如果逃跑，只有一种情况，就是乘警不出警。即便如哈铁公安处所述因刘喜文拒绝配合公安机关，那么公安机关也可以通过调查取证确定打人的事实及违法嫌疑人是谁的事实，况且上诉人并没有拒绝配合公安机关。刘喜文从案发后一直打电话向车长、乘警、哈尔滨铁路公安局报警，因公安机关不出警才导致违法嫌疑人到站下车，并不是逃跑。原审判决采纳了哈铁公安处颠倒黑白的证据驳回刘喜文的诉讼请求，认定事实错误，适用法律错误。刘喜文请求二审法院撤销原审判决，依法改判哈铁公安处履行法定职责。
被上诉人哈铁公安处辩称，公安机关接到刘喜文报警后及时出警，不存在上诉人所说的情况。
二审期间，刘喜文提供证人王某某、孙某某出庭作证，以证实列车上事发过程。经哈铁公安处哈尔滨乘警支队通过调取旅客乘车实名制身份信息进行筛查核实，均未发现王某某、孙某某二人乘坐2013年7月14日K1084次列车乘车记录。因此，王某某、孙某某二人的证言不具有真实性，本院不予采纳，
本院查明的事实与原审判决认定事实一致。
本院认为，关于刘喜文被他人殴打一案，哈铁公安处已经立案且在处理程序中，即哈铁公安处正在履行法定职责的过程中。在此情况下，刘喜文仍起诉要求哈铁公安处履行法定职责，其诉讼请求不成立。原审判决驳回刘喜文的诉讼请求是正确的，应予维持。对刘喜文的上诉理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50.00元，由上诉人刘喜文负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王允杰
审 判 员 范晓军
代理审判员 赵 扬
二〇一五年十月十五日
书 记 员 徐 畅
甘肃省金塔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金法执字第239号
申请执行人王金明。
被执行人童建明。
申请执行人王金明申请执行被执行人童建明买卖合同纠纷一案，申请执行标的5825元，执行费50元未缴。执行过程中，本院依法查询了被执行人童建明的财产信息，查明被执行人童建明名下无存款、无房产，其名下有甘F273**号轻型普通货车一辆，但车辆无下落，无法执行。申请执行人王金明书面认可本院的查询结果，其未能向本院提供其他可供执行的财产线索，书面同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结甘肃省金塔县人民法院作出的（2014）金民羊初字第25号民事判决书的本次执行程序。
本次程序终结后，如发现被执行人有新的可供执行的财产线索，申请执行人可随时向本院再申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙建华
审 判 员 陈 毅
代理审判员 马 强
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 李朝晖
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）楼刑一初字第212号
公诉机关岳阳市岳阳楼区人民检察院。
被告人黄某某，男，1969年7月21日出生，汉族，高中文化，个体工商户；因涉嫌犯故意伤害罪，2014年4月25日被岳阳市公安局白石岭分局刑事拘留，同年4月30日被取保候审，2015年4月30日被监视居住；现在家候审。
岳阳市岳阳楼区人民检察院以岳楼检公一刑诉（2015）174号起诉书指控被告人黄某某犯故意伤害罪，于2015年8月21日向本院提起公诉。本院于同日受理，依法组成由审判员唐伟能担任审判长，人民陪审员谢志敏、吴刘玉参加评议的合议庭，书记员呙韵担任庭审记录，于2015年8月31日适用简易程序公开开庭审理了本案。岳阳市岳阳楼区人民检察院指派检察员瞿雁出庭支持公诉。被告人黄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
岳阳市岳阳楼区人民检察院指控：2014年4月4日，被告人黄某某在李某某处进了一批灯具。4月18日，李某某向黄某某催讨欠款1000元未果。次日11时许，李某某雇佣黄某甲驾驶的湘F3UF**面包车前往岳阳市西塘镇黄某某店里准备拖回灯具，双方在店里发生口角继而互殴。李某某殴打黄某某后跑出门店，被告人黄某某从其店中抓起一根长约1米、直径约1厘米的铁棍追赶，并朝李某某的后脑勺打了一下，李某某跑离现场报警。被告人黄某某的邻居见黄被殴打，提出扣押湘F3UF**面包车，黄某甲不肯，被告人黄某某抓住黄某甲的衣领，对其左眼打了一拳，随后将黄某甲一推，黄某甲被绊倒地过程中因右手撑地受伤。经法医鉴定，被害人黄某甲伤情为右手第一掌骨基底部骨折，属轻伤二级；李某某伤情为轻微伤。
2014年4月25日，被告人黄某某主动向岳阳市公安局白石岭分局投案。同年4月30日，被告人黄某某与被害人黄某甲达成刑事和解协议，赔偿了被害人黄某甲人民币43000元，被害人黄某甲对被告人黄某某予以谅解。2015年2月13日，被告人黄某某赔偿李某某3800元。
对上述指控的事实，公诉机关提交了相应的证据予以证明。公诉机关指控认为，被告人黄某某故意伤害他人身体致轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关提请依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，对被告人黄某某予以判处。
被告人黄某某对公诉机关指控其故意伤害的事实供认不讳，对列举的证据无异议，没有提出辩解意见。
经审理查明，岳阳市岳阳楼区人民检察院指控被告人黄某某犯故意伤害罪的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。
上述事实，有由公诉机关提交并经庭审举证、质证、认证的被害人黄某甲的陈述，证人李某某、杨某某、周某某、赵某某的证言，岳阳市平安司法鉴定所平安司鉴（2014）法临检字第3－25、3－26、3－27号鉴定意见书，岳阳市公安局白石岭分局民警关于被告人黄某某到案经过的证言，辨认笔录，和解协议及谅解书，被告人黄某某的供述及其户籍资料等证据予以证明。
本院认为，被告人黄某某故意伤害他人身体致轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人黄某某犯故意伤害罪的事实属实，罪名成立。被告人黄某某主动向公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首；且对被害人黄某甲进行了赔偿，取得了被害人黄某甲的谅解，可对其从轻处罚。根据被告人黄某某的犯罪情节和悔罪表现，可认为对被告人黄某某适用缓刑对其所在社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人黄某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 唐伟能
人民陪审员 谢志敏
人民陪审员 吴刘玉
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 呙 韵
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔27民终928号
上诉人(原审被告）：贵州省德恒安房地产开发有限公司，住所地贵州省都匀市。
法定代表人：彭邦华，该公司董事长。
被上诉人（原审原告)：王启翔，男，1988年7月23日出生，布依族，住贵州省独山县。
委托诉讼代理人：杨永福，都匀市法律援助中心指派律师。
委托诉讼代理人：余佳，都匀市法律援助中心指派法律工作者。
上诉人贵州省德恒安房地产开发有限公司因与被上诉人王启翔商品房销售合同纠纷一案，不服贵州省都匀市人民法院（2017）黔2701民初1838号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，因上诉人贵州省德恒安房地产开发有限公司在收到交纳二审案件受理费的通知后，虽提出缓交诉讼费申请，但未在本院指定的期限内提交经济困难的证明材料，也未交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人贵州省德恒安房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 白桂刚
审 判 员 石明锋
审 判 员 唐新春
二〇一八年四月二十五日
法官助理 罗 莎
书 记 员 彭乙峰
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔27民终928号上诉人(原审被告）：贵州省德恒安房地产开发有限公司，住所地贵州省都匀市。法定代表人：彭邦华，该公司董事长。被上诉人（原审原告)：王启翔，男，1988年7月23日出生，布依族，住贵州省独山县。委托诉讼代理人：杨永福，都匀市法律援助中心指派律师。委托诉讼代理人：余佳，都匀市法律援助中心指派法律工作者。上诉人贵州省德恒安房地产开发有限公司因与被上诉人王启翔商品房销售合同纠纷一案，不服贵州省都匀市人民法院（2017）黔2701民初1838号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，因上诉人贵州省德恒安房地产开发有限公司在收到交纳二审案件受理费的通知后，虽提出缓交诉讼费申请，但未在本院指定的期限内提交经济困难的证明材料，也未交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人贵州省德恒安房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 白桂刚审 判 员 石明锋审 判 员 唐新春二〇一八年四月二十五日法官助理 罗 莎书 记 员 彭乙峰
四川省绵阳市游仙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0704刑初129号
公诉机关绵阳市游仙区人民检察院。
被告人ＸＸ，男，生于1997年4月1日，汉族，初中文化，绵阳市游仙区人，农民，住绵阳市游仙区。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2018年4月23日被绵阳市公安局游仙区分局刑事拘留，同年5月4日被执行逮捕，现羁押于绵阳市看守所。
绵阳市游仙区人民检察院以绵游检诉刑诉〔2018〕116号起诉书指控被告人ＸＸ犯容留他人吸毒罪，于2018年6月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员马小丽独任审判，公开开庭审理了本案。绵阳市游仙区人民检察院指派检察员任焱出庭支持公诉，被告人ＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。
绵阳市游仙区人民检察院指控：2018年2月中旬的一天，被告人ＸＸ在其租住的位于游仙区游仙镇龙山路8号3栋6单元1楼卧室内容留欧某某、唐某某（女）吸食毒品冰毒，其本人也参与吸食。
2018年3月下旬的一天，被告人ＸＸ同意以免费吸食毒品为条件，容留欧某某、周某某（女）、唐某某（女）三人在上述地点吸食毒品冰毒。
2018年4月11日，被告人ＸＸ以相同要求，再次容留上述三人在上述地点吸食冰毒、麻古。
案发后，侦查人员从该场所内提取了残余红色粉末状物（麻古），经司法鉴定，检测出甲基苯丙胺、咖啡因。
为支持上述指控，公诉机关当庭出示了证人证言，书证，辨认笔录，鉴定意见，现场勘查笔录，以及被告人的供述和辩解等证据。
公诉机关认为，被告人ＸＸ多次容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以容留他人吸食毒品罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，诉请本院依法判处。
庭审中查明，2018年4月11日上午，绵阳市公安局侦查人员在被告人ＸＸ位于游仙区游仙镇龙山路8号3栋6单元1楼房间内挡获欧某某、周某某、唐某某及被告人ＸＸ，经毒品现场检测，上述人员的尿液检测均呈阳性。
上述事实，被告人ＸＸ在庭审中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，立案决定书，被告人的户籍资料，归案情况说明，证人周某某、欧某某、唐某某、赵某某证言，被告人ＸＸ供述，以及辨认笔录，现场勘查笔录，现场图，刑事照相，现场检测报告书，收缴物品清单，现场称量笔录，绵阳市公安局物证鉴定所鉴定文书，鉴定意见通知书，行政处罚决定书等证据证实。
以上证据来源合法，客观真实，控辩双方无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人ＸＸ多次提供场所容留他人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成了容留他人吸毒罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。被告人ＸＸ在归案后能够如实供述犯罪事实，属坦白，可从轻处罚。综上，为维护社会管理秩序，打击犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及其认罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人ＸＸ犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月23日起至2019年1月22日止。所处罚金在判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省绵阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 马小丽
二〇一八年七月三日
书记员 宋黎黎
附相关法律条款：《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执恢字第110号
申请执行人王玉宝，男，汉族，1969年4月1日生，住灵宝市。
被执行人何月胜，男，汉族，1964年3月12日生，住灵宝市。
申请执行人王玉宝与被执行人何月胜债务纠纷一案，灵宝市人民法院于1999年2月26日作出（1999）灵民初字第366号民事判决书，已经发生法律效力。权利人王玉宝于2000年3月1日向本院申请执行，要求被执行人何月胜履行生效法律文书确定的义务，即何月胜偿还王玉宝欠款13400元及利息。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令被执行人何月胜立即履行上述义务，并支付执行费101元，但被执行人未予履行。
本院在执行过程中，对被执行人依法采取了限制出境、限制高消费、纳入失信被执行人名单的强制执行措施。经查明，被执行人长期在外打工，且无财产可供本案执行。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。
本院认为，被执行人现暂无财产可供本案执行，且申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张发雄
审判员 闾建平
审判员 赵学仁
二〇一五年十二月十日
书记员 潘卫星
广东省罗定市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云罗法船民初字第89号
原告中国农业银行股份有限公司罗定市支行。住所地：罗定市泷洲南路**号。
负责人何棋东，行长。
委托代理人熊贤，男，中国农业银行股份有限公司罗定船步支行行长，住罗定市。
委托代理人陈光球，男，中国农业银行股份有限公司罗定船步支行客户经理，住罗定市。
被告陈龙兴，男，1988年2月24日出生，汉族，罗定市围底镇人，农民，住罗定市。
原告中国农业银行股份有限公司罗定市支行诉被告陈龙兴金融借款合同纠纷一案，本院2014年3月31日受理后，依法由审判员谢宇平适用简易程序公开开庭进行审判。原告的委托代理人熊贤、陈光球到庭参加诉讼，被告陈龙兴没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年11月5日，被告陈龙兴向中国农业银行有限公司罗定市支行贷款10000元，借款用途为流动资金，到期日为2013年5月4日止，约定的贷款利率为8.528%。该贷款逾期后，经原告采取多种措施进行催收，但借款人一直没有归还余下借款本金和利息，计至2014年1月21日止，被告尚欠我行贷款本金9885.01元及利息646.54元。被告的行为已构成违约，因此，现向法院提起诉讼，请求判令被告归还贷款本金9885.01元及支付利息646.54元（利息暂计至2014年1月21日，以后的利息依中国人民银行规定和借款合同约定的逾期贷款利率计至还清借款之日止）给我行，并承担案件受理费。
原告提供了《营业执照》、《金融许可证》、被告身份证、户口簿复印件、中国农业银行农户小额贷款业务申请表、《中国农业银行农户贷款借款合同》、及贷款利息明细表作为证据以支持其诉讼主张。
被告陈龙兴经本院传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼，也没有提出答辩意见和反驳证据。
经审理查明：被告陈龙兴于2009年11月26日与中国农业银行股份有限公司罗定市支行签订中国农业银行农户贷款借款合同（合同编号：44119200900XXXXXX），约定由原告在2009年11月26日至2012年11月25日期间向被告提供10000元可循环借款额度，在上述期限和额度内借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，单笔借款期限最长不超过1年，借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮20%确定，按月结息，到期还本，逾期的在借款执行利率上浮50%计算罚息。签订合同后，中国农业银行罗定市支行向被告发放了贷款10000元，约定执行利率为8.528%。被告借款后，只向原告偿还了部分借款本金，现被告尚欠原告贷款本金9885.01元及利息646.54元（利息暂计至2014年1月21日，以后的利息依中国人民银行规定和借款合同约定的逾期贷款利率计至还清借款之日止），其余借款本金及利息至今未还。原告向被告催还无果，遂于2014年3月31日诉至本院，要求处理。
本院认为：本案是金融借款合同纠纷。原告中国农业银行股份有限公司罗定市支行与被告陈龙兴之间签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》是双方真实意思表示，内容没有违反国家法律、法规的规定，是合法、有效的合同，双方应按合同的约定享受权利、履行义务。合同签订后，中国农业银行股份有限公司罗定市支行发放贷款10000元给被告，履行了合同义务。合同中约定单笔借款期限最长不超过一年，被告没有在约定的期限内向原告还清借款和付清利息，违反了合同约定，应承担返还尚欠借款本金及按约定支付逾期利息的责任。原告要求被告返还尚欠借款本金9885.01元及按约定支付逾期利息，合理合法，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，对原告起诉的事实和提供的证据，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告陈龙兴于本判决发生法律效力之日起十日内偿还贷款本金9885.01元及利息（①2014年1月21日前的利息646.54元；②从2014年1月22日起以本金9885.01元按中国人民银行规定的同期贷款利率和合同约定的利率计至清偿日止的利息）给原告中国农业银行股份有限公司罗定市支行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费32元（原告已预交），由被告陈龙兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 谢宇平
二〇一四年四月二十三日
书记员 张宇庭
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初5887号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：叶毅。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤�行与被告叶毅信用卡纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币50,467.91元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等9,859.11元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告叶毅系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款60,327.02元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 胡诚诚
二〇一七年三月二十四日
书记员 管玉洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初5887号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：叶毅。原告平安银行股份有限公司上海奉贤�行与被告叶毅信用卡纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币50,467.91元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等9,859.11元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告叶毅系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款60,327.02元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  胡诚诚二〇一七年三月二十四日书记员  管玉洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0192民初1411号
原告吉林省利邦典当有限公司，住所长春市高新区。
法定代表人王峙，该公司经理。
委托代理人陈娇娇，北京大成（长春）律师事务所律师。
被告吉林省瑞隆汽车销售服务有限公司，住所长春汽车产业开发区。
法定代表人王珂珩，该公司经理。
原告吉林省利邦典当有限公司诉被告吉林省瑞隆汽车销售服务有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈娇娇到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2013年9月10日，原告与被告签订《机动车辆合格证质押典当合同》，合同约定：被告自愿将合同明确车辆（20辆）质押给原告，质押金额为100万元。原告随后发放当金100万元，当期为六十日，自2013年9月10日至2013年11月8日止，典当利率为0.45%/月，合同到期未赎当的，应当向典当公司支付典当金额5‰违约金。原告同时出具了当票。后双方协商续当至2014年8月31日。合同中质押的汽车，系被告经销的新车，该车并未实际转移给原告占有，借款到期后，被告没有想原告偿还借款本息。原告认为虽然本案的质权没有成立，原告不能依据处理当物或质押物优先受偿。当时原告实际支付了当金，原告对信邦公司形成了借贷关系，享有合法的债权，被告负有偿还借款本息的义务。故原告诉至人民法院，诉请判令：被告立即偿还原告欠款100万元并自2013年9月10日起按照年利率5.4%计算利息至实际给付之日止；被告自2013年9月10日起按每年1.8%/年向原告支付违约金至实际给付之日止。
被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼亦未提交书面的答辩意见，视为放弃答辩的权利。
经审理查明：2013年9月10日，原告（乙方）与被告（甲方）签订了《吉林省立邦典当有限公司机动车辆合格证质押典当合同》，合同约定：甲方自愿将质押物清单所列车辆的出厂合格凭证质押给乙方；质押金额为人民币壹佰万元；履行债务的期限为60天，自2013年9月10日至2013年11月8日止；双方商定典当综合费率为0.085%/日（2.55%/月），典当利率为（0.45%/月）0.015%/日；典当当金1000000元乘以当日综合费率日0.085%乘以当期60日等于本次预扣综合费用51000元，乙方实际发放典当金额为949000元；典当当金1000000元乘以当日典当利率日0.015%乘以当期60日等于赎当（续当）时收取的利息9000元，甲方实际赎当金额应为1009000元；本合同履行期间当户未按照合同约定按期足额缴纳综合费用及利息的，典当公司每日要按典当金额的5‰收取违约金；合同到期，但当户因特殊原因未能及时赎当或续当，征得典当公司同意后典当公司可暂不按绝当处理，未按绝当处理期间，当户应按期足额缴纳综合费用及利息，未按期足额缴纳的应向典当公司支付典当金额5‰的违约金；合同期限已到，典当公司逾期五日内可不按绝当处理，逾期超五日按绝当处理；绝当后到当物拍卖、处置直至当物拍卖成交为止整个期间，当户应向典当公司支付典当金额日5‰的违约金。原告于2013年9月10日通过银行转账的方式向被告支付了949000元，并出具了当票。同日，吉林省长春市信维公证处出具了《具有强制执行效力的债权文书公证书》，公证事项为赋予《机动车辆合格证质押典当合同》强制执行效力。合同中质押的汽车系被告经销的新车，该车并未实际转移给原告占有。至合同约定的债务履行期限届满，被告未能还款，经原、被告双方协商，陆续出具了续当凭证，续当至2014年8月31日。
本院认为：《典当管理办法》第三条规定：“本办法所称典当，是指当户将其动产、财产权利作为当物质押或者将其房地产作为当物抵押给典当行，交付一定比例费用，取得当金，并在约定期限内支付当金利息、偿还当金、赎回当物的行为。”原、被告双方签订的《吉林省立邦典当有限公司机动车合格证质押典当合同》约定以车辆的出厂合格证质押给原告，对应车辆并未交付给原告，实际无当物，不符合典当合同的性质和构成要件。原告系经依法注册成立的典当企业，应严格依法办理相关的典当业务，但其与被告签订质押典当合同时仅约定由被告将质押物清单所列车辆的出厂合格凭证质押给原告，并未以动产质押的实际实现作为条件，应认定其实质上是借典当合同之名，变相发放信用贷款。因此，原、被告双方签订的《吉林省立邦典当有限公司机动车合格证质押典当合同》为无效合同。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”本案借款合同无效，双方对此均有过错，原告主张按《吉林省立邦典当有限公司机动车合格证质押典当合同》计收利息和综合费缺乏法律依据。根据公平原则，借款人在返还借款本金的同时，应当按照实际借款金额，支付返还资金占用期间的利息，即可以按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。原告预扣综合费用51000元违反法律规定，故被告应按照949000元的金额返还原告本金并自2013年9月10日起按照中国人民银行同类同期贷款利率给付利息至实际付清之日止。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第十条之规定，判决如下：
被告吉林省瑞隆汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起立即偿还原告吉林省利邦典当有限公司949000元并自2013年9月10日起按照中国人民银行同类同期贷款利率给付利息至实际付清之日止；
驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之决定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，由被告吉林省瑞隆汽车销售服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 曲 卓
人民陪审员 李万国
人民陪审员 刘玉杰
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 蔡惜秒
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0281执恢299号
申请执行人张彩霞，女，汉族，住胶州市。
申请执行人张士月，男，汉族，住胶州市。
被执行王建琳，男，汉族，住胶州市。
本院在执行申请执行人张彩霞、张士月与被执行人王建琳故意伤害纠纷一案[执行依据:(2009）胶刑初字第461号刑事附带民事调解书]中，执行标的为35000元，因被执行人王建琳暂无财产可供执行，本院于2010年12月3日以终结本次执行程序的方式结案，案号为（2010）胶执字第1328号，现被执行人已经履行了法律义务，申请执行人同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
胶州市人民法院（2009）胶刑初字第461号刑事附带民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周丽萍
审判员 秦 涛
审判员 郑晓鹏
二〇一六年七月二十七日
书记员 蔡仙伦
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）诸执字第1680号
申请执行人中国农业银行股份有限公司诸城市支行。
负责人张俊生，该行行长。
被执行人苏炳丰。
被执行人韩镇忠。
被执行人王金忠。
申请执行人中国农业银行股份有限公司诸城市支行与被执行人苏炳丰、韩镇忠、王金忠其他合同纠纷一案，执行标的为180216.95元，未执行180216.95元。在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨奎友
二〇一四年十二月八日
执行员 王 勇
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣海民初字第606号
原告于振桥，居民。
委托代理人李治国，江苏榆和律师事务所律师。
被告秦连波，居民。
原告于振桥与被告秦连波民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理后，依法由审判员熊传明适用简易程序独任审判，于2015年8月21日公开开庭进行了审理。原告于振桥的委托代理人李治国、被告秦连波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告于振桥诉称，2013年10月5日，借款人秦军向原告借款20000元，由被告秦连波提供担保。该款后经原告索要未果，现诉至法院，请求判令被告秦连波偿还为借款人秦军担保的借款20000元及利息，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告秦连波辩称，借款人秦军已经去世，但是其家属说要把车卖了还款，原告应向借款人家属主张还款。
经审理查明，2013年10月15日，借款人秦军因资金周转需要向原告借款20000元，被告秦连波为该笔借款提供连带责任担保，并由秦军及被告秦连波共同向原告于振桥出具借条一张。借条内容为：“借条，今借于振桥现金贰万元正￥20000元，借款人：秦军，担保人：秦连波，10.15号”。该借条虽没有约定还款日期，但在借款人秦军去世后，原告于2015年5月份找被告索要过，被告秦连波至今拒付，原告遂诉至法院。
上述事实，有原告于振桥提供的借条一份及原告于振桥的委托代理人李治国、被告秦连波的当庭陈述等证据在卷证实，且经本院当庭审查质证，足以认定。
本院认为，合法的借贷、保证关系受法律保护。借款人秦军因经营需要向原告借款，被告秦连波为该笔借款提供连带责任担保，该借贷、担保合同均合法有效，双方均应按约履行。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。该笔借款没有约定借款期限及保证期间，出借人可以催告借款人在合理期限内返还，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。原告于振桥于2015年5月份向被告主张权利，应认定为原告在保证期间内要求被告承担保证责任，从此时计算保证合同的诉讼时效，至本案立案时未超过二年。故对原告要求被告秦连波偿还为借款人秦军担保的借款20000元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十三条、第三十四条第二款之规定，判决如下：
被告秦连波应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告于振桥偿还为秦军担保的借款20000元及利息（利息自2015年7月7日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。被告秦连波承担保证责任后，有权向秦军的继承人追偿。
如被告秦连波未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告秦连波承担。该费用原告于振桥已预交，由被告秦连波于本判决生效之日起十日内直接向原告于振桥给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费300元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 员 熊 传 明
二〇一五年八月二十一日
法官助理 兼书记员魏亚
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
（三）最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十三条：主合同对主债务履行期限没有约定或约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。
第三十四条第二款：连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。
（四）《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1126执1382号
申请执行人：刘树枫，男，1974年8月1日出生，汉族，私营业主，大专文化，户籍地安徽省蚌埠市蚌山区）2单元2号，经常居住地安徽省凤阳县。
被执行人：安徽凤阳汇丰商贸有限公司，住所地安徽省凤阳县板桥镇李二庄岗子街道。组织机构代码59016976-1。
法定代表人：吴旭红，该公司董事长。
本院在执行刘树枫与安徽凤阳汇丰商贸有限公司民间借贷纠纷一案中，安徽省凤阳县人民法院（2016)皖1126民初941号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人安徽凤阳汇丰商贸有限公司应支付申请人刘树枫欠款3000000元及利息。
本院在执行中，查明被执行人安徽凤阳汇丰商贸有限公司暂无财产可供执行，且申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡之水
审 判 员 卞文新
审 判 员 马世卫
二〇一六年十一月十八日
代理书记员 杨新光
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0103民初6432号
原告：胡志红，男，汉族，1991年出生，江西省抚州市人，住江西省抚州市临川区。
委托诉讼代理人：刘俊，系云南凌云律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告：陈治杉，女，汉族，云南省红河州人，住云南省昆明市。
被告：林义坚，男，汉族，1968年出生，台湾新北市人，住云南省昆明市。
两被告共同委托诉讼代理人：杨珂、董晋榕，系云南民定律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
原告胡志红与被告陈治杉、林义坚生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年10月31日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月24日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘俊，被告的委托诉讼代理人杨珂、董晋榕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决两被告赔偿原告各项损失人民币1万元（其中包括医疗费495元；护理费500元；误工费2000元；鉴定费700元；交通费305元，营养费500元、精神损害抚慰金5500元）；2、请求判令两被告承担本案的诉讼费。事实和理由为：原告与胡井泉系亲戚，共同出资在盘龙区小龙四方街翡翠大楼经营古玩，被告也在翡翠大楼经营古玩，2015年1月27日被告为牟利向胡井泉赊货（两件古玩价值16万元）转卖盈利，胡井泉多次催要，被告却迟迟未归还也不结款。2016年1月5日下午18时，胡井泉打电话向被告要求归还该古玩，被告开始否认赊货的事实。胡井泉告诉原告和王世康，被告开始抵赖，去到被告店中商量让被告退还两件古玩或结款。为避免双方冲突，胡井泉让我们站在店外等他和两被告协商，不料两被告却先动手，用事先准备好的U型车锁和棒球棒殴打胡井泉，原告去制止被告又被打伤。现原告为维护自己的合法权益，特诉至法院请求判如所请。
被告陈治杉答辩认为，陈治杉并不是原告损害的侵权人，并非本案适格被告，请求驳回原告的诉讼请求。
被告林义坚答辩认为，林义坚的反击是在身体权遭受严重侵害之后的合理反应，意在阻止原告等人对其的殴打，且防卫手段属正当防卫，损害结果的发生系原告的伤害行为引起，林义坚不应承担赔偿责任，请驳回原告的诉讼请求。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的证据，被告对真实性合法性认可，但是关联性不予认可；被告提交的证据，原告对真实性认可，但不认可证明内容。
本院认为，原被告提交的证据，本院对合法性、真实性、关联性予以认可，均予采信。依据上述证据，确认本案事实如下：2016年1月5日下午18时许，原告与胡井泉在被告陈治杉店内因故发生争执，原告被被告林义坚用u型锁打到头部。胡井泉于次日12时向昆明市公安局盘龙分局东华派出所报案，自述于2016年1月5日18时左右，在小龙路翡翠大楼被人将其和侄儿胡志红打伤，被告陈治杉亦于次日13时30分向该派出所报案称被人打伤。原告胡志红受伤后治疗医疗费为495元，2016年1月7日，经云南正大法医司法鉴定中心鉴定，原告胡志红的损伤程度鉴定为轻微伤，原告支付鉴定费700元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，任何人不得侵犯。原告胡志红被林义坚打伤头部，有林义坚本人的陈述，该陈述与原告胡志红的自述以及胡井泉的陈述一致，林义坚侵害他人身体，造成的损害应予赔偿。其抗辩系受到侵害后进行的正当防卫，但不能提交证据证明这一主张，本院不予采信。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”据此，被告林义坚应赔偿的费用为：原告受伤后，花去医药费495元，有医院票据予以支持；鉴定费700元，应予支持；原告主张误工费2000元，根据规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，根据原告的就诊纪录“静卧修养，不适随诊”，酌情支持5天，原告没有提交工资收入证明，根据2016年云南省人身损害赔偿标准，上年度城镇居民人均可支配收入23236元，除以365天，每天为63.66元，误工费支持318.3元；原告主张护理费500元，根据规定，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，原告没有提交有护理人员及收入证明，护理费不予支持；原告主张交通费305元，根据本案的实际酌情支持150元；原告主张营养费500元，根据病例纪录“加强营养”，酌情支持300元；原告主张的精神损害赔偿金5500元，不符合规定不予支持。以上各项相加，被告林义坚共计赔偿原告1963.3元。原告不能提交证据证明被告陈治杉实施了侵权行为，其主张陈治杉赔偿不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条、第一百五十七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告林义坚自判决生效之日起十日内向原告胡志红支付赔偿费用1963.3元；
二、驳回原告胡志红的其他诉讼请求。
本诉案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡志红承担15元，被告林义坚承担10元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。
审判员 崔 艳
二〇一六年十二月二十日
书记员 孙海鸥
湖南省岳阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岳法执字第579-1号
申请执行人刘耀丹，男，汉族，岳阳市人。
申请执行人贺勇衡，男，汉族，岳阳县人，。
被执行人核工业岳阳建设工程有限公司。
被执行人岳阳核工业开源矿业有限公司。
被执行人湖南省核工业地质局三一一大队。
被执行人核工业长沙中南建设工程集团公司。
本院依据已经发生法律效力的湖南省岳阳市中级人民法院（2012）岳中民一终字第349号关于申请执行人刘耀丹、贺勇衡与被执行人核工业岳阳建设工程有限公司、岳阳核工业开源矿业有限公司、湖南省核工业地质局三一一大队、核工业长沙中南建设工程集团公司建设工程施工合同纠纷一案的民事判决书，于2014年10月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人核工业岳阳建设工程有限公司在五日内支付申请执行人刘耀丹、贺勇衡款项XXXXXX元、利息XXXXXX元，被执行人岳阳核工业开源矿业有限公司、湖南省核工业地质局三一一大队、核工业长沙中南建设工程集团公司承担连带清偿责任，并共同负担案件受理费XXXXXX元、申请执行费XXXXXX元。为防止被执行人隐匿、转移财产，确保生效法律文书的顺利执行。经本院查明，被执行人核工业岳阳建设工程有限公司、岳阳核工业开源矿业有限公司、湖南省核工业地质局三一一大队、核工业长沙中南建设工程集团公司有银行存款可供人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人核工业岳阳建设工程有限公司、岳阳核工业开源矿业有限公司、湖南省核工业地质局三一一大队、核工业长沙中南建设工程集团公司所有的银行存款人民币XXXXXX元，冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 昌小勇
审判员 刘振辉
审判员 杨喜红
二〇一四年十月二十一日
书记员 李 圭
湖南省岳阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岳法执字第579-1号
申请执行人刘耀丹。
申请执行人贺勇衡。
被执行人核工业岳阳建设工程有限公司。
被执行人岳阳核工业开源矿业有限公司。
被执行人湖南省核工业地质局三一一大队。
被执行人核工业长沙中南建设工程集团公司。
本院依据已经发生法律效力的湖南省岳阳市中级人民法院（2012）岳中民一终字第349号关于申请执行人刘耀丹、贺勇衡与被执行人核工业岳阳建设工程有限公司、岳阳核工业开源矿业有限公司、湖南省核工业地质局三一一大队、核工业长沙中南建设工程集团公司建设工程施工合同纠纷一案的民事判决书，于2014年10月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人核工业岳阳建设工程有限公司在五日内支付申请执行人刘耀丹、贺勇衡款项1995163.51元、利息786658.20元，被执行人岳阳核工业开源矿业有限公司、湖南省核工业地质局三一一大队、核工业长沙中南建设工程集团公司承担连带清偿责任，并共同负担案件受理费46004元、申请执行费30218元。为防止被执行人隐匿、转移财产，确保生效法律文书的顺利执行。经本院查明，被执行人核工业岳阳建设工程有限公司、岳阳核工业开源矿业有限公司、湖南省核工业地质局三一一大队、核工业长沙中南建设工程集团公司有银行存款可供人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人核工业岳阳建设工程有限公司、岳阳核工业开源矿业有限公司、湖南省核工业地质局三一一大队、核工业长沙中南建设工程集团公司所有的银行存款人民币2858043.71元，冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 昌小勇
审判员 刘振辉
审判员 杨喜红
二〇一四年十月二十一日
书记员 李 圭
四川省蓬溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓬溪民初字第333号
原告李军，男，生于1963年6月26日，汉族。
被告蓬溪蓬发房地产开发有限公司。住所地：蓬溪县赤城镇映月街磨盘山。
法定代表人童家禄，该公司董事长。
被告童家禄，男，生于1961年2月2日，汉族。
被告童玲玲，生于1986年9月14日，汉族。
被告王洪，男，生于1970年12月22日，汉族。
原告李军诉被告蓬溪蓬发房地产开发有限公司（以下简称蓬发公司）、童家禄、童玲玲、王洪民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告李军诉称，因被告蓬发公司为工程项目开发流动资金周转需要借款，原告委托绵阳博达投资咨询服务有限公司（以下简称博达公司）的向冰与蓬发公司签订借款合同，约定借款金额6000万元，期限2年，月利率1.8%，整月结息。被告童家禄、童玲玲、王洪作为借款担保人在借款合同上签字。2013年12月10日，原告依据借款合同的约定向被告蓬发公司指定的何依烛账户转入了借款48万元，被告蓬发公司给原告出具了借据。借据上载明借款期限为：2013年12月10日至2014年12月15日。被告蓬发公司通过博达公司的向冰按合同约定给原告支付利息至2014年12月15日。后蓬发公司未支付利息亦未偿还借款。2015年1月23日博达公司因非法吸收公众存款罪被绵阳市公安局涪城分局立案侦查。2015年1月12日，原告起诉来院，要求四被告偿还借款48万元及利息。
本院认为，博达公司吸收原告等人借款6000万元借给蓬发公司，博达公司已涉嫌非法吸收公众存款罪被公安机关立案侦查，本案应当裁定驳回起诉。依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告李军的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判长 李雪琴
审判员 王国洪
审判员 杨学兵
二〇一五年九月九日
书记员 雷 婷
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第782号
原告德化县博兴物业管理有限公司，住所地：德化县。
法定代表人郑丁辉，公司董事长。
委托代理人李金兴。
委托代理人李雅玲。
被告黄庆祥，男，1977年9月18日出生，汉族，德化县人，住德化县。
本院在审理原告德化县博兴物业管理有限公司与被告黄庆祥物业服务合同纠纷一案中，原告德化县博兴物业管理有限公司于2015年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，被告已付清欠款，现原告向本院申请撤回起诉，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告德化县博兴物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告德化县博兴物业管理有限公司负担。
审判员 岳广明
二〇一五年二月十日
书记员 陈荣华
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第782号
原告李广文，住德惠市。
被告深圳市嬴时通汽车服务有限公司长春分公司。
负责人戴亮，经理。
委托代理人周建旭。
本院在审理原告李广文与被告深圳市嬴时通汽车服务有限公司长春分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李广文于2015年3月19日提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定。本院应准予原告撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李广文撤回起诉。
案件受理费500.00元，返还原告250.00元，余款250.00元，由原告负担；邮寄费72.00元，由原告负担。
代理审判员 王 林
二〇一五年三月十九日
书 记 员 李世超
青海省德令哈市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第782号
原告马某某，女，回族，1994年4月19日出生。
被告马某某，男，回族，1983年1月5日出生。
本院在审理原告马某某诉被告马某某离婚纠纷一案中，原告马某某于2015年8月18日以双方和好为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某某的撤诉申请理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
本案诉讼费用300元减半收取，即150元由原告马某某承担。
审判员 尕藏吉
二〇一六年一月四日
书记员 朱英海
湖南省涟源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涟刑初字第296号
公诉机关湖南省涟源市人民检察院。
被告人黄某某（绰号“鹏啊叽”），男，1991年11月22日出生于湖南省涟源市，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪，2014年5月7日被湖南省涟源市公安局刑事拘留，同年6月13日经湖南省涟源市人民检察院批准逮捕，同日由湖南省涟源市公安局执行。现羁押于湖南省涟源市看守所。
湖南省涟源市人民检察院以涟检公诉刑诉（2014）264号起诉书指控被告人黄某某犯盗窃罪，于2014年9月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月30日公开开庭进行了审理。湖南省涟源市人民检察院指派代检察员王攀峰出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省涟源市人民检察院指控：
1、2012年11月的一天，被告人黄某某来到本市湄江镇袁家村，盗得吴某甲家饲养的鸡2只。
2、2012年下半年的一天，被告人黄某某来到本市湄江镇袁家村，盗得吴某乙家饲养的鸡2只。
3、2012年下半年的一天，被告人黄某某再次来到本市湄江镇袁家村，盗得吴某乙家饲养的鸡2只。
4、2012年的一天，被告人黄某某与吴某辛来到本市湄江镇后溪村，盗得吴某丙家饲养的鸡2只。
5、2012年的一天，被告人黄某某来到本市湄江镇后溪村，盗得吴某丁家饲养的鸡2只。
6、2012年的一天，被告人黄某某再次来到本市湄江镇后溪村，盗得吴某戊家饲养的鸡2只。
7、2012年10月的一天，被告人黄某某与陈某乙来到本市湄江镇后溪村，盗得龙某某家饲养的狗1只。
8、2012年下半年的一天，被告人黄某某与吴某壬来到本市安平镇罗克村地段，盗得吴某戊家饲养的狗1只。
9、2012年下半年的一天，被告人黄某某与吴某辛来到本市湄江镇湄江村，盗得陈某甲家饲养的狗1只。
10、2012年7、8月的一天，被告人黄某某来到本市古塘乡一采石场附近，盗得杉凤村村民吴某己家饲养的狗1只。
11、2012年10、11月的一天，被告人黄某某再次来到本市古塘乡一采石场附近，盗得杉凤村村民吴某庚家饲养的狗1只。
12、2012年12月的一天，被告人黄某某又来到本市古塘乡一采石场附近，盗得杉凤村村民李某某家饲养的狗1只。
综上，被告人黄某某共盗窃12次，盗得鸡12只及狗6只。
2014年5月2日，被告人黄某某因被怀疑盗窃摩托车被他人抓获，后黄某某主动报警，被涟源市公安局湄江派出所民警带至派出所。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴某甲、肖某某、吴某丙、吴某丁、吴某戊、龙某某、陈某甲、吴某己、吴某庚、李某某等人的陈述，证人吴某辛、陈某乙等人的证言，户籍证明、抓获经过、指认现场照片等书证，指认现场笔录及被告人黄某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄某某犯盗窃罪的罪名成立，对被告人黄某某应当以盗窃罪定罪处罚。被告人黄某某因形迹可疑，被带至公安机关盘问后，主动交代自己的罪行，应视为自首，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条和《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条第（一）项之规定，判决如下：
被告人黄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月7日起至2014年11月6日止；罚金从判决发生法律效力第二日起三个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 谭瑟
二〇一四年九月三十日
代理书记员 吴婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈浒民初字第637号
原告：某某物业管理有限公司。
法定代表人：岑某。
委托代理人：励某某。
被告：朱某某。
被告：朱某某。
本院在审理原告某某物业管理有限公司诉被告朱某某、朱某某物业服务合同纠纷一案，原告某某物业管理有限公司于2015年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告某某物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告某某物业管理有限公司负担，交纳本院。
代理审判员 季久燕
二〇一五年七月十三日
代书 记员 陈 瑜
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）侯民初字第1112号
原告杨某某，女，1982年1月19日出生，汉族，住福建省闽侯县。
委托代理人王丽娟、宋建善，福建力格律师事务所律师。
被告赵某某，男，1963年1月1日出生，汉族，住福建省闽侯县。
本院在审理原告杨某某与被告赵某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2015年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
本案案件受理费245元，因以撤诉方式结案，依法减半收取，实收122.5元，由原告杨某某负担。
代理审判员 马 青
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 邱胜利
附：
本案适用法律条文提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
渑池县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）渑刑初字第66号
公诉机关渑池县人民检察院。
被告人周××，男，1985年2月11日出生。因涉嫌交通肇事于2013年10月2日被渑池县公安局刑事拘留，同年10月16日被执行逮捕。现押于渑池县看守所。
渑池县人民检察院以渑检刑诉（2014）16号起诉书指控被告人周××犯交通肇事罪，向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。渑池县人民检察院指派代检察员李海波出庭支持公诉，被告人周××到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年10月1日17时20分许，被告人周××驾驶豫CU39**号雪佛兰牌小型轿车沿南闫公路由南向北行驶至渑池县果园乡路村村口北200米处时，与由北向南韦××驾驶的豫CGM2**号钱江牌两轮摩托车相撞，造成双方车辆受损、韦××受轻伤、两轮摩托车乘坐人张××经抢救无效死亡的交通事故。经鉴定，韦××的伤情属轻伤，摩托车被损价值摩托车被损价值4663元、轿车被损价值15690元。同年10月9日，经渑池县公安交通警察大队认定，周××驾驶机动车未靠道路右侧通行、未按照操作规范安全驾驶，承担该事故的主要责任，韦××未取得机动车驾驶证驾驶两轮摩托车，承担该事故的次要责任。
另查明，被告人周××在交通肇事后保护现场，协助被害人亲属将被害人送往渑池县人民医院抢救，明知他人报警而在医院等待。2014年3月17日，被告人周××亲属等与被害人亲属就赔偿事宜达成协议，取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人周××在开庭审理过程中亦无异议，且有证人赵××、车××、张××的证言，渑池县公安局结案报告书，渑池县公安交通警察大队破案报告、道路交通事故认定书、酒精测试单、现场勘查笔录及现场照片、驾驶人信息查询结果单，渑池县公安局刑事科学技术室法医学尸体检验鉴定报告，三门峡仰韶法医临床司法鉴定所鉴定意见，渑池县人民医院医学死亡证明书、诊断书，渑池县价格认证中心价格鉴定意见书，豫CU39**号、豫CGM2**号机动车行驶证，本院（2013）渑民初字第193号民事调解书，赔偿协议、收条、谅解书，被害人张××、韦××身份证（复印件）以及被告人周××的机动车驾驶证、户籍证明等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人周××违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，一人轻伤，并承担该事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人周××在交通肇事后保护现场，抢救伤者，明知他人报警而在医院等待，且在到案后能如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人周××犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵 峰
代审判员 张华锋
代审判员 刘韶兴
二〇一四年三月十九日
书 记 员 李小芳
黑龙江省友谊县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）友民初字第159号
原告田子海，男，41岁。
被告柴宝，男，50岁。
委托代理人孙玉贤，女，52岁。
原告田子海诉被告柴宝保证合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告田子海、被告委托代理人孙玉贤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月7日，田子海、张凌峰、李坤、朱天伟、柴宝为五户联保在哈尔滨银行股份有限公司双鸭山红兴隆支行贷款，被告柴宝贷款150000.00元，贷款到期后，被告尚欠哈尔滨银行贷款本息合计54920.00元未予偿还。田子海、张凌峰、李坤、朱天伟四户替柴宝偿还剩余贷款本息合计54920.00元，每人替他偿还贷款本金12500.00元、利息1230.00元，本息合计13730.00元。事后原告找被告柴宝多次索要无果，故诉至法院要求被告给付贷款本息合计13730.00元，本案的诉讼费用由被告承担。
被告对原告诉请无异议。
诉讼中，原告向本院提供证据、被告对证据质证及本院对证据认定如下：
哈尔滨银行工作人员周冬梅、李映辰为原告出具的证明，哈尔滨银行银联商务签购单及还款凭证。用以证明原告为被告还款的时间及数额。被告对以上证据无异议，本院认为以上证据能够相互印证，证据来源合法，内容真实，对原告的所诉事实具有证明力，本院予以采信。
诉讼中，被告未向本院提供证据。
经审理查明：2013年4月7日，原告田子海与张凌峰、李坤、朱天伟、柴宝五户组成联保小组在哈尔滨银行股份有限公司双鸭山红兴隆支行贷款，贷款到期后，被告柴宝尚欠哈尔滨银行贷款本金50000.00元，利息4920.00元，本息合计54920.00元。原告田子海替被告柴宝偿还贷款本金12500.00元、利息1230.00元，本息合计13730.00元。事后原告向被告多次索要无果，故诉至法院，要求被告给付贷款本息合计13730.00元，并要求被告承担本案的诉讼费用。
本院认为，原、被告组成联保小组向哈尔滨银行股份有限公司双鸭山红兴隆支行贷款，贷款到期后被告未能及时偿还贷款，原告履行担保还款责任代被告偿还部分欠款，依法在其履行保证责任的范围内对债务人行使追偿权，原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，本院依据《中华人民共和国担保法》第二十条、二十一条，《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一款之规定，判决如下：
被告柴宝于本判决生效后十日内给付原告田子海替其偿还银行贷款本金12500.00元，并支付利息1230.00元。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费143.25元，减半收取71.62元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。
审判员 王晶
二〇一四年五月六日
书记员 冯亮
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温乐柳商初字第608号
原告：浙江元正电气成套有限公司。
法定代表人：杨海鹏，系公司董事长。
委托代理人：钟绍亮，浙江曹娥江律师事务所律师。
被告：浙江白象电器成套设备有限公司。
法定代表人：陈沈梁。
本院在审理原告浙江元正电气成套有限公司与被告浙江白象电器成套设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告浙江元正电气成套有限公司于2015年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江元正电气成套有限公司要求撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江元正电气成套有限公司撤回起诉。
本案受理费4550元，减半收取2275元，由原告浙江元正电气成套有限公司负担。
代理审判员 王怡如
二〇一五年五月二十一日
代书 记员 黄媛媛
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）铜中刑执字第01176号
罪犯吴沛霖，男，1992年10月16日出生于甘肃省玉门市，汉族，小学文化，现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安市雁塔区人民法院于2012年11月27日作出（2012）雁刑初字第00559号刑事判决，以被告人吴沛霖犯抢劫、强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑五年，并处罚金一万五千元。判决发生法律效力后于2013年2月13日交付执行，刑期自二0一0年三月三日至二0一五年三月二日止。
现陕西省崔家沟监狱于2014年10月31日提出减刑意见书，认为罪犯吴沛霖确有悔改表现，于2014年11月10日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极九个。
本院认为：该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯吴沛霖减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋超宁
审 判 员 陈丽红
代理审判员 杨 阳
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 杨花利
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）红中刑执字第3790号
罪犯王维莲，女，1980年11月2日生，汉族，小学文化，云南省建水县人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
建水县人民法院于2012年8月23日作出（2012）建刑初字第204号刑事判决，认定被告人王维莲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币15000元。判决生效后，于2012年9月4日交付监狱执行。服刑期间，因确有悔改表现，经本院裁定减去有期徒刑五个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑意见书，于2015年12月3日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬2次，特殊表扬1次，评为2014年度罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王维莲准予减去有期徒刑十一个月（刑期自2012年3月13日起至2017年11月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一五年十二月三十一日
书记员 鲍 薇
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第152-4号
申请执行人初宏
被执行人季东杰
本院2015年6月3日对申请执行人初宏与被执行人季东杰刑事附带民事赔偿纠纷执行一案作出的（2015）开执字第152-2号执行裁定书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
该裁定书中第二页倒数第二行“二〇一四年六月三日”应更正为“二〇一五年六月三日”
审判员 汪田基
二〇一五年六月十五日
书记员 王大峰
重庆市荣昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣法民初字第04060号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行，地址重庆市荣昌县昌元街道海棠大道106号，组织机构代码67612918-9。
负责人：陈为彬，行长。
委托代理人：于国梁，重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行昌元分理处客户经理，一般代理。
被告：李学菊，女，1948年11月21日生，汉族。
本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行诉被告李学菊金融借款合同纠纷一案中，因原告重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行未在本院指定的期限预交案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、第三款，《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 叶 波
审 判 员 胡兴凤
人民陪审员 周 刚
二〇一四年九月十六日
书 记 员 刘代全
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0281民初5195号
原告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司。
负责人：张小军。
住所地：唐山路南区。
委托代理人：邢鹤晨。
被告：左普军，男，1979年3月9日出生，居民，现住河北省遵化市。
本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司诉被告左普军追偿权纠纷一案中，原告于2017年9月20日以原告暂时无法联系到被告为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉请求不违反国家法律、法规的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司撤回起诉。
案件受理费570元,减半收取285元，原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司自愿负担。
审判员 白桂敏
二〇一七年九月二十日
书记员 任建宜
陕西省镇巴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇巴民确字第00022号
申请人庞朝舜，男，1940年2月23日出生，汉族，初中文化，退休职工，住镇巴县泾洋镇河西社区。
申请人镇巴县人民医院。
住址：镇巴县泾洋镇新街。
法定代表人李辉鹏，男，该院院长。
申请人庞朝舜与申请人镇巴县人民医院请求确认调解协议效力一案，本院于2015年10月10日立案受理后，依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人庞朝舜因左眼视力下降，2015年5月12日去镇巴县人民医院住院治疗，入院后经诊断为，左眼白内障，次日医院在局麻下对庞朝舜的左眼进行了ECCE＋IOL术，手术顺利，同月16日庞朝舜就出了院。出院后庞朝舜感觉左眼视力恢复不理想，2015年7月22日投诉至镇巴县人民医院。经3201医院诊断庞朝舜左眼视力恢复不理想系玻璃体浑浊造成。对此，双方就赔偿事宜多次座谈协商自愿达成了协议。现申请人双方向本院申请确认协议的效力。
本院认为，申请人双方自愿协商达成的协议不违反法律、行政法规的强制性规定，系双方真实意思表达，符合自愿、合法原则，本院予以确认。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项，第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人庞朝舜与申请人镇巴县人民医院于2015年10月8日达成的协议有效。具体内容是：
申请人庞朝舜左眼术后视力恢复不理想系玻璃体浑浊造成。
申请人镇巴县人民医院一次性补偿给申请人庞朝舜就本次医疗纠纷补偿款5200元（已给付）。
此次补偿为终结补偿，庞朝舜今后不得再以任何理由就本次医疗纠纷向医方提出任何要求，或要求第三方追究医方责任。
申请人庞朝舜自愿放弃其他诉讼请求。
双方当事人应当按照调解协议约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或未全部履行的，双方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。
审判员 王忠寿
二〇一五年十月十二日
书记员 王 珊
山东省潍坊市�文区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奎商初字第1368号
原告山东润成汽车销售担保有限公司潍坊分公司。
负责人白峰，经理。
委托代理人王东辉，山东润成汽车销售担保有限公司潍坊分公司职工。
被告孙文英。
被告张学永。
被告李国强。
原告山东润成汽车销售担保有限公司潍坊分公司与被告孙文英、张学永、李国强追偿权纠纷一案，本院于2014年9月15日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王东辉到庭参加了诉讼，被告孙文英、张学永、李国强经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月30日，被告孙文英、张学永向中国银行股份有限公司潍坊胜利中支行（以下简称中行胜利中支行）申请汽车贷款102000元，期限36个月，并签订了信用卡专向分期付款合同。原告为被告的贷款提供保证担保，同时被告李国强为原告给被告孙文英、张学永的贷款提供反担保。由于被告孙文英、张学永未按时还款，导致原告截止到2014年7月9日共为其垫付22292.21元贷款。原告曾多次向被告催要，一直未果，故诉至法院，请求依法判令：1、被告孙文英、张学永共同偿还原告为其垫付的贷款本金22292.21元及资金占用费568.48元（计算至2014年7月9日，之后的代偿资金占用费按合同约定计算至判决生效之日止）；2、被告李国强对上述全部款项承担连带反担保还款责任；3、被告承担诉讼费用。
被告孙文英、张学永、李国强均未作答辩。
经审理查明：2013年7月30日，被告孙文英与中行胜利中支行签订《信用卡专向分期付款合同》，约定被告孙文英自中行胜利中支行贷款102000元，以信用卡刷卡方式向汽车销售商支付购车款，分期还款期数为36期（一期为一个月），还款方式为月�等额还款。
2013年7月23日，被告孙文英、张学永与原告签订《委托担保服务合同》，约定被告孙文英、张学永委托原告为其银行贷款提供连带责任保证。该合同第12条第2项约定，如原告按银行要求为被告代偿后，被告孙文英、张学永须直接向原告支付为之代偿的全部款项和自垫付次日起的代偿资金占用费（比照银行同期贷款基准利率上浮50%执行）。
2013年7月23日，原告与被告李国强签订《反担保合同》，约定被告李国强受被告孙文英、张学永的委托并自愿为原告的担保贷款提供保证担保。保证范围为原告代被告孙文英、张学永代为清偿的全部债务：本金、利息、复息、罚息、违约金以及应由被告孙文英、张学永支付给原告的代偿资金占用费。
合同签订后，中行胜利中支行依约向被告孙文英发放了102000元贷款，但被告孙文英、张学永未按合同约定按时还款，应中行胜利中支行的要求，原告于2014年3月31日为被告孙文英垫付贷款22292.21元，后被告孙文英、张学永、李国强并未偿还原告该垫付款。
上述事实有原告提交的信用卡专向分期付款合同、委托担保服务合同、反担保合同、银行垫款单及原告陈述在案为证。
本院认为：被告孙文英与中行胜利中支行签订的信用卡专向分期付款合同，被告孙文英、张学永与原告签订的委托担保服务合同，被告李国强与原告签订的反担保合同，均系各方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律规定，合法有效，各方当事人均应按约履行。中行胜利中支行如约将贷款102000元发放给了被告孙文英，被告孙文英不履行借款合同约定的按期还款义务，原告依照约定向中行胜利中支行承担了保证责任后，有权向被告孙文英追偿，被告孙文英应当及时偿还原告因履行保证合同所垫付的银行借款22292.21元。�告提出根据合同约定，被告应支付自垫付次日起的代偿资金占用费（比照银行同期贷款基准利率上浮50%执行），本院认为该费用的计算标准不违背相关法律规定，本院予以准许。被告张学永作为共同借款人，应当与被告孙文英对上述债务承担共同还款责任。被告李国强自愿为原告的担保贷款提供连带责任反担保，应当按照合同的约定对被告孙文英的上述债务承担连带清偿责任。
被告孙文英、张学永、李国强经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，故应视为其已放弃抗辩的权利，应承担可能对其不利的法律后果。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙文英、张学永于本�决生效之日起十日内共同偿还原告山东润成汽车销售担保有限公司潍坊分公司垫付款22292.21元并支付资金占用费568.48元（计算至2014年7月10日，之后的代偿资金占用费按照银行同期贷款基准利率上浮50%计算至判决生效之日止）；
二、被告李国强对上述债务承担连带清偿责任。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费372元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时预交上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张晓睿
审 判 员 王学远
人民陪审员 李宗芹
二〇一五年一月八日
书 记 员 李永永
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二七民二初字第2388号
原告于云峰。
被告张美娟。
被告梁玉海。
本院在审理原告于云峰诉被告张美娟、梁玉海民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告于云峰在人民法院宣告判决或裁定前，自愿申请撤回起诉的行为，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告于云峰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告于云峰负担，余额退还原告于云峰。
审判员 马义宾
二〇一五年七月九日
书记员 王冬惠
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 通 知 书
（2015）左法执字第1549号
霍林郭勒市鑫凯房地产开发有限公司：
通辽市科左中旗长兴工程监理咨询有限公司与你建设工程合同纠纷一案，科左中旗人民法院作出的（2014）左商初字第6号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人已向法院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你方在本通知书送达后立即履行下列义务：
一、在2015年11月15日前给付案款168600.00元。
二、给付迟延履期间的利息。
三、负担申请执行费2429.00元。
二〇一五年十一月六日
承办人：丁杰办公电话：0475-237****
注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任；（五）以暴力、威胁或其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。
人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条、对个人的罚款金额，为人民币十万元一下。对单位的罚款金额，为人民币十万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。
《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。第三百一十四条、隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民一初字第00099号
原告：黄成平，女，1973年2月20日出生，汉族，农民。
委托代理人：黄成兰，女，农民。系黄成平姐姐。
被告：朱明，男，1969年7月2日出生，汉族。
原告黄成平诉被告朱明民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月20日立案受理，依法由审判员夏桂勇适用简易程序，于2014年3月21日公开开庭进行了审理。原告黄成平的委托代理人黄成兰到庭参加诉讼，被告朱明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告黄成平诉称：2008年12月16日，被告说厂里要发货急需资金周转，向我借款10000元，并出具借条一张，约定月息2%，借款在2009年6月份还清。我当时就给付被告10000元现金。借款到期后，我多次找到被告及其父亲，被告均拖而不还。现要求：1、判令被告朱明立即偿还借款10000元及利息（利息从2008年12月16日起按月利率2分计算至还款之日止）；2、被告承担诉讼费用。
原告黄成平向法庭提供的证据有：借款借据一份，证明2008年12月16日被告朱明向原告借款10000元，并约定月息2分、2009年6月份还清的事实。
被告朱明未作答辩，亦未向法庭提交证据。
经审理查明：2008年12月16日，被告因工厂急需资金周转，向原告借款10000元，并出具借条一张，约定月息2%，借款在2009年6月份还清。原告当时向被告给付借款10000元现金。借款到期后，原告多次找到被告及其父亲催要借款，被告均拖而不还。原告现诉至法院现要求：1、判令被告朱明立即偿还借款10000元及利息（利息从2008年12月16日起按月利率2分计算至还款之日止）；2、被告承担诉讼费用。
上述事实：有原告当庭陈述及原告提交的证据在卷佐证，经庭审质证，可以采信。
本院认为：原告黄成平与被告朱明之间发生的债权债务关系属自愿行为，其行为合法有效，被告朱明应遵循诚实信用原则，按借条向原告支付债务。被告朱明未自觉履行还款义务，导致诉讼，应付本案的全部责任，原告黄成平的诉讼请求合理合法，应予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱明应于本判决生效后十日内偿还原告黄成平借款10000及利息（利息按月利率2分从2008年12月16日起计算至还款之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，减半收取125元，由被告朱明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 夏桂勇
二〇一四年三月二十四日
书记员 张相阳
附本案处理适用的相关法律条文
中华人民共和国民法通则
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
汝州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）汝行审字第119号
申请人汝州市人口和计划生育委员会。组织机构代码：00550717-7
法定代表人徐洪波，主任。
委托代理人郭军涛，男，汝州市人口和计划生育委员会工作人员。
被申请人陈延宾，男，1974年6月19日出生，汉族，住汝州市。
被申请人耿秋英，女，1970年12月5日出生，汉族，住址同上。
申请人汝州市人口和计划生育委员会于2015年3月12日向本院提出申请，请求强制执行其作出的计生征字征决字（2014）第555号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭，对该征收决定的合法性进行了审查。本案现已审查终结。
本院认为，汝州市人口和计划生育委员会作出的计生征字征决字（2014）第555号社会抚养费征收决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行汝州市人口和计划生育委员作出的计生征字征决字（2014）第555号社会抚养费征收决定。
审判长 牛莉娜
审判员 张海民
审判员 王朝霞
二〇一五年三月二十七日
书记员 刘源远
湖南省炎陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0225民初594号
原告：朱冬兰，女，1987年11月3日出生，汉族，居民，住湖南省炎陵县。
被告：丁屹峰，男，1972年5月2日出生，汉族，农民，住湖南省醴陵市。
被告：骆伟平（系丁屹峰之妻），女，1974年10月8日出生，汉族，农民，住湖南省醴陵市。
原告朱冬兰与被告丁屹峰、骆伟平民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月26日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱冬兰到庭参加诉讼，被告丁屹峰、骆伟平经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告丁屹峰、骆伟平偿还原告借款本金10万元，利息按月利率2%，从起诉之日起支付至债务清偿之日止；2、被告丁屹峰、骆伟平承担本案诉讼费。事实与理由：被告丁屹峰、骆伟平系夫妻关系，2014年5月8日，两被告以生意周转为由，向原告借款10万元，双方自愿签订了借款合同，借款期限为6个月，原告按照双方约定将该借款通过中介公司炎陵金鼎投资管理有限公司法定代表人的账户转到被告骆伟平账户，两被告向原告出具了借款借据。借款到期后，两被告未履行还本付息义务，故原告诉至本院。
被告丁屹峰、骆伟平未提交答辩状，亦未提交证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告丁屹峰、骆伟平未到庭参加诉讼，本院无法组织质证。本院经审查认为，原告提交的借款合同、借款借据符合证据的合法性、真实性、关联性，且能相互印证，能证明原、被告之间借款的事实，本院予以认定。原告提交的转账凭据、出借咨询与服务协议书、借款咨询与服务协议书、营业执照符合证据的合法性、真实性、关联性，且能相互印证，能证明原、被告与中介机构达成居间合同及原告通过中介公司转账给被告骆伟平的事实，本院予以认定。原告提交的居民身份证、结婚证、个体工商户营业执照复印件能相互印证两被告的身份信息情况，本院予以认定。根据本院认定的证据及当事人陈述，本院认定案件事实如下：
2014年5月8日，原告及被告丁屹峰、骆伟平与炎陵金鼎投资管理有限公司（简称金鼎公司）分别签订了出借咨询与服务协议书、借款咨询服务协议书，由金鼎公司居间介绍，促成原、被告达成借款意向。同日，原、被告双方签订了借款合同，约定借款金额10万元，借款期限6个月，借款月利率2%，逾期加收百分之五十逾期利息。合同签订当天，原告通过金鼎公司法定代表人黄金华的账户将该笔借款转入被告骆伟平的账户，两被告向原告出具了借款借据。借款到期后，两被告未履行还款义务，原告诉至法院。
本院认为，本案的争议焦点是：1、原、被告签订的借款合同是否合法有效；2、被告丁屹峰、骆伟平尚欠原告的借款本金是多少；3、原告主张的利息是否符合合同约定或法律规定。
原、被告经中介机构居间介绍达成借款合意，双方所签订的借款合同系当事人真实意思表示，且不违反法律、法规禁止性规定，属合法有效合同，对双方当事人均具有约束力，当事人应按照约定履行合同义务。根据我国合同法规定，借款人应当按照约定的期限支付利息、返还借款，原告依约出借了款项，已履行了合同义务，两被告作为共同借款人未能按约定期限偿还借款及利息，属民事违约行为，应承担共同清偿到期债务的违约责任，故原告要求两被告共同偿还借款本金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原、被告在借款合同中明确约定了借款利率，原告主张的借款利率符合合同约定，且不违反法律规定，故原告要求两被告自起诉之日至债务清偿之日止按月利率2%支付借款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因两被告未到庭参加诉讼，本院无法组织调解。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告丁屹峰、骆伟平在本判决发生法律效力后10日内偿还原告朱冬兰借款本金10万元，并自2016年10月26日至债务清偿之日止按月利率2%支付借款利息给原告朱冬兰。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元（原告已预交），由被告丁屹峰、骆伟平共同负担，在本判决发生法律效力后10日给付原告朱冬兰。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在提交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转账的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：161101040002686，逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 王飞虎
人民陪审员 李东阳
人民陪审员 黄庆妹
二〇一七年三月二十日
书 记 员 陈曾霞
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省怀来县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀民初字第1157号
原告樊桂忠，农民。
委托代理人卢云豹，怀来县新保安法律服务所法律工作者。
被告张万恒，农民。
原告樊桂忠诉被告张万恒提供劳务者受害责任纠纷一案，依法由审判员秦华适用简易程序进行了审理。在审理过程中原告樊桂忠于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告樊桂忠申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告樊桂忠撤回起诉。
案件受理费175元，由原告负担。
审判员 秦华
二〇一五年十一月十二日
书记员 陈伟
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津法民初字第00845号
原告：重庆市江津区慈云镇刁家社区金凤居民小组，住所地重庆市江津区慈云镇。
负责人：韩准洪，居民小组组长。
委托代理人：叶永棋，重庆联佳律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：樊安楣，重庆联佳律师事务所律师，一般代理。
被告：谭克玉，女，1947年3月16日出生，汉族，住重庆市江津区。
委托代理人：刘兴俊，重庆市江津维权法律服务所法律工作者，特别授权。
本院在审理原告重庆市江津区慈云镇刁家社区金凤居民小组与被告谭克玉物权保护纠纷一案中，原告重庆市江津区慈云镇刁家社区金凤居民小组于2015年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市江津区慈云镇刁家社区金凤居民小组的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆市江津区慈云镇刁家社区金凤居民小组撤回起诉。
案件受理费572元，减半收取286元，由原告重庆市江津区慈云镇刁家社区金凤居民小组负担。
审判员 蔡佑彬
二〇一五年七月二十日
书记员 黄双平
河北省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）冀刑申14号
孙志君、张焕引：
你们因自诉故城县交通局故意毁坏财物一案，对衡水市中级人民法院（2015）衡刑终字第146号刑事裁定和故城县人民法院（2015）故刑初字第98号刑事裁定不服，向本院提出申诉。
本院经审查，你们对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百七十五条规定的再审条件，申诉应予驳回，原裁判应予维持。
特此通知。
二〇一六年一月二十五日
四川省高县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜高民初字第1381号
原告闫世田，男，生于1962年2月5日，汉族，务农。
被告高县欣雅煤业有限公司，住所地：高县文江镇胜利村。
法定代表人何椰。
本院在审理原告闫世田与被告高县欣雅煤业有限公司借款合同纠纷一案中，原告闫世田于2015年11月19日向本院提出书面申请，要求撤回对被告高县欣雅煤业有限公司的起诉。
本院经审查认为，原告闫世田提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告闫世田撤回对被告高县欣雅煤业有限公司的起诉。
本案案件受理费2402.6元，减半收取1201.3元，由原告闫世田负担。
审判员 黄磊
二〇一五年十一月十九日
书记员 肖源
安徽省界首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）界执字第00427号
申请执行人安徽界首农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王运通，董事长。
被执行人李树海，男。
被执行人蔡玉芝，女。
被执行人孟现廷，男。
被执行人孟兆书，男。
本院依据已经发生法律效力的安徽省界首市人民法院（2013）界民一初字第00068号民事判决书，于2013年5月30日向被执行人李树海、蔡玉芝、孟现廷、孟兆书发出执行通知书，责令被执行人李树海、蔡玉芝、孟现廷、孟兆书三日内向申请执行人安徽界首农村商业银行股份有限公司偿还借款20000元及利息，案件受理费267元，执行费200元，但被执行人李树海、蔡玉芝、孟现廷、孟兆书至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人李树海、蔡玉芝、孟现廷、孟兆书在金融机构的存款31950元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 应学华
二〇一四年六月十三日
书记员 李建军
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝03刑更1489号
罪犯王亚均，男，1990年12月2日出生于重庆市涪陵区，汉族，小学文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。
执行机关重庆市涪陵监狱以罪犯王亚均在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。
本院审理查明：重庆市涪陵区人民法院于2015年10月29日作出（2015）涪法刑初字第00385号刑事判决，认定王亚均犯盗窃罪，系累犯，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金5000元。责令共同退赔被害人损失6989.1元，追缴赃款20000元。刑期自2015年1月10日起至2019年3月9日止。判决发生法律效力后于2015年11月24日交付�行。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬4个。该犯对财产性判项未履行。
本院认为，罪犯王亚均在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下：
对罪犯王亚均减去有期徒刑七个月。
（刑期起止时间为：自2015年1月10日起至2018年8月9日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庞志红
审判员 李山中
审判员 张 斌
二〇一八年七月十日
书记员 徐 熙
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执1594号
申请执行人杨小迁。
被执行人王方巧。
被执行人曾巧丽。
杨小迁与王方巧、曾巧丽为追偿权纠纷一案，本院于2015年7月28日作出（2015）台路商初字第1348号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杨小迁于2016年4月18日向本院申请执行，要求被执行人王方巧、曾巧丽履行生效民事判决书所确定的履行债务187598.94元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经调查被执行人的银行存款、房产登记、车辆登记等情况，未发现被执行人有可供执行的财产，2016年5月6日，本院向申请执行人发出通知书，责令其于10日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人逾期未提供，亦未向本院提出异议。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、通知书等证据在卷证实。
本院认为，本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人在接到通知书后逾期未提供被执行人可供执行的财产线索，亦未向本院提出异议，视为对被执行人暂无财产可供执行状况的认可，故应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1004执1594号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆金镔
审 判 员 陈 丰
审 判 员 王玲玲
二〇一六年五月六日
代书记员 卢梦绮
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民一初字第00211号
原告：章慧敏，女，汉族，1957年8月8日出生，国网凤阳供电有限公司退休工人，住安徽省凤阳县。
委托代理人：马永明，安徽明都律师事务所律师。
委托代理人：马永明，安徽明都律师事务所实习律师。
被告：吴兆余，男，汉族，1963年12月20日出生，安徽科技学院职工，住安徽省凤阳县。
被告：陈秀红，女，汉族，1963年10月10日出生，凤阳县天源化工厂退休职工，住安徽省凤阳县。
本院在审理原告章慧敏诉被告吴兆余、陈秀红民间借贷纠纷一案中，章慧敏于2015年1月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为：章慧敏申请撤诉，系其真实意思表示，不违背法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告章慧敏撤回起诉。
案件受理费9860元，减半收取4930元，由原告章慧敏负担。
审 判 员 常 军
二〇一五年一月十九日
代理书记员 曹培军
安徽省黄山市黄山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第00540号
申请执行人：黄山太平农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省黄山市黄山区。
被执行人：疏意新，男，1966年10月6日出生，汉族，现住安徽省黄山市黄山区。
被执行人：汪美琴，女，1968年7月30日出生，汉族，系疏意新妻子，现住安徽省黄山市黄山区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）黄民二初字第00072号民事判决书，被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
查封、评估、拍卖被执行人疏意新、汪美琴所有的位于黄山区平湖西路停车场辅助楼（风味大酒店）商业房（房地权黄字第××号）的房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周国庆
审判员 李 林
审判员 王全意
二〇一五年十一月二十五日
书记员 王 斌
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》
第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。
新疆维吾�自治区库车县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）库执民字第334-1号
申请执行人苏明亮，男，汉族，1974年10月8日出生，住库车县。
被执行人新疆环宇建设阿克苏神宇建筑安装工程有限责任公司。住所地：阿克苏市水韵明珠小区文沁阁3-4-302室。
法定代表人孙鹏，该公司总经理。
本院在执行苏明亮与新疆环宇建设阿克苏神宇建筑安装工程有限责任公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）库民初字第2211号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行，在执行中，于2015年3月30日向被执行人公告送达执行通知书，因被执行人下落不明，暂无财产可供执行，而申请执行人又不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结（2014）库民初字第2211号民事判决书的本次执行程序。本案执行标的71909元，已执行0元，未执行71909元；本案执行费为979元。
二、在具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 健
代理审判员 岳 岚
代理审判员 姜群英
二〇一五年九月九日
书 记 员 罗 军
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邛崃民初字第730号
原告张某甲，男，1955年5月11日出生，汉族，住四川省邛崃市。
被告李某某，女，1965年3月15日出生，汉族，住四川省邛崃市。
原告张某甲与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理。依法组成合议庭，于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告张某甲到庭参加了诉讼。被告李某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原、被告于19XX年经人介绍相识恋爱。19XX年X月XX日在原邛崃县下坝乡政府登记结婚，19XX年X月XX日生育一子，现已成年。被告在婚后的家庭生活中常与原告父亲吵闹，19XX年被告与原告父亲再次发生予盾，被告就离家外出，原告经过多方寻找无音讯。原、被告的婚姻已名存实亡，夫妻感情也完全破裂，现请求法院判决，准予原告与被告离婚。
被告李某某未答辩。
经审理查明，原、被告于19XX年经人介绍相识恋爱。19XX年X月XX日在原邛崃县下坝乡政府登记结婚，19XX年X月XX日生育一子张某乙，现已成年。19XX年被告离家外出，至今查无音讯，下落不明。
上述事实，有原告的当庭陈述，原、被告及子张某乙的身份信息，结婚证，邛崃市平乐镇洗马社区居民委员会的证明，经质证本院予以确认。
本院认为，夫妻感情确已破裂是离婚的法定条件，本案被告1990年就离家外出，至今查无音讯，下落不明。原、被告的夫妻关系已名存实亡。根据双方的婚姻状况，应视为原、被告的夫妻感情确已完全破裂。原告请求与被告离婚，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定。判决如下：
准予原告张某甲与被告李某某离婚。
本案案件受理费300元，由原告张某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 梁 兵
人民陪审员 赵志立
人民陪审员 吴 强
二〇一五年十月十三日
书 记 员 周 淼
吉林省大安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0882财保149号
申请人：吉林大安农村商业银行股份有限公司
法定代表人：徐茂友职务：董事长。
被申请人：韩立忠
申请人吉林大安农村商业银行股份有限公司于2017年9月25日向本院申请诉前财产保全，请求对韩立忠账户存款予以冻结，申请人以本单位房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人吉林大安农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
将韩立忠账户存款1988.76元予以冻结。(账号×××)冻结期限一年。
案件申请费40.00元由韩立忠负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内，不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 张作瀚
审 判 员 李 伟
人民陪审员 张春生
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 华卫贺
广东省江门市江海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0704民初897号
原告：江门市丰盛物业管理有限公司，住所地：江门市蓬江区。
法定代表人：黄耀宝，总经理。
委托诉讼代理人：张开清，广东森德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄绮媚，广东森德律师事务所实习律师。
被告：陈妹，1988年8月29日出生，住江门市江海区。
原告江门市丰盛物业管理有限公司诉被告陈妹物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案，原告江门市丰盛物业管理有限公司以被告已付清物管费为由于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是原告在法律规定的范围内对自己的民事诉讼权利的处分，没有违反法律和行政法规禁止性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告江门市丰盛物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告陈妹负担。
审判员 方畅威
二〇一七年六月十二日
书记员 薛宗媚
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕05刑更1418号
罪犯牛超利，男，1975年12月13日出生于陕西省渭南市，汉族，小学文化，现在陕西省华山监狱服刑。
陕西省渭南市临渭区人民法院于2008年6月13日作出（2008）临刑初字第117号刑事判决，认定罪犯牛超利犯盗窃、掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金55000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年9月18日经本院裁定减刑一年十个月。
执行机关陕西省华山监狱于2016年6月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关陕西省华山监狱提出罪犯牛超利确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极27个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极27个。2015年10月23日缴纳罚金2000元。
本院认为，罪犯牛超利确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯牛超利的刑罚，减去有期徒刑二年（刑期自2007年12月10日至2016年8月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 张敏娟
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 杨 静