福建省福州市台江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0103民初4457号
原告：福州积建投资有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区湖东路北向154号中山大厦A座22层（东），统一社会信用代码913501005595596306。
法定代表人：张秉军。
委托诉讼代理人：赵娜、雷科保，北京大成（福州）律师事务所执业律师。
被告：林棋，男，1962年5月17日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告：福建松柏源投资集团有限公司，住所地福建省福州市台江区群众路278号源利公寓1号楼11层01室，统一社会信用代码91350100660350516G。
法定代表人：林星。
被告：福建汉仙茶新品种繁育有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区飞鸾镇飞鸾东区368号，统一社会信用代码913509005673051717。
法定代表人：林棋。
被告：蔡立艳，女，1973年11月9日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
原告福州积建投资有限公司（以下简称积建公司）与被告林棋、福建松柏源投资集团有限公司（以下简称松柏源公司）、福建汉仙茶新品种繁育有限公司（以下简称汉仙茶公司）、蔡立艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月26日立案后，依法适用普通程序审理。2017年10月26日，原告积建公司向本院提出财产保全申请。当日，本院作出（2017）闽0103民初4457号民事裁定书，冻结被告松柏源公司持有的认缴出资额为861万元的福建新华文化产业发展有限公司的股权份额。财产保全申请费5000元由原告积建公司负担。后本院于2018年3月26日公开开庭进行了审理，原告积建公司的委托诉讼代理人赵娜、雷科保到庭参加诉讼。被告林棋、松柏源公司、汉仙茶公司、蔡立艳经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告积建公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告林棋、松柏源公司、蔡立艳立即向原告偿还借款500万元并支付利息至实际还款之日止（按月利率2%计算，自2014年9月18日起暂计至2017年9月21日利息为361万元）；2.判令被告汉仙茶公司承担连带还款责任；4.本案案件受理费、保全费、公告费等由四被告承担。事实和理由：被告林棋、松柏源公司因资金需要，曾于2013年9月18日向原告借款500万元，利息按月利率2.3%计算，并出具《借据》。但自2014年9月18日起，被告林棋、松柏源公司未能按约支付利息，并分别于2015年4月20日、2016年11月27日向原告出具《欠条》，确认二者向原告借款500万元，自2014年9月18日起（按月利率2.3%）累计欠息。2017年9月1日，被告汉仙茶公司向原告出具《担保函》，承诺为被告林棋、松柏源公司于2013年9月18日向原告借款的本息承担连带保证责任，保证期限自出具担保函之日起二年。然经原告多次追索，被告林棋、松柏源公司、汉仙茶公司至今未向原告清偿借款本息。被告蔡立艳与被告林棋系夫妻关系，二者于2004年7月26日登记结婚，前述债务发生在二者婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，被告蔡立艳应当对本案债务承担共同还款责任。为维护原告的合法权益，请求法院判如所请。
被告林棋、松柏源公司、汉仙茶公司、蔡立艳未作答辩。
原告积建公司围绕诉讼请求向本院提交了下列证据材料：
1.《借条》、汇款凭证。证明对象：被告林棋、松柏源公司于2013年9月18日向原告借款500万元，借款利息按月利率2.3%计算，并出具《借据》；原告已履行款项出借义务。
2.《欠条》两份。证明对象：被告林棋与被告松柏源公司分别于2015年4月20日、2016年11月27日向原告出具《欠条》，确认向原告借款500万元，自2014年9月18日起拖欠利息。
3.《担保函》。证明对象：被告汉仙茶公司承诺为被告林棋、松柏源公司于2013年9月18日向原告借款的本息承担连带保证责任，保证期限自出具担保函之日起二年。
4.被告林棋与被告蔡立艳婚姻登记档案材料。证明对象：被告蔡立艳与被告林棋于2004年7月26日登记结婚，2015年9月28日协议离婚，本案债务发生于二者婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，被告蔡立艳应当对本案债务承担共同还款责任。
5.原告平安银行福州分行营业部7012100081594账户2013年3月21日至2014年10月11日间（销户）《对公/个人账户交易明细》。证明对象：原告于2013年9月18日通过上述银行账户，将500万元借款转账支付给被告松柏源公司，之后被告没有偿还借款本金。
6.原告法定代表人张秉军名下平安银行福州分行营业部7018101966325（卡号为62×××92）账户《个人账户汇总信息清单》。证明对象：被告林棋、松柏源公司除向原告借款500万元外，还于2013年9月18日、2013年12月4日向原告的法定代表人张秉军借款合计500万元，上述1000万元借款均按月利率2.3%计算利息，由被告林棋一并转账支付至张秉军银行账户中，被告林棋最后一次于2014年9月24日支付借款利息23万元，其中，本案所涉500万元借款于2014年9月17日之前产生的利息已付讫。
7.被告松柏源公司《内资企业登记基本情况表》。证明对象：在本案借款发生时，被告松柏源公司的股东仅为被告林棋和被告蔡立艳两人，被告松柏源公司为被告林棋和被告蔡立艳夫妻二人共同经营，而被告林棋与被告松柏源公司又共同向原告借款，由此可见，本案借款是用于被告林棋和被告蔡立艳夫妻共同生产经营，属于夫妻共同债务。
对原告积建公司提供的证据，本院认证如下：被告林棋、松柏源公司、汉仙茶公司、蔡立艳经公告送达开庭传票，均未到庭参加诉讼，也未提出答辩并提交相反证据，视为放弃答辩、举证、质证权利，应承担不利的法律后果。原告积建公司提供的上述书证具备证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信，作为认定本案事实的依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年9月18日，被告松柏源公司向原告积建公司出具一份《借据》，双方约定：被告松柏源公司向原告借款500万元；借款期限从2013年9月18日起至2016年5月18日止；借款利息按月利率2.3%计算；借款期限届满未能还清借款，被告松柏源公司应按未还款金额的日千分之三加付违约金。被告松柏源公司在该《借据》“借款人”一栏中加盖公章，被告林棋在“担保人”一栏中签名。当日，原告依约将500万元借款转账支付至被告松柏源公司兴业银行台江支行11×××79账户中。但被告林棋在上述借款合同履行过程中，仅向原告付清了500万元借款于2014年9月17日之前产生的利息，而后即停止继续支付利息。2015年4月20日，被告林棋、松柏源公司作为“欠款人”，向原告出具《欠条》，共同确认向原告借款500万元，于2014年9月19日至2015年4月19日间累计欠息805000元（利息按月利率2.3%计算）。2016年11月27日，被告林棋、松柏源公司作为“欠款人”，再次向原告出具《欠条》，共同确认向原告借款500万元，于2014年9月18日至2016年11月18日间累计欠息299万元（利息按月利率2.3%计算）。2017年9月1日，被告汉仙茶公司向原告出具《担保函》（该《担保函》“保证担保人”一栏由被告汉仙茶公司加盖公章），承诺为被告林棋、松柏源公司于2013年9月18日向原告借款的本息承担连带保证担保责任，保证期限自本《担保函》盖章之日起二年。
被告蔡立艳与被告林棋于2004年7月26日登记结婚。2015年9月28日，二人协议离婚。另，被告松柏源公司的股东于2012年1月9日变更登记为被告林棋和被告蔡立艳；2014年8月29日变更登记为案外人林星和被告蔡立艳；2014年12月24日变更登记为案外人林惠华和被告蔡立艳。
本院认为，在本案所涉2013年9月18日《借据》中，被告林棋虽在“担保人”一栏中签名，但被告林棋于2015年4月20日、2016年11月27日两次与被告松柏源公司作为“欠款人”，向原告积建公司出具《欠条》，共同确认向原告借款500万元并拖欠相关利息未还，因此，应当认定被告林棋实际是借款人。本案中，原告与被告林棋、松柏源公司之间发生民间借贷合同关系合法、有效，应当受到法律保护。被告林棋、松柏源公司在出具《借据》向原告借款500万元后，没有按时返还借款、支付利息，其行为构成违约。被告林棋、松柏源公司现应当将所欠借款本息偿还给原告。
根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持；借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效；借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。本案中，原告积建公司与被告林棋、松柏源公司约定500万元借款按月利率2.3%计算利息，该计息标准虽超过月利率2%，但未达到月利率3%，因此，被告林棋、松柏源公司已经按照月利率2.3%支付的借款利息，其无权要求原告返还。但被告林棋、松柏源公司自2014年9月18日起未付之借款利息，应当按照月利率2%的标准计算。
被告蔡立艳与被告林棋于2004年7月26日登记结婚，2015年9月28日协议离婚。2013年9月18日，被告林棋与被告松柏源公司共同向原告积建公司借款500万元，该笔借款汇入被告松柏源公司账户，此时，被告松柏源公司的股东为被告林棋与被告蔡立艳。根据上述事实，本院认定该笔借款是基于被告林棋与被告蔡立艳夫妻双方共同意思表示产生的，并被用于夫妻共同生产经营，属于夫妻共同债务，被告蔡立艳应承担共同还款责任。
被告汉仙茶公司为被告林棋、松柏源公司偿还前述500万元借款本息提供连带责任保证担保，其应依约承担连带还款责任。
原告积建公司在诉讼中为确保其债权实现，申请财产保全并负担了申请费5000元。原告主张该项费用应由被告林棋、松柏源公司、汉仙茶公司、蔡立艳承担，符合《诉讼费用交纳办法》第三十八条第三款“本办法第十条第（二）项规定的（即申请保全措施）申请费由申请人负担，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求”的规定，本院予以支持。被告林棋、松柏源公司、汉仙茶公司、蔡立艳应赔偿原告积建公司财产保全申请费5000元。
被告林棋、松柏源公司、汉仙茶公司、蔡立艳经公告送达开庭传票，均未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告林棋、福建松柏源投资集团有限公司、蔡立艳应于本判决生效之日起十日内将借款500万元返还给原告福州积建投资有限公司，并向原告福州积建投资有限公司支付利息（以借款本金500万元为基数，按月利率2%的标准，自2014年9月18日起计算至被告林棋、福建松柏源投资集团有限公司、蔡立艳还清借款之日止）；
二、被告福建汉仙茶新品种繁育有限公司对第一项判决金额承担连带偿还责任；
三、被告林棋、福建松柏源投资集团有限公司、蔡立艳、福建汉仙茶新品种繁育有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告福州积建投资有限公司财产保全申请费5000元。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费72070元，由被告林棋、福建松柏源投资集团有限公司、蔡立艳、福建汉仙茶新品种繁育有限公司共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 林 锐
人民陪审员 杨 榕
人民陪审员 陈 泓
二〇一八年四月二十八日
书 记 员 杨婵媛
附本案适用的主要法律条款：
一、《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
四、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。