wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0302民初588号
原告：山东瀚业机械有限公司。住所：淄川区昆仑镇昆仑路**号。组织机构代码670518140。
法定代表人：刘道香，经理。
委托代理人（特别授权）：刘峰，山东致公律师事务所律师。
被告：重庆腾拓机械设备有限公司。住所：重庆市南川区南城街道办事处大兴居委*组。组织机构代码686204111。
法定代表人：穆传翠，执行董事。
原告山东瀚业机械有限公司与被告重庆腾拓机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月2日立案，依法适用简易程序，后因案情复杂裁定转为普通程序，公开开庭审理。原告山东瀚业机械有限公司的委托代理人刘峰到庭参加诉讼，被告重庆腾拓机械设备有限公司经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告山东瀚业机械有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款2989805.62元。事实和理由：原、被告自2012年8月至2014年3月期间发生买卖关系，被告向原告购买单体支柱等煤矿设备。经双方对账，自2012年8月24日至2013年4月12日，被告欠原告货款1042585.62元以及被告已收货但未付款的单柱1989棵价值788720元。此后，在2013年4月13日至2014年3月21日期间，被告累计付款673000元，原告又给被告发货累计价值1831500元。至今被告尚欠原告货款2989805.62元未付。为此，原告诉至法院，请求依法判决。
被告重庆腾拓机械设备有限公司缺席未答辩。
原告围绕诉讼请求提交了被告组织机构代码网页打印件、供销合同传真件、对账函传真件、开票明细传真件、回款明细传真件、增值税专用发票、收款收据、发货明细、销货清单、银行汇款凭证及承兑汇票复印件、录音资料。本院依法调取了被告公司工商登记信息。被告未出庭应诉，放弃了质证权。本院经审查认为，上述证据真实、合法、与本案有关联，依法予以确认。
本院根据确认的证据及当事人陈述，对本案事实作如下认定：自2012年8月起，被告向原告购买悬浮式支柱、单体支柱等煤矿设备。后经双方对账，截止到2013年4月12日，被告尚欠原告货款1042585.62元（已售出）以及1989棵单柱（未售出）的货款。对账后，原告又继续向被告出售单体支柱等设备，被告支付部分货款（673000元），余款未付。原告针对被告所欠的大部分货款，已开具了增值税专用发票。
本院认为：（一）关于双方的法律关系。原告与被告订立销售合同、买卖单体支柱等煤矿设备、双方对账、原告开具增值税专用发票、被告支付部分货款等行为，均是当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，可认定原、被告之间成立合法有效的买卖合同关系。原告依约发货，被告收货后未全额付款，应承担违约责任。（二）关于欠款数额。原告主张尚欠2989805.62元未付。被告缺席未答辩。从原告证据及其陈述来看，被告所欠货款分为三部分：1.对账函载明的欠款1042585.62元（已售出）。该对账函有被告当时的法定代表人冯云祥签字并加盖公司合同专用章，本院予以认定；2.对账函载明的被告库存1989棵单柱的货款。对账函中双方已确认数量，且发货明细载明的单价与供销合同、增值税发票载明的其他批次同型号单柱的单价基本一致。因此，原告主张该批单柱货款数额为788720元，本院予以认定；3.对账之后，原告新出售给被告的支柱等货款共计1831500元。对此，原告提供了发货明细1份、销货清单11份、增值税发票12份、录音资料1份。从原告的书证及其陈述来看，原告公司有规范的财务会计账目，有入账的增值税专用发票、原始销货清单（上有冯云祥或其他经办人签字），且发货明细、增值税发票载明的单价与此前双方已对账的同型号设备的单价基本一致。从录音资料来看，被告方主动电话联系原告方，自称是冯云祥（已查明，冯云祥是被告当时的法定代表人，现在的股东）。通话内容表明，被告方知晓原告已经就该笔货款起诉，对原告方提及的二百八十多万货款未提异议，并称原告公司的财务账目比较清楚。在上述情形下，本院综合原告提交的全部证据及其当庭陈述，认为原告主张的该部分货款数额成立，依法予以认定。上述三部分货款之和减去被告已付货款，即为原告诉讼请求之数额。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告重庆腾拓机械设备有限公司支付原告山东瀚业机械有限公司单体支柱等煤矿设备货款2989805.62元，于本判决生效之日起十日内付清；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30718元，财产保全费5000元，合计35718元，由被告重庆腾拓机械设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 李 燕
审 判 员 朱守村
人民陪审员 冯延武
二〇一六年十一月十五日
代理书记员 黄亚冬
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0606民初2972号
原告沈斐，男，1983年1月31日出生，汉族，住襄阳市襄城区
委托代理人潘文涛、吴世春，湖北思扬律师事务所律师，一般授权代理。
被告湖北凯蒂珂广告装饰有限公司（以下简称凯蒂珂广告公司），住所地：襄阳市樊城区桥北东路3号，统一社会信用代码：914206000526049224。
法定代表人黄爱民，该公司总经理。
被告张静华，女，1956年7月26日出生，汉族，住枣阳市新市镇
被告黄爱民，男，1979年7月7日出生，汉族，住谷城县庙滩镇
上列三被告委托代理人张学山，襄阳市樊城区长宏法律服务所法律工作者，一般授权代理。
原告沈斐与被告凯蒂珂广告公司、张静华、黄爱民民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理后，依法适用普通程�，组成由审判员陈小俐担任审判长，审判员田在新、人民陪审员徐琳霞组成的合议庭，于2016年10月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴世春，三被告委托代理人张学山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈斐诉称，2014年7月11日，被告凯蒂珂广告公司向原告沈斐借款40万元，约定月息2分，借期3个月。当日原告履行了出借义务，借款期限届满后，被告凯蒂珂公司未能清偿借款。被告张静华、黄爱民作为凯蒂珂公司的股东，未能履行出资义务，应当在出资不实的范围内对凯蒂珂广告公司的债务承担连带清偿责任。请求判令被告凯蒂珂广告公司偿还借款40万元及利息，被告张静华、黄爱民在其出资不实的范围内对债务承担连带清偿责任，诉讼费由被告负担。
被告凯蒂珂广告公司、张静华、黄爱民辩称，被告凯蒂珂广告公司与原告不存在借�关系，实际借款人是秦云，秦云又把借款贷给刘军秋，刘军秋涉嫌犯罪，高新公安分局正在侦查中。被告张静华、黄爱民不存在出资不实。请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2014年7月11日沈随智从其建行卡上转账40万元至被告凯蒂珂广告公司。本案庭审时原告代理人提交了一份借条复印件，内容为“今借到沈斐现金肆拾万元整，月息2分，借期三个月，到期日2014年10月12日。湖北凯蒂珂广告装饰有限公司（印章），黄爱民，2014.7.11。”被告凯蒂珂广告公司声称该款只是从其账上过路，实际借款人为秦云，每月8000元利息也是秦云支付的，借条原件被告凯蒂珂广告公司已收回销毁
本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。原告沈斐认为被告凯蒂珂广告公司借其40万元，应当提供此大额借条原件却未提供，亦未能作出符合情理的解释，有悖�常生活经验法则。且被告凯蒂珂广告公司明确陈述该公司已收回借条原件。并且转账40万元至凯蒂珂广告公司账上的是沈随智而非原告沈斐。故本院认为，原告沈斐现有证据不能证明其主张，其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告沈斐的诉讼请求。
案件受理费9600元，保全费3520元，合计13120元，由原告沈斐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市�级人民法院，账号：17451701040003656。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 陈小俐
审 判 员 田在新
人民陪审员 徐琳霞
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 刘姝悦
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1102财保243-1号
申请人崔恩友，男，1974年11月10日出生，汉族，住日照市东港区。
被申请人日照市东港区三庄镇上夏家岭村民委员会，住所地日照市东港区三庄镇上夏家岭村民委员会。
法定代表人夏召堂，村书记。
申请人与被�请人劳务合同纠纷一案，申请人于2018年3月5日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人日照市东港区三庄镇上夏家岭村民委员会在日照市东港区三庄镇政府经管站的存款20000元予以查封。保全标的额为20000元。申请人已提供现金作担保。
经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、将被申请人日照市东港区三庄镇上夏家岭村民委员会在日照市东港区三庄镇政府经管站的存款20000元予以查封。查封期间，未经本院许可，不得支付。
二、查封期限为1年，自裁定书送达之日起开始计算。申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日前向本院提出续行查封的书面申请；未办理延期手续的，查封期满查封的效力消灭。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 秦绪峰
二〇一八年三月五日
书记员 杨晓华
山东省日照市东港区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1102财保243-1号申请人崔恩友，男，1974年11月10日出生，汉族，住日照市东港区。被申请人日照市东港区三庄镇上夏家岭村民委员会，住所地日照市东港区三庄镇上夏家岭村民委员会。法定代表人夏召堂，村书记。申请人与被�请人劳务合同纠纷一案，申请人于2018年3月5日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人日照市东港区三庄镇上夏家岭村民委员会在日照市东港区三庄镇政府经管站的存款20000元予以查封。保全标的额为20000元。申请人已提供现金作担保。经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、将被申请人日照市东港区三庄镇上夏家岭村民委员会在日照市东港区三庄镇政府经管站的存款20000元予以查封。查封期间，未经本院许可，不得支付。二、查封期限为1年，自裁定书送达之日起开始计算。申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日前向本院提出续行查封的书面申请；未办理延期手续的，查封期满查封的效力消灭。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员  秦绪峰二〇一八年三月五日书记员  杨晓华
南京市秦淮区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0104刑初811号
公诉机关南京市秦淮区人民检察院。
被告人何维强，男，1991年6月1日出生于江苏省泗洪县，汉族，初中文化，无业，住江苏省泗洪县。2015年11月因犯抢夺罪被判处有期徒刑六个月，罚金人民币五千元，2016年2月4日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月2日被刑事拘留，同年4月8日被逮捕。现羁押于南京市秦淮区看守所。
南京市秦淮区人民检察院以宁秦检诉刑诉（2016）764号起诉书指控被告人何维强强犯抢夺罪，于2016年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市秦淮区人民检察院指派检察员张珊珊支持公诉，被告人何维强强到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市秦淮区人民检察院指控：
一、2015年5月中旬的一天晚上，被告人何维强在上海市黄浦区复兴东路324号先锋通讯手机店内，以购买手机为由，要求被害人邓某将华为牌4X型手机（价值人民币930元）一部交给其查看，后乘邓某不备之机，携带该手机逃离现场。
二、2016年2月17日21时30分许，被告人何维强在本市秦淮区棉鞋营70号佳裕烟酒店内，以购买充值卡为由，要求被害人洪某2将中国移动通信充值卡（面值为人民币100元）一张交给其查看，后乘洪某2不备之机，携带该充值卡逃离现场。
三、2016年2月中下旬的一天晚上7时许，被告人何维强在本市秦淮区升州路363号中国移动手机店，以购买手机为由，要求被害人黄某将步步高牌VIVOX6型手机二部（共计价值人民币4190元）交给其查看，后乘黄某不备之机，携带该二部手机逃离现场，被害人紧追其后将其抓住并索回手机。
四、2016年2月23日20时30分许，被告人何维强在本市秦淮区永乐路1号中国移动公司洪家园营业厅，以购买手机为由，要求营业员嘉中霞将步步高牌VIVOX6型手机（价值人民币2095元）和步步高牌VIVOX6Plus型手机（价值人民币2495元）各一部交给其查看，后乘嘉中霞不备之机，携带上述二部手机逃离现场。
五、2016年3月1日0时许，被告人何维强在本市秦淮区应天大街588号苏某好的便利超市内，乘营业员张某不备之机，携带未付款的黄鹤楼牌香烟等9件商品（共计价值人民币66.4元）逃离现场。
2016年3月1日，被告人何维强强被公安机关抓获归案，后如实供述了上述犯罪事实。案发后，被盗的步步高牌VIVOX6型手机被公安机关依法追缴并发还给被害单位中国移动公司洪家园营业厅。
上述事实，被告人何维强强在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人邓某、洪某2、黄某等人的陈述、证人嘉中霞、张某、高某等人的证言、价格鉴证结论书、搜查笔录、辨认笔录、销售凭证、视听资料、情况说明、前科材料、抓获经过、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何维强强以非法占有为目的，多次公然夺取公私财物，其行为已构成抢夺罪，依法应予惩处。南京市秦淮区人民检察院指控被告人何维强强犯抢夺罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人何维强强曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人何维强强归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何维强犯抢夺罪，判处有期徒刑一年一个月，罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月2日起至2017年4月1日止；罚金于判决确定之日起一个月内缴纳。）
二、责令被告人何维强退赔被害人邓玉菊经济损失人民币930元、被害人洪仁凑经济损失人民币100元、被害单位中国移动公司洪家园营业厅经济损失人民币2495元、被害单位苏果好的便利超市经济损失人民币66.4元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘娟
二〇一六年十月十二日
见习书记员 徐蝶
四川省广元市朝天区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0812刑初42号
公诉机关广元市朝天区人民检察院。
被告人蒋华亮，男，汉族，住陕西省宁强县。曾因犯盗窃罪、脱逃罪，于2012年11月23日被陕西省宁强县人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币1000元，于2015年6月26日被陕西省未成年犯管教所刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2016年3月16日被广元市公安局朝天区分局刑事拘留；2016年3月22日，被广元市公安局朝天区分局决定取保候审，现在家。
辩护人王荣，四川同方正律师事务所律师。
广元市朝天区人民检察院以广朝检公刑诉（2016）33号起诉书指控被告人蒋华亮涉嫌非法侵入住宅罪，于2016年6月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广元市朝天区人民检察院指派检察员余文雯出庭支持公诉，被告人蒋华亮及辩护人王荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广元市朝天区人民检察院指控，2016年3月14日上午8时许，被告人蒋华亮翻窗非法进入广元市朝天区转斗乡校场村1组77号闫某某家，被闫某某当场发现，双方发生抓扯，被告人蒋华亮趁机逃离现场。当晚民警在陕西省宁强县将被告人抓获归案。
公诉机关以书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、现场勘验笔录、辨认笔录等作为控罪证据，提请本院以非法侵入住宅罪追究其刑事责任。
公诉机关认为，被告人非法侵入他人住宅，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款“非法搜查他人身体、住宅或者非法侵入他人住宅的，处三年以下有期徒刑或者拘役”之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法侵入住宅罪追究其刑事责任。
被告人蒋华亮对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，并自愿认罪，请求从轻处罚。
辩护人提出的辩护意见是：本案不构成非法侵入住宅罪，应当是盗窃罪未遂。
经审理查明，2016年3月14日上午8时许，被告人蒋华亮翻窗非法进入广元市朝天区转斗乡校场村1组77号闫某某家，被闫某某当场发现，双方发生抓扯，被告人蒋华亮趁机逃离现场。当晚民警在陕西省宁强县将被告人抓获归案。2012年11月23日，被告人蒋华亮因犯盗窃罪、脱逃罪被陕西省宁强县人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币1000元，于2015年6月26日被陕西省未成年犯管教所刑满释放。
上述事实，被告人蒋华亮在开庭审理过程中亦无异议，并有物证合成革鞋一双；书证受案登记表、立案决定书、拘留证、延长拘留期限通知书、取保候审决定书、缴款书、释放通知书、扣押决定书、扣押清单、发还清单、领条、接受证据材料清单、抓获经过、犯罪嫌疑人基本情况、户籍信息、刑事判决书、释放证明；证人蒋某乙、蒋某丙、吕某某、王某某的证人证言；被害人闫某某的陈述；被告人蒋华亮的供述与辩解；现场勘查笔录、绘图、照件、辨认笔录；视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋华亮非法侵入他人住宅，其行为已构成非法侵入住宅罪，故公诉机关指控被告人蒋华亮犯非法侵入住宅罪的事实及罪名成立，本院予以支持。对辩护人提出本案不构成非法侵入住宅罪，应当是盗窃罪未遂。因被告人蒋华亮未经住宅主人同意，以意图盗窃的目的进入他人住宅，侵害了被害人闫某某的住宅安宁，构成非法侵入住宅罪，对辩护人的该项辩解理由本院不予采纳。被告人蒋华亮犯罪情节较轻，当庭认罪，可酌定从轻处罚。根据被告人蒋华亮的犯罪情节、悔罪表现，再犯罪的可能性较小、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款、第六十四条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
一、被告人蒋华亮犯非法侵入住宅罪，判处拘役六个月，宣告缓刑一年。
二、被告人蒋华亮犯罪时所穿的合成革鞋一双（物证痕迹确认）依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 谭 帅
审 判 员 惠杨莉
人民陪审员 王其昌
二〇一六年六月三十日
书 记 员 张 玉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第二百四十五条非法搜查他人身体、住宅，或者非法侵入他人住宅的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
司法工作人员滥用职权，犯前款罪的，从重处罚。
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金婺汤商初字第312号
原告：叶钦，
委托代理人：陶俊杰。
被告：戴根生，
被告：金华市汤幸源置业有限公司。
法定代表人：戴根生。
本院在审理原告叶钦诉被告戴根生、金华市汤幸源置业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2014年1月8日向本院提出申请撤回对被告戴根生、金华市汤幸源置业有限公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告叶钦撤回对被告戴根生、金华市汤幸源置业有限公司的起诉。
案件受理费8192元（已减半收取），由原告叶钦负担。
审 判 员 钱建平
二〇一四年一月八日
代书记员 叶林峰
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬慈范民初字第157号
原告：高某。
委托代理人：沈桂君。
委托代理人：方坚。
被告：方某。
委托代理人：吕仕法。
本院在审理原告高某与被告方某离婚后财产纠纷一案中，原告于2014年11月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告高某的申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高某撤回起诉。
本案受理费4372元，减半收取计2186元，由原告高某负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
审 判 长 华蓓真
人民陪审员 韩国庆
代理审判员 战 宇
二〇一四年十一月十九日
代书 记员 虞芳玲
河北省任丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）任刑初字第21号
公诉机关河北省任丘市人民检察院。
被告人丁某（曾用名丁某某），性别：××，××族，农民，住任丘市。2014年8月8日因涉嫌犯盗窃罪被任丘市公安局刑事拘留，同年9月12日被取保候审，同年10月7日被刑事拘留，同年10月24日被依法逮捕。现羁押于任丘市看守所。
河北省任丘市人民检察院以任检刑诉（2014）671号起诉书指控被告人丁某犯盗窃罪，于2014年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。任丘市人民检察院指派检察员崔汗青出庭支持公诉，被告人丁某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河北省任丘市人民检察院指控：1、2013年1月份的一天，被告人丁某在任丘市石门桥镇东辛庄村诚惠药店盗窃现金500元。
2、2013年的夏天，被告人丁某在任丘市石门桥镇东辛庄村诚惠药店盗窃现金700元。
3、2013年8月3日，被告人丁某在任丘市石门桥镇东辛庄村诚惠药店盗窃售货员孟某乙现金160元。
4、2013年8月6日，被告人丁某在任丘市石门桥镇东辛庄村诚惠药店盗窃现金380元.
5、2013年9月28日，被告人丁某在任丘市石门桥镇东辛庄村趁朱某乙家无人，盗窃现金550元.
6、2013年10月7日凌晨，被告人丁某到任丘市石门桥镇东辛庄村朱某乙家实施盗窃，被当场抓获。
被告人丁某于2014年10月7日到公安局投案自首。
上述事实，被告人丁某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某甲、孟某乙、朱某乙陈述，证人刘某乙、王某、李某证言，涉案照片，诚惠药店草图，被告人丁某自书材料，任丘市公安局石门桥派出所出具的抓获丁某经过，任丘市公安局刑事侦查大队于村刑警队出具的抓获丁某的经过，被告人丁某户籍查询单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某以非法占有为目的，在诚惠药店以及入户窃取他人财物，涉案金额2290元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名均成立，依法应予惩处。其中起诉书指控的第一起至第四起归案后如实供述自己的犯罪事实，指控的第五起和第六起属投案自首，第六起属未遂，依法可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条的规定，判决如下：
被告人丁某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2014年10月7日起至2015年4月1日止。罚金在判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵华卿
二〇一四年十二月二十九日
书记员 孟素菊
附：本判决适用《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第1115-2号
申请人宁津县农村信用合作联社
住所地：宁津县县城南环路西首。
法定代表人李文星，该社理事社长。
被申请人董爱芬。
被申请人邢宝义。
在审理申请人宁津县农村信用合作联社与被申请人董爱芬等申请诉前财产保全一案中，申请人向本案申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
依法将被申请人邢宝义在中国邮政储蓄银行股份有限公司宁津县支行账户0352（已冻结至5000元）、030xxxx053085（已冻结至15000元）予以冻结，冻结期限为一年（自2015年8月1日起至2016年8月1日止）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，但复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王文萍
二〇一五年八月一日
书记员 张福涛
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鼓民诉保字第031号
申请人周某
被申请人周某某
申请人周某与周某某因民间借贷合同纠纷，为防止被申请人周某某转移财产，因情况紧急，于2014年5月9日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人周某某所有的价值355000元的财产予以查封。申请人周某向本院提供了财产担保。
本院认为，申请人周某申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、对被申请人周某某所有的位于徐州市鼓楼区中环北路苗圃宿舍12-3-401室房屋产权予以查封。
二、对申请人周某提供的担保财产，周某所有的位于徐州市鼓楼区祥和小区18-5-401室的房屋产权予以查封。
诉前保全费2295元，申请人周某已缴纳。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不起诉的，人民法院应当解除财产保全。
审判员 沈永红
二〇一四年五月十二日
书记员 周舒文
附：人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金期限不得超过六个月（续封的不超过三个月），查封、扣押动产的期限不得超过一年（续封的不超过六个月），查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年（续封的不超过一年）。申请人申请延长期限的，应在上述查封、扣押、冻结期限届满前，提前十日向本院提出续行查封、扣押、冻结措施的书面申请。逾期不提出申请，造成被查封、冻结、扣押财产被解除保全措施的，由财产保全申请人承担相应法律后果。
�津市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0101执195号
申请执行人：天津市历史风貌建筑整理有限责任公司，住所天津市河西区利民道27号。
法定代表人：冯军，董事长。
被执行人：天津叁加壹酒店管理有限公司，住所天津市和平区常德道民园西里5号。
法定代表人：于梅芝。
本院在执行申请人天津市历史风貌建筑整理有限责任公司与被执行人天津叁加壹酒店管理有限公司租赁合同纠纷一案中，经查被告人天津叁加壹酒店管理有限公司暂无财产可供执行，不具备执行条件，且申请执行人也提供不出被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发�被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长
审判长 周明伟
审判员 刘丽君
审判员 元 晶
二〇一七年五月二十四日
书记员 仝玉林
�津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0101执195号申请执行人：天津市历史风貌建筑整理有限责任公司，住所天津市河西区利民道27号。法定代表人：冯军，董事长。被执行人：天津叁加壹酒店管理有限公司，住所天津市和平区常德道民园西里5号。法定代表人：于梅芝。本院在执行申请人天津市历史风貌建筑整理有限责任公司与被执行人天津叁加壹酒店管理有限公司租赁合同纠纷一案中，经查被告人天津叁加壹酒店管理有限公司暂无财产可供执行，不具备执行条件，且申请执行人也提供不出被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发�被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长     审判长  周明伟审判员  刘丽君审判员  元 晶二〇一七年五月二十四日书记员  仝玉林
光山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）光刑初字第00048号
公诉机关光山县人民检察院。
被告人叶某甲，男，汉族，文盲，农民。2007年3月23日因犯盗窃罪被光山县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金5000元；2013年3月19日因犯盗窃罪被新县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金1000元，2013年11月1日刑满释放；因本案，2014年11月9日被光山县公安局刑事拘留，同年12月16日转逮捕，现羁押于光山县看守所。。
光山县人民检察院以光检刑诉（2015）36号起诉书指控被告人叶某甲犯盗窃罪，于2015年3月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。光山县人民检察院检察员程璐出庭支持公诉，被告人叶某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2012年1月份的一天夜晚，被告人叶某甲携带作案工具窜到光山县北向店乡某某村村某某组，撬门别锁进入村民龚某甲家，盗走若干烟花爆竹，价值人民币270余元。
2、2012年4月初的一天夜晚，被告人叶某甲携带作案工具窜到光山县斛山乡某某村某某组，撬门别锁盗走村民陈某甲稻谷800斤、潜水泵一台及电线一捆，共计价值1380元。
3、2012年4月4日夜，被告人叶某甲再次携带作案工具窜到光山县斛山乡某某村某某组，撬门别锁盗走村民陈某甲稻谷20袋，价值1800元。
4、2012年4月的一天夜晚，被告人叶某甲携带作案工具窜到光山县斛山乡某某村某某组，撬门别锁盗走村民付某某电机一台及电线等物品，共计价值640余元。
5、2012年4月的一天夜晚，被告人叶某甲携带作案工具窜到光山县砖桥镇某某村某某组，撬门别锁盗走村民李某甲彩色电视机一台、煤气罐一只及部分白酒、咸鸭蛋等物品，共计价值2030元。
6、2012年4月的一天夜晚，被告人叶某甲携带作案工具窜到光山县砖桥镇某某村某某组，撬门别锁盗走村民曹某某家煤气罐、吊锅、热水瓶等物品，共计价值166元。
7、2012年5月的一天夜晚，被告人叶某甲携带作案工具窜到光山县斛山乡某某村某某组，撬门别锁盗走村民蔡某某稻谷14包、大米1包、棉花1包、花生1包及花生油、母鸡等物品，共计价值2466元。
8、2012年10月的一天夜晚，被告人叶某甲携带作案工具窜到光山县斛山乡某某村某某组，撬门别锁盗走村民陈某甲家彩色电视机一台、电扇一台及部分废书纸等物品，共计价值560元。
9、2012年的一天夜晚，被告人叶某甲携带作案工具窜到光山县斛山乡某某村某某组，撬门别锁盗走村民李某乙家彩色电视机一台及部分稻谷、花生、棉花等物品，共计价值560元。
10、2014年10月的一天，被告人叶某甲携带作案工具窜到光山县北向店乡崔大湾村孔小湾组，撬门别锁盗走村民毛某某家千斤顶二只、吊锅一口及部分废铁等物品，共计价值130元。
11、2014年10月的一天，被告人叶某甲携带作案工具窜到光山县北向店乡某某村某某组，再次撬门别锁盗走村民毛某某家旧摩托车一辆、旧电扇一台、取暖器一台及部分废钢板等物品，共计价值315元。
12、2014年10月底的一天，被告人叶某甲携带作案工具窜到光山县北向店乡某某村某某组，撬门别锁盗走村民李某丙家彩色电视机一台、煤气罐一只、白酒二瓶及部分花生、芝麻等物品，共计价值1160元。
13、2014年11月的一天夜晚，被告人叶某甲携带作案工具窜到光山县北向店乡某某村某某组，撬门别锁进入村民代某某家，因屋内长期无人居住，无有价值财物，被告人盗窃未遂。
上述事实，被告人叶某甲在开庭审理过程中均无异议，且有各被害人的陈述，证人龚某乙、向某某等人证言，被告人现场指认视听资料，价格鉴定意见及本院（2007）光刑初字第31号刑事判决书、新县人民法院（2013）新刑初字第24号刑事判决书等证据证实，足以认定。
另外，公诉机关还指控被告人以下二起犯罪事实：
1、2013年10月的一天，被告人叶某甲携带作案工具窜到光山县文殊乡某某村某某组，撬门别锁盗走村民黄某某家塑料桶三只及部分废铁等物品，共计价值76元。
2、2013年10月的一天，被告人叶某甲携带作案工具窜到光山县北向店乡某某村某某路口，撬门别锁进入村民叶某乙存放棺材的出租房内，因屋内无有价值财物，被告人盗窃未遂。
经查，2013年10月，被告人叶某甲尚在监狱服刑，无作案条件，公诉机关指控此二起犯罪，证据不足，依法不予认定。
本院认为，被告人叶某甲以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人曾于2007年、2013年两次被判刑，在两次刑满释放后五年内均再次犯罪，属累犯，依法应从重处罚；被告人长期流窜多个乡镇，累计盗窃作案13起，数额达11000多元，社会危害较大，可酌情从重处罚；被告人因盗窃毛某某、代某某家而被抓归案，后主动交待其他11起公安机关尚未掌握的犯罪事实，属坦白，依法可酌情从轻处罚；被告人盗窃代某某家时，未窃得财物，属未遂，可从轻或减轻处罚；被告人当庭认罪态度较好，如实交待犯罪事实，依法可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》二百六十四条、第六十五条、第六十七第三款、第二十三条的规定，判决如下：
被告人叶某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零十个月，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月9日起至2016年9月8日止。罚金限判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张志勇
审 判 员 梁 焱
人民陪审员 杜桂琴
二〇一五年六月三十日
书 记 员 曹丹阳
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬象商初字第191号
原告：郑和春。
被告：周海敏。
原告郑和春与被告周海敏民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理后，依原告申请，作出（2015）甬象商初字第191-1号民事裁定，查封登记在被告周海敏名下的坐落于象山县丹城镇东河花园二期a1地块2号楼302室（产权证号01312**）的房屋一套。本案依法由审判员王林适用简易程序于2015年1月26日公开开庭进行了审理。原告郑和春到庭参加诉讼，被告周海敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案经当庭宣告判决。
原告郑和春以被告周海敏未归还借款为由，诉请判令被告周海敏归还原告借款115000元，并支付利息6900元（自2014年9月9日按月利率15‰计算至2015年1月8日）。
被告周海敏未向本院提出答辩。
本院查明如下事实：
被告周海敏因需于2014年9月9日向原告郑和春借款115000元，约定月利率为15‰，并由被告周海敏向原告出具借条1份。
以上事实由原告提供借条及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：被告周海敏向原告郑和春借款115000元，并约定月利率按15‰计算的事实，由原告提供的借条所证实。现原告郑和春要求被告周海敏归还借款本金115000元，并支付借款利息6900元，符合法律规定，本院予以支持。被告周海敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周海敏于本判决生效之日起十日内归还原告郑和春借款本金115000元，支付借款利息6900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费2738元，减半收取1369元，财产保全费1120元，合计2489元，由被告周海敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可交付至象山县人民法院执行款专户，账号：57×××01，开户银行：招商银行宁波象山支行。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 员 王 林
二〇一五年一月二十六日
代书记员 陆文文
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威文民一初字第941号
原告侯世旭，城镇居民。
被告山东御临实业有限公司，住所地文登区葛家镇东华路67号。
法定代表人林宜文，董事长。
委托代理人赛序军。
本院在审理原告侯世旭诉被告山东御临实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于二○一四年十一月七日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告侯世旭撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 王秀琴
二〇一四年十一月七日
书记员 于亚琳
山东省潍坊市潍城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0702行审5号
申请执行人潍坊市潍城区人力资源和社会保障局。
法定代表人王军，局长。
委托代理人陈成江，该单位工作人员。
委托代理人杜洪超，该单位工作人员。
被执行人潍坊晟昌机械制造有限责任公司。
法定代表人栾静，经理。
申请执行人潍坊市潍城区人力资源和社会保障局于2016年4月11日向本院申请强制执行潍城人社监理字【2015】第13号劳动保障监察行政处理决定书。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人潍坊市潍城区人力资源和社会保障局于2015年8月25日，以被执行人潍坊晟昌机械制造有限责任公司拖欠职工徐晓彤、张春辉工资共计24367元的行为，违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条、《山东省企业工资支付规定》第十六条规定。根据《中华人民共和国劳动法》第九十一条、《劳动保障监察条例》第二十六条的规定，作出了潍城人社监理字【2015】第13号劳动保障监察行政处理决定书，限被执行人潍坊晟昌机械制造有限责任公司在2015年9月4日前支付职工徐晓彤、张春辉工资共计24367元。
经审查查明，申请执行人潍坊市潍城区人力资源和社会保障局作出的潍城人社监理字【2015】第13号劳动保障监察行政处理决定书已于2015年8月25日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内既未申请行政复议也未提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人潍坊市潍城区人力资源和社会保障局作出的潍城人社监理字【2015】第13号劳动保障监察行政处理决定书行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人潍坊晟昌机械制造有限责任公司在法律规定的期限内既未申请行政复议也未提起行政诉讼。申请执行人潍坊市潍城区人力资源和社会保障局申请本院强制执行支付职工张春辉工资共计13129元，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行，被执行人潍坊晟昌机械制造有限责任公司于2016年5月20日前履行潍坊市潍城区人力资源和社会保障局作出的潍城人社监理字【2015】第13号劳动保障监察行政处理决定书中确定的义务，支付职工张春辉工资共计13129元。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向山东省潍坊市中级人民法院申请复议，也可以直接向山东省潍坊市中级人民法院申请复议。
审判长 谭俊光
审判员 曲伟波
审判员 王玉琴
二〇一六年五月五日
书记员 赵毓馨
江苏省无锡市北塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北刑二初字第0147号
公诉机关无锡市北塘区人民检察院。
被告人李某。因涉嫌犯销售假药罪于2015年7月27日主动投案，当日被刑事拘留，同月30日被释放并取保候审。
辩护人许云宁，江苏开炫律师事务所律师。
辩护人顾旭锋，江苏开炫（苏州）律师事务所律师。
无锡市北塘区人民检察院以锡北检诉刑诉（2015）265号起诉书指控被告人李某犯销售假药罪，于2015年10月23日向本院提起公诉。本院于同月29日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。无锡市北塘区人民检察院指派检察员周庆圆出庭支持公诉。被告人李某及其辩护人许云宁、顾旭锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年3月底的一天，经微信联系，被告人李某采用圆通快递邮寄的方法将未经批准生产、进口、检验的5盒“肉毒杆菌毒素A型”寄至无锡市北塘区二泉花园并销售给陶某，得赃款人民币900元。后公安机关在陶某处查获其中2盒“肉毒杆菌毒素A型”，经无锡市食品药品监督管理局鉴定为假药。
2015年7月27日，被告人李某至公安机关投案，并如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陶某的证言及对被告人李某的辨认笔录，被告人李某对陶某的辨认笔录，查获的假药韩国粉毒，证人陶某手机截屏照片，圆通速递信息查询，无锡市食品药品监督管理局出具的锡食药监稽函（2015）169号关于对李某持有两盒产品的认定函，公安机关出具的刑事案件侦破经过、情况说明，河南省平顶山市卫东区社区矫正工作领导小组出具的调查评估意见书等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人李某销售假药，其行为已构成销售假药罪。被告人李某销售的假药属于注射剂药品，依法应当酌情从重处罚；被告人李某犯罪后能自动投案，并如实供述罪行，当庭自愿认罪，是自首，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人李某犯销售假药罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控成立。根据被告人李某的犯罪情节和悔罪表现，结合社区矫正机构的评估意见，被告人李某符合适用缓刑的条件，可以宣告缓刑。关于被告人李某的辩护人提出的被告人李某犯罪后主动向公安机关投案，系自首；无前科劣迹，认罪悔罪态度好；主观恶性小；建议适用缓刑的的辩护意见，与事实和法律规定相符，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第一款、第七十二条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项、第十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人李某犯销售假药罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币六千元（罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳）。
二、禁止被告人李某在缓刑考验期限内从事药品销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 赵 越
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 吴晓丹
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条生产、销售假药，具有下列情形之一的，应当酌情从重处罚：
（三）生产、销售的假药属于注射剂药品、急救药品的；
第十一条第一款对实施本解释规定之犯罪的犯罪分子，应当依照刑法规定的条件，严格缓刑、免予刑事处罚的适用。对于适用缓刑的，应当同时宣告禁止令，禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事药品生产、销售及相关活动。
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）赣石民初字第0192号
原告王玉兰，居民。
委托代理人高扬、ＸＸ，江苏衡信达律师事务所律师。
被告吴从杰，居民。
被告相入村，居民。
原告王玉兰与被告吴从杰民、相入村间借贷纠纷一案，本院于2013年4月17日立案受理，本案在审理过程中，原告王玉兰于2013年5月27日向本院提出撤回对被告相入村的起诉。
本院认为，在本案诉讼期间，原告提出撤回对被告相入村的起诉，不违反法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王玉兰撤回对被告相入村的起诉。
代理审判员 邱孟良
二〇一三年五月二十七日
书 记 员 李立珉
河北省秦皇岛市山海关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山民初字第701号
原告杨光有，男，1943年12月11日出生，汉族，住秦皇岛市海港区。
原告张明清，女，1945年7月21日出生，汉族，住秦皇岛市海港区。
二原告委托代理人叶晓群，北京市智舟律师事务所律师。
被告林乐飞，女，1984年8月25日出生，汉族，住秦皇岛市山海关区。
委托代理人闫劼，河北君德风律师事务所律师。
原告杨光有、张明清诉被告林乐飞民间借贷纠纷一案，于2015年7月3日来院起诉，本院受理后依法由审判员申妍独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨光有及委托代理人、被告林乐飞委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨光有、张明清诉称：二原告系夫妻关系，均为被继承人杨昌福的继承人。杨昌福于2014年7月24日因交通事故去世，原告作为其继承人依法继承了杨昌福的财产。杨昌福生前曾于聊天中述及与被告之间的借贷关系，称被告因炒股曾于2010年向其借款两笔，共计69000元。杨昌福去世后，原告在处理杨昌福后事中查询到其账号为62×××93的账户交易明细，杨昌福分别于2012年9月4日、9月25日向被告转款40000元、29000元。2014年11月10日原告委托其子杨利向被告询问杨昌福与被告之间的借款事宜，被告承认炒股时借用了杨昌福的上述钱款。杨昌福与被告之间基于借贷关系形成的债权已由原告依法继承，被告应向原告履行还款义务，故提起诉讼，请求人民法院判被告归还原告借款69000元，并承担本案诉讼费用。
为支持以上诉讼请求，原告提交证据如下：1、存款凭条1份、交易明细1份，证明杨昌福于2012年9月4日向被告转账40000元、2012年9月25日向被告转账29000元；2、录音1份，证明被告承认其炒股时曾向杨昌福借用过上述款项；3、死亡注销证明1份、民事判决书1份、公证书1份、婚姻登记记录证明1份、海港区人民政府白塔岭街道办事处文昌里社区居民委员会出具的证明1份，证明杨昌福已于2014年7月24日因交通事故去世，杨昌福系原告杨光有、张明清次子，未发现杨昌福有结婚或离婚登记记录，杨昌福无原告外的其他继承人。
被告林乐飞辩称：答辩人从未在通话中承认因炒股借用原告钱款，原告要求答辩人归还借款缺少事实和法律依据，杨昌福生前未提及此事，本案已超诉讼时效期间，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
被告林乐飞提交证据如下：1、交易明细1份，证明被告已于2012年9月25日通过ATM转账等方式将40000元归还杨昌福；2、股票账户明细查询单1份，证明被告已将2012年9月4日杨昌福转账的40000元存入股票账户，后杨昌福急需用钱，9月25日被告自股票账户支取了49000元，用于归还杨昌福，由于炒股时间较短，没有亏损也没有盈利。
经审理本院认定，2012年9月4日杨昌福向被告转账40000元，2012年9月25日被告向杨昌福转账29000元。杨昌福于2014年7月24日因交通事故死亡，其继承人有父亲原告杨光有、母亲原告张明清。
上述事实有原、被告提交的证据及本院庭审笔录在卷为证，足以认定。
本院认为，原告主张依据杨昌福向被告转账的事实能够认定杨昌福与被告之间的借贷关系成立，被告对此予以否认，但其提交的股票账户查询明细单不能抗辩原告的主张，故应认定杨昌福与被告之间的借贷关系成立。依据原、被告提交的交易明能够认定2012年9月25日被告向杨昌福转账29000元，而非杨昌福向被告转账29000元的事实，故对原告要求被告归还69000元借款本金的诉讼请求本院不予支持。被告主张余款11000元其已归还，但提交的交易明细仅能证明其于2012年9月25日支取了11000元，不能证明其已将11000元归还杨昌福。原、被告未对还款期限进行约定，原告可随时要求被告履行还款义务，故本案未超诉讼时效期间，被告应归还借款本金11000元。原告杨光有、张明清系杨昌福继承人，有权继承杨昌福对被告享有的债权，故被告应归还原告杨光有、张明清借款本金11000元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国继承法﹥若干问题的意见》第三条之规定，判决如下：
被告林乐飞于判决生效后十五日内归还原告杨光有、张明清借款本金11000元；
驳回原告杨光有、张明清的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1525元减半收取762.5元，由原告杨光有、张明清负担640.5元，被告林乐飞负担122元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
审判员 申妍
二〇一五年九月十五日
书记员 贠飞
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1103民初1824号
原告刘某某，女，汉族，1941年1月25日出生。
被告王某某，男，汉族。
本院在审理原告刘某某诉被告王某某赡养纠纷一案中，原告刘某某于2016年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某撤回对被告王某某的起诉符合法律规定，且不侵害国家、集体、他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回对被告王某某的起诉。
本案诉讼费免予收取。
审判员 叶亚奇
二〇一六年七月十二日
书记员 罗春召
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗越法金民初字第4602号
原告：广发银行股份有限公司（原称广东发展银行股份有限公司），住所地广东省广州市越秀区。
法定代表人：董建岳，董事长。
委托代理人：卢春梅、黄少国，广东安华理达律师事务所律师。
被告：黄泳然，身份证住址广东省饶平县。
原告广发银行股份有限公司诉被告黄泳然信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄少国到庭参加诉讼。被告下落不明，经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告使用原告核发的信用卡（卡号52×××83）发生透支，截至2015年4月10日共欠款5623.76元，经原告多次催收仍未清偿，故请求法院判令：1、被告向原告偿还信用卡透支欠款5623.76元（暂计至2015年4月10日的本金5623.76元），从2015年4月11日起的利息、滞纳金按信用卡协议计至欠款还清之日止；2、被告承担本案诉讼费用。
被告无答辩。
经审理查明：2010年8月18日，被告向原告申领广发信用卡，表示接受广发银行信用卡客户协议的约束。《广东发展银行信用卡客户协议》订明：客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务；广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，非现金交易可选择免息还款期或最低还款额，选择最低还款额还款的不再享受免息待遇，欠款从交易入账日起按透支利率计收利息；客户在还款到期日前还款额低于最低还款额，须按账单周期承担以最低还款额未还部分的5%计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额；现金透支交易由交易发生日之日起按透支利率计收透支利息；客户应按银行规定缴交年费。原告经审查后向被告核发了信用卡（卡号52×××83，信用额度15000元），暂计至2015年4月10日该信用卡透支产生欠款本金5623.76元。
本院认为：原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的信用卡协议履行自己的义务。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照信用卡协议的规定计付透支欠费符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起10日内，被告黄泳然向原告广发银行股份有限公司偿还信用卡透支欠款本金5623.76元、利息及滞纳金（自2015年4月11日起的利息、滞纳金按《广东发展银行信用卡客户协议》订明的标准计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告黄泳然负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨斯淼
人民陪审员 陶茂娟
人民陪审员 周小燕
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 樊文韬
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灞执字第00655-1号
申请执行人陈素华。
被执行人俞高社。
被执行人梁建萍。
申请执行人陈素华依据已经发生法律效力的本院（2014）灞民初字第02473号民事判决书，于2015年6月15日向本院申请执行，要求被执行人俞高社、梁建萍给付其案款487500元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人陈素华与被执行人俞高社达成执行和解，由被执行人俞高社在2015年12月底给付申请执行人150000元，剩余的案款在2016年6月底全部付清。
现本案应承担连带责任的另一被执行人梁建萍拒不履行生效法律文书所确定的给付义务，经申请人陈素华举证被执行人梁建萍在某银行购买巨额基金，有能力承担清偿责任，但其却不自觉履行，并将购买的基金转移，现本院依法冻结了被执行人梁建萍在银行的工资账户。根据上述情况，本案经征得申请执行人陈素华的同意，终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）灞执字第00655号案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘学新
代理审判员 胡继栋
代理审判员 李 全
二〇一五年十一月四日
书 记 员 王 萍
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民二民特字第19号
民＋事＋判＋决＋书
申请人门熠，女，1986年7月19日生，汉族，个体业者。
被申请人于家宁，女，1989年6月26日生，汉族，无业。
委托代理人关美华，1956年6月26日生，满族。
申请人门熠要求宣告被申请人于家宁为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人与被申请人系表姐妹关系，申请人系被申请人的表姐。被申请人于出生后即患有先天性智力障碍症。2010年12月20日经哈尔滨市南岗区残疾人联合会核准为智力残疾二级，并颁发残疾人证，指定其母亲关曼华为监护人。被申请人母亲关曼华于2014年8月2日病故，父亲于强于2014年12月7日病故。现申请人请求宣告被申请人为无民事行为能力人。
以上事实有户口、干部履历表、居民死亡医学证明、遗嘱及残疾人证为证。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第十七条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条、第一百七十一条、第一百七十二条规定，判决如下：
一、宣告于家宁为无民事行为能力人；
二、指定门熠为于家宁的监护人。
本判决为终审判决。
代理审判员 鲁少华
二〇一五年七月十四日
书 记 员 苑明哲
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝一中法刑执字第01915号
罪犯杨静，现在重庆市渝州监狱服刑。
上海市宝山区人民法院于2008年5月26日作出（2008）宝刑初字第459号刑事判决，以被告人杨静犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金1万元。判决发生法律效力后，交付执行。2010年7月22日本院作出（2010）渝一中法刑执字第1779号刑事裁定，对其减刑一年一个月；2012年1月10日本院作出（2011）渝一中法刑执字第02982号刑事裁定，对其减刑一年；2013年4月3日本院作出（2013）渝一中法刑执字第00442号刑事裁定书，对其减刑一年。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯杨静在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获四次记功的行政奖励，悔改表现突出，提请减刑一年一个月。
经审理查明，执行机关所报罪犯杨静在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯杨静在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但其原判财产刑无已执行依据，应当降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯杨静减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔺 莉
审判员 伍 殊
审判员 王宗富
二〇一四年九月九日
书记员 胡海滨
福建省屏南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）屏民初字第220号原告陈发，男，汉族，1967年3月2日出生，福建省屏南县人，住屏南县古峰镇古厦村学校弄012号，身份证号码352228196703020013。被告陆鹏文，男，汉族，1964年8月30日出生，福建省屏南县人，住屏南县岭下乡谢坑村098号，身份证号码352228196408304515。原告陈发与被告陆鹏文民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月19日立案受理，依法由审判员李巧玲适用简易程序公开开庭进行审理。原告陈发到庭参加诉讼，被告陆鹏文经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2012年1月21日，被告陆鹏文向原告借款人民币45500元，后原告向被告催讨上述借款，但被告以种种理由拒不偿还，给原告带来重大经济损失。为此，原告根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之相关规定，请求人民法院依法判令：一、被告陆鹏文偿还借原告借款本金45500元及利息34580元（利息按月利率2%计算，从2012年1月21日起暂计算至起诉之日，实际计算至判决之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。被告陆鹏文未作答辩。经审理查明，被告陆鹏文于2012年1月21日向原告借款人民币45500元并出具借条，该笔借款未约定利息和还款期限。上述事实，有原告提供的借条，原、被告身份证以及原告当庭陈述予以证实，可予确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。上述借款虽未约定还款期限，经原告多次催讨，被告陆鹏文至今未还，现原告要求被告陆鹏文偿还借款本金45500元，本院予以支持。关于借款的利息，由于原、被告未对该笔借款约定利息，依法应当视为不支付利息，原告主张被告支付借款利息可从起诉之日起按银行同期贷款利率计算。被告陆鹏文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院＜关于人民法院审理借贷案件的若干意见＞》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告陆鹏文应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈发借款本金人民币45500元及利息（利息从2015年3月19日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至借款清偿之日止）。如果被告未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1802元减半收取901元，由被告陆鹏文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。审判员李巧玲二〇一五年六月十五日书记员陈臻强执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。附主要法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条【自然人间借款合同的利率】自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院＜关于人民法院审理借贷案件的若干意见＞》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂新洲阳民初字第00226号
原告武汉市嘉鸿房地产开发有限公司。
法定代表人陈江利，该公司总经理。
委托代理人周卫，该公司职员。
委托代理人余盛超，湖北联正律师事务所律师。
被告吕新华，男，1974年8月1日出生，汉族，武汉市新洲区人。
第三人武汉市新洲区阳逻街道办事处吴家田社区居民委员会。
负责人张才艳，该社区居委会主任。
委托代理人张启华，财产处置小组副组长。
委托代理人周忠平，湖北乾泰律师事务所律师。
本院在审理原告武汉市嘉鸿房地产开发有限公司与被告吕新华占有排除妨害纠纷一案中，本院于2014年6月9日立案受理后，依法由审判员傅菁独任审判。本院依职权追加武汉市新洲区阳逻街道办事处吴家田社区居民委员会为本案第三人参加诉讼，导致本案按简易程序审理无法结案，本院于2014年8月27日作出（2014）鄂新洲阳民初字第00226-1号民事裁定书，裁定本案转为普通程序审理。本院依法由审判员傅菁担任审判长，与人民陪审员冯再清、人民陪审员张金元组成合议庭，于2014年9月10日公开开庭进行了审理。庭后原、被告双方达成和解，原告武汉市嘉鸿房地产开发有限公司于2014年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉市嘉鸿房地产开发有限公司与被告吕新华庭外达成和解协议，被告吕新华同意拆除其竖立的广告牌，原告武汉市嘉鸿房地产开发有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告武汉市嘉鸿房地产开发有限公司撤回起诉。
本案诉讼费1000元，减半收取500元，由原告武汉市嘉鸿房地产开发有限公司负担。
审 判 长 傅 菁
人民陪审员 冯再清
人民陪审员 张金元
二〇一四年九月十七日
书 记 员 梅 婷
广东省高州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0981民初1534号
原告高州市农村信用合作联社荷塘信用社。
负责人古锦灵，主任。
委托代理人周德慧，男。
委托代理人陈瑞明，男。
被告杨显锋，男，汉族，高州市人，农民，住高州市。
原告高州市农村信用合作联社荷塘信用社诉被告杨显锋金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告高州市农村信用合作联社荷塘信用社的委托代理人陈瑞明到庭参加诉讼，被告杨显锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告杨显锋于2000年9月22日向我社借款1笔，金额为19700元，用于建房，月利率6.51‰，2000年12月30日到期。借款后，被告没按约定偿还借款本金，利息已支付至2000年12月30日，截至2016年4月18日止，被告尚欠我社借款本金19700元及利息33019.17元，最后一次签收回执日期是2014年5月10日，经我社多次催收未果，特向贵院起诉。故请求判令被告杨显锋偿还借款本金19700元及利息33019.17元（利息计算至2016年4月18日，详见计息说明，2016年4月19日起利息按合同约定的逾期贷款利率计至主债务还清时止）给原告；本案的诉讼费用由被告负担。
原告对上述事实在举证期限内向本院提供的证据有：
证据一、《户籍证明》、《身份证》复印件各一份，证明被告杨显锋的身份。
证据二、《农村信用社农户小额贷款合同》、《借款借据》各一份。证明被告于2000年9月22日与原告签订借款19700元的合同，约定月利率为6.51‰，期限至2000年12月30日止。签订合同同日，原告履行了发放19700元贷款给被告的义务。
证据三、《催收贷款通知书回执》一份。证明原告于2014年5月10日向被告催收贷款本息，被告承诺尽快筹集资金如数归还贷款的本息，本案的借款没有超过诉讼时效。
证据四、《利息计算表》一份。证明本案贷款利息的计算方法及拖欠的利息金额。
被告杨显锋不作答辩，在举证期限内也不提供证据。
被告杨显锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭质证，视其已放弃对原告的证据的抗辩权。
经本院开庭审查，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案有关联，本院确认上述证据具有证明力。
经审理查明：被告杨显锋与原告高州市农村信用合作联社荷塘信用社签订《农村信用社农户小额贷款合同》1份，合同约定被告杨显锋于2000年9月22日向原告高州市农村信用合作联社荷塘信用社借款1笔，金额为19700元，月利率6.51‰，期限至2000年12月30日止；借款人未按合同约定的还款时间归还借款本金又未获准展期，贷款人按国家规定对逾期贷款按日利率万分之三计收利息。杨显锋在借款合同及借款借据借款人栏亲笔签名并按指模。合同签订后，原告履行了发放贷款给被告的义务，借款期限届满后，被告一直未按约定偿还贷款本金，利息已支付至2000年12月30日，截至2016年4月18日，被告尚欠原告贷款本金19700元及利息33019.17元（2000年12月31日起至2016年4月18日止的利息按月利率9‰计收，利息为33019.17元）。经原告多次催收，被告仍拒不还本付息，致双方发生纠纷。
本院认为，被告杨显锋尚欠原告高州市农村信用合作联社荷塘信用社的借款本金19700元及利息，有双方签订的《农村信用社农户小额贷款合同》、《借款借据》等证据证实，借款事实清楚，证据充分，应予认定。借款期限届满后，杨显锋未偿还借款本金及相应利息给原告属违约行为。按照借款合同约定，借款期限内按月利率6.51‰计算利息，逾期还款则按日利率万分之三计算利息，该约定没有违反法律、行政法规的强制性规定，应予认定。故原告请求被告支付自2000年12月31日起至2016年4月18日止的利息33019.17元合法有据，本院予以支持。被告杨显锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨显锋应于本判决生效后十日内偿还借款本金19700元给原告高州市农村信用合作联社荷塘信用社。
二、被告杨显锋应于本判决生效后十日内支付上述的借款的利息33019.17元（该利息已计至2016年4月18日，2016年4月19日起的利息按合同约定的逾期贷款利率计至主债务还清时止）给原告高州市农村信用合作联社荷塘信用社。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费559元，由被告杨显锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审 判 长 杨 明
审 判 员 朱祖永
人民陪审员 张杰琼
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 钟一平
安徽省凤台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）凤刑初字第00473号
公诉机关安徽省凤台县人民检察院。
被告人袁成，男，1978年11月25日出生于安徽省凤台县，汉族，初中文化，无业。曾因犯强奸罪于2006年6月16日被凤台县人民法院判处有期徒刑十一年，2013年8月9日刑满释放。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年8月15日被凤台县公安局刑事拘留，同年8月28日经凤台县人民检察院批准逮捕，当日由凤台县公安局执行逮捕。现羁押于凤台县看守所。
凤台县人民检察院以凤检刑诉（2014）384号起诉书指控被告人袁成犯容留他人吸毒罪，于2014年11月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，于2014年11月24日公开开庭审理了本案。凤台县人民检察院指派检察员张蕙出庭支持公诉，被告人袁成到庭参加诉讼。现已审理终结。
凤台县人民检察院指控：1、2014年7月底的一天晚上，被告人袁成在其位于凤台县城关镇人民路城南小区4号楼4单元507室的住所容留葛某某吸食冰毒。
2、2014年8月初的一天晚上，被告人袁成在其位于凤台县城关镇人民路城南小区4号楼4单元507室的住所容留葛某某吸食冰毒。
3、2014年8月7日晚，被告人袁成在其位于凤台县城关镇人民路城南小区4号楼4单元507室的住所容留葛某某吸食冰毒。
另查明，被告人袁成因吸毒被公安机关抓获后，主动交代了公安机关尚未掌握的其容留他人吸毒的犯罪事实。
上述事实，被告人袁成在开庭审理过程中亦无异议，且有证人葛某某的证言，凤台县公安局现场勘查笔录及刑侦技术图片，辨认笔录，凤台县公安局现场检测报告书，安徽省凤台县人民法院（2006）凤刑初字第61号刑事判决书，凤台县公安局尚塘派出所出具的被告人袁成的归案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人袁成多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法予以惩处。凤台县人民检察院指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人袁成因吸毒被公安机关抓获后，主动交代了公安机关尚未掌握的其容留他人吸毒的犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。被告人袁成因犯强奸罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，五年以内又犯应当判处有期徒刑，系累犯，依法予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第一款，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人袁成犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月15日起至2015年4月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙永强
代理审判员 李晓敏
人民陪审员 刘 潇
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 张明跃
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0109民初7107号
原告杭州龙福物业管理有限公司，统一社会信用代码913301067735657914，住所地杭州市西湖区翠苑二区4-1幢。
法定代表人陈卫星，总经理。
委托代理人黄志春，系公司员工。
被告来见成，男，汉族，1965年9月29日出生，住杭州市滨江区。
被告来建华，女，汉族，1968年2月10日出生，住杭州市滨江区。
本院在审理原告杭州龙福物业管理有限公司诉被告来见成、来建华物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。杭州龙福物业管理有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对来见成、来建华的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许杭州龙福物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由杭州龙福物业管理有限公司负担。
审判员 沈 南
二〇一八年五月二十四日
书记员 瞿斐娜
山西省运城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）运中刑执字第554号
罪犯聂胜华，男，1975年5月17日出生，高中文化，苗族，原籍系湖北省宣恩县，现住陕西省西安市。现羁押在永济监狱。
山西省曲沃县人民法院于2012年5月21日作出（2012）曲刑初字第53号刑事判决书，以被告人聂胜华因非法运输爆炸物罪判处有期徒刑四年。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一天折抵刑期一日，即自2011年11月8日起至2015年11月7日止）。判决发生效力后交付执行。执行机关于二O一四年九月二十九日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯聂胜华在服刑期间能够认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律；积极参加“三课”文化学习，上课专心听讲，按时完成作业；劳动中能出全力，吃苦耐劳，踏实肯干，多次超额完成劳动任务，能长期保持个人内务干净整洁。该犯在服刑期间获监狱表扬5次，余4分。提供的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
经审理查明，罪犯聂胜华在监狱服刑期间认罪服法，遵守监规，服从管教，认真学习，积极参加劳动改造，获监狱表扬5次，余4分。
认定上述事实的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
本院认为，罪犯聂胜华在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯聂胜华减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 常邓飞
审判员 侯选民
审判员 刘乙龙
二〇一四年十月三十日
书记员 王 玮
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0582民初12101号
原告：张家港鼎盛房地产有限公司，住所地江苏省张家港经济开发区张杨公路悦丰大厦102室。
法定代表人：梁志诚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：汪建，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：张红娟，女，该公司员工。
被告：上海梓博投资管�有限公司，住所地上海市嘉定区安亭镇曹安公路5588号502室。
法定代表人：徐赛帅，该公司董事长。
委托诉讼代理人：顾莉莉，江苏国之泰律师事务所律师。
原告张家港鼎盛房地产有限公司诉被告上海梓博投资管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案。
原告张家港鼎盛房地产有限公司于2017年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张家港鼎盛房地产有限公司申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张家�鼎盛房地产有限公司撤诉。
案件受理费3230元，减半计取1615元，由原告张家港鼎盛房地产有限公司负担。
代理审判员 朱二广
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 高 澜
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0103民初8977号
原告：齐某，男，1970年X月X日出生，汉族，天津市某有限公司职员，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：杨某，女，1972年X月X日出生，汉族，天津市河西区某小学教师，住天津市河西区。
被告吕某，男，1981年X月X日出生，汉族，天津某有限公司职员，住天津市南开区。
原告齐某与被告吕某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告�某及其委托诉讼代理人杨某，被告吕某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告齐某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金423194元；2、判令被告向原告按月利率2%支付借款利息；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：自2015年7月开始，被告因需资金周转多次向原告借款。截止至2016年2月29日，被告向原告借款共计423194元。在2016年2月29日向原告出具了一个总借款的借条，被告承诺于2016年3月30日偿还原告所有借款，但至今未还。为维护原告的合法权利，依据有关法律的规定，特向贵院起诉，请求依法裁判。
被告吕某辩称，原告所称借款事实存在，我同意原告的诉讼请求，但我现在没有能力归还借款。
本院经审理认定事实如下：原、被告系亲戚关系。自2015年7月开始被告向原告多次借款，原告通过银行转账的方式共向�告出借31笔款项，截至2016年2月29日，被告向原告借款共计423194元。2016年2月29日被告向原告出具了一张记载借款总数的借条，被告承诺于2016年3月30日偿还原告所有借款，但未约定借款利息。至今被告未按承诺履行还款义务。现原告起诉至法院要求被告归还借款本金及逾期利息。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。第一、关于借款本金的认定，被告于2015年7月起多次向原告借款。2016年2月29日被告向原告出具借条载明借款总额及还款期限。原、被告间签订的借据系当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效。被告未按合同约定向原告偿还借款，属违约行为。被告吕某在庭审中对原告的诉讼请求予以认可。据此，原告要求被告偿还借款本金423194元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。第二、关于逾期利息的认定，根据《�高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条关于逾期利息支付的规定，原告要求被告按月利率2%支付逾期利息的诉请超出法律规定，本院予以适当调整。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，被告吕某偿还原告齐某借款本金423194元；
二、被告吕某以423194元为基数按照年利率6%向原告齐某支付自2016年3月31日起至实际给付之日止的利息；
三、驳回原告齐某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理，案件受理费7648元，减半收取3824元，及保全费2620元，由被告吕某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按照对方当事人人数提供副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 王小江
二〇一七年九月二十二日
书记员 朱雅茹
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗民一初字第03314号
原告：刘伟，男，1975年10月1日出生，汉族，教师，住安徽省泗县。
委托代理人：张辉，泗县刘圩镇法律服务所法律工作者。
被告：蒋正祥，男，1979年9月15日出生，汉族，农民，住泗县。
原告刘伟与被告蒋正祥民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月31日受理后，依法由审判员彭向阳独任审判，于2015年9月23日公开开庭进行了审理。原告刘伟的委托代理人张辉到庭参加了诉讼，被告蒋正祥经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘伟诉称：2013年12月23日，被告蒋正祥向原告借款4万元整，约定期限为一个月，即2014年1月23日偿还，逾期不还，从逾期之日起按月息三分计息到借款还清为止，且本人自愿每日支付违约金。为此被告给原告出具借条一张，李飞以担保人身份在该借条上签名。借款期限届满后，原告多次向被告索要借款，被告以无钱为由拒不偿还。请求法院依法判令被告偿还借款4万元；按同期银行贷款利率的四倍支付利息；本案诉讼费由被告负担。
原告刘伟为支持其主张向本院提交如下证据：借条一张，证明2012年10月23日被告蒋正祥向原告借款4万元，借款期限1个月，逾期不还每天支付违约金1000元，并按月利率三分支付利息，至借款还清为止。
被告蒋正祥未答辩也未提交证据。
经对当事人所举证据进行审查，对本案证据认定如下：原告所举证据系原件，综合案情，予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，确认如下事实：2013年12月23日被告向原告借款4万元，双方约定借款期限1个月，逾期不还每天支付违约金1000元，并按月利率三分支付利息，至借款还清为止。后因被告未按约定还款，双方发生纠纷。
本院认为：债务应当清偿。本案被告向原告借款4万元，有被告出具的借条为证，事实清楚，被告应对该笔债务承担清偿义务，并支付相应利息。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋正祥于本判决生效后五日内偿还原告刘伟借款4万元及利息（如同期银行贷款利率的四倍未超过年利率24%，应按同期银行贷款利率的四倍计算利息，如超过年利率24%，则按年利率的24%计算利息，自2014年1月23日计算至履行完毕之日止）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告蒋正祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 彭向阳
二〇一五年九月二十九日
书记员 陈 正
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省渭南市华州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0503民初915号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司华县支行。住所地：渭南市华州区新华路。
负责人：麻某某，该行行长。
委托代理人：郑美娟，女，1988年2月生，汉族，该行职工。
委托代理人：高彩红，该行法律顾问。
被告：宋某某，男，1974年6月20日出生，汉族，农民，住渭南市华州区铁马铁炉巷。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司华县支行(以下简称邮储银行华县支行)与被告宋某某借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行华县支行的委托代理人郑美娟、高彩红到庭参加了诉讼，被告宋某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储银行华县支行提出的诉讼请求：1、被告宋某某立即归还原告贷款本金16190.05元及其利息、罚息（利息自2011年11月10起按年利率计算至2012年2月8日，罚息自2011年2月9日起按年利率14.4%加收50%计算至还款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年1月13日，被告宋某某向我行申请小额贷款用于扩建大棚，并于2011年2月9日与我行签订了《小额联保借款合同》，约定借款期限一年，还款方式为等额本息，利率14.4%。若未按时还款，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。合同签订后，我行按照合同约定于当日向被告宋某某放款24000元整，被告按约定向我行归还借款本金7809.95元，利息2020.31元，利息清至2011年11月9日，下余借款本金及利息未能归还，原告多次催要未果，现起诉提出以上诉讼请求。
被告宋某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。本院与被告谈话中被告表示原告所述借款属实，现在应该是有14000元借款本金没有归还，其曾经与行长沟通过，要求原告将其名字从银行黑名单中去掉，但原告说需要半年才可以去掉，当时说愿意给其免4000元贷款，双方没有达成一致意见，所以这笔借款一直没有归还。
原告邮储银行华县支行为支持其诉讼请求向本院提交了以下证据：1、被告身份证复印件一份，户籍证明一份，证明被告的主体资格；2、农户联保贷款额度申请表一份，证明原、被告间借贷的起因；3、小额联保借款合同一份、个人贷款手工借据、放款单、个人信贷分期还款计划表各一份，证明签订借款合同及原告向被告实际发放贷款情况；4、被告银行资金流水明细一份，证明被告拖欠的本金及利息情况。对上述证据的真实性本院予以确认。
被告宋某某未向法庭提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2010年1月13日向原告申请小额贷款用于扩建大棚。双方于2011月2月9日签订了《小额联保借款合同》，约定：借款期限为12个月，借款年利率为14.4%，还款方式为阶段性等额本息还款法，借款前6个月按月偿还当月利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还，并约定被告应在每月还款日当天16：00之前，将当月应还贷款本息存入被告在原告处开立的邮政储蓄个人结算账户，并授权原告从该账户扣收当月应还贷款本息。被告不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%罚息。合同签订后，原告即按合同约定向被告宋某某账户607973001200531457放款24000元，被告按约定归还借款本金7809.95元，归还利息2020.31元，利息清至2011年11月9日，下余借款本金16190.05元及利息，经原告催要均未归还。
本院认为，原告邮储银行华县支行与被告宋某某签订的《小额联保借款合同》系双方真实的意思表示，内容合法，为有效合同。原告邮储银行华县支行按合同约定向被告宋某某发放了贷款，被告宋某某在偿还部分本息后对剩余借款本息未按合同约定偿还，已构成违约，被告宋某某应按合同约定还本付息，并从违约之日起承担罚息。故对原告要求被告立即归还借款本金及其利息、罚息的请求予以支持。被告宋某某陈述的借款本金仅剩14000元及原告同意免除贷款4000元的意见，被告未向法庭提供任何证据，对被告宋某某的该意见本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告宋某某在本判决生效后十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司华县支行借款16190.05元及利息、罚息。（利息从2011年11月10日起至2012年2月8日按年利率14.4%计算，罚息从2012年2月9日起按年利率14.4%上浮50%计算至借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费400元，由被告宋某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审 判 长 高爱珍
代理审判员 杨 惠
人民陪审员 安永红
二〇一七年八月七日
书 记 员 贾 娇
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽莲民初字第994号
原�：陈某甲。
被告：陈某乙。
本院在审理原告陈某甲与被告陈某乙离婚纠纷一案中，原告陈某甲于2015年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某甲申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某甲负担。
代理审判员 周苏琦
二〇一五年八月二十八日
代书 记员 蓝小燕
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金民二初字第13号
原告河南省方圆科技发展有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人王志毅，总经理。
委托代理人翟书博，河南国银律师事务所律师。
被告河南省××伟业生物医药研究股份有限公司，住所地郑州市高新区。
法定代表人于振艳，董事长。
委托代理人王娅娟。
原告河南省方圆科技发展有限公司诉被告河南省××伟业生物医药研究股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，由审判员崔雷依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人翟书博、被告委托代理人王娅娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2012年5月23日签订了一份货物买卖合同，合同约定由原告提供两台型号为U-3000的液相色谱给被告，价款总计为575000元。货款的结算方式为银行转账支付，被告先预付35%的货款，货到安装调试完毕后付60%的货款，安装调试后6个月付清5%余款。合同已于2012年5月23日自双方签字盖章后生效，合同生效后5日内，被告支付了预付款。合同约定货到安装调试完毕后支付60%的货款，原告已于2012年7月11日将货物安装调试完毕，被告也已经签收，但是被告现在仍未支付给原告60%的货款，也即345000元。由于被告未按照合同约定履行相应义务，原告起诉要求被告支付原告货款345000元，赔偿因被告延误支付货款所产生的贷款利息暂计六个月9660元，共计354660元。
原告为证明其诉讼请求所依据的事实，提供以下证据：
一、工业品买卖合同一份；
二、安装验收报告（复印件）一份；
三、增值税发票（复印件）一份。
被告辩称：一、原告交付的标的物存在质量问题，且不能证明标的物符合合同约定的质量标准，已经形成违约事实。二、按照合同目的和交易习惯，被告应当在标的物最终完成安装调试并试运行合格后，方可履行支付义务。三、原告交付的标的物存在质量问题，严重影响了被告的使用，给被告造成了巨大损失，原告应当承担赔偿责任。四、被告请求中止案件审理，由原告提交国家检验标准，并由第三方做出质量鉴定，待得出鉴定结论后再继续审理本案。五、原告的诉讼请求缺乏法律和事实的依据，原告所称货款和利息的诉讼请求不成立。请求法院驳回原告的诉讼请求，被告并保留追究原告的违约责任。
被告为支持其答辩理由，向本院提交以下证据：
一、《工业品买卖合同》一份；
二、需方实验人员与戴安仪器工程师李卫华电话录音。
经审理查明：原告与被告于2012年5月23日签订了一份工业品买卖合同，合同约定由原告提供两台型号为U-3000的液相色谱给被告，价款总计为575000元。货款的结算方式为银行转账支付，被告先预付35%的货款，货到安装调试完毕后付60%的货款，安装调试后6个月付清5%余款。合同已于2012年5月23日自双方签字盖章后生效，合同生效后5日内，被告支付了预付款。合同约定货到安装调试完毕后支付60%的货款。原告于2012年7月11日将货物安装调试完毕，并出具了戴安公司HPLC安装验收报告及备忘录各一份，报告主要显示：设备安装日期自2012年7月10日至2012年7月11日，两份报告上均显示有用户方工作人员梁建华的签字，签字日期显示为2012年7月11日。后被告未按合同约定履行付款义务，原告催要未果，酿成诉讼，原告于2012年12月21日诉至本院。
本院认为：原、被告双方于2012年5月3日签订的工业品买卖合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律的相关规定，合法有效。原告已按照合同约定支付了设备，并按照合同约定对合同所涉设备进行了安装调试，履行了相关义务，被告工作人员也已在货物安装验收报告签字，被告未按照合同约定履行相应义务，已构成违约，应承担相应的违约责任，故原告的诉讼请求本院予以支持，被告应当支付货款345000元及自2012年7月12日起的逾期付款利息，原告要求计算六个月，是原告对其权利的处分，本院予以支持。被告辩称原告交付的标的物存在质量问题，应向被告提交国家检验标准，并由第三方做出质量鉴定，待得出鉴定结论后再确定需不需要支付相应货款，没有事实及法律依据，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款之规定，判决如下：
被告于本判决生效后十日内偿还所欠原告的货款345000元及赔偿因被告延误支付货款所产生的贷款利息（自2012年7月12日起计算六个月，以345000元为本金，按照同期银行贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6620元，由被告负担。此款原告已预交，不再退回，由被告在履行本判决规定义务时一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 崔 雷
二〇一三年三月一日
书记员 马俊辉
山东省济宁市任城区人民法�
执 行 裁 定 书
（2014）任执恢字第80号
申请执行人：王某
被执行人：赵某
被执行人：邵某
本院受理上列当事人民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2014）任执恢字第80号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林 建 军
审判员 曾 兆 新
二〇一五年一月二十七日
书记员 �潘永臣
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民（商）初字第20199号
原告张云江，男，1974年9月12日出生。
被告田荣燕，女，1979年7月21日出生。
被告石秀军，男，1977年11月2日出生。
原告张云江与被告田荣燕、被告石秀军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员夏璐独任审判，公开开庭进行了审理。原告张云江、被告田荣燕及被告石秀军到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告张云江诉称：2015年2月12日，被告田荣燕、被告石秀军因急事着急用钱，向原告张云江借款15万元，并签订借款合同，被告田荣燕为借款人，被告石秀军为担保人，约定2015年3月11日还款。但至今被告田荣燕、被告石秀军未能偿还借款，故原告张云江诉至法院，请求判令：1、被告田荣燕偿还原告张云江借款15万元及逾期利息（自2015年3月11日至还清借款之日止，按年利率24%计算）；2、被告石秀军对借款及逾期利息承担连带保证责任；3、诉讼费用由被告田荣燕、被告石秀军承担。
被告田荣燕辩称：认可借款合同和15万元转账凭证的真实性，但不认可借款事实，我与被告石秀军在借款时是夫妻，我不是实际借款人，实际借款人和使用人均是被告石秀军，应由被告石秀军负责偿还借款，故不同意原告张云江的诉讼请求。
被告石秀军辩称：我与被告田荣燕借款时是夫妻关系，我是实际借款人，从原告张云江处借款15万元，但已经偿还0.8万元借款本金，并按每月2.25万元的标准支付过三个月的利息，共计6.75万元，同意偿还剩余本金14.2万元，但不同意支付利息。
经审理查明：2015年2月12日，原告张云江与被告田荣燕、被告石秀军签订借款合同一份，合同约定：张云江（甲方、出借人）、田荣燕（乙方、借款人）、石秀军（丙方、担保人）三方就借款人向出借人借款，担保人进行担保一事，平等自愿协商达成协议如下：一、借款金额：甲方自愿借给乙方人民币15万元；该款已于本合同签订同时交付给乙方。二、借款期限为：2015年2月12日至2015年3月11日止；三、还款方式：到期还款，借款本金共计人民币15万元，大写壹拾伍万元于2015年3月11日前一次性偿还清。四、借款利息：乙方承诺借款期内利息为银行同期贷款利率的四倍。逾期利息：逾期之日起按银行同期贷款利率的四倍计算至还清之日止。五、丙方（担保人）自愿为乙方向甲方借款承担连带责任担保，保证期限为借款期限届满两年，甲方有权向乙方、丙方任何一方主张权利，保证范围为借款本金、相应利息、违约金、甲方为实现债权而支付的所有费用（包括但不限于律师费、诉讼费、交通费、保全费等）。原告张云江在出借人处签名，被告田荣燕、被告石秀军分别在借款人、担保人处签名并按捺手印。2015年2月13日，原告张云江向被告石秀军转账支付15万元。
经询问，被告田荣燕称借款是被告石秀军与原告张云江协商的，认可原告张云江将15万元支付给被告石秀军，被告石秀军让其在借款合同上签的字，但自己当时并没有看借款合同的内容。被告石秀军称其为实际借款人，已向原告张云江偿还0.8万元本金，并支付6.75万元利息。原告张云江称，认可收到被告石秀军偿还的0.8万元本金，借款时约定借款利息为银行同期贷款利率的四倍，但二被告均未支付过利息，故要求以尚欠本金14.2万元为基数，自2015年3月11日起按年利率24%计算逾期利息。
上述事实，有借款合同、中国工商银行转账汇款凭证及当事人的陈述在案佐证。
本院认为：根据已查明的事实，被告田荣燕、被告石秀军与原告张云江签订借款合同一份，借款合同的内容系各方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告田荣燕作为借款人应依约履行还款义务。对于被告田荣燕辩称其不是实际借款人，实际借款人和使用人均是被告石秀军，应由被告石秀军负责偿还借款的意见，被告田荣燕作为完全民事行为能力人，理应知晓在借款合同上签字的行为可能承担的相应后果，且被告田荣燕在借款合同的借款人处签名并按捺手印，对借款合同的内容予以确认，被告田荣燕作为借款人应承担还款责任，故本院对上述答辩意见不予采纳。虽然被告石秀军在借款合同中作为担保人签字，但庭审中被告石秀军称其收到原告张云江出借的15万元款项，系款项的实际借款人与使用人，同意由其本人承担还款责任，故被告石秀军作为实际借款人，亦应承担还款责任。对于借款本金，被告石秀军称已向原告张云江偿还0.8万元本金，原告张云江对此表示认可，本院不持异议，故尚欠本金数额应为14.2万元。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。借款合同明确约定借款到期日为2015年3月11日，借期内利息及逾期利息均为银行同期贷款利率的四倍，故逾期利息应以尚欠本金14.2万元为基数，自逾期之日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。现原告张云江要求以借款本金14.2万元为基数，以年利率24%为标准，自2015年3月11日起算逾期利息的请求，符合法律规定，逾期利息亦应由被告田荣燕与被告石秀军共同负责偿还。关于被告石秀军辩称按每月2.25万元的标准支付过三个月的利息共计6.75万元的意见，被告石秀军未提供充分证据予以证明，原告张云江亦未予认可，故本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告田荣燕、被告石秀军共同偿还原告张云江借款本金人民币十四万二千元及逾期利息（以借款本金十四万二千元为基数，自二〇一五年三月十一日起至借款实际还清之日止，按照年利率百分之二十四计算），于本判决生效之日起七日内付清；
二、驳回原告张云江的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千六百五十元，由原告张云江负担八十元（已交纳），由被告田荣燕、被告石秀军负担一千五百七十元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 夏 璐
二〇一五年十二月九日
书 记 员 龚亚东
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0582民初7252号
原告：邵卫祥，男，1982年3月14日生，汉族，住张家港市。
被告：黄游鑫，男，1988年3月12日生，汉族，住张家港市。
被告：李婷婷，女，1987年11月2日生，汉族，住张家港市。
原告邵卫祥与被告黄游鑫、李婷婷民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法组成合议庭，于2016年11月23日公开开庭进行了审理。原告邵卫祥、被告李婷婷到庭参加了诉讼，被告黄游鑫经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告邵卫祥向本院提出诉讼请求：二被告共同归还原告借款30000元。事实和理由：被告黄游鑫于2016年2月29日向原告邵卫祥借款30000元并出具借条一份并承诺于2016年3月29日前归还。现因二被告均拒绝归还上述借款，故起诉至法院。
被告黄游鑫未作答辩。
被告李婷婷辨称，本案借款我不知情，也未用于夫妻共同生活，故我不同意归还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：
2016年2月29日，黄游鑫出具借条一份，主要内容为：今向邵卫祥借到人民币30000元整。同年3月6日，邵卫祥通过银行转账方式分两次向黄游鑫交付了29800元。
黄游鑫、李婷婷于2010年6月2日登记结婚。李婷婷曾于2016年7月6日向本院起诉离婚，后于同年8月4日撤回起诉。
关于本案借款的经过情况，原告邵卫祥陈述：我与黄游鑫系通过朋友丁文佳介绍认识的。黄游鑫是开渔具店的，其于2016年2月29日打电话给我说要求借款30000元进货。我说我没那么多钱，可以过几天过来拿，但其说过几天没空，要求当天就把借条写好，过几天再通过银行转账。我同意后就开车到了其位于锦丰镇沙钢宾馆附近的二手车店里。黄游鑫在店里出具了借条并交给了我，当时口头约定一个月后归还，利息1500元。因为我没有30000元，我于同年3月6日通过银行转账方式向其交付了29800元。后来不知道什么原因黄游鑫就找不到了，现在分文未还。
本院认为，原告邵卫祥与被告黄游鑫之间的民间借贷依法成立，合法有效。现原告要求被告黄游鑫归还借款的诉讼请求于法有据，本院予以支持，但应以实际出借金额为限。因被告黄游鑫与被告李婷婷系夫妻关系，本案债务发生于二人婚姻关系存续期间，且被告李婷婷未能证明该债务与原告邵卫祥明确约定为个人债务或者证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故原告邵卫祥主张该债务按夫妻共同债务处理的请求可以支持，被告李婷婷对被告黄游鑫应负的本案债务承担共同清偿责任。被告黄游鑫经本院传票传唤拒不到庭，视为放弃到庭答辩、质证的权利，产生的法律后果，由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄游鑫、李婷婷应于本判决生效后十日内共同归还原告邵卫祥借款29800元（如采用转帐方式支付，请汇入当事人指定帐号；或汇入张家港市人民法院，开户行：中国银行股份有限公司张家港分行营业部，帐号：46×××84）。
二、驳回原告邵卫祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由原告邵卫祥负担5元，由二被告共同负担545元，二被告负担的部分原告已预交，本院不再退还，由二被告于履行本判决时直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76）。
审 判 长 李 军
代理审判员 王 烈
人民陪审员 陈爱生
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 陆晓雷
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂大冶民初字第00332号
原告柏某甲。
被告占某。
原告柏某甲与被告占某离婚纠纷一案，本院于2015年1月15日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告柏某甲已到庭参加诉讼，被告占某经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柏某甲诉称：我与被告占某于1992年5月按农村习俗举行婚礼，于××××年××月生育子，取名柏某乙。婚后，双方因家庭琐事经常发生吵打。被告占某于1994年8月离家出走，至今未归，夫妻感情已彻底破裂，故请求法院判决我与被告占某离婚。
原告为支持其诉讼请求，向法院提供如下证据材料：
1、原、被告户籍信息各一份，证明原、被告的主体资格；
2、大冶市金山街道办事处宝山村村委会证明一份，证明原、被告1992年5月结婚及被告于1994年8月离家出走的事实；
3、申请书一份，证明被告占某于1994年8月离家出走，至今未归，原告多次寻找未果及原告向各级政府申请与被告离婚的事实。
原告上述三份证据，虽被告未到庭质证，但均系原件，真实有效，本院予以认定。
被告占某未予书面答辩，亦未提供证据材料。
经审理查明：原告柏某甲与被告占某于1992年5月按农村习俗举行婚礼，于××××年××月生育一子，取名柏某乙。婚后，原、被告因家庭琐事经常发生争吵，夫妻间产生矛盾。1994年8月，原、被告再次发生争吵后，被告占某离家出走，至今未归。原告多方寻找未果，遂于2015年1月5日以夫妻感情破裂为由向本院起诉，要求与被告占某离婚。
本院认为：原告柏某甲与被告占某于1992年5月按农村习俗举行婚礼，虽然双方没有领取结婚证，但其婚姻关系符合事实婚姻的情形，属事实婚姻关系。被告占某于1994年8月与原告发生争吵后离家出走，与原告分居生活达二十年之久，可见其婚姻关系已名存实亡，夫妻感情早已破裂。故原告要求与被告离婚之请求正当、合法，本院应予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准许原告柏某甲与被告占某离婚。
本案诉讼费用200.00元，由原告柏某甲负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币200.00元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行黄石市分行团城山支行；户名：法院诉讼费汇缴财政专户；帐号：17-154101040002529。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郑文良
人民陪审员 盛启东
人民陪审员 卫济民
二〇一五年四月十三日
书 记 员 贾丰伟