wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汴民终字第903号
上诉人（原审原告）太和县鑫旺运输有限公司。住所地：安徽省阜阳市太和县。
法定代表人王传学，任经理职务。
委托代理人田鹏、张靖，该公司职工。代理权限为特别授权。
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地安徽省阜阳市颍州区。
法定代表人马宝东，任经理职务。
委托代理人宋建忠，男，汉族，1953年10月10日生。
上诉人太和县鑫旺运输有限公司（以下简称鑫旺运输公司）与上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司（以下简称太平洋财险阜阳支公司）保险合同纠纷一案，不服河南省通许县人民法院（2013）通民初字第1164号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现本案已审理终结。
原审查明，2013年3月12日4时45分许，张靖驾驶皖K996**／皖K9U**挂重型半挂牵引车沿大广高速西半幅自北向南行驶至1967Km＋450m处时，因操作不当，致使车辆在撞击高速护栏后翻下高速公路西侧边沟内，造成高腊元、高旺周受伤，车辆、车上货物及高速公路路产损坏的交通事故。事故发生后，经开封市高速交警支队事故认定，张靖负此事故的全部责任。鑫旺运输公司所有的皖K996**／皖K9U**挂重型半挂牵引车在事故中造成的损失经开封市天元价格评估咨询有限公司价格认定中心评估为269350元，鑫旺运输公司为此支付评估费10000元、施救费18840元、停车费26500元，上述费用合计为324690元。
2013年12月31日，鑫旺运输公司与太平洋财险阜阳支公司关于肇事车辆皖K996**／皖K9U**挂重型半挂牵引车的车损达成赔偿协议，约定车损为235000元，但至今太平洋财险阜阳支公司未履行给付义务。
另查明，鑫旺运输公司所有的皖K996**主／皖K9U**挂重型半挂牵引车在太平洋财险阜阳支公司投保了两份车辆损失险保险限额分别为305500元和123100元（均不计免赔），保单号分别为AHEFFY1ZH912B006861M、AHEFFY1ZH912B006860R，保险期间均为2012年6月4日零时起至2013年6月3日二十四时止，事故发生在保险期间内。
原审认为，鑫旺运输公司对其所有的车辆在太平洋财险阜阳支公司处投保两份车辆损失险，并如约实际缴纳了足额保费，现其投保车辆发生事故，且事故发生在保险期间内，太平洋财险阜阳支公司应依法依约对鑫旺运输公司因此事故遭受的合理合法损失在保险限额内予以赔偿，故对鑫旺运输公司的合理合法的诉讼请求予以支持。对于鑫旺运输公司主张的车辆停运损失197589元，没有法律依据，故对此诉讼请求不予支持。对于鑫旺运输公司诉求的停车费，应按照其诉求的25600元赔偿。对太平洋财险阜阳支公司辩称的对鑫旺运输公司车辆损失应当按照双方协议约定的235000元赔偿，根据法律规定保险人在收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。双方在签订赔偿协议后，太平洋财险阜阳支公司至今未履行给付义务，造成协议无法履行的责任应由其承担，且鑫旺运输公司坚持要求太平洋财产阜阳支公司按照双方同意法院委托的评估机构出具的评估结论价值269350元进行赔偿，故对此辩称理由本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司于本判决生效之日起十日内在车辆损失保险范围内赔偿太和县鑫旺运输有限公司车辆损失269350元、施救费18840元、停车费25600元、评估费10000元，上述各项费用合计为323790元。二、驳回太和县鑫旺运输有限公司的其他诉讼请求。上述款项汇至中国银行通许县支行，户名：通许县人民法院，账号为250707846789。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9013元，由太和县鑫旺运输有限公司承担2857元，中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司承担6156元。（诉讼费鑫旺运输公司已垫付，太平洋财险阜阳支公司应承担部分待执行时一并执行）
鑫旺运输公司不服原审判决上诉称，原审认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院依法改判。因太平洋财险阜阳支公司的一直到2013年12月31日才对事故车辆进行定损核定，导致车辆无法营运，给鑫旺运输公司造成巨大经济损失。该损失依法应由太平洋财险阜阳支公司承担。
太平洋财产阜阳支公司答辩称，原审判令我方不承担营运损失是正确的，营运损失系间接损失，太平洋财产阜阳支公司不应承担该损失。
太平洋财产阜阳支公司不服原审判决上诉称，首先，原审未按照双方约定的车辆损失数额判决错误、双方在原审中达成的协议是双方的真实意思表示，依法对双方具有法律约束力。该协议签订后，鑫旺运输公司至今未提供转账凭证、资料及委托以便于转款，但鑫旺运输公司至今未提交相关资料，导致该协议未履行。其次，太平洋财险阜阳支公司不应承担停车费等间接损失不应承担。
鑫旺运输公司答辩称，首先，双方签订的协议虽系双方的真实意思表示，但该协议太平洋财险阜阳支公司至今未履行，故原审按照双方共同委托的鉴定部门出具的鉴定意见作出判决符合法律规定。其次，我方在2013年6月7日已将相关理赔材料提交给太平洋财险阜阳支公司。第三，停车费是由于对方未及时定损所产生的费用，该费用应由其承担。
二审中双方均未提交新证据。
本院经审理查明：2013年12月31日，鑫旺运输公司与太平洋财险阜阳支公司签订协议一份，约定太平洋财险阜阳支公司一次性支付鑫旺运输公司235000元，该协议签字生效。其他事实与原审查明的事实一致。
本院认为，双方当事人在原审诉讼中达成的协议是双方对各自权利义务均衡之后的合意，系双方真实意思的表示，且双方约定为该协议签字生效，故本院对该协议的证据效力予以确认。因此，太平洋财险阜阳支公司上诉称应按照双方达成的协议进行判决，并扣除超过协议约定的35350元及停车费的的上诉理由成立，本院对其上诉请求予以支持。鑫旺运输公司上述称应在原审判决的基础之上增加停运损失的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。应依法对原审予以改判。依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司于判决生效之日起十日内给付太和县鑫旺运输有限公司235000元。
二、驳回太和县鑫旺运输有限公司的其他诉讼请求。
原审案件受理费9013元，由太和县鑫旺运输有限公司承担2857元，中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司承担6156元。二审案件受理费5552元，由太和县鑫旺运输有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 张燕喃
审判员 薛国胜
审判员 李翠莲
二〇一四年七月十六日
书记员 张亚贞
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第19285号
原告杨×，女，1979年9月15日出生。
被告张×，男，1980年4月22日出生。
原告杨×与被告张×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员井龙独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告杨×到庭参加诉讼，本案现已审理终结。被告张×经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告杨×诉称：2007年7月23日，原被告登记结婚。婚后双方于2007年10月9日生有一女张×1，又于2009年9月10日生有一女张x1。在双方婚姻关系存续期间双方经常因家庭琐事争吵不休，发生矛盾时被告还伴有乱甩东西、恶语相加，还伴有家暴情节。即便如此，原告为了维护家庭、维系双方感情一直忍让着被告。2015年4月5日，因家庭矛盾被告不仅动手暴力打伤了原告的姐姐，也将原告打伤，原告当日也报了警。被告的暴躁脾性不仅伤害了夫妻感情，更给原告心里造成了对婚姻失去信心的阴影和伤害。现原告与被告已经分居8个月，原告认为婚后被告不仅脾气躁，遇到家庭问题不能够及时沟通，没有家庭责任感，没有尽到做丈夫的责任以致最终导致夫妻感情确已破裂。综上，原告认为感情是夫妻婚姻关系的基础，夫妻间本应相互关爱、相互理解、相互尊重，共同创建和维护文明和谐、平等和睦的家庭关系和家庭氛围。而现在被告并不注重夫妻感情的培养以致夫妻感情最终破裂，夫妻关系名存实亡无法继续维系。原告特起诉至法院，请求法院判令：1、解除原被告双方的婚姻关系；2、女儿张×1、张x1由原告抚养，被告给付抚养费每人每月1000元，支付至二子女年满十八周岁止；3、依法分割夫妻共同财产；4、诉讼费由被告承担。
被告张×经法院询问辩称：我不同意离婚。原告起诉离婚这是瞎胡闹，好好的过着离什么婚，起诉离婚的事情我感觉有些可笑。
经审理查明：杨×与张×系于2006年12月31日举办婚礼，于2007年4月23日登记结婚。双方婚后于2007年10月9日生育长女张×1，于2009年9月10日生育次女张x1。现杨×以夫妻感情破裂为由，坚持要求与张×离婚。张×坚持不同意离婚。
上述事实，有结婚证及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：婚姻应以感情为基础，感情靠双方共同努力来维护。杨×与张×系自主结婚，婚龄较长，且婚后育有两个子女，双方均应珍惜婚后建立起来的真挚夫妻感情。在婚后生活中，出现矛盾与隔阂，要采取正确的方式解决，要相互理解，相互尊重，加强沟通与交流，共同努力化解矛盾。杨×起诉要求离婚，但对双方感情破裂未提供充分证据，未能证明双方存在法定离婚事由，故杨×要求离婚的诉讼请求，本院暂不予支持。希望双方加强沟通，慎重处理婚姻中存在的问题，共创美满幸福生活。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告杨×的诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告杨×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 井 龙
二〇一五年十月十三日
书 记 员 杨娴婷
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0104民初2458号
原告：福建明一天籁营养品有限责任公司，住所地:长乐市。
法定代表人：陈祥国，总经理。
委托代理人：谢敏，福建博世律师事务所律师。
被告：合江县旭日食品经营部，住所地：四川省合江县。
经营者：苏华兵.男，汉族，1980年11月15日出生，住四川省屏山县，
原告福建明一天籁营养品有限责任公司与被告合江县旭日食品经营部买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告福建明一天籁营养品有限责任公司委托代理人谢敏到庭参加诉讼，被告合江县旭日食品经营部经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告福建明一天籁营养品有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠货款83500元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年3月3日，原、被告双方签订了《产品经销合同》，约定原告授权被告作为四川省泸州市合江县的区域经销商销售原告的奶粉，经销期限为2014年1月1日至2014年12月31日，合同还约定：原告对于经销产品享有定价权，且可依据市场变化、成本增减等因素调整产品价格。原告按照订单发货地将货物按期运往被告所在地物流配货中即可。如合同终止时，被告应立即清还所有拖欠原告的货款。合同签订后，原告分别于2014年6月24日、2016年6月26日、2016年6月27日共向被告发货215箱的奶粉，价值为204445.2元。2015年1月1日，原、被告双方续签了《产品经销合同》，经销期限为2015年1月1日至2015年12月31日。被告在上述合同期间，分别于2015年1月15日、2015年3月31日、2015年10月30日向原告支付货款90000元、18500元、8000元，共计116500元，尚欠87945.2元未支付。合同期满后，被告并未按照合同约定还清所拖欠的欠款，经原告多次催讨，被告均置之不理，故原告诉至本院。
被告合江县旭日食品经营部未提交书面答辩意见，也未提交书面证据材料。
被告合江县旭日食品经营部未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。经审查，原告提交的证据材料具有证据的真实性、合法性，且与本案相关联，故可作为认定本案事实的根据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年3月3日，原、被告签订《产品经销合同》，合同约定：原告授权被告作为四川省泸州市合江县的区域经销商销售原告的奶粉，期限从2014年1月1日至2014年12月31日止，原告可依据市场变化、成本增减等因素调整产品价格，被告应参照规定执行，被告应在合同生效之日起7日内向原告缴纳履约保证金二万元；被告每月应在规定时间内通过原告的电子商务系统向原告提交下月的《产品预订单》，所预订的品项和数量，在当月实际订货中不得减少，允许增加；被告向原告的电子商务系统提交当月的实际订单，原告根据实际订单备货，待被告货款至原告账户，原告确认货款到账后给予被告发货；原告按照订单交货地将货物按期运往被告所在地物流配货站即可。合同签订后，原告分别于2014年6月24日、2014年6月26日、2014年6月27日共向被告发货215箱奶粉，价值为204445.2元。2015年1月1日，原、被告双方续签《产品经销合同》，经销时间为2015年1月1日至2015年12月31日。被告于2015年1月1日、2015年3月31日、2015年10月30日分别向支付货款9000元、18500元、8000元。合同期满后，被告拖欠货款87945.2元。
本院认为，原、被告之间签订的《产品经销合同》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告合江县旭日食品经营部在收货后，未及时付还原告，违反了相关法律规定，理应承担返还货款的责任，故原告主张被告支付拖欠货款的诉请，本院予以支持。被告合江县旭日食品经营部经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告合江县旭日食品经营部应于本判决生效之日起十日内向原告福建明一天籁营养品有限责任公司支付货款83500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1888元，由被告合江县旭日食品经营部负担。被告应于本判决生效之日起七日内向本院交纳（户名：福州市仓山区人民法院（会计核算中心），账号：13×××55，开户行：农行福州市仓山支行），逾期本院将依法予以强制执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 钱 红
人民陪审员 林争荣
人民陪审员 潘珠英
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 林建华
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴法民初字第02565号
原告重庆同进广告传播有限公司，住所地重庆市北部新区高新园星光大道62号海王星科技大厦二区2层。
法定代表人况科，总经理。
委托代理人刘正瑞，重庆尚然律师事务所律师。
被告重庆汇景实业有限公司，住所地重庆市巴南区龙州湾街道龙海大道6号行政中心3号楼107附5号，。
法定代表人刘鹤辉，董事长。
案由：广告合同纠纷。
本院在审理原告重庆同进广告传播有限公司与被告重庆汇景实业有限公司广告合同纠纷一案中，原告重庆同进广告传播有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告重庆同进广告传播有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆同进广告传播有限公司撤回对被告重庆汇景实业有限公的起诉。
本案案件受理费740元，减半收取370元，由原告重庆同进广告传播有限公司负担。
代理审判员 石春阳
二〇一五年七月二日
书 记 员 姚 芳
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）澄刑初字第0349号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人张某某，男。2012年8月因犯危险驾驶罪被本院判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。2013年11月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被江阴市公安局刑事拘留，同月29日由江阴市公安局决定取保候审。2014年3月3日由本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。现羁押于江阴市看守所。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2014）351号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2014年2月21日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月3日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员张旭出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省江阴市人民检察院指控，被告人张某某于2013年11月17日19时许，酒后驾驶牌号为苏B6HX**的二轮摩托车，沿江阴市祝塘镇人民南路由南向北行驶至人民南路中国银行门口地段时，被民警查获。经江阴市公安局物证鉴定，被告人张某某案发时血液中的酒精含量为1.19mg乙醇/ml血液。
另查明，被告人张某某于案发当日与谢某在江阴市祝塘镇康达路上的XXXX店用晚餐，期间饮用米酒约7－8两。
上述事实，被告人张某某多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，并有证人谢某、包某某、郁某某的证言笔录，江阴市公安局制作的现场照片，现场笔录，辨认笔录，车辆信息，江阴市公安局出具物证检验报告，刑事案件侦破经过，被告人张某某的户籍、前科资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，对公共安全造成了一定危害，其行为确已构成危险驾驶罪。被告人张某某当庭自愿认罪，予以从轻处罚。江苏省江阴市人民检察院指控被告人张某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，予以采纳。被告人张某某曾因犯危险驾驶罪被判刑，本次又故意再犯同种罪行，不具备适用缓刑条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定,判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2014年3月3日起至2014年4月24日止），并处罚金人民币三千元(罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
（此页无正文）
审判员 夏瑾
二〇一四年三月三日
书记员 缪慧
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一：“在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。“有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涧法执字第250号
申请执行人王登海，男。
被执行人杨俊卿，男。
王登海与杨俊卿民间借贷纠纷一案，河南省洛阳市涧西区人民法院（2013）涧民二初字第318号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年5月6日向本院申请执行，本院于2014年5月6依法立案执行。
本案在执行过程中，因申请执行人于2014年5月19日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定。裁定如下：
河南省洛阳市涧西区人民法院（2014）涧法执字第250号案终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：王洪海
二〇一四年五月十九日
书记员 ：赵方浩
江苏省无锡市北塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第1203号
申请执行人无锡市科发投资担保有限公司，住所地无锡市。
法定代表人葛颂平，该××董事长。
被执行人江苏盛业光电科技有限公司，住所地无锡市宜兴市经济开发区。
法定代表人薛皓，该××董事长。
被执行人薛皓。
被执行人刘丽娟。
被执行人宜兴兴进颜料化工有限公司，住所地无锡市宜兴经济开发区。
法定代表人俞关平，该××执行董事。
被执行人无锡澳伦安特电子有限公司，住所地宜兴经济开发区。
法定代表人薛皓，该公司总经理。
申请执行人无锡市科发投资担保有限公司与被执行人江苏盛业光电科技有限公司、薛皓、刘丽娟、宜兴兴进颜料化工有限公司、无锡澳伦安特电子有限公司追偿权纠纷一案，本院于2015年11月25日立案执行。
经审查，2015年3月23日，本院立案受理了无锡市科发投资担保有限公司诉江苏盛业光电科技有限公司、薛皓、刘丽娟、宜兴兴进颜料化工有限公司、无锡澳伦安特电子有限公司追偿权纠纷一案。同年9月21日，本院依法作出（2015）北商初字第0158号民事判决。在法定的期间内，被执行人宜兴兴进颜料化工有限公司依法提起上诉。目前该案正在二审审理中。
本院认为，生效法律文书确定的权利人有申请法院强制执行的权利。但应满足相应的条件，如法律文书已经生效、有给付内容、执行标的及被执行人明确等。本案中，被执行人宜兴兴进颜料化工有限公司依法提起上诉，本院（2015）北商初字第0158号民事判决尚未发生法律效力，故申请执行人无锡市科发投资担保有限公司无权申请执行，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第（1）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人无锡市科发投资担保有限公司的执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘德龙
审 判 员 孙德行
代理审判员 程 义
二〇一六年三月十八日
书 记 员 戈铁成
天津市河北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第1203号
申请执行人李国华。
被执行人司进强。
申请执行人李国华与被执行人司进强民间借贷纠纷一案，申请执行标的731534元，已执行标的0元，未执行标的731534元。在执行过程中，因被执行人暂无执行条件，申请人申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结天津市河北区人民法院（2014）北民初字第3164号民事判决书的本次执行程序。
如申请人发现被执行人具备执行条件时，申请人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李景长
代理审判员 赵 杰
代理审判员 张 成
二〇一五年七月六日
书 记 员 刘亚丽
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第1203号
申请执行人付文元。证件号码450205197108100010。
被执行人范云发。证件号码450211197010290511
被执行人陈宏芳。证件号码452421196705131446
本院于2015年9月17日作出（2098）北民一初字第2098号民事裁定书，查封原告付文元位于柳州市跃进路31号1栋2单元3-1号房屋。现因付文元与范云发、陈宏芳的民间借贷纠纷案件已进入执行程序。依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除对付文元位于位于柳州市跃进路31号1栋2单元3-1号房屋的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘 胜
二〇一六年四月一日
书记员 李青彦
广元市利州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0802执88号
申请执行人广元市广大建材有限公司
法定代表人王礼明，董事长。
被执行人谢文兴，男，汉族，生于1978年11月14日
本院（2015）广利州民初字第3765号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人谢文兴拒不履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人谢文兴银行存款211140元（其中货款206000元、诉讼费2150元、执行费2990元）；或扣留、提取其同等金额的合法收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 赵波
二〇一六年三月十八日
书 记 员 苏雷
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0523民初2484号
原告宝清县夹信子镇水利站。
法定代表人那吉贵，该水利站站长。
被告曾庆财，男，现住黑龙江省宝清县。
本院在审理原告宝清县夹信子镇水利站诉被告曾庆财供用水合同纠纷一案中，原告于2017年10月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宝清县夹信子镇水利站撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 陶仕明
二〇一七年十月二十三日
书记员 杨成文
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪72民初1962号
原告：华隆瑞锋国际货运（上海）有限公司。住所地：上海市唐山路216号1号楼211B室。
法定代表人：GIOVANNISALCE，该公司董事。
委托代理人：李晨飚，北京市中伦（上海）律师事务所律师。
委托代理人：费军，北京市中伦（上海）律师事务所律师。
被告：无锡美商进出口有限公司。住所地：江苏省无锡市锡山区东亭街道东亭中路20号鼎尚大厦2-1901室。
法定代表人：王建。
被告：黄卓，男，汉族，1978年3月4日出生，住江苏省无锡市
在本院审理原告华隆瑞锋国际货运（上海）有限公司与被告无锡美商进出口有限公司、被告黄卓海上货物运输合同纠纷一案中，原告于2016年6月27日以其需要申请合并审理为由，申请撤回对两被告的起诉，且表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。
本院经审查认为，原告华隆瑞锋国际货运（上海）有限公司申请撤回对被告无锡美商进出口有限公司、被告黄卓的起诉理由正当，依法有据，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告华隆瑞锋国际货运（上海）有限公司撤回对被告无锡美商进出口有限公司、被告黄卓的起诉。
审判员 陈 磊
二〇一六年六月二十七日
书记员 孙亚楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法三民一初字第323号
原告：袁园，女，1989年12月5日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。
委托代理人：缪亚峰、占昌狮，广东亚太时代律师事务所律师、实习律师。
被告：中山市金地实业有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：张泽华。
委托代理人：岑仲伦，该公司经理。
原告袁园诉被告中山市金地实业有限公司（以下简称金地公司）所有权确认纠纷一案，本院于2015年2月2日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁园委托代理人缪亚峰、占昌狮，被告金地公司委托代理人岑仲伦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁园诉称：2014年9月25日，原告与被告签订了秀乐公馆认购书，约定原告购买由被告开发建设的金地碧翠园*幢**房，购房款400000元一次性付清；正是商品房买卖合同及备案手续应于2014年年底办妥。认购书签订后，原告当天向被告付清了全部购房款，2014年9月29日，原告签署了涉案房屋交接记录表，接收了涉案房屋，并与金地碧翠园小区物业公司签订了物业服务协议，业主公约等。此后原告也按时交纳了物业费、管理费、维修基金等款项，即原告已实际使用涉案房屋。但被告至今未履行签订正式商品房买卖合同及办理合同备案手续，也未办理产权过户手续，经原告多次催促，被告仍然拒绝履行。原告为维护其合法权益，故诉至法院，请求判令：1.被告继续履行秀乐公馆认购书，履行与原告前述正式商品房买卖合同并办理合同备案登记手续义务，以及协助办理涉案房产过户手续；2.本案所有诉讼费用由被告负担。庭审过程中，原告将其上述诉讼请求变更为：1.请求确认涉案位于中山市三乡镇金地碧翠园*幢**房归原告所有；2.被告协助原告办理房产过户手续；3.本案诉讼费用由被告负担。
原告对其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交的主要证据有：1.秀乐公馆认购书；2.购房款收据；3.精装楼宇交接记录表；4.金地碧翠园物业服务协议、金地碧翠园业主公约、委托银行代扣缴收费协议书及区域防火责任书；5.预收管理费、水电费和维修基金收据；6.现金交款单。
被告金地公司辩称：对原告提供证据真实性、合法性、关联性均予以确认。被告承认原告第一、二项诉讼请求，但认为第三项请求不应支持，理由为被告未能履行认购书义务的原因在于涉案房屋被法院查封，故不应由其承担诉讼费。
被告就其辩解在举证期限内未提交相关证据。
经审理查明：2014年9月25日，原告袁园与被告金地公司签订秀乐公馆认购书，约定原告以一次性支付400000元的方式认购被告位于广东省中山市三乡镇金地碧翠园**幢**号的房产，该款于2014年9月25日前付清，正式商品房买卖合同及备案手续应于2014年年底前办妥。原告于签订合同当日支付了400000元现金，被告向其出具了收据一份。2014年9月29日，原告签署了精装楼宇交接记录表与物业服务协议，接收了上述房屋并开始入住。原告依约预期缴纳了2014年10、11、12月的管理费和水电公摊费708元，并缴纳了维修基金2822元。原告后要求被告签订商品房买卖合同及办理备案登记、过户手续无果，遂诉至法院，主张前述实体权利。
本院认为：本案系所有权确认纠纷。原、被告之间签订认购书，原告袁园依约支付了全部购房款，入住后亦缴纳了相应的物业管理费和水电费，系涉案房屋的实际控制人和所有权人。被告对此亦予以确认，并同意协助原告办理产权过户手续，本院予以确认。即本院对于原告的第一、二项诉讼请求予以支持。被告在认购书中承诺其于2014年12月底前与原告签订商品房买卖合同及办理合同备案登记手续，但其未能实际履行
--无论其中是否涉及法院查封—是既定事实，则由此产生的诉讼费用应由被告负担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定，判决如下：
一、确认位于广东省中山市三乡镇金地碧翠园**幢**号的涉案房产归原告袁园所有；
二、被告中山市金地实业有限公司于判决生效之日起30日协助原告袁园办理上述房产的过户登记手续。
案件受理费7300元，减半收取3650元（原告已预交），由被告金地公司负担（被告负担部分在判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
代理审判员 邓文辉
二〇一五年五月四日
书 记 员 苏梅娇
文书内容广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2015）中一法三民一初字第323号原告：袁园，女，1989年12月5日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。委托代理人：缪亚峰、占昌狮，广东亚太时代律师事务所律师、实习律师。被告：中山市金地实业有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：张泽华。委托代理人：岑仲伦，该公司经理。原告袁园诉被告中山市金地实业有限公司（以下简称金地公司）所有权确认纠纷一案，本院于2015年2月2日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁园委托代理人缪亚峰、占昌狮，被告金地公司委托代理人岑仲伦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁园诉称：2014年9月25日，原告与被告签订了秀乐公馆认购书，约定原告购买由被告开发建设的金地碧翠园*幢**房，购房款400000元一次性付清；正是商品房买卖合同及备案手续应于2014年年底办妥。认购书签订后，原告当天向被告付清了全部购房款，2014年9月29日，原告签署了涉案房屋交接记录表，接收了涉案房屋，并与金地碧翠园小区物业公司签订了物业服务协议，业主公约等。此后原告也按时交纳了物业费、管理费、维修基金等款项，即原告已实际使用涉案房屋。但被告至今未履行签订正式商品房买卖合同及办理合同备案手续，也未办理产权过户手续，经原告多次催促，被告仍然拒绝履行。原告为维护其合法权益，故诉至法院，请求判令：1.被告继续履行秀乐公馆认购书，履行与原告前述正式商品房买卖合同并办理合同备案登记手续义务，以及协助办理涉案房产过户手续；2.本案所有诉讼费用由被告负担。庭审过程中，原告将其上述诉讼请求变更为：1.请求确认涉案位于中山市三乡镇金地碧翠园*幢**房归原告所有；2.被告协助原告办理房产过户手续；3.本案诉讼费用由被告负担。原告对其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交的主要证据有：1.秀乐公馆认购书；2.购房款收据；3.精装楼宇交接记录表；4.金地碧翠园物业服务协议、金地碧翠园业主公约、委托银行代扣缴收费协议书及区域防火责任书；5.预收管理费、水电费和维修基金收据；6.现金交款单。被告金地公司辩称：对原告提供证据真实性、合法性、关联性均予以确认。被告承认原告第一、二项诉讼请求，但认为第三项请求不应支持，理由为被告未能履行认购书义务的原因在于涉案房屋被法院查封，故不应由其承担诉讼费。被告就其辩解在举证期限内未提交相关证据。经审理查明：2014年9月25日，原告袁园与被告金地公司签订秀乐公馆认购书，约定原告以一次性支付400000元的方式认购被告位于广东省中山市三乡镇金地碧翠园**幢**号的房产，该款于2014年9月25日前付清，正式商品房买卖合同及备案手续应于2014年年底前办妥。原告于签订合同当日支付了400000元现金，被告向其出具了收据一份。2014年9月29日，原告签署了精装楼宇交接记录表与物业服务协议，接收了上述房屋并开始入住。原告依约预期缴纳了2014年10、11、12月的管理费和水电公摊费708元，并缴纳了维修基金2822元。原告后要求被告签订商品房买卖合同及办理备案登记、过户手续无果，遂诉至法院，主张前述实体权利。本院认为：本案系所有权确认纠纷。原、被告之间签订认购书，原告袁园依约支付了全部购房款，入住后亦缴纳了相应的物业管理费和水电费，系涉案房屋的实际控制人和所有权人。被告对此亦予以确认，并同意协助原告办理产权过户手续，本院予以确认。即本院对于原告的第一、二项诉讼请求予以支持。被告在认购书中承诺其于2014年12月底前与原告签订商品房买卖合同及办理合同备案登记手续，但其未能实际履行--无论其中是否涉及法院查封—是既定事实，则由此产生的诉讼费用应由被告负担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定，判决如下：一、确认位于广东省中山市三乡镇金地碧翠园**幢**号的涉案房产归原告袁园所有；二、被告中山市金地实业有限公司于判决生效之日起30日协助原告袁园办理上述房产的过户登记手续。案件受理费7300元，减半收取3650元（原告已预交），由被告金地公司负担（被告负担部分在判决生效之日起七日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。代理审判员  邓文辉二〇一五年五月四日书 记 员  苏梅娇
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临潼民初字第00102号
原告姚沙沙，女，1986年6月16日出生，汉族，农民，住西安市临潼区代王街道办事处上邢村姚中组。
被告孙东宝，男，1987年1月16日出生，汉族，农民，住西安市临潼区交口街道办事处权中村排路组。
本院在审理原告姚沙沙与被告孙东宝民间借贷纠纷一案中，原告姚沙沙于2015年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姚沙沙自愿申请撤诉，系其真实意思表示，且未侵犯国家、集体和他人的合法权益，故其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姚沙沙撤回起诉。
案件受理费275元，由原告姚沙沙负担。
审 判 长 刘东英
人民陪审员 李双林
人民陪审员 马清杰
二〇一五年七月二日
书 记 员 李 干
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉01执异3号
异议人（利害关系人）:长春市夸克普精汽车电子有限责任公司，住所地长春经济技术开发区。
法定代表人：刘淑芹，该公司董事长。
委托代理人：ＸＸ强，该公司员工。
委托代理人：张秋科，吉林津龙律师事务所律师。
申请执行人：吉林省奥森房地产开发有限公司，住所地长春市。
法定代表人：高振坡，该公司董事长。
申请执行人：吉林省亿洲房地产开发有限公司，住所地长春市朝阳区。
法定代表人：于杰，该公司董事长。
被执行人：吉林省宜林房地产开发有限公司，住所地长春市。
法定代表人：张旭，该公司董事长。
本院在执行（2016）吉01执29号申请执行人吉林省奥森房地产开发有限公司（以下简称奥森公司）、吉林省亿洲房地产开发有限公司（以下简称亿洲公司）与被执行人吉林省宜林房地产开发有限公司（以下简称宜林公司）合伙协议纠纷一案中，利害关系人长春市夸克普精汽车电子有限责任公司（以下简称夸克普精公司）提出书面异议，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人夸克普精公司称：贵院（2016）吉01执29号执行公告拍卖的两栋房屋项下的土地不是被执行人宜林公司的，而是我公司所有，即我公司对涉案的两栋房屋项下的土地享有土地使用权。另外，我公司依法受让了市政府维修处对涉案两栋房屋享有的建设工程价款优先受偿权，请求贵院给予依法保护。异议人向本院提交了土地使用权证、（2003）长经开民初字第402号民事判决书、《债权转让协议》等证据。
经本院查明，2011年4月12日原告奥森公司、亿洲公司与被告宜林公司合伙协议纠纷经本院审理后，作出（2011）长民四初字第2号民事判决：被告宜林公司于判决生效后十日内给付奥森公司、亿洲公司人民币2000万元及逾期付款违约金（从2008年10月1日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同为贷款利率计算）。宜林公司不服上述判决，上诉至吉林省高级人民法院（以下简称省法院），省法院作出（2011）吉民三终字第38号民事判决。宜林公司仍不服，向最高人民法院（以下简称最高院）申请再审，最高院于2011年11月4日作出（2011）民申字第1148号民事裁定，指令省法院再审本案。省法院于2012年5月28日作出（2012）吉民再字第2号民事裁定，撤销（2011）吉民三终字第38号民事判决和（2011）长民四初字第2号民事判决，将该案发回本院重审。2012年9月24日本院作出（2012）长民再初字第4号民事判决，宜林公司仍不服，上诉至省法院，省法院以（2012）吉民再终字第25号民事判决，驳回上诉，维持原判。后，宜林公司向最高人民检察院（以下简称最高检）申请监督，2014年3月24日最高检以高检民抗字（2014）14号民事抗诉书对本案提出抗诉。2015年9月22日最高院再审本案后，作出（2014）民抗字第29号民事判决书，判决：一、撤销吉林省高级人民法院（2012）吉民再终字第25号民事判决；二、吉林省宜林房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向吉林省奥森房地产开发有限公司、吉林省亿洲房地产开发有限公司给付11123900元及利息（自2009年4月23日起至履行完毕之日止，按同期银行一年期定期存款利率计算）。本院于2016年1月6日立案执行该判决，案号为（2016）吉01执29号。执行程序中，本院查封了宜林公司所有的位于长春市自由大路266号的2栋房屋，并于2016年2月29日作出（2016）吉01执29号公告，请相关权利人于十日内主张权利，逾期将依法对涉案房屋进行处分。
另查明，涉案房屋位于长春市自由大路266号现夸克普精公司院内，房屋2栋（1、他权证号：厂房权证他字第0044**号，产权证号：长房权字第47275**号，丘地号5-78/70-2，建筑面积468.02平方米；2、他权证号：厂房权证他字第0044**号，产权证号：长房权字第47275**号，丘地号5-78/70-1，建筑面积2699.83平方米；）。房屋始建于1997年，建筑单位为吉林省佳田食品有限公司（以下简称佳田食品），承建单位为市政府工程维修处，当时因佳田食品拖欠工程款，两栋房屋均未建成交付使用。其中一栋468.02平米的房屋现被夸克普精公司加盖一层后用作职工食堂使用，另一栋至今未使用。现夸克普精公司取得了两栋房屋项下的土地使用权。佳田食品在1997年将涉案两栋房屋抵押给中行贷款，后又将房屋项下的土地抵押给其他银行贷款。因佳田食品未偿还贷款，中行将其债权转让，后宜林公司受让了中行的债权，在长春市朝阳区人民法院（以下简称朝阳法院）的执行程序中取得了涉案房屋的所有权。2009年8月19日朝阳法院作出（2003）朝法执字第1377-1号确权裁定，确认宜林公司为涉案房屋的所有权人。涉案房屋项下的土地使用权因抵押给其他银行，后夸克普精公司通过另案取得了涉案房屋项下的土地使用权。市政府工程维修处因佳田食品拖欠工程款诉至长春经济技术开发区法院（以下简称经开法院），经开法院于2003年12月10日作出（2003）长经开民初字第402号民事判决：“……二、被告佳田食品给付原告工程款1879549.97元及利息（按中国人民银行规定的同期贷款利率，从1998年1月6日起计算至本判决生效之日止）；三、被告佳田食品赔偿原告经济损失人民币205908.60元；四、如被告不能向原告支付上述款项，就原告施工的工程折价或者拍卖的价款，原告在上述第二、三款项确定的被告应给付的数额内优先受偿。”该判决生效后，市政府工程维修处向经开法院申请执行，经开法院立案执行，案号为（2004）执字第167号。现该案卷宗材料显示：2004年11月29日经开法院作出裁定，以申请执行人提供不出被执行人的可供执行财产为由，中止执行。该案卷宗中没有变更申请执行人等相关材料。
本院认为，1、本院对涉案房屋的拍卖公告中，瑕疵纰漏部分已经表明“该拍卖房产项下的土地使用权为案外人所有，本次拍卖房产不包含项下土地使用权”，该公告内容已经表明，本院处分的涉案标的物的权属范围。对此，异议人亦表示没有异议。2、关于异议人提出的请求依法保护对涉案房屋享有建设工程价款优先受偿权的问题。因本案中，被执行人宜林公司对涉案两栋房屋的所有权，是在2009年通过朝阳法院的执行程序取得的。在朝阳法院处分该标的物时，市政府工程维修处已经经开法院生效判决确认了对涉案房屋享有建设工程价款优先受偿权，市政府工程维修处并未依据经开法院生效判决向朝阳法院主张权利。异议人亦未向朝阳法院主张优先受偿权。而本案的当事人为申请执行人奥森公司、亿洲公司、被执行人宜林公司。异议人向本案主张优先受偿权没有事实和法律依据，本院不予支持。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回异议人长春市夸克普精汽车电子有限责任公司的异议。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起十日内向吉林省高级人民法院申请复议。
审 判 长 黄 晶
审 判 员 周翠翠
代理审判员 蒋振华
二〇一七年五月二十日
书 记 员 常 数
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民三终字第693号
上诉人（原审被告）：中国人寿保险股份有限公司普兰店市支公司。住所地：普兰店市丰荣街***号。
负责人：李军，系该支公司总经理。
委托代理人：王博、王皓璇、均系辽宁恒信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘士平，男，无职业。
委托代理人：孙成生，男，退休干部，系刘士平亲家。
原审第三人：大连鸿昌建筑工程有限公司。住所地：普兰店市安波镇俭汤社区。
法定代表人：郑仲春，系该公司经理。
委托代理人：郑福清，女，系该公司职员。
原审第三人：普兰店市安波镇人民政府。住所地：普兰店市安波镇。
法定代表人：张岩，系该镇镇长。
上诉人中国人寿保险股份有限公司普兰店市支公司（以下简称人寿公司）因与被上诉人刘士平、原审第三人大连鸿昌建筑工程有限公司（以下简称鸿昌公司）、普兰店市安波镇人民政府（以下简称安波镇政府）人身保险合同纠纷一案，不服辽宁省普兰店市人民法院（2013）普民初字第406号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人人寿公司的委托代理人王博、王皓璇，被上诉人刘士平及委托代理人孙成生到庭参加了诉讼。原审第三人鸿昌公司、安波镇政府经本院合法传唤，无正当理由均未出庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，1992年5月9日，第三人鸿昌公司（原普兰店市俭汤建筑工程公司）为原告刘士平等三人投保商业养老保险（单号为“社会养老920113号”），合计一次性缴纳保险费7478元，其中为原告交费为4656元，约定年满60周岁每月领取养老金200元。1995年12月19日，原普兰店市俭汤乡人民政府向被告出具了“关于退缴刘洋军等四人社会养老金意见”，决定将原告刘士平等四人投保的社会养老保险予以退保。1996年1月9日，未经原告同意，被告办理了退保手续，并将保险费退给原普兰店市俭汤乡人民政府，其中原告刘士平退费金额为5587元。当时原普兰店市俭汤乡人民政府在“关于退缴刘洋军等四人社会养老金意见”中提到已将原告等四人转为全民合同制工人，而至今原告刘士平仍未被转为全民合同制工人。2000年7月16日，原告子女因商量原告将来的养老问题去被告处查询养老保险事宜，被告向原告子女出具了一份关于投保及退保相关事实的情况说明。2011年2月16日，原告到被告处领取养老保险金时，被告知已退保，同时被告拒绝给付养老保险金。另查，2001年12月6日，经普兰店市经济体制改革委员会批复，原普兰店市俭汤建筑工程公司改制后名称变更为大连鸿昌建筑工程有限公司。原普兰店市俭汤乡人民政府原行政职责经规划后已由现普兰店市安波镇人民政府接管。
原审法院认为，依法成立的合同，对各方当事人均具有法律约束力，当事人必须按合同约定享受权利和履行义务。本案中，原、被告间的商业养老保险合同成立后，合同当事人应按照合同约定履行义务。投保人鸿昌公司按照约定一次性为被保险人原告等人交付了保险费，保险人应按照约定的时间即被保险人60周岁时起承担每月给付200元养老金的保险责任。依据保险法规定，保险合同成立后，投保人可以解除合同，而保险人不得解除合同。原普兰店市俭汤乡人民政府不是案涉养老保险合同的当事人，无权申请与保险人的被告协商解除原告等人的养老保险合同，其与被告保险人解除原告等人的保险合同的行为是无效的，其行为侵害了作为被保险人原告的合法权益。关于诉讼时效一节，2011年2月16日原告从被告人寿公司处得知已被退保，至起诉之日并未超过诉讼时效。被告人寿公司于2000年7月16日将退保情况告知了原告子女，但无证据证明原告从其子女处已知晓退保的相关事实，故对被告人寿公司认为原告起诉超过诉讼时效的辩驳主张，不予支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十五条、第二十七条、第三十一条之规定，拟判决如下：被告人寿公司自2011年2月17日起至原告死亡止，每月给付原告刘士平200元养老金。一审案件受理费100元，由被告人寿公司承担。
原审法院宣判后，人寿公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。其依据的主要理由是：被上诉人刘士平曾系原普兰店市俭汤乡人民政府编制外人员，案涉商业养老保险系经原普兰店市俭汤乡人民政府决定以其下属企业原普兰店市俭汤建筑工程公司名义为刘士平投保并缴纳的保费。1996年1月9日，上诉人根据原普兰店市俭汤乡人民政府“关于退缴刘洋军等四人社会养老金意见”办理了案涉保险的退保手续，并将刘士平缴纳的保费退给了原普兰店市俭汤乡人民政府。故被上诉人的保险已经退保，双方的保险合同关系已经解除，上诉人没有义务给付被上诉人保险理赔金额。另，2000年7月上诉人已向原告子女出具了关于退保相关情况的说明，且鸿昌公司也陈述被上诉人于2000年前后到其公司了解退保的情况，故被上诉人当时应知道已经退保，其诉请已过诉讼时效，应予驳回。
被上诉人刘士平答辩称不同意人寿公司的上诉请求及理由，服从原审判决。其主要观点是：案涉商业养老保险系原普兰店市俭汤建筑工程公司为其投保的，原普兰店市俭汤乡人民政府不是投保人，无权为被上诉人申请办理退保，上诉人未经被上诉人同意将案涉养老保险予以退保系违约行为，应承担全部责任。另，被上诉人是在2011年2月16日满60周岁要领取养老保险金时才知道退保的情况，至起诉时未超过诉讼时效期间。
原审第三人鸿昌公司、安波镇政府均未作答辩。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实相一致。
本院认为，各方确认原普兰店市俭汤建筑工程公司于1992年作为投保人为被上诉人在上诉人处投保了商业养老保险，原普兰店市俭汤建筑工程公司与被上诉人达成的案涉商业养老保险合同应为有效。但上诉人已于1996年1月为被上诉人办理了退保手续，并将保险费退给了原普兰店市俭汤乡人民政府，原普兰店市俭汤建筑工程公司系原普兰店市俭汤乡人民政府辖区内集体所有制企业，投保人原普兰店市俭汤建筑工程公司对原普兰店市俭汤乡人民政府与上诉人协商解除案涉商业养老保险合同及上诉人将案涉商业养老保险合同退保一事并没有提出异议，此后投保人原普兰店市俭汤建筑工程公司亦未再为被上诉人向上诉人缴纳案涉商业养老保险的保险费，至此，案涉商业养老保险合同已经实际解除。况且根据被上诉人所举证据，可以认定2000年其子女在去上诉人处查询关于被上诉人的养老保险事宜时，上诉人就已向被上诉人子女出具了一份关于案涉保险已退保事实的情况说明，至此，上诉人理应知晓案涉商业养老保险合同已被退保的事实，被上诉人称其系于2011年满60周岁要领取养老保险金时才知道退保的情况不合常理，本院不予认定。至被上诉人于2012年5月向原审法院提起诉讼时止已近十年时间，其诉请也早已超过诉讼时效期间。综上，原审法院对被上诉人的诉请予以支持缺乏事实及法律依据，所作判决不当，上诉人的上诉请求有理，应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、撤销辽宁省普兰店市人民法院（2013）普民初字第406号民事判决；
二、驳回被上诉人刘士平的诉讼请求。
一审案件受理费100元（被上诉人已预交），二审案件受理费100元（上诉人已预交），合计200元，由被上诉人刘士平负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴巍立
代理审判员 林荣峰
代理审判员 何 川
二〇一四年八月十九日
书 记 员 李 波
广西壮族自治区田东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）东刑初字第155号
公诉机关广西壮族自治区田东县人民检察院。
被告人覃锋，男，1989年9月9日出生于广西壮族自治区田东县，身份证号码：×××3616，壮族，初中文化，农民，住广西××自治区田东县××敢××号。因吸食毒品，于2013年1月22日被田东县公安局强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年5月7日被田东县公安局执行逮捕。现羁押于田东县看守所。
广西壮族自治区田东县人民检察院以东检刑诉（2013）139号起诉书指控被告人覃锋犯盗窃罪，于2013年6月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年7月4日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区田东县人民检察院指派检察员舒伟杰出庭支持公诉，被告人覃锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区田东县人民检察院指控，2013年1月7日11时许，被告人覃锋窜到田东县义圩镇安东村百敢屯46号被害人陆玉梧的卧室，在衣柜内翻出一个红色小盒子后盗走一枚女式黄金戒指。随后，被告人覃锋把该枚戒指抵押给义圩镇义圩街上金银首饰加工店老板班某某得款人民币700元。经广西壮族自治区产品质量监督检验研究院进行检验鉴定，该涉案金戒指表层含金量为988，989，989‰，净重为3.99克。经田东县价格认证中心鉴定，该涉案金戒指价值为人民币1436元。案发后，该涉案金戒指已被公安机关依法扣押并发还被害人陆玉梧。
对指控的犯罪事实，公诉机关向法庭提供了相关的证据证实，公诉机关认为，被告人覃锋的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。特提起公诉，请求本院依法惩处。
被告人覃锋对公诉机关指控的犯罪事实和罪名亦无异议。
经审理查明，2013年1月7日11时许，被告人覃锋窜到田东县义圩镇安东村百敢屯46号被害人陆玉梧的卧室，在衣柜内翻出一个红色小盒子后盗走一枚女式黄金戒指。随后，被告人覃锋把该枚戒指抵押给义圩镇义圩街上金银首饰加工店老板班某某得款人民币700元。经广西壮族自治区产品质量监督检验研究院进行检验鉴定，该涉案金戒指表层含金量为988，989，989‰，净重为3.99克。经田东县价格认证中心鉴定，该涉案金戒指价值为人民币1436元。案发后，该涉案金戒指已被公安机关依法扣押并发还被害人陆玉梧。
认定上述事实的证据有：1、被害人陆玉梧的报案陈述；2、证人覃甲、覃乙、覃丙、班某某的证言；3、被告人覃锋的供述及辩解；4、辨认笔录；5、扣押物品、文件清单，发还物品、文件清单；6、收据；7、照片说明；8、田东县公安局强制隔离戒毒决定书；9、广西产品质量监督检验院检验报告、田东县价格认证中心价格鉴定结论书、鉴定结论通知书；10、被告人覃锋的户籍证明。
上列证据，业经庭审举证、质证，证据来源合法、内容客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人覃锋目无国法，以非法占有为目的，秘密入室窃取他人财物，盗窃物品价值人民币1436元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人覃锋庭上认罪态度好，有悔罪表现，故本院决定对其酌情从轻处罚。为严肃国法，惩治犯罪，保护公民的合法财产不受侵犯，维护社会治安秩序。现根据被告人覃锋的犯罪事实、犯罪性质、情节、社会危害程度和认罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条第一款、第三条第二款、第四条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人覃锋犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自于2013年5月7日起至2014年1月6日止。罚金限在本判决生效之日起一个月内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 韦良慧
二〇一三年七月四日
书记员 向治朝
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泗民一初字第02063号
原告：徐伟，男，1983年2月2日出生，汉族，农民，住五河县。
委托代理人：苏明、杨培孝，泗县草沟镇法律服务所法律工作者。
被告：张朝兰，女，1969年12月30日出生，汉族，农民，住泗县。
本院在审理原告徐伟与被告张朝兰不当得利纠纷一案中，原告徐伟于2014年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐伟自愿撤诉，不违反法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
准许原告徐伟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐伟负担。
审判员 刘 宏
二〇一四年八月十二日
书记员 张弼弘
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0113民初9588号
原告中海物业管理有限公司西安分公司，住所地西安市曲江新区芙蓉南路3号。
负责人曹孟成，该公司总经理。
被告张某某。
本院在审理原告中海物业管理有限公司西安分公司与被张某某物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年12月8日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告原告中海物业管理有限公司西安分公司撤回起诉。
本案案件受理费359元，由原告减半承担。
审判员 陈 红 联
二〇一六年十二月八日
书记员 赵永�
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁商辖终字第241号
上诉人（原审被告）江苏金达置业集团有限公司，住所地江苏省扬州市邗江区荷叶西路8号。
法定代表人蒋武。
被上诉人（原审原告）何其保，男，汉族，1957年6月11日生。
原审被告蒋武，男，汉族，1956年11月28日生。
原审被告蔡玉焕，女，汉族，1960年8月19日生。
上诉人江苏金达置业集团有限公司（以下简称金达公司）因与被上诉人何其保、原审被告蒋武、蔡玉焕借款合同纠纷管辖权异议一案，不服南京市江宁区人民法院（2014）江宁商辖初字第33号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
上诉人金达公司的上诉理由为，上诉人与被上诉人虽签订了借款协议，但被上诉人并未按协议的约定实际履行，故管辖亦不适用双方合同的约定，本案移送有管辖权的扬州市邗江区人民法院审理，请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送扬州市邗江区人民法院审理。
原审法院查明，2012年5月14日，原告何其保与被告金达公司签订《借款合同》，约定由金达公司向何其保借款185万元。借款合同约定：在本协议履行过程中发生的纠纷，任何一方均有权向合同签订地的人民法院提起诉讼。合同注明合同签订地为南京市江宁区。
本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案当事人在借款合同中关于管辖权的约定具体明确，不违反法律禁止性规定，应为有效。因合同中载明的签订地点在原审法院辖区，故原审法院作为双方协议选择的纠纷管辖法院对本案有管辖权。有关合同的履行问题，有待实体审理时查明，在管辖权异议审理阶段不宜理涉。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董学峰
代理审判员 郑彦鹏
代理审判员 郑 慧
二〇一四年六月十七日
书 记 员 王 帅
山西省静乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0926民初15号
原告：刘某甲，山西省静乐县人。
被告：刘某乙，山西省静乐县。
原告刘某甲与被告刘某乙同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告刘某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按刘某甲撤回起诉处理。
审判员 刘存怀
二〇一七年一月二十三日
书记员 杜长春
山西省静乐县人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0926民初15号原告：刘某甲，山西省静乐县人。被告：刘某乙，山西省静乐县。原告刘某甲与被告刘某乙同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告刘某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘某甲撤回起诉处理。审判员  刘存怀二〇一七年一月二十三日书记员  杜长春
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）栖民初字第422号
原告祝某某。
被告南京某电子光学仪器有限公司（以下简称某公司）。
原告祝某某诉被告某公司劳动争议一案，本院于2012年4月12日受理后，依法组成合议庭，向被告公告送达传票，于2012年10月8日公开开庭进行了审理。原告祝某某到庭参加诉讼，被告某公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祝某某诉称，原告于2006年9月到被告某公司工作，被告一直未与原告签订劳动合同及为原告缴纳社会保险。2012年元月被告股东代表人通知原告回家待岗。此后被告至今未向原告发放所欠工资及待岗期间的生活费。故原告诉至法院，请求判令：1、被告为原告补缴2006年9月至2012年4月期间的社会保险；2、被告支付原告2011年11月至2012年元月期间的工资合计7500元（2500元／月×3月）；3、被告支付原告2012年2月至2012年4月期间的生活费6000元（2500元／月×80%×3月）；4、被告支付原告经济补偿金15000元（2500元／月×6月）。
被告某公司未到庭，未答辩，未举证。
经审理查明，被告某公司原法定代表人倪某于2011年7月去世。2011年12月13日，某公司停产。原告祝某某留守在某公司处理停产后的相关事宜直到2012年春节前。被告仅向原告发放2011年10月前的工资。此后的工资，被告未能发放。2012年4月，原告祝某某等12名劳动者以被告某公司作为被申请人向南京市栖霞区劳动争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，仲裁请求同本案诉请。仲裁委经审查后，认为原告等12名劳动者未提供任何有效劳动关系证明，证据不足，故对祝某某的仲裁请求不予受理。后原告诉至本院，请求判如所请。
在本案审理过程中，原告陈述，其是某公司人事主管，被告每月15日就前一个月的工作发放工资。某公司原法定代表人倪某的父亲倪某某陈述原告系某公司员工，包括原告在内的12名员工均在某公司工作一年以上。为证明双方具有劳动关系，原告还向本院提供如下证据：
1、包括原告本人在内的12名员工2011年度的考勤表、工资表。工资表注明原告自2011年5月至10月工资固定为每月2500元；
2、某公司与业务单位之间的运单，运单中载有原告的签名；
3、原告签名并加盖某公司技术开发部公章的质量会谈纪要，质量会谈纪要载明该证据形成时间为2009年3月11日；
4、有原告等人签字并加盖某公司公章的借款协议复印件，借款协议载明该证据形成时间为2009年3月11日。
上述事实，另由某公司朱某某、奚某某、夏某某、邹某某、王某某、李某某、袁某某、吉某某、杨某某、季某某、虞某某等11名员工的庭审陈述予以证实。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。原告祝某某所提供的考勤表、工资表、运单、质量会谈纪要及借款协议复印件相互印证，证明其与被告某公司之间具有劳动关系。对于劳动关系形成的起始时间，工资发放、考勤等情况，用人单位应负责举证。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。对于原告主张其到被告处工作的起始日期为2006年9月，被告未举证否认，应承担举证不能的责任，故本院确认原被告双方劳动关系形成时间为2006年9月。原告提供的工资表证明其月平均工资为2500元，被告对其员工工资发放情况及工资标准未能举证，故本院对原告主张被告所拖欠停产前的3个月工资7500元予以支持。被告停产并非员工原因，被告应当支付停产期间原告的生活费。因原告主张停产期间生活费的期限为3个月，故该费用本院酌定按照南京市2011年度最低工资80%的标准确定为1140×80%×3=2736元。被告停产后，至今未能恢复生产，原告在2012年4月申请仲裁时，即提出解除双方劳动关系的请求，该请求符合法律规定，故本院确认双方劳动关系自2012年4月解除，被告应当向原告支付解除劳动合同经济补偿金2500元×6月=15000元。原告要求被告补缴社会保险的诉请，属于行政职权处理范畴，原告应向劳动行政部门主张，本院对此诉请不予处理。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条，参照《江苏省工资支付条例》第十三条、第三十一条之规定，判决如下：
被告某公司于本判决生效之日起五日内支付原告祝某某所欠工资7500元、停产期间的生活费2736元、解除劳动合同经济补偿金15000元，合计25236元。
如被告未按照本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 李明伟
人民陪审员 冀建锋
人民陪审员 刘景忠
二〇一二年十一月十五日
见习书记员 徐 程
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮民初字第1253号
原告穆某，男，1987年3月24日生，汉族。
委托代理人蔡中智，河南正声律师事务所律师。
委托代理人ＸＸ，河南正声律师事务所律师。
被告刘某，女，1991年12月18日生，汉族。
本院于2015年12月8日受理原告穆某诉被告刘某离婚纠纷一案。依法由审判员陈杨适用简易程序，公开开庭进行审理。原告穆某、委托代理人蔡中智到庭参加诉讼，被告刘某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告穆某诉称，原告与被告刘某2011年农历11月19举行婚礼，××××年××月××日补办结婚登记手续。婚前被告向原告索取彩礼款10万余元。由于原被告婚前缺乏了解，婚后又没有培养感情，婚后二人在广东共同生活两个余月被告就离开了原告，现在音信全无。因被告索要彩礼造成原告家庭生活困难。原、被告共同生活期间没有共同财产亦无共同债务。2014年原告诉讼要求离婚，法院判决不准离婚后，原、被告夫妻感情并未改善，仍然分居。原告诉讼请求：1.判决离婚；2.判决被告返还彩礼款10万元；3.诉讼费用由被告承担。
被告刘某未答辩。
原告为支持自己的主张向法庭提供如下证据：1.结婚证、原告身份证，用以证明婚姻关系的存在及原告身份；2.淮滨县人民法院（2014）淮民初字第430号判决书，证明原告曾经起诉被告离婚，判决不准离婚；3.证人叶某证言一份，证明法院判决不准离婚后原告与被告一直分居至今；4.法院询问笔录复印件一份，证明被告收到彩礼钱7万元；5.开庭笔录复印件一份，证明被告收到过彩礼，被告结婚一年多后离家出走。
经审理查明：原告穆某与被告刘某2011经人介绍认识，2011年12月13日（2011年阴历11月19日）举行结婚典礼，××××年××月××日办理结婚登记，2013年2月13日（阴历2013年正月初四日）开始分居至今，无子女。原告于2014年4月11日起诉被告要求离婚，淮滨县人民法院于2014年11月3日判决不准离婚，现原告再次起诉要求离婚。原告婚前给被告彩礼款70000元，被告陪送嫁妆有电视机，组合柜，茶几，饮水机，摩托车等物品。
本院认为，原、被告双方在本院第一次作出判决不准离婚后，夫妻关系并没有得到改善。现原告穆某再次起诉要求离婚，表明夫妻感情确已破裂。因此，对原告要求离婚的请求，本院予以支持。原告主张被告返还彩礼，但原告、被告已经结婚，且共同生活，故对原告要求返还彩礼的请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告穆某与被告刘某离婚。
二、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 员 陈 杨
二〇一五年一月二十一日
书记员（兼） 闵远林
-3-
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮民初字第1253号
原告穆某，男，1987年3月24日生，汉族，住淮滨县。
委托代理人蔡中智，河南正声律师事务所律师。
委托代理人ＸＸ，河南正声律师事务所律师。
被告刘某，女，1991年12月18日生，汉族，住淮滨县。
本院于2015年12月8日受理原告穆某诉被告刘某离婚纠纷一案。依法由审判员陈杨适用简易程序，公开开庭进行审理。原告穆某、委托代理人蔡中智到庭参加诉讼，被告刘某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告穆某诉称，原告与被告刘某2011年农历11月19举行婚礼，2012年1月12日补办结婚登记手续。婚前被告向原告索取彩礼款10万余元。由于原被告婚前缺乏了解，婚后又没有培养感情，婚后二人在广东共同生活两个余月被告就离开了原告，现在音信全无。因被告索要彩礼造成原告家庭生活困难。原、被告共同生活期间没有共同财产亦无共同债务。2014年原告诉讼要求离婚，法院判决不准离婚后，原、被告夫妻感情并未改善，仍然分居。原告诉讼请求：1.判决离婚；2.判决被告返还彩礼款10万元；3.诉讼费用由被告承担。
被告刘某未答辩。
原告为支持自己的主张向法庭提供如下证据：1.结婚证、原告身份证，用以证明婚姻关系的存在及原告身份；2.淮滨县人民法院（2014）淮民初字第430号判决书，证明原告曾经起诉被告离婚，判决不准离婚；3.证人叶林证言一份，证明法院判决不准离婚后原告与被告一直分居至今；4.法院询问笔录复印件一份，证明被告收到彩礼钱7万元；5.开庭笔录复印件一份，证明被告收到过彩礼，被告结婚一年多后离家出走。
经审理查明：原告穆某与被告刘某2011经人介绍认识，2011年12月13日（2011年阴历11月19日）举行结婚典礼，2012年1月12日办理结婚登记，2013年2月13日（阴历2013年正月初四日）开始分居至今，无子女。原告于2014年4月11日起诉被告要求离婚，淮滨县人民法院于2014年11月3日判决不准离婚，现原告再次起诉要求离婚。原告婚前给被告彩礼款70000元，被告陪送嫁妆有电视机，组合柜，茶几，饮水机，摩托车等物品。
本院认为，原、被告双方在本院第一次作出判决不准离婚后，夫妻关系并没有得到改善。现原告穆某再次起诉要求离婚，表明夫妻感情确已破裂。因此，对原告要求离婚的请求，本院予以支持。原告主张被告返还彩礼，但原告、被告已经结婚，且共同生活，故对原告要求返还彩礼的请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告穆某与被告刘某离婚。
二、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 员 陈 杨
二〇一五年一月二十一日
书记员（兼） 闵远林
-1-
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）夏执字第934号
申请执行人杨义忠，男，1957年10月13日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市西夏区。
被执行人胡晓红，女，1969年11月4日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市兴庆区。
申请执行人杨义忠与被执行人胡晓红建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2015年9月16日立案执行，执行标的70059元，执行费951元。执行过程中，本院依法向被执行人胡晓红送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人向申请执行人自动履行执行款4049元。现查明，被执行人胡晓红无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人新的可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）夏民商初字第180号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张儒峰
审判员 李 英
审判员 魏 强
二〇一六年三月十一日
书记员 宁 波
第1页共2页
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）周民初字第482号
原告：陈某，女，1979年4月13日出生，汉族，现住淄博市周村区。
被告：潘某，男，1976年11月30日出生，汉族，现住淄博市周村区。
原告陈某诉被告潘某离婚纠纷一案，本院于2014年4月22日立案受理。依法由代理审判员满建清适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告潘某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：原告与被告2003年3月相识，同年登记结婚，后生育长子潘某甲、次子潘某乙。因婚前了解不深，婚后被告缺乏家庭责任，夫妻争吵不断，感情确已破裂。诉请依法解除双方婚姻关系，由被告抚养长子潘某甲，原告抚养次子潘某乙。
被告潘某未作答辩。
经审理查明：原告陈某与被告潘某自2003年3月自由恋爱，同年9月9月登记结婚，2004年2月3日、2011年6月27日相继生育二子潘某甲、潘某乙，分别就读于淄博世纪英才外国语学校、周村嘉源逸居幼儿园。双方婚前感情尚可，婚后为琐事有时争执，近期被告对家人疏于关爱，原告渐生不满，疑心被告与其他异性关系过密，心情抑郁，压力无法排解，2014年4月具状诉来本院。
上述事实，有原告陈述及其提供的结婚证、常住人口登记卡在卷证实。
本院认为：原告与被告自由恋爱组建家庭，共同生活十余年育有二子，婚姻基础牢固。家庭生活矛盾难免，和谐的夫妻关系需要双方尽职尽责，求同存异。双方为家庭琐事产生矛盾，因缺乏沟通致夫妻疏离，此非原则性分歧。况婚生子尚幼，更需父母共同关爱。只要双方珍惜夫妻感情，加强交流，相互信任，和好是有可能的。故对原告要求解除婚姻关系的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告陈某与被告潘某离婚。
案件受理费25.00元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
代理审判员 满建清
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 刘玮玮
重庆市渝北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）渝北法行初字第00039号
原告张胜樑，男，汉族，生于1954年7月20日，住重庆市北碚区。
被告重庆市渝北区商务局，住所地重庆市渝北区双凤路98号。
法定代表人刘章权，局长。
委托代理人张玖琳，重庆远博律师事务所律师。
原告张胜樑以要求撤销被告重庆市渝北区商务局1988年12月下发的江商集（88）字第142号《关于同意对水土跃进食店职工张映良、刘应发二人除名的批复》为由，向本院提起行政诉讼。本院于2014年1月15日受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年3月10日公开开庭审理了本案。原告张胜樑，被告的委托代理人张玖琳出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张胜樑诉称：2014年6月原告在办理退休时，才发现自己档案里装有“江北县商业局依据国发（1982）59号《企业职工奖惩条例》第三章第十八条”将原告除名。原告认为，检验该“除名批复”是否有法律依据支持，必须要让接收处分的职工走完国发（1982）59号《企业职工奖惩条例》第三章第十九条、二十条、二十一条的法律权利救济。但原江北县商业局的“除名批复”文字证明，直接剥夺了原告应该得到的法律保护权利，而是把“除名批复”悄悄放进原告的职工档案里（这恰好证明了对原告“除名”列举的事实和理由不成立）。综上，请求法院判决撤销渝北区商业局（原江北县商业局）作出的江商集（88）字第142号《关于同意对水土跃进食店职工张映良、刘应发二人除名的批复》。
被告重庆市渝北区商务局辩称：一、原重庆市江北县商业局江商集（88）字第142号批复依据原江北县水土商业公司江水商（88）字第10号请示作出，属于原江北县商业局的职能范围，作出该批复程序合法，内容符合当时法律规定。原江北县商业局系原江北县水土商业公司的主管部门，履行对商业公司的管理职责，水土跃进食店属于江北县水土商业公司下属集体所有制企业，原告刘应发、张胜樑原属水土跃进食店职工。1988年12月20日原江北县水土商业公司向原江北县商业局提交《关于张映良、刘应发二位同志除名的请示报告》（江水商88字第10号），水土商业公司提交了水土跃进食店的报告及要求二原告回店上班的通知。该除名处理系水土跃进食店职工大会讨论决定，逐级上报到原江北县商业局，故原江北县商业局作出的批复符合法律规定。二、水土商业公司于1995年3月1日由渝北区商业局移交北碚区商业局管辖，现重庆市渝北区商务局不履行管理水土商业公司的职责。三、原告提起的行政诉讼超过了起诉期限。四、本案所涉的江商集（88）字第142号《关于同意对水土跃进食店职工张映良、刘应发二人除名的批复》是企业主管部门对企业除名处分的备案行为，不属于具体行政行为，不属于行政诉讼范围。
经审理查明，本院认为。1988年12月28日，原江北县商业局作出江商集（88）字第142号《关于同意对水土跃进食店职工张映良、刘应发二人除名的批复》。原告张胜樑当庭陈述其曾用名为张映樑、张映良，且档案袋中放有涉案的前述批复，故应当认定本案所诉的批复与原告存在行政法律上的利害关系，具备原告的主体资格。江商集（88）字第142号《关于同意对水土跃进食店职工张映良、刘应发二人除名的批复》作出的时间为1988年12月28日，而现行《行政诉讼法》的生效时间为1990年10月1日，根据[2004]行他字第21号“从请示案件的材料看，被诉具体行政行为在《中华人民共和国行政诉讼法》实施之前即已作出，故当事人的起诉应当适用《中华人民共和国行政诉讼法》实施之前的法律及相关司法解释的规定”规定，本案应适用1983年《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。根据1983年《中华人民共和国民事诉讼法》第三条第二款的规定“法律规定由人民法院审理的行政案件，适用本法规定”。经审查，未有证据证明原告提起的此类行政诉讼属于当时法律规定由人民法院审理的行政案件。同时，被告作出前述回复的时间为1988年12月28日，即便认定属于当时民事诉讼的受案范围，根据1987年1月1日生效的《民法通则》第一百三十七条“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间”的规定，原告早已超过20年。根据1983年《民事诉讼法》第一百二十二条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告张胜樑的起诉。
本案诉讼费50元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 杨 琳
代理审判员 舒 瀚
人民陪审员 李国华
二〇一五年四月二日
书 记 员 叶 军
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第1151号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人王某。
上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉（2015）1101号起诉书指控被告人王某犯寻衅滋事罪，于2015年9月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察员张金健出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市青浦区人民检察院根据被害人徐某的陈述、证人冷某某、阿某某、朝某某、孙某某、马某某的证言笔录及相关辨认笔录，监控视频，复旦大学上海医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书，公安机关案发及抓获经过，归案情况说明，户籍资料等证据指控，2014年11月16日凌晨1时20分许，被告人王某因琐事与被害人徐某在上海市青浦区公园路1289号兰桂坊酒吧内发生争执后，纠集多名男子至酒吧DJ台再次与徐某等人争吵。后被告人王某及其他几名男子进入DJ台，与徐某等人拉扯推搡至DJ台后的卡座附近，并持酒瓶对徐某实施了殴打。经鉴定，被害人徐某的伤势构成轻微伤。据此，公诉机关认为，被告人王某聚众持凶器随意殴打他人，致一人轻微伤，情节恶劣，应以寻衅滋事罪追究其刑事责任。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，依法审判。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2014年11月16日凌晨1时20分许，被告人王某与被害人徐某在上海市青浦区公园路1289号“兰桂坊酒吧”内发生争执后，纠集多名男子至酒吧DJ台再次与徐某等人争吵。后被告人王某及其他几名男子进入DJ台，与徐某等人拉扯推搡至DJ台后的卡座附近，并持酒瓶对徐某实施了殴打。经鉴定，被害人徐某因外伤致左侧颌部皮肤裂创，遗留疤痕，构成轻微伤。
以上事实，有被告人王某的辨认笔录，被害人徐某的陈述笔录及辨认笔录，证人冷某某、阿某某、朝某某、孙某某、马某某的证言笔录及辨认笔录，复旦大学上海医学院司法鉴定中心法医临床司法鉴定意见书，案发经过、抓获经过、归案情况说明，被告人的户籍资料等证据证明，并经庭审查证属实，被告人王某亦作了供述。
本院认为，被告人王某聚众持凶器随意殴打他人，致一人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人王某的犯罪罪名成立，本院予以确认。被告人王某到案后拒不供述其罪行，但在法庭审理过程中予以供认，认罪态度尚可，据此，可酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人王某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月29日起至2016年1月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 汪爱珍
人民陪审员 顾凤华
人民陪审员 范根生
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 王 聪
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……。
黑龙江省东宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1024民初1721号
原告：专卫华，男，1971年2月18日出生，汉族，住所地东宁市东宁镇龙。
委托诉讼代理人：廖代龙，黑龙江九洲律师事务所律师。
被告：河南华安建设集团有限公司，统一社会信用代码91410581663447153R（1-50），住所地河南省林州市国家红旗渠经济技术开发区盛唐大道东段
法定代表人：侯斌，男，该公司董事长。
委托诉讼代理人：秦振峰，男，1989年2月13日出生，汉族，住所地七台河市桃山区。
被告：张立民，男，1972年12月13日出生，汉族，住所地林口县。
委托诉讼代理人：王善保，林口县林口镇法律服务所法律工作者。
被告：七台河市鑫达房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码912309005606039776，住所地七台河市桃山区桃北街金星花园C座。
法定代表人：娄道荣，男，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李丹，黑龙江正义律师事务所律师。
委托诉讼代理人：娄文华，女，1991年2月16日出生，汉族，，住所地七台河市桃山区。
原告专卫华诉被告河南华安建设集团有限公司、张立民、七台河市鑫达房地产开发有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。原告于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以需要组织新证据为由提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告专卫华撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告专卫华承担。
审 判 长 张 巍
代理审判员 王 强
代理审判员 宋明环
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 段慧敏
吉林省辽源市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉04执44号
申请执行人：郝铁军，住所地辽源市。
被执行人：吉林省泰成汽车智能装备制造有限公司。
法定代表人：孙继中，该公司总经理。
被执行人：郑宝，住所地辽源市。
被执行人：孙继中，住所地吉林省。
被执行人：王生帮，住所地辽源市。
申请执行人郝铁军与被执行人吉林省泰成汽车智能装备制造有限公司、郑宝、孙继中、王生帮民间借贷纠纷一案，吉林省辽源市龙山区人民法院作出的（2016）吉0402民初217号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年5月18日向本院申请提级执行，本院受理后依法向被执行人送达了立案通知书、执行通知书、报告财产令、风险提示书及财产申报表，责令被执行人吉林省泰成汽车智能装备制造有限公司、郑宝、孙继中、王生帮履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。
本案在执行过程中，对被执行人吉林省泰成汽车智能装备制造有限公司、郑宝、孙继中、王生帮的所有财产进行了查找，未发现被执行人名下有可供执行财产，经申请人申请，裁定终结本次执行程序，并保留执行权利。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结吉林省辽源市龙山区人民法院作出的（2016）吉0402民初217号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘 冰
二〇一七年十一月六日
书记员 施相宇
吉林省辽源市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉04执44号申请执行人：郝铁军，住所地辽源市。被执行人：吉林省泰成汽车智能装备制造有限公司。法定代表人：孙继中，该公司总经理。被执行人：郑宝，住所地辽源市。被执行人：孙继中，住所地吉林省。被执行人：王生帮，住所地辽源市。申请执行人郝铁军与被执行人吉林省泰成汽车智能装备制造有限公司、郑宝、孙继中、王生帮民间借贷纠纷一案，吉林省辽源市龙山区人民法院作出的（2016）吉0402民初217号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年5月18日向本院申请提级执行，本院受理后依法向被执行人送达了立案通知书、执行通知书、报告财产令、风险提示书及财产申报表，责令被执行人吉林省泰成汽车智能装备制造有限公司、郑宝、孙继中、王生帮履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本案在执行过程中，对被执行人吉林省泰成汽车智能装备制造有限公司、郑宝、孙继中、王生帮的所有财产进行了查找，未发现被执行人名下有可供执行财产，经申请人申请，裁定终结本次执行程序，并保留执行权利。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结吉林省辽源市龙山区人民法院作出的（2016）吉0402民初217号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 刘 冰二〇一七年十一月六日书记员 施相宇
甘肃省临泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第1276号
原告周安年，男，1971年4月4日出生，汉族，甘肃省临泽县人，个体户。
被告田有，男，1979年6月13日出生，汉族，甘肃省临泽县人，农民。
原告周安年与被告田有民间借贷担保纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告田有经本院传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告周安年诉称：2015年4月11日，郎兴海向原告借款16500元，借款期限2个月，约定按一年同期银行贷款利率上浮60%后的四倍承担借款利息。如逾期，承担借款金额30%的违约金，并承担实现债权的费用。该借款由被告田有提供担保。借款期限届满后，郎兴海没有还本付息，原告要求被告还款，被告以各种理由推诿。现起诉要求被告田有偿还原告借款本金16500元，承担利息1073.6元，并承担违约金3300元，利随本清；要求被告田有承担律师费800元。
被告田有缺席未答辩。
经审理查明：2015年4月11日，郎兴海向原告借款16500元，郎兴海给原告出具了借条。在借条上约定：借款期限2个月即自2015年4月11日至2015年6月10日，此借款于2015年6月10日前一次性还清。逾期还款自次日起承担银行一年同期贷款利率上浮60%后的四倍利息，并自愿按借款金额的30%承担违约金；借款由被告田有提供连带责任保证；担保自借款之日起直至借款人全部还清借款为止。在借条上被告田有在担保人处签字捺印。被告田有还给原告出具了借款担保书和担保人还款承诺书。借款期限届满后，郎兴海没有还本付息，原告要求被告还款被推诿，双方因而成讼。
上述事实，由原告提交法庭的借条、被告田有出具的担保书和担保人还款承诺书，以及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，借款人应当偿还借款。当借款人即主债务人不履行偿还借款的义务时，作为担保人的次债务人就要承担担保责任。本案中，被告田有出具担保书和偿还担保借款承诺书对郎兴海向原告借款16500元的履行提供担保，且担保书中约定了担保责任方式为连带责任保证，故原告要求担保人承担责任符合法律规定。因在被告给原告出具的借条中，双方当事人已经约定了履行义务的期限和逾期要承担的责任，故原告要求被告田有承担逾期还款期间的约定利息不违反2015年9月1日开始实施的最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，根据该《规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”、第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”和第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，郎兴海给原告出具的借条中即约定了逾期还款的利息计算方法还约定了违约金的计算方法，被告田有承担的逾期付款的期限应计算88天（2015年6月11日到开庭之日即2015年9月9日），根据上述规定，原告即约定了逾期还款期间的利息，又约定了违约金，被告田有应当给原告承担的利息以不超过年利率24%为标准即可认定955元；原告虽还主张聘请律师费用800元，但没有提交任何证据，且本案中也并未委托律师参与诉讼，故不予支持。被告田有经本院传票传唤不到庭应诉，视为放弃对原告诉讼请求的抗辩。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
被告田有偿还原告的借款16500元，承担逾期还款利息955元，合计17455元，限被告田有于本判决生效后十日内履行。
案件受理费240元，减半收取120元，由被告田有承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 白晓亮
二〇一五年九月二十二日
书记员 刘 娟
附适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
注：本判决生效且履行期限届满后，履行义务的一方未按期履行，权利人可向人民法院申请执行，申请期限为二年。
山东省临邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民初字第1276号
原告山东恒源石油化工集团有限公司。
法定代表人：王有德。
被告胡莉莉。
本院在审理原告诉被告劳动争议纠纷一案中，原告以已与被告达成和解协议并履行完毕为由，于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费10元，由原告承担。
审判员 张楠
二〇一五年十一月二十三日
书记员 张萌
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0322执971号
申请执行人：张梦佳，农民。
被执行人：刘继国，农民。
本院在执行张梦佳与刘继国民间借贷纠纷一案中，依法查询了被执行人刘继国的银行存款，经查询，被执行人无银行存款可供执行；查询了被执行人刘继国的房产及其土地使用权，经查询，被执行人无房产及其土地使用权可供执行；查询了被执行人刘继国的工商及车辆登记信息，经查询，被执行人无可供执行财产，申请人亦提供不出被执行人其他可供执行财产。
本院认为，申请人张梦佳与被执行人刘继国民间借贷纠纷一案，虽经本院穷尽措施，仍未有效执结。本案应终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张 林
审判员 董再京
审判员 吕 瑞
二〇一六年八月十六日
书记员 朱思南
江苏省沛县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0322执971号申请执行人：张梦佳，农民。被执行人：刘继国，农民。本院在执行张梦佳与刘继国民间借贷纠纷一案中，依法查询了被执行人刘继国的银行存款，经查询，被执行人无银行存款可供执行；查询了被执行人刘继国的房产及其土地使用权，经查询，被执行人无房产及其土地使用权可供执行；查询了被执行人刘继国的工商及车辆登记信息，经查询，被执行人无可供执行财产，申请人亦提供不出被执行人其他可供执行财产。本院认为，申请人张梦佳与被执行人刘继国民间借贷纠纷一案，虽经本院穷尽措施，仍未有效执结。本案应终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 张 林审判员 董再京审判员 吕 瑞二〇一六年八月十六日书记员 朱思南
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民特字第13503号
申请人（仲裁被申请人）北京东方希望饲料有限公司，住所地北京市怀柔区北房镇经纬工业小区。
法定代表人刘云贵，总经理。
委托代理人胡杰灿，男，1972年9月19日出生。
被申请人（仲裁申请人）孙桂华，女，1978年9月22日出生。
申请人北京东方希望饲料有限公司（以下简称东方公司）申请撤销北京市怀柔区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）京怀劳人仲字（2015）第1184号仲裁裁决一案，本院立案受理后，依法组成由法官邢军担任审判长，法官郑慧媛、法官江惠参加的合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
东方公司申请称：东方公司并未与孙桂华协商解除劳动合同，更不存在双方协商一致，故仲裁委以双方协商一致解除劳动合同为由裁决东方公司支付经济补偿属适用法律错误。1.东方公司安排孙桂华到东营公司是短暂出差，而非与其解除劳动合同。孙桂华提供的录音证据真实性存在疑问。而且孙桂华提供的录音证据内容与仲裁委“到东营公司出差员工需重新签订劳动合同，与原单位解除手续”的认定不符。2.东方公司并未同孙桂华协商一致解除劳动合同，更不存在双方协商一致，东方公司希望派孙桂华出差，根据双方劳动合同第8.1条第11款约定，员工拒不服从出差安排，属于严重违反规章制度的行为，而且孙桂华拒不服从出差安排，且不上班，属于旷工，东方公司有权解除劳动合同，但东方公司没有采取这一措施，而且多次给其机会要求其报道。故仲裁委以双方协商一致解除劳动合同为由裁决东方公司支付经济补偿金属于法律适用错误。综上，东方公司申请撤销北京市怀柔区劳动人事争议仲裁委员会作出的京怀劳人仲字（2015）第1184号仲裁裁决。
孙桂华答辩称：同意仲裁裁决。电话录音都是东方公司通知孙桂华出差后发生的事；东方公司不应以孙桂华没有上班为由就办理了保险减员；关于劳动合同的解除，孙桂华找过东方公司的领导，领导说这次安排出差没有什么好商量的；孙桂华从8月以后没有上班的原因是东方公司的厂长将孙桂华的档案转到东营公司了。
本院经审查认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。”东方公司认为其未与孙桂华协商一致解除劳动关系，仲裁委认定东方公司应支付孙桂华经济补偿金系适用法律错误。对此，本院认为，关于东方公司要求孙桂华出差的行为是否符合双方劳动合同的约定，是否属于无故旷工，系事实认定问题而非法律适用问题，孙桂华是否属于旷工，东方公司是否解除了与孙桂华的劳动关系，双方劳动合同的解除原因均属于仲裁委对案件进行实体审查的范畴，不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的裁决应当撤销的情形。本案中，仲裁委结合东方公司对孙桂华出差情况的要求，孙桂华后来未提供劳动，东方公司将孙桂华的社会保险减员等情况，认定东方公司、孙桂华系协商一致解除劳动关系，并适用相关的法律、法规作出裁决，并无不当。故东方公司关于仲裁裁决适用法律错误的撤销裁决理由，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人北京东方希望饲料有限公司请求撤销北京市怀柔区劳动人事争议仲裁委员会作出的京怀劳人仲字（2015）第1184号仲裁裁决的申请。
案件受理费10元，由北京东方希望饲料有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邢 军
代理审判员 郑慧媛
代理审判员 江 惠
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 黄 丹
广东省阳春市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阳春法执字第678-2号
申请执行人：广东阳春农村商业银行股份有限公司三甲支行，住所地：阳春市三甲镇建设路42号。
负责人：陈彪，该行行长。
被执行人：刘贻键，男，住阳春市三甲镇。
申请执行人广东农村商业银行股份有限公司三甲支行与被执行人刘贻键金融借款合�纠纷一案，本院于2012年11月12日作出的（2012）阳春法潭民初字第45号民事判决已经发生法律效力。依照上述判决，被执行人刘贻键应偿还贷款8000元及利息给申请执行人广东农村商业银行股份有限公司三甲支行。根据申请执行人的请求，本院于2014年9月3日立案执行。
本案在执行过程中，本院已冻结了被执行人刘贻键的配偶范肖菊在中国邮政储蓄银行股份有限公司三甲支行的银行存款17400元。经向金融、房地产管理等部门查询，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产状况或线索，并同意暂缓执行。
本院认为，被执行人除已被冻结存款外，目前无其他财产可供执行。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产状况或线索，并同意暂缓执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）阳春法执字第678号案终结本次执行。
本案具备执行条件时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄雄威
审判员 吴陆出
审判员 李德运
二〇一四年十二月××日
书记员 吴明星
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1702民初4353-3号
本院于2017年10月24日对原告耿艳诉被告驻马店市开发区龙诚置业有限公司、胡严民间借贷纠纷一案作出的（2017）豫1702民初4353号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
一、将（2017）豫1702民初4353号民事判决书第二页第二十行中的“被告龙城公司”更正为“被告龙诚公司”。
二、将（2017）豫1702民初4353号民事判决书第二页第二十一行中的“受到”更正为“收到”。
审 判 长 姚 洁
人民陪审员 周培芝
人民陪审员 侯艳敏
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 明钿翔
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青羊民初字第3905号
原告交通银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市。注册号：510100000086756。
负责人高新华，行长。
委托代理人廖晓丽，四川君合律师事务所律师。一般授权。
被告ＸＸ德。
原告交通银行股份有限公司四川省分行（以下简称交行省分行）与被告ＸＸ德信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交行省分行的委托代理人廖晓丽到庭参加了诉讼。被告ＸＸ德经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已缺席审理终结。
原告交行省分行诉称，ＸＸ德向交行省分行申请办理了信用卡，截止2013年8月19日共欠本息及费用1522.38元未给付，经交行省分行多次催收，ＸＸ德仍未清偿。故请求法院判令：1.被告ＸＸ德归还信用卡透支款本息及费用1522.38元（截止2013年8月19日）及还清时止的利息和费用；2.被告ＸＸ德承担本案诉讼费公告费等费用。
被告ＸＸ德未到庭作答辩。
原告交行省分行为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1.交通银行信用卡申请表；
2.持卡人欠款的交易明细；
3.案件行动记录表；
4.交通银行太平洋个人贷记卡领用合约；
5.太平洋贷记卡章程。
以上五项证据均用以证明被告ＸＸ德向原告交行省分行申请信用卡和相应欠款数额。
被告ＸＸ德经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告交行省分行所举证据放弃质证。对原告交行省分行所举证据，本院予以采信。
根据原告交行省分行的陈述及提交的证据，本院确认以下事实：
ＸＸ德向交行省分行申请办理了信用卡，截止2013年8月19日，ＸＸ德所申领信用卡累计透支本息及费用1522.38元，以上款项ＸＸ德未给付。后经交行省分行向ＸＸ德催收未果，遂起诉来院。
本院认为，ＸＸ德向交行省分行申请办理信用卡，并在申请表上签字，交行省分行依约向其发放信用卡，双方形成了合同关系，因其内容不违反国家法律、法规的强制性规定，故合同有效。因此，合同双方当事人均应诚实、全面地履行合同义务。在交行省分行依约发放信用卡，并履行合同义务后，在该信用卡透支的情况下ＸＸ德未在约定的期限内偿还欠款，故ＸＸ德作为持卡人应承担相应的违约责任。对交行省分行要求ＸＸ德偿还因信用卡透支产生的全部应付本金、利息以及其他费用的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告ＸＸ德于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司四川省分行透支款本息及费用1522.38元（截止2013年8月19日）及从2013年8月20日起至实际清偿之日止的利息、费用（按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算）。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费117元，共计167元，由被告ＸＸ德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李 波
人民陪审员 李丽萍
人民陪审员 陈祥凤
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 刘锦然
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更1354号
罪犯刘曦阳。现在天津市河西监狱服刑。
天津市河北区人民法院于2013年3月25日作出（2013）北刑初字第52号刑事判决，以被告人刘曦阳犯强奸罪，判处有期徒刑五年六个月。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯被减刑1次，减刑十一个月。执行机关天津市河西监狱于2016年5月18日提出减刑建议书，并于2016年6月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河西监狱认为，罪犯刘曦阳在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2015年至2016年第一季度分别获得监狱级改造积极分子2次，单项奖励1次的奖励证（折合减刑幅度不超过九个月）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑九个月。
经审理查明，罪犯刘曦阳在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2015年至2016年第一季度先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯刘曦阳在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯刘曦阳减去有期徒刑九个月。
（刑期自2012年9月30日起至2016年7月29日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 王自力
审判员 周吉成
二〇一六年六月七日
书记员 仝伟奇
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉海刑初字第769号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人曹某。因本案，2014年5月9日被刑事拘留，同年5月23日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。
辩护人吴金龙。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉（2014）1482号起诉书，指控被告人曹某犯过失致人死亡罪，于2014年7月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2014年9月29日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派代理检察员吕金亚及陈超玲出庭支持公诉，被告人曹某及辩护人吴金龙、吴鋆到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月7日18时许，被告人曹某无证驾驶皖K×××××三轮汽车在海宁市许村镇荡湾村沈庄一组北侧在建道路施工路段倒车时，因疏忽观察与站在其车后方的被害人高某（男，1956年7月23日出生）发生碰撞，造成高某受伤经抢救无效于次日死亡的路外交通事故。经海宁市公安局交通警察大队认定，被告人曹某无证驾驶尾部灯光系不符合安全技术标准的机动车在事发路段倒车时未察明车后情况，确认安全后倒车，其行为是造成本起路外交通事故的直接过错，负本起路外交通事故的全部责任。
另查，被告人曹某已与被害人家属就经济赔偿问题达成调（和）解协议，并已支付赔（补）偿款142000元。
上述事实，被告人曹某在开庭审理过程中无异议，并有证人陈某、邓某、王某甲、王某乙、王某丙、刘某、冯某、李某证言，医院出入院记录、影像诊断报告、手术记录、病历、检验报告单、抢救病人登记本、转院登记本，车辆技术检验报告，辨认笔录及照片，现场勘验检查笔录及照片，行政强制措施凭证，路外交通事故认定书，司法鉴定意见，居民死亡医学证明书，协查函及查询材料，和解协议、收条、谅解书，行政处罚决定书，抓获经过及户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某在驾驶车辆过程中，因疏忽大意致一人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立。被告人曹某归案后能如实供述自己的罪行，且积极承担赔偿责任，取得被害人家属谅解，可分别依法及酌情从轻处罚。辩护人相关辩护意见予以采纳。被告人曹某有违法劣迹，酌情从重处罚。据此，为保障公民的生命权不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人曹某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 帅 剑
人民陪审员 赵 强
人民陪审员 李虹霞
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 张 佳
广东省深圳市龙岗区人民法院
结 案 通 知 书
（2015）深龙法地执字第195号
申请执行人郭晓春与被执行人深圳市宝家具有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院作出的（2014）深龙法地民初字第1378号民事调解已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付申请执行人货款人民币43791元，并承担本案执行费557元，共计44348元，本院依法受理。
在执行过程中，本院查明被执行人已将执行款人民币14644元支付至申请执行人账户。在收到本案执行通知书后，被执行人将执行款余款人民币29147元支付至本院执行账户，本院已将该款划付至申请执行人账户。申请执行人同意本案结案。本案执行费人民币335元（已实际执行标的29147元为准）已由被执行人缴纳。
本院认为，深圳市龙岗区人民法院作出的（2014）深龙法地民初字第1378号民事调解确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
深圳市龙岗区人民法院作出的（2014）深龙法地民初字第1378号民事调解执行完毕，本案予以结案。
二〇一五年一月三十日
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0116民初896号
原告：李永龙，男，1979年11月2日出生，居民，住北京市怀柔区。
被告：北京圣裕运输有限公司，住所地北京市怀柔区桥梓镇八龙桥雅苑3号楼4室。
法定代表人:杨玉波，总经理。
委托诉讼代理人:闫鹏，北京市盈科律师事务所律师。
原告李永龙与被告北京圣裕运输有限公司劳动争议一案，本院于2017年1月19日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告李永龙和被告北京圣裕运输有限公司委托诉讼代理人闫鹏均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李永龙向法院提出如下诉讼请求：1、要求确认双方自2014年7月28日至今存在事实劳动关系并与我签订无固定期限劳动合同。2、要求被告支付拖欠工资78万元。理由如下：我于2014年7月28日至被告处工作，工作岗位是副经理，月工资3万元，双方一直未签订劳动合同，单位也未缴纳社会保险。入职后至2016年9月底，该公司以资金紧张为由拖欠我的工资。我申请了仲裁，怀柔区仲裁委以超过诉讼时效为由驳回了我的申请请求。故请求法院依法维护我的权益。
被告北京圣裕运输有限公司辩称：我公司和李永龙不存在劳动关系,也不存在雇佣关系。李永龙陈述于2014年7月至2016年9月在我公司工作属实，没有支付工资也属实。但他们两个是同居关系，我公司没有口头答应给李永龙每月工资3万元，我公司和李永龙既没有签订劳动合同，也没有聘用的文件。2016年9月两个人分手。李永龙给我公司员工发放工资属实。因此，我方不同意李永龙的诉讼请求。
法院经审理认定如下事实，李永龙于2014年7月至2016年9月在北京圣裕运输有限公司负责发车、运输业务结算和为员工支付工资等工作。李永龙称北京圣裕运输有限公司的杨玉波曾经于2015年春节后承诺将其公司营业利润20%的股份交付给李永龙。李永龙在收到杨玉波交付的业务结算款之后不定期的为公司员工支付月工资。2017年1月19日，李永龙到北京市怀柔区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会出具了不予受理通知书。李永龙不服上述通知即持诉称理由和请求来院，本案在审理过程中，李永龙陈述其负责北京圣裕运输有限公司的所有事情亦不认可其和杨玉波系非法同居关系并提交了2015年卫生值日表、2015年10月岗位职责表、员工通信记录、员工用餐座位表、司机证言等书证。北京圣裕运输有限公司主张其与福田智科物流有限公司合作后直至2016年4月19日才正式使用北京圣裕运输公司的名字，认可证人的名字、电话等个人信息单不认可李永龙系公司经理，因没有任命书。北京圣裕运输有限公司就其辩称意见提交了2016年4月19日加盖哈尔滨圣裕运输有限公司业务章的申请报告、2016年4月、5月和7月工资表及(2017)京0116民初171号的质证笔录。笔录中显示李永龙认可其和杨玉波系非法同居关系。因双方各持己见，故未能调解。
另查明，北京圣裕运输有限公司成立于2014年11月2日。
上述事实，有双方当事人陈述及其提交的书证等在案佐证。
本院认为，当事人对于自己提出诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据予以证明，没有证据或证据不足以证明其主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同的，同时具备下列情形，劳动关系成立。(一)用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制度的各项劳动制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的一部分。本案李永龙虽然陈述其和北京圣裕运输有限公司自2014年7月至今存在劳动关系且月工资3万元，但该公司不予认可并提交了李永龙和杨玉波系非法同居关系及部分月份工资表等相关书证。李永龙所提交的卫生值日表和岗位职责表等证据不足以证明双方各自履行了劳动关系的权利和义务，故双方之间依法不具备事实劳动关系的实质特征。本院对于李永龙要求确认双方自2014年7月28日至今存在事实劳动关系的请求不予支持。因李永龙要求签订无固定期限劳动合同支并付拖欠78万元工资的请求无据，故本院不予支持。为此，本院对于北京圣裕运输有限公司的辩称意见予以采信。综上所述，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：
驳回原告李永龙的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告李永龙负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 傅玉英
人民陪审员 王敬秋
人民陪审员 苏天福
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 孙纪媛