江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏13民终1237号
上诉人（原审被告）：朱娜，女，1986年9月26日出生，住江苏省宿迁市宿豫区。
委托诉讼代理人:陈福利，江苏省宿迁市宿城区古城法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：杜双健，男，1986年4月2日出生，住江苏省宿迁经济开发区。
委托诉讼代理人:魏云松，江苏大楚律师事务所律师。
原审被告:高建，男，1986年5月10日出生，住江苏省宿迁市宿豫区。
委托诉讼代理人:钟崇言,江苏省宿迁市宿城区古城法律服务所法律工作者。
上诉人朱娜因与被上诉人杜双健、原审被告高建民间借贷纠纷一案，不服江苏省宿迁市宿城区人民法院（2016）苏1302民初4439号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月21日受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人朱娜及其委托诉讼代理人陈福利、被上诉人杜双健的委托诉讼代理人魏云松、原审被告高建的委托诉讼代理人钟崇言到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱娜上诉请求：撤销一审判决并依法改判朱娜不承担还款责任；一、二审诉讼费用由杜双健承担。事实与理由：1.一审判决认定本案为民间借贷纠纷并作出判决错误。本案借条实际是高建和杜双健于2012年间发生买卖关系而形成的债权债务关系，后经双方结算形成了本案借条，本质上是买卖合同纠纷。对此高建和杜双健也都认可，所以本案应按照买卖合同关系审理。2.朱娜对本案债务不知情，高建系“入赘”至朱娜家，双方婚后住在朱娜父母家，并未住在耿车镇。朱娜与高建感情不合，高建一直在外赌博长期未回家。本案货物是高建和其姐夫、父母在老家耿车镇经营废旧塑料购买杜双健的货物，朱娜并未参与经营废旧塑料生意，不应承担本案债务。
杜双健辩称，杜双健和高建是基于合法的买卖关系经结算形成的借贷关系，并不违反法律规定，双方之间的借贷关系合法有效。本案借条是2012年由高建与杜双健之间的买卖之债转化而来，2012年至2016年朱娜与高建系夫妻，高建对外经营产生的收益必然用于家庭共同生活，其债务应当视为夫妻共同债务。请求二审驳回上诉，维持原判。
高建述称，对于欠款数额没有异议，但该笔款项是高建与其父亲、姐夫在耿车境内做废旧塑料所欠的货款，不是夫妻共同债务。本案借条是因买卖发生的货款的延续，一审判决认定为民间借贷有违事实。高建确系“入赘”朱娜家，朱娜对涉案款项如何而来并不清楚，该笔款项也没有用于家庭共同生活，请求二审改判由高建一人承担还款责任。
杜双健向一审法院起诉请求：判令高建、朱娜共同偿还借款40000元及利息（以40000元为基准，自2016年2月8日起至判决确定履行之日止，按照年利率6%计算）。
一审法院认定事实如下：2016年1月24日，高建向杜双健出具借条，载明：“借条借到杜双健现金肆万元整（40000.-），本人高建按每月支付贰仟元整（2000.-）支付日期从正月一起算。高建2016年01月24日。”该借款系双方之前产生的货款结算而来。
一审法院另查明，高建、朱娜于2008年8月26日办理结婚登记，于2016年7月15日办理离婚登记。
一审法院认为，合法的债权债务关系受法律保护，高建已出具借条对借款数额进行确认，且当庭亦未持异议，予以确认。借条约定“支付日期从正月一起算”，该约定应为债务履行期限的约定，现其逾期，杜双健主张自逾期之日即2016年2月8日起至判决确定履行之日止，按照年利率6%计算资金占用期间利息于法有据，应予以支持。
上述借款发生在高建、朱娜婚姻关系存续期间，且为经营产生的货款转化而来，朱娜未举证证明符合法定的不作为夫妻共同债务的情形，应为夫妻共同债务，朱娜应承担共同还款责任。一审判决：高建、朱娜应于判决生效之日起十日偿还杜双健借款本金40000元及利息（以40000元为基准，自2016年2月8日起至本案判决生效确定的履行期限为止，按照年利率6%计算）；如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，公告费260元，合计1060元，由高建、朱娜负担。
本院二审期间，朱娜提交其常住人口登记卡，证明其户籍在宿豫区曹集乡，并陈述高建在婚后将户籍迁移至朱娜处，二人婚后并未长期居住在耿车镇，朱娜也未参与高建在耿车经营的废旧塑料生意。
二审中，本院依职权从耿车镇派出所调取了高建的户籍登记信息，并向耿车镇新华村委会五组组长王宜本进行调查。高建的户籍信息显示其于2009年9月8日将户籍从宿迁市宿城区90号迁移至宿迁市宿豫区曹集乡孙庄村腰庄组51号。王宜本陈述五组有叫高建的人，父亲叫高行甫，高建婚后在父母处住了一年左右就搬走了，耿车镇的废旧塑料生意是高建的父母在经营，高建会回来帮忙，高建老婆基本上不管这些生意。
朱娜质证认为，对高建的户籍登记信息及王宜本的谈话笔录真实性均无异议。
杜双健质证认为，常住人口登记卡及高建的户籍登记信息真实性认可，但是与本案无关联性。不管高建户籍在何处，均不影响其与朱娜作为夫妻对外所负的共同债务。关于王宜本的谈话笔录，高建在耿车镇的对外经营并没有在工商部门领取登记执照，具体的经营状况不能仅由当地家庭之外的第三人来证明。
高建质证认为，对上述证据的真实性、合法性、关联性均无异议。上述证据证明高建陈述的“入赘”事实，其户口已经迁至岳父岳母家中。王宜本的谈话笔录可以证明高建婚后时常回耿车帮助父母经营废旧塑料生意，本案货物买卖发生地在耿车，朱娜并不参与废旧塑料经营，不应承担本案的还款责任。
本院认证意见为：朱娜、高建的户籍信息证据各方均无异议，本院予以确认，可以证明高建婚后将户籍迁至朱娜家的事实。王宜本的谈话笔录其证明效力本院将综合具体案情予以认定。
二审查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院依法予以确认。
本案二审的争议焦点为：1.本案应否以民间借贷法律关系进行审理；2.朱娜应否承担本案40000元借条的还款责任。
关于第一争议焦点。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩，并提供证据证明债权纠纷并非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。本案中，杜双健、高建一致认可涉案40000元借条系双方之前买卖关系的货款经结算而形成，故本案借条属于当事人通过清算达成的债权债务协议，杜双健依照民间借贷法律关系提起诉讼并未违反法律规定。
关于第二争议焦点。本院认为，根据《最高人民法院<关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释>》第三条规定:“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”正在审理的一、二审案件适用上述司法解释的规定。
本案中，杜双健主张涉案债务系高建经营废旧塑料生意欠其货款，高建经营所得用于其与朱娜家庭共同生活，故朱娜应承担还款责任。高建对该债务不持异议，一审判决其归还杜双健40000元，并支付相应逾期利息并无不当，本院予以确认。
关于朱娜是否应承担还款责任。朱娜表示对本案债务不知情，条据上也无其签字。杜双健对于其主张应承担举证责任，但其无证据证明耿车的废旧塑料生意系高建、朱娜共同经营或高建经营所得收益用于家庭共同生活。而根据本院查明的事实，高建婚后户籍确已迁至朱娜户籍地，高建原户籍地的组长王宜本亦陈述高建、朱娜婚后未在耿车长期居住，耿车的废旧塑料生意朱娜基本不管。王宜本作为新华居委会五组的组长，其对于组内成员的生活情况应有基本了解，高建户籍迁移情况及本院对王宜本的调查可以一定程度上印证朱娜关于其未在耿车居住及未参与废旧塑料经营的陈述。综合以上情况，本院对于杜双健要求朱娜承担共同还款责任的主张不予支持。
本案中朱娜的上诉主张部分成立，本院予以支持。因二审出现新情况，导致一审判决实体处理不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：
一、撤销江苏省宿迁市宿城区人民法院（2016）苏1302民初4439号民事判决；
二、高建应于本判决生效之日起十日内偿还杜双健借款本金40000元及利息（以40000元为基准，自2016年2月8日起至本判决生效确定的履行期限止，按照年利率6%计算）；
三、驳回杜双健的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费800元，公告费260元，合计1060元，由高建负担；二审案件受理费800元，由杜双健负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘芳芳
审判员 王晓玲
审判员 严广亮
二〇一八年六月十九日
书记员 孙禧贤