宾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宾民一初字第2399号
原告郑甲。
原告郑乙。
原告郑丙。
原告郑丁。
原告郑某生。
原告柴某某。
上述原告的共同委托代理人马某某，广西安弘律师事务所律师。
被告雷某某。
被告邹某。
被告南宁市汇盈汽车运输有限责任公司，住所地：广西南宁市西乡塘区安吉大道38号安吉新城2栋3号。
法定代表人邓某某，该公司经理。
被告鼎和财产保险股份有限公司南宁中心支公司，地所地：广西南宁市青秀区金湖路63号金源CBD现代城6层B座602号，统一社会信用代码：91450103574582636L。
法定代表人刘某，该公司负责人。
委托代理人黄某某，该公司职员。
原告郑甲、郑乙、郑丙、郑丁、郑某生、柴某某诉被告雷某某、邹某、南宁市汇盈汽车运输有限责任公司（以下简称汇盈公司）、鼎和财产保险股份有限公司南宁中心支公司（以下简称鼎和财保南宁中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月12日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月25日公开开庭审理了本案。书记员石艳艳担任法庭记录。原告郑乙、郑甲及各原告的共同委托代理人柴某某、被告雷某某、邹某、被告汇盈公司的法定代表人邓某某、鼎和财保南宁中心支公司的委托代理人黄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑甲等诉称，22015年7月16日9时30分许，被告雷某某驾驶桂A×××××号重型罐式货车沿国道322线由柳州往南宁方向行驶，至国道322线722KM＋600M处时，与从其行向左侧七里村路口左转弯驶上国道322线往南宁方向由郑之楠驾驶搭载郑贤的无号牌二轮电动车发生碰撞，造成两车不同程度损坏，郑之楠和原告郑贤受伤送医院抢救，当天14时25分，因郑之楠伤势过重，其家属将其接回家后于当天14时45分在家中死亡的道路交通事故。经宾阳县公安局交通管理大队出具的事故认定书认定，雷某某负此事故的次要责任，郑之楠负事故的主要责任。被告汇盈公司系桂A×××××号重型罐式货车的挂靠车主，实际车主是邹灵，均对车辆管理不善及在车辆营运中受益，对此应当承担赔偿责任。该车在被告鼎和财保南宁中心支公司购买了交强险和商业第三者责任险且事故发生于保险期限内，应当在保险责任限额范围内先行赔付。郑之楠虽负主要责任但属于驾驶非机动车一方，并且交警部门作出的事故责任认定显失公平。原告认为扣除交强险赔偿后由商业三者险，雷某某、邹某、汇盈公司应当承担50%的民事赔偿责任，郑之楠自行承担50%的民事责任。郑之楠生前跟随郑甲在广西××县城共同生活，其赔偿标准应按2015年广西城镇赔偿标准计算。事故造成原告的损失共306389元，其中：1、丧葬费23424元；2、死亡赔偿金246690元（24669元／年计算10年）；3、处理事故、丧事发生的交通费1500元；4、处理事故、丧事发生的误工费3000元（6人×5天×100元／人.天）；5、精神损害抚慰金30000元；6、车辆维修费1575元；7、评估费200元。原告认为，其损失先由保险公司在交强险责任限额内赔偿110000元，余下196389元由保险公司在商业第三者险和雷某某、邹某、汇盈公司共同承担50%即98194.5元，故被告方应赔偿原告208194.5元及在交强险责任限额内优先赔付精神损害抚慰金。本案的诉讼费由被告负担。
原告对其主张在举证期限内提供了如下证据：
1、原告的户口薄、村委证明，拟证明原告诉讼主体适格；
2、道路交通事故认定书、复核申请书、受理通知书、复核结论、现场图，拟证实事故经宾阳县公安局交警部门作出事故责任认定，原告不服向上级交警部门申请复核，后南宁市公安局交通警察支队作出复核结论维持原事故认定的事实；
3、证人郑某甲书面证言（附身份证明），拟证实事故发生是由于郑之楠驾驶的电动车转弯后已经处于直行状态，桂A×××××号重型罐式货车追尾郑之楠驾驶的电动而发生交通事故的事实；
4、行驶证、交强险保单及商业险保单、企业基本信息，拟证实桂A×××××号车辆的车主为汇盈公司，该车在鼎和财保南宁中心支公司购买了交强险及商业险的事实；
5、尸检报告、鉴定结论告知书，拟证实郑之楠系本次事故造成死亡的事实；
6、郑甲身份证、户口簿、房产证、郑之楠在宁明花山医院病历××、××县宾州镇××村委证明、宁明××中镇明祥社区居委会证明，拟证实郑之楠生前于2014年2月份起至2015年7月投靠原告郑甲在宁明生活，居住于宁明县城中镇明阳小区六巷东8号的事实；
7、车辆损失估价鉴定结论书、评估费发票，拟证实郑之楠驾驶的电动车因本事故的损失金额为1575元、评估费200元；
8、证人郑某乙出庭作证，拟证实其出具“宾阳宾州镇七里村委证明”已经过核实属实的事实。
被告雷某某未作答辩亦未向本院提供证据。
被告邹某未作答辩，但向本院提供宾阳县人民医院的收费票据1张、交通事故赔偿凭证1张，拟证实其支郑之楠在宾阳县人民医院抢救的医疗费7608.16元、丧葬费22000元。
被告汇盈公司辩称，1、汇盈公司不承担赔偿责任；2、诉讼费用应由原告或者被告邹某、被告雷某某承担。
被告汇盈公司对其辩解未向本院提供证据。
被告鼎和财保南宁中心支公司辩称，一、答辩人先在交强险的责任范围向原告作出赔偿，超出部分再依据商业险条款的约定，根据事故责任承担30%的赔偿责任。二、原告主张的丧葬费23424元、车辆损失费1575无异议，但部分诉请缺少事实和法律依据：郑之楠生前为农村居民，死亡赔偿金246690元应按农村居民标准计算；交通费无交通发票，不应认可，且数额明显过高；误工费3000元过高，应以3人3天按农村收入标准计算；郑之楠的交通行为具有重大过错，精神损害抚慰金只认可10000元；评估费200元属间接损失，不予认可。三、本案的诉讼费用不应由答辩人承担。
被告鼎和财保南宁中心支公司对其辩解未向本院提供证据。
综合诉辩双方的分歧意见，本院归纳本案的争议焦点为：1、本案民事赔偿责任如何划分？2、原告诉请的各项赔偿项目有无事实依据和法律依据？
经开庭质证：被告雷某某对原告的证据无异议。被告邹某、汇盈公司对原告的证据1、2、3、4、5、7无异议；对原告的证据6、8有异议，认为不具真实性。被告鼎和财保南宁中心支公司对原告的证据1、2、4、5、7无异议，对原告的证据3，认为不具备真实性；对原告的证据6中居委会、村委会的证明的真实性有异议，认为没有其他相关档案记录、暂住证相印证足以证实郑之楠生前在宁明居住，亦无相关派出所流动人口登记材料相互印证；对原告的证据8，对该证言的真实性有异议，认为郑某乙作为村委治调主任，无权出具村委证明。
原告及被告雷某某、汇盈公司、鼎和财保南宁中心支公司对被告邹某提交的证据均无异议。
本院根据被告鼎和财保南宁中心支公司的申请及依职权调取了以下证据：证人梁某、施某、吕某、李某证言，郑之楠的“人员基本信息”。
原告方及被告雷某某、邹某对本院调取的证据无异议；被告汇盈公司、被告鼎和财保南宁中心支公司对本院调取的证据中的证人梁某、施某、吕某、李某证言的真实性有异议，认为证人梁某、李某的证言陈述的内容没有其他档案材料和笔录佐证，而施某、吕某系原告郑甲的邻居，其证言不具备真实性。
证据的分析与认定：对当事人无异议的证据，本院予以认定。本院对当事人有异议的证据的质证意见是：对原告的证据3，本院认为，证人郑某甲未经出庭接受质证，且其证言不足以推翻交警部门的事故责任认定，故本院对该证据不予认定。对原告的证据6、8和本院调取的证人证言，本院认为，村委会、居委会证明均证实受害人郑之楠生前到宁明××中镇投靠郑甲生活的事实，该事实有原告提交的相关身份证、户口簿、房产证相印证，宁明花山医院的病历本亦证实了郑之楠生前在宁明花山医院就医的时间为2014年2月、8月、9月以及2015年1月、6月，结合本院调取的证人梁某、李某证言证实，其出具证明前均经核实郑之楠投靠郑甲生活的事实，郑甲的邻居即证人施某、吕某亦证实了郑之楠生前于2014年至2015年上半年在宁明投靠郑甲生活的事实，且证人郑某乙出庭接受质证，其证言并无矛盾之处；被告汇盈公司、被告鼎和财保南宁中心支公司对其辩解亦未提交相反证据予以反驳。综上，上述证据足以证实郑之楠生前居住于城镇一年以上的事实。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2015年7月16日9时30分许，被告雷某某驾驶桂A×××××号重型罐式货车沿国道322线由柳州往南宁方向行驶，至国道322线722KM＋600M处时，与从其行向左侧七里村路口左转弯驶上国道322线往南宁方向由郑之楠驾驶搭载郑贤的无号牌二轮电动车发生碰撞，造成两车不同程度损坏，郑之楠和原告郑贤受伤送医院抢救，当天14时25分，因郑之楠伤势过重，其家属将其接回家后于当天14时45分在家中死亡的道路交通事故。经宾阳县公安局交通管理大队出具的事故认定书认定，雷某某所驾的车辆制动不良，过错较轻、作用较小，负此事故的次要责任；郑之楠驾驶二轮电动车通过没有交通信号控制的交叉路口左转弯时，不让直行的车辆先行，其交通行为违反《中华人民共和国交通安全法实施条例》第六十九条第一款：“非机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指控交叉路口，除应当遵守第六十八条第（一）项、第（二）项和第（三）项的规定外，……”的规定，过错严重、作用较大，应负事故的主要责任；乘车人郑贤在此事故中无责任。后原告方不服，依法申请复核，南宁市公安局交通警察支队作出复核结论，维持原事故认定。事故发生后，受害人郑之楠被送往宾阳县人民医院抢救，支出医疗费7608.16元。原告于2015年11月12日向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。
另查明，郑之楠出生于1944年10月5日，事故发生时已年满70周岁未满71周岁，原告柴某某系其妻子，原告郑甲、郑乙、郑丙、郑丁、郑某生分别为其子女。其于2014年2月至2015年7月到广西××县投靠原告郑甲，与其共同生活，居住在宁明县城中镇明阳小区六巷东8号。
被告邹某系桂A×××××号重型罐式货车的实际车主，被告雷某某系邹某雇佣的司机，被告汇盈公司系该车的挂靠车主，该车在被告鼎和财保南宁中心支公司购买有交强险和商业险（商业第三者责任险保额50万元，不计免赔率），事故发生于保险期间内。
事故发生后，被告邹某已支付受害人郑之楠在宾阳县人民医院的医疗费7608.16元及丧葬费22000元。
本院认为，公民的身体权、健康权受国家法律保护。公民、法人由于过错侵害国家、集体的财产、侵害他人人身和财产的，应当承担民事责任，造成其他损失的应予赔偿。
一、关于本案的赔偿责任如何划分的问题。本院认为，宾阳县公安局交通管理大队作出宾公交认字（2015）18070号《道路交通事故认定书》，并经南宁市公安局交通警察支队复核维持，认定事实清楚，适用法律、法规准确，本院予以采信。根据交警部门认定的当事人的道路交通违法行为及过错，本院认为由受害人郑之楠承担60%、被告雷某某承担40%的民事赔偿责任为宜。被告雷某某系被告邹某雇佣的司机，本事故系发生于其履行职务期间，故雷某某的赔偿责任由雇主即被告邹某承担。桂A×××××号重型罐式货车挂靠于被告汇盈公司，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，故被告汇盈公司应对被告邹某承担的民事赔偿责任承担连带赔偿责任。据此，原告的损失应先由被告鼎和财保南宁中心支公司在交强险赔偿范围内进行赔偿，不足部分由被告鼎和财保南宁中心支公司在商业第三者责任险的责任限额内承担赔偿责任，对桂A×××××号车辆保险人赔偿仍有不足的部分，由被告邹某与被告汇盈公司承担连带赔偿责任。原告主张在交强险责任限额范围内优先赔付精神损害抚慰金符合法律规定，本院予以支持。
二、关于原告诉请的各项赔偿项目有无事实和法律依据的问题。结合相关证据并参照2015年《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》，本院确认原告损失为：
1、丧葬费23424元，符合法律规定，本院予以支持；
2、死亡赔偿金246690元，受害人郑之楠虽为农村居民户口，但事故发生前其到广西××县投靠原告郑甲生活达一年以上，故其赔偿标准按城镇居民标准计算，原告的请求符合法律规定，本院予以支持；
3、处理事故、丧事发生的交通费1500元，原告虽未提交证据证明，但本院考虑事故致郑之楠受伤，其亲属往返医院、处理事故及丧事实际发生一定的交通费用，此项本院酌情支持500元；
4、处理事故、丧事发生的误工费3000元，因原告就该项主张未提供证据，本院认为，应按3人3天较为适宜，以农、林、牧、渔业标准计算支持667.5元（27071元÷365天×3天×3人）；
5、车辆维修费1575元，以评估机构作出的评估鉴定结论书为据，本院予以支持；
6、评估费200元，以鉴定事故车辆损失票据为据，该项本院予以支持；
7、精神损害抚慰金30000元，本院认为，事故致郑之楠死亡从而使原告遭受巨大的精神伤害，依据各方在本次事故中的过错程度，侵害的方式和场合，侵权行为所造成的损害后果及本地的平均经济水平等因素，该项本院支持15000元；
本案中被告邹某已支付受害人郑之楠的医疗费7608.16元属于交强险医疗费用限额范围，与同一事故本院审理的（2015）宾少民初字第64号案件同属于该项共32058.8元，本案占23.73%，故由被告鼎和财保南宁中心支公司在交强险医疗费用限额范围内赔偿原告2373元（23.73%×10000），不足部分5235.16元。以上7项15000元，由被告鼎和财保南宁中心支公司在交强险死亡伤残费用限额范围内优先赔偿；第5项1575元由被告鼎和财保南宁中心支公司在交强险财产损失费用限额范围内予以赔偿；上述第1、2、3、4项合计271281.5元，与上述本院受理的（2015）宾少民初字第64号案属于交强险死亡伤残费用限额范围，以扣除二案优先赔偿的精神损害抚慰金后，交强险死亡伤残限额余下93000元（110000元-15000元-2000元）为计算基数，本案占97.27%，由被告鼎和财保南宁中心支公司在交强险死亡伤残费用限额范围内赔偿原告90461元（93000元×30%），不足部分180820.5元（271281.5元-90461元）。以上两部分不足部分共186055.66元（180820.5元＋5235.16元），虽被告鼎和财保南宁中心支公司抗辩其应在商业险内承担30%的民事责任，但对其主张未提供证据予以证明，故由被告鼎和财保南宁中心支公司在商业第三者责任险赔偿限额范围内赔偿赔偿74422元（186055.66元×40%）。第6项200元，由被告邹某承担40%即80元。因被告邹某已赔偿受害人郑之楠的医疗费7608.16及丧葬费22000元，扣减其在本案承担赔偿数额后，仍超出其赔偿数额多赔偿了原告29528元（7608.16元＋22000元-80元），该款视为代被告鼎和财保南宁中心支公司支付，该款由被告邹某与鼎和财保南宁中心支公司另行处理。综上，被告鼎和财保南宁中心支公司应在交强险赔偿范围内赔偿原告109409元（2373元＋15000元＋1575元＋90461元），应在商业第三者责任限额内赔偿原告44894元（74422元-29528元）。因原告已获得足额赔偿，故被告雷某某、邹某、汇盈公司不再承担赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十五条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二百五十三条的规定，判决如下：
一、被告鼎和财产保险股份有限公司南宁中心支公司在交强险赔偿限额范围内赔偿原告郑甲、郑乙、郑丙、郑丁、郑某生、柴某某109409元；
二、被告鼎和财产保险股份有限公司南宁中心支公司在商业第三者责任险赔偿限额范围内赔偿原告郑甲、郑乙、郑丙、郑丁、郑某生、柴某某44894元；
三、被告雷某某、邹某、南宁市汇盈汽车运输有限责任公司不承担赔偿责任；
四、驳回原告郑甲、郑乙、郑丙、郑丁、郑某生、柴某某的其他诉讼请求。
案件受理费4423元，由原告郑甲、郑乙、郑丙、郑丁、郑某生、柴某某负担1145元，由被告邹某、南宁市汇盈汽车运输有限责任公司负担3278元。
上述应付款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。逾期不履行则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费4423元，逾期不预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄集德
代理审判员 丘 霞
人民陪审员 韦燕梅
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 石艳艳
附法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；
机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国继承法》
第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳的税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于确定民事侵权精神赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。