wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第3322号
原告杨某某，住河北省兴隆县，电话187XX****XX。
原告徐某某，住河北省兴隆县。
委托代理人刘某某，兴隆县兴隆镇某某法律服务所法律工作者。
被告郭某某，原住河北省兴隆县，现住址不祥。
第三人张某某，原住河北省兴隆县，现住址不祥。
原告杨某某、徐某某与被告郭某某、第三人张某某排除妨害纠纷一案，本院于2015年11月17日受理后，依据原告起诉时所提供的被告及第三人的详细住所，无法向被告及第三人送达应诉手续，且原告未能提供被告及第三人其他的送达地址。
本院认为，本案原告杨某某、徐某某未能提供被告郭某某及第三人张某某准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告郭某某及第三人张某某的送达地址，本案被告不明确。依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告杨某某、徐某某的起诉。
案件受理费预收50.00元，退还原告杨某某、徐某某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
代理审判员 徐 伟
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 丁晓娟
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台黄商初字第1785号
原告：王燕。
被告：牟菊花。
原告王燕与被告牟菊花为民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月19日立案受理，依法组成合议庭于2014年11月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王燕到庭参加诉讼，被告牟菊花经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。
原告王燕起诉称：2009年12月份，被告牟菊花因资金困难向原告借款人民币10000元，并出具借条一份。被告牟菊花借款后至今未还，原告经多次催讨未果。现请求判令：被告牟菊花归还原告借款本金人民币10000元，并支付自起诉之日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
被告牟菊花未作答辩，亦未举证。
原告为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提供如下证据：
证据1、原告身份证复印件、被告户籍证明各一份，证明原、被告的诉讼主体适格。
证据2、借条一份，证明被告牟菊花向原告借款人民币10000元的事实。
本院依法向被告牟菊花送达了起诉状副本、应诉通知书、证据副本、举证通知书、权利义务告知书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票，但被告牟菊花无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩的权利。上述证据经本院审查认为，证据来源合法、内容真实、具有证明力，依法予以确认。
经审理，本院认定的事实如下：
2009年12月份左右，被告牟菊花向原告王燕借款人民币10000元，并当场出具借条一份。载明：“今向王燕人民币壹万元正（10000），借款人牟菊花，新前街道后洋黄村70号，××。”被告牟菊花借款后仅支付部分利息，借款本金至今未还。原告经多次催讨未果，遂于2014年6月19日诉至本院。
本院认为：被告牟菊花向原告王燕借款人民币10000元，有被告出具的借条为凭，证据充分，事实清楚，双方间的借贷关系合法成立。被告牟菊花向原告借款时未约定还款期限，原告作为出借人有权催告其在合理期限内归还，被告牟菊花经原告催讨仍未及时归还借款，构成违约，应承担相应的违约责任。被告牟菊花应支付原告自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告牟菊花于判决发生法律效力之日起十日内返还原告王燕借款本金人民币10000元，并同时支付利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率自2014年6月19日起计算至生效法律文书指定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费400元，合计人民币450元，由被告牟菊花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费50元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 长 叶 清
人民陪审员 章菊芳
人民陪审员 王雪飞
二〇一四年十一月十九日
代书 记员 蔡冰茜
湖南省常宁市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）常行保字第184-1号
申请人常宁市XX局。
法定代表人吕XX，局长。
被申请人刘XX。
被申请人谭XX，系刘XX之妻。
申请人常宁市XX局因被申请人刘XX、谭XX违法生育事实，为防备被申请人刘XX、谭XX转移财产、规避案件执行，于2015年7月6日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人刘XX、谭XX在金融机构的存款182000元。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条、第六十三条第一款（八）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人刘XX、谭XX在金融机构的存款182000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 李鸿飞
审 判 员 唐建平
审 判 员 彭芳国
二〇一五年七月十四日
代理书记员 赵哲琛
贵州省纳雍县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔纳民初字第919号
原告邵某某，女，1973年3月10日出生，彝族，农民，住纳雍县。
委托代理人张某某，贵州省纳雍县董地法律服务所法律工作者。
被告李某某，男，1971年3月10日出生，彝族，农民，住纳雍县。
原告邵某某与被告李某某同居关系纠纷一案，本院于2014年9月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年11月15日公开开庭进行了审理，原告邵某某及其委托代理人张某某，被告李某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于1995年10月14日按农村习俗举行婚礼便开始同居生活，1996年11月14日生育长女李甲，1997年10月7日生育长子李乙，1999年10月21日生育次女李丙，为执行计划生育政策，我已作了女扎绝育手术。同居期间的共有财产砖混结构平房两层（共3格），木瓦结构住房1格。我与被告同居后，因性格不和，经常发生吵闹，2007年7月，我作了女扎手术后，关系更加恶化，因家庭琐事，被告动不动就对我进行打骂，2012年农历正月初四日，被告毒打我后，不准我在家居住，我只得返回娘家居住，在此期间，被告怀疑我被其大姐邵国飞拐卖，跑到邵国飞家大吵大闹，2013年9月，经维新派出所调解处理，我返回家里居住，仍然遭到被告的打骂。我虽与被告生活多年，至今未办理结婚登记手续，婚姻关系不受法律保护。也未建立起夫妻感情，由于被告经常对我实施家庭暴力，不能再继续与被告生活，
致使感情彻底破裂，请求判决我与被告共同生育的子女次女李丙由我抚养，长子李乙由被告抚养。共有财产平分。
被告辩称：原告请求分割的共有财产砖混结构平房3格，是在2012年7月，我父母用政府给的危房改造款修建的，木房是我祖父修建，不属于共有财产，不得分割。我没有打骂原告，也没有对原告实施家庭暴力，原告所诉的不真实，是冤枉了我。2009年3月，原告去浙江打工，患上了精神分裂症，同年9月，我将原告接回家四处求医，花光了所有积蓄，下欠陈某华借款2.5万元，此款是2011年3月19日所借。2014年正月，我向杨某借款2000元，又向李某义借款1000元，用于在浙江余姚打工的生活费。为孩子的健康成长，维持正常的夫妻关系，我不愿意与原告解除同居关系。如原告坚持解除同居关系，长女李甲已经年满18周岁，长子李乙和次女李丙由我抚养，原告支付抚养费至孩子年满18周岁，由原告向我偿还下欠陈某华的借款2.5万元和外出打工所借的路费、生活费3000元，原告从2004年至今未抚养孩子，应向我补偿3个孩子10年的抚养费。
结合原、被告双方在庭审中的陈述及辩论，对本案的案件事实认定如下：
原、被告双方于1995年10月14日按农村习俗举行婚礼并同居生活，至今未补办结婚登记手续。双方同居后，1996年11月14日生育长女李甲（已年满18周岁），1997年10月7日生育长子李乙，1999年10月21日生育次女李丙。2000年7月，原告已作女扎绝育手术。
本院认定的上述事实，有原、被告双方的陈述、身份证、户口簿在卷为凭，这些证据已经开庭质证和本院审查，予以采信，作为定案依据。
本院认为：1995年10月14日，原、被告按农村习俗举行婚礼同居后，至今未补办结婚登记手续，其婚姻关系不受法律保护。对双方所生育的子女，原、被告都有抚养和教育的义务，鉴于长女李甲已年满18周岁，不在抚养的范围，长子李乙、次女李丙未成年，庭审中征求了李乙和李丙的意见，均要求跟随被告生活，为有利于孩子的健康成长，长子李乙、次女李丙应由被告抚养，由原告支付相应的抚养费至孩子年满18周岁为宜，双方所生育的子女均生活在农村，对其抚养费，应依照2014年贵州省农村居民人均生活消费性支出4740元／年计算为宜，故原告每年对每个未成年子女应承担的抚养费为4740.18元／年÷2人=2370.09元。被告称从2004年以来其所生育的三个孩子均是自己一人独自抚养，要求原告给付从2004年至2014年的抚养费，《中华人民共和国婚姻法》规定，抚养孩子既是父母的义务也是责任，该意见于法无据，本院不予采纳。原告请求分割共有财产砖混结构平房3格和木房1格，未提供证据予以佐证系双方共有财产，故对分割共同财产的请求，本院不予支持。被告主张下欠陈某华的借款2.5万元、欠杨某的借款2000元和欠李某义的借款1000元，系另一民事法律关系，且原告也否认借款事实的存在，本案中不予审查，待债权人主张权利时另案处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。”，第三十六条第一、二款“父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。”，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释二》第一条第二款“当事人因同居期间财产分割或者子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理”之规定，判决如下：
原告邵某某与被告李某某所生育的子女长子李乙、次女李丙由被告李某某抚养，由原告邵某某每年向被告李某某支付每个孩子抚养费人民币2370.09元（支付时间从2014年11月20日起至孩子年满18周岁时止）；
二、驳回原告邵某某的其他诉讼请求。
案件受理费275元，减半收取132.50元，由原告邵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。当事人提出上诉的，应当在提交上诉状的同时通过本院预交上诉费人民币100元。如在上诉期限届满后七日内仍不足额交纳上诉费，或者未提出司法救助申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王发江
二〇一四年十一月二十日
书记员 史大祥
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江宁刑初字第451号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人胡某，男，1970年1月15日出生于浙江省宁波市，汉族，初中文化，公司员工，住南京市江宁区谷里街道锦华路16号南京腾威机械有限公司宿舍楼，户籍地在浙江省宁波市北仑区白峰镇官庄胡家33号。因本案于2015年8月21日被刑事拘留，8月28日被取保候审，9月17日被继续取保候审。
江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉（2015）899号起诉书指控被告人胡某犯妨害公务罪，于2015年10月28日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派代理检察员谈磊出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省南京市江宁区人民检察院指控，2015年8月20日23时许，被告人胡某至南京市江宁区谷里街道锦华路16号南京腾威机械有限公司宿舍楼三楼宿舍内酒后闹事，后南京市公安局江宁分局谷里派出所民警骆某等人出警至现场，处警过程中，被告人胡某用锅铲将骆某头部打伤。经南京市公安局江宁分局法医鉴定，被害人骆某的损伤程度已达轻微伤。2015年8月21日，被告人胡某被公安机关抓获归案，到案后如实供述自己妨害公务的事实。
另查明，被告人胡某已赔偿被害人经济损失并取得谅解。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人骆某的陈述，证人李某、何宏涛等人的证言，书证发破案及抓获经过、门诊病历、人民警官证、收条、谅解书，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验检查笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。被告人胡某如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以采纳。被告人胡某当庭自愿认罪、已赔偿被害人经济损失并取得谅解，均可酌情从轻处罚。公诉机关提出的判处被告人胡某拘役或罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。为了维护国家机关的正常管理活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人胡某犯妨害公务罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 沈慧慧
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 魏甜甜
铁岭市银州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1202执312号
申请执行人齐某某。
被执行人张某某。
申请执行人齐某某与被执行人张某某刑事附带民事赔偿一案,铁岭市银州区人民法院于2016年4月27日作出的（2016）辽1202刑初75号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人齐某某于2017年4月17日向本院申请强制执行，请求被执行人张某某退赔物质损失X元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人张某某的财产进行了查证：未查询到被执行人有银行存款、有价证劵、房屋、土地及车辆等财产。
本院认为，本案被执行人张某某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人齐某某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张某某新的财产线索，申请执行人齐仁平可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2016）辽1202刑初75号刑事判决判决结果第（二）项的本次执行程序。
二、申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行余下债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 军
审判员 闫利剑
审判员 史伟君
二〇一七年十月十六日
书记员 张松山
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1202执312号申请执行人齐某某。被执行人张某某。申请执行人齐某某与被执行人张某某刑事附带民事赔偿一案,铁岭市银州区人民法院于2016年4月27日作出的（2016）辽1202刑初75号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人齐某某于2017年4月17日向本院申请强制执行，请求被执行人张某某退赔物质损失X元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人张某某的财产进行了查证：未查询到被执行人有银行存款、有价证劵、房屋、土地及车辆等财产。本院认为，本案被执行人张某某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人齐某某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张某某新的财产线索，申请执行人齐仁平可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院作出的（2016）辽1202刑初75号刑事判决判决结果第（二）项的本次执行程序。二、申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行余下债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 军审判员 闫利剑审判员 史伟君二〇一七年十月十六日书记员 张松山
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒙商初字第1018号
原告蒙阴县连海运销有限责任公司。
法定代表人王连海，经理。
委托代理人刘端政，男，1985年3月15日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司。
代表人梅家锋。
委托代理人李在军，山东政言律师事务所律师。
原告蒙阴县连海运销有限责任公司与被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘端政、被告委托代理人李在军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告蒙阴县连海运销有限责任公司诉称，2013年12月4日，原告所有的鲁Q×××××（鲁Q×××××挂）重型半挂货车在被告处投保了机动车交强险一份和商业险二份，保险期间均为一年，双方在合同中明确了各方的权利与义务。2013年11月11日11时30分许，刘武林驾驶上述保险车辆沿连霍高速由西向东行驶至741KM处时与快车道张二标驾驶的豫A×××××（豫A×××××挂）重型半挂车左后尾部相撞，后又撞击道路中央护栏，致双方车辆不同程度受损及交通设施不同程度受损的道路交通事故。经三门峡市公安局交通警察支队第一大队作出事故认定，刘武林负事故的全部责任，原告因此产生一定损失。要求被告理赔原告保险金共计125700元。
被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司辩称，一、原告应当提供证据证实双方有保险合同关系，根据双方的合同约定、保险条款，责任免除，双方的权利和义务确定是否发生了保险事故。根据驾驶人的事故责任比例确定相应的保险责任。二、车损应当有双方认可的评估机构评估，修理费明细和修理费发票予以证实，且修理费不应当超过其事发时的实际价值。在评估人员不出庭作证时评估报告不得作为定案的依据。三、施救费应当有事故发生地的有施救资格的施救单位依法施救，施救费的收取应当符合相应标准，原告施救费不应超过1000元。对于路产损失应扣减20%免赔。
经审理查明，2013年12月4日，原告蒙阴县连海运销有限责任公司为其所有的鲁Q×××××（鲁Q×××××挂）重型半挂货车在被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司投保机动车强制保险一份和机动车商业险二份，其中机动车商业险投保了车损险，保险金额为404300元，第三者责任险，主挂车的保险金额均为500000元，并投保了上述险种的不计免赔特约险。保险期间自2013年12月5日0时起至2014年12月4日24时止。2014年6月19日14时10分许，刘武林驾驶上述保险车辆沿连霍高速由西向东行驶至741KM处时于快车道撞击张二标驾驶的豫A×××××（豫A×××××挂）重型半挂车左后尾部，后又撞击道路中央护栏，致双方车辆不同程度受损及交通设施不同程度受损的道路交通事故。刘武林承担此次事故的全部责任，张二标无责任。同日，三门峡市公安局交通警察支队第一大队做出第3201400388号道路交通事故认定书证实上述事实。事故发生后，原告的保险车辆受损，原告单方委托临沂齐信价格评估有限公司评估，其保险车辆损失被评估为106500元，为此原告支出评估费3200元，为施救保险车辆原告还支出施救费9000元。在此次事故中，还造成三者路产损失7000元，河南高速公路发展有限责任公司洛阳分公司出具路产损坏赔偿处理决定书并收取了该费用。2014年8月11日，原告诉至本院要求被告理赔上述损失等计款125700元。
同时查明，刘武林系原告雇佣的驾驶员，持有A2型驾驶证，具有道路运输从业资格，保险车辆具有合格的营运手续。在庭审中，被告对原告单方委托的保险车辆损失评估报告有异议，称评估数额过高，要求重新评估原告的保险车辆在事故中的损失。蒙阴县人民法院依法委托临沂博尔信价格评估有限公司对原告的保险车辆损失进行了重新评估，其保险车辆损失被评估为78300元。被告保险条款特别约定清单约定对于路产损失应该增加20%的绝对免赔率。
上述事实，有原告提供的保险单、交通事故认定书、评估报告书、评估费单据、施救费单据、行驶证、驾驶证、路产赔偿清单、路产票据、保险条款、当事人陈述及庭审笔录予以证实，均已收集记录在卷。
本院认为，《中华人民共和国合同法》规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国保险法》规定，保险活动当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用以及为查明保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。本案中原告的保险车辆在被告处投保了机动车商业险的车辆损失险，第三者责任险，原、被告之间存在合法有效的保险合同关系，原告的保险车辆发生了保险合同约定的保险事故，且出险在保险期间内，造成的损失数额亦在机动车商业险各分项险的保险责任限额范围内，对原告造成的损失被告应予赔偿。故对原告的合理诉讼请求本院予以支持。因被告对原告单方委托的保险车辆损失有异议要求重新评估原告的保险车辆在事故中的损失，本院依法委托临沂博尔信价格评估有限公司重新对原告的保险车辆损失作出评估。其作出的评估报告客观公允，本院应予采信。对于其单方委托所支出的评估费3200元，因其评估报告未被本院采信，故对其该项主张本院亦不予支持。对于路产损失应根据被告保险条款特别约定清单的约定增扣20%的绝对免赔率，故本院支持三者路产损失为5600元（7000元×80%）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司于本判决生效后十日内一次性理赔给原告蒙阴县连海运销有限责任公司保险车辆损失78300元、施救费9000元、三者路产损失5600元、共计92900元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2814元，由原告负担732元，由被告负担2082元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 王加海
审 判 员 吕胜锦
人民陪审员 李 韬
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 刘慧群
河南省襄城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）襄刑初字第90号
公诉机关襄城县人民检察院。
被告人张某国，男，生于1974年1月2日。
襄城县人民检察院以襄检院公诉刑诉（2015）16号起诉书指控被告人张某国犯盗窃罪，于2015年3月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。襄城县人民检察院指派检察员董文祥出庭支持公诉，被告人张某国到庭参加诉讼。现已审理终结。
襄城县人民检察院指控，2014年10月至2014年11月，被告人张某国与刘某某、王某某、王某甲、胡某某（均另案处理）预谋后，由刘某某雇佣陈某某（另案处理）驾驶鲁HSL8**号重型自卸货车将运往襄城县首山焦化厂的原煤接至本人的煤场内，先后三次以矿�换取原煤的方式盗取原煤共47吨左右，并以低价收购被盗原煤。经鉴定，被盗原煤价值17165元。上述事实有被告人供述、证人证言、鉴定意见、书证证据证实。张某国之行为已构成盗窃罪，且属共同犯罪，系主犯。张某国属自首，可以从轻处罚。请依法判处。
被告人张某国对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2014年10月至2014年11月，被告人张某国与刘某某、王某某、王某甲、胡某某（四人均已被判刑）预谋后，由刘某某雇佣陈某某（已被判刑）驾驶鲁HSL8**号重型自卸货车将运往襄城县首山焦化厂的原煤接至本人的煤场内，先后三次以矿渣换取原煤的方式盗取原煤共47吨左右，并以低价收购被盗原煤。经鉴定，被盗原煤价值17165元。案发后，张某国向被害单位退赃8515元，并取得被害单位谅解。2015年1月21日张某国到襄城县公安局湛北派出所投案自首。
上�事实，被告人张某国当庭供认不讳。并有证人刘某某、王某某、王某甲、陈某某、张某某、芦某某、的证言、被盗原煤价格鉴定意见、许昌首山焦化有限公司增值税专用发票及证明、投案自首证明、被盗原煤存放地点现场照片、扣押及发还清单、谅解书等证据证实。事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人张某国伙同他人以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控张某国犯盗窃罪成立，予以支持。张某国伙同他人共同故意犯罪，属共同犯罪，且在共同犯罪中起主要作用，系主犯。张某国犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，从轻处罚。张某国积极退赃，取得被害单位谅解，酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某国犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币10000元。罚金于判决生效之日起五日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月25日起至2015年8月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 樊高锋
代理审判员 薛宝龙
人民陪审员 罗书惠
二〇一五年五月十六日
书 记 员 刘伟涛
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）神民初字第03520号
陕西绿波实业集团物业服务有限公司，住所地：西安市雁塔区万寿南路阳光小区23号楼20202号。
法定代表人杜子平，该公司董事长。
委托代理人李丽芳，该公司员工。
被告刘生江，男，出生年月日不详，汉族，神木县人。
本院在审理原告陕西绿波实业集团物业服务有限公司诉被告刘生江物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不损害国家、集体和他人的利益，属真实意思表示，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准许原告陕西绿波实业集团物业服务有限公司撤回对被告边海峰的起诉。
案件受理50元，由原告负担。
审判员 杨惠萍
二０一四年十月十六日
书记员 姚晓芳
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庄执字第3365号
申请执行人：肖秀军，女。
委托代理人：张玉宝，男，系庄河市兰店法律服务所法律工作者。
被执行人：黄清杰，男。
被执行人：辛艳芳，女。
申请执行人肖秀军与被执行人黄清杰、辛艳芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月13日作出了（2015）庄民初字第1307号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2015年7月6日向本院申请执行。执行标的额为：11万元及利息、案件受理费1250元、执行费1569元。
本院在执行过程中，查明，被执行人黄清杰下落不明，被执行人辛艳芳暂无执行能力，现无财产可供执行，申请执行人不能提供可供执行财产，同意终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件时，可恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 姜文军
审判员 曲长文
审判员 邓春荣
二〇一六年二月二十四日
书记员 杨思文
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）青刑一终字第497号
原公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
上诉人（原审被告人）巩某甲。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年11月16日被刑事拘留，同年12月16日被逮捕。现羁押于青岛市第三看守所。
原审被告人巩某乙。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年11月16日被刑事拘留，同年12月16日被逮捕。2015年9月15日因刑满释放。
青岛市黄岛区人民法院审理青岛市黄岛区人民检察院指控原审被告人巩某甲、巩某乙犯容留他人吸毒罪一案，于2015年8月26日作出（2015）黄刑初字第812号刑事判决。一审宣判后，原审被告人巩某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2014年5月份至10月份期间，被告人巩某甲在青岛市黄岛区黄山路“康大怡海园”小区7号楼1单元402户其租房内，分别容留赵某、王某甲、王某乙、徐青杰（在逃）等人及其妹巩某乙一同吸食冰毒。其容留他人吸毒共计11次13人次。
2014年4月份至10月份期间，被告人巩某乙在青岛市黄岛区珠海街道办事处黄土庄村4号二楼西户其租房处，分别容留赵某、王某乙、戴永鹏（在逃）及其姐巩某甲一同吸食冰毒。其容留他人吸毒共计2次3人次。
原审判决另认定，被告人巩某甲与被告人巩某乙系近亲属关系。被告人巩某甲到案后协助公安机关抓获涉嫌贩卖毒品的犯罪嫌疑人王某甲，王某甲于2014年11月16日被刑事拘留。
原审判决认定上述事实有庭审质证，确认的下列证据证实：受案登记表、发破案经过，证人王某甲、赵某、王某乙、程某、张某的证言，被告人巩某甲、巩某乙的供述，行政处罚决定书，辨认笔录及照片，户籍证明等。
原审法院认为，被告人巩某甲、巩某乙分别提供场所，容留他人吸食毒品，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度和公民的健康权利，扰乱了社会秩序，均构成容留他人吸毒罪。被告人巩某甲到案后协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，有立功表现，可对其从轻处罚。根据被告人巩某甲、巩某乙的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十八条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条之规定，以容留他人吸毒罪判处被告人巩某甲有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一万五千元；以容留他人吸毒罪判处被告人巩某乙有期徒刑十个月，并处罚金人民币八千元。
上诉人巩某甲的上诉理由是，其协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，有立功表现；到案后，如实供述自己的罪行，构成坦白，系初犯，一审判决量刑过重，请求从轻处罚。
经二审审理查明的事实和证据与一审一致。
本院认为，原审判决认定上诉人巩某甲、原审被告人巩某乙犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。关于上诉人巩某甲所提其协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，有立功表现，到案后，如实供述自己的罪行，构成坦白，系初犯，一审判决量刑过重，请求从轻处罚的上诉理由，经查，《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，“容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”。一审法院根据上诉人13次容留他人吸毒的犯罪事实及构成立功、认罪态度等情节判处其有期徒刑一年八个月，符合法律规定。对该上诉理由不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭士海
代理审判员 贾世炜
代理审判员 王 科
二〇一五年十一月十日
书 记 员 徐希胜
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宛法执字第189-1号
申请执行人单位宛城区人民法院刑事上判庭。
被执行人王玉军，男，1982年8月29日出生，汉族，住南阳市宛城区新店乡菱角池*组***号。
本院依据已经发生法律效力的（2014）南宛刑初字第434号刑事判决书立案执行，于2015年3月13日向被执行人王玉军父亲送到了执行通知书，经执行查明，被执行人王玉军长期不在家，下落不明，且无财产执行。依照中政委与最高院《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的要求处理，经合议庭合议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结宛城区人民法院刑事上判庭申请执行王玉军罚金一案的本次执行程序。
本裁定送达后即生效。
执行员 邢ＸＸ
执行员 李东红
执行员 徐玉群
二〇一五年五月十一日
书记员 徐学海
四川省成都市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）成行终字第61号
上诉人（原审原告）刘学琴。
委托代理人华正源。
被上诉人（原审被告）成都市国土资源局武侯分局。住所地：成都市一环路南三段祥和巷*号。
法定代表人高斗，局长。
委托代理人赵硕，四川康悦律师事务所律师。
上诉人刘学琴因诉被上诉人成都市国土资源局武侯分局（以下简称武侯分局）其他行政行为一案，不服成都市武侯区人民法院（2012）武侯行初字第27号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2013年1月15日受理后依法组成合议庭书面审理了本案。本案现已审理终结。
本院认为，上诉人刘学琴以2004年9月24日武侯分局对其实施收回耕地行为违法为由向法院提起诉讼。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条关于“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据”的规定，本案上诉人刘学琴提供的证据材料即成都市武侯区财政局于2011年6月3日作出的《关于对政府信息公开申请书的回复》，是针对刘学琴、邹代银在2004年的粮食直补发放情况的答复，该证据并不能证明武侯分局在2004年对其有实施收回耕地的违法行为，因此刘学琴提起诉讼，缺乏事实根据，其起诉不符合法律规定的受理条件。原审依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（三）项和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项的规定，裁定驳回刘学琴的起诉，事实清楚，适用法律正确，程序合法。上诉人的上诉理由不能成立，对其主张本院不予支持。原审裁定正确。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑 慧
代理审判员 栾秀芳
代理审判员 石俊峰
二〇一三年一月三十一日
书 记 员 梁 潇
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第01173号
罪犯王定虎，男，1978年3月3日出生，汉族，小学文化，重庆市巫溪县人，现在安徽省合肥监狱服刑。
福建省莆田市秀屿区人民法院于2011年4月2日以（2011）秀刑初字第50号刑事判决，认定罪犯王定虎犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币5000元。判决生效后交付执行。
执行机关安徽省合肥监狱于2013年12月9日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王定虎在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2011年7月至2013年8月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现计分考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王定虎在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王定虎减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯嘉志
审判员 洪 琳
审判员 潘常青
二〇一四年一月八日
书记员 葛 畅
江西省分宜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0521民初860号之二
原告：江西国燕高新材料科技有限公司，住所地江西省分宜县城西工业园。
法定代表人：肖庆珊，该公司总经理。
被告：新余铭励汽车零部件有限公司，住所地江西省分宜县城西工业园。
法定代表人：何国铭，该公司总经理。
被告：何国铭，男，1959年1月6日生，汉族，新余铭励汽车零部件有限公司投资人，住江西省分宜县。
原告江西国燕高新材料科技有限公司（以下简称原告）与被告新余铭励汽车零部件有限公司（以下简称新余铭励公司）、何国铭买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案受理。2017年11月17日，原告以被告新余铭励公司停产、何国铭下落不明为由向本院提交撤诉申请，请求撤回对被告新余铭励公司、何国铭的起诉。
本院认为，当事人有权对自己的诉权进行处理，原告撤回对被告新余铭励公司、何国铭的起诉，是其对自己诉权的处理，且不违反法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告江西国燕高新材料科技有限公司撤回对被告新余铭励汽车零部件有限公司、何国铭的起诉。
案件受理费50元（实收50元），减半收取25元、财产保全费120元，共计145元，由原告江西国燕高新材料科技有限公司负担，其余25元案件受理费，本院予以退还给原告江西国燕高新材料科技有限公司。
审 判 长 万 琳
人民陪审员 杨小宜
人民陪审员 彭建生
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 欧阳兰
江西省分宜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0521民初860号
申请人：江西国燕高新材料科技有限公司，住所地江西省分宜县城西工业园区。
法定代表人：肖庆姗，公司总经理。
被申请人：何国铭，男，1959年1月6日生，汉族，住浙江省杭州市上城区。
申请人江西国燕高新材料科技有限公司与被申请人新余铭励汽车零部件有限公司、何国铭买卖合同纠纷一案，申请人江西国燕高新材料科技有限公司于2017年7月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人何国铭的银行存款10000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本院认为，申请人江西国燕高新材料科技有限公司的财产保全申请未违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人何国铭的银行存款10000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 万 琳
二〇一七年七月六日
书记员 欧阳兰
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0104民初1653号
原告：付某某，男，1973年10月25日出生，汉族，石家庄市从心商贸有限公司职工，住所地石家庄市桥西区，
被告：赵某某，女，1976年3月23日出生，汉族，河北京石高速公路开发有限公司职工，住所地石家庄市桥西区，
原告付某某与被告赵某某探望权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院查明的事实
原，被告原系夫妻关系，在双方婚姻关系存续期间于××××年××月××日生育一女付某。2014年6月20日，双方在石家庄市桥西区民政局协议离婚，离婚协议书约定付某由被告抚养，并承担抚养费用，原告随时享有探视权，被告如与他人共同生活或再婚后，抚养权归原告。
原告诉称，原、被告离婚后，在被告上班不在本市期间，女儿由原告和爷爷奶奶接送上下学，负责女儿的起居、生活、学习。自2015年9月28日起，被告违法剥夺原告的探望权，在原告要求探望时，设置障碍予以阻拦并无理取闹，拒绝原告任何形式的探望，对女儿生活、学习带来严重不良影响，损害了女儿的身心健康和父女亲情。请求法院判决：每周五下午原告从学校将女儿接回原告处，周一上午送女儿返校；寒假期间原告和女儿短期生活15天；暑假期间原告和女儿短期生活30天；其他节假日原告和女儿短期生活假期一半天数。
被告辩称，离婚后被告从未阻止原告对女儿进行探望，期间因原告几次提出的探望时间、地点严重影响女儿的学习、生活，且从不考虑女儿的感受和意愿，也严重扰乱了被告正常的生活工作秩序，其实质是利用探望权达到骚扰被告的目的。2014年6月双方离婚后，被告仍带着女儿与原告一起共同生活至2015年1月，因原告酗酒后在家里打砸，惊吓女儿，被告带女儿搬出租房居住。在2015年9月底之前，女儿仍有双方一起照顾。后被告发现原告及其父母在与女儿生活期间多次对女儿进行威胁和言语恐吓，损害女儿身心健康，影响女儿学习，女儿也哭闹拒绝去爷爷奶奶家，被告才选择自己照看。2015年11月17日下午女儿放学时，原告父母到学校要强行接走女儿，在校门口大吵大闹，经110出警处理，原告对其父母的行为不加制止，给女儿造成严重的心理阴影。由于原告的上述行为，不利于女儿身心健康，被告有权拒绝原告探视女儿，要求原告停止对被告的骚扰行为。原告和其父母扣着被告和女儿的户口页、女儿的出生证明、医保本、医保卡、独生子女证，被告数次讨要无果，严重影响了女儿正常生活和就医，要求原告予以归还。
经本院主持调解，双方当事人未能达成调解协议。
裁判结果与理由
本院认为，离婚后，不直接抚养孩子的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利，中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。原、被告离婚协议书约定婚生女付某由被告抚养，原告随时享有探望权，双方在离婚后一年多时间内对探望权无纠纷，后因种种矛盾，原告称被告限制原告探望女儿，被告称原告探望女儿不利于女儿身心健康，双方均向本院提交各自与付某谈话录音，因付某不满十周岁，系无民事行为能力人，本院对双方提交录音内容不予采信。探望权，于离婚的父母而言，既是权利也是义务，以保障未成年子女利益最大化为原则，应通过正常、正当、正确途径履行，因目前原、被告无法通过协议方式解决，本院有必要对原告行使探望权利的方式、时间作出规范，便于双方妥善履行。今后原告探望女儿，如确有不利于子女身心健康的情形，被告可以申请人民法院中止其探望权。另，为方便被告和付某生活需要，原告应将付某的出生证明、医保本、医保卡、独生子女证等证件交由被告保管，并协助被告办理被告和付某户口迁移手续。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十八条的规定，判决如下：
原告付某某自本判决生效后每周可探望婚生女付某一次，时间定于每周六或周日上午9时至下午17时之间，地点定于被告住处，被告应予协助、配合。
付某年满十周岁前，原告单独带其离开被告住处需经被告同意；付某年满十周岁后，原告可根据付某的意愿单独代其离开被告住处，以不影响付某正常学习和生活为限。
原告于本判决生效之日起十日内协助被告和付某办理户口迁移手续，交付被告付某出生证明、医保本、医保卡、独生子女证等证件。
本案受理费80元，因适用简易程序审理减半收取40元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费80元，提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 纪晨宇
二〇一七年三月二十三日
书记员 李亚倩
广东省河源市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）河中法民一终字第561号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司。住所地：广东省深圳市福田区深南中路*号新闻大厦**层。
负责人：郭振雄，总经理。
委托代理人：倪昌振，广东都源律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李佛明，男。
委托代理人：龚瑞生，紫金县紫城镇法律服务所法律工作者。
原审被告：古锋高，男。
原审被告：赖添文，男。
原审被告：宋贤荣，女。
原审被告：温建强，男。
原审被告：中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司。住所地：广东省中山市东区博爱五路**号。
负责人：杨亦武，总经理。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司因与被上诉人李佛明、原审被告古锋高、赖添文、宋贤荣、温建强、中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省紫金县人民法院（2014）河紫法民一初字第393号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年10月17日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本案审理过程中，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司向本院申请撤诉。
本院认为，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司撤诉。
二审案件受理费1100元，减半收取550元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司负担。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司多预交了二审案件受理费2591元，本院予以退还。
审 判 长 李伟亮
审 判 员 邓天仕
代理审判员 袁国生
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 高小宝
贵州省湄潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湄民初字第1891号
原告湄潭县洗马乡青山采石场。业主李仕福。
委托代理人张仁华，该采石场管理员。
被告姚洪松。
原告湄潭县洗马乡青山采石场诉被告姚洪松买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告湄潭县洗马乡青山采石场诉称，被告是承建工程的工作人员。2012年12月，被告承建洗马乡机耕道工程期间，从同年12月20日开始在原告处拉砂石用于该工程，截止2013年9月总计砂石款316024.00元，该款经原告催收，被告支付了部分款，现下欠86024.00元未付。现特提起诉讼，要求被告支付欠款86024.00元。
本院认为，湄潭县洗马乡青山采石场系李仕福登记注册的个体工商户字号。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第四十六条第一款：“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的业主为当事人。有字号的，应在法律文书中注明登记的字号”、第一百三十九条第一款“起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉”之规定，个体工商户应以营业执照上登记的业主为当事人，原告湄潭县洗马乡青山采石场以个体工商户字号名义起诉不符合受理条件，应裁定驳回起诉。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第四十六条第一款、第一百三十九条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告湄潭县洗马乡青山采石场的起诉。
本案案件受理费975.00元，由原告湄潭县洗马乡青山采石场退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院�交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 张 梅
二〇一四年十月三十日
书记员 舒晓莉
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴江开民初字第0416号
原告陈佳慧。
原告陈佳颖。
原告陈佳硕。
以上三原告的法定代理人石百艳。
原告石百艳。
原告陈秀彬。
原告刑素侠。
以上六原告委托代理人娄华锋，浙江赞程律师事务所律师。
被告赵启贵。
被告中国平安财产保险股份有限公司吴江支公司。
负责人吴旭春，经理。
本院在审理原告石百艳、陈秀彬、刑素侠、陈佳慧、陈佳颖、陈佳硕与被告赵启贵、中国平安财产保险股份有限公司吴江支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告石百艳、陈秀彬、刑素侠、陈佳慧、陈佳颖、陈佳硕未在指定期限内预交诉讼费用，也未向本院申请缓交、减交或者免交诉讼费用，应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘颢丽
二〇一四年三月十三日
书记员 韦舒虹
吉林省白山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）白山民二终字第221号
上诉人（原审被告）白山市浑江区板石街道金英村民委员会。住所：白山市浑江区。
法定代表人丛雄卫，村民委员会主任。
委托代理人孙宝民，男，1968年9月17日生，汉族，白山市浑江区惠民法律服务所法律工作者，住白山市浑江区。
被上诉人（原审原告）于清明，男，1965年4月1日生，汉族，农民，住白山市浑江区。
上诉人白山市浑江区板石街道金英村民委员会（以下简称金英村委会）因合同纠纷一案，不服白山市浑江区人民法院（2014）浑民二初字第133号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
于清明原审诉称，2008年，金英村委会在金英村五社自来水项目施工中，因挖管路占用于清明部分树木和山地瓜植物，金英村委会承诺给于清明位于小板石公路南侧面积为13米×6米的民房办理房照，并于2013年3月18日向于清明出具一份《承诺》。但金英村委会一直不履行《承诺》中约定的义务，故于清明诉至法院，请求判令金英村委会按照《承诺》约定，立即支付给于清明50，000.00元。
金英村委会原审辩称，金英村委会不同意支付给于清明50，000.00元，应当依法驳回于清明的诉讼请求。
原审法院审理查明，金英村委会于2013年3月18日向于清明出具《承诺》一份，该《承诺》经办人为刘玉林、丛雄卫，并加盖了金英村委会的公章。该《承诺》载明：“2008年金英村在五社自来水项目施工中，因挖管路占用于清明部分树木和地上物，村承诺给于清明办理位于小板石公路南侧民房手续（房照13米×6米），如不能办理房照，将给其补偿费伍万元（此款由金英村负责支付，不因村干部变动而改变），期限在2013年12月前”，金英村委会至今未办理《承诺》中约定的房照。
原审法院认为，金英村委会向于清明出具的《承诺》，是双方真实意思表示，且《承诺》记载的“村承诺给于清明办理位于小板石公路南侧民房手续（房照13米×6米）”的内容十分明确，意思是金英村委会为于清明办理而非协助办理小板石公路南侧民房手续，该内容不存在被误解的可能，因此，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款“依法成立的合同，自成立时生效”的规定，该《承诺》有效。金英村委会虽主张其已经向于清明支付占地款和占树款1，500.00元，但该笔款项支付的时间分别为2007年8月20日和2007年9月21日，而《承诺》出具的时间是2013年3月18日，金英村委会在支付了其所称的占地款和占树款后，又向于清明出具《承诺》，即作出另外一个意思表示，故该《承诺》中约定的50，000.00元补偿款与金英村委会支付的1，500.00元无关。根据《承诺》的约定，金英村委会所负的义务是给于清明办理位于小板石公路南侧民房手续（房照13米×6米），若金英村委会未履行该义务，便负有给于清明补偿50，000.00元的义务。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务”的规定，金英村委会应当按照约定为于清明办理房产执照，但因金英村委会自认其未履行该义务，金英村委会便应当按照约定向于清明支付50，000.00元补偿费，故于清明的诉讼请求依法予以支持。原审法院判决：“被告白山市浑江区板石街道金英村民委员会于本判决生效后立即给付原告于清明50，000.00元。”
金英村委会的上诉理由为，金英村委会的性质是农村集体经济组织，而不是房屋产权登记机构，金英村委会只能根据自己的管理权限，履行为于清明在办理房屋产权过程中的协助作用。于清明的房屋是在没有任何合法审批手续的情况下，私自建设的民房，于清明要求金英村委会为其房屋办理房产执照不符合法律强制性规定。综上，原审法院认定事实错误，请求二审法院撤销原判决，依法改判。
于清明答辩认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，金英村委会在挖管路占用于清明的林木、地上物未给于清明补偿，于2013年3月18日向于清明承诺中为于清明办理小板石公路南侧民房手续，金英村委会作出承诺时，应对该房屋是否具备办理房屋产权有充分的认识，并且在该承诺中，金英村委会亦对于房屋不能办理产权登记，如何向于清明进行补偿有明确的意思表示，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务”的规定，金英村委会应当按照约定为于清明办理房产执照，但因金英村委会自认其未履行该义务，原审法院判决金英村委会按照约定向于清明支付50，000.00元补偿费并无不当。金英村委会的上诉理由没有事实及法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币1，050.00元，由上诉人白山市浑江区板石街道金英村民委员会承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱瑛华
代理审判员 兆艳红
代理审判员 方永刚
二〇一四年九月三十日
书 记 员 李 勇
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠香法民一初字第580号
原告马汉平，男，汉族，住珠海市，身份证号码×××4534。
委托代理人陈育红，广东大公威德师事务所律师。
委托代理人苏银，广东大公威德律师事务所律师。
被告黄惠连，女，澳门居民，住澳门特别行政区，澳门身份证号码×××4（5），内地通行证号码×××6201。
原告马汉平诉被告黄惠连民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月26日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人苏银到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月2日，被告以资金周转为由向原告借款，原告以现金方式借款给被告人民币20000元，约定借款期60日，被告向原告出具了借条，并确认在珠海收到借款现金。后原告向原告催要还款，被告藏匿不接电话。原告为维护自身的合法权益起诉至法院，请求判令：1.被告清偿拖欠原告的借款本金人民币20000元，并从起诉之日起按银行同期贷款利率支付利息至清偿全部借款之日期止；2.被告承担本案诉讼费。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据：20000元的借条一份。
被告缺席无答辩，也未向法庭提交证据材料。
经审理查明：原告主张被告于2013年12月2日向其借款人民币20000元。原告持有一份在被告身份证和港澳通行证复印件上打印的填空式的格式借条原件。借条的格式为：本人____因资金周转问题，今向____借到人民币大写（贰万元整），小写（￥20000元元整），身份证号码（____），借款期为60天，……双方自愿平等签署此借条。（本人已于珠海市收到上述现金）。被告在上述借条正文填空处填上了自己的姓名及内地通行证号码，在落款处打印内容为借款人（收款人）后面签名，并在证件复印处上签名及按捺。
本院认为，被告经本院公告传唤后，逾期未到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩及举证质证的权利，应当承担由此造成的法律后果。虽然借条没有注明向谁借款，但因原告持有借条原件，故可认定出借人为原告。原告主张被告向其借款人民币20000元，有借条原件为证，该主张理据充分，本院予以确认。尽管借条注明借款期限为60天，由于没有注明借款时间，也没有落款时间，因此不能确定具体的出借时间。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。因此，原告现诉请被告予以偿还借款本金人民币20000元，理据充分，本院予以支持。虽然双方没有约定利息，但被告在原告起诉后仍未还款，其应自起诉之日即2014年2月26日起按中国人民银行同期一年期贷款利率向原告支付利息。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄惠连于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告马汉平借款本金人民币20000元及其利息（自2014年2月26日起按中国人民银行同期一年期贷款利率计算，计至判决确定支付之日止）。
如未按本判决指定的期间履行支付的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币300元，由被告黄惠连负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 赖伟莲
代理审判员 程仁姬
人民陪审员 王建军
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 黄晓丹
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邮界商初字第0023号
原告高邮市中信农村小额贷款有限公司，住所地在高邮市界首镇下河路（以下简称中信小贷公司）。
法定代表人高志，该公司董事长。
委托代理人蒋干明，江苏秦邮律师事务所律师。
被告扬州市胜达电动工具有限公司，住所地在高邮市卸甲镇顺达东路（以下简称胜达公司）。
法定代表人王光舰，该公司董事长。
被告扬州市久盛生物科技有限公司，住所地在高邮市卸甲镇（以下简称久盛公司）。
法定代表人嵇中权，该公司董事长。
原告中信小贷公司与被告胜达公司、久盛公司金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月7日立案受理后，依法适用普通程序于2014年12月22日公开开庭进行了审理。原告中信小贷公司代理人蒋干明到庭参加了诉讼，被告久盛公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告胜达公司法定代表人因下落不明，本院依法公告送达了传票和应诉材料，公告期满后，被告胜达公司仍未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，原告分别与被告胜达公司、久盛公司签订了借款合同和保证合同，约定原告借款260万元给被告胜达公司，被告久盛公司为其中的200万元借款提供担保。借款到期后被告只归还了部分利息，本金和剩余利息均未给付，故请求法院判令被告连带偿还原告借款本金260万元、借款利息及逾期利息。
两被告均未答辩。
经审理查明，2013年5月24日原告与被告胜达公司、久盛公司分别签订了借款合同和保证合同各一份，约定：原告借款150万元给被告胜达公司用于购买材料，借款期限为2013年5月24日至2014年5月23日，借款月利率为14‰，同时约定如被告胜达公司未按期还款，则应从逾期之日起按合同约定利率加付利率20%的利息。被告久盛公司为上述借款提供了担保。
2013年7月31日原告又与被告胜达公司、久盛公司分别签订了借款合同和保证合同各一份，约定：原告借款50万元给被告胜达公司用于购买材料，借款期限为2013年7月31日至2014年4月30日，借款月利率为12‰，同时约定如被告未按期还款，被告应从逾期之日起按合同约定利率加付利率20%的利息。被告久盛公司亦为上述借款提供了担保。
2013年12月31日原告再次与被告胜达公司签订了借款合同一份，约定：原告借款60万元给被告胜达公司用于购买材料，借款期限为2013年12月31日至2014年4月30日，借款月利率为12‰，同时约定如被告未按期还款，被告应从逾期之日起按合同约定利率加付利率20%的利息。
三次借款当日，原告即通过银行转账方式分别将150万元、50万元、60万元贷款交付被告胜达公司。借款后，被告胜达公司按约履行了借款之日至2013年12月20日期间的利息合计
176300元（其中已归还150万元本金的利息147700元，50万元本金的利息28600元），但自2013年12月20日至借款逾期之后，被告胜达公司未能归还任何本息，被告久盛公司亦未履行担保责任，原告经催款无果遂于2014年7月7日向本院诉讼要求两被告立即归还上述借款及利息。
以上事实有原告当庭陈述及原告提供的借款合同三份、保证合同两份、借款借据三份、银行转账单三份、利息清单各一份予以证实。
因两被告未到庭，故致本案调解不成。
本院认为，原告与被告胜达公司、久盛公司所签订的借款合同、保证合同，是双方当事人的真实意思表示，其内容合法有效。借款逾期后，被告胜达公司未按约履行还款付息的义务，被告久盛公司亦未对被告胜达公司所借原告的200万元借款本息承担连带还款责任，故两被告依法应承担本案纠纷的全部责任。原告主张的借款本金数额及其利率的计算方式并不违背法律规定，本院予以认定。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告扬州市胜达电动工具有限公司于本判决生效后十日内归还原告高邮市中信农村小额贷款有限公司借款本金260万元及利息（从2013年12月21日起至2014年5月23日止，以150万元按月利率14‰计算；从2014年5月24日起至实际给付之日止，以150万元按月利率14‰加付20%即16.8‰计算；从2013年12月21日起至2014年4月30日止，以50万元按月利率12‰计算；从2014年5月1日起至实际给付之日止，以50万元按月利率12‰加付20%即14.4‰计算；从2013年12月31日起至2014年4月30日止，以60万元按月利率12‰计算；从2014年5月1日起至实际给付之日止，以60万元按月利率12‰加付20%即14.4‰计算）。
二、被告扬州市久盛生物科技有限公司对上述借款150万元及50万元部分的本息债务承担连带偿还责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25658元，由被告扬州市胜达电动工具有限公司、扬州市久盛生物科技有限公司共同负担22800元，由被告扬州市胜达电动工具有限公司另负担2858元（此款原告已预交，被告应于履行判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 张长云
人民陪审员 史福宏
人民陪审员 赵成明
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 于金霞
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
4、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
5、《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莱阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莱阳民一初字第76号
原告：安华农业保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地：烟台莱山桐林路2号。
负责人：徐敬伟，该公司经理。
委托代理人：江文蛟。
被告：于义江。
被告：李洪报。
被告：李殿国。
原告安华农业保险股份有限公司烟台中心支公司诉被告于义江、李洪报、李殿国保险合同纠纷一案，本院受理后按照原告提供的住址未找到三被告，此后原告又不能提供被告准确的身份信息和送达地址，本院经查证后亦无法确定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二（项）、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费2500元于本裁定生效后退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于�台市中级人民法院。
审判员 赵永建
二〇一五年八月十四日
书记员 王 宁
福建省古田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）古民初字第1055号
原告余养岩，男，1972年1月7日出生，汉族，福建省古田县人，住古田县。
被告彭钰芳，女，1956年7月30日出生，汉族，福建省古田县人，住古田县。
被告余养岁，男，1957年8月29日出生，汉族，福建省古田县人，住古田县。
二被告共同委托代理人郑春耀，福建华忠盛律师事务所律师。
原告余养岩诉被告彭钰芳、余养岁财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理后，依法由代理审判员姚雅莺适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余养岩和被告彭钰芳、余养岁的共同委托代理人郑春耀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余养岩诉称，2013年至2014年间，原告与兄长余养茂在建造位于古田县杉洋镇杉洋村小西门2号房子时，被告余养岁与其兄弟余养登等人多次无故阻扰、妨碍。2014年9月26日晚，被告余养岁兄弟等人与原告兄弟等人发生争吵扭打，杉洋镇派出所已立案处理此事。可被告余养岁与其妻即被告彭钰芳又于2014年10月12日6时30分到原告新建房子门口，用石头砸不锈钢大门，致原告崭新大门多处凹陷，门面破损。原告安装新房的不锈钢大门共花费16000元，被砸多处凹陷已无法修复，必须更换。故请求法院依法判令两被告共同赔偿原告大门损失人民币16000元。
被告彭钰芳、余养岁辩称，对原告起诉的事实和理由有意见。原告没有证据证明被告余养岁有侵权行为。原告的门没有损坏到要更换的程度，从法院调取的证据可以看出只有几个轻微的凹陷，不影响门的使用，如果损失达到16000元就构成刑事犯罪，且原告的损失没有经过权威部门评估，故应驳回原告诉请。
本案在审理过程中，双方当事人对以下事实没有争议，本院予以确认：
2014年10月12日早上6时30分许，原告余养岩位于古田县杉洋镇杉洋村小西门2号厝大门被被告彭钰芳用石头砸出几个凹陷。
双方当事人争议的焦点问题是：原告主�的损失数额是否合理合法以及两被告应否承担赔偿责任。
围绕双方当事人争议的焦点问题，本院查明、分析并认定如下：
原告为支持其主张向本院提供以下证据：1、行政处罚决定书，证明原告大门被被告砸坏的事实；2、发票、营业执照，证明原告安装大门所花费的费用，还不包括人工费。
被告质证认为，对证据1无异议，但是可以说明被告余养岁没有侵权行为；原告的门只有几个凹陷，并不影响使用功能及其他功能，换门没有必要，被告不应承担换门的赔偿责任。证据2的真实性无法确认，请法院核实，且该份证据与本案无关，没有权威部门出具鉴定报告说明要换门。
本院根据原告余养岩的申请向古田县公安局杉洋派出所调取了现场照片及询问笔录。
原告余养岩质证认为，对该份证据无异议。
被告彭钰�、余养岁质证认为，对该份证据无异议，但可证实原告的门只是轻微凹陷，没有必要更换。
本院认为，原告提供的证据1与本院依申请调取的证据，来源合法，客观真实，证明了被告彭钰芳将原告厝的大门用石头砸出几个凹陷的事实，与本案具有关联性，予以采信。原告提供的证据2证明原告购买不锈钢大门花费人民币16000元，从原告提供的证据1和本院调取的证据可知原告的大门被砸出几个凹陷，确实在一定程度上影响到门的价值，故该份证据可作原告损失认定的参考。
综上所述，本院认为，公民的物权受法律保护。原、被告两家系相邻关系，被告彭钰芳在丈夫即被告余养岁被原告砍伤后没有采取合法途径解决纠纷，而是拿石头砸原告余养岩厝的大门，侵害了原告合法的权益，应承担相应的法律责任。原告余养岩主张被告余养岁应承担赔偿责任，但其提供的证据并不能证明被告余养岁存在侵权行为，故该主张不予支持；原告主张被告应赔偿其损失人民币16000元，但其提供的证据仅证明被告彭钰芳将其大门砸出几个凹陷，并不能证明被告的侵权行为已影响到大门的功能与用途，且其亦不同意对门的损坏程度进行鉴定，但本院考虑到原告厝的大门因被砸出几个凹陷确实影响到门的美观和市值，故酌定原告的损失为人民币1600元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国物权法》第四条、第三十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告彭钰芳应于本判决生效之日起十日内赔偿原告余养岩财产损失人民币1600元。
二、驳回原告余养岩的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币200元，减半收取100元，由原告余养岩负担90元，被告彭钰芳负担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。
代理审判员 姚雅莺
二〇一五年九月七日
书 记 员 郑锦聪
附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
《中华人民共和国物权法》
第四条国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。
第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务，应当支付迟延履行金。
湖北省公安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂公安民初字第01433号
原告：李中秀，女。
委托代理人：胡为平，公安县麻豪口镇法律服务所法律工作者。
被告：李勇，男。
委托代理人：金文华，公安县正义法律服务所法律工作者。
原告李中秀与被告李勇机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张华翔适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李中秀及其委托代理人胡为平、被告李勇及其委托代理人金文华均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年12月4日，被告李勇驾驶鄂DWX9**号牌三轮摩托车沿毛米公路从毛家港镇驶往斗湖堤镇。当该车行至毛家港镇三中街时，不慎将路边同向行走的原告李中秀撞倒，致原告受伤。原告李中秀受伤后被送至公安县人民医院救治，共住院344天，用去医疗费32062元。本次交通事故经公安县公安局交通警察大队认定，被告李勇承担全部责任。原告出院后，经司法鉴定，原告后期治疗费为6500元。被告李勇驾驶的鄂DWX9**号牌三轮摩托车没有投保交强险。现诉请判令被告李勇赔偿原告各项损失共计人民币92412元。
为支持诉请，原告李中秀向本院提交了如下证据：
1、原告李中秀的身份证及户口簿复印件各一份。旨证明原告诉讼主体适格。
2、公安县公安局交通警察大队“公交认字（2012）第2046号”道路交通事故认定书复印件一份。旨证明被告李勇承担本次事故全部责任。
3、公安县人民医院出院小结、诊断证明、医疗费证明原件各一份。旨证明原告在公安县人民医院住院治疗并支付住院费19800元，下欠12262.66元的事实。
4、鄂DWX9**号牌三轮摩托车车辆信息表及被告李勇个人身份信息查询单原件各一份。旨证明被告身份和肇事车辆基本情况。
5、公安县公安局交通警察大队黄金口中队交通事故损害赔偿调解终结书复印件一份。旨证明原、被告因本次交通事故曾在交警部门主持下就原告的损失调解过，但没有成功。
6、公安孱陵法医司法鉴定所“公孱陵（2013）法医临床鉴字第480号”司法鉴定意见书原件一份、鉴定费发票复印件一份。旨证明原告尚需后续治疗费6500元，原告为此支付鉴定费730元。
被告辩称：对原告所述交通事故发生经过没有异议。但原告李中秀当时是准备横过马路到对面去打牌，匆匆忙忙没有观察到被告的摩托车，故原告自己也应承担责任。原告是2012年12月4日住进公安县人民医院治疗的，2013年3月1日就已痊愈，之后有人看见她经常在茶馆打牌。故原告明显存在“挂床”现象。对于不合理的损失，被告不予承担。原告的其他损失依法核定。
被告未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告1、2、4、5、6号证据的真实性、合法性、关联性均无异议。对原告证据3中涉及治疗时间和住院医疗费的真实性提出异议。另依据被告申请，本院向公安县人民医院调取了原告李中秀因本次交通事故在该院住院期间的治疗及缴费情况。该院证明如下：“经查询，患者李中秀在我院实际住院时间段为2012年12月4日至2013年3月1日，其他时间请假，于2013年11月13日办理出院手续。共计住院344天。费用总计32062.66元，已交住院费19800元，下欠12262.66元。其中自2013年3月2日至出院之日止累计挂床费用11359.40元”。原告认为该证据与原告证据3存在冲突，真实性存疑，被告对该证据的真实性、合法性、关联性均无异议。
上列当事人无异议之证据，本院予以采纳。关于原告证据3中公安县人民医院的证明，该证据证明了原告在公安县人民医院的住院天数及医疗费的支付情况。公安县人民医院对原告李中秀住院期间存在挂床及挂床累计费用的说明是对原告证据3的补充，住院天数和医疗费金额并没有改变，两份证据不存在冲突之说，内容均客观、真实。该两份证据本院予以采纳。
经审理查明：2012年12月4日18时左右，被告李勇驾驶鄂DWX9**号牌三轮摩托车沿毛米公路从毛家港镇驶往斗湖堤镇。当该车行至毛家港镇三中街时，不慎将路边同向行走的原告李中秀撞倒，致原告受伤。原告李中秀受伤后当即被送至公安县人民医院救治，2013年3月1日终止治疗，之后原告请假回家，2013年11月13日原告办理出院手续回家。共住院344天，用去医疗费32062元，其中被告李勇垫付9800元。本次交通事故经公安县公安局交通警察大队作出认定，由被告李勇承担全部责任。2013年11月20日，公安孱陵法医司法鉴定所作出“公孱陵（2013）法医临床鉴字第480号”司法鉴定意见书，鉴定原告李中秀尚需后续治疗费6500元。鄂DWX9**号牌三轮摩托车车主为案外人徐文，该车没有购买交强险。原告李中秀现居住于公安县毛家港镇新剅村九组26号，农业家庭户。
本院认为：公民的身体健康受法律保护。因侵权行为造成他人身体健康受损的，侵权人应承担赔偿责任。公安县公安局交通警察大队就本案交通事故作出结论后，双方当事人均未提起复议。被告李勇提出原告在本次事故中有横穿马路的情节，但没有提出相应证据予以证实。并不足以推翻交通警察部门做出的承责结论。公安县公安局交通警察大队就本案交通事故作出的承责结论本院予以采纳，即由被告李勇承担原告李中秀的全部损失。原告李中秀在2013年3月1日终止治疗后请假回家，直至2013年11月13日才办理出院手续。期间长达255天没有实际住院也没有治疗行为，该255天住院时间系原告主观意图所致，与被告的侵权行为无关，原告故意延长住院时间所造成的损失应由其自行承担。原告李中秀没有提交交通费票据，鉴于交通费系本案必然支出费用，酌定原告李中秀本项损失为1000元。参照湖北省统计部门公布的2014年度的统计数据，确定原告李中秀各项损失如下：1、医疗费20703.26元。2、后续治疗费6500元。3、住院伙食补助费4450（50元×89天）元。4、误工费2162.09（8867元÷365天×89天）元。5、护理费6341.68（26008元÷365天×89天）元。6、交通费1000元。7、鉴定费730元。上述损失共计人民币41887.03元。现依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告李勇赔偿原告李中秀各项损失计人民币41887.03元。减除已垫付的医疗费9800元，实际还应赔偿原告李中秀各项损失共计人民币32087.03元。
二、驳回原告李中秀其他诉讼请求。
上列各付款项，限于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1055元，被告李勇承担527元，其余受理费由原告李中秀承担。原告李中秀承担的受理费免于交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇荆州市非税收入管理局汇缴结算户，开户银行：农业银行荆州市分行直属支行，帐号：260201040006032。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张华翔
二〇一四年十二月二十六日
书记员 刘丽华
宁波市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬北商初字第836号
原告：中国工商银行股份有限公司宁波江北支行。住所地：宁波市江北区人民路73号。
代表人：陈庆华，该支行行长。
委托代理人：谢臻，该支行员工。
委托代理人：陈玲玲，该支行员工。
被告：葛赛芳。
被告：葛才杰。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司宁波江北支行诉被告葛赛芳、葛才杰金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司宁波江北支行撤回对被告葛赛芳、葛才杰的起诉。
案件受理费21317元，减半收取计10658.5元，由原告中国工商银行股份有限公司宁波江北支行承担；公告费300元，由原告中国工商银行股份有限公司宁波江北支行承担。
审 判 长 陈建贞
代理审判员 李彬彬
人民陪审员 陈和瑜
二〇一五年三月三日
代书 记员 陈 丹
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桓民二初字第00434号
原告桓仁金山热电有限公司，住所地桓仁满族自治县桓仁镇。
法定代表人薛滨，系该公司董事长。
委托代理人孙喜艳，系辽宁兴桓律师事务所律师。
被告刘阳。
桓仁金山热电有限公司与刘阳供用热力合同纠纷一案。原告桓仁金山热电有限公司于二Ｏ一四年六月二十五日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告桓仁金山热电有限公司的撤诉申请理由符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告桓仁金山热电有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为二十五元（原告预交），由原告桓仁金山热电有限公司负担。
审判员 宋圯墨
二〇一四年六月二十五日
书记员 韩苗苗
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳铁民初字第1636号
原告李宗领，农民。
被告刘坤，农民。
原告李宗领诉被告刘坤买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，由审判员冯宪勇适用简易程序独任审判，于2015年10月29日公开开庭进行审理。原告李宗领的到庭参加诉讼。被告刘坤经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李宗领诉称：原告养殖蛋鸡，与被告为客户关系。2013间被告多次购买原告鸡蛋。于2013年9月20日、10月10日经双方结算，分别为原告出具了欠据，累计欠原告鸡蛋款12800元。后原告虽经多次催要，被告一直未偿还。因此起诉，请求：一、判令被告偿还原告鸡蛋款12800元并按中国人民银行同期贷款利率计算自起诉之日的利息损失。二、被告承担诉讼费。
被告刘坤未答辩。
经审理查明：被告刘坤因拖欠原告鸡蛋款，于2013年9月20日为原告李宗领出具欠条，内容为：“今欠现金壹万壹仟陆佰元正（11600元）刘坤2013年9月20日”，2013年10月10日出具欠条一张，内容为：“今欠现金壹仟元正（1000元）刘坤2013年10月10日”，累计欠款12800元，因索要欠款未果，原告于2015年9月11日具状起诉。诉讼中原告明确诉讼请求：要求判令被告偿还货款12800元并支付利息损失（自2015年9月11日至判决确定给付之日，按中国人民银行同期同类贷款利率计算），并要求被告承担诉讼费。
上述事实有当事人陈述、欠条及本院庭审笔录在案佐证，本院予以确认。
本院认为：被告刘坤购买原告李宗领鸡蛋并出具了欠条，可以认定原、被告之间的买卖合同关系成立，被告对所欠货款12800元认可。被告未按约定支付欠款，原告有权要求被告支付欠款并主张逾期货款利息。原告要求被告支付鸡蛋款12800元，并按银行同期同类贷款基准利率主张自2015年9月11日起的逾期利息损失的请求，不违反法律规定，本院予以支持。被告刘坤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃了诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
被告刘坤于本判决生效之日起十日内偿还原告李宗领鸡蛋款12800元及逾期利息（自2015年9月11日起，至判决确定给付之日止，按银行同期同类贷款基准利率计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取60元，由被告刘坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 冯宪勇
二〇一五年十月三十日
书记员 石玉峰
山东省东明县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑一初字第71号
公诉机关山东省东明县人民检察院。
被告人魏某某，女，1996年1月27日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山东省东明县，因涉嫌盗窃罪，于2014年12月31日被东明县公安局刑事拘留，于2015年1月7日被东明县公安局取保候审。于2015年5月15日被东明县人民法院取保候审。
东明县人民检察院以东检公刑诉（2015）89号起诉书指控被告人魏某某犯盗窃罪，于2015年5月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。东明县人民检察院指派检察员杜坤出庭支持公诉。被告人魏某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
东明县人民检察院指控，被告人某某于2014年12月30日15时许，在东明县向阳路北段“光洋鞋业服饰”商店内窃取金秋粉挎包一个，内有人民币600元、金项链一条及银行卡、身份证等物品一宗。后在逃跑途中被群众抓获，赃物已追回并发还被害人。经鉴定，被盗金项链价值人民币1943元。
公诉机关认为，被告人魏某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人魏某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某某、李某某、张某某等人证言，被害人金某某陈述，户籍证明，抓获经过，鉴定意见等证据证实，上述证据经当庭举证、质证、认证，足以认定。
本院认为，被告人魏某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人在审理过程中能自愿认罪，主动缴纳罚金，有悔罪表现，对被告人可以酌情从轻处罚。根据犯罪的事实、犯罪情节、性质及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人魏某某犯盗窃罪，单处罚金人民币3000元。（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张 波
审 判 员 晁建伟
人民陪审员 张庆国
二〇一五年六月三十日
书 记 员 胡会鑫
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑一初字第71号
公诉机关东胜区人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族，1983年9月17日出生，大专文化，系鄂尔多斯市某单位职工，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区，现住址鄂尔多斯市东胜区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年9月23日被鄂尔多斯市公安局东胜区分局依法取保候审，2015年1月8日被该局刑事拘留，现羁押于东胜区看守所。
东胜区人民检察院以东检一诉刑诉（2015）34号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2015年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东胜区人民检察院指派检察员刘洁、代理检察员刘海燕出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月22日1时许，被告人刘某某酒后驾驶蒙KXXX**号别克牌小型普通客车，沿东胜区沙日乌素路由南向北行驶时，与贾某某驾驶的蒙KXXX**号揽胜牌越野车相撞，致刘某某受伤，两车受损及信号灯设施、绿化带内树木受损的交通事故。经鄂尔多斯市公安局东胜区分局物证鉴定室检测，被告人刘某某血液酒精含量为121.40mg∕100ml，属醉酒驾驶。据此事实，公诉机关认为，被告人刘某某的行为已触犯了刑律，应依《刑法》第一百三十三条之一第一款之规定追究其刑事责任。
另查明，案发后被告人刘某某赔偿了此次事故造成的所有经济损失。
又查明，经鄂尔多斯市公安局东胜区分局交通管理大队出具的道路交通事故认定书，被告人刘某某承担此次事故的主要责任，贾某某承担此次事故的次要责任。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭质证、认证的受案登记表，侦破报告，犯罪嫌疑人基本情况，提取笔录，人口、驾驶证、行驶证信息查询单及复印件，道路交通事故案件登记表、现场勘查笔录、现场图、现场照片，证人证言，道路交通事故当事人陈述材料，当事人血样（尿样）提取登记表，行政强制措施凭证，鉴定意见通知书，鉴定人员资格证书，道路交通事故认定书，诊断书，东胜区园林局事故报案核损单、证明、协议书、谅解书，乙醇检验报告，视听资料，被告人刘某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆发生交通事故，其行为已危害了公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘某某醉酒驾驶机动车辆发生交通事故，可从重处罚；被告人刘某某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚；被告人刘某某赔偿了此次事故造成的经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月8日起至2015年2月22止；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 温暖
二〇一五年一月十九日
书 记 员 宁布
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京01民终3495号
上诉人（原审被告）：南通达鼎琪建筑劳务有限公司，住所地江苏省南通市海门市刘浩镇富民街114号。
法定代表人：江有如，总经理。
委托诉讼代理人：陈明明，男，南通达鼎琪建筑劳务有限公司员工。
委托诉讼代理人：宋万欣，北京市金石律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：高木山，男，1972年4月15日出生，汉族，无业，住河北省定州市清风店镇燕家庄村5区。
委托诉讼代理人：王楠，北京冠楠律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：高志岩，男，1975年7月10日出生，汉族，无业，住河北省定州市南城区。
原审被告：陈兴德，男，1971年3月25日出生，汉族，无业，住四川省合江县。
上诉人南通达鼎琪建筑劳务有限公司因与被上诉人高木山、高志岩及原审被告陈兴德劳务合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2018）京0108民初4794号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人南通达鼎琪建筑劳务有限公司于2018年5月29日书面申请撤回上诉。
本院认为，上诉人南通达鼎琪建筑劳务有限公司在本案审理期间提出撤回其上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许南通达鼎琪建筑劳务有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费五十元，减半收取二十五元，由南通达鼎琪建筑劳务有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱 华
审 判 员 张洪伟
审 判 员 何 锐
二〇一八年五月三十日
法官助理 范楷强
法官助理 高天琪
法官助理 李 湉
书 记 员 宋惠玲
书 记 员 余志燕
书 记 员 李雅姣
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0602民初3710号
原告陈超。
被告孙青磊。
原告陈超与被告孙青磊劳务合同纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理，依法由代理审判员刘婷婷适用简易程序独任审判，于2016年5月31日公开开庭审理。原告陈超到庭参加诉讼，被告孙青磊经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加庭审。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2015年11月30日与被告建立劳动关系，并在被告单位担任货车司机职务，工资为5500元/月。原告在被告处工作期间，被告拖欠原告工资共计4000元，有被告方出具的欠条为证。原告曾多次向被告催讨，被告拒不支付。原告认为，依法足额向劳动者支付工资是用人单位的法定义务，被告无正当理由企图逃避这一法定义务。现原告为维护自己的合法权益，诉至本院，请求判令：1、被告支付原告2015年11月30日至2016年2月4日尚未支付拖欠的工资共计4000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告孙青磊经本院传票传唤，未到庭答辩，亦未发表书面答辩意见，视为放弃答辩权利。
经审理认定，经审理查明：2016年1月2日，被告孙青磊向原告陈超出具欠条一份，载明绍兴市鲁南货运有限公司欠陈超工资肆仟元整，于2016年3月份以前付清，该笔款项至今未付。
以上事实由原告的庭审陈述及原告提供的欠条1份为证。被告孙青磊经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据，视为放弃举证质证权利。
本院认为，劳务合同是指劳务提供人与劳务接受人依照法律签订协议，劳务提供人向接受人提供劳务活动，接受人向提供劳务人支付劳务报酬的合同。本案中，根据原告出具的欠条，虽欠条载明的是案外企业绍兴市鲁南货运有限公司欠陈超肆仟元整，但是落款人为被告孙青磊，现无证据表明被告孙青磊的该行为系受绍兴市鲁南货运有限公司委托，故对原告陈超要求被告孙青磊支付该款项的请求本院认为尚属合理，予以支持。被告孙青磊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利，本院依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙青磊于本判决生效后三十日内支付原告陈超劳务报酬4000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取25元，由被告孙青磊负担，于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 刘婷婷
二〇一六年六月十四日
书 记 员 李 芳
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0291执2634号
被执行人：白东，男，1972年1月24日生，满族。
本院在执行被执行人白东罚金一案中，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 春 峥
审判员 杨 力
审判员 刘 建 光
二〇一六年十一月七日
书记员 裴月文（代）
大连经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0291执2634号被执行人：白东，男，1972年1月24日生，满族。本院在执行被执行人白东罚金一案中，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李  春  峥审判员 杨    力审判员 刘  建  光二〇一六年十一月七日书记员 裴月文（代）
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭民初字第04420号
原告刘长波，居民。
被告王增奎，居民。
被告中国人民财产保险股份有限公司沭阳支公司，住所地沭阳县沭城街道新康景园21幢3号楼。
负责人立雷，该公司总经理。
委托代理人朱振国，该公司职员。
本院在审理原告刘长波诉被告王增奎、中国人民财产保险股份有限公司沭阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘长波于2015年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘长波撤回起诉。
案件受理费400元，已减半收取200元，由原告刘长波负担。
审判员 卢晴
二〇一五年十二月四日
书记员 张婷
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第1407号
原告陈平。
委托代理人沈跃进。
被告通州建总集团有限公司，住所地南通市通州区金沙镇新金路34号。
法定代表人张晓华。
委托代理人江红华。
原告陈平与被告通州建总集团有限公司（以下简称通州建总）合同纠纷一案，本院于2014年9月12日立案受理，依法由审判员李逸飞适用简易程序，于2014年10月22日公开开庭进行了审理。原告陈平的委托代理人沈跃进、被告通州建总的委托代理人江红华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告公司的员工。2011年12月20日，原告在被告承建的扬州市经济开发区南自扬州科技园区厂房工程施工中受伤。为工伤待遇一事，原告经与被告友好协商，于2013年10月19日达成了赔偿协议书。根据协议约定，被告尚需支付原告人民币70000元，但被告分文未付，故诉来法院。要求法院判令被告立即支付工伤保险待遇计人民币70000元。
被告辩称，1、原告起诉的是事实。2、事故发生后赔偿协议由甲（陈平）、乙（案外人季某）、丙（通州建总）三方签订，已给付的30000元是由通州建总支付给案外人季某的，故余款70000元也应由通州建总支付给案外人季某。3、通州建总已经将70000元支付给了案外人季某。
经审理查明，2011年12月20日原告在案外人季某承包的被告通州建总在扬州科技园区厂房工程的工地上受伤，后原告陈平、被告通州建总及案外人季某于2013年10月19日达成了赔偿协议，协议约定由被告给付原告工伤保险待遇人民币100000元，协议生效前已给付原告30000元，余款70000元分两次付清，2013年11月30日前给付30000元，其余40000元于2014年1月31日前付清，后被告未能按约履行协议。
以上事实，有当事人提供的赔偿协议、当事人陈述在卷为证。
本院认为，原、被告及案外人季某于2013年10月19日签订的赔偿协议，三方均在其上签名捺印，系三方当事人真实意思的表示，且不违反法律禁止性规定，该协议应认定为合法有效。被告辩称余款70000元已给付案外人季某，由案外人季某给付原告，被告未能向法庭提供证据证明。同时被告也缺少钱款应由被告给付案外人季某，再由案外人季某给付原告的事实与法律依据，因此对于被告的抗辩，本院不予采信。原告要求被告支付工伤保险待遇人民币70000元的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条的规定，判决如下：
限被告通州建总集团有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告陈平工伤保险待遇赔偿款人民币70000元。
案件受理费减半收取775元，由被告负担（被告负担部分，原告已代垫，待执行时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1550元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
审判长 李逸飞
二〇一四年十月二十二日
书记员 张建伟
通江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第1407号
原告鲜某，女。
委托代理人刘宗佺，通江县金华法律服务所法律工作者。
被告屈某某，男。
原告鲜某与被告屈某某“离婚纠纷”一案，本院受理后，由代理审判员马建华独任审判，公开开庭进行了审理。原告鲜某及其委托代理人刘宗佺到庭参加了诉讼，被告屈某某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲜某诉称：原、被告于2000年经人介绍相识，2001年1月同居生活，同年10月17日生育一女屈麟梓，2007年4月26日补办结婚登记手续，2008年12月4日生育次子屈柯宇。原、被告在婚姻关系存续期间，因被告性格粗暴，致夫妻感情不睦。原告于2012年11月30日离家出走，与被告分居生活至今。现夫妻感情已完全破裂，为了维护原告的合法权益，故诉请法院判令：一、解除原、被告的婚姻关系；二、婚生女屈麟梓由原告抚养，婚生子屈柯宇由被告抚养，互不支付抚养费；三、原、被告婚姻存续期间，共同添置的财产共同分割。
被告屈某某未答辩。
经审理查明，原告鲜某与被告屈某某于2000年经人介绍相识确立恋爱关系后同居生活，同年12月27日依法办理了结婚登记手续，2001年10月17日生育长女屈麟梓，2008年12月4日生育次子屈柯宇，子女现均随原告生活。在婚姻关系存续期间，原、被告因家庭琐事发生争执，原告于2012年11月30日离家与被告分居生活至今。
本院认为：夫妻感情是否彻底破裂是人民法院判决离婚案件的法定标准。原、被告婚后先后生育了二个子女，双方建立了一定的夫妻感情，现原、被告因家庭琐事发生争执致夫妻感情出现了裂痕，但只要双方相互沟通、互谅互让，夫妻感情仍有和好的可能。故原告诉请与被告离婚，不构成离婚的法定条件，本院不予支持。为了维护稳定的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告鲜某与被告屈某某离婚。
案件受理费300元，由原告鲜某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
代理审判员 马建华
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 谢小蓉
淮安市清浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第02884号
原告刘宝有，个体工商户。
委托代理人周士荣，淮安市大成法律服务所法律工作者。
被告李军，无业。
委托代理人房登峰，淮安市清浦区和平法律服务所法律工作者。
原告刘宝有与被告李军民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月14日立案受理后，依法由代理审判员李思适用简易程�于2015年11月7日公开开庭进行了审理。原告刘宝有的委托代理人周士荣、被告李军的委托代理人房登峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘宝有诉称：原、被告经人介绍相识，2014年3月3日，被告与案外人杨艳丽共同向原告借款4万元，并出具借条一张，未约定还款时间和利息。经原告多次催要，被告均未履行还款义务。现诉至法院，请求判令：被告李军偿还借款4万元及逾期利息（从起诉之日起按照同期银行贷款利率计算至实际给付之日），并承担本案诉讼费用。
被告李军辩称：借款是事实，但是李军并未实际使用该笔借款，该借款的实际使用人是案外人杨艳丽。
经审理查明：2014年3月3日，被告李军与案外人杨艳丽向原告刘宝有借款4万元并出具借条一份，载明：“今借到刘宝友人民币肆万元整（￥40000）。”借款后，被告未及�偿还，原告催要无果，遂诉至本院。
上述事实，有原、被告庭审陈述及原告举证的借条在卷印证。
庭审中，被告李军抗辩其并非借款的实际使用人，该借款均被杨艳丽使用，并举证了欠条、收条各一份。原告对此不予认可，认为与本案无关联性。本院经审查认为，被告所举的欠条、收条系案外人李桂梅与李志中所出具，与本案并无关联性，本院不予采信。
本院认为：原告刘宝有与被告李军之间的民间借贷关系有借条予以证实，不违反我国法律、行政法规强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告李军抗辩其并非借款的实际使用人，因被告李军与案外人杨艳丽均在借条上签字，应视为共同借款人，对借款均负有清偿责任，原告有权要求被告李军偿还借款，至于借款如何使用与原告无关，故对被告李军的抗辩意见，本院不予采信。被告李军借款后，未及时履行还款义务，属违约行为，应承担违约责任，向原告偿还借款并承担逾期利息。故原告要求被告偿还借款本金4万元及逾期利息（从起诉之日起按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率标准计算至实际给付之日）的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李军于本判决生效后三日内一次性偿还原告刘宝有借款4万元并承担逾期利息（以4万元为基数，从2015年8月14日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际给付之日）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
（上述款项请直接支付给对方权利人或交纳至本院帐户，收款人：淮安市清浦区人民法院，开户行：江苏银行淮安清浦支行，帐号：80×××32）。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告李军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行帐号：34×××54）。
如本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书�定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
代理审判员 李 思
二〇一五年十一月六日
书 记 员 刘海福
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约�的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昂执字第301号
申请执行人郑九喜，男，19XX年X月X日生，汉族，农民，住齐齐哈尔市昂昂溪区水师营XX镇XX村，公民身份证号码23020519XXXXXXXXXX.
被执行人曾繁英，男，19XX年X月X日生，汉族，农民，住齐齐哈尔市昂昂溪区水师营ＸＸ镇ＸＸ村，公民身份证号码23020519XXXXXXXXXX。
被执行人张春香，女，19ＸＸ年Ｘ月Ｘ日生，汉族，农民，住齐齐哈尔市水师营ＸＸ镇ＸＸ村，公民身份证号码23020519XXXXXXXXXX。
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2015）昂商初字第269号民事判决书已经发生法律效力，权利人郑九喜于2015年10月26日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人曾繁英未履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人郑繁英与张春香系夫妻关系，且张春香有养老基金可供执行。为维护申请人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第209条、第242条、第257条第（6）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第272条之规定，裁定如下：
一，追加张春香为本案被执行人。
将被执行人张春香的养老基金收入予以扣划，从
2015年12月起，每月扣划人民币200元整，直至全部执行款项10025.00元（含案件受理费25.00元）全部履行完毕时止。以上款项扣划至齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院执行局账户。开户银行齐齐哈尔市昂昂溪区农村信用合作社，户名齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院执行局，账号270510122000005435.
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2015）
昂商初字第269号民事判决书执行程序终结。
本裁定送达后立即生效
审 判 长 陈国威
审 判 员 王利民
代审判员 王 刚
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 华 卉
辽宁省锦州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）锦行终字第00046号
上诉人（原审第三人）童艳艳，女，1992年9月10日出生，汉族，农民，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。
委托代理人项阳、杨学超，安徽皖东南律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）北镇市佳诚电源有限公司，住所地北镇市大屯佳诚工业园。
法定代表人贾春燕，该公司经理。
委托代理人高勇，该公司人事部经理。
委托代理人邬立东，辽宁德营律师事务所律师。
原审被告北镇市人力资源和社会保障局，住所地北镇市新区人民政府办公楼。
法定代表人王福军，系该局局长。
委托代理人谷雨，系该局工伤医疗保险科副科长。
委托代理人李政，系该局工作人员。
上诉人童艳艳因劳动、社会保障行政确认一案，不服辽宁省北镇市人民法院（2015）北行初字第00007号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人童艳艳申请撤回上诉。
本院认为，上诉人童艳艳申请撤回上诉不违反法律规定。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第（十）项之规定，裁定如下：
准予上诉人童艳艳撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人童艳艳负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于宏伟
审 判 员 张小凡
代理审判员 韩晓武
二〇一五年七月十日
书 记 员 凤丹丹
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂硚口丰民初字第00046号
原告罗乔明，男，1975年6月25日生，汉族。
被告武汉远大制药集团销售有限公司，住所地：武汉市硚口区古田路五号。
法定代表人谢国范，该公司董事长。
委托代理人王晋汉，该公司员工（特别授权）。
原告罗乔明与被告武汉远大制药集团销售有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2014年4月15日立案受理后，依法由审判员高翔独任审判，于2014年6月9日公开开庭进行了审理。原告罗乔明，被告武汉远大制药集团销售有限公司的委托代理人王晋汉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗乔明诉称，原告于2010年10月7日入职被告处，负责被告所属的第五事业部荆州区域的销售工作，薪资待遇为每月4000元左右。工作期间，被告从未给原告购买社会保险。2013年4月原告被通知停职，被告未支付任何经济补偿和失业待遇。原告遂于2014年2月10日向武汉市硚口区劳动争议仲裁委员会提请劳动仲裁，该委于2014年3月24作出硚劳人仲裁字（2014）第36号仲裁。原告认为该裁决有违事实及法律的规定，现诉至法院，请求：一、确认原、被告之间劳动关系解除时间。二、被告支付解除合同经济补偿金12000元。三、被告赔付因解除合同而导致原告失业引起的失业补偿金5390元。四、由被告支付本案的诉讼费。
原告为支持其诉称事实及请求事项，向本院提交如下证据：证据1、劳动合同一份，只有我填写的，对方并没有盖章。
只有电子档的打印件。
证据2、工资流水，证明我离职前的工资收入状况。
证据3、一个空白的解除劳动合同的协议等四份资料，证明被告曾经向我提供过这些东西的原本。
证据4、仲裁裁决书，证明本案经过前置程序。
被告武汉远大制药集团销售有限公司辩称，1：原告是2013年4月1日提出辞职的，双方协商一致后解除了劳动关系，所以不存在被告要支付原告经济补偿的问题。2：原告是主动辞职的，不符合领取失业保险待遇的情形，被告无需支付失业保险待遇损失。
被告为支持其辩称意见，向本院提交如下证据：证据1、辞职申请表、审批表和解除劳动合同协议，证明原告因个人原因辞职。证据2、员工交接手续登记，证明辞职中间是会有一个交接的过程。证据3、劳动合同一份，证明双方签订过书面劳动合同。
原、被告所举证据经过庭审相互质证，被告对原告所举证据1的真实性无法确认，认为应以被告提供的有原告全名的劳动合同为准。对证据2的真实性无异议，但认为原告是荆州地区的销售负责人，银行流水记录中不仅包括原告的工资，也包括公司的一些费用在里面。对证据3认为与本案无关。对证据4的真实性和证明内容均无异议。原告对被告所举证据1的真实性无异议，对证明内容有异议，认为该辞职申请表是原告为被告公司管理方便，为下属公安县的一个员工辞职而制作的一个模板，被告却趁机收取后作为证据使用，对证据2的真实性不予认可，交接手续上的签名不是原告所签，对证据3合同中的签名认可，但认为合同中的内容是被告自己填写的。本院对上述证据审核后，对原告所举证据1不予采信，对证据2部分采信，以原被告均认可的工资数额为准，对证据3因与本案无关不予采信，对证据4的真实性及证明内容予以采信。因原告对被告所举证据的质证意见无其它佐证，均系主观意见，本院对其质证意见不予支持，对被告所举证据均予以采信。
经审理查明，原告于2010年10月7日入职被告处工作，双方签订有劳动合同1份，期限为2010年10月6日至2013年2月28日，岗位为被告下属第五事业部荆州区域主管。月基本工资1800元另加业务提成。原告工作期间，被告仅为原告缴纳2014年3、4、5月的社会保险，其余月份为欠缴。2014年4月16日原告在辞职申请表上签名，并在辞职申请审批表上注明辞职主要原因系个人原因。被告批准了原告的辞职请求，双方同日签订解除劳动合同的协议，注明“乙方（原告）由于自身原因于2013年4月1日主动提出辞职申请，根据国家及公司有关规定并从2013年4月1日起公司与其终止劳动关系，公司不承担经济补偿责任。”随后，原告办理了离职交接手续。
本院认为：1、根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条的规定，用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。原告因个人原因提出解除劳动合同，被告同意解除，故对于原告要求确认劳动合同解除的时间，本院予以支持。2、原告因个人原因提出解除劳动关系，不符合支付经济补偿金的条件，故对于原告要求被告支付经济补偿金的，本院不予支持。3、根据《中华人民共和国社会保险法》第四十五条以及《失业保险条例》第十四条的规定，非因本人意愿中断就业的，才可以领取失业保险金。因本案系原告提出的解除劳动关系，并无证据证明中断就业系非原告意愿中断就业，故原告不符合享受失业保险金的条件。因此对于原告要求被告支付失业保险待遇损失的请求，本院不予支持。为此，本院根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条，《中华人民共和国社会保险法》第四十五条，《失业保险条例》第十四条之规定，判决如下：
一、原告与被告双方解除劳动合同关系的时间为2013年4月1日；
二、驳回原告罗乔明其它诉讼请求。
本案案件受理费10元予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户-
市中院诉讼费分户；帐号：079501040000393；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 高 翔
二〇一四年七月十四日
书记员 董一莹