wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西藏自治区拉萨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）拉监执字第9号
罪犯达娃次仁，男，1986年6月8日生，藏族，西藏自治区萨迦县人，现在西藏自治区拉萨监狱服刑。
西藏自治区日喀则市人民法院于2011年2月15日以（2011）日市刑初字第04号刑事判决书，认定达娃次仁犯盗窃罪，判处有期徒刑四年零一个月，并处罚金1500元人民币（刑期自2010年10月18日至2014年11月17日止）。于2011年10月24日交付执行。
执行机关西藏自治区拉萨监狱于2013年12月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间能认罪悔罪，严格要求自己，自觉遵守各项监规队纪，认真完成监区交给的各项生产任务，悔改表现突出，建议减刑七个月。
经审理查明，该犯自入监以来，能遵守监狱监区的各项监规队纪，团结其他同监犯，认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，并能保质保量的完成劳动任务，在各方面严格要求自己，悔改表现突出。
本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的严重性，认罪悔罪，安心接受改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，悔改表现突出，符合减刑条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯达娃次仁准予减刑七个月（减刑后的刑期至2014年4月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 扎西多吉
审判员 德吉梅朵
审判员 次 央
二〇一四年一月八日
书记员 索朗卓玛
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1521执恢2-3号
申请执行人：陈长学，男，1963年8月18日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。
被执行人：四川宜宾兴业集团有限公司，住所地宜宾县柏溪镇万兴现代城，组织机构代码72746518-3。
法定代表人：文万彬，该公司董事长。
被执行人：宜宾方圆房地产开发有限公司，住所地宜宾县柏溪镇迎宾路祥和花园（2-4幢2层3、4号），组织机构代码57525967-0。
法定代表人：刘耀，该公司总经理。
本院在执行陈长学与四川宜宾兴业集团有限公司民间借贷纠纷一案中，于2017年1月23日向宜宾方圆房地产开发有限公司发出（2017）川1521执恢2-1号协助执行通知书，要求宜宾方圆房地产开发有限公司协助暂停支付被执行人四川宜宾兴业集团有限公司工程款收入450万元交由本院扣留提取。2017年1月24日、25日宜宾方圆房地产开发有限公司擅自向被执行人支付了315万元。本院于2017年3月1日向宜宾方圆房地产开发有限公司(2017)川1521执恢2号责令协助单位追款通知书，责令其在收到本通知之日起三日内追回擅自向被执行人支付的315万元，将该款交存本院，宜宾方圆房地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结被执行人宜宾方圆房地产开发有限公司银行存款3150000元。
本裁定立即执行。
审判长 叶 佳
审判员 刘秀伟
审判员 陈和艮
二〇一七年五月三日
书记员 杨兴彬
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0828执557-1号
申请执行人金乡县农村信用合作联社。
负责人聂磊，理事长。
被执行人高某，1985年5月13日出生，农民。
被执行人魏某甲，1985年11月13日出生，农民。
被执行人杨某甲，1977年7月18日出生，农民。
被执行人魏某乙，1972年3月10日出生，农民。
本院在执行申请执行人金乡县农村信用合作联社与被执行人魏某甲等四人金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结金乡县人民法院作出的（2015）金商初字第737号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 王明伟
执行员 李金波
执行员 杨明龙
二〇一六年五月二十日
书记员 王 伟
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0104民初39962号
原告：余良宁，男，汉族，1943年6月2日出生，身份证住址：湖南省常宁市。
委托诉讼代理人：王丽玉，广东隆仁律师事务所律师。
被告：山景科创网络技术（北京）有限公司，住所地：北京市顺义区后沙峪镇安富街6号。
法定代表人：姚劲波。
被告：山景科创网络技术（北京）有限公司广州分公司，住所地：广东省广州市越秀区东风中路515号1910-11房。
负责人：魏渊。
原告余良宁诉被告山景科创网络技术（北京）有限公司（以下简称山景科创公司）、山景科创网络技术（北京）有限公司广州分公司（以下简称广州分公司）合同纠纷一案，本院于2016年9月23日受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王丽玉到庭参加诉讼。两被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.两被告立即返还原告“帮帮服务费”7000元；2.两被告以7000元本金为基数，依照银行贷款利率的标准向原告支付自起诉之日即2016年9月23日起至实际支付日的利息；3.两被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2015年7月15日，被告业务员白昶向王丽玉（另案起诉）推销赶集网的“帮帮服务”项目，并于当日签订“赶集网服务协议”。白昶称若王丽玉介绍其他人，则被介绍人可以额外优惠1000元。王丽玉遂介绍原告与被告签订同样的协议。2015年7月16日，王丽玉代原告向被告支付7000元。签订合同后，被告一直拖延建网站，网站协商版本无法达成一致，合同承诺的所谓排名和优化也是虚假承诺。在原告多次要求退款下，被告业务员白昶写下退款的承诺书同意退款，但到期后被告依然无法兑现。
两被告未作答辩及举证。
2017年2月23日，本院开庭审理案件。原告就其诉讼请求提交了如下证据：1.赶集网服务协议；2.承诺书；3.交通银行账务明细对账单。两被告拒不到庭参加诉讼，并放弃其抗辩的权利。据此，本院依法审查原告提交的证据并认定事实如下：一、被告广州分公司为被告山景科创公司开办的分支机构；二、2015年7月16日，原告以“广州恩慈信息科技有限公司”（甲方）的名义与被告广州分公司（乙方）签订《赶集网服务协议》（编号NO.SJGZFW1500299），载明鉴于乙方（赶集网www.ganji.com）是合法成立的信息服务商，能够利用自身的条件为乙方进行网络推广，为此双方达成本协议；合作约定：产品名称为帮帮，行业类别为律师，产品起止时间为4年半，总金额为8000元；备注：帮帮产品包含资源如下：1、百度直通车，广州律师关键词，百度搜索第一位，一年半时间。2、6个月关键词优化。3、二个店铺。4、手机端同步。5、微商通。6、乙方为甲方合作期限提供后期服务。7、8月1日上线。8、甲乙双方协商产品上线版本。9、返余款7000元。若乙方做的网站与甲乙双方协商版本不一致，乙方应继续改进，若一个月内无法实现协商版本，甲方有权要求乙方全款退款；甲方于2015年7月16日前以转账方式向乙方支付本协议项下的服务费8000元。在《赶集网服务协议》中，手写部分由“白昶”签字确认，甲方一栏由原告签字确认，乙方一栏加盖被告广州分公司的合同专用章。三、2015年7月16日，原告通过王丽玉（另案原告）向被告广州分公司划款7000元。
本院认为：本案为合同纠纷。原告与被告广州分公司签订的《赶集网服务协议》，是当事人自愿协商达成一致形成的合意，约定内容不违反法律法规的禁止性规定，因而合法有效，各方均应恪守。原告为履行上述《赶集网服务协议》已向被告广州分公司支付7000元，被告广州分公司也应依照《赶集网服务协议》的约定履行义务。现两被告拒绝到庭参加诉讼，且未就原告主张提出抗辩或反驳证据的情况下，视为两被告放弃诉讼权利，依法应承担相应不利法律后果，本院认定被告广州分公司未能履行合同义务已经构成违约，应当承担违约责任。被告广州分公司系被告山景科创公司的分支机构，现原告要求两被告返还服务费7000元及支付该款利息的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、在本判决发生法律效力之日起十日内，被告山景科创网络技术（北京）有限公司、山景科创网络技术（北京）有限公司广州分公司向原告余良宁返还7000元；
二、在本判决发生法律效力之日起十日内，被告山景科创网络技术（北京）有限公司、山景科创网络技术（北京）有限公司广州分公司向原告余良宁支付7000元之利息（从2016年9月23日起至本判决限定还款之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率的标准计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告山景科创网络技术（北京）有限公司、山景科创网络技术（北京）有限公司广州分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 欧阳羽中
人民陪审员 唐 玉 文
人民陪审员 李 莉
二〇一七年五月五日
书 记 员 朱 晓 惠
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）舟普执民字第1542-1号
申请执行人中国工商银行股份有限公司舟山东港支行，住所地舟山市普陀区东港。
负责人，刘朝辉。
委托代理人（特别授权）虞斌，系申请××人××工商银行股份有限公司××行员工。
委托代理人徐盛军，浙江××律师事务所律师。
被执行人昝宝纯。
申请执行人中国工商银行股份有限公司舟山东港支行与被执行人昝宝纯储蓄存款合同纠纷一案，本院于2012年8月20日作出的（2012）舟普商初字第291号民事判决书已发生法律效力。权利人中国工商银行股份有限公司舟山东港支行于2014年12月4日向本院申请执行，要求被执行人负担并支付给申请执行人中国工商银行股份有限公司舟山东港支行垫付的鉴定费3300元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院将被执行人原预付给本院的案件受理费1650元（注：被执行人原预付案件受理费3300元，按该案判决减半收取，故应退案件受理费1650元给被执行人）转入本案执行款1600元及执行费50元（已由本院直接收讫）。经查，被执行人无房产、银行存款及其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人现可供执行的财产线索。2015年5月28日，申请执行人到本院领取了该执行款1600元，另向本院提交申请书，并同意本院对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）舟普执民字第1542号案本次执行程序。申请被执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈清法
审 判 员 顾健龙
审 判 员 江 涛
二〇一五年五月二十八日
代书记员 乐羽雷
山西省泽州县人民法院民 事 判 决 书(2016)晋0525民初1336号原告李文政、车月娥、牛倩倩、李雨航诉被告台州奔田机电制造有限公司、晋城市城区天恩工矿机电经销部产品责任纠纷一案，根据最高人民法院《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条，本判决书内容不宜在互联网公布。审 判 长  田桃桃人民陪审员  赵乐吨人民陪审员  钱 云二〇一六年十一月二日书 记 员  史江霞
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0281民初1827号
原告：赵鑫龙，男，汉族，住吉林省敦化市。
委托诉讼代理人：韩少光，胶州胶莱法律服务所法律工作者。
被告：王兆福，男，汉族，住胶州市。
原告赵鑫龙与被告王兆福民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法进行审理。
原告赵鑫龙向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告欠5000元；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年5月1日，被告向原告借款5000元，并出具借条一张，约定于2016年12月30日前将借款还给原告，现已超过约定还款日期，该款经原告多次索要，被告拒不偿还，请求法院判如所请。
本院经审查认为，根据原告提供的住址，无法送达被告王兆福，经询问原告，原告也无法提供送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告赵鑫龙的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 刘丰文
二〇一七年二月二十七日
书记员 陈传宝
吉林省抚松林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉7604执84号
申请执行人：中交第一航务工程局有限公司。住所地：天津港保税区跃进路航运服务中心8号楼。
被执行人：刘爱红，女，1970年3月2日出生，汉族，露水河林业局黎明林场林蛙养殖户，住抚松县露水河镇南新小区。
本院在执行申请执行人中交第一航务工程局有限公司与被执行人刘爱红合同纠纷一案中，被执行人刘爱红自动履行，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2016）吉7604民初100号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵宪林
审判员 杨 波
审判员 韩景忠
二〇一六年十二月二十九日
�记员赵子风
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初15539号
原告：李某某。
委托代理人：文秋锦，广东深大地律师事务所律师。
被告：金某某。
被告：杨某某。
原告李某某诉被告金某某、杨某某民间借贷纠纷一案中，因被告下落不明，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审判员 黎开颖
二〇一六年十二月七日
本件与原本核对无异
书记员 李玉玲
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0115民初8266号
原告王群威，女，1959年10月29日出生，汉族，北京市新安劳教所民警，住北京市大兴区。
原告王群慧，女，1963年12月11日出生，汉族，北京市第三十一中学副校长，住北京市西城区。
被告王岩，男，1965年10月24日出生，汉族，北京市公安局朝阳分局治安支队民警，住北京市朝阳区。
被告王屹，男，1971年7月24日出生，汉族，中基天弘（北京）科技有限公司总经理，住北京市海淀区。
被告王群力，女，1961年10月30日出生，汉族，职业不详，住址北京市石景山区。
原告王群威、原告王群慧与被告王群力、被告王岩、被告王屹物权保护纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王群威、王群慧到庭参加诉讼。被告王群力、被告王岩、被告王屹经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王群威、原告王群慧诉称：北京市大兴区天堂河小区6号楼4单元301室经北京市大兴区人民法院（2015）大民初字第5228号民事判决书判决，该房屋由王群威、王群慧、王群力、王岩、王屹五人共同所有，上述五人各占该房屋五分之一的份额。现房屋登记在已故父亲王荣生名下，三被告拒不协助过户。故起诉到法院，要求1、三被告协助办理位于北京市大兴区天堂河小区6号楼4单元301室的房屋过户登记在原告王群威、原告王群慧、被告王群力、被告王岩、被告王屹五人名下，办理联名不动产所有权证书；2、诉讼费由被告承担。
被告王群力未到庭，亦未提交书面答辩意见。
被告王岩未到庭，亦未提交书面答辩意见。
被告王屹未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：北京市大兴区天堂河小区6号楼4单元301室经北京市大兴区人民法院（2015）大民初字第5228号民事判决书判决，该房屋由王群威、王群慧、王群力、王岩、王屹五人共同所有，上述五人各占该房屋五分之一的份额。现房屋登记在原、被告已故父亲王荣生名下。
上述事实，有民事判决书、当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提出的证据进行质证的权利，本案被告王群力、被告王岩、被告王屹经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案中，法院生效判决已对涉案房屋的权属做作出了认定，三被告应当协助原告按照新的权属划分办理新的不动产权登记证书。
据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告王群力、被告王岩、被告王屹于本判决生效后十日内协助原告王群威、原告王群慧办理位于北京市大兴区天堂河小区6号楼4单元301室（登记房号：大兴县天堂河劳教所6-4-301）的过户登记，将该房屋登记在原告王群威、原告王群慧、被告王群力、被告王岩、被告王屹五人名下，办理联名不动产所有权证书。
案件受理费三十五元，由被告王群力、被告王岩、被告王屹负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按不服本判决金额部分交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵燕华
二〇一七年六月二日
书记员 苏 娜
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1791民初268号
申请人：东营科源建设工程有限公司，住所地山东省东营市东营区。
法定代表人：张立鹏，总经理。
委托诉讼代理人(特别授权代理):贾涛,男，1986年12月16日出生，汉族，该公司副总经理，住山东省东营市东营区。
被申请人：菏泽市公路工程总公司,住所地菏泽市经济开发区。
法定代表人:郭远振，经理。
被申请人：山东通达路桥工程有限公司,住所地菏泽市开发区。
法定代表人:郭远振，总经理。
申请人东营科源建设工程有限公司与被申请人菏泽市公路工程总公司、山东通达路桥工程有限公司合同纠纷一案，申请人东营科源建设工程有限公司向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人菏泽市公路工程总公司、山东通达路桥工程有限公司的银行存款750000元。申请人向本院提供了诉讼财产保全责保险作为担保。
本院经审查认为，申请人东营科源建设工程有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人菏泽市公路工程总公司、山东通达路桥工程有限公司的银行存款750000元。
案件申请费4270元，由申请人东营科源建设工程有限公司预交。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李忠钦
二〇一八年二月二十日
书记员 王 惠
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江法执字第167号
申请执行人何文彦。
被执行人黄炳华。
被执行人丁涵，
本院在执行申请执行人何文彦与被执行人黄炳华、丁涵民间借贷纠纷一案，于2014年1月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。
经查，本院（2013）江法执字第941号、（2013）江法执字第1043号、（2014）江法执字第62号、（2014）江法执字第75号、（2014）江法执字第76号、（2014）江法执字第94号、（2014）江法执字第167号、（2014）江法执字第851号、（2014）江法执字第867号九个案件被执行人为黄炳华、丁涵，均未在规定期限内履行生效法律文书确定的义务。2015年7月22日，本院依法委托广西亿锤拍卖有限公司拍卖被执行人黄炳华、丁涵名下位于南宁市江南区白沙大道109号龙光.普罗旺斯一期8号楼8-103号房、南宁市江南区白沙大道109号龙光.普罗旺斯紫罗兰庄园地下室D052号停车位、南宁市江南区壮锦大道36号奥翔碧园13号楼B单元13B201号房、南宁市江南区白沙大道109号龙光.普罗旺斯一期7号楼1单元1-1401号房，前两次拍卖均因无人报名竞买流拍。第三次拍卖中，竞买人黄威宏（公民身份号码××以人民币108000元的最高价竟得南宁市江南区白沙大道109号龙光.普罗旺斯紫罗兰庄园地下室D052号停车位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
一、将位于南宁市江南区白沙大道109号龙光.普罗旺斯紫罗兰庄园地下室D052号停车位过户给买受人黄威宏（公民身份号码××，并注销原房产证号。买受人黄威宏可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续；
二、解除对南宁市江南区白沙大道109号龙光.普罗旺斯紫罗兰庄园地下室D052号停车位的查封。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 苏灵艳
审 判 员 林 尧
代理审判员 彭剑锋
二〇一六年七月十八日
书 记 员 梁圣豪
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执字第785号
申请执行人顾峻玮。
被执行人潘生。
本院在执行顾峻玮申请执行潘生承揽合同纠纷一案，向被执行人潘生发出执行通知书，责令被执行人潘生在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，责令被执行人按照通知书的要求履行法院生效判决，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。在执行过程中，经过“四查”查银行、查土地、查房产、查车辆，被执行人潘生有银行存款13600元，本院已扣划回来，现已退还给申请执行人，其余没有查到潘生有价值的财产线索，本院认为，本案暂不具备执行条件，申请人亦表示同意终结本次执行程序，本故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市兴宁区人民法院（2013）兴民一初字第434号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙焕谢
审判员 韦海斌
审判员 莫燕蓉
二〇一四年十二月三日
书记员 雷 进
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1225民初441号
原告：邵某，女，1979年8月1日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
被告：何某，男，1983年5月17日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
本院在审理原告邵某诉被告何某离婚纠纷一案中，原告邵某于2016年2月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为：本案在审理过程中，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条条一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告邵某撤回起诉。
案件受理费200元，由原告负担100元，本院减收100元。
审判员 林艺
二〇一六年二月二十四日
书记员 戎健
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0203民初332号
原告：芜湖九方智能科技有限公司，住所地安徽省芜湖市弋江区金玺商业广场主楼A806，统一社会信用代码91340200577063006U（1-1）。
法定代表人：ＸＸ，女，1985年5月14日出生，汉族，住安徽省马鞍山市含山县。
被告：安徽科瑞科技发展有限公司，住所地安徽省芜湖市高新技术开发区中山南路102号，组织机构代码74679806-3。
法定代表人：郑祥平，职务总经理。
原告芜湖九方智能科技有限公司诉被告安徽科瑞科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理后，依法适用简易程序于2017年3月8日公开开庭进行了审理，原告法定代表人ＸＸ到庭应诉。被告安徽科瑞科技发展有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年1月份，原告向被告出售价值26500元的监控设备一批，被告仅给付原告货款本金10000元，尚欠16500元未支付，现请求判令：被告立即给付原告设备采购款16500元。
被告未作答辩，亦未提交相应证明。
经审理查明：2014年4月30日、2014年5月7日、2014年5月15日，原告分三次向被告出售监控设备一批。2015年2月11日，经双方对账确认，设备总价款为26500元，被告支付原告货款本金10000元，尚欠原告16500元未支付。被告在《安徽科瑞监控系统对账单》上加盖了安徽科瑞科技发展有限公司公章。
以上事实有经庭审质证的原告提交的原告营业执照，《安徽科瑞监控系统对账单》一份，安徽增值税专用发票及原告陈述在卷证实。
本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要其支付价款或者报酬。双方以对账方式对被告欠款金额作出确认，可认定双方之间债权债务关系明确。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证等相应民事权利。双方虽没有约定给付期限，但原告以诉讼方式向被告主张权利，经法定举证、答辩期及相应程序后，可推定原告已给予被告相应付款准备时间，故对原告要求被告支付货款本金16500元的诉请，应予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四款，第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安徽科瑞科技发展有限公司于本判决生效后十日内给付原告芜湖九方智能科技有限公司货款本金16500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取107元，由被告安徽科瑞科技发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 张瑜
二〇一七年三月八日
书记员 张晋
附适用的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第六十二条：当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执1388-1号
申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司沣东支行。
被执行人陈凡。
被执行人陕西鸿运通达汽车运输服务有限公司。法定代表人王健。
本院在执行申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司沣东支行与被执行人陈凡公证债权文书纠纷一案中，申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司沣东支行依据已经发生法律效力的（2017）陕证执字第047号执行证书，向本院申请执行，申请执行标的为44196.55元。执行中,被执行人名下车辆被我院依法轮候查封，现暂未发现其他可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产线索，申请人向本院申请退出本次执行程序，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结西安市汉唐公证处（2017）陕证执字第047号执行证书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 石东彦
代审判员 党白鹭
代审判员 王峥伟
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 吴立旺
山西省大同市南郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南法执字第109-2号
申请执行人夏世金，男，汉族，系高密市利达冷暖设备厂经营业主，居住地山东省高密市。
委托代理人李东，男，高密天地法律服务所法律服务工作者。
被执行人中国能源建设集团山西省电力建设二公司，住所地山西省朔州市城区。
第三人大唐浑源密马鬃梁新能源有限公司。
本院在执行夏世金与中国能源建设集团山西省电力建设二公司给付金钱一案中，于2015年11月4日向第三人大唐浑源密马鬃梁新能源有限公司送达了履行到期债务通知。第三人大唐浑源密马鬃梁新能源有限公司在指定期限内未对到期债务提出异议，亦未主动履行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第64条、第65条之规定，裁定如下：
强制执行被执行人中国能源建设集团山西省电力建设二公司对第三人大唐浑源密马鬃梁新能源有限公司的到期债权462292元。
本裁定立即执行。
审判长 王红星
审判员 张富贵
审判员 刘晓明
二〇一七年一月十六日
书记员 张志强
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0182民初1385号
原告郑州龙亨物业服务有限公司。住所地：郑州市金水区柳林镇沙门村***号。组织机构代码：68973895-2。
法定代表人冯红文，公司经理。
委托代理人冯红叶，公司员工。
被告褚志勇，男，1980年7月14日生，汉族，住荥阳市。
原告郑州龙亨物业服务有限公司诉被告褚志勇物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告郑州龙亨物业服务有限公司委托代理人冯红叶到庭参加诉讼。被告褚志勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系荥阳市京城花园12号楼东4单元4层西户业主，自2013年4月1日至2015年6月30日止拖欠物业费未缴，经原告多次催讨，被告未付，原告诉至法院，要求判令被告支付物业费1569元及违约金500元，共计2069元。
被告褚志勇在法定期限内未向本院提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、2012年4月1日和2015年3月3日原告与业主委员会签订的物业服务委托合同二份；证明原告对该小区提供物业服务及物业服务的期限及收费标准；2、2015年2月2日物业费催缴通知单一份及要求业主于2015年2月28日前缴纳拖欠物业费的公告一份，证明原告对欠费业主进行催促，原告已尽通知义务；3、2015年2月13日荥阳市京城花园业主委员会的证明一份，证明物业费收费标准调整。
被告在法定期限内未向本院提供证据。
原告提交的证据均与本案有关联性，且客观真实，本院予以采信。
根据当事人的陈述、举证及证据分析认证，对本案的事实确认如下：
2012年4月1日，原告（乙方）与荥阳市京城花园业主委员会（甲方）签订物业服务委托合同一份，合同主要内容为：甲方委托乙方为荥阳市京城花园小区提供物业管理服务，委托期限为：三年，自2012年4月1日至2015年3月30日。管理事项主要有：负责共用部位的日常养护、维修，运行和管理；对共用设施设备的日常养护、维修，运行和管理；负责共有绿地、景观的养护和管理；小区内不得存在占用公共区域私自堆放物品、搭建设施、围圈占地、及种菜、养禽畜等现象；负责清洁卫生服务，包括物业共用部位、公共区域的清洁卫生、垃圾的收集外运等，保证小区每天都整洁有序；负责维护园区内公共秩序和协助做好治安安全防范工作。物业服务费收费标准为：0.37元含监控维护费0.05元/平方米/月；地下车库服务费216元/个/年。经乙方书面催缴，未能按时足额缴纳物业服务费，应当按每日0.1‰滞纳金的标准向乙方支付违约金。2015年3月3日，原告与荥阳市京城花园业主委员会又签订物业服务委托合同一份，除委托期限外其它内容与原合同一致。2015年2月13日荥阳市京城花园业主委员会出具证明一份，主要内容为：经业主代表大会讨论表决通过物业服务收费标准每平方米从0.37元提高至0.5元，此调价从2013年4月1日起执行。
另查明，被告系荥阳市索河路京城花园12号楼东4单元4层西户业主，该房屋建筑面积为130,79平方米。自2013年4月1日至2015年6月30日被告未缴纳物业管理费。原告诉至本院，要求被告缴纳拖欠的物业管理费1569元及违约金500元，共计2069元。审理中，原告自愿放弃要求被告支付违约金500元的诉讼请求。
本院认为：原告与荥阳市京城花园业主委员会签订的《物业服务委托合同》真实有效，本院予以确认。原告在对小区实施了物业管理服务后，有权依物业服务委托合同的约定向业主收取物业管理费。被告作为小区业主应及时缴纳物业管理费，故原告要求被告支付自2013年4月1日至2015年6月30日期间的物业管理费于法有据，本院予以支持。审理中，原告自愿提出放弃要求被告支付违约金的请求，不违反法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告褚志勇于本判决生效之日起十日内给付原告郑州龙亨物业服务有限公司物业管理费一千五百六十九元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告褚志勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判长 吴永青
审判员 高红丽
审判员 王 浩
二〇一六年六月十六日
书记员 任旭蕾
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0104民初90号
原告：石家庄康诚自动化仪表有限公司，住所地：石家庄市桥西区新石中路375号金石大厦C座1111室，组织机构代码：66222937-3。
法定代表人：邹玉强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：宋庆林，男，该公司总经理助理，住石家庄市桥西区。
被告：河北甜伴侣科技有限公司，住所地河北省藁城经济开发区市府东路296号，组织机构代码：784009009-0。
法定代表人：高全军，该公司总经理。
原告石家庄康诚自动化仪表有限公司（以下简称康诚公司）与被告河北甜伴侣科技有限公司（以下简称甜伴侣公司）买卖合同纠纷一案,本院于2017年1月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康诚公司的委托诉讼代理人宋庆林到庭参加了诉讼。被告甜伴侣公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告康诚公司提出诉讼请求：判令被告支付原告货款36150元，并承担本案诉讼费用。
事实和理由：自2008年12月9日原、被告陆续签订《工矿产品购销合同》，原告共计向被告供应价值61150元的温度传感器、无纸记录仪等货物。2009年1月至9月被告向原告支付货款25000元，余款经原告多次催要，被告以各种理由拖延未付。2015年5月5日被告法定代表人高全军书面承诺2015年5月底结清货款，并在承诺书上加盖被告印章。但被告仍未依约履行。
被告甜伴侣公司未作答辩。
原告围绕其诉讼请求,向本院依法提交以下证据：1、原、被告分别于2008年12月9日、2009年2月18日签订的《工矿产品购销合同》两份；2、销货清单；3、被告付款的银行进账单、网上银行电子回单；4、河北增值税专用发票；5、被告2015年5月5日的承诺书。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
据原告陈述及其提供的上述证据，本院认定原告所述事实属实。
另双方签订的《工矿产品购销合同》约定被告应于仪表调试正常后付90%，10%质保金一年内付清。
本院认为，原、被告签订工矿产品购销合同，后原告依约供货，被告甜伴侣公司应依约向原告支付货款，其未依约支付，已构成违约。后被告书面承诺限期向原告支付货款，其仍未依约履行，应承担支付剩余货款的责任。故对原告要求被告支付剩余货款的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告河北甜伴侣科技有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告石家庄康诚自动化仪表有限公司货款人民币36150元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费352元（已减半收取），由被告河北甜伴侣科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 刘 燕
二〇一七年一月二十三日
代书记员 段玉倩
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港复执字第00352号
申请执行人：朱宁，
被执行人：夏斌、王珍，
案由：房屋买卖合同纠纷
执行依据：（2013）港民调初字第0076号民事调解书
申请执行人朱宁与被执行人夏斌、王珍房屋买卖合同纠纷一案，连云区人民法院作出（2013）港民调初字第0076号民事调解书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2014年9月9日立案执行。
本案立案执行后，未查到被执行人有可供执行的财产，申请人书面申请本次执行程序终结，本案程序终结
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杨洪琛
执行员 张智金
执行员 刘 勇
二〇一四年十一月十九日
书记员 龚臣炎
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐民终字第1065号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司。
负责人陶文清，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）黄龙芳，女，汉族。
被上诉人（原审原告）张俊山，男，汉族。
两被上诉人共同委托代理人仲伟兵，江苏阜东律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）糜毅，男，汉族。
委托代理人刘海泉，男，汉族。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司因与被上诉人黄龙芳、张俊山、糜毅机动车交通事故责任纠纷一案，不服滨海县人民法院（2013）滨民初字第0554号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人自行撤回上诉处理。
二审案件受理费1808元，减半收取904元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李卫国
代理审判员 杨曦希
代理审判员 朱 倩
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 黄银君
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第9505号原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区鹭江道98号建设银行大厦，组织机构代码85499142-6。负责人生柳荣，行长。委托代理人连丽平、王永强，福建兴世通律师事务所律师。被告吴瑞泉，男，1971年7月22日出生，汉族，住福建省建阳市。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告吴瑞泉信用卡纠纷一案中，原告于2015年8月26日以需要进一步补充证据为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行负担。审判员庄慧林二〇一五年八月二十六日书记员邱福香附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省敦化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2403民初119号
原告：唐磊，住吉林省敦化市。
委托诉讼代理人：臧林，住延吉市。
被告：李丽娟，住吉林省吉林市。
原告唐磊诉被告李丽娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日受理后，依法由审判员孙彩云独任审判，公开开庭进行了审理。原告唐磊及其委托诉讼代理人臧林到庭参加诉讼，被告李丽娟经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
唐磊向本院提出诉讼请求：一、请求法院判决被告李丽娟偿还原告借款本金32252元，请求法院判决被告给付利息（从2017年1月3日至还款之日止的利息，利率按月利率1.67分计算）。事实与理由：被告于2016年11月3日向原告借款人民币33000元，双方约定每月24日还款1850元，共计还款24个月，本金及利息全部还清，被告偿还了1850元后拒绝还款，被告偿还的1850元中，利息是1102元（从2016年11月3日至2017年1月3日），本金是748元。
李丽娟未答辩。
经审理查明：2016年11月3日，原告唐磊与被告李丽娟签订借款协议书一份，借款协议书内容为：出借方：唐磊，借款方：李丽娟，出借方提供借款方人民币33000元，借款方每月还出借方人民币1850元，每月还款期为24日，共计还款24个月，还款时间2016年11月3日至2018年11月3日止。借款方应按期按金额向出借方提供还款，超过5天以上出借方有权要求借款方十日之内还清所有借款。借款利息为月利率1.67分。出借方一次性给付借款方人民币33000元。出借方：唐磊，借款方：李丽娟。2016年11月3日。
另查，被告李丽娟已给付原告唐磊借款本金748元，利息1102元（从2016年11月3日至2017年1月3日）。
认定上述事实的证据有：借款协议书一份。
本院认为：原告唐磊与被告李丽娟之间形成了民间借贷关系，双方在借款协议中明确约定，如果未按协议书约定的时间还款，原告唐磊可向被告李丽娟主张全部借款，本案中，李丽娟未按约定向原告还款，故被告李丽娟应给付原告唐磊借款本金32252元。对原告唐磊要求被告李丽娟给付利息的请求，本院认为，被告李丽娟给付利息应（应按本金32252元，月利率1.67分）从2017年1月4日至款项还清为止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百零八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李丽娟于本判决生效后立即给付原告唐磊本金人民币32252元及利息（按本金32252元，月利率1.67分，从2017年1月4日起计算至还清借款之日止）。
如果被告李丽娟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费606元，减半收取303元，由被告李丽娟负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 孙彩云
二〇一七年三月一日
书记员 范文萍
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤01民终12364号
上诉人(原审原告)：罗伟棠，住广州市荔湾区。
被上诉人（原审被告）：广州悦宴饮食有限公司，住所地广州市。
法定代表人：叶桦杰，该公司总经理。
委托代理人：韦秀萍，广东南方福瑞德律师事务所律师。
委托代理人：周扬帆，广东南方福瑞德律师事务所实习人员。
上诉人罗伟棠因与被上诉人广州悦宴饮食有限公司（下称“悦宴公司”）劳动争议一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2016）粤0106民初字2923号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院判决：一、悦宴公司无需支付罗伟棠押金200元；二、悦宴公司自判决发生法律效力之日起三日内，一次性支付罗伟棠2015年9月3日、2015年中秋节、2015年10月1日至10月3日期间法定节假日加班工资差额828元；三、驳回罗伟棠的其他诉讼请求。案件受理费10元，由罗伟棠负担。
罗伟棠上诉请求为：改判悦宴公司支付解除劳动关系经济补偿金20000元；由悦宴公司承担诉讼费。事实与理由：悦宴公司于2015年11月22日以需要改革等不当理由口头辞退罗伟棠，且当日即停止为其缴纳社保，辞退罗伟棠的主观故意显而易见。罗伟棠从未提出离职申请，一审认定罗伟棠是自行离职，是认定事实错误。一审于2016年2月立案，至2017年5月19日判决，显失公平。
悦宴公司答辩称：同意一审判决，请求二审维持原判。
本院查明事实与一审查明事实一致。
本院认为，双方对一审判决第一项、第二项均无异议，本院予以确认。本案争点为双方解除劳动关系的原因。本案中，罗伟棠主张悦宴公司于2015年11月22日将其口头辞退，但对此未举证证实，悦宴公司也予以否认。罗伟棠于同年11月24日上午即申请劳动仲裁，悦宴公司于同日13时才向罗伟棠发出返岗通知，其亦不能证明罗伟棠为自动离职。综合考虑本案案情，双方当事人均无法证明罗伟棠的离职原因，可视为悦宴公司提出且经双方协商一致解除劳动合同，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定，悦宴公司应向罗伟棠支付经济补偿金。至于罗伟棠离职前的平均工资，一审法院已经查明，本院予以确认。故悦宴公司应向罗伟棠支付经济补偿金27500元（5000元×5.5）。罗伟棠仅要求支付20000元，属于对自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以照准。
综合所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、第（二）项之规定，判决如下：
一、维持广东省广州市天河区人民法院（2016）粤0106民初字2923号民事判决第一、二项；
二、广州悦宴饮食有限公司于本判决送达之日起十日内支付罗伟棠经济补偿金20000元。
如果未按照本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一、二审案件受理费各10元，均由广州悦宴饮食有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 年 亚
审判员 乔 营
审判员 张蕾蕾
二〇一七年七月二十八日
书记员 杨 琳
沈豪彦
山东省济南市章丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0181民初1908号
原告：章丘市农村信用合作联社。住所地：济南市。
法定代表人：马秀东，理事长。
委托诉讼代理人：王洪涛，男，生于1986年9月16日，汉族，章丘市农村信用合作联社工作人员。
被告：朱某某，男，生于1970年8月9日，汉族，居民，住济南市。
原告章丘市农村信用合作联社与被告朱某某担保合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王洪涛到庭参加了诉讼。被告朱某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章丘市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、要求被告朱某某偿还借款本金1万元及利息(以1万元为基数,按月息10‰支付自2014年10月9日至2015年10月8日的利息;以1万元为基数，按月利率15‰计付自2015年10月9日至判决生效之日的逾期利息)；2、涉诉费用由被告承担。事实和理由：2014年10月9日，借款人朱会三由被告朱某某担保从我社借款1万元。借款到期后，经多次催收，至今未能偿还借款本金及利息。
被告朱某某在答辩、举证期间，未予答辩、举证。
本院经审理认定事实如下：1、2014年10月9日，原告与借款人朱会三签订《个人借款合同》一份。合同约定：原告借给朱会三人民币1万元，借款人不按本合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。同日，原告与被告朱某某签订《保证合同》一份，约定被告朱某某为朱会三签订的《个人借款合同》承担连带担保责任；保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期间届满之日起二年。同时合同第二条约定保证担保的范围为全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。2、2014年10月9日原告为借款人朱会三出具贷转存凭证，支付人民币1万元，约定还款日为2015年10月8日，执行月利率10‰，借款人朱会三在贷转存凭证上签字捺印。借款到期后，借款本金及利息经原告催要未果，担保人亦未履行担保义务，借款人朱会三已于原告起诉之前去世，故原告诉至本院，请求如上。
本院认为，原告与借款人朱会三签订的《个人借款合同》、原被告签订的《保证合同》均系其真实意思的表示，不违反法律规定，合法有效，当事人应按约履行。合同签订后，原告依约向借款人朱会三发放贷款1万元，履行了合同义务。借款人朱会三未按约付本还息，构成违约。被告朱某某自愿为原告的债权提供保证担保，原告要求被告朱某某承担保证责任，本院予以支持。被告朱某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱某某于本判决生效之日起10日内偿还原告章丘市农村信用合作联社借款本金1万元、利息1200及逾期利息（以1万元为基数，自2015年10月9日至判决生效之日按月利率15‰计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费25元,由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 李洪利
二〇一七年五月二十日
书记员 孙 娣
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第1100号
申请执行人王某，男，1972年4月19日出生，汉族，莱西市人。
被执行人任某，男，1976年11月19日出生，汉族，莱西市人。
本院在执行申请执行人王某与被执行人任某抚养费纠纷一案，莱西市人民法院（2009）西民初字第2701号民事判决书已审结，因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2014年7月15日向本院申请立案执行，请求被执行人支付自2013年12月份至2014年6月份抚养费1080元。本院立案执行后向被执行人送达执行通知、并责令其限期履行义务。2014年8月28日申请执行人王玉飞向本院提交申请书，因我与被执行人已私下达成执行和解，现申请贵院撤销对该案的执行，其他互不追究。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
莱西市人民法院（2009）西民初字第2701号民事判决书自2013年12月份至2014年6月份抚养费终结执行予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高培峰
审判员 姚增军
审判员 宫良基
二〇一四年八月二十八日
书记员 李风霄
南宁市西乡塘区人民法院执 行 裁 定 书（2014）西执字第1100号申请执行人邓国匡、卢日英被执行人中国人民财产保险股份有限公司广西壮族自治区分公司南宁市西乡塘区营销服务部本院在执行邓国匡、卢日英申请执行中国人民财产保险股份有限公司广西壮族自治区分公司南宁市西乡塘区营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案中，于2014年8月15日向被执行人中国人民财产保险股份有限公司广西壮族自治区分公司南宁市西乡塘区营销服务部发出执行通知书，责令被执行人中国人民财产保险股份有限公司广西壮族自治区分公司南宁市西乡塘区营销服务部在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。经本院执行，现全部执行标的已履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：南宁市西乡塘区人民法院（2013）西民一初字第2463号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  韦必懂二〇一四年十一月十七日书记员  方勇智
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1203民初734号
原告：李怀侠，女，1968年7月21日出生，汉族，小学文化，农民。
委托诉讼代理人：于固成，颍东区插花法律服务所法律工作者。
被告：李培龙，男，1970年5月6日出生，汉族。
被告：青岛建安建设集团有限公司，统一社会信用代码913702001635729516。
法定代表人：杨天同，经理。
原告李怀侠与被告李培龙、青岛建安建设集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李怀侠的委托诉讼代理人于固成到庭参加了诉讼，被告李培龙、青岛建安建设集团有限公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李怀侠向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付工资3440元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年被告青岛建安建设集团有限公司承建青岛41中学和青岛停云山庄建筑项目，让原告为其干活。2017年1月25日经结算，被告李培龙为原告出具了一张3440元的欠条。原告多次催要未果，特诉至法院。
原告李怀侠提供的证据有：1、身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；2、欠条，证明被告欠原告工资的事实及被告青岛建安建设集团有限公司未全部将工程款付清，应承担给付义务的事实。
被告李培龙、青岛建安建设集团有限公司未提交书面答辩意见，亦未在本院指定的举证期限内提交证据。
本院经审理认定如下事实：被告青岛建安建设集团有限公司将青岛第41中学项目、青岛停云山庄项目承包给被告李培龙，且已按合同比例支付90%的工程款。被告李培龙承诺所欠原告工资3440元由其个人偿还，与被告青岛建安建设集团有限公司无关，并于2017年1月25日给原告出具3440元的欠条一张。
上述事实有原告提供的身份证、欠条在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：被告青岛建安建设集团有限公司将青岛第41中学、青岛停云山庄项目承包给被告李培龙，并按合同比例支付90%的工程款，故两被告之间系发包、承包关系。被告李培龙给原告李怀侠出具欠条一张，承诺该债务由其个人承担，且原告李怀侠予以接受，故原告李怀侠3440元的工资，应由被告李培龙承担。被告李培龙、青岛建安建设集团有限公司经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告李培龙于本判决生效之日起十日内一次性支付原告李怀侠工资3440元；
二、驳回原告李怀侠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李培龙负担。
本判决为终审判决。
审判员 汪 辉
二〇一七年四月五日
书记员 朱梦涔
附：相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为全省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。
《中华人民共和国合同法》
第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第三十四条当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证的权利。
对于当事人逾期提交的证据材料，人民法院审理时不组织质证。但对方当事人同意质证的除外。
当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。
山东省费县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1325财保45号
申请人淄博新联化物流有限公司，住所地：淄博市沂源县城东风路36号。
被申请人郭文选，男，1973年3月14日出生，汉族，居民，住费县。
申请人淄博新联化物流有限公司因诉前财产保全于2017年1月18日向本院提出申请，要求对被申请人郭文选驾驶的鲁Ｑ×××××/鲁QGL**挂大型汽车一辆（保全价值30万元）予以扣押，并已提供现金6万元作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下：
对被申请人郭文选驾驶的鲁Ｑ×××××/鲁QGL**挂大型汽车一辆予以扣押至临沂市公安局交通警察支队费县大队。扣押期间，未经本院许可不得处分。
申请人应在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 任广侠
审判员 麻 欣
审判员 李淑兰
二〇一七年一月十八日
书记员 王 锋
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初8920号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市奉贤区。
负责人刘显峰。
委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告：楼剑庆，男，1976年10月19日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告楼剑庆信用卡纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告楼剑庆系其行信用卡持有人，截至2018年3月7日，被告利用该卡透支原告资金累计109,085.60元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款109,085.60元，并承担自2018年3月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 许力涛
二〇一八年四月二十三日
书记员 罗 婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初8920号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市奉贤区。负责人刘显峰。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：楼剑庆，男，1976年10月19日生，汉族，住上海市浦东新区。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告楼剑庆信用卡纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告楼剑庆系其行信用卡持有人，截至2018年3月7日，被告利用该卡透支原告资金累计109,085.60元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款109,085.60元，并承担自2018年3月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  许力涛二〇一八年四月二十三日书记员  罗 婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0422民初3677号
原告王彩云，女，1968年7月9日出生，蒙古族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市巴林左旗。
被告张智杰，男，1982年8月28日出生，蒙古族，职工，现住内蒙古自治区赤峰市巴林左旗。
被告刘志东，男，1984年9月5日出生，汉族，职工，现住内蒙古赤峰市巴林左旗。
本院在审理原告王彩云与被告张智杰、刘志东民间借贷纠纷一案过程中，原告于2016年7月18日向本院提出申请要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王彩云撤回起诉。
案件受理费805元，减半收取402.5元，保全费120元由原告王彩云承担。
审判员 李贺伟
二〇一六年七月十八日
书记员 苏亚楠
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蒙执字第1899-1号
申请执行人蒙阴县农村信用合作联社。企业代码：26714532-1。住址：蒙阴县新城东路156号。
法定代表人徐长青，理事长。
被执行人李在民，农民。
被执行人冀先凤，农民。
被执行人刘忠来，农民。
被执行人李在东，农民。
被执行人公茂国，农民。
被执行人公方军，农民。
被执行人李在菊，农民。
本院依据已发生法律效力的（2014）蒙商初字第667号民事判决书，立案执行后向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人公方军银行存款6020元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈开勇
二〇一四年十一月十七日
书记员 袁 婷
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）碑民初字第03674号
原告：吕某某，男，1965年3月6日出生，汉族。
被告：赵某某，女，1973年5月15日出生，汉族。
原告吕某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月14日立案受理，依法由代理审判员俱艳妮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕某某到庭参加诉讼，被告赵某某经本院合法传唤未出庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告均系再婚，双方于2006年6月自行认识并于2006年9月领取结婚证，婚后双方无共同子女。双方婚后感情不和，尤其是2012年后因被告不出去工作，不做家务，使家庭生活无法正常维持，原被告经常发生争吵，原告现认为夫妻感情已完全破裂，请求法院判令原被告离婚。
被告赵某某经合法传唤未出庭应诉。
经审理查明，原、被告于2006年6月自行认识，于2006年9月12日登记结婚。
上述事实有原、被告结婚证及本院庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础。本案原、被告已结婚多年，婚姻具有一定的感情基础，虽然经常为生活琐碎争吵，对夫妻感情产生一定影响，但感情尚不致破裂，原告应给双方和好的机会，不应再坚持固见。双方在以后的生活中应共同努力，改正自身的不足，珍惜已经建立起来婚姻家庭关系。故原告现要求与被告离婚之请求依法不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告吕某某要求与被告赵某某离婚之诉讼请求。
案件受理费300元减半收取150元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 俱艳妮
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 樊海妮
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜经开民三初字第00651号
原告：民权县浩天知识产权代理有限公司，住所地河南省民权县。
法定代表人：苏军龙，该公司经理。
委托代理人：李思嘉，安徽维晨律师事务所律师。
被告：无为县同一首歌娱乐服务有限公司，住所地安徽省芜湖市无为县。
法定代表人：姚为平，职务不详。
本院在审理原告民权县浩天知识产权代理有限公司诉被告无为县同一首歌娱乐服务有限�司著作权侵权纠纷一案中，原告民权县浩天知识产权代理有限公司于2015年12月16日书面向本院申请撤回对被告无为县同一首歌娱乐服务有限公司的起诉。
本院认为，原告民权县浩天知识产权代理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告民权县浩天知识产权代理有限公司撤回对被告无为县同一首歌娱乐服务有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，本院予以免收。
审判员 丁家平
二〇一五年十二月十六日
书记员 管国珺
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔�。
浙江省云和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1125执295号
申请执行人云和县森源木业有限公司。
法定代表人陈翠芬。
委托代理人吴巧华。
委托代理人吴世臻。
被执行人陈建明。
本院在执行（2016）浙1125民初185号申请执行人云和县森源木业有限公司与被执行人陈建明买卖合同纠纷一案中，申请人申请执行标的75144元，未执行到位标的75144元。执行过程中发现被执行人陈建明无银行存款、无房产及车辆，亦无其他财产可供执行，现被执行人陈建明已被纳入失信被执行人名单，并采取限制出入境及限制高消费等措施。而申请执行人云和县森源木业有限公司于2016年12月2日自愿申请本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）浙1125执295号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汤首宏
二〇一六年十二月五日
书记员 姜晓彤
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）普刑初字第1063号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。
被告人徐某，男，1986年1月10日生，汉族，出生地湖北省麻城市，大专文化，无业，户籍地湖北省麻城市；因本案于2015年7月3日被上海市公安局普陀分局刑事拘留，同年8月6日被依法逮捕；现羁押于上海市普陀区看守所。
上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉[2015]1009号起诉书指控被告人徐某犯抢劫罪，于2015年8月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派代理检察员金灿出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月2日22时56分许，被告人徐某在本市普陀区北石路XXX弄某某小区内，尾随被害人何某某至37号楼附近，用左手捂住何某某的嘴，右手持钥匙顶住何某某的脖子，威逼何某某交出钱款，因见路人经过遂逃离现场。
次日上午，被告人徐某在本市普陀区兰溪路418号网吧内被民警抓获。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人何某某的陈述，监控视频截图，上海市公安局普陀分局扣押决定书、扣押清单，作案工具照片，工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某以非法占有为目的，采用暴力、胁迫的方法，劫取公民财物，其行为已构成抢劫罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院的指控成立。鉴于被告人徐某已着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯减轻处罚。被告人徐某到案后能如实供述自己罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月3日起至2017年7月2日止；罚金款应在本判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、作案工具依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 谢 燕
审 判 员 陈 肸
人民陪审员 葛秀宝
二〇一五年九月六日
书 记 员 殷轶群
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：?????……。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十七条?……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
郑州铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫71行初782号
原告张志琪，男。
委托代理人张岩，河南春秋律师事务所律师。
被告郑州市管城回族区人民政府，住所地郑州市商城路217号。
法定代表人虎强，区长。
委托代理人陈祥国，管城回族区房屋征收与补偿办公室工作人员。
委托代理人赵红波，河南法学汇信律师事务所律师。
原告张志琪诉被告郑州市管城回族区人民政府（以下简称管城区政府）房屋拆迁管理一案，本院于2017年11月28日受理后，在法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，并于2018年1月3日公开开庭审理了本案。原告张志琪及其委托代理人张岩，被告管城区政府的委托代理人陈祥国、赵红波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，管城区房屋征收与补偿办公室(以下简称管城区征收办)作为管城区政府确定的房屋征收部门，对管城区政府范围内房屋征收与补偿工作负责。在郑州市商都历史文化区书院街片区征迁改造项目中，管城区征收办与河南富顺实业集团有限公司（以下简称富顺公司）签订了《郑州市商都历史文化区书院街片区征迁改造项目房屋拆迁及垃圾清运项目安全承包协议》，委托富顺公司对已经签订拆迁安置补偿协议的部分住宅实施拆除及建筑垃圾的清运工作。富顺公司在拆除已签订协议的房屋时误拆原告的房屋，富顺公司的拆除行为应当由委托机关管城区征收办承担，管城区政府非本案的适格被告。经法院释明，原告同意变更被告为管城区征收办。原告变更被告后，按照《最高人民法院关于同意郑州铁路运输两级法院管辖行政案件范围的批复》的规定，本院对本案没有管辖权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案移送郑州市二七区人民法院管辖。
审 判 长 崔胜利
审 判 员 董文玉
审 判 员 李建锋
二〇一八年三月二十六日
代理书记员 薛贝霞
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件按照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
丰宁满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0826执1064号
申请执行人刘亚森。
被执行人丰宁满族自治县杨木栅子乡东坡村第二居民组。
申请执行人刘亚森与被执行人丰宁满族自治县杨木栅子乡东坡村第二居民组物权纠纷一案，承德市中级人民法院于2016年11月15日作出的2016冀08民终3569号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年3月31日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人履行了2016冀08民终3569号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
承德市中级人民法院于2016年11月15日作出的2016冀08民终3569号民事判决书所确定的义务已履行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨晓峰
审 判 员 高月鹏
代理审判员 邵 伟
二〇一八年三月三十一日
书 记 员 夏一天
湖北省阳新县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0222行审238号
申请人阳新县国土资源局。
法定代表人俞永佳，局长。
被申请人段昌炎，男。
申请人阳新县国土资源局于2016年5月2日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年11月26日作出的阳土资处字（2015）第266号行政处罚决定。
本院于2016年5月2日受理后，依法组成合议庭，对申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2015）第266号行政处罚决定的合法性进行了审查。申请人发现被申请人非法占地后，进行了调查和现场勘察，查清了其违法行为，于2015年11月20日向被申请人送达了行政处罚告知书和行政处罚听证告知书，被申请人在法定期限内未向申请人提出陈述、申辩和听证。2015年11月26日申请人向被申请人送达了行政处罚决定书，其决定为：责令退还非法占用的149.68平方米土地至荆头山管理区，拆除在非法占用的149.68平方米土地上新建的房屋及其他设施。但被申请人在法定期限内既未申请行政复议又未向法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人阳新县国土资源局作出的行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2015）第266号行政处罚决定，准予强制执行，由申请人阳新县国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡 丽
审 判 员 乐本发
人民陪审员 郭晓晖
二〇一六年五月十日
书 记 员 万雅雯
广州铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤71行终980号
上诉人（原审起诉人）：深圳市金雅业投资发展有限公司，住所地：深圳市宝安区。
法定代表人：黄陆坚，该司董事长。
委托代理人：朱明生、朱峰，均系广东一言律师事务所律师。
上诉人深圳市金雅业投资发展有限公司不服广州铁路运输第一法院(2016)粤7101行初2276号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
原审法院认为：起诉人深圳市金雅业投资发展有限公司于2016年8月14日向被起诉人投诉位于广州市白云区同和街道云祥社区中国人民解放军广州军区政治部和离职干部休养所正大门右边临山处的违法违建行为，被起诉人未给予答复，于2016年9月1日提起行政诉讼，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款规定：“公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。”《广州市违法建设查处条例》第十二条规定：“城市管理综合执法机关应当建立投诉、举报制度，向社会公布信箱、电子邮箱和全市统一的投诉、举报电话，受理投诉、举报。城市管理综合执法机关接到投诉举报后，应当受理、做好登记，并及时进行调查处理，有明确投诉、举报人的，在受理投诉、举报后三十日内将处理结果书面告知投诉、举报人，处理结束后在七日内将处理结果书面告知投诉、举报人。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四条规定：“公民、法人或者其他组织依照行政诉讼法第四十七条第一款的规定，对行政机关不履行法定职责提起诉讼的，应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出。”因此，起诉人深圳市金雅业投资发展有限公司于2016年8月14日向被起诉人投诉违法违建行为，未满三十日的答复期限，起诉人深圳市金雅业投资发展有限公司于2016年9月1日提起诉讼，原审法院不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，原审法院裁定对深圳市金雅业投资发展有限公司的起诉不予立案。
上诉人深圳市金雅业投资发展有限公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：原审裁定认定事实不清，适用法律错误。1.人民法院立案审查属于形式要件审查，而不能作实体上的审查。上诉人认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》的规定，人民法院按当事人提交的起诉状，对于符合法定条件的起诉应当登记立案。对于行政机关具有相应的法定职责而拒不立案的不作为行为，属于行政诉讼的受案范围。因此，原审法院在立案阶段就对本案进行实体性审查，裁定不予立案的行为，已明显违反了行政诉讼法的规定。2.原审法院未谨慎考虑该违法行为的严重性和紧迫性。本案中，涉案的国有土地，被国贝公司长期霸占，损害公共利益，现还正在违法抢建多栋高层大面积的违章建筑群，经上诉人多次书面投诉，仍未引起足够重视。上诉人认为，涉案违法行为不制止，将造成加重对自然环境损坏的严重后果。综上所述，上诉人认为本案应当立案审理，故请求二审法院裁定：1.撤销原审裁定；2.指令原审法院立案受理。
经审查，上诉人向原审法院对广州市白云区城市管理局提起诉讼称：上诉人近期发现，位于广州市白云区同和街道云祥社区某离职干部休养所正大门的右边临山处，出现多栋高层大型违法建筑群。经上诉人现场查看，在施工现场并无悬挂《建设用地许可证》、《建设工程规划许可证》、《建设施工许可证》等手续。上诉人称对上述违法行为多次向广州市白云区城市管理局投诉，该局仍未履行法定职责，已造成国家和人民财产的重大损失。故请求法院判决：1.确认广州市白云区城市管理局行政不作为违法；2.责令广州市白云区城市管理局依法对被投诉的重大违法违建行为履行查处和重罚的法定职责，并将处理结果反馈起诉人。
本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；……”本案中，上诉人就其发现的涉嫌违法的行为向广州市白云区城市管理局举报，但并无主张该行为对上诉人的合法权益造成何种影响，因此，广州市白云区城市管理局对该举报的处理并不影响上诉人的权利义务，上诉人与广州市白云区城市管理局履行对举报事项查处职责的行为不具有利害关系，其不具备提起本案行政诉讼的原告主体资格。原审法院裁定对上诉人的起诉不予立案，并无不当，本院予以维持。上诉人请求撤销原审裁定并指令立案受理，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁 玮
代理审判员 邓 军
代理审判员 余树林
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 张丽敏
广州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2016）粤71行终980号上诉人（原审起诉人）：深圳市金雅业投资发展有限公司，住所地：深圳市宝安区。法定代表人：黄陆坚，该司董事长。委托代理人：朱明生、朱峰，均系广东一言律师事务所律师。上诉人深圳市金雅业投资发展有限公司不服广州铁路运输第一法院(2016)粤7101行初2276号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。原审法院认为：起诉人深圳市金雅业投资发展有限公司于2016年8月14日向被起诉人投诉位于广州市白云区同和街道云祥社区中国人民解放军广州军区政治部和离职干部休养所正大门右边临山处的违法违建行为，被起诉人未给予答复，于2016年9月1日提起行政诉讼，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款规定：“公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。”《广州市违法建设查处条例》第十二条规定：“城市管理综合执法机关应当建立投诉、举报制度，向社会公布信箱、电子邮箱和全市统一的投诉、举报电话，受理投诉、举报。城市管理综合执法机关接到投诉举报后，应当受理、做好登记，并及时进行调查处理，有明确投诉、举报人的，在受理投诉、举报后三十日内将处理结果书面告知投诉、举报人，处理结束后在七日内将处理结果书面告知投诉、举报人。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四条规定：“公民、法人或者其他组织依照行政诉讼法第四十七条第一款的规定，对行政机关不履行法定职责提起诉讼的，应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出。”因此，起诉人深圳市金雅业投资发展有限公司于2016年8月14日向被起诉人投诉违法违建行为，未满三十日的答复期限，起诉人深圳市金雅业投资发展有限公司于2016年9月1日提起诉讼，原审法院不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，原审法院裁定对深圳市金雅业投资发展有限公司的起诉不予立案。上诉人深圳市金雅业投资发展有限公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：原审裁定认定事实不清，适用法律错误。1.人民法院立案审查属于形式要件审查，而不能作实体上的审查。上诉人认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》的规定，人民法院按当事人提交的起诉状，对于符合法定条件的起诉应当登记立案。对于行政机关具有相应的法定职责而拒不立案的不作为行为，属于行政诉讼的受案范围。因此，原审法院在立案阶段就对本案进行实体性审查，裁定不予立案的行为，已明显违反了行政诉讼法的规定。2.原审法院未谨慎考虑该违法行为的严重性和紧迫性。本案中，涉案的国有土地，被国贝公司长期霸占，损害公共利益，现还正在违法抢建多栋高层大面积的违章建筑群，经上诉人多次书面投诉，仍未引起足够重视。上诉人认为，涉案违法行为不制止，将造成加重对自然环境损坏的严重后果。综上所述，上诉人认为本案应当立案审理，故请求二审法院裁定：1.撤销原审裁定；2.指令原审法院立案受理。经审查，上诉人向原审法院对广州市白云区城市管理局提起诉讼称：上诉人近期发现，位于广州市白云区同和街道云祥社区某离职干部休养所正大门的右边临山处，出现多栋高层大型违法建筑群。经上诉人现场查看，在施工现场并无悬挂《建设用地许可证》、《建设工程规划许可证》、《建设施工许可证》等手续。上诉人称对上述违法行为多次向广州市白云区城市管理局投诉，该局仍未履行法定职责，已造成国家和人民财产的重大损失。故请求法院判决：1.确认广州市白云区城市管理局行政不作为违法；2.责令广州市白云区城市管理局依法对被投诉的重大违法违建行为履行查处和重罚的法定职责，并将处理结果反馈起诉人。本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；……”本案中，上诉人就其发现的涉嫌违法的行为向广州市白云区城市管理局举报，但并无主张该行为对上诉人的合法权益造成何种影响，因此，广州市白云区城市管理局对该举报的处理并不影响上诉人的权利义务，上诉人与广州市白云区城市管理局履行对举报事项查处职责的行为不具有利害关系，其不具备提起本案行政诉讼的原告主体资格。原审法院裁定对上诉人的起诉不予立案，并无不当，本院予以维持。上诉人请求撤销原审裁定并指令立案受理，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 丁 玮代理审判员 邓 军代理审判员 余树林二〇一六年十一月三十日书 记 员 张丽敏
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2009）杭西刑初字第467号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人岁某。因本案于2009年5月25日被刑事拘留，同年6月30日被逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。
杭州市西湖区人民检察院以杭西检刑诉（2009）418号起诉书指控被告人岁某犯盗窃罪，于2009年9月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人岁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2009年1月9日14时许，被告人岁某伙同陈加勤（另案处理）在其租住处本市西湖区三墩镇大港桥社区西陈桥36-2号，采用撬棍撬门入室的手段进入三楼的被害人宋某租住房，窃得华硕牌X50型笔记本电脑一台（价值人民币3613元）和摩托罗拉直板手机一只。
2009年1月15日15时许，被告人岁某伙同陈加勤等人在上述地点用撬棍撬二楼东侧窗户的防盗窗欲再次实施盗窃时，被群众发现而逃离。案发后，被害人宋某从被告人岁某租住于该处的203室内发现并取回其被窃的摩托罗拉手机。被告人岁某的行为构成盗窃罪。
上述事实，被告人岁某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人宋某、李某乙的陈述，证人李某甲、金某的证言，辨认笔录、调取证据及发还物品清单、赃物照片、购买凭证、抓获经过说明、户籍证明等有关书证以及价格鉴定结论书、现场勘查笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人岁某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人岁某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：
一、被告人岁某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2009年5月25日起至2009年11月24日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）；
二、尚未追回的赃物折价款人民币3613元，责令被告人岁某退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨承芙
二〇〇九年十月九日
书记员 周 蕾
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁15刑更33号
罪犯李玉伟，男，汉族，初中文化，现在山东省聊城监狱服刑。
本院于2007年8月28日作出（2007）聊刑一初字第31号刑事判决，以被告人李玉伟犯绑架罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金2万元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。2010年5月19日、2012年1月13日、2013年6月20日、2014年12月17日经本院裁定分别减刑一年。刑期至2016年10月12日止。执行机关山东省聊城监狱于2016年1月11日提出鲁聊狱减建字（2015）1328号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯自服刑以来能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励、嘉奖奖励各一次，并被评为2014年度监狱级罪犯改造积极分子。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李玉伟减去余刑释放。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘云宝
人民陪审员 王 健
二〇一六年二月三日
书 记 员 张玉芬
安徽省池州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）池民一终字第00096号
上诉人（原审原告）：胡新宝，男，1969年11月出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
委托代理人：唐义旺，安徽安池律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：钱叶亮，男，1972年2月出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
上诉人胡新宝因与被上诉人钱叶亮排除妨碍纠纷一案，不服池州市贵池区人民法院（2013）贵民一初字第00942号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理本案。上诉人胡新宝及其委托代理人唐义旺、被上诉人钱叶亮到庭参加诉讼。
本院认为：原审判决认定事实不清。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销贵池区人民法院（2013）贵民一初字第00942号民事判决；
二、发回贵池区人民法院重审。
审 判 长 陈大明
审 判 员 钱跟东
代理审判员 张 翅
二〇一四年八月十八日
书 记 员 张愿其
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑执字第2871号
罪犯谢斌，男，1993年6月30日出生于福建省永安市，汉族，初中。现在福建省清流监狱第六监区服刑。
福建省永安市人民法院于2012年3月5日作出（2012）永少刑初字第4号刑事判决，以被告人谢斌犯强奸罪，判处有期徒刑五年（刑期自2011年7月26日起至2016年7月25日止），判决发生法律效力后，交付执行，于2012年4月5日送监狱服刑。在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2014年6月5日以（2014）三刑执字第1563号裁定，对其减去有期徒刑六个月（刑期自2011年7月26日至2016年1月25日止）。
执行机关福建省清流监狱于2015年9月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢斌在服刑期间，能认罪悔罪，服从判决，遵守监规，安心改造。按时参加“三课”学习，自觉遵守课堂纪律，认真听讲，及时完成作业。积极参加劳动，服从分配，努力完成生产任务。2014年获监狱表扬。2014年4月至2015年7月考核累计达标分9.8分。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯谢斌在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯谢斌减去有期徒刑三个月，刑期自2011年7月26日起至2015年10月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 阙 斌
审 判 员 兰 峻 锋
代理审判员 邱 丽 萍
二〇一五年十月八日
书 记 员 吴美珍（代）
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0321民初147号
原告：年士文，女，1950年10月2日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
委托诉讼代理人：叶斌田，怀远县河溜镇法律服务所法律工作者。
被告：王兆凤，男，1961年11月5日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被告：殷秀梅，女，1961年10月3日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
原告年士文诉被告王兆凤、殷秀梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告年士文的委托诉讼代理人叶斌田与被告王兆凤、殷秀梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告年士文向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款本息共计99480元（利息从借款之日起计算至2016年12月31日）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：从2003年1月26日到2003年6月1日，被告向原告借款30000元，双方有约定利率，并由被告殷秀梅出具借条，但至今未偿还。
被告王兆凤辩称：2003年1月26日借款10000元属实，但有没有约定利息，记不清了。2003年4月4日和2003年6月1日借款及约定利率均属实，借款利息已经支付到2008年，但支付利息没有收据。
被告殷秀梅辩称：2003年1月26日的借款未约定利息。
本院经审理对原被告提供的证据可以作为查明基本事实的依据予以认定，并结合当事人的当庭陈述认定事实如下：2003年1月26日，被告王兆凤因经营米厂缺少资金向原告年士文借款10000元，后又以该理由分别于2003年4月4日和2003年6月1日两次向原告各借款10000元，并约定借款月利率为1.35%，借款均由被告王兆凤的妻子殷秀梅向�告出具借条，但至今未偿还。
本院认为：依法成立的自然人之间的借贷关系受法律保护，当事人应按约履行还款义务。本案被告王兆凤因经营米厂缺少资金向原告年士文借款30000元并对2003年4月4日和2003年6月1日的借款约定利息，但至今未偿还，事实清楚、证据充分、关系明确，且月利率1.35%未超过法律规定，因此两被告应偿还原告借款30000元并按照月利率1.35%支付2003年4月4日、2003年6月1日借款的利息，本息共计74258.4元。被告殷秀梅与王兆凤系夫妻关系，该借款系在两被告夫妻关系存续期间所借，且被告殷秀梅知晓借款事实并出具借条，因此被告殷秀梅也应当承担共同偿还责任。原告主张两被告需对2003年1月26日的借款支付利息，因原告未提供证据，本院不予支持。两被告辩称利息已经支付到2008年，因未提供证据证明，本院不予采信。
综上所述，对原告的诉讼请求，两被告应偿还借款本息共计74258.4元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告王兆凤、殷秀梅于本判决生效之日起十日内共同偿还原告年士文借款本息共计74258.4元；
二、驳回原告年士文的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2288元，减半收取1144元，由原告年士文负担300元，被告殷�梅、王兆凤负担844元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
代理审判员 褚昭光
二〇一七年三月一日
书 记 员 徐 跃
提示：
宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；
判决生效后申请执行的期限为二年。
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十�条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。
3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
新疆维吾尔自治区高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）新行监字第119号
再审申请人（原审第三人），阿克苏开元建材有限公司（以下简称阿克苏开元公司）。住所地：新疆温宿县。
法定代表人：蒋剑锋，该公司经理。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：耿可可，男，汉族1984年1月22日出生，无固定职业，现住新疆阿克苏市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：阿克苏地区人力资源局和社会保障局（以下简称阿克苏地区人社局）。住所地：新疆阿克苏市。
法定代表人努尔东·依不拉音，该局局长。
再审申请人阿克苏开元公司因耿可可诉阿克苏地区人社局工伤行政不予认定一案，阿克苏地区中级人民法院作出（2015）阿中行终字第8号行政裁定书，该行政裁定书已经发生法律效力。阿克苏开元公司不服向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
阿克苏开元公司申请再审称，1、本案事故受害人耿正对拉砖的车进行维修，受伤既不是申请人单位规定的工作时间、加班加点工作时间，也不是单位临时指派的工作时间，而是在他的下班时间。其行为不是完成本职工作，也非履行工作职责所必需，是对车主樊尊银及修理工葛留锁利益的帮助；2、李广乾是申请人单位专门发砖的职工，他与耿正在工作上没有任何隶属关系。二审法院认为耿正为了申请人的利益而为所受伤害，其认定是没有法律及事实依据的；3、阿克苏市人民法院在审理本案及阿克苏地区人力资源和社会保障局在作出决定时，充分考虑各方当事人的权利，保护各方当事人的利益，而依法判决及认定，应当依法维持；4、请求撤销阿克苏地区中级人民法院作出的（2015）阿中行终字第8号行政判决，依法维持阿克苏市人民法院（2014）阿市行初字第40号行政判决及阿克苏地区人力资源和社会保障局作出（2014）503号不予认定工伤决定书；5、二审法院认定事实不清，适用法律错误，依据《行政诉讼法》第9l条相关规定，依法申请再审，以维护申请人的合法权益。
本院认为，1、本案工伤行政主管机关虽然作出《不予认定工伤决定书》，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第6条：“人民法院审理行政案件，对行政行为是否合法进行审查”的规定，人民法院对行政行为是否合法具有司法审查权。
2、本案应否确定为工伤，其核心争议是原告父亲耿正遭受事故伤害死亡是不是因工作原因。二审法院判决基于耿正为第三人的机修工，平时工作和生活都在厂区。耿正前往修车地点，是因前来第三人砖厂拉砖的车辆轮胎暴死需要修理，李广乾作为第三人砖厂发砖负责人为了尽快修复车辆好将第三人生产的砖拉出，同时也便于后续车辆拉砖。将耿正叫来帮助切割螺丝，这与原审第三人单位业务相关，且耿正遭受的事故伤害是为了第三人的利益，属于《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定：“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：（一）在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的”情形。故此，二审法院在二审判决中明法析理符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定，并作出撤销一审行政判决及撤销阿克苏地区人力资源和社会保障局作出的（阿地）人社工伤认（2014）5O3号《不予认定工伤决定书》，由被上诉人阿克苏地区人力资源和社会保障局重新对上诉人耿可可的申请作出认定。该判决认定事实清楚，适用法律并无不当，申请人认为二审法院判决认定事实不清，作出撤销一审行政判决及撤销阿克苏地区人力资源和社会保障局作出的（阿地）人社工伤认（2014）5O3号《不予认定工伤决定书》于法无据，其再审理由不能成立。
综上所述，再审申请人阿克苏开元公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（二）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回阿克苏开元建材有限公司的再审申请。
审 判 长 路 晓 剑
审 判 员 刘 洁
代理审判员 马 荣
二〇一六年一月十九日
书 记 员 塔吉古丽
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔七民初字第1679号
原告陈骥，男，汉族，1985年3月14日出生。
委托代理人张厚军，圣谋律师事务所律师。
被告邓丽娟，女，汉族，1984年4月30日出生。
被告李君健，男，汉族，1980年6月8日出生。
原告陈骥诉被告邓丽娟、李君健民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈骥及委托代理人张厚军到庭参加了诉讼，被告邓丽娟经公告传唤未到庭，被告李君健经合法传唤未到庭，本案作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告邓丽娟、李君健系夫妻关系，两人经商因资金周转困难，向原告借款150，000.00元。被告邓丽娟于2014年1月10日向原告出具借条一张。后经原告催还，被告不归还借款，故诉至法院，请求判令：1、由被告偿还原告借款本金人民币150，000.00元，并按银行同类贷款利率支付利息，从2014年3月31日起计算至被告还清本息之日止。
原告在举证期限内提供如下证据：
1、借条，证明被告邓丽娟于2014年1月10日向原告借款十五万元人民币，2014年3月30日到期。
被告未答辩亦未提供证据。
经审理查明：被告邓丽娟、李君健系夫妻关系，因经商资金周转困难，被告邓丽娟于2014年1月10日向原告陈骥出具了借条一张。借条内容为：今借到陈骥150，000.00元（拾伍万元整），于2014年3月30日归还。借款人邓丽娟签名。出具借条后原告履行了出借义务。后被告邓丽娟不知去向。被告李君健与邓丽娟于2014年3月19日在毕节市金沙县民政局双方办理的离婚登记。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”因此，原告诉请判令被告及时返还借款的诉讼请求，应予支持。由于借款时二被告系夫妻关系，而被告李君健所提供的离婚协议在借款后发生，故被告李君健的抗辩理由不成立，故涉案借款应认定为二被告的夫妻共同债务，二被告负有连带清偿义务。被告邓丽娟李君健经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本院根据采信的证据及查明的事实依法作出判决。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼法证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告邓丽娟、李君健于本判决生效之日起三十日内返还原告陈骥借款本金人民币150，000.00元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付2014年3月31日起至本判决执行完毕之日止期间的债务利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3，378.00元、公告费人民币550.00元，共计3，928.00元，由被告邓丽娟、李君健承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。
审 判 长 袁爱戎
人民陪审员 唐秀春
人民陪审员 李 静
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 吴 誉
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂枣阳王民初字第00044-1号
原告马全银。
原告王明珍。
上述二原告委托代理人史振普。
被告赵晓曼。
被告中国平安财产保险股份有限公司枣阳支公司（以下简称平安财保枣阳公司）。
代表人陈凯。
委托代理人刘华伟。
本院在审理原告马全银、王明珍诉被告赵晓曼、平安财保枣阳公司机动车交通事故责任纠纷一案，依法适用简易程序，因案情复杂，现转为普通程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判长 闫富庆
审判员 王泽均
陪审员 包东波
二〇一四年十一月七日
书记员 邱积强
九江市浔阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浔民一初字第1539号
原告王某。
被告吴某甲。
原告王某与被告吴某甲离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告于2002年经人介绍相识恋爱，2003年12月15日登记结婚，2004年5月2日生育一子名吴某乙，2010年12月15日补办结婚登记。婚后，被告没有家庭责任感，在外赌博不顾家，为此双方经常吵架不休，致使夫妻关系长期不和。2011年开始双方分居生活，互不尽夫妻义务，故诉诸法院要求离婚，婚生子吴某乙由被告抚养。
本院认为，原告王某不能提供被告吴某甲的确切地址和联系方式，不符合法定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告王某的起诉。
案件受理费300元，退回原告王某。
如不服裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 郑胜春
二〇一四年十二月五日
书记员 曾丽容
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）熟梅商初字第0039号
原告常熟市凯信包装箱有限公司。
法定代表人陶建东。
被告常熟市锦纶制品有限公司。
法定代表人余晖，总经理。
委托代理人陈秀芳，江苏福地律师事务所律师。
委托代理人赵骅，江苏福地律师事务所律师。
原告常熟市凯信包装箱有限公司诉被告常熟市锦纶制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理后，依法由审判员李远适用简易程序于2014年4月14日公开开庭进行了审理。原告法定代表人陶建东、被告委托代理人赵骅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常熟市凯信包装箱有限公司诉称：原告于2011年9月至2013年5月间向被告提供多层板托盘，合计金额78490元，被告共计支付原告52200元，余货款26290元原告数次催要未果诉讼来院，请求法院判令被告支付原告货款26290元并承担本案诉讼费。
被告常熟市锦纶制品有限公司辩称：被告结欠货款数额是对的，但目前公司资金紧张，无力支付。
经审理查明：自2011年9月至2013年5月，原告供给被告多层板托盘。2014年3月10日双方对账，被告尚欠原告货款26290元，该款被告至今未付。
以上事实，有往来对账单、送货单、增值税发票等及本案庭审笔录在卷予以佐证。
本院认为：被告常熟市锦纶制品有限公司结欠原告常熟市凯信包装箱有限公司货款人民币26290元的事实有原告提供的往来对账单证明，被告对此无异议，本院予以认定。被告常熟市锦纶制品有限公司未及时给付货款，引起纠纷，责任在被告。原告要求被告支付货款26290元的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告常熟市锦纶制品有限公司支付原告常熟市凯信包装箱有限公司货款人民币26290元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，账号：7324610183100000117）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币229元，由被告常熟市锦纶制品有限公司负担（原告同意其预交的诉讼费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院账户：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10-550101040009599。
审判员 李 远
二〇一四年四月十五日
书记员 季梦佳
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁15民终2549号
上诉人（原审被告）：孙莉，女，1976年5月2日出生，汉族，莘县环卫处职工，住聊城市。
委托诉讼代理人：马春国，山东遐迩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：庞云停，女，1970年7月6日出生，汉族，个体工商户，住莘县。
委托诉讼代理人：郭殿起，男，1969年5月9日出生，汉族，莘县工商联公务员，住址同上，系被上诉人之夫。
原审被告：李国华，男，1974年12月8日出生，汉族，莘县住建局职工，住莘县。
原审被告：胡庆辉，男，1976年6月3日出生，汉族，莘县住建局职工，住莘县。
原审被告：李文华，男，1973年10月20日出生，汉族，莘县住建局职工，住莘县。
原审被告：刘军华，男，1971年10月3日出生，汉族，莘县规划执法局职工，住莘县。
上诉人孙莉因与被上诉人庞云停、原审被告李国华、胡庆辉、李文华、刘军华民间借贷纠纷一案，不服山东省莘县人民法院（2016）鲁1522民初910号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，上诉人孙莉于二审期间提交《离婚证》及离婚协议，证明其与李国华已于2016年1月29日离婚。在其二人离婚之后，一审法院将应向孙莉送达的开庭传票等手续交由李国华代收，不符合法律规定。因此，一审法院未依法传唤孙莉到庭参加诉讼即缺席判决，严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销山东省莘县人民法院（2016）鲁1522民初910号民事判决；
二、本案发回山东省莘县人民法院重审。
上诉人孙莉预交的二审案件受理费3650元予以退回。
审判长 任家红
审判员 孔繁奎
审判员 孙久强
二〇一七年一月二十日
书记员 赵书青
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潭执字第1690号
申请人刘忠波，男，1975年10月30日出生，汉族，住南平市建阳区。
被执行人熊兴，男，1988年8月10日出生，汉族，住云南省昭通市。
申请执行人刘忠波与被执行人熊兴劳务合同纠纷一案，我院于2015年7月9日作出的（2015）潭民初字第1372号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2015年11月10日向本院申请执行，要求被执行人偿还劳务工资23500元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，经查未发现被执行人有房产、土地、车辆、银行存款、工商登记等可供执行的财产。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，也不能再提供被执行人还有其他可供执行的财产或财产线索，申请人表示同意先终结本次执行程序，故依法对本案的本次执行程序予以终结。在本次执行程序中，被执行人未履行偿还劳务工资23500元的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）潭民初字第1372号民事判决书的本次执行程序。
本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾冬明
审判员 胡世清
审判员 阮丽琴
二〇一五年十一月二十四日
书记员 范正刚
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。