广东省徐闻县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0825民初764号
原告李光桐，男，汉族，小学文化，务农，住广东省徐闻县，公民身份号码：×××2351。
委托代理人蔡兴路，男，××年××月××日出生，汉族，退休干部，住广东省徐闻县。
被告邓家铺（又名邓家闯、邓家爽），男，汉族，初中文化，住广东省徐闻县，公民身份号码：×××2370。
第三人邓昌妙，男，汉族，住广东省徐闻县，公民身份号码：×××2351，系被告邓家铺父亲。
原告李光桐诉被告邓家铺，第三人邓昌妙民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月24日受理后，依法适用简易程序，于2016年7月21日和8月25日公开开庭进行审理。原告李光桐及其委托代理人蔡兴路，被告邓家铺到庭参加诉讼，第三人邓昌妙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李光桐诉称，2015年5月，被告邓家铺因家庭经营需要资金向原告李光桐借款115000元，并给原告立下借条一份。被告借款后，于同年5月8日给原告还款10000元。尔后，经原告多次向被告追讨，被告均不还款。现被告还欠原告借款105000元，原告为维护自己合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判决：一、被告清偿原告借款105000元；二、被告负担案件受理费。
原告李光桐为证明其所主张的事实，向本院提供以下证据：
1、原告《居民身份证》复印件一份，证明原告李光桐的身份情况。
2、《借条》复印件一份，证明被告邓家铺借到原告李光桐115000元的事实。
3、徐闻县锦和镇城内村民委员会的《证明》复印件一份，证明邓家铺与邓昌秒是父子关系。
4、2012年1月13日《信用社的流水账单》复印件一份，证明2012年1月13日原告从锦和信用社转100000元到80×××55的账户上的事实。
5徐闻县农村信用合作联社锦和信用社出具的《证明》一份，证明原告于2012年1月13日从锦和信用社账号为80×××45转100000元到80×××55的邓昌妙账户上的事实。
6、陈奇的《证言》，证明陈奇替被告还9700元给原告的事实。
被告邓家铺口头答辩称，被告没有欠到原告的钱，不应该还钱给原告。
被告未向本院提供证据。
第三人邓昌妙不作书面述称，也未向法院提供证据。
被告质证意见：被告对原告提供的证据1、3、4、5没有异议，对证据2真实性没有异议，但认为没有领取到原告借款。
第三人未到庭应诉，对原告提供证据不发表意见。
本院认证意见，本院认为原告提供的证据1、3、4、5来源合法，能够证明本案的事实，本院对证据1、3、4、5真实性、合法性、关联性予以确认。对证据2的真实性、关联性予以认定。
经审理查明，2012年1月13日，被告邓家铺向原告李光桐借款100000元，利息按月利率3%计，原告李光桐于当日通过开设在徐闻县农村信用合作联社锦和信用社帐号为80×××45转帐100000元到被告邓家铺指定的第三人邓昌秒开设在该社账号为80×××55的帐户上。被告邓家铺借款后，只还了部分利息。2015年5月，原告与被告结算，被告邓家铺尚欠原告借款100000元及利息15000元，共计115000元，并给原告李光桐立下借欠一份，内容为“邓家爽借了李光桐壹拾壹万伍仟元整（115000元）。借款人邓家爽2015年5月”。2016年5月，原告李光桐介绍陈奇购买被告邓家铺的菠萝，被告邓家铺通知陈奇在支付购买菠萝款中直接付给原告李光桐9700元，作为偿还其欠款，陈奇也支付了9700元给原告。同时被告又还给原告借款300元。尔后，被告没有清偿原告借款。原告遂于2016年6月23日向法院提起诉讼。
另查明，第三人邓昌妙是被告邓家铺的父亲。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。焦点为：被告邓家铺与原告李光桐是否存在借贷关系，应否清偿原告借款。
关于被告邓家铺与原告李光桐是否存在借贷关系，被告虽然否认没有欠到原告钱，但原告提供了2012年1月13日将100000元转在被告父亲的帐户上的转帐凭证，被告于2015年立给原告借条，证人在庭审中证明替被告还9700元给原告的证言及原告的陈述等证据，足以认定被告于2012年1月13日向原告借款100000元。因此，原、被告之间存在借贷法律关系。关于借款是否有利息借款的问题，原告陈述该借款是有利息借款，且利息按月利率3%计，并自认被告已还了部份利息，同时2015年5月被告为原告立下借款115000元的借条是2012年1月13日被告向原告借款100000元结算后重新立下的借条，此次借款比2012年1月13日借款100000元多出15000元，证明这15000元就是利息，因此，原、被告借款是有利息借款。原告主张2015年5月份的借款115000元是将前期借款利息15000元计入后期借款本金是否合法的问题，原告主张利息按月利率3%计，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。”之规定，应认定原、被告于2015年5月重新借款，因前期借款年利率为36%（月利率3%）超过年利率24%，超过部分计算利息不能计入后期借款本金，这对原告不利，所以，原告自认利息按月利率3%计，本院予以认可。由于前期借款利息15000元是按年利率36%计计入后期借款本金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款规定，利息只能按年利率24%计入后期借款本金。在借款基数相同，计算利息时间相同的情况下，按年利率24%计的利息是按年利率36%计算的利息三分之二，所以，原告主张计入后期借款合法利息为15000元×2／3＝10000元。因此，在2015年5月原、被告对前期借款本息结算计入后期借款本金为100000元（前期借款本金）＋10000元（前期借款利息）＝110000元。
被告于2015年5月向原告借款110000元，尔后还了10000元，尚欠100000元，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”，第九十条“合法的借贷关系受法律保护”及第一百零八条“债务应当清偿。……”的规定，被告应清偿原告借款100000元。原告请求被告清偿借款有理，本院予以支持。但请求清偿多出的部分（105000元－100000元），本院不予支持。对于被告已按年利率36%计算支付给原告的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条“没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外。”之规定，被告已按年利率36%计算支付给原告的利息，没有违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条第一款，第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邓家铺在本判决发生法律效力之日起十五日内清偿原告李光桐借款100000元。
二、驳回原告李光桐的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，由原告李光桐负担25元，被告邓家铺负担1175元（原告李光桐已垫付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审判员 邓祖新
二〇一六年八月二十九日
书记员 雷陈成
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
第三十一条没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。