贵州省赤水市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0381民初1985号
原告:朱帮才，男，汉族，1930年4月12日出生，住贵州省赤水市。
委托诉讼代理人：张兴银，赤水市天台法律服务所法律工作者。
被告:陈兴得，男，汉族，1975年10月11日出生，住贵州省赤水市。
被告:中国人寿财产保险股份有限公司赤水市支公司，住所地：贵州省赤水市人民南路泰安公寓四楼，组织机构代码：551910510。
负责人：袁世建，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭瑞承，贵州舸林律师事务所律师。
原告朱帮才与被告陈兴得、中国人寿财产保险股份有限公司赤水市支公司（以下简称人寿财保赤水支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月19日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张兴银，被告陈兴得、人寿财保赤水支公司委托诉讼代理人郭瑞承到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱帮才向本院提出诉讼请求：依法判决被告人寿财保赤水支公司在被告陈兴得车辆承保的险种范围内赔偿原告护理费、续医费、残疾赔偿金等损失共计192878.56元，并优先在交强险内不分责不分项进行赔付。事实和理由：2016年3月16日10时，陈兴得驾驶贵Ｃ×××××号小型轿车，从赤水市长期镇往赤水市长沙镇方向行驶至磨白线××处，将行走在公路左侧的朱帮才挂倒，造成朱帮才受伤的交通事故。该事故经赤水市公安局交通警察大队认定，陈兴得负全部责任，朱帮才无责任。原告受伤后，于2016年3月16日至2016年4月12日，在四川省合江县人民医院住院治疗伤愈后出院，出院诊断为左股骨转子间骨折，陈兴得为原告垫付了全部医疗费用。2016年7月4日,原告之伤经泸州科正司法鉴定中心鉴定为玖级伤残；评估护理期为240日、营养期为240日。现原告起诉要求人寿财保赤水支公司在陈兴得车辆承保的险种范围内赔偿其相关损失。
陈兴得辩称：对本案交通事故的发生的事实以及责任划分无异议，本案肇事车辆属陈兴得所有，该车在人寿财保赤水支公司投有交强险和商业险，故原告的损失应由人寿财保赤水支公司承担。在发生本案交通事故后，陈兴得为原告垫付了医疗费26003.83元、住院期间护理费3640.00元，支付给原告住院伙食补助费800.00元，其中陈兴得为原告垫付的医疗费，要求在本案中一并处理，由人寿财保赤水支公司直接支付给陈兴得，陈兴得为原告垫付的住院期间护理费，要求从朱帮才应获赔偿款中予以扣除，由人寿财保赤水支公司直接支付给陈兴得，自愿放弃要求人寿财保赤水支公司赔偿陈兴得支付给原告的住院伙食补助费800.00元。
人寿财保赤水支公司辩称：对本案交通事故的发生的事实以及责任划分无异议，本案交通事故肇事车辆贵Ｃ×××××号小型轿车在人寿财保赤水支公司投有交强险和商业险。原告相关损失应按其户籍性质标准计算，原告的伤残等级等鉴定意见是原告单方委托鉴定作出的，故原告的伤残等级、护理期、营养期的鉴定意见是否合法，由法院审核认定，保险公司不承担本案诉讼费和鉴定费。
朱帮才向本院提交了以下证据：
1、原告身份证复印件，证明原告的身份情况，其具有本案诉讼主体资格；
2、道路交通事故认定书，证明陈兴得驾驶贵Ｃ×××××号小型轿车将原告挂倒，造成原告受伤的交通事故，陈兴得负本案交通事故的全部责任；
3、合江县人民医院住院病历资料，证明原告因本案交通事故受伤后到合江县人民医院住院治疗的事实；
4、泸州科正司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定费发票1张，证明本案交通事故发生后，原告经住院治疗伤愈，其所受之伤经鉴定构成玖级伤残，评估续医费为10000.00元或以实际产生为准，评定护理期为240日、营养期为240日，产生鉴定费1900.00元。
对第1、2组证据，经庭审质证，被告均无异议，本院予以确认。
对第3组证据，被告均质证称，对该证据的“真实性、合法性、关联性”无异议。但人寿财保赤水支公司另质证称医疗费中应扣除20%的非医保用药费用，但人寿财保赤水支公司未提供相应的证据予以证明，故对其质证理由，本院不予采纳；对陈兴得要求不扣除医疗费中20%的非医保用药费用的质证意见，本院予以认可；为此，对该证据的证明目的，本院予以确认。
对第4组证据，被告均质证称，对该证据的“真实性、合法性”无异议，对“关联性”有异议，因鉴定意见书中陈述，原告年龄偏大，如再次手术，风险较大，原告存在不能手术的可能，故对其主张的后续医疗费，应按实际产生费用为准，且被告不承担原告的鉴定费；本院认为，朱帮才在本案交通事故中受伤，致左侧股骨转子间骨折，术后植入内固定物于骨折处，现内固定物在位未取，如取出该内固定物，势必会产生相应的医疗费用，但朱帮才提供的鉴定意见书中述称，原告骨折端骨痂生长极差，愈合不良，因年龄偏大，如再次手术，风险较大，故原告确实存在不能手术的可能，且泸州科正司法鉴定中心对朱帮才后续医疗费的鉴定结论亦存在不确定性，为此，对朱帮才主张的后续医疗费，本院认为，应按实际产生费用后，再另行主张，较为公平，故对被告质证称原告的后续医疗费，应按实际产生费用为准的质证意见，本院予以认可；朱帮才进行司法鉴定而产生的鉴定费1900.00元，其已实际支付，陈兴得自愿承担该鉴定费，本院予以确认。
陈兴得向本院提交了以下证据：
1、身份证复印件，证明被告陈兴得的身份情况；
2、驾驶证复印件，证明被告陈兴得具有合法的驾驶资格；
3、行驶证复印件，证明本案肇事车辆贵Ｃ×××××号小型轿车是合法的；
4、保险单，证明本案肇事车辆贵Ｃ×××××号小型轿车在被告人寿财保赤水支公司投保有交强险和商业险；
5、医疗费用票据，证明本案交通事故发生后，被告陈兴得为原告垫付了26003.83元的医疗费；
6、护理费收条，证明本案交通事故发生后，原告住院期间，系被告陈兴得雇人对其进行护理，陈兴得共支付护理费3640.00元。
对第1、2、3、4、5、6组证据，原告质证称，对该6组证据的“真实性”由法院审核认定，对“合法性、关联性”均无异议。本院认为，该6组证据均系真实的，本院予以确认，故对该6组证据的“真实性、合法性、关联性”本院予以确认。
对第1、2、3、4、5、6组证据，经庭审质证，被告人寿财保赤水支公司均无异议，本院予以确认。
人寿财保赤水支公司未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：
2016年3月16日13时10分许，陈兴得驾驶贵Ｃ×××××号小型轿车，从赤水市长期镇往赤水市长沙镇方向行驶至磨白线××处，将公路左侧的行人朱帮才挂倒，造成朱帮才受伤的交通事故。
朱帮才受伤后，被送往四川省合江县人民医院住院治疗，入院诊断为：“左股骨转子间骨折”。2016年4月12日，朱帮才经住院治疗27天后出院，出院诊断为：“左股骨转子间骨折”，出院医嘱：“1、休息2月；2、患肢3月内避免负重，否则可能出现内固定物松动、断折，甚至发生再次骨折等；3、出院后1、2、3、5、7、9、12月返院复诊，据复诊情况决定患肢是否负重及其负重情况；4、继续在助行器保护下行患肢康复锻炼，否则可能出现患肢僵硬；5、如有不适，及时来诊”，朱帮才在合江县人民医院住院治疗共产生医疗费26003.83元，由陈兴得全部垫付。朱帮才住院期间，陈兴得雇请周中海对其进行护理，2016年4月12日，陈兴得支付给周中海护理费3640.00元。
2016年3月30日，该事故经赤水市公安局交通警察大队认定，陈兴得负全部责任，朱帮才无责任。
2016年6月17日，朱帮才之伤经泸州科正司法鉴定中心鉴定为：玖级伤残，评估后续医疗费为10000.00元或以实际产生的费用为准，评定护理期为240日、营养期为240日，产生鉴定费1900.00元。2016年8月4日，中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司向本院提出申请，要求对朱帮才的残疾等级、护理期限、营养期限、后续医疗费进行重新鉴定，经原、被告协商，双方一致同意在西南政法大学司法鉴定中心对朱帮才的残疾等级、护理期限、营养期限、后续医疗费进行重新鉴定，并由人寿财保赤水支公司预交鉴定费。本案随即移送本院对外委托办进行委托鉴定，该办多次电话通知人寿财保赤水支公司预交鉴定费，但人寿财保赤水支公司无故拒绝交纳，2016年10月8日，本院对外委托办向人寿财保赤水支公司送达了书面“交款通知”，人寿财保赤水支公司在本院限定的时间内仍无故拒绝预交鉴定费。2016年10月28日，本院对外委托办将该案退回承办法庭。
贵Ｃ×××××号小型轿车在人寿财保赤水支公司投保有交强险和商业险，交强险限额为122000.00元，商业险中第三者责任保险为500000.00元，保险期间均为2016年1月5日零时起至2017年1月4日二十四时止，本案事故发生在有效的保险期间内。
朱帮才住院期间，陈兴得支付给其住院伙食补助费800.00元，陈兴得自愿放弃要求人寿财保赤水支公司赔偿。
2016年7月27日，中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司向本院提交“说明”，其下辖的12家县支公司（包括人寿财保赤水支公司）涉及的车辆保险法律诉讼事务均由中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司处理。
本院认为，对于本案发生的交通事故，赤水市公安局交通警察大队出具的遵公交认字（2016）第0316号道路交通事故认定书，本案当事人均予以认可，本院予以确认。
公民的健康权、身体权受法律保护。侵权人从事高度危险作业致人损害，只要受害人不是故意造成的，无论侵权人是否存在过错，均应承担赔偿责任。陈兴得驾驶自己所有的贵Ｃ×××××号小型轿车发生交通事故造成朱帮才人身损害，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；”之规定，朱帮才所产生的人身损失应先由贵Ｃ×××××号小型轿车的保险人人寿财保赤水支公司在交强险责任限额内赔偿，不足部分再由被告承担民事赔偿责任。
关于朱帮才各项损失的计算，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”，以及国务院《关于进一步推进户籍制度改革意见》（国发［2014］25号）、贵州省人民政府《关于进一步推进户籍改革的实施意见》（黔府发［2015］16号），取消农业户口和非农业户口性质区分，统一登记为居民户口之规定，故朱帮才的相关损失应以城镇居民标准计算，结合朱帮才的诉讼请求及其提供的有效票据，并参照2016年贵州省道路交通事故人身损害赔偿标准认定为：
1、医疗费，朱帮才共产生医疗费26003.83元，同时提供有效的票据佐证，本院予以确认。
2、残疾赔偿金，朱帮才诉请98318.56元，按照贵州省统计部门公布的2015年度城镇居民人均可支配收入24579.64元/年，计算残疾赔偿金为24579.64元[24579.64元/年×5年×20%（玖级伤残）]，对其诉请超出部分，本院不予支持。人寿财保赤水支公司辩称残疾赔偿金应计算为24559.64元，与法相悖，故对其辩称理由，本院不予采纳。
3、住院伙食补助费，朱帮才诉请2160.00元，参照本院所在地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准80元/天，计算住院伙食补助费为2160.00元［80.00元／天×27天］，故对朱帮才诉请的住院伙食补助费，本院予以确认。人寿财保赤水支公司辩称住院伙食补助费应按每天50元计算，但却未提供相应的证据予以证明，故对其辩称理由，本院不予采纳。
4、营养费，朱帮才诉请24000.00元，朱帮才之伤经鉴定评估营养期为240日，人寿财保赤水支公司辩称营养期过长、营养费计算标准过高，应由法院综合认定，结合朱帮才的伤情及受伤时的年龄，本院酌定朱帮才的营养期为240日，每日所需营养费为20元，计算为4800.00元［20.00元／天×240天］，对其诉请超出部分，本院不予支持。
5、交通费，朱帮才主张500.00元，但未提供相应证据予以证明，人寿财保赤水支公司辩称交通费过高，由法院综合认定，结合朱帮才在四川省合江人民住院治疗，又往返四川省泸州市作司法鉴定的实际，本院酌定朱帮才的交通费为400.00元，对其诉请超出部分，本院不予支持。
6、护理费，朱帮才诉请36000.00元，朱帮才之伤经鉴定评估护理期为240日，人寿财保赤水支公司辩称护理期过长、护理费计算标准过高，应由法院综合认定，结合朱帮才住院日期、伤情和受伤时的年龄，本院酌定朱帮才的护理期为240日，其中朱帮才住院27天的护理费3640.00元，陈兴得已支付，且朱帮才及人寿财保赤水支公司均无异议，故朱帮才的护理费应计算为20234.83元［77.91元／天（居民服务业标准）×213天+3640.00元］，对其诉请超出部分，本院不予支持。
7、精神损害抚慰金，朱帮才因本次交通事故造成玖级伤残，遭受了一定的精神痛苦，结合朱帮才伤残等级和本院所在地实际生活水平，本院酌定为6000.00元。人寿财保赤水支公司辩称只同意赔付精神抚慰金3000.00元，但却未提供相应的证据予以证明，故对其辩称理由，本院不予采纳。
8、鉴定费，朱帮才进行司法鉴定而产生的鉴定费1900.00元，其已实际支付，陈兴得自愿承担该鉴定费，本院予以确认。
综上，朱帮才因本次交通事故共造成医疗费26003.83元、残疾赔偿金24579.64元、住院伙食补助费2160.00元、营养费4800.00元、交通费400.00元、住院期间护理费3640.00元、出院后护理费16594.83元、精神损害抚慰金6000.00元、鉴定费1900.00元等损失共计86078.30元。扣除陈兴得垫付的医疗费26003.83元、住院伙食补助费800.00元、住院期间的护理费3640.00元以及陈兴得自愿承担的鉴定费1900.00元，故人寿财保赤水支公司应赔偿朱帮才的损失合计为53734.47元。
另陈兴得支付给朱帮才的住院伙食补助费800.00元，其自愿放弃要求人寿财保赤水支公司赔偿，本院予以认可，又因陈兴得自愿承担朱帮才鉴定费1900.00元，且人寿财保赤水支公司同意在本案中赔付陈兴得垫付的费用，故人寿财保赤水支公司应向陈兴得赔付除朱帮才住院伙食补助费800.00元、鉴定费1900.00元外的费用即医疗费26003.83元、住院期间护理费3640.00元，合计为29643.83元。
因朱帮才的上述损失未超过贵Ｃ×××××号小型轿车在人寿财保赤水支公司的交强险责任限额，故人寿财保赤水支公司应在交强险责任限额内赔偿朱帮才的损失。人寿财保赤水支公司辩称在交强险内应分责分项赔偿的理由与《中华人民共和国道路交通安全法》关于交强险的相关规定相悖，故对其辩称理由，本院不予采纳。
为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第（一）项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，第二十四条、第二十五条，判决如下：
一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司赤水支公司于本判决生效之日起十日内向原告朱帮才赔偿各项损失53734.47元；
二、由被告中国人寿财产保险股份有限公司赤水支公司于本判决生效之日起十日内支付给被告陈兴得29643.83元；
三、由被告陈兴得于本判决生效之日起十日内支付给原告朱帮才鉴定费1900.00元；
四、驳回原告朱帮才其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费996.00元，应减半收取计498.00元，陈兴得自愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，权利人可以在给付期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 袁成伟
二〇一六年十一月二十八日
书记员 方 谭