江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皋开民初字第1573号
原告黄某。
委托代理人黄宏兵、袁九飞，江苏如一律师事务所律师。
被告韩某甲。
被告韩某乙。
原告黄某与被告韩某甲、韩某乙婚约财产纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托代理人黄宏兵、袁九飞，被告韩某乙到庭参加诉讼。被告韩某甲经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄某诉称：2014年3月，原告与被告韩某甲经人介绍相识，后于2014年农历四月十六订婚，当天原告给付被告订婚礼金28800元及价值26978元金首饰，被告回现金8800元。因双方约定在农历十一月二十结婚，原告应被告要求以178000元购买了东风悦达起亚汽车一辆（车牌号为苏F×××××）。该汽车于××××年××月22日被韩某甲擅自拖走，如今已被其转让。目前原告与被告韩某甲未能登记结婚，就相关财产返还事宜未能达成一致。请求判令两被告返还彩礼224978元（包括礼金20000元、价值26978元金首饰以及价值178000元的汽车一辆）；诉讼费用由被告承担。
被告韩某乙辩称：我方没有违反婚约，故不同意返还礼金。原告方也没有正式退婚，希望双方目前和缓一下。
被告韩某甲未应诉答辩，但在庭前提供一组照片以证明导致双方矛盾的原因在原告。
经审理查明：被告韩某甲系被告韩某乙之女。2014年3月份，原告黄某与被告韩某甲经人介绍相识，双方商定于2015年农历四月十六订婚。2014年5月10日，原告黄某及其父母、被告韩某甲及其父母六人一起到中国黄金如皋店购买黄金首饰：包括千足金戒指一枚（6.52克）、千足金耳饰一对（3.25克）、千足金手镯一只（50.4克）、千足金项链一条（22.95克）、千足金吊坠一只（6.8克），原告方为此共花费26788元。被告方也于当日在中国黄金如皋店购买千足金戒指一枚（19.8克），被告为此支出5998元。订婚当天，原告方通过介绍人给付被告韩某乙礼金28800元及上述价值26788元的“四金”，被告方回礼8800元及价值5998元的千足金黄金戒指一枚（19.8克）。订婚后，原告黄某与被告韩某甲同居生活。因被告韩某甲未达法定婚龄，双方后于2015年下半年商谈举行结婚仪式相关事宜，被告韩某甲提出要求原告方为其买一辆汽车。2015年10月4日，原告黄某应被告方要求在南通益佳汽车销售服务有限公司以178000元的价格订购起亚牌K5轿车一辆，当天原告父亲黄某某支出定金2000元。后原告父亲黄某某与被告韩某乙于2015年10月18日至益佳汽车销售公司提取车辆，黄某某支付汽车余款。××××年××月2日，该车辆进行初次登记，车牌号为苏F×××××，行驶证登记车主为被告韩某甲。××××年××月22日左右，原告将案涉轿车停在如皋安定广场附近，被告韩某甲在原告不知情的情况下将车辆拖走。后双方发生矛盾，韩某甲搬出原告家中。2015年12月1日，被告韩某甲将该车辆出卖给案外人薛小兴。现原告方提出解除婚约，双方因对彩礼的返还问题发生争议，原告黄某诉至本院，要求判如所请。
另查明：原告黄某与被告韩某甲至今未举行结婚仪式，也未办理结婚登记手续。案涉车辆购买的价格178000元中，包括车款、购置税、保险费、综合服务费等，该车的开票价格为152000元。
审理中，被告韩某乙陈述订婚当天除了回礼和戒指，还给了原告方叫钱4000元，原告对此予以认可；原告方陈述收到被告方回礼及戒指，但同时也给付了被告方6000元叫钱，对此被告韩某乙称其未经手，不清楚。原告方并表示对于被告方为其购买的黄金戒指一枚同意折价后在其主张的礼金中予以扣除。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、购物收据、机动车销售统一发票、汽车销售服务合同、银联消费记录单等证据在卷佐证，可以认定。
本院认为：婚约是未婚男女双方为达到结婚目的的一种约定。彩礼一般是基于婚约并按照当地风俗习惯给付对方数额较大的财物，如金钱或贵金属等物品。双方未办理结婚登记手续，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院应当予以支持。本案中，原告黄某与被告韩某甲于2014年农历四月十六日举行订婚仪式后同居生活，后于××××年××月双方发生矛盾被告韩某甲搬出原告家中，至今未进行结婚登记。原告以与被告韩某甲结婚为目的给付被告金钱、黄金首饰及其轿车一辆等彩礼，现双方发生矛盾，导致无法缔结婚姻，故原告有权要求被告方返还相应的彩礼。
关于原告黄某给付彩礼的范畴及被告应返还数额的问题。原告在订婚当天通过介绍人给付被告礼金28800元及“四金”，在准备结婚仪式的过程中原告方又应被告方要求以韩某甲的名义购买起亚牌轿车一辆，上述财物均属于彩礼范畴。通过庭审调查，上述财物均由两被告予以接受的事实得以确认，故两被告应根据法律规定予以返还。对于返还的幅度，本院认为订婚当天被告方交给原告8800元应视作回礼，当在返还金额中予以扣减。原告黄某庭审中陈述为了减少不必要的矛盾，同意在本案中将两被告为其购买的19.8克千足金黄金戒指一枚折价返还，不违反法律规定，本院照准。对于审理中原、被告双方所陈述分别给付对方叫钱6000元及4000元，符合本地农村习俗，为双方自愿赠与，故在本案不予处理返还。对于交付给被告韩某甲使用的起亚牌K5轿车（原始登记号牌为苏F×××××），已被韩某甲出卖给他人，故返还原物已无可能，本院依据2015年10月4日的购买价178000元及该车辆的折旧及相关损耗费用，并考虑系原告方提出结束婚约关系、双方交往的时间较长以及被告方为准备双方将来缔结婚姻关系会发生必要的开支，故负有返还义务的两被告以酌情返还为适当。被告方实际收受礼金20000元及购置价为178000元的轿车一辆，本院酌定由两被告分别按照70%和60%的比例予以返还为120800元（20000元×70%＋178000元×60%）。
对于包括千足金戒指一枚（6.52克）、千足金耳饰一对（3.25克）、千足金手镯一只（50.4克）、千足金项链一条（22.95克）、千足金吊坠一只（6.8克）在内的黄金首饰，因考虑到“四金”首饰系实物交付，且黄金价格波动较大，故以两被告原物返还为优先。如果两被告未能返还原物，则应当按照履行判决时本地黄金饰品的市场价予以折价赔偿；原告黄某应返还被告方的黄金戒指一枚亦同样处理。
就彩礼的返还主体而言，实践中给付彩礼并不单纯是准备缔结婚姻关系的男女双方之间的事情，通常涉及双方家庭之间的来往。因此，彩礼给付人与收受人不限于男女双方，本案中的彩礼的实际收受人为两被告，因此，原告黄某要求被告韩某甲与韩某乙共同返还彩礼并无不当。
据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉解释（二）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩某甲、韩某乙返还原告黄某彩礼人民币120800元，于本判决发生法律效力后十日内履行。
二、被告韩某甲、韩某乙返还原告黄某黄金首饰：千足金戒指一枚（6.52克）、千足金耳饰一对（3.25克）、千足金手镯一只（50.4克）、千足金项链一条（22.95克）、千足金吊坠一只（6.8克），于本判决发生法律效力后十日内履行。
三、原告黄某返还被告韩某乙、韩某甲千足金黄金戒指（19.8克）一枚，于本判决发生法律效力后十日内履行。
四、驳回原告黄某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4680元，由原告黄某负担1680元，由被告韩某甲、韩某乙负担3000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4680元（户名：南通市财政局；开户行：中国银行南通市西被闸支行；帐号：47×××82）。
审 判 长 章 杰
人民陪审员 曹梅芳
人民陪审员 张丹丹
二〇一六年三月十一日
法官 助理 宗爱萍
书 记 员 江丽南