云南省通海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民一初字第263号
原告杨桂芬，女，汉族，1954年2月20日生，城镇居民，公民身份号码：5324241954********。住通海县九龙街道办事处大梨社区居民委员会大梨树***号。
委托代理人周家俊，男，汉族，1984年8月27日生，城镇居民，住址同上。
被告丁春丽，女，汉族，1983年4月18日生，农村居民，公民身份号码：5304211983********，住江川县路居镇中坝村委会小街子村70号。
被告洪金兰，女，汉族，53岁，农村居民，住址同上。
被告中国人民财产保险股份有限公司江川支公司。住所地：江川县大街镇宁海路北段。
负责人陈敏，任公司经理。
委托代理人王彦东，云南李世敏律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
原告杨桂芬与被告丁春丽、洪金兰、中国人民财产保险股份有限公司江川支公司（以下简称财保江川公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2014年3月27日受理后，于2014年4月25日依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告杨桂芬及其委托代理人周家俊，被告财保江川公司的委托代理人王彦东到庭参加诉讼，被告丁春丽、洪金兰经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月18日，被告丁春丽驾驶云FCL1**号轻型货车由江川驶往玉溪方向，14时50分行至玉华线K30＋900M处时与原告发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。经交警部门认定，丁春兰承担事故的全部责任，原告不承担责任。被告洪金兰是云FCL1**号轻型货车的登记所有人，该车投保于被告财保江川公司。原告受伤后到通海县秀山医院住院治疗69天，被告丁春兰支付了医药费20700元后没有为原告付过其它费用。经鉴定，原告的伤达双十级伤残，需后期治疗费3800元。请求人民法院依法判令三被告赔偿原告：1、医药费1745.45元；2、误工费57.7元／天×150天＝8655元；3、护理费100元／天×69天＝6900元；4、住院伙食补助费30元／天×69天＝2070元；5、残疾赔偿金50580元；6、后期治疗费3800元；7、鉴定费1300元。上述费用共计75050.45元，由被告财保江川公司在交强险、商业险范围内赔偿，不足部分由被告丁春丽、洪金兰按责任赔偿。
被告丁春丽、洪金兰未到庭参加诉讼，也未交交书面答辩。
被告财保江川公司辩称，被告丁春丽驾驶的云FCL1**号轻型货车投保了交强险和商业三者险，事故发生时均在保险期限内。被告财保江川公司愿意在交强险赔偿限额范围内赔偿原告的合理损失，但原告诉讼时已超过60岁，误工费不应支持，护理费标准过高，考虑当地实际情况，愿意按30元／天计算护理费。由于被告丁春丽存在逃逸行为，按商业三者险合同约定，保险人不承担商业三者险赔偿责任。
本案争议焦点：1、原告主张的赔偿费用的认定；2、被告财保江川公司是否应承担商业三者险赔偿责任。
针对本案争议焦点，原告向法庭提交以下证据：
1、身份证2份、户口册，证明原告的身份情况；
2、道路交通事故认定书原件一份，证明事故发生经过、责任划分；
3、秀山医院病情证明2份、住院病历首页、病程记录、出院记录、住院费发票、费用清单、门诊费发票；通海骨伤医院门诊发票；医疗保险定点药店收费明细2张，证明原告的伤情及支出医疗费情况；
4、鉴定意见书和发票各一份，证明原告的伤经鉴定肋骨骨折构成十级伤残，双足趾功能丧失构成十级伤残，需后期治疗费3800元，并支出鉴定费1300元。
被告财保江川公司质证后认为，原告在事故发生时虽不满60岁，审理本案时已满60岁，误工费不应支持；两张门诊单据没有检查报告，看不出与本案的关联性，不予认可；鉴定费真实性无异议，但不属保险理赔范围。对其它证据无异议。
被告财保江川公司提交商业三者险条款一张，证明按第五条（六）项规定，被告丁春丽存在逃逸行为，保险人不承担赔偿责任。
原告经质证，对被告财保江川公司提交商业三者险条款无异议。
以上证据经当事人质证，本院认定如下：
原告提交的2014年1月17日和1月25日的两张门诊单据，从支出内容可知，是原告出院后到医院的复查支出，应予认定，双方当事人提交的其它证据，来源合法，内容真实，与本案有关联，本院予以认定。
综合双方当事人的诉辩及法庭认定的证据，本院认定本案法律事实如下：2013年10月18日，被告丁春丽驾驶云FCL1**号轻型货车由江川驶往玉溪方向，14时50分行至玉华线K30＋900M处时与原告发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。事故发生后，被告丁春丽没有及时报警，而是驾车驶离现场。经交警部门认定，丁春兰承担事故的全部责任，原告不承担责任。原告受伤后到通海县秀山医院住院治疗69天，支出医疗费22066.05元，住院期间由周桂芬（城镇居民）护理。医生建议出院后休养一个月。被告丁春兰预付了住院医药费20700元后没有为原告付过其它费用。经鉴定，原告肋骨骨折构成X（十）级伤残，双足趾功能丧失构成X（十）级伤残，需后期治疗费3800元。
另查明，被告丁春丽与被告洪金兰系母女关系，云FCL1**号轻型货车的登记所有人是洪金兰，该车向被告财保江川公司投保了交强险和商业三者险，事故发生时均在保险期限内。
关于本案争议问题：1、原告主张的赔偿费用的认定。原告出生于1954年2月20日，2013年10月18日受伤住院，2013年12月26日出院，按医生建议出院后休息一个月到2014年1月26日也未满60周岁，故原告在此期间99天的误工费应予支持；原告和其主张的护理人员是城镇居民，误工和护理费标准应按当地城镇居民人均可支配收入57.7元／天计算。原告主张的其它赔偿费用，被告财保江川公司作为赔偿义务人无异议，本院予以认定。综上，根据本院认定的证据和2013年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准，认定原告的赔偿费用如下：1、住院医药费1366.05元、门诊费314.4元，合计1680.45元（不含被告丁春丽支付的住院费20700元）；2、误工费57.7元／天×99天＝5712.3元；3、护理费57.7元／天×69天＝3981.3元；4、住院伙食补助费30元／天×69天＝2070元；5、残疾赔偿金21075元／年×20年×（10%＋2%）＝50580元；6、后期治疗费3800元；7、鉴定费1300元。以上费用合计69124.05元。
2、原告主张的赔偿费用，属交强险赔偿范围医疗费限额的有医疗费1680.45元、住院伙食补助费2070元、后期治疗费3800元，共计7550.45元，未超过10000元医疗费限额；属残疾赔偿金部分的误工费、护理费、残疾赔偿金三项合计为60273.6元，也未超过交强险赔偿残疾赔偿限额部分，以上费用由被告财保江川公司按照交强险赔偿理赔就能满足原告的要求，而剩余鉴定费不属于保险合同的赔偿范围，故本案不需对被告丁春丽肇事逃逸后被告财保江川公司是否承担商业三者险合同责任问题作出裁决。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
本案系机动车与行人发生的交通事故，按以上规定，原告主张的医疗费部分和残疾赔偿部分未超过交强险赔偿范围限额，被告财保江川公司作为保险人，应当对原告承担赔偿责任。原告主张的鉴定费不属于交强险和商业三者险赔偿范围，应当由被告丁春丽和登记车主洪金兰连带赔偿。
综上所述，本院认为，公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（二）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司江川支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告杨桂芬的医疗费1680.45元、住院伙食费2070元、后期治疗费3800元、误工费5712.3元、护理费3981.3元、残疾赔偿金50580元，合计人民币67824.05元；限判决生效后十五日内付清；
二、被告丁春丽、洪金兰连带赔偿原告杨桂芬的鉴定费1300元；限判决生效后十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1680元，减半收取840元，由被告丁春兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
本案生效判决书确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期限为二年。
审判员 沈金海
二〇一四年四月三十日
书记员 朱红艳