wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省醴陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0281民初1479号
原告：黎新玲，女，1970年4月30日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。
被告：李坚文，男，1967年9月11日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。
被告：林洁，女，1969年10月4日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。
原告黎新玲与被告李坚文、林洁民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。2017年6月30日，原告黎新玲经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告黎新玲撤诉处理。
案件受理费4180元，减半收取计2090元，由原告黎新玲负担。
审 判 长 刘午平
人民陪审员 黄远军
人民陪审员 王邦迪
二〇一七年六月三十日
书 记 员 汪 瑜
附：裁定书所引用法律条文原文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
口头裁定的，记入笔录。
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2012）龙执字第757号
本院在执行宗某某与李某某抚育费纠纷一案中查明，被执行人李某某不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将李某某纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十二月十日
天津市和平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0101刑初315号
公诉机关天津市和平区人民检察院。
被告人王国增，男，1953年7月8日出生，回族，初中文化，无职业，住天津市河北区。2014年9月因非法持有毒品罪被判处拘役五个月，并处罚金8000元；2015年4月因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元，2015年6月9日刑满释放。因本案于2018年3月8日被刑事拘留，同年4月12日被逮捕，现羁押于天津市和平区看守所。
天津市和平区人民检察院以津和检公诉刑诉〔2018〕295号起诉书指控被告人王国增犯容留他人吸毒罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明：2018年2月16日、3月3日，被告人王国增在其住处天津市河北区增产道彩环里156号，先后容留吸毒人员吴某吸食毒品甲基苯丙胺二次。
2018年3月4日，被告人王国增在其住处天津市河北区增产道彩环里156号内，容留吸毒人员焦某、刘某1、刘某2吸食毒品甲基苯丙胺一次。
2018年3月5日，被告人王国增在其住处天津市河北区增产道彩环里156号内，容留吸毒人员崔某、邢某、焦某吸食毒品甲基苯丙胺一次。
经群众举报，公安机关于2018年3月7日将被告人王国增抓获，作案工具冰壶二个已被扣押。到案后，被告人王国增如实供述了司法机关尚未掌握的罪行。
公诉机关指控被告人王国增构成容留他人吸毒罪，被告人自愿认罪认罚，同意适用速裁程序审理，鉴于被告人系累犯、毒品再犯，具有自首情节，建议判处被告人王国增有期徒刑八个月，并处罚金。
上述事实，被告人王国增在开庭审理过程中无异议，并有崔某、邢某、焦某、吴某、刘某2、刘某1、王文美证人证言；检查笔录、辨认笔录、现场方位示意图及照片；案件来源、抓获经过、110接处警综合记录单、户籍证明材料、现场检测报告书、行政处罚决定书、刑事判决书、刑满释放证明书、扣押决定书及扣押清单等书证；被告人王国增的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人王国增犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王国增具有以下量刑情节：被告人系累犯，毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人具有自首情节，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚，公诉机关量刑建议合法，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第二款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王国增犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人王国增的刑期自2018年3月7日起至2018年11月6日止，罚金于判决生效之日起三个月内缴纳）。
二、收缴作案工具冰壶两个，依法没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 王乐文
二〇一八年八月十四日
书 记 员 张美霞
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省雅安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川18刑更142号
罪犯崔兵，男，生于1979年11月24日，四川省金堂县人，汉族，初中文化。
四川省成都市中级人民法院于2007年6月28日作出（2007）成刑初字第160号刑事附带民事判决，以被告人崔兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。被告人未上诉。2010年、2012年、2014年经本院裁定共减刑三年十一个月。执行机关雅安监狱于2016年3月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关雅安监狱认为，罪犯崔兵在投入改造以来，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对崔兵减刑。
四川省雅安市人民检察院经审查未发现执行机关雅安监狱报请减刑罪犯崔兵减刑建议不当。
经审理查明，罪犯崔兵在服刑期间，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务，并获得监狱劳动改造积极分子一次。以上事实，有执行机关的证人证言、考核积分统计台账、罪犯减刑审核表等证据证实。
本院认为，罪犯崔兵在刑罚执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受法律和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。结合犯罪情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯崔兵减刑一年六个月。
刑期至2016年6月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程冰梅
审判员 刘锡阳
审判员 陈马豫
二〇一六年三月十六日
书记员 刘 敏
云南省蒙自市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒙民初字第1725号
原告中国农业银行股份有限公司蒙自市支行。
住所地蒙自市天马路**号。
代表人张雪斌，职务行长。
委托代理人沈XX，女，汉族。代理权限为特别授权。
被告熊XX，女，哈尼族，农民。
原告中国农业银行股份有限公司蒙自市支行与被告熊XX信用卡纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理，依法由审判员潘江涛适用简易程序于2015年10月29日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司蒙自市支行的委托代理人沈XX，被告熊XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司蒙自市支行诉称，2014年1月16日，被告向原告申领贷记卡，经审查于2014年3月10日审批通过，发卡壹张，卡号6259960048211635，授信额度人民币10000元，从2014年3月10日开卡至今，刷卡消费36笔，金额合计77419.36元，被告还款21笔，截止2015年9月1日账单日，尚欠本金7571.95元、利息1374.48元、滞纳金700.48元。被告刷卡消费后未履行按时还款义务，经原告多次催收，被告拒不还款，故提起诉讼，要求被告偿还拖欠的信用卡透支本金7571.95元，计算到2015年9月1日的利息1374.48元，滞纳金700.48元，合计9646.91元，2015年9月1日之后至还清欠款本息之日止新增的利息、滞纳金，按《中国农业银行金穗信用卡章程》规定另计，诉讼费用由被告承担。
被告熊XX承认原告在本案中所主张的事实，但其认为涉案信用卡是农行给其办的，并不是其自己申请的。
本院认为，被告熊XX承认原告中国农业银行股份有限公司蒙自市支行在本案中主张的事实。对原告中国农业银行股份有限公司蒙自市支行主张的事实本院予以确认。依法成立的合同受法律保护。本案被告向原告申请办理信用卡，原告同意其申请并发放了信用卡，双方之间已形成了借款合同关系，该借款合同及《中国农业银行金穗信用卡章程》是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效。现被告持卡消费后未按约及时向原告偿还本息，其行为违反了法律规定和双方约定，已构成违约，应承担相应的违约责任，故原告要求被告偿还欠款本息的主张于法有据，本院依法予以支持。被告认为信用卡不是其申请的辩解理由无证据证实，不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告熊XX于判决生效后十日内一次性偿还原告中国农业银行股份有限公司蒙自市支行信用卡欠款本金7571.95元及利息、滞纳金（其中，截至2015年9月1日止的利息为1374.48元、滞纳金为700.48元；从2015年9月2日起至判决确定的履行期限届满之日止的利息、滞纳金按中国农业银行《金穗信用卡章程》约定的计算方式计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告熊XX负担（该费用原告已垫交，待被告履行给付义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的二年期限内向本院申请强制执行。
审判员 潘江涛
二〇一五年十一月十二日
书记员 白 睿
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋民辖终15号
上诉人（原审被告）：西安东盛集团有限公司。住所地：陕西省西安市高新区高新六路**号。
法定代表人：郭家学，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：中国信达资产管理股份有限公司山西省分公司。住所地：山西省太原市万柏林区长风西街*号丽华大厦*层。
负责人：张巨山，该分公司总经理。
原审被告：山西广誉远国药有限公司。住所地：山西省太谷县新建路***号。
法定代表人：张斌，
第三人：晋中市经济和信息化委员会。住所地：山西省晋中市榆次区。
上诉人西安东盛集团有限公司（下称西安东盛公司）因与被上诉人中国信达资产管理股份有限公司山西省分公司（下称山西信达公司）、原审被告山西广誉远国药有限公司（下称广誉远公司）、第三人晋中市经济和信息化委员会借款担保合同纠纷一案，不服晋中市中级人民法院（2016）晋07民初15号之二民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
晋中市中级人民法院受理原告山西信达公司诉被告广誉远公司借款担保合同纠纷一案后，因山西信达公司申请，原审法院追加西安东盛公司为被告，追加被告田志强在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为晋中市经济和信息化委员会为第三人。在提交答辩状期间，西安东盛公司对本案管辖权提出异议，认为该公司所在地在陕西省西安市××区号，根据《民事诉讼法》第二十一条的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。故请求将本案称送至西安市中级人民法院管辖。
原审法院审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三的款的规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各人民法院都有管辖权。本案中的被告广誉远公司的住所地在山西省太谷县，故本院对本案依法享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定驳回了西安东盛公司对本案管辖权提出的异议。
西安东盛公司上诉认为，根据《民事诉讼法》第二十一条的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。上诉人住所地为西安市雁塔区，本案应当由上诉人住所地人民法院管辖。请求依法撤销原审裁定，将本案移送至上诉人住所地人民法院审理。
被上诉人山西信达公司及原审被告广誉远公司均未提出书面答辩意见。
本院审查查明，广誉远公司原为晋中市经济和信息化委员会（原名为晋中市经济贸易委员会）设立的全资国有企业，原名为山西中药厂，1998年整体改组为山西广誉远中药有限公司，2003年更名为山西广誉远国药有限公司。2003年6月6日，晋中市经济和信息化委员会与西安东盛公司签订《山西中誉远中药有限公司股权转让协议》，将其持有的广誉远公司100%的股权全部转让给西安东盛公司。
1994年12月12日，太谷纺织厂与国家开发银行签订编号为9483305《国家开发银行技术改造贷款借款合同》，借款1800万元。同日，广誉远公司向国家开发银行出具《不可撤销的担保函》，为该笔借款提供连带责任保证。1999年12月29日国家开发银行太原分行将上述债权本金及利息转让给太原信达公司。
本院认为，本案被告广誉远公司的住所地在山西省太谷县，西安东盛公司的住所地在陕西省西安市。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款”同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各人民法院都有管辖权”及第三十五条”两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”的规定，二被告住所地人民法院对本案均有管辖权，山西信达公司选择在广誉远公司住所地的山西省晋中市中级人民法院起诉，符合法律规定。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费50元，由上诉人西安东盛集团有限公司于本裁定生效之日起七日内向一审法院缴纳。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐立军
审判员 车俊娥
审判员 李学明
二〇一七年三月八日
书记员 贺芳丽
黑龙江省孙吴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1124财保344号
申请人：黄汝杰，男，1977年5月20日出生，现住孙吴县城区。
被申请人：滕国峰，男，1980年12月17日出生，现住孙吴县清溪乡。
申请人黄汝杰于2017年8月14日因保证合同纠纷向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人滕国峰名下的存款和住房公积金，请求查封被申请人滕国峰名下的房产，担保人吴静以其名下的汽车提供担保。
本院经审查认为，申请人申请保全被申请人名下的财产，为了防止财产的可能转移，保护申请人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人滕国峰名下的住房公积�60，000元，期限1年；冻结被申请人滕国峰名下的在黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司的存款：账户号为6212280************内的存款20，000元，账户号为6212280************内的存款20，000元，期限1年；查封被申请人滕国峰名下的位于孙吴县仁和小区3号楼00****室车库，该房产证编号为：黑20**孙吴县不动产权第00*****号，期限3年。
案件申请费1，320元，由申请人黄汝杰负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 蒋保新
二〇一七年八月十四日
书记员 董 丽
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2072民初2923号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区，组织机构代码××。
法定代表人：王化鹏，协会总干事。
委托代理人：王锋，广东辅安律师事务所律师。
委托代理人：温建良，广东辅安律师事务所律师。
被告：中山尚辰娱乐有限公司，住所地广东省中山市，组织机构代码××。
法定代表人：吴勤辉。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告中山尚辰娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2016年1月29日向原告中国音像著作权集体管理协会送达了预交受理费通知书，但其在《诉讼费用交纳办法》规定的交款期限内未向本院交纳诉讼费用，且原告中国音像著作权集体管理协会未向本院提出缓交或者免交诉讼费用的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款及第四款的规定，裁定如下：
本案按原告中国音像著作权集体管理协会自动撤诉处理。
审判员 郭 宁
二〇一六年三月十六日
书记员 刘琦珊
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1602民初1409号
原告:朱卫军,男,1953年12月11日出生,汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：亳州市云都投资开发有限责任公司。
法定代表人：赵彪，公司总经理。
被告:林德露，男，1976年12月19日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告朱卫军诉被告亳州市云都投资开发有限责任公司（以下简称亳州市云都公司）、林德露合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月3日公开开庭进行了审理。原告朱卫军到庭参加诉讼。被告亳州市云都公司、林德露经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱卫军向本院提出诉讼请求：1.判令被告履行亳州市云都陵园销售不动产（墓位）协议书，支付原告2016年12月29日即应返现款6000元；2.原告保留因被告违约带来的不良影响和经济损失而索赔的权利;3.判令被告认真执行协议,直至承诺的十年返现结束;4.本案诉讼费用由被告承担并向原告道歉。诉讼过程中，原告放弃了第2、3、4项诉讼请求。事实和理由：原告2012年12月29日出资60000元购买了被告开发的亳州市云都陵园万寿山正面的7排6号墓位。被告方承诺：返现期为十年，十年返现给原告60000元。双方签订了销售不动（墓位）产协议书。被告曾分别于2013年、2014年、2015年三年的12月29日履行协议，各返还原告6000元。但2016年12月29日未给兑现。
原告朱卫军针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：1、原告的身份证，证明原告的身份；2、2012年12月29日亳州市云都陵园销售不动产（墓位）协议书、收据各一份，证明原告购买被告投资开发的公墓，并已将购墓款60000元支付给被告。
被告亳州市云都公司、林德露未答辩，亦未提交证据材料。
经庭审举证，合议庭对原告朱卫军所举证据认证如下：原告所举证据均具有合法性、真实性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：亳州市云都公司为从事墓穴销售、殡仪服务等的公司，其在亳州市谯城区谯东镇大寺涡河闸北（云都陵园）内建设有墓位。2012年12月29日，原告与被告亳州市云都公司签订《亳州市云都陵园销售不动产（墓位）协议书》，协议约定：由原告购买被告位于亳州市谯城区谯东镇大寺涡河闸北（云都陵园）内的万寿山正面7排6号墓位，价值60000元。因原告是在被告返现优惠促销活动期间购买，被告给予原告返现优惠。具体优惠返现办法为：返现期十年，每年返现购墓总额的10%（6000元），返现日为原告购买墓位时的次年的对应日（12月29日）。原告已按照协议约定及时付清购墓款，被告亦按照协议约定支付2013年至2015年的返现款，但2016年返现款至今未付。另查明，被告亳州市云都公司原法定代表人为林德露，2017年3月23日变更为赵彪。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案原告与被告亳州市云都公司签订的《亳州市云都陵园销售不动产（墓位）协议书》是双方真实意思表示，该协议具有法律效力。双方在该协议中明确约定被告每年返现原告购墓总额的10%（6000元），返现日为原告购买墓位时的次年的对应日（12月29日），被告应按照该协议约定履行自己的义务。2016年度的返现款被告未按约定支付，已经损害原告的合法权益，故对原告要求被告亳州市云都公司支付优惠返现款6000元的诉讼请求本院予以支持。因被告林德露不是本案合同所涉相对人，不应承担返还义务，故对原告要求被告林德露返还返现款的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告亳州市云都投资开发有限责任公司于本判决生效之日起七日内支付原告朱卫军优惠返现款6000元；
二、驳回原告朱卫军对被告林德露的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130元，由被告亳州市云都投资开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 杨 光
人民陪审员 李 莉
人民陪审员 明博文
二〇一七年五月三日
书 记 员 董 健
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）津01刑更1522号
罪犯张文忠，男，1981年9月12日出生，汉族，河南省人，初中文化，现在天津市。
天津市武清区人民法院于2013年3月11日作出（2013）武刑初字第48号刑事判决，以被告人张文忠犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年四个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币75万元。刑期自2012年6月29日起至2026年10月28日止。判决发生法律效力后交付执行。天津市第二中级人民法院以（2015）二中刑执字第866号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。天津市第一中级人民法院以（2016）津01刑更4278号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。该犯现刑期自2012年6月29日起至2025年3月28日止。
执行机关天津市河西监狱提出对罪犯张文忠的减刑建议，报送本院审理。本院于2018年7月16日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关天津市河西监狱认为，罪犯张文忠在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。
天津市人民检察院第一分院认为，罪犯张文忠符合减刑条件，同意天津市河西监狱呈报减刑。
经审理查明，罪犯张文忠在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级改造积极分子奖励1次、监狱级表扬奖励2次。另查，原判罚金人民币75万元未执行。
上述事实，有天津市河西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯张文忠在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。该犯原判罚金未缴纳，依法应从严掌握减刑幅度。本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第一分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张文忠减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2012年6月29日起至2024年8月28日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币75万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵会平
审判员 侯金砖
审判员 曹津宝
二〇一八年八月九日
书记员 马伟杰
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）津01刑更1573号
罪犯邓小龙，男，1988年3月28日出生，汉族，湖北省人，初中文化，现在天津市。
天津市蓟县人民法院于2011年5月24日作出（2011）蓟刑初字第507号刑事判决，以被告人邓小龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币50000元。刑期自2011年1月26日起至2023年7月5日止。判决发生法律效力后交付执行。天津市第二中级人民法院以（2013）二中刑执字第695号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。天津市第一中级人民法院以（2016）津01刑更4084号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。该犯现刑期自2011年1月26日起至2022年4月25日止。
执行机关天津市河西监狱提出对罪犯邓小龙的减刑建议，报送本院审理。本院于2018年7月16日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关天津市河西监狱认为，罪犯邓小龙在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。
天津市人民检察院第一分院认为，罪犯邓小龙符合减刑条件，同意天津市河西监狱呈报减刑。
经审理查明，罪犯邓小龙在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励3次。另查，原判罚金人民币50000元已缴纳1000元。上述事实，有天津市河西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、缴款材料等证据予以证实。
本院认为，罪犯邓小龙在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。该犯原判罚金未全部缴纳，依法应从严掌握减刑幅度。本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第一分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邓小龙减去有期徒刑五个月（减刑后应执行的刑期自2011年1月26日起至2021年11月25日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币50000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵会平
审判员 侯金砖
审判员 曹津宝
二〇一八年八月九日
书记员 马伟杰
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0923执1349号
�请执行人陈阿娇，女，1955年4月19日出生，汉族，住安化县梅城镇。
被执行人龚叶辉，女，1973年6月17日出生，汉族，住安化县梅城镇。
本院在执行申请执行人陈阿娇与被执行人龚叶辉机动车交通事故责任纠纷一案中，在对被执行人银行存款、车辆、房产、工商等信息调查及现场调查财产状况后，依法划拨被执行人龚叶辉银行存款15290元，没有发现其他可供执行的财产，现经申请执行人同意。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张 波
二〇一八年一月十日
代理书记员 �宇
湖南省安化县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0923执1349号�请执行人陈阿娇，女，1955年4月19日出生，汉族，住安化县梅城镇。被执行人龚叶辉，女，1973年6月17日出生，汉族，住安化县梅城镇。本院在执行申请执行人陈阿娇与被执行人龚叶辉机动车交通事故责任纠纷一案中，在对被执行人银行存款、车辆、房产、工商等信息调查及现场调查财产状况后，依法划拨被执行人龚叶辉银行存款15290元，没有发现其他可供执行的财产，现经申请执行人同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  张 波二〇一八年一月十日代理书记员  �宇
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬余知初字第298号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：周华超。
被告：余姚市普乐迪娱乐会所。
代表人：陈玉清，职务不明。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告余姚市普乐迪娱乐会所著作权侵权纠纷一案中，因原告中国音像著作权集体管理协会未在法律规定的期限内预交案件受理费，也未提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 顾宏斐
二〇一五年十二月三十一日
代书记员 黄 芳
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1521民初1122号
原告：刘某甲，男，汉族。
委托代理人：张庆冻、杨磊。
被告：赵某，女，汉族。
委托代理人：修东磊，山东智祥（北京）律师事务所律师。
原告刘某甲与被告赵某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其委托代理人张庆冻、杨磊，被告赵某及其委托代理人修东磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称：2011年6月原、被告经人介绍认识，同年7月两人开始同居生活，当时原告系再婚且带着六个月大的孩子，××××年××月××日生一子刘某乙，××××年××月××日双方办理结婚登记手续。婚前二人感情尚可，婚后双方经常因家庭琐事吵架生气。自2015年11月以来，被告经常与陌生号码通话，被告一直对原告的告诫置之不理。目前双方已无法共同生活，夫妻关系无和好可能，故原告请求依法准予双方离婚，原告抚养子女且被告承担孩子的抚养费。
被告赵某辩称：一、由于原告的过错导致双方夫妻感情破裂，因此被告同意离婚；二、被告与前夫所生女儿葛某语应由被告抚养，双方各自抚养孩子，互不支付抚养费。
经审理查明：原、被告于2011年6月经人介绍认识，不久双方开始同居生活，××××年××月××日生一子刘某乙，××××年××月××日双方办理结婚登记手续。被告赵某曾与前夫生一女葛某语，目前葛某语及刘某乙均随原告刘某甲共同生活。2016年2月26日，原告诉至本院，请求依法准许原、被告离婚，子女均由原告抚养且被告承担孩子的抚养费。
本院认为：原、被告婚前未进行必要的了解，缺乏感情基础，在婚后的共同生活中，相互猜疑，经常因琐事吵架生气，严重影响了夫妻感情。庭审期间，被告赵某亦认为双方夫妻感情已完全破裂，同意与原告刘某甲离婚，故本院对于原告提起的离婚诉讼请求予以准许。因女儿葛某语系被告赵某与其前夫所生，葛某语与原告无任何血缘关系，被告系女儿葛某语的法定监护人，因此葛某语应由被告赵某抚养，女儿的抚养费由赵某自负。双方孩子刘某乙目前随原告共同生活，改变其生活环境显然对其健康成长不利，故本院认为婚子刘某乙由原告抚养为宜。被告应承担刘某乙的抚养费，根据被告赵某目前的工作及收入状况，以其每月支付孩子抚养费300元为宜，直至婚生子刘某乙18周岁止。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某甲与被告赵某离婚。
二、女儿葛新语由被告赵某抚养，抚养费由被告自负；双方孩子刘全坤由原告刘某甲抚养，被告赵某每月支付刘全坤抚养费300元，每年12月31日前结清当年的抚养费。
三、驳回原告刘某甲的其他诉讼请求。
案件受理费150元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 马章元
二〇一六年五月九日
书记员 张 冰
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0502民初1131号
原告：南宁某公司，住所地广西南宁市兴宁区。
法定代表人：许某某，董事长。
委托代理人：王熙聪，广西嘉友律师事务所律师。
被告：谭某某，女，1976年4月19日出生，汉族，住广西博白县，
原告南宁某公司（以下简称嘉和公司）诉被告谭某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告嘉和公司的委托代理人王熙聪到庭参加诉讼。被告谭某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告嘉和公司向法院提出诉讼请求判令：1、解除原告与被告于2015年11月27日签订的《借款协议》；2、被告返还原告借款本金244000元；3、被告支付违约金78080元（以借款总额244000元为基数，按年利率24%自2015年11月27日计至2017年3月26日，以后另计至还清为止）给原告；4、被告支付本案律师费1000元给原告；5、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月27日，被告因购买位于北海市某小区房屋，资金不足，向原告借款，双方为此订立了一份《借款协议》，约定：被告向原告借款人民币244000元，作为专门用于购买上述房屋使用，借款不计利息；借款分三期偿还本金。第一期还款在2016年11月27日前，如被告逾期还款不超过30日的，每逾期一日，支付借款总额的千分之一违约金，被告逾期还款超过30日的，原告有权单方面解除合同，提前收回全部借款；被告逾期还款导致原告为主张权利而支出的费用，包括但不限于律师费、诉讼费等费用由被告承担。借款协议订立后，被告出具《付款委托书》，委托原告将上述借款直接付给“某公司”的银行账户，作为与被告与该公司订立购房合同的首期购房款，原告已经完全履行合同义务，被告不按约定向原告归还借款，原告为此向法院起诉。
被告谭某某未作书面答辩，也未到庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤不到庭，视为其已放弃答辩和对原告提供的证据进行质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
综合全案证据，本院确认案件法律事实如下：
2015年11月27日，原告与被告签订《借款协议》一份，约定：被告向原告借款244000元，用作被告购买“某房屋”7幢302号房的首付款；被告应分三期即2016年11月27日、2017年11月27日、2018年11月27日前，分别归还借款82000元、81000元、81000元给原告；若被告逾期还款，逾期不超过30日的，违约金按每日借款总额的1‰计算，逾期还款超过30日，原告有权单方解除上述协议，提前收回全部本息；若继续履行该协议则上述违约金按每日2‰计算；原告为实现该债权而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）由被告负担。
同日,被告向原告出具一份《付款委托书》，委托原告将上述244000元借款付至指定的案外人“某公司”账户。原告于合同签订的当天即依约完成被告所托付款事项，案外人“某公司”则出具了相应《收款证明》，载明：已于2015年11月27日收到被告委托原告代付的首期房款244000元。
被告借款后未能依约还款，原告催收无果，为此诉至本院，提出上述请求。
原告因本案诉讼向广西嘉友律师事务所支付律师代理费1000元。
本院认为，被告向原告借款244000元，有涉案的《借款协议》、《借款借据》及《银行业务回单》予以证实，本院予以确认。被告借款后未依约还款，已构成违约，应承担违约责任。按《借款协议》约定:若被告逾期归还涉案借款，逾期还款超过30日，原告有权单方解除上述协议，提前收回全部本息。本案中，原告请求解除借款协议，要求被告归还借款本金并支付违约金的请求，合法有据，本院予以支持。故被告应当向原告归还借款本金为244000元；被告应当向原告支付违约金，可按以下时间及标准计付：以244000元为计算基数，按年利率24%，从2016年11月28日起计算至还清借款之日止。
涉案《借款协议》中关于实现债权的费用承担的约定没有违反相关法律法规强制性规定，合法有效。原告因本案诉讼行为向广西嘉友律师事务律师所支付代理费1000元，该代理费收费标准符合相关行业规定，故原告要求被告赔偿律师代理费1000元的请求，合法有据，本院亦予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告南宁某公司与被告谭某某2015年11月27日订立的借款协议；
二、被告谭某某归还借款本金244000元及支付违约金（违约金计算：以244000元为计算基数，按年利率24%，从2016年11月28日起计算至还清借款之日止）给原告南宁某公司；
三、被告谭某某赔偿本案律师代理费1000元给原告南宁某公司。
案件受理费3073元，由被告负担（该费用原告已向本院预交，被告在支付上述款项同时一并付还给原告）。
上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费6146元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。）
审判员 张东宁
二〇一七年七月四日
书记员 包青青
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0291民初3184号
原告：郭文英。
被告：诠盛置业（大连）有限公司。
本院在审理原告郭文英诉诠盛置业（大连）有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告申请撤诉。
本院认为，因原告申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（九）项的规定，裁定如下：
准予原告郭文英撤回起诉。
审判员 马 晓 倩
二〇一七年七月十三日
书记员 潘正强（代）
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0602民初1478号
原告李时学，男，X年X月X日出生，汉族，住XX。
委托代理人李岳璨，湖南金球律师事务所律师。
被告黄勇，男，X年X月X日出生，汉族，住XX。
本院在审理原告李时学与被告黄勇健康权纠纷一案中，原告李时学于2017年5月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李时学撤回起诉。
案件受理费1690元，减半收取845元，由原告李时学负担。
审判员 方静
二〇一七年五月八日
书记员 任丹
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第1381号
原告：高金来。
委托代理人：高乃民，男，1966年11月17日生，汉族。（与原告系父子关系）
委托代理人：郑会忠，河北卓远律师事务所律师。
被告唐山市路北区果园乡常各庄村民委员会。
法定代表人：汪新奇，该村村主任。
委托代理人：刘秋良。
原告高金来与被告唐山市路北区果园乡常各庄村民委员会（以下简称常各庄村委会）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及原、被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高金来诉称，2008年唐山市路北区常各庄村进行平房改造，原告依法拥有坐落于该村的四房主正房涉及拆迁改造。2008年9月6日原告与被告签订《常各庄平改楼置换标准实施方案及补偿协议》，协议约定：原告以四间主正房拆迁后，置换住宅楼四套，置换楼房的总面积为320平方米。协议签订后，原告的房屋被拆除。而现在被告却单方否认该协议，拒不按照该协议履行。原告认为，原、被告双方是在平等、自愿的基础上签订协议。协议不存在法定的无效情形，应当具有法律效力。原告已依协议约定履行了自己的义务，而被告却擅自单方否认该协议，严重的侵害了原告的合法权益，给原告造成了巨大的经济损失。原告为了维护自己的合法权益诉至法院，请求：1、依法确认原、被告双方签订的《常各庄平改楼置换标准实施方案及补偿协议》有效；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告常各庄村委会辩称，1、村委会在拆迁平改事件中执行的是村民代表会议决定，村委会同意与原告签订拆迁补偿协议，以及单方撤销所签订的协议，均是村民代表会议讨论决定，村委会只是执行机构，其中没有村委会的意思表示。2、村委会作了民意调查，有大部分村民表示不同意给原告置换楼房。3、本案所诉争的给付平改拆迁协议，是村委会及村民代表主要依据唐山市路北区处理信访的参考意见，并有村民代表做出的意见，被告听从法院对此事的认定。
经审理查明，原告系被告村村民。原告在常各庄村南大街中7排3号有正房四间。该四间平房于2002年获得了唐山市路北区果园乡常各庄村民委员会及唐山市路北区果园乡人民政府居民院内建房批准手续。2007年底常各庄村开始进行平房改造，同年12月26日被告公布了常各庄村平改方案实施意见。2010年5月15日常各庄村召开两委会及村发代表大会对平改遗留的事宜进行了研究。2008年9月6日原、被告签订了《常各庄平改楼置换标准实施方案及补偿协议》。协议签订后原告按约定拆除了上述四间平正房。后因村民针对村内部分住房情况是否参与平房改造问题提出意见，常各庄村委会于2010年6月1日召开了村两委会、2010年6月14日召开了村民代表大会，决定常各庄村委会单方解除与被告村内部分村民签订的《常各庄平改楼置换标准实施方案及补偿协议》，并宣布协议作废。原告来院起诉，请求确认原、被告双方签订的《常各庄平改楼置换标准实施方案及补偿协议》有效。
以上事实有当事人陈述及协议书等证据材料在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《常各庄平改楼置换标准实施方案及补偿协议》是经过合法程序并在双方自愿、平等的情况下签订的，是合法有效的。被告在协议签订后不能以村民代表大会的决定单方解除协议，故此原告的诉讼请求理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第三条、第四条、第八条、第四十四条之规定，判决如下：
原告高金来与被告唐山市路北区果园乡常各庄村民委员会于2008年9月6日签订的《常各庄平改楼置换标准实施方案及补偿协议》有效。
案件受理费80元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 徐晓红
代理审判员 杨爱华
代理审判员 李洪斌
二〇一四年四月十八日
书 记 员 刘 燕
江苏省无锡市北塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第1381号
原告梁飞群。
委托代理人李耀光、胡学飞（受梁飞群的特别授权委托），甘肃昶泰律师事务所律师。
被告董文祥。
被告邱仲平。
被告江苏无锡朝阳集团股份有限公司，住所地无锡市槐古路2号。
法定代表人张海良。
被告苏州太安盛世保安服务有限公司无锡分公司，住所地无锡市新区梅村恒泰雅居1-811。
法定代表人丁强。
本院在审理原告梁飞群与被告董文祥、邱仲平、江苏无锡朝阳集团股份有限公司、苏州太安盛世保安服务有限公司无锡分公司生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告梁飞群于2014年10月23日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告梁飞群的申请自愿、合法，可予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许梁飞群撤回起诉。
案件受理费200元，由梁飞群负担。
代理审判员 方玉宝
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 李 丹
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第1381号
原告赵某。
委托代理人邹倩
被告姜某。
原告赵某与被告姜某离婚后财产纠纷一案，本院于2014年2月11日立案受理后，依法由审判员张敏适用简易程序对案件进行了审查。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后育有一子一女，现均已成年。2013年12月23日，原、被告经青岛市崂山区人民法院调解离婚，但夫妻共同财产并未完全分割。被告名下有一处房产，位于青岛市某某某路x号x号楼x单元x户，该房屋系1995年由青岛市南山新村x号房屋拆迁所得，被告于2004年12月办理产权证，系原、被告夫妻共同财产。现诉至法院，要求：1、分割夫妻共同所有的青岛市某某某路x号x号楼x单元x户房产；2、本案诉讼费由被告承担。
经查，原、被告双方于××××年××月××日登记结婚。青岛市某某某路X号X号楼X单元X户房屋原登记所有权人为被告姜某，权证字号：青房地权市字第XXXXXX号，登记时间为2004年。2013年12月，原、被告经青岛市崂山区人民法院以（2013）崂民一初字第1056号民事调解书调解离婚，该案中对涉案房屋未予处理。2014年1月，本案被告姜某与案外人马珺签订《青岛市存量房买卖合同》，将姜某名下的青岛市某某某路x号x号楼x单元x户房屋出售给马珺，原登记于姜某名下的青房地权市字第XXXXX号产权证已注销。
本院认为，原告赵某以青岛市某某某路x号x号楼x单元x户房屋系其与被告姜某的夫妻共同财产为由，诉至我院，要求依法分割。但根据已查明的事实，该房屋已由被告姜某出售给案外人，且目前已不登记在姜某名下，故原告赵某仍以该房屋系双方的夫妻共同财产为由要求分割，于法相悖，对其起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告赵某的起诉。
案件受理费人民币1222元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向山东省青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 张敏
二〇一四年三月四日
书记员 张珂
河北省张北县人民法院民 事 裁 定 书（2014）北民初字第1381�原告李启茂，市民，住河北省张北县。被告常香，农民，住。本院在审理原告李启茂与被告常香民间借贷纠纷一案中，原告李启茂于2015年5月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李启茂的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李启茂撤回起诉。案件受理费905元，由原告李启茂负担。审 判 长  刘 升审 判 员  李志佳人民陪审员  赵小娟二〇一五年五月四日书 记 员  李志平
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长经开民初字第864-1号
原告：斗山（中国）融资租赁有限公司，住所北京市朝阳区东三环北路霞光里18号佳程广场B座19层。
法定代表人郑玉姬，该公司总经理。
委托代理人闫文奇，吉林宇中人律师事务所律师。
被告：丁玉君，住吉林省桦甸市。
被告：王素贤，住吉林省桦甸市。
被告：董维国，住吉林省桦甸市。
本院在审理原告斗山（中国）融资租赁有限公司诉被告丁玉君、王素贤、董维国融资租赁合同纠纷一案中，原告于2014年8月4日向本院提出对被告董维国撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人�共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许斗山（中国）融资租赁有限公司撤回对被告董维国的起诉。
审 判 长 孙长虹
人民陪审员 郑 蕾
人民陪审员 张 微
二〇一四年八月四日
书 记 员 梁 翀
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄冈中民二终字第00132号
上诉人（原审被告）：湖北华海船舶重工有限公司（以下简称华海公司）。住所地黄冈市黄州区沿江路***号。
法定代表人：黄瑞福，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：黄冈市财政局。住所地：黄冈市黄州区七一路*号。
法定代表人：吴晓文，该局局长。
委托代理人：罗志宏，湖北德铭律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托代理人：方显钟，湖北德铭律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被上诉人（原审被告）：黄冈市中小企业投资担保有限责任公司（以下简称中小企业担保公司）。住所地：黄冈市黄州区西湖一路**号。
法定代表人：徐小平。该公司董事长。
原审第三人：中国农业银行股份有限公司黄冈东坡支行（以下简称农行东坡支行）。住所地：黄冈市黄州区胜利街**号。
代表人：龙俊荣，该行行长。
委托代理人：石刘政，该行副行长。代理权限为一般代理。
委托代理人：殷高，湖北袁徐殷律师事务所律师。代理权限为一般代理。
上诉人华海公司为与被上诉人黄冈市财政局、中小企业担保公司、原审第三人农行东坡支行借款合同纠纷一案，不服湖北省黄冈市黄州区人民法院（2014）鄂黄州民初字第00954号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人华海公司于2015年10月29日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人华海公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人湖北华海船舶重工有限公司撤回上诉。
二审案件受理费22015元，减半收取11007.5元，由上诉人湖北华海船舶重工有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 饶贵芳
审 判 员 郑 蕾
代理审判员 张秋月
二〇一五年十一月一日
书 记 员 胡晨旻
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茂南法公民初字第32号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司茂名市城区支行，住所地：茂名市茂南区。
负责人：翁华勇，该行行长。
委托代理人：孙国铜、周森。
被告：朱秋玲，女，汉族，住茂名市茂港区。公民身份号码×××4069。
被告：陈有，女，汉族，住茂名市茂港区，公民身份号码×××4088。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司茂名市城区支行诉被告朱秋玲、陈有借款合同纠纷一案中，本院于2015年6月24日向原告送达《预交一审案件受理费通知书》，要求其于七日内预交一审案件受理费190元，但原告并未在七日内向本院预交一审案件受理费190元。
本院认为：由于原告并未在七日内向本院预交一审案件受理费190元，因此本案按原告自动撤诉处理。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司茂名市城区支行自动撤诉处理。
本案受理费380元减半收取190元（原告已预付），由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司茂名市城区支行负担。
审 判 长 萧伟权
人民陪审员 杨昌柳
人民陪审员 凌宇帆
二〇一五年七月六日
书 记 员 陈秋梅
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 裁 定 书（2015）茂南法公民初字第32号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司茂名市城区支行，住所地：茂名市茂南区。负责人：翁华勇，该行行长。委托代理人：孙国铜、周森。被告：朱秋玲，女，汉族，住茂名市茂港区。公民身份号码×××4069。被告：陈有，女，汉族，住茂名市茂港区，公民身份号码×××4088。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司茂名市城区支行诉被告朱秋玲、陈有借款合同纠纷一案中，本院于2015年6月24日向原告送达《预交一审案件受理费通知书》，要求其于七日内预交一审案件受理费190元，但原告并未在七日内向本院预交一审案件受理费190元。本院认为：由于原告并未在七日内向本院预交一审案件受理费190元，因此本案按原告自动撤诉处理。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司茂名市城区支行自动撤诉处理。本案受理费380元减半收取190元（原告已预付），由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司茂名市城区支行负担。审 判 长  萧伟权人民陪审员  杨昌柳人民陪审员  凌宇帆二〇一五年七月六日书 记 员  陈秋梅
甘肃省白银市白银区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0402执324号
申请人陈公贤。
被执行人程永强。
被执行人甘肃圣邦达信用担保有限公司。
法定代表人刘建军，该公司经理。
陈公贤与被执行人程永强、甘肃圣邦达信用担保有限公司民间借贷纠纷一案。我院做出的（2016）甘0402民初2404号民事判决书已经生效，被执行人未按期履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人程永强、甘肃圣邦达信用担保有限公司的银行存款。
二、扣留、提取被执行人程永强、甘肃圣邦达信用担保有限公司的收入。
三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人程永强、甘肃圣邦达信用担保有限公司应当履行义务部分的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 张玉红
二〇一七年三月十日
书记员 何 强
河南省太康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1627民初237号
原告：曾广远，男，汉族，1955年3月23日出生，村民，住太康县。
被告：华天德，男，汉族，1950年3月3日出生，村民，住太康县。
原告曾广远与被告华天德追索劳动报酬纠纷一案。本院于2017年1月11日立案。原告曾广远于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己权利的自由处分，其申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告曾广远撤诉。
案件受理费525元，由原告曾广远负担。
审判员 张中宁
二〇一七年二月二十七日
书记员 穆冬松
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民终字第01173号
上诉人（原审原告）欧阳锦善，男，1976年1月23日出生。
委托代理人刘虎明，男，1956年10月25日出生。
被上诉人（原审被告）北京华彬置业有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外永安东里8号华彬国际大厦22层。
法定代表人朱东海，董事长。
委托代理人丁耀，北京市中伦律师事务所律师。
上诉人欧阳锦善因与被上诉人北京华彬置业有限公司（以下简称华彬公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2013）朝民初字第30210号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年1月2日立案受理后，依法组成由法官江惠担任审判长，法官邢军、蒋巍参加的合议庭，于2014年1月8日公开开庭进行了审理。上诉人欧阳锦善之委托代理人刘虎明、被上诉人华彬公司之委托代理人丁耀到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
欧阳锦善在一审中起诉称：2012年8月17日至30日，欧阳锦善向华彬公司的餐厅提供蔬菜、粮油、肉类等，共计货款5.1万元，后华彬公司未支付货款，故诉至法院，要求华彬公司支付货款5.1万元。
一审法院裁定认为：起诉应当符合法律规定的条件。根据本案查明的事实，欧阳锦善提交的送货单上仅载明收货单位为华彬绣美食，未载明货款由华彬公司承担，亦无华彬公司盖章。庭审中，华彬公司否认与欧阳锦善之间存在买卖合同关系。现有证据不足以证明欧阳锦善与华彬公司之间存在买卖合同关系。欧阳锦善申请追加北京广天浦餐饮管理有限公司为共同被告承担连带责任，但无证据证明华彬公司应与其共同承担责任，故一审法院对欧阳锦善的上述申请不予准许。综上，欧阳锦善起诉华彬公司，主体有误，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定：驳回欧阳锦善的起诉。
欧阳锦善不服一审法院上述民事裁定，向本院提起上诉。其主要上诉理由是：2012年8月17日至30日，欧阳锦善向华彬公司的餐厅提供蔬菜、粮油、肉类等货物，共计货款51000元，华彬公司拒不付款，并向110报警，在派出所里承认该批货款，但推托给承租方北京广天浦餐饮管理有限公司（以下简称广天浦公司），理由是欧阳锦善的货物是由广天浦公司收取，货款应由广天浦公司支付。2013年1月10日，欧阳锦善向北京市东城区人民法院起诉，要求广天浦公司支付货款。广天浦公司法定代表人刘×到立案庭进行诉前调解，辩称供货地点是朝阳区，广天浦公司承租华彬公司的餐厅，与华彬公司有协议，有事应当找华彬公司。华彬公司的经理王×称，华彬公司和广天浦公司于2012年9月4日解除了租赁协议，货款应由广天浦公司支付。后欧阳锦善诉至北京市朝阳区人民法院，要求华彬公司支付货款，华彬公司的代理人马×在一审庭审中承认了这批货物系广天浦公司租赁期间所欠，欧阳锦善申请追加北京广天浦餐饮管理有限公司为被告，一审法院不予准许。一审法院不是在执法为民，而是在刁难。故请求：撤销一审裁定，指令一审法院对本案进行审理。
华彬公司服从一审法院裁定。其针对欧阳锦善的上诉理由答辩称：不同意对方的上诉请求。华彬公司既不是餐厅的营业者也没有接受货物，和本案没有关联。请求驳回上诉，维持原裁定。
本院经审理认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案欧阳锦善起诉华彬公司要求给付货款，所依据的证据是有邹×签字的送货单，但无证据证明邹×是代表华彬公司收货；其主张供货地点为朝阳区建国门外永安东里8号华彬国际大厦地下一层华彬绣美食，并认为该地点系华彬公司的内部餐厅，因其未提供相应证据予以证明，本院不予采信。因此，欧阳锦善的现有证据不足以证明其与华彬公司之间存在买卖关系，亦不足以证明华彬公司存在应当支付货款的其他法定情形，其起诉华彬公司依据不足，本院不予支持。关于其申请追加广天浦公司为共同被告的意见，因其起诉华彬公司依据不足，不宜在本案追加共同被告，一审法院不予准许并无不当。综上，一审法院裁定驳回起诉并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 江惠
审 判 员 邢军
代理审判员 蒋巍
二〇一四年一月十日
书 记 员 刘旭
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤01执527号
申请执行人：武汉成长无限网络科技有限公司，住所地武汉武昌区昙华林泛悦中心写字楼20层07、08单元
法定代表人：李爽。
被执行人：谢定雄，男，1962年6月14日出生，汉族，住广州市越秀区。
申请执行人武汉成长无限网络科技有限公司与被执行人谢定雄借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的（2017）衢仲网裁字第5806号裁决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年1月24日立案执行。
经查，被执行人的住所地位于广州市越秀区。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、本案�定由广州市越秀区人民法院执行。
二、指定执行文书由广州市越秀区人民法院送达当事人。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邹群慧
审判员 陈 雯
审判员 彭卫东
二〇一八年二月二十七日
书记员 张达祥
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）太民一初字第00150号
原告：丁某甲，男，1939年12月26日生，汉族，农民，住安徽省太和县。
原告：孙某，1935年7月16日生，农民，住址同上。
委托代理人：靳灼强，安徽炎黄律师事务所律师。
被告：丁某乙，男，1966年1月30日生，汉族，农民，住安徽省太和县。
委托代理人：邱卫华，安徽皖太律师事务所律师。
原告丁某甲、孙某诉被告丁某乙赡养费纠纷一案，本院于2011年12月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2012年3月16日公开开庭进行了审理，原告丁某甲、孙某及委托代理人靳灼强，被告丁某乙及委托代理人邱卫华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
丁某甲、孙某诉称：原告生育五个儿女，三个女儿和两个儿子，现在原告都已七十多岁，年老体弱，为儿女辛苦一辈子，落下一身疾病，在原告丁某甲患××住院期间，亏得三个女儿和小儿子丁振华悉心照料，才得以好转。目前原告丁某甲瘫痪在床，孙某也疾病缠身，侍奉老人床前床后的只有小儿子丁振华，被告丁某乙是两原告的大儿子，未尽一点赡养义务，两原告无劳动能力，无任何经济来源，被告丁某乙却不管不问，经原被告所在村委会多次调解，被告对达成的赡养协议均不履行。两原告要求被告履行赡养义务未果，诉讼来院，请求法院依法判令被告丁某乙支付给两原告赡养费每月400元及原告生病住院期间花费的医疗费15884.61元，诉讼费用由被告承担。
丁某乙在庭审中辩称：原告的诉请无理，应驳回原告的请求。
经审理查明：丁某甲、孙某生育五子女，三个女儿，两个儿子，现在两老人都已七十多岁，年老体弱，无劳动能力，无任何经济来源。2010年12月9日丁某甲老人患病入太和县中医院神经内科治疗，前后住院26天，花费医疗费9738.61元，期间，由三个女儿和小儿子丁振华悉心照料。目前丁某甲老人瘫痪在床，孙某老人也疾病缠身，经常吃药治疗。平日由两老人的小儿子丁振华床前床后加以照顾，大儿子丁某乙不管不问，未尽赡养义务，经丁某甲、孙某所在村委会多次进行调解未果，两人诉讼来院，要求丁某乙履行赡养义务。
上述事实有原告提供的身份证、户口本、调解协议两份、村委会证明一份、住院医疗费用清单、被告提供的身份证及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：赡养老人是每个子女应尽的责任和义务，也是中华民族传统美德的体现。子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利，赡养人应当履行对老年人经济上的供养。原告五个子女都有法定的赡养义务，且均有赡养能力，原告的生活应有五个子女负担。原告只要求丁某乙负担赡养费是对其权利的处分，被告丁某乙负担自己应当承担的部分，我省农村居民人均年生活消费4957元，两原告每年生活费9914元，丁某乙应负担五分之一即1982.8元。原告提供的三张住院病人费用清单证明原告花费医疗费9738.61元。对此证据本院予以采信，原告提供的另外三份医疗花费证明，因缺乏客观性，无法查证，本院不予认定。故而丁某乙应负担原告医疗费的五分之一即1947.72元，因此，两原告要求被告支付赡养费和医疗费本院部分予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十一条、第十二条、第十五条之规定，判决如下：
一、被告丁某乙每年付给原告丁某甲、孙某赡养费1982.8元，于每年12月31日前一次性付清，赡养费给付至两原告去世止，付给原告丁某甲医疗费1947.72元，于判决生效之日起十日内支付。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告丁某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 苗文杰
审 判 员 陶 磊
人民陪审员 王学礼
二〇一二年五月十七日
书 记 员 吴华举
江苏省如东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0623刑初字第38号
公诉机关江苏省如东县人民检察院。
被告人袁某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年3月26日被如东县公安局取保候审。
如东县人民检察院以东检诉刑诉（2016）23号起诉书指控被告人袁某犯危险驾驶罪，于2016年2月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。如东县人民检察院指派代理检察员邓灿出庭支持公诉，被告人袁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人袁某于2015年3月13日20时40分左右，酒后驾驶车牌号为苏F的小型轿车，由东向西行驶至如东县Z01线与X217线交叉路口，遇有丛某甲驾驶的车牌号为苏F的小型轿车由东向西转弯，两车发生交通事故。该事故在处警过程中，公安民警对被告人袁某进行酒精检测，经南通市公安局交通警察支队物证鉴定室检验，被告人袁某血液中乙醇含量为153㎎／100ml，已超过醉酒界限，属醉酒驾驶机动车。
被告人袁某归案后，如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，因交通事故造成双方车辆损失约人民币300元。
上述事实，被告人袁某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人丛某甲、丛某乙的证言笔录，如东县公安局交通警察大队出具的受案登记表、发破案经过、呼气酒精含量检测笔录、当事人血样提取登记表、道路交通事故认定书，南通市公安局交通警察支队物证鉴定室通公交物鉴（化）字（2015）0815号理化鉴定意见书，被告人袁某的机动车驾驶证、行驶证复印件，被告人袁某的常住人口基本信息及其在公安机关的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人袁某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。如东县人民检察院指控被告人袁某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，本院予以支持；提请对被告人袁某从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人袁某在庭审中自愿认罪，可酌定从轻处罚。根据被告人袁某的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。因被告人的行为发生在《中华人民共和国刑法修正案（九）》实施之前，故应当适用修改前的刑法。据此，依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人袁某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王政红
二〇一六年二月二十四日
书记员 胡晶晶
附：经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》条文：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
安徽省来安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）来民一初字第00260号
原告：陈某，女，1991年11月9日生，汉族，打工，住江苏省睢宁县。
委托代理人：岳开军，江苏郎华律师事务所律师。
委托代理人：赵刚，江苏郎华律师事务所律师。
被告：雷某甲，男，1986年5月6日生，汉族，打工，住安徽省来安县。
原告陈某与被告雷某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月27日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人岳开军到庭参加诉讼，被告雷某甲经公告传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
陈某诉称：2010年初，其在南京打工时与雷某甲相识，同年5月其怀孕，在此情况下，其随雷某甲到安徽省来安县雷官镇雷后村即雷某甲父母家中生活。××××年××月××日生育一女，名雷某乙。2012年12月26日在江苏省睢宁县民政局领取结婚证。因其与雷某甲婚前相识时间短，婚后雷某甲显露出游手好闲、懒堕、赌博的恶习，为此双方经常发生争执。2013年3月，雷某甲离家外出后就再没与其联系，其迫于无奈，只能外出打工维持生活。现夫妻感情已彻底破裂，故起诉要求与雷某甲离婚；婚生女雷某乙由雷某甲抚养。
雷某甲未作答辩。
经审理查明：2010年初，陈某在南京打工时与雷某甲相识，同年5月随雷某甲到安徽省来安县雷官镇雷后村即雷某甲父母家中生活。××××年××月××日生育一女，名雷某乙。2012年12月26日，陈某与雷某甲在江苏省睢宁县民政局领取结婚证。2013年3月，双方因琐事发生争执，雷某甲不辞而别后再没与陈某联系。迫于无奈，陈某只能外出打工维持生活。2014年3月17日，陈某诉至本院，要求与雷某甲离婚，后于2014年4月10日撤回起诉，本院裁定准许陈某撤回起诉。2014年10月28日，陈某又诉至本院，要求与雷某甲离婚，后于2014年12月11日撤回起诉，本院裁定准许陈某撤回起诉。2015年1月6日，陈某再次诉至本院，要求与雷某甲离婚；婚生女雷某乙由雷某甲抚养。
另查明，陈某与雷某甲无家庭财产的分割。无债权债务。
上述事实，有陈某陈述及提供的江苏省睢宁县民政局婚姻登记证明，本院（2014）来民一初字第00522号民事裁定书、（2014）来民一初字第01620号民事裁定书等证据在卷佐证。
本院认为：2013年3月，陈某与雷某甲因琐事产生矛盾，雷某甲离家外出不归，现陈某三次起诉要求与雷某甲离婚，说明夫妻感情已完全破裂，故对陈某要求与雷某甲离婚的诉讼请求，本院予以支持。对婚生女的抚养问题，因雷某甲下落不明，故雷某乙的抚养只能有陈某抚养，故对陈某要求雷某乙由雷某甲抚养的请求，本院不予支持。对抚养费，根据2014年度安徽省农村居民人均生活消费支出为7981元／年，故本院酌定400元／月。雷某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了诉讼中的相关权利，由此造成不利的后果，由其自负。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款第一项、第三十二条第二款和第三款第五项、第三十六条、第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第11条及有关民事法律法规政策之规定，判决如下：
一、准予原告陈某与被告雷某甲离婚；
二、婚生女雷某乙由原告陈某抚养至18周岁时止，被告雷某甲每月给付抚养费400元，于当年12月30日前付清当年的抚养费。
案件受理费170元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 张 超
审 判 员 李维忠
人民陪审员 李友山
二〇一五年七月二十八日
代理书记员 蒋 辉
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三款有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
第三十七条第一款离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第7条子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
第11条抚育费的给付期限，一般至子女十八周岁。
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）来民一初字第00260号
原告：陈某。
委托代理人：岳开军，江苏郎华律师事务�律师。
委托代理人：赵刚，江苏郎华律师事务所律师。
被告：雷某。
本院于2015年1月6日立案受理了原告陈某与被告雷某离婚纠纷一案，依法由审判员张超适用简易程序审理。本案在审理过程中，因被告雷某需要公告送达，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审 判 员 张 超
二〇一五年四月七日
代理书记员 梁浩然
四川省威远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威民初字第1473-1号
原告四川省煤焦化集团有限公司。
法定代表人曾燕明，董事长。
委托代理人朱先友，四川普佑律师事务所律师。
被告简阳市高鑫金属制品有限公司。
法定代表人赵川平，总经理。
本院2014年8月12日对原告四川省煤焦化集团有限公司诉被告简阳市高鑫金属制品有限公司买卖合同纠纷一案作出的（2014）威民初字第1473号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项的规定，裁定如下：
（2014）威民初字第1473号民事判决书第1页第4、5行、第3页17、18行“四川省简阳市高鑫金属制品有限公司”更正为“简阳市高鑫金属制品有限公司”。
审判员 范文俊
二〇一四年九月十日
书记员 黎 龙
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）经开民初字第3692号
原告：沈阳欣联物业有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：李巍，系该公司经理。
委托代理人：张桂荣，女，1950年5月7日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区。
被告：王英南，男，1985年3月9日出生，现住沈阳经济技术开发区。
本院在审理原告沈阳欣联物业有限公司与被告王英楠物业服务合同纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，所提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳欣联物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
代理审判员 何海英
二〇一五年十月二十四日
书 记 员 董欢欢
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0322民初1005号
原告骆某某，女，1970年3月28日出生，汉族，农民，现住梨树县。
被告张某，男，1970年3月23日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告骆某某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告骆某某于2016年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告骆某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下：
准许原告骆某某撤回起诉。
案件受理费300元，由原告骆某某负担150元，退回原告骆某某150元。
审判员 陈明弟
二〇一六年四月一日
书记员 王 丹
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬邗公民初字第0745号
原告沈某某。
被告王某，居民身份证号码不详。
本院在审理原告沈某某诉被告王某民间借贷纠纷一案，因原告沈某某未在规定时间内按照本院通知缴纳案件受理费.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按原告沈某某自动撤回起诉处理。
审判员 ＸＸ
二〇一四年十一月七日
书记员 刘涛
浙江省奉化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬奉刑初字第101号
公诉机关浙江省奉化市人民检察院。
被告人周某，农民，住湖北省大冶市。因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月10日被抓获，于同月11日被奉化市公安局刑事拘留，于同年10月17日被依法逮捕。现羁押于奉化市看守所。
被告人吕某，农民，住安徽省明光市。因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月10日被奉化市公安局刑事拘留，于同年10月17日被依法逮捕。现羁押于奉化市看守所。
辩护人梁克秀，安徽百商律师事务所律师。
被告人杨某甲，农民，住浙江省兰溪市。因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月26日被奉化市公安局刑事拘留，于同年10月17日被依法逮捕。现羁押于奉化市看守所。
奉化市人民检察院以奉检公诉刑诉（2015）65号起诉书指控被告人周某、吕某、杨某甲犯盗窃罪，于2015年1月23日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奉化市人民检察院指派检察员刘积锋出庭支持公诉，被告人周某、杨某甲、被告人吕某及其辩护人梁克秀到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2014年9月3日夜，被告人周某、吕某窜至宁波市江东区香格里拉小区地下停车场，采用弹弓射破汽车玻璃的方法，窃得被害人江某甲放于浙b×××××宝马汽车内的拎包2只，内有现金人民币700元。
2、2014年9月5日下午，被告人周某、吕某窜至奉化市锦屏街道桥西岸路261幢501室，采用技术开锁的方法进入室内，窃得被害人叶某的华硕笔记本电脑1台，价值人民币900元。案破后，赃物已追回并发还被害人。
3、2014年9月6日下午，被告人周某、吕某窜至奉化市锦屏街道广济公寓8幢401室，采用技术开锁的方法进入室内，窃得被害人胡某的黄金戒子2只、18k金戒子1只、镍红宝石戒子1只、950铂金钻石戒子1只、18k金项链（带坠）1条、18k金钻石项链1条、银项链1条、黄金吊坠1个、镍红宝石吊坠1个、翡翠手镯1只、18k金合成氧化锆手链1条、925银手链1条，实物共计价值人民币20461.6元。案破后，赃物已追回并发还被害人。
4、2014年9月6日下午，被告人周某、吕某窜至奉化市岳林街道大田路33幢304室，采用溜门的方法进入室内，窃得被害人蒋某的拎包1只，内有现金人民币6000元。
5、2014年9月8日晚，被告人周某、杨某甲窜至浙江省宁海县跃龙街道外环路45弄18幢1号附近路边，采用弹弓射破汽车玻璃的方法，窃得被害人杨某乙放于浙b×××××保时捷汽车内的软中华香烟14条，共计价值人民币11200元。案破后，8包软中华香烟已追回并发还被害人。
被告人周某、杨某甲于2014年9月9日在浙江省三门县将上述部分软中华香烟销售并分配赃款。次日，被告人杨某甲趁周某在宾馆熟睡之际，窃得周某现金人民3500元。
被告人吕某于2014年9月10日凌晨在浙江省绍兴市越城区宏星宾馆被公安机关抓获，当日，被告人吕某协助公安机关在浙江省三门县金鳞宾馆抓获被告人周某。被告人杨某甲于2014年9月26日在浙江省兰溪市上华街道浓情网吧被公安机关抓获。
另查明，案发后被告人吕某亲属代为向被害人蒋某退赔6000元，被害人蒋某对被告人吕某的行为表示谅解。
上述事实，被告人周某、吕某、杨某甲在庭审中没有提出异议，并有证人王某、沈某的证言、被害人江某乙、叶某、胡某、蒋某、杨某乙的陈述、辨认笔录、现场勘验检查工作记录、照片、价格鉴定意见书、扣押清单、发还清单、收条、谅解书、情况说明、认定立功证明、抓获经过和人口信息等证据证实，足以认定。
辩护人提出被告人吕某认罪态度好，有立功和退赔赃款情节，要求对被告人吕某从轻处罚。
根据三被告人的犯罪事实和情节，公诉机关建议判处被告人周某有期徒刑一年十个月至二年二个月，并处罚金；判处被告人吕某有期徒刑一年四个月至一年八个月，并处罚金；判处被告人杨某甲有期徒刑八个月至十个月，并处罚金。
本院认为，被告人周某、吕某、杨某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吕某有立功表现，依法可以从轻处罚。被告人周某、吕某、杨某甲到案后自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法均可以从轻处罚。三被告人在盗窃时采取了打破汽车玻璃的破坏性手段，酌情对三被告人从重处罚。案发后部分赃物被追回并发还被害人，被告人吕某取得了被害人蒋某的谅解，可酌情对三被告人从轻处罚。辩护人的相关辩护意见予以采纳。根据三被告人的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，对被告人周某、杨某甲依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，对被告人吕某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第六十八条之规定，判决如下：
一、被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月10日起至2016年9月9日止。罚金限在本判决生效后30日内向本院缴纳。）
二、被告人吕某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月10日起至2016年1月9日止。罚金限在本判决生效后30日内向本院缴纳。）
三、被告人杨某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月26日起至2015年6月25日止。罚金限在本判决生效后30日内向本院缴纳。）
四、被告人周某、吕某、杨某甲的违法所得继续予以追缴并发还给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鲍丙春
二〇一五年一月三十日
书记员 沈巧虹
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贺民商初字第197号
原告贺兰县农村信用合作联社，住所地贺兰县银河西路。
法定代表人朱振东，该社理事长。
被告吴超，男，汉族，1988年8月15日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，现住宁夏回族自治区贺兰县。
被告孙金凤，女，汉族，1988年3月10日出生，宁夏回族自治区银川市人，现住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告杜兵，男，汉族，1988年11月23日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，现住宁夏回族自治区贺兰县。
被告胡宗亮，男，汉族，1976年12月6日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，现住宁夏回族自治区贺兰县。
原告贺兰县农村信用合作联社与被告吴超、孙金风、杜兵、胡宗亮金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理，原告贺兰县农村信用合作联社于2015年8月17日向本�提出撤诉申请。
本院认为，原告贺兰县农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贺兰县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1066元，减半收取533元，由原告贺兰县农村信用合作联社负担。
代理审判员 毛文亮
二〇一五年八月十七日
书 记 员 冯赟勃
第2页共2页
江苏省灌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0723执639号
申请执行人紫金财产保险股份有限公司连云港中心支公司，住所地江苏省连云港市新浦区朝阳。
被执行人赵福军，农民。
申请执行人紫金财产保险股份有限公司连云港中心支公司与被执行人赵福军追偿权纠纷一案，灌云县人民法院于2013年11月4日作出的（2013）灌杨民初字第0263号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告董福松于本判决生效之日起十日内偿还原告紫金财产保险股份有限公司连云港中心支公司垫付医疗费用24408.74元。二、驳回原告其他诉讼请求。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月24日立案受理。执行过程中，本院依法采取财产调查及相关强制执行措施。现已强制执行到位0元，尚未执行到位24819.74元。
本院向申请执行人发出风险告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，且未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应于终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
（2013）灌杨民初字第0263号案件本次执行程序。
待今后发现发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院提出恢复执行的申请。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 王树名
执行员 朱曙光
执行员 高 杨
二〇一六年九月十九日
书记员 李旻洋
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民保字第360号
申请人王顺清。
被申请人常牛。
本院在审理申请人王顺清诉被申请人常牛为民间借贷纠纷一案中，申请人于2015年7月8日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人常牛银行存款430000元整或查封、扣押其同等价值的其它财产，并已提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、查封申请人王顺清提供担保的坐落于洛阳市瀍河区常平西街2号院10幢3-202，建筑面积为90.36平方米（房屋所有权证号为洛房权证市字第号）的房产一套；查封申请人王顺清名下豫C号科雷傲牌小型普通客车一辆。
二、冻结被申请人常牛银行存款430000元整或查封、扣押其同等价值的其它财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次；复议期间不停止裁定的执行。
审判长 刘红坡
审判员 马 强
审判员 姚小艳
二〇一五年十一月二十七日
书记员 师丽锋
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民保字第360号
申请人王顺清。
被申请人常牛。
本院在审理申请人王顺清诉被申请人常牛为民间借贷纠纷一案中，申请人于2015年7月8日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人常牛银行存款430000元整或查封、扣押其同等价值的其它财产，并已提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、查封申请人王顺清提供担保的坐落于洛阳市瀍河区常平西街2号院10幢3-202，建筑面积为90.36平方米（房屋所有权证号为洛房权证市字第××号）的房产一套；查封申请人王顺清名下豫C×××××号科雷傲牌小型普通客车一辆。
二、冻结被申请人常牛银行存款430000元整或查封、扣押其同等价值的其它财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次；复议期间不停止裁定的执行。
审判长 刘红坡
审判员 马 强
审判员 姚小艳
二〇一五年十一月二十七日
书记员 师丽锋
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0702民初3447号
原告：黄何水。
委托代理人：商正，浙江振进律师事务所律师。
被告：金华市鼎立装饰工程有限公司，住所地金华市环城南路西段888号泰地·世锦园1幢01室1楼东北侧。
法定代表人：陈玉宾，执行董事
被告：陈玉奇。
被告：陈玉宾。
被告：徐爱芳。
原告黄何水为与被告金华市鼎立装饰工程有限公司（以下简称鼎立装饰公司）、陈玉奇、陈玉宾、徐爱芳借款合同纠纷一案，于2016年4月6日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员独任审判，于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人商正到庭参加诉讼，四被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告黄何水起诉称：被告鼎立装饰公司因缺少资金向原告借款，双方于2014年1月13日签订《保证借款合同》一份，合同约定鼎立装饰公司向原告借款人民币200000元；借款期限从2014年1月13日至2014年4月8日止；借款利息按月息25‰计算，按月结息（月底）；为确保借款的归还，被告陈玉奇、陈玉宾、徐爱芳同意为上述载明的全部借款本金、利息、违约金、甲方实现债权的费用，含案件诉讼费、保全费、保全担保费、律师费及其他一切相关费用承担连带保证责任，保证期间为主债务履行期届满之日起两年，并在担保人处签字确认。原告依约于2014年1月13日将200000元借款给付第一被告后，第一被告却并未按约归还借款本息，而第二、第三、第四被告也未按担保条款履行担保义务。原告现请求：1.判令第一被告立即归还借款本金40000元及利息4132元（利息计算至2016年3月31日止为4132元，此后利息按月利率20‰续算至实际还款日止）；2.判令第一被告承担本案原告实现债权费用（律师费）530元；3.判令第二、第三、第四被告对第一被告的借款本金、利息以及原告实现债权费用（律师费）承担连带清偿责任；4.本案诉讼费、保全费由四被告承担。
原告向本院提交的证据有：1.黄何水身份证复印件1份，证明原告的基本情况及主体资格；2．公司基本情况表1份，证明第一被告基本情况及主体资格；3．陈玉奇身份证复印件1份，证明第二被告基本情况及主体资格；4．陈玉宾身份证复印件1份，证明第三被告基本情况及主体资格；5．徐爱芳身份证复印件1份，证明第四被告基本情况及主体资格；6．《保证借款合同》1份，证明（1）第一被告向原告借款金额、期限、利率等权利、义务以及管辖地的约定（2）第二、第三、第四被告为第一被告20万元借款本金、利息、违约金以及含保全担保费、律师费等实现债权的费用提供连带保证责任的事实；7．网上银行电子回单原件1份，证明原告按约给付第一被告20万元借款的事实；8．借款本息汇总表自制凭证1份，证明被告拖欠原告的本息数；9．金价费管（2011）67号文件复印件1份，委托合同1份，证明律师收费标准；10．发票原件及转款凭证（网上银行电子回单）原件各1份，证明原告实际支付的律师费。
四被告未作答辩，也未向本院提供证据。
对原告提供的证据，四被告均未发表质证意见，经审核，本院确认上述证据1-7及9的真实性，其来源合法，所反映的内容与原告诉称的事实相互印证，本院确认其证明力；证据8系原告自制的款项支付清单，原告自认被告还款付息的情况，在被告未提供反驳证据的情况下，本院确认其真实性。
根据上述确认有证明力的证据及原告代理人的当庭陈述，本院确认原告诉称的事实与庭审查明的事实一致。原告自认借款人鼎立装饰公司已按月利率25‰支付清2015年11月底前的利息，并已归还借款本金16万元，尚欠借款本金4万元及自2015年12月1日起的利息。为本案诉讼，原告支出律师代理费530元。
本院认为：原告与借款人鼎立装饰公司、保证人陈玉奇、陈玉宾、徐爱芳签订的《保证借款合同》系各方当事人真实意思表示，内容亦未违反相关法律规定，合同合法有效，各方当事人均应全面履行自己的合同义务。借款人鼎立装饰公司未能按约还款付息构成违约，原告要求其还款付息的请求，本院依法予以支持。各保证人应承担相应的连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告金华市鼎立装饰工程有限公司返还原告黄何水借款40000元及支付利息（自2015年12月1日起，按年利率24%支付至款项付清之日止）。
二、由被告金华市鼎立装饰工程有限公司支付原告黄何水实现债权费用530元。
三、由被告陈玉奇、陈玉宾、徐爱芳对上述款项承担连带清偿责任。
上述款项应于本判决生效后十日内付清。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费458元（已减半收取，原告已预交），由被告金华市鼎立装饰工程有限公司负担，被告陈玉奇、陈玉宾、徐爱芳对该款项承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 韩小飞
二〇一六年五月九日
书记员 吴冰沁
广东省梅州市梅县区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅县法民一初字第169号
原告杨某玉，女，汉族，国籍：中国。
委托代理人曹思平，系广东从信律师事务所律师。
被告AMI，男，国籍：贝宁，现住贝宁。
原告杨某玉诉被告AMI离婚纠纷一案，本院于2014年8月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月28日公开开庭进行了审理。原告杨某玉到庭参加诉讼，被告AMI经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨某玉诉称，其与被告AMI于2012年1月31日在梅州市民政局登记结婚，生育有一个女儿安某啦（2010年出生）。由于婚前缺乏了解，缺乏感情基础，双方性格、生活习惯不同，婚后被告仍在非洲定居，原告在中国定居，夫妻长期两地分居。在分居期间被告极少过问原告母女的情况，对原告母女也是漠不关心，彼此积怨，导致已经没法沟通，致夫妻感情日益淡薄。现夫妻双方已长时间分居，致使夫妻感情完全破裂、毫无和好可能。由于无法忍受这种没有感情、没有温暖的夫妻生活，原告希望结束这样的婚姻。婚姻关系存续期间，夫妻之间无共同财产，无共同债权、债务。综上所述，原、被告双方分居多年，已无任何夫妻感情，在继续维持这样的名存实亡的婚姻已没有意义，因而理应结束这段婚姻。女儿安某啦从出生到现在一直是跟随原告居住生活，目前女儿仍跟随原告在中国居住生活，被告对女儿也一直是漠不关心，因此女儿安某啦由原告抚养才更加有利于小孩的健康成长。因此原告起诉至法院，要求：一、请求依法判决原告与被告解除婚姻关系；二、判令女儿安某啦由原告抚养；三、本案诉讼费由被告承担。
被告AMI未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明，2007年间原告杨某玉因被被告AMI聘请为翻译时认识，2008年8月双方确立恋爱关系。因做生意需要，被告每年需从贝宁到中国广州停留一个多月的时间，从2008年底开始，被告在广州停留期间，和原告共同生活。2010年原、被告生育了女儿安某啦。2012年1月31日，原、被告在梅州市民政局办理了结婚登记手续。自2012年底，被告返回贝宁后，原、被告一直分居两地，未再共同生活。2014年8月15日，原告以夫妻已分居多年，已无夫妻感情为由，向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
另查明，原告杨某玉的户口所在地系广东省梅州市梅县区某镇某村。2012年2月，原、被告的女儿安某啦办理了户口登记，随原告入户到广东省梅州市梅县区某镇某村，现亦随原告共同生活。
上述事实有庭审笔录、原告户口本、原告的身份证、原告与被告的结婚证及公证书、被告护照及翻译公证书、被告身份证及翻译公证书、安某啦出生证、安某啦户口本等证据证实。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护，男女双方结婚自愿、离婚自由。原告杨某玉与被告AMI经自由恋爱后自愿在婚姻登记机关办理结婚登记手续，婚姻关系合法，本院予以认定。本案被告AMI国籍贝宁，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十二条第一款“有下列情形之一，人民法院可以认定为涉外民事案件：（一）当事人一方或者双方是外国人、无国籍人、外国企业或组织的”，本案属于涉外民事案件。另根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第二十七条“诉讼离婚，适用法院地法律”，本院依法适用中华人民共和国法律对本案进行审理。
本案中，原告杨某玉与被告AMI经自由恋爱、自愿结婚，且依法办理了结婚登记，婚姻关系合法有效。但原、被告婚后共同生活时间短，致使夫妻感情产生裂痕。2012年被告返回贝宁后，原、被告一直未再共同生活，致使本已有裂痕的夫妻感情彻底破裂，原告诉请离婚，理由充分，应予准许。
关于原、被告所生女儿安某啦的抚养问题。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第四条规定“男女双方根据婚姻法第八条规定补办结婚登记的，婚姻关系的效力从双方均符合婚姻法所规定的结婚的实质要件时起算。”经审查，原、被告之女安某啦出生时，原、被告均符合结婚的实质要件，因此应认定安某啦为原、被告的婚生女儿。安某啦在梅州市梅县区某镇出生，出生后亦随原告共同生活，并随原告落户在广东省梅州市梅县区某镇某村，为保障小孩的合法权利并有利于小孩的健康成长，应由原告杨某玉抚养为宜，故本院对原告诉请抚养小孩并承担小孩的全部抚养费用予以准许。
被告经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩和质证的权利，应依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第四条、《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第二十一条、第二十二条、第二十五条、第二十七条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十二条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告杨某玉与被告AMI离婚；
二、婚生女儿安某啦由原告杨某玉负责抚养，抚养费由原告杨某玉承担；
三、驳回原告杨某玉的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告杨某玉负担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内，被告可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审 判 长 黄淑玲
审 判 员 张 威
人民陪审员 郑健明
二〇一五年八月十三日
书 记 员 叶 晓
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更7988号
罪犯黄远宇，男，1991年6月15日出生，汉族，云南省鲁甸县人，初中文化,现在云南省五华监狱服刑。
昆明市五华区人民法院于二○一四年十月二十二日作出（2014）五法刑二初字第161号刑事判决，以被告人黄远宇犯抢劫罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省五华监狱于二○一六年四月二十四日提出减刑建议书，同年四月二十八日报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，本案经合议庭评议，现已审理终结。
执行机关以罪犯黄远宇在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯黄远宇在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯黄远宇在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯黄远宇减去有期徒刑六个月(刑期自2014年5月8日起至2017年11月7日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
人民陪审员 张爱华
二〇一六年五月六日
书 记 员 顾 蕊
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1002执异字第7号
案外人王亚龙，男。
申请人王清生，男。
被申请人雷卓然，男。
本院在审理案外人王亚龙与申请人王清生与被申请人雷卓然民间借贷纠纷财产保全异议一案中，案外人王亚龙于2016年3月18日向本院提出撤回财产保全异议申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。案外人王亚龙撤回异议申请是对自己诉讼权利的处分，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项和《最高人民法�关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许案外人王亚龙撤回异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐勇林
审判员 骆晴蓉
审判员 李文翰
二〇一六年三月二十一日
书记员 李 俊
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂江汉执字第01416-145号
申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地湖北省武汉市建设大道847号瑞通广场A座。
负责人李ＸＸ，行长。
被执行人肖金俊。
申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行与被执行人肖金俊信用卡纠纷一案，本院作出的（2013）鄂江汉民三初字第00477-81号民事判决书已发生法律效力，因被执行人肖金俊未履行生效法律文书确定的义务。权利人交通银行股份有限公司湖北省分行向本院申请执行，申请执行标的额为人民币10075.81元及相关利息，执行费人民币51元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人肖金俊的银行存款人民币10126.81元及相应利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 辉
审 判 员 李德清
代理审判员 余雄飞
二〇一四年九月二日
书 记 员 王晓宇
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2014）鄂江�执字第01416-145号申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行。负责人李ＸＸ，行长。被执行人肖金俊，男，1988年3月16日出生，汉族。申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行与被执行人肖金俊信用卡纠纷一案，本院作出的（2013）鄂江汉民三初字第00477-81号民事判决书已发生法律效力，因被执行人肖金俊未履行生效法律文书确定的义务。权利人交通银行股份有限公司湖北省分行向本院申请执行，申请执行标的额为人民币10075.81元及相关利息，执行费人民币51元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人肖金俊的银行存款人民币10126.81元及相应利息。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 辉审 判 员  李德清代理审判员  余雄飞二〇一四年九月二日书 记 员  王晓宇
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鲤执行字第1119-1号
申请执行人叶佩玉，女，1968年8月23日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被执行人陈德平，男，1982年11月29日出生，汉族，住四川省岳池县。
申请执行人叶佩玉与被执行人陈德平因机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月18日作出的（2013）鲤民初字第6364号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年11月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成分期还款的和解协议，且同意本案终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人与被执行人达成分期还款的和解协议，且同意本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人未按和解协议履行，可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结本院（2013）鲤民初字第6364号民事调解书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄程越
执行员 黄杏峰
执行员 杨 鹏
二〇一五年四月三日
书记员 吴丹婷
附注：裁判文书引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
白山市浑江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浑民一初字第558号
原告王惠刚，男，1974年2月25日生，汉族，白山市工信局职员，住白山市浑江区。
委托代理人徐岩，男，1973年10月27日生，汉族，个体业户，住白山市浑江区。
被告铁岭利达货运有限公司。
被告王军龙，男，1984年8月10日生，汉族，个体业户，住辽宁省丹东市。
被告李世军，男，1976年4月13日生，汉族，无职业，住辽宁省凤城市。
委托代理人吴丹，白山市浑江区江北街道圣民法律服务所法律工作者。
被告大地财产保险股份有限公司辽宁分公司东港营销服务部。
地址东港市迎宾大街A区9号1-3号。
原告王惠刚诉被告王军龙、李世军，被告大地财产保险股份有限公司辽宁分公司东港营销服务部（以下简称大地保险东港营销服务部）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王惠刚委托代理人徐岩，被告李世军委托代理人吴丹到庭参加诉讼。被告铁岭利达货运有限公司，被告王军龙，被告大地保险丹东支公司经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年2月27日10时30分，被告王军龙驾驶辽M455**号货车，在沿鹤大线由东向西行驶至翠柏路口时，因超速行驶，采取措施不当导致车辆侧滑，驶入对向车道与正常行驶与原告驾驶的吉FH16**小型客车相撞，造成原告车辆损失43518.00元。事故经交警部门认定，王军龙承担全部责任。辽M455**号货车在大地保险丹东支公司投保交强险。原告要求二被告赔偿修车费43518.00元、评估费3638.00元、存车费和拖车费900元，共计48056.00元。
被告王军龙未答辩、未提供证据。
被告李世军辩称：对事实及责任认定无异议。同意赔偿原告请求的合理费用。辽M455**号货车在大地保险丹东支公司投保交强险，事故发生在合同有效期内。
被告大地保险东港营销服务部未答辩、未提供证据。
原告举证：1、2014年3月12日白山市公安局交通警察支队浑江大队作出的道路交通事故认定书1份，证明原告在该事故中无责任，被告王军龙负该事故的全部责任；2、2014年4月21日，吉林省同济保险公估有限公司出具的公估报告1份、发票1张，证明吉FH16**号车辆损失为43518.00元，评估费3638.00元。
被告李世军对原告提供的2份证据无异议。
经审理查明：2014年2月27日10时30分，被告李世军雇用的司机王军龙驾驶李世军所有的辽M455**号中型普通货车，沿鹤大线由东向西行驶至翠柏路口时，因超速行驶，采取措施不当导致车辆侧滑，驶入对向车道，与沿鹤大线由西向东正常行驶由徐岩驾驶借用原告的吉FH16**小型客车相撞，造成双方车辆部分损坏。事故经白山市公安局交通警察支队浑江区大队认定，王军龙负事故的全部责任，徐岩无责任。2014年3月18日，徐岩委托吉林省同济保险公估有限公司对吉FH16**号车损失鉴定为43518.00元。原告支付鉴定费3683.00元、救援费300.00元、存车费600.00元。辽M455**号中型普通货车在大地保险东港营销服务部投保交强险，保险期限为2013年8月13日至2014年8月12日，事故发生在保险合同有效期内。
本院认为，原、被告对交警部门作出的事故责任认定均无异议，
本院予以采信。王军龙系辽M455**号所有人李世军雇用的司机，事故发生在履行雇佣职务期间，车辆所有人李世军作为雇主应对原告承担赔偿责任。原告请求的车辆损失43518.00元、评估费3638.00元、救援费300.00元、存车费600.00元，共计48056.00元，合理应予支持，可先由大地保险东港营销服务部在交强险限额内赔偿2000.00元，余额46056.00元，由被告李世军承担。本案在审理过程中，原告申请撤回对被告铁岭利达货运有限公司，被告王军龙的起诉，本院认为，原告申请符合法律规定，应准予原告的申请。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权利，应当承担侵权责任。”第十九条“侵割他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。”第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”和《中华人民共和国保险法》第六十五条“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据保险人的请求，保险人应当直接向第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的可以缺席判决”的规定，判决如下：
一、被告李世军赔偿原告王惠刚各项损失46056.00元；
二、被告大地财产保险股份有限公司辽宁分公司东港营销服务部赔偿原告王惠刚车辆损失2000.00元。
上述一、二项于本判决生效后10日内履行。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1002.00元，减半收取501.00元，由被告李世军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 ＸＸＸ
二〇一四年九月二十八日
书记员 许莹莹
广东省新兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）云新法执字第318号
申请执行人新兴县河头镇楼下村民委员会云齐村民小组。地址：新兴县河头镇楼下村民委员会云齐村。
负责人颜贵康，村民小组长。
被执行人刘润权，男，1970年10月30日出生，汉族，居民，住广东省佛山市南海区。
被执行人关柱添，男，1964年7月8日出生，汉族，居民，住广东省佛山市顺德区。
本院根据已经发生法律效力的新兴县人民法院（2013）云新法天民初字第174号民事判决，责令被执行人支付部分代交的案件受理费3552.42元给申请执行人并承担本案的执行费用50元，但被执行人刘润权、关柱添无按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人刘润权在中国农业银行股份有限公司南海朝阳支行的存款3602.42元至本院，用作支付欠款及执行费。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梁辉豪
二〇一四年五月二十日
书记员 刘贵妍
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦商初字第4187号
原告：毛飞霞。
被告：盛能灶。
被告：徐燕。
原告毛飞霞诉被告盛能灶、徐燕民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月2日立案受理，依法由审判员楼天兰适用简易程序，公开开庭进行了审理。毛飞霞到庭参加诉讼，盛能灶、徐燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛飞霞诉称：2015年1月21日，盛能灶向毛飞霞借款20000元，由盛能灶出具借条一张。徐燕与盛能灶系夫妻关系，负有共同还款责任。虽经毛飞霞多次催讨，但盛能灶、徐燕至今分文未还。故毛飞霞诉讼至法院要求判令盛能灶、徐燕立即归还借款20000元；本案诉讼费由盛能灶、徐燕承担。
为证明上述事实，原告毛飞霞向本院提交了以下证据：
证据1，借条一张，证明借款的事实。
证据2，结婚登记审查处理表一份，证明盛能灶、徐燕系夫妻关系。
被告盛能灶、徐燕未作答辩，也未向本院提交任何证据。
原告毛飞霞提供的证据，符合证据“三性”，即真实性、合法性和关联性，本院依法予以认定。
经审理，本院查明的事实：盛能灶、徐燕系夫妻关系。2015年1月21日，盛能灶向毛飞霞借款20000元，由盛能灶出具借条一张，借条内容为：“借条今借毛飞霞人民币20000（贰万元整）。借款人：盛能灶2015年1月21日”。盛能灶、徐燕至今分文未还，故毛飞霞诉讼至本院提出了上述诉讼请求。
本院认为：毛飞霞与盛能灶之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。盛能灶应及时如数归还借款本金20000元，逾期不还，构成违约，依法应承担民事违约责任。该债务系盛能灶、徐燕婚姻关系存续期间所借，债权人就婚姻关系存续期间，夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，应由盛能灶、徐燕共同归还。毛飞霞的诉讼请求合法合理，本院依法予以支持。盛能灶、徐燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
限被告盛能灶、徐燕于本判决生效后十日内归还原告毛飞霞借款本金计人民币20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告盛能灶、徐燕承担。被告盛能灶、徐燕须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：中国建设银行浦江县支行，汇入账号：33×××47。逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费150元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 楼天兰
申请执行时效二年逾期不予执行
二〇一五年十二月十七日
代书记员 潘灵芝