wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0208民初362号
原告程某某
被告郭某某
被告孙某
原告程某某与被告郭某某、孙某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23受理后，依法组成合议庭，本案在审理过程中，原告因被告郭秀敏下不明于2017年3月20日撤回对被告郭某某的起诉。于2017年5月11日公开开庭进行了审理，原告程某某到庭参加诉讼，被告孙某经传票传唤未到庭参加诉讼，经合议庭合议，本案现已审理终结。
原告程某某诉讼请求，请求法院判令被告郭某某偿还借款本金140,000.00元，利息24,000.00元；被告孙某承担连带给付责任。事实理由为原诉状中写到借款800,000.00元变更为被告郭某某于2015年8月10日向原告借款380,000.00元，借款期限1个月，约定2015年9月10日偿还，被告郭某某在借据的借款人处签字捺印，被告孙某在担保人处签字捺印。该款到期后，被告孙某陆续偿还借款本金240,000.00元，一直给付至2017年1月26日。要求被告孙某偿还借款本金140,000.00元，利息24,000.00元。撤回对被告郭某某的起诉。
原告对其诉讼请求向本院提供如下证据：1、借据一份，证明被告郭某某借款本金380,000.00元，被告孙某担保，口头约定如到期未履行，按月利率2分计息；2、孙某自借款到期后还款的明细，证明还款均是孙某所还，最后还款日期为2017年1月26日，还款10,000.00元。
被告被告孙某未到庭参加诉讼，未答辩，未举证。
对原告提供的证据1、2、予以认定，并认定其证明效力。
经审理查明，被告郭某某于2015年8月10日向原告借款380,000.00元，借款期限1个月，约定2015年9月10日偿还，被告郭某某在借据的借款人处签字捺印，被告孙某在担保人处签字捺印。该款到期后，被告孙某陆续向原告偿还借款本金240,000.00元，2017年1月26日给付最后一笔人民币10,000.00元。原告诉至本院要求被告孙某偿还借款本金140,000.00元，利息24,000.00元。于2017年3月20日撤回对被告郭某某的起诉。
本院认为，被告孙某为被告郭某某向原告借款担保事实存在，向原告偿还借款本金240,000.00元的均是被告孙某。担保时未约定担保方式，应视为连带担保。保证人负有担保全部债权实现的义务，债权人有权要求保证人承担全部保证责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十二条，第十九条，第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，一百四十四条之规定判决如下：
被告孙某于本判决生效后偿还为被告郭某某担保的向原告程某某借款本金140,000.00元，利息24,000.00元（按月利率5厘计息），本息合计人民币164,000.00元。
案件受理费3，580.00元由被告孙某负担。
如被告未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判长 赵庆金
审判员 潘 瑛
审判员 马燮阳
二〇一七年四月十一日
书记员 米 娜
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0114民初12995号
原告：兰杰，男，1982年10月25日出生。
委托诉讼代理人：赵浩杰，北京提顿律师事务所律师。
被告：张涛，男，1977年2月12日出生。
原告兰杰与被告张涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官黄珑玲担任审判长，人民陪审员李桂云、李宝英参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告兰杰的委托诉讼代理人赵浩杰到庭参加了诉讼。被告张涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告兰杰向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款10000元；2.案件受理费由被告负担。事实与理由：原告与被告是朋友关系，被告因资金周转不开，于2015年6月14日向原告借款10000元，声称过些天偿还，并出具借条一张。被告借款后几个月内，只字不提向原告还钱的事，截止今日原告已经多次向被告催要借款，被告不但不予偿还，反而开始躲避原告。现原告依法向人民法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告张涛既未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年6月14日张涛向兰杰借款，并出具借条一张，确认借款金额10000元，约定一个月内还清。借款到期后，张涛未返还借款，兰杰诉至法院。上述事实，有借条及当事人庭审陈述等证据在案佐证。
本院认为，张涛出具借条，兰杰提供借款，双方之间形成的民间借贷关系是双方当事人真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。兰杰请求张涛返还借款本金10000元，具有事实与法律依据，本院予以支持。被告张涛经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告张涛于本判决生效后十日内返还原告兰杰借款本金一万元。
如果被告张涛未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元及公告费(以票据为准)，由被告张涛负担，于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，同时按照不服判决部分的数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄珑玲
人民陪审员 李桂云
人民陪审员 李宝英
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 吕兰宇
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临罗执字第1961-1号
本院在执行申请执行人安徽马钢比亚西钢筋焊网有限公司与被执行人临沂市华盛江泉建筑有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人临沂市华盛江泉建筑有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项的规定，决定如下：
将被执行人临沂市华盛江泉建筑有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年二月二十五日
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙06民终2092号
上诉人（原审原告）：王春颜，女，1981年5月23日出生，汉族，河南省太康县人，住太康县杨庙乡柳庄行政村李广普村,现住诸暨市。
委托诉讼代理人：王寿横，诸暨市暨阳法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）：钱建忠，男，1975年11月29日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住诸暨市。
上诉人（原审被告）：祝学军，男，1978年3月15日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住诸暨市。
被上诉人（原审被告）：祝雪锋，男，1979年3月2日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住诸暨市。
上诉人王春颜、钱建忠、祝学军因与被上诉人祝雪锋生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服绍兴市柯桥区人民法院（2017）浙0681民初9821号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人王春颜于2018年6月12日申请撤回上诉，上诉人钱建忠、祝学军于2018年6月21日申请撤回上诉。
本院认为，王春颜、钱建忠、祝学军在本案审理期间撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许王春颜、钱建忠、祝学军撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
案件受理费596元，依法减半收取298元，由上诉人王春颜负担98元，上诉人钱建忠、祝学军负担200元。
本裁定为终审裁定。
审判长 夏 鸿
审判员 韦 玮
审判员 姚 瑶
二〇一八年六月二十五日
书记员 陶钿钿
长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0113民初4158号
原告：长春市九台区国营良种繁殖场。
地址九台区供电局附近。
法定代表人解放，系书记。
委托诉讼代理人刘军，系原告单位法律顾问。
被告：赵立柱，男，汉族，1971年10月21日生。
原告长春市九台区国营良种繁殖场诉被告赵立柱合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜明珠独任审判,公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘军、被告赵立柱到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
长春市九台区国营良种繁殖场向本院提出诉讼请求：1.要求被告赵立柱给付土地承包金27009.6元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年3月1日，被告承包原告土地3.48垧，承包期限为10年（2015年-2024年）承包金逐年缴纳，约定当年3月1日前给付，2016年被告尚欠原告承包金27009.6元。
赵立柱辩称，原告单位领导将土地承包给本单位之外的人，属于违规承包，原告租给别人土地8000元每垧，租给被告是9000元每垧，租金太高。
经审理查明，被告系原告单位职工，根据原告单位通过民主程序形成的2015年土地分配方案，被告承包原告单位土地3.48垧，其中2.42垧土地承包费为每垧每年7000元，其中1.06垧土地承包费为每垧每年9000元，约定承包费于每年1月10日前一次性交齐。被告欠原告2016年承包费26480元。
本院认为，被告承包原告土地，被告应依法按约定给付承包费及逾期利息。因原告与被告对每垧土地每年的承包费有明确的约定，并且原告单位其他职工承包费标准与被告相同，被告所称原告单位领导将土地承包给本单位之外的人、属于违规一事，与本案无关，故对被告的答辩意见，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：
被告赵立柱于本判决生效后5日内给付原告长春市九台区国营良种繁殖场承包费26480元及利息（2016年1月11日至本判决生效之日按中国人民银行同期贷款利率计息）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费475元，减半收取237.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 姜明珠
二〇一六年十二月十九日
书记员 孔俊琦
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）府民初字第02199号
原告陈某某，男。
被告杨某某，男。
本院在审理原告陈某某与被告杨某某民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月21日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告杨某某名下的位于内蒙古包头市高新区民族东路华丽家族小区4-104（产权证号：4519**）、4-C8（产权证号：4519**）、4-C7（产权证号：451925）三套房屋。申请人已向本院提供担保。
本院认为，原告陈某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被告杨某某名下的位于内蒙古包头市高新区民族东路华丽家族小区4-104（产权证号：4519**）、4-C8（产权证号：4519**）、4-C7（产权证号：4519**）房屋三套。查封期限为三年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李建平
二〇一五年八月二十八日
书记员 白鸿玮
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）莆刑终字第535号原公诉机关莆田市涵江区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈某，男，1987年10月4日出生于湖南省道县，汉族，初中文化，务工人员，住湖南省道县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月8日被刑事拘留，同年5月29日被逮捕。现羁押于莆田市第一看守所。原审被告人何某，男，1997年3月23日出生于湖南省道县，汉族，初中文化，务工人员，住湖南省道县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月8日被刑事拘留，同年5月29日被逮捕。现羁押于莆田市第一看守所。莆田市涵江区人民法院审理莆田市涵江区人民检察院指控原审被告人陈某、何某犯盗窃罪一案，于二〇一五年八月七日作出（2015）涵刑初字第528号刑事判决。原审被告人陈某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2015年5月2日凌晨，被告人陈某、何某、同案人“小冯”（身份不明，另案处理）经策划后，被告人陈某驾驶一部“华威龙牌”二轮摩托车，搭载被告人何某、同案人“小冯”窜至莆田市涵江区某某镇某某村某某街一栋出租房楼下，盗走被害人栾某停放在该处的一部红色“钱江牌”QJ150-16型二轮摩托车（价值人民币3710元），后驾车逃离现场。案发后，被告人陈某、何某于同年5月7日被公安机关抓获归案。原判认定上述事实，被告人陈某、何某在原审开庭审理过程中无异议，且有户籍证明、抓获经过说明、情况说明、机动车销售统一发票联、被害人栾某的陈述、价格鉴定结论意见书、辨认笔录、指认现场及作案工具照片、指认视频截图、监控视频资料等证据证实。原判认为，被告人陈某、何某伙同同案人以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人二轮摩托车一部，价值人民币3710元，数额较大，二被告人的行为均已构成盗窃罪。在共同盗窃犯罪中，被告人陈某、何某与同案人共同策划、实施盗窃，作用、地位相当，不予区分主、从犯。鉴于被告人陈某、何某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决：一、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；二、被告人何某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；三、继续追缴赃物红色“钱江牌”QJ150-16型二轮摩托车一部，退还被害人栾某。上诉人陈某上诉称，原判量刑偏重，请求从轻处罚。经审理查明，原判认定上诉人陈某、原审被告人何某犯盗窃罪犯罪事实，有经原审法院庭审举证、质证并已在原审判决书中认证的各证据证实。证据来源合法，内容客观、真实，且能相互印证，本院予以确认。本院认为，上诉人陈某与原审被告人何某伙同同案人以非法占有为目的，窃取他人二轮摩托车一部，价值人民币3710元，数额较大，二被告人的行为均已构成盗窃罪。关于上诉人陈某提出原判量刑偏重的上诉意见，经查，原判已经充分考虑了上诉人陈某与原审被告人何某认罪等情节，量刑并无不当，该上诉意见不能成立，不予采纳。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长董金勇审判员郑文贤代理审判员曾荣汉二〇一五年九月六日书记员王珊珊附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
河南省确山县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫1725执107号
曹国宪：
我院执行的曹新忠申请执行你一般人格权纠纷一案，本院作出的（2015）确民初字第00546号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年1月9日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条、第28条第1款的规定，责令你自通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：
一、履行（2015）确民初字第00546号民事判决所确定的赔偿申请执行人曹新忠医疗费、护理费等17831元的义务；
二、交纳迟延履行期间的加倍债务利息或迟延履行金，至履行完毕时止；
三、负担执行费用167元；负担诉讼费用800元。
开户银行：确山县农村商业银行和平分理处
户名：确山县人民法院
账号：50120031800000008
特此通知
二〇一七年一月九日
河南省确山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1725执107号申请执行人曹某某，男，汉族。被执行人曹一某，男，汉族。本院在执行曹某某申请执行曹一某人格权纠纷一案中，申请执行人曹某某于2017年6月27日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：（2017）豫1725执107号案件终结执行。申请执行人在本案终结后，在法律规定的时效期间内可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯启芳审判员  刘根群审判员  张冬松二〇一七年六月二十七日书记员  王 娟
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初9940号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：胡欢欢。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告胡欢欢信用卡纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币46,673.06元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等12,706.49元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告胡欢欢系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款59,379.55元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 许力涛
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 沈敏兰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初9940号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：胡欢欢。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告胡欢欢信用卡纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币46,673.06元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等12,706.49元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告胡欢欢系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款59,379.55元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  许力涛二〇一七年五月二十四日书 记 员  沈敏兰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执字第2900号
申请执行人孙权。
被执行人王灿章。
申请执行人孙权与被执行人王灿章民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月21日作出的（2015）泰曲民初字第0440号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2015年10月26日向本院申请执行。
执行过程中，双方自愿达成和解协议，申请执行人同意被执行人分期履行，并同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人与被执行人达成的和解协议是双方的真实意思表示，申请执行人同意本次执行程序终结符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）泰曲民初字第0440号民事判决书本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如被执行人未按协议履行，申请执行人可向法院申请恢复原法律文书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 季江东
二〇一六年四月五日
书记员 何 云
山东省莱芜市钢城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）钢执字第472号
申请执行人：吕洪斌
被执行人：方春伦
本院根据已经发生法律效力的（2013）钢商初字第358号民事判决书向买卖合同纠纷被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
继续查封方春伦（370982197802282476）名下所有的鲁SJF38**车辆，查封期限六个月，查封日期自2015年1月9日至2015年7月9日。
执行员 陈克重
二〇一五年一月九日
书记员 王风玲
江苏省南京市雨花台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0114执577号
申请执行人南京雅建置业有限公司,住所地在南京市秦淮区龙蟠南路33号。
法定代表人毛建平，该公司总经理。
被执行人赵卫生，男，1974年11月19日出生，41岁，汉族。
南京雅建置业有限公司诉赵卫生房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月22日作出的（2015）雨民初字第3035号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月12日立案受理。
执行过程中，本院查明申请人南京雅建置业有限公司与被执行人赵卫生签订的《南京市商品房预售合同》（编码：宁房预售合字2013128883）号的位于南京市秦淮区夫子庙街道雅居乐长乐渡花园*幢***室的房产被浙江鄞州法院、吴江法院查封，致该案暂无法按本院生效的法律文书执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院（2015）雨民初字第3035号民事判决终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 孙 捷
执行长 孙浩明
执行员 王圣军
二〇一六年七月五日
书记员 刘 敏
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1002民初2730号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司庆阳市分行，住所地：庆阳市西峰区。
法定代表人:李永海，该行行长。
委托代理人：苏轩锋，住甘肃省庆阳市西峰区。
委托代理人：刘颖，住庆阳市西峰区。
被告：贾云涛，住庆阳市西峰区（缺席）。
被告：张国柠（系被告贾云涛妻子），住庆阳市西峰区（缺席）。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司庆阳市分行（以下简称邮政银行）与被告贾云涛、张国柠金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邮政银行法定代表人李永海的委托代理人苏轩锋、刘颖到庭参加了诉讼，被告贾云涛、张国柠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
邮政银行向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告贾云涛，张国柠签订的借款合同，判决二被告归还借款本息113584.65元；2、判决被告贾云涛、张国柠归还自2017年3月22日至实际还款之日上述借款的利息及罚息；3、判决被告贾云涛，张国柠承担本案诉讼费。事实和理由：2015年6月26日，原告与被告贾云涛，张国柠签订《个人额度借款合同》，由被告贾云涛，张国柠作为借款人向原告贷款160000元，贷款期限3年，年利率为5.5%。贷款到期后，被告贾云涛，张国柠未能按期偿还，故原告诉至法院。
被告贾云涛，张国柠未到庭，亦未向法庭提交书面答辩。
经审理查明：2015年6月26日，原告邮政银行与被告贾云涛、张国柠签订一份《个人额度借款合同》，约定原告给被告贾云涛、张国柠提供可以循环使用的借款额度人民币160000元，借款额度存续期限为36个月，自2015年6月26日至2018年6月26日。额度存续期内的一定期限，借款人可以申请单笔贷款，但支用的每笔借款到期日均不得超过额度存续期到期日。贷款用途为个人综合消费或个人信用消费，包括但不限于借款人及其配偶、父母、子女购买自用车，车位所有权或使用权，支付住房装修费用，支付高等教育学杂费等合法消费支出。贷款利率为中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率。未按合同用途使用单笔借款或者单笔借款发生逾期的，罚息利率为约定贷款利率的2倍或1.5倍。按月等额本息还款。同日，原告与被告贾云涛又签订《补充协议》一份，协议约定：1、额度项下单笔贷款支用时的放款账户与还款账户均约定为贾云涛名下的代发工资账户。2、贾云涛不可撤销其在中国邮政储蓄银行庆阳市西街支行开立的代发工资账户****，并以该账户项下全部资金向邮政银行提供质押担保，担保范围为主合同项下贾云涛应归还邮政银行的全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。
2015年6月26日，被告贾云涛向原告出具《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》一份，约定借款期限为36月（从2015年6月26日至2018年6月26日止）、年利率为5.5%。同日，原告向被告贾云涛的账户中汇入160000元。截止2017年3月21日，被告尚欠借款本息113584.65元。原告索要无果诉至本院，提出上述诉请。
上述事实，有原告的陈述，《个人额度借款合同》、《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》、《个人贷款逾期催收记录及照片复印件》、《贷款结清试算单》等证据在卷佐证，予以认定。
本院认为：金融借款合同是指金融机构作为贷款人与非金融机构签订的借款合同。借款人应当按照约定的期限返还借款，借款人未按约定的期限返还借款的应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息及罚息。被告贾云涛、张国柠作为借款人，与原告邮政银行之间关于借款的期限、利率、违约责任约定明确，但其未按约定期限返还借款、支付利息已构成违约，原告邮政银行现诉请判令被告贾云涛、张国柠向其返还借款、支付利息的请求理由成立，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零八条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司庆阳市分行与被告贾云涛、张国柠签订的《个人额度借款合同》；
二、被告贾云涛、张国柠归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司庆阳市分行本息113584.65元，并承担自2017年3月22日至实际还款之日的利息及罚息；
（上述判决内容限判决生效后十日内履行完毕）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2572元、公告费600元，由被告贾云涛、张国柠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 党鸿运
审 判 员 任生文
代理审判员 夏 金 霞
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 李 宁
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0781民初1455号
原告扶余市祥瑞农资化肥有限公司，住所地扶余市.
法定代表人杨召旭，系该公司总经理。
委托代理人范焦云，女，1973年8月13日生，现住榆树市.
被告刘明艳，男，1971年1月29日生，现住德惠市.
原告扶余市祥瑞农资化肥有限公司诉被告刘明艳买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理后，依法由审判员王轶男适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人范焦云到庭参加了诉讼，被告刘明艳经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告扶余市祥瑞农资化肥有限公司诉称，被告于2015年在原告处赊购化肥，约定2016年12月20日前给付货款。到期后经原告多次催要，被告均未给付。现原告诉至法院，要求被告给付货款20000元及相应利息。
原告为证实其主张，向法庭提交了欠条1枚及销售单据1枚，拟证明被告在原告购买化肥的品种、数量、单价，赊欠化肥款共计20000元及相应利息。
被告刘明艳未答辩、未到庭、未举证。
经本院审理查明，被告于2015年在原告处购买化肥，期间被告给付一部分货款，到2016年尚欠货款20000元。被告于2016年8月22日给原告出具欠条一枚。被告赊欠的化肥款20000元至今未给付。
上述事实，有当事人陈述及举证过程在卷为凭，足以认定。
本院认为，原告扶余市祥瑞农资化肥有限公司与被告刘明艳买卖化肥，形成了买卖合同关系。依据法律规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原、被告买卖化肥系双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，为有效合同，原、被告应依约恪守履行。被告未按照约定给付货款，显属违约，现原告要求被告按照约定给付货款20000元，于法有据，本院依法予以支持。原告要求利息按1.5分计算，因原、被告未约定利息，故本院对原告要求的1.5分计算的利息不予保护。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告刘明艳于本判决生效后五日内给付原告化肥款20000元及利息（利息自2017年4月5日起至给付之日时止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告刘明艳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 王轶男
二〇一七年四月二十四日
书记员 王 哲
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫05民终162号
上诉人（原审原告）牛明生�男，1954年7月21日生，汉族。
委托代理人徐庆峰，河南新林州律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）林州市文化广播电视新闻出版局，住所地林州市。
法定代表人申保伏，该局局长。
委托代理人李秀平，河南天舟律师事务所律师。
上诉人牛明生因与被上诉人林州市文化广播电视新闻出版局（以下简称林州市广电局）撤销协议纠纷一案，不服河南省林州市人民法院（2015）林民新一初字第174号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：1995年5月1日，原告牛明生与林州市广电局签订关于投资共建文化馆艺术活动中心教学楼合同，该合同约定原告无偿使用一楼及二楼西段含三角房在内的5间，期限为1996年1月1日至2028年12月31日止，共计33年，该合同经�州市公证处予以公证。2009年，林州市向阳街改造，该楼要拆迁，2009年5月20日牛明生与林州市三馆建设指挥部、林州市文化馆、河南榕城置业有限公司签订拆迁补偿协议书，协议书约定：1、林州市三馆建设指挥部从三馆拍卖资金中支付现金182万元，从河南榕城置业有限公司新建世纪城门面房中购置130平米，作为对牛明生的补偿，产权归牛明生所有，位置由牛明生从相应位置中选择；2、新建门面房交接时间为2010年10月1日；3、原文化馆与牛明生于1995年5月1日签订的《关于投资共建文化馆艺术活动中心教学楼合同》自行作废。后该拆迁补偿协议未能履行，原、被告再次协商拆迁补偿一事，最终原告同意接受补偿款152万元，并经被告于2010年6月18日以林文字（2010）28号文件“关于对牛明生拆迁补偿的请示”的形式，报林州市政府批复，同意支出该152万元后，原告在新的协�上签字并领取了该补偿款。林州市三馆建设指挥部隶属于原林州市文化局，2010年4月15日林政办（2010）47号文件将原文化局、原广播电视局、原市新闻出版局职责整合，划入林州市文化广播电视新闻出版局。
原审法院认为，房屋拆迁，是指因国家建设、城市改造、市容环保等的需要，由建设单位对建设用地上的房屋进行拆除，对房屋所有者或使用者进行迁移安置并视情况给予一定补偿的活动。结合到本案，原告牛明生和被告林州市文化广播电视新闻出版局约定投资共建文化馆教学楼，由原告无偿使用部分楼房33年。由于林州市政府对向阳街的整体规划，使得原告使用的临向阳街的部分楼房需撤迁。于是双方多次就拆迁补偿一事协商，2010年6月18日，被告以林文字（2010）28号文件“关于对牛明生拆迁补偿的请示”的形式，报林州市政府批复，同意支152万元对牛明生进行拆迁补偿，后原告签字同意并领取补偿款152万元。该补偿协议，不违背法律规定，原告不能向本庭证明该协议的签订系重大误解或显失公平，故要求撤销双方2010年6月28日达成的补偿协议，证据不足不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告牛明生的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。
宣判后，上诉人牛明生诉称，其与上诉人林州市广电局约定投资共建文化馆教学楼，无偿使用部分楼房33年的权利，属于合法权利，不应当受到非法和不当侵害，原审判决驳回其诉讼请求与法律相悖；其与拆迁前租金收益及拆迁后新合同租金收益情况，该收益与林州市广电局给予的赔偿152万元差距甚远，极其不公平。请求撤销原判，判令撤销其与林州市广电局在2010年6月28日达成的补偿协议。
被上诉人林州市广电局辩称，双方签订的补偿协议依法成立、生效，上诉人牛明生撤销权已经消灭。一审认定事实清楚，请求维持原判。
二审查明事实与一审认定事实一致。
本院认为，双方当事人签订的补偿协议，不违背法律规定，上诉人牛明生认为该补偿协议显失公平，但未提供充分的证据予以证明，亦不能证明该协议的签订系重大误解，该补偿协议已经实际履行，故牛明生请求撤销双方2010年6月28日达成的补偿协议的上诉理由不能成立，其请求本院依法驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《中华人民共和国合同法》第五十五条第一款之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人林州市文化广播电视新闻出版局负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔素�
审 判 员 段 合 林
代理审判员 闫 海 英
二〇一六年二月二日
书 记 员 刘 悦
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫05民终162号
上诉人（原审原告）牛明生。
委托代理人徐庆峰，河南新林州律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）林州市文化广播电视新闻出版局。
委托代理人李秀平，河南天舟律师事务所律师。
上诉人牛明生因与被上诉人林州市文化广播电视新闻出版局（以下简称林州市广电局）撤销协议纠纷一案，不服河南省林州市人民法院（2015）林民新一初字第174号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：1995年5月1日，原告牛明生与林州市广电局签订关于投资共建文化馆艺术活动中心教学楼合同，该合同约定原告无偿使用一楼及二楼西段含三角房在内的5间，期限为1996年1月1日至2028年12月31日止，共计33年，该合同经林州市公证处予以公证。2009年，林州市向阳街改造，该楼要拆迁，2009年5月20日牛明生与林州市三馆建设指挥部、林州市文化馆、河南榕城置业有限公司签订拆迁补偿协议书，协议书约定：1、林州市三馆建设指挥部从三馆拍卖资金中支付现金182万元，从河南榕城置业有限公司新建世纪城门面房中购置130平米，作为对牛明生的补偿，产权归牛明生所有，位置由牛明生从相应位置中选择；2、新建门面房交接时间为2010年10月1日；3、原文化馆与牛明生于1995年5月1日签订的《关于投资共建文化馆艺术活动中心教学楼合同》自行作废。后该拆迁补偿协议未能履行，原、被告再次协商拆迁补偿一事，最终原告同意接受补偿款152万元，并经被告于2010年6月18日以林文字（2010）28号文件“关于对牛明生拆迁补偿的请示”的形式，报林州市政府批复，同意支出该152万元后，原告在新的协议上签字并领取了该补偿款。林州市三馆建设指挥部隶属于原林州市文化局，2010年4月15日林政办（2010）47号文件将原文化局、原广播电视局、原市新闻出版局职责整合，划入林州市文化广播电视新闻出版局。
原审法院认为，房屋拆迁，是指因国家建设、城市改造、市容环保等的需要，由建设单位对建设用地上的房屋进行拆除，对房屋所有者或使用者进行迁移安置并视情况给予一定补偿的活动。结合到本案，原告牛明生和被告林州市文化广播电视新闻出版局约定投资共建文化馆教学楼，由原告无偿使用部分楼房33年。由于林州市政府对向阳街的整体规划，使得原告使用的临向阳街的部分楼房需撤迁。于是双方多次就拆迁补偿一事协商，2010年6月18日，被告以林文字（2010）28号文件“关于对牛明生拆迁补偿的请示”的形式，报林州市政府批复，同意支152万元对牛明生进行拆迁补偿，后原告签字同意并领取补偿款152万元。该补偿协议，不违背法律规定，原告不能向本庭证明该协议的签订系重大误解或显失公平，故要求撤销双方2010年6月28日达成的补偿协议，证据不足不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告牛明生的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。
宣判后，上诉人牛明生诉称，其与上诉人林州市广电局约定投资共建文化馆教学楼，无偿使用部分楼房33年的权利，属于合法权利，不应当受到非法和不当侵害，原审判决驳回其诉讼请求与法律相悖；其与拆迁前租金收益及拆迁后新合同租金收益情况，该收益与林州市广电局给予的赔偿152万元差距甚远，极其不公平。请求撤销原判，判令撤销其与林州市广电局在2010年6月28日达成的补偿协议。被上诉人林州市广电局辩称，双方签订的补偿协议依法成立、生效，上诉人牛明生撤销权已经消灭。一审认定事实清楚，请求维持原判。
二审查明事实与一审认定事实一致。
本院认为，双方当事人签订的补偿协议，不违背法律规定，上诉人牛明生认为该补偿协议显失公平，但未提供充分的证据予以证明，亦不能证明该协议的签订系重大误解，该补偿协议已经实际履行，故牛明生请求撤销双方2010年6月28日达成的补偿协议的上诉理由不能成立，其请求本院依法驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《中华人民共和国合同法》第五十五条第一款之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人牛明生负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔素萍
审 判 员 段合林
代理审判员 闫海英
二〇一六年二月二日
书 记 员 刘 悦
浙江省龙泉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙1181刑初140号
公诉机关龙泉市人民检察院。
被告人严立贤，男，1986年3月11日出生于福建省南平市延平区，汉族，初中文化，农民，住福建省南平市延平区。曾因吸食毒品于2013年3月26日被福建省南平市公安局延平分局决定社区戒毒三年；因吸食毒品于2013年8月30日被福建省南平市公安局延平分局处以行政拘留十五日；因吸食毒品于2013年9月19日被福建省南平市公安局延平分局决定强制隔离戒毒二年。因本案于2018年4月9日被龙泉市公安局刑事拘留，同年4月16日被取保候审。
龙泉市人民检察院以龙检公诉刑诉〔2018〕147号起诉书指控被告人严立贤犯变造、买卖身份证件罪，于2018年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙泉市人民检察院指派检察员林晶、检察官助理俞丽出庭支持公诉，被告人严立贤到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1.2017年5月的一天，被告人严立贤将何某放置在车上的机动车驾驶证拿走，后将何某驾驶证上的照片替换成其本人的照片，通过该方式变造驾驶证并随身携带。
2.2017年5月上旬的一天，被告人严立贤通过微信联系到一名制作假证的人员（身份不明），在向对方提供了其本人的照片后，以人民币1050元的价格向对方购买了伪造的居民身份证一张和伪造的机动车驾驶证一本并随身携带。
2017年7月26日，被告人严立贤雇佣苑某驾驶车牌号为闽Ｇ×××××的冷藏车途经龙泉市龙浦高速收费站时，被浙江省公安厅高速公路交通警察总队丽水支队五大队民警例行检查。严立贤向民警出示变造的驾驶证时被当场查获，后民警在严立贤随身携带的包中查获其购买的伪造的机动车驾驶证一本和居民身份证一张。
据此，公诉机关认定被告人严立贤的行为构成变造、买卖身份证件罪，提请本院依法判处。
另查明，涉案的虚假的机动车驾驶证二本、居民身份证一张已被龙泉市公安局依法扣押。
上述事实，被告人严立贤在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人严立贤的供述与辩解；证人何某、苑某的证言；物证：变造的机动车驾驶证一本，虚假的居民身份证一张及机动车驾驶证一本；受案登记表、抓获经过、行政强制措施凭、微信截图信息、临时寄押收押证明（存根）复印件、情况说明、机动车驾驶证复印件、机动车驾驶证信息、强制隔离戒毒决定书、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人严立贤变造依法可用于证明其身份的驾驶证一本，买卖依法可用于证明其身份的驾驶证一本、居民身份证一张，其行为已构成变造、买卖身份证件罪。公诉机关指控罪名成立，证据确实充分。被告人严立贤曾因吸食毒品被多次行政处罚，酌情从重处罚。被告人严立贤归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人严立贤犯变造、买卖身份证件罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币九千元，上缴国库（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）；
二、扣押在案的虚假的机动车驾驶证二本、居民身份证一张予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
严立贤必须在本判决生效后十日内到福建省南平市延平区司法局社区矫正中心报到，依法接受社区矫正，在矫正期间应当遵守法律、法规及社区矫正管理，接受教育，参加学习，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
审 判 员 邱良名
二〇一八年七月十六日
代书记员 雷雨晴
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鲤民初字第1044-1号
原告何英煌，男，汉族，1973年1月15日出生，住福建省泉州台商投资区。
委托代理人张映红，福建顺济律师事务所律师。
被告泉州市昊宇服装织造有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区。
法定代表人林伯钢，总经理。
被告骆汉培，男，汉族，1972年12月25日出生，住福建省泉州台商投资区。
被告吴国庆，男，汉族，1976年5月4日出生，住福建省泉州市鲤城区。
本院在审理原告何英煌与被告泉州市昊宇服装织造有限公司、骆汉培、吴国庆承揽合同纠纷一案中，原告于2014年5月23日向本院申请撤回对被告骆汉培、吴国庆的起诉。
本院认为，原告以被告骆汉培、吴国庆系泉州市昊宇服装织造有限公司的员工，其二人在本案中的民事行为系职务行为为由，向本院申请撤回对被告骆汉培、吴国庆的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告何英煌撤回对被告骆汉培、吴国庆的起诉。
审判员 郑辉明
二〇一四年六月三日
书记员 林清波
速录员 ＸＸ鑫
民事裁定书所引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽07刑终55号
原公诉机关福建省南平市延平区人民检察院。
上诉人（原审被告人）巫祥杰，男，1977年10月11日出生于福建省南平市延平区，汉族，中专文化，无业，住南平市延平区。曾因吸食毒品，于2002年9月9日、2004年10月19日、2006年7月19日，被南平市公安局延平分局分别强制戒毒三个月；于2004年12月8日被南平市劳动教养委员会劳动教养一年六个月；于2015年5月28日被南平市公安局延平分局行政拘留十四日；曾因犯盗窃罪，于2006年12月6日、2010年12月16日分别被南平市延平区人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元；有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币八千元。2014年9月26日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年6月8日被刑事拘留，同年7月13日被逮捕。现羁押于南平市看守所。
原审被告人姚某，男，1978年1月28日出生于福建省南平市延平区，汉族，中专文化，无业，住南平市延平区。曾因犯贩卖毒品罪，于2003年9月22日被福建省建瓯市人民法院判处拘役六个月；曾因吸食毒品，分别于2011年11月4日、2014年3月3日、2015年5月28日，被南平市公安局延平分局行政拘留十四日、十五日、十四日；又因犯盗窃罪，于2014年7月17日被南平市延平区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。2014年8月16日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年6月8日被刑事拘留，同年7月13日被逮捕。现羁押于南平市看守所。
福建省南平市延平区人民法院审理福建省南平市延平区人民检察院指控原审被告人巫祥杰、姚某犯盗窃罪一案，于二Ο一六年二月十七日作出（2015）延刑初字第427号刑事判决。宣判后，原审被告人巫祥杰不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，审阅上诉人巫祥杰的上诉意见和讯问上诉人，认为本案事实清楚，不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现己审理终结。
原判认定：1、2015年5月26日，被告人巫祥杰、姚某共谋后至南平市延平区大官路殡仪馆宿舍302室，盗走被害人林某粉红色索尼牌z135fc／R型笔记本电脑1台（价值人民币2280元）及白银手链1条、白银项链1条、白银手镯1个（共计102克，价值人民币357元）。
2、2015年5月27日，被告人巫祥杰、姚某共谋后至南平市延平区马坑路口鑫凯捷手机店，趁被害人吴某不备，盗走其放在店门口展示台上的爱我牌X50＋型手机2部（价值人民币800元）及蓝色欧奇牌手机1部（价值人民币300元）。
3、2015年5月21日，被告人巫祥杰至南平市延平区新城蓝郡5号楼17号店，趁被害人陈某不备，盗走其放在收银台上的16G金色iphone6手机1部（价值人民币4512.5元）。
4、2015年5月24日，被告人巫祥杰至南平市延平区南华花园B幢7号车库改装的店面里，趁被害人许某不备，盗走其放在办公桌上的64G金色iphone6手机1部（价值人民币4950元）。
2015年5月27日，被告人巫祥杰、姚某先后因吸食毒品被公安民警抓获，在接受询问时，二被告人主动供述自己盗窃的犯罪事实。案发后，被盗的粉红色索尼牌z135fc／R型笔记本电脑1台、白银手链1条、白银项链1条、白银手镯1个、爱我牌X50＋型手机2部、蓝色欧奇牌手机1部、64G金色iphone6手机1部已被公安机关扣押并发还给被害人林某、吴某、许某。
上述事实有经庭审举证、质证的被害人许某、林某、吴某、陈某的陈述，证人叶某、甘某、薛某的证言及辨认笔录，涉案物品价格鉴定意见书，监控视频，勘验笔录，扣押、发还物品清单及照片、手机购买凭证、情况说明，刑满释放证明、违法犯罪信息查询记录、南平市延平区人民法院（2006）××刑初字第××号、（2010）××刑初字第××号、（2014）××刑初字第××号刑事判决书、被告人巫祥杰、姚某的户籍证明、公安机关出具的抓获经过，被告人巫祥杰、姚某的辨认笔录等证据证实，被告人巫祥杰、姚某在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
原判认为，被告人巫祥杰、姚某的行为已构成盗窃罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第六十四条的规定，判决：一、被告人巫祥杰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币7000元。二、被告人姚某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。三、责令被告人巫祥杰退出尚未退出的违法所得4512.5元，返还被害人陈某。
上诉人巫祥杰的上诉理由是：一审判决量刑太重，请求二审法院从轻处罚。
经审理查明：原判认定上诉人巫祥杰单独或伙同原审被告人姚某盗窃他人财物数额较大，销赃所得用于吸毒和挥霍等事实清楚，并有经一审庭审举证、质证的相关证据证实。证据来源合法，证据间能相互印证，足以认定。本院予以确认。
本院认为，上诉人巫祥杰、原审被告人姚某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。上诉人巫祥杰曾因犯盗窃罪被判刑，现又单独或伙同原审被告人姚某多次盗窃，销赃所得用于吸毒和挥霍，且在刑满释放后不满五年再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应予从重处罚；但其吸食毒品被公安机关抓获后能主动供述公安机关未掌握的盗窃犯罪事实，有自首情节，且其归案后能配合公安机关追回部分赃物，自愿认罪，具有依法可以从轻处罚的情节。原判对上述事实和情节均予认定，综合上诉人巫祥杰各从轻、从重处罚情节及行为的社会危害性，对其犯盗窃罪依法判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币七千元，量刑并无不当。上诉人巫祥杰请求二审从轻改判的上诉理由无事实及法律依据，不予采纳。原判认定事实与适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 滨
审 判 员 郑福晋
代理审判员 叶丽花
二〇一六年三月七日
书 记 员 曾倩颖
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）古蔺民初字第1168号
原告陈涛，男，汉族，生于1980年2月10日，住四川省古蔺县。
被告仁怀市立新砂石厂。住所：仁怀市苍龙街。
负责人：王明阳。
本院在审理原告陈涛与被告仁怀市立新砂石厂追索劳动报酬纠纷一案中，原告陈涛于2015年3月4日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈涛撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告陈涛负担。
审判员 王维铁
二〇一五年三月四日
书记员 周 云
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
注：以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途。
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）古蔺民初字第1168号
原告陈涛，男，汉族，生于1980年2月10日，住四川省古蔺县。
被告仁怀市立新砂石厂。住所：贵州省仁怀市苍龙街。
负责人：王明阳。
本院在审理原告陈涛与被告仁怀市立新砂石厂追索劳动报酬纠纷一案中，原告陈涛于2015年3月4日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈涛撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告陈涛负担。
审判员 王维铁
二〇一五年三月四日
书记员 周 云
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
注：以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途。
丽水市莲�区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1102民初4534号
原告：詹永翠，女，1989年9月23日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：郭正星，男，1996年6月1日出生，汉族，住松阳县。
本院在审理原告詹永翠与被告郭正星民间借贷纠纷一案中，原告于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告詹永翠撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告詹永翠负担。
审 判 员 章 露
二〇一七年八月二日
代书记员 陈丹丹
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邓法民特字第35号
申请人：吕金平，女，生于2009年11月29日，汉族，住邓州市。
法定监护人：芦桂英，女，生于1947年7月15日，汉族，住址同上，系申请人奶奶。
委托代理人：武钦定，河南三贤律师事务所律师。
被申请人：贾艳艳，女，生于1980年7月1日，汉族，住址同上，系申请人母亲。
申请人吕金平要求宣告贾艳艳失踪一案，本院进行了审理，现已审理终结。
经查，被申请宣告失踪人贾艳艳，女，生于1980年7月1日，汉族，原住邓州市，系申请人吕金平之母，于2010年离家出走，至今下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2015年7月19日在《人民法院报》以公告方式发出寻找的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，贾艳艳仍然下落不明。
本院认为：被宣告失踪人贾艳艳离家出走，时间较长，经利害关系人吕金平申请，法院以公告方式寻找，贾艳艳仍然下落不明，应宣告其为失踪人。依照《中华人民共和国民法通则》第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款之规定，判决如下：
宣告贾艳艳为失踪人。
本判决为终审判决。
审判员 张剑波
二〇一五年十月二十三日
书记员 王 旭
吉林省白城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉08民终740号
上诉人（原审被告）：林海慧，女，1971年4月10日出生，汉族，现住白城市。
被上诉人（原审原告）：王树昌，男，1976年10月25日出生，汉族，现住白城市。
上诉人林海慧因与被上诉人王树昌买卖合同纠纷一案，不服吉林省白城市洮北区人民法院（2017）吉0802民初402号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人林海慧以双方和解为由于2017年7月3日向本院提出撤回上诉的请求。
本院认为，林海慧在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许林海慧撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费126元，减半收取63元，由上诉人林海慧负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙金芹
审 判 员 张天秋
代理审判员 ＸＸ超
二〇一七年七月三日
书 记 员 李炳赋
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第5560号
罪犯启批，男，1987年5月13日出生，藏族，四川省甘孜县人，小学文化，现在四川省新源监狱服刑。
成都市青羊区人民法院于2011年10月14日作出（2011）青羊刑初字第803号刑事判决，以被告人启批犯盗窃罪，判处有期徒刑4年8个月，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年4月19日至2015年12月18日。执行机关四川省新源监狱于2014年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯启批在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分150分。另查明，罪犯启批被处罚金人民币元5000元已履行。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯启批在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯启批减去有期徒刑十一个月。减刑后刑期至二○一五年一月十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 陈 浩
人民陪审员 于春莲
二〇一四年十一月六日
书 记 员 唐欣欣
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灞执字第00602号
申请执行人李某某。
被执行人刘某某。
申请执行人李某某依据已经发生法律效力的本院（2013）灞民初字第02568号民事调解书，于2015年6月2日向本院申请执行，要求被执行人刘某某向申请执行人李某某支付2014年12月至2015年5月期间孩子抚养费每月1300元，共计7800元。本院受理后，于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人刘某某已将2014年12月至2015年5月期间孩子抚养费每月1300元，共计7800元交付本院，现已向申请执行人李菲全额发放。据此，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）灞民初字第02568号民事调解书刘宏利支付2014年12月至2015年5月期间孩子抚养费的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 党鹏刚
二〇一五年十月八日
书 记 员 王 哲
吉林省敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2403执274号
被执行人张景玉，男，住敦化市。
本院在执行张景玉刑事退赔一案中，被执行人已自动履行债务。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，本院（2015）敦刑初字第312号刑事判决书已执行完毕，做结案处理。
特此通知
执行员 李震宇
二〇一六年七月二十九日
书记员 关永学
湖北省嘉鱼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂嘉鱼法执字第247号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉鱼县支行。
代表人石峰，该支行行长。
被执行人吴纯山，男，1967年10月25日出生，汉族，湖北省嘉鱼县人，住嘉鱼县陆溪镇虎山村大桥路*号。公民身份号码：4223221967********。
被执行人向春英，女，1968年2月3日出生，汉族，湖北省嘉鱼县人，系被执行人吴纯山之妻，住址同上。公民身份号码：422322196802031522�
被执行人吴忠向，男，1986年6月12日出生，汉族，湖北省嘉鱼县人，住嘉鱼县陆溪虎山村大桥路*号。公民身份号码：4223221986********。
被执行人王矿齐，女，1981年4月12日出生，汉族，湖北省嘉鱼县人，系被执行人吴忠向之妻，住址同上。公民身份号码：4127281981********。
被执行人余军芳，男，1978年3月23日出生，汉族，湖北省嘉鱼县人，住嘉鱼县陆溪镇虎山村武长路*号。公民身份号码：4223221978********。
被执行人向群英，女，1977年9月6日出生，汉族，湖北省嘉鱼县人，系被执行人余军芳之妻，住址同上。公民身份号码：4223221977********。
中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉鱼县支行诉吴纯山、向春英、吴忠向、王矿齐、余军芳、向群英金融借款合同纠纷一案，嘉鱼县人民法院于2014年12月17日作出的（2014）鄂嘉鱼民初字第1582�民事判决书，判决被告支付所欠款12.9002万元。判决生效后，申请执行人于2015年7月24日向嘉鱼县人民法院申请执行，该案进入执行程序。
经本院查明，被执行人余军芳、向群英已履行完偿还义务，被执行人吴纯山、向春英、吴忠向、王矿齐外出下落不明且暂无财产可供执行，申请执行人同意人民法院终结本次执行程序。经合议庭合议，同意终结该案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2015）鄂嘉鱼法执字第247号执行案件终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 春 峰
审判员 张 文 阁
审判员 �张朝晖
二〇一五年十二月九日
书记员 施 亚 琴
河南省鹿邑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鹿行审字第341号
申请执行人鹿邑县城乡规划局。
法定代表人王从彬，该局局长。
委托代理人孙卫涛，该局工作人员。
被申请执行人苑红杰，男，汉族，生于1971年8月30日，住河南省鹿邑县城郊乡四新行政村。
申请执行人鹿邑县城乡规划局向本院申请强制执行其于2014年7月21日作出的鹿规卫罚决字（2014）第029号行政处罚决定第二项，即罚款47736元。本院经审查认为，申请执行人作出的处罚决定书没有《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十五条所规定的情形。被申请执行人苑红杰在法定期限内未对该决定申请复议和提起诉讼，亦未在该决定所确定的期限内履行该决定所确定的义务，申请执行人申请本院强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人鹿邑县城乡规划局申请强制执行的鹿规卫罚决字（2014）第029号行政处罚决定第二项，本院准予强制执行。
审判长 孙现义
审判员 陈 熙
审判员 姚鹏起
二〇一四年十二月二十五日
书记员 赵 兵
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0326执3413号
申请执行人：中国银行股份有限公司平阳县支行，统一社会信用代码91330326145693872H，住所地浙江省平阳县鳌江镇滨江路中银大厦。
负责人：林圣宽，该支行行长。
委托代理人：王德允、叶小凡，浙江越人（平阳）律师事务所律师。
被执行人：陈仁恳，男，1966年3月4日出生，汉族，住浙江省苍南县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0326民初1870号民事判决书，于2016年10月11日立案执行申请执行人中国银行股份有限公司平阳县支行与被执行人陈仁恳信用卡纠纷一案。
本院诉前保全了被执行人陈仁恳与案外人陈秀英共同共有的坐落于平阳县鳌江镇府前路嘉铭怡园3幢2802室房屋，但上述财产暂无法变现；在执行过程中，本院另向平阳县住房和城乡规划建设局、国土资源局、公安局等部门及金融机构查询，未查到被执行人陈仁恳有其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人陈仁恳有其他可供执行的财产线索。截至本裁定书作出之日，被执行人陈仁恳尚欠申请执行人中国银行股份有限公司平阳县支行信用卡透支款本金63798.08元、滞纳金3189.90元及利息，并承担案件受理费1593元,申请执行费857元。申请执行人中国银行股份有限公司平阳县支行在上述财产变现后或发现被执行人陈仁恳有其他可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0326执3413号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢学泉
二〇一六年十月二十四日
书记员 孔苗苗
湖南省资兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1081执863号
申请执行人曹爱国，男，1955年4月25日出生，。
被执行人曹书平。
申请人曹爱国与被执行人曹书平人格权纠纷一案,资兴市人民法院于2016年9月18日作出的（2016）湘1081民初779号已经发生法律效力。由于被执行人曹书平没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人曹爱国向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人曹书平目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人曹爱国在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人曹书平新的财产线索，申请执行人曹爱国可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张治权
二〇一七年六月二十八日
书记员 庞显成
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第02868号
原告赵振宗，男，1961年12月4日出生。
被告北京华鼎晟房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区山东庄镇府前路9号，组织机构代码78689XXXX。
法定代表人王小刚，董事长。
委托代理人商猛，北京市曙光律师事务所律师。
原告赵振宗与被告北京华鼎晟房地产开发有限公司(以下简称华鼎晟公司)商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李扬独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵振宗与被告委托代理人商猛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵振宗诉称，2008年10月原、被告双方签订商品房预售合同，原告购买被告所建位于平谷镇X街X号X号楼（现为X家园X期X号楼）X单元X房屋一套。2009年6月19日交房。现被告一直未按预售合同约定办理权属转移登记，故起诉要求被告立即为原告办理房屋权属转移登记手续。
被告华鼎晟公司辩称，认可原告所述事实，原告的起诉符合法律规定，被告应为原告办理其所购房屋的转移登记。但原告所购房屋分摊的土地使用权已设定抵押，暂时无法办理转移登记。
经审理查明，2008年10月15日，原、被告双方签订《商品房预售合同》，原告购买被告所建位于平谷区平谷镇X街X号X号楼（现为X家园X期X号楼）X单元X房屋一套，预测建筑面积88.89平方米，原告已付清全部购房款。依照双方合同约定，出卖人应当在2010年5月31日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明；商品房交付使用后，如因出卖人责任，买受人未能在商品房交付之日起360日内取得房屋所有权证的，买受人有权退房；买受人不退房的，自应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金。2009年6月19日，被告向原告交付房屋。2010年1月28日，华鼎晟公司取得X号楼权属证明（所有权证号X京房权证平字第XX**号）。
另查明，2008年华鼎晟公司向北京农村商业银行股份有限公司平谷支行（以下简称农商行平谷支行）贷款2600万元，期限自2008年5月16日至2009年11月4日，并以涉案房屋所分摊的土地使用权及房屋在建工程设定抵押，于2008年5月12日在北京市国土资源局平谷分局办理了抵押登记。至2009年11月4日，华鼎晟公司仍有贷款余额1969万元未能按期归还并形成不良。2010年12月31日农商行平谷支行将该债权置换给中国信达资产管理股份有限公司北京市分公司（以下简称信达北京分公司），后信达北京分公司又将该债权转让给中国信达资产管理股份有限公司天津市分公司（以下简称信达天津分公司）。
2008年9月20日，农商行平谷支行向华鼎晟公司出具《银行同意提押房屋销售的证明》，写明“北京华鼎晟房地产开发有限公司开发建设的位于平谷区的X家园项目X号住宅楼、X号商住楼、X号楼西商业楼已抵押给我行，并协商同意我行办理按揭贷款业务，我行同意以下抵押范围内房屋销售：国有土地使用权证号：京平国用（X出）第X号，楼栋号：X号住宅楼、X号商住楼、X号楼西商业楼”，并将该证明作为预售合同的附件三，同时注明“此证明原件已在售楼场所公示”。
经向信达天津分公司了解并询问意见，该公司认可上述债权置换的事实，不放弃对土地使用权的抵押权，如华鼎晟公司不能提供其他形式的担保，不同意解除抵押权。
上述事实，有双方当事人陈述、商品房预售合同等证据在案佐证。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房预售合同》合法有效，对双方均有约束力，双方均应按照合同约定履行各自义务。合同签订后，原告依约交付了房款及维修基金等相关费用，被告向原告交付了房屋，并办理了原告购买房屋所在楼栋的初始登记，亦应依照约定为原告办理房屋权属的转移登记。现本案争议的焦点在于，因原告购买的房屋所分摊的国有土地使用权已设定抵押，根据我国《物权法》第一百九十一条第二款的规定，抵押期间，抵押人未经抵押权人同意，不得转让抵押财产。本案中，华鼎晟公司在办理商品房预售许可以及向原告出售房屋前，已经取得抵押权人农商行平谷支行同意销售抵押土地上所建房屋的书面证明。本院认为，销售为转让的一种形式，作为不动产的房屋的销售，应包括交付房屋及办理产权证书的全部过程，农商行平谷支行作为抵押权人所出具的证明，应视为其对华鼎晟公司转让所涉房屋的同意，华鼎晟公司应为原告办理房屋转移登记。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十五条之规定，判决如下：
被告北京华鼎晟房地产开发有限公司于本判决生效后十日内协助原告赵振宗办理平谷区平谷镇X街X号X号楼（现为X家园X期X号楼）X单元X房屋的转移登记。
案件受理费三十五元，由被告北京华鼎晟房地产开发有限公司负担。（限本判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 李 扬
二〇一五年六月四日
书记员 胡文鹏
昌黎县人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2017）冀0322执715号
申请执行人全魁武，男，1973年4月17日生，汉族，市民，住昌黎县。
被执行人高巨峰，男，1974年8月10日生，汉族，市民，住昌黎县。
被执行人李晓静，女，1976年7月15日生，汉族，市民，住昌黎县。
全魁武与高巨峰、李晓静民间借贷纠纷一案,由于被执行人高巨峰、李晓静没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人全魁武向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、车辆登记进行了查询。目前被执行人暂无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有可供执行财产。
本院认为，本案被执行人高巨峰、李晓静目前没有可供执行的财产,且申请执行人全魁武在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长张树伟
审判员程玉贵
审判员马海军
二〇一七年十一月十六日
书记员邱贺宇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}昌黎县人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2017）冀0322执715号申请执行人全魁武，男，1973年4月17日生，汉族，市民，住昌黎县。被执行人高巨峰，男，1974年8月10日生，汉族，市民，住昌黎县。被执行人李晓静，女，1976年7月15日生，汉族，市民，住昌黎县。全魁武与高巨峰、李晓静民间借贷纠纷一案,由于被执行人高巨峰、李晓静没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人全魁武向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、车辆登记进行了查询。目前被执行人暂无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有可供执行财产。本院认为，本案被执行人高巨峰、李晓静目前没有可供执行的财产,且申请执行人全魁武在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张树伟审判员程玉贵审判员马海军二〇一七年十一月十六日书记员邱贺宇
山西省临汾市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）晋10民申2号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈满堂，男，1968年12月25日出生，汉族，住临汾市。
委托代理人：陈力群，男，1991年12月9日出生，汉族，系申请人陈满堂之子。
委托代理人：候斗管，男，1945年1月28日出生，汉族，住河津市，与申请人陈满堂系姨表兄弟关系。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：武永星，男，1976年2月29日出生，汉族。
委托代理人：亢强，山西尧城律师事务所律师。
再审申请人陈满堂因与被申请人武永星土地承包经营权纠纷一案，不服本院（2017）晋10民终491号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人陈满堂申请再审称，申请人与被申请人签订的土地承包经营权转让协议，未经土地所有权人第三居民组同意，系无效协议。桑湾村委会所做的情况说明不真实，属于无效证据，不应认定。二审审理时由审判员独任审判，违反法律程序。请求对本案进行再审。
被申请人武永星提供书面意见称，申请人在一审中起诉的是要求解除合同，申请再审中称合同系无效合同，申请人清楚知道土地发包方系村委会而不是第三居民组，合同无效理由不能成立。村委会出具的证明单位负责人签字并加盖公章，内容合法，二审审理程序合法，申请人申请再审的理由不能成立，请求驳回再审申请。
本院认为，再审申请人陈满堂与被申请人武永星于2008年8月26日签订的土地承包经营权转让协议系双方真实意思表示，也经过了尧都区金殿镇桑湾村村民委员会的同意，已经履行完毕，且在转让协议落款处有桑湾村民委员会，虽然桑湾村民委员会未加盖公章，但可以证明申请人知道土地发包方系桑湾村民委员会，现申请人称土地所有权人系第三居民组的证据不足，申请人在一、二审中诉求为解除双方的转让协议，申请再审中要求确认合同无效的依据不足，对其申请再审的理由不予支持。本院二审对本案进行开庭审理，审理程序并无不当。申请人申请再审的理由不能成立。
综上，申请人陈满堂的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陈满堂的再审申请。
审判长苏立强
审判员董云
审判员牛凌云
二0一八年一月二十八日
书记员赵静娟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）晋10民申2号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈满堂，男，1968年12月25日出生，汉族，住临汾市。委托代理人：陈力群，男，1991年12月9日出生，汉族，系申请人陈满堂之子。委托代理人：候斗管，男，1945年1月28日出生，汉族，住河津市，与申请人陈满堂系姨表兄弟关系。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：武永星，男，1976年2月29日出生，汉族。委托代理人：亢强，山西尧城律师事务所律师。再审申请人陈满堂因与被申请人武永星土地承包经营权纠纷一案，不服本院（2017）晋10民终491号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人陈满堂申请再审称，申请人与被申请人签订的土地承包经营权转让协议，未经土地所有权人第三居民组同意，系无效协议。桑湾村委会所做的情况说明不真实，属于无效证据，不应认定。二审审理时由审判员独任审判，违反法律程序。请求对本案进行再审。被申请人武永星提供书面意见称，申请人在一审中起诉的是要求解除合同，申请再审中称合同系无效合同，申请人清楚知道土地发包方系村委会而不是第三居民组，合同无效理由不能成立。村委会出具的证明单位负责人签字并加盖公章，内容合法，二审审理程序合法，申请人申请再审的理由不能成立，请求驳回再审申请。本院认为，再审申请人陈满堂与被申请人武永星于2008年8月26日签订的土地承包经营权转让协议系双方真实意思表示，也经过了尧都区金殿镇桑湾村村民委员会的同意，已经履行完毕，且在转让协议落款处有桑湾村民委员会，虽然桑湾村民委员会未加盖公章，但可以证明申请人知道土地发包方系桑湾村民委员会，现申请人称土地所有权人系第三居民组的证据不足，申请人在一、二审中诉求为解除双方的转让协议，申请再审中要求确认合同无效的依据不足，对其申请再审的理由不予支持。本院二审对本案进行开庭审理，审理程序并无不当。申请人申请再审的理由不能成立。综上，申请人陈满堂的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回陈满堂的再审申请。审判长苏立强审判员董云审判员牛凌云二0一八年一月二十八日书记员赵静娟
陕西省西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0102执3292号
申请执行人：交通银行股份有限公司陕西省分行。
负责人：程清洁职务：行长
被执行人：张婷。
申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行与被执行人张婷信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）新民初字第02759号民事判决书已经发生法律效力。权利人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请执行，要求被执行人支付欠款本息共计7366.81元，诉讼费50元，本院已依法受理。
本案在执行过程中，本院对被执行人张婷名下的银行账号信息、房产信息、车辆信息、工商管理登记进行了查询，发现被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行也未提供被执行人的财产线索，本院依申请执行人申请将被执行人张婷列入失信被执行人名单并对其发出限制消费令，申请执行人同意退出本案的执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行条件时可随时再行立案执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴利平
审 判 员 彭 莉
代理审判员 王 超
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 郭 沛
陕西省西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0102执3292号之一
申请执行人：交通银行股份有限公司陕西省分行。
负责人：程清洁职务：行长
被执行人：张婷。
申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行与被执行人张婷信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）新民初字第02759号民事判决书已经发生法律效力。权利人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请执行，要求被执行人支付欠款本息共计7366.81元，诉讼费50元，本院已依法受理。
本院依法向被执行人发出执行通知书，被执行人未在指定期限内履行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、提取、扣划张婷银行存款8000元或同等价值财产。
本裁定书送达后立即生效
审 判 长 吴利平
审 判 员 彭 莉
代理审判员 王 超
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 郭 沛
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民初07519号
原告：陈锦巧。
被告：董德强。
被告：蔡晓君。
本院在审理原告陈锦巧与被告董德强、蔡晓君民间借贷纠纷一案中，因原告陈锦巧未按缴款通知书规定的期限内向本院预交案件受理费，也未向本院提出缓、免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款和第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 胡金冰
二〇一六年六月十四日
代书 记员 张昊凰
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑二终字第47号
原公诉机关山东省济阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈家光，男，1971年6月19日出生于山东省济阳县，汉族，小学文化，原系济阳县顺达农副产品加工厂法定代表人，住济阳县，因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪于2014年7月3日被刑事拘留，同年8月5日被逮捕，现羁押于山东省济阳县看守所。
辩护人宋甲俊、刘龙，山东齐邦律师事务所律师。
山东省济阳县人民法院审理山东省济阳县人民检察院指控原审被告人陈家光犯虚开增值税专用发票罪一案，于二○一五年四月七日作出（2015）济阳刑初字第51号刑事判决，原审被告人陈家光不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，并听取了辩护人的意见，认为不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，济阳县顺达农副产品加工厂成立于2010年8月24日，系私营独资企业，法定代表人陈家光。2010年12月至2011年3月，被告人陈家光与肖某某（另案处理）通过翟某某（另案处理）联系，在无货物真实交易的情况下，以济阳县顺达农副产品加工厂的名义，三次为山东鲁洁纺织有限责任公司虚开增值税专用发票共计53张，价税合计5988020.84元，金额5299133.52元，税款数额688887.32元。其中，山东鲁洁纺织有限公司已在山东省惠民县国家税务局认证抵扣增值税专用发票30份，骗取国家税款389902.29元。被告人陈家光与肖某某共收取开票费10万余元，被告人陈家光得赃款5万余元，均已挥霍。
上述事实，被告人陈家光在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的济阳县顺达农副产品加工厂企业登记及税务登记情况，记账凭证；增值税专用发票记账联及抵扣联，济阳县顺达农副产品加工厂的银行对公账户交易明细、陈家光、肖某某的银行个人账户交易明细，共同作案人肖某某、翟某某的供述，受票单位营业执照、税务登记证，证人高某某、李某某等人的证言等证据证实，足以认定。
原审法院认为，济阳县顺达农副产品加工厂违反国家关于增值税专用发票的管理规定，在没有实际货物购销的情况下，为他人虚开增值税专用发票且数额巨大，被告人陈家光作为济阳县顺达农副产品加工厂的负责人，具体实施虚开增值税发票的行为，系单位直接负责的主管人员，其行为构成虚开增值税专用发票罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，被告人陈家光犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十年。
宣判后，原公诉机关不抗诉。原审被告人陈家光以“1、在共同犯罪中系从犯；2、系初犯，量刑重”为由，提出上诉。其辩护人以上述相同理由为其进行辩护。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同。
本院认为，济阳县顺达农副产品加工厂违反增值税专用发票管理规定，在没有实际货物交易的情况下，为他人虚开增值税专用发票，数额巨大，被告人陈家光作为济阳县顺达农副产品加工厂负责人，具体实施虚开增值税发票的行为，系直接负责的主管人员，其行为构成虚开增值税专用发票罪。上诉人陈家光在共同犯罪中虽未直接联系增值税发票购买方，但其系企业的实际负责人，且具体实施虚开增值税发票，所得赃款与他人平分，其在共同犯罪中并不处于从属或次要地位，因此，上诉人陈家光及其辩护人提出的此条上诉理由、辩护意见不能成立，不予采纳。上诉人陈家光的行为严重危害了国家的税收管理秩序，造成国家税款大量流失。原审法院认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，并且根据上诉人的具体犯罪情节而在法定的量刑幅度内处以相应的刑罚并无不当，上诉人及其辩护人提出的量刑重的上诉理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 ：毕庶惠
审 判 员 ：刘建民
代理审判员 ： 陈 勇
二〇一五年五月十三日
书 记 员 ： 朱 爽
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄城民三初字第00793号
原告丁智勇。
被告李明。
本院在审理原告丁智勇诉被告李明合同纠纷一案中，因原告应当预交案件受理费，经本院通知其预交后，原告仍不预交，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李 丽
二〇一四年四月二十六日
书记员 李梦琦
河北省博野县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0637民初768号
原告：王朋会，男，1990年10月19日出生，汉族,河北省清苑区。
委托诉讼代理人：徐志磊，河北金冠律师事务所律师。
被告：李燮，男，1984年12月3日出生，汉族，河北省博野县。
委托诉讼代理人：杨立杰，博野县睿智法律服务所法律工作者。
原告王朋会与被告李燮建设工程合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王朋会及其委托诉讼代理人徐志磊、被告李燮委托诉讼代理人杨立杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王朋会向本院提出诉讼请求：1、请求被告给付原告工程款（翻斗车、大勾机施工款）共计59350元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年3月，原告带着施工工具勾机、翻斗车跟随被告在博野县工地施工，后经清算被告应给付原告公路施工的工程款64350元，但被告只给付了原告6000元的工程款，现尚欠59350元。此款经原告多次催要，被告拒不给付，为此，诉至法院，请求依法判决。
被告在庭审中辩称，请法庭依法核实双方是否存在合同之债，由于三角债原因双方纠纷一直未解决。
本院经审理认定事实如下：原告向本院提交本案被告亲自书写的证据一张，记着原告出工情况。被告当庭陈述对被告签名没有异议，但是上面内容应该不是被告书写的，对欠款数额没有异议。
本院认为，李燮欠王朋会工程款59350元有欠据证明，被告对该款也予认可，故对王朋会主张的事实予以确认，原告请求被告给付该款应予支持。被告主张原告拖欠我县王永强借款10万元，王永强又欠被告工程款约10万元，三方之间形成三角债，而不给付原告该款于法无据，对被告主张不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
被告李燮于本判决生效之日起十五日内给付原告王朋会工程款59350元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，利息按照中国人民银行同期贷款利率计算至给付之日。
案件受理费减半收取642元，由被告李燮负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 李民英
二〇一七年八月十一日
书记员 于 希
批准人：
拟稿人：
广东省陆河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1523执45-1号
申请执行人罗某甲，女，汉族，1998年8月6日出生，陆河县人，住广东省陆河县螺溪镇欧西村委会子背村**号，公民身份号码4415231998********。
法定代理人朱冬群，女，汉族，××年××月××日出生，住广东省陆河县，与原告关系。
法定代理人罗伦浮，男，汉族，××年××月××日出生，住广东省陆河县，与原告关系。
委托代理人罗玉兴，广东洋洲律师事务所律师。
被执行人罗某乙，男，汉族，住陆河县，公民身份号码×××703X。
委托代理人叶伟立，男，汉族，××年××月××日出生。
被执行人罗某丙，男，汉族，住陆河县，公民身份号码×××7037。
委托代理人陈锦银，男，汉族，××年××月××日出生。
被执行人中国人民财产股份有限公司陆河支公司，住所地汕尾市陆河县。
法定代表人彭伟平，该司经理。
委托代理人王晓祥，该司员工。
关于罗某甲与罗某乙、罗某丙、中国人民财产保险股份有限公司陆河支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月1日作出（2015）汕河法民一初字第95号民事判决书，中国人民财产保险股份有限公司陆河支公司不服上述判决上诉至汕尾市中级人民法院，汕尾市中级人民法院于2016年5月17日作出（2016）粤15民终72号民事判决书，现上述判决已经发生法律效力，依照判决，一、中国人民财产保险股份有限公司陆河支公司应在强制险限额内赔偿原告罗某甲人民币66982.4元；二、罗某乙、罗某丙应赔偿原告罗某甲人民币46122.57元。以上赔偿款在本判决生效之日起五日内履行完毕。被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，本院启动主动执行程序，于2016年6月27日立案执行。
在执行过程中，本院依法查询被执行人的财产线索，发现被执行人罗某乙、罗某丙在金融机构开设的帐户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人罗某乙、罗某丙开设在金融机构的银行账户内存款人民币46122.57元，冻结期限为一年。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 罗润悦
执行员 朱永建
执行员 邱新通
二〇一六年七月十一日
书记员 黄志威
第3页共3页
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭萧执民字第10573-1号
申请执行人俞锋与被执行人楼琪、杭州杭重起重设备制造有限公司保证合同纠纷一案，本院于2015年5月11日作出的（2015）杭萧商初字第1689号民事调解书，已经发生法律效力。权利人俞锋于2015年9月28日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）杭萧执民字第10573号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 谢睿智
二〇一五年十一月三十日
书记员 朱剑英
黄冈市武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武穴诉执初字第00176号
申请执行人董加国，男性，住所地市区。被执行人郭淑琼，地址市区。
董加国与郭淑琼合同、无因管理、不当得利纠纷一案，黄冈市武穴市人民法院（2014）鄂武穴民初字第01735已经发生法律效力。由于被执行人郭淑琼没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人董加国向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证未发现有可供本案执行的财产。
本院认为，本案被执行人郭淑琼目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人董加国在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人郭淑琼新的财产线索，申请执行人董加国可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈彬、喻政胜、郭博林
二〇一五年六月二十五日
书记员 蒋 明 帜
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0925执1607号
申请执行人曾正荣，男，1969年11月11日生，汉族，户籍地建湖县经济开发区，住建湖县。
被执行人巩新建，男，1980年6月4日生，汉族，户籍地江苏省新沂市。
申请执行人曾正荣与被执行人巩新建房屋买卖合同纠纷一案，建湖县人民法院于2017年4月10日作出的（2016）苏0925民初4625号民事判决书已发生法律效力，依该法律文书：‘一、解除原告曾正荣与被告巩新建于2010年12月18日签订的房屋买卖协议；二、被告巩新建于本判决生效后十日日内返还原告曾正荣购房款50121元（含储藏室垫付款），支付违约金70000元，合计120121元；三、驳回原告曾正荣的其余诉讼请求。’因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年8月1日立案受理。本院在执行中依法对被执行人的财产进行调查，于2018年1月4日扣留被执行人巩新建在案外人田为红处的房款13万元，其余未发现被执行人有可供执行财产，申请执行标的125153元及案件执行费1777元尚未执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0925民初4625号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请复议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 薛立海
审判员 臧佩荷
审判员 唐谊成
二〇一八年二月一日
书记员 商 璐
山东省郓城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1725执290号
申请执行人渠某，农民。
被执行人杨某，农民。
本院执行申请执行人渠某与被执行人杨某离婚纠纷一案，依据已经发生法律效力的郓城县人民法院（2013）郓民初字第2259号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人未按期履行义务。经查被执行人在银行有存款，依法对其采取了强制措施，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结郓城县人民法院（2013）郓民初字第2259号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 伟
二〇一六年四月二十八日
书记员 袁东生
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0502执658号
申请执行人泸州好运物流有限公司，住泸县云龙镇
法定代表人：向国章。
委托代理人杨雪梅，四川时代永嘉律师事务所律师。
被执行人刘群，女，汉族，1987年5月4日出生，住泸州市江阳区。
本院在执行泸州好运物流有限公司申请执行刘群挂靠经营合同纠纷一案，在执行中查明，被执行人现无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，本案依法终结本次执行程序。本案执行标的本金18039.20元，剩余债权本金为18039.20元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结泸州市江阳区人民法院（2014）江阳民初字第2627号民事判决书的本次执行程序。
被执行人今后具备执行条件时，申请人可以向我院恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 李华安
审判员 邹 胜
审判员 刘 宇
二〇一六年九月十九日
书记员 宣沁芸
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰兴安民初字第0544号
原告吉某，男，1977年6月15日，汉族。
被告张某，女，1981年4月10日生，汉族。
本院在审理原告吉某与被告张某离婚纠纷一案中，原告吉某于2014年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请要求撤回起诉，系其真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉某撤回起诉。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告负担。
审 判 员 刘加防
二〇一四年七月三十一日
见习书记员 胡红莉
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执3256号
申请执行人郭高峰与被执行人何国南、吴琦民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月6日作出的（2015）杭萧商初字第2613号民事判决书，已经发生法律效力。权利人郭高峰于2016年4月22日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0109执3256号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 盛红梅
二〇一六年十月十四日
书记员 朱剑英
陕西省富平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0528民初61号
原告杨某某，男，汉族，住富平县觅子管区。
委托代理人刘岩红、马建辉，陕西频阳律师事务所律师。
被告陕西仙域神芝生物有限责任公司。
住所富平县庄里镇神芝村，注册号610528100010613.
法定代表人庞建辉。
被告杨某，男，汉族，住址同上。
本院在审理原告杨某某与被告陕西仙域神芝生物有限责任公司、杨某追索劳动报酬纠纷一案中，原告杨某某于2016年1月29日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费50元减半收取由原告负担。
审判员 牛文良
二〇一六年一月二十九日
书记员 豆海刚
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝03民特3号
申请人：重庆汉华汽车零部件制造有限公司，住所地：重庆市垫江工业园区东方大道，社会统一信用代码915002315540802846。
法定代表人：宋世强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐筱夏，女，1966年4月10日出生，汉族，该公司人事专员，住广西平南县。
被申请人：庄邦明，男，1973年1月15日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
委托诉讼代理人：陈发忠，重庆市垫江县桂溪法律服务所法律工作者。
申请人重庆汉华汽车零部件制造有限公司(以下简称汉华公司)与被申请人庄邦明申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2017年1月20日立案受理后进行了审查。现已审查终结。
申请人汉华公司称：劳动争议仲裁裁决涉及的被申请人的入职时间、离厂时间和工资数额有误；由于全国经济形势下行的原因所致，我公司处于停产状态，并非主观原因，被申请人离职并已自愿解除劳动关系，我公司不应支付经济补偿金。劳动争议仲裁裁决结果错误，应予撤销，请求人民法院依法撤销该仲裁裁决。
被申请人庄邦明辩称：仲裁裁决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法，申请人申请撤销仲裁裁决不符合法律规定，应予驳回。
经审查查明：2016年9月14日，垫江县劳动人事争议仲裁委员会作出垫劳人仲案字[2016]第209号仲裁裁决：一、汉华公司在裁决书生效之日起十日内，支付庄邦明解除劳动关系经济补偿6300元；二、汉华公司在裁决书生效之日起十日内，支付庄邦明工资2347.66元；三、庄邦明的其他主张，证据不足，依据不充分，不予支持。
汉华公司于2016年11月4日收到该仲裁裁决书，并于2016年12月11日向本院邮寄撤销该仲裁裁决的申请。该仲裁裁决书载明：“本裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力。……被申请人有证据证明本裁决有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定的情形之一的，可自收到本裁决书之日起30日内向重庆市第三中级人民法院申请撤销裁决。”
本院认为，本案所涉仲裁裁决书为终局裁决。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定：“用人单位有证据证明本法第四十七规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：……”。本案，汉华公司于2016年11月4日收到仲裁裁决书，该裁决书已明确载明属终局裁决，如汉华公司不服该裁决，至迟应当在2016年12月4日前向本院申请撤销仲裁裁决，但该公司于2016年12月11日向本院邮寄撤销该仲裁裁决的申请，已超过法定期限，本院对其撤销申请不予支持，应予驳回。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回重庆汉华汽车零部件制造有限公司的申请。
申请费400元，由申请人重庆汉华汽车零部件制造有限公司负担。
审 判 长 李川
审 判 员 吴聪
代理审判员 冯超
二〇一七年三月六日
书 记 员 李泓
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉南民初字第3415号
原告：吴某甲。
委托代理人：肖永红。
被告：刘某。
原告吴某甲与被告刘某离婚纠纷一案，原告吴某甲起诉称，原、被告2013年9月30日登记结婚，婚前缺乏足够的了解和认识，婚后感情一般。2014年3月21日生育一子，出生证名字吴某乙，尚未登记上户，出生后一直跟随原告在原告娘家生活。婚后因被告经常外出不归导致夫妻感情紧张。原告于2014年5月5日向本院提起离婚之诉，后调解不离。但夫妻感情仍未改善，两人也未共同生活。故诉请求判令：一、离婚；二、婚生子某乙（出生证名字）由原告抚养，被告每月支付抚养费1500元。被告刘某答辩称，原告诉状内容与事实不符，被告并没有夜不归宿等；不同意离婚，如果原告一定要离婚，那孩子抚养权归被告。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、相识、恋爱情况：他人介绍，自由恋爱。
二、结婚时间及生育子女情况：××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子吴某乙（出生证名字）。
三、影响子女抚养的情况：孩子出生后一直随原告在原告娘家生活，尚在哺乳期。
四、属于夫妻共同所有的财产情况：无。
五、属于夫妻共同所负债务情况：无。
判决结果
本院认为，经营一段婚姻需要夫妻双方共同努力，原告两次向法院提起诉讼离婚，态度坚决。婚生子出生后两人一直分居，互不履行夫妻义务，彼此缺乏尊重与谅解，已丧失共同生活的感情基础，故本院认定双方夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求予以支持。关于婚生子吴某乙（出生证名字）的抚养，考虑到其出生后一直随原告生活且尚未满一周岁，本院认为由原告抚养更有利于孩子的成长。考虑到双方经济状况及子女的实际需要，由被告每月支付婚生子600元生活费为宜，医药费、教育费由原、被告各半承担。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告吴某甲与被告刘某离婚；
二、婚生子吴某乙（出生证名字）由原告吴某甲抚养，被告刘某自本判决生效之当月起每月支付婚生子生活费600元，医药费、教育费由原、被告凭票据各半承担，至婚生子独立生活时止。
案件受理费减半收取150元，由原、被告各半负担。
本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 陈冬琴
二〇一五年一月十二日
书记员 费 丁
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，款汇：嘉兴市财政局财政专户，帐号39×××79，开户行农业银行嘉兴分行（具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准）。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）怀中民保字第36号
申请人赵宇。
委托代理人周华成，湖南泰宗律师事务所律师，执业证号：14301200610355550。
委托代理人袁全，湖南泰宗律师事务所律师，执业证号：14301200711555891。
被申请人周明强。
被申请人刘丹。
被申请人湖南明强汽车贸易集团有限公司，住所地：怀化市鹤城区红星路651号汽贸市场6栋。
法定代表人周明强，该公司董事长。
申请人赵宇与被申请人周明强、刘丹、湖南明强汽车贸易集团有限公司民间借贷纠纷一案，因被申请人向申请人借款3000万元，逾期未予偿还，为避免财产损失，申请人于2013年12月2日向本院提出财产保全申请，要求对湖南明强汽车贸易集团有限公司在湖南铂大投资担保有限公司的2500万元股权和周明强、刘丹在怀化市顺捷汽车贸易有限公司的1000万元股权以及湖南明强汽车贸易集团有限公司的怀国用（2012）出388-1号、388-2号和388-3号土地使用权予以查封。湖南科鑫投资有限公司以其位于长沙县榔梨镇龙华村土地证号为长国用2013第5**号土地使用权作为保全的担保。
经审查，本院认为，申请人赵宇的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人湖南明强汽车贸易集团有限公司在湖南铂大投资担保有限公司的2500万元股权和被申请人周明强、刘丹在怀化市顺捷汽车贸易有限公司的1000万元股权以及湖南明强汽车贸易集团有限公司的怀国用（2012）出388-1号、388-2号和388-3号土地使用权予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 龚俊利
代理审判员 夏英姿
代理审判员 武春毅
二〇一三年十二月二日
代理书记员 禹 治
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1282民初685号
原告：靖江联新机械配件有限公司，统一社会信用代码913212825939070108，住靖江市季市镇三元桥首300米。
法定代表人：袁宏军，总经理。
委托诉讼代理人：倪玲燕，江苏天地杰律师事务所律师。
被告：江苏顺达警用装备制造有限公司，统一社会信用代码91321282764189827T，住靖江市开发区兴业路中段。
法定代表人：张翠金，总经理。
委托诉讼代理人：董春红，江苏信义诚律师事务所律师。
本院在审理原告靖江联新机械配件有限公司与被告江苏顺达警用装备制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告靖江联新机械配件有限公司撤回起诉。
本案受理费2300元，减半收取计1150元，由原告负担（已付）。
代理审判员 陈哲源
二〇一七年四月十七日
书 记 员 张 楚
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第00990号
申请执行人：滁州学院，住所地安徽省滁州市琅琊西路2号。
法定代表人：许志才，学院院长。
被执行人：郭德珍。
本院依据已经发生法律效力的（2015）南民一初字第00490号民事判决书，于2015年9月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即将位于滁州学院会峰校区公寓5号楼地下商场3、4号店房屋返还给滁州学院并支付违约金人民币20000元，同时承担诉讼费100元、执行费300元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人郭德珍在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人郭德珍的银行存款人民币20400元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王宏年
二〇一五年九月十五日
书记员 周媛媛
附：本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
辽宁省北镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北青民初字第01825号
原告田丽志，男，1990年10月6日生，汉族，农民，住辽宁省盘山县。
委托代理人王悦，系辽宁公理律师事务所律师。
被告李思奇，女，1995年7月19日生，汉族，农民，住辽宁省北镇市。
委托代理人张生财，系北镇市青堆子镇法律工作者。
原告田丽志诉被告李思奇婚约财产纠纷一案，本院于2014年8月18日立案受理，依法由代理审判员刘闯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田丽志及委托代理人王悦、被告委托代理人张生财到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2014年11月开始同居，并举行了婚礼，但始终未办登记。被告已经怀孕。谈婚论嫁期间，被告向原告索要了彩礼7万元，另原告给被告买金项链一条、金耳环一对，共花费1万余元。共同生活期间双方经常发生矛盾并吵闹。现双方关系僵化，无法继续生活下去。现请求法院判令被告返还彩礼6万元。
被告辩称，被告在与原告相处期间给原告买金项链一条，手表一块，衣服等，共计12000元左右。打胎以及后续的花费10000元左右，且打胎对被告造成精神上的伤害，还需要去医院治疗。另外在共同生活期间，共花费生活费15000元左右，且被告为原告还了5个月房贷，共计6000元。被告年龄不够，是在被告的催促下结婚的，没有登记，但是属于事实婚姻，不能返还彩礼钱。
经审理查明，原、被告于2012年5月左右通过介绍人相识，于2013年10月举行了婚礼，在办婚礼前，原告先后给被告彩礼70000元。办完婚礼后，原、被告开始同居生活，但由于被告没有达到法定结婚年龄，原、被告一直没有登记。同居生活时，被告怀孕，且怀孕期间，双方产生矛盾，导致被告回到其母亲家居住。被告于2014年8月流产，怀孕及流产的各项检查费用，治疗费用共计花费2885.77元。
本院所确认的上述事实有原、被告陈述笔录，原告提供的村委会证明两份，被告提供的医疗费收据若干，证人证言等证据载卷为凭，经本院审查予以采信。
本院认为，婚约是男女双方以将来结婚为目的所作的事先约定，男方按照农村习俗给付女方彩礼款或价值较高的财物亦是以将来双方结婚为目的。原、被告经人介绍订立婚约后，原告先后给付被告彩礼款70000元的证据确实、充分，本院予以确认。经本院核实，原、被告已经按照当地民俗办理结婚仪式并同居生活，且在同居生活期间女方怀孕、流产。现双方婚约解除，原告要求返还彩礼款60000元，考虑到原、被告虽未办理结婚登记但已举办婚礼并同居生活几个月且被告怀孕流产，为照顾女方权益，由被告返还彩礼款70000的50%为宜。另被告提出双方生活期间的生活费用、还房贷的花费情况未提供充分证据证实，原告亦表示否认，对此本院不予认定。本院亦查实，被告于1995年7月19日出生，其达到法定结婚年龄的日期为2015年7月19日。被告在未达到法定结婚年龄便按照农村传统习俗接受原告彩礼及与原告举办婚礼并同居生活，并因产生矛盾导致解除婚约，双方均存在过错。故依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的司法解释（二）》第十条之规定，判决如下：
一、被告李思奇于本判决生效后10日内返还原告田丽志彩礼35000元；
二、驳回原告田丽志其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告田丽志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 刘 闯
二〇一四年十月二十五日
书 记 员 黄潇冉
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执13797号
申请执行人王某。
被执行人额某。
被执行人达某。
被执行人哈某。
王某与额某、达某、哈某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2017）内0421民初4740号已经发生法律效力。由于被执行人额某、达某、哈某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王某于2017年7月12日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本息，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人下落不明，无法联系，也未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，本案被执行人额某、达某、哈某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人额某、达某、哈某新的财产线索，申请执行人王某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 都 楞
二〇一七年十二月十九日
书记员 杨伟龙