wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）集民初字第1284号
原告林某某。
法定代理人陈双燕，女，1984年11月出生，系原告林某某母亲。
法定代理人林建新，男，1985年1月出生，系原告林某某父亲。
委托代理人ＸＸ煌，福建上达律师事务所律师。
被告厦门市集美区杏林街道西亭社区居民委员会第九居民小组，住所地福建省厦门市集美区杏林街道西亭社区居民委员会。
代表人陈世上，组长。
原告林某某与被告厦门市集美区杏林街道西亭社区居民委员会第九居民小组（以下简称“西亭九组”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员龚小兰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林某某委托代理人ＸＸ煌到庭参加诉讼，被告西亭九组经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告林某某诉称：原告的户口依附于母亲，从出生至今一直在被告处，且原告的母亲在被告处有承包土地，生活基础依赖于被告，原告是被告的集体组织成员，应与本村其他居民享受同等的待遇。因政府开发建设需要，被告的土地被征用，被告于2014年2月7日向本村居民每人发放土地补偿款人民币（下同）8000元，然被告却无故不将上述款项发放给原告，严重损害了原告的合法权益。为此，特向人民法院提起诉讼，请求判令：1、被告立即支付原告征地补偿款8000元；2、由被告承担本案全部诉讼费用。
被告西亭九组未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
经审理查明，原告林某某的母亲陈双燕于1984年11月4日出生并落户于被告西亭九组，并在被告西亭九组承包土地。陈双燕与林建新登记结婚后，陈双燕户籍继续留在被告西亭九组并生育原告林某某，原告林某某随其母亲陈双燕落户于被告西亭九组。被告西亭九组集体所有的土地因开发建设被征用后，于2014年2月7日向村民发放征地补偿款每人8000元，陈双燕有分配到上述征地补偿款，原告林某某未获得上述征地补偿款。
以上事实，有原告提供的户口簿一份、土地承包经营权证一份、土地补偿款分配清单一份，本院依法制作的《法庭审理笔录》一份以及原告当庭陈述相互佐证，本院予以确认。
本院认为，本案系集体经济组织成员因集体土地被征用主张享有与其他集体经济组织成员同等的征地补偿款分配待遇而与集体经济组织发生的诉讼。被告西亭九组系按人均发放征地补偿款，原告林某某能否与其他集体经济组织成员享有同等分配征地补偿款权利的关键在于原告林某某是否具备被告西亭九组这一集体经济组织的成员资格。本案中，原告林某某出生后，随母亲陈双燕将户口落户于被告西亭九组处，陈双燕具有被告西亭九组的集体经济组织成员资格，应视为原告林某某自2012年2月5日起原始取得被告西亭九组的集体经济组织成员资格。被告西亭九组发放讼争款的时间为2014年2月7日，系在原告林某某取得被告西亭九组的集体经济组织成员资格之后，原告林某某有权与被告西亭九组其他集体经济组织成员同等享受相关征地补偿款的分配权利。现被告西亭九组按人均发放征地补偿款，但拒绝向原告林某某发放，侵犯了原告林某某的合法权益，原告林某某主张被告西亭九组支付征地补偿款8000元的诉讼请求，于法有据，应予支持。被告西亭九组经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃诉讼权利，本院在查明事实后，可依法迳行判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国土地管理法》第四十七条第二款、《最高人民法院关于审理实际农村土地承包纠纷案件使用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告厦门市集美区杏林街道西亭社区居民委员会第九居民小组应当于本判决生效之日起十日内向原告林某某支付征地补偿款8000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告厦门市集美区杏林街道西亭社区居民委员会第九居民小组承担。被告厦门市集美区杏林街道西亭社区居民委员会第九居民小组应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于厦门市中级人民法院。
代理审判员 龚小兰
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 郑 好
附：相关法律法规
《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《中华人民共和国土地管理法》第四十七条第二款征收耕地的补偿费用包括土地补偿费、安置补助费以及地上附着物和青苗的补偿费。征收耕地的土地补偿费，为该耕地被征收前三年平均年产值的六至十倍。征收耕地的安置补助费，按照需要安置的农业人口数计算。需要安置的农业人口数，按照被征收的耕地数量除以征地前被征收单位平均每人占有耕地的数量计算。每一个需要安置的农业人口的安置补助费标准，为该耕地被征收前三年平均年产值的四至六倍。但是，每公顷被征收耕地的安置补助费，最高不得超过被征收前三年平均年产值的十五倍。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海南一中刑执字第533号
罪犯卓亚勤，男，现在海南省新康监狱服刑。
海南省第一中级人民法院于2012年11月26日作出（2012）海南一中刑初字第133号刑事判决，以被告人卓亚勤犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。刑期自2011年11月23日起至2021年11月22日止。罪犯卓亚勤于2013年1月10日入监服刑。服刑期间首报减刑。
执行机关海南省新康监狱于2015年3月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年3月13日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关新康监狱以罪犯卓亚勤在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑八个月。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯卓亚勤在服刑期间,认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯卓亚勤自2013年4月起至2014年10月止，累计考核19个月，获得5个综合表扬，共累计5个表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯卓亚勤在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。
依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯卓亚勤减去有期徒刑八个月（减刑后刑期执行自2021年3月22日止）。减刑考验期为八个月，从裁定送达之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁永平
审判员 符 兴
审判员 刘惠琼
二〇一五年四月十日
书记员 高谱捷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：梁永平撰稿：梁永平校对：高谱捷印刷：李慧玲
海南省第一中级人民法院2015年4月10日印制
（共印5份）
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑终字第37号
原公诉机关福建省连江县人民检察院。
上诉人（原审被告人）邱守钦，男，1978年9月30日出生于福建省连江县，汉族，初中文化，经商，户籍地福建省连江县。因本案于2013年4月19日被刑事拘留，同月28日被取保候审，同年11月22日被逮捕。现羁押于连江县看守所。
福建省连江县人民法院审理连江县人民检察院指控原审被告人邱守钦犯容留他人吸毒罪一案，于2013年12月10日作出（2013）连刑初字第345号刑事判决，原审被告人邱守钦不服提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审阅上诉状，讯问了原审被告人邱守钦，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
一、2012年3月份的一天晚上，被告人邱守钦容留邱某立等人在其位于连江县马鼻镇中马大酒店二楼办公室内吸食冰毒。
二、2012年9月30日晚，被告人邱守钦容留瞿某世、邱某立在其位于中马大酒店的办公室内吸食冰毒。
三、2013年2月初的一天晚上，被告人邱守钦容留瞿某世在其位于中马大酒店的办公室吸食冰毒。
四、2013年3月16日晚，被告人邱守钦容留瞿某世、邱某立在其位于中马大酒店的办公室吸食冰毒。
五、2013年3月26日晚，被告人邱守钦容留陈某仁在其位于中马大酒店办公室吸食冰毒。
六、2013年3月28日晚，被告人邱守钦容留瞿某世在其位于中马大酒店的办公室吸食冰毒。
上述所吸食的冰毒和吸食冰毒所用的工具均由被告人邱守钦提供。
上述事实，被告人邱守钦在开庭审理过程中亦无异议，并有证人邱某立、瞿某世、陈某仁等人证言，连江县公安局马鼻派出所现场检测报告书，现场勘验检查笔录、现场照片、现场指认照片，行政处罚决定书、到案说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
原判认为，被告人邱守钦违反国家毒品管理规定，多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人邱守钦归案后如实供述罪行，确有悔罪表现，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决：被告人邱守钦犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元。
上诉人邱守钦上诉称一审量刑偏重，请求对其轻判。
二审期间上诉人邱守钦未提出新的证据。
经审理查明，原判认定上诉人邱守钦犯容留他人吸毒罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以确认。
本院认为，上诉人邱守钦违反国家毒品管理规定，多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。上诉人邱守钦认罪态度较好，依法予以从轻处罚。上诉人邱守钦关于原判量刑偏重的上诉意见，经查，原判根据其容留他人吸毒的次数及认罪态度等作出的量刑适当，其上诉无理，本院不予支持。原判判决刑期起止认定有误，本院依法更正为“刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月22日至2014年5月11日止。罚金已缴纳”。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 傅立新
代理审判员 唐文东
代理审判员 颜 凌
二〇一四年二月十七日
书 记 员 郑超民
大连市沙河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0204民初2450号
原告：单某甲，住大连市。
委托诉讼代理人：张延涛，男，辽宁住邦律师事务所律师。
被告：范某某，住大连市。
委托诉讼代理人：宋某某（被告母亲），住大连市。
原告单某甲与被告范某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告单某甲及委托诉讼代理人张延涛、被告范某某及委托诉讼代理人宋某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.原、被告离婚；2.婚生子单某乙归原告抚养，被告每月支付2000元抚养费。事实和理由：原、被告于2010年2月25日登记结婚。婚后育有一子单某乙（2013年12月25日生）。双方婚后初期感情尚可，但后因性格不合等致感情不睦，现夫妻双方感情已破裂，双方对于财产问题纠纷很大，故诉至法院。
被告辩称，双方生活中是有些摩擦且都是原告导致的，但我都原谅了原告。现孩子还小，离婚对孩子的成长不好，且双方感情并没有破裂，故不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：2008年原、被告通过网络相识，同年双方确认恋爱关系。2010年2月25日登记结婚。婚后育有一子单某乙（2013年12月25日生）。双方婚后初期感情尚可，后因生活琐事发生矛盾致夫妻关系不睦。2016年4月，原告迁出另居。
上述事实，有原告提供的起诉状、结婚证、出生证明及双方当事人当庭陈述笔录等在案为凭，且经当庭质证和本院审查，应予采信。
本院认为，维护稳定和谐的婚姻家庭关系为社会和法律所倡导。夫妻之间应当相互尊重、相互帮助，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。非夫妻感情确已破裂，不应准予离婚。本案中，双方当事人系自由恋爱，有较好的感情基础，婚后初期感情依然较好，双方虽因性格及家庭琐事产生矛盾，但并不足以证明双方夫妻感情确已破裂。双方应从对家庭负责，对子女健康成长负责的角度，认真理性地处理婚姻家庭关系，息诉和好为宜。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告单某甲与被告范某某离婚。
案件受理费300元（原告已预付），减半收取计150元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 刘海飞
二〇一六年八月十九日
书 记 员 赵艳娜
附：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0681执1003号
申请执行人刘永清，住所地涿州市。
被执行人郝为民，地址涿州市。
刘永清与郝为民合同、无因管理、不当得利纠纷一案,由于被执行人郝为民没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘永清向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人郝为民目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人刘永清在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人郝为民新的财产线索，申请执行人刘永清可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王春青
执行员 马云峰
执行员 李 丁
二〇一七年六月十四日
书记员 赵景宇
湖北省鹤峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂2828执455号
申请人：胡某某，男，土家族，文盲，农民，住鹤峰县，
被执行人：王某某，男，土家族，初中文化，农民，住鹤峰县，
本院在执行申请人胡某某与被执行人王某某民间借贷纠纷一案中，因被执行人王某某去向不明，无法联系，且名下确无可供执行财产，申请人胡某某于2017年12月7日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2016）鄂2828执455号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡爱民
审判员 刘启汉
审判员 于 平
二〇一七年十二月八日
书记员 钱安民
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄城民二初字第00086-1号
原告湖北虹通投资担保有限公司（以下简称虹通投资公司）。
法定代表人熊某，男，系该公司总经理。
委托代理人杨某，湖北真武律师事务所律师。代理权限，参加诉讼、进行和解、调解、代签法律文书等。
被告章勋豪。
被告程娟，系被告章勋豪妻子。
被告章振崇。
本院在审理原告虹通投资公司与被告章勋豪、程娟、章振崇担保责任追偿权纠纷一案中，原告虹通投资公司于2014年4月1日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告章勋豪、程娟的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体及他人的利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖北虹通投资担保有限公司撤回对被告章勋豪、程娟的起诉。
审 判 长 阮红梅
审 判 员 肖春杰
人民陪审员 刘迎东
二〇一四年四月一日
书 记 员 孙同江
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丽青船商初字第221号
原告：王毅煜。
被告：李巧勇。
被告：李建军。
本院在审理原告王毅煜诉被告李巧勇、李建军民间借贷纠纷一案中，原告自接到本院预交诉讼费用通知的次日起的七日内未交纳诉讼费用。
本院认为，原告王毅煜逾期不交纳诉讼费用又不提出缓交申请，应当按自动撤回起诉处理。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 叶 坚
二〇一四年十一月三日
代书记员 张海涛
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍龙商初字第667号
原告：郭万模。
委托代理人：郭斌。
被告：陈绍逢。
委托代理人：林上幸、林明霞，浙江瓯鼎律师事务所律师。
被告：魏晓华。
原告郭万模诉被告陈绍逢、魏晓华民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月24日受理后，依法由审判员陈德广适用简易程序，于2015年5月20日公开开庭审理了本案。原告郭万模的委托代理人郭斌、被告陈绍逢的委托代理人林上幸到庭参加诉讼，被告魏晓华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郭万模起诉称：被告陈绍逢、魏晓华系夫妻关系。2014年10月24日，被告陈绍逢向原告郭万模借款30万元，并向原告出具借据一份。后经原告催讨，被告至今分文未还。为此，原告起诉请求：一、判令被告陈绍逢、魏晓华偿还原告郭万模借款30万元并赔偿利息损失（自起诉之日起至法院判决确定的履行之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算）；二、本案受理费由被告承担。
原告郭万模在举证期限内，提供了下列证据材料：1.原告的身份证，用于证明原告的身份情况；2.户籍信息，用于证明被告的身份情况；3.婚姻登记记录证明，用于证明两被告婚姻关系的事实；4.借据、转账凭证，用于证明被告陈绍逢向原告借款的事实。
被告陈绍逢答辩称：被告向原告借款30万元属实，双方之间签订了借款合同，但被告实际收到的款项为285000元。另被告按月利率5%支付五个月利息。借款当时被告方将宝马轿车以出卖的形式抵押给原告，然后拿了285000元。
被告陈绍逢在本院指定的举证期限内提供汇款凭证一份，用于证明被告支付给原告指定的收款人郭万助的事实。
被告魏晓华未作答辩，其在本院指定的举证期限内也未提供证据材料。
原、被告提供的上述证据，经庭审出示审查，并经质证，被告陈绍逢对原告提供的证据均无异议，但认为实际收到的款项为285000元。本院认为，原告提供的证据符合证据的基本特征，其待证事实与本案具有关联性，对其证明力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。对被告提供的证据，原告对其关联性持异议，认为款项是汇给案外人郭万助，与本案没有关联性。本院认为，被告提供的证据与本案没有关联性，对其证明力本院不予认可。
经审理，本院认定的事实如下：2014年10月24日，被告陈绍逢向原告郭万模借款30万元，双方签订《借款合同》一份，合同约定：借款期限为自2014年10月24日起至2014年11月24日止，借款交付方式为：由原告将款项汇至被告指定的银行账户，户名为陈绍逢，农行账号为62×××16。后原告指定案外人李志门通过中国农业银行账户汇款285000元至被告陈绍逢账户。后经原告催讨，被告至今分文未还。
另查明：1、被告陈绍逢、魏晓华于2011年9月6日办理结婚登记。2、原告起诉时，中国人民银行公布的6个月期（含）贷款基准年利率为5.35%。
本院认为：被告陈绍逢向原告郭万模借款事实清楚，双方之间由此所形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。涉案债务虽然系以陈绍逢个人名义所借，但债务发生于两被告夫妻关系存续期间，被告魏晓华未提供证据证明债权人与债务人明确约定涉案债务为个人债务，同时也未提供证据证明本案存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的以夫或妻一方所有财产清偿的情形。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，本案债务应按夫妻共同债务处理。原告要求两被告共同偿还借款30万元，但根据双方之间签订的《借款合同》中关于借款交付方式的约定，涉案借款应汇至被告指定的农行账户，结合原告提供的汇款凭证，应认定涉案借款金额为285000元，故对原告诉请超出部分，本院不予支持。被告陈绍逢辩称已按月利率5%支付五个月利息，但未提供相应的证据予以佐证，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
陈绍逢、魏晓华于判决生效后十日内偿还郭万模借款285000元并赔偿利息损失（自2015年4月24日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由郭万模负担88元，陈绍逢、魏晓华负担2812元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费5800元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审 判 员 陈德广
二〇一五年五月二十八日
代书记员 杨斌斌
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条……
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南京市溧水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）溧执字第00026号
申请执行人南京力佳重工机床制造有限公司，住所地南京市溧水区石湫镇明觉工业园。
法定代表人余明营，该公司总经理。
被执行人程克胜，男，1981年10月8日生，汉族，销售员。
申请执行人南京力佳重工机床制造有限公司与被执行人程克胜买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）溧洪商初字第180号民事判决书已发生法律效力。因被执行人程克胜未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2014年12月15日申请强制执行，本院业已立案受理。
本案在执行过程中，本院查明被执行人程克胜在中国农业银行苏州相城支行有一定的存款，除此无财产可供执行。承办人将调查结果电话告之申请执行人，申请执行人为达到更好的执行效果将暂不执行该款项。同时申请执行人提供不出被执行人程克胜其他有效可供执行财产的线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）溧洪商初字第180号民事判决书的本次执行程序，如申请执行人南京力佳重工机床制造有限公司发现被执行人程克胜有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 王成孝
审判员 陈庆生
审判员 魏长清
二〇一五年五月三十日
书记员 田飞虎
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桦法执字第678-1号
申请执行人桦南县农村信用合作联社。
法定代表人崔文铭，男，职务理事长。
被执行人朱元章，男。
桦南县人民法院（2014）桦商初字第728号民事调解书已经发生法律效力，案由金融借款合同纠纷。权利人桦南县农村信用合作联社于2014年11月24日向本院申请执行。此案在执行过程中，被执行人下落不明且无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产及下落，并申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人若发现被执行人具备继续执行条件时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙庆才
审判员 杜忠宝
审判员 张甲坤
二〇一五年四月十三日
书记员 薛志会
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第01225号
原告贠东成，男，1963年5月4日出生，汉族，住安阳市文峰区。
被告赵云峰，男，1967年5月13日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。
本院在审理原告贠东成与被告赵云峰租赁合同纠纷一案中，原告于2015年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告贠东成撤回起诉。
案件受理费151元，减半收取75.5元，由原告负担。
审判员 李文涛
二〇一五年四月二十九日
书记员 赵 霏
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）资中民初字第2651号
原告资中县农村信用合作联社，住所地资中县重龙镇中东街129号。
法定代表人陈子华，理事长。
委托代理人曾林，资中县农村信用合作联社职工。
被告康某某。
本院在审理原告资中县农村信用合作联社诉被告康某某金融借款合同纠纷一案中，原告资中县农村信用合作联社于2014年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准予原告资中县农村信用合作联社撤回起诉。
审判员 唐学才
二〇一四年六月五日
书记员 刘天贵
四川省夹江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）夹江民初字第261号
原告：刘明强，男，住夹江县青州乡。
委托代理人（特别授权）：徐道华，四川坤宏律师事务所律师。
被告：熊庆华，男，住夹江县吴场镇。
本院在审理原告刘明强与被告熊庆华建设工程合同纠纷一案中，原告刘明强于2014年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘明强提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘明强撤回起诉。
本案受理费1000元，依法减半收取500元，由原告刘明强负担。
审判员 齐翠玲
二〇一四年六月五日
书记员 张起荣
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初3485号
原告王文亮，公民身份证号×××，男，1963年1月29日出生，汉族，户籍地内蒙古鄂尔多斯市，个体。
被告党昆，公民身份证号×××，男，1964年7月14日出生，汉族，人，现住东胜区呼和浩特市，系原伊泰集团工会主席。
原告王文亮诉被告党昆民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告王文亮撤诉。
案件受理费10806元，由原告负担。
代理审判员 田皓月
二〇一七年八月十七日
书 记 员 刘 源
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二七民二初字第47号
原告张洒娜。
委托代理人靳立国，郑州市二七区德化街法律服务所法律工作者。
被告张金玉。
原告张洒娜诉被告张金玉合伙协议纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张洒娜及其委托代理人靳立国到庭参加了诉讼。被告张金玉经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张洒娜诉称，原、被告双方原合伙投资经营足疗店，2013年10月9日双方协商原告退伙，约定由被告向原告支付10000元，但因当日被告无钱支付，给原告出具欠条一份，约定在2013年12月9日还清。此后，原告多次向被告索要，被告却拒绝支付。故诉至法院，请求法院依法判令被告立即偿还原告欠款10000元。
原告张洒娜提交的证据有：欠条一份。
被告张金玉未到庭答辩。
被告张金玉亦未向法庭提交证据。
本院对原告提交的证据认证如下：原告向本院提交的欠条，真实、合法，能够客观地证明案件事实，与本案有关联，本院予以采信。
经审理查明，原、被告双方原合伙投资经营足疗店。2013年10月9日，双方经协商原告退伙，被告向原告支付10000元。当日，被告向原告出具欠条一份：“今欠张洒娜壹万元整，2013年12月9日还清”。还款到期后，原告多次向被告催要，被告均拒绝支付，故原告诉至法院。
本院认为，原、被告之间因退伙产生纠纷，被告承诺支付原告10000元，且有被告出具的欠条予以证明，对形成本案纠纷，被告应承担全部责任。现原告持被告的欠条，请求被告支付欠款，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第54条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张金玉于本判决生效之日起十日内支付原告张洒娜欠款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张金玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 王香玲
人民陪审员 阴彦平
人民陪审员 王泽清
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 刘彩霞
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0302民初7366号
原告秦皇岛市玉洁物业服务有限公司。
法定代表人李晶晶，该公司经理。
被告刘立恒。
本院在审理原告秦皇岛市玉洁物业服务有限公司与被告刘立恒物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中申请撤回对被告的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告秦皇岛市玉洁物业服务有限公司撤回对被告刘立恒的起诉。
案件受理费50元，减半收取，即25元，由原告负担。
审判员 徐爱春
二〇一六年八月十九日
书记员 尹解语
吉林省抚松县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0621行初41号
原告抚松县泉阳新华木材加工厂，地址：抚松县泉阳镇。
法定代表人曲忠宝，系厂长。
委托代理人曲忠宝，汉族，抚松县泉阳新华木材加工厂厂长。
被告抚松县人力资源和社会保障局，地址：抚松县抚松镇。
法定代表人刘有贤，系局长。
委托代理人孙良军，汉族，抚松县人力资源和社会保障局职员。
委托代理人王洁，汉族，抚松县人力资源和社会保障局职员。
被告抚松县人民政府，地址：抚松县新行政中心。
法定代表人张铁明，系县长。
委托代理人刘金刚，汉族，抚松县人民政府办公室副主任。
委托代理人白纪冰，汉族，抚松县政府法制办科员。
本院在审理原告抚松县泉阳新华木材加工厂诉被告抚松县人力资源和社会保障局、被告抚松县人民政府撤销工伤认定一案中，原告于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告抚松县泉阳新华木材加工厂撤回起诉。
案件受理费退回原告25.00元，原告自负25.00元。
审 判 长 韩 锋
审 判 员 杜景丽
人民陪审员 王玉芳
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 林 尧
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡法北商初字第0304号
原告吴汉靖。
委托代理人蒋晓冬、曾薇，江苏连元律师事务所律师。
被告无锡兰腾建筑装饰工程有限公司，住所地无锡市锡山区东亭街道二泉中路60号。
法定代表人许斌，该公司董事长。
原告吴汉靖与被告无锡兰腾建筑装饰工程有限公司（以下简称兰腾公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月24日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月24日公开开庭进行了审理。原告吴汉靖委托代理人曾薇到庭参加诉讼。被告兰腾公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告吴汉靖诉称：吴汉靖系无锡市仙梅建材商行（以下简称仙梅商行）业主，2013年8月23日与兰腾公司签订协议，由仙梅商行供兰腾公司墙地砖，用于惠山公安局工程，就惠山公安局工程项下兰腾公司尚欠货款209477.21元未付。故现要求兰腾公司立即支付上述货款。
被告兰腾公司未作出答辩。
经审理查明：仙梅商行与兰腾公司于2013年8月23日签订供货协议，由仙梅商行供兰腾公司墙地砖，用于惠山公安局及双子楼工程项目。至2014年5月兰腾公司出具凭证确认结欠仙梅商行惠山公安局工程项目货款合计209477.21元，结欠双子楼项目货款合计158931.1元，两项合计368408.31元。但此后，兰腾公司未能履行付款义务。吴汉靖系仙梅商行业主。
上述事实，有单项工程供货协议、材料结算审核表复印件、对账单、个体工商户营业执照、组织机构代码及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：由吴汉靖经营的仙梅商行与兰腾公司业务期间，兰腾公司结欠货款368408.31元，事实清楚，应予支付。现吴汉靖在本案中仅主张惠山公安局工程项下货款209477.21元，符合相关规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
兰腾公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向吴汉靖支付货款209477.21元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4442元，公告费430元，合计诉讼费4872元由兰腾公司负担（吴汉靖同意其预交案件诉讼费由兰腾公司直接给付，本院不再退回。兰腾公司应负担的案件诉讼费于本判决生效后十日内支付吴汉靖）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05），上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 华 伟
代理审判员 陆凌云
人民陪审员 严露玮
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 廉敏华
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂曾都民初字第01755号
原告张某。
被告王某。
本院在审理原告张某与被告王某离婚纠纷一案中，原告张某于2015年10月9日以双方和好为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
减半收取案件受理费300元，由原告负担。
审 判 长 陈正彬
审 判 员 刘前富
人民陪审员 王晓玉
二〇一五年十月十日
书 记 员 黄运涛
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆执字第1248号
申请执行人吴超，住河北省滦平县。
被执行人刘蛟龙，住河北省隆化县。
申请执行人吴超与被执行人刘蛟龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）隆民初字第1179号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人吴超于2015年8月20日向本院提出执行申请，要求被执行人刘蛟龙履行给付4.5925万元的义务。
本案在执行过程中，申请执行人要求撤回执行申请，经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（二）项；《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百二十条的规定，裁定如下：
一、本院作出的（2015）隆民初字第1179号民事判决书终结执行。
二、终结执行后，申请人可在本裁定送达之日起二年内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹守信
人民陪审员 王晓华
人民陪审员 刘云辉
二〇一五年十一月十日
书 记 员 高鹏飞
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）虹执字第348号
申请执行人杨林妹，女，1959年2月14日出生，汉族，住上海市。被执行人何婷菊，女，1955年6月9日出生，汉族，住上海市。原告杨林妹与被告何婷菊民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月9日作出的(2015)虹民一(民)初字第399号民事调解书，已经发生法律效力。权利人杨林妹于2015年2月2日向本院申请执行，要求义务人何婷菊返还借款人民币93,000元并承担案件受理费531.25元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人何婷菊发出执行通知,责令其履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人何婷菊名下开立于上海银行浦西支行的银行账号XXXXXXXXXXXXXXX内有经常往来项目，本院依法予以轮候冻结。同时，本院未查实到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行财产的线索。申请执行人表示对于本案可终结本次执行程序，暂缓执行。本院认为，被执行人应向申请执行人履行生效法律文书所确定的义务。现被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供本案执行的财产线索。本案暂时难以执行，故依法终结本次执行程序。待上述终结执行的情形消失后，权利人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(八)项、第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2015)虹民一(民)初字第399号民事调解协议所产生的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 亮
审 判 员 孔 斌
代理审判员 石录赟
二〇一五年四月七日
书 记 员 史晓捷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉城刑初字第134号
公诉机关嘉峪关市城区人民检察院。
被告人王某某，2012年2月17日因吸食毒品被嘉峪关市公安局雄关分局强制隔离戒毒二年。因涉嫌贩卖毒品罪于2014年2月19日被嘉峪关市公安局刑事拘留，同年3月26日被逮捕。现羁押于嘉峪关市看守所。
被告人李某某，1986年9月29日因犯盗窃罪被甘肃省玉门市人民法院判处有期徒刑五年；1998年10月7日因犯盗窃罪被甘肃省玉门市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金1000元；2002年1月24日因犯盗窃罪被甘肃省武威铁路运输法院判处有期徒刑六年，并处罚金3000元。因涉嫌贩卖毒品罪于2014年2月19日被嘉峪关市公安局刑事拘留，次日被取保候审，同年4月17日被嘉峪关市城区人民检察院取保候审。
嘉峪关市城区人民检察院以嘉城检公诉刑诉（2014）84号起诉书指控被告人王某某、李某某犯贩卖毒品罪，于2014年5月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。嘉峪关市城区人民检察院指派代检察员闫欣明出庭支持公诉。被告人王某某、李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月19日10时许，康某电话联系从被告人李某某处购买毒品，后被告人李某某又联系从被告人王某某处购买毒品。当日10时30分许，被告人王某某在嘉峪关市铁北街区40号楼东侧道路上将净重0.36克毒品海洛因卖予被告人李某某，被告人李某某又从该毒品中分出净重0.09克的一小包毒品海洛因用于自己吸食，欲将剩余的净重0.27克的毒品海洛因卖予康某。后被告人王某某、李某某被民警当场抓获。经鉴定，从扣押的毒品可疑物中检出海洛因成分。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、证人康某的证言笔录，证明其电话联系从被告人李某某处购买毒品，后看到李某某被公安人员抓获的经过。
2、扣押及发还物品清单，证明案发后扣押、发还涉案物品的情况。
3、嘉峪关市公安局收交毒品清单，证明涉案毒品海洛因净重0.36克，已被公安机关依法收缴。
4、辨认笔录及照片，证明被告人李某某指认康某就是从其处购买毒品的男子；康某指认被告人李某某就是向其贩卖毒品的男子；被告人王某某指认李某某就是从其处购买毒品的男子；被告人李某某指认王某某就是向其贩卖毒品的男子；被告人王某某、李某某对贩卖毒品的地点进行了指认。
5、现场勘查笔录、现场平面示意图及照片，证明案发现场的基本情况。
6、嘉峪关市公安司法鉴定中心出具的毒品检验鉴定意见书，证明从扣押的毒品可疑物中均检出了海洛因成分。
7、嘉峪关市公安局现场检测报告书，证明经检测被告人王某某尿检呈阴性，李某某尿检呈阳性。
8、电话记录详单，证明案发当日，被告人王某某同李某某相互有过通话。
9、刑事判决书、强制隔离戒毒书，证明被告人李某某曾因犯盗窃罪多次被判处刑罚；被告人王某某因吸食毒品被行政处罚的情况。
10、被告人王某某的供述笔录，证明其向被告人李某某贩卖毒品海洛因的经过。
11、被告人李某某的供述笔录，证明康某向其购买毒品，其又从王某某购买毒品海洛因后，分出一小包用于自己吸食，剩余欲向康某贩卖，后被公安人员抓获的经过。
以上证据相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人王某某、李某某违反国家对毒品的管制，贩卖毒品海洛因，其行为均已构成贩卖毒品罪，应当承担刑事责任。公诉机关指控被告人王某某、李某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人王某某、李某某在案发后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，具有从轻处罚的量刑情节。为维护国家对毒品的管制，保护公民的身心健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月19日起至2014年7月18日止。）
二、被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
三、作案工具手机一部，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向嘉峪关市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘力华
人民陪审员 王亚忠
人民陪审员 张淑清
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 张 辉
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）沪0114执1330号
申请执行人何玥蓉，女，1966年9月2日生，汉族，户籍地安徽省铜陵市，住浙江省宁波市。
被执行人马明月，女，1981年10月12日生，汉族，住上海市嘉定区。
本院依法作出的上列当事人间民间借贷纠纷一案的(2017)沪0114民初14562号判决书已经发生法律效力。因马明月未履行上述生效法律文书所确定的义务，何玥蓉于2017年2月1日向本院申请执行，要求被执行人马明月依法履行生效法律文书所确定的义务，即支付人民币53500元及利息、案件受理费525元，并承担执行费702元。
本院在执行中，依法于2017年2月27日公告向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，但被执行人未到庭履行义务。本院遂依法发出限制高消费令并进行网上曝光、网上追查，同时将被执行人纳入失信被执行人名单。
本案在执行过程中，通过“总对总”、“点对点”网络查控平台发起对被执行人财产的查询申请，经相关银行、车辆管理所、房产交易中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门反馈信息，被执行人名下无存款、房产、股票、车辆等其他可供执行的财产。
执行中，本院暂未查实被执行人有可供执行的财产或线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产或线索，并同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人何玥蓉依据(2017)沪0114民初14562号判决书向本院申请执行的本次执行程序终结。
在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱云龙
审判员 陈伟明
审判员 张丽华
二〇一八年五月八日
书记员 顾 乐
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0114执1330号申请执行人何玥蓉，女，1966年9月2日生，汉族，户籍地安徽省铜陵市，住浙江省宁波市。被执行人马明月，女，1981年10月12日生，汉族，住上海市嘉定区。本院依法作出的上列当事人间民间借贷纠纷一案的(2017)沪0114民初14562号判决书已经发生法律效力。因马明月未履行上述生效法律文书所确定的义务，何玥蓉于2017年2月1日向本院申请执行，要求被执行人马明月依法履行生效法律文书所确定的义务，即支付人民币53500元及利息、案件受理费525元，并承担执行费702元。本院在执行中，依法于2017年2月27日公告向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，但被执行人未到庭履行义务。本院遂依法发出限制高消费令并进行网上曝光、网上追查，同时将被执行人纳入失信被执行人名单。本案在执行过程中，通过“总对总”、“点对点”网络查控平台发起对被执行人财产的查询申请，经相关银行、车辆管理所、房产交易中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门反馈信息，被执行人名下无存款、房产、股票、车辆等其他可供执行的财产。执行中，本院暂未查实被执行人有可供执行的财产或线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产或线索，并同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人何玥蓉依据(2017)沪0114民初14562号判决书向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱云龙审判员  陈伟明审判员  张丽华二〇一八年五月八日书记员  顾 乐附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽民初字第6080号
原告赵树彬。
被告姚廷睿。
本院在审理原告赵树彬诉被告姚廷睿不当得利纠纷一案中，原告于2015年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告赵树彬撤回起诉。
案件受理费1568元全部退还原告赵树彬。
审判员 顾凤和
二〇一五年九月十七日
书记员 王文君
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第五项：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
福建省厦门市集美区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）集刑初字第751号
公诉机关厦门市集美区人民检察院。
被告人龚某某，男，1975年3月28日出生。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年7月31日被刑事拘留，同年8月14日被取保候审。
厦门市集美区人民检察院以集检公诉刑诉（2014）1429号起诉书指控被告人龚某某犯故意伤害罪，于2014年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市集美区人民检察院指派检察员刘顺彬出庭支持公诉，被告人龚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月7日17时许，被告人龚某某在集美区永兴北路1号新凯复材科技有限公司门口左侧人行道处，与被害人童某某因家庭及经济纠纷引发互殴。其间，被告人龚某某持1把钢锯条戳伤被害人童某某的左脸颊。
经法医鉴定，被害人童某某左颊部受伤，形成一贯通创（皮肤创口疤痕长1.2cm），X线检查及手术探查见左侧咽部扁桃体上极水平咽侧索内侧异物残留，经手术取出黑褐色金属异物，其损伤程度系轻伤二级；被告人龚某某的损伤程度为轻微伤。
当日，被告人龚某某主动拨打电话报案，并如实向公安机关供述了上述犯罪事实。
案发后，被告人龚某某的家属已代为赔偿被害人童某某人民币13000元，被害人童某某对被告人龚某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人龚某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证公安机关出具、制作的户籍材料、到案经过、报警登记、受案登记表、厦公集（杏滨）调解字（2014）00036号治安调解协议书、接受证据清单、提取笔录、辨认笔录、现场照片、证人黄某某的证言、被害人童某某的陈述、（厦）公（集刑）鉴（临床）字（2014）327、333号法医学临床检验鉴定书、谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人龚某某持械故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人龚某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；其家属已代为赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚；其犯罪情节轻微，依法可以免予刑事处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十七条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人龚某某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 涂学斌
二〇一四年十一月二十四日
代书记员 张 妍
附：本案适用的相关法律、法规及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
河北省馆陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）馆民保字第51号
申请人赵庆林。
被申请人焦梅川。
申请人赵庆林以被申请人焦梅川因机动车交通事故要求赔偿为由，向本院提出诉前保全申请，要求查封被申请人焦梅川名下的冀D×××××号海马牌小型轿车一辆，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八之规定，裁定如下：
查封被申请人焦梅川名下的冀D×××××号海马牌小型轿车一辆。
申请人应当在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，自收到裁定书之日起五日内，可向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 武庆才
二〇一五年十月十六日
书记员 高军刚
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1103财保6号
申请人：日照岚山农村商业银行股份有限公司，住所地日照市岚山区岚山东路。
法定代表人：吕日新，董事长。
被申请人：日照博文实业有限公司，住所地日照市海滨三路东、连云港路北（日照外滩锦华海岸003幢07单元110号）。
法定代表人：侯德洲，总经理。
申请人日照岚山农村商业银行股份有限公司于2018年1月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人日照博文实业有限公司所有的财产予以保全，保全价值12000000元。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人日照博文实业有限公司的银行存款12000000元，或查封相应价值的财产。冻结或查封期间，未经本院允许不准支付、买卖、转移、赠予、抵押、典当、租赁、质押等。
案件申请费5000元，由申请人日照岚山农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除财产保全。
审判员 张心洁
二〇一八年一月三日
书记员 张 浩
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台路商初字第1365号
原告：台州银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道92号。
法定代表人：陈小军，董事长。
委托代理人：许奕铭。
被告：王伟平。
被告：章华德，男，1963年9月6日出生（身份证号码3326211963********），汉族，住浙江省临海市涌泉镇泾河路*号。
被告：陈庆。
原告台州银行股份有限公司与被告王伟平、章华德、陈庆为金融借款合同纠纷一案，于2014年4月4日向本院起诉，本院于同日受理后，经原告申请，对被告陈庆与案外人金美琴共同所有的坐落于临海市古城街道檀香公馆2幢1单元301室房屋（产权证号：临房权证古城街道字第××号）予以诉讼保全。本案依法组成合议庭，于同年9月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人许奕铭、被告章华德、陈庆到庭参加诉讼，被告王伟平经本院公告传唤逾期无正当理由未到庭。
原告台州银行股份有限公司起诉称：2013年11月4日，原告与被告章华德、陈庆签订了一份最高额保证合同，约定：被告章华德、陈庆为原告与被告王伟平在自2013年11月4日至2014年11月4日期间内签订的全部主合同所形成的主债权余额不超过人民币800000元的范围内提供最高额保证担保；保证方式为连带责任保证；保证担保的范围包括债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费等债权人实现债权的一切费用；保证期间为两年。2013年11月5日，被告王伟平和原告签订了借款合同，约定：借款金额800000元，借款期限自2013年11月5日起至2014年5月5日止；月利率8.55‰；按季结息；逾期还款的，自逾期之日起按合同利率上浮50%计算逾期利息。后被告偿还部分利息。现借款已到期，要求被告王伟平立即偿还原告借款本金800000元及截止2014年3月20日的利息10190.64元，并支付自2014年3月21日起至实际偿还日止按月利率8.55‰计算的利息；被告章华德、陈庆对上述债务负连带责任。审理中，原告确认被告陈庆于2014年4月4日偿还本金7000元，故将本金部分的诉讼请求变更为793000元。
被告王伟平未作答辩。
被告章华德、陈庆答辩称：担保属实，但被告王伟平有房产，要求先处理被告王伟平的房产。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了台州银行股份有限公司最高额保证合同、借款合同、借款借据、信贷业务申请书、贷款账户流水各一份，证明原告主张的事实。经质证，被告章华德、陈庆对上述证据均无异议。
被告王伟平、章华德、陈庆未向本院递交反证。
经开庭审理，被告王伟平未到庭应诉，且在收到本院公告送达的应诉材料和举证通知期满后，未对原告所诉事实及举证提出异议，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院审查认为，原告提供的证据来源合法、内容真实，与本案事实相关联，应为有效。据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。另查明，被告陈庆于2014年4月4日偿还本金7000元。
本院认为，原、被告自愿成立最高额保证借款合同关系，各方意思表示真实，且内容未违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告王伟平尚欠原告台州银行股份有限公司借款人民币793000元及相应的利息，事实清楚，证据确实。原告要求被告王伟平偿还上述款项、被告章华德、陈庆按约承担连带保证责任，符合双方在合同中的约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条第一款之规定，判决如下：
被告王伟平于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告台州银行股份有限公司借款本金人民币793000元及截至2014年3月20日的利息10190.64元，并支付自2014年3月21日起至判决确定的履行之日止按月利率8.55‰计算的利息；被告章华德、陈庆对上述款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11910元，由被告王伟平负担，被告章华德、陈庆负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费11910元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行）。
审 判 长 金 艺
代理审判员 吴 江
人民陪审员 朱秀君
二〇一四年九月三日
书 记 员 谢佳妮
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍诸商初字第1793号
原告：项中福。
被告：诸暨市永锦进出口有限公司。
法定代表人：王满新。
原告项中福为与被告诸暨市永锦进出口有限公司（以下简称永锦公司）加工合同纠纷一案，于2013年6月5日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年9月17日公开开庭进行了审理。原告项中福到庭参加诉讼，被告永锦公司经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告项中福诉称：2012年8月16日，原、被告签订加工合同1份，约定由原告为被告加工成衣2，500件，单价9.5元，交货日期为同年9月2日，被告出货后30天内付清加工费。2012年9月5日，原告将成衣2，500件交付被告经理周铁军，周铁军则出具付款凭证1份。后原告多次催讨加工费，被告均拒绝支付。原告请求判令被告支付加工费23，250元，并支付自2012年9月29日起至款项付清之日止按银行同期贷款利率计算的利息。
被告永锦公司未作答辩。
原告项中福为证明其主张，提供证据材料：
1、产品加工合同复印件1份，证明2012年8月16日，原、被告签订加工合同，约定由原告为被告加工S\'12511款中裤2，500条，加工费每条9.5元，并约定了原、被告交货及付款日期等；
2、领（付）款凭证1份，证明原告向被告交付加工好的产品后，被告经理周铁军出具相应领款凭证，原告可持该份凭证向被告领取加工费23，250元。
上述证据中，产品加工合同为复印件，真实性无法确认；且合同甲方（定作人）虽载明为被告永锦公司，但落款除了所谓的被告经办人“周铁军”的签字外，并未加盖被告印章。领（付）款凭证上除了“核准人”周铁军的签字外，亦无任何其他信息可资判断原告项中福领款的对象。
审理中，原告虽主张产品加工合同及领（付）款凭证上的“周铁军”为被告的经理，亦即周铁军是代表被告与其发生加工业务关系的，但未提供任何证据予以证明，本院难以采信。
综上，根据原告提供的证据，本院不能确信与其发生加工合同关系的相对方是本案被告永锦公司。
本院认为，在合同纠纷案件中，主张合同关系成立的一方当事人应对合同订立方面的事实承担举证责任。本案中，原告主张与其签订产品加工合同的相对方为被告永锦公司，但未能提供足够的证据予以证明。因此，原告要求被告永锦公司支付加工费及利息的诉讼请求，缺乏事实依据，本院不予支持。被告永锦公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告项中福的诉讼请求。
案件受理费381元，由原告项中福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费381元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务）。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 周钢杰
人民陪审员 毛项枝
人民陪审员 马艺虓
二〇一三年九月二十三日
书 记 员 冯韩微
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2013）绍诸商初字第1793号原告：项中福。被告：诸暨市永锦进出口有限公司。法定代表人：王满新。原告项中福为与被告诸暨市永锦进出口有限公司（以下简称永锦公司）加工合同纠纷一案，于2013年6月5日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年9月17日公开开庭进行了审理。原告项中福到庭参加诉讼，被告永锦公司经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告项中福诉称：2012年8月16日，原、被告签订加工合同1份，约定由原告为被告加工成衣2，500件，单价9.5元，交货日期为同年9月2日，被告出货后30天内付清加工费。2012年9月5日，原告将成衣2，500件交付被告经理周铁军，周铁军则出具付款凭证1份。后原告多次催讨加工费，被告均拒绝支付。原告请求判令被告支付加工费23，250元，并支付自2012年9月29日起至款项付清之日止按银行同期贷款利率计算的利息。被告永锦公司未作答辩。原告项中福为证明其主张，提供证据材料：1、产品加工合同复印件1份，证明2012年8月16日，原、被告签订加工合同，约定由原告为被告加工S'12511款中裤2，500条，加工费每条9.5元，并约定了原、被告交货及付款日期等；2、领（付）款凭证1份，证明原告向被告交付加工好的产品后，被告经理周铁军出具相应领款凭证，原告可持该份凭证向被告领取加工费23，250元。上述证据中，产品加工合同为复印件，真实性无法确认；且合同甲方（定作人）虽载明为被告永锦公司，但落款除了所谓的被告经办人“周铁军”的签字外，并未加盖被告印章。领（付）款凭证上除了“核准人”周铁军的签字外，亦无任何其他信息可资判断原告项中福领款的对象。审理中，原告虽主张产品加工合同及领（付）款凭证上的“周铁军”为被告的经理，亦即周铁军是代表被告与其发生加工业务关系的，但未提供任何证据予以证明，本院难以采信。综上，根据原告提供的证据，本院不能确信与其发生加工合同关系的相对方是本案被告永锦公司。本院认为，在合同纠纷案件中，主张合同关系成立的一方当事人应对合同订立方面的事实承担举证责任。本案中，原告主张与其签订产品加工合同的相对方为被告永锦公司，但未能提供足够的证据予以证明。因此，原告要求被告永锦公司支付加工费及利息的诉讼请求，缺乏事实依据，本院不予支持。被告永锦公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告项中福的诉讼请求。案件受理费381元，由原告项中福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费381元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务）。逾期按自动撤回上诉处理］。审 判 长  周钢杰人民陪审员  毛项枝人民陪审员  马艺虓二〇一三年九月二十三日书 记 员  冯韩微
河北省涉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）涉民初字第527号
原告钱某某，农民。
法定代理人钱有根，男，系原告钱冠东的父亲。
委托代理人王海峰、李玉明，河北恒星律师事务所律师。
被告樊慧柯，农民。
委托代理人贾海亮，河北常锡太律师事务所律师。
被告涉县悦翔汽车修理有限公司。
法定代表人曹景卫，职务经理。
地址涉县迎春街滩里路口。
委托代理人任伟，河北常锡太律师事务所律师，该公司法律顾问。
被告涉县卫生监督所（原名为涉县卫生防疫站）。
负责人徐和廷，职务所长。
地址涉县涉城镇城西街947号。
委托代理人冯灵玲，河北崇州律师事务所律师。
被告邯郸市第一物资再生利用总公司涉县报废机动车回收（拆解）处。
负责人邓金山，职务经理。
地址涉县偏店乡偏店村。
原告钱某某与被告樊慧柯、涉县悦翔汽车修理有限公司、涉县卫生监督所（原名为涉县卫生防疫站）、邯郸市第一物资再生利用总公司涉县报废机动车回收（拆解）处机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告钱某某于2013年10月31日向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告钱某某撤回起诉。
案件受理费1337元，由原告钱某某负担。
审 判 长 白志秀
审 判 员 孙素芳
代理审判员 江文海
二〇一三年十月三十一日
书 记 员 赵敏娜
河北省涉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）涉民初字第527号
原告钱某某，男，住涉县。
法定代理人钱有根。
委托代理人王海峰、李玉明，河北恒星律师事务所律师。
被告樊慧柯，男，住涉县。
委托代理人贾海亮，河北常锡太律师事务所律师。
被告涉县悦翔汽车修理有限公司。
法定代表人曹景卫，职务经理。
地址涉县迎春街滩里路口。
委托代理人任伟，河北常锡太律师事务所律师，该公司法律顾问。
被告涉县卫生监督所（原名为涉县卫生防疫站）。
负责人徐和廷，职务所长。
地址涉县涉城镇城西街947号。
委托代理人冯灵玲，河北崇州律师事务所律师。
被告邯郸市第一物资再生利用总公司涉县报废机动车回收（拆解）处。
负责人邓金山，职务经理。
地址涉县偏店乡偏店村。
原告钱某某与被告樊慧柯、涉县悦翔汽车修理有限公司、涉县卫生监督所（原名为涉县卫生防疫站）、邯郸市第一物资再生利用总公司涉县报废机动车回收（拆解）处机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告钱冠东于2013年10月31日向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告钱某某撤回起诉。
案件受理费1337元，由原告钱某某负担。
审 判 长 白志秀
审 判 员 孙素芳
代理审判员 江文海
二〇一三年十月三十一日
书 记 员 赵敏娜
宝鸡市金台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0303民初58号
原告刘文博，男，生于1981年5月16日，汉族，住宝鸡市陈仓区虢镇永安*号楼。
被告王卫东，男，生于1969年10月1日，汉族，住宝鸡市金台区十里铺街道办事处。
原告刘文博诉被告王卫东民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理。依法由审判员刘宝忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告王卫东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法对其缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告刘文博起诉称，2014年9月5日被告王卫东向原告刘文博借款20000元，被告王卫东于当天向原告出具欠条一张，双方约定于2014年10月20日前还款。借款到期后，被告未还款。在经原告多次催要下，被告又于2015年7月9日向原告出具保证一份，保证于2015年10月前一次还清原告欠款。现还款期限已过，被告却分文未还，故诉至法院要求被告偿还借款20000元。
原告刘文博向本院提交下列证据予以证明：
欠条；2、保证书。
被告王卫东未答辩，但却在与审判人员通电话时明确表示
其正在筹钱，希望法庭不要急着下判，如近期还不了欠款，则由法院依法判决。
被告王卫东未向本院提交证据材料。
经审理查明，被告王卫东于2014年9月5日前分多次共向原告借款20000元，并于2014年9月5日向原告出具欠条一张，双方约定，被告于2014年10月20日前还清欠款。但还款期限到后，被告却分文未还，在原告多次催要下，被告王卫东于2015年7月9日向原告出具保证书一份，其保证于2015年10月前一次性还清原告借款。现还款期限已逾，但被告却未履行还款义务，致原告诉至法院，要求被告偿还借款20000元。
以上事实有原、被告陈述及原告向本院提供的欠条、保证书等相关证据在卷佐证。
本院以为，债务应当及时清偿，若不能及时清偿的，也应征得债权人的同意延期或分期偿还。而在本案中，被告多次向原告承诺还款，但至今却未按自己的承诺履行还款义务，对此产生的法律后果应由被告承担。而原告诉讼要求被告偿还借款的诉请，事实清楚，证据充分，且该诉请亦不违反法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告王卫东在判决生效后十日内偿还下欠原告刘文博借款人民币20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由被告王卫东承担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘宝忠
二〇一六年三月七日
书记员 孙 丹
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更421号
罪犯徐辉，男，1987年6月9日出生于江苏省无锡市，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省长沙市雨花区人民法院于2014年5月9日作出（2014）雨刑初字第00282号刑事判决，以被告人徐辉犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币六万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2016年1月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐辉自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯徐辉在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯徐辉减去有期徒刑九个月十天（刑期至2016年1月19日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一六年一月十九日
书记员 汤 靓
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗中法立民终字第421号
上诉人（原审被告）：广东省番禺广地房地产开发有限公司，住所地广州市番禺区。
法定代表人：连杰。
被上诉人（原审原告）：刘秀中，女，1963年7月1日出生，汉族，住广州市东山区大塘街***号***房。
被上诉人（原审原告）：许卓珺，住广州市东山区。
委托代理人：谷爱堂，广东百科律师事务所律师。
上诉人广东省番禺广地房地产开发有限公司因房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市番禺区人民法院驳回其管辖异议申请的（2014）穗番法民三初字第1299-1民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人广东省番禺广地房地产开发有限公司上诉称：本案系合同纠纷，应由被告住所地人民法院管辖。虽然上诉人原工商登记地为广州市番禺区南村镇塘埗西村，但上诉人主要办事机构所在地在广州市越秀区东风东路555号粤海集团大厦13楼，与原登记注册地并不一致。因此，原审法院对本案无权管辖。据此，上诉人上诉请求：撤销原审裁定，将本案移送至广州市越秀区人民法院审理。
本院经审查认为：本案系房屋买卖合同纠纷，属于因不动产而引发的纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项的规定，由不动产所在地人民法院专属管辖。案涉不动产为广州市番禺区迎宾大道塘西路段广地花园D区9栋康廷楼复式B号房屋，在原审法院辖区内，故原审法院对本案有管辖权。上诉人认为本案应由广州市越秀区人民院审理，依据不足，本院不予采纳。综上所述，上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。原审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖逸思
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一五年二月五日
书 记 员 梁碧莹
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1324民初584号
原告：王某某，男，住喀左县公营子镇。
被告：李某某，女，住喀左县公营子镇。
本院在审理原告王某某诉被告李某某民间借贷纠纷一案中，原告王某某于2016年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费1050.00元，减半收取525.00元，由原告负担。
审判员 刘锋
二〇一六年三月十日
书记员 张琦
福建省漳浦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0623行审50号
申请执行人漳浦县国土资源局，住所地漳浦县。
法定代表人王赐义，局长。
被执行人杨章传，男，1968年9月2日出生，汉族，住漳浦县。
漳浦县国土资源局向本院申请强制执行浦国土资罚（2015）668号国土资源行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，申请执行人于2016年2月24日向本院提出撤回申请。经审查，申请执行人的撤回申请符合法律规定，应予准许。依照《福建省高级人民法院关于审查非诉执行行政案件的若干规定（试行）》第二十三条第（五）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人漳浦县国土资源局撤回申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴昭晖
审 判 员 陈炎锋
代理审判员 林志晖
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 张小祥
法律条文提示：
《福建省高级人民法院关于审查非诉执行行政案件的若干规定（试行）》第二十三条非诉执行行政案件审查结案的方式为：
裁定不予受理；
裁定不予执行；
裁定准予执行；
裁定终结执行；
裁定准予撤回申请。
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0182执1076号
申请执行人吴英梅，女，1956年11月4日出生，侗族，住湖南省新晃侗族自治县。
被执行人建德市钱杭工具有限公司，住所地建德市乾潭镇仇村村。
法定代表人胡樟卫，执行董事。
申请执行人吴英梅与被执行人建德市钱杭工具有限公司请求确认人民调解协议效力纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0182民特728号民事裁定书，于2017年4月17日立案执行，执行标的为工资人民币6209元。
本案中执行过程中查明,被执行人在本院有系列工资案件，被执行人所有的财产已在本院（2016）浙0182执3878号案件中处置完毕，本院在（2016）浙0182执3878号案件中采取了下列执行措施、强制措施：
1、2016年12月15日向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令。
2、2016年12月13日、2017年4月5日、5月19日三次通过网络查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆、股权进行查询，发现被执行人有以下财产：位于建德市仇村村农村集体土地上的房地产；车牌号为浙Ａ×××××号的小型汽车一辆；车牌号为AES1**号的小型汽车一辆；被执行人银行账户存款人民币97409元。
3、2017年1月19日，到被执行人住所地调查，但未找到被执行人法定代表人胡樟卫，现去向不明。
上述财产依法处置情况：2016年11月16日，本院依法查封了被执行人名下位于建德市仇村村农村集体土地上的房地产，因村集体组织不同意本院对该房屋所占土地进行处置，故本院无法对上述房地产启动评估拍卖程序；2016年11月17日，本院依法查封了被执行人所有的车牌号为浙Ａ×××××号小型汽车一辆、2017年1月11日本院依法查封了被执行人所有的车牌号为浙Ａ×××××号小型汽车一辆，该两车现均下落不明；2016年11月16日，本院依法冻结了被执行人所有的银行存款人民币97409元，并于2017年1月16日、2017年1月17日依法进行了划拨；2017年1月17日本院依法扣留被执行人在他案中的执行款人民币122355元；2017年1月9日、1月11日、5月12日本院依法扣留被执行人的所有的机器设备等资产处置款人民币703090元。上述款项合计人民币922854元，扣除看守人员工资人民币7600元，余款人民币915254元经全体申请执行人同意依法进行分配，申请执行人吴英梅经参与分配受偿人民币4556.47元。
截止到2017年7月20日，被执行人尚应支付申请执行人吴英梅工资人民币1652.53元及执行费人民币50元。
2017年5月19日，本院通过执行笔录形式将本案所有的执行情况向申请执行人吴英梅进行反馈，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 鲁 军
人民陪审员 卢慧玲
人民陪审员 毛晓霏
二〇一七年七月二十日
书 记 员 周 慧
湖北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂刑更618号
罪犯宋济生，男，1960年2月21日出生于湖北省武穴市，汉族，小学文化程度，公司职工。现在湖北省荆州监狱服刑。
湖北省黄冈市中级人民法院于2012年11月16日作出(2012)鄂黄冈中刑初字第00066号刑事附带民事判决：被告人宋济生犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；对被告人宋济生限制减刑；被告人宋济生赔偿附带民事诉讼原告人方某某、董洁妤、董某各项经济损失共计人民币83096.49元（已支付23000元）。宣判后，附带民事诉讼双方当事人对附带民事部分判决均未提出上诉，附带民事部分判决已发生法律效力。被告人宋济生对刑事部分判决不服，提出上诉。本院于2013年7月31日作出(2013)鄂刑二终字第00072号刑事裁定：驳回上诉，维持原判；依法予以核准。裁定发生法律效力后，于2013年9月4日交付执行。执行机关湖北省荆州监狱提出减刑意见书，报请湖北省监狱管理局审核。该局审核同意后报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，于2016年9月7日将本案的有关情况在湖北法院司法公开网予以公示，公示期间（2016年9月7日至9月11日）未收到异议。本案现已审理终结。
湖北省监狱管理局提出，罪犯宋济生在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，确有悔改表现，累计获得一次行政奖励。建议人民法院将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
经审理查明，罪犯宋济生在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，并获得2014年第二季度表扬。
认定上述事实的依据有：罪犯入监登记表、湖北省监狱管理局呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、监区对该犯呈报减刑的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会及湖北省监狱管理局同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯宋济生在死刑缓期二年执行期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务；没有故意犯罪，依法应当减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十一条、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十八条、第四百四十九条第一款第（一）项、第四百五十三条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯宋济生的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐翠华
审判员 夏远亮
审判员 张 军
二〇一六年九月三十日
书记员 谭凤平
湖北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂刑更618号
罪犯宋济生，公司职工。现在湖北省荆州监狱服刑。
湖北省黄冈市中级人民法院于2012年11月16日作出（2012）鄂黄冈中刑初字第00066号刑事附带民事判决：被告人宋济生犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；对被告人宋济生限制减刑；被告人宋济生赔偿附带民事诉讼原告人方某某、董洁妤、董宜欣各项经济损失共计人民币83096.49元（已支付23000元）。宣判后，附带民事诉讼双方当事人对附带民事部分判决均未提出上诉，附带民事部分判决已发生法律效力。被告人宋济生对刑事部分判决不服，提出上诉。本院于2013年7月31日作出（2013）鄂刑二终字第00072号刑事裁定：驳回上诉，维持原判；依法予以核准。裁定发生法律效力后，于2013年9月4日交付执行。执行机关湖北省荆州监狱提出减刑意见书，报请湖北省监狱管理局审核。该局审核同意后报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，于2016年9月7日将本案的有关情况在湖北法院司法公开网予以公示，公示期间（2016年9月7日至9月11日）未收到异议。本案现已审理终结。
湖北省监狱管理局提出，罪犯宋济生在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，确有悔改表现，累计获得一次行政奖励。建议人民法院将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
经审理查明，罪犯宋济生在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，并获得2014年第二季度表扬。
认定上述事实的依据有：罪犯入监登记表、湖北省监狱管理局呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、监区对该犯呈报减刑的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会及湖北省监狱管理局同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯宋济生在死刑缓期二年执行期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务；没有故意犯罪，依法应当减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十一条、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十八条、第四百四十九条第一款第（一）项、第四百五十三条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯宋济生的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐翠华
审判员 夏远亮
审判员 张 军
二〇一六年九月三十日
书记员 谭凤平
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0681民初312号
原告：王夕建，男，1966年3月26日生，汉族，居民，住龙口市。
委托诉讼代理人：刘晓丽，龙口市龙港第二法律服务所法律工作者。
被告：高磊勇，男，约32岁，汉族，农民，住龙口市。
被告：孙立强，男，约35岁，汉族，农民，住龙口市。
被告：孙勇进，男，1976年9月13日生，汉族，农民，住龙口市，现羁押于烟台市戒毒所。
本院于2017年1月6日立案受理原告王夕建与被告高磊勇、孙立强、孙勇进不当得利纠纷一案，审理中。原告于2017年5月15日向本院提交书面撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王夕建撤回对被告高磊勇、孙立强、孙勇进的起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告王夕建承担。
审判长 姚玉萍
审判员 曲传东
审判员 曲贞波
二〇一七年五月十五日
书记员 张 瑜
辽宁省丹东市元宝区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0602民初1010号
原告李某某，女。
委托代理人杨雪峰，辽宁日成律师事务所律师。
被告董某某，男。
原告李某某诉董某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某的委托代理人杨雪峰、被告董某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1989年3月13日登记结婚，有婚生子叫董宇航，现已满18周岁独立生活。2009年9月11日，被告趁原告在西班牙之机，找人冒名顶替原告，骗取（2009）丹兴证民字第1522号公证书，将坐落于元宝区江城大街362号908室擅自处分，占有原告财产并造成损害。另双方性格有差异，感情不和分居多年。综上，原告起诉，要求法院依法解除原、被告婚姻关系，判令被告返还夫妻共同财产原告所有部分5.5万元，判令被告赔偿损失，坐落于元宝区林江名城小区3号楼1207室归原告所有。
被告辩称，不同意离婚。也许原告对被告没有感情，但被告对原告还是有感情的，为了孩子被告也不能离婚。
经审理查明，原被告于1989年3月13日登记结婚，1990年3月11日婚生一子董宇航。双方婚后感情尚可。2002年12月15日，原告出国到西班牙工作。开始几年，孩子跟被告生活，后来随原告去了西班牙。原告出国至今只回国三次，孩子出国后没有回国。原、被告共有丹东市元宝区林江名城小区3号楼1207室建筑面积59.13平方米住宅一处，双方还有一处丹东市元宝区江城大街908室房屋被被告于2012年9月11日以11万元价格卖了。
本院所确认的上述事实，有结婚登记申请书、户口薄、房屋所有权证、公证书、撤销公正决定书、房屋买卖协议等以及当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，离婚应以夫妻感情是否破裂为依据。原、被告结婚多年并生育一子，有一定感情基础。虽然双方分居多年不在一起生活，可能会影响夫妻感情，但双方是因为原告出国工作分居，不是因为夫妻感情不和而分居，不能仅据此确认双方夫妻感情已经破裂。被告出卖房屋可能让原告不满，但原告应当理解被告身体不好没有收入的实际情况，被告也要自强承担丈夫和父亲的责任。由于原告和被告之间没有法定可以确认夫妻感情破裂的事由，被告又不同意离婚，故原告的离婚请求不应支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某某的离婚请求。
案件受理费300元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 孙小圣
代理审判员 孙 玲
人民陪审员 王靖晗
二〇一六年十二月七日
书 记 员 包滢祺
安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1621民初1430号
原告：周在勤，男，1960年7月1日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
原告：王进来，男，1977年9月8日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
原告：王进臣，男，1975年1月8日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被告：韩友元，男，1975年11月25日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被告：杨计发、又名：杨继法，男，1963年6月1日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
原告周在勤、王进来、王进臣诉被告韩友元、杨计发劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月6日受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了此案，原告周在勤、王进来、王进臣、被告韩友元到庭参加诉讼，被告杨计发经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周在勤、王进来、王进臣向本院提出诉讼请求：1、判令二被告给付欠三原告农民工工资13320元；2、本案诉讼�用由被告承担。事实和理由：在2017年1月25日我们三人给二被告粉墙包活，工程结束后，二位老板给我们三人结算工钱，当时没有现款就给我们打个欠13320元的条子，自从完工后我们三人多次问二个工头要钱，但是被告以种种理由一拖再拖至今没有给我们分文，为此，起诉到院。
原告周在勤、王进来、王进臣为支持其主张向本院提交证据如下：
证据1、原告的身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格。
证据2、欠条一张，证明两被告欠三原告劳务款13320元的事实。
被告韩友元辩称：欠钱还钱，我愿意和被告杨计发共同偿还。
被告韩友元未向本院提交证据。
被告杨计发未向本院提交书面答辩意见、书面质证意见及证据。
经庭审举证及质证，对原告所举证据认定如下：
原告所举证据1、2具有�法性、真实性、关联性，本院予以认定。
经审理查明：原告周在勤、王进来、王进臣为被告韩友元、杨计发承包的工程干活，在2017年1月25日经结算，被告韩友元、杨计发共欠三原告劳务款13320元，在两被告出具条据后，对所结欠的劳务款至今未付，为此，三原告起诉到院。另查明：经三原告申请查询，被告杨计发身份证上登记名为杨继法。
本院认为：原、被告间形成的事实劳务关系应受法律保护。原告依约提供劳务，被告应及时、足额支付劳务款。被告韩友元、杨计发结欠原告周在勤、王进来、王进臣劳务款有其出具的欠条为凭，事实清楚，证据充分，应予支付。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被�韩友元、杨计发于本判决生效之日起十日内向原告周在勤、王进来、王进臣支付劳务款13320元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费133元，减半收取66.5元，由被告韩友元、杨计发负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 徐向东
二〇一八年五月二日
书记员 马 想
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0726民初973号
原告尹某某，男，1952年1月6日生，汉族，农民，住黑山县某某镇某�村。
被告张某，男，1972年7月1日生，汉族，农民，住黑山县某某镇某某村。
原告尹某某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员丁宁适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告尹某某诉称，2014年9月被告因急需资金向原告提出借款并告知原告只使用半年的时间，因当时原、被告均为村支部书记且关系较好原告答应被告人借款。于2014年5月11日原告借给被告人民币50000元整，被告为原告出具借据，承诺借款期限为6个月，月利息3分，还款日期为2014年11月11日，借款到期后原告找到被告要求偿还借款，被告当时谈资金没有返回来，如果资金返回来立刻还款。当时原告也答应被告推迟还款期限。自2015年初到现在原告多次找到或电话通�被告要求偿还借款，被告均没有偿还。据此原告为保护其合法权益向人民法院提起诉讼，请人民法院公正判决。
被告张某辩称，我不同意偿还本金及利息，因为我已经把钱还给原告了，2015年5月的时候原告的前妻徐某某让我去尹某某处借50000元，然后再借给尹某某的前妻徐某某用于还债，半答应半年之内把钱还上，徐某某多次找我我没有同意，在2014年5月8日的时候徐某某的女儿给我打电话，也让我在尹某某处借50000元，我跟尹某某借钱是为了给尹某某的前妻借，我没有花，这钱也不是我借的，后来我问尹某某的前妻徐某某，徐某某说已经把这50000元还给尹某某了。同时原告的诉讼请求已经超过2年的诉讼时效，因此我不同意偿还原告借款及利息。
经审理查明，2014年5月11日，被告张某因资金周转不灵向原告尹某某借款50000元，约定借款期限6个月，月利息3分，每月付1500元整至2014年11月11日结清本金。并由被告张某在借据上签字按印，并备注身份证号及手机号码。后借款到期后，被告并未偿还。
上述事实有原、被告陈述、借据一份在卷为凭，上述证明材料经本院审查质对无异议，本院予以采信。
本院认为，原告尹某某与被告张某之间的借贷关系存在，被告张某也出具了借据并签字按印，因此被告依法应当履行按时足额还款的义务，对于双方约定的利息，因超过法律规定的限额，因此对于超过法定的部分，本院不予支持,另借款到期后的利息因双方没有约定，因此本院不予支持。在庭审中，被告张某提出原告的诉讼请求超过了诉讼时效，因此不应当偿还该笔欠款，本院认为，被告陈述原告在债权到期后两年内始终没有向其主张债权的�况并不符合常理，且被告在庭审中陈述原告尹某某的现任妻子曾向其主张过债权，因此被告认为该债权超过诉讼时效的说法不能成立。且被告在庭审中称该笔债务是用来借给原告的妻子，且已经偿还，但并未举证证明，因此对于被告的答辩，本院不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，判决如下：
被告张敏于本判决生效后7日内偿还原告尹某某借款5万元并按年利率24%支付2014年5月11日至2014年11月11日的利息。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525.00元，减半收取262.50元，由被告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 丁 宁
二〇一七年五月十六日
书记员 张名扬
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阜执字第904号
申请执行人：马艳，女，汉族，1972年2月23日生，住阜康市。
被执行人：欧小平，男，汉族，1973年3月19日生，住阜康市。
申请执行人马艳与被执行人欧小平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）阜民初字第710号民事调解书发生法律效力后，被执行人欧小平未履行调解书确定的金钱给付义务，申请人向本院申请执行。本院于2015年10月30日立案执行。2016年4月26日，申请执行人马艳与被执行人欧小平就本案的执行达成了和解协议，申请执行人马艳申请撤回执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下:
终结阜康市人民法院（2015）阜民初字第710号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 相 逢
代理审判员 翟 光 辉
代理审判员 艾克帕尔
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 李 沈 玮
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0881执188号
申请执行人：徐昌和。
被执行人：蔡再辉。
本院依据已经发生法律效力的(2016)浙0881民初2214号民事判决书，依法通过淘宝网司法拍卖网络平台对蔡再辉、林丽共同所有的位于瑞安市锦湖街道第一桥住宅区汇锦嘉园3幢第一桥路12号房产进行了拍卖，2017年8月7日买受人林德慰以人民币322370元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、被执行人蔡再辉及共有人林丽共同所有的坐落于瑞安市锦湖街道第一桥住宅区汇锦嘉园3幢第一桥路12号房产的房产所有权及相应的其它权利归买受人林德慰所有。财产权自本裁定送达买受人时起转移。
二、买受人林德慰可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 毛卓渊
代理审判员 刘荣辉
代理审判员 王 练
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 郑阳军
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0311执399号
申请执行人：黄春叶，女，1978年4月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙之湖区。
被执行人：高新强，男，1992年4月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
被执行人：蚌埠市领航商务宾馆有限公司，住所地安徽省蚌埠市双墩路801号3幢5层501室、6层601室。
法定代表人：王俊，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的本院（2017）皖0311民初26号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人高新强所有的马自达牌汽车（号码：皖Ｃ×××××）一辆。
二、查封的期限为二年。
需要继续查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张树兵
二〇一七年七月二十一日
书记员 唐 亮
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0311执399号之一
申请执行人：黄春叶，女，1978年4月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙之湖区。
被执行人：高新强，男，1992年4月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
被执行人：蚌埠市领航商务宾馆有限公司，住所地安徽省蚌埠市双墩路801号3幢5层501室、6层601室。
法定代表人：王俊，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的本院（2017）皖0311民初26号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、扣押被执行人高新强所有的马自达牌汽车（号码：皖Ｃ×××××）一辆。
二、扣押的期限为二年，自实际扣押到汽车之日起算。
需要继续扣押的，申请执行人应当在扣押期限届满前十五日内向本院提出续行扣押的书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张树兵
二〇一七年七月二十一日
书记员 唐 亮
安徽省蚌埠市淮上区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0311执399号申请执行人：黄春叶，女，1978年4月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙之湖区。被执行人：高新强，男，1992年4月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。被执行人：蚌埠市领航商务宾馆有限公司，住所地安徽省蚌埠市双墩路801号3幢5层501室、6层601室。法定代表人：王俊，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的本院（2017）皖0311民初26号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人高新强所有的马自达牌汽车（号码：皖Ｃ×××××）一辆。二、查封的期限为二年。需要继续查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张树兵二〇一七年七月二十一日书记员  唐 亮
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0113民初10784号
原告王东生，男，汉族，1968年11月17日出生，住西安市雁塔区。
委托代理人尚艳燕，陕西普迈律师事务所律师。
被告廖丽芳，女，汉族，1975年4月20日出生，现住西安市高新区。
委托代理人贺文杰，陕西致易衡律师事务所律师。
被告张有明，男，汉族，1974年6月16日出生，现住西安市。
委托代理人兰景龙，陕西海普睿诚律师事务所律师。
原告王东生与被告廖丽芳、张有明不当得利纠纷一案，原告于2018年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，内容合法有效，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王东生撤诉。
本案案件受理费44266元，减半后由原告负担。
审 判 长 王娜娜
人民陪审员 张志兴
人民陪审员 谭月华
二〇一八年四月十日
书 记 员 宋 凯
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0583民初722号
原告：福建三建工程有限公司，住所地厦门市湖里区枋湖北二路61号，统一社会信用代码91350200759364483K。
法定代表人：程俊祥，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈睿丹，北京大成（厦门）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴饶竹，北京大成（厦门）律师事务所实习律师。
被告：福建澳磊置业有限公司，住所地南安市水头镇海联创业园2010G20地块，统一社会信用代码913505835747175962。
法定代表人：黄团生。
原告福建三建工程有限公司与被告福建澳磊置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。原告福建三建工程有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按福建三建工程有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 李柳红
审 判 员 曾海根
代理审判员 庄慧虹
二〇一七年二月八日
书 记 员 吴萍瑜
速 录 员 杨喜梅
附页：
裁定引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省南安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0583民初722号原告：福建三建工程有限公司，住所地厦门市湖里区枋湖北二路61号，统一社会信用代码91350200759364483K。法定代表人：程俊祥，该公司董事长。委托诉讼代理人：沈睿丹，北京大成（厦门）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴饶竹，北京大成（厦门）律师事务所实习律师。被告：福建澳磊置业有限公司，住所地南安市水头镇海联创业园2010G20地块，统一社会信用代码913505835747175962。法定代表人：黄团生。原告福建三建工程有限公司与被告福建澳磊置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。原告福建三建工程有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按福建三建工程有限公司撤回起诉处理。审 判 长  李柳红审 判 员  曾海根代理审判员  庄慧虹二〇一七年二月八日书 记 员  吴萍瑜速 录 员  杨喜梅附页：裁定引用的主要法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省浠水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1125执恢338号
�请执行人：王玲莉，女，1974年5月16日出生，汉族，湖北省浠水县人，住本县，
被执行人：聂爱国，男，1968年6月23日出生，汉族，湖北省浠水县人，住本县，
本院在申请执行人王玲莉与被执行人聂爱国民间借贷纠纷执行一案中，申请执行人王玲莉向本院申请撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：
终结（2017）鄂1125执恢338号案件的执行。
需要再次申请执行的，申请人应当在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内提出书面的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判员 闵 敢
二〇一七年十二月四日
书记员 南豫军
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0283执1149号
原告沈康存与被告浙江兴润置业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月18日作出的（2015）甬奉民三初字第803号民事判决书已经发生法律效力。权利人沈康存于2016年4月26日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人浙江兴润置业投资有限公司在本院有多起案件正在执行，涉该公司的案件系本院辖区范围影响重大的案件，涉案金额巨大，市里专门成立了工作协调小组，兴润置业公司名下的财产正在相关部门统一协调下逐步处置。待处置后统一分配。现申请执行人沈康存不能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。截止2016年5月10日，被执行人浙江兴润置业投资有限公司应支付给申请执行人沈康存2459393元及利息；本案诉讼费13237.5元、执行费26993元，由被执行人浙江兴润置业投资有限公司负担。为此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0283执1149号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仇飞龙
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一六年五月十日
书记员 周梅舟
浙江省奉化市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0283执1149号原告沈康存与被告浙江兴润置业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月18日作出的（2015）甬奉民三初字第803号民事判决书已经发生法律效力。权利人沈康存于2016年4月26日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人浙江兴润置业投资有限公司在本院有多起案件正在执行，涉该公司的案件系本院辖区范围影响重大的案件，涉案金额巨大，市里专门成立了工作协调小组，兴润置业公司名下的财产正在相关部门统一协调下逐步处置。待处置后统一分配。现申请执行人沈康存不能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。截止2016年5月10日，被执行人浙江兴润置业投资有限公司应支付给申请执行人沈康存2459393元及利息；本案诉讼费13237.5元、执行费26993元，由被执行人浙江兴润置业投资有限公司负担。为此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）浙0283执1149号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  仇飞龙审判员  宣小虎审判员  蒋伟琦二〇一六年五月十日书记员  周梅舟