湖北省当阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂当阳民初字第00672号
原告朱爱芬，个体工商户。
被告陈勇，司机。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜昌中心支公司，住所地宜昌市西陵一路18号中环广场17楼。
负责人闫伟青，该公司总经理。
委托代理人郑英雄（特别授权）。
原告朱爱芬诉被告陈勇、中国太平洋财产保险股份有限公司宜昌中心支公司（以下简称太平洋财保宜昌中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月23日立案受理后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条之规定，本案依法适用简易程序，由审判员叶明浩独任审判，于2014年6月19日公开开庭进行了审理。原告朱爱芬，被告陈勇，被告太平洋财保宜昌中心公司的委托代理人郑英雄到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱爱芬诉称，2013年10月31日21时20分许，被告陈勇驾驶鄂E×××××号江铃牌轻型货车，沿火车站路由北往南行驶至当阳市火车站路润祥宾馆地段时，我在其右前方靠边行走，因被告陈勇驾车疏忽大意，导致车辆右前角与我背部相撞，造成我受伤的交通事故。经当阳市公安局交通警察大队现场勘查，认定被告陈勇负事故全部责任。鄂E×××××号江铃牌轻型货车系被告陈勇所有，陈勇对该车辆在被告太平洋财保宜昌中心支公司投保了交强险和商业第三者责任险。现诉至法院，请求：一、原告朱爱芬的经济损失人民币116265.08元［医疗费28763.16元，误工费15089.92元（30599元÷365天×180天），护理费13080元（3600元÷30天×109天），住院伙食补助费1470元（30元×49天），残疾赔偿金51062元（22906元×20年×10%＋15750元×5年×2人×1／3×10%），精神损害抚慰金3000元，交通费500元，鉴定费1300元，营养费2000元］。由被告太平洋财保宜昌中心支公司在交强险和商业第三者责任险限额内赔偿，不足部分由被告陈勇赔偿。由被告承担本案诉讼费用。
原告朱爱芬为了支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：朱爱芬的身份证，营业执照。证明朱爱芬的身份及从事的工作是批发零售业。
证据二：2013年11月15日，当阳市公安局交通警察大队当公（交）事认字（2013）第EA000078号交通事故认定书，陈勇的身份证、驾驶证、行驶证，交强险保险单。证明发生交通事故的事实，陈勇的身份，陈勇系合法驾驶，鄂E×××××号货车合格合法，该车在太平洋财保宜昌中心支公司投保了交强险。
证据三：当阳市人民医院出具关于朱爱芬的住院医疗费票据及费用清单。证明朱爱芬支付医疗费28264.16元。
证据四：2014年2月27日，当阳市人民医院法医司法鉴定所（2014）临鉴字第15号司法鉴定意见书［内附当阳市人民医院出具的出院记录、神经外科出院诊断证明、CT检查报告单8份、DR诊断报告单2份、MR检查报告单］，门诊病历，鉴定费票据13张，金额1300元。证明朱爱芬的伤情，伤残等级为X级，误工时间为180日，医嘱需加强营养，支付鉴定费1300元。
证据五：当阳市物产金属回收有限公司出具的证明，当阳市金昆农产品有限责任公司营业执照，2013年7月15日，严盼与当阳市金昆农产品有限责任公司签订的劳动合同，当阳市金昆农产品有限责任公司出具2013年7月、8月、9月、10月的工资表。证明朱爱芬受伤后由儿子严盼护理，严盼工资收入为每月3600元。
被告陈勇未在法定期间内提交答辩状，庭审时辩称，与朱爱芬发生交通事故属实，我对鄂E×××××号车辆在太平洋财保宜昌中心支公司购买了交强险，由保险公司先行赔偿，剩余部分由法院依法判决。事发后我已经给付了朱爱芬人民币28264元。
被告陈勇未提交证据。
被告太平洋财保宜昌中心支公司未在法定的期间内提交答辩状，庭审时辩称，我公司对朱爱芬误工天数有异议，应当以医嘱为准，护理费应按居民服务业年收入计算，精神损害抚慰金请求过高，应按1000元计算，交通费由法院酌情处理。
被告太平洋财保宜昌中心支公司未提交证据。
经庭审质证，被告陈勇对原告朱爱芬提交的证据一、证据二、证据三、证据四、证据五无异议。被告太平洋财保宜昌中心支公司对原告朱爱芬提交的证据一、证据二、证据三无异议，对原告提交的证据四中误工天数有异议，认为应以医嘱为准，对证据四中的其他证据无异议，认为证据五护理费标准应按居民服务业年收入计算。
对上述有争议的证据，本院认为，原告朱爱芬提交的证据四中误工时间，法律规定受害人的误工日期，应当按其损伤程度、恢复状况并参照治疗医院出具的证明或者法医鉴定等认定。原告的误工时间按司法鉴定确定的180日计算。原告提交的证据五证明护理人员严盼的收入，因法律规定，护理人员有收入的，参照误工费的规定计算，护理费按严盼的收入计算。
经审理查明，2013年10月31日21时20分许，陈勇驾驶其所有的鄂E×××××号货车，沿当阳市坝陵办事处火车站路由北往南行驶至当阳市火车站路润祥宾馆地段时，朱爱芬在其右前方靠边行走，因陈勇驾车疏忽大意，导致鄂E×××××号货车右前角与朱爱芬背部相撞，造成朱爱芬受伤的交通事故。2013年11月15日，当阳市公安局交通警察大队作出当公（交）事认字（2013）第EA000078号道路交通事故认定书，认定陈勇驾车对前方行人的动态疏于观察，未确保安全驾驶，负本次事故全部责任，朱爱芬不负本次事故责任。朱爱芬受伤当日，被送往当阳市人民医院住院治疗49天，于2013年12月19日出院。花去医疗费28264.16元，朱爱芬住院期间由严盼护理，严盼月收入3600元／月。出院时该院出具诊断证明，出院诊断证明，医师建议：1、休息壹月；2、高压氧治疗10次；3、定期复查头颅，CT及胸片，不适随诊。2014年1月23日，当阳市人民医院出具诊断证明，建议：1、休息壹月，加强营养。2、高压氧治疗10次。3、定期复查头颅，CT胸片，不适随诊。2014年2月27日，当阳市人民医院法医司法鉴定所作出（2014）临鉴字第15号司法鉴定意见书，结论：朱爱芬伤残程度为X级。误工损失日为180天。花去鉴定费1300元。朱爱芬从事个体工商经营，有合法的营业执照。鄂E×××××号货车在太平洋财险宜昌中心支公司投保了交强险，死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元，保险期间自2013年5月18日零时起至2014年5月17日24时止。庭审中，朱爱芬申请撤回要求赔偿其父朱大凡的生活费请求。诉讼中，朱爱芬与陈勇达成调解协议，陈勇已给付朱爱芬的28264元，用于赔偿交强险赔偿限额以外的损失（包括医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、垫付的诉讼费、出院后的继续治疗费等）。如果该款不够赔偿交强险限额以外的损失，朱爱芬也不要求陈勇另外再赔偿了；如果有多余，陈勇也不要求朱爱芬返还。
本院认为，被告陈勇驾驶其所有鄂E×××××号货车将行人原告朱爱芬撞伤致残，对原告造成的损害，本应由被告陈勇承担民事赔偿责任，因鄂E×××××号货车在被告太平洋财保宜昌中心支公司投保了交强险，应由被告太平洋财保宜昌中心支公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分，由被告陈勇予以赔偿。现原告与被告陈勇就交强险以外损失已达成调解协议，本院予以确认。原告请求的医疗费28763.16元，依据予以支持，误工费支持15089.92元（30599元／年÷365天×180天），护理费应按其住院49天计算，其标准按护理人严盼实际收入计算，计为5880元（3600元／月÷30天×49天），原告虽未提交交通费票据，但其治疗确需支付交通费，酌定400元。关于残疾赔偿金应为45812元（22906元／年×20年÷10%）。原告的其他请求符合法律规定，予以支持。原告的经济损失人民币98089.23元【1、住院伙食补助费1470元，营养费2000元计入医疗费用，为31734.16元。2、误工费15089.92元，护理费5880元，精神损害抚慰金3000元，交通费400元，计入伤残赔偿费用，为70181.92元。3、鉴定费1300元】。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）项、第（三）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下：
一、原告朱爱芬的经济损失人民币98089.23元（医疗费用31734.16元，伤残赔偿费用70181.92元，鉴定费1300元），由被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜昌中心支公司在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿80181.92元。
二、驳回原告朱爱芬的其他诉讼请求。
上述应给付款项于本判决生效后十五日内履行（给付办法：由中国太平洋财产保险股份有限公司宜昌中心支公司汇至朱爱芬在中国建设银行账号：62×××24）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费880元，减半收取440元（朱爱芬已预交），由原告朱爱芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 叶明浩
二〇一四年七月九日
书记员 狄 筱