广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院民 事 判 决 书（2015）北民一初字第110号原告：韦雪锋。委托代理人：周智居，柳州市柳北区长塘法律服务所法律工作者。被告：韦盛春。被告：赵曼。原告韦雪锋与被告韦盛春、赵曼民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月8日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月6日公开开庭进行了审理。原告韦雪锋的委托代理人周智居到庭参加诉讼。被告韦盛春、赵曼经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告韦盛春因急需资金周转为由，分别于2012年6月7日、2013年9月23日向原告借款共计290000元人民币，并写下借条及签订借款协议交给原告收执。其中200000元是2012年6月5日原告及其妻子通过银行转账向被告给付的款项，被告于同年6月7日才出具借条交给原告收执。原告催促被告偿还所借款项，但被告拒绝偿还。因二被告系夫妻关系，该借款系夫妻关系存续期间所借，属于夫妻共同债务，二被告应当共同偿还。被告所借款项已经逾期未履行偿还义务，所以被告需向原告支付相应的利息。为此，原告诉至法院，请求判令：1、二被告立即偿还借款290000元及利息（从2013年10月24日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计至还清借款时止）；2、本案一切诉讼费用由二被告承担。原告为其主张提供的证据有：1、2012年6月7日借条2份；2、2013年9月23日借款协议书；3、2013年9月23日借条，拟共同证明2012年6月7日、2013年9月23日被告韦盛春向原告韦雪锋借款共计290000元的事实。4、2012年6月5日广西农村信用社转账业务凭证；5、中国农业银行银行卡取款业务回单，拟共同证明原告通过银行转账借款200000元给被告，另外90000元支付现金给被告。6、2014年6月13日长塘派出所证明，拟证明被告韦盛春与赵曼系夫妻关系。7、韦盛春与赵曼的结婚登记审查处理表；8、韦盛春与赵曼的离婚登记审查处理表；9、自愿离婚协议书，拟共同证明被告韦盛春与赵曼婚姻关系的相关情况，本案债务是二被告在夫妻关系存续期间所产生，应当属于夫妻共同债务，二被告应当承担连带偿还责任。10、原告的结婚证，拟证明原告和苏建芳是夫妻关系。根据法律规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，未向本院提出答辩意见或质证意见，亦未向本院提供任何证据，应视为其已放弃质证的权利。原告提交的证据客观真实，来源合法，与案件有关联性，故本院对原告提供的证据予以确认。综合全案证据，本院确认以下案件事实：被告韦盛春与赵曼系夫妻关系，二人于2010年9月7日登记结婚，于2014年5月28日登记离婚。2012年6月5日，原告通过银行转账向被告交付200000元，被告韦盛春于同年6月7日出具借条，载明借到原告200000元。同日，被告韦盛春又向原告借款40000元，亦出具了借条。2013年9月23日，被告韦盛春向原告借款50000元，并出具了借条，约定借款期限为一个月，即从2013年9月23日至2013年10月23日止；借款期间按银行同期贷款利率的四倍支付利息；借款期限届满后，如未能偿还该笔借款，被告韦盛春仍按银行同期贷款利率的四倍支付利息给原告，直至还清借款时止；借款的还清是以还清所有借款本金及结清所发生的利息为止。借款期限届满后，经原告催促，被告韦盛春并未偿还上述借款，原告遂诉至本院提出上述诉讼请求。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告与被告韦盛春经双方协商一致，原告借款给被告韦盛春的借贷行为未违反法律规定，是合法的借贷关系，依法应予保护。原告对其诉称被告韦盛春向原告借款的事实提供了证据予以证明，本院对此予以确认。依我国《合同法》的规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原告与被告韦盛春约定被告韦盛春在2013年10月23日前还清所有借款，而被告韦盛春在还款期限届满后，并未履行还款义务，已构成违约，依法被告韦盛春应当偿还原告全部借款，并支付利息及逾期利息。对于2013年9月23日的借款，原告与被告韦盛春约定利息及逾期利息均按中国人民银行同期流动资金贷款基准利率的四倍计算，该约定系双方真实意思的表示，并没有违反法律的规定，本院予以确认。现原告主张从2013年10月24日起计算逾期利息，系其对自身权利的自由处分，符合法律规定，本院予以许可。对于2012年6月7日的两笔借款，原告与被告韦盛春并未约定逾期利息的计算方式，故本院依法参照中国人民银行同期流动资金贷款基准利率计算逾期利息，从2013年10月24日起计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止。原告主张该两笔借款按照中国人民银行同期流动资金贷款基准利率的四倍计算逾期利息，超过法律规定的范围，本院不予支持。根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。上述债务发生在被告韦盛春与被告赵曼的婚姻关系存续期间，应当认定为被告韦盛春与被告赵曼的夫妻共同债务。因此，被告韦盛春与被告赵曼应当共同向原告偿还借款290000元，并支付逾期利息（从2013年10月24日起计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，其中50000元按照中国人民银行同期流动资金贷款基准利率的四倍计付，240000元按照中国人民银行同期流动资金贷款基准利率计付）。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告韦盛春、赵曼共同向原告韦雪锋偿还借款290000元并支付逾期利息（从2013年10月24日起计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，其中50000元按照中国人民银行同期流动资金贷款基准利率的四倍计付，240000元按照中国人民银行同期流动资金贷款基准利率计付）；二、驳回原告韦雪锋的其他诉讼请求。案件受理费5650元（原告韦雪锋已预交），由被告韦盛春、赵曼共同负担。上述应付款项，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。审 判 长  何基政人民陪审员  曾 珍人民陪审员  莫欣能二〇一五年七月十三日书 记 员  聂 伟附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。