陕西省汉中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕07民终237号
上诉人（原审原告）：张彩玲，女，生于1959年6月16日，汉族,农民，。
委托代理人：余伟，陕西南星律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：林永新，男，生于1966年2月21日，汉族，农民。
委托代理人：林自华，男，生于1943年5月12日，系南郑县供销社退休职工，林永新父亲。
上诉人张彩玲因与被上诉人林永新健康权纠纷一案，不服陕西省南郑县人民法院（2016）陕民初1506号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人的委托代理人余伟、被上诉人的委托代理人林自华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定：原、被告相邻而居，两家共用一堵关墙。2015年11月8日，原告在双方使用关墙有争议未解决的情况下在关墙砌了砖，被告发现后拆了原告砌在关墙上的十余匹砖。次日，原告发现后对被告诀骂，被告随即上楼拆原告砌的砖，双方遂发生肢体冲突，造成原告多处软组织挫伤。随后，原告到被告妻子做生意的馍摊上哭闹，砸坏了被告家馍摊的财物。经派出所民警及村、镇干部制止，原告随即到南郑县新集中心卫生院治疗，经诊断为：多处软组织挫伤，住院两天，花医疗费809.95元；期间原告到汉中市中心医院进行了检查，经诊断伤者张彩玲头颅CT平射未见明显异常，同时产生检查费267元。原告出院时被诊断为多处软组织挫伤，未愈。原告出院后先后二次前往汉中市中心医院门诊治疗，花医疗费497.78元。2015年11月24日，西关村委会及派出所对双方的损失进行调解，提出原、被告三、七责任分担，原告未同意。原告诉至法院，要求被告赔偿医疗费1845元、误工费2400元、护理费800元、住院伙食补助费60元、营养费200元、交通费600元、精神抚慰费1000元，共计6905元。
原审认为，原、被告相邻居住，应和睦相处，因使用关墙发生争议理应协商或者通过组织解决，但被告却先后两次拆除原告砌的墙砖，激化了矛盾，且在拆砖过程中致原告多处软组织挫伤。故被告对此应负70%的责任，对原告合理的损失应予以赔偿。原告在关墙争议未解决好后擅自施工引发了纠纷，在该纠纷中不冷静、不理智，与被告发生口诀、肢体冲突，并到被告之妻所经营的生意摊上哭闹。故原告对自己损失应承担30%的责任。被告认为原告受伤系自己造成的，不应当承担责任的辩称意见，未能提供相应的证据证实，且与查明的事实不符，故对被告的辩称意见不予采纳。对原告在南郑县新集中心卫生院的医疗费809.95及出院后在汉中市中心医院门诊费497.78元，共计1307.73元，被告在庭审中无异议，予以认定。对原告住院期间到汉中市中心医院所产生的检查费267元，被告认为原告检查后无异常，应不予认可的辩称意见，因该费用系原告住院期间产生，且检查后头颅没有明显异常，该费用系原告自行扩大的损失，故被告的辩称意见符合法律规定和本案实际，予以采纳。对原告主张的误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费，依照法律规定和实际酌情确定。对原告主张的精神抚慰金和中药费用，不符合法律规定，不予认定。对原告主张的交通费，因原告提交的交通费收据不是正式发票，不符合民事诉讼证据的规定，故不予支持。综上，原告的合理损失确定为：医疗费1307.73元、误工费240元（60元/天×4天）、住院伙食补助费60元（30元/天×2天）、营养费40元（20元/天×2天），共计1647.73元。
原审遂依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第六项、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、由林永新赔偿张彩玲医疗费、误工费、住院伙食补助、营养费，共计1153.41元（1647.73元×70%），其余损失由张彩玲自理（限判决书生效后10日内付清）；二、驳回原告的其他诉讼请求。
若被告未按上述指定期限履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，林永新负担35元，张彩玲负担15元。
上诉人张彩玲不服原审判决，上诉请求：1、请二审法院依法改判支持上诉人因治疗伤情产生的交通费600元、医疗检查费267元以及增加上诉人的误工天数30、护理天数10天。2、依法改判本案的健康权责任纠纷比例为上诉人承担10%，被上诉人应承担90%。3、本案上诉费由被上诉人全部承担。事实及理由：1、上诉人因看伤前往汉中市中心医院3次，每次来回打车费200元，共计600元交通费，这是实际支出和产生的必要损失，虽然上诉人未提供正规的发票，但结合上诉人居住地实情，出租车均系私家车没有发票。一审法院连酌情都不认定上诉人因治疗产生的交通费，与事实不符。2、上诉人复查期间产生的医疗费267元，与本案健康权纠纷具有明显的关联性，一审法院以系上诉人自身扩大损失，不予认可，上诉人无法接受。3、上诉人被被上诉人殴打，上诉人整整在家卧床2个月，由于上诉人的妹妹来家伺候上诉人一月有余，一审法院以4天来确认上诉人的误工时间和护理时间，与事实不符，更于法无据。4、本案系被上诉人翻墙越界来到上诉人家里殴打的上诉人，其过错程度远远大于上诉人对其的吵闹和谩骂，且被上诉人动手在先，故被上诉人应对本案承担90%的过错责任。
被上诉人当庭答辩称：上诉人主张的交通费没有事实依据，她只是软组织挫伤，伤是咋来的不清楚，还跑到被上诉人妻子摆的摊子上去砸坏东西，在当地住院两天后出院又跑到汉中去检查，又没有任何异常，是故意扩大损失。267元检查费是她自己去作的，被上诉人没有打他，她也没有查出任何问题，检查花费、交通费理应由其自行承担。况且交通费从南郑新集到汉中才7元5角，上诉人说的600元租车费也没有真凭实据。误工和护理方面，上诉人故意在家装病，邻居都知道，她妹妹去看望她，并不是在照顾她。责任方面，事件起因是上诉人故意挑起的，没有给我们打招呼就擅自施工，而且被上诉人也没有动手打她，现场施工人员都能证明，让我方承担70%责任，已经是多的了，况且上诉人损坏我们的东西没有让她给赔偿。
经审理查明，原审判决认定的案件事实，本院予以确认。另查明，据张彩玲住院病历显示：张彩玲于2015年11月9日入住南郑县新集中心卫生院治疗伤情，11月10日要求出院，遂办理出院手续，当天又到汉中中心医院作头颅CT检查，未见异常，花费267元。
本院认为，关于上诉人提出原审对其267元检查费及租车费没有认定保护问题。经查，本案事实表明，上诉人的伤情系多处软组织挫伤，在住院治疗两天后主动要求出院，之后，在没有其原治伤医院的相关建议，也未经被上诉人一方知晓的情况下，擅自离开本地到汉中中心医院作头颅CT检查，检查结果又未见异常，则该部分的检查费用应属于上诉人自作主张擅自扩大损失；其称到汉中医院的租车费用亦属于擅自扩大损失，且其租车费的真实性也无从考证。因此，原审对上诉人主张的上述费用不予认定保护，并无不当。
关于上诉人提出要求增加误工、护理天数赔偿问题。上诉人在住院治疗2天后要求出院而办理出院手续，其病历没有明确记载需要护理人员陪护，其误工日期也没有相关鉴定机构鉴定证明，原审根据案件实情，按照其住院天数确定护理日期为2天，并综合考虑确定其误工为4天，已经充分保护了其相关权益。
关于本案的责任划分问题。本案纠纷的起因系上诉人一方擅自在有争议的关墙上砌砖，之后又对被上诉人一方谩骂而引起，故上诉人存在一定过错，原审判决其承担30%责任，是适当的。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，依法应予以维持。上诉人的上诉理由均不能成立，本院均不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费50元，由上诉人张彩玲承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 平
代理审判员 于云江
代理审判员 袁 媛
二〇一七年三月三十日
书 记 员 王洁滢