山东省德州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德中民终字第961号
上诉人（原审被告）：吕某，农民。
委托代理人：王荣田，山东王田律师事务所律师。
委托代理人：苗书华。
被上诉人（原审原告）：撒某，农民。
委托代理人：撒兴国。
上诉人吕某因离婚纠纷一案，不服山东省庆云县人民法院（2015）庆民初字第536号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，于2014年腊月初十（即2015年1月29日）举行结婚仪式，婚后无子女。原、被告从结婚开始就经常因为钱的事生气吵架，二人在青海做生意期间，也经常发生矛盾，2015年4月28日，双方又因琐事发生矛盾，被告独自从青海回到娘家居住，二人分居至今。另查明，婚前原告给付被告彩礼款56000元。上述事实，由原、被告双方陈述予以证实。原、被告双方的争执焦点为：一、原告给付被告的彩礼款是否应予返还；二、被告在原告处有哪些陪嫁物品；三、原告是否欠被告个人借款100000元；四、双方有哪些共同债务。针对第一个争执焦点，原告称，婚前因为被告要彩礼双方闹过一次别扭，解除婚约，后又合起来，通过媒人给付被告彩礼款56000元，婚后二人在青海做生意，经常生气吵架，双方在一起共同生活时间很短。原告因给付被告彩礼导致欠外债5万元，给原告的家庭造成了经济困难，故要求被告全部返彩礼款。被告称，原告给付的彩礼数额对，因为是婚前彩礼，婚后也没有添置什么东西，根本没有外欠账，不同意返还。针对第二个争执焦点，被告提交个人陪嫁物品清单，原告称，被告的陪嫁已偷拉回部分，现在原告处的只有大衣柜、影视柜一个、两个小柜子、一个梳妆台、一张桌子和四把椅子、九床被子。被告未提交其他证据证明。针对第三个争执焦点，被告提供欠条一张。称，婚后不久，原告称做生意没有钱，让被告帮帮他，原告要求向被告借款100000元，××××年××月20日，被告瞒着自己父母，从父母处偷拿走100000元现金，交给了原告，原告于××××年××月25日给被告打了欠条一张，不知道原告借的100000元钱具体干什么用了。原告称，100000元欠条确实是自己给被告打的，是双方开玩笑时打的，原告做小百货生意，婚后第七天原告想借被告的钱上货，被告说借可以，但借一万得还十万，原告说一百万也行啊，所以就随便给被告写了这张欠条，当时是开玩笑，没想到被告真把条收起来了。第二天两人一块去大靳邮政所取了2800元，后又等了两三天两人又去杨和寺取了5000元，原告一共借了被告7800元钱。自己根本没有收到被告的100000元钱。并且借被告的7800元都用于了双方共同生活了，2015年3月15日，自己在西宁邮政银行给被告打款2000元，2015年3月29日给被告买了一部手机，还买过一个手表，原告提交打款明细一张证明。被告质证称，原告确实于2015年3月15日给自己打过2000元钱，都用于家庭生活日常消费了。针对100000元的交付过程被告未提交其他证据证明。针对第四个争执焦点，原告称，婚后欠ＸＸ货款13000元，欠牛群货款3000元，欠王健货款2000元，欠胶带款1500元，欠货款3000元，欠张金旺玩具款3900元，欠郑怀笑袜子款4000元，欠青海西宁张先国货款2000元，欠张先国亲戚货款2800元，借朋友苗刚10000元，借后李村李宗波10000元，借西白村李保贤20000元。原告对欠苗刚借款10000元提供打款明细一张证明。被告对原告所说欠账均称不知道。
原审法院认为，原、被告双方结婚短时间内就因为钱财产生矛盾，生气吵架，没有建立起良好的夫妻感情，现原告请求离婚，被告同意离婚，应认定其夫妻感情确已破裂，应准予离婚。关于原告请求被告返还彩礼56000元的主张，原审法院认为，原告方按照习俗给付彩礼是为了与被告缔结长期稳定的婚姻关系，而本案中，原、被告自结婚后多次发生矛盾导致分居，双方在一起共同生活时间较短，没有形成长期稳定的生活，且彩礼给付数额较大，是上一年度农村居民家庭人均纯收入的近六倍，必然会对原告的正常生活造成影响，根据民法通则的公平原则，被告应酌情返还彩礼28000元为宜。关于被告主张的现在原告处的个人陪嫁物品，因被告仅提供陪嫁物品清单未申请原审法院进行勘验，也未提供其他证据证明，故应以原告认可的为准。根据《中华人民共和国婚姻法》第十八条规定，被告的个人陪嫁物品为：大衣柜、影视柜一个、两个小柜子、一个梳妆台、一张桌子和四把椅子、九床被子，应准予被告带回。关于被告主张原告欠其个人借款IOOOOO元，原告予以否认，称根本没有收到被告的IOOOOO元钱，而被告对该款项的交付过程未提供充分证据予以佐证，本案中不宜认定，被告可待证据充分后另行主张。另，被告对7800元借款未明确表示主张，本案中不予处理。关于原告主张的夫妻共同债务，被告称不知道，因涉及第三人利益，本案中不予审理。原审法院于2015年7月16日判决如下：一、准予原告撒某与被告吕某离婚。二、被告吕某返还原告撒某彩礼款28000元。三、被告吕某带回现在原告处的个人陪嫁物品：大衣柜、影视柜一个、两个小柜子、一个梳妆台、一张桌子和四把椅子、九床被子。四、驳回原告的其他诉讼请求。上述二、三项于判决生效后五日内交付完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元由原、被告均担。
上诉人吕某不服原审判决上诉称：一、一审法院认定事实错误。1、原审法院认为原告“彩礼给付数额较大，是上一年农村居民家庭人均纯收入的近六倍，必然对原告的生活造成影响，因而判决被告吕某返还原告撒某彩礼的50%计28000元，”认定事实错误。1、彩礼高低的数额标准，应考虑当地的经济基础和个人的经济条件以及当地的习俗民情。原被告所在地的经济基础较好，原告婚前有车有房，家庭经济条件较好；在当地青年男女订婚彩礼数额一般都在40000元左右，加上三金等总额均在6万元左右。原告给付被告包括三金等共计56000元，数额不算高，而且是原告自愿给付的，以原告的家庭经济情况，不可能造成原告经济困难。一审法院以全省农民上一年度农村居民家庭人均纯收入做比较，认定彩礼数额较大，并推定必然对原告的生活造成影响是错误的。2、原审法院以原告认可为标准确认被告在原告处的婚前个人财产是错误的。被告在原告处的婚前个人财产（详见陪嫁物品清单），系被告付款销售商直接送货到原告家中，原被告分居后再未回家，所有物品由原告保管，原告诉称被告偷偷拉走，没有证据证明。二、原审法院审理程序错误原审法院对被告主张的原告欠其个人的10万元借款及原审法院已经查清确认的原告欠其个人的7800元借款，应当在一审诉讼中一并处理解决。原审法院让被告对10万元借款另行主张，对7800元借款不予处理是错误的；而且原审法院在审理中也没有对被告7800元借款是否主张予以释明。三、原审法院对原被告夫妻共同财产情况没有调查原被告婚后共同做生意，每月盈利25000余元，全部存款由原告掌管。诉前，尚有6万余元的存货，原告也自述进货欠款35000余元，但一审法院没有对这些夫妻共同财产进行法庭调查。四、原审法院适用法律错误56000元彩礼是原告以结婚为条件自愿赠送给被告的，且没有证据证明造成原告生活困难。被告已经与原告登记结婚，现原告起诉离婚，按照法律规定，原告无权要求返还彩礼。原审法院判决被告吕某按照50%的比例，返还原告撒某彩礼28000元没有法律依据，综上所述，一审法院在认定事实，审理程序、适用法律等方面均存在错误，在此基础上做出了错误的不公正的判决。请求二审人民法院依法查清案件事实，支持上诉人的上诉请求，维护上诉人的合法权益。
被上诉人撒某答辩称：被上诉人撒某同意一审法院的判决。一、关于壹拾万元欠条，是在婚后几天二人在开玩笑时所写，一审法院有审理记录，实际借上诉人的7800元早己花在上诉人身上。二、婚前个人陪嫁物品：一部分上诉在2015年5月3日晚上偷拉走，拉走后把门重新锁好，因为院里所有钥匙全部带走（共6个门的钥匙，包括青海租房的钥匙、还有一把车钥匙）。三、一审判决，返还财产28000元是合理的，因为过财礼56000元，给被上诉人带来生活上极大困难，至今欠外债85000元，婚后同居时间又较短（2014年腊月初十举行仪式，2015年4月28日回娘家，一直未回，被上诉人被生活所迫，2015年正月初八一人外出做生意，于××××年××月初9回家，上诉人还住娘家几天），同居时间不到二个月，上诉人此次结婚，其目的是为了骗取钱财（上诉人以前曾因骗婚行为被告上庆云法院），根据婚姻法有关规定，上诉人返还财礼28000元合理合法。综上所述，一审法院在已查清事实、审理、判决均符合法律条款。请求二审法院明查，维持原判，上诉费由上诉人承担。
二审中，上诉人提交购货凭证7张和结婚录像一份，以证明XQG60-EA6021松下洗衣机一台、42E8EUS创维电视一台、BCD-218EMG3C新飞冰箱一台、梳妆台一张、餐桌椅子四把、沙发一个、茶几一张在被上诉人处，被上诉人称，结婚时上述财产均有，后上诉人将部分财产拉回娘家。二审查明的其他事实与一审判决认定事实一致。
本院认为，本案双方当事人争议的焦点问题有四个：一、上诉人应否返还被上诉人彩礼款的问题；二、上诉人在被上诉人处有哪些陪嫁物品的问题；三、上诉人与被上诉人是否存在共同财产的问题；四、上诉人与被上诉人之间是否存在借款100000元的问题。
关于第一个问题，上诉人应否返还被上诉人彩礼款的问题。禁止借婚姻索取财物是我国婚姻法的原则之一，上诉人与被上诉人在接亲的过程中，上诉人收取被上诉人的彩礼款56000元，彩礼款数额较大，且双方仅同居两三个月的时间，后上诉人回娘家居住至今。因双方结婚同居时间较短，没有达到长期共同生活之目的，结合当地风俗习惯，上诉人应当返还一部分彩礼款，故原审法院判决判决上诉人返还被上诉人彩礼款28000元并无不当。
关于第二个问题，上诉人在被上诉人处有哪些陪嫁物品的问题。对于上诉人主张的陪嫁物品，因被上诉人承认大衣柜一个、影视柜一个、小柜子两个、梳妆台一个、桌子一张、被子九床、XQG60-EA6021松下洗衣机一台、42E8EUS创维电视一台、BCD-218EMG3C新飞冰箱一台、沙发一个、茶几一张、餐桌椅子四把在其处，仅是辩称上述部分物品已被上诉人拉走，在此情况下，被上诉人应当对上诉人拉走陪嫁物品的主张承担证明责任，因被上诉人对于自己的主张举证不能，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，因被上诉人不能提供证据证明其主张，应当认定上诉人主张的陪嫁物品在被上诉人处。另外，上诉人主张的其他财产因被上诉人不予认可，上诉人亦没有证据证明该部分财产属于其所有，因此，对于上诉人该部分的主张本院不予支持。
关于第三个问题，上诉人与被上诉人是否存在共同财产的问题。上诉人与被上诉人结婚时间较短，且上诉人并未提供其与被上诉人有共同财产的证据，被上诉人对上诉人的主张亦不认可，故上诉人关于双方有共同财产的主张不予支持。
关于第四个问题，上诉人与被上诉人之间是否存在借款100000元的问题。上诉人称，被上诉人向其借款100000元，款项是上诉人从其娘家偷拿而来，并提交被上诉人书写的借据一份，予以证明。被上诉人称，当时想向上诉人借款进货，上诉人称借10000元需还100000元，所以向上诉人出具100000元借据，但并未收到100000元借款，仅是分两次共收到7800元，该款也已用于上诉人本身和夫妻共同生活。上诉人称7800元与100000元借款不是一回事，属于两笔借款。7800元的资金来源是由上诉人的工资2800元和上诉人父母的现金5000元组成。本案双方当事人争议的上述款项，其中2800元属于上诉人自己的工资，但该款已用于夫妻共同生活，对于该笔款项不予处理。剩余款项因涉及第三人的合法利益，对于上诉人的主张应另行处理为宜
综上所述，上诉人关于陪嫁物品的主张成立，本院予以采纳。原审判决不当，本院予以纠正。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、维持山东省庆云县人民法院（2015）庆民初字第536号民事判决第一项、第二项、第四项；即“一、准予原告撒某与被告吕某离婚”、“二、被告吕某返还原告撒某彩礼款28000元”、“四、驳回原告的其他诉讼请求”。
二、变更山东省庆云县人民法院（2015）庆民初字第536号民事判决第三项为吕某带回现在撒某处的个人陪嫁物品：大衣柜一个、影视柜一个、小柜子两个、梳妆台一个、桌子一张、被子九床、XQG60-EA6021松下洗衣机一台、42E8EUS创维电视一台、BCD-218EMG3C新飞冰箱一台、沙发一个、茶几一张、餐桌椅子四把。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费300元，由被上诉人撒某负担；二审案件受理费300元，由上诉人吕某负担
本判决为终审判决。
审 判 长 王飞雁
审 判 员 王玉敏
代理审判员 张 勇
二〇一五年十二月八日
书 记 员 宋 鑫