山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1502民初3230号
原告：中国农业银行股份有限公司聊城兴华支行，住所地：聊城市东昌府区东昌东路113号。
负责人：赵传河，行长。
委托诉讼代理人：王金涛，该行职工。
被告：徐亮，男，1987年4月11日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。
被告：梁文民，女，1984年7月3日出生，汉族，居民，住址同上。
被告：山东鲁源汽车集团有限公司，住所地：聊城市东昌府区东昌东路东首。
法定代表人：王振，经理。
原告中国农业银行股份有限公司聊城兴华支行（以下简称农行兴华支行）与被告徐亮、梁文民、山东鲁源汽车集团有限公司（以下简称鲁源汽车公司）信用卡纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行兴华支行委托诉讼代理人王金涛到庭参加诉讼，被告徐亮、梁文民经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农行兴华支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还所欠原告贷记卡消费款本金52966.89元及利息、滞纳金、复利37770.09元，合计90736.89元（截止2017年3月31日）以及至实际还款日的利息、滞纳金等；2.请求判令被告鲁源汽车公司对上述债务本息承担连带偿还责任；3.请求判令原告对被告徐亮名下的鲁Ｐ×××××号车辆享有优先受偿权；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年8月1日，原告与被告徐亮签订了《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》。约定被告徐亮向原告办理分期借款27.6万元，购买宝马523汽车一辆，所购车辆抵押，借款期限3年，分期手续费费率9.9%，首期收取。鲁源汽车公司为徐亮上述借款提供连带保证担保。逾期以日利率万分之五计息，按月计收复利，被告徐亮到聊城市车辆管理所办理了车辆抵押登记手续，原告取得了机动车登记证书，被告梁文民向原告出具了“共同还款责任承诺书”，承诺如借款人不能按期偿还上述借款时，梁文民自愿承担连带清偿责任。合同签订后，原告依约将借款交付给被告徐亮，但被告徐亮未按期偿还贷款，至2017年3月31日止，被告徐亮尚欠借款本金52966.89元，利息、滞纳金、复利37770.09元。借款逾期后，原告经多次催要未果，为维护原告的合法权益，特诉至法院。
被告徐亮、梁文民、鲁源汽车公司未答辩。
本案经审理可以确认以下事实：2012年7月19日徐亮向原告申请办理中国农业银行金穗乐分卡，并填写中国农业银行金穗乐分卡申请表一份。该申请表载明：本人已阅读并理解《中国农业银行金穗贷记卡章程》（以下简称贷记卡章程）和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）（以下简称领用合约）的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约的规定……。徐亮在此申请表主卡申请人栏签名。贷记卡章程、领用合约规定：申领人申请后，发卡银行有权决定是否向申请人发放贷记卡，并确定申请人的信用额度，必要时可要求申请人提供担保；对当期账单的发生的除取现或透支交易外的其他透支交易（含分期付款），乙方（申请人）在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，享受自银行记账日至还款日期间的免息待遇；免息还款期最长为56天；申请人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，甲方（银行）以日利率万分之五计息，按月计收复利；贷记卡账户存入的资金不计付利息；……。同日，被告徐亮向原告申请办理了金穗贷记卡汽车分期业务，并填写了《金穗贷记卡汽车分期业务申请表》，该申请表主要载明：申请人自愿申请汽车分期付款业务，知悉并同意申请表背面《金穗贷记卡汽车分期业务细则》，所申请信用额度仅用于购买汽车。被告徐亮在申请人签名处签名。同日，被告梁文民向原告提交了共同还款责任承诺书。载明：“本人与借款人徐亮是夫妻关系，因借款人购买宝马车辆，向贵行申请办理个人信用卡汽车分期付款贰拾柒万陆仟元，本人作为借款人的共同还款成员，向你行承诺当借款人不按期偿还上述借款时，本人对该笔借款及相关费用承担连带清偿责任”。
2012年8月1日，原告作为贷款人，被告徐亮作为持卡人（借款人）和抵押人，被告梁文民作为抵押人，被告鲁源汽车公司作为保证人签订了《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》，约定：本合同记载有分期资金金额、分期基数、分期手续费等与支付凭证或申请人签名确认的POS签购单的记载为准；每期应还分期资金及每期应付分期手续费计入贷记卡当期账单的最低还款额；持卡人在贷记卡当期账单到期还款日前全额归还账单列示的“本期全部应还款额”、当期应还分期资金可享受免息待遇。否则，银行有权按《中国农业银行金穗信用卡章程》和《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的相关条款对当期应还分期资金收取利息、复利、滞纳金、超限费和其他相关费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为每期账单到期还款日二年；分期资金用于在汽车销售商鲁源汽车公司购买宝马523型号汽车；净车价人民币叁拾玖万伍仟元，￥395000元；分期金额为净车价的69.9%，人民币贰拾柒万陆仟元，￥276000元；本合同项下分期手续费费率为9%，金额为贰万肆仟捌佰肆拾元，￥24840元；分期付款基数36期；本合同项下持卡人使用贷记卡卡号为62×××50偿还分期资金及支付分期手续费；本合同项下贷记卡透支借款由鲁源汽车公司提供保证担保，抵押人徐亮同意以本合同所购车辆（车牌号为鲁Ｐ×××××）作为抵押物；抵押物暂作价人民币叁拾玖万伍仠元，其最终价值以抵押权实现时实际处理抵押物的价款为准，并声明：银行已依法向我方提示了合同相关条款（特别是黑体字条款），应我方要求对相关条款的概念、内容及法律效果做了说明，我方已经知悉并理解上述条款。被告徐亮在持卡人、抵押人处签名，被告鲁源汽车公司在保证人处加盖公章及委托人签名，被告梁文民在抵押人处签名。同时，被告鲁源汽车公司向原告提交了保证担保承诺书。载明：持卡人徐亮向贵行申请的汽车分期付款，人民币金额小写：276000大写贰拾柒万陆仟元，期限36期。本公司同意为持卡人提供连带保证担保，保证期间、保证范围以贵行的《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》为准，我公司承诺负责办理抵押车辆的抵押登记手续，办理完抵押登记手续后交贵行保管。合同签订后，2012年8月1日，被告徐亮持金穗贷记卡购买汽车消费276000元，同时支付分期手续费24840元。8月6日被告徐亮所购车辆在聊城市东昌府区车辆管理所办理了抵押登记。被告徐亮前期按合同约定偿还部分借款后，自2014年6月10起开始欠款，截至2017年3月31日，尚欠本金52966.89元、利息、滞纳金37770.09元。
另查明，2014年8月4日聊城市鲁源汽车销售有限公司变更为山东鲁源汽车集团有限公司。
上述事实有中国农业金穗乐分卡申请表、金穗贷记卡汽车分期业务申请表、中国农业银行金穗贷记卡章程、中国农业银行金穗贷记卡领用合约、金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同、共同还款责任承诺书、保证担保承诺书、车辆抵押登记信息及当事人的陈述等在卷佐证。
本院认为，被告徐亮填写的贷记卡申请表、贷记卡章程、领用合约均为原、被告签订的金穗贷记卡汽车分期业务借款担保合同的组成部分，此借款合同系双方的真实意思表示，内容亦不违反有关法律法规的强制性规定，其效力应予认定。原告按约定将卡交付给被告徐亮，被告徐亮持卡购车后按约定履行了部分还款义务后，未再按约定按期还款，被告梁文民向原告提交了共同还款责任承诺书即应按承诺书的承诺履行还款义务，被告鲁源汽车公司应按合同约定履行保证义务，被告徐亮、梁文民、鲁源汽车公司未履行还款、保证义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告要求被告徐亮、梁文民偿还借款本金52966.89元、利息、滞纳金37770.09元及2017年4月1日起计算至判决确定还款之日的利息、滞纳金的诉讼请求应予支持。被告徐亮、梁文民与原告在合同中约定自愿以其购买的车辆抵押且在机动车管理部门办理了抵押登记，因此，原告主张对被告徐亮抵押的鲁Ｐ×××××号汽车享有优先受偿权，其请求合理，本院予以支持。本案原告为充分保障其债权能够得以实现，为该笔债权既设定了物的担保又设定了人的担保，根据《中华人民共和国物权法》第一百七十六条的规定，本案被告徐亮以其购买车辆提供抵押担保，原告应先行使抵押物权，不足部分由保证人承担连带保证责任，因此，被告鲁源汽车公司应对抵押物不足部分承担连带保证责任。三被告经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，既未到庭参加诉讼亦未提出反驳对方的证据或理由，视为其放弃抗辩权，对原告所诉事实予以认可。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八第、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告徐亮、梁文民于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司聊城兴华支行本金52966.89元、利息、滞纳金37770.09元及自2017年1月1日起按合同约定计算至本判决确定还款之日止的利息、滞纳金；
二、原告中国农业银行股份有限公司聊城兴华支行对徐亮抵押的汽车有权以该车辆折价或者以拍卖、变卖该车辆的价款优先受偿；
三、被告山东鲁源汽车集团有限公司对抵押物不足部分承担连带责任；
四、被告山东鲁源汽车集团有限公司承担保证责任后，有权向被告徐亮、梁文民追偿。
案件受理费1034元，由被告徐亮、梁文民承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 姚 娟
二〇一七年七月十日
书记员 金晓彬