wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 判 决 书（2017）甘0103民初1142号原告：兰州市七里河区恒瑞小额贷款股份有限公司。法定代表人：王彦斌，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李声，甘肃金致诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：王竞，甘肃金致诚律师事务所律师。被告刘彦刚。被告兰州大冶商贸有限公司。法定代表人：康逢秀，系该公司总经理。被告康逢秀。原告兰州市七里河区恒瑞小额贷款股份有限公司（以下简称恒瑞公司）与被告刘彦刚、兰州大冶商贸有限公司（以下简称大冶公司）、康逢秀民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告恒瑞公司的委托诉讼代理人李声、被告刘彦刚及大冶公司的法定代表人康逢秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告恒瑞公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘彦刚立即偿还原告借款本金23万元，利息5.2492万元（截止2016年12月31日）共计28.2492万元，并承担自2017年1月1日至全部借款清偿之日的利息，按年利率24%计算；2.判令被告大冶公司、康逢秀对上述全部借款本金和利息承担连带清偿责任；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年9月16日，原告与被告刘彦刚签订借款合同一份，合同约定原告向被告刘彦刚出借人民币50万元，借款期限为2个月，借款利率为月利率2.8%，每月15日前偿还利息，贷款最后到期时利随本清。为确保上述债务能够履行，原告与被告大冶公司签订保证合同，约定大冶公司对上述借款及利息承担连带责任保证担保，同时被告康逢秀出具承诺保证书对上述借款承担不可撤销的无限连带保证责任。上述合同签订后，原告依约向被告刘彦刚支付50万元借款。借款到期后，被告刘彦刚未能按期还本付息，被告大冶公司和康逢秀也未依约履行担保义务。截止2016年12月31日，被告刘彦刚尚欠原告借款本金23万元及利息52492元，经原告多次催要，被告一直推托未付，故原告诉至本院。审理中，恒瑞公司撤回了对被告刘辉的起诉。被告刘彦刚、大冶公司、康逢秀共同答辩称，原告所诉借款50万元属实，签订担保合同也属实。借款后利息都是按月偿还的，但具体偿还了多少因为没有留存相应凭据所以无法计算，2016年曾向原告偿还过27万元，之后与原告口头商量本金还剩6万元左右，并与原告商量要求延期还款，但因为经济原因，至今未还，所以不认可原告所诉的尚欠本金及利息共计282492元。本院经审理认定事实如下：2014年9月16日，恒瑞公司与刘彦刚签订《借款合同》一份，合同约定恒瑞公司向刘彦刚出借50万元用于资金周转，借款期限为2014年9月16日至2014年11月15日，利息为每月15日前支付，月利率为2.8%，借款到期后刘彦刚一次性偿还借款本金。同日，恒瑞公司与大冶公司签订《保证合同》一份，约定大冶公司对上述债务承担连带保证责任。另外，康逢秀作为刘彦刚之妻，出具《共同财产所有人承诺及保证书》一份，内容为：“……一、本人完全同意刘彦刚与兰州市七里河区恒瑞小额贷款股份有限公司签订的HR借字（2014）152合同条款，并以夫妻双方共同财产作为担保承担不可撤销的无限连带保证责任，直到借款人全部偿还完毕借款本息为止。……”上述合同签订后，恒瑞公司以银行转账方式向刘彦刚支付了该笔50万元的借款。2015年11月12日，恒瑞公司向刘彦刚出具《贷款本、息逾期催收通知书》一份，确认截止2015年11月12日，刘彦刚尚欠本金34万元、利息10万元，康逢秀作为保证人在该通知书上签字确认。2016年1月13日，恒瑞公司再次向刘彦刚出具《贷款本、息逾期催收通知书》一份，确认截止2016年1月13日，刘彦刚尚欠本金34万元、利息14万元，刘彦刚在该通知书上签字确认。2016年5月19日，刘彦刚向恒瑞公司还款27万元，但双方并未书面约定该笔还款用于偿还本金。此后，刘彦刚再未还款。对于以上当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。刘彦刚主张其于2016年5月19日向恒瑞公司偿还的27万元系偿还本金，故现其仅欠恒瑞公司借款本金7万元，恒瑞公司对其该主张不予认可，其亦未向本院提交相应证据证明其主张。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”本案中，恒瑞公司与刘彦刚未对2016年5月19日偿还的27万元款项的性质进行约定，故本院认定该笔款项应先抵充利息、后抵充本金，按照双方于2016年1月13日所确认的尚欠本金34万元、利息14万元计算，截止2016年5月19日最后一次还款后，刘彦刚尚欠恒瑞公司借款本金23万元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案中，双方约定的利息为年利率33.6%，高于年利率24%，故对于2016年5月19日之后产生的利息，应按年利率24%进行计算，故本院认定截止2016年12月31日，刘彦刚所欠利息应为34015元；根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”本案中，大冶公司与恒瑞公司签订的保证合同中约定保证方式为连带责任保证，康逢秀在其出具的《共同财产所有人承诺及保证书》中同意承担连带保证责任，故大冶公司与康逢秀应对刘彦刚欠恒瑞公司的借款本金及利息承担连带清偿责任，故本院对于恒瑞公司要求大冶公司及康逢秀对刘彦刚所欠借款本金和利息承担连带清偿责任的诉讼请求，予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定，判决如下：一、被告刘彦刚于本判决生效后十日内一次性偿还原告兰州市七里河区恒瑞小额贷款股份有限公司借款本金23万元及利息34015元，共计264015元，并承担按年利率24%计算的自2017年1月1日至全部借款清偿之日的利息；二、被告兰州大冶商贸有限公司、康逢秀对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5537元，减半收取计2768.50元，诉讼保全费1932元，共计4700.50元，由被告刘彦刚、兰州大冶商贸有限公司、康逢秀共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。代理审判员  王多敏二〇一七年七月十一日书 记 员  李 盼
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）杭建商初字第1032号
原告：刘×。
委托代理人：夏××。
委托代理人：周××。
被告：孙××。
被告：余甲。
委托代理人：林××。
被告：邵××。
被告：余乙。
本院在审理原告刘×诉被告孙××、余甲、邵××、余
乙民间借贷纠纷一案中，原告刘×于2009年8月12日申请撤回
对被告余乙的起诉。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内自由处分自
己的民事诉讼权利。原告刘×在本案宣判前，自愿申请撤回对
被告余乙的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条
第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘×撤回对被告余乙的起诉；原告刘×诉被告
孙××、余甲、邵××民间借贷纠纷一案继续审理。
审 判 长 李志华
人民陪审员 陶伟民
人民陪审员 邹一连
二〇〇九年八月十三日
书 记 员 周 泉
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1403民初6416号
原告：中国建设银行股份有限公司商丘分行。住所地：商丘市。
负责人：闫伟，行长。
委托诉讼代理人：夏宗强、随国宸，该单位职工。
被告：才振斌，男，汉族，1977年5月4日出生，住商丘市。
被告：商丘恒基商贸有限公司，住所地：河南省商丘市。
法定代表人：张宏立，职务：经理。
委托诉讼代理人：葛雷，该公司法务部经理。
原告中国建设银行股份有限公司商丘分行与被告才振斌、商丘恒基商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人夏宗强、被告商丘恒基商贸有限公司委托代理人葛雷到庭参加诉讼，被告才振斌经合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1、判令被告归还借款本金225515.43元及利息、违约金；2、判令原告对被告抵押房屋享有优先受偿权；3、判令被告承担诉讼费用。事实与理由：2016年5月18日，原告与被告签订《中国建设银行个人住房借款合同》，2016年2月22日与被告保证人签订《个人住房借款最高额保证合同》，原告向被告才振斌提供贷款230000元，被告才振斌用位于商丘东傲国际2幢1单元14层1410号做抵押，被告从2017年1月份不再还本付息，依照约定特提起诉讼。
被告商丘恒基商贸有限公司辩称：对原告起诉事实无异议。是买房人违约还款，应当由买房人承担还款责任，并且有抵押物，抵押物应当优先受偿，然后，我们才承担责任。
被告才振斌未提交答辩意见。
本院经审理确认事实如下：2016年5月18日，原告与被告才振斌签订《个人住房借款合同》一份，被告才振斌向原告贷款230000元，约定贷款利率为基准利率上浮10%，逾期还款罚息为贷款利率的50%，合同还约定，借款人不能按约定按时足额偿还借款本息时，贷款人宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息。双方还约定了通讯地址及变动通知事宜。被告才振斌用位于商丘东傲国际2号楼1单元14层1410号房产做抵押，双方并在商丘房地产产权交易登记处办理了抵押预告登记，证号为：商丘房预2016字第00087170号。2016年2月22日，被告商丘恒基商贸有限公司与原告签订《个人住房借款最高额保证合同》一份，被告商丘恒基商贸有限公司承诺，对自2016年2月16日至2017年2月16日在东傲国际的贷款户提供连带保证，最高金额为36000000元。被告才振斌将本息还至2017年5月27日，剩余本金为225515.43元。
本院认为，被告才振斌为购买房屋向原告申请贷款，双方签订的个人住房借款合同合法有效，原告履行了发放贷款的义务，被告没有按约定足额偿还本息，原告有权要求被告全部偿还剩余借款，故原告要求被告才振斌偿还借款本金225515.43元及利息的诉讼请求应予支持。被告才振斌将购买的房屋作抵押担保，且双方在房管部门进行了登记，原告依法对其抵押物享有优先受偿权。被告商丘恒基商贸有限公司承诺，对自2016年2月16日至2017年2月16日在东傲国际的贷款户提供连带保证，最高金额为36000000元，该借款用途及借贷时间均在其保证范围内，故被告商丘恒基商贸有限公司应承担连带保证责任，因该债权设置了担保物，被告商丘恒基商贸有限公司应在被告才振斌不能偿还部分，且在原告实现抵押权后仍不能偿还部分承担连带清偿责任。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十八条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告才振斌于本判决生效后5日内偿还原告中国建设银行股份有限公司商丘分行借款本金225515.43元及利息（利息按约定的利率计算，至付清之日止）。
二、原告中国建设银行股份有限公司商丘分行对被告才振斌用位于商丘市东傲国际2号楼1单元14层1410号房产享有优先受偿权（商丘市房预2016字第00087170号）。
三、被告商丘恒基商贸有限公司应在被告才振斌不能偿还部分，且在原告实现抵押权后仍不能偿还部分承担连带清偿责任。
四、驳回原告中国建设银行股份有限公司商丘分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费4804元，减半收取2402元，由被告才振斌、商丘恒基商贸有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 刘卫星
二〇一七年八月二十八日
书记员 王娜娜
涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0681执733号
申请执行人崔建朝。
被执行人徐强。
崔建朝申请徐强建设工程合同纠纷一案。本院认为，本案被执行人徐强目前没有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：刘井存
二〇一七年九月二十四日
书记员 ：刘建斌
辽宁省法库县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0124执758号
申请执行人港联融资租赁有限公司，住所地河北省临西县城。
法定代表人，苏原，系该公司经理。
被执行人王帅，男，汉族，1985年9月15日出生，农民，住所地辽宁省凌源市三家子乡。
被执行人姚琳，男，汉族，1980年8月18日出生，个体，住址沈阳市大东区。
本院在执行申请执行人港联融资租赁有限公司与被执行人王帅、姚琳融资租赁合同纠纷，案号为（2017）辽0124执758号一案中，因此案已委托辽宁省凌源市人民法院执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条（六）的规定，裁定如下：
终结法库县人民法院（2016）辽0124民初1801号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张百才
二〇一七年八月三十日
书记员 刘志元
辽宁省法库县人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0124执758号申请执行人港联融资租赁有限公司，住所地河北省临西县城。法定代表人，苏原，系该公司经理。被执行人王帅，男，汉族，1985年9月15日出生，农民，住所地辽宁省凌源市三家子乡。被执行人姚琳，男，汉族，1980年8月18日出生，个体，住址沈阳市大东区。本院在执行申请执行人港联融资租赁有限公司与被执行人王帅、姚琳融资租赁合同纠纷，案号为（2017）辽0124执758号一案中，因此案已委托辽宁省凌源市人民法院执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条（六）的规定，裁定如下：终结法库县人民法院（2016）辽0124民初1801号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张百才二〇一七年八月三十日书记员  刘志元
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执15690号
申请执行人史某某，男，汉族，户籍地址：河南省泌阳县羊册镇。
被执行人陈某某，男，汉族，户籍地址：福建省南安市仑苍镇。
被执行人李某某，女，汉族，户籍地址：福建省南安市仑苍镇。
被执行人林某某，男，汉族，户籍地址：福建省永春县达埔镇。
申请执行人史某某与被执行人陈某某、李某某、林某某民间借贷纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院作出的（2016）粤0307民初12070号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。为保障案件的顺利执行，维护申请人的合法权益，，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣划、扣押（或法律规定的其他方法）对被执行人陈某某、李某某、林某某名下价值人民币237290元的财产。
（以执行时所列清单为准）
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张国辉
二〇一七年九月十五日
书记员 吴志桐
莱芜市钢城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1203执153号
申请执行人：莱芜市农村信用合作联社钢城开发区信用社，住所地：莱芜市钢城区。
负责人：董宁，该社主任。
被执行人：阚红刚。
被执行人：张百兰。
被执行人：左孝富。
被执行人：尹汉强。
被执行人：阚光勇。
被执行人：张百涛。
申请执行人莱芜市农村信用合作联社钢城开发区信用社与被执行人阚红刚、张百兰、左孝富、尹汉强、阚光勇、张百涛金融借款合同纠纷一案，莱芜市钢城区人民法院作出的（2014）钢商初字第378号民事判决书已经发生法律效力并立案执行。由于被执行人近期无财产可供执行，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
莱芜市钢城区人民法院（2014）钢商初字第378号民事判决书终结本次执行程序。
债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 周光亮
审 判 员 弭 强
代理审判员 周德强
二〇一六年五月十七日
书 记 员 吴 蕾
江苏省盱眙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）盱刑初字第0010号
公诉机关盱眙县人民检察院。
被告人柏某，无业。被告人柏某曾因寻衅滋事，于2010年12月31日被淮安市劳动教养委员会决定劳动教养一年。被告人柏某因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2013年9月19日被盱眙县公安局刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现羁押于盱眙县看守所。
盱眙县人民检察院以盱检诉刑诉（2014）42号起诉书指控被告人柏某犯聚众斗殴罪，于2013年12月23日向本院提起公诉，同时建议本院适用简易程序审理。本院征得被告人柏某同意，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。盱眙县人民检察院指派代理检察员徐保林出席法庭，被告人柏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
盱眙县人民检察院指控，1．2012年10月9日19时许，郭文超（另案处理）因琐事和衡某某（另案处理）发生矛盾，双方约定在盱眙县盱城镇盱眙宾馆门前见面。被告人柏某在张亮亮（另案处理）纠集下，持钢管与衡某某纠集的简某某、夏某某等人在盱城镇盱眙宾馆门口互殴。
2．2012年10月11日凌晨，被告人柏某在盱眙县盱城镇国贸商城“夜时尚KTV”门口，被王某甲无故持刀追打，双方互不服气，被告人柏某遂纠集陈某、陈某、吕某某、刘某某、吕某某、陈某某、周某（均另案处理）等人持铁棍、甩棍、棒球棍与王某甲互殴，致王某甲左手尺骨骨折、头部多处受伤。经鉴定，王某甲的伤势程度为轻伤。
上述事实，被告人柏某在开庭审理过程中均无异议，且有共同作案人郭文超、张亮亮、陈某、陈某、吕某某、刘某某、吕某某、陈某某等人的供述，证人王某甲、许某、汤某、王某乙等人的证言，辨认笔录及照片，盱眙县公安局物证鉴定室出具的法医学活体检验鉴定书，本院（2013）盱刑初字第291号刑事判决书以及公安机关出具的发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柏某与他人结伙持械斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。在第一起聚众斗殴犯罪中，被告人柏某起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。在第二起聚众斗殴犯罪中，被告人柏某系首要分子，依法应当按照其指挥、组织的全部犯罪进行处罚。归案后，被告人柏某能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人柏某犯聚众斗殴罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人柏某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月19日起至2016年11月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 程益文
代理审判员 蒋莹莹
人民陪审员 武振波
二〇一四年一月八日
书 记 员 董 蒙
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：（一）多次聚众斗殴的；（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；（四）持械聚众斗殴的。聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第02500号
罪犯欧守仁，男，1968年5月28日出生于湖南省永州市，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
广东省惠州市中级人民法院于2001年10月20日作出（2001）惠中法刑初字第113号刑事判决，以被告人欧守仁犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币六万一千元。因该犯不服，提出上诉，广东省高级人民法院于2002年6月18日作出（2001）粤高法刑终字第1173号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2004年11月4日、湖南省益阳市中级人民法院于2007年11月10日、2010年5月27日、2012年12月10日分别作出（2004）佛中法刑执字第4670号、（2007）益刑执字第845号、（2010）益刑执字第618号、（2012）益刑执字第1260号刑事裁定，对其减刑6个月、1年6个月、1年5个月、1年5个月，共减刑4年10个月。
执行机关湖南省星城监狱于2014年5月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯欧守仁自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯欧守仁在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯欧守仁减去有期徒刑十一个月二十三天（刑期至2014年5月23日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖志维
审判员 龙新国
审判员 黎 藜
二〇一四年五月二十三日
书记员 张 硕
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0117民初8877号
原告：罗建，男，1956年12月15日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：重庆市合川区万通建设集团有限公司，住所地重庆市合川区。
法定代表人：刑道均，系该公司执行董事。
原告罗建与被告重庆市合川区万通建设集团有限公司劳动争议一案，本院于2017年8月31日立案。原告罗建于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗建在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告罗建提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉�法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告罗建撤回对被告重庆市合川区万通建设集团有限公司的起诉；
案件受理费10元，减半收取5元，由原告罗建负担。
审 判 员 曹 娜
二〇一七年十月十七日
法官助理 刘粮逸
书 记 员 王昶懿
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）湖安商初字第1993号
原告：陈××。
被告：邹甲。
被告：吴××。
被告：邹乙。
原告陈××诉被告邹甲、吴××、邹乙民间借贷纠纷一
案，本院于2009年11月18日立案受理后，依法适用简易程序由
代理审判员 鲍高峻独任审判，于2009年12月14日公开开庭进行
了审理。原告陈××到庭参加了诉讼，被告邹甲、吴××、邹
乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审
理终结。
原告陈××起诉称：2009年1月13日，被告邹甲向原告借
款7万元，约定利息每月900元，并由被告邹乙担保。借款后被
告不守信用，至今未归还借款本息。另被告邹甲与被告吴××
系夫妻关系，该借款系两被告夫妻关系存续期间所借。原告遂
诉请法院判令：1.被告邹甲、吴××归还借款7万元及支付利
息（按每月900元自2009年1月13日起计算到款清之日）；2.被
告邹乙对上述借款本息承担连带责任；3.被告承担本案诉讼费
。
被告邹甲、吴××、邹乙未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供以下证据：1.借条原件一份，用以证明被告邹甲于2009年1月13日向
原告借款7万元，约定利息每月900元，该笔借款由被告邹乙作
担保的事实。
2.结婚登记申请书一份，用以证明被告邹甲、吴××系
夫妻关系之事实。
被告邹甲、吴××、邹乙未向本院提供证据。
被告邹甲、吴××、邹乙未作答辩也未出庭应诉，视为
放弃质证的权利。经本院审查，上述证据内容真实确定，能够
证明原告的证明目的，对其证明力本院予以确认。
结合当事人提供的有效证据，本院认定事实如下：被告
邹甲、吴××于1994年2月21日登记结婚。2009年1月13日，被
告邹甲向原告陈××借款7万元，并出具一份借条给原告，借
条内容为“今向陈××借人民币柒万元整（70000.00），每月
按900元计息，按月付利息，具借人：邹甲，2009年.1.13日”
，被告邹乙在该借条的担保人栏签名担保。上述借款本息被告
邹甲至今未偿还，被告邹乙亦未尽连带清偿义务，原告遂于20
09年11月18日向本院起诉，请求本院判准上述诉请。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案
被告邹甲向原告陈××借款7万元并约定合理的利息，应及时
偿还借款本金和按约支付利息。原告要求被告邹甲归还借款及
支付约定的利息，证据确凿，理由正当，本院予以支持。被告
邹乙为该笔借款提供担保，双方未约定保证方式，在保证期间
内被告邹乙应按连带责任保证承担保证责任。该借款虽发生于
被告邹甲、吴××婚姻关系存续期间，但系被告邹甲个人出面所借，原告未能提供证据证明该借款用于两被告家庭共同生活
、经营所需或被告吴××对该笔借款事后予以追认，故该借款
应认定为被告邹甲的个人债务，原告要求被告吴××承担共同
还款责任的主张不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华
人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零
七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下
：
一、被告邹甲于本判决生效之日起十日内给付原告陈×
×借款7万元及利息（按每月900元自2009年1月13日起计算到
判决确定给付之日）；
二、被告邹乙对上述给付内容负连带清偿责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费890元（已减半），由被告邹甲、邹乙负
担，限于本判决生效之日起五日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省湖州市中级人民法院。
代理审判员鲍高峻
二〇〇九年十二月十四日
书记员赵宁吉
河南省遂平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1728行审240号
申请人遂平县公安局交通管理大队,地址遂平县国槐路中段。
负责人李金，任大队长。
被申请人吕红丽，住遂平县。
申请人遂平县公安局交通管理大队于2017年6月9日向本院申请强制执行其作出的驻公交决字[2015]第411728-2900042292号行政处罚决定书中对吕红丽罚款10000元并加处罚款10000元的处罚事项。
经审查查明：2015年10月19日，吕红丽使用未取得校车驾驶资格的人员驾驶校车在遂景公路索店路口被交警查获。遂平县公安局交通管理大队于2015年10月21日对吕红丽作出驻公交决字[2015]第411728-2900042292号行政处罚决定书，决定对吕红丽罚款10000元，并责令其持处罚决定书在15日内到银行缴纳罚款，到期不缴纳，每日按罚款数额3%加处罚款。吕红丽当日收到处罚决定书后，至今未缴纳罚款。
本院认为：《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”本案遂平县公安局交通管理大队于2015年10月21日向当事人作出并送达处罚决定书，于2017年6月9日申请法院强制执行，已经超出了法定的申请执行期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第三款之规定，裁定如下：
对遂平县公安局交通管理大队作出驻公交决字[2015]第411728-2900042292号行政处罚决定书本院不予执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河南省驻马店市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张铁良
审 判 员 张新生
人民陪审员 袁 方
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 贾 芳
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1082刑初720号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人吕剑，男，1984年2月28日出生于浙江省临海市，汉族，初中文化，农民，住浙江省临海市，2008年3月13日因犯寻衅滋事罪被临海市人民法院判处有期徒刑六个月；2017年5月22日因吸毒被临海市公安局行政拘留十五日。2017年6月5日因本案被临海市公安局刑事拘留；经临海市人民检察院批准，于2017年6月19日被依法逮捕。现羁押于临海市看守所。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉〔2017〕692号起诉书指控被告人吕剑犯贩卖毒品罪，于2017年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审理，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派检察员周钦文出庭支持公诉。被告人吕剑到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月7日晚上，被告人吕剑接到吸毒人员彭某的电话向其购买冰毒（甲基苯丙胺），后被告人吕剑在临海市古城街道名泰宾馆后面的弄堂内以300元的价格贩卖给彭某半只冰毒，从中获利200余元。2017年5月22日凌晨，被告人吕剑和彭庆云在名泰宾馆211房间吸毒时被公安民警抓获，并从吕剑身上查获冰毒5.74克。
上述事实，被告人吕剑在开庭审理过程中亦无异议，并有书证行政处罚决定书、判决书、称重及取样笔录、照片、扣押笔录及扣押物品清单、毒品上交清单、视频资料、通话记录、户籍证明、情况说明，证人彭某、周某2证言，归案经过，被告人吕剑供述，鉴定意见，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕剑违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吕剑曾因犯罪受到刑事处罚，仍不思悔改，酌情予以从重处罚。其当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。被告人的违法所得依法予以追缴并没收。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人吕剑犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月5日起至2018年10月4日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、继续追缴被告人吕剑的违法所得人民币二百元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 冯继红
二〇一七年七月三十一日
代理书记员 鲜伟莉
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0104执1136号
申请执行人：四川捷信融资担保有限公司,住所地：四川省成都市锦江区。
法定代表人：DusanMalota。
被执行人：谢兴勇，男，汉族，1987年3月21日出生，住四川省资阳市雁江区
本院在执行四川捷信融资担保有限公司与谢兴勇借款合同纠纷一案中。本院依职权未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人四川捷信融资担保有限公司未提供被执行人谢兴勇其他可供执行的财产或财产线索，本院决定对本次执行程序终结执行。本院确认申请执行人四川捷信融资担保有限公司有赔偿金及利息、案件受理费合计5538.29元未受偿。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈正梁
审判员 秦 萌
审判员 汪丽红
二〇一七年八月十五日
书记员 廖 燕
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0104执1136号申请执行人：四川捷信融资担保有限公司,住所地：四川省成都市锦江区。法定代表人：DusanMalota。被执行人：谢兴勇，男，汉族，1987年3月21日出生，住四川省资阳市雁江区本院在执行四川捷信融资担保有限公司与谢兴勇借款合同纠纷一案中。本院依职权未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人四川捷信融资担保有限公司未提供被执行人谢兴勇其他可供执行的财产或财产线索，本院决定对本次执行程序终结执行。本院确认申请执行人四川捷信融资担保有限公司有赔偿金及利息、案件受理费合计5538.29元未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈正梁审判员  秦 萌审判员  汪丽红二〇一七年八月十五日书记员  廖 燕
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭滨民初字第563号
原告杭州巨峰科技有限公司。
法定代表人陈晋生。
委托代理人（特别授权）卢广辉、徐飞。
被告李晓君。
委托代理人（特别授权）俞瑛。
原告杭州巨峰科技有限公司（以下简称巨峰公司）诉被告李晓君竞业限制纠纷一案，本院于2014年5月5日立案受理，依法适用简易程序，于2014年10月22日公开开庭进行了审理。原告巨峰公司委托代理人卢广辉、被告李晓君委托代理人俞瑛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告巨峰公司诉称：2011年12月19日，被告进入原告从事软件开发工作。2013年4月1日，被告以家庭因素和个人发展为由向原告提出辞职申请。2013年4月27日，原告同意被告辞职申请，并于当日办理了离职交接手续。在工作期间，双方签订了《全日制劳动合同》、《保密协议》、《竞业限制协议》。根据《竞业限制协议》第4条第2款的约定，被告在离职两年内不得到与原告生产或经营同类、类似产品、从事同类业务的有竞争关系的其他用人单位工作。但被告离职后就立即进入了与原告有竞争关系的杭州诺佳科技有限公司、浙江大华技术股份有限公司（目前仍在此单位工作）工作。被告的行为违反了双方之间的约定，请求判决：1、被告向原告支付竞业限制违约金138240元；2、被告向原告返还竞业限制补偿费11520元；3、被告在违反竞业限制期间所获得的利益220000元由原告收取；4、被告向原告支付律师费4000元；5、被告继续履行竞业限制协议；6、本案诉讼费用由被告负担。
被告李晓君辩称：原告从未支付竞业限制补偿金，按竞业限制协议约定，该份竞业限制已经终止失效，原告的各项诉讼请求与理由均不成立。
原告巨峰公司为支持其诉讼主张，提供了以下证据：
1、不予受理案件通知书、送达回执，证明原告起诉符合法律规定。
2、竞业限制协议，证明双方有竞业限制权利与义务。
3、员工离职申请单、离职申请、解除（或终止）劳动合同证明，证明被告离职。
4、离职前上一年度工资情况表、特种转账借方凭证，证明原告向被告提前支付两个月竞业限制补偿费。
5、公司登记基本情况，证明被告离职后所在工作单位与原告有竞争关系。
6、杭州市社会保险参保情况，证明被告有违反竞业限制。
7、法律服务委托合同书、发票联，证明原告支付律师费4000元。
8、证明，证明原告以吴春华账号支付被告工资和竞业限制补偿费。
被告李晓君为支持其答辩主张，提供了以下证据：
1、全日制劳动合同，证明被告的年薪不低于25万元，第一年实际拿到手不低于25万元。
2、协议书，杭州诺佳科技有限公司与被告未建立劳动关系。
上述证据经庭审质证，本院依法认证如下：
原告提供的证据1、2、3、5、6、7，被告对其真实性无异议，故对上述证据的客观真实性予以确认，并据证据的内容认定本案的相关事实。原告提供的特种转账借方凭证盖有银行印章，被告对其真实性有异议，但未提供证据予以反驳，故对该证据真实性予以确认。原告提供的证据8、离职前上一年度工资情况表无其他证据相印证，真实性无法确认，不予采纳。被告提供的证据1，原告对其真实性无异议，故对上述证据的客观真实性予以确认，并据证据的内容认定本案的相关事实。被告提供的证据2无其他证据相印证，真实性无法确认，不予采纳。
根据上述有效证据和当事人的陈述，本院对案件事实的认定如下：
2012年12月24日，原、被告签订《全日制劳动合同》、《竞业限制协议》。劳动合同约定，合同期限自2012年12月20日起至2015年12月19日止，薪酬制度确定为年薪不低于25万元，其中第一年实际拿到手不低于25万元，工资发放日为每月15日。
竞业限制协议第四条第2款约定，“乙方（即被告，以下同）在离职之日起两年内，不得在浙江大华技术股份有限公司……等生产经营相同或相似产品的其他企业中工作……”。协议第四条第3款约定，“作为对乙方遵守本协议的补偿，甲方（即原告，以下同）向乙方支付补偿费。补偿费标准为每年支付乙方在离职前一年基本工资总额的50%，共计支付两年，乙方在离职前一年年基本工资总额按乙方当年每月工资单确定。该补偿款项于乙方离职之日起于下下月开始按月支付补偿费。在支付期间，甲方有权要求乙方提供新单位的在职证明或社保缴费证明等，若甲方停止支付补偿费，则本协议自动终止”。协议第四条第4款约定，“乙方违反本协议竞业禁止义务的，乙方因此取得的任何收益，均属甲方所有，乙方并应向甲方支付违约金，金额为上述补偿费总额的两倍。甲方因此受到经济损失的，乙方还应当赔偿全部经济损失，包括但不限于甲方因乙方违约而造成的生产经营损失、甲方对客户的赔偿、为追究乙方责任而支付的律师费、差旅费等”。协议第五条第四款规定，“甲方未按时支付补偿金，协议自动失效”。
2013年4月1日，被告因个人原因向原告申请离职，2013年4月27日，原告向被告出具解除（或终止）劳动合同证明，确定从2013年4月27日起解除（或终止）劳动合同。2013年5月5日，被告收到吴春华账号支付的款项11520元。杭州诺佳科技有限公司为原告缴纳2013年5月至7月社会保险，浙江大华技术股份有限公司为原告缴纳2013年8月至2014年6月社会保险。
2014年4月25日，原告向杭州高新开发区（滨江）劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。2014年4月30日，杭州高新开发区（滨江）劳动人事争议仲裁委员会作出杭滨劳人仲不字（2014）第0006号不予受理案件通知。原告委托浙江中宙律师事务所代理仲裁诉讼，并支付代理费4000元。
本院认为，双方当事人签订的竞业限制协议系双方当事人的真实意见表示，亦不违反国家有关法律法规的强制性规定，合法有效。双方当事人应按合同约定全面履行自己的义务，原告应按约定支付补偿金的义务，被告应按约定履行相应的保密义务。协议约定，原告应于被告离职之日起下下月开始按月支付补偿费。被告于2013年4月27日离职，原告应于2013年6月开始支付被告竞业限制补偿金。原告以吴春华账号于2013年5月5日支付被告款项系竞业限制补偿金，但未提供相应证据予以证实，故对其关于已经支付竞业限制补偿金的主张，不予采纳。协议约定，原告未按时支付补偿金，协议自动失效。现原告未支付竞业限制补偿金，协议自动失效，原告依据协议要求被告支付竞业限制违约金等诉讼请求，依据不足，不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告杭州巨峰科技有限公司的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，诉讼保全申请费1770元，合计1775元，由原告杭州巨峰科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币10元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68，开户银行：工商银行湖滨支行）。
审判员 蔡智群
二〇一四年十一月十七日
书记员 白佳燕
河北省南皮县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0927民初665号
原告：杨某1，女，2010年8月31日出生，汉族，住南皮县,。
法定代理人：杨某2（系原告之父），男，1987年2月18日出生，汉族，南皮县，。
委托诉讼代理人：潘静，河北宏天律师事务所律师。
被告：吴兰波，男，1979年5月1日出生，汉族，住址：南皮县，。
被告：亚太财产保险有限公司沧州中心支公司黄骅支公司，住所地：黄骅市南大港管理区盛源街南侧馨苑西区4-101/201#。
法定代表人：曹鹤斌，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张国军，该公司职员。
原告杨某1与被告吴兰波、亚太财产保险有限公司沧州中心支公司黄骅支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告杨某1、被告亚太财产保险有限公司沧州中心支公司黄骅支公司到庭参加诉讼，被告吴兰波经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某1向本院提出诉讼请求：要求被告方赔偿各项损失共计10713.73元。事实和理由：2016年12月30日11时30分，被告吴兰波驾驶冀J41**学号小型轿车行驶至南皮县王寺镇柴庄村里公路时将原告杨某1撞伤，此事故经南皮县公安交通警察大队勘验认定被告吴兰波负事故的全部责任，原告杨某1无责任。事故发生后原告住院期间被告吴兰波为原告垫付医疗费1000元。被告吴兰波驾驶的冀J41**学号肇事车辆在被告永安保险投保交强险一份。为了维护原告的合法权益，特具状起诉，请求法院依法判决。
被告吴兰波未答辩。
被告保险公司辩称，核实保险责任有无的情况下，同意在交强险限额内赔偿原告损失，不承担诉讼费、鉴定费。
原告主张损失及提交证据：1、医药费2689.73元，提交南皮县中医医院的诊断证明1份、住院病案1份、南皮县中医医院门诊票据、住院票据各1张、用药明细1份，刘墨庭接骨门诊票据。2、住院伙食补助费1400元，住院14天，100元/。3、营养费2100元，营养期间70天，30元/天。4、鉴定费600元，提交鉴定费票据一张。5、护理费4424元，原告由其母亲胡娜进行护理，胡娜事故发生前三个月工资分别为3210元/3470元/3270元，日均110.6元/天，护理期间40天，提交沧州百恒五金制品有限公司营业执照复印件、误工证明各1份，事故发生前三个月的工资表各1份。6、交通费500元。以上合计11713.73元，因被告吴兰波在原告住院期间为原告垫付医药费1000元，故原告主张赔偿数额为10713.73元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷予以佐证，对事实本院认定如下：2016年12月30日11时30分，在南皮县王寺镇柴庄村里公路，被告吴兰波驾驶冀J41**学号小型轿车由南向北行驶时与由西向东过公路的行人杨某1相撞，造成杨某1受伤，冀J41**学号小型轿车损坏的道路交通事故，经南皮县公安交通警察大队现场勘查及调查出具南公交认字【2016】第123011号道路交通事故认定书认定，吴兰波负事故的全部责任，杨某1无责任。事故发生后原告杨某1在南皮县中医医院住院治疗14天。后经沧州渤海司法鉴定中心鉴定并出具沧渤[2017]临鉴字第0322号司法鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人杨某1营养期限建议为70日，护理期限建议为40日，一人护理。冀J41**学号肇事车辆在被告保险公司投保交强险一份。事故发生后，被告吴兰波为原告垫付医疗费1000元。
本院认为，原告杨某1与被告吴兰波发生交通事故，经南皮县公安交通警察大队认定吴兰波负事故的全部责任，杨某1无责任，本院予以确认，被告吴兰波应对原告杨某1的损失承担赔偿责任。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”。原告损失认定如下：1、医药费2289.73元，有南皮县中医医院的诊断证明1份、住院病案1份、南皮县中医医院门诊票据、住院票据各1张、用药明细1份予以证实，予以认定，刘墨庭接骨门诊400元医疗费，原告提交的为非正式票据，本院不予认定。2、住院伙食补助费1400元，住院14天，100元/。3、营养费2100元，营养期间70天，30元/天。4、鉴定费600元，提交鉴定费票据一张。5、护理费4424元，原告由其母亲胡娜进行护理，胡娜事故发生前三个月工资分别为3210元/3470元/3270元，日均110.6元/天，有沧州百恒五金制品有限公司营业执照复印件、误工证明各1份，事故发生前三个月的工资表各1份予以证实，护理期间40天，6、结合原告伤情及住院情况，交通费酌定200元。被告吴兰波驾驶的冀J41**学号小型轿车在被告保险公司投保交强险一份，故被告保险公司首先在交强险医疗损失限额内赔偿原告杨某1医疗费、住院伙食补助费、营养费5789.73元；在交强险死亡伤残损失限额内赔偿原告杨某1护理费、鉴定费、交通费5224元。综上，原告损失共计11013.73元，因为被告吴兰波应当承担的赔偿责任，被告保险公司可以足额赔偿，故被告吴兰波不再承担赔偿责任，被告吴兰波为原告垫付的医疗费1000元，由被告保险公司在赔偿款中扣除后给付被告吴兰波。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告亚太财产保险有限公司沧州中心支公司黄骅支公司赔偿原告杨某1各项损失共计10013.73元。（已经扣除被告吴兰波垫付1000元）
二、被告亚太财产保险有限公司沧州中心支公司黄骅支公司给付被告吴兰波垫付款1000元。
以上一、二项于判决生效后三日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由亚太财产保险有限公司沧州中心支公司黄骅支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判员 张磊
二〇一七年七月十一日
书记员 张曼
河北省南皮县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0927民初665号原告：杨某1，女，2010年8月31日出生，汉族，住南皮县,。法定代理人：杨某2（系原告之父），男，1987年2月18日出生，汉族，南皮县，。委托诉讼代理人：潘静，河北宏天律师事务所律师。被告：吴兰波，男，1979年5月1日出生，汉族，住址：南皮县，。被告：亚太财产保险有限公司沧州中心支公司黄骅支公司，住所地：黄骅市南大港管理区盛源街南侧馨苑西区4-101/201#。法定代表人：曹鹤斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：张国军，该公司职员。原告杨某1与被告吴兰波、亚太财产保险有限公司沧州中心支公司黄骅支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告杨某1、被告亚太财产保险有限公司沧州中心支公司黄骅支公司到庭参加诉讼，被告吴兰波经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨某1向本院提出诉讼请求：要求被告方赔偿各项损失共计10713.73元。事实和理由：2016年12月30日11时30分，被告吴兰波驾驶冀J41**学号小型轿车行驶至南皮县王寺镇柴庄村里公路时将原告杨某1撞伤，此事故经南皮县公安交通警察大队勘验认定被告吴兰波负事故的全部责任，原告杨某1无责任。事故发生后原告住院期间被告吴兰波为原告垫付医疗费1000元。被告吴兰波驾驶的冀J41**学号肇事车辆在被告永安保险投保交强险一份。为了维护原告的合法权益，特具状起诉，请求法院依法判决。被告吴兰波未答辩。被告保险公司辩称，核实保险责任有无的情况下，同意在交强险限额内赔偿原告损失，不承担诉讼费、鉴定费。原告主张损失及提交证据：1、医药费2689.73元，提交南皮县中医医院的诊断证明1份、住院病案1份、南皮县中医医院门诊票据、住院票据各1张、用药明细1份，刘墨庭接骨门诊票据。2、住院伙食补助费1400元，住院14天，100元/。3、营养费2100元，营养期间70天，30元/天。4、鉴定费600元，提交鉴定费票据一张。5、护理费4424元，原告由其母亲胡娜进行护理，胡娜事故发生前三个月工资分别为3210元/3470元/3270元，日均110.6元/天，护理期间40天，提交沧州百恒五金制品有限公司营业执照复印件、误工证明各1份，事故发生前三个月的工资表各1份。6、交通费500元。以上合计11713.73元，因被告吴兰波在原告住院期间为原告垫付医药费1000元，故原告主张赔偿数额为10713.73元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷予以佐证，对事实本院认定如下：2016年12月30日11时30分，在南皮县王寺镇柴庄村里公路，被告吴兰波驾驶冀J41**学号小型轿车由南向北行驶时与由西向东过公路的行人杨某1相撞，造成杨某1受伤，冀J41**学号小型轿车损坏的道路交通事故，经南皮县公安交通警察大队现场勘查及调查出具南公交认字【2016】第123011号道路交通事故认定书认定，吴兰波负事故的全部责任，杨某1无责任。事故发生后原告杨某1在南皮县中医医院住院治疗14天。后经沧州渤海司法鉴定中心鉴定并出具沧渤[2017]临鉴字第0322号司法鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人杨某1营养期限建议为70日，护理期限建议为40日，一人护理。冀J41**学号肇事车辆在被告保险公司投保交强险一份。事故发生后，被告吴兰波为原告垫付医疗费1000元。本院认为，原告杨某1与被告吴兰波发生交通事故，经南皮县公安交通警察大队认定吴兰波负事故的全部责任，杨某1无责任，本院予以确认，被告吴兰波应对原告杨某1的损失承担赔偿责任。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”。原告损失认定如下：1、医药费2289.73元，有南皮县中医医院的诊断证明1份、住院病案1份、南皮县中医医院门诊票据、住院票据各1张、用药明细1份予以证实，予以认定，刘墨庭接骨门诊400元医疗费，原告提交的为非正式票据，本院不予认定。2、住院伙食补助费1400元，住院14天，100元/。3、营养费2100元，营养期间70天，30元/天。4、鉴定费600元，提交鉴定费票据一张。5、护理费4424元，原告由其母亲胡娜进行护理，胡娜事故发生前三个月工资分别为3210元/3470元/3270元，日均110.6元/天，有沧州百恒五金制品有限公司营业执照复印件、误工证明各1份，事故发生前三个月的工资表各1份予以证实，护理期间40天，6、结合原告伤情及住院情况，交通费酌定200元。被告吴兰波驾驶的冀J41**学号小型轿车在被告保险公司投保交强险一份，故被告保险公司首先在交强险医疗损失限额内赔偿原告杨某1医疗费、住院伙食补助费、营养费5789.73元；在交强险死亡伤残损失限额内赔偿原告杨某1护理费、鉴定费、交通费5224元。综上，原告损失共计11013.73元，因为被告吴兰波应当承担的赔偿责任，被告保险公司可以足额赔偿，故被告吴兰波不再承担赔偿责任，被告吴兰波为原告垫付的医疗费1000元，由被告保险公司在赔偿款中扣除后给付被告吴兰波。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告亚太财产保险有限公司沧州中心支公司黄骅支公司赔偿原告杨某1各项损失共计10013.73元。（已经扣除被告吴兰波垫付1000元）二、被告亚太财产保险有限公司沧州中心支公司黄骅支公司给付被告吴兰波垫付款1000元。以上一、二项于判决生效后三日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由亚太财产保险有限公司沧州中心支公司黄骅支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。审判员  张磊二〇一七年七月十一日书记员  张曼
上海市第一中级�民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民初893号
原告：姚梦迪，女，1988年5月4日生，汉族，住上海市闵行区。
委托诉讼代理人：吴立骏，上海市东方剑桥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴志宏，上海市东方剑桥律师事务所律师。
被告：上海大智慧股份有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区郭守敬路498号浦东软件园14幢22301-130座。
法定代表人：张志宏。
原告姚梦迪与被告上海大智慧股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。
本院经审查认为，本院现已受理的包括本案原告在内的批量证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而对相同被告提起的诉讼。根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。”为便于案件审理，本院将这些案件均并入（2017）沪01民初886号原告陈某诉被告上海大智慧股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条及《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下：
本案并入本院（2017）沪01民初886号案件审理。
审 判 长 单素华
人民陪审员 陈炳良
代理审判员 孙 倩
二〇一七年九月二十日
书记�印铭
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款
当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项
裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
三、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款
……
多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。
四、《最高人民法院关于适用＜中华人民共�国民事诉讼法＞的解释》第二百二十一条
基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0191刑初1175号
自诉人河南昊达实业有限公司，住所地河南省郑州市金水区农业路19号益华大厦8楼。
法定代表人娄素红，总经理。
被告人陈晓波，男，1984年11月20日出生，汉族，住河南省内黄县。
被告人巩海玲，女，1980年9月10日出生，汉族，住河南省内黄县。
被告人王二德，男，1981年11月1日出生，汉族，住河南省内黄县。
自诉人河南昊达实业有限公司以被告人陈晓波、巩海玲、王二德犯拒不执行判决、裁定罪于2017年8月29日向本院提起控诉。本院依法受理后，在诉讼过程中，自诉人河南昊达实业有限公司因与被告人陈晓波、巩海玲、王二德自愿达成和解协议,现被告人已按和解协议履行完毕,特申请自愿撤回对被告人的控诉。
本院认为，自诉人河南昊达实业有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人河南昊达实业有限公司撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孟灵军
审 判 员 李金波
人民陪审员 张会银
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 赵平平
山东省冠县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1525执827号
申请人山东冠县骏驰复合材料有限公司，住所地：冠县工业园区。
法定代表人高俊亮，总经理。
被执行人上海琛骊国际贸易有限公司，住所地：上海市虹口区汶水东路29号1108室。
法定代表人顾卫军，总经理。
山东冠县骏驰复合材料有限公司与上海琛骊国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案的（2016）鲁1525民初2516号民事判决书已发生法律效力。根据山东冠县骏驰复合材料有限公司的申请，本院已立案执行。执行过程中，本院暂时查询不到被执行人任何可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院的（2016）鲁1525民初2516号民事判决书终结本次执行程序。待被执行人有执行能力时，申请人可向本院申请恢复执行。申请人申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈永坦
审判员 邢光庆
审判员 张洪臻
二〇一七年九月九日
书记员 赵五洲
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1525执827号申请人山东冠县骏驰复合材料有限公司，住所地：冠县工业园区。法定代表人高俊亮，总经理。被执行人上海琛骊国际贸易有限公司，住所地：上海市虹口区汶水东路29号1108室。法定代表人顾卫军，总经理。山东冠县骏驰复合材料有限公司与上海琛骊国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案的（2016）鲁1525民初2516号民事判决书已发生法律效力。根据山东冠县骏驰复合材料有限公司的申请，本院已立案执行。执行过程中，本院暂时查询不到被执行人任何可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院的（2016）鲁1525民初2516号民事判决书终结本次执行程序。待被执行人有执行能力时，申请人可向本院申请恢复执行。申请人申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈永坦审判员  邢光庆审判员  张洪臻二〇一七年九月九日书记员  赵五洲
甘肃省庆阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘10民初22号
原告:刘建荣，男，汉族，1964年7月4日出生，农民，住陕西省泾阳县。
委托诉讼代理人：马成祯，甘肃北斗律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尚鹏飞，甘肃北斗律师事务所律师。
被告：庆阳东盛房地产开发有限公司，住所地庆阳市西峰区康寿路21号。
法定代表人：万守德，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘源，男，汉族，1954年6月1日出生，农民，住环县。
委托诉讼代理人：邵天峰，甘肃泰丰律师事务所律师。
被告：庆阳华昱建筑安装工程有限公司，住所地宁县太昌乡街道。
法定代表人：杨甲兴，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙利先，男，汉族，1955年10月18日出生，该公司总经理。
原告刘建荣与被告庆阳东盛房地产开发有限公司、庆阳华昱建筑安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案。原告刘建荣于2017年10月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告刘建荣向本院申请撤诉，系自愿处分其民事诉讼权利，其撤诉不违反法律、行政法规的强制性规定，且不损害国家、集体、第三人的合法权益及社会公共利益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：
准许原告刘建荣撤回起诉。
案件受理费74849元，减半收取37424.5元，由原告刘建荣负担，下剩37424.5元予以退还。
审 判 长 张彦高
审 判 员 樊 欣
代理审判员 赵 敏
二〇一七年十月十一日
书 记 员 苏 妍
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1082民初1054号
原告：方恒军，男，1968年4月8日生，汉族，居民，住荣成市。
委托代理人：杨传成，荣成崖头法律服务所法律工作者。
被告：荣成市虎山镇五龙村村民委员会，住所地荣成市虎山镇五龙村。
法定代表人：邢保华，村委会主任。
原告方恒军与被告荣成市虎山镇五龙村村民委员会租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曲婷独任审判，公开开庭进行了审理。原告方恒军及其委托代理人杨传成、被告荣成市虎山镇五龙村村民委员会法定代表人邢保华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年3月1日、2010年4月15日，原被告签订滩涂开发合同及补充协议，据此约定，原告享有160亩参池的使用权和受益权。2013年4月，被告将诉争参池强行收回，侵犯了原告的合法权益。现请求被告停止侵权，将160亩参池返还原告。
被告辩称，诉争参池已经法院生效判决确认，被告可随时收回且已经收回由被告经营管理，被告没有对原告的权益造成侵害。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2010年3月1日，原、被告签订滩涂开发合同，合同约定：“原告开发被告滩涂建设虾池，虾池建成后，420亩大虾池归原告管理使用，使用期限至2032年12月31日止，原告无偿将虾池交给被告，另200亩虾池建成后归被告管理使用。……”
2010年4月15日，原被告签订西海滩涂开发补充协议，协议约定，如因特殊原因，北小池拖建或不建，被告享有西大池480亩三分之一的份额即160亩的权利，双方可协商经营。
据上述两份协议，由原告开发的两个虾池，一个为420亩，另一个为200亩。补充协议对虾池的范围进行了变更，即北小池200亩变更成134亩，西大池420亩变更成480亩。
协议签订后，北小池一直未建设完工。2011年3月原告修建完成480亩西大池后，于2013年1月初为被告专门分隔改建160亩虾池，即本案诉争虾池。建成后，被告即开始经营管理。
被告于2014年起诉方恒军要求支付在其经营诉争虾池分隔改建成160亩虾池之前的租金。荣成法院判决后方恒军不服，提出上诉。威海中院（2014）威民终字第183号民事判决认为，该160亩虾池被告享有管理使用权和租金收益权，同时约定，对该部分虾池，双方可协商经营。被告虽将该160亩虾池租赁给原告经营管理，但并未明确约定租赁期限，被告有权随时收回该虾池。
以上事实，有原被告的陈述、滩涂开发合同、西海滩涂开发补充协议、（2014）荣商初字第206号民事判决书、（2014）威民终字第183号民事判决书相关证据在在案为凭。
本院认为，原被告签订的滩涂开发合同、西海滩涂开发补充协议，是双方当事人真实意思表示，且没有违反法律法规的强制性规定，系合法有效合同，原被告均应按合同的约定完全履行各自的义务。据合同约定，被告对该160亩虾池享有管理使用权和租金收益权，同时约定，对该部分虾池，双方可协商经营。被告虽将该160亩虾池租赁给原告经营管理，但并未明确约定租赁期限，被告有权随时收回该虾池，对上述事实，已经生效的威海市中级人民法院的终审判决亦予以认定。原告要求被告停止侵权并将160亩参池返还的主张，既无事实根据，亦无法律依据，本院不予支持。对原告之诉请，应予驳回。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百三十二条之规定，判决如下：
驳回原告方恒军要求被告荣成市虎山镇五龙村村民委员会停止侵权并将160亩参池返还之诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 曲婷
二〇一六年六月二日
书记员 赵丹
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0112民初2721号
原告：天津农村商业银行股份有限公司津南咸水沽支行，住所地天津市津南区咸水沽镇南边路。
主要负责人：张桂锁，行长。
委托诉讼代理人：韩永清，男，该支行客户经理。
委托诉讼代理人：王海顺，男，该支行客户经理。
被告：刘金龙，男，1952年11月16日出生，汉族，户籍地天津市津南区，现住天津市和平区。
被告：刘宝巨，男，1970年6月26日出生，汉族，住天津市津南区。
原告天津农村商业银行股份有限公司津南咸水沽支行与被告刘金龙及刘宝巨金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王海顺及被告刘金龙、刘宝巨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天津农村商业银行股份有限公司津南咸水沽支行向本庭提出诉讼请求：1.判令被告刘金龙清偿原告贷款本金100000元，截止到2016年8月5日利息13673.21元，本息合计113673.21元，给付原告自2016年8月6日至贷款还清之日所发生的利息；2.被告刘宝巨承担连带保证责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2007年11月28日被告刘金龙与原告订立了借款合同。合同约定被告刘金龙向原告借款100000元整，月利率为8.505‰，贷款期限自2007年11月28日至2008年11月27日止，按季结息，到期还本。被告刘宝巨为该笔借款承担连带保证责任。原告如约向被告发放贷款，而被告刘金龙不能按约定期限归还借款。经原告多次催收未果，故呈诉法院，提出如上诉请。
刘金龙及刘宝巨辩称，认可原告的诉讼请求，但因现在经济困难，现无法清偿贷款。
本院经审理认定事实如下：2007年11月28日被告刘金龙与原告订立了借款合同。合同约定被告刘金龙向原告借款100000元整，月利率为8.505‰，贷款期限自2007年11月28日至2008年11月27日止，按季结息，到期还本。被告刘宝巨为该笔借款承担连带保证责任。原告如约向被告发放贷款，而被告刘金龙不能按约定期限归还借款，上述事实有原告提交的借款合同、借款借据、逾期催收函、担保责任履行通知书、贷款催收通知书、利息清单为证及当事人陈述相佐，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的个人借款合同，系当事人真实意思表示，内容不违反国家法律法规的强制性规定，应为有效。被告应按约定如期偿还贷款，现被告未按期偿还贷款，其行为显属违约，应依据双方约定向原告支付利息，故原告要求被告立即归还欠款及支付利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告刘宝巨在保证人处签字确认，可以证明被告刘宝巨对被告刘金龙上述贷款本金及利息承担连带保证责任。
综上，对于与原告要求被告刘金龙清偿贷款本金100000元及截止到2016年8月5日利息13673.21元，合计113673.21元，以及给付原告自2016年8月6日至贷款还清之日所发生的利息的诉讼请求，本院予以支持；对于原告要求被告刘宝巨承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告刘金龙于本判决生效后三日内偿还原告天津农村商业银行股份有限公司津南咸水沽支行借款本金100000元以及截至2016年8月5日利息13673.21元，合计113673.21元。
二、被告刘金龙于本判决生效后三日内按照天津农村商业银行保证担保借款合同的约定，偿还原告自2016年8月6日起至本判决确定给付之日止的利息。
三、被告刘宝巨对上述款项承担连带保证责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按照人民银行同期同类贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2574元，已减半收取为1287元，由二被告连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 田洪峰
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 朱金富
速 录 员 马文菲
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
黑龙江省建三江农垦法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑8102民监2号
原审原告：蔡增伟，男，1997年8月31日出生，汉族，学生，住黑龙江省。
委托诉讼代理人：蔡守山（蔡增伟之父），男，1973年7月8日出生，汉族，住黑龙江省。
原审被告：姜洪丰，男，1981年10月13日出生，汉族，户籍地黑龙江省富锦市，住黑龙江省富锦市。
原审被告：刘磊，男，1979年2月28日出生，汉族，住黑龙江省富锦市。
原审被告：中国人民财产保险股份有限公司建三江农垦支公司，住所地黑龙江省建三江。
负责人：屈昌盛，该公司经理。
原审被告：中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司，住所地黑龙江省哈尔滨市。
负责人：陈雷，该公司总经理。
原审原告蔡增伟与原审被告姜洪丰、刘磊、中国人民财产保险股份有限公司建三江农垦支公司、中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月29日作出(2017)黑8102民初1347号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决适用法律确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：
本案由本院再审；
再审期间，中止原判决的执行。
审判长 张 婷
审判员 邹明华
审判员 于文和
二〇一七年九月二十六日
书记员 王晓龙
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0271刑初445号
公诉机关嘉峪关市城区人民检察院。
被告人杨某1，男，出生于甘肃省高台县，汉族。因涉嫌危险驾驶罪于2017年9月6日被嘉峪关市公安局长城分局刑事拘留，同年9月13日被取保候审，经本院决定于同年10月19日被逮捕。现羁押于嘉峪关市看守所。
嘉峪关市城区人民检察院以嘉城检公诉刑诉（2017）375号起诉书指控被告人杨某1犯危险驾驶罪，于2017年10月11日向本院提起公诉。本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉峪关市城区人民检察院指派代检察员李青出庭支持公诉。被告人杨某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年8月27日17时许，被告人杨某1酒后驾驶×××号小型普通客车沿嘉峪关市体育大道由东向西行驶至碧水绿洲小区北门以西约100米处时，与前方正在排队等待练习定点停车王某1驾驶的甘B05**学号教练车追尾相撞，致使甘B05**学号教练车又撞向前方同样排队等待练习定点停车张书珍驾驶的甘B02**学号教练车，导致甘B05**学号车驶入道路北侧绿化隔离带与树木发生碰撞，致三车不同程度受损。经鉴定，被告人杨某1血样中乙醇含量为212.3026mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。嘉峪关市公安局镜铁分局交警大队认定，被告人杨某1负事故全部责任。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、证人王某2的证言笔录，证明案发当天，被告人杨某1打电话说他在嘉峪关市文殊镇老桥头农家乐的蒙古包喝了酒，让其过去接他，其接杨某1出蒙古包到农家乐门口时发现自己的手机和包没拿，便返回蒙古包去取，等再次返回农家乐门口时发现杨某1驾车已经离开，后杨某1打电话说他驾车在碧水绿洲小区门口撞车了，其赶到现场时发现杨某1驾驶的机动车和两辆驾校的皮卡车发生了交通事故。
2、证人王某1、丁某等人的证言笔录，证明被告人杨某1驾驶的×××号机动车与王某1驾驶的甘B05**学号教练车追尾相撞后，导致甘B05**学号教练车又追尾撞到前方张书珍驾驶的甘B02**学号教练车的经过。
3、证人张某的证言笔录和刘伟贵的证言笔录及辨认笔录，证明2017年8月27日17时许，王某2乘坐张某驾驶的出租车赶往事故现场的经过。
4、事故现场照片，证明事故现场的情况。
5、提取血样登记表及照片，证明公安人员提取被告人杨某1血样的情况。
6、甘肃科证司法医学鉴定所出具的司法鉴定文书，证明被告人杨某1血样中乙醇含量为212.3026mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
7、嘉峪关市公安局镜铁分局交警大队出具的道路交通事故认定书，证明被告人杨某1负事故全部责任。
8、通话记录，证明2017年8月27日13时许至17时许，被告人杨某1与王某2有过多次手机通话。
9、扣押物品清单，证明案发后扣押涉案物品的情况。
10、车辆维修单，证明被告人杨某1已赔偿受损车辆维修费。
11、被告人杨某1的供述笔录，证明案发当天，其驾驶×××号小型普通客车发生事故的经过。
以上证据相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人杨某1在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应当承担刑事责任。公诉机关指控被告人杨某1犯危险驾驶罪的事实清楚，罪名成立，本院予以确认。被告人杨某1在血液酒精含量达到200mg/100ml以上的情况下驾驶机动车造成交通事故，且负事故全部责任，依法应当从重处罚。鉴于案发后被告人杨某1如实供述所犯罪行，认罪态度较好，并积极维修被损车辆，具有从轻处罚的量刑情节。根据被告人杨某1的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）项之规定，判决如下：
被告人杨某1犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除因本案被刑事拘留的7日，即自2017年10月19日起至2018年1月11日止；罚金于判决生效后3日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省嘉峪关市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨卫军
二〇一七年十月十九日
书记员 郁 树
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）衡桃执终字第6号
申请执行人景县第三砖厂。
法定代表人李福元，厂长。
被执行人孙建国，农民。
被执行人彭三表，农民，系孙建国之妻。
本院在执行景县第三砖厂申请执行孙建国、彭三表买卖合同纠纷一案中查明，截至2009年11月10日，上述二被执行人应给付申请执行人砖款45281元、应承担案件受理费850元、申请执行费350元，合计46481元（欠款利息另计）。执行中，本院原承办人依法扣划被执行人彭三表银行账户存款10500元，除扣交执行费350元外，余款10150元已支付申请人。另经查，被执行人暂无可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产及财产线索，且对本院认定被执行人暂无财产可供执行书面表示认可，并同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第154条第1款第（11）项的规定，裁定如下：
终结河北省景县人民法院（2009）景民二初字第388号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王维明
审判员 林怀东
审判员 孙新卷
二〇一四年六月七日
书记员 石 磊
河北省香河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1024民初550号
原告：张保国，男，1976年10月30日生，汉族，天津市宝坻区人，住宝坻区。
委托代理人：周广文，河北燕灵律师事务所律师。
被告：北京六建集团有限责任公司，住所地北京市海淀区玉泉路甲2号院8号楼。
法定代表人：潘朝辉，经理。
被告：蒋国庆，男，1968年10月1日生，汉族，河北省唐山市人，住唐山市玉田县。
原告张保国与被告北京六建集团有限责任公司、蒋国庆建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2017年1月18日立案。原告于2017年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是其意思真实表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张保国撤回起诉。
案件受理费3245元，由原告负担。
审判员 王学民
二〇一七年二月八日
书记员 程 澳
西安市莲湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）莲行非审字第00838号
申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局，住所地莲湖区。
被申请人周XX，女，汉族，住莲湖区。
申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局申请强制执行被申请人周XX不服治安管理罚款处罚一案，申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局作出行政处罚（处理）决定书，被申请人收到决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行，故申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭就申请执行的具体行政行为进行合法性审查。在审查期间，申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局向我院申请撤回强制执行申请。现依照，最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条第十项之规定，裁定如下：
准许申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局撤回强制执行申请。
本案申请费人民币50元，由申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张 洁
审判员 林 燕
审判员 张 旭
二〇一三年十二月十日
书记员 韩瑞云
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1973民初4524号
原告：吴国昌，男，1973年9月27日出生，汉族，住广东省阳春市，
委托诉讼代理人：阳朝锋，广东信而立律师事务所律师。
被告：黄耀棠，男，1975年1月18日出生，汉族，住广东省东莞市，
原告吴国昌诉被告黄耀棠民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，后转换适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吴国昌及其委托诉讼代理人阳朝锋到庭参加了诉讼。被告黄耀棠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴国昌向本院提出诉讼请求：一、黄耀棠向吴国昌归还借款本金20万元，并支付自全部借款还清之日止的逾期还款罚息；二、本案诉讼费由黄耀棠承担。事实与理由详见民事起诉状。
被告黄耀棠没有提出答辩意见，也没有提交证据材料。
经本院审理查明以下事实：
吴国昌在2014年4月9日向黄耀棠在平安银行塘厦支行（6230****5764）的银行账号汇去了10万元。黄耀棠在2014年6月16日从上述银行账号给吴国昌汇款3000元。2014年6月27日，吴国昌再向黄耀棠的上述账户汇入10万元。吴国昌主张上述汇给黄耀棠的20万元均系出借给黄耀棠的款项，并主张吴国昌汇给其的3000元系偿还第一笔10万元借款的前两个月利息，且主张双方口头约定利息按年利率18%计算。
吴国昌称此后黄耀棠再未还本付息，且联系不上，遂向本院提起诉讼，请求判如所请。
本院认为，吴国昌主张的民间借贷法律关系，提供了汇款凭证为证，黄耀棠没有答辩也没有提供证据证实该款项的往来另有其他基础法律关系，故本院认定吴国昌汇给黄耀棠的20万元款项是借给黄耀棠的款项，双方之间形成民间借贷关系。吴国昌主张的口头约定利息，仅有其本人陈述以及黄耀棠曾给其汇款3000元为证，不足以证实其主张，本院对此不予认可。因此，双方之间的民间借贷应视为无息借贷且未约定借款期限，据此黄耀棠尚欠吴国昌本金197000元（200000元-3000元）。对于利息的计算，由于吴国昌除其陈述外无证据证实其在起诉前有向黄耀棠催告还款，故利息应以尚欠借款为本金，自起诉之日即2017年3月27日起按年利率6%的标准计算至清偿之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告黄耀棠应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告吴国昌偿还借款本金197000元及支付利息（以197000元为本金，自2017年3月27日起按年利率6%的标准计至清偿之日止）；
二、驳回原告吴国昌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5035元，由被告黄耀棠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 郑水强
人民陪审员 赵亮明
人民陪审员 刘丽璋
二〇一七年七月十三日
书 记 员 陈沃林
附相关法律法规条文：
1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3.《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利息不得违反国家有关限制借款利息的规定。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
6.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第1882-1号
原告邓红普，男，1967年5月25日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人杨梦甜、杨侠林，宁夏平瑞律师事务所律师。
被告王国政，男，1973年9月26日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告田芳兄，女，1976年12月10日出生，汉族，个体从业人员，住址同被告王国政。
被告闵娟，女，1962年11月8日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人陆仲凌，北京泽元（银川）律师事务所律师。
被告周志勇，男，1960年11月1日出生，汉族，宁夏建工集团项目负责人，住址同被告闵娟。
委托代理人陆仲凌，北京泽元（银川）律师事务所律师。
本院受理原告邓红普诉被告王国政、田芳兄、闵娟、周志勇建筑设备租赁合同纠纷一案后，被告闵娟、周志勇在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为，原、被告签订的《租赁合同》中约定如发生纠纷由原告所在地法院管辖，而原告现居住于银川市西夏区某室，故本院对本案没有管辖权，请求本院将本案移送至银川市西夏区人民法院审理。原告针对被告闵娟、周志勇提出的管辖权异议辩称，本案原告的户籍地在银川市兴庆区，签订合同时的住址为银川市兴庆区前进街52-4-302室，原告现居住在银川市兴庆区某室。原告曾于2012年11月将四被告诉至银川市兴庆区人民法院，该案中四被告均未提出管辖权异议，请求驳回被告闵娟、周志勇提出的管辖权异议。
经审查，本院认为，合同纠纷的当事人可以书面协议选择原告住所地的人民法院管辖。本案中原告与被告王国政、闵娟于2011年8月17日签订的《租赁合同》，约定，因本合同产生的纠纷，由原告所在地法院解决。根据原告提交的《户口簿》证明，原告于2010年11月8日因夫妻投靠由河南滑县高平派出所迁至银川市兴庆区某号。被告闵娟、周志勇提交的证据均未证明2012年4月以后原告经常居住地的变更情况，亦未证明双方签订租赁合同时原告的经常居住地与户籍所在地不一致，故被告闵娟、周志勇提出的管辖权异议不成立，本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款、第三十二条的规定，裁定如下：
驳回被告闵娟、周志勇对本案提出的管辖权异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 任涛
二〇一五年四月二十八日
书记员 蔡霞
山东省青岛市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）青行终字第355号
上诉人（一审原告）：青岛永信建筑劳务有限公司。
法定代理人：迟洪岳。
委托代理人：杨学奎、邱彬，山东康裕律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：即墨市人力资源和社会保障局。
法定代表人：王德高，职务局长。
委托代理人：周福春。
被上诉人（一审第三人）：杨爱军。
委托代理人：乔荣国，山东德森律师事务所律师。
青岛永信建筑劳务有限公司诉即墨市人力资源和社会保障局、杨爱军工伤行政确认一案，山东省即墨市人民法院于2014年6月27日作出（2014）即行初字第34号行政判决。一审原告不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年10月23日公开开庭审理了本案。上诉人的委托代理人杨学奎、邱彬，被上诉人即墨市人力资源和社会保障局的委托代理人周福春，被上诉人杨爱军的委托代理人乔荣国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案行政争议形成过程如下：一审原告于2014年4月11日向一审法院提起行政诉讼，请求撤销被上诉人作出的青即人社伤认决字（2012）第JM000466号《工伤认定决定书》。
一审法院查明：2012年1月9日13时许，第三人杨爱军在原告公司黄岛辛安工地撤模具时，被木头砸伤右足，致其右足皮肤软组织损伤。1月10日，第三人因右足外伤到青岛经济技术开发区第二人民医院就诊。2012年6月18日，第三人向被告即墨市人力资源和社会保障局提出工伤认定申请。2012年7月2日，被告向原告发出工伤认定限期举证通知书，第三人于2012年7月23日、2013年3月5日分别向被告提交“情况说明”两份，并提交监理日志及施工日志等证据。2013年4月3日，被告作出青即人社伤认决字（2012）第JM000466号《工伤认定决定书》，认定杨爱军为工伤。原告不服，于2013年8月22日向法院起诉，要求撤销青即人社伤认决字（2012）第JM000466号《工伤认定决定书》，案件在审理过程中，被告于2013年10月11日以病历诊断不清为由撤销了其于2013年4月3日作出的青即人社伤认决字（2012）第JM000466号《工伤认定决定书》，原告遂向本院撤诉。2013年10月15日，被告作出青即人社伤认决字（2012）第JM000466号《工伤认定向决定书》，此认定书将医疗诊断由“右足皮肤软组织损伤、双下肢深静脉血栓形成、下肢静脉滤”修改为“右足皮肤软组织损伤”，其余未做更改，仍认定杨爱军为工伤。原告不服，向即墨市人民政府申请复议。2014年3月21日，即墨市人民政府作出即复决字（2014）第8号行政复议决定书，维持了涉案具体行政行为。
一审法院认为：本案中，被告于2013年10月15日作出被诉工伤认定所依据的主要事实证据、法律依据均与2013年4月3日作出的工伤认定一致，仅有的变化是对伤情描述由原来的“右足皮肤软组织损伤、双下肢深静脉血栓形成、下肢静脉滤”修改为“右足皮肤软组织损伤”，这是行政机关对原认定决定中关于伤情表述存在错误进行了自行纠错，而影响认定工伤的主要事实、证据等依据均未发生重大变化，虽然被告未按规定再次给原告举证期限，但不足以影响工伤的认定。青岛经济技术开发区第二人民医院的门诊病历，结合该院放射线科报告单可以认定第三人于2010年1月10日到青岛经济技术开发区第二人民医院因右足外伤就诊的事实，结合调查笔录，可以确认第三人于2012年1月9日13时许在辛安工地工作时受伤的事实。依据《工伤保险条例》第十四条第一项之规定，属于工伤认定范围，应当认定工伤。依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决驳回原告青岛永信建筑劳务有限公司的诉讼请求。案件受理费50元由原告负担。
上诉人不服一审法院判决，上诉称：被上诉人于2013年10月11日撤销了对第三人杨爱军作出的工伤认定决定，该撤销行为，已经使关于第三人属于工伤的认定从法律上自始无效，被上诉人于2013年10月15日又作出对第三人杨爱军的工伤认定，违法法律规定。被上诉人于2013年10月15日重新作出对第三人的工伤认定决定，是一个新的具体行政行为，应根据《工伤保险条例》的规定，给与上诉人举证的时间和权利，但上诉人并未履行告知程序，因此程序违法。被上诉人认定第三人杨爱军为工伤证据不足。第三人受伤时间，上诉人的工地已经停工放假，在此时间内，第三人根本不会为上诉人提供劳动。
被上诉人即墨市人力资源和社会保障局答辩称：其接受第三人的工伤认定申请后，依法告知上诉人限期举证等权利，后于2013年4月3日作出工伤认定决定，上诉人向一审法院提起诉讼，在审理过程中，被上诉人针对一审法院提出的第三人病历提出的异议，被上诉人撤销了原工伤认定，根据第三人的初始病历将第三人医疗诊断修改为“右足皮肤软组织损伤”。根据证人的调查等证据足以证明第三人杨爱军受到事故伤害是在工作时间和工作场所。
被上诉人杨爱军答辩称：被上诉人即墨市人力资源和社会保障局自行撤销原先作出的工伤认定决定，后又作出工伤认定决定，是其依职权主动纠正错误，其撤销行为是合法的。在认定程序上具有连续性和同一性，程序合法。
二审庭审中，合议庭确定案件的审理重点是：被上诉人即墨市人力资源和社会保障局作出的具体行政行为的程序是否合法。被上诉人所受伤害是否构成工伤。
上诉人认为，被上诉人即墨市人力资源和社会保障局的行政程序违法，被上诉人杨爱军不构成工伤。
被上诉人即墨市人力资源和社会保障局、杨爱军均认为，被上诉人即墨市人力资源和社会保障局作出具体行政行为的程序合法，被上诉人杨爱军构成工伤的事实清楚，证据充分。
各方当事人在一审中提供的证据已随案移送本院，上述证据在一审庭审中已经质证。经审理，本院同意一审法院判决对证据的认证意见及据此确认的案件事实。
本院认为：被上诉人即墨市人力资源和社会保障局收到被上诉人杨爱军的工伤认定申请后，依法向上诉人告知了相关权利，其在作出工伤认定决定后，以病历诊断不清为由撤销工伤认定决定，后根据被上诉人杨爱军的初始病历，再次作出工伤认定决定。原审判决认定是被上诉人的自行纠错，并无不当。因此被上诉人即墨市人力资源和社会保障局作出工伤认定决定的行政程序合法。被上诉人即墨市人力资源和社会保障局提供的证据足以证实被上诉人杨爱军在工作中受伤的事实，根据《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定，应认定为工伤。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蒋金龙
代理审判员 林 桦
代理审判员 姜孝水
二〇一四年十月三十日
书 记 员 王 崧
书 记 员 刘 佳
山西省太原市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋01执异151号
异议人华文珍。
申请执行人太原市通畅达实业有限公司.
法定代表人高兆海。
被执行人丁明忠。
本院在执行申请执行人太原市通畅达实业有限公司与丁明忠一案过程中，执行回案款45万元，华文珍请求变更其为本案的申请执行人。
经审查，异议人华文珍曾是申请执行人太原市通畅达实业有限公司的职工，太原市通畅达实业有限公司欠华文珍工资。
本院认为：华文珍与太原市通畅达实业有限公司是劳动合同关系，关于欠工资的纠纷问题应通过劳动仲裁途径解决，华文珍所提证据不足以证明所欠工资存在的事实，变更申请人的理由不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回异议人华文珍变更申请执行人的申请。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内向山西省高级人民法申请复议。
审判长 贾春生
审判员 李宇锋
审判员 潘富生
二〇一七年一月十日
书记员 温梦丽
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1129民初2158号
原告：欧阳志军，男，1978年9月9日生，汉族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，住ＸＸ瑶族自治县。
被告：刘杰，男，1987年1月31日生，汉族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，住ＸＸ瑶族自治县。
被告：赖娜，女，1988年1月10日生，汉族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，住ＸＸ瑶族自治县。
原告欧阳志军与被告刘杰、赖娜民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日立案。原告欧阳志军于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告欧阳志军在审理期间，以与被告刘杰之母罗素珍达成还款协议为由向本院提出撤回对被告刘杰、赖娜的诉讼申请，属于依法处分自己诉讼权利的行为，符合法律的规定，应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告欧阳志军撤回起诉。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，由原告欧阳志军负担。
审判员 颜艳君
二〇一七年二月二十三日
书记员 屈孝国
附：裁定引用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0404民初510号
原告：汤某某，男，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
被告：陈某，男，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。
本院在审理原告汤某某与被告陈某民间借贷纠纷一案中，原告汤某某于2016年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为:原告汤某某申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告汤某某撤回起诉。
案件受理费250元，减半收取125元，由原告汤某某负担。
代理审判员 朱旭瑞
二〇一六年五月十九日
书 记 员 陶 循
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
……
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云民初字第2252号
原告董海涛。
委托代理人梁波，江苏茂通律师事务所律师。
被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，地址在徐州市云龙区建国东路29号人寿大楼12楼。
负责人陈阳，该公司总经理。
委托代理人刘鑫。
被告孙彩举。
本院在审理原告董海涛诉被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司、孙彩举财产损害赔偿纠纷一案中，原告董海涛于2014年8月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司、孙彩举的起诉。
本院认为，原告董海涛的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下：
准许原告董海涛撤回起诉。
案件受理费减半收取555元，由原告董海涛负担。
审判员 赵 丽
二〇一四年八月十三日
书记员 曹美婵
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕04民终1494号
上诉人（原审原告）赵增强，男,1979年10月15日生，汉族，村民，住陕西省泾阳县。
委托代理人魏政选，男，陕西秦隆律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）曹平安，男，1968年12月11日生，汉族，村民，住陕西省泾阳县。
委托代理人，惠宏斌，男，系陕西泾阳县泾干法律服务所法律工作者。
原审第三人:蒙永宪，男，1980年9月13日生，汉族，村民，住陕西省泾阳县。
上诉人赵增强因与被上诉人曹平安、原审第三人蒙永宪执行异议之诉一案，不服泾阳县人民法院（2017）陕0423民初1021号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
赵增强上诉请求：撤销泾阳县人民法院（2017）陕0423民初1021号民事裁定；判决准予执行位于西安市高陵区崇黄乡桑军路北城新天地第1栋1单元08层10号单元房。事实和理由：一审驳回起诉错误。该案一审未经开庭就直接驳回起诉，一审裁定认为执行异议之诉的诉讼请求所涉及的标的物必须与诉讼中的标的物无关，没有依据，不管是解除查封措施还是中止执行，都是同一法院作出的裁定，不能以此为由驳回上诉人的起诉。
曹平安辩称，曹平安于查封前就已经合法取得西安市高陵区崇皇乡桑军路北城新天地第1栋1单元08层10号单元房。该房屋属于错误查封，请求解除对该房屋的查封。
赵增强向一审法院起诉请求：准予执行位于西安市高陵区崇皇乡桑军路北城新天地第1栋1单元08层10号单元房。
一审法院认为，法律规定执行异议之诉诉讼请求涉及的执行标的物必须与诉讼中的标的物无关。本案中的标的物在审理中已经予以查封，确定的查封措施尚在生效执行当中，且以被告偿还债务为条件才予解除。解除查封与中止执行是不同的法律行为，补正裁定只是对文书中的笔误进行纠正。本院（2016）陕0423执异12号执行裁定书是裁定解除对该该房产的查封，而（2016）陕0423执异12之一执行裁定书将原裁定书中的“解除”补正为“中止”对该房产的执行，裁定书所述的具体的执行行为与现实际不符。原告赵增强提起执行异议之诉没有依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、第二百二十七条、《最高人民法院关于关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第二百零八条第三款规定，遂裁定：驳回原告赵增强的起诉。案件受理费3140元，退还原告赵增强。
本院审理查明：赵增强与蒙永宪民间借贷纠纷一案，因蒙永宪未按（2016）陕0423民初1667号民事调解书履行付款义务，赵增强向原审法院申请强制执行。在执行过程中，案外人曹平安对所执行的标的西安市高陵区崇皇乡桑军路北城新天地第1栋1单元08层10号单元房提出执行异议，一审法院经审查，作出（2016）陕0423执异12号执行裁定，裁定解除对蒙永宪、白丽娜名下西安市高陵区崇皇乡桑军路北城新天地第1栋1单元08层10号单元房的查封，后一审法院又以（2016）陕0423执异12号执行裁定书存在笔误为由，作出补正裁定，裁定（2016）陕0423执异12号执行裁定书尾部“解除对蒙永宪、白丽娜名下西安市高陵区崇皇乡桑军路北城新天地第1栋1单元08层10号单元房的查封”补正为“中止对蒙永宪、白丽娜名下西安市高陵区崇皇乡桑军路北城新天地第1栋1单元08层10号单元房的执行”。赵增强对执行异议裁定不服，向一审法院提起曹平安为被告，蒙永宪为第三人的执行异议之诉。
本院认为，一审法院所执行的蒙永宪、白丽娜名下西安市高陵区崇皇乡桑军路北城新天地第1栋1单元08层10号单元房，虽在审理过程中已裁定查封，但该争议房屋并非申请执行人赵增强与被执行人蒙永宪在调解协议中约定的给付标的，对该房屋的查封系法院的司法执行措施，一审法院依案外人曹平安的执行异议申请裁定对执行标的中止执行，赵增强作为申请执行人对此提起执行异议之诉，符合《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百零六条规定的条件，一审法院应当受理，原审裁定驳回上诉人赵增强的起诉不当，应予撤销。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销泾阳县人民法院（2017）陕0423民初1021号民事裁定；
二、本案指令泾阳县人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈美丽
审判员 张军海
审判员 韩 瑶
二〇一七年九月十四日
书记员 王 欢
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百零六条申请执行人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件：
（一）依案外人执行异议申请，人民法院裁定中止执行；
（二）有明确的对执行标的继续执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决裁定无关；
（三）自执行异议裁定送达之日起十五日内提起。
人民法院应当在受到起诉状之日起十五日内决定是否立案。
第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
陕西省咸阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕04民终1494号上诉人（原审原告）赵增强，男,1979年10月15日生，汉族，村民，住陕西省泾阳县。委托代理人魏政选，男，陕西秦隆律师事务所律师。被上诉人（原审被告）曹平安，男，1968年12月11日生，汉族，村民，住陕西省泾阳县。委托代理人，惠宏斌，男，系陕西泾阳县泾干法律服务所法律工作者。原审第三人:蒙永宪，男，1980年9月13日生，汉族，村民，住陕西省泾阳县。上诉人赵增强因与被上诉人曹平安、原审第三人蒙永宪执行异议之诉一案，不服泾阳县人民法院（2017）陕0423民初1021号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。赵增强上诉请求：撤销泾阳县人民法院（2017）陕0423民初1021号民事裁定；判决准予执行位于西安市高陵区崇黄乡桑军路北城新天地第1栋1单元08层10号单元房。事实和理由：一审驳回起诉错误。该案一审未经开庭就直接驳回起诉，一审裁定认为执行异议之诉的诉讼请求所涉及的标的物必须与诉讼中的标的物无关，没有依据，不管是解除查封措施还是中止执行，都是同一法院作出的裁定，不能以此为由驳回上诉人的起诉。曹平安辩称，曹平安于查封前就已经合法取得西安市高陵区崇皇乡桑军路北城新天地第1栋1单元08层10号单元房。该房屋属于错误查封，请求解除对该房屋的查封。赵增强向一审法院起诉请求：准予执行位于西安市高陵区崇皇乡桑军路北城新天地第1栋1单元08层10号单元房。一审法院认为，法律规定执行异议之诉诉讼请求涉及的执行标的物必须与诉讼中的标的物无关。本案中的标的物在审理中已经予以查封，确定的查封措施尚在生效执行当中，且以被告偿还债务为条件才予解除。解除查封与中止执行是不同的法律行为，补正裁定只是对文书中的笔误进行纠正。本院（2016）陕0423执异12号执行裁定书是裁定解除对该该房产的查封，而（2016）陕0423执异12之一执行裁定书将原裁定书中的“解除”补正为“中止”对该房产的执行，裁定书所述的具体的执行行为与现实际不符。原告赵增强提起执行异议之诉没有依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、第二百二十七条、《最高人民法院关于关于适用解释》第二百零八条第三款规定，遂裁定：驳回原告赵增强的起诉。案件受理费3140元，退还原告赵增强。本院审理查明：赵增强与蒙永宪民间借贷纠纷一案，因蒙永宪未按（2016）陕0423民初1667号民事调解书履行付款义务，赵增强向原审法院申请强制执行。在执行过程中，案外人曹平安对所执行的标的西安市高陵区崇皇乡桑军路北城新天地第1栋1单元08层10号单元房提出执行异议，一审法院经审查，作出（2016）陕0423执异12号执行裁定，裁定解除对蒙永宪、白丽娜名下西安市高陵区崇皇乡桑军路北城新天地第1栋1单元08层10号单元房的查封，后一审法院又以（2016）陕0423执异12号执行裁定书存在笔误为由，作出补正裁定，裁定（2016）陕0423执异12号执行裁定书尾部“解除对蒙永宪、白丽娜名下西安市高陵区崇皇乡桑军路北城新天地第1栋1单元08层10号单元房的查封”补正为“中止对蒙永宪、白丽娜名下西安市高陵区崇皇乡桑军路北城新天地第1栋1单元08层10号单元房的执行”。赵增强对执行异议裁定不服，向一审法院提起曹平安为被告，蒙永宪为第三人的执行异议之诉。本院认为，一审法院所执行的蒙永宪、白丽娜名下西安市高陵区崇皇乡桑军路北城新天地第1栋1单元08层10号单元房，虽在审理过程中已裁定查封，但该争议房屋并非申请执行人赵增强与被执行人蒙永宪在调解协议中约定的给付标的，对该房屋的查封系法院的司法执行措施，一审法院依案外人曹平安的执行异议申请裁定对执行标的中止执行，赵增强作为申请执行人对此提起执行异议之诉，符合《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百零六条规定的条件，一审法院应当受理，原审裁定驳回上诉人赵增强的起诉不当，应予撤销。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销泾阳县人民法院（2017）陕0423民初1021号民事裁定；二、本案指令泾阳县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  陈美丽审判员  张军海审判员  韩 瑶二〇一七年九月十四日书记员  王 欢附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零六条申请执行人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件：（一）依案外人执行异议申请，人民法院裁定中止执行；（二）有明确的对执行标的继续执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决裁定无关；（三）自执行异议裁定送达之日起十五日内提起。人民法院应当在受到起诉状之日起十五日内决定是否立案。第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
贵州省安顺市平坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0403刑初147号
公诉机关贵州省安顺市平坝区人民检察院。
被告人钟德美，女，1969年12月10日出生于贵州省安顺市平坝区，苗族，小学文化，住安顺市平坝区，因涉嫌非法种植毒品原植物罪，经安顺市平坝区公安局决定，于2017年3月29日被安顺市平坝区公安局取保候审。
贵州省安顺市平坝区人民检察院以平坝检公诉刑诉〔2017〕138号起诉书指控被告人钟德美犯非法种植毒品原植物罪，于2017年7月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。贵州省安顺市平坝区人民检察院指派检察员吴从波出庭支持公诉，被告人钟德美到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省安顺市平坝区人民检察院指控：2017年3月28日平坝区公安局白云派出所民警在日常工作中发现位于平坝区白云镇花柱村四组有人非法种植毒品原植物。后经调查，该毒品原植物系平坝区白云镇花柱村四组村民钟德美在自家门前烤烟房后一菜地种植。公安民警当着钟德美丈夫罗某的面将毒品原植物进行铲除，经清点共计710株。经安顺市公安司法鉴定中心进行定性检测，送检的疑似罂粟原植物含有吗啡、可待因、蒂巴因、粟碱、那某成份；经平坝区农业局、林业局组织专业人员对钟德美种植的疑似毒品原植物进行辨认，符合婴粟原植物的具体特征。
公诉机关认为，被告人钟德美非法种植罂粟毒品原植物710株，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十一条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法种植毒品原植物罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请依法判处。公诉机关建议判处被告人钟德美判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金，可以适用缓刑。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人钟德美在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的立案决定书、扣押物品清单、证人罗某等人的证言、被告人钟德美的供述与辩解、安顺市公安司法鉴定中心鉴定文书、指认笔录及照片、取样笔录、毒品原植物种类辩认情况说明、现场指认视频、清点罂粟原植物视频等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人钟德美非法种植毒品原植物（罂粟）数量较大，其行为已构成非法种植毒品原植物罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人钟德美到案后能如实供述其罪行系坦白，且当庭自愿认罪，可从轻处罚。被告人钟德美无前科劣迹，根据其犯罪情节、悔罪表现，可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条、第六十七条第一款、第七十二条、第五十二条的规定，判决如下：
被告人钟德美犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金三千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 员 秦定龙
二〇一七年八月二日
法官助理 肖树平
书 记 员 周家旭