wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民四（民）初字第467号
原告上海维灵物业管理有限公司。
法定代表人雷静。
委托代理人唐云，上海市中广律师事务所律师。
委托代理人钟亮。
被告李虹。
原告上海维灵物业管理有限公司（以下简称“维灵物业公司”）与被告李虹物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告维灵物业委托代理人唐云到庭参加诉讼。被告李虹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故按缺席审理。本案现已审理终结。
原告维灵物业诉称：原告是西藏南路弘辉名苑的物业管理单位，被告是弘辉名苑的业主。被告自2009年5月起开始拒付物业管理费，至2012年12月累计结欠人民币（以下币种均为人民币）10487.84元，根据《前期物业管理服务合同》第二十一条规定，原告从逾期之日起按应缴费用3‰加收滞纳金。被告拒绝交纳物业管理费的行为已构成违约，故诉至法院，要求：1.被告支付自2009年5月1日起至2012年12月31日止的物业管理费10487.84元；2.被告支付上述欠款的滞纳金10487.84元（每季度物业管理费的滞纳金从本季度最后一个月的首日开始计算，按照日千分之三的标准，计算至2012年12月31日止，以本金为限）。
原告维灵物业公司提供下列证据：
1.《前期物业管理服务合同》及《补充协议》；2.《重新审核表》；3.《物业服务合同》；4.上海市房地产登记簿房屋状况及产权人信息；5.催款函。
被告李虹未答辩。
被告李虹未提供证据。
经审理查明，原告与上海弘辉房地产开发有限公司曾签订《前期物业管理服务合同》，约定由原告为弘辉名苑提供物业服务，管理期限为2005年4月16日起至2007年4月15日止；物业管理费为每月每平方米1.80元，对业主和物业使用人逾期交纳物业管理费的，原告可以从逾期之日起按应缴费用千分之三加收滞纳金。2005年12月1日，上海市黄浦区物价局根据《上海市住宅物业服务分等收费管理暂行办法》对物业服务等级和收费标准予以重新审核，弘辉名苑物业管理费为每月每平方米1.80元。2007年4月1日，原告与上海弘辉房地产开发有限公司签订《补充协议》，约定委托管理期限改为至弘辉名苑小区业主委员会成立止。2012年10月20日，原告与上海市黄浦区弘辉名苑业主委员会签订《物业服务合同》，约定原告继续为弘辉名苑提供物业服务，管理期限为2012年10月1日至2015年9月30日，物业管理费为每月每平方米1.80元，物业管理费按季交纳，业主应在每季度中间一个月履行交纳义务，对业主和物业使用人逾期交纳物业管理费的，原告按每日千分之三加收滞纳金。被告系上海市西藏南路XXX弄XXX号XXX室（建筑面积为132.42平方米）业主之一，每月应付物业费238.36元。被告从2009年5月起未按约向原告缴纳物业管理费，原告催讨未果。
本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护。原告作为被告居住小区的物业管理单位，已按照《前期物业管理服务合同》、《补充协议》、《物业服务合同》的约定履行了物业服务职责。被告作为该小区的业主，理应按照合同约定支付相应的物业管理费，故原告要求被告支付自2009年5月1日起至2012年12月31日止物业管理费的诉请，本院予以支持。鉴于被告存在拖欠物业管理费的事实，原告要求被告支付上述欠款滞纳金的诉讼请求理由亦成立，被告还应按合同约定支付滞纳金，现原告主张的数额尚属合理，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭的行为，不影响本院依据查明的事实依法作出判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李虹应于本判决生效之日起十日内支付原告上海维灵物业管理有限公司自2009年5月1日起至2012年12月31日止的物业管理费人民币10487.84元；
二、被告李虹应于本判决生效之日起十日内支付原告上海维灵物业管理有限公司上述款项的滞纳金人民币10487.84元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币324.39元，由被告李虹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 徐 立
审 判 员 常彩玲
人民陪审员 石志仁
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 ＸＸ妹
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）晋刑初字第2872号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人王某，务工，家住瑞昌市。现住福建省晋江市陈埭镇岸兜村观音巷***号.因涉嫌犯故意伤害罪于2015年3月5日被刑事拘留，同月10日被变更为取保候审。现在家。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2015）2310号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2015年8月13日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院经审理后认为不宜适用简易程序，依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员李科出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2015年2月27日20时许，在晋江市陈埭镇鹏头村“鸿鑫”钢材店门口，因被害人丁荣辉向被告人王某讨要债务一事，双方发生争执并引发打架，二人互有伤害，被害人丁荣辉左胸第2、5肋骨骨折，右第1掌骨完全性骨折，右鼻眶部损伤，经法医鉴定，被害人丁荣辉左胸部及右手部的损伤程度均为轻伤二级，右鼻眶部损伤程度为轻微伤；被告人王某上颌骨额突骨折、鼻骨骨折，经法医鉴定被告人王某鼻眶部的损伤程度为轻伤二级。
2015年3月4日，被告人王某在晋江市陈埭镇岸兜村被抓获。同年3月10日，双方达成调解协议，被告人王某赔偿被害人丁荣辉经济损失人民币3万元，被害人丁荣辉赔偿被告人王某经济损失1万元，互相取得谅解。
公诉机关提交了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述和辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据，认为被告人王某的行为已构成故意伤害罪，有坦白情节，建议适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定判处。
被告人王某对指控无异议。
经审理查明，2015年2月27日20时许，在晋江市陈埭镇鹏头村“鸿鑫”钢材店门口，因被害人丁荣辉向被告人王某讨要债务一事，双方发生争执并引发打架，二人互有伤害，被害人丁荣辉左胸第2、5肋骨骨折，右第1掌骨完全性骨折，右鼻眶部损伤，经法医鉴定，被害人丁荣辉左胸部及右手部的损伤程度均为轻伤二级，右鼻眶部损伤程度为轻微伤；被告人王某上颌骨额突骨折、鼻骨骨折，经法医鉴定被告人王某鼻眶部的损伤程度为轻伤二级。
2015年3月4日，被告人王某在晋江市陈埭镇岸兜村被抓获。同年3月10日，双方达成调解协议，被告人王某赔偿被害人丁荣辉经济损失人民币3万元，被害人丁荣辉赔偿被告人王某经济损失1万元，互相取得谅解。
上述事实，有公诉机关提交的下列证据予以证实：
1.被害人丁荣辉的陈述，证实2015年2月27日19时许，其到王某经营的电焊店找王某讨要货款9100元，被对方骂。其回去对妻子讲了该事，其妻子便过去找王某理论，十几分钟后其妻子打电话回来说王某要打其，其便报警，在岸兜村旧安踏仓库后面接到巡逻队员后，其带着巡逻队员回到其在陈埭镇鹏头村的钢材店，王某冲过来骂其并且动手打其，其还手对打。二人均有受伤。巡逻队员劝架将二人拉开。
2.证人林秀梅的证言，证实其丈夫丁荣辉去王某的电焊店找王某讨要债务未果，回到其经营的钢材店，告诉其王某不还钱还要打人。其便过去找王某，王某态度很差，说要去打丁荣辉，其打电话给丁荣辉叫丁荣辉报警。后王某骑摩托车到其钢材店找丁荣辉并在店门口等丁荣辉。丁荣辉和两名岸兜村的巡逻队员过来后，王某就和丁荣辉对骂，后双方互殴，其和巡逻队员去拉架，110警察过来后，双方才停手。丁荣辉右手手掌掌骨骨折，胸部、脸部、头部等部位受伤。后双方达成调解协议，互相赔偿，互相谅解。
2.证人丁棋福的证言，证实其是陈埭镇岸兜村巡逻队员。2015年2月27日19时许，陈埭派出所通知有人报警在康踏鞋厂门口被他人殴打。后其和同事赶到康踏鞋厂时，有一名陈埭镇鹏头村的男子说其被殴打了，并带他们到了陈埭镇鹏头村茂青公司对面一小店门口，王某和他的妻子站在店门口，其和王某的妻子说话时，该鹏头村的男子和王某就打起来了，其和同事、王某的妻子赶紧将他们两人拉开，后鹏头村巡逻队员和110民警陆续赶来。
3.病历材料、法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人丁荣辉的伤情。
4.收条、调解协议书，证实案发后双方达成调解协议，互相赔偿，并互相谅解。
5.户籍证明，证实被告人王某的基本身份情况。
6.公安机关出具的抓获、破案经过，证实被告人王某的归案过程及本案的破获经过。
7.被告人王某的陈述、辨认笔录及辨认照片，证实2015年2月27日19时许，丁荣辉到其位于陈埭镇岸兜村安踏仓库后面的电焊店讨要欠款。其提出要到元宵之后才能还钱，丁荣辉不同意并骂其，双方争吵，后丁荣辉离开。其给丁荣辉打电话时是丁荣辉的妻子接的电话，丁荣辉的妻子电话挂掉后跑到其家中理论，其骑车到丁荣辉在陈埭镇鹏头村茂青公司对面经营的鸿鑫钢材店门口时，丁荣辉的妻子也跟上来了，丁荣辉和两个巡逻队员过来后，就骂其并殴打其，其还手，两人扭打在一起。后巡逻队员将二人拉开，出警的民警将其和丁荣辉带到派出所审查。后调解不成，其被公安机关抓获。
上述证据，均经当庭举证、质证，可相互印证上述查明的事实，本院均予以确认。
本院认为，被告人王某故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，且已和被害人达成调解协议，互相赔偿，互相取得谅解，被害人对矛盾的激化也有过错责任，予以从轻处罚并建议宣告缓刑。为保护他人的身体健康权，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 禤汉夏
审 判 员 陈永哲
人民陪审员 许天民
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 施东辉
附：本案适用的法律、法规及司法解释条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1622民初267号
原告：马朝宣，男，1962年8月4日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县，
委托代理人：王鸽，安徽文州律师事务所律师。
被告：马朝华，男，1948年8月15日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县，
被告：马刘氏，女，1946年7月1日出生，汉族，农民，住址同上。
原告马朝宣与被告马朝华、马刘氏返还原物纠纷一案，本院受理后，依法由审判员牛志明独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王鸽、被告马朝华、马刘氏、证人马某、李某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马朝宣诉称，我与被告马朝华系同胞兄弟。我在蒙城县××××村民组分得一块宅基地，东西宽10米，南北长22米，地号为：2125132307036。1992年，蒙城县土地管理局对该宅基地予以登记，字号为：蒙集建（92）字第99984号。我在该宅基地上建有三间瓦房、一间厨房。由于我常年外出且还有其他房产，将房子交给父母看管、居住。父母过世后，被告马朝华及其妻子马刘氏以从父母手中购买为由，侵占了该房屋，经马集村委会调解，两被告拒不返还，故请求人民法院依法判令：1、两被告停止侵权，将位于蒙城县××××村民组的房屋及宅基地（地号为：2125132307036）返还给原告；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告马朝华、马刘氏辩称，房屋是我向马朝轩购买的，马朝轩欠刘圩村（现三关村）李某窑厂人民币2000元，我儿子马某在该厂打工，窑厂欠我儿子工钱，经我父亲（马连福，已故）之手，用我儿子马某的工钱抵偿了马朝宣的欠账，购买了该房屋。
原告为支持自己的主张向本庭提供证据如下：
一、原告身份证复印件、蒙城县××××村马集西村民组的书面证明、蒙城县马集镇马集社区居民委员会书面证明各一份，证明宅基地登记时，误将马朝宣登记为“马朝轩”，原告具备诉讼主体资格；
二、集体土地建设用地使用证及档案，证明涉案土地的使用权及房屋的所有权归原告所有；
三、蒙城县××××村马集西村民组的书面证明一份，证明涉案房屋由原告自建，归原告所有；
四、照片一张，证明涉案房屋现状；
五、蒙城县马集镇马集社区居民委员会的书面证明一份，证明纠纷发生后，经村委会多次调解无效。
被告为支持自己的主张向本庭提供证据如下：
一、证人李某的当庭证言，李某证明：“我在三关村经营窑厂。1994年，原告从我窑厂拉砖，欠我人民币2000元。两被告的儿子马某在我窑厂打工，用工资给原告抵账2000元。”。
二、证人马某的当庭证言，马某证明：“我是两被告的儿子，我父亲马朝华购买了我在李某窑厂干活期间，用我的工资给原告马朝宣（我叔叔）抵账人民币2000元，购买原告的房屋。”。
在庭审过程中，被告对原告所举证据一、四、五无异议；对原告所举证据二有异议，认为是伪造的；对原告所举证据三有异议，认为房屋是由被告和其父亲建造的。原告对被告所举证据一、二均有异议，认为证言是虚假的，且与本案无关联性。
经庭审举证、质证，本庭对原告所举证据因具有合法性、真实性、关联性，故予以认定；被告所举证据一与本案无关联性，所举证据二，因证人马某系两被告的儿子，其证言又无其他证据佐证，故本院对其所举证据不予认定。
经审理查明：原告马朝宣与被告马朝华系同胞兄弟，原告在蒙城县××××村民组有宅基地一处，其上建有三间瓦房和一间厢房，1992年，蒙城县土地管理局下发蒙集建（92）字第99984号集体土地建设用地使用证，对该宅基地的使用权归属马朝宣予以确认。现在，被告马朝华与马刘氏居住在该房屋内。
上述事实有原、被告举出的证据和当庭陈述在卷予以佐证。
本院认为：无权占有不动产或动产的，权利人可以请求返还原物。原告马朝宣与被告马朝华、马刘氏返还原物纠纷一案，马朝宣作为宅基地使用权人及房屋的产权人，要求被告马朝华、马刘氏返还占用房屋的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告马朝华、马刘氏辩称，经其父马连福之手从原告手中购买了该房屋，因未提供充分的证据予以证明，对被告的辩称理由，本院不予采信。故依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告马朝华、马刘氏于本判决生效之日起十日内将位于蒙城县马集镇马集村马集村民组的房屋三间、厢房一间（土地使用证字号为：蒙集建（92）字第99984号）返还给原告马朝宣。
案件受理费人民币50元，由被告马朝华、马刘氏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 牛志明
二〇一六年三月十日
书记员 郭 宁
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兵一民申字第1号
再审申请人（一审原告）布海里切木·买买提，女，1958年出生。
被申请人（一审被告）新疆生产建设兵团农一师五团。
法定代表人张海生，任该团团长。
再审申请人布海里切木·买买提因与被申请人新疆生产建设兵团农一师五团医疗损害责任纠纷一案，不服阿克苏垦区人民法院（2013）阿克苏垦民初字第168号民事判决、（2013）阿克苏垦民初字第168号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人布海里切木·买买提申请再审称一审法院对同一案件作出两种不同形式的结果程序违法并且适用法律错误，要求重新审理本案。
被申请人新疆生产建设兵团农一师五团未提交书面意见。
本院认为，一审法院在审理该案时违反法定程序，可能影响案件的正确审理。再审申请人布海里切木·买买提的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二百零一条之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
本案由本院提审；
再审期间，中止原判决和调解书的执行。
院 长 呼应军
二〇一四年三月二十一日
书记员 郝燕芬
温县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温民祥初字第00303号
原告白某某，女。
被告王某某，男。
本院在审理原�白某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告白某某于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告白某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告白某某负担。
审判员 仝争争
二〇一五年十月十三日
书记员 蔡红杰
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0102民初16307号
原告：胡筱茹，女，1969年9月25日出生。
委托诉讼代理人：杨新军，北京利生律师事务所律师。
被告：曹瑞平，女，1971年7月10日出生。
委托诉讼代理人：姜昕欣，北京京翔律师事务所律师。
被告：邓莉艳，女，1975年9月19日出生。
原告胡筱茹与被告曹瑞平、被告邓莉艳民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月16日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月28日公开开庭进行了审理。原告胡筱茹委托诉讼代理人杨新军、被告曹瑞平委托诉讼代理人姜昕欣、被告邓莉艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡筱茹向本院提出诉讼请求：1、曹瑞平偿还胡筱茹借款100万元、利息39000元及自2016年5月16日起至实际清偿之日止的逾期利息（以100万元为基数，按照年利率24%计算）；2、胡筱茹对邓莉艳提供的位于北京市门头沟区xxx房产经折价、拍卖或变卖后的价款享有优先受偿权；3、曹瑞平、邓莉艳承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年1月6日，胡筱茹和曹瑞平签订借款协议，曹瑞平向胡筱茹借款100万元，约定月息1.3%，年息15.6%。邓莉艳同意提供担保，把位于北京市门头沟区xxx房产抵押给了胡筱茹，并在房产部门办了抵押登记。同日，胡筱茹从其中国银行借记卡中给曹瑞平汇款100万。2015年5月15日，胡筱茹和曹瑞平对前面的几次借款达成补充协议，确认月息1.3%，年息15.6%，借款期限从2015年5月16日开始至2016年5月15日止。2016年4月18日，胡筱茹已微信通知曹瑞平于5月15日将所有的钱要全部收回。在合同履行过程中，曹瑞平本来都是每月支付利息，可到了2016年3月15日，曹瑞平却没有支付2016年2月16日至2016年3月15日的利息（每月利息是13000元），至2016年5月15日曹瑞平欠胡筱茹利息39000元。根据双方的合同约定，如果到期没有支付本息，则按本息共1039000元计算，每天另给付该数额的0.7%的赔偿金。
原告胡筱茹向本院提交以下证据予以证明：
1、2015年1月6日的借款协议，证明曹瑞平向胡筱茹借款100万元，双方就借款利息、借款期限进行了约定；
2、2015年5月15日的补充协议，证明胡筱茹与曹瑞平就诉争款项的借款期限进行了补充约定，借款期限变更为自2015年5月16日起至2016年5月15日止；
3、中国银行跨行人民币汇款凭证，证明胡筱茹向曹瑞平转款100万元；
4、X京房他证门字第x**号他项权证，证明邓莉艳名下的北京市门头沟区xxx的房产办理了抵押登记，为诉争借款提供抵押担保；
5、微信聊天记录，证明胡筱茹于2016年4月18日向曹瑞平提出解除合同，要求曹瑞平于2016年5月15日之前偿还全部款项。
被告曹瑞平辩称：认可胡筱茹起诉的事实与金额，同意胡筱茹的诉讼请求。
被告曹瑞平未向本院提交证据。
被告邓莉艳辩称：北京市门头沟区xxx房产确实办理了抵押，担保的也是诉争债权，但不同意胡筱茹的第二项诉讼请求，该房产如果折价、拍卖、变卖了邓莉艳及其儿子就没有地方住了。
被告邓莉艳未向本院提交证据。
经本院庭审质证，曹瑞平、邓莉艳均认可胡筱茹提交的证据的真实性，故本院对上述证据予以确认。
本院根据当事人的陈述及上述认证查明：
2015年1月6日，曹瑞平向胡筱茹借款100万元，双方签订借款协议，约定借款的月息为1.3%，年息为15.6%。合同为一年期有效，自2015年1月6日至2016年1月5日。合同到期后双方没有提出解除合同，则顺延一年。任何一方在合同到期前一周内提出解除合同的，曹瑞平须在合同到期日把本金及剩余利息所得全数支付给胡筱茹，逾期按照每天0.7%的比例作为给胡筱茹的赔偿。到期后超过2个月曹瑞平未能退还胡筱茹本金的，胡筱茹有权行使抵押之房产权证赎回（房产证号为：X京房权证门字第x**号）销售房产所得，胡筱茹收回本金及剩余利息所得、赔偿金后，剩余部分退还曹瑞平。胡筱茹通过中国银行向曹瑞平转账100万元。
同日，上述协议中约定的抵押房产办理了抵押登记，房屋他项权证书编号为X京房他证门字第x**号，房屋他项权利人为胡筱茹，房屋所有权人为邓莉艳，房屋所有权证号为X京房权证门字第x**号，房屋坐落于北京市门头沟区xxx，他项权利种类为一般抵押，债权数额为100万元。经邓莉艳确认，该抵押房产为邓莉艳单独所有。
2015年5月15日，胡筱茹与曹瑞平签订补充协议，约定胡筱茹的400万元以年息15.6%贷给曹瑞平，曹瑞平按季度支付利息，借款日期从2015年5月16日开始至2016年5月15日止。经查，该400万元包括本案诉争的100万元。
2016年4月18日，胡筱茹向曹瑞平提出解除合同，要求曹瑞平于2016年5月15日之前偿还全部款项。
截至庭审之日，曹瑞平尚欠胡筱茹借款100万元及相应利息未予清偿。
上述事实，有当事人提交的证据及其庭审陈述在案佐证。
本院认为，胡筱茹与曹瑞平之间形成的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，且不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，亦不存在其他导致合同无效的情形，应属合法有效。现还款期限已经于2016年5月15日届满，曹瑞平仍未清偿借款，故胡筱茹要求曹瑞平偿还借款100万元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。借款人应当按照约定的期限支付利息。借款人未按照约定返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。胡筱茹与曹瑞平在借款协议中约定借款年利率为15.6%，逾期则按照每天0.7%的标准支付赔偿金，二者之和已经超出法律保护的上限。现胡筱茹要求曹瑞平支付利息39000元并按照年利率24%的标准支付自2016年5月16日起至借款实际清偿之日止的逾期利息，于法有据，本院予以支持。现曹瑞平逾期还款，胡筱茹要求对邓莉艳名下的位于北京市门头沟区xxx房产行使抵押权的诉讼请求，符合相关法律规定，本院亦予以支持。邓莉艳关于不同意胡筱茹行使抵押权的答辩意见，缺乏法律依据，本院不予采信。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、《中华人民共和国担保法》第四十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条之规定，判决如下：
一、被告曹瑞平于本判决生效之日起十日内偿还原告胡筱茹借款一百万元、利息三万九千元及逾期利息（以一百万元为基数，自二○一六年五月十六日起至借款实际清偿之日止，按照年利率百分之二十四计算）；
二、如果被告曹瑞平未按照本判决履行上述给付金钱义务，则原告胡筱茹有权以被告邓莉艳名下位于北京市门头沟区xxx房产经折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。
如果被告曹瑞平、被告邓莉艳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一万四千一百五十一元，由被告曹瑞平、被告邓莉艳负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 董林明
人民陪审员 张丽荣
人民陪审员 孟 燕
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 段雨蒙
新疆维吾尔自治区
吐鲁番地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吐中刑减字第502号
罪犯王德平，男，汉族，一九七三年九月七日出生，贵州省都匀市人。现在新疆维吾尔自治区吐鲁番监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院于二○一二年四月五日作出（2012）天刑初字第176号刑事判决，认定罪犯王德平犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金100000元。判决生效后，交付执行。二○一四年九月，经本院裁定，将该犯刑罚减去有期徒刑一年（刑期至二○一六年十二月十一日止）。
执行机关吐鲁番监狱于二○一五年十一月十二日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，服从管教，劳动踏实肯干。于二○一四下半年、二○一五年上半年获罪犯改造积极分子二次；二○一四年九月、二○一五年二月、七月、八月获季度表扬四次，该犯确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王德平减去有期徒刑十个月（刑期至二○一六年二月十一日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾 小 龙
审 判 员 王 纳 新
代审判员 侯 天 荣
二〇一五年十二月一日
书 记 员 热衣汗古丽*艾合买提
新疆维吾尔自治区吐鲁番地区中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）吐中刑减字第502号罪犯王德平，男，汉族，一九七三年九月七日出生，贵州省都匀市人。现在新疆维吾尔自治区吐鲁番监狱服刑。新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院于二○一二年四月五日作出（2012）天刑初字第176号刑事判决，认定罪犯王德平犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金100000元。判决生效后，交付执行。二○一四年九月，经本院裁定，将该犯刑罚减去有期徒刑一年（刑期至二○一六年十二月十一日止）。执行机关吐鲁番监狱于二○一五年十一月十二日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，服从管教，劳动踏实肯干。于二○一四下半年、二○一五年上半年获罪犯改造积极分子二次；二○一四年九月、二○一五年二月、七月、八月获季度表扬四次，该犯确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王德平减去有期徒刑十个月（刑期至二○一六年二月十一日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 曾       小       龙审 判 员 王       纳       新代审判员 侯       天       荣二〇一五年十二月一日书 记 员 热衣汗古丽·艾合买提
兴城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴沙民初字第01816号
原告葫芦岛九股河饲料有限公司。
法定代表人邱嘉辉，公司经理。
委托代理人田富国，男。
委托代理人宋磊，男。
被告张浩，男。
原告葫芦岛九股河饲料有限公司与被告张浩种植、养殖回收合同（买卖合同）纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人及被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月22日被告欠原告饲料、鸡雏、药费款，经过原告多次催要欠款无果，为了维护原告的合法权益不受侵害，故原告诉至法院，请求依法判决被告给付拖欠的欠款45089元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称，不同意偿还欠款，我按照正常比例提供饲料饲养鸡雏，但养殖过程中鸡雏每天都在死亡，公司的业务员说养殖风险由公司承担，所以损失应当由公司承担。
经审理查明：2015年4月10日，原告葫芦岛九股河饲料有限公司与被告张浩签订一份《葫芦岛九股河饲料有限公司肉鸡饲养回收合同》，合同大致约定：甲方为葫芦岛九股河有限公司，乙方为张浩。甲方将饲料、鸡雏、药品按照约定价格提供给乙方，乙方按照甲方规定进行饲养，甲方回收乙方饲养出栏之合格肉鸡。乙方在甲方处购进鸡雏8500只，鸡雏价格5.45元／只；甲方为乙方提供雏鸡颗粒料800颗粒，4160元／吨；801粉，4060元／吨；802粉，4060元／吨；成鸡回收价格5.4元／斤。2015年5月22日，被告将毛鸡7042只出售给原告九股河饲料有限公司，累计重28518斤，共计142154元。被告在养殖毛鸡期间赊欠原告鸡雏款46325元、饲料款127628元、药款11861元、毛鸡运费3400元、装卸费146元，合计189360元。此外，原告在养殖期间应给付给被告的补助款2117元，经抵扣，被告张浩尚欠原告葫芦岛九股河饲料有限公司共计45089元。该款经原告多次索要，被告均借故拖欠至今，现原告诉至本院，要求被告立即给付拖欠的欠款45089元，诉讼费由被告承担。
上述事实有原、被告委托代理人陈述及合同书、欠据载卷为证，经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《肉鸡饲养回收合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，应为有效，双方均应按照约定履行合同义务。依法成立的合同受法律保护。原告依约向被告提供了鸡雏、饲料、兽药，被告依约交付了毛鸡，经结算被告张浩尚欠原告货款45089元的事实清楚、证据充分，被告张浩应及时给付尚欠货款45089元，故对原告的诉讼请求本院依法予以支持。对被告所称业务员承诺养殖风险由原告葫芦岛九股河有限公司承担，因未提供任何证据，故此本院不予支持。如被告认为在饲养过程中，原告存在过错，被告可另行对此损失主张权利。本院为了保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告张浩于本判决生效之日起十日内给付原告葫芦岛九股河饲料有限公司欠款共计45089元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费460元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。
审判长 王晓刚
审判员 张 平
审判员 孙 伟
二〇一五年十二月四日
书记员 韩静宇
云南省昆明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云01执异字第102号
异议人（被申请人）云南长城亚飞汽车销售有限公司
住址：昆明市五华区人民中路都市名园A座1310号。
法定代表人蒋洪波。
申请人中国农业银行股份有限公司滇中新区支行。
住址：昆明市昆明新区雨花片区书香大地02幢111-112号商铺。
负责人廖云龙。
被申请人昆明西南广商城有限公司。
住址：云南省昆明市经开区洛羊街道办事处洛羊物流片区。
法定代表人邓双。
被申请人云南诚一物流有限公司。
住址：云南省昆明市经开区洛羊物流片区。
法定代表人范芳果。
被申请人云南星瑞华邦汽车销售集团有限公司。
住址：云南省昆明经济技术开发区新加坡工业园区。
法定代表人段晓晗。
被申请人遵义新奥房地产开发有限公司。
住址：贵州省遵义市汇川区高九路政府一区会所。
法定代表人雷文进。
被申请人范芳果。
被申请人申会。
被申请人段晓晗。
被申请人雷鹏。
被申请人蒋仁波。
被申请人周琪琪。
被申请人陈庆忠。
被申请人段念。
被申请人邓双。
被申请人陈庆芬。
本院在执行申请人中国农业银行股份有限公司滇中新区支行与被申请人云南长城亚飞汽车销售有限公司、昆明西南广商城有限公司、云南诚一物流有限公司、云南星瑞华邦汽车销售集团有限公司、遵义新奥房地产开发有限公司、范芳果、申会、段晓晗、雷鹏、蒋仁波、周琪琪、陈庆忠、段念、邓双、陈庆芬诉前保全一案中，异议人（案外人）云南长城亚飞汽车销售有限公司向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现审查终结。
异议人（案外人）云南长城亚飞汽车销售有限公司称：根据先刑事后民事的原则，且贵院超额查封，因此要求撤销（2016）云01执保字第163号民事裁定书。
审查查明：2016年3月14日，依据发生法律效力的(2016)云01财保45号民事裁定书所确定：查封、扣押、冻结被申请人云南长城亚飞汽车销售有限公司、昆明西南广商城有限公司、云南诚一物流有限公司、云南星瑞华邦汽车销售集团有限公司、遵义新奥房地产开发有限公司、范芳果、申会、段晓晗、雷鹏、蒋仁波、周琪琪、陈庆忠、段念、邓双、陈庆芬价值38059398.54元的财产。
2016年3月31日，本院作出（2016）云01执保字第161-166号协助执行通知书，对在云南长城亚飞汽车销售有限公司名下的两块土地进行了查封。具体为：座落于本市官渡区六甲乡陈家村民委员会陈家营村，土地证号：昆国用（2006）第00228号、002**。
本院认为：依据发生法律效力的(2016)云01财保45号民事裁定书所确定的法律义务，本院依法下达2016）云01执保字第161-166号协助执行通知书，此执行行为于法有据，程序合法。异议人云南长城亚飞汽车销售有限公司认为应当先刑事后民事的原则，本案系诉前财产保全，并非现在就进行财产的实体处置，故异议人云南长城亚飞汽车销售有限公司的该异议请求，不能成立，致于其认为超额查封之说，因本案系系列案件，且尚未进行资产评估，故超额查封之说，亦显系不能成立。故其异议请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人云南长城亚飞汽车销售有限公司的异议请求。
当事人若对本裁定不服的，可以自收到本裁定之日起十日内向云南省高级人民法院申请复议。
审 判 长 方 虎
审 判 员 陶 磊
人民陪审员 吴素萍
二〇一六年六月六日
书 记 员 董欣星
河北省武强县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1123执208号之一
被执行人韩双江，男，1984年10月25日出生，汉族，身份证号：131123198410252734，武强县街关镇大韩村。
被执行人范永恒，男，1989年1月18日出生，汉族，身份证号：131123198901182718,武强县街关镇南关村。
本院在执行被执行人韩双江、范永恒为盗窃纠纷一案中，被执行人韩双江已自动履行完毕，范永恒因长年不在家，家庭生活困难，暂时不能履行法院生效的法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）武刑初字第14号刑事判决书罚金部分的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭坤奇
审判员 严云杰
审判员 徐小勇
二〇一七年六月十一日
书记员 吴欣楠
河北省武强县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1123执208号
被执行人韩双江，男，1984年10月25日出生，汉族，身份证号：131123198410252734，武强县街关镇大韩村。
被执行人范永恒，男，1989年1月18日出生，汉族，身份证号：131123198901182718,武强县街关镇南关村。
本院在执行被执行人韩双江、范永恒为盗窃纠纷一案中，被执行人韩双江已自动履行完毕，范永恒因长年不在家，家庭生活困难，暂时不能履行法院生效的法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
中止本案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭坤奇
审判员 严云杰
审判员 徐小勇
二〇一七年一月七日
书记员 吴欣楠
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0112民初11836号
原告：西安宝地机电设备有限公司。住所地：西安市浐灞生态区北辰大道以东浐灞大道以北海景北部湾**幢*单元**层*****号。
法定代表人：刘辉，总经理。
委托诉讼代理人：赵勇，陕西英博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：段旻，陕西英博律师事务所律师。
被告：山西煤炭运销集团阳城西河煤业有限公司。住所地:晋城市阳城县西河乡陕庄村。
法定代表人：梁庭瑞，董事长。
委托诉讼代理人：马林利，山西君宜律师事务所律师。
原告西安宝地机电设备有限公司与被告山西煤炭运销集团阳城西河煤业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月24日立案。
原告西安宝地机电设备有限公司诉称，2016年初至2017年6月，其与被告多次发生配件类买卖关系，其向被告供货并开具等额增值税专用发票，被告支付货款。因双方未明确付款时间，被告起初尚能及时支付货款，后多次拖欠。2018年6月12日，双方对账，确认被告尚欠货款人民币395691元。现其多次催要货款未果，故诉至本院，请求判令：1、被告向其支付货款395691元；2、被告自起诉之日起依同期人民银行贷款利率向其支付上述货款利息至实际清偿之日止。
被告山西煤炭运销集团阳城西河煤业有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其与原告多次签订买卖协议，约定管辖法院为需方所在地人民法院，即山西省阳城县人民法院。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，申请将本案依法移送至山西省阳城县人民法院审理。
本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，原告西安宝地机电设备有限公司与被告山西煤炭运销集团阳城西河煤业有限公司签订的《配件类购买合同》约定，“本合同在履行过程中发生争议，由双方当事人协商解决，协商不成，由需方所在地人民法院裁决。”该约定管辖系双方真实意思表示，不违反法律规定，应属有效。因需方系山西煤炭运销集团阳城西河煤业有限公司，其所在地为山西省阳城县。故本案应由山西省阳城县人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：
被告山西煤炭运销集团阳城西河煤业有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送山西省阳城县人民法院处理。
案件受理费7235元（原告已预交），现由本院退还原告西安宝地机电设备有限公司。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 刘 鑫
二〇一八年八月十三日
书记员 马妤晓
福建省南靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0627民初99号
原告邱秀丽，女，1981年10月16日出生，汉族，农民。
被告林和杰，男，1966年5月22日出生，汉族，农民。
原告邱秀丽与被告林和杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邱秀丽到庭参加诉讼，被告林和杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱秀丽诉称，被告林和杰因生意需要资金周转，于2015年3月20日向原告借款人民币30000元，并出具借条一份给原告收执。后经原告催讨，被告林和杰拒不归还借款。现原告请求判令被告林和杰偿还借款人民币30000元。
被告林和杰在法定期限内未进行答辩，亦没有提供相应证据。
经审理查明，被告林和杰以做生意需要资金周转为由，于2015年3月20日向原告邱秀丽借款人民币30000元，并出具借条一份给原告邱秀丽收执。借条中约定还款期限为2015年9月20日，但没有约定借款利息。后经原告邱秀丽多次催讨，被告林和杰均未还款。原告邱秀丽遂于2016年1月4日诉至本院，要求被告林和杰归还借款人民币30000元。
上述事实有原告邱秀丽提供的借条一份及原告庭审陈述予以证明，本院予以认定。
本院认为，被告林和杰尚欠原告邱秀丽借款人民币30000元，有其出具给原告邱秀丽收执的借条及原告庭审陈述为证，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。该借款经原告邱秀丽催讨后，被告林和杰没有归还，故原告邱秀丽请求被告林和杰归还借款，理由正当，于法有据，应予支持。被告林和杰经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林和杰应于本判决生效后十日内归还原告邱秀丽借款人民币30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币550元，由被告林和杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 长 林金华
人民陪审员 王秋恋
人民陪审员 吴振才
二〇一六年六月六日
书 记 员 陈艺芳
【附注】相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0113执2044号
申请执行人王湧钢，男，1958年3月3日出生，汉族，住天津市北辰区。
被执行人天津飞鸣网络科技有限公司，住所地天津市北辰区宜兴埠镇翠涛东里底商2-2。
法定代表人柴云祥。
申请执行人王湧钢与被执行人天津飞鸣网络科技有限公司不当得利纠纷一案，天津市北辰区人民法院作出的（2017）津0113民初6853号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人于2017年8月28日向本院申请强制执行，要求执行被执行人所欠制作费用4000元，案件受理费50元、公告费560元延履行期间的债务利息。本案受理后，依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，但其仍未按期履行。在执行中，经查，被执行人已不再经营，其名下无可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。以上事实有执行笔录，调查材料等有关证据证实。
本院认为，被执行人暂不具备执行条件，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索并同意对本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）津0113民初6853号民事判决书的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韩广柱
审判员 陈 豪
审判员 朱 钢
二〇一七年十一月二十九日
书记员 申 晨
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市津南�人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0112民初2880号
原告张××，农民。
被告李××，农民。
原告张××与被告李××离婚纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理后，依法由审判员翟洪凤适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张××到庭参加诉讼，被告李××经本院合法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张××诉称，婚后原、被告性格不合、无共同语言，经常发生争吵，严重影响了双方感情，原告念及孩子，处处忍让被告，但被告不但毫无悔改之意，反而变本加厉，现被告脾气仍然不改，常常对原告破口大骂，有时甚至摔砸房屋内的物品，导致原告身心俱疲。2015年8月被告又对原告进行打骂，并且将原告直接轰出家门，原告亦无法忍受被告的种种行为，现原、被告双方分居长达9个月之�，原告认为，原、被告之间毫无任何感情可言，双方感情确已破裂，无和好可能，故原告起诉，要求依法判令原、被告离婚；个人财产归个人；诉讼费由被告承担。
被告李××未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
原、被告均未提交证据。
经审理查明，原、被告于1981年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子，取名李伟。
庭审中，原告陈述其离婚的主要理由是被告经常辱骂原告、砸东西，原告无法接受被告的上述行为；2015年8月15日被告再次在家砸东西，辱骂原告，并将原告赶出家门，原告回娘家居住，双方分居至今。
本院认为，夫妻关系的存续应以夫妻感情为基础，离婚应以夫妻感情破裂为前提。原、被告婚后在一起共同生活三十余年，应已建立起深厚的夫妻感情，在共同生活期间偶有矛盾发生在所难免，且双方分居时间较短，现原告主张夫妻感情已完全破裂，但对其主张未提供相应的证据证实。据此，本院认定原、被告间的夫妻感情尚未完全破裂，对原告离婚之诉请，不予支持。被告未到庭参加诉讼，本院对其行为提出批评，被告应积极改正自己的缺点及不足，希望原、被告能珍惜彼此多年的夫妻感情，珍惜建立起的家庭，互敬互爱，相互信任、相互包容、互相体谅，共同经营建立起的家庭。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告张××的诉讼请求，不准离婚。
案件受理费100元，由原告张××承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上�于天津市第二中级人民法院。
审判员 翟洪凤
二〇一六年六月六日
书记员 林鹏志
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）佛南法罗执字第225-4号
申请执行人孙某，女，1972年06月12日出生，住佛山市南海区，
被执行人严某，男，1974年12月14日出生，住佛山市南海区，
上列申请执行人与被执行人离婚纠纷一案，本院于2012年09月19日作出的（2012）佛南法民一初字第3850号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人严某应支付女儿严言从2012年10月至12月的抚养费共6000元及经济补偿款70000元、精神损害赔偿金50000元予申请执行人孙某；并将登记在其名下的“佛山市南海区罗村乐安开发区同乐广场B座802房”过户给申请执行人孙某。因被执行人未履行，根据申请执行人的请求，本院于2012年11月12日立案执行。
在执行过程中，本院依法向国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，经查实，被执行人名下有粤Ｙ×××××号小型汽车一辆，本院已在车辆管理部门查封该车，但因没找到该车而未作处理。除此外未发现被执行人有其他较有价值的财产可供执行。另根据申请执行人的请求，本院已向国土房产管理部门发出协助执行通知书，要求将原登记在被执行人严某名下的“佛山市南海区的房产”过户给申请执行人孙某。2012年12月11日，申请执行人因未能提供被执行人的可供执行财产线索而请求本院终结本次执行。
本院认为：案经执行，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行，本次执行符合终结执行的条件，依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2012）佛南法罗执字第225号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄 伟
审判员 周 森
审判员 周 晖
二〇一二年十二月十二日
书记员 孔庆权
河北省雄县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）冀0638民初1683号
原告：刘落实，男，1972年7月15日出生，汉族，现住雄县。身份证号：132434197207157514.
被告：刘秀平，女，年月日出生，汉族，雄县。身份证号：132434630205752.
原告刘落实与被告刘秀平离婚纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。
原告刘落实请求法院：1.判决原、被告离婚；2.案件受理费依法分担。事实和理由：原、被告于2002年相识相恋，2003年1月21日登记结婚。结婚当初感情尚可，后发现双方性格差异较大，经常因琐事发生争吵。2005年后开始分居，现感情已彻底破裂。故向法院提出离婚诉讼。望判如所请。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、原告刘落实与被告刘秀平离婚；
二、案件受理费100元，由原告负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 李友弟
二〇一七年九月五日
书记员 董未峰
浙江省龙泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1181执212号
申请执行人：张东红，女，1982年8月12日出生，汉族，住龙泉市。
被执行人：王泽水，男，1965年10月7日出生，汉族，住龙泉市。
本院在执行申请执行人张东红与被执行人王泽水民间借贷纠纷一案中，执行标的为人民币130000元，被执行人王泽水征迁补偿款已被我院依法扣留并分配，申请执行人已受偿25603.6元，剩余标的104396.4元及利息未受偿，查明被执行人王泽水名下暂无其他可供执行财产，申请执行人自愿同意本案终结本次执行程序，但未放弃向被执行人继续追偿的权利。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 吴 锋
二〇一七年七月十二日
书记员 郭珊珊
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1972民初9743号
原告：钟耀通，男，1979年12月28日出生，汉族，广东省东莞市人，住广东省东莞市，
委托诉讼代理人：李剑辉，广东莞恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘峰，广东莞恒律师事务所辅助人员。
被告：叶沛坤，男，1969年4月5日出生，汉族，广东省东莞市人，住广东省东莞市，
原告钟耀通与叶沛坤民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告钟耀通及其委托诉讼代理人李剑辉到庭，被告叶沛坤经公告送达传票，未到庭参加诉讼。
原告钟耀通向本院提出诉讼请求：1.叶沛坤偿还钟耀通借款40,000元；2.叶沛坤赔偿钟耀通利息36,000元（利息计算方式：�照双方约定：利息每月800元，从2013年12月开始计算，暂计至起诉之日，计算至清偿之日止；3.本案诉讼费由叶沛坤承担。事实与理由：2013年12月9日，叶沛坤因个人财务紧张向钟耀通借款40,000元并签有借条一份，约定于2016年12月8日偿还，每月利息800元，并将其自有的集体土地使用证抵押给了钟耀通，钟耀通已经按照约定履行了自己的义务，叶沛坤至今未还本付息，经钟耀通多次向叶沛坤催收均无果。
被告叶沛坤没有提出答辩意见，也没有提供任何证据及发表任何质证意见。
本院基于庭审查明的事实认定叶沛坤尚欠钟耀通借款40,000元未归还属实，叶沛坤依法应归还钟耀通借款本金及支付利息，对钟耀通的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告叶沛坤于本判决发生法律效力之日起七日内向原告钟耀通偿还借款本金40,000元以及利息，利息计算方式为2013年12月9日至2016年12月8日按每月800元标准支付（共计28,800元）；2016年12月9日起，以40,000元为本金，按月利率2%计算至清偿完毕之日止，但以40,000元为限；
二、驳回原告钟耀通其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1,700元，已由原告钟耀通预交，由被告叶沛坤负担。
由如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 雷瑟琴
人民陪审员 叶创忠
人民陪审员 陈献惠
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 卢凤英
游舒婷
附：相关的主要法律条文（节选）
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市第二人民法院
民事裁定�
（2017）粤1972民初9743号
原告：钟耀通，男，1979年12月28日出生，汉族，广东省东莞市人，住广东省东莞市，
委托诉讼代理人：李剑辉，广东莞恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘峰，广东莞恒律师事务所辅助人员。
被告：叶沛坤，男，1969年4月5日出生，汉族，广东省东莞市人，住广东省东莞市，
原告钟耀通诉被告叶沛坤民间借贷纠纷一案,本院受理后，适用简易程序进行审理。现发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
（本页无正文）
审 判 长 雷瑟琴
人民陪审员 叶创忠
人民陪审员 陈献惠
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 卢凤英
游舒婷
广西壮族自治区天峨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1222民初204号
原告李某，农民。
被告卢某，农民。
本院在审理原告李某与被告卢某离婚纠纷一案中，原告于2016年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤回起诉的申请，是其行使自己诉讼权利的行为，且没有损害国家、集体及他人的利益，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回对被告卢某的起诉。
案件受理费50元（原告己预交），减半收取25元，由原告负担。退回原告25元。
审判员 金翔文
二〇一六年七月二十日
书记员 孙海燕
附：本案适用条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项：准许或者不准许撤诉；
赤峰市元宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0403刑初62号
公诉机关内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民检察院。
被告人魏某某，男，1982年4月26日出生于赤峰市翁牛特旗汉族，无文化，农民，住赤峰市翁牛特旗，无前科。2016年3月9日因涉嫌危险驾驶罪，被赤峰市公安局元宝山区分局取保候审。
赤峰市元宝山区人民检察院以元检公诉刑诉（2016）61号起诉书指控被告人魏某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院于2016年3月28日立案后，经征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。赤峰市元宝山区人民检察院指派检察员汪建华、单九祥出庭支持公诉，被告人魏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
赤峰市元宝山区人民检察院指控，2015年3月5日20时50分许，被告人魏某某驾驶蒙D85T**号小型轿车，沿宝山路由南向北行驶至文化宫附近路段时，被执勤交警当场查获。经检验，被告人魏某某血液中酒精含量为149mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人魏某某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、当事人血样提取登记表、朝阳营州司法鉴定所（2016）法化酒鉴字第373号血液酒精含量检验报告书、道路交通交警查获经过、现场照片、赤峰市公安局元宝山分局交通警察大队视听资料制作说明、机动车信息、驾驶证查询结果、被告人户籍信息及被告人供述等证据证实，足能认定。
本院认为，被告人魏某某醉酒后驾驶机动车上路行驶，对公共交通安全造成了危险隐患，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，应予支持。被告人案发后如实供述犯罪事实，可对其从轻处罚，故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人魏某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈玉明
二〇一六年四月五日
书记员 刘佳敏
山东省临沭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1329刑初360号
公诉机关山东省临沭县人民检察院。
被告人马某甲，居民。因犯盗窃罪于2012年2月21日被本院判处有期徒刑一年零六个月缓刑二年，并处罚金人民币一万五千元。因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月27日被刑事拘留，同年6月1日被逮捕。现押临沭县看守所。
临沭县人民检察院以沭检刑刑诉[2017]335号起诉书指控被告人马某甲犯盗窃罪，于2017年8月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省临沭县人民检察院指派检察员房兴路、葛福涛出庭支持公诉。被告人马某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月至同年4月，被告人马某甲先后在临沭县正源南路双汇冷鲜肉店门口、临沭县彩虹桥北东边孙某车内等处盗窃作案7起，盗窃现金、手机等财物一宗，共计价值人民币2868.8元。案发后，大部分涉案盗窃赃物被追缴并发还相关被害人。具体事实分述如下：
1、2017年4月24日12时许，被告人马某甲在临沭县正源南路双汇冷鲜肉店门口，盗窃被害人张某车内黑色肩包一个，内有现金320元及驾驶证、钥匙、护手霜、棕色男士手拿钱包等物品。案发后，上述被盗现金及财物被侦查机关依法扣押并发还张某。
2、2017年4月中旬的一天，被告人马某甲在临沭县彩虹桥北东边盗窃孙某车内的VIVOX6手机一部，经鉴�价值人民币1000元。案发后，该手机被侦查机关依法扣押并发还孙某。
3、2017年4月17日14时许，被告人马某甲在临沭县老汽车站盗窃被害人季某五菱之光面包车车内“上海”牌黄色水泵一台，经鉴定价值人民币600元。案发后，该水泵被侦查机关依法扣押并发还季某。
4、2017年3月份的一天，被告人马某甲在临沭县正源南路盗窃胡某车内男士钱包一个，内有现金600元、欠条一张，价值人民币共计600元。案发后，上述被盗现金、欠条及钱包被侦查机关依法扣押并发还胡某。
5、2017年4月份的一天，被告人马某甲在临沭县滨海东街东老庄户水饺店门口盗窃王某的导航仪一台，经鉴定价值人民币60元。案发后，该导航仪被侦查机关依法扣押并发还王某。
6、2017年4月27日16时许，被告人马某甲在临沭县正源南路马某乙的酒水批发超市内盗窃“泰山”牌香烟两盒，价值人民币38.8元。
7、2017年4月27日16时许，被告人马某甲在临沭县滨海东街清真羊肉店门口盗窃朱某停放在路边的车内现金、管钳、扳子、螺丝刀等物品一宗，价值共计人民币250元。案发后，上述被盗现金及物品被侦查机关依法扣押并发还朱某。
上述事实，被告人马某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人卢某的证言，被害人张某、孙某、季某、胡某、王某、马某乙、朱某的陈述，搜查笔录及照片，临沭县价格认证中心关于水泵、手机、导航仪的价格认定结论书，视听资料，扣押的涉案被盗财物等物证，扣押清单、发还清单、指认现场照片、刑事判决书、抓获经过、个人户籍信息等书证证实，足以认定。
本院认为，被告人马某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人马某甲到案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚；自愿认罪，且大部分涉案赃物已被追回，可酌情从轻处罚；有前科，应酌情从重处罚。综合上述量刑情节，根据被告人的犯罪事实、情节及对社会危害程度，结合被告人认罪态度较好，本院决定对被告人马某甲从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2017年4月27日起至2017年9月26日止。罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人马某甲退赔被害人马艳霞涉案盗窃赃物“泰山”牌香烟两盒。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 石尧山
人民陪审员 解自旭
人民陪审员 王宝艳
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 沈圣琦
江苏省涟水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0826刑初67号
公诉机关涟水县人民检察院。
被告人孙林超，男，1976年12月6日生，汉族，小学文化，无业，住涟水县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年1月18日被取保候审。
涟水县人民检察院以涟检诉刑诉[2017]45号起诉书指控被告人孙林超犯危险驾驶罪，于2017年2月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。涟水县人民检察院指派代理检察员杨甜甜出庭支持公诉，被告人孙林超到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月14日22时50分左右，被告人孙林超酒后驾驶苏Ｈ×××××号轿车从涟水县涟城镇金城路与渠北路交叉路口处出发，由北向南行驶至坦克桥北侧小路，后左拐向东行驶约50米处被执勤民警查获，后如实供述全部犯罪事实。
经鉴定，被告人孙林超血液中乙醇含量为122.6mg/100ml。
上述事实，被告人孙林超在开庭审理过程中亦无异议，并有证人徐某的证言、血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、发破案经过、人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙林超在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。涟水县人民检察院指控的罪名成立，予以采纳。被告人孙林超归案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人孙林超犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈军林
二〇一七年三月七日
书记员 孙乙煊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0604民初5798号
原告：大庆方彩文化传播有限公司，住所地黑龙江省大庆市高新区服务外包产业园Ｃ1-3座1211室。
法定代表人：马坤，董事长。
被告：大庆明道企业管理咨询有限公司，住所地大庆市高新区火炬街36号孵化器3#楼407室。
法定代表人：姜欣欣，经理。
原告大庆方彩文化传播有限公司与被告大庆明道企业管理咨询有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于年2016年10月26日立案。原告于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以证据不足为由申请撤诉，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告大庆方彩文化传播有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，其它诉讼费23550元予以退回，由原告负担。
审 判 长 苏群英
人民陪审员 张 宁
人民陪审员 夏连杰
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 韩兆婧
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初18380号
原告：陈泳钦，男，1974年6月5日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。
委托诉讼代理人：欧松，广东省中山市黄圃镇法律服务所法律工作者。
被告：中山市宏红包装材料有限公司，住所地广东省中山市五桂山第三工业区商业街76号。
法定代表人：陈蔼妍。
委托诉讼代理人：陈凤明，该司投资人。
原告陈泳钦诉被告中山市宏红包装材料有限公司（以下简称宏红公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈泳钦的委托诉讼代理人欧松、被告宏红公司的委托诉讼代理人陈凤明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈泳钦向本院提出诉讼请求：1.被告宏红公司归还原告陈泳钦借款300000元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿完毕之日止）；2.如被告宏红公司不能清偿上述债务，应以本案涉及的抵押动产（被告宏红公司所有的分纸机2台、印刷机1台、开槽机2台、打钉机5台、啤机3台、叉车6台）折价或变卖、拍卖的价款优先清偿。事实和理由：被告宏红公司于2015年3月7日和2015年3月9日分两次借到原告陈泳钦300000元，双方约定借款期限为一年。借款期限届满后，被告宏红公司与原告陈泳钦协商要求延长还款期限，原告陈泳钦要求被告宏红公司将其所有机器设备抵押给原告陈泳钦，方可延长其还款期限3个月，2016年3月10日双方签署协议书确认，并于2016年4月8日办理动产抵押登记。
被告宏红公司承认原告陈泳钦在本案中主张的事实。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。宏红公司承认陈泳钦在本案中的主张的事实，故对宏红公司拖欠陈泳钦欠款300000元的事实，涉案抵押物（分纸机2台，印刷机1台，开槽机2台，打钉机5台，啤机3台，叉车6台）已办理抵押登记的事实，本院予以确认。借款期限于2016年6月30日已届满，宏红公司应当还款。宏红未按约定还款，应承担相应的违约责任。陈泳钦与宏红公司确认已按月利率2%支付利息至2016年2月份，陈泳钦自愿从起诉之日即2016年8月25日起按中国人民银行同期同类贷款利率主张利息，应视为其对自己权利的处分，于法不悖，本院予以支持。
宏红公司未按约定履行还款责任，根据《中华人民共和国物权法》第一百七十九条的规定，陈泳钦实现抵押权的条件已成就，陈泳钦有权对涉案抵押物处置所得价款优先受偿本案债权。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百七十九条、第一百九十五条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告中山市宏红包装材料有限公司于本判决生效之日起七日内向原告陈泳钦清偿借款本金300000元及利息（以300000元为基数，自2016年8月25日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至清偿之日止）；
二、如被告中山市宏红包装材料有限公司逾期不履行本案债务，原告陈泳钦有权对被告中山市宏红包装材料有限公司提供的抵押物（分纸机2台，印刷机1台，开槽机2台，打钉机5台，啤机3台，叉车6台），协议折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿本案债权。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元（原告陈泳钦已预交），由被告中山市宏红包装材料有限公司负担（被告中山市宏红包装材料有限公司于本判决生效之日起七日内迳付原告陈泳钦）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 翟伟国
二〇一六年十二〇一六年十一月七日
书记员 孙 萌
四川省资中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1025刑初157号
公诉机关四川省资中县人民检察院。
被告人李乾火，男，1962年10月12日出生于四川省资中县，汉族，初中文化，农民。2009年10月23日因犯非法持有枪支罪被本院判处有期徒刑三年，缓刑三年。2016年1月12日因涉嫌犯非法持有枪支罪被刑事拘留，同月21日被逮捕。现押于资中县看守所。
四川省资中县人民检察院以资中检公诉刑诉[2016]131号起诉书指控被告人李乾火犯非法储存爆炸物罪、非法持有枪支罪，于2016年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年6月6日公开开庭审理了本案。四川省资中县人民检察院检察员刘强、被告人李乾火到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：一、非法储存爆炸物的犯罪事实
被告人李乾火几年前得到了若干黑火药，一直存放其位于家中，并用作火药枪的发射药。2015年12月18日，公安民警在李乾火家中共查获其疑似黑火药1700克。经四川省公安厅物证鉴定中心鉴定，查获的疑似黑火药中检出单质碳、硝酸钾、单质硫成分。
二、非法持有枪支的犯罪事实
2012年后，被告人李乾火得到一支以射钉器改装的火药枪后，一直将该枪存放于其位于家中，偶尔用于打猎。2015年12月18日，公安民警在李乾火家中查获其火药枪一支。经内江市公安局物证鉴定所鉴定，李乾火的火药枪是以火药为动力的枪支，具有致伤力。
上述事实，被告人李乾火在开庭审理过程中亦无异议，且有证人金某某、许某某、蔡某某、李某、王某某的证言，资中县公安局现场勘查笔录、现场指认笔录和照片、刑事拍照图片、扣押决定书、扣押物品清单、称量笔录和照片，四川省公安厅物证鉴定中心理化检验报告，内江市公安局物证鉴定所鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李乾火违反国家枪支弹药管理法规，非法存放黑火药1700克、非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为已构成了非法储存爆炸物罪、非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立。李乾火在判决宣告以前，一人犯数罪，依法应当实行数罪并罚。李乾火在公安机关如实供述了自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第一百二十八条第一款、第六十九条、六十四条及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（六）项、第五条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人李乾火犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑三年、犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑八个月，决定执行有期徒刑三年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月12日起至2019年5月11日止。）
二、扣押在案的爆炸物及枪支一支，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 林
审 判 员 胡 敏
人民陪审员 谢远南
二〇一六年六月六日
书 记 员 严 静
附相关法律条文节录:
1、《中华人民共和国刑法》第一百二十五条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑;情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
……
2、《中华人民共和国刑法》第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
……
3、《中华人民共和国刑法》第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
4、《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
5、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条个人或者单位非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物，具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十五条第一款的规定，以非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物罪定罪处罚：
（一）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存军用枪支一支以上的；
……
6、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（一）非法持有、私藏军用枪支一支的；
……
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0928民初510号
原告：张少帅，男，1992年10月8日出生，汉族。
委托代理人：赵思党。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司。
统一社会信用代码：91410611770865617D（1-1）.
住所地：鹤壁市。
法定代表人：张森，该公司经理。
委托代理人：段志友，该公司员工。
原告张少帅诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司（以下简称太平洋保险鹤壁支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵思党，被告太平洋保险鹤壁支公司委托代理人段志友，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张少帅诉称，2015年7月14日5时许，邢焕强驾驶豫F×××××号重型仓栅式货车沿307省道由东向西行驶至濮阳县海通乡康庄与大海线交叉路口处时，与沿212省道由南向北行驶的张升腾驾驶的豫J×××××号重型仓栅式货车相撞，造成两车不同程度损坏及乘坐人受伤的道路交通事故。经濮阳县公安局交通警察大队认定，邢焕强负事故的主要责任，张升腾负事故的次要责任，原告张少帅是乘坐人无责任。为维护原告的合法权益，诉至法院，要求被告赔偿伤残赔偿金、精神抚慰金、误工费、被抚养人生活费等损失共计84617元。
被告太平洋保险鹤壁支公司辩称，事故车辆在我公司投保有交强险和商业险，原告有证据证明属于此次事故属于保险责任事故，我公司首先在交强险各分项限额内对原告的合理损失进行赔偿，不足部分由商业险按照事故车方在本次事故中的责任比例承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费、评估费等间接费用我公司不予承担。
经审理查明：2015年7月14日5时许，邢焕强驾驶豫F×××××号重型仓栅式货车沿307省道由东向西行驶，当行驶至濮阳县海通乡康庄与大海线交叉路口处时，与沿212省道由南向北行驶的张升腾驾驶的豫J×××××号重型仓栅式货车相撞，造成两车不同程度损坏及乘坐人受伤的道路交通事故。2015年7月28日濮阳县公安局交通警察大队作出濮县公交认字（2015）第1500158号事故认定书，认定邢焕强负事故的主要责任，张升腾负事故的次要责任，乘坐人张少帅无责任。事故发生当日，原告张少帅被送往濮阳市人民医院，经诊断为：1、髂骨骨折；2、髋关节脱位；3、股骨头骨折；4、膝关节副韧带损伤；5、皮肤挫伤；6、头部外伤。后原告向法院起诉，2015年10月27日濮阳县人民法院作出（2015）濮民初字第3039号民事调解书：一、被告太平洋保险鹤壁支公司赔偿原告医疗费、住院期间的误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费各项损失共计50000元；二、原告保留对伤残赔偿金、精神抚慰金、被抚养人生活费、院外误工费、鉴定费起诉的权利。现原告再次向法院起诉，经我院委托，2016年3月29日，濮阳腾龙法医临床司法鉴定所做出了濮腾龙司鉴所（2016）临鉴字第53号鉴定意见书，意见为被鉴定人张少帅右下肢损伤伤残程度为九级，鉴定费700元。邢焕强驾驶的豫J×××××号重型仓栅式货车在被告太平洋保险鹤壁支公司投有交强险和50万的商业险，事故发生在保险期间。原告有被抚养人一女张某平，出生于2013年3月16日。
另查明：张少帅住院期间的误工费为2278元，护理费为3744元，交通费为500元。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、伤残鉴定报告、交强险和商业险保单等，已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为：邢焕强与张升腾发生交通事故并致乘坐人张少帅受伤，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书，并进行了事故成因分析，确定邢焕强负事故的主要责任，张升腾负事故的次要责任，乘坐人张少帅无责任，因双方当事人对责任划分无异议，本院对此予以确认。被告太平洋保险鹤壁支公司作为事故车辆的承保方，对原告的损失应当在交强险分项限额内直接承担赔偿责任，不足部分由太平洋保险鹤壁支公司按照事故比例在商业三者险限额内承担赔偿责任。原告主张的各项损失，经本院核定后具体为：1.所诉误工费18675元偏高，参照河南省农林牧渔业为28976元／年计算，误工时间计算至定残前一天并扣除已赔偿的天数，应为17775元（28976元／年÷365天×225天）。2.所诉残疾赔偿金43412元（10853元×20年×20%），符合法律规定，本院予以认定；3.所诉精神抚慰金10000元，因原告身体上受到损害，精神上承受着一定的痛苦，故本院予以支持；4.所诉被抚养人生活费11830元，依照河南省2015年农村居民人均生活消费支出为7887元计算，其女张某平的生活费为11830元（7887元／年×15年×20%÷2人），符合法律规定，本院予以认定；5.鉴定费700元，系原告必要的、合理的费用，本院依法予以支持。原告上述各项损失：误工费17775元、残疾赔偿金43412元、精神抚慰金10000元、被抚养人生活费11830元、鉴定费700元，共计83717元。因本此事故，多名乘坐人均无责，故由太平洋保险鹤壁支公司在交强险范围内根据份额承担33319元，剩余部分50398元，根据本此交通事故中的邢焕强负事故的主要责任，张升腾负事故的次要责任，乘坐人张少帅无责任，太平洋保险鹤壁支公司在商业三责范围内承担70%，为35278元；故太平洋保险鹤壁支公司共赔偿原告68597元。案经调解无果。故依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条及相关法律、法规之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司赔偿原告张少帅各项损失等共计68597元。限判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1915元，由原告承担400元，被告承担1515元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，应自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院，上诉案件的案件受理费由上诉人向濮阳市中级人民法院提交上诉状时预交。上诉人在上诉期间内未预交案件受理费的，应当自上诉期满之日起七日内预交，否则按撤回上诉处理。
审判长 高剑龙
陪审员 孙长春
陪审员 李功玉
二〇一六年六月六日
书记员 李 阳
赤峰市元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）0403内民字第2803号
原告迟天月，男，1956年7月3日出生，汉族，农民。
委托代理人周会树，赤峰市元宝山区平庄法律服务所法律工作者。
被告赤峰宝山仕家房地产开发有限公司(以下简称宝山仕家)。
法定代表人谢井生，总经理。
委托代理人孟亚轲，宝山仕家营销总监。
被告薛立刚，男，40岁，汉族，农民。
第三人朱建华，男，47岁，汉族，市民。
原告迟天月与被告宝山仕家、被告薛立刚、第三人朱建华劳动争议纠纷一案，于2016年7月19日诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周会树、被告宝山仕家的委托代理人孟亚轲、第三人朱建华到庭参加诉讼。被告薛�刚经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告宝山仕家开发建设宝山仕家住宅小区，将地下超市装修工程发包给了不具备资质的被告薛立刚，第三人朱建华负责具体施工，并招聘原告为建筑工人，截止到2016年6月6日二被告尚欠原告等人人工费，第三人给原告开具了工票，原告多次向二被告索要未果，于2016年6月28日申请劳动仲裁，2016年7月3日，赤峰市元宝山区劳动人事争议仲裁委员会收到仲裁申请书通知，就本次劳动争议申请事项向人民法院起诉，故原告诉至法院，请求判令二被告连带给付迟天月人工费7300元。
被告宝山仕家辩称，原告人工费应由被告薛立刚给付，当时是被告薛立刚承包地下超市装修的工程，我方与原告无直接关系，与被告薛立刚是发包关系，不同意支付原告人工费。
被告薛立刚在法定期限内未提出答辩，亦未在举证期限内提交任何有效证据材料。
第三人朱建华辩称，原告人工费应由被告赤峰宝山仕家房地产开发有限公司承担。
原告为支持自己的主张提交证据如下：
1.仲裁申请书一份，证明本案经过仲裁前置程序。
被告宝山仕家质证无异议。
第三人质证无异议。
2.投诉登记表一份，证明原告已向劳动部门投诉，并立案登记。
被告宝山仕家质证无异议。
第三人质证无异议。
3.工票一枚，证明二被告欠原告迟天月人工费7300元。
被告宝山仕家质证有异议，认为工票没有公司相关工程技术人员签字，以及公章，具体情况不清楚。
第三人质证无异议。
4.证人王士军出庭证言，证明涉案工程是被告薛立刚在被告宝山仕家处承包的。
原告质证无异议。
被告宝山仕家质证：根据证人证言，可以确定原告为被告薛立刚招聘的工人，为我公司地下超市进行施工，原告是由被告薛立刚招用的，原告人工费应由被告薛立刚给付。
第三人质证无异议。
5.证人孙铁凤出庭证言，证明原告在涉案工程中，给第三人朱建华和被告薛立刚干活。
原告质证无异议。
被告宝山仕家质证认为，根据证人证言，可以确定原告是被告薛立刚招聘的工人，为我公司地下超市进行施工，原告是由被告薛立刚招用的，原告的人工费应由被告薛立刚给付。
第三人质证无异议。
对以上证据综合认证，证据1、证据2被告宝山仕家及第三人质证无异议，予以采信。证据3、证据4、证据5能够证明原告为被告薛立刚施工的情况，具有客观真实性和与本�的关联性，予以采信。
经审理查明，被告薛立刚承包了被告宝山仕家建设的住宅小区地下超市装修工程，其借用被告宝山仕家资质，第三人朱建华负责具体施工，并招聘原告为建筑工人。2016年6月6日第三人朱建华给原告出具了工票一枚，内容为“迟天月:剩余工资柒仟叁佰元正，2016-6-6。”有第三人朱建华签字。2016年6月28日，原告申请劳动仲裁，2016年7月3日，元宝山区劳动人事争议仲裁委员会收到仲裁申请书通知，作出“申请人王占民等9人要求依据该条之规定，就本次劳动争议申请事项向人民法院起诉。”现原告诉至法院，请求判令二被告连带给付原告迟天月人工费7300元。
本院认为，被告薛立刚承建的工程，其借用被告宝山仕家资质，招聘原告为工程施工，欠原告迟天月人工费7300元的事实清楚，有原告提供的证据及被告宝山仕家、第三人陈述�以证实。被告薛立刚应付偿还责任，被告薛立刚建设工程借用被告宝山仕家资质，被告宝山仕家也有义务给付原告因工程所欠债务。第三人朱建华不承担责任。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：
被告赤峰宝山仕家房地产开发有限公司与被告薛立刚连带给付原告迟天月人工费7300元，于本判决生效后立即付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费10元，由被告赤峰宝山仕家房地产开发有限公司与被告薛立刚共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 李 冰
人民陪审员 仁丽娜
人民陪审员 马宏图
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 罗翔馨
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0106民初1807号
原告：长春众诚房地产代理有限公司，住所地南关区。
法定代表人：李伟峰，职务：总经理
被告：李帅，男，汉族，1984年8月25日生，现住绿园区。
本院在审理原告长春众诚房地产代理有限公司与被告李帅合同纠纷一案中，因原告提供的被告联系方式无法向其送达法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定：
驳回原告长春众诚房地产代理有限公司的起诉。
案件受理费381.00元退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 员 谢 薇
人民陪审员 郭 力
人民陪审员 李凤香
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 赵 航
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0104民初5243号
原告李林。
委托代理人龙腾，湖南博言律师事务所律师。
被告张远军。
委托代理人何滔，湖南泰宗律师事务所律师。
被告朱俊。
委托代理人彭勇，湖南良光律师事务所律师。
原告李林诉被告张远军、朱俊民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月27日立案受理后，依法由审判员郭庆栋适用简易程序于2016年9月20日公开开庭进行了审理，书记员唐娟担任庭审记录。原告李林的委托代理人龙腾，被告张远军的委托代理人何滔，被告朱俊的委托代理人彭勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李林诉称：被告张远军于2015年和2016年共向原告李林借款人民币60万元整，经原告多次催促，被告至今拒不还款；同时，该笔债务发生在被告张远军与被告朱俊婚姻关系存续期间，故此笔债务为两被告夫妻共同债务。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：1.两被告偿还原告借款60万元；2.被告承担本案诉讼费。
被告张远军辩称：一、被告张远军系在受原告软禁的情况下受胁迫所出具的；二、从借条和还款计划的出具时间可知，借款行为并未实际发生。
被告朱俊辩称：原告所出具的借条真实性有异议，原告未提供相应的转账凭证，按照正常交易习惯，大额借贷应当提交银行转账凭证予以证明。另，2015年3月11日两被告已办理了离婚手续，因此涉案纠纷与被告朱俊无关。
经审理查明：2016年5月10日，被告张远军出具了一张《借条》，内容为：“今借到李林人民币现金陆拾万元整（￥600000）。注：2015年至2016年共两笔。是实。”
原告还提交了一份由被告张远军签字的《还款计划》其中写明了还款资金来源，还写了还款时间及金额预计（150万元-180万元）：七月底20万元、八月底50-60万元、九月份20万元、十月底20万元-30万元、十一月份底20万元-30万元、十二月份底20万元。
另查明，被告张远军与被告朱俊于2015年3月11日离婚。
上述事实，有当事人当庭陈述，原告提交并经庭审质证的《借条》、《还款计划》，被告朱俊提交并经庭审质证的《离婚协议》、《离婚协议书》、《离婚证》等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为原告与被告张远军之间的借贷关系是否成立。对此，原告主张借条经被告张远军签字捺印确认且借款60万元均为现金支付，故双方之间的借贷关系成立。被告张远军则抗辩认为，借条只能体现原告与被告张远军之间就借款达成合意，但借款未实际发生；被告彭勇则抗辩认为，按照正常交易习惯大额借贷应当提交银行转账凭证，但原告未提供相应的转账凭证，且被告朱俊与被告张远军已于2015年3月11日离婚，原告未提供证据证明借贷关系发生在两被告离婚之前，与被告朱俊无关。对此，本院认为，虽原告向本院提交了一份由被告张远军出具的《借条》，但《借条》中涉及的金额达60万元，该借款数额较大，按照交易习惯大额资金往来一般通过银行转账进行支付；另如果采取现金支付，对60万元现金来源、具体出借时间及地点等亦应当予以证明。本案中，原告既未提供转账凭证对借款实际发生进行佐证，亦无法对大额现金来源、具体出借时间及地点等情况进行充分、合理地说明，故本院认定原告与被告张远军之间的借贷行为并不成立。鉴于此，原告要求被告张远军、朱俊偿还60万元借款之主张，理据不足，本院不予支持。
综上，依照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告李林的全部诉讼请求。
本案案件受理费减半收取4900元，由原告李林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 郭庆栋
二〇一六年十月十四日
书记员 唐 娟
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0612民监6号
监督机关：南通市通州区人民检察院。
原审原告：马金祥，男，1947年1月22日生，汉族，住南通市通州区。
原审被告：南通国腾机械工程有限公司，住所地南通市通州区。
管理人:江苏省濠阳律师事务所。
委托诉讼代理人：沈燕，江苏省濠阳律师事务所律师。
原审原告马金祥与原审被告南通国腾机械工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院（2013）通潮民初字第0966号民事调解书已经发生法律效力。南通市通州区人民检察院向本院发出通检民（行）监[2016]32068300006号检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案由本院再审；
二、再审期间，中止原调解书的执行。
审 判 长 王 坚
审 判 员 陈建华
人民陪审员 沈秉洪
二〇一八年二月六日
书 记 员 顾培培
天津市西青区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）津0111执908号
东莞市益格机电有限公司：
申请执�人东莞市益格机电有限公司申请执行被执行人天津市中环精冲电子数码有限公司买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，申请执行事项已全部执行完毕，本案于2017年5月12日结案。
特此通知
二〇一七年五月十二日
九江市浔阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0403执994号
申请执行人廖立斌,男,1980年11月27日出生，住九江市庐山区。
被执行人白起源，男，1968年1月1日出生，住九江市浔阳区。
本院于2016年9月20日立案执行廖立斌申请白起源民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）浔民一初字第834号民事判决书，被执行人白起源应支付申请人廖立斌案款529600.0元，承担执行费7696.0元。现因被执行人白起源暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0403执994号案件的本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蔡振霄
审判员 钟旭玲
审判员 吴 侠
二〇一七年三月二十九日
书记员 汪 杰
山东省东营市东营区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0502行审97号
申请执行人东营市东营区卫生和计划生育局。住所地：东营市东营区。
法定代表人何关涛，局长。
委托代理人郭宇航，山东广道律师事务所律师。
被执行人解小藕，女，X年X月X日出生，汉族，住东营市东营区。
申请执行人东营市东营区卫生和计划生育局于2016年6月2日向本院申请强制执行东区社抚费征字【2015】003416号社会抚养费征收决定。本院于2016年6月6日立案后，依法组成合议庭审查了本案。本案现已审查终结。
申请执行人东营市东营区卫生和计划生育局于2015年9月8日作出东区社抚费征字【2015】003416号社会抚养费征收决定，认定：被执行人与刘明华于2014年10月11日实施的生育行为违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和《山东省人口与计划生育条例》第十九条规定，属违法生育行为。依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条和《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第一款规定，决定对被执行人违法生育第二个子女的行为征收社会抚养费17242元。并告知被执行人依法享有申请行政复议或者提起行政诉讼的期限和权利。逾期不申请复议，不起诉又不履行本征收决定，将依法申请人民法院强制执行，并自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚育费的千分之二的滞纳金。
申请执行人向本院提交了下列证据、依据：1.被执行人户籍证明、育龄妇女及基础信息卡各一份；2.社会抚养费征收告知书及留置送达公证书各一份；3.社会抚养费征收决定书及留置送达公证书各一份；4.社会抚养费催告书及留置送达公证书各一份；5.《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条、第四十一条、《山东省人口与计划生育条例》第十九条、第四十三条第二款。
经审查查明，申请执行人东营市东营区卫生和计划生育局作出的东区社抚费征字【2015】003416号社会抚养费征收决定于2015年9月8日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人东营市东营区卫生和计划生育局于2015年9月8日作出的东区社抚费征字【2015】003416号社会抚养费征收决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法，且没有明显违法并损害被执行人合法权益的情形，被执行人在法定期限内未复议，也未提起行政诉讼，经催告后仍不履行，申请执行人于2016年6月2日申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人东营市东营区卫生和计划生育局作出的东区社抚费征字【2015】003416号社会抚养费征收决定予以强制执行。
二、被执行人解小藕于收到本裁定书之日起十日内将社会抚养费17242元、滞纳金35元、执行费159元，共计17436元交东营市东营区人民法院。
三、被执行人解小藕逾期不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 王桂丽
审判员 任少华
审判员 马学忠
二〇一六年六月六日
书记员 刘 瑞
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0102民初222号
原告中国民生银行股份有限公司南京分行，住所地在南京市洪武北路20号。
负责人林静然，该分行行长。
委托代理人荆玉玉，江苏锦创律师事务所律师。
委托代理人刘龙也，江苏锦创律师事务所律师。
被告卞爱华。
被告邢燕，女，汉族，1980年5月22日出生。
被告南京博杰文化传媒有限公司，住所地在南京市高淳区淳溪镇淳中路48幢04幢103室。
法定代表人卞爱华。
原告中国民生银行股份有限公司南京分行（以下简称民生银行）诉被告卞爱华、邢燕、南京博杰文化传媒有限公司（以下简称博杰公司）借款合同纠纷一案，本院于2016年1月14日受理后，依法组成合议庭于2016年5月27日公开开庭进行了审理。原告民生银行的委托代理人刘龙也到庭参加了诉讼，被告卞爱华、邢燕、博杰公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告民生银行诉称：民生银行与卞爱华于2014年8月20日签订了综合授信合同一份。授信合同约定：民生银行授予卞爱华最高信用额度60万元，额度使用期限为36个月，具体利率、还款方式以借款支用申请书为准。卞爱华以房产为上述借款作抵押，博杰公司提供连带责任保证。卞爱华与邢燕系夫妻关系。民生银行依约发放了贷款，卞爱华在借款到期后未能依约归还借款。现请求法院判令卞爱华、邢燕偿还借款本金60万元、利息1490.01元以及罚息9373.93元（罚息暂计算至2015年10月28日，之后按年利率10.35%的标准计算），博杰公司对上述欠款承担连带还款责任，民生银行对卞爱华名下位于南京市高淳区淳溪镇XX室房产享有优先受偿权，本案的诉讼费由被告承担。
被告卞爱华、邢燕、博杰公司未作答辩。
经审理查明：2014年8月20日，民生银行（乙方）与卞爱华（甲方）签订了综合授信合同。授信合同约定：民生银行授予卞爱华最高信用额度60万元，用途为经营周转，额度使用期限为2014年8月18日至2017年8月18日，授信提用人使用授信时需提交业务申请书。本合同项下的借款利率为固定年利率6.9%，还款方式为按月结息、到期还本。逾期还款的罚息利率为在合同约定的借款利率水平上加收50%，对逾期借款从逾期之日起按罚息利率计收利息，对不能按期支付的利息，按罚息利率计收复利。如甲方违约，乙方有权要求甲方支付乙方为行使权利而支付的诉讼费、律师费以及其他实现债权的费用。
同日，博杰公司、卞爱华与民生银行签订了最高额担保合同。担保合同约定：卞爱华以其名下位于南京市高淳区淳溪镇XX室房产为上述债务提供最高额抵押担保，博杰公司对卞爱华的上述债务提供最高额连带责任保证，所担保债务的发生期限均为2014年8月18日至2017年8月18日，担保的最高债权额均为60万元，该最高债权额为尚未清偿的的债权本金余额最高限额，在本金余额不超过上述限额的的前提下，由此而产生的本合同约定担保范围内所有应付款项，担保人均同意承担担保责任。担保的范围均为上述主债权本金及其利息、上述主债合同约定的违约金、主债务人应当支付的赔偿金、民生银行实现债权和担保权利的律师费、诉讼费等费用。
上述合同签订以后，民生银行、卞爱华于2014年8月21日在房管部门办理了抵押登记，他项权证载明的债权数额为60万元。
根据卞爱华的申请，民生银行于2014年8月28日向卞爱华发放贷款60万元，期限为一年，利率为固定年利率6.9%。卞爱华在借款到期后未能归还本金及部分利息。截至2015年10月28日，卞爱华欠本金60万元、利息1490.01元、罚息9373.93元。
另查明：上述借款发生在邢燕与卞爱华夫妻关系存续期间,邢燕在卞爱华借款时签名声明知晓借款事宜。民生银行为实现债权，委托江苏锦创律师事务所提起诉讼，支付律师费24000元。
以上事实有综合授信合同、声明部分、结婚证、最高额担保合同、借款支用申请书、借款凭证、欠款明细、代理协议、律师费发票及本院的庭审笔录等证据证明。
本院认为：民生银行与卞爱华之间的授信合同、民生银行与卞爱华、博杰公司之间的担保合同均合法、有效，双方均应依约履行相应的义务。
民生银行依约发放贷款以后，卞爱华应依约归还本息。卞爱华在借款到期后未能依约归还本息，构成违约。民生银行有权要求立即归还欠款本息以及诉讼费、律师费。对于律师费数额，民生银行主张过高，本院认为支付1.5万元为宜。
博杰公司自愿为卞爱华的上述借款提供最高额连带责任保证，卞爱华自愿以其名下位于南京市高淳区淳溪镇XX室房产为上述债务提供最高额抵押担保，本院予以认定。根据约定，民生银行有权要求博杰公司对卞爱华所欠本金、利息、罚息以及诉讼费、律师费承担连带保证责任，有权在登记的债权限额内就上述债权对卞爱华名下位于南京市高淳区淳溪镇XX室房产享有优先受偿权。
上述债务发生在邢燕与卞爱华夫妻关系存续期间，虽用途为经营周转，邢燕签字足以说明其具有共同举债合意，因此应作为夫妻共同债务处理，邢燕承担共同还款责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卞爱华、邢燕应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司南京分行支付借款本金60万元、利息1490.01元以及罚息（暂计算至2015年10月28日，罚息为9373.93元，自2015年10月29日至实际给付之日，按照年利率10.35%的标准计算），并支付律师费1.5万元；
二、中国民生银行股份有限公司南京分行有权在60万元限额内就上述债权对被告卞爱华名下位于南京市高淳区淳溪镇XX室房产折价或者以拍卖、变卖价款优先受偿；
三、被告南京博杰文化传媒有限公司对被告卞爱华的上述债务承担连带保证责任；
四、驳回原告中国民生银行股份有限公司南京分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费10149元、保全费3694元以及公告费（凭票据实结算），由各被告负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省南京市中级人民法院账户名称：江苏省南京市中级人民法院，开户行名称：中国工商银行南京市汉口路支行，开户行账号：43×××18，开户行地址：南京市玄武区丹凤街19号。
审 判 长 刘昌政
人民陪审员 徐莹莹
人民陪审员 王浴江
二〇一六年六月二十二日
见习书记员 赵五英
南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0102民初222号原告中国民生银行股份有限公司南京分行，住所地在南京市洪武北路20号。负责人林静然，该分行行长。委托代理人荆玉玉，江苏锦创律师事务所律师。委托代理人刘龙也，江苏锦创律师事务所律师。被告卞爱华。被告邢燕，女，汉族，1980年5月22日出生。被告南京博杰文化传媒有限公司，住所地在南京市高淳区淳溪镇淳中路48幢04幢103室。法定代表人卞爱华。原告中国民生银行股份有限公司南京分行（以下简称民生银行）诉被告卞爱华、邢燕、南京博杰文化传媒有限公司（以下简称博杰公司）借款合同纠纷一案，本院于2016年1月14日受理后，依法组成合议庭于2016年5月27日公开开庭进行了审理。原告民生银行的委托代理人刘龙也到庭参加了诉讼，被告卞爱华、邢燕、博杰公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告民生银行诉称：民生银行与卞爱华于2014年8月20日签订了综合授信合同一份。授信合同约定：民生银行授予卞爱华最高信用额度60万元，额度使用期限为36个月，具体利率、还款方式以借款支用申请书为准。卞爱华以房产为上述借款作抵押，博杰公司提供连带责任保证。卞爱华与邢燕系夫妻关系。民生银行依约发放了贷款，卞爱华在借款到期后未能依约归还借款。现请求法院判令卞爱华、邢燕偿还借款本金60万元、利息1490.01元以及罚息9373.93元（罚息暂计算至2015年10月28日，之后按年利率10.35%的标准计算），博杰公司对上述欠款承担连带还款责任，民生银行对卞爱华名下位于南京市高淳区淳溪镇XX室房产享有优先受偿权，本案的诉讼费由被告承担。被告卞爱华、邢燕、博杰公司未作答辩。经审理查明：2014年8月20日，民生银行（乙方）与卞爱华（甲方）签订了综合授信合同。授信合同约定：民生银行授予卞爱华最高信用额度60万元，用途为经营周转，额度使用期限为2014年8月18日至2017年8月18日，授信提用人使用授信时需提交业务申请书。本合同项下的借款利率为固定年利率6.9%，还款方式为按月结息、到期还本。逾期还款的罚息利率为在合同约定的借款利率水平上加收50%，对逾期借款从逾期之日起按罚息利率计收利息，对不能按期支付的利息，按罚息利率计收复利。如甲方违约，乙方有权要求甲方支付乙方为行使权利而支付的诉讼费、律师费以及其他实现债权的费用。同日，博杰公司、卞爱华与民生银行签订了最高额担保合同。担保合同约定：卞爱华以其名下位于南京市高淳区淳溪镇XX室房产为上述债务提供最高额抵押担保，博杰公司对卞爱华的上述债务提供最高额连带责任保证，所担保债务的发生期限均为2014年8月18日至2017年8月18日，担保的最高债权额均为60万元，该最高债权额为尚未清偿的的债权本金余额最高限额，在本金余额不超过上述限额的的前提下，由此而产生的本合同约定担保范围内所有应付款项，担保人均同意承担担保责任。担保的范围均为上述主债权本金及其利息、上述主债合同约定的违约金、主债务人应当支付的赔偿金、民生银行实现债权和担保权利的律师费、诉讼费等费用。上述合同签订以后，民生银行、卞爱华于2014年8月21日在房管部门办理了抵押登记，他项权证载明的债权数额为60万元。根据卞爱华的申请，民生银行于2014年8月28日向卞爱华发放贷款60万元，期限为一年，利率为固定年利率6.9%。卞爱华在借款到期后未能归还本金及部分利息。截至2015年10月28日，卞爱华欠本金60万元、利息1490.01元、罚息9373.93元。另查明：上述借款发生在邢燕与卞爱华夫妻关系存续期间,邢燕在卞爱华借款时签名声明知晓借款事宜。民生银行为实现债权，委托江苏锦创律师事务所提起诉讼，支付律师费24000元。以上事实有综合授信合同、声明部分、结婚证、最高额担保合同、借款支用申请书、借款凭证、欠款明细、代理协议、律师费发票及本院的庭审笔录等证据证明。本院认为：民生银行与卞爱华之间的授信合同、民生银行与卞爱华、博杰公司之间的担保合同均合法、有效，双方均应依约履行相应的义务。民生银行依约发放贷款以后，卞爱华应依约归还本息。卞爱华在借款到期后未能依约归还本息，构成违约。民生银行有权要求立即归还欠款本息以及诉讼费、律师费。对于律师费数额，民生银行主张过高，本院认为支付1.5万元为宜。博杰公司自愿为卞爱华的上述借款提供最高额连带责任保证，卞爱华自愿以其名下位于南京市高淳区淳溪镇XX室房产为上述债务提供最高额抵押担保，本院予以认定。根据约定，民生银行有权要求博杰公司对卞爱华所欠本金、利息、罚息以及诉讼费、律师费承担连带保证责任，有权在登记的债权限额内就上述债权对卞爱华名下位于南京市高淳区淳溪镇XX室房产享有优先受偿权。上述债务发生在邢燕与卞爱华夫妻关系存续期间，虽用途为经营周转，邢燕签字足以说明其具有共同举债合意，因此应作为夫妻共同债务处理，邢燕承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告卞爱华、邢燕应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司南京分行支付借款本金60万元、利息1490.01元以及罚息（暂计算至2015年10月28日，罚息为9373.93元，自2015年10月29日至实际给付之日，按照年利率10.35%的标准计算），并支付律师费1.5万元；二、中国民生银行股份有限公司南京分行有权在60万元限额内就上述债权对被告卞爱华名下位于南京市高淳区淳溪镇XX室房产折价或者以拍卖、变卖价款优先受偿；三、被告南京博杰文化传媒有限公司对被告卞爱华的上述债务承担连带保证责任；四、驳回原告中国民生银行股份有限公司南京分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费10149元、保全费3694元以及公告费（凭票据实结算），由各被告负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省南京市中级人民法院账户名称：江苏省南京市中级人民法院，开户行名称：中国工商银行南京市汉口路支行，开户行账号：43×××18，开户行地址：南京市玄武区丹凤街19号。审 判 长  刘昌政人民陪审员  徐莹莹人民陪审员  王浴江二〇一六年六月二十二日见习书记员  赵五英
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1322民初字4999号
原告张士华
委托代理人任献辉
被告刘晓明
被告刘国才
被告张秀贤
原告张士华与被告刘晓明、刘国才、张秀贤婚约财产纠纷一案，本院于2016年9月18日立案受理，依法由审判员胡汉志适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张士华及其委托代理人任献辉、被告刘晓明、刘国才、张秀贤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张士华诉称：2015年农历正月十九日，经媒人刘国鹏、刘国福、张士民介绍，原告张士华与被告刘晓明在原告家举行订婚仪式，当天经媒人手给付被告彩礼款（包括三金款）人民币10.8万元。被告刘晓明患有癫痫病，经常复发，而且原告提出结婚，被告始终以各种理由推托。双方无法正常相处，后经媒人协调退婚事项，但被告拒绝退回彩礼款。无奈诉至法院，要求三被告共同返还彩礼款人民币10.8万元。
被告刘晓明、刘国才、张秀贤辩称：原告所诉婚约彩礼款数额属实，但实际上我们只收到10.4万元，因有0.4万元我们已按农村习俗于婚礼当日返还给了原告。被告刘晓明有病，原告知道也同意了。我们对媒人说要求原告不能打骂刘晓明，否则礼金不退。而且我们没有推脱不结婚。原告打了被告刘晓明，导致刘晓明病情加重，原告给我们的彩礼款都用于给刘晓明治病了。
经审理查明：原被告经人介绍于2015年3月9日举行订婚仪式，原告张士华经介绍人手给付被告刘晓明彩礼款10.8万元，被告刘晓明按农村习俗返还原告张士华0.4万元。此后由于双方不能继续相处而未举行结婚仪式亦未办理结婚登记，因就彩礼返还一事发生纠纷，原告诉至本院。
上述事实，有原、被告双方的陈述予以证明，并经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为，禁止借婚姻索取财物是我国婚姻法的一项基本原则。原告给付被告刘晓明婚约彩礼款，是以与被告刘晓明结婚为目的的附条件的行为，因双方未办理结婚登记手续，也未共同生活，所以三被告做为接受彩礼一方，应当共同返还原告按照习俗给付的彩礼款。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定,判决如下：
被告刘晓明、刘国才、张秀贤于本判决发生法律效力后十日内共同返还原告张士华彩礼款10.4万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1230元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 胡汉志
二〇一六年十一月十一日
书记员 王 萌
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0822执1900号
申请执行人：桦南县农村信用合作联社，住所地黑龙江省桦南县新兴路43号。
法定代表人：崔文铭，男，职务：理事长。
委托代理人：龙俊维，系桦南县农村信用合作联社职。
被执行人：于俊江，男，1969年3月20日出生，现住黑龙江省桦南县。
本院在执行桦南县农村信用合作联社与被执行人于俊江金融借款合同纠纷一案中，申请执行标的49000元及利息，案件受理费713元，均未执行，在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孙庆才
二〇一七年三月二十一日
书记员 李梦瑶