天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初26118号
原告：吴智敏，男，1946年9月5日出生，汉族，交通部第一航务工程局三队退休职工，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：安立志，北京盈科(天津）律师事务所律师。
被告：天津滨海新区公共交通集团有限公司，住所地天津开发区海通街60号，组织机构代码：55343110-X。
法定代表人：董文胜，总经理。
委托诉讼代理人：张忠岳，天津滨海新区公共交通集团有限公司职工。
委托诉讼代理人：杨永山，天津滨海新区公共交通集团有限公司职工。
原告吴智敏与被告天津滨海新区公共交通管理集团有限公司公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人安立杰及被告委托诉讼代理人张忠岳、杨永山均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴智敏向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告医疗费1060元、住院伙食补助费9500元、营养费10500元、护理费22722元、残疾赔偿金68202元、鉴定费1500元、交通费2000元，共计115484元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月14日，由于原告在上502路公交车时，司机没有注意关门导致原告摔伤，造成原告受伤的事故。事故发生后，原告向向阳街派出所报警。原告现依法诉至法院，请法院判如所请。
原告吴智敏为支持其主张，向本院提交如下证据：
证据1.被告出具的事故经过说明一份，证实事故的发生与被告有关联性；
证据2.欠条一份，证实原告在治疗过程中自行花费医药费1060元；
证据3.住院病案一份，证实原告受伤后于泰达医院进行治疗，共住院95天，以及治疗的经过和伤情；
证据4.诊断证明书一份，证实原告的伤情；
证据5.司法鉴定意见书一份，证实原告在此次事故中造成9级伤残；
证据6.鉴定费发票一份，证实原告伤残鉴定所花费的鉴定费用；
证据7.户口簿一份，证实原告为非农业户口，应按城镇标准进行伤残赔偿。
被告天津滨海新区公共交通集团有限公司辩称，对于原告陈述的事实和理由没有异议。对于原告的治疗费需要看票据，住院伙食补助费9500元没异议，营养费需要看相关医疗机构的遗嘱，护理费不认可，我公司已经垫付了95天、每天180元的护理费。对于残疾赔偿金需要看原告户口是否是城市户口。而且原告的年龄也不符合领取20年残疾赔偿金的标准。鉴定费用需要看原告票据。原告主张的2000元交通费过高。
被告天津滨海新区公共交通集团有限公司为支持其主张，向本院提交如下证据：
证据1.垫付的治疗费票据7张，证实原告因治疗共计产生医疗费75087.19元，其中原告支付1060元；
证据2.护理费发票2张，证实被告支付了95天的护理费共计17100元。
本院经审理认定事实如下：原告吴智敏于2016年11月14日乘坐502路公交车时摔伤，当日住院治疗至2017年2月17日，共计住院95天。原告住院治疗共计产生医疗费75087.19元，其中原告支付1060元、被告支付74027.19元。被告在原告住院期间支出护理费17100元。经原告委托鉴定，天津市中慧物证司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见评定吴智敏为九级伤残。原告为鉴定支出鉴定费用1500元。原告吴智敏系天津市非农业户口。以上事实，有原、被告提供的证据及双方当庭陈述予以证实，足以认定。
本院认为，承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任。本案中，原、被告对于事发经过均陈述一致，故本院认定原、被告之间的旅客运输合同成立。原告吴智敏在被告履行运输合同过程中摔伤，被告天津滨海新区公共交通集团有限公司应当对原告吴智敏因此而导致的损失承担损害赔偿责任。
关于原告主张的各项费用问题。（1）医疗费。原、被告双方对原告住院花费的医疗费总额以及被告支付的数额均陈述一致，被告亦对原告支付医疗费1060元的数额予以认可，本院对原告该项诉请予以支持。（2）住院伙食补助费。原告住院时间为95天，依据相关规定应参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，原告主张按每天100元计算未超过相关标准，本院对原告关于住院伙食补助费9500元的诉请予以支持。（3）营养费。原告主张营养费10500元，但并未向本院提供相关医疗机构意见等证据，本院参照其住院时间、病情恢复以及出院医嘱等情况酌情确定营养费为9000元。（4）护理费。原告主张被告支付护理费22722元，但未向本院提交任何证据证明护理费的产生，本院参照原告的病情、住院时间以及病历记载情况等酌情确定被告向原告支付护理费20000元，扣除被告在原告住院期间已经支付的护理费用，被告还需给付原告护理费2900元。（5）残疾赔偿金。原告向被告主张残疾赔偿金68202元，其计算方式为：34101元x10年x20%，该计算方式符合相关法律规定，本院对原告诉请的该项数额予以确认。（6）鉴定费。原告主张因进行伤残鉴定产生费用1500元，并向本院提供了相应的票据，被告对此笔费用亦予以认可，本院对原告该诉请予以支持。（7）交通费。原告向被告主张交通费2000元，虽未向本院提交任何交通费用票据，但考虑原告的病情、住院时间以及出院医嘱，在诊疗过程中必然实际产生交通费用，故本院酌情确定被告支付原告交通费1000元。
综上所述，原告吴智敏要求被告天津滨海新区公共交通集团有限公司承担相关损失，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百零二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下：
一、被告天津滨海新区公共交通集团有限公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告吴智敏医药费1060元、住院伙食补助费9500元、营养费9000元、护理费2900元、残疾赔偿金68202元、鉴定费1500元、交通费1000元，以上合计93162元；
二、驳回原告吴智敏其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取439元，由原告吴智敏负担84.84元、被告天津滨海新区公共交通集团有限公司负担354.16元（原告已预交，被告于本判决生效之日起五日内给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 张永权
二〇一七年六月十六日
书 记 员 贾 浩
附：法律释明
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第三百零二条承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。
前款规定适用于按照规定免票、持优待票或者经承运人许可搭乘的无票旅客。
2.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。