宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0104民初11256号
原告：张晓萍，女，1970年11月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：杨传旺，北京市盈科（银川）律师事务所律师。
被告：张夕玉，女，1963年6月9日出生，汉族，宁夏三圆小额贷款有限公司董事长，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：陈爱杰，北京大成（银川）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李小芳，北京大�（银川）律师事务所律师。
原告张晓萍与被告张夕玉民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年1月7日公开开庭进行了审理。原告张晓萍及其委托诉讼代理人杨传旺、被告张夕玉的委托诉讼代理人陈爱杰、李小芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张晓萍向本院提出诉讼请求：１.被告偿还原告借款3000000元及利息72000元（按年利率6%计算，自2016年7月15日计算至判决确定之日）；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告张夕玉为宁夏鲁晶化工实业有限公司董事长及实际控制人，原告为宁夏鲁晶化工实业有限公司财务总监，自2011年起被告以购买土地进行开发为由，多次向原告借款，原告分别于2012年6月4日向被告出借1650000元，2012年8月6日向被告出借1050000元，2012年12月19日向原告出借138000元，借款均约定月利率2%。2013年1月31日，被告以2700000元为本金计算三个月的利息168000元及原告于2012年12月19日向被告出借的138000元总计向原告出具300000元的借条一张。被告于2013年1月、2月、3月分别每月向原告支付利息60000元，于2013年4月24日、2013年7月4日、2013年7月24日、2013年8月26日、2013年9月16日、2013年10月28日、2013年12月3日、2014年1月14日、2014年1月24日、2014年2月27日分别向原告支付利息每次60000元。被告于2014年2月27日向原告偿还借款本金500000元。2014年4月1日，被告向原告支付2500000元及1800000元、350000元的利息共计102000元，其中1800000元是原告另案起诉被告及宁夏三圆小额贷款有限公司一案的借款，350000元是宁夏三圆小额贷款有限公司向原告所借，后期因被告所经营公司经济下滑，利息均按月息2分计算，被告于2014年5月4日支付利息50000元，于2014年5月22日支付1800000元、2500000元、350000元的利息100000元（被告少支付2000元），此后再未支付利息，以上共计支付利息990000元。除本案借款外，原告于2013年3月30日向被告出借1000000元，约定借款期限三个月，月息3%，被告于2013年4月26日向原告支付利息30000元，于2013年5月30日向原告支付利息30000元，于2013年7月4日向原告归还借款1000000元及该1000000元的当月利息30000元。2013年7月15日被告再次向原告借款1000000元，原告通过其朋友翟晓霞银行账户打款至张怀亮银行账户，约定月息3%，被告于2013年8月16日向原告支付利息30000元，于2013年9月9日向原告偿还借款本金1000000元及25天的利息25000元。2014年1月9日，原告向被告出借300000元，被告于2014年1月17日还款300000元，该借款为无息借款。2014年3月19日原告向被告出借300000元，被告于2014年5月28日偿还。2014年5月19日，原告收到被告转款工人工资100000元，�日原告将该100000元转给被告。经原告催要无果，故诉至法院。
张夕玉辩称，被告因公司购买土地，原告系被告公司财务总监，陆续向原告借款3000000元，借款未约定利息。被告分别于2013年4月24日、2013年7月4日、2013年8月16日、2013年9月9日、2014年2月27日、2014年4月1日、2014年5月4日、2014年5月19日、2014年5月22日、2014年5月28日、2014年11月28日、2014年12月29日向原告还款60000元、1090000元、30000元、1025000元、645500元、102000元、50000元，100000元、100000元、300000元、5000元、5000元，以上共计3482500元。扣除原告于2012年12月19日向被告转入的138000元及2013年3月30日转入的1000000元，被告总共向原告还款2344500元，尚欠原告655500元。
对于当事人无异议的借条、银行账户明细转款凭证、中国工商银行个人业务凭证、联网核查结果证明，本院予以采信，并在卷佐证。对原告提交的短信、微信记录，因被告不予认可，原告亦未提交其他证据佐证，故本院不予采信。对于被告提交的网上银行转款汇款查询单及银行业务流水，因原告认可收到被告所称的还款，故本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2012年6月4日，被告向原告出具借条一张，该借条载明：”今借张晓萍人民币壹佰陆拾伍万元整。借款人：张夕玉，2012.6.4”；同日，原告通过翟晓霞银行账户向被告转账860000元、690000元、100000元。2012年8月6日，被告向原告出具借条一张，该借条载明：”今借张晓萍人民币壹佰零伍万元正。借款人：张夕玉”；同日，原告通过翟晓霞银行账户向被告分别转账250000元、300000元、450000元。2012年12月19日，原告向被告银行账户转款138000元。2013年1月31日，被告向原告出具借条一张，该借条载明：”今借到张晓萍人民币现金叁拾万元整。张夕玉，2013.元.3”。原告主张该借条中包含138000元的借款及2700000元三个月利息。2013年3月30日原告向被告转款1000000元，原、被告均认可是被告向原告所借，原告主张约定借款期限三个月，约定月息3分，被告主张未约定利息。被告通过其尾号为8430的银行卡分别于2013年4月24日、2013年5月30日、2013年7月4日、2013年8月16日、2013年9月9日向原告银行账户转款60000元、30000元、1090000元、30000元、1025000元。2014年2月27日被告通过其尾号为8430号银行卡向原告银行账户转款55500元、60000元、500000元。2014年4月1日、2014年5月4日、2014年5月22日、2014年11月28日、2014年12月29日，被告通过其尾号为8430的银行卡向原告转款102000元、50000元、100000元、5000元、5000元。以上被告共计向原告转款3112500元。2014年1月14日、2014年1月24日，被告通过其尾号为0785的银行卡向原告分别转账60000元，原告主张此款为被告向原告支付借款利息，被告主张其通过0785向原告所打款项是和原告的其他业务往来，如代发工资、替公司购买设备。
另查明，2014年3月19日原告向被告转款300000元，被告于2014年5月28日向原告转款300000元。2014年5月19日，被告向原告转款100000元，原告当日向被告转款100000元。
又查明，2013年7月15日，原告通过其朋友翟晓霞银行账户向案外人张欢亮尾号为6389的银行卡转账支付480000元、100000元，原告主张该转款是借给被告的，被告不予认可。张欢亮尾号为6389银行卡于2013年1月18日、2013年2月18日、2013年3月20日向原告分别转款各60000元，原告称该转款为张怀亮代被告向原告支付利息，被告不认可是其还款；张欢亮尾号为5189的银行卡于2013年8月26日、2013年12月3日分别向原告转款各60000元。
被告之女粘青尾号为1600的银行卡于2013年5月21日、2013年7月24日、2013年9月16日、2013年10月28日向原告银行卡分别转款60000元，原告称该转款是被告向原告所还利息，被告称粘青是宁夏三圆小额贷款有限公司股东，转款为其他业务往来。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，有原告提交的转款凭证、借条为证，且被告予以认可，本院予以认定。原告主张被告于2013年1月31日向其出具的借条中包含2700000元借款的季度利息162000元及实际借款138000元，被告不认可，原告未提交其他证据佐证，故应按借条所载金额认定为本金。对原告主张其于2013年7月15日向被告出借款项1000000元，根据原告提交的证据仅能证实翟晓霞向张欢亮尾号为6389的银行卡当日共计转账580000元，被告不认可是其借款，故本院不�采信。被告辩称其于2014年5月19日、2014年5月28日向原告分别转款100000元、300000元系向原告还款，因原告举证证实其于2014年3月19日被告转款300000元、于2014年5月19日向被告转款100000元，原告举证能够证实该两笔还款和本案无关，故对被告的该辩称本院不予采信。对于2014年2月27日被告向原告转款55500元，原告在另案起诉被告及宁夏三圆小额贷款有限公司时主张该款项为被告偿还给原告该案件的利息，因还款与另案利息金额及支付时间一致，故该还款与本案无关。对于案外人张欢亮向原告的转款共计300000元，被告不认可是向原告还款，原告亦未举证证实，故本院不予采信。对于被告通过其尾号8430的银行卡陆续向原告的转款，除上述2014年2月27日的55500元，下剩3057000元(3112500元-55500元），原告主张为偿还借款利息，被告主张为偿还本金。根据被告还款时间和数额无法印证原告所述的按月、等额支付利息的事实，故对原告主张该3057000为利息，本院不予采信，上述还款因为偿还借款本金。对于被告通过其尾号为0785及粘青通过其银行卡向原告所转款，被告辩称系基于其他业务关系转款，在原告无法证实本案借款存在利息的情况下，被告做出对自己不利的称述，本院予以采信。综上，被告应向原告偿还借款943000元[4000000元-3057000元]。对于原告要求被告按年利率6%向原告支付自2016年7月15日至本判决确定的付款之日止的利息，因借条未约定还款期限，故被告应按年利率6%向原告支付自起诉之日即2016年12月1日至本判决确定的付款之日止的利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款规定，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，判决如下：
被告张夕玉于本判决生效之日起七日内向原告张晓萍偿还借款943000元，并按年利率6%向原告支付自2016年12月1日至本判决确定的付款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费31376元，已减半收取15688元，由原告张晓萍负10757元，由被告张夕玉负担4931元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 员 贺晶婕
二〇一七年三月七日
法官助理 赵 慧
书 记 员 焦 娇