wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津01民终2290号
上诉人（原审原告）：陈连华，男，1961年5月14日出生，汉族，天津市祥华生物科技有限公司经理，住天津市宝坻区。
委托诉讼代理人：张连江，天津市宝坻区城区法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：天津市宝坻区牛道口镇老高寨村村民委员会，住所地天津市宝坻区牛道口镇老高寨村。
法定代表人:郝俊成，村主任。
上诉人陈连华因与被上诉人天津市宝坻区牛道口镇老高寨村村民委员会租赁合同纠纷一案,不服天津市宝坻区人民法院（2015）宝民重字第24号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月22日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
陈连华上诉请求判令：依法撤销（2015）宝民重字第24号民事判决，依法改判支持上诉人在重审时的诉讼请求。事实及理由：一审中的证据完全能够证实被上诉人存在违反合同约定，将上诉人承租的房屋门口堆土、焊门的事实存在。天津市宝坻区牛道口镇老高寨村村民委员会经传唤未到庭参加诉讼，未发表意见。
陈连华向一审法院起诉请求：一、继续履行原、被告于2000年10月14日签订的厂房租赁合同，打开厂房大门；二、责令被告支付原告违约金30万元；三、判令被告赔偿原告经济损失125919元；四、诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实，2000年10月14日，原告与被告老高寨村委会经天津市宝坻县牛道口乡法律服务所（现已撤销）商立华的见证而签订《厂房租赁合同》一份，具体内容为：为充分利用现有厂房及厂址，经村两委会研究决定，公开对外招租，乙方（即本案原告）愿承租该厂房及厂址，改建服装公司，现双方依据《中华人民共和国合同法》的有关规定，在协商一致的基础上订立以下条款，望双方共同遵守：一、厂房坐落于老高寨村东南、宝平公路西侧；二、厂房及厂址面积：厂房共57间，面积四周院墙为界；三、厂房总价值为15万元；四、租赁费：每年一万元；五、租赁期限：30年，自2000年11月1日起至2030年10月30日；六、租赁费采取上交款，每年给付一次，在每年的十一月一日前，每次交付金额10000元；七、双方权利义务：出租人的权利义务：1、如期将厂房及厂址交付承租人使用；2、有权检查承租人对厂房的使用情况；承租人的权利义务：1、如期向出租人交付租赁费；2、承担租赁期间的水、电、税等任何费用；3、负责对房屋进行修缮、保养、费用自付，因人为原因造成房屋倒塌或被火焚烧，损失由承租人承担；4、允许拆改厂房内部构造，费用自付；十、违约责任：双方均不得中途终止本合同，若一方违约，一次性罚违约金30万元给守约方，因违约金不能弥补守约方损失时，违约方还要承担赔偿金；十一、合同期满，若被告继续对外租赁，在同等条件下，原告有优先之权利；
另查，原告已向被告交纳2012年租赁费。
2012年10月7日上午，原告承租的被告工厂大门口被人用土堆埝将门口堵上，工厂的大门、小门被人用电气焊焊死，阻止出入。现堆土埝已不存在。
一审法院认为，根据双方当事人的意见确定本案的主要争议焦点为，原被告双方订立的《租赁合同》的效力及被告是否存在违约行为。当事人在平等公平的基础上自愿订立的合同合法有效，应当受到法律保护。但违背法律的条款自订立时无效。原被告双方于2000年10月14日订立的《厂房租赁合同》是双方当事人在平等自愿的基础上订立的，合法有效。应受到法律法律保护。但该合同中约定的租赁期限为30年，违反我国《合同法》中租赁期限不得超过20年。超过20年的超过部分无效的规定。对此双方当事人应进行调整。但租赁合同其他部分仍然有效。被告辩称原告提交的《厂房租赁合同》系经过变造的主张。因其未能提供证据予以证实，故法院不予采信。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中原告主张被告违反合同约定将原告承租的厂房门口堆起一米多高的土埝并将厂区出入门及警卫室用电焊焊死、强行轰走原告警卫人员的主张，证据不足，不予确认。据此原告主张被告违反合同约定导致原告经营的公司无法正常经营，给原告造成损失并提出的请求亦不予支持。关于诉讼中被告提出的原告逾期缴纳2012年租赁费的主张，经核实相关证据，原被告双方均承认原告已如期缴纳2012年租赁费。
一审法院判决：驳回原告陈连华的全部诉讼请求。案件受理费9660元，由原告陈连华自行负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审法院查明认定的事实无误，本院予以确认。
本院认为，陈连华与天津市宝坻区牛道口镇老高寨村村民委员会签订的《厂房租赁合同》是双方真实意思表示，系在平等自愿基础上订立，应系合法有效。因该合同中约定的租赁期限为30年，违反合同法中租赁合同不得超过20年的规定，超过20年的部分应属无效，但租赁合同的其他部分仍然有效，双方均应依照合同的约定履行相应义务。陈连华主张天津市宝坻区牛道口镇老高寨村村民委员会将租赁房屋门口堆土及焊门问题，公安宝坻分局牛道口派出所接警只记载了当事人反映情况。关于李德贵的证言，因一审中其不配合法院工作，未能予以核实。关于沈宝良的调查，未能证明发生焊门的具体指派人为该村村委会。陈连华提供相关证据均不能直接证实堆土及焊门是天津市宝坻区牛道口镇老高寨村村民委员会所实施，故上诉人请求天津市宝坻区牛道口镇老高寨村村民委员会承担违约责任及赔偿责任依据不足。
综上所述，陈连华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9659元，由上诉人陈连华负担。
本判决为终审判决。
审判长 郭萍会
审判员 王宗新
审判员 张玉明
二〇一七年六月十三日
书记员 闫 飞
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涪法民初字第05858号
原告李某某，女，1984年1月5日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被告袁某，男，1975年11月18日出生，汉族，居民，住址同上。
本院在审理原告李某某诉被告袁某离婚纠纷一案中，因原告李某某与被告袁某已在庭外和好，故于2014年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某在诉讼过程中自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告李某某负担。
代理审判员 陈杨
二〇一四年十二月三日
书 记 员 孙正
福建省宁德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽09执298号
申请执行人福建省天裕盛丰资产管理有限公司，住所地福建省福州市晋安区福新东路478号24层，统一社会信用代码91350000M0000XMA26。
法定代表人刘用腾，董事长。
被执行人福安市中达汽车贸易有限公司，住所地福建省福安市福星花园20-22店面，统一社会信用代码913509817821652984。
法定代表人林景浩。
被执行人林景浩，男，汉族，1977年10月8日出生，住福建省福安市，
被执行人黄秋艳，女，汉族，1978年8月7日出生，住福建省宁德市蕉城区，
被执行人陈美香，女，汉族，1979年8月24日出生，住福建省福安市，
申请执行人福建省天裕盛丰资产管理有限公司与被执行人福安市中达汽车贸易有限公司、林景浩、黄秋艳、陈美香借款合同纠纷一案，厦门仲裁委员会于2017年3月10日作出的厦仲裁字20160585号裁决书已发生法律效力，依申请执行人福建省天裕盛丰资产管理有限公司申请，本院于2017年8月7日依法立案执行。现因执行工作统一管理需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
厦门仲裁委员会作出的厦仲裁字20160585号裁决书由福安市人民法院执行。
福安市人民法院应在收到本裁定书及有关案卷材料后，通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审 判 长 吴 杰
审 判 员 张景华
审 判 员 张宗务
二〇一七年八月二十一日
法官助理 徐 萍
书 记 员 陈丽椿
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
…
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
PAGE
福建省宁德市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽09执298号申请执行人福建省天裕盛丰资产管理有限公司，住所地福建省福州市晋安区福新东路478号24层，统一社会信用代码91350000M0000XMA26。法定代表人刘用腾，董事长。被执行人福安市中达汽车贸易有限公司，住所地福建省福安市福星花园20-22店面，统一社会信用代码913509817821652984。法定代表人林景浩。被执行人林景浩，男，汉族，1977年10月8日出生，住福建省福安市，被执行人黄秋艳，女，汉族，1978年8月7日出生，住福建省宁德市蕉城区，被执行人陈美香，女，汉族，1979年8月24日出生，住福建省福安市，申请执行人福建省天裕盛丰资产管理有限公司与被执行人福安市中达汽车贸易有限公司、林景浩、黄秋艳、陈美香借款合同纠纷一案，厦门仲裁委员会于2017年3月10日作出的厦仲裁字20160585号裁决书已发生法律效力，依申请执行人福建省天裕盛丰资产管理有限公司申请，本院于2017年8月7日依法立案执行。现因执行工作统一管理需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：厦门仲裁委员会作出的厦仲裁字20160585号裁决书由福安市人民法院执行。福安市人民法院应在收到本裁定书及有关案卷材料后，通知相关当事人。本裁定立即执行。审 判 长  吴 杰审 判 员  张景华审 判 员  张宗务二〇一七年八月二十一日法官助理  徐 萍书 记 员  陈丽椿附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：…（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初17694号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：汪新华，男，1970年9月10日出生，汉族，住所地克拉玛依。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告汪新华信用卡纠纷一案中，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币113,870.05元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告汪新华系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币113,870.05元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王丽
二〇一七年七月二十六日
书记员 陈莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初17694号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：汪新华，男，1970年9月10日出生，汉族，住所地克拉玛依。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告汪新华信用卡纠纷一案中，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币113,870.05元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告汪新华系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币113,870.05元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王丽二〇一七年七月二十六日书记员  陈莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1182民初686号
原告：焦世辉，男，1980年4月4日出生，住五大连池市太平乡爱民村。
被告：曲凤林，男，1962年11月29日出生，住五大连池市太平乡爱民村。
本院在审理原告焦世辉诉被告曲凤林供水合同纠纷一案中，原告焦世辉于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告焦世辉撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告焦世辉负担。
审判员 蒲新宇
二〇一七年五月九日
书记员 胡 光
四川省资阳市雁江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）雁江刑初字第60号
公诉机关四川省资阳市雁江区人民检察院。
被告人陈某，无业。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年11月4日被刑事拘留，同月17日被逮捕。现羁押于资阳市看守所。
四川省资阳市雁江区人民检察院以雁检公诉刑诉（2015）47号起诉书指控被告人陈某犯容留他人吸毒罪，于2015年2月10日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省资阳市雁江区人民检察院指派检察员吴文渊出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月中旬的一天，被告人陈某在其位于资阳市雁江区和平南路南门市场综合楼126号二楼的租房内，和薛某一起吸食了由薛某提供的甲基苯丙胺（冰毒）。2014年11月2晚上，陈某与薛某、陈某某三人一起在该租房内吸食了由薛某提供的甲基苯丙胺。次日19时许，陈某再次容留薛某、陈某某、吴某某、刘某四人在其租房内吸食甲基苯丙胺后，五人均被警察当场挡获。
另查明，被告人陈某到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、物证、现场勘查笔录、辩护笔录、搜查笔录、现场检测报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某多次容留他人在其租房内吸食毒品，其行为已触犯刑律，构成了容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。陈某到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条和第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月4日起至2015年11月3日止。罚金限至本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、扣押在案的吸毒工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 范 萍
二〇一五年二月十三日
书记员 朱红丽
四川省岳池县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳池民初字第1433号
原告龙某某，女，汉族，农村居民。
委托代理人张芳，四川丘山律师事务所律师。
被告齐某甲，男，汉族，农村居民。
原告龙某某诉被告齐某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判长董里、审判员张力向新、代理审判员舒孝焰组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告龙某某及其委托代理人张芳到庭参加诉讼，被告齐某甲经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙某某诉称，原、被告于1999年经人介绍相识，2000年按农村风俗举行婚礼，2005年1月26日在民政部门办理结婚登记，2001年8月18日生育女儿齐某乙，2005年8月18日婚生儿子齐某丙。原、被告系人介绍相识，相识后就各自外出打工，相处时间不长就草率结婚，婚后被告因性格暴躁经常为家庭琐事对原告实施家庭暴力。被告对家庭不负责任，从不挣钱养家，对孩子也不闻不问，家庭的日常开销均靠原告打工维持。原告曾多次给被告改过的机会，但被告都拒不悔改。2013年春节，被告因家庭琐事再次对原告实施家庭暴力，导致原、被告分居生活至今，致使夫妻关系完全破裂。由此，原告遂到法院起诉，请求判决原、被告离婚；婚生子齐某丙由被告抚养，婚生女齐某乙由原告抚养，相互不支付抚养费；诉讼费由被告承担。
被告齐某甲辩称，被告不愿意离婚。原、被告现有两个孩子，孩子是无辜的，两个孩子都不愿意分开，如分开，将会给孩子带来很大的伤害。被告自幼丧母，与父亲脾气不和，孩子跟被告将会导致无人帮助被告照顾孩子，孩子无法生存的局面，孩子的事是大事。被告不愿意把孩子弄到孤儿院去。如果原、被告离婚，被告将面临无亲无故、一无所有的情景，会导致被告走上极端的道路。
经审理查明，原、被告于1999年经人介绍相识，2000年按农村风俗举行婚礼，2005年1月26日在白庙镇政府办理结婚登记，2001年8月18日生育女儿齐某乙，2005年8月18日婚生儿子齐某丙。婚后由于原、被告性格有一些差异，常为家庭琐事吵闹、打架。被告对孩子照顾较少，目前孩子由原告的父母帮助看管。2013年春节，原、被告因家庭琐事再次发生纠纷，导致原、被告夫妻感情出现裂痕。由此，原告遂到法院起诉，请求判决原、被告离婚；婚生子齐某丙由被告抚养，婚生女齐某乙由原告抚养，相互不支付抚养费；诉讼费由被告承担。
以上事实有当事人的户籍证明、证人证言及当事人陈述等证据证实。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后夫妻间也没有大的矛盾，只是原、被告在性格上有一些差异，相互之间缺乏应有的交流和尊重，导致夫妻间出现了一些矛盾。原、被告在婚后的夫妻生活中有一些争吵是夫妻生活中的正常现象，不能因此而判定夫妻感情已经破裂。原、被告因为生活而外出各在一处打工造成夫妻分开生活，这是现实生活所致，不能因此而判定是因感情不和而分居。夫妻感情需要维护，只要原告放弃离婚的念头，夫妻间加强交流、理解，互相尊重，双方应有和好可能。原告诉称离婚，未举出充分证据证实原、被告夫妻感情已经完全破裂。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告龙某某的诉讼请求。
本案案件受理费300元，由原告龙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审 判 长 董 里
代理审判员 舒 孝 焰
审 判 员 张力向新
二〇一五年四月二十日
书 记 员 杨 仁 登
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮小民初字第00451号
原告陆振山。
委托代理人夏善刚，江苏穿石律师事务所律师。
被告张艳。
原告陆振山与被告张艳追偿权纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理后，依法由审判员王晓峰适用简易程序公开开庭进行了审理。2015年11月12日，原告陆振山及其委托代理人夏善刚、被告张艳均到庭参加了诉讼。2016年1月6日，原告委托代理人夏善刚到庭参加诉讼，被告张艳经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆振山诉称：2014年3月7日，被告张艳丈夫丁某某向案外人周某某借款50000元，并书写一张欠条，原告陆振山作为担保人在借条上签名。后周某某向原告索要欠款，原告于2015年10月15日替丁某某还清借款，周某某向原告出具收据一张。因丁某某已因交通事故死亡，现要求被告张艳给付原告50000元，并承担利息，利息从2015年10月22日起计算至实际付清之日止，按银行同期贷款利率计算。
被告张艳辩称，被告丈夫丁某某确实是因交通事故死亡的，但被告不知道丁某某向案外人周某某这件事情。
经审理查明，被告张艳与丁某某系夫妻关系，双方于2013年1月14日在淮安市淮阴区民政局婚姻登记处进行结婚登记。2015年6月5日，丁某某向周某某借款50000元，并书写一张借条给周某某，原告陆振山在该份借条上以担保人身份签名。2015年10月1日，丁某某因发生交通事故死亡。2015年10月13日，原告陆振山替丁某某向周某某归还借款50000元。
上述事实，有原、被告庭审陈述以及原告提交的借条、收条、南京金陵司法鉴定所宁金司（2015）文鉴字第639号文件检验鉴定意见书、本院调取的结婚登记审查处理表予以证明，本院予以认定。
本院认为，丁某某在婚姻关系存续期间以其个人名义向案外人周某某借款，因被告张艳既未能证明周某某与丁某某明确约定该笔债务为个人债务，又未能证明夫妻对婚姻关系存续期间夫或妻一方对外所负的债务，以夫或妻一方所有的财产清偿，且第三人知道该约定的，故该笔债务应认定为夫妻共同债务。被告张艳作为共同债务人，理应履行承担清偿债务的义务。原告陆振山作为担保人，替债务人向债权人周某某归还借款后，享有追偿权，债务人理应及时向担保人归还欠款，故原告陆振山要求被告张艳给付50000元并承担利息的诉讼请求，符合法律规定，应予以支持。因调解不成，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张艳于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告陆振山人民币50000元及其利息（自2015年10月22日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，财产保全费510元，鉴定费2370元，合计3405元，由被告张艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：中国农业银行淮安市分行城中支行，帐号：34×××54）。
审判员 王晓峰
二〇一六年一月六日
书记员 孙亚伟
附：相关法律条文及司法解释
1.《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
2.《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪一中民四（商）终字第138号
上诉人（原审原告）陈立果。
被上诉人（原审被告）浙江环影装饰工程有限公司。
上诉人陈立果因与被上诉人浙江环影装饰工程有限公司（以下简称环影公司）承揽合同纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2014）奉民二（商）初字第1870号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月13日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月5日、4月22日公开开庭对本案进行了审理。上诉人陈立果的委托代理人两次均到庭参加诉讼，被上诉人环影公司的委托代理人到庭参加第二次庭审。本案经本院院长审批，延长审理期限三个月，本案现已审理终结。
原审法院查明：2012年7月11日，杨某、顾某书面确认DH大酒店工地门面骨架制作安装人工共计400个，DH大酒店工地不锈钢材料及开槽费共计人民币（以下币种同）51，335元。2012年7月20日，顾某书面确认长兴工地人工计98，000元，室内不锈钢计51，333元，合计149，335元，已收款16，300元，余款133，035元。
原审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案陈立果主张是为环影公司上海分公司承建的工程项目制作安装不锈钢钢架，但陈立果提供的证据无法证明该工程项目是由环影公司上海分公司承建的，也未能举证证明顾某是以环影公司上海分公司的名义签署结算清单的，对于杨某是否代表环影公司上海分公司签署也未予举证，故本院无法认定陈立果是为环影公司上海分公司制作安装不锈钢钢架。陈立果未尽举证责任，本院对其诉讼请求难以支持。
原审法院遂判决：驳回陈立果的诉讼请求。本案一审案件受理费2，961元，减半收取计1，480.50元，由陈立果负担。
判决后，陈立果上诉称，顾某系环影公司上海分公司负责人，其签署对帐单的行为应视为公司行为，故环影公司理应承担付款责任。据此，陈立果上诉请求撤销原判，改判支持其一审的诉讼请求。
环影公司答辩称，其不同意陈立果的上诉请求，要求维持原判。
在本院审理中，陈立果提供了如下证据：1、起诉状；2、建筑装饰工程施工合同；3、长兴县人民法院和上海市奉贤区人民法院民事判决书，上述证据用以证明浙江DH酒店工程系环影公司承包。环影公司对上述证据的真实性无异议，但认为与本案无关。因双方对该些证据真实性无异议，本院予以采信。
环影公司未向本院提供新的证据。
经审理查明，原判认定事实正确，本院予以确认。
本院另查明，环影公司曾以其承接了浙江DH酒店的装饰工程而向案外人提起过诉讼，且环影公司上海分公司负责人顾某代表环影公司与案外人签订了该装饰工程合同。
本院认为，本案的争议焦点是顾某向陈立果签署浙江DH酒店结算单的行为是顾某的个人行为还是环影公司上海分公司的行为。从陈立果二审提供的证据来看，环影公司在与案外人的另案诉讼中已经承认顾某代表环影公司签订了浙江DH酒店装饰工程合同，并以其承包了该工程为由向案外人提起了诉讼。鉴于此，本院认为，陈立果主张顾某系代表环影公司上海分公司签署结算单的事实依据充分，应予采信。由于环影公司上海分公司不具备法人资格，其民事责任应由环影公司承担。因此，本院认为，陈立果要求环影公司偿付工程款133，035元的诉讼请求成立，应予支持。原审判决不当，本院予以纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项，《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、撤销上海市奉贤区人民法院（2014）奉民二（商）初字第1870号民事判决；
二、被上诉人浙江环影装饰工程有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付上诉人陈立果人民币133，035元。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一审案件受理费减半收取人民币1，480.50元，二审案件受理费人民币2，961元，均由被上诉人浙江环影装饰工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 严耿斌
代理审判员 季伟伟
代理审判员 刘 雯
二〇一五年五月十八日
书 记 员 陈天豪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第六十条
当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
……
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
……
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0104民初2021号
原告宁夏黄河农村商业银行股份有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人张志旗，该行董事长。
委托代理人陈峰，男，该行员工，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告杨虎，男，1962年1月30日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告宁夏黄河农村商业银行股份有限公司与被告杨虎金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月14日受理。依法由代理审判员刘亚军适用简易程序于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈峰、被告杨虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年9月23日，原告与被告杨虎签订一份《借款合同》，约定杨虎向原告借款人民币80000元，借款期限自2009年9月9日起至2010年9月8日止，借款利率为月息8.49‰，按日计付利息，逾期贷款在逾期期间按日利率上浮50%计收利息。合同第九条约定“本合同发生纠纷，由贷款人所在地人民法院管辖”。同日，原告向被告杨虎发放贷款80000元。贷款到期后，经原告多次催收，部分贷款本息被告至今未归还。故诉至法院，请求依法判令：1、被告杨虎偿还原告借款本金73964元、支付利息75807.10元（截止2016年3月10日），并承担自2016年3月11日起至借款实际还清之日的利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告杨虎承认原告所提出的全部诉讼请求及事实和理由。
经本院审查，被告杨虎承认原告所提出的全部诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
被告杨虎于本判决生效之日起十日内偿还原告宁夏黄河农村商业银行股份有限公司借款本金73964元，支付利息75807.10元（截止2016年3月10日），并承担自2016年3月11日至本判决确定的还款之日的利息（利率按借款合同的约定执行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1677元，由被告杨虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 刘亚军
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 徐 倩
附：适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴民初字第1693号
原告刘学勇，男，1971年3月23日出生，汉族，个体工商户，现住赤峰市巴林左旗。
委托代理人丛丽惠，巴林左旗法律援助中心法律工作者。
被告周国华，女，1971年3月18日出生，蒙古族，农民，现住赤峰市巴林左旗。
被告张海峰，男，1992年5月19日出生，蒙古族，农民，现住址同上。
本院于2015年4月6日立案受理了原告刘学勇诉被告周国华、张海峰所有权纠纷一案，依法由审判员陈殿才适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘学勇的委托代理人丛丽惠、被告周国华到庭参加了诉讼，被告张海峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年我与张喜广共同承包巴林左旗林东东城区公园小区土建工程，在结算工程款时建筑商于志刚将公园小区4号楼1单元601室以214000元的价格抵顶给了我们。当时张喜广一家无房居住，我答应将此楼房给他们居住一个冬天。到期后二被告拒不搬出此楼房，要求二被告搬出此楼房，将楼房退还给我，并按照当时的租房价格给付房租15400元。
被告周国华辩称，我们是2011年装修并入住的，当时我丈夫张喜广在家办理的，如果不是给我们的楼房我们不可能装修，更不可能入住。我们是2011年入住的，原告是在2014年办理的房屋产权证，我丈夫张喜广是2013年入狱服刑的，原告为什么在2011年至2013年间没有办理房产证，而是在我丈夫张喜广入狱后才办理产权证明，我丈夫和原告共同承包的土建工程，他们之间的帐我不清楚，只有等明年我丈夫出狱后才能结算，我不同意现在给付原告楼房。
被告张海峰无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提供任何证据。
经审理查明，2011年原告刘学勇与张喜广（系被告周国华的丈夫、被告张海峰的父亲）共同承包了巴林左旗林东东城区公园小区土建工程。完工后，建筑商于志刚以214000元的价格将公园小区4号楼1单元601室（建筑面积93.13平方米）给付原告刘学勇和张喜广，用以抵顶土建工程款，张喜广于当年对该楼房进行装修并入住。又查明原告刘学勇与张喜广系亲属关系，承包该土建工程时并未约定出资方式和盈亏方案，截止现在双方仍未结算。2013年张喜广入狱服刑，2014年1月22日原告刘学勇在房管局办理了房屋产权登记，将该楼房登记在自己和赵丽丽名下。
上述事实有原、被告陈述及巴林左旗房产管理局房屋所有权证书复印件1份在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告刘学勇与张喜广共同承包巴林左旗林东东城区公园小区土建工程，完工后建筑商以214000元的价格将该小区4号楼1单元601室（建筑面积93.13平方米）给付原告刘学勇和张喜广，用以抵顶工程款，因该土建工程是原告刘学勇和张喜广共同承包，所以该楼房应属原告刘学勇和张喜广共同所有，张喜广对该楼房进行了装修并入住，原告刘学勇应当是知情并同意的，因原告刘学勇与张喜广至今未结算，原告刘学勇是在张喜广不知情的情况下取得了房屋所有权，该楼房产权虽然登记在原告刘学勇和赵丽丽名下，但原告刘学勇与张喜广之间往来帐目尚未清算，且原告刘学勇于2011年同意张喜广及家人装修并入住，因此，原告刘学勇要求二被告搬出该楼房并给付房租费15400元的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十三条之规定，判决如下：
驳回原告刘学勇的诉讼请求。
案件受理费185元，减半收取92.5元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 陈殿才
二〇一五年七月二日
书记员 刘 冬
河北省沧县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沧民初字第1452号
原告某某公司。
住所地：沧县汪家铺乡七里淀村。
法定代表人吕某某，经理。
委托代理人栗景哲，河北建平律师事务所律师。
被告济南某公司。
住所地：山东省济南市天桥区小清河北路民科园1号山东太平石材市场D区**号。
法定代表人周某某，经理。
委托代理人易新苗，重庆渝万律师事务所律师。
原告某某公司与被告济南某公司加工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告某某公司的委托代理人栗景哲，被告济南某公司的委托代理人易新苗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告存在多年的业务，自2012年8月22日开始，原告为被告加工所需的幕墙钢件，2014年3月份经原告和被告核对，被告尚欠加工费用145926.4元，要求被告给付所欠的加工费145926.4元。原告为支持其请求，提交对账单一份。
被告济南某公司辩称，对账单的真实性无异议。对账单所载明的内容加工费用145926.4元的组成有异议，应当不只属于加工费用，其中包含有材料款和加工费，案由应是货物买卖合同纠纷。
经审理查明，原告与被告存在多年的业务，自2012年8月22日开始，原告为被告加工所需的幕墙钢件共计19件，均已完工交付，但被告除支付部分加工款外，余款被告至今未支付，2014年3月6日，经原告和被告核对，被告尚欠加工费用145926.4元。
本院认为，合法的债务关系受法律保护。原被告双方签订的对账单均是双方真实的意思表示，且不违反法律规定，合法有效，对其法律效力本院依法予以确认。被告应继续履行给付加工费的义务。被告虽对加工费包含的组成部分有异议，但对具体的数额没有异议，故被告欠原告加工费145926.4元的事实清楚，有原告提供的对账单一份予以证明，证据确实充分，对原告要求支付加工费145926.4元的诉讼请求本院依法予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定判决如下：
被告济南某公司给付原告某某公司加工费145926.4元。
以上待判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3219元，保全费1295元，计4514元，由被告济南某公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 刘淑芹
代理审判员 高成岗
人民陪审员 刘平勋
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 高丽英
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第851号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人梁立雷。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）774号起诉书指控被告人梁立雷犯盗窃罪，于2014年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉。被告人梁立雷到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：
2013年12月3日，被告人梁立雷至上海市浦东新区高行镇万安街XXX弄XXX号XXX室“桃花源酒家”员工宿舍，采用翻阳台的方式进入室内，窃得被害人李某某Zippo牌打火机一只（价值人民币214元）；
2013年12月8日，被告人梁立雷至上述地点，采用翻阳台的方式进入室内，后因被人发觉而未窃得财物。
2013年12月9日，被告人梁立雷再次至上述地点，采用翻阳台的方式进入室内，窃得被害人李某某WSTUNE牌移动充电宝一个（价值人民币56元）等物。后因被害人李某某及时发觉，即将其人赃俱获。
上述事实，被告人梁立雷在庭审中无异议，且有被害人李某某的陈述，证人黄某的证言，扣押、发还清单，实物照片，价格鉴定意见，前科材料，证人高某某的证言及案发经过，被告人的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁立雷以非法占有为目的，多次秘密窃取公民财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人梁立雷系坦白，可依法从轻处罚，但被告人梁立雷还系累犯，依法从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条、第六十五条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人梁立雷犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（此款于本判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月9日起至2014年7月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张鹏飞
二〇一四年三月七日
书 记 员 李 瑾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省海安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0621行审23号
申请执行人南通市海安地方税务局。地址：海安县县城黄海大道中**号。
法定代表人解应贵，局长。
委托代理人许立群，江苏紫石律师事务所律师。
被申请执行人江苏君鑫谊石油机械有限公司。地址：海安县胡集镇工业园区。
法定代表人王惠。
申请执行人于2016年5月11日，对被申请执行人作出（安）地税社征字〔2016〕40511042号社会保险费征收决定书。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼，经催告后被申请执行人仍未履行义务，申请执行人于2017年2月13日向本院申请强制执行。本院于同日立案受理。
本院依法组成合议庭审查认为：被申请执行人应缴未缴至2015年12月止，欠缴社会保险费累计58093.04元，申请执行人依据《中华人民共和国社会保险法》第八十六条和《江苏省社会保险费征缴条例》第三十条规定作出（安）地税社征字〔2016〕40511042社会保险费征收决定书：对被申请人征收社会保险费58093.04元，加收逾期滞纳金。该征收决定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。依照《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第三款、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人南通市海安地方税务局作出的（安）地税社征字〔2016〕40511042号社会保险费征收决定书本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐爱贤
审 判 员 储卫民
人民陪审员 王祖谟
二〇一七年二月十七日
书 记 员 陈星羽
附：《中华人民共和国行政强制法》第五十七条：
人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
湖南省汉寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0722民初1893号
原告：刘志敏，男，1979年9月13日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。
委托诉讼代理人：朱书文，汉寿县顺通法律服务所法律服务工作者。
被告：蔡浩新，男，1974年10月11日出生，汉族，住湖南省汉寿县。
被告：湖南常德欣运集团股份有限公司，住所地湖南省常德市武陵区。
法定代表人：鄢炳成。
被告：中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司，住所地湖南省常德市武陵区。
主要负责人：宋维君。
被告：郑来海，男，1966年8月28日出生，汉族，住河南省鹿邑县。
被告：中国外运物流发展有限公司广州分公司，住所地广东省广州市萝岗区。
主要负责人：舒迅宏。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司广州市黄埔支公司，住所地广东省广州市黄埔区。
主要负责人：胡志雄，该支公司经理。
被告：新余市远大物流有限公司，住所地江西省分宜县。
法定代表人：况建勤，该公司总经理。
被告：司都红，男，1976年11月19日出生，汉族，住陕西省渭南市华阴市。
被告：华阴市博通运输有限公司，住所地陕西省渭南市华阴市。
法定代表人：迪小红。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司渭南中心支公司，住所地陕西省渭南市。
主要负责人：辛录才。
原告刘志敏与被告蔡浩新、湖南常德欣运集团股份有限公司、中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司、郑来海、中国外运物流发展有限公司广州分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司广州市黄埔支公司、新余市远大物流有限公司、司都红、华阴市博通运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司渭南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月17日立案。原告刘志敏于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，刘志敏以关键证据未收集完整为由申请撤诉，意思表示真实，且不损害国家、集体及第三人的利益，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘志敏撤诉。
案件受理费1044元，减半收取计522元，由刘志敏负担。
审判员 叶久万
二〇一六年十二月十四日
书记员 汪 宇
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民三初字第260号
原告刘爱凤，女，1984年6月21日出生，汉族。
委托代理人胡进铭，兰州黄河律师事务所律师。
委托代理人丁乐俭，男，1963年11月23日出生。
被告沙陈菊，女，1978年9月4日出生，汉族。
委托代理人张文宝，甘肃圣方舟律师事务所律师。
本院在审理原告刘爱凤诉被告沙陈菊买卖合同纠纷一案中，原告以与被告已达成和解协议为由，于2014年7月7日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘爱凤撤回起诉。
案件受理费331元，减半收取165.5元，由原告负担。
代理审判员 张亮
二〇一四年七月八日
书 记 员 葛欣
山西省长治市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民三初字第260号
原告张某，女，1977年5月17日出生，汉族，河北省唐山市滦县人。
被告王某某，男，1970年8月22日出生，汉族，山西省长治市人。
本院在审理原告张某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告张某于2014年11月21日以其需重新考虑其诉讼请求为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间以其需重新考虑其诉讼请求为由申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，财产超标费1500元，由原告张某承担。
审 判 长 崔晓霞
人民陪审员 郜江峰
人民陪审员 李 涛
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 史海燕
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）辛民初字第40539号
原告：何景书，男，1934年4月2日出生，汉族。
委托代理人：田锦帅，河北新雨律师事务所律师。
被告：杨玉广，男，1954年3月11日出生，汉族。
被告：中国人民财产保险股份有限公司辛集支公司。
地址：辛集市西华路96号。
负责人：田其波，该公司经理。
委托代理人：李民存、李计成，该公司法律顾问。
原告何景书与被告杨玉广、中国人民财产保险股份有限公司辛集支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员房允池适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何景书的委托代理人田锦帅、被告保险公司的委托代理人李民存、李计成到庭参加了诉讼。被告杨玉广经传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月27日12时20分许，被告杨玉广驾驶冀A×××××号车，沿神无公路由南向北行驶至12公里＋410米处，与沿神无公路由北向南行驶左转弯的原告何景书的自行车碰挂，致使原告何景书受伤，双方车辆损坏，造成交通事故。该事故经新河公安交通警察大队新公交认字（2013）第000001号道路交通事故认定书认定：原告何景书与被告杨玉广负此事�的同等责任。原告受伤后在新河县人民医院住院治疗60天，花去医疗费35284.35元，原告的伤情经新河司法医学鉴定中心司法鉴定意见书鉴定结论：何景书之伤残属九级伤残。原告要求被告赔偿各项损失为：1、医疗费35284.35元；2、住院伙食补助费60元／天×50元=3000元；3、护理费需二人陪护一年，90元／天×2人×365天=65700元；4、残疾赔偿金原告为九级伤残，8081元／年×5年×20%=8081元；5、精神损失费10000元；以上共计122065元。
原告就自己的主张提交如下证据：新河县人民医院医疗费单据14张，费用清单，住院病历，诊断证明；护理人员为原告的儿子何宏波、女儿何俊桥的误工证明及事故发生前三个月工资表；伤残鉴定结论书。
被告保险公司辩称，杨玉广驾驶的冀A×××××号车在我公司投保有交强险和商业三者险加不计免赔，依据合同约定，在交强险各分项限额内承担赔偿�任，超过交强险的部分在商业三者险中按比例赔偿，不承担本案的诉讼费和其他间接损失。
被告杨玉广未到庭亦未提交答辩状。
经审理查明，2012年12月27日12时20分许，被告杨玉广驾驶冀A×××××号车，沿神无公路由南向北行驶至12公里＋410米处，与沿神无公路由北向南行驶左转弯的原告何景书骑的自行车碰挂，致使原告何景书受伤，双方车辆损坏，造成交通事故。该事故经新河公安交通警察大队新公交认字（2013）第000001号道路交通事故认定书认定：原告何景书与被告杨玉广负此事故的同等责任。被告杨玉广驾驶冀A×××××号车在被告保险公司投保有交强险、商业第三者险加不计免赔，事故发生在保险期间内。
原告受伤后在新河县人民医院住院治疗60天，花去医疗费35284.35元，诊断为：1、右侧小脑及右额顶叶挫裂伤、2、左侧顶枕硬膜外血肿、3、蛛网膜下出血脑水肿、4、颅底及枕部颅骨骨折。处理意见：需二人护理一年。原告的伤情经新河司法医学鉴定中心司法鉴定意见书鉴定结论：何景书之伤残属九级伤残。
被告保险公司对原告证据的质证意见：对原告提交的责任认定书没有异议；对诊断证明、病历、药费单据、用药清单的真实性没有异议；对住院伙食补助费没有异议；对护理人员的护理费有异议，对护理人数和护理天数不予认可，我们主张一人护理，护理天数按住院期间，护理标准主张每天70元；残疾赔偿金我们保留重新鉴定的权利，精神损害抚慰金过高，如残疾鉴定结论成立的话，我们主张2000元，
原告针对被告保险公司的质证意见提出：关于护理费，既有医院开具的诊断证明，表明需二人陪护一年，开具日期是2013年3月份，到了2014年的3月份是否还需要二人陪护待检查后再行出具，并且司法医学鉴定结论书已经明�说到原告已经有智力障碍，并且日常生活受限，所以鉴定结论也表明需要人护理，所以原告认为根据医疗诊断证明和司法鉴定结论书要求二人护理一年是有法律和事实依据的。
以上事实有原、被告当庭陈述和原告所提交的证据：新河公安交通警察大队新公交认字（2013）第000001号道路交通事故认定书；新河县人民医院医疗费单据14张，费用清单，住院病历，诊断证明；护理人员何宏波、何俊桥的误工证明及事故发生前三个月工资表；伤残鉴定结论书等证据证实。
本院认为，新河公安交通警察大队新公交认字（2013）第000001号道路交通事故认定书，责任认定并无不当，本院予以采信。公民应当遵守交通法规，对因违反交通法规而造成他人损失的应当承担相应的法律责任，原告要求被告赔偿其经济损失，其合理部分应予支持。原告要求的医疗费35284元、住院伙食补助费3000元、残疾赔偿金8081元提交了相应的证据，本院予以确认；原告主张的护理费，住院期间二人护理，护理标准90元／天并无不妥，即90元／天×60天×2人=10800元。出院后的护理，根据原告伤情和诊断证明，参照《中华人民共和国公共安全行业标准》关于“道路交通事故受伤人员治疗终结时间”的规定，出院后以1人护理8个月为宜，护理标准以50元／天计算，即50元／天×30天×8个月=12000元，护理费共计10800元＋12000元=22800元；精神损害抚慰金以5000元为宜.
原告何景书各项损失范围及数额如下：1、医疗费35284元；2、住院伙食补助费3000元；3、护理费22800元；4、残疾赔偿金8081元；5、精神损害抚慰金5000元以上共计74165元。
道路交通事故责任认定原告何景书与被告杨玉广负此事故的同等责任，事故车在保险公司投保交强险和商业三者险加不计免赔。被告保险公司在交强险医疗限额内赔偿原告何景书医疗费35284元、住院伙食补助费3000元以上合计38284元中的10000元；在死亡伤残限额内赔偿原告35881元，其中包括护理费22800元、残疾赔偿金8081元、精神损害抚慰金5000元。被告保险公司在交强险限额内赔偿原告共计45881元
本次事故，被告杨玉广驾驶的是机动车，应承担70%的赔偿责任。原告剩余部分损失74165元-45881元=28284元，由被告保险公司承担70%的赔偿责任，即28284元×70%=19799元。被告保险公司在交强险和商业三者险赔偿原告何景书共计45881元＋19799元=65680元。
被告杨玉广经传票传唤无正当理由未到庭，本案适用缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十五条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司辛集支公司在判决生效后十日内赔偿原告何景书各项损失共计65680元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1364元，由被告杨玉广负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 房允池
二〇一四年一月二十日
书记员 陶林可
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吴刑执字第416号
罪犯万玉玺（绰号万三），男，1995年5月31日生，汉族，初中文化，宁夏中宁县人，住中宁县，现在吴忠监狱八监区服刑。
宁夏中卫市中级人民法院于2012年7月26日作出（2012）卫刑初字第13号刑事附带民事判决书，认定罪犯万玉玺犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，该犯不服，提出上诉。宁夏高级人民法院于2012年9月18日作出（2012）宁刑终字第83号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持原判（刑期自2011年10月26日起至2021年10月25日止）。
执行机关吴忠监狱于2015年5月21日以该犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，建议对罪犯万玉玺减去有期徒刑九个月，报送本院审理。检察机关吴忠市人民检察院作出同意执行机关对该犯减刑意见的检察建议书。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及各项监规纪律，严格遵守互监制度，学习成绩合格。该犯作为事物犯，能够积极主动学习医学相关知识，虚心请教，不断提高自身的医学水平。由于改造表现突出，2013年“百安”活动获记功奖励一次，累计得减刑分109.2分。
本院认为，罪犯万玉玺在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。本院考虑该犯在原判的犯罪性质、犯罪情节、主观恶性和社会危害性，结合该犯在服刑期间的改造情况、计分考核情况和行政奖惩情况，该犯系主犯，应从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条之规定，裁定如下：
对罪犯万玉玺减去有期徒刑八个月（刑期自2011年10月26日起至2021年2月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜立文
审 判 员 贾玉宁
代理审判员 王祺祺
二〇一五年六月四日
书 记 员 张 琳
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑执字第800号
罪犯孙云鑫。
天津市红桥区人民法院于2011年12月1日作出（2011）红刑初字第317号刑事判决，以被告人孙云鑫犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市长泰监狱于2014年2月13日提出减刑建议书，并于2014年3月24日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关长泰监狱认为，罪犯孙云鑫在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2012年至2013年获得监狱级表扬3次，单项奖励1次，折合减刑幅度十个月，交付罚金人民币2000元等相关证据材料。据此建议对该犯减刑十个月。
经审理查明，罪犯孙云鑫在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2012年至2013年先后获得不同等级奖励，且积极履行判决确定的义务。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款凭证等证据在案证实。
本院认为，罪犯孙云鑫在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯孙云鑫减去有期徒刑十个月。
（刑期自2011年9月3日起至2014年5月1日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一四年四月十日
书 记 员 郭 婧
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）镇刑执字第962号
罪犯于某某，男，20岁，汉族，江苏省宿迁市人，现在江苏省句容监狱服刑。
宿迁市宿城区人民法院于2012年6月20日作出（2012）宿城刑初字第0399号刑事判决，以被告人于某某犯强奸罪、聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省句容监狱于2014年3月11日提出减刑建议书，报送本院�理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯于某某服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加电子加工劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬一次、记奖二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯于某某在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯于某某在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯于某某减去有期徒刑七个月二十四日（减刑后刑期至2014年3月26日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邰玉妹
审判员 许宏亮
审判员 杨道骏
二〇一四年三月二十六日
书记员 朱 艳
秦皇岛经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秦开民初字第1272号
原告闫某某，男，1990年5月12日出生，汉族，无业，现住秦皇岛经济技术开发区。
被告万某某，男，1985年10月5日出生，汉族，无业，现住秦皇岛经济技术开发区。
本院在审理原告闫某某诉被告万某某离婚纠纷一案中，原告于2015年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告闫某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 李静
二〇一五年八月十九日
书记员 杨阳
河南省社旗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1327民初1393号
原告：魏某，男，汉族，生于1974年7月15日，住址河南省南阳市宛城区。
委托诉讼代理人：赵荣春，河南宛东律师事务所律师。
被告：某公司，住所地：绍兴市柯桥区。
法定代表人:祝某
委托诉讼代理人：王红玫，河南雷雨律师事务所律师。
原告魏某与被告某公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。
原告魏某向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆损失、评估费共计64630元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告的车辆（豫Ｒ×××××）在被告处投有车损险，保额99412.80元，保险期间自2016年8月9日至2017年8月9日。2016年10月15日，高某驾驶该车在河南省××路与××交叉口与张顺坡驾驶的冀Ａ×××××号轿车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。社旗县交警大队对此事故做出事故认定书，认定高某承担事故全部责任。原告的车辆经鉴定损失为59130元，支付鉴定费4000元、施救费1500元。今具诉状，请求人民法院查明事实，支持原告的诉请。
某公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，依照目前原告所提供的材料和我公司的承保信息，本案被告仅申请人1人。因被告人某公司住所地为绍兴市，依照《民诉法》关于原告就被告的管辖原则性规定，故贵院对本案无管辖权，请求贵院将本案移送至申请人所在地的浙江省绍兴市柯桥区人民法院。
本院经审查认为，本案是财产保险合同纠纷案，原告的车辆在被告处投有保险，提供有保险单，该保险事故发生地在社旗，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十一条之规定，社旗县人民法院有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
驳回被告某公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告某公司承担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 贾应强
二〇一七年七月二十八日
书记员 石从华
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤01刑终669号
原公诉机关广州市白云区人民检察院。
上诉人(原审被告人)黄某某，户籍地广西壮族自治区灵山县。因本案于2016年10月11日被羁押并同日被刑事拘留，同年11月5日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民法院审理指控原审被告人黄某某犯贩卖毒品罪一案，于2017年2月13日作出（2017）粤0111刑初212号刑事判决。原审被告人黄某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人黄某某以服从原审判决为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。上诉人黄某某撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国刑事诉讼法>若干问题的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人黄某某撤回上诉。
广州市白云区人民法院(2017)粤0111刑初212号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 但振亚
审 判 员 亢爱清
代理审判员 陈少波
二〇一七年四月十二日
书 记 员 李晓虹
广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）粤01刑终669号原公诉机关广州市白云区人民检察院。上诉人(原审被告人)黄某某，户籍地广西壮族自治区灵山县。因本案于2016年10月11日被羁押并同日被刑事拘留，同年11月5日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。广州市白云区人民法院审理指控原审被告人黄某某犯贩卖毒品罪一案，于2017年2月13日作出（2017）粤0111刑初212号刑事判决。原审被告人黄某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人黄某某以服从原审判决为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。上诉人黄某某撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：准许上诉人黄某某撤回上诉。广州市白云区人民法院(2017)粤0111刑初212号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  但振亚审 判 员  亢爱清代理审判员  陈少波二〇一七年四月十二日书 记 员  李晓虹
广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗花法执字第1144号
申请执行人：任远华，住广州市花都区。
申请执行人：黄玉清，住广州市花都区。
委托代理人：王桂荣，广东富荣律师事务所律师。
委托代理人：林健兴，广东富荣律师事务所律师。
被执行人：黄仕玲，住广州市花都区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）穗花法民三初字第82号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
将被执行人黄仕玲名下位于广州市花都区赤坭镇集贤新村东四巷一号302房的产权（含房屋所有权及房屋占有土地范围内的国有土地使用权）变更登记到申请执行人任远华、黄玉清名下。
上述变更登记手续按有关规定办理，本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 刘志正
二〇一五年三月十六日
书记员 温海清
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奎民初字第174号
原告：刘泉。
委托代理人：侯新奎，新疆同泽（奎屯）律师事务所律师。
被告：丁明星。
原告刘泉与被告丁明星民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月25日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘泉的委托代理人侯新奎到庭参加了诉讼，被告丁明星经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘泉起诉称，2013年6月7号，被告以做生意急需用钱为由向我借现金60000元整，并口头约定两个月内偿还。同年11月28日，被告从我处提走价值32016元的酒水，货款未付。此后我多次向被告催收借款及货款，被告均不予理睬。为维护我的合法权益，故诉至法院请求判令：一、被告向原告偿还债务92016元及利息1875元；二、本案诉讼费、代理费、邮寄送达费、公告费由被告承担。
被告丁明星未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年6月7日，被告丁明星因生意资金周转向原告刘泉借款60000元并出具内容为“今借刘泉现金60000元（陆万元整）”的借条一份。该款被告至今未还，原告遂成诉。
另查明，原告刘泉因本次诉讼支付公告费320元。
以上事实有原告的当庭陈述，原告提供的借条、公告费票据在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告丁明星向原告刘泉借60000元并有欠条为证，双方之间形成民间借贷关系，故对原告刘泉要求被告丁明星偿还借款60000元的诉讼请求，本院予以支持。原告刘泉主张的货款32016元，因与本案的民间借贷纠纷系不同法律关系，故对于该款以及相应产生的利息，原告刘泉应另行诉讼。原告刘泉主张的借款利息，因原被告双方在借条中对借款利息未作约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”的规定，对该主张本院不予支持。公告费320元，系原告刘泉本次诉讼的实际损失，应由被告承担，故对该诉讼请求本院予以支持。原告刘泉主张的律师代理费、邮寄送达费，因未提供相应的证据予以证实，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁明星于本判决生效之日起十日内偿还原告刘泉借款60000元；
二、被告丁明星于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘泉公告费320元；
三、驳回原告刘泉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2178元（原告预付2178元），由原告刘泉负担758，被告丁明星负担1420元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。当事人上诉的，上诉期满后七日内未交上诉费的，视为放弃上诉权。
审 判 长 张 萍 莉
代理审判员 王 春 雷
人民陪审员 王 春 英
二〇一四年六月十二日
书 记 员 欧阳羽斐
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0101民初22381号
原告：吕建，男，1981年9月2日出生，汉族，住所地上海市松江区。
被告：新金仕堡体育发展(上海)有限公司，住所地上海市。
法定代表人：李彬，新金仕堡体育发展(上海)有限公司董事长。
原告吕建诉被告新金仕堡体育发展(上海)有限公司(以下简称“金仕堡公司”)服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨万加独任审判，公开开庭进行了审理。原告吕建到庭参加诉讼，被告金仕堡公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吕建诉称，2015年1月10日，原告与被告签订了会籍合约书，原告购买金仕堡健身全国连锁机构上海新桥会所(以下简称“新桥会所”，位于松江区新桥新南路XXX号绿地金御广场1层)个人二年会员卡。当日，原告支付会籍费为人民币3,000元(以下币种均为人民币)。2015年10月28日被告新桥会所突然关门停业，被告称“由于新桥会所地下室电路突发故障，导致会所无法正常营业，会所需闭馆一天”。然而事实上，从这天起至今，会所一直处于关门停业的状态。在新桥会所停业期间，原告多次要求被告给出确切的开业时间，但均未得到任何答复。故起诉要求解除双方签订的会籍合约书；退还原告会籍费1,804元。
被告金仕堡公司未到庭，未答辩。
经审理查明，2015年1月10日，原告与金仕堡健身全国连锁机构上海新桥会所签订了会籍合约书，购买新桥会所个人二年会员卡，约定来时开卡。原告于当日支付会籍费为人民币3,000元(收款收据上缴款人为吕建，金额为3,000元)。之后，原告在上述会所健身锻炼。2015年10月28日新桥会所关门停业至今。
本院另查明，上述会籍合约书及收款收据均盖有金仕堡健身全国连锁机构上海新桥会所会籍专用章。会籍合约书反面记载的条款第三章第三十条约定：本章程规定、颁行、增删、修订、废止及实施细则由本公司董事会决定，本章程解释权归新金仕堡体育发展(上海)有限公司。
以上事实，有会籍合约书、收据等证据及当事人陈述予以证实。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告向被告购买新桥会所会籍卡后，仅使用九个多月，会所即关门停业，故原告要求解除合同的诉请，依法应于支持。另根据涉案的会籍合约书的内容均突出显示了“KINGSPORT金仕堡健身”字样，收款收据盖有金仕堡健身全国连锁机构上海新桥会所会籍专用章，且该会籍合约书的章程解释权亦归于新金仕堡公司，此外新桥会所亦采用KINGSPORT金仕堡健身会所的标准模式对外经营和宣传。因此作为一般消费者有理由认为其签约对象就是新金仕堡公司。被告金仕堡公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，系自行放弃对相关事实申辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告吕建与被告新金仕堡体育发展(上海)有限公司于2015年1月10日签订的会籍合约书在本判决生效之日予以解除；
二、被告新金仕堡体育发展(上海)有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告吕建会籍费人民币1,804元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，因适用简易程序，减半收取计人民币25元，由被告新金仕堡体育发展(上海)有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 杨万加
二〇一七年九月二十八日
书记员 吴艳平
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
(一)因不可抗力致使不能实现合同目的；
(二)在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
(三)当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
(四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
(五)法律规定的其他情形。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）银民终字第805号
上诉人（原审原告）牛国梅，女，1974年5月8日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
上诉人（原审被告）高哈车（曾用名高梅、高敏），女，1986年1月7日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区贺兰县。
委托代理人马凤英，女，1953年9月3日，回族，农民，住宁夏回族自治区贺兰县，系高哈车婆婆。
被上诉人（原审被告）宁夏宁林苑农业科技有限公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县。
法定代表人杨爱玲，系该公司董事长。
委托代理人刘英俊，男，1965年4月6日出生，汉族，宁夏宁林苑农业科技有限公司法律顾问，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
上诉人牛国梅、高哈车因劳务合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区贺兰县人民法院（2015）贺民初字第478号民事判决，向本院提出上诉。本院理后依法组成合议庭，于2015年8月12日公开开庭进行了审理。上诉人牛国梅，上诉人高哈车的委托代理人马凤英，被上诉人宁夏宁林苑农业科技有限公司（以下简称宁林苑公司）的法定代表人杨爱玲及其委托代理人刘英俊到庭应诉。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2014年3月至2014年9月，被告宁林苑公司将农活以劳务包干的形式包干给被告高哈车，双方按口头约定的分项劳务价格或实际出工的工人数来计算劳务费。后被告高哈车雇佣原告从事绿化、花卉种植、养护、节水灌溉、施肥、养殖等劳务工作。2014年11月25日，被告宁林苑公司与被告高哈车对劳务费进行了结算，被告宁林苑公司应付被告高哈车人工工资、车辆使用费、挖树苗、拉筐子等费用共计335320元，实际已支付358347.85元（包括：被告宁林苑公司垫付被告高哈车2014年9月15日因拖拉机交通事故所造成受伤人员杨树华等11人抢救、治疗的费用124997.85元；被告高哈车分两次领取工资197350元、36000元，并于2014年11月25日向被告宁林苑公司出具领条两张）。原告与被告高哈车结算后，被告高哈车向原告支付了部分劳务费，剩余9920元劳务费被告高哈车向原告出具欠条一张，经原告催要，被告高哈车拖欠至今未付。原告遂向法院提起诉讼，请求判如所请。
原审法院认为，被告高哈车雇佣原告从事劳务并支付报酬，双方形成劳务合同关系，原告提供劳务并实际履行了劳务合同义务，被告理应及时支付劳务报酬。现被告高哈车拖欠原告劳务费9920元，事实清楚，双方均无异议，故原告对被告高哈车的诉求，法院予以支持。本案被告宁林苑公司虽为劳务发包方，但并未与原告形成雇佣的劳务关系，不是本案劳务关系形成的合同主体，基于合同相对性原则的限制，原告向被告宁林苑公司主张的诉求，法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决：一、被告高哈车支付原告牛国梅劳务费9920元，于本判决生效后十五日内付清；二、驳回原告牛国梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告高哈车负担。
宣判后，牛国梅及高哈车均不服提出上诉。
牛国梅上诉称，一、原审判决认定事实不清。从原审判决的结果看，没有认可上诉人牛国梅与被上诉人宁林苑公司劳务合同关系属认定事实不清。2014年3月6至2014年9月15期间，原审被告高哈车受被上诉人宁林苑公司指派，雇佣上诉人牛国梅从事绿化、花卉养殖、养护、节水灌溉、施肥、养殖等劳务工作。期间，被上诉人宁林苑公司向原审被告高哈车支付了部分劳务费，足以说明上诉人牛国梅与被上诉人宁林苑司之间形成劳务关系。而原审被告高哈车是受被上诉人宁林苑公司的委派雇佣劳务人员的，上诉人牛国梅在被雇佣的时候，原审被告高哈车也告知了上诉人牛国梅是由被上诉人宁林苑公司雇佣的，原审被告高哈车也承认自己是受被上诉人宁林苑公司的委派雇佣劳务人员的。故上诉人牛国梅与被上诉人宁林苑公司不存在劳务关系属认定事实错误。二、证据不足。被上诉人宁林苑公司也没有提交其与上诉人牛国梅不存在劳务合同关系的证明。被上诉人宁林苑公司向原审被告高哈车支付劳务费的证据，根本不能证明上诉人牛国梅与被上诉人宁林苑公司不存在劳务关系，上诉人牛国梅是委托原审被告高哈车代为领取劳务费的，不足以说明上诉人牛国梅与被上诉人宁林苑公司不存在劳务关系，实属认定事实错误，证据不足。综上，请求二审法院依法撤销原判发回重审或改判被上诉人宁林苑公司支付上诉人劳务费9920元；本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人宁林苑公司辩称，原审认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，判决结果得当，应驳回上诉，维持原判。
原审被告高哈车述称，同意上诉人的上诉请求。
高哈车上诉称，一、上诉人高哈车与被上诉人牛国梅之间并不存在劳务法律关系，被上诉人牛国梅与被上诉人宁林苑公司之间形成的是劳动法律关系，原判认定上诉人高哈车与被上诉人牛国梅存在劳务法律关系、被上诉人牛国梅与被上诉人宁林苑司之间不存在劳动法律关系，实属认定事实错误。二、证据是诉讼活动的基础和核心，也是人民法院依法查明案件事实的前提和保障。到案的证据足以表明上诉人高哈车与被上诉人牛国梅之间并不存在劳务法律关系，被上诉人牛国梅与被上诉人宁林苑公司之间形成的是劳动法律关系。综上，请求二审法院撤销原判发回重审或改判被上诉人宁林苑公司向牛国梅支付劳务费9920元；本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人宁林苑公司辩称，原审认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，判决结果得当，应驳回上诉，维持原判。
被上诉人牛国梅辩称，同意上诉人高哈车的上诉请求。
二审查明的事实同原审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人牛国梅、高哈车上诉均称，上诉人牛国梅与被上诉人宁林苑公司之间存在劳务关系，而上诉人牛国梅、高哈车之间并不存在劳务关系。按照上诉人牛国梅在原审提交的欠条，该欠条实际是高哈车向其出具，被上诉人宁林苑公司不予认可。同时，被上诉人宁林苑公司在原审出具的劳务费清单、领条能够证实高哈车、杨万明夫妇领取劳务费的事实，高哈车亦承认领取劳务费并支付给牛国梅及其它农民工。2014年9月15日因拖拉机交通事故发生后，对于宁林苑公司先行垫付的医疗费用，高哈车亦认为该部分费用应当先交付其本人，再支付给上诉人牛国梅等。2014年11月25日宁林苑公司与高哈车对劳务费用进行了结算。结合案件事实及双方的一、二审陈述，可认定实际为高哈车雇佣牛国梅从事劳务并欠付牛国梅的劳务费用，原审认定被上诉人宁林苑公司未与牛国梅形成雇佣的劳务关系并无不当。综上，上诉人牛国梅、高哈车的上诉请求均不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人牛国梅负担；二审案件受理费50元，由上诉人高哈车负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 安 宁
代理审判员 高卫国
代理审判员 黑 琴
二〇一五年九月一日
书 记 员 郝小梅
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民监字第00008号
原审原告于安杰，男，1956年11月30日出生，汉族，东港市黄土坎农场职工，住东港市椅圈镇尹家坨子村***号-5。公民身份号码2106231956********。
原审原告王文忠，男，1965年1月18日出生，汉族，东港市黄土坎农场职工，住东港市兴隆农场二道沟村沟*组***号。公民身份号码2106231965********。
原审原告宁树堂，男，1956年5月21日出生，汉族，东港市黄土坎农场职工，住东港市椅圈镇尹家坨子村***号140177。公民身份号码2106231956********。
原审原告刘士臣，男，1962年10月17日出生，汉族，东港市黄土坎农场职工，住东港市椅圈镇尹家坨子村***号140072。公民身份号码2106231962********。
原审原告刘兴川，男，1988年11月29日出生，汉族，东港市黄土坎农场职工，住东港市椅圈镇尹家坨子村***号140072。公民身份号码2106231988********。
原审原告仲崇娟，女，1967年10月23日出生，汉族，东港市黄土坎农场职工，住东港市椅圈镇尹家坨子村***号-164。公民身份号码2106231967********。
原审原告程谋勇，男，1992年11月5日出生，汉族，东港市黄土坎农场职工，住东港市椅圈镇尹家坨子村***号-164。公民身份号码2106231992********。
原审原告王秀英，女，1933年7月12日出生，汉族，东港市黄土坎农场退休职工，住东港市椅圈镇尹家坨子村***号-163。公民身份号码2106231933********。
原审被告宁树洋，男，1962年8月9日出生，汉族，东港市黄土坎农场职工，住东港市椅圈镇尹家坨子村***号-206。公民身份号码2106231962********。
原审原告于安杰、王文忠、宁树堂、刘士臣、刘兴川、仲崇娟、程谋勇、王秀英与原审被告宁树洋渔业承包合同纠纷一案，本院于2014年1月13日作出的（2013）东民初字第4417号民事判决，已经发生法律效力。现经本院院长提交审判委员会讨论认为，本案符合再审立案条件，应予再审。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条第二款之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间中止原判决的执行。
审 判 长 尹 丽
审 判 员 周景阳
人民陪审员 张肖洁
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 潘晓伟
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮法民初字第1066号
原告邱文进。
委托代理人张巨坤。
被告丁文彦。
被告淮安億源房地产开发有限公司，住淮安市淮安区东门大街。
法定代表人赵茂良。
被告永泰建设集团有限公司，住福州市华林路211号轻安大厦9层。
法定代表人赵子奇。
本院在审理原告邱文进诉被告丁文彦、淮安億源房地产开发有限公司、永泰建设集团有限公司健康权纠纷一案中，原告邱文进于2014年8月29日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告邱文进撤回起诉。
本案案件受理费50元（原告已预交25元），减半收取25元，由原告邱文进负担。
审判员 唐铭淮
二〇一四年九月三日
书记员 文 杰
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0481民初2820号
原告：福建燕中物业服务有限公司，住所地：永安市五洲小区29幢605室，统一社会信用代码：91350481768575047R。
法定代表人：刘启锋，职务：总经理。
委托诉讼代理人：黄玮，男，1984年2月21日出生，汉族，住永安市，系福建燕中物业服务有限公司员工。
委托诉讼代理人：陈红英，女，1968年6月7日出生，汉族，住永安市，系福建燕中物业服务有限公司员工。
被告：翁静萍，女，1972年11月09日出生，汉族，住永安市。
原告福建燕中物业服务有限公司与被告翁静萍物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案，依法公开进行审理。原告福建燕中物业服务有限公司以被告翁静萍信息错误为由，于2017年7月17日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，福建燕中物业服务有限公司在本案诉讼期间，以被告翁静萍信息错误为由而自愿提出撤回起诉的申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许福建燕中物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由福建燕中物业服务有限公司负担。
审判员 罗 奕 音
二〇一七年七月十七日
书记员 苏琳（代）
附:本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省永安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0481民初2820号原告：福建燕中物业服务有限公司，住所地：永安市五洲小区29幢605室，统一社会信用代码：91350481768575047R。法定代表人：刘启锋，职务：总经理。委托诉讼代理人：黄玮，男，1984年2月21日出生，汉族，住永安市，系福建燕中物业服务有限公司员工。委托诉讼代理人：陈红英，女，1968年6月7日出生，汉族，住永安市，系福建燕中物业服务有限公司员工。被告：翁静萍，女，1972年11月09日出生，汉族，住永安市。原告福建燕中物业服务有限公司与被告翁静萍物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案，依法公开进行审理。原告福建燕中物业服务有限公司以被告翁静萍信息错误为由，于2017年7月17日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，福建燕中物业服务有限公司在本案诉讼期间，以被告翁静萍信息错误为由而自愿提出撤回起诉的申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许福建燕中物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由福建燕中物业服务有限公司负担。审判员 罗 奕 音二〇一七年七月十七日书记员 苏琳（代）附:本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涵执字第310号
申请执行人莆田市涵江区人口和计划生育局，住所地莆田市涵江区。
法定代表人王世娓，局长。
被执行人林建雨，男，1987年11月26日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
被执行人汪周翔，女，1991年7月1日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
本院依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院（2014）涵执审字第224号行政裁定，于2015年1月24日向被执行人林建雨、汪周翔发出执行通知，责令被执行人在指定期间内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经查明，被执行人林建雨、汪周翔在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人林建雨、汪周翔银行存款人民币71196元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈天雨
执行员 吴元阳
执行员 陈廷赟
二〇一五年二月二日
书记员 戴晓丹
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0811民初11012号
原告：济宁远高装饰工程有限公司。
法定代表人：朱茂涛，总经理。
被告：济宁森达美郭庄港有限公司。
法定代表人TimothyLeeChiTim，董事长。
本院在审理原告济宁远高装饰工程有限公司与被告济宁森达美郭庄港有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间就双方争议的事项自由处分自己的权利，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告济宁远高装饰工程有限公司撤回起诉。
本案案件受理费416元，由原告济宁远高装饰工程有限公司负担。
审判员 孙守虎
二〇一六年十二月二日
书记员 梁 哲
成都市成华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）成华刑初字第274号
公诉机关成都市成华区人民检察院。
被告人张某某
成都市成华区人民检察院指控，2014年1月20日13时40分许，被告人张某某在成都市成华区某某路某某某长途汽车站售票厅门外形迹可疑，被车站保安人员发现张某某持有大量发票后报警。民警在车站安保室挡获被告人张某某，从其自行车车筐内查获一个红色塑料袋，袋内装有22本发票，该22本发票共计1101份，票面金额65050元。经成都市成华区地方税务局鉴定，查获的22本发票均为假发票。现场查获的22本发票已依法予以扣押。被告人张某某到案后如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，可以从轻处罚。被告人张某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百一十条之一规定，应当以持有伪造的发票罪追究其刑事责任。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
（证据材料略去）
本院认为，被告人张某某明知是伪造的发票而持有，且数量较大，其行为构成持有伪造的发票罪。成都市成华区人民检察院对被告人张某某的指控罪名成立，本院予以支持。被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十条之一、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯持有伪造的发票罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
二、对扣押在案的1101份伪造发票予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 格绒初
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 刘 芳
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝北法民初字第06424号
原告余某某，女，1969年7月2日出生，汉族，住重庆市渝北区。
法定代理人彭某某，女，1941年7月9日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告田某某，男，1964年9月1日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告余某某与被告田某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月18日立案受理后，依法由代理审判员张晓华独任审判，适用简易程序于2014年5月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告余某某及其法定代理人彭某某、被告田某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告余某某诉称：原、被告于2012年4月经人介绍认识，于2012年5月在重庆市渝北区民政局登记结婚，婚后未生育子女。原、被告性格各异，双方兴趣、爱好不一致，在共同生活期间有时为家庭琐事发生纠纷。被告不尊重原告，对原告实施家庭暴力。为此，原、被告婚后一直无法和睦相处。原告患有精神分裂症，属二级精神残疾。被告长期不履行做丈夫的义务，致使双方夫妻关系无法维持。现起诉要求：1.依法判决准许原告与被告离婚；2.夫妻共同财产依法分割（财产价值共计约15万元）。
被告田某某辩称：原、被告夫妻感情破裂，同意离婚。
经审理查明：原告系具有二级精神残疾的残疾人。原、被告在经人介绍相识恋爱的基础上，于2012年5月9日自愿到重庆市渝北区民政局登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育共同子女。双方在婚后的共同生活中，常因家庭琐事发生矛盾，致夫妻关系不睦。2014年4月18日，原告以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼。审理中，原、被告均称双方无夫妻共同财产，无夫妻共同债权，亦无夫妻共同债务。
上述事实，有残疾人证、结婚证、当事人陈述、庭审笔录、询问笔录等随案佐证，足以认定。
本院认为：原、被告在相识恋爱的基础上，经登记确立夫妻关系后，彼此应当互相理解，互相尊重，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。双方在婚后的共同生活中，因家庭琐事发生矛盾，致夫妻关系不睦，双方均有责任。现原告要求离婚，被告也同意离婚，本院予以准许。原告要求依法分割夫妻共同财产，未提供证据予以证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准许原告余某某与被告田某某离婚；
二、驳回原告余某某的其他诉讼请求。
本案受理费120元（已减半收取），由原告余某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张晓华
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 王 玲
注：双方当事人在本判决生效前不得与他人另行结婚。
安徽省黟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黟执字第00128号
申请执行人：王梅英，女，汉族，住安徽省黟县。
被执行人：徐新进，男，汉族，住安徽省黟县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）黟民一初字第00123号民事调解书，于2015年7月15日向被执行人徐新进发出执行通知书，责令被执行人徐新进三日内支付标的款19000元，并负担本案执行费185元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人徐新进的银行存款计人民币19185元及迟延履行利息或查封（扣押）其相应价值的其他财产。
上述款项划至安徽省黟县人民法院标的款专户，户名：黟县人民法院；开户行：黟县农村商业银行营业部；账号：20000231352710300000018。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 相 龙
二〇一五年七月三十日
书记员 汪玺睿（代）
附法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
二、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》：
32.查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
福建省柘荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0926执274号
申请执行人：刘明德，男，1971年11月20日出生，汉族，柘荣县人，住福建省柘荣县。
被执行人：孔水惠，女，1971年7月17日出生，汉族，福鼎市人，住福建省柘荣县。
本院在执行刘明德与孔水惠民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿还申请执行人借款本金200000元及逾期利息，并支付案件受理费2150元，执行费2900元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经本院调查，未发现被执行人有财产可供执行，案件立案执行至今已超三个月，且申请执行人同意对本案终结本次执行程序。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何祥荣
审判员 谢 旻
审判员 陈欢欢
二〇一七年二月二十一日
书记员 林玉芳
附：相关法条
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民三终字第4号
上诉人（原审原告）姜国海，男，1960年1月15日出生。
委托代理人贾晓娟，河南通海律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）侯伟龙，男，1988年10月12日出生。
委托代理人魏环，女，1962年12月25日出生，系侯伟龙之母。
上诉人姜国海因与被上诉人侯伟龙民间借贷纠纷一案，不服卫东区人民法院（2013）卫民初字第535号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人姜国海及其委托代理人丁盈春，被上诉人侯伟龙及其委托代理人魏环到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审经审理查明，姜国海向法庭提供的证据借条一份，内容是：“今借姜国海拾贰万捌千元正（128000元正）借款人：侯伟龙担保人：魏亚辉2013年1月3号”，用于证明姜国海、侯伟龙之间的借贷关系；另外有证人王团辉出庭证明，2013年1月3日11时左右在建东小区43号楼1楼东户魏亚辉租住的房屋内，侯伟龙通过魏亚辉向姜国海借款128000元。侯伟龙向法庭提供音像光盘两份，证明在2013年1月3日早上自己驾驶娶新娘的奔驰彩车接新娘，回来参与了闹洞房，婚礼录像上有侯伟龙的镜头。祝丙丙和谢锦华出庭证明，当日10点多钟侯伟龙驾驶奔驰彩车到其夫妇的洗车店洗彩车。证人丁一出庭证明，侯伟龙在12点以前把洗好的奔驰彩车送到丁一家，然后由丁一驾车把侯伟龙送到体育村大酒店参加向东的婚礼。魏跃文出庭证明，魏跃文与侯伟龙在当天下午两点多钟婚宴结束后，到总机厂心相约网吧上网，大约下午4、5点钟，魏亚辉给侯伟龙打电话相约到骑士KTV唱歌，当晚侯伟龙、魏跃文、魏亚辉和另外一个朋友一起到鹰城之夜附近的楼上打牌，到第二天天快亮时，在其他人的要求下侯伟龙在写好的借条上签名。
原审认为，合法的借贷关系受法律保护，姜国海主张与侯伟龙之间的借贷关系，虽有借条为证，但从讼争款项的资金来源、当事人的关系以及该借款的时间和用途不能证明双方之间存在真实合法的借贷关系。故其诉讼请求不予支持。原审根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回原告姜国海的诉讼请求。本案诉讼费2860元，由原告姜国海承担。
宣判后，姜国海不服上述判决，向本院提起上诉称，侯伟龙借我128000元现金，由其本人给我打的借款条为证，他本人也承认借款条上侯伟龙三字是他亲自所签，同时他对借款事实的存在无异议，承认确实借了钱，所以双方之间借贷关系的真实性完全可以确认。但侯伟龙抗辩理由不是借没借钱，而是在什么地点、为什么借钱，他认为在赌博时候借的钱，借贷不合法不受法律保护，借了也不用偿还，这完全是为了逃避债务而编造的谎言。我借给侯伟龙的钱来源合法，并有双方的熟人魏亚辉牵线且在借条上作担保，完全符合法律的规定。侯伟龙在一审中出示的证据是与本案无关的情形，不能证明他在2013年1月3日上午没有时间向我借款，一审出庭证人王团辉也陈述了我借给侯伟龙款的事实，足以证明双方之间存在合法的借贷关系。恳请二审法院查明事实，依法主持正义，支持我的上诉请求，维护我的合法权益。
侯伟龙答辩称，一审法院判决认定事实清楚，证据确凿，判决正确。姜国海无中生有对判决提起上诉，没有道理。请求二审法院依法驳回姜国海的上诉，维持原判。
本院经审理查明的基本事实与一审一致。
本院认为，姜国海与侯伟龙非亲非故，素不相识，从无经济来往，姜国海家境经济条件又不十分富裕，在其没有充分调查了解清楚侯伟龙借款的真实用途和侯伟龙有无实际偿还能力的情况下，将其128000元的巨额现金借给侯伟龙，借条上没有显示还款时间，借款利息，借款用途，这对一个具有正常民事行为能力人来说有悖常理。另外，姜国海称双方发生借款及打借条的时间是2013年2月3日上午11时左右，地址是在平顶山市建东小区43号楼1楼东户房屋内。但一审出庭证人祝丙丙、谢锦华证实，侯伟龙10点多钟在其夫妇的洗车店洗彩车。一审时另一出庭证人丁一证实，侯伟龙在12点以前把洗好的彩车送到他们家。综上，本院认为，一审法院以姜国海主张的与侯伟龙之间的借贷关系，虽有借条存在，但从诉争款项的资金来源、当事人的关系以及该借款的时间和用途，不能证明双方之间存在真实合法的借贷关系，并判决驳回姜国海的诉讼请求并无不当，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2860元，由上诉人姜国海负担。
本判决为终审判决。
审判长 梁桂喜
审判员 戴铁牛
审判员 石天旭
二〇一四年三月三日
书记员 曹焕了
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虹民二（商）初字第740号
原告吴中倬，男，1950年6月10日出生，汉族，住上海市宝山区。
被告解协钢，男，1973年5月8日出生，汉族，住江西省宜春市。
本院在审理原告吴中倬与被告解协钢定作合同纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院认为，根据有关法律规定，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费50元，由原告负担。
审 判 长 张士锋
代理审判员 李焕然
人民陪审员 张素华
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 张晓东
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宝刑初字第2128号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人梁某，男，1993年3月28日出生，汉族，住江苏省。
被告人付某，男，1980年3月4日出生，汉族，住安徽省马鞍山市。
被告人刘某某，男，1978年9月3日出生，汉族，住江苏省。
被告人韩某某，男，1987年9月2日出生，汉族，住河南省。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2015）1991号起诉书指控被告人梁某、付某、刘某某、韩某某犯非法拘禁罪，于2015年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，上列被告人及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月9日18时许，被告人梁某为追讨债务，纠集被告人付某、刘某某、韩某某等人驾车至本区月罗路XXX号农商银行附近，强行将被害人胡源弟带上车。期间，被害人胡源弟遭被告人刘某某、韩某某掌掴面部。嗣后，四名被告人将胡源弟带至本区水产路XXX弄XXX号XXX室被告人梁某住处予以拘禁，并多次将其带至本区16号303室其母亲吴宝娣住处索要债务。同年7月12日20时许，当四名被告人再次将胡源弟带至吴宝娣住处索要债务时，被公安人员抓获。
上述事实，四名被告人在庭审过程中亦无异议，且有被害人胡源弟所作的陈述及辨认笔录，证人张卫中、吴宝娣、胡爱莉所作的证言，借款合同及欠条，谅解书，公安机关出具的抓获经过及前科材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某、付某、刘某某、韩某某结伙，为追讨债务而非法限制被害人人身自由，且具有殴打情节，其行为均已构成非法拘禁罪，应予处罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某某、韩某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上之刑罚，在刑满释放后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。四名被告人到案后能如实供述自己的犯罪事实，且已取得被害人的谅解，均可依法从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人梁某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月12日起至2016年1月11日止。）
二、被告人付某犯非法拘禁罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月12日起至2015年12月11日止。）
三、被告人刘某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月12日起至2016年1月11日止。）
四、被告人韩某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月12日起至2016年1月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周 皓
二〇一五年十一月十日
书记员 王学旭
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
……
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临渭执字第00516号
申请执行人李园园，女，汉族，农民。
被执行人渭南医院。
法定代表人齐聪颖，系该院院长。
上列当事人劳动争议仲裁一案，渭南市劳动争议仲裁委员会2015年1月23日作出的渭劳仲案字（2014）第079号裁决书已发生法律效力。因渭南医院未按上述生效法律文书履行其义务，申请执行人李园园依法向本院申请执行，执行标的为：工资12383.98元及社会保险金14178元。
本案在执行过程中，经查：被执行人渭南医院的所有财产已被渭南市中级人民法院整体拍卖，本院根据申请执行人李园园参与分配的申请请求渭南市中级人民法院依法分配，渭南市中级人民法院给付本院案款26561.98元。本院兑付申请执行人李园园工资12383.98元，将社会保险金14178元汇至渭南经开区人力资源和社会保障局指定的账号。本案执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
渭南市劳动争议仲裁委员会渭劳仲案字（2014）第079号仲裁裁决申请执行人李园园申请执行部分执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 田剑桥
审 判 员 刘娟洁
代审判员 杨 军
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 张 毅
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸商初字第1828号
原告：楼叶旦。
委托代理人：钟汝清，诸暨市城区法律服务所工作人员。
被告：戚伯茂。
委托代理人：魏彬，浙江墨恒律师事务所律师。
原告楼叶旦为与被告戚伯茂买卖合同纠纷一案，于2014年6月10日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员周晶独任审判，于2014年7月10日公开开庭进行了审理。原告楼叶旦的委托代理人钟汝清、被告戚伯茂及其委托代理人魏彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告楼叶旦诉称：被告戚伯茂在1997年间向原告购买袜子，1998年3月7日，经原、被告结算，被告尚欠原告货款人民币12000元。经原告多次催讨，被告均未付款，现原告起诉要求：被告戚伯茂支付原告楼叶旦货款12000元。
被告戚伯茂未向本院提交书面答辩状，但在庭审中辩称：被告向原告出具欠条之后支付了10000元，实际欠款为2000元。
原告楼叶旦为证明起诉主张的事实、诉讼请求，向本院提供欠条一份，证明1998年3月7日，经原、被告双方结算，被告尚欠原告货款12000元的事实。经质证，被告戚伯茂无异议。
被告戚伯茂未向本院提交抗辩证据。
上述证据经庭审出示并质证，已收集在卷。本院认为，上述证据经被告质证无异议，且与本案具有关联性，故本院对上述证据予以采纳，并确认其证明力。
经审理，本院认定的事实与原告楼叶旦诉称的事实相一致。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原告楼叶旦与被告戚伯茂存在买卖关系的事实有原告提供证据予以证实，被告戚伯茂收取原告交付的货物后，理应履行相应给付货款的义务。1998年3月7日，经原、被告双方结算，被告戚伯茂尚欠原告楼叶旦货款12000元，事实清楚，证据确实充分，应予认定。被告辩称在结算后已向原告支付10000元款项，但未能提供证据予以证实，现原告对此予以否认，故本院对被告戚伯茂的抗辩意见不予采信。现原告起诉要求被告戚伯茂支付货款12000元，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告戚伯茂应支付原告楼叶旦货款人民币12000元，款定于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，依法减半收取50元，由被告戚伯茂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费100元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 周 晶
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 杨海霞
湖北省公安县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）鄂1022民初1782号
（根据法释（2016）19号第四条第三项规定上述文号裁判文书不予互联网公布）
原告：裴某
被告：陈某
被告：方某
被告：中华联合财产保险股份有限公司随州中心支公司
本院于2016年11月11日立案受理原告裴某诉被告陈某、方某、中华联合财产保险股份有限公司随州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员李芙蓉适用简易程序公开进行审理后调解结案。
审判员 李芙蓉
二〇一六年十二月二十六日
书记员 ＸＸ丽
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0105执恢142号
申请执行人魏书理，男，汉族，1964年11月27日出生，住河南省洛阳市涧西区。
被执行人谭银邦，男，汉族，1971年9月10号出生，住河南省浚县。
魏书理诉谭银邦买卖合同纠纷一案，本院作出（2012）金民二初字第2940号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：被告谭银邦于判决生效后十日内向原告魏书理支付本金50000元，谭银邦未履行生效法律文书确定的义务。权利人魏书理于2016年4月12日向我院申请执行，本院于同日立案。
经本院执行调查，未发现被执行人名下可供执行的财产，本院已将被执行人列入失信被执行人惩戒系统，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0105执恢142号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王世海
审 判 员 王 千
代理审判员 常 畅
二〇一六年九月十九日
书 记 员 李 博
吉林省敦化林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2015）敦林民初字第48号
原告崔万新，男，1968年9月18日生，汉族，个体，住敦化市。
被告安丰强，男，1966年11月2日生，汉族，黄泥河林业局物业公司干部，住敦化市。
本院在审理原告崔万新诉被告安丰强机动车交通事故责任纠纷一案中，原告崔万新于2015年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告崔万新撤回起诉。
案件受理费210.00元，退回原告崔万新1**.00元。
审判员 徐立秋
二〇一五年四月十三日
书记员 杨贺卉
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临兰民初字第3656号
原告诸葛某某，男，汉族。
被告张某某，女，汉族。
本院在审理原告诸葛某某与被告张某某离婚纠纷一案中，经查，原告诸葛某某于2014年9月1日因病死亡。
本院认为，离婚案件中，当事人一方死亡的，其主体资格已失，本案应终结审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第三款的规定，裁定如下：
本案终结审理。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈士祥
人民陪审员 李玉萍
人民陪审员 武子菲
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 管旭茵