wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区土默特左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）土左商初字第215号
原告狄水成，男，汉族，生于1954年6月22日，农民，住土左旗。
被告陈小俊（别名陈根俊），男，汉族，45岁，农民，住土左旗。
原告狄水成诉被告陈小俊民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月29日立案受理后，依法由审判员祁俊义适用简易程序公开开庭进行了审理，原告狄水成到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月5日被告向原告借款38000元，约定利息每月950元（利息0.025），还款时间为2014年3月5日，被告借款后没有按约定时间给付利息，截止2014年5月25日被告应付利息7283元，借款到期后被告也未付本金，本利共计45283元，被告应予给付。故诉至法院，请求判令被告给付借款本金38000元，利息7283元，本利共计45283元，并承担案件受理费。
原告为证明自己的主张向本院提供了《借条》，用以证明被告于2013年10月5日向原告借款38000元，约定月息0.025。
被告未进行质证。
经审查，本院认为，原告所举证据符合证据的真实性，客观性，且与本案直接关联，本院予以采信。
被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审查明：被告陈小俊于2013年10月5日向原告狄水成借款38000元，约定利息为0.025。还款时间为2014年3月5日，但借款到期后被告未付本金及利息。截止2014年5月25日被告欠付原告利息7283元。借款到期后，被告迟迟未还。
本院认为，被告陈小俊向原告狄水成借款38000元的事实存在。合法的债权应予保护，债务人应积极偿还债权人借款。原告要求被告偿还借款38000元及支付相应利息7283元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于〈审理借贷案件〉的若干意见》的第六条，判决如下：
被告陈小俊（别名陈根俊）于本判决生效后立即偿还原告狄水陈借款38000元，利息7283元，共计45283元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费930元减半收取465元，由被告陈小俊负担，诉讼保全费100元由被告陈小俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
权利人应于本判决确定的履行期限届满后两年内，持本判决向本院书面申请执行，逾期则不予受理。
审判员 祁俊义
二〇一四年八月十二日
书记员 赵 莹
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
《最高人民法院关于〈审理借贷案件〉的若干意见》的第六条：民间借贷的利率可以适当高于银行利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
云南省易门县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）易刑初字第49号
公诉机关云南省易门县人民检察院。
被告人刘某，男，1973年12月13日生，曾因犯抢劫罪于1994年7月20日被米易县人民法院判处有期徒刑十四年，2004年7月15日刑满释放。现因本案于2013年12月11日被易门县公安局刑事拘留，2014年1月17日经易门县人民检察院批准被逮捕。现押于易门县看守所。
辩护人师伟，云南天外天律师事务所律师。
被告人童某，女，1964年5月24日生，因本案于2013年12月11日被易门县公安局刑事拘留，2014年1月17日经易门县人民检察院批准被逮捕。现押于红塔区看守所。
被告人王某，女，1968年8月16日生，因本案于2013年12月11日被易门县公安局刑事拘留，2014年1月17日经易门县人民检察院批准被逮捕。现押于红塔区看守所。
辩护人普学喜，云南诚丰律师事务所律师。
被告人童某某，男，1971年1月9日生，曾因犯抢劫罪于1996年5月13日被杭州市中级人民法院判处有期徒刑五年，又因犯盗窃罪于2002年5月10日被杭州市江干区人民法院判处有期徒刑五年，后又因犯非法侵入住宅罪于2012年2月1日被杭州市余杭区人民法院判处有期徒刑一年，2012年9月21日刑满释放。现因本案于2013年12月11日被易门县公安局刑事拘留，2014年1月17日经易门县人民检察院批准被逮捕。现押于易门县看守所。
被告人张某，男，1976年4月26日生，因本案于2013年12月11日被易门县公安局刑事拘留，2014年1月17日经易门县人民检察院批准被逮捕。现押于易门县看守所。
易门县人民检察院以易检公诉刑诉字（2014）34号起诉书指控上列五被告人犯诈骗罪，于2014年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。易门县人民检察院指派代理检察员钱永莉出庭支持公诉。上列五被告人及辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年11月27日9时许，被告人刘某、童某、王某、童某某和张某窜至易门县龙泉镇，分工合作扮演不同角色，采用封建迷信治病的方式，将被害人李某的15400元现金骗走，后五被告人进行分赃。
破案后，从被告人刘某、王某和张某处扣押了6500元现金发还被害人李某，五被告人的家人主动代为赔偿了8900元现金。被害人予以谅解。
上述事实，五被告人在开庭审理过程中无异议，并有接处警登记表、抓获经过、五被告人供述、被害人陈述、证人熊某证言、辨认笔录及辨认照片、扣押及发还清单、收条、谅解书、户籍证明、前科材料等证据在卷证实。
庭审中，公诉机关基于五被告人坦白，赔偿被害人损失，被告人刘某有前科，被告人童某某系累犯，建议对刘某、童某、王某和张某各判处8个月至11个月有期徒刑；对童某某判处9个月至15个月有期徒刑。均并处罚金。
辩护人基于被害人谅解，建议对刘某和王某宣告缓刑。
本院认为，被告人刘某、童某、王某、童某某和张某以非法占有为目的，采用虚构事实和隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。关于公诉机关和辩护人所提从轻量刑情节符合实情，依法可对五被告人从轻处罚，但被告人童某某在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。根据本案事实及情节，考虑五被告人系流窜作案，故有关对被告人刘某和王某适用缓刑的辩护意见不予采纳。据此，为保护公民的财产所有权不受侵犯，维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十五第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月11日起至2014年9月10日止）。
二、被告人童某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1500元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月11日起至2014年8月10日止）。
三、被告人王某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1500元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月11日起至2014年8月10日止）。
四、被告人童某某犯诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金2000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月11日起至2014年11月10日止）。
五、被告人张某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1500元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月11日起至2014年8月10日止）。
六、随案移送的三星牌手机一个依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 刘永华
二〇一四年四月二十三日
书记员 康国辉
河南省伊川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）伊交刑初字第52号
公诉机关河南省伊川县人民检察院。
被告人程松锋，男，1982年7月2日出生，汉族，初中文化，住河南省伊川县。因涉嫌交通肇事犯罪，于2015年8月14日被伊川县公安局取保候审，2015年10月23日被伊川县人民检察院取保候审，同年11月20日被本院取保候审。
河南省伊川县人民检察院以伊检公诉刑诉（2015）239号起诉书指控被告人程松锋犯交通肇事罪，于2015年11月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月14日公开开庭审理了本案。伊川县人民检察院指派检察员胡春晓、王波出庭支持公诉，被告人程松锋到庭参加了诉讼。现已审理终结。
伊川县人民检察院指控，2015年8月10日10时20分许，被告人程松锋驾驶豫Ｃ×××××号中型自卸货车沿伊川县白半路由西向东行驶，行至闫村门口倒车时，将由南向北行走的刘某撞倒后，货车左后轮及左前轮从其身上轧过致其受伤，刘某经医院抢救无效死亡。经鉴定，刘某的死亡原因为复合伤。经事故责任认定，程松锋负此事故全部责任，刘某不负此事故责任。案发后，程松锋赔偿刘某近亲属闫某275000元。被告人程松锋的行为已构成交通肇事罪，要求依法惩处。
被告人程松锋对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2015年8月10日10时20分许，被告人程松锋驾驶豫Ｃ×××××号中型自卸货车沿伊川县白半路由西向东行驶，行至闫村门口倒车时，将由南向北行走的刘某撞倒后，货车左后轮及左前轮从其身上轧过致其受伤，刘某经医院抢救无效死亡。事故发生后，程松锋拨打120电话，在他人拨打报警电话时，程松锋等待交通警察到达现场，后被带到交通警察大队接受处理。经鉴定，刘某的死亡原因为复合伤。经事故责任认定，程松锋负此事故全部责任，刘某不负此事故责任。案发后，程松锋赔偿刘某近亲属275000元。刘某近亲属对被告人程松锋的犯罪行为表示谅解。
上述犯罪事实的证据有:1、被告人程松锋的户籍证明、无前科证明、驾驶人信息查询结果单及机动车信息查询结果单、当事人基本信息及身份证复印件、110证明、120急救中心证明、到案证明、赔偿协议书、收款单、谅解书；2、交通事故现场勘验笔录、现场图及照片；3、被害人刘某死亡原因及死亡方式鉴定意见书、尸检照片、死亡证明、注销证明；4、道路交通事故认定书；5、证人闫某、张某陈述；6、被告人程松锋供述。以上证据已经法庭调查核实，证据确实充分。
本院认为，被告人程松锋违反道路交通管理法规，发生交通事故，造成一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，伊川县人民检察院指控其交通肇事罪的罪名成立。案发后，被告人程松锋能在他人报警的情况下不离开现场等待交通警察处理、如实供述犯罪，是自首，其能赔偿被害人近亲属经济损失，取得被害人近亲属谅解，被告人程松锋又系初犯、偶犯，对被告人程松锋可从轻处罚并适用缓刑。根据程松锋的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人程松锋犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张锁乾
人民陪审员 刘普利
人民陪审员 王志梅
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 程巧利
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1022民初44号
原告陈恩兰。
被告魏贵。
被告高燕。未到庭。
原告陈恩兰与被告魏贵、高燕民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及被告魏贵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年农历8月14日，被告魏贵以承包工程资金周转困难为由向原告立据借款40000元，约定月利率2%。2012年农历1月14日，经原告与被告魏贵、高燕商量，二被告向原告重新出具40000元借条一张，当天被告魏贵向原告清偿利息款2000元，被告魏贵与高燕以借条的形式向原告出具21000元的条据一张。借款期满后，经原告多次索要，被告一直未向原告还本付息。现提出诉讼请求：一、判由被告立即归还原告借款本金40000元及利息共计56200元。二、判由被告承担本案诉讼费用。
被告魏贵辩称：2009年农历8月14日被告因办预制厂资金周转困难向原告立据借款40000元，出具借条一张，约定每月利息800元。2012年农历1月14日，原告到被告家要钱，经协商被告向原告支付利息2000元，下欠利息款21000元，二被告向原告出具借条一张。该笔借款与被告妻子高燕无关，由被告魏贵负责偿还。对于原告的诉讼请求，被告的意见是因被告经济困难，现在只同意延期归还原告借款本金40000元，目前无力支付利息。
被告高燕未答辩。
经审理查明：2009年农历8月14日，被告因办预制厂资金周转困难向原告借款40000元，并出具借条一张，约定月利率20‰。2012年农历1月14日，经原告与被告魏贵、高燕协商，被告魏贵向原告支付借款利息2000元，并重新向原告出具40000元的借条一张。另外，二被告以借条的形式向原告出具欠利息款21000元的条据一张。之后经原告多次索要，二被告未向原告还本付息。
本院所确认的上述事实，有双方当事人的陈述笔录、借条等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，原告与被告之间形成的债权债务关系事实清楚，证据确凿。被告未及时向原告归还借款，其行为侵犯了原告的合法债权。庭审中，经本院主持调解，原、被告双方就归还借款本金的数额达成一致意见，即由被告归还原告借款本金40000元并支付利息30000元，但双方就归还借款的时间未能达成一致意见。本院依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
由被告魏贵、高燕于判决生效后六十日内归还原告陈恩兰借款本金40000元并支付利息30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1680元，由被告魏贵、高燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费1680元，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。如果在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄 靖
代理审判员 杨生辉
人民陪审员 郭振昌
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 李加佳
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0826民初1848号
原告韩某，
被告刘某，
本院在审理原告韩某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告韩某于2016年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩某的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告韩某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告韩某负担。
审判员 张贞伟
二〇一六年八月十一日
书记员 程 坤
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0115执异33号
异议申请人冯小亮，女，1966年4月22日出生。
委托代理人张焦平，陕西瑞森律师事务所律师。
委托代理人崔蕾，陕西瑞森律师事务所律师。
被执行人西安大秦自强复仿有限责任公司。
法定代表人张斌若，该公司经理。
本院在执行冯小亮与西安大秦自强复仿有限责任公司合民间借贷纠纷一案过程中，本院作出关于西安大秦自强复仿有限责任公司为被执行人的多起案件的执行款分配方案，2017年11月7日异议申请人冯小亮提出执行异议，请求撤销案件分配方案。受理审查。
本院在审查过程中，异议申请人已请求参与分配，请求撤回执行异议申请。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议、复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，如下裁定：
准予冯小亮撤回执行异议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 华
审判员 左明利
审判员 刘海龙
二〇一七年十一月十六日
书记员 朱 珊
山东省郓城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郓执字第386号
申请执行人卢右堂，居民。
被执行人刘洪印，农民。
被执行人刘洪士，农民。
申请执行人卢右堂与被执行人刘洪印、刘洪士买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的郓城县人民法院（2014）郓商初字第1016号民事调解书，向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查被执行人无可供执行财产，申请执行人认可且不能提供其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结郓城县人民法院（2014）郓商初字第1016号民事调解书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人的财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李士刚
审判员 李 伟
审判员 张西果
二〇一五年七月十三日
书记员 孙广伟
陕西省延安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延中民一终字第00375号
上诉人（原审原告）李园园，女，1989年5月24日出生，汉族。
委托代理人刘胜斌，陕西圣地律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）鲁源，男，1986年12月7日出生，汉族。
委托代理人杨延娥，女，1962年11月8日出生，汉族。
上诉人李园园因民间借贷纠纷一案，不服延安市宝塔区人民法院（2013）宝民初字第01843号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销延安市宝塔区人民法院（2013）宝民初字第01843号民事判决。
二、发回延安市宝塔区人民法院重审。
二审案件受理费10000元，全部退还上诉人李园园。
审 判 长 冯晓彬
审 判 员 刘彩虹
代理审判员 武 烨
二〇一四年十月三十日
书 记 员 樊 蓉
函
（2014）延中民一终字第00375号
延安市宝塔区人民法院：
你院审理的上诉人李园园与鲁源民间借贷纠纷一案，经我院审理后裁定发回你院重审，现提出如下问题，望你院重审时予以考虑：
一审期间被上诉人鲁源提供了李园园在网上上传的几张照片，以此证明2012年5月2日李园园不在延安，本案债务不存在的事实，但是这些照片只能反映照片的上传时间，并不能反映实际拍照时间，因此本案一审判决证据不充分。本案一、二审期间被上诉人鲁源一直强调本案涉及的620000元并不是其本人所借，而是上诉人给他人出借的贷款，但上诉人称这是两笔借款，因此通过现有的证据不能反映这是一笔借款，还是两笔借款，故本院将该案发回你院重审，重审期间就该问题进一步查实。
以上意见，望你院重审时予以考虑。
二0一四年十月三十日
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1972民初13115号
原告：东莞市康联物业管理有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇南五村名都家居广场*楼。统一社会信用代码：9144190005372802XX。
法定代表人：胡九宜，男，汉族，1986年8月1日出生，住广东省东莞市。
委托代理人：李志坤，广东勤诺律师事务所律师。
委托代理人：杨锦秀，广东勤诺律师事务所辅助人员。
被告：张慧慧，女，汉族，1986年9月5日出生，住黑龙江省鸡东县。
原告东莞市康联物业管理有限公司诉张慧慧物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月25日立案。原告东莞市康联物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按东莞市康联物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 陈巧勤
二〇一六年十二月七日
书记员 杨雁萍
第1页共1页
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初8345号
原告鄂尔多斯市欣苑物业管理有限责任公司
法定代表人郭军，系该公司总经理
地址鄂尔多斯东胜区铁西宏源时代广场23层
被告李计平，东胜区巴音孟克小区3号楼2单元601室
本院在审理原告鄂尔多斯市恒峰物业服务有限责任公司诉被告李计平物业服务合同纠纷一案，原告于2017年12月12日向本院提出对被告李计平撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、一百四十条第五项之规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市恒峰物业服务有限责任公司撤诉。
代理审判员 赵剑波
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 党 鹏
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1802执937-2号
申请执行人：凌德水，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：安徽盈景园林景观工程有限公司，住所地安徽省合肥市经济开发区。
法定代表人：程立新，该公司总经理。
申请执行人凌德水与被执行人安徽盈景园林景观工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院2016年2月23日作出（2015）宣民一初字第04822号民事判决，该判决书已发生法律效力。因被执行人安徽盈景园林景观工程有限公司未按判决书履行义务，申请执行人凌德水于2016年4月6日向本院申请执行，要求被执行人立即给付申请执行人凌德水货款人民币51890.14元及利息（自2015年12月11日起至实际偿还之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算），并承担本案受理费570元、保全费549元、执行费695元。
本院在执行中查明，被执行人安徽盈景园林景观工程有限公司名下有银行存款，为保护申请执行人的合法权益，依法可予以冻结或划拨。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人安徽盈景园林景观工程有限公司所有的银行存款人民币55000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯贵祥
二〇一六年六月一日
书记员 叶亚平
四川省宜宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1521民初2300号
原告：牛佳，女，汉族，1979年11月19日出生，住四川省宜宾县。
委托诉讼代理人任震，四川远皓律师事务所律师。
委托诉讼代理人吴跃，四川远皓律师事务所律师。
被告：章英启，男，汉族，1962年7月18日出生，住四川省宜宾县。
被告：四川宜宾伊力集团有限公司，统一社会信用代码915115212090261729，住所地四川省宜宾市宜宾县柏溪镇桂园路133号。
法定代表人：章英启，该公司董事长。
原告牛佳与被告章英启、四川宜宾伊力集团有限公司（以下简称伊力集团公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告牛佳的委托诉讼代理人任震、吴跃到庭参加诉讼，被告伊力集团公司及被告章英启经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告牛佳向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同偿还原告借款本金50万元及利息（从2015年6月23日起以50万元为基数，按年利率14.4%计算至本金付清之日止）2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2015年6月23日，被告章英启因自身资金周转困难，便通过朋友向原告借款，并与原告签订《借款协议》，协议约定：1.借款金额人民币50万元；2.借款期限：2年；3.借款年利率：14.4%；4.由被告伊力集团公司承担连带担保责任。协议签订后，原告按照协议约定履行了出借义务，被告伊力集团公司向原告出具收据。借款期限到期后，原告多次找到二被告，要求还款均被拒绝，故起诉至法院。
被告章英启、伊力集团公司未作答辩。
经审理查明，被告章英启系被告伊力集团公司的法定代表人，因被告伊力集团公司需资金周转，于2014年6月23日向原告牛佳借款50万元，借期一年，到期后被告未偿还，2015年6月23日双方重新签订《借款协议》，约定：借款期限二年，利息按年利率14.4%计算，借款到期后10日内一次性还本付息，由被告伊力集团公司对借款作连带责任保证担保。被告章英启在借款人处签字，被告伊力集团公司在担保人处盖章。同时，被告伊力集团公司向原告出具收据，确认收到借款50万元。后被告未偿还本金及利息，借款到期后，致原告起诉至法院。
以上事实，有原、被告的身份信息复印件、借款协议、收据，银行卡交易明细，及原告的陈述予以证实。
本院认为，被告章英启作为被告伊力集团公司的法定代表人，向原告牛佳借款50万元，未偿还的法律事实存在，双方的借贷关系依法成立。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款的规定：“企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。”故对原告提出的由二被告共同偿还借款本息的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告章英启、四川宜宾伊力集团有限公司于本判决生效之日起十日内共同偿还原告牛佳借款本金50万元及利息。利息计算方式为：以本金50万元为基数，从2015年6月23日起计算至本判决确定的给付之日止，以年利率14.4%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日偿还本金，上述利息计算至本金付清之日止。
如被告章英启、四川宜宾伊力集团有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告章英启、四川宜宾伊力集团有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 杨红
二〇一七年十月二十五日
书记员 唐千
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0507执1634号
申请执行人：朱云娥，女，1963年10月19日生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。
委托诉讼代理人：孙玉娟，江苏智融律师事务所律师。
被执行人：顾建忠，男，1962年11月26日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。
本院在执行申请执行人朱云娥与被执行人顾建忠民间借贷纠纷一案中，向被执行人邮寄执行通知书、财产申报令及传票，责令其如实申报财产并按本院生效法律文书确定的义务履行，但被执行人未在本院规定的期限内履行。执行中，本院扣划了被执行人顾建忠名下银行存款人民币14793.19元，扣除执行费321元，本院已将执行款14472.19元交付申请人朱云娥。本院又向相关部门进行查询，未查获被执行人名下有其他可供执行的财产。本院将被执行人顾建忠列入全国失信被执行人名单序列。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示目前无法提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本案本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 倪建达
执行员 遆志恒
执行员 徐建明
二〇一七年四月二十二日
书记员 蔡春晗
苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0507执1634号申请执行人：朱云娥，女，1963年10月19日生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。委托诉讼代理人：孙玉娟，江苏智融律师事务所律师。被执行人：顾建忠，男，1962年11月26日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。本院在执行申请执行人朱云娥与被执行人顾建忠民间借贷纠纷一案中，向被执行人邮寄执行通知书、财产申报令及传票，责令其如实申报财产并按本院生效法律文书确定的义务履行，但被执行人未在本院规定的期限内履行。执行中，本院扣划了被执行人顾建忠名下银行存款人民币14793.19元，扣除执行费321元，本院已将执行款14472.19元交付申请人朱云娥。本院又向相关部门进行查询，未查获被执行人名下有其他可供执行的财产。本院将被执行人顾建忠列入全国失信被执行人名单序列。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示目前无法提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本案本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  倪建达执行员  遆志恒执行员  徐建明二〇一七年四月二十二日书记员  蔡春晗
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0322民初3647号
原告：赵三香，女，1966年2月8日出生，汉族，居民，住沛县。
被告：陈敬虎，男，1968年4月5日出生，汉族，居民，住沛县。
被告：袁天红，女，1967年10月13日出生，汉族，居民，住沛县。
原告赵三香与被告陈敬虎、袁天红民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月25日立案。2017年6月20日，原告赵三香经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告赵三香撤诉处理。
案件受理费723元，减半收取362元，由原告赵三香负担。
审判员 袁航
二〇一七年六月二十一日
书记员 肖晓
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄州民三初字第00537号
原告襄阳市襄州区人民政府。
法定代表人王士金，区长职务。
委托代理人夏家清。
委托代理人尚士斌。
被告康继先。
本院在审理原告襄阳市襄州区人民政府诉被告康继先房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告襄阳市襄州区人民政府于2015年1月29日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告襄阳市襄州区人民政府撤回起诉。
案件受理费9460元，减半收取4730元，由原告襄阳市襄州区人民政府负担。
审判员 田国珍
二〇一五年一月二十九日
书记员 方小翠
河南省洛宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0328行审21号
申请执行人：洛宁县公安交通警察大队。住所地：洛宁县城郊乡吴村。
负责人：马伟强，该大队教导员。
委托代理人：杨江波，洛宁县公安交通警察大队工作人员。特别授权。
被执行人：许平涛，男，1981年11月22日出生，住洛宁县。
申请执行人洛宁县公安交通警察大队于2017年3月24日向本院提出申请，要求强制执行洛宁县公安交通警察大队对许平涛于2016年11月24日作出的410328-1001009573号、2016年11月24日作出的410328-1001009584号处罚决定书。
本院于2017年3月24日受理后，依法组成合议庭，对洛宁县公安交通警察大队作出的处罚决定书合法性进行了审查。
本院认为：洛宁县公安交通警察大队作出的具体行政行为符合行政合法性要求，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
本案准予强制执行。
案件受理费50元，由被执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 辛 洁
人民陪审员 李六群
人民陪审员 孟淑霞
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 赵丽丽
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）张执字第247号
申请执行人：刘树功。
被执行人：淄博建筑装饰工程有限公司。
本院在执行刘树功诉淄博建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案中，尚有50846.00元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结张店区人民法院（2012）张商初字第1396民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年十一月十九日
书 记 员 耿佳玉
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民初字第2040号
原告龙海市农村信用合作联社。
法定代表人庄江勇，理事长。
委托代理人陈英红，男，该社职员。
委托代理人方坤明，男，该社职员。
被告林河南，男，1964年2月8日出生，汉族。
被告林志坚，男，1964年10月27日出生，汉族。
本院于2014年5月27日立案受理了原告龙海市农村信用合作联社与被告林河南、林志坚借款合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2014年6月19日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内，处分自己的诉讼权利。原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告龙海市农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费598元，减半交纳299元，由原告龙海市农村信用合作联社负担。
审判员 方顺昌
二〇一四年六月十九日
书记员 黄旸旸
附主要法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
呼和浩特市回民区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0103民初213号
原告：王培军，农民，现住呼和浩特市。
被告：赵福和，农民，现住呼和浩特市。
原告王培军与被告赵福和承揽合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王培军、被告赵福和到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王培军向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还工程款209242元；2.判令被告赔偿拖欠原告工程款十二个月的利息损失37663.56元（按月息一分五计算，自2016年2月6日起至起诉时止）；3.责令被告赔偿原告提起诉讼而产生的一切损失和费用。事实和理由：原告和被告于2012年5月12日商定由原告承揽被告所建造的塔布板村1#回迁楼的不锈钢玻璃门和楼梯扶手工程，并签订协议书，造价为329100元。工程施工过程又增加施工项目，入户空调不锈钢架39600元，单元门钢化玻璃幕出水顶34560元。可被告从完工至今未按约定支付工程款，故原告诉至法院。
被告赵福和辩称，对欠款的金额没有异议，对欠款的利息愿意按照法律规定支付。
原告对自己的主张向法庭提交了证据，被告对此无异议。
本院对该案事实认定如下：2012年5月12日，王培军从赵福和处承揽了回民区攸攸板镇塔布板村1#回迁楼的不锈钢玻璃门、楼梯扶手等工程。工程完工后，原、被告于2012年底进行结算，赵福和拖欠王培军工程款209242元，该款项至今未付，故原告诉至法院。
庭审中，王培军称拖欠工程款产生的利息损失按月息一分五计算，自2016年2月6日计算至2017年1月13日。
本院认为，本案系承揽合同纠纷，原告完成了从被告处承揽的不锈钢玻璃门和楼梯扶手等工程，被告理应及时足额支付工程款，故对原告要求被告支付工程款209242元的请求，本院予以支持。对于原告主张的利息损失，因原、被告并未约定不支付工程款时利息损失的计算标准，故原告按月息一分五主张十二个月的利息无事实及法律依据。因拖欠工程款产生的损失为该款项占用期间银行同期同类贷款利息损失，原告主张利息损失不违反法律规定，且被告亦愿意按法律规定支付利息。鉴于此，本院酌定被告按照银行同期同类贷款利率支付自2016年2月6日至2017年1月13日的利息。对于原告要求被告赔偿因起诉而产生损失的请求，因原告未提供相关证据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告赵福和于本判决生效后三十日内一次性支付原告王培军209242元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付原告王培军自2016年2月6日至2017年1月13日的利息。
二、驳回原告王培军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取2500元，由被告赵福和负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 马 丽
二〇一七年三月九日
书记员 李佩佩
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0421民初1851号
原告：章钦晰，男，1974年5月1日出生，汉族，住浙江省乐清市。
被告：单佳炜，男，1992年12月18日出生，汉族，住浙江省嘉善县。
本院在审理原告章钦晰与被告单佳炜民间借贷纠纷一案中，原告于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，系处分其所享有的诉讼权利，且无其他违法事项，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告章钦晰撤回起诉。
本案受理费50元,减半收取25元（原告已预缴），由原告章钦晰负担。
审判员 刘 勇
二〇一七年五月三日
书记员 李雁斌
石家庄市裕华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）裕刑初字第00206号
公诉机关石家庄市裕华区人民检察院。
被告人张洪玉，曾用名张玉，男，1974年5月7日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地：黑龙江省双鸭山市宝山区，无固定住址。2013年5月25日因涉嫌盗窃被刑事拘留，同年6月10日被裕华公安分局执行逮捕，现羁押于石家庄市第一看守所。
指定辩护人王某某，河北嘉园律师事务所律师。
石家庄市裕华区人民检察院以裕检公刑诉（2012）166号起诉书指控被告人张洪玉犯盗窃罪，于2012年9月22日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市裕华区人民检察院指派检察员王世杰出庭支持公诉。被告人张洪玉及其辩护人王某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
石家庄市裕华区人民检察院指控：2013年5月1日18时20分许，被告人张洪玉在体育南大街“凯撒皇宫”洗浴更衣室，从55号更衣柜盗走“欧米茄”手表一块、“苹果5”手机一部、现金等物品。经鉴定，“欧米茄”手表价值321244元、“苹果5”手机价值4231元，合计325475元。
认定上述事实的证据：1、物证；2、书证；3、视听资料、电子数据；4、证人证言；5、价格鉴定意见；6、失主陈述；7、辨认笔录等。据此，公诉机关认为，被告人张洪玉以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以盗窃罪追究刑事责任。
被告人张洪玉对起诉书指控之盗窃事实没有异议，并表示自愿认罪。
被告人张洪玉的指定辩护人王某某提出的主要辩护意见是：1、被告人张洪玉自愿认罪，可以酌情从轻处罚；2、被告人张洪玉主动退赃，可以酌情从轻处罚。
经审理查明，2013年5月1日18时20分许，被告人张洪玉在本市体育南大街“凯撒皇宫”洗浴时，从55号更衣柜内盗走一手提包，内有“欧米茄”手表一块、“苹果5”手机一部。经鉴定，“欧米茄”手表价值321244元、“苹果5”手机价值4231元，合计325475元。
上述事实，公诉机关出示的证据有：
1、被告人张洪玉在公安机关的供述：我今年4、5月份没去过河北。苹果手机是我在今年一月份在黑龙江省鸡西市红军街上一个卖手机的店里花5000多元购买的……欧米茄手表卡（卡号12355382202001）和身上纸条是我在鸡西市路边捡的……我的身份证一直是我本人在使用，我今年4、5月份没有去过河北……5月2日我在元氏县街里的邮局花三十元钱给失主邮了一个快件：内有身份证、几本护照、驾驶证、十几张银行卡、十几张会员卡、一大串钥匙等……表放在黑龙江省哈尔滨市香坊区热电厂安通桥附近的一个平房内。
2、报案人梁某某（2013年5月9日）的报案陈述：2013年5月1日下午3点20分左右我和甘某某到裕华区凯撒皇宫洗浴洗澡。到了大概晚上21点左右，甘某某给我打电话说包被盗了。甘某某在凯撒皇宫洗澡用的是0055号储物柜，该储物柜里有欧米茄手表一块价值34.5万元，一个帝威的手提包，包里还有苹果手机一部（黑色，电话1860890****）、三星手机一部……
3、被害人甘某某关于在“凯撒皇宫”洗澡时欧米茄手表、苹果手机等物品被盗的陈述；
4、证人刘某甲关于2013年5月1日在“凯撒皇宫”见过被告人张洪玉并为张洪玉两次打开0049号更衣柜的证言；
5、证人刘某关于2013年5月1日18：30左右，为0049号客人结账，因找0049号客人要钱追至门口，客人走的特别匆忙的证言；
6、证人杜某关于2013年5月1日帮助刘楠向0049号客人要钱的证言；
7、证人马某关于2013年5月1日下午3点在“威尼斯水世界”为一位客人结账，并看到这位客人拿着一个红色的手提袋，手提袋里有东西，东西在袋子下部的证言；
8、证人刘某乙关于2013年5月1日下午两点多一男子在“威尼斯水世界”吧台结账的证言；
9、证人郑某关于凯撒皇宫55号专用柜客人在2013年5月1日下午将一棕色皮包放进55号柜子的证言；
10、证人石某某关于2013年5月1日上午9点半左右与被告人张洪玉在“天鹅湖皇宫”聊天经过的证言；
11、证人刘某丙关于在2013年5月5日张洪玉在其经营的衡水市桃城区网吧上网的证言。
12、证人贾某关于河北省邮政速递物流公司元氏县营业务保存有一件2013年5月2日邮寄给甘某某的特快专递。
12、公安机关出具的现场勘验检查笔录、辨认笔录、价格鉴定意见书、案发现场照片、监控录像及录像截图（显示被告人张洪玉于案发当日在“凯撒皇宫”一带活动并分别于16：27进入“凯撒皇宫”直至18：30离开）、苹果手机内的欧米茄照片（显示欧米茄手表照片拍摄时间为2013年5月8日，欧米茄手表表号#86007668）、纸条A（孙某，男，汉，1982.11.28.哈尔滨市香坊区23010219811282114）、纸条C（XX购物广场，售货凭证，欧米茄星座系列，1235538220200，日期2013年4月9日，价格32万8千9百60元，打9.5折合计312512元）、苹果移动电话三包凭证（甘某某手机串号013475003714259）、购买苹果手机发票、购买欧米茄手表证明（甘某某，表号#86007668）、购买火车票证明（张洪玉，2013年5月4日在衡水购买火车票）、扣押清单（2013年5月25日扣押被告人张洪玉持有的被盗苹果手机一部、欧米茄维修卡、纸条等）、电脑使用记录、通话记录、抓获经过（2013年5月25日哈尔滨市道外公安局团结派出所在哈尔滨市道里区大安街附近将张洪玉抓获）、发还清单、提取笔录、提取物证清单、照片说明。
13、被告人张洪玉的户籍证明及现实表现等证明。
本院认为，被告人张洪玉以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。庭审中，被告人张洪玉自愿认罪；诉讼中，被告人张洪玉主动退缴赃物，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人张洪玉犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金35万元。（限本判决生效后十日内缴纳）
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一三年五月二十五日起至二0一八年五月二十四止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 左书旺
审 判 员 宋 亮
人民陪审员 李永华
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 马 艳
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0322民初395号
原告徐州九鼎工程机械有限公司。住所地徐州市泉山区迎宾大道*********室。
法定代表人李庆民，总经理。
委托代理人赵明浩，江苏圆点律师事务所律师。
被告张基华，农民。
原告徐州九鼎工程机械有限公司（以下简称为九鼎公司）诉被告张基华建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月13日受理后，依法由审判员权伟独任审判，于2016年2月17日公开开庭进行了审理。原告九鼎公司的委托代理人赵明浩到庭参加诉讼，被告张基华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告九鼎公司诉称，2011年7月24日，原被告签订《机械设备租赁合同》，合同约定，被告从原告处租赁起重机一台用于安居家园二期工程，单价6500元每月，自2011年7月25日起计算租金，租赁费按月计算，并于每月5号前付清，如被告未按协议约定付款，原告有权终止协议。合同履行中发生争议，双方协商解决，解决不成由施工所在地法院裁决。协议签订后，原告按照约定向被告交付型号为QTZ40塔式起重机1台，此后被告未能及时支付租赁费。被告分别于2012年10月9日、2015年2月10日向原告出具欠条，承诺2015年上半年还清拖欠的租金，但截至现在，被告仍未履行付款义务。请求判令被告支付租赁费30000元，支付违约金6000元，合计36000元。诉讼费由被告承担。在庭审中，原告将诉讼请求变更为：请求判令被告支付租赁费30000元，诉讼费由被告承担。
被告张基华未答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明，2011年7月24日，原告徐州九鼎工程机械有限公司与胡寨村安居家园售房部（以下简称为售房部）签订《机器设备租赁合同》。合同约定，售房部从原告处租赁型号为QTZ40塔式起重机1台用于安居家园二期工程，单价6500元每月，自2011年7月25日起计算租金，租赁费按月计算，并于每月5号前付清，如被告未按协议约定付款，原告有权终止协议。合同履行中发生争议，双方协商解决，解决不成由施工所在地法院裁决。协议签订后，原告按照约定向被告交付型号为QTZ40塔式起重机1台，此后被告未能及时支付租赁费。被告分别于2012年10月9日、2015年2月10日向原告出具欠条，欠条载明：“欠条今欠吊租金肆万元（￥40000元）易延超张基华2012.10.3……”“证明安居家园欠徐州九鼎公司塔吊租金肆万元整，今定于2015年2月16日还款壹万元整，余下叁万元于2015年上半年还款。张基华2015.2.10”。出具欠条后，被告支付了10000元租赁费，剩余租赁费30000元，被告至今未支付。
上述事实，有原告九鼎公司的陈述及其提交的欠条等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告张基华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条规定，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，原、被告双方的租赁合同系双方真实意思表示，内容合法，为有效合同，双方应按合同约定履行各自的义务。原告九鼎公司已履行出租塔式起重机的义务，被告张基华应按照约定履行给付租赁费。因被告张基华未履行给付义务，故对原告九鼎公司要求张基华支付租赁费30000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张基华于本判决生效后十日内支付原告徐州九鼎工程机械有限公司租赁费30000元。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，减半收取350元，由原告徐州九鼎工程机械有限公司承担75元，由被告张基华承担275元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 权 伟
二〇一六年三月二日
书记员 张玉卿
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期限届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法律文书执行提示
1、法律文书生效后，义务人应当自觉履行。义务人履行金钱等给付义务的，可以直接交付权利人，也可以直接或通过银行转账方式交付本院，办理款物交接手续。本院开户名称：沛县人民法院。开户行：中国邮政储蓄银行沛县香城路支行。账号：10×××66。
2、生效法律文书确定的履行期限届满后，义务人未履行义务的，权利人有权申请法院执行。申请执行的期间为二年，从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
申请执行时效的中止、中断，适用法律关于诉讼时效中止、中断的规定。
3、申请执行人应配合法院执行，积极提供被执行人的下落和财产线索。根据法律规定，当被执行人除其本人及其所扶养家属的生活必需品外，无其他可供执行的财产，申请执行人又提供不出被执行人的到期债权、预期收益等可供执行财产线索时，申请执行人将承担执行不了的法律后果。
4、人民法院在执行中，可依法对被执行人的财产采取查封、冻结、扣划、拍卖、变卖等措施。被执行人拒不申报或隐报财产、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，致使判决、裁定无法执行的；隐匿、转移、变卖、毁损已被法院查封、扣押、冻结的财产；妨害执行人员执行的，人民法院将依法对被执行人或者有关人员予以罚款、拘留；情节严重的，依法追究刑事责任。
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闽民申字第1753号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：莆田市涵江通联运输有限公司。住所地：福建省莆田市涵江区保尾四沟嘴交通大楼*层。
法定代表人：林祖永，该公司董事长。
委托代理人：江飞。
委托代理人：叶泉贵，福建宽达律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：林贵，男，汉族，1988年2月9日出生，农民，住福建省莆田市荔城区。
一审被告、二审被上诉人：中国人民财产保险股份有限公司莆田市涵江支公司。住所地：福建省莆田市涵江区工业路。
负责人：刘志成，该支公司经理。
再审申请人莆田市涵江通联运输有限公司（以下简称通联运输公司）因与被申请人林贵及一审被告中国人民财产保险股份有限公司莆田市涵江支公司（以下简称中国人保财险涵江支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服福建省莆田市中级人民法院（2013）莆民终字第1148号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
通联运输公司申请再审称：（一）一审认定受害人林菲珊的死亡赔偿金标准应参照城镇居民标准计算的事实，缺乏证据证明。理由如下：1.由莆田市荔城区久恒农业开发有限公司（以下简称久恒农业公司）出具的《证明书》的内容和落款年份是打印，而月份和日期是手写，这说明该《证明书》的内容和年份是林贵先打印好再要求公司盖章。陈静静于2010年10月25日生育林菲珊，在其怀孕和哺乳期间均不可能从事饲养工作。倘若该《证明书》的内容是真实的，久恒农业公司也应提交有关陈静静的工资发放证明材料。故该《证明书》中有关林贵、陈静静在此期间工作的内容不是事实，不能作定案依据。2.石狮村委会既不是雇佣关系的当事人，也不是该养猪场地的所有权人，无权对林元武何时雇佣林贵、陈静静以及林贵、陈静静是否受雇于林元武的情况作出证明，依法应不予采信。3.林元武在法庭调查询问时未表明其与林贵之间的叔侄关系，也未出庭接受当事人质询。林元武在询问笔录中的陈述系其单方陈述，且该笔录中涉及林贵、陈静静在养猪场务工期间的内容与石狮村委会证明书中有关林贵、陈静静在养猪场务工的起始时间相矛盾。4.林贵和陈静静经常居住地不在城镇。因养猪场地没有可供人居住的宿舍，而江口镇的城区规划范围是镇政府所在地江口村，石狮村并不属于江口镇城镇范围。一审依据紧邻江口法庭和公共车站确定该养猪场地属于城镇范围，没有依据。5.养猪业属于农林牧渔业的范畴，农林牧渔业又是农村居民计算损害赔偿的依据。即使本案林贵、陈静静是从事养猪业，其主要收入仍属于农业收入，其损害赔偿应按农林牧渔业在岗职工年平均工资标准计算。另，本案缺乏林贵、陈静静居住情况的证明材料，仅依据现有的证据不足以证明一审认定的事实。（二）一审、二审程序违法。1.一审判决遗漏诉讼主体。交通事故死亡赔偿金虽不属于遗产，但处理程序�分配按处理遗产的程序进行。陈静静是林菲珊的母亲，对林菲珊的死亡赔偿金的处理应追加陈静静的父母参加诉讼。2.二审拒绝证据调查申请。在诉讼中，通联运输公司向法庭申请调查取证，调查该养猪场是否属于江口镇石狮村的情况以证明石狮村委会是否具有出具与本案相关的证明的主体资格，但二审拒绝调查申请，程序违法。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（五）项的规定申请再审。
本院审查查明：本案林元武经营的养猪场地位于涵江区江口镇石狮境内，属江口镇行政区划内。
本院认为：（一）关于林菲珊死亡赔偿金标准能否参照城镇居民标准计算问题。1.林菲珊在事故发生时未满2周岁，由林贵、陈静静共同抚养，其死亡赔偿金的适用标准应依据林贵与陈静静的经常居住地和主要收入来源地来确定。2.虽然林元武与林贵有亲属关系，但其在询问笔录中的陈述内容，可与久恒农业公司的证明书和石狮村委会的证明书相佐证，可证实在事故发生前，林贵、陈静静两人曾长期在久恒农业公司和林元武经营的养猪场上班，且通联运输公司在庭审中没有提供相反证据证明林贵、陈静静不在久恒农业公司和林元武养猪场务工的情况。故一审、二审认定林贵、陈静静在案发前在久恒农业公司上班和林元武养猪场务工是正确的。3.2002年莆田市人民政府颁布的《关于严格个人建房管理的通知》（莆政（2002）77号）规定江口镇纳入莆田市城市规划区范围，2010年福建省人民政府颁布的《关于开展小城镇综合改革建设试点的实施意见》规定涵江区江口镇为全省第一批综合改革建设试点小城镇之一，根据查明事实，石狮村位于江口镇的行政区划内，现没有证据证明莆政（2002）77号文件规定的江口镇纳入莆田市城市规划区的范围仅指江口镇政府所在地的江口村，故通联运输公司以此为由认为养猪场地不属于江口镇城镇范围，依据不足。故一审、二审依据城镇居民的标准计算林菲珊的死亡赔偿金，并无不当。（二）关于一审、二审是否存在程序违法问题。1.本案是机动车交通事故责任纠纷，而非遗产继承纠纷，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第二款规定，赔偿权利人是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属。《中华人民共和国民法通则》规定近亲属，包括配偶、父母、子女、兄弟姐妹、祖父母、外祖父母、孙子女、外孙子女。本案中，林贵是受害人林菲珊第一顺序的近亲属，且本案可推定陈静静先于林菲珊死亡，而陈静静的父母并非是林�珊第一顺序的近亲属，不享有主张林菲珊死亡赔偿金的权利，故通联运输公司主张本案遗漏诉讼主体，应追加陈静静的父母参加诉讼，于法无据，不予采纳。2.通联运输公司在二审法庭辩论终结后才提出调查申请，该调查申请不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十九条第一款的规定。故二审对该调查申请未予采纳，并无不当。
综上，通联运输公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（五）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回莆田市涵江通联运输有限公司的再审申请。
审 判 长 杨 扬
代理审判员 林金旺
代理审判员 刘 颖
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 马 巍
附：本案适用的主要法律条文
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民终5891号
上诉人（原审被告）：臧作忠，男，1945年5月3日出生，汉族，青岛一建集团有限公司退休职工，现住青岛市市南区。
委托诉讼代理人：李玉召，青岛市南联泰法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：臧岱琦（系臧作忠之子），男，1972年9月12日出生，汉族，自由职业，现住青岛市市南区。
被上诉人（原审原告）：刘玉霄，女，1940年6月26日出生，汉族，无业，现住青岛市李沧区。
被上诉人（原审原告）：于莹，男，1963年10月16日出生，汉族，无业，住山西省大同市城区。
被上诉人（原审原告）：于杰，男，1965年11月26日出生，汉族，无业，住山西省大同市城区。
被上诉人（原审原告）：于青，男，1973年7月8日出生，汉族，无业，住山西省大同市城区。
以上四被上诉人之共同委托诉讼代理人：矫爱庆，山东畅海律师事务所律师。
以上四被上诉人之共同委托诉讼代理人：于凯，山东畅海律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：于延顺，男，1991年8月4日出生，汉族，青岛公交集团职工，现住青岛市李沧区。
被上诉人（原审被告）：于娜，女，1983年4月27日出生，汉族，青岛公交集团职工，现住青岛市李沧区。
被上诉人（原审被告）：李秀英,女,1932年12月8日出生,汉族,青岛国棉八厂退休职工，现住青岛市李沧区。
委托诉讼代理人：于守叁，男，1965年2月10日出生，汉族，无业，现住青岛市李沧区。
上诉人臧作忠因与被上诉人刘玉霄、于莹、于杰、于青、于延顺、于娜、李秀英所有权确认纠纷一案，不服山东省青岛市李沧区人民法院（2016）鲁0213民初2072号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，一审法院认定事实不清，遗漏当事人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下：
一、撤销山东省青岛市李沧区人民法院（2016）鲁0213民初2072号民事判决；
二、发回山东省青岛市李沧区人民法院重审。
臧作忠交纳的二审案件受理费7912元，予以退回。
审判长 李 蕾
审判员 王昌民
审判员 杨保国
二〇一七年九月五日
书记员 王 晶
书记员 于国英
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0405刑初80号
公诉机关枣庄市台儿庄区人民检察院。
被告人席茂中，别名妖冶、季茂坤，男，1969年5月13日出生于江苏省邳州市，汉族，文盲，农民，住江苏省邳州市。因犯故意伤害罪于1997年7月30日被江苏省邳州市人民法院判处有期徒刑五年；因犯盗窃罪于2001年12月29日被江苏省邳州市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元；因盗窃违法行为于2005年7月28日被徐州市劳动教养委员会决定劳动教养一年六个月；因盗窃违法行为于2007年3月19日被徐州市劳动教养委员会决定劳动教养一年；因盗窃违法行为于2008年4月18日被徐州市劳动教养委员会决定劳动教养一年三个月；因犯盗窃罪于2011年1月12日被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币八千元；因犯盗窃罪被徐州市贾汪区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪被江苏省邳州市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2015年1月17日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2015年8月6日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2015年10月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月28日被枣庄市公安局台儿庄分局刑事拘留，同年5月8日被逮捕。
枣庄市台儿庄区人民检察院以枣台检公二刑诉(2017)21号起诉书指控被告人席茂中犯盗窃罪，于2017年7月日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。枣庄市台儿庄区人民检察院指派检察员黄金秋出庭支持公诉，被告人席茂中到庭参加诉讼。现已审理终结。
枣庄市台儿庄区人民检察院指控：
1、2017年4月27日11时许，被告人席茂中在枣庄市台儿庄区马兰屯镇廖巷村黄某家中东屋卧室内盗窃现金人民币16600元。该笔钱款已追缴，并发还给被害人。
2、2017年4月23日13时许，被告人席茂中到枣庄市台儿庄区马兰屯镇孙某来源五金机电一楼商铺桌子抽屉内盗窃现金人民币700余元。
公诉机关认为，被告人席茂中以非法占有为目的，秘密进入供被害人黄某家庭生活的、与外界相对隔离的住所窃取现金人民币16600元；以非法占有为目的，秘密进入被害人孙某的商铺内窃取现金人民币700余元，共计盗窃17300元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人席茂中在开庭审理过程中无异议，并有被害人黄某、孙某陈述，现场勘验笔录，扣押、发还物品清单，刑事判决书，刑满释放证明书、户籍证明、办案说明、案件侦破情况说明等证据予以证实，经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，被告人席茂中以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人席茂中在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人席茂中能够如实供述自己罪行，可从轻处罚；部分赃款被追回发还失主，可酌情从轻处罚。为保护公民财产所有权及人身安全，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人席茂中犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月28日起至2019年4月27日止。罚金自本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 刘玉奇
二〇一七年八月四日
书记员 张言安
河南省虞城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1425执270-2号
申请执行人洪升运，女，1974年7月20日出生，汉族，住河南省虞城县。
被执行人张严轩，女，1995年9月21日出生，汉族，住河南省虞城县。
被执行人张永强，男，1972年11月14日出生，汉族，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的河南省虞城县公证处于2016年1月28日作出的（2016）虞证执字第33号执行证书，根据申请执行人洪升运的申请，执行被执行人张严轩、张永强民间借贷纠纷一案中，申请执行人洪升运于2016年4月10日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）虞证执字第33号执行证书案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 席金钟
审判员 刁 建
审判员 韩继坤
二〇一六年四月六日
书记员 陈翠玲
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1324执2589号
申请执行人:许广喜，男，1968年9月5日出生，汉族，个体工商户，住泗洪县。
被执行人:王其永，男，1951年2月20日出生，汉族，农民，住住泗洪县。
依据（2017）苏1324民初1427号民事判决书，被执行人王其永应付给申请执行人许广喜48050元，并承担案件受理费501元。经申请执行人许广喜申请，2017年5月8日，本院立案执行，2017年5月11日，本院向被执行人王其永发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年8月15日将其纳入失信被执行人名单，执行过程中对被执行人王其永的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，2017年5月15日已冻结存款5093.60元，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 许磊
执行员 张超
执行员 徐诚
二〇一七年八月十五日
书记员 黄婷
第1页/共22页
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1324执2589号申请执行人:许广喜，男，1968年9月5日出生，汉族，个体工商户，住泗洪县。被执行人:王其永，男，1951年2月20日出生，汉族，农民，住住泗洪县。依据（2017）苏1324民初1427号民事判决书，被执行人王其永应付给申请执行人许广喜48050元，并承担案件受理费501元。经申请执行人许广喜申请，2017年5月8日，本院立案执行，2017年5月11日，本院向被执行人王其永发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年8月15日将其纳入失信被执行人名单，执行过程中对被执行人王其永的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，2017年5月15日已冻结存款5093.60元，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  许磊执行员  张超执行员  徐诚二〇一七年八月十五日书记员  黄婷第1页/共22页
江苏省仪征市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）仪刑初字第0310号
公诉机关江苏省仪征市人民检察院。
被告人邵某，无业。被告人邵某因涉嫌犯盗窃罪，于2015年5月22日被仪征市公安局刑事拘留，同年5月25日被该局取保候审，同年7月22日被本院取保候审。
江苏省仪征市人民检察院以仪检诉刑诉〔2015〕284号起诉书指控被告人邵某犯盗窃罪，于2015年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省仪征市人民检察院指派副检察长秦辉、代理检察员张晶晶出庭支持公诉，被告人邵某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月至2015年5月间，被告人邵某在本市市区盗窃作案2起，共窃得现金人民币10583元。具体分述如下：
1、2014年12月25日凌晨，被告人邵某采用爬窗、钥匙开锁等方式进入本市解放东路顺长兴百姓厨房饭店内，窃得现金人民币6683元。
2、2015年5月16日晚，被告人邵某采用钥匙开锁方式进入本市北门迎春旅社二楼一出租房内，窃得现金人民币3900元。
案发后，被告人邵某如实供述了自己的犯罪事实，并退赔了被害人的经济损失。
上述事实，被告人邵某在开庭审理中表示无异议，且有被害人王某、曹某陈述、证人赵应惟、毛志英等人证言、辨认笔录、现场勘验检查笔录及相关照片、扣押发还物品文件清单、发破案情况说明、户籍证明等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人邵某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度内处罚。鉴于被告人邵某归案后如实供述了自己的罪行，且退赔了被害人的经济损失，依法对其从轻处罚，结合本案具体情节，可给予一定的缓刑考验期限。公诉机关对被告人邵某的指控，事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。为惩罚犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条第一、三款和第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人邵某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李忠正
二〇一五年七月二十七日
书记员 陈渊岚
湖南省郴州市苏仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1003执849号
申请执行人廖益慧，女，汉族，1986年5月17日出生，住苏仙区。
被执行人曹记恩，男，汉族，1978年12月17日出生，住苏仙区
本院依据已经发生法律效力的本院于二0一五年十一月二十三日制作的（2015）郴苏民初字第1524号民事判决书，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人曹记恩的银行存款6650元（含执行费50元）；或扣留、提取其收入6650元；或查封、扣押、拍卖其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 沈宏伟
二〇一六年十二月六日
书记员 张小美
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0102民初2236号
原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行。
代表人文爱华。
委托代理人尚卿。
委托代理人尹顶。
被告徐灵。
被告ＸＸ。
被告湖南鑫盛房地产开发有限公司。
法定代表人邹厚军。
委托代理人代祥。
委托代理人陈伟尔。
本院审理原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行因与被告ＸＸ、徐灵、湖南鑫盛房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，2017年8月10日，本院通知原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行于2017年8月18日前预交案件受理费，但原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行未在该期限内交纳案件受理费。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行未在本院指定的期限内交纳案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 谭 方
人民陪审员 魏建莲
人民陪审员 苏 麟
二〇一七年八月十九日
书 记 员 蒋明慧
附:裁定书引用法律原文:
《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第213条原告应当预交而为预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准仍不预交的，裁定按撤诉处理。。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0102民初2236号原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行。代表人文爱华。委托代理人尚卿。委托代理人尹顶。被告徐灵。被告ＸＸ。被告湖南鑫盛房地产开发有限公司。法定代表人邹厚军。委托代理人代祥。委托代理人陈伟尔。本院审理原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行因与被告ＸＸ、徐灵、湖南鑫盛房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，2017年8月10日，本院通知原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行于2017年8月18日前预交案件受理费，但原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行未在该期限内交纳案件受理费。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行未在本院指定的期限内交纳案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 长  谭 方人民陪审员  魏建莲人民陪审员  苏 麟二〇一七年八月十九日书 记 员  蒋明慧附:裁定书引用法律原文:《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。最高人民法院《关于适用的解释》第213条原告应当预交而为预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准仍不预交的，裁定按撤诉处理。。
广元市朝天区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0812民初144号
原告广元市朝天区农村信用合作联社
法定代表人刘俊，该社理事长。地址：广元市朝天区朝天镇飞霞路2号
委托代理人代秀珍，女，汉族，生于1986年1月1日，广元市朝天区人，该社风险合规部职工。
被告惠兵贤，男，汉族，生于1974年6月5日，广元市朝天区人，住朝天区。
本院在审理原告广元市朝天区农村信用合作联社诉被告惠兵贤金融借款合同纠纷一案中，原告广元市朝天区农村信用合作联社于2016年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广元市朝天区农村信用合作联社的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广元市朝天区农村信用合作联社撤回对被告惠兵贤的起诉。
本案受理费依法减半收取25元，由原告广元市朝天区农村信用合作联社负担。
审判员 向新广
二〇一六年一月二十九日
书记员 王长洲
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）二中刑终字第462号
原公诉机关天津市河西区人民检察院。
上诉人（原审被告人）井××，无职业。因本案于2015年4月6日被刑事拘留，2015年4月21日被依法逮捕。现羁押于天津市河西区看守所。
天津市河西区人民法院审理天津市河西区人民检察院指控原审被告人井××犯贩卖毒品罪一案，于二〇一五年八月二十日作出（2015）西刑初字第245号刑事判决，判决：一、被告人井××犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元；二、收缴涉案毒品，予以没收。被告人井××不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）井××申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人（原审被告人）井××犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。鉴于上诉人井××申请撤回上诉，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人井××撤回上诉。
天津市河西区人民法院（2015）西刑初字第245号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钟 彬
审 判 员 张玉军
代理审判员 宋 菲
二〇一五年十一月三日
书 记 员 车怡轩
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀02民辖终211号
上诉人（原审被告）：洛阳中德重工有限公司，住所地河南省洛阳市新安县洛新工业园区洛新大道。
法定代表人：杨兴亚，总经理。
被上诉人（原审原告）：河北东海特钢集团有限公司，住所地河北省滦县茨榆坨工业园区。
法定代表人：林国镜，董事长。
上诉人洛阳中德重工有限公司因买卖合同纠纷一案，不服河北省滦县人民法院（2016）冀0223民初4140号之二民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，被上诉人请求解除双方签订的部分订货合同、返还货款及支付违约金一案，该订货合同上诉人已经履行完毕，被上诉人验收合格并投入使用，本合同在履行过程中无任何争议。被上诉人在本案的诉请与本合同履行无任何关系，也不是同一法律关系，除被上诉人下欠部分货款外，双方无任何纠纷。现被上诉人要求解除部分合同，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二项之规定，本案应由被告住所地人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送河南省洛阳市新安县人民法院审理。
被上诉人未提出书面答辩意见。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。上诉人与被上诉人签订的《钢渣破碎研磨设备订货合同》第十章第一条约定，友好协商解决，如若协商不成则提交滦县人民法院裁决。合同载明签订地在河北省。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。综上，当事人之间的协议管辖条款合法有效，河北省滦县人民法院作为合同签订地及原告住所地人民法院对本案具有管辖权。当事人之间的权利义务关系及责任承担应在实体审理中进一步查证核实。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 于 芳
审判员 沈荣进
审判员 高淑芳
二〇一七年五月二十三日
书记员 刘 璐
浙江省温岭市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1081执恢204号
申请执行人徐明华
被执行人陈金祥、林华飞
本院在执行申请执行人徐明华与被执行人陈金祥等案由民间借贷纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年一月十五日
黑龙江省明水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1225民初736号
原告孙力，男，住址明水县。
被告刘红梅，女，住址明水县。
原告孙力与被告刘红梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孙力到庭参加了诉讼，被告刘红梅经合法传唤，未到庭参加诉讼，故缺席审理了此案。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月27日，被告刘红梅在原告处借款20000.00元，约定月利率2分，借款期限至2013年9月27日，被告出具了借据。上述借款到期后，经原告多次索要，被告至今没有履行还款义务。故原告诉至法院，要求被告刘红梅偿还借款本金20000.00元及利息，并承担本案诉讼费用，
原告为证明其主张的事实，提交了被告出具的借据，主要内容：我刘红梅向孙力于2013年6月27日借人民币贰万元整，在身份证复印件上签字，限于2013年9月27日，原额归还如到期未能归还，愿承担法律责任（注利息为2分）。借款人孙力、捺印及身份证号，欠款人刘红梅、捺印及身份证号，2013年6月27日。
被告刘红梅未出庭，未做答辩。
经审理查明，2013年6月27日，被告刘红梅因经商需要，在原告处借款20000.00元，约定月利率2分，借款期限至2013年9月27日，被告为原告出具了借据，并将身份证号书写在借据上。借款到期后，经原告多次索要，被告至今没有履行还款义务，故原告诉至法院，要求被告刘红梅偿还借款本金20000.00元、利息12000.00元（自2013年9月27日至2016年3月27日，按月利率2分计算），合计32000.00元，并承担本案诉讼费用。
本院认为，本案事实清楚，证据确实充分，双方权利义务关系明确，有原告提供的证据为证，足以认定。被告刘红梅应当按照约定偿还借款本金及利息，而且原告请求的利息符合法律规定。因此，原告的诉讼请求合法，应予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
被告刘红梅给付原告孙力借款本金20000.00元、利息12000.00元（自2013年9月27日至2016年3月27日，按月利率2分计算），合计32000.00元。此款于判决生效后十日内给付。
案件受理费600.00元由被告刘红梅承担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审 判 长 郑艳艳
人民陪审员 王会有
人民陪审员 王成孝
二〇一六年五月十八日
书 记 员 苏纹玄
河南省伊川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0329刑初286号
公诉机关河南省伊川县人民检察院。
被告人刘治辉，男，1986年4月25日出生，汉族，初中文化程度，住伊川县。因无证驾驶，于2016年6月25日被伊川县公安局行政拘留十五日。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年7月11日被伊川县公安局取保候审，因涉嫌危险驾驶罪，于2016年10月11日被伊川县人民检察院取保候审。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年11月8日被本院取保候审。
河南省伊川县人民检察院以伊检公诉刑诉（2016）221号起诉书指控被告人刘治辉犯危险驾驶罪，于2016年11月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年12月16日公开开庭审理了本案。伊川县人民检察院指派检察员王翔云、孙玉明出庭支持公诉，被告人刘治辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
伊川县人民检察院指控，2016年6月24日17时50分左右，被告人刘治辉醉酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，沿常付线由西向东行驶至伊川县水寨镇乐志沟村路段，在超车时与前方同向行驶准备左拐弯的胡某骑的二轮电动车相撞，刘治辉驾驶的二轮摩托车倒地后与由东向西行驶的李某驾驶的豫CA7**警号车再次发生碰撞，造成三车不同程度损坏，胡某、石某、胡熙明受伤。经鉴定，刘治辉血液中酒精含量为117.4mg/100ml。经事故责任认定，刘治辉负此事故主要责任，胡某负此事故次要责任，石某、胡熙明、李某不负此事故责任。案发后，刘治辉与胡某达成刑事和解。被告人刘治辉的行为已构成危险驾驶罪，要求依法惩处。
被告人刘治辉对伊川县人民检察院指控的犯罪事实及罪名没有异议。
经审理查明，2016年6月24日17时50分左右，被告人刘治辉饮酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，沿常付线由西向东行驶至伊川县水寨镇乐志沟村路段，在超车时与前方同向行驶准备左拐弯的胡某驾驶的二轮电动车相撞，刘治辉驾驶的二轮摩托车倒地后与由东向西行驶的李某驾驶的豫CA7**警号车再次发生碰撞，造成三车不同程度损坏，胡某及二轮电动车乘员石某、胡熙明受伤。经事故责任认定，刘治辉负此事故主要责任，胡某负此事故次要责任，石某、胡熙明、李某不负此事故责任。经鉴定，刘治辉血液中酒精含量为117.4mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
2016年7月5日，刘治辉与胡某、石某、胡熙明、李某达成和解协议，胡某、石某、胡熙明、李某不追究刘治辉法律责任，刘治辉赔偿胡某、石某、胡熙明各项损失6000元，并已履行。
上述犯罪事实，被告人刘治辉在开庭审理过程中无异议，且有:1、刘治辉的户籍证明、无违法犯罪情况证明、到案证明；2、驾驶人信息查询结果单；3、现场勘验笔录、现场图；4、被害人李某、胡某、石某陈述；5、提取刘治辉血液笔录；6、刘治辉血液酒精含量司法鉴定检验报告书、事故责任认定书、协议书及收到条；7、证人马某陈述；8、被告人刘治辉供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘治辉违反道路交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，犯罪事实清楚、证据确实充分，其行为已构成危险驾驶罪，伊川县人民检察院指控其罪名成立。刘治辉具有无证驾驶无号牌机动车发生交通事故的情节，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》规定，应从重处罚。被告人刘治辉自愿认罪，又系初犯、偶犯，能赔偿被害人经济损失，对其可从轻处罚。根据刘治辉的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人刘治辉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期以执行通知书为准；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张锁乾
人民陪审员 高松霞
人民陪审员 刘普利
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 程巧利
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）来执字第00114号
申请执行人：刘德才，男，1964年9月21日生，汉族，个体工商户，住安徽省来安县。
被执行人：任启贵，男，1964年10月18日生，汉族，无业，户籍地安徽省来安县，经常居住地安徽省来安县。
本院在执行申请执行人刘德才与被执行人任启贵买卖合同纠纷一案中，安徽省来安县人民法院于2014年9月18日作出（2014）来民一初字第01222号民事判决书，确定被执行人任启贵应在判决生效后十日内付给申请执行人刘德才饲料款16750元。本案经本院执行，被执行人杨传宝已履行了还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结安徽省来安县人民法院作出的（2014）来民一初字第01222号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 仲
审判员 张玉碧
审判员 王飞兵
二〇一五年五月十九日
书记员 房云洁
淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮开民初字第618号
原告孙卫东，男，汉族，1970年12月2日生。
被告淮安润东之福汽车销售股份有限公司。
法定代表人不详。
委托代理人谢天南。
本院在审理原告孙卫东诉被告淮安润东之福汽车销售股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告孙卫东经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。
本院认为，原告孙卫东经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，违反了有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙卫东负担。
代理审判员 高晓文
二〇一五年三月十九日
书 记 员 范家祥
湖南省常宁市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0482行审字第02号
申请执行人常宁市国土资源局。
法定代表人颜青，局长。
委托代理人魏X，常宁市国土资源局法制办副主任。
被执行人吴XX。
申请执行人常宁市国土资源局于2016年1月19日向本院申请强制执行常国土资［2015］E671号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。
申请执行人常宁市国土资源局申请本院强制被执行人吴XX执行“对非法占有156平方米土地，责令限期拆除并恢复土地原状。”申请执行人常宁市国土资源局查明被执行人吴XX未经常宁市人民政府批准，于2015年9月5日擅自在常宁市洋泉镇四泉村新一村民小组集体水田建房，面积156平方米，现已形成房屋基脚。申请执行人常宁市国土资源局认为被执行人吴XX的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第三十六条的规定，并向本院提交了违法线索登记表、责令停止违法行为通知书及送达回证、立案呈批表、接受调查通知书、询问笔录、常住人口登记卡、现场勘测笔录和照片、国土资源违法案件调查报告、违法案件审理记录、违法案件处理决定呈批表、行政处罚告知书及送达回证、行政处罚听证告知书及送达回证、行政处罚决定书及送达回证、履行行政处罚决定催告书及送达回证等证据。
经审查查明，被执行人吴XX未经常宁市人民政府批准，于2015年9月5日擅自在洋泉镇四泉村新一村民小组集体水田建房，面积156平方米，现已建成第一层。被执行人吴XX收到申请执行人常宁市国土资源局作出的常国土资［2015］E671号《行政处罚决定书》后，既未申请复议或提起行政诉讼，又未履行该决定书确定的相关义务。
本院认为，申请执行人常宁市国土资源局所作出的常国土资［2015］E671号《行政处罚决定书》，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确。现该《行政处罚决定书》已发生法律效力。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款（十四）项之规定，裁定如下：
一、准予执行申请执行人常宁市国土资源局作出的常国土资［2015］E67号《行政处罚决定书》。
二、限被执行人吴XX在本裁定书送达后三日内自动履行常国土资［2015］E671号《行政处罚决定书》所确定的义务。逾期，本院将强制执行。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 李鸿飞
审 判 员 唐建平
人民陪审员 谢 琼
二〇一六年二月十五日
代理书记员 赵哲琛
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0302民初5097号
原告秦皇岛鑫明物业服务有限公司。
法定代表人侯福山，总经理。
被告李春华。
本院在审理原告秦皇岛鑫明物业服务有限公司与被告李春华物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月15日向本院提出对被告李春华的撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中申请撤回对被告李春华的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告秦皇岛鑫明物业服务有限公司撤回对被告李春华的起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 董晓勇
二〇一六年六月十五日
书记员 刘 辉
湖南省宁远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1126民初561号
原告何某甲，女，1979年11月19日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。
被告何某乙，男，1975年11月10日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。
委托代理人刘佳明，湖南宁远舜峰法律服务所法律工作者。
原告何某甲诉被告何某乙离婚纠纷一案，本院适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告何某甲和何某乙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告何某甲与被告何某乙离婚纠纷，向法院提起诉讼，请求判决：1、准许原告何某甲与被告何某乙离婚；2、婚生小孩何某丙、何某丁由被告抚养成年，何某戊由原告抚养成年，并各自承担抚养费。3、夫妻共同财产房屋一栋各占一半。
通过庭审，结合当事人的陈述，本院确认以下事实：1997年原、被告经人介绍认识，认识几天就同居生活了。1998年1月6日生育了一子，取名何某丙，生育第一个小孩后，于1998年10月29日原、被告补办了婚姻登记手续，后又于1999年3月16日生育一子，取名何某丁，于2000年生育一女，取名何某戊。现小孩何某丙、何某戊在校读书。原、被告结婚后，开始时夫妻感情尚可，后来因为家庭负担较大，各自外出打工，在一起时间较少，即使在一起时也偶有吵闹。2011年11月原、被告吵架后，原告独自外出打工，双方开始分居生活。2016年3月16日原告以夫妻感情确已破裂为由，向本院提起诉讼，请求法院判决原、被告离婚。
本院认为，本案中原、被告虽经他人介绍认识，但双方在结婚后共同生育了三个小孩，在双方分居之前，原、被告的家庭共同维持了10多年，因此，原、被告在结婚后还是建立了一定的夫妻感情的。虽然原、被告从2011年开始分居生活，但双方分居并不完全是因为双方感情不合，而是原、被告为了改善家庭的生活状态，使家人生活得更好一些，各自外出打工，并且在庭审过程中，被告希望能与原告和好。因此原、被告的夫妻感情并未完全破裂。另外，现原、被告有二小孩正在学校就读，希望原、被告从有利于小孩健康成长、帮助小孩顺利完成学业角度出发，相互之间多多包容，双方尚有和好的可能。因此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告何某甲与被告何某乙离婚。
案件受理费600元，减半收取300元，由原告何某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 欧明辉
二〇一六年五月十六日
代理书记员 李 环
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条??男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广�省广州市增城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0183执恢438号
申请执行人：广州市增城区人民法院，住所地广东省广州市增城区荔城街健生西路5号。
法定代表人：蒋伟。
被执行人：廖辉，男性，汉族，住湖南省棠宁市，。
本院在执行申请人广州市增城区人民法院与被执行人廖辉罚金一案中，本院作出的（2013）穗增法刑初字第307刑事判决书已发生法律效力，被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中未发现被执行人有可供执行处置的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
（以下无正文）
审 判 长 刘伟宗
审 判 员 黄伟明
人民陪审员 周伟权
二〇一七年三月二十日
书 记 员 阮洪斌
湖北省英山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1124执395号
申请执行人：罗田县城市管理执法局，地址：罗田县老林业局院内。
统一社会信用代码：12421123571508545U。
法定代表人：崔伟。
被执行人：涂小俊，男，1985年2月28日出生，汉族，湖北省罗田县人，住罗田县。
本院在执行罗田县城市管理执法局与涂小俊行政处罚一案中，被执行人涂小俊已履行完法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）鄂1124执395号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王甲寅
二〇一七年九月二十八日
书记员 闵 照
湖南省株洲市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘02民终1042号
上诉人（原审原告）:曾海霞，男，1979年6月10日出生，汉族，住湖南省株洲县。
委托诉讼代理人：陈志坚，湖南中兴律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:北汽福田汽车股份有限公司，住所地：北京市昌平区。
法定代表人：徐和谊，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王平，女，1984年7月2日出生，该公司员工，住河北省唐山市。
被上诉人（原审被告）：株洲市金诚汽贸有限责任公司，住所地：湖南省株洲市荷塘区。
法定代表人：周能秋，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周荣，湖南金州律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王小明，湖南金州律师事务所律师。
上诉人曾海霞因与被上诉人北汽福田汽车股份有限公司、株洲市金诚汽贸有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服湖南省株洲县人民法院（2016）湘0221民初1114号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人曾海霞于2017年10月10日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人曾海霞在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人曾海霞撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费3828元，减半收取1914元，由上诉人曾海霞负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄胤彪
审判员 成 静
审判员 豆华杰
二〇一七年十月十日
书记员 刘 毅
广西壮族自治区灵川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0323民初1244号
原告：广西德保维亮商业服务有限公司，住所地：广西德保县上甲街23号人保财险三楼。
法定代表人：陈哲。
委托代理人：黄小海，男，壮族，1974年9月29日生，住广西柳州市鱼峰区。系广西德保维亮商业服务有限公司员工。
被告：桂林市报业房地产开发有限公司，住所地：广西灵川县八里街工业园区15-1#A10地块。
法定代表人：赵小菊。
被告：刘向军，男，汉族，1968年3月8日生，住桂林市叠彩区。
案由：股东知情权纠纷
本院在审理原告广西德保维亮商业服务有限公司与被告桂林市报业房地产开发有限公司、刘向军股东知情权纠纷一案过程中，原告以与被告桂林市报业房地产开发有限公司、刘向军达成和解为由，于2017年7月27日申请撤回对被告桂林市报业房地产开发有限公司、刘向军的起诉。
本院认为：原告向本院申请撤回对被告桂林市报业房地产开发有限公司、刘向军的起诉，是行使其正当的诉讼权利，没有违反法律规定，亦未损害国家、集体及其他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告广西德保维亮商业服务有限公司撤回对被告桂林市报业房地产开发有限公司、刘向军的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告广西德保维亮商业服务有限公司自愿负担。
审 判 员 赵桂华
二〇一七年八月一日
代书记员 夏 萍
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0105民初6535号
原告：呼和浩特市果果供热有限责任公司。
法定代表人艮果果，总经理。
委托诉讼代理人王元林，该公司员工。
委托诉讼代理人丁玉平，该公司员工。
被告：王秀清。
原告呼和浩特市果果供热有限责任公司与被告供用热力合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案。原告于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告呼和浩特市果果供热有限责任公司撤诉。
案件受理费减半收取计25元（原告已预交），由原告呼和浩特市果果供热有限责任公司负担。
代理审判员 张晓丽
二〇一七年十月九日
书 记 员 李晓妮
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2323民初311号
原告：方大周，男，1967年9月5日出生，汉族，住新疆呼图壁县。
被告：王洪涛，男，1976年2月28日出生，汉族，住新疆呼图壁县。
被告：呼图壁县惠生活物业服务有限公司，住所地新疆呼图壁县东风大街城镇派出所1－2－1号门面房（五街3产区6院）。
法定代表人：李弈璇，公司经理。
原告方大周与被告王洪涛、被告呼图壁县惠生活物业服务有限公司（以下简称惠生活公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月23日公开开庭进行了审理，因案情复杂，裁定转为普通程序，于2017年5月17日公开开庭进行了审理，原告方大周、被告王洪涛、被告惠生活公司的法定代表人李弈璇两次庭审均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方大周向本院提出诉讼请求：1、判令被告王洪涛恢复其所有的位于呼图壁县皇城2号小区三单元201室房屋的卫生间公用通气通道；2、判令二位被告赔偿原告位于呼图壁县皇城2号小区三单元101室房屋卫生间墙面被损坏的损失20000元。事实与理由：2014年，原告用毕生积蓄购得呼图壁县皇城2号小区3单元101室房屋。2015年原告装修房屋时发现位于原告楼上201室房屋的业主被告王洪涛将其房屋卫生间公用通气通道拆除后装修，原告遂多次找被告王洪涛协商，要求恢复该公用通气通道，但被告王洪涛拒绝恢复，原告又多次找被告惠生活公司要求解决，但被告惠生活公司推托不予处理，后被告王洪涛未经原告同意，擅自在原告房屋卫生间打洞，破坏原告卫生间墙面，原告无奈，只好诉诸法院。
被告王洪涛辩称，被告王洪涛装修房屋时发现原告已装修好的房屋中卫生间公用通气通道被拆除，被告王洪涛遂征得原告同意后将自己房屋中的公用通气通道也拆除。但因原告房屋通风受到影响，原告要求被告王洪涛恢复其房内通气通道，被告王洪涛在征得原告同意的情况下，请人在原告卫生间窗户上方打了一个通气孔，但原告仍不愿意，双方最终未能协商一致。
被告惠生活公司辩称，被告惠生活公司并不同意原、被告私自拆除房屋内的公用通气通道，在原、被告私自将其房屋内的公用通气通道拆除后，被告惠生活公司主持双方协商过，但没有结果，被告惠生活公司在本案中不应承担责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的房屋买卖合同，二位被告无异议，本院予以确认。依据该合同，本院确认原告系呼图壁县皇城2号小区三单元101室房主。对被告惠生活公司提交的《住户手册》，被告王洪涛无异议，原告对真实性认可，对关联性不认可，提出该证据和本案无关。因该《住户手册》载明了业主装修必须接受物业公司的管理和监督，不得损坏房屋的承重墙、梁、通道等公用设施等内容，而原告自认其也持有该《住户手册》，被告王洪涛对该证据无异议，故本院对该证据的效力予以确认。根据上述已认定证据及双方当事人的陈述，本院确认以下法律事实：原告方大周、被告王洪涛分别系呼图壁县皇城2号小区三单元101室、201室房屋房主。2015年，原告方大周、被告王洪涛办理房屋入住并准备装修房屋前，该小区物业公司即被告惠生活公司向原告、被告王洪涛发放了《住户手册》，该手册载明业主装修必须接受物业公司的管理和监督，不得损坏房屋的承重墙、梁、通道等公用设施等内容。2015年，被告王洪涛装修其房屋时发现原告将其房屋中卫生间公用通气通道拆除，遂将自己房屋内的卫生间公用通气通道也拆除，原告知道后提出一楼拆除通气通道不影响二楼以上住户，但位于二楼的被告王洪涛将其房屋中卫生间通气通道拆除会影响楼下自己房屋的通气通风，遂要求被告王洪涛恢复原状，但被告王洪涛拒绝恢复，原告遂多次找被告惠生活公司要求解决，被告惠生活公司对双方进行了调解，但调解无果，后被告王洪涛征得原告同意，在原告房屋卫生间窗户上方打了一个通气孔，原告仍不满意，提出其房间通气通风仍受影响，坚持要求被告王洪涛恢复原状。
本院认为，业主行使权利不得危及建筑物的安全，不得损害其他业主的合法权益。被告王洪涛将其房屋内卫生间公用通气通道拆除，势必影响一楼原告房屋卫生间的通气通风，虽然被告王洪涛事后在原告房屋卫生间窗户上方打了一个通气孔，但原告房屋卫生间的通气通风仍受影响，故原告要求被告王洪涛恢复原状，符合法律规定，本院予以支持。对被告王洪涛提出其征得原告同意后才拆除了自己房屋内通气通道的抗辩意见，因其未提供任何证据证实，本院不予采信。对被告王洪涛提出原告也拆除了其房屋内公用通气通道的抗辩意见，因原告房屋位于一楼，其拆除房屋内公用通气通道并不影响二楼被告王洪涛的通气通风，故对被告王洪涛的该项抗辩意见，本院不予采信。被告王洪涛在原告房屋卫生间窗户上方打通气孔是经过原告同意的，未经原告同意，被告王洪涛不可能在原告房屋内卫生间墙面上去打通气孔，故对原告要求被告王洪涛赔偿其房屋墙面被损坏的损失，于法无据，本院不予支持。被告惠生活公司在原告、被告王洪涛装修房屋前向双方发放了《住户手册》，该手册载明业主装修必须接受物业公司的管理和监督，不得损坏房屋的承重墙、梁、通道等公用设施等内容，被告王洪涛私自拆除其房屋内公用通气通道，并非被告惠生活公司未尽到管理责任，现原告要求被告惠生活公司承担损害赔偿责任，于法无据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第七十一条、第八十三条、《中国华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告王洪涛于本判决生效后三十日内恢复其所有的位于呼图壁县皇城2号小区三单元201室房屋的卫生间公用通气通道；
二、被告呼图壁县惠生活物业服务有限公司在本案中不承担责任；
三、驳回原告方大周的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告方大周负担250元，被告王洪涛负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年，如果超过法定期限提出执行申请的，本院则依法不予受理。
如当事人自动履行本判决书所确定的给付义务，请交至呼图壁县人民法院指定开户行：中国农业银行呼图壁县东街支行，帐户名称：呼图壁县人民法院，帐户号：×××（备注栏请注明案件号）。
审 判 长 庞海花
审 判 员 刘东红
人民陪审员 张占梅
二〇一七年六月十九日
书 记 员 马 建
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）文民三初字第515号
原告王青瑞，男，1952年6月19日出生，汉族，无业。
委托代理人常灵芝，河南界醒律师事务所律师。
被告方小飞，男，1988年7月17日出生，汉族，无业。
原告王青瑞诉被告方小飞建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年8月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月27日公开开庭进行了审理。原告王青瑞及其委托代理人常灵芝、被告方小飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王青瑞诉称，2014年5月7日，原告与被告签订了三里屯工业园建筑工程施工合同，由原告负责地面施工。被告在完工后下欠原告工程款52000元，后被告陆续给付了部分款项，截止到2015年8月24日还下欠33000元，虽经原告多次催要，但被告一推再推，至今未付。为维护其合法权益，现原告王青瑞请求法院依法判令被告方小飞支付原告工程款29000元并从2014年8月2日起至判决给付之日止按中国人民银行同期贷款利率支付相应利息。
被告方小飞辩称，我对欠原告52000元工程款的事实没有异议，但经原告同意，由其到准爱邦工业园（现名称为邦杰工业园）领取。因原告所施工的工程存在质量问题，所以准爱邦工业园没有给付原告工程款。
经审理查明，原告作为乙方，被告作为甲方，双方于2014年5月7日签订了《地面施工承包合同》一份，约定由原告以包工不包料的方式承包位于三里屯村准爱邦工业园内楼砼地面的施工，工程价格为每平方米8元。该合同签订后，原告按约进场施工。2014年8月2日，被告向原告出具了证明一份，载明“今证明王清瑞地面款伍万贰仟元整，准爱邦办公室领取，方小飞，2014年8月2号”。后准爱邦工业园陆续支付了原告工程款23000元。现被告至今仍下欠原告工程款29000元未予支付。
以上事实，有原告王青瑞提交的《地面施工承包合同》、证明条以及原、被告当庭陈述予以证实，以上所有证据经当庭质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告双方应当按照约定全面履行各自的义务。原告已按约完成了工程施工，故被告应当按约支付原告相应的工程款。根据原告提交的证明条可知，现被告至今仍下欠原告工程款29000元未予支付，故原告要求被告支付其工程款29000元的主张，事实清楚、证据充分，本院予以支持。现原告主张的利息，依法应从起诉之日即2015年8月27日起按中国人民银行同期贷款利率计算。被告方小飞辩称，原告所施工的工程存在质量问题，但未提供证据予以证明，故本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条之规定，判决如下：
一、限被告方小飞于本判决生效之日起十日内支付原告王青瑞工程款人民币29000元及利息（利息从2015年8月27日起至本判决限定还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、驳回原告王青瑞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625元，由被告方小飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 刘立铭
审 判 员 董 星
人民陪审员 张艳红
二〇一六年二月一日
代理书记员 梁丽平
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0305民初3948号
原告：林碧霞，女，1968年3月18日出生，汉族，农民，住莆田市秀屿区。
委托诉讼代理人：郑陈斌，福建秀屿律师事务所律师。
被告：吴久欠，女，1994年10月9日出生，汉族，农民，住湖北省恩施市。
本院在审理原告林碧霞与被告吴久欠机动车交通事故责任纠纷一案中，原告林碧霞于2016年8月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告林碧霞的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告林碧霞撤回起诉。
案件受理费350元，减半收取175元，由林碧霞负担。
审判员 林金华
二〇一六年八月三十日
书记员 李燕娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
文书内容福建省莆田市秀屿区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0305民初3948号原告：林碧霞，女，1968年3月18日出生，汉族，农民，住莆田市秀屿区。委托诉讼代理人：郑陈斌，福建秀屿律师事务所律师。被告：吴久欠，女，1994年10月9日出生，汉族，农民，住湖北省恩施市。本院在审理原告林碧霞与被告吴久欠机动车交通事故责任纠纷一案中，原告林碧霞于2016年8月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告林碧霞的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告林碧霞撤回起诉。案件受理费350元，减半收取175元，由林碧霞负担。审判员  林金华二〇一六年八月三十日书记员  李燕娟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽06刑更235号
罪犯庄宗万，男，1964年8月6日出生，汉族，中专文化，福建省南靖县人，捕前系南靖县山城社区卫生服务中心主任。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省南靖县人民法院于2014年8月5日作出（2014）靖刑初字第139号刑事判决，认定被告人庄宗万犯受贿罪，判处有期徒刑三年（刑期自2014年8月5日起至2017年8月4日止），追缴违法所得70000元（已缴清）。判决生效后，于2014年8月22日交付执行。执行机关福建省漳州监狱以罪犯庄宗万在服刑期间确有悔改表现为由，向本院建议对其减去有期徒刑四个月，并提供相应证据材料报送本院审理。本院于2017年3月29日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯庄宗万在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2014年8月至2016年12月获考核积分3020分，5次表扬。
以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷，缴款单据等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯庄宗万减刑的异议。
本院认为，罪犯庄宗万在服刑期间，确有悔改表现,依法可以减刑。但该犯余刑不足，减刑幅度相应调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯庄宗万的刑罚减去有期徒刑三个月二十天（刑期自2014年8月5日起至2017年4月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐鸿林
审判员 刘红星
审判员 温继峰
二〇一七年四月十日
书记员 黄溢琼
PAGE