湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0103民初412号
原告：长沙市天心区博天小额贷款有限公司。
法定代表人：刘英杰，职务：董事长。
委托诉讼代理人：ＸＸ林湖南银联律师事务所律师.
被告：黄健，男，1970年10月26日出生，汉族。
被告：冯铁芳，女，1975年8月7日出生，汉族。
被告：邵波，男，1969年10月3日出生，汉族。
原告长沙市天心区博天小额贷款有限公司（以下简称博天公司）诉被告黄健、冯铁芳、邵波借款合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告博天公司委托诉讼代理人ＸＸ林到庭参加了诉讼，被告黄健、冯铁芳、邵波经本院传票传唤，无正当理由未到庭参与诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告博天公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告黄健、冯铁芳共同向原告博天公司归还借款本金100000元；二、判令被告黄健、冯铁芳共同向原告博天公司支付利息4500元（自2014年12月19日计算至2017年3月18日）；三、判令被告黄健、冯铁芳共同向原告博天公司支付违约金48000元（自2015年3月19日计算至2017年3月18日）；四、判令被告黄健、冯铁芳共同向原告博天公司共同承担诉讼费，保全费；五、判令被告黄健、冯铁芳共同博天公司支付律师费20000元；六、被告邵波对被告黄健、冯铁芳的上述债务承担连带责任。
事实和理由：2014年12月19日，原告博天公司与被告黄健签订《自然人保证借款合同》，约定被告黄健向原告博天公司借款100000元，借款期限为1年，从2014年12月19日至2015年3月18日止，按月息1分5支付利息，逾期未还的，按每日借款金额的千分之一支付违约金。被告邵波作为保证人在该合同上签名并捺印，保证期间约定为借款期限届满之日起2年。原告博天公司依约向被告黄健给付了借款100000元，但被告黄健、邵波至今未偿还借款本金及支付利息。被告黄健、冯铁芳系夫妻关系，被告冯铁芳应承担共同清偿责任。
被告黄健、冯铁芳、邵波未答辩，亦未提交证据及质证。
经审理查明：2014年12月19日，原告博天公司与被告黄健签订《自然人保证借款合同》，约定被告黄健向原告博天公司借款100000元，借款期限为1年，自2014年12月19日至2015年3月18日止，按月息1分5支付利息，逾期未还的，按每月借款金额的千分之一支付违约金。被告邵波作为保证人在该合同上签名并捺印，约定被告邵波对借款及相应利息等承担连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起2年。被告冯铁芳作为被告黄健配偶在该合同上签名并捺印。签订上述借款合同后，原告博天公司向被告黄健银行账户转账100000元。
以上事实有《自然人保证借款合同》、银行转账凭证、户籍信息等证据及当事人当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：本案中原告博天公司与被告黄健签订《自然人保证借款合同》，约定黄健共同向原告博天公司借款100000元，借款期限从2014年12月19日至2015年3月18日止，原告博天公司现已履行给付贷款义务，被告黄健应依约定偿还借款。被告冯铁芳系被告黄健的配偶，且在上述借款合同上签名并捺印，故被告冯铁芳应对被告黄健借款承担连带清偿责任。原告博天公司要求被告黄健、冯铁芳偿还借款本金100000元的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告博天公司要求六被告支付自2014年12月19日计算至2015年3月18日止的利息4500元。原告博天公司与被告黄健在《自然人保证借款合同》中约定借款利息为月利率1.5％，则自借款之日起至2016年6月20日止，被告徐南阳需支付利息共计4500元。原告博天公司提供的利息计算表中认可被告徐南阳自2015年4月20日起共支付利息1111742.33元，是否履行支付利息义务的举证责任本应由合同义务履行方承担，但因五被告均未到庭参加诉讼及举证证明，理应由其承担该举证不能的的不利后果，且原告博天公司陈述其部分履行义务，并不损害五被告利益，故本院采信被告徐南阳共支付利息元，被告黄健仍应支付利息4500元。被告冯铁芳作为该被告黄健配偶，如前所述，亦应承担共同支付上述利息之责任。故本院支持由被告黄健、冯铁芳支付利息4500元。
关于原告博天公司要求被告黄健、冯铁芳支付自2014年8月10日计算至2017年2月9日止的违约金1500000元。原告博天公司与被告黄健在《自然人保证借款合同》中约定逾期还款的按借款金额月千分之一支付违约金，则自借款之日起至2016年6月20日止，被告徐南阳需支付利息共计4500元。原告博天公司提供的利息计算表中认可被告徐南阳自2015年4月20日起共支付利息1111742.33元，是否履行支付利息义务的举证责任本应由合同义务履行方承担，但因五被告均未到庭参加诉讼及举证证明，理应由其承担该举证不能的的不利后果，且原告博天公司陈述其部分履行义务，并不损害五被告利益，故本院采信被告徐南阳共支付利息元，被告黄健仍应支付利息4500元。被告冯铁芳作为该被告黄健配偶，如前所述，亦应承担共同支付上述利息之责任。故本院支持由被告黄健、冯铁芳支付违约金4500元。
关于原告博天公司要求被告邵波对被告黄健的上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求。被告邵波作为保证人在《自然人保证借款合同》上签名并捺印，约定被告邵波对借款及相应利息等承担连带责任保证，现保证期间内，债务人被告黄健未偿还借款本金及支付相应利息。保证人被告邵波应依上述约定承担保证责任。故本院支持被告邵波对被告黄健的上述未偿借款100000元、利息4500元承担连带清偿责任。被告邵波承担上述保证责任后，可向债务人被告黄健追偿。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、限被告黄健、冯铁芳于本判决生效后10日内一次性向原告长沙市天心区博天小额贷款有限公司偿还借款本金100000元；
二、限被告黄健、冯铁芳于本判决生效后10日内一次性向原告长沙市天心区博天小额贷款有限公司支付利息4500元（暂计算至2016年6月20日止，期后利息按年利率24％支付至借款清偿之日止）；
三、限被告黄健、冯铁芳于本判决生效后10日内一次性向原告长沙市天心区博天小额贷款有限公司支付违约金48000元（暂计算至2016年6月20日止，期后利息按年利率24％支付至借款清偿之日止）；
四、被告邵波对上述第（一）项、第（二）项、第（三）项义务承担连带清偿责任；
五、驳回原告长沙市天心区博天小额贷款有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3760元，财产保全费1380元，合计5140元。由被黄健、冯铁芳、邵波负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 唐美华
审 判 员 黎 阳
人民陪审员 涂光华
二〇一七年九月二十五日
代理书记员 卜建文
附相关法律条文:
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。