广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）佛城法南民初字第275号
原告张小胜，男，汉族，住湖南省沅陵县，公民身份号码：×××303X。
原告张先杰，男，汉族，住湖南省沅陵县，公民身份号码：×××3012。
原告田贤忠，男，苗族，住湖南省沅陵县，公民身份号码：×××3417。
原告向秋英，女，苗族，住湖南省沅陵县，公民身份号码：×××3424。
四原告的共同委托代理人杨建华，湖南天宇律师事务所律师。
被告莫志光，男，汉族，住广东省佛山市禅城区，公民身份号码：×××6611。
委托代理人兰萍，广东龙浩律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司，住所地：广东省佛山市禅城区，注册号：440600000020318。
法定代表人唐继国。
委托代理人蔡ＸＸ，女，汉族，××年××月××日出生，住广东省中山市，系公司职员。
被告邓本付，男，汉族，住湖南省洪江市，公民身份号码：×××4216。
原告张小胜、张先杰、田贤忠、向秋英诉被告莫志光、中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司（以下简称平安财保佛山分公司）、邓本付机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年11月26日受理后，依法适用普通程序，由本院审判员李军耀担任审判长，与本院人民陪审员李文标、陈凯燕依法组成合议庭，分别于2013年6月8日、2013年8月13日公开开庭进行了审理。两次庭审中，原告张小胜及四原告的委托代理人杨建华，被告莫志光的委托代理人兰萍，被告平安财保佛山分公司的委托代理人蔡ＸＸ到庭参加诉讼，被告邓本付经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年9月18日20时35分许，莫志光醉酒驾驶左前大灯近光灯不合格的粤E×××××号轿车沿佛山市禅城区南庄大道（西往东）最左侧小型车道以超过限速标志标明的最高时速往石湾方向行驶，至罗格村公交车站对开处，遇邓本付未取得机动车驾驶证驾驶前轮制动效能不合格的无号牌两轮机动车搭载田喜林及向友华沿南庄大道（东往西）机动车车道实施的由北往东南斜向越过路中黄实线往石湾方向行驶过程中，导致两车相会时发生碰撞，造成田喜林当场死亡，邓本付及向友华两人受伤、两车损坏的交通事故。经佛山市公安局禅城分局交通警察大队认定，莫志光、邓本付承担事故的同等责任，田喜林、向友华不承担事故的责任。事故发生后，被告莫志光仅赔付了原告20000元即不闻不问。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院判令：1、各被告连带赔偿原告各项损失共1078590.32元（死亡赔偿金537949.6元，丧葬费25352.5元，原告张先杰被抚养人生活费20251.82元，原告田贤忠被扶养人生活费202518.2元，原告向秋英被抚养人生活费202518.2元，交通费、住宿费和误工损失10000元，精神损害抚慰金80000元）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告莫志光辩称：原告的诉请部分要求不合理。被告之间存在的不是连带赔偿责任，应当是按份责任。原告的诉请过高。
被告平安财保佛山分公司辩称：1、被告莫志光在本公司投保的是交强险和商业险50万元，不计免赔。确认事故发生在保险期限内。2、由于被告莫志光在本事故中是醉酒驾驶，根据交强险条例22条，以及商业险条款第4条第5款规定，醉酒驾驶不属于保险赔偿范围，因此对于原告的损失，本公司不应承担赔偿责任。3、本公司在事故发生后已向医院垫付1万元医疗费，以及根据（2012）佛城法南民初字第275号民事裁定书已向原告先行垫付2万元。4、原告部分主张过高。5、本公司并非直接侵权人，诉讼费不应由本公司承担。
被告邓本付未提交答辩意见。
四原告在诉讼中提供证据及被告质证意见如下：
1、四原告的身份证复印件各1份，证明原告诉讼主体资格。
2、道路交通事故认定书复印件1份，证明事故责任划分。
经质证，被告莫志光、平安财保佛山分公司对上述两组证据的真实性、合法性、关联性均无异议。
3、佛山市禅城区南庄镇罗格村村民委员会、出租房东孔宪平2012年10月8日出具的证明复印件1份（没有原件核对），田喜林的暂住证复印件1份（出示原件），证明死者田喜林在事故发生前已经在佛山居住了超过两年。九江派出所刑警中队出具的证明，证明本案证据材料的原件全部遗失。
经质证，被告莫志光、平安财保佛山分公司对九江派出所刑警中队出具的证明的真实性予以确认。对内容有异议，证明上写的是报案人自称，是否真的丢失还有待查证。因此对佛山市禅城区南庄镇罗格村村民委员会、出租房东孔宪平2012年10月8日出具的证明的真实性不予确认。对暂住证的真实性无异议。但是不足以证明田喜林在交通事故发生前一年在佛山居住和工作。而且办理暂住证，不一定就会在佛山工作。因为有效期是一年的。
4、户口本复印件9页（出示原件），证明死者田喜林的亲属关系，以及需要田喜林抚养的被抚养人的情况。
经质证，被告莫志光对真实性无异议，但认为不足以证明被扶养人的真实情况。应当由派出所出具死者情况调查表来证明。被告平安财保佛山分公司认为原告父亲田贤忠在事故发生时不满60岁，不应支持被抚养人生活费。其他质证意见与被告莫志光的质证意见一致。
5、机动车辆保险单、机动车交通事故责任强制保险单复印件各1份，证明被告莫志光在保险公司投保。
6、火化证1本，尸检报告1份，证明本次事故中的死者田喜林的死因，以及其已经火化。
经质证，被告莫志光、平安财保佛山分公司对上述两组证据的真实性、合法性、关联性均无异议。但要注意死亡原因是被碰撞至重型颅脑死亡，这与死者没有戴安全头盔有直接因果关系。
7、租房合同，佛山市禅城区南庄镇罗格村村民委员会、出租房房东孔宪平2012年10月8日出具的证明复印件各1份。证明死者田喜林于2010年6月1日至2012年9月18日在佛山市禅城区南庄镇罗格村房东孔宪平家一楼五号出租房居住，死者田喜林在事故发生前已经在佛山居住了超过两年。
经质证，被告莫志光对佛山市禅城区南庄镇罗格村村民委员会、出租房房东孔宪平2012年10月8日出具的证明真实性无异议。但对其关联系有异议，因为不能完全证明田喜林死前在此处居住，应提供房租等证据予以证明，证据不足；对租房合同不予确认，应提供押金单等相关证据才能证明合同真实性。被告平安财保佛山分公司对真实性、合法性、关联性无异议。
8、2013年6月14日证明复印件1份、2013年6月10日户口调查亲属关系证明复印件2份、2013年6月10日法定代理人身份证明复印件2份，证明四原告与死者田喜林的亲属关系，死者田喜林负有抚养义务；四原告委托张小胜代理诉讼合理有据。
经质证，被告莫志光、平安财保佛山分公司对真实性、合法性、关联性均无异议。但认为法定代理人证明张小胜是张先杰的父亲，真实性予以认可，但须张先杰本人亲自签名委托；另外死者田喜林父母的一个法定代理人证明，但应公证授权要求张小胜代理死者父母。对户口调查亲属关系证明，对死者田喜林生育子女证明三性无异议；对另外一个死者田喜林父母生育情况的证明真实性无异议，但被扶养人生活费应当按法律规定除以二（有两个子女）；还剩的一个证明与之前意见一致。田贤忠在事故发生时没满60周岁，不应支持其被扶养人生活费。
诉讼中，被告莫志光举证，四原告、被告平安财保佛山分公司质证如下：
收据复印件1份（与原件核对无异），证明在事故发生后，被告莫志光为死者田喜林垫付了丧葬费用2万元。
经质证，四原告及被告平安财保佛山分公司对其真实性、合法性、关联性均无异议。
诉讼中，被告平安财保佛山分公司举证，四原告、被告莫志光质证如下：
1、第三者责任险保险条款1份，证明饮酒驾驶属于免责范围。
经质证，四原告无异议。但是保险公司承担什么责任由法院来判定。被告莫志光认为没有见过这份保险条款，免责条款也没有明确告知过被告莫志光。保险公司没有尽到告知义务，免责条款无效。
2、投保单复印件1份，证明被告莫志光投保时就相关条款已作明确的说明。
经质证，四原告无异议。被告莫志光有异议，因为当时投保时被告保险公司没有履行明确的告知义务。
被告邓本付经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃举证、质证、辩证的权利。
本案经庭审，本院对案件证据作如下认证：对原、被告双方提交的证据双方对真实性无异议的证据，本院予以确认。对原告提供的证据3中村委会与房东的证明，结合证据7，本院予以确认。对被告平安财保佛山分公司提交的证据1、2，可证明其已对免责条款尽到告知的义务，故对保险公司提交的证据，本院予以确认。
本案经庭审，本院对案件事实作如下确认：
2012年9月18日20时35分许，被告莫志光醉酒驾驶左前大灯近光灯不合格的粤E×××××号轿车沿佛山市禅城区南庄大道（西往东）最左侧小型车道以超过限速标志标明的最高时速往石湾方向行驶，至罗格村公交车站对开处，遇被告邓本付未取得机动车驾驶证驾驶前轮制动效能不合格的无号牌两轮机动车搭载田喜林及向友华（三人均无戴安全头盔）沿南庄大道（东往西）机动车车道实施的由北往东南斜向越过路中黄实线往石湾方向行驶过程中，导致两车相会时发生碰撞，造成田喜林当场死亡，邓本付及向友华两人受伤、两车损坏的交通事故。经佛山市公安局禅城分局交通警察大队认定，被告莫志光、邓本付承担事故的同等责任，田喜林、向友华不承担事故责任。
另查明，肇事车辆粤E×××××号轿车的登记车主为本案被告莫志光，该车辆在被告平安财保佛山分公司投保了交强险与商业第三者责任险。事故发生在保险期内。平安财保佛山分公司《机动车辆保险条款》第四条第（五）项规定“饮酒或服用国家管制的精神药品或麻醉药品，保险人不负责赔偿。”平安财保佛山分公司根据本院作出的先予执行裁定，垫付了原告20000元。事故发生后，被告莫志光为死者田喜林垫付了丧葬费用2万元。
再查明，本案死者田喜林在事故发生前一年，在佛山地区生活工作一年以上，原告张小胜与死者田喜林为夫妻关系，他们共生育一子张先杰（1996年4月22日出生）至田喜林死亡之日为16周岁。死者田喜林的父亲田贤忠（1953年11月30日出生）至田喜林死亡之日为59周岁。母亲向秋英（1952年10月10日出生）至田喜林死亡之日为59周岁。他们共生育包括死者田喜林在内两名子女。
本院认为，本案系因机动车之间相互碰撞引发的机动车交通事故责任纠纷，事故双方应根据各自的过错承担相应的责任。在本案事故责任区分方面，佛山市公安局禅城分局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》，系经过现场勘查和调查取证后作出，程序合法，客观真实，应予采信。本案中死者田喜林因未按规定佩戴安全头盔，且在明知超载的情况下仍乘坐邓本付所驾驶的车辆，存在一定的过错，故其应承担本次事故的5%责任，其余部分由本案被告莫志光、邓本付承担。另，因被告莫志光在发生交通事故时属醉酒驾驶，故保险公司在商业第三者责任险中不承担赔偿责任。
原告依照《广东省2012年度人身损害赔偿计算标准》予以主张各项赔偿，合理有据，本院予以支持。故根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）的相关规定以及本院确认的证据，参照《广东省2012年度人身损害赔偿计算标准》（以下简称《标准》），本院作如下核算：
1、丧葬费25352.50元。依《解释》第二十七条之规定，该项诉请计为50705元／年÷12个月×6个月＝25352.50元。
2、住宿费、交通费、误工费共4000元。依《解释》第十七条第三款的规定，侵权责任人应赔偿受害人亲属处理丧葬事宜支出的交通费、住宿费、误工损失及其他合理费用。对住宿费，按2人、3天的标准并参照《标准》相关规定计算，住宿费应计为150元／天×2人×3天＝900元；对交通费，原告无提供相关交通费发票，本院按实际情况酌定为2800元。对误工费，因原告方未提供证据证明处理丧葬人员的具体工作单位及收入情况等，故按每天50元标准计算，计算为50元／天×2人×3天＝300元。以上三项共计为4000元。对原告该项请求过高部分，本院不予支持。
3、死亡赔偿金720215.98元。因死者田喜林在佛山地区生活、工作一年以上，原告诉请按城镇标准计算相关费用，本院予以支持。依《解释》第二十九条的规定，该项诉请计为26897.48元／年×20年＝537949.60元。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国侵权责任法﹥若干问题的通知》第四条规定：“人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被抚养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被抚养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金”，因前项死亡赔偿金中未包含被扶养人生活费，故在此仍需计算被扶养人生活费。关于被扶养人生活费的计算标准问题，因本案中死者田喜林父亲至死者死亡之日未满60周岁，故在本案中被抚养人以及需抚养的年限分别为：死者田喜林母亲向秋英16年。死者田喜林儿子张先杰2年，根据相关规定，被扶养人生活费按照广东省2012年度城镇居民人均消费性支出20251.82元／年标准乘以需要被扶养的时间来进行计算。赔偿义务人只赔偿受害人依法负担的部分。死者田喜林对其母、子应承担的份额均为1／2，两人年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出（20251.82元）。综上，被抚养人生活费计为182266.38元（20251.82元／年×16年×1／2＋20251.82元／年×2年×1／2=182266.38元）。
综上，死亡赔偿金项下共计720215.98元（537949.60元＋182266.38元）。
4、精神损害抚慰金80000元。受害人田喜林的身亡给其亲属带来严重的精神痛苦，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条的规定，本院对原告方提出的80000元的精神损害抚慰金予以支持。
原告的上述损失第1-4项属于交强险死亡伤残赔偿限额项下内容，合计829568.48元，已超出交强险的死亡伤残赔偿限额总额110000元，扣除平安财保佛山分公司先行垫付的20000元，四原告在交强险死亡伤残赔偿限额中获赔90000元，余款719568.48元（829568.48元-110000元），由被告莫志光、邓本付负担95%即683590.06元，因被告莫志光、邓本付在本次交通事故中均承担同等责任，故被告莫志光、邓本付应各负担341795.03元，被告莫志光已垫付的20000元可从其应承担的赔偿款中予以扣除。
为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国侵权责任法﹥若干问题的通知》第四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、三款、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司在本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内向原告张小胜、张先杰、田贤忠、向秋英赔偿90000元。
二、被告莫志光在本判决发生法律效力之日起十日内原告张小胜、张先杰、田贤忠、向秋英赔偿321795.03元。
三、被告邓本付在本判决发生法律效力之日起十日内原告张小胜、张先杰、田贤忠、向秋英赔偿341795.03元。
四、驳回原告张小胜、张先杰、田贤忠、向秋英的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼受理费14507元，由原告张小胜、张先杰、田贤忠、向秋英负担4352元，被告莫志光、邓本付负担10155元（原告经批准予以缓交受理费，原、被告双方应按照各自承担的份额于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 李军耀
人民陪审员 李文标
人民陪审员 陈凯燕
二〇一三年八月十五日
书 记 员 莫柳君
附一：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。
被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国侵权责任法﹥若干问题的通知》
四、人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被抚养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被抚养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一、三款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附二：当事人送达地址
原告：张小胜、张先杰、田贤忠、向秋英
地址：佛山市南海区西樵镇坑边旧村六巷九十二号
联系人：杨建华
联系电话：1353455****、1372742****
被告：莫志光
地址：佛山市禅城区忠信路108号1座310房
联系人：兰萍
联系电话：1339222****、1392725****
被告：中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司
地址：广东省佛山市禅城区汾江南路206号财富大厦A座10、11层
联系人：蔡ＸＸ
地址：广东省中山市古镇镇冈南广厚里西22号
联系电话：8390****、1348024****
被告：邓本付
地址：湖南省洪江市土溪乡塘公溪村新屋里组
联系电话：1522645****