wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省鸡泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鸡民初字第306号
原告王某，农民。
委托代理人任上飞，鸡泽县法律援助中心律师。
被告邢某，农民。
原告王某与被告邢某离婚纠纷一案，本院于2013年2月21日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人任上飞到庭参加了诉讼，2013年4月9日第一次开庭时，被告邢某参加了诉讼，2013年4月25日第二次开庭时，本院依法向被告邢某送达了开庭传票后，被告无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，我与被告于2009年2月经人介绍认识，但认识后，双方很少来往接触，双方脾气性格互不了解。后在父母的包办下，于××××年××月××日与被告办理了结婚登记手续，于当年农历××月××日，按照当地农村风俗举办了结婚典礼。婚后，我才知被告不能过夫妻生活。综上，被告婚前故意隐瞒其病情，欺骗我与其登记结婚。由于被告不能过夫妻生活，致使夫妻关系形同虚设，夫妻感情无从建立。为此，特诉至法院，要求与被告离婚。
原告王某为支持为其主张，向本院提交了鸡泽县民政局出具的婚姻登记记录证明一份，证明原、被告系夫妻关系。
被告邢某辩称，我不同意离婚。原告所述的父母包办婚姻，隐瞒病情与欺骗登记结婚纯属捏造。我与原告于2009年2月经人介绍认识，通过接触往来，确定了恋爱关系。之后，我去了北京工作，每年都回家看原告，陪原告逛商场，给其买衣服。每次见面我们都很开心。××××年××月××日，我与原告办理结婚登记手续，并于同年农历××月××日举办了结婚仪式。婚后，原告不愿我去北京工作，我就在家一直陪她。我与原告没有矛盾纠纷，感情一直很好。婚后，我所有的钱都由原告保管，为存钱的事原告与我母亲之间产生了误会，觉得我母亲看不上她，就闹着和我离婚。我希望用我一生去呵护原告，请求法院驳回原告的诉求，耐心细致调解，帮我与原告重归于好。
被告邢某对其主张，未向本院提交相应证据。
根据原、被告陈述及庭审中举证，本院依法确认如下案件事实：
原、被告于××××年××月经媒人介绍相识，初次见面对彼此印象不错，后开始交往。两人在空闲时间一起相约到鸡泽县城赶集，被告为原告买了一件棉袄，两人还到原告亲戚家吃了饭。2009年秋天，原、被告都在北京打工，被告到原告工作的地方看望原告，两人平常靠电话联络感情。原、被告在对双方有一定了解的情况下，于××××年××月××日，到鸡泽县民政局办理了结婚登记，并于同年农历××月××日按照农村习俗举行了婚礼。婚后，原、被告未生育子女。在原、被告共同生活期间，过年时，两人一起到原告家串亲戚。婚后第二年，原、被告一起到北京打工，2012年4月，原告觉得两个人所得的收入不够两人花费，从北京回来，原、被告开始分居生活至今。在此期间，被告到原告工作的地方找过原告，并且在过年时，被告的姥爷到原告家中叫过原告，但原告一直未回去。2013年2月21日，原告以被告不能过夫妻性生活为由向本院起诉，要求与被告离婚。在第一次庭审中，原告申请对被告能否过夫妻性生活进行鉴定，被告表示同意。但被告在本院限定的期限内，未向本院预交鉴定费。
以上案件事实亦由本院的庭审笔录佐证。
本院认为，原、被告自愿到婚姻登记机关办理结婚登记，系合法的夫妻关系。在离婚诉讼中，判断夫妻的感情是否破裂，应以双方的婚姻基础、婚后感情、引诉之因、有无和好的空间之标准来衡量。本案中，原、被告经人介绍相识后，两人时常靠电话联络感情，并一起相约到县城赶集，被告还到原告工作的地方看望原告，可见原、被告在婚前有一定的感情基础。婚后，两人一起到北京工作，并在过年时，一起到原告家串亲戚。双方在婚后共同生活期间，并无大的矛盾发生。2012年4月，原告从北京回来，两人开始分居生活，原因是原告觉得两人在北京所得的收入不够两人花费，双方之间并无发生争吵。在原、被告分居期间，被告曾到原告工作的地方找原告，可见被告在为双方的和好作出努力。原告以被告不能过夫妻性生活为由向本院起诉要求与被告离婚，庭审中，被告表示不同意原告诉称的理由，原、被告当庭对被告能否过夫妻性生活进行鉴定达成一致意见，后被告在本院限定的期限内，未向本院预交鉴定费，原告主张以此推定被告性功能存在障碍。对一个人的是否患某种疾病并不能以推定来确定，故对原告的该项主张，本院不予支持。原告向本院主张其与被告之间感情彻底破裂但并未提供相应的证据予以证明，因此，原告起诉与被告离婚，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的精神，故本院对原告王某要求与被告邢某离婚的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王某要求与被告邢某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 范慧新
代理审判员 王 军
人民陪审员 牛怀宾
二〇一三年五月十六日
书 记 员 常 静
四川省岳池县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）岳池民初字第1543号
原告张某某，女，生于1983年12月23日，汉族。
委托代理人糜明熙，四川虹永律师事务所律师。
被告项某某，男，生于1978年6月23日，汉族。
委托代理人秦吉华，岳池县坪滩镇法律服务所法律工作者。
原告张某某与被告项某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人糜明熙、被告项某某及其委托代理人秦吉华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：2011年初原、被告相识恋爱，同年10月17日双方自愿到岳池县坪滩镇人民政府进行了结婚登记。原、被告于2011年11月20日生育一女。婚后原、被告常为小事扯筋、吵架，致使双方分居生活。现原告起诉来院，请求判令与被告离婚。
被告项某某辩称：原、被告是自由恋爱的，且感情一直很好，虽双方因家庭琐事发生过纠纷，但双方还经常联系彼此关心，被告不同意离婚。
经审理查明：2011年初原、被告相识自由恋爱，同年10月17日原、被告双方自愿到岳池县坪滩镇人民政府进行了结婚登记。原、被告于2011年11月20日生育一女。婚后原、被告因家庭琐事发生纠纷后，于2012年8月4日分居生活至今，但分居生活期间双方仍有通讯联系。现原告以夫妻感情完全破裂为由起诉来院，请求判令与被告离婚。
本院认为：原、被告双方虽为家庭琐事发生纠纷并导致分居生活，但婚姻基础较好，其夫妻感情也尚未完全破裂。只要双方在以后生活中互相谅解，遇事多商量，夫妻关系是能恢复的。因此，原告张某某的离婚请求不成立，本院不予支持。据此，依照﹤﹤中华人民共和国婚姻法﹥﹥第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某某的离婚诉讼请求。
本案案件受理费300元由原告张某某负担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广安市中级人民法院。
审 判 长 青 勇
审 判 员 梅才斌
人民陪审员 赵志华
二〇一三年六月二十七日
书 记 员 戴建军
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿埇民一初字第06019号
原告：邓华民，男，汉族。
被告：王晓君。
被告：宿州市开发区汇丰架业租赁站。
法定代表人：王晓君，该公司经理。
本院在审理原告邓华民与被告王晓君、被告宿州市开发区汇丰架业租赁站民间借贷纠纷一案中，原告邓华民于2015年7月7日向本院提出财产保全申请，要求对被告宿州市汇丰架业租赁站所有的坐落在宿州市城东办事处东十里宿灵路南侧的房屋（房产证号：2013-XX68、2013-XX**）予以查封、对被告宿州市汇丰架业租赁站坐落于宿州市东关城东循环经济园9.02亩（土地证号：宿国用（2013）第H20XX06号）土地使用权予以查封、对被告王晓君在安徽宿州强生房地产开发有限公司的**%的股权限制转让。
本院认为，原告邓华民的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、对被告宿州市汇丰架业租赁站所有的坐落在宿州市城东办事处东十里宿灵路南侧的房屋（房产证号：2013-XX68、2013-XX**）予以查封。（查封其间不得买卖、抵押、出租）
二、对被告宿州市汇丰架业租赁站坐落于宿州市东关城东循环经济园9.02亩（土地证号：宿国用（2013）第H20XX06号）土地使用权予以查封
三、禁止被告王晓君在安徽宿州强生房地产开发有限公司的82%的股权进行转让。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 常茂泉
二〇一五年七月七日
书记员 黄迪迪
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第1455号
原告：农安县农村信用合作联社青山信用社
代表人：邵永艳。职务：主任
被告：李修和，男，1954年11月03日出生，汉族，农民，现住农安县。
本院在审理原告农安县农村信用合作联社青山信用社与被告李修和借款合同纠纷一案中，原告农安县农村信用合作联社青山信用社于2014年3月3日向本院提出保全申请，要求冻结被告李修和在农安县农村信用合作联社青山信用社账户存款4000元。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：
冻结被告李修和在农安县农村信用合作联社青山信用社账户存款4000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 夏树忱
审 判 员 初春光
人民陪审员 孙晓峰
二〇一四年三月三日
书 记 员 赵 展
吉林省农安县人民法院民 事 判 决 书（2014）吉农民初字第1455号原告：农安县农村信用合作联社青山信用社，住所农安县青山口乡街内。代表人：邵永艳，女，1967年11月16日出生，汉族，住农安县。系农安县农村信用合作联社青山信用社主任。被告：李修和，男，1954年11月3日出生，汉族，农民，现住农安县。原告农安县农村信用合作联社青山信用社诉被告李修和借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告代表人邵永艳到庭参加了诉讼，被告李修和经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2006年3月1日被告李修和在我单位借款19000.00元，约定还款日期为2007年6月30日，最后结息日为2006年12月24日，利率10.5‰。借款到期后，被告未能按约定还款付息，故诉至法院，要求被告偿还借款及利息并负担诉讼费用。被告缺席，亦未提供答辩。经审理查明：2006年3月1日被告李修和在原告单位借款19000.00元，约定还款日期为2007年6月30日，利率10.5‰，同时约定如被告未能按期还款，从逾期之日起加收50%利息。借款到期后，被告未能按约定还款付息，故原告诉至法院。本院认为：原、被告所签订的借款合同真实、合法有效。被告在借款到期后，应当按照合同约定履行还款付息义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告李修和于本判决生效后立即给付原告农安县农村信用合作联社青山信用社借款19000.00元及利息（利息按约定计算，利随本清）。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275.00元、保全费60元，共计335元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  夏树忱审 判 员  初春光人民陪审员  孙晓峰二〇一四年五月二十日书 记 员  赵 展
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法商初字第490号
原告李治涛，男，汉族，1978年8月20日出生。
被告王经新，男，汉族，1964年1月12日出生。
被告史英华，女，汉族，1974年5月15日出生。
被告青州市易通达机械有限公司，住所地青州市黄楼街道办事处东坡村。
法定代表人王经新。
本院在审理原告李治涛与被告王经新、史英华、青州市易通达机械有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年3月24日向本院提出诉讼保全的申请，要求冻结被告在银行的存款或查封（扣押）其相当价值的财物一宗，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告在银行帐号的存款元或查封（扣押）其价值相当的财产一宗（详见查封扣押清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 谢国华
二〇一四年三月二十七日
书记员 郑帅帅
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法商初字第490号
原告钟桂亭。
委托代理人董居福，山东古州圣洁律师事务所律师。
被告曹万军。
委托代理人于世民，山东舜达律师事务所律师。
本院在受理原告钟桂亭诉被告曹万军提供劳务者受害责任纠纷一案后，经审查，2014年2月，原告开始在被告与其妻杨兴艳开办的青州市万润温控设备厂从事牛皮纸起楞工作。期间于同年3月4日下午，原告在工作时不慎被机器损伤双手。在潍坊市益都中心医院进行了治疗，期间，被告支付了部分医疗费。之后，因双方对原告的受伤造成的损失协商赔偿未果，引起本案纠纷。
本院认为，原告在被告夫妻开办的青州市万润温控设备厂因工作受伤，双方之间的法律关系，属于劳动关系；由此引发的劳动争议纠纷，因首先向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，不属于人民法院直接受理的案件范围。因此，依法应当驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条之规定，裁定如下：
驳回原告钟桂亭的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王文东
二〇一四年八月十二日
书记员 王 敏
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法民一终字第2718号
上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司广州市荔湾支公司。
负责人：严建红，该公司总经理。
委托代理人：徐扬，男，1982年12月16日出生，中华联合财产保险股份有限公司广东分公司职员。
被上诉人（原审被告）：广州龙凤汽车租赁有限公司。
法定代表人：邓翠连。
原审原告：秦汉周，男，1957年11月20日出生，土家族。
委托代理人：李成富，广东明盛律师事务所律师。
委托代理人：曾晓茵，广东明盛律师事务所律师助理。
原审被告：罗文华，男，1969年10月30日出生，汉族。
原审被告：刘超楠，女，1983年4月22日出生，回族。
原审被告：中华联合财产保险股份有限公司广州市白云支公司。
负责人：刘家庆，该公司总经理。
委托代理人：徐扬，男，1982年12月16日出生，中华联合财产保险股份有限公司广东分公司的职员。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司广州市荔湾支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服广州市番禺区人民法院（2013）穗番法民六初字第392号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理本案过程中，上诉人中华联合财产保险股份有限公司广州市荔湾支公司以与对方当事人达成和解协议为由，于2014年4月21日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人中华联合财产保险股份有限公司广州市荔湾支公司申请撤回上诉是其依法享有的诉讼权利，而且其行使权利并不损害社会公共利益和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人中华联合财产保险股份有限公司广州市荔湾支公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费因撤诉减半收取2439元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司广州市荔湾支公司负担。
审 判 长 官润之
审 判 员 陈弋弦
代理审判员 何 宇
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 李蕴妍
何柳辉
四川省遂宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川09民终686号
上诉人（原审原告）：王云军，男，1975年6月22日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。
被上诉人（原审被告）：伍文畅，男，1954年11月28号出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。
被上诉人（原审第三人）：荣兴元集团有限公司，住所地四川省遂宁市船山区滨江北路499号。
法定代表人:文荣，该公司董事长。
上诉人王云军因与被上诉人伍文畅、荣兴元集团有限公司因房屋租赁合同纠纷一案，不服四川省遂宁市船山区人民法院（2017）川0903民初688号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人王云军向本院递交撤回上诉的书面申请，自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人王云军在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许王云军撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费人民币700元，减半收取350元，由上诉人王云军负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 廖 巍
审判员 周 歧
审判员 刘尧志
二〇一七年七月十八日
书记员 龚 念
海南省海口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）琼01民终2356号
上诉人（原审被告）：海口市秀英区长流镇会南村委会富教村民小组。住所地：海口市秀英区长流镇富教村。
法定代表人：张帝恩，该村民小组组长。
被上诉人（原审原告）：杨星帝，女，1984年11月18日出生，汉族，住海口市。公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：王伟、谢微微，海南富岛律师事务所律师。
上诉人海口市秀英区长流镇会南村委会富教村民小组因与被上诉人杨星帝侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服海口市秀英区人民法院（2017）琼0105民初815号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理中查明，一审法院于2017年4月14日向上诉人海口市秀英区长流镇会南村委会富教村民小组送达了预缴上诉费通知书，限其自接到通知书之日起七日内向本院预缴上诉案件受理费1150元。其于同日向本院提交缓交诉讼费申请，本院于2017年7月6日作出《不同意缓交诉讼费通知书》，并于7月7日向其送达了上述通知书，但上诉人海口市秀英区长流镇会南村委会富教村民小组逾期未缴纳上诉案件受理费。
本院认为，当事人应当依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。上诉人海口市秀英区长流镇会南村委会富教村民小组在向本院申请缓交上诉案件受理费未获准许的情况下，未在本院限定的期限内向本院预缴上诉案件受理费，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人海口市秀英区长流镇会南村委会富教村民小组自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曲 洁
审 判 员 袁 文
审 判 员 章 蕾
二〇一七年七月二十一日
法官助理 邓静瑜
书 记 员 吴崇广
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0482执保86号
申请执行人：汝州市天佑煤业有限公司，住所地：汝州市。
法定代表人：贾亚飞，该公司执行董事。
被执行人：闫磊磊，男，1984年3月7日出生，汉族，住汝州市。
案由：民间借贷纠纷。
申请人汝州市天佑煤业有限公司申请执行闫磊磊民间借贷纠纷一案，汝州市人民法院作出的（2017）豫0482民初620-1号民事裁定书已发生法律效力。已对被执行人闫磊磊所有的位于汝州市的房产予以查封，限额300000元。（2017）豫0482民初620-1号民事裁定书执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）豫0482执保86号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张志豪
二〇一七年四月十八日
书记员 韩佳佳
贵州省高级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔高民三终字第13号
上诉人（原审被告）张中标，男，汉族，住贵阳市金阳新区，系贵阳金阳刊刊便利店业主。
被上诉人（原审原告）广东原创动力文化传播有限公司。
法定代表人刘蔓仪，该公司董事长。
委托代理人潘登勇，贵州清雅律师事务所律师。
委托代理人张毅，贵州清雅律师事务所律师。
上诉人张中标为与被上诉人广东原创动力文化传播有限公司（以下简称广东原创公司）著作权侵权纠纷一案，不服贵阳市中级人民法院（2013）筑知民初字第343号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，广东原创公司作为著作权人，对动画片《喜羊羊与灰太狼》之喜羊羊、美羊羊、沸羊羊、灰太狼四个主角造型美术作品进行了著作权登记。原告制作完成的动画片《喜羊羊与灰太狼》在2008年取得“中国动漫风云榜”2008年度春季榜“最具有影响力动画电视剧”、“白玉兰奖”国产动画片银奖获奖证书，2009年取得“五个一工程”优秀作品获奖证书。
张中标经营的刊刊超市销售的子弹杯等产品的包装上印有喜羊羊等卡通形象。为证实其侵权行为，广东原创公司的委托代理人潘登平、张毅于2012年5月8日向贵州省贵阳市国立公证处申请证据保全。该公证处于同月22日出具了（2012）黔筑国立公字第2379号公证书，证实潘登平、张毅购买涉案侵权产品及拍照的全过程。庭审中，经双方当事人确认封存完好后，原审法院当庭开启公证处予以封存的涉案实物“子弹杯、旋风摩托车、儿童手套、旋转滑梯”。广东原创公司认为子弹杯侵害了喜羊羊的著作权，旋风摩托车和儿童手套侵害了沸羊羊的著作权，旋转滑梯侵害了喜羊羊、美羊羊、灰太狼的著作权。为制止侵权，广东原创公司支付了律师费3000元、快递费22.5元、公证费400元、购物费152元。诉讼中，广东原创公司撤回要求张中标停止侵权的诉讼请求，请求判令：1、赔偿其经济损失15000元；2、赔偿为制止侵权支出的合理费用3574.50元；3、承担本案的诉讼费用。
原审法院认为，根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定，经公证机构公证的著作权登记证书可以作为著作权权属证据，广东原创公司作为喜羊羊、美羊羊、沸羊羊、灰太狼的著作权人，其合法权利受法律保护。经比对，张中标销售的旋风摩托车、儿童手套上的卡通羊形象，不具备沸羊羊的特征，故广东原创公司关于该两种商品侵害沸羊羊著作权的主张不成立，依法不予支持。
张中标销售的子弹杯、旋转滑梯上的卡通羊和卡通狼形象，从整体视觉效果和细节上观察，均与喜羊羊、美羊羊、灰太狼的特征一致，构成对其著作权的侵害。张中标未经著作权人广东原创公司的许可，以盈利为目的，销售涉案侵权商品，应当承担相应的法律责任。原审法院综合考虑涉案作品的知名度、张中标的经营规模、涉案商品的主要销售对象、涉案商品的利润等因素，酌定张中标赔偿经济损失1000元。
关于为制止侵权所支出的公证费400元、快递费用22.5元、购买侵权产品（子弹杯、旋转滑梯）107元，有相应票据予以佐证，是合理的维权费用，予以支持。律师代理费3000元，是根据广东原创公司的请求标的额收取，因其请求标的额过高，对其不能全额支持，原审法院综合贵阳市律师收费标准，支持其合理律师代理费1500元。据此，原审法院判决：一、张中标在判决生效之日起10日内赔偿广东原创公司经济损失1000元，合理维权费用2029.5元，共计3029.5元；二、驳回广东原创公司的其他诉讼请求。案件受理费303元，由张中标负担。
一审宣判后，上诉人张中标不服，向本院提起上诉，请求：1、撤销贵阳市中级人民法院（2013）筑知民初字第343号民事判决，驳回广东原创公司的诉讼请求；2、一、二审诉讼费用由广东原创公司承担。主要理由：一、证据保全行为违法，贵阳市国立公证处所提交的涉案商品无法证明其来源。二、张中标具有正规审批资格、取得了正式工商营业执照的个体经营户，其销售的商品均来自于正规的经销渠道，商品上均注明了正确的生产厂家。三、一审判决依据的法律适用错误，广东原创公司采取秘密取证、突然起诉的方式制止侵权行为，其制止侵权行为产生的费用不是合理开支。不能依据《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一项之规定进行赔偿。
被上诉人广东原创公司答辩认为张中标提交的证据不能证明其有合法来源，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实除与一审法院查明的事实一致外，张中标在二审阶段提交了下列新证据：
两张销货清单，均列明要货单位“刊刊超市三中店”。其中凭证号码为80201832的清单上载明出具日期为2012年3月19日，销售货品第四列载明：子弹杯，数量5，单价38，金额190元。送货签署：朱某。另一张凭证号码为0002397的清单上载明日期为2013年2月25日。供货单位：市西路店。
由贵阳冠军杯子经营部于2014年4月24日出具给刊刊连锁超市的《函》一份，证明其员工朱某负责刊刊超市的业务洽淡和结款业务。
贵阳云岩冠军杯子经营部个体工商户营业执照复印件一份。
证人朱某的证言：张中标经营的刊刊超市金阳店都是在我工作的云岩冠军杯子经营部进货，我负责结账等业务。日期为2012年3月19日的销货清单上的“朱某”签名不是我所签，系我同事所签。
张中标提交上述证据欲证明其销售的涉案侵权商品均有合法来源，其进货商家为云岩冠军杯子经营部。
广东原创公司质证认为，张中标提交的贵阳云岩冠军杯子经营部个体工商户营业执照是复印件，不具备真实性，贵阳冠军杯子经营部的函、进货清单与证人证言与本案没有关联，不能达到其证明目的。综上，张中标提交的证据不能证明其销售的商品有合法来源。
本院认为，本案的争议焦点为：张中标提供的证据是否能证明涉案侵权产品具有合法来源。
张中标称自己是获得正式工商营业执照的个体经营户，其销售的商品，均来自正规的经销渠道。经过对其提供的证据进行审查，张中标提供的两张销货清单欠缺销售商家的名称及必要信息，无法判断与本案的关联性；而贵阳冠军杯子经营部的个体工商户营业执照是复印件，张中标未能提供该证据的原件，对于复印件，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条第（四）项规定，无法与原件、原物核对的复印件、复制品，不能单独作为认定事实的依据；贵阳云岩冠军杯子经营部出具的函只能证明朱某是其员工，负责与刊刊超市进行业务洽谈与结款业务，但无法证明在侵权时间内朱某是否与刊刊超市洽谈与结款，且证人朱某称销货清单的签名非其所签，同样无法证明朱某与本案具有关联性。故张中标提供的证据不具备证据的真实性和关联性，不能证明其销售的商品具有合法来源，本院不予采纳。
另，张中标在其上诉状中称贵阳市国立公证处出具的公证书存有重大瑕疵，但并没有提供相应证据予以证明。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条之规定，“经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的依据，但有相反证据足以推翻公证证明的除外”。贵阳市国立公证处出具的公证书系经过法定程序进行公证证明的文书，其可以证明张中标销售侵权产品的事实，本院依法对该证据予以采信。
综上，上诉人张中标的上诉理由均不成立，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费303元，由张中标负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 雷蕾
代理审判员 郭民
代理审判员 肖瑶
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 张玥
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虹少民初字第210号
原告郭甲，男，1972年6月1日出生，汉族，住上海市虹口区。被告丁某某，女，1975年1月11日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。原告郭甲与被告丁某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭甲到庭参加诉讼，被告丁某某经传票传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告郭甲诉称：原、被告于2000年9月28日登记结婚，于2003年7年29日生育一女，名郭某乙。婚初，夫妻关系尚好。自2011年起，被告不再操持家务、也不能很好的照顾女儿。2012年下半年，原告发现被告已加入邪教组织。2012年12月17日，被告突然离家出走，后原告及被告家人均去公安局报案，被告离家至今与原告无任何电话、书信联系。由于被告下落不明的状况，使夫妻关系无法继续维系，故起诉来院，要求：1、与被告离婚；2、离婚后女儿随原告生活，抚养费由原告自理至女儿成年。被告丁某某未作答辩。经审理查明：原、被告于2000年9月28日登记结婚，于2003年7月29日生育一女，名郭某乙。婚初夫妻关系较好。2012年12月17日，被告离家出走，至今下落不明。2012年12月18日，原告就被告离家出走的情况向上海市公安局虹口分局报案。2015年10月，原告诉至上海市黄浦区人民法院，要求与被告离婚，后该院将本案移送至本院审理。上述事实，由原告提供的证据及其在庭审中的陈述为证，本院予以确认。本院认为：夫妻关系的存续应以感情为基础。根据本院查明的事实，被告于2012年12月离家出走，至今未归，且期间与原告无任何联系，迄今已逾三年，故原告要求与被告离婚，理由正当，本院予以支持。原告要求离婚后其独自抚养女儿，符合法律规定，亦符合现今的生活状态，故本院一并予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告郭甲与被告丁某某离婚；二、自本判决生效之日起，原、被告所生之女郭某乙随原告生活，抚养费由原告自理至孩子18周岁止。本案受理费200元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陆 逸
审 判 员 朱咏梅
人民陪审员 田永生
二〇一六年四月二十日
书 记 员 许婵娟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待，遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满两年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部分或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成的，由人民法院判决。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民申5641号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：江苏诚尚房地产开发有限公司。住所地在江苏省沭阳县迎宾大道**号。
法定代表人：李仲威，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周丽萍，北京市君泽君（南京）律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王伟，女，1980年3月10日出生，汉族，住所地在江苏省沭阳县。
再审申请人江苏诚尚房地产开发有限公司（以下简称诚尚公司）因与被申请人王伟商品房销售合同纠纷一案，不服江苏省宿迁市中级人民法院（2015）宿中民终字第00853号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
诚尚公司申请再审称：1.双方签订的《商品房买买卖合同》中虽然约定了交房时间，但《合同补充协议》第四条又约定：诚尚公司拥有由2012年5月1日起至2017年5月1日止期间该商铺的统一经营管理权，此期间该商铺使用权与收益权归属诚尚公司，王伟不得以任何理由干涉。根据该约定，诚尚公司在2017年5月1日前对该房屋拥有使用权，即实际占有权，故在2017年5月1日前，诚尚公司没有向王伟交付房屋的义务。2.即使按照王伟的主张，诚尚公司应于2012年10月1日前交付房屋，在诚尚公司逾期交房后，王伟直到起诉之日才主张解除合同，其解除合同的权利早已因超过一年的法定行使期间而消灭。诚尚公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定申请再审。
本院经审查认为：诚尚公司与王伟签订的《合同补充协议》虽约定诚尚公司在依约支付相应的租金对价后，即拥有自2012年5月1日至2017年5月1日期间涉案商铺的使用权。但并未改变《商品房买卖合同》房屋约定的截止期限。依据《商品房买卖合同》诚尚公司须向王伟交付房屋的所有权。诚尚公司不能以其取得待售房屋的使用权为由拒绝交付房屋。《商品房买卖合同》约定交房截止日期为2012年10月1日，如逾期超过60日，买受人有权解除合同。直至一审审理时，诚尚公司仍未能提供包含涉案房屋在内的中国沭阳国际服装南北汇A区工程总体竣工验收合格的证据以及未能提供案涉房屋竣工验收合格的证据。房屋不具备交付条件，导致王伟的合同目的不能实现，诚尚公司属于根本违约，2013年12月2日，王伟起诉至法院，要求解除合同没有超过解除权的行使期间，诚尚公司再审申请理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回江苏诚尚房地产开发有限公司的再审申请。
审判长 张戎亚
审判员 罗荣辉
审判员 左其洋
二〇一六年十二月三十日
书记员 李 鑫
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏民申5641号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：江苏诚尚房地产开发有限公司。住所地在江苏省沭阳县迎宾大道**号。法定代表人：李仲威，该公司董事长。委托诉讼代理人：周丽萍，北京市君泽君（南京）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王伟，女，1980年3月10日出生，汉族，住所地在江苏省沭阳县。再审申请人江苏诚尚房地产开发有限公司（以下简称诚尚公司）因与被申请人王伟商品房销售合同纠纷一案，不服江苏省宿迁市中级人民法院（2015）宿中民终字第00853号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。诚尚公司申请再审称：1.双方签订的《商品房买买卖合同》中虽然约定了交房时间，但《合同补充协议》第四条又约定：诚尚公司拥有由2012年5月1日起至2017年5月1日止期间该商铺的统一经营管理权，此期间该商铺使用权与收益权归属诚尚公司，王伟不得以任何理由干涉。根据该约定，诚尚公司在2017年5月1日前对该房屋拥有使用权，即实际占有权，故在2017年5月1日前，诚尚公司没有向王伟交付房屋的义务。2.即使按照王伟的主张，诚尚公司应于2012年10月1日前交付房屋，在诚尚公司逾期交房后，王伟直到起诉之日才主张解除合同，其解除合同的权利早已因超过一年的法定行使期间而消灭。诚尚公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定申请再审。本院经审查认为：诚尚公司与王伟签订的《合同补充协议》虽约定诚尚公司在依约支付相应的租金对价后，即拥有自2012年5月1日至2017年5月1日期间涉案商铺的使用权。但并未改变《商品房买卖合同》房屋约定的截止期限。依据《商品房买卖合同》诚尚公司须向王伟交付房屋的所有权。诚尚公司不能以其取得待售房屋的使用权为由拒绝交付房屋。《商品房买卖合同》约定交房截止日期为2012年10月1日，如逾期超过60日，买受人有权解除合同。直至一审审理时，诚尚公司仍未能提供包含涉案房屋在内的中国沭阳国际服装南北汇A区工程总体竣工验收合格的证据以及未能提供案涉房屋竣工验收合格的证据。房屋不具备交付条件，导致王伟的合同目的不能实现，诚尚公司属于根本违约，2013年12月2日，王伟起诉至法院，要求解除合同没有超过解除权的行使期间，诚尚公司再审申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回江苏诚尚房地产开发有限公司的再审申请。审判长  张戎亚审判员  罗荣辉审判员  左其洋二〇一六年十二月三十日书记员  李 鑫
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0402执2248号
申请人寇乃东，男，1973年10月14日出生，汉族。
被申请人李文君，男，1972年2月18日出生，汉族。
被申请人张杰，女，1975年1月18日出生，汉族。
申请人寇乃东于2016年10月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张杰名下的位于本市某小区予以查封。保全金额为551.2万元。申请人寇乃东提供都邦财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险保险单提供担保。
经审查，本院认为，申请人寇乃东的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
对被申请人张杰名下的位于本市某小区予以查封。查封期限为三年。
上述被查封的财产，在被查封期间允许继续使用，但不得买卖、转移、隐匿、设定他项权利。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在人民法院采取保全措施后30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
审判员 郝玉江
二〇一六年十月十五日
书记员 赵冬梅
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0402执2248号申请人寇乃东，男，1973年10月14日出生，汉族。被申请人李文君，男，1972年2月18日出生，汉族。被申请人张杰，女，1975年1月18日出生，汉族。申请人寇乃东于2016年10月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张杰名下的位于本市某小区予以查封。保全金额为551.2万元。申请人寇乃东提供都邦财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险保险单提供担保。经审查，本院认为，申请人寇乃东的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条及最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被申请人张杰名下的位于本市某小区予以查封。查封期限为三年。上述被查封的财产，在被查封期间允许继续使用，但不得买卖、转移、隐匿、设定他项权利。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在人民法院采取保全措施后30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。审判员  郝玉江二〇一六年十月十五日书记员  赵冬梅
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑执字第1097号
罪犯胡海鸣，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2013年1月15日作出(2013)甬慈刑初字第109号刑事判决：一、撤销�龙江省牡丹江市东安区人民法院（2011）东刑初字第206号刑事判决书中对罪犯胡海鸣宣告缓刑三年的执行部分。二、被告人胡海鸣犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年九个月；前犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年。二罪并罚，决定执行有期徒刑三年三个月。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年4月27日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯胡海鸣在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯胡海鸣在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2014年度行政记功。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯胡海鸣在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡海鸣减去有期徒刑四个月。刑期自2012年10月10日起至2015年5月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 尹振国
人民陪审员 李青波
二〇一五年五月四日
代书 记员 何锦霞
中华人民共和国
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫民辖终12号
上诉人（原审被告）：郑州澳柯玛物流开发公司。住所地：河南省郑州市郑东新区商都路*号。
法定代表人：韩广收，公司董事长。
被上诉人（原审原告）：东宏国际有限公司（EASTGRANDITERNATIONALLIMITED）。住所地：英属维尔京群岛托托拉岛罗德城近海企业中心P.O.BOX957。
法定代表人：张南川，公司董事。
被上诉人（原审原告）：中荣有限公司（MIDGLOYLIMITED）。住所地：英属维尔京群岛托托拉岛罗德城近海企业中心P.O.BOX957。
法定代表人：张南川，公司董事。
上诉人郑州澳柯玛物流开发公司（以下简称澳柯玛公司）因与被上诉人东宏国际有限公司（以下简称东宏公司）、中荣有限公司（以下简称中荣公司）股东知情权纠纷一案，不服河南省郑州市中级人民法院（2015）郑民三初字第160号民事裁定书，向本院提起上诉称，综合本案材料，可以看出，引起本案诉因完全是由于借贷关系，该事实已经河南省高级人民法院（2013）豫法民三终字第00107号民事裁定书加以确认。在河南省高级人民法院主持之下，双方确认韩广收愿意按照借款协议归还借款，东宏公司、中荣公司同意在借款法律关系下协商解决或者按照借款担保法律关系重新起诉。由此可见，双方已经法院确认并认可该案件系借贷合同纠纷，而非股东知情权纠纷。同时，依据东宏公司、中荣公司与南丰集团签署《可转换贷款延期及附加贷款协议》争议解决方式“任何由本协议产生的或与本协议相关的争议、分歧或主张都应交付给位于香港的香港国际仲裁中心（HKIAC），以香港法律为准据法进行仲裁”。该条款的设定，已经排除了法院管辖的可能性，且合法有效。综上所述，原审法院在未查清实质性法律关系的情况下，草率认定上诉人管辖权异议理由不成立，系认定事实错误。基于此，请求贵院撤销原审裁定，依法驳回被上诉人的起诉。
本院经审查认为，本院（2013）豫法民三终字第00107号民事裁定书认定：东宏公司、中荣公司同意在借款法律关系下协商解决或者按借款担保关系重新起诉，但要求在借款归还之前，张南川代表南丰集团所持东宏公司、中荣公司的股权作为借款抵押暂不解除。韩广收认可张南川所持股份，承诺“如果还款达不成一致，张南川继续持有股权”。在此基础上，东宏公司、中荣公司撤回了对澳柯玛公司的股东知情权诉讼，本院裁定予以准许。据此，澳柯玛公司认为双方之间应系借款纠纷，应按借款关系予以处理，因借款协议中订有仲裁条款，因此法院不应管辖本案。对此本院认为，东宏公司、中荣公司系澳柯玛公司工商登记薄中登记的股东，澳柯玛公司对此事实亦无异议，澳柯玛公司并未提供证据证明南丰集团的借款已经得到偿还，因此东宏公司、中荣公司仍系澳柯玛公司的股东，应享有股东权利。东宏公司、中荣公司提起股东知情权诉讼，有相应的法律依据。澳柯玛公司的上诉理由于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第二项、第一百七十条第一款、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹松志
代理审判员 杨丽娟
代理审判员 申希江
二〇一六年九月一日
书 记 员 陈燕锋
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜民初字第2744号
原告王庆友，男，1960年4月10出生，汉族，住徐州市鼓楼区。
委托代理人尹剑，江苏非圆律师事务所律师。
被告余斌，男，1962年12月3日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被告张淑英，女，1966年3月26日出生，汉族，住徐州市铜山区。
原告王庆友诉被告余斌、张淑英民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受理后，依法组成合议庭于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告王庆友及其委托代理人尹剑到庭参加诉讼，被告余斌、张淑英因下落不明经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告王庆友诉称，2013年12月6日，被告借原告190万元（附借条、汇款记录），约定借期三个月。到期后经多次催要被告未还。二被告系夫妻关系，该笔借款是用于夫妻共同生活、共同经营。故依照法律规定，要求判令被告返还借款190万元，利息10万元（从2013年12月7日起至本案履行完毕之日，按中国人民银行同期贷款利率，以190万元为基数计算），共计200万元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告余斌、张淑英未应诉、答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系。原告王庆友系徐州市富琪物资有限公司的法定代表人，被告余斌系徐州泰丰源煤炭有限公司法定代表人。2013年12月6日，被告余斌向原告出具借条一份，载明：“今借王庆友人民币壹佰玖拾万元整，￥1900000元。”同日，原告通过徐州市富琪物资有限公司账户向徐州泰丰源煤炭有限公司账户银行转款190万元。原告表示自2014年3、4月份向被告催要欠款，被告未能偿还，故诉至法院。
上述事实，有原告提供的借条、徐州市淮海农村商业银行转账单、工商注册登记资料、婚姻登记证明、常住人口登记卡、房屋所有权证书及原告的陈述为证，本院依法予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告王庆友持有被告余斌向其出具的借条及转款凭证，能够证明原、被告之间的债权债务关系。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。故对原告要求被告余斌偿还借款190万元的诉请本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。故对原告要求自2013年12月7日起计算利息本院不予支持。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《江苏省高级人民法院关于审理民间借贷纠纷案件审理若干问题的会议纪要》规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率的，出借人按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，向借款人主张自借款逾期之日或者自权利主张之日起的利息损失的，应当予以支持，故对原告主张的利息本院确认为：以190万元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，从2014年4月1日即原告催要时起计算至被告履行完毕之日之日止，利息总金额不得超过10万元。
二被告系夫妻关系，最高人民法院关于适用《中华人共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。故对原告要求被告张淑英承担还款责任的诉请本院予以支持。被告余斌、张淑英经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相关的民事诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余斌、张淑英于本判决生效后十日内偿还原告王庆友借款190万元及利息（以190万元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，从2014年4月1日起计算至被告履行完毕之日之日止，利息以10万元为限）。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元、保全费5000元、公告费606元，合计28406元，由被告余斌、张淑英负担并随同上述款项一并给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 刘振亚
人民陪审员 谢昌利
人民陪审员 孙文艺
二〇一六年六月六日
书 记 员 解 琰
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0115民初15769号
原告:王陆军，男，1989年10月1日出生。
委托诉讼代理人：刘静，北京市一格律师事务所律师。
被告：阳光财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市通州区九棵树西路92号2号楼一层。
法定代表人：李欣，总经理。
委托诉讼代理人：翟胜锁，该公司员工。
委托诉讼代理人：吴广汉，该公司员工。
原告王陆军与被告阳光财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称阳光保险公司）责任保险合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王陆军及其委托诉讼代理人刘静，被告阳光保险公司的委托诉讼代理人翟胜锁、吴广汉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王陆军向本院提出诉讼请求：1、判令被告阳光保险公司在保险责任范围内支付×××维修费42000元、拖车费300元；2、判令被告阳光保险公司在保险责任范围内支付×××维修费17400元；3、判令被告阳光保险公司在保险责任范围内支付原告王陆军已支付给第三者程阳的医疗费2900元、误工费2000元、交通费300元；4、诉讼费由被告阳光保险公司负担。事实和理由：2016年8月8日，原告王陆军的哥哥王磊驾驶原告的小轿车×××车辆在北京市大兴区开发区西环路与荣京西街路口与程阳驾驶的小客车×××发生交通事故，经北京市公安局公安交通管理局开发区交通大队处理，认定王磊负全部责任，程阳无责任。发生交通事故后原告王陆军打电话报险，后保险公司对车辆进行定损，原告车辆及第三者程阳车辆共定55400元，额外维修费4000元。定损后，被告阳光保险公司以原告王陆军车辆属于运营车辆而拒赔，故起诉至法院。
被告阳光保险公司辩称：原告王陆军在我公司投保了交强险、三者险，原告王陆军将车辆及本人手机交给其哥哥王磊，从事滴滴营运工作，改变了车辆使用性质，故不同意原告王陆军的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2015年12月14日，车辆×××在被告阳光保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业险（包括机动车辆损失险、机动车辆第三者责任险、驾驶员责任险、乘客责任险、玻璃单独破碎险条款、车身划痕损失险条款、不计免赔率特约条款），被保险人为原告王陆军，车辆使用性质为家庭自用，保险期间自2016年1月24日0时起至2017年1月23日24时止。其中，机动车辆损失险保险限额为301000元，机动车辆第三者责任险500000元。
2016年8月18日22时52分，王磊驾驶投保车辆×××在开发区西环路与荣京西街路口与程阳驾驶的车辆×××发生交通事故，造成车辆×××右前与车辆×××前部相撞，两车受损，车辆×××乘车人张艳波受伤，×××驾驶员程阳受伤，经北京市公安局公安交通管理局开发区交通大队认定，王磊负事故全部责任，程阳无责任。
原告王陆军提交的机动车辆保险车辆损失情况确认书载明：×××修理费38000元，×××维修费17400元。原告王陆军提交的救助确认单证明其花费拖车费300元。
另外，原告王陆军提交了维修费发票以证明其额外支出维修费4000元，提交了程阳出具的收条、医疗费收费票据和出租车发票以证明其已支付给第三者程阳医疗费2900元、误工费2000元、交通费300元。
被告阳光保险公司提交了乘车人张艳波、李桐的笔录及现场拍摄的照片。对张艳波的询问笔录载明：其不认识车主，也不认识驾驶员，其是通过一个叫萱萱的坐的车，萱萱是发廊的，其在那里理发，萱萱说一个朋友在附近，便帮其联系接送，其没给钱，萱萱付的钱。对李桐的询问笔录及照片载明：李桐通过滴滴打车软件叫车，下单时间是2016年8月18日22时21分，司机姓王，车牌号是×××，为白色宝马车，是快车拼车单，下单地址是北京市大兴区亦庄永昌北路通用电气医疗器械公司，终点是大兴区泰河二街南海家园四里南门，其上车时车上已经坐了一个乘客，其上车后约十分钟后发生了交通事故，事故造成其腿受伤但无大碍不要求赔偿，事故也造成了另一位乘客受伤，其和另一名乘客与司机协商结束订单，该单其花费了12元。
事故发生后，原告王陆军向被告阳光保险公司要求赔偿，被告阳光保险公司于2016年9月1日出具拒赔通知书，载明：将查勘核实本次事故标的车发生事故时从事营运性质的盈利活动，增加风险系数。根据《机动车第三者责任保险条款》第十八条之规定（投保人应如实填写投保单并回答保险人提出的询问，履行如实告知义务，并提供被保险机动车行驶证复印件、机动车登记证书复印件。在保险期间内，被保险机动车改装、加装或从事营业运输等，导致被保险机动车危险程度显著增加的，应当及时书面通知保险人。否则因被保险机动车危险程度显著增加而发生的保险事故，保险人不承担赔偿责任）及《家庭自用汽车损失保险条款》第十六条之规定（投保人应如实填写投保单并回答保险人提出的询问，履行如实告知义务，并提供被保险机动车行驶证复印件、机动车登记证书复印件，如指定驾驶人的，应当同时提供被指定驾驶人的驾驶证复印件。在保险期间内，被保险机动车改装、加装或从事营业运输等，导致被保险机动车危险程度显著增加的，应当及时书面通知保险人。否则，因被保险机动车危险程度显著增加而发生的保险事故，保险人不承担赔偿责任），故×××造成的车辆损失不属于保险责任赔偿范围，不予赔付。
被告阳光保险公司提交的本案所涉保险单正面重要提示第4项及背面《机动车损失保险条款》第十六条载明：在保险期间内，被保险机动车改装、加装或从事营业运输等，导致被保险机动车危险程度显著增加的，应当及时书面通知保险人。否则，因被保险机动车危险程度显著增加而发生的保险事故，保险人不承担赔偿责任。
被告阳光保险公司提交的录音证明其就免责条款已对原告王陆军尽到提示告知义务。
本院认为，原告王陆军与被告阳光保险公司签订的保险合同系双方真实意思表示，未违反法律法规，合法有效。《中华人民共和国保险法》第五十二条规定，在合同有效期内，保险标的的危险程度显著增加的，被保险人应当按照合同约定及时通知保险人，保险人可以按照合同约定增加保险费或者解除合同。保险人解除合同的，应当将已收取的保险费，按照合同约定扣除自保险责任开始之日起至合同解除之日止应收的部分后，退还投保人。被保险人未履行前款规定的通知义务的，因保险标的的危险程度显著增加而发生的保险事故，保险人不承担赔偿保险金的责任。本案保险车辆的登记使用性质为家庭自用，而根据对乘车人所作笔录及拍摄的照片，事故发生时该车辆从事载客运营，改变了车辆的使用性质，造成了保险车辆的危险程度显著增加，且未就此通知被告阳光保险公司，由此发生的保险事故，被告阳光保险公司不承担赔偿保险金的责任，故对原告王陆军的诉讼请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国保险法》第五十二条之规定，判决如下：
驳回原告王陆军的全部诉讼请求。
案件受理费708元，由原告王陆军负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴 晶
二〇一七年二月二十七日
书记员 吕赛楠
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1628民初2927号
原告：张言敏，男，1943年6月17日出生，汉族，住河南省鹿邑县，系受害人郑玉香之长子。
原告：张言生，男，1963年8月15日出生，汉族，住河南省鹿邑县，系受害人郑玉香之次子。
原告：张进福，男，1971年3月3日出生，汉族，住河南省鹿邑县，系受害人郑玉香之三子。
共同委托诉讼代理人：王国峰，河南梓晅律师事务所律师。
被告：亳州市谯城区安程汽车运输有限公司，住所地：安徽省谯城区工业园区淮河路南侧天运物流园1号楼110，统一社会信用代码913416023942069758。
负责人：魏海云，该公司经理。
委托诉讼代理人：苏周，该公司员工。
被告：太平财产保险有限公司阜阳中心支公司，住所地：安徽省阜阳市颍州区颍上南路东侧二环路北侧财富名都17号一、二层（17103、17105、17136、17137室），统一社会信用代码91341200798141311G。
负责人：孔宁军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘邦田，该公司员工。
原告张言敏、张言生、张进福诉被告亳州市谯城区安程汽车运输有限公司、太平财产保险有限公司阜阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年8月22日公开开庭进行了审理。原告张言敏、张言生、张进福的共同委托诉讼代理人王国峰，被告亳州市谯城区安程汽车运输有限公司的委托诉讼代理人苏周，被告太平财产保险有限公司阜阳中心支公司的委托诉讼代理人刘邦田到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张言敏、张言生、张进福向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、交通费等各项损失共计165000元；2、被告保险公司应当在保险范围内承担赔偿义务；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年6月24日11时30分许，被告司机王洪涛驾驶皖Ｓ×××××号重型半挂牵引车、鲁R1P**挂号重型半挂车沿311国道自东向西行驶至鹿邑县××镇宋庄路段时，将该路段西北向南行走的受害人郑玉香撞倒，致使受害人郑玉香死亡，车辆受损。该事故经鹿邑县公安交通警察大队作出的责任认定，王洪涛负事故的全部责任，郑玉香无责任。另查，肇事车辆在被告太平财产保险有限公司阜阳中心支公司投保了交强险和商业三者险100万元（不计免赔），事故发生在保险合同期限内，请依法在保险限额内直接向原告承担赔偿责任。为维护原告的合法权益诉至法院。
被告亳州市谯城区安程汽车运输有限公司辩称，肇事车辆在被告太平财产保险有限公司阜阳中心支公司投保有交强险和商业三者险100万元（不计免赔），应当由保险公司先予赔偿。
被告太平财产保险有限公司阜阳中心支公司辩称，1、事故认定王洪涛属于弃车逃逸，根据合同约定，属于免责情形，本公司不承担赔偿责任；2、诉讼费等间接损失本公司不承担且原告诉请数额过高；3、事发后，被告亳州市谯城区安程汽车运输有限公司未向本公司及时报案，无法核定事故车辆确属本公司承保车辆，车辆行车证、驾驶证、营运证请法院依法核实。
庭审过程中，原告提供如下证据：
原告张言敏、张言生、张进福身份证复印件，家庭关系证明一份，证明三原告的主体资格。
鹿邑县公安交通警察大队出具的事故认定书，王洪涛负事故的全部责任，郑玉香无责任。
被告亳州市谯城区安程汽车运输有限公司、太平财产保险有限公司阜阳中心支公司对1-2组证据的真实性未提出异议，但被告太平财产保险有限公司阜阳中心支公司提出肇事司机在事故发生后弃车逃逸，该公司不应该承担赔偿责任。经审理查明，被告亳州市谯城区安程汽车运输有限公司的肇事司机在事故发生后弃车离开了现场，但拨打了“110”、“120”，采取了相应的措施后离开的现场，保险公司的质证意见不予采信。经审查，本院对1-2组证据予以认定。
3、受害人郑玉香的户口注销证明一份，法医学尸检报告一份。
4、交通费票据若干，计款200元。
被告亳州市谯城区安程汽车运输有限公司、太平财产保险有限公司阜阳中心支公司对第3组证据未提出异议；对第4组证据提出请求法庭酌情认定。经审查，本院对第3组证据予以认定；对交通费酌情认定180元。
被告亳州市谯城区安程汽车运输有限公司提供肇事车辆的驾驶证、行驶证、营运证、交强险和商业三者险100万元（不计免赔）保单复印件。
三原告和被告太平财产保险有限公司阜阳中心支公司对该组证据的真实性未提出异议，但提出应提供肇事车辆驾驶员的从业资格证。经审查，本院对该组证据予以认定。
被告太平财产保险有限公司阜阳中心支公司提供交强险和商业三者险的抄单复印件、投保条款一份、免责告知书一份。
三原告和被告亳州市谯城区安程汽车运输有限公司对该组证据的真实性未提出异议，本院予以认定。
综合上述有效证据和当事人庭审陈述，本案事实认定如下：
2017年6月24日11时30分许，被告亳州市谯城区安程汽车运输有限公司司机王洪涛驾驶皖Ｓ×××××号重型半挂牵引车、鲁R1P**挂号重型半挂车沿311国道自东向西行驶至鹿邑县××镇宋庄路段时，将该路段西北向南行走的受害人郑玉香撞倒，致使受害人郑玉香死亡，车辆受损；另产生交通费180元。该事故经鹿邑县公安交通警察大队作出的责任认定，王洪涛负事故的全部责任，郑玉香无责任。
另查明，受害人郑玉香生于1929年10月10日，系农村居民；生前育有五个孩子，女儿张玉芝、张小志自愿放弃主张实体权利。被告亳州市谯城区安程汽车运输有限公司所有的肇事车辆在被告太平财产保险有限公司阜阳中心支公司投保有交强险和不计免赔商业三者险100万元，事故发生在保险期限内。本次事故中，被告亳州市谯城区安程汽车运输有限公司的肇事司机王洪涛在事故发生后采取了相应的措施，保险公司应当在承保保险范围内予以赔偿。
本院认为，本案事实清楚，责任划分正确，被告应对三原告亲属因交通事故致死承担赔偿责任。三原告亲属因交通事故致死，其精神抚慰金的诉讼请求应予支持。原告张言敏、张言生、张进福因本次交通事故的赔偿项目包括：1.死亡赔偿金，参照2016年河南省农村居民人均可支配收入11697元/年的标准，死亡赔偿金为11697×5=58485元；2.丧葬费22960元；3、精神抚慰金80000元;4.交通费180元，共计161625元。被告太平财产保险有限公司阜阳中心支公司在交强险的赔偿限额范围内赔偿三原告精神抚慰金、丧葬费、死亡赔偿金、交通费等共计110000元；剩余死亡赔偿金51625元，由被告太平财产保险有限公司阜阳中心支公司在商业三者险的赔偿限额范围内予以赔偿，两项合计161625元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条及有关法律规定，判决如下：
被告太平财产保险有限公司阜阳中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险和商业三者险的赔偿限额范围内赔偿原告张言敏、张言生、张进福亲属因交通事故致死产生的精神抚慰金、丧葬费、死亡赔偿金、交通费等共计161625元；
二、驳回原告张言敏、张言生、张进福的其他诉讼请求。
如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1800元，由被告亳州市谯城区安程汽车运输有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 吕玉红
二〇一七年八月二十五日
书记员 李晓灿
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖0103执1600号
方哲红、卫平超：
兴业银行股份有限公司合肥分行与你金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）皖0103民初5379号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年4月10日向本院申请强制执行，本院于2017年4月10日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务：
一、被执行人方哲红、卫平超偿还申请执行人兴业银行股份有限公司合肥分行借款本金149999.97元并支付利息罚息2603.14元（罚息暂计算至2016年7月19日，之后罚息以欠付本金为基数按年利率12%的标准顺延计算至款清之日止）,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、方哲红、卫平超向申请执行人兴业银行合肥分行支付实现债权所发生的律师费1221元。
三、案件受理费3376元、公告费40元，执行费2267元由被执行人方哲红、卫平超负担。
特此通知。
二〇一七年四月十日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务的。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0103执1600号
申请执行人：兴业银行股份有限公司合肥分行，住所地。
主要负责人：荣益民。
被执行人：方哲红，女，1967年8月15日出生，汉族，住。
被执行人：卫平超，男，1965年2月18日出生，汉族，住。
本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司合肥分行与被执行人方哲红、卫平超金融借款合同纠纷一案中，经查明，被执行人名下暂无财产可供执行，申请人向本院申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结合肥市庐阳区人民法院（2016）皖0103民初5379号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 曾东生
审判员 李冬梅
审判员 郑明民
二〇一七年九月二十七日
书记员 张 燕
黑龙江省庆安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑1224刑初119号
公诉机关庆安县人民检察院。
被告人郭某某，男，1970年5月23日出生，住黑龙江省庆安县。2017年6月26日因涉嫌贪污罪被庆安县人民检察院取保候审。
庆安县人民检察院以黑庆检诉刑诉（2017）113号起诉书，指控被告人郭某某犯贪污罪，于2017年9月19日向本院提起公诉。本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，于2017年10月25日公开开庭审理了此案。庆安县人民检察院检察员李勇志出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
庆安县人民检察院指控，2016年，被告人郭某某担任庆安县新胜乡新升村会计期间，在协助新胜乡人民政府上报“玉米生产者补贴资金”工作的过程中，虚报玉米种植面积234.1亩，套取国家补贴资金36,032.67元。赃款被其生活中花掉，案发后已被依法收缴。
公诉机关为证明上述事实，当庭向法庭宣读出示了相关证据，证实被告人郭某某犯贪污罪的事实。认为被告人郭某某以非法占有为目的，利用职务之便侵吞公款，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贪污罪追究其刑事责任；案发后，被告人如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚。
被告人郭某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2016年，被告人郭某某担任庆安县新胜乡新升村会计期间，在协助新胜乡人民政府上报“玉米生产者补贴资金”工作的过程中，虚报玉米种植面积234.1亩，套取国家补贴资金36,032.67元。赃款被其生活中花掉，案发后已被依法收缴。
上述事实，有经庭审认证、质证的，经本院确认的下列证据证实：
1、证人张某某证言证实，我在新胜乡新升村夏洪太屯分有19亩耕地。19亩地就包给我小舅子郭某某种了。这19亩耕地有粮食补贴约一千多块钱，我把存折放在郭某某那了，粮食补贴款都是郭某某现金给我的。
2、证人杜某某证言证实，郭某某是我妻侄，我在新胜乡新升村夏洪太屯分有25.6亩耕地。我在外打工，这25.6亩地包给郭某某种了。国家补贴款每年一千二百多块钱，一般都是郭某某汇到我姑爷儿郭洪柱的卡上，也有几次郭某某直接给的现金。
3、证人张某1证言证实，郭某某是我侄子，我在新胜乡新升村夏洪太屯有应分田28.2亩耕地，其中水田9.5亩，旱田有18,7亩，享受国家的粮食补贴，每年一千多块钱。我在外打工，这28.2亩地包给郭某某种了。我把存折放在郭某某那，补贴款郭某某通过银行汇给我，也有几次我回去时，郭某某直接给的现金。
4、被告人郭某某供述证实，我2016年4月份任新胜乡新升村会计，负责新升村的账目记载和一些国家补贴的上报工作。我承包了杜某某30多亩旱田地；承包了张某130左右亩旱田地；承包了张某某20多亩旱田地。这些地都是2003、2004年包的，一直种到现在。2016年国家下发玉米种植者补贴款，这些耕地也享受到补贴款了。他们三人的玉米补贴款都由我领取了，然后分别给他们现金。给他们三人的玉米补贴款都是按照他们实际的耕地亩数给他们的现金。这三人的耕我虚报了234.1亩，虚报部分获得的金额是36032.67元。这36032.67元补贴款被我领出后，玩麻将、斗地主输了一些，再加上买衣服、吃喝、人情往费都花没了。
5、黑龙江省财政厅文件证实，国家拨付2016年玉米生产者补贴资金的通知。
6、新胜乡新升村土地台账及2016年度新胜乡玉米补贴表（新胜乡财政所）证实，张某某、张某1、杜某某分得的土地及上报补贴的土地亩数。
7、银行流水帐证实，国家玉米补贴发放情况。
8、新胜乡经管站证明，证实张某1、张某某、杜某某是新胜乡新升村村民，三人的耕地面积分别为28.2亩、19亩、25.6亩。
9、新胜乡人民政府情况说明，证实郭某某是新胜乡新升村党支部委员，2016年4月任新升村会计，负责新升村粮食补贴、民政优抚、低保等国家补贴的统计上报工作。2016年新升村的玉米补贴也是由其负责统计上报。
10、中共庆安县新胜乡委员会文件，证实郭某某任职情况。
11、扣押物品清单及收据，证实被告人郭某某退还赃款36，032.67元。
12、庆安县检察院抓捕破案经过，证实被告人郭某某系抓捕归案。
13、户籍证明，案发时犯罪嫌疑人郭某某系完全刑事责任能力人。
14、庆安县检察院同步录音录像光碟2张，证实同步讯问被告人郭某某的情况。
本院认为，被告人郭某某以非法占有为目的，利用职务上的便利侵吞公款，数额较大，其行为构成贪污罪。公诉机关指控被告人郭某某犯贪污罪成立，应予支持。被告人郭某某在提起公诉前如实供述犯罪事实，积极退赃，可以免除处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第二款，第三百八十三条第一款第（一）项，第三款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郭某某犯贪污罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过
本院或者直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 齐德湘
人民陪审员 刘淑波
人民陪审员 赵裕坤
二〇一七年十月三十日
书 记 员 江庆娟
河南省中牟县�民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0122执保401号
申请人：毛勤书，男，1945年10月30日出生，汉族，住河南省中牟县。
申请人：毛玉兴，男，1973年10月15日出生，汉族，住河南省。
委托诉讼代理人：毛勤书，基本情况同上，系原告毛玉兴之父。
被申请人：王香兰，女，1979年9月4日出生，汉族，住河南省中牟县。
本院审理申请人毛勤书、毛玉兴与被申请人王香兰民间借贷纠纷一案，申请人依法提出财产保全申请查封被申请人名下银行存款元或扣押，冻结相应价值财产。申请人毛勤书并提供名下位于中牟县西环路东侧世纪广场南银榕花园B座3单元7层西户房产证号：12××02号住宅提供担保，且房产担保金额为9000元。
本院审查认为，申请人的申请财产保全符合法律，依照《中华人民共和国民事诉讼�》第一百条，第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
将被申请人王香兰在中国农业银行中牟县支行账号为：62×××75，查封金额为一万元，查封期限为一年。
将被申请人王香兰在河南农商银行城区支行账号为62×××01的银行账户予以查封，查封金额为一万元，查封期限为一年。
将被申请人王香兰在中国邮政储蓄银行建设路支行账号为：60×××67的银行账号予以查封，查封金额为一万，冻结期限为一年。
将申请人毛勤书名下位于中牟县西环路东侧世纪广场南银榕花园B座3单元7层西户房产证号：12××02号予以查封，查封金额为9000元。查封期限一年。
银行存款冻结为一年，动产查封、扣留期限为二年，不动产查封期限为三年。
本裁定立即开始执行。
执行员 曹松奇
二〇一七�十一月二十二日
书记员 校 轲
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初13001号
原告：张正元，男，汉族，1965年12月20日出生，住重庆市渝北区。
委托代理人：刘人瑗，重庆德普律师事务所律师。
委托代理人：罗永林，重庆德普律师事务所实习律师。
被告：重庆鑫龙物业管理集团有限公司，住所地重庆市渝中区新华路左营街4号10-9，统一社会信用代码9150010373396136XU。
法定代表人：康云，董事长。
委托代理人：李杉，女，该公司人力资源部经理。
委托代理人：陈霄，男，该公司行政部经理。
原告张正元与被告重庆鑫龙物业管理集团有限公司（以下简称“鑫龙物业公司”）经济补偿金纠纷一案，本院于2016年7月22日受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张正元及其委托代理人刘人瑗、罗永林，被告鑫龙物业公司的委托代理人李杉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张正元向本院提出诉讼请求：被告支付原告解除劳动关系经济补偿金7200元（2400元/月×3个月）。事实和理由：原告于2013年3月10日到被告处从事清洁工工作，工作地点为重庆双碑大桥片区，每月工资为2400元，工资通过打卡的方式支付。原告入职后，被告一直不与原告签订书面劳动合同。2015年12月份开始，被告未与原告协商，单方变更原告的工作岗位。原告在职期间，被告经常拖欠原告工资，不按双方约定的时间发放，原告2016年1月份工资至今仍未发放。因被告不与原告签订书面劳动合同，擅自变更原告工作岗位，并拖欠原告工资，原告迫于无奈，于2016年1月26日解除了与被告的劳动关系。
鑫龙物业公司辩称，原告的入职时间为2013年3月12日，双方签订了书面的劳动合同。2015年12月底，原告签字领取了其2015年12月的工资。原告2016年1月1日后再未到被告处上班。被告没有提出与原告解除劳动合同，是原告自己以邮递方式书面向被告提出解除劳动合同。综上，被告不应当向原告支付经济补偿金。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
张正元举示其与重庆艾德豪环保科技有限公司签订的劳动合同书，拟证明鑫龙物业公司在与其签订该劳动合同书时存在欺诈行为，鑫龙物业公司质证认为该合同不是鑫龙物业公司与其签订，与本案无关，本院认为该证据与本案缺乏关联性。
鑫龙物业公司举示劳动合同两份，拟证明双方签订了劳动合同，张正元质证认为对2013年的劳动合同无异议，另一份劳动合同只签了名字，没有签日期，说明双方不是协商一致达成的，其内容不是张正元的真实意思表示，本院对该证据予以采信。鑫龙物业公司举示职工考勤表，拟证明张正元从2016年1月1日起再未上班，张正元质证认为真实性有异议，本院认为该证据系鑫龙物业公司单方制作，未经张正元确认且无其它证据佐证，本院不予采信。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；（四）用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的；（五）因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的。”第四十六条规定“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。”
原告以被告存在拖欠2015年12月工资、未依法缴纳社会保险、未依法签订劳动合同、随意更换工作岗位等违法行为为由向被告提出解除劳动关系。原告2015年12月底已签字领取了其2015年12月的工资，被告不存在拖延支付的行为。原告主张被告未依法缴纳社会保险、未依法签订劳动合同、随意更换工作岗位的行为缺乏证据证明。原告以上述理由向被告提出解除劳动合同进而要求被告支付经济补偿金不符合上述法律规定的解除劳动合同并支付经济补偿金的法定情形，故被告无需向原告支付经济补偿金。
综上所述，原告的诉讼请求不成立。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
驳回原告张正元的诉讼请求。
本案案件受理费10元，本院减半收取5元，由原告张正元负担。
本判决为终审判决。
审判员 赵 辉
二〇一六年十月十一日
书记员 余顺辉
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初11172号
原告：上海家进酒店设备工程有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：王少伟，总经理。
委托诉讼代理人：陶鸿，上海闵卫平律师事务所律师。
被告：上海饭高餐饮管理有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：郝春阳，执行董事。
委托诉讼代理人：吴陈伟，上海市华亭律师事务所律师。
原告上海家进酒店设备工程有限公司诉被告上海饭高餐饮管理有限公司定作合同纠纷一案，本院于2017年2月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陶鸿、被告委托诉讼代理人吴陈伟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告上海家进酒店设备工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付定做款人民币268,652元。2、确认被告设立于上海市长宁区定西路的餐厅厨房设备所有权归原告，未经原告许可不得继续使用，原告有权随时将该厨房设备取回。事实和理由：被告定西路餐厅的厨房设备由原告定作安装，双方签订《加工承揽合同》一份，原告依约履行了定作义务，经双方结算确认被告尚欠原告定作款268,652元。经原告多次催讨，被告拒不支付。
被告上海饭高餐饮管理有限公司辩称，对原告诉请一无异议。对原告诉请二，其认为与诉请一重合，且客观上厨房设备已经被其他债务人拿走，事实上无法履行。
经审理本院确认事实如下：原、被告签订《加工承揽合同》，约定原告(乙方)承揽被告(甲方)厨房设备和排烟系统，合同总价42.5万元，付款条件：1、合同签订后，甲方三日内向乙方支付合同总金额40%的预付款即17万元；2、环评报告给到甲方且货到甲方现场经甲方签收后，甲方即向乙方支付合同总金额20%的预付款即8.5万元；3、安装调试后，甲方即将合同金额35%的货款在每月月底逐月支付给乙方：2015年12月29日支付28,750元，2016年1月29日、2月29日、3月29日、4月29日、5月29日、6月29日各支付2万元；4、使用一年后，甲方向乙方支付合同总金额5%的货款即21,250元；5、所有款项均以现金方式支付。交货日期：2015年11月15日前设备安装调试完毕交付使用。交货地点、方式：乙方负责送货到上海市长宁区定西路XXX号饭高2号厨房安装现场，由甲方派员协助进场及签收。本合同执行过程中，所有补充协议及文件经甲乙双方签字盖章后即成为本合同的有效组成部分。
2016年11月24日，经原、被告结算，截止2016年10月31日，被告尚欠原告定作费268,652元。
认定以上事实的依据为：《加工承揽合同》、设备报价单及原、被告当庭陈述。以上书证，经当庭举证、质证，其真实性及证明力可予确认。
本院认为，原、被告签订的《加工承揽合同》合法、有效，对双方具有约束力，双方均应按约履行。原告已经履行完毕交货、安装义务，被告付款期限也已届满，经双方结算确认被告尚欠原告268,652元，故对原告要求被告支付定作款268,652元，本院予以支持。现被告表示系争厨房设备已经被案外人取某，原告主张取得系争厨房设备的所有权，实际已经无法履行，故本院确认由被告向原告支付定作款，原告要求确认系争厨房设备归原告所有，本院不予支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十三条之规定，判决如下：
一、被告上海饭高餐饮管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海家进酒店设备工程有限公司定作款268,652元；
二、驳回原告上海家进酒店设备工程有限公司的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,329元，减半收取计2,664.50元，由被告上海饭高餐饮管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 罗 懿
二〇一七年五月二日
书记员 潘丽佳丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）卫民小字第367号
原告霍永胜，男，1972年12月19日出生。
被告丁亚丽，女，1964年12月4日出生。
本院在审理原告霍永胜诉被告丁亚丽机动车交通事故责任纠纷一案中，原告霍永胜于2015年12月4日向本院提交撤诉申请书，以其已与被告丁亚丽达成和解协议为由，自愿申请撤回对被告丁亚丽的起诉。
本院认为，原告霍永胜自愿申请撤回对被告丁亚丽的起诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告霍永胜撤回对被告丁亚丽的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告霍永胜负担。
审判员 张武杰
二〇一五年十二月四日
书记员 李东峰
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1202民初1124号
原告:缪国明。
被告:南京苏宁易购电子商务有限公司。
法定代表人:金明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：汪晶，系被告公司员工。
委托诉讼代理人：郁甲利，系被告公司员工。
原告缪国明与被告南京苏宁易购电子商务有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告缪国明到庭参加诉讼，被告南京苏宁易购电子商务有限公司经本院合法传唤未到庭诉讼，本案现已审理终结。
原告缪国明诉称，原告于2016年1月3日及1月6日两次通过苏宁易购手机客户端购买4台长虹KFR-35GW/DHID(W1-J)空调，订单号为2023161114、2023253772。苏宁易购在商品描述中称此型号空调很听话，“全自动智能操作”、“在健身房也能关空调”，并配有手机遥控空调的图片，同时宣称此空调节能功能“10天低至一度电”。后原告通过客服咨询，才知悉该空调不具备手机智能遥控功能，需购买叫“魔盒”的硬件产品实现手机智控，而空调标配中不含魔盒产品，商家也未在商品描述中说明，构成虚假宣传。另关于“10天低至一度电”疑问，客服答复“10天低至一度电”指空调在通风换气情况的耗电量，商家在商品描述中故意偷换概念，夸大宣传节能功能，构成误导。经原告建议，1月9日苏宁易购修改该空调的商品描述，删除手机智控和“10天低至一度电”的描述。1月12日原告要求被告退货赔偿，被告除了口头道歉外，另给付200元购物券补偿，原告退货赔偿一直未予处理。被告的行为违反消费者权益保护的规定，故诉请人民法院判令被告在苏宁易购首页公开道歉，并向所有2016年1月1日至2016年1月9日期间购买涉案空调的用户道歉，判令被告办理商品退货退款，并三倍赔偿原告26685元，赔偿原告误工费、电话费、交通费、精神损失费1000元。
被告辨称，被告没有任何欺诈行为。原告诉称被告宣传涉案产品“全自动智能操作”、“10天低至一度电”非事实。原告证明只有视频和页面截图，未进行公证，不具真实性，不能证明原告所诉事实。另原告所诉涉案产品的宣传性能，也可通过链接“魔盒”实现，不存在欺诈。原告要求被告道歉，无事实、法律依据，被告未进行虚假宣传、欺诈，消费者权益保护法也未规定道歉为承担责任方式。原告要求被告赔偿误工费、电话费、交通费、精神损失费无事实与法律依据，故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告缪国明于2016年1月3日通过苏宁易购手机客户端购买被告网上自营店销售的长虹KFR-35GW/DHID(W1-J)空调1台，价值1699元，原告实际付款1648.68元。2016年1月6日原告再次通过网购方式购买被告销售长虹KFR-35GW/DHID(W1-J)挂机空调3台，价值5397元。被告网页显示涉案产品“节能”“10天低至一度电”，同时显示智控适温、模特手持遥控在健身房关空调画面。后原告通过客服咨询，知悉该空调需通过购买“魔盒”硬件产品才能实现手机智控功能，“10天低至一度电”是空调在通风换气情形下的耗电量。1月12日原告要求退货赔偿未果而涉讼。
审理过程中，原告撤回要求被告赔礼道歉的诉讼请求，本院裁定准许。另原告明确2016年1月3日所购买空调已安装使用，要求退回其余三台未使用的空调。另原告未对误工费、电话费、交通费、精神损失费举证证明。
上述事实有原告提供订单、商品描述、聊天记录、截图、视频资料及原告陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，消费者的合法权益受法律保护。本案争议焦点被告网上销售商品是否存在虚假宣传，进而构成欺诈侵害原告的合法权益。本案中被告宣传称涉案空调具有手机智能控制及节能10天低至一度电的功能，而手机智能控制功能需要配置其他硬件产品才能实现，被告在宣传中未能明确予以说明，构成误导。关于“节能10天低至一度电”功能，被告广告画面突出节能及10天低至一度电的字样，未明确10天低至一度电的耗能范围，容易使消费者产生涉案空调节能、正常使用十天耗电一度的认知，被告夸大产品节能功效的功能，构成虚假宣传，应承担相应的侵权责任。故原告要求退还所购商品并主张三倍赔偿的请求予以支持。本案中原告应退还未使用空调三台，被告应退还三台空调价款1799×3=5397元，同时赔偿（1648.68+5397）×3=21137.04元。关于原告要求被告赔偿误工费、电话费、交通费、精神损失费一节，原告未提供证据予以佐证，不予采信。据此，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十三条第二款、第五十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告南京苏宁易购电子商务有限公司在本判决生效之日起十日内一次性退还原告缪国明货款人民币5397元，赔偿原告人民币21137.04元，合计26534.04元，同时原告缪国明返还给被告南京苏宁易购电子商务有限公司未使用的长虹KFR-35GW/DHID(W1-J)挂机空调三台。
二、驳回原告缪国明其他诉讼请求。
如果被告南京苏宁易购电子商务有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币492元，原告缪国明负担192元，被告南京苏宁易购电子商务有限公司负担300元（原告已预交，被告南京苏宁易购电子商务有限公司应负担部分在本判决生效之日起十日内迳交原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费492元[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：泰州市中级人民法院；③帐号：10×××68；④汇入银行：农行泰州海陵支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001]。
审 判 长 李三山
人民陪审员 陈大明
人民陪审员 陈 雯
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 王 彤
附法律条文：
《中华人民共和国消费者权益保护法》
第二十三条经营者以广告、产品说明、实物样品或者其他方式表明商品或者服务的质量状况的，应当保证其提供的商品或者服务的实际质量与表明的质量状况相符。
第五十五条经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。
陕西省志丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0625执222号
申请执行人赵某某，女，1944年9月6日出生，汉族。
申请执行人高某甲，女，1949年8月28日出生，汉族。
申请执行人郝某某，女，1949年3月14日出生，汉族。
申请执行人康某某，女，1950年4月5日出生，汉族。
申请执行人高某乙，男，1933年6月3日出生，汉族。
被执行人某某食品厂。
法定代表人刘某某。
申请执行人赵某某、高某甲、郝某某、康某某、高某乙与被执行人某某食品厂福利待遇纠纷一案，陕西省志丹县人民法院（2016）陕0625民初1658号民事判决书已发生法律效力，申请执行人赵某某、高某甲、郝某某、康某某、高某乙向本院申请执行案件款10536元，案件受理费10元，执行费100元。在执行过程中，被执行人已履行全部案件款10546元，申请执行人将案件款全部领走，据此，该案已结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
终结陕西省志丹县人民法院（2016）陕0625民初1658号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 米晓梅
审判员 马雪明
审判员 赵秀东
二〇一七年三月二十二日
书记员 曹 鑫
陕西省志丹县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0625执222号申请执行人赵某某，女，1944年9月6日出生，汉族。申请执行人高某甲，女，1949年8月28日出生，汉族。申请执行人郝某某，女，1949年3月14日出生，汉族。申请执行人康某某，女，1950年4月5日出生，汉族。申请执行人高某乙，男，1933年6月3日出生，汉族。被执行人某某食品厂。法定代表人刘某某。申请执行人赵某某、高某甲、郝某某、康某某、高某乙与被执行人某某食品厂福利待遇纠纷一案，陕西省志丹县人民法院（2016）陕0625民初1658号民事判决书已发生法律效力，申请执行人赵某某、高某甲、郝某某、康某某、高某乙向本院申请执行案件款10536元，案件受理费10元，执行费100元。在执行过程中，被执行人已履行全部案件款10546元，申请执行人将案件款全部领走，据此，该案已结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：终结陕西省志丹县人民法院（2016）陕0625民初1658号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  米晓梅审判员  马雪明审判员  赵秀东二〇一七年三月二十二日书记员  曹 鑫
湖北省神农架林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂9021民特191号
申请人：神农架林区松柏镇人民政府（以下简称松柏镇政府），住所地：神农架林区松柏镇神农大道272号。
法定代表人：朱相波，镇长。
委托诉讼代理人：贾俊，神农架人，系神农架林区松柏镇麻湾村村书记。特别授权代理。
申请人：杨清全，神农架人，村民。
本院于2016年9月2日立案受理申请人松柏镇政府与申请人杨清全关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人松柏镇政府与申请人杨清全因生态搬迁与补助协议纠纷一案，于2016年8月16日自愿达成了如下调解协议：
1、申请人杨清全现有基本情况：全家5人，其中男2人，女3人，劳动力3人，有住房3间，建筑面积120平方米，有承包土地8亩，山林93.2亩，退耕还林8.2亩。
二、对2015年11月至2016年5月1日前集中和分散安置的建档立卡贫困户，经乡镇人民政府确认，新建或搬迁住房的，可以保留原有土地、山林经营权，在拆除旧房入住新房，手续办理完毕后一次性享受叁万元补助费。
2、补助费支付方式：申请人松柏镇政府在按照双方协议条款对申请人杨清全搬迁和履行有关承诺进行验收合格，办理司法确认后，由申请人松柏镇政府一次性支付申请人杨清全。
3、申请人杨清全自本协议签订之日起，五日内必须与原住地集体经济组织处理清所有债权债务关系，由集体经济组织出据债权债务已处理清楚证明，申请人杨清全方可领取搬迁补助费。
4、本协议签订后，申请人双方不得变更或解除。
5、本协议经申请人双方签字、盖章，经司法确认之日起生效。
6、本协议未尽事宜，由申请人双方另行签订补充协议，经双方签字后，与本协议具有同等法律效力。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人神农架林区松柏镇人民政府与申请人杨清全于2016年8月16日达成的《神农架林区松柏镇新一轮生态搬迁与补助协议书》有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 王天赋
二〇一六年九月十二日
书记员 徐 淦
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）肥西执字第00371-6号
申请执行人肥西县聚星乡石塘石料厂，住所地肥西县。
法定代表人孙东法，厂长。
被执行人程东高，男，1962年4月17日出生，汉族，住所地安徽省金寨县，现居住。
本院作出的（2012）肥西民一初字第01917号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人程东高银行存款1000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁 飞
审 判 员 宋建忠
代理审判员 周 伟
二〇一三年六月二十三日
书 记 员 朱 敏
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条
人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条
查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初11461号
原告：中国农业银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市东城区朝阳门北大街13号。
负责人：陈军，行长。
委托诉讼代理人：撖雁军，北京市天铎律师事务所律师。
被告：林桂斌，男，1973年9月27日出生。
原告中国农业银行股份有限公司北京市分行与被告林桂斌信用卡纠纷一案，本院于2016年6月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人撖雁军到庭参加诉讼，被告林桂斌经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼讼请求：1、要求被告立即偿还欠款本金172693.34元及截至2016年4月17日的利息11979.46元、滞纳金6819.35元、费用3906.19元；2、要求被告支付自2016年4月18日起至欠款付清之日止的利息、滞纳金、费用，按中国农业银行金穗贷记卡章程及领用合约的约定计算；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告于2011年7月2日在原告处领取了卡号为×××的金穗贷记卡。被告因拖欠欠款本金、利息、滞纳金及费用不付，经原告多次催收未果，故原告诉至法院。
被告既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，2011年5月23日，被告向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡。被告的申请经原告审核获得批准，并为被告办理了卡号为×××的中国农业银行金穗贷记卡。此后，被告开始使用该信用卡。截至2016年4月17日，被告拖欠原告欠款本金172693.34元、利息11979.46元、滞纳金6819.35元、费用3906.19元未付，故原告向法院提起诉讼。
另查，中国农业银行金穗贷记卡章程约定，持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期，最长为56天，持卡人在免息还款期内偿还全部贷款的，无须支付非现金交易贷款的利息，持卡人以最低还款额方式还款，不享受免息还款期便利，持卡人超过发卡银行批准的信用额度用卡时，也不享受免息还款期便利，均应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的贷款利息。持卡人首月最低还款额不得低于欠款总额的10%。持卡人预借现金，不享受免息还款期便利，应当支付自银行记账日起至还款日止的贷款利息。所有贷款利息发卡银行均按月计收复利，日利率为万分之五，发卡银行对贷记卡账户的超额还款不计付利息；持卡人使用贷记卡需交纳年费、各项手续费和工本费；持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额，超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分，超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。
再查，中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）约定，申领人预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息，对于申领人能按期全额还款的消费贷款在免息期间内享受免息待遇。对于申领人未能按期偿还全部消费贷款，应支付全部消费贷款自银行记账日起的利息，若最低还款额也未能足额偿还，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；申领人若超过发卡人批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应按超额部分的5%支付超限费，全部欠款均不享受免息还款待遇；预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，贷款利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利；申领人贷记卡账户的存款不计付利息，提取存款需支付提现手续费。领用合约中附有收费标准，明确了关于年费、工本费、挂失手续费、密码重置手续费、紧急处理服务费、预借现金、提取超额还款、境内紧急取现、境外ATM查询余额、滞纳金、超限费、境内交易争议调单费、境外交易争议调单费、账单补印费的收费标准。
上述事实，有原告提供的申请表和审批表、中国农业银行金穗贷记卡章程及领用合约、客户基本信息和账户详细信息及原告陈述在案佐证。
本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。中国农业银行金穗贷记卡领用合约已明确约定银行收取客户相关费用的情形，被告在申请办理信用卡时也表示愿意受信用卡领用合约的约束。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故原告依照信用卡领用合约及章程的有关规定，要求被告立即偿还欠款本金及相关费用的诉讼请求，本院应予支持。
本案在审理过程中，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉、答辩及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以支持，并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林桂斌于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司北京市分行借款本金十七万二千六百九十三元三角四分及截至二○一六年四月十七日的利息一万一千九百七十九元四角六分、滞纳金六千八百一十九元三角五分、费用三千九百零六元一角九分；
二、被告林桂斌于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司北京市分行拖欠款项的利息、滞纳金、费用（自二○一六年四月十八日起至实际给付之日止，按中国农业银行金穗贷记卡领用合约和章程的约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四千七百六十八元（含公告费五百六十元），由被告林桂斌负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 李 铮
人民陪审员
裴德旺
人民陪审员
臧淑芳
二〇一六年十二月五日
书 记 员 刘宇佳
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0102民初1866号
原告：陈琮，男，1973年2月14日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市象山区。
委托诉讼代理人：ＸＸＸ（系陈琮之母），女，1946年9月24日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市象山区。
被告：李有芬，女，1977年6月9日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。
案由：民间借贷纠纷
适用程序：简易程序（）普通程序（√）
立案时间：2016年6月23日
开庭时间：2016年10月31日
当事人到庭情况：
原告陈琮：委托诉讼代理人ＸＸＸ到庭
被告李有芬：未到庭（公告时间：2016年8月11日）
原告诉请要点
诉讼请求：1、被告支付原告借款5万元；2、被告支付利息（以5万元为本金，按年利率的4%计算，从起诉之日起算至还清之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：2015年，被告李有芬向原告借款2万元，约定于2015年6月17日前还清。2015年12月6日，被告向原告借款3万元，至今上述借款被告分文未还。
被告答辩要点
被告李有芬未作答辩。
认定事实及法律适用
经审理查明：2015年5月26日，被告李有芬向原告陈琮出具《借条》，载明：“今李有芬（身份证号：）借到陈琮（身份证号：）人民币￥20000（贰万元正），于2015年6月17日前还清。借款人：李有芬，2015.5月26日。”2015年12月6日，被告向原告出具《借条》，载明：“今李有芬借到陈琮人民币叁万元整（￥30000）。借款人：李有芬，身份证号：，2015.12.6。”
上述事实，有被告出具的《借条》、庭审笔录为证。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告李有芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼又不作出答辩，也未提交相关证据，视其已放弃依法享有的质证、抗辩等诉讼权利。2015年5月26日、12月6日，被告李有芬向原告陈琮借款共计5万元。上述事实有被告出具的《借条》为证，在没有相反证据的情况下，原、被告之间存在的借款关系应予以确认。被告在借款2万元于2015年6月17日到期后未返还，已构成违约。被告另外一笔借款3万元未约定借款期限，原告可以随时要求被告还款。现原告要求被告返还借款符合法律规定，本院予以支持。双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告要求被告按年利率4%的标准，自2016年6月23日起支付逾期利息，本院予以支持。故被告逾期利息应以本金5万元为基数，自2016年6月23日起至实际偿清之日止，按年利率4%计付。判决结果
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李有芬向原告陈琮返还借款本金5万元；
二、被告李有芬向原告陈琮支付利息（利息计算：以5万元为基数，自2016年6月23日起至实际偿清之日止，按年利率4%计付）。
案件受理费1050元、公告费350元，合计1400元，由被告李有芬负担。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行人的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并于上诉期届满之日起七日内预交上诉费。逾期不交也不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 星
人民陪审员 周国萍
人民陪审员 黄 娟
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 蒋璐琳
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省濮阳市华龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0902刑初214号
公诉机关河南省濮阳市华龙区人民检察院。
被告人尹善振，男，1985年12月29日出生，汉族，出生地河南省濮阳县，初中文化，无业。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年2月20日被濮阳市公安局中原分局取保候审。现住本村。
被告人尹善飞，男，1988年10月4日出生，汉族,出生地河南省濮阳县，初中文化，农民工。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年2月20日被濮阳市公安局中原分局取保候审。现住濮阳县。
濮阳市华龙区人民检察院以濮华检公诉刑诉（2018）130号起诉书指控被告人尹善振、尹善飞犯故意伤害罪，于2018年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，濮阳市华龙区人民检察院指派检察员于楠出庭支持公诉，被告人尹善振、尹善飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
濮阳市华龙区人民检察院指控：2017年1月23日19时许，被告人尹善振、尹善飞在濮阳市华龙区中原路办事处南里商村尹善振租住处，因故与被害人吴某发生争执并厮打，尹善振、尹善飞将吴某殴打致伤。经濮阳市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定，吴某鼻部损伤评定为轻伤二级、双眼部损伤评定为轻微伤。案发后，二被告人赔偿吴某损失20000元，吴某对二被告人的行为表示谅解。
另查明：2017年1月23日，被告人尹善飞到濮阳市公安局中原分局投案，并如实供述了事情经过。
上述事实，被告人尹善振、尹善飞在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吴某陈述，证人李某证言，濮阳市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书，濮阳市公安局中原分局到案经过，刑事和解协议书、收据等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人尹善振、尹善飞故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为侵犯了公民的身体健康权利，均已犯有故意伤害罪，系共同犯罪。尹善振到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；尹善飞自动到案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；二被告人均系初犯，积极赔偿被害人损失并取得被害人谅解，均可酌情从轻处罚。公诉机关指控尹善振、尹善飞犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于尹善振、尹善飞认罪态度较好，具有悔罪表现，犯罪情节较轻，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑，故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第一款、第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人尹善振犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
被告人尹善飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李春阳
二〇一八年三月十六日
书记员 朱 欢
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0803民初901号
原告路霞翔。
委托代理人王艳、丁菲，江苏益淮律师事务所律师。
被告朱建军。
原告路霞翔与被告朱建军民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月6日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告路霞翔及其委托代理人王艳、丁菲到庭参加诉讼。被告朱建军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告路霞翔诉称，原、被告系亲戚。2011年1月1日至2013年4月27日，被告朱建军以购房为由分六次共向原告借款33万元。至今分文未还且无法联系，现请求法院判决被告归还原告借款33万元，支付利息（自2016年2月6日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际还清之日止）。被告承担本案诉讼费用。
被告朱建军未作答辩。
经审理查明，2011年1月1日，被告朱建军出具借条一份给原告，载明：“今借到人民币肆万元正据朱建军2011年1月1日”。
2013年3月13日，被告朱建军出具借条一份给原告，载明：“今借到人民币叁万元正据朱建军2013年3月13日”。
2013年4月1日，被告朱建军出具借条一份给原告，载明：“今借到人民币拾万元正据朱建军2013年4月1日”。
2013年4月13日，被告朱建军出具借条一份给原告，载明：“今借到人民币陆万元正据朱建军2013年4月13日”。
2013年4月18日，被告朱建军出具借条一份给原告，载明：“今借到人民币五万元正据朱建军2013年4月18日”。
2013年4月27日，被告朱建军出具借条一份给原告，载明：“今借到人民币伍万元正据朱建军2013年4月27日”。至今被告未归还借款，原告索要未果诉至本院。
上列事实，有原告陈述，原告提供的被告出具的借条六份等证据在卷，经庭审审查，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告朱建军向原告借款，有原告提供的借条等证据予以证明，双方之间形成借贷关系。
自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。借条载明的借款数额共计为33万元，本院认定本案借款数额为33万元。
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告朱建军在原告索要借款后应当及时归还，原告现要求被告朱建军归还，符合法律规定，本院予以支持。
自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持借贷双方对利率没有约定，出借人主张按自权利主张之日起的利息损失的，应当予以支持。
借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。原告主张自起诉之日起按年利率6%计算利息，本院予以支持。
被告朱建军经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱建军于本判决生效后三日内给付原告路霞翔借款33万元，支付利息（自2016年2月6日起按年利率6%计算至实际还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费6250元，公告费560元，共计6810元，由被告朱建军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审 判 长 孙环亮
人民陪审员 吴云平
人民陪审员 叶 波
二〇一六年七月十五日
书 记 员 张 迟
附裁判所依据的法律条款：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。