wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深中法执字第388-1号
申请执行人招商银行股份有限公司深圳东门支行，住所地深圳市爱国路1002号外贸轻工大厦1-2楼，组织机构代码89217065-3。
负责人诺立开。
被执行人黄志明，香港特别行政区居民，内地住深圳市龙岗区布吉镇南岭村，身份证号码某号。
申请执行人招商银行股份有限公司深圳东门支行与被执行人黄志明借款合同纠纷一案，深圳仲裁委员会（2013）深仲裁字第某号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，�求被执行人支付人民币若干元及利息、罚息等，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法查封被执行人黄志明名下位于深圳市龙岗区布吉镇南岭村某房产（房产证号：某号）。现申请执行人向本院提交结案申请书，称其与被执行人达成和解，且被执行人已依约向其偿还人民币若干元，双方债权债务已结清，请求本院结案并解除对被执行人房产的查封。
本院认为，执行过程中双方当事人有权达成执行和解。执行和解协议履行完毕，即原生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。因此，应当依法解除对被执行人房产的查封。申请执行费人民币若干元已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
一、深圳仲裁委员会�2013）深仲裁字第某号裁决书执行完毕，本案予以结案。
二、解除对被执行人黄志明名下位于深圳市龙岗区布吉镇南岭村某房产（房产证号：某号）的查封。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 黎康养
审 判 员 高 洁
代理审判员 黄泽辉
二〇一四年五月十六日
书 记 员 梁振鹏
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓟执字第3506号
申请执行人天津农商银行蓟县尤古庄支行。
负责人刘文臣，该行行长。
被执行人孟雪松。
本院在执行申请执行人天津农商银行蓟县尤古庄支行与被执行人孟雪松借款合同纠纷一案中，经查被执行人无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2013）蓟民初字第0590号民事调解书本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吴振国
审 判 员 朱立军
代理审判员 张 新
二〇一五年七月二十日
书 记 员 兰福平
天津市东丽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丽刑初字第699号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
被告人黄XX，男。1995年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，1996年12月因盗窃被劳动教养一年，1998年12月因盗窃被劳动教养一年六个月，2000年9月因盗窃被劳动教养三年，2002年11月因盗窃被劳动教养一年，2011年5月因盗窃被劳动教养一年，2012年6月因盗窃被行政拘留十五日，2014年因盗窃被行政拘留十日。2014年9月15日因涉嫌犯盗窃罪被天津市公安局东丽分局刑事拘留，于2014年9月23日被逮捕，现羁押于天津市东丽区看守所。
天津市东丽区人民检察院以津丽检公诉刑诉（2014）691号起诉书指控被告人黄XX犯盗窃罪，于2014年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市东丽区人民检察院指派代理检察员胡西茂出庭支持公诉，被告人黄XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月15日10时许，被告人黄XX来到本市东丽区新立街务本一村市场内，乘被害人王X不备，盗窃停放在王X身旁的电动自行车车筐内的钱包一个（价值人民币30元），内有三星牌手机一部（价值人民币400元）及现金人民币400元。当日，被告人黄XX被抓获归案。
另查，上述被盗钱物均已发还给被害人王X。
上述事实，被告人黄XX在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押、处理物品清单，失主王X的陈述，证人李X、时XX的证言，照片，被告人黄XX的户籍证明，案件来源及抓获经过的说明，被告人的前科情况，公安机关所作的情况说明等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人黄XX以非法占有为目的，在公共场合秘密窃取他人随身携带的财物，系扒窃，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控意见正确，量刑意见适当，本院予以采纳。被告人黄XX有前科劣迹，本院酌情对其从重处罚。鉴于被告人黄XX归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且退还了失主的全部钱物，可以从轻处罚。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄XX犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
二、随案移送镊子一把予以没收。
罚金于本判决生效后十日内交付本院。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 夏 阳
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 李 陆
速 录 员 黄维玲
河北省南和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0527民初784号
原告侯孟刚，农民。
被告沈占军，农民。
原告侯孟刚诉被告沈占军借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告侯孟刚、被告沈占军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月28日，被告向原告借款45000元，打了证明条为凭，当时言明2015年年底给原告5000元，可是到年底被告却说没有钱还，请求法院判令被告归还原告借款45000元。
被告沈占军辩称，当时说好每年给原告5000元，没有能力一下还清。
经审理查明，2015年9月28日，被告向原告借款45000元，打了证明条为凭，至今被告未予归还借款。
以上事实，有原告提供的借款证明条和原、被告当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，被告从原告处借款事实清楚、证据确凿，被告应予归还借款。被告沈占军辩称借钱时说好每年还5000元，原告不予认可，被告未提交相关证据，对被告的意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告沈占军于判决生效后三日内归还原告侯孟刚借款45000元。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元减半收取462.5元由被告沈占军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 胡瑞科
二〇一六年六月三日
书记员 孙少凯
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第5527号
罪犯张某龙，男，1988年9月22日出生，汉族，出生地广东省云浮市云城区，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省云浮市云城区人民法院于2015年4月16日作出（2015）云城法刑初字第158号刑事判决，以被告人张某龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯张某龙在服刑期间确有悔改表现，于2015年11月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张某龙在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖4次；已缴纳罚金4000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张某龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张某龙予以减去有期徒刑二个月十一天（刑期执行至2015年12月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 林 传 富
代理审判员 吕 振 云
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 吴 薇
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民一（民）初字第2022号
原告陆某，女，2005年1月8日生，汉族，住上海市金山区亭林镇后岗村。
法定代理人陆某某，系原告父亲，1979年11月7日生，住址同上。
委托代理人华某，上海市金山区某法律服务所法律工作者。
被告陈某，女，1981年3月24日生，汉族，住上海市金山区亭林镇亭西村。
被告某财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市虹口区天潼路。
负责人汪某，总经理。
委托代理人赵某，系该公司员工。
原告陆某与被告陈某（下称第一被告）、某财产保险股份有限公司上海市分公司（下称第二被告）机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：请求判令被告赔偿其医疗费人民币（下同）1，382.40元、营养费500元、交通费200元、护理费2，320元、代理费500元，合计4，902.40元；第二被告在交强险及商业三者险范围内承担赔偿责任。本院于2015年5月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），于2015年6月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人、第一被告到庭参加诉讼。第二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明事实：2014年7月29日7时50分，第一被告驾驶牌号为皖BF轿车在本区亭林镇全心路全心4组路段，与原告乘坐的沈某驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤。当日，上海市公安局金山分局交通警察支队出具交通事故认定书，确认第一被告承担本起事故的全部责任。第一被告驾驶的车辆向第二被告投保了交强险（责任限额为122，000元）及不计免赔率的商业三者险（赔偿限额为500，000元），保险期间均为2013年8月9日至2014年8月8日。
本院认为，公民的生命健康权应受法律保护。侵害他人身体造成伤害的，应当根据过错大小承担相应的赔偿责任。本案中，金山交警支队经调查后确认第一被告负事故的全部责任，双方无异议，且该认定意见并无不当，本院予以认同。而根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因此，本案中，原告的损失先由第二被告在交强险责任限额内赔偿，超过交强险赔偿范围的部分，由第二被告在商业三者险范围内赔付。不足部分由第一被告承担。原告的损失经本院核实为：医疗费，凭据确认1，382.40元；交通费，原告未提供相关票据，本院酌情支持100元；营养费、护理费，原告未提供医疗机构出具的需营养、护理的证据，第二被告酌情均认可140元，本院予以确认。以上合计1，762.40元，属交强险及商业三者险赔偿范围，故由第二被告赔偿。代理费，系原告因诉讼的实际支持，本院根据案情酌情支持300元，不属于保险赔偿范围，故由第一被告承担。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告陈某于本判决书送达之日起十日内赔偿原告损失300元。
二、被告某财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决书送达之日起十日内赔偿原告损失1，762.40元。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由第一被告负担。第一被告所负之款于签收本判决之日起七日内交纳本院。
本判决为终审判决。
审判员 陈宝勇
二〇一五年六月二十四日
书记员 庄玲燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
北京市延庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第00913号
原告陈宇，男，1974年7月2日出生。
被告宋国栋，男，1981年7月2日出生。北京奥斯宇健身会馆经营者。
委托代理人郭沛昌，男，1989年1月15日出生。
原告陈宇与被告宋国栋服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈宇、被告宋国栋的委托代理人郭沛昌到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陈宇诉称，2012年9月份，被告开办的奥斯宇健身会馆开业，其宣称客户花费9998元可以取得尊崇钻石卡会员身份，享受终身健身服务，并每次可以带一名年满16周岁的人士参与健身。我根据自己的情况，于2012年10月2日与被告签订《奥斯宇健身会所合约书》一份，并附尊崇钻石卡会员待遇说明一张，约定我成为被告的尊崇钻石卡客户，享受上述尊崇钻石卡会员待遇，我支付9998元会费。2014年12月15日，我与家人到被告会馆处健身时，被告工作人员通知我，今后每天／次只能携带一人体验，每个体验的非会员每月只可进店一次，且不可重复体验；另外，携带人员入馆时，游泳年龄不得超过60岁，健身体验不得超过45岁。根据上述规定，我以后不能带家人一起健身了，被告单方变更合同条款的行为侵害了我的合法权益，现诉至法院要求：1、判令被告允许原告每次可带一名满16周岁的人士参与健身；2、判令被告自2014年12月15日起按照每日100元的标准向原告承担违约赔偿责任。
被告宋国栋辩称，我会馆在前期给原告提供了一些优惠政策，现在只是将优惠政策进行了变更，原告现在仍然可以带人进行体验，但要求按照现在的公告方式进行，不能再按照以前的政策执行。
经审理查明，被告系北京奥斯宇健身会馆的个体经营者，该会馆于2012年9月7日成立，2013年3月份正式营业，其健身项目包括游泳、台球、洗浴、羽毛球等。2014年1月18日案外人程某将享有的尊崇钻石卡转让给原告，原告与被告签订合约书，并交纳9998元会费，成为被告的尊崇钻石卡客户，被告服务起始日期为2012年10月1日，截止日期为2022年9月30日，至少使用10年，否则将按照比例退还会籍费。根据被告关于尊崇钻石卡的承诺，原告主要享有以下待遇：1、有效期为终身；2、每次可带一名年满16周岁的人士参与健身；3、终身免费使用室内恒温游泳池、健身设施、洗浴设备等。其后，被告按照尊崇钻石卡的承诺提供服务，原告经常携带他人到被告处健身，被告对原告携带的人员并无特别限制。2014年12月15日，被告通知原告，今后每天／次只能携带一人体验，每个体验的非会员每月只可进店一次，且不可重复体验；另外，携带人员入馆时，游泳年龄不得超过60岁，健身体验不得超过45岁。双方遂发生争议，原告持诉求诉至本院，要求被告如约履行合同，并赔偿损失。
另查，被告一年卡（全项）会费为3899元，月卡（全项）为800元，单次全项消费为98元。
上述事实，有合约书、尊崇钻石卡说明、声明、营业执照及当事人的陈述在案佐证。
本院认为，诚实信用是民事活动的一项基本原则。本案中，原、被告双方签订的会籍合约书对双方的权利义务进行概括性约定，双方成立服务合同关系。被告在向原告宣传时出示尊崇钻石卡说明，对原告可以享受的优惠政策作出具体说明，该说明亦为双方服务合同的内容，双方均应严格遵守，诚信履约。现被告将“每次可带一名年满16周岁的人士参与健身”的承诺，变更为“每天／次只能携带一人体验，每个体验的非会员每月只可进店一次，且不可重复体验；另外，携带人员入馆时，游泳年龄不得超过60岁，健身体验不得超过45岁”，该声明明显减少了原告一直享有的合同权利，应属无效。鉴于被告会馆仍具备履行条件，且允许原告带人入馆，故被告应当按照原有的承诺继续提供服务，本院对原告要求被告继续履行合同的诉讼请求予以支持。在此本院对原告携带的人员及健身项目予以说明，该人员须年满十六周岁，健身含被告会馆处提供的全部项目。关于原告要求被告自2014年12月15日起按照每日100元的标准向原告承担违约赔偿责任的诉讼请求，考虑到督促被告继续履行合同，以及原告消费情况，本院参照月卡（全项）为800元的标准进行处理。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百一十条的规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起，原告陈宇每次到被告宋国栋北京奥斯宇健身会馆健身时，可以携带一名年满十六周岁的人士入馆健身，被告宋国栋应予以配合。
二、被告宋国栋于本判决生效后三日内赔偿给原告陈宇造成的损失。损失计算期间为：自二○一四年十二月十五日至本判决生效之日；计算标准为每日二十六元七角。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三十五元，由被告宋国栋负担，于本判决生效后三日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 赵永攀
二〇一五年三月十五日
书 记 员 徐 洋
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第503号
原告：李全双。
委托代理人：赵先平，河北实同律师事务所律师。
委托代理人：丁丽丽，河北实同律师事务所律师。
被告：李春满。
委托代理人：段长烁，河北段长烁律师事务所律师。
原告李全双与被告李春满买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李全双及其委托代理人赵先平、丁丽丽，被告李春满及其委托代理人段长烁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月3日至2014年8月29日，被告因养虾从原告处多次购买虾饲料，截止2014年8月29日被告尚欠原告虾料款272975元，以上事实由被告给原告出具的8份欠据证明证实。原告多次向被告催要料款未果。为保护自身合法权益，诉至法院，请求判令被告李春满偿还原告虾料款人民币272975元及利息；诉讼费由被告负担。
被告辩称：1、答辩人与被告答辩人之间不存在买卖合同关系，答辩人系李国立的父亲，又是李全双、李国立合伙经营虾池时受雇该二人的工人，由二人给答辩人开工资。2、被答辩人在诉状中称答辩人为其出具了欠据是根本就不存在的，答辩人没有承包过虾池，更没有欠过李全双虾料款。3、2014年李全双和李国立二人合伙经营虾池期间我被他们二人雇去干活，根本就没有为李全双出具过欠条。请求法院驳回被答辩人的诉讼请求。
原告为证明其主张，向本院提供证据：
2013年9月3日、9月8日欠款单各一份、2014年6月15日、7月19日、8月1日、8月3日、8月26日、8月29日被告签名的欠条各一份，证明被告的欠款情况。
被告经庭审质证，不认可原告证据，主张自己是属于雇工，不存在欠款事实。
被告申请证人毕汝侠、毕益春出庭作证，证明原、被告系合伙关系。
原告经庭审质证，认为二证人曾与原告发生过冲突，对真实性不予认可，且二证人均为主观判断，不能证明合伙关系存在。
诉讼中，本院依据被告的申请，调取了唐山市丰南区公安局柳树0派出所的接警记录；
经庭审质证，被告对接警记录没有异议。原告不认可接警记录记载的合伙描述，主张属于书写错误。
另被告对原告提供的欠款证据签名进行笔迹司法鉴定，鉴定过程中，被告放弃笔迹司法鉴定。
根据庭审调查，当事人举证、质证及陈述，本院确认以下法律事实：
被告李春满于2013年9月3日、9月8日、2014年6月15日、7月19日、8月1日、8月3日、8月26日、8月29日从原告李全双处赊购虾饲料，合计欠虾料款人民币272975元，并分别为原告出具了相应的欠款单及欠条。后经原告索要无果，诉至法院，请求判令被告偿还原告虾料款人民币272975元及利息，诉讼费由被告负担。
诉讼中被告李春满申请笔迹司法鉴定，经本院委托唐山市中级人民法院司法鉴定辅助室后，被告李春满于2015年7月16日自愿放弃笔迹司法鉴定。
本院认为，依据被告为原告出具的欠虾料款的欠款单及欠条，可以证实原、被告之间构成买卖合同关系，属于彼此间债权债务关系确认。被告未能及时偿还原告虾料款，属于违约行为，依法承担偿还责任。原告所诉，符合法律规定，本院予以支持。原告所诉利息于法无据本院不予支持。被告所辩欠据非本人签名以及属于雇佣人员，未能举证证明，且放弃司法鉴定申请，故本院不予采纳。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告李春满于本判决生效后三日内偿还原告李全双虾料款人民币272975元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5400元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 王宝柱
代理审判员 郭 壮
人民陪审员 王翠丽
二〇一五年十月十日
书 记 员 李 瑞
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第503号
原告刘永江。
被告纪廷华。
原告刘永江与被告纪廷华买卖同纠纷一案，本院审查受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告及被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告系丰宁满族自治县凤山天石建筑材料厂（刘营砂场）业主，2008年9月被告向原告购买砂石料，双方签有合同，被告用砂石料合款10万多元，被告陆续给了一部分，尚欠58636.00元及装载机租赁费1300.00元没有给付，原告多次向被告索要未果，故原告诉至法院，要求被告给付原告拖欠的砂石料款58636.00元及利息9850.85元（利息从2014年1月起算至2015年3月止），同时要求被告给付在偿还第一笔欠款70000.00元之前的尚欠原告的178636.00元的利息12861.79元（利息从2008年10月起算至2009年4月止），要求被告给付在偿还第一笔欠款70000.00元之后的尚欠原告的108636.00元的利息74307.02元（利息从2009年4月起算至2014年1月止）装载机租赁费1300.00元，诉讼费由被告承担。
被告辩称：对于我欠原告砂石料款及装载机租赁费我认可，但对于原告主张之前欠款108636.00元的利息我不认可，因为这笔欠款我已经偿还其中一部分，我只认可现在欠原告本金至起诉时的利息。
经审理查明：原、被告于2008年9月2日签订砂石购销合同，合同书中约定了原被告双方的权利义务，其合同第一项规定了购买数量及单价：砂子30.00元／立方米，订购数量400立方米，石子30.00元／立方米，订购数量800立方米.第三项规定了运输方式、费用及交货地点：甲方负责运输至乙方凤山镇下坝村工地，运费每立方米13.00元。第四项、货款的结算方法：甲方每运送砂子、石子计每5000.00方乙方须付清货款一次，若乙方违约，甲方有权停止供料。合同第六项后手写补违约责任：“单方违约，需赔偿给对方造成的经济损失”，甲乙双方在该处按有手印。原告刘永江在甲方位置签字并盖有承德凤山天石建筑材料有限公司公章，被告纪廷华在乙方位置签字，原告刘永江是承德凤山天石建筑材料有限公司业主。合同签订后被告共欠原告砂石料款178636.00元，被告给原告出具2张欠条，第一张为2008年10月12日书写，被告又分别于2011年1月5日、2013年5月10日在欠条上签字确认，其欠条内容为“今欠到坝营料场石料款拾壹万肆仟壹佰捌拾伍园整￥114185元欠款人：纪廷华”。第二张为2008年10月14日书写，被告又分别于2011年1月5日、2013年5月10日在欠条上签字确认，其欠条内容为“今欠到坝营沙场石料总计1946方1946方×30=58380.00运费467方×13=6071合计64451元大写：陆万肆仟肆佰伍拾壹园整欠款人：纪廷华”。两张欠条中“坝营料场”、“坝营沙场”即为原告刘永江经营的承德凤山天石建筑材料有限公司。以上欠款经原告多次催讨，被告分别在2009年和2014年偿还原告70000.00元和50000.00元，被告尚欠58636.00元砂石料款未及时给原告结清。另查明，被告租用原告装载机未结清租赁费，被告尚欠原告装载机租赁费1300.00元。
以上事实有原、被告的当庭陈述和原告提供的欠条等证据予以证实。
本院认为：债务应当清偿。被告欠原告砂石料款58636.00元的事实清楚，有被告为原告出具的两张欠条所证实，欠条上有被告纪廷华的本人签字，被告并未提交相关证据对此予以反驳，故本院对原告要求被告支付所欠砂石料款的诉讼请求予以支持。原告要求被告支付装载机租赁费1300.00元，被告对此认可，故本院对此支持。因被告没有按合同约定及时结清货款，属于违约行为，此行为对原告造成了损失，故原告主张被告支付欠款利息的诉讼请求本院予以支持，但对于原告主张给付利息的计算方法，考虑此笔欠款被告已经向原告支付了一部分，原被告签订的合同中又未对逾期给付货款支付利息做出具体规定，故对原告主张利息的计算方法不予支持，利息应按欠款58636.00元为准计算，时间应从2008年10月15日起算按银行同期同类贷款利率计算为宜。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
一、被告纪廷华于本判决生效后10日内给付原告刘永江砂石料款58636.00元及利息（利息从2008年10月15日起至本判决生效并已实际履行完毕之日止，按银行同期同类贷款利率计算）。
二、被告纪廷华于本判决生效后10日内给付原告刘永江装载机租赁费1300.00元。
三、驳回原告刘永江其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300.00元，由被告纪廷华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 段书文
审 判 员 刘自立
代理审判员 李 健
二〇一五年四月十五日
书 记 员 崔 骁
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑终213号
原公诉机关福州市仓山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈钦炳，绰号“阿蛋”，男，1970年11月12日出生于福建省长乐市，汉族，小学文化，无业，住福州市仓山区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年7月1日被刑事拘留，同月16日被逮捕。
辩护人游金德、郑少云，福建闽航律师事务所律师。
福州市仓山区人民法院审理福州市仓山区人民检察院指控原审被告人陈钦炳犯贩卖毒品罪一案，于2016年12月28日作出（2016）闽0104刑初985号刑事判决。宣判后，原审被告人陈钦炳不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审阅上诉状并讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2016年6月30日下午，购毒人员郝某经事先联系后到被告人陈钦炳住处福州市仓山区通江路115号美域花园二区29座704单元内，后以人民币300元的价格向被告人陈钦炳购买2克毒品甲基苯丙胺，被告人陈钦炳将一袋白色晶体状物品（编号1，净重1.82克）过秤后贩卖给郝某。交易完成后，郝某准备离开房间，公安机关随即冲进房间当场抓获被告人陈钦炳，并从现场查获毒资人民币300元、疑似毒品甲基苯丙胺的白色晶体状物品28袋（编号2-29，净重合计61.28克）、似毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）的红色颗粒状物品7袋、1盒（编号30-37，净重合计14.31克），从郝某身上查获似毒品甲基苯丙胺的白色晶体状物品一袋（编号1，净重1.82克）。经福州市公安局物证鉴定所检验，上述涉案白色晶体状物品、红色颗粒状物品，均检出甲基苯丙胺成分。
认定上述事实的证据有：证人郝某的证言及辨认笔录，侦破经过、搜查笔录、提取笔录、毒品称重笔录、扣押物品清单等，现场、毒品、毒资照片，情况说明，短信截图，福建省毒品实物上缴收据，检验报告，被告人陈钦炳在侦查阶段的供述，上列证据均经庭审举证、质证，查证属实。
原审法院认为，被告人陈钦炳违反毒品管理法规，非法贩卖毒品甲基苯丙胺63.1克、甲基苯丙胺片剂14.31克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈钦炳因贩卖毒品被人赃俱获，随后又从其住所查获毒品，其被查获的毒品数量应认定为其犯罪的数量。被告人陈钦炳贩卖毒品的犯罪事实有证人郝某的证言，搜查笔录，提取笔录，毒品称重笔录，扣押物品清单，现场、毒品、毒资照片，检验报告，福建省毒品实物上缴收据，被告人陈钦炳在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。被告人陈钦炳关于其没有贩毒给郝某的辩解，与事实不符，不予采纳。辩护人关于本案被告人陈钦炳不应定性为贩卖毒品罪的辩护意见，理由不能成立，不予采纳。鉴于本案系运用特情引诱而侦破，依法对被告人陈钦炳酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第一项、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈钦炳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币20000元。
二、公安机关查获的毒品，予以没收。
三、在案扣押的电子秤一个、苹果5S手机1部，予以没收，由扣押单位福州市公安局仓山分局上缴国库。
上诉人陈钦炳及辩护人诉辩：毒品是其的，但是郝某向其要的，其没有贩卖毒品的故意，对其不应定性为贩卖毒品罪。
二审经审理查明，原判认定上诉人陈钦炳的犯罪事实清楚，证据确实、充分，且均经原审庭审质证、认证，客观真实，本院予以确认。
本院认为，上诉人陈钦炳违反毒品管理法规，非法贩卖毒品甲基苯丙胺63.1克、甲基苯丙胺片剂14.31克，其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人陈钦炳因贩卖毒品被人赃俱获，随后又从其住所查获毒品，其被查获的毒品数量应认定为其犯罪的数量。上诉人陈钦炳贩卖毒品的犯罪事实有证人郝某的证言，搜查笔录，提取笔录，毒品称重笔录，扣押物品清单，现场、毒品、毒资照片，检验报告，福建省毒品实物上缴收据，上诉人陈钦炳在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。上诉人陈钦炳及辩护人关于其没有贩毒给郝某，对其不应定性为贩卖毒品罪的诉辩理由，与事实不符，不予采纳。原判根据上诉人的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度对其作出的量刑处罚适当。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 卫 民
审判员 林 伟
审判员 李 舒
二〇一七年二月二十八日
书记员 欧阳晓晴
PAGE
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽01刑终213号原公诉机关福州市仓山区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈钦炳，绰号“阿蛋”，男，1970年11月12日出生于福建省长乐市，汉族，小学文化，无业，住福州市仓山区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年7月1日被刑事拘留，同月16日被逮捕。辩护人游金德、郑少云，福建闽航律师事务所律师。福州市仓山区人民法院审理福州市仓山区人民检察院指控原审被告人陈钦炳犯贩卖毒品罪一案，于2016年12月28日作出（2016）闽0104刑初985号刑事判决。宣判后，原审被告人陈钦炳不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审阅上诉状并讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2016年6月30日下午，购毒人员郝某经事先联系后到被告人陈钦炳住处福州市仓山区通江路115号美域花园二区29座704单元内，后以人民币300元的价格向被告人陈钦炳购买2克毒品甲基苯丙胺，被告人陈钦炳将一袋白色晶体状物品（编号1，净重1.82克）过秤后贩卖给郝某。交易完成后，郝某准备离开房间，公安机关随即冲进房间当场抓获被告人陈钦炳，并从现场查获毒资人民币300元、疑似毒品甲基苯丙胺的白色晶体状物品28袋（编号2-29，净重合计61.28克）、似毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）的红色颗粒状物品7袋、1盒（编号30-37，净重合计14.31克），从郝某身上查获似毒品甲基苯丙胺的白色晶体状物品一袋（编号1，净重1.82克）。经福州市公安局物证鉴定所检验，上述涉案白色晶体状物品、红色颗粒状物品，均检出甲基苯丙胺成分。认定上述事实的证据有：证人郝某的证言及辨认笔录，侦破经过、搜查笔录、提取笔录、毒品称重笔录、扣押物品清单等，现场、毒品、毒资照片，情况说明，短信截图，福建省毒品实物上缴收据，检验报告，被告人陈钦炳在侦查阶段的供述，上列证据均经庭审举证、质证，查证属实。原审法院认为，被告人陈钦炳违反毒品管理法规，非法贩卖毒品甲基苯丙胺63.1克、甲基苯丙胺片剂14.31克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈钦炳因贩卖毒品被人赃俱获，随后又从其住所查获毒品，其被查获的毒品数量应认定为其犯罪的数量。被告人陈钦炳贩卖毒品的犯罪事实有证人郝某的证言，搜查笔录，提取笔录，毒品称重笔录，扣押物品清单，现场、毒品、毒资照片，检验报告，福建省毒品实物上缴收据，被告人陈钦炳在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。被告人陈钦炳关于其没有贩毒给郝某的辩解，与事实不符，不予采纳。辩护人关于本案被告人陈钦炳不应定性为贩卖毒品罪的辩护意见，理由不能成立，不予采纳。鉴于本案系运用特情引诱而侦破，依法对被告人陈钦炳酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第一项、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈钦炳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币20000元。二、公安机关查获的毒品，予以没收。三、在案扣押的电子秤一个、苹果5S手机1部，予以没收，由扣押单位福州市公安局仓山分局上缴国库。上诉人陈钦炳及辩护人诉辩：毒品是其的，但是郝某向其要的，其没有贩卖毒品的故意，对其不应定性为贩卖毒品罪。二审经审理查明，原判认定上诉人陈钦炳的犯罪事实清楚，证据确实、充分，且均经原审庭审质证、认证，客观真实，本院予以确认。本院认为，上诉人陈钦炳违反毒品管理法规，非法贩卖毒品甲基苯丙胺63.1克、甲基苯丙胺片剂14.31克，其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人陈钦炳因贩卖毒品被人赃俱获，随后又从其住所查获毒品，其被查获的毒品数量应认定为其犯罪的数量。上诉人陈钦炳贩卖毒品的犯罪事实有证人郝某的证言，搜查笔录，提取笔录，毒品称重笔录，扣押物品清单，现场、毒品、毒资照片，检验报告，福建省毒品实物上缴收据，上诉人陈钦炳在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。上诉人陈钦炳及辩护人关于其没有贩毒给郝某，对其不应定性为贩卖毒品罪的诉辩理由，与事实不符，不予采纳。原判根据上诉人的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度对其作出的量刑处罚适当。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 张 卫 民审判员 林  伟审判员 李  舒二〇一七年二月二十八日书记员 欧阳晓晴
博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博民许初字第00046号
原告栗热闹，男，1963年5月20日出生。
被告刘忠奇，男，1971年7月15日出生。
被告刘利明，男，1968年7月15日出生。
本院在审理原告栗热闹与被告刘忠奇、刘利明民间借贷纠纷一案中，原告于2015年5月5日申请撤回对被告刘利明的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告栗热闹撤回对被告刘利明的起诉。
审判员 司学敏
二〇一五年五月五日
书记员 仝 婷
江西省湖口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖指执字第11号
申请执行人孙建波，男，1977年1月30日出生，汉族，住江西省湖口县。
被执行人湖口鹿城振华投资开发有限公司，住所地：湖口县双钟镇钟山大道北侧学苑景城。组织机构代码：77585402-8。
法定代表人石磊，该公司总经理。
申请执行人孙建波与被执行人湖口鹿城振华投资开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，江西省九江市中级人民法院于2015年6月1日指令本院执行。被执行人湖口鹿城振华投资开发有限公司应当履行的义务为向孙建波交付位于湖口石钟山大道北侧学苑景城B段、C段1单元1-S至1-D114／／120至123号，面积875.86m2的标的房产，并协助孙建波办理房屋过户等相关登记手续。本院在执行过程中查明，江西省九江市中级人民法院于2014年9月19日向湖口县房产管理局、湖口县国土资源局下达（2014）九中执字第82号协助执行通知书：将被执行人湖口鹿城振华投资开发有限公司位于湖口石钟山大道北侧学苑景城B段、C段1单元1-S至1-D114／／120至123号，面积875.86m2的房产办证过户至孙建波名下。2015年12月12日，湖口县房地产管理局向九江市中级人民法院出具《关于请予暂缓办理孙建波房屋产权登记的情况说明》：由于湖口鹿城振华投资开发有限公司连续出现违规经营行为，导致我局将孙建波所购学苑景城商业铺办理产权登记到湖口鹿城振华投资开发有限公司名下，后该处房产在彭水琴、郑成、许仁椿、汤美芳、张磊、柳婷婷名下设定了他项权利。鉴于“学苑景城”暴露的问题，我县成立了以县政法委牵头，由公安、纪检、检察、法院、房管、城建、国土等部门组成的专案组，统一协调处理相关矛盾纠纷，目前学苑景城项目未取得竣工验收和综合验收手续，且相关规费及税款尚未缴清，不具备办理商品房产权转移登记手续，需要暂缓办理孙建波的房屋产权登记。由于备案登记在申请执行人孙建波名下的房产已在房地产管理部门设定了抵押权，对“学苑景城”暴露的问题，湖口县相关“专案组”尚在协调处理过程中，在未依法否定抵押效力之前，申请执行人孙建波的执行申请暂时无法实现。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结湖口县人民法院（2015）湖指执字第11号执行案件的本次执行程序。
申请执行人在待上述终结情形消失后，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘菊平
审 判 员 王仁杰
代理审判员 王 飞
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 张锦峰
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0124民初3450号
原告胡正坤。
被告孟青山。
本院于2016年7月11日立案受理原告胡正坤诉被告孟青山恢复原状纠纷一案。依法由助理审判员李慧芳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡正坤、被告孟青山均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡正坤诉称：2012年，原告将用于建房的杉木条用铁丝捆绑好放在自留地上达两年之久。2014年底，被告故意将原告的杉木条推倒在地，导致原告杉木条被偷5根。2014年底，被告在未征得原告同意的情况下，擅自占用原告的自留地，砌了一条水沟作被告房屋西侧排水和出行。村干部多次组织调解无果。另2016年4月被告又将原告自留地一棵12#粗的树锯断，恶意对原告的财产进行侵害。多次协调无果后，原告据此诉至法院请求判决：1、被告恢复侵占原告的自留地原状；2、被告赔偿原告财产损失（杉木条）贰仟元（2000.00）；3、被告承担全部诉讼费用。
被告孟青山辩称，被告将原告的杉木条竖着摆放好是因为横着摆放存在安全隐患，且被告并未拿原告的杉木条；2014年年底被告修建房屋水沟的时候经过了原告的同意，且有证人在场；2016年4月12日砍树一事，是因为树枝影响到正常供电，电工要求处理，被告才将树锯断，并非对原告的财产进行恶意侵害。
经审理查明：原告胡正坤的自留地与被告孟青山房屋西侧相邻，2014年年底，被告孟青山在该房屋西侧用水泥修砌排水沟一条，并在水沟南面边界延线上修建了一条水泥出路。原告认为被告在未经过其同意的情况下侵犯了其自留地的权利，多次向村委会和乡人民政府反映情况，均协调未果。2016年4月11日，宁乡县***乡人民政府作出了《关于土地权属纠纷的处理意见》，责令被告孟青山于15日内恢复土地原状。后被告未执行而引发诉讼。
庭审中，原告胡正坤自愿放弃要求被告孟青山赔偿杉木条损失的诉讼请求。
上述事实，有到庭当事人的陈述、宁乡县菁华铺乡人民政府的处理意见、照片等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：造成不动产毁损的，权利人可以请求恢复原状。本案中，与被告孟青山房屋西侧相邻的土地属于原告的自留地，被告孟青山在未经过原告胡正坤同意的情况下，在原告胡正坤的自留地上修砌水沟和水泥路的行为侵犯了原告的合法权益，对于原告要求恢复原状的诉讼请求，本院予以支持。被告孟青山辩称修建水沟和水泥路时征求了原告的意见，被告提交的图纸证据无法证明原告的签字是表明对修建水沟的同意，故对于被告的辩论意见本院不予支持。原告在庭审中自愿放弃要求被告孟青山赔偿杉木条损失的诉讼请求，属于当事人自由处分自己的诉讼权利，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告孟青山于本判决生效之日起十五日内清除与原告胡正坤自留地相邻处的水沟及延长线水泥过道，恢复原告胡正坤自留地原状。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告孟青山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 李慧芳
二〇一六年十月八日
书 记 员 王 欢
附相关法律条文：
《中华人民共和国物权法》第三十六条造成不动产或者动产毁损的，权利人可以请求修理、重作、更换或者恢复原状。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省宁乡县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0124民初3450号原告胡正坤。被告孟青山。本院于2016年7月11日立案受理原告胡正坤诉被告孟青山恢复原状纠纷一案。依法由助理审判员李慧芳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡正坤、被告孟青山均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告胡正坤诉称：2012年，原告将用于建房的杉木条用铁丝捆绑好放在自留地上达两年之久。2014年底，被告故意将原告的杉木条推倒在地，导致原告杉木条被偷5根。2014年底，被告在未征得原告同意的情况下，擅自占用原告的自留地，砌了一条水沟作被告房屋西侧排水和出行。村干部多次组织调解无果。另2016年4月被告又将原告自留地一棵12#粗的树锯断，恶意对原告的财产进行侵害。多次协调无果后，原告据此诉至法院请求判决：1、被告恢复侵占原告的自留地原状；2、被告赔偿原告财产损失（杉木条）贰仟元（2000.00）；3、被告承担全部诉讼费用。被告孟青山辩称，被告将原告的杉木条竖着摆放好是因为横着摆放存在安全隐患，且被告并未拿原告的杉木条；2014年年底被告修建房屋水沟的时候经过了原告的同意，且有证人在场；2016年4月12日砍树一事，是因为树枝影响到正常供电，电工要求处理，被告才将树锯断，并非对原告的财产进行恶意侵害。经审理查明：原告胡正坤的自留地与被告孟青山房屋西侧相邻，2014年年底，被告孟青山在该房屋西侧用水泥修砌排水沟一条，并在水沟南面边界延线上修建了一条水泥出路。原告认为被告在未经过其同意的情况下侵犯了其自留地的权利，多次向村委会和乡人民政府反映情况，均协调未果。2016年4月11日，宁乡县***乡人民政府作出了《关于土地权属纠纷的处理意见》，责令被告孟青山于15日内恢复土地原状。后被告未执行而引发诉讼。庭审中，原告胡正坤自愿放弃要求被告孟青山赔偿杉木条损失的诉讼请求。上述事实，有到庭当事人的陈述、宁乡县菁华铺乡人民政府的处理意见、照片等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为：造成不动产毁损的，权利人可以请求恢复原状。本案中，与被告孟青山房屋西侧相邻的土地属于原告的自留地，被告孟青山在未经过原告胡正坤同意的情况下，在原告胡正坤的自留地上修砌水沟和水泥路的行为侵犯了原告的合法权益，对于原告要求恢复原状的诉讼请求，本院予以支持。被告孟青山辩称修建水沟和水泥路时征求了原告的意见，被告提交的图纸证据无法证明原告的签字是表明对修建水沟的同意，故对于被告的辩论意见本院不予支持。原告在庭审中自愿放弃要求被告孟青山赔偿杉木条损失的诉讼请求，属于当事人自由处分自己的诉讼权利，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告孟青山于本判决生效之日起十五日内清除与原告胡正坤自留地相邻处的水沟及延长线水泥过道，恢复原告胡正坤自留地原状。案件受理费50元，减半收取25元，由被告孟青山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。代理审判员  李慧芳二〇一六年十月八日书 记 员  王 欢附相关法律条文：《中华人民共和国物权法》第三十六条造成不动产或者动产毁损的，权利人可以请求修理、重作、更换或者恢复原状。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省金坛市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）坛刑初字第0125号
公诉机关江苏省金坛市人民检察院。
被告人纪某，男，1965年8月10日生，汉族，安徽省寿县人，初中文化，个体运输。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年12月14日被刑事拘留，2013年12月26日转取保候审。
江苏省金坛市人民检察院以坛检诉刑诉（2014）187号起诉书指控被告人纪某犯交通肇事罪，于2014年5月8日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。江苏省金坛市人民检察院指派检察员蒋志书出庭支持公诉，被告人纪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控：2013年12月14日18时10分许，被告人纪某驾驶陕E×××××号普通低速货车沿340省道，由东向西行驶至126.7KM路段，遇任某（男，殁年62岁）驾驶电动三轮车由北向南行驶横过马路，两车相撞，致任某当场死亡，造成重大交通事故。
事故发生后，被告人纪某主动打“110”报警，并停留在事故现场接受处理。
本院另查明，该事故经金坛市公安局交通巡逻警察大队认定，被告人纪某承担事故主要责任，死亡被害人任某承担事故次要责任。2013年12月24日，被告人纪某与死亡被害人的亲属达成赔偿协议，并按协议约定给付赔偿款人民币23万元，死亡被害人任某的亲属出具书面谅解书，对被告人表示谅解。
上述事实，被告人纪某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某、闵某的证言笔录，道路交通事故现场勘查笔录，金坛市公安局交通巡逻警察大队出具的坛公交认字（2013）第SG150号道路交通事故认定书，交通事故车辆技术检验报告，交通事故尸体检验报告，赔偿协议、谅解书及收条，金坛市公安局交通巡逻警察大队民警出具的抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人纪某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，夜间驾驶制动不符合技术标准的机动车上道路行驶，未能做到降低行驶速度和按照操作规范安全驾驶，发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关起诉指控被告人纪某犯交通肇事罪，罪名成立，应予采纳。被告人纪某犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。庭审中，被告人纪某自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人纪某积极赔偿被害方经济损失，取得了谅解，对其均可酌情从轻处罚。根据被告人纪某的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，对其可宣告缓刑。为维护社会秩序，保护公共交通运输的正常秩序和安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项，最高人民法院《关于处理自首和立功具体问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人纪某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张照鹏
二〇一四年五月十三日
书 记 员 邹菲菲
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠民二初字第176号
原告赵自某，男，汉族，1987年1月1日出生，住衡阳县某某组。
被告衡阳市某某物业管理有限公司，住所地：衡阳市某某栋。
法定代表人贺某某。
本院在审理原告赵自某诉被告衡阳市某某物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告赵自某于2015年8月26日向本院提出财产保全申请，请求对被告衡阳市某某物业管理有限公司银行存款2660元或同等价值的其他财产予以保全，案外人刘某某以其所有的奥迪小型越野客车为原告财产保全申请提供担保。
本院认为，原告赵自某的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
1、冻结被告衡阳市�某物业管理有限公司银行存款人民币2660元，或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。
2、查封刘某某所有的奥迪小型越野客车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 屈建国
二〇一五年八月二十六日
代理书记员 王 敏
湖南省衡阳市珠晖区人民法院民 事 裁 定 书(2015)珠民二初字第176号原告赵自年，男，汉族，1987年1月1日出生，住衡阳县。被告衡阳市靓丽物业管理有限公司，住所地：衡阳市东风路东三角如意E栋。法定代表人贺清庚。本院在审理原告赵自年诉被告衡阳市靓丽物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告赵自年于2015年8月26日向本院提出财产保全申请，请求对被告衡阳市靓丽物业管理有限公司银行存款2660元或同等价值的其他财产予以保全，案外人刘雪平以其所有的牌号为湘DD77**奥迪小型越野客车为原告财产保全申请提供担保。本院认为，原告赵自年的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被告衡阳市靓丽物业管理有限公司银行存款人民币2660元，或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。查封刘雪平所有的牌号为湘DD77**奥迪小型越野客车一辆。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  屈建国二〇一五年八月二十六日代理书记员  王 敏
河南省邓州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）邓行执字第282号
申请执行人邓州市人口和计划生育委员会依据已发生法律效力的邓人口征决字（2014）第254号征收决定书，于2014年11月10日向本院申请执行方力、单春雪为社会抚养费征收一案，本院已依法受理。
本案在执行过程中，经查被执行人已履行部分义务，与申请执行人已达成和解，现申请执行人同意终结执行。
依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第十二项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定书送达生效。
执行员 王彦华
二〇一四年十二月十日
书记员 程传阳
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舒民二初字第01162号
原告：卜先文，男，1971年7月19日出生，汉族，安徽省舒城县人，居民，住安徽省舒城县干汊河镇街道第*组***号。身份证号码3424251971********。
被告：李迅迅，女，1971年10月26日生，汉族，居民，住安徽省舒城县万佛湖镇羊山村小学组****号。身份证号码4221291974********。
被告：吕宁，男，1972年2月28日生，汉族，安徽省舒城县人，居民，住安徽省舒城县万佛湖镇羊山村小学组****号。身份证号码3424251972********。
原告卜先文诉被告李迅迅、吕宁民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年10月9日公开开庭进行了审判。原告卜先文到庭参加诉讼，被告李迅迅、吕宁经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告卜先文诉称：被告吕宁、李迅迅系夫妻关系。2014年7月9日被告李迅迅因资金周转需要，与原告卜先文签订借款合同，合同约定原告卜先文向被告李迅迅出借400000元，借款使用的期限为30天，月利率为2.4%，次日原告卜先文按被告李迅迅指定的被告吕宁的账户汇款400000元，被告李迅迅出具借条，借款到期后，被告李迅迅未有归还借款本金，仅支付借款使用期限内的利息。故具状你院请求判令被告李迅迅归还借款本金400000元，并支付自20014年8月9日起算的，按月利率2%计算的利息，被告吕宁承担连带清偿责任。
为支持自己的诉讼请求，原告卜先文向本院提交如下证据：证据一、原告卜先文身份证复印件一份，证明原告适格的诉讼主体资格；证据二、被告吕宁、李迅迅的身份证复印件各一份，证明被告的双方情况；证据三、被告李迅迅与原告卜先文签订的个人借款合同原件一份，证明借款合同成立；证据四、借条原件一份，证明借款合同生效及借款转账汇款至指定账户；证据五、安徽农村合作金融电子转账单原件一份，证明借款交付事实；证据六、被告吕宁、李迅迅的结婚证复印件一份，证明两被告系夫妻关系。
被告李迅迅未有到庭，也未向本院提交书面答辩意见。
被告吕宁未有到庭，也未向本院提交书面答辩意见。
根据庭审，结合当事人质证意见，本院对原告卜先文提交的证据予以全部认证。
经审理查明：被告吕宁、李迅迅系夫妻关系。2014年7月9日被告李迅迅因资金周转需要，与原告卜先文签订借款合同，合同约定原告卜先文向被告李迅迅出借400000元，借款使用的期限为30天，月利率为2.4%，次日原告卜先文按被告李迅迅指定的被告吕宁的账户汇款400000元，被告李迅迅出具借条，借款到期日，被告李迅迅未有归还借款本金，仅支付借款使用期限内的利息。2014年8月27日原告卜先文具状来院请求判令被告李迅迅还借款本金400000元，并支付自20014年8月9日起算的，按月利率2%计算的利息，被告吕宁承担连带清偿责任。
另查：原告卜先文向被告李迅迅出借时，中国人民银行六个月以下短期贷款利率年为5.6%。
本院认为：合法的民间借贷受法律保护。本案中原告卜先文借款给被告李迅迅并获取合法利息，于法有据，且有借款合同及借条在卷佐证，足以认定，本院予以支持，但双方约定的利率超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，应予调整；被告吕宁与被告李迅迅系家庭共同成员的夫妻关系，其应当对夫妻共同债务承担共同清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李迅迅、吕宁于本判决生效之日起十日内归还原告卜先文借款本金400000元，并自2014年8月9日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7420元，由被告李迅迅、吕宁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 樊燕玲
审 判 员 刘义舒
人民陪审员 曾胜勇
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 李耀娴
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
包昆民初字第1024号
原告苏某某，女，1979年2月4日出生，汉族，无职业，住包头市东河区。
被告李某甲，男，1978年1月26日出生，汉族，无职业，住包头市昆都仑区。
原告苏某某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2014年2月26日受理后，依法组成合议庭适用普通程序不公开开庭进行了审理。原告苏某某、被告李某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告苏某某诉称，原、被告于2001年1月4日登记结婚，原、被告系初婚。婚后生育一名女孩李某乙（2002年4月5日出生）。后双方为家庭琐事产生矛盾，致使夫妻感情冷淡。故原告再次诉至法院要求与被告离婚。
被告李某甲辩称，我不同意离婚，我是喝酒，但并未殴打原告，况且我患病正在治疗中。
经审理查明，原、被告于2001年1月4日登记结婚，原、被告系初婚。婚后生育一名女孩李李某乙（2002年4月5日出生）。后双方为家庭琐事产生矛盾，致使夫妻感情冷淡。原告苏某某曾于2013年3月诉至本院要求与被告李某甲离婚，经调解撤诉。现原告苏某某再次诉至本院要求与被告李某甲离婚。被告则表示不同意离婚。以上事实，有原、被告陈述、书证及庭审笔录在案佐证。
本院认为，原、被告婚姻基础尚可，在婚后的共同生活中虽因家庭琐事产生矛盾，但夫妻感情并未彻底破裂，只要双方相互理解，是能够共同生活的。为此，对原告提出离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告苏某某与被告李某甲离婚。
本案受理费200元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审 判 长 冯雪松
人民陪审员 马丽芳
人民陪审员 王学盼
二〇一四年七月八日
书 记 员 李 明
附相关的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚。
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚
第3页共3页
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商初字第471号
原告：宁津县农村信用合作联社，地址：宁津县南环路西首。
法定代表人：李文星，该社理事长。
被告：郭锐。
被告：郭喜亮。
本院在审理原告宁津县农村信用合作联社诉被告郭锐、郭喜亮借款合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费3003元，减半收取1502元，由原告宁津县农村信用合作联社承担。
审判员 丁华生
二〇一五年十月十日
书记员 高萌萌
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭西商初字第3118号
原告：姚建彪。
被告：李丽珍。
原告姚建彪诉被告李丽珍民间借贷纠纷一案，于2014年10月23日向本院起诉，本院在征得其同意后进行预立案登记，案号为（2014）杭西立预字第1352号。本案于2014年11月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月13日公开开庭进行了审理。原告姚建彪到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月9日，被告以资金困难为由向原告借款150000元并出具《借款凭证》一份，约定借款期限为二个月，每月利息为18000元，后将为每月12000元。原告通过银行转账方式交付借款57000元，剩余以现金交付。后被告2013年10月9日支付利息18000元，于2013年11月17日支付利息15000元，于2013年12月15日支付利息15000元，于2014年1月20日支付利息15000元。原告承诺免除被告三个月的利息，但被告未按照约定归还借款。故请求判令：1、被告向原告归还借款本金150000元，支付利息10000元（利息按银行同期贷款利率的四倍标准自2014年5月20日暂计算至2014年10月23日，此后利息另计）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明，2013年9月9日，原告（出借人）与被告（借款人）签订《借款凭证》一份，载明：“出借人姚建彪出借给借款人李丽珍本金人民币壹拾伍万元（150000元）整，借期二个月，每月利息定为百分之十二（18000元），每月给付利息一次。借期满二个月后借款人必须还本付息给出借人。”原告于同日向被告汇款57000元。同日，被告向原告出具《收款凭证》一份，载明：“借款人李丽珍实际收到出借人姚建彪出借给借款人李丽珍本金人民币壹拾伍万元（150000元）整。”后被告于2013年10月9日向原告归还18000元，于2013年11月17日向原告归还15000元，于2013年12月15日向原告归还15000元，于2014年1月20日向原告归还15000元。
上述事实有《借款凭证》、《收款凭证》、转账凭证和庭审笔录在案证实。
本院认为：被告向原告借款的事实有双方签订的《借款凭证》和被告出具的《收款凭证》为证，本院予以认定。因双方约定的利息超过了人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍，超过部分不予保护。对被告向原告归还的借款应按照先支付到期利息后归还本金的顺序予以抵扣。经计算，截至2014年1月20日，被告尚欠原告借款本金97450.18元。借款人应按照约定期限返还借款，故对原告要求被告归还借款本金中的合理部分，本院予以支持。现原告按照人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍标准主张利息合法有据，本院亦予以支持。经计算，2014年5月20日至2014年10月23日期间的利息为9459.16元。对原告要求被告支付利息中的合理部分本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，不影响本案的审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、李丽珍于本判决生效之日起十日内归还姚建彪借款本金97450.18元，支付利息9459.16元（利息自2014年5月20日暂计至2014年10月23日），合计106909.34元；2014年10月24日起的利息按照未还本金为基数和人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍标准另行计算支付至本金还清之日止；
二、驳回姚建彪的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，由姚建彪负担1161元，由李丽珍负担2339元，其中李丽珍负担部分于本判决生效之日起七日内交纳至本院。公告费160元，由李丽珍负担，于本判决生效之日起七日内径直支付姚建彪。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 薛书松
人民陪审员 郭爱萍
人民陪审员 范皖生
二〇一五年四月十四日
代书 记员 张青青
河南省南阳市宛城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南宛刑初字第311号
公诉机关南阳市宛城区人民检察院。
被告人刘某某，男，1971年12月8日出生，汉族，初中毕业，个体经商，现住南阳市文化路磨具厂，因涉嫌危险驾驶，于2015年2月19日被南阳市公安局直属分局刑事拘留，于2015年2月25日被南阳市公安局直属分局取保候审。
南阳市宛城区人民检察院以宛城检刑诉（2015）224号起诉书，指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2015年6月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审理，于公开开庭审理了本案。南阳市宛城区人民检察院指派检察员王涛、杨雪琪出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
宛城区人民检察院指控：2015年2月19日12时许，被告人刘某某在南阳市孔明路建业森林半岛其老表白某家吃饭喝酒。14时20分许，刘某某酒后驾驶豫R-
DN9**号黑色大众速腾牌轿车沿孔明路自北向南行驶至范蠡路后自东向西行驶，当行至范蠡路与仲景路交叉口时与被害人李某某驾驶的豫R-01**号二轮摩托车相撞，造成李某某受伤，两车受损的交通事故后被南阳市公安局事故大队出勤民警当场查获。经血醇鉴定，犯罪嫌疑人刘某某血醇含量为162.52mg／100ml。经事故责任认定，犯罪嫌疑人刘某某与被害人李某某负事故的同等责任。
指控上述事实的证据如下：
1、被告人刘某某的供述；2、证人白某的证言；3、被害人李某某的陈述；4、血醇鉴定报告；5、被告人刘某某的身份证明、到案经过、机动车及驾驶人信息查询结果、行政处罚决定书、道路交通事故认定书等。
公诉机关认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，请依法判处。
被告人辩称：对公诉机关指控事实不持异议，认罪，请求从轻处罚。
经审理查明：2015年2月19日12时许，被告人刘某某在南阳市孔明路建业森林半岛其老表白某家吃饭喝酒。14时20分许，刘某某酒后驾驶豫R-
DN9**号黑色大众速腾牌轿车沿孔明路自北向南行驶至范蠡路后自东向西行驶，当行至范蠡路与仲景路交叉口时与被害人李某某驾驶的豫R-01**号二轮摩托车相撞，造成李某某受伤，两车受损的交通事故后被南阳市公安局事故大队出勤民警当场查获。经血醇鉴定，犯罪嫌疑人刘某某血醇含量为162.52mg／100ml。经事故责任认定，犯罪嫌疑人刘某某与被害人李某某负事故的同等责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人刘某某的供述；证人白某的证言；被害人李某某的陈述；血醇鉴定报告；被告人刘某某的身份证明、到案经过、机动车及驾驶人信息查询结果、行政处罚决定书、道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。刘某某认罪、悔罪态度较好，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前羁押一日折抵刑期一日、即刘某某刑期自2015年8月日起至2015年9月日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周建明
二〇一五年七月六日
书记员 马学宁
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）玉民初字第2017号
原告中国农业银行股份有限公司玉田县支行。住所地：玉田县玉田镇无终大街160号。
代表人李晓峰，男，该行行长。
被告吕志胜，农民。
被告杨占山，农民。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司玉田县支行与被告吕志胜、杨占山金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司玉田县支行向本院提出财产保全申请，要求对被告吕志胜、杨占山所有的价值60000元的银行存款或同等数额的家庭财产予以查封、扣押或冻结，并已提供财产担保。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司玉田县支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告吕志胜、杨占山所有的价值60000元的银行存款或同等数额的家庭财产予以查封、扣押或冻结（详见查封、扣押清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 江万军
代理审判员 贾随堂
人民陪审员 刘瑞玲
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 李玉琢
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬余刑初字第1757号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人姚某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年11月23日被余姚市公安局刑事拘留，经本院决定，于同月30日被依法变更为监视居住。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2015）1614号起诉书指控被告人姚某犯危险驾驶罪，于2015年11月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员赵娟、被告人姚某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月22日20时许，被告人姚某饮酒后驾驶浙B×××××号小型普通客车，从余姚市河姆渡镇小径浦村杨石塘行驶至河姆渡镇江中村童家，后由王某驾驶该车带其返回途中发生车辆掉入河中的事故。后被告人姚某主动叫路人报警，民警到达现场后，发现被告人姚某有酒后驾车嫌疑，遂将其带至余姚市人民医院提取血样。经鉴定，被告人姚某的血液中检出乙醇成份，浓度为130mg／100ml。
事故发生后，被告人姚某主动报警，并在现场等候处理，到案后如实供述上述事实。
上述事实，被告人姚某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证事件单、“执勤报告”、呼吸酒精含量检测记录表及测试结果单、血样提取登记表、车辆信息查询结果、驾驶证信息查询结果、驾驶证及行驶证复印件、人口信息、照片说明、行政强制措施凭证，证人王某、徐某证言，理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人姚某主动报警并在现场等候处理，应视为自动投案，归案后如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，是自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人姚某犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人姚某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 毛瞻远
二〇一五年十二月八日
代书记员 韩 枫
河南省南阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南刑三终字第00071号
原公诉机关河南省南阳市宛城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄某某，男，1995年9月5日出生。因涉嫌盗窃犯罪，于2013年11月2日被刑事拘留，同年11月9日被执行逮捕。现羁押于南阳市看守所。
河南省南阳市宛城区人民法院审理河南省南阳市宛城区人民检察院指控原审被告人黄某某犯盗窃罪一案，于2014年4月14日作出（2014）南宛刑初字第117号刑事判决，认定被告人黄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月。被告人黄某某不服，以原判认定的盗窃数额证据不足、量刑过重为由，提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判认定上诉人（原审被告人）黄某某犯盗窃罪，事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销河南省南阳市宛城区人民法院（2014）南宛刑初字第117号刑事判决；
二、发回河南省南阳市宛城区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张东汉
审 判 员 褚松龄
代理审判员 吴 霞
二〇一四年七月七日
书 记 员 张 雪
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北新民初字第427号
原告徐忠业。
被告方文志。
原告徐忠业与被告方文志民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月6日立案受理后，依法组成由审判员许健担任审判长，代理审判员刘佳主审，人民陪审员邹云参加评议的合议庭，于2014年3月14日公开开庭进行了审理。原告徐忠业到庭参加诉讼，被告方文志经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐忠业诉称，2013年1月1日，被告方文志急需用钱从原告处借款39万元，并约定2013年12月31日前付清，但至今分文未付，并拒接原告电话，鉴于被告无还款诚意，拖欠原告欠款达五年之久，故原告起诉至法院要求被告偿还借款39万元并承担本案的诉讼费。
被告方文志未答辩。
经审理查明，2008年8月29日原告徐忠业借给被告方文志26万元，被告方文志为其出具借条，约定借款利息为3分，借款期限为2年，借款到期后，被告方文志没有按时还款。但给付了原告两年利息10万元。2010年9月29日被告方文志就此借款重新签订借款合同，约定金额为30万元（其中包含4万元利息），借款利率为3%，双方未约定还款期限，被告亦未偿还原告借款。2013年12月31日被告就此借款又为原告重新出具金额为39万元的借条，约定借款期限为2013年1月1日至2013年12月31日。经本院庭后询问被告，其对以上事实均认可，同意偿还原告借款本金及利息共计39万元。
上述事实，由双方当事人陈述、借款合同、借条等证据，经庭审质证，在卷佐证。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，被告拖欠原告借款及利息情况属实，应予偿还。双方均认可借款本息共计39万元，其利息部分并不违反法律规定，故原告的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方文志于本判决发生法律效力后二十日内一次性偿还原告徐忠业借款本息合计39万元，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7150元，由被告方文志负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 许 健
代理审判员 刘 佳
人民陪审员 邹 云
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 胡艳玉
附：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商睢民初字第01190号
原告商丘市名达汽车销售服务有限公司，住所地商丘市梁园区。
法定代表人荣春红，经理。
被告陈平安，男，1968年6月13日出生，汉族，居民，住商丘市睢阳区。
本院在审理原告商丘市名达汽车销售服务有限公司与被告陈平安买卖合同纠纷一案中，原告商丘市名达汽车销售服务有限公司于2015年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告商丘市名达汽车销售有限公司因证据暂时不足为由，提出撤诉申请，理由正当，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告商丘市名达汽车销售服务有限公司撤回起诉。
一审案件受理费1690元，由原告商丘市名达汽车销售服务有限公司负担。
审判员 田蕾
二〇一五年六月二十五日
书记员 罗迪
四川省洪雅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1423执135号
申请执行人吴治军，男，住眉山市东坡区。
被执行人四川省洪雅明星化工有限责任公司。住所地洪雅县。
法定代表人潘诚良，董事长。
本院依据已经发生法律效力的洪雅县劳动人事仲裁委员会洪劳人仲案（2015）73号仲裁裁决书，受理申请执行人吴治军与被执行人四川省洪雅明星化工有限责任公司劳动争议执行一案。在执行过程中，依法查封了被执行人所有的车辆7台，但暂不具备处置条件。申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案依法以终结本次执行程序结案。结案后，对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。待被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效仲裁裁决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行或者重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
终结四川省洪雅县人民法院（2016）川1423执135号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 松
审 判 员 郑朝洪
代理审判员 谢佳志
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 杨 帆
石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鹿民一初字第2828号
原告高二杰，男，1962年5月5日生，汉族，住石家庄市元氏县。
被告万爱英，女，1965年4月20日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。
本院在审理原告高二杰诉被告万爱英生命权、健康权、生命权纠纷一案中，原告高二杰于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高二杰提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高二杰撤回起诉。
诉讼费25元由原告负担。
审判员 董秀忠
二〇一七年二月十五日
书记员 张腾飞
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第4204号
罪犯姚绍选，男，汉族，1976年3月30日出生于云南省祥云县，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省大理白族自治州中级人民法院于二〇〇七年七月二十七日作出（2007）大中刑初字第130号刑事附带民事判决，以被告人姚绍选犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处附带民事赔偿人民币38000元。宣判后，被告人姚绍选不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇〇七年十月二十六日作出（2007）云高刑终字第1216号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯于2007年12月13日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2015年6月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法对本案于进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯姚绍选在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯姚绍选系病犯，十年以上暴力犯，现刑罚执行已达七年零八个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑3次，2014年4月15日减刑后的刑期至2030年10月12日止。罪犯姚绍选在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育和改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬、1次特殊表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯姚绍选在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯姚绍选减去有期徒刑一年（刑期自2012年1月13日起至2029年10月12日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 李 倩
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）亭民初字第1933号
原告郑志军，男，1984年8月1日生。
被告盐城商业大厦股份有限公司。
法定代表人姜勇忠，该公司负责人。
案由：产品质量纠纷
原告郑志军与被告盐城商业大厦股份有限公司产品质量纠纷，本院于2014年5月15日受理后，原告郑志军又于2014年5月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告郑志军向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，亦不违反法律规定，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郑志军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑志军负担。
审判员 单丽华
二〇一四年八月八日
书记员 韩 玲
黑龙江省密山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0382民初1126号
原告：黑龙江密山农村商业银行股份有限公司，住所地密山市（以下简称密山农商行）。
法定代表人：冯占奎，董事长。
委托诉讼代理人：杨力，男，密山农商行富源支行副行长。
被告：崔庆林，男，1963年5月18日出生，住所地密山市。
被告：黄艳华，女，1966年11月25日出生，住所地密山市。
原告密山农商行诉被告崔庆林、黄艳华借款合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。依法组成合议庭，公开开庭进行审理，原告密山农商行委托诉讼代理人杨力到庭参加诉讼，被告崔庆林、黄艳华经公告送达期满无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
密山农商行向本院提出诉讼请求：要求崔庆林、黄艳华立即给付借款5万元。事实与理由：2009年1月，崔庆林与村民组成联保小组，与密山农商行成立联保贷款关系，并签订了《最高额联保借款合同》一份，约定合同期限为三年。同时，崔庆林妻子黄艳华向密山农商行出具《特别声明》一份，承诺为崔庆林该笔合同项下贷款承担共同偿还责任。同年2011年4月13日，崔庆林依该借款合同在密山农商行借款5万元，约定还款期限为2012年3月10日，月利率为0.84%。逾期崔庆林，黄艳华未能偿还借款。后经密山农商行多次催要，崔庆林、黄艳华至今未偿还借款及利息。故农商行诉至法院，要求立即给付借款本金。
崔庆林、黄艳华经公告送达期满，无正当理由未到庭应诉，未能提出答辩意见。
本院经审理认定事实如下：崔庆林、黄艳华系夫妻关系。2009年1月，崔庆林与其他村民组成5人联保小组，与密山农商行成立联保贷款关系，并签订了《最高额联保借款合同》一份，约定合同期限为三年。同时，黄艳华向密山农商行出具《特别声明》一份，承诺为崔庆林该笔合同项下贷款承担共同偿还责任。同年2011年4月13日，崔庆林依该借款合同在密山农商行借款5万元，约定还款期限为2012年3月10日，月利率为0.84%。逾期崔庆林，黄艳华未能偿还借款。后经密山农商行多次催要，崔庆林、黄艳华至今未偿还借款及利息。故农商行诉至法院，要求立即给付借款本金5万元。在审理中，密山农商行向法庭提供了其与崔庆林等村民签订的《最高额联保借款合同》及2011年4月13日《黑龙江省农村信用社借款凭证》各一份，证明双方之间存在借贷关系，以及崔庆林依借款合同领取借款5万元的事实。提供了黄艳华出具的《特别声明》一份，证明黄艳华以崔庆林妻子身份承诺共同偿还本笔借款的事实。并提供了崔庆林、黄艳华住所地村民委员会出具的《证明》一份，证明现崔庆林、黄艳华外出多年下落不明无法联系的事实。
本院认为，崔庆林在密山农商行借款，并出具了借款凭证，应按约定偿还借款。黄艳华在崔庆林借款的同时，向密山农商行出具声明，承诺对本笔借款承担共同偿还责任。故密山农商行要求崔庆林，黄艳华共同偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。密山农商行保留其对本笔借款利息的诉权，不违反法律规定。崔庆林、黄艳华经公告送达期满，无正当理由未到庭应诉。视为其放弃抗辩权利。
综上所述，密山农商行要求崔庆林、黄艳华立即给付借款5万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告崔庆林、黄艳华给付原告密山农商行借款5万元。于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由崔庆林、黄艳华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审 判 长 于海波
人民陪审员 夏慧英
人民陪审员 王唯灵
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 刘海燕
河南省鲁山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0423刑初228号
公诉机关河南省鲁山县人民检察院。
被告人冯凯（别名冯二成），男，1983年8月6日出生于河南省鲁山县，汉族，大专毕业，农民，住鲁山县。因涉嫌危险驾驶犯罪，2016年6月8日被抓获，次日被鲁山县公安局刑事拘留。
鲁山县人民检察院以鲁检公诉刑诉（2016）182号起诉书指控被告人冯凯犯危险驾驶罪，于2016年6月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鲁山县人民检察院指派检察员闫亮出庭支持公诉。被告人冯凯到庭参加诉讼。现已审理终结。
鲁山县人民检察院指控，2016年6月8日22时许，被告人冯凯酒后驾驶沪Ｃ×××××号小型轿车，沿鲁山县城尧山大道自西向东行驶至花园路口附近时，被鲁山县公安局交警大队执勤民警查获。经平顶山市公安局交通事故鉴定所检验，被告人冯凯血液中乙醇成分含量为129.07mg／100ml，属醉酒。
上述事实，被告人冯凯在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人冯凯供述，血液乙醇含量检验鉴定报告，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，案发证明，查获证明，户籍证明，等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯凯醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以确认。所举证据来源合法、客观、公正，本院予以采信。被告人冯凯当庭自愿认罪，态度较好，可酌情对其从轻处罚。为打击犯罪，结合本案事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人冯凯犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月8日起至2016年7月7日止）
罚金待判决生效后十日内日缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 曾艳阳
二〇一六年六月三十日
书记员 徐研青
附法律条文《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0105刑初999号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人宣×，男，1965年12月3日出生。现因涉嫌犯非法持有毒品罪于2016年2月26日被羁押，2月27日被刑事拘留，3月11日被逮捕。现羁押于北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉[2016]919号起诉书指控被告人宣×犯非法持有毒品罪，于2016年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员逄颖颖出庭支持公�，被告人宣×到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2016年2月26日21时许，被告人宣×在北京市朝阳区北京工业大学南门附近被民警查获，民警当场从其身上起获白色晶体1包及三星牌手机1部。经鉴定，上述白色晶体系毒品甲基苯丙胺（冰毒），净重12.28克，现已被收缴。上述手机现被扣押在案。
上述事实，被告人宣×在开庭审理过程中亦无异议，且有证人郭×的证言、物证照片、毒品检验报告、收缴毒品清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宣×无视国法，竟非法持有毒品，其行为妨害了社会管理秩序，触犯了刑法，已构成非法持有毒品罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人宣×犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人宣×曾因犯贩卖毒品罪被判处刑�，在刑罚执行完毕后此次又非法持有毒品，系毒品再犯，依法应予从重处罚。宣×归案后如实交代自己的罪行，当庭自愿认罪，本院对其所犯罪行依法予以从轻处罚。在案之三星牌手机1部，系宣×个人物品，依法应予发还。综上，根据被告人宣×犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第三百五十六条、第六十一条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人宣×犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币二千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月26日起至2016年11月25日止。罚金已在案）。
二、在案至三星牌手机一部，发还宣×。
如不服�判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐清岱
二〇一六年六月三十日
书记员 陈 晨
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0112民初3553号
原告：王亚芝，女，1954年7月18日出生，住北京市通州区。
委托诉讼代理人：徐国英，北京策慧律师事务所律师。
被告：北京万盛基业房地产经纪有限公司，住所地北京市通州区砖厂北里142号楼4层5431。
法定代表人：薛文军。
原告王亚芝（以下简称原告）诉被告北京万盛基业房地产经纪有限公司（以下简称被告）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月22日公开开庭审理了本案。本案原告的诉讼代理人徐国英到庭参加诉讼。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求法院判令解除原、被告双方于2016年4月10日签订的《房屋出租委托合同》；2.要求被告支付拖欠的2016年7月10日至2016年9月16日期间的房屋租金6820元（按每月3100元计算）；3.要求被告赔偿原告丢失物品损失4900元，包括木质床头柜一个（价值500元）、茶几一个（价值400元）、电视机一台（价值1500元）、洗衣机一台（价值400元）、单人床一个（价值200元）、饮水机一台（价值600元）、电视柜一个（价值700元）、双人沙发一个（价值600元）；4.要求被告向原告支付违约金6200元；5.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月10日，原、被告双方签订了《房屋出租委托合同》，约定原告将其名下位于北京市通州区后南仓5号楼3层4单元3层××号房屋（以下简称××号房屋）出租给被告，由被告代为对外出租，委托期限自2016年4月11日至2018年4月10日，第一年租金每月3100元，具体租金支付日期为：2016年4月11日支付4650元，2016年7月10日支付9300元，2016年10月10日支付9300元，2017年1月10日支付9300元。按合同约定，水费、电费、电话费、燃气费、有线电视费、卫生费等费用由被告承担。合同签订后，原告将该房屋交由被告使用，但被告却无故拖延支付租金，已严重侵犯原告的合法权益。故原告诉至法院，请求依法判决。
被告未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告系××号房屋的所有权人。2016年4月10日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《房屋出租委托合同》，约定原告将432号房屋委托被告代为对外出租，委托期限自2016年4月11日至2018年4月10日；第一年租金标准为每月3100元，具体支付日期为：2016年4月11日支付4650元，2016年7月10日支付9300元，2016年10月10日支付9300元，2017年1月10日支付9300元。合同约定，委托期内甲方同意第一年预留出45自然日作为乙方工作期，自然日后于2016年5月26日开始计算租金，即自出租委托期起每年乙方给甲方12个月租金，甲方同意工作期内的租金收入作为乙方佣金，在第一次付款中扣除。租金通过银行收付，甲方账户开户行名称：北京农商银行，户主姓名：伊娜，账户号码：×××。该合同第八条第四款约定，“乙方有下列情形之一的，甲方有权单方解除合同：1、未按约定支付租金达10日以上的又无正当理由；2、擅自改变房屋用途的；3、保管不当或者不合理使用导致附属品、设备设施损坏并拒不修理或赔偿的”；第九条违约责任约定，“出租代理期内甲方或乙方需提前终止合同的，应提前30日通知对方，并按月租金的200%支付违约金”。合同还约定了其他内容。合同签订后，原告依约将××号房屋交付给被告使用，被告将××号房屋对外出租，并向原告支付了2016年4月11日至2016年7月9日期间的房屋租金4650元，但此后租金至今未予交纳。原告称由于被告拒不交纳租金，且无法联系到被告公司工作人员，故其与××号房屋租户商议并要求其腾房，该租户已于2016年9月17日将××号房屋腾退给原告。
庭审中，原告称××号房屋内有部分物品丢失，要求被告赔偿其物品丢失损失4900元，但原告仅提供了房屋出租委托合同中的《房屋附属设施、设备交割清单》，并未提供其他证据予以证明。
本院认为，依法成立的合同对当事人有法律约束力。当事人对自己的主张，有责任提供证据证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了当庭答辩和质证的权利。
原告诉被告房屋租赁合同纠纷一案，根据查明的事实，原告与被告签订的房屋出租委托合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应遵照履行。该合同名称虽为房屋出租委托合同，但该合同明确约定被告应按约定的租金标准向原告支付租金，且在合同实际履行过程中，被告按合同约定的租金标准向原告交纳租金，被告实际出租房屋价格高于约定租金标准的，高出部分归被告所有，应视为其与原告之间成立房屋租赁合同关系。合同签订后，原告依约将涉案房屋交由被告使用，被告应依约按时交纳租金，现被告至今未交纳2016年7月10日至2016年9月16日期间的房屋租金不妥，故原告要求被告支付该期间房屋租金的诉讼请求合理，本院予以支持；依据该合同第八条第四款的约定，被告无正当理由迟延10日支付房租，原告有权单方解除合同，现被告自2016年7月10日起即未向原告支付租金，已构成违约，原告有权解除合同，故原告要求解除双方之间的房屋出租委托合同的诉求合理，本院予以支持；虽被告未明确提出提前终止合同，但其自2016年7月10日起即不依约交纳租金，且无法联系，实系以实际行为提前终止合同，故依据双方签订的房屋出租委托合同第九条违约责任的约定，被告应按月租金200%向原告支付违约金，故原告要求被告支付6200元违约金的诉讼请求合理，本院予以支持。关于原告要求被告赔偿其物品丢失损失的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告王亚芝与被告北京万盛基业房地产经纪有限公司于二〇一六年四月十日签订的《房屋出租委托合同》；
二、被告北京万盛基业房地产经纪有限公司于本判决生效之日起七日内向原告王亚芝支付二〇一六年七月十日至二〇一六年九月十六日期间的房屋租金6820元；
三、被告北京万盛基业房地产经纪有限公司于本判决生效之日起七日内向原告王亚芝支付违约金6200元；
四、驳回原告王亚芝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费248元，由原告王亚芝负担122元（已交纳）；由被告北京万盛基业房地产经纪有限公司负担126元，于本判决生效之日起七日内交纳。
公告费260元，判决公告费（以实际票据为准），由被告北京万盛基业房地产经纪有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周 婷
人民陪审员 李淑玲
人民陪审员 丰永全
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 秦 芝
辽宁省北票市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1381民初1759号
原告：北票盛泽油页岩有限公司，住所地北票市北塔子镇白塔子村6-63号
法定代表人：李荣权，总经理。
被告：朝阳华运建筑工程有限公司，住所地朝阳市双塔区龙山街四段X-9-2号。
法定代表人：张永利，经理。
被告：张俊才，男，1963年1月23日出生，汉族，农民，住朝阳市双塔区召都把镇尹杖子村西组154号。
原告北票盛泽油页岩有限公司与被告朝阳华运建筑工程有限公司、张俊才排除妨害纠纷一案中，本院于2016年5月30日立案。原告北票盛泽油页岩有限公司于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北票盛泽油页岩有限公司在诉讼期间撤回起诉是对自己诉讼权利的正当处分，意思表示真实，符合法律规定和撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准予原告北票盛泽油页岩有限公司撤回起诉。
案件受理费1150元，由原告负担。
审 判 长 李秀复
代理审判员 付海旭
人民陪审员 孟凡军
二〇一七年五月三日
书 记 员 王鹏宇
河北省沧县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0921民初2778号
原告：刘家彦，男，1978年2月25日生，汉族，住沧县。
委托诉讼代理人：皮景明，沧县锐明法律服务所法律工作者。
被告：潘学强，男，1981年10月18日生，汉族，住沧县。
委托诉讼代理人：王艳芬（系潘学强之妻），女，1979年12月30日出生，汉族，住沧县。
被告：王一，男，1989年2月22日出生，汉族，住沧州市运河区。
原告刘家彦与被告潘学强、王一民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。诉讼过程中，原告刘家彦与被告潘学强均申请追加王一作为本案被告参加诉讼，本院依法予以准许。原告的委托诉讼代理人皮景明、被告潘学强的委托诉讼代理人王艳芬、被告王一均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告偿还借款本金1500000元以及截止起诉之日的借款利息380000元。2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告刘家彦与被告潘学强系朋友关系，
被告王一系被告潘学强内弟，原告经营管理沧县风化店乡达子店村东方家具城，被告潘学强以承揽建筑工程为业。因被告王一购买门市需要资金，被告潘学强于2014年11月19日向原告借款1000000元，后于2014年11月27日又向原告借款500000元，并承诺本年内清偿所有借款。还款期限届满后，原告多次追要未果，现提起诉讼，请求法院维护其合法权益。
被告潘学强辨称，原告所述属实，对借款事实予以认可，但借款的用途是用于被告王一购买房屋，本借款实际使用人是被告王一，同意与被告王一共同偿还原告欠款以及利息。
被告王一辨称，对借款过程不清楚，对被告潘学强的借款的事实及借款用于为我购买房屋的事实予以认可，同意与被告潘学强共同偿还原告欠款以及利息。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：被告潘学强出具的借条两张、银行转款记录明细单一张，用于证实被告借款的事实，二被告对借款的事实均予以认可。
本院经审查认定事实如下：被告潘学强于2014年11月19日向原告借款1000000元，并出具借条一张：“今借刘家彦现金壹佰万元整（1000000元），月利息2%。潘学强，2014.11.19.”；后于2014年11月27日又向原告借款500000元，并出具借条一张：“今借刘家彦现金伍拾万元整。借款人：潘学强，2014.11.27.”。两笔借款均用于被告王一购买房屋所用。经原告多次追要，二被告至今未偿还，经原、被告协商，双方达成合意，截至起诉之日借款150000元本金的利息为380000元。以上事实原、被告均无异议。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告潘学强向原告借款并出具借条，双方已形成债权债务关系，现被告潘学强未按约归还原告借款，侵犯了原告的合法权益，应当承担民事责任。另被告潘学强借款是为被告王一购买房屋所用，被告王一作为借款使用人对借款事实予以认可，并自愿与被告潘学强共同承担还款责任，故原告诉请被告潘学强、王一偿还借款的主张合法有据，本院依法予以支持。原告主张的380000元的利息，系原、被告双方自愿达成的共识，此利息的约定不违反相关法律的规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十九条之规定，判决如下：
被告潘学强、王一在本判决生效后五日内共同偿还原告刘家彦1880000元（其中借款本金1500000元、利息380000元）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10860元，由被告潘学强、王一负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本上诉于沧州市中级人民法院。
审判员 白西云
二〇一六年十二月十五日
书记员 康学生
长春经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长经开民初字第01529号
原告：董桂华，女，汉族，1955年11月7日生，无职业，住长春市南关区。
委托代理人：董桂霞，女，汉族，1959年2月17日生，住长春市南关区。
被告：刘焕荣，男，汉族，1956年10月30日生，长春市宽城区地税分局退休职工，现住址不详。
原告董桂华诉被告刘焕荣机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董桂华及其委托代理人董桂霞到庭参加诉讼。被告谢春宝经本院公告传票传唤拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告董桂华诉称：2015年8月22日9时，被告驾驶小型客车，沿东方广场由东向西行驶至吉林大路东方广场西口向右转弯时，其车右前轮与原告左腿部接触，致原告受伤，原告于事发当日入住吉林大学第一医院二部治疗（诊断为：左胫骨下端骨折）至2015年9月7日出院止，共计住院治疗16天，花费医疗费共计10227.65元。此次事故经长春市公安局交警支队经开区大队处理，于2015年8月26日作出了第2201248201503942号道路交通事故认定书，认定被告承担此次交通事故的全部责任，原告无责任。原告出院后委托吉林津科司法鉴定所对原告的伤残等级、误工期限、护理期限及营养期限进行司法鉴定。鉴定意见为：1、原告此次外伤达十级伤残；2、误工期限180天；3、护理期限90天；4、营养期限90天。被告系该肇事车辆所有人，该肇事车未投保保险。为维护自己的合法权益，原告诉至法院。请求：一、判令被告赔偿原告医疗费10227.65元、误工费22334.4元、精神抚慰金5000元、护理费11167.20元、交通费200元、住院伙食补助费1600元、营养费9000元、残疾辅助器具费170元、伤残赔偿金46435.60元、鉴定费3300元，合计109434.85元。二、诉讼费由被告承担。
被告刘焕荣未出庭答辩，亦未举证。
经审理查明：2015年8月22日9时，被告驾驶小型客车，沿东方广场由东向西行驶至吉林大路东方广场西口向右转弯时，其车右前轮与原告左腿部接触，致原告受伤，原告于事发当日入住吉林大学第一医院二部治疗（诊断为：左胫骨下端骨折、第5跖骨骨折、第5趾骨粗隆骨折、左足蹍挫伤。出院医嘱为：……4、建议休息三个月；5、加强营养及护理。……）至2015年9月7日出院止，共计住院治疗16天，花费医疗费共计10227.65元(其中住院费9927.85元、门诊费299.80元)。此次事故经长春市公安局交警支队经开区大队处理，于2015年8月26日作出了第2201248201503942号道路交通事故认定书，认定被告承担此次交通事故的全部责任，原告无责任。原告出院后自行委托吉林津科司法鉴定所对原告的伤残等级、误工期限、护理期限及营养期限进行司法鉴定。鉴定意见为：1、原告此次外伤达十级伤残；2、误工期限180天；3、护理期限90天；4、营养期限90天。被告系该肇事车辆所有人，该肇事车未投保保险。
上述事实，有原告当庭陈述，原告举证的身份证、事故认定书1份、住院病历1份、诊断1份、医疗费票据、结算清单、鉴定意见1份等证据在卷为凭，本院予以采信。
本院认为：一、该交通事故经公安交警部门责任认定，被告承担此次交通事故的全部责任,原告无责任。因该责任认定客观合法，故对公安交警部门责任认定应予采信。被告应按责任划分比例,按照鉴定意见的评定标准，向原告承担赔偿责任。因原告此次事故最后鉴定为伤残十级，原告主张伤残赔偿金46435.64元（2015年标准23217.82×20年×10％）合理，证据充分，应予以保护。二、关于原告主张的医疗费10227.65元、精神抚慰金5000元、护理费11167.20元（124.08元×90天）、住院伙食补助费1600元、营养费9000元、残疾辅助器具费170元、鉴定费3300元，合计26937.20元合理，证据充分，应予以保护。三、关于原告主张的误工费，因此次事故发生时原告已过退休年龄，已享受社保待遇，在此种情况下原告主张的误工损失，因于法无据，故不予支持。关于原告主张交通费，因原告未能举证予以证明，故不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第六项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘焕荣于本判决生效后立即赔偿原告董桂华医疗费10227.65元、伤残赔偿金46435.64元、精神抚慰金5000元、护理费11167.20元、住院伙食补助费1600元、营养费9000元、残疾辅助器具费170元、鉴定费3300元，合计人民币86600.49元。
二、驳回原告董桂华其他诉讼请求。
如被告未按判决书规定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2489元，由原告董桂华负担489元，被告刘焕荣负担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 胡忠宇
人民陪审员 王晓娜
人民陪审员 张 帅
二〇一六年六月三十日
书 记 员 陶 祥 曦