wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市新城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0102刑初227号
公诉机关西安市新城区人民检察院。
被告人黄正胜，男，52岁，1964年5月17日出生于陕西省旬阳县，汉族，文盲，无业。2007年因盗窃被劳动教养一年二个月；2009年因盗窃被劳动教养一年；2011年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元；2012年因盗窃被劳动教养一年；2013年9月因犯盗窃罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元；2014年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；2016年3月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元，2016年12月16日刑满释放。2017年2月24日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年3月10日执行逮捕。现羁押于西安市新城区看守所。
西安市新城区人民检察院以新检诉刑诉（2017）171号起诉书指控被告人黄正胜犯盗窃罪，于2017年4月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市新城区人民检察院指派代检察员王进娜出庭支持公诉。被告人黄正胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市新城区人民检察院指控：2017年2月24日14时许，被告人黄正胜在本市新城区北大街老百姓大药房门前，盗窃被害人王某某“爱玛”牌电动车1辆（经鉴定价值人民币1750元），逃离现场时被民警抓获。被盗电动车已返还被害人王某某。为了证实指控的犯罪，公诉机关当庭出示并宣读了相关证据。据此认为，被告人黄正胜的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪，提起公诉，请依法惩处。
庭审中，被告人黄正胜对起诉书指控的犯罪事实无异议，亦不作辩解。
经审理查明：
2017年2月24日14时许，被告人黄正胜在本市新城区北大街老百姓大药房门前，盗窃被害人王某某“爱玛”牌电动车（经鉴定价值人民币1750元）1辆，逃离现场时被民警抓获，现场从其身上查获作案使用工具自制钥匙1把、“T”形工具1枚、六棱锥1把。破案后，追回被盗电动车现已发还被害人。
上述事实，有被害人王某某的报案材料和陈述在卷佐证；有公安机关的抓获经过、查获记录、扣押清单及领条在卷为证；有监控录像观看记录及视频截图在卷为证；有西安市新城区价格认证中心（2017）062号价格鉴定结论书在卷可证；有本院（2016）陕0102刑初124号刑事判决书及释放证明在卷为证；有被告人黄正胜指认作案地点、作案使用工具及赃物的笔录、照片、供述和辩解等证据在卷。上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人黄正胜曾因盗窃被判处刑罚，仍不思悔改，再次盗窃他人财物且数额较大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪。西安市新城区人民检察院指控被告人黄正胜所犯盗窃罪的事实和罪名成立，依法应予惩处。被告人黄正胜系累犯，应依法从重处罚；唯被告人黄正胜在实施盗窃时，由于意志以外的原因而未能得逞，其行为属犯罪未遂；且归案后能如实供述其犯罪事实，在庭审中能够自愿认罪，属坦白，故可对其依法从轻处罚。根据被告人黄正胜的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，并结合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释>》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人黄正胜犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2017年2月24日起至2017年12月23日止），并处罚金人民币三千元（在本判决生效后三个月内缴纳）。
随案移送的作案工具自制钥匙1把、“T”形工具1枚、六棱锥1把依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 焦继军
二〇一七年四月二十日
书记员 李 晖
西安市新城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）陕0102刑初227号公诉机关西安市新城区人民检察院。被告人黄正胜，男，52岁，1964年5月17日出生于陕西省旬阳县，汉族，文盲，无业。2007年因盗窃被劳动教养一年二个月；2009年因盗窃被劳动教养一年；2011年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元；2012年因盗窃被劳动教养一年；2013年9月因犯盗窃罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元；2014年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；2016年3月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元，2016年12月16日刑满释放。2017年2月24日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年3月10日执行逮捕。现羁押于西安市新城区看守所。西安市新城区人民检察院以新检诉刑诉（2017）171号起诉书指控被告人黄正胜犯盗窃罪，于2017年4月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市新城区人民检察院指派代检察员王进娜出庭支持公诉。被告人黄正胜到庭参加诉讼。现已审理终结。西安市新城区人民检察院指控：2017年2月24日14时许，被告人黄正胜在本市新城区北大街老百姓大药房门前，盗窃被害人王某某“爱玛”牌电动车1辆（经鉴定价值人民币1750元），逃离现场时被民警抓获。被盗电动车已返还被害人王某某。为了证实指控的犯罪，公诉机关当庭出示并宣读了相关证据。据此认为，被告人黄正胜的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪，提起公诉，请依法惩处。庭审中，被告人黄正胜对起诉书指控的犯罪事实无异议，亦不作辩解。经审理查明：2017年2月24日14时许，被告人黄正胜在本市新城区北大街老百姓大药房门前，盗窃被害人王某某“爱玛”牌电动车（经鉴定价值人民币1750元）1辆，逃离现场时被民警抓获，现场从其身上查获作案使用工具自制钥匙1把、“T”形工具1枚、六棱锥1把。破案后，追回被盗电动车现已发还被害人。上述事实，有被害人王某某的报案材料和陈述在卷佐证；有公安机关的抓获经过、查获记录、扣押清单及领条在卷为证；有监控录像观看记录及视频截图在卷为证；有西安市新城区价格认证中心（2017）062号价格鉴定结论书在卷可证；有本院（2016）陕0102刑初124号刑事判决书及释放证明在卷为证；有被告人黄正胜指认作案地点、作案使用工具及赃物的笔录、照片、供述和辩解等证据在卷。上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人黄正胜曾因盗窃被判处刑罚，仍不思悔改，再次盗窃他人财物且数额较大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪。西安市新城区人民检察院指控被告人黄正胜所犯盗窃罪的事实和罪名成立，依法应予惩处。被告人黄正胜系累犯，应依法从重处罚；唯被告人黄正胜在实施盗窃时，由于意志以外的原因而未能得逞，其行为属犯罪未遂；且归案后能如实供述其犯罪事实，在庭审中能够自愿认罪，属坦白，故可对其依法从轻处罚。根据被告人黄正胜的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，并结合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院》第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人黄正胜犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2017年2月24日起至2017年12月23日止），并处罚金人民币三千元（在本判决生效后三个月内缴纳）。随案移送的作案工具自制钥匙1把、“T”形工具1枚、六棱锥1把依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  焦继军二〇一七年四月二十日书记员  李 晖
广西壮族自治区柳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）柳城执字第408号
申请执行人柳城县国土资源局。
法定代表人:曾广海，该局局长。
被执行人:姚忠，男，1960年5月6日生，汉族，现住柳城县
本院在执行柳城县国土资源局申请执行姚忠关于行政非诉执行一案，柳城县国土资源局于2014年10月24日作出的柳城国土执交字（2014）014号责令限期交出土地决定书，已发生法律效力。申请执行人柳城县国土资源局于2015年5月12日向本院申请强制执行，本院于2015年5月27日作出（2015）柳城非行审字第16号行政裁定书，裁定准予执行。
本案在执行过程中，执行法官多次与当事人进行沟通，该案涉及到群众比较多，涉及面较广，群众对立情绪较大，考虑到案件执行的敏感性、重大性、以及执行后的社会稳定等因素，经评议认为该案目前执行条件尚未成熟。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：一、终结柳城县国土资源局柳城国土执交字（2014）014号责令限期交出土地决定书的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如执行条件成熟后，可向本院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张宇锋
审判员 张石旺
审判员 龙庆科
二〇一五年十月二十日
书记员 覃明朗
广西壮族自治区柳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）柳城执字第408号
申请执行人柳城县国土资源局。
法定代表人：曾广海，该局局长。
被执行人：姚忠，男，1960年5月生，汉族，现住柳城县大埔镇
本院在执行柳城县国土资源局申请执行姚忠关于行政非诉执行一案，柳城县国土资源局于2014年10月24日作出的柳城国土执交字（2014）014号责令限期交出土地决定书，已发生法律效力。申请执行人柳城县国土资源局于2015年5月12日向本院申请强制执行，本院于2015年5月27日作出（2015）柳城非行审字第16号行政裁定书，裁定准予执行。
本案在执行过程中，执行法官多次与当事人进行沟通，该案涉及到群众比较多，涉及面较广，群众对立情绪较大，考虑到案件执行的敏感性、重大性、以及执行后的社会稳定等因素，经评议认为该案目前执行条件尚未成熟。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：一、终结柳城县国土资源局柳城国土执交字（2014）014号责令限期交出土地决定书的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如执行条件成熟后，可向本院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张宇锋
审判员 张石旺
审判员 龙庆科
二〇一五年十月二十日
书记员 覃明朗
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝03刑更1252号
�犯高海彬，男，1977年4月21日出生于重庆市长寿区，汉族，初中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
执行机关重庆市垫江监狱以罪犯高海彬在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。
本院审理查明：重庆市长寿区人民法院于2014年10月11日作出（2013）长法刑初字第00237号刑事判决，认定高海彬犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金50万元，责令共同退赔被害单位经济损失1022264元。判决发生法律效力后于2015年6月9日交付执行。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬4个。该犯对财产性判项未履行。
本院认为，罪犯高海彬�服刑期间确有悔改表现，且符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯高海彬减去有期徒刑七个月。
（刑期起止时间为：自2013年1月17日起至2023年6月16日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庞志红
审判员 李山中
审判员 张 斌
二〇一七年七月十七日
书记员 梅琼月
贵州省赫章县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0527刑初136号
公诉机关贵州省赫章县人民检察院。
被告人王学贵，男，1972年5月30日出生，苗族，贵州省水城县人，文盲，无业，住水城县，因涉嫌犯盗窃罪，2017年5月30日被赫章县公安局执行逮捕，现羁押于赫章县看守所。
贵州省赫章县人民检察院以赫检公诉刑诉（2017）125号起诉书指控被告人王学贵犯盗窃罪，于2017年7月18日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月26日公开开庭进行了审理。赫章县人民检察院指派检察员王立新出庭支持公诉，被告人王学贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年9月19日20时许，被告人王学贵伙同王正光、祝文光（二人已判刑）从水城县金盆乡窜至赫章县兴发乡鹰嘴村小地名“三锅庄”的山上，趁无人之机，将王某1家放养在山上的三匹马盗走，并于次日将所盗的三匹马以人民币12600元的价格卖给纳雍县的王某2。案发后，公安民警协助王某1家将被盗的三匹马追回。经赫章县发展和改革局鉴定，被盗的三匹马价值人民币15000元。
上述事实，被告人王学贵在开庭审理中亦无异议，且有现场勘查笔录、草图及照片，指认笔录及照片，辨认笔录及照片，涉案财物价格鉴定结论书，刑事判决书，抓获经过，户籍证明，证人王某2、吉某、王某3的证言，被害人王某1、李某的陈述，王某4、祝某的供述，被告人王学贵的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王学贵以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王学贵犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分,指控罪名成立，本院予以确认。被告人王学贵归案后如实供述了自己的犯罪事实，在开庭审理中认罪态度较好，依法可以从轻处罚。鉴于案发后被盗马匹已被公安机关追回并发还给被害人，可对王学贵酌情从轻处罚。据此，根据被告人王学贵犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王学贵犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。
[刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月30日起至2018年5月29日止。所处罚金，应在本判决生效后三十日内向本院缴纳。]
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐梅
二〇一七年七月三十一日
书记员 宋滨
福建省福鼎市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0982行审110号
申请执行人：福鼎市国土资源局，住所地福鼎市桐城街道玉龙北路99号，统一社会信用代码：11352203004035278J。
法定代表人：郑兴邦，该局局长。
被申请人：余茂初，男，1959年9月7日出生，汉族，住福鼎市。
申请执行人福鼎市国土资源局于2017年3月2日向本院申请强制执行其作出的鼎国土资行罚字﹝2016﹞101号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人福鼎市国土资源局以被申请人余茂初在未依法履行用地审批手续的情况下擅自于2014年8月在福鼎市管阳镇后溪村洋垱地点建房，经实地勘测，占地面积为43.36平方米，土地类别为有林地，该宗地不符合福鼎市土地利用总体规划确定的用途。其认为被申请人余茂初的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款和第四十三条第一款规定，构成未经批准非法占用土地的事实，并于2016年6月3日向被申请人余茂初送达﹝2016﹞101号《行政处罚决定书》：1.责令余茂初自收到处罚决定书之日起15日内将其在管阳镇后溪村洋垱地点非法占用的43.36平方米土地退还给管阳镇后溪村集体；2.责令余茂初自收到处罚决定书之日起15日内拆除其在管阳镇后溪村洋垱地点非法占用的43.36平方米土地上新建的建筑物及设施。
经审查，本院认为，申请执行人福鼎市国土资源局作出的（2016）101号《行政处罚决定书》认定：“经查，余茂初在未依法履行用地审批的情况下，擅自于2014年8月开始在管阳镇后溪村洋垱地点动工建房，”的事实不清，依法不予支持。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十五条第（一）项的规定，裁定如下：
不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向福建省宁德市中级人民法院申请复议。
审 判 长 林 洁
审 判 员 黄 仙
代理审判员 高腾涛
二〇一七年四月五日
书 记 员 陈 莉
附相关法律条文：
(?http:?/??/?baike.baidu.com?/?view?/?2800596.htm?)最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》（1999年11月24日最高人民法院审判委员会第1088次会议通过)：
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
第九十五条被申请执行的具体行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：
(一)明显缺乏事实根据的；
(二)明显缺乏法律依据的；
(三)其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
PAGE
福建省福鼎市人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0982行审110号申请执行人：福鼎市国土资源局，住所地福鼎市桐城街道玉龙北路99号，统一社会信用代码：11352203004035278J。法定代表人：郑兴邦，该局局长。被申请人：余茂初，男，1959年9月7日出生，汉族，住福鼎市。申请执行人福鼎市国土资源局于2017年3月2日向本院申请强制执行其作出的鼎国土资行罚字﹝2016﹞101号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人福鼎市国土资源局以被申请人余茂初在未依法履行用地审批手续的情况下擅自于2014年8月在福鼎市管阳镇后溪村洋垱地点建房，经实地勘测，占地面积为43.36平方米，土地类别为有林地，该宗地不符合福鼎市土地利用总体规划确定的用途。其认为被申请人余茂初的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款和第四十三条第一款规定，构成未经批准非法占用土地的事实，并于2016年6月3日向被申请人余茂初送达﹝2016﹞101号《行政处罚决定书》：1.责令余茂初自收到处罚决定书之日起15日内将其在管阳镇后溪村洋垱地点非法占用的43.36平方米土地退还给管阳镇后溪村集体；2.责令余茂初自收到处罚决定书之日起15日内拆除其在管阳镇后溪村洋垱地点非法占用的43.36平方米土地上新建的建筑物及设施。经审查，本院认为，申请执行人福鼎市国土资源局作出的（2016）101号《行政处罚决定书》认定：“经查，余茂初在未依法履行用地审批的情况下，擅自于2014年8月开始在管阳镇后溪村洋垱地点动工建房，”的事实不清，依法不予支持。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十五条第（一）项的规定，裁定如下：不准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向福建省宁德市中级人民法院申请复议。审 判 长  林 洁审 判 员  黄 仙代理审判员  高腾涛二〇一七年四月五日书 记 员  陈 莉附相关法律条文：(?http:?/??/?baike.baidu.com?/?view?/?2800596.htm?)最高人民法院《关于执行若干问题的解释》（1999年11月24日最高人民法院审判委员会第1088次会议通过)：第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。第九十五条被申请执行的具体行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：(一)明显缺乏事实根据的；(二)明显缺乏法律依据的；(三)其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京01民终1379号
上诉人（原审原告）：龙源（北京）太阳能技术有限公司，住所地北京市海淀区西小口路66号E-1座。
法定代表人：黄群，执行董事。
委托诉讼代理人：于仝，女，该公司职员。
委托诉讼代理人：杨婧，北京威欧盛律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中海阳能源集团股份有限公司，住所地北京市昌平区科技园区超前路17号。
法定代表人：薛晨光，董事长。
委托诉讼代理人：田洪涛，男，该公司职员。
上诉人龙源（北京）太阳能技术有限公司（以下简称龙源公司）因与被上诉人中海阳能源集团股份有限公司（以下简称中海阳公司）建设工程设计合同纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2017）京0114民初11268号民事判决，向本院提起上诉，本院于2018年1月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人龙源公司之委托诉讼代理人于仝、杨婧，被上诉人中海阳公司之委托诉讼代理人田洪涛，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
龙源公司上诉请求：1、撤销原判，判决被上诉人向上诉人支付违约金2606元，按照1到5年银行贷款利率标准以19500元为基数，从2015年2月4日计算至实际支付的日期2017年11月29日；2、被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。事实和理由：1、在本案最后一次开庭，被上诉人才向上诉人支付了拖欠一年多的设计费19500元，足以证明与上诉人的主张一致，被上诉人存在拖欠设计费情形；2、即使合同中未约定拖欠设计费的违约金，但是被上诉人作为违约方给守约方造成损失，应当承担赔偿责任；3、诉讼费用应由败诉方承担。
中海阳公司辩称，被上诉人不拖欠任何款项，双方的合同中并未约定违约金。
龙源公司向一审法院起诉请求：1、判令中海阳公司支付拖欠的设计费19500元，支付违约金2866.5元（按同期银行贷款标准，从2015年2月4日计算至实际支付的日期，暂计算至2018年2月3日）；2、判令中海阳公司承担诉讼费用。
一审法院认定事实：2014年6月15日中海阳公司（发包人，甲方）与龙源公司（设计人，乙方）签订的《建设工程设计合同（二）》，工程名称为：中节能中卫二期、三期30兆瓦并网光伏发电项目；工程地点：宁夏中卫。设计内容：项目初步设计文件及初步设计图、施工图、竣工图编制、概算及经评。双方商定设计费60万元。中海阳公司陆续支付了部分设计费。2017年7月，龙源公司就尚欠的19500元设计费诉至法院。2017年11月29日，中海阳公司向龙源公司支付19500元。
一审法院认为，龙源公司、中海阳公司签订的《建设工程设计合同（二）》系当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，应认定为有效。双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。龙源公司提供了设计服务，中海阳公司应当按照约定支付设计费。本案在审理过程中，中海阳公司已支付了相应的设计费用，但龙源公司仍坚持其诉讼请求的数额。龙源公司主张中海阳公司支付违约金，双方在合同中对于违约金没有约定，从庭审调查看，双方之间存在多份合同，双方对于每笔款项的支付属于支付的哪份合同的设计费并不十分清楚明晰；从合同的实际履行情况看，双方亦未完全依照合同所约定的设计费的支付方式履行，故其该项诉讼请求，法院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：驳回龙源（北京）太阳能技术有限公司的诉讼请求。
一审认定以上事实清楚，本院予以确认。二审期间，本院经审理查明，《建设工程设计合同（二）》第8.1.5约定，预留合同款项的5%作为服务保证金，在工程移交后两周内甲方支付给乙方。上述事实，有《建设工程设计合同（二）》、付款凭证及当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为，龙源公司与中海阳公司签订的《建设工程设计合同（二）》及《设计费协议》系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。当事人应当按照约定履行自己的义务。龙源公司上诉主张中海阳公司逾期支付保证金，要求支付其逾期付款违约金，根据双方签订的《建设工程设计合同（二）》第8.1.5约定，预留合同款项的5%作为服务保证金，在工程移交后两周内甲方支付给乙方，龙源公司未对工程交付时间提供充足证据证明，故其该项诉讼请求，一审法院不予支持正确，本院予以确认。
综上所述，龙源公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由龙源（北京）太阳能技术有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 柳适思
审 判 员 王爱红
审 判 员 赵 蕾
二〇一八年二月九日
法官助理 王志栋
书 记 员 刘芳芳
福建省福州市仓山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）仓刑初字第591号公诉机关福州市仓山区人民检察院。被告人董某某，男，1991年4月11日出生于安徽省宿松县，汉族，初中文化，无业，住安徽省安庆市宿松县。因犯寻衅滋事罪于2013年9月29日被安徽省宿松县人民法院判处拘役六个月，缓刑八个月。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年1月9日被刑事拘留，同年2月12日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。福州市仓山区人民检察院以仓检诉刑诉（2015）536号起诉书指控被告人董某某犯容留他人吸毒罪，于2015年6月18日向本院提起公诉。福州市中级人民法院指定本院审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市仓山区人民检察院指派代理检察员黄哲娇出庭支持公诉，被告人董某某到庭参加诉讼。现已审理终结。福州市仓山区人民检察院指控：2014年12月中旬至2015年1月7日期间，被告人董某某在其暂住处福州市鼓楼区屏东城10座501单元一房间内，三次容留吸毒人员李某（已另案处理）、熊某某（刑拘在逃）吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。2015年1月8日19时许，公安机关根据群众举报在上述地点抓获被告人董某某，并在其房间内搜查到吸毒工具一个。被告人董某某的尿液经甲基安非他明胶体金法现场检测，结果呈阳性。2015年1月8日19时许，被告人董某某协助公安机关抓获涉嫌贩卖毒品罪的犯罪嫌疑人李某。上述事实，被告人董某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某、叶某某的证言，辨认笔录，侦破经过，搜查笔录，扣押物品清单，房屋租赁合同，立功材料，现场、作案工具照片，现场检测报告书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人董某某违反国家毒品管理法规，为他人吸毒提供场所，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人董某某到案后协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人，属立功表现，依法予以从轻处罚。被告人董某某归案后能如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十八条、第六十七条第三款、第六十四条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条，判决如下：一、被告人董某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元人民币。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月9日起至2015年9月8日止。罚金应于本判决生效后三个月内缴纳。）二、在案扣押的苹果牌5代手机一部，由扣押单位福州市公安局仓山分局发还给被告人董某某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员蔡文建二〇一五年七月九日书记员周雪闽
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0381民初3549号
原告:公主岭市永发乡广信农村种植专业合作社。
法定代表人：卢成武。
被告李大权，男，现住吉林省公主岭市。
被告刘英杰，女，现住吉林省公主岭市。
被告汪文福，男，现住吉林省公主岭市。
被告孙秀丽，女，现住吉林省公主岭市。
本院在审理原告公主岭市永发乡广信农村种植专业合作社与被告李大权、刘英杰、汪文福、孙秀丽借款合同纠纷一案中,因原告在本院发出书面催缴通知书后，仍未及时缴纳诉讼费，又未提出缓交申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十三条及《人民法院诉讼收费办法》第十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 韩玉芝
二〇一六年十二月二日
书记员 王怀婷
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0191执156号
申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人：乔阳，该公司董事长。
委托代理人：成志，该公司职员。
被执行人：唐游胜，男，1973年5月1日出生，汉族，住江西省赣州市兴国县。
被执行人：谢红，女，1978年8月24日出生，汉族，住江西省赣州市兴国县。
申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人唐游胜、谢红借款合同纠纷一案，湖北省武汉经济技术开发区人民法院于2016年8月8日作出的(2016)鄂0191民初662号民事判决书，已发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司于2017年2月22日向本院申请执行。本院于2017年2月22日依法立案执行。
本案执行中查明，被执行人唐游胜、谢红名下暂无财产可供执行，其车牌号为赣Ｂ×××××抵押贷款车辆目前下落不明，无法进行处置。本院于2017年6月8日作出（2017）鄂0191执156号执行决定书，将被执行人唐游胜、谢红纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人唐游胜、谢红名下确无其他财产可供执行，申请执行人东风汽车财务有限公司亦不能提供被执行人可供执行财产线索，且同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结湖北省武汉经济技术开发区人民法院作出的（2016）鄂0191民初662号民事判决书的本次执行程序。
被执行人唐游胜、谢红应当继续履行(2016)鄂0191民初662号民事判决书确定的义务。申请执行人东风汽车财务有限公司如发现被执行人唐游胜、谢红有财产可供执行时可持本裁定再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 王锦中
审 判 员 鲁全早
代理审判员 龚 赢
二〇一七年六月八日
书 记 员 曾 艳
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0191执156号申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。法定代表人：乔阳，该公司董事长。委托代理人：成志，该公司职员。被执行人：唐游胜，男，1973年5月1日出生，汉族，住江西省赣州市兴国县。被执行人：谢红，女，1978年8月24日出生，汉族，住江西省赣州市兴国县。申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人唐游胜、谢红借款合同纠纷一案，湖北省武汉经济技术开发区人民法院于2016年8月8日作出的(2016)鄂0191民初662号民事判决书，已发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司于2017年2月22日向本院申请执行。本院于2017年2月22日依法立案执行。本案执行中查明，被执行人唐游胜、谢红名下暂无财产可供执行，其车牌号为赣Ｂ×××××抵押贷款车辆目前下落不明，无法进行处置。本院于2017年6月8日作出（2017）鄂0191执156号执行决定书，将被执行人唐游胜、谢红纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人唐游胜、谢红名下确无其他财产可供执行，申请执行人东风汽车财务有限公司亦不能提供被执行人可供执行财产线索，且同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结湖北省武汉经济技术开发区人民法院作出的（2016）鄂0191民初662号民事判决书的本次执行程序。被执行人唐游胜、谢红应当继续履行(2016)鄂0191民初662号民事判决书确定的义务。申请执行人东风汽车财务有限公司如发现被执行人唐游胜、谢红有财产可供执行时可持本裁定再次申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长  王锦中审 判 员  鲁全早代理审判员  龚 赢二〇一七年六月八日书 记 员  曾 艳
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0104执裁308号
申请执行人陕西永联典当有限公司。
法定代表人余笑，总经理。
被执行人梁伟珠，女，汉族。
被执行人梁俊武，男，汉族。
被执行人张桂琴，女，汉族。
申请执行人陕西永联典当有限公司与被执行人梁伟珠、梁俊武、张桂琴抵押典当欠款纠纷一案，西安市公证处作出的（2015）西证执第352号执行证书已经发生法律效力。2016年2月15日，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿还当金198800元等。同日，本院立案执行。
本案在执行过程中，双方达成和解协议，现申请人申请撤回实行申请。现本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
（2016）陕0104执字第00308号案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘文皓
执行员 张胜利
执行员 刘新浩
二〇一六年三月十八日
书记员 闫佩静
包头铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2017）内7101民初30号
原告：李娜，女，汉族，1969年3月18日生，现住内蒙古包头市。
委托诉讼代理人：李芳，女，汉族，1973年12月26日生，现住内蒙古包头市，系原告亲属。
被告：郭永清，男，汉族，1969年10月26日生，现住内蒙古包头市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司，住所地内蒙古包头市中心开发区希望8A。
主要负责人：何瑞光，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：吕俊峰，内蒙古祥鹿律师事务所律师。
原告李娜与被告郭永清、被告中国人民保险股份有限公司包头分公司（以下简称人保公司）责任保险合同纠纷一案，本院于2017年2月27日两后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李娜委托诉讼代理人李芳、被告郭永清、被告�保公司委托诉讼代理人吕俊峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李娜向本院提出诉讼请求：1.判令被告人保公司、郭永清赔偿原告各项损失287331.12元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月28日12时20分许，郭永清驾驶×××轿车，沿包头市东河区水场巷由北向南行驶至巴彦塔拉大街交叉口时，与由西向东逆向行驶的李娜骑行的自行车在非机动车道封锁碰撞，造成李娜受伤的交通事故。事故经包头市公安局交通管理支队东河大队认定，郭永清负事故的主要责任，李娜负次要责任。事故发生后李娜入住包头市第三医院治疗，经诊断右膝盖副韧带断裂、内侧支持带损伤、右侧关节前后交叉韧带断裂、右膝外侧半月板撕裂、右膝关节积液，住院治疗84天，支出门诊费及医药费128313.05元。出院后右膝关节肿胀粘连受限，前往北京进行康复治疗，支出治疗费95元、交通费2945.5元，专家诊治费6000元。康复治疗无效，再次入住包头市第三医院手术治疗5天，支出医药费8889.25元。二次治疗出院后，经包头市公安局司法鉴定中心交通管理分中心对李娜伤残进行鉴定，构成十级伤残，李娜独自抚养一12周岁女孩。2012年1月20日郭永清驾驶的陈润平所有×××号轿车在人保公司投保了交强险及不计免赔保险限额300000元的第三者责任险，保险期限2016年1月26日至2017年1月25日。保险事故发生后，人保公司与郭永清分别支付给李娜医疗费10000元、11000元后，再未支付。诉求法院判令二被告支付原告医疗费137297.3元、住院伙食补贴89天×100元/天=8900元、营养费8900元、交通费4106.5元、自行车损失费200元、抚养费21876元/年×6年=131256元、精神抚慰金3000元、伤残赔偿金30594元/年×20年×10%=61188元、误工费计算至定残前一日263天×113.44元/天=29834.72元、护理费89天×113.44元/天=10096.16元（实际支出16579元，多出6500.84元由原告与被告郭永清分担）、专家费4200元（原告与被告郭永清协商6000元按比例分担，郭永清承担4200元）。
二被告承认原告在本案中主张的事实，但被告郭永清认为，专家诊治费应由人保公司承担。被告人保公司认为，营养费没有医嘱，不给付；交通费过高不合理，由法院酌情核减；精神抚慰金按规定处理；误工费原告未提供相关证据，按照居民服务业标准计算；专家费没有发票不认可，不予赔付；自行车损失未提供相关证据不认可，不赔付；夫妻虽离婚，孩子父亲一方也有抚养义务，抚养费减半赔付。
本院认为，郭永清驾驶的陈润平所有×××号轿车在人保公司投保了交强险及不计免赔保险限额300000元的第三者责任险等险种，事故车所有人与人保公司签订的保险合同，是双方当事人的意思表示，不违反法律规定，合法有效。保险事故发生后，被保险人怠于请求保险赔偿，李娜作为事故的受害人第三者有权向保险公司请求赔偿。原告李娜要求被告人保公司赔偿医疗费137297.3元、住院伙食补贴89天×100元/天=8900元、伤残赔偿金30594元/年×20年×10%=61188元、误工费计算至定残前一日263天×113.44元/天=29834.72元、护理费89天×113.44元/天=10096.16元（实际支出16579元，多出6500.84元根据协议由原告负担1950.84元、被告郭永清负担4550元）的诉求，依法有据，本院予以支持。李娜夫妻虽已离婚，其子女抚养费双方都应承担。原告要求被告给付抚养费21876元/年×6年=131256元的诉求，本院支持给付1/2即65628元。原告要求被告给付交通费4106.5元的诉求，应减去不合理部分酌情给付3000元。因营养费无医嘱、保险合同未约定精神抚慰金、自行车损失无证据证明，原告要求被告给付营养费、精神抚慰金、自行车损失费的诉求，本院不予支持。专家费6000元，无票据证明，根据原告与被告郭永清协商，李娜负担1800元，郭永清负担4200元。被告郭永清辩称专家诊治费应由人保公司承担的辩解，因无票据予以证明，本院不予采信。被告人保公司辩称”营养费没有医嘱，不给付；交通费过高不合理，由法院酌情核减；精神抚慰金按规定处理；误工费原告未提供相关证据，按照居民服务业标准计算；专家费没有发票不认可，不予赔付；自行车损失未提供相关证据不认可，不赔付；夫妻虽离婚，孩子父亲一方也有抚养义务，抚养费减半赔付”的辩解，依法有据，本院予以采信。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国保险法》第六十�条第二款规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司于本判决生效后三十日内在交强险限额内给付原告李娜伤残赔偿金、医药费120000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司于本判决生效后三十日内在第三者责任险限额内给付原告李娜各项赔偿金195944.18元的70%，计137160.93元（给付时减去已支付的10000元医药费）；
三、驳回原告李娜的其它诉讼请求。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5610元，简易程序减半收取2805元，由被告中国人民保险股份有限公司包头市分公司负担�原告已预交，被告于本判决生效之日起三十日内给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 王先勤
二〇一七年三月二十七日
书记员 侯 瑛
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0922民初3247号
原告：李殿杰，男，汉族，1968年12月28日出生，现住清丰县。
被告：骆振华，男，汉族，1983年9月18日出生，现住清丰县，清丰亭北亿华电动车销售中心经理。
原告李殿杰与被告骆振华买卖合同纠纷一案，原告李殿杰于2017年9月8日向本院提起诉讼。在审理过程中，原告李殿杰于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告李殿杰的撤诉申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李殿杰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李殿杰负担。
审判长 郭国田
审判员 ＸＸ甫
陪审员 刘慧丽
二〇一七年十一月三十日
书记员 裴利敏
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0382执816号
申请执行人贾丽娟，女，1959年1月26日生，汉族，住双辽市。
被执行人姜大鹏，男，汉族，1980年3月10日出生。住双辽市。
被执行人李百恒，女，1975年6月20日出生。住址同上。
本院在执行贾丽娟与姜大鹏、李百恒民间借贷纠纷一案，本院于二0一七年五月十二日作出（2017）吉0382民初1489号民事调解书，二被告给付欠款20.02万元，承担案件受理费2151元，保全费1520元。调解书发生法律效力后，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行约定义务，本案在执行过程中，被执行人姜大鹏有工资可供执行，申请执行人书面申请撤销案件执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结(2017)吉0382执816号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨玉福
审判员 高志刚
审判员 刘凤华
二〇一七年十一月十三日
书记员 李树田
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执2645号
申请执行人杨学翠，女，1985年11月4日生，汉族，住哈尔滨市道外区。
被执行人刘相宇，男，1986年8月30日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
本院在执行申请执行人杨学翠与被执行人刘相宇民间借贷纠纷一案中，被执行人应给付申请人借款本金25万元及利息、案件受理费5050元、保全费1770元、执行费3650元，尚无执行回款。执行中，经查未发现被执行人可供执行财产，且被执行人房产暂不具备执行条件，申请执行人提供不出被执行人可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或具备执行条件时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐 辉
审 判 员 陈秉林
代理审判员 徐志鹏
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 王婷婷
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0103执2645号申请执行人杨学翠，女，1985年11月4日生，汉族，住哈尔滨市道外区。被执行人刘相宇，男，1986年8月30日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。本院在执行申请执行人杨学翠与被执行人刘相宇民间借贷纠纷一案中，被执行人应给付申请人借款本金25万元及利息、案件受理费5050元、保全费1770元、执行费3650元，尚无执行回款。执行中，经查未发现被执行人可供执行财产，且被执行人房产暂不具备执行条件，申请执行人提供不出被执行人可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或具备执行条件时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐 辉审 判 员  陈秉林代理审判员  徐志鹏二〇一六年十一月十七日书 记 员  王婷婷
河南省孟州市人民法院
民事裁定书（原本）
（2015）孟民劳初字第00062号
原告徐国庆，男，汉族，1956年11月4日出生，住孟州市谷旦镇牛王庙村徐郑街***号，身份证：4108261956********。
委托代理人李生光，孟州市大定路法律服务所法律工作者。
被告河南金山化工有限责任公司。
住所地：孟州市西工区。
法定代表人杨玉琛，系董事长。
委托代理人刘鹏博，河南承通律师事务所律师。
原告徐国庆诉被告河南金山化工有限责任公司（以下简称金山公司）劳动争议纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理。本院受理后依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告徐国庆的委托代理人李生光，被告金山公司的委托代理人刘鹏博均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐国庆诉称：原告系被告的职工，于1976年4月进孟州市第二化工总厂（即被告）工作。1994年与被告签订了“全员劳动合同制”，该合同为无固定期限劳动合同。但被告一直未给原告办理养老保险。原告与被告发生劳动争议以来，通过各种合法途径主张自己的合法权益。多年来原告与政府、各级劳动部门交涉不计其数，但至今不予办理，导致原告达到退休年龄仍无法享受养老保险待遇。根据相关的法律规定，被告应该按照与原告同期开始在被告处工作人员的退休待遇标准赔偿原告的损失。现请求依法判令：1、被告赔偿由于其未给原告办理养老保险手续，导致原告至今不能享受养老保险待遇的损失46万元，（诉讼中原告变更诉讼请求，要求被告赔偿损失36万元，从2016年11月4日起至2031年11月4日按照每月退休工资2000元，计算15年）；2、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，原告与被告之间的社会保险劳动争议纠纷，在第一次诉讼时，原告要求被告为其办理社会保险，或补偿不能办理社会保险的损失。本院审理后，认为原告首先要求被告为其办理社会保险，而征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，不属于人民法院受理民事案件的范围；原告要求补偿不能办理社会保险的经济损失的诉讼请求，应以社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为前提；本院作出了（2013）孟民重初字第00019-77号裁定书，裁定驳回原告的起诉。后原告向焦作市中级人民法院提起上诉，焦作市中级人民法院维持了（2013）孟民重初字第00019-77号裁定书。第一次诉讼结束后，原告徐国庆到社会保险经办机构补办社会保险，但其不能补办。现原告因被告未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办，要求被告赔偿损失36万元的请求，属于新的社会保险劳动争议，原告应直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，不属于人民法院直接受理民事案件的范围。经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国劳动法》第七十九条之规定，裁定如下：
驳回原告徐国庆的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判长 谢礼涛
审判员 姚红霞
审判员 武娜娜
二〇一五年十月十三日
书记员 刘春艳
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0722执693号
申请执行人：徐培，男，住安徽省安庆市。
被执行人：周中平，男，住安徽省枞阳县。
本院在执行徐培与周中平民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘伟军
审 判 员 乔启勇
代理审判员 刘 倩
二〇一七年二月十六日
书 记 员 陈华琴
附：相关司法解释
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0821民初1085号
原告常帅，男，1991年11月28日出生，现住五原县。
被告冯舒俞，女，1990年7月15日出生，现住址同上。
原告常帅与被告冯舒俞离婚纠纷一案，本院于2017年3月22日立案。原告常帅于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告常帅撤诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 闫富荣
二〇一七年四月二十日
书记员 王馨萱
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1129刑初117号
公诉机关湖南省ＸＸ瑶族自治县人民检察院。
被告人赵江东，男，1984年1月17日出生于湖南省ＸＸ瑶族自治县，瑶族，大专文化，农民。因本案于2016年11月21日经ＸＸ瑶族自治县森林公安局决定对其取保候审。2017年3月17日经ＸＸ瑶族自治县人民检察院决定对其取保候审。2017年4月7日经本院决定对其取保候审。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民检察院以ＸＸ林刑诉[2017]7号起诉书指控被告人赵江东犯滥伐林木罪，于2017年3月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，ＸＸ瑶族自治县人民检察院检察员黄大友、被告人赵江东到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月7日，被告人赵江东以650000元的价格购买了ＸＸ瑶族自治县水口镇得贵村得贵组X081公路复建范围及库区海拔313米水淹线以下的相思坪山场和牛角漕集体山场的林木。2016年5月，ＸＸ瑶族自治县林业局水口林业站技术人员对被告人赵江东购买的上述牛角漕山场库区海拔313米水淹线以下的林木进行了伐区设计，并办理了林木采伐许可证（编号43112901160801007），其许可采伐范围为海拔313米水淹线以下，面积3.17公顷，采伐蓄积577立方米。
2016年6月上旬，被告人赵江东与得贵组组长易某某及村民郑某某、毛某某一道到牛角漕山场进行削界确认采伐范围。踏界及采伐期间，被告人赵江东虽经得贵村村民多次提醒修改了采伐界限，但均未请林业站技术人员前来踏界确定又继续采伐，导致超伐区作业。经林业技术鉴定，被告人赵江东在牛角漕山场超范围采伐杉树面积1.8公顷、采伐蓄积206.82立方米、材积139.932立方米。案发后，ＸＸ瑶族自治县森林公安局将被告人赵江东超伐的139.932立方米杉树返还给得贵组。
另查明，2016年9月21日，本县森林公安局水口派出所对被告人赵江东滥伐林木一案立案侦查。2016年11月21日，被告人赵江东被抓获归案，审讯期间被告人赵江东已如实供述其全部犯罪事实。
上述事实，被告人赵江东在开庭审理过程中亦无异议，且有证人易某某、易某某1、郑某某、毛某某、伍某某、蒋某某、柏某某、陈某某、赵某某、奉某某的证言，森林公安机关制作的现场勘验笔录、现场图及照片、辨认笔录及指认现场照片、登记证据清单、发还物品、文件清单、归案情况说明，森林公安机关调取的牛角漕伐区设计情况说明及水口镇伐区调查设计图、林木采伐许可证、砍伐合同及超伐区通知书、活林木销售合同、林权证及森林、林木、林地状况登记表、户籍证明，江森公林行鉴字[2016]（水）0027号ＸＸ县水口镇得贵村得贵组牛角漕山场杉木采伐鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵江东违反森林法规定，未经林业行政主管部门批准，擅自滥伐林木蓄积206.82立方米，数量巨大，已触犯《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条和《湖南省高级人民法院关于审理盗伐、滥伐林木与竹林案件定罪量刑数量标准的规定》第二条之规定，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，其指控的罪名成立。被告人赵江东到案后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可对其从轻处罚；又被告人赵江东在庭审中过程中认罪态度较好，本院亦可酌情对其从轻处罚。为维护社会稳定秩序，惩治毁林犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第四十五条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵江东犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金二万元（限本判决发生法律效力之日起十日内一次性缴清）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周小青
人民陪审员 胡传树
人民陪审员 蒋学忠
二〇一七年四月二十八日
代理书记员 邱 群
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑:
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执9274号
申请执行人苏州市公路管理处，所在地江苏省苏州市姑苏区桐泾南路***号。
法定代表人陈明，处长。
委托代理人杨晓，苏州市吴江区公路管理处工作人员。
被执行人连云港胤昆物流有限公司，住所地江苏省连云港市开发区朝阳街道向阳大街213号。
法定代表人孙宜花，该公司主要负责人。
苏州市公路管理处于2016年3月10日依据《公路安全保护条例》第六十四条的规定，作出苏交路罚字[2016]28091号行政处罚决定，责令被执行人连云港胤昆物流有限公司（苏Ｇ×××××）1、停止违法行为；2、罚款人民币4400元。因被执行人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请执行人苏州市公路管理处于2016年11月3日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行，本院已依法受理。2016年11月10日，本院作出(2016)苏0509行审1110号行政裁定书，准予强制执行。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本庭申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
执行过程中，本院向全国几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，均未发现其有可供执行的财产。针对以上情况，我院向申请执行人苏州市公路管理处去函告知，申请执行人苏州市公路管理处回函表示理解并同意本院对本案终结本次执行程序。
上述事实，有生效法律文书、笔录、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦无法提供有效的执行财产线索。现法院已穷尽了所有执行措施，认定目前被执行人无财产可供执行，对此申请执行人亦表示认可，本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结苏交路罚字[2016]28091号行政处罚决定主文的本次执行程序。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
申请执行人如不服本裁定，可在收到本裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
审 判 长 高宇鹤
审 判 员 沈国荣
人民陪审员 吴恩泽
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 赵丽丽
重庆市荣昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣法民初字第01426号
原告黄某某，女，生于1968年6月4日，汉族。
委托代理人蒋有才，重庆市荣昌县吴家法律服务所法律工作者，一般代理。
被告张某某，男，生于1968年5月14日，汉族。
本院在审理原告黄某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告黄某某于2014年4月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告申请撤诉自愿、合法，系真实意思表示，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告黄某某负担。
审判员 李婧
二〇一四年四月二十二日
书记员 胡巧
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬象徐商初字第12号
原告：史某某。
被告：楼某某。
被告：楼某。
原告史某某与被告楼某某、楼某担保追偿权纠纷一案，
于2012年1月18日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，因被
告楼某某、楼某下落不明，依法向其公告送达民事起诉状副本
、应诉通知书、举证通知书、开庭传票及合议庭组成人员通知
书。本案依法组成合议庭，于2012年4月19日公开开庭进行了
审理。原告史某某到庭参加诉讼，被告楼某某、楼某经本院合
法传唤，无正当理由拒不到庭。本案已经当庭宣判。
原告史某某起诉称，2008年3月，被告楼某某因投资需要
向他人借款，由原告作为担保人担保，到期后，由于被告楼某
某未能按期归还，原告只能承担担保责任。2009年12月30日，
经与被告楼某某协商，原告为被告楼某某担保共计400000元，
款定于2010年6月20日还30000元，12月20日还100000元，2011
年6月20日还30000元，12月20日还100000元，2012年6月20日
还40000元，12月20还100000元。并由被告楼某提供担保。后
二被告分文未付，现起诉请求判令二被告支付2010年应付的款
项130000元，诉讼费由被告承担。
被告楼某某、楼某在法定答辩期间未提交书面答辩状，亦未在举证期限内向本院提交抗辩证据。
在庭审中，原告提供借款协议原件一份，拟证明原告因
为楼某某担保借款400000元，向楼某某追偿，被告楼某某签订
还款协议一份，并由被告楼某担保的事实。原告当庭承诺提供
的上述证据及庭审陈述若有虚假，愿承担法律责任。因被告楼
某某、楼某未提出答辩，且经本院合法传唤无正当理由拒不到
庭，由此推定被告楼某某、楼某对原告提供的上述证据放弃质
证权。经审查，原告所提供的证据符合证据的真实、合法且与
本案有关联的特性，故本院采信原告提供的证据作为认定本案
事实的依据，并确认原告诉称的事实为本案的基本事实。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿
。本案中，史某某为楼某某向他人借款提供担保并履行担保义
务后，有权向债务人楼某某追偿。现史某某起诉要求被告楼某
某归还担保款130000元，理由正当，依法予以支持。在还款协
议中，被告楼某作为担保人签字，但未约定保证方式、保证范
围，应按照连带保证承担保证责任，保证担保的范围包括主债
权及实现债权的费用，被告楼某应对上述债务及原告实现债权
的费用承担连带责任。且被告楼某承担保证责任后，有权依法
向被告楼某某追偿。被告楼某某、楼某经本院合法传唤，无正
当理由拒不到庭，本案可以缺席判决。依据《中华人民共和国
担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法
院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四
十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定
，判决如下：一、被告楼某某于本裁判文书生效后二十日内归还原告
史某某担保款130000元；
二、被告楼某对上述款项承担连带责任；
三、被告楼某承担保证责任后，有权依法向被告楼某某
追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付现金义务，应依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2900元，由被告楼某某负担，被告楼某
承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭本判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收
款人为宁波市财政局非税资金专户，账号81×××01
，开户银行宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁
波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号，逾期不
交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 陈 峰
人民陪审员 杨习文
人民陪审员 应爱玲
二〇一二年四月十九日
代书 记员 张剑波
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）历城民初字第1311号
原告王京柱，男，生于1963年12月17日，汉族，农民，住济南市。
委托代理人崔景国，济南历城忠军法律服务所工作人员。
被告王守卿，女，生于1973年8月1日，汉族，农民，住济南市。
原告王京柱因与被告王守卿民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月9日受理后依法组成合议庭，于2014年11月10日公开开庭审理了本案。原告委托代理人崔景国到庭参加诉讼。被告王守卿经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王京柱诉称，原、被告系朋友关系，2010年6月7日、2011年4月15日被告分两次向原告借款共计60万元，双方约定了借款利息。原告多次向被告催要借款未果，要求被告偿还借款利息及逾期利息。
被告王守卿（缺席）未答辩。
经审理查明，2010年6月7日、2011年4月15日，被告分别给原告出具借据1份，其中均载明借款金额为30万元，每月付息9000元。因原告向被告催要未果，引起诉讼。审理过程中，原告提交了其于2010年6月4日现金支取30万元、2011年4月1日转账支取30万元的银行卡交易明细。
本院认为，原告提交的借据及银行卡交易明细足以证明原、被告之间存在借贷关系，原、被告的借贷行为是双方真实意思的表示，并不违反法律规定，合法有效。因被告在原告向其催要后未能及时偿还借款，应对本次纠纷的形成承担全部责任，故对原告要求被告偿还借款60万元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告约定的借款利率明显过高，应按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王守卿偿还原告王京柱借款60万元。
二、被告王守卿支付原告借款利息，分别以30万元为基数，分别自2010年6月7日、2011年4月15日起至判决生效之日，均按中国人民银行同期同类贷款利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 岳 进
人民陪审员 王守凤
人民陪审员 林延秋
二〇一五年一月十六日
书 记 员 马秀菊
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰姜开民初字第0509号
原告：赵珠华。
被告：王兔林。
原告赵珠华诉被告王兔林民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月1日立案受理。因无法以法律规定的其他方式向被告送达法律文书，本院于同年9月24日向被告公告送达了应诉通知书、举证通知书、诉状副本、合议庭组成人员告知书、开庭传票、证据副本等法律文书。本院依法组成合议庭，于同年12月26日公开开庭进行了审理，原告赵珠华到庭参加诉讼，被告王兔林经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵珠华诉称：2014年6月11日，被告向原告借款50000元，并出具借条一份，约定月利率2%；同年6月23日被告又出具借条一份，向原告借款10000元。现原告多次要求被告偿还借款未果。请求判令：1、被告立即偿还借款60000元；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告王兔林未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2014年6月11日，被告向原告借款50000元，并出具借条1份，载明：“今借到赵珠华人民币伍万元整（￥50000.00），月息2分（每月壹仟元整）”。同年6月23日，被告又向原告借款10000元，并出具借条1份，载明：“今借到赵珠华人民币壹万元整（￥10000.00）”。原告要求被告还款未果，引起诉讼。
以上事实，有借条及当事人的陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：借条是证明债权债务关系的书面凭证，一般由债务人书写并签名，表明债务人欠债权人借条注明金额的债务。原告持有被告出具的借条，且被告未答辩提出异议，足以证明原告与被告之间存在借款合同关系，被告欠原告借款60000元。原、被告未约定借款期限，原告可随时要求被告还款，原告要求被告偿还借款60000元的诉讼请求，证据充分、事实清楚，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告诉讼请求进行答辩和对原告证据进行质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王兔林于本判决生效后十日内偿还原告赵珠华借款60000元。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告负担（原告同意其预交案件受理费1300元由被告向其直接支付，本院不再退还，被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（户名：泰州市财政局，开户行：中国农业银行股份有限公司泰州海陵支行，账号：20×××88）预交上诉案件受理费1300元。
审 判 长 张德才
代理审判员 肖立芹
人民陪审员 杨雨荣
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 栾慧雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第3909号
申请执行人：王志善，男，1952年7月27日出生，汉族，农民，住青岛市黄岛区。
被执行人：陈斌，男，1984年7月16日出生，汉族，农民，住青岛市黄岛区。
被执行人：陈其祥，男，1957年9月3日出生，汉族，农民，住青岛市黄岛区。
被执行人：张秀美，男，1957年11月14日出生，汉族，农民，住青岛市黄岛区。
申请执行人王志善与被执行人陈斌、陈其祥、张秀美故意伤害纠纷一案，申请执行人依据山东省胶南市人民法院（2005）胶南刑初字第241号刑事判决书向本院申请恢复执行，执行请求为要求被执行人支付4000元及逾期利息。
本案在执行过程中，被执行人自动履行800元，余款3200元及逾期利息，申请执行人自愿放弃，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2005）胶南刑初字第241号刑事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王连敬
二〇一五年十月十二日
书记员 王玉智
山东省枣庄市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）市中执字第414号
申请执行人：蔡某某。
被执行人：贾某某、贾某某。
本院在执行蔡某某与贾某某、贾某某民间借贷纠纷一案中，因申请执行人蔡某某撤销对被执行人贾某某、贾某某的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
山东省枣庄市市中区人民法院（2011）市中民初字第1475号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈宇宏
审判员 温 鑫
审判员 白 峰
二〇一四年十月十六日
书记员 周 鸣
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）石民初字第805号
原告中国科学院高能物理研究所，住所地北京市石景山区玉泉路19号（乙院）。
组织机构代码40001221-1
法定代表人王贻芳，所长。
委托代理人韩玉娥，北京市君泰律师事务所律师。
被告张保襄，男，1933年12月8日出生。
身份证号
被告欧阳宏，女，1962年12月26日出生。
身份证号
原告高能物理研究所起诉称：欧阳宏系原告单位在职职工，2001年8月15日起承租原告管理的一居室房屋，即位于石景山区房屋。被告张保襄系原告单位离休干部，与欧阳宏系父女关系，其部分生活用品在上述房屋内存放。后被告欧阳宏和张保襄要求原告为欧阳宏调换二居室房屋。2008年11月14日，原告与二被告签订协议，约定原告将被告欧阳宏承租的房屋调换至玉泉西路甲3号5号楼109号，二被告自领到调换房屋钥匙后六个月内，腾空并交付给原告。协议签订后，原告于2008年11月17日将调换房屋交付给被告欧阳宏，六个月过后，二被告并未按协议约定将10号楼111室房屋腾空交还原告。经原告多次通知二被告腾空房屋，被告一直拒绝。原告认为石景山区房屋所有权属于中国科学院行政管理局，所有权人依法授权给原告管理使用，原告对该房屋享有占有、使用等权利，二被告没有理由占有原告管理的房屋，其行为妨害了原告对该房屋的合理使用，原告多次催要，被告仍拒绝腾空退还房屋，现为维护原告合法权益，故诉至法院。诉讼请求：1、判令二被告腾空北京市石景山区房屋交还给原告；2、诉讼费由二被告承担。
被告张保襄、欧阳宏庭前提交书面意见，陈述：张保襄自1989年离休至今因人事待遇问题一直向相关部门、领导反映情况，未享受到适当级别待遇，自己与高能物理研究所之间就其他事宜仍未解决。
本院认为，本案系高能物理研究所内部与张保襄存在的因分房而引起的占房、腾房纠纷，且张保襄、欧阳宏反映的人事待遇问题与单位内部分房待遇密切相关，在其个人职称待遇未经相关部门最终确认及其他与单位内部争议事项未确定之前，高能物理研究所所诉内容不属于民事诉讼主管范围。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第三项之规定，裁定如下：
驳回原告中国科学院高能物理研究所之起诉。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 刘淑荣
人民陪审员 董淑清
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 孙 飞
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台黄民初字第1849号
原告：金东玲。
委托代理人：张志星，（法律援助）。
被告：夏敦坤。
原告金东玲与被告夏敦坤为侵权责任纠纷（原立案案由为机动车交通事故责任纠纷）一案，于2014年9月17日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员刘宇鸣适用简易程序于同年11月18日公开开庭进行了审理。原告金东玲及其委托代理人张志星、被告夏敦坤到庭参加诉讼。庭审中，被告夏敦坤要求对原告的医疗费合理性、误工时间、护理时间进行司法鉴定，并于庭后向本院提交了书面申请，本院审查后予以准许，但其未在指定的期限内预缴鉴定费，依法视为撤回鉴定申请。本案现已审理终结。
原告金东玲起诉称：2014年7月10日6时45分许，被告夏敦坤驾驶无号牌电动车自东向西途经325省道黄岩迪欧咖啡对出路段时，与原告金东玲骑行的自行车发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。此事故经台州市公安局交通警察支队黄岩大队作出事故认定：被告负此事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后即被送往医院治疗，经诊断：腰1椎体压缩性骨折、全身多处软组织挫伤。为此，原告于同年7月10日至7月18日在台州市第一人民医院住院治疗8日。原告因本次交通事故造成的经济损失有医疗费6699.67元、住院伙食补助费240元、营养费1000元、医疗器械费150元、护理费8032元、误工费7808元、交通费200元，合计人民币24129.67元。上述损失应由被告夏敦坤全额赔偿，扣除其已支付的2900元，尚有21229.67元未赔偿。目前，原告尚未治疗结束，尚需后续治疗，要求保留原告进行后续治疗的权利。请求判令：被告赔偿原告经济损失21229.67元。审理中，原告放弃保留后续治疗的权利主张。
被告夏敦坤未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：1、对本案事故发生的经过及责任认定有异议；2、对原告损失的合理性有异议，原告的医疗费用中存在与事故无关的医疗行为；3、原告之前承诺不向法院起诉答辩人，现在提起诉讼违背承诺。
本院经审理查明：2014年7月10日6时45分许，被告夏敦坤驾驶无号牌电动车自东向西途经325省道黄岩迪欧咖啡对出路段时，与原告金东玲骑行的自行车发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。事故发生后，台州市公安局交通警察支队黄岩大队作出事故认定：被告负此事故的全部责任，原告无责任。
原告受伤后被送往医院治疗，经诊断：腰1椎体压缩性骨折、全身多处软组织挫伤。为此，原告于同年7月10日至7月18日在台州市第一人民医院住院治疗。台州市第一人民医院出具医疗诊断证明：出院后需陪护壹人，时间捌周。
以上事实，有原告金东玲提供的道路交通事故认定书、急诊病历、出院录、医疗费发票、医疗诊断证明书，被告夏敦坤提供的事故款暂存收据、预缴款收据、医疗费发票及到庭各方当事人的当庭陈述等证据材料佐证证实。
原告金东玲因本次交通事故造成的各项合理损失，本院经审核认定如下：
1、医疗费。原告主张6699.67元，被告主张垫付453元，并且均提供了医疗费发票予以佐证。被告主张其中存在不合理用药，但未举证予以证明，该举证不能的法律后果依法应由被告承担，故对其主张不予支持。原告另行主张医疗器械费用150元，可纳入本项损失项下，本院根据原、被告提供的医疗费票据，核定该项损失总额为7302.72元。
2、住院伙食补助费。原告主张240元（8天×30元／天），符合规定标准，依法予以认定。
3、营养费。原告主张1000元。本院结合出院医嘱及当地司法实践，酌情认定200元。
4、护理费。原告主张8032元（8天×150元／天＋56天×122元／天），并提供了护理费收条一份予以佐证。本院审查认为，原告在举证期限内未提出护理人员作为证人出庭作证的申请，且该收条不足以证明其实际发生的护理费用，该举证不能的不利法律后果依法应由原告承担，故对其提供的收条不予认定。本院结合原告伤情、医疗诊断证明及当地司法实践，依法认定4392元（8天×122元／天＋56天×61元／天）。
5、误工费。原告主张7808元（64天×122元／天）。被告主张误工时间过长，但未举证予以证明，该举证不能的法律后果依法应由被告承担，故对其主张不予支持。本院结合原告伤情、医疗诊断证明及当地司法实践，依法认定7808元（64天×122元／天）。
6、交通费。原告主张200元。本院结合原告就医的时间、地点、次数及当地司法实践，酌情认定150元。
上述各项经济损失合计为20092.72元，被告已向原告垫付赔偿款3353元。
本院认为：本案系道路交通事故引发的损害赔偿纠纷，过错方应根据事故责任大小承担相应的民事责任。公安交通管理部门对本案事故责任的认定准确，本院予以认定。原告因本次事故产生的各项经济损失，根据事故责任，依法应由被告夏敦坤全额赔偿。被告主张原告曾向其承诺放弃本案诉权及公安交通管理部门对事故责任认定不正确，因其未提供证据予以证明，本院不予采信与支持。原告自愿放弃保留后续治疗的权利，系对自身权利的处分，且未损害被告合法权益，本院予以准许。综上，原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告夏敦坤于判决生效后十日内赔偿原告金东玲因本次交通事故产生的经济损失20092.72元（含已支付的3353元）。款汇付本院账户（开户银行：工商银行台州市黄岩区支行，户名：台州市黄岩区人民法院执行款，账号：12×××96）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告金东玲的其他诉讼请求。
案件受理费400元，依法减半收取200元，由被告夏敦坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后至上诉期满后七日内，先预缴上诉案件受理费400元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001，在预交上诉案件受理费后及时将收据复印件递交本院］
审 判 员 刘宇鸣
二〇一五年一月八日
代书记员 李婉飞
淮安市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）河民初字第3459号
原告郑浩。
原告陈霞。
被告淮安市嘉和房地产开发有限公司，住所地淮安市淮海西路228号，工商注册号320800000038283。
法定代表人钱国华，该公司董事长。
原告郑浩、陈霞与被告淮安市嘉和房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告郑浩、陈霞未在本院指定期限内缴纳诉讼费用，亦未提出司法救助申请。
本院认为：原告郑浩、陈霞未在本院指定期限内缴纳诉讼费用，亦未提出司法救助申请，本案应按撤回起诉处理。依照《国务院诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
代理审判员 刘平静
二〇一三年八月十九日
书 记 员 丁 玲
南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鼓商初字第1965号
原告（反诉被告）马某甲，男，汉族，1987年12月9日生。
委托代理人孙英杰，信利律师事务所上海分所律师。
被告（反诉原告）苏宁云商集团股份有限公司，住所地在江苏省南京市鼓楼区山西路8号金山大厦1-5层。
法定代表人张近东，该公司董事长。
委托代理人万银伟，该公司员工。
委托代理人宗炜，北京大成（南京）律师事务所律师。
原告（反诉被告）马某甲诉被告（反诉原告）苏宁云商集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月13日立案受理。2015年5月8日，原告（反诉被告）马某甲向本院提出撤诉申请，被告（反诉原告）苏宁云商集团股份有限公司向本院提出撤回反诉申请，申请理由均系双方已自行达成和解协议。
本院认为，双方的撤诉请求出于自愿，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
一、准许原告（反诉被告）马某甲撤回起诉，案件受理费50元，减半收取25元，由原告（反诉被告）马某甲负担；
二、准许被告（反诉原告）苏宁云商集团股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由被告（反诉原告）苏宁云商集团股份有限公司负担。
审 判 员 孙 军
人民陪审员 胡 静
人民陪审员 吴东萱
二〇一五年五月八日
书 记 员 王 玮
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民一终字第586号
上诉人（原审被告）：郑某甲。
法定代理人：赵某。
委托代理人：赵文平。
委托代理人：于会川，唐山市路南区小山法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：郑某乙。
委托代理人：王连英。
上诉人郑某甲因抚养费纠纷一案，不服河北省唐山市路南区人民法院（2015）南民初字第1136号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员陈铁军任审判长、代理审判员周丽、李鑫参加的合议庭审理了本案，书记员王启霞担任本案记录。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，原告郑某乙与被告郑某甲系父女关系。郑某乙与被告之母赵某离婚纠纷经唐山市路北区人民法院（2010）北民初字第746号民事判决、唐山市中级人民法院（2010）唐民一终字第727号民事判决如下：郑某乙与赵某离婚，郑某甲随赵某共同生活，郑某乙于2009年7月开始每月支付抚养费1500元。2013年12月18日郑某乙再婚，并于××××年××月××日生育一女郑某丙。2014年1月至2014年12月，郑某乙的工资总收入为人民币61146.51元，即2014年月平均工资为人民币5095.54元。
郑某乙一审起诉，请求依法判决被告郑某甲返还原告自2009年7月始至今，每年每月给付婚生女郑某甲1500元抚养费的超出部分；判决原告减少抚养费支付金额，即自起诉之日起支付被告抚养费按原告收入总额的20%计算，即不超过800元；判决给付抚养费的频率由每月给付改为每一年给付；诉讼费用由被告承担。
原审法院认为，父母对子女均具有抚养义务。离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部。子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。原告因工资收入较之前有明显下降且婚后另育一女，故抚养费应予适当调整，结合被告郑某甲的实际生活状况，本院依法酌情按2014年的月平均工资的百分之二十五计算每月抚养费数额。对于原告提出返还已支付抚养费的超额部分的诉请，经查原告按月给付被告抚养费系基于已生效的民事判决书，在未经协商或司法程序确定新的抚养费数额前要求返还超出部分，无法律依据且有违社会公序良俗，本院不予支持。对于抚养费按年给付的诉请，经查按月给付抚养费有利于及时满足未成年人健康成长需要及便于适时根据被抚养人生活所需及抚养人收入水平进行相应的调整，故对此诉请不予支持。对于被告提出不应减少而应增加抚养费的答辩，经查理据不足，可待证据充分时另行解决。对于被告提出原告再婚后其妻子收入水平较高故不应降低抚养费的答辩及调取原告配偶收入情况的申请，经查抚养费的给付应由具备抚养义务的父母所承担，原告另组家庭，其配偶的收入水平的高低对原告承担抚养义务无法定关联性，仍应结合原告的收入水平和子女生活所需综合确定抚养费数额，故对此答辩及调取原告配偶收入情况的申请均不予支持。对于被告提出对房屋租赁协议进行鉴定的申请，根据举证责任分配原则，应由原告对其承担证明责任，故不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、《中华人民共和国民法通则》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7点之规定，判决如下：一、原告郑某乙自本判决生效之日起至被告郑某甲年满十八周岁止，每月十日前给付郑某甲抚养费人民币1274元；二、驳回原告郑某乙的其他诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由原告郑某乙负担20元，由被告郑某甲负担20元（因原告已预交案件受理费，故被告于本判决生效之日起十日内给付原告20元）。
判后，郑某甲不服，提出上诉，请求撤销一审判决，发回重审。主要上诉理由为：1、被上诉人郑某乙所提供的工资证明没有开具工资证明人员的签字，且开具工资证明的人没有出庭接受质证。该证据作为一审判决的证据明显有问题。郑某乙所出示的银行单子并不是实际工资的证明，这一切都需要向开具证明的人员质询。故开具证明的人员应出庭接受质一证，以查明事实；2、判决中，被上诉人郑某乙的收入情况有遗漏地方。郑某乙的公积金也属个人收入，但没有出示，我方在一审已经提出了调查申请。郑某乙所发的各种补贴与补助是不写在工资表上的，但是属于他的收入。也应通过为郑某乙开具工资证明的人质询；3、婚生子女郑某甲的消费是日益增长的。医疗费用加大了，孩子多次闹病，到医院治疗，所上的速算班等学习费用很高，但一审判决以郑某乙没有同意为由没有支持是不当的。物价在上涨，孩子在长大，各种费用在加大且都属于孩子的抚养费范畴之列，在此情况下降低孩子的抚养费明显不利于孩子的健康成长。而且所租房屋的消费压在上诉人的头上；4、按照郑某乙的平均收入情况，郑某乙负担1500元抚养费是没问题的，是合情合理的；5、郑某乙虽然又生一个女孩，但他现妻子收入很高且孩子很小，开支也很小，远远低于郑某甲生活必需的消费，郑某乙完全有能力给付郑某甲抚养费1500元。
被上诉人郑某乙答辩称，1、原审判决事实清楚，证据充分，同意原审判决。上诉人上诉理由不能成立，应依法驳回上诉人的上诉理由，维持原判；2、上诉人上诉理由均不能成立，站不住脚。第一，对于我在一审中提出的工资证明应属于合法有效的证据，工资证明是我单位劳资部门出具的证明，该证明准确地反映了我的收入情况；除此之外还提供了工资发放的银行明细清单。上诉人在一审审理时并没有对我的上述证据提出认可反驳证据，根据我国民诉法的相关规定，谁主张谁举证，上诉人并没有提供中证据支持自己的观点。第二，上诉人上诉称孩子费用如何大，还列举了所谓证据，但这些证明均不属于合法有效的证据，开支费用也不在法律规定的我应担负的范畴中。第三，上诉人提出了租房证明，以此来说明不能减少抚养费的所谓理由，在一审开庭时对该证明我已发表了质证意见，该证明是无效的，不符合证据要求，即便该证有效的话与本案也没有关系。第四，我的工资情况发生了变化，收入明显减少，家庭发生了变化，我又娶妻生子，自己微薄的收入维持家庭生活非常困难，加之原来每月支付1500元的抚养费就属于很高的费用了，因此此次要求中降低了部分费用完全合理合法。第五，婚姻法《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》中明确规定了抚养费的计算方法，对方上诉理由中的三、四、五条明显没有看懂这个规定。总之，上诉人上诉理由不能成立，应依法驳回其上诉，维持原判。
经审理查明，二审认定事实与原判认定事实相一致，有相关书证及双方当事人陈述所证实，并记录在卷。
本院认为，本案争议的焦点为：原审判决被上诉人郑某乙每月给付上诉人郑某甲抚养费1274元是否妥当。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条明确规定：“子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的20%至30%的比例给付。”被上诉人郑某乙提交的其所在单位唐山中润煤化工有限公司人力资源部出具的证明和其名下的银行卡明细清单能够相互印证，证明上诉人的工资收入较之前确实明显下降，且被上诉人郑某乙又再婚另育一女，故被上诉人所应负担的上诉人郑某甲的抚养费依法应予适当调整，原审酌情按照被上诉人郑某乙的月平均工资的25%的比例确定抚养费数额并无不当。上诉人上诉理据不足，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人郑某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈铁军
代理审判员 李 鑫
代理审判员 周 丽
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 王启霞
湖南省冷水江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）冷民二初字第893号
原告杨义华。
委托代理人杨耀新，冷水江市新亮剑法律服务所法律工作者。
被告谭建辉。
原告杨义华与被告谭建辉民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月3日立案受理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨义华及其委托代理人杨耀新到庭参加诉讼，被告谭建辉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨义华诉称，原告妻子李淑娥与被告系表兄妹关系。2013年9月1日，被告以生意周转为由向原告借款10万元，约定利息为月利率1.3%。被告当场向原告出具借据一份，原告遂将现金10万元交付给被告。后被告未向原告偿还本金及利息，故请求判令：一、由被告谭建辉偿还原告借款本金10万元及利息（利息自2013年9月1日起按月利率1.3%计算至本金清偿之日止）；二、由被告承担本案诉讼费。
原告杨义华为支持其诉讼请求，在举证期限内向法庭提交了如下证据材料：
证据1、原告身份证资料，拟证明原告的身份；
证据2、被告的户籍信息，拟证明被告的主体资格；
证据3、借据，拟证明被告向原告借款的事实。
被告未到庭，未向本院提交书面答辩状和证据材料。
对原告所举证据，本院认为原告提交的证据1-3，真实合法，与本案有关，依法予以采信。
根据上述已采信的证据及法庭调查查明的事实，本院认定以下事实：
2013年9月1日，被告谭建辉向原告杨义华借款10万元，并出具借据一份，载明：“今借到杨义华现金壹拾万正。借款人谭建辉。”原告随后将借款本金10万元交付给被告谭建辉。后被告未偿还原告的上述债务遂起诉前来。
另查明，中国人民银行公布的金融机构人民币贷款基准利率六个月以内（含六个月）为：2012年7月6日至2014年11月21日年利率5.6%。
本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。原告杨义华提供10万元借款本金给被告谭义华，被告谭义华于当日向原告出具借据一份，双方的借贷关系成立，应受法律保护。因借款本金为10万元，故本案债务尚欠借款本金为10万元；同时，因双方未约定借款期限，故原告随时可以请求被告予以清偿。关于借款利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息”的规定，因双方没有约定利息，故视为不支付利息。又双方未约定偿还期限，但经出借人原告催告后，借款人被告仍不予偿还的，原告有权要求被告偿付逾期利息。综上，本院依法确定逾期利息自原告起诉之日起计算，利率按中国人民银行公布的金融机构人民币贷款基准利率六个月以内（含六个月）2012年7月6日至2014年11月21日年利率5.6%予以计算。
据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告谭建辉于本判决生效之日起十日内共同偿还原告杨义华借款本金10万元及逾期利息（利息自2015年7月3日起按年利率5.6%计算至本金清偿之日止）；
如被告谭建辉未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告杨义华的其余诉讼请求。
本案案件受理费2300元，由被告谭建辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 伍建球
人民陪审员 刘 颖
人民陪审员 刘伟秋
二〇一六年三月三日
书 记 员 李高萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关闲置借款利率的规定。
《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》
9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审理
黑龙江省泰来县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0224民初438号
原告王某1（限制行为能力人），男，1965年9月4日出生，住所地泰来县。
法定代理人王某2（原告王某1监护人），男，1971年5月3日出生，住所地泰来县。
委托代理人张世龙，黑龙江致远律师事务所律师。
被告泰来县房屋征收办公室，住所地泰来县。
法定代表人姚立学，职务主任。
委托代理人李铁岩，男，1969年11月3日出生，住所地泰来县。
委托代理人梁宏志，男，1971年3月15日出生，住所地泰来县。
原告王某1诉被告泰来县房屋征收办公室（以下简称征收办）房屋征收安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理。依法组成合议庭，于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告王某1法定代理人王某2及其委托代理人张世龙，被告泰来县房屋征收办公室委托代理人李铁岩、梁宏志到庭参加诉讼。本案经合议庭合议，现已审理终结。
原告王某1诉称，2011年11月17日，原告王某1与被告征收办签订了42号地段第187号《国有土地房屋征收产权调换协议书》，2014年10月1日原告根据该协议在经典小区物业领取12号楼3单元401室钥匙，同时对该楼房进行装修，装修过程中发现该房屋顶棚下沉约6公分，且楼板有多处裂痕钢筋外漏，原告发现该楼房存在严重安全隐患，无法居住，只好继续在外租房生活至今。原告与被告签订《国有土地房屋征收产权调换协议书》（以下简称产权调换协议）的目的是调换质量合格有安全保障的房屋，但现在回迁的楼房无法达到协议目的，被告应承担合同目的不能实现的违约责任。故原告诉至法院，提出如下诉讼请求：一、判令被告调换因质量问题无法居住的回迁楼（经典小区12号楼3单元401室），且调换的房屋应不靠冷山、不是顶层。如被告已经无适合房屋调换，应按该楼房市场价赔偿原告损失。二、判令被告赔偿原告因装修回迁楼损失的装修款60122元。三、判令被告赔偿原告因回迁楼无法居住产生的房租10000元。四、诉讼费由被告承担。
被告征收办辩称，2011年1月17日，原、被告签订的产权调换协议是真实的，征收办在2014年9月20日已向原告交付了验收合格的房屋。2014年9月30日，王某2代表王某1选定了本案争议房屋，同时王某2与征收办签订了42号地段回迁房源确认单，确认选定的房屋是经典小区12号楼3单元401室（本案争议房屋），该房屋是在2014年9月18日经泰来县建设局验收合格。王某2代表王某1与渤丰房产签订了新的商品房买卖合同，并且领取了入户钥匙和办理了相关手续，争议房屋在装修过程中发现楼板有裂纹。2014年10月10日，王某2与楼上的业主，签订了改地热和污水管线协议书。因为争议房屋的质量问题，王某2多次到住建局上访，也多次找到质监站，而且也找到了齐齐哈尔市房屋安全管理鉴定站对房屋质量问题进行鉴定。作为征收办，已经向原告交付了本案争议房屋，已经履行了产权调换协议，至于是装修造成的问题，还是开发建设楼房造成的问题，只能另案主张权利，与本案无关，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2011年11月17日，被告征收办（甲方）与荣淑芹、ＸＸ、王会、原告王某1的法定代理人王某2（乙方）签订产权调换协议。协议约定安置用房为两处住宅，其中50平方米的住宅由王某2签字并过户到王某2名下，100平方米的住宅由荣淑芹签字并过户给王某1。2014年9月18日，经典小区12号楼在泰来县住房和城乡建设局进行了建设工程竣工验收备案。2014年9月30日，王某2在四套备选房屋中选定了经典小区12号楼3单元401室，并在回迁房源确认单上签名。王某2与齐齐哈尔渤丰房地产开发有限公司（以下简称渤丰公司）就经典小区12号楼3单元401室签订了商品房买卖合同。
同时查明，2014年10月1日左右，王某2开始装修房屋。2014年10月10日，王某2与经典小区12号楼3单元501室的业主签订了改地热、改污水管线协议保证书，约定“改地热要经过楼下业主同意，以后出现任何问题（如漏水、渗水等）物业公司将不承担任何责任，由改地热方承担责任；改污水管线造成管线受阻给其他业主生活造成不便和损失的由改污水管线方承担维修或更换。给其他业主造成的经济损失一切承担。”
另查明，2014年12月16日，齐齐哈尔市房屋安全管理鉴定站依渤丰公司申请作出了房屋安全鉴定报告，鉴定房屋为经典小区12号楼3单元401室（本案争议房屋）。鉴定报告中写明：“经现场检查及结构受力分析并查阅相关施工图纸，泰来县经典小区12号楼3单元401室客厅楼板裂缝部分产生原因系该楼501室地面改造震动所致。”原告王某1在起诉时提交了该份鉴定报告的复印件作为证据，但在庭审中未出示。
上述事实有原、被告提供的产权调换协议，被告提供的建设工程竣工验收本案证书、回迁房源确认单、商品房买卖合同、房屋安全鉴定报告等证据证明，并有庭审笔录佐证。
本院认为，原、被告签订的产权调换协议是双方的真实意思表示，且不违反法律规定，属于已生效的合同。被告征收办按照协议约定于2014年9月30日向王某2交付经典小区12号楼3单元401室时，该楼已竣工验收。且被告征收办提供的房屋安全鉴定报告已经证明本案争议房屋楼板产生裂缝的原因。现原告王某1主张房屋质量不合格，未提供证据予以证明。故对被告征收办的抗辩意见予以采纳，对原告王某1的诉讼请求本院不予支持。因被告征收办不存在违约行为，故对原告王某1要求被告征收办调换回迁楼、赔偿装修款及房租的请求，本院对不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王某1的诉讼请求。
案件受理费1653元（原告预交），由原告王某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 任 红
代理审判员 王巧姝
人民陪审员 徐广学
二〇一六年八月十六日
书 记 员 李 佳
本判决中引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
处理过的文书
广东省汕头市澄海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汕澄法凤东民初字第268号
原告黄来新
委托代理人李发义，广东正治律师事务所律师。
委托代理人沈佳，广东正治律师事务所实习律师。
被告李道才
被告王赛贞
原告黄来新诉被告李道才、被告王赛贞民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月25日立案受理后，依法由审判员陈良生适用简易程序于2015年12月15日公开开庭进行了审理，原告黄来新的委托代理人李发义、沈佳到庭参加诉讼；被告李道才、被告王赛贞经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄来新诉称，被告李道才因资金需要于2013年5月5日向原告借款人民币100000元，约定月利率2%，当日原告依约履行将出借款交付被告李道才的义务。原告于2015年2月14日同意将借款期限延至2015年5月5日，双方于当日签订《借款确认书》。被告李道才因资金需要于2013年8月21日向原告借款200000元，双方约定按月利率2%计息，双方于当日签订《借款确认书》，原告于当日依约履行交付出借款的义务。被告李道才因资金需要于2013年9月16日向原告借款200000元，约定月利率2%，原告于当日依约履行交付出借款的义务。原告于2015年2月14日同意将借款期限延至2015年5月16日，双方于当日签订《借款确认书》。上述三笔借款是在被告李道才和被告王赛贞夫妻关系存续期间形成的债务，属其夫妻共同债务，应由二被告共同清偿。据此，原告请求判令，1、二被告共同清偿原告的借款本金合计人民币500000元及利息（其中2013年5月5日的借款100000元的利息，自2014年11月1日起计至借款还清之日止按月利率2%计，暂计至2015年10月31日止为24000元；2013年8月21日的借款200000元的利息，自起诉之日起计至借款还清之日止按月利率2%计；于2013年9月16日的借款200000元，自2014年11月1日起至借款还清之日止按月利率2%计，暂计至2015年10月31日止为48000元，即暂计利息合计72000元）。2由被告方承担本案诉讼费用。本案审理期间，原告将2013年8月21日借款200000元的利息诉讼请求变更为自起诉之日至还款之日止按年利率6%计算。
原告黄来新在举证期限内提供的证据有：
1、原告身份证复印件1分，证明原告的主体资格；
2、常住人口个人信息表原件1份；证明两被告的主体资格；
3、借款确认书原件3份，证明被告李道才分三次向原告借款共计500000元的事实；
4、汕头市澄海区民政局出具的结婚登记申请书及审查处理结果原件1份，证明被告李道才与被告王赛贞系夫妻关系的事实。
被告李道才、被告王赛贞没有答辩，也没有提供证据。
本院查明：被告李道才、被告王赛贞没有到庭，也没有提供证据，本院视为其放弃举证和质证的权利。原告提供的证据，因没有相反证据反驳，也没有影响证据效力的因素存在，本院予以采信。
综合本院采信的证据和当事人的陈述，本院认定如下事实：
2013年5月5日，被告李道才向原告借款人民币100000元，约定月利率2%；借款后，被告李道才只付还至2014年10月底的利息。因被告李道才未能还款，原告同意将借款期限延至2015年5月5日，并由被告李道才于2015年2月14日出具《借款确认书》交原告收执。
2013年8月21日，被告李道才出具《借款确认书》交原告收执，确认向原告借款200000元。
2013年9月16日，被告李道才向原告借款人民币200000元，约定月利率2%；借款后，被告李道才只付还至2014年10月底的利息。因被告李道才未能还款，原告同意将借款期限延至2015年5月16日，并由被告李道才于2015年2月14日出具《借款确认书》交原告收执。
另查，被告李道才与被告王赛贞于2000年10月30日登记结婚。因被告李道才没有付还借款，原告遂于2015年11月25日诉至本院。
本院认为：本案是一宗民间借贷纠纷。被告李道才结欠原告借款共500000元的事实清楚，证据确实充分，依法应予认定；债务依法应当清偿；现原告请求判令被告李道才付还借款500000元及相应利息，理由成立，请求合法，依法应予支持。上述借贷发生于被告李道才、被告王赛贞婚姻关系存续期间，现无证据表明该债务系个人之债务且不属于婚姻法第十九条第三款规定的除外情形，故依法应认定该债务属夫妻共同债务，被告王赛贞应对该债务承担连带清偿责任。被告李道才、被告王赛贞经本院合法传唤，无正当理由没有到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李道才、被告王赛贞应于本判决生效之日起10日内连带偿付原告黄来新借款500000元及相应利息（其中300000元自2014年11月1日起至判决确定还款之日止按月利率2%计；200000元自2015年11月25日至判决确定还款之日止按年利率6%计。）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9520元减半收取为4760元，由被告李道才、被告王赛贞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判员 陈良生
二〇一五年十二月十六日
书记员 唐 翊
附：相关的法律法规条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条??合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条??夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省清流县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清民初字第961号
原告：对影（厦门）文化传媒有限公司，住所地：福建省厦门市湖里区嘉禾路320号1406室，组织机构代码：30282884-X。
法定代表人：王景达，该公司总经理。
委托代理人：刘芳，福建闽鹭律事务所律师。
被告：罗旭，住福建省清流县。
原告对影（厦门）文化传媒有限公司诉被告罗旭租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告对影（厦门）文化传媒有限公司的委托代理人刘芳到庭参加诉讼，被告罗旭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告对影（厦门）文化传媒有限公司诉称，2014年8月27日，经厦门锦瑆影视器材租赁有限公司介绍，被告罗旭向原告对影（厦门）文化传媒有限公司（以下简称：对影传媒公司）租用影视器材一套，每日租金500元。2014年9月6日，被告罗旭称5D3套机已烧坏，原告立即要求被告罗旭归还其余器材并商量赔偿事宜，然而被告一直避而不见。后经原告用电话与被告罗旭父亲罗志雄、厦门锦瑆影视器材租赁有限公总经理沟通后，被告罗旭于2014年9月27日凌晨与原告总经理王景达对租赁影视器材进行协商，被告罗旭承诺于当日中午归还其余完好的器材，并用欠条的形式，承诺于2014年10月31日前无条件赔偿丢失的器材款给原告，同时还确认欠付租金的事实。但被告却未按承诺履行。为维护合法权益，请求法院依法判令：1.被告立即支付原告影视器材赔偿款共计39737元整；2.被告立即支付原告影视器材租赁款32500元（自2014年11月1日起至影视器材实际归还之日止的租金另行计算）；3.本案的诉讼费用由被告承担。
被告罗旭未作答辩。
经审理查明，2014年8月28日，被告罗旭向原告对影传媒公司租用影视器材一套，每日租金500元。后原告对影传媒公司要求被告罗旭及时归还租用的影视器材，被告罗旭以租用的影视器材已丢失为由，未将租用的影视器材归还给原告对影传媒公司。2014年9月27日，被告罗旭出具欠条给原告对影传媒公司，载明：兹欠付对影传媒公司影视器材赔偿款共计人民币壹万伍仟元整，于2014年10月31日前偿还。另本人欠付对影传媒公司影视器材租金人民币壹万陆仟元。
上述事实有原告对影传媒公司提交的欠条、微信记录、短信记录、电话录音摘录等证据以及开庭笔录在案佐证。
本院认为，原告对影传媒公司与被告罗旭间的租赁合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告对影传媒公司作为出租方，已依约履行了交付租赁物的义务。被告罗旭作为承租方，应妥善保管和使用租赁物。被告罗旭将租赁物丢失，应当向出租方原告对影传媒公司支付租金和承担赔偿损失的违约责任。原告对影传媒公司要求被告罗旭赔偿影视器材款39737元和支付租金32500元（自2014年11月1日起至影视器材实际归还之日止的租金另行计算）的诉讼请求，鉴于原、被告双方曾于2014年9月27日协商一致，并以欠条的形式确认：被告罗旭欠原告对影传媒公司影视器材租金16000元和丢失影视器材赔偿款15000元；被告罗旭应赔偿原告对影传媒公司影视器材款15000元和支付租金16000元；原告对影传媒公司要求被告罗旭赔偿损失和支付租金超出被告罗旭欠条确认的部份，证据不足，本院不予支持。被告罗旭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告罗旭于本判决生效后十日内支付原告对影（厦门）文化传媒有限公司租金16000元；
二、被告罗旭于本判决生效后十日内支付原告对影（厦门）文化传媒有限公司赔偿款15000元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1606元，公告费690元，合计2296元，由被告罗旭负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 杨木森
代理审判员 熊中文
人民陪审员 邱春燕
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 黄晓莉