wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省武山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民初字第53号
原告王甲迎（银），男，1966年3月1日出生，汉族，农民。
被告汪玉虎，男，1968年4月2日出生，汉族，农民。
原告王甲迎诉被告汪玉虎民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理，依法由审判员车小平适用简易程序于2014年1月17日公开开庭进行了审理。原告王甲迎到庭参加了诉讼，被告汪玉虎经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王甲迎（银）诉称，2013年9月28日，被告汪玉虎因生活所需，从原告处暂借现金10000.00元，双方约定借款期限为一月，利息按每月500.00元计算。原告按照约定支付被告现金10000元，被告向原告出具借条一张。至约定的还款期限一月届满，原告多次向被告催要款项，被告以各种理由敷衍拖延，拒不还本付息，后与原告断绝联系。据此，原告特向法院起诉，要求被告汪玉虎偿还原告借款本金10000.00元，利息1315.00元（暂计至2013年12月17日，共计79天），总计11315.00元。被告汪玉虎承担本案的诉讼费用。
被告汪玉虎经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
经审理查明，被告汪玉虎于2013年9月28日，从原告王甲迎处借现金10000元，并向原告出具借款凭条一张，载明“借款10000元，每月500利息，一个月”。借款期限届满后，因被告未能还本付息，原告于2013年12月26日向本院起诉，要求被告偿还借款本金及至开庭时的利息。
另查明，原、被告发生借贷关系时的中国人民银行发布的同期同类贷款基准年利率为6%、半年期利率为5.6%。
上述事实有原告的陈述及借款凭条等证据予以证实。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中双方当事人自愿进行的借贷行为，合法有效，其性质属于民间借贷关系。被告汪玉虎作为债务人，应当履行到期还款义务。至于双方约定的利息，违反了国家有关限制借款利率的规定，应适当调整。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一之规定，判决如下：
被告汪玉虎返还原告王甲迎借款10000元及利息1356元，共计11356元。于本判决生效后15日内履行。
如果当事人未按法律文书指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告汪玉虎承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审判员 车小平
二〇一四年二月十四日
书记员 黎爱娟
甘肃省陇南市武都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民初字第53号
原告王亮，男，汉族，生于1980年2月2日。
委托代理人龙明，陇南朝阳律师事务所律师。
被告冯波，男，汉族，现年34岁。
本院在审理原告王亮诉被告冯波民间借贷纠纷一案中，原告王亮以自己清收为由，于2014年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王亮撤回起诉。
本案受理费275元，由原告王亮负担。
代理审判员 高云琴
二〇一四年六月四日
书 记 员 沈民洁
福建省福鼎市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鼎民初字第2281号
原告施秋萍，女，1978年10月12日出生，汉族，职工，住福建省福鼎市。
委托代理人张图，福建建达（福鼎）律师事务所律师。
委托代理人王丹丹。
被告福建龙泽房地产开发有限公司，住福建省福鼎市万辉嘉园6幢1711-1712号，机构代码78900888-5。
法定代表人林明载，该公司执行董事兼总经理。
本院在审理原告施秋萍与被告福建龙泽房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2014年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告施秋萍撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 李 威
二〇一四年十月十七日
书记员 林姗姗
附注：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0502民初3413号
原告：魏文彬，男，1975年7月21日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被告：刘泉宁，男，1976年6月2日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
原告魏文彬与被告刘泉宁民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏文彬到庭参加诉讼，被告刘泉宁经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
魏文彬向本院提出诉讼请求：刘泉宁立即偿还借款39800元及相应的利息1194元。事实和理由：刘泉宁因需要资金周转陆续向魏文彬借款，2014年7月4日，刘泉宁确认拖欠39800元借款而出具借条一份交魏文彬收执。由于二年借款期限已届满，刘泉宁未依约还款，故诉至法院。庭审中，魏文彬变更利息诉讼请求为请求刘泉宁支付自2016年7月5日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息。
刘泉宁未作答辩。
魏文彬围绕诉讼请求依法提交了：1.魏文彬居民身份证复印件一份，证明诉讼当事人主体资格；2.借条一份，证明刘泉宁拖欠魏文彬借款39800元，约定还款期限二年的事实。刘泉宁无正当理由拒不到庭，视为放弃举证质证的权利。对魏文彬提供上述证据的真实性、合法性及关联性，本院予以确认。
根据魏文彬的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘泉宁曾因资金周转需要陆续向魏文彬借款。2014年7月4日，刘泉宁向魏文彬出具一份借条确认借款39800元的事实。借条载明：“今有刘泉宁向魏文彬借款人民币叁万玖仟捌佰元整（￥39800），借期两年”。2016年12月23日，魏文彬以刘泉宁借款期限届满后经多次催讨未果为由向本院起诉。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。刘泉宁无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未向本院书面提出答辩并提供证据，应承担举证不能的法律后果。魏文彬主张刘泉宁向其借款39800元的事实，有其陈述及提交的借条等为证，予以采信。魏文彬与刘泉宁之间的民间借贷关系，是双方的真实意思表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，应确认合法有效。借款约定的还款期限现已届满，魏文彬可随时要求还款，故魏文彬请求刘泉宁立即偿还借款39800元，合理合法，予以支持。借款未书面约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，魏文彬请求刘泉宁支付自2016年7月5日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息，合理合法，予以支持。刘泉宁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
刘泉宁应于本判决生效之日起十日内偿还魏文彬借款39800元，并支付该款自2016年7月5日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费825元，由刘泉宁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 张 晓
人民陪审员 潘伟立
人民陪审员 朱永红
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 陈柳诗
判决书引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省泉州市鲤城区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0502民初3413号原告：魏文彬，男，1975年7月21日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。被告：刘泉宁，男，1976年6月2日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。原告魏文彬与被告刘泉宁民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏文彬到庭参加诉讼，被告刘泉宁经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。魏文彬向本院提出诉讼请求：刘泉宁立即偿还借款39800元及相应的利息1194元。事实和理由：刘泉宁因需要资金周转陆续向魏文彬借款，2014年7月4日，刘泉宁确认拖欠39800元借款而出具借条一份交魏文彬收执。由于二年借款期限已届满，刘泉宁未依约还款，故诉至法院。庭审中，魏文彬变更利息诉讼请求为请求刘泉宁支付自2016年7月5日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息。刘泉宁未作答辩。魏文彬围绕诉讼请求依法提交了：1.魏文彬居民身份证复印件一份，证明诉讼当事人主体资格；2.借条一份，证明刘泉宁拖欠魏文彬借款39800元，约定还款期限二年的事实。刘泉宁无正当理由拒不到庭，视为放弃举证质证的权利。对魏文彬提供上述证据的真实性、合法性及关联性，本院予以确认。根据魏文彬的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘泉宁曾因资金周转需要陆续向魏文彬借款。2014年7月4日，刘泉宁向魏文彬出具一份借条确认借款39800元的事实。借条载明：“今有刘泉宁向魏文彬借款人民币叁万玖仟捌佰元整（￥39800），借期两年”。2016年12月23日，魏文彬以刘泉宁借款期限届满后经多次催讨未果为由向本院起诉。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。刘泉宁无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未向本院书面提出答辩并提供证据，应承担举证不能的法律后果。魏文彬主张刘泉宁向其借款39800元的事实，有其陈述及提交的借条等为证，予以采信。魏文彬与刘泉宁之间的民间借贷关系，是双方的真实意思表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，应确认合法有效。借款约定的还款期限现已届满，魏文彬可随时要求还款，故魏文彬请求刘泉宁立即偿还借款39800元，合理合法，予以支持。借款未书面约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，魏文彬请求刘泉宁支付自2016年7月5日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息，合理合法，予以支持。刘泉宁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：刘泉宁应于本判决生效之日起十日内偿还魏文彬借款39800元，并支付该款自2016年7月5日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费825元，由刘泉宁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  张 晓人民陪审员  潘伟立人民陪审员  朱永红二〇一七年五月二十六日书 记 员  陈柳诗判决书引用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）吉中民一终字第931号
上诉人（原审原告）：关某某，住舒兰市。
委托代理人：周光伟，吉林松花江律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：吕某某，住舒兰市。
委托代理人：王善志，吉林省舒兰市连华法律服务所法律工作者。
上诉人关某某因离婚纠纷一案，不服吉林省舒兰市人民法院（2013）舒民一初字第528号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。上诉人关某某及其委托代理人周光伟，被上诉人吕某某及其委托代理人王善志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
关�某在原审时诉称：我与吕某某1991年4月15日一起生活，当时未办理结婚登记手续。共同生活以来感情尚好，但后来吕某某不真心和我一起生活。今年吕某某因拆迁占地，共得人民币60余万元，楼房72平方米一座。吕某某在经济上不同意给与我一部分财产。我现在年龄较大，与吕某某生活22年，吃苦耐劳，到现在家庭经济出现转机，所有财产都被他子女控制，我没有支配财产的权利。根据法律规定，我要求与吕某某依法分割我们的共同财产。因吕某某生活条件变好后，对我也不关心，也没有将我应得的财产归我名下，使我感觉老无生活保障。我与吕某某也无法在一起共同生活，起诉到法院，要求离婚，并判决应归于我名下的财产30万元存款在银行，如果不采取措施，我的权益也无法保障。
吕某某在原审时辩称：一、我与关某某共同生活二十余年，夫妻感情尚好，只是因他人挑唆，因财产问题暂时有点分歧，不影响夫妻感情，我不同意离婚。二、关某某在诉状中并未提到夫妻感情破裂，只是说与我的子女有经济纠纷，因此应驳回关某某诉请。三、我与关某某靠子女赡养，没有夫妻共同财产，我名下的存款是我子女存的救急钱，不管是关某某还是我都年事已高，一旦生病就可能很危险，因此是抢救费用，不宜分割。四、我与关某某都是再婚，但已经共同生活二十余年，应相互扶持以享天年。
原审判决认定：关某某、吕某某于1991年4月15日以夫妻名义共同生活，已形成事实婚姻，无婚生子女。
原审判决认为：关某某称夫妻感情破裂，要求与吕某某离婚，吕某某以双方仍有感情为由，不同意离婚。关某某也承认二人感情一直很好，只是最近因为财产的事与吕某某产生矛盾，但家庭生活中产生矛盾在所难免，�方应本着互谅互让的原则解决问题。考虑双方相濡以沫二十多年实属不易，故判决不准离婚更有利于家庭稳定和社会和谐，同时在庭审中关某某提供的证据不足以证明夫妻感情确已破裂，故对关某某要求离婚的请求不予支持。综上，原审法院遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条的规定作出判决。
原审判决：驳回原告关某某的诉讼请求。案件受理费300.00元，由原告负担。
原审判决后，上诉人关某某不服，向本院提起上诉。其主要上诉请求为：撤销原审判决，改判支持我原审提出的诉讼请求。其主要上诉理由为：1、我与吕某某夫妻感情已经破裂。我与吕某某自1991年结婚后，共同生活22年。现因经济情况产生矛盾，并已经分居，吕某某对我的生活状况不理不睬，也不尽夫妻义务，致使夫妻感情破裂，所以应当判决准予我与吕某某离婚。2、我与吕某某共同生活期间，有房屋及存款，属于夫妻共同财产，在离婚时应予以分割。3、我与吕某某共同生活22年，为家庭含辛茹苦、任劳任怨，并对吕某某的父亲尽到了赡养义务，照顾老人多年，为老人养老送终。现我年纪已高，无经济收入，而吕某某经济情况好转，得到土地征地补偿款60万元（含其父亲的承包田），根据婚姻法的规定，吕某某应该尽到扶养义务，给我一定的经济补偿。
被上诉人吕某某答辩认为：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决合理，应该维持原判。请求驳回关某某的上诉请求。
在本院审理本案过程中，双方当事人均未提供新的证据。通过双方当事人的庭审陈述，本院确认如下事实：关某某、吕某某于2013年端午节后开始分居至今。关某某与吕某某结婚后未分得承包地。本院审理查明的其他事实与原审判决认定的事实无异。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定：“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，上诉人关某某要求与被上诉人吕某某离婚，主张夫妻感情已经破裂，关某某在庭审中也明确说明其要求离婚的理由是双方因经济问题产生矛盾，吕某某在与其分居又�其他女人共同生活，但关某某未能提供确实充分的证据予以证明，故其应当承担举证不能的不利后果，其要求与吕某某离婚的请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300.00元，由上诉人关某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 石 刚
代理审判员 刘欣莹
代理审判员 张利宏
二〇一三年十一月二十日
书 记 员 孙 洋
辽宁省营口市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽08行终189号
上诉人（原审起诉人）陆云峰，男，1952年8月4日出生，汉族，住所地：大石桥市外贸里。
上诉人陆云峰不服辽宁省大石桥市人民法院（2016）辽0882行初130号行政裁定，向本院提起上诉。请求撤销辽宁省大石桥市人民法院（2016）辽0882行初130号行政裁定，由大石桥市人民法院受理本案。
经审查本院认为，上诉人提起的诉讼不符合《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第四条法院受理案件的范围。故上诉人理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刁勇
审 判 员 刘钢
代理审判员 林琳
二〇一六年九月十八日
书 记 员 王彦
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）栖迈民初字第524号
原告朱亮亮，男，1982年10月19日生，汉族。
委托代理人刘立文，江苏高瞻律师事务所律师。
被告丁崇明，男，1987年10月22日生，汉族。
原告朱亮亮与被告丁崇明房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年8月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年8月26日公开开庭进行了审理。原告朱亮亮的委托代理人刘立文，被告丁崇明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱亮亮诉称，2013年5月14日，原、被告签订《租房协议》，被告将其位于南京市某某路路XXX号的一间门面房出租给原告使用。协议签订后，原告支付了押金2000元，并按时支付了全部租金。合同履行过程中，被告于2014年5月3日毁约，要求原告搬出，并带人强行将门面房锁上，致使原告无法营业。原告多次与被告协商，要求赔偿损失并继续履行合同，但被告置之不理。综上，原、被告签订的合同合法有效，被告严重违约造成原告重大损失。诉讼请求：1、被告退还押金2000元、未到期租金855元；2、赔偿原告装修损失、营业损失及搬家费计14900元。
被告丁崇明辩称，原告将房屋转租他人违约在先，被告要求实际经营人许某某搬走，许某某于2014年5月4日将水果搬走。租赁期间，原告拆除了门面房玻璃门当废品出售，且因房屋有纠纷，房东不让被告开门营业，但照常收取房租，导致房屋空置三个月十一天，原告应赔偿被告玻璃门损失及房租损失。被告垫付了原告欠缴的电费284元，原告应当返还。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年5月，南京某某通信实业（集团）有限公司（甲方）与被告丁崇明（乙方）签订《房屋租赁合同》，被告承租位于南京市某某路XXX号-
XX的门面房，租期自2013年5月20日至2014年5月19日止，合同第二条约定：房屋仅作为服装店使用；在租赁期限内，未经甲方书面同意，乙方不得擅自改变房屋用途，不得转租、转借、转让、与他人合伙承租、分割承租使用。同年5月14日，原告朱亮亮与被告丁崇明签订《租房协议》，被告将前述门面房转租给原告经营使用，租期自2013年5月15日至2014年5月15日，每月租金2000元，协议约定原告不得将房屋转让、转租。原、被告签约后，被告向原告交付门面房，原告向被告支付租金24000元、押金2000元，双方开始履行租房协议。
2014年4月20日，原告将涉案房屋交给案外人许某某经营水果零售。2014年5月3日，被告要求许某某返还房屋，原、被告及许某某之间产生纠纷，并报警处理。同年5月4日起，被告收回房屋，并代原告缴纳了水电费253元。现原告要求被告退还租金、押金等不成，遂诉至本院要求处理。
以上事实，有双方当事人陈述、租房协议、房屋租赁合同、接处警登记表等证据予以证实。
本院认为，南京某某通信实业（集团）有限公司与被告签订的《房屋租赁合同》约定被告未经书面同意不得转租，现原告将房屋转租给被告，亦无证据证明获得南京某某通信实业（集团）有限公司的认可，故原、被告之间的转租合同无效。被告自2014年5月4日起将房屋收回，双方终止履行，被告应当将剩余租期的租金（2000元／30天×12天=800元）及押金返还给原告，原告欠缴的水电费在押金中予以扣除，计退还2547元。原告主张的装修事实，被告不予认可，原告对其主张仅提供了收据予以证明，事实依据不足，本院不予确认。原、被告对于合同无效均有过错，原告主张经营损失，并未提供证据证明该损失应由被告承担及应承担的具体金额，故本院对该项诉请不予支持。原告要求被告赔偿搬家费亦缺乏事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第五十八条之规定，判决如下：
一、被告丁崇明于本判决生效之日起五日内退还原告朱亮亮租金、押金计2547元；
二、驳回原告朱亮亮的其他诉讼请求。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费244元，减半收取122元，由原告朱亮亮、被告丁崇明各负担61元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 虞爱娟
二〇一四年十月八日
书记员 王福林
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涿民初字第3427号
原告李卫，住涿州市。
委托代理人韩凤新，住涿州市。
被告肖红伟，住涿州市。
被告吴伟，住涿州市。
原告李卫与被告肖红伟、吴伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马静担任审判长，与代理审判员薛慧芳、人民陪审员孔梓丞组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李卫的委托代理人韩凤新到庭参加了诉讼，被告肖红伟、吴伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月11日被告肖红伟、吴伟在原告李卫那里借走现金6260元，二被告给原告打有欠条，当时二被告口头承诺一周将钱还清。一周后原告向被告索要所欠现金，二被告均以各种理由推脱，拒不还清所欠现金。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令二被告还清所欠原告现金6260元，并加以利息；诉讼费用由被告承担。
被告肖红伟、吴伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未提交书面答辩状，在举证期内未提交任何证据。
经审理查明：二被告系夫妻关系。2014年3月11日，二被告向原告借款6260元，为原告出具欠条一张，内容为“欠条，今欠李卫现金6260元（陆千贰佰陆拾圆整），欠款人：肖红伟、吴伟，2014年3月11日”。该笔欠款二被告至今未能偿还，为此，原告起诉来院，请求法院依法判令二被告还清所欠原告现金6260元，并加以利息；诉讼费用由被告承担。
上述事实有2014年3月11日二被告为原告出具的欠条、原告的陈述及庭审笔录记录在卷。
本院认为：二被告向原告借款人民币6260元，并为原告出具了欠条一张，因此，原告要求被告给付借款6260元的诉讼请求，应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告肖红伟、吴伟于本判决生效十日内给付原告欠款6260元，并自原告起诉之日即2014年10月31日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息，至借款清偿之日止。
如果未按本判决规定的时间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由二被告负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 马 静
代理审判员 薛慧芳
人民陪审员 孔梓丞
二〇一五年一月三十日
书 记 员 刘小丽
浙江省庆元县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽庆执民字第494号
申请执行人吴海英。
被执行人柳月英。
关于申请执行人吴海英与被执行人柳月英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）丽庆商初字第292号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人柳月英未在规定时间内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴海英于2015年8月5日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金人民币573000元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查明，被执行人柳月英在银行没有存款，在中国银河证券股份有限公司没有开户，其名下的房产、车辆已被本院另案查封处置中，除此以外，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，并向本院申请本案执行终结。被执行人柳月英尚欠申请执行人吴海英纠纷款人民币573000元及利息一时无法执结，本院认为，本案可终结执行。此后，权利人如发现被执行人有财产可供执行，可随时向本院的执行机构请求继续执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）丽庆执民字第494号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 毛待平
二〇一五年十月十六日
书记员 吴瑞梅
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0202执1118号
申请执行人颜桂飞，女，1952年12月8日出生，壮族，住柳州市城中区，
被请执行人陈克峰，男，1973年9月10日出生，汉族，住海南省万宁市。
关于颜桂飞申请执行陈克峰民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）桂02民终758号民事判决书责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
经查，被执行人有财产，为执行本案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人陈克峰所有的车牌为桂Ｂ×××××的汽车,查封期限为两年。
二、查封期间，财产权利人、使用人、控制人负责保管被查封财产，对因自身原因造成的财产损失承担责任，并且不得有任何妨碍执行的行为。
查封期限届满需要续封的，申请执行人应在期限届满前十五个工作日前提出书面申请。
本裁定立即执行。
审 判 员 陈道远
二〇一七年十一月二十日
代书记员 韦 韬
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0202执1118号申请执行人颜桂飞，女，1952年12月8日出生，壮族，住柳州市城中区，被请执行人陈克峰，男，1973年9月10日出生，汉族，住海南省万宁市。关于颜桂飞申请执行陈克峰民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）桂02民终758号民事判决书责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人有财产，为执行本案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人陈克峰所有的车牌为桂Ｂ×××××的汽车,查封期限为两年。二、查封期间，财产权利人、使用人、控制人负责保管被查封财产，对因自身原因造成的财产损失承担责任，并且不得有任何妨碍执行的行为。查封期限届满需要续封的，申请执行人应在期限届满前十五个工作日前提出书面申请。本裁定立即执行。审 判 员 陈道远二〇一七年十一月二十日代书记员 韦 韬
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0802民初7562号
原告：游勇灵，男，1986年6月14日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被告：陈东辉，男，1962年6月14日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
本院在审理原告游勇灵与被告陈东辉机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告游勇灵未按通知在规定的时间内预交诉讼费，也未申请缓交或减交、免交。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审 判 员 胡 新
二〇一七年十一月二十日
法官助理 张 宇 凯
书 记 员 段林杏（代）
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔23民终555号
上诉人（原审被告）：张其明，男，1973年12月6日出生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。
被上诉人（原审原告）：兴义市楚黔建筑物资租赁站，个体工商户，住所地贵州省兴义市桔山街道办事处酸枣村*组。
经营者：吴光刚，男，1975年3月30日出生，汉族，湖北省武汉市人，个体工商户，户籍地湖北省武汉市黄陂区，现住贵州省兴义市。
委托诉讼代理人：宋庆春，贵州纬图律师事务所律师。代理权限：特别授权
原审被告：兴义市兴达综合农贸市场，住所地贵州省兴义市桔山街道办事处碧云路中段。
法定代表人：张选林。
原审第三人：王世伦，男，1961年5月8日出生，汉族，新疆石河子市人，户籍地新疆石河子市，现住贵州省兴义市。
原审第三人：王玉贤，男，1973年9月12日出生，苗族，贵州省晴隆县人，住贵州省晴隆县。
上诉人张其明因与被上诉人兴义市楚黔建筑物资租赁站、原审被告兴义市兴达综合农贸市场、原审第三人王世伦、王玉贤建筑设备租赁合同纠纷一案案，不服贵州省兴义市人民法院（2016）黔2301民初4949号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销贵州省兴义市人民法院（2016）黔2301民初4949号民事判决；
二、本案发回贵州省兴义市人民法院重审。
上诉人张其明预交的二审案件受理费7852元予以退回。
审判长 谢 娟
审判员 刘金洲
审判员 ＸＸ敏
二〇一七年六月五日
书记员 李 浩
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民辖终520号
上诉人(原审被告)：林羽，男，1969年7月8日出生，汉族，户籍地福建省南平市。
被上诉人(原审原告)：王伟君，男，1960�5月21日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。
原审被告：上海科森贸易有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：林羽。
上诉人林羽与被上诉人王伟君因民间借贷纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2017)沪0101民初2725号民事裁定，向本院提出上诉。
林羽上诉称，借款合同约定协商不成，由乙方所在地人民法院通过诉讼方式解决，乙方王伟君所在地并不能等同于乙方住所地，还包括乙方实际居住地、经常居住地等内容；被上诉人居无定所，本案仍应由被告住所地法院管辖，故请求撤销原裁定，将本案移送福建省南平市延平区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系争《借款合同》中约定“甲方将追究其法律责任，可向当地人民法院提起诉讼”，上述管辖约定“当地”指代不明，上述管辖约定无效。本案系民间�贷纠纷，根据相关规定，应当由被告住所地或合同履行地法院管辖。本案双方没有约定履行地，根据相关规定，诉请接收货币一方住所地为合同履行地。本案原审原告为诉请接收货币一方，其住所地为合同履行地。原审原告住所地在上海市黄浦区，属原审法院辖区，原审法院对本案具有管辖权。原审裁定驳回上诉人管辖权异议并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马昌骏
审 判 员 陈 琪
代理审判员 章晓琳
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 项 蓉
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1726民初3778号
原告：王德玉，女，1963年11月5日出生，汉族，农民，住河南省泌阳县。
原告：王德存，女，1976年11月15日出生，汉族，农民，住河南省泌阳县。
被告：王德珍，男，1957年11月7日出生，汉族，农民，住河南省泌阳县。
本院在审理原告王德玉、王德存与被告王德珍返还原物纠纷一案中，原告王德玉、王德存经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下:
本案按原告王德玉、王德存撤诉处理。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告王德玉、王德珍负担。
审判员 王 玺
二〇一七年十月二十五日
书记员 熊义柱
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1003民初4035号
原告：威海天山房地产开发有限公司，住所地威海市文登区水榭花都办公楼。
法定代表人：高立香，总经理。
委托诉讼代理人：王伟，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：许素廷，该公司法律顾问。
被告：郭丽梅，城镇居民，现下落不明。
威海天山房地产开发有限公司与郭丽梅追偿权纠纷一案，本院于2016年10月25日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告天山公司之委托诉讼代理人王伟、许素廷到庭参加了诉讼，被告郭丽梅经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告代偿银行贷款本息24719.49元及利息（以代偿款为本金，自代偿日起至实际履行日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。事实与理由：2011年8月25日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定被告购买原告开发的位于威海市文登区天山水尚居民小区××号×单元×××室房屋，房价共计407143元，其中首付款122143元、贷款285000元。其中贷款部分系被告于2011年10月27日向文登市农村信用合作联社文城信用社贷取，原告为该贷款提供担保。因被告逾期偿还银行贷款，原告共为被告垫付贷款本息24719.49元。
被告郭丽梅未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2011年8月25日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定被告郭丽梅购买原告开发的位于威海市文登区天山水尚居民小区××号×单元×××室房屋一套，其中首付款122143元，余款285000元以贷款方式付清。该贷款部分系被告于2011年10月27日向文登市农村信用合作联社文城信用社贷取，原告为该贷款提供担保。因被告未及时偿还贷款，原告数次履行代偿义务，分别于2013年11月29日垫付6966.06元、2014年3月31日垫付9824.56元、2014年8月15日垫付5960.28元、2014年12月29日垫付1968.59元，以上共计24719.49元。
本院认为，已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿。本案中，被告郭丽梅购买原告开发的诉争房屋，并为购买该房屋贷款285000元，被告郭丽梅应当履行贷款清偿责任。因被告逾期偿还银行贷款，原告为其代偿24719.49元，即原告作为担保人履行了担保义务，故原告有权就此向被告追偿，现原告要求被告返还代偿贷款本息24719.49元，证据充分、于法有据，本院予以支持。
原告要求被告分别以代偿款为本金，自代偿日起至实际履行日止，按中国人民银行同期贷款利率支付原告相应利息，于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告郭丽梅偿还原告威海天山房地产开发有限公司代偿银行贷款24719.49元；以6966.06元为本金，自2013年11月29日起至实际付款之日止，以9824.56元为本金，自2014年3月31日起至实际付款之日止，以5960.28元为本金，自2014年8月15日起至实际付款之日止，以1968.59元为本金，自2014年12月29日起至实际付款之日止，按中国人民银行同期贷款利率支付原告利息，于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费518元、公告费560元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 孙灵俊
人民陪审员 于志海
人民陪审员 王德强
二〇一七年三月十七日
书 记 员 杜厚琳
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐阿民初字第194号
原告刘某。
被告郑某。
本院在审理原告刘某诉被告郑某离婚纠纷一案中，原告于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是其对自己享有诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李在兴
二〇一五年十二月一日
书记员 张艳霞
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝北法民初字第08700号
原告重庆融雅物业管理有限公司（原重庆港湾物业管理有限公司），住所地重庆市渝北区回兴街道湖滨东路8号圣湖雅居地下层幢-2-车42，组织机构代码74745863-4。
法定代表人李增明，经理。
委托代理人江世元，男，住重庆市北碚区，公司员工。
被告刘安兴，男，1986年12月12日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告葛启菊，女，1984年8月3日出生，汉族，住重庆市云阳县。
原告重庆融雅物业管理有限公司（以下简称融雅公司）与被告刘安兴、葛启菊物业服务合同纠纷一案，本院于2015年5月8日立案受理。依法由审判员叶守忠适用简易程序，于2015年6月17日公开开庭进行了审理。原告融雅公司的委托代理人江世元到庭参加了诉讼。被告刘安兴、葛启菊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告融雅公司诉称：原告重庆港湾物业管理有限公司（现融雅公司）是具有二级资质的物业服务企业。2007年8月1日，由于XXXX小区原物业服务公司撤场，在小区部分业主的要求和社区居委会的安排下，原告进场为该小区提供物业服务。2009年5月21日，原告与XXXX业主委员会签订了《XXXX物业服务合同》，后又签订了该合同的补充协议。合同到期后，因小区业主大会没有选聘新的物业服务公司，原告一直为该小区提供服务至2013年6月28日新的物业服务公司进场时止。被告是XXXX小区的业主，其物业是电梯房住宅，建筑面积75.22平方米。自2012年1月1日起至2013年6月28日止，被告共拖欠原告物业服务费1348.9元、公摊费143.4元，共计1492.3元。此款经原告催收未果。故提起诉讼，请求法院判令被告支付原告2012年1月1日至2013年6月28日期间的物业服务费1348.9元、公摊费143.4元，共计1492.3元。本案诉讼费用由被告承担。
被告刘安兴、葛启菊未予答辩。
经审理查明：原告融雅公司系具备二级资质的物业服务企业，其原公司名称为重庆港湾物业管理有限公司，于2015年3月25日经工商行政管理机关核准了现公司名称及住所地的变更登记。被告刘安兴、葛启菊系位于XX区XX街道XX路XX号XXXX小区15幢7-4号高层住宅房屋的业主。其房屋登记的建筑面积为75.22平方米。
2009年5月21日，原告作为乙方，XXXX业主委员会作为甲方，就选聘乙方为XXXX小区提供物业服务的事宜，签订了《XXXX物业服务合同》。该合同第四条约定，本物业管理区域的物业服务收费选择包干制。其收取标准如下（按建筑面积计算）：（1）多层住房0.5元／月·平方米；（2）多层门面1元／月·平方米；（3）高层住房1元／月·平方米；（4）高层门面1.5元／月·平方米。第五条约定，共用的专项设备运行的能源消耗，应独立计量核算，采取据实分摊方式向业主分摊计收。第六条约定，业主应于当月20日起交纳物业服务费用和能源消耗费用。第十八条约定，本合同期限为三年，自2009年6月1日起至2012年5月31日止。第二十五条约定，甲方、业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日千分之三的标准向乙方支付违约金。第二十七条约定，本合同的效力及于本物业管理区域的全体业主及物业使用人。该合同还对委托服务事项、双方的权利义务、物业管理用房等其他事项进行了约定。2009年6月8日，原告在重庆市渝北区房产管理局对该合同进行了备案登记。
2011年8月6日，原告作为乙方，XXXX业主委员会作为甲方，就2009年5月21日签订的《XXXX物业服务合同》第五条、第六条等约定，又签订了《补充协议》。该协议约定，将甲乙双方于2009年5月21日签订的《物业服务合同》的第五条变更为：共用的专项设备运行的能源消耗（即公摊费），应独立另行收取，按照8元／月·户的标准向业主计收；将甲乙双方于2009年5月21日签订的《物业服务合同》的第六条变更为：业主应于当月20日起至当月最后一日之前交纳本月的物业服务费用和能源消耗费用（公摊费）。在该协议中，双方还对其他有关权利义务内容作了补充约定。
上述合同签订后，原告依约为该小区提供物业服务至2013年6月28日撤场时止。其间，被告依约向原告交纳了2012年1月之前的物业服务费与公摊费。但自2012年1月1日起，被告未再向原告交纳物业服务费与公摊费。原告遂将本案诉至本院。经本院核定，被告拖欠原告2012年1月1日至2013年6月28日期间的物业服务费的金额约为1348.9元（1元／月·平方米×75.22平方米×17月＋1元／月·平方米×75.22平方米÷30天／月×28天）、公摊费的金额约为143.4元（8元／月×17月＋8元／月÷30天／月×28天），共计1492.3元。
上述事实，有营业执照、组织机构代码证、资质证书、准予变更通知书、房屋登记信息查询、《XXXX物业服务合同》、《补充协议》、物业服务合同备案证明、社区居委会证明、催款通知照片以及到庭当事人的有关陈述等证据在案证实，应予认定。
本院认为：原告与XXXX业主委员会签订的《XXXX物业服务合同》和《补充协议》，体现了双方当事人真实意思表示，其内容未违反有关法律、法规的效力禁止性规定，该两份合同合法有效，对XXXX小区的全体业主均具有约束效力。现原告根据上述合同的约定，为被告所在的小区提供了约定或事实上的物业服务，被告作为该小区15幢7-4号房屋的业主，亦实际接受了原告所提供的物业服务，理应支付相应的物业服务费用。故本院对原告诉请判令被告支付其2012年1月1日至2013年6月28日期间的物业服务费1348.9元与公摊费143.4元的诉讼请求予以支持。被告未予答辩及举证、质证等，视为其自动放弃上述诉讼权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《物业管理条例》第六条、第七条、第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘安兴、葛启菊限于本判决生效后五日内，支付原告重庆融雅物业管理有限公司2012年1月1日至2013年6月28日期间的物业服务费1348.9元与公摊费143.4元，共计1492.3元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告刘安兴、葛启菊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费50元。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 叶守忠
二０一五年七月十三日
书记员 彭 奕
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第2296号
罪犯张斌，男，1986年6月4日出生，汉族，黑龙江省人，初中文化，现在天津市西青监狱服刑。
天津市西青区人民法院于2009年8月24日作出（2008）一中刑初字第154号刑事判决，以被告人张斌犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金一万五千元，刑期自2007年11月6日起至2022年11月5日止。被告人张斌不服，提出上诉。本院于2009年12月6日作出（2009）津高刑二终字第63号刑事裁定，维持原判。本院以（2012）一中刑执字第4479号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月。该犯现刑期自2007年11月6日起至2021年6月5日止
天津市西青监狱于2014年5月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张斌在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯张斌在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励三次。
本院认为，罪犯张斌在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张斌减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2007年11月6日起至2020年8月5日止），剥夺政治权利三年不变，并处罚金一万五千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张文艳
审判员 张福宏
二〇一四年五月二十六日
书记员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第2296号
罪犯张斌，现在天津市西青监狱服刑。
天津市西青区人民法院于2009年8月24日作出（2008）一中刑初字第154号刑事判决，以被告人张斌犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金一万五千元，刑期自2007年11月6日起至2022年11月5日止。被告人张斌不服，提出上诉。本院于2009年12月6日作出（2009）津高刑二终字第63号刑事裁定，维持原判。本院以（2012）一中刑执字第4479号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月。该犯现刑期自2007年11月6日起至2021年6月5日止
天津市西青监狱于2014年5月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张斌在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯张斌在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励三次。
本院认为，罪犯张斌在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张斌减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2007年11月6日起至2020年8月5日止）,剥夺政治权利三年不变，并处罚金一万五千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张文艳
审判员 张福宏
二〇一四年五月二十六日
书记员 史军锋
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滑王民初字第252号
原告武某某，女，1986年6月12日出生，汉族。
被告朱某甲，男，1987年4月8日出生，汉族。
原告武某某诉被告朱某甲离婚纠纷一案，本院于2013年11月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2013年12月25日公开开庭进行了审理。原告武某某，被告朱某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告武某某诉称，2008年3月份，原告与被告经人介绍相识，相识后双方并没有相互�解，2008年8月8日，原告与被告草率典礼结婚，2009年4月9日双方草率办理结婚登记。婚后才发现被告脾气固执、倔强、不说理，被告经常参与赌博、不务正业，爱说瞎话、爱骗人。经过原告和原告家人、被告家人多次劝说，被告屡教不改。原被告性格根本不合，被告经常对原告实施家庭暴力。被告外出打工挣钱，对原告和女儿不管不问，从不给原告和女儿钱。原被告再也没有和好的可能，原告要求结束这名存实亡的婚姻。请求判令原告与被告离婚，婚生女朱某乙由原告抚养，抚养费由被告承担，原告与被告共同偿还夫妻共同债务8000元，被告偿还个人债务5500元，一切涉案费用由被告承担。
被告朱某甲辩称，被告不同意离婚，还想继续生活。
经审理查明，2008年3月份，原被告经人介绍相识，同年8月8日双方按农村习俗举行了结婚典礼仪式，2009年4月9日，双方在滑县民�局办理了结婚登记，2009年6月22日生育一女，取名朱某乙，现随原告武某某生活，婚后夫妻感情一般。
以上事实，由原告提供的婚姻证明、证人证言及原被告当庭的部分陈述为证，上述证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原被告结婚时间较长，且已生育一女，双方婚后虽有争吵，但并无大的矛盾和冲突，夫妻感情并未完全破裂，原告诉请离婚，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告武某某与被告朱某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告武某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 韩伟周
二〇一四年一月二十六日
书记员 赵志伟
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滑王民初字第252号
原告武某某，女，1986年6月12日出生。
被告朱某甲，男，1987年4月8日出生。
原告武某某诉被告朱某甲离婚纠纷一案，本院于2013年11月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2013年12月25日公开开庭进行了审理。原告武某某，被告朱某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告武某某诉称，2008年3月份，原告与被告经人介绍相识，相识后双方并没有相互了解，2008年8月8日，原告与被告草率典礼结婚，2009年4月9日双方草率办理结婚登记。婚后才发现被告脾气固执、倔强、不说理，被告经常参与赌博、不务正业，爱说瞎话、爱骗人。经过原告和原告家人、被告家人多次劝说，被告屡教不改。原被告性格根本不合，被告经常对原告实施家庭暴力。被告外出打工挣钱，对原告和女儿不管不问，从不给原告和女儿钱。原被告再也没有和好的可能，原告要求结束这名存实亡的婚姻。请求判令原告与被告离婚，婚生女朱某乙由原告抚养，抚养费由被告承担，原告与被告共同偿还夫妻共同债务8000元，被告偿还个人债务5500元，一涉案费用由被告承担。
被告朱某甲辩称，被告不同意离婚，还想继续生活。
经审理查明，2008年3月份，原被告经人介绍相识，同年8月8日双方按农村习俗举行了结婚典礼仪式，2009年4月9日，双方在滑县民政局办理了结婚登记，2009年6月22日生育一女，取名朱某乙，现随原告武某某生活，婚后夫妻感情一般。
以上事实，由原告提供的婚姻证明、证人证言及原被告当庭的部分陈述为证，上述证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原被告结婚时间较长，且已生育一女，双方婚后虽有争吵，但并无大的矛盾和冲突，夫妻感情并未完全破裂，原告诉请离婚，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告武某某与被告朱某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告武某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 韩伟周
二〇一四年一月二十六日
书记员 赵志伟
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初20033号
原告郑州银行股份有限公司秦岭路小微支行，营业场所郑州市中原区秦岭路六合幸福门7号楼副楼一层。
负责人张献军。
委托代理人王四化、李青洲，河南晟大律师事务所律师。
被告黄卫军，男，1983年9月2日出生，汉族，住河南省尉氏县。
被告郑州芳怡花卉有限公司，住所地郑州市惠济区开元路与江山路交叉口贾河村。
法定代表人王新伟。
被告河南中唐元盛能源科技有限公司，住所地郑州市郑东新区商务内环路10号楼7层705、706室。
法定代表人马永生。
被告李新红，女，1978年6月29日出生，汉族，住郑州市中原区。
被告马永生，男，1967年8月19日出生，回族，住郑州市中原区。
被告王金辉，男，1985年10月10日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
被告王新伟，男，1979年11月17日出生，汉族，住河南省尉氏县。
被告许慧敏，女，1971年4月14日出生，回族，住郑州市中原区。
被告杨航，男，1991年11月28日出生，汉族，住河南省尉氏县。
原告郑州银行股份有限公司秦岭路小微支行诉被告黄卫军、郑州芳怡花卉有限公司、河南中唐元盛能源科技有限公司、李新红、马永生、王金辉、王新伟、许慧敏、杨航金融借款合同纠纷一案中，因原告未按本院通知预交案件受理费,也未提出缓交、减交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 潘瑞
二〇一七年八月三十一日
书记员 张营
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0111民初5686号
原告：南京江鸿物业发展有限责任公司，住所地在南京市鼓楼区涌泉里11号。
法定代表人：王晓明，执行董事。
委托诉讼代理人：朱雪芹，刘学，江苏苏尊容大律师事务所律师。
被告：王淑红，汉族，住南京市浦口区。
本院在审理原告南京江鸿物业发展有限责任公司与被告王淑红物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年7月27日向本院申请撤诉。
本院认为，民事诉讼当事人可依法处分其诉讼权利，且原告的撤诉理由不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告南京江鸿物业发展有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告南京江鸿物业发展有限责任公司负担。
审判员 郑 鹏
二〇一七年七月三十一日
书记员 谢发波
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初9173号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告杨绍耿，男，1971年1月12日出生，汉族，住广东省广州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告杨绍耿信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告杨绍耿系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币124，476.9元（包括利息、滞纳金，计算至2016年3月1日），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至法院，要求判令被告归还透支款人民币124，476.9元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年四月二十日
书记员 陶洁文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
四川省峨眉山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1181刑初197号
公诉机关四川省峨眉山市人民检察院
被告人罗某，男，1999年出生于四川省峨眉山市，汉族，初中文化，农民，住峨眉山市普兴乡。2017年7月14日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年7月27日被监视居住。
峨眉山市人民检察院以峨检刑诉[2017]195号起诉书指控被告人罗某犯盗窃罪，于2017年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。峨眉山市人民检察院指派检察员周觅出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
峨眉山市人民检察院指控，2017年6月1日，被告人罗某伙同黄某某(另案处理)二人到峨眉山市峨眉院子盗窃璞苑酒店内现金1890元，红酒1瓶，香烟12包，红牛饮料6瓶。2017年7月5日3时许，罗、黄二人再次到峨眉山市峨眉院子盗窃璞宛酒店内黑牛肉13包、新西兰牛腿肉2包、许大师竹筒饭1个、鸿运当头猪头肉1包、百草鸭3包。二人翻墙逃出酒店后，黄某某被保安掳抓获，罗某逃走。后罗某于2017年7月14日到胜利派出所投案自首。经鉴定：二人盗窃的物品价值共计930元。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证、书证、鉴定意见、现场勘验检查工作记录、视听资料、证人证言、被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人的财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人罗某自动投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人罗某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 唐 俐
二〇一七年九月六日
书记员 刘利文
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0104刑初180号
公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。
被告人任兴，男，1988年10月1日出生于湖南省长沙市，汉族，大学本科文化，原系湖南威胜集团有限公司员工，住湖南省长沙市长沙县。因本案于2017年1月18日自动投案，同日被刑事拘留，2017年1月24日被执行逮捕，2017年3月31日被取保候审。
辩护人姜建均、邓欢，湖南高天律师事务所律师。
长沙市岳麓区人民检察院以长岳检刑刑诉[2017]202号起诉书指控被告人任兴犯抢劫罪于2017年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。长沙市岳麓区人民检察院指派检察员谭小丹出庭支持公诉，被告人任兴及其辩护人姜建均、邓欢到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年至2017年1月期间，被告人任兴炒股累计亏损50余万元。为挽回损失，被告人任兴遂产生以抢劫的形式向所在的威胜集团公司副总裁郑某借款的意图。之后，其通过连日踩点，发现被害人郑某于每日早上8时许到公司上班。2017年1月18日8时许，被告人任兴携带一把水果刀来到长沙市岳麓区麓谷街道威胜集团公司地下车库，待被害人郑某停车时，趁其不备拉开车门进入到车内，并用事先准备的水果刀威胁郑某向其借款70万元。被告人任兴因怕被公司员工发现并报警，在车上用刀继续威胁郑某将车开出公司，当被害人郑某将车开至公司北门门口处时发现公司门口有保安时，停车并呼救，在挣扎下车的过程中被被告人任兴所持的水果刀划伤，被告人任兴趁机下车逃离现场。经鉴定，被害人郑某的伤势构成轻微伤。
案发当日，被告人任兴经家属劝解回公司投案。案发后，被告人任兴已取得了被害人郑某的谅解。
上述事实，被告人任兴在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人任兴的户籍证明，受案登记表、立案决定书、到案经过、扣押决定书、扣押物品、文件清单、作案工具照片、刑事谅解书等书证，证人刘某1、陈某、杨某、胡某、曾某、刘某2的证言，被害人郑某的陈述，被告人任兴的供述与辩解，长沙市公安局高新区分局物证鉴定室鉴定人孔某、王某12出的长公高物鉴（法临）字[2017]003号法医学人体损伤程度鉴定书、长沙市公安局物证鉴定所鉴定人邵某、张某2出的长公物鉴（法物）字[2017]301号物证检验报告，现场勘验检查笔录、现场方位示意图、现场平面示意图、现场照片、搜查笔录、辨认笔录、案发视频光盘、讯问光盘等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人任兴以暴力方式抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪，公诉机关指控其犯抢劫罪的罪名成立。被告人任兴自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；被告人任兴在抢劫过程中因意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚；案发后，被告人任兴取得了被害人郑某的谅解，且当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人任兴所在社区同意其适用社区矫正，愿意对其实施帮教监管。关于被告人任兴的辩护人提出的被告人任兴系犯罪未遂，具有自首情节，取得了被害人谅解的辩护意见，与查明的事实相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人任兴犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年，并处罚金人民币二万元。（罚金限其在本判决生效后一个月内缴纳。）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 尧 航
人民陪审员 廖艳萍
人民陪审员 周继纯
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 易湘茗
附件：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条：以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
(一)入户抢劫的;
(二)在公共交通工具上抢劫的;
(三)抢劫银行或者其他金融机构的;
(四)多次抢劫或者抢劫数额巨大的;
(五)抢劫致人重伤、死亡的;
(六)冒充军警人员抢劫的;
(七)持枪抢劫的;
(八)抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十三条：已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
杭州市上城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0102刑初53号
公诉机关杭州市上城区人民检察院。
被告人张剑，男，汉族，1978年3月4日出生，2009年、2010年先后因酒后驾驶机动车被公安机关查获；2013年11月因犯危险驾驶罪被判处拘役四个月；2014年4月因饮酒后无证驾驶被行政拘留十日；2014年11月因犯危险驾驶罪被判处拘役六个月，2015年5月27日刑满释放。
公诉机关以上检公诉刑诉（2018）50号起诉书指控被告人张剑犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人王沁出庭，指控：2018年1月17日凌晨，被告人张剑在驾驶证已被吊销的情况下，饮酒后驾驶车牌号为沪Ｂ×××××的小型轿车途径沪杭高速公路、德胜快速路，当其沿本市上城区望江路由西向东行驶至秋涛路口处时被交警查获。经抽血检验，其血液中乙醇含量为158.2mg/100ml，已达醉酒驾驶标准。认为被告人张剑具有在高速公路、城市快速路上醉酒驾驶、无驾驶汽车资格、曾因酒后、醉酒驾驶多次被处罚等处罚情节，被告人在侦查阶段认罪认罚，建议判处被告人拘役三个月十五日，并处罚金人民币七千元。
被告人张剑对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张剑犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人张剑犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币七千元。（刑期自2018年1月17日起至2018年5月1日止，罚金限判决生效后十日内缴清）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 丁 莹
二〇一八年一月二十三日
书记员 陈誉峰
陕西省神木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0881民初7259号
原告:陕西神木农村商业银行股份有限公司,住所地：神木市东兴街中段。
法定代表人余清才，系公司董事长。
委托代理人李志飞，系该公司职工。
被告:高国林,男,汉族,1962年出生,陕西省神木人，现住神木市店塔镇。
被告:谢凤兰,女,汉族,1962年1出生,陕西省神木人，现住神木市店。
被告:白世和,男，汉族,1965年出生,陕西省神木人,现住神木市。
被告:黄柱林,男，汉族,1976年出生,陕西省神木人,现住神木市大保当镇东北湾村。
本院在审理原告陕西神木农村商业银行股份有限公司诉被告高国林、谢凤兰、白世和、黄柱林金融借款合同纠纷一案过程中，原告以与被告无法送达为由，向本院提出撤诉申请。本院经审查，原告的申请符合法律规定，且不损害国家、集体、他人的利益，应当准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陕西神木农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费2770元，予以免收。
代理审判员 杨璐菲
二〇一七年十月十一日
书 记 员 白雪梅
福建省将乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0428民初1461号
原告：中国电信股份有限公司将乐分公司，住所地福建省将乐县古镛镇七星街26号。
负责人：吴璟，该分公司总经理。
被告：熊亮，男，成年，汉族，住福建省将乐县。
原告中国电信股份有限公司将乐分公司与被告熊亮电信服务合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告中国电信股份有限公司将乐分公司于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司将乐分公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国电信股份有限公司将乐分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由中国电信股份有限公司将乐分公司负担。
审判员 佘小玲
二〇一七年十月十三日
书记员 杨 芬
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省睢县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1422刑初527号
自诉人纪建民，男，1967年3月24日生，汉族，住夏邑县。
被告人王红丽，女，1978年1月2日生，汉族，住睢县。
自诉人纪建民以被告人王红丽犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年9月26日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人纪建民以已经与被告人王红丽自行和解并履行完毕为由，于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，并履行完毕，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人纪建民撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋忠辉
二〇一七年九月二十九日
书记员 赵 琳
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）门三民初字第0389号
原告季某。
委托代理人陈益群，海门市汤家法律服务所法律工作者。
被告王某。
本院在审理原告季某与被告王某离婚纠纷一案中，原告季某以双方已和好为由，于2015年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告季某的撤诉申请不违反法律、法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告季某撤回起诉。
案件受理费120元（已减半收取），由原告负担。
代理审判员 黄国安
二〇一五年五月十九日
书 记 员 张薛惠
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂01民终3942号
上诉人（原审原告）：黄萍华。
委托代理人：李宜才。
被上诉人（原审被告）：武汉源清物业管理有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区纸坊街纸坊大街1347号。
法定代表人：曹天顺，该公司总经理。
委托代理人：张小欢，该公司综合办公室主任。
委托代理人：胡彦军，该公司职员。
上诉人黄萍华为与被上诉人武汉源清物业管理有限公司（以下简称源清公司）劳动争议一案，不服湖北省武汉市蔡甸区人民法院（2014）鄂蔡甸民二初字第00322号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2016年7月20日公开开庭进行了审理。上诉人黄萍华的委托代理人李宜才，被上诉人源清公司的委托代理人张小欢、胡彦军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2011年4月2日，中建三局三公司中南分公司世茂嘉年华项目部与源清公司签订了一份保安服务合同，约定将世茂嘉年华项目的保安服务工作交由源清公司负责，期限从2011年4月2日起至2013年4月1日止。合同签订后，源清公司即安排李亮为该项目部的保安队长，负责保安服务工作，具体保安人员由李亮负责安排。李亮每月对相关保安人员上班情况进行考核，向世茂嘉年华项目部提交考勤表，该项目部审核认可后，根据考勤表记载的内容，按月向源清公司支付保安服务费。源清公司依据每月收取的保安服务费金额，结合李亮提供的保安人员上班情况，将全部保安人员每月实得工资转到李亮个人的银行卡上，再由李亮据实发放给其他保安个人。2013年9月5日，黄萍华向武汉市蔡甸区劳动仲裁委员会申请仲裁，该委作出蔡劳人仲案字（2013）第308号不予受理通知书，以蔡劳人仲裁字（2013）第119号仲裁裁决书确认黄萍华与源清公司无劳动关系为由不予受理，黄萍华遂诉至原审法院。后因黄萍华经传唤无正当理由未到庭，原审法院作出（2015）鄂蔡甸民二初字第00086号民事裁定书，裁定该案按撤诉处理。2014年8月18日，黄萍华又向武汉市蔡甸区劳动仲裁委员会申请仲裁，该委又作出不予受理决定，黄萍华又诉至原审法院。
另查明，黄萍华曾于2013年9月5日向武汉市蔡甸区劳动仲裁委员会申请仲裁，要求源清公司：1、为黄萍华补缴2012年10月至2013年9月社会保险5390元；2、支付黄萍华未签订劳动合同的双倍工资16500元；3、支付黄萍华经济补偿金4000元。2013年10月22日，黄萍华增加仲裁请求，要求源清公司支付加班工费10623.6元。该委作出蔡劳人仲裁字（2013）第119号仲裁裁决书，确认黄萍华与源清公司无劳动关系，并驳回黄萍华的全部仲裁请求。黄萍华不服裁决而诉至原审法院。后因黄萍华经传唤无正当理由未到庭，原审法院作出（2014）鄂蔡甸民二初字第00027号民事裁定书，裁定该案按撤诉处理。2014年8月18日，黄萍华又向武汉市蔡甸区劳动仲裁委员会申请仲裁，该委作出不予受理决定。黄萍华又另案诉至原审法院。
原审总结双方争议的焦点是：双方之间是否构成事实劳动关系。关于上述争议，黄萍华向法院提交了保安人员登记表一份，以证明源清公司雇请李亮担任保安队长，对源清公司招录的保安人员进行登记确认，而该登记表记载黄萍华入职时间是2011年11月20日，且源清公司在该登记表上已盖章确认，故主张双方的事实劳动关系成立，要求源清公司承担相应的民事责任。源清公司则向法院提交了世茂嘉年华项目保安服务工作的职工考勤表（从2011年8月1日至2013年8月31日），认为该考勤表显示黄萍华没有从事涉诉项目的保安服务工作，黄萍华所提交的保安人员登记表虽加盖了单位的公章，但下面有关保安人员名单的内容是李亮后加上去的，并不属实，应以考勤表记载的内容为准，故主张双方的事实劳动关系不成立。
原审法院认为，武汉市蔡甸区劳动仲裁委员会作出蔡劳人仲裁字（2013）第119号仲裁裁决书后，黄萍华不服裁决，向法院起诉，但在审理中，黄萍华经传唤无正当理由未到庭，该案按撤诉处理，依照《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释》第一条“当事人不服劳动争议仲裁裁决向人民法院起诉后又申请撤诉，经人民法院审查准予撤诉的，原仲裁裁决自人民法院裁定送达当事人之日起发生法律效力”之规定，上述仲裁裁决书已经发生法律效力，而该裁决书确认黄萍华与源清公司无劳动关系，黄萍华的主张与上述仲裁裁决书的内容相矛盾，故其诉讼请求不能成立。综上，生效的仲裁裁决书确认黄萍华与源清公司无劳动关系，故黄萍华的诉讼请求，与法院查明的事实不符，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回黄萍华的诉讼请求。案件受理费人民币10元，由黄萍华负担，予以免收。
一审判后，黄萍华不服，向本院提出上诉，认为原审明显裁判错误：（2014）鄂蔡甸民二初字第00086号民事裁定只是程序上按上诉人“拒不到庭，按撤诉处理”，而不是实体审理的“一案不能二审”的情形，不是消灭上诉人再行起诉的手段，原审对此观点的判定明显错误不能成立；本案没有超过仲裁时效，上诉人有权在法定时效内再次申请仲裁，原裁决不影响上诉人再次向法院起诉的权利，原审法院以上诉人原仲裁裁决已发生法律效力为由，不再受理而驳回上诉人的诉讼请求明显不能成立；原审认为上诉人与被上诉人不存在劳动关系明显错误；由于被上诉人严重违反劳动保障法律法规，导致双方劳动关系解除，被上诉人没有为上诉人依法签订书面劳动合同、缴纳各项社会保险、加班不支付加班工资的行为，应当依法承担各项损失的赔偿责任和依法支付解除劳动关系经济补偿金的法律责任。请求撤销原判，依法改判支持上诉人的全部诉讼请求。
源清公司答辩称，双方不存在劳动关系，请求驳回上诉，维持原判。
二审中，双方没有提交新证据。
二审查明，原审认定事实属实。
本院认为，黄萍华各项诉讼请求成立的前提是其与源清公司存在劳动关系。武汉市蔡甸区劳动人事争议仲裁委员会作出蔡劳人仲裁字（2013）第119号仲裁裁决书，确认黄萍华与源清公司无劳动关系。该仲裁裁决书已发生法律效力。在生效裁决书确认黄萍华与源清公司无劳动关系的情况下，黄萍华的诉讼请求均缺乏事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由黄萍华负担，予以免收。
本判决为终审判决。
审判长 杨俊广
审判员 徐子岑
审判员 赵文莉
二〇一六年九月五日
书记员 李琪凌
福州市晋安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0111执1941号
申请执行人：福州市晋安区人民法院。
被执行人：黄盛庆，男，1992年8月20日出生，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地福建省古田县，
被执行人黄盛庆犯贩卖毒品罪一案，本院作出的(2016)闽0111刑初555号刑事判决书已发生法律效力，判处罚金人民币二仟元。由于被执行人未履行法定义务，罚金部份于2017年5月24日被移送执行。
执行中，我院发出执行通知书及执行告知书、财产申报令、财产报告令，被执行人未履行。经通过执行查控系统四次查询，未发现被执行人有可供执行的财产。由于被执行人未申报财产，我院于2017年8月25日将其纳入失信被执行人名单。
本院认为，由于未发现被执行人有财产可供执行，本案依法应予终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复执行。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)闽0111刑初555号刑事判决书第二项罚金部份的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李际斌
执行员 林 红
执行员 吴美胜
二〇一七年九月八日
书记员 高 云
河南省滑县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0526刑初438号
自诉人张某，男，1969年1月9日出生于河南省汤阴县，汉族。
被告人王某，男，1963年2月23日出生于河南省滑县，汉族，农民。
自诉人张某以被告人王某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年6月15日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人张某向本院申请撤回控诉。
本院认为，自诉人自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人张某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 陈西杰
审判员 褚玉峰
审判员 徐振坤
二〇一七年六月二十日
书记员 王 磊
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0502民初997号
原告：福建省华彩电子科技有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区。
法定代表人：饶书凝，执行董事。
被告：泉州市鲤城区豪庭商务酒店，住所地福建省泉州市鲤城区。
法定代表人：王清香。
被告：王清香，女，1976年7月14日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
原告福建省华彩电子科技有限公司与被告泉州市鲤城区豪庭商务酒店、王清香房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告福建省华彩电子科技有限公司于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福建省华彩电子科技有限公司申请撤回起诉，符合有关的法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告福建省华彩电子科技有限公司撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告福建省华彩电子科技有限公司负担。
代理审判员 林钢泉
二〇一七年六月二日
书 记 员 周戴龙
速 录 员 陈雅萍
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
PAGE
福建省泉州市鲤城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0502民初997号原告：福建省华彩电子科技有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区。法定代表人：饶书凝，执行董事。被告：泉州市鲤城区豪庭商务酒店，住所地福建省泉州市鲤城区。法定代表人：王清香。被告：王清香，女，1976年7月14日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。原告福建省华彩电子科技有限公司与被告泉州市鲤城区豪庭商务酒店、王清香房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告福建省华彩电子科技有限公司于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福建省华彩电子科技有限公司申请撤回起诉，符合有关的法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告福建省华彩电子科技有限公司撤回起诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告福建省华彩电子科技有限公司负担。代理审判员  林钢泉二〇一七年六月二日书 记 员  周戴龙速 录 员  陈雅萍主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0112执2988号
申请执行人：李某某，男，汉族，1974年1月14日生，身份证住址：云南省楚雄彝族自治州。
委托代理人：晏青，曙光法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被执行人：云南镕诚建设项目管理（集团）有限公司。
申请人李某某与被执行人云南镕诚建设项目管理（集团）有限公司劳动争议纠纷一案中，经本院强制执行，被执行人云南镕诚建设项目管理（集团）有限公司履行了168502元的还款义务，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结云南省昆明市中级人民法院（2017）云01民终1083号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李丽玲
二〇一七年八月九日
书记员 顾娅婷
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邹民初字第2044-1号
原告杨松。
被告刘强。
被告中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司，住所地：山东省滨州黄河五路渤海十九路民政大厦。
本院在审理原告杨松诉被告刘强、中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年11月13日向本院提出财产保全的申请，要求立即冻结被告在银行的存款50000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产，且已提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
立即冻结被告刘强在�行的存款50000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王淑通
审判员 刘明河
审判员 孙作举
二〇一四年十一月十三日
书记员 谭杰中
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）宁02刑更508号
罪犯李贵明，曾用名李飞，男，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院于2014年1月8日作出(2013)石大刑初字第307号刑事判决，以其犯非法买卖爆炸物罪判处有期徒刑十年。该犯不服，提出上诉。本院于2014年3月19日作出(2014)石刑终字第25号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年8月1日起至2022年7月31日。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2017年7月12日报送本院审理。本院依法立案、进行了公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动。获得2015年四季度表扬，现计分考核101.5分。建议对罪犯李贵明予以减去有期徒刑六个月七天。
检察机关审查后认为，依据法律、司法解释之规定，建议裁定对该犯予以减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。
以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯”三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑程序和条件。根据该犯在服刑期间的具体表现、其所犯罪行的具体情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条之规定，裁定如下：
对罪犯李贵明减去有期徒刑五个月十七天，刑期自2012年8月1日起至2022年2月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 嵇春宁
审判员 刘衍泉
审判员 安立莎
二〇一七年八月九日
书记员 李晓娟
湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1382民初593号
原告朱玖林，男，1996年5月3日出生，汉族，农民，住娄底市冷水江市。
被告刘蒸蒸，男，1997年4月24日出生，汉族，农民，住涟源市。
原告朱玖林诉被告刘蒸蒸民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱玖林到庭参加诉讼，被告刘蒸蒸经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱玖林请求本院判令：1、由被告刘蒸蒸偿还原告借款本金二万元及由此产生的系列贷款共计四万元整；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告刘蒸蒸未作答辩。
查明的事实
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：
原告朱玖林及被告刘蒸蒸系朋友。2016年7月，被告刘蒸蒸以其在娄底开公司为由，向原告借款。原告向网络公司共计贷款2万余元。现在原告以这些贷款均借给被告刘蒸蒸，其无力承担网络公司的借款本金和利息为由，要求被告偿还，被告未予偿还，原告遂于2017年3月17日向本院提起诉讼。
判决理由与结果
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告朱玖林与被告刘蒸蒸的借款关系成立，但是原告向本院提交的微信网络截图，仅仅能够说明双方存在经济往来，双方并没有对此借款进行结算，借款的数额不具体和确定，也没有明确的借据予以佐证。因此，仅凭原告目前提交的证据不足以证明被告刘蒸蒸欠原告借款二万元的事实。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。被告刘蒸蒸未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。据此，本院为保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告朱玖林的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告朱玖林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至湖南省娄底市中级人民法院。
当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。
审 判 员 李永华
二〇一七年五月二十五日
代理书记员 梁 莎
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省鄄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1726财保46号
申请人：山东鄄城农村商业银行股份有限公司,住所地鄄四路中段014号。
统一社会信用代码：91371700MA3BXJ0T1P。
法定代表人：杜万国，董事长。
委托诉讼代理人：钱慧超，男，山东鄄城农村商业银行大埝支行信贷主管，住。
被申请人：吴复岩，男，1962年7月31日出生，汉族，住鄄城县。
本院受理申请人山东鄄城农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被申请人吴复岩申请诉前财产保全一案，申请人于2017年11月29日向本院提出财产保全申请，申请冻结被申请人吴复岩在山东鄄城农村商业银行股份有限公司平安支行账户（账户号：62×××20）上的资金10000元。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人吴复岩在山东鄄城农村商业银行股份有限公司平安支行账户62×××20上的存款10000元。
案件申请费120元，由申请人山东鄄城农村商业银行股份有限公司预付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起5日之内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杜坦
二〇一七年十一月二十九日
书记员 蒋伟
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宣民一初字第02915号
原告：鲁某某，女，住安徽省宣城市宣州区。
被告：包某某，男，住安徽省宣城市宣州区。
原告鲁某某诉被告包某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月15日立案受理后，依法由审判员董正强适用简易程序于2014年11月21日公开开庭进行了审理。原告鲁某某到庭参加诉讼，被告包某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鲁某某诉称：其与包某某婚后育有一子一女，双方于2003年离婚。2012年7月，双方复婚，但难得在一起生活。2013年7月，双方在宣州区＊＊镇＊＊村建楼房四间，此后双方仍各顾各。2014年1月10日，其被迫起诉离婚，法院判决不准离婚。但判决后，双方继续分居生活，不能和好。现再次起诉请求判决：1、原、被告离婚；2、诉讼费由原、被告各半承担。
鲁某某为证明其主张，向本院提交了如下证据：
1、身份证一份，证明其身份；
2、结婚证一份，证明与包某某系夫妻关系；
3、宣城市宣州区人民法院（2014）宣民一初字第＊＊＊＊＊号民事判决书一份，证明曾向法院起诉离婚的事实。
包某某未到庭、未答辩、未举证，未质证，视为放弃相关诉讼权利。
经对鲁某某所提交的证据进行审查，对本案证据作以下认证：鲁某某提交的证据1、2、3内容真实，来源合法，与本案有关联性，予以认定。
根据上述认定的证据，结合当事人的当庭陈述，本院查明本案事实如下：
1988年，鲁某某、包某某自由恋爱，同年10月30日，双方按农村习俗举行婚礼后同居生活，1990年11月14日，双方生育一女包某甲。1995年，鲁某某、包某某补办结婚登记，并于1995年9月14日生育一子包某乙。2003年，鲁某某、包某某至民政部门办理离婚手续。其后，鲁某某、包某某至浙江省湖州市务工。2007年，鲁某某、包某某重新同居生活。2012年6月，鲁某某、包某某因生活琐事发生争执，后经公安部门调解，鲁某某给付包某某2万元。其时，鲁某某发现自己怀孕。2012年7月27日，鲁某某、包某某再次办理结婚登记手续。2013年7月，鲁某某、包某某共同在包某某户籍所在地宣城市宣州区＊＊镇＊＊村＊＊组建造楼房四间。2014年1月10日，鲁某某向本院提起诉讼，要求与包某某离婚。2014年2月14日，本院作出（（2014）宣民一初字第＊＊＊＊＊号民事判决书，判决不准原告鲁某某与被告包某某离婚。2014年9月15日，鲁某某再次向本院提起诉讼，要求与包某某离婚。
本院认为：我国实行婚姻自由的制度，婚姻的基础是感情。鲁某某、包某某系自由恋爱，于1988年10月同居生活，先后生育一男一女，并于同居七年后补办结婚登记手续。2003年，鲁某某、包某某协议离婚，但双方又于2007年同居生活，2012年7月，鲁某某发现自己怀孕，遂与包某某再次办理结婚登记手续，并于2013年7月在包某某家乡共同建造楼房四间，表明双方仍然有共同的生活目标和较好的夫妻感情。2014年1月10日，鲁某某向本院起诉要求与包某某离婚，包某某不同意离婚，本院判决不准双方离婚。此次，鲁某某再次起诉请求与包某某离婚，但是，纵观鲁某某、包某某共同生活的26年，分分合合，难舍难分的具体情形，表明双方夫妻感情未破裂，且鲁某某也未提交证明夫妻感情确已破裂的证据，故对鲁某某要求与包某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告鲁某某与被告包某某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告鲁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 董正强
二〇一四年十一月二十一日
书记员 杨 莹
相关法律：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的可以缺席判决。
四川省叙永县人民法院民 事 判 决 书（2017）川0524民初1765号原告：叙永县富丽精品建材城。经营者：银琪，男，1962年11月29日出生，汉族，住叙永县叙永镇。委托诉讼代理人：罗辅双，四川德才律师事务所律师。被告：张明，男，1964年4月29日出生，汉族，住叙永县叙永镇。原告叙永县富丽精品建材城与被告张明房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由组成合议庭于2017年9月6日公开开庭进行了审理，原告叙永县富丽精品建材城委托诉讼代理人罗辅双，被告张明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告叙永县富丽精品建材城向本院提出诉讼请求：1、依法判决解除原告与被告于2014年11月22日签订的叙永县富丽精品建材城《租赁合同》（诉讼中，原告将其变更为确认原告与被告于2014年11月22日签订的叙永县富丽精品建材城《租赁合同》于2017年3月31日解除）；2、判决被告立即腾迁房屋并交付给原告；3、判决被告支付原告房屋租赁费、管理费、电费共计142605元。事实和理由：2013年9月5日，原告的经营者银琪租赁叙永县富丽假日酒店有限公司所有的裙楼负一层、负二层的房屋经营建材、百货等。2013年11月27日，银琪申请注册了叙永县富丽精品建材城的工商营业执照，类型为个体工商户。2014年11月22日，原告经叙永县富丽假日酒店有限公司同意，以叙永县富丽精品建材城的名义与被告签订了叙永县富丽精品建材城《租赁合同》，合同约定原告向被告出租的营业场地为229平方米，编号为201号，被告的经营业务为“金力灯饰”等，根据合同约定，到目前为止，被告应支付原告房租费、电费等142605元，原告经多次催收未果，为维护原告的合法权益，请求判决支持原告的诉讼请求。被告张明辩称：本案的被告不适格，适格被告应为叙永县金力商贸有限公司，所以，原告对被告的起诉无效。本案经审理认定如下事实：2013年9月5日，银琪与叙永县富丽假日酒店有限公司签订《房屋租赁合同》，合同约定银琪租赁该公司所有的裙楼负一层、负二层用作经营建材、百货，租赁期限为15年，即2013年12月1日起至2028年11月30日止。2013年11月27日，银琪申请登记注册成立叙永县富丽精品建材城，类型为个体工商户，经营者为银琪。2014年11月22日，原告叙永县富丽精品建材城（甲方）与金力灯饰（乙方）签订《叙永县富丽精品建材城》（以下简称租赁合同），乙方的负责人签名处为张明。租赁合同约定乙方租赁原告229平方米的场地（编号为201号）用于经营品牌“金力灯饰”，租赁期限为5年，即2014年11月28日至2019年11月28日止，房屋租金每月6870元，管理费每月1145元。2015年1月13日，张明向叙永县工商行政管理局申请注册登记“叙永县金力商贸有限公司”，公司法定代表人为：张明，公司住所地为：叙永县永宁新城富丽假日酒店（精品建材城二层）201号，并对外以“叙永县金力商贸有限公司”的名义在租赁原告的场所内开展经营活动。2016年12月24日，原告向被告张明送达《告函》，《告函》载明：1、欠2016年3月1日—2017年2月28日的房屋租金82440元；2、欠2016年5月—12月管理费9160元；3、欠2016年8月—11月电费3499元等，并要求在2016年12月25日下午17:30分前到财务室交纳。2017年3月后，“叙永县金力商贸有限公司”未在继续经营，直到2017年9月6日法庭辩论终结时止，叙永县金力商贸有限公司经营的商品（含样品）仍留滞在租赁原告的场所内未搬走，房租费等相关费用直到2017年9月6日法庭辩论终结时止亦未支付。2016年9月22日，叙永县富丽假日酒店有限公司向银琪出具说明，同意银琪在合同的有限期内对所承租的房屋进行转租。在诉讼过程中，原、被告认可签订的《叙永县富丽精品建材城》自2017年3月31日解除。本院认为：原告叙永县富丽精品建材城系经营者银琪注册成立的个体工商户，原告叙永县富丽精品建材城与被告张明签订的《叙永县富丽精品建材城》系双方的真实意思表示且不违反法律的强制性规定，并且房屋的所有权人叙永县富丽假日酒店有限公司同意银琪在合同的有限期内对所承租的房屋进行转租，因此，原告与被告张明签订的《租赁合同》成立并生效。原、被告双方在庭审中认可双方的《租赁合同》自2017年3月31日解除，本院依法予以确认。根据最高人民法院《关于适用若干问题的规定（三）》第二条第一款“发起人为设立公司以自己名义对外签订合同，合同相对人请求该发起人承担合同责任的，人民法院应予支持。”的规定，原告请求发起人（合同相对人）张明承担合同责任符合法律规定，故对被告张明辩解其主体不适格的辩解理由，本院不予支持。2017年3月后，叙永县金力商贸有限公司虽然未再继续经营，但其继续占用原告的场地，原告仍为其提供管理和服务，因此，原告按合同约定主张自2017年3月1日起至8月30日止的房租费41220元（6870元/月×6个月）、2017年3月至5月管理费3435元（1145元/月×3个月）符合合同约定，本院依法予以支持。叙永县金力商贸有限公司自2017年3月起停止经营后，不需要继续产生用电消耗，故对原告主张2017年3月至5月的电费不符合客观事实，本院依法不予支持。叙永县金力商贸有限公司自2016年3月1日起至2017年2月28日止，未按合同约定支付原告房屋租金，故对原告主张此期间的房屋租金，本院依法予以支持，即被告应支付此期间房租为82440元（6870元/月×12个月）。被告自2016年6月起至2017年2月止，未按合同约定支付管理费，故对原告主张此期间的管理费，本院依法予以支持，即被告应支付此期间管理费为10305元（1147元/月×9个月）。原告主张自2016年8月至2017年2月的电费共计4816元，被告未提供证据予以反驳，故对原告主张此期间的电费4816元，本院予以支持。自2017年3月起叙永县金力商贸有限公司未在继续经营直到2017年9月6日法庭辩论终结时止，叙永县金力商贸有限公司经营的商品（含样品）仍留滞在租赁原告的场所内未搬走，现原、被告双方同意解除《租赁合同》，故对原告请求被告腾迁房屋符合法律规定，本院依法予以支持。综上所述，被告应支付原告房租租金、管理费、电费等共计142216元（41220+3435+82440+10305+4816），并将租赁的房屋腾迁交付给原告。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第九十三条、第九十七条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百三十五条，最高人民法院《关于适用若干问题的规定（三）》第二条第一款的规定，判决如下：一、确认原告叙永县富丽精品建材城与被告张明于2014年11月22日签订的《叙永县富丽精品建材城》于2017年3月31日解除;二、被告张明在本判决生效后十日内支付原告叙永县富丽精品建材城房屋租金、电费、管理费等共计142216元；三、被告张明在本判决生效后十日内将租赁的房屋腾迁交付给原告叙永县富丽精品建材城；三、驳回原告叙永县富丽精品建材城的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3152元，减半收取计1576元由被告张明负担（原告已垫付，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审 判 长  谢登虎人民陪审员  黄秀良人民陪审员  谭兴惠二〇一七年九月二十日书 记 员  王雪莲
广东省龙川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河龙法龙民初字第138号
原告邹某甲，女，汉族，住龙川县。
委托代理人邹伟强，男，汉族，住龙川县。
被告邹某乙，男，汉族，住龙川县。
委托代理人骆新添，男，汉族，住龙川县。
原告邹某甲诉被告邹某乙财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年7月29日受理后，由审判员邓秋仁适用简易程序独任审判，于2014年9月3日公开开庭进行了审理。原告邹某甲及其委托代理人邹伟强、被告邹某乙及其委托代理人骆新添到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邹某甲诉称，原、被告在双方家长的同意下，于2014年2月9日开始同居生活。同居后原告发现被告缺点众多，经常夜不归宿，无故打人，吃喝嫖赌且吸毒。2014年6月24日，被告损坏了原告停放在被告理发店门口的女装摩托车和电动车各一辆，还打伤原告及原告弟弟。2014年6月27日，被告伙同他人来到原告家里损坏了原告家的东西，包括热水瓶、房屋墙身油漆、手机。现原告诉至法院，请求判决：1、被告赔偿损坏原告财物款共15000元；2、被告赔偿原告精神损失费30000元；3、被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、交通费共3000元。
被告邹某乙辩称，原告诉状所述不符事实。1、被告未打烂原告家里的东西。2014年6月27日，被告因原告盗用自己QQ而到原告家里与其商量，要求原告返还QQ。在此过程中，由于双方出现严重分歧而发生推拉，原告的手机从其手中滑落。后原告恼羞成怒，故意砸坏家中财物，并报警处理。2、原告要求赔偿其女装摩托车及电动车的请求没有事实依据。被告没有损坏原告的摩托车。据悉，原告原有一辆破烂的摩托车，被告不知道原告的摩托车是如何损坏的。3、被告没有打伤原告。原告于2014年6月27日报警后当晚打120急救送往医院，医院的CT检查结果表明原告并未受伤，原告在医院要求打营养针是因其先前割腕自残造成的。4、原告要求被告赔偿青春损失费没有法律依据。综上所述，原告的诉求于法无据，请法庭驳回原告诉请。
经审理查明，原、被告双方确立了恋爱关系，由于原告未到法定结婚年龄而未能办理结婚登记手续，在取得双方父母同意后，按农村风俗在被告的理发店便以夫妻名义同居生活。2014年6月24日，原告外出，经电话与被告联系，被告未如实告知原告自己在家里，待原告回到店里发现被告睡在店里，便指责被告后双方发生争吵，在争吵过程中，原告称被告损坏了其停放在被告理发店门口的女装摩托车和电动车各一辆，并用剃头刀割伤其左手，打伤其弟弟。原告弟弟邹勇强当天报告了当地派出所，田心派出所派员到场进行了劝导后事息。原告豪迈女装摩托车于2012年11月3日购买，购买价格6300元，原告神州牌电动车于2013年3月10日购买，购买价格2498元。原告到龙川县田心镇卫生院进行检查治疗，用去医疗费共101.5元。2014年6月27日，被告因怀疑原告盗用其QQ而与他人结伴到原告家理论，双方因此发生口角并引起肢体冲突。在双方推拉过程中原告的手机摔落地上、并碰翻落地水壶一只，原告称其亦受伤。原告当天报告了当地派出所，田心派出所已对原告伤情委托鉴定，但原告并未提交鉴定报告。原告手机于2013年12月3日购买，购买价格1998元，手机摔坏后换显示屏共花费400元。原告称水壶系其家人购买，不清楚购买价格。原告受伤后到龙川县人民医院住院1天治疗，出院诊断为：多处软组织挫伤，共用去医疗费936.87元。2014年7月29日，原告以被告损坏其财产及打伤原告为由诉至本院。
以上事实有原、被告提交的身份证、户口簿、鉴定委托书、龙川县人民医院住院费用清单、出院证明书及医疗费用票据（2张）、龙川县田心镇卫生院医疗收费票据（3张）、神州电动车单据、豪迈女装摩托车单据、步步高手机票据（2张），本院调取的龙川县公安局田心派出所询问笔录（3份）、调解笔录及本案庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告双方虽未能办理结婚登记手续，但已以夫妻名义同居生活在一起，双方在同居生活期间因生活琐事引起争吵并发生肢体冲突属混合过错，冲突过程中产生的财产损害及医疗费用，原、被告双方应负同等的过错责任。
2014年6月24日，原、被告因口角发生肢体冲突，原告称被告损坏了其停放在被告理发店门口的女装摩托车和电动车各一辆，向本院提交了摩托车和电动车的照片以及购车，但未提交相应证据证实是被被告损坏，故本院不予采信。原、被告发生肢体冲突，原告受伤后到龙川县田心镇卫生院进行治疗并产生医疗费用101.5元，对于原告要求被告赔偿医疗费的请求，本院予以支持，故被告应赔偿本次肢体冲突医疗费为101.5元×50%=50.5元。
2014年6月27日，被告因怀疑原告盗用其QQ而与他人结伴到原告家理论，造成原告手机及水壶损坏、原告受伤的后果。原告手机维修费400元，水壶价值无法查明，本院参考水壶的市场价格及折旧因素估价为20元。对于原告要求被告赔偿财产损害的请求，本院予以支持，故被告邹某乙应赔偿原告财产损失的费用为420×50%=210元。原告称本次冲突过程中原告到龙川县人民医院住院1天，用去医疗费936.87元，对其医疗费的请求，本院予以支持。原告诉求的住院伙食补助费应参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》予以确定，即100元／天×1天=100元。原告请求赔偿交通费，但未提交发生交通费用的票据，根据原告治疗确系到了龙川县人民医院，本院依据实际交通费付出支持交通费40元。故对于本次纠纷所产生的费用，核实被告应赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、交通费共为（936.87元＋100元＋40元）×50%=538.4元。
综上所述，被告邹某乙赔偿原告邹某甲财产损害共人民币210元，人身损害共人民币50.5元＋538.4=589元，两项共210元＋589元=799元。由于被告的行为没有对原告的财产和人身造成严重后果，故原告要求被告赔偿精神损害30000元的请求，理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、第二十三条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》之规定，判决如下：
一、被告邹某乙在本判决生效后十日内赔偿原告邹某甲人民币799元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
本案受理费500元（原告已预交），由原告负担400元，被告负担100元。被告所承担的诉讼费应在上述履行期内迳付给原告，本院不另行清退。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判员 邓秋仁
二〇一四年九月二十九日
书记员 朱建章