wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0106民初1839号
原告曾华云，男，1960年5月20日出生，汉族，无固定职业，住四川省资阳市。
委托代理人李行，重庆普缘律师事务所律师。
委托代理人杨文学，重庆普缘律师事务所律师。
被告乌鲁木齐兴精典轻钢结构有限公司，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区骑马山路8号格林威治城B区3号楼3单元201室，组织机构代码06209624-7。
法定代表人曹光临，乌鲁木齐兴精典轻钢结构有限公司经理。
委托代理人周炜，重庆中钦律师事务所律师。
原告曾华云与被告乌鲁木齐兴精典轻钢结构有限公司（以下简称“兴精典公司”）劳动争议纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理后，依法由代理审判员孙怀君独任审判，适用简易程序于2016年3月3日公开开庭进行了审理。原告曾华云及其委托代理人李行，被告兴精典公司的委托代理人周炜到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告曾华云诉称，原告于2015年11月29日到被告承包的重庆市沙坪坝区大学城廊桥水乡活动板房拆迁工程项目工地工作，工种为安装工，月工资约5000元。2015年11月29日17时许，原告在上述工地拆迁活动板房时，不慎被活动板房檐条砸伤左脚，后送医院住院治疗。现诉至法院要求法院确认原告与被告自2015年11月29日至今存在劳动关系。
被告兴精典公司辩称，被告不认识原告，双方不存在劳动关系，被告的员工没有叫曾华云的，被告也没有项目在沙区大学城廊桥水乡，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2016年1月11日，原告就确认与被告存在劳动关系纠纷，向重庆市沙坪坝区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。2016年1月25日，该委作出超过五个工作日未作出受理决定的说明书。现原告诉至本院，要求判如所请。
审理中，原告申请证人杜某、曾某出庭作证。证人杜某称，自己与原告是工友，原告于2015年11月29日到被告公司工作，于2015年11月29日下午约5时，在被告承包的廊桥水乡项目中，进行活动板房拆迁时受伤；自己与曹光临系雇佣关系。证人曾某称，自己与原告是工友，也是堂兄弟；原告于2015年11月29日到被告公司工作，于当日下午约5时，在被告承包的廊桥水乡项目中，进行活动板房拆迁时受伤。二证人均无证据证明其本人与被告建有劳动关系，且被告对两证人系被告公司员工的身份表示异议。
上述事实，有原告举示的重庆市沙坪坝区劳动人事争议仲裁委员会2016-111号说明书及仲裁申请书、证人杜某、曾某的证人证言，以及双方当事人的陈述等证据在案证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。因此，依法应当由劳动者对其与用人单位之间存在劳动关系的基础事实承担相应的举证责任。根据原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第二条规定，用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。本案中，被告对证人杜某、曾某系被告公司员工的身份表示异议，且两证人无证据证明其本人系被告公司员工；因此，本院对两证人关于原告系被告员工的证人证言，不予采信。综上，原告要求确认与被告存在劳动关系的证据不足，本院不予支持。
据此，本院根据原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：
驳回原告曾华云的诉讼请求。
案件受理费5元，本院予以免收。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 孙怀君
二〇一六年三月十日
书 记 员 谭 丽
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0112民初1509号
原告耿宗英，女，1953年10月8日出生。
被告艺客凡高（北京）文化发展有限公司，住所地北京市朝阳区王四营甲2号观音堂文化大道观07-08号。组织机构代码：57908XXXX。
本院在审理原告耿宗英诉被告艺客凡高（北京）文化发展有限公司买卖合同纠纷一案中，原告耿宗英于2016年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理过程中，原告耿宗英自愿申请撤诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告耿宗英撤回起诉。
案件受理费二百七十五元，由原告耿宗英负担二十五元（已交纳），余款二百五十元退还原告耿宗英。
代理审判员 田雪姣
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 臧 晨
福建省周宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）周执字第686号
申请执行人许宁妹，女，1966年8月19日生，福建省周宁人。住福建省周宁县。
被执行人张文全，男，1974年6月9日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。
申请执行人许宁妹与被执行人张文全民间借贷纠纷一案，福建省周宁县人民法院作出的（2015）周民初字第789号民事调解书已经发生法律效力，被执行人张文全应向许宁妹清偿190000元并支付相应利息。
本院立案后依法向被执行人张文全发出执行通知书和财产报告令。在执行阶段本院依职权查明被执行人张文全拥有坐落于周宁县的房屋，该房屋抵押至周宁县农业银行并已被本院拍卖，本案申请执行人许宁妹将参与分配。因本案案情复杂，短期内难以实现债权，本院将执行结果告知申请执行人，申请执行人对本院执行结果无异议也无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结执行（2015）周民初字第789号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关证明被执行人财产状况的证据或提交被执行人的财产线索。
审 判 长 兰祖云
审 判 员 周荣鑫
代理审判员 刘少青
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 王怀武
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）周执字第686号
申请执行人：刘某某，女，汉族，现住淄博市周村区。
被执行人：解某，男，汉族，现住淄博市周村区。
本院（2015）周民初字第912号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人解某至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘某某于2015年9月10日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中，被执行人解某将民事判决书确定的案款全部履行完毕，执行费已按规定缴纳，查封财产已依法解封。申请执行人刘某某的申请事项已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条之规定，裁定如下：
山东省淄博市周村区人民法院（2015）周民初字第912号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 于海军
二〇一六年三月二十三日
书记员 吴 迪
青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄民初字第1875号
原告：青岛利群百货集团股份有限公司，住所地：青岛经济技术。
法定代表人：徐恭藻，董事局主席。
委托代理人：梁昕，女，系该单位员工。
委托代理人：张志清，男，系该单位员工。
被告：闫学波，男，汉族，住青岛市黄岛区。
委托代理人：薛国成，山东恒信通律师事务所律师。
原告青岛利群百货集团股份有限公司与被告闫学波劳动争议一案。本院受理后，依法由审判员魏来担任审判长，由代理审判员李宁主审，与代理审判员牟林共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告青岛利群百货集团股份有限公司之委托代理人梁昕、张志清，被告闫学波之委托代理人薛国成到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告青岛利群百货集团股份有限公司诉称：被告闫学波于2013年11月7日向青岛经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁。青岛经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会于2014年1月20日作出青开劳人仲字[2013]第817号裁决书，裁决原告支付被告2013年5月1日至6月14日期间的工资1711.3元。原告认为2013年5月1日至2013年6月14日的基本工资已经发给被告。另外，被告自2012年5月起利用职务之便，弄虚作假、以权谋私，截留货款48500元，给原告造成了严重的经济损失。综上，原告不服青岛经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的青开劳人仲字[2013]第817号裁决书，现诉至法院，请求依法判令：一、原告不支付被告2013年5月1日至6月14日期间的工资1711.3元。二、被告赔偿原告经济损失48500元。三、本案诉讼费用由被告承担。
被告闫学波辩称：原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，请求依法驳回。
经审理查明：原告青岛利群百货集团股份有限公司是于1998年1月22日注册成立的独立法人单位，原告自2004年3月起为被告闫学波缴纳社会保险费。双方签订的期限为2010年3月1日至2013年2月28日的劳动合同约定被告执行综合计算工时工作制。双方最后一次签订的劳动合同自2013年3月1日至2016年2月29日期满，仍约定被告执行综合计算工时工作制。2013年6月15日被告离职。
另查明：2013年11月22日，被告闫学波因与原告青岛利群百货集团股份有限公司因劳动争议纠纷，申诉于青岛经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会（原告青岛利群百货集团股份有限公司为被申请人，被告闫学波为申请人），申请人闫学波诉称：申请人于2003年4月1日到被申请人处工作，双方签订了劳动合同。因被申请人不支付申请人2013年5月份工资，申请人于2013年6月15日离职。被申请人没有为申请人办理解除劳动合同手续。为此，请求裁决解除当事人双方之间的劳动合同，解除日期为2013年9月15日；被申请人支付申请人2013年5月至6月期间的工资4100元、押金500元、失业金19920元；归还申请人的公积金卡；补偿申请人2013年7月至12月期间由于无法再就业的生活费9960元；补发2012年8月至2013年5月期间21个休息日的加班工资3334元；支付2012年度带薪年休假工资800元。被申请人青岛利群百货集团股份有限公司在仲裁过程中提出反申请：申请人闫学波自2012年5月起在被申请人处从事家电经理期间，利用职务之便，弄虚作假、以权谋私，给被申请人造成了严重的经济损失，截留货款48500元，故要求申请人赔偿被申请人经济损失48500元。
2014年1月20日，青岛经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出青开劳人仲案字[2013]第817号裁决书，裁决：一、被申请人青岛利群百货集团股份有限公司于本裁决生效之日起七日内一次性支付申请人闫学波2013年5月1日至6月14日期间的工资1711.30元。二、驳回申请人的其他仲裁请求。三、驳回被申请人的反申请。原告青岛利群百货集团股份有限公司不服仲裁裁决，诉来本院。
原告提交了2013年5月、6月的工资表证明工资已经发放给被告，被告对于该工资表的真实性不予认可。在本案审理过程中，原告于2014年5月15日提交申请书一份，以被告涉嫌经济犯罪，已经在青岛市黄岛区公安局立案侦查为由，请求本院在本案中对于涉及闫学波对原告造成的损失部分暂不予处理，申请保留追究被告闫学波赔偿原告经济损失48500元的权利。
以上事实，有仲裁案卷，原、被告提交的证据及当事人陈述笔录在案为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，原告主张已经支付被告2013年5月1日至6月14日的工资，但是原告提交的工资表，仅有被告闫学波5月、6月的工资情况，没有闫学波本人的签字，也没有其他月份及其他人的工资状况；在诉讼过程中原告也未提交新的证据，因此，对于原告的主张，本院不予支持。对于青开劳人仲案字[2013]第817号裁决书被告闫学波并未向劳动合同履行地或用人单位所在地的基层人民法院起诉，视为对该仲裁结果的认可。原告以闫学波涉嫌经济犯罪，已经在青岛市黄岛区公安局立案侦查为由，请求对涉及闫学波对原告造成的损失部分在本案中暂不予处理，申请保留追究被告赔偿经济损失的权利，并提交青岛市公安局青岛经济技术开发区分局出具的立案告知书一份予以证明，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，判决如下：
本案案件受理费10元，由原告青岛利群百货集团股份有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 魏 来
代理审判员 李 宁
代理审判员 牟 林
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 苗在芳
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄民初字第1875号
原告：时华新，男，1954年7月1日出生，回族，小学文化，住沧州市新华区。
委托代理人：王秀柱，男，1967年6月10日出生，回族，高中文化，渔民，住黄骅市。
被告：刘振强，男，1969年8月17日出生，汉族，初中文化，渔民，住黄骅市。
被告：白雪俊，女，1971年10月21日出生，汉族，住黄骅市。
原告时华新与被告刘振强、白雪俊民间借贷纠纷一案，原告时华新于2014年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告时华新撤回起诉。
本案诉讼费用525元由原告承担。
审判员 刘玉明
二〇一四年五月九日
书记员 孙伟昌
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨滩民初字第0193号
原告张某，女，39岁。
被告徐某，男，42岁。
本院在审理原告张某与被告徐某变更抚养关系纠纷一案过程中，原告张某于2015年5月11日向本院提交了撤回起诉的申请。
本院认为，原告张某申请撤回起诉，是其对自己权利的处分，意思表示真实，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回对被告徐某的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告张某承担。
审判员 张 桐
二〇一五年五月十二日
书记员 臧海浪
四川省富顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富民一初字第1494号
原告范超，男，汉族，个体工商户，住四川省富顺县。
委托代理人杨元利，富顺商务法律服务所法律工作者。
被告杨德琴，女，汉族，居民，住四川省富顺县。
委托代理人胡继雄，四川漆大律师事务所律师。
原告范超诉被告杨德琴排除妨害纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理。依法组成合议庭，于2015年7月16日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告范超诉称：原、被告系相邻关系，原告位于富顺县龙万乡中心街52号房产与被告的房产相邻。原告与被告的房屋相邻一面系独壁，被告则是前面借壁后7米独壁。原告的房产系陈年老屋，不利居住，准备重新修建。原告在对房屋进行勘察时，发现被告的房梁搭挂在原告的房梁上，用铁钉连接，并用其他木柱支撑，加重原告自身房屋的承重量，出现裂缝，对原告的房屋已经造成损害，危及原告的人身安全。原告多次找被告及相关部门协商未果。现原告诉来本院，请求法院判令被告停止侵权；排除妨害即将搭挂在原告房梁上的房梁立即移除；并承担本案的受理费。
被告杨德琴辩称：原告诉称的被告借壁及将自家房梁搭挂在原告的房梁上的情形属实。但被告不存在侵权行为，被告享有历史形成的借用原告墙壁及搭挂房梁的权益。被告也没有妨害原告的物权行使，如果原告有证据证明搭挂房梁确已危及其房屋安全，被告愿意进行必要的维护。因此，被告请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告范超所有的坐落于四川省富顺县龙万乡中心街52号的房产与被告杨德琴所有的坐落于四川省富顺县龙万乡中心街54号的房产相邻。双方的房屋结构为砖木结构，相邻部分的现状为被告杨德琴借原告范超的墙壁使用；被告杨德琴的房屋檩子多处搭靠在原告范超的房屋檩子上，并用铁钉连接，再以木柱支撑。
另查明：被告杨德琴于20世纪70年代即在该房屋居住生活，于1982年维修房屋时形成现状。1983年向原房主黄礼群购得该房屋所有权；1990年12月29日，房屋主管部门对该房进行了勘查并确权登记。原告范超所有的房屋原系公房，原告父亲范平友自1997年起即租住该房屋，2000年11月向童寺房管所购得此房。2014年12月16日，原告范超的父亲将该房屋赠予原告范超。
本院认为：本案的原告范超基于物权保护提出要被告杨德琴停止侵权、排除妨害的请求；应当就被告杨德琴的行为违法，并造成了实际妨害的情形承担举证责任。本案中，被告杨德琴的房屋檩子搭挂在原告范超所有的房屋檩子上的情形，系历史形成的；1990年，童寺房管所对该房屋进行了勘查和确权登记，调查报告中载明了“来源清楚，四界无纠纷”。此时，童寺房管所作为相邻房屋的实际管理人，应推定其知道或应当知道相邻房屋的现状；即可以视为童寺房管所已承认被告杨德琴将房屋檩子搭靠在公房檩子上的行为，并承担相应的容忍义务。由此来看，被告杨德琴的房屋檩子搭靠在原告范超房屋檩子上的事实，系房屋管理人允诺的行为，不构成侵权。依据查明的事实，现在被告杨德琴既没有实施新的侵权行为，也没有形成新的妨害事实；原告在向房管所购买该公房时应当知道该房屋现状，故原告应当在原房屋所有人允诺的范围内继续承担容忍义务。同时，双方当事人作为不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。关于原告范超认为被告杨德琴的房屋现状妨碍其拟拆除房屋重建的计划的理由，本院认为其系相邻关系，不属于本案的处理范围。因此，本院认为原告范超没有证据证明被告杨德琴实施了新的侵权行为或形成了新的妨害事实，应承担举证不能的不利后果，本院对其诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告范超的诉讼请求。
本案受理费100元，由原告范超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审 判 长 刘栋
代理审判员 曾毅
人民陪审员 左超
二〇一五年七月十六日
书 记 员 蹇科
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）贾商初字第00615号
原告李斌。
被告徐州博丰钢铁有限公司。
法定代表曹召奎，该公司总经理。
本院于2014年7月15日立案受理原告李斌诉被告徐州博丰钢铁有限公司分期付款买卖合同纠纷一案。案件审理中，原告于2014年10月21日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李斌撤回起诉。
案件受理费210元，减半收取105元，由原告李斌负担。
审 判 长 张 涛
人民陪审员 张广群
人民陪审员 刘 洁
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 王明阳
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦少民初字第46号
原告林甲。
被告林乙。
被告林丙。
法定代理人林乙。
原告林甲诉被告林乙、�丙抚养费纠纷一案，原告诉请：要求原告由每月给付抚养费人民币1，800元减至每月人民币500元。本院于2014年5月27日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员吴忆独任审判，于2014年6月13日公开开庭进行了审理。原告林甲、被告林乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实：原告与被告林乙原系同居关系。2009年3月26日双方生育一子即被告林丙。2012年11月22日本院依法判决被告林丙随被告林乙共同生活，原告每月给付抚养费人民币1，800元。原告不服上诉，二审驳回上诉，维持原判。现原告以与他人合伙经营的宾馆已于去年转让，所得转让款人民币170，000元用于还债等理由，要求减少抚养费。被告则不同意原告的诉请。
本院认为，减免抚养费须符合下列情形之一：一是抚养子女的一方既有经济负担能力，又愿意独自承担全部抚养费；二是给付义务的一方因出现某种困难，确实无法或没有能力给付抚养费，可以酌情减免给付数额。本案原告所述的理由尚不足以证明其目前没有给付能力，故对原告要求减少抚养费的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
驳回原告林甲要求减少抚养费的诉讼请求。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费人民币10元，由原告林甲负担。
本判决为终审判决。
审判员 吴忆
二〇一四年六月十三日
书记员 马捷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女再必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中民初字第936号
原告北京世邦魏理仕物业管理服务有限公司大连分公司，住所地大连市中山区武汉街73号17层8号。
负责人潘可维，系该公司总裁。
委托代理人张婷，系辽宁恒信律师事务所律师。
委托代理人曲利君，系辽宁恒信律师事务所律师。
被告大连瑞隆伟业集团有限公司，住所地大连市沙河口区中山路427号。
法定代表人赵景霞，系该公司经理。
委托代理人朱道林，系该公司员工，住黑龙江省依安县。
原告北京世邦魏理仕物业管理服务有限公司大连分公司（以下简称“世邦魏理仕”）与被告大连瑞隆伟业集团有限公司（以下简称“瑞隆伟业”）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孙慧明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告“世邦魏理仕”的委托代理人张婷、被告“瑞隆伟业”的委托代理人朱道林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月底，原告与被告签订《大连星海创意岛商业项目定位顾问服务合同》（以下简称《顾问合同》），约定由原告为被告开发的大连星海创意岛商业项目提供专业顾问服务，具体形式为原告向被告提供包含城市经济和规划发展分析、市场分析、市场竞争、消费者研究、最适宜发展计划的财务分析等内容的顾问报告，被告向原告支付服务费45万元。《顾问合同》签订后，原告积极履行了合同义务，并于2013年12月15日向被告提交了顾问报告初稿。此后，原告按照12月17日初稿提报会上被告提出的修改意见，于12月23日向被告支付了顾问报告定稿。被告在2013年11月18日支付了第一期顾问费25万元，而依据合同应当在2013年12月30日前支付的顾问服务酬金尾款20万元至今未付。原告多次与被告协商，被告始终以资金紧张为由拒绝支付。原告现诉至法院，请求依法判令被告向原告支付顾问服务费20万元并按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付自2014年1月1日至2015年3月31日止的迟延付款违约金15217.5元。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求。被告对原告提供的服务合同内容不满意。被告曾与原告商谈，对原告的合同内容提出众多异议，但经双方多次交流，合同最终并未达到被告预期的目的。
经审理查明，2013年10月10日，原告“世邦魏理仕”与被告“瑞隆伟业”签订《顾问合同》，约定由被告聘请原告负责商业顾问商业定位工作，服务内容包括城市经济和规划发展分析、基础／地块分析、市场分析、市场竞争、消费者研究、零售商的访谈研究、市场定位建议、最适宜发展计划的财务分析，付款方式为合同签署后五个工作日内被告向原告支付250000元，当最终报告完成提报并将最终稿交给被告后，被告于五个工作日内向原告支付余款20万元。《顾问合同》签订后，原告如约履行合同义务，并于2013年12月15日向被告提交了顾问报告初稿，同年12月23日原告向被告交付顾问报告定稿。2013年11月18日被告向原告支付了第一期顾问费25万元。被告至今未向原告支付后续的服务费20万元。
本院所确认的上述事实，有原告提交的顾问合同、电子邮件、光盘、回单、律师函、邮寄凭证及双方当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院开庭质证和审查，应当采信。
本院认为，原告北京世邦魏理仕物业管理服务有限公司大连分公司与被告大连瑞隆伟业集团有限公司签订的《大连星海创意岛商业项目定位顾问服务合同》系双方当事人真实意思表示，内容符合法律规定，合法有效，双方的服务合同关系成立并生效。根据合同约定，合同签署后五个工作日内被告向原告支付250000元，当最终报告完成提报并将最终稿交给被告后，被告于五个工作日内向原告支付余款20万元。现原告如约履行合同义务，但被告仅向原告支付顾问服务费25万元，被告虽称不支付剩余服务费是因为被告对原告提供的服务合同内容不满意，但其未能提供证据加以证明，故对被告的上述辩解本院不予支持。关于原告要求被告支付逾期付款违约金15217.5元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告大连瑞隆伟业集团有限公司于本判决生效后十日内给付原告北京世邦魏理仕物业管理服务有限公司大连分公司服务费20万元；
二、被告大连瑞隆伟业集团有限公司于本判决生效后十日内给付原告北京世邦魏理仕物业管理服务有限公司大连分公司逾期付款违约金15217.5元；
上述一、二项所列款项若逾期给付按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费4530元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院，并于递交上诉状之次日起7日内向本院缴纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。
代理审判员 孙慧明
二〇一五年五月五日
书 记 员 刘贵霞
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘1002执480号
申请执行人胡晶元。
被执行人王彦彬。
本院在执行申请执行人胡晶元与被执行人王彦彬民间借贷纠纷一案中，依照已发生法律效力的庆阳市西峰区人民法院（2015）庆西民初字3399号民事判决书：被告王彦彬归还原告胡晶元借款本金20万元及利息（按月利率20‰计算，从2014年3月6日起至归款之日止）。案件受理费6010元，由被告王彦彬负担。
执行中，被执行人王彦彬下落不明，无财产可供执行。申请执行人胡晶元亦未能向本院提供出被执行人王彦彬的具体下落及其它可供执行的财产线索，经征求申请执行人胡晶元意见，其同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）甘1002执480号案的本次执行程序。
申请执行人胡晶元可在案件具备执行条件时，向具有管辖权的人民法院申请恢复对本案的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张超
二〇一七年九月二十五日
书记员 尚斌
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）夏刑初字第18号
公诉机关银川市西夏区人民检察院。
被告人马某某，男，1986年5月16日出生于河南商丘市，汉族，初中文化，个体，户籍地：河南商丘市夏邑县，现住宁夏银川市西夏区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年1月10日被银川市公安局交通警察分局取保候审，2014年12月23日被西夏区人民检察院重新取保候审。
银川市西夏区人民检察院以银西检公诉刑诉（2014）222号起诉书指控被告人马某某犯危险驾驶罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院于2014年12月26日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月29日公开开庭审理了本案。银川市西夏区人民检察院指派代理检察员闫奕萌出庭支持公诉。被告人马某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
银川市西夏区人民检察院指控，2014年1月5日23时30分许，被告人马某某醉酒后驾驶宁AMC2**号车沿银川市西夏区同心路由北向南行驶至北京路路口时，与前方刘某驾驶的宁AT31**号车发生追尾碰撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故。经鉴定，马某某血液中乙醇含量为195.54mg／100ml。银川市公安局交通警察分局西夏区一大队认定，马某某负事故的全部责任。据此，指控被告人马某某的行为已构成危险驾驶罪，被告人明知他人报警仍在现场等待，属于自首，提出对被告人判处四个月拘役以下刑罚、并处罚金的量刑建议，并当庭出示相应的证据支持指控。
另查明，案发后被告人马某某赔偿被害人经济损失20000元，并得到被害人谅解。
上述事实，有血醇检验鉴定报告、户籍证明、驾驶人信息、受案登记表、查获经过、交通事故照片、交通事故认定书、行政处罚决定书、证人证言、被害人刘某陈述、被告人马某某供述、赔偿协议、收条等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人马某某醉酒后驾驶机动车发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人马某某犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名成立，予以支持。提出的量刑建议有事实和法律依据，予以采纳。被告人醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，应从重处罚；被告人明知他人报案而在现场等待，并如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚；被告人案发后积极赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚；被告人当庭认罪，可酌情从轻处罚。本院为了维护交通运输的正常秩序和安全，保护公民的人身安全不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款，《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条第一项，《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条，最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告人马某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 金菁
二〇一五年一月七日
书 记 员 赵敏
附本案判决所适用的法律依据：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》
一、关于“自动投案”的具体认定
《解释》第一条第（一）项规定七种应当视为自动投案的情形，体现了犯罪嫌疑人投案的主动性和自愿性。根据《解释》第一条第（一）项的规定，犯罪嫌疑人具有以下情形之一的，也应当视为自动投案：（1）犯罪后主动报案，虽未表明自己是作案人，但没有逃离现场，在司法机关询问时交代自己罪行的；（2）明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实的；（3）在司法机关未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时主动交代自己罪行的；（4）因特定违法行为被采取劳动教养、行政拘留、司法拘留、强制隔离戒毒等行政、司法强制措施期间，主动向执行机关交代尚未被掌握的犯罪行为的；（5）其他符合立法本意，应当视为自动投案的情形。
最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条人民法院对自愿认罪的被告人，酌情予以从轻处罚。
《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条被告人已经赔偿被害人物质损失的，人民法院可以作为量刑情节予以考虑。
第4页共6页
河北省昌黎县人民法院
民 事 调 解 书
（2014）昌民初字第2290号原告白凤波，农民。被告秦皇岛市北戴河振兴建筑工程有限公司，地址秦皇岛市北戴河区河东寨。委托代理人白忠英，河北法润律师事务所律师。本院于2014年10月29日立案受理了原告白凤波诉被告秦皇岛市北戴河振兴建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，依法由代理审判员陈曦适用简易程序公开进行审理。原告白凤波2013年8月至10月为被告在昌黎县金商务酒店北侧的建筑工地运送砂石料，被告拖欠原告砂石料货款及运费共计17450元，原告多次催要，被告至今未给付，故诉至本院要求被告给付货款及运费共计17450元，并承担本案的诉讼费。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告秦皇岛市北戴河振兴建筑工程有限公司于2015年3月3日前给付原告货款及运费17450元。二、双方别无其他纠纷。诉讼费用236元，减半收取118元，由被告负担。双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。代理审判员陈曦二〇一五年一月十六日书记员李琰
山东省泗水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泗执字第575号
申请执行人：某县农村信用合作联社
被执行人：李某
本院依据已经发生法律效力的（2013）泗商初字第75号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行（或全部履行）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人李某在你处6210954610011689895号账户上的存款30000元。冻结期限为12个月。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执行员 巩清彬
二〇一五年七月二十一日
书记员 郑 军
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贺八民一初字第1997号
原告张运富，男，汉族，住贺州市八步区。
被告张世芬，男，汉族，住贺州市八步区。
原告张运富与被告张世芬民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月1日立案受理后，依法由审判员黄月岸适用简易程序于2014年9月2日公开开庭进行了审理，书记员梁运干担任法庭记录。原告张运富到庭参加了诉讼，被告张世芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月22日，被告多次向原告提出借钱，原告看在是亲戚的面子上，原告借给被告10000元，并立下借条一张，约定到2014年6月30日归还。该借款到期后，原告多次催收无果，被告以没有钱为由，拒绝偿还原告的借款本金10000元。为此，原告请求法院依法判令被告归还原告借款本金10000元。
原告对其陈述主张在举证期限内向法庭提供的证据：
借条1张，证明被告张世芬于2013年9月22日向原告张运富借款10000元，并约定2014年6月30日一次性归还清的事实。
被告未作答辩，也未向法庭提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和举证以及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。对于原告提供的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：
2013年9月22日，被告向原告提出借钱，原告借给被告10000元，并立下借条一张，同时约定到2014年6月30日一次性还清。该借款到期后，被告以没有钱为由，拒绝偿还原告的借款本金10000元。原告经多次催收无果后，原告将被告诉至本院，请求本院依法判令被告归还原告借款本金10000元。在审理过程中，原告张运富到庭参加了诉讼，被告张世芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为：被告张世芬向原告张运富借款，属于民间借贷关系，该借贷关系没有违反法律法规的禁止性规定，依法应当合法有效，本院应于准许。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张世芬应向原告张运富归还借款本金10000元。
本案件受理费50元（原告已预交），由被告张世芬负担。被告应负担的诉讼费用连同本案债务一并迳付给原告。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或贺州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按本判决书确定的一审案件受理费同等金额预交上诉费，上诉于贺州市中级人民法院。
审判员 黄月岸
二〇一四年十月十六日
书记员 梁运干
贵州省沿河土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）年度民初字第751号
原告：肖波，男，1976年8月23日出生，土家族，住本县。
委托代理人：黎泽宏，贵州精湛律师事务所律师。
委托代理人：田晓阳，贵州精湛律师事务所律师。
被告：何文艺，女，1967年6月21日出生，苗族，住重庆市秀山县。
被告：黄国廷，男，1959年10月3日出生，汉族，住本县（系何文艺丈夫）。
原告肖波与被告何文艺、黄国廷民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序于2015年8月10日公开开庭进行审理，原告肖波及其委托代理人黎泽洪、田晓阳，被告黄国廷到庭参加诉讼，被告何文艺经本院传唤未到庭。本案现已审理完毕。
原告肖波诉称：2014年7月6日何文艺以家庭做生意缺资金为由，向肖波借款5万元，2014年8月27日又向肖波借款5万元。两次借款，均约定到期不还承担违约责任。现上述两笔借款到期后，二被告未还。请求判决被告偿还原告借款10万元及利息（计息时间从借款之日起之兑现之日止），负担诉讼费用。
原告肖波提交证据：
1、身份证。
2、借据二张。第一张：”借条今借到肖波人民币（小写）50000元，大写伍万元整。借款期限定为6个月，起止时间从2014.7.6至2014.12.6止。如到期不还款，将承担借款金额的一倍的金额赔偿责任签字生效。借款人何文艺2014年7月6日”。第二张：”借条今借到肖波人民币（小写）50000元，大写伍万元整。起止时间从2014.8.27至2014.12.27止。如到期不还款，将承担借款金额的一倍的金额赔偿责任签字生效。借款人何文艺2014年8月27日”。
3、县民政局结婚登记审查处理表一份。载明：2012年4月6日黄国廷、何文艺登记结婚。
被告何文艺未应诉、答辩和提交证据。
被告黄国廷未作书面答辩，庭审时辩称：我与何文艺是再婚，我不认识肖波，何文艺向肖波借款我不知道，何文艺借款没有用于家庭开支，家庭也未做生意。原告诉称理由不能成立。原告没有理由找我归还借款。
被告黄国廷提交证据：
1、身份证。
2、”收条今收到何文艺贰万元现金（20000.00）收款人肖波2015.2.12.”
经审理查明：2010年10月6日何文艺、黄国廷再婚，对外以夫妻名义共同生活。2012年4月6日黄国廷、何文艺在本县民政局办理结婚登记，确立夫妻关系。肖波与何文艺本不相识，经人介绍，在何文艺经营的门市部内，2014年7月6日肖波借给何文艺5万元，约定还款期限从2014年7月6日起至2014年12月6止，2014年8月27日肖波借给何文艺5万元，约定还款期限从2014年8月27日起至2014年12月27日止。2015年2月12日，何文艺通过黄国廷还给肖波2万元。2015年6月23日，原告肖波诉至本院。
上述事实，有原告肖波提交的借条二张、被告黄国廷提交的收条一张、肖波和黄国廷庭审时的陈述在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告何文艺向原告肖波借款10万元，原告肖波系贷款人，被告何文艺系借款人，借贷关系明确。在借条上未记载利息，庭审时肖波陈述借款时与何文艺约定5分的利息，仅有肖波陈述，无相应证据佐证。被告黄国廷代被告何文艺还给原告肖波2万元，原告肖波出据的收条2万元，亦未载明是本金还是利息，故认定肖波与何文艺借款未约定利息。被告何文艺向原告肖波借款10万元，被告何文艺已经归还2万元，尚欠8万元，被告何文艺应当返还给原告肖波。原告肖波提供的借条记载”如到期不还款，将承担借款金额的一倍的金额赔偿责任”，在诉讼中，原告肖波未举证证明被告何文艺未按两张借条记载的期限还款给其造成了损失，本院不予确认。被告黄国廷与被告何文艺系法定婚姻，按照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条”债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债主张权利的，应按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”【附：婚姻法第十九条第三款：夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿】。在本案中，肖波不清楚何文艺、黄国廷对债务和家庭财产是否有约定，黄国廷在诉讼中未举证证明其夫妻已经约定了财产各自所有和债务各自负担，被告何文艺尚欠原告肖波8万元借款，依照法律规定，应当属于何文艺、黄国廷夫妻共同债务，被告黄国廷应承担连带清偿责任。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，第一百三十四条第一款（四）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、由被告何文艺、被告黄国廷返还原告肖波人民币8万元。（限本判决生效后30日内履行完毕）
二、驳回原告肖波要被告何文艺、被告黄国廷偿还利息的诉讼请求。
案件受理费1150元，由被告何文艺、被告黄国廷负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于铜仁市中级人民法院。
审判员 杨 勇
二〇一五年八月十日
书记员 彭玉帛
广西壮族自治区靖西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖民一初字第727号原告：凌建新，农民。委托代理人：农京模，广西百澄律师事务所律师。被告：农文欧，农民。原告凌建新诉被告农文欧民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月15日受理后，依法由审判员农定祝适用简易程序，于2015年7月15日公开开庭进行了审理。原告凌建新及其委托代理人农京模到庭参加诉讼，被告农文欧经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告凌建新诉称，被告通过他人介绍认识原告，以生意资金周转困难为由，于2014年9月27日向原告借款30000元，并出具借条，约定于2015年2月底还清。借款后第二天，被告再次向原告出具借条，确认借到款项数额为30000元，月利息为2000元，借款期限为2015年2月底。借款期限届满，原告多次催促被告还款，被告却以各种理由推诿。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令：一、被告偿还原告借款本金30000元，利息16000元（利息暂计至2015年5月28日，之后另行计算）；二、本案诉讼费由被告承担。原告对其陈述事实在举证期限内提交的证据有：1、原告身份证复印件，证实原告身份基本情况，符合本案主体资格；2、2014年9月27日借条，证实被告向原告借款人民币30000元，将桂ANY8**号小车作为抵押的事实；3、2014年9月28日借条，证实被告借款后第二天再次出具借条，确认借到原告的款项为30000元，月利息为2000元，并定于2015年2月底还清的事实；4、汽车租赁合同，证实被告拿来抵押的车辆非被告所有，而是被告租赁德保县一路通汽车租赁服务部的车。被告农文欧未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状和证据材料。本院对原告提交的证据进行分析和认定：被告农文欧经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已自动放弃一审诉讼期间的答辩和质证的权利。原告提供的四份证据，内容客观真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以认定，作为认定本案事实的依据。综合全案证据，本院确认以下法律事实：2014年9月27日，被告通过他人介绍认识原告，并以生意资金周转困难为由，向原告借款人民币30000元，并向原告出具借条，载明：“今借到凌建新人民币30000元，限至2015年2月底还清。现将一部小车作为抵押，车号：桂ANY8**。”被告在借条上签名捺指印确认。借款后第二天，被告再次向原告出具借条，确认借到款项数额为30000元，月利息为2000元，还款期限为2015年2月底。另查明，被告农文欧用于抵押的桂ANY8**号丰田牌小轿车系德保县一路通汽车租赁服务部所有，因被告未能继续支付租金，桂ANY8**号丰田牌小轿车于2014年10月27日被告租赁公司收回。本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告农文欧在原告提供的《借条》上签字捺指印确认的行为，是其真实意思表示，足以证实被告农文欧向原告凌建新借款人民币30000元的事实客观存在，原告与被告之间的借贷关系合法有效，被告农文欧没有按约定时间偿还借款的行为已构成违约，依法应承担相应的民事责任，故原告凌建新要求被告农文欧偿还借款的诉讼请求，证据充分，于法有据，本院予以支持。关于利息问题。根据中国人民银行《关于下调金融机构人民币存贷款基准利率和调整存贷款利率浮动区间的通知》（银发（2012）142号）规定“调整后六个月至一年（含一年）的贷款年利率为6.31％”和最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”的规定，本案中，被告借款至今已有9个月，双方约定的利息为每月2000元，折合年利率为80%，大大超过中国人民银行同期贷款利率的四倍（6.31%×4＝25.24%），故本院确定被告应给付原告的利息为30000元×6.31％÷12×9×4＝5679元。原告的其他过高请求，本院不予支持。被告农文欧经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃一审诉讼期间的质证、抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告农文欧偿还原告凌建新借款本金30000元，利息5679元，合计35679元；二、驳回原告凌建新的其他诉讼请求。本案受理费按简易程序减半收取475元，由被告农文欧负担。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起二十日内履行完毕，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。逾期则视为放弃权利，不予执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定，户名：待结算财政款项――法院诉讼费专户，账号：20×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员农定祝二〇一五年八月二十四日书记员李子璇
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）沂南保字第319号
申请人：叶荷娇，女，1987年7月12日出生，住临沂市罗庄区。
申请人：扈义龙，男1989年5月6日出生，住临沂市罗庄区。
被申请人：肖朋朋，男，1986年1月20日出生，汉族，住沂南县。
被申请人：刘杰，男，1989年11月1日出生，住沂南县。
申请人叶荷娇、扈义龙与被申请人肖朋朋、刘杰申请诉前财产保全一案，申请人于2012年6月7日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封（扣押）被申请人肖朋朋所有的鲁Q7XX**号轻型厢式货车一辆、刘杰所有的鲁Q8XX**号吉利牌小型轿车一辆，并向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条、第九十四条之规定裁定如下：
一、查封（扣押）被申请人肖朋朋所有的鲁Q7XX**号轻型厢式货车一辆。
二、查封（扣押）被申请人刘杰所有的鲁Q8XX**号吉利牌小型轿号车一辆。
申请人应当在本裁定书送达之日起十五日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 江 海
二〇一二年六月七日
书记员 徐道印
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1326民初2306号
原告山东平邑农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91371300MA3C03CWXM。
法定代表人王运斌，董事长。
委托代理人杨乐，山东平邑农村商业银行股份有限公司流峪支行行长。
被告张兆强，男，汉族，农民。
被告梅菁，女，汉族，农民。
被告马电春，男，汉族，农民。
被告魏丕现，男，汉族，农民。
原告山东平邑农村商业银行股份有限公司与被告张兆强、梅菁、马电春、魏丕现借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东平邑农村商业银行股份有限公司委托代理人杨乐到庭参加诉讼。被告张兆强、梅菁、马电春、魏丕现经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东平邑农村商业银行股份有限公司诉称，被告张兆强于2013年9月21日与原告下属单位山东平邑农村商业银行股份有限公司流峪支行签订人民币借款合同，向原告借款40000元，约定月利率为11.5‰，借款期限12个月，2014年9月10日到期，现结欠40000元。被告梅菁、马电春、魏丕现自愿为上述借款本息以及违约责任提供连带保证，并与原告签订了保证合同。该借款逾期后，上述被告未依合同约定履行还本付息义务，故诉至法院，请求依法判决：被告张兆强立即偿还所借原告款项40000元，并判决按约定利率付利息；被告梅菁、马电春、魏丕现对上述给付内容承担连带清偿责任；被告按合同约定承担诉讼费、律师费用和其他违约责任。
被告张兆强、梅菁、马电春、魏丕现未作答辩。
经审理查明，2013年9月21日，原告山东平邑农村商业银行股份有限公司流峪支行与被告张兆强签订人民币个人借款合同一份，由原告向被告提供借款40000元，期限为2013年9月21日至2014年9月10日。借款合同约定，在本合同约定的期限和借款金额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款以借款凭证记载为准，借款人不按合同约定的期限归还贷款本金的，根据逾期天数按借款凭证上载明的利率加收50%的逾期利息。被告梅菁、马电春、魏丕现自愿为上述借款本息以及因违约造成的损失提供连带保证，并与原告签订了保证合同。2013年9月21日，被告张兆强从原告处借款40000元，借款借据上载明的利率为11.5‰，到期日为2014年9月10日。该借款到期后，上述被告均未依合同约定履行还本付息义务，2016年5月4日，原告以其诉讼请求诉至本院。
上述事实，主要是根据本院庭审调查、当事人陈述及举证所认定的，其材料均已收集在卷佐证。
本院认为，原告山东平邑农村商业银行股份有限公司与被告张兆强、梅菁、马电春、魏丕现签订的个人借款合同、保证合同，是双方当事人真实意思表示，未违反法律规定，为有效合同。被告未按照合同的约定履行还本付息义务，构成违约，事实清楚，证据确实充分。原告要求被告张兆强归还借款及利息，并由被告梅菁、马电春、魏丕现承担连带清偿责任，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告张兆强于本判决生效后五日内归还原告山东平邑农村商业银行股份有限公司借款40000元及利息（自2013年9月21日起至本判决履行完毕之日止按照借款凭证及借款合同上载明的利率计付利息）。
二、被告梅菁、马电春、魏丕现对上述给付内容承担连带清偿责任。
三、驳回原告山东平邑农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费800元，由被告张兆强、梅菁、马电春、魏丕现承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 刘 东
审 判 员 王 晓
人民陪审员 李诚诚
二〇一六年六月二十日
书 记 员 曾 毅
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沙法刑初字第00160号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人杨某某，男，1970年1月10日出生，汉族，小学文化，务农。1995年因犯盗窃罪被原巴县人民法院判处有期徒刑七年六个月。因涉嫌犯盗窃罪于2014年12月2日被羁押，同年12月3日被刑事拘留，同年12月17日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2015）4号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2015年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派检察员周宁出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月2日9时许，被告人杨某某乘坐281路公交车行至沙坪坝区新桥附近时，趁被害人何某某不备之机，用刀片割开其上衣口袋扒窃现金，得手后即被被害人何某某发现。被告人杨某某见罪行被发现即将所盗现金丢在地上，后围观群众捡起现金2100元归还给被害人何某某，并将被告人杨某某扭送至公安机关。
案发后，被告人杨某某自愿赔偿被害人何某某的经济损失100元。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人何某某的陈述，证人秦某某、秦某、邹某某的证言，辨认笔录，指认作案工具照片，到案经过，收条，原巴县人民法院（1995）巴刑初字第1号刑事判决书以及被告人杨某某的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人杨某某判处拘役四个月至六个月，并处罚金。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，采取秘密手段扒窃公民现金2100元，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人杨某某有犯罪前科，可以酌情从重处罚。被告人杨某某能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人杨某某自愿赔偿被害人的经济损失，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月2日起至2015年5月1日止。罚金限于本判决发生法律效力后五日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 汤娜
二〇一五年二月十二日
书 记 员 贺成
西藏自治区昌都市卡若区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）卡执字第86—2号
申请执行人卡若区卡若镇波妥村青年农牧民施工队，住所地卡若区卡若镇波妥村。
负责人阿旺江村，系该施工队队长。
被执行人昌都县鑫林混凝土有限责任公司，住所地昌都县城关镇建材厂。
法定代表人陈林，系该公司负责人。
委托代理人李春明，系该公司副经理，特别授权。
卡若区卡若镇波妥村青年农牧民施工队申请执行昌都县鑫林混凝土有限责任公司买卖合同纠纷一案已受理立案。本院依据已经发生法律效力的（2015）卡民初字第132号民事调解书，现查明被执行人昌都县鑫林混凝土有限责任公司在昌都市恒诺房地产开发有限公司有材料款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留被执行人昌都县鑫林混凝土有限责任公司在昌都市恒诺房地产开发有限公司的全部应得收益。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 措仁群培
二〇一五年八月三十一日
书记员 卓玛央宗
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀02民终5165号
上诉人（原审被告）：任海林，男，1957年8月28日生，汉族，农民，现住迁安市。
委托代理人：刘亚群，河北瀚海律师事务所律师。
委托代理人：刘成歧，男，1952年6月10日生，汉族，退休工人，现住滦县。
被上诉人（原审原告）：吴玉娟，女，1963年3月31日生，汉族，农民，现住迁安市。
委托代理人：朱岳鹏，河北王玉海律师事务所律师。
本院认为，原审判决程序严重违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省迁安市人民法院（2015）安民初字第5796号民事判决；
二、发回河北省迁安市人民法院重审。
上诉人任海林预交的二审案件受理费80元予以退回。
审 判 长 苗立柱
代理审判员 刘 岩
代理审判员 杨鹏章
二〇一六年九月十八日
书 记 员 田美慧
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂麻城民一初字第01289号
原告朱保兰
原告程鹏
原告程杰
以上三原告共同委托代理人刘炳霖，湖北省麻城市正杰法律服务所法律工作者。
被告麻城市铁门卫生院。
法定代表人李朝阳
委托代理人朱金旺，湖北省麻城市铁门岗法律服务所法律工作者。
委托代理人陈伟，湖北诚信联合律师事务所律师。
本院在审理原告朱保兰、程鹏、程杰诉被告麻城市铁门卫生院医疗损害责任纠纷一案中，原告朱保兰、程鹏、程杰于2014年1月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱保兰、程鹏、程杰的申请，系其自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告朱保兰、程鹏、程杰撤回起诉。
案件受理费5260元减半收取2630元由原告朱保兰、程鹏、程杰负担。
审 判 长 谭燕玲
审 判 员 雷锦锋
人民陪审员 范德喜
二〇一四年一月七日
书 记 员 屈 剑
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂麻城民一初字第01289号
原告朱保兰。
原告程鹏。
原告程杰。
以上三原告共同委托代理人刘炳霖，湖北省麻城市正杰法律服务所法律工作者。
被告麻城市铁门卫生院。
法定代表人李朝阳。
委托代理人朱金旺，湖北省麻城市铁门岗法律服务所法律工作者。
委托代理人陈伟，湖北诚信联合律师事务所律师。
本院在审理原告朱保兰、程鹏、程杰诉被告麻城市铁门卫生院医疗损害责任纠纷一案中，原告朱保兰、程鹏、程杰于2014年1月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱保兰、程鹏、程杰的申请，系其自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告朱保兰、程鹏、程杰撤回起诉。
案件受理费5260元减半收取2630元由原告朱保兰、程鹏、程杰负担。
审 判 长 谭燕玲
审 判 员 雷锦锋
人民陪审员 范德喜
二〇一四年一月七日
书 记 员 屈 剑
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鹿民二初字第354号
原告广西柳州市红龙汽车运输有限公司。
被告龙木福。
原告广西柳州市红龙汽车运输有限公司与被告龙木福关于民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员覃大胜独任审判，代书记员韦新萍担任记录，于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人覃玉件到庭参加诉讼，被告龙木福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广西柳州市红龙汽车运输有限公司诉称，被告为进行道路普通货物运输经营向原告借款，双方于2014年6月12日在原告处签订《借款合同》，约定被告向原告借款人民币10万元，借款期限为12个月，按等额本息还款法于每月15日还款人民币9600元；若被告不按时归还借款，应按借款本金的日千分之二付违约金，甲方追偿借款产生的电话费、信函费、交通费、律师费等所有费用由被告承担。合同签订后，原告积极履行合同义务，于当日向被告提供借款，被告收到借款并向原告出具《借条》。被告从借款至今从未按合同约定偿还借款，构成违约。根据《民法通则》第90条、《合同法》第206条的规定，特向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告偿还原告借款本金人民币10万元及2014年6月12日至2015年6月15日的利息15200元，并按1266.7元／月支付2015年6月16日至实际还款之日止的利息；2、被告支付违约金30000元；3、被告支付律师费2200元；4、由被告承担本案诉讼费。
原告为证明其陈述的事实在举证期限内向法庭提交的证据有：
1、被告的《居民身份证》复印件，证明被告的身份信息；
2、《借款合同》和《借条》各一份（原件），证明被告向原告借款100000元的事实；
3、《委托代理合同》和《广西增值税普通发票》各一份，证明原告已交纳律师费2200元的事实。
被告龙木福未作答辩，亦未在本院规定的举证期限内向法庭提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，被告有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的上述证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条、六十五条的规定，故本院对原告提交的证据及陈述的案件事实予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告龙木福向原告广西柳州市红龙汽车运输有限公司借款100000元，有原告提交的《借款合同》和《借条》为证，事实清楚，故对借款的事实本院予以认定。借款期限届满后，被告未归还借款，已构成违约，被告应及时向原告归还借款。关于利息和违约金的计算，原告同时要求被告给付利息和违约金，折算后其总和超出法律的规定，其请求过高，对超出法律规定的部分，本院不予以支持，应按银行同期同类贷款利率4倍予以计算。关于律师费的问题，因双方在《借款合同》中有明确约定，原告也实际支出了该费用，因此对原告的这一诉请本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告龙木福偿还原告广西柳州市红龙汽车运输有限公司借款人民币100000元及利息（利息的计算：以尚欠借款本金100000元为基数，按银行同期同类贷款利率4倍计付，从2014年6月13日起计至本判决确定的履行期限最后一日止）；
二、被告龙木福支付给原告广西柳州市红龙汽车运输有限公司律师费人民币2200元；
三、驳回原告广西柳州市红龙汽车运输有限公司的其它诉讼请求。
案件受理费3248元，减半收取1624元，由被告龙木福负担
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 员 覃大胜
二〇一五年九月八日
代书记员 韦新萍
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0622民初2961号
原告：陈丽娟，女，1981年12月18日出生，汉族，住黑龙江省肇源县肇源镇。
被告：刘艳辉，男，1971年6月4日出生，汉族，住黑龙江省肇源县肇源镇。
被告：潘国晶，女，1974年7月14日出生，汉族，住黑龙江省肇源县肇源镇。
被告：肖颖，男，1975年8月27日出生，汉族，住黑龙江省肇源县肇源镇。
原告陈丽娟与被告刘艳辉、潘国晶、肖颖民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈丽娟、被告潘国晶、肖颖到庭参加诉讼，被告刘艳辉经依法传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈丽娟向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘艳辉、潘国晶共同偿还借款30000元；2.要求被告肖颖承担保证责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告刘艳辉、潘国晶夫妻关系存续期间，经被告肖颖担保，刘艳辉于2015年5月18日向原告借款30000元。经多次索要，至今未付。
被告刘艳辉缺席，未作答辩。
被告潘国晶辩称，刘艳辉以前经常赌博，对此款并不知情，且与刘艳辉已经离婚，不同意偿还此笔借款。
被告肖颖辩称，为刘艳辉担保向陈丽娟借款属实，但自约定给付期限后，陈丽娟没有向本人主张权利，超过法律规定的期限，不同意承担保证责任。
本院经审理认定事实如下：被告刘艳辉、潘国晶曾系夫妻关系，于2016年5月19日登记离婚。2015年5月18日，被告刘艳辉经被告肖颖保证，向原告陈立丽娟借取人民币30000元，约定2015年8月18日还款。
本院认为,合法的借贷关系受法律保护。根据法律规定,借款人刘艳辉应当按照约定的期限偿还借款。因刘艳辉与潘国晶夫妻关系存续期间向陈丽娟借款，依法应共同偿还。潘国晶以其上述借款不知情、刘艳辉曾参与赌博免责的理由不成立，亦无证据证明。所以陈丽娟主张刘艳辉、潘国晶共同偿还借款的请求依法予以支持。本案中，原、被告对保证方式、保证期间没有约定，约定主债务履行期间，自2015年8月18日至陈丽娟起诉时，已超过法定的保证期限，因此，被告肖颖的不承担保证责任的理由成立，符合法律规定，依法予以采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告刘艳辉、潘国晶于本判决生效后立即给付原告陈丽娟人民币30000元；
二、驳回原告陈丽娟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告刘艳辉、潘国晶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审判员 王得利
二〇一七年十一月四日
书记员 滕伟艳
附：《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期后返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月要求保证人承担保证责任。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省肇源县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0622民初2961号原告：陈丽娟，女，1981年12月18日出生，汉族，住黑龙江省肇源县肇源镇。被告：刘艳辉，男，1971年6月4日出生，汉族，住黑龙江省肇源县肇源镇。被告：潘国晶，女，1974年7月14日出生，汉族，住黑龙江省肇源县肇源镇。被告：肖颖，男，1975年8月27日出生，汉族，住黑龙江省肇源县肇源镇。原告陈丽娟与被告刘艳辉、潘国晶、肖颖民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈丽娟、被告潘国晶、肖颖到庭参加诉讼，被告刘艳辉经依法传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈丽娟向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘艳辉、潘国晶共同偿还借款30000元；2.要求被告肖颖承担保证责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告刘艳辉、潘国晶夫妻关系存续期间，经被告肖颖担保，刘艳辉于2015年5月18日向原告借款30000元。经多次索要，至今未付。被告刘艳辉缺席，未作答辩。被告潘国晶辩称，刘艳辉以前经常赌博，对此款并不知情，且与刘艳辉已经离婚，不同意偿还此笔借款。被告肖颖辩称，为刘艳辉担保向陈丽娟借款属实，但自约定给付期限后，陈丽娟没有向本人主张权利，超过法律规定的期限，不同意承担保证责任。本院经审理认定事实如下：被告刘艳辉、潘国晶曾系夫妻关系，于2016年5月19日登记离婚。2015年5月18日，被告刘艳辉经被告肖颖保证，向原告陈立丽娟借取人民币30000元，约定2015年8月18日还款。本院认为,合法的借贷关系受法律保护。根据法律规定,借款人刘艳辉应当按照约定的期限偿还借款。因刘艳辉与潘国晶夫妻关系存续期间向陈丽娟借款，依法应共同偿还。潘国晶以其上述借款不知情、刘艳辉曾参与赌博免责的理由不成立，亦无证据证明。所以陈丽娟主张刘艳辉、潘国晶共同偿还借款的请求依法予以支持。本案中，原、被告对保证方式、保证期间没有约定，约定主债务履行期间，自2015年8月18日至陈丽娟起诉时，已超过法定的保证期限，因此，被告肖颖的不承担保证责任的理由成立，符合法律规定，依法予以采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘艳辉、潘国晶于本判决生效后立即给付原告陈丽娟人民币30000元；二、驳回原告陈丽娟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告刘艳辉、潘国晶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  王得利二〇一七年十一月四日书记员  滕伟艳附：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期后返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月要求保证人承担保证责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省宿迁宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿豫大民初字第0034号
原告马某，女，1986年1月15日生，汉族，居民。
委托代理人赵克利，宿迁市宿城区求实法律服务所法律工作者。
被告张某，男，1986年11月22日生，汉族，居民。
委托代理人乔某（系张某妻子），女，1987年1月3日生，汉族，居民。
原告马某与被告张某保证合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张小梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告马某的委托代理人赵克利、被告张某的委托代理人乔某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年7月16日，借款人何某因经营周转需要，向原告借款30000元，由张某对该笔借款提供担保，并约定借款期限1个月。借款到期后，经索要，借款人拒不履行还款义务，担保人也不履行担保责任，为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼，请求判令被告立即偿还原告借款30000元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告张某辩称：借款30000元属实，但是还款日期是2011年8月16日，现在已经过了担保期限，与担保人张某无关了。
经审理查明：2011年7月16日，案外人何某向原告马某借款30000元，何某向原告马某出具借条一张，双方约定2011年8月16日归还借款，被告张某为该笔借款作了担保。
本院认为：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在上述时间内债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，因原告所举证据不能证明其在借款期限届满之日起六个月内要求被告承担保证责任，故被告张某的保证责任依法应予以免除。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告马某的诉讼请求。
案件受理费减半收取275元，由原告马某负担（原告已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，应向宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费550元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：460101040004680，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
代理审判员 张小梅
二〇一四年四月八日
书 记 员 陈院伟
附录
法律条文
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
江苏省宿迁宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿豫大民初字第0034号
原告马晓芹，居民。
委托代理人赵克利。
被告张华东，居民。
委托代理人乔娟（系张华东妻子），女，1987年1月3日生，汉族，居民。
原告马晓芹与被告张华东保证合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张小梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告马晓芹的委托代理人赵克利、被告张华东的委托代理人乔娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年7月16日，借款人何校权因经营周转需要，向原告借款30000元，由张华东对该笔借款提供担保，并约定借款期限1个月。借款到期后，经索要，借款人拒不履行还款义务，担保人也不履行担保责任，为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼，请求判令被告立即偿还原告借款30000元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告张华东辩称：借款30000元属实，但是还款日期是2011年8月16日，现在已经过了担保期限，与担保人张华东无关了。
经审理查明：2011年7月16日，案外人何校权向原告马晓芹借款30000元，何校权向原告马晓芹出具借条一张，双方约定2011年8月16日归还借款，被告张华东为该笔借款作了担保。
本院认为：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在上述时间内债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，因原告所举证据不能证明其在借款期限届满之日起六个月内要求被告承担保证责任，故被告张华东的保证责任依法应予以免除。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告马晓芹的诉讼请求。
案件受理费减半收取275元，由原告马晓芹负担（原告已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，应向宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费550元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
代理审判员 张小梅
二〇一四年四月八日
书 记 员 陈院伟
附录
法律条文
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖1202执334号
阜阳市金明仕食品有限责任公司：
你（单位）与张治芬房屋买卖合同纠纷一案，阜阳市中级人民法院作出的（2016）皖12民终2111号民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一七年二月二十日
（院印）
履行方式：
转账至：阜阳市颍州区人民法院
开户行：中国建设银行股份有限公司阜阳颍州支行
帐号：34001712008052505383
承办人：曹培军书记员:冯晨
电话:255****
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0109民初17717号
原告：温州银行股份有限公司杭州萧东小微企业专营支行。
负责人：金可飞，该支行行长。
委托诉讼代理人：周宇峰，银行员工。
委托诉讼代理人:赵中华，银行员工。
杭州卓美丝带绣品有限公司。
法定代表人蔡苗苗，执行董事兼总经理。
被告杭州旭美绣品有限公司。
法定代表人施春晓，执行董事兼总经理。
被告施盛洲，男，1970年10月25日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
被告蔡苗苗，女，1987年3月11日出生，汉族，住河南省固始县。
被告施春晓，男，1968年2月1日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
原告温州银行股份有限公司杭州萧东小微企业专营支行（以下简称温州银行）诉被告杭州卓美丝带绣品有限公司（以下简称卓美公司）、杭州旭美绣品有限公司（以下简称旭美公司）、施盛洲、蔡苗苗、施春晓金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案受理后，依法由审判员贾菁菁适用简易程序于同年11月22日公开开庭进行了审理。原告温州银行的委托诉讼代理人赵中华，被告卓美公司的法定代表人蔡苗苗、施盛洲到庭参加诉讼。被告旭美公司、施春晓经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庭审中，原告向本院明确诉讼请求：1.被告卓美公司返还原告借款本金200万元，支付利息150363.90元（暂算至2017年10月24日，此后利息（包含复利、罚息）按双方签订编号9030520xx企贷字00047号《温州银行非自然人借款合同》约定另计至实际履行之日止；2.被告旭美公司、施盛洲、蔡苗苗、施春晓对第一项付款义务在最高债权余额330万元范围内承担连带清偿责任。
被告卓美公司、蔡苗苗辩称：借款属实，但借款合同明确借款到期时间为2018年6月23日，卓美公司在（2017）浙0109民初2796号案件中只是保证人，该案的债务人有能力偿还债务，故该案不能作为原告提前收贷的理由，要求驳回原告的诉请。
被告施盛洲辩称：其作为担保人应当承担责任，但借款合同尚未到期，现不应要求其承担还款责任。
被告旭美公司、施春晓未作答辩。
本院经审理查明的涉案借款情况如下：
一、保证合同成立及生效情况：
1.合同签订情况：2016年8月24日，温州银行分别与旭美公司、施盛洲、蔡苗苗、施春晓签订了编号分别为温银9030520xx年高保字002xx号、002xx号、002xx号《温州银行最高额保证合同》，约定在2016年6月22日起至2018年6月22日期间为卓美公司的融资提供最高债权余额330万元的连带责任保证。
2.主债务：债权确定期间内发生主债权330万元。
3.担保范围：主合同项下本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、滞纳金、履行主合同和担保合同中发生的费用及实现债权所支付的一切费用等。
4.保证期间：主债务履行期限届满之日起二年。
二、借款合同成立及生效情况：
1.合同签订及借款发放情况：2016年8月24日，温州银行与卓美公司签订了编号9030520xx企贷字000xx号《温州银行非自然人借款合同》。2016年9月12日，温州银行向卓美公司发放借款。
2.借款本金：200万元。
3.借款期限：2016年6月23日至2018年6月23日。
4.合同执行利率：固定利率为月利率5.541667‰。
5.逾期利率标准：在约定的利率水平上加收50%计收罚息，即月利率8.3125005‰。未按期支付的利息，按罚息利率计收复利。
6.还款方式：按日计息，一次性结息，借款到期一次性归还本金。
7.还款情况：卓美公司未还本付息。
三、另外需要说明的事项：
2014年5月12日，本院作出（2017）浙0109民初2796号民事判决书，判决卓美公司、施盛洲、蔡苗苗等对杭州绣之林纺织绣品有限公司的付款义务承担连带责任。
本院认为：案涉《温州银行非自然人借款合同》、《温州银行最高额保证合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，应认定合法有效。卓美公司涉及重大诉讼，构成违约，应承担相应的民事责任。原告主张卓美公司返还借款本金，支付利息、复利、罚息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。旭美公司、施盛洲、蔡苗苗、施春晓为案涉债务提供最高额连带责任保证，应按约定的保证方式和保证范围承担保证责任，保证人承担保证责任后，有权就已承担部分向卓美公司追偿。综上，温州银行的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。旭美公司、施春晓经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依据查明的事实，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、杭州卓美丝带绣品有限公司于本判决生效之日起十日内归还温州银行股份有限公司杭州萧东小微企业专营支行借款本金200万元，并支付自2016年9月12日至款项付清日止按合同约定计算的利息；如借款未在2018年6月23日前实际付清，则支付以上借款本金及利息之和自2018年6月24日起至款项付清日止按合同约定计算的罚息；
二、杭州旭美绣品有限公司、施盛洲、蔡苗苗、施春晓对杭州卓美丝带绣品有限公司的上述付款义务在最高限额330万元范围内承担连带责任；
三、杭州旭美绣品有限公司、施盛洲、蔡苗苗、施春晓承担保证责任后，有权就已承担部分向杭州卓美丝带绣品有限公司追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23302元，减半收取11651元，由杭州卓美丝带绣品有限公司负担，杭州旭美绣品有限公司、施盛洲、蔡苗苗、施春晓负连带责任。
温州银行股份有限公司杭州萧东小微企业专营支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；杭州卓美丝带绣品有限公司、杭州旭美绣品有限公司、施盛洲、蔡苗苗、施春晓于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 贾菁菁
二○一七年十一月二十九无
书记员 喻彩霞
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0182执266号
申请执行人平晓磊，男，1987年9月22日生，汉族。
被执行人平书丽，男，1977年9月21日生，汉族。
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院（2015）荥民二初字第2395号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未按生效法律文书所确定的义务履行。本院在执行过程中，依法向各专业银行、邮政储蓄银行、农村商业银行、公安交通车辆管理部门、房产管理部门等部门调查了被执行人的财产情况。未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产的证据及线索。申请执行人同意终结此案本次执行程序。
本院认为，通过向金融机构、房产管理部门、车辆管理部门查询，被执行人暂无其它可供执行财产。本案不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）豫0182执266号案件的本次执行程序。
二、如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可申请本院恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马 柯
审判员 禹海军
审判员 付志勇
二〇一六年六月十八日
书记员 张云翔
广西壮族自治区柳江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江执字第548号
申请执行人马孟钢，男。
被执行人韦海生，男，壮族。
本院于2015年8月6日立案执行马孟钢申请韦海生民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）江民初字第895号民事判决书的裁判，被执行人韦海生应支付申请人马孟钢借款本金及利息共计58000.0元，承担案件受理费640元。
本院在执行的过程中，经查，被执行人韦海生无银行存款、房产等财产可供执行，其名下的车辆已被其他法院查封。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
�、终结（2015）江民初字第895号民事判决书第一、二项的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦 毅
审判员 韦彰生
审判员 韦贵军
二〇一五年十二月八日
书记员 覃晓霜
白山市江源区人民法院执 行 裁 定 书(2015)江执字第548号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源支行。负责人刘某某，系该支行行长。被执行人初子敬。被执行人王桂英。被执行人吴君。被执行人郝冬波。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源支行与被执行人初子敬、王桂英、吴君、郝冬波借款合同纠纷一案，白山市江源区人民法院于2015年3月25日作出（2015）江民二初字第63号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年7月17日向本院申请执行。本院认为，在本次执行中，经查被执行人无财产可供执行，申请执行人申请终结本案的本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定,裁定如下:终结本院（2015）江执字第548号执行一案的本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可随时申请人民法院另案执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。（此页无正文）审判长  宋起华审判员  李晓雷审判员  孙增年二〇一五年十月十五日书记员  邱晓巍
广西壮族自治区柳江县人民法院执 行 裁 定 书(2015)江执字第548号申请执行人马孟钢，男，1985年10月20日出生，住柳江县。被执行人韦海生，男，1979年3月15日生，壮族，住柳江县。本院于2015年8月6日立案执行马孟钢申请韦海生民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）江民初字第895号民事判决书的裁判，被执行人韦海生应支付申请人马孟钢借款本金及利息共计58000.0元，承担案件受理费640元，本院于同日依法立案执行。本案在执行的过程中，经查，被执行人韦海生无银行存款、房产等财产可供执行，其名下的车辆已被其他法院查封。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、终结(2015)江民初字第895号民事判决书第一、二项的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韦 毅审判员 韦彰生审判员 韦贵军二〇一五年十二月八日书记员 覃晓霜
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0702字第8227号
原告：张掖峰禾房产经纪有限责任公司。
法定代表人：杨爱玲，系该公司总经理。
委托代理人：陈维存，系甘州区法律援助中心律师。
被告：张婷，女，汉族，1980年12月30日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
本院在审理原告张掖峰禾房产经纪有限责任公司与被告张婷侵害商业秘密纠纷一案中，被告张婷在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为侵害商业秘密纠纷属于知识产权类型案件，甘州区人民法院无管辖权，应当送有管辖权的张掖市中级人民法院审理。
经审查，本院认为，侵害商业秘密纠纷属于知识产权类案件。《最高人民法院关于审理不正当竞争民事案件应用法律若干问题的解释》第十八条规定：“反不正当竞争法第五条、第九条、第十条、第十四条规定的不正当竞争民事第一审案件，一般由中级人民法院管辖。各高级人民法院根据本辖区的实际情况，经最高人民法院批准，可以确定若干基层人民法院受理不正当竞争民事第一审案件，已经批准可以审理知识产权民事案件的基层人民法院，可以继续受理。”《中华人民共和国反不正当竞争法》第十条规定：“经营者不得采用下列手段侵犯商业秘密：……（三）违反约定或者违反权利人有关保守商业秘密的要求，披露、使用或者允许他人使用其所掌握的商业秘密。第三人明知或者应知前款所列违法行为，获取、使用或者披露他人的商业秘密，视为侵犯商业秘密。本条所称的商业秘密，是指不为公众所知悉、能为权利人带来经济利益、具有实用性并经权利人采取保密措施的技术信息和经营信息。”故被告张婷提出的管辖异议成立。综上，依据《中华人民共和国反不正当竞争法》第十条、《最高人民法院关于审理不正当竞争民事案件应用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条二款、第一百五十四条一款（二）项、二款之规定，裁定如下：
被告张婷对管辖权提出的异议成立，本案移送张掖市中级人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 葛小芳
二〇一七年九月二十日
书记员 任 娜
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘04刑更1137号
罪犯蒋崇华，男，1971年9月5日出生于湖南省双牌县，汉族，初中文化，现在湖南省雁北监狱服刑。
湖南省永州市中级人民法院于二OO八年八月十一日作出（2008）永中刑一初字第42号刑事附带民事判决，认定被告人蒋崇华犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币六万元（已赔四万四千七百元）。附带民事诉讼原告人及该犯不服，均提出上诉。经湖南省高级人民法院二审审理，判决维持对罪犯蒋崇华的定罪量刑部分，改判赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币十一万零四百六十一元八角（已赔四万四千七百元）。交付执行。二0一一年十二月、二0一三年十二月、二0一五年九月经本院分别裁定减去有期徒刑一年五个月、一年七个月和一年二个月，剥夺政治权利二年不变。
执行机关湖南省雁北监狱于二O一七年十一月九日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯蒋崇华在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务，计分考核折计5个表扬。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯蒋崇华在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯蒋崇华减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利二年改为剥夺政治权利一年（减刑后，刑期执行至2018年2月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾 萍
审判员 肖家亮
审判员 李芳仪
二〇一七年十一月二十九日
书记员 刘家辰
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0526民初600号
原告：国网福建德化县供电有限公司，住所地福建省德化县龙浔镇凤林路30号，组织机构代码：15642032-7。
法定代表人：陈琨，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王惠滨，福建立行律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尤煦雨，福建立行律师事务所实习律师。
被告：德化县宏盛瓷土精制有限公司，住所地福建省德化县浔中镇浔中村32275部队工业区，统一社会信用代码：913505267685892467。
法定代表人：林星发，该公司经理。
委托诉讼代理人：张剑平，福建岱仙律师事务所律师。
原告国网福建德化县供电有限公司与被告德化县宏盛瓷土精制有限公司供用电合同纠纷一案，本院于2016年3月7日立案。原告国网福建德化县供电有限公司于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因泉州市计量所无法对涉案鉴定项目进行鉴定，原告向本院申请撤诉，属于自愿，也符合法律规定，可以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予国网福建德化县供电有限公司撤诉。
案件受理费1604元，减半收计802元，由原告国网福建德化县供电有限公司负担。
审 判 长 黄 奇 微
人民陪审员 徐 树 东
人民陪审员 欧阳金枪
二〇一七年五月十七日
书 记 员 潘 静 韵
PAGE
福建省德化县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0526民初600号原告：国网福建德化县供电有限公司，住所地福建省德化县龙浔镇凤林路30号，组织机构代码：15642032-7。法定代表人：陈琨，该公司总经理。委托诉讼代理人：王惠滨，福建立行律师事务所律师。委托诉讼代理人：尤煦雨，福建立行律师事务所实习律师。被告：德化县宏盛瓷土精制有限公司，住所地福建省德化县浔中镇浔中村32275部队工业区，统一社会信用代码：913505267685892467。法定代表人：林星发，该公司经理。委托诉讼代理人：张剑平，福建岱仙律师事务所律师。原告国网福建德化县供电有限公司与被告德化县宏盛瓷土精制有限公司供用电合同纠纷一案，本院于2016年3月7日立案。原告国网福建德化县供电有限公司于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，因泉州市计量所无法对涉案鉴定项目进行鉴定，原告向本院申请撤诉，属于自愿，也符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予国网福建德化县供电有限公司撤诉。案件受理费1604元，减半收计802元，由原告国网福建德化县供电有限公司负担。审 判 长 黄 奇 微人民陪审员 徐 树 东人民陪审员 欧阳金枪二〇一七年五月十七日书 记 员 潘 静 韵
湖北省黄石市西塞山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0203执294号
申请执行人：程用强。
被执行人：黄石市鑫盛置业有限公司，住所地：黄石湖滨路778号。
法定代表人：夏大斌，系公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂西塞民初字第00765号至第00993民事调解书，因被执行人未履行法律文书确定的义务，为防止被执行人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄石市鑫盛置业有限公司在金融机构的存款人民币556787元（违约金542513元、诉讼费5124元、执行费9150元）或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张玉萍
人民陪审员 刘 进
人民陪审员 周 芸
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 胡 炜
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民初19669号
原告：李恒彬，男，1967年5月8日出生，汉族，住四川省泸县。
委托代理人：钱宗堂，义乌市权正法律服务所法律工作者。
被告：施三好，男，1972年12月2日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被告：许加忠，男，1968年12月25日出生，汉族，住浙江省义乌市。
原告李恒彬诉被告施三好、许加忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月22日立案受理后，原告李恒彬于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李恒彬撤回起诉。
案件受理费650元（已减半），由原告李恒彬负担。
代理审判员 贾晨斌
二〇一六年十二月二日
代书 记员 应志华
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0403民初3142号
原告：刘某，男，1969年5月27日出生，汉族，市民，公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：富某，内蒙古源生律师事务所律师。
被告：王某，男，1954年9月1日出生，汉族，市民，公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：张某，赤峰市元宝山区元宝山镇法律服务所法律工作者。
原告刘某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日立案受理后，依法由审判员李雪峰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人富某、被告的委托代理人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即偿还借款本金30000.00元，判令被告支付借款内利息1530.00元，判令被告支付逾期利息暂计4590.00元（从2015年10月26日起至全部借款还清之日止，按照月利率1.7%计算）；2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年7月26日，被告在原告处借款30000.00元，约定借款期限三个月，借款利息按照月利率1.7%计算，被告给原告出具了借据和借款收据。借款到期后，被告没有偿还借款本金及利息。
被告王某辩称，没有借过款，借据和收据都是伪造的。
原告刘某为支持其诉讼请求，在举证期限内提交1.借款借据、借款收据各一枚，证实被告欠款的事实。被告质证认为，借款借据及借款收据均是原告伪造的，是电脑合成的，不具有真实性。
2.经被告申请，本院委托天津市天鼎物证司法鉴定所对原告提交的借款借据和借款收据是否属于电脑合成进行鉴定，鉴定机构向本院回复，因诉讼当事人拒绝支付鉴定费用，终止鉴定，并附告知书。原、被告质证均无异议。
对原、被告均无异议的证据2，本院予以采信；对证据1，被告否认原告提交的证据的真实性，但不能提出相反证据予以证明，该证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2015年7月26日，被告在原告处借款30000.00元，约定借款期限三个月，借款利息按照月利率1.7%计算，被告给原告出具了借据和借款收据。借款到期后，被告没有偿还借款本金及利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，出借人应按约定出借借款，借款人应按约定履行还款的义务，被告向原告借款，为原告出具借款借据，并同时出具借款收据，注明被告收到原告的借款30000.00元，是被告对借款事实的确认，原、被告的债权债务关系成立，被告应偿还原告借款，并应按约定支付原告借款利息，对原告要求被告偿还借款及利息的主张，本院予以支持。被告对原告出具的借款借据、借款收据均认为是电脑合成，但认可签名是由其本人书写，经被告申请，本院委托相关鉴定机构对被告申请的鉴定事项进行鉴定，鉴定过程中，被告拒绝支付鉴定费用，被鉴定机构终止鉴定，因此所带来的不利后果应由被告承担。被告认为，其债权人不是原告，但只能主张不能举证，现原告持有被告书写的借据、收据，且借据中有原、被告本人签名，应认定原告为此笔借款的债权人，故对被告借款不成立的主张，本院不予支持，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告王某偿还原告刘某借款30000.00元，于本判决生效后立即付清，并自2015年7月27日起，按年利率20.4%向原告支付利息至欠款还清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费352.00元，由被告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李雪峰
二〇一七年五月十八日
书记员 李艳杰
福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0181民初2983号
原告：郑训钿，男，汉族，1963年11月4日出生，住址福建省福清市。
被告：郑明勇，男，汉族，1963年9月30日出生，住址福建省福清市。
被告：魏秋月，女，汉族，1965年2月23日出生，住福建省福清市。
原告郑训钿与被告郑明勇、魏秋月民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理后，依法由审判员郑季胜适用简易程序，于2016年9月6日公开开庭进行了审理，原告郑训钿到庭参加诉讼，被告郑明勇、魏秋月经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑训钿诉称：原、被告系同学关系。2014年5月22日，被告郑明勇以经营生意需要资金周转为由向原告借款10万元，原告将借款通过银行转账给被告郑明勇。大约一个月后，被告郑明勇从外地回到福清，出具了一份借条交原告收存，双方约定还款期限为一年，借款利息按年利率18%计算。借款期限届满后，经原告催讨，被告郑明勇拖欠上述借款本息至今未还。被告郑明勇与被告魏秋月系夫妻关系，本案借贷关系发生在两被告夫妻关系存续期间，属两被告夫妻共同债务，两被告对上述债务应承担共同清偿责任。请求判令两被告清偿原告借款l0万元及相应利息，利息按年利率18%从2014年5月22日起算，计至借款还清之日止。
被告郑明勇未作答辩，也未举证、质证。
被告魏秋月未作答辩，但向本院提交了身份证复印件及两被告于2013年12月23日办理的离婚证一份。
因被告郑明勇、魏秋月经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对程序和实体的抗辩，本院仅对双方所提供的证据进行审理，经审理查明，原告所述的事实属实，两被告于2013年12月23日办理了离婚登记。
上述事实，有原告的身份证、被告郑明勇出具的借条、原告的银行汇款凭证、被告郑明勇的户籍证明函、被告魏秋月的身份证、两被告的离婚证以及原告的庭审陈述为证。
本院认为，原告主张被告郑明勇出具借条向原告借款10万元,有被告郑明勇出具给原告的借条及原告提交的汇款凭证为证，该借贷事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，被告郑明勇应当偿还借款本息。原告要求按约定年利率18%计算借款利息，未违反当事人约定及相关法律规定，本院依法予以支持。上述借贷关系发生时，两被告已登记离婚，故原告要求被告魏秋月与被告郑明勇共同承担上述借款的清偿责任无理，本院依法不予支持。被告郑明勇、魏秋月经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑明勇于本判决发生法律效力之日起十日内偿还
原告郑训钿借款本金人民币10万元及利息，借款利息自2014年5月22日起按年利率18%计至款目清偿之日止；
二、驳回原告郑训钿对被告魏秋月的诉讼请求。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3009元，由被告郑明勇负担，限本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 郑季胜
审 判 员 何 辉
代理审判员 林 贵
二〇一六年十月九日
书 记 员 庄秀雅
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扎民初字第503号
原告刘某某，女，33岁，汉族，个体，住内蒙古自治区扎兰屯市。
被告门某某，男，40岁，汉族，无职业，住内蒙古自治区扎兰屯市。
本院在审理原告刘某某诉被告门某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2015年3月13日向本院提出撤诉申请，申请的理由是原、被告现已和好。
本院认为，原告人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
审判员 李成立
二〇一五年三月十三日
书记员 郭雪莲
附：本裁定所依据的相关法律
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省广州市南沙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0115刑初505号
公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。
被告人招某，居民，住广东省广州市南沙区。因本案于2016年6月30日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月7日被广州市公安局南沙区分局取保候审,同年10月11日被本院继续取保候审。
公诉机关以穗南检公刑诉[2016]508号起诉书指控被告人招某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。
公诉机关指控2016年6月30日凌晨3时许，被告人招某酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车，行驶至广州市南沙区金洲金沙路路段时，因操作不当致摩托车失控倒地，造成其本人受伤的交通事故，后被公安人员当场抓获。经交警部门认定，被告人招某承担事故全部责任。经检验，案发时被告人招某血液中酒精含量为320.5mg/100ml。公诉机关建议本院对被告人招某判处拘役二个月至三个月,并处罚金。
被告人招某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人招某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立,量刑建议适当，应予采纳。被告人招某有坦白和自愿签署《认罪从宽协商意愿书》的法定、酌定从轻处罚情节,依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十三条和根据《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：
被告人招某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月,并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应于判决发生法律效力后五日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 伍敏青
二〇一六年十月九日
书 记 员 薛 莹
附：本裁判主要法律依据
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸追缴确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
……
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决书发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0329执1745号
申请执行人周凤梅
被执行人王清，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0329民初511号，依法向被执行人王清发出执行通知书，责令被执行人王清履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王清至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王清（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××19的存款人民币27300元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘ＸＸ
AUT（））O
二〇一六年十二月十日
书记员 郑彩霞
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莫民初字第55号
原告：王丽梅，女，1960年4月25日出生，汉族，农民，现住镇赉县。
被告：王忠，男，成年人，汉族，农民，现住镇赉县。
被告：于金明，男，成年人，汉族，农民，现住镇赉县。
本院在审理原告王丽梅诉被告王忠、于金明买卖合同纠纷一案中，原告于2014年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款的规定，裁定如下：
准许原告王丽梅撤回起诉。
案件受理费130元，由原告承担。
审判员 邓连昌
二〇一四年二月二十五日
书记员 邢蕴科
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3401民初4424号
原告：凉山州农村商业银行股份有限公司西昌支行。
负责人：祁玉华。
委托诉讼代理人：刘世发，四川谦亨律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：高荣，男，汉族。
被告:汇通信用融资担保有限公司凉山分公司。
负责人：安云。
被告：汇通信用融资担保有限公司。
法定代表人：孙康。
被告：宁南县白鹤滩水泥销售有限公司。
法定代表人：高荣。
被告：凉山州西昌弘信融资担保有限公司。
法定代表人：钟华。
原告凉山州农村商业银行股份有限公司西昌支行与被告高荣、汇通信用融资担保有限公司凉山分公司、汇通信用融资担保有限公司、宁南县白鹤滩水泥销售有限公司、凉山州西昌弘信融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月31日立案后，按照原告提供的被告高荣、宁南县白鹤滩水泥销售有限公司、凉山州西昌弘信融资担保有限公司的地址无法通知到被告高荣、宁南县白鹤滩水泥销售有限公司、凉山州西昌弘信融资担保有限公司，本院多次通知原告提供被告的准确地址，原告明确表示目前无法提供被告的准确地址，致使本院无法向其送达法律文书。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回凉山州农村商业银行股份有限公司西昌支行的起诉。
案件受理费41800.00元，予以免交。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。
审 判 长 吴 蓉
审 判 员 陈 丹
人民陪审员 赤黑挖曲
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 张 淑 华