湖南省岳阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0621民初1104号
原告：袁晓兵，男，汉族，1967年9月1日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区。
原告：方玉生，女，汉族，1931年2月4日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区。
被告：施灵虎，男，汉族，1996年3月17日出生，住湖南省岳阳县。
委托诉讼代理人：施石满，男，汉族，1973年4月27日出生，住湖南省岳阳县。
被告：刘琪良，男，汉族，1993年1月27日出生，住湖南省岳阳县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司，住所地湖南省岳阳市站前路495号。
法定代表人：李勇，总经理。
委托诉讼代理人：付六三，湖南忠民律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司岳阳市中心支公司，住所地岳阳市巴陵中路530号。
法定代表人：陈颖，总经理。
委托诉讼代理人：刘夕蓓，女，汉族，1992年8月23日出生，系中国人寿财产保险股份有限公司岳阳市中心支公司员工，住湖南省岳阳市岳阳楼区。
原告袁晓兵、方玉生与被告施灵虎、刘琪良、中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司（以下简称人保财险岳阳分公司）、中国人寿财产保险股份有限公司岳阳市中心支公司（以下简称人寿财险岳阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁晓兵、方玉生，被告施灵虎的委托诉讼代理人施石满，被告刘琪良，被告人保财险岳阳分公司的委托诉讼代理人付六三，被告人寿财险岳阳支公司的委托诉讼代理人刘夕蓓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
袁晓兵、方玉生向本院提出诉讼请求：1.由被告向原告支付人身伤亡赔偿总计237064.5元；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：袁晓兵之父袁某系湖南省岳阳县新开镇胜天村村民，但一直长期伴随袁晓兵在岳阳楼区省建五公司10栋102居住生活。2017年5月20日，袁晓兵之父袁某回新开镇胜天村做客，当晚21时50分左右，施灵虎驾驶湘Ｆ×××××号越野车沿107国道由北往南行驶至新开镇胜天村路段时，未注意避让行人，致使越野车将行人袁某撞倒，造成袁某当场死亡及越野车受损的重大交通事故。经岳阳县公安局交通警察大队认定，施灵虎负此次事故全部责任，行人袁某不负责任。事故发生后，袁晓兵、方玉生多次要求施灵虎承担经济赔偿，但施灵虎目前被公安机关关押，没有经济赔偿能力。事故车辆分别于2016年11月19日、2017年4月11日在人保财险岳阳分公司、人寿财险岳阳支公司购买了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和机动车商业保险第三者责任保险（以下简称商业三者险）。被告施灵虎因疏忽大意，未注意避让行人，应当承担事故责任。袁晓兵、方玉生为维护自身权益，请求人民法院判决人保财险岳阳分公司在交强险范围内赔偿110000元，人寿财险岳阳支公司在三者险范围内赔偿127064.5元。
施灵虎未答辩。
刘琪良未答辩。
人保财险岳阳分公司辩称，1.人保财险岳阳分公司不承担本案诉讼费用。2.袁某的死亡赔偿金应当按照农村户口标准计算。3.由于施灵虎在事故中负全部责任，应负刑事责任，人保财险岳阳分公司不赔偿精神抚慰金。4.施灵虎无证驾驶车辆上路造成本次事故发生，人保财险岳阳分公司不承担赔偿责任。5.若人民法院判决人保财险岳阳分公司承担赔偿责任，请求人民法院一并在判决书中确认人保财险岳阳分公司享有追偿权。
人寿财险岳阳支公司辩称，1.人寿财险岳阳支公司认可施灵虎已投保商业三者险100万、不计免赔等商业保险，事故发生时尚在保险期间内。2.根据岳阳县公安局交通警察大队122中队的询问笔录及到案经过列明，施灵虎在事故发生后驾车驶离了现场。根据商业险条款第二十四条之规定，在上述保险责任范围内，下列情况下，无论任何原因造成的人员伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿，第二款第1条“事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车后遗弃被保险机动车离开事故现场”之规定，施灵虎违反了商业险的责任免除条款，因此人寿财险岳阳支公司在商业险的范围内不承担赔偿责任。3.由于人寿财险岳阳支公司的全部赔偿义务都是建立在保险合同的约定之上，袁晓兵、方玉生所要求的鉴定费、诉讼费，根据保险合同之约定不在保险的赔偿范围内，因此对袁晓兵、方玉生的鉴定费、诉讼费损失请求不予赔偿，且人寿财险岳阳支公司不是本案的侵权人，无任何之过错，因侵权之债所发生的诉讼费、鉴定费用应当由直接侵权人承担。4.施灵虎系无证驾驶，故人寿财险岳阳支公司主张商业险拒赔。
当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了质证。袁晓兵、方玉生提交的袁晓兵、方玉生的身份证复印件，岳县公交（认）字[2017]第05020号道路交通事故认定书，袁某的户口注销证明，刘琪良、汤浩的行驶证复印件，机动车交通事故强制险保险单，机动车商业三者险保险单；人寿财险岳阳支公司提交的机动车辆商业保险单（抄件）、岳阳县公安局交通警察大队122中队所出具的关于施灵虎的到案经过、岳阳县公安局交通警察大队122中队对施灵虎的所做的询问笔录。各方当事人对上述证据均无异议，本院予以采信并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：
袁晓兵、方玉生提交的岳阳县新开镇新开村村民委员会于2017年5月25日出具的关于袁某和袁晓兵系父子关系以及2017年5月25日湖南省第五工程有限公司岳阳分公司所出具的袁某因年老行动不便常年居住在袁晓兵所在的岳阳市××××第五工程有限公司岳阳分公司家中的证明。施灵虎、刘琪良对此没有异议，但人保财险岳阳分公司和人寿财险岳阳支公司均对以上两份证明持异议，以上两份证据按照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定不具有合法性，且死者袁某生前居住在岳阳县新开镇新开村建设村民组，并未居住在岳阳市。本院认为，本案交通事故死者袁某发生事故时已满86周岁，死者袁某之妻方玉生目前也已满86周岁，方玉生生活不能自理至今也已有较长时间。结合这一实际情况，岳阳县新开镇新开村村民委员会和湖南省第五工程有限公司岳阳分公司所出具的证明能够证明死者袁某生前长期居住在袁晓兵所在岳阳市××××第五工程有限公司岳阳分公司的家中，故对该两份证据本院予以采信。
根据采信的证据，结合当事人的陈述，本院对本案事实作如下认定：
2017年5月20日21时50分许，施灵虎驾驶湘Ｆ×××××号越野车沿107国道由北往南行驶，行驶至岳阳县新开镇胜天村路段时因疏忽大意、未注意避让行人，造成行人袁某当场死亡及湘Ｆ×××××号越野车受损交通事故。2017年5月23日，岳阳县公安局交通警察大队作出事故责任认定，认定施灵虎无证驾驶且未按操作规范安全驾驶负事故全部责任，行人袁某不负事故责任。施灵虎所驾驶的湘Ｆ×××××号车辆系从他人手中购买，登记在其朋友刘琪良名下，该车已由嘉善金虎研磨材料销售有限公司于2016年11月20日在人保财险岳阳分公司投保了交强险，保险期间至2017年11月19日；事故车辆登记车主刘琪良于2017年4月12日在人寿财险岳阳支公司购买了商业三者险（含不计免赔），保险期间至2018年4月11日。本案交通事故发生在交强险和商业三者险保险期间内。事故发生后施灵虎曾驾车驶离现场，委托他人报案，大约半小时后返回事故现场。2017年6月12日，施灵虎在其父亲施石满的陪同下前往公安机关投案自首。
另查明，袁某在事故发生时已满86周岁，长期居住在其儿子××兵××岳阳市××第五工程有限公司岳阳分公司的家中。袁某的第一顺序继承人为袁晓兵、方玉生。2017年湖南省统计局公布，2016年湖南省城镇居民人均可支配收入为31284元。2016年湖南省在岗职工年平均工资为60160元。
袁晓兵、方玉生因此次事故所受损失、赔偿项目和计算标准，本院经审理后确认如下：1、死亡赔偿金156420元（31284元/年×5年）；2、精神抚慰金50000元；3、丧葬费30080元（60160元/年÷12个月×6个月=30080元）。以上共计236500元。
本院认为，侵害他人人身造成损失的应当承担赔偿责任。本案交通事故经交警部门现场勘查，作出施灵虎负事故全部责任的认定，施灵虎应当根据交警部门的责任认定承担民事赔偿责任。嘉善金虎研磨材料有限公司为事故车辆投保了交强险，事故发生在保险期间内，施灵虎虽系无证驾驶，但是依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项之规定，有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的。故袁晓兵、方玉生所受损失先由人保财险岳阳分公司在交强险限额范围内予以赔偿，人保财险岳阳分公司在交强险限额赔偿范围内赔偿后可以向本案相关侵权人主张追偿权。本案中事故车辆登记车主刘琪良已购买了商业三者险，商业三者险是投保人根据合同约定，向保险公司支付保险费，保险公司根据合同约定承担保险责任，商业三者险所反映的保险关系通过保险合同体现。刘琪良所购买的商业三者险合同中的商业险条款第二十四条第（二）款第3项约定，在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：（二）驾驶人有下列情形之一者：3、无驾驶证，驾驶证被依法扣留、暂扣、吊销、注销期间。该条款虽然为免责条款，人寿财险岳阳支公司应当在签订商业三者险合同时尽到合理提示义务，但无证驾驶系《中华人民共和国交通安全法》明确禁止的行为，且施灵虎作为一个完全民事行为能力人应当知道无证驾驶系违法行为，所以在本案中人寿财险岳阳支公司不承担赔偿责任。刘琪良在明知其朋友施灵虎没有驾驶证的情况下将相关身份材料借与施灵虎办理车辆登记在自己名下存在一定的过错，应当对本案事故发生所造成的损失承担赔偿责任，本院酌情认定其承担20%的责任。对于袁晓兵、方玉生所受损失超过人保财险岳阳分公司在交强险范围内承担责任的部分，由施灵虎承担80%的责任，刘琪良承担20%的责任。
关于袁晓兵、方玉生在此次交通事故所受损失中死亡赔偿金的计算标准，本院已确认袁某生前长期居住在岳阳市××××第五工程有限公司岳阳分公司，所以对袁某的死亡赔偿金应当按照2016年湖南省城镇居民人均可支配收入计算。关于精神抚慰金计算项目，袁某因此次交通事故身亡，袁晓兵、方玉生作为近亲属遭受了较为严重的精神损害，结合本案实际情况，本院认定其精神损害抚慰金为50000元。人保财险岳阳分公司辨称施灵虎无证驾驶负此次事故全部责任，应负刑事责任，不承担精神抚慰金赔偿没有法律依据，本院对此不予支持。关于丧葬费计算标准，应当按照湖南省上一年度职工月平均工资标准计算6个月。袁晓兵、方玉生主张赔偿交通费1000元，但未提供任何交通费正式票据等证据予以证明，故对其要求赔偿交通费的诉求本院不予支持。
袁晓兵、方玉生因本次交通事故造成的损失共计236500元。死亡赔偿金156420元由人保财险岳阳分公司在交强险死亡伤残限额内赔偿110000元。超过交强险死亡伤残赔偿限额的126500元损失，由施灵虎承担80%的责任，即101200元；由刘琪良承担20%的责任，即25300元。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条第一款、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司在交强险责任范围内赔偿原告袁晓兵、方玉生各项损失110000元；
二、由被告施灵虎赔偿原告袁晓兵、方玉生各项损失101200元，被告刘琪良赔偿原告袁晓兵、方玉生各项损失25300元；
三、驳回原告袁晓兵、方玉生的其他诉讼请求。
上述款项限被告在本判决生效后十日内支付到本院指定帐户（户名：岳阳县人民法院，开户行：华融湘江银行股份有限公司岳阳县支行，帐号80×××72）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4856元，减半征收2428元，由被告施灵虎负担1943元，被告刘琪良负担485元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 赵 慧
二〇一七年九月四日
书记员 周桠磊
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任;有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任;机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第16第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；
（三）驾驶人故意制造交通事故的。
保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第三款受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条第一款精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。