wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）赣复执字第0699号
申请执行人郑家飞。
被执行人江苏聚力新能源有限公司。
郑家飞申请执行江苏聚力新能源有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2012）赣石初字第0409号民事调解书已经发生法律效力。逾期被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据申请执行人的申请，本院于2013年9月2日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书和限期申报财产通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未按期履行义务。经本院对被执行人的财产状况进行调查，发现被执行人确无可供执行的财产，且申请执行人提供不出其他可供执行的线索并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）赣复执字第0699号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人可以依法向本院申请恢复执行。
申请执行人不服本裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 王余峰
执行员 徐晨曦
执行员 方 圆
二〇一四年二月二十四日
书记员 李朝阳
河北省邯郸市丛台区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0403行审51号
申请执行人邯郸市丛台区卫生和计划生育局
负责人路平，职务局长。
委托代理人陈怀远，该局工作人员。
委托代理人李风光，该局工作人员。
被执行人张雷电，男，1988年1月21日出生，汉族，住丛台区。
被执行人刘敏敏，女，1988年6月13日出生，汉族，住丛台区。
申请执行人邯郸市丛台区卫生和计划生育局向本院申请强制执行该机关于2017年7月25日作出的南征（2017）187号征收社会抚养费决定书。本案在审查期间，申请执行人邯郸市丛台区卫生和计划生育局向本院申请撤回对被执行人的执行申请。本院经审查认为，申请执行人撤回执行申请符合法律规定。依照最高人民法院《关于�用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人邯郸市丛台区卫生和计划生育局撤回执行申请。
审 判 长 于 宙
人民陪审员 王 峥
人民陪审员 李延斌
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 郭如宁
河北省邯郸市丛台区人民法院行 政 裁 定 书（2018）冀0403行审51号申请执行人邯郸市丛台区卫生和计划生育局负责人路平，职务局长。委托代理人陈怀远，该局工作人员。委托代理人李风光，该局工作人员。被执行人张雷电，男，1988年1月21日出生，汉族，住丛台区。被执行人刘敏敏，女，1988年6月13日出生，汉族，住丛台区。申请执行人邯郸市丛台区卫生和计划生育局向本院申请强制执行该机关于2017年7月25日作出的南征（2017）187号征收社会抚养费决定书。本案在审查期间，申请执行人邯郸市丛台区卫生和计划生育局向本院申请撤回对被执行人的执行申请。本院经审查认为，申请执行人撤回执行申请符合法律规定。依照最高人民法院《关于�用的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：准许申请执行人邯郸市丛台区卫生和计划生育局撤回执行申请。审 判 长 于 宙人民陪审员 王 峥人民陪审员 李延斌二〇一八年三月二十七日书 记 员 郭如宁
厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0213执416号
申请执行人陈玉璇。
被执行人厦门精维实业有限公司。
申请执行人陈玉璇与被执行人厦门精维实业有限公司民间借贷纠纷一案，厦门市翔安区劳动争议仲裁委员会做出的厦翔劳仲案（2016）47号调解书，已发生法律效力。因被执行人厦门精维实业有限公司未主动履行生效调解书所确定的义务，申请执行人陈玉璇向本院申请执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人厦门精维实业有限公司所有的款项人民币8000元及利息、执行费50元，或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 田陈林
二〇一六年三月二十四日
书记员 张阿剑
甘肃省东乡族自治县人民法院
民 事 调 解 书
（2018）甘2926民初52号
原告马某某麦，女，东乡族，生于1993年6月16日。
被告马某平，男，东乡族，生于1985年4月29日，大专文化。
原告马某某麦与被告马某平离婚纠纷一案，本院于2018年1月15日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。
经审理查明：原、被告经媒人介绍于2009年11月15日登记结婚，婚后生育两孩，长子马某俊,生于2011年2月12日；长女马某歆，生于2014年2月7日，现与被告一同生活。共同生活期间夫妻感情一般，2017年8月双方因家庭琐事发生矛盾，后原告回娘家居住至今，期间经人私下调解无果。原告于2018年1月15日诉至本院，诉讼请求：1、请求依法判令原、被告离婚；2、请求依法判令婚生女孩马某歆由原告抚养，婚生男孩马某俊由被告抚养，抚养费自理；3、请求依法分割夫妻共同新建的十间房屋及车牌号为甘ABZ5**大众捷达车一辆；4、请求依法判令被告支付原告经济费8万元；5、本案诉讼费由被告承担。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、原告马某某麦与被告马某平自愿同意离婚；
二、婚生孩子马某俊、马某歆均有被告抚养，抚养费自理；
三、原告马某某麦有探视孩子的权利。
其他无争议。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费50元由原告负担。
双方当事人一致同意本调解协议，经双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
审判员 韩高占
二〇一八年四月十日
书记员 马成君
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雁民初字第07086号
原告：邵小华。
委托代理人：朱小军，陕西达明行律师事务所律师。
委托代理人：王小妮，陕西达明行律师事务所律师。
被告：陕西万通客运有限公司。住所地：陕西省西安市雁塔区水厂路**号。
法定代表人：晋宝华，该公司总经理。
委托代理人：张宏雷，陕西浩元律师事务所律师。
原告邵小华与被告陕西万通客运有限公司劳动争议纠纷一案，邵小华向西安市雁塔区劳动争议仲裁委员会提起劳动仲裁，该仲裁委员会作出雁劳仲案字（2014）741-7号裁决，邵小华对该裁决不服，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邵小华的委托代理人朱小军、王小妮、被告陕西万通客运有限公司的委托代理人张宏雷均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邵小华诉称，其于2007年4月6日入职被告处从事乘务员工作，在职期间，被告未给原告缴纳社会保险，经常要求原告法定节假日加班，既不安排调休，也不支付加班费。2014年6月被告欺骗、胁迫与原告解除劳动关系，2014年7月原告申请劳动争议仲裁，仲裁委以原、被告已就解除劳动合同达成协议并已实际履行、原告未提交证据证实被告存在欺诈、胁迫、趁人之危的情形，作出雁劳仲案字（2014）741-7号裁决书，驳回原告的各项仲裁请求。原告不服，诉至法院，请求判令：1、被告支付原告经济补偿金18872元（2359元×8个月）；2、被告支付原告加班费7175元；3、被告支付原告未按规定支付经济补偿金的额外经济补偿金9436元。
被告陕西万通客运有限公司辩称，双方已在2014年6月协商一致解除了劳动合同，并达成协议，被告已向原告支付了各项补偿款，原告出具收条，并承诺不再有任何纠纷，原告再次诉讼，违背诚信原则，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告于2007年4月6日入职被告处从事乘务员工作。2014年6月1日原告向被告出具承诺书：“本人邵小华610115198102015263，于2014年6月1日收到陕西万通客运有限公司各项补偿款人民币壹万贰仟叁佰元（12300），我与万通客运公司再无其他劳资纠纷”。2014年6月13日，原告收到被告支付的补偿款现金12300元，并向被告出具收条：“本人邵小华610115198102015263，于2014年6月13日收到陕西万通客运有限公司各项补偿款人民币壹万贰仟叁佰元（12300），至此我与陕西万通客运有限公司再无其他劳资纠纷”。庭审中，原告称双方解除劳动合同及达成协议存在被告胁迫的情形，但未提交证据予以证明。原告提交考勤表二份，证明其工作期间存在加班的事实，但该考勤表无原件，亦无被告单位盖章及员工签字，被告对此不予认可。
上述事实，有承诺书、收条、雁劳仲案字（2014）741-7号裁决书等证据及当事人陈述在卷佐证，并经当庭核对无异。
本院认为，用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条规定，劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿金或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。2014年6月，原、被告双方经协商决定解除劳动关系，被告向原告支付了各项补偿金，原告收取后向被告出具《承诺书》及《收条》，承诺至此与被告再无其他劳资纠纷。原告虽称被告存在胁迫的情形，但因未提交任何证据予以证明，故本院对该主张不予采信。原、被告双方经协商一致解除劳动关系，故原告出具的《承诺书》及《收条》不违反法律、行政法规的强制性规定，具有法律约束力。现原告再次就解除劳动关系的经济补偿金及额外经济补偿金申请劳动争议仲裁并起诉，无法律依据，本院不予支持。关于原告要求支付加班费的诉请，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条规定，劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。庭审中，原告并未提交有效证据证明其存在加班的事实，故对原告该项诉请，本院亦不予支持。
综上，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条、第十条之规定，判决如下：
驳回原告邵小华的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 孙文文
人民陪审员 张津立
人民陪审员 王胜辉
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 李兴梅
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮小民初字第0128号
原告淮安市大兴物业管理有限公司，住所地淮安市淮阴区盛祥苑2-201室。
法定代表人张德群，公司董事长。
委托代理人金德际，公司员工。
委托代理人孙立君，公司员工。
被告徐正刚。
原告淮安市大兴物业管理有限公司（以下简称大兴物业）诉被告徐正刚物业服务合同纠纷一案，本院于2014年1月2日立案受理后，依法由代理审判员沈潇适用小额诉讼程序，于2014年1月22日、1月26日两次公开开庭进行了审理。原告委托代理人金德际、被告徐正刚两次开庭均到庭参与诉讼，原告委托代理人孙立君第一次开庭到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告大兴物业诉称：被告系原告所管理的东方家园小区业主。原告与淮阴区东方家园小区业主委员会（以下简称东方业委会）签订的《东方家园小区物业管理服务委托合同》（以下简称《物业服务合同》）约定由原告为被告提供物业服务，被告按0.35元／㎡／月的标准向原告交纳物业管理服务费（以下简称物业费），如被告逾期支付，应根据欠款金额按每日万分之五的标准向原告交纳滞纳金。合同生效后，原告依约为被告提供物业管理服务，但被告自2009年3月24日至2013年12月21日并未依约向原告交纳物业费，原告多次对被告进行催缴，均无效果。为维护原告的合法权益，特诉至法院要求判令被告给付2009年3月24日至2013年12月21日的物业费1782元及按照每日万分之五标准计算2009年3月24日至2013年12月21日的滞纳金893元，诉讼费由被告承担。
被告徐正刚辩称：被告确实未交纳物业费，时间大约为5年。但被告拒交物业费是因为：1.原告不允许被告在小区内进行经营活动及商业宣传；2.被告屋顶裂缝，需要维修；3.被告轿车在小区被划、自行车被盗，遭受经济损失；4.原告使用小区公摊电费，用于谋私利；5.被告从未公布收取的外来人员在小区内摆摊设点的费用；6.原告未按照合同约定履行，致使小区物业服务存在问题。
经审理查明：原告系依法成立的具有贰级资质的物业管理公司，被告系原告所管理的东方家园小区B5-102室业主，房屋建筑面积为101.06平方米。2008年6月19日，原告以乙方身份与作为甲方身份的东方业委会签订《物业服务合同》，约定由原告为东方家园小区提供物业服务，服务期限自2008年8月29日至2011年8月28日止。双方在《物业服务合同》中约定：委托管理事项……2、共用设施、设备的养护、运行和管理（包括共用照明、配电设施……监控系统）……4、公共绿地、绿化等养护与管理……6、公共环境卫生（包括公共场所、房屋共用部分的清洁卫生和垃圾的收集、清运）。业主或物业使用人向乙方交纳物业费，住宅0.35元／平方米／月，每年收取一次（第一年交房时收取，其后每年同日收取）……业主或物业使用人逾期交纳，以逾期之日起每天按应交费的千分之五交纳滞纳金。2011年4月25日，原告以乙方身份与作为甲方身份的东方业委会签订《物业服务合同》补充协议，约定双方于2008年6月19日签订的《物业服务合同》期限延长至2013年8月28日止。
2013年8月25日，原告以乙方身份与作为甲方身份的东方业委会签订《淮阴区东方家园小区物业管理服务委托合同》（以下简称《物业委托合同》），约定由原告为东方家园提供物业服务，服务期限自2013年8月28日至2016年8月28日止。《物业委托合同》约定内容与《物业服务合同》内容相一致。
另查，东方家园小区存在监控系统损坏，垃圾乱摆放及小区绿化被破坏情况。
上述事实，有当事人陈述、2008年6月19日签订的《物业服务合同》及其补充协议、2013年8月25日签订的《物委托业合同》、淮房（王）字第31034号房屋所有权证、现场勘查照片等证据证实，经质证，本院予以确认。
本院认为，当事人应当按约定全面履行自己的义务。针对被告徐正刚辩称，原告不允许被告在小区内进行经营活动及商业宣传；原告使用小区公摊电费，用于谋私利；被告从未公布收取的外来人员在小区内摆摊设点的费用，本院认为，上述辩称与本案不属同一法律关系，东方业委会可通过法律规定的形式向原告主张权利，本院不予理涉。
针对被告徐正刚辩称，房屋存在质量问题需要维修，本院认为，如房屋确实存在问题且在建设单位的保修责任或保修期限内，原告可依约要求建设单位予以保修；如房屋问题不在建设单位保修范围或保修期限内，原告可依照《物业合同》第七条第（6）项或第（7）项，启动相应的修缮措施。
针对被告徐正刚辩称被告轿车在小区被划、自行车被盗，遭受经济损失，本院认为，被告若有证据证明因原告未尽义务致其财产损失，可另案向原告主张权利。
针对被告徐正刚辩称原告未按照合同约定履行，导致小区物业服务存在问题，本院认为，物业公司的管理、服务行为指向对象系整个物业管理区域内的公共秩序、绿化、环境卫生等，而非某一特定的业主，为其提供特定的服务，被告虽依法享有对物业公司履行物业服务合同的监督权，但并不能因物业公司在实施物业管理及服务活动中存在的瑕疵拒交物业费，如确系因原告的工作违反合同约定的服务质量标准，或对共用部位、共用设施设备管理不善，造成环境恶化，被告可通过法律规定的形式向原告主张权利，故对被告的此项抗辩意见，不予采纳。
因原告提供的物业服务并非完美无瑕，故酌情减少其收费，被告徐正刚自2009年3月24日至2013年12月21日共计57个月未交纳服务费合计1693.75元，对于该笔未缴纳的物业费，酌情支持1440元。原告虽然提供催缴通知单照片，但被告予以否认，且原告无证据证明被告已收到催缴通知单，因此，对原告主张的滞纳金不予支持。本案调解未果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：
一、被告徐正刚于本判决生效后十日内给付原告淮安市大兴物业管理有限公司2009年3月24日起至2013年12月21日止的物业费1440元；
二、驳回原告淮安市大兴物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐正刚负担。（原告已垫付，被告于付款时一并给付原告）
本判决为终审判决。
代理审判员 沈潇
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 田坤
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《物业管理条例》第七条第（五）项业主在物业管理活动中，履行下列义务：（五）按时交纳物业服务费用。
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）芝商催字第51号
申请人：济南汇众文化传播有限公司。住所地：济南市历下区千佛山东二路****号。
法定代表人：孙庆泉，该公司总经理。
申请人济南汇众文化传播有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年1月17日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票据号码为3020005323007866、出票人为烟台市络华电器开关设备有限责任公司、付款人为中信银行股份有限公司烟台分行核算中心、收款人为烟台兴华电力设备器材有限责任公司、票面金额为人民币5万元的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人济南汇众文化传播有限公司有权向付款人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 董海涛
审 判 员 顾 磊
代理审判员 杨 帆
二〇一四年三月十九日
书 记 员 孙鹏超
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民民四初字第03538号
原告新民市农村信用合作联社姚堡信用社，住所新民市姚堡乡本街。
负责人刘志明，系主任。
被告于佰祥，男，1969年7月15日出生，汉族，农民，住所新民市。
被告李玉祥，男，1969年3月28日出生，汉族，农民，住所新民市。
原告新民市农村信用合作联社姚堡信用社与被告于佰祥、李玉祥金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月1日受理后，依法由审判员王乐独任审判，并于2015年8月11日公开开庭进行了审理。被告于佰祥、李玉祥经本院依法传唤无正当理未到庭，原告新民市农村信用合作联社姚堡信用社的负责人刘志明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于佰祥于2012年2月21日在我社借款20，000.00元，由被告李玉祥提供担保，现贷款余额17，000.00元，贷款期限止于2013年1月20日，贷款到期后，我社工作人员多次找被告和担保人催要，被告至今未偿还，为此，我社诉至法院，请求判令被告立即偿还借款本金及利息（含罚息）。
被告于佰祥、李玉祥未出庭未答辩。
经审理查明，2012年2月21日，原告与二被告签订《保证担保借款合同》一式三份，三方约定，被告于佰祥向原告借款人民币20，000.00元，用于购买化肥，借款期限自2012年2月21日起至2013年1月20日止，借款利率为年利率12.0048%，还款方式为按季结息。逾期还款从逾期之日起按合同利率加息30%计收利息，不按期偿付利息计收复利。被告李玉祥为被告于佰祥的此笔借款向原告提供连带责任保证，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。合同签订后，原告按照约定向被告发放贷款人民币20，000.00元，借款到期后，被告偿还了部分本息。截至2015年6月20日，剩余本金17，000.00元及利息6，124.10元二被告未按约定偿还。为此，原告诉至本院，诉讼请求：1、请求被告立即偿还借款本金17，000.00元及利息6，124.10元；2、被告承担一切诉讼费用。
上述事实，有原告提供的保证担保借款合同一份、借款凭证一份并与庭审笔录在卷佐证，经过质证和审核，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告三方签订的保证借款担保合同合法有效，原告已按照合同约定履行了发放贷款的义务，被告于佰祥在借款到期后不按照约定履行偿还借款本金并支付利息的义务已构成违约，应承担继续履行的违约责任，被告李玉祥在被告于佰祥不履行偿还借款本金并支付利息义务的情况下，其承担连带责任保证义务的条件已成就，应向原告承担连带责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告于佰祥、李玉祥经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为对原告的主张和提供的证据放弃答辩和质证权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于佰祥于本判决生效之日起五日内向原告新民市农村信用合作联社姚堡信用社偿还借款本金人民币17，000.00元；
二、被告于佰祥于本判决生效之日起五日内向原告新民市农村信用合作联社姚堡信用社支付借款利息人民币6，124.10元（利息计算至2015年6月20日）；
三、被告李玉祥对上述判决第一、二项确定的款项承担连带保证责任；
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费减半收取189.00元，由二被告连带负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王乐
二〇一五年八月十一日
书记员 刘洋
陕西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）陕刑减字第00311号
罪犯马心运，曾用名马中，男，1955年7月21日出生，汉族，小学文化程度，现在陕西省汉中监狱服刑。
西安市中级人民法院于2011年9月29日作出（2011）西刑一初字第00216号刑事判决，认定被告人马心运犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，同案其他被告人不服，提出上诉。经本院二审审理，于2011年11月24日作出（2011）陕刑一终字第00246号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后交付执行。执行机关陕西省汉中监狱于2014年4月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，陕西省监狱管理局经审核，于2015年4月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉中监狱提出罪犯马心运确有悔改表现，具体事实是：该犯在服刑期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获8个积极。其系累犯。执行机关陕西省汉中监狱报请对罪犯马心运减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利七年。陕西省监狱管理局经审核，同意执行机关陕西省汉中监狱的报请建议。
经审理查明，执行机关陕西省汉中监狱报请罪犯马心运减刑的事实、证据属实。
本院认为，罪犯马心运确有悔改表现。其系累犯，毒品再犯，对其减刑依法应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯马心运的刑罚，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利七年，并处没收个人全部财产。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年5月15日至2035年5月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 毅
代理审判员 高少鹏
代理审判员 李勇维
二〇一五年五月十五日
书 记 员 张 娜
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽01刑更2306号
罪犯谭爽，男，1982年6月13日出生，满族，出生地辽宁省东港市，高中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
辽宁省东港市人民法院于2007年11月8日作出（2007）东刑初字第493号刑事判决，以被告人谭爽犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯谭爽在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2011年9月16日对其减去有期徒刑一年七个月；2014年11月13日对其减去有期徒刑一年六个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2016年5月4日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯谭爽在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年的建议。
经审理查明，考核期截至2016年2月29日，罪犯谭爽获得记功奖励3次、表扬奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯谭爽确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谭爽减去有期徒刑一年，刑期执行自2007年3月15日起至2023年2月14日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 周晓书
审 判 员 仉志兰
代理审判员 项 前
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 连 峰
甘肃省天水市秦州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）天秦刑初字第97号
公诉机关天水市秦州区人民检察院。
被告人董某某，女，生于1959年8月14日，文盲，汉族。
辩护人职素芬，甘肃忠信律师事务所律师。
天水市秦州区人民检察院以天秦检刑诉（2013）第368号起诉书指控被告人董某某犯故意伤害罪，于2014年3月27日向本院提起公诉。本院于2014年4月3日立案，依法适用简易程序并组成合议庭，于2014年4月9日公开开庭审理了本案。天水市秦州区人民检察院指派代理检察员彭涛出庭支持公诉，被告人董某某及辩护人职素芬到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人董某某与被害人师某甲均系秦州区玉泉镇闫河村农民，且系邻居。案发前双方因水路问题曾发生过争执。2013年8月28日6时30分许，董某某出门后看见师某甲正在水渠内挖靠东侧垒堆的沙袋，因该沙袋系董某某家为方便运输盖房用料所堆垫，董某某遂上前质问辱骂师某甲，继而引发争吵，董某某先站在水渠边，用手在师某甲面部抓挖几下，继而跳下水渠，抢夺师某甲手中的洋镐，并用手撕打师某甲胳膊，夺过洋镐后董某某将其扔向路边，突然见师某甲栽倒水渠中不省人事，董某某忙上前将师某甲头部从水中抬出，并大声向其夫齐怀玉呼救，待齐怀玉赶到后二人将师某甲抬出水渠。董某某即叫来村医县某某为师某甲医治，但未见效，因董某某夫妻均未随身携带电话，齐怀玉让县元堂拨打120急救电话，并让闻讯赶来的村民闫彦军打电话叫师某甲儿子师某乙回来。120急救人员赶到后，董某某亦配合抢救师某甲，但最终师某甲经抢救无效死亡，师某乙遂当场打电话报案，公安民警到达了解情况后，将董某某从现场带至公安机关讯问。经天水市秦州区公安司法鉴定中心毒物检验：从送检的死者师某甲的胃内容物及胃壁组织中均未检出有机磷农药、安眠镇静药等常见毒物。经天水市秦州区公安司法鉴定中心酒精检验：从所送师某甲血样中检出酒精成份，含量25ml／100ml。经兰州大学第一医院病理学研究所对死者师某甲心脏、大脑基底动脉进行病理诊断：1.冠状动脉粥样硬化性心脏病（II级）；2.脑底动脉粥样硬化（I级）；3.左颈总动脉粥样硬化（I级）。经天水市秦州区公安司法鉴定中心尸体检验：师某甲全身未发现严重暴力性致死外伤，亦排除了窒息及中毒的可能，生前应有少量饮酒，病理检验发现其心脏冠状动脉粥样硬化性心脏病的程度较为严重，因此冠心病猝死应为师某甲死亡的主要原因。综合调查情况，董某某与师某甲生前争吵并发生厮打，致其摔跌至水渠中后短时间即发生死亡。而此类争吵、情绪激动、惊吓、外伤、饮酒及受凉等因素是诱发冠心病发作的明显诱因。鉴定意见为：师某甲系争吵、外伤等因素诱发冠心病猝死。
另查明，案发后被告人董某某家属赔偿被害人师某甲家属丧葬费6万元。
审理中，经本院主持调解，被告人董某某家属与被害人师某甲家属达成民事赔偿协议：除已付的6万元外，由董某某再赔偿师某甲家属各种经济损失共计14万元，已履行完毕。师某甲家属对董某某表示谅解。
上述事实，被告人董某某在开庭审理过程中亦无异议，并有天水市公安局110接处警综合记录单，受案登记表，证人齐某甲、县某某、闫某某、彦某某、师某乙、齐某乙、齐某丙的证言，现场勘查笔录及照片，提取的物证洋镐，尸体检验照片，天水市第一人民医院电话受理登记单、急救病历，死亡医学证明书，毒物检验鉴定报告，酒精检验意见书，解剖脏器病理学诊断报告书，法医学尸体检验鉴定意见书，调解笔录，收条，领条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某某因琐事与被害人师某甲发生争执，并在师某甲双侧面颊部、颈部、双上肢撕打致伤，其主观上具有伤害他人的故意，客观上实施了伤害他人的行为，虽然被害人死亡的结果超出其本人主观意愿，但其伤害行为系导致被害人冠心病猝死的诱因之一，因而被告人董某某的伤害行为与被害人的死亡结果之间具有因果关系，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪成立。根据司法鉴定，师某甲死亡的主要原因系冠心病猝死，死前争吵、情绪激动、外伤、饮酒及受凉等因素是诱发冠心病发作的诱因，即师某甲的死亡结果属于多因所致，故对董某某量刑时予以酌情从轻，又鉴于本案系邻里纠纷引发，被告人董某某犯罪后能主动抢救被害人，明知他人报案而在现场等待，并在公安机关传唤时主动配合，无拒捕行为，归案后能如实供述犯罪事实，有自首情节，审理中亦能自愿认罪，确有悔罪表现，且民事方面已经与被害人家属达成了赔偿协议，履行后取得了被害人家属谅解，故对其可减轻处罚并适用缓刑。辩护人的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条的规定，判决如下：
被告人董某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 方 琼
代理审判员 张 丹
人民陪审员 张友慈
二〇一四年四月十七日
书 记 员 王 华
河北省迁安市人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）冀0283民初2148号
原告：唐山神鹰科技有限公司。
统一社会信用代码证号：×××。
法定代表人：杨俊来，任董事长。
委托代理人：刘印存，河北唯实律师事务所律师，特别授权。
被告：河北鑫达钢铁有限公司。
统一社会信用代码证号：×××。
法定代表人：刘凤国，任总经理。
委托代理人：董祯祯，该公司法律顾问，特别授权。
委托代理人：杨国梁，该公司法务科员工，特别授权。
原告唐山神鹰科技有限公司与被告河北鑫达钢铁有限公司建设工程施工合同纠纷一案,本院于2018年4月4日立案受理后，依法由审判员刘庆春适用简易程序，于2018年4月24日公开开庭进行了审理。原告唐山神鹰科技有限公司的委托代理人刘印存，被告河北鑫达钢铁有限公司的委托代理人董祯祯、杨国梁到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告诉称：2011年10月16日，原告与被告签订《河北钢铁集团鑫达钢铁有限公司（2+1）*600t/dMaerz活性石灰窑工程EPC总承包合�》，由原告以EPC方式为被告建设两座600t/dMaer活性石灰窑，总承包价款11396万元。至今被告仍欠付原告质保金92.8万元，原告为维护自身权益，特提起诉讼，1、判决被告给付工程款（质保金）92.8万元，并自2015年3月25日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息；2、被告承担诉讼费用。
被告辩称：不同意原告的诉讼请求，根据双方达成的《执行和解协议》的约定，被告应在1号窑点火之日起180天内给付1号窑的质保金284.8万元，1号窑的点火时间是2014年9月25日，质保期为点火之日起1年，应计算至2015年9月24日，原告在质保期内没有履行质保义务。另我方要求扣减输送带断裂的更换费用57419.44元。关于原告主张的利息起算点，我方认为，应自2015年3月24日即1号窑点火之日起满180天开始计算。
经审理查明：2011年10月16日，原告从被告处承包了河北钢铁集团鑫达钢铁有限公司（2+1）×600t/dMaerz活性石灰窑工程，工程总承包价格为113960000元。
2014年5月3日，唐山市中级人民法院作出（2014）唐民初字第161号民事判决，判决被告给付原告工程款14465000元及相应利息，质保金可待质保期满后另行主张。
2014年8月12日，原被告双方就（2014）唐民初字第161号判决书履行及双方合同所涉及的相关义务履行事宜达成《执行和解协议》，载明：1、甲方（被告）在本协议达成后先付2131768元到唐山中院。2、乙方（原告）收到欠款本金及诉讼费后，立即组织1号窑的调试及完善工作；调试结束后，甲方电汇2号窑（已投产）的质保金2850000元给乙方；乙方收款后组织1号窑的点火。3、在1号窑点火之日起180天之内，甲方电汇1号窑的质保金2848000元，质保期为点火之日起一年，在此期间甲方设备出现问题乙方要完成质保义务，相应费用由乙方负责（最后支付的款项以电费及工程洽商结算后的数据为准），甲方支付质保金的同时乙方交付1号窑的技术资料。协议还约定了其他事项。2014年8月13日，被告给付原告2131768元；2014年9月23日，被告给付原告2号窑质保金2850000元。2014年9月25日，被告组织1号窑点火。
2016年4月25日，原被告双方就1号窑质保金2848000元达成协议，1、甲方（被告）将一辆卡特彼勒挖掘机作价人民币1920000元抵兑所欠乙方货款。4、甲乙双方达成此协议，按约定执行后均不得反悔，剩余货款另行协商解决。被告履行了上述协议，现被告尚欠原告质保金928000元。
庭审中，被告提出扣减输送带断裂维修费57419.4元，原告同意负担。
上述事实有原被告陈述、合同、（2014）唐民初字第161号民事判决、执行和解协议、协议等证据予以证实。
本院认为：原被告双方均应按照协议全面履行自己的义务。被告尚欠原告质保金928000元，有执行和解协议、协议等证据证明，本院予以确认。被告主张扣减输送带断裂的更换费用57419.44元，原告对此不持异议，本院予以支持。按照执行和解协议书的约定，被告应当在1号窑点火之日（即2014年9月25日)起180天内给付质保金，但被告未履行。被告主张因原告未履行1号窑的质保义务故拒绝支付1号窑剩余的质保金，理据不足，本院不予支持。但原告承认尚有部分质保义务未履行，其应按照协议约定履行质保义务。故被告应当给付原告工程款（质�金）及利息（自2015年3月25日起至判决确定给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条的规定，判决如下：
被告河北鑫达钢铁有限公司给付原告唐山神鹰科技有限公司工程款（质保金）870580.56元及利息（自2015年3月25日起至判决确定给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算），于判决生效后三日内履行；
案件受理费6540元，由原告唐山神鹰科技有限公司负担405元，由被告河北鑫达钢铁有限公司负担6135元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员刘庆春
二〇一八年五月十七日
法官助理高凤艳
书记员张秀红
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条：当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省迁安市人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）冀0283民初2148号原告：唐山神鹰科技有限公司。统一社会信用代码证号：×××。法定代表人：杨俊来，任董事长。委托代理人：刘印存，河北唯实律师事务所律师，特别授权。被告：河北鑫达钢铁有限公司。统一社会信用代码证号：×××。法定代表人：刘凤国，任总经理。委托代理人：董祯祯，该公司法律顾问，特别授权。委托代理人：杨国梁，该公司法务科员工，特别授权。原告唐山神鹰科技有限公司与被告河北鑫达钢铁有限公司建设工程施工合同纠纷一案,本院于2018年4月4日立案受理后，依法由审判员刘庆春适用简易程序，于2018年4月24日公开开庭进行了审理。原告唐山神鹰科技有限公司的委托代理人刘印存，被告河北鑫达钢铁有限公司的委托代理人董祯祯、杨国梁到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告诉称：2011年10月16日，原告与被告签订《河北钢铁集团鑫达钢铁有限公司（2+1）*600t/dMaerz活性石灰窑工程EPC总承包合�》，由原告以EPC方式为被告建设两座600t/dMaer活性石灰窑，总承包价款11396万元。至今被告仍欠付原告质保金92.8万元，原告为维护自身权益，特提起诉讼，1、判决被告给付工程款（质保金）92.8万元，并自2015年3月25日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息；2、被告承担诉讼费用。被告辩称：不同意原告的诉讼请求，根据双方达成的《执行和解协议》的约定，被告应在1号窑点火之日起180天内给付1号窑的质保金284.8万元，1号窑的点火时间是2014年9月25日，质保期为点火之日起1年，应计算至2015年9月24日，原告在质保期内没有履行质保义务。另我方要求扣减输送带断裂的更换费用57419.44元。关于原告主张的利息起算点，我方认为，应自2015年3月24日即1号窑点火之日起满180天开始计算。经审理查明：2011年10月16日，原告从被告处承包了河北钢铁集团鑫达钢铁有限公司（2+1）×600t/dMaerz活性石灰窑工程，工程总承包价格为113960000元。2014年5月3日，唐山市中级人民法院作出（2014）唐民初字第161号民事判决，判决被告给付原告工程款14465000元及相应利息，质保金可待质保期满后另行主张。2014年8月12日，原被告双方就（2014）唐民初字第161号判决书履行及双方合同所涉及的相关义务履行事宜达成《执行和解协议》，载明：1、甲方（被告）在本协议达成后先付2131768元到唐山中院。2、乙方（原告）收到欠款本金及诉讼费后，立即组织1号窑的调试及完善工作；调试结束后，甲方电汇2号窑（已投产）的质保金2850000元给乙方；乙方收款后组织1号窑的点火。3、在1号窑点火之日起180天之内，甲方电汇1号窑的质保金2848000元，质保期为点火之日起一年，在此期间甲方设备出现问题乙方要完成质保义务，相应费用由乙方负责（最后支付的款项以电费及工程洽商结算后的数据为准），甲方支付质保金的同时乙方交付1号窑的技术资料。协议还约定了其他事项。2014年8月13日，被告给付原告2131768元；2014年9月23日，被告给付原告2号窑质保金2850000元。2014年9月25日，被告组织1号窑点火。2016年4月25日，原被告双方就1号窑质保金2848000元达成协议，1、甲方（被告）将一辆卡特彼勒挖掘机作价人民币1920000元抵兑所欠乙方货款。4、甲乙双方达成此协议，按约定执行后均不得反悔，剩余货款另行协商解决。被告履行了上述协议，现被告尚欠原告质保金928000元。庭审中，被告提出扣减输送带断裂维修费57419.4元，原告同意负担。上述事实有原被告陈述、合同、（2014）唐民初字第161号民事判决、执行和解协议、协议等证据予以证实。本院认为：原被告双方均应按照协议全面履行自己的义务。被告尚欠原告质保金928000元，有执行和解协议、协议等证据证明，本院予以确认。被告主张扣减输送带断裂的更换费用57419.44元，原告对此不持异议，本院予以支持。按照执行和解协议书的约定，被告应当在1号窑点火之日（即2014年9月25日)起180天内给付质保金，但被告未履行。被告主张因原告未履行1号窑的质保义务故拒绝支付1号窑剩余的质保金，理据不足，本院不予支持。但原告承认尚有部分质保义务未履行，其应按照协议约定履行质保义务。故被告应当给付原告工程款（质�金）及利息（自2015年3月25日起至判决确定给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条的规定，判决如下：被告河北鑫达钢铁有限公司给付原告唐山神鹰科技有限公司工程款（质保金）870580.56元及利息（自2015年3月25日起至判决确定给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算），于判决生效后三日内履行；案件受理费6540元，由原告唐山神鹰科技有限公司负担405元，由被告河北鑫达钢铁有限公司负担6135元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员刘庆春二〇一八年五月十七日法官助理高凤艳书记员张秀红附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条：当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽遂商初字第1561号
原告何涛。
被告雷林香。
被告胡斌。
被告赵淑娟。
原告何涛诉被告雷林香、胡斌、赵淑娟民间借贷纠纷一案，原告于2015年10月9日向法院提起诉讼，诉请：1、被告雷林香、胡斌归还借款30000元及逾期利息（利息从2015年4月23日起按月利率20‰计算至款还清之日止）；2、被告赵淑娟对上述给付款项承担连带清偿责任；3、由三被告承担本案诉讼费用。本院受理本案后，依法适用普通程序，于2015年11月27日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2015年4月13日，被告雷林香向原告何涛借款30000元，借款于2015年4月22日前归还，如逾期未还本付息，则借款人应支付每日3‰的滞纳金，并�付原告为实现债权支出的全部费用；被告赵淑娟自愿为上述借款承担连带责任保证，保证期限二年，保证范围借款本金及利息。当日，原告扣除了500元的利息，实际交付给被告雷林香借款29500元。上述借款发生在被告雷林香、胡斌夫妻关系存续期间，现无证据证明系雷林香个人债务。借款到期后，被告雷林香、胡斌支付3000元利息，本金及逾期利息未归还，被告赵淑娟亦未承担连带保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之�定，判决如下：
一、被告雷林香、胡斌于本判决生效之日起十日内归还原告何涛借款本金29500元及逾期利息（逾期利息从2015年4月23日起按月利率20‰计算至款还清之日止，应扣除3000元利息）。
二、被告赵淑娟对上述给付款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告何涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费550元，由原告何涛承担50元，被告雷林香、胡斌、赵淑娟承担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 陈武文
审判�员李秀才
人民陪审员 应文军
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 叶燕君
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0402民初887号
原告：珠海市威德丰投资有限公司，住所地：珠海市前山明珠南路2158号（华业大厦）3栋902房。
法定代表人：秦英。
委托诉讼代理人：刘兵兵。
被告：庄锡权，男，汉族，1981年9月15日出生，住广东省惠来县，
被告：吴舜如，女，汉族，1983年6月7日出生，住广东省惠来县，
被告：珠海市味之浓食品有限公司，住所地：珠海市唐家湾镇金鼎科技工业园金峰西路24号厂房一五层之01。
案由：民间借贷纠纷。
本院在审理原告诉被告民间借贷纠纷一案中，因原被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费3320元，由原告负担。
审 判 长 杨永峰
人民陪审员 郭小平
人民陪审员 邱余岚
（）二0一七年七月三日
书 记 员 何惠敏
黑龙江省尚志市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0183民初277号
原告刘新光，个体工商户，住尚志市。
委托代理人吕中，尚志市龙法法律服务所法律工作者。
被告尚志市环宇客运有限责任公司石头河子分公司。住所地尚志市亚布力林业局七委。
法定代表人刘占群，经理。
原告刘新光与被告尚志市环宇客运有限责任公司石头河子分公司（以下简称环宇客运）买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月18日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月18日公开开庭进行了审理，原告刘新光及其委托代理人吕中、被告环宇客运的法定代表人刘占群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘新光诉称：原告因无稳定职业，决定购买一辆出租车谋业。2014年10月27日，经朋友介绍在被告环宇客运以12万元的价格购买自由舰出租车，原告将车款交付被告后将车提走。被告先后为原告办理了车辆行驶证、车牌落户等手续，但营运证至今未能办理，致使原告无法从事营运。原告为此多次找被告但没有达成协议。故原告诉至法院，要求解除原、被告之间的买卖合同，将车辆退还被告环宇客运，被告返还购车款12万元，并赔偿原告燃油补贴款1万元。
被告环宇客运辩称：环宇公司是2014年11月27日转让给刘占群的，原告所购车辆是原来法定代表人邢宝恩出售给原告的，之前的事情不清楚。
庭审中，原告刘新光为证明自己的主张，向法庭提供了如下证据：
证据一、2016年1月5日调取的私营企业注册信息。证明被告成立日期是2013年5月15日，经营日期是同日，法定代表人是刘占群。
被告环宇客运有异议，质证认为环宇客运是2014年11月27日签订转让合同，转到刘占群的名下，营业执照是2014年12月29日变更的法定代表人。
证据二、2016年1月18日机动车信息查询单。证明原告购买车辆是吉利美日牌出租车，原告于2014年10月28日将此车落户在被告公司名下。
被告环宇客运质证无异议。
证据三、车辆外观照片。证明车辆外观是出租车，车号×××，与登记档案相吻合。
被告环宇客运质证无异议。
证据四、机动车行驶证。证明车辆所有权人是被告公司，车辆使用性质是出租客运，品牌是吉利美日牌。
被告环宇客运质证无异议。
证据五、证人李某某出庭作证。证言的主要内容：证人和原告是朋友，与被告公司原来业务经理朱晓光也是朋友。2014年10月27日，刘新光找证人去买出租车，证人找到朱晓光，通过他达成协议以12万元价格购买，原告将车款交给了当时公司的财务樊大斌，后将车提走。但营运证没有办理下来，证人帮原告要了四、五次，也一直拖着没办，证人和原告到被告公司找朱晓光要过，后来也找过邢宝恩。
原告刘新光质证无异议。
被告环宇客运有异议，质证认为不认识证人，也不认识原告，这个事情从开始刘占群就不知道，原告起诉才知道。
证据六、录音材料。证明原告交给被告公司购车款12万元，被告单位没有出具收据，收款人是樊大斌。
被告环宇公司有异议，质证认为刘占群公司转让之前的事情都不清楚，转让之后原来的工作人员都不干了。
被告环宇客运为证明自己的主张，向法庭提供了如下证据：
证据一、被告环宇客运公司转让合同书。证明刘占群于2014年11月27日转让接收该公司。
原告刘新光对合同真实性无异议，但质证认为被告公司法定代表人的变更不影响被告公司承担责任。
证据二、营业执照、组织机构代码证、道路运输营运许可证。证明签订合同后，变更了相应的手续。
原告刘新光质证无异议。
本院经审理查明：2014年10月27日，原告刘新光经朋友介绍到被告环宇客运购买吉利自由舰出租车，准备从事出租行业。经双方协商，原告将车款12万元交付给被告环宇公司后，将车提走。被告环宇客运为该车办理了车辆行驶证，并将车牌落户为×××号，但营运证至今没有办理，导致原告无法从事营运经营。原告刘新光曾多次找到被告环宇客运协商未果。
本院认为，原告刘新光向被告环宇客运购买营运车辆，双方虽未签订书面合同，但原告刘新光己经按照口头约定将车款12万元交付给被告环宇客运，被告环宇客运收到车款后，己经为原告办理×××号车牌并落户在被告环宇客运的名下，但一直没能为其办理营运证，致使原告刘新光无法从事营运经营活动，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条一款（四）项“当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同”的规定，原告刘新光要求解除双方之间的买卖合同，被告环宇公司返还购车款12万元的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。燃油费是国家对出租汽车的补贴，用以抵销燃油调价增加的运营费用，而原告刘新光在购买被告环宇公司的出租车后因没有营运证尚未从事营运经营，故原告刘新光要求被告环宇公司赔偿出租车营运一年的燃油补贴款1万元的诉讼请求，没有事实依据及法律根据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任”规定，被告环宇客运抗辩该公司法定代表人于2014年11月27日由邢宝恩转让给刘占群，转让之前的买卖行为公司不应承担责任的意见，不符合法律规定，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条一款（四）项、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民法通则》第四十三条的规定，判决如下：
一、解除原告刘新光与被告尚志市环宇客运有限责任公司石头河子分公司的买卖合同；
二、原告刘新光将×××号吉利自由舰返还给被告尚志市环宇客运有限责任公司石头河子分公司；
三、被告尚志市环宇客运有限责任公司石头河子分公司于本判决生效之日起十日内给付原告刘新光购车款12万元；
四、驳回原告刘新光的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由原告刘新光负担200元，由被告尚志市环宇客运有限责任公司石头河子分公司负担2700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 刘长凤
审 判 员 马玉艳
人民陪审员 王金辉
二〇一六年四月五日
书 记 员 迟 冰
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初46435号
原告上海锐翔上房物业管理有限公司。法定代表人张圣哲，董事长。委托代理人郑国凡，上海市天寅律师事务所律师。委托代理人孙志杰，上海市天寅律师事务所律师。被告闵冬青。原告上海锐翔上房物业管理有限公司诉被告闵冬青物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告闵冬青支付自2014年1月至2016年3月止的物业服务费人民币1,050.30元及违约金204.81元。本院于2016年7月1日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员姚利伟独任审判，于2016年7月25日公开开庭进行了审理。原告上海锐翔上房物业管理有限公司的委托代理人郑国凡到庭参加诉讼。被告闵冬青经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，原告系被告小区的物业服务单位。被告闵冬青系上海市浦东新区XXX镇XXX路XXX弄XXX号XXX室房屋的业主，该房屋建筑面积129.67平方米，物业服务费实际收费为每月每平方米0.30元。被告自2014年1月至2016年3月止共欠费1,050.30元属实。审理中，原告自愿放弃违约金的诉请，系其对自己权利的处分，不违背法律规定，本院予以准许。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第七条第(五)项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告闵冬青于本判决生效之日起十日内支付原告上海锐翔上房物业管理有限公司自2014年1月至2016年3月止的物业服务费1,050.30元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由被告闵冬青负担。本判决为终审判决。
审�员姚利伟
二〇一六年七月二十九日
书记员 刘春雷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……
第（五）项，按时交纳物业服务费用；
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下�，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市成华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0108刑初145号
公诉机关成都市成华区人民检察院。
被告人曲某某某。
成都市成华区人民检察院指控，2015年12月23日4时30分许，被告人曲某某某行至成都市成华区某街某房间外，采用翻窗入室的方式进入房间，将被害人王某某放在鞋柜上的一部剃须刀（经鉴定：价值人民币9元）和现金26元盗走，后被告人曲某某某在逃离现场的过程中被民警挡获。经鉴定，被告人曲某某某的年龄在19岁以上。
公诉机关认为，被告人曲某某某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人曲某某某到案后如实供述罪行，可以从轻处罚。被告人系初犯，可酌定从轻处罚。据此，建议对被告人曲某某某在有期徒刑六个月至十个月幅度内予以量刑。
被告人曲某某某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实没有异议。
经审理查明的事实与公诉机关所指控的犯罪事实一致。
另查明，公安机关自被告人处查获并扣押被盗财物及竹梯一个、手套一双、打火机一个，被盗财物现已发还被害人。
(证据材料略去)
本院认为，被告人曲某某某以非法占有为目的，入室盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。成都市成华区人民检察院起诉指控被告人曲某某某所犯罪行成立，定罪正确，本院予以支持。被告人曲某某某到案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。被告人系初犯，可以酌定从轻处罚。被告人曲某某某为获取不法经济利益而实施盗窃行为，依法应当给予经济处罚。公诉机关据此发表的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，为依法保护他人财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曲某某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
二、扣押在案的打火机、手套予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 刘韵
二〇一六年四月十五日
书 记 员 刘芳
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂大冶执恢字第00058号
申请执行人陈水仙，女，1968年5月19日生，汉族。
被执行人大冶市东岳路街道办事处。
本院在执行申请执行人陈水仙与被执行人大冶市东岳路街道办事处民间借贷纠纷一案中，被执行人大冶市东岳路街道办事处主动履行了法律文书确定的义务，该案已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2015）鄂大冶执恢字第00058号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨裕春
审判员 彭新山
审判员 许馨文
二〇一五年六月二十九日
书记员 余怀东
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0207民初1612号之二
解除保全申请人：项燕，女，1979年5月15日生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
委托诉讼代理人：陈冀，安徽兴皖律师事务所律师。
被申请人：青岛晓阳工贸有限公司，住所地山东省青岛市崂山区。
法定代表人：匡新，职务不详。
项燕与青岛晓阳工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月17日作出（2016）皖0207民初1612号民事裁定，冻结被申请人青岛晓阳工贸有限公司在支付宝（中国）网络技术有限公司账户为xyc130402@163.com内的款项25000元。项燕于2016年10月10日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，项燕已于2016年10月10日申请撤回对青岛晓阳工贸有限公司的起诉，本院已依法准许。故项燕申请解除保全符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：
解除对青岛晓阳工贸有限公司在支付宝（中国）网络技术有限公司账户为xyc130402@163.com内的款项25000元的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 卞慧慧
二〇一六年十月十日
书 记 员 韩 勇
附：本案适用法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0207民初1612号之一
原告：项燕，女，1979年5月15日生，住安徽省芜湖市鸠江区。
委托代理人：陈冀，安徽兴皖律师事务所律师。
被告：青�晓阳工贸有限公司，住所地山东省青岛市崂山区王哥庄街道办事处晓望村。
法定代表人：匡新，职务不详。
本院受理原告项燕诉被告青岛晓阳工贸有限公司买卖合同纠纷一案后，被告青岛晓阳工贸有限公司在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，认为：原告与被告买卖合同纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，被告住所地及合同履行地均位于山东省青岛市崂山区，故本案应由青岛市崂山区人民法院管辖。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定，请求贵院将该案移送青岛市崂山区人民法院审理。
本院经审查认为：2016年5月17日原告在天猫网站购买被告销售的“晓阳春”牌茉莉红茶26盒，收货地址为安徽省芜湖市鸠江区南翔万商国际商贸城2F3012。根据地域管辖规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，双方以信息网络方式订立的买卖合同，且属于通过其他方式交付标的的，故收货地为合同履行地。鉴于合同履行地位于安徽省芜湖市鸠江区南翔万商国际商贸城，属于本院管辖范围，因此原告向本院提起诉讼符合法律规定。综上，被告青岛晓阳工贸有限公司提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十条的规定，裁定如下：
驳回被告青岛晓阳工贸有限公司对本案管辖权提出的异议�
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
代理审判员 邢丽芳
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 党 勇
附：本案适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条
因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百二十七条第一款
人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二十条
以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0207民初1612号
原告：项燕，女，1979年5月15日生，住安徽省芜湖市鸠江区。
委托代理人：陈冀，安徽兴皖律师事务所律师。
被告：青岛晓阳工贸有限公司，住所地山东省青岛市崂山区。
法定代表人：匡新，职务不详。
本院在审理原告项燕与被告青岛晓阳工贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告已向本院提出财产保全申请，要求查封或冻结被告青岛晓阳工贸有限公司在支付宝（中国）网络技术有限公司账户内的25000元，并已提供担保。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告青岛晓阳工贸有限公司在支付宝（中国）网络技术有限公司账户为xyc130402@163.com内的款项25000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 卞慧慧
二〇一六年六月十七日
书 记 员 韩 勇
附：适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
福建省连城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）连执审字第498号
申请人连城县人口和计划生育局，组织机构代码为00412586－3，住所地连城县莲峰镇石门湖路7号。
法定代表人傅昌发，局长。
委托代理人胡桂香，女，1983年4月11日出生。
被执行人林晓锋。
被执行人林水兰。
申请人连城县人口和计划生育局于2014年10月29日向我院申请执行被执行人林晓锋、林水兰征收社会抚养费决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人连城县人口和计划生育局于2014年5月19日以被执行人林晓锋、林水兰多生育一个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了连计生征字（2014）第276号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是：被执行人林晓锋、林水兰应于收到本决定书之日起三十日内缴纳社会抚养费44200元。
本院经审查认定：申请人连城县人口和计划生育局作出的连计生征字（2014）第276号征收社会抚养费决定书，于2014年5月20日依法送达给被执行人，被执行人林晓锋、林水兰未申请复议也未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人连城县人口和计划生育局作出的连计生征字（2014）第276号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政依据方面合法，且已经发生法律效力。经申请人连城县人口和计划生育局催告后，被执行人林晓锋、林水兰仍未履行缴纳社会抚养费44200元的义务。申请人连城县人口和计划生育局于2014年10月29日申请我院强制执行，要求被执行人林晓锋、林水兰缴纳社会抚养费44200元，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对连计生征字（2014）第276号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。
二、被执行人林晓锋、林水兰必须在收到本裁定书后立即执行，即缴纳社会抚养费44200元。被执行人林晓锋、林水兰若不履行上述义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹福祯
审判员 罗炳智
审判员 黄玉凤
二〇一四年十一月十三日
书记员 林 惠
浙江省乐清市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温乐行审字第481号
申请执行人乐清市国土资源局。
法定代表人屠俊勇。
被执行人管才通。
申请执行人乐清市国土资源局于2015年7月9日向本院申请强制执行乐土资罚[2015]15号行政决定确定的被执行人履行拆除房屋一案，申请执行内容如下：责令被执行人拆除在非法占用的166平方米土地上新建的房屋。本院受理后，由审判员独任进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人乐清市国土资源局于2015年3月14日作出乐土资罚[2015]15号行政处罚决定，并于2015年3月14日送达被执行人，要求被执行人履行以下义务：1、退还非法占用的大荆镇上陈管村166平方米的土地；2、限其于收到处罚决定书之日起三十日内自行拆除在非法占用的166平方米土地上新建的房屋。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。2015年5月14日，申请执行人向被执行人送达了催告书，责令被执行人于收到催告书之日起十日内退还非法占用的166平方米的土地，并拆除在非法占用的166平方米土地上新建的房屋。在催告书送达后十日内被执行人又未履行拆除义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人乐清市国土资源局于2015年3月14日作出的乐土资罚[2015]15号行政决定拆除内容。由乐清市国土资源局会同大荆镇人民政府在当事人收到本裁定书之日起三个月内拆除被执行人非法占用的166平方米土地上新建的房屋。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 卓晓平
二〇一五年七月十三日
此件与原本核对无异
代书 记员 赵 珂
福建省厦门市集美区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）集刑初字第662号公诉机关厦门市集美区人民检察院。被告人殷某某，男，1983年10月27日出生。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年3月3日被刑事拘留，同年3月13日转逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。厦门市集美区人民检察院以集检公诉刑诉（2015）537号起诉书指控被告人殷某某犯贩卖毒品罪，于2015年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市集美区人民检察院指派检察员黄礼明出庭支持公诉，被告人殷某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年3月2日22时许，被告人殷某某在厦门市集美区高浦北路175号3楼暂住处内，收取李某某人民币600元，帮其向“李飞”（另案处理）购买二小包净重1.4克的甲基苯丙胺（冰毒），并从中获利人民币100元。随后，被告人殷某某被公安机关抓获，上述二小包毒品、作案工具手机及用于吸食的另一小包净重0.5克的甲基苯丙胺等亦被公安机关查获。归案后，被告人殷某某在审查起诉阶段如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人殷某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证手机1部、书证公安机关制作、出具的到案经过、辨认笔录、搜查笔录、提取笔录、扣押清单、接受证据材料清单、称重笔录、收缴物品清单、通话记录、情况说明、现场检测报告书、福建省毒品实物缴交收据、证人雷某某、李某某的证言、厦公鉴（2015）435号检验报告、现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人殷某某违反国家对毒品的管制，为他人代购毒品甲基苯丙胺1.4克，并从中获利，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人殷某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人殷某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月3日起至2015年10月2日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）二、随案移送的三星GT-S7562I手机1部予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员张显春二〇一五年八月十一日代书记员陈悦鹭附：本判决适用的法律规定《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省旬邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）旬邑民初字第00084号
原告吕某某，男，生于1989年7月7日，汉族，初中文化，村民。
被告崔某某，男，生于1979年7月10日，汉族，初中文化，村民。
原告吕某某诉被告崔某某买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开开庭进行了审理，原告吕某某到庭参加诉讼，被告崔某某经传票传唤无正当理由未按时到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，现已审理终结。
原告吕某某诉称，其在旬邑县城关镇小塔村开轮胎店，被告多次来原告处买轮胎，截止2011年11月27日，共欠原告轮胎款15050元至今未还。原告于2013年3月27日起诉被告要求清偿欠款，被告口头答应还款，原告遂撤诉，可是被告并未实际还款。无奈再次起诉要求被告清偿欠款15050元，并按中国人民银行同期贷款利率支付利息。
被告崔某某经传票传唤未按时到庭参加诉讼，未提出答辩意见。
本案争议焦点是，被告崔某某是否拖欠原告货款15050元，应否清偿并承担利息。
根据上述争议焦点，原告提供了以下证据：
1、崔某某书写的欠条一份，内容为：今欠轮胎款共计人民币一万伍千零伍拾元整（15050元），欠款人崔某某，车号陕D520**，2011年11月27日。证明被告拖欠货款15050元至今未还。
2、上次诉讼时的民事诉状、开庭传票、举证通知书各一份，证明因本合同纠纷曾起诉过的事实。
被告崔某某经传票传唤未到庭参加诉讼，未发表质证意见，未提证据。
合议庭评议认为，原告提供的证据，来源合法，内容真实，与本案有关联性，均确认为有效证据。
经审理查明，原告吕某某在旬邑县城关镇小塔村经营一轮胎店，被告崔某某多次从原告轮胎店购买轮胎。2011年11月27日，被告结算共欠原告轮胎款15050元，被告出具了欠条。之后该款始终未清偿，原告2013年3月为此诉至本院后因被告答应还款，原告撤诉，但被告并未实际还款。2015年1月5日，原告再次诉至本院。
本院认为，原、被告之间关于轮胎买卖的合同关系合法有效，被告应依法及时清偿所拖欠轮胎款，但经原告催要并未清偿，从结算之日2011年11月27日至今已逾3年，其拖欠货款的行为给原告造成利息损失，故原告诉求被告清偿15050元货款并承担利息的请求事实清楚，证据充分，于法有据，应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告崔某某在本判决生效后10日内支付原告吕某某货款15050元，并自2011年11月27日起至还款之日，按照中国人民银行同期贷款利率承担利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
受理费176元有被告崔某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 刘 乐
代理审判员 成园园
代理审判员 牛养民
二〇一五年二月四日
书 记 员 李 君
附：本案适用的法律条文及执行提示：
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行提示：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡滨太民初字第00244号
原告苏某甲。
委托代理人朱张跃，无锡市滨湖区南泉法律服务所法律工作者。
被告顾某。
委托代理人俞筱梅。
原告苏某甲与被告顾某离婚纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理。依法由审判员童旭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏某甲及其委托代理人朱张跃、被告顾某及其委托代理人俞筱梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏某甲诉称：双方经人介绍认识并结婚，婚后感情尚可，但生育女儿苏某乙，常为家庭琐事发生争吵，现要求离婚，女儿由其抚养。
被告顾某辩称：双方夫妻感情尚未破裂，不同意离婚，要求夫妻和好。
经审理查明：苏某甲与顾某于2009年11月经人介绍相识、并自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，并于××××年××月××日生育一女苏某乙。婚后苏某甲与顾某感情尚可，但目前，双方为家庭生活等琐事发生矛盾，致夫妻间产生隔阂。苏某甲于2015年3月16日起诉来院要求离婚。经本院主持调解，双方对离婚意见不一，未能达成协议。
以上事实，由苏某甲提供的婚姻证明，薛雯佶提供的出生医学证明和当事人陈述等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为：苏某甲与顾某系自主婚姻，婚后夫妻感情尚可。目前夫妻产生矛盾系双方为家庭生活等琐事处理不当所致。今后只要双方能珍惜以往夫妻感情，夫妻间相互关心、相互信任、相互尊重，加强沟通和理解，夫妻关系还是可以改善的。苏某甲要求与顾某离婚，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告苏某甲与被告顾某离婚。
案件受理费240元减半收取120元，由原告苏某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 员 童 旭
二〇一五年四月二十八日
法官助理 倪晓锋
书 记 员 陆嘉琛
本案援引法律条款
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉农执字第01238号
申请执行人：农安县农村信用合作联社新农信用社
代表人：房延锐
被执行人：张洪儒，男，1977年06月19日出生，汉族，农民，住农安县。
申请执行人农安县农村信用合作联社新农信用社申请执行被执行人张洪儒借款合同纠纷执行一案，本院于2014年5月20日作出的（2014）吉农民初字第02820号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人农安县农村信用合作联社新农信用社申请执行，本院于2014年09月23日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人张洪儒暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
终结本院（2014）吉农民初字第02820号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏树忱
审判员 初春光
审判员 田旭发
二〇一五年一月三十日
书记员 张 馨
湖南省新宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0528民初1649号
原告：陈六明，男，1956年2月2日出生，汉族，新宁县人。
委托诉讼代理人：陈泽林，湖南崀山律师事务所律师。
被告：程帮益，男，1968年6月2日出生，汉族，新宁县人。
被告:刘桂云，女，1970年8月9日出生，汉族，新宁县人。
原告陈六明与被告陈帮益、刘桂云民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈六明及其委托诉讼代理人陈泽林到庭参加诉讼，被告陈帮益、刘桂云经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈六明向本院提出诉讼请求：判决由两被告向原告偿还借款286400元，并承担自2016年6月7日至还清之日按月利率1.2%计算的利息。事实和理由：被告陈帮益、刘桂云系夫妻关系。被告陈帮益做生意向原告借款，在偿还部分款项后尚欠原告本金200000元，2013年6月6日被告陈帮益出具借据给原告，约定月利率1.2%，还款期限为当年12月底。后原告找被告催收，被告一直未予偿还。2016年6月7日，原、被告对前期借款本息结算后，将利息86400元计入后期本金，共计286400元，并由被告重新出具借据给原告，约定依新借据借款金额286400元按月利率1.2%计算利息。可直至今日，被告本息分文未还。原告故提起诉讼。
陈帮益、刘桂云未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年6月6日，程帮益向陈六明出具借据，其内容为“今借到陈六明人币贰拾万元整，月利息1分2厘计息，归还期12月底一笔还清。此据是实程邦益2013.6.6号”。2016年6月7日，程帮益向陈六明出具借据，其内容为“今借到陈六明人币贰拾捌万陆仟肆佰元整。月息1分2厘。此据是实程帮益2016.6.7号”。另查明，程帮益与刘桂云于1992年11月30日在新宁县清江乡人民政府登记结婚，后因结婚证遗失，双方于2012年12日21日向新宁县民政局申请补发了结婚证。以上事实，有程帮益向陈六明出具的借据和新宁县民政局为程帮益、刘桂云补发结婚证的登记资料在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，陈六明持有程帮益向其出具的借款借据，并据此起诉，主张债权，程帮益、刘桂云放弃到庭对以上借据进行质证的权利，在诉讼过程中也未对原告的诉讼主张提出异议，本院对陈六明所持有的以上借据所载明的债权债务关系予以认定。程帮益作为借款人，负有向出借人陈六明返还借款、支付利息的义务。以上债务发生于程帮益、刘桂云婚姻关系存续期间，二被告也未提出该债务系程帮益个人债务的抗辩意见，因此原告提出以上债务系二被告共同债务并应由二被告共同偿还的主张，符合法律规定，本院予以支持。程帮益于2013年6月6日向陈六明出具借款金额为200000元的借据，约定月利率1.2%，因程帮益未按约定还款，双方于2016年6月7日对前期本息结算后将利息86400元计入后期借款本金并重新出具借据，因前期利率未超过年利率24%，则重新出具的借据载明的金额可认定为后期借款本金。但按重新出具的借据载明的本金金额和利率计算至还清借款之日的本息之和，若超过以原借据载明的本金金额200000元为基数，按年利率24%从立据之日2013年6月6日计算至实际还清借款之日的本息之和，则对于超过部分，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，判决如下：
程帮益、刘桂云在本判决生效后十五日内共同向陈六明偿还借款本金286400元，并支付该本金自2016年6月7日至实际还清之日按月利率1.2%计算的利息。按前述借款本金、利率和起息日计算至还清之日的本息之和，若超过以200000元为本金，以24%为年利率，从2013年6月6日计算至还清之日的本息之和，对超过部分不予支付。
如果未按本判决书规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费减半收取计2800元，由被告程帮益、刘桂云共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 李兴民
二〇一七年十月二十六日
书记员 叶 竹
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌执字第0096号
申请执行人肖桂飞，女，1955年5月2日生，汉族，个体户，住昌图县古榆树镇。
被执行人魏显忠，男，1955年1月10日生，汉族，个体户，住昌图县古于街道。
本院在执行肖桂飞与魏显忠婚姻家庭、继承纠纷一案中，申请人于2015年4月9日向本院递交书面申请，撤销了对被执行人的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结辽宁省昌图县人民法院作出的（2014）昌民一初字第02142号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡金生
二〇一五年四月十日
书记员 王阿娉
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌执字第0096号
申请执行人肖XX。
被执行人魏XX。
本院在执行肖XX与魏XX婚姻家庭、继承纠纷一案中，申请人于2015年4月9日向本院递交书面申请，撤销了对被执行人的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结辽宁省昌图县人民法院作出的（2014）昌民一初字第02142号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡金生
二〇一五年四月十日
书记员 王阿娉
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）和民一初字第0037号
原告郭之瑞。
委托代理人张玉军，天津君辉律师事务所律师。
被告刘德新。
原告郭之瑞与被告刘德新民间借贷纠纷一案，原告郭之瑞于2015年4月7日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告郭之瑞的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭之瑞撤回起诉。
本案诉讼受理费1651元，减半收取825.5元，由原告负担。
审 判 长 张 炜
代理审判员 许亚东
代理审判员 赵 凯
二〇一五年四月十四日
书 记 员 岳宇峰
敖汉旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0430民初8303号
原告：张某，男，1960年6月2日出生，身份号码，汉族，农民。
被告：敖汉旗鑫浩矿业有限公司，住所地：内蒙古自治区赤峰市敖汉旗贝子府镇巨林营子村。
法定代表人王某，总经理。
委托诉讼代理人：杨某，内蒙古新州律师事务所律师。
原告张某诉被告敖汉旗鑫浩矿业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年11月24日立案。原告张某于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某申请撤诉符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费6154元，减半收取3077元，由原告张某负担。
审判员袁文广
二0一七年十二月十九日
书记员赵玉磊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}敖汉旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0430民初8303号原告：张某，男，1960年6月2日出生，身份号码，汉族，农民。被告：敖汉旗鑫浩矿业有限公司，住所地：内蒙古自治区赤峰市敖汉旗贝子府镇巨林营子村。法定代表人王某，总经理。委托诉讼代理人：杨某，内蒙古新州律师事务所律师。原告张某诉被告敖汉旗鑫浩矿业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年11月24日立案。原告张某于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。案件受理费6154元，减半收取3077元，由原告张某负担。审判员袁文广二0一七年十二月十九日书记员赵玉磊
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津02民终635号
上诉人(原审被告)：永诚财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市和平区贵州路18号君悦大厦9层、11层A1106室、B1107室。
主要负责人：齐石，总经理。
委托诉讼代理人：赵涵，该公司职员。
委托诉讼代理人：高丹，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：陈学刚。
委托诉讼代理人：张军权，天津津瑞律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：管震。
被上诉人（原审被告）：管路。
上诉人永诚财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称永诚保险）因与被上诉人陈学刚、管震、管路机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市河东区人民法院（2016）津0102民初7506号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月17日立案后，依法组成合议庭，审理了本案。2017年2月21日，上诉人永诚保险的委托诉讼代理人高丹，被上诉人陈学刚的委托诉讼代理人张军权，原审被告管震到院接受了询问。本案现已审理终结。
永诚保险上诉请求：1、请求二审法院依法撤销一审错误判决，并予以改判上诉人承担40195元。上诉人不服金额为172685元；2、请求判令被上诉人承担一审及二审诉讼费用。事实和理由：第一，车辆损失鉴定为单方面申请，未通知保险公司，且鉴定机构已经被撤销资质，其物价评估结论不应作为定案的依据。物价评估人员仅在第一次到庭，其未能准时到庭做出合理解释说明，故此鉴定过程存在严重与事实不符环节，故上诉人认为一审审理环节存在重大偏颇，故不认可鉴定报告。上诉人在一审申请重新鉴定，但是一审法院并未准许；第二，上诉人也对车辆进行了评估，但是一审法院并未参照上诉人意见，且完全按照一审原告的诉讼判定，对上诉人有失偏颇；第三，事故认定书中记载标的车辆与一审原告车辆左后侧接触，但其评估项目中有部分为右侧，物价出庭人员以及一审原告并未对此做出合理的解释，法院也未将不是本次事故造成的损失予以剔除；第四，关于替代性交通工具的费用，一审原告车辆并非营运车辆，此项费用不应得到支持。
陈学刚辩称，第一，单方鉴定并不违反法律相关规定；第二，关于替代性交通工具费用属于法院应当支持的费用。一审法院采信被上诉人委托的鉴定机构所出具的鉴定报告符合法律规定。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
管震辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
管路未向本院提交答辩意见。
陈学刚向一审法院起诉请求：请求判令一审被告赔偿其维修费190880元、拆解费19000元、替代性交通工具费12000元；请求判令案件受理费由一审被告承担。
一审法院认定事实：2015年9月21日，管路驾驶津Ｍ×××××号车在天津市雅仕兰庭前，其车左侧与案外人刘晟炎驾驶的津Ｍ×××××号车左后侧接触，造成车辆损坏的交通事故。经天津市公安交通管理局河东支队中山门大队认定，管路负事故全部责任。案外人刘晟炎驾驶的津Ｍ×××××号车系陈学刚所有。管路驾驶的津Ｍ×××××号车系管震所有，管路系管震雇佣的司机，事故发生时从事雇佣活动，该车辆在永诚保险投保交强险及三者险500000元含不计免赔，事故发生在保险期内。关于陈学刚主张的各项损失具体分析如下：一、维修费190880元，陈学刚提供维修发票、价格鉴定结论书、损失明细表、维修明细表证明。永诚保险认为维修及定损价格过高，鉴定人曾某出庭作出说明，其称评估整体价格低于4S店维修价格，并提供估价单证明。关于永诚保险称陈学刚车辆在二类维修厂维修，修理费用低于4S店30%左右的意见，其未提供证据证明，不予采纳，维修费用以陈学刚实际支出为准。故对此项主张予以支持。二、拆解费19000元，陈学刚提供发票及拆解单位资质证书证明，予以支持。三、替代性交通工具费12000元，陈学刚称其租车60天用于业务经营，陈学刚只提供了租车合同及发票，未能举证租车是唯一必要的替代性交通工具，故酌情给予其替代性交通费3000元。一审法院认为，管路违反《中华人民共和国道路交通安全法》造成交通事故，交管部门认定其负事故全部责任，予以确认。永诚保险作为肇事车辆交强险及三者险承保公司，应在保险范围内承担赔偿责任。超出保险范围的，由雇主管震承担赔偿责任。综上，一审法院依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：“一、本判决生效之日起十日内，被告永诚财产保险股份有限公司天津分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内一次性赔偿原告陈学刚维修费2000元；二、本判决生效之日起十日内，被告永诚财产保险股份有限公司天津分公司在商业第三者责任保险限额内一次性赔偿原告陈学刚维修费188880元、拆解费19000元、替代性交通费3000元，共计210880元；三、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2352元，已减半收取，由被告管震负担。”
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：陈学刚在涉案交通事故发生后委托天津市价格认证中心就车辆损失作出鉴定，天津市价格认证中心于2015年9月30日作出鉴定结论，鉴定车辆损失费用总计190880元。在从事本案的鉴定工作时，天津市价格认证中心具有车辆损失的鉴定资质。本院对一审法院查明的其他事实予以确认。
本院认为，关于车辆损失费用的问题，本案事故车辆由天津市价格认证中心作出车损鉴定，该认证中心作出车损鉴定时具有鉴定资质。陈学刚依照价格认证中心作出的车辆损失价格鉴定结论书主张车辆损失费用，不违反法律规定。上诉人永诚保险称本案车辆损失的鉴定部门没有鉴定资质，没有依据。上诉人永诚保险虽不认可价格认证中心作出的车辆损失费用的认定，但并没有提供充分的证据推翻价格认证中心作出的鉴定结论，亦没有提供充分的证据证明其自身主张的车辆损失费用的合理性和客观性。本院经审查后认为，天津市价格认证中心依法作出的车辆损失鉴定，鉴定程序合法，鉴定结论具有事实依据，一审法院依法采纳其作出的鉴定结论，不违反法律规定。上诉人永诚保险关于车辆损失费用的上诉请求，缺乏事实依据，本院不予支持。关于替代性交通工具的费用，本院认为，该项费用属于因交通事故而产生的财产损失，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，该项费用属于损害赔偿的范围。上诉人永诚保险主张被上诉人陈学刚的车辆为非运营车辆，不应支持其替代性交通工具费用的主张不符合法律规定。被上诉人陈学刚在一审中提供了相应证据证明其实际支出了替代性交通工具的费用，一审法院予以酌定并无不妥，酌定数额并未超出合理范围，本院依法予以维持。
综上所述，永诚财产保险股份有限公司天津分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3754元，由永诚财产保险股份有限公司天津分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡 浩
代理审判员 闫 萍
代理审判员 施小雪
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 庞 振
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0112民初8032号
原告韩瑞丽，女，1979年11月19日出生，汉族，济南华亿辉煌汽车用品有限公司职员，住济南市。
被告山东双力辰仓储设备制造有限公司，住所地济南市。
法定代表人：王明磊，总经理。
原告韩瑞丽与被告山东双力辰仓储设备制造有限公司（以下简称双力辰公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年12月21日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年4月5日公开开庭进行了审理。原告韩瑞丽到庭参加诉讼，被告双力辰公司经公告送达开庭传票，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
韩瑞丽向本院提出诉讼请求：请求被告双力辰公司支付韩瑞丽自2014年2月1日至2015年1月30日期间工资24000元（2000元∕月×12个月）。事实和理由：原告于2012年9月到被告处工作，先后从事工程部技术主管工作，约定月工资2000元。工作期间，双方签订劳动合同为5年，2015年1月被告经营不善，由于经济纠纷跑路。当时未支付工资，并且一直拖欠到现在未支付工资。侵害了本人的合法权益，后来原告一直找被告法人代表王明磊催要，电话也联系不上，一直拖延。现为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。
双力辰公司缺席，未答辩。
韩瑞丽围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2012年9月，韩瑞丽通过招聘进入双力辰公司从事工程部技术主管工作，双方签订了五年期限的劳动合同，双力辰公司为韩瑞丽缴纳了2012年11月至2015年1月的社会保险费。2015年1月底，双力辰公司停止经营，与韩瑞丽解除劳动合同，并向其出具了解除劳动合同证明书。韩瑞丽在双力辰工作期间平均工资为每月2000元，双力辰公司拖欠韩瑞丽2014年2月至2015年1月的工资共计24000元未支付。
2016年12月12日，韩瑞丽向济南市历城区劳动人事争议仲裁委员会提起申请，要求双力辰公司支付韩瑞丽拖欠工资约24000元。济南市历城区劳动人事争议仲裁委员会经审查，作出济历城劳人仲不[2016]561号仲裁决定书，以韩瑞丽的请求已超过劳动仲裁时效期为由，决定不予受理。
本院认为，2012年9月至2015年1月期间，韩瑞丽与双力辰公司之间存在劳动合同关系，双方应按《劳动合同法》等有关法律法规履行各自的权利和义务。2014年2月至2015年1月，韩瑞丽为双力辰公司提供了劳动，双力辰公司应支付其上述期间的工资24000元。双力辰公司未到庭答辩，应承担对其不利的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告山东双力辰仓储设备制造有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告韩瑞丽2014年2月至2015年1月的工资共计24000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告山东双力辰仓储设备制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 苗 林
人民陪审员 李 娜
人民陪审员 吕春华
二〇一七年四月七日
书 记 员 吕桂文
江苏省射阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏0924行审145号
申请执行人东台市环境保护局，住所地东台市东台镇金海东路1号。
法定代表人崔庆明，该局局长。
委托代理人王寰，该局安丰环保所监察员。
委托代理人韩建韦，该局法制宣传科科员。
被执行人刘付旺，男，1957年1月9日生，汉族，系东台市富旺不锈钢制品厂经营者，住东台市。
委托代理人周成喜，东台市。
申请执行人东台市环境保护局于2018年7月24日向本院申请强制执行东某罚[2017]119号《行政处罚决定书》。本院立案后，依法组织当事人进行听证，对行政处罚决定书的合法性进行了审查。申请执行人东台市环境保护局的委托代理人王寰、韩建韦，被执行人刘付旺及委托代理人周成喜到庭参加听证。本案现已审查终结。
2017年10月26日，申请执行人东台市环境保护局以被执行人刘付旺经营的东台市富旺不锈钢制品厂的不锈钢法兰毛坯项目未报批环境影响评价文件；燃煤加热炉使用过程中有燃煤废气产生未建成配套的废气处理设施，锻打工序有噪音产生未采取有效的隔音降噪措施的行为违反了国务院《建设项目环境保护管理条例》第九条、第十六条的规定，依据该条例第二十八条的规定，作出东某罚[2017]119号《行政处罚决定书》，对刘付旺作出停止不锈钢法兰毛坯项目生产，处40000元罚款的行政处罚决定。东台市环境保护局于2017年10月27日向刘付旺送达了《行政处罚决定书》。因被执行人刘付旺在法定期限内不申请复议，也不提起诉讼，故申请执行人向本院申请强制执行其作出的行政处罚决定。
本院认为，申请执行人东台市环境保护局作出的东某罚[2017]119号《行政处罚决定书》，认定被执行人刘付旺的上述违法行为，事实清楚，证据充分，处罚程序合法，适用法律法规正确，符合强制执行的法定条件。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人东台市环境保护局作出的东环罚[2017]119号《行政处罚决定书》，准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向盐城市中级人民法院申请复议，也可以直接向盐城市中级人民法院申请复议。
审判长 周来清
审判员 仲正东
审判员 张爱武
二〇一八年八月七日
书记员 高素娟
附录法律条文
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：
（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；
（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；
（三）申请执行人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；
（四）被申请执行人是该具体行政行为所确定的义务人；
（五）被申请执行人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；
（六）申请执行人在法定期限内提出申请；
（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请执行人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
江苏省射阳县人民法院行 政 裁 定 书（2018）苏0924行审145号申请执行人东台市环境保护局，住所地东台市东台镇金海东路1号。法定代表人崔庆明，该局局长。委托代理人王寰，该局安丰环保所监察员。委托代理人韩建韦，该局法制宣传科科员。被执行人刘付旺，男，1957年1月9日生，汉族，系东台市富旺不锈钢制品厂经营者，住东台市。委托代理人周成喜，东台市。申请执行人东台市环境保护局于2018年7月24日向本院申请强制执行东某罚[2017]119号《行政处罚决定书》。本院立案后，依法组织当事人进行听证，对行政处罚决定书的合法性进行了审查。申请执行人东台市环境保护局的委托代理人王寰、韩建韦，被执行人刘付旺及委托代理人周成喜到庭参加听证。本案现已审查终结。2017年10月26日，申请执行人东台市环境保护局以被执行人刘付旺经营的东台市富旺不锈钢制品厂的不锈钢法兰毛坯项目未报批环境影响评价文件；燃煤加热炉使用过程中有燃煤废气产生未建成配套的废气处理设施，锻打工序有噪音产生未采取有效的隔音降噪措施的行为违反了国务院《建设项目环境保护管理条例》第九条、第十六条的规定，依据该条例第二十八条的规定，作出东某罚[2017]119号《行政处罚决定书》，对刘付旺作出停止不锈钢法兰毛坯项目生产，处40000元罚款的行政处罚决定。东台市环境保护局于2017年10月27日向刘付旺送达了《行政处罚决定书》。因被执行人刘付旺在法定期限内不申请复议，也不提起诉讼，故申请执行人向本院申请强制执行其作出的行政处罚决定。本院认为，申请执行人东台市环境保护局作出的东某罚[2017]119号《行政处罚决定书》，认定被执行人刘付旺的上述违法行为，事实清楚，证据充分，处罚程序合法，适用法律法规正确，符合强制执行的法定条件。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：申请执行人东台市环境保护局作出的东环罚[2017]119号《行政处罚决定书》，准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向盐城市中级人民法院申请复议，也可以直接向盐城市中级人民法院申请复议。审判长  周来清审判员  仲正东审判员  张爱武二〇一八年八月七日书记员  高素娟附录法律条文《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；（三）申请执行人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；（四）被申请执行人是该具体行政行为所确定的义务人；（五）被申请执行人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；（六）申请执行人在法定期限内提出申请；（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请执行人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
山西省万荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0822执111号
申请执行人万荣县农村信用合作联社。
法定代表人兰占峰，该社理事长。
被执行人秦彩莲，女，1978年3月4日出生，汉族，万荣县汉薛镇，居民。
被执行人陈文辉，女，1974年8月1日出生，汉族，万荣县汉薛镇，居民。
被执行人王光明，男，1964年11月29日出生，汉族，万荣县汉薛镇，居民。
申请执行人万荣县农村信用合作联社与被执行人秦彩莲、陈文辉、王光明金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）万民初字第1580号民事判决书，内容：被告秦彩莲、陈文辉在本判决生效后十日内归还原告万荣县农村信用合作联社借款10000元及利息；被告王光明承担连带清偿责任。已经发生法律效力。申请执行人于2016年2月29日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，剩余标的为10000元及利息，因被执行人暂无其他财产可供执行，且申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索，并书面申请本院终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）晋0822执111号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，被执行人应当继续履行并承担迟延履行期间的债务利息，申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时持相关生效法律文书和本裁定书向本院申请强制执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 张永祥
执行员 王晓军
执行员 郭 超
二〇一六年五月三十一日
书记员 薛明智
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0115民初603号
原告邓明，男，1987年4月27日生，汉族。
原告甘露，女，1989年2月12日生，汉族。
上述二原告共同委托代理人姚亮，江苏宁诚律师事务所律师。
被告南京天印置业有限公司（组织机构代码72179716-0），住所地在江苏省南京市江宁科学园天元东路56号。
代表人南京天印置业有限公司管理人（负责人戎浩军）。
委托代理人王炜、李珊珊，江苏三法律师事务所律师。
原告邓明、甘露诉被告南京天印置业有限公司（以下简称天印公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，依法由代理审判员朱斌适用简易程序，于2016年1月18日公开开庭进行了审理。原告邓明、甘露的委托代理人姚亮、被告天印公司的委托代理人王炜、李珊珊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓明、甘露诉称：2013年11月6日，其与被告天印公司签订一份商品房预售合同，约定其向天印公司购买玺禄苑3幢504室商品房，房屋价款666000元，天印公司应于2014年12月31日前交付房屋。至今，天印公司尚未交付房屋。天印公司逾期交房致其损失，要求确认天印公司支付逾期交房违约金9500元（按照同地段、同类型房屋租赁价格每月950元计算，自2015年1月1日至10月31日），此后损失仍以此标准计算至实际交付之日止。
被告天印公司辩称：法院于2012年12月26日受理了其公司破产重组案件。其公司现处于破产重整中，原告邓明、甘露购房时明知企业经营困难，故约定逾期交房按每天10元计算违约金。该约定系双方自愿达成，不是格式条款，要求按合同约定确定违约金。且因政府行为导致的停工期限应相应的顺延交付期限。
经审理查明：位于本区禄口街道信陵路59号玺禄苑小区由被告天印公司开发建设。2013年11月6日，原告邓明、甘露与天印公司签订一份商品房预售合同。双方约定，邓明、甘露向天印公司购买玺禄苑3幢504室，房屋价款为666000元，房屋建筑面积93.19平方米；天印公司应于2014年12月31日前交付房屋，如迟延交房，按照每天10元的标准支付迟延期间的违约金；商品房交付时应取得建设工程规划验收合格书和房屋建筑工程竣工验收备案证明材料，取得用于房屋权属登记的房屋测绘成果。天印公司曾于2016年元月1日前向邓明、甘露发出收房通知，但因天印公司未能取得房屋测绘成果，邓明、甘露未收房。天印公司至今未能交付房屋。
以上事实，有商品房预售合同及双方当事人陈述等证据材料证实。
本院认为：原告邓明、甘露与被告天印公司之间签订的商品房预售合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，受法律保护。双方约定的违约金条款虽系重复使用，但该段内容是在房地产管理部门提供的样式合同上添加而成，不能充分认定未经协商，且该条款未免除开发商责任、加重业主责任、排除业主主要权利，故不能认定无效。根据法律规定，约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。逾期交房造成的损失表现为房屋使用费，双方约定的违约金低于房屋使用费，考虑同地段、同类型房屋租赁价格，本院酌定逾期交房违约金为每月800元。天印公司已于2012年12月申请法院破产重组，其延期交付的行为系自身因素所致，故对其辩称要求因政府行为顺延交付期限的理由，本院不予采信。天印公司虽通知邓明、甘露收房，但天印公司尚未取得符合合同约定的交付条件的测绘成果，故不能认定天印公司已向邓明、甘露交房。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、第一百一十四条第二款之规定，判决如下：
确认被告南京天印置业有限公司偿付原告邓明、甘露逾期交房违约金（自2015年1月1日起算，按每月800元标准计算至实际交房时止）。
本案案件受理费减半收取25元，由被告南京天印置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276）。
审判员 朱斌
二〇一六年一月十九日
书记员 戴阳
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0828执684-1号
申请执行人徐某，1963年2月16日出生，城镇居民。
被执行人金乡县正昌贸易有限公司。
法定代表人李萍，经理。
本院在执行申请执行人徐某与被执行人金乡县正昌贸易有限公司民间借贷纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结金乡县人民法院作出的（2015）金民初字第742号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 王明伟
执行员 杨明龙
执行员 袁留见
二〇一六年五月二十日
书记员 王 伟
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沧刑执字第833号罪犯安艳美。现在河北省沧南监狱服刑。河北省任丘市人民法院于2012年2月23日作出（2012）任刑初字第94号刑事判决，以被告人安艳美犯抢夺罪，判处有期徒刑五年四个月，并处罚金二千元（刑期至2016年9月26日止）。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定于2014年1月23日减去有期徒刑九个月（刑期至2015年12月26日止）。执行机关河北省沧南监狱于2015年5月12日提出减刑建议报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯安艳美在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬奖励一次、记功奖励二次。确有悔改表现，建议减刑八个月。沧州市人民检察院检察建议书认为，执行机关的减刑手续合法，材料齐全、属实，罪犯安艳美符合减刑条件。经审理查明，罪犯安艳美在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2014年7月20日获得表扬奖励一次；2014年4月20日、2014年10月20日共获记功奖励二次。上述事实有执行机关提交的减刑审核评议表、沧州市人民检察院检察建议书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、管教干警曹广超、韦立根及罪犯证明人潘永奎、高强的证明材料等证据附卷予以证实。本院认为，罪犯安艳美在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。鉴于剩余刑期已不足报减刑期，故对其减去剩余刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯安艳美减去尚未执行的有期徒刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长刘超审判员王春利代理审判员葛淑红二〇一五年五月二十一日书记员王文秀
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0405执230号
申请执行人李运兰，系受害人王夫飞之配偶。
申请执行人王若霖，系受害人王夫飞之长子。
申请执行人王亚英，系受害人王夫飞之长女。
申请执行人徐悦，系受害人王夫飞之次女。
被执行人山东国晖物流有限公司。
法定代表人赵兰学，董事长。
被执行人中国大地财产保险股份有限公司枣庄中心支公司。
负责人刘涛，总经理。
被执行人范香香。
被执行人胡庆华。
被执行人王永红。
被执行人胡子良。
被执行人胡可馨。
本院依据已经发生法律效力的山东省枣庄市台儿庄区人民法院（2015）台民初字第562号民事调解书，于2016年3月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十八条的规定，裁定如下：
冻结被执行人山东国晖物流有限公司银行存款190,000.00元或查封相应财产一宗。
冻结被执行人中国大地财产保险股份有限公司枣庄中心支公司银行存款77,100.00元或查封相应财产一宗。
冻结被执行人范香香、胡庆华、王永红、胡子良、胡可馨银行存款222,944.00元或查封相应财产一宗。
扣划被执行人山东国晖物流有限公司银行存款190,000.00元或提取相应财产一宗。
扣划被执行人中国大地财产保险股份有限公司枣庄中心支公司银行存款77,100.00元或提取相应财产一宗。
扣划被执行人范香香、胡庆华、王永红、胡子良、胡可馨银行存款222,944.00元或提取相应财产一宗。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王光林
二〇一六年四月二十日
书记员 王亮亮
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第5636号
原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司。
被告赵曹敏。
原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司诉被告赵曹敏物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费人民币25元，由原告负担。
审判员 潘立春
二〇一五年九月十五日
书记员 李 媛
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
闽01民终5219号
上诉人（原审被告）：高思明，男，1957年9月15日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
上诉人（原审被告）：周庆红，女，1969年3月9日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
被上诉人（原审原告）：刘昌祥，男，1962年10月13日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
上诉人高思明、周庆红因与被上诉人刘昌祥民间借贷纠纷一案，不服福建省福州市仓山区人民法院（2015）仓民初字第5190号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人高思明、周庆红在收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳，也未在法定期限内申请减、缓、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人高思明、周庆红自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张行亮
审 判 员 缪 羽
代理审判员 林 伟
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 叶 丹