wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宛民初字第371号
原告赵红春，女，汉族，住南阳市宛城区仲景路。
委托代理人谢玉欣，河南鼎新律师事务所律师。
被告南阳市鑫苑房地产开发有限公司
负责人吴辉，任公司董事长。
委托代理人张艳，河南大为律师事务所律师。
原告赵红春诉被告南阳市鑫苑房地产开发有限公司（以下简称鑫苑公司）商品房买卖合同纠纷一案，原告于2015年1月27日向本院提交民事起诉状，本院于同日做出受理决定，于2015年2月10日向被告送达了起诉状副本等相关应诉手续，依法公开开庭进行了审理。原告赵红春及委托代理人谢玉欣，被告鑫苑公司委托代理人张艳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告2010年广告宣传出售拥有合法手续的鑫苑名座地产，原告于2011年1月21日向被告分别交了7万、2万的鑫苑名座大定单，订购23层05、06号房，房屋面积分别为110.65平方米和59.39平方米。被告现房已建成，原告多次找被告要求其履行约定，被告方迟迟不予办理，现被告称已将房屋另售他人，现请判令1、依法解除原被告之间签订的两份商品房买卖合同；2、判令被告返还原告已付购房款共计9万元并自2011年1月21日起按同期银行贷款利息支付原告利息；3、判令被告南阳市鑫苑房地产开发有限公司赔偿原告已付购房款的一倍共计9万元。
被告鑫苑公司辩称，原告所称不实。当时被告是为了给职工一部分福利而给公司职工以优惠价出售了一部分房屋，从未对外宣传销售，自始至终也未宣传具有合法手续。原告并非职工，而是通过公司的原股东王玉荣介绍购买。2010原告交付定金时房屋尚未施工。在原告所签定单上第4项也明确注明“该房为预造房，最终以图纸户型、面积为准”。因此该订单仅为定金合同。而在图纸出来后，被告多次通知原告到公司办后续手续，而原告既不去签订合同也不交剩余房款，因此双方并未成立购房合同关系，其责任在原告。从法律上来讲，原告第2、第3这两个诉讼请求只能选择其一不能两个同时请求。此外，被告也不存在一房两卖的情形。该项目从设计规划以及具体的房号和面积、户型都同原告交定金时情况不同，被告也通知过原告方重新确定户型签订合同，但原告没有去。现订单上房号对应的房屋仍然存在，但户型、面积和定单上原来确定的都不一样。如果原告请求退款的话同意按本金退还，不同意支付违约金和利息，如果原告选择继续履行合同，同意按现行销售价5000元计算，把房号对应的房屋卖给原告。
原告为支持自己的主张，提交以下证据：
两份鑫苑名座大订单两份和被告公司收款收据两份，以证明双方签订买卖合同及已经交付房款的情况。
被告鑫苑公司质证认为：对证据的真实性无异议，但仅证明它是个定金合同，不是商品房买卖合同。
被告鑫苑公司为证明自己主张向法庭提交以下证据：
1.内部购房合同方案，以证明原告的两份定单是给内部职工提供的福利，证明当时并未对外公开销售。
2.两份手机号为1593778****的短信记录。其中一份2013年2月4号，另一份2013年6月5号，以证明被告已通过短信形式通知原告。
原告质证认为：被告公司内部认购合同方案真实性不能确认，是被告方自行制作的东西，对原告没有约束力，且该份证据与本案也没有关联性，不能证明被告观点。被告提供的另外两份证据真实性原告不能确定，原告方也并未收到过通知短信。且短信通知不是法定的或双方约定的通知方式，并不能够产生通知的法律后果。
对原被告双方的举证，本院认为，原告所提交的证据被告对其真实性不持异议，本院对该证据的真实性予以认可。被告所提交的内部购房合同方案，因系被告单方制作，无其它证据证明该方案系在当时公布，对该证据的真实性本院不予采信。而其提交的短信通知记录，并未显示证据来源，也未有其它证据证明1593778****的手机号机主为本案原告，对该证据本院不予采信。
根据双方当事人陈述及举证质证情况，本院确认以下案件事实：
2011年1月21日，原告赵红春经案外人王玉荣介绍与被告签订了《鑫苑名座大定单》两份。其中一份内容为：“甲方南阳市鑫苑房地产开发有限公司，乙方赵红春。确定房屋：房源位置：23层05号，暂定建筑面积59.39平方米，房屋总价：人民币148475元（小写），壹拾肆万捌千肆佰柒拾伍圆整（大写）。首付款：首付款人民币20000元（小写），贰万元整（大写）。说明：1.乙方确定购买所选房源，自愿签订本大定单。2.此房不提供按揭贷款，需全款结清。3.本定单壹式贰联，乙方执壹联，甲方执壹联。4.此房为预造房，最终以确定设计图纸户型、面积等为准。5.乙方如变动电话及地址应及时通知甲方。6.双方对上述约定均无异议。”另一份内容房源位置为：23层06号，暂定建筑面积110.65平方米，房屋总价：人民币276625元（小写），贰拾柒万陆千陆佰贰拾伍圆整（大写）。首付款：首付款人民币70000元（小写），柒万元整（大写）。其它部分内容同上份定单内容一致。当日原告分别向被告交2万元和7万元。被告向原告分别开具了两份收据，内容分别为：“收据2011年1月21日今收到赵红春人民币贰万元整￥20000系付鑫苑名座房款”“收据2011年1月21日今收到赵红春人民币柒万元整￥70000系付鑫苑名座房款”。上述两份收据加盖南阳市鑫苑房地产开发有限公司财务专用章。协议签订时，鑫苑名座地产项目尚未开工建设。现鑫苑名座地产项目已建成，但并未取得商品房预售许可证。
对双方争议本院认为，原被告间签订的两份鑫苑名座大定单，虽约定了买卖双方的名称、房屋面积、出售房屋的位置、具体房号、房屋总价款、首付款等具体内容，表面上符合《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，但双方在签订订单时房屋尚未施工，仅处于项目的准备阶段，定单说明中的第4条也载明“此房为预造房，最终以确定的设计图纸户型、面积为准”。因此在房屋的设计图纸、户型、面积等设计方案尚未出来时，上述的约定均不具有确定性，户型、面积、位置等只能以双方签订的正式商品房买卖合同为依据。从该角度来说，两份鑫苑名座大定单应当为“定单”系预约合同，原告所缴纳的款项应为“成约定金”性质。被告对鑫苑名座大定单为定金合同的辩称本院予以认可。
被告称截止目前尚未未办理完毕商品房预售许可证，依照法律规定，未办理商品房预售许可证不得对外销售，因此从目前情形来讲，原被告双方实际上已无签订商品房买卖合同，继续履行合同的可能。原告请求解除鑫苑名座大定单，本院予以准许。
对于原告请求被告退还本金赔偿损失的请求，本院认为，从现有证据不能证明被告通知原告签订商品房买卖合同，且由于被告未办理完毕商品房预售许可证，也造成定金合同实际上的不能履行，存在过错。对于原告损失，因定单性质为预约合同，所缴纳的款项应为定金，故可遵照法律对于定金的规定处理，由被告双倍予以返还。
综上所诉依照《中华人民共和国合同法》第一百一十五条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条的规定判决如下：
一、解除原告赵红春和被告南阳市鑫苑房地产开发有限公司于2011年1月21日签订的两份《鑫苑名座大定单》。
二、被告南阳市鑫苑房地产开发有限公司于本判决生效后十日内返还原告购房定金180000元。
三、驳回原告赵红春其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1450元由被告南阳市鑫苑房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交书面上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 王鹏飞
二〇一五年六月十七日
书记员 沈宗善
山东省莱阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0682民初1019号
原告：李传全。
委托代理人：吕忠宾。
被告：李建辉。
委托代理人：吕世政。
本院在审理原告李传全诉被告李建辉业主专有权纠纷一案中，原告李传全于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李传全申请撤诉是当事人对其诉讼权利的处分，不违反相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李传全撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 王秀峰
二〇一六年六月二十日
书记员 初海波
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都义民初字第00081号
原告凌某甲，农民。
被告吴某，农民。
原告凌某甲与被告吴某离婚纠纷一案，本院于2015年1月16日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告凌某甲到庭参加诉讼、被告吴某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告凌某甲诉称：我与被告于1999年2月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚生男孩凌某乙。由于双方婚前缺乏了解，婚后不久双方就为生活琐事发生争吵。被告于2002年即离家出走至今不归。现双方夫妻感情已经完全破裂。为此我要求与被告离婚，男孩随我生活。
被告吴某未到庭，亦未作答辩。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，2000年1月2日生男孩凌某乙，小孩现在原告处生活。婚初，原、被告双方夫妻感情尚可，婚后不久双方为生活琐事发生矛盾致夫妻感情不和，被告遂离家出走至今一直未归。2014年1月17日，原告起诉至本院要求与被告离婚，后因被告无法联系，原告申请撤诉。现原告再次起诉要求与被告离婚。审理中，原告同意自己抚养小孩并承担小孩的抚养费。
以上事实，有当事人的庭审陈述、结婚证、2014年都义民初字第0054号案卷庭审笔录、证人殷某和薛玉美的证言、盐城市盐都区楼王镇丁马港村民委员会的证明等予以证实，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告因夫妻感情不和分居已达二年以上，双方的夫妻感情已完全破裂。原告要求与被告离婚，理由充分，本院应予支持。婚生男孩凌某乙随原告生活，抚养费暂由原告负担。因被告缺席，夫妻共同财产无法查清，暂不予处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关民事政策之规定，判决如下：
一、准许原告凌某甲与被告吴某离婚。
二、原、被告婚生男孩凌某乙随原告生活，由原告负担小孩抚养费。
案件受理费240元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户行：江苏省盐城市农行中汇支行，账号：40×××21）预交案件受理费。
审 判 长 袁桂科
人民陪审员 郭玉龙
人民陪审员 卫爱燕
二〇一五年六月二日
书 记 员 邓 成
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
四川省彭山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）彭山执即字第271号
申请执行人吕长国，男。
被执行人余强，男。
申请人吕长国与被执行人余强机动车交通事故责任纠纷一案，四川省彭山县人民法院2013年10月14日作出的（2013）彭山民调确字第14号民事裁定书已经发生法律效力。在本案执行过程中，被执行人余强对生效法律文书确定的赔偿经济损失的义务已经履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
四川省彭山县人民法院（2013）彭山民调确字第14号民事裁定书涉及赔偿经济损失的内容终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 曾洪志
二〇一三年十月二十九日
书记员 饶云才
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云29刑终154号
原公诉机关云南省鹤庆县人民检察院。
上诉人（原审被告人）字某乙（曾用名字某甲），农民。因犯盗窃罪于2015年12月4日被云南省丽江市古城区人民法院判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元。因本案于2016年3月5日被鹤庆县公安局刑事拘留，同年3月18日被逮捕。现羁押于鹤庆县看守所。
原审被告人杨某，农民。因本案于2016年3月6日被鹤庆县公安局刑事拘留，同年3月18日被逮捕，羁押于鹤庆县看守所。同年7月8日被鹤庆县人民法院取保候审。
云南省鹤庆县人民法院审理鹤庆县人民检察院指控原审被告人字某乙、杨某犯盗窃罪一案，于二〇一六年六月二十九日作出（2016）云2932刑初51号刑事判决，原审被告人字某乙不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人字某乙，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年3月5日凌晨2时许，被告人字某乙、杨某酒后在鹤庆县云鹤镇县烟草公司营业厅门口盗窃了杨雪宝的一辆二轮摩托车，二被告人将该摩托车推到云鹤镇城南花鸟市场附近时遇到巡逻民警，杨某弃车逃跑，字某乙被民警人赃俱获。同年3月6日凌晨0时许，杨某在香格里拉县建塘镇如家酒店8211房间被民警抓获。经鉴定，被盗摩托车价格为3400元。破案后，被盗摩托车已发还失主。
原审法院根据上述事实及查证的相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十九条第一、二、三款、第七十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，认定被告人字某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元；撤销云南省丽江市古城区人民法院对被告人的缓刑判决，执行原判拘役五个月的余刑拘役四个月零17天。数罪并罚，决定执行有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。认定被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。缓刑考验期限自本判决确定之日起计算；二被告人的罚金限于本判决生效后三十日内缴纳。扣押在案的作案工具水果刀一把、指甲刀一把依法予以没收。宣判后，原审被告人字某乙以原判量刑过重为由，提出上诉，请求从轻处罚。
经审理查明，原判认定2016年3月5日凌晨2时许，上诉人字某乙与原审被告人杨某在鹤庆县云鹤镇县烟草公司营业厅门口盗窃了杨雪宝的一辆价值3400元的二轮摩托车，将该摩托车推到云鹤镇城南花鸟市场附近时遇到巡逻民警，杨某弃车逃跑，字某乙被民警人赃俱获。同年3月6日凌晨0时许，杨某在香格里拉县被民警抓获，案发后被盗摩托车已发还失主的事实清楚。上述事实有案件来源、到案经过、户口证明、前科情况、现场勘查笔录、现场辨认笔录、物证照片、扣押清单、返还清单、价格认证结论书、被害人陈述、证人证言等证据在案证实；字某乙、杨某对盗窃摩托车后将车推到城南花鸟市场附近被民警人赃查获的犯罪事实予以供认。本案证据确实、充分，足以认定。
本院认为，上诉人字某乙和原审被告人杨某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人价值3400元的财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，应依法惩处。上诉人字某乙伙同杨某共同实施盗窃行为，应共同对盗窃行为承担相应的罪责。上诉人字某乙曾因犯盗窃罪被判处拘役并宣告缓刑，其在缓刑考验期内又犯新罪，依法应当撤销缓刑，实行数罪并罚。原判已根据字某乙归案后的认罪态度、悔罪表现、被盗财物已返还失主及在缓刑考验期内犯新罪等情节，对其作出罪行相适应的处罚，故其量刑过重的上诉理由本院不予采纳。原判定罪准确，量刑及并处罚金适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李月仙
审判员 张义标
审判员 李 全
二〇一六年八月十五日
书记员 叶艳敏
成都市新都区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）新都行初字第5号
原告成都市青白江区钉丝厂，住所地成都市青白江区日新镇上街，组织机构代码20227963-6。
法定代表人陈宗新，该厂厂长。
被告中国人民银行新都支行，住所地成都市新都区新都镇桂湖东路116号，组织机构代码009226532。
法定代表人张洪功，该支行行长。
本院收到原告成都市青白江区钉丝厂诉被告中国人民银行新都支行的起诉状，原告要求判令被告所提供的信用服务、信用报告的行政行为违法并要求被告赔偿其损失150000元。
经审查，本院认为，原告成都市青白江区钉丝厂诉被告中国人民银行新都支行作出的信用服务、信用报告的行政行为违法一案，不属于行政案件受案范围，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第一款第（三）项、第四十二条之规定，裁定如下：
对原告成都市青白江区钉丝厂的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 吴家平
审 判 员 杨 刚
人民陪审员 欧阳春
二〇一三年六月十四日
书 记 员 何 健
黑龙江省鹤岗市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0404民初57号
原告：马玖林，男，汉族。
委托诉讼代理人：袁春林，鹤岗市法律援助中心律师。
被告：鹤岗市金辉选煤有限公司，住所地：鹤岗市南山区39委2组。
法定代表人：王金辉，职务厂长。
委托诉讼代理人：韩东，该公司员工。
原告马玖林诉被告鹤岗市金辉选煤有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月13日立案，原告马玖林于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许马玖林撤回起诉。
案件受理费10.00元，减半收取计5.00元，由鹤岗市金辉选煤有限公司负担。
审判员 王春霞
二〇一七年四月十日
书记员 陈宇晶
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）玉中刑执字第1261号
罪犯岩糯，男，1975年2月13日生，傣族，文盲，云南省勐海县人，现在云南省元江监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2007年11月26日作出（2007）西刑初字第209号刑事判决，以被告人岩糯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并没收个人财产20000元（已执行4000元），刑期自2007年5月24日起至2022年5月23日止。判决发生法律效力后，该犯于2008年4月9日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2010年11月11日、2012年12月28日、2014年1月20日裁定对罪犯岩糯共减刑二年零十个月。现执行机关云南省元江监狱于2015年5月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。经现已审理终结。
执行机关以罪犯岩糯在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯岩糯自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯岩糯在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯岩糯减去有期徒刑一年（刑期至2018年7月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚新柱
审判员 刘春梅
审判员 向艳萍
二〇一五年五月二十八日
书记员 俞 舜
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第4288号
申请执行人姜方全，女，1966年8月15日出生。
被执行人庞拥军，男，1966年8月19日出生。
姜方全与庞拥军民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月19日作出的（2014）大民初字第2803号民事判决书已发生法律效力。姜方全于2015年7月21日向我院申请执行，要求庞拥军给付借款本金129700元及利息、案件受理费2850元、公告费390元。本院于2015年7月21日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人庞拥军送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人庞拥军名下无可供执行的银行存款及房产信息。被执行人庞拥军名下有机动车一辆（车牌号：京Y597**），本院已将该车车辆档案予以查封，因查找不到车辆的实际下落，暂时无法处理。本院依法将被执行人庞拥军纳入失信被执行人名单。
本案申请执行人姜方全申请执行标的借款本金129700元及利息、案件受理费2850元、公告费390元均未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人庞拥军确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2014）大民初字第2803号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人姜方全发现被执行人庞拥军有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任爱平
审 判 员 焦 岗
代理审判员 刘方展
二〇一五年十月十七日
书 记 员 赵立华
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五（商）初字第12840号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区曹杨路169号、171号、173号。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告张艳燕，女，1970年12月30日出生，汉族，住浙江省。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告张艳燕信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告张艳燕系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币162786.46元（包括利息、滞纳金，计算至2015年8月30日），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币162786.46元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年十一月十七日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
湖北省南漳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂南漳刑初字第00221号
公诉机关湖北省南漳县人民检察院。
被告人金某，原任襄阳高新技术产业开发区国有资产管理中心科员，捕前任襄阳高新技术产业开发区汽车产业招商分局科员，住襄阳市襄州区。因涉嫌犯受贿罪，2015年9月2日到案，次日被刑事拘留；同年9月17日被逮捕，现羁押于南漳县第一看守所。
辩护人刘文旭，襄阳市襄州区法律援助中心律师。
被告人金某犯受贿罪一案，由襄阳市中级人民法院于2015年11月19日指定本院管辖。南漳县人民检察院以南检公诉刑诉（2015）第195号起诉书于2015年12月15日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法组成合议庭。于2016年1月8日公开开庭审理了本案。南漳县人民检察院检察员何苗出庭支持公诉，被告人金某及辩护人刘文旭到庭参加了诉讼。因案情复杂，经襄阳市中级人民法院批准延期审理三个月，到期后恢复法庭审理。本案经合议庭评议并提交本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
经审理查明，2010年至2012年，被告人金某担任襄阳市高新技术产业开发区国有资产管理中心（以下简称高新区国资中心）科员期间，利用职务之便，为他人谋利益，共收受贿赂22万元。
高新区国资中心后来更名为高新区第四招商局，被告人金某负责招商引资工作，并向襄阳市高新区引荐了湖北瑞森柏科技实业有限公司（以下简称瑞森柏公司），金某受第四招商局指派到该公司担任企业秘书，提供服务。2010年底的一天，瑞森柏公司法人张某甲及股东张某丙、张留成等人与金某在襄阳一宾馆房间内，张某甲对金某说：你帮忙公司跑手续、办理证件等业务，适当时候给你搞20万元好处费，金某同意。后金某帮助该公司办理了各种手续，协调规划、征地、水电等关系，使瑞森柏公司顺利在襄阳落户并开工建设。
2011年7月的一天，金某找到瑞森柏公司财务负责人张某丙索要张某甲承诺给其的20万元好处费，张某丙同意给付。2011年9月22日、2011年10月9日、2012年1月21日张某丙从瑞森柏公司财务账上分三次转账22万元到金某账户，金将此款用于赌博及个人生活开支。
在诉讼过程中，退缴赃款22万元。
上述事实，被告人金某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某甲、张某乙、张某丙、袁某、黄某、李某、梁某等人的证言，发案经过、到案经过、指定管辖通知书、户籍证明及主体身份材料、财务帐据材料及收据等书证，被告人金某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某身为国家工作人员，利用职务上的便利，收受被服务单位财物，数额巨大，其行为构成受贿罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律意见正确，本院予以采纳，依法追究被告人金某的刑事责任。被告人金某当庭自愿认罪，并退清赃款，可从轻处罚。被告人及其辩护人辨称被告人金某是主动投案，应认定其自首，因无证据证实，其辩护意见不予采纳。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第十二条第一款，第三百八十五条第一款，第三百八十六条，第三百八十三条第一款第（二）项，第六十四条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律问题的解释》第二条第一款，第十九条第一款和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百三十九条之规定，判决如下：
一、被告人金某犯受贿罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币二十万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
二、退缴的赃款上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 卢殿华
人民陪审员 宋克英
人民陪审员 侯文保
二〇一六年六月十三日
书 记 员 刘 超
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0111执1613号
申请执行人周建平，男，1959年11月3日出生，汉族。
被执行人长沙融程花园酒店有限公司。住所地湖南省长沙市雨花区湘府中路*号。
法定代表人许龙金，执行董事。
被执行人湖南金信房地产开发有限公司。住所地湖南省长沙市雨花区湘府中路*号。
法定代表人黄荣新，总经理。
申请执行人周建平与被执行人长沙融程花园酒店有限公司、湖南金信房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）雨民初字第01627号《民事判决书》已发生法律效力，但被执行人至今未自动履行上述生效法律文书确认的向申请执行人支付2012年3月至2015年8月的租金170739及违约金38095.4元（暂计算至2016年8月6日），加倍支付迟延履行期间的债务利息6125.2元（暂计算至2016年8月6日），负担案件受理费3332元，申请执行费2511元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结（扣留）、扣划（提取）被执行人长沙融程花园酒店有限公司、湖南金信房地产开发有限公司存款或其它收入220802.6元。如上述措施不能执行，则查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 何红辉
二〇一六年八月六日
书记员 戴 勇
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民一初字第1477号
原告：张XX，男，1986年4月9日出生，汉族。
委托代理人：ＸＸ，天津益清律师事务所律师。
被告：郭XX，女，1984年12月11日出生，汉族。
原告张XX与被告郭XX离婚纠纷一案，本院于2014年3月31日受理后，依法由代理审判员邱长吉适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张XX及其代理人、被告郭XX均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张XX诉称：原、被告于2004年5月相识并自由恋爱，2008年12月15日登记结婚，2009年1月16日举行结婚仪式并同居生活，2009年11月5日生育一子，名叫张XX（曾用名张XX）现年4周岁，孩子从出生以后就一直随被告母亲生活。原、被告婚前感情较好，被告脾气不是很好，婚后因琐事经常吵架。因被告不会照顾家人，并且经常回娘家，被告与其母亲在一起的时间比和原告在一起的时间还多，被告也不做家务，导致原告体会不到家庭的温暖，被告还乱花钱，不懂得持家。婚生子一直在被告母亲处生活，孩子出生以后在原告不知情的情况下就把孩子的户口上到被告身上了，原告也想抚养孩子，每次原告给钱才可以看孩子，原、被告经常因为孩子的事吵架。原、被告双方自2014年3月17日开始分居至今。现夫妻感情确已破裂，故起诉要求依法判令原、被告双方离婚，财产依法分割，婚生子随原告生活，诉讼费依法承担。
被告郭XX辩称：原、被告是自由恋爱，并在相处六年后结婚，婚后育有一子，双方是在比较了解的情况下才结婚的，婚前、婚后感情一直都很好，原告起诉离婚的原因我一直都不清楚。在共同生活中双方相处融洽，婚后双方还育有一子，被告曾跟原告商量孩子为了孩子以后上学接送方便，将孩子的户口跟着被告，原告也同意了。孩子出生以后一直由被告母亲抚养，被告未尽到一个做父亲的责任，就是这样被告也能理解，因为双方有感情，双方在生病的时候，照顾不到也是可以理解。现在夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2004年5月相识并自由恋爱，2008年12月15日登记结婚，2009年1月16日举行结婚仪式并同居生活，2009年11月5日生育一子，名叫张XX（曾用名XX）现年4周岁，孩子从出生以后就一直随被告母亲生活。原、被告自2014年3月17日分居至今。庭审中，原、被告双方对感情问题各执己见。现原告以夫妻感情彻底破裂为由，要求与被告离婚。被告主张，夫妻感情很好，双方婚前相处时间较长，婚后并育有一子，表示不同意离婚。
以上事实，有原告提供的结婚登记证明、书证及当事人当庭陈述在案证实。
本院认为：夫妻应当互敬互爱，互相理解，共同维护平等、和睦的家庭关系。原、被告相处结婚时间较长，并育有一子，均应珍惜家庭关系，努力培养夫妻感情，谨慎对待婚姻问题。原、被告虽有一定矛盾，但只要双方能够加强沟通、理解，冷静、妥善的处理好家庭矛盾，是有可能和好如初的。现原告要求与被告离婚，被告表示不同意离婚，原告未提供充分的证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张XX要求与被告郭XX离婚的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告张XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 邱长吉
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 王 艳
湖南省溆浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）溆民一初字第1137号
原告廖某某，女，1946年1月12日出生，汉族。
被告印某某，男，1944年10月8日出生，汉族。
本院在审理原告廖某某与被告印某某抚养费纠纷一案中，原告廖某某于2016年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，系其依法行使其诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告廖某某撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告廖某某负担。
审 判 员 刘红梅
二〇一六年一月十四日
代理书记员 罗辉辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
咸阳市渭城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渭城民初字第00608号
原告杜某，女，汉族，。
原告后某，男，汉族，。
法定代理人杜某，女，汉族，住咸阳市渭城区北。系后某之母。
以上二原告共同委托代理人杜某某，男，汉族，系杜某之父，后某之外公。
被告咸阳市渭城区北杜街道办事处北杜村第六村民小组
负责人宋某，系该组组长。
原告杜某、后某诉被告咸阳市渭城区北杜街道办事处北杜村第六村民小组（以下简称北杜村六组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告杜某、后某的共同委托代理人杜登高到庭参加了诉讼。被告北杜村六组经本院合法传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
杜某、后某诉称；杜某自出生至今一直居住、生活在北杜村六组，2009年结婚后，户口一直未迁出，2012年生育一子，取名后某，户口也随杜某落在北杜村六组。2014年下半年，北杜村六组部分土地被征收，并向村民发放征地补偿款。但同为村民的二原告分文未得。作为享有同等权益的两原告应分得此补偿款。北杜村六组却拒不补偿的行为，侵害了两原告的合法权益，两原告应当依法享有土地补偿款的权益。杜某在北杜村六组有户口、有地、杜某之子后某在北杜村六组有户口，却没有分得征地补偿款，两原告为维护其合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告支付二原告征地补偿款每人1832.7元；2、诉讼费由被告承担。
北杜村六组经本院合法传唤未到庭，也未向本院提交书面答辩意见。
杜某、后某为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据材料：
身份证、户口本、合疗本、选民证、出生证各一份，欲证明杜某、后某系北杜村六组合法村民，具有该村组集体经济组织成员资格。
结婚证、身份证、户口本各一份，欲证明杜某与后某甲于2012年2月7日结婚，后某系二人之子，后某甲系非农业户口，杜某属嫁城女。结婚后杜某户口未迁出。
落户审批表一份，欲证明杜某因上学曾将户口从北杜村六组迁出，毕业后又将户口迁回北杜村六组，村组承诺杜某享受村民待遇。
分配方案、分配人员名册、在册人口册、证明各一份，欲证明北杜村六组依据该分配方案未给杜某、后某分配的事实，理由为杜某系出嫁女，后某系出嫁女的孩子。还欲证明北杜村六组给每位村民分配的土地补偿款的钱数。
证明一份，欲证明杜某、后某在商丘市梁园区刘口乡中陈村（后某甲的原籍）无户籍，未享受村民待遇的事实。
北杜村六组经本院合法传唤未到庭，也未向本院提交书面证据材料。
合议庭经评议后认为，原告提交的证据均符合证据的客观性、合法性要求，并与本案具有关联性，本院依法确认为有效证据。
经审理查明；2005年经村组合并，原北杜南村二组变更为现在的北杜村六组。2014年北杜村六组的部分土地因新城建设先后被依法征收，北杜村六组制定了分配方案，将土地补偿款分为“地款”和“人款”两部分。其中规定，整体迁入该村组的人员不给予分配。依据该分配方案，北杜村六组先后给该组村民分配征地补偿款“人款”部分每人共计1832.7元。北杜村六组杜某系出嫁女，后某系出嫁女的子女为由，未给杜某、后某分配。杜某在北杜村六组有承包地，此次征地杜某的承包地已经全部被征收，承包地土地缺失年限的补偿款杜某已经领取。
另查明，杜某自出生户籍就登记在北杜村六组，后杜某因上学将户籍从北杜村六组迁出，杜某毕业后于2002年12月10日将户籍从陕西省咸阳纺织工业学校迁回原籍北杜村六组。在杜某的大中专毕业生迁入村委会落户审批表上，村组承诺，杜某享受村民待遇。2012年2月7日杜某与河南省后某甲结婚，杜某的户口未迁入男方家。杜某与后某甲于2012年2月12日生一子，取名后某。2012年3月27日，后某随母亲杜某将户籍落入北杜村。
本院认为，农村土地属农村集体经济组织成员所有，是农民生存的基础和保障。农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿款。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体分配资格的人，请求支付相应份额的应予支持。本案中，北杜村六组在土地被征收后，召开村民代表会议，综合土地、户籍、居住地等情况制定本组的土地补偿款分配方案，方案将土地补偿款分为“人款”和“地款”两部分，其中规定户籍未迁出的出嫁女不享受土地补偿款中“人款”部分的分配，但本案中杜某的户籍一直登记在北杜村六组，并在北杜村六组长期享有承包地，杜某应属于北杜村六组的村民，应享受同等村民待遇，故对杜某要求北杜村六组支付土地补偿款中的“人款”部分，本院依法予以支持。关于后某诉请的土地补偿款问题，因杜某与城镇居民后某甲依法登记结婚而未将户籍迁出北杜村六组，杜某的婚生子后某户籍随母亲登记在北杜村六组符合法律规定，北杜村六组不予后某分配土地补偿款的决定内容侵犯了其成员权益。但后某作为未成年人，其基本生活保障完全依靠其父母，父母对子女的抚养具有同等的义务，后某对母亲杜某的依赖程度界定了其对北杜村六组土地的依赖程度，杜某与其本组其他父母均为集体经济组织成员的子女存在一定的区别，故本院认为北杜村六组给付后某正常集体经济组织成员一半的征地补偿款较为适宜。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第七十五条、最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
咸阳市渭城区北杜街道办事处北杜村第六村民小组于本判决生效后十日内支付杜某土地补偿款1832.7元，支付后某土地补偿款916.4元。
二、驳回后某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由咸阳市渭城区北杜街道办事处北杜村第六村民小组承担。
如不服本判决，可自收到本判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 陈 斌
代理审判员 梁 霄
人民陪审员 姚高义
二〇一五年九月十六日
书 记 员 张 衡
附相关法律条文：
最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
《中华人民共和国民法通则》第七十五条公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产。
公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京02民终4549号
上诉人（原审被告）：恒盛合天和信（北京）房地产开发有限公司，住所地北京市大兴区采育镇育镇街32号院13号楼1单元101。
法定代表人：陆舜尧，总经理。
委托诉讼代理人：岳仁东，北京市兴涛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王凯，北京市兴涛律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：程季，女，1966年6月20日出生。
上诉人恒盛合天和信（北京）房地产开发有限公司因与被上诉人程季商品房预售合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2016）京0115民初10055号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人恒盛合天和信（北京）房地产开发有限公司于2017年5月17日自愿向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人恒盛合天和信（北京）房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人恒盛合天和信（北京）房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费700元，减半收取350元，由上诉人恒盛合天和信（北京）房地产开发有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖大明
审判员 姚 颖
审判员 李 珊
二〇一七年五月十八日
书记员 马博文
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0312刑初9号
公诉机关桂林市临桂区人民检察院。
被告人黄某。因犯盗窃罪，于2012年4月12日被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金7000元，2013年2月25日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年11月13日被临桂县公安局刑事拘留，同年11月25日被逮捕。
桂林市临桂区人民检察院以桂市临检刑诉（2016）10号起诉书指控被告人黄某犯容留他人吸毒罪，于2016年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市临桂区人民检察院指派检察员李宗军出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
桂林市临桂区人民检察院指控，2015年11月11日16时许，被告人黄某伙同赵某在自己居住的临桂县五通镇先农街62-1号进门左侧第二个房间内用自制的吸毒工具吸食毒品。2015年11月12日下午，被告人黄某再次容留赵某、李某甲、李某乙、李某丙在上述房间内吸食毒品，后公安机关在上述房间内将被告人黄某和李某乙、李某丙抓获，并从被告人黄某房间的桌子提取了一个溜冰壶、五张锡纸、一个盒子和一袋白色晶体物；随后公安机关又在五通镇乐乐网吧将李某甲及赵某抓获。经讯问，上述人员吸食的毒品和吸毒工具均为被告人黄某提供。经公安机关用胶体金法对被告人黄某与赵某、李某甲、李某乙、李某丙进行检测，检测结果均成阳性。经当场称重，从被告人黄某的房间内提取的白色晶体物净重0.19克；经桂林市公安局物证鉴定所鉴定，白色晶体无为甲基苯丙胺。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关缴获的溜冰壶、锡纸、盒子等吸毒工具，公安机关出具的受案登记表，立案决定书，抓获经过，扣押清单及随案移交清单，被告人的户籍证明，本院（2012）临刑初字第57号刑事判决书，临桂县看守所的刑满释放证明书，证人赵某、李某甲、李某乙、李某丙、易某的证言，公安机关制作的现场勘验检查笔录、现场平面示意图，现场照片、辨认笔录和辨认照片，现场检测报告书及现场检测照片，桂林市公安局物证鉴定所桂市公（刑）鉴（毒品）字（2015）346号检验报告，被告人的供述及辩解等证据证实。上述证据由检察机关提交，并经法庭质证、认证属实，证据之间相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人黄某容留他人吸毒，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控罪名成立。被告人黄某因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人黄某归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，故对其依法从轻处罚。对公诉机关提出的被告人系累犯，应从重处罚；被告人容留多名人员吸毒，可酌情从重处罚；被告人归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚的公诉意见，本院均予以采纳。为维护社会的管理秩序和人们的身体健康，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月13日起至2016年8月12日止），并处罚金人民币五千元（限在判决生效后五日内交纳）；
二、随案移送的锡纸五条、溜冰壶一个、小盒子一个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 黄慧珍
二〇一六年一月二十九日
书记员 覃宇献
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第6225号
原告李斯恩，男，1971年8月30日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
被告林应乐，男，1966年12月7日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
本院在审理原告李斯恩与被告林应乐返还原物纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告李斯恩负担。
审�判长黄小梅
审 判 员 黄旭光
人民陪审员 郭丽娜
二〇一六年四月五日
书 记 员 洪希文
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀01刑更705号
罪犯李少龙，男，1987年7月23日出生于河北省平山县，汉族，小学文化，现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省石家庄市中级人民法院于2010年10月28日作出（2008）石刑初字第140号刑事附带民事判决，以被告人李少龙犯绑架罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金10000元。河北省高级人民法院于2011年11月29日作出（2011）冀刑一终字第68号刑事裁定，维持原判决。判决发生法律效力后交付执行。2015年7月16日本院对罪犯李少龙减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利四年不变。执行机关于2017年6月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年7月24日立案并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱提出，罪犯李少龙自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，2015年度狱改造积极分子，受到考核记功2次，考核表扬奖励2次。该犯财产刑未执行。
经审理查明，罪犯李少龙在服刑期间的表现有河北省鹿泉监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯服刑改造汇报书、证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯李少龙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款、第三款之规定，裁定如下：
对罪犯李少龙减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利四年不变。（刑期自2007年5月30日起至2019年5月29日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 李鸿雁
审判员 安 勇
二〇一七年七月三十一日
书记员 王 帆
太原铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋71刑更414号
罪犯高磊磊，现在山西省太原第一监狱服刑。
山西省吕梁市离石区人民法院于2014年5月26日作出（2014）离刑初字第号刑事判决，以被告人高磊磊犯抢劫罪，判处有期徒刑十年。执行机关山西省太原第一监狱于2017年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省太原第一监狱认定罪犯高磊磊在服刑期间，获得监狱表扬3次，并提供相关证据予以证明。
经审理查明，罪犯高磊磊在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2015年11月至2017年1月共获得监狱表扬3次，上述事实有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯高磊磊在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，同时综合考虑原判犯罪情节以及刑罚执行等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯高磊磊减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2023年4月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡彦
审判员 闫莉
审判员 支鹏
二〇一七年九月二十五日
法官助理 刘悦
书记员 王昊
四川省中江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中江民初字第796号
原告：顾某某。
被告：李某某。
本院在审理原告顾某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告于2014年1月23日以“原告自愿与被告和好”为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告顾某某自愿申请撤回起诉，是对其民事诉讼权利的处分，符合相关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告顾某某撤回对被告李某某的起诉。
案件受理费150元，由原告顾某某负担。
代理审判员 陈小明
二〇一四年二月十九日
书 记 员 刘晓莉
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0403民初239号
原告:梧州市城月物业管理有限公司，住所地：梧州市蝶山二路12号5号楼二层，统一社会信用代码：9145040068013364XU。
法定代表人：倪海凤，该公司总经理。
委托诉讼代理人：何建平，广西顺景律师事务所律师。
被告：陈新弟，男，1982年3月8日出生，汉族，住梧州市。
原告梧州市城月物业管理有限公司与被告陈新弟物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案后，原告梧州市城月物业管理有限公司于2018年2月26日以经本院庭前调解，被告已履行缴款义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梧州市城月物业管理有限公司申请撤诉没有损害国家、集体或第三人的利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告梧州市城月物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告梧州市城月物业管理有限公司负担。
审判员 吴凤华
二〇一八年二月二十六日
书记员 黄佳仪
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0382执1109号
申请执行人：黄俊玲，女，1942年3月16日生，汉族，住所地密山市。
申请执行人：王永强，男，1965年3月12日生，汉族，住所地密山市。
申请执行人：王永东，男，1967年12月26日生，汉族，住所地密山市。
申请执行人：王永丰，男，1971年2月27日生，汉族，住所地密山市。
申请执行人：王永光，男，1973年1月29日生，汉族，住所地密山市。
黄俊玲、王永强、王永丰、王永光的委托代理人:王永东，男，1967年12月26日生，汉族，住所地密山市。
被执行人：长春市诚邦房地产开发有限公司。
法定代表人：宋文乾，经理。
委托代理人：刘海平，系长春市诚邦房地产开发有限公司法律顾问。
被执行人：长春市哥特建筑装饰有限公司。
法定代表人：秦宝良，经理。
本院在执行黄俊玲、王永强、王永丰、王永光、王永东与长春市诚邦房地产开发有限公司、长春市哥特建筑装饰有限公司商品房买卖合同纠纷一案中,依法对被执行人长春市诚邦房地产开发有限公司、长春市哥特建筑装饰有限公司的财产进行了查证：向金融机构查询存款，向房产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆登记及其居住地周边群众调查，发现长春市哥特建筑装饰有限公司没有财产可供执行，长春市诚邦房地产开发有限公司名下虽有房产但已被其他法院先行查封，目前长春市诚邦房地产开发有限公司有法定到期债权，长春市哥特建筑装饰有限公司无财产可供执行。
本院认为，被执行人长春市哥特建筑装饰有限公司无财产，长春市诚邦房地产开发有限公司虽有法定到期债权，但其财产已被其他法院先行查封,需待其他法院拍卖实现债权后方可执行。且申请执行人黄俊玲、王永强、王永丰、王永光、王永东暂不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋清江
审判员 张海鸥
审判员 吕国祥
二〇一七年十二月十二日
书记员 王默然
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）赣执字第2411号
申请执行人尤干生，居民。
被执行人张从官，居民。
被执行人庄丽侠，居民。
尤干生与张从官、庄丽侠民间借贷纠纷纠纷一案，本院作出的（2012）赣商初字第2124号民事判决书已经发生法律效力。逾期被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据申请执行人的申请，本院于2013年6月25日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书和限期申报财产通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未按期履行义务。经本院对被执行人的财产状况进行调查，发现被执行人�无可供执行的财产，且申请执行人提供不出其他可供执行的线索并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）赣执字第2411号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人可以依法向本院申请恢复执行。
申请执行人不服本裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 王余峰
执行员 杨 杰
执行员 方 圆
二〇一三年十二月十日
书记员 李朝阳
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第1078-2号
原告杨玉霞。
被告郑忠彬。
被告郑培江。
被告安盛天平财产保险股份有限公司德州中心支公司。
本院在审理原告杨玉霞诉被告郑忠彬、郑培江、安盛天平财产保险股份有限公司德州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原、被告已经调解结案并履行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，裁定如下：
依法解除对被告郑忠彬驾驶的鲁N×××××号轿车的查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郑福强
二〇一六年二月二日
书记员 尚淑霞
辽宁省凌源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1382执924号
申请执行人：王瑞侠。
被执行人：刘建伟。
被执行人：张蕾（张静）。
申请执行人王瑞侠与被执行人刘建伟、张蕾民间借贷纠纷一案，辽宁省凌源市人民法院于2017年4月10日作出的（2017）辽1382民初528号民事判决书已经发生法律效力。2017年6月1日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付执行款292,300元及利息。
案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书所确定的义务。现申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，本院依法定程序亦未能查到被执行人可供执行财产线索，申请人对此表示认可，并同意终结本次执行程序。现依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 刘宏伟
审 判 员 尹国斌
人民陪审员 金 月
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 马天宇
辽宁省凌源市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1382执924号申请执行人：王瑞侠。被执行人：刘建伟。被执行人：张蕾（张静）。申请执行人王瑞侠与被执行人刘建伟、张蕾民间借贷纠纷一案，辽宁省凌源市人民法院于2017年4月10日作出的（2017）辽1382民初528号民事判决书已经发生法律效力。2017年6月1日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付执行款292,300元及利息。案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书所确定的义务。现申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，本院依法定程序亦未能查到被执行人可供执行财产线索，申请人对此表示认可，并同意终结本次执行程序。现依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  刘宏伟审 判 员  尹国斌人民陪审员  金 月二〇一七年十一月十六日书 记 员  马天宇
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0105民初2104号
原告：刘语馨，女，1982年3月14日出生，汉族，住广州市海珠区。
被告：广州繁盛盈康健身有限公司，住所地广州市海珠区赤岗北路18号三层自编之三M01-A，统一社会信用代码：91440105MA59CWTX1H。
法定代表人：邝嘉健。
原告刘语馨诉被告广州繁盛盈康健身有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员熊丹丹独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘语馨到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2016年7月26日在被告处办理了一张9000元的健身年卡，但是健身房大约从2016年9月中旬开始就断断续续关门并一直停业至今，导致原告的健身卡无法正常使用。之后被告在经原告多次合理的催告和协商后仍不能履行约定的义务，被告的法定代表人所承诺的重开健身房一直没法兑现，也没有任何重开的迹象。之后被告与原告签订退款协议，约定分期向原告退还会员费。但约定的退款日期到期后被告并未退还该笔款项，虽经原告多次讨要无果。故起诉要求判令：1、请求判令被告履行《退款协议书》并退还原告已缴纳的会员费8900元；2、请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。
被告没有提出答辩意见及提供证据。
经开庭质证，被告没有到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对原告提供的证据依法审查后，予以确认。
经审理查明：原告于2016年7月26日向被告支付9000元用于办理被告开办的King&Queen;搏击健身会所的健身年卡。同日，原告与被告的会籍顾问签订了《新会员确认书》，被告为原告办理了会员卡。之后，上述健身会所因场地租赁纠纷自2016年9月开始停业至今。
2016年11月6日，原、被告就双方签订的《新会员确认书》签订《退款协议书》，约定：《新会员确认书》自本协议签订之日解除；被告将按照《新会员确认书》中未履行完毕的部分退还给原告，应退还的金额总共为8900元，上述款项于2017年1月15日前退还至原告指定帐户；等。因被告至今未向原告退款，故原告提起本案诉讼。
本院认为，原、被告之间约定由原告支付会费给被告用于办理健身年卡，被告提供健身场所和设施给原告使用，故双方当事人之间形成服务合同关系。
被告在收取原告健身年卡费用后不久，健身会所就停业，导致原告无法继续在健身会所健身及使用器械。此后，双方就解除合同及退款问题签订了《退款协议书》，但被告至今仍未按协议约定的期限退款给原告，已构成违约，应承担相应的民事责任。故原告要求被告退还8900元的诉讼请求，合法有理，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十七条的规定，判决如下：
被告在本判决生效之日起15日内，退还8900元给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 熊丹丹
二〇一七年六月一日
书 记 员 沙柳聪
周彦丞
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0105民初2104号原告：刘语馨，女，1982年3月14日出生，汉族，住广州市海珠区。被告：广州繁盛盈康健身有限公司，住所地广州市海珠区赤岗北路18号三层自编之三M01-A，统一社会信用代码：91440105MA59CWTX1H。法定代表人：邝嘉健。原告刘语馨诉被告广州繁盛盈康健身有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员熊丹丹独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘语馨到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。原告诉称：原告于2016年7月26日在被告处办理了一张9000元的健身年卡，但是健身房大约从2016年9月中旬开始就断断续续关门并一直停业至今，导致原告的健身卡无法正常使用。之后被告在经原告多次合理的催告和协商后仍不能履行约定的义务，被告的法定代表人所承诺的重开健身房一直没法兑现，也没有任何重开的迹象。之后被告与原告签订退款协议，约定分期向原告退还会员费。但约定的退款日期到期后被告并未退还该笔款项，虽经原告多次讨要无果。故起诉要求判令：1、请求判令被告履行《退款协议书》并退还原告已缴纳的会员费8900元；2、请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。被告没有提出答辩意见及提供证据。经开庭质证，被告没有到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对原告提供的证据依法审查后，予以确认。经审理查明：原告于2016年7月26日向被告支付9000元用于办理被告开办的King&Queen搏击健身会所的健身年卡。同日，原告与被告的会籍顾问签订了《新会员确认书》，被告为原告办理了会员卡。之后，上述健身会所因场地租赁纠纷自2016年9月开始停业至今。2016年11月6日，原、被告就双方签订的《新会员确认书》签订《退款协议书》，约定：《新会员确认书》自本协议签订之日解除；被告将按照《新会员确认书》中未履行完毕的部分退还给原告，应退还的金额总共为8900元，上述款项于2017年1月15日前退还至原告指定帐户；等。因被告至今未向原告退款，故原告提起本案诉讼。本院认为，原、被告之间约定由原告支付会费给被告用于办理健身年卡，被告提供健身场所和设施给原告使用，故双方当事人之间形成服务合同关系。被告在收取原告健身年卡费用后不久，健身会所就停业，导致原告无法继续在健身会所健身及使用器械。此后，双方就解除合同及退款问题签订了《退款协议书》，但被告至今仍未按协议约定的期限退款给原告，已构成违约，应承担相应的民事责任。故原告要求被告退还8900元的诉讼请求，合法有理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十七条的规定，判决如下：被告在本判决生效之日起15日内，退还8900元给原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  熊丹丹二〇一七年六月一日书 记 员  沙柳聪周彦丞
河南省中牟县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0122刑初676号
自诉人李新海，男，1958年11月21日出生，汉族，住中牟县。
被告人代秀房，男，1972年7月19日出生，回族，住河南省商丘市。
自诉人李新海以被告人代秀房犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年8月22日向本院提起控诉。诉讼过程中，自诉人李新海于2017年8月30日以双方自行和解且被告人已经全部履行生效法律文书确定的义务为由向本院申请撤回自诉。
本院认为，自诉人李新海申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人李新海撤诉。
审判员 李运兴
二〇一七年八月三十日
书记员 耿 茹
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民终2452号
上诉人(原审原告)：华润置地(上海)物业管理有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人：谢骥，总经理。
委托诉讼代理人：王倩，上海申浩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖桂荣，上海申浩律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：陈亚月，女，1990年9月29日出生，汉族，户籍地浙江省。
上诉人华润置地(上海)物业管理有限公司因与被上诉人陈亚月物业服务合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2016)沪0114民初5625号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人华润置地(上海)物业管理有限公司以被上诉人陈亚月已缴纳2013年5月1日至2015年12月31日期间物业费及车库管理费共计人民币61,118.83元为由，于2017年6月20日向本院撤回上诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人华润置地(上海)物业管理有限公司撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条规定，裁定如下：
准许华润置地(上海)物业管理有限公司撤回上诉。
二审案件受理费人民币203.26元，减半收取人民币101.63元，公告费人民币500元，合计人民币601.63元，由上诉人华润置地(上海)物业管理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁康威
审 判 员 徐 江
代理审判员 俞 璐
二〇一七年六月二十日
书 记 员 蔺皓然
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
甘肃省康乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘2922民初69号
原告:康乐县诚信物业管理有限责任公司。
法定代表人：马由苏夫。
委托代理人:张瑞，系原告公司副经理。
被告:马占雄。
原告康乐县诚信物业管理有限责任公司诉被告马占雄物业服务合同纠纷一案，原告于2016年3月9日向本院提起诉讼，本院于2016年8月16日作出（2016）甘2922民初368号民事判决书，原告不服本判决，向临夏回族自治州中级人民法院提起上诉，临夏回族自治州中级人民法院于2016年11月24日作出（2016）甘29民终414号民事裁定书，裁定撤销本院作出的（2016）甘2922民初368号民事判决书，发回本院重审此案。本院于2017年1月7日重新受理后，依法适用普通程序，另行组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告康乐县诚信物业管理有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付2013年暖气费2970元，2014年暖气费3494元，2015年暖气费3494元，2013至2015年物业费2055元（每年685元），共计12013元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：他们为被告居住的嘉兴润苑小区提供冬季供暖及物业服务，截至目前，被告共拖欠他单位2013年暖气费2970元，2014年暖气费3494元，2015年暖气费3494元，2013至2015年物业费2055元（每年685元），共计12013元，经他们多次追要，被告一直推脱不交，要求依法追交。
被告口头辩称，他所欠原告暖气费、物业费12013元属实，暖气温度不达标，他叫原告前来查看，原告也没来；原告物业服务不到位，因此他愿意缴纳暖气费和物业费的50%。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告为被告所居住的嘉兴润苑小区提供物业服务，并进行冬季供暖。因被告所居住的单元暖气不热，影响整个房屋的供热温度达不到要求，原告方一直没有解决。从2013年开始，被告以暖气温度不达标、物业服务不到位为由拒绝交付暖气费、物业费。原告起诉要求依法追交被告所欠的暖气费、物业费。
本院认为，原告虽为被告提供了供暖服务，但所供暖气根据康乐县政府《康乐县城市供热管理办法》的有关规定，暖气温度质量不达标，物业服务也不够到位，原告也没有及时解决，给被告的正常生活造成了一定影响。
综上所述，原告为被告供热温度不达标，物业服务不够到位，原告应承担相应的民事责任，被告应适当少交暖气费和物业费。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条以及《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告马占雄给付原告2013年暖气费2970元，2014年暖气费3494元，2015年暖气费3494元，共计9958元的50%，计4979元；
被告马占雄给付原告2013年至2015年的物业费2055元（每年685元）的80%，计1644元；
以上一、二项合计由被告给付原告暖气费、物业费6623
元，于判决生效后十日内付清。
案件受理费50元，由原、被告各承担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审 判 长 马学涛
代理审判员 张正伟
人民陪审员 马玉忠
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 马秀英
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0202执100号
申请执行人罗忠国，男，1958年6月25日出生，汉族，个体。
被执行人苗培龙，男，1976年3月10日出生，汉族，职业不详。
被执行人李学军，男，1969年12月5日出生，汉族，职业不详。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）宁0202民初1354号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人苗培龙、李学军在银行的存款或扣留、提取其在有关单位的收入262610元(其中执行标的258828元，申请执行费3782元)，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 彭 磊
二〇一七年一月十日
书记员 ＸＸＸ
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211财保30号
申请人：青岛永发模塑有限公司,住所地：山东省青岛市黄岛区烟台东九路。
委托代理人：刘占先，山东理证律师事务所律师。
委托代理人：贺炯人，山东理证律师事务所律师。
被申请人：青岛汇宇环保科技集团有限公司,住所地:青岛市黄岛区双珠路213号卓越金融广场2栋1213室。
被申请人：王政，男，1970年7月4日出生，住青岛市黄岛区。
申请人青岛永发模塑有限公司于2017年1月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人青岛汇宇环保科技集团有限公司及被申请人王政的银行存款或同等价值财产进行冻结，保全金额500万元。申请人已提供相应担保，担保财产为保险担保。
本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定。为确保本案的审理与执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人青岛汇宇环保科技集团有限公司在中国工商银行黄岛支行账号38×××02银行存款，期限为2017年1月24日至2018年1月23日；
冻结被申请人青岛汇宇环保科技集团有限公司在海尔集团财务有限责任公司账号04×××01银行存款，期限为2017年1月24日至2018年1月23日；
冻结被申请人青岛汇宇环保科技集团有限公司在案外人青岛海达瑞采购服务有限公司的到期债权，期限为2017年1月24日至2018年1月23日；
冻结被申请人青岛汇宇环保科技集团有限公司在案外人青岛海达源采购服务有限公司的到期债权，期限为2017年1月24日至2018年1月23日；
查封被申请人青岛汇宇环保科技集团有限公司在申请人青岛永发模塑有限公司的21%股权，期限为2017年1月24日至2018年1月23日。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 刘文杰
审判员 庄美兰
审判员 韩福利
二〇一七年一月二十四日
书记员 丁保全
内蒙古自治区磴口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0822执438号
申请执行人侯新民，男，1965年8月生，汉族。住磴口县。
被申请执行人杨美玲，女，1963年6月生，汉族，住磴口县。
被申请执行人赵鑫，男，1991年12月生，汉族，住磴口县。
案由民间借贷纠纷
上列当事人因民间借贷纠纷一案，经依法审理，磴口县人民法院（2016）内0822民初1098号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人侯新民于2017年2月20日向本院申请执行，本院于2017年2月20日立案执行。
本院�执行过程中，被执行人杨美玲、赵鑫暂无履行能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条五款之规定，裁定如下：
磴口县人民法院（2016）内0822民初1098号民事调解书中止执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 殷建兵
执行员 刘 黎
执行员 张 龙
二〇一七年八月十八日
书记员 吴 强
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0109民初7299号
原告瞿澄，男，1968年5月20日出生，汉族，住杭州市萧山区。
委托代理人方辰，浙江腾远律师事务所律师。
被告杨建国，男，1967年2月22日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告卢茶英，女，1967年7月9日出生，汉族，住杭州市萧山区。
原告瞿澄诉被告杨建国、卢茶英民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日立案受理后，依法由审判员孔海琪适用简易程序于2017年6月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人方辰到庭参加诉讼。被告杨建国、卢茶英经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告诉称：2008年6月19日，杨建国向案外人谢纪堂借款20万元，由原告作为担保人。但借款到期后，因杨建国无法联系，原告承担了全部的还款责任，截至2009年11月14日，原告已代为归还了全部的借款。期间杨建国从未归还过任何本金或者利息。至2016年3月17日，原告找到杨建国，其承诺归还全部借款，并向原告出具借条一份，确认向原告借款20万元。但时至今日，经原告多次催讨，被告分文未付。该债务发生在杨建国、卢茶英夫妻关系存续期间，卢茶英应承担共同还款责任。故现起诉要求：两被告立即归还原告借款人民币20万元，并赔偿该款自2009年11月15日起至实际付清之日止按年利率6%计算的利息损失。
两被告未作答辩也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了以下证据：1、借条一份，用以证明杨建国自愿将原告代为支付的款项转化为借款的事实；2、收条三份，用以证明原告已代杨建国归还向案外人谢纪堂借款的事实；3、结婚申请书一份，用以证明该债务系杨建国、卢茶英夫妻共同债务，应由卢茶英承担共同还款责任的事实。上述证据，虽未经两被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实与原告起诉的事实相一致。
另查明：杨建国、卢茶英于1992年1月1日登记结婚。
本院认为：杨建国自愿将原告对其享有的担保追偿款转化为借款，原告与杨建国之间的民间借贷关系成立，杨建国未及时返还借款，应承担相应的民事责任。因原、被告双方已将担保追偿款项转化为借款，借条中双方未约定利息，视为不支付利息，原告仅能对其起诉后的利息损失享有权利，故而对其余部分本院不予支持。该款项发生在杨建国、卢茶英夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，故对原告要求卢茶英承担共同还款责任的请求，本院予以支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、杨建国、卢茶英于本判决生效后十日内返还瞿澄借款20万元，并赔偿该款自2017年5月23日起至实际履行之日止按年利率6%计算的利息损失；
二、驳回瞿澄的其余诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4315元，减半收取2158元。由瞿澄负担10元，由杨建国、卢茶英负担2148元。
原告瞿澄于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杨建国、卢茶英于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 孔海琪
二〇一七年六月六日
书记员 朱晶晶
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第7322号
罪犯李世坚，男，1969年7月5日出生，汉族，出生地广东省信宜市，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省东莞市人民法院于2007年6月4日作出（2007）东法刑初字第2708号刑事判决，以被告人李世坚犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币50000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院经过二审审理，于2007年8月27日作出（2007）东中法刑终字第565号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯李世坚在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2009年10月15日对其减去有期徒刑一年二个月；2011年6月10日对其减去有期徒刑一年六个月；2013年1月17日对其减去有期徒刑一年二个月。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯李世坚在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年11月6日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李世坚在本次考核期间（2012年10月1日至2014年7月25日），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖20次；2014年1月被评为改造积极分子（2013年2月获得记功并有14次嘉奖），2014年7月获得表扬。罚金人民币50000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李世坚确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李世坚予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2015年2月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 钟素雅
代理审判员 杨 帆
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 梁 莹
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0303执恢850号
申请执行人张店鸿达铝制品厂。住所地：淄博市张店区傅家镇西七路立交桥南。
被执行人淄博市张店区人民政府四宝山街道办事处东吕村村民委员会。住所地：淄博市开发区东吕村。
本院（2014）张商初字第1066号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年08月18日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
本院（2014）张商初字第1066号民事判决书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 郑文文
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）萨会民初字第10号
原告刘必军，男。
被告江苏盐城二建集团有限公司。
原告刘必军与被告江苏盐城二建集团有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘必军与被告江苏盐城二建集团有限公司委托代理人刘国昌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘必军诉称，2006年被告江苏盐城二建集团有限公司承建黑龙江力佳房地产开发有限公司开发的位于萨尔图区力佳广场项目，被告江苏盐城二建集团有限公司把其中的室外广场和地下排水工程分包给原告刘必军进行施工，该工程已交付使用多年，被告江苏盐城二建集团有限公司于2012年11月8日为原告刘必军出具了内部往来对账单，确认拖欠原告刘必军工程款691971元。被告江苏盐城二建集团有限公司至今未能将工程款支付给原告刘必军，为此原告刘必军诉至法院，请求判令被告江苏盐城二建集团有限公司给付工程款691791元，并承担本案诉讼费用。
被告江苏盐城二建集团有限公司辩称，对项目没有异议，但该项目是被告江苏盐城二建集团有限公司原大庆办事处负责人戴必淼自主经营期间产生的，该款项应由戴必淼个人承担。
本案在庭审过程中，原告刘必军举证如下：
内部往来明细账复印件一份（与原件核对无异议），证明被告江苏盐城二建集团有限公司欠原告刘必军工程款691691.17元。被告江苏盐城二建集团有限公司质证无异议。本院对该证据予以确认。
本案在举证期限内，被告江苏盐城二建集团有限公司未向法院提交证据。
依据上述证据及当事人的陈述，确定本案法律事实如下：
2006年，被告江苏盐城二建集团有限公司承建黑龙江力佳房地产开发有限公司开发的位于萨尔图区力佳广场项目，原告刘必军以被告江苏盐城二建集团有限公司内部施工队的负责人的名义，负责提供材料和组织施工队施工室外广场及地下排水工程。原告刘必军向被告江苏盐城二建集团有限公司交纳管理费，被告江苏盐城二建集团有限公司负责结算后给付刘必军工程款。2012年11月8日，被告江苏盐城二建集团有限公司给原告刘必军出具了内部往来明细账并加盖了公章，欠原告刘必军施工队工程款682691.17元，及2012年8月10#凭证9100元在2012年9月份调整冲减，共计691791.17元。被告江苏盐城二建集团有限公司至今未给付原告刘必军该笔欠款，故原告刘必军诉至法院要求被告江苏盐城二建集团有限公司给付所欠款项691791元，并承担本案诉讼费用。
本院认为，本案系挂靠经营合同纠纷。被告江苏盐城二建集团有限公司欠原告刘必军工程施工款691791.17元，被告江苏盐城二建集团有限公司给原告刘必军出具了内部往来明细账并加盖了公章，原告刘必军与被告江苏盐城二建集团有限公司债权债务关系明确。庭审中被告江苏盐城二建集团有限公司对原告刘必军提供的证据无异议。故本院对原告刘必军要求被告江苏盐城二建集团有限公司给付691791元工程款的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告江苏盐城二建集团有限公司于本判决生效后立即给付原告刘必军工程款691791元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10718元，由被告江苏盐城二建集团有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 贾 丽
人民陪审员 高鹏程
人民陪审员 陈圆圆
二〇一四年一月十七日
书 记 员 邹 伟
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0824执889号
申请执行人孙某，女。
被执行人马某某，女。
本院在执行申请执行人孙某与被执行人马某某借款合同纠纷一案中，依法冻结了被执行人马某某在中国工商银行靖边县支行代发的工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2018）陕0824执889号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 闫 平
执行员 方仲江
执行员 聂 燕
二〇一八年六月一日
书记员 白建伟
广西壮族自治区陆川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0922执322号
被执行人朱羽川，男，1994年6月20日出生，汉族，住广西陆川县，
本院在执行被执行人朱羽川刑事罚金一案，根据已经发生法律效力的(2016)桂0922刑初414号刑事判决书。于2017年5月15日向被执行人朱羽川发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、并纳入失信被执行人名单,经通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，并已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产。本案的本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产时，恢复并处朱羽川罚金2000元的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈玉彦
审 判 员 朱 江
代理审判员 梁珍玉
二〇一七年八月九日
书 记 员 陈健成
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）惠博法民二初字第121号
原告凌壮志，男，汉族，住东莞市石龙镇中山，系东莞市石碣澳能机电工程部经营者，身份证号×××1337。
委托代理人李丹霞、姚玉茵，广东砝码律师事务所律师。
被告刘力田，男，汉族，湖南省攸县凉江乡星坪村对门组*号人，现住博罗县，系博罗县石湾镇湘津府酒店经营者，身份证号×××591X。
原告凌壮志诉被告刘力田承揽合同纠纷一案，本院于2011年11月22日立案受理后，于2012年4月12日作出（2011）惠博法民二初字第678号民事判决书，原告接判决书后不服，向惠州市中级人民法院上诉，该院作出（2012）惠中法民二终字第177号民事裁定书，裁定撤销本院作出的（2011）惠博法民二初字第678号民事判决，发回本院重审。本院于2013年7月16日立案受理后，依法重新组成合议庭，于9月4日公开开庭进行了审理。原告凌壮志、被告刘力田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告通过签订中央热水供应系统安装合同存在业务往来，由原告向被告承包安装二台澳能机电组AT500循环式热泵热水器，10立方米不锈钢保温水箱和机组5米范围内管道及电线的安装、调试服务。合同约定上述设备款为29000元，另安装零件费4000元未计入合同。双方还约定，若被告逾期归还本金或利息的，按欠款每日百分之一支付违约金。原告按期提供上述设备及安装完毕，被告亦已正常使用，但被告除签订时合同支付10000元，尚欠工程款23000元至今仍未支付，后被告多次追讨无果，唯有提起诉讼，请求法院判决如下：1、依法判决被告支付拖欠原告的货款共计人民币23000元及利息（利息按银行同期贷款利率计算，从2010年9月27日起计至还清欠款之日止，暂计至2011年11月22日起诉时为1874.04元），以上合计24874.04元；2、被告承担本案诉讼费用。
原告对其陈述的事实在举证期内提供如下证据：
1、原告身份证，证明原告的诉讼主体资格。
2、原告的营业执照，证明原告的诉讼主体资格。
3、被告的身份证、企业机读资料，证明被告的诉讼主体资格。4、合同书，证明原、被告的合同关系，合同主体是澳能机电有限公司。
5、电话录音及文本，证明澳能机电有限公司与被告是存在合同关系。
6、编号为0805621送货单复印件一张及TCL质量跟踪单，是被告在第一次开庭时提供的，这足以证明澳能机电有限公司与被告是存在合同关系。
被告辩称，我不认识原告，也没有欠原告任何货款，和我有生意往来的是何建强，我已将款项全部支付给何建强了。
被告对其辩解在举证期限内提供如下证据：
1、编号为0805621送货单原件，2、TCL质量跟踪单，3、2011年4月20日的曾里华收货款500元的收据，以上证据证明与何建强存在合同关系，与原告无关。
经庭审质证，被告对原告提供的证据证据1、2、3、5、6无异议，对证据4的真实性无异议，对关联性有异议，认为是与何建强签订合同的。原告对被告提供的证据1无异议，对证据2表示不清楚，对证据3关联性有异议，表示与其无关。
经审理查明，原告凌壮志系东莞市石碣澳能机电工程部的经营者，该工程部为个体工商户。被告刘力田系博罗县石湾镇湘津府酒店经营者，该店为个体工商户。2010年9月2日，东莞市石碣澳能机电工程部书面委托何建强与博罗县石湾镇湘津府酒店签订热水工程项目合同并收款。9月10日，何建强与被告刘力田签订一份《中央热水供应系统安装合同》，合同第2页上方注明“甲方：石湾镇湘津府酒店、乙方澳能机电”。庭审时，被告表示在签订以上合同时已看清楚“乙方澳能机电”字样的。合同第一条约定了工程承包范围：2台澳能机组AT500循环式热泵热水器等的安装、调试。第二条约定合同总造价为包设备、安装、运输合计29000元。第三条约定付款方式为双方签订合同后，甲方支付乙方15000元作为预付款，剩余款项在安装完毕之日起7日内付清。合同签订当天，被告支付10000元给原告方，原告方于9月10日出示给被告的收据注明“首付现金支票10000元”。工程于2010年9月20日完工，双方对工程质量无提出异议。2011年3月6日，被告支付工程款10000元给原告，有被告提供的加盖“东莞市石碣澳能机电工程部”印章收据（即编号为0805621的送货单）为证。
另，庭审时，原告认为该工程量结算总款为33000元，但未提供相关证据，被告认为工程量仅为29000元。被告还表示已付清工程款项（含以物抵债8500元），但亦未提供相关证据。
本院认为，被告刘力田庭审时表示在9月10日与何建强签订《中央热水供应系统安装合同》时已清楚合同的对方即乙方为澳能机电，且其提供的证据1送货单原件加盖了原告凌壮志经营的“东莞市石碣澳能机电工程部”的印章，为此，现被告答辨时称其与原告无发生生意来往与事实不相符，本院不予采纳。根据以上证据，表明合同的双方应为：原告经营的“东莞市石碣澳能机电工程部”及被告刘力田，以上事实，本院予以确认。对于以上合同的内容、付款方式等无违反相关法律规定，为有效合同。合同签订后，工程已完工，双方对工程质量也无异议，但对于原告认为工程量结算总款为33000元，却未提供相关证据，本院依法不予以采纳。被告认为工程量为29000元，且符合合同的约定，本院予以确认。双方签订的合同约定在签订合同后，被告方支付原告方（15000元）预付款，且原告起诉状也表示被告签订合同时支付了10000元，为此，2010年9月10日注明“首付现金支票10000元”的票据，本院予以确认。原告对被告提供的加盖了“东莞市石碣澳能机电工程部”印章的送货单（注明“今收到湘津府酒店10000元）无异议，本院予以确认。终上，被告已支付20000元给原告，相比，仍应支付余款9000元给原告。被告认为付清款项包括于2011年4月20日支付给曾里华的货款500元，因原告对此持有异议，且被告无法证明该500元的收款属合同标的款的一部分或属原告委托的收款，为此，本院不予以采信。同时，被告认为其已付清其余款项（8500元）给原告，但没有提供相关证据，缺乏事实，依据不足，本院不予采纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百五十一条的规定，判决如下：
一、被告刘力田应于本判决发生法律效力之日起10日内支付欠款9000元及利息给原告凌壮志，其中利息从2010年9月28日起至本院确定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算。
二、驳回原告凌壮志的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费421元，由原告承担256元，被告承担165元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 邓茂军
审 判 员 张笔通
人民陪审员 钟玉聪
二〇一三年十月十日
书 记 员 徐鹏程
叶嘉嘉
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滕民初字第2757号
原告李某，女，1981年10月6日出生，住滕州市。
委托代理人徐家旺，滕州市大坞法律服务所法律工作者。
被告贾某，男，1979年3月8日出生，住滕州市。
原告李某与被告贾某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘亚南独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某及委托代理人徐家旺，被告贾某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年8月，原、被告经人介绍认识，同年9月4日办理了结婚登记，同年10月1日举行婚礼，2008年8月10日，原告生一男孩，取名李某某。婚前，原、被告认识时间短，没有相互了解沟通，被告到原告家做上门女婿。婚后，双方性格不和，相互间无法交流沟通，一直未建立起夫妻感情。被告平日在外打工，不在家生活，双方在一起时也是争吵不休，造成夫妻间的感情荡然无存。原告曾于2009年起诉离婚，法院判决不准双方离婚后，原告带着孩子在家生活，被告在外打工，回来时便争吵，争吵后便离家。2013年国庆节时被告回家，双方又发生争吵，当时就想起诉离婚，因为假期没有起诉，被告又离家，后一直没有回来。现夫妻关系已名存实亡，感情彻底破裂，请求判令原、被告离婚；婚生男孩李某某由原告抚养，被告每月支付抚养费500元。
被告辩称，2007年春，原、被告经媒人介绍认识，当时说到原告家落户，不更改姓名，并由被告出资20000元帮建婚房。婚生子出生后，因当时随被告的姓氏，原告的父亲不让被告进家，被告曾离家四、五个月，原告于2009年5月起诉离婚。法院判决不准离婚后，被告为了孩子，接受了原告方要求的孩子姓氏的问题，双方于2010年春和好同居。被告自2010年在青岛一公司打工，平日农忙时请假回家。2013年春节时，原告要求被告回家帮其养猪，被告没有同意，2013年国庆节回来时，原告想让被告与其一起种大棚，被告也没有同意，因此发生争吵，被告遂离家，从那时起双方没有见面，也没有联系。被告同意与原告离婚，要求抚养婚生子，并自行承担抚养费。
经审理查明，2007年春，原、被告经人介绍认识，同年9月4日在滕州市民政局办理了结婚登记手续，同年10月1日举行婚礼。2008年8月10日，原告生一男孩，取名李某某，现在原告处生活。原、被告婚后感情一般，自婚生子出生后，因其跟随父母姓氏问题，双方产生矛盾，被告因此离家四、五个月，与原告夫妻感情逐渐疏远。2009年6月，原告曾以与被告感情破裂为由起诉离婚，本院判决不准双方离婚后，被告接受了原告方关于婚生子姓氏的要求，双方和好。2013年春节期间及国庆节期间，因原告要求被告回家共同养殖、经营，双方产生分歧，进而发生争吵，被告于2013年国庆节后离家至今，期间双方亦不再联系，婚生子由原告抚养生活。2014年6月20日，原告以与被告夫妻关系已名存实亡，感情彻底破裂为由再次起诉离婚。庭审中，被告亦同意离婚，要求婚生子由己抚养。
另查明，被告自2010年起在青岛一公司打工，现月收入3000余元。
上述事实，有原、被告陈述、结婚证、庭审笔录在卷为凭。
本院认为，原、被告经人介绍认识，婚后感情一般，虽然生育一子，但其后因婚生子姓氏问题产生矛盾，导致被告离家数月，双方感情逐渐疏远。原告曾于2009年以夫妻感情破裂起诉与被告离婚，本院判决不准双方离婚后，被告虽致力和好，但其后两人感情未能得到有效修复，在被告回家时，因生计问题双方意见不统一，进而又发生争吵，被告自2013年国庆节后离家未归，与原告分居生活，期间双方亦不曾联系。现原告再次起诉与被告离婚，庭审中，被告亦同意离婚，视双方婚姻状况并结合案件实际情况，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，故对于原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告婚生子现年龄尚幼，日常主要由原告照顾生活，被告现在外打工，双方虽然均要求抚养，但均未能提供婚生子由己抚养更为有利的其他证据，为了未成年人的合法权益，结合本案实际情况，婚生子李某某由原告抚养较为适宜，被告应按照子女当地的生活水平并结合其本人实际收入情况支付抚养费，具体数额本院酌定为每月500元，每年支付一次，至婚生子年满十八周岁止。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
准予原告李某与被告贾某离婚；
原、被告婚生子李某某由原告李某抚养，被告贾某自本判决生效后次月起，每月支付子女抚养费500元，至婚生子年满十八周岁止。于每年的12月30日前付清当年的抚养费。
案件受理费50元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 刘亚南
二〇一四年九月十日
书记员 黄 霞
河南省卫辉市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0781刑初308号
自诉人卫辉富民村镇银行股份有限公司。
法定代表人方锋炜，任该行董事长。
委托代理人侯秀枝，河南恒辉律师事务所律师。
被告人王某某，男，汉族，1986年6月10日出生，住卫辉市。
被告人李某某，女，汉族，1986年8月6日出生，住址同上。
被告人李某某，男，汉族，1977年1月4日出生，住址同上。
自诉人卫辉富民村镇银行股份有限公司以被告人王某某、李某某、李某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年10月27日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人卫辉富�村镇银行股份有限公司以被告人王某某、李某某、李某某已按照判决履行完毕为由，于2017年10月30日向本院提出撤回对被告人王某某、李某某、李某某的起诉。
本院认为，自诉人卫辉富民村镇银行股份有限公司以被告人王某某、李某某、李某某已按照判决履行完毕为由申请撤回对王某某、李某某、李某某的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人卫辉富民村镇银行股份有限公司撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状一份，副本二份。
审判�长范秀丽
审 判 员 张家坡
人民陪审员 刘晓然
二〇一七年十月三十日
代理书记员 孙仪瑶
河南省卫辉市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0781刑初308号自诉人卫辉富民村镇银行股份有限公司。法定代表人方锋炜，任该行董事长。委托代理人侯秀枝，河南恒辉律师事务所律师。被告人王某某，男，汉族，1986年6月10日出生，住卫辉市。被告人李某某，女，汉族，1986年8月6日出生，住址同上。被告人李某某，男，汉族，1977年1月4日出生，住址同上。自诉人卫辉富民村镇银行股份有限公司以被告人王某某、李某某、李某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年10月27日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人卫辉富�村镇银行股份有限公司以被告人王某某、李某某、李某某已按照判决履行完毕为由，于2017年10月30日向本院提出撤回对被告人王某某、李某某、李某某的起诉。本院认为，自诉人卫辉富民村镇银行股份有限公司以被告人王某某、李某某、李某某已按照判决履行完毕为由申请撤回对王某某、李某某、李某某的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人卫辉富民村镇银行股份有限公司撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状一份，副本二份。审判�长范秀丽审 判 员  张家坡人民陪审员  刘晓然二〇一七年十月三十日代理书记员  孙仪瑶
甘肃省秦安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0522刑初73号
公诉机关秦安县人民检察院。
被告人安某，甘肃省天水市人，住甘肃省天水市。
秦安县人民检察院以秦检刑诉[2017]67号起诉书指控被告人安某犯交通肇事罪，于2017年8月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。秦安县人民检察院指派检察员王罗怀出庭支持公诉。被告人安某到庭参加诉讼。现已审理终结。
秦安县人民检察院指控：2017年1月12日7时许，被告人安某驾驶×××号小型轿车沿秦安县西滨河路由北向南行驶至西大桥北匝道口路段处时，与侯某骑行横过道路的二轮自行车相撞，致侯某受伤，二车不同程度损坏，侯某经医院抢救无效死亡，形成道路交通事故。经秦安县公安局交通警察大队天公交认字[2017]第00001号道路交通事故认定书认定：安某承担本次事故的主要责任，侯某承担本次事故的次要责任。
另查明，被告人安某案发后拨打”110”报警电话，且在案发现场等候公安机关到来，属投案自首。
又查明，本案附带民事赔偿，经人民调解委员会调解，被害人侯某家属与被告人安某达成调解协议，业经司法确认。
上述事实，被告人安某在开庭审理中亦无异议，且有书证受案登记表、到案经过、受理道路交通事故案件登记表、行驶证复印件、机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故尸体检验报告、死亡证明、秦安县公安局交通警察大队天公交认字[2017]第00001号道路交通事故认定书、收条、人民调解协议书、甘肃省秦安县人民法院民事裁定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，甘肃天信司法鉴定所甘天司鉴[2017]第17010MS9号司法鉴定意见书及鉴定意见告知书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人安某违反道路交通安全法的有关规定，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，发生交通事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、罪名成立，应予认定，提请的量刑情节符合法律规定，予以支持。鉴于被告人安某投案自首，且与被害人家属达成赔偿协议，故依法对其酌情从轻处罚。对其适用缓刑，对居所地社区没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人安某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，自本判决书生效之日起十日内持本刑事判决书到居所地司法所报到，接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄春艳
二〇一七年八月七日
书记员 王煜博
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1702民初1282号
原告：安徽华宇物业发展有限公司，住所地：安徽省池州市秋浦西路336号，统一社会信用代码：91341700719916191E（1-1）。
法定代表人：聂腊源，董事长。
委托诉讼代理人：章战勒，安徽安贵律师事务所律师。
被告：齐萍，女，1972年10月27日出生，汉族，住安徽省池州市东至县，
原告安徽华宇物业发展有限公司与被告齐萍物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人章战勒到庭参加诉讼，被告齐萍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽华宇物业发展有限公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即支付原告物业服务费及滞纳金人民币9569元；案件受理费由被告承担。事实与理由：原告为池州市甲地国际商贸城物业服务企业，被告为该大厦业主。根据物业管理条例的规定，被告负有交纳物业服务费用的义务，然而从2012年4月25日始至2017年4月25日止，根据相关物业服务委托合同约定的物业服务费用标准计算，被告共欠缴物业服务费5569元，滞纳金4000元，共计9569元。虽经原告多次催讨，被告仍不予缴纳。综上，为维护原告的合法权益，特具状贵院，请人民法院依法判准原告诉求。
被告齐萍未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2009年3月1日，原告与安徽甲地置业有限公司签订了《甲地国际商贸城前期物业服务合同》，约定原告为商贸城提供物业服务。2011年1月14日，被告入住该商贸城专-160#房屋，面积147.35㎡。原、被告于2011年4月25日签订《房屋入住协议》。从2012年4月25日始至2017年4月25日止，被告共欠原告物业服务费5569元。原告书面催讨未果，以至成诉。
另，原告安徽华宇物业发展有限公司在2011年6月21日办理企业名称变更，前称池州市华宇物业发展有限公司。诉讼中，原告放弃要求被告支付滞纳金4000元诉讼请求。
上述事实有原告的陈述、交房通知书、房屋入住协议、被告身份复印件、“甲地国际商贸城”前期物业服务合同、安徽华宇物业发展有限公司企业变更信息、服务价格登记证、国内挂号信收据存根等证据在卷佐证。
本院认为，依据原告提交的证据，可以认定原、被告之间存在物业服务合同关系，该物业服务合同未违反法律和行政法规的强制性规定，当属有效，对当事人具有法律约束力。现原告要求被告支付物业服务费具有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告齐萍于本判决生效之日起十日内支付原告安徽华宇物业发展有限公司物业服务费5569元（自2012年4月25日始至2017年4月25日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告齐萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 周陶昌
二〇一七年五月十一日
书记员 董 冉
山西省浑源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0225民初139号
原告：师福，男，1964年1月12日出生，汉族，住浑源县沙坨镇沙圪坨村。
被告：周玉录，男，1958年11月5日出生，汉族，住浑源北岳西路永恒巷。
原告师福与被告周玉录民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原告师福于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告师福的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告师福撤诉。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告师福负担。
审判员 张迎春
二〇一七年三月一日
书记员 龚 猛
河南省汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1727民初192号
原告：张看长，男，1966年5月2日出生，汉族，住汝南县。
委托诉讼代理人：张进，汝南县法律援助中心律师。
委托诉讼代理人：陈同一，汝南县法律援助中心法律工作者。
被告：贾新义，男，1971年9月15日出生，汉族，住汝南县。
被告：程明，男，1973年7月15日出生，汉族，住汝南县。
原告张看长与被告贾新义、程明劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告张看长于2018年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张看长撤诉。
案件受理费319元，减半收取159.5元，由原告张看长负担，本院决定予以免交。
审判员 张 岩
二〇一八年一月二十五日
书记员 姚晓光
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0231民初5081号
原告：谭建平，男，1965年6月1日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
委托诉讼代理人：曾凡强，重庆贤正律师事务所律师。
被告：杨治国，男，1980年1月28日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
第三人：郭胜，男，1974年5月13日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县
委托诉讼代理人：邓华，重庆欣凯律师事务所律师。
委托诉讼代理人：瞿正宪，重庆君知奇律师事务所律师。
第三人：重庆市垫江市政建筑有限公司，住所地重庆市垫江县桂溪镇。
法定代表人：王贤佐。
委托诉讼代理人：王德文，该公司法律顾问。
原告谭建平诉被告杨治国、第三人郭胜、重庆市垫江市政建筑有限公司（以下简称“市政建筑公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月15日立案受理。依法由审判员贺军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谭建平及委托诉讼代理人曾凡强，被告杨治国，第三人郭胜及其委托诉讼代理人瞿正宪，第三人重庆市垫江市政建筑有限公司法定代表人王贤佐、委托诉讼代理人王德文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭建平诉称，2015年11月18日、12月23日，被告杨治国因同郭胜（挂靠重庆市垫江市政建筑有限公司）承建的垫江县长龙镇龙田行政村公路畅通工程时差资金两次向我借款共计12万元（我帮被告向周燕及刘小会分别借款10万、2万），书面和口头约定每月按照本金的5%支付利息。现被告杨治国因刑事犯罪，在重庆凤城监狱服刑，其参与承建的工程所获利润足以偿还借款，特诉至人民法院，请求依法判令被告杨治国归还原告谭建平120000元借款本金及利息（自借款之日起按照月息2%计算至还清时止），本案诉讼费由被告杨治国承担。
被告杨治国辩称，我借原告谭建平借款120000元属实，我愿意还款。
第三人郭胜辩称，我非本案适格第三人，并未与被告杨治国合伙修建公路，本案系被告杨治国私人借款，与我无关。
第三人市政建筑公司辩称，我公司非本案适格第三人，被告杨治国与第三人郭胜并未挂靠我公司承建垫江县长龙镇龙田行政村畅通工程，本案系被告杨治国私人借款，与我公司无关。原告滥用诉权，冻结我公司工程款，给我公司造成应诉答辩的律师费及其他损失2万元，依法请求解除对我公司的财产冻结，并由原告赔偿我公司损失2万元。
经审理查明，2015年11月18日，原告谭建平在周某处借款100000.00元，转借给被告杨治国（同日周某通过重庆农村商业银行账号XXXXXX向被告杨治国帐号XXXXXX转帐92000.00元）；2015年12月23日，原告谭建平在刘某某处借款20000.00元，再转借给被告杨治国20000000元。2016年6月21日被告杨治国向原告谭建平出具借条一张，借条载明：“今借到谭建平现金人民币100000.00元，大写《壹拾万元》整。于2016年7月25日之前一次性还清，如逾期不还按月息5分的利息计算。借款人：杨治国XXXXXX，2016年6月21日。”另借款20000.00元，双方口头约定，没有出借条。到期后，因被告杨治国刑事犯罪，在重庆凤城监狱服刑，原告诉至本院，请求依法判令被告杨治国偿还原告谭建平120000元借款本金及利息（自借款之日起按照月息2%计算至还清时止）。
另查明，2016年11月17日，原告谭建平申请财产保全，本院作出重庆市垫江县人民法院（2016）渝0231民初5801号民事裁定书，裁定：
一、对被保全人杨治国与第三人郭胜在第三人重庆市垫江市政建筑有限公司处中标承建的垫江县长龙镇龙田行政村公路畅通工程的工程款15万元予以冻强；冻结期限为一年。
二、对登记在申请保全人谭建平名下的渝XX**号明锐牌小型轿车一辆的产权予以查封；查封期限为二年”。
上述事实，有原、被告的陈述，借条、重庆农村商业银行对私客户对账单等相关证据在卷佐证，并经本院审查，足以认定。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告杨治国向原告谭建平借款并出具借条及口头约定，系其真实意思表示，双方形成的债权债务关系依法成立，借款合法有效，被告应按约定全面履行自己的义务。被告杨治国不按期还款的行为是违法行为，应承担违约责任，故对原告主张由被告杨治国偿还借款的请求，本院予以支持；自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定，故原告请求被告从借款之日起按照月息2%（即年利率24%）支付利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条之规定,判决如下：
由被告杨治国在本判决生效后十五日内偿还原告谭建平借款人民币120000.00元及利息（从2016年6月21日起按年利率24%计算至付清时止）。
如未按本判决在指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费2700.00元，依法减半收取1350.00元，保全费1270.00元，共计2620.00元，由被告杨治国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 贺军
二〇一六年十二月二十九日
书记员 龙佳