wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省海口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼01执异10号
异议人（被执行人）海南省药品检验所。
法定代表人吴成杰，所长。
委托代理人毕建国，海南昌宇律师事务所律师。
委托代理人陈海松。
申请执行人海南恩威置业有限公司。
法定代表人薛永江，董事长。
委托代理人颊从贤，海南肖明德律师事务所律师。
被执行人海南省药品检验所。
法定代表人吴成杰，所长。
委托代理人毕建国，海南昌宇律师事务所律师。
委托代理人陈海松。
本院在执行申请执行人海南恩威置业有限公司与被执行人海南省药品检验所借款合同纠纷一案中，被执行人海南省药品检验所向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
被执行人海南省药品检验所称，贵院在执行海南恩威置业有限公司申请执行海南省药品检验所借款纠纷一案中，于2016年1月29日冻结了被执行人海南省药品检验所基本户。该账户内有443067元系该所职工的个人财产，有35万元系专项经费。海南省药品检验所系全额拨款的事业单位，根据海南省财政厅的相关财务制度，我所职工个人应缴交的工会会费、社保费及住房公积金由省财政厅直接转入所属单位的基本户，再由单位统一向相关部门转付。截止2016年2月6日，海南省药品检验所基本户中有代扣个人社保费36.96万元、代扣个人公积金1.8万元、代扣工会费0.26万元，合计443067万元，上述费用属于职工工资收入的一部分，海南省药品检验所仅代为向相关部门转付，并非该所的资产。现因海南省药品检验所基本户被贵院冻结，无法正常向相关单位转付，侵害了职工的合法权益，职工对此意见较大，对该所的日常工作及单位稳定造成极其不利影响。
贵院所冻账户内有35.00万元系财政划拨的专项资金，其中住房基金23.25万元、2014年医疗器械抽样1.01万元、2015年黎药药材标准委托业务费5.49万元、仪器购置费0.57万元、应付质保金4.68万元，根据财政部门相关规定，专项资金应当按照料规定用途专款专用，不得用于规定范围以外的项目，有关单位不得截留、挪用和挤占，并且专项经费如无法正常支出，相关项目无法正常进展，将影响我省药品安全工作。
综上所述，贵院冻结海南省药品检验所的基本户中有443067元属于我所职工的个人财产，并非我所资产，属冻结错误；35万元属于财政划拨的专项资金，应按规定用途使用。特依法提出异议，请立即解除对上述财产的冻结。
本院查明，海南恩威置业有限公司诉海南省药品检验所借款合同纠纷一案，本院于2015年10月19日作出（2015）海中法民二初字第51号民事判决，判决：限海南省药品检验所于本判决发生法律效力之日起十日内向海南恩威置业有限公司支付借款本金500万元及利息。海南省药品检验所对该判决不服，提起上诉，海南省高级人民法院于2015年12月22日作出（2015）琼民二终字第38号民事判决，驳回上诉，维持原判。依据上述判决内容及权利人的申请，本院立案执行申请执行人海南恩威置业有限公司与被执行人海南省药品检验所借款合同纠纷一案。
在执行过程中，本院于2016年1月29日冻结了被执行人海南省药品检验所在工行海南省海口蓝天支行的银行存款（帐户为“22010XXXXX”）1736867.81元。被执行人海南省药品检验所为此提出异议，请求解除属于海南省药品检验所职工所有的443067元和财政划拨的35万元专项资金的冻结。
在听证审查中，被执行人海南省药品检验所提交相关财务统计表，旨在证明其所主张款项的组成。申请执行人海南恩威置业有限公司表示同意解除被执行人所提异议款项的冻结。
本院认为：申请执行人与被执行人的借款纠纷案件业经人民法院判决生效，被执行人有义务履行人民法院的生效判决。但被执行人逾期不履行生效法律文书所确定的义务，本院裁定冻结被执行人名下的基本账户并无不当。对被执行人提出的法院所冻结款项包括了职工所有的部分款项443067元的主张，因案外人海南省药品检验所工会委员会已在另案主张，本院已在另案中进行了审查处理，故本案中不再对被执行人提出的有关职工所有的部分款项进行审查。现行的法律法规并无专项资金不得冻结的规定，本院本应驳回被执行人的异议，但由于申请执行人海南恩威置业有限公司明确表示同意被执行人解除冻结该笔款项的请求，故视为申请执行人放弃请求执行被执行人35万元专项资金的权利，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零二十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：
解除被执行人海南省药品检验所基本账号“22010XXXXX”中的存款35万元的冻结。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向海南省高级人民法院申请复议。
审判长 陈桂华
审判员 张 磊
审判员 陈 铭
二〇一六年三月七日
书记员 符龙暖
陕西省城固县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0722执151号
申请执行人中国农业银行股份有限公司城固县支行。法定代表人曹某。
被执行人向某，男。
被执行人周某某，男。
被执行人徐某某，男。
被执行人陈某某，男。
申请人中国农业银行股份有限公司城固县支行（以下简称城固县支行）与陈某某，向某，周某某，徐某某金融借款合同纠纷（2016）陕0722执151号、（2016）陕0722执152号、（2016）陕0722执153号、（2016）陕0722执154号四案的（2014）城民初字第00984号、00983号、00982号、00981号民事判决书已发生法律效力。城固县支行于2015年12月20日向本院申请执行，本院于2016年3月1日立案执行。申请执行标的四案各50000元及利息。
本案在执行过程中，经采取强制措施扣划徐某某银行存款126090元，陈某某73842元。本案已执行清结，同时徐某某、陈某某有权向周某某、向某追偿。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
城固县人民法院（2014）城民初字第00984号、（2014）城民初字第00983号、（2014）城民初字第00982号、（2014）城民初字第00981号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 琳
二〇一六年四月二十六日
书记员 覃朝华
广东省增城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗增法民一初字第844号
原告张某甲，住广东省增城市。
被告程某，住广东省增城市。
原告张某甲诉被告程某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员钟伟强独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某甲、被告程某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原、被告于2005年11月经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育女儿张某乙，婚后夫妻感情一般，后原告发现被告在外有不守妇道的行为，因此，原、被告感情越来越差，经原告多次劝说，被告的不忠行为仍未改正，更不能容忍的是有男人找上门。原、被告已于2008年9月起分房睡，原告精神上极为痛苦，夫妻毫无感情可言。原告认为夫妻感情完全破裂，原、被告已没有履行夫妻义务，再继续生活下去已经没有意义，为此请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生女儿张某乙由原告抚养，被告每月支付800元抚养费直至女儿张某乙成年；3、本案诉讼费由被告承担。
被告程某辩称，原告之所以提出离婚，是由于婚后我只生了女儿，并未生育儿子，原告就埋怨我，甚至说我做鸡。去年原告多次向我提出办假离婚，我不同意并追问原告是谁教他的，原告说是其朋友教的。由于我患有习惯性流产，已经不能再生育。既然原告提出离婚，必须帮我医治好病，否则要补偿我10万元。
经审理查明，原、被告于2005年5、6月间经人介绍相识、恋爱，并于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育了女儿张某乙。
原、被告婚后在本市荔城租房居住，开始做些小生意以维持家庭生活，后原告又从事摩的营运，被告则到制衣厂做工，夫妻感情一直较好，但由于原告有重男轻女的思想，自女儿出生后，原告就经常无故埋怨、指责被告，特别是原告见被告两次怀孕流产后，于2013年间竟向被告提出假离婚，遭被告拒绝后，竞多次当众称被告卖淫做鸡，使被告十分难堪，导致夫妻矛盾加剧并自2014年3月起分房睡。原告遂以夫妻感情破裂为由，于2014年3月18日向本院起诉离婚。
本院认为，夫妻感情破裂是离婚的法定条件。原、被告结婚多年，且婚后夫妻感情一直较好，并生育女儿张某乙，双方应珍惜。原、被告之所以出现感情危机，主要是原告有重男轻女思想作祟，原告为达到离婚目的竟无故伤害被告，引发被告愤恨所致，原、被告的夫妻感情并未完全破裂。只要原告多为家庭着想、作出深刻反省，被告给予宽容和谅解，夫妻争取和好还是有希望的。为了原、被告的家庭幸福及其女儿健康成长，原、被告应以不离婚为宜。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告张某甲与被告程某离婚。
案件受理费150元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服本判决部分金额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 钟伟强
二〇一四年五月二十二日
书记员 徐小卓
江苏省海门市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0684执3907号
被执行人：顾涛涛
关于被执行人顾涛涛、季赛龙抢劫罪一案，本案执行标的为人民币1000.00元。经本院立案执行，被执行人已履行了义务。至此，本院（2016）苏0684刑初557号刑事判决书确定的内容已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年十月二十三日
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0201民初3406号
原告：六盘水恒茂物业服务有限公司，住所地六盘水市钟山区碧云中路，统一社会信用代码91520200569239796M。
法定代表人：尹成西，系六盘水恒茂物业服务有限公司经理。
被告：杨元国，男，1978年10月21日出生，汉族，住六盘水市钟山区，
原告六盘水恒茂物业服务有限公司与被告杨元国物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告六盘水恒茂物业服务有限公司于2017年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告六盘水恒茂物业服务有限公司以被告已履行给付义务为由，向本院申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告六盘水恒茂物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告六盘水恒茂物业服务有限公司负担。
审判员 赵泽芬
二〇一七年八月四日
书记员 李 梅
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）福执结字第112号
申请执行人：王伟，女，汉族。
被执行人：王东，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2012）福民回初字第22号民事调解书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行应承担的法律义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人王东银行存款7200元或查封、扣押、扣留或提取其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王宏林
二〇一四年八月二十日
书记员 林宝国
大连市普兰店区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民初字第2776号
原告：大连农村商业银行股份有限公司普兰店沙包支行。所在地普兰店市沙包镇沙包村。
法定代表人：陈尚锋，系该银行行长。
委托代理人：姜长茂，系该银行信贷员。
被告：王树广，男，1974年2月4日出生，汉族，农民，住普兰店市。
被告：王树峰，男，1982年5月3日出生，汉族，农民，住普兰店市。
被告：刘作绍，男，1981年4月23日出生，汉族，农民，住普兰店市。
原告大连农村商业银行股份有限公司普兰店沙包支行诉被告王树广、王树峰、刘作绍为金融贷款合同纠纷一案，依法由审判长张海川、代理审判员乔楠楠、代理审判员栾改霞公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告王树广、被告王树峰、被告刘作绍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，王树广于2012年11月7日在沙包农商银行联保贷款16万，用于借新还旧,贷款到期日为2013年11月5日。因恶意逃废债务，故原告依法起诉追究王树广及担保人偿还本金及利息，诉讼请求为：1、请求判令被告王树广偿还贷款本金16万元及所欠利息；2、被告王树峰、被告刘作绍对欠款承担连带责任；3、三被告承担诉讼费用。
被告王树广、被告王树峰、被告刘作绍未予答辩。
经审理查明：2012年11月7日，被告王树广在原告处贷款16万元，用于借新还旧,月利率为8.15‰，贷款到期日为2013年11月5日。被告王树广与原告签订了《大连市农村信用社人民币资金借款合同》一份。被告王树峰、被告刘作绍与原告签订了《农户联保贷款联保协议书》，为被告王树广承担连带保证责任，保证期限为2年。
本院所确认的上述事实，有原告提供的被告王树广、王树峰、刘作绍签署并摁手印的《大连市农村信用社人民币资金借款合同》一份、《农户联保贷款联保协议书》一份、《联保小组成员借款申请书》一份及原告当庭陈述等在案为凭，经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，原告是具备贷款资格的金融机构，其与被告王树广签订的贷款合同，是双方当事人协商一致形成的合意，内容没有违反法律、行政法规的强制规定，因而合法有效，双方均应依约履行。原告已经履行了合同约定的贷款义务，享有按时收回贷款本金及利息的权利。被告在贷款到期之后，经过原告信贷员的催要，没有偿还任何贷款本息，明显违背了合同约定的还款义务，已构成违约，故对于原告请求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告请求被告偿还借款利息的诉讼请求，对于借款期间内的利息，原、被告双方签订的《大连市农村信用社人民币资金借款合同》第一条约定了贷款月利率为8.15‰，并未超出月利率24%，符合相关法律规定，本院予以支持；对于逾期还款的利息，按照《借款合同》第七条第二款之约定：甲方未按本合同约定还款日归还贷款，为逾期贷款，按人民银行规定，乙方对逾期贷款在逾期内按借款合同载明的贷款利息加收30%罚息。双方对逾期利息利率做出了约定，逾期利息为月利率10.595‰，并未超出月利率24%，符合相关法律规定，本院予以支持。
关于被告王树峰、被告刘作绍承担连带责任的诉讼请求，被告王树峰、被告刘作绍与原告签订了《农户联保贷款联保协议书》，承诺对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间为借款期限届满之日起二年，即被告王树峰、被告刘作绍的联保责任期间为2013年11月5日至2015年11月4日，原告是在保证期限内向本院起诉，故对于原告此诉讼请求，本院予以支持。
被告王树广、被告王树峰、被告刘作绍经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为对自己诉讼权利的放弃。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告王树广应在本判决生效之日起十日内向原告大连农村商业银行股份有限公司普兰店沙包支行支付贷款本金16万元及利息（从2012年11月7日起至2013年11月5日止，按月利率8.15‰计算贷款利息；从2013年11月5日起至被告支付完贷款之日止，按月利率10.595‰计算逾期利息）；
被告王树峰、被告刘作绍对以上金额承担连带责任。
案件受理费3500元、公告费900元，由被告王树广、王树峰、刘作绍承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 张海川
代理审判员 乔楠楠
代理审判员 栾改霞
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 高秀钰
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温乐荆商初字第259号
原告：李玲敏。
委托代理人：杨友福。
被告：蔡方满。
被告：蔡苗青。
被告：陈冬彩。
本院在审理原告李玲敏与被告蔡方满、蔡苗青、陈冬彩民间借贷纠纷一案中，原告未在规定的期限内交纳案件受理费，亦未申请减、缓、免交纳受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费交纳办法》第二十条、第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
代理审判员 许向阳
二〇一四年八月七日
代书 记员 朱华锋
广东省惠州市惠城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠城法刑二初字第387号
公诉机关惠州市惠城区人民检察院。
被告人郑某某，因涉嫌盗窃罪，于2015年6月1日被惠州市公安局惠城区分局刑事拘留，同年6月12日被依法逮捕。现羁押于惠州市看守所。
惠州市惠城区人民检察院于2015年7月17日以惠城检公诉刑诉〔2015〕842号起诉书指控被告人郑某某犯盗窃罪,向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员张锡胜出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠州市惠城区人民检察院指控，2015年5月30日14时许，被告人郑某某来到惠州市惠城区江北伟豪一期某饭店门口，见被害人黄某某停放在该处一辆灰色松吉牌（60V五羊公主型，价值人民币2000元）没有上锁，即上前将车盗走，以人民币300元卖给他人。以上事实，公诉机关提供了相应的证据。被告人郑某某以非法占有为目的，秘密窃取他人价值人民币2000元的财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人郑某某归案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人郑某某对公诉机关指控其犯盗窃罪不持异议。
经审理查明，2015年5月30日14时许，被告人郑某某来到惠州市惠城区江北伟豪一期某饭店门口，见被害人黄某某停放在该处一辆灰色松吉牌（60V五羊公主型，价值人民币2000元）没有上锁，即上前将车盗走，以人民币300元卖给他人。2015年6月1日上午10时许民警在江北社保局门口公交站旁边将正在等车的被告人郑某某抓获归案。
以上犯罪事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：受案登记表、立案材料，被害人陈述，到案经过，现场检测报告书，戒毒决定书，户籍材料，接受证据清单，辨认和签供述笔录，价格认定书，被告人供述，视频资料。
本院认为，被告人郑某某以非法占有为目的，秘密窃取他人价值人民币2000元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人郑某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人郑某某归案后能如实供述自己罪行，当庭自愿认罪，有悔罪表现，依法从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人郑某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月1日起至2015年11月30日止。罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蓝诗祥
二〇一五年七月三十日
书记员 何金英
附相关法律条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第1页共5页
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）东执字第1972—1号
申请执行人季华，男，汉族，居民。
被执行人王祺，男，汉族，居民。
申请执行人季华与被执行人王祺民间借贷纠纷一案，本院（2013）东商初字第0755号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2013年12月2日立案执行。
本院在执行过程中，经依法查询，被执行人王祺无银行存款、无汽车登记信息等可供执行财产，因被执行人暂无可供执行财产，本院于2014年5月7日通知申请执行人的委托代理人季春林就被执行人的履行能力举行听证会，申请执行人的委托代理人未能提供其他可供执行财产线索，其同意终结本次执行。
本院认为，在执行过程中，因被执行人无可供执行财产，依法可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）东商初字第0755号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 崔 伟
审 判 员 王秀丽
代理审判员 吴 奇
二〇一四年五月七日
书 记 员 张 卿
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽14民终918号
上诉人（原审被告）：曹国庆。
上诉人（原审被告）：曹立伟。
二上诉人共同委托诉讼代理人：李天新，建昌县司法局中心法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：赵淑红。
委托诉讼代理人：吴绍江。
委托诉讼代理人：李伟，辽宁明澈律师事务所律师。
上诉人曹国庆、曹立伟因与被上诉人赵淑红排除妨害纠纷一案，不服葫芦岛市建昌县人民法院（2018）辽1422民初58号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为：赵淑红与吴绍江系夫妻关系，吴绍江此前曾因案涉争议地块起诉曹国庆清除东西走向的猪圈南墙，被判决驳回，并已发生法律效力。本案原审赵淑红诉讼请求系依据土地使用权还是依据通行权主张权利不明确，对此应依法予以释明。若依据土地使用权主张权利，因已有生效判决认定该处土地使用权在尚未确权的情况下维持现状，则属“一事不再理”应驳回起诉；若依通行权主张权利，可鉴于其已通行数年的现实情况将争议墙向北移动合理尺度，给予必要的通行�道，但判决主文不宜表述为“清除”。本案属邻里纠纷，应动员双方及相关基层组织充分调解，力争和解结案。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下：
一、撤销葫芦岛市建昌县人民法院（2018）辽1422民初58号民事判决。
二、本案发回葫芦岛市建昌县人民法院重审。
上诉人曹国庆、曹立伟预交的二审案件受理费100元，予以退回。
审判长 赵明航
审判员 宋冬梅
审判员 周 萍
二〇一八年七月九日
书记员 赵 欣
本裁定书援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适�法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
云南省�信县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威民初字第555号
原告毕某，女。
被告李某，男。
本院于2015年4月22日受理原告毕某诉被告李某离婚纠纷一案后，原告要求重新调取证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，且是对自己诉讼权利的处分。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告毕某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告毕某负担。
审判员 林仔鸿
二〇一五年五月十九日
书记员 肖泽询
山东省庆云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1423执405号
申请执行人:苏英，女，汉族，1969年5月10日生，住乐陵市城区。
被执行人：李洪盈，男，汉族，1985年7月24日生，住庆云县。
被执行人：杜智勇，男，汉族，1984年11月27日生，住庆云县。
山东省庆云县人民法院于2016年3月3日作出的（2015）庆民初字第457号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2016年7月4日向本院立案申请执行。
本院在执行过程中，查询被执行人无可供执行财产，依法应予终结本案的本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结（2015）庆民初字第457号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李献国
审判员 张连臣
审判员 王化杰
二〇一六年九月二十二日
书记员 刘文苹
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0425民初3202号
原告：潘某，女，1963年2月2日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：杨某，内蒙古盛兴律师事务所律师。
被告：刘某1，男，1965年6月5日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：刘某2，男，1988年1月6日出生，汉族，农民。（系刘某1儿子）
委托诉讼代理人：郑某，克什克腾旗应昌法律服务所法律工作者。
原告潘某诉被告刘某1饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2017年6月23日立案受理，依法由审判员杨显明适用简易程序公开开庭进行了审理。原被告及其委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿因其饲养的马踢伤原告所花费的医疗费39501.4元、误工费8900元、护理费3289.76元、伙食补助费2900元、交通费1103.2元，合计56032.74元；并由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年5月23日晚上6点30分左右，我去山上找自己的马，发现我的耕地里有被告刘某1家的马在吃青苗，他家马的特征是：黄色、黑尾黑棕、左后腿白蹄，我扔土块赶它来，并没防备，被他踢了一脚，踢到腹部。事发后被告的儿子开车将原告送往克旗医院抢救，并预付了2000元押金，原告在克旗医院住院3天经北京专家也无法确诊，让转院治疗，后原告转院到赤峰医院治疗花去医疗费39501.4元，并造成较大的误工、护理等经济损失，经与被告协商赔偿事宜，被告不讲道理，拒绝赔偿，无奈诉诸法院，请求法院依法判决，支持原告的诉讼请求。
被告刘某1辩称，原告诉称的事实与客观事实不符，其诉讼主张不能成立，请法院查明事实依法驳回原告的诉讼请求。2017年5月23日20时30分左右，原告潘某给答辩人的妻子打电话，称其受伤要去医院，让答辩人的儿子刘某2开车送其去医院。在去医院途中，原告本人陈述，当天下午原告去九地组抓马，看见有七、八个马进入李树凡、迟德军、赵三的地中，原告便用手中的马笼头打击马，因因其站在马屁股后面，被马踢了原告一蹶子，具体是谁家的马踢的不清楚，当时在场的沈某应该看见来。到达医院后，经检查需住院治疗，因原告带的钱不够，让刘某2垫付了2000元的住院押金。以上是整个事情经过，请法院审理查明。原告原告向法庭陈述踢她的马是黄马，黑尾黑棕，左后腿白蹄，而被告家的马全身红色，右后腿白蹄，黑棕黑尾，没有火印，仅有这一匹骒马。答辩人饲养的马未对原告造成损害，故不承担民事责任。另外，从原告的诉称中不难看出，原告在赶马过程中存在故意和重大过失。重大过失是指正常情况下责任人在法律行为能力范围内能够预见而没有预见或者已经预见但轻信事故不会发生而未采取措施所造成的事故及损失。在饲养动物致人损害责任纠纷案件中，被侵权人故意或重大过失有时是诱发动物致害的直接原因或主要原因。也就是说，如果因被侵权人挑逗、刺激等诱发动物的行为造成人身损害，应认定被侵权人存在故意或重大过失。《侵权责任法》第78条规定，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或管理人应承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或重大过失造成的，可以不承担或减轻责任。故不论原告是否被答辩人饲养的马踢伤，答辩人在本案中都不承担任何责任。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证。对双方当事人无异议的证据，本院予以采信。原告提交的医疗费收据中的远程专家会诊费系克旗医院在复印该收据记账联基础上辅以证明，足以证实原告支付给克旗医院2250元诊查费，故本院对该收据予以采信；原告提交的交通费票据（合款1258元）、雷蒙大药房收据（合款202.50元）及克旗医院2017年5月26日出具的三枚门诊收据（合款2175元）与本案缺乏关联性，本院不予采信。原被告双方分别申请出庭的证人均系在场案外人，其证言本院予以采信。对于被告提交的录音材料，原告认可系其与刘某2的通话，虽不是双方完整的聊天记录，但原告未对录音部分的真实性提出异议，故本院对该录音材料予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月23日18时左右，原告上山找马过程中发现耕地里有几匹马在吃青苗，原告遂前往驱赶耕地里的马，被其中一匹马踢伤腹部。当晚20时左右，原告电话联系被告的儿子刘某2驱车将原告送至克旗医院治疗，刘某2为原告交付2000元住院押金。经诊断，原告腹部损伤、胰十二指肠挫裂伤。原告在克旗医院住院治疗3天后转到赤峰市医院治疗26天，共花费医疗费37023.90元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。本案中，潘某为保护种植的农作物不被马匹啃食，在从耕地内往外驱赶马的过程中被马踢伤，无论该耕地是否为潘某所有，该马的饲养人都应对潘某的损害承担侵权责任。潘某作为完全民事行为能力人，本身亦饲养马，应该清楚的知晓驱赶马匹时应尽的注意义务，以防止马对人造成损伤，但其在驱赶过程中未使用足以与马保持安全距离的工具，亦未避开马可能对人造成损害的位置，其本身存在重大过失，应减轻饲养人的赔偿责任，以减轻40%为宜。因被告认可其家中仅饲养一匹红色骒马，该马即是原告提交的照片所摄，明显特征为红色、黑尾黑鬃、左后腿白蹄。该马与原告描述将其踢伤的马的特征除毛色外完全吻合。而对于马的毛色是黄还是红会因个人主观认识产生偏差。尤其是被告申请出庭的证人沈某亦证实当天在耕地里的马全部为红色，同时原告申请出庭的证人刘某3指认照片所摄马匹即为踢伤原告的马，故足以认定踢伤原告的马即为被告饲养的马。故本院对原告要求被告承担赔偿责任的主张予以支持。
原告主张的医疗费37023.90元、误工费8900元（98.89元/天×90天）、护理费3084.44元（106.36元/天×29天）、住院伙食补助费2900元（100元/天×29天），符合法律规定，本院予以支持；其主张的交通费未提供有效证据予以证明，但考虑到原告转院及出院均需花费交通费的实际情况，对该交通费酌定为600元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告刘某1赔偿原告潘某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费各项合计人民币52508.34元的60%，计31505元，于本判决生效之日起十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1174元，减半收取587元，由被告刘某1负担294元、原告潘某负担293元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 杨显明
二〇一七年九月一日
书记员 王秀云
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0191民初6170号
原告：廊坊荣盛物业服务有限公司沈阳分公司，住所地：沈阳市沈北新区。
法定代表人：李景海，系该公司总经理。
委托代理人：张昕彤，女，系该公司法务主管。
委托代理人：肖利军，女，系该公司客服主管。
被告：那鑫。
被告：杜雪。
原告廊坊荣盛物业服务有限公司沈阳分公司与被告那鑫、杜雪物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员金鑫独任审理。原告不能提供被告明确的身份信息。
本院认为，原告起诉必须具有明确的被告。现原告不能提供被告明确的身份信息，被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告廊坊荣盛物业服务有限公司沈阳分公司的起诉。
案件受理费50元，原告已经预交25元，在本裁定生效后退还原告廊坊荣盛物业服务有限公司沈阳分公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 金 鑫
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 陈佳瑶本裁定所适用的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）合刑执字第05254号
罪犯李奎（自报名），男，1979年4月8日出生，汉族，安徽颍上县人，现在安徽省白湖监狱管理分局滨西监区服刑。
上海市闵行区人民法院于2009年8月28日以（2009）闵刑初字第701号刑事判决，认定被告人李奎犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币12000元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2011年12月依法裁定对该犯减去有期徒刑一年。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯李奎在服刑期间确有悔改表现�于2013年6月18日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯李奎减刑后仍能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2012年4月至2013年3月被执行机关评审表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李奎在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李奎减去自本裁定送达之日起至2014年3月18日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯嘉志
审判员 洪 琳
审判员 杨以林
二〇一三年七月十一日
书记员 葛 畅
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1622民初00721号
原告：王某，男，1983年3月12日出生，汉族，初中文化，农民，住阜南县。
被告：王某某，女，1986年12月12日出生，汉族，住蒙城县。
原告王某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月17日立案受理，依法由审判员胡娜适用简易程序，于2015年3月15日公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加了诉讼，被告王某某经本院传票传唤未到庭，依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告于2003年12月27日经人介绍同居生活，2010年2月8日补办结婚登记，婚后生育二子女，由于双方婚前缺乏了解，双方经常为生活琐事生气、吵架，致使夫妻感情破裂，无和好可能，请求人民法院依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生男孩由原告抚养，女孩由被告抚养，双方互不付抚养费。
被告王某某未答辩。
经审理查明：原、被告于2010年2月8日经他人介绍登记结婚，婚后于2004年农历12月14日生长子王豪，2008年农历12月20日生长女王雨梦。
以上事实，有原告提供结婚证、户口本及当事人的庭审陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告共同生活多年，双方具有一定感情基础，原告未提供夫妻感情破裂证据，为有利于子女成长，维护稳定的婚姻家庭关系，因此对原告要求与被告离婚诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院，同时向该院（名称：亳州市中级人民法院，开户行：中国工商银行亳州市分行魏武支行，帐号：1311272729200004448，）预交上诉案件受理费。
审判员 胡娜
二〇一六年三月十五日
书记员 杜颍
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区岑溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岑民初字第1259号
原告杨某，农民。
被告朱某，农民。
原告杨某与被告朱某离婚纠纷一案，本院于2015年7月15日受理后，在审理过程中，原告杨某于2015年8月3日以其与被告朱某庭外协商解决纠纷为由向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，且不侵害国家、集体利益或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤诉。
本案诉讼受理费300元，减半收取150元，由原告杨某负担。
代理审判员 贤 静
二〇一五年八月四日
书 记 员 李晓锋
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0112民特39号
申请人吴香。
委托代理人吴海军。
被申请人张立荣。
本院在审理申请人吴香与被申请人张立荣申请宣告公民无民事行为能力纠纷一案过程中，申请人吴香于2016年10月26日向本院提出撤回申请，本院认为，申请人吴香的撤回申请符合有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许申请人吴香撤回申请。
审判员 徐宪龙
二〇一六年十月二十六日
书记员 齐 茜
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0503民初3989号
原告：邓满光，男，1969年2月26日出生，汉族，住福建省。
委托诉讼代理人：庄跃平、林慧灵，福建腾启律师事务所执业律师。
被告：康庆云，男，1965年11月27日出生，汉族，住福建省泉州市。
被告：陈海涛，男，1986年4月12日出生，汉族，住福建省永春县。
原告邓满光与被告康庆云、陈海涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月17日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告邓满光的委托诉讼代理人林慧灵到庭参加诉讼，被告康庆云、陈海涛经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
邓满光向本院提出诉讼请求：1.康庆云立即偿还邓满光借款8万元，并按月利率2%计付自2016年3月21日起至实际清偿借款之日止的利息；2.陈海涛对康庆云上述借款本金及利息承担连带清偿责任。事实和理由：康庆云因需向邓满光借款8万元，约定借款利息为月利率2%。陈海涛自愿为康庆云上述借款本金及利息提供担保。借款后，康庆云未按约定支付利息，邓满光据此向康庆云、陈海涛催讨，但康庆云、陈海涛始终不予还本付息。
康庆云、陈海涛未作答辩。
本院经审理查明，康庆云于2016年3月21日出具借条一份，确认其因资金需要向邓满光借款8万元，双方约定月利率按2%计算，付款方式现金支付。陈海涛在借条下的担保人处签名。
上述事实有邓满光提供的康庆云、陈海涛出具的借条及邓满光的庭审陈述为证，本院予以认定。
本院认为，康庆云向邓满光借款8万元，有康庆云出具的借条为证，事实清楚，证据充分，足以认定。案涉借条未约定借款期限但约定借款月利率2%，应属不定期有息借款，邓满光有权随时向康庆云催讨借款。现邓满光主张康庆云未依约支付利息，康庆云未提出异议，邓满光请求康庆云偿还借款8万元，并按月利率2%支付自2016年3月21日起至实际还清款项之日止的利息，于法有据，应予支持。陈海涛自愿为该笔借款提供担保，但借条上未约定保证方式、保证范围及担保期限，依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条规定，应视为陈海涛对康庆云的该笔借款的全部债务承担连带责任的保证，保证期限为自主债务履行期届满之日起六个月内。邓满光诉至本院时，保证期限尚未超过，邓满光请求陈海涛对上述借款本息承担连带清偿责任，于法有据，应予支持。康庆云、陈海涛经传唤未到庭，本院依法缺席审理与判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、康庆云应于本判决生效之日起十日内偿还邓满光借款8万元，并按月利率2%支付自2016年3月21日起至实际还清款项之日止的利息；
二、陈海涛对上述康庆云向邓满光所负的借款本息承担连带清偿责任，其承担保证责任后有权向康庆云追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1980元，由被告康庆云、陈海涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 吴新竹
代理审判员 郑丹红
代理审判员 郭锡锋
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 洪双凤
附注引用主要法律法规条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬宁力民初字第196号
原告：吴某。
被告：张某甲。
原告吴某与被告张某甲为离婚纠纷一案，原告于2015年8月26日向法院提起诉讼，诉请：1.要求原告与被告离婚；2.要求婚生女儿张某乙由被告抚养成人。本院受理后，依法适用简易程序，并于2015年9月15日公开开庭进行了审理。
本院经审理认定：原、被告经自由恋爱，于××××年××月××日在宁海县民政局登记结婚。××××年××月××日，双方生育一女，取名张某乙。婚后，双方曾因家庭琐事发生争吵。2015年8月26日，原告向本院提起离婚诉讼。
本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，当庭判决如下：
不准原告吴某与被告张某甲离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
代理审判员 赵苑池
二〇一五年九月十五日
代书 记员 王佩佩
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0302刑初44号
公诉机关广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院。
被告人刘某，农民，曾因犯盗窃罪，于2014年3月5日被桂林市兴安县人民法院判处拘役五个月，现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月14日被桂林市公安局秀峰分局拘传，次日被刑事拘留，同年1月26日被桂林市秀峰区人民检察院批准逮捕，由桂林市公安局秀峰分局执行，现被羁押于桂林市第二看守所。
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院以桂市秀检刑诉（2016）21号起诉书，指控被告人刘某犯盗窃罪，于2016年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市秀峰区人民检察院指派检察员刘敬明出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院指控：2015年12月3日12时许，被告人刘某在位于本市秀峰区的桂林医学院附属医院7号楼的4楼妇科，××床住院的失主腾毅清的“苹果”6手机一部（价值人民币4025元）。事后，其将所盗手机销赃，得赃款人民币1200元。
2015年12月15日16时许，被告人刘某又在位于本市秀峰区的桂林医学院附属医院7号楼的2楼耳鼻喉科，盗窃26号床上失主贾玉荣的一部白色“苹果”6手机（价值人民币3396元）、现金1300元和300元的“好又多”购物券。
公诉机关提交了下列证据：失主腾毅清、贾玉荣的报案及陈述；接受刑事案件登记表、被盗物品相关凭证、刑事判决书和释放证明、户籍证明等书证；价格认定结论书及通知书；辨认作案现场笔录及照片和被告人刘某的供述。公诉机关认为，被告人刘某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
经审理查明，2015年12月3日12时许，被告人刘某在位于本市秀峰区的桂林医学院附属医院7号楼的4楼妇科，××床住院的失主腾毅清的“苹果”6手机放在床头柜上，被告人刘某趁四周无人之机，将该手机盗走。事后，其将所盗手机销赃，得赃款人民币1200元。
案发后，经物价部门鉴定，该手机价值人民币4025元。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中无异议，并有经当庭质证的失主腾毅清的报案及陈述；接受刑事案件登记表、被盗物品相关凭证、刑事判决书和释放证明、户籍证明、到案经过等书证；价格认定结论书及通知书；辨认作案现场笔录及照片和被告人刘某的供述等证据证实。
2015年12月15日16时许，被告人刘某又到位于本市秀峰区的桂林医学院附属医院7号楼的2楼耳鼻喉科，见一病房无人，即进入病房，将靠里面的26号床床上的枕头翻开，将失主贾玉荣放在枕头下的一部白色“苹果”6手机、现金1300元和300元的“好又多”购物券盗走。事后，其将所盗手机销赃，得赃款1100元，将盗得的购物券丢弃。
案发后，经物价部门鉴定，该手机价值人民币3396元。
2016年1月14日13时，公安人员在桂林市医学院附属医院将被告人刘某抓获。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中无异议，并有经当庭质证的失主贾玉荣的报案及陈述；接受刑事案件登记表、被盗物品相关凭证、到案经过等书证；价格认定结论书及通知书；辨认作案现场笔录及照片和被告人刘某的供述等证据证实。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。被告人刘某曾因盗窃被刑事处罚，××人财物，根据《最高人民法院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第二条之规定，予以从重处罚。鉴于被告人刘某归案后能如实供述犯罪事实，当庭表示认罪，依法对其从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民合法财产。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第二条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月14日起至2017年3月13日止。罚金在判决生效后十五日内缴纳。）
二、责令被告人刘某退赔失主腾毅清损失人民币四千零二十五元；退赔失主贾玉荣损失人民币三千三百九十六元。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘伟胜
二〇一六年四月五日
书记员 廖鑫凯
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0115民初字578号
原告薛长发，男，1950年2月4日出生，汉族，农民，现住址沈阳市辽中区。
委托代理人韩维申，男，1951年11月2日出生，汉族，系辽中工作站常务副主任，住址：沈阳市沈河区。
被告赵成立，男，1951年8月29日出生，满族，农民，现住址沈阳市辽中区。
被告李荣兴，男,60岁，汉族，农民，住址沈阳市辽中区。
被告白贺良，男，60岁，汉族，农民，现住址沈阳市辽中区。
本院在审理原告薛长发诉被告赵成立、李荣兴、白贺良买卖合同纠纷一案中，原告于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请,符合有关法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告薛长发撤回起诉。
案件受理费减半收取463元，由原告承担。
审判长 于秀丽
二〇一七年三月二十日
书记员 孙 丽
山西省太原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋01民终3785号
上诉人（原审被告）：永安财产保险股份有限公司忻州中心支公司，住所地：忻州市忻府区新建北路欣秀苑小区三号楼三层南。
负责人：张斌，总经理。
委托代理人：肖鹏，男，1986年11月14日出生，永安财产保险股份有限公司山西分公司职工，现住太原市小店区机场生活区油料宿舍91号楼。
被上诉人(原审原告）：赵晓刚，男，1984年5月7日出生，汉族，山西省太原市杏花岭区中涧河乡东涧河村居民，住太原市。
委托代理人：车莉，山西华祝律师事务所律师。
上诉人永安财产保险股份有限公司忻州中心支公司因与被上诉人赵晓刚财产保险合同纠纷一案，不服太原市尖草坪区人民法院（2017）晋0108民初690号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人永安财产保险股份有限公司忻州中心支公司的委托代理人肖鹏，被上诉人赵晓刚的委托代理人车莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永安财产保险股份有限公司忻州中心支公司上诉请求：一、对于尖草坪区人民法院（2017）晋0108民初690号判决书发回重审或同意上诉人对被上诉人的车辆损失申请重新鉴定，依据重新鉴定结果对案件依法予以改判。二、案件上诉费由被上诉人承担。事实和理由：一、本案事故车辆×××原告所提供的太原市道路交通事故司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》中对车辆损失项及工时费的鉴定与事实严重不符，对此证据应当不予以采纳。该案件在事故发生后，上诉人就该车辆的损失要求进行拆解定损时，被上诉人车辆所在的修理厂不允许上诉人进行定损，后通过多方沟通才勉强同意上诉人拍摄拆解照片，但对于被上诉人所定损的金额不予以认可，称直接走司法鉴定后诉讼处理。由此可见被上诉人存在恶意诉讼，妄图通过诉讼判决予以非法获利。被上诉人所提供的《司法鉴定意见书》是在未通知上诉人的情况下单方做的鉴定意见，其鉴定内容中对于未产生的损失项均记录在鉴定报告内。如：1、车体大梁及发动机维修吊装在实际维修过程中未产生；2、安装车体大梁及发动机吊装的相关工时费鉴定为9500元明显低于市场价格。由此可见鉴定报告内的相关鉴定内容与事实是不相符的。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条：”一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许”。故请求法院准许被上诉人就车辆在本次事故中产生的实际损失进行重新鉴定，已确认合理损失。二、一审法院在未调查损失事实的情况下，仅依据被上诉人所提供的单方委托鉴定的《司法鉴定意见书》中做出鉴定的相关人员及鉴定机构具有相应的资质而不准许上诉人提出重新鉴定的申请，是严重侵害上诉人的合法权益的认定。在一审过程中，上诉人向人民法院提交了机动车辆保险损失确认书，一审法院认为是单方面制作，其内容的真实性及关联性均无法认定，无法证明×××重型自卸货车的车辆损失。依据事实，上诉人与被上诉人存在保险合同的关系，也是确认本案被上诉人的相关损失是否由上诉人承担的法律关系。本次事故被上诉人所提供的相关证据足以证明保险合同关系的确认，依据保险合同所适用的《中国保险行业协会机动车综合商业保险师范条款》的相关规定及《保险法》第二十三条规定。被上诉人作为事故车辆的保险人，在事故发生时对于事故车辆所产生的损失是具有确认损失的权利及义务。既然一审法院认为我司单方的定损不能作为依据，那被上诉人单方委托出具的鉴定意见又怎么能作为确认损失的依据了？依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十六条规定，”当事人申请鉴定经人民法院同意后，由双方当事人协商确定有鉴定资格的鉴定机构、鉴定人员，协商不成的，由人民法院指定。”法律已经赋予当事人相应的权利，而被上诉人自行委托鉴定且依据与事实不符的鉴定意见向上诉人申请索赔，对于上诉人是有失公允的。综上，为确保上诉人的合法权益，请求法院对于尖草坪区人民法院（2017）晋0108民初690号判决书发回重审或同意上诉人对被上诉人的车辆损失申请重新鉴定，依据重新鉴定结果对案件依法予以改判。
被上诉人赵晓刚辩称，1、被上诉人系纠纷的一方当事人，与案件有直接的利害关系，其作出的定损不利于被上诉人权利的维护。2、法律并不禁止当事人单方委托鉴定，本案鉴定机构具有鉴定资质，鉴定程序合法，鉴定意见应作为认定事实的依据。综上，被上诉人认为一审法院事实清楚，请求二审法院维持原判。
赵晓刚向一审法院起诉请求：判令被告支付原告车辆损失费168990元、施救费3000元、鉴定费3000元等共计174990元。
一审法院审理查明，2017年3月12日4时左右赵建亭驾驶×××重型自卸货车沿卧虎山路由北向南行驶到阳兴大道附近时追尾碰撞同方向行驶的乔燕飞驾驶的×××号重型自卸货车，造成了两车损坏的交通事故。事故发生后山西省太原市公安局交通警察支队尖草坪一大队出具了交通事故认定书，认定赵建亭负事故的全部责任，乔燕飞无责任。2017年4月6日太原市道路交通事故司法鉴定中心出具了鉴定意见书，鉴定意见为：×××的车损价值为168990元，残值部分为2000元。×××重型自卸货车登记的所有人为太原市新森盛汽贸有限公司晋中开发区分公司，实际的所有人为原告赵晓刚。该车以赵晓刚为投保人在被告永安财产保险股份有限公司忻州中心支公司投保了交强险、赔偿限额为169970元不计免赔率的车辆损失险。
一审法院认为，原、被告之间的保险合同已经生效，被告应该对约定的保险标的损失承担赔偿责任。原告提交了【2017】车鉴字第A030217号车损司法鉴定意见书，×××的车损价值为168990元，现原告要求被告赔偿车辆损失费168990元，本院予以支持。原告提供了6500元的车辆施救费票据，要求被告赔偿3000元，符合本地车辆施救费用的水平，本院予以支持。原告要求被告赔偿鉴定费3000元，提供了合法的票据，本院予以支持。以上费用共计174990元。判决：被告永安财产保险股份有限公司忻州中心支公司在判决书生效后十日内赔偿原告赵晓刚各项损失共计174990元。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审认定的事实予以确认。
本院认为，被上诉人申请太原市道路交通事故司法鉴定中心进行司法鉴定与法不悖。太原市道路交通事故司法鉴定中心具有鉴定事故车辆损失的司法鉴定资质，其鉴定程序合法，且上诉人在一审举证期限内并未提出重新进行司法鉴定申请，故原判采纳太原市道路交通事故司法鉴定中心作出的《司法鉴定意见书》于法有据。
综上所述，上诉人永安财产保险股份有限公司忻州中心支公司的上诉请求不能成立，应予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3800元，由上诉人永安财产保险股份有限公司忻州中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 梁锡文
审 判 员 刘补年
审 判 员 吴云耀
二〇一七年十一月十三日
代理书记员 张秀清
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0722执477号
申请执行人：殷晓云，女，汉族，农民，住安徽省铜陵市枞阳县。
申请执行人：张姗姗，女，汉族，学生，住住安徽省铜陵市枞阳县。
申请执行人：张涛，男，汉族，居民，住住安徽省铜陵市枞阳县。
被执行人：枞阳县下枞阳建筑安装工程公司，住所地枞阳县下枞阳长江路。
法定代表人：陆克书，该公司经理。
本院在执行申请执行人殷晓云、张姗姗、张涛与被执行人枞阳县下枞阳建筑安装工程公司国内非涉外仲裁裁决执行一案，现被执行人已全部履行完毕，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2018）皖0722执477号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吴新辉
二〇一八年五月二十一日
书记员 余江春
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0802执3536号
申请执行人榆林市榆阳区孟家湾供销社加油站。
负责人李某。
委托代理人郝某，男。
被执行人刘某，男。
被执行人刘某，男，系被执行人刘某之父。
本院执行的榆林市榆阳区孟家湾供销社加油站与刘某、刘某纠纷一案，依据已发生法律效力的本院（2017）陕0802民初347号民事判决书，由刘某、刘某给付榆林市榆阳区孟家湾供销社加油站加油款39980元及利息（从2014年5月21日起至款付清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息）；负担案件受理费480元、申请执行费610元。本院依法于2017年7月13日立案执行。但二被执行人至今未履行法律文书确定的义务。
在执行过程中，本院通过“四查”，未发现被执行人刘某、刘某有可供执行的财产，申请执行人榆林市榆阳区孟家湾供销社加油站亦无法提供出被执行人刘某、刘某有其他可供执行的财产，故终结本案的本次执行程序，待具备执行条件时，申请执行人榆林市榆阳区孟家湾供销社加油站可依本裁定向本院申请恢复执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0802执3536号案件的执行
本裁定立即执行。
审 判 长 马春生
审 判 员 高仲荣
代理审判员 高忠文
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 刘 虎
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0307刑初2420号
公诉机关
|
深圳市龙岗区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被 告 人
信 息
|
被告人邓某群,女,汉族,中专文化。因本案,于2016年4月14日被羁押并被刑事拘留，同年5月19日被逮捕。现押于深圳市龙岗区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深龙检刑诉[2016]2367号起诉书，指控被告人邓某群犯贩卖毒品罪，建议判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
辩护意见
|
被告人邓某群对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，但辩称其贩卖的毒品克数仅为0.79克，表示认罪。
查明事实
|
2016年4月14日,购毒者王五(化名)与被告人邓某群通过电话联系购买毒品,并约好交易的时间和地点。当天12时许,在深圳市坪山新区某路34号西侧人行道,被告人邓某群将一小包毒品卖给王五,收取了毒资人民币600元。交易完成后,被告人邓某群被当场抓获,当场从其身上缴获毒资人民币600元、一小包毒品(经鉴定,重0.8克,检出甲基苯丙胺)、作案工具手机一部;从王五身上提取毒品一小包(经鉴定,重0.79克,检出甲基苯丙胺)。
本院意见
|
被告人邓某群的行为构成贩卖毒品罪，且现场缴获的毒品数量应认定为贩卖数量，其具有如实供述自己罪行的从轻情节。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。
判 决
|
一、被告人邓某群犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月14日起至2016年12月13日止。罚金自本判决书生效之次日起十日内缴纳。）
二、缴获的毒品、随案移送的手机一部，予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 温 敏
二〇一六年七月一日
本件与原本核对无异
书 记 员 周 龙
广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0307刑初2420号公诉机关深圳市龙岗区人民检察院适用程序简易程序被 告 人信 息被告人邓某群,女,汉族,中专文化。因本案,于2016年4月14日被羁押并被刑事拘留，同年5月19日被逮捕。现押于深圳市龙岗区看守所。指控意见公诉机关根据深龙检刑诉[2016]2367号起诉书，指控被告人邓某群犯贩卖毒品罪，建议判处一年以下有期徒刑，并处罚金。辩护意见被告人邓某群对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，但辩称其贩卖的毒品克数仅为0.79克，表示认罪。查明事实2016年4月14日,购毒者王五(化名)与被告人邓某群通过电话联系购买毒品,并约好交易的时间和地点。当天12时许,在深圳市坪山新区某路34号西侧人行道,被告人邓某群将一小包毒品卖给王五,收取了毒资人民币600元。交易完成后,被告人邓某群被当场抓获,当场从其身上缴获毒资人民币600元、一小包毒品(经鉴定,重0.8克,检出甲基苯丙胺)、作案工具手机一部;从王五身上提取毒品一小包(经鉴定,重0.79克,检出甲基苯丙胺)。本院意见被告人邓某群的行为构成贩卖毒品罪，且现场缴获的毒品数量应认定为贩卖数量，其具有如实供述自己罪行的从轻情节。判决根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。判 决一、被告人邓某群犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月14日起至2016年12月13日止。罚金自本判决书生效之次日起十日内缴纳。）二、缴获的毒品、随案移送的手机一部，予以没收。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员 温 敏二〇一六年七月一日本件与原本核对无异书 记 员 周 龙
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1502执2811号
申请执行人：宜宾聚财典当有限公司，住所地：宜宾市翠屏区。
法定代表人：刘文碧。
被执行人：江文达，男，汉族，1967年12月3日生，住四川省宜宾县。
本院依据已经发生法律效力的宜宾市翠屏区人民法院作出的（2016）川1502民初4266号民事判决，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人江文达的存款1189530元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈 伟
二〇一七年十一月五日
书记员 胡孝飞
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖01刑更3095号
罪犯廖露露，男，汉族，1985年11月10日生，小学文化，安徽省淮南市人，现在安徽省巢湖监狱服刑。
安徽省淮南市中级人民法院于2004年12月27日作出（2004）淮刑初字第076号刑事附带民事判决，以被告人廖露露犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人廖露露不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2005年3月28日作出（2005）皖刑终字第114号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行过程中，安徽省高级人民法院于2007年11月15日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年；安徽省巢湖市中级人民法院于2011年03月22日裁定对该犯减去有期徒刑一年八个月；安徽省合肥市中级人民法院于2013年04月10日裁定对该犯减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯廖露露在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯廖露露在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年01月获表扬奖励二次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯廖露露在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯廖露露减去有期徒刑一年八个月（减刑后刑期自2007年11月15日起至2021年1月14日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 姚本茹
代理审判员 高晓云
ggz
二〇一六年五月十八日
书 记 员 方璟瑜
内蒙古自治区五原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五执字第01003号
申请人五原县力通农机有限公司，住所地为五原县。
被执行人冯亮，男，1978年3月15日出生，汉族，现住五原县。
被执行人杨海军，男，1976年10月17日出生，汉族，现住五原县。
申请执行人五原县力通农机有限公司与冯亮、杨海军合同纠纷一案，五原县人民法院（2015）五民初字第1406号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2015年10月16日向本院申请执行，本院以（2015）五执字第01003号立案执行，在执行过程中，被执行人给付申请人20000元，暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供关于被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，鉴于被执行人暂无可供执行的财产状况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）五民初字第1406号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，依法请求人民法院恢复执行，或本院依职权恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
此页无正文
审判长 郝吉民
审判员 王玉生
审判员 田粒江
二〇一六年三月十五日
书记员 郭丽娟
河北省青龙满族自治县人民法院
支 付 令
（2016）冀0321民督415号
申请人赵静，女，1983年2月5日出生，满族，农民，住河北省青龙满族自治县。
委托代理人穆青伟，男，1987年2月15日出生，满族，农民，住河北省青龙满族自治县。
被申请人青龙满族自治县德龙铸业开发有限公司。所在地：河北省秦皇岛市青龙满族自治县大巫岚镇东赶河子村。组织机构代码证：553324654。
法定代表人王德明，该公司董事长。
申请人赵静于2016年12月17日向本院申请支付令，要求被申请人青龙满族自治县德龙铸业开发有限公司给付劳动报酬46584.89元。本院立案受理后，经查，2014年2月至2015年2月，申请人赵静在被申请人青龙满族自治县德龙铸业开发有限公司工作期间，被申请人共欠申请人工资款46584.89元。上述款额经申请人多次催要，被申请人至今未给付。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条之规定，特发如下支付令：
被申请人青龙满族自治县德龙铸业开发有限公司在收到本支付令之日起十五日内给付申请人赵静人民币46584.89元。
支付令申请费321.54元，由被申请人青龙满族自治县德龙铸业开发有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出书面异议，逾期不提出的，本支付令即发生法律效力。
审判员 赵小双
二〇一六年十二月三十日
书记员 段责义
呼和浩特市赛罕区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0105民初5497号
原告：池军旗，现住包头市。
委托诉讼代理人:兰贵云，内蒙古可力律师事务所律师。
被告：赵国珍，现住呼和浩特市。
原告池军旗与被告赵国珍返还原物纠纷一案，本院2017年8月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告池军旗、委托诉讼代理人兰贵云到庭参加诉讼，被告赵国珍经本院合法传唤，未到庭参加诉讼、本案现已审理终结。
原告池军旗向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告返还扣押原告所有的奔驰牌三桥自卸车一辆（现价值约8万元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年10月29日，原告在呼和浩特市××区工地做开槽外用工程，在工程完工后，原告池军旗与被告赵国珍签订了《欠款押车协议》，协议内容：甲方：赵国珍，乙方:池军旗，经甲、乙双方协议商定，乙方因拉运土方赔了钱（具体金额以结账后欠条为准），因乙方暂时没有偿还能力，故把乙方奔驰三桥车一辆暂存放甲方处或由乙方继续干活，以此来偿还甲方所欠款项，直至还清为止，双方协议也随之终止，车在甲方存放期间，如出现丢失、损坏或变样，此责任完全由甲方承担，暂存期限为十日，此协议双方签字后生效，一式两份，甲、乙双方各执一份。原告将车辆押给赵国珍后，约定十日内算账，但被告赵国珍一直不予原告结算，被告故意躲避原告，不接原告的电话。后原告得知扣押车辆实际占有人为孙金贵、曹美凤，2016年原告向孙金贵、曹美凤索要车辆引发纠纷，呼和浩特市公安局赛罕分局金河派出所民警出警，并对当时的出警现场进行了视频记录，并证实了孙金贵、曹美凤对车辆的占有，原告认为被告未经原告同意将车辆处分的行为，严重侵害了原告的合法权益，给原告造成巨大的经济损失，原告要求被告返还扣押的车辆。
被告赵国珍未到庭，未进行答辩。
本院经审理查明，原告池军旗提交证据为：1、公证书一份，2、欠款押车协议书一份。欠款押车协议内容为：”甲方：赵国珍，乙方:池军旗，经甲、乙双方协议商定，乙方因拉运土方赔了钱（具体金额以结账后欠条为准），因乙方暂时没有偿还能力，故把乙方奔驰三桥车一辆暂存放甲方处或由乙方继续干活，以此来偿还甲方所欠款项，直至还清为止，双方协议也随之终止，车在甲方存放期间，如出现丢失、损坏或变样，此责任完全由甲方承担，暂存期限为十日，此协议双方签字后生效，一式两份，甲、乙双方各执一份。甲方：赵国珍（签名、按手印），乙方：池军旗（签名、按手印），2012年10月29日。”
本院认为，原告池军旗提交的证据，不能证明扣押车辆的下落以及扣押车辆的具体侵权人，故对原告池军旗的诉讼请求，因证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告池军旗的诉讼请求。
案件受理费1800元（原告已预交），由原告池军旗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判长李冬
审判员郝英
审判员王敏龙
二0一七年十二月十二日
书记员张利
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市赛罕区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0105民初5497号原告：池军旗，现住包头市。委托诉讼代理人:兰贵云，内蒙古可力律师事务所律师。被告：赵国珍，现住呼和浩特市。原告池军旗与被告赵国珍返还原物纠纷一案，本院2017年8月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告池军旗、委托诉讼代理人兰贵云到庭参加诉讼，被告赵国珍经本院合法传唤，未到庭参加诉讼、本案现已审理终结。原告池军旗向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告返还扣押原告所有的奔驰牌三桥自卸车一辆（现价值约8万元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年10月29日，原告在呼和浩特市××区工地做开槽外用工程，在工程完工后，原告池军旗与被告赵国珍签订了《欠款押车协议》，协议内容：甲方：赵国珍，乙方:池军旗，经甲、乙双方协议商定，乙方因拉运土方赔了钱（具体金额以结账后欠条为准），因乙方暂时没有偿还能力，故把乙方奔驰三桥车一辆暂存放甲方处或由乙方继续干活，以此来偿还甲方所欠款项，直至还清为止，双方协议也随之终止，车在甲方存放期间，如出现丢失、损坏或变样，此责任完全由甲方承担，暂存期限为十日，此协议双方签字后生效，一式两份，甲、乙双方各执一份。原告将车辆押给赵国珍后，约定十日内算账，但被告赵国珍一直不予原告结算，被告故意躲避原告，不接原告的电话。后原告得知扣押车辆实际占有人为孙金贵、曹美凤，2016年原告向孙金贵、曹美凤索要车辆引发纠纷，呼和浩特市公安局赛罕分局金河派出所民警出警，并对当时的出警现场进行了视频记录，并证实了孙金贵、曹美凤对车辆的占有，原告认为被告未经原告同意将车辆处分的行为，严重侵害了原告的合法权益，给原告造成巨大的经济损失，原告要求被告返还扣押的车辆。被告赵国珍未到庭，未进行答辩。本院经审理查明，原告池军旗提交证据为：1、公证书一份，2、欠款押车协议书一份。欠款押车协议内容为：”甲方：赵国珍，乙方:池军旗，经甲、乙双方协议商定，乙方因拉运土方赔了钱（具体金额以结账后欠条为准），因乙方暂时没有偿还能力，故把乙方奔驰三桥车一辆暂存放甲方处或由乙方继续干活，以此来偿还甲方所欠款项，直至还清为止，双方协议也随之终止，车在甲方存放期间，如出现丢失、损坏或变样，此责任完全由甲方承担，暂存期限为十日，此协议双方签字后生效，一式两份，甲、乙双方各执一份。甲方：赵国珍（签名、按手印），乙方：池军旗（签名、按手印），2012年10月29日。”本院认为，原告池军旗提交的证据，不能证明扣押车辆的下落以及扣押车辆的具体侵权人，故对原告池军旗的诉讼请求，因证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告池军旗的诉讼请求。案件受理费1800元（原告已预交），由原告池军旗负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判长李冬审判员郝英审判员王敏龙二0一七年十二月十二日书记员张利
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0322民初2077号
原告：程淑杰，女，1972年2月19日出生，汉族，农民，住梨树县。
被告：崔丽，女，1988年6月25日出生，汉族，农民，住址：梨树县。
原告程淑杰诉被告崔丽民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2018年6月20日申请撤诉，经审查原告撤诉是其真实意思表示，是对自己民事权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告程淑杰撤回起诉。
案件受理费140�由原告负担70元，另70元退回原告。
审判员 关继春
二〇一八年六月二十日
书记员 尚耕禹
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执5740号
申请执行人：潘君芳，女，1980年6月10日出生，汉族，住慈溪市。
被执行人：杨友长，男，1968年8月10日出生，汉族，住乐清市。
本院在执行（2016）浙0282民初5139号潘君芳与杨友长民间借贷纠纷一案中，被执行人杨友长尚欠潘君芳504400元及相应利息，尚需承担案件受理费4422元，执行费7444元。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王治军
审 判 员 莫建江
代理审判员 沈 炀
二〇一六年十一月二十四日
代书 记员 徐文君
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0282执5740号申请执行人：潘君芳，女，1980年6月10日出生，汉族，住慈溪市。被执行人：杨友长，男，1968年8月10日出生，汉族，住乐清市。本院在执行（2016）浙0282民初5139号潘君芳与杨友长民间借贷纠纷一案中，被执行人杨友长尚欠潘君芳504400元及相应利息，尚需承担案件受理费4422元，执行费7444元。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王治军审 判 员  莫建江代理审判员  沈 炀二〇一六年十一月二十四日代书 记员  徐文君
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0682执719号
申请执行人：王世科，男，汉族，生于1970年7月12日，住什邡市。
被执行人:德阳市宏力机械有限公司,住所地：什邡市。
法定代表人：李绍富，该公司总经理。
被执行人:什邡市洛水机械有限公司,住所地：什邡市。
法定代表人：李绍富，该公司总经理。
王世科与德阳市宏力机械有限公司、什邡市洛水机械有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）川0682民初129号民事判决书已经发生法律效力,权利人王世科于2017年5月9日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中经查，二被执行人早己歇业，其债务众多，公司资产被多个案件查封、轮候查封或在银行贷款设置了抵押。申请执行人不愿启动评估、拍卖程序处置资产，向本院要求终结本案的本次执行程序，待今后本院依法处置二被执行人的资产后再恢复执行。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）川0682民初129号民事判决书的本次执行程序。
本案终结本次执行程序后,如发现被执行人有财产可供执行的,申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 刘醇松
二〇一七年八月七日
书记员 夏 萌
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0682执719号申请执行人：王世科，男，汉族，生于1970年7月12日，住什邡市。被执行人:德阳市宏力机械有限公司,住所地：什邡市。法定代表人：李绍富，该公司总经理。被执行人:什邡市洛水机械有限公司,住所地：什邡市。法定代表人：李绍富，该公司总经理。王世科与德阳市宏力机械有限公司、什邡市洛水机械有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）川0682民初129号民事判决书已经发生法律效力,权利人王世科于2017年5月9日向本院申请强制执行。本案在执行过程中经查，二被执行人早己歇业，其债务众多，公司资产被多个案件查封、轮候查封或在银行贷款设置了抵押。申请执行人不愿启动评估、拍卖程序处置资产，向本院要求终结本案的本次执行程序，待今后本院依法处置二被执行人的资产后再恢复执行。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）川0682民初129号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后,如发现被执行人有财产可供执行的,申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  刘醇松二〇一七年八月七日书记员  夏 萌
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民初3089号
原告：卢一宪。
委托代理人：王天弟，东阳市南泉法律服务所法律工作者。
被告：马俊豪。
被告：马茂富。
本院在审理原告卢一宪与被告马俊豪、马茂富买卖合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按原告卢一宪自动撤诉处理。
审 判 员 厉磊
二〇一六年三月十七日
代书记员 杜珊
山东省德州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德中商终字第72号
上诉人（原审被告）：王明员。
委托代理人：杨梅，山东众城求真律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司临邑县支行。住所地：山东省临邑县城永兴大街。
负责人：孟德胜，该支行行长。
委托代理人：谭庆山，该行职工。
委托代理人：信勇，该行职工。
原审被告：崔维江。
原审被告：张红梅。
原审被告：王明龙。
上诉人王明员与被上诉人中国农业银行股份有限公司临邑县支行，原审被告崔维江、张红梅、王明龙因金融借款合同纠纷一案，不服山东省临邑县人民法院（2014）临商初字第324号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人王明员的委托代理人杨梅，被上诉人中国农业银行有限公司临邑县支行的委托代理人谭庆山、信勇，原审被告崔维江、张红梅到庭参加诉讼，原审被告王明龙经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原审法院查明：被告王明员于2009年10月22日填写了《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》，申请在中国农业银行贷款，同日，其配偶张红梅在授权书上签字，认可其贷款行为。2009年11月19日，被告王明员与原告中国农业银行股份有限公司临邑县支行签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，约定用款方式为自助可循环方式，可循环借款额度为30000元，贷款人在额度有效期（2009年11月19日至2012年11月18日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过约定的可循环借款额度。单笔借款期限最长不得超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。被告崔维江、王明龙在借款合同上签字，自愿为被告王明员提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，保证范围包括：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用。被告王明员于2011年10月2日在原告处贷款1笔，金额合计30000元，2012年10月1日到期，执行利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，还款方式为利随本清。原告于2011年10月2日发放了贷款，被告于2012年10月3日偿还利息1155.69元。
上述查明由《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》、《中国农业银行农户贷款借款合同》、授权书、被告王明员与张红梅的身份证及户口簿复印件、自助循环贷款额度签约／修改通知单、王明员的中国农业银行借记卡复印件及该卡的存取明细、催收证明及庭审笔录予以证实。
原审法院认为：原、被告双方签订的借款合同合法有效，双方应依约行使权利，履行义务。原告依约发放贷款后，被告王明员未能还清借款的行为构成违约，原告要求其承担违约责任的请求合理正当，本院予以支持；该笔借款发生在王明员与张红梅婚姻关系存续期间，张红梅在授权书上签字证明其认可该笔借款，双方存在举债合意，该笔借款应认定为夫妻共同债务，应当由王明员、张红梅共同偿还；根据双方签订的借款合同，被告崔维江、王明龙自愿为被告王明员提供担保，担保期间为自借款到期之日起两年。原告于2011年10月2日发放贷款，2012年10月1日贷款到期，截止起诉之日未超过两年的保证期间，对原告要求被告崔维江、王明龙承担保证责任的请求，本院予以支持。被告辩称该笔借款不存在，但未举证证明其主张，本院依法不予认可。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、最高院人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告王明员、张红梅于本判决生效后十日内偿还原告借款本金30000元及实际结清时的利息（以30000元为本金，利率以合同约定为准，自2011年10月2日起，至实际结清之日止，已偿还利息，在执行中予以扣除）；二、被告崔维江、王明龙对上述债务承担连带保证责任；被告崔维江、王明龙履行连带责任后有权向被告王明员、张红梅追偿。
上诉人王明员不服原审判决上诉称：一审判决认定上诉人于2011年10月2日在被上诉人处贷款30000元属于认定事实错误。上诉人没有在该时间同被上诉人签订过借款合同。一审法院未能在上诉人与被上诉人之间分配举证责任，上诉人对2011年10月2日的贷款不负举证责任。恳请二审法院查明事实依法改判。
被上诉人中国农业银行股份有限公司临邑县支行答辩称：一审法院认定事实清楚，上诉人与被上诉人签订的是自助放款、自助还款，三年内循环使用的惠农贷款。惠农卡上业务明细记录是持卡人的个人行为记录，持卡人自己设定密码，被上诉人向法庭提交的用卡明细记录是上诉人放款、还款及预期拖欠农行贷款的真实明细记录。且担保合同合法有效，担保人应当承担连带担保责任。请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
本院审理认定的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，根据上诉人的上诉请求及被上诉人的答辩情况本案的焦点问题是：原审法院关于借款人王明员使用惠农卡借款事实的认定是否正确。
上诉人王明员主张与被上诉人中国农业银行股份有限公司临邑县支行在2009年发生了借款业务，2011年10月2日没有和被上诉人中国农业银行股份有限公司临邑县支行发生借款业务，被上诉人中国农业银行股份有限公司临邑县支行起诉的这笔贷款业务不存在。依据被上诉人中国农业银行股份有限公司临邑县支行提供的王明员名下惠农卡的借还款明细、银行账单信息，可证明被上诉人中国农业银行股份有限公司临邑县支行所主张的2011年10月2日发放贷款本金30000元之事实。故原审法院判决上诉人王明员、张红梅偿还被上诉人中国农业银行股份有限公司临邑县支行相关借款及利息并无不当，应予支持。
综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由上诉人王明员负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孔祥波
代理审判员 宋珊珊
代理审判员 马丽华
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 孙艳君
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0120刑初1576号
上海市奉贤区人民法院刑事判决书(2016)沪0120刑初1576号公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人许某，男，1976年4月23日出生，汉族，户籍地上海市奉贤区。辩护人王海鹏，上海理帅律师事务所律师。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉[2016]1606号起诉书指控被告人许某犯故意毁坏财物罪，于2016年9月30日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月18日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员周某出庭支持公诉，被告人许某及其辩护人王海鹏到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年7月15日23时30分许，被告人许某驾驶粤BQXX**轿车停留在本区南桥镇人民北路、新建中路路口附近时，因不知民警执法，为逃跑，先后驾车碰撞被害人吕某某停放的沪GUXX**大众牌强生出租车、曹某停放的沪CRXX**起亚牌K3轿车、王某某停放的沪CJXX**大众牌朗逸轿车以及辅警张某、蔡某某驾驶的沪CHXX**、沪C4XX**轿车。经鉴定，涉案车辆被损价值合计人民币16198元。上述事实，被告人许某在开庭审理过程中无异议，且有被害人吕某某、王某某、曹某的陈述、证人汝某、陆某、张某、蔡某某的陈述，辨认笔录，上海市奉贤区发展和改革委员会价格认定结论书、被损车辆照片、机动车维修结算清单、发票、道路牵引服务作业单，谅解书，刑事判决书、行政处罚决定书，公安机关出具的案发经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人许某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为显已触犯刑律，构成故意毁坏财物罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人许某具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被害人的经济损失已得到赔偿，亦可酌情从轻处罚。本院采纳辩护人提出的从轻处罚意见。为严肃国家法制，维护社会秩序，确保公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人许某犯故意毁坏财物罪，判处拘役五个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月26日起至2016年12月25日止。)二、退赔款人民币一万零六百二十五元发还被害人王某某六千六百九十三元、发还被害人张某一千二百一十七元、发还被害人蔡某某二千七百一十五元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈士龙
二〇一六年十月二十六日
书记员 盛 晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金;数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温苍龙商初字第947号
原告：蔡进门。
委托代理人：蔡华存、金跃浦。
被告：陈仕华。
被告：房秋梅。
被告：黄爱仙。
原告蔡进门为与被告陈仕华、房秋梅、黄爱仙民间借贷纠纷一案，于2014年5月21日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月14日公开开庭审理了本案。原告蔡进门的委托代理人蔡华存、金跃浦，被告陈仕华到庭参加诉讼，被告房秋梅、黄爱仙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蔡进门起诉称：被告陈仕华、房秋梅系夫妻关系。2011年6月16日，被告陈仕华向原告蔡进门借款50万元，双方约定借款月利率为3%，并向原告出具借据一份。被告黄爱仙为该借款提供连带责任保证。后经原告催讨，被告至今分文未还。为此，原告起诉请求：一、判令被告陈仕华、房秋梅偿还原告蔡进门借款50万元及利息（自2011年6月16日起至法院判决确定的履行之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算）；二、被告黄爱仙对上述款项承担连带责任；三、本案受理费由被告承担。在诉讼过程中，原告将第一项诉讼变更为：判令被告陈仕华、房秋梅偿还原告蔡进门借款18.5万元及利息（自2013年9月1日起至法院判决确定的履行之日止，按月利率1.95%计算）。
原告蔡进门在举证期限内，提供了下列证据材料：1.原告的身份证，用于证明原告的身份情况；2.户籍信息，用于证明被告的身份情况；3.婚姻登记记录证明，用于证明被告陈仕华、房秋梅婚姻关系的事实；4.借款借据，用于证明被告陈仕华向原告借款50万元并由被告黄爱仙作担保的事实。
被告陈仕华答辩称：被告向原告借款50万元属实，利息已经支付至2013年8月31日。现经原、被告双方结算，被告尚欠原告借款18.5万元及利息（自2013年9月1日起至实际偿还之日止，按月利率1.95%计算）。
被告房秋梅、黄爱仙均未作答辩，其在本院指定的举证期限内也未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，并经质证，被告陈仕华对原告提供的证据均无异议，本院认为，原告提供的证据符合证据的基本特征，其待证事实与本案具有关联性，对其证明力本院予以确认。
经审理，本院认定的事实如下：2011年6月16日，被告陈仕华向原告蔡进门借款50万元，双方约定借款月利率为3%，但未约定还款期限，并向原告出具借据一份。被告黄爱仙为该借款提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。后经原告催讨，被告支付利息至2013年8月31日，尚欠18.5万元借款本息至今分文未还。另查明：1、被告陈仕华、房秋梅于2000年10月19日办理结婚登记。2、借款行为发生时，中国人民银行公布的6个月期（含）贷款基准年利率为5.85%。
本院认为：被告陈仕华向原告蔡进门借款50万元事实清楚，双方之间由此所形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。涉案债务虽然系以陈仕华个人名义所借，但债务发生于被告陈仕华、房秋梅夫妻关系存续期间，被告房秋梅未提供证据证明债权人与债务人明确约定涉案债务为个人债务，同时也未提供证据证明本案存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的以夫或妻一方所有财产清偿的情形。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，本案债务应按夫妻共同债务处理。经原、被告双方结算，被告陈仕华尚欠原告18.5万元借款本息事实清楚，故原告蔡进门要求被告陈仕华、房秋梅共同偿还借款18.5万元并按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍支付利息，合法有据，应予支持。被告黄爱仙作为连带责任保证人，依法应在法律规定的范围内承担连带责任保证，但其在承担保证责任后，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，有权向被告陈仕华、房秋梅追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、陈仕华、房秋梅于判决生效后十日内偿还蔡进门借款18.5万元及利息（自2013年9月1日起至本判决确定的履行之日止，按月利率1.95%计算）；
二、黄爱仙对上述款项承担连带保证责任，黄爱仙在承担保证责任后，有权向陈仕华、房秋梅追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4000元，由陈仕华、房秋梅、黄爱仙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费4000元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审 判 长 陈德广
人民陪审员 肖庆仲
人民陪审员 黄晓青
二〇一四年十月十五日
代书 记员 李 达
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条……
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省稷山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0824民初925号
原告：丁月菊，男，1927年7月18日出生，汉族，农民，住稷山县。
委托诉讼代理人：杨红仙，稷山县法律援助中心法律工作者。
被告：中国建设银行股份有限公司稷山县支行，住所地：稷山县。
负责人：马晓伟，行长。
原告丁月菊诉被告中国建设银行股份有限公司稷山县支行储蓄存款合同纠纷一案中，本院于2017年5月24日立案。原告丁月菊于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁月菊以与被告私下调解达成调解协议为由向本院提出撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丁月菊撤诉。
案件受理费5600元，减半收取2800元，由原告丁月菊负担。
审判员 文俊武
二〇一七年六月七日
书记员 彭 霄
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭萧刑初字第1355号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人俞建江，绰号阿刚，无业，因犯寻衅滋事罪、敲诈勒索罪于2002年1月14日被判处有期徒刑一年六个月；因犯赌博罪于2009年4月27日被判处有期徒刑六个月，并处罚金6000元；因犯赌博罪于2011年5月26日被判处有期徒刑一年，并处罚金10000元，2011年11月24日刑满释放；因吸毒于2014年2月25日被决定行政拘留十五日（未执行）；因本案于2014年3月10日被刑事拘留，同年4月16日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
辩护人徐沁雅，杭州市萧山区法律援助中心律师。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉（2014）1848号起诉书指控被告人俞建江犯贩卖毒品罪，于2014年7月31日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院指派代理检察员陈霞出庭支持公诉，被告人俞建江及本院通知杭州市萧山区法律援助中心指派的辩护人徐沁雅到庭参加诉讼。期间，经浙江省杭州市中级人民法院批准，依法延长审理期限3个月，现已审理终结。
杭州市萧山区人民检察院指控：2013年10月至11月期间，被告人俞建江先后3次在杭州市萧山区益农镇久联村贩卖毒品冰毒共计30克给厉某。
被告人俞建江辩称其没有贩卖毒品。
被告人俞建江的辩护人提出，起诉书指控被告人俞建江构成贩卖毒品罪证据不足。
经审理查明：
1.2013年10月份的一天白天，经事先电话联系，被告人俞建江在杭州市萧山区益农镇久联村6组25号其家中将约5克冰毒以1300元的价格贩卖给厉某。
2.2013年10月份的一天晚上，经事先电话联系，被告人俞建江在杭州市萧山区益农镇久联村6组25号其家中将约20克冰毒以4200元的价格贩卖给厉某。
3.2013年11月6日左右的一天晚上，经事先电话联系，被告人俞建江在杭州市萧山区益农镇久联村1组30号厉某家楼下将约5克冰毒以1000元的价格贩卖给厉某。
认定上述事实的证据经庭审质证的有：1.被告人俞建江的供述，其辩称自己没有贩卖毒品，与厉某认识但联系不多。2.证人厉某的证言及辨认笔录，证实俞建江分别于2013年10月的一天白天在俞建江家中以1300元的价格贩卖5克毒品冰毒给其，于2013年10月份的一天晚上在俞建江家中以4200元的价格贩卖20克毒品冰毒给其，于2013年11月6日左右的一天晚上在其家楼下以1000元的价格贩卖5克毒品冰毒给其的事实。辨认笔录，辨认出被告人俞建江及益农镇久联村6组25号为被告人俞建江的家。3.证人陈某的证言及辨认笔录，其系证人厉某的妻子，证实2013年11月初的一天晚上，厉某给其1000元钱，让其到家楼下向俞建江拿5克毒品冰毒，后俞建江将一个绿箭盒子拿其，其拿到后就交给厉某，之后厉某和老蔡开始吃俞建江拿来的毒品的事实，及2013年10月份的一天上午，其陪厉某到俞建江家购买了5克毒品的事实，还证实2013年10月份的一天晚上，其陪厉某到俞建江家中，以四千多元的价格购买了20克毒品的事实。辨认笔录，辨认出被告人俞建江。4.证人蔡某的证言及辨认笔录，证实2013年11月初的一天晚上20时左右，其在厉某家串门，厉某打电话买了毒品，并让厉某老婆到楼下拿，后厉某老婆拿着一个绿箭口香糖盒包装的毒品过来，厉某开始吸食的事实。辨认笔录，辨认出厉某。5.证人俞某的证言及辨认笔录，证实其知道俞建江在贩毒，并曾经向俞建江购买过毒品的事实。辨认笔录辨认出俞建江。6.证人熊某的证言，其系被告人俞建江的妻子，证实被告人俞建江没有工作的事实及被告人俞建江使用的手机号码情况。7.通话记录，证实俞建江使用的手机号码在2013年10月、11月期间与厉某、陈某的手机号码频繁联系的情况。8.案发经过、情况说明，证实本案案发的过程、被告人归案的经过及其他情况。9.户籍证明、刑事判决书、刑满释放证明书、行政处罚决定书，证实被告人俞建江的身份情况和前科劣迹情况。上列证据本院依法予以认定。
关于被告人俞建江提出其没有贩卖毒品的辩解及其辩护人提出起诉书指控被告人俞建江构成贩卖毒品罪证据不足的辩护意见，经查认为，在案有证人厉某、陈某、蔡某的证言相互印证，并有证人俞某、熊某的证言、通话记录予以佐证，可以认定被告人俞建江实施本案贩卖毒品的事实，故对该辩解和辩护意见不予采纳。
本案事实清楚，证据确凿，足以认定。
本院认为：被告人俞建江多次贩卖毒品甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为己构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人俞建江在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三、七款、第六十五条第一款、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人俞建江犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金15000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月10日起至2024年3月9日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
二、尚未追回的被告人俞建江犯罪所得赃款，继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王丹丹
人民陪审员 郑林兔
人民陪审员 徐亚兰
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 王丹飞
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0211民初8481号
原告：中国工商银行股份有限公司青岛开发区支行，住所地青岛经济技术开发区香江路57号。
代表人：韩伟民，该行行长。
委托诉讼代理人：刘宝春，男，1962年2月5日出生，汉族，住青岛市黄岛区，该行员工。
委托诉讼代理人：林杜娟，山东华政律师事务所律师。
被告：李华伟，男，1986年2月4日出生，汉族，住山东省栖霞市。
原告中国工商银行股份有限公司青岛开发区支行与被告李华伟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人林杜鹃到庭了参加了诉讼，被告李华伟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司青岛开发区支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金458500.31元、欠息176679.95元（利息计算到2017年4月11日）及自2017年4月12日起至实际支付之日止的欠息和违约金；2、判令被告支付原告律师费32000元；3、原告对位于青岛市黄岛区齐长城路8号1栋2单元2楼201号房屋的拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；4、本案诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：2011年3月11日，原告与被告李华伟签订《个人借款/担保合同》一份，对贷款金额、还款方式、利息利率、逾期贷款罚息利率、还款期限等事项进行了约定；其中被告以位于青岛市黄岛区齐长城路8号1栋2单元2楼201号房屋为贷款办理了抵押登记。合同签订后，原告履行了约定义务，被告未依约还款。
被告李华伟未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了[抵]字[青岛市分]行[开发区]支行[2011]年[073]号《个人借款/担保合同》、个人借款凭证、青房地权黄岛区他字第××号房地产他项权证、借款详细信息表、委托代理合同、客户专用回单、青岛增值税普通发票等证据各一份。被告未到庭质证，经开庭审查，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2011年3月11日，原告与被告李华伟签订了编号为[抵]字[青岛市分]行[开发区]支行[2011]年[073]号《个人借款/担保合同》一份。合同约定：原告同意给被告李华伟贷款53万元用于购买网点房，借款期限为10年，贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮15%确定，据此确定的利率以借款凭证记载为准，并按下列公式换算：月利率=年利率／12，日利率=年利率／360，贷款发放后遇基准利率调整，贷款期限在一年以上的，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率及约定的利率浮动比例确定并执行新的利率；还款方式为按月等额本息还款法；发放贷款方式为借款人授权贷款人将贷款一次性划入王美丽的账户，账号为：62×××43；借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按在第四条约定的利率基础上加收50%确定；借款人连续三次或者累计六次未按时足额偿还贷款本息的，借款人构成违约，贷款人有权宣布本合同和贷款人与借款人之间的其他合同项下未偿还的借款和其它融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项及所产生的利息、罚息及其他费用；抵押人自愿向贷款人提供抵押担保，抵押物为李华伟所有的位于青岛市黄岛区齐长城路8号1栋2单元2楼201号房屋，担保范围为本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用；由于借款人和担保人没有按照合同约定履行各自的义务，贷款人为实现债权而产生的律师费、评估费、拍卖费等所有费用由借款人承担。合同签订后，原告于2011年4月1日依约发放贷款53万元，被告从2013年3月1日起未依约还款，截止到2017年11月12日，被告已逾期57期，共欠原告借款本金458500.31元、利息、罚息和复利204861.37元。
另查明，2011年3月21日，原、被告到青岛市黄岛区城市建设局对被告李华伟提供的位于青岛市黄岛区齐长城路8号1栋2单元2楼201号房屋办理了房屋抵押登记，他项权证号为青房地权黄岛区他字第××号。
还查明，原告因本案于2017年11月16日支付律师费32000元。
本院认为：原告和被告李华伟签订的借款合同系当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，应予维护。原告按约发放贷款后，该被告未按约偿还借款，已构成违约，应按约承担逾期还款的违约责任。故原告要求被告偿还全部借款本金、利息、复利和罚息并支付律师费的诉讼请求，本院予以支持。被告李华伟自愿以其名下房产提供抵押担保，并办理了抵押登记，该抵押权已经设立，故原告要求对被告李华伟所有的位于青岛市黄岛区齐长城路8号1栋2单元2楼201号房屋享有优先受偿权的诉讼请求，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条、第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李华伟于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司青岛开发区支行借款本金458500.31元、欠息（包括利息、罚息和复利）204861.37元及2017年11月12日后的利息、罚息和复利（以所欠借款本金为基数，自2017年11月13日起至实际给付之日止，利率按原被告双方签订的合同编号为[抵]字[青岛市分]行[开发区]支行[2011]年[073]号《个人借款/担保合同》的约定计算）。
二、被告李华伟于本判决生效之日起十日内支付原告律师费32000元。
三、原告对被告李华伟提供的位于山东省青岛市黄岛区齐长城路8号1栋2单元2楼201号房屋（青房地权黄岛区他字第××号）享有抵押权，有权就该房屋折价、变卖或者拍卖后所得价款优先偿还上述第一项、第二项债务。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10472元，公告费600元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 吴应元
审 判 员 赵玉京
人民陪审员 薛清乐
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 杨秀敏
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包执字第00971-1号
申请执行人汪玉环，女，汉族，1962年5月25日出生，住安徽省合肥市包河区。
被执行人合肥市银联彩色印务有限责任公司，住所地合肥市包河工业园纬四路2号，组织机构代码14914768-4。
法定代表人：李明虎，总经理。
本院依据已经发生法律效力的合劳仲调字（2014）452号仲裁调解书，已向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人欠申请执行人经济补偿金21800元，承担案件执行费227元，合计22027元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人合肥银联文化投资有限公司（原名称：合肥市银联彩色印务有限责任公司）在银行帐户上的存款人民币22027元；或扣留、提取其同等金额的收入；或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 徐勇
二〇一五年一月二十三日
书记员 孟堃
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包执字第00971-1号
申请执行人汪玉环，女，汉族，1962年5月25日出生，住安徽省合肥市包河区。
被执行人合肥市银联彩色印务有限责任公司，住所地合肥市。
法定代表人：李明虎，总经理。
本院依据已经发生法律效力的合劳仲调字（2014）452号仲裁调解书，已向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人欠申请执行人经济补偿金21800元，承担案件执行费227元，合计22027元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人合肥银联文化投资有限公司（原名称：合肥市银联彩色印务有限责任公司）在银行帐户上的存款人民币22027元；或扣留、提取其同等金额的收入；或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 徐勇
二〇一五年一月二十三日
书记员 孟堃