山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁02民终5623号
上诉人（原审被告）：青岛王光暖起重安装有限公司。
法定代表人王光暖，经理。
委托诉讼代理人：姜亮，山东泰成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李翔宇，山东泰成律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：王光暖。
委托诉讼代理人：姜亮，山东泰成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李翔宙，山东泰成律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：段华。
上诉人青岛王光暖起重安装有限公司、王光暖因与被上诉人段华财产损害赔偿纠纷一案，不服山东省青岛市市北区人民法院（2013）北民初字第2639号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月2日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷审查，认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条之规定，决定对本案不开庭进行了审理。上诉人青岛王光暖起重安装有限公司和上诉人王光暖的共同委托诉讼代理人李翔宙，被上诉人段华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
青岛王光暖起重安装有限公司、王光暖上诉请求：一、依法撤销山东省青岛市市北区人民法院（2014）北民初字第2639号民事判决，并依法改判驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求；二、本案的诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、原审判决认定上诉人的损失为人民币1240867元没有事实依据；二、涉案车辆存在权属争议才由起重安装公司控制，且过错在被上诉人；三、原审判决认定王光暖与起重安装公司形成共同侵权没有事实和法律依据；四、原审法院在错误认定侵权事实和侵权主体的情况下，错误适用了民法通则中关于侵权的法律规定，作出了错误的判决。
被上诉人段华辩称，我的车挂靠在王光暖起重公司，王光暖是起重公司负责人。我买这个吊车在王光暖手里控制，所得利润、收益一直在王光暖处。吊车产权问题经过法院判决，权属问题很明确。我买这个车是通过贷款，而且贷款是我自己还的。王光暖占有我的车这么多年，应该赔偿经济损失。
段华向一审法院起诉请求：被告青岛王光暖起重安装有限公司自2008年5月19日非法占有原告所有的起重机一台，由于该公司于同年10月19日被吊销营业执照，无经营能力，该车辆实际由被告王光暖控制并使用，二被告的行为严重侵害了原告的合法权益，应连带承担赔偿责任，请求被告赔偿原告的车辆营运收入损失1240867元。
被告王光暖起重安装有限公司辩称，涉案的起重机车辆在前期权属不明确，自2009年4月起，原告多次就车辆的归属提起诉讼，直至青岛市四方区人民法院作出（2010）四商初字第371号民事判决后，确认该车归原告所有，之后被告因原告未向被告支付十二万的不当得利款而留置车辆，并依法提起诉讼，追索不当得利款，故涉案车辆未能交付的责任不在被告。另外，原告系自愿将车辆挂靠被告处，被告自2005年10月被吊销营业执照后未从事任何经营活动，挂靠的车辆无任何业务收入，该商业风险应由原告自行承担。
被告王光暖辩称，同意公司对原告的答辩意见。起重安装公司被吊销营业执照后，其主体资格尚存，法院判决返还车辆的义务系该公司而非本人，原告要求被告承担损害赔偿责任于法无据。
一审法院认定事实：2003年11月24日，原告以个人出资并向银行部分贷款的方式购买海虹牌QY16D型汽车起重机一台，并将车辆挂靠在第一被告处经营，车牌号：鲁B×××××。2008年5月19日，原告将车辆卖给田长明，原、被告因此产生纠纷，车辆被被告占有。之后原告及田长明均向崂山区法院提起纠纷，2009年12月崂山区法院以涉案车辆权属不明为由分别驳回了本案原告及田长明的诉讼请求。2010年4月22日，原告向原青岛市四方区人民法院提起诉讼，要求确认鲁B×××××号车辆归其所有，并赔偿其经营损失。诉讼中，原告又以另案起诉为由撤回赔偿损失的诉讼请求。原四方法院于2012年12月30日作出（2010）四商初字第371号民事判决书，确认鲁B×××××号海虹牌QY16D型汽车起重机归原告所有，被告王光暖起重安装有限公司在判决生效后10日内将车辆返还原告，被告不服判决提起上诉。后于2013年5月8日向二审法院撤回上诉，但拒不向原告返还车辆，原告申请法院立案执行。
本案审理期间，经原告申请，法院委托评估机构对涉案车辆在2008年5月20日至2013年9月20日期间的台班费及净收益损失进行评估。2013年12月25日，青岛中才资产评估有限公司作出青中才评报字【2013】第98号资产评估报告，认定涉案车辆评估期间的台班费为人民币1920985.98元。评估费人民币10000元。2015年7月14日，青岛大信房地产土地资产评估有限公司作出青大信鉴字（2015）第01013号资产评估报告书，确认涉案车辆自2008年5月20日至2013年9月20日的净收入损失为人民币1240867元，评估费13000元。本案经开庭审理，被告不同意返还车辆。
原审另查明，被告青岛王光暖起重安装有限公司于2005年10月19日被吊销营业执照。
原审再查明，2014年4月1日，法院依据执行程序将涉案车辆由被告王光暖处扣押并交付原告。
上述事实，有当事人陈述、生效的民事判决书、评估报告等在案佐证，经庭审质证，可以采信。
一审法院认为，公民的合法财产受法律保护，因违法行为侵害他人财产权益的，应依法赔偿因侵权给他人造成的经济损失。被告青岛王光暖起重安装有限公司在原告索要涉案车辆时明知涉案车辆系原告出资购买却拒不交还原告，且在法院生效判决明确其应将涉案车辆交付原告的情况下，仍拒不履行义务，将原告所有的车辆长期非法占有，原告要求赔偿车辆被非法占有期间的经济损失理由正当，原审法院应予支持。评估机构认定的净收益损失与台班费相比较，其净收益所占比例是适当的，被告应按净收益损失赔偿原告的经济损失。被告青岛王光暖起重安装有限公司虽已被吊销营业执照，依照法律规定，其仍应以适格被告承担民事责任并赔偿原告经济损失。被告王光暖作为公司的法定代表人，长期实际控制并非法占有原告车辆，且在法院生效判决判令其实际经营的公司返还涉案车辆的情况下，拒不履行法定职责，继续非法占有涉案车辆，属共同侵权，应与公司共同承担侵权责任并赔偿原告的经济损失。因原告对涉案车辆所有权的取得是源于其出资购买车辆的民事行为，原告虽为主张权利起诉法院请求确认车辆的权属，但其对车辆享有的权利自购买之日起确立，因此二被告不同意在法院对车辆所有权确权之前其占有车辆的行为承担赔偿责任的抗辩理由于法无据，原审法院不予支持。原告称其占有原告车辆系留置，但其扣留车辆行为不符合留置的法律规定，原、被告即使存在其他债务纠纷，被告亦无权非法占有原告车辆，因此其留置车辆的抗辩理由不当，原审法院不予支持。判决：被告青岛王光暖起重安装有限公司、被告王光暖于判决生效之日起十日内赔偿原告段华经济损失人民币1240867元。如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币15968元，鉴定费23000元由被告青岛王光暖起重安装有限公司、被告王光暖均担。
二审中，当事人没有提交新证据。经本院审理查明的事实与原审认定一致。
本院认为，本案系财产损害赔偿纠纷。依据双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点是上诉人王光暖、青岛王光暖起重安装公司是否应赔偿被上诉人段华经济损失人民币1240867元。
依据本院查明的事实，已生效的（2010）四商初字第371号民事判决书确认鲁B×××××号海虹牌QY16D型汽车起重机归被上诉人段华所有。本案中，原审法院已委托评估机构对涉案车辆自2008年5月20日至2013年9月20日期间的台班费及净收益损失进行了评估，青岛大信房地产土地资产评估有限公司作出青大信资字（2015）第01013号资产评估报告书，确认涉案车辆自2008年5月20日至2013年9月20日的净收入损失为1240867元。上诉人虽然对该报告提出异议，但亦未申请青岛大信房地产土地资产评估有限公司的评估人员出庭接受质询。现上诉人称该评估报告缺乏相应的事实依据，仅有本人陈述，未能提交有效证据予以反驳，因此，对上诉人的上诉请求本院不予支持。关于上诉人王光暖上诉称，其不应承担赔偿责任的问题，本院认为，王光暖作为青岛王光暖起重安装有限公司的法定代表人，其实际控制并非法占用被上诉人的车辆，且在法院生效判决判令青岛王光暖起重安装有限公司返还涉案车辆的情况下，拒不履行法定职责，继续非法占有涉案车辆，其行为属共同侵权，应与该公司共同承担侵权责任。
综上所述，上诉人青岛王光暖起重安装公司、王光暖的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费15968元，由上诉人青岛王光暖起重安装公司、王光暖负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 毕 威
代理审判员 常 兵
代理审判员 袁金宏
二〇一六年八月十六日
书 记 员 陈长明
书 记 员 王媛媛