湖南省湘乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0381民初2547号
原告：张某某，女，汉族，湘乡市人。
委托代理人：黎璐杨，湖南湘剑律师事务所律师。
被告：龚某，男，汉族，湘乡市人。
被告：湘乡市平安出租汽车服务有限公司，住所地湖南省湘乡市新湘路办事处壕塘口5栋202号。
负责人：周发泉。
委托代理人：赵栋梁，公司员工。
委托代理人：刘康，湘乡市虞唐法律服务所法律工作者。
被告：中华联合财产保险股份有限公司湘潭中心支公司，住所地：湘潭市岳塘区芙蓉东路97号市人防办大楼九至十层。
负责人：文小亮。
委托代理人：宇萌，湖南国风德赛律师事务所律师。
委托代理人：李毅，公司员工。
原告张某某与被告龚某、湘乡市平安出租汽车服务有限公司（以下简称平安出租车公司）、中华联合财产保险股份有限公司湘潭中心支公司(以下简称中联合财险湘潭中心支公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2018年1月4日、3月20日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人、被告龚某，被告平安出租车公司、中联合财险湘潭中心支公司之委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某向本院提出诉讼请求：判令三被告赔偿原告因交通事故受伤造成的各项损失共计199444.2元。事实与理由：2017年3月20日，被告龚某驾驶湘CX86**号小型客车在湘乡市车站路与向阳路交叉路口处与原告骑行的自行车发生碰撞，造成原告受伤及自行车损坏。
被告中联合财险湘潭中心支公司辩称：1、湘CX86**号小型客车在答辩人处购买了交强险及50万元的商业三责险，未购买不计免赔，由于事故车辆负全责，依保险合同约定，答辩人享有20%的免赔率。2、原告的部分诉请证据不足，计算不合理：后续治疗费应有相应票据、医药费需扣除非医保用药；交通费和营养费过高且没有任何证据；护理费没有相应证据，依法应当予以核减；住宿费不属于保险赔偿范围，原告属于农村户口，且没有证据证明其在城市居住或其收入来源地主要在城市，应按农村标准计算残疾赔偿金和误工费；保险公司不承担诉讼费、鉴定费。
被告龚某、平安出租车公司辩称：与保险公司的答辩意见一致。
经审理查明：2017年3月20日，被告龚某驾驶湘CX86**号小型客车在湘乡市车站路与向阳路交叉路口处与原告骑行的自行车发生碰撞，造成原告受伤及自行车损坏。原告于受伤当日被送往湘乡市中医医院住院治疗，同年7月24日出院，共住院126天，同年8月1日至9月29日原告到湘潭市中心医院继续住院治疗，共住院59天，原告在上述两医院及湘乡市人民医院发生住院及门诊医药费73252.43元。对原告此次交通事故所受损伤，湘潭市东方司法鉴定所[2017]临鉴字第250号鉴定意见书的鉴定结论为：张某某本次残疾程度评定为十级残，其误工时间为240日，护理时间为120日，后续治疗费在三千元左右。中联合财险湘潭中心支公司对该鉴定意见提出了异议，并申请了重新鉴定，本院委托湘潭市潭州司法鉴定所对原告伤残等级情况、误工期限、护理期限进行了重新鉴定，该鉴定所2018年1月29日出具的[2018]临鉴字第33号鉴定意见书的鉴定意见为：张某某所受损伤构成十级伤残，伤后误工期及护理期建议遵医嘱凭据。
另查明：对此次交通事故，湘乡市交警大队认定龚某负事故全部责任，张某某无责任。湘CX86**号小型客车属于被告龚某本人所有，挂靠在平安出租车公司从事出租经营业务，在被告中联合财险湘潭中心支公司处投保了交强险及50万元商业三责险，未购买不计免赔，依保险合同约定，被保险车辆方负全责的，免赔率为20%。张某某属农村户口，自2015年11月至事故发生前租住在湘乡市区红星居委会24组彭友根家，并从事家政服务（被告中联财险湘潭中心支公司湘乡营业部已核实），原告与其丈夫育有两小孩，男孩黄云，1999年10月10日出生，女孩黄盈，2001年8月18日出生。在庭审过程中，被告龚某与中联合财险湘潭中心支公司一致同意按15%扣除非医保用药。
经审查，原告的各项损失为：医药费73252.43元，后续治疗费3000元，住院期间伙食补助费为9250元（185×50），营养费因没有相应医嘱不予支持，交通费根据原告的住院天数及就诊医院情况酌情认定为1116元，护理费结合潭州司法鉴定所鉴定意见及医院护理证明认定为23495元（127×126+127×59），误工费按居民服务行业标准计算至定残前一日（2017年10月12日）为26162元（127×206）元，残疾赔偿金按湖南省城镇标准计算为62568元（31284×20×10%），原告有被扶养人两人，被扶养人生活费为4284元（21420×1×10%÷2+21420×3×10%÷2），精神抚慰金5000元，第一次鉴定费费用800元。以上原告的损失总额为208927.43元。被告龚某已经为原告垫付了医药费20058.23元。
本院认为：本案系道路交通事故致人身损害的侵权纠纷。交警部门作出龚某负此次事故的全部责任、张某某无责任的认定，程序合法，定性准确，本院依法予以确认。因湘CX86**号小型客车在被告中联合财险湘潭中心支公司投保了交强险。被告中联合财险湘潭中心支公司在交强险责任限额内应承担原告损失120000元。原告的余下损失88927.43元（208927.43-120000），因被告龚某负此次事故全部责任，张某某无责任，依法应由被告龚某承担。又因湘CX86**号小型客车在中国中联合财险湘潭中心支公司投保了50万元商业三责险，未购买不计免赔，平安出租车公司与中联财险湘潭中心支公司订立的保险合同约定，负全责的免赔率为20%，保险公司不承担鉴定费及非医保用药，双方同意按15%扣除非医保用药，则被告中国中联合财险湘潭中心支公司应在第三者责任险范围内，对原告的该部分损失，在扣除15%的非医保用药及800元鉴定之外，再按80%承担赔偿责任，其在商业三责险责任限额内应承担的赔偿金额为62911.65元[（88927.43-63252.43×15%-800）×80%=62911.65元,注：医药费扣除交强险10000元为63252.43]。以上属被告中联合财险湘潭中心支公司应承担的原告损失总额为182911.65元（120000+62911.65）。原告剩余损失26015.78元（88927.43-62911.65），由被告龚某承担，平安出租车公司系肇事车辆的挂靠单位，依法承担连带赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条，第二十五条第一款、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司湘潭中心支公司在交强险和第三者责任险限额内赔偿原告张某某医药费、后续治疗费、住院期间伙食补助费、误工费、护理费、交通费、被扶养人生活费等各项损失共计182911.65元。
二、被告龚某赔偿原告张某某余下损失共计26015.78元（含已经垫付的20058.23元医药费），被告湘乡市平安出租汽车服务有限公司承担连带赔偿责任。
三、驳回原告张某某的其他诉讼请求。
上述赔偿款限本判决生效后十日内给付完毕。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取2296元，原告张某某负担296元，被告龚某、湘乡市平安出租汽车服务有限公司负担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湘潭市中级人民法院。
审判员 陈 军
二〇一八年三月二十八日
书记员 刘乐城