wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省闽侯县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）侯刑初字第61号
公诉机关：福建省闽侯县人民检察院。
被告人：徐某某，男，1972年11月24日出生于江西省弋阳县，汉族，小学文化，农民，住江西省弋阳县。因涉嫌犯盗窃罪于2013年7月22日被闽侯县公安局刑事拘留，同年8月13日被闽侯县公安局决定取保候审，2014年2月25日由本院决定逮捕，同年2月28日被逮捕，现羁押于闽侯县看守所。
辩护人：汤军，江西省碧落律师事务所律师。
被告人：李某某，男，1983年12月12日出生于江西省上饶市弋阳县，汉族，初中文化，农民，住江西省上饶市弋阳县。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年8月5日被闽侯县公安局刑事拘留，同年8月13日被闽侯县公安局决定取保候审，2014年2月25日由本院决定逮捕，同年2月28日被逮捕，现羁押于闽侯县看守所。
闽侯县人民检察院以侯检刑诉（2014）44号起诉书指控被告人徐某某犯盗窃罪、被告人李某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪。于2014年1月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。闽侯县人民检察院指派代理检查员陈理达出庭支持公诉，被告人徐某某及其辩护人汤军、被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
辩护人辩称：被告人徐某某认罪态度好，有坦白情节。在归案后第二天已将赃款全部退回被害人，已得到被告人的谅解，系初犯、偶犯，并愿意缴纳罚金，建议对被告人徐某某从轻处罚。
经审理查明，2013年7月19日，被告人徐某某和其老板舒某某轮流驾驶货车从云南运蔬菜到闽侯县。期间，被告人徐某某打电话给其外甥被告人李某某，让其帮忙将工资带回江西老家。后被告人李某某于7月21日达到闽侯县，并入住旅社。当日下午被告人徐某某和被害人舒某某驾车达到闽侯县。被告人徐某某先去找旅社入住，被害人舒某某在车旁等待卸货。被害人舒某某将货物装卸完毕后，将车停在市场附近，自己就去吃饭。被告人徐某某趁被害人舒某某离开吃饭的间隙，将其放在货车上的5万元现金偷走。随后被告人徐某某将偷来的5万元现金交给被告人李某某，让被告人李某某马上离开闽侯县。被告人李某某到达福州火车站时，被告人徐某某告知其该钱款是从被害人舒某某处偷来的，并让被告人李某某将钱带回江西老家。被告人李某某遂携带该笔5万元钱款回到江西家中。后因被害人舒某某报警，被告人徐某某在被派出所民警传唤接受调查时如实供述盗窃的事实，并叫被告人李某某将偷得的5万元现金还给被害人舒某某。后被告人李某某委托被告人徐某某的侄女徐某将5万元现金归还给被害人舒某某，并取得被害人舒某某谅解。被告人李某某于2013年8月5日到闽侯县南通派出所投案。
上述事实，被告人徐某某、李某某在开庭审理中不持异议，且有1、抓获经过、破案经过、户籍证明等材料；2、扣押决定书、扣押、发还清单；3、证人林某某、徐某、李某甲的证言；4、被害人舒某某的陈述；5、被告人徐某某、李某某的供述和辩解；6、现场照片、方位图；7、谅解书、8、审前评估报告证据所证实，足以认定。
本院认为：被告人徐某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人人民币5万元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，应予支持。被告人徐某某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，且退出全部赃款，取得被害人的谅解，依法予以从轻处罚。对此，被告人徐某某的辩护人意见，予以采纳。被告人李某某明知被告人徐某某偷来的人民币5万元是犯罪所得赃款，还予以窝藏、转移，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人李某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第六十七条第一、三款、第七十二第第一、三款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
一、被告人徐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金2万元人民币。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押23日折抵刑期23日，即自2014年2月28日起至2015年8月4日止）。
二、被告人李某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金1万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王晓东
人民陪审员 程文泽
人民陪审员 林岳铿
二〇一四年四月八日
书 记 员 杨璐滢
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第三百一十二条【掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪】明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区横县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）横刑初字第390-1号
公诉机关广西壮族自治区横县人民检察院。
被告人廖某甲。因涉嫌犯妨害公务罪，于2014年6月13日被横县公安局刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于横县看守所。
横县人民检察院以横检刑诉（2014）317号起诉书指控被告人廖某甲、廖某乙犯妨害公务罪，于2014年11月24日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。在诉讼过程中，被告人廖某乙脱逃，本院裁定对其中止审理。横县人民检察院指派代检察员李胜出庭支持公诉，被告人廖某甲到庭参加诉讼。期间办理了相关的延长审限手续。本案现已审理终结。
横县人民检察院指控，2014年5月15日中午，周某甲容留被告人廖某甲与廖某乙、彭某、周某乙在横县莲塘镇六坡村委六衣村自家吸毒。12时50分许，横县公安局莲塘派出所民警何某某、苏某、何某、全某、李某及协警何某甲等7人去到周某甲家查处涉毒案件，在民警表明身份要求上述人员配合调查时，廖某甲和廖某乙二人拒绝接受调查并持刀与公安执法人员对峙，廖某乙举刀砍向公安执法人员，在民警警告无效的情况下，果断开枪射击击中廖某乙的左大腿，后廖某甲捡起廖某乙掉在地上的砍刀继续与公安民警对峙，民警开枪警告无效的情况下将廖某甲、廖某乙制服抓获。对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人廖某甲以暴力和威胁方法，妨害公务人员执行公务，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条的规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人廖某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，亦无证据向本院提供。
经审理查明，2014年5月15日中午，横县莲塘镇六坡村委六衣村的周某甲容留被告人廖某甲与廖某乙（另案处理）、彭某、周某乙在其家中吸毒。当日12时20分许，横县公安局莲塘派出所接到群众举报后，所长何某某与教导员苏某便带领民警何某、全某、李某及协警员何某甲、莫某前往周某甲家进行查处。在查处过程中，民警先表明身份后要求在场人员配合调查，但廖某甲与廖某乙二人拒绝接受调查，并持刀与公安民警对峙，廖某乙还举刀砍向民警，民警在警告无效的情况下开枪击中廖某乙的腿部，后廖某甲捡起廖某乙掉在地上的刀继续与公安民警对峙。之后，民警将廖某甲、廖某乙二人制服。
上述事实，有公诉机关当庭宣读或出示，并经法庭举证、质证属实的证据证实，本院予以确认。
1.受案登记表、立案决定书，证实案件的来源以及立案侦查的情况。
2.横县莲塘派出所关于取缔吸毒窝点过程中吸毒人员抗拒民警执行公务的情况汇报，证实案发当日12时20分许，横县莲塘派出所接到匿名群众举报称该镇六坡村委六衣村周某甲家中有人吸毒后，所长何某某和教导员苏某组织民警何某、华全毅、李某以及协警员莫某、何某甲一起前往查处的情况。
3.抓获经过，证实被告人廖某甲被公安机关抓获的情况。
4.户籍证明，证实被告人廖某甲的基本身份情况。
5.横县公安局行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，证实廖某甲、周某甲、周某乙、彭某等人因吸毒被公安机关行政处罚的情况。
6.证人周某甲的证言及辨认笔录，证实2014年5月15日中午，其容留廖某甲、廖某乙、周某乙、彭某四人在其家中吸毒时被莲塘派出所民警查处，其与廖某甲、廖某乙等五人被当场抓获的事实。同时证实，在民警查处过程，廖某甲、廖某乙二人持刀反抗的事实。
7.证人彭某、周某乙的证言及辨认笔录，证实案发当日，二人与廖某乙、廖某甲一起在周某甲家里吸食毒品过程中被莲塘派出所民警抓获。同时证实，在民警查处过程，廖某甲、廖某乙二人持刀与民警对抗的事实。
8.证人何某某、苏某、全某、何某、李某的证言，证实五人是横县公安局莲塘派出所民警。2014年5月15日12时50分许，该所接到群众举报，称本镇六衣村周某甲家有人吸毒。接报后所长何某某带领苏某、全某、何某、李某与莫某、何某丙二名协警员一起前往查处，并将在现场涉嫌吸毒的周某甲、周某乙、彭某、廖某甲、廖某乙五人抓获。同时证实，在查处过程中，经向在场人员表明身份并要求配合调查时，廖某乙、廖某甲二人持刀与民警对峙，不肯配合调查，廖某乙还持刀砍向执法民警，民警在警告无效的情况下开枪击中廖某乙的腿部。廖某甲还继续持刀反抗，后被民警制服。
9.证人莫某、何某丙的证言，证实二人是横县公安局莲塘派出所协警员。2014年5月15日中午，二人与所长何某某、教导员苏某以及民警全某等人一起到该镇六衣村周某甲家抓捕涉嫌吸毒人员廖某乙、廖某甲等人。其中，廖某甲、廖某乙二人在民警查处过程持刀抗拒抓捕。
10.证人周某丙、周某丁的证言，证实横县莲塘派出所民警于2014年5月15日到周某甲家抓获周某甲等几名吸毒人员的事实。
11.证人廖某乙的证言，证实案发当日，其与廖某甲在莲塘镇六衣村周某甲家吸毒时被公安民警查处，当时其与廖某甲持刀对抗并威胁执法的民警，民警多次表明身份并命令其和廖某甲放下手中的刀配合调查，其二人不听从，后公安民警开枪击中其大腿。之后，廖某甲还持刀砍向公安人员，后被公安人员制服。
12.现场勘查笔录、现场示意图、照片以及现场勘验检查提取痕迹、物证登记表，证实案发现场位于横县莲塘镇六衣村周某甲住宅、现场概况、以及公安机关在勘查现场过程中提取到砍刀等涉案物品的情况；其中廖某甲对案发时所用的刀进行了指认。
13.被告人廖某甲在公安机关对其于案发当日在周某甲家吸毒时持刀抗拒公安民警抓捕的事实所作的供述。其供述与查明的事实相一致，且有在案的其他证据相印证，足以认定。
本院认为，被告人廖某甲以暴力和威胁方法，妨害国家公务人员依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人廖某甲犯妨害公务罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人廖某甲到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人廖某甲的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人廖某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月13日起至2015年9月12日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李英杰
代理审判员 黄 健
人民陪审员 覃晓冰
二〇一五年七月十六日
书 记 员 罗 俏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省宜都市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0581民初1306号
原告：胡某，女，生于1964年2月13日，汉族，宜都市人。
原告：刘少丰，男，生于1994年8月15日，汉族，宜都市人。
法定代理人：胡某，女，生于1964年2月13日，汉族，宜都市人，系原告之母。
原告：刘涛，男，生于1981年6月24日，汉族，宜都市人。
原告：王兴美，女，生于1937年10月11日，汉族，宜都市人。
四原告委托代理人：杨杰，宜都市枝城法律服务所法律服务工作者。
被告：李继，男，生于1963年9月14日，汉族，宜昌市夷陵区人。
被告：宜昌鑫蕊矿业有限公司，住所地宜昌市夷陵区平湖二巷1号。统一社会信用代码420521000010224。
法定代表人：袁启鑫,该公司总经理。
原告胡某、刘少丰、刘涛、王兴美诉被告李继、宜昌鑫蕊矿业有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法进行了审理。
四原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货场租赁费307354元及逾期利息；2本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年10月20日，原、被告签订长期货场租赁合同。2014年9月至2015年9月20日，被告累计下欠原告货场租赁费307354元。原告多次向被告催要未果，故诉至法院。
本院经审查认为，原告提供的货场租用合同系宜都市华锐商贸有限公司与被告宜昌鑫蕊矿业有限公司签订，货场租赁费收据亦加盖有宜都市华锐商贸有限公司财务专用章，故本案涉及的货场租赁费系宜都市华锐商贸有限公司的债权，现宜都市华锐商贸有限公司尚未注销，应由该公司向被告主张，原告胡某、刘少丰、刘涛、王兴美与本案没有直接利害关系。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告胡某、刘少丰、刘涛、王兴美的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宜昌市中级人民法院。
审 判 长 谢 靓
审 判 员 李 辉
人民陪审员 古红敏
二○二○一七年二月二十七日
书 记 员 邬海凤
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏05民终2624号
上诉人（原审原告）：苏州市百高新型建材有限公司，住所地江苏省苏州市相城区北桥石桥村。
法定代表人：郑沨，董事长。
被上诉人（原审被告）：党如扩，男，1973年10月19日生，汉族，住安徽省阜南县。
上诉人苏州市百高新型建材有限公司因与被上诉人党如扩追索劳动报酬纠纷一案，不服苏州市相城区人民法院(2015)相民初字第01234号民事判决，向本院提起上诉，但上诉人苏州市百高新型建材有限公司未预交二审案件受理费，经催交后，仍未能按期交纳上诉费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人苏州市百高新型建材有限公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱 立
审 判 员 沈莉菁
代理审判员 孙楚楚
二〇一七年六月六日
书 记 员 芮 园
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏05民终2624号上诉人（原审原告）：苏州市百高新型建材有限公司，住所地江苏省苏州市相城区北桥石桥村。法定代表人：郑沨，董事长。被上诉人（原审被告）：党如扩，男，1973年10月19日生，汉族，住安徽省阜南县。上诉人苏州市百高新型建材有限公司因与被上诉人党如扩追索劳动报酬纠纷一案，不服苏州市相城区人民法院(2015)相民初字第01234号民事判决，向本院提起上诉，但上诉人苏州市百高新型建材有限公司未预交二审案件受理费，经催交后，仍未能按期交纳上诉费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人苏州市百高新型建材有限公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  朱 立审 判 员  沈莉菁代理审判员  孙楚楚二〇一七年六月六日书 记 员  芮 园
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1102民初1513号
原告孙凤勤，女，汉族，1968年7月5日出生，住漯河市源汇区。
委托代理人李悦，河南平允律师事务所律师。
被告漯河金都大酒店有限公司。住所地：漯河市源汇区长江路中段。
负责人徐梦琪，该公司总经理。
委托代理人徐艳玲，河南双联律师事务所律师。
原告孙凤勤诉被告漯河金都大酒店有限公司（以下简称金都酒店）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙凤勤及其委托代理人李悦及被告的委托代理人徐艳玲到庭到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告孙凤勤诉称：原告于2003年11月到被告处工作，任客房服务员，月工资平均2250元。被告未与原告签订劳动合同，也未给原告缴纳养老保险。原告认为，被告有为原告缴纳社会保险的法定义务，原告自行缴纳的部分应有被告承担的部分，被告应当返还。原告曾申请劳动仲裁，但仲裁仅支持了原告的部分诉请，故诉至贵院，依法向人民法院起诉，请求判令：1、被告返还原告自行支付的应当由被告承担的养老保险48468元。2、本案诉讼费有被告承担。
被告金都酒店答辩称：养老保险是属于社会保险问题，该资金应以现金的形式缴纳到劳动局养老保险账户，法律没有规定可以以现金的形式支付给劳动者个人，所以应当驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告于2003年11月到被告处工作，任客房服务员，月工资平均2250元。被告未与原告签订劳动合同，也未给原告缴纳养老保险。2017年3月，原告孙凤勤因被告一直没有为其缴纳养老保险为由不再上班。
另查明，庭审中原告提供的养老保险个人账户查询信息显示，孙凤琴的养老保险从1991年缴纳至2017年6月份。原告于2003年到被告处工作，原告称试用期三个月，月工资350元，转正后月工资490元。
庭审过程中，原告变更诉讼请求金额为33018.56元。
本案经漯河市源汇区劳动人事争议仲裁委员会审理后，裁决如下：1、被申请人支付申请人解除劳动合同的经济补偿金2250元×12年=27000元。2、被申请人赔偿申请人未缴纳失业保险金额造成的经济损失1280元×20个月=25600元。3、驳回申请人的其他仲裁请求。
上述事实有原告提供的养老保险查询明细、仲裁裁决书等证据予以证明。
综上，本院认为：根据《中华人民共和国劳动法》第七十二条：“用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费”的相关规定，用人单位与劳动者应自劳动关系建立之日起及时参加社会保险，缴纳社会保险费。本案中，原告孙凤勤于2003年11月进入被告金都酒店工作，被告金都酒店未为原告缴纳工作期间的各项社会保险费。关于原告要求被告承担其自行缴纳的应当由被告承担的养老保险金部分的请求，因孙凤勤已自行缴纳，被告金都酒店不能重复为其补缴养老保险，故金都酒店可以将孙凤勤自己缴纳的属于金都酒店承担的部分以金钱形式补偿给孙凤勤。故原告孙凤勤的诉请，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条之规定，判决如下：
一、被告漯河金都大酒店有限公司于本判决生效后三十日内为原告孙凤勤补缴2003年11月至2017年3月期间的养老保险。（该金额由被告以现金形式返还给原告，以漯河市社保经办机构计算的标准为准，个人部分由原告个人承担）。
二、驳回原告孙凤勤的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告漯河金都大酒店有限公司负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 蒲红伦
二〇一七年六月二十五日
书记员 赵 路
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽民二初字第1783号
原告辽中县农村信用合作联社，住所地辽中镇。
法定代表人王学存，系该信用社理事长。
委托代理人袁红哲，男，汉族，现住辽中县，系该信用社职工。
被告于海东，男，汉族，现住辽中县牛心坨镇，系居民。
被告袁兴德，男，汉族，现住辽中县牛心坨镇，系居民。
被告袁兴华，男，汉族，现住辽中县牛心坨镇，系居民。
被告张明，男，汉族，现住辽中县牛心坨镇，系居民。
被告朱满芝，男，汉族，现住辽中县牛心坨镇，系居民。
原告辽中县农村信用合作联社诉被告袁兴德、于海东、袁兴华、张明、朱满芝金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2014年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费610.00元减半收取305.0元，剩余305.00元由本院退还原告。
代理审判员 贾振平
二〇一四年十二月一日
书 记 员 林志安
焦作市中站区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）站民二小字第00042号
原告陈永胜，男，1976年2月9日出生。
委托代理人王洪刚，焦作市中站区“148”法律服务所工作者。
被告甄明亮，男，1974年11月23日出生。
原告陈永胜诉被告甄明亮劳务合同纠纷一案，本院于2015年1月14日立案受理，依法由审判员张旭东独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈永胜及其委托代理人王洪刚、被告甄明亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈永胜诉称，2013年秋，原告在焦作市中站区易生元酒业股份有限公司二期工程从事建设工作，2014年1月26日，经双方结算，被告甄明亮欠原告工资3050元，但被告甄明亮至今拖欠不付。请求：1、被告支付原告工资3050元；2、由被告承担本案诉讼费。
被告甄明亮在庭审中对原告陈永胜代理人陈述的事实无异议。
经审理查明，因被告甄明亮对原告陈述的事实无异议，故对原告陈永胜陈述的事实本院予以确认。
本院认为，甄明亮欠陈永胜工资3050元事实清楚，陈永胜请求甄明亮偿还该款，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（二）第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告甄明亮于本判决送达之日起三日内支付原告陈永胜3050元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费50元，减半收取25元，由被告甄明亮负担，（暂由原告垫付，待执行时一并执行）。
本判决为终审判决。
审判员 张旭东
二〇一五年一月二十二日
书记员 李盼盼
泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0504执529号
（以正式加盖法院印章的法律文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
申请执行人赵文林，男。
被执行人张宇，男。
被执行人胡小燕，女。
本院在执行赵文林与张宇、胡小燕民间借贷纠纷本院（2015）龙马民初字第1863号民事调解书一案中，向被执行人张宇、胡小燕送达了执行通知书，责令被执行人张宇、胡小燕履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张宇、胡小燕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人张宇、胡小燕银行存款人民币610000元。
二、冻结期限为贰年。
申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 波
审判员 陈 术
审判员 邱 勇
二〇一六年七月八日
书记员 李雅妮
泸州市龙马潭区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0504执529号（以正式加盖法院印章的法律文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）申请执行人赵文林，男。被执行人张宇，男。被执行人胡小燕，女。本院在执行赵文林与张宇、胡小燕民间借贷纠纷本院（2015）龙马民初字第1863号民事调解书一案中，向被执行人张宇、胡小燕送达了执行通知书，责令被执行人张宇、胡小燕履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张宇、胡小燕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人张宇、胡小燕银行存款人民币610000元。二、冻结期限为贰年。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 波审判员 陈 术审判员 邱 勇二〇一六年七月八日书记员 李雅妮
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更2214号
罪犯杜发兴，女，1966年6月18日出生于云南省河口县，彝族，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于二○一○年四月二十七日作出（2010）文中刑初字第43号刑事判决，以被告人杜发兴犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币30000元。同案及被告人不服，云南省高级人民法院于二○一○年八月四日作出（2010）云高刑终字第990号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。刑期自2009年9月18日起至2019年9月17日止。判决发生效力后，该犯于2010年11月19日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2016年1月13日对罪犯杜发兴提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据罪犯杜发兴的考核结果，以罪犯杜发兴在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯杜发兴，现刑罚执行已达6年零4个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑3次，2015年1月22日减刑后的刑期至2016年6月17日止。该犯在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬、1次特殊表扬，评为2014年度改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯杜发兴在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杜发兴减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 李鸿波
人民陪审员 房 湘
二〇一六年一月二十日
书 记 员 张 艳
广西壮族自治区容县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）桂0921行审54号
申请执行人容县国土资源局，地址容县容州镇南大街57号。
法定代表人陆家波，局长。
被执行人梁宏西，男，汉族，1967年7月5日出生，住容县。
申请执行人容县国土资源局于2018年8月13日向本院申请强制执行容国土资处字[2018]第60号《国土资源行政处罚决定书》一案，本院于2018年8月13日已依法受理，并组成合议庭，依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人申请强制拆除被执行人在非法占用142.50平方米土地上新建的房屋。处罚决定认定：被执行人于2017年4月11日未经有批准权的人民政府批准，擅自在灵山镇旺维村占用集体土地建住宅。占用土地面积142.50平方米，其中建筑占地面积142.50平方米，现已建成三层半砖混结构的房屋一幢。地类属耕地（水田），用地不符合土地利用总体规划。被执行人的行为已经违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，依照该法第七十七条的规定，责令退还非法占用的142.50平方米土地；限期自行拆除在非法占用的142.50平方米土地上新建的房屋。对以上事实申请执行人提供了以下证据：1、梁宏西签名认可的现场勘测笔录。2、梁宏西的询问笔录。3、梁宏西的身份证复印件。4、梁宏西的户口簿复印件。5、土地转让协议书。6、容县灵山镇土地利用现状图及土地利用总体规划图局部复印件。7、用地现场照片。
本院认为，申请人容县国土资源局于2018年6月13日作出的容国土资处字[2018]第60号《国土资源行政处罚决定书》认定事实清楚、适用法律准确、程序合法，依法应予支持。
根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、申请人容县国土资源局申请强制执行容国土资处字[2018]第60号《国土资源行政处罚决定书》，本院准予执行。
二、由容县人民政府组织相关行政部门实施执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向玉林市中级人民法院申请复议，也可以直接向玉林市中级人民法院申请复议。
审 判 长 区运超
人民陪审员 陀深奎
人民陪审员 黄 萍
二〇一八年八月十五日
法官 助理 郑雪梅
书 记 员 林 卫
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁15民终669号
上诉人（原审原告）：高蒙，男，1994年11月27日出生，汉族，住山东省蒙阴县经济开发区。
委托诉讼代理人：王爱民，蒙阴县汶溪法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：伊廷国，蒙阴县联城法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：山东冠县北方汽车运输有限公司，住所地冠县烟庄街道办事处（冠县北方交通设施公司院内）。
被上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司，住所地聊城市开发区东昌东路109号。
主要负责人：管瑞岩，总经理。
原审被告：濉溪县霸龙汽车运输有限公司，住所地安徽省濉溪县城南五里郢。
原审被告：中国平安财产保险股份有限公司淮北中心支公司，住所地淮北市淮海路282号信托大厦七楼。
主要负责人：高扬彪，总经理。
上诉人高蒙因与被上诉人山东冠县北方汽车运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司、原审被告濉溪县霸龙汽车运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司淮北中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省冠县人民法院（2017）鲁1525民初4294号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
高蒙上诉请求：（一）依法撤销一审裁定并改判。（二）本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审开庭时，上诉人提交了事故认定书、车辆行驶证复印件、蒙阴县连海运销有限责任公司出具的挂靠证明，足以证明上诉人的鲁Ｑ×××××、鲁QJQ**挂号车登记在蒙阴县连海运销有限责任公司名下。
山东冠县北方汽车运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司、濉溪县霸龙汽车运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司淮北中心支公司均未出庭，未答辩。
高蒙向一审法院起诉请求：（一）判令被告赔偿原告车辆损失、评估费、货物损失等共计45980元。（二）诉讼费用由被告承担。
一审法院认为：高蒙提交的蒙阴县连海运销有限责任公司出具的证明显示“登记在我公司名下的鲁Ｑ×××××（鲁QJQ**挂）欧曼重型半挂车，实际车主为高蒙”，但高蒙无证据证明鲁Ｑ×××××、鲁QJQ**挂号车系登记在蒙阴县连海运销有限责任公司名下。在法院的指定期限内，高蒙仍未提交鲁Ｑ×××××、鲁QJQ**挂号车系登记在蒙阴县连海运销有限责任公司名下的相关证据。因此，原告高蒙不能证明其与本案有直接利害关系，对其起诉，应予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定：驳回原告高蒙的起诉。
本院审理查明：2016年7月7日6时45分许，邵宝丰驾驶鲁Ｐ×××××、鲁PHK**挂号车、郝井伟驾驶皖Ｆ×××××、皖F76**挂号车行驶至京昆高速上行线1411KM+455M处时，因操作不当与前方应急车道内等候通行的王兆友驾驶的鲁Ｑ×××××、鲁QJQ**挂号车发生擦挂，导致鲁Ｑ×××××、鲁QJQ**挂号车车辆、货物受损。高蒙在一审期间提交了鲁Ｑ×××××、鲁QJQ**挂号车的行驶证复印件，在二审期间提供了山东省临沂市公安局交通警察支队车辆管理所机动车信息档案，均记载鲁Ｑ×××××、鲁QJQ**挂号车登记在蒙阴县连海运销有限责任公司名下。一审期间，高蒙提供了蒙阴县连海运销有限责任公司出具的证明显示鲁Ｑ×××××、鲁QJQ**挂号车实际车主为高蒙。
本院认为，上诉人高蒙提交的证据能够证明鲁Ｑ×××××、鲁QJQ**挂号车登记在蒙阴县连海运销有限责任公司名下，高蒙系实际车主，高蒙与本案有直接利害关系，高蒙的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的法院受理民事案件的条件，一审法院依法应当进行实体审理，而一审法院以高蒙不能证明其与本案有直接利害关系为由，裁定驳回其起诉不当，本院依法予以撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销山东省冠县人民法院（2017）鲁1525民初4294号民事裁定；
二、本案指令山东省冠县人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 户凤英
审 判 员 闫 蕾
审 判 员 刘振全
二〇一八年四月九日
法官助理 王相敬
书 记 员 段金国
山东省聊城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁15民终669号上诉人（原审原告）：高蒙，男，1994年11月27日出生，汉族，住山东省蒙阴县经济开发区。委托诉讼代理人：王爱民，蒙阴县汶溪法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：伊廷国，蒙阴县联城法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：山东冠县北方汽车运输有限公司，住所地冠县烟庄街道办事处（冠县北方交通设施公司院内）。被上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司，住所地聊城市开发区东昌东路109号。主要负责人：管瑞岩，总经理。原审被告：濉溪县霸龙汽车运输有限公司，住所地安徽省濉溪县城南五里郢。原审被告：中国平安财产保险股份有限公司淮北中心支公司，住所地淮北市淮海路282号信托大厦七楼。主要负责人：高扬彪，总经理。上诉人高蒙因与被上诉人山东冠县北方汽车运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司、原审被告濉溪县霸龙汽车运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司淮北中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省冠县人民法院（2017）鲁1525民初4294号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。高蒙上诉请求：（一）依法撤销一审裁定并改判。（二）本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审开庭时，上诉人提交了事故认定书、车辆行驶证复印件、蒙阴县连海运销有限责任公司出具的挂靠证明，足以证明上诉人的鲁Ｑ×××××、鲁QJQ**挂号车登记在蒙阴县连海运销有限责任公司名下。山东冠县北方汽车运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司、濉溪县霸龙汽车运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司淮北中心支公司均未出庭，未答辩。高蒙向一审法院起诉请求：（一）判令被告赔偿原告车辆损失、评估费、货物损失等共计45980元。（二）诉讼费用由被告承担。一审法院认为：高蒙提交的蒙阴县连海运销有限责任公司出具的证明显示“登记在我公司名下的鲁Ｑ×××××（鲁QJQ**挂）欧曼重型半挂车，实际车主为高蒙”，但高蒙无证据证明鲁Ｑ×××××、鲁QJQ**挂号车系登记在蒙阴县连海运销有限责任公司名下。在法院的指定期限内，高蒙仍未提交鲁Ｑ×××××、鲁QJQ**挂号车系登记在蒙阴县连海运销有限责任公司名下的相关证据。因此，原告高蒙不能证明其与本案有直接利害关系，对其起诉，应予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定：驳回原告高蒙的起诉。本院审理查明：2016年7月7日6时45分许，邵宝丰驾驶鲁Ｐ×××××、鲁PHK**挂号车、郝井伟驾驶皖Ｆ×××××、皖F76**挂号车行驶至京昆高速上行线1411KM+455M处时，因操作不当与前方应急车道内等候通行的王兆友驾驶的鲁Ｑ×××××、鲁QJQ**挂号车发生擦挂，导致鲁Ｑ×××××、鲁QJQ**挂号车车辆、货物受损。高蒙在一审期间提交了鲁Ｑ×××××、鲁QJQ**挂号车的行驶证复印件，在二审期间提供了山东省临沂市公安局交通警察支队车辆管理所机动车信息档案，均记载鲁Ｑ×××××、鲁QJQ**挂号车登记在蒙阴县连海运销有限责任公司名下。一审期间，高蒙提供了蒙阴县连海运销有限责任公司出具的证明显示鲁Ｑ×××××、鲁QJQ**挂号车实际车主为高蒙。本院认为，上诉人高蒙提交的证据能够证明鲁Ｑ×××××、鲁QJQ**挂号车登记在蒙阴县连海运销有限责任公司名下，高蒙系实际车主，高蒙与本案有直接利害关系，高蒙的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的法院受理民事案件的条件，一审法院依法应当进行实体审理，而一审法院以高蒙不能证明其与本案有直接利害关系为由，裁定驳回其起诉不当，本院依法予以撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销山东省冠县人民法院（2017）鲁1525民初4294号民事裁定；二、本案指令山东省冠县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长 户凤英审 判 员 闫 蕾审 判 员 刘振全二〇一八年四月九日法官助理 王相敬书 记 员 段金国
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第00381-1号
申请执行人：胡文孝。
被执行人：闫士清（曾用名严士清）。
胡文孝与闫士清保证合同纠纷一案，申请人依据已经发生法律效力的安徽省天长市人民法院（2013）天民二初字第00502号民事调解书，于2015年4月1日向本院申请强制执行，但被执行人闫士清至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，吴维英与闫士清系夫妻关系，闫士清、吴维英在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人闫士清、吴维英在银行的存款人民币25275元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董茂军
审判员 沈 昕
审判员 董茂宣
二〇一五年四月十七日
书记员 李 明
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0723民初291号
原告：孙莉，女，1982年3月25日出生，汉族，松原市人。
原告：孙莹，女，1984年12月13日出生，汉族，松原市人。
原告：孙阳，男，1987年2月15日出生，汉族，松原市人。
委托代理人：王平，吉林浩原律师事务所律师。
被告：刘淑香，女，1968年3月7日出生，汉族，乾安县人。
被告：张黎宇，女，1991年4月24日出生，汉族，松原市人。
本院在审理原告孙莉、孙莹、孙阳与被告刘淑香、张黎宇共有物分割纠纷一案中，原告孙莉、孙莹、孙阳于2016年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告孙莉、孙莹、孙阳撤回起诉。
案件受理费人民币8500元，退回原告人民币4250元，由原告负担人民币4250元。
代理审判员 孙 慧
二〇一六年二月十六日
书 记 员 周于晗
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）来民一初字第00769号
原告：杜乐强。
委托代理人：俞德梅，安徽皖新律师事务所律师。
被告：郑培林。
被告：姜东红。
本院于2015年4月7日立案受理了原告杜乐强与被告郑培林、姜东红民间借贷纠纷一案，依法由审判员张伟适用简易程序审理。本案在审理过程中，因被告需要公告送达，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审 判 员 张伟
二〇一五年四月十六日
代理书记员 蒋辉
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更730号
罪犯陈虞发，男，1973年7月7日出生，汉族，江西省遂川县人。现在江西省温圳监狱服刑。
江西省遂川县人民法院于2013年7月9日作出(2013)遂刑初字第143号刑事判决，认定陈虞发犯拐卖儿童罪（累犯），判处有期徒刑六年，并处罚金21000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省温圳监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年1月3日提出减刑建议书，同年1月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯陈虞发在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省温圳监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯陈虞发在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈虞发减去有期徒刑八个月。
（减刑后刑期：自2013年3月4日起至2018年7月3日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
审 判 员 李水金
代理审判员 潘 建
二〇一七年二月十三日
书 记 员 巫慧群
安徽省固镇县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）固民一初字第00186号
原告：岳德乐，男，1964年4月20日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县。
委托代理人：徐晓光，固镇县任桥镇法律服务所法律工作者。
被告：曹大林，男，1981年3月10日出生，汉族，个体工商户，住安徽省固镇县。
原告岳德乐诉被告曹大林房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理，依法由代理审判员宋加堂适用简易程序公开开庭进行了审理，原告岳德乐及其委托代理人徐晓光、被告曹大林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岳德乐诉称：2013年12月10日，我与曹大林就我的位于固镇县农资大市场内的三间门面房在平等自愿的基础上达成租赁协议。曹大林仅租用一年就单方终止合同，违反了租赁协议的约定，构成明示违约。现要求解除与曹大林签订的《租赁合同》，并依据合同约定要求其赔偿给我违约金1万元。
被告曹大林辩称：我和岳德乐签订房屋租赁合同是事实，我同意解除租赁合同，但不同意支付违约金。
经审理查明：2013年12月10日，岳德乐就其位于固镇县农资大市场内的1幢433、434、435号房屋与曹大林签订《租赁合同》，约定：“甲方（岳德乐）愿将大市场内门面房三间租给乙方（曹大林）使用，年租金陆万元……1、租期陆年……6、租赁时间自2014年1月1日起至2020年1月1日至……11、合同期内，如有一方单方终止合同需向另一方赔偿违约金壹万元整。”合同签订后曹大林支付给岳德乐第一年房屋租金6万元。曹大林将房屋装修后用于销售灯具，但因生意不景气于2014年12月中旬口头告知岳德乐要求解除房屋租赁合同，并陆续将房屋中物品搬出。2015年1月1日，曹大林将房屋钥匙交还给岳德乐。
以上事实，有原、被告身份证明、《租赁合同》、房地产权证、当事人陈述等证据证实。
本院认为：一、关于合同是否解除的问题。原、被告2013年12月10日签订的《租赁合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效，双方应按照约定行使权利、履行义务。现被告在租赁期限届满前将租赁房屋内物品搬出后交还房屋钥匙，且未按约定期限交纳房屋租金，即以自己的行为表明不履行支付房租的义务，故原告要求解除《租赁合同》的诉讼请求应予支持。
二、关于违约金问题。本案《租赁合同》明确约定租赁期内一方单方终止合同需向对方赔偿一万元违约金，现被告因生意不景气单方要求解除合同，因而原告要求被告支付一万元违约金的请求符合《租赁合同》的约定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：
一、解除原告岳德乐与被告曹大林签订的《租赁合同》；
二、被告曹大林于本判决生效后十日内支付原告岳德乐违约金10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告曹大林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
代理审判员 宋加堂
二〇一五年四月二日
书 记 员 任爱华
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
嘉兴市秀洲区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0411执1474号
申请执行人杜梅兰
被执行人金林根
本院在执行申请执行人杜梅兰与被执行人金林根案由买卖合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十一月十四日
（）
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
嘉兴市秀洲区人民法院结 案 通 知 书（2017）浙0411执1474号申请执行人杜梅兰被执行人金林根本院在执行申请执行人杜梅兰与被执行人金林根案由买卖合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一七年十一月十四日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0113执异16号
(2017)沪0113执异16号
异议人(申请执行人)吴世清，女，1955年2月7日生，汉族，住上海市宝山区水产路***弄***号***室。
异议人(申请执行人)祝嘉保，男，1955年2月2日生，汉族，住址同上。
异议人(申请执行人)祝欣怡，女，1985年10月24日生，汉族，住址同上。
被执行人上海东方康桥房地产发展有限公司，住所地上海市宝山区。
本院在执行申请执行人吴世清、祝嘉保、祝欣怡与被执行人上海东方康桥房地产发展有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人吴世清、祝嘉保、祝欣怡提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院查明，吴世清、祝嘉保、祝欣怡与上海东方康桥房地产发展有限公司之间因上海市宝山区水产路XXX弄XXX号XXX室房屋发生多起纠纷。本案系商品房预售合同纠纷，本院于2009年4月21日作出(2008)宝民三(民)初字第127号民事判决书：一、被告上海东方康桥房地产发展有限公司于本判决生效之日起三十日内，按上海市房屋建筑设计院房屋质量检测站《房屋质量检测报告》确定的修复方案，完成对上海市宝山区水产路XXX弄XXX号XXX室外墙的修复；二、被告上海东方康桥房地产发展有限公司于本判决生效之日起十日内，完成窗磁安装、红外线探头位置移位改造；三、原告吴世清、祝嘉保、祝欣怡的其他诉讼请求，不予支持；案件受理费减半收取25元、鉴定费1万元，由被告上海东方康桥房地产发展有限公司负担。原告吴世清、祝嘉保、祝欣怡不服该判决而提起上诉，上海市第二中级人民法院于2009年8月13日作出(2009)沪二中民二(民)终字第1077号民事判决书：驳回上诉，维持原判；二审案件受理费50元，由上诉人吴世清、祝嘉保、祝欣怡承担；本判决系终审判决。
因上海东方康桥房地产发展有限公司未及时履行上述生效法律文书确定的义务，经吴世清、祝嘉保、祝欣怡申请执行，本院以(2009)宝执字第3939号予以立案执行。现本案已执行完毕，因被执行人上海东方康桥房地产发展有限公司未及时履行法定义务，申请执行人吴世清、祝嘉保、祝欣怡申请主张迟延履行金，本院为此于2016年8月29日作出(2009)宝执字第3939号等四案的执行裁定书，确定被执行人上海东方康桥房地产发展有限公司支付申请执行人吴世清、祝嘉保、祝欣怡(2008)宝民三(民)初字第127号民事判决书迟延履行金7,000元。
申请执行人就该裁定提出执行异议称，其因被执行人未及时履行法定义务，故依法提出迟延履行金申请，法院就此作出执行裁定，现其对裁定书中关于执行案件的事实、经过的认定不持异议，但相关案件的执行过程存在虚假和违规，裁定书存在漏项，迟延履行金计算缺乏依据、有悖常识，未能充分体现迟延履行金立法本意。故申请执行人提出异议，请求依法撤销、更正上述执行裁定书。本院经审查后于2016年11月19日作出(2016)沪0113执异81号执行裁定书：驳回申请执行人的异议请求。申请执行人不服该裁定而申请复议，上海市第二中级人民法院于2016年12月26日作出(2016)沪02执复66号执行裁定书，裁定撤销上海市宝山区人民法院(2016)沪0113执异81号异议裁定，发回上海市宝山区人民法院重新审查。
以上事实，有本院调取的(2008)宝民三(民)初字第127号民事判决书、(2009)沪二中民二(民)终字第1077号民事判决书、申请执行表、(2009)宝执字第3939号等四案的执行裁定书、(2016)沪0113执异81号执行裁定书、(2016)沪02执复66号执行裁定书等证据予以证明，本院对此予以确认。
本院认为，当事人未及时履行生效法律文书确定的非金钱给付义务的，依法应当承担迟延履行金。本院依据异议人的申请出具执行裁定，确定了被执行人因迟延履行一定行为而应承担的迟延履行金的金额，该法律文书制发程序合法、事实认定无误。关于迟延履行金的计算标准，就本案而言，系追究被执行人迟延履行非金钱给付义务的责任，依照法律规定，应当按照已经造成损失的双倍补偿异议人已经受到的损失，没有造成损失的则可由人民法院根据具体案件情况决定的原则确定。现由于异议人提出的损失与被执行人迟延履行行为并无直接关系，故迟延履行金的具体金额由法院酌情予以认定，并无不当。异议人现提出异议，并无充分依据，本院无法支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十七条第(一)项规定，裁定如下：
驳回异议人吴世清、祝嘉保、祝欣怡的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向上海市第二中级人民法院申请复议。
审 判 长 李 洁
审 判 员 祝文龙
代理审判员 范钦召
二〇一七年三月三日
书 记 员 陆 薇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第六条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议不成立的，裁定驳回异议；
……
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初11855号
原告：虞浙清，男，1980年11月19日出生，汉族，住乐清市。
委托代理人：朱丰武，乐清市七里港法律服务所法律工作者。
被告：郑和，男，1986年2月18日出生，汉族，住乐清市。
被告：周彩丽，女，1985年9月15日出生，汉族，住乐清市。
原告虞浙清与被告郑和、周彩丽民间借贷纠纷一案，原告于2016年12月12日向法院提起诉讼，诉请：判令两被告偿还借款6万元及利息（从起诉之日起按银行同期贷款利率计算至履行完毕止）。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年3月23日公开开庭进行了审理。原告在庭审中明确诉请利息指为利息损失。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2015年12月12日被告郑和结欠原告借款6万元，由被告郑和签署借款借据交原告收执。两被告系夫妻关系，本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郑和、周彩丽应于本判决生效之日起十五日内偿付原告虞浙清借款本金6万元及利息损失（从2016年12月12日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至法院确定的履行之日止）。款交本院转付。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，由被告郑和、周彩丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 屠小霞
人民陪审员 施保庆
人民陪审员 陈 宪
二〇一七年三月二十三日
代书 记员 虞雨恒
河北省黄骅市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0983行审109号
申请执行人黄骅市国土资源局，住所地：黄骅市渤海路377号。
法定代表人刘炳发，该局局长。
委托代理人刘刚，黄骅市国土资源局工作人员。
被执行人王炳成。
申请执行人黄骅市国土资源局以被执行人王炳成不履行行政处罚决定确定的义务为由，向本院提出强制执行黄国土罚决字（2015）第羊017号行政处罚决定的申请，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经审查，2014年11月7日，被执行人王炳成未经批准，擅自占用羊二庄镇孟二庄村村西集体土地742.5平方米建电焊网加工厂（地类为：耕地352.14平方米、园地309.33平方米、建设用地81.01平方米，不符合《黄骅市土地利用总体规划（2010-2020）》）的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款和第五十九条之规定，未经批准非法占地建电焊网加工厂，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，申请执行人黄骅市国土资源局于2015年12月27日向被执行人王炳成作出黄国土罚决字（2015）第羊017号《行政处罚决定书》。1、责令退还非法占用的742.5平方米土地；2、限期拆除在非法占用的661.49平方米土地上新建建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、并处以耕地每平方米20元、园地和建设用地每平方米10元罚款，共计10946元整（大写：壹万零玖佰肆拾陆元整）。其中对于责令限期拆除的行政处罚不服的，应当自收到处罚决定之日起十五日内向人民法院起诉。期满后，被执行人王炳成未起诉又不自行拆除，申请执行人依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（三）项的规定向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人黄骅市国土资源局作出的黄国土罚决字（2015）第羊017号《行政处罚决定书》内容中“限期拆除在非法占用的661.49平方米土地上新建建筑物和其他设施，恢复土地原状”的决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人王炳成在法定期限内既未提起行政诉讼，也未履行义务，且经申请执行人催告后仍未履行。该情形符合强制执行的法定条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》，裁定如下：
对申请执行人黄骅市国土资源局作出的黄国土罚决字（2015）第羊017号《行政处罚决定书》中确定的“限十五日内拆除在非法占用的661.49平方米土地上新建建筑物和其他设施，恢复土地原状”的内容，准予强制执行。由黄骅市国土资源局组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘华卫
审 判 员 曾宪明
代理审判员 杨文芹
二〇一六年四月十九日
书 记 员 于 涛
安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）萧民一初字第00843号
原告：郭公祥，男，1963年4月10日出生，汉族，居民，住安徽省萧县。
被告：孙冬梅，女，1969年5月5日出生，汉族，居民，住安徽省萧县。
被告：吴信利，男，1965年10月5日出生，汉族，居民，住址同上，与被告孙冬梅是夫妻关系。
原告郭公祥诉被告孙冬梅、吴信利房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月11日公开开庭进行了审理。原告郭公祥到庭参加诉讼，被告孙冬梅、吴信利经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告郭公祥诉称：两被告系夫妻关系。2012年5月，两被告以卖房为由收我购房款25000元。后因两被告一房多卖，我没有买成。经协商，两被告同意返还我房款，被告孙冬梅出具欠条，承诺约定每月还1000元，证人吴某证明。两被告未按约定还款，原告起诉要求两被告返还欠款25000元及利息5000元（从2012年5月28日开始计算至起诉之日，按0.625%分计算），合计30000元，并承担诉讼费用。
原告就其陈述的事实理由及诉讼请求提供的证据是2012年5月28日欠条一张，欲证明两被告欠原告25000元，约定每月还款1000元。
被告孙冬梅、吴信利在应诉期间均未提交答辩状，未到庭参加诉讼和提供证据材料。
经审理查明：被告孙冬梅、吴信利是夫妻关系。2012年5月，两被告向原告出售房屋，收取原告郭公祥购房款45000元，因一房多卖，两被告未能与原告签订房屋买卖协议，也未能将房屋交付原告。后，经原、被告双方协商，两被告同意返还原告购房款45000元，并于2012年5月28日，返还原告购房款20000元，余款25000元，两被告因无款支付，由被告孙冬梅经手向原告出具欠条，载明：“今欠郭公祥贰万伍仟元，还款方法：从今日起每月还款1000元，2012.5.28，还款人孙冬梅，证明人吴信旺”。但两被告未按约定还款，原告催要未果，起诉要求两被告共同偿还欠款25000元及利息5000元（从2012年5月28日开始计算至起诉之日，按0.625%分计算），合计30000元，并承担诉讼费用。
上述事实，有原告提供孙冬梅出具的欠条及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行各自的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告孙冬梅、吴信利收受原告郭公祥购房款后，因其自身的原因，导致不能与原告签订房屋买卖协议和交付房屋，而同意返还原告购房款，向原告出具欠条，并承诺每月还款1000元，但被告未按约定期限分期还款，构成根本违约，应当赔偿原告因此受到的实际利息损失。因被告未按约定方式分期还款，其利息损失也不能逐笔核算，应从出具欠款25000元之日起计算至原告起诉之日止即从2012年5月28日起至2015年1月27日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。两被告是夫妻关系，被告吴信利未提供证据证明该欠款是被告孙冬梅个人债务，故应视为是孙冬梅、吴信利夫妻共同偿还。原告要求两被告共同返还欠款25000元利息损失，理由正当，予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为对其享有诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙冬梅、吴信利应于本判决生效后十日内返还原告购房款25000元，并赔偿利息损失（利息从2012年5月28日起至2015年1月27日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
案件受理费550元，由被告孙冬梅、吴信利共同负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费550元，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 袁元
人民陪审员 徐鹏
人民陪审员 王方
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 刘芬
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）萧民一初字第00843号
原告：郭公祥，男，1963年4月10日出生，汉族。
委托代理人：李超全，萧县官桥法律服务所法律工作者。
被告：孙冬梅，女，1969年5月5日出生，汉族。
被告：吴信利，男，1965年10月5日出生，汉族。
本院于2015年1月27日以简易程序立案受理了原告郭公祥与被告孙冬梅、吴信利民间借贷纠纷一案，因被告孙冬梅、吴信利下落不明，需公告送达，在简易程序审限内不能审结，本案应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
审判员 袁 元
二〇一五年二月五日
书记员 张敏娜
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第3001号
原告孙艳波。
被告徐国民。
被告陈跃文.
原告孙艳波诉被告徐国民、陈跃文机动车事故责任纠纷一案，本院受理后，原告孙艳波于2015年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告孙艳波撤回起诉。
案件受理费1550元由本院退回原告775元，由原告承担775元。
审 判 长 姚春媛
人民陪审员 王玲玉
人民陪审员 闫淑红
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 牛丽丹
广西壮族自治区容县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）桂0921行审53号
申请执行人容县国土资源局，地址容县容州镇南大街57号。
法定代表人陆家波，局长。
被执行人黎树汉，男，汉族，1956年7月19日出生，住容县。
申请执行人容县国土资源局于2018年8月13日向本院申请强制执行容国土资处字[2018]第59号《国土资源行政处罚决定书》一案，本院于2018年8月13日已依法受理，并组成合议庭，依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人申请强制拆除被执行人在非法占用106.02平方米土地上新建的房屋。处罚决定认定：被执行人于2016年5月17日未经有批准权的人民政府批准，擅自在灵山镇旺维村占用集体土地建住宅。占用土地面积106.02平方米，其中建筑占地面积106.02平方米，现建成二层砖混结构的房屋一幢。地类属耕地（水田），用地不符合土地利用总体规划。被执行人的行为已经违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，依照该法第七十七条的规定，责令退还非法占用的106.02平方米土地；限期自行拆除在非法占用的106.02平方米土地上新建的房屋。对以上事实申请执行人提供了以下证据：1、黎树汉签名认可的现场勘测笔录。2、黎树汉的询问笔录。3、黎树汉的身份证复印件。4、黎树汉的户口簿复印件。5、水田房屋对换协议。6、容县灵山镇土地利用现状图及土地利用总体规划图局部复印件。7、用地现场照片。
本院认为，申请人容县国土资源局于2018年6月13日作出的容国土资处字[2018]第59号《国土资源行政处罚决定书》认定事实清楚、适用法律准确、程序合法，依法应予支持。
根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、申请人容县国土资源局申请强制执行容国土资处字[2018]第59号《国土资源行政处罚决定书》，本院准予执行。
二、由容县人民政府组织相关行政部门实施执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向玉林市中级人民法院申请复议，也可以直接向玉林市中级人民法院申请复议。
审 判 长 区运超
人民陪审员 陀深奎
人民陪审员 黄 萍
二〇一八年八月十五日
法官 助理 郑雪梅
书 记 员 林 卫
吉林省白山市浑江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浑民二初字第785号
原告徐洪美，女，1959年2月15日生，汉族，无职业，住白山市。
委托代理人王立君，吉林刘国华律师事务所律师。
被告肖廷丽，女，1968年9月8日生，汉族，无职业，住白山市。
被告许杰，女，1970年2月8日生，汉族，无职业，住白山市。
被告董金杰，女，1968年7月25日生，汉族，农村信用社职员，住白山市。
原告徐洪美诉被告肖廷丽、许杰、董金杰借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告徐洪美及其委托代理人王立君、被告许杰、董金杰到庭参加诉讼，被告肖廷丽经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告肖廷丽于2012年1月、2013年3月、2013年7月先后向原告借款共计18.8万元，依双方约定被告应向原告支付利息76201.36元。原告多次向被告主张上述借款及利息，被告均拒绝给予。为此，原告诉至法院，请求法院依法判令被告肖廷丽偿还借款18.8万元，并承担利息76201.36元；判令被告许杰、董金杰偿还为被告肖廷丽担保的15万元及利息67200元。
被告肖廷丽未答辩，未出庭。
被告许杰辩称：为肖廷丽担保借款15万元的事实属实。
被告董金杰辩称：为肖廷丽担保借款15万元的事实属实，但按利息的约定，被告肖廷丽在借款当时先付给原告15万元5个月的利息2.25万元，此5个月利息应当从借款本金中扣除。
法庭审理过程中，原告为证明其主张，举证如下：
1、被告肖廷丽于2012年1月5日向原告出具的借据一张，证明被告肖廷丽向原告借款15万元，双方约定每月1万元的利息为300元。被告许杰、董金杰为肖廷丽借款15万元担保，并约定2012年11月5日被告偿还原告本金及利息。原告陈述被告肖廷丽借款时先给付了2.25万元利息。
2、被告肖廷丽于2013年3月21日给原告出具的借据1张，证明被告肖廷丽向原告借款1.8万元，约定每月利息为540元。
3、被告肖廷丽于2013年7月19日给原告出具的借据一张，证明被告肖廷丽向原告借款1万元，约定每月利息为300元。
被告许杰质证：对证据1无异议。
被告董金杰质证：对证据1的质证意见同答辩意见一致。
在法庭审理过程中，被告许杰、董金杰没有提供证据。
对原告所举证据，经本院审查予以确认。
根据双方当事人的举证、质证、辩论，本院确认以下案件事实：
被告肖廷丽于2012年1月5日向原告借款15万元，借期10个月，双方约定1万元每月利息为300元，被告肖廷丽先给付了原告5个月利息2.25万元，双方约定到期一次性偿还本息，被告许杰、董金杰为被告肖廷丽借款15万元的担保人。另被告肖廷丽于2013年3月21日向原告借款1.8万元，双方约定每月利息为540元，到期偿还本息。被告肖廷丽于2013年7月19日向原告借款1万元，借期1年，双方约定每月利息为300元。上述款项被告至今未还。
在本院审理过程中，依原告财产保全申请，本院作出（2014）浑民保字第28号民事裁定书，对被告肖廷丽所有的，位于浑江区东兴街、铁路家属楼第一栋3单元601室（铁路幼儿园西侧）、房权证号为白BQ字第20120079**号、面积为56.8平方米的房屋一处予以查封。
综上所述，本院认为，依据被告肖廷丽给原告出具的3张借据，原告徐洪美与被告肖廷丽之间成立借款合同关系，被告肖廷丽理应承担还款义务。其中对被告肖廷丽向原告借款15万元应当扣除被告已交付给原告5个月利息2.25万元，即被告肖廷丽只承担12.75万元本息偿还义务，被告肖廷丽共计向原告借款15.55万元。被告许杰、董金杰作为被告肖廷丽借款12.75万元的担保人，对12.75万元承担连带责任。对借款利息的约定，应按中国人民银行规定的同期银行贷款利率的四倍承担利息，超出部分本院不予保护，故依照《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”第二百二十一条“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可以根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”《中华人民共和国担保法》第十二条“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
一、被告肖廷丽于本判决发生法律效力后立即偿还原告徐洪美借款15.55万元，并按照中国人民银行规定的同期银行贷款利率的四倍承担12.75万元从2012年1月5日起至判决生效时止的利息；承担1.8万元从2013年3月21日起至判决生效时止的利息；承担1万元从2013年7月19日起至判决生效时止的利息；
二、被告许杰、董金杰对给被告肖廷丽担保的12.75万元借款及利息承担连带责任。
案件受理费5263元，由原告承担613元，被告肖廷丽承担4650元，被告许杰、董金杰对4650元案件受理费中的3337承担连带责任；诉讼保全费1370元，由被告承担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审 判 长 王慧斌
人民陪审员 孙玉琴
人民陪审员 郭艳玲
二〇一五年三月十二日
书 记 员 张婷婷
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙02民辖终56号
上诉人（原审被告）：陈彩旺。
被上诉人（原审原告）：楼雍贞。
上诉人陈彩旺不服宁波市江北区人民法院于2015年12月17日作出的（2015）甬北庄商初字第389-1号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人陈彩旺上诉称：上诉人户籍所在地在宁海县，上诉人工作地及经常居住地在宁波市海曙区，故原审法院对本案不具有管辖权。故请求撤销原审裁定，将本案移送至浙江省宁海县人民法院审理。
被上诉人楼雍贞未作书面答辩。
本院经审查认为，根据被上诉人原审诉请及其提交的证据材料，原审法院以民间借贷纠纷受理本案并无不当。对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地一致的，由经常居住地人民法院管辖。原审法院依被上诉人申请，从宁波市公安局江北分局洪塘派出所调取了有关上诉人的流动人口当前信息查询结果。该信息显示上诉人自2013年3月25日起一直居住在宁沁路234号欣欣家园13幢25号302室，该地址属原审法院辖区，上诉人虽称其经常居住地在宁波市海曙区，但未提供相关证据予以证明，故原审裁定以宁沁路234号欣欣家园13幢25号302室为上诉人经常居住地，并据此确定本案管辖并无不当。上诉人要求移送本案的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈贤军
代理审判员 宋景平
代理审判员 夏武余
二〇一六年二月一日
代书 记员 麻华懿
广西壮族自治区全州县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0324民初1284号
原告秦某，农民。
被告蒋某甲，个体户。
委托代理人文泽湖，广西天湖律师事务所律师。
第三人蒋某乙，工人。
原告秦某诉被告蒋某甲、第三人蒋某乙离婚后财产纠纷一案，本院于2016年2月3日受理后，蒋某乙以独立请求权第三人于2016年3月5日申请参加诉讼依法由审判员蒋艳玲适用简易程序于2016年4月13日公开开庭进行了审理，书记员蒋鹏担任法庭记录。原告秦某，被告蒋某甲及其委托代理人文泽湖，第三人蒋某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后购买了全州县全州镇桂黄北路玉龙新都花园25－15号杂房，该杂房登记在被告名下，产权证发证日期为2011年1月23日。原、被告于2015年6月11日经法院判决离婚，未对该杂房进行处理，因该杂房系原、被告夫妻共同财产，现请求法院判决：1、平均分割全州县全州镇桂黄北路玉龙新都花园25－15号杂房；2、本案诉讼费由被告负担。
原告为其诉讼请求及陈述的事实和理由提交如下证据：商品房买卖合同，以证明车库杂房合同补充协议上买受人处蒋某甲的名字系原告代签的事实。
被告蒋某甲辩称，本案诉争杂房是被告姐姐即本案第三人蒋某乙以被告的名义购买，所有权人是第三人，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告为其答辩理由未提交证据。
第三人蒋某乙述称，本案诉争杂房是第三人以被告的名义购买，该杂房属第三人所有。
第三人为其陈述事实及理由提交如下证据：
1、商品房买卖合同，以证明诉争杂房是第三人以被告的名义于2010年5月24日与开发商签订合同并购买，该杂房归第三人所有的事实；
2、中国银行全州支行现金交款单（2联），以证明第三人以被告的名义交纳20340元，购买诉争杂房的事实；
3、收据，以证明第三人交纳诉争杂房物业费的事实；
4、同意书，以证明被告同意第三人以被告的名义购买诉争杂房，该杂房归第三人所有的事实。
经庭审举证、质证，被告、第三人对原告提供的证据的真实性无异议，但认为买受人处蒋某甲签名是被告本人所签。被告对第三人提供的证据均无异议。原告对第三人提供的证据1的真实性无异议，但认为无法证实其证明对象。原告对第三人提供的证据2的真实性无异议，但对其关联性有异议，认为无法证实诉争杂房款系第三人交纳。原告对第三人提供的证据3的真实性无异议，但认为该费用系被告交纳，不能证实系第三人交纳。原告对第三人提供的证据4的真实性有异议。
综合各方当事人的举证、质证，本院作以下分析与认定：原告提供的证据，各方当事人对该证据的真实性无异议，本院对该证据的真实性予以认定，但该证据无法证实买受人处蒋某甲签名系原告代签，本院对该证据的关联性不予认定。第三人提供的证据1、2、3的真实性，各方当事人均无异议，本院对上述证据的真实性予以认定，但上述证据均无法证实第三人以被告的名义购买诉争杂房的事实，本院对上述证据的关联性不予认定。第三人提供的证据4，虽是被告与第三人签订，但该证据无其他证据相互印证，本院不予认定。
结合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：原告秦某与被告蒋某甲原系夫妻关系，被告蒋某甲与第三人蒋某乙系姐妹关系。2010年5月24日，被告以买受人的名义与桂林市玉龙房地产开发有限公司全州分公司签订商品房买卖合同，购买全州县全州镇桂黄北路玉龙新都花园25栋1－15号杂房。同日，被告以交款人名义到中国银行全州支行交纳诉争杂房款20340元。2011年1月20日，全州县人民政府颁发全房权证全州镇字第××号《房屋所有权证》，房屋所有权人登记为被告。2014年3月27日，全州县人民政府颁发国有土地使用证，证号为全国用（2014）第01106946，土地使用权人登记为被告。××××年××月××日，原、被告登记结婚，2015年6月11日，本院作出（2015）全民初字第793号民事判决书，判决原、被告离婚。现原告以离婚时未处理诉争杂房的产权为由，起诉至本院，要求对该杂房进行分割。在本案审理过程中，第三人以诉争杂房系其以被告的名义出资购买，该杂房所有权人是第三人为由申请参加诉讼。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案原告秦某要求分割离婚时未处理的诉争杂房，应当提供证据证明该杂房系其与被告蒋某甲的夫妻共同财产。根据本案查明的事实，该杂房系原、被告结婚前，以被告名义购买，且原告未提供证据证实出资购买该杂房，应承担举证不能的责任，产生的不利后果由原告自行承担。第三人蒋某乙述称，其出资购买诉争杂房，主张第三人为该杂房的所有权人，但未提供充分的证据予以证实，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第五十六条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款之规定，判决如下：
驳回原告秦某、第三人蒋某乙的诉讼请求。
本案受理费225元，适用简易程序减半收取112.5元，由原告秦某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费225元（户名：桂林市中级人民法院，银行账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 蒋艳玲
二〇一六年四月二十一日
书记员 蒋 鹏
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0822民初775号
原告：郭秀华，女1961年3月13日生，汉族，农民，住通榆县。
被告：王红卫，男，1969年4月9日生，汉族，农民，居住地：通榆县。
郭秀华诉王红卫民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，于2017年7月31日依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。郭秀华到庭参加了诉讼，王红卫经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭秀华向本院提出诉讼请求：要求被告给付借款本金人民币10000元及利息。事实和理由：被告王红卫通过谢玉山于2016年3月17日在原告处借款人民币10000元，约定月利1.5%，没有约定具体还款日期，王红卫、谢玉山共同为原告出具了一份10000元的借据。此款经原告多次索要，被告至今未予给付，现原告起诉，要求被告给付借款人民币10000元及约定利息，并承担诉讼费用。
王红卫未到庭、答辩。
郭秀华围绕诉讼请求和事实提交如下证据：
2016年3月17日王红卫在郭秀华处借款10000元，约定月利率1.5%，2016年3月17日王红卫为郭秀华提供借据及通榆县鸿兴镇乌努格尺村村民委员会出具的证明各一份。欲证明王红卫在郭秀华处借款时间、金额、约定的利率，王红卫（曾用名王宏伟）系同一个人，已外出打工，无法联系的事实。
经质证，王红卫未出庭质证，也未提出答辩意见，且以上证据是原始证据，本院对以上事实和证据予以确认。
根据郭秀华的诉讼请求，归纳本案涉诉的主要问题：被告是否欠原告本金10000元及利息，如何偿还。
本院认为：王红卫与谢玉山在郭秀华处于2016年3月17日出具的金额为10000元，约定的利率为1.5%的借据上签字，应当确认欠款金额为10000元，王红卫与谢玉山应承担连带偿还责任。郭秀华要求王红卫偿还借款本金10000元，并自2016年3月17日起至还清之日止按月利率1.5%给付利息的主张，合法有据，不违反法律规定，应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，判决如下：
王红卫于本判决生效后立即向郭秀华支付借款10000元及利息，并从2016年3月17日起按月利率1.5%给付利息至给付完毕之日止。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费560元，由王红卫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审 判 长 安剑波
审 判 员 王茂元
人民陪审员 侯春龙
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 殷 鹏
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0211执2079号
申请执行人武进高新区振德建材经营部，经营者张振德，男，1984年8月8日生，居民身份证号码3424231984********，汉族，住安徽省霍邱县马店镇煤山村曹郢组，经营场所常州市武进区兰陵南路588号2幢2－212号。
委托代理人鲜文，江苏其久律师事务所律师。
被执行人江苏弘盛建设工程集团有限公司，住所地高邮市城南经济新区南环路88号。
法定代表人胡恒春，该公司董事长。
委托代理人展兴干，江苏日出律师事务所律师。
申请执行人武进高新区振德建材经营部与被执行人江苏弘盛建设工程集团有限公司买卖合同纠纷一案，无锡市滨湖区人民法院作出的（2015）锡滨商初字第00629号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：一、被告江苏弘盛建设工程集团有限公司于本判决生效后5日内向原告武进高新区振德建材经营部支付货款1504546.50元并偿付违约金（以1504546.50元为基数，自2014年12月1日起至判决给付之日止，按银行同期贷款基准利率的四倍计算）。二、被告江苏弘盛建设工程集团有限公司于本判决生效后5日内向原告武进高新区振德建材经营部支付律师代理费41593元。三、驳回原告武进高新区振德建材经营部的其他诉讼请求。如果江苏弘盛建设工程集团有限公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费19018元，由被告江苏弘盛建设工程集团有限公司负担。因被执行人未自觉履行义务，根据申请人的申请，本院于2016年12月12日立案执行，执行标的2257248.89元。
在执行过程中，申请执行人武进高新区振德建材经营部与被执行人江苏弘盛建设工程集团有限公司达成和解协议。申请执行人武进高新区振德建材经营部现申请撤回强制执行。
本院认为：当事人有权处分自身的民事权利和诉讼权利，申请人武进高新区振德建材经营部放弃对江苏弘盛建设工程集团有限公司的执行，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结无锡市滨湖区人民法院作出的（2015）锡滨商初字第00629号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦 玮
审 判 员 程 鹏
代理陪审员 赵志峰
二〇一七年六月十九日
书 记 员 朱炜彬
湖南省长沙市雨花区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2017）湘0111执1506号
长沙凯俊门窗有限公司：
湖南黄花建设集团股份有限公司：
申请执行人长沙凯俊门窗有限公司与被执行人湖南黄花建设集团股份有限公司建设工程分包合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2016）湘0111民初1357号《民事判决书》向本院申请执行。经本院依法执行，上述法律文书确认的义务被执行人已全部履行完毕。故本案执行结束。
特此通知。
二〇一七年六月七日
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）船山民初字第2816号
原告魏树元，男，生于1954年11月15日。
被告许清素，女，生于1966年10月4日。
原告魏树元诉被告许清素委托合同纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理。后原告于2015年10月27日自愿撤回对被告许清素的起诉。
本院认为：原、被告自行协商解决纠纷，原告自愿撤回对被告的起诉，没有损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告魏树元撤回起诉。
本案案件受理费25元（已减半），由原告魏树元负担。
代理审判员 杨倩
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 舒翠
甘肃省临夏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘2901民初693号
原告：史强，男，1964年3月5日出生，身份号码×××，汉族，居民，现住临夏市运输公司家属楼6号楼1单元601室。
被告：陈维芳，女，1970年10月24日出生，身份号码×××，汉族，临夏州妇幼保健院职工，现住临夏市陈方花园*栋*单元****室。
委托诉讼代理人：董鹏，临夏河州律师事务所律师。
原告史强诉被告陈维芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月29日立案。原告史强于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以自行协商解决的撤诉理由成立，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：
准许原告史强撤诉。
案件受理费100元，由原告史强承担。
审 判 长 陶淑珍
审 判 员 马淑燕
人民陪审员 王淑婷
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 马晓彤
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第3553号
罪犯黎明，男，瑶族，中专文化，1979年10月18日出生于湖南省永州市，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省南通市崇川区人民法院于2007年3月5日作出（2007）崇刑少初字第6号刑事判决，以被告人黎明犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十一年六个月（刑期至2018年4月3日止）。判决发生法律效力后交付执行。本院分别于2010年10月12日、2013年1月11日作出（2010）、（2012）宁刑执字第8009号、第10600号刑事裁定，对罪犯黎明减去有期徒刑三年（刑期至2015年4月3日止）。执行机关江苏省龙潭监狱于2014年5月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯黎明在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯黎明在服刑期间曾受到一次监狱表扬、二次监狱记奖。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯黎明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黎明减去有期徒刑八个月九日（刑期至2014年7月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 俊
审判员 许云苏
审判员 陈红旗
二〇一四年七月二十一日
书记员 唐俊芳
安徽省界首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）界执字第00035号
申请执行人界首市农村信用合作联社。
法定代表人王运通，理事长。
被执行人王明喜，男。
被执行人李侠，女。
被执行人王明现，男。
被执行人于秀兰，女。
被执行人张见，男。
被执行人周侠，女。
本院依据已经发生法律效力的安徽省界首市人民法院（2012）界民一初字第01005号民事判决书，于2012年12月25日向被执行人王明喜、李侠、王明现、于秀兰、张见、周侠发出执行通知书，责令被执行人王明喜、李侠、王明现、于秀兰、张见、周侠三日内偿还申请执行人借款本金30000元及利息，并负担案件受理费346元，执行费350元，但被执行人王明喜、李侠、王明现、于秀兰、张见、周侠至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人王明喜、李侠、王明现、于秀兰、张见、周侠的银行存款39433元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 歌
二〇一四年一月七日
书记员 吕晓伟
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0183民初3649号
原告尚平安，男，出生于1968年1月4日，汉族，住河南省新密市。
委托代理人郑银峰、李晓楠，河南豫商律师事务所律师。
被告赵新建，男，出生于1970年1月16日，回族，住河南省新密市。
被告刘爱君，女，出生于1972年1月19日，汉族，住河南省新密市。
原告尚平安诉被告赵新建、刘爱君民间借贷纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告尚平安的委托代理人郑银峰、被告赵新建到庭参加了诉讼，被告刘爱君经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月3日，被告因做生意向原告借款200000元，约定利息2分，并保证三个月还清。约定的还款期限届满后，经原告多次催要，被告支付利息至2015年7月3日，对借款本金及余下利息被告以资金困难为由推拖，至今未还。该笔借款发生在被告赵新建与被告刘爱君婚姻关系存续期间，二被告应承担共同还款责任，故原告提起诉讼，请求依法判令二被告偿还原告借款200000元并按约定支付利息28000元（从2015年12月3日计算至2016年7月3日），以后利息按月息2分计算至付清之日；本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张，向本院提交的证据为：1，2013年7月3日借据一份，用于证明被告赵新建向原告尚平安借款200000元，约定借款月利率为2%的事实；2，2013年7月3日收到条一份，用于证明被告赵新建收到原告尚平安现金200000元；3，2016年7月11日新密市民政局出具的被告赵新建、刘爱君的婚姻登记信息一份，用于证明被告赵新建与被告刘爱君系夫妻关系，该笔债务发生在二被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，二被告应承担共同还款责任。
被告赵新建辩称，其对原告的诉讼请求无异议，愿意偿还。
被告赵新建未向法院提供相关证据。
被告刘爱君未答辩亦未提供相关证据。
经审理查明，被告赵新建与被告刘爱君系夫妻关系，2013年7月3日被告赵新建向原告出具借据一份，被告赵新建借到原告现金200000元，双方约定月利率2%，被告赵新建在借据上注明三个月还清。2013年7月3日被告赵新建出具收到条一份，被告赵新建收到原告尚平安现金200000元。后被告赵新建以借款本金200000元按约定的借款月利率2%支付利息至2015年12月14日，2016年8月24日被告赵新建以承兑方式偿还原告借款本金100000元，对余下借款及利息未予偿还，故原告提起诉讼，请求依法判令二被告偿还原告借款本金100000元，利息从2015年12月15日起以本金200000元按照年利率24%支付利息至2016年8月24日，从2016年8月25日起以本金100000元按照年利率24%支付利息至借款还清之日止；本案诉讼费由被告承担。双方为此形成纠纷。
本院认为，原告与被告赵新建双方的债权债务关系明确，原告提供的证据确实充分，被告赵新建拖欠原告的借款不予偿还，已侵害了原告的合法债权，被告赵新建作为债务人理应依法向原告承担清偿责任，故对于原告请求被告赵新建偿还借款的主张，本院予以支持。对于原告请求被告以本金200000元从2015年12月15日起按年利率24%支付利息至2016年8月24日，以本金100000元从2016年8月25日起按年利率24%支付利息至借款还清之日止的主张，因双方对借款利率予以明确约定，同时被告已经按照约定的借款利率给付了部分利息，故对于原告的该主张，本院予以支持。对于原告请求被告刘爱君与被告赵新建共同偿还借款本金及利息的主张，因以上债务在二被告夫妻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理，故对于原告的该主张，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵新建、刘爱君给付原告尚平安借款利息（以借款本金200000元从2015年12月15日起按年利率24%计算利息至2016年8月24日），于本判决生效后十日内履行完毕；
被告赵新建、刘爱君于本判决生效后十日内给付原告尚平安100000元并从2016年8月25日起按照年利率24%向原告尚平安支付利息至本判决确定的还款之日止；
驳回原告尚平安的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费4720元，由被告赵新建、刘爱君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本15份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 陈洪之
代理审判员 岳晓静
人民陪审员 王庭慧
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 张晓玉
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0120民初808号
原告：重庆龙韬科技有限公司，住所地重庆市璧山区璧泉街道双星大道1号，统一社会信用代码：915002275857455767。
法定代表人：潘微微，公司经理。
委托诉讼代理人：程平，重庆康迪律师事务所律师。
被告：李某，女，1978年11月30日出生，锡伯族，住辽宁省瓦房店市。
原告重庆龙韬科技有限公司与被告李美玉买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。2017年5月23日，原告重庆龙韬科技有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：
本案按原告重庆龙韬科技有限公司撤诉处理。
案件受理费减半收取340元，由原告重庆龙韬科技有限公司负担。
审 判 长 温全昌
代理审判员 周燕铭
人民陪审员 陈 语
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 蔡雨阳
广东省始兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）韶始法民二初字第27号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司始兴县支行。地址：始兴县太平镇。
负责人：刘爱国，系该支行行长。
委托代理人：涂兴和，系该支行职工�
委托代理人：陈丽娟，广东墨江律师事务所律师。
被告：官其辉，男，汉族，1961年2月4日出生，住始兴县司前镇。
被告：钟少珍，女，汉族，1961年5月4日出生，住始兴县司前镇，系被告官其辉配偶。
被告：刘桂全，男，汉族，1963年12月25日出生，住始兴县司前镇。
被告：王彩兰，女，汉族，1965年6月12日出生，始兴县司前镇，系被告刘桂全配偶。
被告：温细娟，女，汉族，1981年5月29日出生，住始兴县司前镇。
被告：刘文彬，男，汉族，1981年4月5日出生，住始兴县司前镇，系温细娟配偶。
原告因被告履行金融借款合同违约事由，向本院提起民事诉讼，请求判令：1、判令被告官其辉、钟少珍归还拖欠原告贷款本金29199.95元、利息8005.33元，本息合计37205.28元（利息暂计至2015年1月1日），其后利息按照双方签订的合同约定利率计付至清偿日止；2、判令被告刘桂全、王彩兰、温细娟、刘文彬对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
被告钟少珍、刘桂全、王彩兰、温细娟、刘文彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。
经审理查明，2013年1月21日，被告官其辉向原告提交了一份《中国邮政储蓄银行“好借好还”小额贷款贷款申请表》，以木材进货为由向原告申请农户联保贷款30000元，在该申请表第七条“借款人及保证人声明及承诺”中言明：“4.我和我的家人（包括共同生活的配偶、子女、父母）承诺为借款人提供连带责任担保，我和我的家人的全部财产并没有分别所有的约定和划分。”被告官其辉、钟少珍夫妇分别在申请人及申请人配偶栏签名并捺手印予以确认。2013年2月6日，原、被告分别以甲、乙方的名义签订了一份《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，协议约定：被告温细娟、刘桂全、官其辉三人成立联保小组，并推选温细娟为联保小组的牵头人，督促小组成员按时还贷；从2013年2月6日起至2015年2月6日止，甲方（原告）可根据乙方（被告）任何一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款不超过人民币40000元且联保小组合计贷款不超过人民币120000元内发放贷款，具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准；乙方（被告）任一成员自愿为甲方（原告）向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任担保；保证方式为最高额连带责任保证，任一联保小组成员在本协议第二条约定的期间和限额内向甲方（原告）借款均由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证；乙方配偶同意乙方作为本协议联保小组成员而从事的借款及（或）保证行为，对乙方在本协议项下的义务承担共同还款责任；当乙方（被告）成员的全部贷款还清时，经联保小组成员协商一致，联保小组可以解散，但乙方（被告）成员未全部还清贷款前，联保小组不得解散，小组成员均不能退出小组等权利义务。六被告均在该联保协议书上签名并捺手印予以确认，且在签订该联保协议时，被告温细娟与刘文彬、刘桂全与王彩兰、官其辉与钟少珍均系夫妻关系。2013年2月6日，被告官其辉与原告签订了一份《小额联保借款合同》，编号为440222113021418916，合同约定：由原告向被告官其辉发放贷款30000元用于木材进货；贷款的年利率为15.3%，期限为12个月（即自2013年2月起至2014年2月止），还款方式为阶段性等额本息还款法；被告不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50％的罚息；不按期偿付贷�利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息计收复利等内容。该合同签订后，原告即于当天以转帐方式发放了贷款30000元给被告官其辉，并由官其辉出具《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》给原告收执，合同开始履行。但被告官其辉未按合同之约定还本付息，截止至2015年1月1日，被告共向原告偿还贷款本金800.05元、利息3215.27元，尚欠贷款本金29199.95元、利息8005.33元，且从该截止日至今未再还本付息。原告在逾期后曾多次向被告催讨未果，遂诉至本院并提出上述诉讼请求。
本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告官其辉、钟少珍应于本判决生效之日起十日内，清偿原告中国邮政储蓄银行股份有限公司始兴县支行借款本息合计37205.28元（其中本金29199.95元、利息8005.33元），并自2015年1月2日起，继续按上述《小额联保借款合同》约定的利率计付利息至本判决确定的履行期间届满之日止。
二、被告刘桂全、王彩兰、温细娟、刘文彬对上述所欠借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费365元（已由原告预交），由被告官其辉、钟少珍负担，并在支付上述款项时迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于�东省韶关市中级人民法院。
审判员 曾世德
二〇一五年二月十五日
书记员 罗丹丹
吉林省珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珲民一初字第239号
原告：姜某某，女，住黑龙江省安达市。
被告：李某某，男，住珲春市。
本院在审理原告姜某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告姜某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，其他诉讼费用100元，合计250元，由原告负担。
审判员 王晶
二〇一五年三月十八日
书记员 周敏
湖北省武穴市人民法院
执 行 通 知 书
（2015）鄂武穴诉执字第00199号
蔡绪平、邓见流：
你们与中国农业银行股份有限公司武穴市支行借款合同纠纷一案，本院于2014年12月31日作出的（2014）鄂武穴民初字第01615号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司武穴市支行于2015年3月26日向本院申请强制执行，本院于2015年3月31日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
（1）向中国农业银行股份有限公司武穴市支行返还借款5万元及利息（利息自2013年9月28日起至2014年9月27日止按月利率9‰计算；2014年9月28日起至还款之日止按月利率13.5‰计息）。
（2）向中国农业银行股份有限公司武穴市支行支付迟延履行期间加倍债务利息。
（3）负担案件受理费1162元，申请执行费667.50元。
开户银行：湖北武穴农村商业银行股份有限公司永宁支行。
户名：武穴市人民法院当事人钱物返还中心。
账号：82010000000004206。
特此通知
二〇一五年四月九日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行
的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）门三民初字第0021号
原告俞新奇，无业。
被告王云佳，无业。
本院在审理原告俞新奇与被告王云佳民间借贷-纠纷一案中，原告于2014年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告俞新奇撤回起诉。
案件受理费575元（已减半收取），由原告负担。
审判员 顾建平
二〇一四年一月二十四日
书记员 沈 霞
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）内22刑更28号
罪犯张凯勇，男，1980年11月2日出生，蒙古族，初中文化，原户籍所在地内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗。现在内蒙古自治区保安沼监狱服刑。
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院于2014年12月4日作出（2014）乌刑初字第397号刑事判决书，以被告人张凯勇犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币20000.00元（未履行）。刑期自2014年6月12日起至2017年12月11日止。
执行机关内蒙古自治区保安沼监狱于2017年5月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，确有悔改表现，建议减刑。
内蒙古自治区保安沼地区人民检察院认为，该犯符合减刑条件，同意提请减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中，于2015年6月、10月，2016年2月、7月累计记功4次，上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯张凯勇在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯原判罚金未履行，执行机关报请时已从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下:
对罪犯张凯勇的刑期减去余刑（减刑后应执行的刑期自2014年6月12日起至2017年6月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德明
审判员 吴 波
审判员 王志刚
二〇一七年六月六日
书记员 金 龙
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙1081刑初143号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人黄启胜，男，1983年10月7日出生于湖北省宣恩县，汉族，小学文化，农民，住宣恩县。2010年4月21日因犯开设赌场罪被本院判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年，并处罚金人民币十万元。2011年10月11日因赌博被温岭市公安局罚款五百元。2013年6月24日因犯开设赌场罪被本院判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币二十五万元。2016年10月10日因赌博被温岭市公安局行政拘留十四日并处罚款五百元。因本案于2017年11月19日被温岭市公安局刑事拘留，同年12月14日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2018）143号起诉书指控被告人黄启胜犯开设赌场罪，于2018年1月25日向本院提起公诉。本院于同年1月30日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人黄启胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年10月28日至11月18日期间，被告人黄启胜在温岭市大溪镇小溪村村部后面的山上开设了一个以“两张”形式进行赌博的赌场，靠向庄家抽头获利，由罗帮文（另案处理）收取场头费。赌场开设期间非法获利人民币7000余元。
2017年11月18日12时许，温岭市公安局大溪派出所民警在本市大溪镇小溪村村部后面山上的赌场抓获被告人黄启胜。被告人黄启胜归案后，如实供述其涉案事实。
上述事实，被告人黄启胜在开庭审理过程亦无异议，并有证人张某1、张某2、杨某、张某3、李某、胡某、何某、阮某、徐某、梁某、滕某、吴某、田某、朱某1、朱某2的证言，行政处罚决定书，收缴物品清单，证据保全决定书，证据保全清单，现场笔录，照片辨认笔录，户籍证明及侦查人员出具的到案经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄启胜以营利为目的，开设赌场抽头获利，其行为已构成开设赌场罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人黄启胜有多次前科、劣迹，酌情予以从重处罚。鉴于被告人黄启胜归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，决定依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
?一、被告人黄启胜犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月19日起至2018年5月18日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
二、追缴被告人黄启胜犯罪所得人民币7000元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王若胜
二〇一八年二月五日
代书记员 杨 慧
?
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）顺庆民初字第952号
原告南充市天瑞建材有限责任公司（原南充市金达混凝土工程有限公司）。
法定代表人蒲强，总经理。
委托代理人罗国康，该公司法律顾问。
被告四川省内江工程总承包公司。
法定代表人黄刚。
本院在审理原告南充市天瑞建材有限责任公司诉被告四川省内江工程总承包公司合同纠纷一案中，原告于2015年2月15日申请撤回起诉。经本院审查，原告南充市天瑞建材有限责任公司申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告南充市天瑞建材有限责任公司撤回对被告四川省内江工程总承包公司的起诉。
本案案件受理费减半收取3601元，由原告南充市天瑞建材有限责任公司负担。
审判员 钟海英
二〇一五年二月十六日
书记员 舒 凤
内蒙古自治区乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌法执字第91号
申请人查干巴雅尔，男，蒙古族，现住鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇。
被执行人苏雅拉图，男，蒙古族，现住鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇。
申请人查干巴雅尔申请执行苏雅拉图劳务者致害纠纷一案，本院作出的(2014)乌民初字第1453号民事判决书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人偿还申请人借款4342元,并承担案件受理费20元。申请人向本院申请执行，执行过程中发现被执行人在农村信用社有一卡通。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第487条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人苏雅拉图在农村信用社的一卡通。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张文旭
二〇一五年三月十一日
书记员 双胡尔
内蒙古自治区乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌法执字第91号
申请人查干巴雅尔，男，蒙古族，现住鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇。
被执行人苏雅拉图，男，蒙古族，现住鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇。
申请人查干巴雅尔申请执行苏雅拉图劳务者致害纠纷一案，本院作出的（2014）乌民初字第1453号民事判决书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人偿还申请人借款4342元，并承担案件受理费20元。申请人向本院申请执行，执行过程中发现被执行人在农村信用社有一卡通。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第487条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人苏雅拉图在农村信用社的一卡通。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张文旭
二〇一五年三月十一日
书记员 双胡尔
内蒙古自治区乌审旗人民法院执 行 裁 定 书（2015）乌法执字第91号申请人查干巴雅尔，男，蒙古族，现住鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇。被执行人苏雅拉图，男，蒙古族，现住鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇。申请人查干巴雅尔申请执行苏雅拉图劳务者致害纠纷一案，本院作出的(2014)乌民初字第1453号民事判决书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人偿还申请人借款4342元,并承担案件受理费20元。申请人向本院申请执行，执行过程中发现被执行人在农村信用社有一卡通。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，《最高人民法院关于适用的解释》第487条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人苏雅拉图在农村信用社的一卡通。本裁定送达后立即生效。审判员  张文旭二〇一五年三月十一日书记员  双胡尔
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第3604号
罪犯宋仁伟，男，1988年7月29日出生于安徽省利辛县，汉族，初中文化。现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2010年12月15日作出（2010）甬慈刑初字第1556号刑事判决，以罪犯宋仁伟犯抢劫罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币4000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年8月23日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯宋仁伟在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯宋仁伟在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年获监狱年度记功。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯宋仁伟在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯宋仁伟提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯宋仁伟减去有期徒刑一年一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
人民陪审员 谢建刚
二〇一三年八月二十八日
代书 记员 张文雯