山西省大同市新荣区人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0212民初215号原告边生亮，男，1954年1月19日生，现住新荣区。委托代理人邸昭，山西华瑞律师事务所律师。被告李斌，男，1955年12月23日生，现住新荣区。委托代理人李晨晖，男，李斌之子。被告大同市新荣区北辰餐浴商贸有限责任公司，住所地新荣区。法定代表人梁有兴，执行董事。委托代理人邢莲，女，住该公司。原告边生亮与被告李斌、被告大同市新荣区北辰餐浴商贸有限责任公司（以下简称北辰餐浴商贸公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月7日立案受理。2017年2月24日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告边生亮的代理人邸昭，被告李斌及其委托代理人李晨晖、被告大同市新荣区北辰餐浴商贸有限责任公司委托代理人邢莲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2016年6月7日18时50分许，被告李斌无证驾驶无牌农用三轮车,沿新荣区迎宾路由北向南行驶至罗匠门前处左转弯时，与同向行驶的由边生亮驾驶的二轮摩托车发生碰撞，致边生亮受伤，车辆轻微损坏的交通事故，经大同市公安局交通警察支队事故处理大队认定，被告李斌负本次事故的主要责任，原告边生亮负事故的次要责任，原告住院治疗24天，医院诊断为胫骨开放粉碎性骨折（左）、膝关节韧带损伤（左）、胸壁挫伤（右），经鉴定为十级伤残。被告李斌系北辰餐浴商贸公司职工,事故发生当天是李斌为单位运送盖房剩下的废铁的途中将原告撞伤，属于履行职务行为过程中发生的交通事故。原告就赔偿事宜与被告协商未果，诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费、陪侍费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、后续治疗费、鉴定费、交通费共计85572.4元，诉讼费由被告承担。原告为证明其主张成立，向法庭提供了如下证据：原告户口本，证明原告系城镇居民，应按城镇赔偿标准赔偿。道路交通事故认定书。证明事故发生、责任认定情况。诊断证明、病历材料、出院记录。证明原告住院治疗期间产生医疗费用47251.11元。司法鉴定意见书，证明原告构成十级伤残及后期医疗费用4000元，需护理90日，营养90日的事实鉴定费票据，证明鉴定费3500元的事实。交通费票据，证明交通费1100元的事实。被告李斌辩称，大同市公安局交警支队事故大队对本案事故作出的交通事故认定书缺乏有效事实依据，不应作为本案依据，从双方当事人的询问笔录中可以看出，双方当事人对事故的发生经过叙述不一致，双方就两车在交通事故中的接触点表述不同，答辩人在笔录中叙述其被追尾致三轮车左侧后马槽上，而被答辩人边生亮的笔录中没有表述过两车接触的具体位置。答辩人多次向交警队民警反复说该事故经过，确实是摩托车追尾至三轮车左侧后马槽上，但未得到答复。事发后，答辩人出于人道主义把伤者送医院治疗，并陪护10天，在这期间，曾多次向其家人解释事故经过，其妻也说，别管他撞你，他腿断了你没断，你就得给他看病，从交通事故案卷资料来看，只有双方当事人不一致的询问笔录，而无其它可以支持一方当事人观点的任何佐证材料，答辩人经过对三轮车仔细检查比对后马槽确实存在撞痕和擦痕（见照片）而左马槽未发现任何撞痕和擦痕（见照片）。综上，这起交通事故是由于边生亮驾驶摩托车高速行驶追尾至答辩人左侧后马槽所致，并非事故认定书认定的相撞事实，也不存在未让直行车辆先行的事实。因此，答辩人认为公安交警支队事故大队对本案事故作出的认定书，缺乏有效的事实依据，运用法律依据不当，不应作为认定本案事实的依据。被答辩人在边生亮住院期间主动全天陪护其10天，因受凉一直腿疼，无法正常行走，被诊断为骨质增生、静脉曲张，现已被北辰餐浴商贸公司辞退，失去生活来源，另原告主张的费用偏高，请求法院查明事实，作出公正判决。被告李斌提供的反驳证据有：交警部门出具的询问笔录，证明事故认定书不合理。新荣区康复医院的检查证明，证实被告陪侍原告受凉腿疼的事实。三轮车划痕比对照片，证明摩托车是追尾三轮车的事实。被告新荣区北辰餐浴商贸公司辩称，李斌系我单位维修工，该岗位上班时间为上午8时至12时，下午2时至6时，此次交通事故发生在2016年6月7日18时50分许，属李斌下班以后的行为，我单位没有指派其为单位卖废铁。原告诉称李斌为单位运送盖房剩下的废铁不是事实，且原告也未与我单位接触过，原告和李斌的交通事故与我单位没有因果关系，我单位不是本案被告。被告北辰餐浴商贸公司提供的反驳证据有：证明。证实李斌系维修工，此次事故发生在下班以后，属个人行为，与单位无关。北辰餐浴商贸公司上下班工作制度。证明维修工工作时间为上午8时至12时，下午2时至6时。王升证明。证明王升系后勤保障部负责人，2016年6月7日李斌下班后没有给他安排过单位的任何工作，李斌下班后干什么不知道。李斌陈述。证明本人在北辰上班，当维修工。2016年6月7日，北辰没有安排下班后做任何事情。经审理查明，2016年6月7日18时50分许，被告李斌无证驾驶无牌农用三轮车,沿新荣区迎宾路由北向南行驶至罗匠门前处左转弯时，遇同向行驶的由原告边生亮无证驾驶无牌的二轮摩托车发生碰撞，致边生亮受伤，两车轻微损坏的交通事故。原告经中国人民解放军第322医院诊断为胫骨开放粉碎性骨折（左）、膝关节韧带损伤（左）、胸壁挫伤（右），住院治疗24天，经鉴定为十级伤残。后期医疗费用需3000-4000元人民币，护理90日，营养90日。根据原告的诉讼请求及被告的答辩意见，本院总结归纳双方当事人争议焦点为：1、原告的损失数额应否支持？2、赔偿责任应由谁承担？3、北辰餐浴商贸公司是否适格被告？原、被告对上述争议焦点无异议。本院组织双方当事人当庭进行了充分的举证、质证，现具体分析确认如下：关于原告的损失数额应否支持？原告主张医疗费47351.11元，并提供诊断证明书、病协材料、出院证明、医疗费票据7张等证据予以证实，被告李斌无异议，本院经核实原告提供的证据，对其中100元医疗费因无票据，本院不予确认，对其余事实，本院予以确认（即47251.11元），被告李斌主张为原告垫付医疗费25342.8元，原告无异议，本院予以确认。关于原告主张残疾赔偿金46490.4元（按城镇居民18年），精神抚慰金5000元，并提供司法鉴定意见书、户口本，证明原告因事故导致十级伤残，系城镇居民，原告的主张符合法律规定，计算无误，应予确认。关于原告主张的护理费9106元（按居民服务业计算90天）并提供鉴定意见书予以证实，本案中，该主张符合法律规定，应予确认，被告李斌提出原告住院期间主动护理10天，因未提供有效证据在案佐证，本院不予确认。关于原告主张住院伙食补助费1200元、营养费4500元，明显偏高，应按每人每天15元支持，即15天×24天=360元；营养费15天×90天=1350元；关于原告主张的后续治疗费，尽管提供了司法鉴定意见书，但不是准确数额，本院酌情支持3500元，关于鉴定费3500元，有票据证实，应予确认。关于交通费本院酌情支持600元，以上原告多项损失共计113657.51元。关于赔偿责任应由谁承担，被告李斌认为交警部门出具的道路交通事故认定书与客观事实不符，反映的不是当时的真实情况，不予认可，申请本院调取事故当事人双方的询问笔录，经审查，双方当事人的询问笔录能够相互印证事故车辆相撞位置，且其未在法定期限内提出复核申请，故本院对道路交通事故认定书予以确认。关于被告北辰餐浴商贸公司是否适格被告的问题，被告北辰餐浴商贸公司向本院提供的公司证明，后勤保障部负责人王升的证明，工人上下班工作制度，被告李斌陈述等证据，欲证实该公司与本案无关，不应对原告承担赔偿责任，原告对北辰餐浴商贸公司提供的上述证据均不予认可，本院经审查后认为，北辰餐浴商贸公司出具的上述证据尽管形式上存在瑕疵，但内容客观真实，应予确认。对原告提出的异议，不予支持。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告李斌无证驾驶无牌农用三轮车与原告边生亮无证驾驶无牌二轮摩托车发生碰撞，致边生亮受伤。被告李斌负本次事故的主要责任，原告边生亮负本次事故的次要责任，对原告的损失，被告李斌应承担主要的赔偿责任，即原告的各项损失113657.51元×70%=79560元；扣除已垫付的25342.88元，实际赔付原告54218元。原告未提供有效证据，证明被告李斌发生事故时属于履行职务行为，对原告请求北辰餐浴商贸公司承担赔偿原告损失的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《最高人民法院《关于审理道路交通事故人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、《最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院》第二条之规定，判决如下：被告李斌赔偿原告边生亮各项损失54218元（已扣除垫付的25342.88元）于本判决生效后十日内一次性付清；驳回原告边生亮的其他诉讼请求。案件受理费1931元，由被告李斌承担。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审 判 长  程怀远审 判 员  武丽萍人民陪审员  崔红梅二〇一七年三月十六日书 记 员  宋宏平附：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。《最高人民法院《关于审理道路交通事故人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。