wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台仙商初字第627号
原告：泰州××机械有限公司（以下简称华科××）。
住所地：泰州市××路××东首。
法定代表人：潘某某。
委托代理人：应某某。
被告：顾某某。
原告华科××为与被告顾某某买卖合同纠纷一案，于201
0年7月27日立案受理。依法由审判员崔明适用简易程序公开开
庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告华科××的委托代理人
应某某到庭参加诉讼，被告顾某某经本院传票传唤无正当理由
拒不到庭应诉。
原告华科××诉称：2007年3月28日，原、被告签订工业
品买卖合同一份，约定被告顾某某向我公司购买线切割机二台
，计货款43000元。同日，我公司向被告顾某某交付了上述设
备，被告顾某某支付货款19000元，尚欠24000元，并于2009年
1月23日出具了欠条一份，承诺于2009年3月28日付款一次，5
月份一次付清。嗣后，被告顾某某又于2009年11月付款2000元
，12月付款3000元，余欠货款19000元。现请求判令被告顾某
某给付货款19000元，并赔偿利息损失（自2009年6月1日起按
中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至付清之日止）。
被告顾某某未作答辩与举证。本院经审理查明的事实与原告华科××的陈述相一致。
认定上述事实的证据：工业品买卖合同、欠条（原件）
和当事人陈述。
本院认为：2007年3月28日，原告华科××与被告顾某某
的买卖合同，当事人意思表示一致，不违反法律禁止性规定，
应当有效。被告顾某某出具欠条后未按约给付货款，应承担违
约责任。原告华科××的诉讼请求合法，本院予以支持。需要
指出，被告顾某某在开庭时经本院合法传唤拒不到庭，既是法
制观念淡薄的行为，也是对自己的利益不负责任的表现，对其
行为所产生的法律后果，应由其自行承担。综上，依照《中华
人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百
六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规
定，判决如下：
被告顾某某自判决生效之日起十日内给付原告泰州××
机械有限公司货款19000元，并赔偿利息损失（自2009年6月1
日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至判决确定
履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费280元，减半收取240元，由被告顾某某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费280元，逾期按自动撤回上诉处理。款汇：台州
市财政局，开户银行：台州市农行开发区支行；账号：90×××01
040003235）。
审 判 员 崔 明
二〇一〇年九月十六日
代理书记员 吕美萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方
不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继
续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应
当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确
的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：买受人应
当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不
明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在受到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告经
传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭
的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条：被执
行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱
义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更89号
罪犯付甫英杰，男，汉族，1970年5月29日出生，小学文化。现于黑龙江省黎明监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院于2013年8月22日作出（2013）香刑初字第361号刑事判决，以被告人付甫英杰犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币50000元。被告人付甫英杰不服，提出上诉。本院于2013年11月18日作出（2013）哈刑一终字第150号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省黎明监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月6日立案后，依法对黑龙江省黎明监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省黎明监狱以罪犯付甫英杰在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯付甫英杰予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯付甫英杰在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年2月，获表扬奖励四次，结余积分475分。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯付甫英杰在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯付甫英杰减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪具体情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯付甫英杰减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2013年2月3日起至2020年6月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 李文博
审判员 王立刚
二〇一七年九月二十二日
书记员 盛丽那
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）荣恢执字第302-1号
申请执行人王学海，住荣成市。
被执行人梁国祥，住荣成市。
本院在执行上列申请执行人王学海与被执行人梁国祥追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，现被执行人已按和解协议履行了法律义务，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结荣成市人民法院（2011）荣民初字第402号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一三年十一月十八日
书记员 刘 静
吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0382民初2073号
原告（反诉被告）：双辽市双山镇众福种植专业合作社，住所吉林省双辽市。
法定代表人：赵景秀，系理事长。
委托诉讼代理人：耿绍承，系吉林耿绍承律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王海龙，系合作社职工。
被告（反诉原告）：大连宽达能源有限公司，住所地辽宁省大连市。
法定代表人：王岳峰，系总经理。
委托诉讼代理人：于家德，系辽宁诚事律师事务所律师。
双辽市双山镇众福种植专业合作社（以下简称“合作社”）与大连宽达能源有限公司（以下简称“大连宽达”）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人耿绍承、王海龙、被告委托诉讼代理人于家德到庭参加诉讼。后合作社申请对本诉撤诉，本院予以准许，本院依法对反诉继续审理，本案现已审理终结。
大连宽达向本院提出反诉：1、要求合作社向其支付剩余设备款10万元；2、要求合作社从2017年9月30日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础向其支付逾期付款违约金，请求至所有欠款付清之日止；3、反诉费由被反诉人承担。事实与理由：我方与合作社于2016年12月13日签订了《撬装式储油设备买卖合同》，合同签订后我方按照合同约定履行了合同义务，根据合同第三条及第五条的相关规定，合作社应当于2017年9月30日前付清全部设备款，但被告至今尚欠我方10万元设备款未付，故提起反诉请求。
合作社辩称：因反诉被告是以农村专业合作社组织成员内购买大连宽达的储油设备，用于向合作社组织成员销售柴油和汽油，但依法依规应办理相应手续，因为柴油与汽油属于限制销售产品，因此双方在签订合同时明确约定相关批件由大连宽达负责办理，自2017年9月30日前至今，大连宽达均未办理上述批件，致使我方不能正常经营使用大连宽达销售的设备，因此大连宽达的反诉理由不成立，依法应当予以驳回。
双方当事人围绕反诉提供以下证据：1、双方于2016年12月13日签订的《撬装式储油设备买卖合同》，大连宽达销售给合作社20立方米双仓撬装储油设备一个。2、银行转账凭证，证明大连宽达已收取合作社总价款的50%，即10万元。上述证据双方当事人无异议，本院予以确认并在卷佐证。另大连宽达提供《福建省商务厅关于企业内部加油站有关问题的通知》文件一份，本院对该证据本身予以确认。
本院认为，本案双方签订的《撬装式储油设备买卖合同》合法有效，双方应当按照合同约定全面履行各自的义务，该合同约定（甲方为大连宽达，乙方为合作社）“本合同签订生效后三日内，乙方向甲方支付合同约定总价款的50%即人民币壹拾万元整；甲方将设备送达乙方处并办理自储自用备案手续后，乙方应于2017年9月30日前向甲方付清合同约定总价款50%即人民币壹拾万元整”。
从《危险化学品目录》（2015版）来看，汽油和柴油属于危险化学品，因此需要取得有关部门对危险化学品的批准文件。《危险化学品安全管理条例》对存储、使用危险化学品作出了许多具体的规定，新建、改建、扩建生产、储存危险化学品的建设项目(以下简称建设项目)，应当由安监部门进行安全条件审查。建设单位应当对建设项目进行安全条件论证，委托具备国家规定的资质条件的机构对建设项目进行安全评价，并将安全条件论证和安全评价的情况报告报建设项目所在地设区的市级以上人民政府安监部门，安监部门应当自收到报告之日起45日内作出审查决定，并书面通知建设单位；并规定生产、储存、使用、经营、运输危险化学品的单位应当具备法律、行政法规规定和国家标准、行业标准要求的安全条件，建立、健全安全管理规章制度和岗位安全责任制度，对从业人员进行安全教育、法制教育和岗位技术培训等等，《危险化学品安全管理条例》的相关规定不再一一赘述。另外《中华人民共和国消防法》第二十二条规定“生产、储存、装卸易燃易爆危险品的工厂、仓库和专用车站、码头的设置，应当符合消防技术标准。易燃易爆气体和液体的充装站、供应站、调压站，应当设置在符合消防安全要求的位置，并符合防火防爆要求。”第二十三条规定“生产、储存、运输、销售、使用、销毁易燃易爆危险品，必须执行消防技术标准和管理规定。进入生产、储存易燃易爆危险品的场所，必须执行消防安全规定……”，第六十二条规定“有下列行为之一的，依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定处罚：（一）违反有关消防技术标准和管理规定生产、储存、运输、销售、使用、销毁易燃易爆危险品的……。”即使用储油设备存储汽油与柴油应符合有关消防技术标准和管理规定，需经过消防部门的审核或备案。据此，大连宽达所称不需要办理任何相关手续的陈述不成立。
大连宽达仅提供《福建省商务厅关于企业内部加油站有关问题的通知》欲证明使用储油设备不需要办理手续或备案，但此文件仅代表了福建省的企业内部加油站不必报商务主管部门批准或备案，并不代表我省的政策，且该文件只是商务部门的通知文件，并不涉及安监部门及消防部门，即无论商务部门如何规定，使用储油罐都需要按照相关法律法规办理安监部门与消防部门的批准或备案。
本院认为，本案所涉买卖合同明确约定合作社先支付10万元货款，大连宽达将设备送达并办理完自储自用备案手续后，合作社再支付剩余货款。现合作已经依照约定先行支付了相应货款，大连宽达将储油设备送达后，时至今日也没有办理任何相关手续，使合作社无法使用该储油设备。依照《中华人民共和国合同法》第六十七条之规定，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求，即合作社有权在大连宽达未办理完毕自储自用备案手续之前拒绝支付剩余货款，故本院对大连宽达要求合作社支付剩余货款并给付逾期利息的反诉请求不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十七条之规定，判决如下：
驳回反诉原告大连宽达能源有限公司的反诉请求。
案件反诉费1174.00元由大连宽达能源有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 张 伟
审 判 员 刘晓楠
人民陪审员 王秀娟
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 孙金国
1/4
湖北省武汉市汉南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0113民初3号
原告：孙有中，男，1958年8月8日出生，汉族，住湖北省京山县。
委托代理人：肖登亮，湖北泓峰律师事务所律师。
委托代理人：苏攀，湖北泓峰潮律师事务所律师。
被告：武汉市华力建筑工程有限公司，住所地武汉市汉南区纱帽街。
法定代表人：许志文，该公司总经理。
原告孙有中诉被告武汉市华力建筑工程有限公司劳动争议一案，本院于2016年12月22日立案。原告孙有中于2017年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙有中以自愿向本院撤回起诉，其申请符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告孙有中撤诉。
案件受理费10元，免交。
审判员 李海元
二〇一七年一月十七日
书记员 李 敏
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）齐刑执减字第995号
罪犯唐厚初，男，汉族，1971年6月18日出生，小学文化，农民。现在黑龙江省六三监狱服刑。
浙江省宁波市江东区人民法院于2008年10月28日作出（2008）甬东刑初字第274号刑事判决，以被告人唐厚初犯出售假币罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2011年11月20日减去有期徒刑一年六个月。执行机关黑龙江省六三监狱于2015年5月20日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯唐厚初在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯唐厚初符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。该犯系破坏金融管理秩序犯罪罪犯，根据其改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚执行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯唐厚初减去有期徒刑九个月。
（刑期自2008年4月8日起至2016年1月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 娜
审判员 石玉芳
审判员 陈 君
二〇一五年六月十五日
书记员 刘 璐
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0119民初1057号
原告熊某某，女，1970年1月29日出生，汉族，住重庆市南川区。
被告周某某，男，1968年1月11日出生，汉族，住重庆市南川区。
本院在审理原告熊某某诉被告周某某离婚纠纷一案中，原告熊存敏于2016年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告熊某某在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做出的处分，原告熊某某提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告熊某某撤回起诉。
本案案件受理费减半交纳120元，由原告熊某某负担。（已交纳）
代理审判员 王勤勤
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 彭恒瑶
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬奉莼民一初字第58号
原告：赵某甲。
被告：毛某。
原告赵某甲为与被告毛某离婚纠纷一案，于2013年5月24
日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于
同年9月3日公开开庭进行了审理。原告赵某甲到庭参加诉讼，被
告毛某经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案
现已审理终结。
原告赵某甲起诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚
。婚后生育一子，取名赵某乙，现年12岁。婚后夫妻感情一般，
被告性格暴躁，经常因家庭琐事与原告发生口角。被告还染上
赌博，好吃懒做，原告辛苦打工挣来的钱，还得经常替被告偿
还赌债。2005年，原告为了赚钱，到大堰打工，不料回家后竟
发现被告与他人有不正当关系，后被告开始外出不归家，开始
电话还能打通，到2010年说起离婚事宜，被告说没有抚养费，
就把电话号码也换掉，原告失去被告的一切联系。2012年2月1
5日曾向法院起诉离婚，后被告回家了，原告希望给被告一个
机会，于是3月30日向法院撤诉。但被告在家住了一个多月后
，又再次离家出走至今未回，电话也联系不上，导致夫妻感情
完全破裂。为此，向法院起诉要求：一、判令原、被告离婚；
二、婚生儿子由原告抚养，被告依法承担抚养费；三、依法分割夫妻共同财产。
被告毛某未提出答辩。
原告赵某甲为证明自己的主张，向法院提供以下证据：
1、结婚证两份，欲证明原、被告于××××年××月××日登记
结婚的事实；
2、（2012）甬奉莼民一初字第29号民事裁定书一份，欲
证明原告曾向奉化市人民法院起诉离婚后撤诉的事实；
3、出生证一份，欲证明婚生子赵某乙于2002年3月25日出
生的事实；
4、赵某乙出具的证明一份，欲证明婚生子赵乙由原告负责
抚养教育的事实。
上述证据因被告毛某未到庭，依法视为放弃质证权利
。经本院审核，结合原告陈述，对上述证据予以确认。
被告毛某未向本院提供证据。
本院经审理，认定事实如下：原告赵某甲与被告毛某经
人介绍于××××年××月××日登记结婚。婚后于2002年3月25日生
育一子，取名赵某乙，现年12岁。双方在共同生活中，夫妻感情
一般，为家庭琐事常有争执。2012年原告赵某甲曾向本院起诉要
求离婚，后因自行和解而撤诉。2012年5月，被告毛某离家
出走，至今未回。
本院认为：夫妻之间应当和睦相处、互相尊重、珍惜感
情，原告赵某甲虽于2012年曾向本院起诉要求离婚，但被告毛×
×回家后即自行撤诉，可见双方感情尚存。原告亦无其他证据
证实夫妻感情确已破裂，故对于原告赵某甲要求与被告毛某离婚的诉请，本院不予支持。被告毛某经本院合法传唤，无正
当理由未参加庭审，依法可以缺席判决。为此，依照《中华人
民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告赵某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告赵某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收
款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开
户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交
，做自动放弃上诉处理。
审 判 长 王珂斐
代理审判员 乐嘉波
人民陪审员 谢再明
二〇一三年九月十六日
书 记 员 徐 午
附：一、本判决依据的法律条文
1.《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要
求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚
诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调
解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被
告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中
途退庭的，可以缺席判决。
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬奉莼民一初字第58号
原告：赵某甲，农民。
被告：毛某，农民。
原告赵某甲为与被告毛某离婚纠纷一案，于2013年5月24日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于同年9月3日公开开庭进行了审理。原告赵某甲到庭参加诉讼，被告毛某经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某甲起诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚。婚后生育一子，取名赵某乙，现年12岁。婚后夫妻感情一般，被告性格暴躁，经常因家庭琐事与原告发生口角。被告还染上赌博，好吃懒做，原告辛苦打工挣来的钱，还得经常替被告偿还赌债。2005年，原告为了赚钱，到大堰打工，不料回家后竟发现被告与他人有不正当关系，后被告开始外出不归家，开始电话还能打通，到2010年说起离婚事宜，被告说没有抚养费，就把电话号码也换掉，原告失去被告的一切联系。2012年2月15日曾向法院起诉离婚，后被告回家了，原告希望给被告一个机会，于是3月30日向法院撤诉。但被告在家住了一个多月后，又再次离家出走至今未回，电话也联系不上，导致夫妻感情完全破裂。为此，向法院起诉要求：一、判令原、被告离婚；二、婚生儿子由原告抚养，被告依法承担抚养费；三、依法分割夫妻共同财产。
被告毛某未提出答辩。
原告赵某甲为证明自己的主张，向法院提供以下证据：
1、结婚证两份，欲证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实；
2、(2012)甬奉莼民一初字第29号民事裁定书一份，欲证明原告曾向奉化市人民法院起诉离婚后撤诉的事实；
3、出生证一份，欲证明婚生子赵某乙于××××年××月××日出生的事实；
4、赵某乙出具的证明一份，欲证明婚生子赵某丙由原告负责抚养教育的事实。
上述证据因被告毛某未到庭，依法视为放弃质证权利。经本院审核，结合原告陈述，对上述证据予以确认。
被告毛某未向本院提供证据。
本院经审理，认定事实如下：原告赵某甲与被告毛某经人介绍于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一子，取名赵某乙，现年12岁。双方在共同生活中，夫妻感情一般，为家庭琐事常有争执。2012年原告赵某甲曾向本院起诉要求离婚，后因自行和解而撤诉。2012年5月，被告毛某离家出走，至今未回。
本院认为：夫妻之间应当和睦相处、互相尊重、珍惜感情，原告赵某甲虽于2012年曾向本院起诉要求离婚，但被告毛某回家后即自行撤诉，可见双方感情尚存。原告亦无其他证据证实夫妻感情确已破裂，故对于原告赵某甲要求与被告毛某离婚的诉请，本院不予支持。被告毛某经本院合法传唤，无正当理由未参加庭审，依法可以缺席判决。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告赵某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告赵某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，做自动放弃上诉处理。
审 判 长 王珂斐
代理审判员 乐嘉波
人民陪审员 谢再明
二〇一三年九月十六日
书 记 员 徐 午
附：一、本判决依据的法律条文
1.《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0113民初2541号
原告天津市嘉洋华馨物业服务有限公司，住所地南开区黄河道永基花园6-28B。
法定代表人李强，总经理。
委托代理人田彬，天津北洋律师事务所律师。
被告吴卫国。
本院在审理原告天津市嘉洋华馨物业服务有限公司与被告吴卫国物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津市嘉洋华馨物业服务有限公司提出撤诉的理由符合法律规定，应依法准予，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告天津市嘉洋华馨物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理25元，由原告天津市嘉洋华馨物业服务有限公司负担。
代理审判员 陈 达
二〇一六年五月三日
书 记 员 吴玉楠
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
陕西省扶风县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0324民初334号
原告包某某，女，汉族，生于1971年10月16日。
被告仵某某，男，汉族，生于1968年7月8日。
本院受理的原告包某某与被告仵某某离婚纠纷一案，在审理过程中，原告包某某于2016年3月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告包某某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告包某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告包某某承担。
审判员 卢林祥
二〇一六年三月七日
书记员 王 欢
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0903民初3809号
原告：李舟，男，1981年8月4日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。
委托诉讼代理人（特别授权）：张肖冬，浙江六和（舟山）律师事务所律师。
被告：陈海锋，男，1977年4月18日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。
被告：杜彩红，女，1982年11月22日出生，汉族，住浙江省东阳市。
原告李舟诉被告陈海锋、杜彩红民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月26日立案受理后，依法适用简易程序由审判员乐海奇独任审理，后因被告去向不明，故依法转为普通程序，并组成合议庭于2018年2月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院对本案依法缺席审理。审理中，根据原告的申请，本院依法对被告陈海锋名下位于舟山市普陀区东港街道兴普大道173弄73号铭都花园4幢503室的房屋予以查封。本案现已审理终结。
原告李舟向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告陈海锋向原告归还借款110000元，并按月利率2%支付自2017年9月16日起至清偿之日止的利息；2.判令被告杜彩红对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：两被告系夫妻关系，原告经人介绍与被告陈海锋相识。2017年9月15日，被告陈海锋因经营急需资金为由向原告借款110000元，约定借款期限为30天，借款月利率为2%，并由其出具借条1份。被告杜彩红自愿为上述借条提供担保，并在借条中签名确认。原告于当日通过银行转账将上述110000元汇给被告陈海锋。借款期限届满后，经原告多次催讨，两被告未能归还借款本息，且去向不明，故诉至法院。
原告李舟为证明自己的诉讼请求所依据的事实，向本院提供了借条1份、汇款凭证1份。
被告陈海锋、杜彩红未答辩，亦未向本院提供证据材料。
被告陈海锋、杜彩红未到庭参加诉讼视为放弃抗辩和质证的权利，本院对原告提供的上述证据经审查予以认定。
本院经审理查明的事实与原告诉称的事实基本一致。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向被告陈海锋提供了借款110000元，双方约定了借款期限和借款利率，在借款期限届满后经原告多次催讨，被告陈海锋不仅未能归还借款，且又去向不明，其行为已构成违约，应承担还款付息责任。原告按照月利率2%向被告主张利息的请求符合法律规定，应予支持。被告杜彩红自愿为上述借款提供保证担保，双方未约定保证方式，故应为连带责任保证，原告有权要求被告杜彩红对上述债务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告陈海锋于本判决生效之日起十日内归还原告李舟借款110000元，并按照月利率2%支付自2017年9月16日起至清偿之日止的利息；
二、被告杜彩红对本判决确定的第一项债务向原告李舟承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，诉讼保全费1370元，合计3870元，由被告陈海锋、杜彩红连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 长 乐海奇
人民陪审员 陈金法
人民陪审员 王玉兴
二〇一八年三月十二日
代书 记员 方卓阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
?PAGE?
舟山市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0903民初3809号原告：李舟，男，1981年8月4日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。委托诉讼代理人（特别授权）：张肖冬，浙江六和（舟山）律师事务所律师。被告：陈海锋，男，1977年4月18日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。被告：杜彩红，女，1982年11月22日出生，汉族，住浙江省东阳市。原告李舟诉被告陈海锋、杜彩红民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月26日立案受理后，依法适用简易程序由审判员乐海奇独任审理，后因被告去向不明，故依法转为普通程序，并组成合议庭于2018年2月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院对本案依法缺席审理。审理中，根据原告的申请，本院依法对被告陈海锋名下位于舟山市普陀区东港街道兴普大道173弄73号铭都花园4幢503室的房屋予以查封。本案现已审理终结。原告李舟向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告陈海锋向原告归还借款110000元，并按月利率2%支付自2017年9月16日起至清偿之日止的利息；2.判令被告杜彩红对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：两被告系夫妻关系，原告经人介绍与被告陈海锋相识。2017年9月15日，被告陈海锋因经营急需资金为由向原告借款110000元，约定借款期限为30天，借款月利率为2%，并由其出具借条1份。被告杜彩红自愿为上述借条提供担保，并在借条中签名确认。原告于当日通过银行转账将上述110000元汇给被告陈海锋。借款期限届满后，经原告多次催讨，两被告未能归还借款本息，且去向不明，故诉至法院。原告李舟为证明自己的诉讼请求所依据的事实，向本院提供了借条1份、汇款凭证1份。被告陈海锋、杜彩红未答辩，亦未向本院提供证据材料。被告陈海锋、杜彩红未到庭参加诉讼视为放弃抗辩和质证的权利，本院对原告提供的上述证据经审查予以认定。本院经审理查明的事实与原告诉称的事实基本一致。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向被告陈海锋提供了借款110000元，双方约定了借款期限和借款利率，在借款期限届满后经原告多次催讨，被告陈海锋不仅未能归还借款，且又去向不明，其行为已构成违约，应承担还款付息责任。原告按照月利率2%向被告主张利息的请求符合法律规定，应予支持。被告杜彩红自愿为上述借款提供保证担保，双方未约定保证方式，故应为连带责任保证，原告有权要求被告杜彩红对上述债务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告陈海锋于本判决生效之日起十日内归还原告李舟借款110000元，并按照月利率2%支付自2017年9月16日起至清偿之日止的利息；二、被告杜彩红对本判决确定的第一项债务向原告李舟承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，诉讼保全费1370元，合计3870元，由被告陈海锋、杜彩红连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。审 判 长  乐海奇人民陪审员  陈金法人民陪审员  王玉兴二〇一八年三月十二日代书 记员  方卓阳附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。??
内蒙古自治区商都县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0923民初185号
原告袁某�，女，1979年12月15日出生，汉族，住商都县。
被告郭某，男，1972年2月19日出生，汉族，住址同上。
原告袁某某与被告郭某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邬建军独任适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，当时由于被告花言巧语、海誓山盟并深表对原告终身爱慕，原告就糊里糊涂的与被告结婚，后过起了夫妻生活，婚后生下儿子郭某泽，现年15周岁。本以为一家三口应像正常人一样过着幸福美满、天伦之乐的家庭生活，但是由于被告经常外出打工，原告与被告长时间分居，没有培养其夫妻感情，致使原、被告无法实现夫妻间的共识，无法一起生活。请求人民法院判决离婚。
被告书面答辩称，原告提出离婚，我坚决不同意离婚。我和�告结婚已经有18年，儿子今年16岁，在包头昆区念初三。我们婚后夫妻感情一直很好，生活和睦相处，平时从没有闹过矛盾意见，没打过架、吵过嘴。我们在昆区生活了十年的时间，我在外打工，挣回钱全部交给原告支配，原告在家有时间就打麻将、聊微信。2014年农历腊月我回父母亲家拿肉，等我回去包头时，原告随意无故就离家出走了，一直走到现在，并到法院起诉与我离婚，这一事实使我难以接受。更为严重的是，原告起诉离婚的理由是说我经常外出打工，与原告长时间分居，没有培养起夫妻感情。难道我打工错了吗？每天不干活守在原告身边生活费从何而来，我不制度原告咋想的，为达到离婚目的想尽一切办法找岔子，我坚决不答应。
经本院审理查明，原、被告经人介绍与1998年结婚，婚生子郭某泽，现年15周岁。无共同财产，无债权，无债务。
上述事实，有双方当事人陈述、身份证复印件、户口复印件、结婚证明予以证明。
本院认为，二人结婚时间较长，没有矛盾冲突，婚姻基础牢固。被告外出打工是为了养家糊口，原告应多加体谅，照顾好孩子与家庭，成为被告的坚强后盾。且孩子是在成长的重要阶段，一个完整的家庭更利于孩子的学习与成长。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告袁某某与被告郭某离婚。
诉讼费300元，由原告袁某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。
审判员 邬建军
二〇一六年五月十七日
书记员 王旭洁
江苏省南京市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏01行审47号
申请执行人南京市高淳区环境保护局，住所地在南京市高淳区淳溪镇胥河北路5号。
法定代表人史寿新，南京市区环境保护局局长。
委托代理人王诚，南京市区环境保护局工作人员。
委托代理人吕桂华，南京市区环境保护局工作人员。
被执行人刘玉芳，男，汉族，1971年6月8日出生。
被执行人杨华娣，女，汉族，1977年5月13日出生。
申请执行人南京市高淳区环境保护局因刘玉芳、杨华娣未履行该局作出的行政处罚决定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，向本院申请强制执行。本院于2016年7月19日受理后，依法组成合议庭，对本案进行审查。在本院审查期间，刘玉芳、杨华娣与南京市高淳区环境保护局就涉案行政处罚决定达成执行和解协议，本案已无强制执行必要。
本院认为，刘玉芳、杨华娣与南京市高淳区环境保护局就涉案行政处罚决定达成执行和解协议，本案已无强制执行必要。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋 涛
审 判 员 洪 途
代理审判员 魏法永
二〇一六年八月十六日
书 记 员 薛 璟
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长中民二终字第08525号
上诉人（原审被告)长沙忠彪货运服务有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区九道湾货运市场2栋1-4号。
法定代表人谢成彪，总经理。
委托代理人唐荣林，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告)汤斌,男，1974年6月1日出生，汉族，系长沙市雨花区众邦轮胎销售服务部经营者，住湖南省浏阳市达浒镇石源村西源片联合组145号。
委托代理人郭辉汉，该公司员工。
上诉人长沙忠彪货运服务有限公司（以下简称忠彪公司）与被上诉人汤斌合同纠纷一案，湖南省长沙市芙蓉区人民法院于2015年6月3日作出（2015）芙民初字第39号民事判决，忠彪公司不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明：2012年10月，汤斌分两次委托忠彪公司向其在冷水江的客户刘华桃、李典平运输轮胎，均约定由忠彪公司代收货款，同时约定运费从代收货款中予以扣付。其中，收货人为刘华桃的托运单据的“代收货款”处金额为2135元，扣付托运费90元；收货人为李典平的托运单据的“代收货款”处金额分别为6848元、2600元，扣付托运费分别为90元、35元。汤斌持抬头为“长沙忠彪货运有限公司（由平安财产保险公司承保）长沙至涟源、冷水江、新化委托凭证”（以下简称委托凭证）向忠彪公司主张上述三次代收货款总计11583元。忠彪公司否认上述委托凭证的真实性，但未提供有效证据证实该主张。汤斌依约应当向忠彪公司支付运费，三次运费总计150元均从忠彪公司代收的货款中予以扣付。
原审法院认为，汤斌持有抬头为忠彪公司的委托凭证主张权利，忠彪公司虽然对该委托凭证的真实性存在异议，但其庭审中对其公司存在同样的委托凭证的事实未予否认，结合忠彪公司拓展业务的模式，汤斌提供的委托凭证已然能够证明双方存在委托托运的法律关系，忠彪公司为汤斌代收货款11583元的事实成立，依约应予返还。故汤斌该项诉讼请求合法合约，应予支持。但汤斌应当向忠彪公司支付托运费，依照双方的约定，托运费共计150元应在代收货款总额中予以扣付，故忠彪公司尚需返还代收货款11433元。忠彪公司代收货款后未向汤斌返还，构成违约，依法应当承担继续履行、赔偿损失等民事责任。虽然双方对违约责任未作出约定，但是汤斌主张逾期返还款项产生的利息请求可视为要求忠彪公司承担赔偿损失的违约责任，该请求符合法律规定，予以支持。但其利息的计付标准参照银行同期同类贷款利率为宜。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、一百零七条，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决：一、忠彪公司于判决发生法律效力之日起三日内向汤斌返还代收货款11433元，并支付逾期付款利息损失（以11433元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准自2013年1月1日计付至2015年1月31日止）；二、驳回汤斌的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审受理费126元，由汤斌负担26元，忠彪公司负担100元。
上诉人忠彪公司上诉称：1、被上诉人提供的委托凭证与忠彪公司的样式明显不一致，本案的委托凭证系伪造的；且该凭证没有忠彪公司公章，签字的人员也并非忠彪公司员工。忠彪公司已就公章、法定代表人签字被伪造报案，公安机关已立案受理，本案极有可能是阳敏、龚伟雄冒充忠彪公司员工承运了汤斌的货物并收取了货款。原审法院以汤斌提供的，未经确认真实性忠彪公司委托凭证为依据，判决忠彪公司返还货款及利息，属于认定事实错误。2、汤斌应对其提供的委托凭证的真实性和关联性负证明责任，但其没有证明，原审法院以忠彪公司无法证明就反过来推定推定凭证的效力，是举证责任倒置，属于证据规则适用错误。综上，原审判决认定事实错误，从而判决错误，请求二审依法改判。
被上诉人汤斌辩称：实际承运货物的阳敏是忠彪公司员工杨新华的儿子，其父子负责娄底线已十几年，阳敏是代表忠彪公司的行为而非个人行为，原审判决是正确的，请求驳回上诉，维持原判。
上诉人忠彪公司为证明其上诉理由，向本院提交了如下证据：
1、长沙市公安局芙蓉分局芙公（刑）立字［2014］0252号立案决定书，拟证明忠彪公司已就公章、法定代表人签字被伪造报案，公安机关已立案；
2、长公物鉴（文检）字〔2014〕59号鉴定文书，拟证明公安机关经调查并确认忠彪公司的公章、法定代表人签字被伪造；阳敏才是汤斌货物的承运人并收取了货款；
3、二份委托凭证，拟证明二份凭证不一样，汤斌提供的凭证系阳敏伪造；
4、证人阳新华的证言，阳新华系忠彪公司员工，阳敏的父亲，其证明：其系忠彪公司员工，负责娄底的线路运输，阳敏是其儿子，他不是忠彪公司的人，汤斌提供的票据是忠彪公司的，是阳敏开具的，钱也是阳敏收了。
对上述证据，被上诉人汤斌质证认为：证据1、2、3与证据4相互矛盾，证人阳新华的证言承认了阳敏的行为是忠彪公司的行为。对证据1、2、3不予认可，对证据4认可。
本院对上诉人忠彪公司提交的上述证据认证如下：1、证据1、2、3均形成于本案诉讼之前，属于可以在一审提交而未提交，不属于新证据；2、忠彪公司的公章、法定代表人签字被伪造与本案无关联性，对证据1、2的关联性不予确认；3、证据3与证据4相互矛盾，对证据3的真实性不予确认；证据4证人阳新华的证言，双方当事人均认可，故本院予以确认。
本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，上诉人忠彪公司提交的其公司员工阳新华的证言已充分证明了其子阳敏向被上诉人汤斌开具忠彪公司的委托凭证，为汤斌托运货物并代收货款的事实，鉴于阳新华与阳敏的父子关系，汤斌完全有理由相信阳敏的上述行为系忠彪公司的公司行为，阳敏的行为构成表见代理，其行为所产生的法律效力应归属于忠彪公司，忠彪公司应向汤斌返还代收的货款。忠彪公司的公章、法定代表人签字被伪造为公安机关立案侦查，不管结果如何，均不影响忠彪公司在本案中应负的返款义务，故其提出的上诉理由没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费126元，由上诉人长沙忠彪货运服务有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 刘朝晖
审判员 符建华
审判员 张芳芳
二〇一六年六月二十三日
书记员 张依伦
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
黑龙江省七台河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑09民终264号
上诉人（原审原告）：七台河市区农村信用合作联社，住所地七台河市桃山区。
法定代表人：马忠华，职务：理事长。
委托诉讼代理人：孙成罡，七台河市区农村信用合作联社职工。
委托诉讼代理人：慕歌，黑龙江君德律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：勃利县利伟玉米购销有限责任公司，住所地七台河市勃利县。
法定代表人：王卫军，职务：总经理。
上诉人七台河市区农村信用合作联社与被上诉人勃利县利伟玉米购销有限责任公司金融借款合同纠纷一案，不服勃利县人民法院（2016）黑0921民初466号之三民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年5月18日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人七台河市区农村信用合作联社（以下简称市农信社）委托诉讼代理人孙成罡、慕歌，被上诉人勃利县利伟玉米购销有限责任公司（以下简称利伟购销公司）法定代表人王卫军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人市农信社上诉请求：撤销勃利县人民法院（2016）黑0921民初466号民事裁定之三，指定勃利县人民法院重新审理，做出实体判决。事实与理由：2015年11月16日被上诉人在上诉人处贷款950万元，并用10000吨玉米做质押，贷款期限6个月，贷款利率7.74‰，被上诉人未按合同约定还款，应向上诉人支付逾期利息、复利、罚息等。上诉人于2016年4月29日向一审法院提起了诉讼，并同时申请财产保全，将被上诉人提供质押的10000吨玉米进行查封。但勃利县人民法院以被上诉人构成骗取贷款罪，依据（2016）黑0921刑初104号判决中的被上诉人退赔贷款950万元的判项为由驳回了上诉人的起诉。上诉人认为被上诉人构成骗取贷款罪，不影响上诉人依据双方的借款合同提起民事诉讼，人民法院应做出实体判决。在刑事判决中仅对贷款本金950万元判令被上诉人退赔，对利息及质押效力未予确认，因此在民事案件中，应对利息及质押效力做出判决，而不应驳回上诉人的起诉。另外，本案一审时，上诉人申请了财产保全并提供了担保，而一审法院在未给上诉人下达书面解除查封裁定的情况下，就擅自将查封保全的10000吨玉米予以解除查封，导致被上诉人质押给上诉人10000吨玉米被用于偿还被上诉人的其他债务，严重损害了上诉人的合法权益。上诉人认为一审法院适用法律不当，程序违法，应予以撤销。故提起上诉，恳请贵院依法公正裁决。
利伟购销公司辩称，一审裁定合理，没有意见。
市农信社向一审法院起诉请求：利伟购销公司立即一次性偿还贷款本金950万元，利息95589.00元，合计9595589.00元，涉案一切诉讼费用由利伟购销公司承担。
一审法院认定事实：2015年11月9日，利伟购销公司以10000吨玉米作抵押，在市农信社贷款950万元，贷款期限6个月，贷款月利率7.74‰。逾期利伟购销公司未按合同约定偿还借款，故市农信社起诉至法院。2016年5月15日勃利县公安局以利伟购销公司法定代表人王卫军涉嫌骗取贷款案立案侦查。2016年11月29日勃利县人民法院作出（2016）黑0921刑初字104号刑事判决。判决勃利县利伟玉米购销有限责任公司犯骗取贷款罪，判处罚金20万人民币；二、被告人王卫军犯骗取贷款罪，判处有期徒刑二年零九个月，缓刑五年，并处罚金10万元人民币；三、责令勃利县利伟玉米购销有限责任公司将七台河市区农村信用合作联社北兴信用社涉案的贷款950万元人民币予以退还。一审法院认为，已生效的（2016）黑0921刑初104号刑事判决确认被告勃利县利伟玉米购销有限责任公司已构成骗取贷款罪，并责令利伟购销公司将在市农信社处贷款的950万元予以退赔。刑事判决中的退赔贷款责任主体与本案的责任主体完全竞合，不涉及其他责任主体，故在刑事案件中已作出的财产处理与本案民事案件请求范围一致，且具有强制执行力，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告七台河市区农村信用合作联社对被告勃利县利伟玉米购销有限责任公司的起诉；案件受理费78969.00元依法退还七台河市区农村信用合作联社。诉讼保全费5000元由七台河市区农村信用合作联社负担。
本院审理查明，二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，上诉人市农信社与被上诉人利伟购销公司在一审法院以金融借款合同纠纷提起的诉讼主体与勃利县人民法院（2016）黑0921刑初104号判决竞合，被上诉人利伟购销公司和该公司法定代表人王卫军是被告人，上诉人是被害人，诉讼请求也含概在（2016）黑0921刑初104号刑事判决书中，该刑事判决对利伟购销公司非法侵占上诉人的借款做出了判决，即“被告单位勃利县利伟玉米购销有限责任公司将七台河市区农村信用合作联社北兴信用社涉案的贷款人民币9500000.00元予以退赔”。但上诉人认为该刑事判决只退赔了贷款本金，对利息和罚息未予支持，故再次提起民事诉讼。根据《中华人民共和国刑法》第六十四条和《最高人民法院关于〈适用中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条、第一百三十九条“被告人非法占有、处置被害人财产的应当依法予以追缴或责令退赔。据此，追缴和责令退赔的具体内容，应当在判决文书中写明，应当注明。被害人提起附带民事诉讼或者另行提起民事诉讼请求返还非法占有、处置财产的，人民法院不予受理”的规定，参照最高人民法院司法解释“在被告人非法占有、处置被害人财产的案件中，被害人提起附带民事诉讼主张利息、折旧等损失的，人民法院不予受理。以及经过退赔，赃款（本金）没有全部退赔或被害人的损失仍未得到弥补的，因在刑事判决中已责令退赔，被害人另行提起民事诉讼的，人民法院应当不予受理”的规定，本案不属于民事案件的受理范围。
综上，市农信社的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 彭春波
审判员 刘兰丽
审判员 孙国军
二〇一七年七月二十七日
书记员 丛义梅
云南省云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0922执恢29号
申请执行人潘培燕，女，1973年6月7日生，汉族，大专文化，云县人寿保险公司职工，住该公司生活区。
被执行人费永康，男，1965年生，高中文化，个体，住云县。
申请执行人潘培燕与被执行人费永康民间借贷纠纷一案，本院于2010年7月16日作出的（2010）云民初字第8号民事判决书已发生法律效力，申请人于2017年11月28日向本院申请恢复执行，同日本院立案受理执行。
在执行过程中，依法从费永康活期一本通中扣划存款15000元支付给申请执行人。现已履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本院的（2017）云0922执恢29号执行案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘柱邦
二〇一七年十二月四日
书记员 字金兵
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1302民初3872号
原告：李杨，男，1985年12月10日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。
委托诉讼代理人：李春雷，山东典成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴广彩，山东典成律师事务所律师。
被告：徐立刚，男，1986年9月3日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。
被告：王维娟、女，1982年9月5日出生，汉族，居民，住址同上。
原告李杨与被告徐立刚、王维娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李杨的委托诉讼代理人吴广彩到庭参加诉讼，被告徐立刚、王维娟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李杨向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款45000元及利息、融资服务费；2.判令被告承担律师费2750元；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2016年8月2日，原告与被告徐立刚签订借款合同，约定被告向原告借款45000元，借款期限为一年，每月偿还4740元。被告王维娟与被告徐立刚是夫妻，其签署共同还款责任承诺书，承诺为被告徐立刚的借款承担共同还款责任。合同签订后，原告按约定向被告支付45000元，但被告未依约清偿借款本息，为维护原告的合法权益，特诉至法院。
被告徐立刚、王维娟未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年8月2日，被告徐立刚（甲方）与原告李杨（乙方）签订编号为080203《借款合同》一份，约定甲方因生意周转需要向乙方借款45000元，借款期限为12个月，自2016年8月2日起至2017年8月1日止，期满时甲方应将借款本金全部偿清。如甲方未按时还款，按日千分之八承担违约金，且甲方自愿支付借款本金的20%作为违约金给乙方。乙方为实现债权而产生的费用（律师费、评估费、拍卖费）由甲方承担。双方在费用清单中约定：每月还款日期为1日，还款类型为等额本息，每月应还款4740元，融资服务费用4350元。同日，被告王维娟向原告出具了共同还款责任承诺书，自愿对该笔借款本息及相关费用承担共同连带还款责任。
上述合同签订后，原告向被告徐立刚支付借款45000元，被告向原告出具收据。后被告未依约按期偿还借款本息，故原告提起诉讼，要求被告偿还借款本金45000元及利息、融资服务费等。
另查理，被告徐立刚与王维娟系夫妻关系。
庭审中，原告称其为实现本案涉诉债权，支出了律师费2750元，该费用应由被告承担，并提交山东典成律师事务所出具的发票一份予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告徐立刚向原告借款45000元未予偿还的事实，有原告提交的借款合同、借据、收据及庭审调查等予以证实，本院对此予以确认。《中华人民共和国合同法》第一百零八条规定：“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任”，本案中，被告徐立刚未按约定期限偿还借款本息，即以自己的行为表明不履行合同义务，故原告要求被告提前偿还全部借款本金45000元及利息，符合法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率、又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”。本案中，原告要求被告支付借款约定利息及融资服务费用，对其超出年利率24%的部分，本院不予支持。对于原告主张被告应支付其为实现债权而生的律师费2750元，有原告提交山东典成律师事务所出具的发票一份予以证实，本院予以支持。被告王维娟与被告徐立刚系夫妻关系，其向原告出具《共同还款责任承诺书》，自愿对被告徐立刚的上述借款本息及相关费用承担共同连带还款责任。根据相关法律规定，该笔债务应视为夫妻共同债务，故被告王维娟与徐立刚应承担共同还款责任。被告徐立刚、王维娟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对质证等一审相应诉讼权利的放弃，但不影响本案事实的认定。综上，原告要求二被告偿还借款本金45000元及利息，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐立刚、王维娟于本判决生效之日起十日内偿还原告李杨借款本金45000元及利息（自2016年8月2日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按年利率24%计算。）；
二、被告徐立刚、王维娟于本判决生效之日起十日内偿付原告李杨律师费2750元；
三、驳回原告李杨的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费994元减半收取497元，财产保全费470元，共计967元，由被告徐立刚、王维娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 聂荣先
二〇一七年五月五日
代书记员 庄 丽
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）綦法民初字第00447号
原告重庆农村商业银行股份有限公司綦江支行,住重庆市綦江区古南街道龙角路38号2幢1-4，组织机构代码67613587-X。
负责人罗伏平，该行行长。
委托代理人曾星勇，男，1973年8月11日出生，汉族，支行员工，住重庆市万盛经开区，特别授权代理。
委托代理人ＸＸ路，男，1987年3月13日出生，汉族，支行员工，住重庆市綦江区，特别授权代理。
被告刘兴春，男，1967年8月18日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告重庆农村商业银行股份有限公司綦江支行（以下简称“农商行綦江支行”）诉被告刘兴春金融借款合同纠纷一案，本院2014年12月29日立案受理后，由代理审判员谯燕担任审判长，与人民陪审员翁光久、钟广容组成合议庭，依法适用普通程序，于2015年4月13日公开开庭进行了审理，原告农商行綦江支行的委托代理人ＸＸ路到庭参加诉讼，被告刘兴春经本院公告传唤无正当理由逾期未到庭，本院依法进行缺席审理，现已审理终结。
原告农商行綦江支行诉称，2009年6月22日，被告刘兴春因购化肥需要资金，向原告下属石角分理处借款5000元，约定借款到期日为2010年6月22日，年利率11.5506%，未按期归还则按规定在贷款利率基础上加收50%逾期贷款利息。当日，石角分理处即将借款发放给被告刘兴春。被告刘兴春在贷款借据上签字、捺手印予以确认。借款到期后，原告多次向被告进行了催收，但被告一直未履行还款义务。请求判决被告立即归还借款本金5000元及其利息。
被告刘兴春未到庭，也未作答辩。
经审理查明，2009年6月22日，被告刘兴春因购化肥需要资金，向原告农商行綦江支行借款5000元，约定借款到期日为2010年6月22日，月利率6.417‰，若不按期归还贷款本息，贷方有权从借方存款账户中扣收并加收贷款逾期利息。当日，原告农商行綦江支行将借款发放给被告刘兴春，被告刘兴春在贷款借据上签字、捺手印予以确认。借款到期后，原告农商行綦江支行向被告刘兴春进行过催收，但被告刘兴春一直未偿还借款本息。
以上事实，有当事人陈述、营业执照、组织机构代码证、身份证明书、借据、贷款逾期催收通知书等在案为凭，经庭审质证及审查，可以认定。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告刘兴春向原告借款，是双方当事人真实意思表示，合法有效，对双方当事人均有约束力。被告刘兴春在借款后应当依约定履行还本付息的义务，经催收，被告仍未偿还本金及其利息，此行为已构成违约，依法应当承担相应的违约责任。原、被告双方在借款合同中未约定逾期利率，按照中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知要求，可以约定利率再上浮30%至50%计算逾期利息，故对原告要求在贷款利率基础上加收50%计收逾期贷款利息，本院予以支持。为此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘兴春在本判决生效后十日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司綦江支行借款本金5000元及利息（利息按双方约定计算至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元、公告费600元，由被告刘兴春负担（此费原告重庆农村商业银行股份有限公司綦江支行已交纳，被告刘兴春在履行前述义务时一并给付原告重庆农村商业银行股份有限公司綦江支行）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 谯 燕
人民陪审员 钟广容
人民陪审员 翁光久
二０一五年四月十三日
书 记 员 李 巍
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金东孝民初字第66号
原告龚某甲。
被告石某。
原告龚某甲与被告石某离婚纠纷一案，原告龚某甲于2015年3月6日向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭，于2015年8月19日公开开庭进行了审理。原告龚某甲到庭参加诉讼。被告石某经本院公告送达开庭传票后，未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告龚某甲诉称，2001年，原告在广东工作时与被告恋爱，经过一段时间的交往，于2002年3月20日在金东区傅村镇人民政府登记结婚。婚后感情一般，于××××年××月××日生一男取名龚某乙，现在孝顺中心小学读书。双方因婚前缺少了解，为此，儿子出生之后，被告一味指责原告家庭生活清贫，于2006年，无缘无故离家出走，后经原告努力找到后接回。2007年6月被告再次出走，2年未归，原告出于无奈，于2009年2月5日向贵院提起离婚诉讼。离婚诉讼期间，被告联系原告称其愿意回金华生活，故原告又将被告从贵州接回，并于2009年3月24日提出撤诉的申请，贵院予以准许。但好景不长，2009年10月，被告再次出走至今未归。原告认为被告长时间离家生活且杳无音信，在外期间，从未给家里寄过一分钱，也未尽到做母亲的责任。其对家庭对孩子严重不负责任的行为加剧了夫妻感情的破裂。至如今，原、被告之间夫妻关系仅维系于一纸结婚登记，夫妻感情已完全破裂，也无和好的可能。为此原告起诉法院，请求判令准予原、被告离婚；判令儿子龚某乙随原告生活，抚养费原告自行负责；本案诉讼费由被告承担。
原告龚某甲向本院提交了以下证据：
1、户口薄一份，证明原、被告家庭情况的事实。
2、结婚证二份，证明原、被告系夫妻关系。
3、傅村镇上沈村村民委员会出具证明一份，证明原被告双方自2010年以来分居的事实。
对原告提供的证据，本院依法进行了审核。本院认为，原告提交的证据可以证明其待证事实，在无相反证据推翻的情况下，本院予以确认。
被告石某未做答辩，也未向本院提交证据。
根据原告当庭陈述以及原告的举证和本院的认证情况，本院对本案的基本事实作如下认定：
2001年，原被告于广东打工时相识并恋爱。××××年××月××日，原被告登记结婚。于××××年××月××日生育儿子龚某乙，现就读于金华市金东区孝顺中心小学。婚后原被告双方因家庭琐事、经济原因产生矛盾。2010年初，被告石某因夫妻争吵回到贵州娘家生活至今。庭审中原告陈述无放弃共同财产、夫妻共同债务。
本院认为，原被告自2010年以来，一直分居至今。分居时间较长，夫妻感情无维持可能，应认定夫妻间感情已彻底破裂。原被告婚生儿子龚某乙自原被告分居后一直随男方生活、就学，从不破坏未成年人生活习惯、生活学习环境，保障未成年人健康成长角度出发，原被告婚生儿子龚某乙随男方生活为宜。另，原告在庭审中陈述无夫妻共同财产、共同债权债务，因此对于夫妻共同财产、共同债权债务，本案中不予处理。当事人可另行处理。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，第三款第（四）项、第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：
一、准予原告龚某甲与被告石某离婚。
二、原告龚某甲与被告石某的婚生儿子龚某乙由原告龚某甲抚养成人。
三、被告石某享有探视儿子龚某乙的权利，在探视时，原告龚某甲应予以配合。
案件受理费300元，由原告龚某甲负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 曹立新
代理审判员 陈 曦
人民陪审员 张瑞启
二〇一五年九月二日
代书 记员 莫群红
平凉市崆峒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崆民初字第1415号
原告安银珠。
委托代理人王玮，平凉市总工会职工法律援助工作站律师。
被告巨荆涛。
本院受理原告安银珠与被告巨荆涛庆典服务合同纠纷一案，依法由代理审判员徐筱娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安银珠及其委托代理人王玮、被告巨荆涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告安银珠诉称：原告在平凉市红旗街南舒园经营婚庆业务。2015年2月14日，被告和其未婚妻胡冰清前来原告营业室洽谈2015年2月24日的婚庆事宜。经原、被告充分协商，约定被告向原告支付7114元婚庆费，由原告承办被告的新婚庆典，包括配备车辆、布置婚礼现场及配备其他用品。双方随后签订了庆典合同。被告向原告交纳定金500元。2015年2月24日原告按照事先约定井然有序进行。不巧的是，当车行驶至中途时，头车突然出现故障，原告随即联系了一辆替换头车，而这时被告也私下联系了一辆替换头车，并拒绝使用原告联系的替换头车，原告将替换头车开回。但其他庆典事项仍由原告按照约定做完。婚庆结束后，被告不但不向原告支付下欠费用，反而以头车中途出现故障为由纠结二十多人来原告的营业室闹事，并扬言要殴打原告及原告家人，给原告的声誉造成了恶劣影响，同时给原告的业务开展也造成了较大的经济损失。原告起诉要求被告支付各项婚庆费用7114元、赔偿经营损失2000元。
被告巨荆涛辩称：与原告签订婚庆合同属实，约定婚庆费用为5000元，合同约定的4200元未含头车费用800元。婚礼后其向原告结账时，双方因婚庆费用发生争执属实。原告私自更换了司仪，未按约定时间出车，且用不合法头车被交警扣押，原告未告知实情，导致拖延时间，由于迟迟不见头车，所以其重新找了头车。婚礼现场布置凌乱，未用其所选颜色装饰。
经查明：平凉市崆峒区盛典婚庆工作室原工商登记的经营者为李丹宇，2014年8月开始由原告实际经营该工作室，但未办理工商变更登记。2015年2月14日原、被告签订庆典合同1份，约定盛典婚庆工作室于2015年2月24日为被告提供婚庆服务，具体服务项目有司仪、摄像、妆车（绢花妆车、尾车10辆广本、头车加长林肯）、现场布置（送手捧花），全额费用4200元，被告预付定金500元，下欠费用3700元于庆典结束付清。婚礼当天，原告联系的头车因出现问题未使用，被告自行联系了头车。后原、被告因头车问题在结算婚庆费用时发生了争执。平凉市工商行政管理局于2015年4月30日将平凉市崆峒区盛典婚庆工作室营业执照中的经营者变更登记为原告安银珠。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条一款规定“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息”。本案原告安银珠是以盛典婚庆工作室经营者的身份与被告签订的庆典合同，当时该工作室即工商登记的个体工商户“平凉市崆峒区盛典婚庆工作室”，2015年4月30日该工作室的营业执照中的经营者也变更登记为原告安银珠。平凉市崆峒区盛典婚庆工作室作为有字号的个体工商户，应当以该工作室作为当事人，并同时注明该字号经营者安银珠的基本信息。该工作室的经营者安银珠以原告身份提起诉讼，不符合上述法律规定，属于主体不当。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条一款之规定，裁定如下：
驳回原告安银珠的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
代理审判员 徐筱娟
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 高路平
河北省唐山市路北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0203刑初106号
公诉机关河北省唐山市路北区人民检察院。
被告人王某甲。
法定代理人陶某。
辩护人李星华，河北润昌律师事务所律师。
河北省唐山市路北区人民检察院以冀唐北检未检刑诉[2016]5号起诉书指控被告人王某甲犯抢劫罪，于2016年4月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，因本案被告人系未成年人，依法不公开开庭审理了本案。河北省唐山市路北区人民检察院指派检察员何柳出庭支持公诉，被告人王某甲，法定代理人陶某，辩护人李星华均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河北省唐山市路北区人民检察院指控：2015年11月3日凌晨1时许，马某(另案处理)驾驶冀B×××××夏利牌汽车行驶至唐山市路北区西外环时萌生了抢劫货运汽车司机之意，被告人王某甲和王某乙、苏某(以下二人均另案处理)均表示同意。当行至唐山市路北区西外环与唐韩路交叉口南200米处时，马某驾车将途经此地的被害人陈某驾驶的冀B×××××货运汽车逼停，被告人王某甲伙同马某、王某乙、苏某用随身携带的刀具威胁被害人陈某，强行劫取其人民币50元。
公诉机关在指控的同时，提供了相应的证据，认为被告人王某甲以暴力方法抢劫他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人王某甲犯罪时不满十八周岁，根据《中华人民共和国刑法》第十七条第三款之规定，应当减轻处罚。
被告人王某甲当庭表示认罪。
法定代理人陶某对公诉机关的指控不持异议。
辩护人李星华的主要辩护意见是对公诉机关定性不持异议，但应考虑被告人王某甲系未成年人，犯罪的主观恶性较小，系从犯，偶犯，社会危害性较轻，认罪悔罪态度好，建议判处被告人王某甲一年以下有期徒刑，并适用缓刑。
经审理查明：2015年11月3日凌晨1时许，马某(另案处理)驾驶冀B×××××夏利牌汽车行驶至唐山市路北区西外环时萌生了抢劫货运汽车司机之意，被告人王某甲和王某乙、苏某(以下二人均另案处理)均表示同意。当行至唐山市路北区西外环与唐韩路交叉口南200米处时，马某驾车将途经此地的被害人陈某驾驶的冀B×××××货运汽车逼停，被告人王某甲伙同马某、王某乙、苏某用随身携带的刀具威胁被害人陈某，强行劫取其人民币50元。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押的冀B×××××夏利牌汽车、刀具等物证，被告人年龄证明、社会调查报告等书证，证人马某、王某乙、苏某的证言，被害人陈某的陈述，被告人王某甲的供述和辩解，辨认笔录，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，采用暴力方法劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控其犯抢劫罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。对于辩护人所提被告人王某甲主观恶性较小、社会危害性较轻的辩护意见，经查被告人王某甲在其他人提议实施犯罪时，未提出反对意见，且积极参与，能够证实其主观上追求犯罪，对社会具有危害性，故对该辩护意见本院不予采纳。对于辩护人所提被告人王某甲所起作用较小，系从犯的辩护意见，经查，通过分析作案环境及被告人的主观心态、客观行为，被告人王某甲积极参与犯罪并实施了犯罪行为，其不宜认定为从犯，故对该辩护意见本院不予采纳。被告人王某甲犯罪时不满十八周岁，依法应当对其减轻处罚。被告人王某甲到案后如实供述自己的行为，系坦白，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第十七条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五百元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月25日起至2017年12月17日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人王某甲退赔被害人陈某人民币50元，并与另案处理的马某、王某乙、苏某承担连带赔偿责任。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于河北省唐山市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 宁
人民陪审员 杨玉华
人民陪审员 刘玉玲
二〇一六年六月七日
书 记 员 张 玲
安徽省繁昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）繁民二初字第00299号
原告：钱克丽，女，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
委托代理人：张绪广，安徽东帆律师事务所律师。
被告：朱云祥，男，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
本院在审理原告钱克丽诉被告朱云祥买卖合同纠纷一案中，原告钱克丽于2014年7月18日向本院提出撤诉申请。因原告钱克丽申请撤回起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告钱克丽撤回起诉。
本案案件受理费187元，由原告钱克丽承担。
审判员 朱品波
二〇一四年七月十八日
书记员 张有民
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0202民初263号
原告株洲市璟悦混凝土有限公司，住所地湖南省株洲市云龙示范区龙头铺镇交通村。
法定代表人贺少勇，该公司董事长。
委托代理人赵星，湖南御辩律师事务所律师，代理权限：特别授权：（代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，签收法律文书等）。
委托代理人杨娜，湖南御辩律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告湖南省第五工程有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区建设中路28号。
法定代表人熊用机，该公司董事长。
本院在审理原告株洲市璟悦混凝土有限公司与被告湖南省第五工程有限公司买卖同纠纷一案中，原告株洲市璟悦混凝土有限公司于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告株洲市璟悦混凝土有限公司申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告株洲市璟悦混凝土有限公司撤回对被告湖南省第五工程有限公司的起诉。
本案受理费16498元，减半收取8249元，由原告株洲市璟悦混凝土有限公司承担。
审判员 谢振宁
二〇一六年四月五日
书记员 周 源
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民终字第2221号
上诉人（原审被告）周天罗，原江苏华威门窗有限公司华威成都分公司负责人。
被上诉人（原审原告）长江建筑装饰工程有限公司，住所地徐州市淮海西路315号友谊大厦六楼。
法定代表人杨继会，该公司董事长。
委托代理人周杨，江苏好佳律师事务所律师。
委托代理人娄婷，江苏好佳律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）江苏华威门窗有限公司成都分公司，住所地成都市青羊区瑞联路一段169号。
负责人洪亮，该公司总经理。
委托代理人李光，该公司法律顾问。
上诉人周天罗因民间借贷纠纷一案，不服（2014）泉民初字第1652号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，上诉人周天罗向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，上诉人周天罗自愿申请撤回上诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人周天罗撤回上诉。
二审案件受理费4000元减半收取2000元，由上诉人周天罗承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 庆
审 判 员 裴运栋
代理审判员 费 蜜
二〇一五年十一月三日
书 记 员 李东青
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂樊城民四初字第00084-3号
原告唐树礼。
委托代理人汪涛，湖北忠三（襄阳）律师事务所律师。
被告何廷珍。
委托代理人王俊，湖北创佳律师事务所律师。
本院于2014年5月29日作出（2014）鄂樊城民四初字第00084-1号财产保全的裁定，现因原告唐树礼于2014年10月31日向本院提出解除保全的申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第109条的规定，裁定如下：
对被告何廷珍在襄阳福讯达运输有限公司所持有45%的股权予以解冻。
审 判 长 衡光毅
审 判 员 樊成海
人民陪审员 周 艳
二〇一四年十月三十日
书 记 员 彭 星
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第05078号
罪犯彭静，男，1984年5月8日出生于湖南省汩罗市，汉族，现在湖南省长沙监狱服刑。
湖南省汩罗市人民法院于2014年5月7日作出（2014）汩刑初字第50号刑事判决，以被告人彭静犯开设赌场、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省长沙监狱于2015年9月18日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯彭静在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加教育培训，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表等�据予以证实。
本院认为，罪犯彭静在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯彭静减去有期徒刑三个月（刑期至2015年11月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年十月十五日
书记员 汤 靓
黑龙江省伊春市乌马河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）乌刑初字第16号
公诉机关黑龙江省伊春市乌马河区人民检察院。
被告单位北京亨运通机械有限公司。组织机构代码：10239366-9，单位地址：北京市通州区马驹桥镇西店村。
法定代表人王某，系北京亨运通机械有限公司总经理。
诉讼代表人杜某某，男，汉族，1966年3月15日出生，中专文化，系北京亨运通机械有限公司销售部区域经理。
被告人王某，男，汉族，1965年4月2日出生，因涉嫌犯单位行贿罪于2015年11月25日被本院决定取保候审。
经黑龙江省人民检察院、伊春市人民检察院指定侦诉，黑龙江省人民检察院、黑龙江省高级人民法院指定审判管辖。伊春市乌马河区人民检察院以伊乌马检诉刑诉（2015）16号起诉书指控被告单位北京亨运通机械有限公司、被告人王某犯单位行贿罪，于2015年11月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。伊春市乌马河区人民检察院检察员康成江出庭支持公诉，被告单位北京亨运通机械有限公司诉讼代表人杜某某、被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
伊春市乌马河区人民检察院指控：2008年1月至2009年7月期间，被告人王某为了增加北京亨运通机械有限公司产品在黑龙江省农机市场的销售量，先后三次向黑龙江省农机局局长李某某（另案处理）行贿人民币共计350000.00元。被告人王某于2014年11月21日投案自首。证明上述事实的证据有户籍证明、自首证明、营业执照、税务登记证、组织机构代码证等、证人李某某、杜某某等证言、被告人王某的供述与辩解、光盘2张。公诉机关认为，二被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百九十三条之规定，应当以单位行贿罪追究二被告人的刑事责任。被告人王某同时具有《中华人民共和国刑法》第六十七条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理行贿刑事案件应用法律若干问题的解释》第七条第二款规定的情节。建议判处被告单位北京亨运通机械有限公司罚金，被告人王某二年以下有期徒刑，可以适用缓刑。
上述事实，被告单位北京亨运通机械有限公司诉讼代表人杜某某、被告人王某在开庭审理过程中均无异议，未做辩解。
经审理查明：2008年1月至2009年7月期间，被告人王某在担任北京亨运通机械有限公司总经理时，为了增加该公司生产的农业机械在黑龙江省农机市场的销售量，先后三次向黑龙江省农机局局长李某某（另案处理）行贿人民币共计350000.00元。被告人王某于2014年11月21日主动投案自首。
认定上述犯罪事实的证据有经当庭质证，并查证属实的证据予以证实：
（一）书证
1.黑龙江省人民检察院指定管辖函和伊春市检察院指定交办函、黑龙江省人民检察院、黑龙江省高级人民法院指定管辖函、立案决定书证实，本案立案程序合法；
2.到案经过、自首证明、情况说明证实，王某于2014年11月21日主动投案自首。
3.被告人王某户籍证明、流动人口居住登记凭证、北京亨运通机械有限公司的营业执照、税务登记证、组织机构代码证、工商行政档案证实，被告人王某具有完全刑事责任能力，北京亨运通公司依法设立，王某为公司的法定代表人；
4.李某某户籍证明、公务员登记表、干部任免审批表、黑龙江省编制委员会文件、黑龙江省农委党组文件，立案决定书证实，李某某系黑龙江省农业机械化管理局局长，即国家公务员系列的党政领导，因涉嫌受贿罪已移交司法机关；
5.财务凭证及核销的票据证实，王某在公司借款及核销情况；
6.北京亨运通机械有限公司说明、玉米收割机销售台账及票据证实，2008年和2009年北京亨运通机械有限公司在黑龙江省销售了玉米收割机。
（二）证人证言
1.证人李某某证实，2008年1月至2009年7月，在任黑龙江省农机局局长期间，北京亨运通玉米收割机厂的厂长王某希望我在合作社和补贴农机选型的时候能够对他们厂生产的玉米收割机给予关照，先后三次共计送给我人民币35万元；
2．证人杜某某证实，2008年至2009年北京亨运通机械有限公司在黑龙江省共计销售玉米收割机79台；
3.证人王某某证实，2008年至2009年期间，王某多次以借差旅费的名义从北京亨运通机械有限公司财务借款，先后用过路费、汽油费、机票、住宿、餐饮票据等核销。
（三）被告人供述
被告人王某供述，2008年1月至2009年7月期间，为了使北京亨运通机械有限公司生产的玉米收割机在黑龙江省农机市场推广，先后三次向黑龙江省农机局局长李某某行贿共计人民币35万元。行贿款是从公司财务以预借差旅费的名义借出，后期用飞机票、住宿票据等冲减的借款。
（四）视听资料
光盘2张。
本院认为：被告单位北京亨运通机械有限公司，为谋取不正当利益，违反国家规定，向国家政府领导人员行贿。被告人王某系该公司直接负责人员，具体实施行贿行为，应承担刑事责任。被告单位北京亨运通机械有限公司及被告人王某均已构成单位行贿罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某能够主动向检察机关投案，系自首，庭审中认罪态度较好，具有悔罪表现，可以免除处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百九十三条、第三百九十条第二款、第三十条、第三十一条、第五十二条、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理行贿刑事案件应用法律若干问题的解释》第七条第二款的规定，判决如下：
一、被告单位北京亨运通机械有限公司犯单位行贿罪，判处罚金人民币18万元；（已缴纳）
二、被告人王某犯单位行贿罪，判处罚金人民币2万元。（已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向伊春市中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 王建芝
审判员 刘国昌
审判员 于汶倩
二〇一五年十二月二十八日
书记员 祝 杰
黑龙江省伊春市乌伊岭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）乌刑初字第16号
公诉机关黑龙江省伊春市乌伊岭区人民检察院。
被告人王某甲，男，1966年7月6日出生，汉族，初中文化，系农民。2015年5月12日因涉嫌非法占用农用地罪被取保候审。
黑龙江省伊春市乌伊岭区人民检察院以乌伊检刑诉（2015）17号起诉书指控被告人王某甲犯非法占用农用地罪，于2015年7月14日向本院提起公诉。本院于2015年7月16日立案，依法适用简易程序实行独任审判，于2015年7月17日依法公开开庭审理了本案。乌伊岭区人民检察院指派检察员李洪池出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加了诉讼，现已审理终结。
乌伊岭区人民检察院指控，2014年7月份，被告人王某甲在实地确认其承包的乌伊岭林业局阿廷河林场施业区362林班内的稳权划拨林地时，发现其承包地外边的林地地质较好，便擅自扩大标注承包地的范围，并指使王洪明驾驶挖掘机开垦占用林地4.35公顷。
针对上述指控公诉机关提供了：书证常驻人口基本信息、伊春市乌伊岭区资源林政管理局整改通知书；证人王某乙、刘某的证言；被告人王某甲的供述和辩解；红星林业局调查设计队技术鉴定书；物证公安机关查封在黑河市逊克县克林乡平台村黄色链轨式泰山嘉禾180型挖掘机一台等相关证据。公诉机关认为，被告人王某甲违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用林地用途，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。提请本院依法判处，并建议判处被告人王某甲有期徒刑2-3年，可以适用缓刑，并处适当罚金。
被告人王某甲在庭审过程中对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2014年7月份，被告人王某甲在实地确认其承包的乌伊岭林业局阿廷河林场施业区362林班内的稳权划拨林地时，发现其承包地周边的林地地质较好，便擅自扩大标注承包地的范围，并指使王洪明驾驶自家的泰山嘉禾180型挖掘机非法开垦林地占用。经红星林业局调查设计队技术鉴定被告人王某甲在乌伊岭林业局阿廷河施业区362林班9、11经理小班内开垦3.3公顷林地，清理地场子1.05公顷，合计占用林地4.35公顷。
被告人王某甲于2015年5月12日被公安人员抓获归案。
认定上述犯罪事实的证据有经公诉机关提交并当庭质证，确认的下列证据证实：书证被告人王某甲常住人口基本信息、伊春市乌伊岭区资源林政管理局整改通知书；红星林业局调查设计队技术鉴定书；物证公安机关查封在黑河市逊克县克林乡平台村黄色链轨式泰山嘉禾180型挖掘机一台；现场照片；证人王某乙、刘某的证言；被告人王某甲的供述和辩解等相关证据。
本院认为，被告人王某甲违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用林地用途，数量较大，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人归案后如实供述自己的犯罪，有悔罪表现，应予从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑二年缓刑三年，并处罚金4万元人民币。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。即自2015年8月1日起至2018年7月31日止）。
二、作案工具泰山嘉禾180型挖掘机一台，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向伊春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郝阳光
二〇一五年七月二十一日
书记员 朱玲爽
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）乌刑初字第16号
公诉机关乌苏市人民检察院。
被告人马XX，男，1970年6月15日出生，回族。
乌苏市人民检察院以乌苏市检公诉刑诉（2015）11号起诉书指控被告人马XX犯滥伐林木罪，于2015年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判。公开开庭审理了本案。乌苏市人民检察院指派代理检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人马XX到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月5日，被告人马XX在未办理林木采伐许可证的情况下，将位于四棵树镇河坝沿子村（三队）360亩地71棵杨树进行采伐，后将已采伐的树木拉回自己家中，经鉴定：马XX采伐的林木为杨树，林木棵树71棵，立木蓄积14.88立方米，价值11904元人民币。
上述事实，被告人马XX在开庭审理过程中亦无异议，并有证人马X云、马X英、马X轩、单X虎等人的证言、被告人的身份信息、新疆农林牧司法鉴定中心司法鉴定意见书、现场图、现场照片、指认现场照片、河坝沿子村与马XX订立的合同书等证据证实，足以认定。
庭审后，被告人马XX向本庭预交罚金。
本院认为，被告人马XX在未获得相关部门核发的采伐许可证的情况下采伐承包地旁的树木，立木蓄积量为14.88立方米，属于数量较大。被告人马XX的行为已构成滥伐林木罪，公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人马XX到案后能够如实供述，认罪态度好、积极预交罚金。有悔罪表现，酌情可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十一条、第五十二条、第七十二条、第七十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项的规定，判决如下：
被告人马XX犯滥伐林木罪，判处拘役六个月、缓刑八个月，并处罚金人民币3000元。（已预交）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向塔城地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 吴兴华
二〇一五年一月二十六日
书记员 马春梅
湖北省宜昌市西陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂西陵刑初字第00164号
公诉机关湖北省宜昌市西陵区人民检察院。
被告人黄家学。2015年5月22日因涉嫌故意杀人罪（中止）被宜昌市公安局葛洲坝分局刑事拘留，同年6月4日被逮捕。现羁押于宜昌市第一看守所。
湖北省宜昌市西陵区人民检察院以宜市西检刑诉（2015）132号《起诉书》指控被告人黄家学犯故意杀人罪（中止），于2015年8月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月7日公开开庭进行了审理。湖北省宜昌市西陵区人民检察院检察员倪鸿宁出庭支持公诉，被告人黄家学到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年5月20日上午9时许，被告人黄家学于因不满其女友刘某此前与他人来往，将刘某从宜昌市西坝二路“发治在线”理发店拖到三江护坡边上，用手将刘某摁入江水中，企图将其淹死。当刘某已呛水且双手在胡乱扑腾的时候，黄家学才将刘拖上岸。次日13时许，黄家学携带两把水果刀窜到宜昌天问小学门口，欲用刘某在该校上学的女儿做诱饵让其出现，再次实施犯罪时被学校工作人员发现并报警，后被公安机关当场抓获。
上述事实，被告人黄家学在开庭审理过程中无异议，且有被害人刘某的陈述，证人覃某、杨某、向某、张某甲、张某乙等人的证言，扣押清单，现场勘验笔录及照片，辨认笔录及照片，指认现场笔录及照片，被告人黄家学的身份材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄家学意图剥夺他人生命，其行为已构成故意杀人罪（中止）。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄家学已经着手实行犯罪，自动放弃犯罪，是犯罪中止，依法可以从轻处罚。被告人黄家学如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十二条，第二十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄家学犯故意杀人罪（中止），判处有期徒刑三年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人黄家学的刑期自2015年5月22日起至2018年11月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 丁 戎
审 判 员 龚 瑜
人民陪审员 蔡 红
二〇一五年九月七日
书 记 员 张曼莉
广东省肇庆市鼎湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1203执57号
申请执行人谢敬珍，女，汉族，住肇庆市鼎湖区永安。
申请执行人邝慧雄，男，汉族，住肇庆市鼎湖区永安。
被执行人肇庆市美华房产开发有限公司，所在地肇庆市鼎湖区。
法定代表人：何自钱。
申请执行人谢敬珍、邝慧雄与被执行人肇庆市美华房产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2014）肇鼎法民一初字第127号民事判决书和肇庆市中级人民法院作出的（2015）肇�法民四终字第101号民事判决书均已发生法律效力。依生效判决，被执行人肇庆市美华房产开发有限公司应向申请执行人谢敬珍、邝慧雄支付违约金及垫付诉讼费984元，合共78666.24元。因被执行人逾期未履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本案已立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人达成和解，申请执行人谢敬珍、邝慧雄接受被执行人以等值车位抵偿被执行人所欠申请执行人的债务，申请执行人已向本院出具结案证明。
本院认为，被执行人已履行生效判决确定的义务，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤1203执57号案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 坚
审判员 刘志文
审判员 张绍煌
二〇一六年四月六日
书记员 邓明坚
福建省大田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0425民初1136号
原告大田县农村信用合作联社广平信用社，住所地大田县。
企业负责人田加宝，主任。
委托代理人范建钤，男，1985年11月20日出生，汉族，系该社职员，住址大田县。
被告郭立韶，男，1989年12月7日出生，汉族，住址大田县。
被告郭立议，男，1974年11月12日出生，汉族，住址大田县。
被告林乐平，男，1962年12月15日出生，汉族，住址大田县。
本院在审理原告大田县农村信用合作联社广平信用社与被告郭立韶、郭立议、林乐平金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告自行协商解决为由提出的撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大田县农村信用合作联社广平信用社撤回起诉。
案件受理费490元，减半收取245元，由原告大田县农村信用合作联社广平信用社负担。
审判员 李勤模
二〇一六年七月十九日
书记员 罗建华
附：本案适用的相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0921民初818号
原告段某某，女。
被告段某某，男。
原告段某某与被告段某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员舒慧独任审判，公开开庭进行了审理。原告段某某到庭参加诉讼，被告段某某经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告段某某诉称，原、被告经人介绍于1998年12月登记结婚，1999年10月共同生育一子徐小某，因婚前欠缺了解，婚后较难沟通，被告于2000年左右辞职外出，关系未有改善，而被告近两年更是连家都不回，被告的行为严重伤害了夫妻感情。现原告认为原、被告婚姻关系已名存实亡，故起诉请求：1、依法判决原、被告离婚；2、婚生子由被告抚养；3、位于东红村十组的住房归原告所有，房子剩余两年银行贷款约两万元由被告偿还。
被告段某某未到庭，但向本庭提交书面答辩状称，被告同意离婚，同意将夫妻共有财产位于东红村十组的面积为157.45平方米的住房归原告所有，剩余贷款2万元由被告进行偿还。婚生子徐小某由被告抚养成人，由原告支付每月500元的抚养费。
原告段某某在举证期限内向本院提供如下证据：
1、原、被告身份证及户口本复印件，证明原、被告诉讼主体资格；
2、结婚证复印件，证明原、被告系夫妻关系；
3、婚生子户口簿复印件，证明婚生子的详细情况；
4、房产证、国土证复印件，证明夫妻共同财产。
被告段某某未到庭发表质证意见。
对原告所举证据，本院认证如下：原告所举证据1、2、3、4符合证据“三性”，本院予以认定。
被告段某某在本院规定的举证期限内未向本院提供证据。
经审理查明，原、被告经人介绍相识谈婚，于1998年12月登记结婚，1999年10月6日生育一子徐小某。婚后，夫妻感情尚可，后被告于2000年左右辞职外出，双方联系较少导致夫妻感情破裂。原、被告的共同财产有：位于东红村十组的面积为157.45平方米的住房一套，价值约30万元；位于南县移动公司旁边宏伟小区内约70平方米的商品房一套，价值约8万元。
本院认为，原告要求离婚，被告同意离婚，对原告提出离婚的请求，本院予以准许。对夫妻共同财产及子女抚养问题，双方达成一致意见：位于某某村十组的面积为157.45平方米的住房一套，归原告段某某所有，以该房屋为抵押的剩余两年银行贷款约两万元由被告偿还；位于南县移动公司旁边某某小区内约70平方米的商品房一套，现在由被告的父母居住，原告段某某同意该套房屋归被告段某某所有；婚生子徐小某由被告段某某抚养成人，由原告段某某支付每月500元的抚养费。上述内容不违反法律规定，本院予以认可。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条；《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十八条、三十九条之规定，判决如下：
一、原告段某某要求与被告段某某离婚，准予离婚。
二、婚生子徐小某（1999年10月6日出生）由被告段某某抚养教育成人，原告段某某承担每年6000元的抚养教育费，于每年12月31日前一次性付清当年费用。小孩成人后，随父随母，任其自择。被告抚养小孩期间，原告有探望小孩的权利，被告有协助探望的义务。
三、位于某某村十组的面积为157.45平方米的住房一套（南房权证南洲镇字第0004×××号），归原告段某某所有，以该房屋为抵押的剩余银行贷款由被告段某某偿还；位于南县移动公司旁边某某小区内约70平方米的商品房一套，归被告段某某所有。
四、原、被告双方各自经手的债权、债务由各自负责。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告段某某负担。本案财产分割费900元，由原告段某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 员 舒慧
二〇一六年七月十三日
代理书记员 陈旋
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
甘肃省金塔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）酒金执异字第11号
异议申请人王开文。
被申请人金塔县农村信用联社。以下简称金塔县信用联社。
法定代表人，郑廷安，任金塔县信用联社理事长
异议申请人王开文于2015年10月22日向本院提出执行异议申请，对本院作出的（2015）金法执字第35-4号民事裁定书决定，依法冻结并提取被执行人王斌之父王开文在金塔县信用联社古城信用社个人存款提出异议申请，认为本院作出（2014）金民二初字第24号民事判决书尚未生效，要求撤销该裁定，解除对异议申请人王开文在金塔县信用联社古城信用社账户的冻结，并将200000元现金执行回转。本院于2015年1月7日立案执行金塔县信用联社与王红、王斌、仲吉玉、王学荣金融借款合同纠纷执行一案，该案执行标的金额736597元。
经审查，金塔县信用联社与王红、王斌、仲吉玉、王学荣金融借款合同纠纷一案，金塔县农村信用联社于2013年12月24日向本院提起诉讼，立案后进入诉讼程序。2014年9月2日作出（2014）金民二初字第24号民事判决书，次日向金塔县信用联社、王红分别送达了民事判决书，王红代收了王斌、仲吉玉、王学荣的民事判决书。之后，金塔县信用联社依据生效的法律文书向本院提出执行申请。并作出（2015）金法执字第35-4号民事裁定书，依法冻结并提取被执行人王斌之父王开文在金塔县信用联社古城信用社个人存款。
审查认为，本院作出（2014）金民二初字第24号民事判决书，在宣判时王红代收了王斌、仲吉玉、王学荣的判决书。送达诉讼文书应当直接送交受送达人，受送达人是公民的，本人不在交他的同住成年家属签收。本院在送达（2014）金民二初字第24号民事判决书时而采用了同案当事人代为签收，该送达方式不妥，使该判决书尚未生效。故不能认为（2014）金民二初字第24号民事判决书向王斌送达。本院在执行过程中依据该判决书作出的（2015）金法执字第35号民事裁定书违反法律规定，对申请人王开文提出的异议理由成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
撤销（2015）金法执字第35-4号民事裁定书。
如不服本裁定，可从裁定书送达之日起十日内向酒泉市中级人民法院申请复议。
审判长 殷振江
审判员 白春江
审判员 陈爱善
二〇一五年十一月二日
书记员 史 玲
黑龙江省大庆市大同区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0606民初4号
原告孙x。
被告周xx。
委托代理人杨xx（系被告周xx丈夫）。
被告杨xx。
本院于2016年1月4日立案受理了原告孙x诉被告周xx、杨xx身体权纠纷一案。因原告孙x经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费162元，由原告孙x负担。
审判员 孙红东
二〇一六年三月十四日
书记员 赵 晶
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴江盛商初字第0947号
原告吴江通力服饰绣品有限公司。
法定代表人童汉英，该公司总经理。
委托代理人陈小勇，江苏法凯律师事务所律师。
被告张燕君。
本院在审理原告吴江通力服饰绣品有限公司与被告张燕君买卖合同纠纷一案中，原告于2016年1月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告吴江通力服饰绣品有限公司自愿申请撤回起诉，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴江通力服饰绣品有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收�25元，由原告负担。
代理审判员 陈 蕾
二〇一六年一月四日
书 记 员 田匡华
安徽省铜陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铜执他字第00071号
申请执行人：王莉，女，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
被执行人：王祥平，男，汉族，住安徽省铜陵县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）铜民一初字第00397号民事调解书，于2015年10月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未按照通知书规定的时间履行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
依法冻结被执行人王祥平银行存款3000元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李莉
二〇一五年十月三十日
书记员 钱涛
四川省达州市通川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1702执831号
申请执行人：达县同天运业有限公司
法定代表人：刘勇
组织机构代码：78474151-9
住所地：达州市达川区。
被执行人：伍福均，男，生于1972年11月15日，汉族，达州市达川区人，住达州市通川区。
达县同天运业有限公司与伍福均合伙欠款纠纷一案，本院于2015年7月14日作出的（2015）通川民初字第2219号民事判决书，已经发生法律效力。权利人达县同天运业有限公司于2016年6月25日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中经查询，现被执行人无可执行物品或者款项，且本次执行期限将至。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）通川民初字第2219号民事判决书的本次执行程序；
二、申请人在具备执行条件时（发现被执行人财产线索后），可向有管辖权的人民法院申请重新立案执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王竹
二〇一六年十一月二十七日
书记员 闫刚
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镇知民初字第5号
原告黄卫忠。
委托代理人王中强，浙江浙平律师事务所律师。
被告镇江市之霖电器有限公司，住所地在江苏省镇江市中山东路88号11幢103、203室。
法定代表人张劲松，该公司经理。
原告黄卫忠诉被告镇江市之霖电器有限公司侵害著作权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2014年8月1日公开开庭进行了审理。原告黄卫忠、委托代理人王中强到庭诉讼。因被告存有无法送达情形，本院公告送达诉讼文书及开庭传票等。本案现已审理终结。
原告诉称，原告创作的美术作品《家用电器面板·玫瑰贴图》、《家用电器面板·爱心》于2010年8月18日及12月3日分别取得国家版权局颁发的著作权登记证书。经发现，被告未经原告许可，擅自在其生产的“鑫之霖”牌即热式热水器面板上使用上述两种图案，并在其公司网站和中国电热水器网上发布批发信息（10台起批，供货总量10000台）。此举严重侵害了原告的合法权益，给原告造成了巨大的经济损失。原告请求判令：1、被告立即停止生产、销售侵犯原告涉案美术作品的热水器，销毁未售出的相关侵权产品；2、被告赔偿原告因被告侵权造成的损失100000元，并支付公证费1000元，律师费8000元；3、被告承担本案诉讼费用。
为支持其诉讼请求，原告在法定期限内提供了以下证据：
1、著作权登记证书（2010-F-029605、2010-F-031319）以及作品《家用电器面板·玫瑰贴图》《家用电器面板·爱心》复印件各一份，证明原告对涉案两幅作品享有著作权；
2、国家版权局查询报告及其附件复印件一份，证明原告对《家用电器面板·玫瑰》享有著作权；
3、长兴小贝壳电器有限公司股东证明、协议、宣传资料复印件各一份，证明原告将涉案美术作品授权该公司使用；
4、公证书一份，证明被告侵权的事实；
5、委托代理协议书、浙江省律师收费标准计算复印件各一份，证明原告为制止侵权支付的合理开支。
被告在法定期限内，没有提供证据，也没有答辩。
经庭审审查，本院对上述证据的真实性、关联性和合法性予以确认。
经审理查明，2012年8月18日，12月3日，原告黄卫忠就其创作的《家用电器面板＋玫瑰贴图》、《家用热水器＋爱心》（见附图）两件作品向国家版权局申请著作权登记。经审核，该两件作品获得登记。登记号分别为：2010-F-029605，2010-F-031319。
2010年12月10日，原告黄卫忠将涉案作品《家用电器面板＋玫瑰贴图》授权给自己占百分之四十股份的长兴小贝壳电器有限公司使用，许可费用为每年10万元。双方为此签订了书面协议。该公司在其快热式电热水器外面板上使用了涉案两件作品对外宣传、许诺销售。
2013年下半年，原告发现被告有侵犯自己涉案作品著作权的行为，遂申请浙江省平湖市公证处进行证据保全公证。2013年11月5日，平湖公证处公证员朱炜会同另外一名公证人员在该公证处使用电脑终端登陆互联网，进入中国电热水器网站（www.idrsq.com），搜索并定位“鑫之霖”，发现被告在该网页上宣传、许诺销售外面版上含有涉案作品的即热式热水器。其中，外面板上含有《家用热水器＋爱心》的即热式热水器促销广告上载明：发布企业：江苏镇江市之霖电器有限公司品牌：鑫之霖单价1000元／台起订10台供货总量10000台有效期至长期有效浏览次数47。广告还载明了规格和型号等。在被告的网页下的公司介绍部分附有在外面板上包含涉案作品《家用电器面板＋玫瑰贴图》的热水器，用以宣传被告产品，招徕客户。平湖市公证处将上述内容实时存储打印，出具了（2013）浙平证字第1769号公证书，证实了以上过程和事实。
经过比对，被告使用在其热水器外面板上的玫瑰状和心状图案与涉案两件作品相比，设计和表达均一致。
原告认为被告的涉案行为严重侵犯了其涉案著作权，给其造成了经济损失，遂诉至本院，提出上列诉请。
本院认为，原告对涉案两件作品享有著作权，事实是清楚的。被告未经原告或其他权利人的许可，在其宣传、许诺销售的热水器产品上擅自使用涉案作品侵犯了原告的涉案作品的复制权、发行权以及信息网络传播权，应承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。
侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权所支付的合理开支。本案中，原告对其实际损失和侵权人的违法所得均没有提供证据，同时，原告没有提供证据证实其举证的涉案作品许可使用费已经履行，因此合议庭无法确认该使用费已实际给付，以此确定本案赔偿数额依据不足。至于原告为本案支出的律师费用，原告仅提供了委托代理协议，没有提供发票，本院参考浙江省物价局、浙江省司法厅制定的浙江省律师收费标准，酌定为6000元。因此，本院依据涉案作品的类型、艺术价值、侵权行为性质、侵权期间、后果等因素酌定赔偿数额。尤其考虑到：1、被告的涉案网站已经不能打开，不再使用；2、截止起诉时，相关网页浏览次数为47次；3、涉案作品用于即热式电热水器上起到了工艺美化、装饰作用，增加了卖点，对被告的即热式热水器销售利润的贡献是明显的。综合以上因素，本院酌定被告应赔偿原告的经济损失为20000元，连同原告为制止侵权所支付的合理开支1000元，律师费用6000元，合计27000元，应当由被告赔偿。
依据《中华人民共和国著作权法》第三条第（四）项、第十条第一款第（五）、（六）、（十二）项、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告镇江市之霖电器有限公司立即停止侵犯涉案作品著作权的行为，即立即停止宣传、许诺销售在外面板上含有涉案作品的电热水器的行为；
二、被告镇江市之霖电器有限公司在本判决生效后十日内赔偿原告黄卫忠经济损失27000元（含为制止侵权支付的合理开支7000元）
案件受理费2480元，由被告镇江市之霖电器有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本上诉于江苏省高级人民法院。同时依据《诉讼费用缴纳方法》的有关规定，向江苏省高级人民法院预交上诉案件受理费（详见上诉须知。江苏省高级人民法院开户银行：南京市农业银行山西路支行；账号：03×××75。）
审 判 长 朱宝华
审 判 员 何建生
代理审判员 杨 毅
二〇一四年十月八日
书 记 员 许满红
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）揭中法刑执字第343号
罪犯陈庆高，男，1988年6月12日出生，汉族，出生地湖南省郴州市，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省汕尾市海丰县人民法院于2010年11月25日作出（2010）海法刑初字第209号刑事判决，以被告人陈庆高犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省汕尾市中级人民法院经过二审审理，于2011年1月4日作出（2011）汕中法刑二终字第1号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年5月19日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯陈庆高在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈庆高在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2013年11月23日，共获嘉奖21次；2012年4月、2013年3月获得监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈庆高确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈庆高予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2020年11月19日止）。剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈益文
审判员 林汉葵
审判员 林晓容
二〇一四年二月二十六日
书记员 陈妙珊