wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）南执审字第132号
申请执行人南安市人口和计划生育局，住所地福建省南安市区柳新路1号（南安市政府大院内）。
法定代表人洪文伟，系该局局长。
被执行人黄某某，男，1982年5月23日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人戴某某，女，1983年10月11日出生，汉族，住址同上。
申请执行人南安市人口和计划生育局于2015年3月27日向本院申请强制执行其作出的南计生征决字（2014）第16369号《征收社会抚养费决定书》的具体行政行为一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了该具体行政行为。
申请执行人南安市人口和计划生育局于2014年11月16日以被执行人黄某某、戴某某违反计划生育法律、法规，多生育一个子女为由，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项的规定，作出南计生征决字（2014）第16369号《征收社会抚养费决定书》。该决定书确定被执行人黄某某、戴某某应于该决定书送达之日起三十日内主动向南安市洪濑镇人民政府缴纳社会抚养费69030元。
本案经审查查明，申请执行人南安市人口和计划生育局作出的南计生征决字（2014）第16369号《征收社会抚养费决定书》，已于2014年11月17日依法送达被执行人黄某某、戴某某，两被执行人在法定期限内未依法申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人南安市人口和计划生育局作出的南计生征决字（2014）第16369号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行政根据及法律适用方面均合法有效。被执行人黄某某、戴某某在法律规定的期间内，既未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，经催告又未履行法定义务，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予南安市人口和计划生育局作出的南计生征决字（2014）第16369号《征收社会抚养费决定书》强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪本合
审判员 何朝晖
审判员 张春水
二〇一五年四月十日
书记员 黄建毅
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初7004号
原告：郑建伍。
被告：乐清市倍蒙服饰有限公司。
法定代表人：陈建华。
委托诉讼代理人：林建云，系该公司股东。
原告郑建伍为与被告乐清市倍蒙服饰有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年7月27日向本院起诉，诉请：1、判令被告支付原告水泥款49025元；2、判令被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年9月2日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：原告与被告之间存有货物买卖关系。从2012年12月7日起至2013年5月15日止，原告共四次向被告发送包装水泥，由被告单位员工验收及签单确认。发货时间及货款金额分别为：2012年12月7日10250元、2013年1月19日1560元、2013年4月5日20400元、2013年5月15日为16815元，货款金额合计为49025元。后经原告多次催讨，被告拒不偿付，遂诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告乐清市倍蒙服饰有限公司应偿付原告郑建伍货款49025元，款限判决生效后十日内交本院民二庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》�二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1026元，减半收取计513元，由被告乐清市倍蒙服饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 员 吴银喜
二〇一六年九月四日
代书记员 肖 楠
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）微民初字第1624号
原告张某甲。
被告孙某。
本院在审理原告张某甲与被告孙某民间借贷纠纷一案中，原告张某甲于2014年10月24日向本院提出财产保全申请，要求依法对被告孙某名下的存款100000元或相应价值的财产予以冻结（查封），并已提供担保。
本院认为，原告张某甲的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
立即将被告孙某名下的存款100000元或相应价值的财产予以冻结（查封）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张贞伟
审 判 员 赵臣臣
人民陪审员 冯 涛
二〇一四年十月三十日
书 记 员 孙余洋
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）亭民初字第3209号
原告吴国荣，居民。
委托代理人ＸＸ，江苏迎春建设工程有限公司办公室主任。
被告江苏盐城二建集团有限公司，住所地阜宁县城胜利北路。
法定代表人肖春虎，该公司董事长。
委托代理人单祥，江苏一正律师事务所律师。
第三人盐城名都房地产开发有限公司，住所地盐城市开放大道355号。
法定代表人程慧民，董事长。
委托代理人杨加宽，江苏国磊律师事务所律师。
委托代理人朱惠，该公司工作人员。
本院在审理原告吴国荣与被告江苏盐城二建集团有限公司、第三人盐城名都房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告吴国荣于2015年11月11日向本院申请撤诉。
本院认为，原告吴国荣的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴国荣撤回起诉。
案件受理费23180元，依法减半收取11540元，由原告吴国荣负担。
审判长 陈律心
审判员 吕建生
审判员 郝 燕
二〇一五年十一月十一日
书记员 王 皓
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰顺民初字第0630号
原告冯荣祥，农民。
被告李荣山，农民。
本院在审理原告冯荣祥诉被告李荣山买卖合同纠纷一案中，原告冯荣祥于2014年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯荣祥的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告冯荣祥撤回起诉。
案件受理费46元（已减半收取），由原告冯荣祥负担。
代理审判员 孙太阳
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 戴文路
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂武穴诉执字第00076号
申请执行人：武穴市农机总公司。
法定代表人：邱文生，男，该公司经理。
被执行人：陈金旺，男，1964年8月出生，汉族，务农，住武穴市。
申请执行人武穴市农机总公司依据已生效的（1992）武大民初字第48号民事判决书，于1993年10月28日向本院申请执行。本院于1993年10月28日立案执行。2009年3月30日作出（1992）武大民初字第48号民事裁定书终结本案本次执行程序，2013年5月14日本院恢复本案的执行。
本案在执行过程中，申请执行人武穴市农机总公司于2013年5月14日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（1）项的规定，裁定如下：
对（2013）鄂武穴诉执字第00076号案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ??? ? 郭博林
执行员 ??? ?陈彬
执行员 ?????喻政胜
二〇一三年五月十五日
书记员 ??? ? 蒋明帜
湖北省黄梅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1127执142-1号
申请执行人向新华。
被执行人方炼华。
申请执行人向新华与被执行人方炼华民间借贷纠纷一案，黄梅县人民法院于2015年12月15日作出的（2015）鄂黄梅民初字第02276号民事判决书确定：被告方炼华于本判决生效后立即偿还原告向新华借款10万元。申请执行人向新华向本院申请执行，本院已立案执行。
执行过程中，被执行人方炼华在法定期间已向黄冈市中级人民法院提出上诉且受理，该案的民事判决书尚未发生法律效力。经合议庭评议，该案应驳回执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百二十四条之规定，裁定如下：
驳回黄梅县人民法院（2015）鄂黄梅民初字第02276号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 邢卫刚
审判员 张新华
审判员 梅新军
二〇一六年三月十日
书记员 蔡 力
辽宁省朝阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民二终字第00980号
上诉人（原审原告）：纪树林，男，1952年9月15日出生，汉族，农民，住北票市西官营镇山嘴村。
被上诉人（原审被告）：徐成财，男，1955年1月23日出生，汉族，农民，住北票市西官营镇山嘴村。
被上诉人（原审被告）：冯秀青，女，1959年12月19日出生，汉族，农民，住北票市西官营镇山嘴村。
委托代理人：杨宏伟，北票市五间房镇法律服务所法律工作者。
上诉人纪树林因排除妨害纠纷一案，不服北票市人民法院（2015）北民五初字第00842号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人纪树林，被上诉人徐成才、被上诉人冯秀青的委托代理人杨宏伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定：被告徐成财、冯秀青系夫妻关系，原告与二被告系同村村民。1985年原告取得位于北票市西官营镇山嘴村后树林子地块的山林权证，山林权证上无亩数记载，四至范围为东至河套、西至五队地、南至纪学春、北至张树田。二被告耕种位于西官营镇山嘴村后树林子地块的土地，亩数约为0.9亩，四至范围东至河套大坝、西至五队地、南至纪洪生地、北至张树林地，被告在十几年以前一直耕种此地。法院与西官营林果服务站进行现场勘验，争议地现均为耕地。西官营林果服务站出具说明：经西官营林果服务站技术人员于4月23日对西官营镇山嘴村纪树林1985年核发的山林权证进行测量，对测量的GPS点分别进行了1993年二类图和2003年二类图的上图，都显示不在林班。
原审法院认为：原告要求被告排除妨害、返还侵占的土地应是在被告侵权基础之上。原告持有山林权证证明其权属，林权证合法有效。但经林业部门现场勘验出具的证明，证实争议地不在权属（林班）范围之内，原告现有证据无法证实被告侵占了原告林权证范围内的土地，待原告持有相关证据后，可另行主张权利。故原告的诉讼请求，法院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原审法院判决：驳回原告纪树林的诉讼请求。案件受理费50元，由原告纪树林负担。
一审宣判后，原审原告纪树林不服，提起上诉。上诉人主要上诉理由：上诉人持有北林证字第126号执照证明其权属，林权证合法有效。根据相邻权人的林权证与上诉人的林权证相对照能够证实被上诉人占用的林地在上诉人处的林地界内。林果站提供的1993年和2003年GPS定位，把上诉人的林地划到林班外，与上诉人的林权证1985年不符。被上诉人陈述纠纷地块是1986年村委会补给他们的没有任何证据证明。请求二审法院撤销原审判决，依法发回重审。
被上诉人徐成才、冯秀青答辩称服从原审法院判决。
本院经审理查明的事实与一审认定的事实相一致。
本院所确认的上述事实，有双方当事人陈述，北票市西官营林果服务站证实材料、现场照片等证据材料载卷为凭，并经一审法院开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为：被上诉人于十年前便在本案争议土地进行耕种。上诉人纪树林虽持有山林权证，但经林业部门现场勘验出具的证明，证实本案双方争议土地不在上诉人权属（林班）范围之内。因此上诉人要求被上诉人排除妨害、返还侵占的土地没有充分证据予以支持。原审法院据此驳回上诉人纪树林的诉讼请求是正确的。综上，上诉人上诉理由不成立。原判认定事实清楚，适用法律正确，判决结果正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人纪树林负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张崇文
审 判 员 沈春义
代理审判员 李 凯
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 吕若琪
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邓法民初字1199号
原告：韦香兰，女，汉族，生于1984年11月8日，住广西省来宾市兴宾区寺山乡大本村委迢村屯。
被告：李辉，男，汉族，生于1976年1月22日，住邓州市都司镇都司村**号。
委托代理人：张超峰，邓州市天秤法律服务所工作人员，一般代理。
原告韦香兰诉被告李辉为离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曾庆品独任审判，不公开开庭进行了审理。原告韦香兰、被告李辉及其委托代理人张超峰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告韦香兰诉称：原、被告于2013年在广东省东莞市打工认识，恋爱并同居生活，2014年2月10日，在邓州市民政局办理婚姻登记手续。2014年7月8日生育一男孩取名李笑千，因原、被告婚前缺乏充分了解，婚后被告家庭成员有排外情绪，对原告及原告所带的私生子李鼎冷嘲热讽，被告的二个姐姐找借口驱赶原告母子，并对原告进行殴打，原告无奈，于2015年元月，带小孩李鼎离家返回广西老家至今。此后，被告又将婚生儿子李笑千送至原告广西老家，孩子生病，被告不管不问。夫妻感情已破裂，要求离婚。
原告韦香兰为支持其主张向法庭提交如下证据：
婚姻登记证明，用以证明原、被告的夫妻关系；
2、原告身份证复印件，用以证明原告的身份；
3、手机电话录音，用以证明原、被告间因家务事而争吵；
4、覃秀妹CT检查报告单，用以证明原告曾生过病，而借她人身份证看病；
被告李辉辩称：原、被告夫妻感情较好，原告与其家庭其它成员间关系紧张，有生气、争吵情况，但这并不影响原、被告间的夫妻感情，故不同意离婚。
被告李辉为支持其主张向法庭提交如下证据：
1、被告给原告邮寄奶粉和药的票据，用以证明被告关心原告母子情况；
2、2015年被告多次去原告娘家广西省来宾市的车票，用以证明被告去原告娘家看望原告母子情况；
3、2015年3月，被告去原告娘家看望原告母子后的合影，用以证明原、被告夫妻关系较好；
上述原告提交的4组证据，被告对第1、2组无异议，本院予以采信；对第3组证据有异议，认为争吵属实，但这是以前的事情；对第4组证据有异议，认为原告确实生过病，但被告给原告寄过药，并非不管不问，本院根据案件的事实，作出综合客观认定。上述被告提交的3组证据，原告均无异议，本院予以采信。
经庭审质证结合有效证据，本院确认以下案件事实：
2013年，原、被告相识并恋爱，此后同居生活。2014年2月10日，原、被告在邓州市民政局办理婚姻登记手续，2014年7月8日，婚后一男孩取名李笑千。原告因带有一私生子李鼎，被告亦属二次婚姻。并育有一男一女，家庭成员间关系不太和谐，有争吵现象，特别是2014年10月被告父母遭遇车祸，被告的姐姐及子女因家务事与原告再次争吵、打骂。2015年元月，原告离家回广西娘家居住至今。此后，被告又带婚生小孩李笑千到原告娘家，其间被告多次到原告娘家探望，并与原告母子合影。因原告及婚生男孩李笑千生病，被告亦向原告寄送过药物。
本院认为，夫妻婚姻关系的存续，以夫妻感情为基础。原告因与被告其它家庭成员间关系不和谐，发生过争吵打骂，致使原告受到伤害，对此被告应承担不可推卸的责任，被告作为原告的丈夫，理应全面处理好家庭成员间的关系，使婚姻家庭生活和谐、稳定、健康发展。原告以与被告其它家庭成员间的关系恶化作为与被告离婚的依据，显属理由不充分，证据不足，且原、被告间的分居时间较短，故原告要求离婚，本院不予支持。为维护婚姻家庭生活的相对稳定，根据《中华人民共和国婚姻法》第32条之规定，判决如下：
不准原告韦香兰与被告李辉离婚。
案件受理费300元，由原告韦香兰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于南阳市中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 曾庆品
二〇一五年八月十日
书记员 杨 超
湖南省新化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）新法行初字第18号
原告邹某某，男，汉族，农民。
原告易某，女，汉族，农民。
被告新化县人口和计划生育局。
法定代表人张政兵，该局局长。
原告邹某某、易某就与被告新化县人口和计划生育局计划生育行政征收一案，于2014年5月30日向本院提起诉讼，本院已于同日依法受理。在审理过程中，原告邹某某、易某以与被告新化县人口和计划生育局已达成和解协议为由，于2014年6月11日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原、被告双方经协商达成和解协议，原告因此申请撤回对被告的起诉，是其真实意思的表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告邹某某、易某撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告邹某某、易某负担。
审 判 长 罗 荣
人民陪审员 肖斌雄
人民陪审员 刘曙光
二〇一四年六月十一日
代理书记员 姚 雅
湖南省新田县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）新法行初字第18号
原告蒋某某，女，36岁。
被告新田县人口和计划生育委员会，地址：新田县龙泉镇龙泉大道旁。
法定代表人李某某，该委员会主任。
原告蒋某某诉被告新田县人口和计划生育委员会不服计划生育管理罚款处罚一案，于2014年9月5日向本院提起行政诉讼。本院于当日依法受理后，在案件审理过程中，原告蒋某某以已与被告新田县人口和计划生育委员会协调处理为由，于2014年9月12日向本院提交撤回起诉申请书。
本院认为，原告撤回起诉的申请，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告蒋某某撤回起诉。
案件受理费50元人民币，减半收取25元，由原告蒋某某负担。
审 判 长 彭 飞
审 判 员 郑代慧
人民陪审员 杨 琼
二〇一四年九月十二日
书 记 员 骆 辉
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0116民初4651号
原告：南京波鑫物业管理有限公司，住所地南京市沿江工业开发区杨新路252号。
法定代表人：王长春，该公司经理。
委托代诉讼理人：赵启翔，江苏海越律师事务所律师。
被告：李强兵，男，19697年4月23日生，汉族，住南京市沿江工业开发区。
原告南京波鑫物业管理有限公司（以下称波鑫物业�司）诉被告李强兵物业服务合同纠纷一案，原告诉讼请求：要求两被告支付拖欠的2011年5月至2016年10月间的物业管理费4203元、垃圾费165元、公摊水电费80元,合计4448元。本院于2017年7月4日受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员黑长保独任审判，于2017年9月28日公开开庭进行了审理。原告波鑫物业公司的委托诉讼代理人赵启翔到庭参加诉讼，被告李强兵经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，认定被告李强兵系六合区大厂杨新路XXX区X幢XXX室业主，拖欠原告波鑫物业公司2011年5月至2016年110月间的物业服务费4203元、垃圾费165元及2011年5月至2012年4月间的公摊水电费80元，合计费用4448元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《�华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告李强兵于本判决生效后五日内向原告南京波鑫物业服务有限公司支付物业服务费、垃圾费、公摊水电费合计4448元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李强兵负担。
本判决为终审判决。
审判员 黑长保
二〇一七年九月二十八日
书记员 姚萍萍
鹤壁市山城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山民小字第134号
原告胡金东，男，1956年12月15日生，汉族。
委托代理人唐涛明，鹤壁市山城区汤河街道法律服务所法律工作者，代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉等。
被告马超，男，1984年6月13日生，汉族。
原告胡金东与被告马超民间借贷纠纷一案，原告胡金东于2015年10月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告马超的起诉。
本院认为，原告胡金东的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡金东撤回起诉。
案件受理费424元，减半收取212元，由原告胡金东负担。
审判员 郭彩艳
二〇一五年十月二十二日
书记员 付利芳
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬奉商初字第48号
原告：胡某某。
委托代理人：何某。
被告：江某某。
原告胡某某为与被告江某某民间借贷纠纷一案，于2010
年1月12日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭
，于2010年4月23日公开开庭审理了本案。原告胡某某的委托
代理人何某到庭参加诉讼，被告江某某经本院合法传唤无正当
理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡某某起诉称：2009年4月10日，被告江某某因资金
紧张，向原告借款50万元，有借条为证，双方口头约定月利率
1.5%。2009年5月12日，被告以同样理由向原告借款25万元，
有借条为证，借款期限半年，月利率2%。被告仅支付利息至20
09年10月10日，此后被告未支付利息，也未归还借款。故请求
判令被告江某某归还借款75万元，并支付按月利率2%按本金25
万元自2009年10月11日计算至款清日至的利息。
被告江某某未作答辩，亦未提供证据。
原告胡某某在举证时限内，向本院提供了借条二份。用
以证明被告江某某向原告于2009年4月10日止借款50万元，于2
009年5月12日借款25万元，月利率2%的事实。
鉴于被告江某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃到庭质证的权利。经审查，本院认为原告提供的证
据能证明原告主张的事实，本院确认这些证据作为认定本案相
关事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：，被告江某某于2009年4月
10日之前数次向原告借款，共欠原告50万元，故出具借条一份
，在该借条上双方没有明某某定利息。2009年5月12日，被告
又向原告借款25万元，有借条和银行划款凭证为佐证，双方在
借条中约定借款期限半年，月利率2%。借款发生后，被告江某
某仅支付利息至2009年10月10日，此后被告未支付利息，也未
归还借款。
本院认为：江某某向胡某某借款，有江某某出具的借条
和银行的划款凭证为证，事实清楚，证据充分，江某某向胡某
某借款后，应按时归还借款。原告关于要求被告支付利息的诉
讼请求，因双方在借条中明某某定利息，并且该利息的约定符
合法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合
同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
江某某于本判决生效后三日内归还给胡某某借款75万元
，并按月利率2%按本金25万元支付自2009年10月11日计算至判
决确定的履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11450元，由江某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到
宁波市中级人民立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收
款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01
，开户银行为中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁
波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不
交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 吴项南
代理审判员 徐恩琴
代理审判员 陈国平
二〇一〇年四月二十三日
书 记 员 毛益春
湖北省竹溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂竹溪执字第00103号
申请人许婷婷。
被申请人许吉保。
本院在执行申请人许婷婷依据已经发生法律效力的（2013）鄂竹溪民初字第00033号民事调解书申请执行许吉保返还原物纠一案中，于2014年4月10日向被执行人许吉保送达了执行通知书，责令其在执行通知送达之日起五日内履行返还现金13000.00元。在执行过程中被申请人许吉保于2014年4月10日返还给了申请人许婷婷现金13000.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对本院（2013）鄂竹溪民初字第00033号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李胜安
代理审判员 虞名波
人民陪审员 刘玉平
二〇一四年四月十日
书 记 员 刘 晓
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第5361号
原告蒋建兰。
被告天津金世未来教育信息咨询有限公司，住所地天津市南开区航天道26号农科大厦内第八层。
法定代表人郭毅。
被告北京领语堂教育科技发展有限公司，住所地北京市朝阳区北苑路42号第4层第C01-1号。
法定代表人孙一丁。
本院在审理原告蒋建兰与被告天津金世未来教育信息咨询有限公司、北京领语堂教育科技发展有限公司教育培训合同纠纷一案中，原告蒋建兰于2015年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蒋建兰撤回起诉。
案件受理费692元，减半收取346元，由原告蒋建兰负担。
代理审判员 陈卫东
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 秦 艳
附件：本案所引用的相关法律规定内容摘录
《中华《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省郑州市中原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）中执字第1779号
申请执行人武建彬。
被执行人李金山。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）中民二初字第1210号民事调解书，于2015年11月11日立案执行。被执行人李金山至今仍未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人李金山名下有郑州市二七区绿城花园小区XX号楼2单元7层13号的房产一套（产权证号XX**）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人李金山名下位于郑州市二七区绿城花园小区XX号楼2单元7层13号的房产一套（产权证号XX**）。
二、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李长宏
二〇一六年一月二十五日
书记员代 飞
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执1717号
被执行人:江东瑞，男，汉族，1985年1月25日出生于河北省枣强县，住本村，。
关于被执行人江东瑞犯诈骗罪一案，被执行人应缴纳罚金20000元。在执行过程中，因未能查找到被执行人可供执行的财产及财产线索，造成本案不能继续执行。故依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第八条第一款第三项的规定，裁定如下：
中止本院作出的（2016）冀1102刑初401号刑事判决书中财产刑的执行。
在中止执行的情形消失后，本院如发现被执行人有可供执行的财产，应当随时追缴。
审判长 刘迎坤
审判员 宋明亮
审判员 李振山
二〇一七年九月二十日
书记员 刘月红
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沛民初字第0812号
原告方立峰，居民。
被告苏科成，男，1975年7月28日生，居民身份证号码3203221975********，汉族，教师，住沛县迎宾小区*号楼*楼*户。
被告独镇，教师。
原告方立峰诉被告苏科成、独镇保证合同纠纷一案，本院于2014年4月3日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月27日公开开庭进行了审理。原告方立峰、被告独镇到庭参加诉讼，被告苏科成经公告送达开庭传票，期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方立峰诉称，2014年1月10日，借款人邓吉超在原告处借款6万元，约定借款用期2个月及逾期利息月息3%，被告苏科成、独镇自愿为借款担保。借款到期后，借款人及两被告均未偿还借款。请求判令两被告偿还原告借款本金6万元，利息按同期银行贷款利率四倍计算至还清止。
被告苏科成未答辩，亦未向本院提供证据。
被告独镇辩称，被告独镇担保借款本金，未担保利息，且借款本金为3万元，交付时预扣了部分利息，实际交付2万多，借款本金不是6万元。
经审理查明，2014年1月10日，借款人邓吉超向原告借款6万元，约定借款用期2个月，逾期利息按月息3%计算，被告苏科成、独镇为借款担保，并出具借条一份，内容为：“借条今借方立峰现金陆万元正用期二个月如到期不还按月息3%计息违约金为5000元，可到沛县人民法院申请起诉借款人邓吉超东风路150621540942014.元月10号。担保人：苏科成150××××6060迎宾小区六号楼203独镇139××××1228沛县闫集街家和小区4号楼2单元502见证人张某。”借款后，借款人及两被告均未偿还。
上述事实有原告方立峰、被告独镇在庭审中的陈述及原告提供的借条、中国农业银行存折等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告苏科成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩的权利。借款人邓吉超与原告方立峰的借款合同及被告与原告之间的保证合同均系双方当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均有约束力。保证合同未约定保证方式、保证范围、保证份额，两被告应按照连带责任保证对全部债务承担保证责任。原告在保证期间内要求两被告承担保证责任偿还借款本息，本院予以支持。
被告独镇辩称借款本金为3万元，实际交付时预扣部分利息，交付2万多，借款人邓吉超陈述借款3万元，借款时预扣两个月利息，实际交付27000元，虽然邓吉超和被告独镇陈述内容相吻合，但邓吉超系借款人，其陈述证明力较弱，被告独镇未提供其他证据证明其主张，因此，对被告独镇关于借款本金为3万元及预扣利息的陈述，本院不予采信，借款本金为6万元。
借条载明到期不还按月息3%计算利息，该利息约定超出法律规定的标准，但原告要求按同期银行贷款利率的四倍计算不违反法律规定，原告要求从2014年1月10日计算至还清止，不符合双方约定，应从借款到期次日开始计算利息，原告要求计算至还清为止，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告苏科成、独镇于本判决生效后十日内偿还原告方立峰借款本金60000元及利息（利息以60000元为本金，按银行同期贷款基准利率的四倍从2014年3月11日计算至实际给付之日），两被告互负连带责任；
二、被告苏科成、独镇承担保证责任后，有权向债务人邓吉超追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，公告费600元，合计1900元，由被告苏科成、独镇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 李 霞
审 判 员 黄文文
人民陪审员 吴昌玺
二〇一四年十二月三日
书 记 员 李 敏
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
法律文书执行提示
1、法律文书生效后，义务人应当自觉履行。义务人履行金钱等给付义务的，可以直接交付权利人，也可以直接或通过银行转账方式交付本院，办理款物交接手续。本院开户名称：沛县人民法院。开户行：中国邮政储蓄银行沛县香城路支行。账号：10×××66。
2、生效法律文书确定的履行期限届满后，义务人未履行义务的，权利人有权申请法院执行。申请执行的期间为二年，从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
申请执行时效的中止、中断，适用法律关于诉讼时效中止、中断的规定。
3、申请执行人应配合法院执行，积极提供被执行人的下落和财产线索。根据法律规定，当被执行人除其本人及其所扶养家属的生活必需品外，无其他可供执行的财产，申请执行人又提供不出被执行人的到期债权、预期收益等可供执行财产线索时，申请执行人将承担执行不了的法律后果。
4、人民法院在执行中，可依法对被执行人的财产采取查封、冻结、扣划、拍卖、变卖等措施。被执行人拒不申报或隐报财产、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，致使判决、裁定无法执行的；隐匿、转移、变卖、毁损已被法院查封、扣押、冻结的财产；妨害执行人员执行的，人民法院将依法对被执行人或者有关人员予以罚款、拘留；情节严重的，依法追究刑事责任。
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0726民初1815号
原告（反诉被告）苏某某，女，1963年3月3日生，满族，农民，住黑山县某某镇某某村。
被告王某某，男，1971年7月25日生，汉族，农民，住黑山县某某镇某某村。
被告倪某某（反诉原告），女，1973年2月28日生，汉族，农民，住黑山县某某镇某某村。
委托代理人李某某，女，1947年3月29日生，汉族，住黑山县某某镇某某村。系被告王某某母亲。
委托代理人李宏玲，黑山县法律援助中心律师。
原告苏某某与被告王某某、倪某某健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员丁宁适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏某某、被告倪某某和二被告的委托代理人李某某、李宏玲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告苏某某诉称，2016年4月22日10时左右，在某某镇某某村地头开荒地，倪某某与原告因土地问题发生口角，后二被告共同将原告打伤，原告在黑山县第一人民医院共住院54天，二级护理，诊断为多发软组织损伤，脑震荡、肺挫伤、左胸腔积液、左2-5肋肋骨骨折。黑山县公安局对二被告做出了行政拘留五日的行政处罚决定。现要求二被告赔偿医疗费12601.68元，误工费35.51元*54天=1917.54元；护理费96.24元*54天=5196.96元；住院伙食补助费50元*54天2700元，交通费1000元；住宿费384元，以上费用共计23800.18元。伤残赔偿金、精神损害抚慰金等费用待鉴定后另行起诉，请法院依法裁判，以维护原告的合法权益。
被告王某某、倪某某辩称，整个卷宗记载和行政机关处罚决定书王某某和苏某某并无身体接触，所以原告的诉讼请求应不予支持。倪某某在本案中，应承担的责任应以公安机关的行政处罚决定为依据，现倪某某已就公安机关的行政处罚提起行政诉讼，案件正在审理中，应等到判决生效后才能划分责任；就赔偿数额，原告病志记载，住院54天，通过庭前阅卷，实际治疗18天，余下36天是挂床，庭前已向法院提出申请请求对原告苏某某住院天数及用药合理性进行鉴定，因此建议法庭休庭，待鉴定结果出来后继续审理。另原告陈述的与事实不符，我丈夫王某某根本没有打原告，是原告先打我的，我是正当防卫。
反诉原告倪某某诉称，2016年4月22日，因被反诉人将反诉人家种完的地给毁了一事与被反诉人发生争执，在争执过程中发生厮打。反诉人、被反诉人均受伤，受伤后均到医院住院治疗。现被反诉人就赔偿问题已经向贵院提起诉讼，为此现反诉人依法提起反诉，请求被反诉人赔偿医疗费2000元、误工费313.12元、护理费813.76元、伙食补助费400元、交通费200元。以上几项合计3726.88元。反诉人的反诉请求请人民法院查清事实后依法判决，以维护反诉人的合法权益。
反诉被告苏某某辩称，我不同意承担赔偿责任，因为我没有打到反诉原告。
经审理查明，2016年4月22日10时左右，在某某镇某某村大河里杨树地地头开荒地，倪海英与苏某某因土地问题发生口角，后苏某某与倪某某发生厮打，苏某某儿子徐某与倪某某丈夫王某某赶到现场后，该二人也发生了厮打。后原告苏某某入院治疗54天，花费医疗费12601.68元。反诉原告倪某某当庭陈述其住院治疗也花费了一定的相关费用，但并未提供证据证明其主张。对于该次事件，公安机关给予原告苏某某（反诉被告）行政拘留三日的行政处罚，对于被告王某某、倪某某（反诉原告）给予行政拘留五日的行政处罚。另，本诉被告在庭审中提出原告苏香兰在住院期间存在挂床情况，经我院对黑山县第一人民医院出院患者费用明细表进行审查后，未发现有挂床现象。
上述事实有原、被告陈述、行政处罚决定书、公安机关询问笔录、医疗费收据、病志及车票、住宿收据在卷为凭，上述证明材料经本院审查质对无异议，本院予以采信。
本院认为，原告苏某某与被告王某某、倪某某因土地问题一事发生打架纠纷的事实存在，被告的行为侵犯了原告苏某某的健康权，现原告苏某某向我院起诉要求被告支付医疗费等相关费用的诉求，依法应当予以支持，但对于本次打架事件，原告苏某某本身也应负有一定的责任，对于该部分责任的划分，本院认为应为40%。在本案中，被告倪某某提出反诉，要求反诉被告苏某某支付医疗费等相关费用，但并未当庭举证证明其医疗花费等各项费用，因此对于其反诉主张，本院不予支持。综上所述，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告王某某、倪某某（反诉原告）于本判决生效后7日内赔偿原告苏某某（反诉被告）医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费、住宿费共计人民币12012.46元；
二、剩余费用8008.30元，由原告苏某某自己负担；
三、驳回被告倪某某（反诉原告）的诉讼请求。
案件受理费250.00元，由被告王某某、倪某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 丁 宁
二〇一七年九月十二日
书记员 张名扬
赔偿清单
医疗费：12601.68元
误工费：35.51元*54天=1917.54元
护理费：35.51元*54天=1917.54元
伙食补助费：50元*54天=2700元
交通费：500元
住宿费：384元
共计：20020.76元。
被告王春海、倪海英承担60%的责任，20020*60%=12012.46元
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第39459号
原告杨某某，男，1933年11月22日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人谢文波，上海李东方律师事务所律师。
被告徐某甲，女，1963年11月18日生，汉族，住上海市杨浦区。
被告徐某乙，女，1972年10月18日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住北京市。
被告徐丙，男，1966年2月24日生，汉族，住上海市杨浦区。
以上三被告的共同委托代理人罗杰（系被告徐某甲的丈夫，被告徐某乙、徐丙的姐夫），住上海市杨浦区国顺东路***弄***号***室。
原告杨某某与被告徐某甲、徐某乙、徐丙共有物分割纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告杨某某的委托代理人谢文波，被告徐某甲、徐某乙、徐丙的共同委托代理人罗杰到庭参加诉讼。期间，应原告的申请，由上海市高级人民法院委托上海八达国瑞房地产土地估价有限公司对上海市浦东新区沪东新村XXX号XXX室房屋（以下简称涉案房屋）进行了估价。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，涉案房屋是原告与陈佩芳夫妻的共同财产。原告与陈佩芳系再婚，三被告是陈佩芳的子女。陈佩芳于2010年4月23日死亡。2014年7月，三被告起诉至上海市浦东新区人民法院，要求继承陈佩芳的遗产，法院判决涉案房屋82%产权份额归原告所有，三被告各占6%产权份额。由于原告与三被告没有血缘关系，三被告亦不在涉案房屋居住，按份共有不能让原告以房养老。起诉要求对涉案房屋进行分割，涉案房屋归原告所有，被告协助原告办理过户登记手续，原告支付房屋折价款给三被告。
被告徐某甲、徐某乙、徐丙辩称，涉案房屋是徐某乙在上海的唯一居住地和户口所在地，其他被告都不同意徐某乙户口迁至他们处，徐某乙现在北京工作，生活不稳定，在保留徐某乙涉案房屋产权份额的情况下，徐某甲、徐丙同意转让涉案房屋的产权份额。要求原告先支付折价款。
经审理查明，原告与已故的陈佩芳系再婚，三被告是陈佩芳的子女。陈佩芳于2010年4月23日死亡。2014年7月，三被告起诉至本院，要求继承陈佩芳的遗产，本院判决涉案房屋82%产权份额归原告所有，三被告各占6%产权份额。
经评估，涉案房屋于2015年12月9日估价时点的价值为人民币（币种下同）85万元。原告已将给各被告的房屋折价款交至本院代管。
以上事实，有原告提供的（2014）浦民一（民）初字第27770号民事判决书、涉案房屋的登记信息、房地产估价报告书及当事人的陈述等证据证明。
本院认为，在没有约定不得分割的情况下，按份共有人随时有权分割共有物，原告要求分割涉案房屋，本院予以支持。原告占涉案房屋的82%产权份额，其要求取得房屋，向三被告支付房屋折价款，本院予以准许，各被告应当配合原告办理产权变更登记手续。依照《中华人民共和国物权法》第九十九条的规定，判决如下：
一、上海市浦东新区沪东新村XXX号XXX室房屋归原告杨某某所有；
二、原告杨某某给付被告徐某甲、徐某乙、徐丙房屋折价款各51，000元（已交至本院代管，由被告徐某甲、徐某乙、徐丙在履行本判决第三项后至本院领取）；
三、被告徐某甲、徐某乙、徐丙于本判决生效之日起十日内协助原告杨某某办理上海市浦东新区沪东新村XXX号XXX室房屋的产权变更登记至原告杨某某名下的手续。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，900元，减半收取计1，450元，由被告徐某甲、徐某乙、徐丙各负担483.33元；评估费3，825元，由原告杨某某3，136.50元，由被告徐某甲、徐某乙、徐丙各负担229.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 李桔英
二〇一六年一月二十九日
书记员 余晨曦
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国物权法》
第九十九条共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。因分割对其他共有人造成损害的，应当给予赔偿。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民二初字第05302号
原告：沈阳和泰物业管理有限公司，住所地沈阳市东陵区泉园一路70号。
法定代表人：金国才，系该公司执行董事。
委托代理人：王君，现住沈阳市铁西区
被告：孙晨光，现住沈阳市于洪区
原告沈阳和泰物业管理有限公司诉被告孙晨光物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由沈阳市于洪区人民法院审判员杨宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告和泰物业委托代理人王君、被告孙晨光均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告系和泰馨城业主，房屋建筑面积68.31平方米。被告与原告签订的《物业管理服务费收缴协议》约定：一、根据沈阳市小区管理标准和市物价局审批文件规定，小区物业管理费按0.65元／平方米收取，全年应缴总额533元。二、被告须每年11月8日前缴清当年物业费，延期缴付按每日加收千分之三的滞纳金。被告拖欠2009年11月8日至2014年11月8日的物业费至今，未予缴付，其行为已构成违约，故诉至法院，请求判令：1、被告给付物业费2665元；2、诉讼费用由被告承担。
被告辩称，欠费数额和时间属实，不交物业费是有原因的。物业服务很差，没有服务。我家房屋严重漏雨，园区不是封闭的，保安夜间不巡逻，不封闭对业主造成安全隐患，园区道路不平，都是石头，石头挡路，不让我们走，下雨时地上存水，园区无绿化，绿地改成停车场，废弃车在园区停放，私自圈地种菜，楼道堆积杂物，消防通道全部堵死，被划成停车位，车辆乱停乱放，小区垃圾遍地，房子上长树没有人管，从来没有人管我催要物业费。
经审理查明：原告和泰物业是具有合法经营和收费资质的物业管理企业。被告孙晨光系居住在由原告负责物业管理服务的小区的业主，房屋的建筑面积为68.31平方米。原告为小区提供物业管理服务，被告实际上也接受了该服务。
原告与被告签订《物业管理服务费收缴协议》，约定小区物业管理费按0.65元／平方米／月收取。甲方（被告孙晨光）延期缴付物业费按每日加收3‰的滞纳金。
另查明，被告实际拖欠2009年11月8日至2014年11月8日物业费2665元。
本院所确认的上述事实，有物业管理服务费收缴协议、收费许可证、收费通知书等相关证据资料在卷佐证，经庭审质证及本院审查，予以采信。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告双方签订的《物业管理服务费收缴协议》系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，合法有效。原告作为物业公司履行了物业服务义务即有权收取业主相应费用，现原告据证主张权利理由正当，对原告诉讼请求的合理部分依法予以支持；被告作为业主享受了原告提供的服务，理应交纳相应费用，其拒交物业费于理不通，亦有悖公平原则，被告应履行向原告交纳物业费的义务。
关于原告提出的要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告孙晨光自本判决发生法律效力之日起10日内向原告沈阳和泰物业管理有限公司支付2009年11月8日至2014年11月8日物业费2665元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一五年八月十四日
书记员 胡楠
老河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0682执176号
申请执行人:闫克军。
被执行人:周成凤。
本院依据已经发生法律效力的法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
查询、冻结被执行人周成凤的部分银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李法水
二〇一七年三月十五日
书记员 廖文超
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）九法刑初字第00880号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人卢昌伟，男，汉族，初中文化，无业。因犯非法拘禁罪，于2008年9月23日被重庆市忠县人民法院判处有期徒刑六个月，2009年1月31日刑满释放；因犯贩卖毒品罪，于2013年9月11日被本院判处有期徒刑九个月，2014年3月26日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年5月8日被捉获，次日被刑事拘留，同年5月21日被依法逮捕。现押于重庆市九龙坡区看守所。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉（2014）935号起诉书指控被告人卢昌伟犯贩卖毒品罪，于2014年6月16日向本院提起公诉，本院于同日立案。因被告人卢昌伟对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，经公诉机关建议并征得被告人同意，本院决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派代理检察员牛克林出庭支持公诉，被告人卢昌伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民检察院指控，2014年5月8日18时50分许，被告人卢昌伟在本区杨家坪富安百货附近乘坐周某驾驶的牌照为渝AIT7**的出租车内，以600元的价格将1袋净重为0.94克的疑似毒品和6颗净重为0.55克的疑似毒品贩卖给蒲某某，蒲某某下车后被民警捉获，被告人卢昌伟乘坐周某的出租车行驶至本区毛线沟转盘附近时被民警捉获。民警对上述疑似毒品进行了扣押。经鉴定，上述扣押的疑似毒品中检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。
上述事实，被告人卢昌伟在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，户口信息，证人蒲某某、周某的证词，提取笔录，称量记录，扣押清单，人身检查笔录，辨认笔录，指认照片，物证检验报告，捉获经过，情况说明，本院（2013）九法刑初字第01335号刑事判决书及释放证明书，被告人卢昌伟的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢昌伟贩卖毒品甲基苯丙胺和咖啡因1.49克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予处罚。被告人卢昌伟因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，依法应予从重处罚。被告人卢昌伟曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应对其从重处罚。被告人卢昌伟到案后，能如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十六条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人卢昌伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月8日起至2015年10月7日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）
二、对扣押在案的毒品甲基苯丙胺和咖啡因1.49克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李艳君
二〇一四年六月二十六日
书记员 刘 焱
南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雨民特字第14号
申请人王琍，女，1966年1月18日生，汉族。
被申请人陈衡缨，女，1941年2月27日生，汉族。
指定代理人王宇（系被申请人长子），1963年12月22日生，汉族。
申请人王琍请求宣告被申请人陈衡缨为无民事行为能力人一案，本院立案受理后，依法由代理审判员邓亮适用特别程序进行了审理，现已审理终结。
申请人王琍诉称，申请人系被申请人女儿，被申请人患有精神分裂症，并有中风等病史，至今瘫痪卧床，生活无法自理。现被申请人认知能力基本丧失，因被申请人之子王宇、王燥非法占有被申请人财产，故申请宣告被申请人为无民事行为能力人，指定申请人为其监护人。
经审查，申请人王琍系被申请人陈衡缨女儿。2003年4月，被申请人陈衡缨患精神分裂症（慢性），理解判断能力下降，存在幻听、可疑被害妄想。2012年11月，被申请人经诊断为脑出血、肺部感染、高血压病2级。现被申请人反应迟钝，远近记忆缺损严重，对周围事物的关注明显下降。2014年11月，申请人向本院提出鉴定申请，本院依法委托南京脑科医院司法鉴定所对被申请人陈衡缨的行为能力进行司法鉴定。现鉴定机构向本院出具宁脑司鉴所（2014）精鉴字第726号鉴定意见书，鉴定意见为被申请人陈衡缨目前脑器质性智能损害（中度），无民事行为能力。
本院认为，公民的近亲属或者其他利害关系人可依法申请认定公民无民事行为能力。申请人王琍关于宣告陈衡缨为无民事行为能力人的申请，符合法律规定。关于申请人主张指定申请人为陈衡缨的唯一监护人，陈衡缨之子王宇、王燥明确表示不同意，各方亦无法达成一致意见。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款、第二款规定：“无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：（一）配偶；（二）父母；（三）成年子女；（四）其他近亲属；……。对担任监护人有争议的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决。”故被申请人的近亲属对担任监护人有争议的，应经上述组织进行指定，对指定不服方可提起诉讼。依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款、第二款、第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条、第一百七十八条、第一百八十八条、第一百八十九条的规定，判决如下：
一、宣告陈衡缨为无民事行为能力人；
二、驳回申请人的其他申请请求。
本判决为终审判决。
代理审判员 邓 亮
二〇一五年二月十二日
见习书记员 孔慧萍
河南省南召县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1321民初682号
原告：龚某1，男，生于1943年6月15日，汉族，住南召县。
委托诉讼代理人：王志清，南召县伏牛法律服务所法律工作者。
被告：龚某2，女，生于1966年7月15日，汉族，住南召县。
原告龚某1与被告龚某2解除收养关系纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。原告龚某1于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请理由成立，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告龚某1撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取计50元，由原告龚某1负担。
审判员 李 豹
二〇一七年六月十四日
书记员 宋高扬
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）夏民初字第02105号
原告邵则品，男，1947年12月12日出生，汉族，农民。
被告李茂秋，男，1970年9月6日出生，汉族，农民。
原告邵则品与被告李茂秋机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月14日立案受理后，依法适用依法组成合议庭公开进行审理，本案在审理过程中，原告邵则品于2014年10月27日向本院提出撤回对被告李茂秋起诉的申请。
经本院审查，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邵则品撤回对被告李茂秋的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 宋治业
审 判 员 郭希海
人民陪审员 魏建英
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 刘 宁
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内2223民初1581号
原告：吴雪花，女，1978年7月6日出生，蒙古族，无职业。
被告：杨八龙，男，1988年10月17日出生，汉族，无职业。
本院受理原告无雪花诉被告杨八龙民间借贷纠纷一案中，原告吴雪花申请撤回对杨八龙的起诉，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费60.00元，由原告负担。
审判员韩昶杰
二〇一八年三月二十六日
书记员包玉光
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）内2223民初1581号原告：吴雪花，女，1978年7月6日出生，蒙古族，无职业。被告：杨八龙，男，1988年10月17日出生，汉族，无职业。本院受理原告无雪花诉被告杨八龙民间借贷纠纷一案中，原告吴雪花申请撤回对杨八龙的起诉，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费60.00元，由原告负担。审判员韩昶杰二〇一八年三月二十六日书记员包玉光
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）房民初字第05051号
原告刘×1，男，1968年7月29日出生。
被告刘×2，男，1963年8月21日出生。
被告刘×3，男，1966年5月12日出生。
被告刘×4，女，1959年1月5日出生。
被告刘×5，女，1970年12月8日出生。
第三人刘×6，女，1968年4月11日出生。
原告原告刘×1诉刘×2、刘×3、刘×4、刘×5法定继承纠纷一案，本院立案受理后，原告于2013年5月8日向本院提出申请，请求撤回对被告刘×2、刘×3、刘×4、刘×5的起诉。
本院认为：原告提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘×1撤回对被告刘×2、刘×3、刘×4、刘×5的起诉。
代理审�员潘秀宗
二〇一三年五月八日
书记员 刘彦
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涟执字第01698号
申请�行人涟水县扶贫开发协会，住所地涟水县。
法定代表人朱硕华，该××秘书长。
委托代理人王寿宇，该××办公室主任。
被执行人江苏ＸＸ行农资有限公司，住所地涟水县。
法定代表人王卫芳，该××董事长。
涟水县扶贫开发协会与江苏ＸＸ行农资有限公司、王卫芳买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月5日作出的（2015）涟商初字第409号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告江苏ＸＸ行农资有限公司在判决生效后立即归还原告涟水县扶贫开发协会借款10万元，诉讼费1150元由被告负担。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月21日立案受理。
执行过程中，本院依法查明被执行人王卫芳因涉嫌刑事犯罪，本院正在审理之中。江苏ＸＸ行农资有限公司因法人王卫芳被羁押，无人经营，公司处于倒闭状态。本院已对公司仓库的部分剩余物品进行处理。本院还依法调查了被执行人王卫芳的房产、土地、车辆、银行存款等财产状况，未发现有可供执行的财产线索。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结涟水县人民法院（2015）�商初字第00409号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效
执行长 朱 军
执行员 吴 昊
执行员 郭新奇
二〇一六年二月十九日
书记员 张利波
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第468号
罪犯李景全，男，汉族，1965年3月21日出生，小学文化。现于黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于1998年9月16日作出（1998）哈刑初字第303号刑事判决，以被告人李景全犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，黑龙江省高级人民法院于2000年10月10日以（2000）黑刑执字第929号刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。本院于2003年9月21日以（2003）哈刑执字第2655号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年七个月；于2006年12月26日以（2007）哈刑执字第618号刑事裁定书对该犯减去有期徒刑一年四个月；于2011年1月17日以（2011）哈刑执字第1361号刑事裁定书对该犯减去有期徒刑二年。现执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2015年1月23日根据该犯的表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱提出，罪犯李景全能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监狱《服刑人员行为规范》，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，各科学习成绩良好。能够积极参加生产劳动，主动加班加点超额完成服装成品包装500余箱，讲究文明礼貌并能认真遵守内务卫生制度，个人卫生及集体卫生保持良好。为此，建议对罪犯李景全予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯李景全确有悔改表现的事实和证据与执行机关提出的事实和证据一致。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表等证据予以证实。
本院认为，罪犯李景全在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯李景全减刑的建议应予采纳。根据该犯的改造表现，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关提出的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李景全减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变。
（减刑后刑期自2000年10月10日起至2015年4月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 裴雅莉
审判员 刘淑贤
二〇一五年二月十日
书记员 姜 博
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0115执12909号
申请执行人谢勇，男，1968年4月25日生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人上海融子文化传播有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人周彦发。本院在执行上海市杨浦公证处(2015)沪杨证经字第7094号《具有强制执行效力的债权文书公证书》及(2016)沪杨证执行字74号《执行证书》申请执行人谢勇诉被执行人上海融子文化传播有限公司公证债权文书一案中，经查被执行人名下目前暂无可供执行的银行存款、证券、房地产等财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。
审判长 陈文健
审判员 杨现正
审判员 车 骐
二〇一六年八月二十六日
书记员 诸劭劭
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0115执12909号申请执行人谢勇，男，1968年4月25日生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人上海融子文化传播有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人周彦发。本院在执行上海市杨浦公证处(2015)沪杨证经字第7094号《具有强制执行效力的债权文书公证书》及(2016)沪杨证执行字74号《执行证书》申请执行人谢勇诉被执行人上海融子文化传播有限公司公证债权文书一案中，经查被执行人名下目前暂无可供执行的银行存款、证券、房地产等财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文健审判员  杨现正审判员  车 骐二〇一六年八月二十六日书记员  诸劭劭附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
江苏省江阴市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）澄非诉行审字第0083号
申请人江阴市人口和计划生育委员会（以下简称江阴计生委），住所地江阴市澄江中路9号。
法定代表人胡莹洁，江阴计生委主任。
委托代理人汤号军，江阴市云亭街道计划生育服务站副站长。
委托代理人黄正海，江阴计生委工作人员。
被申请人缪卫刚。
被申请人陈秀兰。
申请人江阴计生委向本院申请对缪卫刚、陈秀兰强制执行社会抚养费征收决定一案，本院于2015年5月18日立案受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。现已审查终结。
经审查查明：江阴计生委于2014年11月11日作出澄计征字（2014）139号社会抚养费征收决定书，认定：缪卫刚与陈秀兰（户口性质均为农村居民）于1997年1月14日办理结婚登记手续，于1998年2月9日生育一个男孩。后陈秀兰又于2013年10月24日在江阴市人民医院生育一个女孩。缪卫刚有一个弟弟，陈秀兰有一个哥哥，双方兄弟姐妹均已结婚生育。缪卫刚与陈秀兰于2013年生育孩子的行为不符合照顾再生育一个孩子的法定条件，违反《江苏省人口与计划生育条例》规定多生育了一个孩子。
江阴计生委根据国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条、第五条，《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第一款、第二款、第三款第（一）项的规定，决定对缪卫刚、陈秀兰征收社会抚养费。对缪卫刚、陈秀兰各按照基本标准即2012年度江阴市云亭街道农民人均纯收入为21952元的4倍征收，共计175616元；明确被征收人自收到决定之日起30日内缴纳，逾期缴纳的，自欠缴之日起对欠缴部分按每月千分之二的比例加征滞纳金，至全部缴纳之日止。
同日，江阴计生委将上述征收决定书送达给缪卫刚、陈秀兰。缪卫刚、陈秀兰收到后未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，也未缴纳社会抚养费，经江阴计生委催告后仍未缴纳。2015年5月11日，江阴计生委向本院提出强制执行申请，执行标的包括社会抚养费175616元及滞纳金1053元。
本院认为：江阴计生委作出的澄计征字(2014)139号社会抚养费征收决定事实清楚、程序合法，适用法律法规正确，向本院提出的强制执行申请符合法定条件，依法准予强制执行。据此，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
江阴市人口和计划生育委员会作出的澄计征字(2014)139号社会抚养费征收决定书准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 剑
代理审判员 刘 丹
人民陪审员 刘永刚
二〇一五年五月二十日
书 记 员 李宇璐
本案援引法律条款
《中华人民共和国行政强制法》：
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）二中刑执字第828号
罪犯张永洪。1980年3月因犯抢劫罪被判处有期徒刑四年；1999年8月因犯销赃罪被判处有期徒刑一年；2003年2月因犯非法拘禁罪被判处有期徒刑十个月。现在天津市河西监狱服刑。
天津市第二中级人民法院于2007年7月9日作出（2007）二中刑初字第7号刑事判决，以被告人张永洪犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币20万元。2010年12月28日，天津市西青区人民法院作出（2011）青刑初字第7号刑事判决，以被告人张永洪犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，尚有余刑七年四个月零九天，决定执行有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯缴纳罚金人民币1000元，被减刑1次，减刑九个月。执行机关天津市河西监狱于2015年3月23日提出减刑建议书，并于2015年3月25日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河西监狱认为，罪犯张永洪在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2013年至2014年分别获得监狱级表扬4次的奖励证（折合减刑幅度不超过一年）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑十个月。
经审理查明，罪犯张永洪在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2013年至2014年先后获得监狱级表扬4次奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯张永洪在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯张永洪减去有期徒刑十个月，罚金人民币20万元不变（已缴纳1000元）。
（刑期自2010年9月2日起至2017年2月1日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一五年四月十七日
书 记 员 房利甲
吉林省图们市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）图执字第306号
申请执行人图们市就业小额贷款担保中心。
法定代表人于焕崇，该中心局长。
委托代理人金美娜，该公司职工。
被执行人金今花，女，1971年2月4日出生，朝鲜族，无职业，现住图们市新华街新华六委*组，公民身份证号码×××。
被执行人金虎，男，1960年3月10日出生，朝鲜族，图们市城市管理行政执法局工作人员，现住图们市月宫街光东一委十六组，公民身份证号码×××。
被执行人李雄杰，男，1968年4月21日出生，朝鲜族，图们市城市管理行政执法局工作人员，现住图们市向上街锦光十五委七组，公民身份证号码×××。
申请执行人图们市就业小额贷款担保中心申请执行金今花、金虎、李雄杰民间借贷纠纷一案，图们市公证处作出的（2014）吉图执证字第5号执行证书，已发生法律效力。权利人图们市就业小额贷款担保中心据此向本院申请执行，申请执行标的为90730元。
本院在执行过程中，根据申请人图们市就业小额贷款担保中心的申请，于2014年7月30日对被执行人金今花采取限制出入境的强制措施并于2014年8月27日依职权扣划被执行人金今花银行存款5000元。2014年9月19日，被执行人金今花的姐姐金今子自愿为金今花提供担保并于当日支付执行款50000元。2014年9月22日被执行人金今花自动履行执行款30000元、违约金8000元、利息1216.71元、迟延履行债务利息1513元、并支付执行费261元。因被执行人金今花履行法律文书所确定的义务本院于2014年9月22日解除对被执行人金今花限制出境。现申请执行人图们市就业小额贷款担保中心同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，通知如下：
图们市公证处作出的（2014）吉图执证字第5号执行证书所确定的内容全部执行完毕。
本通知书送达后立即发生法律效力。
执行员 李斌
二〇一四年十月九日
书记员 李娜
河南省汝州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0482行审228号
申请执行人汝州市公安交通警察大队，住所地汝州市广成路58号，统一社会信用代码11410482724134397B。
法定代表人张志高，任大队长。
委托代理人李云生，汝州市公安交通警察大队干警。
被执行人李有群，男，汉族，1962年07月24日出生，住址河南省汝州市。
申请执行人汝州市公安交通警察大队向本院提出申请，请求依法对其作出的410482-2900195942号行政处罚决定强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚的合法性进行了审查，现已审查终结。
审查查明，申请执行人汝州市公安交通警察大队经调查查证“被处罚人于2016年8月30日10时20分，在侯饭325省道与汝州市城垣路交叉口东侧实施未取得驾驶证驾驶机动车的违法行为（代码1005）”的违法事实，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十九条的规定，于2016年8月30日对被执行人李有群作出了410482-2900195942号处罚决定“予以300元罚款”。本决定向被执行人李有群送达后，被执行人李有群在法定期间内既未申请行政复议也未提起诉讼，申请执行人汝州市公安交通警察大队向李有群进行了履行义务催告，被执行人李有群仍没有主动履行。申请执行人汝州市公安交通警察大队向本院提出强制执行申请。提交的材料有：1、执法经过;2、催告及邮寄单;3、处罚决定书。
本院认为，申请执行人汝州市公安交通警察大队申请执行410482-2900195942号处罚决定并无不妥，符合我国法律规定的申请强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行汝州市公安交通警察大队作出的410482-2900195942号行政处罚决定。
审 判 长 杨西庚
审 判 员 张海民
人民陪审员 王永斌
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 李剑利
河南省汝州市人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0482行审228号申请执行人汝州市公安交通警察大队，住所地汝州市广成路58号，统一社会信用代码11410482724134397B。法定代表人张志高，任大队长。委托代理人李云生，汝州市公安交通警察大队干警。被执行人李有群，男，汉族，1962年07月24日出生，住址河南省汝州市。申请执行人汝州市公安交通警察大队向本院提出申请，请求依法对其作出的410482-2900195942号行政处罚决定强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚的合法性进行了审查，现已审查终结。审查查明，申请执行人汝州市公安交通警察大队经调查查证“被处罚人于2016年8月30日10时20分，在侯饭325省道与汝州市城垣路交叉口东侧实施未取得驾驶证驾驶机动车的违法行为（代码1005）”的违法事实，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十九条的规定，于2016年8月30日对被执行人李有群作出了410482-2900195942号处罚决定“予以300元罚款”。本决定向被执行人李有群送达后，被执行人李有群在法定期间内既未申请行政复议也未提起诉讼，申请执行人汝州市公安交通警察大队向李有群进行了履行义务催告，被执行人李有群仍没有主动履行。申请执行人汝州市公安交通警察大队向本院提出强制执行申请。提交的材料有：1、执法经过;2、催告及邮寄单;3、处罚决定书。本院认为，申请执行人汝州市公安交通警察大队申请执行410482-2900195942号处罚决定并无不妥，符合我国法律规定的申请强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行汝州市公安交通警察大队作出的410482-2900195942号行政处罚决定。审 判 长  杨西庚审 判 员  张海民人民陪审员  王永斌二〇一七年五月二十二日书 记 员  李剑利
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘07刑更258号
罪犯颜学志，男，1969年10月2日出生，汉族，初中毕业，湖南省安乡县人，住湖南省安乡县。现押湖南省津市监狱服刑。
湖南省常德市中级人民法院于2015年6月26日作出(2015)常刑一初字第11号刑事判决，以被告人颜学志犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元。被告人不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2015年9月24日作出(2015)湘高法刑一终字第162号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2015年10月26日交付执行。服刑期至2021年12月21日止。执行机关湖南省津市监狱于2018年1月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯颜学志在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2017年09月表扬4次，并余17.5分。该犯本次执行财产刑人民币5000元。共计执行财产刑人民币5000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯颜学志确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯颜学志在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯颜学志减去有期徒刑刑期九个月，服刑期至2021年3月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 高 芳
二〇一八年二月八日
书记员 徐 超
广东省东莞市第二人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1972执异136号
异议人（申请执行人）：广州明阳机电有限公司。住所地：广东省广州市荔湾区增南路***号之二。统一社会信用代码为9144010368766235XU。
法定代表人：游波，系该公司总经理。
委托代理人：丘双辉，广东信科律师事务所律师。
被异议人（案外人）：钟某，男，汉族，1990年8月12日出生，住广东省高州市。
被异议人（案外人）：黄某，女，汉族，1959年7月23日出生，住四川省武胜县。
被异议人（案外人）：周某，男，汉族，1981年6月2日出生，住湖北省咸宁市。
被异议人（案外人）：钱某，男，汉族，1978年4月25日出生，住河南省固始县。
被异议人（案外人）：李某，女，汉族，1968年3月21日出生，住陕西省石泉县。
被异议人（被执行人）：东莞市钢好五金制品有限公司。住所地：广东省东莞市大岭山镇杨屋第一工业区祥锋街**号。统一社会信用代码为914419003980724840。
法定代表人：钟锡政。
本院在执行申请执行人广州明阳机电有限公司（以下简称：明阳公司）与被执行人东莞市钢好五金制品有限公司（以下简称：钢好公司）买卖合同纠纷一案中，执行案号为（2017）粤1972执4680号，异议人明阳公司于2017年6月23日向本院提出异议，申请追加被异议人钟某、黄某、周某、钱某、李某为（2017）粤1972执4680号被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案在审查期间，异议人明阳公司以与被异议人钢好公司达成和解协议，被异议人钢好公司已经足额向异议人明阳公司支付了相应款项，执行案件已经执行完毕为由，向本院提出撤回异议申请。
本院认为，异议人广州明阳机电有限公司的申请符合法律规定，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准予异议人广州明阳机电有限公司撤回异议申请。
审 判 长 曾 旭
审 判 员 杨尚策
人民陪审员 李秋月
二〇一七年八月二日
书 记 员 雷方琼
方雄飞
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）倴民初字第1356号
原告：高某甲，学生。
法定代理人：李某，农民。
被告：高某乙，农民。系原告高某甲的父亲。
原告高某甲与被告高某乙抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘彦锁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的法定代理人李某、被告高某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告母亲与被告于2011年经滦南县人民法院判决离婚，判决原告随其母共同生活，被告每年给付抚养费1800元，现随着生活水平的提高，物价的上涨，1800元的抚育费已不能满足我的生活需求，故依法向人民法院提起诉讼，请求增加抚育费每年2400元。
被告辩称：被告父亲有病去世，母亲身体不好，每月工资只有3000元，被告妻子带一个孩子，没有经济来源，照顾整个家庭压力太大，现无力增加抚养费给付原告。
经审理查明，原告母亲李某与被告高某乙于2011年1月20日经滦南县人民法院判决离婚，判决婚生子高某甲随其母亲共同生活，被告高某乙于每年的1月10日前给付原告高某甲抚养费1800元。随着生活水平的提高，1800元的抚养费已不能满足原告生活、学习的需要，遂原告提起诉讼，要求被告每年增加抚养费600元。
上述事实有原、被告陈述、常住人口登记卡、河北省滦南县人民法院（2011）倴民初字第42号民事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，原告母亲李某与被告高某乙经法院判决离婚，原告父母对原告均有抚养义务，随着生活水平的逐年提高，原判决确定的给付抚养费的数额已不能满足原告学习、生活的需要。原告诉求被告每年增加抚养费的主张，符合法律规定，本院予以合理支持。被告关于“父亲去世，母亲身体不好，现无力增加给付抚养费”的答辩意见，理据不足，本院不予采纳。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一、二款、第三十七条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题若干具体意见》第十八条之规定，判决如下：
一、被告高某乙自2016年起于每年的1月10日前给付原告高某甲当年抚养费2400元，至原告十八周岁止。（本判决书生效即履行）。
二、驳回原告的其他诉讼请求
本案案件受理费80元，减半收取40元，由被告高某乙负担。此款原告已预交，待执行中由被告一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 刘彦锁
二〇一五年六月二十五日
书记员 邓俊杰
山东省青岛市崂山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0212行初24号
原告舒强军，男，汉族。
被告青岛市崂山区人民政府，住所地：青岛市崂山区仙霞岭路18号崂山区行政大厦。
法定代表人：赵燕，区长。
被告青岛市崂山区市场监管局，住所地：青岛市崂山区深圳路181号。
法定代表人昌毅，局长。
原告舒强军诉被告青岛市崂山区人民政府、青岛市崂山区市场监管局确认违法一案，原告于2017年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告舒强军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告舒强军负担。
审判长 朱铁军
审判员 贾瑞红
审判员 丁 究
二〇一七年三月十日
书记员 袁 瑗
广东省广州市花都区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）粤0114执3288号
伍军荣：
你与广州市花都区人民法院刑事审判庭罚金一案，本院作出的（2017）粤0114刑初381号刑事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条及第二百四十一条规定，令你在收到本通知书后，立即向本院申报财产，履行法律文书所确定的全部义务，并承担本案执行费（交款直接汇入本院帐户）。逾期不履行，本院将依法对你（单位或主要负责人）采取赖债名录曝光、限制高消费、限制出入境、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制执行措施。
执行标的：1000元及相应利息；执行费0元。具体交款金额请与案件经办人联系和核对。
本院报到地址：广东省广州市花都区新华街聚贤街20号（广东省广州市花都区人民法院执行局）
直接交款地址：广东省广州市花都区新华街新华路63号（即新华路与建设路交叉口）
开户行：中国工商银行广州花都新华支行
开户名称：广州市花都区人民法院代管款专户
帐号：3602023929200100926
特此通知
联系电话:020-6683****
执行员 杨文秀
书记员 梁嘉雯
二〇一七年六月二十九日
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东仓民初字第0106号
原告陈某甲，男，汉族。
委托代理人吕某某，东台市三仓法律服务所法律工作者。
被告东台市邮政局，住所地在东台市望海西路168号。
负责人左某某，该局局长。
委托代理人陈某乙，江苏陈某乙律师事务所律师。
委托代理人崔某某，东台市邮政局弶港农场支局长。
原告陈某甲与被告东台市邮政局储蓄存款合同纠纷一案，本院于2013年3月25日立案受理案受理后，依法由代理审判员周晶晶适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某甲及其委托代理人吕某某、被告东台市邮政局委托代理人陈某乙、崔某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称，2009年1月24日，原告将5000元存款存入被告处，被告向原告出具定期存单一张，约定年利率2.25%。至2011年4月原告到被告处领取存款时，被告工作人员告知该存单已经被挂失，不得支付。事后，原告十几趟往返于东台与弶农之间寻求解决，均未果。为此，原告诉至法院，要求依法判令被告给付原告存款本金5000元及2009年1月24日起至实际给付之日止的利息。
被告东台市邮政局辩称，原告诉求支付的存单为作废存单，2009年1月24日原告在被告处存入人民币5000元，存单号为7202458144，账号为03×××63，存款的种类为整存整取，存款期限为一年，年利率为2.25%；2009年2月11日原告到被告处申请挂失，并填写了中国邮政储蓄挂失申请书，提交了本人的身份证，经过核对被告营业人员填写了业务核保单，同意原告的挂失，并告知其7日后领取新的存单；2009年2月18日，被告向原告补发了存单号为7204196748的存单，账号仍为03×××63，其他的内容都没有变，存单的日戳记载2009年2月18日；2011年4月14日原告将补发的存单支取，本息合计支取了5233.33元，由原告在存单的背面以及利息清单上进行了签名确认，所以原告所持有的存单的账号03×××63已经被清户，所以鉴于以上事实，原告诉求依法无据，请求法院驳回原告的诉求。
经审理查明，2009年1月24日原告陈某甲在被告东台市邮政局下属的弶港农场邮政支局存入人民币5000元，存单号为7202458144，账号为03×××63，存入日、起息日为2009年1月24日，存期为1年，到期日为2010年1月24日，年利率为2.25%；2009年2月11日原告到被告处申请挂失，并填写了中国邮政储蓄挂失申请书，提交了本人的身份证，被告的工作人员填写了挂失申请书及核保单上的账号、户名、身份证、金额、存款人地址、核保日期、核保方式、核保情况等，原告在客户签名处签名确认，挂失申请书下方客户须知载明7天后方可凭挂失申请书办理挂失补发等后续后续处理；2009年2月18日，被告向原告陈某甲补发了存单号为7204196748的存单，账号为03×××63，存入日、起息日为2009年1月24日，存期为1年，到期日为2010年1月24日，年利率为2.25%，存单的日戳为2009年2月18日；2011年4月14日原告将补发的存单号码为7204196748的存单支取，本息合计支取了5233.33元，原告在该存单的背面、利息清单上签名确认。审理中，因原、被告双方各执己见致调解不能。
上述事实，有原告提供的存单号为7202458144存单、被告提供的存单号为7204196748存单、交易日志登记簿、利息清单、挂失申请书及原、被告双方当事人的当庭陈述等在卷予以证明。
本院认为，依法成立的合同对合同双方具有约束力。原告在被告处存款，被告为原告办理相应存款业务，双方构成存款合同关系。原告要求支付的存单已由原告申请挂失，为作废存单，被告办理挂失手续符合操作规程，补办的新存单的账号、存入日、起息日、到期日等均与原存单一致，且原告已支取了新存单的本金和利息，故原告的诉讼请求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十五条、《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
驳回原告陈某甲要求被告东台市邮政局给付其存款本金5000元及利息的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预缴上诉案件受理费（开户银行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21，户名：盐城市财政局），在上诉期满的次日起7日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 周晶晶
二〇一三年六月十三日
书 记 员 汤晓青
海南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）琼民一终字第37号
上诉人（原审原告）：海口农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：赵俊，该公司董事长。
委托代理人：覃琼文、于海旭，该公司职员。
被上诉人（原审被告）：张某富。
被上诉人（原审被告）：施某某。
被上诉人（原审被告）：张某。
被上诉人（原审被告）：王某琴。
被上诉人（原审被告）：海南德昌实业投资有限公司。
法定代表人：张某富，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：海南曼隆电梯工程有限公司。
法定代表人：施某某。
被上诉人（原审被告）：琼海飞捷市场开发投资有限公司。
法定代理人：张某富，该公司董事长。
上诉人海口农村商业银行股份有限公司因与被上诉人张某富、施某某、张某、王某琴、海南德昌实业投资有限公司、海南曼隆电梯工程有限公司、琼海飞捷市场开发投资有限公司借款合同纠纷一案，不服海南省海口市中级中级人民法院（2013）海中法民二初字第78号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年5月15日受理，并依法组成合议庭。在本案审理过程中，上诉人海口农村商业银行股份有限公司于2014年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，上诉人海口农村商业银行股份有限公司撤回上诉的请求，是依法处分自己的权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人海口农村商业银行股份有限公司撤回上诉。
二审案件受理费8500元，减半收取为4250元，由上诉人海口农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王庆伟
代理审判员 唐赐伟
代理审判员 郑唐德
二〇一四年六月十一日
书 记 员 钟小敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
第三十四条民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0781民初3165号
原告王某1，现住扶余市。
原告王某2，现住扶余市。
委托代理人谷一鹤，长春清华法律服务所法律工作者。
被告扶余市三岔河镇联盟村村民委员会。
法定代表人刘金波，系村长兼村书记。
委托代理人王文龙，吉林夫余律师事务所律师。
原告王某1、王某2诉被告扶余市三岔河镇联盟村村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年8月22日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王某1及其委托代理人谷一鹤，被告委托代理人王文龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，二原告是兄弟关系，均系三岔河镇联盟村村民。第一轮土地发包时，二原告在三岔河镇联盟村各分得了3.5亩土地。1991年调整土地面积时，二原告各分得3.5亩，联盟村村民委员会台帐有记载。原告王树深分得土地后，委托给王某1经营管理。王某1自己经营耕种几年后，将自己和王树深的土地共计7亩又发包给本村村民经营耕种，后二原告外出打工。1999年，二原告得知自己分得的承包地被村委会收回，变成村里的机动地。二原告的户籍自第一轮土地承包时起一直在三岔河镇联盟村，村委会在没有任何理由和法律依据前提下将二原告土地收回是违反法律的，从1999年起，二原告一直在向村委会索要土地，村委会拒绝返还，现原告为了维护自己的合法权益，诉至法院，请求人民法院依法判令被告返还二原告承包地7亩，并由被告承担本案的诉讼费。
为支持其诉讼请求，原告提供了如下的证据材料：
一、证人刘云秋书面证言一份，拟证明二轮土地承包时，二原告在联盟村各分得3.5亩土地；
二、证人姜延章书面证言一份，拟证明二轮土地承包时，二原告在联盟村共分得七亩土地；
三、证人魏志方书面证言一份，拟证明证人魏志方耕种的是二原告的土地；
四、证人潘永和书面证言一份，拟证明二轮分地时，证人参与分地了，二原告各分得3.5亩土地；
五、联盟村土地台帐复印件一份，拟证明二原告在联盟村各分得3.5亩土地。
被告辩称，第一轮土地承包中，二原告在被告处分得了承包地，因当时上缴农业提留税和农业税，种地存在亏损情况，二原告主动提出不予耕种，土地弃荒多年，村委会才将土地收回。第二轮土地承包时，村上曾通知二原告到村上签订二轮土地承包合同，二原告未到村上签订二轮土地承包合同。原告所诉村上强行收回土地，不是事实，是二原告在一轮土地承包中放弃耕种，村委会根据土地承包方案细则和1992年实行的农业承包法的规定，经营方超过两年放弃经营的村委会有权终止合同，二轮土地承包中，二原告未与村委会签订土地承包合同，所以原告所述与事实不符，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
为反驳原告的主张和支持其主张，被告提供了如下的证据材料：
说明一份，拟证明二原告在1991年土地小调整时符合分地条件，但是二原告不予耕种，向村委会主动提出无钱缴纳农业税和提留税，并且弃荒多年，所以村委会收回土地；
经本院审理查明，二原告是兄弟关系，均系三岔河镇联盟村村民。第一轮土地承包时，二原告在三岔河镇联盟村各分得3.5亩土地,1991年被告调整土地面积时，王某1和王某1还是分得原来面积的土地。后被告将二原告分得的承包地收回。1998年第二轮土地承包时，二原告未和三岔河镇联盟村签订土地承包合同。
上述事实，有当事人陈述、说明等在卷为凭，本院予以确认。
本院认为，第二轮土地承包时，二原告没有和被告三岔河镇联盟村村民委员会签订《土地承包合同》，二原告未实际取得土地承包经营权，根据《土地承包解释》的规定：“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政管理部门申请解决。”该类纠纷不属于人民法院的受案范围，即使人民法院立案受理了，也应裁定驳回起诉。故依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告王某1、王树深的起诉。
案件受理费100元，由本院退回给原告王某1、王树深。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 王轶男
人民陪审员 张亚茹
人民陪审员 郭淑兰
二〇一七年四月五日
书 记 员 王 哲
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0781民初3165号
原告王某某，现住扶余市。
原告王某某，现住扶余市。
委托代理人谷一鹤，长春清华法律服务所法律工作者。
被告扶余市三岔河镇联盟村村民委员会。
法定代表人刘金波，系村长兼村书记。
委托代理人王文龙，吉林夫余律师事务所律师。
原告王某某、王某某诉被告扶余市三岔河镇联盟村村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年8月22日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王某某及其委托代理人谷一鹤，被告委托代理人王文龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，二原告是兄弟关系，均系三岔河镇联盟村村民。第一轮土地发包时，二原告在三岔河镇联盟村各分得了3.5亩土地。1991年调整土地面积时，二原告各分得3.5亩，联盟村村民委员会台帐有记载。原告王树深分得土地后，委托给王某某经营管理。王某某自己经营耕种几年后，将自己和王树深的土地共计7亩又发包给本村村民经营耕种，后二原告外出打工。1999年，二原告得知自己分得的承包地被村委会收回，变成村里的机动地。二原告的户籍自第一轮土地承包时起一直在三岔河镇联盟村，村委会在没有任何理由和法律依据前提下将二原告土地收回是违反法律的，从1999年起，二原告一直在向村委会索要土地，村委会拒绝返还，现原告为了维护自己的合法权益，诉至法院，请求人民法院依法判令被告返还二原告承包地7亩，并由被告承担本案的诉讼费。
为支持其诉讼请求，原告提供了如下的证据材料：
一、证人刘云秋书面证言一份，拟证明二轮土地承包时，二原告在联盟村各分得3.5亩土地；
二、证人姜延章书面证言一份，拟证明二轮土地承包时，二原告在联盟村共分得七亩土地；
三、证人魏志方书面证言一份，拟证明证人魏志方耕种的是二原告的土地；
四、证人潘永和书面证言一份，拟证明二轮分地时，证人参与分地了，二原告各分得3.5亩土地；
五、联盟村土地台帐复印件一份，拟证明二原告在联盟村各分得3.5亩土地。
被告辩称，第一轮土地承包中，二原告在被告处分得了承包地，因当时上缴农业提留税和农业税，种地存在亏损情况，二原告主动提出不予耕种，土地弃荒多年，村委会才将土地收回。第二轮土地承包时，村上曾通知二原告到村上签订二轮土地承包合同，二原告未到村上签订二轮土地承包合同。原告所诉村上强行收回土地，不是事实，是二原告在一轮土地承包中放弃耕种，村委会根据土地承包方案细则和1992年实行的农业承包法的规定，经营方超过两年放弃经营的村委会有权终止合同，二轮土地承包中，二原告未与村委会签订土地承包合同，所以原告所述与事实不符，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
为反驳原告的主张和支持其主张，被告提供了如下的证据材料：
说明一份，拟证明二原告在1991年土地小调整时符合分地条件，但是二原告不予耕种，向村委会主动提出无钱缴纳农业税和提留税，并且弃荒多年，所以村委会收回土地；
经本院审理查明，二原告是兄弟关系，均系三岔河镇联盟村村民。第一轮土地承包时，二原告在三岔河镇联盟村各分得3.5亩土地,1991年被告调整土地面积时，王某某和王某某还是分得原来面积的土地。后被告将二原告分得的承包地收回。1998年第二轮土地承包时，二原告未和三岔河镇联盟村签订土地承包合同。
上述事实，有当事人陈述、说明等在卷为凭，本院予以确认。
本院认为，第二轮土地承包时，二原告没有和被告三岔河镇联盟村村民委员会签订《土地承包合同》，二原告未实际取得土地承包经营权，根据《土地承包解释》的规定：“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政管理部门申请解决。”该类纠纷不属于人民法院的受案范围，即使人民法院立案受理了，也应裁定驳回起诉。故依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告王某某、王树深的起诉。
案件受理费100元，由本院退回给原告王某某、王树深。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 王轶男
人民陪审员 张亚茹
人民陪审员 郭淑兰
二〇一七年四月五日
书 记 员 王 哲
河北省深州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深民小字第88号
原告：高学谨，男，1957年6月6日出生，汉族，深州市辰时镇西黄龙村人，现住。
被告：中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地：沧州市运河区御河路16号。
负责人：黄玉璋，该公司经理。
委托代理人：于勇，河北合明律师事务所律师。
原告高学谨与被告中国平安人民财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称保险公司）因财产保险合同纠纷，向本院提起诉讼，本院于2014年9月22日受理后，依法由审判员李亚东适用小额诉讼程序公开开庭审理了本案。原告高学谨、被告保险公司委托代理人于勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高学谨诉称：2013年10月24日，原告为冀Ｔ×××××号车在被告保险公司投保了交强险、商业第三者责任保险、车辆损失险、盗抢险等，并约定了不计免赔条款，保险期间自2013年10月25日零时起至2014年10月24日二十四时止。2014年2月7日6时30分，原告驾驶该车沿肃衡路由北向南行驶至该路69公里＋300米处时，因操作不当车辆发生旋转与随后沿该路同向驶来的杨爱猛驾驶的冀Ｔ×××××号车相撞，致两车辆损坏的交通事故。此次事故经深州市公安交通警察大队勘验调查，认定高学谨、杨爱猛均负事故的同等责任。现原告已赔偿他人车辆损失等共计21019元，故原告要求被告按合同约定及事故责任比例支付上述损失10674元。
被告保险公司辩称：被告对事故的发生、责任认定及涉案车辆保险均无异议。原告赔偿他人的损失数额，其他保险公司在交强险内已赔偿2000元，剩余的同意按50%承担。
本院基于庭审查明的事实：2013年10月24日，原告为冀Ｔ×××××号车在被告保险公司投保了商业第三者责任保险等，并约定了不计免赔条款，保险期间自2013年10月25日零时起至2014年10月24日二十四时止。2014年2月7日6时30分，原告驾驶该车沿肃衡路由北向南行驶至该路69公里＋300米处时，因操作不当车辆发生旋转与随后沿该路同向驶来的杨爱猛驾驶的冀Ｔ×××××号车相撞，致两车辆损坏的交通事故。经深州市公安交通警察大队勘验调查，认定高学谨、杨爱猛均负事故的同等责任。冀Ｔ×××××号车经深州市物价局价格认证中心鉴定损失19819元，原告对该车损已赔偿并支付施救费1200元。
本院认为，原、被告双方签订的保险合同合法有效。原告的车辆在保险期限内发生交通事故，造成他人财产损坏，保险公司应按合同约定及法律规定进行赔偿。原告要求赔偿的损失数额，在交强险限额内已赔偿2000元，剩余损失被告按50%赔偿。根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
于判决生效后五日内，被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司在商业第三者责任保险限额内给付原告高学谨已赔偿他方车辆损失8909.5元、施救费600元；以上合计9509.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用小额诉讼程序审理，诉讼法减半收取25元，由被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担。
本判决为终审判决。
代审判员 李亚东
二〇一四年十二月一日
书 记 员 贾秉武
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0983民初1135号
原告：黄骅市新标物业服务有限公司，住所地河北省沧州市黄骅市学院路金都郡府8号。
法定代表人：孔杰，经理。
被告：刘致花，男，1975年4月18日出生，汉族，高中文化，住河北省黄骅市。
原告黄骅市新标物业服务有限公司与被告刘致花物业服务合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告黄骅市新标物业服务有限公司于2017年2月16日向本院申请撤回对被告刘致花的起诉。本院认为，原告黄骅市新标物业服务有限公司的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告黄骅市新标物业服务有限公司撤回对被告刘致花的起诉。
案件受理费25元，由原告黄骅市新标物业服务有限公司承担。
审判员 张文庆
二〇一七年二月十六日
书记员 刘振胜
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民初字第02831号
原告定边县贺圈镇某某修理厂
经营者何某某
被告陕西某某石油技术有限公司
法定代表人王某某
委托代理人龚改弟，系宝鸡市司法局148法律服务所法律工作者。
委托代理人龚小伟，系宝鸡市司法局148法律服务所法律工作者。
原告定边县贺圈镇某某修理厂（反诉被告）诉被告陕西某某石油技术有限公司（反诉原告）买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月26日、2015年9月17日两次公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼、被告委托代理人龚改弟、龚小伟到庭参加了诉讼，本案现已审理完结。
原告诉称（反诉被告），2010年至2014年被告在定边县石油开发区给长庆钻探油井，在此期间在原告修理厂多次修配钻具，共计欠修理费及配件费515080元。被告钻具修配负责人王晓阳，经手人段钢给原告出具了挂账欠款单9张，钻具修配负责人王晓阳另写有修配结算欠条一张，共计欠具10张。原告催要未果诉至法院请求：1、被告立即支付原告修理费、配件费515080元，支付欠款利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。2、由被告承担本案的诉讼费用。
原告向法庭提交了以下证据：
第一组证据挂账单9张、欠据1支，证明被告公司欠原告修理费515080元。
第二组证据挂账单14支，400450元，证明被告公司已经给原告支付400450元（其中有450元被告未实际支付，原告已放弃）。
被告辩称并反诉，被告2010年-2014年在定边县境内给长庆油田公司打井，在此期间曾在定边县贺圈镇某某修理厂修配钻具，双方结算对账后确认修理费余款515080元，对账确认后，被告于2012年1月21日、7月23日、2013年1月30日通过银行向原告付款合计40万元，并多次要求原告及时向被告开具修理费税务发票，但截止今日，原告不仅没有向被告开具税务发票，反而以拖欠其修理费515080元不付为由将被告起诉至贵院，原告没有任何理由和依据要求被告先履行付款义务，即使在原告没有向被告开具税务发票的情况下，被告基于双方多年合作的信任感，已经向原告付款40万元，但原告至今连已付40万元的修理费发票也没有向被告出具，被告根据我国有关法律规定，故依法提起反诉，请求贵院查明事实，判决驳回原告的起诉，同时判决支持被告的反诉请求。
反诉请求：1、判令被反诉人向反诉人开具515080元修理费税务发票。2、反诉诉讼费用由被反诉人承担。
被告向法庭提交了以下证据：
银行凭证，证明2012年1月21日、7月23日、2013年1月30日在此期间被告给原告支付400000元货款。
经庭审质证，对原告所举第一组证据被告对9支挂账单数额、欠据1支数额无异议。对第二组证据有异议，需要核实。
对被告所举证据原告无异议，但起诉的时候这40万元不在本案的范围内。
本院对原、被告所举的证据作如下认定，对原告所举第一组证据被告无异议，本院予以确认，对原告所举第二组证据，系原始挂账票据，证明被告公司已在2012年至2013年通过银行转账已给原告支付400000元，对400450的账务进行结算，本院予以确认。对被告所举证据通过银行于2012年1月21日、2012年7月23日、2013年1月30日分三次给原告支付400000元修理费，原告无异议，本院予以确认。
根据原、被告的陈述、举证、质证及本院认证查明以下事实，2010年至2014年被告在定边县境内给长庆油田公司打井，在此期间多次在定边县贺圈镇某某修理厂修配钻具共欠修理费915530元，由被告公司付总经理王晓阳及公司职工段刚、邢军虎给原告出具了挂账单。被告公司于2012年1月21日、2012年7月23日、2013年1月30日分三次给原告支付400000元，对400450元的账务进行了结算，现下欠51508元，后经原告多次催要未果，诉至法院。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律规定当事人之间产生的特定的权利和义务关系，本案中被告欠原告修理费的事实，有被告公司副总经理王晓阳和职工段刚、邢军虎签字确认的欠据、挂账单可以证实，被告公司现欠原告修理费515080元，在庭审中被告均认可，被告应承担偿还欠款的民事责任，故原告的诉请本院予以支持。关于原告主张欠款利息因双方没有约定，故本院不予支持。关于被告反诉请求原告开具欠款515080元修理费的税务发票，根据国家税法规定本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、由被告陕西某某石油技术有限公司于判决生效后五日内给付原告定边县贺圈镇某某修理厂修理费515080元。
二、由原告（反诉被告）定边县贺圈镇某某修理厂给被告（反诉原告）陕西某某石油技术有限公司出具515080元税务发票。
三、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8950元，保全费3170元，由被告承担；反诉费50元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 王经栋
人民陪审员 丁青山
人民陪审员 刘万生
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 杨 春
湖南省中方县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）方民一初字第538号
原告柴某某，女，1970年11月9日出生，汉族。
委托代理人王建，男，1977年9月29日出生，汉族，住中方县中方镇，系中方县城中法律服务所法律工作者。
被告王某甲，男，1968年8月6日出生，汉族。
2015年12月14日，原告柴某某与被告王某甲离婚纠纷一案向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员谷若适用简易程序独任审判，代理书记员李淼担任记录，于2016年1月28日公开开庭进行了审理。原告柴某某及代理人王建到庭参加诉讼，被告王某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柴某某诉称：原、被告婚后由于双方性格不合，常为生活琐事争吵，现已无和好可能，夫妻感情已彻底破裂，请求依法判决原告与被告离婚。
原告柴某某向本院提交了以下证据拟证明其主张的有关事实：
1、中方县花桥镇人民政府证明一份，证明原、被告系夫妻关系；
2、居民身份证复印件一份及常住人口信息卡三份，证明原、被告及婚生子的基本情况。
被告王某甲未予答辩，未到庭发表质证意见，未向本院提交证据。
原告所举证据来源合法，内容客观真实，本院均予以确认。
经审理查明：原、被告1991年11月8日在中方县（原怀化市）花桥镇人民政府登记结婚，1991年12月31日生育长子王某乙，2006年8月18日生育次子王某丙。原告诉讼期间未提供证明夫妻感情破裂的证据。
本院认为：原、被告系自愿登记结婚，现原告向法院起诉与被告离婚，所提供证据不能证明原、被告之间有导致夫妻感情破裂的情形，故原告要求离婚的理由不能成立，本院不予准许。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告柴某某与被告王某甲离婚。
本案案件受理费200元减半收取100元，由原告柴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 谷若
二〇一六年一月二十八日
代理书记员 李淼
福建省闽清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0124执667号
被执行人：莫仕俊，男，1966年3月10日出生，汉族，住福建省闽清县，
被执行人莫仕俊犯贩卖毒品罪一案，闽清县人民法院于2017年7月12日作出的（2017）闽0124刑初74号刑事判决书已经生效。因被执行人莫仕俊在指定期限内未履行生效法律文书所确定的缴纳违法所得义务，闽清县人民法院刑事审判庭于2017年7月24日移送强制执行，执行标的为违法所得人民币850元。同日，依法受理。
本案在执行过程中，查询了被执行人银行存款、车辆、房产等财产登记信息，暂未发现被执行人有财产可供执行，且本院已将其列入失信名单，并限制高消费等。
本院认为，因暂未发现被执行人有财产可供执行，在被执行人暂无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施后仍未能结案，现无具备继续执行的条件，故应终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，随时恢复强制执行（2017）闽0124刑初74号刑事判决书的违法所得部分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结闽清县人民法院作出的（2017）闽0124刑初74号刑事判决书追缴违法所得部分的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王兆俊
审判员 刘守强
审判员 王 凯
二〇一七年十一月三日
书记员 卢伶俐
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。