wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）克刑初字第35号
公诉机关克拉玛依市克拉玛依区人民检察院
被告人王某，男，汉族，1984年1月29日出生于新疆克拉玛依市，大学文化程度。2013年8月8日因涉嫌非法买卖枪支罪被刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现羁押于克拉玛依市看守所。
辩护人尹秀荣，新疆尹秀荣律师事务所律师。
克拉玛依市克拉玛依区人民检察院以克区检刑诉（2014）14号起诉书指控被告人王某犯非法制造、买卖枪支罪，于2014年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理，克拉玛依区人民检察院指派检察员李奇出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人尹秀荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年底，被告人王某在克拉玛依市通过互联网购买仿真枪16支、射钉枪5支和配件等，并对射钉枪进行改装，将其中的3支分别以2000元、1100元、3000元的价格出售给张某、尹某某、高某某。经鉴定，11支为枪支。据此，公诉机关认为被告人王某的行为已经构成非法制造、买卖枪支罪，要求依据《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款之规定定罪处罚。
被告人王某的辩护人提出，王某购买、改装枪支及向他人出售枪支确属事实，但对公诉机关指控的非法制造、买卖枪支数量有异议。其认为在王某处搜查出的在弓某处购买的1支完整气枪，追回的3支改装的射钉枪，经鉴定均是枪支，可以计算为4支枪支；但在王某处查获的15套配件只能组装出7支完整气枪，故查获的配件均不是整套配件，系经公安人员现场组装成完整气枪，依照《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第七条的，“非法制造、买卖、运输、邮寄、储存、盗窃、抢夺、持有、私藏、携带成套枪支散件的，以相应数量的枪支计；非成套枪支散件以每三十件为一成套枪支散件计。”不应以鉴定出的枪支数量为非法制造、买卖枪支的数量，应以每三十件为一成套枪支散件计算。同时提出，被告人王某在公安机关交代了向弓某购买枪支、向尹某某出售枪支的事实，并提供二人的信息，公安机关据此将二人查获，应属立功；王某在公安机关尚未掌握其犯罪线索，仅是一般性排查询问时就主动交代了全部犯罪事实，是自首，均应依法从轻或者减轻处罚。
经审理查明，被告人王某通过加入QQ群，获得弓某（另案处理）出售气枪的信息，遂通过网络聊天与弓某取得联系，二人商议后，2012年11月、12月，王某先后二次从弓某处购得整支气枪3支、气枪配件15套，之后向他人出售气枪2支。2013年8月7日，公安机关在王某处查获完整气枪1支及气枪配件，经公安机关现场组装7支完整气枪，经鉴定，8支完整气枪均为枪支。
2012年底，被告人王某购得射钉器、射钉弹、金属管材、钢珠、消音器等配件，经个人加工改装成功以火药为动力的射钉枪并分别以2000元、1100元、3000元的价格出售给张某、尹某某（已判决）、高某某。案发后，公安机关追回王某出售的射钉枪3支，经鉴定，均为枪支。
另查，被告人王某在弓某处购买的气枪配件每套由钢制枪管、空气阀门、气筒等三个配件组成。
上述事实有接受刑事案件登记表、被告人王某供述、证人弓某、张某、尹某某、高某某证言、搜查笔录及照片、辨认笔录及照片、新疆维吾尔自治区公安厅新公物鉴字（2013）434号、中华人民共和国公安部公物证鉴字（2013）5089号物证鉴定意见书、银行账户明细、扣押清单、到案经过、案情说明等证据在案予以佐证，足以证明。
本院认为，本案控辩双方的争议焦点为在王某处查获的其购买气枪配件经组装成7支完整气枪，经鉴定均是枪支，应如何认定王某非法买卖枪支的数量。公诉机关认为应依照公安机关现场组装后，经鉴定出的枪支数量计算，即7支；被告人及其辩护人认为查获的气枪配件并未全部组装成完整气枪，应属非成套枪支散件，应30件计1成套，不足1支。经查，有证人弓某证言、被告人王某供述、扣押清单、公安机关的情况说明等证据予以证实，被告人弓某与王某在商议出售气枪配件时，在聊天中确实使用整套计件及计价，2013年8月7日，公安机关在王某处查获了完整气枪1支及气枪配件，并未对气枪配件进行清点，经在现场组装成7支完整气枪，其余配件未能组装成完整气枪亦未扣押移送，故现有证据可以证实，在王某处发现的气枪配件仅有部分能够组装成完整气枪，并不属于成套的气枪散件。虽然组装成的7支气枪经鉴定均属枪支，但不能计做被告人王某非法买卖枪支数量。仅能证实在王某处查获的气枪配件至少为7套，即21件散件，应依照最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第七条之规定，“非法制造、买卖、运输、邮寄、储存、盗窃、抢夺、持有、私藏、携带成套枪支散件的，以相应数量的枪支计；非成套枪支散件以每三十件为一成套枪支散件计”，因查获气枪配件不足30件，不能计做1支枪支。综上，被告人王某的辩护人的相关辩护意见成立，本院依法予以采信。
被告人王某违反法律规定，未经国家有关部门批准，私自制造、买卖以火药为动力的非军用枪支3支，以压缩气体为动力的非军用枪支1支，其行为已构成非法制造、买卖枪支罪，依法应处三年以上十年以下有期徒刑。公诉机关出示的证据经当庭质证充分确凿，可以证明其指控的部分犯罪事实及罪名成立。
关于辩护人提出的被告人王某具有自首、一般立功情节的辩护意见，经查，有证人张某、高某某证言、被告人王某的到案经过相互印证，可以证实公安机关讯问张某、高某某在先，经二人供述，公安机关掌握了王某涉嫌非法出售枪支的犯罪线索后，在王某居住工作的阿山路鹏远汽车钥匙修配部将王某抓获，故被告人王某不属于主动投案，不构成自首；有弓某、尹某某在公安机关的讯问笔录可以证实，被告人王某到案后，供述了其在弓某处购买气枪及向尹某某出售枪支的线索，并提供了二人的电话号码、弓某的QQ号码等联络信息，公安机关电话传唤尹某某到案，经查实尹某某确属构成犯罪已被判处刑罚。故被告人王某向公安机关提供重要线索，从而使其他案件得以侦破，属一般立功，依法可以从轻或者减轻处罚。辩护人提出的被告人具有一般立功情节的意见成立，本院依法予以采信。鉴于被告人王某归案后能够如实供述全部犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚；同时考虑到其出售、制造的枪支并未造成其他损害，但其改装以火药为动力的非军用枪支并出售牟利，对社会有一定危害性，应综合考虑，酌情处理。为了保护国家公共安全，打击刑事犯罪，综合本案的犯罪情节、性质和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十八条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯非法制造、买卖枪支罪，判处有期徒刑三年；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月8日起至2016年8月7日止）
二、被告人王某违法所得6100元依法予以追缴；从被告人王某处查获的枪支11支依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 郭 栋
人民陪审员 徐新霞
人民陪审员 徐新华
二〇一四年四月一日
书 记 员 马俊霞
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂宜城民四初字第176号
原告宜城市人民服装厂破产清算组（以下简称人民服装厂清算组）。
负责人丁克勤，人民服装厂清算组组长。
被告李桂梅，女，汉族，个体户。
本院在审理原告人民服装厂清算组诉被告李桂梅合同纠纷一案中，原告人民服装厂清算组于2014年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告人民服装厂清算组在诉讼过程中自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宜城市人民服装厂破产清算组撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宜城市人民服装厂破产清算组负担。
审判员 陈向东
二〇一四年八月七日
书记员 谢红云
卫辉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0781民初1426号
原告：王长荣，男，1952年12月16日出生，汉族，住河南省卫辉市。
被告：中国水电建设集团十五工程局有限公司南水北调新卫三标项目部，住所地卫辉市安都乡马连庄村。
负责人：李晓峰。
本院受理的原告与被告建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告欠工程款296664.26元，工单10740元，利息98000元，共计405404.26元（利息从2015年8月至今，按月息的1.5%计算）。事实与理由：所欠工程款，已经双方对账确认，经多次催要，被告已暂时经济紧张为由，至今未支付。
本院认为，经审查，中国水电建设集团十五工程局有限公司南水北调新卫三标项目部隶属于中国水电建设集团十五工程局有限公司成立的分公司，不具备法人资格，不能独立承担民事责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告王长荣的起诉。
案件受理费5750元，予以退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 陈志敏
二〇一七年五月八日
书记员 任 婧
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁03刑更2155号
罪犯巴玉杰，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省东营市中级人民法院于二〇一〇年五月二十五日作出（2010）东少刑初字第4号刑事判决，以被告人巴玉杰犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币五万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币二万元；犯破坏易燃易爆设备罪，判处有期徒刑四年；犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑一年；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币七万元。判决发生法律效力后，该犯于2010年8月3日被交付执行。经山东省高级人民法院裁定，该犯于2012年8月8日被减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年。刑期自2012年8月8日起至2032年2月7日止。经本院裁定，该犯于2015年1月20日被减去有期徒刑一年六个月。执行机关山东省鲁中监狱于2016年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯巴玉杰认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，罪犯巴玉杰认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获记功一次、嘉奖二次；被评为2014年度、2015年度监狱级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯巴玉杰认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯巴玉杰确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯巴玉杰减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2012年8月8日起至2029年9月7日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾士亮
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一六年九月十四日
书 记 员 周帅先
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫10刑更655号
罪犯赵东峰，现在河南省许昌监狱服刑。
郑州市管城回族区人民法院于2009年4月1日作出（2009）管刑初字第453号刑事判决，认定赵东峰犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币5000元。河南省郑州市中级人民法院经二审审理，于2009年9月3日以（2009）郑刑一终字第347号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2009年11月6日交付执行。本院于2012年1月6日裁定减刑7个月；于2013年7月31日裁定减刑1年8个月。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河南省许昌监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出以罪犯赵东峰悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑1年2个月。
原判认定，罪犯赵东峰2002年12月15日凌晨，该犯伙同另外三人在公共汽车上售票时，因票价与乘客发生争执，后该犯与他人采用暴力手段抢劫车上旅客现金3350元。该犯系主犯。
罪犯赵东峰自上次减刑以来，能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受监狱表扬6次，被评为监狱级改造积极分子1次。上述事实有服刑人员金彪和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效判决文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯赵东峰自上次减刑以来，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。系主犯，应从严减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，刑罚执行机关提请减刑幅度不当。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵东峰减去有期徒刑一年一个月。（刑期自二○○八年十月三十日起至二○一六年六月二十九日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦 建 忠
审 判 员 马 龙
人民陪审员 权 军 峰
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 丁盈盈（兼）
四川省乐至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乐至民初字第2064号
原告李某，女，生于1981年6月5日，汉族，四川省乐至县人。
被告张某，男，生于1978年8月27日，汉族，四川省乐至县人，村民。
本院在审理原告李某与被告张某离婚纠纷一案中，因原告在收到本院交纳诉讼费用通知书后七日内不预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 吴 平
二〇一四年十一月十一日
书记员 严伟才
陕西省志丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）志民初字第00696号
原告王学武，男，1970年8月19日出生，汉族。
委托代理人樊举，公民代理。
被告陕西省志丹县羊绒精梳厂。
法定代表人王战金，该厂厂长。
被告王战金，男，1955年11月5日出生，汉族。
被告王兴军，男，1976年12月27日出生，汉族。
原告王学武与与被告陕西省志丹县羊绒精梳厂、王战金、王兴军民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月25日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月24日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月14日，三被告向原告借款500000元，期限1年，月利率2%，并向原告出具收款收据1张，该收据加盖陕西省志丹县羊绒精梳厂印章，被告王战金、王兴军均在收据上签字按印。事后，原告多次向三被告索要无果，故原告诉至法院要求：1、依法判令三被告立即返回原告本金400000元和付款之日前的利息；2、本案案件受理费由被告负担。
本院认为：陕西省志丹县羊绒精梳厂民间借贷融资问题，志丹县公安局已接手调查。据此，依照《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告起诉。
案件受理费8800元，由原告王学武预交3500元，缓交5300元，预交部分退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 李 娜
代理审判员 贺银虎
代理审判员 薛 涛
二〇一五年十一月六日
书 记 员 袁 虎
江西省余江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）余刑初字第165号
公诉机关江西省余江县人民检察院。
被告人彭国安，男，1980年1月25日出生。2013年12月25日因犯盗窃罪被江西省鹰潭市月湖区人民法院判处管制一年六个月，2014年8月18日因犯盗窃罪被江西省乐平市人民法院判处有期徒刑一年。2015年7月25日，因涉嫌盗窃罪被余江县公安局刑事拘留，同年8月28日经余江县人民检察院批准逮捕，次日由余江县公安局执行逮捕。现羁押在余江县看守所。
被告人刘某某，男，1978年9月8日出生。2001年11月12日因犯寻衅滋事罪被江西省鹰潭市月湖区人民法院判处有期徒刑二年。2015年7月25日，因涉嫌盗窃罪被余江县公安局刑事拘留，同年8月29日被余江县公安局决定取保候审。2015年11月30日经本院决定并由余江县公安局执行逮捕。现羁押在余江县看守所。
被告人聂某某，男，1965年1月26曰出生。2013年12月25日因犯盗窃罪被江西省鹰潭市月湖区人民法院判处管制一年六个月，2014年5月15日因犯盗窃罪被江西省贵溪市人民法院判处有期徒刑七个月。2015年7月25日因涉嫌盗窃罪被余江县公安局刑事拘留，同年8月28日经余江县人民检察院批准逮捕，次日由余江县公安局执行逮捕。现羁押在余江县看守所。
江西省余江县人民检察院以余江检察诉刑诉（2015）167号起诉书指控被告人彭国安、刘某某、聂某某犯盗窃罪，于2015年11月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。余江县人民检察院指派代理检察员吴安妮出庭支持公诉，被告人彭国安、刘某某、聂某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2015年6月30日上午，被告人彭国安、聂某某相约从鹰潭市至余江县建设路菜市场伺机扒窃。在菜市场一早餐店内，由聂某某在旁望风，彭国安持镊子将被害人段某放在口袋内的一部iphone6手机盗走。返回鹰潭后，彭国安、聂某某将该手机以3000元的价格卖给张某某，赃款由二人平分。经鉴定，被盗手机价值人民币4428元。后该款由张某某向余江县公安局退缴并发还给了被害人。
2、2015年7月14日上午，被告人彭国安、聂某某相约至余江县菜市场、同乐园广场等处伺机扒窃，在同乐园广场上，由聂某某在旁望风，彭国安从被害人刘某某背的挎包内盗得一个钱包。彭国安、聂某某将钱包内的500元现金取出后，将钱包丢弃。被盗500元现金被彭国安、聂某某用于吃饭等消费。
3、2015年7月23日上午，被告人彭国安、刘某某共谋后，相约从鹰潭至余江县二轻局菜市场等地伺机扒窃。在该菜市场旁边的建设银行门口，彭国安将被害人俞某某置于背包外侧的一部白色华为手机盗走。返回鹰潭后，彭国安、刘某某将该华为手机以700元的价格卖给曾某某，赃款700元全部归刘某某所得。经鉴定，被盗手机价值人民币1528元。2015年8月17日，该手机由余江县公安局从曾某某处扣押并发还被害人俞某某。
4、2015年7月24日上午8时许，被告人彭国安、刘某某相约至余江县二轻局菜市场伺机扒窃。在该菜市场内，由刘某某在旁望风，彭国安持镊子将被害人邹某某提包内的一部iphone6手机夹出时，被在一旁的余江县公安局民警当场抓获，刘某某则逃离现场。经鉴定，被盗手机价值人民币4660元。
2015年7月24日下午3时许，刘某某、聂某某被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人彭国安、刘某某、聂某某在庭审中亦无异议，且有各被告人的供述及辩解，被害人刘某某、俞某某、邹某某的陈述、证人张某某、曾某某、段某某等人的证言及辨认笔录、被盗手机照片、收款收据、余江县公安局扣押物品清单、发还物品清单、领条、刑事判决书、余江县涉案财物价格司法鉴证结论书、抓获经过、常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭国安、刘某某、聂某某共同以非法占有为目的，在公共场所盗取他人财物，数额较大，各被告人的行为均构成盗窃罪，且属共同犯罪。被告人彭国安、聂某某被判处有期徒刑之刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。被告人刘某某曾因寻衅滋事被判处刑罚，具有犯罪前科，可酌情从重处罚。各被告人归案后如实供述了主要犯罪事实，可依法从轻处罚。公诉机关指控被告人彭国安、刘某某、聂某某所犯罪名及犯罪情节成立，本院予以采纳。在共同犯罪中，被告人刘某某和聂某某在盗窃现场周边望风，在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻或减轻处罚。被告人彭国安和刘某某在实施第4起犯罪过程中，因被告人意志以外的愿意未能得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人彭国安犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月25日起至2016年9月24日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人聂某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。（已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月25日起至2016年3月24日止。）
三、被告人刘某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。（已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月25日起至2015年10月24日止。羁押期间取保候审的，刑期终止日顺延，即顺延至2016年1月24日止。）
四、追缴违法所得款及手机，依法发还给各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向鹰潭市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁晒样
人民陪审员 周红梅
人民陪审员 倪爱琴
二〇一五年十二月二十八日
代书 记员 万 婧
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂恩施中刑执字第00331号
罪犯任志朝。现在湖北省恩施监狱服刑。
本院于2010年5月14日作出（2010）恩中刑初字第17号刑事判决，认定被告人任志朝犯故意杀人罪，判处有期徒刑七年（刑期自2009年9月27日起至2016年9月26日止）。判决发生法律效力后，交付执行。刑罚执行期间，本院于2013年1月24日作出（2013）鄂恩施中刑执字第00017号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关湖北省恩施监狱提出假释建议书，于2014年10月24日报请本院审理。本院立案后，于2014年11月10日将本案的有关情况在湖北省恩施州中级人民法院网予以公示。公示期间（2014年11月10日至14日）未收到异议。本院依法组成合议庭于2014年11月20日在湖北省恩施监狱开庭审理了本案。湖北省恩施土家族苗族自治州人民检察院指派检察员宋贵、张弘弦出庭履行职务。湖北省恩施监狱刑罚执行科科长杨付林代表执行机关、恩施市六角亭司法所指派宋洋代表社区矫正机构出庭参加诉讼。罪犯任志朝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖北省恩施监狱提出，罪犯任志朝在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，符合假释基本条件，假释后不致再危害社会，建议人民法院对其予以假释。
湖北省恩施土家族苗族自治州人民检察院认为，罪犯任志朝实际执行刑期过半，在考核期内确有悔改表现，符合假释的基本条件，假释后没有再犯罪的危险，请法庭综合考虑是否予以假释。
经审理查明，罪犯任志朝在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，自上次裁定减刑至本次被报请假释已间隔一年十个月，在此期间，获得2012年4季度记功，2013年2季度记功，2013年4季度表扬，2014年2季度表扬，共计折合5个表扬，执行原判刑期二分之一以上（已实际执行五年二个月以上）。认定的依据有：罪犯悔改或立功表现具体事实认证表，罪犯评审鉴定表，罪犯奖励审批表，监区对该犯呈报假释情况的讨论记录，监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯假释的意见。
本院认为，罪犯任志朝在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。服刑期已过原判刑期的二分之一以上。其居住地公安机关出具了同意假释并予监管的证明；其居住地恩施市六角亭社区矫正办公室出具了同意假释并予接收的证明；其胞姐谭兵出具了对其假释期间提供生活保障的担保书，这些证明和担保可以保障罪犯假释后不致再危害社会，依法可以对其予以假释。根据《最高人民法院关于执行﹤关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定﹥有关问题的通知》（法（2013）201号）第二条的规定，本案原生效裁判在《中华人民共和国刑法修正案（八）》生效前作出，应当适用《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第十七条、第十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯任志朝予以假释（假释考验期从假释之日起至2016年2月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭 云
审判员 魏 君
审判员 冯卫东
二〇一四年十一月二十七日
书记员 白源源
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金武商初字第1001号
原告：何丽娟。
被告：周小平。
原告何丽娟为与被告周小平民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月25日受理立案后，依法适用简易程序，由审判员魏宏中独任审判，于2015年8月5日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告何丽娟到庭参加诉讼，被告周小平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何丽娟起诉称：2014年5月19日被告周小平因经营资金紧张向原告借款人民币75000元，并由出具借条一份。后原告急需用钱多次上门催讨，被告均以无钱归还为由拒付。请求依法判令被告立即归还借款本金75000元及利息（利息按3分利计付，自2014年5月19日起算至清偿之日止，截止到2015年6月9日止共计27000元），由被告承担本案的诉讼费用。
被告周小平未作答辩。
原告何丽娟为证明其上述主张，在庭审中出示了其在举证期限内提交的下列证据：
证据1、原告、被告身份证明，证明原、被告诉讼主体资格。
证据2、借条、银行账户明细清单各一份，证明被告周小平向原告何丽娟借款的事实。
上述证据经庭审审查、核实，证据1中的被告周小平身份与借条上的身份相一致，证据2系原件，且借条有被告周小平的签名，被告周小平未向本院提出异议。上述证据来源合法，内容真实，且与本案有关联性，本院对上述证据的真实性予以认定，上述证据具有证明力。
被告周小平未举证。
综上，根据上述证据以及当事人的陈述，本院认定本案事实如下：
2014年5月19日，被告周小平向原告何丽娟借款人民币75000元，并出具借条一份，约定月息3分计算等，未约定借款期限。2014年农历年底，被告周小平支付利息3000元，余款迄今未还，遂成讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告周小平向原告何丽娟借款人民币75000元，有被告出具的借条为证，事实清楚，本院予以认定。原、被告双方未约定借款期限，原告可随时要求返还，被告理应在合理的期限内及时归还借款，其未及时还款的行为已构成违约，依法应承担相应的民事责任。原、被告双方约定的利率超出了四倍利率规定，超出部分本院不予支持，被告已经支付的3000元利息应予以扣减，即利息已付至2014年7月22日止。综上，原告何丽娟的诉请合理合法部分，本院予以支持。被告周小平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对其自身诉讼权利的放弃，应承担由此产生的不利后果，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，可缺席判决。据此，依照《中国人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：
一、被告周小平于本判决生效后10日内归还原告何丽娟借款本金75000元并支付利息（自2014年7月23日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至上述借款本息实际归还之日止）。
二、驳回原告何丽娟的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1170元（已减半收取），由原告何丽娟负担140元（已预交），被告周小平负担1030元，于本判决生效后10日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 魏宏中
二〇一五年八月五日
代书记员 邵梦瑶
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴江开商初字第0307号
原告上海天戎金属材料有限公司，住所地上海市金山区张堰镇花贤路69号1幢138室。
法定代表人沈为忠，总经理。
委托代理人吕朝松，上海沪泰律师事务所律师。
被告吴江欧博电热设备有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区同里镇三元街中元港桥堍。
法定代表人王国华，总经理。
原告上海天戎金属材料有限公司（以下简称天戎公司）与被告吴江欧博电热设备有限公司（以下简称欧博公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理，依法由代理审判员张婧适用简易程序于2015年9月6日公开开庭进行了审理。原告天戎公司的委托代理人吕朝松、被告欧博公司的法定代表人王国华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天戎公司诉称，2014年8月23日，原告与被告签订《吴江欧博电热设备有限公司购销合同》。合同约定：原告购买被告型号cx-l-5隧道烘箱一台，价款：含运费安装合计人民币86000元，交提货时间：25个工作日内到货，结算方式：预付款40%。2014年8月23日，原告付款34400元。2014年12月9日，原、被告签署《补充协议》约定：由于甲方（即被告）没有按时交货给乙方（即原告），现在添加补充条款：甲方收到乙方预付款34400元，如果到2014年12月28日不能交货给乙方，就付给乙方58000元。该约定系被告真实意思表示。被告未履行相关义务。现请求：1、判令被告支付原告款项58000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告欧博公司辩称，这个事情涉及到第三方，和被告没有直接关系，原告明明知道这件事情和被告没关系，这个属于诈骗。签订《补充协议》时还是准备一起做的，后来全部给吴江市同里镇慧明电热五金商店了，后面还有资料，原告没有全部拿出来。被告有证据，但是现在不想拿出来。
经审理查明，2014年8月23日，欧博公司与天戎公司签订《吴江欧博电热设备有限公司购销合同》一份，约定：天戎公司购买欧博公司型号为cx-l-5隧道烘箱一台，价款86000元，25个工作日内到货，结算方式、时间及地点：预付款40%，货到安装调试合格付50%，正常使用30天后付清余款。2014年8月23日，欧博公司出具收条一份，载明，于2014年8月23日收到天戎公司烘箱货款叁万肆仟肆佰元整。2014年12月9日，天戎公司与欧博公司签订《补充协议》，约定：由于甲方没有按时交货给乙方，现在添加补充条款：甲方收到乙方预付款34400元，如果到2014年12月28号不能交货给乙方就付给乙方58000元。此补充协议具有法律效力。《补充协议》上盖有天戎公司印章、欧博公司合同专用章，并有双方法定代表人签字。《补充协议》上另盖有吴江同里镇慧明电热五金商店印章以及周春明签字，天戎公司陈述吴江市同里镇慧明电热五金商店、周春明系欧博公司邀请，协助欧博公司履行合同义务，第三方系欧博公司的履行辅助人，天戎公司与第三方没有经济上以及法律上的关系；欧博公司陈述签订《补充协议》时还是准备一起做的，后来全部给吴江市同里镇慧明电热五金商店了。
上述事实由《吴江欧博电热设备有限公司购销合同》、收条、《补充协议》、关于《补充协议》的情况说明以及到庭当事人的庭审陈述等证据予以证实。
本院认为，原告天戎公司与被告欧博公司签订的《吴江欧博电热设备有限公司购销合同》及《补充协议》依法成立并生效。根据查明事实，被告欧博公司未能按约向原告天戎公司交付合同标的物cx-l-5隧道烘箱一台，构成违约，理应依约承担违约责任。双方《补充协议》约定欧博公司2014年12月28日前不能交货就向天戎公司支付58000元，属双方就违约责任的真实意思表示，故原告要求被告支付58000元的诉讼请求，本院予以支持。至于被告欧博公司辩称签订《补充协议》时还是准备一起做的，后来全部给吴江市同里镇慧明电热五金商店了的理由，由于被告未提供相应证据支持其主张，故本院对此不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告吴江欧博电热设备有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海天戎金属材料有限公司款项58000元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取625元，由被告吴江欧博电热设备有限公司负担，于本判决生效之日起十日内给付原告（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。原告吴江欧博电热设备有限公司已预交的诉讼费用本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10×××99），并将已交上诉费的凭证提交本院。
代理审判员 张 婧
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 沈炳蕾
附录法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
内蒙古自治区包头市石拐区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0205执65号
（2016）内0205执65号之一
申请执行人包头市下岗失业人员小额贷款担保中心。
法定代表人王卫华，中心主任。
被执行人刘喜福。
被执行人周敏。
被执行人马骥。
包头市下岗失业人员小额贷款担保中心申请执行刘喜福、周敏、马骥公证债权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的包头市方正公证处作出的（2014）包方证执字第144号执行证书，申请执行人包头市下岗失业人员小额贷款担保中心于2016年3月18日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，因被执行人无任何财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结包头市方正公证处作出的（2014）包方证执字第144号执行证书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 于世峰
执行员 董树茂
执行员 王新江
二〇一六年八月二十九日
书记员 李梦雨
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行实效期间的限制。
内蒙古自治区包头市石拐区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0205执65号
申请执行人：包头市下岗失业人员小额贷款担保中心
法定代表人：王卫华职务：主任
被执行人：刘喜福，男，汉族。
被执行人：周敏。
被执行人：马骥。
包头市下岗失业人员小额贷款担保中心申请执行刘喜福、周敏、马骥公证债权纠纷一案，包头市方正公证处于2015年1月6日作出的（2014）包方证执字第144号执行证书，申请执行人包头市下岗失业人员小额贷款担保中心于2016年3月18日向本院申请执行，经本院审查，该申请符合强制执行规定,本院于同日立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
向申请执行人包头市下岗失业人员小额贷款担保中心偿还所欠欠款本金、利息及罚息共计35062.02元，并按日息万分之五支付罚息，直至清偿之日。
本裁定送达后立即生效。
执行员 董树茂
二〇一六年三月十八日
书记员 李梦雨
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第（十一）项其他需要裁定解决的事项。
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第1149号
罪犯毛俊，男，1965年9月13日出生，汉族，四川省内江市人，高中文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省芒市人民法院于二○一二年八月三日作出（2012）芒刑初字第80号刑事判决，以被告人毛俊犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○一二年十一月二十七日以（2012）德刑终字第37号刑事裁定书，改判为有期徒刑十二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省杨林监狱于2015年3月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯毛俊在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯毛俊在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬4次，特殊表扬2次，被评为2013年度罪犯改造积极分子。另查明，该犯系主犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯毛俊在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯毛俊减去有期徒刑九个月（刑期自2011年6月2日起至2022年9月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨寿喜
审 判 员 董亚昆
代理审判员 桑胜建
二〇一五年四月三十日
书 记 员 张 淇
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）喀民终字第813号
上诉人（原审被告）：秦文。
被上诉人（原审原告）：聂保才。
上诉人秦文因劳务合同纠纷一案，不服巴楚县人民法院（2014）巴民初字第671号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。
一审原告聂保才诉称，2013年，原告在被告秦文的砖厂从事烧砖工作，在此期间秦文尚欠原告劳动报酬55425元未付，故请求秦文支付劳动报酬55425元、交通费1000元、误工费4000元，并承担本案诉讼费用。
原审法院查明，2013年，原告聂保才等八人给任先继、谭早发、颜敏仁承包被告秦文的砖窑烧砖，约定每人每月工资6500元，直至砖窑停工。由于秦文未向任先继等人结算砖款，故任先继等人无法给原告聂保才等工人支付工资，原告聂保才等人在砖厂烧砖期间，被告秦文给原告聂保才出具两张欠条，其中包括其他七名工人工资共计119025元，全部记在原告聂保才名下，被告秦文已向原告聂保才支付了63600元工资，秦文尚欠55425元未向原告聂保才支付。
基于以上事实，原审法院认为，2013年3月至2014年1月，聂保才人在秦文所有的砖厂烧砖，2013年8月25日、2013年12月2日，秦文给聂保才出具了两张欠条，共欠原告聂保才工资119025元，扣除2013年4月29日至2014年1月25日秦文向原告聂保才支付的工资63600元，尚欠55425元未向原告聂保才支付，故原告聂保才请求秦文支付劳动报酬55425元，有事实依据及法律依据，本院予以支持。原告聂保才请求秦文支付交通费损失1000元、误工费损失4000元，但原告聂保才未能提供证据予以证实，故对原告的该项请求，本院不予支持。被告秦文辩称2013年8月25日欠条的数额已计算在2013年12月2日欠条数额中，两张欠条不应重复计算的理由，因秦文未能提供证据证实，故对秦文的辩解理由，本院不予采信。
遂判决：1、被告秦文支付原告聂保才劳动报酬55425元，于本判决生效后十五日内付清；2、驳回原告聂保才的其他诉讼请求；3、未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1400元，减半收取700元，由被告秦文承担。
宣判后，秦文不服一审判决，向本院提出上诉称：上诉人于2013年8月25日向被上诉人聂保才出具欠条的金额33600元，应当包含在2013年12月2日上诉人出具的欠条金额85425元之内，上诉人于2013年12月2日出具的欠条是一份总欠条，从时间顺序分析，2013年8月25日欠条的数额也应当包含在2013年12月2日总欠条金额中，两张欠条不应重复计算，扣除上诉人已向聂保才支付的63600元，上诉人只欠被上诉人聂保才劳务费21825元，请求二审法院查明事实，依法改判。被上诉人聂保才服从原审判决。
经本院审理，二审查明的事实与一审人民法院查明的法律事实一致。
本院认为：上诉人秦文尚欠被上诉人聂保才劳务费55425元，有上诉人秦文于2013年8月25日和2013年12月2日向聂保才书写出具的两张欠条予以证实，事实清楚，证据充分，故上诉人秦文理应承担向被上诉人聂保才给付尚欠劳务费的民事责任。鉴于上诉人秦文在2013年12月2日向聂保才书写出具的欠条中，并未注明之前的欠条是否作废，且上诉人也未将2013年8月25日的欠条收回，故上诉人秦文提出2013年8月25日欠条的数额应当包含在2013年12月2日总欠条金额中的上诉理由不能成立，
本院不予支持，一审法院判决认定事实清楚，处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费640元，由上诉人秦文负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 薛 红
代理审判员 张荣琴
代理审判员 王红云
二〇一四年九月三日
书 记 员 贺双龙
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0707民初2059号
原告何传通，居民。
被告何学刚，居民。
被告何传杰，居民。
本院于2016年2月29日立案受理原告何传通与被告何学刚、何传杰民间借贷纠纷一案，原告何传通于2016年4月6日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告何学刚、何传杰的起诉。
本院认为，原告何传通的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告何传通撤回对被告何学刚、何传杰的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告何传通负担。
代理审判员 张 曼
二〇一六年四月七日
书 记 员 寇兆君
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执字第3118号
申请执行人：宋某
被执行人：张某甲
本院在执行上列当事人赔偿纠纷一案中，因被执行人未按生效文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。
经本院依法执行，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案暂不具备执行条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）任执字第3118号的本次执行程序。
二、申请执行人在发现被执行人有可�执行的财产及下落时，凭本裁定书及执行依据等材料，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阴衍文
审判员 张兴良
审判员 陈 涛
二〇一五年十二月十七日
书记员 李 凡
河南省邓州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1381行审678号
申请人：邓州市卫生和计划生育委员会。
法定代表人：吴玉先，系该委员会主任。
被执行人：胡小欣，男，生于1986年3月12日，汉族，现住邓州市，务农。
被执行人：刘金萍，女，生于1986年10月11日，汉族，现住邓州市，务农。
申请人邓州市卫生和计划生育委员会向本院申请强制执行邓卫征字[2016]29-041号征收决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为：申请执行人邓州市卫生和计划生育委员会对被执行人作出的邓卫征字[2016]29-041号征收决定书，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，具备法定执行效力。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
准予执行申请人邓州市卫生和计划生育委员会的申请执行事项：征收社会抚养费61962元。
本裁定送达生效。
审判长 王彦华
审判员 海艳茹
审判员 冀 沪
二〇一七年九月十五日
书记员 田 会
陕西省泾阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泾民初字第01064号
原告强某某，女，汉族，村民。
被告常某某，男，汉族，村民。
案由：离婚纠纷。
本院在审理原告强某某诉被告常某某离婚纠纷一案中，原告强某某于2015年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉权所作的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告强某某撤回起诉。
本案诉讼费人民币300元，减半收取，由原告强某某承担。
审 判 长 陈文英
人民陪审员 樊小民
人民陪审员 孔军宏
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 刘 婷
成都市青白江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0113执12号
申请执行人：叶有超，男，1981年6月2日出生，汉族，住成都市青白江区。
被执行人：刁核，男，1991年7月14日出生，汉族，住四川省西充县。
本院在执行叶有超与刁核民间借贷纠纷一案中，因申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院通过网络执行查控系统查询，也未能查找到被执行人有可供执行的财产，经本院告知申请执行人，其同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄光伟
审 判 员 周明新
代理审判员 孙电青
二〇一八年五月七日
书 记 员 王振刚
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深南法刑初字第948号
公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。
被告人张某，在深圳市无业。因本案于2014年3月27日被抓获，次日被刑事拘留，2014年4月30日被逮捕，现羁押于深圳市南山区看守所。
辩护人林海秋，广东鹏浩律师事务所律师。
深圳市南山区人民检察院以深南检刑诉（2014）1243号起诉书指控被告人张某犯贩卖毒品罪，于2014年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派检察员张芳出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人林海秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年3月27日13时许，被告人张某通过电话约定在深圳市南山区南头马家龙荔园新村门口，以每克人民币200元的价格贩卖5克冰毒给任洋。当日19时许，任洋搭乘朋友的一辆私家小汽车到荔园新村门口与张某接头。张某上车后，将一袋疑似冰毒用电子称过称后交给任洋，并收下任洋人民币1000元。交易完成后，张某下车欲离开现场时被公安机关抓获，当场从其身上缴获上述全部毒资、一小袋疑似冰毒和犯罪工具小型电子称一台，从任洋身上缴获上述一袋疑似冰毒。经鉴定，从任洋身上缴获的白色晶体共重4.8克、从张某身上缴获的白色晶体重0.92克，均检出甲基苯丙胺。
上述事实，被告人张某在开庭审理中亦无异议，并有涉案毒品、毒资、电子称的实物照片，抓获经过，缴赃经过，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，毒资去向说明，关于涉案人员的情况说明，调取证据通知单及通话记录，手机短信截图，疑似毒品收条，毒品尿检现场检测报告书，常住人口基本信息，证人任洋、何晓林、汤姣的证言，毒品鉴定意见书，现场勘验检查工作记录，证人任洋、何晓林、汤姣对被告人张某的辨认笔录，被告人张某的供述及辩解等业经查证属实的证据证实，足以认定。
公诉机关向本院提交深南检量建（2014）1047号量刑建议书，建议对被告人张某判处一至二年有期徒刑并处罚金附加刑。
被告人张某的辩护人辩称：1、本案系犯罪引诱，系他人打电话给被告人要购买毒品，被告人才实施了贩卖毒品；2、被告人系初犯、偶犯；3、被告人认罪态度好，具有悔罪表现。综上，希望法庭对被告人从轻处罚。
本院认为，被告人张某贩卖毒品甲基苯丙胺5.72克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人张某到案后如实供述自己的罪行，在庭审中自愿认罪，依法可从轻处罚。综合本案毒品数量、危害后果等情节及公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月27日起执行至2015年9月26日止。罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
二、缴获的毒品甲基苯丙胺5.72克由扣押机关依法销毁，缴获的电子称一台由扣押机关依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉
的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张国辉
二〇一四年八月四日
书记员 石银芳
旬阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）旬民初字第00322号
原告吉子娥，女，1961年9月6日出生，汉族，农村居民。
被告赵继广，男，1961年8月11日出生，汉族，农村居民。
本院在审理原告吉子娥与被告赵继广健康权纠纷一案中，原告吉子娥向本院提出撤诉申请。本院认为，吉子娥申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许吉子娥撤诉。
本案案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告吉子娥负担。
审判员 刘强
二〇一三年一月二十五日
书记员 李伟
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）船民一初字第1071号
原告：于某甲，住吉林市，公民身份号码：×××。
委托代理人：朱淑芹，中国人民解放军第二二二医院退休医生，住吉林市。
被告：于某乙，住吉林市，公民身份号码：×××。
法定代理人：某某（系被告母亲）。
原告于某甲诉被告于某乙抚养费纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理。原告于某甲的委托代理人朱淑芹、被告于某乙的法定代理人张莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于某甲诉称：2008年9月16日，原告与张莉离婚，后经调解，原告按照每月1500元的标准支付被告于某乙的抚养费。现因为原告又已成立新的家庭，也育有一子于翰博，生活十分拮据，自己的工资已无力支付家庭负担。为维护原告的合法权益，现诉讼至法院，请求判令：1、按照原告现工资收入标准的20%（即700元）支付被告抚养费；2、诉讼费由原、被告共同分担。
被告于某乙辩称：不同意降低抚养费。原因一是原、被告于2012年8月签订的民事调解书系双方自愿出具的，对双方具有约束力，调解书签订时原告已结婚、怀孕，且目前原告的工资收入较去年每月上涨638元；二是被告现在上初三，各方面费用支出越来越大，仅学校固定费用加课外班学费就在3700元，且物价持续上涨，原告给付的抚养费已不足以支持其费用支出；三是对于有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的20%-30%的比例给付，工资总额的计算，应当包括基础工资、级别工资、职务工资、工龄工资、津贴、奖金、生活补贴及其他的收入。原告去年月平均工资收入为5777元，今年实际月平均收入为6415元，按百分之三十计算为1925元，调解书协议的1500元合理合法，应予以维持。
为证实自己的主张，原告于某甲向本院提供如下证据：
1、（2012）船民一初字第609号民事调解书，证明经法院调解，原告于某甲给付被告于某乙抚养费每月1500元；
2、（2008）船民一初字第759号民事判决书，证明原告与被告的母亲经法院判决离婚，被告归其母亲抚养；
3、工资表2份，证明原告的工资情况；
4、工资表1份，证明原告的工资情况；
5、结婚证、出生证各1份，证明原告已再婚并生育一子。
被告于某乙对以上证据的质证意见为：对证据1、2没有异议。
对证据3真实性有异议且只提供了四个月的工资收入；对证据4真实性有异议，与被告提供的证据不一致；对证据5被告不清楚。
为证实自己的主张，被告于某乙向本院提供如下证据：
1、2012年6月21日被告的法定代理人与原告一起调取的工资收入证明，证明原告的月平均收入为5777元；
2、被告的费用支入明细1份，证明被告每月费用支出的情况；
3、原告的工资卡明细1份及情况说明1份，证明原告的工资每月收入情况，平均月收入为5800元；
4、医疗费和教育费的收据若干张，证明被告平均一个月支出4000元；
5、2011年、2012年明细清单，证明原告每年都有绩效工资，而且逐年递增。
原告于某甲对以上证据的质证意见为：对证据1有异议，原告不予认可；对证据2有异议，被告用不了那么多钱；对证据3真实性有异议。不是在人力资源部调取的，可能把取暖费和各种费用都加一起了，有的钱是原告自己存的钱；对证据4真实性有异议，每月也就需要花费2000元左右；对证据5真实性有异议，原告不清楚绩效工资的情况。
针对双方当事人提供的证据，本院综合分析评判如下：
对原告提供证据1、2，因被告无异议，本院予以采信。对证据3原告提供的证据没有单位的公章确认，且被告有异议，本院不予采信。对证据4因存在统计差异，其不能完全反映原告完全的收入情况，因此本院仅对其真实性予以确认；对证据5虽被告表示不清楚，但该证据来源合法、真实且与本案具有关联，本院予以采信。对被告提供的证据1因没有单位公章确认，且原告有异议，本院不予采信；对证据2因原告有异议，且该份证据系被告自书，故本院不予采信；对证据3虽原告对真实性有异议，但原告工资卡交易明细，能准确反映出原告真实的收入情况，情况说明亦系原告本人意思表示，因该证据来源真实、合法且与本案具有关联，本院予以采信；对证据4因原告对真实性有异议，且该组证据中，其中10张收据因不是正规的票据，本院不予采信，对北华大学附属医院的医疗票据及报告单真实性予以确认；对证据5虽原告对真实性有异议，但该明细清单出自银行并加盖有单位印章，所以本院对其真实性予以确认。
通过当事人的诉辩、举证、质证，本院对以下事实予以确认：
于某甲与张莉原系夫妻关系，2008年双方经法院判决离婚。于2012年8月15日吉林市船营区人民法院作出（2012）船民一初字第609号民事调解书，调解书协议第一项载明：原告于某甲自2012年1月1日每月给付于某乙抚养费1500元，至于某乙有独立生活能力为止。现于某乙在吉林市第七中学上学。
另查明，于某甲2012年2月27日再婚后，2013年10月2日生育一子于翰博。
再查明，于某甲2013年1月至11月工资总数为40862.25元，2013年3月22日发放了2012年的绩效工资18227.16元，2013年的绩效工资至今未发。
本院认为：父母对子女有抚养教育的义务，父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。被告于某乙目前正处在上学期间，没有独立生活能力，原告应当付给抚养费。给付子女抚养费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚养费一般可按其月总收入的20%至30%的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。本案中，原告于某甲2013年绩效工资至今未发放，为准确反映其月收入情况，将已发放的2012年绩效工资计算到2013年的总收入中，故于某甲2013年月平均收入为5233.68元（40862.25元／11月＋18227.16元／12月）。因于某甲再婚后又生育一子，其收入需负担两名子女的抚养费，虽调解协议中要求于某甲每月给付于某乙抚养费1500元，但因现实情况已出现变化，考虑到原告的收入情况，本院酌情将于某乙的抚养费调整为每月1300元。原告诉请要求每月给付700元的抚养费的请求于法无据，不予支持。被告辩称因其上初三，费用支出很大，应维持调解协议的内容的主张，一是因为没有证据证实其主张；二是即使存在课外班的支出，因不是必需的费用，在原告不自愿的情况下，该项支出不应予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：
一、原告于某甲自本判决生效之日起于每月25日前给付子女抚养费1300元，至于某乙有独立生活能力时止；
二、驳回原告于某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100.00元由原告于某甲负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 王新颖
二〇一四年一月二十六日
代理书记员 申 颖
吉林市船营区人民法院民 事 判 决 书（2013）船民一初字第1071号原告：于某甲，住吉林市，公民身份号码：。委托代理人：朱淑芹，中国人民解放军第二二二医院退休医生，住吉林市。被告：于某乙，住吉林市，公民身份号码：。法定代理人：某某（系被告母亲）。原告于某甲诉被告于某乙抚养费纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理。原告于某甲的委托代理人朱淑芹、被告于某乙的法定代理人张莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于某甲诉称：2008年9月16日，原告与张莉离婚，后经调解，原告按照每月1500�的标准支付被告于某乙的抚养费。现因为原告又已成立新的家庭，也育有一子于翰博，生活十分拮据，自己的工资已无力支付家庭负担。为维护原告的合法权益，现诉讼至法院，请求判令：1、按照原告现工资收入标准的20%（即700元）支付被告抚养费；2、诉讼费由原、被告共同分担。被告于某乙辩称：不同意降低抚养费。原因一是原、被告于2012年8月签订的民事调解书系双方自愿出具的，对双方具有约束力，调解书签订时原告已结婚、怀孕，且目前原告的工资收入较去年每月上涨638元；二是被告现在上初三，各方面费用支出越来越大，仅学校固定费用加课外班学费就在3700元，且物价持续上涨，原告给付的抚养费已不足以支持其费用支出；三是对于有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的20%-30%的比例给付，工资总额的计算，应当包括基础工资、级别工资、职务工资、工龄工资、津贴、奖金、生活补贴及其他的收入。原告去年月平均工资收入为5777元，今年实际月平均收入为6415元，按百分之三十计算为1925元，调解书协议的1500元合理合法，应予以维持。为证实自己的主张，原告于某甲向本院提供如下证据：1、（2012）船民一初字第609号民事调解书，证明经法院调解，原告于某甲给付被告于某乙抚养费每月1500元；2、（2008）船民一初字第759号民事判决书，证明原告与被告的母亲经法院判决离婚，被告归其母亲抚养；3、工资表2份，证明原告的工资情况；4、工资表1份，证明原告的工资情况；5、结婚�、出生证各1份，证明原告已再婚并生育一子。被告于某乙对以上证据的质证意见为：对证据1、2没有异议。对证据3真实性有异议且只提供了四个月的工资收入；对证据4真实性有异议，与被告提供的证据不一致；对证据5被告不清楚。为证实自己的主张，被告于某乙向本院提供如下证据：1、2012年6月21日被告的法定代理人与原告一起调取的工资收入证明，证明原告的月平均收入为5777元；2、被告的费用支入明细1份，证明被告每月费用支出的情况；3、原告的工资卡明细1份及情况说明1份，证明原告的工资每月收入情况，平均月收入为5800元；4、医疗费�教育费的收据若干张，证明被告平均一个月支出4000元；5、2011年、2012年明细清单，证明原告每年都有绩效工资，而且逐年递增。原告于某甲对以上证据的质证意见为：对证据1有异议，原告不予认可；对证据2有异议，被告用不了那么多钱；对证据3真实性有异议。不是在人力资源部调取的，可能把取暖费和各种费用都加一起了，有的钱是原告自己存的钱；对证据4真实性有异议，每月也就需要花费2000元左右；对证据5真实性有异议，原告不清楚绩效工资的情况。针对双方当事人提供的证据，本院综合分析评判如下：对原告提供证据1、2，因被告无异议，本院予以采信。对证据3原告提供的证据没有单位的公章确认，且被告有异议，本院不予采信�对证据4因存在统计差异，其不能完全反映原告完全的收入情况，因此本院仅对其真实性予以确认；对证据5虽被告表示不清楚，但该证据来源合法、真实且与本案具有关联，本院予以采信。对被告提供的证据1因没有单位公章确认，且原告有异议，本院不予采信；对证据2因原告有异议，且该份证据系被告自书，故本院不予采信；对证据3虽原告对真实性有异议，但原告工资卡交易明细，能准确反映出原告真实的收入情况，情况说明亦系原告本人意思表示，因该证据来源真实、合法且与本案具有关联，本院予以采信；对证据4因原告对真实性有异议，且该组证据中，其中10张收据因不是正规的票据，本院不予采信，对北华大学附属医院的医疗票据及报告单真实性予以确认；对证据5虽原告对真实性有异议，但该明细清单出自银行并加盖有单位印章，所以本院对其真实性予以确认。通过当事人的诉辩、举证、质证，本院对以下事实予以确认：于某甲与张莉原系夫妻关系，2008年双方经法院判决离婚。于2012年8月15日吉林市船营区人民法院作出（2012）船民一初字第609号民事调解书，调解书协议第一项载明：原告于某甲自2012年1月1日每月给付于某乙抚养费1500元，至于某乙有独立生活能力为止。现于某乙在吉林市第七中学上学。另查明，于某甲2012年2月27日再婚后，2013年10月2日生育一子于翰博。再查明，于某甲2013年1月至11月工资总数为40862.25元，2013年3月22日发放了2012年的绩效工资18227.16元，2013年的绩效工资至今未发。本院认为：父母对子女有抚养教育的义务，父母不履行抚养义务时，�成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。被告于某乙目前正处在上学期间，没有独立生活能力，原告应当付给抚养费。给付子女抚养费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚养费一般可按其月总收入的20%至30%的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。本案中，原告于某甲2013年绩效工资至今未发放，为准确反映其月收入情况，将已发放的2012年绩效工资计算到2013年的总收入中，故于某甲2013年月平均收入为5233.68元（40862.25元／11月＋18227.16元／12月）。因于某甲再婚后又生育一子，其收入需负担两名子女的抚养费，虽调解协议中要求于某甲每月给付于某乙抚养费1500元，但因现实情况已出现变化，考虑到原告的收入情况，本院酌情将于某乙的抚养费调整为每月1300元。原告诉请要求每月给付700元的抚养费的请求于法无据，不予支持。被告辩称因其上初三，费用支出很大，应维持调解协议的内容的主张，一是因为没有证据证实其主张；二是即使存在课外班的支出，因不是必需的费用，在原告不自愿的情况下，该项支出不应予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：一、原告于某甲自本判决生效之日起于每月25日前给付子女抚养费1300元，至于某乙有独立生活能力时止；二、驳回原告于某甲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100.00元由原告于某甲负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。代理审判员  王新颖二〇一四年一月二十六日代理书记员  申 颖
陕西省凤翔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤翔执字第00587号
申请执行人凤翔县糜杆桥镇王家塬村扶贫互助资金协会。
住所地凤翔县糜杆桥镇。
法定代表人李虎志，任王家塬村扶贫互助资金协会理事长。
委托代理人翟慧芳，女，凤翔县扶贫办工作人员。一般代理。
被执行人张林焕，男，汉族，住凤翔县糜杆桥镇。
本院依据已发生法律效力的（2015）凤翔民初字第00204号民事调解书，在执行凤翔县糜杆桥镇王家塬村扶贫互助资金协会诉张林焕借款合同纠纷一案中，查明被执行人在凤翔县农村信用合作联社有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条等法律之规定，裁定如下：
冻结被执行人张林焕在凤翔县农村信用合作联社账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 宇
审 判 员 封军辉
代理审判员 赵五一
二〇一五年十二月三日
书 记 员 王宏斌
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金武王商初字第178号
原告：邹金文。
被告：祝海堂。
原告邹金文与被告祝海堂民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邹金文到庭参加诉讼，被告祝海堂经本院合法传唤未到庭。本案经合议庭评议已作当庭判决。
原告邹金文起诉称，2013年12月12日，被告祝海堂以承包牛背金建筑工地急需用钱为由，由王祝友担保向原告借款人民币20万元，约定利息月利率3%计算，半年内归还。现因被告经营不善欠款太多而逃逸。请求依法判令被告祝海堂归还借款本金人民币20万元，利息按约定月利率3分（即每月利息款为6000元）计算，计息日期从2013年3月12日始至还清之日止；由王祝友承担连带责任。庭审中，原告变更诉讼请求：请求判令被告祝海堂归还借款本金15万元及相应利息（按月利率2%从2014年5月23日起计付至本判决确定履行之日止）。
原告为证明上述主张，在庭审中出示了其在举证期限内提交的下列证据：1、原、被告身份证明，用以证明原、被告的诉讼主体资格；2、借条一张，以证明借款事实。
被告祝海堂未提出答辩，也未向本院提交证据。
经庭审调查、审核，原告提交的证据系原件或与原件核对无异的复印件，借条上有被告祝海堂的签名及手印，被告祝海堂也一直未对证据的真实性提出异议。上述证据真实可信、合法有效，且与原告主张的待证事实具有内在的必然联系，本院确认具有证明力。
综上，根据上述已确认的证据，结合原告的当庭陈述，本院认定本案事实如下：被告祝海堂于2013年12月12日向原告邹金文借款200000元，并出具借条一张，约定借期半年，利息按月利率3%计算。王祝友作为担保人在借条上签字。2014年5月23日，王祝友支付原告82892元，其中本金50000元，利息32892元，原告放弃追究王祝友的担保责任。剩余借款本金及利息，被告祝海棠至今没有归还。遂成讼。
本院认为，原告邹金文与被告祝海堂之间的借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，借贷关系合法有效，受国家法律保护。原告在庭审中放弃部分诉讼请求，系其对民事权利的处分，并不违反法律规定，本院予以准许。被告祝海堂尚欠原告邹金文借款150000元及相应利息事实清楚，被告祝海堂理应在借款期限届满后及时归还，其未还款的行为已构成违约，依法应承担相应的民事责任。原、被告在借款时约定借款利息按月利率3%计算，但在庭审中原告降低月利率为2%，不违反相关法律规定。故，原告合理的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。被告祝海堂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告祝海堂于本判决生效后十日内归还原告邹金文借款本金150000元及相应利息（按照月利率2%从2014年5月23日计付至判决确定的履行之日）。
如果被告祝海堂未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，保全费1520元，合计4820元，由被告祝海堂负担（限于本判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 张国成
人民陪审员 刘世祖
人民陪审员 陈月明
二〇一四年九月四日
代书 记员 付 容
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东二法岭民一初字第168号
原告：余武旺，男，汉族，1967年10月8日出生，住广东省丰顺县。
委托代理人：陈志伟，广东南天星律师事务所律师。
被告：东莞市力恒正鑫置业投资有限公司。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：邹锐。
原告余武旺诉被告东莞市力恒正鑫置业投资有限公司（以下简称“力恒公司”）租赁合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员万寿朋担任审判长、与代理审判员黄方圆、人民陪审员陈晓晴组成合议庭，于2015年7月2日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈志伟到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余武旺诉称：2014年4月12日，原告与东莞市大岭大和农贸综合市场（以下简称“大和市场”）签订《租赁合同》，租赁该市场的商铺。合同对商铺的位置、用途、租赁期限、租金的缴交方式等作了约定。该市场为被告投资开办、经营，其工商登记已于2012年7月26日被取消。在合同履行过程中，因该市场的主办方即被告涉嫌其他纠纷，被诉至东莞市第一人民法院，该院依法执行了被告开办该市场的经营权及其他权益，导致被告以该市场的名义与原告签订的《租赁合同》无法继续履行。在东莞市第一人民法院执行过程中，原告协助将租金缴交法院，作为执行财产，自2014年7月1日后的租金缴交该市场的买受人。东莞市第一人民法院告知原告等承租人，保证金通过审理方式核实后，可在执行的财产中申取。根据原、被告双方的约定及相关法律规定，涉案合同保证金和水电保证金应当予以返还。被告作为该市场的投资开办方单位和经营者，负有返还合同保证金和水电保证金的义务。被告至今没有返还，原告为维护合法权益，遂起诉至本院，请求判令：1.被告向原告返还合同保证金2500元、水电保证金1000元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告力恒公司未提出答辩意见，亦未提交证据或提出质证意见。
经审理查明：2014年4月12日，原告与大和市场签订一份《租赁合同》，约定原告承租位于东莞市大岭山镇大岭村大和市场首层D区第XXX号商铺经营干货用途，租赁期限从2014年4月21日起至2015年4月20日止，租金1250元／月。《租赁合同》第五条约定：为确保商铺及其所属设施之安全与完好及租赁期限内相关费用之如期结算，双方同意本合同的履约保证金为2500元，水电保证金为1000元；原告应于合同签订时一次性付清全额履约保证金和水电保证金；大和市场在收到后予以书面签收；租赁期满后，原告迁空、点清、交还商铺及设施，并付清所应付费用后，经大和市场确认验收合格后，原告凭签收单据原件退还履约保证金和水电保证金。上述《租赁合同》落款出租方代理人处有“张某某”字样的签名，并盖有“东莞市大岭大和农贸综合市场合同专用章”字样的印章。原告主张其在签订《租赁合同》的当天缴交了合同保证金2500元及水电保证金1000元，并提供了收款收据为证。收款收据上经手人处有“张某某”字样的签名，并盖有“东莞市大岭大和农贸综合市场财务专用章”字样的印章。
另查明：大和市场于2006年9月18日取得商品交易市场登记证，其主办单位为被告，其市场负责人为邹某某。2012年7月26日，东莞市工商行政管理局取消了大和市场的市场登记。2014年7月2日，广东省东莞市第一人民法院发布公告，公告告知大和市场的各铺位承租人员，因邹锐、邹某某、力恒公司等拒不清偿债务，东莞市第一人民法院查封了力恒公司开办的大和市场并委托拍卖，自公告张贴之日起大和市场的经营权及其他相关权益由东莞市东金实业投资有限公司行使，并要求各租户重新与东莞市东金实业投资有限公司签订租赁合同并将租金缴交给其管理方。原告主张其已依约支付租金给被告，现因涉案《租赁合同》无法继续履行，遂诉请被告返还合同保证金及水电保证金。
另查明，经查询东莞市房产网络管理系统，大和市场没有办理房产登记。大和市场所占用地在东莞市城乡规划局办理《建设项目选址意见书》，用地性质为一类工业用地，但未在东莞市城乡规划局办理其他规划报建手续。至本案庭审时，没有证据显示涉案商铺取得了房地产权证及建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设。
以上事实，有原告提交的《租赁合同》、收款收据、商品交易市场登记、证明、公告，经本院调取后由大岭山房地产管理所及东莞市城乡规划局出具的复函及当事人的陈述附卷为证。
本院认为：本案是租赁合同纠纷。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。至本案开庭审理之日，没有证据证明涉案房屋取得建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设。根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条的规定，原、被告签订的《租赁合同》无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿；有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。涉案《租赁合同》无效，被告因该合同取得的合同保证金2500元及水电保证金1000元应当予以返还，故本院对原告关于主张判令被告返还合同保证金2500元及水电保证金1000元的请求，予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告东莞市力恒正鑫置业投资有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告余武旺支付合同保证金2500元及水电保证金1000元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告东莞市力恒正鑫置业投资有限公司负担。
如不服本判决，原、被告双方可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 万寿朋
代理审判员 黄方圆
人民陪审员 陈晓晴
二〇一五年七月十日
书 记 员 伦雪莹
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滕商初字第2226号
原告山东济发物业管理有限公司。住所地济南市市中区纬二路70号三号楼9、10层。
法定代表人赵新，总经理。
被告黄其超。
本院在审理原告山东济发物业管理有限公司与被告黄其超物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年11月26日向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告山东济发物业管理有限公司撤回对被告黄其超的起诉。
案件受理费50元减半收取为25元，由原告负担。
审判员 黄淑敏
二〇一四年十一月二十六日
书记员 徐 静
天津市蓟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蓟刑初字第0071号
公诉机关蓟县人民检察院。
被告人汪X魁，男，1987年3月9日出生于天津市蓟县，汉族，初中文化，农民，住天津市蓟县。2013年10月24日因涉嫌犯非法买卖枪支罪在公安蓟县分局被取保候审。
天津市蓟县人民检察院以津蓟检刑诉（2014）第94号起诉书指控被告人汪X魁犯非法买卖枪支罪，于2014年2月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市蓟县人民检察院指派代理检察员谢文凯出庭支持公诉，被告人汪X魁到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年夏秋时节，被告人汪X魁在自己家中通过网络QQ联系卖家，采用先发货后付款的方式，以1700元价格，从网上先后购买仿美制M9型、仿美制沙漠之鹰型仿真枪两只。经天津市公安局物证鉴定中心鉴定：送检的两支枪形物均具备发射机构、击发机构、且以上部件完好无损，能正常发射与之相匹配的以压缩气体为动力的质量为0.88g、直径为6mm的钢珠，故均认定为枪支。
天津市公安局蓟县分局刑侦支队第五大队于2013年10月9日接到天津市公安局刑侦局第七支队转递线索，居住在蓟县许家台镇芦家峪村4区70号的汪X魁加入火狼军品QQ群，有购买枪支嫌疑后，通知汪X魁到公安机关接受询问，汪X魁主动如实交代了其购买枪支的犯罪事实。被告人汪X魁购买的枪形物两支、气瓶三瓶、配件贰包、塑料珠壹包、钢珠壹盒、瞄准镜壹支均已被天津市公安局蓟县分局刑侦支队第五大队收缴。
上述事实，被告人汪X魁在开庭审理中亦无异议，并有案件来源及抓获经过，接受证据�料清单及照片，天津市没收物资（或追回赃物）统一收据，天津市公安局物证鉴定中心枪支鉴定书津公技鉴（2013）第07891号枪支鉴定书，被告人汪X魁供述等证据予以证实。
本院认为，被告人汪X魁违反国家有关枪支管理法规，未经有关部门批准，擅自购买枪支，危害公共安全，其行为已构成非法买卖枪支罪。被告人汪X魁在公安机关未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时，主动如实交代自己的犯罪行为，属于自首，对其依法可以减轻处罚。对于被告人汪X魁庭审中提出其购买枪支系为了保护家禽不受侵害，故请求法院从轻处罚的辩解意见，因于法无据，本院不予采纳。蓟县人民检察院指控事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人汪X魁犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑二年六个月缓刑三年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 张建新
代理审判员 李英山
人民陪审员 李浩森
二〇一四年三月二十日
书 记 员 闵 鹏
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1、第一百二十五条第一款非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
4、《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）澄刑初字第01794号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人刁某，在江阴市某某建筑公司工作。2015年7月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被江阴市公安局取保候审。2015年10月14日由本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。现羁押于江阴市看守所。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2015）1670号起诉书指控被告人刁某犯危险驾驶罪，于2015年9月30日向本院提起公诉。本院受理后经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月14日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员魏宏溥出庭支持公诉，被告人刁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院起诉指控：
被告人刁某于2015年7月19日17时30分许，醉酒后驾驶未按安全技术检验的号牌为苏A×××××小型越野客车沿江阴市某某路由南向北行驶至某某大道转盘地段时，车辆前部与沿某某大道辅道由东向西行驶的杨某驾驶的电动三轮车左侧相撞，造成两车损坏的交通事故。经江阴市公安局认定，被告人刁某负事故的全部责任。经江阴市公安局鉴定，被告人刁某案发时血液中酒精含量为1.79mg乙醇／m1血液。
案发后，被告人刁某明知有人报警仍在现场等候处理，并在公安机关第一次询问时如实交代犯罪事实。
另查明，案发后被告人刁某已赔偿被害人杨某经济损失计人民币500元。
上述事实，被告人刁某多次供述在卷，其在开庭审理过程中亦无异议，并有江阴市公安局制作、收集的接处警信息、扣押清单、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及车辆信息查询单、车辆行踪监控信息，调解协议书、收条，证人陈某、金某、杨某的证言笔录，江阴市公安局出具的理化检验报告、道路交通事故认定书，江阴市公安局制作的交通事故现场图、现场勘查笔录及照片、辨认笔录及照片，被告人身份信息表，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刁某在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，对公共安全具有一定危害，其行为确已构成危险驾驶罪。被告人刁某归案经过符合法律规定的自首情形，可视为自首；当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。江苏省江阴市人民检察院指控被告人刁某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人刁某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日自2015年10月14日起至2015年11月28日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力之日起10日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 庄建定
二〇一五年十月十四日
书记员 刘 丽
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》：
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
新维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新立终字第36号
上诉人（原审被告）：喀什银瑞林国际大酒店有限公司。住所地：喀什市。
法定代表人：唐邦勤，该酒店经理。
委托代理人：汤大玉，男，汉族，1969年12月14日出生，喀什银瑞林国际大酒店有限公司副总经理。
委托代理人：牛峰，男，汉族，1963年3月20日出生，喀什银瑞林国际大酒店有限公司行政总监。
被上诉人（原审原告）：新疆棉花产业集团喀什纺织有限责任公司。住所地：喀什市。
法定代表人：阿巴斯*阿布都热依木，该公司经理。
委托代理人：闫振江，新疆鼎泽凯律师事务所律师。
上诉人喀什银瑞林国际大酒店有限公司与被上诉人新疆棉花产业集团喀什纺织有限责任公司供用电合同纠纷管辖权异议上诉一案，新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院于2014年11月10日作出（2014）喀民初字第145-1号民事裁定。喀什银瑞林国际大酒店有限公司不服向本院提起上诉称，一审裁定书上认定上诉人起诉时的诉讼请求是226万元，但是从我方与被上诉人之间的协议书来看，根本无需实体审理就能确定本案标的，被上诉人是故意提高诉讼标的，使诉讼标的达到喀什地区中级人民法院管辖范围。因此，本案应由喀什市人民法院管辖，请求支持上诉人的上诉请求。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条对起诉时应当具备的基本要件做出了相应的规定，只要起诉时具备了基本要件就可以立案。本案是供用电合同纠纷提起的诉讼，应适用合同纠纷案件管辖的一般原则。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案中供用电合同的履行地和原审被告的住所地都在喀什地区，本案起诉标的金额亦属于喀什地区中级人民法院管辖范围，喀什地区中级人民法院对本案有管辖权。原审人民法院裁定驳回喀什银瑞林国际大酒店有限公司对本案管辖权提出的异议并无不当，喀什银瑞林国际大酒店有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款，第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条，第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 倩
代理审判员 艾尼 瓦尔
代理审判员 古丽巴哈尔
二〇一五年三月十八日
书 记 员 陈 玲 玲
新维吾尔自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）新立终字第36号上诉人（原审被告）：喀什银瑞林国际大酒店有限公司。住所地：喀什市。法定代表人：唐邦勤，该酒店经理。委托代理人：汤大玉，男，汉族，1969年12月14日出生，喀什银瑞林国际大酒店有限公司副总经理。委托代理人：牛峰，男，汉族，1963年3月20日出生，喀什银瑞林国际大酒店有限公司行政总监。被上诉人（原审原告）：新疆棉花产业集团喀什纺织有限责任公司。住所地：喀什市。法定代表人：阿巴斯·阿布都热依木，该公司经理。委托代理人：闫振江，新疆鼎泽凯律师事务所律师。上诉人喀什银瑞林国际大酒店有限公司与被上诉人新疆棉花产业集团喀什纺织有限责任公司供用电合同纠纷管辖权异议上诉一案，新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院于2014年11月10日作出（2014）喀民初字第145-1号民事裁定。喀什银瑞林国际大酒店有限公司不服向本院提起上诉称，一审裁定书上认定上诉人起诉时的诉讼请求是226万元，但是从我方与被上诉人之间的协议书来看，根本无需实体审理就能确定本案标的，被上诉人是故意提高诉讼标的，使诉讼标的达到喀什地区中级人民法院管辖范围。因此，本案应由喀什市人民法院管辖，请求支持上诉人的上诉请求。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条对起诉时应当具备的基本要件做出了相应的规定，只要起诉时具备了基本要件就可以立案。本案是供用电合同纠纷提起的诉讼，应适用合同纠纷案件管辖的一般原则。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案中供用电合同的履行地和原审被告的住所地都在喀什地区，本案起诉标的金额亦属于喀什地区中级人民法院管辖范围，喀什地区中级人民法院对本案有管辖权。原审人民法院裁定驳回喀什银瑞林国际大酒店有限公司对本案管辖权提出的异议并无不当，喀什银瑞林国际大酒店有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款，第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条，第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 李   倩代理审判员 艾尼 瓦尔代理审判员 古丽巴哈尔二〇一五年三月十八日书 记 员 陈 玲 玲
新疆维吾尔自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）新立终字第36号上诉人（原审被告）：喀什银瑞林国际大酒店有限公司。住所地：喀什市。法定代表人：唐邦勤，该酒店经理。委托代理人：汤大玉，男，汉族，1969年12月14日出生，喀什银瑞林国际大酒店有限公司副总经理。委托代理人：牛峰，男，汉族，1963年3月20日出生，喀什银瑞林国际大酒店有限公司行政总监。被上诉人（原审原告）：新疆棉花产业集团喀什纺织有限责任公司。住所地：喀什市。法定代表人：阿巴斯·阿布都热依木，该公司经理。委托代理人：闫振江，新疆鼎泽凯律师事务所律师。上诉人喀什银瑞林国际大酒店有限公司与被上诉人新疆棉花产业集团喀什纺织有限责任公司供用电合同纠纷管辖权异议上诉一案，新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院于2014年11月10日作出（2014）喀民初字第145-1号民事裁定。喀什银瑞林国际大酒店有限公司不服向本院提起上诉称，一审裁定书上认定上诉人起诉时的诉讼请求是226万元，但是从我方与被上诉人之间的协议书来看，根本无需实体审理就能确定本案标的，被上诉人是故意提高诉讼标的，使诉讼标的达到喀什地区中级人民法院管辖范围。因此，本案应由喀什市人民法院管辖，请求支持上诉人的上诉请求。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条对起诉时应当具备的基本要件做出了相应的规定，只要起诉时具备了基本要件就可以立案。本案是供用电合同纠纷提起的诉讼，应适用合同纠纷案件管辖的一般原则。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定："因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖"。本案中供用电合同的履行地和原审被告的住所地都在喀什地区，本案起诉标的金额亦属于喀什地区中级人民法院管辖范围，喀什地区中级人民法院对本案有管辖权。原审人民法院裁定驳回喀什银瑞林国际大酒店有限公司对本案管辖权提出的异议并无不当，喀什银瑞林国际大酒店有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款，第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条，第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 李   倩代理审判员 艾尼 瓦尔代理审判员 古丽巴哈尔二〇一五年三月十八日书 记 员 陈 玲 玲
河北省武邑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）武行准字第19号
申请执行人武邑县计划生育局
法定代表人葛德龙职务局长
被执行人赵林涛赵名杰
申请执行人武邑县计划生育局以被执行人拒不执行我单位已经发生法律效力的征收社会抚养费决定书为由，向本院提出强制执行申请，并递交了征收社会抚养费决定书原件和相关的证据材料，本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院认为，申请执行人武邑县计划生育局作出的征收社会抚养费决定书事实清楚、程序合法，且已发生法律效力，被执行人拒不执行该生效的征收社会抚养费决定书与法不合，申请执行人在法定期限内申请我院予以强制执行，符合法律规定，应予支持。故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政讼讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予对本案强制执行。
本裁定书依法送达后立即发生法律效力。
审判长 张延华
审判员 张金磊
审判员 武迎君
二〇一四年十二月二十四日
书记员 徐海威
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0283民初1140号
原告：四川天采科技有限责任公司，住所地：成都高新区。法定代表人：钟娅玲，职务：董事长。
委托代理人：于丹，北京市远东律师事务所律师。特别授权。
被告：迁安市思文科德薄板科技有限公司，住所地：迁安市大五里乡。
法定代表人：李民，职务：董事长。
委托代理人：张瑜芹，河北弘丹律师事务所律师。特别授权。
原告四川天采科技有限责任公司与被告迁安市思文科德薄板科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告四川天采科技有限责任公司的委托代理人于丹、被告迁安市思文科德薄板科技有限公司的委托代理人张瑜芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告四川天采科技有限责任公司诉称：2013年9月15日，我公司与被告签订了“200Nm3／h甲醇制氢机成套设备购买及安装施工合同书”。该合同约定由我公司向被告提供200Nm3／h甲醇制氢机成套设备购买及安装施工。合同总价款为190万元。合同签订后7日内，被告应向我公司支付合同价款总额的30%预付款57万，但实际支付的是50万元；第二期设备发货前，被告到我公司验货后应支付合同价款总额的50%即95万元，被告验货后，于2014年1月份支付了102万元（含第一期欠的7万元），后我方开始发货。2014年3月16日，双方对已经试运行的设备进行了考核验收，并出具了《考核验收报告》。按合同约定，被告应按合同约定，即第三期性能考核合格后十个工作日内向我公司支付合同款总额的15%即28.5万元；但被告未履行。第四期为合同总额的5%，即9.5万元作为设备质量保证金，被告在装置性能考核验收合格之日起满12个月后的7日内一次性支付给我公司，但至今未付。综上，被告应支付我公司第三期设备款28.5万元及设备质保金9.5万元合计38万元。此款经我公司多次催要，被告拖欠至今。故起诉要求被告支付设备款38万元。
被告迁安市思文科德薄板科技有限公司辩称：对原告提交的“200Nm3／h甲醇制氢机成套设备购买及安装施工合同书”、技术协议、验收报告及收款收据均无异议，但是我方认为原告没有完全履行合同义务，还没有进入到保质期，原告以验收报告合格向我公司主张货款，对我方是不公平的。第一，该套设备安装完后，在开始运行时发现了一些问题，氢气外送管道应加一个手动阀，经请示原告方，原告回复让我公司自己先安装上，结算时将这笔费用扣除，现在我方已自己安装了手动阀门。第二，该设备的所有防爆灯在下雨时均进水，和原告说过此事，但是一直没有来看。第三，该运行程序原告不仅加了密码，还设置了延时停用，我方向原告要密码，原告以未付款为由不给密码，后我方请了专业的人员对该设备进行了解密，但是在运行过程中，还存在很多的问题。现在要求原告方派出技术人员解决设备在运行中出现的问题，然后双方进行结算。
经审理查明：2013年9月15日，原、被告签订了“200Nm3／h甲醇制氢机成套设备购买及安装施工合同书”及技术协议。合同约定由原告向被告提供200Nm3／h甲醇制氢机成套设备及安装施工。合同总价款为190万元。合同第三章同时约定了付款方式：1、合同签订后7日内，甲方（被告）向乙方（原告）支付合同款总额的30%预付款57万，乙方开始正式计算工期并进行工程设计，并开具等额付款发票。2、设备发货前，甲方到乙方验货后支付合同款总额的50%即95万元，乙方开始发货。……乙方收到货款后向甲方提供全额税票17%的增值税发票。3、性能考核合格后十个工作日内向乙方支付合同款总额的15%，即28.5万元。……甲方应及时支付该笔款项。4、合同总额5%，即人民币9.5万元作为设备质量保证金，甲方在装置性能考核验收合格之日起满12个月后的7日内或非标设备交货之日起满18个月后7日内（以先到日为准）一次性无息支付给乙方。合同签订后，被告于2013年9月16日付款50万元（承兑），2014年1月13日付款102万元（承兑），合计152万元，同时原告为被告提供了增值税票据。2014年2月3日，经原被告双方同意初始投料调试，2月5日开始催化剂还原，2月6月日产了合格氢气。2014年3月16日，原、被告对已经试运行的设备进行了考核验收，结论为“装置运行正常，质量（纯度）等指标考核合格”，双方在《考核验收报告》上均签字盖章。经核算，被告尚欠原告货款28.5万元及设备质保金9.5万元，计38万元。后经原告催要，被告一直未付。
上述事实有双方当事人陈述，原告提交的合同书、技术协议、验收报告、收款收据（均为复印件）等证据证实。
本院认为，原、被告基于买卖合同的合意签订“200Nm3／h甲醇制氢机成套设备购买及安装施工合同书”及技术协议，双方签字盖章，是双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。
本案中，原告将200Nm3／h甲醇制氢机成套设备将设备运到被告处并安装施工，经双方同意安装调试完毕后，装置运行正常，质量（纯度）等指标考核合格，被告已出具考核验收报告，原告已按约履行了合同义务，被告应按约支付货款。被告主张原告没有完全履行合同义务，该设备未进入到保质期，待解决设备在运行中出现的问题后再进行结算，没有相应证据支持，故被告的抗辩，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告迁安市思文科德薄板科技有限公司给付原告四川天采科技有限责任公司货款38万元。本判决生效后十日内履行。
案件受理费7000元，由被告迁安市思文科德薄板科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 王永军
代理审判员 杨洪伟
代理审判员 李春举
二〇一六年六月二十日
书 记 员 王 闯
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第15222号
罪犯徐子翠，女，1978年3月28日出生，汉族，云南省昭通市人，文盲，现在云南省第一女子监狱服刑。
本院于二○○六年十二月十五日作出（2006）昆刑一初字第217号刑事判决，以被告人徐子翠犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○七年一月二十九日作出（2007）云高刑终字第174号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○九年六月十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第1417号裁定书减为有期徒刑十九年零八个月，剥夺政治权利期限改为七年。二○一一年十一月十八日、二○一三年五月十四日经本院二次裁定共减刑二年零二个月。执行机关云南省第一女子监狱于二○一四年七月十八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯徐子翠在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯徐子翠在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯徐子翠在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯徐子翠准予减去有期徒刑八个月（刑期自2009年6月10日起至2026年4月9日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年七月三十日
书 记 员 柏天文
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第15222号罪犯徐子翠，女，1978年3月28日出生，汉族，云南省昭通市人，文盲，现在云南省第一女子监狱服刑。本院于二○○六年十二月十五日作出（2006）昆刑一初字第217号刑事判决，以被告人徐子翠犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○七年一月二十九日作出（2007）云高刑终字第174号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，因确有悔改表现，于二○○九年六月十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第1417号裁定书减为有期徒刑十九年零八个月，剥夺政治权利期限改为七年。二○一一年十一月十八日、二○一三年五月十四日经本院二次裁定共减刑二年零二个月。执行机关云南省第一女子监狱于二○一四年七月十八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯徐子翠在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯徐子翠在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯徐子翠在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯徐子翠准予减去有期徒刑八个月(刑期自2009年6月10日起至2026年4月9日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年七月三十日书 记 员  柏天文
福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第853号
原告大田县茶叶协会，住所地大田县均溪镇宝山路107号。
法定代表人陈联双，会长。
委托代理人林芳胜，福建宏岩律师事务所律师。
被告林以场，男，1967年11月10日出生。
被告林碧真，女，1966年4月13日出生。
原告大田县茶叶协会因与被告林以场、林碧真追偿权纠纷一案，本院于2014年8月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月18日公开开庭进行了审理。原告大田县茶叶协会的委托代理人林芳胜到庭参加诉讼，被告林以场、林碧真经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告大田县茶叶协会诉称，2012年11月27日，被告林以场、林碧真向中国民生银行股份有限公司厦门分行（以下简称厦门民生银行）借款700000元，原告为该笔借款本息、实现债权费用等提供担保。借款到期后，原告代为被告向厦门民生银行偿还借款本金698996.8元、利息2953.26元，扣除应抵保证金140000元，计人民币561950.06元，故请求依法判令被告偿还担保借款本金698996.8元、利息2953.26元、逾期利息29221.4031元，扣除应抵保证金140000元，计人民币591171.463元，2014年8月4日起至担保借款清偿时的担保借款逾期利息按月利率0.65%另行计算，并由被告承担本案的诉讼费。
被告林以场、林碧真未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经本院审理，查明的主要事实如下：
2012年11月8日，原告与厦门民生银行签订二份《最高额质押合同》，约定由原告向厦门民生银行存款1000000元及由大田茶产业“小微企业互助合作基金”会员委托原告管理的存入厦门民生银行的基金，作为大田茶产业“小微企业互助合作基金”会员向厦门民生银行借款的质押担保，担保最高债权额为100000000元，质押期间为2012年11月8日至2022年11月8日，担保范围为借款本息、实现债权费用等。2012年11月27日，被告林以场、林碧真与厦门民生银行签订一份《个人借款合同》，主要约定：被告向厦门民生银行借款700000元，借款期限12个月，自2012年11月27日起至2013年11月21日止，借款年利率为7.8%。借款到期后，被告未能偿还借款本息，2013年12月4日，原告向厦门民生银行偿还借款本金698996.8元、利息2953.26元，扣除被告的保证金140000元，被告尚欠原告代为偿还的借款本息计561950.06元。
上述事实，原告提供《最高额质押合同》、《个人借款合同》、个人借款凭证、扣款回单予以证实，本院予以确认。
本院认为，厦门民生银行与原告大田县茶叶协会签订的《最高额质押合同》，与被告林以场、林碧真签订的《个人借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效。原告作为出质人向厦门民生银行承担担保责任后，有权向被告追偿，故对原告主张代为偿还的借款本息561950.06元，本院予以支持。因原、被告对原告代为偿还的借款本息，被告是否支付利息未有约定，故对原告主张的逾期利息，本院不予支持。被告林以场、林碧真经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其主动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第七十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告林以场、林碧真应偿还借款本息人民币561950.06元给原告大田县茶叶协会，限于本判决发生法律效力后1个月内付清。
二、驳回原告大田县茶叶协会的其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9712元，公告费560元，合计人民币10272元，由原告负担480元，被告负担9792元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 罗世辉
人民陪审员 罗 江
人民陪审员 陈吉平
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 连加埔
附本案适用的相关法律条文及执行申请提示：
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
3、《中华人民共和国担保法》第七十二条为债务人质押担保的第三人，在质权人实现质权后，有权向债务人追偿。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第853号
原告北京华安宁物业管理有限责任公司，住所地北京市大兴区黄村镇兴政东里18号楼607室。
法定代表人尚晓兵，总经理。
被告郭洪松，男，1982年12月28日出生，职业不详。
原告北京华安宁物业管理有限责任公司（以下简称：华安宁公司）与被告郭洪松房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告华安宁公司的法定代表人尚晓兵到庭参加诉讼。被告郭洪松经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华安宁公司诉称：2012年7月3日，我公司与被告郭洪松签订了位于北京市大兴区黄村镇兴政东里的房屋租赁协议，租赁期限为2012年7月6日至2014年7月5日，房屋租金为每月人民币2200元，按季度支付。协议签订后，被告郭洪松只支付了2013年6月5日之前的房屋租金。后我公司多次要求被告支付拖欠的房屋租金，均未果，故诉至法院要求：1、判令解除我公司与被告郭洪松签订的房屋租赁协议；2、判令被告郭洪松支付2013年6月6日至2014年5月5日期间的房屋租金24200元；3、判令被告郭洪松支付违约赔偿金2200元；4、诉讼费用及公告费由被告郭洪松承担。
被告郭洪松未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：案外人孙建君是位于北京市大兴区黄村镇兴政东里房屋所有权人，其于2012年4月21日与原告华安宁公司签订了房屋租赁协议，该协议约定孙建君同意华安宁公司租用2年，即2012年5月10日至2014年5月9日，租金为每月2000元，按年支付。在租赁期内，华安宁公司有权将房屋转租。2012年7月3日，原告华安宁公司将上述房屋转租给被告郭洪松，并签订了房屋租赁协议，该协议书约定租赁期限为2012年7月6日至2014年7月5日。房屋租金每月2200元，付款方式季付，提前一个月给付下季度租金。租赁期内，郭洪松有下列情形之一的，华安宁公司可以终止合同，收回房屋使用权，郭洪松需承担全部责任，并赔偿华安宁公司损失：（1）郭洪松利用承租房屋进行非法活动损害公共利益的；（2）郭洪松未按约定的时间交纳租金。在租赁期内，郭洪松如需提前解除协议的，必须支付华安宁公司一个月的租金作为违约金。
另查，自2014年5月9日起，案外人孙建君已将该房屋收回。
上述事实，有当事人的陈述笔录、房屋租赁协议、房屋产权证明、公告费发票等证据材料在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩，并对对方当事人提交的证据进行质证的权利；被告郭洪松未到庭进行答辩，应视为其放弃答辩、举证、质证权利。原告华安宁公司向本院提交了其与被告郭洪松签订的房屋租赁协议，被告郭洪松未到庭提交相应的反证，本院认定该协议是双方当事人真实意思表示，且不违反相关法律规定，应对双方当事人均具有约束力，本院对该协议的真实性予以确认。依据该协议约定如被告郭洪松未按约定的时间交纳租金，则原告华安宁公司有权终止合同。原告华安宁公司现依据上述约定要求终止与被告郭洪松的房屋租赁协议，现被告郭洪松未到庭参加诉讼，亦未对其是否交纳了房屋租金进行举证，故应承担相应的举证不能的后果，且现在该房屋已被房屋所有权人收回，该合同已经不能继续履行，故对原告华安宁公司要求解除上述租赁合同的请求，本院予以支持。因被告郭洪松未交纳相应租金，依据双方当事人签订的合同约定，已构成违约，故对原告华安宁公司要求其交纳租金及违约金的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、解除原告北京华安宁物业管理有限责任公司与被告郭洪松于二○一二年七月三日签订的房屋租赁协议；
二、被告郭洪松于本判决生效后十日内给付原告北京华安宁物业管理有限责任公司二○一三年六月六日至二○一四年五月五日房屋租金二万四千二百元、违约金二千二百元，以上共计二万六千四百元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五百一十五元、公告费三百九十元，均由被告郭洪松负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 万 盈
人民陪审员 孙学高
人民陪审员 陈静波
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 张 红
河北省大名县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民初字第853号
原告：张某，农民。
委托代理人：范存锋。
被告：王某，农民。
本院于2014年6月11日受理原告张某诉被告王某离婚纠纷一案，依法组成合议庭，公开进行了审理。
在审理过程中，原告张某于2014年11月27日向本院提出申请，要求撤回对被告王某的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，是其真实意思表示，且不损害国家、集体的利益和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某负担。
审判长 王明辉
审判员 王敬坤
审判员 谷 强
二〇一四年十一月二十七日
书记员 尤鹏飞
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）长刑执字第574号
罪犯张进强，男，1988年4月10日出生，汉族，初中文化，河南省汝阳县人。现在山西省长治监狱服刑。
罪犯张进强因犯盗窃罪经山西省晋城市城区人民法院于二0一一年一月十四日以（2010）城刑初字第445号刑事判决书判处有期徒刑四年（刑期自2010年8月26日起至2014年8月25日止），并处罚金人民币10000元，未执行。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省长治监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯张进强在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬四次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第三十四条之规定，裁定如下：
对罪犯张进强减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓平
代理审判员 宋学兵
代理审判员 孙 锐
二〇一三年十二月六日
书 记 员 郑 丽