wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0822民初405号
原告何立国，男。
委托代理人路占东，男，桦南县法律服务所法律工作者。
被告王登刚，男。
原告何立国与被告王登刚健康权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告何立国及其委托代理人路占东到庭参加了诉讼，被告王登刚经本院公告方式送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告何立国诉称，2015年3月17日晚11时许，原、被告在土龙山镇疯狂烧烤店吃烧烤，因开玩笑，被告将原告打伤。原告伤后到佳木斯市中医院住院治疗6天，后经桦南县公安局法医鉴定所鉴定，原告伤情属轻伤，医疗终结时间为伤后两周。被告因违法殴打他人触犯治安处罚法，被桦南县公安局土龙山派出所行政拘留。被告的行为造成原告人身损害，其中医药费4274.64元、法鉴费1100元、误工费按每天70元计算980元、护理人员工资按每天70元计算420元、住院伙食补助费按两人、每人每天100元计算1200元，交通费300元、精神损害抚慰金1000元，合计9274.64元。以上各项损失应由被告赔偿并由被告承担诉讼费及公告费。
被告王登刚未提出书面辩解意见。
原告何立国为支持其主张，提供下列证据予以证实：
1、桦南县公安局土龙山派出所调查终结报告1份，证明被告将原告打伤并被公安机关行政处罚；
2、桦南县公安局行政处罚决定书1份，证明公安机关对被告予以处罚；
3、桦南县公安局土龙山派出所对被告的询问笔录，证实被告承认打伤原告；
4、桦南县公安局土龙山派出所对原告的询问笔录，证实案件的事实经过；
5、证人李某某、张某某、张某某1的证言（公安机关对三人的调查笔录），证明原告被被告打伤的经过；
6、入院诊断、出院诊断及住院病历，证实治疗经过；
7、法医学人体损伤程度鉴定书1份，以证实原告的伤情；
8、佳木斯市中医院住院费票据1份，金额为4274.64元；法鉴费票据1份，金额为1100元，以证实原告的损失。
被告王登刚未提供反驳证据。
通过本院采信的证据，结合当事人的陈述，确认本案基本法律事实如下：2015年3月17日晚12时，原告在土龙山镇疯狂烤翅店吃饭，饭间到在另一桌吃饭的被告王登刚身边用手拨被告头面部一下，被告随即与原告发生冲突并将原告打伤，原告于2015年3月18日3时9分到佳木市中医院住院治疗，于2015年3月23日出院，支出医疗费用4274.64元。经桦南县公安局法医鉴定所鉴定，原告的伤情为轻微伤，医疗终结时间为伤后两周。2015年3月18日，桦南县公安局对被告处以行政拘留三日的处罚。现原告为要求被告赔偿各项损失9274.64元诉讼来院。
本院认为，原、被告均为成年人，在矛盾冲突发生时，不能理智的约束自己的行为，应当承担相应的过错责任。原告在与被告打招呼时没有使用合适的方式，而是不礼貌的拨拉被告的头面部，引发了纠纷，应当承担一定的过错责任，被告在遇到原告的不当行为时不能冷静处理，进而殴打原告，致使原告受伤住院治疗，其行为受到公安机关的处罚，故被告应当承担主要的过错责任。原告诉请被告赔偿2个人的住院伙食补助费1200元于法无据，应按1人600元计算；因原告对此次纠纷的发生也负有过错责任，故本院对原告要求被告赔偿精神抚慰赔偿金1000元的诉讼请求不予支持。根据原告住院病例显示，原告住院的时间为事发次日凌晨3点，其主张的雇车去住院符合客观实际，本院予以支持。经本院核定，原告的损失为：医疗费4274.64元、护理费420元、住院伙食补助费600元、误工费980元、鉴定费1100元、交通费300元，合计7674.64元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，第十五条第一款第（六）项，第十六条，第二十六条的规定，判决如下：
一、原告何立国的各项损失合计7674.64元，由被告王登刚赔偿70%，即5372.25元；由原告自负30%。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费500元，由原告承担150元，由被告承担350元。公告费560元由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 于晓明
审 判 员 周立龙
人民陪审员 朱红霞
二〇一六年三月十五日
书 记 员 王伟霞
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨港民初字第2087号
原告赵忠山，个体。
被告梁桂梅，大港新华保险公司业务经理。
原告赵忠山与被告梁桂梅不当得利纠纷一案，本院于2014年5月21日受理，先依法由审判员王凤坡适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵忠山，被告梁桂梅到庭参加诉讼。后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵忠山到庭参加诉讼，被告梁桂梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵忠山诉称，原、被告系朋友关系。2012年5月，被告订购海景壹号20-4-601室。2012年8月，原告订购海景壹号1#-112室商铺，并交付售楼处定金20000元，定金收据交给被告暂时保管。2013年3月，原告因资金紧张无力购房，申请退房，原告向被告索要购房定金收据，但被告谎称丢失，原告经询问相关售楼人员，得知被告将原告20000元定金转入其购买的房屋作为房款，故原告请求被告返还原告购房定金20000元，赔偿原告因诉讼支出的车费720元。
原告提供证据材料：1、退房申请；2、汽车客票；3、调取证据申请书。
被告梁桂梅辩称，被告与原告一起去山东龙口买房，被告买海景房，原告买门店，因为原告不能支付房款，原�打电话退款，售楼处不退定金，被告与原告处对象，被告带着原告的身份证和押金条，跟售楼处协商好把原告交付的定金赠给被告，在原告同意的情况下，把定金转作被告的房款，转钱的过程中，售楼处还打电话跟原告确认。被告不同意给付原告定金及车费。
被告提交调取证据申请书一份。
经审理查明，2012年4月22日，被告订购烟台海基置业有限公司东海黄金海岸海景壹号多层20-4-601室。2012年7月1日，原告订购烟台海基置业有限公司东海黄金海岸海景壹号1号楼商业网点112室，购房定单其中双方约定房款709198元，原告支付定金20000元，余款于七日内支付，已付定金自动转为购房款，逾期未付，定金不退，房屋另行销售等。即日原告支付定金20000元。后原告无力支付余款，2013年5月5日，被告携带原告购房定单及原告身份证，同销售代理到海景壹号销售部办理原告认购的商业房屋退房，海景壹号销售部以原、被告是夫妻关系且被告保留其购房，同意原告退房，将原告定金20000元转入被告20-4-601房屋抵作房款。
上述事实，有原、被告陈述，本院调取的原、被告各自购房定单、退房申请、海景壹号售楼处情况说明予以证实。
原、被告争议焦点，被告是否给付原告定金20000元及车费720元。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十五条，《最高人民法院〈关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释〉》第四条有关规定，开发商通过订购的方式向原告收受的定金作为订立商品房买卖合同担保，因原告原因未能订立房屋买卖合同，并按约定支付剩余房款，原告行为已违约，无权要求返还定金。原告称售楼处同意将该定金退还原告，但无有力证据予以证实，原告对20000元定金不再享有权利，原告请求被告返还该定金及支付车费，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。被告梁桂梅经本院合法传唤无正当理由未参加合议庭庭审，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告赵忠山的诉讼请求。
案件受理费318元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 王凤坡
审 判 员 尤秀芳
人民陪审员 郝增英
二〇一四年九月三十日
书 记 员 谢淑芳
附：相关法律、法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民�院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到
庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
提示：
上诉人自行到天津市第二中级人民法院交纳上诉费用，将上诉费票据，上诉状一并提交本院。
安徽省六安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六民二初字第00310号
原告：仇亮红。
委托代理人：张文昊，安徽事顺律师事务所律师。
委托代理人：沈大全，安徽事顺律师事务所律师。
被告：安徽省崃山建材有限公司。
法定代表人：刘伟，该公司董事长。
原告仇亮红与被告安徽省崃山建材有限公司（以下简称崃山公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2014年9月19日公开开庭审理了本案。原告仇亮红及其委托代理人张文昊、沈大全到庭参加诉讼。被告崃山公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告仇亮红诉称：原告是从事废旧塑料经营，将回收的塑料制品加工成PE、PP塑料颗粒。从2012年9月开始，被告从原告处购买原告产品作为生产原料。至2013年9月3日，经结算被告共计拖欠原告货款1194231.05元和税金20700元，被告出具欠条一张。此后，被告仅支付100000元，余款未付。请求判令：一、被告清偿原告货款及税金1114931.05元并支付逾期利息50000元；二、由被告承担本案诉讼费。
原告提供的证据为：证据一、个体工商户营业执照，证据二、身份证，证明原告主体适格；证据三、崃山公司的组织机构代码证，证据四、崃山公司的基本信息，证明被告的主体适格；证据五、欠条，证据六、崃山公司出具的应付账款明细表，证明被告拖欠原告货款事实。
被告崃山公司经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为对原告提供的证据放弃质证。
本院的认证意见：原告提供的证据一、证据二、证据三、证据四、证据五、证据六真实性、合法性、关联性应予认定。
审理查明：原告自2012年起向被告提供PE、PP塑料颗粒作为生产原料。至2013年9月3日，经双方结算，被告共欠原告货款1194231.05元及税金20700元。被告出具欠条，载明截止2013年9月3日，崃山公司共欠湖南塑料颗粒供应商仇亮红原材料款1194231.05元，另欠税金20700元，合计1214931.05元。该欠条附应付账款余额明细单，该明细单载明了2013年3月6日至2013年5月28日被告共欠原告货款1194231.05元的交易明细。欠条出具后，崃山公司偿还了100000元，余款未付，遂引起诉讼。
本院认为：合法的买卖合同关系应受法律保护。虽然双方未签订书面的买卖合同，但根据被告出具的欠条及交易明细，证明原、被告之间存在合法的买卖合同关系，原告向被告提供货物后，被告应支付相应的货款，现原告要求被告给付拖欠的货款1094231.05元及代交税金20700元，应予支持。根据交易明细单上载明的原告交付货物的时间，证明欠条系原告向被告主张货款后被告出具的，虽然欠条上未约定给付期限，也未约定逾期付款的违约责任。但原告要求被告自出具欠条时即原告向被告主张货款时起，按中国人民银行同期贷款利率给付逾期利息，符合法律规定，应予支持。至2014年9月3日被告应支付的逾期利息数额为66895元（1114931.05元×6%），原告要求被告支付逾期利息50000元，并不超过该数额，应予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第三十六条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽省崃山建材有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告仇亮红1114231.05元；
二、被告安徽省崃山建材有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告仇亮红逾期利息50000元。
案件受理费15284元，由被告安徽省崃山建材有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。
审 判 长 关德全
审 判 员 朱晓青
代理审判员 卢文乐
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 鲍 芳
附：相关法律条款
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第三十六条法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温苍金商初字第300号
原告：林上建。
委托代理人：赵嘉炳。
委托代理人：林万如。
被告：张培俊。
被告：苏苗会。
原告林上建为与被告张培俊、苏苗会民间借贷纠纷一案，于2013年3月28日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年7月26日公开开庭审理了本案。原告林上建的委托代理人林万如到庭参加诉讼，被告张培俊、苏苗会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案�已审理终结。
原告林上建起诉称：2011年5月24日，二被告以经营缺资为由向原告林上建借款10万元，约定按月利率2.5%支付利息，二被告出具借据一份交由原告收执。此后，原告曾多次向被告催讨，被告均以种种理由予以推拖。为此，原告起诉请求：一、判令被告张培俊、苏苗会偿还原告林上建借款10万元及利息（自2011年5月24日至被告实际归还之日按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率四倍计算）；二、本案诉讼费全部由被告承担。
原告林上建在本院指定的举证期限内，提供了下列证据材料：1.身份证，用于证明原、被告的身份情况；
2.借据，用于证明二被告向原告借款的事实；
被告张培俊、苏苗会未作答辩，其在本院指定的举证期限内也未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，本院认为，原告提供的证据1-2均符合有效证据的法律特�，本院确认这些证据作为认定本案相关事实的依据。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：被告张培俊、苏苗会于2011年5月24日向原告林上建借款10万元，双方约定借款的月利率为2.5%，但没有约定还款期限。该借款本息二被告至今分文未还。
另查明：2011年5月24日，中国人民银行规定的同期同档次贷款基准年利率为5.85%。
本院认为：原、被告之间的借贷关系依法成立，应受法律保护。二被告向原告借款10万元事实清楚，二被告至今未还，显属无理，现原告要求二被告偿付借款10万元并支付从2011年5月24日起至实际归还之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率四倍计算的借款利息，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
张培俊、苏苗会于本判决生效后十日内偿付林上建借款10万元及利息（按照中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率四倍按本金10万元自2011年5月24日计算至实际归还之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由张培俊、苏苗会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 王新同
人民陪审员 黄金华
人民陪审员 吕小仙
二〇一三年八月十六日
书 记 员 王 建
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定�者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附件：苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚。
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院金乡法庭执行款专户，开户行：苍南农村合作银行金乡支行营业部，帐号：201000040279780，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义�履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0324民初1893号
原告：王朝阳，男，1968年10月28日生，汉族，个体户，住睢宁县。
委托代理人：顾时立，睢宁县民意法律服务所法律工作者。
被告：郑杰，男，1965年3月8日生，汉族，职业不详，住睢宁县。
原告王朝阳与被告郑杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王朝阳的委托代理人顾时立到庭参加诉讼，被告郑杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王朝阳向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告本金28000元及利息6700元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月4日，被告因做生意资金周转困难，向原告借款2.8万元，约定月利率为2%，双方约定使用期限为三个月。到期后我多次催要，被告一拖再拖，以多种理由搪塞，就是不偿还借款。为维护原告合法权益，请求法院判决被告给付借款本金及利息。
被告郑杰未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及证据材料。
本院经审理认定事实如下：2016年4月4日，被告郑杰向原告王朝阳借款28000元，双方明确约定借款期限为三个月，并明确约定了借款月利率为2%。借款到期后，原告多次向被告催要借款未果，遂诉至法院，诉请如前。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告郑杰向原告王朝阳借款，并立有借据，双方之间的民间借贷关系依法成立并生效。借款到期后，经原告多次催要，被告未履行还款义务，应承担相应的民事责任。故原告要求被告偿还借款本金28000元及利息6700元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告郑杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑杰于本判决生效后十日内偿还原告王朝阳借款本金28000元及利息6700元。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取335元，由被告负担（鉴于原告已预交，被告于履行上述义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 殷波
二〇一七年五月十九日
书 记 员 郑漓
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期限的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）章民三初字第3335号
原告李晓金，女，1961年12月10日生，汉族，住赣州市。
被告黄光斌，男，1972年2月23日生，汉族，住赣州市。
本院在审理原告李晓金与被告黄光斌民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月20日向本院提出财产保全申请，要求对被告价值20000元的财产采取保全措施，并已提供担保。
经审查，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被告黄光斌银行存款20000元或查封、扣押被告黄光斌的相关等值财产。
二、查封原告李晓金提供担保的房产一套。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 曾子为
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 吴 帆
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0421执1834号
申请执行人：孔祥玉，男，汉族，农民。
被执行人：阿拉坦巴根（又名：巴嘎那），男，蒙古族，牧民。
申请人孔祥玉与阿拉坦巴根民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）阿鲁民初字第649号民事判决书向被执行人阿拉坦巴根发出执行通知书，责令被执行人阿拉坦巴根履行（2015）阿鲁民初字第649号民事判决书确定的给付义务，但被执行人阿拉坦巴根至今未履行法律文书确定的义务。
本院查明被执行人阿拉坦巴根在阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社道德信用社有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人阿拉坦巴根在阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社道德信用社的存款，冻结期间，允许向该账户内存款，不得办理支取、转账等手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 哈斯巴根
二〇一六年十月十九日
书记员 于 志 辉
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍诸商初字第2966号
原告：诸暨市大唐文英塑料软包装厂。
负责人：赵文英。
被告：浙江康琪雅针织有限公司。
法定代表人：潘列伟。
本院在审理原告诸暨市大唐文英塑料软包装厂与被告浙江康琪雅针织有限公司买卖合同纠纷一案中，原告诸暨市大唐文英塑料软包装厂于2013年10月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告诸暨市大唐文英塑料软包装厂自愿申请撤回起诉，系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告诸暨市大唐文英塑料软包装厂撤回起诉。
本案受理费2066元，依法减半收取1033元，财产保全费970元，合计2003元，由原告诸暨市大唐文英塑料软包装厂负担。
审判员 慎 莉
二〇一三年十月十八日
书记员 蔡瑜洁
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）望民初字第02273号
原告任某。
委托代理人谭智华，湖南通程律师事务所律师。
被告易某。
本院在审理原告任某诉被告易某离婚纠纷一案中，因原告任某未按期交纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 孙莉萍
二〇一五年十一月二十日
代理书记员 叶 端
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民二初字第00123号
原告葫芦岛市锦铁物资有限公司，住所地葫芦岛市连山区炼化总厂五区8-9号楼3#门市。
法定代表人王红，该公司经理。
委托代理人郭延星，辽宁大金律师事务所律师。
被告葫芦岛渤船机械工程有限公司，住所地葫芦岛市龙港区望海寺。
法定代表人张爱国，该公司总经理。
委托代理人杨鄂钟，辽宁斯特律师事务所律师。
被告渤海船舶重工有限责任公司，住所地葫芦岛市龙港区锦葫路132号。
法定代表人李天宝，该公司董事长。
委托代理人山屹，辽宁斯特律师事务所律师。
原告葫芦岛市锦铁物资有限公司诉被告葫芦岛渤船机械工程有限公司、渤海船舶重工有限责任公司买卖合同纠纷一案，于2015年4月7日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员陈志伟担任审判长，审判员王笑言、人民陪审员苏剑秋组成合议庭，书记员秦红担任法庭记录，于2015年5月21日公开开庭进行了审理。原告葫芦岛市锦铁物资有限公司委托代理人郭延星、被告葫芦岛渤船机械工程有限公司委托代理人杨鄂钟、被告渤海船舶重工有限责任公司委托代理人山屹到庭参加了诉讼，原告葫芦岛市锦铁物资有限公司法定代表人王红、被告葫芦岛渤船机械工程有限公司法定代表人张爱国、被告被告渤海船舶重工有限责任公司法定代表人李天宝经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告葫芦岛市锦铁物资有限公司（以下简称锦铁物资）诉称：原告在2011年至2013年之间为第一被告供应钢材，累计供货428万元左右，经原告多次催要第一被告给付了部分货款，经与第一被告核对，截至2015年3月19日第一被告尚欠原告3,983,521.44元。第一被告是第二被告全资子公司，名为法人实际经济并不独立，故要求其承担连带还款责任。庭审中，原告减少诉讼请求10万元，即要求被告偿还所欠货款3,883,521.44元及利息，并承担诉讼费用。
被告葫芦岛渤船机械工程有限公司（以下简称渤船机械）未提交书面答辩，当庭辩称：欠钱数额属实，我公司是独立法人单位，还款责任应由我们自己承担。
被告渤海船舶重工有限责任公司（以下简称渤船重工）辩称：我方与原告没有买卖合同关系，原告所诉没有法律依据；渤船机械是子公司，根据公司法有关规定，公司是企业法人，有独立的法人财产，以其全部财产对公司的债务承担责任。因此原告诉讼主体错误，请求贵院依法驳回其对我方的诉讼请求。
本院经审理查明：原告锦铁物资于2011年至2013年间向被告渤船机械供应钢材，累计货款428万元，至2015年3月19日，被告渤船机械欠原告货款3,983,521.44元，2015年4月被告渤船机械还款10万元，截止至庭审之日，被告渤船机械尚欠原告锦铁物资货款3,883,521.44元。
另查明，被告渤船机械为法人独资有限责任公司，投资人为渤海造船厂集团有限公司，其机构类型为企业法人，注册资本为5,042.98万元。
上述事实，有《企业询证函》、辽宁工商行政管理综合业务信息系统网上查询单及双方当事人陈述在案为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原告锦铁物资向被告渤船机械供应钢材事实存在，工程款总计为428万元，尚欠3,883,521.44元事实清楚，双方当事人对以上内容均无异议，故被告渤船机械应承担给付货款余额3,883,521.44元的义务，利息应以原告主张权利即起诉之日2015年4月7日起算为宜。因渤船机械为有限责任公司，根据《中华人民共和国公司法》的有关规定，有限责任公司以其全部财产对公司的债务承担责任，出资人不对其所投资企业的债务承担连带责任，故应驳回原告锦铁物资对被告渤船重工的诉讼请求。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第三条、第十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告葫芦岛渤船机械工程有限公司于本判决生效后三十日内给付原告葫芦岛市锦铁物资有限公司钢材款人民币3,883,521.44元及利息（利息自2015年4月7日起至本判决确定给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
二、驳回原告葫芦岛市锦铁物资有限公司对被告渤海船舶重工有限责任公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行支付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费38,670.00元，由被告葫芦岛渤船机械工程有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 陈志伟
审 判 员 王笑言
人民陪审员 苏剑秋
二〇一五年七月八日
书 记 员 秦 红
葫芦岛市龙港区人民法院民 事 判 决 书（2015）龙民二初字第00123号原告葫芦岛市锦铁物资有限公司，住所地葫芦岛市连山区炼化总厂五区8-9号楼3#门市。法定代表人王红，该公司经理。委托代理人郭延星，辽宁大金律师事务所律师。被告葫芦岛渤船机械工程有限公司，住所地葫芦岛市龙港区望海寺。法定代表人张爱国，该公司总经理。委托代理人杨鄂钟，辽宁斯特律师事务所律师。被告渤海船舶重工有限责任公司，住所地葫芦岛市龙港区锦葫路132号。法定代表人李天宝，该公司董事长。委托代理人山屹，辽宁斯特律师事务所律师。原告葫芦岛市锦铁物资有限公司诉被告葫芦岛渤船机械工程有限公司、渤海船舶重工有限责任公司买卖合同纠纷一案，于2015年4月7日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员陈志伟担任审判长，审判员王笑言、人民陪审员苏剑秋组成合议庭，书记员秦红担任法庭记录，于2015年5月21日公开开庭进行了审理。原告葫芦岛市锦铁物资有限公司委托代理人郭延星、被告葫芦岛渤船机械工程有限公司委托代理人杨鄂钟、被告渤海船舶重工有限责任公司委托代理人山屹到庭参加了诉讼，原告葫芦岛市锦铁物资有限公司法定代表人王红、被告葫芦岛渤船机械工程有限公司法定代表人张爱国、被告被告渤海船舶重工有限责任公司法定代表人李天宝经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告葫芦岛市锦铁物资有限公司（以下简称锦铁物资）诉称：原告在2011年至2013年之间为第一被告供应钢材，累计供货428万元左右，经原告多次催要第一被告给付了部分货款，经与第一被告核对，截至2015年3月19日第一被告尚欠原告3,983,521.44元。第一被告是第二被告全资子公司，名为法人实际经济并不独立，故要求其承担连带还款责任。庭审中，原告减少诉讼请求10万元，即要求被告偿还所欠货款3,883,521.44元及利息，并承担诉讼费用。被告葫芦岛渤船机械工程有限公司（以下简称渤船机械）未提交书面答辩，当庭辩称：欠钱数额属实，我公司是独立法人单位，还款责任应由我们自己承担。被告渤海船舶重工有限责任公司（以下简称渤船重工）辩称：我方与原告没有买卖合同关系，原告所诉没有法律依据；渤船机械是子公司，根据公司法有关规定，公司是企业法人，有独立的法人财产，以其全部财产对公司的债务承担责任。因此原告诉讼主体错误，请求贵院依法驳回其对我方的诉讼请求。本院经审理查明：原告锦铁物资于2011年至2013年间向被告渤船机械供应钢材，累计货款428万元，至2015年3月19日，被告渤船机械欠原告货款3,983,521.44元，2015年4月被告渤船机械还款10万元，截止至庭审之日，被告渤船机械尚欠原告锦铁物资货款3,883,521.44元。另查明，被告渤船机械为法人独资有限责任公司，投资人为渤海造船厂集团有限公司，其机构类型为企业法人，注册资本为5,042.98万元。上述事实，有《企业询证函》、辽宁工商行政管理综合业务信息系统网上查询单及双方当事人陈述在案为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为：原告锦铁物资向被告渤船机械供应钢材事实存在，工程款总计为428万元，尚欠3,883,521.44元事实清楚，双方当事人对以上内容均无异议，故被告渤船机械应承担给付货款余额3,883,521.44元的义务，利息应以原告主张权利即起诉之日2015年4月7日起算为宜。因渤船机械为有限责任公司，根据《中华人民共和国公司法》的有关规定，有限责任公司以其全部财产对公司的债务承担责任，出资人不对其所投资企业的债务承担连带责任，故应驳回原告锦铁物资对被告渤船重工的诉讼请求。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第三条、第十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告葫芦岛渤船机械工程有限公司于本判决生效后三十日内给付原告葫芦岛市锦铁物资有限公司钢材款人民币3,883,521.44元及利息（利息自2015年4月7日起至本判决确定给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算）。二、驳回原告葫芦岛市锦铁物资有限公司对被告渤海船舶重工有限责任公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行支付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费38,670.00元，由被告葫芦岛渤船机械工程有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  陈志伟审 判 员  王笑言人民陪审员  苏剑秋二〇一五年七月八日书 记 员  秦 红
广西壮族自治区浦北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0722执恢202号
申请执行人黎寿任，农民。
被执行人广西农发饲料有限公司。
地住浦北县寨圩镇城东开发区六珠坡岭脚。
本院在执行申请执行人黎寿任与被执行人广西农发饲料有限公司民间借贷纠纷恢复一案中，现被执行人有可供财产执行，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区浦北县人民法院（2016）桂0722执恢202号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苏立光
审判员 覃永晓
审判员 何相国
二〇一六年九月二十六日
书记员 陈纪峰
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍诸民初字第537号
原告：诸暨市千和物业服务有限公司。
法定代表人：徐学大。
委托代理人：张根生。
被告：何华锋。
本院在审理原告诸暨市千和物业服务有限公司与被告何华锋物业服务合同纠纷一案中，原告诸暨市千和物业服务有限公司于2013年5月13日向本院提出申请，要求撤回对本案的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。现原告诸暨市千和物业服务有限公司以被告何华锋已履行义务为由申请撤诉，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告诸暨市千和物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告诸暨市千和物业服务有限公司负担。
审判员 冯丽
二〇一三年五月十三日
书记员 周洁
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）文法执字第533号
申请执行人李某，女，汉族。
被执行人王某某，男，汉族。
本院执行的李某申请执行王某某离婚纠纷一案，依法向被执行人王某某送达执行通知书和报告财产令，限其履行生效判决确定的义务，被执行人拒不履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被执行人王某某名下银行存款肆仟贰佰元或同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常 波
审判员 刘立铭
审判员 孔 希
二〇一四年八月十二日
书记员 郭 浩
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0682民初2286号
原告王彦哲（曾用名王北瓜），男，1946年8月3日生，汉族，住石家庄市长安区。
委托代理人孙继国，北京市勤道律师事务所律师。
被告王志国，男，1927年5月25日生，汉族，住定州市南城区。
委托代理人吕英涛，河北世纪三河律师事务所律师。
被告段银花，女，1925年10月17日生，汉族，住定州市南城区南关街**号，系被告王志国之妻。
委托代理人吕英涛，河北世纪三河律师事务所律师。
被告王栓柱，男，1963年8月21日生，汉族，住定州市南城区南关街**号，系被告王志国之长子。
被告王栓立，男，1969年1月15日生，汉族，住定州市南城区南关街***号，系被告王志国之次子。
原告王彦哲与被告王志国、段银花、王栓柱、王栓立财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙朝辉适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告王彦哲的委托代理人孙继国、被告王志国、段银花的委托代理人吕英涛、被告王栓柱、王栓立到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，位于定州市南城区南关路东，四至为东王四道南王北吴面积为2分的庭院是原告的祖产。原告的父亲王海川于1977年3月病逝时尚有房屋西房3间。原告一直在外求学、工作，祖产委托自己的二叔被告王志国、二婶被告段银花帮忙料理，原告每年都回家看望二位老人。后经原告同意，被告王志国和段银花到原告的祖产内居住。因原告年事已高，希望自己在头脑清楚的情况下把祖业产赠给自己的儿子王欣平。2015年10月，原告向被告说明情况，被告表示没有意见。但不知什么原因，被告突然在2016年2月25日，将原告的祖产拆除。原告多次打被告协商未果。为维护原告的合法权益，请求判令被告赔偿原告被拆位于定州市南城区南关路东四至为东王西道南王北吴3间房屋经济损失5000元，精神损害赔偿金10000元，诉讼费用由被告承担。
被告王志国、段银花辩称，原告主张不能成立，没有事实和法律依据，请求其诉求。原告提起的是物权请求，原告没有物权证明，不享有物权，原告主张经济损失和精神抚慰金没有事实和法律依据，原告主张的宅基和房产于1980年1000元卖给了二被告，从1980年居住至今，原告并未提出过任何要求，原告在第一次起诉时已经认可二被告向原告支付1000元
买房价款的事实，原告起诉不能成立应驳回。
被告王栓柱辩称，房是我妈他们买的，原告告我们没有道理。
被告王栓立辩称，我同意以上答辩意见。
经审理查明，原告与四被告系亲属关系。原告的原籍及四被告均为定州市南城区南关街。2016年2月，被告方在南关街建筑楼房，拆除了原先的旧房三间。原告称被告拆除的西房三间系其祖业产。为证明其主张，原告提交了1949年土改时定县人民政府颁发的“土地房产所有权证”和证人王某的证言，被告对此均予否认。由于时间久远和几经变革，原告所提交的“土地房产所有权证”所载明的土地位置、面积、四至及房屋数量等主要内容与现状已经不符，不能确定被告所拆除的南关街西房三间系原告“土地房产所有权证”所记载的房屋。证人王某虽出庭证明该西房三间系原告祖业产，但该证言不足以判定原告对被告所拆除争议房屋享有物权的事实。被告王志国、段银花辩称1980年原告已将主张的房屋和宅基卖给了二被告，原告对此予以否认，被告未提供充分证据予以证实。关于原告提供的委托书、房屋赠与协议、房屋照片、卖房凭证（复印件）、几位证人的证明、原告给被告王志国、段银花的书信等相关证据，此类证据均不能充分证明原告对所争议房屋享有物权。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。本案中，原告主张被告拆除了其祖业产，但未提供充分证据证实是被告拆除的房屋是其祖业产，不能证实原告对被告拆除房屋享有物权。因此，对于原告的主张本院不予采信，对原告要求被告赔偿经济损失5000元、精神损害赔偿金10000元的请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费175元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 孙朝辉
二〇一六年九月十八日
书记员 申 阳
河南省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫执复211号
复议申请人：杨现军，住河南省郑州市。
申请执行人：吉永敬，住河南省泌阳县。
被执行人：鲁斐，住河南省郑州市。
复议申请人杨现军不服河南省开封市中级人民法院（以下简称开封中院）（2016）豫02执异19号裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2017年3月17日举行了听证。杨现军、吉永敬均到庭参加了听证。现已审查终结。
吉永敬与鲁斐民间借贷纠纷一案，开封中院于2015年2月26日作出（2015）汴民初字第63号民事调解书，主要内容：鲁斐于调解协议生效后十日内一次性偿还吉永敬借款本金及利息共计550万元。在诉讼期间依吉永敬保全申请，开封中院于2015年1月23日对鲁斐名下位于郑州市金水区东风路28号院3号楼1单元29-30层2901号（房产证号为14011928**）房屋（以下简称涉案房产）予以保全查封。
案件进入执行程序后，开封中院于2015年12月3日作出（2015）汴执字第131号裁定，冻结、划拨被执行人鲁斐600万元及逾期利息或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。并于2016年10月10日在淘宝网司法拍卖网平台上发布拍卖公告，决定于2016年10月27日至10月28日对涉案房产予以拍卖（公告中租赁情况为无租赁）。杨现军对此不服以法院拍卖侵犯其租赁权人合法权益为由提出执行异议，请求依法停止拍卖并解除涉案房产的查封。
开封中院审查认为，被执行人鲁斐为涉案房产所有权人，杨现军系承租人，若其租赁权合法有效，享有阻止向标的物的受让人移交占有的权利，但不能对抗法院对执行标的物的处分。遂于2016年11月4日作出（2016）豫02执异19号裁定，驳回杨现军的异议申请。
杨现军向本院申请复议称，2013年11月，鲁斐陆续向杨现军借款140万元。2015年1月，双方签订抵债协议书，以涉案房产的租赁权向杨现军清偿债务。杨现军于2015年1月接手房产后实际花费37万多元进行装修，并入住至今。杨现军系人民法院查封前涉案房产的合法租赁使用权人，开封中院的拍卖使杨现军的权利得不到保证。异议裁定未对杨现军的各项诉求进行审查确认，裁定不公。请求撤销（2016）豫02执异19号裁定，依法停止拍卖并解除对涉案房产的查封，依法确认房屋租赁使用权抵债协议、房屋装修系杨现军的合法权利。
本院认为，杨现军在本案中所提异议系对执行标的主张租赁权，该权利属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定的阻止执行标的交付的实体权利，故其异议属于案外人异议。而开封中院在驳回案外人异议的（2016）豫02执异19号裁定中，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，告知当事人向上级法院申请复议，属于适用法律不当，应予纠正。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
一、撤销开封市中级人民法院（2016）豫02执异19号异议裁定；
二、发回开封市中级人民法院重新审查。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 付景辉
代理审判员 王朝阳
代理审判员 刘海全
二〇一七年四月十二日
书 记 员 王永亮
河南省获嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）获民金初字第74号
原告中国农业银行股份有限公司获嘉县支行
负责人潘立新，该行行长。
委托代理人王新民，男，1963年6月24日出生，汉族，系中国农业银行股份有限公司获嘉县支行工作人员（特别授权）。
委托代理人陶瑞淑，女，河南博苑律师事务所律师。
被告晁宇航，男，1989年2月28日出生，汉族，住获嘉县。
被告赵志娟，女，1988年11月13日出生，汉族，住获嘉县，系被告晁宇航妻子。
被告晁国中，男，1965年1月12日出生，汉族，住获嘉县。
被告赵怀斌，男，1963年11月15日出生，汉族，住获嘉县。
原告中国农业银行股份有限公司获嘉县支行（以下简称获嘉县农行）与被告晁宇航、赵志娟、晁国中、赵怀斌金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告获嘉县农行的委托代理人王新民、陶瑞淑到庭参加诉讼，被告晁宇航、赵志娟、晁国中、赵怀斌经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2012年3月21日第一被告晁宇航在我行借款50000元，借款年利率为9.184％，借款期限至2013年3月20日。2014年2月28日被告晁宇航归还了借款本金20000元，剩余30000元未还。被告赵志娟系被告晁宇航的妻子，被告晁国中、赵怀斌为该借款承担连带保证责任。现借款已到期，四被告至今未履行还款义务。故原告具状起诉，1、要求第一、第二被告归还贷款本金30000元及实际还款日的利息（利息暂算至2014年3月15日为7073.83元，包括罚息、复利）；2、要求第一、第二被告支付律师费1800元；3、要求第三、第四被告在75000元范围内对第一、第二被告承担连带责任；4、诉讼费用由四被告承担。
被告晁宇航、赵志娟、晁国中、赵怀斌未向本院提交书面答辩。
原告向本院提交的证据有：1、借款合同一份，证明原、被告之间存在借款合同关系和担保关系；2、个人借款凭证一份，证明原告已履行了合同义务；3、贷款业务申请表一份、第一被告和第二被告的身份证复印件及户口本复印件各一份，证明第二被告作为第一被告的配偶应承担连带还款责任；4、中国人民银行贷款利率表、中国人民银行文件、委托代理合同一份、豫发改收费（2004）1363号文件一份和律师费清单、预交律师费收据一份（庭审后原告提供律师费正式发票），证明原告要求的利息、律师费符合法律规定。
四被告未向本院提交证据。
原告向本院提交的证据来源合法，客观真实，与本案有关联性，且被告晁宇航、赵志娟、晁国中、赵怀斌经合法传唤未到庭参加庭审，视为放弃质证权利，故本院对原告提交的证据予以采信，作为定案依据。
根据以上采信的有效证据，结合庭审情况，可以认定以下事实：
被告晁宇航与被告赵志娟系夫妻关系。2012年3月21日被告晁宇航在获嘉县农行借款50000元，借款年利率为9.184％，借款期限至2013年3月20日，逾期利率为年利率13.776%。被告晁国中、赵怀斌为该借款在75000元范围内承担连带保证责任，担保的范围包括借款本金、利息、罚息、复利、律师费等贷款人实现债权的费用。2014年2月28日被告晁宇航归还了借款本金20000元，剩余30000元未还，并已归还借款期间内的利息。后经催要，四被告至今未履行还款义务，故原告诉至本院。
另查，2012年7月6日中国人民银行贷款利率基准利率一年期调整为6.0%，按借款合同约定，在该利率基础上上浮40%为借款执行利率，在借款执行利率基础上上浮50%为逾期利息12.6%。从2013年3月21日算至2014年2月27日按本金50000元、逾期年利率12.6％计算，逾期利息为6020元；从2014年2月28日起按本金30000元、逾期年利率12.6％计算逾期利息至实际还款日。原告获嘉县农行与获嘉县博苑律师事务所签订的委托代理合同约定律师费为1800元。
本院认为，原、被告签订的借款保证合同合法有效，原告获嘉县农行依约向被告晁宇航支付了借款本金，被告晁宇航应按借款合同约定向原告获嘉县农行偿还借款本息、复利及罚息。被告晁宇航借款不还，酿成纠纷，应承担还款责任。被告晁宇航与被告赵志娟系夫妻关系，在夫妻关系存续期间，夫妻一方以个人名义所欠的债务，应为夫妻共同债务。被告晁宇航不履行还款义务，被告赵志娟应承担共同还款责任。被告晁国中、赵怀斌作为该笔借款的连带责任保证人，应对被告晁宇航应负的还款责任在75000元范围内承担连带还款责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、被告晁宇航、赵志娟应于判决生效后十日内共同向原告中国农业银行股份有限公司获嘉县支行支付借款本金30000元。
二、被告晁宇航、赵志娟应于判决生效后十日内按借款本金50000元、逾期年利率12.6%共同向原告中国农业银行股份有限公司获嘉县支行支付从2013年3月21日起至2014年2月27日期间的逾期利息6020元，从2014年2月28日起按本金30000元、逾期年利率12.6％计算共同向原告中国农业银行股份有限公司获嘉县支行支付至实际付款日止的逾期利息。
三、被告晁宇航、赵志娟应于判决生效后十日内共同向原告中国农业银行股份有限公司获嘉县支行支付律师费1800元。
四、被告晁国中、赵怀斌应对被告晁宇航以上第一、二、三项条款的还款义务在75000元范围内承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，由被告晁宇航、赵志娟共同负担，被告晁国中、赵怀斌承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 王荣志
代理审判员 张丽慧
代理审判员 魏 倩
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 周晓红
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1302民初6687号
原告：孙本安，男，1980年11月23日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
委托诉讼代理人：高飞，宿州市埇桥区永安镇法律服务所法律工作者。
被告：宿州市盛帝房地产开发有限公司，住所地安徽省宿州市北关两淮新城C区号楼室。
法定代表人：张峰，该公司经理。
委托诉讼代理人：王凯，安徽大泽律师事务所律师。
原告孙本安与被告宿州市盛帝房地产开发有限公司（以下简称盛帝房地公司）合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙本安的委托诉讼代理人高飞、被告盛帝房地公司的委托诉讼代理人王凯，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙本安向本院提出诉讼请求：1、确认原告与被告签订的房屋买卖合同有效；2、判令被告协助原告办理房产证号为房地权证宿字第××号的房地产权过户手续；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年1月13日，原告与被告签订房屋买卖合同一份，约定原告购买被告开发的位于宿州市××办事处东、政府路北侧汴水人家××点××楼××室房屋一套，面积118.56平方米，单价950元／平方米，总款112630元。2012年1月13日，原告向被告交付了全部的购房款，房款付清后，被告也将房屋交付给原告使用，但被告一直没有协助原告办理该房屋的房地产权过户手续，虽经原告一再催促，但被告总是一拖再拖，迟迟不予协助办理。为此，原告提起诉讼，请求法院支持原告诉讼请求。
被告盛帝房地公司辩称，对原告起诉的事实部分无异议，原、被告签订了房屋买卖合同，被告也收取了原告的房款。因被告公司是几个合伙人共同开办的，有些购房款直接打给了被告公司的股东，一部分房款已进入被告公司账户，另一部分房款至今未进入被告公司账户，导致总价款与被告公司实际收取的总房款不一致，现被告公司股东正在协调中。待协调完毕、房款进入被告公司账户后，被告就协助原告办理过户手续。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年1月13日，孙本安与盛帝房地公司签订《房屋出售合同》一份。约定孙本安购买盛帝房地公司开发的位于宿州市汴河办事处政府路北侧财政所院内汴水人家生活区二期第一幢五层504室（汴水人家生活点9号楼0504室）房屋一套，房屋建筑面积为118.56平方米，单价为950元／平方米，总款为112630元，盛帝房产公司需于2012年12月30日前将房屋交付给孙本安。孙本安在合同签订当日即交付了全部购房款，盛帝房地公司出具了收据一份。现盛帝房地公司已为涉案房屋办理了房地产权证，产权证号为房地权证宿字第××号，产权证上登记的房地产权利人为宿州市盛帝房地产开发有限公司。盛帝房地公司也已将涉案房屋交付给孙本安使用，但一直未将涉案房屋过户至孙本安名下。
上述查明的事实有当事人的陈述、《房屋出售合同》、收据、房地权证宿字第××号房产证予以证明。
本院认为：依法成立并生效的合同受法律保护。孙本安与盛帝房地公司签订的《房屋出售合同》是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的合同，本院对此予以确认。孙本安在按照约定向盛帝房地公司支付购房款后，盛帝房地公司虽将涉案房屋交付给孙本安使用，但一直未将涉案房屋过户至孙本安名下。审理认为，房屋产权的设立、变更以登记为准，未经登记的，不发生法律效力。虽然《房屋出售合同》未约定盛帝房地公司负有协助孙本安办理房屋过户的义务，但因孙本安购买的是涉案房屋的所有权，如不办理过户登记，孙本安将无法取得涉案房屋的所有权，故盛帝房地公司协助孙本安办理涉案房屋的过户登记手续是《房屋出售合同》的附随义务，该义务不因盛帝房地公司股东之间未结清购房款而得以免除。并且《城市房地产开发经营管理条例》第二十三条亦明确规定开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。现涉案房屋已经登记在了盛帝房地公司并取得了产权证书，已具备办理过户登记的条件，故孙本安要求盛帝房地公司将涉案房屋过户至其名下的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第一百三十条、第一百三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条、最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定、决如下：
一、原告孙本安与被告宿州市盛帝房地产开发有限公司于2012年1月13日签订的《房屋出售合同》有效；
二、被告宿州市盛帝房地产开发有限公司于本判决生效后二十日内协助原告孙本安办理位于宿州市埇桥区汴河办事处东，政府路北侧汴水人家生活区二期第一幢五层0504室（汴水人家生活点9号楼0504室）房屋过户登记手续并提供必要的证明文件。
案件受理费减半收取为40.00元，由被告宿州市盛帝房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 石少一
二〇一七年八月二十一日
书记员 周擎宇
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百三十三条标的物的所有权自标的物交付时起转移，但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
重庆市潼南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）潼法行非审字第00027号
申请执行人潼南县人口和计划生育委员会，地址：重庆市潼南县桂林街道办事处兴潼大道42号。
法定代表人邓勇，男，主任。
委托代理人杨恒，男，潼南县人口和计划生育委员会干部。
被执行人米洪菊，女，汉族，住重庆市潼南县。
被执行人周全，男，汉族，住重庆市潼南县。
申请人潼南县人口和计划生育委员会申请强制执行被申请人周全、米洪菊计划生育社会抚养费行政征收一案，申请人于2014年1月24日向本院申请强制执行。本院已依法受理，并组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查。
经审查，申请人潼南县人口和计划生育委员会于2013年4月29日作出潼计生征字（2013）第743号征收社会抚养费处理决定。决定对被执行人合计征收社会抚养费30500元。被执行人在法定的期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起诉讼。该社会抚养费征收决定复议期限及诉讼期限均届满后，因被执行人未自觉履行，申请人依法进行了催告，但被执行人仍未履行法律文书确定的义务。
本院认为，申请人申请执行潼南县人口和计划生育委员会作出的潼计生征字（2013）第743号征收社会抚养费处理决定，事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
潼南县人口和计划生育委员会作出的潼计生征字（2013）第743号征收社会抚养费处理决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周中奎
审 判 员 彭科生
代理审判员 张 明
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 翟红磊
安徽省歙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）歙民一初字第01938号
原告：黄山恒峰物流有限公司，住所地安徽省黄山市徽州区。
法定代表人：余镇，总经理。
委托代理人：江锦武，公司职工。
被告：黄山新仁凯科技有限公司，住所地安徽省歙县。
法定代表人：胡尚青，董事长。
原告黄山恒峰物流有限公司诉被告黄山新仁凯科技有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2014年11月20日立案后，依法适用简易程序，由本院审判员张周龙独任审判。诉讼中，原告申请诉讼保全，本院裁定查封被告所有的皖Jxxx**轿车一辆。本院于2014年12月11日进行了公开开庭审理，原告到庭参加诉讼，被告黄山新仁凯科技有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
黄山恒峰物流有限公司诉称：原告从2014年2月至10月，陆续为被告装运货物39吨从歙县到广东，每吨运价600元，还有一笔卸货费80元，合计23480元，原告多次请求被告支付而未果，现提起诉讼，请求判令被告支付货物运输费用23480元并承担诉讼费用。
黄山新仁凯科技有限公司未提交答辩意见。
本院经审理查明的事实与原告主张的事实无异议，本院对原告主张的事实予以确认。
本院认为：原告黄山恒峰物流有限公司将被告所有的货物从歙县运往广东，货物运输合同关系成立，被告理应支付货物运输费用，现原告请求被告支付运输费用，依法应予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄山新仁凯科技有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告黄山恒峰物流有限公司货物运输费用23480元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费390元，减半收取195元，其他诉讼费用320元，由被告黄山新仁凯科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 张周龙
二〇一四年十二月十一日
书记员 江颖莉
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0109民初2125号
原告：谢远良，男，汉族，1966年8月4日生，住重庆市北碚区。
委托诉讼代理人：李恩斌，重庆兼善律师事务所律师。
被告：张磊，男，1989年4月20日生，汉族，现住重庆市渝北区。
被告：四川陵江电力工程有限公司，住所地四川省武胜县弘武大道91号，统一社会信用代码915116227597268274。
法定代表人：游德江，公司董事长。
委托诉讼代理人：陆大林，男，该公司员工。
原告谢远良诉被告张磊、被告四川陵江电力工程有限公司（以下简称陵江电力工程公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告谢远良的委托诉讼代理人李恩斌，被告陵江电力工程公司的委托诉讼代理人陆大林到庭参加了诉讼。被告张磊经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院决定对其缺席审理。案件审理过程中，本案因需以其他案件的审理结果为依据而中止，中止事由消失后继续恢复审理，现已审理终结。
原告谢远良向本院提出诉讼请求：1、被告张磊支付原告谢远良劳务报酬6823元；2、被告陵江电力工程公司对上述款项承担连带责任。事实和理由：陵江电力工程公司从重庆市送变电工程有限公司承接了合川电厂二期2#机组220KV送出工程，张磊则从陵江电力工程公司承包了该工程49#-73#段铁塔基础劳务施工工程。原告在该工程项目从事普工工作。现被告尚欠原告2016年11月至2017年1月期间的劳务报酬6823元。综上，谢远良与张磊存在劳务合同关系，陵江电力工程公司违法分包工程给张磊，应当承担连带责任。
被告张磊未作答辩。
被告陵江电力工程公司辩称：1、我方在重庆送变电工程有限公司承包该案工程，我方将部分劳务工程分包给被告张磊，被告张磊与我方并非挂靠关系，该工程分包后我方全面履行了与张磊约定的义务，按照双方的合同约定我方应当支付给张磊劳务工程款1043121元，而实际我方已支付1376472.4元，现我方已超合同约定的价款支付完毕，因此我方不应承担相应的法律责任；2、我方不认可原告有在涉案工程中从事劳务，因此其劳务工资与我方没有任何关联；3、原告诉讼请求的标的金额不属实；4、原告与我方没有形成劳动用工关系，从原告诉讼请求中看出原告实际与被告张磊形成用工关系，客观事实上原告也是张磊聘请的工人，工资的发放、工作的安排都是受被告张磊支配，因此原告要求我方承担连带支付责任没有法律依据，请求法院审理查明后，依法驳回原告对我方承担连带支付责任的诉讼请求。
本院经审理查明，2016年4月13日，被告张磊与被告陵江电力工程公司签订《基础施工劳务分包协议》，协议约定陵江电力工程公司将其承接的“合川电厂二期2#机组220KV送出工程49#至73#，共计25基铁塔基础”工程劳务承包给张磊，协议还约定“工程量：铁塔基础共计25基，根据建设单位工期及进度要求，结合乙方（张磊）自身施工能力。甲方（陵江电力工程公司）有权调整工程量”等。2016年8月至2017年1月间，陵江电力工程公司通过代付款项、他人转帐方式共向张磊支付涉案工程款1371972.4元。
2017年1月23日，张磊在《合川电厂二期2#机组220KV送出工程49#至73#张磊段施工工作量》中签字确认：1、基础砼25基总方量626.79方*1500元=940185元2、铁塔安装量8基总重量85.78吨*1200元/吨=102936元合计1043121元。
2017年2月15日，张磊于《北碚区劳动保障局监察调查询问笔录》中陈述其招用原告等工人施工、与原告等约定工资、张磊承诺完工后立即支付工资、员工的使用安排由张磊等管理的事实。
庭审中，原告举示《合川电厂二期2#机组铁塔基（49-73号）未支付民工工资明细》。载明张磊尚欠原告工资6823元。陵江电力工程公司对该证据的真实性不予认可。
本院认为，本案争议焦点为陵江电力工程公司应否承担连带责任。谢远良请求陵江电力工程公司承担劳务费的连带责任的法律关系，既包含其与张磊之间的劳务合同关系，又有张磊与陵江电力工程公司之间的劳务承包的法律关系，其均应承担举证责任。因陵江电力工程公司不是谢远良的合同相对人，谢远良与张磊之间对劳务费无争议的事实涉及陵江电力工程公司合法权益。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十三条的规定，本案并不能直接认定张磊与谢远良存在劳务用工关系，及张磊拖欠谢远良劳务费。而应由谢远良举示基础性证据。谢远良并未举示考勤表、劳务费具体组成及如何统计等基础性证据，其举示的《合川电厂二期2#机组铁塔基（49-73号）未支付民工工资明细》属于谢远良与张磊双方之间确认事实的证据，而非基础性证据，且陵江电力工程公司对该证据的真实性不予认可。本院认为谢远良提供涉案工程的劳务证据不足，本院不予采信。因谢远良不能证明与张磊之间存在劳务用工关系，其请求陵江电力工程公司承担连带责任无事实依据，本院不予支持；因张磊拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证质证的权利，故对谢远良要求按照《合川电厂二期2#机组铁塔基（49-73号）未支付民工工资明细》载明的情况，要求张磊向其支付劳务费6823元的请求，本院予以支持。
综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告张磊于本判决生效之日起十日内向原告谢远良支付劳务费6823元；
驳回原告谢远良的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张磊负担。
本判决为终审判决。
审判员 黄飞
二〇一七年十一月十五日
书记员 何琴
鞍山市千山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鞍千民二初字第1372号
原告鞍山市金路通汽车销售有限公司，住所地：鞍山市千山区。
法定代表人艾洪刚，经理。
委托代理人王哲，鞍山市金路通汽车销售有限公司职员。
被告代宇龙，男，1988年9月14日出生，汉族，住所地：海城市。
本院在审理鞍山市金路通汽车销售有限公司诉代宇龙担保责任追偿权纠纷一案中，原告鞍山市金路通汽车销售有限公司以双方欲协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内，自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告鞍山市金路通汽车销售有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，免交。
代理审判员 赵恒起
二〇一四年七月十六日
书 记 员 张秋红
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台三民初字第659号
原告：高某。
委托代理人：吴加雨，浙江持正律师事务所律师。
委托代理人：梅文婷，浙江持正律师事务所律师。
被告：叶某甲。
原告高某与被告叶某甲离婚纠纷一案，原告于2015年6月9日提起诉讼，本院于同日受理后，依法由代理审判员赵敏丹适用简易程序，于2015年8月5日对本案公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高某起诉称：原、被告于1996年经人介绍认识并建立恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育儿子叶某乙。婚后，双方经常为琐事发生争吵。被告毫无责任心，好吃懒做，一直没有工作及收入，都是被告父母救济以及原告卖青蟹所得贴补家用。儿子自出世以来，都是原告在带，被告从未尽过父亲的责任，对儿子不闻不问。儿子读初二之前，被告父母对学费及生活费进行了贴补，自儿子读初三开始，儿子的费用都是原告负担。2012年7开始，原告住至妹妹家中，双方自此分居至今。分居期间，儿子跟随原告生活。原、被告夫妻共同财产有位于三门县海游街道墙里路138号房屋一间，无夫妻共同债权、债务。现原告起诉请求判令：一、准予原、被告离婚；二、依法分割位于三门县海游街道墙里路138号的房屋；三、儿子叶某乙由原告抚养，由被告支付抚养费16000元。
被告叶某甲未作答辩。
原告为证明其所主张的事实，向本院提交下列证据：
一、结婚证原件一份，证明原、被告系夫妻关系；
二、户口簿原件一份，证明儿子身份情况；
三、房权证台三海字第08520514-××号房屋产权证书复印件一份，证明原、被告夫妻财产情况。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。经审查，原告提交的证据一、二系国家机关依职权制作，来源与形式均合法，故本院对此予以采信。证据三系复印件，原告未提供原件予以核对，本院无法确认该证据的真实性，故对此不予采信。对于原告主张的夫妻经常争吵、被告无工作且对家庭未尽义务、双方分居等事项，因原告未予举证，故本院不予认定。
综上，本院经审理，认定本案事实如下：
原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育儿子叶某乙。
本院认为，原、被告婚后长期共同生活，且生育了一子，应该有一定的感情，现原告也未证明其与被告具备法律规定应准予离婚的情形。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告高某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告高某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式二份，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19900001040000225089001，开户银行：台州市农行]。
代理审判员 赵敏丹
二〇一五年八月六日
代书 记员 刘露霞
河北省高阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）高行执字第113号
申请执行人高阳县人口和计划生育局，地址：正阳路中段。
法定代表人张占军，该局局长。
被执行人魏飙。
被执行人叶云云。
本院于2014年1月6日做出（2014）高行执字第37号行政裁定书，冻结了被执行人魏飙的银行存款，现因执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人魏飙所有的银行存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 齐 宁
审 判 员 李志勇
人民陪审员 姚 远
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 杨丽娜
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川2002民初3577号
原告：南京赛福物流设备科技有限公司，住所地南京市六合区马集镇尖山村12号B108室，统一社会信用代码G1032011602773690U。
法定代表人：成慕桂，总经理。
被告：四川中车玉柴发动机股份有限公司，住所地资阳市车城大道四段77号，统一社会信用代码91512000675780420C。
法定代表人：吕本红，总经理。
原告南京赛福物流设备科技有限公司与被告四川中车玉柴发动机股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南京赛福物流设备科技有限公司的法定代表人成慕桂到庭参加诉讼，被告四川中车玉柴发动机股份有限公司本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南京赛福物流设备科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告支付合同尾款50,496元；2.向原告支付利息7701元，尾款、利息合计58,197元，利息以质保金额即合同额的5%153,999.98元为基数计算；3.本案诉讼费由被告承担。法庭调查阶段，原告南京赛福物流设备科技有限公司以被告已经支付了货款50,496元为由，当庭向本院提出撤销要求被告支付尾款50,496元的诉讼请求，并将违约金利息减少为6942元，本院予以准许。事实及理由：原被告于2011年11月16日签订《加工承揽合同》，约定尾款在验收合格分别满一年、两年、三年后的一周按2%、2%、1%付完，至起诉之日被告仍欠原告50,496元尾款未付。在原告起诉后，被告支付了欠付的尾款50,496元，未向原告支付违约利息。
被告四川中车玉柴发动机股份有限公司未做答辩。
对原告提供的加工承揽合同，对帐单，本院认为客观真实、来源合法、与本案具有关联性，本院予以确认。综上证据及庭审调查，本院认定事实如下：原被告于2011年11月16日签订《加工承揽合同》，合同标的额为3,079,999.56元。合同第七条交货时间：合同签订一周内交样品送检，45天内完成交货，具体为1月15日前完成50%到货，11月30日前全部交货。第十二条约定：本合同签订后，卖方按合同金额的20%提供银行保函，卖方据此预付款：到货后一周内买方付合同额30%的款项，验收合格后一周内卖方付合同额45%货款，合同额5%作为质保金分别在验收合格满一年、满二年、满三年后的一周内分别按合同额的2%、2%、1%付完。第十五条约定：卖方有义务按期交货，卖方有义务按期付款。如买方不按期付款，则卖方可以向卖方追究逾期付款利息（逾期付款利率为合同总额的1%/天）；买方无正当理由拖延或拒付款时，卖方有权将所售产品收回并向卖方追究损失。如卖方不能按期交货，则应承担同等违约责任。被告从2013年12月起未按时支付尾款，经原被告于2016年5月16日对账确认后，被告尚欠原告尾款即质保金中的50,496元未支付。庭审中原告将违约利息的基数减少为以50,496元以基数从被告逾期支付的2014年11月17日起按年利率4.9%计算至2017年9月6日。
本院认为，原告的证据能够证明原被告之间有买卖合同关系及被告未按时支付货款的事实。根据《加工承揽合同》的约定，被告逾期支付尾款的行为构成违约，被告要求的从2014年11月17日至2017年9月6日为2年274天，按照年利率4.9%计算的利息为6942元，较之依据原被告在合同中约定的违约责任及合同法规定的违约责任，系原告主动降低了被告的违约金，本院认为原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故对原告要求的利息本院6942元予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告四川中车玉柴发动机股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告南京赛福物流设备科技有限公司利息6942元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1262元，减半收取631元，由原告南京赛福物流设备科技有限公司负担581元，被告四川中车玉柴发动机股份有限公司负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 向杰
二〇一七年十一月十五日
书记员 宋梅
辽阳市文圣区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1003民初407号
原告：吴雷，男，汉族。
原告：杜锦红，女，汉族。
委托代理人：吴雷，男，汉族。
被告：辽阳红美置业有限公司，住所地辽阳市文圣区衍水大街8号。
法定代表人：于建洪，该公司董事长
委托代理人：史艳军，辽宁文正律师事务所律师。
原告吴雷、杜锦红诉被告辽阳红美置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年5月24日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。吴雷作为原告及原告杜锦红的委托代理人、被告辽阳红美置业有限公司委托代理人史艳军到庭参加了庭审。本案现已审理终结。
原告吴雷、杜锦红诉称：原、被告于2013年11月6日签订商品房买卖合同，约定被告将其开发的位于红美义乌国际小商品城C馆1单元1层CA1147号建筑面积为17.97平方米商铺以154688元的价格出售给原告，原告于2013年11月2日付款20000元，原告于2013年11月6日付款64688元，贷款7万元，原告至今未办理贷款。被告至今未能交付房屋，现原告诉至法院要求：一、解除原告签订的商品房买卖合同。二、要求被告返还原告购房款88688元并给付原告从2013年11月6日起到返还购房款之日止的利息，利息按照中国人民银行同期贷款利率计算。三、被告赔偿原告违约金846.88元。原告为证明其主张提供如下证据：商品房买卖合同、收款收据，证明原告在被告处购房及付款事实。
被告辽阳红美置业有限公司辩称：同意解除合同，同意支付846.88元违约金，对于利息损失不同意赔偿。
经审理查明：原、被告于2013年11月6日签订商品房买卖合同，约定被告将其开发的位于红美义乌国际小商品城C馆1单元1层CA1147号建筑面积为17.97平方米商铺以154688元的价格出售给原告原告，原告于2013年11月2日付款20000元，原告于2013年11月6日付款64688元，贷款7万元，原告至今未办理贷款，合同约定被告应于2015年8月18日前交付房屋，如未按期交付，买受人要求解除合同的，被告赔偿原告已付房款的1%的违约金。现诉争房屋至今未建成。
上述事实，有原、被告陈述、商品房买卖合同、收款收据等证据在卷证明。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。原、被告签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，双方均应按照合同约定全面履行义务，现被告未履行交付房屋的义务且被告同意解除合同，故对于原告主张解除合同的请求本院予以支持，被告应返还原告已付购房款。关于原告主张被告应返还其已付购房款88688元一节，原告提供的证据仅能证明其已交付购房款数额为84688元，原告主张其购买优惠卡未提供证据，故本院认定被告应返还原告已付购房款数额为84688元。关于原告主张被告支付违约金一节，按照合同约定，被告应赔偿原告已付房款为84688元的1%即846.88元为违约金。关于原告主张利息损失一节，原、被告在合同中已明确约定了违约金条款，被告行为已构成违约，因此被告应按照合同约定的违约金条款的约定赔偿原告损失，原告主张利息损失没有合同约定及法律依据，故对于原告的请求本院不予支持。经调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十四之规定，判决如下：
一、解除原、被告签订的对于位于红美义乌国际小商品城C馆1单元1层CA1147号建筑面积为17.97平方米商铺的商品房买卖合同。
二、被告辽阳红美置业有限公司于本判决生效之日起15日内返还原告吴雷、杜锦红已交付的购房款84688元。
三、被告辽阳红美置业有限公司于本判决生效之日起15日内赔偿原告吴雷、杜锦红违约金846.88元。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2110元（缓交到执行款中扣除），原告吴雷、杜锦红承担159.96元，被告辽阳红美置业有限公司承担1950.04元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本6份，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 长 隋 强
审 判 员 陈育宏
人民陪审员 张东辉
二〇一六年六月三十日
代理书记员 刘 琳
本案所依据的法律规定
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0904民初1405号
原告深圳市芯源达电池有限公司，住所地深圳市龙华新区街道油松民欢路8号航天科工苑1栋1楼。
法定代表人：赖庆亮，经理。
委托代理人程勇，广东格正律师事务所律师。
被告陈勇（又名陈年勇）,男,1983年8月11日出生,汉族,茂名市电白区人。
原告深圳市芯源达电池有限公司诉被告陈勇买卖合同纠纷一案,本院于2016年5月6日立案受理后依法由审判员石忠玉适用简易程序审理，2016年7月25日转入普通程序组成合议庭,同年9月22日公开开庭进行了审理。原告深圳市芯源达电池有限公司的委托代理人程勇到庭参加诉讼,被告陈勇林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼.本案现已审理终结。
原告深圳市芯源达电池有限公司诉称：原告深圳市芯源达电池有限公司以生产经营电子产品为主要业务。被告陈勇从事电子产品销售业务。自2014年8月3日至同年9月12日止，原告共15次供货给被告，货款共计157659元；被告已支付货款123739元给原告，尚欠33920元。原告多次向被告催收拖欠的货款，但被告赖债不还。为维护原告的合法权益，为此，特诉至法院，请求：1、判决被告陈勇付清拖欠的货款33920元给深圳市芯源达电池有限公司；2、本案案件受理费由被告负担。
被告陈勇既不到庭应诉，也不作答辨。
经审理查明：2014年8月3日至2014年9月12日，原告深圳市芯源达电池有限公司共15次供电池芯给被告，货款共计157659元；被告除已支付货款123739元给原告外，尚欠33920元未付。事后,经原告多次催收欠款未果。为此,原告诉至本院,要求法院支持原告的诉求。
以上事实：有原告提供深圳市芯源达电池有限公司的营业执照、机构代码证、法定代表人证明书复印件各一份；送货单复印件十五份和本院庭审笔录在案为证。
本院认为：原告深圳市芯源达电池有限公司举证被告陈勇尚欠电池芯货款人民币33920元未付的事实清楚，证据充分，应予认定。被告应积极付清货款给原告。被告陈勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定。判决如下：
限被告陈勇在本判决发生法律效力之日起十日内向原告深圳市芯源达电池有限公司付清电池芯货款人民币33920元；
如果被告陈勇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费324元，由被告陈勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 石忠玉
人民陪审员 谢伟萍
人民陪审员 许标育
二〇一六年十月十日
书 记 员 陈全强
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0112民初7446号
原告北京博海升彩色印刷有限公司，住所地北京市通州区中关村科技园区通州园金桥科技产业基地环宇路6号。，组织机构代码：73556XXXX。
法定代表人孙立双，经理。
委托代理人于健。
被告北京红鼎元文化传媒有限公司，住所地北京市密云县巨各庄镇蔡家洼产业基地办公楼105室-67，统一社会信用代码：×××。
法定代表人肖小春，经理。
委托代理人朱庆新。
原告北京博海升彩色印刷有限公司（以下简称原告）与被告北京红鼎元文化传媒有限公司（以下简称被告）承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由法官翟新忠独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人于健，被告委托代理人朱庆新到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告起诉称：2014年11月19日，原告与被告签订《委印加工合同》，约定由原告为被告承印红木视界2014年5期杂志，金额为39700元。合同签订后，原告依约如期履行合同义务。被告未依约支付合同价款。后经多次催要未果，故诉至法院要求：1、被告给付原告价款39700元；2、诉讼费由被告负担。
被告答辩称：同意原告诉讼请求，对欠款数额认可，但是无力给付。
经审理查明：2014年11月14日，原告与被告签订《委印加工合同》约定，原告为被告承印《红木视界》（2014年第5期），印量5000本。价款总计39700元。此外，合同还对双方当事人的其他权利义务进行了约定。2014年11月23日，原告交付承印的《红木视界》（2014年第5期）5000本。被告未付款。
上述事实，有原告向本院提交的《委印加工合同》、发货单，及当事人陈述等在案佐证。
本院认为，原告与被告签订的《委印加工合同》，系双方真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，应为合法有效。原告履行加工义务，被告未付款，应当承担继续给付之责。故对于原告要求被告给付价款39700元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告北京红鼎元文化传媒有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告北京博海升彩色印刷有限公司价款三万九千七百元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百九十六元，由被告北京红鼎元文化传媒有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 翟新忠
二〇一六年四月二十日
书记员 杨思涵
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民管初字第112号
原告邵博慧，现住长春市宽城区。
被告李峰，现住长春市宽城区。
本院在审理原告邵博慧与被告李峰排除妨害纠纷一案中，被告李峰在提交答辩状期间对本院管辖权提出异议，认为本院对该案无管辖权，应将案件移送至有管辖权的人民法院处理。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；”本案中，原告依据所有权要求被告从其房屋中迁出，因此，该案属于不动产纠纷案件，应由不动产所在地法院专属管辖，且本案中涉及的不动产位于长春市宽城区。因此，本院对该案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告李峰对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 牟春阳
代理审判员 王 莹
代理审判员 颜美华
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 侯 博
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0101民初7683号
原告：张恩桥，男，1968年6月6日出生，汉族，住重庆市奉节县。
被告：李先银，男，1974年1月28日出生，汉族，户籍所在地重庆市璧山县。
原告张恩桥与被告李先银民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月13日受理后，依法由本院代理审判员郭亚飞担任审判长，与人民陪审员谭言礼、程应组成合议庭，于2016年11月29日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张恩桥到庭参加诉讼，被告李先银经本院依法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张恩桥向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款150000元并从2014年12月1日起至付清时止按月利率2%支付利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年4月15日,被告李先银资金紧张，向原告张恩桥借款,约定2014年11月份偿还，超期按月息3%计算，并出具借条一份。借款到期后被告未归还借款。经原告多次催收还款未果，故诉至法院，请求依法判如所求。
被告李先银未到庭，亦未提交书面答辩意见。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的借条及中国光大银行交易凭条，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月15日，被告李先银向原告张恩桥借款并出具借条一份。借条载明：“今借到张恩桥人民币150000元，大写人民币壹拾伍万元正。还款日期2014年11份。超期按月息3%计算，为3分。借款人李先银。2014.4.15日。在场人余河。”借款到期后，被告未偿还借款。
本院认为，合法的借贷关系应予保护。被告李先银与原告张恩桥之间的民间借贷关系，有被告向原告出具的借条在卷佐证，借贷关系清楚，本院予以认定。借款人应当按照约定期限返还借款，双方对借款逾期利息的约定过高，原告主动将利息计算标准调整为月利率2%，符合法律规定，本院应予准许，对原告要求被告偿还借款本金150000元并支从逾期次日起至付清时止按月利率2%支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告李先银经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为放弃抗辩，产生的法律后果自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告李先银自本判决生效后三日内返还原告张恩桥借款150000元并从2014年12月1日起至付清时止按月利率2%支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理3462元，公告费560元，合计4022元，由被告李先银负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 郭亚飞
人民陪审员 谭言礼
人民陪审员 程 应
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 蔡栋楠
山东省菏泽市牡丹区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1702行审52号
申请执行人菏泽市牡丹区卫生和计划生育局。
法定代表人刘铮，局长。
委托代理人桑胜杰，该局法规科科长。
被执行人戈树存。
被执行人邢魁英。
申请执行人于2017年3月15日向本院申请执行计生行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
经审查查明，申请执行人于2016年7月29日以二被执行人违法生育第三个子女为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第37条第2款和菏区卫发［2016］18号文之规定，作出菏牡卫计费征字［2016］20340号社会抚养费征收决定书，决定征收二被执行人社会抚养费59718元。该决定书于2016年7月30日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内既未申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼，又未履行决定书规定的义务。2017年2月20日申请执行人向被执行人送达了履行催告书，催告后被执行人仍未履行。
本院认为，申请执行人作出的菏牡卫计费征字［2016］20340号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限及作出行政行为的根据和依据等方面基本合法。被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予执行菏牡卫计费征字［2016］20340号社会抚养费征收决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄保忠
审 判 员 苏 红
人民陪审员 周保国
二〇一七年三月十六日
书 记 员 刘 洋
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包民二初字第02465号
原告：合肥博乐人力资源管理有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：刘许英，总经理。
被告：安徽亿森新能源有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。
法定代表人：俞豪威。
原告合肥博乐人力资源管理有限公司诉被告安徽亿森新能源有限公司服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李翔适用简易程序公开开庭进行了审理。原告合肥博乐人力资源管理有限公司的法定代表人刘许英到庭参加诉讼，被告安徽亿森新能源有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告合肥博乐人力资源管理有限公司诉称：2014年11月13日，原告与被告签订了《委托招聘合约》，合约约定收费标准按推荐候选人年薪的20%计算，付款时间为候选人到岗后一周内支付60%的寻访服务费，到岗三个月再支付40%的寻访服务费；逾期滞纳金按每天总服务费的1‰支付。原告于2014年11月17日为被告招聘到一名区域总监，并签订了劳动合同，合同期限三年，约定年薪200000元，候选人于2014年11月18日到岗就职，并过了三个月保证期，按合同约定，被告应支付原告寻访费40000元。但被告未能支付，经原告多次催要，被告一直以财务资金紧张为由推脱。为维护原告的合法权益，请求人民法院判令：一、判令被告按合同约定支付猎头服务费用40000元，滞纳金8648元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告安徽亿森新能源有限公司未提出答辩，举证期内亦未提供证据。
经审理查明：2014年11月13日，安徽亿森新能源有限公司（委托方、甲方）与合肥博乐人力资源管理有限公司（受托方、乙方）签订《委托招聘合约》一份，约定甲方委托乙方招聘市场总监、区域总监、区域经理等岗位人员；服务费支付方式为乙方推选人被甲方录用一周内，甲方需向乙方支付佣金总额60%的寻访服务费用，保证期（最长不超过三个月）满合格转正一周内，甲方需支付乙方剩余的40%寻访服务费；寻访服务费收费标准为候选人年收入的20%；责任条款约定甲方需按时支付乙方服务佣金，逾期5各工作日没有付款的，甲方每天按总佣金额的1‰支付滞纳金；合同对其他事项亦作出约定。
上述合约签订后，合肥博乐人力资源管理有限公司促成安徽亿森新能源有限公司（用人单位、甲方）与张某某（劳动者、乙方）签订《劳动合同书》，合同约定劳动期限为固定期限自2014年11月18日至2017年11月17日止，乙方在甲方市场部门区域总监岗位就职，劳动报酬约定薪酬为200000元／年（包括各类津贴、考核工资），合同亦约定其他事项。
以上事实有《委托招聘合约》，劳动合同以及当事人的陈述等证据材料在卷佐证，经庭审查证属实，本院对此予以确认。
本院认为：合同是平等主体的自然人、法人和其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，一方不履行合同义务，应当承担相应的违约责任。
本案中，原告合肥博乐人力资源管理有限公司与被告安徽亿森新能源有限公司之间签订的《委托招聘合约》是在平等自愿、协商一致的基础上订立的，完全系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律法规的相关规定，对其真实性、合法性，本院予以确认。
被告安徽亿森新能源有限公司在接收原告提供服务，并与原告提供的寻访人员签订劳动合同后，未能按时足额支付合约约定的服务费用，其行为不仅违反双方在合同中的约定，而且违背了民事活动中的诚实信用原则，依法应当承担支付服务费及逾期付款的民事责任。原告对服务费40000元的诉请事实清楚、证据充分、于法于约有据，本院予以支持。但主张滞纳金计算显属过高，本院予以调整为中国人民银行同期贷款利率四倍为宜，起算时间以合约约定的付款时间为起点。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
一、被告安徽亿森新能源有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告合肥博乐人力资源管理有限公司服务费40000元及滞纳金（滞纳金计算为：以24000为基数，自2014年11月25日起计算至2015年2月24日，以40000元为基数自2015年2月25日起计算至本判决确定给付日止，均按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）；
二、驳回原告合肥博乐人力资源管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1522元，减半收取为761元，由被告安徽亿森新能源有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 李 翔
二〇一五年十月十九日
书记员 李林霞
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘2927民初422号
原告:善田寿，男，生于1968年4月7日，汉族，甘肃省积石山县人，农民，住积石山县。
被告：王英博，男，现年39岁，汉族，甘肃省临夏县人，农民，住积石山县。
原告善田寿与被告王英博运输合同纠纷一案，本院于2017年3月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告善田寿、被告王英博均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
善田寿向本院提出诉讼请求：1、王英博立即给付善田寿拖欠的运输费149270元；2、王英博承担诉讼费。事实和理由：王英博在积石山县承包工程，善田寿从事货物的运输，从2012年6月开始，善田寿用自己的货车往王英博承包的工程拉运砂石料，双方明确约定了运费。善田寿先后在王英博承包的位于积石山县安集乡安家湾村农路工程、关家川乡芦家庄村农路工程，银川河道工程、安集乡钭家山村委会修建工程等处进行拉运，2015年11月停止拉运，王英博给付了部分运费，对剩余的运费双方在2016年7月26日结算，合计是149270元，王英博多次索要未果。
王英博述称：善田寿所述事实属实，但实际欠费的数额与善田寿说称不符，王英博认为已经给了71000元。
善田寿围绕诉讼请求依法提交了以下证据：一份欠条。该证据内容真实、来源合法且与本案存在关联，本院予以认定。
本院对该案认定的事实如下：从2012年6月开始，善田寿用自己的货车往王英博承包的工程拉运砂石料，双方明确约定了运费。善田寿先后在王英博承包的位于积石山县安集乡安家湾村农路工程、关家川乡芦家庄村农路工程，银川河道工程、安集乡钭家山村委会修建工程等处进行拉运，2015年11月停止拉运，王英博给付了部分运费，对剩余的运费双方在2016年7月26日结算并书写了欠条，在审理中，双方对欠款做了确认，实际欠款是8.8万元。
本院认为，善田寿与王英博之间债务关系明确，事实清楚，证据充分。
综上所述，善田寿向本院提出的诉讼请求本院予以支持，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
王英博给付善田寿运输合同款88000元（于2017年6月15日前给付40000元；于2017年7月1日前给付30000元；于2017年8月1日前给付18000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3285元，由王英博负担2285元、善田寿负担1000元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
代理审判员 张明福
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 李菊勤
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0104民初124号
原告：南小州，男，1987年12月25日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
委托诉讼代理人：李天付，河南大河律师事务所律师。
被告：李厚永，男，1962�11月11日出生，汉族，住郑州市。
原告南小州与被告李厚永民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法进行审理。
南小州向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款2260000元及利息718950元；2.被告承担本案所有诉讼费用。事实与理由：从2011年6月至2011年12月，被告因建筑工程所需从原告处借得现金2260000元。后经原告多次催要，被告一直拒绝偿还。
本院经审查认为，原告起诉，应有明确的被告，本院按照原告提供的被告的地址向被告送达，但无法找到被告，原告提供的被告的送达地址不准确，经查证后仍不能确定准确的送达地址，且原告无法提供被告的身份信息，故被告不明确，应依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款、第三款，裁定如下：
驳回原告南小州的起诉。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 宋文梅
人民陪审员 韩梅英
人民陪审员 梁军妮
二〇一七年四月七日
书 记 员 曹建玲
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0120刑初1284号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人廖凤台(曾用名廖小六)，男，1980年5月18日出生，汉族，户籍所在地安徽省。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉[2017]1339号起诉书指控被告人廖凤台犯盗窃罪，于2017年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月25日公开开庭审理了本案，上海市奉贤区人民检察院指派代理检察员王某某出庭支持公诉，被告人廖凤台到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月11日至17日间，被告人廖凤台分别伙同吴家宝、赵以辉、张宇(均另处)等人先后多次至本区奉城镇头桥社区大叶公路XXX号上海杨帆捷凯纺织企业有限公司行窃，并将部分所窃物品销赃至本区奉城镇新奉公路XXX弄XXX号赵洪忠(另处)经营的废品回收站。具体如下：
1、2017年3月11日，被告人廖凤台伙同吴家宝等人至上址，窃得厂区内的铝合金门窗。
2、2017年3月12日，被告人廖凤台伙同吴家宝、张宇等人至上址，窃得厂区内的铝合金门窗和空调散热片。
3、2017年3月13日，被告人廖凤台伙同张宇等人至上址，窃得厂区内的铝合金门窗和空调散热片，并将所窃物品以人民币2400元的价格销赃至赵洪忠处。
4、2017年3月14日，被告人廖凤台伙同吴家宝、赵以辉、张宇等人至上址，窃得厂区内的铝合金门窗和空调散热片，并将所窃物品以人民币2780元的价格销赃至赵洪忠处。
5、2017年3月15日，被告人廖凤台伙同吴家宝、赵以辉、张宇等人至上址，窃得厂区内的铝合金门窗和空调散热片，并将所窃物品以人民币2400元的价格销赃至赵洪忠处。
6、2017年3月16日，被告人廖凤台伙同吴家宝、赵以辉、张宇等人至上址，窃得厂区内的铝合金门窗和铜丝，并将所窃物品以人民币2842元的价格销赃至赵洪忠处。
7、2017年3月17日，被告人廖凤台伙同吴家宝、赵以辉、张宇至上址，在盗窃厂区物品时被当场发现并逃离现场。
上述事实，被告人廖凤台在开庭审理过程中亦无异议，且有被害单位员工汤敏敏、安宏声的陈述，同案关系人吴家宝、赵以辉、张宇、赵洪忠的供述，公安机关制作并出具的辨认笔录、案发经过、受案登记表、工作情况，上海市奉贤区发展和改革委员会出具的价格认定结论书，称量经过，刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖凤台伙同他人以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，数额较大，其行为显已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人廖凤台曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人廖凤台到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。上述情节，本院在量刑时一并予以考虑。为严肃国家法制，确保公私的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人廖凤台犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月23日起至2018年7月22日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)
二、违法所得予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 万剑峰
二〇一七年十月二十五日
书记员 张明月
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省秦皇岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秦民终字第1088号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司卢龙支公司，住所地：卢龙县卢龙镇东门外大街。
负责人：曹军宝，该公司经理。
委托代理人：张博，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：卜洪雷。
委托代理人：杨立勇，河北宏业律师事务所律师
上诉人中国人民财产保险股份有限公司卢龙支公司（以下简称人保卢龙支公司）为与被上诉人卜洪雷保险合同纠纷一案，不服河北省昌黎县人民法院（2015）昌民初字第403号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明：卜洪雷作为投保人为冀C×××××号重型货车在人保卢龙支公司处投保了交强险及车辆损失险、盗抢险、第三者责任险、车上人员责任险、自燃险和不计免赔险，其中车损险保险责任限额为278460元，第三者责任保险限额为1000000元，保险期间为2014年7月7日零时起至2015年7月6日24时止，被保险人为卜洪雷。2014年12月11日卜洪雷雇佣的司机张久兴驾驶卜洪雷上述货车在高速公路引线昌黎县榆林村路段与曹秋宝驾驶的冀C×××××大型货车碰撞，造成两车损坏的道路交通事故。经昌黎县公安局交警大队认定：张久兴承担此事故的全部责任，曹秋宝无责任。事故发生后，经昌黎县交警大队委托评估，此事故造成车辆损失：冀C×××××货车损失鉴定价格为25095元（残值300元）、评估费953元、施救费5500元、装卸搬运费5000元，扣除残值，以上共计36248元（实际赔付第三者经济损失36000元）；冀C×××××号货车损失如下：车损136350元（含残值2000元），评估费3927元，施救费4500元。扣除残值，以上共计142777元。
原审法院认为：卜洪雷作为冀C×××××号车辆的投保人与人保卢龙支公司所签订的机动车保险合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，为有效合同。卜洪雷已经按照约定支付了保险费，被保险车辆在保险期间发生交通事故，造成被保险车辆损失、第三者车辆损失，卜洪雷司机张久兴负事故全部责任的事实清楚，人保卢龙支公司应当按照法律规定及合同约定对保险车辆损失、三者损失承担相应的理赔责任。虽然保险单记载第一受益人为卢龙县农村信用合作联社木井信用社，但木井信用社和卢龙县木井强国货运联运车队共同出具的证明同意将保险理赔款支付给卜洪雷，故卜洪雷取得领取保险理赔款的资格。该事故造成卜洪雷冀C×××××号货车损失134350元（已扣除残值2000元），鉴于卜洪雷就冀C×××××号车在人保卢龙支公司处投保的机动车损失保险限额为278460元，并约定为不计免赔特约险，故人保卢龙支公司应当在机动车损失保险限额内给付卜洪雷保险理赔款134350元，但应扣除对方车辆在交强险无责限额内应赔偿卜洪雷的车辆损失100元。该事故造成冀C×××××货车损失合计36248元，鉴于冀C×××××车辆投保的第三者责任保险限额为1000000元，故人保卢龙支公司应在第三者责任保险限额内赔偿卜洪雷实际支付的三者损失36000元。卜洪雷为冀C×××××号货车的评估费3927元，系为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要、合理费用，人保卢龙支公司应予给付卜洪雷。卜洪雷为冀C×××××号货车支付的施救费4500元系为防止或减少保险标的损失所支付的必要、合理费用，人保卢龙支公司应予给付卜洪雷。人保卢龙支公司关于卜洪雷车辆超载应减少赔付的主张，因未提供证据予以支持，法院不予采纳。故依据《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十七条、第六十四条之规定，判决：人保卢龙支公司于判决生效之日起十日内给付卜洪雷保险理赔款178677元（36000元＋4500元＋3927元＋134350元-100元】。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3876元，减半收取1938元，由人保卢龙支公司负担。
上诉人人保卢龙支公司不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：1、被上诉人的车辆鉴定价格过高，应当提供修车发票佐证实际修车数额，而不能单纯的以鉴定结论做为审判的依据，如果被上诉人不能提供修车发票，应当扣减车辆鉴定价格的17%，因为被上诉人在实际修车时不开发票，修理厂也会按照上述比例减免修理费用。被上诉人的车辆鉴定价格为134350元，应当按照111510.5元来确定车辆实际价格。2、被上诉人的车辆在事故发生时有超载行为，根据被上诉人和上诉人签订的车损险条款，应当加免5%，根据上诉人与被上诉人签订的第三者责任险条款应当加免10%。根据被上诉人的损失，上诉人应当免赔10538.85元。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判。
被上诉人卜洪雷答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：被上诉人卜洪雷与上诉人人保卢龙支公司签订的保险合同，系双方真实意思表示，合法有效。双方当事人在享有合同权利的同时，应依法承担合同义务。针对上诉人的上诉主张，本院认为，保险合同为格式合同，上诉人在投保时应对保险责任范围，免责条款、权利义务、赔偿处理等条款向投保人进行详细解释与明确说明，使投保人对相关内容有全面了解，且不致产生理解歧义，从双方当事人陈述及举证、质证情况看，上诉人未提交充分证据证明其已对相关责任免除等条款向投保人履行了明确说明义务，不能证明投保人对保险公司相关免责条款的真实含义及法律后果已充分知晓和理解。另外，修理只是恢复车辆的价值及使用价值的一种手段，车辆受损才是理赔的前提，故被上诉人虽未提交修车发票，亦不能成为上诉人拒绝保险赔付的理由。综上，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费567元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司卢龙支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 巍
审 判 员 潘秋敏
审 判 员 刘兴亮
二〇一五年八月五日
代书记员 高 静
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1881民初2542号
原告：金寨金亚夏出租汽车有限公司，住所地安徽省金寨县梅山镇金叶路，
法定代表人：甘玉林，总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：彭骏，该公司员工。
被告：张倩。
被告：陈世丽。
原告金寨金亚夏出租汽车有限公司与被告张倩、储修红租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月22日立案，原告金寨金亚夏出租汽车有限公司于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金寨金亚夏出租汽车有限公司在一审判决宣告前，撤回起诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告金寨金亚夏出租汽车有限公司撤诉。
本案受理费585元，已减半收取292.50元，由原告金寨金亚夏出租汽车有限公司负担。
审判员 侯小强
二〇一六年八月二十三日
书记员 饶 鑫