广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法南民一初字第1396号
原告许海涛，男，汉族，住广东省东莞市南城区，公民身份号码为×××0036。
委托代理人宋文，系广东法仕律师事务所律师。
被告陈华，男，汉族，住广东省高州市，公民身份号码为×××5410。
原告许海涛诉被告陈华民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员郭芹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人宋文到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月18日，原告与被告签订《借款合同》约定被告向原告借款50000元，月利率按借款本金的3%支付，借款期限从2014年9月18日起至2015年2月17日止，每月18日前结息，到期一次性结清借款本金。若逾期支付利息或归还借款本金，被告除正常还本付息外，还须根据逾期天数每天按未付款总额的1%缴纳违约金，同时，原告有权要求被告承担诉讼费、仲裁费、财产或证据保全费用、执行费、律师费、评估费、拍卖费、鉴定费、差旅费、调查取证费等。上述借款合同签订后，原告按约向被告出借50000元，但被告于借款后至今分文未还。为维护自身的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告偿还借款50500元并支付利息、逾期还款违约金（利息和逾期还款违约金总额以50500元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍自2014年9月18日起计至还清之日止，暂计至2015年6月27日为6813元）。2、被告向原告支付律师费3000元。3、本案的诉讼费用由被告承担。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及任何证据。
经审理查明，原告主张：1、被告于2014年9月16日以资金周转为由向原告借款，原告于当日以转账的方式向被告出借10000元，对此，其提交了支付宝付款凭证予以证明。2、原、被告于2014年9月18日签订《借款合同》，该合同约定被告向原告借款50000元（当实际借款数额与上述不一致时，以出借人借款实际汇出或转账数额为准）；借款期限从2014年9月18日起至2015年2月17日止，如实际放款日与该日期不符，以出借人借款实际汇出或转账日期为准；借款利率每月3%，被告需于每月18日向原告支付上月的利息；若被告未能按期归还本金及利息，对于逾期部分，原告有权每日按未付款总额的1%收取逾期违约金直至被告支付完毕借款本金及利息为止；借款逾期的，被告承担原告因此而产生的全部损失，损失的范围包括：原告为被告提供借款的本金、利息、违约金、损害赔偿金及原告实现债权的费用等，该费用包括但不限于诉讼或仲裁费、财产或证据保全费、执行费、律师费等。被告于当日向原告出具经其签名捺印确认的《借款收据》，该《借款收据》显示被告收到原告案涉合同所涉的款项50000元，以出借人借款实际汇出或转账日期为准。而实际上，由于被告在2014年9月16日已收到了款项10000元，故针对本次借款，原告仅需向被告交付借款40000元。原告确认当日仅向被告转账36500元，对此，其提交了支付宝付款凭证予以证明。3、应被告的请求，原告于2014年11月4日以转账的方式再次向被告出借4000元，对此，其提交了支付宝付款凭证予以证明。4、综上，原告共向被告实际出借50500元，原告主张当时双方口头约定关于前述款项的还款事宜均按照《借款合同》的约定，由于被告借款后至今分文未还，因此原告于2015年7月21日提起本案诉讼。
另外，原告还主张为追索案涉借款，其与广东法仕律师事务所签订了《民事代理委托合同》并支付律师费3000元。
以上事实，有原告提交的《借款合同》、《借款收据》、支付宝付款凭证、《民事代理委托合同》，以及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张亦未提交答辩状和证据予以抗辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。基于被告没有提供证据予以抗辩，对原告提供的证据的真实性，本院依法予以确认，并据此依法认定被告向原告借款50500元的事实。债务应当清偿，被告至今未向原告偿还案涉借款的行为已构成违约，亦违反了法律的规定，故原告诉请被告偿还借款50500元及支付利息、违约金，本院依法予以支持。
案涉《借款合同》系原、被告的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应认定有效，双方均应按照约定全面履行自己的义务，一方不履行合同义务的，应当承担相应的违约责任。本案系民间借贷纠纷，原告诉请的违约金实际为逾期还款利息的另一种形式，原告现要求被告按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率的四倍计付利息及违约金的总额，有利于被告，亦没有违反法律的规定，本院予以支持。依据《借款合同》、《借款借据》就出借金额及时间的约定，以出借人实际汇出或转账借款数额、日期为准，而原告分别于2014年9月16日、2014年9月18日、2014年11月14日以转账的方式向被告出借10000元、36500元、4000元，基于原告于2014年9月16日向被告转账借款10000元发生在前，双方签订《借款合同》在后，视为双方于2014年9月18日才就该笔借款的利息及逾期还款责任进行约定，因此2014年9月16日的借款10000元及2014年9月18日的借款36500元共计46500元的利息计算应以46500元为本金，从2014年9月18日起按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率的四倍计至实际清偿之日止。至于2014年11月4日的借款4000元的利息计算，结合双方就借款金额及借款期限的约定，应以4000元为本金，从2014年11月4日起按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率的四倍计至实际清偿之日止。对原告诉请的利息及逾期还款违约金，本院仅在上述范围内予以支持，超出的部分不予支持。
依据《借款合同》的约定，被告借款逾期需承担原告因此而产生的全部损失，故原告诉请被告向其支付律师费3000元，于法有据，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院印发《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的通知第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈华在本判决发生法律效力之日起五日内向原告许海涛偿还借款50500元。
二、被告陈华在本判决发生法律效力之日起五日内向原告许海涛支付利息（以46500元为本金，从2014年9月18日起按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率的四倍计至实际清偿之日止；以4000元为本金，从2014年11月4日起按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率的四倍计至实际清偿之日止）。
三、被告陈华在本判决发生法律效力之日起五日内向原告许海涛支付律师费3000元。
四、驳回原告许海涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费653.91元，已由原告许海涛预交，由被告陈华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 郭 芹
二〇一五年十月十三日
书 记 员 陈婷欢
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。民法院审理借贷案件的若干意见》的通知
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。