广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初22768号
原告：张昆江，男，1988年3月20日出生，汉族，住河北省秦皇岛市抚宁县。
被告：黄术扬，男，1991年7月1日出生，住广东省恩平市。
被告：华泰财产保险有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区深南中路万德大厦10楼。
主要负责人：叶惠良，公司总经理。
委托诉讼代理人：肖承丽，公司员工。
被告：广州瑞致租车有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区福民路众孚大厦幸运阁17D。
主要负责人：梅文珏，公司总经理。
委托诉讼代理人：林霓，公司员工。
被告：广州瑞致租车有限公司，住所地广州经济技术开发区青年路341号301之04房。
法定代表人：周红，公司董事长。
委托诉讼代理人：尹小姣，公司员工。
原告张昆江诉被告黄术扬、华泰财产保险有限公司深圳分公司（以下简称华泰保险深圳分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月27日立案受理后，根据原告申请，依法追加广州瑞致租车有限公司深圳分公司（以下简称瑞致租车深圳分公司）、广州瑞致租车有限公司（以下简称瑞致租车公司）为共同被告，并依法组成合议庭，于2017年2月24日公开开庭进行了审理，原告张昆江到庭参加了诉讼，被告黄术扬、华泰保险深圳分公司、瑞致租车深圳分公司、瑞致租车公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张昆江诉称，2016年10月7日15时10分，被告黄术扬驾驶粤Ｂ×××××号小轿车沿金筑美居小区华建工地往南坦路方向行驶，驶至南坦西路，与由原告驾驶的粤Ｃ×××××号小型轿车发生碰撞，造成原告车辆损坏。经交警部门认定，被告黄术扬承担事故全部责任，张昆江不承担事故责任。事故造成原告损失有误工费3800元，交通费500元，车辆修理费12862.00元。据查，粤Ｂ×××××号小轿车的承保人是被告华泰保险深圳分公司。为维护原告合法权益，特起诉，请求判令被告黄术扬赔偿原告上述损失共17162元，被告华泰保险深圳分公司在保险限额范围内予以赔偿。
诉讼中，原告申请追加瑞致租车深圳分公司、瑞致租车公司为被告对其上述损失共同承担赔偿责任，同时明确其主张的误工费按152元/天计算25天。
被告黄术扬、瑞致租车深圳分公司在法定期限内未提出答辩意见，亦没有出庭辨认、核对原告所举证据真实性。
被告华泰保险深圳分公司提交书面答辩意见称，一、确认粤Ｂ×××××号小轿车在我司投保了交强险及限额200000元第三者责任险（附加不计免赔），事故发生在保险期限内。我司未向原告垫付相关赔偿费用。二、原告主张的车辆维修费，应以事故维修定损清单、维修发票等为依据；误工费，不属于车损案件的直接损失，不是我司赔偿范围，且原告没有提供因维修车辆导致工资减少的证明及劳动合同、纳税证明、社保记录等佐证，不予确认；交通费，不予认可，且主张过高，未提供相关证据，不属于保险公司赔偿范围。
被告瑞致租车公司提交书面答辩意见称，一、我司与黄术扬于2016年10月1日签订租车合同，约定我司将粤Ｂ×××××号小轿车租赁给黄术扬使用，双方租赁合同真实合法有效。二、粤Ｂ×××××号小型轿车为我司合法所有，证件齐全，已购买交强险和商业险，黄术扬也有驾驶资格，该车交付使用时车况良好无瑕疵，我司对事故的发生无过错，应由事故责任人和保险公司承担相关责任，我司无需承担赔偿责任，也不同意承担诉讼费，请求法院驳回原告对我司的诉讼请求。
经审理查明，2016年10月7日15时10分，黄术扬驾驶粤Ｂ×××××号小型轿车沿金筑美居小区华建工地往南坦路方向行驶，驶至中山市金筑美居门口，与从金筑美居小区往南坦西路方向，由张昆江驾驶的粤Ｃ×××××号小型轿车发生碰撞，造成车辆损坏。当天，中山市公安局交通警察支队坦洲大队出具道路交通事故认定书（简易程序），认定黄术扬未确保安全行驶，承担事故全部责任，张昆江无责任。张昆江据此于同年10月27日向本院提起诉讼，提出前述诉求。
另查，粤Ｃ×××××号小型轿车在车辆管理机关登记的车主系杨洋，该车在事故中受损，经华泰保险深圳分公司价格鉴定，维修价格12862元。杨洋出具声明载明上述轿车实际支配人是张昆江，该车因事故产生的维修费等均由张昆江垫付，其放弃对该车受损产生的费用主张权利。
又查，粤Ｂ×××××号小型轿车在车辆管理机关登记的车主系瑞致租车深圳分公司，被保险人系瑞致租车公司，该车在华泰保险深圳分公司投保了交强险及限额200000元第三者责任险（附加不计免赔险），事故发生在有效的保险期间内。
本院认为，本案是发生在机动车之间的机动车交通事故责任纠纷，交警部门作出的事故认定书，认定由黄术扬承担事故全部责任，张昆江无责任，符合法律规定，本院予以认定。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”
另，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿……”。
本案中，华泰保险深圳分公司承保了粤Ｂ×××××号小型轿车交强险及第三者责任险，故其应在交强险的赔偿限额范围内承担赔偿责任；不足的部分，应由其根据保险合同的约定在第三者责任险赔偿限额内赔偿。
根据张昆江的举证情况，本院对粤Ｃ×××××号小型轿车的损失作如下确认：车辆维修费12862元（根据定损单、结算单及发票等计算），替代性交通费300元（根据该车修复期间酌定），合计13162元，属交强险财产损失赔偿限额2000元范围，先由华泰保险深圳分公司在该赔偿限额范围赔付；不足部分11162元，由其在第三者责任险限额200000元范围赔偿。张昆江提出误工费的主张，理据不足，本院不予支持。
综上，张昆江的合理诉求应予以支持，但责任承担方式及具体金额应以本院核定的为准。华泰保险深圳分公司、瑞致租车公司辩解合理之处，本院予以采信。黄术扬、华泰保险深圳分公司、瑞致租车公司、瑞致租车深圳分公司不到庭参加诉讼，自动放弃质证、辩证权利，不影响本院对本案的审理。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告华泰财产保险有限公司深圳分公司于本判决生效之日起三日内赔偿13162元给原告张昆江；
二、驳回原告张昆江的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费230元（原告已预交230元），由原告张昆江负担54元，被告华泰财产保险有限公司深圳分公司负担176元；被告负担部分在支付上述款项时迳付原告，本院不作退费处理。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。
审 判 长 李 玲
人民陪审员 黄雁礼
人民陪审员 梁颖欣
二○二○一七年三月六日
书 记 员 程杰殷
谢俊花