河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）魏民金初字第162号
原告：招商银行股份有限公司许昌分行。住所地：许昌市东城区。
法定代表人：张天义，该行行长。
委托代理人：樊建伟，河南名人律师事务所律师。
委托代理人：李家华，河南名人律师事务所实习律师。
被告：王伟，男，1967年5月13日出生，汉族。
被告：都芙蓉，女，1969年9月4日出生，汉族。
原告招商银行股份有限公司许昌分行诉被告王伟、都芙蓉金融借款合同纠纷一案，于2015年9月21日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月6日公开开庭审理了本案。原告招商银行股份有限公司许昌分行的委托代理人樊建伟、李家华到庭参加诉讼；二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告招商银行许昌分行诉称：2013年8月16日原告与被告王伟、都芙蓉签订《个人授信协议》、《个人授信最高额抵押合同》、《个人贷款周转易协议书》。被告的授信总额80万元，授信期间为60个月，执行利率为年利率8.7%，双方约定管辖法院为授信人（即原告）所在地法院。2013年8月20日禹州市房产管理部门办理抵押并取得他项权证。2014年8月被告以购货为由，通过周转易账户分三次向原告借款80万元。被告自2015年3月起拒不支付原告利息，已构成违约。被告都芙蓉与被告王伟系夫妻关系，应对借款承担连带保证责任。现依法起诉，请求判令：1、被告偿还原告借款本金人民币80万元及相应利息，自借款实际发生之日起至清偿本息之日止，截止2015年7月21日，利息、复息暂计为35972.72元（利息按年利率8.7%，复息按年利率13.05%）；2、被告向原告支付聘请律师费及实现债权所实际支出的费用60000元；3、被告都芙蓉对上述诉请承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由二被告全部承担。
二被告未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
原告招商银行许昌分行为支持自己的主张，向本院提交的证据有：
第一组：被告王伟身份证复印件、被告都芙蓉身份证复印件、1993年1月15日王伟与都芙蓉结婚证复印件、被告王伟、都芙蓉户口本复印件。证明被告的身份情况及王伟、都芙蓉夫妻关系、被告主体适格。
第二组：2013年8月16日招商银行与被告王伟签订的《个人授信协议》、2013年8月16日招商银行与被告王伟、都芙蓉签订的《个人授信最高额抵押合同》、2013年8月16日招商银行与被告王伟签订的《个人贷款周转易协议书》、2014年8月27、28、29日被告王伟80万银行转账记录、2014年10月21日至2015年7月21日招商银行个人贷款本息支付明细。证明2013年12月11日，被告王伟为授信申请人，原告招商银行许昌分行作为授信人，双方签订《个人授信协议》，合同约定：原告向被告王伟提供总额为人民币80万元的授信额度，该额度可循环使用。授信期限为60个月，自2013年8月16日至2018年8月16日止。同日被告王伟、都芙蓉与原告签订《个人授信最高额抵押合同》、《个人贷款周转易协议书》，二被告自愿将其名下位于禹州市钧台办临河路颍河秀水苑联体叠加2号楼2单元4-6层东户（房屋所有权证号：034509）作为上述授信抵押物。2014年8月27、28、29日被告王伟以购货为由通过周转易账户向原告贷款80万。《个人授信协议》第19条违约事件：……19.1.3连续三个月或累计六次未按照合同约定按时偿还贷款本息的……第20条违约处理：一旦发生第19条规定的任何一种违约事件时，授信人有权提前收回已发放贷款的本息并要求支付相关费用，第21.4条本合同不论何种原因在法律上成为无效或部分条款无效，只要授信人向授信申请人发放了贷款，且授信人尚未全额结清，授信人即对授信申请人享有与本协议项下贷款有关的债权，并可立即向授信申请人追讨本协议项下全部贷款本息及其他一切相关费用。
第三组证据：他项权证复印件一份，证明抵押的事实。
第四组证据：律师费发票一份，证明实现债权的费用。
本院对原告提交的证据审查后认为：原告提交的上述证据真实合法，且与本案相关联，本院予以确认。
根据上述有效证据和当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2013年8月16日，被告王伟与原告招商银行许昌分行作签订《个人授信协议》、《个人贷款周转易协议书》，协议约定：原告向王伟提供总额为人民币80万元整的授信额度，该额度可循环使用。授信期间为60个月，自2013年8月16日至2018年8月16日止；未按约定按时足额偿还贷款的，原告有权对其未偿还的贷款本金按日在执行利率水平上加收50%（即为年利率13.05%）计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。同日，被告王伟、都芙蓉与原告签订《个人授信最高额抵押合同》，该合同约定：被告王伟、都芙蓉将所拥有的位于禹州市钧台办临河路颍河秀水苑联体叠加2号楼2单元4－6层东户244.88平方米的房屋为被告王伟借款提供最高额抵押担保；担保范围为被告王伟向原告在授信额度内的借款本金、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金以及实现债权和抵押权的费用，包括律师费费用；抵押期间为抵押权设立之日起至授信协议项下授信债权诉讼时效届满的期间。原、被告双方就抵押房屋办理了禹房他证禹州字第9153**号他项权证。2014年8月27日至2014年8月29日，被告通过周转易账户分三次向原告借款80万元。利率为固定年利率8.7%，逾期利率为年利率13.05%，按月结息到期还本。《个人授信协议》第19条违约事件：……19.1.3连续三个月或累计六次未按照合同约定按时偿还贷款本息的……第20条违约处理：一旦发生第19条规定的任何一种违约事件时，授信人有权提前收回已发放贷款的本息并要求支付相关费用，第21.4条本合同不论何种原因在法律上成为无效或部分条款无效，只要授信人向授信申请人发放了贷款，且授信人尚未全额结清，授信人即对授信申请人享有与本协议项下贷款有关的债权，并可立即向授信申请人追讨本协议项下全部贷款本息及其他一切相关费用。招商银行股份有限公司许昌分行分别于2014年8月28日、2014年8月29日、2014年8月30日将80万元贷款发放给被告王伟，借款后，被告王伟自2015年3月以后未支付过原告利息。另查，被告王伟与被告都芙蓉系夫妻关系。该笔借款经原告催要，被告还款无果，原告诉至本院。
本院认为：原告招商银行股份有限公司许昌分行与被告王伟签订的《个人授信协议》、《个人贷款周转易协议书》，是双方当事人的真实意思表示，其内容也没有违反规定，协议合法有效。被告王伟在取得借款后，未遵循诚实信用原则按期及时履行还款付息义务显属违约，其应承担偿还原告借款本金80万元及利息的违约责任，并承担原告因本案诉讼支付的诉讼费用及律师服务费，因此，原告要求被告偿还本金、利息及承担诉讼费、律师费的请求，理由正当，本院予以支持。上述借款发生在被告王伟与被告都芙蓉夫妻存续期间，因此，被告都芙蓉负有共同偿还的义务。被告王伟、都芙蓉自愿以其所拥有的房屋向原告提供抵押担保，双方签订的《个人授信最高额抵押合同》合法有效，原告对抵押财产依法享有优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王伟、都芙蓉于本判决生效之日起十日内共同偿还原告招商银行股份有限公司许昌分行借款本金80万元及利息（利息以借款本金30万元为基数，自2015年2月21日至2015年8月27日按年利率8.7%计算，自2015年8月28日起至还清欠款之日止按逾期年利率13.05%计算，以上总利息应扣除被告已付利息238.91元；利息以借款本金30万元为基数，自2015年1月21日至2015年8月28日按年利率8.7%计算，自2015年8月29日起至还清欠款之日止按逾期年利率13.05%计算；利息以借款本金20万元为基数，自2015年2月21日至2015年8月29日按年利率8.7%计算，自2015年8月30日起至还清欠款之日止按逾期年利率13.05%计算，以上总利息应扣除被告已付利息14.09元）、律师费25079.18元；
二、原告招商银行股份有限公司许昌分行对被告王伟、都芙蓉抵押的禹州市钧台办临河路颍河秀水苑联体叠加2号楼2单元4-6层东户房屋（房屋所有权证号：034509）在借款本息范围内享有优先受偿权；
案件受理费12760元，由被告王伟、都芙蓉共同负担。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 李会娟
人民陪审员 廖娅丽
人民陪审员 刘 华
二〇一六年四月二十日
书 记 员 魏亚飞