福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第2408号
原告铭宇（永春）建材有限公司，住所地永春县东关镇溪南村1组。
法定代表人陈金童，该公司总经理。
委托代理人王群生、王新瑜，福建鹏峰律师事务所律师。
被告福建省金正建设有限公司，住所地永春县中州路。
法定代表人刘征敏，该公司总经理。
委托代理人孙惠杰。
被告赖爱春，男，1966年1月3日出生，汉族，住泉州市洛江区。
原告铭宇（永春）建材有限公司（简称铭宇公司）与被告福建省金正建设有限公司（简称金正公司）、赖爱春买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月13日公开开庭进行了审理。原告铭宇公司的委托代理人王群生、王新瑜，被告金正公司的委托代理人孙惠杰到庭参加诉讼，被告赖爱春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告铭宇公司诉称，省道306线永春留安大桥至石鼓大桥段路面改造系被告金正公司承包的工程，被告赖爱春系该路段具体施工人。2013年度被告因施工需要，向原告购买混凝土材料，以作施工之用。至2013年10月30日，由赖爱春结算并出具欠条。欠条载明截止2013年10月30日止，尚欠原告混凝土材料款人民币491650元。对此，金正公司在确认零星工程量表中载明欠铭宇建材商品混凝土款491650元。2014年1月29日金正公司通过中国银行永春支行汇100000元至原告指定的收款人陈亦伟名下，至今尚欠货款人民币391650元。混凝土材料用于金正公司的施工工地，被告赖爱春是金正公司工地的施工人，货款也是由金正公司支付，因而货款虽是由赖爱春出具欠条，但赖爱春所实施工程属于被告金正公司的工程，因此，两被告应共同偿还所欠货款。现请求：1、依法判令两被告共同偿还原告货款391650元，并支付从2013年11月1日起至付款之日止的违约金（违约金按中国人民银行发布的商业贷款利率计算）；2、由被告承担本案的诉讼费用。
被告金正公司答辩称，被告赖爱春承包了很多工程，不只金正公司这一个，金正公司承包给赖爱春的工程是包工包料，他所用的材料向谁采购，用在哪里我们没有过问，其向谁购买我们也不清楚，我们只是用工程款的形式拨付给他，如果他指定我们拨付给谁，我们也会按照他的指示付款，所有的材料采购是他个人的事情，与公司无关。
被告赖爱春未作任何答辩。
经审理查明：原告系生产、销售混凝土等建筑材料企业，被告金正公司系施工总承包市政公用工程等的建筑施工企业。被告金正公司承建省道306线永春留安大桥至石鼓大桥段路面改造工程期间，被告赖爱春向金正公司承包该工程进行实际施工。2013年10月30日，被告赖爱春向原告出具欠条载明：“欠条截止至2013年10月30日，本人尚欠铭宇（永春）建材有限公司混凝土材料款人民币肆拾玖万壹仟陆佰伍拾元正（￥491650.00）。特立此据！欠款人：赖爱春身份证号：××2013年10月30日”。2014年1月29日，被告金正公司支付100000元材料款至账户62×××11。
上述事实，有原告提交的证据企业法人营业执照、组织机构代码证、欠条、银行交易明细清单及原、被告的庭审陈述予以证实，上述证据，经庭审调查核实，具有真实性、合法性，并且与本案具有关联性，本院予以认定。
本案双方争议的焦点为：诉争货款应由两被告共同支付还是由赖爱春个人支付。
原告认为，本案诉争工程是由被告金正公司中标承包，金正公司与赖爱春之间存在承包关系，金正公司有拨付10万元工程款给原告，说明金正公司是与本案有利害关系的诉讼主体，根据最高院的解释，金正公司有责任支付货款，其也实际支付了部分货款，原告提供的证据也证实了金正公司工作人员佳明对本案欠款进行了确认，数额与赖爱春出具的欠条一致，可以说明赖爱春购买的混凝土是用于金正公司的工程，赖爱春与金正公司具有承包关系，因此应由两被告共同支付货款并支付违约金。为证明主张，除上述证据外，原告提供的其他证据有：一、零星工程量表，认为该证据是金正公司制作，可以证明被告因施工需要向原告购买混凝土，被告公司管理人员佳明确认尚欠金额为491650元，与赖爱春出具的欠条金额一致；二、委托书及交易清单，证明原告的委托收款人为陈亦伟，被告金正公司2014年1月29日通过中国银行永春支行已支付货款100000元，金正公司确认赖爱春所欠材料款，并已实际支付部分货款。金正公司认为，原告提交的零星工程量表格没有原件，无法认定是真实的，佳明也不是金正公司员工。对于委托书，公司没有收到，对于交易清单，其公司确实有支付过10万元货款给原告，是被告赖爱春指定金正公司将应支付给他的工程款直接拨付的，因为临近春节，赖爱春说怕转账来不及，提供账号叫公司直接汇给原告账户的，赖爱春欠的材料款应由其自己承担，不应由公司承担。被告金正公司没有提交任何证据。本院认为，原告提交的证据零星工程量清单没有原件核对，且对该份证据来源举证不足，故对该份证据不予认定。委托书系原告单方制作，原告未能举证证明该委托书已送达被告金正公司，该委托书无法证实被告金正公司系接受原告指示付款至陈亦伟账户，对于委托书与本案的关联性，本院不予认可。被告金正公司将其承建的路面改造工程承包给被告赖爱春实际施工，金正公司与赖爱春名为承包实为挂靠关系。根据原告庭审陈述，赖爱春有向原告告知其向金正公司承包建设诉争工程，再者，原告与赖爱春确立经营合同关系即签订尚欠货款的欠条时，赖爱春确认其本人尚欠原告货款491650元，并未加盖被告金正公司公章，赖爱春以其本人名义向原告出具购买混凝土材料的结欠单，其行为后果应由赖爱春承担。庭审中，金正公司自认其根据赖爱春指示有支付100000元给原告，原告亦认可其收到该笔货款，对此本院予以确认。
综上，本院认为，原告铭宇建材与被告赖爱春之间买卖混凝土材料的合同有效成立，赖爱春出具欠条确认其本人欠原告货款491650元，应予支付，因原告已收到货款100000元，故原告诉请被告赖爱春支付尚欠货款391650元，符合法律规定，本院予以支持。买卖双方未约定付款时间，依法应在接收货物时付清货款，原告请求从结欠后第二日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，符合法律规定，本院予以支持。被告赖爱春与被告金正公司系挂靠关系，原告铭宇公司作为买卖合同相对人，对于挂靠事实明知，赖爱春作为挂靠人以其本人名义进行的对外经营活动，其后果应由其本人承担，原告诉请金正公司与赖爱春共同支付货款，于法无据，本院不予支持。被告赖爱春经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赖爱春应于本判决生效之日起十日内支付原告铭宇（永春）建材有限公司货款391650元及其从2013年11月1日起至本判决确定的还款日至按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
二、驳回原告铭宇（永春）建材有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7174元，由被告赖爱春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 颜革征
代理审判员 曾惠婷
人民陪审员 颜章成
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 曾伟东
附：一、裁判文书引用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第三款……买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。