wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫05民申16号再审申请人（原审被告）：安阳市龙安区马投涧镇张家庄村村民委员会。住所地：安阳市龙安区马投涧镇张家庄村。法定代表人：张何运，村委会主任。被申请人（原审原告）：刘艳玲，女，1948年8月28日出生，汉族，住安阳市龙安区。被申请人（原审原告）：叶双喜，男，1978年4月25日出生，汉族，住安阳市龙安区。原审被告：叶存付，男，1950年9月24日出生，汉族，住安阳市龙安区。再审申请人安阳市龙安区马投涧镇张家庄村村民委员会（以下简称张家庄村委会）因与被申请人刘艳玲、叶双喜及原审被告叶存付返还原物纠纷一案，不服河南省安阳市龙安区人民法院（2014）安龙民二初字第289号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张家庄村委会申请再审称：一、原判认定事实错误。1、本案事实是1998年延包时，申请人张家庄村委会分配给被申请人的荒地为1.3亩，并非2.9亩，但征地时按实际丈量的2.9亩计算，并按2.9亩进行赔偿，原审认定二被申请人承包地2.9亩不符合事实。2、原审认定二被申请人于2010年10月20日户口迁入张家庄村与事实不符。2010年，二被申请人称户口、身份证丢失，要求申请人补办，并非户口迁入张家庄村，原审认定该事实无任何依据。二、申请人按惯例发放土地补偿款无过错。1、征地前原审被告叶存付一直耕种被申请人的承包地，且一直领取粮食补贴款，申请人按照原粮补发放的惯例向原审被告叶存付发放土地补偿款符合常理和发放程序，申请人没有过错。2、从征地前被申请人的承包地便由叶存付耕种，并领取粮食补贴款的事实看，能证明叶存付有权代理领取二被申请人的土地补偿款，足以认定原审被告叶存付已构成表见代理。三、原审引用《民法通则》第六十六条第三款的规定，判决申请人承担连带责任，属适用法律错误。请求依法撤销原审判决书中第二项，对本案进行再审，并依法驳回被申请人对申请人的起诉。本院审查查明的事实与原一、二审查明的事实一致。本院经审查认为，被申请人承包地虽由原审被告叶存付耕种，并由其领取粮食补贴款，但申请人向原审被告叶存付发放的本应由被申请人领取的土地补偿款86739.06元，依法应归被申请人所有。在原审被告叶存付未经被申请人授权，且申请人也未审查原审被告叶存付是否具有代理权的情况下，便将本应归被申请人所有的土地补偿款86739.06元，直接支付给了叶存付，导致被申请人未能得到该款。原审法院按照《中华人民共和国民法通则》第六十六的规定，判令原审被告叶存付返还二被申请人土地补偿款86739.06元，并判令申请人张家庄村委会承担连带责任，于法有据，并无不当。至于申请人关于原审认定二被申请人承包地的亩数、二被申请人户口迁入张家庄村的时间有误的理由，均不影响其认可的支付给叶存付86739.06元土地补偿款的事实。综上，申请人张家庄村委会申请再审所持原判决认定事实和适用法律错误，申请人按惯例发放土地补偿款无过错，其不应承担连带责任的理由不足。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，依法应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回安阳市龙安区马投涧镇张家庄村村民委员会的再审申请。审判长  李自强审判员  李洪训审判员  张家忠二〇一七年三月二十四日书记员  刘爱香
天津市静海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0118刑初349号
公诉机关天津市静海区人民检察院。
被告人郝亮，男，1988年3月7日生于天津市静海区，汉族，初中文化，农民，户籍地天津市静海区，现住天津市静海区。2016年7月15日因涉嫌犯开设赌场罪被天津市公安局静海分局刑事拘留，同年8月14日被取保候审，2017年5月4日被天津市静海区人民检察院取保候审。现在居住地。
被告人李玉春，男，1968年11月15日生于天津市静海区，汉族，小学文化，农民，住天津市静海区。2016年6月26日因涉嫌犯开设赌场罪被天津市公安局静海分局刑事拘留，同年7月26日被取保候审，2017年5月4日被天津市静海区人民检察院取保候审。现在居住地。
天津市静海区人民检察院以津静检公诉刑诉[2017]340号起诉书指控被告人郝亮、李玉春犯开设赌场罪，于2017年5月16日向本院提起公诉。本院审查后于次日受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市静海区人民检察院指派检察员张海娟出庭支持公诉，被告人郝亮、李玉春到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市静海区人民检察院指控，2016年6月初，被告人郝亮、李玉春为牟取非法利益，将郝亮购置的一组海洋之星牌打鱼机放置于李玉春在天津市静海区台头镇义和村经营的小卖部内供人赌博，由李玉春负责日常经营管理，并约定营利后二人分成。2016年6月26日，该赌场被民警查获。同日，被告人李玉春被民警抓获。2016年7月15日，被告人郝亮到公安机关投案。经鉴定，被查获的海洋之星牌打鱼机共计一组10台，均具备赌博功能。
在法庭主持下，公诉人当庭讯问了被告人，宣读了证人证言，出示了扣押决定书及赌博游戏机认定书等证据，以证明指控二被告人犯罪的事实。公诉机关认为，被告人郝亮、李玉春的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。案发后被告人郝亮主动投案，并如实供述犯罪事实，是自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定；被告人李玉春如实供述自己的犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，并提出量刑建议，提请本院依法判处。
被告人郝亮、李玉春对公诉机关指控事实及罪名均无异议。
经审理查明，2016年6月初，被告人郝亮和李玉春预谋利用游戏机进行赌博营利。后由郝亮购置了一组“海洋之星”牌打鱼机，放置在天津市静海区台头镇义和村李玉春经营的小卖部内供人赌博，并由李玉春负责日常经营管理，约定营利后二人分成。同年6月26日，公安机关接群众报警后到现场将李玉春查获，并将涉案游戏机扣押。7月15日，郝亮主动到公安机关投案。经鉴定，被查获的“海洋之星”牌打鱼机一组共计10台，均具备赌博功能。
以上事实有证人孙某1、孙某2、孙某3、孙某4、郝某的证言，被告人郝亮、李玉春的供述，案件来源，到案经过，检查笔录及现场照片，扣押清单，辨认笔录，天津市公安局赌博游戏机认定书及常住人口信息等证据证实。经当庭质证，上述证据具有合法性、关联性、客观性，已形成证据体系，应作为认定二被告人开设赌场事实的依据予以确认。
本院认为，被告人郝亮、李玉春以营利为目的，开设赌场，其行为均构成开设赌场罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人郝亮主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首；被告人李玉春如实供述犯罪事实，二被告人均具有法定可从轻处罚情节。根据本案的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人郝亮犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后二日内缴纳）。
被告人李玉春犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后二日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈金清
二〇一七年五月二十五日
书记员 杨 婧
湖南省临澧县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0724执57号
祝金城：
申请执行人祝金城与被执行人中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，依据生效的（2015）临民一初字第1130号民事判决书，本院已执行完毕。
特此通知
二〇一六年二月三日
湖南省临澧县人民法院
结案通知书
（2016）湘0724执57号
中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司：
申请执行人祝金城与被执行人中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，依据生效的（2015）临民一初字第1130号民事判决书，本院已执行完毕。
特此通知
二0一六年二月三日
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1202民初3438号
原告杨东兴，男，1971年2月3日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
被告宋玉廷，男，1979年10月10日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
被告刁二娜，女，1986年8月25日出生，汉族，住址同上。
原告杨东兴诉被告宋玉廷、刁二娜民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨东兴、被告宋玉廷到庭参加了诉讼，被告刁二娜经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告杨东兴诉称：2015年9月3日，借给被告宋玉廷5万元，经多次催讨，至今未还。故原告于2017年7月7日诉至法院，请求宋玉廷夫妻偿还欠款本金5万元，并按照每1万元一年800元的利息支付从2015年9月3日至还清为止。
被告宋玉廷辩称：借款不属实，借条上打的是5万，但是被告实际欠款为4万元，1万元是利息，且已归还原告8000元。
被告刁二娜未答辩。
经审理查明：被告宋玉廷于2015年9月3日向原告杨东兴出具借条一张为据，写明：今借到杨东兴50000元整。经原告向被告催收欠款，多次讨要未果，致原告起诉来院。
经核实当事人身份信息查明被告刁二娜，又名刁小丽。
本院认为：被告宋玉廷向原告杨东兴借款5万元，有杨东兴出具的借条为据，故双方债权债务关系成立，本院予以确认。债务应当清偿。被告未按约归还借款，应当承担归还借款本金5万元及支付利息的责任。被告称实际欠款为4万元，1万元是利息，且已归还原告8000元的意见，因被告宋玉廷未提供充足有效的证据证明其主张，故本院对其辩解意见不予采信。关于利息，原告称未约定利息，被告也无证据证明约定了利息，视为双方未约定利息。故利息自原告主张之日起即2017年7月7日起，按照原告主张每一万元年息800元计算，该借款发生在二被告婚姻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，刁二娜应承担共同还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决（缺席）如下：
被告宋玉廷、刁二娜归还原告杨东兴借款本金5万元并支付利息（利息计算方式：自2017年7月7日起按照每1万元年息800元计算至本判决确定的给付之日止），限于本判决发生法律效力之日起十五日之内履行完毕。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告宋玉廷、刁二娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 赵云霞
二〇一七年八月二十三日
书记员 藏婷婷
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1202民初3438号原告杨东兴，男，1971年2月3日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被告宋玉廷，男，1979年10月10日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被告刁二娜，女，1986年8月25日出生，汉族，住址同上。原告杨东兴诉被告宋玉廷、刁二娜民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨东兴、被告宋玉廷到庭参加了诉讼，被告刁二娜经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告杨东兴诉称：2015年9月3日，借给被告宋玉廷5万元，经多次催讨，至今未还。故原告于2017年7月7日诉至法院，请求宋玉廷夫妻偿还欠款本金5万元，并按照每1万元一年800元的利息支付从2015年9月3日至还清为止。被告宋玉廷辩称：借款不属实，借条上打的是5万，但是被告实际欠款为4万元，1万元是利息，且已归还原告8000元。被告刁二娜未答辩。经审理查明：被告宋玉廷于2015年9月3日向原告杨东兴出具借条一张为据，写明：今借到杨东兴50000元整。经原告向被告催收欠款，多次讨要未果，致原告起诉来院。经核实当事人身份信息查明被告刁二娜，又名刁小丽。本院认为：被告宋玉廷向原告杨东兴借款5万元，有杨东兴出具的借条为据，故双方债权债务关系成立，本院予以确认。债务应当清偿。被告未按约归还借款，应当承担归还借款本金5万元及支付利息的责任。被告称实际欠款为4万元，1万元是利息，且已归还原告8000元的意见，因被告宋玉廷未提供充足有效的证据证明其主张，故本院对其辩解意见不予采信。关于利息，原告称未约定利息，被告也无证据证明约定了利息，视为双方未约定利息。故利息自原告主张之日起即2017年7月7日起，按照原告主张每一万元年息800元计算，该借款发生在二被告婚姻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，刁二娜应承担共同还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决（缺席）如下：被告宋玉廷、刁二娜归还原告杨东兴借款本金5万元并支付利息（利息计算方式：自2017年7月7日起按照每1万元年息800元计算至本判决确定的给付之日止），限于本判决发生法律效力之日起十五日之内履行完毕。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告宋玉廷、刁二娜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员  赵云霞二〇一七年八月二十三日书记员  藏婷婷
甘肃省西和县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1225民初55号
原告：党某。
委托诉讼代理人：王某1，陇南伸正律师事务所律师，特别授权代理。
被告：王某2。
原告党某诉被告王某2民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告党某未到庭，其委托诉讼代理人王某1、被告王某2到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经朋友介绍认识，2015年3月30日被告找到我，声称其合伙入股资金周转不开，需要短期借款30000元，并承诺3月后一定归还。碍于朋友情面，加之有熟人担保，我将30000元现金借给被告，被告也亲笔书写《借条》一张。直2016年2月22日，被告再次找到我，澄清自己的合伙企业因故胎死腹中，而自己也有外债，春节在外躲债，承揽的工程拖欠工人工资，需要借款应急。鉴于被告的诚恳态度，我再次将90000元现金借给被告，被告同样当场亲笔书写了《借条》一张，该借条载明的还款期限是在2016年5月23日。可是两笔借款均到期后，我多次向被告催要，但被告拒绝还款，现诉至法院，请求判令被告立即归还借款120000元，并承担自2016年5月23日至全部清偿时的银行同期利息。
原告提供的证据有：1、借条原件2张；2、被告身份证复印件1份。
被告辩称，2015年3月30日第一次借款30000元，借期3个月属实，但当时原告只给我给了27000元，其余3000元扣了当月的利息，担保人居锦涛在场能够证实。4月28日我去给原告党某还钱时，党某说3个月的期限没到，还钱也不要，后来居锦涛说这笔钱是由他担保，我不还的话他要来还，就将30000元拿去说给党某还，我不知道居锦涛是否将钱还给党某。至于2016年2月22日的借条，我并没有拿钱，逼我打了一张90000元的条子，不打条子就不让我走，我只得写了，我认为这90000元是对我的敲诈，所以我不还。
被告未向法庭提交证据。
经审理查明，被告王某2于2015年3月30日向原告党某借款30000元，约定还款期限为2015年6月30日。还款期限届满，被告王某2未按约定期限还款，原告党某起诉被告王某2偿还借款并承担迟延履行金。法庭辩论终结前，原告党某撤回对被告王某22016年2月22日借款90000元的起诉。
上述事实有当事人陈述、书证在卷证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告王某2主张其于2015年3月30日向原告党某借款30000元，原告党某向其交付现金27000元，2015年4月28日居锦涛已向原告党某偿还借款，因未提供证据予以证明，被告王某2的主张依法不予采信；约定的还款期限届满，未按约定期限还款，依法应承担偿还义务，原告党某要求被告王某2偿还借款30000元的请求依法予以支持；原告党某撤回对被告王某22016年2月22日借款90000元的起诉，属原告党某对其民事权利的处分，依法应予准许。依照《最高人民法院关于依法妥善审理民间借贷纠纷案件促进经济发展维护社会稳定的通知》第六条规定，未按照约定的期限偿还借款，应当支付逾期利息，原告党某要求被告王某2承担逾期利息的请求依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于依法妥善审理民间借贷纠纷案件促进经济发展维护社会稳定的通知》第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告王某2在判决生效后十日内偿还原告党某借款30000元，并承担自2016年5月22日至全部清偿时止的中国人民银行同期同类贷款利息。
如未按本判决指定的期限履行以上金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费550元，由被告董占辉承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审判长 马根富
审判员 王宏浩
审判员 卢双红
二〇一七年三月一日
书记员 张 浩
吉林省梨树县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0322行初22号
原告陈树卓，男，汉族，无职业，现住孤家子镇。
委托代理人温雅萍，四平市三鑫法律服务所法律工作者。
被告四平市住房和城乡建设局。
法定代表人付永久，局长。
委托代理人梁伟，吉林梁伟律师事务所律师。
被告四平辽河农垦管理区管委会。
法定代表人张志勇，主任。
委托代理人张晓军，四平辽河农垦管理区城乡建设局副局长。
第三人吕红，女，汉族，无职业，现住辽河农垦管理区孤家子镇。
委托代理人ＸＸ奎，吉林卓瑞律师事务所律师。
委托代理人安玉宝，吉林卓瑞律师事务所律师。
原告陈树卓不服二被告于2015年11月6日为第三人吕红颁发的四辽房权证管区字第20152289**号房屋产权证，向本院提起行政诉讼。本院于2016年4月5日受理后，于法定期限内向被告及第三人送达了起诉状副本及举证通知书。本院依法组成合议庭，于2016年6月28日公开开庭审理了本案。原告陈树卓及其委托代理人温雅萍，被告四平市住房和城乡建设局的委托代理人梁伟，被告四平辽河农垦管理区管委会的委托代理人张晓军，第三人吕红的委托代理人ＸＸ奎、安玉宝到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈树卓诉称，2007年2月原告取得孤家子镇海源商城一楼共计339.38平方米房屋所有权，并依法取得了房屋所有权证。2013年6月28日，二被告为另案第三人梅延颁发了四辽房权证管区字第20132272**号房屋产权证，将原告所有的部分房屋面积及部分公摊面积登记到第三人梅延的产权名下，为此原告诉至梨树县人民法院，梨树县人民法院于2015年8月5日作出（2015）梨行初字第8号行政判决书，该判决撤销了二被告于2013年6月28日为梅延颁发的四辽房权证管区字第20132272**号房屋产权证。此后，二被告于2015年11月6日又为本案第三人吕红颁发了四辽房权证管区字第20152289**号房屋产权证。对此，原告认为：二被告又为本案第三人吕红颁发的房权证是违法的，应当再次撤销。故诉至法院。
本院认为，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条第一款：“有下列情形之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的。”《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的。”、第二十五条：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”的规定，本案中，原告陈树卓不是颁发房权证的相对人及利害关系人，也没有证据证明被告颁发的四辽房权证管区字第20152289**号房屋产权证对其合法权益产生实际影响。据此，陈树卓不具备原告诉讼主体资格，应裁定驳回原告陈树卓的起诉。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条第一款（一）、（八）项的规定，裁定如下：
驳回原告陈树卓的起诉。
案件受理费50.00元，待本裁定生效时退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 胡海峰
审 判 员 赵艳萍
人民陪审员 张秀丽
二〇一六年七月十九日
书 记 员 李 雪
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温苍龙商初字第1004号
原告：余爱惜。
被告：陈学群。
原告余爱惜为与被告陈学群保证合同纠纷一案，于2013年7月5日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员黄通利适用简易程序独任审判，于2013年8月12日公开开庭审理了本案。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告余爱惜起诉称：2011年7月23日，被告陈学群携同其朋友吴向跑向原告借现金2万元，未约定利率及借款期限，并由被告陈学群担保。事后，借款人及担保人至今未还款。故原告诉请判令：1、被告陈学群偿还原告借款2万元及利息（自起诉之日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
在举证期限内，原告余爱惜向本院提供下列证据材料：1、身份证、人口信息，用于证明原、被告诉讼主体的事实；2、借款借据，用于证明被告陈学群为黄向跑的借款2万元担保的事实。
被告陈学群未作答辩，在举证期限内也未向本院提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，符合证据的基本特征，被告拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利，上述证据的证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定事实与原告余爱惜起诉主张的事实一致。
本院认为：被告陈学群为吴向跑欠原告余爱惜的借款2万元承担担保责任事实清楚，证据充分。被告陈学群作为保证人，未约定保证方式，依法应在法律规定的范围内承担连带责任保证，故原告要求被告陈学群偿还借款2万元并赔偿利息损失，理由正当，本院予以支持。被告陈学群在承担保证责任后，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，有权向吴向跑追偿。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
陈学群于本判决生效后十日内偿还余爱惜借款2万元及利息（自2013年7月5日起至判决确定履行之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由陈学群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，帐号：319-2999010140006651，逾期不交按自动撤回上诉处理。
代理审判员 黄通利
二〇一三年八月十三日
代书 记员 吴蕾蕾
相关法律条文链接：
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民二初字第00024号
原告：方国明，男，1967年3月24日出生，汉族，蚌埠市上德电气设备销售部业主，住安徽省蚌埠市。
委托代理人：曹保国，安徽事茂律师事务所律师。
被告：安徽中意电气成套设备有限公司，组织机构代码77906008-1。
法定代表人：吴洪会，该公司经理。
被告：张骥，男，1954年9月27日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
两被告共同委托的代理人：乔烈武，安徽国梦律师事务所律师。
两被告共同委托的代理人：徐庞，安徽国梦律师事务所律师。
本院在审理原告方国明与被告安徽中意电气成套设备有限公司、张骥买卖合同纠纷一案中，原告于2015年4月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告的撤诉行为确系自愿，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告方国明撤回起诉。
案件受理费10036元，减半收取5018元，由原告方国明负担。
审判员 张 鲁
二〇一五年四月十四日
书记员 聂晨星
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）乳商初字第245号
原告中国农业银行股份有限公司乳山支行，住所地乳山市商业街82号。
法定代表人陶海华，行长。
委托代理人宋爱军，农行员工。
被告潘红东。
被告王修利。
被告王振宇。
被告徐海峰。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司乳山支行诉被告潘红东、王修利、王振宇、徐海峰金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉，经审查符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司乳山支行撤回起诉。
案件受理费减半收取575元，由原告负担。
审 判 长 杨知函
审 判 员 力阳帆
代理审判员 刘昱倩
二〇一五年八月十日
书 记 员 王姣姣
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗越法民二初字第694号
原告：广东康利工程企业有限公司，住所：。
法定代表人：罗跃年。
委托代理人：陈志华，广东东方衡泰律师事务所律师。
被告：陈秀玲，女，＊＊＊年＊月＊日出生，汉族，户籍地址：广州市越秀区。
被告：罗焜，男，＊＊＊年＊月＊日出生，汉族，户籍地址：广州市越秀区。
被告：罗黑如，男，＊＊＊年＊月＊日出生，汉族，身份证住址：广东省揭东县。
本院在审理原告广东康利工程企业有限公司诉被告陈秀玲、罗焜、罗黑如欠款纠纷一案中，原告于2013年4月1日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利，原告请求撤回对被告的起诉，属当事人自行处分诉讼权利的行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广东康利工程企业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费52050元减半收取为26025元、公告费500元，由原告广东康利工程企业有限公司负担。
审 判 长 陈传岳
人民陪审员 曾 红
人民陪审员 程志雄
二〇一三年四月十一日
书 记 员 郑白琳
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）朝刑初字第3119号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人胡大鹏，男，1990年11月6日出生。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年9月13日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检刑诉（2013）2881号起诉书指控被告人胡大鹏犯贩卖毒品罪，于2013年12月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员米新志出庭支持公诉，被告人胡大鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控并经本院审理查明，被告人胡大鹏于2013年9月13日16时许，在北京市朝阳区颐堤港西门南侧小树林内，向王×（男，32岁）出售甲基苯丙胺9包（净重6.48克），收取人民币7500元，被抓获归案，并当场从被告人胡大鹏背包内起获甲基苯丙胺4包（净重2.98克）。上述毒品已鉴定并收缴。起获火车票1张、移动电话机2部，现在案。
以上事实，被告人胡大鹏在庭审过程中亦无异议，并有证人王×、翁×、张×的证言，毒检送检流程表，现场检测报告书，扣押清单，毒品检验报告，收缴毒品清单，物证照片，公安机关出具的到案经过及被告人身份材料、供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡大鹏无视国法，明知是毒品而予以贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人胡大鹏犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于本案存在数量引诱，被告人胡大鹏能够如实供述所犯罪行，故本院对其依法予以从轻处罚。在案物品一并处理。综上，根据被告人胡大鹏犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡大鹏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月13日起至2017年9月12日止。罚金于本判决发生法律效力之日起3个月内缴纳）。
二、在案移动电话机二部，予以没收；在案火车票一张，存档备查。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁 旭
人民陪审员 贾玉淑
人民陪审员 闫月琴
二〇一四年一月十五日
书 记 员 解 帅
西藏自治区拉萨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）拉民申字第25号
再审申请人（案外人）：泸州宏鑫建安集团有限公司，住所地泸州市。
法定代表人：胡全鑫，该公司董事长。
委托代理人：王献梅，西藏方诺律师事务所律师。
委托代理人：张倩倩，西藏方诺律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：林依秋，男，1971年出生，汉族，福建省长乐市人，其他情况不详。
原审被告：泸州宏鑫建安集团有限公司西藏分公司，住所地拉萨市。
负责人：龚朝清，该分公司经理。
被申请人林依秋与原审被告泸州宏鑫建安集团有限公司西藏分公司（以下简称泸州宏鑫西藏分公司）买卖合同纠纷一案，拉萨市城关区人民法院作出（2010）城民二初字第202号民事判决书，再审申请人泸州宏鑫建安集团有限公司（以下简称泸州宏鑫公司）不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人泸州宏鑫公司申请再审称：再审申请人根本不知原审被告泸州宏鑫西藏分公司的设立，且该分公司设立时所用再审申请人的印章、法人授权书及公证书均系伪造，在西藏区域内原审被告泸州宏鑫西藏分公司负责人龚朝清根本没有再审申请人的任何授权。该案在拉萨市城关区人民法院执行过程中，再审申请人才知道龚朝清利用再审申请人的名义，设立了分公司并用伪造的印章与被申请人王俊明签订买卖合同，且与诉讼代理人签订代理合同，特别授权其代理分公司的诉讼行为，给公司造成严重损失，违反了《民事诉讼法》关于合法性的原则。为维护再审申请人的合法权益，故请求再审本案。
被申请人林依秋未提交书面意见。
原审被告泸州宏鑫西藏分公司未提交书面意见。
本院审查查明，被申请人林依秋于2010年9月8日以原审被告泸州宏鑫西藏分公司为被告向拉萨市城关区人民法院提起诉讼，该院于2010年9月8日作出（2010）城民二初字第202号民事判决，判决由原审被告泸州宏鑫西藏分公司于本判决生效后三日内向原审原告林依秋支付货款829360元、违约金174165.60元以及律师费24000元。
经由拉萨市城关区人民法院委托泸州市江阳区人民法院从四川省泸州市海天公证处调取了编号为（2008）泸海证字第2379号《公证书》，其在复印件上注明，该复印件与原件内容相符，并加盖有公证处印章。该《公证书》的内容为授权龚朝清为泸州宏鑫西藏分公司经理，授权委托范围为代理人全权代表总公司在西藏办理备案手续、合同签订、项目管理等以及工程建设相关的一切事宜，并明确代理人签署的一切文件，泸州宏鑫公司均予认可，并承担相应的法律责任。
另调取的编号为（2012）泸海证字第1972号《公证书》一份。其内容为授权宋文文为泸州宏鑫西藏分公司经理，授权委托范围为代理人全权代表总公司在西藏办理的一切事宜，泸州宏鑫公司均予认可，并承担相应的法律责任。委托期限自2012年9月24日开始。
另查明，经向西藏自治区工商行政管理局调取泸州宏鑫西藏分公司注册情况，该公司未注销。
本院认为，1、根据四川省泸州市海天公证处出具的编号为（2008）泸海证字第2379号《公证书》内容来看，龚朝清以再审申请人的名义对外从事民事法律行为，是经过再审申请人的授权，这与再审申请人泸州宏鑫公司申请再审时提出，根本不知泸州宏鑫西藏分公司的注册设立，以及在西藏区域内原审被告泸州宏鑫西藏分公司负责人龚朝清根本没有再审申请人的任何授权的主张不符。从编号为（2012）泸海证字第1972号《公证书》内容来看，2012年9月24日开始再审申请人泸州宏鑫公司授权宋文文为泸州宏鑫西藏分公司经理，而本案所涉及纠纷为2010年，故该份《公证书》只能证明2012年9月24日起泸州宏鑫西藏分公司的经理为宋文文，而在此之前由龚朝清作为泸州宏鑫西藏分公司的负责人从事民事法律行为。
2、根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第五条之规定，案外人对原判决、裁定、调解书确定的执行标的物主张权利，且无法提起新的诉讼解决争议的，可以向作出原判决、裁定、调解书的人民法院的上一级人民法院申请再审。该条规定案外人对原判决、裁定、调解书所确定的执行标的物主张权利，其权利主要是指对标的物享有物权。该物权应当符合《物权法》所规定的权利人依法对特定的物享有直接支配和排他的权利，包括所有权、用益物权和担保物权。而在本案中，原一审法院作出的调解书并未直接对再审申请人的相关物权进行处分，同时原审法院执行过程中，在企业法人分支机构不能清偿债务时，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第七十八条第一款之规定，依法追加企业法人为被执行人，于法有据。
故再审申请人泸州宏鑫公司的再审申请不符合《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第五条关于案外人申请再审的相关规定，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第二十四条第一款的规定，裁定如下：
驳回泸州宏鑫建安集团有限公司的再审申请。
审判长 扎西多吉
审判员 次 央
审判员 德吉梅朵
二〇一四年十二月十一日
书记员 索朗卓玛
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0104民初5969号
原告：陈陶明，男，1986年6月21日出生，汉族，一线牵餐饮部责任人，现住邯郸市，。
委托代理人：穆新军，河北张成敏律师律师所律师。
委托代理人：郭凤沛，河北张成敏律师律师所律师。
被告：王晓燕，女，1976年12月26日出生，汉族，河北省人才中心工作，现住石家庄市裕华区，。
委托代理人：姚攻克（与被告系夫妻关系），男，1977年11月15日出生，汉族，定州市人民政府办公室工作，现住石家庄市裕华区，。
原告陈陶明与被告王晓燕房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈陶明及其委托代理人穆新军、郭凤沛，被告王晓燕及其委托代理人姚攻克均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈陶明诉称，原、被告及石家庄汉谷房地产经纪有限公司（以下简称“中介公司”）于2016年7月1日签署了编号为0019147的《房屋买卖居间合同》，合同中约定房屋成交价格为人民帀700000元（柒拾万元整）：若“甲乙双方出现违约不愿买或不愿卖的，违约方向守约方支付总房价百分之十作为违约金并承担中介费、贷款费等费用”。原告于合同签署当日向被告支付定金人民币10000元（壹万元整），2016年7月14日原告支付中介费人民币7000元（柒仟元整）。2016年8月17日原告将首付款240000(贰拾肆万元整）存入中信银行资金监管账户，且已按合同约定完成贷款手续的办理。原、被告本约定于2016年8月22日办理过户手续，但当日被告却要求原告支付合同以外的几万元费用，因原告不同意支付该费用，被告将房产证资金监管凭证及资金监管合同等重要证件从中介公司带走，并拒不办理房屋过户手续。原告于2016年8月29日通过EMS向被告发送《律师函》，要求被告支付违约金并继续履行合同。但被告以出国为由，要求将邮件退回。被告至今仍未办理房屋过户手续，故原告无奈诉至贵院，请求法院依法判令被告返还原告定金人民币10000元，支付违约金共计人民币70000元，承担中介费人民币7000元，评估费、贷款服务费、代办服务费计8000元，支付资金监管期间首付款的利息，并由被告承担诉讼费。
被告王晓燕辩称，针对原告的诉讼请求，给付的定金10000元可以返还，但不应该支付违约金，中介费可以承担一半，待案件完结后可以协助解除资金监管事宜，资金监管期间的银行利息不承担，诉讼费用不应由我承担。前期因中介公司的误导，达成不合理条款，当时没有违约金的约定，违约金条款是后填加的，我提供的合同违约金条款是合理的，可以依据该合同判决。同意按照房管局居间合同承担违约金。8月25日之前可以按照违约条款支付违约金。因为原告和中介公司误导我，现在房子不在出卖。请求法院以事实为根据，合理公正判决。
经审理查明，2016年7月1日，原告陈陶明与被告王晓燕，及中介方签订《房屋买卖居间合同》。合同约定，被告将所有的坐落于石家庄市桥西区礼让街联邦名都2区C座1单元2605室（实际为3107室）出售给原告，约定房款为700000元。付款方式为银行按揭贷款，首付款210000元，并约定了违约责任。合同第九条补充约定载明：“4、若甲乙双方出现违约不愿买或卖的，由违约方向守约方支付总房价的百分之十作为违约金并承担中介费、贷款费等费用，乙方贷款金额为肆拾捌万元”。合同签订当日，原告向被告交付购房定金10000元，被告出具收据。原告于2016年7月15日交付中介费7000元，于2016年8月17日向石家庄市存量房交易资金监管账户转款240000元。2016年8月16日，双方签订《石家庄市存量房买卖居间合同》时产生分歧，未继续履行合同。2016年8月29日，被告委托律师向原告发出《律师函》。2016年9月2日，裕华区鑫佳房产经纪服务中心出具证明，证明载明：“王晓燕因市场价格上涨，要求加价才同意过户，后将房屋房产证、资金监管凭证、资金监管合同等证件索回等内容”。
以上事实，有原、被告陈述，庭审笔录，原告提供的证据：《房屋买卖居间合同》，定金收条、收据、结算资金监管凭证，裕华区鑫佳房产经纪服务中心出具的证明，EMS邮寄收据，《石家庄市存量房买卖居间合同》以及律师函等可以证实。
本院认为，原告陈陶明与被告王晓燕签订的《房屋买卖居间合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》的规定，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。根据原、被告双方的约定，现该房屋已具备过户条件，被告拒绝继续履行合同，双方签订的房屋买卖合同应予以解除，被告应当承担相应的违约责任。双方签订的《石家庄市存量房买卖居间合同》非当事人的真实意思表示，应按照《房屋买卖居间合同》的约定承担相应的违约责任。根据法律规定，当事人既约定违约金，又约定定金的，一方违约时，对方可以选择适用违约金或者定金条款。现被告收受原告给付的定金10000元，原告要求返还，被告同意予以返还，对原告的请求应予支持。根据《房屋买卖居间合同》的约定，被告应当向原告支付违约金70000元，赔偿中介费7000元、贷款费等费用8000元。原告主张被告赔偿首付款资金监管期间的利息，没有事实依据和法律依据，对其请求不予支持。故，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百一十六条之规定，判决如下：
一、原告陈陶明与被告王晓燕于2016年7月1日签订的《房屋买卖居间合同》终止履行；
二、被告王晓燕于本判决生效之日起十日内返还原告陈陶明定金10000元；
三、被告王晓燕于本判决生效之日起十日内给付原告陈陶明违约金70000元，赔偿原告中介费、贷款费等费用共计15000元；
四、驳回原告陈陶明的其他诉讼请求。
被告王晓燕如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2175元，由被告王晓燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 齐 玉 华
人民陪审员 刘丹人民陪审员于利欣
二〇一七年四月十日
代书 记员 郭 川 川
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）魏民一园初字第364号
原告：高富康，男，汉族，住河南省扶沟县。
委托代理人：晋二军，男，汉族，住河南省鄢陵县。
被告：许昌瑞贝卡房地产开发有限公司。住所地：许昌市魏都区。
法定代表人：陆振盈，任该公司总经理。
被告：河南省第一建筑工程集团有限责任公司。住所地：郑州市金水区。
法定代表人：刘定国，任该公司总经理。
本院在审理原告高富康诉被告许昌瑞贝卡房地产开发有限公司、河南省第一建筑工程集团有限责任公司健康权纠纷一案中，原告高富康于2015年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高富康的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告高富康撤回起诉。
审判员 陈荣娜
二〇一五年九月二十八日
书记员 耿鹏帅
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绵竹民保字第158号
申请人魏晓华，男，生于1979年2月28日，汉族，住所地绵竹市富新镇清浩村1组。
被申请人刘庭顺，男，生于1971年12月27日，汉族，住所地绵竹市富新镇玉石村9组。
申请人魏晓华于2014年7月21日向本院提出申请，要求对被申请人刘庭顺所有的川FJL0**号黑色别克汽车予以保全。申请人已向本院提供其所有的川FFV8**黑色奥迪牌轿车作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第101条的规定，裁定如下：
对被申请人刘庭顺所有的川FJL0**号黑色别克汽车予以保全。
申请人应当在作出保全裁定之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 周玉兰
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 刘 燚
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海经初字第160号
原告秦皇岛和谐物业服务有限公司。
法定代表人魏华，执行董事。
委托代理人刘峰，河北海立律师事务所律师。
被告肖建伟。
本院在审理原告秦皇岛和谐物业服务有限公司与被告肖建伟物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年3月18日向本院提出对被告肖建伟的撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中申请撤回对被告肖建伟的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告秦皇岛和谐物业服务有限公司撤回对被告肖建伟的起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 董晓勇
二〇一五年三月十八日
书记员 刘 辉
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民终4986号
上诉人（原审被告）：毕于宝，男，1962年9月9日出生，汉族，住济南市。
被上诉人（原审原告）：孙广禄，男，1965年8月22日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：李秀芳（系被上诉人孙广禄之妻），女，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：隋建勇，山东灵岩律师事务所律师。
上诉人毕于宝因与被上诉人孙广禄侵权责任纠纷一案，不服济南市长清区人民法院（2016）鲁0113民初5224号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人毕于宝经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人毕于宝撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费338元，减半收取169元,由上诉人毕于宝负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王周江
审判员 郭维敬
审判员 陈 勇
二〇一七年八月八日
书记员 吴颖颖
湖北省五峰土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂五峰执字第00129-1号
申请执行人雷启彬。
被执行人宜昌天成建设工程有限公司。
法定代表人赵训美。
申请执行人雷启彬与被执行人宜昌天成建设工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据湖北省五峰土家族自治县劳动人事争议仲裁委员会于2014年4月11日作出的（2014）五劳仲决字第2号仲裁裁决书，于2014年5月27日向被执行人送达了执行通知书。经本院执行，查明被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2014）五劳仲决字第2号仲裁裁决书的本次执行程序。
申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行的义务。
审判员 陈 明
二〇一四年九月二十一日
书记员 蔡阳辉
山西省介休市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0781民初449号
原告：介休市晶宇鑫商贸有限公司，住所地：山西省晋中市介休市西靳屯村（交警大队往西500米处）。
法定代表人：徐永连，职务：经理。
委托诉讼代理人：郭金恒，山西润瑾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈建敏，山西润瑾律师事务所律师。
被告：张建华，男，1977年5月9日出生，汉族，山西省介休市人。
被告：介休市麟盛房地产开发有限公司，住所地：介休市绵山路金鑫苑2号商铺。
法定代表人：韩大雨，职务：总经理。
本院在审理原告介休市晶宇鑫商贸有限公司诉被告张建华、介休市麟盛房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告介休市晶宇鑫商贸有限公司于二○一八年五月十六日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告介休市晶宇鑫商贸有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告介休市晶宇鑫商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费2626元，减半收取1313元，由原告介休市晶宇鑫商贸有限公司承担。
审 判 长 杨海亮
人民陪审员 宋 丽
人民陪审员 宋守俊
二〇一八年五月十六日
书 记 员 曹洛洛
四川省威远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）威民初字第1112号
原告威远县农村信用合作联社小河信用社。
负责人辜建，主任。
被告曾本贵。
本院在审理原告威远县农村信用合作联社小河信用社诉被告曾本贵金融借款合同纠纷一案过程中，原告威远县农村信用合作联社小河信用社于2013年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告威远县农村信用合作联社小河信用社撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
审判员 陈锡友
二〇一三年六月三日
书记员 魏 超
贵州省桐梓县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桐法民初字第2253号
原告方开林，男，1976年6月6日生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
委托代理人缪进贵，系桐梓县法律援助中心法律援助律师。
被告四川省泸州市第三建筑工程公司。住所地：泸州市纳溪区永宁路**号。
法定代表人周远素，系该公司总经理。
委托代理人甫涛涛，系该公司总经理助理。
原告方开林诉被告四川省泸州市第三建筑工程公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理后，依法由审判员杨晓军适用简易程序于2015年7月30日公开开庭进行了审理。原告方开林的委托代理人缪进贵，被告四川省泸州市第三建筑工程公司的委托代理人甫涛涛到庭参加了诉讼。本案现已依法审理终结。
原告方开林诉称：2014年5月-2015年1月，原告受雇于桐梓县燎原镇花园移民新村开发项目，从事木工等劳务工作。经结算，合计工资55848元，已付29000元。被告项目部于2015年2月14日出具《结算单》一张。原告因追索无果，故提起诉讼，请求：1、判决被告支付原告工资26848元并赔偿相应损失；2、本案诉讼费由被告承担。
被告四川省泸州市第三建筑工程公司辩称：一、原告所诉不实，原告与被告不存在劳务关系，被告没有向原告支付劳动报酬的义务；被告承包桐梓县燎原镇花园移民新村开发项目建设，将其中的2号、9号、10号、12号楼的施工劳务分别发包给彭支、张虎君、周天贵、方成柱，四人将木工、外架工程劳务发包给田贵禄，田贵禄雇佣原告从事劳务，雇主是田贵禄，不是被告；原告所持便条虽有“田贵禄”字样，但田贵禄下落不明，无法核实其真实性，更不能以此证明是项目部出具的《结算单》；二、被告虽在便条上注明已付款金额，但不能以此证明对该“劳动报酬”的认可，更不能证明欠原告的劳动报酬；2014年2月中旬，原告等人持便条索要工资，到工地上阻工，导致被告工地无法施工，并上访信访，相关部门为维稳，向被告施压，无奈被告只好先垫付部分，付款后在便条上注明已付金额，未注明余款由被告支付；三、本案应追加彭支、张虎君、周天贵、方成柱和田贵禄参加诉讼；被告将2号、9号、10号、12号楼的施工劳务分别发包给彭支、张虎君、周天贵、方成柱，承包合同约定由四人支付工人工资，被告已按约支付了四人的劳务承包费，四人将木工、外架工程劳务发包给田贵禄，原告持“田贵禄”便条索要工资，应追加彭支、张虎君、周天贵、方成柱和田贵禄参加诉讼，才能查清事实，分清责任；四、田贵禄领限承包费后携款逃跑，燎原派出所正立案调查，本案应中止诉讼，待田贵禄拖欠民工工资一案处理完毕后，再根据情况恢复诉讼。
经审理查明：被告承包了桐梓县燎原镇花园移民新村2号、9号、10号、12号楼的建筑工程，其下属单位桐梓花园移民新村项目部通过层层分包方式，将建筑工程的木工工作承包给田贵禄，由田贵禄雇请原告等多人从事木工工作，约定每天工资280元，干一天得一天报酬，按月以工天结算，由于田贵禄未及时支付原告工资，其向原告出具了结算单，后因田贵禄下落不明，原告追索工资无果，即组织多人向被告索要，在有关部门协调下，被告下属单位移民新村项目部即在包含原告的多人结算单上由工作人员书写、加盖了公章，并支付了部分款项。
上述事实，有双方当事人陈述及原告举出的《结算单》、和被告举出的燎原派出所证明、工程承包协议、情况说明、申辩书在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告的下属单位桐梓花园移民新村项目部通过层层分包方式，将建筑工程的木工工作承包给田贵禄，原告受田贵禄雇请从事木工工作，干一天按约定得一天报酬，可随时走人，与田贵禄体现的是一种即时清结的关系，并按田贵禄要求的时间和地点提供劳务，主要是以出卖劳动力而非技术成果作为获取报酬的手段，符合雇佣关系中一方提供劳务另一方支付报酬的法律特征，与田贵禄之间属劳务雇佣关系。
田贵禄出具的结算单实质为工资欠条，其下属单位桐梓花园移民新村项目部在结算单上签字、盖印，并支付了部分款项，应视为其对结算单上工资数额的确认，被告所述系胁迫所为，但未举证证明，本院不予采信。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。”的规定，本案可不经劳动仲裁前置程序，可按普通民事纠纷。
依照劳社部（2004）22号《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任”的规定，被告作为总承包人，将承包的部分工程分包给不具备用工资质的自然人，且无证据证明被告与分包人结清了包含原告工资在内的工程款，故原告的拖欠工资应由被告与田贵禄等分包人承担连带责任，原告明确表示不追加田贵禄等为被告参加诉讼，是对自已权利的处分。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，因桐梓花园移民新村项目部不具有法人资格，其以被告法人名义从事的经营活动，应由被告承担民事责任，故对原告请求被告支付结算单余款26848元的主张，本院予以支持；原告请求被告赔偿相应损失，无事实和法律依据，本院不予支持；
综上所述，本院依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条之规定，判决如下：
一、被告四川省泸州市第三建筑工程公司于本判决生效后立即支付原告方开林人民币26848元；
二、驳回原告方开林的其他诉讼请求；
案件受理费250元（已减半收取），由被告四川省泸州市第三建筑工程公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，义务人未按法律文书的规定履行义务的，权利人可在本判决生效之日起二年内向本院申请执行。
审判员 杨晓军
二〇一五年七月三十日
书记员 吴玉梅
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）一中民一终字第1077号
上诉人（原审原告）刘莹，女，1983年出生，汉族，住天津市河东区。
委托代理人郭秀新，女，退休职工，住天津市河东区。
被上诉人（原审被告）天津十力崇德运动服饰有限公司，住所地天津市和平区。
法定代表人蒋丽霞，总经理。
委托代理人李杰，该公司人事主管。
上诉人刘莹因劳动争议纠纷一案，不服天津市和平区人民法院（2013）和民一初字第0733号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘莹及委托代理人郭秀新，被上诉人天津十力崇德运动服饰有限公司的委托代理人李杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审人民法院查明，原告于2006年12月11日入职被告单位，双方订立劳动合同，最后一份合同续签至2014年12月31日，双方约定原告从事管理岗位，具体工作内容为“人事”。在其他约定中载明被告公司的员工手册、工资制度、公司规章作为劳动合同附件，具有同等法律效力。原告自2011年10月6日休产假，产假期满后又申请休哺乳假至2012年4月。2012年5月2日原告上班，5月28日原告申请休病假，最后一次交假条是2013年2月16日，病假期于2013年3月1日届满。2013年1月16日，被告提出调整原告的工作岗位，原告对此不予认可。2013年2月21日被告通过邮政快递将解除劳动合同通知书寄送原告，通知原告与其解除劳动合同，并于2013年2月27日登报通知。原告确认其收到解除劳动合同通知书。另查，原告产假前工资为每月2100元，病假期间工资为天津市最低工资标准的80%，被告提供的考勤证实原告于2012年5月12日、26日各加班一天，被告称其工资组成中的浮动工资已包含加班费，原告对此不予认可。原告于2013年3月4日向天津市和平区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于2013年5月23日以津和劳仲案字（2013）第143号仲裁裁决书裁决：“1、自本裁决生效之日起五日内，被申请人支付申请人解除劳动合同补偿金17030元、公休日加班费386.21元、冬季取暖补贴335元，三项合计17751.21元（人民币大写：壹万柒仟柒佰伍拾壹元贰角壹分）；2、驳回申请人的其他仲裁申诉请求。”原告不服仲裁裁决，起诉来院。
原审人民法院认为，原告系被告单位职工，双方签订劳动合同，原告提交病假条后，被告未对其休病假提出质疑，且双方并未就变更原告的工作岗位达成一致意见，故被告以旷工为由与原告解除劳动合同，不符合法律规定，应向原告支付经济补偿金标准的二倍赔偿金，原告离职前十二个月的平均工资低于解除劳动合同时的天津市最低工资标准，故赔偿金的计算标准应为天津市最低工资标准，即被告应支付赔偿金数额为17030元（1310元／月×6.5个月×2倍）；原告5月份实际周六加班2天，被告未提供相应证据证明已支付加班费，故被告应支付原告加班费数额为386.21元（2100元／月÷21.75天×2天×200%），原告主张其他时间的加班费因未向原审人民法院提交相关证据，原审人民法院不予支持；关于2012年度防暑降温费，因原告未实际到岗工作，原审人民法院不予支持；关于2012年度冬季取暖补贴335元，被告应予支付；关于2012年3月至2013年2月的独生子女费，被告应予支付，标准为5元／月，共计60元；关于原告主张的2012年之前的防暑降温费、冬季取暖补贴及2012年3月之前的独生子女费已超过诉讼时效，故原审人民法院不予支持；关于原告主张的社会保险补缴问题，不属于法院受理范围，故原审人民法院不予调整。
原审人民法院判决：一、本判决生效之日起十日内，被告天津十力崇德运动服饰有限公司给付原告刘莹解除劳动合同补偿金17030元、加班费386.21元、冬季取暖补贴335元、独生子女费60元，共计17811.21元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼受理费10元，减半收取5元，由被告负担。
判决后上诉人刘莹不服，以被上诉人在医疗期满与上诉人解除劳动合同存在违法性为由上诉，要求撤销原判，并依法改判，除支持原审判决内容之外，加判被上诉人支付医疗补助金12600元及加班费10683.98元。庭审中，上诉人自愿放弃其他上诉请求。
被上诉人天津十力崇德运动服饰有限公司辩称，同意原审人民法院判决，请驳回上诉。
经审理查明，原审人民法院认定事实无误。上诉人上诉未提供新的证据。案经本院调解，双方未能达成协议。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。结合本案，上诉人请求被上诉人同时支付解除劳动合同补偿金与医疗补助金，于法无据，不应予以支持。上诉人提供证人证言无法证实其关于加班之上诉主张。上诉人自愿放弃其他上诉请求系自行处分民事权利行为，本院依法予以准许。本案上诉人上诉依据不足，其上诉请求本院难以支持。原审人民法院依照法律并结合本案的具体情况所作判决是正确的，本院应予维持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费10元，由上诉人刘莹负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 沛
代理审判员 王 路
代理审判员 姜纪超
二〇一三年九月二十二日
书 记 员 张玉洁
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
结案报告
（2015）市立保字第99号
申请人陈文学与被申请人徐贞水申请诉前财产保全一案，本院于2015年6月11日受理后，因申请人陈文学申请撤回本次诉前保全，因此本案未制作财产保全民事裁定书，未采取财产保全措施。本案于2015年7月6日结案。
代理审判员 王岩
二〇一五年七月六日
江苏省如东县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏0623行审70号
申请执行人如东县国土资源局，住所地如东县掘港镇长江路北侧、武夷山路西侧。
法定代表人缪雪明，局长。
委托代理人黄娟娟，如东县国土资源局工作人员。
委托代理人周丽娟，如东县国土资源局工作人员。
被执行人南通海林运动用品有限公司，住所地如东县新店镇深河村八组。
法定代表人顾岳峰，总经理。
申请执行人如东县国土资源局于2017年3月30日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定作出东国土资罚新字[2017]第5号行政处罚决定书,决定处罚如下：1、责令南通海林运动用品有限公司退还非法占用的位于新店镇深河村8组，新店砖瓦二厂西侧面积为740平方米的集体土地；2、没收南通海林运动用品有限公司在非法占用的符合土地利用总体规划的129平方米的土地上新建的建筑占地面积为129平方米的厂房等设施；3、责令南通海林运动用品有限公司自收到本处罚决定书之日起十五日内自觉拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的611平方米的土地上新建的建筑占地面积为611平方米的厂房等设施；4、并处罚款人民币6239元。罚款限于接到处罚决定书之日起十五日内缴纳。因被执行人在法定期限内既未申请复议或提起诉讼，又不履行处罚决定，申请执行人如东县国土资源局向被执行人发出东国土资履催字[2017]111号履行行政处罚决定催告书，后被执行人仅缴纳了罚款人民币6239元，对处罚决定的其他内容逾期仍未履行。故申请执行人于2018年3月16日依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定向本院申请强制执行：1、责令南通海林运动用品有限公司退还非法占用的位于新店镇深河村8组，新店砖瓦二厂西侧面积为740平方米的集体土地；2、没收南通海林运动用品有限公司在非法占用的符合土地利用总体规划的129平方米的土地上新建的建筑占地面积为129平方米的厂房等设施；3、责令南通海林运动用品有限公司自觉拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的611平方米的土地上新建的建筑占地面积为611平方米的厂房等设施。
本院受理后，依法组成合议庭审查认为，申请执行人如东县国土资源局作出的东国土资罚新字[2017]第5号行政处罚决定书，认定的事实清楚、适用法律正确、程序合法。如东县国土资源局依法向本院提出强制执行的申请，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条、第一百零一条第一款第（十四）项及最高人民法院关于对非诉执行案件“裁执分离”的相关意见之规定，裁定如下：
申请执行人如东县国土资源局申请强制执行的东国土资罚新字[2017]第5号行政处罚决定书的第一、二、三项内容，本院准予强制执行，由如东县人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 俊
代理审判员 陆婷婷
人民陪审员 李 飞
二〇一八年四月八日
书 记 员 施玲玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条：
公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条：
人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。
人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。
需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
第一百零一条：裁定适用于下列范围：
(十四)准许或者不准许执行行政机关的行政行为；
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2021执192号
申请执行人何世秀，女，1973年10月13日出生，,汉族，农民，住四川省安岳县。
被执行人蒋世强，男，1974年9月29日出生，,汉族，农民，住四川省安岳县。
本院在执行申请执行人何世秀与被执行人蒋世强责令退赔损失纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2015）安岳刑初字第124号民事判决书，于2016年2月26日向被执行人蒋世强送达执行通知书，责令被执行人蒋世强履行向申请执行人何世秀退赔损失56600元的义务，并负担申请执行费749元。但被执行人蒋世强至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中查明，被执行人蒋世强在中国农业银行安岳县支行东桥分理处账户中有存款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条之规定，裁定如下：
将被执行人蒋世强在中国农业银行安岳县支行东桥分理处账户上存款4400元扣划至安岳县人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐 彬
审判员 蒋能凯
审判员 唐 俭
二〇一六年三月十五日
书记员 陈继伟
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川2021执192号申请执行人何世秀，女，1973年10月13日出生，,汉族，农民，住四川省安岳县。被执行人蒋世强，男，1974年9月29日出生，,汉族，农民，住四川省安岳县。本院在执行申请执行人何世秀与被执行人蒋世强责令退赔损失纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2015）安岳刑初字第124号民事判决书，于2016年2月26日向被执行人蒋世强送达执行通知书，责令被执行人蒋世强履行向申请执行人何世秀退赔损失56600元的义务，并负担申请执行费749元。但被执行人蒋世强至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中查明，被执行人蒋世强在中国农业银行安岳县支行东桥分理处账户中有存款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条之规定，裁定如下：将被执行人蒋世强在中国农业银行安岳县支行东桥分理处账户上存款4400元扣划至安岳县人民法院。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 唐 彬审判员 蒋能凯审判员 唐 俭二〇一六年三月十五日书记员 陈继伟
河北省邢台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邢民初字第12号
原告谷某甲，教师。
委托代理人卢新路，河北君合欣律师事务所律师，一般代理。
被告谷某乙，教师。
原告谷某甲与被告谷某乙继承纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘喜庆独任审判，于2014年3月8日公开开庭进行了审理。原告谷某甲及其委托代理人卢新路、被告谷某乙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谷某甲诉称，原告与被告系兄弟关系，父亲谷文英生前在会宁中学工作，退休后住在邢台县北小庄乡雀寨村，由原告及被告双方共同赡养。父亲谷文英于1981年9月退休，其退休储蓄卡及医保卡一直有被告掌握，多年来的退休金一直在被告手中。2012年，谷文英患病在邢台县医院住院治疗，期间花费的医疗费用10899.28元有原、被告共同负担。后被告在医保所领取报销款8016.56元。谷文英于2013年去世，生前并无遗嘱。根据法律规定，作为谷文英的法定继承人，原告有权就谷文英的遗产予以继承。但被告掌握着谷文英生前的退休金及医疗保险金等，拒不返还应当由原告继承的遗产部分。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告返还应当由原告继承的谷文英的遗产16000元。
原告为支持其主张，向本院提交如下证据：1、谷某甲身份证明及邢台县北小庄乡雀寨村民委员会出具的家庭关系证明，证明谷文英生前只有原告和被告两个儿子。2、谷文英死亡证明，证明谷文英于2013年7月14日去世。3、河北省邢台县会宁中学证明，证明谷文英系会宁中学退休职工，2012年精神文明奖4000元，2013年月退休费2037.4元。4、2013年10月25日邢台县医疗保险管理中心出具的证明一份，证明谷文英医保账户存款1615.31元。5、邢台县公证处存款查询函及中国工商银行股份有限公司开元支行查询明细账，证明谷文英死亡时存折上存款12583.8元。6、谷文英住院费用清单，证明谷文英住院费用10899.28元，后来医保中心报销了8016.56元。7、苗海景借谷文英2000元，谷文英去世后归还。
被告谷某乙辩称，原告所述父亲的退休金由被告掌握与事实不符，父亲退休后一直有三叔的儿子谷志强代领退休金，代领后交给我父亲。后来使用存折，原告到会宁中学把存折拿到自己手里，未经父亲同意自己消费。2006年父亲将存折要回自己保管，花钱时让我儿子谷伟民代为支取，回来后钱和存折都交给我父亲，直到2012年农历11月父亲病重时才将存折交给我儿子保管。存折里的钱已经花完了，父亲没有留下任何遗产。
被告没有提交任何证据。
当事人的质证及本院的认证情况如下：对原告提交的证据1、2、3、5、7被告没有异议，本院对其真实性予以确认，认定为有效证据。对原告提交的证据4被告称不清楚，但该证明是个人医保管理机构依法查询的谷文英死亡后医保账户的余额，该笔存款应认定为谷文英的遗产。对原告提交的证据6被告有异议，称只给医院交了7000余元现金，不可能报销8016.56元。本院认为谷文英的住院费用都是本人工资支付的，报销回来的钱扔属于他的个人财产，仍然应有谷文英支配。
依据原、被告的诉辩及本院的认证情况，本院确认以下事实：原告谷某甲和被告谷某乙系同胞兄弟关系，其母亲于1999年11月去世，父亲谷文英于2013年7月14日去世。谷文英生前系河北省邢台县会宁中学教师，1981年9月退休后在原籍邢台县北小庄乡雀寨村居住。2013年1月谷文英因病在邢台县医院住院治疗，原、被告轮流照顾，住院费用都是谷文英的工资支付的。2013年7月14日谷文英去世时工资折上显示余额12583.8元，7月15日被告让其儿子谷伟民从谷文英工资折上支取了12500元。7月16日、8月9日财政又拨付谷文英两个月工资，每月2037.4元，截止2013年9月21日谷文英工资余额为4163.77元。另外，谷文英去世后医保卡账户余额1615.31元。工资折和医保卡均有被告儿子谷伟民保管。
本院认为，遗产是公民死亡时留有的个人合法财产，公民在世时的财产不能作为遗产予以继承。本案的被继承人谷文英死亡时工资折上存款余额为12583.8元，加上死亡后财政加发的两个月工资及利息，总余额16663.77元；谷文英去世后医保卡留有的余额1615.31元和苗海景归还的借款2000元。上述3笔款项合计20279.08元应视为谷文英的遗产。原告谷某甲、被告谷某乙均没有支付谷文英的埋葬费用，按被告所说花费12000元，原告有异议，但没有提供相反证据予以推翻，故该笔费用应当从遗产中扣除。被告称谷文英在世时给他买过药、煤、零食、交过电费等，本院认为这些都是子女应尽的义务，不应从遗产中扣除。故谷文英的实际遗产为扣除埋葬费用后的8279.08元（20279.08-12000=8279.08）。谷文英死亡后，原、被告作为同一顺序继承人，继承遗产的份额一般应当均等。谷文英的工资折和医保卡由被告儿子保管，原告应得遗产份额应有被告支付。对被告辩称其父亲的钱已经花完了，没有任何遗产的理由本院不予支持。经调解无效，依据《中华人民共和国继承法》第三条、第十三条之规定，判决如下：
被告谷某乙于本判决生效后五日内给付原告谷某甲4139.54元。
案件受理费200元减半收取100元，原、被告各负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 刘喜庆
二〇一四年三月八日
书记员 韩振花
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）江民一初字第1539号
原告陶烈君，男，1979年2月25日出生，汉族，住南宁市江南区。
委托代理人唐建民、龙漫娃，中司律师事务所律师。
被告南宁金沙湾实业有限责任公司，住南宁市江南区白沙大道17号。
法定代表人文强，董事长。
委托代理人钟宁平、李冀，公司法律工作室职员。
本院在审理原告陶烈君诉被告南宁金沙湾实业有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，原告陶烈君于2009年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在法律允许的范围内申请撤回起诉，系原告依法行使诉讼权利的行为，没有违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陶烈君撤回起诉。
案件受理费752元，予以免收。
审 判 长 蓝 彬
人民陪审员 邹忠坤
人民陪审员 农振忠
二〇〇九年十一月三十日
书 记 员 严 燕
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0522执391号
被执行人路某某，男，汉族。
本院在执行刑事审判庭移交被执行人路某某罚金纠纷一案中。经查，被执行人徐某某均未按判决履行义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：
划拨路某某招商银行账户存款只收不付。
本裁定立即执行。
审判长 张俊英
审判员 郑石成
审判员 高凤河
二〇一七年七月十四日
书记员 杨秀福
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖12民终490号
上诉人（原审原告：王磊，男，1970年12月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市。
委托诉讼代理人：赵云凯，安徽淮都律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：安徽艾特服饰有限公司，住所地安徽省阜阳市颍东经济开发区富强路北侧、辛桥路东侧，统一社会信用代码91341200587217670C。
法定代表人：王炳贵，该公司经理。
委托诉讼代理人：冯继辉，安徽蓝邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钱诚，安徽蓝邦律师事务所律师。
上诉人王磊因与被上诉人安徽艾特服饰有限公司（以下简称艾特公司）民间借贷纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍东区人民法院（2016）皖1203民初1885号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院查明：王磊与艾特公司曾达成联营合作协议，协议约定联营合作期间，以艾特公司的名义对外开展生产经营活动，王磊全权负责公司生产经营的人员招聘、安排使用、生产业务开展、原辅材料采购、生产及销售、资金调度等事项，合作期间为2013年9月8日至2018年9月8日，共计5年。2014年农历12月份，王磊离开公司。在此期间，王磊持有公司印章，全面负责公司事务。
原审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中王磊提供的证据不足以证明双方存在借贷关系，应承担不利的法律后果。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条的规定，判决：驳回王磊的诉讼请求。案件受理费10492元，减半收取5246元，由王磊负担。
宣判后，王磊不服，向本院提起上诉，请求本院撤销原判，依法改判支持其在一审时的诉讼请求，并判令艾特公司承担二审案件受理费。上诉理由是：因法律没有明确规定借条的具体形式，故原审法院认为涉案三份借条经过剪裁的几厘米宽的纸条，字体均是打印的，且格式一致，落款处没有借款人名称，没有法定代表人签字，印章均是加盖在纸张上方，而不是落款处，且字体打印在印章之上，不符的合日常生活经验和民间借贷出具借条的习惯，进而采信艾特公司申请的闫彬、张传龙的证人证言，却对其提供的六组证据支持的借款事实未予认定，并适用《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第一百零八条的规定，判决其承担相应的举证责任，驳回其诉讼请求，认定事实、适用法律均存在错误。
艾特公司辩称：1、双方从2013年9月8日建立合作经营关系，合作期间按双方签订的相应约定王磊对外以艾特公司的名义开展生产经营活动，艾特公司的印章和财务账册均在王磊处出保管，对此事实有生效判决予以认定且艾特公司原聘任的两任厂长张传龙、闫彬也出庭予以证明。2、王磊提供的借条系其本人围绕双方的银行交易记录自行制作的虚假借据，其在载明的借款事实并不存在。理由是：涉案借条没有该公司负责人签字，印章加盖在在借条正中部位，借条所用纸张均为仅有几公分宽的纸条，不符合借条的一般格式，其中一笔借款的支付时间长达几个月，且在借款发生期间，王磊负责合伙事务，保管印章。
双方当事人均未提供新证据，所举证据及质证意见与原审相同，本院认证意见与原审一致。二审经审理查明的事实与原判认定的事实一致。
综合双方的诉辩意见，本案二审审理争议的焦点是：王磊主张的涉案借款是否属实。
本院认为：二审期间，王磊对涉案三张借条使用一致的几厘米宽的纸条的原因进一步解释称，三张借条折叠存放过程中有磨损，遂剪裁称成现在的形式，原使用纸张除记载借条这部分内容外还有其他内容，但对剪裁掉的部分已毁弃不能说明其中内容，故王磊提供的三张借条所使用纸张有部分毁损，现记载的内容不能全面反映原有内容，系有瑕疵的书证。艾特公司对借款事实也不予认可，故王磊就涉案借款的合意的形成提供的证据即不够充分。二审中，王磊申请本院调取其主张的借款形成期间的艾特公司账册，因该期间账册应在王磊负责合作事务期间形成，无证据证明其间内容确系艾特公司的真实意思表示，故不予准许。另外，艾特公司答辩称涉案三笔借款借条中没有负责人签名，印章不是加盖在正常落款位置，且其中一笔借款分开支付跨度时间较长且数额出现零头，与民间借贷的一般习惯不同，较为特殊。王磊一、二审均对此也没给出充分合理的解释。基于以上原因，原审法院认为王磊提供的证据不足以支持其事实主张，应承担相应举证责任，判决驳回其诉讼请求，理由成立，应予维持。而王磊的上诉，证据不足，理由不能成立，本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10492元，由王磊负担。
本判决为终审判决。
审判长 田 浩
审判员 褚颍芬
审判员 王韩利
二〇一七年四月十二日
书记员 宁梦琦
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或变更；
（三）原判决认定事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或查清事实后改判；
（四）原审判决遗漏当事人或违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件支持判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）皖12民终490号上诉人（原审原告：王磊，男，1970年12月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市。委托诉讼代理人：赵云凯，安徽淮都律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：安徽艾特服饰有限公司，住所地安徽省阜阳市颍东经济开发区富强路北侧、辛桥路东侧，统一社会信用代码91341200587217670C。法定代表人：王炳贵，该公司经理。委托诉讼代理人：冯继辉，安徽蓝邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱诚，安徽蓝邦律师事务所律师。上诉人王磊因与被上诉人安徽艾特服饰有限公司（以下简称艾特公司）民间借贷纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍东区人民法院（2016）皖1203民初1885号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审法院查明：王磊与艾特公司曾达成联营合作协议，协议约定联营合作期间，以艾特公司的名义对外开展生产经营活动，王磊全权负责公司生产经营的人员招聘、安排使用、生产业务开展、原辅材料采购、生产及销售、资金调度等事项，合作期间为2013年9月8日至2018年9月8日，共计5年。2014年农历12月份，王磊离开公司。在此期间，王磊持有公司印章，全面负责公司事务。原审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中王磊提供的证据不足以证明双方存在借贷关系，应承担不利的法律后果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条的规定，判决：驳回王磊的诉讼请求。案件受理费10492元，减半收取5246元，由王磊负担。宣判后，王磊不服，向本院提起上诉，请求本院撤销原判，依法改判支持其在一审时的诉讼请求，并判令艾特公司承担二审案件受理费。上诉理由是：因法律没有明确规定借条的具体形式，故原审法院认为涉案三份借条经过剪裁的几厘米宽的纸条，字体均是打印的，且格式一致，落款处没有借款人名称，没有法定代表人签字，印章均是加盖在纸张上方，而不是落款处，且字体打印在印章之上，不符的合日常生活经验和民间借贷出具借条的习惯，进而采信艾特公司申请的闫彬、张传龙的证人证言，却对其提供的六组证据支持的借款事实未予认定，并适用《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条的规定，判决其承担相应的举证责任，驳回其诉讼请求，认定事实、适用法律均存在错误。艾特公司辩称：1、双方从2013年9月8日建立合作经营关系，合作期间按双方签订的相应约定王磊对外以艾特公司的名义开展生产经营活动，艾特公司的印章和财务账册均在王磊处出保管，对此事实有生效判决予以认定且艾特公司原聘任的两任厂长张传龙、闫彬也出庭予以证明。2、王磊提供的借条系其本人围绕双方的银行交易记录自行制作的虚假借据，其在载明的借款事实并不存在。理由是：涉案借条没有该公司负责人签字，印章加盖在在借条正中部位，借条所用纸张均为仅有几公分宽的纸条，不符合借条的一般格式，其中一笔借款的支付时间长达几个月，且在借款发生期间，王磊负责合伙事务，保管印章。双方当事人均未提供新证据，所举证据及质证意见与原审相同，本院认证意见与原审一致。二审经审理查明的事实与原判认定的事实一致。综合双方的诉辩意见，本案二审审理争议的焦点是：王磊主张的涉案借款是否属实。本院认为：二审期间，王磊对涉案三张借条使用一致的几厘米宽的纸条的原因进一步解释称，三张借条折叠存放过程中有磨损，遂剪裁称成现在的形式，原使用纸张除记载借条这部分内容外还有其他内容，但对剪裁掉的部分已毁弃不能说明其中内容，故王磊提供的三张借条所使用纸张有部分毁损，现记载的内容不能全面反映原有内容，系有瑕疵的书证。艾特公司对借款事实也不予认可，故王磊就涉案借款的合意的形成提供的证据即不够充分。二审中，王磊申请本院调取其主张的借款形成期间的艾特公司账册，因该期间账册应在王磊负责合作事务期间形成，无证据证明其间内容确系艾特公司的真实意思表示，故不予准许。另外，艾特公司答辩称涉案三笔借款借条中没有负责人签名，印章不是加盖在正常落款位置，且其中一笔借款分开支付跨度时间较长且数额出现零头，与民间借贷的一般习惯不同，较为特殊。王磊一、二审均对此也没给出充分合理的解释。基于以上原因，原审法院认为王磊提供的证据不足以支持其事实主张，应承担相应举证责任，判决驳回其诉讼请求，理由成立，应予维持。而王磊的上诉，证据不足，理由不能成立，本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10492元，由王磊负担。本判决为终审判决。审判长 田 浩审判员 褚颍芬审判员 王韩利二〇一七年四月十二日书记员 宁梦琦附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或变更；（三）原判决认定事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或查清事实后改判；（四）原审判决遗漏当事人或违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件支持判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1521执589号
申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司寿张支行。住所地：阳谷县寿张镇驻地。
负责人：赵庆会，行长。
被执行人：汪文永，男，1981年3月18日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：崔庆敏，女，1981年5月13日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：汪保存，男，1977年9月13日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：汪仕帅，男，1988年7月9日出生，汉族，农民，住阳谷县。
山东阳谷农村商业银行股份有限公司十五里元支行与汪文永、崔庆敏、汪保存、汪仕帅金融借款合同纠纷一案，阳谷县公证处于2017年1月22日作出的（2017）阳谷执字第2号执行证书已经发生法律效力。阳谷公证处确定:被执行人立即偿还山东阳谷农村商业银行股份有限公司十五里元支行本金161306.54元及相应利息。被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人依法申请法院强制执行，本院于2017年2月27日立案执行。
本院在执行过程中，于2017年3月10日向金融机构进行查询；于2017年3月10日向工商部门进行查询；于2017年3月10日向房地产部门进行查询；于2017年3月10日向车管部门进行查询。本院经采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结阳谷县公证处（2017）阳谷执字第2号执行证书的本次执行程序;
本案执行标的额161306.54元及迟延履行期间的债务利息及申请执行费2510元,被执行人已偿还6000元，剩余155306.54元未偿还。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘令祥
审判员 汤之清
陪审员 吴修桥
二〇一七年八月二十八日
书记员 史秉栋
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1521执589号申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司寿张支行。住所地：阳谷县寿张镇驻地。负责人：赵庆会，行长。被执行人：汪文永，男，1981年3月18日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：崔庆敏，女，1981年5月13日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：汪保存，男，1977年9月13日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：汪仕帅，男，1988年7月9日出生，汉族，农民，住阳谷县。山东阳谷农村商业银行股份有限公司十五里元支行与汪文永、崔庆敏、汪保存、汪仕帅金融借款合同纠纷一案，阳谷县公证处于2017年1月22日作出的（2017）阳谷执字第2号执行证书已经发生法律效力。阳谷公证处确定:被执行人立即偿还山东阳谷农村商业银行股份有限公司十五里元支行本金161306.54元及相应利息。被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人依法申请法院强制执行，本院于2017年2月27日立案执行。本院在执行过程中，于2017年3月10日向金融机构进行查询；于2017年3月10日向工商部门进行查询；于2017年3月10日向房地产部门进行查询；于2017年3月10日向车管部门进行查询。本院经采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结阳谷县公证处（2017）阳谷执字第2号执行证书的本次执行程序;本案执行标的额161306.54元及迟延履行期间的债务利息及申请执行费2510元,被执行人已偿还6000元，剩余155306.54元未偿还。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘令祥审判员  汤之清陪审员  吴修桥二〇一七年八月二十八日书记员  史秉栋
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0191民初12686号
原告四川金网通电子科技有限公司，住所地成都市高新区西部园区新创路28号。
法定代表人黎怀明。
委托代理人蒋迥然，男，汉族，1984年6月10日出生，住四川省蓬溪县，系原告公司员工，特别授权代理人。
被告吉首市电广宽带信息网络有限责任公司，住所地吉首市世纪大道。
法定代表人向白麟。
本院于2016年11月10日立案受理了原告四川金网通电子科技有限公司诉被告吉首市电广宽带信息网络有限责任公司买卖合同纠纷一案，由代理审判员程洁适用简易程序独任审理。因原告未于收到本院预缴诉讼费用通知书的次日起七日内预交诉讼费，亦未向本院提出预交确有困难的缓交申请，经过本院多次通知要求原告补交案件受理费，但原告至今未缴纳。依照《最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知（法发[2007]16号）》第二条之规定，“当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理”之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 程 洁
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 舒清茏
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳中法刑执字第4342号
罪犯张某，男，1970年3月16日出生，汉族，出生地广东省高州市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省高州市人民法院于2012年6月18日作出（2012）茂高法刑初字第73号刑事判决，以被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年6月3日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯张某在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年10月8日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张某在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖20次；2013年4月获得表扬，2013年10月获得表扬，2014年4月获得表扬，2014年4月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张某予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2014年12月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一四年十一月七日
书 记 员 王洋子
河北省滦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0223行审138号
申请执行人滦县卫生和计划生育局。
被执行人刘永生。
被执行人王晓芳。
被执行人刘永生、王晓芳夫妇均系初婚未经批准于2014年9月21日生育二胎，因非法生育2015年7月15日申请执行人做出滦计处征字（2015）14－XXX号征收社会抚养费决定书，被执行人在法定期限内未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，申请执行人于2016年8月8日向本院申请强制执行。
本院经审查认为：申请执行人做出的滦计处征字（2015）14－XXX号征收社会抚养费决定书，事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
申请执行人申请强制执行的滦计处征字（2015）14－XXX征收社会抚养费决定书，本院准予执行。
审 判 长 刘兆生
审 判 员 张海涛
代理审判员 高树存
二〇一六年九月二日
书 记 员 袁赐娇
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）长刑执字第173号
罪犯樊辰升，男，1970年8月14日出生，山西省繁峙县人，汉族，小学文化，农民。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯樊辰升因犯盗窃罪被山西省繁峙县人民法院于2010年1月7日以（2010）繁刑初字第6号刑事判决判处有期徒刑三年（刑期从2009年9月24日起至2012年9月23日止），并处罚金5000元，未执行。系累犯。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯樊辰升在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬1次，余40分。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第三十四条之规定，裁定如下：
对罪犯樊辰升减去有期徒刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓平
代理审判员 张树苗
代理审判员 王旭辉
二〇一二年五月四日
书 记 员 刘海峰
陕西省城固县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城执字第000287号
申请执行人中国某某银行股份有限公司某某县支行。
负责人曹某，系中国某某银行股份有限公司某某县支行行长。
被执行人姚某甲，男，汉族。
被执行人姚某乙，女，汉族。
被执行人秦某某，男，汉族。
本院在执行中国某某银行股份有限公司某某县支行与姚某甲、姚某乙、秦某某金融借款合同纠纷一案中，查明，被执行人暂时无能力履行生效法律文书确定的义务，本案在执行期限内暂时无法执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）城民初字第00220号民事判决书确定的给付内容的本次执行程序。
本�定送达后即发生法律效力。
审判长 鲁克金
审判员 李 琳
审判员 向全明
二〇一五年九月六日
书记员 丁 晓
福建省莆田市秀屿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0305刑初340号
公诉机关莆田市秀屿区人民检察院。
被告人赖方叶，男，1975年5月27日出生于四川省古蔺县，汉族，小学文化，务工，户籍地为四川省古蔺县，现住莆田市秀屿区。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年8月8日被刑事拘留，同月15日被取保候审。
莆田市秀屿区人民检察院以秀检公刑诉［2017］272号起诉书指控被告人赖方叶犯危险驾驶罪，于2017年8月17日向本院提起公诉，本院于次日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市秀屿区人民检察院指派检察员黄燕儿、郭瑞萍出庭支持公诉，被告人赖方叶到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月26日19时许，被告人赖方叶酒后无证驾驶闽Ｂ×××××普通二轮摩托车从莆田市秀屿区笏石镇西田村往笏石镇工业园区方向行驶，行驶至笏石镇顶社村顶城路段时被公安机关当场查获。经检验，被告人赖方叶血样中乙醇浓度为105.33mg/100ml,属醉酒驾驶。
2016年8月8日，被告人赖方叶自动到莆田市公安局笏石派出所投案。
上述事实,有公安机关作出的现场调查记录、现场照片、车辆照片、机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录、酒精吹气检测照片、酒安5000酒精吹气检测报告、当事人血样提取登记表及抽取血样照片、工作说明、违法犯罪经历查询情况表、户籍证明、抓获经过，公安机关提取的机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、普通二轮摩托车公告信息证明，福建恒信司法鉴定所作出的酒精浓度检验报告书等证据证实,被告人赖方叶在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
在审理过程中，被告人赖方叶向本院预缴罚金人民币2000元候判。
本院认为，被告人赖方叶在道路上醉酒驾驶机动车，血液中乙醇浓度达105.33mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人赖方叶犯危险驾驶罪成立。被告人赖方叶犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚；其无驾驶资格驾驶机动车，依法予以从重处罚；能预缴罚金，在量刑时一并考虑。根据被告人赖方叶的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，可宣告缓刑。被告人赖方叶工作生活在本辖区，在本辖区接受社区矫正较合适。被告人赖方叶应在判决生效之日起十日内到莆田市秀屿区司法局社区矫正机构报到，接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人赖方叶犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林美霞
二〇一七年九月四日
书记员 郭伟权
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第一百三十三条(?javascript:SLC(17010,133)?)之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法(?javascript:SLC(150009,0)?)的有关规定。
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第一百三十三条(?javascript:SLC(17010,133)?)之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法(?javascript:SLC(150009,0)?)的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）利民一初字第02397号
原告：黄某，女，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县城关镇。
被告：刘某，男，1974年2月18日出生，汉族，住利辛县。
本院在审理黄某与刘某离婚纠纷一案中，原告黄某经传票传唤，无故拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费100元，由黄某负担。
审判员 汝 杰
二〇一五年七月二十四日
书记员 何苗苗
附本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的可以缺席判决。
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐江民一初字第00771号
原告：程伟，男，1985年6月15日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
原告：周海燕，女，1977年9月8日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
本院在审理原告程伟与被告周海燕教育培训合同纠纷一案中，原告凌中于2015年2月10日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告程伟自愿撤回起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告凌中撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告程伟负担。
代理审判员 黄 平
二〇一五年二月十日
书 记 员 李婷婷
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0582执612号
申请执行人：张家港保税区恬志国际贸易有限公司，住所地张家港保税区石化交易大厦322-6室。
法定代表人：张明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李华，张家港市金港法律服务所法律工作者。
被执行人：扬州市金泓亚海绵厂，住所地扬州市杭集工业园区城西路。
投资人：鞠英，男，1974年4月17日出生，汉族，住扬州市江都市。
被执行人：鞠英，男，1974年4月17日出生，汉族，住扬州市江都市。
申请执行人张家港保税区恬志国际贸易有限公司与被执行人扬州市金泓亚海绵厂、鞠英买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月26作出的（2016）苏0582民初4013号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：扬州市金泓亚海绵厂于本判决生效后十日内向张家港保税区恬志国际贸易有限公司支付货款220900元并承担该款自2016年4月12日起按银行同期贷款利率计算至本判决确定的履行之日的利息。扬州市金泓亚海绵厂不足以清偿上述债务的，由鞠英以其个人的其他财产予以清偿。如果扬州市金泓亚海绵厂、鞠英未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4614元，由扬州市金泓亚海绵厂、鞠英负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月16日立案受理。立案执行标的225514元。
执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统等对被执行人扬州市金泓亚海绵厂、鞠英的存款、有价证券、车辆等进行了查询，无车辆信息，无大额存款，另查明，本院在审理期间依法轮候查封了扬州市金泓亚海绵厂不动产，土地证号为扬国用（2014）第03**号，查封到期日2019年4月26日，除此均未发现有可供执行的财产。另，本院已依法将被执行人扬州市金泓亚海绵厂、鞠英纳入失信被执行人名单并依法向其发出限制消费令。本案尚未执行到位225514元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0582民初4013号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 李 元
二〇一七年五月十五日
书记员 黄彬彬
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0582执612号申请执行人：张家港保税区恬志国际贸易有限公司，住所地张家港保税区石化交易大厦322-6室。法定代表人：张明，该公司总经理。委托诉讼代理人：李华，张家港市金港法律服务所法律工作者。被执行人：扬州市金泓亚海绵厂，住所地扬州市杭集工业园区城西路。投资人：鞠英，男，1974年4月17日出生，汉族，住扬州市江都市。被执行人：鞠英，男，1974年4月17日出生，汉族，住扬州市江都市。申请执行人张家港保税区恬志国际贸易有限公司与被执行人扬州市金泓亚海绵厂、鞠英买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月26作出的（2016）苏0582民初4013号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：扬州市金泓亚海绵厂于本判决生效后十日内向张家港保税区恬志国际贸易有限公司支付货款220900元并承担该款自2016年4月12日起按银行同期贷款利率计算至本判决确定的履行之日的利息。扬州市金泓亚海绵厂不足以清偿上述债务的，由鞠英以其个人的其他财产予以清偿。如果扬州市金泓亚海绵厂、鞠英未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4614元，由扬州市金泓亚海绵厂、鞠英负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月16日立案受理。立案执行标的225514元。执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统等对被执行人扬州市金泓亚海绵厂、鞠英的存款、有价证券、车辆等进行了查询，无车辆信息，无大额存款，另查明，本院在审理期间依法轮候查封了扬州市金泓亚海绵厂不动产，土地证号为扬国用（2014）第03**号，查封到期日2019年4月26日，除此均未发现有可供执行的财产。另，本院已依法将被执行人扬州市金泓亚海绵厂、鞠英纳入失信被执行人名单并依法向其发出限制消费令。本案尚未执行到位225514元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0582民初4013号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  黄春法审判员  李 元二〇一七年五月十五日书记员  黄彬彬
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0322执2426号
申请执行人薛宇忠，男，1973年6月3日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
被执行人郑建峰，男，1980年10月26日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
被执行人蔡建琴，女，1982年2月27日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
本院在执行申请执行人薛宇忠与被执行人郑建峰、蔡建琴民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）闽0322民初409号民事判决，于2016年8月24日向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人郑建峰、蔡建琴即日偿还给申请执行人薛宇忠借款人民币160000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费人民币1750元和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对被执行人郑建峰、蔡建琴的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人郑建峰、蔡建琴纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0322民初409号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 林 炜
执行员 阮 斌
执行员 胡志铿
二〇一六年十一月一日
书记员 陈振宇
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执异102号
申请执行人杨玉买，男，1958年7月出生，汉族，陕西省神木县人，现住神木县神木镇铁厂小区。
被执行人张卡田，男，1962年9月出生，汉族，陕西省神木县人，现住神木县神木镇元树梁村。
被追加人王桃花，女，1972年8月出生，民族、籍贯、住址同上，系张卡田前妻。
本院依据（2014）神民初字第07269号民事判决书，在执行杨玉买申请执行张卡田间借贷纠纷一案中，申请执行人杨玉买于2016年3月29日向本院提出书面申请，要求追加王桃女为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请执行人杨玉买主张，张卡田与王桃女系夫妻关系，（2014）神民初字第07269号民事判决书确定的借款发生于二人婚姻关系存续期间，用于夫妻共同生活，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释二》第二十四条的规定，该笔债务应为夫妻共同债务，应当由双方共同承担偿还义务。申请执行人向本院提交《神木县民政局婚姻登记处查询回函》1份。
本院认为，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释二》第二十四条的规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”。本案中被执行人张卡田所负债务是否产生于其与王桃女夫妻关系存续期间，且用于夫妻共同生活，在本案执行依据中均未涉及和认定。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第九条第（四）项、第十条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
驳回申请执行人杨玉买的追加申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄建权
审判员 乔 俐
审判员 雷晓妍
二〇一六年四月十八日
书记员 贺海军
长春高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长高开刑初字第28号
公诉机关长春高新技术产业开发区人民检察院。
被告人任某某，男，1963年04月15日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地陕西省西安市灞桥区，现无固定住址。1983年9月，因盗窃罪被判处有期徒刑十五年；1996年，因盗窃罪被判处有期徒刑六年六个月；2003年4月，因盗窃罪被判处有期徒刑三年六个月，2005年11月1日刑满释放。2015年1月9日，因涉嫌盗窃罪，被长春市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留；2015年1月16日，因涉嫌盗窃罪，被长春市公安局高新技术产业开发区分局逮捕，现羁押于长春市第二看守所。
长春高新技术产业开发区人民检察院以长高新检公诉刑诉（2015）第27号起诉书指控被告人任某某犯盗窃罪，于2015年3月20日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春高新技术产业开发区人民检察院指派检察员吴萌出庭支持公诉，被告人任某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长春高新技术产业开发区人民检察院指控：2015年1月9日12时40分许，被告人任某某在本市高新区吉林大学家属区16栋6单元212室采用技术开锁手段进入被害人陆某某家，在其房间柜子抽屉内翻出40英镑及8美元的外币、6个黄色金属耳钉、一个白色金属手链、一个黄色金属戒指，被告人任某某在盗窃过程中被陆某某的弟弟陆征寒当场抓获。经依法鉴定，被告人任某某所盗窃外币折合人民币419元；其所盗窃的耳钉、手链、戒指因被害人无法提供相关证据，故无法对上述物品作出价格鉴定。
公诉机关认为，被告人任某某入户盗窃的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人任某某无辩解。
上述事实被告人任某某无异议，公诉机关提供的证据查证属实，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人任某某以非法占有为目的，非法侵入他人住宅窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。鉴于被告人任某某如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条（盗窃罪）、第四十五条（有期徒刑的期限）、第四十七条（有期徒刑的刑期折抵）、第五十二条（罚金数额的裁量）、第五十三条（缴纳罚金的期限）之规定，判决如下：
被告人任某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月9日起，至2015年8月8日止。罚金于判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 任少杰
二〇一五年三月二十七日
书记员 杨 红