上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民一（民）初字第3191号
原告潘某，男，1951年6月4日生，汉族，住上海市金山区金山卫镇卫城村*组。
法定代理人吴某，女，1957年7月1日，汉族，住上海市金山区金山卫镇卫城村*组。
委托代理人李某，北京安博（上海）律师事务所律师。
委托代理人张某，上海金亭律师事务所律师。
被告谢某某，男，1982年7月9日生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区大杨镇谢岗村鲁小郢**号。
被告金某，女，1986年5月3日生，汉族，住浙江省温州市瓯海区景山街道西山东路***弄**号。
被告某财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市常熟路8号。
负责人吴某某，总经理。
委托代理人王某，上海达晨律师事务所律师。
委托代理人潘某某，上海达晨律师事务所律师。
原告潘某诉被告谢某某（下称第一被告）、金某（下称第二被告）、某财产保险股份有限公司上海分公司（下称第三被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张某、第一被告、第三被告委托代理人潘某某到庭参加诉讼。第二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月28日16时54分许，第一被告驾驶第二被告名下牌号为浙C2EP**轿车，在本区浦卫公路、漕廊公路口与原告骑乘的电动自行车发生碰撞，导致原告受伤、车辆受损。该事故经上海市公安局金山分局交通警察支队（下称金山交警支队）认定：第一被告与原告负事故同等责任。故原告诉至法院，要求第一、第二被告赔偿原告因交通事故导致的各项损失共计231，918元；第三被告在第三者责任强制保险（下称交强险）和第三者责任商业保险（下称商业三者险）范围内承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险内优先赔付。
第一被告未提交书面答辩，在庭审过程中称，对事发经过和责任认定均无异议。第一被告与第二被告系夫妻关系。事发后，第一被告已经支付原告3000元。本起事故中，第一被告车辆损失31，750元，要求在本案中一并处理。
第二被告未作书面答辩，也未到庭参加诉讼，可视为其放弃质证权利和抗辩权利。
第三被告未提交书面答辩，在庭审过程中称，医疗费应当扣除非医保费用、无医嘱的外购药费用和住院期间的伙食费；原告已经达到退休年龄，且提供误工损失的依据不充分，故对误工费不予认可；对鉴定意见有异议，认为原告的精神伤残不应构成九级伤残，申请重新鉴定；精神损害抚慰金应按责承担；衣物损酌情认可200元，车辆修理费未经定损，不予认可；交通费酌情认可300元；鉴定费按责承担；律师费、诉讼费不属于保险理赔范围。
经审理查明：原告所述事发经过与责任认定情况属实；肇事车辆在第三被告处投保了交强险和商业三者险（保险金额为100万元，含不计免赔险），事故发生在保险期限内。第一被告与第二被告系夫妻关系。事发后，第一被告已经支付原告3000元。本起事故中，第一被告车辆损失31，750元。
又查明，2015年7月28日，金山交警支队委托上海枫林司法鉴定有限公司对原告的伤残等级和三期期限进行评定。该机构于同月30日出具下述鉴定意见：被鉴定人之颅脑损伤（蛛网膜下腔出血等）致轻度智力缺损，日常活动能力部分受限，构成九级伤残；L1-3右侧横突骨折，致腰部活动度丧失17%，构成十级伤残；酌情给予休息期180日，营养期60日，护理期60日。
以上事实，由原、被告基本信息；交通事故认定书；交强险、商业三者险保单；医疗单据；误工证明；司法鉴定意见书及鉴定费发票；协议书；当事人的当庭陈述等证据所证实。
本案争议的焦点是上海枫林司法鉴定有限公司出具的沪枫林（2015）残鉴字第2236号鉴定意见书的有效性。第三被告认为根据原告的脑部伤情，不应构成精神九级伤残，对该份鉴定意见不予认可，申请对原告的精神伤残重新鉴定。根据第二被告的申请，本院于2015年11月24日委托复旦大学上海医学院司法鉴定中心对原告的精神伤残等级进行重新鉴定。该机构于同年12月8日出具鉴定意见如下：被鉴定人因交通事故致伤，造成蛛网膜下腔出血、左额硬膜下积液，目前遗留轻度智力缺损（IQ66），日常活动能力部分受限，已构成九级伤残。本院认为，第二次鉴定系本院依申请，指定鉴定机构进行重新鉴定，两次鉴定的伤残等级一致，故本院对原告的鉴定意见予以确认，并作为计算原告损失的依据。
本院认为，公民的生命健康权和财产权应受法律保护。侵害他人身体和财产造成损害的，应当依法承担相应的赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本案中，金山交警支队认定第一被告与原告负事故同等责任，原被告双方均无异议，且该认定并无不当，本院予以确认。按规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，机动车一方负事故同等责任的，承担60%的赔偿责任。第一、第二被告系夫妻关系。据此，原告的损失由第三被告在交强险责任限额内承担，超出的部分由第三被告在商业三者险范围内承担60%的赔偿责任，不足部分或不属于保险理赔范围的由第一、第二被告承担60%的赔偿责任。
根据《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，参照一审法庭辩论终结时上一统计年度上海市相关赔偿标准，本院对原告的损失认定如下：
1、医疗费，原告受伤后在正规的医疗机构进行治疗，第三被告未能举证证明原告所用药物超出必要且合理的范围，故对其扣除非医保费用、外购药费用的抗辩意见本院不予采纳，凭据确认为79，713.40元（已扣除住院期间的伙食费）。
2、住院伙食补助费，本院按照20元／天的标准，计算54.5天为1090元。
3、营养费，本院按照30元／天的标准，参照鉴定意见计算60天为1800元。
4、残疾赔偿金，原告系非农家庭户口，定残时已满64周岁，且原告的伤情构成九级伤残、十级伤残，故按规定计算为47，710元／年×16年×22%=167，939元。
5、误工费，原告诉请按照2500元／月的标准，参照鉴定意见计算6个月为15，000元，并提供了劳动合同、误工证明、工资清单。第三被告认为，原告已经达到退休年龄，且提供的误工损失的证明并不充分。本院认为，原告虽已达到退休年龄，但仍在劳动，并以此获得报酬。原告因本起交通事故导致的误工损失理应获得赔偿，故对原告的诉请予以支持。
6、护理费，本院按照本市居民服务行业职工平均工资2320元／月的标准，参照鉴定意见计算2个月为4640元。
7、交通费，本院根据原告就诊的次数，酌情支持300元。
8、精神损害抚慰金，本院根据原告的伤残程度和过错情况酌情支持6600元。
9、车辆修理费，原告诉请1275元，并提供了修理清单和修理费发票。第三被告认为，原告未提供定损依据，无法确认与事故的关联性，不予认可。本院认为，根据事故责任认定书，可以确认原告车辆在事故中损坏，故本院酌情认可800元。
10、衣物损，第三被告认可200元，本院予以确认。
前述1-10项合计278，082.40元，由第三被告在交强险责任限额内承担121，000元，在商业三者险范围内承担超出部分的60%为94，249.40元。
11、鉴定费，本院凭据确认为5000元，由第三被告在商业三者险范围内承担60%为3000元。
12、重新鉴定费5000元，由第三被告承担（已缴纳）。
13、律师代理费，本院根据支持原告诉请的金额酌情支持6000元，不属于保险理赔范围，由第一、第二被告承担。
综上，第一、第二被告应赔偿原告6000元；第三被告应在交强险责任限额内赔偿原告121，000元，在商业三者险范围内赔偿原告97，249.40元。因第一被告已经支付原告3000元，且第一被告损失31，750元应由原告承担40%为12，700元，故多支付的9700元由第三被告在赔偿原告的款项中扣除后直接支付给第一被告。故第三被告应赔偿原告208，549.40元，支付第一被告9700元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告某财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告208，549.40元；
二、被告某财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内支付被告谢某某9700元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2266元，由原告负担52元，第一被告负担2214元。第一被告所负之款，于本判决生效之日起七日内缴纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 夷赟
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 周惠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。……