湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民初字第02095号
原告（反诉被告）梅高永。
委托代理人李万兵。
被告胡付祥。
委托代理人杨尚荣，湖南万昌律师事务所律师，一般授权代理。
被告（反诉原告）湖南龙运交通运输集团有限公司。
法定代表人傅子刚，公司总经理。
委托代理人杨尚荣，湖南万昌律师事务所律师，特别授权代理。
被告中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司。
代表人宋维君，公司总经理。
委托代理人任长勇，湖南澧州律师事务所律师，特别授权代理。
原告梅高永与被告胡付祥、湖南龙运交通运输集团有限公司（以下简称龙运公司）、中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司（以下简称人民财保常德公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月10日立案受理后，被告龙运公司于2014年11月17日就其与原告梅高永机动车交通事故责任纠纷一案向本院提起反诉。本院依法组成合议庭，于2014年12月17日公开开庭合并进行了审理。原告（反诉被告）梅高永及其委托代理人李万兵，被告胡付祥及其与被告（反诉原告）龙运公司的共同委托代理人杨尚荣，被告人民财保常德公司的委托代理人任长勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梅高永诉称：2014年3月23日7时55分许，被告胡付祥驾驶湘J251**中型普通客车沿306省道由北向南行驶至武陵区泉水桥路段，遇原告梅高永驾驶洪铃牌二轮电动自行车在该路段由东向西横过306省道，由于被告胡付祥驾驶不符合安全技术标准的机动车上道路超速行驶，且观察注意不够，遇情况处置不当，加上原告梅高永驾驶洪铃牌二轮电动车在路段横过机动车道时，未确认安全后直行，造成湘J251**中型普通客车先与洪铃牌二轮电动车相撞后又与丁付春停驶在该路段旁等候通行的两轮摩托车相撞，导致原告梅高永、丁付春受伤的交通事故。原告受伤后急送至常德市第一人民医院住院治疗。后经常德市公安局交警直属四大队进行交通事故认定，被告胡付祥对此次事故负主要责任，原告梅高永对此次事故负次要责任，丁付春无责任。2014年5月28日，原告经常德市司法鉴定中心进行伤残评定，确认原告梅高永已构成二项十级伤残。经查，湘J251**中型普通客车系被告龙运公司所有，被告胡付祥系该车辆驾驶人。2013年5月，该肇事车辆在被告人民财保常德公司投保了机动车责任强制保险和第三者责任保险，保单号为：PDZA201343070000046294、PDAA201343070000029080。此次事故发生后，原告伤势十分严重，在常德市第一人民医院住院治疗花去大量费用，由此给原告造成较大经济损失并带来较大精神痛苦。故此，原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求依法判令：1、被告胡付祥赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费等经济损失共计170978.65元，精神损害抚慰金20000元，共计190978.65元；2、被告龙运公司对原告上述损失承担连带赔偿责任；3、人民财保常德公司在保险责任限额内承担赔偿责任；4、诉讼费用由被告承担。
原告梅高永在举证期限内向本院提交如下证据：
1、常德市公安局交通警察支队直属四大队道路交通事故认定书1份，拟证明本次交通事故的责任划分；
2、机动车驾驶证、行驶证各1份，拟证明被告胡付祥持有二证；
3、常德市司法鉴定中心关于梅高永的司法鉴定意见书1份，拟证明原告的伤残程度及相关医疗事项；
4、常德市第一人民医院证明1份，每日费用清单1份，出院记录1份，出院诊断书1份，拟证明原告在该院住院治疗，用去住院医药费49932.65元；
5、常德市公安局柳叶湖分局七里桥派出所证明1份，房屋租赁合同书1份（该合同书上柳叶湖街道七里桥社区居民委员会在“情况属实”上加盖公章），拟证明原告自2010年5月租住在柳叶湖街道七里桥社区居委会七里桥村二组傅晓泉家；
6、熊建兵证明1份，拟证明原告在天鹰公司务工；
7、常德市第一人民医院门诊医药费收据3份，拟证明原告在该院用去门诊医药费1867.7元；
8、常德市第一人民医院住院临时收据5份，拟证明原告预交住院医药费20000元；
9、常德市司法鉴定中心鉴定费收据1份，拟证明原告用去司法鉴定费1300元；
10、常德市第三人民医院门诊医药费收据2份，拟证明原告用去检查费141元；
11、机动车交通事故责任强制保险单及第三者责任保险单各1份，拟证明被告龙运公司已就湘J251**客车向被告人民财保常德公司投保机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险，且投保不计免赔率。
被告胡付祥、龙运公司共同辩称，原告诉求金额过高，其损失应当依法予以核实。原告的损失应当由被告龙运公司投保的机动车交强险内进行赔偿，不足部分按照责任划分，被告胡付祥应当承担赔偿的部分，应当在被告龙运公司投保的机动车第三者责任险中一并处理。原告负次要责任，被告龙运公司造成的损失应一并予以抵扣。
被告龙运公司向本院提出反诉称，事故发生后，反诉原告给车上受伤人员、被告胡付祥等14人、丁付春支付了医疗费用，后又逐个与13名车上乘客在交警及保险公司的参与下达成赔偿协议，现丁付春、梅高永已分别起诉，为彻底了结此次交通事故引发的纠纷，反诉原告诉请人民法院判令反诉被告梅高永赔偿反诉原告各项经济损失86604.93元，反诉费由反诉被告负担。
被告胡付祥在举证期限内未向本院提交证据。
被告（反诉原告）龙运公司在举证期限内向本院提交如下证据：
1、协议书1份，拟证明湘J251**中型普通客车车上人员后期损害赔偿情况；
2、道路交通事故经济赔偿凭证13份，拟证明车上人员已获赔偿；
3、人民财保常德公司人伤案医疗、补偿费用确认审核明细表13份，拟证明车上人员后期损害赔偿明细；
4、住院医药费收据13份，门诊医药费收据45份，拟证明车上人员的医疗费用；
5、常德市鼎城区武陵进口汽车维修有限公司关于湘J251**事故车维修单、收据、发票各1份，拟证明反诉原告为湘J251**维修用去14250元。
被告人民财保常德公司辩称，本公司不是侵权人，只承担本案已投保的保险金。原告的医疗费需按医保报销比例赔偿，应该扣减20%。本公司在此次交通事故中已垫付的10000元医药费，赔偿时应予以扣减。原告的其他损失需按法律的规定予以认定。本公司不承担诉讼费、鉴定费。
被告人民财保常德公司在举证期限内未向本院提交证据。
反诉被告梅高永辩称，对于反诉，反诉被告有异议，反诉原告应提交其他伤者赔偿标准的证据。
反诉被告梅高永未向本院提交证据。
经庭审质证，对原告梅高永提交的证据，被告胡付祥、龙运公司、人民财保常德公司对其证据1、2、3、4、7、8、9、10、11无异议；对其证据5有异议，认为原告应提交暂住证，交纳租金的证据；对其证据6有异议，认为证人应当出庭作证，而且该证明系复印件；被告人民财保常德公司对其证据5有异议，认为房东没有提交房屋的相关证明，也没有提交房东的证明；对其证据6有异议，认为证人应当出庭作证，也没有证人身份的相关证据；本院认为，被告胡付祥、龙运公司、人民财保常德公司对原告提交的证据1、2、3、4、7、8、9、10、11不持异议，本院予以采信；对原告提交的证据5，被告胡付祥、龙运公司、人民财保常德公司虽持有异议，但未提交证据证明原告不在七里桥社区居住，且原告不仅有房屋租赁合同书证明，还有柳叶湖七里桥社区居民委员会、常德市公安局柳叶湖分局七里桥派出所证明予以证实，对该证据本院予以采信；对原告提交的证据6，本院认为，证人熊建兵无正当理由未到庭接受质询，且该证明系复印件，开庭后，本院对证人进行调查，证人表示，该证据虽不由其书写，但内容属实，故被告胡付祥、龙运公司、人民财保常德公司的异议成立，对该证据本院不予采信。对被告（反诉原告）龙运公司提交的证据，原告（反诉被告）对其证据1有异议，认为被告（反诉原告）在签协议书时未通知原告在场，原告也不知道被告赔了多少钱；原告对其证据2不予认可，原告不知道被告是否赔钱；原告对其证据3、4不持异议；原告对其证据5认为需要审核修理明细单；被告人民财保常德公司对其证据1、2、3、4、5不持异议，但认为被告龙运公司应提供正规发票；本院认为，被告（反诉原告）提交的证据1、2、3、4、5客观、真实，本院予以采信。
根据本院采信的证据和当事人对本案无争议事实的陈述，本院查明本案的事实如下：
2014年3月23日7时55分许，被告胡付祥驾驶湘J251**中型普通客车搭载田成武、夏正年等14人沿306省道由北向南行驶至泉水桥路段，遇原告梅高永驾驶的洪玲牌二轮电动自行车在该路段由东向西横过306省道，由于被告胡付祥驾驶不符合安全技术标准的机动车上道路超速行驶，且观察注意不够，遇情况处置不当，加上原告梅高永驾驶洪铃牌二轮电动车在路段横过机动车道时，未确认安全后直行，造成湘J251**中型普通客车先与洪玲牌二轮电动自行车相撞后又与案外人丁付春停驶在该路段旁等候通行的未悬挂机动车号牌的两轮摩托车相撞，最后湘J251**中型普通客车冲到路基的坡道下的道路交通事故。该事故中原告梅高永、案外人丁付春以及湘J251**中型普通客车上的田成武、夏正年等14名乘坐人员受伤。2014年4月25日经常德市公安局交通警察支队直属四大队认定，被告胡付祥的行为分别违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条、第二十二条第一款、第四十二条之规定，是该事故发生的主要原因，应负该事故的主要责任。原告梅高永的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十条第一款之规定，是该事故发生的另一原因，应负该事故的次要责任。案外人丁付春、湘J251**中型普通客车上的乘客田成武、夏正年、袁三英、丁仁梅、刘健康、张金福、高伍秀、彭吉成、彭九高、谢兰桂、文冬枚、丁露露、邓春花等均无违反与该事故发生有直接关系的法律、法规行为，均不负该事故责任。
原告梅高永受伤后，于2014年3月23日至2014年4月15日在常德市第一人民医院住院治疗23天，用去住院医药费49932.65元，原告已支付20000元，尚欠该院29932.65元。2014年4月15日原告在该院门诊治疗，用去门诊治疗费1167.7元。
2014年9月19日常德市司法鉴定中心受常德市公安局交通警察支队直属四大队事故处理中队的委托，对梅高永的伤残等级及相关医疗事项进行鉴定，于2014年9月29日出具《关于梅高永的司法鉴定意见书》1份，鉴定意见：1、本次外伤致被鉴定人梅高永右锁骨中段粉碎性骨折行开放复位内固定术后内固定物存留，右肩胛骨骨折，右胸第3、5肋骨折及多处软组织损伤，遗留右肩关节及右髋关节功能部分障碍，已构成二项十级伤残。2、以上损伤需住院治疗，前期医疗终结时间210天，其住院治疗期间需1人陪护。在前期医疗终结期内，其急诊、住院及门诊治疗期间的医疗费按实际支出（凭就诊医院医疗发票）。二期行二处内固定物取手术等相关治疗预计：需医疗费10000元左右，需住院治疗14天，需1人陪护14天，出院后全休16天。原告梅高永用去鉴定费1300元。为配合上述鉴定，原告于2014年9月19日在常德市第三人民医院照片胸部正侧位（X）一次，用去94元，骨盆正位（X）一次，用去47元，于2014年9月24日在常德市第一人民医院CT成像（每部位），用去700元。
2013年5月16日，被告龙运公司就湘J251**客车向被告人民财保常德公司投保机动车交通事故责任强制保险（责任保险金额为122000元，保险期间自2013年5月21日0时起至2014年5月20日24时止）和第三者责任保险（保险金额为500000元，并购买不计免赔率，保险期间自2013年5月21日0时起至2014年5月20日24时止）。
原告梅高永自2011年5月起租住在常德市武陵区七里桥社区居委会七里桥村二组，在常德市区务工。
事故发生后，被告（反诉原告）龙运公司赔偿夏正年、胡付祥等13人医疗费177826.01元，除医疗费外各项损失240948.64元，支付湘J251**客车维修费14250元，合计433024.65元。
2013年度湖南省城镇居民人均可支配收入为23414元，居民服务、修理和其他服务业职工年平均工资为35623元。
原告梅高永可认定的经济损失如下：
1、医疗费用62210.35元，其中住院医药费49932.65元，门诊医药费1167.7元，住院伙食补助费1110元［（23天＋14天）×30元／天］，后期治疗费10000元；
2、误工费31200元［（210天＋14天＋16天）×130元／天］；
3、护理费3611元［（23天＋14天）×35623元／年÷365天］；
4、交通费酌定400元；
5、残疾赔偿金60876.4元（23414元／年×20年×13%）；
6、精神损害抚慰金6500元（5000元／级×1.3级）；
7、鉴定费2141元（1300元＋700元＋94元＋47元）。
上述经济损失合计为166938.75元（即医疗费用损失62210.35元、伤残费用损失102587.4元、鉴定费用损失2141元）。
另查明，本次交通事故另案原告丁付春的经济损失为680838.4元，其中医疗费用损失49581.4元，伤残费用损失627277元，鉴定费用损失3980元。
本院认为，公民享有健康权。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿，超过机动车第三者责任强制保险范围外的损失，由保险公司在商业三者险范围内赔偿，不足部分，由侵权人予以赔偿，本次交通事故湘J231**客车致原告梅高永、案外人丁付春受伤，被告胡付祥负主要责任，且被告胡付祥系被告龙运公司的工作人员，其驾车行为系职务行为，故应由被告龙运公司承担被告胡付祥应承担的民事责任。被告龙运公司已在被告人民财保常德公司投保了机动车第三者责任强制保险，故被告人民财保常德公司应在机动第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告梅高永医疗费5565元（62210.35元÷（62210.35元＋49581.4元）×10000元］、伤残损失15461.25元（102587.4元÷（102587.4元＋627277元）×110000元］，不足部分143771.5元（166938.75元-5565元-15461.25元-2141元），因原告梅高永驾驶电动自行车，负次要责任，被告龙运公司负事故的主要责任，又在被告人民财保常德公司投保机动车商业三者险，保险金额为500000元，且投保不计免赔率，故被告龙运公司应赔偿原告梅高永115017.2元（143771.5元×80%），因本次交通事故另一案中被告龙运公司应赔偿原告丁付春462307.72元，两数之和为577324.92元，超过500000元，故被告人民财保常德公司在本案中应按比例替代被告龙运公司赔偿原告梅高永99612.2元（115017.2元÷（115017.2元＋462307.72元）×500000元］，被告龙运公司赔偿15405元（115017.2元-99612.2元），其余部分28754.3元（143771.5元×20%），由原告梅高永自理。本案中，反诉原告的反诉成立，反诉被告梅高永对反诉原告造成的损失承担20%的民事责任，即赔偿反诉原告龙运公司86604.93元（433024.65元×20%）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第四十三条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告梅高永120638.45元（5565元＋15461.25元＋99612.2元）；
二、被告湖南龙运交通运输集团有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告梅高永15405元；
三、反诉被告梅高永于本判决生效之日起十日内赔偿反诉原告湖南龙运交通运输集团有限公司86604.93元；
四、赔偿款到位后，原告梅高永领取53771.46元（120638.45元＋15405元＋3520.92元＋2141元-86604.93元-1328.98元），被告湖南龙运交通运输集团有限公司领取66866.99元（86604.93元＋983元-15405元-5315.94元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3520.92元，司法鉴定费2141元，反诉费983元，合计6644.92元，原告梅高永负担1328.98元，被告湖南龙运交通运输集团有限公司负担5315.94元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 徐 丽 芳
审 判 员 王 秀 峰
人民陪审员 欧 有 恒
二〇一五年一月十六日
代理书记员 欧阳方圆
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。