wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兖商初字第425号
原告：山东祥通胶带有限公司，住所地山东省济宁市兖州区兖颜路鲁宝工业园。
法定代表人：张振宇，职务：董事长。
委托代理人：王迎春，山东文思达律师事务所律师。
被告：大连宝通科贸有限公司，登记住所地辽宁省大连市西岗区长春路350号207室，现住所地不详。
法定代表人：邢连有，职务：董事长。
原告山东祥通胶带有限公司与被告大连宝通科贸有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2014年7月22日起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王迎春到庭参加诉讼，被告大连宝通科贸有限公司经本院公告送达的传票传唤，无正当理由未有到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告山东祥通胶带有限公司诉称，2009年12月26日及2010年1月28日，与被告分别签订了工业品买卖合同各一份，均约定由原告为被告加工制作煤矿用阻燃PVG胶带。原告按约定向被告供货，但被告未有及时付清全部货款。2012年12月13日，被告给原告方出具了一份“付款承诺书”，承诺于2102年12月26日之前支付剩余所欠货款314500元，但是被告至今未有支付。现诉讼要求判令被告立即偿还所欠原告货款314500元，并支付逾期付款违约金从2012年12月27日至还款之日按同期银行贷款基准利率的1.5倍计算。
被告大连宝通科贸有限公司未作答辩。
原告在庭审时向本院提交了原、被告签订的“工业品买卖合同”两份、被告给原告出具的“付款承诺书”一份，本院结合原告陈述查明以下事实：
2009年12月26日，原、被告经协商签订了一份工业品买卖合同，约定：由被告购买原告生产的多种规格的煤矿用阻燃PVG胶带，货款为674500元；先预付10%的货款，预付款到账15日内在辽宁省抚顺市交货，由原告方负责运输；余款按双方的销售协议付款条款执行；如发生争议，由双方协商解决，协商不成依法向守约方当地人民法院起诉。2010年1月28日，原、被告双方又签订了一份工业品买卖合同，除货款为2160000元及交货地点为山西省太原市，其他条款与前一份合同约定一致。合同签订后，原告按约定供货，被告未有按约定付清货款。经原告催要，被告于2012年12月13日给原告方出具了一份“付款承诺书”，内容为：山东祥通胶带有限公司，我单位与贵单位共签订两份输送带合同，尚有未付货款314500元整，剩余款项计划于2012年12月26日前支付，特此承诺。被告在承诺书上盖章，被告法定代表人邢连有在下方签字确认。被告逾期仍未支付所欠货款314500元，经原告多次催要未果，致纠纷。因被告现住所地不明，本院依法向被告公告送达了民事诉状、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，被告未有按公告指定时间到庭参加诉讼。诉讼过程中，本院根据原告的申请依法对被告采取了相关保全措施。
本院认为，原、被告之间所签订的工业品买卖合同是双方真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的禁止性规定，属有效合同，原告已按合同约定履行了交货义务，被告本应按合同约定付清全部货款，但被告至今尚欠原告货款314500元未有偿付，显属违约，应承担继续履行并支付迟延履行金的违约责任，原告要求被告立即偿还所欠原告货款314500元，并由被告支付逾期付款违约金从2012年12月27日至还款之日按同期银行贷款利率上浮50%计算，理由正当，应予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告大连宝通科贸有限公司偿还所欠原告山东祥通胶带有限公司货款314500元并支付逾期付款违约金从2012年12月27日起至还款之日止按同期银行贷款基准利率上浮50%计算，于判决生效后十日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7433元及诉讼保全费2006元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 李惊涛
审 判 员 杜洪新
人民陪审员 刘迎春
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 赵子平
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鱼刑初字第609号
公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。
被告人韦某，无职业。因盗窃及故意毁坏他人财物，2015年7月15日被柳州市公安局鱼峰分局分别处以行政拘留十日，合并执行二十日。因涉嫌犯盗窃罪，2015年8月2日被柳州市公安局鱼峰分局刑事拘留，同月13日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以鱼检公刑诉（2015）561号起诉书指控被告人韦某犯盗窃罪，于2015年9月30日向本院提起公诉，本院于同日立案受理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派检察员黄强出庭支持公诉，被告人韦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控：
2015年7月8日23时许，被告人韦某到柳州市鱼峰区xx街xx巷68号“xx保健按摩”门面，趁被害人秦某离开之机，将其放在沙发上的1台步步高牌手机盗走。次日，韦某将该手机销赃，后将赃款全部挥霍。经评估，被盗的手机价值人民币1770元。
2015年7月14日21时许，被告人韦某在柳州市xx公园时被被害人发现并报警，公安人员赶至将其抓获归案。
上述事实，被告人韦某在开庭审理时无异议，并有经庭审质证、查实的如下证据证实：受案登记表；立案决定书；到案经过；估价委托书；价格鉴定结论书；鉴定意见通知书；证人覃某的证言；被害人秦某的陈述及购机发票、辨认笔录、指认照片；被告人韦某的供述及辨认笔录、指认照片；被告人韦某的户籍证明及行政处罚材料等。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人韦某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人韦某犯盗窃罪成立。被告人韦某到案后如实供述了自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人韦某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押十日，羁押一日折抵刑期一日；即自2015年8月2日起至2015年12月22日止；罚金应于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人韦某退赔被害人秦某经济损失人民币1770元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢剑峰
二〇一五年十月十日
书记员 汪子钰
相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
潍坊市坊子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）坊法执字第931号
申请执行人李某。
被执行人毛某。
本院在执行申请执行人李某与被执行人毛某（2015）潍刑一终字第99号刑事附带民事纠纷一案中，涉案案款10494.52元及利息未执行。现查明被执行人毛某现在监狱服刑，暂无还款能力，且无财产可供执行。申请执行人李某申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结潍坊市中级人民法院作出的（2015）潍刑一终字第99号刑事附带民事裁定书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效，如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。
审判员 张锋远
二〇一五年八月二十一日
书记员 辛芳芳
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铜官执字第00207-2号
申请人：姚美芬，女，1949年11月25日生，汉族，住址铜官山区。
被执行人：许平英，女，1953年9月5日生，汉族，住址铜官山区。
被执行人：朱以明，男，1968年12月12日生，汉族，身份证号：3407021968********，住址铜官山区香格里拉*栋**号。
姚美芬与许平英、朱以明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）铜官民二初字第00774号民事判决书已经生效，被朱以明、许平英在指定期限内未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条。裁定如下：
冻结朱以明、许平英名下财产51500元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张兵鹏
二〇一五年九月二十三日
书记员 马 静
河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫02民终1830号
上诉人（一审被告）张树枝（又名张某），男，汉族，1968年12月26日生。
委托代理人胡兴利，河南荣勋律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被上诉人（一审原告）许治西，男，汉族，1980年5月12日生。
上诉人张树枝因与被上诉人许治西诉民间借贷纠纷一案，不服开封市祥符区人民法院（2016）豫0212民初15号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
张树枝不服一审判决，上诉请求：一审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误，程序违法。请求二审法院撤销一审判决，依法改判或发回重审，上诉费用由许治西承担。事实和理由：一、张树枝向许治西借款11万元不是事实，许治西是专门在牌场放贷的，也是就张树枝打牌时赢了钱许治西拿走，张树枝输了钱许治西支付，本案债务属赌债（赌资），许治西知道这种方式非法，从而要求张树枝以借款方式写下借条，掩盖非法目的。根据相关法律规定，不应受到合法保护。一审判令张树枝归还借款错误。二、许治西逼迫张树枝写下11万元借条后，经许治西多次逼迫、催要，已将11万元偿还完毕，债权债务关系已经消灭。三、张树枝已向一审法院说明因客观原因，开庭当日无法到庭，请求法院重新确定开庭日期，一审法院不予理会，径行缺席判决，违反了相关规定。
许治西辩称，不认可张树枝上诉请求及理由，请求维持一审判决。
许治西向一审法院起诉请求：一、判令张树枝支付借款5万元及利息；二、诉讼费由张树枝负担。
一审法院认定事实：2015年2月26日，张树枝以资金周转为由从许治西处借现金11万元并出具了借条，约定月息3300元至还完为止。后经许治西催要，张树枝以银行转账、他人转交等方式分几次偿还许治西本金共计6万元，许治西于2015年8月31日给张树枝出具了收款6万元的总收条，下余本金5万元及利息至今未付。以上事实有许治西的当庭陈述及其提交的借条、录音予以证明。
一审法院认为，张树枝从许治西处借款11万元并出具了借条，双方借贷关系明确、合法有效，张树枝应当按照约定清偿借款本息。此款经许治西催要张树枝已偿还本金6万元，下余本金5万元及利息至今未付，因此，对许治西要求张树枝清偿借款本金5万元及以5万元为基数、按月息2分计算自2015年2月26日至实际还款之日利息的诉讼请求应予支持。张树枝经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。一审法院根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：张树枝于判决生效之日起十日内偿还原告许治西借款本金5万元，及以5万元为基数、按月利率2%计算自2015年2月26日至实际还款之日的利息。一审案件受理费1050元、财产保全费520元由张树枝负担。
二审中，许治西提交许治西与张树枝往来手机短信，用于证明张树枝欠许治西共计11万元。该证据，本院组织双方当事人进行了质证，张树枝认可该往来短信的真实性及欠款的事实，但认为短信不显示怎么欠的款。本院经审理查明的事实与一审法院查明的基本事实一致。
本院认为，借款应当返还。本案中，张树枝（张某）于2015年2月26日向许治西出具的借条中未约定借款期限，许治西可以催告张树枝在合理期限内返还借款，张树枝有义务及时返还借款。许治西于2015年8月31日向张树枝出具的收条，能证明张树枝已向许治西偿还借款6万元；三张银行汇款凭条均在2015年8月31日许治西出具6万元收条前汇款，故不能证实汇款凭条上显示的还款不包括在许治西出具的6万元收条中。张树枝上诉称，本案借款为非法债务，不应受法律保护，且已偿还完毕，但其未提供充分有效证据加以证实，故其仍有义务返还下余借款本金5万元及利息；诉讼中，不显示张树枝向一审法院提出其因客观原因不能出庭参加诉讼的相关材料，张树枝经一审法院传票传唤，不到庭参加诉讼，视为其对民事诉讼权利的放弃。一审法院审理程序合法，作出的判决认定并无不当，张树枝上诉的理由证据不足不能成立，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由张树枝负担。
本判决为终审判决。
审判长 谷长东
审判员 杨雯蒨
审判员 胡朝勇
二〇一六年九月十八日
书记员 荀文彬
汉中市汉台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汉台执字第00018号
申请执行人罗志祥，男，汉族。
被执行人李昂，男，汉族。
罗志祥与李昂因机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月16日作出的（2014）汉台民初字第01147号民事调解书已发生法律效力，罗志祥于2014年8日向本院申请执行，本院于同年12月16日立案执行。
本案在执行中，已依法向被执行人发出执行通知书及相关法律手续，通知书责令被执行人在3日内支付申请执行人赔偿鉴定费5000元，交纳诉讼费578元，执行费50元，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务，并经本院数次通知均未到庭，为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人在银行存款5628元，若无存款则查封、扣押其同等价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔 岩
审判员 胡 翔
审判员 姚 军
二〇一五年三月三十一日
书记员 赵雄博
福建省武夷山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0782民初17号
原告周某，男，住武夷山市。
被告祝某，女，住武夷山市。
本院在原告周某与被告祝某离婚纠纷一案中，原告周某于2016年1月13日以另行协商处理为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，原告对本案申请撤诉，并无不当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
本案受理费245元，减半收取123元由原告周某负担。
审判员 曾晋武
二〇一六年一月十三日
书记员 方梦苑
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台椒商初字第2837号
原告：郑本刚。
委托代理人：陈武。
委托代理人：陈家铭。
被告：王海君。
原告郑本刚与被告王海君民间借贷纠纷一案，原告郑本刚于2015年8月27日向法院提起诉讼，诉请：被告王海君立即归还原告借款本金1870000元，并支付自2015年6月1日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年9月15日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2013年9月12日，原、被告签订借款协议书一份，约定：被告向原告借款2400000元，按月利率2%支付利息；逾期还款，原告将按双倍利率计收利息，并无需通知借款人即可提起诉讼，因此产生的诉讼费、律师代理费等实现债权的费用全部由被告承担。同日，原告通过台州银行转账给被告2400000元，被告出具给原告收条一份，并在收条中载明收到原告上述借款。借款后，原告委托案外人盛军辉向被告催讨借款。经结算，被告于2015年2月16日出具了承诺书一份给原告，确认尚欠借款1870000元，并承诺于2015年5月前全部还清。结算后，被告对上述借款至今未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王海君于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告郑本刚借款本金1870000元，并支付该款自2015年6月1日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息，同时赔偿原告律师代理费20000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11010元（已减半），由被告王海君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费22020元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。帐号：19-900001040000225089001。开户银行：台州市农行）。
法律文书生效后，对于应由被告负担的诉讼费，原告应一个月内到本院办理退费手续。如逾期不办理退费手续的，视为原告同意垫付由被告负担的诉讼费，该诉讼费由本院向被告执行。
法律文书生效后，义务人不自觉履行法律文书确定的义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 员 黄 欢
二〇一五年九月十五日
代书记员 王竞垭
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省徐闻县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湛徐法刑初字第214号
公诉机关广东省徐闻县人民检察院。
被告人唐某某，男，1978年11月2日出生于广东省徐闻县，汉族，初中文化，农民。因本案于2014年5月9日被羁押，同日因吸食毒品被行政拘留十五日，同年5月19日被强制隔离戒毒二年，同年5月28日被刑事拘留，同年6月6日被逮捕。现羁押于徐闻县看守所。
广东省徐闻县人民检察院以徐检刑诉字（2014）199号起诉书指控被告人唐某某犯贩卖毒品罪，于2014年7月16日向本院提起公诉。本院于同年7月21日立案受理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省徐闻县人民检察院指派代理检察员陈华巍出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月9日6时许，被告人唐某某在徐闻县曲界镇龙门村自己的家宅贩卖30元毒品给吸毒人员戴某某。同日8时许，民警在徐闻县曲界镇龙门村将被告人唐某某以及吸毒人员戴某某抓获并从被告人唐某某身上搜获毒资30元，从吸毒人员戴某某身上搜获毒品海洛因一粒。经鉴定，搜获的毒品净重0.03克，检见海洛因成份。
针对上述指控的事实，公诉机关当庭提交了本案的相关证据，认为被告人唐某某无视国家法律，明知是毒品而故意非法出售给他人吸食，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人唐某某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，2014年5月9日6时许，被告人唐某某在徐闻县曲界镇龙门村自己家宅处贩卖了30元毒品海洛因给戴某某。同日7时许，徐闻县公安局曲界派出所民警在徐闻县曲界镇龙门村将被告人唐某某抓获，并从被告人唐某某身上缴获毒资人民币30元，从戴某某身上缴获可疑毒品1小包。经鉴定，上述可疑毒品净重0.03克，检见海洛因成份。
上述事实，被告人唐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，被告人唐某某的供述和辩解，证人戴某某的证言及辨认笔录，搜查笔录，扣押决定书、扣押清单，毒品检验鉴定报告，涉案物品指认相片，现场勘验检查工作记录、现场平面图及现场照片，到案说明，违法犯罪记录，犯罪嫌疑人唐某某归案情况说明，被告人唐某某的户籍证明材料，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某某无视国家法律，明知是毒品而贩卖给他人一人一次，并被缴获毒品海洛因0.03克，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控被告人唐某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人唐某某对公诉机关的指控亦无异议。鉴于被告人唐某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人唐某某判处一年以下有期徒刑，并处罚金，该量刑建议符合罪责刑相适应原则，本院予以采纳。根据被告人唐某某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人唐某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月9日起至2015年1月8日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳。）
二、扣押在案的毒品海洛因0.03克、毒资人民币30元，均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯奕君
代理审判员 王和琦
人民陪审员 李文雅
二〇一四年八月八日
书 记 员 彭威源
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宛民初字第2851号
原告张勇，男，汉族，住南阳市宛城区长江路。
委托代理人乔梦麟，河南从头越律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告南阳大中科技集团有限公司
法定代表人刘正国，任公司董事长。
第三人孔林东，男，汉族，住南阳市卧龙区南关西夹后。
第三人南阳大中能源发展有限公司
法定代表人孔林东，任该公司经理。
本院在审理原被告撤销权纠纷一案中，原告于2015年12月13日以同被告和解为由向本院申请撤诉。
本院认为原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定裁定如下：
准予原告张勇撤回起诉。
案件受理费50元由原告负担。
（此页无正文）
审判长 王鹏飞
审判员 苏 珂
审判员 王 飞
二〇一五年十二月十四日
书记员 沈宗善
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民初字第6467号
原告黄素卿，女，1970年5月20日出生。
委托代理人康志杰、詹金通，福建厦金律师事务所律师。
被告曾振兴，男，1984年11月5日出生。
原告黄素卿与被告曾振兴民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月10日立案受理后，依法由审判员陈成辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄素卿的委托代理人康志杰到庭参加诉讼，被告曾振兴经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告黄素卿诉称，2011年1月25日，被告因办理婚礼需要资金向原告借款63800元。2012年11月20日，被告向原告出具欠条1份，约定将陆续还款。此后，经原告多次交涉，被告至今仍未能还款。请求判决被告偿还原告借款63800元，并按每月1000元支付自2011年1月25日起至还款之日止的利息。审理中，原告变更诉讼请求为判决被告偿还原告借款63800元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍（以不超过每月1000元为限）支付自2012年11月20日起至还款之日止的利息。
被告曾振兴未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即欠条1份，以此证明被告向原告借款63800元。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为自愿放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的欠条1份，系被告以借款人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实，本院予以采信。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告曾振兴因需要资金于2011年1月25日向原告黄素卿借款63800元。2012年11月20日，被告向原告出具欠条1份，对上述借款事实予以确认，并约定自2012年11月20日起每月还款3-5千元，过年最多还款10000元，每月加利息1000元。之后，被告未能按照约定履行还款义务。
综上事实，本院认为，被告向原告借款63800元，事实清楚，证据充分，应予认定。根据双方约定的还款计划，截至原告起诉前，本案借款已全部到期，被告未能按照约定履行还款义务，应承担民事责任。原告请求被告偿还借款63800元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍（以不超过每月1000元为限）计付自2012年11月20日起至还款之日止的利息，符合法律规定和双方约定，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告曾振兴应于本判决生效之日起十日内偿还原告黄素卿借款63800元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍（以不超过每月1000元为限）计付自2012年11月20日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1970元，减半收取985元，由被告曾振兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 陈成辉
二〇一四年十二月二日
书记员 吴燕芬
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）黔威民初字第1443号
原告邱某某，女，1963年8月11日生。
委托代理人万莉，女，1988年7月14日生，汉族，大专文化，教师。
委托代理人赵德文，威宁县中心法律服务所法律工作者。
被告章某A，男，1955年1月27日生。
被告章某B，男，1959年2月25日生。
被告章某C，男，1965年2月14日生。
被告章某D，女，1957年12月16日生。
被告章某E，男，1994年1月2日生。
五被告委托代理人陈英，女，1967年5月2日生，汉族。
原告邱某某诉章某A、章某B、章某C、章某D、章某E法定继承纠纷一案，本案于2013年6月4日立案受理后，发现本案案情复杂，依法由简易程序转为普通程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邱某某诉称：我与章某某系夫妻关系，于2012年8月27日登记结婚，章某某生前在威宁县中水镇上班，退休后工资一直由草海镇草海信用社代发。2013年5月13日章某某去世后，我去信用社领取章某某工资，信用社告知我章某某的工资卡已被五被告挂失，无法领取，因双方对此有争议，信用社已将该款冻结，待我与被告的争议解决才能领取该款，故诉请法院判决章某某生前工资33297.60元归原告所有。
原告在举证期限内向本院提交以下证据：
1、身份证，证明原告的主体资格；
2、结婚证，证明原告与被继承人章某某的夫妻关系；
3、存折一本、委托书一份，证明章某某生前的工次额及邱某某委托草海留用社对章某某工资帐户作止付处理；
4、证明2份，证明章某某一直与原告以夫妻名义在毕节居住；
5、户口注销证明，证明章某某已于2013年3月26日死亡；
6、（2013）黔威民初字1258号裁定书一份，证明原告向法院起诉草海信用社占有物纠纷一案因证据不足撤诉。
被告章某A、章某B、章某C、章某D辩称：我们的父亲一直身体不好，为了照顾父亲生活，我们兄妹几人商量雇请原告作为保姆照顾我父亲。2013年3月25日，原告通知我们我父亲病危，我们于3月26日将父亲接回威宁，3月27日父亲去世。原告才告知她已经与我们的父亲登记结婚，工资存折在其手中，不愿拿出钱办理丧事。我们认为原告�在我父亲意识不清、病危的情况下与我父亲办理的结婚登记手续，其婚姻系无效婚姻，没有资格参与分配我父亲的遗产。请求由五被告分配父亲的遗产33297.60元及家具等。另外，我们五人（包括章某E之子章某F）用于安葬老人用去的70200.46元费用，应先在老人留下的工资里扣除后再来分配遗产。
被告章某F辩称：我父亲先于被继承人死亡，我应代位继承，参与遗产分割。
五被告在举证期限内向本院提交以下证据：
1、丧葬费用清单、收款收据2份、收条2份，证明用于安葬章某某的费用为70240.46元，该费用为五被告共同支付；
2、章某某生前笔迹、结婚登记声明一份、结婚登记审查处理表一份，证明结婚申请登记表上章某某的签名不是本人签名。
本院依职权调取的证据有：（2014）黔威民初字第177号民事判决书一份，证明�被告向威宁县法院申请宣告邱某某与章某某婚姻无效一案，经本院判决驳回诉讼请求。
经主持庭审质证，五被告对原告的提交的1、3、5号证据无异议，对2、4号证据有异议，认为结婚证是原告在章某某意识不清时私下办理的，不合法；提交的2份证明不真实，因为章某某妻子死亡时间是2004年，证明上载明的同居时间为2003年。原告对被告提交的两组证据均有异议，认为不真实。经审查，原告提交的1、2、3、5号证据具有证据的真实性、合法性、关联性，应予采信。4、6号证据与本案无关，不予采信。被告提交的1号证据中认定合理的部份，2号证据因是复印件，不能审查证据的合法性、真实性，不予采信。本院依职权调取的（2014）黔威民初字第177号民事判决书，系法院生效法律文书，应予采信。
经审理查明：原告与死者章某某系夫妻关系，于2012年8月27日登记结婚。被告章某A、章某B、章某C、章某D系章某某子女，章某F系章某某已故四子章某D之子。章某某系原威宁县中水区退休职工，退休后工资转由威宁县草海代发。章某某于2013年3月26日去世，留下生前工资33458.80元，该工资系原告与章某某的夫妻共同财产，其中16729.4元系原告邱某某所有，16729.4元系章某某的遗产。同时查明：章某某去世后，五被告为办理章某某丧事购买棺木用去人民币6880元、支付公墓管理费200元、家政费9800元、抬埋费用8800元、支付买菜等其他费用10000元。以上共计35680元，该费用为五被告共同支付。审理中，五被告认为原告与章某某的婚姻系无效婚姻，并向本院诉请宣告其婚姻无效，本院于2014年6月11日判决驳回五被告的诉讼请求。
本院认为：原告系章某某之妻，与章某某子女章某A、章某B、章某C、章某D属章某某的第一顺位继承人�章某F系已故章某E之子，根据法律规定可以代位参与继承章某E应享有的章某某的遗产份额，与原告及其他四被告共同为章某某的第一顺位继承人。故原告要求分割遗产的理由成立，应予支持，但属于章某某的遗产应由章某某所有的第一顺位继承人继承，不应由其一个人享有，故对原告要求由其享有章某某生前留下的全部工资的请求不予支持。章某某生前工资33458.80元，属夫妻共同财产，原告应享有一半，即16729.4元。剩余16729.4元属章某某的遗产，应由原告和五被告平均分割。在审理中，五被告称其用于章某某的安葬费为70200.46元，但其提供的证据原告均不认可，经本院审查，棺木费用为6880元、公墓管理费为200元、家政费为9800元、抬埋费用为8800元有收条为证，且合情合理，应予采信，其他如买菜等开支，根据我县的现况酌情认定10000元，合计35680元。章某某的丧葬费�35680元由原告与五被告共同负担，原告应负担5946.66元。另外，五被告要求分割的章某某的家具等遗产，因未提供相应的证据证明，不予支持。据此，依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十一条、第十三条、第二十六条之规定，判决如下：
一、章某某生前工资中的16729.4元归原告邱某某所有；
二、章某某遗产16729.4元由原告和五被告均分，各得2788元；
三、安葬章某某所支出的费用35680元，原告邱某某及五被告平均分担，各承担5946.66元。
案件受理费732元，由原告及五被告各负担122元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审 判 长 王光杰
审 判 员 代兴霞
审 判 员 蒋 靖
二〇一五年四月八日
书记员代 定 梅
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨塘执字第1226-1号
申请执行人天津市汇达物业管理有限公司，住所地天津市东丽区跃进南路81号313室。
法定代表人张家光，总经理。
被执行人陈连国，男。
本院在执行天津市汇达物业管理有限公司与陈连国物业服务合同纠纷一案中，因被执行人暂不具备执行条件，申请执行人提出延期执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）滨塘民初字第7310号民事判决的本次执行程序，待具备条件时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 殷云飞
二〇一四年七月十五日
书 记 员 玉 泉
附：法律释明
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法观执字第1125-1号
申请执行人刘文华，暂住地龙华新区。
被执行人深圳市赛瓦特动力科技股份有限公司
法定代表人：杜维
申请执行人刘文华与被执行人深圳市赛瓦特动力科技股份有限公司劳动争议一案，深圳市龙华新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（大浪）案（2015）124号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳市赛瓦特动力科技股份有限公司的银行存款（以人民币24845元及利息为限）；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李振中
二〇一五年八月十二日
书记员 刘政传
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒙执字第1872号
申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司。
法定代表人徐长青，董事长。
被执行人李振义，居民。
被执行人张士芹，农民。
被执行人张士举，农民。
申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司与被执行人李振义、张士芹、张士举债权纠纷一案，本院于2015年8月3日作出的（2015）蒙商初字第1059号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月16日立案执行，执行标的300000元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务300000元及利息未清偿，申请执行人书面同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司与被执行人李振义、张士芹、张士举债权纠纷一案的（2015）蒙商初字第1059号民事判决书本次执行程序终结。
二、在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王相营
审判员 于 雷
审判员 戚建军
二〇一五年十月十日
书记员 张晓华
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初19130号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人刘显峰,总经理。委托代理人周双婷,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。委托代理人金烨,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。被告郑波,男，1968年4月30日生，汉族，住江苏省苏州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告郑波信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告郑波系其行信用卡持卡人。截至2016年1月31日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币44,896.45元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币44,896.45元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一六年三月十八日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初19130号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人刘显峰,总经理。委托代理人周双婷,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。委托代理人金烨,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。被告郑波,男，1968年4月30日生，汉族，住江苏省苏州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告郑波信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告郑波系其行信用卡持卡人。截至2016年1月31日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币44,896.45元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币44,896.45元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年三月十八日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法知民初字第831、832号
原告：中山市格美通用电子有限公司。住所地中山市港口镇新胜五街2号，组织机构代码。
法定代表人：叶林红，该公司董事长。
委托代理人：廖华勇，广东德纳律师事务所律师。
委托代理人：林初院，广东德纳律师事务所律师。
被告：深圳市迈特吉电子有限公司。住所地深圳市宝安区西乡街道宝源路深圳市名优工业产品展示采购中心*座*楼B420B。
法定代表人：马燕斌，该公司总经理。
委托代理人：马燕玲。
本院在审理原告中山市格美通用电子有限公司诉被告深圳市迈特吉电子有限公司侵害外观设计专利权（专利号：ZL200830040349.3）、侵害实用新型专利权（专利号：ZL201120312401.2）纠纷二案期间，原告中山市格美通用电子有限公司于2015年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中山市格美通用电子有限公司的撤诉申请系对其所享有的诉讼权利的自愿处分，且不损害国家、集体和第三人的利益，故原告中山市格美通用电子有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告中山市格美通用电子有限公司撤回二案的起诉。
本二案受理费人民币4600元，本院减半收取人民币2300元，由原告中山市格美通用电子有限公司负担，其余部分退回原告。
审 判 长 于 春 辉
代理审判员 杨 馥 维
代理审判员 费 晓
二〇一五年五月六日
书 记 员 卢益鑫（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项：裁定适用于准许或者不准许撤诉。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条：以调解方式结案或当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法知民初字第831、832号
原告：中山市格美通用电子有限公司。住所地中山市港口镇新胜五街2号，组织机构代码＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊####。
法定代表人：叶林红，该公司董事长。
委托代理人：廖华勇，广东德纳律师事务所律师。
委托代理人：林初院，广东德纳律师事务所律师。
被告：深圳市迈特吉电子有限公司。住所地深圳市宝安区西乡街道宝源路深圳市名优工业产品展示采购中心*座*楼B420B。
法定代表人：马燕斌，该公司总经理。
委托代理人：马燕玲。
本院在审理原告中山市格美通用电子有限公司诉被告深圳市迈特吉电子有限公司侵害外观设计专利权（专利号：ZL200830040349.3）、侵害实用新型专利权（专利号：ZL201120312401.2）纠纷二案期间，原告中山市格美通用电子有限公司于2015年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中山市格美通用电子有限公司的撤诉申请系对其所享有的诉讼权利的自愿处分，且不损害国家、集体和第三人的利益，故原告中山市格美通用电子有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告中山市格美通用电子有限公司撤回二案的起诉。
本二案受理费人民币4600元，本院减半收取人民币2300元，由原告中山市格美通用电子有限公司负担，其余部分退回原告。
审 判 长 于 春 辉
代理审判员 杨 馥 维
代理审判员 费 晓
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 卢益鑫（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项：裁定适用于准许或者不准许撤诉。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条：以调解方式结案或当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
云南省曲靖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曲中民终字第1312号
上诉人（原审被告）陈文周，男，1969年8月14日生，汉族，云南省会泽县人，居民。
被上诉人（原审原告）余忠泽，男，1966年8月30日生，汉族，云南省会泽县人，系会泽县农村信用合作联社金钟信用社职工。
上诉人陈文周因与被上诉人余忠泽追偿权纠纷一案，不服会泽县人民法院（2015）会民初字第414号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月28日受理后，依法组成合议庭进行了审理，并经审判委员会讨论作出决定，现已审理终结。
原审法院经审理查明，原告余忠泽系会泽县农村信用合作联社职工。2009年4月19日，被告陈文周提供自己和祖维琼的身份证及二人的工资证明到会泽县农村信用合作联社金钟信用社（以下简称“金钟信用社”）以祖维琼（冒名：曲靖市会泽县职业技术学校职工）为借款人贷款人民币30000元，贷款期限12个月，被告陈文周为该笔贷款承担连带责任保证，原告余忠泽为该笔贷款承办人。贷款到期后，一直未赔还。经金钟信用社多次催收，被告陈文周均签字认可。2013年6月5日，因承办人余忠泽在该笔贷款前调查工作失实（经会泽县农村信用合作联社调查，曲靖市会泽县职业技术学校无祖维琼这个借款人），受理虚假证明材料及虚假担保证明，违规发放责任贷款，会泽县农村信用合作联社对承办人余忠泽作出处理，限承办人余忠泽在30日赔还贷款本金，利息挂帐处理。2013年7月12日，原告余忠泽赔还了该笔贷款本息合计44014.68元。
原审法院认为，2009年4月19日，被告陈文周提供自己和祖维琼的身份证及二人的工资证明到金钟信用社以祖维琼（冒名：曲靖市会泽县职业技术学校职工）为借款人贷款人民币30000元，贷款期限12个月，被告陈文周为该笔贷款承担连带责任保证，原告余忠泽为该笔贷款承办人。2013年6月5日，因承办人余忠泽在该笔贷款前调查工作失实（经会泽县农村信用合作联社调查，曲靖市会泽县职业技术学校无祖维琼这个借款人），受理虚假证明材料及虚假担保证明，违规发放责任贷款，会泽县农村信用合作联社对承办人余忠泽作出处理，限承办人余忠泽在30日赔还贷款本金，利息挂帐处理。2013年7月12日，原告余忠泽赔还了该笔贷款本息合计44014.68元。被告陈文周依法应承担连带责任保证即赔还贷款本息44014.68元给原告余忠泽，原告诉请被告陈文周支付给原告余忠泽代为赔还贷款本息44014.68元的请求，予以�持。原告余忠泽主张由被告赔还2013年7月12日至2015年1月26日向民间借贷利息5400元，无相应证据证实，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十二条之规定，判决：一、由被告陈文周于本判决生效后十日内偿还原告余忠泽人民币44014.68元。二、驳回原告余忠泽的其它诉讼请求。案件受理费人民币1035元，由被告陈文周负担。
一审判决宣判后，陈文周不服，向本院提起上诉，请求：1、撤销原判，改判上诉人不承担担保责任；2、查明借款人祖维琼的身份，或将本案移送公安机关立案侦查；3、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。陈文周上诉的主要理由是：1、上诉人作为低保困难户，不具备担保人资格，信用社不认真审查资料，与借款人�通，违反贷款操作规程，根据《担保法》的规定，主合同当事人串通，骗取保证人提供保证的，保证人不承担责任。本案借款人与被上诉人互相勾结，骗取保证人在保证合同上签字，该保证合同应属无效。2、本案借款期限为2009年4月19日至2010年4月19日，约定的保证期限为借款到期后两年，即到2012年4月19日，现被上诉人起诉上诉人承担保证责任超过了保证期间。3、根据《担保法》及其解释的规定，上诉人的保证责任已免除。原判适用法律错误。
被上诉人余忠泽在二审中辩称：1、现行法律法规并未规定困难户人员不能作为担保人。2、没有证据证实本案主合同债务人采取欺诈、胁迫手段与被上诉人互相勾结，上诉人在保证合同中的签字按印是其真实意思表示，上诉人应承担保证责任。3、根据最高人民法院《关于人民法院应当如何认定保证人在保证期间届满�又在催款通知书上签字问题的批复》及《关于超过诉讼时效期间当事人达成的还款协议是否应当受法律保护问题的批复》，本案中催款通知书符合合同法和担保法有关担保合同成立的规定，其中有对债权债务关系进行重新确认的内容，经上诉人签字认可，成立了新的保证合同，上诉人应当按照新的保证合同承担责任。4、上诉人并没有证据证实信用社与借款人串通骗保。上诉人基于与借款人的互相信任一起办理贷款手续，并对借款进行担保，现上诉人认为信用社与借款人恶意串通，不符合情理。5、本案是否涉嫌诈骗，与保证人承担保证责任不属于同一法律关系，而且即使移送也不影响保证人承担保证责任。综上，被上诉人认为原判认定事实清楚，适用法律准确，应驳回上诉人的上诉。
二审中，双方当事人均未提交新证据。
二审另查明，2009年4月19日，金钟信用社与祖维琼签订了《个人借款合同》，合同约定由金钟信用社向祖维琼发放贷款30000元，贷款期限为12个月，自2009年4月19日起至2010年4月19日止。合同还约定上诉人作为该笔贷款的连带责任保证人，保证期间为贷款到期之日起两年。贷款到期后，被上诉人作为贷款经办人直至2013年才代表金钟信用社向借款人祖维琼主张权利，但未能找到借款人。
经二审审理查明的其余事实与一审认定的一致，本院依法予以确认。
本院认为，《个人借款合同》的债权人系金钟信用社，信用社要求余忠泽偿还祖维琼名下贷款属于单位对员工作出的内部处理，金钟信用社并未向借款人作出该债权已转移给余忠泽，可由余忠泽向借款人和保证人主张权利的意思表示。所以，余忠泽虽然偿还了贷款，但并不当然取得借款合同中债权人的身份，现其要求保证人承�保证责任，诉讼主体不适格。综上所述，原判认定事实部分不清，适用法律不当，本院依法予以纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百七十条第一款（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销会泽县人民法院（2015）会民初字第414号民事判决；
二、驳回余忠泽的起诉。
一审案件受理费1035元，退还余忠泽；二审案件受理费1035元（缓交），不予收取。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨兴惠
审 判 员 周梅芳
代理审判员 曾 佳
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 张雪怡
-3-
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0721民初3817号
原告：赵淑珍，女，1950年4月14日生，汉族，农民，户籍地：长岭县。
委托代理人：张柏红，女，1983年2月3日生，汉族，住长岭县。
被告：国网吉林前郭尔罗斯县供电有限公司。
法定代表人：商孟军，系经理。
委托代理人：杨杰，吉林研法律师事务所律师。
原告赵淑珍与被告国网吉林前郭尔罗斯县供电有限公司（以下简称�供电公司）义务帮工人受害责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员顾丹独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵淑珍的委托代理人张柏红、被告供电公司的委托代理人杨杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
赵淑珍诉称：原告与老伴为前郭运管所乌兰图嘎分所雇员，被告的下属单位乌兰图嘎农电所的员工刘洋于2017年5月20日下午4时到原告单位，因原告单位院里的杨树长的太高，要与高压线接触，为了防止危险发生，被告员工刘洋要将此杨树进行修理。在修理过程中，被告员工刘洋要求原告和其老伴帮忙。在帮忙干活中树杈突然下落，原告为了救护刘洋，用手拽刘洋，在拽的过程中刘洋摔倒，将原告砸在其身下。事后原告感觉身体不适，5月21日原告让家人送往长岭县医院检查治疗，当天就转往吉林省医院住院治疗。原告为了减轻费用，于5月26日出院。出院后，原告还是感觉身体不适，于5月27日至7月13日先后三次去长岭县医院住院治疗。现已好转出院。原告多次找被告协商此事未果，故起诉要求被告赔偿原告医疗费11000元，护理费2900元，误工费2735元，伙食补助费2400元，交通费1500元，后续治疗费4600元，合计25135元。
原告为证实所述事实，提供了住院病历、门诊票据、住院费票据（复印件）等证据予以证明。
被告供电公司辩称：原告所述与事实不符，被告到运管所修剪树木的时间是2017年5月17日，不是5月20日，而原告住院时间是5月22日，原告没有提供证据证实原告的损失与被告有因果关系，并且被告作业过程中并没有发生事故，故应驳回原告诉讼请求。
被告为证实其所述事实，提供了2017年5月17日停电作业会签票一份、证人刘洋、吕勇（二人为作业现场员工）证言予以证明。
本院认为：原告主张在义务帮助被告员工作业过程中受到伤害并产生经济损失，而被告不予认可，原告提供的病历等相关书证亦无法证实其损害的事实与被告的作业行为有因果关系。故原告的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告赵淑珍的诉讼请求。
案件受理费500元减半收取250元，由原告承担，剩余250元返还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 顾 丹
二〇一七年十一月二十四日
书记员 白宝石
甘肃省金昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘03刑终45号
原公诉机关金昌市金川区人民检察院。
上诉人（原审被告人）马艾布，男，生于1976年4月17日。
金昌市金川区人民法院审理金昌市金川区人民检察院指控原审被告人马艾布犯运输毒品罪一案，于2016年7月18日作出（2016）甘0302刑初99号刑事判决。原审被告人马艾布不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原判认定，2015年12月17日13时许，被告人马艾布携带毒品从临夏回族自治州广河县三甲集镇乘车至金昌。当晚20时许，当车行至金武高速公路金昌东收费站时，公安人员将被告人马艾布抓获，当场从马艾布处查获毒品可疑物2包、黄色液体1瓶。经鉴定，被查获的毒品可疑物2包，净重分别为18.47克、0.06克，从中检出海洛因成份；黄色液体净重47克，检出美沙酮成份。
上述事实，有证人李小龙的证言，扣押物品清单、抓获经过、通话记录、辨认笔录及照片、理化检验鉴定意见书及被告人马艾布的供述等证据在案证实。
原审法院认为，被告人马艾布明知是毒品而予以运输，其行为已构成运输毒品罪。被告人马艾布曾因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，再犯运输毒品罪，系毒品再犯，应依法从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第三百五十六条、第六十四条之规定，判决：一、被告人马艾布犯运输毒品罪，判处有期徒刑九年十个月，并处罚金5000元；二、随案移送的诺基亚N73手机一部、电话卡一张、黄色液体（美沙酮）一瓶，依法没收。
上诉人马艾布上诉提出，原判定性有误，其行为构成非法持有毒品罪。
经审理查明，原判认定上诉人马艾布犯运输毒品罪的事实清楚，原审判决列举了认定本案事实的证据，已在一审开庭时宣读、出示并质证。经本院审查，原判所列证据属实，予以确认。
本院认为，上诉人马艾布明知是毒品而从广河县运至金昌市，且数量较大，其行为已构成运输毒品罪。关于其所提行为构成非法持有毒品罪的上诉理由，经查与原判认定的事实及有关法律规定相悖，不能成立。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪量刑及适用法律均正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘维亮
审 判 员 狄培明
代理审判员 张晓育
二〇一六年九月十八日
书 记 员 马雪莲
湖北省天门市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂天门民初字第00845号
原告陈某，女。
委托代理人孙胜利，天门市多宝法律服务所法律工作者。
被告夏某甲，男。
法定代理人夏某乙，女，系被告夏某甲母亲。
委托代理人聂光平，天门市多宝法律服务所法律工作者。
原告陈某诉被告夏某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理后，依法由审判员王伟担任审判长，与审判员汪辉、人民陪审员张移峰组成合议庭，并于2015年7月2日公开开庭进行了审理。在审理过程中，本院查明被告患有精神分裂症，并处于发病期，不具有完全民事行为能力，同意被告母亲夏某乙作为法定代理人参加诉讼。原告陈某及其委托代理人孙胜利、被告夏某甲的法定代理人夏某乙及其委托代理人聂光平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原、被告于2004年11月经人介绍相识确立恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚，又于××××年××月××日生育一子，取名夏某丙。由于原、被告相识后没有充分了解，草率结婚，婚后感情、性格严重不和，被告常对原告打骂，迫使双方无法共同生活。2011年6月，原告外出务工，被告从不与原告联系，2014年9月，被告到原告娘家打闹，致使夫妻感情彻底破裂。故原告诉至法院，请求判令：一、原、被告离婚；二、婚生子夏某丙由原告抚养，不要被告承担抚养费。
原告为支持其诉讼请求，在指定期限内向本院提交如下证据：
证据一、原告居民身份证复印件1份，证明原告的诉讼主体资格。
证据二、户口本复印件1组，证明被告身份情况、诉讼主体资格及家庭子女情况。
证据三、天门市民政局出具的结婚电子档案1份，证明原、被告属合法登记的夫妻。
证据四、原告委托代理人调查证人李还保所做的调查笔录1份，证明原、被告分居已满三年，被告最近到原告家砸物打人的事实。
证据五、原告委托代理人调查证人李忠兰所做的调查笔录1份，证明原、被告分居已满三年，被告最近到原告家砸物打人的事实。
证据六、拖市镇牯水村治保委员会出具的证明1份，证明内容同上。
被告夏某甲辩称，一、被告在婚姻存续期间患有精神疾病，现在正在治疗中，不同意与原告离婚；二、如原告坚决要求离婚，被告附条件同意与原告离婚，要求婚生子随被告生活，原告一次性给付抚养费40000元，原告应尽夫妻扶养义务，给付被告治疗费80000元。
被告为支持其诉讼请求，在指定期限内向本院提交了以下证据：
证据一、被告夏某甲居民身份证复印件1份，证明被告的身份情况。
证据二、天门市拖市镇XX村治保委员会出具的证明1份，证明婚生子夏某丙出生于XXXX年X月X日，出生后一直随被告父母生活的事实。
证据三、天门市精神病医院诊断证明书、荆州市精神卫生中心住院病历、天门市精神病医院住院病历各1份，证明被告夏斯军患有精神分裂症，于2008年11月在荆州市精神病医院住院16天，2014年10月在天门市精神病医院住院36天，医嘱：夏某甲要长期坚持服药。
证据四、原告委托代理人调查证人潘金凤调查笔录1份，证明原被告婚后感情较好，自从2008年10月被告患病后，原告嫌弃冷落被告，婚生子夏某丙出生后一直随被告父母生活的事实。
证据五、原告委托代理人调查证人张云宜调查笔录1份，证明原被告婚后感情较好，自从2008年10月被告患病后，原告嫌弃冷落被告，婚生子夏某丙出生后一直随被告父母生活的事实。
经庭审质证，被告对原告提交的证据一、二、三无异议，对证据四、五、六有异议，认为是原告嫌弃被告患有精神病，自己走了，被告及父母曾到处找过，而且并未到原告家里打砸，只是去原告家里接原告回家。原告对被告提交的证据一、二无异议；对证据三有异议，2008年被告住院治疗原告不知情，原告在外打工，被告家人并未通知原告；对2014年住院病历无异议；对证据四、五中关于被告2008年患病，原告嫌弃冷落被告有异议，此部分证言不真实，对小孩出生后一直随被告父母生活无异议。本院认为，原告提交的证据一、二、三及被告提交的证据一、二，双方质证后均无异议，经本院核实，可以证明原、被告的身份、家庭、子女及婚姻关系等情况，本院依法予以采信。原告提交的证据四、五系证人证言，因证人未出庭接受质询，证言不具有证明力，本院不予采信。证据六系村治保组织出具的证明，结合原、被告庭审中的陈述，可以证明被告及家人曾前往原告家中，因无其他有效证据佐证，该份证据不能证明被告及家人前往原告家中闹事打砸并殴打原告，对此部分本院不予采信。被告提交的证据三经本院核实，结合庭审中原、被告的陈述，可以证明被告于2008年患有精神分裂症，分别于2008年、2014年在荆州市精神病医院、天门市精神病医院住院治疗两次，对此份证据本院依法予以采信。被告提交的证据四、五系证人证言，原告对其中关于小孩出生后一直随被告父母生活无异议，此部分证言，本院依法予以采信，其他部分证言，因证人未出庭接受质询，证言不具有证明力，本院不予采信。
根据上述确认的有效证据及双方当事人的陈述，本院认定如下事实：
上列原、被告2004年11月经人介绍相识确立恋爱关系，于××××年××月××日在天门市民政局登记结婚，又于××××年××月××日生育一子，取名夏某丙。2008年10月，被告夏某甲患有精神分裂症，于2008年11月1日至2009年3月9日期间在荆州市精神卫生中心住院治疗，后又于2014年10月1日至11月5日在天门市精神病医院住院治疗，至今未愈，2015年5月29日，天门市精神病医院出具诊断证明书，被告夏某甲诊断为精神分裂症，需坚持服用药物治疗。2015年5月，原告以夫妻关系已破裂由诉至法院请求离婚。
另查明，原、被告婚生子夏某丙出生后一直跟随被告父母生活。诉讼中，经本院主持调解，原告表示愿意在自行抚养小孩并承担小孩抚养费的前提下，另行给付被告经济帮助费40000元，被告及其法定代理人表示同意。
本院认为，原、被告依法经过登记结婚，其婚姻关系应受法律保护。被告夏某甲在夫妻共同生活期间患有精神疾病，久治未愈，其情形符合最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第3条的规定，且庭审过程中，被告附条件同意离婚，经本院组织协商，双方已达成一致意见，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。诉讼过程中，原告自愿抚养小孩，并自行承担抚养费，且愿意另行给付被告经济帮助金40000元，应属其真实意思表示，不违反法律规定，且得到了被告及其法定代理人的同意，本院依法予以支持。视此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第3条的规定，判决如下：
一、准予原告陈某与被告夏某甲离婚。
二、婚生子夏某丙由原告陈某抚养，抚养费由原告陈某承担。
三、原告陈某给付被告夏某甲经济帮助40000元。
上述应付款项，应在本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告陈某负担（已缴纳）。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费300元，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；帐号：17－313501040000019。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 伟
审 判 员 汪 辉
人民陪审员 张移峰
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 任浩博
新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阿克苏垦执保字第00023号
申请人阿克苏地区建安物业服务有限责任公司，组织机构代码73445704-2，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏市塔北路20号。
法定代表人刘军，该公司经理。
被申请人钱琼珍，女，1967年出生.
申请人阿克苏地区建安物业服务有限责任公司与被申请人钱琼珍供用热力物业合同纠纷一案，申请人阿克苏地区建安物业服务有限责任公司于2015年10月21日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，将被申请人钱琼珍的银行存款4344元予以保全，并已向本院提供财产作为担保。
经审查，本院认为，申请人阿克苏地区建安物业服务有限责任公司提出诉前保全申请的理由成立。申请人阿克苏地区建安物业服务有限责任公司已向本院提供担保。为了防止被申请人钱琼珍转移财产，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结钱琼珍在银行的存款4344元。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款的规定，申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不起诉的，人民法院应当解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 孟宪庚
二〇一五年十月二十三日
书记员 赵 莉
福建省泉州市丰泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0503刑初5号
公诉机关泉州市丰泽区人民检察院。
被告人杨某某，女，1984年9月29日出生于福建省惠安县，汉族，初中文化，务工。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2015年2月12日被刑事拘留，同月15日被取保候审。现在家候审。
泉州市丰泽区人民检察院以泉丰检公诉刑诉（2016）15号起诉书指控被告人杨某某犯信用卡诈骗罪，于2016年1月1日向本院提起公诉，本院于同月4日立案。依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市丰泽区人民检察院指派检察员陈正扬出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泉州市丰泽区人民检察院指控，2010年1月31日，被告人杨某某向位于本区丰泽街中国建设银行泉州分行（以下简称建行）申领一张龙卡信用卡，后持该卡刷卡消费。2013年9月至12月间，被告人杨某某每个月均逾期还款，并于同年12月14日还款3000元后仍拖欠建行本金21517.43元及其他款项。超过还款期限后，建行于同年11月至12月初，多次打电话向被告人杨某某催收欠款，被告人杨某某或拒接电话，或与建行协商还款，但均未还。2013年12月下旬至2014年5月间，建行又多次以电话、信函及上门催收等方式向被告人杨某某催收欠款，被告人杨某某仍拒接电话逃避催款，建行即于2014年11月16日向泉州市公安局丰泽分局报警。2015年2月12日，被告人杨某某在惠安县螺城镇中新花园被公安人员抓获归案。次日，被告人杨某某亲属代其归还所欠建行全部款项共计29730元，建行对被告人杨某某表示谅解。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人谢某某的证言，被害单位中国建设银行股份有限公司泉州分行出具的的报案材料、信用卡申办资料、杨某某信用卡交易明细、欠款记录、催收记录、还款证明、谅解书，公安机关出具的抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，超过规定期限透支本金人民币21517.43元，并经发卡银行多次催收后超过三个月仍不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某某虽不具有自首情节，但归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人家属已代其还清所欠本息，并取得被害单位的谅解，相对减轻其行为的社会危害性，可以酌情从轻处罚。综上，根据被告人的犯罪事实、犯罪的性质、情节、对社会的危害程度，决定对杨某某从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效后的十日内缴纳。）
二、将被告人杨某某扣押在公安机关的取保候审保证金人民币三千元，抵作罚金，上缴国库，不足部分，继续缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 许 奕
二〇一六年一月十三日
书 记 员 王竹君
附本案所适用的法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
2.《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为第规定的“恶意透支”。
有以下情形之一的，应当认定为第第二款规定的“以非法占有为目的”：
（一）明知没有还款能力而大量透支，无法归还的；
（二）肆意挥霍透支的资金，无法归还的；
（三）透支后逃匿、改变联系方式，逃避银行催收的；
（四）抽逃、转移资金，隐匿财产，逃避还款的；
（五）使用透支的资金进行违法犯罪活动的；
（六）其他非法占有资金，拒不归还的行为。
恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为第规定的“数额较大”；数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为第规定的“数额巨大”；数额在100万元以上的，应当认定为第规定的“数额特别巨大”。
恶意透支的数额，是指在第一款规定的条件下持卡人拒不归还的数额或者尚未归还的数额。不包括复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用。
恶意透支应当追究刑事责任，但在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息的，可以从轻处罚，情节轻微的，可以免除处罚。恶意透支数额较大，在公安机关立案前已偿还全部透支款息，情节显著轻微的，可以依法不追究刑事责任。
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪海法商初字第2191号
原告：上海亚东国际货运有限公司。住所地：上海市虹口区杨树浦路147号1幢4层4A-2b室。
法定代表人：劳渝声，该公司董事长。
委托代理人：赵志悦，上海嘉加律师事务所律师。
委托代理人：李金龙，上海嘉加律师事务所律师。
被告：上海耶锦商贸有限公司。住所地：上海市浦东新区航头镇航川路56号2幢2312室。
在本院审理原告上海亚东国际货运有限公司与被告上海耶锦商贸有限公司海上货运代理合同纠纷四案中，原告于2015年7月21日向本院书面确认将另行主张相关权利，申请撤回(2015)沪海法商初字第2190-2193号案的诉讼，并不再交纳上述案件的案件受理费。
本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，并明确不再交纳的，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
上述四案按原告上海亚东国际货运有限公司撤回对被告上海耶锦商贸有限公司的起诉处理。
代理审判员 谢徵
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 陈懿
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴甪商初字第85号
原告建德市白沙化工有限公司，住所地浙江省建德市新安江街道白沙社区。
法定代表人胡益飞，执行董事。
委托代理人项一龙。
被告苏州明昌皮革基布有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区甪直镇耀雄路2号。
法定代表人王明聪，执行董事。
委托代理人凌关林。
本院于2014年4月29日立案受理原告建德市白沙化工有限公司诉被告苏州明昌皮革基布有限公司买卖合同纠纷一案，依法由审判员王云良适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托代理人项一龙、被告委托代理人凌关林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建德市白沙化工有限公司诉称，与被告有三年多生意往来，被告向其购买精炼剂、渗透剂等产品。现被告已停产，尚欠货款121569元。现要求被告支付上述货款。
被告苏州明昌皮革基布有限公司承认原告所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
被告苏州明昌皮革基布有限公司支付原告建德市白沙化工有限公司货款人民币121569元。
案件受理费减半收取人民币1366元，保全费人民币1128元，合计人民币2494元，由被告苏州明昌皮革基布有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》的规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10×××99。
审判员 王云良
二〇一四年五月八日
书记员 王 辉
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）禹民一初字第3995号
原告：解锋，男，汉族，生于1969年，住禹州市。
委托代理人：赵新学，河南金鹏律师事务所律师。
被告：禹州市德瑞机械有限公司。
住所地：禹州市火龙镇西王庄村。
法定代表人：邱俊锋，该公司执行董事。
委托代理人：宋志强，禹州市148法律服务所律师。
被告：赵伟丽，女，汉族，生于1981年，住禹州市。
被告：邱俊锋，男，汉族，生于1983年，住禹州市。
委托代理人：宋志强，禹州市148法律服务所律师。
原告解锋诉被告邱俊培、禹州市德瑞机械有限公司、李炎彬、禹州市御钦机械有限公司、赵伟丽、邱俊锋民间借贷纠纷一案，原告于2013年10月24日起诉来院，本院当日立案受理。2014年6月27日，本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告解锋的委托代理人赵新学，被告邱俊锋，被告禹州市德瑞机械有限公司及被告邱俊锋的委托代理人宋志强到庭参加了诉讼。被告赵伟丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。庭审中，原告申请请求撤回对被告邱俊培、李炎彬、禹州市御钦机械有限公司的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月5日，被告邱俊培、禹州市德瑞机械有限公司、李炎彬、赵伟丽及被告禹州市御钦机械有限公司向原告借款400000元，并约定同年4月4日归还，月利率为3%，如逾期归还，每日按本金1.5‰支付原告违约金。可此事将近过了几个月，经原告多次找被告追要无果，迫于无奈诉诸法院，请求判令被告立即偿还借款400000元，并支付利息及违约金。
被告禹州市德瑞机械有限公司辩称：我公司和其他担保人一样是一般保证人，非连带责任保证；人保只能对物保以外的债务�担保证责任；一般保证的保证人在主合同未经审判或仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任；保证期间为主债务履行期届满之日起六个月，本案保证已超过保证期，保证人不再承担保证责任。原告借给被告邱俊培款时已扣下28000元作为利息，应当按实际借款额还款计息。故本案原告当时实际借款是372000元，非400000元。由于本案是借贷关系，约定支付利息，原告也起诉要求支付利息，除利息外原告不存在其他经济损失，故原告再要求支付违约金不合理，不能支持。请求驳回原告对答辩人的诉讼请求。
被告赵伟丽缺席无答辩。
被告邱俊锋辩称：我本人没有借原告的款，是邱俊培、李炎彬、赵伟丽及禹州市御钦机械有限公司借原告的400000元；我在原告的借据上签名是作为禹州市德瑞机械有限公司的法定代表人代表公司所为的职务行为，不是个人行为，借据上另盖有禹州市德瑞机械有限公司公章就足以说明这个问题；禹州市德瑞机械有限公司是独立的企业法人，应由公司独立承担民事责任，原告不应告我个人。请求驳回原告对我的起诉或诉讼请求。
原告为支持自己的主张，向本院提供的证据有：2013年3月5日被告给原告出具的借据1份，用以证明被告借原告钱的事实。
被告禹州市德瑞机械有限公司、邱俊锋支持自己的主张，向本院提供的证据有：公司营业执照、法人证明、工商登记信息、打款明细单，用以证明公司是独立的企业法人，邱俊锋是聘请的执行董事，暂时作为法定代表人。
被告赵伟丽未向本院提供证据材料。
对原告提供的证据，被告对禹州市德瑞机械有限公司、邱俊锋对签字、印章的真实性无异议，对其他不清楚。
对被告禹州市德瑞机械有限公司、邱俊锋提供的证�原告认为打款凭证与本案无关联性。
原告提供的证据，经本院审查后认为，证据来源合法有效，内容客观真实，与本案有关联，能够证明本案案件事实，本院予以采信并确认其效力。
被告禹州市德瑞机械有限公司、邱俊锋的证据，经本院审查后认为，原告对被告提供证据需要证明的目的异议成立，本院不予采信。
综合上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：被告禹州市德瑞机械有限公司、邱俊锋2013年3月5日向借原告解锋出具借条，借款400000元，借期自2013年3月5日起至2013年4月4日；约定月息3%；如借款人不能按期还款付息，借款人自愿将名下的全部资产及股权抵押给出借人，并处罚每日按本金1.5‰的违约金。被告赵伟丽、邱俊峰在共同还款人处签字；共同还款人保证：借款人不能及时还款付息，应由共同还款人还款付息。该款到期后，被告禹州市德�机械有限公司、赵伟丽、邱俊锋未予偿还。
本院认为：被告禹州市德瑞机械有限公司借原告解锋款400000元，有被告借据为凭，原被告之间的民间借贷关系合法、有效。被告未依约偿还借款，已构成违约，故原告要求被告禹州市德瑞机械有限公司偿还借款本金400000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息及违约金，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”。另根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件问题的若干意见》第六条规定，民间借贷利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），超出此限度的，超出部分的利息不予保护。2012年7月6日中国人民银行的同期六个月贷款年利率为5.6%。原被告关于利率的约�明显高于被告借款时中国人民银行同期贷款利率的四倍，故双方约定的利息高出法律规定部分不予支持。被告应自2013年3月5日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计付利息至被告款项还清之日止。被告赵伟丽、邱俊峰作为共同还款人，在借款人不能及时还款付息时，未履行借据约定的义务，已构成违约，故原告要求被告赵伟丽、邱俊峰还款付息的请求，本院予以支持。被告禹州市德瑞机械有限公司称，其非借款人，是一般保证人，与借据上的表述不一致，本院不予采信。被告禹州市德瑞机械有限公司称，借款时原告先扣息后付款，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据之规定，其未提供证据证实其辩解理由成立，本院不予支持。被告邱俊峰辩称，其作为法定代表人在借据上签字，应是职务行为，经本院审查，被告禹州市德瑞机械有限公司签章处在借款人栏中，被告邱俊峰的签字在共同还款人栏中，被告邱俊峰的辩解理由与原告提供的借据上的文字表述不符，故本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件问题的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告禹州市德瑞机械有限公司、赵伟丽、邱俊锋于判决生效后五日内偿还原告解锋借款400000元，并自2013年3月5日起，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付原告利息至被告款项还清之日止；
二、驳回原告解锋其他诉讼请求。
本案受理费7300元，由被告禹州市德瑞机械有限公司、赵伟丽、邱俊锋承担，暂由原告垫付，待执行判决时一并执行给原告。
如不服本�决，可在判决书送达之日起十五内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 ：温应林
人民陪审员 ：段宏伟
人民陪审员 ：邵华敏
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 ： 刘 迪
江西省宜春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜中民管终字第18号
上诉人（原审被告）：吴晓玲，女，1974年2月6日出生，汉族，浙江省东阳市人，住浙江省东阳市。
被上诉人（原审原告）：杨晓梅，女，1955年12月8日出生，江西省高安市人，住江西省高安市。
原审被告：石宏金，男，1976年4月29日出生，汉族，浙江省东阳市人，住浙江省东阳市。
上诉人吴晓玲为与被上诉人杨晓梅、原审被告石宏金借款合同纠纷一案，不服江西省高安市人民法院（2014）高民二初字第826-2号管辖异议民事裁定，向本院提出上诉称：本案借款合同履行地是借款方石宏金所在地浙江省东阳市。本案双方当事人没有约定履行地，不应按履行地来确定管辖权。所以本案只有被告住所地浙江省东阳市法院有管辖权。本案诉讼标的本金为183万元，利息算至2014年11月17日为43.75万元，故被上诉人杨晓梅诉请为226.75万元，原审法院裁定查封吴晓玲财产为260万元，故被上诉人杨晓梅诉讼请求超过200万元，依据江西省高院级别管辖的规定，本案应由宜春市中级人民法院管辖。请求撤销原审管辖异议裁定，将本案移送浙江省东阳市上卢社区所在地法院或有管辖权的法院审理。
本院经审查认为：依据《最高人民法院关于如何确定借款合同履行地问题的批复》的规定，贷款方所在地为合同履行地。本案贷款方杨晓梅住所地江西省高安市应为合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，合同履行地法院、被告住所地法院对本案均有管辖权，因杨晓梅已选择向合同履行地法院起诉，因此，本案应由原审法院管辖。杨晓梅要求归还借款的诉讼请求标的额为183万元，其要求偿付借款利息部分的诉讼请求不具体、不明确，亦未缴纳借款利息部分的案件受理费，吴晓玲认为本案诉讼标的额超过200万元的理由不能成立。原审法院依杨晓梅的申请，裁定冻结、查封吴晓玲260万元财产，吴晓玲对该财产保全裁定不服，应当依法申请复议解决。综上，吴晓玲的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条和第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴忠阳
审判员 黄军毅
审判员 杨玉海
二〇一五年二月二日
书记员 邓 维
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏审三商申字第00394号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：沈雷。
委托代理人：蒋萍，江苏英特东华律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：徐斌。
委托代理人：严海梅，江苏沁园春律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：霍敏霞。
委托代理人：严海梅，江苏沁园春律师事务所律师。
再审申请人沈雷因与被申请人徐斌、霍敏霞买卖合同纠纷一案，不服江苏省无锡市中级人民法院（2014）锡商终字第0268号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
沈雷申请再审称：1、申请人与被申请人间的买卖合同是各自代表自己公司的职务行为，所产生的法律后果、派生的权利和义务也应由公司承受。本人系泰州市轩源商贸有限公司（以下简称轩源公司）的法定代表人，在2012年7月3日出具的“欠条”上写的是武汉华人鑫和泰贸易有限公司（以下简称华人公司）的“霍会计”对账，对于欠款要“与股东们协商结算”，2012年3月7日的约货单中所送货物完全是由轩源公司收取的等方面，均可反映出申请人是代表公司写下欠条的，是职务行为，而非个人行为。2、一、二审判令被申请人在10日内开具增值税普通发票给本人的判决结果，无法执行。3、二审法院未认真审查证据和注重法律、行政法规之间的衔接，损害了法律的权威和当事人的利益。最高人民法院合同法司法解释确实规定了行政规章对民事行为效力的影响问题，但是其精神并不是对行政规章在民事案件中一概否定，对其在规范现实社会生活中应该具有的作用一点不顾，而是如何兼容，只有发生严重冲突才予以选择。综上，特申请再审，请求江苏省高级人民法院依法审查，并立案再审。
徐斌、霍敏霞未提交意见。
本院认为：
沈雷的再审申请理由不能成立，应当驳回。主要理由是：
一、沈雷的行为不属于职务行为。首先，经一、二审法院查明，徐斌、霍敏霞提供的约货清单抬头“约货单位”处列明为“沈雷”，且都是沈雷个人签字确认签收。2012年3月7日约货单并不能反映出该批货物是售予轩源公司的，抬头处仍然是注明“沈雷”，并由沈雷本人签字确认。其次，就双方往来交易的货物，已经由沈雷的妻子唐家友个人通过银行汇款给霍敏霞20万元货款，该款项并非轩源公司支付的。再次，徐斌、霍敏霞持有的欠条特别载明“经2012年7月3日与徐斌、霍会计对账，老赖茅酒在本人处销售总价款为354519.5元，本人确认”以及“欠款人：沈雷”。因此，该欠条为沈雷个人与其对账并确认欠款后由沈雷出具，确认的欠款人也为沈雷本人。“欠条”上载有的“霍会计”及“此款待千禧赖茅本人的股份退出时，与股东们协商结算”等字样，并不能证明沈雷的行为系职务行为。最后，华人公司也出具情况说明证明徐斌、霍敏霞虽然是该公司员工，但与沈雷交易的赖茅系列白酒属于徐斌、霍敏霞个人所有，与公司无关。综上，本案的证据足以证明沈雷本人欠款的事实，其虽声称系职务行为，但未提供任何证据予以证明。
二、一、二审判决判令徐斌、霍敏霞在判决生效后十日内给沈雷开具发票并无不当。沈雷与徐斌、霍敏霞之间存在买卖合同关系。据此，沈雷需给付货款，而徐斌、霍敏霞需开具相应价值的增值税发票。根据国务院关于发票的管理办法规定，徐斌、霍敏霞可以凭借身份证明，发生购销业务、从事经营活动的书面合同等证明，向税务部门申请开具发票。在本院举行的听证中，徐斌、霍敏霞也明确表示，如果沈雷给付货款，可以及时向其开具发票。因此，沈雷主张徐斌、霍敏霞不能开具发票，相关判决项不能执行的主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
三、一审法院关于合同效力的法律适用正确。根据合同法规定，违反法律、行政法规强制性规定的合同条款无效。而徐斌、霍敏霞经销酒类并不违反法律、行政法规的强制性规定。虽然商务部《酒类流通管理办法》第六条规定：从事酒类批发、零售的单位或个人应当在取得营业执照后60日内，按属地管理原则向登记注册地工商行政管理部门的同级商务主管部门办理备案登记。但该规定属于部门行政规章。违反该规定未办理备案登记并不能导致双方间发生的酒类商品买卖合同无效。一、二审法院判决对双方合同效力的认定符合合同法等法律规定。
综上，沈雷申请再审的理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回沈雷的再审申请。
审 判 长 汤茂仁
代理审判员 宋 峰
代理审判员 曹美娟
二〇一五年二月十一日
书 记 员 顾正义
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）珠香法执字第16-4号
申请执行人：卢继龙，男，汉族，住黑龙江省大庆市红岗区，身份证号码：×××2412。
被执行人：黄飞雄，男，汉族，住珠海市，身份证号码：×××0070。
本院依据已经发生法律效力的（2011）香民一初字第449号民事判决，向上述被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行完毕生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、继续查封被执行人黄飞雄名下的位于珠海市香洲凤凰北路1088号凤凰花园4栋0605房。
二、上述续封期限为一年，自2014年12月14日至2015年12月13日。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 谢健宇
二〇一四年十二月十日
书记员符晓玉
第2页，共2页
四川省双流县人民法院
行 政 判 决 书
（2013）双流行初字第62号
原告王吉平。
委托代理人龚继承，四川法邦律师事务所律师。
委托代理人李仕强，四川法邦律师事务所律师。
被告邛崃市水务局。住所地：邛崃市临邛镇学道街**号。
法定代表人李力，局长。
委托代理人徐立新，邛崃市水务局防汛办主任。
委托代理人王汝舟，四川时光律师事务所律师。
原告王吉平诉被告邛崃市水务局行政城建其他一案，于2013年10月16日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年11月6日公开开庭进行了审理，原告王吉平及其委托代理人龚继承，被告邛崃市水务局委托代理人徐立新、王汝舟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王吉平称，原告于1999年8月在邛崃市平乐镇长庆街77号建房，是经审批同意后，由平乐管理所监督施工而修建的，被告作出的邛水务罚（2013）1号水行政处罚决定书认定事实错误。被告对原告作出的水行政处罚决定书中所载的安乐堰以前是一条灌溉渠，后来被废弃，成了一个排污沟，根本就不具备防洪功能，被告作出的邛水务罚（2013）1号水行政处罚决定书适用法律不当。请求判决撤销被告作出的邛水务罚（2013）1号水行政处罚决定书，诉讼费由被告承担。
原告向本院提交了以下证据材料：
1、邛崃市村镇规划建设定线通知单，2、税收通用完税证、改建专用收据。3、安乐堰现状图片。
原告提交上述证据材料，证明被告作出的邛水务罚（2013）1号水行政处罚决定书应当撤销。
被告邛崃市水务局辩称，邛崃市水务局水证监察大队从2012年12月底开始，依法对王吉平违法建房一事展开调查取证工作。通过调查取证，原告于1999年8月未经水行政主管部门批准建房，属于违法修建行为，被告对原告的行政处罚决定不存在事实认定错误的情况。事实上，安乐堰对平乐古镇的防洪、排涝有着重要作用，上级部门下发了文件对该工程治理，由于原告阻拦，该工程尚未完成。根据上述事实，原告的违法建房行为已违反《中华人民共和国防洪法》的规定，被告作出的邛水务罚（2013）1号水行政处罚决定书事实清楚、证据确凿、程序合法、法律依据充分，应予维持。请求人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
被告邛崃市水务局向本院提交了下列证据材料：
1、调查笔录3份。2、现状照片。3、《邛崃县志（民国）》、《邛崃市志》、《邛崃水利志》、《平乐镇志》等资料。4、成都市、邛崃市等相关部门关于安乐堰流域水污染治理、供地等方面的批复、通知。5、进行处罚的立案、调查、听证、送达等材料。6、行政复议决定书。
被告邛崃市水务局提交的上述证据材料，证明被告作出的邛水务罚（2013）1号水行政处罚决定书符合法律规定。
经庭审质证，原告分别对被告邛崃市水务局提交的1-6项证据材料均有异议，认为调查笔录和《邛崃县志（民国）》、《邛崃市志》、《邛崃水利志》、《平乐镇志》等资料不具备证明力；批复、通知系复印件，不予质证；立案、调查、听证、送达等材料不合法。被告邛崃市水务局对原告提交的证据材料第1-3项均有异议，认为邛崃市村镇规划建设定线通知单不符合法律的规定，按照规划法的规定要经建设局批准；税收通用完税证、改建专用收据不合法，平乐镇无权收税，建筑房屋不需要交税；安乐堰现状图片说明不治理就妨害防洪排涝的功能。
经庭审举证、质证，本庭对证据作如下认定：原告提交的1-3证据材料，其真实性、关联性，本院予以采信。被告邛崃市水务局提交的证据材料，系被告作出的邛水务罚（2013）1号水行政处罚决定书的过程，其真实性本院予以采信。
本院根据上述有效证据认定以下事实：原告王吉平根据邛崃市村镇规划建设定线通知单于1999年8月在邛崃市平乐镇长庆街77号建房，交纳建安税128元，改建费555.6元。被告邛崃市水务局于2012年12月至2013年3月对原告王吉平在邛崃市平乐镇长庆街77号建房进行调查，经被告调查，1988年原生产队将长庆街77号3间木结构房屋处理给原告，原告于1992年和1999年8月两次进行改建，其中1999年8月改建时取得政府审批42平方米，实际建房占地面积130平方米，其中一半属于盖沟建房未取得被告相关审批手续。2013年3月13日被告向原告发出邛水务改（2013）1号责令限期改正通知书，责令原告在2013年3月20日前改正，改正内容为自行拆除长庆街77号房屋在安乐堰上的违法建设部分，恢复原状。2013年3月22日被告向原告送达邛水务告（2013）1号行政处罚告知书。2013年3月29日被告向原告送达邛水务告（2013）1号行政处罚听证通知书。2013年4月27日被告根据《中华人民共和国防洪法》第三十七条、第六十一条的规定作出邛水务罚（2013）1号行政处罚决定书，责令原告立即拆除擅自修建在安乐堰上的违法建筑（邛崃市平乐镇长庆街77号违法建筑一处），原告不服向邛崃市人民政府申请复议，邛崃市人民政府以邛府服决字（2013）第2号行政复议决定书维持被告作出的邛水务罚（2013）1号行政处罚决定，原告不服向人民法院提起诉讼。
本院认为，根据《中华人民共和国防洪法》第三十七条“任何单位和个人不得破坏、侵占、毁损水库大坝、提防、水闸、护岸、抽水站、排水渠系等防洪工程和水文、通信设施以及防汛备用的器材、物料等”的规定，被告邛崃市水务局应当查明破坏、侵占、毁损水库大坝、提防、水闸、护岸、抽水站、排水渠系等防洪工程和水文、通信设施以及防汛备用的器材、物料等具体事实的时间、地点以及范围，但被告在作出行政处罚决定书时未查明原告王吉平在邛崃市平乐镇长庆街修建77号房屋违法的具体时间、地点以及范围，作出行政处罚决定书的事实不清，主要证据不足。邛水务罚（2013）1号行政处罚决定中责令原告立即拆除擅自修建在安乐堰上的违法建筑（邛崃市平乐镇长庆街77号违法建筑一处），对违法建筑一处的界定、面积等不明确，事实不清。被告根据《中华人民共和国防洪法》第六十一条“违反本法规定，破坏、侵占、毁损提防、水闸、护岸、抽水站、排水渠系等防洪工程和水文、通信设施以及防汛备用的器材、物料的，责令停止违法行为，采取补救措施，可以处5万元以下罚款；造成损坏的，依法承担民事责任；应当给予治安管理处罚的，依照治安管理处罚条例处罚；构成犯罪的，依法追究刑事责任”的规定，作出邛水务罚（2013）1号行政处罚决定，责令原告立即拆除擅自修建在安乐堰上的违法建筑（邛崃市平乐镇长庆街77号违法建筑一处），而《中华人民共和国防洪法》第六十一条中并无拆除违法建筑的处罚措施，缺乏法律依据，适用法律错误。综上，被告的具体行政行为主要证据不足，适用法律错误，应予撤销。原告请求撤销被告作出邛水务罚（2013）1号行政处罚决定书的理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项第1、2目的规定，判决如下：
撤销被告邛崃市水务局于2013年4月27日作出邛水务罚（2013）1号行政处罚决定书
案件受理费50元，由被告邛崃市水务局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 周正强
审 判 员 李建军
人民陪审员 朱洪英
二〇一三年十一月八日
书 记 员 吕璐珂
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐中民初字第3245号
原告：张灵斌，男，1964年2月6日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
委托代理人：万文清，四川万文清律师事务所律师。
委托代理人：杨娟，四川万文清律师事务所律师。
被告：乐山大众交通运输有限责任公司，住所地：乐山市市中区。
法定代表人：程新江，执行董事。
委托代理人：朱晓南，四川创实律师事务所律师。
委托代理人：黄勤，男，1957年1月11日出生，汉族，该公司员工，住四川省乐山市市中区。
原告张灵斌诉被告乐山大众交通运输有限责任公司（以下简称乐山大众运输公司）物权确认纠纷一案，本院于2014年7月31日立案受理。依法由代理审判员谢雨杉独任审判，于2014年9月4日公开开庭进行了审理。原告张灵斌的委托代理人万文清、杨娟，被告乐山大众运输公司的委托代理人朱晓南、黄勤到庭参加诉讼。审理中，原、被告申请庭外调解3个月。本案现已审理终结。
原告张灵斌诉称：2013年1月原告购买桑塔纳牌SVW7182QQD型车牌号为川LT00**号出租车挂靠在被告处�行出租车营运业务至今。该车登记在被告名下，但由原告全额出资购买，其所有权依法应当为原告享有。现原告依据乐山市相关管理部门的规定，准备另行组建出租车公司，原告多次与被告就行驶证所有人变更登记事宜进行协调未果，现请求法院判决：1、请求确认川LT00**号出租车所有权人为原告；2、被告配合原告办理行驶证所有人的变更登记手续。审理中，原告明确诉讼请求：确认川LT00**号车辆的所有权归原告所有；被告配合办理行驶证所有人变更登记到原告名下。
被告乐山大众运输公司辩称：原告的诉讼请求缺乏法律和事实依据。川LT00**号车目前在运行，车辆确实不是被告出资购买，但是否是原告购买，原告需提供相应证据。原告要求转移登记缺乏事实和法律依据，能否变更到原告名下由法院裁定，如果要变更登记到原告名下，那就有可能从经营车辆变更为�营运车辆。
经审理查明：2013年1月，原告出资购买桑塔纳牌SVW7182QQD型车牌号为川LT00**号车的机动车，登记在被告公司名下经营出租车业务。川LT00**号车在四川省乐山市公安局交通警察支队颁发的机动车行驶证上登记的所有人以及在乐山市道路运输管理局颁发的道路运输证户名均为被告。机动车行驶证上载明使用性质为：出租客运。川LT00**号车由原告聘请的驾驶员驾驶，原告每月向被告交纳综合服务费、税费、GPS费、场地培训费等共计472元。2014年2月15日，乐山市道路运输管理局在乐山日报上刊登公告，载明川LT00**号车出资人为原告。
上述事实，有当事人陈述，乐山市规划和建设局的回复、乐山日报公告、行驶证、道路运输许可证、规费票据、车辆购置税票据、订车协议等证据予以证明。
本院认为：川LT00**号机动车虽登记在被告名下，但被告认可其未出资购买，�据原告提供规费票据、车辆购置税票据、等能证明该机动车系原告出资购买，故原告请求确认川LT00**号机动车归原告所有，本院予以支持。《中华人民共和国道路交通安全法》第八条规定：国家对机动车实行登记制度。机动车经公安机关交通管理部门登记后，方可上道路行驶。因此，川LT00**号机动车能否变更登记应由公安机关交通管理部门审查，原告的该项诉请不属于人民法院民事案件管辖的范畴，本院不予处理。据此，根据《中华人民共和国物权法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，判决如下：
川LT00**号机动车归原告张灵斌所有。
本案案件受理费减半收取为50元，由被告乐山大众交通运输有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
代理审判员 谢雨杉
二〇一四年十一月七日
书 记 员 向 虹
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）扎刑初字第224号
公诉机关扎赉特旗人民检察院。
被告人暴某，因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年3月31日被扎赉特旗公安局刑事拘留，2015年4月9日被扎赉特旗公安局执行逮捕，现羁押于扎赉特旗看守所。
辩护人曹洪峰，内蒙古兴特律师事务所律师。
扎赉特旗人民检察院以扎检刑诉（2015）209号起诉书指控被告人暴某犯寻衅滋事罪，于2015年5月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，扎赉特旗人民检察院指派检察员屈耀忠出庭支持公诉，被告人暴某及其辩护人曹洪峰到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2015年3月14日14时许，被告人暴某在巴彦高勒镇模范屯郑某乙家饭店内与郑某、陈某、郑某甲等人喝酒期间，被告人暴某醉酒后从厨房拿起一把木把菜刀无故将另一桌吃饭的王某、孙某砍伤。经法医鉴定，伤者王某头部外伤为轻伤，伤者孙某头部外伤为轻微伤。
案发后被告人暴某及其亲属与被害人王某、孙某自行达成和解协议，被告人分别赔偿被害人王某、孙某经济损失50000元、28000元，均已给付。被害人王某、孙某均对被告人暴某表示谅解。
上述事实，被告人暴某在开庭审理过程中无异议，且有报案材料；被害人王某、孙某的陈述；被告人暴某的供述；证人王某甲、陈某等的证言；作案工具（菜刀一把）；法医学人体损伤程度鉴定书；民事赔偿协议书、收到条、谅解书；户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人暴某酒后持械随意殴打他人，致一人轻伤，一人轻微伤，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人当庭认罪态度较好，且能积极赔偿被害人损失并得到被害人的谅解，可予以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条﹤一﹥项之规定，判决如下：
被告人暴某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月31日起至2015年11月30日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 常 林
审判员 东 兴
审判员 王洪志
二〇一五年八月五日
书记员 徐 丹
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鹿执字第539号
申请执行人：刘建明。
被执行人：蓝晋议。
申请执行人刘建明依据已经发生法律效力的（2014）鹿民二初字第558号民事调解，于2014年11月24日向鹿寨县人民法院申请强制执行，本院于2014年11月25日依法受理。该案总执行标的为212000元，现执行得款182342.34元。
本案在执行过程中，拍卖被执行房屋后经向本县金融、房产等部门调查，被执行人无其他财产可供执行，现申请人无法提供被执行人的财产状况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）鹿民二初字第558号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案恢复执行，申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 祁建春
审判员 周国富
审判员 莫春辉
二〇一五年十一月十七日
书记员 郭 阳
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄调确字第33号
申请人：耿天美。
委托代理人：柳邦新。
申请人：中荷高效农业（青岛）有限公司。
法定代表人：魏希成，该公司董事长。
委托代理人：刘洪良，公司职工。
本院于2015年1月29日受理了申请人耿天美、中荷高效农业（青岛）有限公司关于确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判员张照坡审查此案，现已审查完毕。
申请人耿天美与申请人中荷高效农业（青岛）有限公司劳务合同纠纷，于2015年1月27日经青岛市黄岛区六汪镇人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、中荷高效农业（青岛）有限公司拖欠耿天美劳务费10142元（大写壹万零壹佰肆拾贰元整），于2015年2月8日前一次性付清。
二、双方再无任何争议。
本院现依法裁定确认上述协议有效，双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 张照坡
二〇一五年一月二十九日
书记员 张 靖
温州市鹿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温鹿商初字第1665号
原告：程庆进。
委托代理人：汪廖、王潮。
被告：安诚财产保险股份有限公司温州中心支公司。
代表人：赖林兴。
委托代理人：徐小慧。
第三人：林云刻。
第三人：曾银环。
第三人：曾洪财。
原告程庆进诉称：原告与浙C×××××号小型轿车车主王炳妹系夫妻关系，该�系其家庭自用车。2012年7月16日6时10分许，原告程庆进驾驶浙C×××××号小型轿车从大南驶往圣井方向，行至平鹤线4KM＋600M地段时与第三人林云刻驾驶的浙C×××××号小型轿车发生碰撞，造成车辆受损，第三人林云刻及浙C×××××号小型轿车上的乘客第三人曾银环、曾洪财受伤的交通事故。该事故经交警部门责任认定，由原告承担事故的主要责任，林云刻承担事故的次要责任，曾银环、曾洪财无责任。事故发生后，原告支付了曾银环、曾洪财等人的部分医疗费计35000元，两车的施救费500元、停车费460元，浙C×××××号小型轿车修理费105000元，共计140960元。原告于2011年12月20日为浙C×××××号小型轿车向被告安诚财产保险股份有限公司温州中心支公司投保了交强险、车辆损失险�机动车损失责任限额为385380元，并投保了不计免赔，保险期间为一年，自2011年12月21日起至2012年12月20日止。本案交通事故发生在该保险合同有效期内，被告安诚财产保险股份有限公司温州中心支公司应赔偿原告各项损失140960元。故请求判令：被告安诚财产保险股份有限公司温州中心支公司在机动车交通事故责任强制保险、第三者责任险、车辆损失险范围内赔付原告支付的医药费、车辆维修费、施救费、停车费等共计140960元。2.本案的诉讼费由被告承担。
本院认为：浙C×××××号小型轿车系王炳妹所有，为该车投保的人也是王炳妹，程庆进既非涉案保险合同的当事人，也非涉案保险合同约定的受益人，其与本案没有直接利害关系，故本案起诉不符合受理条件，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百�十四条第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条的规定，裁定如下：
驳回原告程庆进的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 吕福权
二〇一四年四月二十三日
代书记员 吴淑艳