成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）青白民初字第140号
原告李其全。
原告李仲华。
原告唐正芳。
原告李忠仁。
法定代理人林秀英。
四原告委托代理人徐欣，四川红盾律师事务所律师。
被告刘列。
被告邓光成。
委托代理人陈志宽，四川西蜀律师事务所律师。
被告曾文发。
委托代理人喻开富，四川信诺达律师事务所律师。
原告李其全、李仲华、唐正芳、李忠仁诉被告刘列、邓光成、曾文发生命权、健康权、身体权纠纷一案。本院于2012年12月18日立案受理后，原告申请对其护理依赖、后续医疗费进行司法鉴定，本院予以准�，并委托四川华西法医学鉴定中心进行了法医学鉴定。本案由代理审判员陈鲜梅依法适用简易程序分别于2013年5月29日、6月5日公开开庭进行了审理。四原告的委托代理人徐欣，被告刘列、被告邓光成及委托代理人陈志宽、被告曾文发及其委托代理人喻开富均到庭参加了诉讼。因案情复杂，依法转为普通程序审理，并组成合议庭于2013年9月2日再次公开开庭进行了审理，四原告的委托代理人徐欣，被告刘列、被告邓光成及委托代理人陈志宽、被告曾文发均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
四原告诉称，刘列将自家房屋改建工程承包给邓光成。邓光成雇佣包括李其全在内多名工人来做工。2012年7月10日，李其全在做工过程中，因曾文发在调板过程中违章操作导致预制板从三楼掉落，将李其全砸伤。事故发生后，邓光成支付医疗费82000元，护理费4400元。原告认为三被告的行为侵害其合法权益，故诉至本院，请求依法判令：1、三被告连带赔偿原告医疗费43656.82、护理费15195元、伙食补助费2440元、残疾赔偿金110314.8元、被抚养人生活费176733.9元，精神抚慰金50000元，交通费3000元，鉴定费1780元，误工费12500元，共计415610.52元；2、判令被告支付再医费25000元、护理费240000，鉴定费2000元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告刘列辩称，其将房屋修建以包工包料方式承包给邓光成，邓光成找谁吊板都不是其过问的事情，要其承担赔偿责任应有相应的证据。
被告邓光成辩称，刘列将房屋修建工程以每平方280元的价格承包给了邓光成，房屋结构是三楼一底砖混结构。邓光成不具备修建房屋的资质，邓光成与李其全之间是雇佣关系；邓光成将房屋预制板的安装承包给曾文发，并且所用的旧预制板是从曾文发处购买的，曾文发系专业预制板安装，现场吊装设备均是曾文发提供的，其在安装预制板过程中操作不当造成预制板断裂，将李其全砸伤，曾文发应当承担主要赔偿责任。如果三被告承担的责任应是按份责任而非连带责任。关于赔偿费用：原告主张的后续医疗费过高。邓光成在本案中垫付费用71975.46元，护理费4400元，现金2600元，要求在本案中一并处理。
被告曾文发辩称，刘列将房屋修建工程承包给没有资质的邓光成修建，邓光成应当承担赔偿责任。曾文发系受邓光成委托购买的旧预制板，曾文发在安装预制板过程中不存在违章操作。预制板系由于质量问题自然断裂将楼下李其全砸伤，并非在安装过程中断裂的，曾文发不应承担赔偿责任。其在本案中垫付15000元系邓光成应支付给其的预制板材料费及安装工钱，要求在本案中一并处理。
经审理查明，刘列将其房屋修建工程以包工包料方式承包给没有相关建筑资质的邓光成修建，房屋结构为三楼一底的砖混结构，包干价为280元／平方，工程价款刘列与邓光成一人结算。后邓光成通过曾文发以38元／张价格购得废旧预制板，并将整个房屋的预制板安装交由曾文发来完成，安装费用与曾文发结算。2012年7月10日，曾文发等人在调装三楼预制板过程中，预制板断裂打断第一层、二层已铺好的预制板，将正在地面做工的李其全和另一名工人砸伤。李其全随即被送往成都军区总医院住院治疗，住院时间分别为：2012年7月10日至8月18日，2012年8月18日至9月20日，2012年9月20日至2012年10月26日，2012年10月26日至11月9日，共产生医疗费128632元，护理费9825元；2012年11月21日经四川西南司法鉴定中心鉴定，李其全为二级伤残；2013年5月9日经四川华西法医学鉴定中心鉴定：李其全单侧颅骨修补手术费用约25000元；李其全属部分护理依赖。
另查明，事�发生前，邓光成找来李其全在修建刘列房屋的工地上当杂工。李仲华与唐正芳夫妻系李其全的父母，仅生育有李其全一个子女。李其全共育有两个子女，李忠仁系其子。事故发生时，李仲华已66岁，唐正芳已64岁，李忠仁已满5岁。本案中邓光成已垫付费用78975.46元，曾文发垫付15000元。
庭审过程中，考虑到原告李其全伤情，被告刘列愿意承担25%赔偿责任。
以上事实有当事人的身份证明、户口簿、出院证明、票据、法医学鉴定书、证人证言、照片、收条、协议、当事人陈述等在案予以佐证。
本院认为，公民的生命健康权依法受到法律保护。行为人因过错造成他人人身损害的，应承担相应的赔偿责任。被告邓光成未取得相应的建筑资质违反相关建筑法规承包三楼一底房屋修建工程，且在修建中违规使用废旧建筑材料，并在施工现场安全防范不力，其对李其全的受伤具有过错；被告刘列违规将自家三楼一底砖混结构的房屋修建工程交给不具备相应建筑资质的邓光成完成，本身存在过错；被告曾文发明知废旧建筑材料存在安全隐患仍提供给被告邓光成用于建房，并且其在安装旧预制板中未尽到足够的安全注意操作义务，对作业现场地面观察不够，其对原告李其全受伤也存在过错。三被告的行为对原告李其全的受伤已构成共同侵权，应对原告李其全的损失承担连带赔偿责任。根据造成此次事故发生的原因力及三被告的过错程度，本院确定三被告承担的比例，庭审中被告刘列表示愿意承担原告李其全总损失的25%的意思表示符合法律规定，本院予以认可；剩余部分由被告邓光成承担40%，被告曾文发承担35%。关于赔偿费用：残疾赔偿金，原告李其全主张按照2012年四川省全省农村居民人均纯收入7001元／年进行赔偿，本院予以支持；原告李�华、唐正芳、李忠仁的被扶养人生活费按照2012年四川省全省农村人均年生活消费支出5367元／年计算，分别计算14年、16年、13年，根据法律规定同一被侵权人有多个被扶养人的，年赔偿总额不超过上一年度农村居民人均年生活消费支出额，累计计算1人16年；医疗费依票据，长期护理费，根据原告的现有伤情状况及鉴定机构的鉴定意见，参照四川省2012年度居民服务业和其他服务业平均工资23664元／年标准，计算5年；误工费参照2012年四川省农、林、牧、渔业平均工资26700元／年，计算至定残前一日131天。
原告的损失应在法律规定的范围内进行核定，现本院核定的损失有：医疗费128632元，后续医疗费25000元，残疾赔偿金126018元（7001元／年×20年×90%）、被扶养人生活费77284.8元（5367元／年×16年×90%）、住院伙食补助费740元（20元／天×37天）、护理费9825元、长期护理费59110元（23644元／年×5年×50%）、误工费9583元（26700元／年÷365天×131天）、鉴定费1780元、精神抚慰金酌定30000元，交通费酌定400元，上述费用共计468372.8元。由被告刘列承担25%即117093.2元，被告邓光成赔偿40%即187349.12元，被告曾文发赔偿35%即163930.48元。三被告相互承担连带赔偿责任。被告邓光成垫付费用78975.46元，被告曾文发垫付15000元，为避免诉累，经申请纳入本案中一并处理。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十三条、第十四条、第十五条第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告刘列赔偿原告李其全、李仲华、唐正芳、李忠仁各项损失共计117093.2元。被告邓光成赔偿原告李其全、李仲华、唐正芳、李忠仁各项损失共计187349.12元，扣除邓光成已垫付78975.46元，还需支付108370.66元；被告曾文发赔偿原告李其全、李仲华、唐正芳、李忠仁各项损失共计163930.48元，扣除曾文发已垫付15000元，还需支付148930.48元。
二、被告刘列、邓光成、曾文发对上述赔偿费用相互承担连带赔偿责任。
三、驳回原告李其全、李仲华、唐正芳、李忠仁的其他诉讼请求。
以上给付义务，于本判决生效之日起十五日内履行完毕。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1289元，由被告刘列负担322元，被告邓光成负担516元，被告曾文发负担451元。（此款已由原告全额垫付，三被告在本判决生效之日起十五日内支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 员 刘红斌
代理审判员 陈鲜梅
人民陪审员 尹念兵
二〇一三年九月六日
书 记 员 唐 园