wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘0406执保395号
本院在执行被申请人蔡艳雄追缴违法所得一案，我院于2017年11月1日作出（2017）湘0406刑初103号之一、（2017）湘0406刑初103号刑事裁定书，要求冻结并扣划蔡艳雄在银行开设的用于资金结算和赃款转移的账户上的存款到本院指定账户。经审查立案后，本案在保全过程中，冻结并扣划了被申请人银行帐户上的存款。本案已于2017年11月24日结案。
特此通知。
二〇一七年十一月二十四日
建昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建喇民初字第00283号
原告王xx号。
被告张xx。
原告王xx诉被告张xx离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1988年1月29日登记结婚，婚后生育长子张x，现已成年，生育长女张x，现年17岁。双方性格不和，经常生气打架。2013年8月分居至今。故起诉至法院，要求与被告离婚，长女由原告抚养，被告承担每月800元抚养费，诉讼费由被告承担。
被告辩称，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1988年1月29日登记结婚，婚后生育长子张x，现已成年，生育长女张x，现年17岁。
本院认为，原、被告结婚多年，且已生育子女，双方应互相理解，夫妻感情还有和好的可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告王xx与被告张xx离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 徐晓华
二〇一五年六月十七日
书记员 李明星
湖南省衡阳市雁峰区�民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘0406执保385号
本院在执行被申请人胡红梅追缴违法所得一案，我院于2017年11月1日作出（2017）湘0406刑初103号之一、（2017）湘0406刑初103号刑事裁定书，要求冻结并扣划胡红梅在银行开设的用于资金结算和赃款转移的账户上的存款到本院指定账户。经审查立案后，本案在保全过程中，冻结并扣划了被申请人银行帐户上的存款。本案已于2017年11月24日结案。
特此通知。
二〇一七年十一月二十四日
吉林省集安市人民法院
行 政 判 决 书
（2016）吉0582行初28号
原告孙广仁，男，1952年1月9日生，汉族，集安市人，无职业，住所地集安市。
委托代理人赵云辉，集安市法律援助中心，法律援助志愿者。
委托权限：代为诉讼、承认、变更诉讼请求。
被告集安市民政局。
法定代表人臧旺红，局长。
行政首长出庭黄诗卿，系被告集安市民政局，副局长。
委托代理人白光善，系被告集安市民政局，职员。
委托权限：代为承认、和解、变更请求、参与诉讼。
委托代理人张光勋，吉林祥程律师事务所，律师。
委托权限：代为承认、和解、变更请求。
原告孙广仁与被告集安市民政局优抚对象优待金纠纷一案，原告孙广仁于2016年8月15日向本院提起行政诉讼。2016年11月8日，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙广仁及其委托代理人赵云辉、被告集安市民政局副局长黄诗卿及委托代理人白光善、张光勋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙广仁诉称：原告于1970年12月17日应征入伍，在服役期间因公负伤，被评定为六级伤残，复员后享受六级伤残的待遇。1992年原告由集安市大路镇新兴村迁入集安市市内居住，户口转为城镇户口。原告转为城镇户口后，仍然享受农村优待金标准。原告认为自1992年转为城镇居民，应按照集安市城镇居民现役军人的优待金标准领取优待金。因为原告在农村的伤残优待金同现役军人的优待金是同样标准。原告的主张符合民政部和财政部联合下发的民发[2000]133号《关于提高部分优抚对象抚恤补助标准的通知》中第四条“……国家或地方另有规定且标准高于本规定的，应予保留……”。为了维护原告的合法权益不受侵害，故诉至人民法院，请求依据事实及相关规定，判决被告按照集安市城镇居民现役军人的优待金标准支付原告伤残优待金。
原告孙广仁向本院提交的证据：第一组证据是残疾军人证，证明原告是残疾军人，因公被评为六级伤残；第二组证据是军人辅助优待条例；第三组证据是由集安市大路镇新兴村民委员会出具的证明一份，证明原告当时享受的抚恤金和优待金的待遇；第四组证据证明原告诉讼中计算优待金的计算方法；第五组证据是民发[2000]133号通知，证明原告享有定期定量补助金的证明。
被告集安市民政局辩称：原告的诉讼请求无法律、法规和政策文件的规定，被告无法按照原告的请求发放原告所主张的按照集安市城镇居民现役军人的优待金标准来为原告发放。被告给原告发放的优待金符合法律法规政策法规规定的有关文件条例等，对原告以及其他伤残军人一同发放的。也就是说我们这一标准不单是对原告而言，是对同一伤残级别的其他伤残军人一样发放的，我们是按照规定对原告进行发放的。如果原告有相应的法律法规政策文件来支持原告的主张，希望原告向法庭出示，被告将按照国家的规定对原告进行发放。如果没有法律法规政策文件的规定，被告无权按照原告的请求对原告进行发放优抚对象优待金。
被告集安市民政局提交的证据：第一组证据（退伍军人登记表、伤残人员基本信息表、优抚对象优待金发放名单、革命残疾人优抚抚恤金登记表），证明原告退伍的时间，伤残情况，以及抚恤金的发放等情况；第二组证据（民发[2000]133号、吉民发[2005]41号、集政办法[2007]2号、吉政发[2012]40号、吉林省人民政府令第141号、集民发[2012]31号、集民发[2013]139号、吉财社[2014]454号、《关于拨发2014年度在乡重点优抚对象优待金的请示》、集民发[2015]123号），10份政策文件，就是发放抚恤金的依据，说明被告是依据以上政策为原告发放抚恤金的；第三组证据（优抚业务培训提纲），是抚恤、优待、伤残属别解释；第四组证据（原告孙广仁上访信）；第五组证据（《关于孙广仁信访事项的处理意见书》、集民发[2014]11号文件）。
本案争议焦点为：一、被告为原告发放优待金的标准是否符合法律法规规定；二、原告要求被告按集安市城镇居民现役军人的优待金标准支付伤残优待金是否符合法律规定，是否应予以支持。
根据原告孙广仁的陈述，被告集安市民政局的答辩，围绕本案的争议焦点，对原告孙广仁和被告集安市民政局提交的证据，本院分析认证如下：对原告孙广仁提交的第一组原告的残疾军人证，第二组军人辅助优待条例，第五组民发[2000]133号文件等证据，被告无异议，本院予以采信。对原告孙广仁提交的第三组证据，由集安市大路镇新兴村民委员会出具的证明一份，证明原告当时享受的抚恤金和优待金的待遇。被告提出证明里提到的待遇有些是乡镇自己决定的，我们民政部门是按照国家规定执行。原告对此不能提供相关的法律法规及相关政策加以证明，故对原告提交的由集安市大路镇新兴村民委员会出具的证明，本院不予采信。对原告孙广仁提交的第四组证据，证明原告诉讼中计算优待金的计算方法，因该证据系原告自己计算，且在庭审中原告明确了自己的诉讼请求，故对原告孙广仁提交的第四组证据，本院不予采信。对被告集安市民政局提交的第一组证据（退伍军人登记表、伤残人员基本信息表、优抚对象优待金发放名单、革命残疾人优抚抚恤金登记表），第三组证据（优抚业务培训提纲），第四组证据（原告孙广仁上访信），原告无异议，本院予以采信。对被告集安市民政局提交的第二组证据（民发[2000]133号、吉民发[2005]41号、集政办法[2007]2号、吉政发[2012]40号、吉林省人民政府令第141号、集民发[2012]31号、集民发[2013]139号、吉财社[2014]454号、《关于拨发2014年度在乡重点优抚对象优待金的请示》、集民发[2015]123号），第五组证据（《关于孙广仁信访事项的处理意见书》、集民发[2014]11号文件），原告对其真实性无异议，本院予以确认。
经审理查明事实如下:原告于1970年12月17日应征入伍，在服役期间因公负伤，被评定为六级伤残，复员后享受六级伤残的待遇。1992年原告由集安市大路镇新兴村迁入集安市市内居住，户口转为城镇户口。被告依据相关法律法规及地方性法规，向原告发放优抚对象优待金。原告认为被告没有按照民政部和财政部联合下发的民发[2000]133号《关于提高部分优抚对象抚恤补助标准的通知》的相关规定发放优抚对象优待金。故原告诉至人民法院，请求依据事实及相关规定，判决被告按照集安市城镇居民现役军人的优待金标准支付原告伤残优待金。
本院认为，被告依据相关的法律法规和地方性法规，依法发放优待金，事实清楚，证据确实充分。原告要求被告按照集安市城镇居民现役军人的优待金标准支付伤残优待金，却不能提供相关的法律法规和地方性法规证明自己的主张。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告孙广仁的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告孙广仁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 金政男
人民陪审员 申玉华
人民陪审员 刘洪琴
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 杨斯桐
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0185民初2293号
原告：李彩玲，女，汉族，住登封市。
委托诉讼代理人：冯遂军，河南嵩峰律师事务所律师。
被告:周黎明，男，1970年8月9日出生，汉族，住登封市。
被告：李松梅，女，1970年3月17日出生，汉族，住登封市。
李彩玲与周黎明、李松梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，李彩玲及其委托诉讼代理人冯遂军到庭参加诉讼，周黎明、李松梅经公告送达开庭传票，无正当理由没有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
李彩玲向本院提出诉讼请求：1、判令周黎明、李松梅偿还人民币345700元及利息7296元，并支付从2016年12月26日起到实际还款之日止期间的利息；2、案件受理费由周黎明、李松梅承担。事实和理由:周黎明、李松梅在登封市中大建材市场做木门生意。从2014年9月起以做生意缺钱为由多次向李彩玲借款。2016年9月26日周黎明为李彩玲出具了借款手续，但一直没有还款。李松梅作为周黎明的妻子，其有义务偿还借款。请求判令如上所请。
李彩玲为证明自己的主张向本院提供了周黎明于2016年9月26日向李彩玲出具的二张借据，分别为借款140700元、205000元，并分别约定了不同的利率；周黎明、李松梅二人于1992年10月29日向民政部门申请结婚登记，民政部门予以核准的婚姻登记档案，证明该借款发生于二人夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，应由二人共同偿还。
李彩玲提供的证据材料客观、真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：周黎明、李松梅于1992年10月29日登记结婚。周黎明、李松梅因做生意曾多次向李彩玲借款，并承担相应的利息，后因生意不景气，周黎明、李松梅无力偿借款及利息，2016年9月26日双方经算账，周黎明为李彩玲出具了二张借据，分别为借款140700元，月利率1%；借款205000元，月利率0.5%，该借款经催要，周黎明、李松梅没有偿还，李彩玲向本院提起诉讼。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。周黎明收到李彩玲的借款后，应按约定及时履行还款义务，并承担相应的利息。周黎明、李松梅于1992年10月29日登记结婚，该借款发生于二被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应由夫妻双方共同偿还，因此李彩玲要求二被告共同偿还借款并支付相应利息的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告周黎明、李松梅于本判决生效后五日内偿还原告李彩玲人民币345700元及利息（其中140700元的借款利率按1%，205000元的借款利率按0.5%。时间从2016年9月26日算起至借款清偿完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6595元，由周黎明、李松梅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 韩绍锋
人民陪审员 韩彦周
人民陪审员 乔中土
二〇一七年九月十九日
书 记 员 于丽苹
鹤壁市山城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0603刑再1号
原公诉机关鹤壁市山城区人民检察院。
原审被告人郑瑞英（别名郑英红），女，1980年3月21日出生，汉族，初中毕业，无业，现住鹤壁市山城区（户籍所在地：鹤山区）。因犯盗窃罪于2005年9月2日被安阳市文峰区法院判处有期徒刑三年，于2007年10月2日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪，于2007年12月6日被鹤壁市公安局山城分局刑事拘留，2008年3月27日本院决定对郑瑞英取保候审。
鹤壁市山城区人民检察院指控原审被告人郑瑞英盗窃一案，本院于2008年4月9日作出（2008）山刑初字第35号判决，该判决已发生法律效力。原审被告人郑瑞英于2016年3月18日向本院提起申诉，本院于2016年4月28日作出（2016）豫0603刑申1号决定书，认为原审对郑瑞英的量刑明显不当，申诉人郑瑞英的申诉符合再次审理的条件，决定对本案予以再审。本案于2016年5月16日立案受理后，依法另行组成合议庭，于2016年6月22日公开开庭进行了审理，鹤壁市山城区人民检察院检察员沈翠红、刘向前出庭支持公诉。原审被告人郑瑞英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审确认的事实：1、2007年11月下旬的一天上午，郑瑞英在山城区山泉浴池女部趁人不备，用事先准备的锁与杨某互换后盗走杨某现金270元；2、2007年12月4日的一天上午，郑瑞英在山城区梦娜浴池女部趁人不备，用事先准备的锁与秦某互换后盗走秦某现金60元、三星手机一部，价值1170元（赃物已退还）。被告人郑瑞英曾因犯盗窃罪被安阳市文峰区法院判处有期徒刑三年，于2007年10月2日刑满释放。上述事实，被告人郑瑞英在开庭过程中无异议，且有被告人郑瑞英在公安机关的供述，被害人杨某、秦某的陈述，价格鉴定结论书，户籍证明，扣押物品清单，领条，刑事判决书，裁定书，犯罪档案资料等证据证实，足以认定。
原审认为：被告人郑瑞英以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。鹤壁市山城区人民检察院指控的罪名成立。被告人郑瑞英被采取强制措施后，如实供述司法机关尚未掌握的罪行，与司法机关已掌握的罪行属同种罪行，可以酌情从轻处罚。被告人郑瑞英的辩护人辩称的郑瑞英的行为构成自首没有法律依据，本院不予采纳。被告人郑瑞英在被判处有期徒刑执行完毕之后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，可以认定犯盗窃罪具有严重情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第（三）款第4项之规定，作出判决：被告人郑瑞英犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人郑瑞英于2007年12月6日至2008年3月27日羁押，折抵刑期113日，即刑期自2008年4月9日起至2010年12月16日止。）
原审被告人郑瑞英再审申请称：因申诉人无业，且离异后需抚养孩子，在生活无着落的情况下盗窃，主观恶性小；虽系累犯，但并未达到盗窃数额较大范围的上限；同时申诉人有认罪态度好和退赃情节，可以不认定申诉人盗窃犯罪具有严重情节。所以原审认定申诉人具有严重情节并以此量刑存在过错，希望在再审量刑时对其减轻处罚。
鹤壁市山城区人民检察院认为，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条及相关规定，累犯应从重处罚，请法庭结合被告人郑瑞英监外执行期间的表现，根据其犯罪情节、性质依法判决。
本院再审查明的基本事实与原审一致。
庭审另查明，原审被告人郑瑞英的女儿杜鑫是另一刑事案件的受害人，因家庭矛盾身体受到极大伤害，杜鑫现由郑瑞英独自抚养。
本院认为：1、原审被告人郑瑞英以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原审认定的盗窃罪罪名成立。
2、原审被告人郑瑞英曾因犯盗窃罪被安阳市文峰区人民法院判处有期徒刑三年，于2007年10月2日刑满释放；后又在2007年11月下旬、12月4日再次盗窃，应当被判处有期徒刑以上刑罚，属于累犯，应予从重处罚。
3、原审被告人郑瑞英2007年11月下旬、12月4日两次实施盗窃，累计盗窃数额较大，但情节一般，并不具有严重情节。原审认定被告人郑瑞英犯盗窃罪具有严重情节，加重处罚判处有期徒刑三年，属于适用法律及量刑不当，故原审判决应予撤销。
原审被告人郑瑞英在2007年12月4日盗窃的三星手机一部，价值1170元，该赃物已退还，可以酌情从轻处罚。
原审被告人郑瑞英认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。
6、原审被告人郑瑞英的女儿是另一刑事案件的受害人，身心遭受了巨大的伤害，现由郑瑞英自行抚养。鉴于原审被告人郑瑞英目前家庭的特殊情况，为了其女儿能有一个健康成长的环境，酌情对其从轻处罚。
案经合议庭评议，并报本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百八十九条第一款第三项的规定，判决如下：
撤销本院（2008）山刑初字第35号刑事判决书。
被告人郑瑞英犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人郑瑞英于2007年12月6日至2008年3月27日羁押，折抵刑期113日；即刑期自2008年4月9日起至2009年6月16日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省鹤壁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 尚风雷
审 判 员 萧国良
代理审判员 张 晓
二〇一六年六月三十日
书 记 员 郭 雷
黑龙江省泰来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0224执1275号
申请执行人孙桂云，女，1956年2月27日出生，住所地泰来县。
被执行人计宪全，男，1965年10月10日出生，住所地泰来县。
孙桂云与计宪全保证合同纠纷一案，黑龙江省泰来县人民法院作出的(2016)黑0224民初1790号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人孙桂云于2016年12月14日向本院申请执行，要求被执行人计宪全履行生效法律文书确定的给付孙桂云人民币20757.50元的义务。
本院在执行过程中，经查，未发现被执行人计宪全有可供执行财产，申请人孙桂云也未能提供计宪全有可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项的规定，裁定如下：
终结泰来县人民法院(2016)黑0224执1275号案件的本次执行程序。
对申请执行人孙桂云尚未实现的上述债权，应由被执行人计宪全继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后计宪全有履行能力或其他条件成就时，孙桂云可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。孙桂云再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于海波
审判员 徐振伟
审判员 张铁刚
二〇一七年五月十日
书记员 陶 鸣
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0583执217号
申请执行人周玉琴，女，汉族，1963年5月9日生，住江苏省昆山市。
被执行人俞泉明，男，汉族，1958年12月25日生，住江苏省昆山市。
被执行人孙秀，女，汉族，1971年2月21日生，住江苏省昆山市。
申请执行人周玉琴与被执行人俞泉明、孙秀民间借贷纠纷一案，江苏省昆山市人民法院作出的(2015)昆民初字第0531号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的：326790元及利息，本院于2016年1月7日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人俞泉明、孙秀的财产情况进行了调查，经调查反馈：被执行人俞泉明名下的位于昆山市花桥镇金城花园XX号楼XXX室已经由俞泉明私下出售给案外人，案外人有剩余房款未付清，已经征询申请人意见，同意执行剩余房款，时间较长；关于被执行人孙秀名下的位于昆山市玉山镇司徒街下塘XX号楼XXX室，本院将根据实际情况由其他案件进行处置，待处置后本案再分配。被执行人俞泉明名下的位于昆山市花桥镇金城花园XX号楼XXX室因有产权争议，本院暂无法处置。本院于2016年5月12日查封了上述房产，查封期限为叁年，均系轮候查封。被执行人亦无其他适宜可执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。因被执行人暂无其他财产可供执行，申请人也未向本院提供其他可供执行的财产线索，致使本案未能有效执结。本院已将上述执行情况告知申请人，并建议本次执行程序终结，待被执行人有可供执行的财产时再申请恢复执行，申请人亦无异议。
上述事实有本院生效法律文书、谈话笔录、本院执行材料等证据证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，目前未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且申请人无异议，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院(2015)昆民初字第0531号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 苏军伟
审判员 王 晖
审判员 胡明波
二〇一七年四月二十七日
书记员 张 磊
重庆市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渝一中法仲执字第727-2号
申请执行人唐春园，女，1979年5月4日出生，住重庆市万州区，
被执行人唐玉安，男，1974年10月28日出生，住新疆阿克苏市，
被执行人张燕，女，1987年5月14日出生，住重庆市渝北区，
申请执行人唐春园与被执行人唐玉安、张燕借款合同纠纷一案，执行依据为深圳仲裁委员会作出的（2015）深仲裁字第781号裁决书，根据申请执行人申请，本院于2015年7月24日立案执行，立案标的为1302351元。
在执行过程中，被执行人未按照执行通知书履行本案债务，也未向本院申报财产。本案诉讼阶段，本院保全查封了被执行人唐玉安名下的房屋一套，该房屋设定有抵押。在执行阶段，根据申请执行人申请，本院轮候查封了被执行人唐玉安、张燕名下两套房屋。经本院查找，被执行人无银行存款等其他可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案�结本次执行程序。因被执行人唐玉安、张燕违反财产申报规定，本院将其列入失信被执行人名单。
本院认为，本案查封的被执行人三套房屋设定有抵押或者属于轮候查封，均不具备处置条件。被执行人目前无可供执行财产，申请执行人同意终结本案本次执行程序，符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下：
终结深圳仲裁委员会作出的（2015）深仲裁字第781号裁决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 康忠亮
执行员 徐 红
执行员 余彦龙
二〇一六年十月十二日
书记员 沈益巧
重庆市第一中级人民法院
结案通知书
（2015）渝一中法仲执字第727号
申请执行人唐春园与被执行人唐玉安、张燕借款合同纠纷一案，执行依据为深圳仲裁委员会作出的（2015）深仲裁字第781号裁决书，根据申请执行人申请，本院于2015年7月24日立案执行，立案标的为1302351元。
在执行过程中，本案查封的被执行人三套房屋设定有抵押或者属于轮候查封，均不具备处置条件。目前被执行人唐玉安、张燕无银行存款等可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，现通知如下：
终结深圳仲裁委员会作出的（2015）深仲裁字第781号裁决书本次执行程序，于2016年10月12日结案。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
二〇一六年十月十二日
湖南省洞口县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0525民初917号
原告：张伊慧，女，1961年9月28日出生，汉族。
委托诉讼代理人：雷少华，湖南湘驰律师事务所律师。
被告：刘洋，男，1974年8月23日出生，汉族。
委托诉讼代理人：尹晖，湖南新英律师事务所律师。
被告：湖南省华龙建筑工程有限公司，住所地：长沙市开福区车站北路356号华龙公馆3楼。
法定代表人：王建民，该公司董事长。
委托诉讼代理人：曹晒坤，湖南天地人律师事务所律师。
原告张伊慧与被告刘洋、湖南省华龙建筑工程有限公司（下称华龙公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月24日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张伊慧及其委托诉讼代理人雷少华，被告华龙公司委托诉讼代理人曹晒坤到庭参加了诉讼，被告刘洋经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张伊慧向本院提出诉讼请求：判决二被告连带偿还原告借款63万元及利息31.5万元。事实和理由：被告刘洋系被告华龙公司承建的贵州省六盘水市第二十二中学项目部的负责人，与原告系朋友。自2014年4月开始，被告刘洋以六盘水市第二十二中学工程项目为由，多次提出向原告借款。六盘水市第二十二中学工程项目完成后，一直没有偿还，被告向原告借款63万元，被告刘洋为原告出具了加盖有被告华龙公司公章的借条，承诺月息二分，口头约定按月付息。被告刘洋出具借条后第一个月就不按时支付利息。
被告华龙公司辩称：被告华龙公司不应承担偿还借款责任。理由如下：1、原告与华龙公司之间没有形成借款合意。2、被告刘洋的借款行为超出了华龙公司的授权范围，属无权代理行为。3、原告有恶意或重大过失，被告刘洋融资行为不符合表见代理的特征。4、借款、还款金额以银行凭证为准。
被告刘洋未予答辩亦为向本院提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原、被告对对方提交证据均有异议。经本院审查，2014年4月10日被告刘洋书写的金额63万元借条（2014年4月1日通过既设银行转帐给刘洋），是原告与被告刘洋形成债权债务关系的依据，故作为本案的定案依据。本院认为，自然人之间的借款，自然人提供借款时生效。原告提交了借款借条，有相应的交付证明，故本院予以认定。其他证据客观、合法、与本案有关联，本院亦予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告华龙公司以建设单位贵州省六盘水市钟山区教育局邀标的形式，承建贵州省六盘水市第二十二中学工程。因之前该工程是被告刘洋联系，故被告华龙公司委任被告刘洋担任该工程项目的负责人，全面负责该工程项目的洽谈、建设等工作。2012年12月10日，被告华龙公司与建设单位签订《建设工程施工合同》，随后该工程项目部成立，被告刘洋以该项目部负责人的身份组织施工。因该工程系BT项目（承建方全额投资、政府回购），被告刘洋向原告共借款63万元。
另查明，上述建设工程是被告刘洋挂靠被告华龙公司名义承包建设，被告华龙公司向被告刘洋收取管理费，未对建设工程投资资金。被告刘洋以被告华龙公司该项目部负责人的身份与建设单位开展工作，必要时被告华龙公司派人协调处理。建设单位的工程款均通过被告华龙公司账户划转给付。本案在诉讼过程中，被告华龙公司申请对原告提交的金额63万元借条上的“湖南省华龙建筑工程有限公司六盘水市第二十二中学项目部”印章进行司法鉴定。
本院认为，本案争执的焦点：1、原告与被告刘洋间借款本息计算问题；2、被告华龙公司是否应对被告刘洋向原告借款承担责任；3、印章鉴定与本案处理是否有关联，是否应该进行。
1、原告与被告刘洋间借款本息计算问题。自然人之间的借款，自然人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据……”。在本案中，被告刘洋认可现金交付，原告主张借款现金交付，有证据作证，故本院认定被告刘洋尚借原告借款本金63万元。
2、被告华龙公司是否应对被告刘洋向原告借款承担责任。首先，《中华人民共和国建筑法》第二十六条“……禁止建筑施工企业以任何形式允许其他单位或者个人使用本企业的资质证书、营业执照，以本企业的名义承揽工程”。被告华龙公司收取管理费，同意被告刘洋挂靠本公司，以本公司名义承包建设工程，违反上述法律规定，具有过错。其次，本案建设工程是BT项目，投资巨大，承建方全额投资，被告刘洋作为自然人，被告华龙公司在选择与其合作时，未对其资信、资本实力等审慎审查，具有过错。第三、本案建设工程需投资8000余万元，被告刘洋是该工程实际承包人及项目部负责人，在工程建设进程中向原告借款，原告主张借款用于工程建设合理，被告华龙公司应承担该借款未用于工程建设的举证责任，未能举证证明，应承担不利的后果。基于上述理由，本院认为，本案讼争借贷关系的发生，与被告华龙公司过错行为有因果关系，故被告华龙公司应承担连带偿还借款的责任。
3、印章鉴定与本案处理是否有关联，是否应该进行。2014年4月10日金额63万元的借条，不是本案裁判的事实依据，故本院不准许对该借条上的印章进行司法鉴定。
被告刘洋无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上所述，《根据中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国建筑法》第二十六条之规定，判决如下：
一、由被告刘洋于本判决生效后15日内偿还原告张伊慧借款本金63元及利息（利息自2014年4月10日起计算至2016年5月10日借款还清日止，利率按月利率2%计算）31.5万元；
二、由被告湖南省华龙建筑工程有限公司对上述判决款承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费13250元，由被告刘洋负担（预交的诉讼费，由原告申请执行，本院不予退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 雷吉尔
审 判 员 张帮和
人民陪审员 尹显银
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 周炜博
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂04刑终128号
原公诉机关广西壮族自治区梧州市长洲区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈志洪，绰号“阿钻”，男，1978年3月12日出生于广西壮族自治区梧州市，汉族，小学文化，农民，住梧州市长洲区。曾因犯贩卖毒品罪，分别于2011年4月18日被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1500元;于2012年6月20日被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币4000元；因犯盗窃罪，于2015年4月8日被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。2015年8月4日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年10月15日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于梧州市看守所。
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院审理广西壮族自治区梧州市长洲区人民检察院起诉指控原审被告人陈志洪犯贩卖毒品罪一案，于二○一六年三月二十三日作出（2016）桂0405刑初37号刑事判决以及补正裁定，以被告人陈志洪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元；依法追缴被告人陈志洪卖毒所得人民币100元，公安机关扣押的净重1.35克的毒品、电子秤1台、一次性注射器5支、剪刀2把，予以没收。陈志洪不服，提出上诉。在本院审理期间，上诉人陈志洪表示认罪服法，并主动申请撤回上诉。
本院认为，原判认定原审被告人陈志洪违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品而故意向他人贩卖的事实清楚，证据确实、充分，原审判决定罪和适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。上诉人陈志洪申请撤回上诉，是其真实意思表示，且无违反法律规定禁止撤诉的情形，故对陈志洪撤回上诉的申请，依法予以准许。本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款和第三百零八条之规定，裁定如下:
准许上诉人陈志洪撤回上诉。
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院（2016）桂0405刑初37号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 钟康安
审判员 谭巧华
代�审判员李勉
二〇一六年六月八日
书记员 庾兰艳
附相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》
第三百零五条第一款：上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条：在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初234号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：沈学峰。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告沈学峰信用卡纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币58,564.74元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等22,965.98元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告沈学峰系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款81,530.72元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈 蓓
二〇一七年一月二十二日
书记员 常贝贝
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初234号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：沈学峰。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告沈学峰信用卡纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币58,564.74元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等22,965.98元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告沈学峰系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款81,530.72元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 陈 蓓二〇一七年一月二十二日书记员 常贝贝附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）嘉平新商初字第26号
原告：盛勇。
被告：黄亚娜。
原告盛勇为与被告黄亚娜民间借贷纠纷一案，于2012年1月17日向本院起诉，本院于当日受理，依法由审判员陈晓伟适用简易程序于2012年2月3日公开开庭进行了审理，并当庭作出判决。原告盛勇到庭参加诉讼，被告黄亚娜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告盛勇起诉称：2011年8月15日，被告黄亚娜向原告借款10000元，约定于2011年12月25日归还。到期后经原告多次催讨未果。原告为维护合法权益，故起诉请求本院判令：被告黄亚娜归还借款本金10000元，并支付逾期还款违约金，自2011年12月25日起至判决生效之日止，暂计42元。
在庭审中，原告盛勇放弃了要求被告支付逾期还款违约金的诉讼请求。
被告黄亚娜未作答辩。
在庭审中，原告盛勇为证明其主张的事实，提供了欠条1份，证明被告黄亚娜于2011年8月15日向盛勇借款10000元，并约定于2011年12月25日归还。
上述证据经审核，内容真实，形式合法，符合证据要件，被告黄亚娜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告所举证据进行质证的权利，故本院对上述证据予以认定，对所要证明的事实予以采信。
经审理查明：被告黄亚娜于2011年8月15日向原告盛勇借款10000元，并约定于同年12月25日归还。借款到期后，经原告多次催讨，被告黄亚娜未履行还款义务。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款，原告盛勇要求被告黄亚娜返还借款，于法有据，应予支持。在庭审中，原告盛勇申请变更诉讼请求，符合法律规定，应予支持。被告黄亚娜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告黄亚娜于本判决生效后十日内归还原告盛勇借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费52元，减半收取26元，由被告黄亚娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 陈晓伟
二〇一二年二月三日
书记员 丁秀慧
河北省邱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邱刑初字第94号
公诉机关邱县人民检察院。
被告人冯某。因涉嫌交通肇事于2015年10月29日被刑事拘留，同年11月12日被逮捕，现羁押于邱县看守所。
邱县人民检察院以邱检刑诉字刑诉（2015）94号起诉书指控被告人冯某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邱县人民检察院指派检察员睢景全、谭振鹏出庭支持公诉，被告人冯某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
邱县人民检察院指控，被告人冯某于2015年9月5日14时许，驾驶豫J×××××（挂豫J×××××）号重型货车沿106国道由南向北行驶至邱县梁二庄镇坞头村交叉口处时，与路志荣驾驶的电动自行车发生碰撞，造成路志荣死亡。事发后冯某当即电话报警并投案。冯某负此事故主要责任，路志荣负此事故次要责任。
对指控的事实，公诉人当庭宣读了被告人供述和辩解、被害人陈述、证人证言、相关书证等，据此认定被告人冯某之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，请求依法惩处。
被告人冯某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，被告人冯某于2015年9月5日14时许，驾驶豫J×××××（挂豫J×××××）号重型货车沿106国道由南向北行驶至邱县梁二庄镇坞头村交叉口处时，与沿坞头村道路由东向西行驶的路志荣驾驶的电动自行车发生碰撞，造成路志荣死亡。事发后冯某当即电话报警并投案。经邱县公安交通警察大队认定，冯某负此事故主要责任，路志荣负此事故次要责任。
另查明，被告人冯某已赔偿被害人家属人民币37000元，并取得被害人家属谅解。
上述事实，被告人冯某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人家属张风贞、张志海证言、证人申某证言、道路交通事故现场图、现场勘查笔录及现场照片、邱县公安局刑警大队到案经过、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、清丰县公安局城镇派出所证明、户籍证明、道路交通事故认定书、馆陶县公安局物证鉴定室馆公物检（痕）字（2015）第146号鉴定文书，酒精检测报告、尸体检验报告及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆，发生交通事故，造成一人死亡，车辆受损的后果，且负事故主要责任。其行为已构成交通肇事罪。邱县人民检察院指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人冯某有自首情节，与被害人家属达成了赔偿协议，并取得被害人家属谅解，可依法从轻处罚。结合被告人油志成的犯罪事实，情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，没有再犯罪危险等情况，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人冯某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王志敏
审 判 员 郭雪峰
人民陪审员 陈保卫
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 乔海栋
附相关法律条文：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第1页共3页
河南省新乡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新中执字第366号
被执行人杨志伟，男，1985年9月18日出生，汉族，捕前住河南省卫辉市，现收押至河南省监狱服刑。
被执行人杨志伟因犯盗掘古文化遗址罪，本院（2014）新刑一初字第1号刑事判决，判处杨志伟有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元。本院刑事审判第一庭于2015年11月20日将本案移送执行局对生效裁判中的财产刑刑罚进行执行。
本院在执行中查明，案件移送部门在立案移送时未发现被执行人财产线索，未向执行部门随案移送相关财物。本院至收押机关河南省焦南监狱提审被执行人杨志伟，向其送达执行通知书并讯问其财产刑履行情况，被执行人称其目前正在监所服刑，没有能力缴纳罚金。经过调查，被执行人杨志伟名下无银行存款、不动产、股票及车辆等可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）新刑一初字第1号刑事判决中关于对被执行人杨志伟财产刑刑罚的本次执行。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如发现被执行人有可供执行财产，本院将依法恢复对本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王智好
审判员 付士洲
审判员 李 鹏
二〇一七年十二月二十二日
书记员 靳 北
河南省新乡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）新中执字第366号被执行人杨志伟，男，1985年9月18日出生，汉族，捕前住河南省卫辉市，现收押至河南省监狱服刑。被执行人杨志伟因犯盗掘古文化遗址罪，本院（2014）新刑一初字第1号刑事判决，判处杨志伟有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元。本院刑事审判第一庭于2015年11月20日将本案移送执行局对生效裁判中的财产刑刑罚进行执行。本院在执行中查明，案件移送部门在立案移送时未发现被执行人财产线索，未向执行部门随案移送相关财物。本院至收押机关河南省焦南监狱提审被执行人杨志伟，向其送达执行通知书并讯问其财产刑履行情况，被执行人称其目前正在监所服刑，没有能力缴纳罚金。经过调查，被执行人杨志伟名下无银行存款、不动产、股票及车辆等可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2014）新刑一初字第1号刑事判决中关于对被执行人杨志伟财产刑刑罚的本次执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如发现被执行人有可供执行财产，本院将依法恢复对本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王智好审判员  付士洲审判员  李 鹏二〇一七年十二月二十二日书记员  靳 北
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳少民初字第00126号
原告于某甲，学生。
法定代理人于某乙，男，居民。系原告父亲。
法定代理人秦某某，曾用名池某某，女，居民。系原告母亲。
委托代理人王晓龙、蒋士海。
被告邳州市地龙商品混凝土有限公司，住所地邳州市运河街道新三河村。
法定代表人王某，该公司董事长。
委托代理人刘刚。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司邳州市支公司，住所地邳州市建设中路38号。
负责人刘某甲。
委托代理人刘某乙。
原告于某甲诉被告邳州市地龙商品混凝土有限公司（下称地龙公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司邳州支公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员许莺歌适用简易程序，于2014年8月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人蒋士海，被告地龙公司的委托代理人刘刚、被告保险公司的委托代理人刘某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于某甲诉称，2013年6月19日13时许，张某某驾驶被告邳州市地龙商品混凝土有限公司所有的苏C×××××号重型特种结构货车，沿邳州市世纪大道由东向西行驶至福州路十字交叉路口右转弯时，将沿世纪大道非机动车道内由东向西骑自行车的原告撞倒后碾压致伤。经认定，张某某负事故的全部责任，肇事车辆在被告保险公司投保交强险及第三者责任商业保险。原告受伤后到徐州医学院附属医院救治，花费大量医疗费。要求判令二被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、后续治疗费等共计20万元。
被告地龙公司辩称，对事故的发生及责任认定没有异议，张某某系我公司驾驶员，事故车辆在被告保险公司投保交强险和第三者责任商业保险，且不计免赔，对原告的损失应由保险公司承担。事故发生后，我公司已支付原告11万元用于治疗，要求保险公司予以返还。
被告保险公司辩称，对事故的发生无异议，肇事车辆存在制动不合格是导致负事故全部责任的主要原因，根据保险条款的约定，属于责任免除，对于原告的合理损失，保险公司同意在交强险限额内按照合同约定依法赔偿，医疗费应扣除非医保用药。
经审理查明，2013年6月19日13时许，被告地龙公司雇佣的驾驶员张某某驾驶制动不合格的苏C×××××号重型特殊结构货车，沿邳州市世纪大道由东向西行驶至与福州路十字交叉路口右转弯时，将沿世纪大道北侧非机动车道由东向西骑自行车的原告于某甲撞倒后碾轧致伤。经邳州市公安交通巡逻警察大队认定，张某某负事故的全部责任。苏C×××××号重型货车在被告保险公司投保交强险及第三者责任商业保险，且不计免赔。行驶证载明检验有效期至2014年4月。
事故发生当日，原告被送往徐州医学院附属医院住院治疗48天，出院诊断为左足踝皮肤缺损，左小腿皮肤大面积擦伤。出院诊断医嘱随诊、院外继续抗感染治疗。原告为治疗花费医疗费131286元，被告地龙公司已支付原告110000元。2013度城镇居民人均可支配收入32538元。
以上事实，有双方当事人的陈述、道路交通事故认定书、机动车驾驶证及行驶证、车辆保险单、门诊病历、出院记录、医疗费发票及用药清单等证据予以证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等费用。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保第三者责任商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。原告应获得的赔偿项目如下：1、医疗费131286元；2、住院伙食补助费864元（18元／天×48）；3、营养费480元（10元／天×48）；4、护理费4278.97元（32538／365×48）；5、交通费支持600元。原告主张后续治疗费用，可待实际发生后另行主张。上述各项共计137508.97元。被告保险公司应在交强险限额内赔偿原告医疗费、护理费、交通费共计14878.97元，剩余122630元，由被告保险公司在第三者责任商业保险限额内予以赔偿。扣除被告地龙公司已支付的110000元，被告保险公司应赔偿原告各项损失27508.97元，被告地龙公司已垫付的部分，由被告保险公司予以返还。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司邳州支公司于本判决生效之日起十日内在交强险及第三者责任商业险限额内赔偿原告于某甲各项损失共计27508.97元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司邳州支公司于本判决生效之日起十日内返还被告邳州市地龙商品混凝土有限公司已支付的110000元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费减半收取700元，由原告负担220元，被告邳州市地龙商品混凝土有限公司负担480元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，并向该院预交上诉费。
代理审判员 许莺歌
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 庄海越
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2014）邳少民初字第00126号原告于琳，学生。法定代理人于超，男，1978年8月13日生，汉族，居民。系原告父亲。法定代理人秦月梅，曾用名池香玲，女，1977年9月7日生，汉族，居民。系原告母亲。委托代理人王晓龙、蒋士海。被告邳州市地龙商品混凝土有限公司，住所地邳州市运河街道新三河村。法定代表人王威，该公司董事长。委托代理人刘刚。被告中国太平洋财产保险股份有限公司邳州市支公司，住所地邳州市建设中路38号。负责人刘卫国。委托代理人刘尚。原告于琳诉被告邳州市地龙商品混凝土有限公司（下称地龙公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司邳州支公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员许莺歌适用简易程序，于2014年8月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人蒋士海，被告地龙公司的委托代理人刘刚、被告保险公司的委托代理人刘尚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于琳原告诉称，2013年6月19日13时许，张春猛驾驶被告邳州市地龙商品混凝土有限公司所有的苏C×××××号重型特种结构货车，沿邳州市世纪大道由东向西行驶至福州路十字交叉路口右转弯时，将沿世纪大道非机动车道内由东向西骑自行车的原告撞到后碾压致伤。经认定，张春猛负事故的全部责任，肇事车辆在被告保险公司投保交强险及第三者责任商业保险。原告受伤后到徐州医学院附属医院救治，花费大量医疗费。要求判令二被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、后续治疗费等共计20万元。被告地龙公司辩称，对事故的发生及责任认定没有异议，张春猛系我公司驾驶员，事故车辆在被告保险公司投保交强险和第三者责任商业保险，且不计免赔，对原告的损失应由保险公司承担。事故发生后，我公司已支付原告11万元用于治疗，要求保险公司予以返还。被告保险公司辩称，对事故的发生无异议，肇事车辆存在制动不合格是导致负事故全部责任的主要原因，根据保险条款的约定，属于责任免除，对于原告的合理损失，保险公司同意在交强险限额内按照合同约定依法赔偿，医疗费应扣除非医保用药。经审理查明，2013年6月19日13时许，被告地龙公司雇佣的驾驶员张春猛驾驶制动不合格的苏C×××××号重型特殊结构货车，沿邳州市世纪大道由东向西行驶至与福州路十字交叉路口右转弯时，将沿世纪大道北侧非机动车道由东向西骑自行车的原告于琳撞倒后碾轧致伤。经邳州市公安交通巡逻警察大队认定，张春猛负事故的全部责任。苏C×××××号重型货车在被告保险公司投保交强险及第三者责任商业保险，且不计免赔。行驶证载明检验有效期至2014年4月。事故发生当日，原告被送往徐州医学院附属医院住院治疗48天，出院诊断为左足踝皮肤缺损，左小腿皮肤大面积擦伤。出院诊断医嘱随诊、院外继续抗感染治疗。原告为治疗花费医疗费131286元，被告地龙公司已支付原告110000元。2013度城镇居民人均可支配收入32538元。以上事实，有双方当事人的陈述、道路交通事故认定书、机动车驾驶证及行驶证、车辆保险单、门诊病历、出院记录、医疗费发票及用药清单等证据予以证实。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等费用。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保第三者责任商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。原告应获得的赔偿项目如下：1、医疗费131286元；2、住院伙食补助费864元（18元／天×48）；3、营养费480元（10元／天×48）；4、护理费4278.97元（32538／365×48）；5、交通费支持600元。原告主张后续治疗费用，可待实际发生后另行主张。上述各项共计137508.97元。被告保险公司应在交强险限额内赔偿原告医疗费、护理费、交通费共计14878.97元，剩余122630元，由被告保险公司在第三者责任商业保险限额内予以赔偿。扣除被告地龙公司已支付的110000元，被告保险公司应赔偿原告各项损失27508.97元，被告地龙公司已垫付的部分，由被告保险公司予以返还。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司邳州支公司于本判决生效之日起十日内在交强险及第三者责任商业险限额内赔偿原告于琳各项损失共计27508.97元。二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司邳州支公司于本判决生效之日起十日内返还被告邳州市地龙商品混凝土有限公司已支付的110000元。三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费减半收取700元，由原告负担220元，被告邳州市地龙商品混凝土有限公司负担480元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，并向该院预交上诉费。代理审判员  许莺歌二〇一四年八月二十八日书 记 员  庄海越
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闵刑初字第2855号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人自报杨某乙，男；因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月19日被刑事拘留，2015年9月17日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。
被告人孟某某，男；因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月19日被刑事拘留，2015年9月17日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2015）2677号起诉书指控被告人杨某乙、孟某某犯盗窃罪，于2015年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员杨晓庆出庭支持公诉。被告人杨某乙、孟某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年8月18日13时30分许，被告人杨某乙、孟某某结伙，至本市闵行区古美路XXX号门前人行道处，由被告人杨某乙望风，被告人孟某某窃得被害人谭某某停放于此处价值人民币1，645元的新大洲牌TDR322Z-2型电动自行车1辆。
当日，被告人杨某乙、孟某某被抓获归案。到案后，两名被告人均如实交代了上述事实。
上述事实，被告人杨某乙、孟某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人谭某某的陈述，上海市闵行区物价局的价格鉴定结论书，公安机关的工作情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某乙、孟某某结伙，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃，且属共同犯罪。被告人杨某乙、孟某某到案后均能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。据此，本院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某乙犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月18日起至2016年1月17日止。罚金于本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
二、被告人孟某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月18日起至2016年1月17日止。罚金于本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
三、责令被告人杨某乙、孟某某退赔被害人谭某某经济损失人民币一千六百四十五元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 李 群
二〇一五年十一月十八日
书记员 宋召远
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蜀民二初字第00562-1号
原告：厦门海翼融资租赁有限公司。
法定代表人：刘艺虹，该公司董事长。
委托代理人：徐文娟，该公司员工。
委托代理人：刘洁，该公司员工。
被告：王小龙。
被告：ＸＸ。
本院在审理原告厦门海翼融资租赁有限公司与被告王小龙、ＸＸ融资租赁合同纠纷一案中，原告厦门海翼融资租赁有限公司于2015年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告厦门海翼融资租赁有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告厦门海翼融资租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费829元，减半收取415元，由原告厦门海翼融资租赁有限公司负担。
审 判 长 褚玉梅
人民陪审员 雷安建
人民陪审员 刘腊梅
二〇一五年四月十四日
书 记 员 何娟娟
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0402民初8207号
原告：陈智均，男，汉族，1997年8月31日出生，住广东省珠海市斗门区。
被告：珠海市香洲星星海商行，住所地：珠海市香洲区前山逸仙路**号之三C商铺。注册号／统一社会信用代码：440402600381786。
经营者：陈秀芬。
原告陈智均诉被告珠海市香洲星星海商行买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案。2016年12月13日，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按原告陈智均撤诉处理。
案件受理费减半收取人民币255元，由原告陈智均负担。
审判员 张念波
二〇一六年十二月十三日
书记员 黄小玲
李倩怡
1
广西壮族自治区柳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）柳城民一初字第274号
原告：王某，女，住贵州省石阡县。
委托代理人：郭翠兰，柳城县法律服务所法律工作者。
被告：谢某某，男，户籍地广西柳城县，现住址不详。
原告王某诉被告谢某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月12日立案受理后，依法组成由审判员韦永禄担任审判长，助理审判员伍德松和人民陪审员凌鸿振参加的合议庭，于2014年6月26日公开开庭进行了审理，书记员兰金英担任法庭记录。原告王某及其委托代理人郭翠兰到庭参加诉讼，被告谢某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原告王某与被告谢某某于2007年6月份自行相识，后自由恋爱并同居生活。双方于2010年1月7日生育女儿谢某甲。于2010年9月10日在柳城县民政局办理结婚登记手续，结婚证号为J450222-2010-002739。婚后夫妻感情不好，经常因家庭琐事吵闹。2011年2月被告谢某某外出至今无音讯，夫妻分居已有三年多，夫妻感情已完全破裂。夫妻关系存续期间，无夫妻共同财产，无夫妻共同债权债务。原告王某遂诉至本院，要求判决：1、准予原告王某与被告谢某某离婚；2、婚生女儿谢某甲由被告谢某某抚养，原告王某每月支付抚养费200元。
原告王某对其陈述的事实提供的证据有：1、结婚证（原件），证号为J450222-2010-002739，证明原告王某与被告谢某某登记结婚的事实；2、柳城县某镇某村民委员会2014年3月4日出具的证明一份（原件），证明被告谢某某自2010年外出打工后至今未回；3、柳城县公安局户籍登记证明，证明婚生女儿谢某甲的出生情况。
被告谢某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见及证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，视为其放弃答辩、举证和质证的权利。经庭审，原告王某提交的证据来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认。
综合全案证据，本院认定以下法律事实：原告王某与被告谢某某于2007年6月份自行相识，后自由恋爱并同居生活。双方于2010年1月7日生育女儿谢某甲，目前跟随被告谢某某生活。于2010年9月10日在柳城县民政局办理结婚登记手续，结婚证号为J450222-2010-002739。婚后夫妻感情一般。2011年6月，被告谢某某外出后双方分居至今。原告王某遂以夫妻感情破裂为由诉至本院要求判决：1、准予原告王某与被告谢某某离婚；2、婚生女儿谢某甲由被告谢某某抚养，原告王某每月支付抚养费300元。本案经调解和好无效。
本院认为：因感情不和分居满二年，夫妻感情确已破裂的，经调解和好无效的，应准予离婚。原告王某与被告谢某某婚后夫妻感情一般，经常因家庭琐事争吵导致夫妻感情不和，自2011年6月被告谢某某外出后双方分居至今已有三年多，足以认定原告王某与被告谢某某的夫妻感情确已破裂，经调解和好无效，应准予离婚。故对原告王某要求与被告谢某某离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于婚生女儿谢某某是否应由被告谢某某抚养的问题。本案中查明谢某甲目前跟随被告谢某某生活，考虑到改变谢某甲的生活环境，可能对其健康成长造成不利影响，故谢某甲应跟随被告谢某某生活为宜。庭审中，原告王某愿意根据当地农村生活消费标准每月支付抚养费300元给谢某甲，本院予以认可。关于夫妻共同财产及共同债权债务是否存在的问题。因被告谢某某经本院合法传唤不到庭参加诉讼，本案中无法查明夫妻共同财产及共同债权债务的事实，故在本案中不宜处理，今后，当事人可依法另行主张。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项、第三十六条之规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告谢某某离婚；
二、婚生女儿谢某甲由被告谢某某抚养，跟随被告谢某某生活，原告王某自2014年8月起每月10日前支付抚养费300元给谢某甲，直至谢某甲能独立生活为止。
案件受理费300元，由原告王某负担。
上述应付款项，义务人应按本判决规定的期限履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于柳州市中级人民法院。
上诉期间，本判决不发生法律效力，当事人均不得另行结婚。
审 判 长 韦永禄
代理审判员 伍德松
人民陪审员 凌鸿振
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 兰金英
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽中民二初字第763号
原告赵华婷，女，汉族，现住沈阳市沈河区，系居民。
被告辽宁华屹置业有限公司，住所地辽中县杨士岗镇。
法定代表人夏军，系公司总经理。
被告沈阳三泰投资担保有限公司，住所地沈阳市沈河区。
法定代表人李付，系该公司董事长。
本院在审理原告赵华婷诉被告辽宁华屹置业有限公司、被告沈阳三泰投资担保有限公司借款合同纠纷一案中，因被告沈阳三泰投资担保有限公司涉嫌经济犯罪，沈阳市公安局沈河分局已立案侦查，根据相关法律规定，本案应移送公安机关处理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条一款四项及《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干规定》第十一条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条之规定，裁决如下：
驳回原告赵华婷的起诉。
案件受理费6850.00元，由本院退还原告赵华婷。
如不服本裁定，可在裁决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 沈大海
代理审判员 贾振平
人民陪审员 李玉峰
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 林志安
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）徐民一（民）初字第8140号
原告贺彩平。
委托代理人原丹，上海明伦律师事务所律师。
被告马飞鸣。
原告贺彩平诉被告马飞鸣民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月27日立案受理后，适用简易程序，于2014年1月9日公开开庭进行了审理，原告贺彩平的委托代理人原丹、被告马飞鸣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺彩平诉称，原、被告原系同事关系。2011年9月，被告马飞鸣提出向原告借款4万元，约定数月内归还。原告通过银行转账向被告交付4万元，被告出具借条。借款到期后，被告未能如期归还。要求：1、被告马飞鸣归还借款4万元；2、被告马飞鸣按中国人民银行同期贷款利率支付自2011年9月16日起至实际清偿之日止的逾期利息。
被告马飞鸣辩称，同意原告全部诉讼请求。原、被告于2012年3月结婚。婚前向原告借款是事实，款项亦已收到。同意归还借款，支付逾期利息，但目前没有还款能力，只能每月归还2，000元。
经审理查明，2011年9月2日，被告马飞鸣向原告贺彩平出具借条，内容为：“定于2011年9月15日前，归还四万元整。”
以上事实，除原、被告当庭所作一致陈述外，另有借条证实，并经庭审审核，应予认定。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告贺彩平提供借条证明其与被告马飞鸣之间有借贷的合意，被告马飞鸣确认钱款已收到，借款合同已合法生效。原告关于借贷事实的成立已完成举证责任。借款到期后，被告理应按约履行还款责任，现被告迟迟未能还清借款，原告要求被告归还借款4万元的诉请，于法有据，应予支持。
借条明确约定还款日期，现被告至今未还款，原告主张逾期利息，亦符合相关法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告马飞鸣于本判决生效之日起十日内返还原告贺彩平借款40，000元；
二、被告马飞鸣于本判决生效之日起十日内按中国人民银行同期贷款利率标准支付原告贺彩平逾期利息，以40，000元为基数，自2011年9月16日起至实际清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取计400元（原告贺彩平已预缴），由被告马飞鸣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 许倩
二〇一四年一月十五日
书 记 员 朱磊
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区荔浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）荔刑初字第147号
公诉机关广西壮族自治区荔浦县人民检察院。
被告人杨XX，男，19XX年XX月XX日出生于广西壮族自治区XX县，汉族，小学文化，住县××镇××村××号。因犯故意伤害罪、掩饰、掩瞒犯罪所得罪2009年7月17日被本院判处有期徒刑3年6个月。因涉嫌交通肇事，于2013年8月22日被荔浦县公安局刑事拘留，同年9月2日经荔浦县人民检察院批准逮捕，次日由荔浦县公安局执行逮捕。现羁押于荔浦县看守所。
广西壮族自治区荔浦县人民检察院以荔检刑诉（2013）128号起诉书指控被告人杨XX犯交通肇事罪，于2013年10月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区荔浦县人民检察院指派检察员覃智刚出庭支持公诉，被告人杨XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年8月8日21时许，被告人杨XX酒后无证驾驶桂C523**号五菱牌小型普通客车由青山镇往荔浦县城方向行驶，当行驶至国道323线886公里加800米处（即荔浦县青山镇永华村华海衣架厂门口路段），碰撞前方骑自行车的刘XX，造成刘XX受重伤，送医院抢救至今仍昏迷不醒，车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人杨XX及其朋友与当地村民发生殴打，随后其驾车逃离现场，当晚23时40分许，被告人杨XX到荔浦县公安局青山派出所投案自首。经荔浦县公安局交通警察大队交通事故责任认定，被告人杨XX负此事故的全部责任。
认定上述犯罪事实的证据如下：
1、被告人的供述；2、证人证言；3、鉴定结论；4、现场勘查笔录；5、书证；6、视听资料。
公诉机关认为，被告人杨XX违反交通管理法规，造成重大交通事故，且交通肇事后逃逸，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人杨XX案发后，自动投案，如实供述自己的罪行，具有自首情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定，可以从轻或者减轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条规定，向本院提起公诉，请求依法判处。
被告人杨XX口头辩称，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议。
经审理查明：2013年8月8日21时许，被告人杨XX酒后无证驾驶桂C523**号五菱牌小型普通客车由青山镇往荔浦县城方向行驶，当行驶至国道323线886公里加800米处（即荔浦县青山镇永华村华海衣架厂门口路段），碰撞前方骑自行车的刘XX，造成刘XX受重伤，送医院抢救至今仍昏迷不醒，车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人杨XX及其朋友与当地村民发生殴打，随后其驾车逃离现场，当晚23时40分许，被告人杨XX到荔浦县公安局青山派出所投案自首。经荔浦县公安局交通警察大队交通事故责任认定，被告人杨XX负此事故的全部责任。
另查明，本案在审理期间，被告人杨XX的亲属代其赔偿了被害人的经济损失人民币90000元，得到了被害人亲属的书面谅解。
上述事实，被告人杨XX在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关出示的接处警记录登记表、被告人杨XX的户籍证明、谅解书、收条、荔公交认字（2013）第203号荔浦县交通警察大队道路交通事故认定书、2013年8月27日荔浦县交警大队出具的杨XX到案经过、（2009）荔刑初字第109号刑事附带民事判决书、证人证言、被告人杨XX的供述、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、交通事故现场照片、中国人民解放军一八一医院中心实验室报告单（杨XX）、中国人民解放军一八一医院血酒精浓度检测申请报告单（杨XX）、中心实验室报告单、莫XX的行驶证、交通事故车辆技术检验报告等证据证实。
以上证据经法庭举证质证，被告人杨XX对公诉机关所出示的证据均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人杨XX违反交通管理法规，造成重大交通事故，且交通肇事后逃逸，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人杨XX所犯罪名成立，依法应当在三年以上七年以下有期徒刑的量刑幅度内，追究被告人杨XX的刑事责任。
被告人杨XX在案发后，主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，并当庭自愿认罪。根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人杨XX酒后驾车，酌情从重处罚。
在本案审理期间，被告人杨XX的亲属代被告人赔偿了被害人的经济损失90000元，并得到了被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚；
根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一、二款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人杨XX犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接上诉于桂林市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 朱建明
人民陪审员 李 燕
人民陪审员 彭尚玲
二〇一三年十月三十一日
书 记 员 张举武
河南省延津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第616号
原告高继才。
被告高继忠。
原告高继才诉被告高继忠合伙协议纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月19日公开开庭进行了审理。原告高继才、被告高继忠均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高继才诉称：原、被告在石婆固乡计生办乡所承建工程中，属于合伙关系，于2014年8月19日双方经清算，被告高继忠欠原告高继才现金250000元。同日被告向原告出具欠条2张，分别定于到本月底还100000元，到春节还清150000元，现春节已过多日，原告向被告催要，被告不予支付所欠款项及利息，无奈，诉至贵院，请求判令被告立即支付25万元欠款并支付利息，利息按月利率1分计算。
被告高继忠辩称：原、被告是2007年7月份承包的乡计生办工程，在该工程中，原、被告是合伙关系，没有具体分工，整个工程是以被告为主，施工现场是被告负责，原告只是出资10万元资金。2008年6、7月份结束并经过城建局验收组、计生委、发改委验收合格，工程款直至2014年春节结清，工程款共计大概160万。在2014年中秋节前后，被告和原告就工程款分配问题达成一致，不管乡政府到时候给原、被告结算多少工程款，被告总共需向原告支付25万元，其中10万元2014年8月底结清，15万元2014年春节还清。被告于2014年10月19日向原告支付8万元，下余17万元愿意还款。
原告高继才等向本院提交的证据材料有：1、欠条两张，证明被告欠原告25万元未偿还。2、证明3份，证明被告在该工程期间共向原告借款3次，共计7.5万元。
被告高继忠未向本院提交证据材料。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1无异议，但认为其已经偿还8万元；对证据2真实性无异议，但认为这是证明，不是借条，原、被告之间不存在任何债务，即便是借过原告的钱都已经还过了。
本院对原告提交的证据认定如下：原告提交的证据1、2被告对其真实性均无异议，且与本案有关联性，可以作为本案定案依据。
依据上述有效证据，综合庭审调查，本院确认如下案件事实：2007年7月份至2008年7月份，原告与被告合伙承包了石婆固乡计生办办公楼工程，双方未签订正式的书面合伙协议。工程完工后，被告与石婆固镇政府对工程进行了结算。2014年中秋节前后，原、被告就工程款分配问题达成一致，被告需向原告支付25万元，其中10万元2014年8月底结清，15万元2014年春节结清，并向原告出具欠条两张。另查明，被告分别于2007年11月11日、2008年元月13日、2008年12月19日向原告借款3万元、3.5万元、1万元，共计7.5万元。2014年10月，被告支付原告8万元。被告称该8万元系用于偿还本案诉争的25万元，原告称该8万元与本案诉争的25万元没有关系，系被告偿还原告另外的欠款7.5万元及利息5000元。
本院认为：依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告就合伙工程的工程款分配问题，经协商达成协议，约定了还款期限并由被告出具了欠条，被告未依约履行还款义务，原告要求被告偿还借款的请求正当，应予支持。被告对原告提供的2007年11月11日、2008年元月13日、2008年12月19日三张借款证明的真实性没有异议，辩称款项早已还清但并未提供证据予以证实，因此对原告主张被告曾向其借款7.5万元的事实予以认定。关于被告还款8万元应如何扣除的问题，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十条规定，债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；……。由于上述3张借款证明上并未约定还款期限，原告可随时要求被告履行还款义务，原告称曾在2010年左右不间断的要求被告偿还上述借款，故该7.5万元的债务到期时间早于本案诉争的25万债务，因此被告所偿还的8万元债务应优先冲抵7.5万元债务。因上述3张借款证明未约定借款利息，原告也未提交证据证明经催要后被告拒不偿还借款的事实，原告主张被告支付上述7.5万元借款利息5000元，不予支持，该5000元应用于冲抵2014年8月19日的10万元债务。综上，被告尚欠原告欠款24.5万元。被告到期未偿还原告欠款，应支付原告逾期还款利息，双方在2014年8月19日的两张欠条中未约定利息，原告未提供按月息1分计息的证据，应比照中国人民银行同期贷款利息计息，利息的计算方式为：以9.5万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率自2014年9月1日计算至该笔欠款结清之日止；以15万为基数，按中国人民银行同期贷款利率自2015年2月1日起计算至该笔欠款结清之日止。案经调解无效，根据《中华人民共和国民法通则》第三十条、根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》之规定，判决如下：
被告高继忠于本判决生效后十日内支付原告高继才欠款24.5万元及逾期还款利息（以9.5万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率自2014年9月1日计算至该笔欠款结清之日止；以15万为基数，按中国人民银行同期贷款利率自2015年2月1日起计算至该笔欠款结清之日止）。
案件受理费5050元，由被告高继忠负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 王廷宝
代理审判员 赵英杰
人民陪审员 何 敬
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 耿 立
河南省延津县人民法院民 事 判 决 书（2015）延民初字第616号原告高继才。被告高继忠。原告高继才诉被告高继忠合伙协议纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月19日公开开庭进行了审理。原告高继才、被告高继忠均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告高继才诉称：原、被告在石婆固乡计生办乡所承建工程中，属于合伙关系，于2014年8月19日双方经清算，被告高继忠欠原告高继才现金250000元。同日被告向原告出具欠条2张，分别定于到本月底还100000元，到春节还清150000元，现春节已过多日，原告向被告催要，被告不予支付所欠款项及利息，无奈，诉至贵院，请求判令被告立即支付25万元欠款并支付利息，利息按月利率1分计算。被告高继忠辩称：原、被告是2007年7月份承包的乡计生办工程，在该工程中，原、被告是合伙关系，没有具体分工，整个工程是以被告为主，施工现场是被告负责，原告只是出资10万元资金。2008年6、7月份结束并经过城建局验收组、计生委、发改委验收合格，工程款直至2014年春节结清，工程款共计大概160万。在2014年中秋节前后，被告和原告就工程款分配问题达成一致，不管乡政府到时候给原、被告结算多少工程款，被告总共需向原告支付25万元，其中10万元2014年8月底结清，15万元2014年春节还清。被告于2014年10月19日向原告支付8万元，下余17万元愿意还款。原告高继才等向本院提交的证据材料有：1、欠条两张，证明被告欠原告25万元未偿还。2、证明3份，证明被告在该工程期间共向原告借款3次，共计7.5万元。被告高继忠未向本院提交证据材料。经庭审质证，被告对原告提交的证据1无异议，但认为其已经偿还8万元；对证据2真实性无异议，但认为这是证明，不是借条，原、被告之间不存在任何债务，即便是借过原告的钱都已经还过了。本院对原告提交的证据认定如下：原告提交的证据1、2被告对其真实性均无异议，且与本案有关联性，可以作为本案定案依据。依据上述有效证据，综合庭审调查，本院确认如下案件事实：2007年7月份至2008年7月份，原告与被告合伙承包了石婆固乡计生办办公楼工程，双方未签订正式的书面合伙协议。工程完工后，被告与石婆固镇政府对工程进行了结算。2014年中秋节前后，原、被告就工程款分配问题达成一致，被告需向原告支付25万元，其中10万元2014年8月底结清，15万元2014年春节结清，并向原告出具欠条两张。另查明，被告分别于2007年11月11日、2008年元月13日、2008年12月19日向原告借款3万元、3.5万元、1万元，共计7.5万元。2014年10月，被告支付原告8万元。被告称该8万元系用于偿还本案诉争的25万元，原告称该8万元与本案诉争的25万元没有关系，系被告偿还原告另外的欠款7.5万元及利息5000元。本院认为：依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告就合伙工程的工程款分配问题，经协商达成协议，约定了还款期限并由被告出具了欠条，被告未依约履行还款义务，原告要求被告偿还借款的请求正当，应予支持。被告对原告提供的2007年11月11日、2008年元月13日、2008年12月19日三张借款证明的真实性没有异议，辩称款项早已还清但并未提供证据予以证实，因此对原告主张被告曾向其借款7.5万元的事实予以认定。关于被告还款8万元应如何扣除的问题，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十条规定，债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；……。由于上述3张借款证明上并未约定还款期限，原告可随时要求被告履行还款义务，原告称曾在2010年左右不间断的要求被告偿还上述借款，故该7.5万元的债务到期时间早于本案诉争的25万债务，因此被告所偿还的8万元债务应优先冲抵7.5万元债务。因上述3张借款证明未约定借款利息，原告也未提交证据证明经催要后被告拒不偿还借款的事实，原告主张被告支付上述7.5万元借款利息5000元，不予支持，该5000元应用于冲抵2014年8月19日的10万元债务。综上，被告尚欠原告欠款24.5万元。被告到期未偿还原告欠款，应支付原告逾期还款利息，双方在2014年8月19日的两张欠条中未约定利息，原告未提供按月息1分计息的证据，应比照中国人民银行同期贷款利息计息，利息的计算方式为：以9.5万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率自2014年9月1日计算至该笔欠款结清之日止；以15万为基数，按中国人民银行同期贷款利率自2015年2月1日起计算至该笔欠款结清之日止。案经调解无效，根据《中华人民共和国民法通则》第三十条、根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》之规定，判决如下：被告高继忠于本判决生效后十日内支付原告高继才欠款24.5万元及逾期还款利息（以9.5万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率自2014年9月1日计算至该笔欠款结清之日止；以15万为基数，按中国人民银行同期贷款利率自2015年2月1日起计算至该笔欠款结清之日止）。案件受理费5050元，由被告高继忠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  王廷宝代理审判员  赵英杰人民陪审员  何 敬二〇一五年七月二十三日书 记 员  耿 立
吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民二终字第934号
上诉人（原审原告）：黄某某，女，1954年2月24日生，汉族，住长春市双阳区。
委托代理人于道义，吉林铭英律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：梁某某，男，1953年12月28日生，汉族，住长春市双阳区。
上诉人黄某某因离婚纠纷一案，不服长春市朝阳区人民法院（2015）双民初字第353号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
黄某某原审诉称：我与被告经人介绍相识，于2012年8月24日登记结婚，我们均系再婚。婚后我们在被告的房子东侧接新房约40平方米，北侧接门斗约30平方米。其中扩建过程中，我从女儿处借款40000元，我自己的积蓄14109元，在原告二哥处借款5000元。我们婚后感情尚好，后因家庭生活琐事经常争吵，被告经常对我实施家庭暴力，致使双方没有办法继续生活下去，我于2014年春节搬到女儿家中居住。故我诉至法院，要求判令双方离婚；平均分割夫妻共同财产房屋一套（面积105平方米，价值约200000元的一半即100000元）；由被告归还借款4万元，归还欠黄金元借款5000元；归还我投入的建房资金14109元；被告偿还所欠原告婚前借款15000元；各自的衣物及各自婚前财产归各人所有；诉讼费用由被告承担。
梁某某原审辩称：我不同意离婚，不同意分割财产，我没有家庭暴力，我对原告挺好。我们之间没有原则性矛盾，还能在一起生活。
本案经原审法院审理认定：原、被告于2012年3月份因共同在双阳区扭秧歌相识，后经人介绍确立恋爱关系，于2012年8月24日登记结婚，双方均系再婚。婚后双方感情较好，后原、被告因生活琐事产生矛盾，于2014年春节双方分居至今。现原告告诉来院。
原审法院认为：原、被告系基于共同爱好相识、相恋的，婚后也建立起一定的夫妻感情，双方均系再婚，更应珍惜业已建立起来的夫妻感情，虽因生活琐事产生矛盾，但被告不同意离婚，且原告提供的证据也不足以证实原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：驳回原告黄某某离婚之诉讼请求。案件受理费421.00元，由原告承担。
宣判后，黄某某不服，向本院提起上诉，请求：1、撤销原判，准予上诉人与被上诉人离婚。2、平均分割夫妻共同财产房屋。3、判令被上诉人归还借上诉人的借款4万元，被上诉人欠上诉人哥哥借款5000元，另有上诉人投入的建房资金14109元，合计59109元。4、被上诉人归还上诉人的买车借款15000元。5、判令上诉人婚后带去的家俱、餐桌、凳、玻璃茶几、梳妆台和家用电气，另有罗西尼手表一块、地毯两块、被褥五套、窗帘两套归还上诉人，婚后共同购置的沙发、茶几、窗帘五套双方均分。6、一二审诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由为：一、原审法院没有认真审理，敷衍了事，造成判决认定事实错误。1、上诉人从2012年4月份至2015年3月份先后两次提出离婚，分居已达一年半之久，足以证明夫妻感情已经破裂。2、上诉人为证明被上诉人对其施以家庭暴力，曾当庭提供了2013年8月26日和2014年3月20日两次报警回执和2013年8月14日被上诉人将上诉人左手大拇指咬伤在双阳区陈健诊所包扎的证据，可以证明被上诉人实施了家庭暴力。3、被上诉人多次在庭审活动中辱骂上诉人。4、被上诉人在上诉人的起诉被驳回后理应主动与上诉人修好，但被上诉人没有这么做，而是对上诉人不闻不问，原审判决认定事实错误。二、原审判决适用法律错误。上诉人的离婚诉讼请求，完全符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条两项准予离婚情形的规定，应准予离婚。
本案经本院审理查明的事实与一审判决认定的事实相符。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。黄某某诉请要求离婚并分割夫妻共同财产，黄某某负有举证义务证明其与梁某某夫妻感情已经破裂，黄某某并未完成其举证责任，原审法院驳回其诉请并无不当。黄某某上诉称梁某某对其存在家庭暴力的行为，但从其一审举证的报警回执看，报警回执仅记载了：“2013年8月26日接到110报警称：在太平镇贺家村……”，并未有公安机关认定梁某某对黄某某实施了暴力行为的记载；黄某某一审举证的署名为“陈建”的书面说明也只记录了黄某某在2013年8月14日晚上包扎大拇指，手被咬伤的事实，该书面材料记载的时间与报警记录的时间并不一致，结合以上的证据不能证明梁某某对黄某某进行了家庭暴力的事实，故本院对黄某某的上诉主张不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费421.00元由上诉人黄某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 溪
代理审判员 陈大为
代理审判员 潘明琳
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 孙 蕾
辽宁省庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0283民初7299号
原告：隋景柱，男
委托诉讼代理人：杜维奇，系辽宁翊鼎律师事务所律师。
被告：厦门中联建设工程有限公司大连分公司，住所地：庄河市吴炉镇吴炉村吴炉屯（政府办公楼308室）
负责人：邴忠义，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：王树行，男
原告隋景柱与被告厦门中联建设工程有限公司大连分公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、支付因拖欠工资未缴纳社保而解除劳动合同的经济补偿金90000元（12000×7年半，2010年9月18日至2017年11月），并出具解除劳动合同证明书，补缴并转移社会保险；2、支付一次性伤残补助金132000元（12000×11个月，根据辽人社发2010第483号）；3、支付一次性工伤医疗补助金67617元（2016年在岗社平6147元×11个月）；4、支付一次性伤残就业补助金192000元（12000×16个月）；5、支付拖欠的2010年9月18日至12月31日工资17700元及25%经济补偿金4425元；6、支付拖欠的2011年4月11日至6月30日工资31200元及25%经济补偿金7800元；7、支付拖欠的停工留薪期间的工资2013年1月至2016年10月工资540000元及25%经济补偿金135000元；8、支付拖欠的2016年11月至2017年11月工资13个月156000元及25%经济补偿金39000元；9、支付垫付的大连市中医院和普兰店中医院医疗费16687.07元及大连医科大学附属第一医院医疗费3000元；10、支付垫付的大连医科大学附属第一医院门诊现金结算收据77张计7669.6元；11、支付垫付的2013年1月25日至2015年12月9日门诊费、药费、诊疗费、数字化摄影费6038.26元；12、支付垫付2013年5月8日至2015年9月10日在普兰店市药房购买药品12913.10元；13、支付住院期间护理费43400元（22600元+20800元）；14、支付受伤之日起受伤治疗期间复诊开药治疗产生的交通费用47064元；15、支付复印相关病历和打印影像片费用1214.5元；16、支付2010年9月18日至2012年12月10日的加班加点工资、平日延时加点工资504873元及25%经济补偿金126218元（813天每天加点6小时，共计加点4878小时，小时工资为12000÷21.75÷8=69元，69元×4878小时=336582元，再乘以150%）；17、支付2010年9月18日至2012的年12月10日休息日加班工资144362元及25%经济补偿金36090元（12000元÷21.75=551元，乘以131个休息日，再乘以200%）；18支付2010年9月18日至2012年12月10日法定节假日加班工资41325元及25%经济补偿金10331元（12000元÷21.75=551元，乘以25天节假日，再乘以300%）；19、支付2011年和2012年度带薪年休假工资16530元（551×10天×3）；20、支付医疗过程中产生的交通费31600元；21、支付劳动合同中约定的通讯费7000元（2011年4月至2014年2月，200元×35月）；22、支付后续治疗费用60000元；23、支付工伤康复费用60000元。以上共计2589056元。
事实和理由：2010年9月18原告到被告处工作，任工地工长，月工资12000元。2011年4月13日双方签订《劳动报酬协议书》，18日由被告发出聘书。在工地工作期间，原告每天加班加点在六个小时以上，休息日和法定节假日从未休过，原告也未休过带薪年休假，被告也未支付加班加点和带薪年休假工资，并拖欠其它月份的工资。另，被告从未为原告缴纳过社会保险。
2012年12月10日原告在工地工作时受伤，当即入院治疗。具体伤情见工伤认定材料。从2012年12月10日至2014年8月29日先后住院六次，住院天数为122天。该期间原告垫付了很多医疗费，并在门诊治疗中垫付了所有费用。这些费用均在请求中予以写明。
2015年7月30日大连市西岗区工伤认定部门给原告认定了工伤（西人社工伤认字第0215009号认定书），2016年10月27日大连市劳动能力鉴定委员会给原告伤情评定为工伤八级伤残，并认定工伤停工留薪期满。2017年10月25日，原告向庄河市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，当日，庄河市劳动人事争议仲裁委员会作出庄劳人仲不字（2017）第168号不予受理申诉通知书。对此原告不服，向法院提起诉讼，请求被告按照上述请求支付各项费用。望人民法院支付原告的诉讼请求。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。根据庄河市市场监督局（庄市监）工商核变通内字[2017]第2017005298号变更登记核准通知书载明，厦门中联建设工程有限公司大连分公司已于2017年3月29日已变更为厦门中联永亨建设集团有限公司大连分公司。2017年10月25日，原告以厦门中联建设工程有限公司大连分公司为被申请人向庄河市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，当日，庄河市劳动人事争议仲裁委员会作出庄劳人仲不字（2017）第168号不予受理申诉通知书。现原告以厦门中联建设工程有限公司大连分公司为被告向本院提起诉讼，诉讼主体不适格。依据上述法律规定，应驳回原告的起诉。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告隋景柱的起诉。
案件受理费10元，免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 刘 婧
人民陪审员 ＸＸ波
人民陪审员 张来宾
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 王 蔚
石家庄市裕华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0108民特12号
申请人赵小龙。
被申请人赵俊杰。
本院在审理申请人赵小龙申请宣告被申请人赵俊杰为无民事行为能力纠纷一案中，申请人于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予申请人赵小龙撤回起诉。
审判员 李文环
二〇一六年六月二十一日
书记员 李 凯
四川省岳池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳池执字第46号
申请执行人龙正兵，男。
被执行人唐平，男。
本院依据已经发生法律效力的岳池县人民法院作出的（2014）岳池民初第4207号民事调解书，于2014年12月26日向被执行人唐平发出执行通知书，责令被执行人唐平在收到执行通知后五日内履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明唐平有位于岳池县九龙镇大西街延伸段与翔凤街交叉口（和溪花园）B栋1-7-1号住房一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、对被执行人唐平所有的位于岳池县九龙镇大西街延伸段与翔凤街交叉口（和溪花园）B栋1-7-1号住房一套予以查封。
二、被执行人唐平负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人唐平可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘臣铁
二〇一五年二月二十六日
书记员 胡 刚
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宛龙民二初字第00123号
原告周聚录。
被告河南天工建设集团有限公司。
法定代表人张超，任董事长职务。
被告河南天工建设集团钢结构工程有限公司。
法定代表人何国江，任董事长职务。
本院于2013年1月10日受理原告周聚录与被告河南天工建设集团有限公司、河南天工建设集团钢结构工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案。诉讼中查明，被告河南天工建设集团有限公司已于2011年向南阳市中级人民法院申请河南天工建设集团钢结构工程有限公司破产，南阳市中级人民法院于2011年12月8日作出（2011）南民破字第1-2号民事裁定书，受理了河南天工建设集团有限公司对河南天工建设集团钢结构工程有限公司的破产申请。
本院认为，本案在法院受理破产申请后立案，根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条的规定“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。”依据该条法律规定，我院对本案没有管辖权，该案应移送南阳市中级人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《中华人民共和国企业破产法》第二十一条的规定，裁定如下：
本案移送南阳市中级人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 殷玉伟
二〇一三年六月八日
书记员 王宛闽
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵刑更31号
罪犯陈庆美，男，1972年4月15日出生，汉族，贵州省威宁县人，小学文化程度，现在新疆生产建设兵团西山监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于2011年12月6日作出了（2011）普中刑初字第399号刑事判决，以被告人陈庆美犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。法定期限内没有上诉、抗诉。宣判后即交付执行。执行机关新疆生产建设兵团西山监狱以该犯在服刑期间的表现符合减刑条件为由，提出减刑建议书。新疆生产建设兵团监狱管理局经审核，于2016年3月10日报请本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈庆美的犯罪行为发生在2011年6月14日。该犯在服刑期间，认罪悔罪，遵守法规，认真学习，积极劳动，获2014年下半年劳动改造积极分子等奖励。以上事实有《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯评审鉴定表》等材料证实。
本院认为，罪犯陈庆美在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，应当适用犯罪行为发生时的法律法规及司法解释予以减刑。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第八十条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（2012）2号）第七条之规定，裁定如下：
将罪犯陈庆美无期徒刑的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年（有期徒刑的刑期自裁定减刑之日起计算，即自2016年3月31日起至2038年3月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨正远
代理审判员 吴 媛
代理审判员 黄婷婷
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 赵 静
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第08116号
罪犯孔伟，男，1987年2月18日出生，汉族，安徽省淮南市人，系累犯。现在安徽省白湖监狱管理分局第二十二监区服刑。
安徽省淮南市田家庵区人民法院于2012年4月6日作出（2012）田刑初字第000149号刑事判决，以被告人孔伟犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯孔伟在服刑期间确有悔改表现，于2014年9月25日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯孔伟在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2014年6月被执行机关评审表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯孔伟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孔伟减去自裁定送达之日起至2014年11月30日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
代理审判员 高晓云
人民陪审员 王永清
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 方璟瑜
山东省枣庄市山亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第931-3号
申请执行人枣庄市山亭区农村信用合作联社。住所地：山亭区府前东路21号。
被执行人王奎，农民。
本院依据已经发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院（2013）山商初字第309号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人王奎在枣庄市山亭区XX银行的存款40000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵德宝
二〇一五年十一月二十三日
书记员 吴星儒
成都市成华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0108刑初555号
公诉机关成都市成华区人民检察院。
被告人王传琦。
成都市成华区人民检察院指控：被告人王传琦多次在位于成都市某某区某某路一段某某号某栋某单元某楼某号家中提供毒品和吸毒工具与他人吸食毒品。经查，2015年7月中旬，被告人王传琦容留彭某吸食毒品；2016年4月1日，王传琦容留王某吸食毒品；2015年9月至2016年4月14日期间，王传琦四次容留何某某吸食毒品。
2016年4月7日，吸毒人员王某在某某路一段某号某栋某楼被挡获；同年4月20日21时，被告人王传琦和吸毒人员何某某在其家中被挡获，现场查获吸毒工具1个；同日22时，吸毒人员彭某被挡获。将现场检测，被告人王传琦和三名吸毒人员尿液呈冰毒阳性。查获的吸毒工具已依法保全并收缴。
公诉机关认为，被告人王传琦多次容留他人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人王传琦到案后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
被告人王传琦对起诉书指控的犯罪事实、罪名均无异议。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
上述事实有下列证据证实：
（证据略去……）
以上证据经庭审举证、质证，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人王传琦提供吸毒场地、毒品及吸毒工具，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，成都市成华区人民检察院起诉指控被告人所犯罪行成立，定罪正确，本院予以支持。对被告人王传琦依法应当给予经济处罚。被告人王传琦归案后，如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人王传琦有犯罪前科，可酌定从重处罚。据此，为维护国家毒品管理制度，保护公民生命健康权利，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人王传琦犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元；
二、吸毒工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 张焱彬
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 苏 茂
陕西省合阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合民初字第01439号
原告雷某某，男，汉族，初中文化，农民。
委托代理人李浩凯，陕西奥达律师事务所律师。
被告张某某，男，汉族，高中文化，农民。
原告雷某某与被告张某某排除妨害纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理。依法由审判员刘广学适用简易程序公开开庭进行了审理。原告雷某某及委托代理人李浩凯、被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷某某诉称，2008年3月18日原告从合阳县河务管理站承包了东起黄河岸边，西至南义村国有滩地与集体土地交界处，南至申东村地界，北至浮桥以南1000米范围内的滩地。承包期限为15年，从2008年3月至2023年3月。2009年被告擅自侵占原告承包地，原告多次要求腾出无果。现诉至人民法院请求被告立即停止侵权，腾出违法侵占的土地，赔偿从侵占之日起至今的损失。
被告张某某辩称，我从2004年就开始种滩地。我承包的是南义村村民的地，交了承包费。我的地在黄河边，就不在他的地范围。我没有种他的地，他是诬告。
经审理查明，为了加强国有黄河滩地管理，2006年6月9日合阳县人民政府以合政发（2006）39号文件对合阳县黄河滩地划块使用。2006年6月20日合阳县水务局委托合阳县河务管理站管理使用县政府划拨给其使用的所有黄河滩地和水域。2007年9月28日合阳县人民政府为合阳县水务局颁发了合国用（2007）第3240005号国有土地使用证，该证上标明了水务局使用国有滩地宗地图，使用权面积为20924.93亩。之后合阳县河务管理站对该国有滩地行使管理权。2008年3月18日合阳县河务管理站将东至黄河岸边，西至南义村国有滩地与集体土地交界处，南至申东村地界（二道河内），北至浮桥路以南1000米的滩地1000亩承包给原告经营，期限为15年，自2010年起每年交纳管理费18000元。原告已交纳管理费至2015年。2008年至2009年期间合阳县河务管理站工作人员和原告去过被告家要求被告腾出经营的滩地。但被告至今仍在上述原告经营的滩地范围种植莲菜140亩。又查明，2015年4月8日洽川镇政府召开滩地纠纷协调会时，曾要求滩地种植户对原告与合阳县河务管理站之间的承包经营合同的合法性进行核定；在4月20日后若不能否定合同，则由原告依法行使其合法权益。现原告雷某某诉至本院请求被告张某某停止侵权，腾出滩地，赔偿损失，被告张某某认为原告与合阳县河务管理站签订的合同违法、无效，他没有种原告的地。经调解无效。
上述事实有原告雷某某、被告张某某的陈述，原告提供的合阳县人民政府（2006）39号文件复印件、合阳县水务局委托书复印件、合国用（2007）第3240005号国有土地使用证复印件、原告雷某某与合阳县河务管理站签订的滩地承包经营证复印件、合阳县河务管理站证明两份、2015年4月8日洽川镇政府滩地纠纷协调会会议记录等附卷佐证。
本院认为，国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。合阳县水务局委托合阳县河务管理站管理使用合国用（2007）第3240005号国有土地使用证确定的黄河滩地。2008年3月合阳县河务管理站与原告签订了滩地承包经营合同，原告就成为这片滩地的用益物权人，原告也就依法享有占有、使用和收益的权利。被告未经允许，擅自在原告经营的滩地范围内种植莲菜，妨害原告行使物权，被告应停止侵权行为。原告与合阳县河务管理站工作人员一起在2008年至2009年期间曾要求被告腾出滩地。被告未腾出滩地，致使原告不能行使物权，造成一定损失。原告自2010年才给河务站交纳管理费，故应从2010年起计算损失。损失为18000元／年÷1000亩×140亩×6年=44280元。被告称合阳县河务管理站和原告签订的合同违法、无效，属另一法律关系。依照《中华人民共和国物权法》第四条、第一百一十七条、第三十五条、第三十七条之规定，判决如下：
一、被告张某某在本判决生效后立即停止侵权，腾出属原告雷某某承包经营的滩地140亩；
二、被告张某某赔偿原告雷某某损失44280元。（判决生效后10日内给付）
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费907元，减半收取453.50元由被告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 刘广学
二〇一五年十一月九日
书记员 徐巧巧