wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0602民初5970号
原告：孔万水。
委托诉讼代理人：寇锡德，甘肃森博律师事务所律师。
被告：李文虎。（缺席）
原告孔万水与被告李文虎追偿权纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔万水的委托诉讼代理人寇锡德到庭参加诉讼，被告李文虎经本院传票合法传唤未按时到庭应诉。本案现已审理终结。
孔万水向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告代偿款58080元；2、要求被告自代偿之日起（2017年6月2日）按月息2％承担利息至实际还款之日，息随本清；3、要求被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年9月30日被告向出借人尤青借款50000元、向出借人王全借款100000元，约定按月利率2%支付利息，原告和赵立山、杜祯为上述借款提供了连带责任保证。借款到期后，被告未按时归还借款本金及利息。2017年3月9日，出借人尤青、王全将原告和赵立山、杜祯诉至凉州区人民法院，要求担保人承担偿还责任。在审理过程中各方达成调解协议，后在执行阶段又约定每个担保人承担借款50000元的本金、利息及相应的案件受理费和律师代理费用。原告向他人借款后于2017年6月2日向债权人归还借款本金、利息及各项费用合计58080元。根据担保法的相关规定，担保人承担担保责任以后，就取得向借款人的追偿权，原告多次向被告索要，但被告一直推诿拒还，现诉至法院，请求依法处理。
李文虎经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，亦未进行答辩和举证。
孔万水为支持其诉讼主张，向法庭出示了武威市凉州区人民法院作出的（2017）甘0602民初1189号、（2017）甘0602民初1791号民事调解书复印件各1份、收条原件1份，以证明李文虎向王全、尤青借款时，孔万水及杜祯、赵立山为上述借款提供了担保，后李文虎未履行还款义务，债权人王全、尤青起诉要求担保人承担保证责任，经法庭审理，债权人与担保人达成调解协议后又约定各担保人按份给债权人偿还借款本金、利息、其他费用，孔万水作为担保人按约定向债权人偿还了借款本金、利息及其他费用58080元，现孔万水对债务人李文虎享有追偿权的事实。虽然李文虎未到庭进行质证，但孔万水出示的上述证据来源合法，具有真实性，与孔万水委托诉讼代理人的陈述能够互相印证，对其证明力应予采信。
经本院审理查明：2016年9月30日，李文虎向王全借款100000元、向尤青借款50000元，李文虎分别与王全、尤青签订了借款合同，均约定借款期限为3个月，借款利息按月利率2%计付；孔万水、杜祯、赵立山为上述两笔借款提供了连带责任保证。借款期限届满后，李文虎未履行还款义务，王全、尤青遂于2017年3月分别向武威市凉州区人民法院提起诉讼，要求孔万水、杜祯、赵立山承担连带担保责任，审理过程中，债权人与担保人自愿达成调解协议。2017年4月6日，本院作出（2017）甘0602民初1189号民事调解书，主要内容为：一、杜祯、孔万水、赵立山共同偿还尤青借款本金50000元，双方协议于2017年5月31日前付清；并从2017年1月1日起按月利率2%计算利息至本金付清之日止；二、杜祯、孔万水、赵立山共同偿付尤青支付的律师代理费2500元，于2017年5月31日前付清；案件受理费1160元，减半收取580元，由杜祯、孔万水、赵立山负担；2017年4月17日，本院作出（2017）甘0602民初1791号民事调解书，主要内容为：一、杜祯、孔万水、赵立山共同偿还王全借款100000元，于2017年5月30日前付清，利息从2017年2月1日起按双方约定的月利率2%计算，息随本清；二、杜祯、孔万水、赵立山支付王全诉讼律师费5000元。（以上给付义务，三被告互负连带责任。）；案件受理费2382元，减半收取1191元，由杜祯、孔万水、赵立山承担。2017年5月31日，债权人王全、尤青共同出具了承诺书一份，主要内容为：王全、尤青诉杜祯、孔万水、赵立山民间借贷纠纷案，[（2017）甘0602民初1189号、（2017）甘0602民初1791号]两个案件共计150000元，杜祯、孔万水、赵立山负共同偿还责任。孔万水主动偿还50000元本金及利息，以及因此产生的律师费、诉讼费。王全、尤青放弃对孔万水申请强制执行的权利。2017年6月2日，王全、尤青共同出具收条一份，内容为：今收到孔万水支付的（2017）甘0602民初1189号、（2017）甘0602民初1791号案件案款伍万捌仟零捌拾元（58080元整）。后孔万永向李文虎追偿未果，形成诉讼。
本院认为，李文虎向王全、尤青借款后，未按时履行还款义务，孔万水以担保人身份代为偿还了借款，履行了担保责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：”保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”，故孔万水有权向李文虎进行追偿，李文虎负有偿还孔万水替其偿债而产生的损失的民事责任，因此孔万水的诉请符合法律规定，应予支持。李文虎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己民事权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
李文虎偿还孔万水代偿款58080元及利息，利息自2017年6月2日起按月利率2%计付，息随本清。
上述给付内容限本判决生效之日起30日内付清。
案件受理费1252元，减半收取626元，由李文虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审判员 李玉红
二〇一七年十月十六日
书记员 赵海兰
陕西省兴平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第00957号
原告金某某，女，汉族，农民。
被告粟某某，男，汉族，农民。
本院在审理原告金某某诉被告粟某某离婚纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告金某某撤回起诉。
案件受理费人民币300元，依法减半收取为150元，由原告金某某承担。
代审判员 安蔚
二〇一四年九月二日
书 记 员 张帆
本裁定援引法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
保全和先予执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏09民终3041号
上诉人（原审原告）：响水县低压电器厂，住所地响水县城灌河中路**号。
法定代表人：周宇，该厂厂长。
委托诉讼代理人：郭文祥，响水县响水法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：响水县城市资产投资有限公司，住所地响水县城幸福南路西侧。
法定代表人：薛国亮，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王文书，江苏李杏珍律师事务所律师。
上诉人响水县低压电器厂因与被上诉人响水县城市资产投资有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服江苏省响水县人民法院（2015）响民初字第02449号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，响水县低压电器厂于2016年10月20日向本院申请撤回上诉。
本院认为，响水县低压电器厂在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许响水县低压电器厂撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费346元，减半收取173元，由上诉人响水县低压电器厂负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙曙光
代理审判员 刘 淼
代理审判员 郑娟娟
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 施凯钰
铁岭市银州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铁银执字第00552号
申请执行人：唐仁杰。
被执行人：姜坤。
原告唐仁杰与被告姜坤机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2015年7月23日作出（2014）铁银民一初字第00659号判决书已经发生法律效力。本院在执行过程中查明，被执行人姜坤下落不明，暂无财产可供执行，故本案标的额未能执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）铁银民一初字第00659号判决书的本次执行程序。
二、申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院再次申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 威
审判员 王 丹
审判员 宋世光
二〇一五年十一月二十六日
书记员 孙 欣
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏民辖终186号
上诉人（原审被告）：无锡市太和企业发展公司，住所地在江苏省无锡市运河新村1号。
法定代表人：周平，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：无锡太和电子有限公司，住所地在江苏省无锡市滨湖区华庄镇华清路180号。
诉讼代表人：潘丽瑾，该公司清算组负责人。
上诉人无锡市太和企业发展公司（以下简称太和发展公司）因与被上诉人无锡太和电子有限公司（以下简称太和电子公司）股东出资纠纷管辖权异议一案，不服江苏省无锡市中级人民法院（2017）苏02民初19号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审查本案，现已审查终结。
太和发展公司上诉称：《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。太和电子公司系进入强制清算程序而非破产程序，不应适用上述规定，而应适用《最高人民法院关于审理公司强制清算案件工作座谈会纪要》第31条的规定。案涉《中外合资无锡太和纤纺织有限公司合同》（以下简称《合同》）有明确的仲裁约定，故应通过仲裁方式解决。综上，请求撤销一审裁定，将本案移送至北京中国国际商会对外经济贸易委员会仲裁。
太和电子公司答辩称：依据《最高人民法院关于审理公司强制清算案件工作座谈会纪要》第31条的规定，一审法院作为受理强制清算申请的法院对本案享有管辖权。太和发展公司所称案涉合同约定的仲裁条款，系为解决股东之间争议而作的协议管辖约定。本案系太和电子公司向股东追缴出资，不适用上述协议管辖约定。综上，请求驳回太和发展公司上诉请求。
本院经审查认为：《最高人民法院关于审理公司强制清算案件工作座谈会纪要》第31条规定，人民法院受理强制清算申请后，就强制清算公司的权利义务产生争议的，应当向受理强制清算申请的人民法院提起诉讼。一审法院受理对太和电子公司的强制清算申请在先，太和电子公司向一审法院提起本案诉讼于法有据。前述纪要第31条同时规定，人民法院受理强制清算申请后，就强制清算公司的权利义务产生争议，当事人双方就产生争议约定有明确有效的仲裁条款的，应当按照约定通过仲裁方式解决。案涉合同签订三方分别为太和发展公司、无锡市丝绸进出口公司、威龙百利有限公司，太和电子公司不是合资经营合同的签约主体，未参与订立仲裁条款，故案涉合同中的仲裁条款不能约束太和电子公司。
综上，太和发展公司的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 荐
审判员 杨 艳
审判员 周 成
二〇一七年九月三十日
书记员 安晓辉
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）承刑执字第2233号
罪犯崔凯，男，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省承德市双桥区人民法院于2012年8月6日作出（2012）双桥刑初字第236号刑事判决，以被告人崔凯犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十年。承德市中级人民法院于2012年12月13日作出（2013）承刑终字第00023号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省上板城监狱于2015年11月7日提出减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯崔凯在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励1次、表扬奖励5次，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关提出罪犯在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检减意（2015）729号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯崔凯在服刑期间认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯崔凯减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王继军
审 判 员 刘福泉
代理审判员 燕金玲
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 刘明洋
辽宁省灯塔市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1081执字第1010号
申请执行人：刘志洪。
被执行人：石佳臣。
本院在执行灯塔市人民法院（2016）辽1081初字第444号民事判决书刘志洪申请执行石佳臣劳务合同纠纷一案中，查明被执行人已被刑拘，无财产可供执行，现申请人同意此案终结本次执行执行程序。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结灯塔市人民法院（2016）辽1081民初字第444号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行可以再次提出执行申请。申请执行人再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邢 星
审判员 田绍强
审判员 刘永强
二〇一六年九月二十八日
书记员 刘 璐
广东省揭阳市揭东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤5203民初1224号
原告：吴伟胜，男，汉族，1984年8月22日出生，住揭阳市榕城区。
被告：吴育斌，男，汉族，1980年3月18日出生，住揭阳市揭东区。
原告吴伟胜与被告吴育斌债权人代位权纠纷一案，本院于2017年月18日立案后，依法适用普通程序，于2018年1月9日公开开庭进行审理。原告吴伟胜到庭参加诉讼，被告吴育斌经公告送达开庭传票没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴伟胜向本院提出诉讼请求：一、判令被告吴育斌立即付还原告的贷款人民币50000元整及自起诉之日至还清贷款之日止按中国人民银行同期贷款利率计的利息；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告与原告原是生意合作伙伴。被告于2015年2月3日出具《欠条》确认结欠原告不锈钢材料货款50000元，该货款为原告与被告共同客户郭小姐转入被告的账户，郭小姐委托被告转还原告的不锈钢货款。而后，被告以其父亲生病等理由，一直拖欠，原告多次催讨未果。现在被告不见踪影，电话处于空号。为维护原告合法权益，诉讼请求如上。
被告吴育斌未作答辩。
原告吴伟胜围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告的证据和主张的事实，本院认定如下：原告提供其《居民身份证》证明其诉讼主体适格；提供《常住人口基本信息》打印件，证明被告诉讼主体适格，经与法庭调取的《广东公安人口信息查询资料》核对，信息内容一致，原告与被告身份证据有效。提供《欠条》1份，证明被告结欠原告50000元的事实；提供证人王某证言、视频各一份，证明《欠条》是被告本人所写的；提供证人郭某证言，证明原告、被告与证人郭某三方达成一致意见，郭某欠吴伟胜的货款50000元由吴育斌将其欠郭某的货款中50000元转还给吴伟胜，这样消除了郭某跟吴伟胜、吴育斌之间的债权债务关系，而成立了吴伟胜与吴育斌的50000元的债权债务关系。视频影像过程连续、清晰、书写人轮廓完整、还有《欠条》影像，可以作为证据使用。《欠条》的内容、视频、王某证言、郭某证言之间能相互印证，形成完整的证据链，证据有效。
本院认为，本案不是买卖合同纠纷，而是债权人代位权纠纷。郭某证言、王某证言、视频、与《欠条》的内容形成的证据链足以证明，因原告、被告与证人郭某三方达成一致意见，郭某欠吴伟胜的货款50000元由吴育斌将其欠郭某的货款中50000元转还给吴伟胜，这样消除了郭某跟吴伟胜、吴育斌之间的债权债务关系，而成立了吴伟胜与吴育斌的50000元的债权债务关系，吴伟胜是债权人，吴育斌是债务人。被告吴育斌经原告催讨，于2015年2月3日出具《欠条》给原告存执的事实。《欠条》上的欠款人“吴育彬”、身份证号码“44××14”，是被告“吴育斌”、身份证号码“44××15”的有意笔误。证人郭某的债权转移抵债行为，归属于债权转让的法律范畴，经债权人（债权受让人）原告与债务人被告同意，其债权转移行为合法有效。从而形成了原告与被告的50000元债权债务关系也合法有效，应受法律保护。被告在给原告出具《欠条》确认债务时，没有约定还款期限，依法被告应在合理期限内予以付还。故原告诉讼请求被告付还欠款50000元，合理合法，本院予以支持。被告出具《欠条》虽然没有约定利息，但是出具《欠条》的时间是2015年2月3日，原告在被告去向不明无法联系的情况下，于2017年9月14日提起本案诉讼，请求从起诉之日起至还清之日止按人民银行同期同类贷款利率计付利息，属于原告的合理损失补偿，本院予以支持。
综上所述，被告吴育斌应于本判决生效之日起10日内付还原告吴伟胜欠款50000元，以及该款从2017年9月14日起至还清之日止按人民银行同期同类贷款利率计算的利息。被告吴育斌经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权利，本院予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告吴育斌应于本判决生效之日起10日内付还原告吴伟胜欠款50000元，以及该款从2017年9月14日起至还清之日止按人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由被告吴育斌负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 锦 潮
审 判 员 黄 望 生
人民陪审员 钟 洁 辉
二〇一八年四月三日
书 记 员 �陈帅
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
（一）根据合同性质不得转让；
（二）按照当事人约定不得转让；
（三）依照法律规定不得转让。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0781执292号
申请执行人何子明，男，1968年4月11日出生，汉族，福建××福××竹木××有限公司员工，住邵武市。
被执行人福建新福泉竹木业有限公司，住所地：邵武市。
法定代表人过福亮，董事长。
本院在执行申请执行人何子明与被执行人福建新福泉竹木业有限公司追索劳动报酬纠纷［（2015）邵民初字第3574号民事调解书］一案中，由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，已依法将其纳入失信被执行人信息系统，另经多次向各金融部门、国土、住建、车辆、工商等部门查询，被执行人因有系列被执行案件，其财产被依法处置当中，但未能在执限内执结，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结邵武市人民法院（2015）邵民初字第3574号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁文渊
审 判 员 刘军伟
代理审判员 杨雪武
二〇一六年七月十九日
书 记 员 温惠彬
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第25996号
原告唐×，女，1989年3月12日出生。
委托代理人李思思，北京市慧海天合律师事务所律师。
被告王×，男，1988年6月28日出生。
委托代理人姜毓华（王×之母），女，1962年12月6日出生。
原告唐×与被告王×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘喆独任审判，公开开庭进行了审理。原告唐×及委托代理人李思思、被告王×及委托代理人姜毓华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐×诉称：我们于2013年3月经人介绍相识，2014年3月12日登记结婚。双方均系初婚，婚后未生育子女。双方于2014年10月2日举办婚礼，婚礼后次日即发生矛盾，进行激烈争吵，被告对我进行殴打，我搬回自己家居住。我认为双方婚前缺乏了结，草率结婚，现双方已无夫妻感情，无和好可能。鉴于上述事实，现原告诉至法院，要求请求判令原、被告离婚；由被告承担本案诉讼费用。
被告王×辩称：原告所述相识情况、结婚情况属实，婚后未生育子女。我现在不同意离婚，我对原告还是有感情的，婚礼后第二天双方是发生争吵，但后来又和好了，也陪同原告回家看望老人，并商讨婚后旅游度假的事情。2014年10月，我们共同协商在外寻找房源租住。上述事实证明双方的感情并未破裂，双方还有和好的可能性。现在不同意离婚。我不同意离婚。
经审理查明：原告与被告于2013年3月经人介绍相识，于2014年3月12日登记结婚，双方均系初婚，婚后未生育子女。双方婚前及婚后初期感情较好，后因生活琐事产生矛盾，双方缺乏沟通和理解。现原告唐×以夫妻感情破裂为由，诉至本院，要求与被告王×离婚。王×以夫妻感情并未破裂为由不同意离婚。经本院主持调解，双方当事人各持己见。
上述事实，有双方当事人陈述、结婚证及庭审笔录等在案佐证。
本院认为，婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础，双方均应以对家庭负责任的态度处理家庭矛盾。原、被告系自由恋爱、自主结婚，双方婚前及婚后初期感情较好，在共同生活中因家庭琐事产生矛盾，在一定程度上影响了夫妻感情。双方应珍惜彼此的夫妻感情，在今后的共同生活中相互尊重，加强沟通与理解，各自改正自身不足，建立融洽的家庭关系，促使夫妻关系得到改善以至和好。应当指出的是，被告王×作为不同意离婚的一方，在今后的共同生活中，在有争取和好意愿的同时，更要付诸实际行动。综上所述，对于原告唐×要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告唐×要求离婚的诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告唐×负担（已交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘喆
二〇一四年十一月二十八日
书记员 周韬
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0205民初4017号
原告：陈转兴，男，1978年9月17日出生，汉族，住福建省福安市。
被告：黄白芳，女，1971年2月23日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。
被告：潘晞圣，男，1968年7月21日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。
原告陈转兴与被告黄白芳、潘晞圣民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月28日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈转兴到庭参加诉讼，被告黄白芳、潘晞圣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
�告陈转兴向本院提出诉讼请求：一、判令被告黄白芳、潘晞圣共同立即向原告偿还尚欠借款本金10万元并支付利息（利息以借款本金10万元为基数，按2%的月利率，自2014年12月8日起开始计算，算至被告实际付清款项之日，扣除已偿还的利息款20000元，暂计至2016年11月28日为28066.67元）；二、判令二被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告黄白芳因资金周转需要，于2014年12月8日向原告借款100000元整，双方口头约定利息为每月2%。原告于当日通过银行转账的方式将全部借款本金转入被告黄白芳的银行账户。借款出借后，原告多次向被告黄白芳催讨，但被告黄白芳多番推诿，双方协商后，被告黄白芳于2015年11月28日出具《借条》一份给原告，该借条约定：兹向陈转兴借10万元整。2015年春节前先还5万元整，余5万元于2016年6月30日前还清。但嗣后，被告却一直未能�其承诺的期限足额偿还相关款项，仅在款项出借后偿还了原告20000元利息款，仍有借款本金10万元及利息（以借款本金100000元为基数，按每月2%的月利率计算）未足额偿还。原告多次催讨，迫于无奈，不得不提起本案诉讼。潘晞圣系黄白芳的配偶，依法应为黄白芳的债务承担共同还款责任。
被告黄白芳未作答辩。
被告潘晞圣未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年12月8日，被告黄白芳向原告借款10万元，口头约定月利率2%。2015年11月28日，被告黄白芳出具《借条》确认向原告借款10万元，定于2015年春节前还5万元，剩余5万元于2016年6月30日前还清。但期限届满后，被告黄白芳未向原告偿付借款本息。其后，经原告催讨未还，原告因此诉至本院。
另查明：一、被告黄白芳与潘晞圣于1995年12月20日登记结婚，厦门市公安局�息中心出具的人员基本信息显示，直至该信息最后变更时间的2015年6月1日为止，被告黄白芳与潘晞圣仍为夫妻关系。
二、原告表明被告黄白芳向其借款后共计支付利息2万元，其中《借条》出具前支付1万元，《借条》出具后支付1万元。
以上事实，有原告提供的《借条》、银行转账记录及本院庭审笔录为证，足以认定。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告黄白芳、潘晞圣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃庭审抗辩权利。原告主张被告黄白芳向其借款10万元的事实，有《借条》及银行转账记录佐证，本院予以认定。原告自认被告黄白芳在出具《借条》前后分别向其还款各1万元，本院予以确认。案涉《借条》并未载明利息约定，案涉借款应视为不计算利息，原告诉请被告按月利率2%的标准支付利息，本院不予支�。案涉借款是被告黄白芳于2014年12月8日向原告借的，其虽在出具《借条》之前向原告还款1万元，但在2015年11月28日出具《借条》时仍确认向原告借款10万元，并承诺分期还款，该还款视为被告自愿支付给原告的利息款。《借条》出具后，被告黄白芳支付的1万元应认定为返还给原告的本金，应在借款金额中予以扣除。故被告黄白芳还应返还原告9万元。被告黄白芳未按约定返还借款，依照法律规定，可以支持原告要求支付资金占用期间的利息的请求，按年利率6%的标准自被告黄白芳逾期还款之日起计算。案涉借款债务发生在二被告夫妻关系存续期间，视为夫妻共同债务，原告诉请被告潘晞圣承担共同还款责任，符合法律规定，本院予以支持。二被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》�九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告黄白芳、潘晞圣于本判决生效之日起十日内返还原告陈转兴借款9万元并支付利息（以9万元为基数，按年利率6%的标准，自2016年7月1日起计算至本判决确定的还款之日止）；
二、驳回原告陈转兴的其他诉讼请求。
如被告黄白芳、潘晞圣未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2861元，减半收取1430元，由被告黄白芳、潘晞圣负担，于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 郑松青
二〇一七年一月十八日
代书记员 卢 琳
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
一百零八条债务应当清偿……。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二�一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途�庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
温州市鹿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0302民初7243号
原告：中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司，住所地杭州市延安路528号11、12层。
主要负责人：胡德。
被告：浙江盛博电子有限公司，住所地温州市瓯海新桥大庆路2号。
法定代表人：刘微微，该公司执行董事兼总经理。
被告：吴晓斌，男，1965年7月8日出生，汉族，住温州市鹿城区。
原告中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司与被告浙江盛博电子有限公司、吴晓斌金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。原告中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司撤回起诉处理。
审判员 李琴仙
二〇一七年六月十四日
书记员 项婷婷
温州市鹿城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0302民初7243号原告：中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司，住所地杭州市延安路528号11、12层。主要负责人：胡德。被告：浙江盛博电子有限公司，住所地温州市瓯海新桥大庆路2号。法定代表人：刘微微，该公司执行董事兼总经理。被告：吴晓斌，男，1965年7月8日出生，汉族，住温州市鹿城区。原告中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司与被告浙江盛博电子有限公司、吴晓斌金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。原告中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司撤回起诉处理。审判员  李琴仙二〇一七年六月十四日书记员  项婷婷
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪01民终3518号
上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司。负责人张建新，总经理。委托代理人陈伟，该公司员工。被上诉人（原审原告）袁新旺，XX年XX月XX日出生，汉族。委托代理人刘安东，广东维强（上海）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）郑杰，XX年XX月XX日出生，汉族。上诉人中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司（以下简称中华联合保险杭州支公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2015）闵民一（民）初字第19532号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月3日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院查明，2014年4月21日，郑杰的雇员曾某某驾驶轻型厢式货车与袁新旺相撞，致袁新旺车损人伤。交警部门认定曾某某负事故全责。后经鉴定袁新旺伤情构成十级伤残。原审法院另查明，肇事车辆向中华联合保险杭州支公司投保了交强险及不计免赔商业三者险（限额500,000元），事故发生于保险期间内。原审法院认为，根据交警部门的事故责任认定，袁新旺的损失先由中华联合保险杭州支公司在交强险限额内赔偿，不足部分，由中华联合保险杭州支公司在商业三者险限额内赔偿，仍有不足的，由郑杰承担。原审法院审核了袁新旺诉请损失的依据后，作出如下判决：1、中华联合保险杭州支公司于判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿袁新旺120,500元；2、中华联合保险杭州支公司于判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔偿袁新旺27,774.80元；3、中华联合保险杭州支公司于判决生效之日起十日内赔偿袁新旺鉴定费1,950元；4、中华联合保险杭州支公司于判决生效之日起十日内返还郑杰65,830.49元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1,938.74元，由郑杰负担。中华联合保险杭州支公司上诉诉称，鉴定时袁新旺未拆除内固定，而内固定的存在会影响伤残的评定，故鉴定意见不能准确反映被上诉人伤情，要求重新鉴定，并根据重新鉴定的结论确认相关赔偿费用。被上诉人袁新旺辩称，鉴定结论系有资质的鉴定机构依据法定程序而作出，与实际伤情相符。原审判决正确，要求维持。被上诉人郑杰未提供答辩意见。本院经审理查明，原审法院认定的事实无误，本院予以确认。本院认为，当事人对自己诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。对于袁新旺在本案交通事故中伤情是否构成十级伤残的争议，上海申远医学科技有限公司司法鉴定所鉴定过程中检见袁新旺左胫腓骨粉碎性骨折，经行内固定手术治疗后，现左膝、踝关节活动受限，左下肢功能丧失10%以上（未达25%），构成十级伤残。鉴于接受鉴定的鉴定机构具有鉴定资质，且鉴定意见的出具参照了医院的治疗结论及检查所见的状态，从鉴定的接受方式与过程以及鉴定部门接受委托的方法及鉴定意见的出具过程来看，均符合《司法鉴定程序通则》的相关规定，具有证明效力。上诉人提出伤残鉴定一定要在内固定拆除后方能进行，从医学鉴定上无此必然要求，从受害人尽早获得赔偿方面考虑，内固定即使不拆除，鉴定机构认为符合鉴定时机及条件的，本院认为亦无不当，故上诉人的上诉理由，本院不予采纳。综上，原审法院依据鉴定结论所作的判决并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉要求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费2,347.40元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司负担。本判决为终审判决。
审判长 沙茹萍
审判员 杨奇志
审判员 王 刚
二〇一六年八月二日
书记员 庄人杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
襄阳市樊城区人民法院
� � 行 裁 定 书
（2017）鄂0606执1801号
申请执行人：曾思思，女，1986年6月19日出生，汉族，住襄阳市襄城区。
被执行人：曾庆海，男，1951年7月12日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
被执行人：曾河清，女，1953年7月13日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
被执行人：曾庆义，男，1960年4月8日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
被执行人：曾庆国，男，1963年2月25日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
被执行人：曾富贵，女，1965年8月4日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
被执行人：曾庆荣，女，1970年12月16日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
本院在执行曾思思与曾庆海、曾河清、曾庆义、曾庆国、曾富贵、曾庆荣继承纠纷一案中，因生效法律文书无可供执行的内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法�第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）鄂樊城屏民初字第00396号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 周光辉
执行员 梅以全
执行员 吴昌泽
二〇一七年十月二十日
书记员 丁 毅
广西壮族自治区隆安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0123执340之一号
被执行人陆荣力，男，1996年12月14日出生，壮族，身份证住址：广西隆安县。
本院依据已发生法律效力的（2016）桂0123刑初106号刑事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即缴纳罚金3000元，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，经向金融系统、房产、工商、车管所等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，且被执行人现在监狱服刑。
本院认为，被执行人目前无可供执行的财产，本院决定终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条之规定，裁定如下：
终结隆安县人民法院（2016）桂0123刑初106号刑事判决书关于罚金判决部份的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖胜旭
审判员 樊 华
审判员 李静艳
二〇一六年十一月九日
书记员 黄燕妃
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初8094号
原告：艾森（宁夏）新能源联合应用有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区宁安北街亲宁巷12号国贸新天地4号楼1102室。
法定代表人：尚涌，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨始洪，系该公司员工。
被告：李泽王，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告艾森（宁夏）新能源联合应用有限公司与被告李泽王供用热力合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告艾森（宁夏）新能源联合应用有限公司于2016年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告艾森（宁夏）新能源联合应用有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告艾森（宁夏）新能源联合应用有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告艾森（宁夏）新能源联合应用有限公司负担。
审判员 海一君
二〇一七年七月二十四日
书记员 张晓桐
南京市栖霞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0113执第1253号
申请执行人南京金卡通重型汽车服务有限公司，组织机构代码79040469-0，住所地江苏省南京市栖霞区栖霞街道新合村友谊路。
法定代表人朱小五，该公司总经理。
被执行人ＸＸ，男，汉族，1969年12月13日出生，住江苏省连云港市开发区。
被告单卫国，男，汉族，1984年1月26日出生，住江苏省连云港市连云区。
申请执行人南京金卡通重型汽车服务有限公司与被执行人ＸＸ、单卫国买卖合同纠纷一案，南京市栖霞区人民法院作出的（2015）栖商初字第735号民事判决书，已发生法律效力。权利人于2016年7月29日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明：被执行人拒不履行生效�律文书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
查封被执行人ＸＸ位于开发区某某路XX-X号楼X单元XXX室。
查封被执行人单卫国位于连云区某某路XXX-X号楼X单元XXXX室。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 罗方方
二〇一六年十月十九日
书记员 王 茜
南京市栖霞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0113执第1253号
申请执行人南京金卡通重型汽车服务有限公司，组织机构代码79040469-0，住所地江苏省南京市栖霞区栖霞街道新合村友谊路。
法定代表人朱小五，该公司总经理。
被执行人ＸＸ，男，汉族，1969年12月13日出生，住江苏省连云港市开发区。
被告单卫国，男，汉族，1984年1月26日出生，住江苏省连云港市连云区。
申请执行人南京金卡通重型汽车服务有限公司与被执行人ＸＸ、单卫国买卖合同纠纷一案，南京市栖霞区人民法院作出的（2015）栖商初字第735号民事判决书，已发生法律效力。权利人于2016年7月29日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明：被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
冻结被执行人ＸＸ银行存款378199.39元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 罗方方
二〇一六年八月二日
书记员 王 茜
南京市栖霞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0113执第1253号
申请执行人南京金卡通重型汽车服务有限公司，组织机构代码79040469-0，住所地江苏省南京市栖霞区栖霞街道新合村友谊路。
法定代表人朱小五，该公司总经理。
被执行人ＸＸ，男，汉族，1969年12月13日出生，住江苏省连云港市开发区。
被告单卫国，男，汉族，1984年1月26日出生，住江苏省连云港市连云区。
申请执行人南京金卡通重型汽车服务有限公司与被执行人ＸＸ、单卫国买卖合同纠纷一案，南京市栖霞区人民法院作出的（2015）栖商初字第735号民事判决书，已发生法律效力。权利人于2016年7月29日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明：被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣划被执行人ＸＸ银行存款13227元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 罗方方
二〇一六年十月十九日
书记员 王 茜
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0115执398号
申请执行人刘某某，女，1984年2月5日出生，汉族，农民，住西安市临潼区西泉街道办事处兴王村周湾二组。
被执行人黄某，男，1985年11月12日出生，汉族，农民，住西安市临潼区西泉街道办事处兴王村周湾二组。
上列当事人之间离婚纠纷一案，本院作出的（2016）陕0115民初字2955号民事调解书已发生法律效力，申请执行人刘某某于2017年3月8日向本院申请执行，要求每月探望黄奎涵四次，执行费100元。
本案在执行过程中，依法向被执行人黄某送达执行通知书限期自觉履行法律文书所确定的义务，被执行人黄某与申请执行人刘某某自愿达成和解协议，且正在协议履行中。执行费50元由被执行人黄某交纳，案件执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0115执398号案件的执行。
申请执行人如发现被执行人不按协议履行，可随时向人民法院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘 平
执行员 姚向阳
执行员 唐凤龙
二〇一七年六月八日
书记员 邢露露
文书内容西安市临潼区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0115执398号申请执行人刘某某，女，1984年2月5日出生，汉族，农民，住西安市临潼区西泉街道办事处兴王村周湾二组。被执行人黄某，男，1985年11月12日出生，汉族，农民，住西安市临潼区西泉街道办事处兴王村周湾二组。上列当事人之间离婚纠纷一案，本院作出的（2016）陕0115民初字2955号民事调解书已发生法律效力，申请执行人刘某某于2017年3月8日向本院申请执行，要求每月探望黄奎涵四次，执行费100元。本案在执行过程中，依法向被执行人黄某送达执行通知书限期自觉履行法律文书所确定的义务，被执行人黄某与申请执行人刘某某自愿达成和解协议，且正在协议履行中。执行费50元由被执行人黄某交纳，案件执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2017）陕0115执398号案件的执行。申请执行人如发现被执行人不按协议履行，可随时向人民法院申请重新立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 刘 平执行员 姚向阳执行员 唐凤龙二〇一七年六月八日书记员 邢露露
福建省厦门市集美区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0211刑初557号
公诉机关厦门市集美区人民检察院。
被告人丁文群，男，1976年4月20日出生，汉族，小学文化，户籍地贵州省铜仁地区松桃苗族自治县，暂住本市集美区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月16日被刑事拘留，同年5月26日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
厦门市集美区人民检察院以集检公诉刑诉[2017]549号起诉书指控被告人丁文群犯盗窃罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。厦门市集美区人民检察院指派代理检察员赵树杰出庭支�公诉，被告人丁文群到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2016年12月至2017年5月间，被告人丁文群或单独或伙同他人，在福建省厦门市、漳州市两地多次实施盗窃行为，具体犯罪事实如下：
1、2016年12月21日1时许，被告人丁文群伙同邓某（已判刑）、李某2、黄某2（均另案处理）驾乘租用的“闽Ｄ×××××号”小车到漳州市龙海市石码镇“九龙新城”工地仓库，盗走被害单位福建省泷澄建设集团有限公司放置在该处的三捆电缆。
2、2016年12月22日1时许，被告人丁文群伙同邓某、李某2驾乘“闽Ｄ×××××”号轿车到厦门市海沧区东孚镇海沧职业中学后门二期工程部仓库，盗走被害单位厦门市山祥建设有限公司放置在该处的三捆电缆。经鉴定，被盗电缆线价值人民币1574元。
3、2017年3月23日10时许，被告人丁文群到厦门市集美区灌口镇黄庄里“甜心宝贝”店内，盗走被害人张某1放在该处的一部“华为”牌手机。
4、2017年4月7日16时许，被告人丁文群到厦门市集美区九天湖六里47号一店内，盗走被害人张某2放在该处的一部“suger”牌手机。
5、2017年4月11日10时许，被告人丁文群到厦门市集美区霞梧里105号1楼一办公室内，盗走被害人梁某放在该处的一部“OPPO”牌手机。
6、2017年4月24日14时许，被告人丁文群到厦门市集美区日东路2号的一奶茶店内，盗走被害人朱某放在该处的一部“LG”手机。
7、2017年4月29日15时许，被告人丁文群到厦门市集美区乐安南里139号“京城御面堂”店内，盗走被害人吴某放在该处的一部“小米”牌手机。
8、2017年5月1日15时许，被告人丁文群到厦门市集美区岑头街15号之一“黄焖鸡米饭”店内，盗走被害人黄某1放在该处的一部“小米”牌手机。
9、2017年5月4日16时许，被告人丁文群到厦门市集美区后溪新村“百信旧货”店内，盗走被害人董某放在该处的一部“OPPO”牌手�。
10、2017年5月5日15时左右，被告人丁文群到厦门市集美区新源路148号“珍丽颜”化妆品店内，盗走被害人周某放在该处的一部“OPPO”牌手机。
11、2017年5月9日14时许，被告人丁文群到厦门市集美区灌口镇三社村“尚品”蛋糕坊，盗走被害人李某1放在桌子上的一部“小米”牌手机。
2017年5月16日，被告人丁文群被公安机关抓获。到案后，被告人丁文群如实供述了上列第二起至第十一起犯罪事实，直至开庭时，方对第一起犯罪事实自愿认罪。
上述事实，被告人丁文群在开庭审理过程中亦无异议，并有视听资料监控录像光盘、�证现金人民币6170元、书证刑事判决书、公安机关出具、制作的户籍证明、到案经过、情况说明、辨认笔录、被害人张某2、朱某、周某等的陈述、证人陈某、徐某、段长平等的证言、同案犯邓某、李某2等的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人丁文群以非法占有为目的，或单独或伙同他人，多次秘密窃取他人财物，可计价值达人民币1574元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。本案第一、第二起犯罪行为是共同犯罪。被告人丁文群归案后如实供述主要犯罪事实且能够当庭自愿认罪，对其可以依法、酌情从轻处罚。被盗大部分财物价值无法鉴定，对其应当酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议合理，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七�第三款之规定，判决如下：
一、被告人丁文群犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月16日起至2018年8月15日止。罚金限判决生效后三十日内缴清。）
二、随案移送的赃款人民币6170元，其中1547元发还被害单位厦门市山祥建设有限公司，余款4623元折抵罚金。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 付福临
人民陪审员 李会阳
人民陪审员 赖玉银
二〇一七年八月十八日
代书 记员 邓 婕
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省五华县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1424刑初201号
公诉机关五华县人民检察院。
被告人钟友常,男,1962年12月19日出生于广东省五华县,汉族,初中文化,住五华县。因本案于2O17年4月3日被羁押，2017年4月4日被五华县公安局刑事拘留,同年4月18日被执行逮捕。现押于五华县看守所。
五华县人民检察院以华检诉刑诉[2017]149号起诉书，指控被告人钟友常犯失火罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。五华县人民检察院指派检察员曾庆珣出庭支持公诉，被告人钟友常到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月3日上午,被告人钟友常和其家人到五华县龙村镇三湖村“石礤里”(地名)山上扫墓时,被告人钟友常在燃放鞭炮后因没有及时清理遗留火种,因而引发山火。经五华县林业局鉴定:此次山火过火面积193亩,其中有林地91亩,直接经济损失20850元。应当以失火罪追究被告人钟友常的刑事责任，诉请本院依法判处。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言，扣押清单，移交物品、文件清单，检查笔录，现场勘验笔录、现场勘验平面示意图及照片，山火损失鉴定书，归案情况说明，户籍证明，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟友常因疏忽大意的过失引起山火，究其行为已构成失火罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。鉴于被告人钟友常积极扑救山火，酌定从轻处罚，且有自首情节，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人钟友常犯失火罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月3日起至2018年2月2日止。）
二、随案移交的打火机一只，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘晓宇
审 判 员 钟伟萍
人民陪审员 周运金
二〇一七年六月七日
书 记 员 张拥锋
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂大冶民初字第03154号
原告张绪学，个体工商户。
委托代理人吕细送，大冶市义诚法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告张迎春。
委托代理人张波，湖北维佳律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告曹海宾。
第三人黄伟。
本院在审理原告张绪学诉被告张迎春、被告曹海宾、第三人黄伟所有权纠纷一案中，原告张绪学于2016年2月22日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告张迎春、被告曹海宾、第三人黄伟的起诉。
本院认为，原告在案件宣告判决前申请撤诉，符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张绪学撤回对被告张迎春、被告曹海宾、第三人黄伟的起诉。
审 判 长 程良映
人民陪审员 冯金山
人民陪审员 张国荣
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 邓 丹
南京市栖霞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0113刑初23号
公诉机关南京市栖霞区人民检察院。
被告人孙某，男，1981年1月12日生，汉族，小学文化。2016年10月24日因涉嫌交通肇事罪被南京市公安局直属分局刑事拘留，同年11月8日经南京市栖霞区人民检察院批准被逮捕。现羁押于南京市栖霞区看守所。
辩护人沈立明，江苏衡鼎律师事务所律师。
辩护人张林，江苏禾顺律师事务所律师。
南京市栖霞区人民检察院以宁栖检诉刑诉[2017]19号起诉书指控被告人孙某犯交通肇事罪，于2017年1月10日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市栖霞区人民检察院指派检察员沈俊出庭支持公诉，被告人孙某及辩护人沈立明、张林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年10月23日18时35分许，被告人孙某驾驶苏Ａ×××××号97路公交大客车沿本市栖霞区某某路由南向北行驶至某某大道路口时，因疏忽观察、操作不当，与被害人王某1（男，殁命42周岁）驾驶的苏Ａ×××××号出租车相撞，造成王某1与轿车内乘客被害人汪某1（女，殁命27周岁）当场死亡的道路交通事故。案发后，被告人孙某向公安机关报警，归案后如实供述了上述犯罪事实。
2016年11至12月，被告人孙某所在单位南京某某公交客运有限公司分别与两被害人近亲属达成调解协议。
经南京市公安局物证鉴定所鉴定，被害人王某1符合交通事故致胸部损伤合并窒息而死亡；被害人汪某1符合交通事故致颅脑损伤而死亡。
经南京市公安局交通管理局第七大队认定，被告人孙某承担此事故的主要责任，被害人王某1承担此事故的次要责任，被害人汪某1不承担此事故责任。
本院另查明，被告人孙某夜间、雨天驾驶机动车上路行驶，未开启雨刮器、超速、观察疏忽、遇情况处理措施不当而肇事，是引发事故的主要原因；王某1夜间、雨天驾驶机动车上路行驶，在右转弯通过路口时未确保安全，是引发事故的另一方面原因。南京某某公交客运有限公司与两被害人近亲属达成的赔偿协议现已履行完毕。
2017年2月23日，被告人孙某通过家人补偿被害人王某1近亲属人民币50000元，孙某取得王某1近亲属的谅解。
上述事实，被告人孙某及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人孙某的供述和辩解，证人杨某、谈某、王某2、董某、韩某、汪某2的证言，死亡证明、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人信息查询单、机动车保险单、酒精含量测试单、授权委托书、检查报告单、出院记录、人民调解协议书、抓获经过、立案决定书、受案登记表、接处警工作登记表、常住人口信息表、道路交通事故认定书、谅解书，法医学尸体检验鉴定书、道路交通事故车辆技术检验报告、物证检验报告书，道路交通事故现场勘查笔录、视听资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致二人死亡，负事故主要责任，情节特别恶劣，其行为已构成交通肇事罪。南京市栖霞区人民检察院指控被告人孙某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人孙某主动拨打电话报警并在现场等候处理，归案后如实供述犯罪事实，系自首，可以减轻处罚。被告人孙某所在单位与两被害人近亲属达成赔偿协议，并已履行完毕，孙某通过家人补偿被害人王某1近亲属人民币50000元并取得谅解，该情节量刑时一并予以考虑。被告人孙某辩护人提出的交通管理部门认定孙某承担事故主要责任过重、孙某驾驶公交车超速不是事故发生的直接原因及孙某主观恶性不大的辩护意见，本院认为，被告人孙某身为公交车驾驶员，夜间、雨天行车未开启雨刮器，通过路口时超速行驶，且观察疏忽、遇情况处理措施不当，共同导致发生交通事故，致二人死亡；被害人王某1驾驶出租车右转弯通过路口时未避让直行车辆，确保通行安全，交通管理部门综合上述情节，认定孙某承担事故主要责任，王某1承担事故次要责任，符合客观事实，并无不当，故对上述辩护意见，本院不予支持。被告人孙某辩护人提出的孙某系初犯、偶犯，构成自首，案发时孙某正在履行职务以及出租车驾驶员右转弯未避让直行公交车，存在过错的辩护意见，与本院查明事实一致，本院予以支持。
为维护交通秩序，保障公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人孙某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月24日起至2018年12月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张文娟
人民陪审员 王 萍
人民陪审员 林 宇
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 张 倩
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）晋刑初字第2870号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人童小兵，男，1982年12月30日出生于江西省金溪县，汉族，小学文化，务工，家住金溪县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年9月13日被晋江市公安局刑事拘留。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检刑诉【2013】2544号起诉书指控被告人童小兵犯危险驾驶罪，于2013年9月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，晋江市人民检察院指派代理检察员曾远志出庭支持公诉，被告人童小兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2013年9月13日1时许，被告人童小兵无证醉酒驾驶一部闽Ｃ×××××“新大洲”牌二轮摩托车后载二人，行驶至晋江市马哥孛罗酒店路段时，被公安执勤人员当场抓获。经检测，被告人童小兵血液中检出乙醇浓度为188.40mg/100ml。
上述事实，被告人童小兵在庭审过程中亦无异议，且有公安机关出具的抓获经过、破案经过，当事人血样提取登记表、血液鉴定采样照片、机动车照片、常住人口基本信息表、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、行政强制措施凭证，司法鉴定意见书，现场笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人童小兵违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人童小兵归案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人童小兵犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月13日起至2013年12月12日止。罚金应在本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 禤汉夏
二〇一三年九月十七日
书记员 舒 旋
附：法律适用
《中华人民共和国刑法》节录
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条(?javascript:SLC(17010,67)?)第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省乐山市五通桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1112执280号
申请执行人：刘香，女，汉族，1970年12月8日出生，住四川省乐山市市中区。
被执行人廖飞，男，汉族，1990年4月24日出生，住四川省乐山市五通桥区。
本院在执行申请执行人刘香与被执行人廖飞民间借贷纠纷一案中，申请执行标的额40，000.00元。执行中，本院依法对被执行人廖飞的银行存款、财产登记部门等进行查询，均未查找到可供执行财产及财产线索，申请执行人也未向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。为此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 罗贤贵
审 判 员 周向阳
代理审判员 宋怡庆
二〇一七年十二月四日
书 记 员 李 泉
湖北省通山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1224执490号
申请执行人张爱莲，女，1967年4月2日出生，汉族，湖北省通山县人。
被执行人唐六明，男，1968年10月28日出生，汉族，湖北省通山县人。
被执行人方晨曲，女，1976年11月17日出生，汉族，湖北省通山县人。
本院在执行申请执行人张爱莲与被执行人唐六明、方晨曲民间借贷纠纷一案中。因被执行人唐六明、方晨曲与申请执行人张爱莲达成协商。现申请执行人张爱莲于2017年12月4日向本院提出撤回（2016）鄂1224执490号案件执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2016）鄂1224执490号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周劲松
审判员 徐 明
审判员 陈青山
二〇一七年十二月四日
书记员 徐飞洋
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0102民初6543号
原告杨儒祥，男，1976年12月5日出生，汉族，住甘肃省永登县。
委托诉讼代理人：刘光明，系甘肃瀛强律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尹继业，系甘肃瀛强律师事务所实习律师。
被告李富强，男，1979年6月17日出生，汉族，住兰州市安宁区。
被告：兰州康大旅游客运有限公司，地址兰州市城关区庆阳路275号。
法定代表人：陶世钢，系该公司经理。
委托诉讼代理人：李富强，男，1979年6月17日出生，汉族，住兰州市安宁区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司，地址兰州市城关区庆阳路450号。
负责人：陆登辉，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：段养平，系甘肃正天合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：闫玲玲，系甘肃正天合律师事务所律师。
原告杨儒祥诉被告李富强、兰州康大旅游客运有限公司（以下简称康大公司）、中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司（以下简称人保兰州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2016年10月8日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月29日公开开庭进行了审理。原告杨儒祥的委托代理人刘光明、尹继业、被告李富强（同时作为被告康大公司的委托代理人参加诉讼）、被告人保兰州分公司的委托代理人闫玲玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨儒祥向本院提出诉讼请求：1.判令被告李富强与被告康大公司连带赔偿其车辆维修费3000元；2.判令被告李富强与被告康大公司连带赔偿其停运损失26650元；3.判令被告人保兰州分公司直接向其支付保险赔偿金；4.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年2月25日15时30分，被告李富强驾驶甘****52号大型客车沿国道312线由东向西行驶至桃树坪三岔路口附近时，因刹车失灵，先后与其驾驶的甘****59号车等发生碰撞，致其车辆受损。经交警部门认定，被告李富强负本次事故全部责任，其无责任。事故发生后，受损的甘****59号车在被告康大公司指定的修理厂进行维修，但并未修好，仍然存在安全隐患。甘****59号车共计停运41天，因双方未能就车辆维修费及停运损失达成赔偿协议，故状诉法院。
被告李富强辩称，在本次事故中受损的甘****59号车经保险公司定损后，已经修理完毕。在此基础上，原告要求修理不是因交通事故受损的驾驶室无法律依据，不同意维修。维修甘****59号车仅用了20几天时间，因原告不按时取车，导致搁置时间延长至40天。甘****59号车系非营运车辆，原告主张停运损失同样无法律依据。
被告康大公司辩称，甘****52号车在被告人保兰州分公司处购买了商业第三者责任险，受损的甘****59号车由保险公司正常理赔即可。
被告人保兰州分公司辩称，甘****59号车在交通事故中受损的部位已经修理完毕，原告现要求修理的驾驶室是使用期间的正常磨损，不是在本次交通事故中受损。甘****59号车系非营运车辆，且非法挂靠在他人名下，原告主张的停运损失属于间接损失，不应当得到支持。
本院经审理认定事实如下：2016年2月25日15时30分，被告李富强驾驶甘****52号大型客车，沿国道312线由东向西行驶至桃树坪三岔路口附近时，因刹车失灵，与原告驾驶的甘****59号重型货车发生碰撞，致甘****59号车受损。经交警部门认定，被告李富强负本次事故全部责任，原告无责任，兰州市公安局交通警察支队东岗大队出具第6201021201602244号道路交通事故认定书。甘****52号车在被告人保兰州分公司购买了商业第三者责任保险，保险赔偿限额为500000元。事故发生后，经被告人保兰州分公司定损，修理厂对甘****59号车进行了维修。甘****59号车行驶证记载的所有人是兰州金陆运输有限公司，使用性质为非营运。原告向法庭提交了其与兰州金陆运输有限公司签订的“车辆挂靠经营合同”一份，证明其是甘****59号车的实际所有权人。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本次事故发生后，甘****59号车已经由修理厂进行了维修，原告现认为修理厂没有将甘****59号车完全修好，还有其他受损部位没有修复，但没有提交相关证据予以证明，其主张的车辆维修费缺乏事实依据，本院不予支持；原告主张其是甘****59号车的实际所有权人，但没有提交其个人可从事道路运输经营活动的道路运输经营许可证。甘****59号车虽然办理了道路运输证，但所有权人没有对车辆使用性质进行变更登记，依然登记为非营运，由此导致的不利后果由车辆所有权人自己承担。非营运车辆可以由车辆所有人不以盈利为目的的使用，不得参加盈利性的营运活动，因此，原告主张的停运损失费本院亦不予支持。据此，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告杨儒祥的诉讼请求。
案件受理费541元，减半收取270.5元，由原告杨儒祥承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳的，按照自动撤回上诉处理。
代理审判员 杨会元
二〇一七年二月七日
书 记 员 宋梅花
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2016）甘0102民初6543号原告杨儒祥，男，1976年12月5日出生，汉族，住甘肃省永登县。委托诉讼代理人：刘光明，系甘肃瀛强律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹继业，系甘肃瀛强律师事务所实习律师。被告李富强，男，1979年6月17日出生，汉族，住兰州市安宁区。被告：兰州康大旅游客运有限公司，地址兰州市城关区庆阳路275号。法定代表人：陶世钢，系该公司经理。委托诉讼代理人：李富强，男，1979年6月17日出生，汉族，住兰州市安宁区。被告：中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司，地址兰州市城关区庆阳路450号。负责人：陆登辉，系该公司总经理。委托诉讼代理人：段养平，系甘肃正天合律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫玲玲，系甘肃正天合律师事务所律师。原告杨儒祥诉被告李富强、兰州康大旅游客运有限公司（以下简称康大公司）、中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司（以下简称人保兰州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2016年10月8日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月29日公开开庭进行了审理。原告杨儒祥的委托代理人刘光明、尹继业、被告李富强（同时作为被告康大公司的委托代理人参加诉讼）、被告人保兰州分公司的委托代理人闫玲玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨儒祥向本院提出诉讼请求：1.判令被告李富强与被告康大公司连带赔偿其车辆维修费3000元；2.判令被告李富强与被告康大公司连带赔偿其停运损失26650元；3.判令被告人保兰州分公司直接向其支付保险赔偿金；4.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年2月25日15时30分，被告李富强驾驶甘****52号大型客车沿国道312线由东向西行驶至桃树坪三岔路口附近时，因刹车失灵，先后与其驾驶的甘****59号车等发生碰撞，致其车辆受损。经交警部门认定，被告李富强负本次事故全部责任，其无责任。事故发生后，受损的甘****59号车在被告康大公司指定的修理厂进行维修，但并未修好，仍然存在安全隐患。甘****59号车共计停运41天，因双方未能就车辆维修费及停运损失达成赔偿协议，故状诉法院。被告李富强辩称，在本次事故中受损的甘****59号车经保险公司定损后，已经修理完毕。在此基础上，原告要求修理不是因交通事故受损的驾驶室无法律依据，不同意维修。维修甘****59号车仅用了20几天时间，因原告不按时取车，导致搁置时间延长至40天。甘****59号车系非营运车辆，原告主张停运损失同样无法律依据。被告康大公司辩称，甘****52号车在被告人保兰州分公司处购买了商业第三者责任险，受损的甘****59号车由保险公司正常理赔即可。被告人保兰州分公司辩称，甘****59号车在交通事故中受损的部位已经修理完毕，原告现要求修理的驾驶室是使用期间的正常磨损，不是在本次交通事故中受损。甘****59号车系非营运车辆，且非法挂靠在他人名下，原告主张的停运损失属于间接损失，不应当得到支持。本院经审理认定事实如下：2016年2月25日15时30分，被告李富强驾驶甘****52号大型客车，沿国道312线由东向西行驶至桃树坪三岔路口附近时，因刹车失灵，与原告驾驶的甘****59号重型货车发生碰撞，致甘****59号车受损。经交警部门认定，被告李富强负本次事故全部责任，原告无责任，兰州市公安局交通警察支队东岗大队出具第6201021201602244号道路交通事故认定书。甘****52号车在被告人保兰州分公司购买了商业第三者责任保险，保险赔偿限额为500000元。事故发生后，经被告人保兰州分公司定损，修理厂对甘****59号车进行了维修。甘****59号车行驶证记载的所有人是兰州金陆运输有限公司，使用性质为非营运。原告向法庭提交了其与兰州金陆运输有限公司签订的“车辆挂靠经营合同”一份，证明其是甘****59号车的实际所有权人。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本次事故发生后，甘****59号车已经由修理厂进行了维修，原告现认为修理厂没有将甘****59号车完全修好，还有其他受损部位没有修复，但没有提交相关证据予以证明，其主张的车辆维修费缺乏事实依据，本院不予支持；原告主张其是甘****59号车的实际所有权人，但没有提交其个人可从事道路运输经营活动的道路运输经营许可证。甘****59号车虽然办理了道路运输证，但所有权人没有对车辆使用性质进行变更登记，依然登记为非营运，由此导致的不利后果由车辆所有权人自己承担。非营运车辆可以由车辆所有人不以盈利为目的的使用，不得参加盈利性的营运活动，因此，原告主张的停运损失费本院亦不予支持。据此，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告杨儒祥的诉讼请求。案件受理费541元，减半收取270.5元，由原告杨儒祥承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳的，按照自动撤回上诉处理。代理审判员  杨会元二〇一七年二月七日书 记 员  宋梅花
福建省福州市马尾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0105财保2号
申请人：李文珍，女，汉族，住福建省福州市马尾区。
委托诉讼代理人：吴成明，福建建达（马尾）律师事务所律师。
被申请人：郑金妹，女，汉族，住福建省福州市马尾区。
申请人李文珍于2018年2月1日向本院申请诉前财产保全，请求查封冻结被申请人郑金妹所有的座落在福建省福州市马尾区的房产。基于以上保全申请，保证人中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司愿意为申请人李文珍的诉前财产保全提供担保，并出具了诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：11319773900383819021）。
本院经审查认为，因被申请人的行为或者其他原因可能使人民法院的判决难以执行或者造成申请人其他损害的，人民法院应当采取保全措施。现根据申请人的申请和保证人中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司提供的担保，申请人李文珍的申请符合法律规定。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封冻结被申请人郑金妹所有的座落在福建省福州市马尾区的房产，查封期限为三年。
案件申请费1320元，由被申请人郑金妹负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张希德
二〇一八年二月二日
书记员 陈芬霞
甘肃省永靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘2923执825号
申请执行人：张春兰，女，汉族，生于1954年7月11日，农民，住永靖县。
被执行人：丁思红，女，汉族，生于1984年10月18日，住永靖县。
本院在执行（2016）甘2923执783号张春兰申请执行丁思红民间借贷纠纷一案中，于2017年8月15日向被执行人发出执行通知书和报告财产令,期限内被执行人未履行法律文书确定的义务。经查，被执行人工资已在其他案件中被本院冻结，暂无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姬海仓
审判员 杨为民
审判员 罗万恩
二〇一七年九月二十九日
书记员 朱伟荣
甘肃省永靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘2923执754之1号
申请执行人:孔祥信，男，汉族，生于1951年7月19日，住青海省民和县。
被执行人：李世欢，女，汉族，生于1977年11月15日，住永靖县。
本院在执行（2017）甘2923民初1247号孔祥信申请李世欢民间借贷纠纷一案中，于2017年7月30日立案受理并向被执行人发出执行通知书和报告财产令,期限内被执行人未履行法律文书确定的义务。经查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人书面表示同意对本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姬海仓
审判员 杨为民
审判员 孔令花
二〇一七年八月二十八日
书记员 董剑南
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执3304号
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市江滨北路377号。
负责人何劲松，行长。
委托代理人陈志淋、杨忠旭，系浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行员工。
被执行人孟财法，男，1972年5月26日出生，汉族，住义乌市。
被执行人张友红，女，1970年4月12日出生，汉族，住义乌市。
被执行人李春鸣，男，1979年3月24日出生，汉族，住义乌市。
被执行人朱群英，女，1979年5月19日出生，汉族，住义乌市。房
本院在执行申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行与被执行人孟财法、张友红、李春鸣、朱群英金融借款纠纷一案过程中，经向银行、房管处、车辆管理所、国土局等机构查询，查明被执行人暂无可供执行的财产，同时申请人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 楼豇炜
执 行 员 毛应强
执 行 员 徐鹏俊
二〇一七年三月二十三日
代书记员 陈永庆
湖南省泸溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘3122民初72号
本院受理的刘某某与李某某离婚纠纷一案为离婚纠纷案件，于2017年3月22日判决处理。根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第四项之规定，不在互联网上公布。
审 判 员 陈世永
二〇一七年三月二十二日
代理书记员 许志昆
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0106民初429号
原告:吉林省金强物业服务有限公司，住所地长春市绿园区新竹花园珍珠湖北6栋。
法定代表人：黄海。
委托诉讼代理人：朱至博，吉林祥韵律师事务所律师。
被告：王鸿晔，男，1977年11月28日生，汉族，住长春市绿园区。
本院在审理原告吉林省金强物业服务有限公司与被告王鸿晔物业服务合同纠纷一案中，本院于2018年1月22日立案，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，要求撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吉林省金强物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告负担。
审判员 郎萍
二〇一八年三月九日
书记员 李捷
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1311财保482号
申请人韩纪全，男，1986年2月16日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被申请人英春晓，男，1986年11月15日出生，汉族，住沂南县。
申请人韩纪全因与被申请人英春晓机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年3月29日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人英春晓驾驶的鲁Ｑ×××××号汽车一辆采取保全措施，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人英春晓驾驶的鲁Ｑ×××××号汽车一辆（被申请人向本院交纳20000元保证金后可以解除对该车辆的查封）。
二、冻结银行存款的期限不得超过一年，查封扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
需要续行冻结、查封、扣押的，应在保全期限届满前15日内向本院提交书面续保申请。否则，保全期限届满后，保全措施自动解除。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 崔凡荣
二〇一七年三月三十日
书记员 王玉新
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1311财保482号申请人韩纪全，男，1986年2月16日出生，汉族，住临沂市罗庄区。被申请人英春晓，男，1986年11月15日出生，汉族，住沂南县。申请人韩纪全因与被申请人英春晓机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年3月29日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人英春晓驾驶的鲁Ｑ×××××号汽车一辆采取保全措施，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被申请人英春晓驾驶的鲁Ｑ×××××号汽车一辆（被申请人向本院交纳20000元保证金后可以解除对该车辆的查封）。二、冻结银行存款的期限不得超过一年，查封扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。需要续行冻结、查封、扣押的，应在保全期限届满前15日内向本院提交书面续保申请。否则，保全期限届满后，保全措施自动解除。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  崔凡荣二〇一七年三月三十日书记员  王玉新
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执恢876-3号
申请执行人黎旨康,男,汉族，1967年1月20日出生,住广东省高州市。
被执行人广州市芳村区华胜有限公司,住所地广州市环市西路水厂路5号，组织机构代码19105122-1。
法定代表人黎胜。
关于申请执行人黎旨康与被执行人广州市芳村区华胜有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（1998）南经壹初字第801号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：一、被执行人广州市芳村区华胜有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内返还价款202349元予申请执行人；案件受理费5680元，由申请执行人负担242元，被执行人负担5438元（申请执行人已预交），被执行人承担的部分应于给付上述欠�时一并迳付申请执行人。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于1999年2月24日立案执行，案号为（1999）南法执字第684号。
在该案执行过程中，因被执行人广州市芳村区华胜有限公司无财产可供执行，本院于1999年6月1日作出（1999）南法执字第684-3号民事裁定书，裁定（1998）南经壹初字第801号民事判决中止执行。2017年4月24日，申请执行人向本院申请恢复执行，本院同日立案执行，案号为（2017）粤0605执恢876号。
在本案恢复执行过程中，本院在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。另，本院已根据申请执行人将被执行人广州市芳村区华胜有限公司列入失信被执行人名单。
本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0605执恢876号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 朱振宇
执行员 杜康宁
执行员 谭团桂
二〇一七年七月二十一日
书记员 黄榕霞
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1581民初1636-1号
原告刘清，男，1969年9月13日生，汉族，农民，住临清市。
被告青岛泰丰盛贸易有限公司，住所地青岛市黄岛区隐珠街道办事处。
法定代表人生汉柱，公司经理。
被告青岛泰发集团股份有限公司，住所地同上。
法定代表人冯学楼，公司总经理。
本院在审理原告刘清与被告青岛泰丰盛贸易有限公司、青岛泰发集团股份有限公司等民间借贷纠纷一案中，对被告名下相应财产采取了查封措施，查封了二被告名下的银行账户，现被告向我院提出查封异议申请，称我院所查封的青岛泰丰盛贸易有限公司在中国农业银行黄岛支行38×××18账户内的资金已满足我院裁定查封的金额，并提交该银行出具的证明一份，要求我院对所查封的其他账户予以解除冻结。本院认为，原告的申请符合相关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
解除对被告名下银行账户及相应财产的查封。（青岛泰发集团股份有限公司，中国农业银行股份有限公司青岛黄岛支行：账户38×××57；青岛泰丰盛贸易有限公司，交通银行青岛胶南支行：账户372005586018010030130）。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 孙国岩
二〇一六年五月十二日
书记员 崔红颜
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙03民终1413号
上诉人（原审原告）：温州市鹿城区瑞德锦园业主委员会，住所地：温州市鹿城区瑞德锦园B幢二楼。
负责人：沈文舜，主任。
委托诉讼代理人：陈小雁、潘淑丽，浙江光正大律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：温州大都市建设开发有限公司，住所地：温州市鹿城区新城中天大厦A幢203A。
法定代表人：项镇，总经理。
委托诉讼代理人：李琦策、陈文志，浙江浙南律师事务所律师。
上诉人温州市鹿城区瑞德锦园业主委员会（以下简称：瑞德锦园业委会）因与被上诉人温州大都市建设开发有限公司（以下简称：大都市公司）车位纠纷一案，不服温州市鹿城区人民法院（2016）浙0302民初12503号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月7日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人，因没有新的事实、证据或者理由，合议庭决定不开庭审理。本案现已审理终结。
瑞德锦园业委会上诉请求：1.一审判决判决，改判支持上诉人的全部诉讼请求；2.被上诉人承担本案一、二审的全部诉讼费用。事实与理由：1.一审判决认定事实错误。根据上诉人提供的照片可以看到涉案小区的车位已出租给碧海云天国际沐浴公馆使用。瑞德锦园A座、B座地下室面积5209平方米、住宅总户数276户、汽车泊位99个（其中地下停车场停车位99个）。根据《温州市规划管理技术审批规定》之规定，平均户建筑面积在120平方米至200平方米住宅机动车停车位指标为1户1.5个，据此，瑞德锦园配置住宅车位应远超99个，但目前瑞德锦园A座、B座仅仅只有99个，且业主实际仅使用31个停车位，远不足配置使用数量。被上诉人在末满足业主合理使用的前提下，还擅自将地下停车场剩余车位打包出租给非业主，违反了法律的强制性规定，损害了业主的合法权益。2.根据上诉人提供的国土地划拨决定书、国有土地使用权出让合同、温计审（2005）2号、温发改审（2006）11号、地下室（平时）平面图、地下室（战时）平面图等材料，表明涉案地下车库停车位为人防工程。根据《中华人民共和国防空法》的规定，人民防空工程平时由投资者使用管理，收益归投资者所有。但并没有规定建设单位可以出卖人防工程，且人防工程与社会公正的安全息息相关，是重要的国防基础设施，反映的是社会公共利益，如果被上诉人将人防车位进行出售，不仅损害心区业主的权益，更会侵害社会公共利益。根据《温州市物业管理办法》第七十一条“物业管理区域内规划用于停放汽车的车库、车位应当首先满足业主的停车需要。车库、车位的归属，由当事人通过出售、附赠或者出租等方式约定，建设单位应当向全体业主公布车库、车位的处分情况。业主要求承租空置的车库、车位的，建设单位不得以只售不租为由拒绝出租”，以及第七十三条“物业管理区域内的防空地下室平时用作停车位的，应当向全体业主开放，建设单位不得出售。”的规定，被上诉人将涉案出租车位收回，并公开对小区业主进行出售的行为已经严重损害了小区业主的合法权益。综上，一审判决认定事实不清，适用法律错误，请二审法院在查明事实，依法改判支持上诉人的上诉请求。
大都市公司辩称，1.在本案起诉之前，被上诉人一直将车位委托给瑞德锦园小区的物业公司代为管理、出售，后来因为物业管理公司的销售情况不理想，所以被上诉人将车位收归自己，仅作出售，不再出租。而且在物业管理期间已经销售了31个车位，都是由业主购买的，所以被上诉人决定将剩余车位一并出售，并未损害业主的合法权益，业主有权而且可以优先购买车位。2.如果被上诉人所售的车位是人防工程，那么被上诉人取得的物权就会存在瑕疵，是否存在瑕疵必须经过行政机关的确认或者行政诉讼程序，证明被上诉人的物权凭证是非法的。在没有证据证明被上诉人物权凭证是非法的情况下，上诉人为车位属于人防工程，没有事实和法律依据的。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
瑞德锦园业委会向一审法院起诉请求：1.判令原、被告就温州市鹿城区瑞德锦园小区61个车位（库）按200元/个签订《瑞德锦园小区车位（库）租赁协议》；2.诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：大都市公司系温州市鹿城区瑞德锦园小区的开发建设单位。2006年8月7日，大都市公司取得温州市房管局的商品房预售证，载明境内预售建筑面积为23562.78平方米，车位为99个。涉案的瑞德锦园小区于2010年交付业主使用后，大都市公司陆续出售38个车位，并将剩余车位交由物业管理公司管理，由业主承租，并向物业管理公司支付相关费用。2016年1月起，大都市公司将上述车位收回。现涉案的瑞德锦园1、2幢地下车库尚有61个未出售车位登记于大都市公司名下，并公开对小区业主出售。瑞德锦园业委会以大都市公司不愿将上述车位出租给小区业主为由诉至本院。
一审法院另查明：涉案的瑞德锦园小区另有室外停车位20余个，有小区业主共276户。以上事实由双方提供的相关证据以及庭审陈述等在卷佐证。
一审法院认为，建筑区划内，规划用于停放汽车的车位、车库的归属，由当事人通过出售、附赠或者出租等方式约定，且应当首先满足业主的需要。瑞德锦园业委会主张大都市公司将涉案的61个车位出租给物业管理区域范围外的“碧海云天国际沐浴公馆”使用，但未能提供证据证明，不予采信。大都市公司系涉案61个车位的所有权人，有权以出售、附赠或者出租方式处分涉案车位，现瑞德锦园业委会收回出租车位，并公开对小区业主进行出售，应当认定其行为符合“应当首先满足业主的需要”的规定。瑞德锦园业委会主张大都市公司只售不租的行为损害小区业主的权益，没有依据，对其诉请不予支持。《中华人民共和国物权法》第三十九条、第七十四条的规定，判决如下：驳回原告温州市鹿城区瑞德锦园业主委员会的诉讼请。案件受理费105元，减半收取52.50元，由原告温州市鹿城区瑞德锦园业主委员会负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，当事人依法享有自愿订立合同的权利。本案中，大都市公司将车位以只售不租的方式向业主提供，确实难以满足部分不愿意购买车位的业主的停车需求。但是车位租赁合同的订立，仍然应当遵循自愿原则，由当事人自行协商。因此，瑞德锦园业委会要求判决与大都市公司就温州市鹿城区瑞德锦园小区61个车位（库）按200元/个签订《瑞德锦园小区车位（库）租赁协议》，于法无据，本院不予支持。至于大都市公司是否将车位出租给非业主的他人以及地下车库是否属于人防工程，均不影响本案的裁判结果，本院不再予以审查。此外，本案并非物业服务合同纠纷，应为车位纠纷，一审案由确定有误，本院予以纠正。
综上所述，瑞德锦园业委会的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由温州市鹿城区瑞德锦园业主委员负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邓习军
审 判 员 柯丽梦
代理审判员 包 锋
二〇一七年四月七日
书 记 员 梁芳芳
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0606执1544号
申请执行人：冯娟，女，1974年2月3日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市襄城区。
被执行人：中房集团襄阳房地产开发股份有限公司。住所地：襄阳市樊城区。
法定代表人：郭朝晖，系该公司董事长。
本院在执行冯娟与中房集团襄阳房地产开发股份有限公司民间借贷纠纷一案中，2017年8月28日襄阳市中级人民法院（2017）鄂06破申6号民事裁定书受理被执行人中房集团襄阳房地产开发股份有限公司重整申请。《中华人民共和国企业破产法》第十九条规定：人民法院受理破产申请后，有关债务人财产的保全措施应当解除，执行程序应当中止。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序情形消除后，可持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 周光辉
执行员 吴昌泽
执行员 刘 勇
二〇一七年十月三十一日
书记员 张 坤
江西省奉新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0921执170号
申请执行人：彭某，女，1973年1月15日出生，汉族，奉新县人，无固定职业，住奉新县。
申请执行人：柳某，男，1966年7月11日出生，汉族，奉新县人，无固定职业，住奉新县。
本院在执行申请执行人彭某与被执行人柳某离婚纠纷一案中，申请执行人彭某于2017年4月11日向本院提出申请，以被执行人柳某已经自愿协助申请执行人彭某办理了奉新县冯川镇应星北大道153号雅阁春天小区34幢2单元202室的产权过户手续为由，请求撤回对该案的执行申请。经本院审查，申请执行人彭某的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结江西省奉新县人民法院（2017）赣0921执170号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 翟因彪
审判员 周景鹏
审判员 刘方建
二〇一七年四月十一日
书记员 廖 俊
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0113民初501号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告周文东，男，1983年12月22日出生，住云南省曲靖市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告周文东信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(帐号为：XXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币90,594.37元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年12月3日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币90,594.37元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 苏光华
二〇一七年一月十九日
书记员 龚笑笑
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
福建省周宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0925刑初114号
公诉机关周宁县人民检察院。
被告人刘妙蕊，女，1988年10月12日出生于福建省周宁县，汉族，初中文化，无职业，住周宁县，户籍所在地周宁县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月11日被周宁县公安局取保候审，同年9月1日被周宁县人民检察院取保候审，同年9月25日由本院决定取保候审，现在家候审。
周宁县人民检察院以周检公刑诉[2017]98号起诉书指控被告人刘妙蕊犯盗窃罪，于2017年9月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。周宁县人民检察院指派检察员林俊杰出庭支持公诉，被告人刘妙蕊到庭参加诉讼。现已审理终结。
周宁县人民检察院指控称，2017年7月5日下午，被告人刘妙蕊得知被害人张某外出后，自行进入其位于周宁县浦源镇溪坪村江厝底16号的住宅，并潜入二楼房间，将其放置于该房间梳妆台抽屉内的一条黄金项链盗走。经周宁县价格认证中心鉴定，被盗黄金项链价值人民币9438元。案发后，被告人刘妙蕊主动将金项链归还被害人张某。
经审理查明，公诉机关上述指控属实。另查明，本案周宁县公安局于2017年7月10日立案侦查，被告人于2017年7月8日晚将盗得金项链挂在被害人大门门把上归还被害人。周宁县司法局出具审前社会调查评估报告，认为被告人刘妙蕊具备社区矫正条件。
上述事实，被告人刘妙蕊在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某的陈述，证人吴某证言，周宁县公安局出具的接收证据材料清单、黄金项链购买凭证、到案经过、查询违法犯罪记录情况说明、被告人户籍证明，福建戴信珠宝首饰检测有限公司出具的检验报告书、周宁县价格认证中心出具的周价认定（2017）27号价格认证结论书，周宁县公安局制作的现场勘验笔录、现场图、现场照片、辨认笔录，被告人的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘妙蕊以非法占有为目的，入户窃取他人财物计人民币9438元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人当庭表示认罪，可予酌情从轻处罚；案发后，被告人于立案前主动将被盗财物归还被害人，对被告人可予酌情从轻处罚。周宁县司法局出具审前社会调查评估报告，认为被告人具备社区矫正条件。综上，可以对被告人适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘妙蕊犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元（罚金限于本判决生效后十日内缴清）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人刘妙蕊盗得金项链已归还被害人张伦英。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 熊树海
人民陪审员 李圣章
人民陪审员 陈丽芩
二〇一七年十月十六日
书 记 员 叶永康
附法律和司法解释相关条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
PAGE
福建省周宁县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0925刑初114号公诉机关周宁县人民检察院。被告人刘妙蕊，女，1988年10月12日出生于福建省周宁县，汉族，初中文化，无职业，住周宁县，户籍所在地周宁县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月11日被周宁县公安局取保候审，同年9月1日被周宁县人民检察院取保候审，同年9月25日由本院决定取保候审，现在家候审。周宁县人民检察院以周检公刑诉[2017]98号起诉书指控被告人刘妙蕊犯盗窃罪，于2017年9月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。周宁县人民检察院指派检察员林俊杰出庭支持公诉，被告人刘妙蕊到庭参加诉讼。现已审理终结。周宁县人民检察院指控称，2017年7月5日下午，被告人刘妙蕊得知被害人张某外出后，自行进入其位于周宁县浦源镇溪坪村江厝底16号的住宅，并潜入二楼房间，将其放置于该房间梳妆台抽屉内的一条黄金项链盗走。经周宁县价格认证中心鉴定，被盗黄金项链价值人民币9438元。案发后，被告人刘妙蕊主动将金项链归还被害人张某。经审理查明，公诉机关上述指控属实。另查明，本案周宁县公安局于2017年7月10日立案侦查，被告人于2017年7月8日晚将盗得金项链挂在被害人大门门把上归还被害人。周宁县司法局出具审前社会调查评估报告，认为被告人刘妙蕊具备社区矫正条件。上述事实，被告人刘妙蕊在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某的陈述，证人吴某证言，周宁县公安局出具的接收证据材料清单、黄金项链购买凭证、到案经过、查询违法犯罪记录情况说明、被告人户籍证明，福建戴信珠宝首饰检测有限公司出具的检验报告书、周宁县价格认证中心出具的周价认定（2017）27号价格认证结论书，周宁县公安局制作的现场勘验笔录、现场图、现场照片、辨认笔录，被告人的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘妙蕊以非法占有为目的，入户窃取他人财物计人民币9438元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人当庭表示认罪，可予酌情从轻处罚；案发后，被告人于立案前主动将被盗财物归还被害人，对被告人可予酌情从轻处罚。周宁县司法局出具审前社会调查评估报告，认为被告人具备社区矫正条件。综上，可以对被告人适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人刘妙蕊犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元（罚金限于本判决生效后十日内缴清）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人刘妙蕊盗得金项链已归还被害人张伦英。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  熊树海人民陪审员  李圣章人民陪审员  陈丽芩二〇一七年十月十六日书 记 员  叶永康附法律和司法解释相关条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初13912号
原告：珠海华润银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市南海区桂城街道锦园路13号景兴环球大厦（第一层101号、第二层201号商铺和第七层全层写字楼），统一社会信用代码914406050735218008。
负责人：冷静，该行行长。
委托代理人：马颖仪，广东泽康律师事务所律师。
委托代理人：江志亮，广东泽康律师事务所实习律师。
被告：朱有明，男，汉族，1985年2月15日出生，住广东省佛山市顺德区，
被告：吴美然，女，汉族，1986年1月15日出生，住广东省佛山市顺德区，
原告珠海华润银行股份有限公司佛山分行与被告朱有明、吴美然金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2016年12月20日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人马颖仪、江志亮到庭参加了诉讼，被告朱有明、吴美然经本院公告传唤无到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告朱有明立即向原告清偿借款本金人民币113871.38元、利息8771.9元、罚息2558.73元（利息、罚息按合同约定暂计至2016年12月15日止；2016年12月16日至实际清偿日，以剩余全部未还本金113871.38元作为基数，按照日万分之五另行计算罚息）；2、判令被告吴美然就被告朱有明上述第一项相应债务承担连带清偿责任。
事实和理由：原告与被告朱有明存在金融借款合同关系，双方于2014年12月19日签订了一份《个人信用贷款授信额度合同》（专用于“快乐易”业务）[合同编号：华银（2014）珠快信字（佛山）第10282号]，约定原告向被告朱有明授予个人授信额度180000元，额度期限为3年，自2014年12月18日起至2017年12月18日止，合同约定贷款利率采用固定利率13.8%，还款方式为等额本息还款法，合同项下贷款的还款日为每月20日。合同第二部分特别约定条款第三条第1款约定，如果被告朱有明未按照合同约定偿还贷款的，原告有权自该笔贷款记账日其至还款日止，每日按当日应还款项0.05%收取罚息直至被告朱有明清偿全部款项之日止。合同第八条约定，被告朱有明有任何一笔还款发生逾期，原告有权要求被告朱有明立即偿还全部未还款项。
上述合同签订后，原告于2014年12月19日按合同约定将180000元划入到被告朱有明确定的收款人账户。原告履行放款义务，但被告朱有明自2016年4月20日起未能按照合同约定按时履行还款付息的义务，原告多次催告，要求被告朱有明清偿剩余未还贷款及相应的利息、罚息、复利，但均无果。上述借款发生在两被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告吴美然应当对被告朱有明的上述债务承担连带清偿责任。被告朱有明未能按期还款的行为已构成严重违约，并给原告造成较大的经济损失。原告遂提起本案诉讼。
原告围绕诉讼请求依法提交证据如下：
1、原告的营业执照、金融许可证（各1份，复印件），原告的负责人身份证明书（1份，原件），被告朱有明的身份证（1份，复印件）、被告吴美然的人口信息查询表（1份，打印件，加盖佛山市公安人口信息查询服务专用章）。
2、个人信用贷款授信额度合同（1份12页，原件）。
3、珠海华润银行股份有限公司个人借款借据（1份，原件）。
4、两被告的结婚证（1份，复印件）、结婚登记审查处理表（1份，打印件，加盖佛山市顺德区乐从镇人民政府婚姻登记专用章）。
5、欠款情况表、还款计划表、实际还款明细表、账户交易明细表（各1份，打印件，加盖珠海华润银行股份有限公司佛山分行公章，截止至2016年12月15日）。
诉讼中被告朱有明、吴美然没有答辩及提交证据材料。
被告朱有明、吴美然经本院公告传唤，没有到庭参加诉讼，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审核，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实、与本案相关联，本院对其证据效力予以确认，并据此确认原告起诉所述事实。
另查明：1、《个人信用贷款授信额度合同》第一部分普遍性条款第七条第1款第1项约定，被授信人在本合同项下任何一笔应还款项发生逾期，即视为已发生违约事件。第七条第2款约定，一旦发生违约事件时，授信人有权宣布被授信人在本额度项下的债务全部或部分立即到期，要求被授信人立即偿还全部或部分已使用的授信额度。第二部分特别约定条款第二条约定，本合同项下的贷款利率采用固定年利率13.8%。第三条约定如被授信人未按照本合同的约定偿还贷款的，授信人有权自该笔贷款当期记账日起至还款日止，每日按当日应还款项的0.05%收取罚息直至被授信人清偿全部应还款项之日止。第六条约定款项归还方式为等额本息还款法。
2、被告朱有明从2016年4月20日开始逾期还款。
结合经确认效力的证据及原告在庭审中的陈述，本院确认截至2016年12月15日，被告朱有明尚欠原告借款本金113871.38元、利息8771.9元、罚息2558.73元。
本院认为，《个人信用贷款授信额度合同》系原、被告双方的真实意思表示，各方均应依约履行。被告朱有明逾期还款，原告有权主张其承担违约责任，要求被告提前归还全部借款本金及所欠利息、罚息。原告主张被告朱有明支付截止至2016年12月15日的借款本金113871.38元、利息8771.9元、罚息2558.73元，以及以本金113871.38元从2016年12月16日起至实际清偿之日止按合同约定的罚息利率计付的利息，已提供依据，本院予以支持。被告朱有明与被告吴美然是夫妻关系，被告朱有明的上述债务发生于夫妻关系存续期间，原告主张按夫妻共同债务处理，本院予以确认。两被告经本院公告传唤无到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告朱有明应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金113871.38元、计算至2016年12月15日的利息8771.9元、罚息2558.73元，以及以本金113871.38元从2016年12月16日起至实际清偿之日止按日利率万分之五的标准计付利息予原告珠海华润银行股份有限公司佛山分行；
二、被告吴美然对被告朱有明的上述第一项债务承担共同清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序结案，案件受理费2689.04元、财产保全费1117.26元（原告均已预交），由两被告负担，并应于给付上述款项同期迳付原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 黄立勋
审 判 员 汪晓强
人民陪审员 陈艳芬
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 刘子谦
定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1125执795号
申请执行人：盛品精密气体(上海)有限公司,住上海市松江区文俊路199号,机构代码：91310000746193822C。
被执行人:定远县安卓电子科技有限公司,住定远县经济开发区泉坞山大道与炉桥路交叉口,机构代码：9135411250931662791。
中国国际经济贸易仲裁委员会做出的（2016）中国贸仲京（沪）裁字第263号裁决书已发生法律效力，被执行人定远县安卓电子科技有限公司未能自动履行生效法律文书确定的义务。申请人盛品精密气体(上海)有限公司向人民法院申请执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第280条规定，裁定如下：
冻结、查封、扣押被执行人定远县安卓电子科技有限公司在金融机构的存款85000元或冻结、查封、扣押等额其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋广胜
二〇一七年五月二十二日
书记员 陈烨海
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津02刑更1204号
罪犯杜岩，男，1987年1月28日出生，汉族，天津市人，中专文化。现在天津市滨海监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2011年11月4日作出（2011）滨汉刑初字第151号刑事判决，以被告人杜岩犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币13万元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯先后被减刑2次，共计减刑二年，缴纳罚金人民币5.2万元。执行机关天津市滨海监狱于2017年5月3日提出减刑建议书，并于2017年5月10日报送本院审理。本院于2017年5月10日立案，于5月12日至5月16日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关滨海监狱认为，罪犯杜岩在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2015年第四季度至2016年分别获得监狱级改造积极分子2次，单项奖1次的奖励证(折合减刑幅度不超过九个月),缴纳罚金人民币2.6万元等相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯杜岩符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯杜岩在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2015年第四季度至2016年先后获得不同等级奖励，且积极履行判决确定的义务。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款凭证等证据在案证实。
本院认为，罪犯杜岩在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杜岩减去有期徒刑八个月，罚金人民币13万元不变（已缴纳人民币7.8万元）。
（刑期自2011年5月11日起至2022年3月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 孟晓兰
审判员 朱 靖
二〇一七年五月二十二日
书记员 仝伟奇