wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）包青民初字第878号
原告武瑞祥，男，1985年9月25日出生，汉族，无职业，住包头市青山区。
委托代理人张敏，内蒙古建中律师事务所律师。
被告张龙，男，1988年10月4日出生，汉族，无职业，现住包头市青山区。
原告武瑞祥诉被告张龙民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月16日立案受理。依法由审判员何颂毅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告武瑞祥的委托代理人张敏到庭参加诉讼。被告张龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告武瑞祥诉称，2013年4月25日被告向原告借款30000元，并向原告写下借条一份，承诺在2013年6月25日偿还全部欠款。2013年7月26日被告向原告借款120000元，并向原告写下借条一份。上述借款到期后，经原告多次催要，被告以种种理由推拖，至今未偿还原告借款。现原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款150000元；2、诉讼费由被告承担。
被告张龙未到庭，未作答辩。
经审理查明，被告张龙于2013年4月25日、2013年7月26日分两次向原告武瑞祥借款人民币150000元。被告向原告出具借条两张，该借条原文分别为：“今借到武瑞祥人民币叁万元整（30000.-）。借款人：张龙（签名），日期：2013年4月25日”、“今借到武瑞祥人民币拾贰万元整（120000.-）。借款人：张龙（签名），日期：2013年7月26日”。
以上事实，有原告陈述及原告提交的借条原件在案佐证。
本院认为，原告将款出借给被告，原、被告之间的债权债务关系明确。原告要求被告偿还借款150000元，证据充分，本院予以支持。被告未到庭，视为其放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张龙于本判决生效之日起30日内偿还原告武瑞祥借款150000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1065元，由被告负担；于本判决生效之日起30日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 何颂毅
二〇一四年六月二十六日
书记员 曹 娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省无为县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）无行非审字第00311号
申请执行人：无为县人口和计划生育委员会，住所地安徽省无为县。
法定代表人：魏宝中，该会主任。
被执行人：王某某，男，汉族，住安徽省无为县。
被执行人：鲍某某，女，汉族，住址同上。
申请人无为县人口和计划生育委员会以被执行人王某某、鲍某某在法定期限内不提起诉讼又不履行征决（2014）14033号社会抚养费征收决定为由，于2014年9月16日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院认为：无为县人口和计划生育委员会作出的征决（2014）14033号社会抚养费征收决定，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人无为县人口和计划生育委员会申请强制执行的征决（2014）14033号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
附件：本裁定引用的法律和司法解释原文。
审 判 长 季爱华
审 判 员 王烈霞
代理审判员 陈振方
二〇一四年十月八日
书 记 员 司静文
附件：
《中华人民共和国行政诉讼法》六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第4958号
原告：刘月英，居民，住唐山市丰润区。
原告：尹雪艳，居民，现住唐山市丰润区。
二原告委托代理人：邱唐生，�北民源律师事务所律师。
二原告委托代理人：王立春，河北民源律师事务所律师。
被告：高瑞国，居民，住唐山市路北区。
被告：贾雪莲，居民，住唐山市路北区。
二被告委托代理人：何昌，河北冀华律师事务所律师。
二被告委托代理人：邵明涛，河北冀华律师事务所律师。
原告刘月英、尹雪艳与被告高瑞国、贾雪莲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐本民独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘月英、尹雪艳委托代理人邱唐生、被告高瑞国、贾雪莲委托代理人何昌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘月英、尹雪艳诉称，二被告系夫妻关系。2014年4月16日，二原告与二被告签订了借款合同，合同约定二被告向二原告借款伍佰万元，借款期限一个月，从2014年4月16日到2014年5月15日，月利率千分之二十，如不能偿还借款本息，利息计算复�，同时应按借款本金的日千分之二向二原告支付违约金。合同签订后，二原告于同日以原告刘月英账户向被告高瑞国账户汇款伍佰万元，履行了出借人的义务。借款期限届满后，二被告继续使用该伍佰万元借款，并按原合同约定给付利息至2014年10月15日，共计支付二原告利息60万元。自2014年10月16日起，二被告未能再偿还利息及本金。以上借款本息经二原告多次催要，二被告迄今未能偿还。据上事实，二被告之行为已经构成违约，应承担合同约定的还款责任及违约责任。为维护二原告合法民事权益，特依法呈讼贵院，恳请贵院查清事实，判令二被告偿还二原告借款伍佰万元，并自2014年10月16日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息，诉讼费用由二被告承担。
被告高瑞国、贾雪莲辩称，原告诉状所写是事实，对借款事实二被告没有异议�支付利息也对，二被告已支付原告60万元利息。对原告的诉讼请求二被告没有意见，但是二被告请求延长还款期限。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2014年4月16日，二原告与二被告签订了借款合同，合同约定二被告向二原告借款伍佰万元，借款期限一个月，从2014年4月16日到2014年5月15日，月利率千分之二十，如不能偿还借款本息，利息计算复利，同时应按借款本金的日千分之二向二原告支付违约金。合同签订后，二原告于同日以原告刘月英账户向被告高瑞国账户汇款伍佰万元。借款期限届满后，二被告没有偿还借款，继续使用该伍佰万元借款，并按原合同约定给付利息至2014年10月15日，共计支付二原告利息60万元。自2014年10月16日起，二被告未能再偿还利息及本金。
以上有当事人陈述、借款合同、中国农业银行汇款记账凭证等证据证实。
本院认为，原告刘月英、尹雪艳与被告高瑞国、贾雪莲签订的借款合同，是双方当事人的真实意思表示，除利息计算复利及违约金过高外，其余约定合法有效，双方应按约定履行自己的义务。综合考虑原被告双方约定的利息及违约金情况，对于原告请求二被告偿还二原告借款伍佰万元，并自2014年10月16日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告高瑞国、贾雪莲在判决生效后5日内偿还原告刘月英、尹雪艳借款500万元，并自2014年10月16日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费46800元，减半收取23400元，财产保全费5000元，合计28400元，由被告高瑞国、贾雪莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 徐本民
二〇一五年二月四日
书记员 于桂红
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）即民初字第1828号
原告青岛百斯特物业管理服务有限公司。住所地青岛市经济技术开发区紫金山路****号网点。
法定代表人李英亮，经理。
委托代理人英艳、栾亚红，山东文鼎律师事务所律师。
被告孙巍，年龄不详。
本院在审理原告青岛百斯特物业管理服务有限公司与被告孙巍物业服务合同纠纷一案过程中，原告青岛百斯特物业管理服务有限公司于2015年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青岛百斯特物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 王学东
二〇一五年三月三日
书记员 于紫檬
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0282民初3624号
原告：青岛安居鸿盛物业管理有限公司，住所地:青岛即墨市泰山一路228号26号楼2单元301户。
法定代表人：韩乃柏。
委托诉讼代理人：郭兴涛，山东康丰律师事务所律师。
被告：邢栓，男。
本院在审理原告青岛安居鸿盛物业管理有限公司与被告邢栓物业服务合同纠纷一案过程中，因被告不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告青岛安居鸿盛物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元，退回原告。
审判员 衣泽远二O一七年七月十八日
书记员 张 丽
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤2071行审478号
申请执行人：中山市交通运输局，住所地广东省中山市悦来南路11号,组织机构代码00733284-1。
法定代表人：余锡盆，局长。
委托代理人：吴海生、黎健游，该局古镇分局工作人员。
被执行人：林旭国，男，1979年2月4日出生，住广西壮族自治区玉林市容县，。
申请执行人中山市交通运输局（以下简称市交通运输局）于2017年4月13日向本院申请强制执行粤中古镇交罚［2016］00067号行政处罚决定。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：市交通运输局于2016年9月2日作出粤中古镇交罚［2016］00067号行政处罚决定，认定林旭国未取得机动车维修经营许可，非法从事机动车维修经营。市交通运输局依据《机动车维修管理规定》第四十九条第（一）项的规定，决定对林旭国罚款15000元。市交通运输局于2016年9月2日向林旭国送达了粤中古镇交罚［2016］00067号行政处罚决定书。林旭国在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定确定的义务。经催告，林旭国逾期仍未履行。现市交通运输局申请强制执行的内容为责令林旭国缴纳罚款15000元。
本院认为：市交通运输局作出粤中古镇交罚［2016］00067号行政处罚决定符合法律规定且已发生法律效力。市交通运输局向本院提出强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定应予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中山市交通运输局粤中古镇交罚［2016］00067号行政处罚决定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 梅
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 陈明玉
二〇一七年五月二日
书 记 员 吴 禹
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳铁执字第0820号
申请执行人丁明永，农民。
被执行人张可飞，农民。
被执行人冯露，农民。
关于申请执行人丁明永与被执行人张可飞、冯露民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月26日作出（2014）邳铁民初字第0546号民事判决书。其判决书主文载明：“被告张可飞、冯露于本判决生效之日起十日内偿付原告丁明永借款本金138000元及利息（以138000元为本金，按月息1.5%，自2012年11月29日起计算至判决确定给付之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1650元，由被告张可飞、冯露负担。”
2014年9月17日，申请执行人丁明永以被执行人张可飞、冯露未履行法律文书确定的义务为由向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，根据申请人的请求，已经查询被执行人的其他银行账户，没有查询到被执行人的存款；通过房产管理中心、车辆管理部门没有查找到被执行人可供执行的房产及车辆。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并表示同意本案终结执行。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，本案在法定期限内无法有效执结，申请执行人表示同意终结执行的，本次执行程序应终结执行。程序终结后，申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可以随时向本院申请对尚未到位的部分恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）邳铁执字第0820号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘永刚
执行员 程冬冬
执行员 董可伟
二〇一四年十二月五日
书记员 刘广福
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执恢702号
申请执行人李锋章。
被执行人杨永县。
被执行人西安国顺建筑工程有限公司。
法定代表人林仁双，董事长。
本院在执行申请执行人李锋章与被执行人杨永县、西安国顺建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）未民初字第01598号民事判决，于2017年1月16日向本院申请执行，执行标的为55684元。因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索，并申请终结该案本次执行程序。后申请执行人向本院申请恢复执行，本院已依法受理。执行中，于2017年8月4日向本院书面提交撤回执行申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0112执恢702号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石东彦
代理审判员 陈 元
代理审判员 王峥伟
二〇一七年八月四日
书 记 员 马旭洁
贵州省贵阳市花溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0111刑初132号
公诉机关贵州省贵阳市花溪区人民检察院。
被告人朱磊，男，1997年9月23日出生，汉族，贵州省凤冈县人，初中文化，户籍所在地贵州省遵义市凤冈县。因涉嫌犯盗窃罪，2016年12月5日被贵阳市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，2016年12月16日被贵阳市花溪区人民检察院批准逮捕，次日由贵阳市公安局经济技术开发区分局执行逮捕，现羁押于贵阳市第一看守所。
贵州省贵阳市花溪区人民检察院以花检公诉刑诉[2017]101号起诉书指控被告人朱磊犯盗窃罪，于2017年2月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵阳市花溪区人民检察院指派检察员龙江、代理检察员何倩倩出庭支持公诉，被告人朱磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年12月4日11时30分许，被告人朱磊送毛巾到贵阳市经济技术开发区黔江路“艺缘美发会所”时，趁包某不注意将包某放在美发会所洗头间柜子里面的一部白色VIVOY37手机盗走。经鉴定，被盗手机价值1282元。案发后，被盗手机已追回发还失主。
上述事实，被告人朱磊在庭审中亦无异议，且有被告人朱磊的户籍证明；抓获经过；扣押决定书、发还清单；被害人包某的陈述；价格鉴定意见书；辨认笔录；被告人朱磊的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱磊以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，涉案价值人民币1282元，数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人朱磊当庭自愿认罪，本院可酌情从轻处罚。结合被告人朱磊的犯罪情节、悔罪表现，对其判处罪责刑相一致的刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。”、第四十二条：“拘役的期限，为一个月以上六个月以下”、第五十二条：“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额”之规定，判决如下：
被告人朱磊犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月5日起至2017年3月4日止。罚金于判决生效后十日全部缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 叶湘清
二〇一七年二月二十一日
书记员 伍名杰
河北省高碑店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0684刑初10号
公诉机关高碑店市人民检察院。
被告人刘彬，男，1985年9月8日出生，汉族，初中文化，个体工商户，高碑店市人。因本案于2016年5月11日被抓获，5月17日因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪被刑事拘留，6月23日被逮捕。
辩护人田金良，河北三兴律师事务所律师。
高碑店市人民检察院于2017年1月3日以高检公诉刑诉（2016）193号起诉书，指控被告人刘彬犯拒不支付劳动报酬罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。高碑店市人民检察院指派检察员马玉军、张颖出庭支持公诉，被告人刘彬及其辩护人田金良到庭参加诉讼，诉讼代理人王某1、顾某、�某经本院通知未到庭。现已审理终结。
经审理查明，被告人刘彬于2012年与本市辛桥镇高庄子村民王永成（在逃）高碑店市辛立庄镇辛一村租赁厂房合伙经营高碑店市辛立庄晶雪儿箱包加工厂，工厂负责人为被告人刘彬。经营期间，被告人刘彬雇佣王某1、刘某1、苑某、顾某等26人加工箱包。自2105年3月到同年12月19日，刘彬共拖欠上述26名工人工资142303.2元。2015年12月19日，刘彬逃匿。经高碑店市人力资源和社会保障局责令改正，刘彬仍不支付工人工资。在本院审理过程中，刘彬委托家人筹款后已支付工人部分工资50000元，获得对方谅解。
上述事实，被告人刘彬在开庭审理过程中没有异议，且有高碑店市人力资源和社会保障局的举报、投诉以及询问材料、送达手续、移送案件手续等书证，有被害人王某1、刘某1、苑某、李某、郭某、张某2、顾某（海洋）、赵某、蒋某、罗某、范某1、刘某2、陈某1、黄某、魏某、刘某3、陈某2、孟某、王某2、钟某、马某、范某2、彭某、沈某、王某3等人的陈述，证人滑某、张某1的证言，保定荣达会计师事务所有限责任公司保荣审字（2016）第10-21-01号专项审计报告，河北绵盛进出口贸易有限公司以及辛立庄镇晶雪儿箱包加工厂的有关材料和工商信息，查询财产结果，被告人刘彬被上网追逃以及被桐乡市公安局抓获并羁押的证明，刘彬的户籍信息等证据证实，足以认定。
被告人在案件审理期间支付了部分工资并获得工人的谅解，有工人顾某、王某1、彭某做为代表于2017年2月6日出具的收条、协议书和谅解书予以证明。
本院认为，被告人刘彬以逃匿的方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为构成拒不支付劳动报酬罪�公诉机关指控的罪名成立立。鉴于被告人刘彬自愿认罪，并于案件审理期间委托亲属筹款暂行支付了部分工资，得到了工人的谅解，可对其酌情从轻处罚。根据本案事实、情节、被告人的悔罪表现以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘彬犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月11日起至2017年3月10日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王永红
审�判员何志刚
人民陪审员 刘秀坤
二〇一七年二月十六日
书 记 员 崔亚文
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0103执105号
申请执行人：齐鲁银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区友谊北路37、39号一、二层，组织机构代码68186157-7。
主要负责人：陶文喆，行长。
委托诉讼代理人：李晓鹏，该行员工。
委托诉讼代理人：姜琳，上海锦天城（天津）律师事务所律师。
被执行人：天津市丽兴京津钢铁贸易有限公司，住所天津市东丽区军粮城镇丽兴物流园内，统一社会信用代码91120110758107768E。
法定代表人：王金生，总经理。
被执行人：天津市中天钢铁贸易有限公司，住所天津市河东区津塘公路138号增2号军星名苑2-4-101，组织机构代码76432111-1。
法定代表人：李建坤。
被执行人：王金生，男，1971年10月22日出生，汉族，住天津市和平区，
被执行人：钟建华，女，1976年9月29日出生，畲族，住天津市和平区，
被执行人：李建坤，男，1962年2月2日出生，汉族，住天津市和平区，
被执行人：黄妍，女，1964年11月2日出生，汉族，住天津市河西区，
本院于2017年1月4日立案执行的齐鲁银行股份有限公司天津分行与天津市丽兴京津钢铁贸易有限公司、天津市中天钢铁贸易有限公司、王金生、钟建华、李建坤、黄妍借款合同纠纷（2016）津0103民初3073号民事判决一案，申请执行人要求被执行人给付21099939.11元。本案在执行过程中，经查被执行人名下房产、车辆、存款暂无可供执行财产。现，申请执行人向本院表示无须采取其他查控、处置措施，并申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 葛建中
代理审判员 崔成元
代理审判员 林松乔
二〇一七年五月十九日
书 记 员 于 凯
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0103执105号申请执行人：齐鲁银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区友谊北路37、39号一、二层，组织机构代码68186157-7。主要负责人：陶文喆，行长。委托诉讼代理人：李晓鹏，该行员工。委托诉讼代理人：姜琳，上海锦天城（天津）律师事务所律师。被执行人：天津市丽兴京津钢铁贸易有限公司，住所天津市东丽区军粮城镇丽兴物流园内，统一社会信用代码91120110758107768E。法定代表人：王金生，总经理。被执行人：天津市中天钢铁贸易有限公司，住所天津市河东区津塘公路138号增2号军星名苑2-4-101，组织机构代码76432111-1。法定代表人：李建坤。被执行人：王金生，男，1971年10月22日出生，汉族，住天津市和平区，被执行人：钟建华，女，1976年9月29日出生，畲族，住天津市和平区，被执行人：李建坤，男，1962年2月2日出生，汉族，住天津市和平区，被执行人：黄妍，女，1964年11月2日出生，汉族，住天津市河西区，本院于2017年1月4日立案执行的齐鲁银行股份有限公司天津分行与天津市丽兴京津钢铁贸易有限公司、天津市中天钢铁贸易有限公司、王金生、钟建华、李建坤、黄妍借款合同纠纷（2016）津0103民初3073号民事判决一案，申请执行人要求被执行人给付21099939.11元。本案在执行过程中，经查被执行人名下房产、车辆、存款暂无可供执行财产。现，申请执行人向本院表示无须采取其他查控、处置措施，并申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  葛建中代理审判员  崔成元代理审判员  林松乔二〇一七年五月十九日书 记 员  于 凯
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0322执732号
申请执行人：沛县卫生和计划生育委员会。住所地沛县新城区沛公路*号行政服务中心*楼。
法定代表人董传文，主任。
被执行人：张尊保，汉族，居民，住沛县。
被执行人：鹿素娥，汉族，居民，住沛县。
沛县卫生和计划生育委员会申请执行张尊保、鹿素娥社会抚养费一案的(2017)苏0322行审205号行政裁定书已生效并进入执行程序。
本院在执行过程中查明，查询了被执行人的银行存款，无可供执行财产；查询被执行人车辆，查无车辆信息；查询被执行人房产，无可供执行房产。在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同并同意终结本次执行程序。
本院认为，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审 判 长 张建龄
审 判 员 徐兴建
审 判 员 夏 巍
二〇一八年五月二十五日
法官助理 刘 伟
书 记 员 秦翠华
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0803民初724号
原告：栾允杰
被告：佳木斯市广厦房地产开发有限公司
被告：佳木斯市广厦房地产开发有限公司第一分公司
原告栾允杰与被告佳木斯市广厦房地产开发有限公司（以下简称广厦公司）、佳木斯市广厦房地产开发有限公司第一分公司（以下简称广厦第一分公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人贾丽到庭参加诉讼。被告广厦公司、广厦第一分公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
栾允杰向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告订立的拆迁补偿安置协议合法有效；2.请求判令二被告出具相关手续并协助原告办理房屋所有权证；3.案件受理费由二被告承担。事实和理由：2007年11月14日，原、被告订立《房屋拆迁补偿安置协议书》，约定确定安置给原告的具体房屋为”育才组团天富家园”小区H栋1单元201室房屋，建筑面积74.31平方米。2008年9月17日，原告向被告广厦公司交纳41013元结构差价及增面积款。2009年7月，被告广厦公司将安置房屋交付原告占有使用至今，但被告至今未给原告办理房屋所有权证。综上所述，被告作为涉案房屋的开发企业，有义务协助购房人办理房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。故原告诉至法院。
广厦公司、广厦第一分公司未作答辩。
本院经审查认为，庭审中原告提供的，原告身份证（复印件）被告工商登记信息（复印件）、房屋拆迁补偿安置协议书、收据、动迁安置结算单各一张，物业费、水费、供热费票据共九张，照片两张等证据，客观真实，与本案有关联性，且因二被告未到庭对以上证据提出质证意见，视为放弃质证权利，故对以上证据予以确认。
本案基本事实如下：王守国系佳木斯市广厦房地产开发有限公司设立的”佳木斯市广厦房地产开发有限公司天富项目部”实际开发人，亦为广厦第一分公司代表人。2007年11月14日，原告与被告广厦公司订立《房屋拆迁补偿安置协议书》，2008年9月17日，原告向佳木斯市广厦房地产开发有限公司天富项目部交纳回迁”育才组团天富家园”小区H栋1单元201室房屋的结构差价及增面积款41013元。2009年7月20日，佳木斯市广厦房地产开发有限公司设立的”佳木斯市广厦房地产开发有限公司天富项目部”、广厦第一分公司给原告出具了动迁安置结算单。原告于2009年7月进户，并对房屋进行了装修，交纳了物业费、水电费、物业费等费用并实际居住使用争议房屋至今，被告未给原告出具办理房屋所有权登记的全部手续。
另查明，广厦公司于2008年11月18日取得商品房预（销）售许可证（佳房许字第2008028号）。
本院认为，广厦公司项目部系被告广厦公司内设机构，不具有法人资格，其权利义务由设立单位即被告广厦公司承担，广厦公司第一分公司系被告广厦公司在工商部门登记的分公司。原告与被告广厦公司签订的《房屋拆迁补偿安置协议书》是双方当事人在平等自愿的基础上达成的协议，且不违反我国法律禁止性规定，该拆迁安置协议合法有效，对双方当事人具有法律约束力，双方当事人应当按照约定全面履行各自的义务。合同签订后，原告交清全部结构差价及增面积款，并实际装修、合法占有使用涉案房屋至今，因二被告的原因，没有为原告出具办理房屋所有权登记的手续，造成原告无法取得房屋所有权证照，该行为显属违约，应承担相应的责任以及履行必要的义务。
综上所述，被告应按诚实信用原则为原告出具办理房屋所有权登记手续，因被告怠于履行义务，原告请求确认合同有效，由被告协助完成过户手续的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十一条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告栾允杰与佳木斯市广厦房地产开发有限公司订立的拆迁补偿安置协议合法有效；
二、被告佳木斯市广厦房地产开发有限公司、佳木斯市广厦房地产开发有限公司第一分公司于本判决生效之日起10日内，为原告栾允杰出具办理房屋所有权登记的手续。
案件受理费825元，由被告佳木斯市广厦房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 邓博元
人民陪审员 孙 宏
人民陪审员 朱丽洁
二〇一七年三月十五日
书 记 员 宋 健
本判决适用法律条文
中华人民共和国合同法
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释
第五条商品房的认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同。
第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：
(一)商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；
(二)商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；
(三)商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。
合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
吉林省九台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）九执字第564号
申请执行人中国农业银行股份有限公司九台市支行。
被执行人张兆国，地址九台市。
被执行人韩香辉，地址九台市。
被执行人周克平，地址九台市。
本院于2015年5月4日立案执行中国农业银行股份有限公司九台市支行与张兆国、韩香辉、周克平借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014）九民初字第926号法院生效裁判，被执行人张兆国、韩香辉、周克平应支付申请人中国农业银行股份有限公司九台市支行案款30000元，承担执行费350元。在执行过程中查明，被执行人均无可供执行财产，经询问申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
一、终结（2014）九民初字第926号法院生效裁判的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵洪成
审判员 闫 成
审判员 于金龙
二〇一五年十月二十七日
书记员 钱 程
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0281民初2300号
原告：吉林市合旭农业生产资料有限公司友俊分公司，住所：吉林省蛟河市漂河镇振兴街41号16幢。
负责人：燕友俊，经理。
委托代理人：王凤琴，女，汉族，1969年8月9日出生，吉林省蛟河市漂河镇蛇岭沟村农民，住吉林省蛟河市漂河镇蛇岭沟村南岗屯。
被告：林志忠，男，汉族，1968年10月19日出生，吉林省蛟河市漂河镇寒葱沟村农民，住吉林省蛟河市民主街天合花园*号楼*单元***室。
原告吉林市合旭农业生产资料有限公司友俊分公司（以下简称合旭友俊分公司）与被告林志忠买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理后，依法由审判员张长伟适用小额诉讼程序公开开庭审理了本案。原告合旭友俊分公司负责人燕友俊及其委托代理人王凤琴、被告林志忠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
合旭友俊分公司诉称，林志忠在合旭友俊分公司分别购买种子及农药等农业生产资料累计人民币10956元，经公司多年不间断催要，林志忠拖延支付。现诉至法院，要求林志忠立即给付种子、农药等农资款人民币10956元并赔偿逾期付款损失（自2013年1月1日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%罚息标准计算）。
林志忠辩称，林志忠于2012年在合旭分公司购买的种子、化肥，口头约定亩产玉米2500斤，林志忠购买了25袋玉米种子、50袋化肥，秋天只打了4万多斤，当时出现玉米种子不纯导致减产，林志忠找到合旭分公司，公司说好说，当时社员都没有把钱给公司，且现在合旭分公司的起诉已超过诉讼期，合旭分公司一直没找林志忠要过钱，今年春天给林志忠打过电话要钱，如公司赔偿损失，林志忠才能给合旭分公司钱。
经审理查明：2012年3月至4月期间，林志忠在合旭友俊分公司分别购买种子、化肥及农药等农业生产资料累计人民币10956元，双方约定自2012年6月1日起按1份计息，到秋后卖粮给付。到期后，林志忠以种子存在质量问题未予给付。庭审中，林志忠表示对种子质量问题另行主张权利。
认定上述事实的证据有：欠据一份，双方当事人自认。
根据合旭友俊分公司诉讼请求和林志忠的答辩意见，归纳本案的争议焦点：合旭友俊分公司要求林志忠支付农资款及逾期付款损失的请求是否合理，应否予以支持。
本院认为：林志忠在合旭友俊分公司购买种子、农药，并为公司出具欠据，双方之间已经形成买卖关系，双方当事人的买卖行为是当事人真实意思的表示，且不违反我国现行法律的规定，故双方当事人之间的买卖行为成立并生效。按照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及第一百五十九条的规定，林志忠应当给付合旭友俊分公司拖欠的农资款。
对于合旭友俊分公司请求给付逾期付款损失的主张，因双方未约定逾期付款违约金，故根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，林志忠因违约，其应当自2013年1月1日起，以10956元为本金至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准计算。对合旭分公司请求超出部分，本院不予支持。
关于林志忠辩称合旭分公司的起诉已超过诉讼时效问题，林志忠庭审中自认合旭分公司赔偿其损失就给农资款，且其就玉米种子存在质量问题造成其损失问题已明确另行主张权利，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十二条的规定，本院对林志忠的上述辩解不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十二条之规定，判决如下：
一、被告林志忠于本判决生效后立即给付原告吉林市合旭农业生产资料有限公司友俊分公司农资款10956元及违约金。（违约金支付方式：以10956元为本金，自2013年1月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算。）
二、驳回原告吉林市合旭农业生产资料有限公司友俊分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由林志忠负担。
本判决为终审判决。
审判员 张长伟
二〇一六年十二月十五日
书记员 王 雪
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭余刑初字第820号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人张某。因本案于2012年2月4日被刑事拘留，同年3月9日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检刑诉（2012）775号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2012年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人张某到庭参加诉讼。现己审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：1、2012年1月至2月期间，被告人张某分三次到杭州市余杭区瓶窑镇张堰村被害人摇忠良开设的张堰砖瓦厂内实施盗窃，窃得4000W的电动机1只、废铁240斤及金良142型电瓶10只，部分赃物价值人民币4648元。
2、同年2月4日凌晨5时，被告人张某到本市余杭区瓶窑镇石濑村被害人应某开设的彭公砖瓦厂内，窃得红枫牌电瓶4只。被告人张某在离开时因被他人发现而将赃物电瓶丢弃并逃跑，在逃跑途中被民警抓获，后电瓶被被害人应某找回，赃物价值人民币1588元。
公诉机关认为被告人张某的行为已构成盗窃罪，提请本院依照《刑法》第二百六十四条之规定处罚。
另查明，被告人张某因涉嫌上述第2节盗窃被抓获归案后，主动供述了司法机关尚未掌握的上述第1节盗窃事实。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中无异议，并有被害人摇忠良、应某的陈述；证人李某的证言、辨认笔录及照片；调取证据、扣押、发还物品清单及照片；价格鉴定结论；户籍证明、情况说明；抓获、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，多次密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某如实供述自己的罪行，且因涉嫌盗窃被采取强制措施后，主动供述司法机关尚未掌握的较重盗窃罪行，在庭审中自愿认罪，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条、《最高人民法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年2月4日起至2013年1月3日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人张某退赔其余违法所得，发还相关被害人摇忠良。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 茜
二〇一二年五月二十九日
书记员 沈国娣
杭锦旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0625民初2296号
原告王春梅，公民身份号码×××，女，1960年1月25日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告高银树，公民身份号码×××，男，1960年8月23人出生，汉族，独贵塔拉镇政府退休干部，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
原告王春梅与被告高银树民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王春梅到庭参加诉讼，被告高银树经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王春梅诉称，被告高银树于2000年左右向杭锦旗农村信用合作联社借款，因被告未按时偿还借款，农村信用合作联社将被告起诉，在法院执行过程中原告的丈夫高候银用一套平房和现金13000元代被告偿还了借款本息。2014年4月5日，被告给原告出具100000元欠条一张，后给原告共计偿还欠款13000元，下欠87000元至今未付。现原告诉至法院，请求：1、被告偿还原告借款87000元；2、被告承担本案诉讼费。
被告高银树未做答辩。
原告提供证据情况：
欠条（原件）一张，证明原告替被告偿还农村信用合作联社借款，被告给原告出具100000元欠条的事实。
被告高银树未向法庭提供证据。
原告提供的证据，本院认为具备合法性、真实性和关联性，具有证明效力，可以作为认定本案事实的依据。
根据当事人的陈述、举证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下，原告王春梅的丈夫高候银与被告高银树系亲兄弟。被告高银树于2000年左右向杭锦旗农村信用合作联社借款，因未按时偿还借款，农村信用合作联社将被告起诉，在法院执行过程中原告的丈夫用一套平房和现金13000元代被告偿还了借款本息。2014年4月5日，被告给原告出具100000元欠条一张，约定从2014年5月起每月偿还5000元至还清。出具欠条后，被告给原告共计偿还现金13000元。
本院认为，债务应当清偿。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告高银树向杭锦旗农村信用合作联社借款，因被告怠于履行还款义务，杭锦旗农村信用合作联社起诉至法院，在案件执行过程中，原告的丈夫高候银自愿替被告高银树偿还借款，被告给原告出具欠条，原、被告之间形成了新的债权债务关系。原告王春梅提供的欠条合法有效，对双方都具有约束力，被告高银树理应按约定承担还款的义务，故原告请求被告高银树返还欠款，符合法律规定，予以支持。被告高银树经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相关的诉讼权利，不影响本院对案件的审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告高银树自本判决生效之日起五日内偿还原告王春梅借款87000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费988元，由被告高银树负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 刘浩娟
二〇一六年九月二十日
书 记 员 徐亚男
内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗人民法院民 事 判 决 书〔2016〕内0625民初2296号原告王春梅，女，1960年1月25日出生，汉族，无职业。被告高银树，男，1960年8月23人出生，汉族，独贵塔拉镇政府退休干部。原告王春梅与被告高银树民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王春梅到庭参加诉讼，被告高银树经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王春梅诉称，被告高银树于2000年左右向杭锦旗农村信用合作联社借款，因�告未按时偿还借款，农村信用合作联社将被告起诉，在法院执行过程中原告的丈夫高候银用一套平房和现金13000元代被告偿还了借款本息。2014年4月5日，被告给原告出具100000元欠条一张，后给原告共计偿还欠款13000元，下欠87000元至今未付。现原告诉至法院，请求：1、被告偿还原告借款87000元；2、被告承担本案诉讼费。被告高银树未做答辩。原告提供证据情况：欠条（原件）一张，证明原告替被告偿还农村信用合作联社借款，被告给原告出具100000元欠条的事实。被告高银树未向法庭提供证据。原告提供的证据，本院认为具备合法性、真实性和关联性，具有证明效力，可以作为认定本案事实的依据。根据当事人的陈述、举证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下，原告王春梅的丈夫高候银与被告高银树系亲兄弟。被告高银树于2000年左右向杭锦旗农村信用合作联社借款，因未按时偿还借款，农村信用合作联社将被告起诉，在法院执行过程中原告的丈夫用一套平房和现金13000元代被告偿还了借款本息。2014年4月5日，被告给原告出具100000元欠条一张，约定从2014年5月起每月偿还5000元至还清。出具欠条后，被告给原告共计偿还现金13000元。本院认为，债务应当清偿。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告高银树向杭锦旗农村信用合作联社借款，因被告怠于履行还款义务，杭锦旗农村信用合作联社起诉至法院，在案件执行过程中，原告的丈夫高候银自愿替被告高银树偿还借款，被告给原告出具欠条，原、被告之间形成了新的债权债务关系。原告王春梅提供的欠条合法有效，对双方都具有约束力，被告高银树理应按约定承担还款的义务，故原告请求被告高银树返还欠款，符合法律规定，予以支持。被告高银树经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相关的诉讼权利，不影响本院对案件的审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告高银树自本判决生效之日起五日内偿还原告王春梅借款87000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费988元、保全费890元，均由被告高银树负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。代理审判员  刘浩娟二〇一六年九月二十日书 记 员  徐亚男法律条文链接《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初16330号
原告：金碧物业有限公司沈阳分公司。住所地：沈阳市于洪区。
负责人：阎明，系经理。
委托代理人：李曰阳，男，1972年9月8日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。
被告：王园月，男，1989年10月15日出生，满族，住址沈阳市大东区。
原告金碧物业有限公司沈阳分公司与被告王园月借款合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，当事人起诉必须有明确的被告，包括被告明确的姓名、性别、年龄及住所等项。经查，本院按原告诉状上的被告住址送达未找到被告，又拨打原告提供的被告的电话号码，也未能联系到被告，现原告也无法提供被告的准确联系方式，故应认定为原告不能提供被告准确地址，经法院查证后亦无法确定被告的准确送达地址，导致无法送达起诉状副本、应诉通知书等其他诉讼文书。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回金碧物业有限公司沈阳分公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 金京玉
审 判 员 刘 佳
人民陪审员 陈 颖
二０一六年十二月八日
书 记 员 张明明
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）温乐刑初字第1664号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人郑先义，曾用名郑光义，男，1977年6月29日出生于浙江省乐清市，汉族，初中文化，务工，住乐清市。因涉嫌犯非法经营罪于2012年9月19日被刑事拘留，同年10月18日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
乐清市人民检察院以乐检刑诉（2012）2867号起诉书指控被告人郑先义犯非法经营罪，于2012年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，被告人郑先义到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年1月4日，戴绍旭（已判刑）开设的网吧被乐清市公安局查获，2010年至2011年9月止，被告人郑先义明知该网吧为无证网吧，受雇于戴绍旭，负责收银、开机、下机等工作，每月工资1500元。根据该网吧的收费电脑记录，被告人郑先义期间该网吧经营额为470300.5元以上。
上述事实，被告人郑先义在开庭审理过程中亦无异议，且有证人林某、吴某、王某、何某、丁某、曹某的证言、同案犯戴绍旭、郑海鸥的供述、抓获经过，检查笔录，扣押物品清单及照片、电子证物检查工作记录、账本复印件、相关刑事判决书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑先义明知他人以营利为目的，违反国家规定，未经行政许可擅自开设网吧从事互联网上网服务经营活动，扰乱市场秩序，情节严重，仍帮助管理，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。考虑到被告人郑先义在共同犯罪中起次要作用，系从犯，且归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人郑先义一年六个月以上二年六个月以下有期徒刑并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。综合本案犯罪事实、情节、危害后果及被告人认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郑先义犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币20000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年9月19日起至2014年9月18日止。）
二、追缴被告人郑先义违法所得15000元，予以没收，上缴国库。款限本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵少华
二〇一二年十二月十一日
书记员 周鹏宇
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0117民初2320号
原告：高春峰，男，1977年11月8日出生，汉族，武汉市新洲区人。
委托代理人：靖向军，武汉市新洲区邾城法律服务所法律工作者。
被告：赵广文，男，1984年1月20日出生，汉族，武汉市新洲区人。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司武昌友谊大道营销服务部，住所地武汉市武昌区友谊大道特8号。
负责人：胡杰，该公司经理。
委托代理人：韦颖，该公司职员。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，原告高春峰诉请：1、判令被告赵广文赔偿原告高春峰多项损失共112084.22元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司武昌友谊大道营销服务部在保险范围内承担赔付责任；2、本案的诉讼费用由被告承担。
双方无争议的事项为：
一、事故发生概况：2016年2月8日，被告赵广文驾驶鄂Ａ×××××号小型轿车在新洲区新施公路李集街长岭村路段转弯时，没有让原告高春峰驾驶直行的二轮摩托车优先行驶，两车发生碰撞，造成两车受损，原告高春峰受伤的交通事故；
二、交警部门的责任认定结果：赵广文负此事故的全部责任，高春峰不负事故责任；
三、受害人概况：一人；
四、鉴定结论：高春峰的损伤构成10级伤残；建议给予后续医疗费11000元；自受伤之日起，休息时间150日，护理时间70日；
五、前期医疗费：13029元；
六、后期医疗费：11000元；
七、伙食补助费：15元／天×7天=105元；
八、营养费：15元／天×7天=105元；
九、残疾赔偿金：27051元／年×20年×6%=32461元；
十、被扶养人生活费：9803元／年×8年÷2人×6%=2352元；
十一、误工费：85元／天×110天=9350元；
十二、护理费：85元／天×70天=5950元；
十三、交通费：500元；
十四、精神损害抚慰金：2000元；
十五、鉴定费：1500元；
十六、受害方已获得赔偿情况：赵广文垫付了10529元；
十七、有关保险合同主体：投保人赵广文，保险人中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司武昌友谊大道营销服务部；
十八、有关保险合同类型：交强险和第三者责任保险；
十九、有关保险合同主要内容：鄂Ａ×××××号小型轿车于2015年12月25日在中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司武昌友谊大道营销服务部投保了交强险和30万元的不计免赔率的第三者责任保险；
二十、机动车使用人与其他赔偿义务主体的关系：鄂Ａ×××××号小型轿车的所有人、驾驶人均为赵广文；
双方有争议的事项为：
二十一、中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司武昌友谊大道营销服务部主张医疗费扣减10%的非医保用药。
判决结果
本院认为：按照法律规定，在交强险的赔偿限额内不划分赔偿责任比例。超出交强险赔偿的部分，由于赵广文负此事故的全部责任，本院依法划分为：赵广文负100%的赔偿责任。
中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司武昌友谊大道营销服务部主张医疗费超出交强险赔偿的部分扣减10%的非医保用药，没有法律依据，本院不予采纳。
本院依法认定高春峰的损失为：一、医疗费赔偿部分24239元，其中：医疗费13029元、后期医疗费11000元、住院伙食补助费15元／天×7天=105元、营养费15元／天×7天=105元；此款超出了交强险的医疗费赔偿限额，应由中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司武昌友谊大道营销服务部先在交强险的医疗费赔偿限额内赔偿10000元；超出的14239元，由赵广文赔偿。由于鄂Ａ×××××号小型轿车在中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司武昌友谊大道营销服务部投保了30万元的不计免赔率的第三者责任保险，故此款由中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司武昌友谊大道营销服务部在第三者责任保险的范围内予以赔偿。二、伤残赔偿部分52613元，其中：残疾赔偿金27051元／年×20年×6%=32461元、被扶养人生活费9803元／年×8年÷2人×6%=2352元、误工费85元／天×110天=9350元、护理费85元／天×70天=5950元、交通费500元、精神损害抚慰金2000元。此款没有超出交强险的伤残赔偿限额，由中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司武昌友谊大道营销服务部在交强险的伤残赔偿限额内赔偿。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款，第十八条，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十四条，第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司武昌友谊大道营销服务部赔偿原告高春峰交强险保险金62613元，第三者责任险保险金14239元，合计76852元，限于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告赵广文赔偿原告高春峰法医鉴定费1500元；被告赵广文已经垫付10529元，两项相抵，超出的9029元，由原告高春峰于本判决生效之日起十日内退还给被告赵广文。
三、驳回原告高春峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费2542元，减半收取1271元，由被告赵广文负担769元，原告高春峰负担502元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状后七日内预交上诉案件受理费2542元，款交武汉市中级人民法院立案庭；并于交费期满后五日内将交纳上诉案件受理费票据复印件报送本院审验。逾期未办理上述提交上诉状及交费验票手续的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陶雄斌
二〇一六年十月十一日
书记员 杨梅芳
河南省洛阳市洛龙区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）豫0311执恢577号
刘培立：
你（单位）申请执行洛阳报砼商品混凝土有限公司、王海涛侵权责任纠纷一案，本院于2017年11月17日按（2013）洛民终字第1423号民事判决书执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十一月十七日
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0727民初262号
原告磐安县汇通小额贷款股份有限公司，住所地：磐安县安文镇北镇街15号。
负责人吕祝良，董事长。
委托代理人陈飞，浙江金奥（义乌）律师事务所律师。
被告陈利安。
原告磐安县汇通小额贷款股份有限公司与被告陈利安小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年3月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈飞到庭参加诉讼，被告陈利安经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月23日，被告陈利安因购原材料资金需要，向原告借款人民币100万元整。原、被告签订信用借款合同，约定月利率18‰，到期日为2014年10月26日，逾期支付利息加收100%的约定利率计收罚息。原告依约发放贷款，该笔借款现已逾期。经原告多次催讨，被告仍未履行还款责任。请求判令被告陈利安偿还借款100万元及逾期利息、罚息394666.67元（按照月利率2%暂算至2016年2月2日，起诉后按月息2%计算至款清为止）；案件诉讼费由被告承担。
被告未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明：2014年4月23日，原、被告签订《信用借款合同》一份，约定原告发放贷款100万元给被告，借款期限为2014年4月23日至2014年10月26日，月利率为18‰，如违约，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收100%的罚息利率计收罚息。同日，原告将100万元借款支付给被告。到期后经原告催讨，被告未能还本付息。
另查明，本院审理期间，被告陈利安于2016年3月29日偿还借款本金10万元。
上述事实，有原、被告的陈述，以及《信用借款合同》个人借款申请书、借款凭证、结息单等证据所证实。
本院认为，原、被告签订的《信用借款合同》，系当事人的真实意思表示，未违反相关法律和法规的规定，依法认定合法有效。原告的诉请（应扣除起诉后支付的10万元）符合法律规定，本院应予支持。被告陈利安经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系对自身诉讼权利的放弃，本院依法可缺席审理并作出判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告陈利安于本判决生效之日起十日内归还原告磐安县汇通小额贷款股份有限公司借款人民币90万元，并支付本金100万元产生的利息394666.67元，（利息自2014年4月23日起按月利率2%计算至2016年2月2日，此后利息仍按上述标准计算至实际支付日为止，其中本金100万元的利息计付至2016年3月29日，此后按90万元本金计付）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8676元（已减半收取），由被告陈利安负担。限于本判决生效后七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 马荣团
二〇一六年四月一日
代书记员 郑丽娅
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0154民初4518号
原告开县大唐物业管理有限公司，统一社会信用代码9150023459674085OU，住所地重庆市开州区汉丰街道南山中路221号。
法定代表人黄潇，该公司经理。
委托代理人（特别授权）魏琳，重庆市开县汉丰法律服务所法律工作者。
被告杜中英，女，汉族，生于1985年7月20日，住重庆市开州区。
原告开县大唐物业管理有限公司诉被告杜中英物业服务合同纠纷一案，本院2017年7月10日立案受理后，同年8月21日原告向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告开县大唐物业管理有限公司申请撤诉的意思表示真实、合法，不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告开县大唐物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告开县大唐物业管理有限公司负担。
代理审判员 戚国涛
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 王兴佳
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）睢王民初字第00599号
原告王德理，农民。
被告王林，职业不详。
被告孙彩芹，职业不详。
原告王德理与被告王林、孙彩芹担保追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2016年2月14日公开开庭进行了审理。原告王德理到庭参加诉讼，被告王林、孙彩芹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告系夫妻关系，2012年8月22日被告王林向睢宁农村商业银行岚山支行贷款100000元，我及其他五人为其提供担保。在担保人李群案件执行中，我承担担保借款19000元。为维护原告合法权益，请求依法判令被告王林、孙彩芹支付垫付款19000元及利息损失，利息损失计算方式以19000元为本金从起诉之日起按年利率6%计算至实际给付之日止，并承担本案的诉讼费用。
被告王林、孙彩芹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供答辩意见及证据。
经审理查明：二被告系夫妻关系。被告王林于2012年8月22日与江苏睢宁农村商业银行股份有限公司岚山支行（以下简称岚山支行）签订借款合同，向其贷款100000元，约定了借款期限、利息及违约责任等事项，被告孙彩芹作为王林财产共有人亦在借款合同书上签字，借款合同书经睢宁县公证处办理了债权文书公证。该笔借款由原告及案外人李群、孙二古、王亚军、王彬、胡生提供保证担保，约定保证方式为连带责任保证，担保范围为借款本息、违约金及实现债权的费用等全部债务。各保证人未与借款人分别约定保证份额。借款到期后，因借款人王林未按约履行还款义务，岚山支行向法院申请强制执行。2013年12月11日，担保人李群替二被告垫付了借款本息124000元。经李群多次向二被告索要，主债务人王林仍有110000元未有偿还案外人李群。后李群向法院提起诉讼，要求五担保人分别承担保证责任，2015年1月9日睢宁县人民法院作出（2014）睢王民初字第00584号民事判决，判决王德理给付李群18333.33元。因王德理未有及时履行判决，睢宁县人民法院执行局作出（2015）睢执字第01057号结案通知书，执结王德理所承担的本金，利息，迟延履行债务利息及执行费用共计19000元。后该款项经原告王德理向债务人即本案被告王林、孙彩芹催要未果，遂引诉争。
以上事实，原告陈述，（2014）睢王民初字第00584号民事判决书、结案通知书、婚姻登记记录证明等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，被告王林在借款时与被告孙彩芹系合法夫妻关系，故该债务为二被告夫妻关系存续期间的共同债务，故原告王德理作为保证人履行了保证义务，其有权向债务人即本案被告王林、孙彩芹主张权利，要求其偿还该笔款项并支付利息，故本院对原告王德理的诉讼请求予以支持。被告王林、孙彩芹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对自身抗辩权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
被告王林、孙彩芹于本判决生效后十日内支付原告王德理垫付款19000元及利息（利息计算方式：以19000元为本金，按年利率6%，自2015年9月7日起，计算至实际给付之日止）。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费280元，公告费300元，合计580元，由被告王林、孙彩芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 吕 超
代理审判员 李廷轩
人民陪审员 王 杰
二〇一六年二月十四日
书 记 员 王梓旭
附相关法律条文
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0103执2384号
申请执行人：徽商银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市安庆路235号。
主要负责人：夏敏，行长。
被执行人：陶刘红，女，汉族，1971年6月4日出生，户籍地安徽省合肥市蜀山区，住安徽省合肥市庐阳区。
本院执行徽商银行合肥分行与陶刘红信用卡纠纷一案。执行过程中，经查询被执行人名下无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结合肥市庐阳区人民法院作出的（2016）皖0103民初6974号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 杜 鹏
审判员 苏 星
审判员 张婷婷
二〇一七年六月三十日
书记员 潘 登
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖0103执2384号
本院执行徽商银行合肥分行与陶刘红信用卡纠纷一案中查明，被执行人余胜利不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项、第五条第二款的规定，决定如下：
将陶刘红（公民身份号码）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年六月三十日
宁夏回族自治区泾源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0424民初323号
原告冶海龙，男，回族，农民，住宁夏回族自治区泾源县。
被告李淼，男，汉族，农民，系甘肃省平�市。
被告李林，男，汉族，农民，住甘肃省平凉市。
被告中国人民财产保险股份有限公司平凉分公司。住所地：平凉市西大街。
本院在审理原告冶海龙与被告李淼、李林、中国人民财产保险股份有限公司平凉分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告以私下已与被告李淼达成交通事故赔偿协议为由，于2016年4月26日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冶海龙自愿撤回起诉是对其所享有的诉讼权利的合法处分，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告冶海龙撤回起诉。
案件受理费90元，由原告冶海龙负担。
代理审判员 于永成
二〇一六年五月四日
书 记 员 马兵兵
附：裁定书中引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0402民初8857号
原告：李碧莹，女，1995年1月15日出生，汉族，住址：广州市海珠区。
被告：黄国彬，男，汉族，现住广东省珠海市。
原告李碧莹诉被告黄国彬著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2016年10月14日立案。原告于2016年12月23日向本院申请撤诉并提供书面撤诉申请书。
本院认为，原告申请撤诉是其自行处分诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告李碧莹撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告李碧莹负担。
审 判 长 莫应裕
人民陪审员 刘颖红
人民陪审员 杨哲磊
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 王 琛
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙温刑终字第958号
原公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）鲁某。曾因犯敲诈勒索罪于2009年12月18日被判处有期徒刑九个月，2010年5月24日刑满释放（犯罪时未满十八周岁）。因本案于2014年4月22日被刑事拘留，同年5月16日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
浙江省温州市鹿城区人民法院审理鹿城区人民检察院指控原审被告人鲁某犯故意伤害罪一案，于2014年7月21日作出（2014）温�刑初字第1282号刑事判决。原审被告人鲁某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2014年2月7日17时许，王国兴（已判刑）因怀疑被害人颜某想找人打他，遂纠集被告人鲁某在浙江省温州市鹿城区仰义街道河岙新村路口对颜某进行质问，并拳打颜某面部，鲁某随即伙同王国兴对颜拳打脚踢致轻伤二级。案发后，王国兴亲属代为赔偿13000万元并取得颜某的谅解。2014年4月21日，鲁某被抓获归案。
认定上述事实的证据有，被告人鲁某的供述，同案犯王国兴的供述及辨认笔某被害人颜某的陈述及辨认笔某证人林某、杨某的证言及辨认笔某通话记录，法医学人体损伤程度鉴定书，刑事判决书，刑满释放证明书，抓获经过，户籍证明等。
原审法院认定被告人鲁某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
原审被告人鲁某上诉称已赔偿被害人损失并取得谅解，原判量刑过重，请求二审依法改判。
经二审审理查明的事实和证据与原审判决所认定的一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人鲁某被纠集参与共同殴打他人致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。原审已根据鲁某归案后认罪态度好，有坦白情节，被害人的经济损失已得到赔偿等，从轻判处其有期徒刑八个月，定罪准确，量刑适当，程序合法。鲁某关于原判量刑过重，要求从轻改判的理由不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韦 娜
审 判 员 胡海疆
代理审判员 占长斌
二〇一四�九月二日
书 记 员 王军洁
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1702执1804号
申请执行人：吕中华，男，1973年8月1日出生，汉族，市民，住菏泽市开发区。
被执行人：冯建军，男，1973年3月24日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
被执行人：晁霞，女，1975年1月7日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
本院在执行申请执行人吕中华与被执行人冯建军、晁霞买卖合同纠纷一案中，依据菏泽市牡丹区人民法院（2016）鲁1702民初1861号民事判决书确定的总标的为：1、被执行人支付申请执行人本金3.35万元。２、加倍支付迟延履行期间的债务利息。3、案件受理费419元。以上三项的执行，已执行0元，未执行3.4万元及迟延履行期间的债务利息。因本院尚未发现被执行人冯建军、晁霞有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结菏泽市牡丹区人民法院的（2016）鲁1702民初1861号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行被执行人未履行的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 范河君
审判员 崔思颢
审判员 胡大鹏
二〇一七年四月一日
书记员 张 晓
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0205刑初36号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳北区人民检察院。
被告人沈云烈，男，汉族，无业。曾因犯盗窃罪于2011年10月17日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元，2012年9月24日刑满释放。因吸食毒品于2015年10月22日被柳州市公安局柳北分局行政拘留十五日；因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年10月29日被柳州市公安局柳北分局刑事拘留，同年11月12日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。
柳州市柳北区人民检察院以柳北检公刑诉（2016）13号起诉书指控被告人沈云烈犯容留他人吸毒罪，于2016年2月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。柳州市柳北区人民检察院指派代检察员赵赢出庭支持公诉，被告人沈云烈到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年10月21日20时许，被告人沈云烈用自己的身份证登记入住柳州市柳北区跃进路56号世博商务宾馆3022号房，并在该房间内与吸毒人员黄某、秦某、闫某等三人一起吸食毒品冰毒。同日22时许，公安人员在该房间内将被告人沈云烈及吸毒人员黄某、秦某、闫某抓获归案。经检测，被告人沈云烈及上述三名吸毒人员的尿液苯丙胺类检测结果均呈阳性反应。
公诉机关认为，被告人沈云烈的行为构成容留他人吸毒罪，系累犯，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人沈云烈在庭审中无异议，且有受案登记表，吸毒人员黄某、秦某、闫某的陈述，辨认笔录及照片，尿液提取笔录，吸毒现场检测报告书，行政处罚决定书，归案经过，情况说明，世博商务宾馆入住及押金凭证，本院（2011）北刑初字第276号刑事判决书，释放证明书，被告人沈云烈的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈云烈为他人吸食毒品提供场所，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。被告人沈云烈归案后如实供述了自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人沈云烈曾因故意犯罪被判处过有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。综合考虑被告人沈云烈的犯罪事实、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，本院决定对其予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人沈云烈犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的一日，即自2015年10月29日起至2016年10月27日止。罚金于判决生效之次日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王 珏
人民陪审员 凌 丽
人民陪审员 曾兴德
二〇一六年三月十四日
书 记 员 陈健邦
附：
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽然不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的人，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宁民初字第1954号
原告玉锋实业集团有限公司，住所地宁晋县西城区。
法定代表人王玉锋，该公司董事长。
委托代理人高拴印，该公司法律顾问。
委托代理人张建宁，该公司职员。
被告大连市高昌机器制造有限公司，住所地辽宁省大连市庄河临港工业区。
法定代表人刘维华，该公司总经理。
本院在审理原告玉锋实业集团有限公司与被告大连市高昌机器制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原被告就争议问题在庭外达成和解协议并已履行，原告于2014年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告玉峰实业集团有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取2383元，由原告玉峰实业集团有限公司负担。
审 判 长 张成令
审 判 员 田新卯
人民陪审员 段阿佩
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 王 杉
江苏省无锡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锡执字第671号之一
申请执行人侯正梓檀。
被执行人无锡隆腾房地产开发有限公司，住所地江苏省无锡市。
法定代表人于晓义。
侯�梓檀与无锡市隆腾房地产开发有限公司仲裁裁决一案，依无锡仲裁委员会(2014)锡仲裁字第1170号裁决书，无锡市隆腾房地产开发有限公司应自收到裁决书之日起三十日内，对申请执行人侯正梓檀居住的双河苑11号xxx室住宅的渗漏之处修复完毕，并承担仲裁费、评估费、修复费共计676元。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2015年12月18日立案执行。
被执行人无锡市隆腾房地产开发有限公司需对包括本案在内的33个案件的申请执行人房屋渗漏予以修复。在执行过程中，多家专业公司采用多种方案进行了维修，各维修方案中费用预算最少的为三百万元，该被执行人表示无支付能力。本院对其名下的两间商铺（每间125.42平方米）及两间办公用房（合计195.43平方米）进行拍卖，仅有一间商铺以55.08万元成交，其余均三次拍卖流�。
另查明，被执行人名下登记的其余房产（78套）均已向其他债权人设定了抵押，且被其他法院另案查封后，经三次拍卖流拍，流拍价格已远低于担保债务金额。除此以外，无银行存款、车辆、对外投资等可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，房屋渗漏的维修系完成行为的执行，被执行人不履行生效法律文书指定的行为，人民法院可以强制其履行，也可以委托有关单位或他人完成，因完成上述行为发生的费用依法由被执行人承担。现被执行人自身无能力完成维修，又无资金或可变现财产支付维修费用，本院依职权对其的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索�本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结无锡仲裁委员会(2014)锡仲裁字第1170号裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 姚震宇
审 判 员 吴晓东
代理审判员 刘 源
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 尤跃海
锡林浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锡执字第671号
申请执行人吴志，男，汉族。
被执行人林树明，男，汉族。
吴志诉林树明民间借贷纠纷一案中，申请执行人吴志于2015年5月18日向本院申请执行，要求给付欠款115000元、执行费1625元及迟延履行期间的债务利息等。本院于2015年5月28日向被执行人林树明送达了执行通知书，后双方当事人达成和解协议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结锡林浩特市人民法院作出的（2014）锡民一初字第1146号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包晓东
审判员 姜仲园
审判员 武利军
二〇一五年十一月十二日
书记员 张朋奋
赤峰市松山区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2016）内0404民初7318号
原告刘某，男，1962年5月5日出生，汉族，个体工商户，现住赤峰市。
委托代理人王某，赤峰市松山区向阳法律服务所法律工作者。
被告杜某，女，1968年10月13日出生，公民身份号码，蒙古族，个体工商户，现住赤峰市。
被告胡某，男，1969年2月13日出生，公民身份号码，蒙古族，个体工商户，现住赤峰市。
被告内蒙古蒙拓食品有限公司。住所地：赤峰市喀喇沁旗小牛群镇农蓄产品加工园区。
法定代表人张某，经理。
原告刘某与被告杜某、胡某、内蒙古蒙拓食品有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年9月20日受理后，依法由审判员何滨适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某的委托代理人王某到庭参加了诉讼，被告杜某、胡某、内蒙古蒙拓食品有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2014年12月25日，被告杜某、胡某与原告签订借款合同，约定被告杜某、胡某向原告借款200000元，借期自2014年12月25日至2015年1月24日。同日，被告内蒙古蒙拓食品有限公司与原告签订保证合同，为借款提供连带责任保证担保，保证期间为债务本息清偿之日止。合同签订后，原告依约向被告杜某、胡某履行了发放借款的义务。借款到期后被告杜某、胡某未履行还款义务。现原告诉至法院，要求被告杜某、胡某偿还借款本金200000元，并自2015年9月24日起按月利率20‰支付至借款本息还清时止的利息；被告内蒙古蒙拓食品有限公司对上述借款本金及利息承担连带偿还责任，律师费由被告共同承担。
三被告未作答辩。
原告为支持其主张向本院提交证据如下：
1、借款合同1份，证明被告杜某、胡某向原告借款的事实。
2、保证合同1份，证明内蒙古蒙拓食品有限公司为涉案借款提供连带责任保证担保。
3、网银交易凭证1份，证明原告履行发放借款义务。
4、确认函1份，证明借款人收到借款。
5、借款人及配偶身份证明，信用代码证，证明被告身份情况。
6、开户证明、税务登记证、营业执照，证明保证人的身份情况。
三被告未提交证据。
根据原告陈述、被告答辩及双方提交的证据，经过庭审质证，本院认证如下：
对原告提交的证据，三被告未出庭应诉及质证，视为放弃质证权利，且上述证据能够证明本案事实，本院予以采信。
根据上述有效证据，本院确认以下案件事实：
2014年12月25日，被告杜某、胡某与原告签订借款合同，约定被告杜某、胡某向原告借款200000元，借期自2014年12月25日至2015年1月24日，如逾期按日5‰支付逾期利息。同日，内蒙古蒙拓食品有限公司与原告签订保证合同，为该借款提供连带责任保证担保，保证期间为债务本息清偿之日止。合同签订后，原告依约向被告杜某、胡某履行了发放借款的义务。借款到期后，被告杜某、胡某未履行还款义务。现诉至法院，要求被告杜某、胡某偿还借款本金200000元，并自2015年9月24日起按月利率20‰支付至借款本金还清时止的利息；被告内蒙古蒙拓食品有限公司对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。
本院认为，被告杜某、胡某与原告签订的借款合同，内蒙古蒙拓食品有限公司与原告签订的保证合同，系双方当事人真实意思表示，合同合法有效，双方应按约定履行合同义务。被告杜某、胡某应按合同约定偿还原告借款本金及利息。双方为约定逾期利率过高，但原告按月利率20‰主张逾期利息符合法律规定，本院予以支持。内蒙古蒙拓食品有限公司与原告签订保证合同，为上述借款提供连带责任保证担保，保证期间为主债务清偿之日止，双方对保证期间的约定应视为约定不明，保证期间应认定为主债务履行期限届满之日止2年。原告于2016年9月20日提起诉讼，尚未超过保证期间，被告内蒙古蒙拓食品有限公司应对借款本金及利息承担连带保证责任。原告主张被告承担实现债权费用，但未提交证据予以证实，对该诉讼请求，本院不予支持。三被告经本院传票传唤，无正当理由既不出庭应诉亦不提交书面答辩，视为其放弃对原告诉讼请求的抗辩。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条二款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杜某、胡某于本判决生效后十日内偿还原告刘某借款本金200000元；按月利率20‰支付自2015年9月24日至借款本金清偿之日止的利息。
二、被告内蒙古蒙拓食品有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由被告杜某、胡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员何滨
二0一六年十一月十七日
书记员孙立国
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2016）内0404民初7318号原告刘某，男，1962年5月5日出生，汉族，个体工商户，现住赤峰市。委托代理人王某，赤峰市松山区向阳法律服务所法律工作者。被告杜某，女，1968年10月13日出生，公民身份号码，蒙古族，个体工商户，现住赤峰市。被告胡某，男，1969年2月13日出生，公民身份号码，蒙古族，个体工商户，现住赤峰市。被告内蒙古蒙拓食品有限公司。住所地：赤峰市喀喇沁旗小牛群镇农蓄产品加工园区。法定代表人张某，经理。原告刘某与被告杜某、胡某、内蒙古蒙拓食品有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年9月20日受理后，依法由审判员何滨适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某的委托代理人王某到庭参加了诉讼，被告杜某、胡某、内蒙古蒙拓食品有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，2014年12月25日，被告杜某、胡某与原告签订借款合同，约定被告杜某、胡某向原告借款200000元，借期自2014年12月25日至2015年1月24日。同日，被告内蒙古蒙拓食品有限公司与原告签订保证合同，为借款提供连带责任保证担保，保证期间为债务本息清偿之日止。合同签订后，原告依约向被告杜某、胡某履行了发放借款的义务。借款到期后被告杜某、胡某未履行还款义务。现原告诉至法院，要求被告杜某、胡某偿还借款本金200000元，并自2015年9月24日起按月利率20‰支付至借款本息还清时止的利息；被告内蒙古蒙拓食品有限公司对上述借款本金及利息承担连带偿还责任，律师费由被告共同承担。三被告未作答辩。原告为支持其主张向本院提交证据如下：1、借款合同1份，证明被告杜某、胡某向原告借款的事实。2、保证合同1份，证明内蒙古蒙拓食品有限公司为涉案借款提供连带责任保证担保。3、网银交易凭证1份，证明原告履行发放借款义务。4、确认函1份，证明借款人收到借款。5、借款人及配偶身份证明，信用代码证，证明被告身份情况。6、开户证明、税务登记证、营业执照，证明保证人的身份情况。三被告未提交证据。根据原告陈述、被告答辩及双方提交的证据，经过庭审质证，本院认证如下：对原告提交的证据，三被告未出庭应诉及质证，视为放弃质证权利，且上述证据能够证明本案事实，本院予以采信。根据上述有效证据，本院确认以下案件事实：2014年12月25日，被告杜某、胡某与原告签订借款合同，约定被告杜某、胡某向原告借款200000元，借期自2014年12月25日至2015年1月24日，如逾期按日5‰支付逾期利息。同日，内蒙古蒙拓食品有限公司与原告签订保证合同，为该借款提供连带责任保证担保，保证期间为债务本息清偿之日止。合同签订后，原告依约向被告杜某、胡某履行了发放借款的义务。借款到期后，被告杜某、胡某未履行还款义务。现诉至法院，要求被告杜某、胡某偿还借款本金200000元，并自2015年9月24日起按月利率20‰支付至借款本金还清时止的利息；被告内蒙古蒙拓食品有限公司对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。本院认为，被告杜某、胡某与原告签订的借款合同，内蒙古蒙拓食品有限公司与原告签订的保证合同，系双方当事人真实意思表示，合同合法有效，双方应按约定履行合同义务。被告杜某、胡某应按合同约定偿还原告借款本金及利息。双方为约定逾期利率过高，但原告按月利率20‰主张逾期利息符合法律规定，本院予以支持。内蒙古蒙拓食品有限公司与原告签订保证合同，为上述借款提供连带责任保证担保，保证期间为主债务清偿之日止，双方对保证期间的约定应视为约定不明，保证期间应认定为主债务履行期限届满之日止2年。原告于2016年9月20日提起诉讼，尚未超过保证期间，被告内蒙古蒙拓食品有限公司应对借款本金及利息承担连带保证责任。原告主张被告承担实现债权费用，但未提交证据予以证实，对该诉讼请求，本院不予支持。三被告经本院传票传唤，无正当理由既不出庭应诉亦不提交书面答辩，视为其放弃对原告诉讼请求的抗辩。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条二款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杜某、胡某于本判决生效后十日内偿还原告刘某借款本金200000元；按月利率20‰支付自2015年9月24日至借款本金清偿之日止的利息。二、被告内蒙古蒙拓食品有限公司对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，由被告杜某、胡某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员何滨二0一六年十一月十七日书记员孙立国
四川省泸定县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川3322民初39号
原告泸定县家兴物业管理有限责任公司，地址：泸定县泸桥镇延安路长堤湾畔2号楼2单元负1号。
法定代表人李万强，男，系该公司总经理。
委托代理人沈余红，女，汉族，29岁，住四川省泸定县，系原告员工。
被告李正锋，男，汉族，25岁，现住四川省石渠县。
委托代理人李建军，男，汉族，50岁，现住四川省泸定县，系被告父亲。
原告泸定县家兴物业管理有限责任公司（以下简称家兴物业公司）诉被告李正锋物业服务合同纠纷一案，于2016年1月13日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘东芳独任审理，于2016年3月22日公开开庭进行了审理，原告家兴物业公司委托代理人沈余红，被告李正锋委托代理人李建军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告家兴物业公司诉称，被告李正锋系原告管理的泸定县长堤湾畔小区的业主。原告按照与长堤湾畔物业小区开发商签署的《泸定长堤湾畔前期物业管理委托合同》（以下简称《委托合同》），履行了保安、保洁、设备维护等义务，依约对被告居住的小区实施规范的物业管理。但被告从2013年9月1日起一直未交物业管理费，经原告工作人员多次催收未果。综上，为维护原告的合法权益，特起诉来院，请求法院依法判令：1、被告李正锋支付从2013年9月1日至2015年5月31日的物业管理费2389.5元；2、被告李正锋从逾期之日起按应缴费总额日3%的标准支付滞纳金，截止2015年5月31日应支付滞纳金为716元；3、被告承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张向本院提交了以下证据：
1、委托合同；
2、撤离长堤湾畔退场公告；
3、非机动车登记册；
4、物业日常投诉处理事项登记；
5、电梯维修日检记录；
6、次序维护员巡逻登记；
7、业主缴费登记明细。
以上证据拟证明原告自2012年12月1日起，承接被告所居住长堤湾畔小区的物业管理，并按约履行了物业服务，以及该小区其他多位业主主动交纳了物管费和原告公司于2015年6月1日撤离该小区的事实。
被告李正锋辩称，原告所说是事实，被告拒绝缴纳物管费的原因是原告服务不到位：1、因小区消防通道堵塞，导致被告家人受伤，原告对此不管不问；2、有很多外来车辆摆放在小区内和大门口，被告出行很不方便；3、小区内卫生无人打扫；4、设备维护不到位，导致被告房屋漏水，原告并未过问，原告至少要赔偿被告3000元的经济损失。综上，因原告物管服务有严重瑕疵，故被告不缴纳物管费。
被告未向本院提交任何证据。
经审理查明，泸定县长堤湾畔小区建设单位四川省威龙实业开发有限责任公司（以下简称威龙公司）与原告家兴物业公司签订《委托合同》，开发商（威龙公司）委托原告为被告所在小区提供物业服务，委托期限为2011年12月5日至2013年12月30日。原告接受委托后，开始为长堤湾畔小区提供保安、保洁及设备维护等物业服务，《委托合同》到期后，原告继续为该小区提供物业服务至2015年5月31日，该小区业主并未要求其撤离，且部分业主自觉缴纳了物业管理费，原告于2015年6月1日撤出长堤湾畔小区
另查明，1、被告李正锋系长堤湾畔小区业主，其在该小区的住宅面积为94.88平方米。
2、原告与开发商威龙公司签订的《委托合同》中约定了住宅房屋的物业管理费为1.2元／月／平方米。
3、原告与开发商威龙公司签订的《委托合同》中约定了业主逾期交纳物业管理费，按照每天应交管理费的2%交滞纳金。
以上事实，有如下经庭审质证的证据及本案庭审笔录在卷予以佐证：
《委托合同》，撤离长堤湾畔退场公告，非机动车登记册，物业日常投诉处理事项登记，电梯维修日检记录，次序维护员巡逻登记，业主缴费登记明细。
本院认为，（一）建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。本案原告与长堤湾畔小区建设单位威龙公司签订的《委托合同》系关于长堤湾畔小区前期物业服务的合同，该合同系双方真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，本院依法予以确认。该合同对业主即被告具备约束力。原告依据该合同为被告所在小区履行相关的保安、保洁及设备维护等物业管理义务，被告一直未缴纳物业管理费，因此应缴纳物业管理费并承担违约责任。（二）关于本案的费用：1、物业管理费，《委托合同》的委托期限为2011年12月5日至2013年12月30日，但《委托合同》到期后，原告并未撤离该小区并继续提供物业服务，小区业主（被告）并未反对并接受了原告的服务，故原告与小区业主（被告）在《委托合同》到期后，已形成了事实上的物业合同关系，直到2015年6月1日原告撤离该小区，故物业管理费计算期限应为一年零9个月（2013年9月1日至2015年5月31日）即21个月。被告所有的房屋系住宅，面积为94.88平方米，原告要求被告支付物业管理费2389.5元符合合同的约定，本院依法予以确认。2、滞纳金，本案滞纳金合同约定为每日应交管理费的2%，其性质即为违约金，按照相关规定，违约金一般不高于实际损失的30%，故原告诉讼请求中要求的716元滞纳金符合法律规定，本院依法予以确认。以上两项共计3105.5元。对被告在庭审中提出“1、原告对车辆管理不到位，造成其出行困难。2、原告未履行保洁职责。3、因为原告在设备维护上存在问题造成被告房屋漏水的损失应予赔偿”的异议，因未提交相关证据对其异议予以佐证，应承担举证不力的法律后果，故对其异议依法不予采纳。对被告在庭审中提出“因消防通道堵塞造成其家人受伤，原告不管不问”的异议，经本院查实，双方在庭审中也认可，该事的赔偿事宜已由本院另案调解处理完毕，本案不再重复处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
被告李正锋在本判决生效之日起十日内向原告泸定县家兴物业管理有限责任公司支付物业管理费、滞纳金共计3105.5元。
案件受理费减半收取25元，由被告李正锋承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘孜藏族自治州中级人民法院。
审判员 刘东芳
二〇一六年三月二十三日
书记员 卢 芳
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初8254号
原告上海金力泰化工股份有限公司。
法定代表人吴国政，董事长。
委托代理人唐乐群，北京长安（上海）律师事务所律师。
委托代理人吴多翠，北京长安（上海）律师事务所律师。
被告盐城世圆汽车配件有限公司。
本院在审理原告上海金力泰化工股份有限公司与被告盐城世圆汽车配件有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告于2016年5月6日向本院提出撤诉申请，并明确不再缴纳诉讼费。
本院认为，根据法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。另，根据法律规定当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 林庆强
二〇一六年五月六日
书记员 徐艺闻
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0107民初146号
原告邹琰，男，1980年1月27日出生，汉族，住上海市。
委托代理人顾希希，上海国创律师事务所律师。
委托代理人柯迪，上海国创律师事务所律师。
被告吴卫红，女，1970年2月5日出生，汉族，住上海市。
委托代理人葛珊南，上海市申汇律师事务所律师。
委托代理人钱陈，上海市申汇律师事务所律师。
原告邹琰与被告吴卫红民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。现原告提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请无不妥，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条，第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邹琰撤回起诉。
本案受理费人民币25元，由原告邹琰自愿负担。
审判员 罗珏卿
二〇一八年一月二十二日
书记员 高 越
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）伊民初字第1501号 原告：伊宁市边境经济合作区湄洲湾建筑材料租赁站，经营场所伊宁市。 负责人：林立伟，该租赁站负责人。 委托代理人：徐雄英，该租赁站员工，住伊宁县。 委托代理人：戚甲儒，新疆亚克西律师事务所律师。 被告：伊犁中杰房地产开发有限公司，住所地伊宁市。 法定代表人：李杰，该公司董事长。 委托代理人：郭富强，新疆怀泽律师事务所律师。 本院审理原告伊宁市边境经济合作区湄洲湾建筑材料租赁站诉被告伊犁中杰房地产开发有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，在审理过程中，发现案件争议较大，不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员 张喻景 二〇一五年九月七日 书记员 李 瑶
江苏省淮安市淮阴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0804刑初429号
公诉机关淮安市淮阴区人民检察院。
被告人郑某，因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年7月18日被取保候审。
淮安市淮阴区人民检察院以淮检诉刑诉（2017）436号起诉书指控被告人郑某犯危险驾驶罪，于2017年9月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮阴区�民检察院指派代理检察员康昊出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市淮阴区人民检察院指控，2017年1月10日13时45分，被告人郑某在未取得机动车驾驶证的情况下，酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车行驶至淮安市公安局淮阴分局交通警察大队第四中队门前时被执勤民警现场查获。经鉴定，被告人郑某血样中的乙醇含量为108.2mg/100ml。
被告人郑某归案后，能够如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，且有未到庭证人王某的证词笔录，涉案车辆照片，血样提取登记表，司法鉴定检验报告书，发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构�危险驾驶罪。淮安市淮阴区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人郑某归案后能够如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人郑某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 崔建坤
二〇一七年九月二十八日
法官助理 崔梦娴
书 记 员 唐 瑞
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1382民初2599号
原告周新辉，男，1954年6月3日出生，汉族，务农，住涟源市。
委托诉讼代理人周社斌，系周新辉之子。代理权限：特别授权。
被告周雄一，男，1962年2月15日出生，汉族，务农，住涟源市。
委托诉讼代理人刘军珊，女，涟源市华轩法律服务所法律工作者。
被告涟源市杨市镇金盆村民委员会。
法定代表人周建龙，该村委会主任。
原告周新辉与被告周雄一、涟源市杨市镇金盆村民委员会（以下简称金盆村委会）民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周新辉及其委托代理人周社斌、被告周雄一及其委托代理人刘军珊到庭参加了诉讼，被告金盆村委会经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告周新辉请求本院判令：1、由二被告偿还借款本金51985元、利息19494.3元，合计71479.3元（利息按月息1.5%计算至2016年10月1日，以后的利息按月息1.5%计至实际清偿之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告周雄一的答辩要点：1、原告所诉与事实不符，本案款项并非他所借；2、全部借款用于金盆村委会开支，不是周雄一�人借款，不应承担清偿责任；双方不存在借贷关系，借条并非他所写，他所参与的是村里的履职行为，所形成的债务应由金盆村委会承担。
查明的事实
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：
一、双方当事人无争议的事实：
被告周雄一在担任金盆村委会的主任兼村支部书记期间，由被告周雄一经手，于2014年前以金盆村委会的名义在原告处多次借款。2014年3月至2016年7月期间，被告周雄一不再担任该村主任，只任该村支部书记。2014年9月1日，经金盆村委会理财小组清算并确认，被告金盆村委会共计欠原告51985元，由理财小组的成员肖楚和向原告出具了借据：“今借到周新辉同志现金币51985元整（按0.015息计算）”并由肖楚和代签了周雄一的名字，加盖了被告金盆村委会的公章，理财小组成员及村干部在借条上签字证实为2014年9月1日前段借款，村务开支用。嗣后，经原告多次催讨未果。2016年5月，金盆村与杨市镇仁让村合并为杨市镇金盆村。自2014年9月1日至2016年10月1日，按本金51985元、月利率1.5%计算，利息为19494.3元。
2016年10月11日，原告向本院申请财产保全，要求冻结被告周雄一、金盆村委会的银行存款82000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本院对被告金盆村委会在涟源市杨市镇农村经营管理站的款项予以扣留82000元。
法律适用争议
双方当事人争议的焦点是被告周雄一是否应该承担还款责任？原告认为，借条上周雄一的签名虽然是肖楚和所代签，但是系周雄一委托肖楚和所签，且周雄一当时在场，并未提出反对，故�一种委托行为，被告周雄一也是借款的主体，应该承担还款义务。被告周雄一认为，他以前是村主任，为村里的开支向原告借款，是一种职务行为，之后的借条的签名并不是他本人所签，他也没有委托任何人代替他签名，故他不应当承担还款义务。本院认为，被告周雄一在担任金盆村委会主任期间，为了村务开支，向原告借款，原告是明知的，且该款也确实入了村财务，并经金盆村委会理财小组清算并确认，故其借款行为应认定为职务行为，不能认定为其个人借款。2014年9月1日，在金盆村理财小组通过清算并向原告出具借据时，被告周雄一虽然在场，但其并未在借据上签名，原告也无法证明被告肖楚和代替他签名是受被告周雄一的委托，故被告周雄一不是本案适格的被告，不应承担还款义务。
判决的理由与结果
本院认为，一、被告金盆村委会经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本庭说明不能到庭的理由，视为其放弃相应的诉讼权利。二、债务应当清偿。被告金盆村委会向原告借款51985元，并约定月利率1.5%，该约定并未违反法律的规定，被告金盆村委会应当向原告偿还本金及利息。虽然双方未约定还款期限，但原告经过了多次催讨，给予了被告金盆村委会一定的履行期间，故原告要求被告金盆村委会偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院应予支持。三、被告周雄一不是本案适格的被告，对原告要求被告周雄一偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院不予支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条以及《最�人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、限被告涟源市杨市镇金盆村民委员会在本判决生效后五日内偿还原告周新辉借款本金51985元、利息19494.3元（利息已算至2016年10月1日止），共计71479.3元，后段利息按本金51985元、月利率1.5%从2016年10月2日起计算至借款本息全部还清之日止。
二、驳回原告对被告周雄一的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费840元，财产保全申请费800元，合计1640元，由被告涟源市杨市镇金盆村民委员会负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 李劲松
人民陪审员 谭云霞
人民陪审员 梁志军
二〇一六年十二月一日
代理书记员 李佳绩
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1802执3321号
申请执行人：秦德发，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：黄四红，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人秦德发与被执行人黄四红买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月13日作出（2015）宣民一初字第01491号民事调解书已发生法律效力，因被执行人黄四红未按民事调解书所确定的给付内容履行义务，申请执行人秦德发于2016年12月29日向本院申请强制执行，申请法院强制执行，承担本案执行费50元；但被执行人一直未履行给付义务。
本院在执行中查明，被执行人黄四红及其配偶李小华（公民身份号码342501198204023221）有银行存款，为保护申请执行人的合法权益，依法可予以冻结或划拨。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人黄四红及其配偶李小华所有的银行存款人民币6050元。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判员 冯贵祥
二〇一七年二月二十三日
书记员 叶亚平