广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0703民初1296号
原告：归讲荣，男，1957年6月6日出生，壮族，住钦州市钦北区，
委托诉讼代理人：杨醒树，广西桂信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：禤泳安，广西桂信律师事务所实习律师。
被告：张少萍，女，1980年10月10日出生，汉族，住钦州市钦南区，
被告：张其鹏，男，1978年10月7日出生，汉族，住钦州市钦南区，
被告张少萍、张其鹏的委托诉讼代理人：张本文，钦州市钦南区法律事务中心法律工作者。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司钦州市中心支公司，住所地钦州市。
负责人：苏菊芳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：潘云，该公司职员。
被告：黄崇军，男，1967年9月21日出生，汉族，住钦州市钦北区，
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司钦州中心支公司，住所地钦州市；
法定代表人：刘翀，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张春皓，该公司职员。
委托诉讼代理人：黄海涛，该公司职员。
原告归讲荣与被告张少萍、张其鹏、中国人寿财产保险股份有限公司钦州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月23日立案受理后，依法适用简易程序于2017年7月4日公开开庭进行了审理。在审理过程中，本院依法追加了黄崇军、中国太平洋财产保险股份有限公司钦州中心支公司为共同被告参加诉讼，分别于2017年7月26日、8月9日公开开庭进行了审理。原告归讲荣及其委托诉讼代理人杨醒树、禤泳安，被告张少萍、张其鹏的委托诉讼代理人张本文，被告中国人寿财产保险股份有限公司钦州市中心支公司（以下简称“人寿保险钦州支公司”）的委托诉讼代理人潘云，被告黄崇军，被告中国太平洋财产保险股份有限公司钦州中心支公司（以下简称“太平洋保险钦州支公司”）的委托诉讼代理人张春皓、黄海涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告归讲荣向本院提出诉讼请求：因本案交通事故遭受经济损失共计62410.51元，其中：1、医疗费17610.51元；2、住院误工费6250元，全休三个月误工费22500元；3、护理费3050元；4、住院伙食补助费2500元；5、营养费1000元；6、后期复查费1000元；7、后续治疗费（取出内固定物）8000元；8、交通费500元。此损失人寿保险钦州支公司已赔偿医疗费10000元，张少萍赔付了7305元，剩余45105.51元先由人寿保险钦州支公司赔偿，不足部分由被告张少萍、张其鹏赔偿。被告黄崇军不负事故责任，原告不主张由其赔偿，黄崇军驾驶的车辆投保了交强险，其承保公司太平洋保险钦州支公司的赔偿责任由法院裁判。
事实与理由：2016年10月7日11时48分，被告张少萍驾驶被告张其鹏所有的桂Ｎ×××××号小型桥车（下称甲车）在钦州市文峰北路外侧机动车道内由南往北行驶，原告归讲荣驾驶无号牌正三轮轻便摩托车（下称乙车）在文峰××道内与××同向行驶，甲乙两车行驶至文峰北路钦州市第七小学门前路段时，甲车实施右转弯进入钦州市第七小学，适遇乙车，导致乙车失控翻车，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。2016年11月10日，钦州市公安局交警支队四大队对该事故作出钦市公交（四）事字（2016）第4036号道路交通事故认定书，认定被告张少萍负此次事故的主要责任，原告归讲荣负此事故的次要责任。
事故发生后，原告被送往钦州市第二人民医院住院治疗，至2016年10月31日出院，共住院治疗25天。经医院诊断伤情为：1.右侧三踝骨折并踝关节半脱位；2.右踝外侧副韧带损伤，治疗共用去医疗费17610.51元。出院医嘱全休三个月，加强营养饮食，出院定期复查X线，一年后如骨折愈合可取出内固定物，费用约8000元，此次交通事故给原告造成了经济损失。事故车辆桂Ｎ×××××号小型桥车在被告人寿保险钦州中心支公司投保有交强险，根据道路交通安全法第76条及相关法律规定，被告人寿保险钦州中心支公司应当在交强险责任限额内先予赔偿原告的损失，不足部分由被告张少萍、张其鹏共同赔偿。被告黄崇军不负此事故的责任，原告不主张由其赔偿，黄崇军驾驶的桂Ｎ×××××号普通二轮摩托车投保了交强险，承保公司被告太平洋保险钦州支公司的赔偿责任由法院裁判。
被告张少萍、张其鹏辩称，一、交警对本次事故认定不符合事实，认定张少萍负事故主要责任不当。理由：1、原告归讲荣不是在道路的辅路上行驶，而是在机动车道外侧行驶，张少萍右转弯时已经到了七小门前人行道上，原告车辆在后应有察觉和预测避让，行至斑马线前依法应减速慢行，避免自己驾驶的车辆侧翻造成伤害，但归讲荣遇到前面有人行道没有减速慢行，以至车辆刹车失控造成自己翻车，归讲荣本人无机动车驾驶证，且其驾驶的车辆机件不符合技术标准，存在缺陷，属于无牌无证的机动车，其违法上路行驶，违章行驶是造成事故的主要原因，对本次事故的发生应当承担主要责任；2、张少萍驾驶的车辆与原告有相当的距离，两车没有发生碰撞，不是造成原告直接损害的因素，原告的车辆是受被告黄崇军驾驶的二轮摩托车变道右拐阻碍通行造成侧翻，责任应在黄崇军，交警的事故认定书没有涉及黄崇军，漏掉了涉案责任人，认定程序属违法无效，事故认定书认定的事故发生经过、定责与现场监控录像有所不符，不能作为定责的依据。二、原告的部分诉讼请求没有依据：1、误工费，原告诉请按建筑行业标准计算无依据，原告提供的公司证明，无花名册、工资表、社会保险缴费记录相佐证，应以农业标准计算误工费；2、护理费，原告住院期间大部分时间都是由其妻子进行护理，不应按居民服务业标准计算护理费，而应按照农业标准计算；3、原告受伤后立即住院，没有转院，诉请500元交通费没有依据；4、医疗机构虽证明会产生后续治疗费，但没有实际发生，后续医疗费的数额是保守的数额，应等实际产生后再进行主张。
被告人寿保险钦州支公司辩称，一、事故车辆桂Ｎ×××××号小型桥车在该公司投保有交强险，但没有投保商业第三者责任保险，该公司仅在交强险限额内赔付，对不属于保险责任部分不应由该公司承担。1、该公司已经在交强险医疗费限额10000元内对原告进行赔偿，医疗费、营养费、后续治疗费已经包括在10000元内，已赔付完毕；2、原告实际误工应为24天，全休3个月，原告所举证据不足以证明其收入及其所从事的行业，应提供劳动合同、工资单、银行流水单、社保缴纳证明、个人所得税缴纳证明等证据，现原告证据不足，误工费应按农业标准计算93元/天，合理的误工费应为10602元；3、原告住院天数实际为24天，原告未能提供护理人员的身份证明、职业及收入情况，应按原告的户籍参照亲属护理，按照农业标准计算93元/天计算24天；5、该公司没有拒绝赔偿原告，诉讼费不应由保险公司承担。三、被告黄崇军的责任由法院认定，其所驾驶的车辆交强险的承保公司太平洋保险钦州支公司应当与人寿保险钦州中心公司一同进行赔偿。
被告黄崇军辩称，事故发生前，其驾驶车辆正常直行，被告张少萍驾驶车辆在其后面超车然后在其前面右转弯，而且转得比较急，其才紧急刹车并且停下来避让，他的车才没有与张少萍的车辆发生碰撞；他的车也没有因此右拐阻挡原告归讲荣的车辆通行，同样，原告也是因为张少萍驾驶车辆右转弯才紧急刹车避让，以致失控翻车，他的车与原告的车辆也没有发生碰撞，因此，其对事故的发生并无过错，不应负事故责任。至于其所驾驶的车辆交强险的承保公司太平洋财产保险公司的责任由法院裁判。
被太平洋保险钦州支公司辩称，一、本次交通事故是因为张少萍驾驶车辆转弯不让直行，黄崇军为避免其车辆与张少萍的车辆发生碰撞人身财产受损害而紧急避险，黄崇军在本此事故中是没有责任的。二、黄崇军驾驶的车辆桂Ｎ×××××号普通二轮摩托车在该公司投保有交强险，保险单确实存在，该公司同意在无责任限额范围内（医疗费1000元，死亡、伤残的限额11000元）承担赔偿责任。
本案证据经过开庭举证、质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认证如下：关于本案交通事故事实经过和责任的认定。本院认为，被告黄崇军的车辆虽然没有与被告张少萍的车辆以及原告的车辆发生碰撞，但黄崇军所驾驶的车辆在事故发生时处于被告张少萍和原告驾驶的车辆中间，与事故有一定的关联，交警部门没有对这一事实进行认定，也没有对黄崇军是否应当负此次事故的责任进行认定不妥，因此，本院对交警部门作出的本次事故认定书不予确认。关于原告的职业。原告主张其从事建筑行业，为此提供了钦州市北茂建设服务有限公司的公司信息及聘用合同，但无花名册、工资表、社会保险缴费记录等证据相佐证，原告的当庭陈述也与其出具的证明不符，而且原告也没有举证证明其长期在城镇居住，其收入来源地为城镇，因此，对原告主张其职业为建筑业，本院不予认定，而应当根据其户籍认定为从事农业。关于原告住院的时间。原告于2016年10月7日至10月31日在钦州市第一人民医院住院，包括出院当天为25天，医院所写住院24天并不包括出院当天，因此，本院确认原告误工护理天数应为25天。
综合全案证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：
2016年10月7日11时48分，被告张少萍驾驶被告张其鹏（张少萍的哥哥）所有的桂Ｎ×××××号小型桥车（下称甲车）在钦州市文峰北路机动车道内由南往北行驶，原告归讲荣驾驶无号牌正三轮轻便摩托车（下称乙车）在文峰北路的机动车道内与甲车同向行驶，被告黄崇军驾驶桂Ｎ×××××号普通二轮摩托车（下称丙车）也在文峰北路的机动车道内与甲乙两车同向行驶，丙车位于甲乙两车中间（甲车在行进方向的左侧、丙车在中间、乙车在右侧），甲丙乙三车行驶至文峰北路钦州市第七小学门前路段时，甲车实施右转弯进入钦州市第七小学，黄崇军见到甲车右转弯在前面阻挡其前进方向，为避免与甲车发生碰撞，连忙紧急刹车停车，与此同时，归讲荣见到甲车右转弯在前面阻挡其前进方向，且黄崇军在其稍前旁边紧急刹车停车时身体出现晃动，为避免与甲车、丙车发生碰撞，也连忙紧急刹车，导致乙车失控翻车，最终造成归讲荣受伤及其所驾驶车辆损坏的交通事故。
钦州市公安局交警支队四大队经对事故进行调查处理，于2016年11月10日作出钦市公交（四）事字（2016）第4036号道路交通事故认定书，认为张少萍驾驶甲车转弯未让直行车辆先行，其行为是导致此事故的主要原因；归讲荣未依法取得机动车驾驶证，驾驶机件不符合技术标准的无号牌的机动车（乙车经安全技术检验，鉴定前后制动均不合格，为不合格车辆），其行为是导致此事故的次要原因，据此认定张少萍负此事故的主要责任，归讲荣负此事故的次要责任。在处理事故时，钦州市公安局交警支队四大队认为黄崇军在遇到张少萍驾车右转时采取措施得当，及时刹车避让，没有造成自身财产损失和人身伤害，其驾驶行为与此事故没有因果关系，没有诱发事故的成因，因此没有将黄崇军作为此事故的当事人。张少萍不服事故认定，向钦州市公安局交警支队申请复核，钦州市公安局交警支队经复核于2016年12月13日作出复核结论，维持了钦州市公安局交警支队四大队对本次事故的认定。
事故发生后，原告被送往钦州市第二人民医院住院治疗，至2016年10月31日出院，共住院治疗25天。经医院诊断伤情为：1.右侧三踝骨折并踝关节半脱位；2.右踝外侧副韧带损伤，治疗共用去医疗费17610.51元（此费用由被告人寿保险钦州中心支公司在医疗费用限额内赔付10000元，张少萍赔付3805元，归讲荣自付3805.51元）。住院期间，原告家属一人在院护理，护理人职业为农业。出院医嘱全休三个月，加强营养饮食，出院定期复查X线，费用约1000元，一年后如骨折愈合可取出内固定物，费用约8000元。出院后，张少萍又赔付了3500元给归讲荣。
事故车辆桂Ｎ×××××号小型轿车登记在被告张其鹏名下，平时由被告张少萍使用，该车在被告人寿保险钦州中心支公司投保有交强险，但没有投保商业第三者责任保险，事故发生在保险期间内，保险医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元。事故发生后，该公司已经在医疗费用赔偿限额内垫付了10000元医疗费给原告治疗。
被告黄崇军驾驶的桂Ｎ×××××号普通二轮摩托车的原车主为唐健，后该车于2009年2月23日由钦州车友二手摩托车交易有限公司以3700元的价格转让给了被告黄崇军。此后，该车一直由黄崇军使用，并由黄崇军在被告太平洋保险钦州支公司投保了交强险，保险期间为2015年12月30日至2016年12月29日，医疗费用赔偿限额为10000元，无责任赔偿限额为1000元；死亡伤残赔偿限额为110000元，无责任赔偿限额为11000元；财产损失赔偿限额为2000元，无责任赔偿限额为100元。
本院认为，公民享有生命健康权，其合法权益应受法律保护。在本次交通事故中，被告张少萍驾驶机动车辆右转弯时，没有注意观察后面直行车辆的行驶动态，在右侧有直行车辆行驶的情况下不让直行车辆先行，而是抢先在直行车辆前面实施右转弯，阻挡了正常直行的黄崇军和归讲荣驾驶车辆的前进方向，致使黄崇军和归讲荣为避免与其车辆发生碰撞，不得不采取紧急措施刹车避让，最终造成归讲荣驾驶车辆失控翻车、人伤车损的交通事故，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第一款第（二）项的规定，是导致此事故发生的主要原因。被告黄崇军在正常行驶过程中遇到上述情况，为避免其车辆与张少萍所驾驶车辆发生碰撞，以免造成人伤车损的后果，而采取紧急措施刹车停车避让，虽然在此过程中其车辆和身体会出现晃动，有可能干扰到在右边直行的归讲荣的车辆行驶和影响到归讲荣采取措施的判断，但在此短暂突发的紧急情况下，黄崇军的行为并无不当之处，其原因力源于张少萍右转弯不让直行车辆先行、阻挡后面直行车辆行驶的违法行为，因此，黄崇军对本次交通事故的发生并无过错，不应负此事故的责任。同理，归讲荣在正常行驶过程中遇到上述情况，为避免其车辆与张少萍、黄崇军所驾驶车辆发生碰撞，以免造成人伤车损的后果，而采取紧急措施刹车停车避让，其紧急避险行为并无不当之处，其车辆发生失控侧翻主要原因力源于张少萍右转弯不让直行车辆先行、阻挡后面直行车辆行驶的违法行为，其次才是因为归讲荣无机动车驾驶证驾驶机件不符合技术标准（主要是制动不合格）的车辆上路行驶，因此，归讲荣的行为是导致此事故发生的次要原因，应负此事故的次要责任。钦州市公安局交通警察支队四大队依法认定张少萍负此事故的主要责任，归讲荣负此事故的次要责任，责任划分得当，但没有对发生事故时黄崇军驾驶车辆在张少萍与归讲荣驾驶的车辆之间行驶，与本次事故有关联的事实进行认定，也没有对黄崇军应否承担事故责任进行认定不当，本院依法应予审查纠正。
归讲荣作为事故受害人，有权请求赔偿义务人和侵权责任人赔偿其经济损失。张少萍驾驶的车辆桂Ｎ×××××号小型轿车在被告人寿保险钦州支公司投保了机动车交强险，本次交通事故发生在保险期间内，被告人寿保险钦州支公司依法应当在交强险分项责任限额范围内先予赔偿原告的损失；不足部分根据事故责任赔偿。黄崇军驾驶的车辆桂Ｎ×××××号普通二轮摩托车在被告太平洋保险钦州支公司投保了机动车交强险，本次交通事故发生在保险期间内，黄崇军在事故中虽无责任，但被告太平洋保险钦州支公司依法仍应在交强险无责任限额范围内分项赔偿原告的损失。
根据原告的诉讼请求、最后陈述意见及所举证据，结合诉辩双方的意见，并参照2017年《广西道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，本院对原告请求的赔偿项目评判如下：
1.医疗费，原告主张为17610.51元，有证据证实，予以确认；
2.住院伙食补助费，原告主张为2500元（100元/天×25天），符合法律规定，予以支持；
3.营养费，原告主张为1000元（40元/天×25天），虽有医嘱建议加强营养饮食支持治疗，但请求过高，本院根据其伤情酌情支持其营养费为500元（20元/天×25天）；
4.误工费，即住院期间及出院全休三个月的误工费，原告主张为28750元（250元/天×115天），但没能举出充分确实的证据证明其所从事的行业，其误工费应当按照农业标准计算为11994.34元（农业38069元/年÷365天×115天）；
5.护理费，原告主张为3050元（122元/天×25天），但没有举证证明其护理人员从事居民服务业，其护理费应当按照农业标准计算为2607.47元（农业38069元/年÷365天×25天）；
6.后续复查及治疗费，原告主张为9000元，有医疗机构病历及医嘱证明，且确系以后必然会发生的费用，予以支持；
7.交通费，原告主张为500元，但没能举证证明，不予支持。
综上，原告各项损失共计44212.32元。人寿保险钦州支公司应当先在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿误工费、护理费共计14601.81元；在交强险医疗费用赔偿限额10000元内赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费和后续复查及治疗费。由于原告的医疗费、住院伙食补助费、营养费和后续复查及治疗费总额（29610.51元）已经超过了医疗费用赔偿限额10000元，人寿保险钦州支公司只需赔偿10000元（已经提前垫付）。同时，黄崇军驾驶的车辆桂Ｎ×××××号普通二轮摩托车在被告太平洋保险钦州支公司投保了机动车交强险，被告太平洋保险钦州支公司依法也应在交强险无责任限额范围内分项赔偿原告的损失。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定，多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。原告的误工护理费总额未超出赔偿责任限额之和（110000元+11000元），应当由被告人寿保险钦州支公司和太平洋保险钦州支公司根据110000元：11000元的比例分别承担赔偿责任，即分别赔偿13141.63元和1460.18元。原告的医疗费用超出赔偿限额之和（10000元+1000元），应当由被告人寿保险钦州支公司和太平洋保险钦州支公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任，即分别赔偿10000元和1000元，被告人寿保险钦州支公司已经履行赔付义务，不需再赔偿。不足部分损失18610.51元（29610.51元-11000元），被告张少萍承担70%的赔偿责任即赔偿13027.36元，扣减张少萍已赔偿费用7305元，张少萍还需赔偿5722.36元，其余的损失由原告自行承担。被告张其鹏作为肇事车辆桂Ｎ×××××号小型轿车的车主，没有证据证明其对本案交通事故的发生有过错，依法不应承担民事赔偿责任，原告请求由被告张其鹏承担赔偿责任，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条、第二十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司钦州市中心支公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告归讲荣的损失13141.63元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司钦州中心支公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告归讲荣的损失1460.18元，在医疗费用赔偿限额内赔偿原告归讲荣的损失1000元，合计2460.18元；
三、被告张少萍赔偿原告归讲荣的损失5722.36元；
四、驳回原告归讲荣的其他诉讼请求。
案件受理费680元（归讲荣已缴交），由原告归讲荣负担200元，由被告张少萍负担480元。
上述债务，义务人应于本案判决生效后十五日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决确定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
审判员 祝光旺
二〇一七年八月十六日
书记员 翟培可
附：适用法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《中国人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十一条多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。
依法分别投保交强险的牵引车和挂车连接使用时发生交通事故造成第三人损害，当事人请求由各保险公司在各自的责任限额范围内平均赔偿的，人民法院应予支持。
多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。保险公司就超出其应承担的部分向未投保交强险的投保义务人或者侵权人行使追偿权的，人民法院应予支持。
第二十七条公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。