wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）筑刑二终字第310号
原公诉机关贵州省贵阳市南明区人民检察院。
上诉人（原审被告人）郑某，男。2015年2月27日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年3月12日被逮捕。现羁押于贵州省贵阳市南明区看守所。
贵州省贵阳市南明区人民法院审理贵州省贵阳市南明区人民检察院指控被告人郑某犯盗窃罪一案，于2015年5月29日作出（2015）南刑初字第628号刑事判决。宣判后，原审被告人郑某不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人郑某，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年2月26日13时许，被告人郑某窜至本市云岩区延安中路尚姿蝶化妆品店内，盗走工作台上白色0PP0手机一部；同日14时许，又窜至本市南明区中华南路万国大厦一楼手机卖场，盗窃柜台上白色朵唯s3手机一部离开后不久，被卖场保安人员抓获，扭送公安机关；涉案手机经贵阳市南明区价格认证中心鉴定价值为人民币2880元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人郑某的供述、抓获经过、被害人陈述、证人证言、物证照片、视频截图、犯罪嫌疑人辩认笔录及照片、犯罪现场辨认笔录及照片、物价鉴定书、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
原判认为，被告人郑某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币2880元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑，拘役或者管制，并处或单处罚金。公诉机关指控被告人犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人在庭审中认罪，可酌情从轻对其处罚。公诉机关对被告人所犯之罪定性准确、援引法律无误，其量刑建议本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条第一款、第五十二条之规定，判决如下：被告人郑某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
宣判后，原审被告人郑某不服判决，以“量刑过重”为由提出上诉。原公诉机关在法定期限内未对原审判决提出异议。在本院审理期间，上诉人郑某未提交新的证据。
经二审审理查明，原判认定上诉人郑某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分。原判列举了认定上述事实的证据，所列证据已经庭审举证、质证并查证属实，复经本院审查核实，本院对原判决认定的事实和证据予以确认。
关于上诉人郑某提出“量刑过重”的上诉理由。经查，上诉人郑某盗窃取他人财物价值人民币2880元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑，拘役或者管制，并处或单处罚金。原判决在法定量刑幅度内对上诉人郑某作出判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元的处罚并无不当。上诉人郑某的上诉理由不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人郑某以非法占有为目的，盗窃财物价值人民币2880元，盗窃数额较大，其行为构成盗窃罪，应依法处罚。原审判决认定事实清楚，证据确凿、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。上诉人郑某提出的上诉理由不能成立，不予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张祥虎
代理审判员 何度海
代理审判员 杨 坤
二〇一五年十月十八日
书 记 员 李丽华
安徽省亳州市谯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）谯刑初字第00715号
公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
被告人李某，男，1976年3月27日出生于安徽省亳州市谯城区，汉族，住亳州市谯城区。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年9月16日被亳州市公安局刑事拘留，同月17日被亳州市公安局取保候审。同年12月7日本院对其取保候审。现在居住地。
亳州市谯城区人民检察院以谯检刑诉（2015）626号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2015年11月30日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年12月9日公开开庭进行了审理。亳州市谯城区人民检察院指派代理检察员赵金龙、宋向前出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
亳州市谯城区人民检察院指控：2015年9月11日17时10分，被告人李某酒后驾驶皖S×××××号小型轿车，行驶至亳州市谯城区和平路与新华路交叉口时被民警查获。经使用呼吸式酒精含量检测仪对李某进行检测，其结果为304毫克／100毫升。后经安徽东升司法鉴定所鉴定，李某体内血液酒精含量为199．27毫克／100毫升。公诉机关针对上述指控，提交有相关证据。公诉机关针对上述指控，当庭出示了相关证据。认为被告人李某行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。
经审理查明：2015年9月11日17时10分，被告人李某酒后驾驶皖S×××××号小型轿车，行驶至亳州市谯城区和平路与新华路交叉口时被民警查获。经使用呼吸式酒精含量检测仪对李某进行检测，其结果为304毫克／100毫升。后经安徽东升司法鉴定所鉴定，李某体内血液酒精含量为199．27毫克／100毫升。
上述事实，有下列证据在案证实：书证；户籍证明；证人证言；被告人李某供述；鉴定意见等书证。以上证据，能够相互印证，予以确认。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人李某归案后，认罪态度较好，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘善金
审 判 员 王 莉
人民陪审员 洪娜娜
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 袁 园
附本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条第一款“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
“（一）犯罪情节较轻；
“（二）有悔罪表现；
“（三）没有再犯罪的危险；
“（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第1页
亳州市谯城区人民法院
取 保 候 审 决 定 书
（2015）谯刑初字第00715号
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十五条之规定，决定对本院正在审理的被告人李北平危险驾驶一案的被告人李北平采取取保候审的强制措施。取保候审的期限为三个月。在取保候审期间，被告人应当遵守以下规定：
（一）未经执行的公安机关批准不得离开所居住的市、县；
（二）住址、工作单位和联系方式发生变动的，在二十四小时以内向执行机关报告；
（三）在传讯的时候及时到案；
（四）不得以任何形式干扰证人作证；
（五）不得毁灭、伪造证据或者串供。
如违反上述规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十九条之规定处理。
本决定由亳州市公安机关执行。
本决定应当向被取保候审的被告人宣布，并由被告人在决定书上签名。
二〇一五年十一月三十日
向被告人宣布的时间：
2015年11月30日时
被告人签名：李北平
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪01民终5090号
上诉人（原审原告）：上海心明木材有限公司，住所地上海市闵行区虹梅南路4999弄25号459室。
法定代表人：刘宝心，执行董事。
委托诉讼代理人：朱宇晖，上海博和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张珣，上海博和律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：上海莆烁实业有限公司，住所地上海市闵行区虹梅南路3509弄298号第5幢2026室。
法定代表人：李国彬，总经理。
委托诉讼代理人：朱耀华，上海市四方律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：许振松，男，汉族，1987年6月13日出生，住福建省莆田市秀屿区。
上诉人上海心明木材有限公司（以下简称心明公司）因与被上诉人上海莆烁实业有限公司（以下简称莆烁公司）、许振松买卖合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2016）沪0112民初13335号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。应当事人申请，本案延长审理期限三个月。本案现已审理终结。
心明公司上诉请求：撤销一审判决，改判支持心明公司一审全部诉讼请求。事实和理由：一、心明公司提交的码单上记载的客户名称为许振松，还有承运人、检尺人、保管员签字，证明双方存在货物买卖关系。当时电话是许振松打的，就是莆烁公司和许振松要一起来购买木材，莆烁公司和许振松是买卖合同的买方。二、心明公司供应的木材来源于上海A有限公司（以下简称A公司），故将莆烁公司的支票开给A公司用于结算，不影响本案双方买卖合同关系，心明公司持有相关票据的原件也能证明与莆烁公司之间的买卖关系，应予采信。三、码单可以证实木材款累计215,857元（人民币，下同），莆烁公司亦交付同样金额的支票，可以证明买卖关系。四、许振松拒不到庭，应承担不利后果。
莆烁公司辩称，心明公司与莆烁公司之间没有任何合同关系。心明公司仅提供了支票，但心明公司不是支票的法律意义上的持票人。码单等均系心明公司自行制作，未经过莆烁公司确认，甚至也没有许振松确认。心明公司要求许振松支付货款与莆烁公司无关。莆烁公司原来是帮许振松开发票，因为B公司无法开票。后来票据没有承兑，因此发票也没有开。一审查明事实清楚，适用法律正确，应予维持。
许振松未发表意见。
心明公司向一审法院起诉请求判令：1.莆烁公司、许振松支付木材款215,857元；2.莆烁公司、许振松向心明公司支付以215,857元为基数，自2016年3月7日起至判决之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的货款损失。
一审法院认定事实：案外人上海B有限公司（以下简称B公司）开具一张收款人为莆烁公司的上海农商银行支票，出票日期为2014年9月10日的，金额为215,857元。莆烁公司将支票背书给A公司。2014年9月11日，A公司向银行承兑时，因B公司账户存款不足，该支票未能承兑。心明公司后提起本案要求莆烁公司、许振松支付货款215,857元。
另查明，许振松为B公司的法定代表人。
一审法院认为，根据相关法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。现心明公司诉请莆烁公司、许振松支付货款，莆烁公司辩称其与心明公司不存在买卖合同关系。一审法院认为，心明公司据以主张买卖合同关系成立的码单并无莆烁公司、许振松签字或盖章，心明公司也并非支票上记载的票据权利人，无法以上述支票证明莆烁公司向心明公司履行付款义务。而且，心明公司所主张的货款金额也无相应证据证明。故心明公司未能提供有效证据证明与莆烁公司、许振松存在买卖合同关系及莆烁公司、许振松欠付其所诉金额的货款，相应的举证不能的责任应由心明公司承担。心明公司要求莆烁公司、许振松支付货款及偿付损失的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，不予支持。
许振松经法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。
一审法院遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决：驳回心明公司的全部诉讼请求。一审案件受理费4,537.85元，保全费1,599.29元，公告费560元，均由心明公司负担。
本院二审期间，心明公司提供许振松签字的保证书，欲证明欠款人就是许振松，还提供情况说明，欲证明A公司认可涉案支票就是向心明公司购买木材的货款，A公司只是代收结算。莆烁公司质证认为，保证书中没有该公司确认，对许振松的签字无从确认，保证书的内容是否本案系争款项无法确认，即使存在买卖关系，也是B公司与心明公司之间的，与莆烁公司无关；对情况说明真实性不予认可，其中提到的哪方向心明公司购买木材无法确认。本院认证认为，保证书和情况说明均未指向本案当事人之间系争的买卖合同关系，故本院不予采信。莆烁公司、许振松均未提交新证据。经审理，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案争议焦点在于心明公司与莆烁公司、许振松之间是否存在木材买卖合同关系，心明公司主张的价款金额是否有依据。心明公司提供的码单没有莆烁公司人员或许振松的签字，无法据以认定心明公司主张的买卖合同关系存在，支票也不能反映心明公司在交易中的地位，故心明公司主张莆烁公司和许振松支付木材款依据不足，一审认定正确。
综上所述，心明公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4,537.85元，由上诉人上海心明木材有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 顾克强
审判员 刘丽园
审判员 孙 歆
二〇一七年九月二十八日
书记员 张 庆
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌前执字第1144号
申请执行人乌拉特农村商业银行股份有限公司，住所地：乌拉特前旗乌拉山镇振兴大街。
法定代表人李振亮，董事长。
被执行人孟克朝鲁，男，蒙古族，38岁，现住乌拉特前旗乌拉山镇园丁小区7号楼403号。
乌拉特农村商业银行股份有限公司与孟克朝鲁实现担保物权纠纷一案，乌拉特前旗人民法院作出的（2015）乌前民特字第18号民事裁定书已经发生法律效力，申请执行人乌拉特农村商业银行股份有限公司据此向本院申请执行。本院于2015年7月22日依法立案执行。由于被执行人未及时履行执行依据确定的义务，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人孟克朝鲁应当履行义务部分的存款或扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；
二、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人孟克朝鲁应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 倪福新
二〇一五年八月二十六日
书记员 杨 杰
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1202民初1589号
原告石通贵，住湖南省辰溪县。
委托诉讼代理人冉宏高（特别授权），湖南启沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人石修军（一般代理），住湖南省怀化市鹤城区。
被告宋时园，住湖南省。
委托诉讼代理人杨响坤（特别授权），广东信科律师事务所律师。
委托诉讼代理人张春桂（特别授权），广东信科律师事务所律师。
第三人怀化市一建房地产开发有限公司，住所地怀化市鹤城区。
法定代表人刘勇。
委托诉讼代理人刘生林（一般代理），该公司工作人员。
原告石通贵与被告宋时园、第三人怀化市一建房地产开发有限公司赠与合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。原告石通贵于2018年2月8日向本院申请撤诉。
本院认为，原告向本院申请撤回对被告及第三人的起诉，系对自己诉讼权利的自主处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告石通贵撤诉。
案件受理费4040元，减半收取2020元，由原告石通贵负担。
审 判 长 向好英
审 判 员 刘 礼
人民陪审员 向莱茵
二〇一八年二月八日
代理书记员 雷金华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿民初字第643号
原告桑春宝。
委托代理人王福田，男，1962年10月24日生，汉族。
被告孙利成。
被告邵海港。
被告中国人民财产保险股份有限公司寿光支公司。
负责人李茂富，总经理。
委托代理人孙广。
原告桑春宝诉被告孙利成、邵海港、中国人民财产保险股份有限公司寿光支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月14日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王福田、被告孙利成、被告保险公司的委托代理人孙广到庭参加了诉讼。被告邵海港经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告桑春宝诉称，2013年10月03日，孙利成驾驶车牌号为鲁V×××××的小型客车与原告桑春宝骑自行车碰撞，致桑春宝受伤，两车受损的交通事故。该事故经寿光市公安局交通警察大队认定，孙利成承担事故的全部责任，当事人桑春宝无责任。事故发生后，原告的损失有：医疗费2183.57元、交通费200元、误工费10106.6元（144.38元／天×70天），共计12490.17元。
被告孙利成辩称，鲁V×××××号车的登记车主是被告邵海港，实际车主是我本人，因为我是外地户口，购买车辆时登记到邵海港名下，该车在保险公司投保交强险一份，且事故发生在保险期间。
被告保险公司辩称，对原告的合理损失被告在机动车第三者责任强制保险各分项限额内进行赔偿，诉讼费、鉴定费不予承担。对于医疗费，原告未在人民医院住院，从相关报告单看，我公司仅认可事故发生当天所支出的医疗费，对于其他的医疗费不能证实与本次事故存在关联性，我公司不予认可；交通费，没有相应的票据，不予认可；误工费，原告仅提交了从业资格证，并不能证实实际的从业情况，从驾驶证看，原告住址在农村，因此我公司认可按农村标准计算，对于误工天数，原告没有做司法鉴定，寿光市人民医院出具的病假单，只是一个建议休息的时间，并且是多次开据的，时间过长，因原告未住院，误工天数不能确定，误工费，我公司不予认可。
被告邵海港未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2013年10月03日04时许，被告孙利成驾驶车牌号为鲁V×××××的小型客车，沿寿光市金光街由东向西行驶至寿光市金光街电线杆西关线15-09号处时，与顺行的原告桑春宝骑自行车碰撞，致桑春宝受伤，两车受损的交通事故。该事故经寿光市公安局交通警察大队第3707832201304884号事故认定书（简易程序）认定，孙利成承担事故的全部责任，桑春宝无责任。
事故发生后，原告的损失有：医疗费2183.57元、误工费7219元（144.38元／天×50天），共计9402.57元。
同时查明，鲁V×××××号车的实际车主是被告孙利成，该车在被告保险公司投保交强险一份，责任限额为122000元，保险期间自2012年12月22日零时起至2013年12月21日二十四小时止，且事故发生在保险期间。
另查明，事故发生后，被告孙利成给原告垫付了1167元的医疗费。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、寿光市人民医院的门诊病历、门诊收费票据、道路运输从业资格证、原告雇主张好圣的身份证、道路运输经营许可证、道路运输证及其为原告开据的停工证明、被告提供的机动车行驶证、驾驶证、交强险保单等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，原告桑春宝与被告孙利成发生交通事故并致使原告人身受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定孙利成承担事故的全部责任，桑春宝不承担事故的责任，本院对此予以确认。
被告保险公司对原告主张的医疗费与该案事故关联性提出异议，但未提供足以反驳的相反证据，对该异议不予采纳，对原告主张的医疗费予以确认。原告未因该案事故住院治疗，对其主张的交通费不予支持。原告提供了其从事交通运输行业的证据，对该证据予以确认，对原告以该行业标准计算误工损失的请求予以支持。结合原告的实际伤情，对其误工时间酌情确认为50日。
综上，原告因本次交通事故造成的合理损失共计9402.57元。
因被告孙利成驾驶的鲁V×××××号车辆在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告保险公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿。原告的损失未超出交强险赔偿责任限额，被告孙利成不再承担该事故赔偿责任。
被告孙利成要求原告桑春宝返还垫付费用1167元，原告对此无异议，被告的该主张不违反法律规定且原告予以认可，本院依法予以确认。
被告邵海港未到庭参加诉讼，视为对答辩、质证等民事诉讼权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司寿光支公司在交强险责任限额内赔偿原告桑春宝因交通事故造成的损失9402.57元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、原告桑春宝返还被告孙利成垫付的医疗费1167元，于本判决生效之日起十日内付清。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费112元，由原告桑春宝负担62元，被告中国人民财产保险股份有限公司寿光支公司负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘海泉
代理审判员 单 璟
人民陪审员 贺 瑛
二〇一四年五月二十日
书 记 员 黄晓明
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）衢江执字第337号
申请执行人江山市峡口农村信用合作社
被执行人毛海军，
本院依据已经发生法律效力的（2007）江峡民初字第245号民事判决书，依法向被执行人毛海军发出执行通知书，责令被执行人毛海军履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人毛海军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结毛海军（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××26的存款人民币5327.25元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李新涛
AUT（））O
二〇一六年十月十日
书记员 王建平
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂利川民初字第01709号
原告恩施市广城市政建设有限公司（以下简称广城市政公司），地址：湖北省恩施市施州大道155号金安大厦A座13A-A。
法定代表人王芝甫，系该公司董事长。
委托代理人邓美，湖北图盛律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人周岩，湖北图盛律师事务所律师，特别授权代理。
被告倪绍锋。
委托代理人卿成平，重庆索通（万州）律师事务所律师。一般授权代理。
原告广城市政公司诉被告倪绍锋劳动争议纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理后，依法由审判员李笃银适用简易程序，于2015年7月22日公开开庭进行了审理。原告广城市政公司的委托代理人邓美、周岩，被告倪绍锋及其委托代理人卿成平出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告广城市政公司诉称：原告从湖北华昇开发有限公司处承包“谋道凤凰国际”工地建设，并将凤凰国际5#和6#的基础工程及土木工程分包给何忠和何云，何云、何忠在没有原告允许的情况下将5#和6#的土木工程承包给周永江，被告倪绍锋是周永江自行招募的工人，其所从事的木工工作是周永江分配的。被告是听从周永江的日常管理，由周永江结算并支付工资。因此原告与被告不存在劳动关系。利川市劳动人事争议仲裁委员会于2015年5月5日作出了利劳人仲裁字（2015）22号的仲裁裁决书，因不服仲裁裁决，特向法院提起诉讼。请求：1、判决原告广城市政公司与被告倪绍锋之间不存在劳动关系；2、诉讼费由被告承担。
原告广城市政公司为支持其诉讼主张成立，向本院提交了利川市劳动争议仲裁裁决书一份。证明原告诉讼主体适格，仲裁委适用法律错误。
被告倪绍锋辩称：仲裁委查明的事实清楚，适用法律正确，本案原、被告之间存在劳动关系。请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告倪绍锋为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
证据一：利川市谋道镇政府安监办证明一份。证明被告倪绍锋在原告广城市政公司工地上务工受伤的事实。
证据二：何忠、何一荣、周永江的证明一份。证明被告倪绍锋受伤后与原告广城市政公司的管理人进行协商的事实。
证据三：证人证言6份。证明被告倪绍锋在原告广城市政公司工地上务工受伤的事实。
证据四：原告广城市政公司制作的工资表。证明被告倪绍锋是原告广城市政公司的工作人员。
证据五：保险公司理赔材料。证明原告广城市政公司给被告倪绍锋购买了意外伤害保险，并获赔8万元，但未支付给被告倪绍锋的事实。
经庭审质证，原、被告分别就对方提交的证据发表如下质证意见：
1、被告倪绍锋对原告提交的证据的真实性、合法性无异议，但认为达不到原告的证明目的。
2、原告对被告倪绍锋提交的证据一至证据五的真实性无异议但认为对证据二恰恰证明了被告倪绍锋与何忠、何一荣存在雇佣关系，与原告不存在劳动关系；证据三反映何忠、何一荣将原告承包给他们的工程转包给他人，原告并不知情，达不到被告的证明目的；证据四是实际承包人到原告处后结账的依据，并不是原告直接给被告支付工资的工资帐表；证据五的保险是原告应工程的实际承包人的要求购买的。
本院对证据的采信意见是：
1、对原告广城市政公司提交的利川市劳动争议仲裁裁决书予以采信，其理由是：客观真实，与本案具有关联性。
2、对被告倪绍锋提交的证据一至二、证据四至五予以采信，其理由是：客观真实，与本案具有关联性。对证据三所证明的被告倪绍锋在原告工地上务工受伤的事实予以采信。
经审理查明：原告广城市政公司系工商行政管理部门核准登记的企业法人，被告倪绍锋是在劳动年龄内具有完全民事行为能力的合法劳动力，何一荣（又名何云）、何忠、周永江系社会自然人、包工头。原告广城市政公司从华昇开发有限公司处承包了“谋道凤凰国际”工程建设项目后，授权冯怀宾为利川市谋道“广城市政公司凤凰国际项目部”工地的负责人，何忠、何一荣在冯怀宾处承包了5#和6#的基础工程，并将木工工程分包给周永江。2014年4月22日，被告倪绍锋开始在原告广城市政公司建筑工地上做工，从事木工工作，接受周永江日常管理，并按原告公司施工人员要求施工，工资由周永江在原告处造册领取后发放给被告。双方当事人未签订任何合同、协议。原告广城市政公司凤凰国际项目部在中国人民财产保险股份万州分公司为被告倪绍锋购买了商业保险。2014年5月12日，被告倪绍锋在该工地施工时受伤。2014年12月15日，中国人民财产保险股份万州分公司对该事故进行了理赔，其赔偿费用原告并未支付给被告。为此，被告倪绍锋向利川市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：确认申请人倪绍锋与被申请人广城市政公司存在劳动关系。2015年5月22日利川市劳动人事争议仲裁委员会作出利劳人仲裁字（2015）22号仲裁裁决书，裁决申请人倪绍锋与被申请人广城市政公司劳动关系成立。为此，原告对该仲裁不服，向本院提起诉讼，请求判决原告广城市政公司与被告倪绍锋之间不存在劳动关系。
本院认为：用人单位与劳动者确立劳动关系，在未签订书面劳动合同的情形下，应当具备下列法律特征：一是用人单位和劳动者均符合法律、法规规定的主体资格；二是劳动者为用人单位实际提供有报酬的劳动，劳动者须服从用人单位的支配和管理、遵守用人单位的劳动纪律，享受用人单位的劳动保护；三是用人单位允许劳动者以用人单位的名义工作，劳动者对内必须是能视为用人单位的一员；四是劳动者所提供的劳动是用人单位业务的组成部分。结合本案，原告是依法成立的企业法人，是合法的用工主体；何一荣、何忠、周永江均系社会自然人，属于包工头，不具有用工资格；被告倪绍锋是合法的劳动者，在周永江承包的工地上干活，接受周永江等管理人员的管理，并按原告公司施工人员的要求施工，被告倪绍锋的劳动报酬由周永江在原告处领取后发放，有工资表佐证；被告倪绍锋所从事的工作也是原告广城市政公司工作的组成部分，且原告广城市政给被告倪绍锋在中国人民财产保险股份万州分公司办理了商业保险，其符合劳动关系成立的实质要件。被告倪绍锋虽然在周永江所承包范围内工作，但因何一荣、何忠、周永江不具备用工主体资格，所以原告广城市政公司应承担转包、分包业务给何一荣、何忠、周永江的用工主体责任。因此原告广城市政公司与被告倪绍锋之间的劳动关系成立。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、国家劳动和社会保障部《关于确定劳动关系有关事项的通知》的规定，判决如下：
原告恩施市广城市政建设有限公司与被告倪绍锋之间的劳动关系成立。
案件受理10元，依法减半收取5元，由原告恩施市广城市政建设有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，款邮汇恩施自治州中级人民法院立案庭，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李笃银
二〇一五年八月六日
书记员 赖永超
广东省鹤山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江鹤法执字第305-3号
申请执行人：杨中华，男，汉族，1965年9月30日出生。住址：河南省潢川县。
被执行人：韩荣敏，女，汉族，1969年11月6日出生。住址：河南省。
申请执行人杨中华与被执行人韩荣敏买卖合同纠纷一案，鹤山市人民法院作出的（2015）江鹤法鹤民初字第40号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，韩荣敏应向杨中华支付14956元。但韩荣敏未能按照上述判决履行义务。杨中华于2015年3月16日向本院申请强制执行，本院于2015年3月16日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年3月18日向韩荣敏发出执行通知书，责令其3日内履行生效判决确定的义务，但其仍未按期履行。本案在执行过程中，查封韩荣敏名下车辆一辆，但暂时未能处理，此外，经向银行、国土、房管、车管、工商等职能部门查询，未能发现韩荣敏有其他可供执行的财产，杨中华亦未能提供韩荣敏可供执行的财产线索。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）江鹤法执字第3059号案本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕铁城
审判员 陈洽胜
书记员 冯杰新
书记员冯杰新
广东省鹤山市人民法院
合议庭笔录
时间：2016年9月14日
地点：鹤山法院执行局
合议庭成××判长吕铁城（承办人）、
审判员罗启全、审判员陈洽胜
书记员：冯杰新
评议执行申请执行人杨中华与被执行人韩荣敏买卖合同纠纷一案是否终结本次执行。
记录如下：
吕铁城：申请执行人杨中华与被执行人韩荣敏劳动争议纠纷一案，鹤山市人民法院作出的（2015）江鹤法鹤民初字第40号民事判决已发生法律效力，由申请人杨中华于2015年3月16日向本院申请执行，本院于申请当日依法立案后，移交执行局执行。依据上述判决内容，依法向被执行人送达执行通知书。本案在执行过程中，查封韩荣敏名下车辆一辆，但暂时未能处理，此外，经向银行、国土、房管、车管、工商等职能部门查询，未能发现韩荣敏有其他可供执行的财产，杨中华亦未能提供韩荣敏可供执行的财产线索。我本人认为，本案暂时没有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，应裁定终结本院（2015）江鹤法执字第305号执行案的本次执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。
罗启全：本人同意××对本案的处理意见。
陈洽胜：本人同意××对本案的处理意见。
经合议庭合议，达成一致意见如下：终结本院（2015）江鹤法执字第305号执行案的本次执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。
合议庭成员：
广东省鹤山市人民法院
案由买卖合同编号（2015）江鹤法执字第305号申请执行人杨中华被执行人韩荣敏立案标的14956元实际执行标的0元立案时间2015年3月16日结案时间2016年9月14日执
行
情
况本案在执行过程中，查封韩荣敏名下车辆一辆，但暂时未能处理，此外，经向银行、国土、房管、车管、工商等职能部门查询，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，权利人亦未能提供有可供执行财产线索，建议终结本次执行程序。
承办人：年月日合
议
庭
意
见合议庭一致意见：本案作终本结案处理合合议人签名、日期组
长
意
见主
管
局
长
批
示执行案件结案报批表
广东省鹤山市人民法院
送达回证
受送达人杨中华案由买卖合同送达地点送达文书名称收件人签收日期鹤山市人民法院（2015）江鹤法执字第305-3号执行裁定书一份填发人吕铁城送达人吕铁城、冯杰新备
注说明：1、代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
2、签收后，此证退回我院（地址：广东省鹤山市沙坪镇人民东路16号，邮政编码：529700）。
广东省鹤山市人民法院
送达回证
受送达人韩荣敏案由买卖合同送达地点送达文书名称收件人签收日期鹤山市人民法院（2015）江鹤法执字第305-3号执行裁定书一份填发人吕铁城送达人吕铁城、冯杰新备
注说明：1、代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
2、签收后，此证退回我院（地址：广东省鹤山市沙坪镇人民东路16号，邮政编码：529700）。
执行情况告知书
杨中华：
你申请执行韩荣敏买卖合同纠纷一案即（2015）江鹤法执字第305号案。本案在执行过程中，经向银行、国土、房管、车管、工商、证券等职能部门查询，并未发现被执行人有可供执行的财产，权利人亦未能提供有可供执行财产线索，根据本案实际情况，本院将依法终结本次执行程序，终结执行后如你发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，如本院在排查中发现被执行人可供执行财产的，亦将主动依法恢复执行。如你现有被执行人可供执行财产线索的，请即时向本院提供，本告知书送达一个月内未能提供被执行人可供执行财产线索的，本案将依法终结本次执行程序。
特此告知
2013年12月8日
××：吕铁城法官
联系电话：0750838****
广东省鹤山市人民法院裁判文书拟稿纸
宣判前秘密
拟稿部门执行局拟稿
时间2016年9月14日审限
时间拟稿人吕铁城案号（2015）江鹤法执字第305号合议庭
成员
核稿意见书
记
员
校
稿已校稿
复核意见签
发
意
见标题（2015）江鹤法执字第305-3号执行裁定书
广东省鹤山市人民法院
结案通知书
（2015）江鹤法执字第305号
杨中华、韩荣敏：
关于申请人杨中华与被执行人韩荣敏合同一案，本案在执行过程中，经向银行、国土、房管、车管、工商、证券等职能部门查询，并未发现被执行人有可供执行的财产，权利人亦未能提供有可供执行财产线索，根据本案实际情况，本院将依法终结本次执行程序结案，特此通知
2016年9月14日
广东省鹤山市人民法院
送达回证
受送达人杨中华案由买卖合同纠纷送达地点送达文书名称收件人签收日期鹤山市人民法院结案通知书一份填发人吕铁城送达人吕铁城、谭志锋备
注说明：1、代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
2、签收后，此证退回我院（地址：广东省鹤山市沙坪镇人民东路16号，邮政编码：529700）。
广东省鹤山市人民法院
送达回证
受送达人韩荣敏案由买卖合同纠纷送达地点送达文书名称收件人签收日期鹤山市人民法院结案通知书二份填发人吕铁城送达人吕铁城、谭志锋备
注说明：1、代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
2、签收后，此证退回我院（地址：广东省鹤山市沙坪镇人民东路16号，邮政编码：529700）。
执行笔录
时间：201…年…月…日
地点：鹤山市人民法院执行局
执行员：记录：吕铁城
申请人：杨中华
委托代理人：…。
告知：关于你方当事人申请执行韩荣敏买卖合同纠纷一案，即（2015）江鹤法执字第305号案。本案在执行过程中，经向银行、国土、房管、车管、工商、证券等职能部门查询，并未发现被执行人有可供执行的财产，根据本案实际情况，本院将依法终结本次执行程序结案，你方能否提供对方财产执行。
答：我方暂时无法提供。
问：对于本案你方是否同意延期执行
答：同意延期执行。
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第01942号
原告李建忠，男，1931年1月12日出生。
委托代理人刘海娜，北京市慧海天合律师事务所律师。
委托代理人李秋钢，男，1961年3月15日出生。
被告李彬，男，1998年7月13日出生。
被告兼被告李彬的法定代理人李秋柱，男，1966年5月14日出生。
被告兼被告李彬的法定代理人宋艳敏，女，1969年9月17日出生。
原告李建忠与被告李彬、李秋柱、宋艳敏排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李建忠及其委托代理人刘海娜、李秋钢，被告兼被告李彬的法定代理人李秋柱、宋艳敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李建忠诉称：原告与被告李秋柱系父子关系，被告李秋柱与被告宋艳敏系夫妻关系。位于102号房屋系北京市公有住宅，承租人为原告。被告已于2013年5月成功的申请了廉租住房，但仍时常继续居住原告家中。被告作为原告子女，不但不尊重孝顺父母，反而辱骂原告，给原告造成极大痛苦。原告确实不能与被告继续共同生活下去，无奈诉至法院，请求法院判令被告腾退位于102号房屋，诉讼费用由被告承担。
被告李彬、李秋柱、宋艳敏辩称：现居住房是拆迁安置所得，李秋柱当时是被安置人，宋艳敏系李秋柱之妻，李彬是二人之子，我们有居住权和使用权，我们没有不孝顺，综上，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原告李建忠与被告李秋柱系父子关系，被告李秋柱与被告宋艳敏系夫妻关系，被告李彬是李秋柱与宋艳敏之子。
1997年2月27日，北京安居住房股份有限公司（甲方）与李建忠（乙方）签订《北京市城市住宅房屋拆迁安置补助协议书》，该协议书载明：“乙方住址10巷7-9#，在拆迁范围内有正式住房1.5间，居住面积17.7平方米。有正式户口伍人。应安置人口陆（人），分别是（亲缘关系及年龄）：本人65（即李建忠）、妻60（即刘素英）、长子35（即李秋钢）、长子妻33（即李秋钢之妻）、次子30（即李秋柱）、孙5（即李秋钢之子李洋）。……1、直接安置：地址102（即102号房屋，以下简称102号房），房屋3间，居住面积43平方米，其中：楼房门厅或起居室计入居住面积9平方米”。现102号房的承租人为原告李建忠。
庭审中，被告李秋柱表示其兄李秋钢一家系在其所申请之南苑地区廉租房下来后才搬至102号房居住，且其所申请之廉租房有可能因其子李彬工作后不符合条件被收回；另，被告李秋柱自述其于1997年5月与被告宋艳敏结婚。
上述事实，有北京市公有住宅租赁合同、北京市城市住宅房屋拆迁安置补助协议书及本案庭审笔录等证据，在案佐证。
本院认为：公民的合法权益应当受到法律保护。本案诉争房屋系因在拆迁过程中拆除原有被拆迁房屋并采取异地直接现房安置的方式所取得的，在所涉拆迁安置补助协议书中就应安置人口已有明确载明，其中包括本案被告李秋柱，因拆迁安置补助协议书中就被安置人员已进行了明确写明和限定，且拆迁安置行为本身具有很强的针对性。同时，考虑被告一家现在已申请并取得廉租住房的事实情况，故对原告李建忠的诉讼请求，本院酌情予以部分支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告李彬、宋艳敏于本判决生效后十五日内从位于102号房屋中搬出。
二、驳回原告李建忠的其他诉讼请求。
案件受理费七十元，由原告李建忠负担三十五元（已交纳），由被告李彬、宋艳敏负担三十五元（原告李建忠已预交，被告李彬、宋艳敏于本判决生效后七日内交予原告李建忠）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 夏昌峰
人民陪审员 冀国庆
人民陪审员 王国明
二〇一四年九月十二日
书 记 员 赵 晶
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0181执1852号
申请执行人易江顺。
被执行人刘芳。
申请执行人易江顺申请执行刘芳责令退赔纠纷一案，本院作出的（2017）湘0181刑初248号刑事判决书已发生法律效力，判决被执行人退还152000元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年6月12日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人刘芳因诈骗罪还在服刑期，未到庭报告相关财产情况；2、经向房产、土地、管理部门查询，被执行人刘芳名下无房产、土地登记信息；3、经向工商管理部门查询，被执行人刘芳名下无工商登记信息；4、经向车辆管理部门查询，被执行人刘芳名下无车辆登记信息5、本院已查询被执行人刘芳的银行帐号，未发现可供执行的存款；6本院已作出司法拘留被执行人刘芳十五日的决定，因被执行人刘芳现还在监狱服刑无法执行。我们已将上述执行情况告知了申请人。申请人亦未提供其它可供执行的财产或财产线索。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审 判 长 李 维
代理审判员 罗 勇
代理审判员 陈南飞
二〇一七年十月十五日
书 记 员 黄思明
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0181执1852号申请执行人易江顺。被执行人刘芳。申请执行人易江顺申请执行刘芳责令退赔纠纷一案，本院作出的（2017）湘0181刑初248号刑事判决书已发生法律效力，判决被执行人退还152000元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年6月12日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人刘芳因诈骗罪还在服刑期，未到庭报告相关财产情况；2、经向房产、土地、管理部门查询，被执行人刘芳名下无房产、土地登记信息；3、经向工商管理部门查询，被执行人刘芳名下无工商登记信息；4、经向车辆管理部门查询，被执行人刘芳名下无车辆登记信息5、本院已查询被执行人刘芳的银行帐号，未发现可供执行的存款；6本院已作出司法拘留被执行人刘芳十五日的决定，因被执行人刘芳现还在监狱服刑无法执行。我们已将上述执行情况告知了申请人。申请人亦未提供其它可供执行的财产或财产线索。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审 判 长 李 维代理审判员 罗 勇代理审判员 陈南飞二〇一七年十月十五日书 记 员 黄思明
浙江省武义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0723刑初423号
公诉机关武义县人民检察院。
被告人朱林晓，男，1985年12月11日出生于浙江省武义县，汉族，初中文化，家住浙江省武义县。因结伙盗窃他人财物，于2006年12月6日被永康市公安局行政拘留十日；因犯寻衅滋事罪于2010年11月19日被本院判处有期徒刑二年五个月，2012年6月14日刑满释放。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年3月30日被武义县公安局刑事拘留，同年4月28日被依法逮捕。现羁押于武义县看守所。
辩护人潘永乐，浙江前程律师事务所律师。
武义县人民检察院以武检公诉刑诉〔2016〕413号起诉书指控被告人朱林晓犯开设赌场罪，于2016年9月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。武义县人民检察院指派检察员金丽出庭支持公诉，被告人朱林晓及其辩护人潘永乐到庭参加诉讼。现已审理终结。
武义县人民检察院起诉指控，2013年9月22日至10月3日，被告人朱林晓与曾某、傅某、洪某、金某2（均已判刑）及马某、何某、陈某（均另案处理）合伙在武义县泉溪镇傅某公司、“金某3”家，丁塘背村山上、杨村山上等地开设赌场，以玩牛牛的方式赌博，庄家通杀抽头盈利百分之五。被告人朱林晓占有20%的股份。赌场抽头的钱统一由曾某保管，并按股份分成，被告人朱林晓伙同曾某、傅某、洪某、金某2等人开设赌场以来，共盈利四十余万元。
为支持上述指控，公诉机关当庭出示了相关书证、证人证言、被告人供述与辩解等证据，公诉机关认为被告人朱林晓的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人朱林晓辩称，赌场盈利数没有四十万元，其分到六万三千多元，辩护人认为被告人朱林晓构成自首，请求从轻或者减轻处罚。
经审理查明，2013年9月22日至10月3日，被告人朱林晓与曾某、傅某、洪某、金某2（均已判刑）及马某、何某、陈某（均另案处理）合伙在武义县泉溪镇傅某公司、“金某3”家，丁塘背村山上、杨村山上等地开设赌场，以玩牛牛的方式赌博，庄家通杀抽头盈利百分之五。被告人朱林晓占有20%的股份。赌场抽头的钱统一由曾某保管，并按股份分成，被告人朱林晓伙同曾某、傅某、洪某、金某2等人开设赌场以来，共盈利四十余万元。
本案审理过程中，被告人朱林晓退出非法所得人民币一万元。
上述事实，被告人朱林晓在开庭审理过程中无异议，自愿认罪，且有书证户籍信息、刑事附带民事判决书、刑事判决书、抓获经过等；同伙金某2、傅某、洪某、曾某、马某、巩某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱林晓伙同他人共同开设赌场，情节严重，其行为已构成开设赌场罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。公诉机关指控被告人朱林晓四十万的犯罪数额，有同伙曾某、洪某、金某2、傅某的供述等证据予以证实。被告人朱林晓系抓获归案，不符合自首的构成要件，其辩护人的相关辩护意见不成立，不予采纳。被告人朱林晓曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，予以从重处罚，鉴于其在归案后和庭审中如实认罪，且已退出部分赃款，辩护人请求对其从轻处罚的辩护意见成立，据此，综合上述情节均衡量刑处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱林晓犯开设赌场罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二十万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月30日起至2020年3月29日止，罚金限于本判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人朱林晓退出的非法所得人民币一万元予以没收，上缴国库，剩余的非法所得人民币三十九万元，继续予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王国达
人民陪审员 徐家荣
人民陪审员 潘法明
二〇一六年十二月十四日
代书 记员 严淼杰
?
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0502民初938号
原告：陈玉胜，男，1963年3月2日出生，汉族，大专文化，现住邢台市桥东区。
被告：孙会灵（孙玲），女，1982年5月23日出生，汉族，现住邢台市桥东区。
被告：孙秀军，女，1950年3月5日出生，汉族，小学文化，现住邢台市桥西区。
被告：孙培章，男，1984年8月29日出生，汉族，现住址同上。
原告陈玉胜诉孙会灵（孙玲）、孙秀军、孙培章民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月9日受理后，因原告不能提供被告准确送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告陈玉胜的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 王大水
二〇一六年五月五日
书记员 陈彦灵
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝03刑终119号
原公诉机关重庆市南川区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张燮峰，男，1990年12月12日出生于重庆市南川区，汉族，初中文化,无业，住重庆市南川区。2017年3月30日因涉嫌犯贩卖毒品罪被抓获，同月31日被刑事拘留，同年4月12日被逮捕。现羁押于重庆市南川区看守所。
重庆市南川区人民法院审理重庆市南川区人民检察院指控被告人张燮峰犯贩卖毒品罪一案，于2017年5月9日作出（2017）渝0119刑初202号刑事判决。原审被告人张燮峰不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经讯问上诉人，对原判认定的事实和法律适用进行了全面审查，认为本案事实清楚，决定不开庭进行了审理。现已审理终结。
原判认定：2017年3月30日23时许，购毒人滕某与被告人张燮峰电话联系购买毒品，双方约定在南川区鼓楼坝广场交易。当日23时30分许，双方来到南川区鼓楼坝广场花园内，张燮峰以200元的价格卖给滕某两小包“冰毒”和两颗“麻古”，交易完成后，二人被民警当场抓获，并从滕某身上查获两小包“冰毒”(净重0.14克)和两颗“麻古”（净重0.18克)。从张燮峰身上查获三小包“冰毒”(净重0.24克)，三颗“麻古”(净重0.32克)，毒资200元。经鉴定，查获的“冰毒”中含有甲基苯丙胺成分，“麻古”中含有甲基苯丙胺和咖啡因成分。公诉机关认为，被告人张燮峰的行为已构成贩卖毒品罪。张燮峰到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；张燮峰自愿认罪认罚，并签署具结书，建议判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。原审法院适用认罪认罚速裁程序审理了本案。经审理，认为本案事实清楚，证据充分，张燮峰认罪认罚具有自愿性、真实性、合法性。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决：一、被告人张燮峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。二、没收在案毒品冰毒0.38克、麻古0.5克，予以销毁；追缴被告人张燮峰所获赃款人民币200元，上缴国库。
上诉人张燮峰上诉提出系初犯、有坦白情节，原判量刑过重，请求二审从轻改判。
经二审查明的事实与一审相同，认定的证据有受理案件登记表、立案决定书、抓获经过、通话记录，证人腾某的证言，扣押物品清单、发还清单，提取笔录、称量笔录、检材提取笔录，户籍信息，物证检验报告、搜查笔录、现场指认笔录、辨认笔录、视听资料和上诉人张燮峰在侦查机关和一审对犯罪事实不持异议的供述等证据在案，本院对前述证据予以确认。
本院认为，上诉人张燮峰违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品甲基苯丙胺0.38克，甲基苯丙胺片剂0.5克，其行为已构成贩卖毒品罪。张燮峰到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。
上诉人张燮峰上诉提出系初犯、有坦白情节，原判量刑过重的上诉理由。经查，原判根据张燮峰的犯罪事实和具有的坦白情节，并结合张燮峰在一审自愿认罪认罚，并签署了具结书，认罪认罚具有自愿性、真实性、合法性，原判根据前述情节，对张燮峰判处的刑罚轻重适当，本院予以确认。故张燮峰提出的量刑过重的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
综上，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 谭 明
审判员 杨 军
审判员 张 慧
二〇一七年六月二十七日
书记员 景芝祥
山西省平定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0321执216号之一
申请执行人：翟志军，男，1972年5月21日生，汉族，现住平定县。
被执行人：山西平定古州东升阳胜煤业有限公司。
法定代表人：郭永平，公司总经理。
本院执行的申请执行人翟志军与被执行人山西平定古州东升阳胜煤业有限公司劳动争议一案，依据已经发生法律效力的本院（2016）晋03民终746号民事判决书，被执行人山西平定古州东升阳胜煤业有限公司欠申请执行人翟志军人民币27708.35元，被执行人山西平定古州东升阳胜煤业有限公司于2017年10月1日前支付申请执行人27708.35元，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2016）晋03民终746号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李 宁
二〇一七年十二月十一日
书记员 赵家胜
山西省平定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0321执216号
申请执行人：翟志军，男，1972年5月21日生，汉族，现住平定县。
被执行人：山西平定古州东升阳胜煤业有限公司。
法定代表人：郭永平，公司总经理。
本院在执行申请执行人翟志军与被执行人山西平定古州东升阳胜煤业有限公司劳动争议一案中，依据已经发生法律效力的（2016）晋03民终746号民事判决书，向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务即给付申请执行人27708.35元，本案执行费316元，诉讼费10元。但被执行人山西平定古州东升阳胜煤业有限公司至今未履行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人山西平定古州东升阳胜煤业有限公司在银行账户存款28034.35元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 李 宁
二〇一七年二月十七日
书记员 赵家胜
河南省商丘市梁园区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1402刑初646号
自诉人赵广良，男，1942年6月21日出生，汉族，住河南省商丘市。
被告人田作箱，男，1961年7月6日出生，汉族，住河南省商丘市。
自诉人赵广良以被告人田作箱拒不执行判决、裁定罪，于2017年8月18日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人赵广良与被告人田作箱达成执行和解协议，并已完全履行双方约定的执行款，自诉人于2017年8月21日向本院提出申请撤回自诉。
本院认为，自诉人赵广良在判决宣告前，申请撤回自诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人赵广良撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 周献忠
二〇一七年八月二十一日
书记员 石 莹
河南省济源中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫96民终61号
上诉人（原审被告）：史春贤，女，1963年8月20日出生，汉族，住济源市。
委托诉讼代理人：李凯杰，济源市天坛街道法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：李小征，男，1972年11月12日出生，汉族，住济源市。
原审被告：刘小旺，男，1963年8月22日出生，汉族，住济源市。
上诉人史春贤因与被上诉人李小征、原审被告刘小旺民间借贷纠纷一案，不服济源市人民法院（2016）豫9001民初3152号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月16日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人史春贤及其委托诉讼代理人李凯杰、被上诉人李小征、原审被告刘小旺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
史春贤上诉请求：请求撤销（2016）豫9001民初3152号民事判决，改判驳回李小征要求其承担责任的诉讼请求，本案诉讼费用由李小征承担。事实与理由：1、其于2013年3月13日曾向济源市人民法院提出与刘小旺离婚诉讼，后因系第一次起诉法院要求其撤回起诉，撤诉后其与刘小旺一直分居，夫妻感情没有和好，后其再次起诉要求离婚，济源市人民法院于2015年5月份判决其与刘小旺离婚，其对分居期间刘小旺对外借款并不知情，刘小旺的借款也未用于夫妻共同生活，该债务应当认定为刘小旺的个人债务，其没有还款义务，原审将本案债务认定为夫妻共同债务明显不当。
李小征辩称，刘小旺在2012年至2013年期间共向其借款130000元，均用于其经营的养猪场、红白理事会等，刘小旺曾找中间人来协调还款事宜，其向刘小旺多次讨要无果，因此向法院提起诉讼，请求法院支持其一审诉讼请求。
刘小旺述称,其不记得离婚的具体时间，离婚也没有手续，其确实借李小征款项，第一次借款用于孩子结婚，后又多次向李小征借款，用于猪场、进京告状、开婚庆公司等事项。后其到外地打工，想把借的钱早日还上，2015年1月30日其向李小征借款130000元，后还了50000元，剩余80000元未还是事实。
李小征向一审法院起诉请求：判令刘小旺、史春贤归还其借款115000元及利息（按本金80000元、月息2分从2015年1月30日计算至还款之日止）。
一审法院认定事实：刘小旺、史春贤曾系夫妻关系，2015年5月离婚。截止2015年1月30日，刘小旺欠李小征借款80000元未还，并于2015年1月30日给李小征出具借款证明及利息证明，约定月息2分，2015年4月30日、8月30日分别还款40000元。2015年3月27日，刘小旺又向李小征借款35000元，并出具借据1份，约定同年4月1日归还。两笔欠款至今均未归还。
一审法院认为，李小征提供的证据能够证明刘小旺欠其借款本金共计115000元的事实，予以确认。由于该借款发生在刘小旺、史春贤夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，现李小征要求刘小旺、史春贤归还借款115000元，理由正当，予以支持。由于李小征提供的证据能够证明其中80000元借款约定月息2分，该约定未超出法律规定的限额，故李小征要求刘小旺、史春贤对该80000元借款按月息2分承担从2015年1月30日起的利息，系合理请求，予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：刘小旺、史春贤于该判决生效后三十日内归还李小征115000元及利息（按本金80000元、从2015年1月30日起月息2分计算至本判决确定的还款之日止）。如未按照该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，由刘小旺、史春贤负担。
二审中，史春贤向本院提供的证据有：1、（2014）济民一初字第944号民事判决书一份，该证据证明其与刘小旺2013年3月份之前感情不和，一直分居生活，2013年3月份其曾提出离婚，后撤回起诉，2015年4月24日其再次提出离婚，法院2015年6月10日判决离婚，其对刘小旺与李小征之间的债权债务根本不知情，该债务其不应当承担还款责任。
李小征对史春贤提供的证据1的真实性没有异议，认为借款发生在离婚前，双方应当承担还款责任。
刘小旺对史春贤提供的证据1的真实性没有异议。
李小征向本院提供的证据有：1、2013年6月22号刘小旺向其借款5万元的借据复印件一份；2、2014年2月11号刘小旺向其借款1万元的借据复印件一份；3、2013年8月19日刘小旺向其借款5万元的借据复印件一份；4、2013年7月28日刘小旺向其借款2万元的借据复印件一份，以上证明刘小旺向其借款的时间及情况。
史春贤对李小征提供的证据1-4不予认可，认为该部分证据均不是原件，对其真实性不能确定，该部分借条上所注明的时间均在其第一次提出离婚以后，其与该借款没有关系。
刘小旺对李小征提供的证据1-4真实性无异议，该部分借据属实，本案80000元借款不在这些借据中，是其之前借李小征的款项，这些借款史春贤并不知情。
经庭审质证，本院对双方提供证据认证如下：对史春贤提供的证据，系法院法律文书，各方当事人对该判决书的真实性均无异议，对该证据的真实性予以认定；对李小征提供的证据，因该部分证据均系刘小旺出具，且刘小旺对该部分证据的真实性均予以认可，本院对该证据的真实性予以认定。
本院经审理查明：刘小旺、史春贤原系夫妻关系，2015年5月离婚。2015年1月30日刘小旺给李小征出具证明，载明“今借到小征现金捌万元整（80000元）到2015年4月30号还40000元2015年8月30日还40000元”。同日，刘小旺给李小征出具证明，载明“每月还小征利息壹仟陆佰元整”。2015年3月27日，刘小旺又向李小征出具证明一份，载明“今借到小征现金叁万伍仟元整（35000元）4月1号归还”。以上两笔款项均未归还。
本院认为，最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释(二)》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外。史春贤上诉称本案所涉借款并未用于家庭共同生活，不应由其偿还，但其并未提供充分的证据予以证明，对该上诉理由不予采信。本案所涉债务虽部分发生在刘小旺与史春贤第一次提起离婚诉讼之后，但因史春贤撤回起诉，该二人并未实际离婚，且史春贤提供的证据不足以证明其对刘小旺的借款不知情，该借款发生在其二人婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，理应由刘小旺与史春贤共同偿还。
综上所述，上诉人的上诉理由和请求均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2700元，由史春贤负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王瑞泽
代理审判员 贾娃娃
代理审判员 段明明
二〇一七年五月九日
书 记 员 孟金波
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0126民初245号
原告：马佃考，男，1966年5月12日出生，汉族，农民，住商河县。
委托诉讼代理人：张亮，山东撼岳律师事务所律师。
被告：李宗泉，男，1961年7月29日出生，汉族，农民，住商河县。
原告马佃考与被告李宗泉民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月4日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月14日公开开庭进行了审理。原告马佃考及其委托诉讼代理人张亮到庭参加诉讼，被告李宗泉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马佃考向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款20000元及利息。2.涉诉费用由被告承担。事实与理由：原告与被告李宗泉系朋友关系，2012年被告向原告借款20000元。2012年2月16日被告李宗泉出具借条一份，约定还款期限为2016年止。到期后，被告未能履行还款义务，原告也多次催要，被告百般推辞，为维护合法权益诉至法院。
李宗泉未作答辩。
马佃考围绕诉讼请求依法提交了证据，即被告李宗泉向其出具的借条一份及证人赵振胜。结合原告的陈述，原告提交的证据与本案待证事实关联密切，故对以上证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理本院认定事实如下：原告马佃考与被告李宗泉系朋友关系，2012年被告向原告借款20000元。2012年2月16日被告向原告出具借条一份，约定还款期限为2016年止。借款到期后，被告未能履行还款义务。
本院认为，合法的到期债务应当清偿。被告李宗泉向原告马佃考借款，原告支付借款后，被告向原告出具欠条一份，借款到期后被告应承担还款责任，因此原告请求被告偿还借款20000元，本院予以支持。《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十九条第二�第一项规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，因此原告请求被告偿还逾期利息以20000元为基数，按年利率6%，自2017年1月1日起计算至法院判决履行之日止，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告李宗泉于判决生效后十日内偿还原告马佃考借款20000元及利息（利息以本金20000元为基数，按年利率6%，自2017年1月1日起计算至法院判决履行之日止）。
如未按本判�指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告李宗泉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张进锋
人民陪审员 李云山
人民陪审员 齐希秀
二〇一七年七月十四日
书 记 员 赵光伟
广东省惠东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠东法执字第419号
申请执行人：广东惠东农村商业银行股份有限公司，住所地：惠东县平山南湖路6号。
法定代表人：王阿元，董事长。
委托代理人：何新松、刘发新，广东惠东农村商业银行股份有限公司职员。
被执行人：孙绍辉，男，1969年6月24日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县黄埠镇三联村委XX村。
被执行人：冯美云，女，1970年11月2日出生，汉族，广东省惠东县人，现住广东省惠州市惠城区文昌二路8号帝华庭X栋XX房。
案外人：邹智祥，男，1958年10月13日出生，香港居民，住香港特别行政区筲箕湾耀东屯XX楼XXXX室。
本院作出的（2012）惠东法民二初字第50号民事判决书已经发生法律效力，依据上述判决书，被执行人应向申请执行人偿还借款360000元及利息，承担案件受理费3398元。根据申请执行人的申请，本院于2014年4月28日立案执行。本院已依法向被执行人送达执行通知等文书，责令其履行上述义务及承担本案执行费。
执行过程中，双方当事人于2014年8月25日达成如下和解协议：一、被执行人孙绍辉、冯美云名下共同共有位于惠东县黄埠镇田围XX的房地产［房地产权证号：粤房地证字第XX、**号，土地证号：惠东国用（2006）第XX号］按评估价6405**元变卖给案外人邹智祥，相关过户税费由邹智祥承担。二、由邹智祥于2014年8月25日银行转账支付申请执行人的借款本金360000元、利息114846.64元、案件受理费3398元合计478244.64元；余款由邹智祥自行交付被执行人冯美云；由冯美云承担本案执行费7073元（按478244.64元计算）及评估费6400元。三、申请执行人申请解除对被执行人上述房地产的查封及终结本院（2012）惠东法民二初字第50号民事判决书的执行。现双方当事人已按和解协议履行完毕。
本院认为，双方当事人及案外人达成的和解协议是其真实意思表示，现双方当事人已按和解协议履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2012）惠东法民二初字第50号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭崇峰
审 判 员 钟振华
代理审判员 贺大五
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 林志勇
甘肃省会宁县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）甘0422民初1514号
原告：王彦霞，女，1976年1月23日出生，汉族，农民。住会宁县。
被告：董金霞，女，1978年1月2日出生，汉族，农民。住会宁县。
原告王彦霞与被告董金霞生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年6月22日立案受理。依法由审判员梁焕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王彦霞及被告董金霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王彦霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费3496.2元，误工费900元，护理费1800元，营养补助费600元，交通费200元，共计8196.2元；2、判令被告赔偿原告精神损失费1000元；3、判令被告赔偿损坏旱台费用300元；4、本案案件受理费由被告负担。事实和理由：原、被告两家系邻居，被告家外出要经过原告家门前的巷道。2016年10月28日下午，原告一人在自家旱台周围干活时，被告过来阻拦，原告反驳被告说自己在自家宅基地上干活是正当行为，被告无权干涉。被告便撕扯住原告进行殴打，约下午17时许被告纠集其家里人对原告进行殴打，致原告昏迷，庄里村民看见后打电话向公安部门报案。19时许，原告被家里人送往会宁县第二人民医院进行治疗，住院治疗9天后出院在家修养。该案经会宁县公安局立案查处，对被告的行为作出罚款200元的行政处罚。
被告董金霞辩称：原告所述巷道是董金霞家自家土地，修出来供自家走路。后王彦霞家搬到其父亲承包的土地上修建房屋而与董金霞家相邻，王彦霞家将大门开到董金霞家的自用道路上行走，董金霞进行了阻止，但王彦霞得寸进尺，将其叔叔苟克品推倒，导致其睡床半年，董金霞一家忍让此事，没有追究。2016年10月28日下午，王彦霞强占董金霞家宽约80公分，长为6米的自用道路，导致董金霞自家道路变窄，大车无法出去，随后董金霞及时阻止，双方发生冲突，导致董金霞脸部受伤，因是轻微伤，董金霞并没有住院，但王彦霞借此故意住院作过度治疗。另外，王彦霞家修建房屋时强占董金霞家房屋两面宽约60公分，长为20米的土地作为其房屋旱台。综上所述，原告王彦霞强占他人土地是引起此次矛盾的根源，故请求法院驳回原告的全部诉讼请求，本案诉讼费用由原告负担。
本院经审理认定事实如下：2016年10月28日17时许，原告王彦霞因修旱台一事与被告董金霞发生争执，随后两人互相撕扯，董金霞将王彦霞撕倒在地，致使王彦霞受伤，入住会宁县第二人民医院，诊断为头部外伤，脑震荡，多处损伤，贫血，高血压病。住院治疗9天，花费医疗费3496.20元。2016年11月25日，会宁县公安局河畔派出所作出的会公（河）行罚决字[2016]53号行政处罚决定书给予董金霞罚款200元的行政处罚。
庭审中，原告提交的证据有：（1）原告身份证复印件1份，用于证明原告身份情况；（2）行政处罚决定书复印件1份，用于证明被告殴打原告及被告受处罚的事实；（3）会宁县第二人民医院住院病历1份18页，用于证明原告住院治疗的事实；（4）住院费用费用结算单1份，证明原告住院治疗花费；（5）视频资料1份，用于证明被告殴打原告事实。
被告董金霞对原告王彦霞提交的证据（1）无异议，对证据（2）、（3）、（4）、（5）均有异议，认为证据不真实，因为原告提交的证据不符合被告的想法。
被告提交的证据有：照片3张，用于证明原、被告发生矛盾的原因。
原告王彦霞对被告董金霞提交的证据无异议。
本院审查后认为，原告提交的证据（1）、（2）、（3）、（4）、（5）及被告提交的证据均具有客观性、关联性、合法性，对其证据效力予以确认。
本院认为，公民的人身健康权受法律保护，任何人不得侵犯。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，根据审理查明的事实，原告王彦霞与被告董金霞互相撕扯，被告董金霞致原告王彦霞受伤的事实清楚，被告董金霞应承担70%的赔偿责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款规定”受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿”，对原告请求被告赔偿会宁县第二人民医院及会宁县人民医院医疗费的主张，予以支持。原告王彦霞的医疗费应按以下标准计算：3496.20元。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定”受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天”；”受害人无固定收入的，可以参照受诉法院所在地相同或相近行业上一年度职工平均工资计算”，原告王彦霞住院治疗9天，即王彦霞的误工天数评定为9日为宜，误工费按原告王彦霞诉请900元计算为宜。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定”护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理期限，但最长不得超过二十年。......”，原告住院天数9天，护理费应按1032.30元（114.7元/天×9天）计算。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条”营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”本案中，原告王彦霞提交的出院证明书中并没有加强营养的意见，所以对其主张营养费的诉求，本院不予支持。
对原告王彦霞诉请被告董金霞赔偿交通费200元的请求，因原告王彦霞没有提供相关证据证明其交通费用支出，对其诉讼请求，本院不予支持。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条”因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持。”本案中，被告董金霞的侵权行为并未对原告王彦霞的精神造成严重损害，故对其主张精神损失费1000元的诉求，本院不予支持。
原告王彦霞诉请被告董金霞赔偿损坏旱台费用300元的请求，在庭审中已告知原告王彦霞此诉求与本案不属于同一法律关系，应另案起诉。
综上，原告王彦霞因身体受到伤害的医疗费、误工费及护理费合计5428.50元计算。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告董金霞赔偿原告王彦霞医疗费、误工费及护理费共计3799.95元（5428.50元×70%）；
上述给付内容，于本判决生效后30日内履行完毕。
二、驳回原告王彦霞的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王彦霞负担30元，被告董金霞负担70元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员梁焕
二○一七年八月十七日
书记员董亚文
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省会宁县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）甘0422民初1514号原告：王彦霞，女，1976年1月23日出生，汉族，农民。住会宁县。被告：董金霞，女，1978年1月2日出生，汉族，农民。住会宁县。原告王彦霞与被告董金霞生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年6月22日立案受理。依法由审判员梁焕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王彦霞及被告董金霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王彦霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费3496.2元，误工费900元，护理费1800元，营养补助费600元，交通费200元，共计8196.2元；2、判令被告赔偿原告精神损失费1000元；3、判令被告赔偿损坏旱台费用300元；4、本案案件受理费由被告负担。事实和理由：原、被告两家系邻居，被告家外出要经过原告家门前的巷道。2016年10月28日下午，原告一人在自家旱台周围干活时，被告过来阻拦，原告反驳被告说自己在自家宅基地上干活是正当行为，被告无权干涉。被告便撕扯住原告进行殴打，约下午17时许被告纠集其家里人对原告进行殴打，致原告昏迷，庄里村民看见后打电话向公安部门报案。19时许，原告被家里人送往会宁县第二人民医院进行治疗，住院治疗9天后出院在家修养。该案经会宁县公安局立案查处，对被告的行为作出罚款200元的行政处罚。被告董金霞辩称：原告所述巷道是董金霞家自家土地，修出来供自家走路。后王彦霞家搬到其父亲承包的土地上修建房屋而与董金霞家相邻，王彦霞家将大门开到董金霞家的自用道路上行走，董金霞进行了阻止，但王彦霞得寸进尺，将其叔叔苟克品推倒，导致其睡床半年，董金霞一家忍让此事，没有追究。2016年10月28日下午，王彦霞强占董金霞家宽约80公分，长为6米的自用道路，导致董金霞自家道路变窄，大车无法出去，随后董金霞及时阻止，双方发生冲突，导致董金霞脸部受伤，因是轻微伤，董金霞并没有住院，但王彦霞借此故意住院作过度治疗。另外，王彦霞家修建房屋时强占董金霞家房屋两面宽约60公分，长为20米的土地作为其房屋旱台。综上所述，原告王彦霞强占他人土地是引起此次矛盾的根源，故请求法院驳回原告的全部诉讼请求，本案诉讼费用由原告负担。本院经审理认定事实如下：2016年10月28日17时许，原告王彦霞因修旱台一事与被告董金霞发生争执，随后两人互相撕扯，董金霞将王彦霞撕倒在地，致使王彦霞受伤，入住会宁县第二人民医院，诊断为头部外伤，脑震荡，多处损伤，贫血，高血压病。住院治疗9天，花费医疗费3496.20元。2016年11月25日，会宁县公安局河畔派出所作出的会公（河）行罚决字[2016]53号行政处罚决定书给予董金霞罚款200元的行政处罚。庭审中，原告提交的证据有：（1）原告身份证复印件1份，用于证明原告身份情况；（2）行政处罚决定书复印件1份，用于证明被告殴打原告及被告受处罚的事实；（3）会宁县第二人民医院住院病历1份18页，用于证明原告住院治疗的事实；（4）住院费用费用结算单1份，证明原告住院治疗花费；（5）视频资料1份，用于证明被告殴打原告事实。被告董金霞对原告王彦霞提交的证据（1）无异议，对证据（2）、（3）、（4）、（5）均有异议，认为证据不真实，因为原告提交的证据不符合被告的想法。被告提交的证据有：照片3张，用于证明原、被告发生矛盾的原因。原告王彦霞对被告董金霞提交的证据无异议。本院审查后认为，原告提交的证据（1）、（2）、（3）、（4）、（5）及被告提交的证据均具有客观性、关联性、合法性，对其证据效力予以确认。本院认为，公民的人身健康权受法律保护，任何人不得侵犯。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，根据审理查明的事实，原告王彦霞与被告董金霞互相撕扯，被告董金霞致原告王彦霞受伤的事实清楚，被告董金霞应承担70%的赔偿责任。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款规定”受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿”，对原告请求被告赔偿会宁县第二人民医院及会宁县人民医院医疗费的主张，予以支持。原告王彦霞的医疗费应按以下标准计算：3496.20元。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定”受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天”；”受害人无固定收入的，可以参照受诉法院所在地相同或相近行业上一年度职工平均工资计算”，原告王彦霞住院治疗9天，即王彦霞的误工天数评定为9日为宜，误工费按原告王彦霞诉请900元计算为宜。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定”护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理期限，但最长不得超过二十年。......”，原告住院天数9天，护理费应按1032.30元（114.7元/天×9天）计算。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条”营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”本案中，原告王彦霞提交的出院证明书中并没有加强营养的意见，所以对其主张营养费的诉求，本院不予支持。对原告王彦霞诉请被告董金霞赔偿交通费200元的请求，因原告王彦霞没有提供相关证据证明其交通费用支出，对其诉讼请求，本院不予支持。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条”因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持。”本案中，被告董金霞的侵权行为并未对原告王彦霞的精神造成严重损害，故对其主张精神损失费1000元的诉求，本院不予支持。原告王彦霞诉请被告董金霞赔偿损坏旱台费用300元的请求，在庭审中已告知原告王彦霞此诉求与本案不属于同一法律关系，应另案起诉。综上，原告王彦霞因身体受到伤害的医疗费、误工费及护理费合计5428.50元计算。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条的规定，判决如下：一、被告董金霞赔偿原告王彦霞医疗费、误工费及护理费共计3799.95元（5428.50元×70%）；上述给付内容，于本判决生效后30日内履行完毕。二、驳回原告王彦霞的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取100元，由原告王彦霞负担30元，被告董金霞负担70元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员梁焕二○一七年八月十七日书记员董亚文
甘肃省兰州市安宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0105刑初154号
公诉机关兰州市安宁区人民检察院。
被告人何某某，男，汉族，甘肃省兰州市人，初中文化程度，无业，住兰州市安宁区。2016年8月11日因涉嫌贩卖毒品被刑事拘留，同年9月19日被取保候审。
兰州市安宁区人民检察院以安检公诉刑诉（2017）152号起诉书指控被告人何某某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰州市安宁区人民检察院指派检察员王梅出庭支持公诉。被告人何某某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，并经审判委员会讨论决定，现已审理终结。
经审理查明，2016年8月10日17时许，被告人何某某在兰州市安宁区何家庄49号门口，向吸毒人员丁某某贩卖毒品一小包，获取毒资100元，被公安人员抓获。当场从被告人何某某身上缴获毒资100元，从丁某某身上缴获毒品可疑物一小包。经兰州市公安司法鉴定中心鉴定，毒品可疑物中检出海洛因成分，净重0.09克。
上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中亦无异议，并有人口信息证明、拘留证、取保候审决定书、破案经过、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、通话记录、罚没收据、证人丁某某的证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见通知书、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某向他人贩卖毒品海洛因0.09克，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人何某某的认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为维护社会管理秩序，保障国家对毒品的管制，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，判决如下：
被告人何某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
【刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日（折抵刑拘40日）。即自2017年8月4日起至2017年12月25日止。罚金于判决生效之日起十日内缴清。】
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王文杰
审 判 员 谢东昌
人民陪审员 俞福潮
二〇一七年八月一日
法官 助理 武要慧
书 记 员 于 霞
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民诉前调字第00008号
申请人：陶琴，女，汉族，1993年2月19日出生，住南陵县。
申请人：汪少宏，男，汉族，1963年4月3日出生，住南陵县。
本院于2014年5月28日受理了申请人关于确认调解协议的申请。本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人陶琴与申请人汪少宏因交通事故责任纠纷，于2014年5月23日经南陵县道路交通事故损害赔偿调解委员会主持调解，达成了如下协议：
一、陶琴赔偿汪少宏医药费，此款已支付。本协议签订后，汪少宏医疗费由其自行承担。
二、陶琴赔偿汪少宏各项人身损害合计人民币600元，此款在本协议签订后十五日内付清。
三、本协议签订后，因本起交通事故所产生的民事赔偿责任终结。双方不再要求对方承担其他民事责任。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 朱希阳
二〇一四年六月三日
书记员 王平平
山东省德州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁14民终703号
上诉人（原审被告）：德州市精诚房地产开发有限公司，住所地：德城区解放北路220号。
法定代表人：安庆九，总经理。
委托诉讼代理人：刘光强，山东弘正兴律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：崔兆选，男，1954年12月6日出生，汉族，德州市民政局退休工人，住山东省德州市德城区。
委托诉讼代理人：张文祥，山东涵诺律师事务所律师。
上诉人德州市精诚房地产开发有限公司因与被上诉人崔兆选商品房买卖合同纠纷一案，不服山东省德州市德城区人民法院（2015）德城民初字第2418号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月20日立案，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人德州市精诚房地产开发有限公司上诉请求：一、请求撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；二、一二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、被上诉人未向上诉人支付房款，上诉人也没有收到过被上诉人的房款，一审判决上诉人给付被上诉人房款是错误的。被上诉人在一审庭审中提交房屋买卖合同及收据，上诉人公司根本没有相应的档案信息，被上诉人提供的合同是不同的人，在不同的时间书写的，其内容不是真实的。二、一审判决上诉人按中国人民银行同期贷款利率承担违约责任是错误的。上诉人没有收到过被上诉人的购房款，上诉人没有违约行为；即使根据被上诉人提供的房屋买卖合同的约定，上诉人也不应按同期银行贷款利率承担违约责任。综上所述，上诉人认为一审判决认定事实有误，请求二审法院查明事实，依法改判。
被上诉人崔兆选辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应依法维持原审判决。上诉人为答辩人出具的收款收据，从收款收据的内容来看，足以认定上诉人收到了答辩人的房款。上诉人即然与答辩人签订了商品房销售合同，又把合同中的房屋另售他人，就应当返还答辩人的房款。上诉人按照中国人民银行贷款利率计算违约金是对答辩人实际损失的赔偿，原审据此予以判决并无不当。
被上诉人崔兆选向一审法院起诉请求：一、判令被告退还原告购房款147569元；二、判令被告向原告支付违约金147500元；三、案件受理费及其他诉讼费用由被告负担。
一审法院认定事实：2006年10月9日，原、被告签房屋买卖合同一份，约定原告购买被告开发的为新华街道办事处七中村创业路南（德州肉联厂路西）精诚一方雅园小区2号楼2单元102号房屋一套，约定建筑面积为87.86平方米，每平方米1220元，计款107190元；车库面积为25.75平方米，每平方米1200元，计款30900元，物业基金、天然气开口费、取暖设施及开口费、单元电子门等费用共计9479元，共计147569元。合同第七条约定于2007年6月30日前交付房屋；合同第八条第二款约定：逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部付款，并按买受人累计已付款的2%向买受人支付违约金。2007年9月30日，被告给原告出具147569元的收款收据。庭审中，被告自认该房屋已出卖给第三人。
一审法院认为：经庭审调查，原、被告相互举证、质证，原、被告签订的房屋买卖合同，合法有效。合同签订后，被告应当遵循诚信原则，按照约定及时将房屋交付给原告。逾期交房的行为已构成违约，应当承担违约责任，被告的违约行为已不能实现合同目的，原告要求解除合同并要求被告支付违约金的诉讼请求应予支持。合同中约定的违约金按应付款的2%计算明显过低，不足以补偿原告的实际损失，原告要求按照应付款日万分之五的标准计算，无据可依，一审法院认为，应当按照中国人民银行同期贷款利率为标准计算违约金为宜，自2007年9月30日起开始计算。被告的答辩理由无据可查，一审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、解除原、被告于2006年10月9日签订的房屋买卖合同。二、被告德州市精诚房地产开发有限公司给付原告房款147569元及违约金（自2007年9月30日起至实际付款之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算），限于判决生效后十日内付清。三、驳回原告的其他诉讼请求案件受理费5726元，由被告德州市精诚房地产开发有限公司负担。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案争议焦点问题为：一审法院判决上诉人给付房款及违约金有无事实及法律依据。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条规定，具有下列情形之一，导致商品房买卖合同目的不能实现的，无法取得房屋的买受人可以请求解除合同、返还已付购房款及利息、赔偿损失，并可以请求出卖人承担不超过已付购房款一倍的赔偿责任：（一）商品房买卖合同订立后，出卖人未告知买受人又将该房屋抵押给第三人；（二）商品房买卖合同订立后，出卖人又将该房屋出卖给第三人。本案中，被上诉人崔兆选提交了盖有上诉人德州市精诚房地产开发有限公司公章和财务专用章的《房屋买卖合同》、《收据》两份证据。上诉人德州市精诚房地产开发有限公司虽然不认可上述公章或财务专用章的真实性，但未提交充分有效的证据予以证明，也未向一审法院申请司法鉴定，在一审法院确定由上诉人承担申请司法鉴定的责任后，上诉人表明不申请司法鉴定，应由上诉人德州市精诚房地产承担举证不能的法律责任，故一审法院对涉案《房屋买卖合同》及《收据》的真实性予以采信并无不当。涉案《房屋买卖合同》明确记载“在签订本合同时，买受人已向出卖人一次性支付全部房款”，而《收据》更加印证了被上诉人崔兆选已交纳房款的事实，因此，本案足以认定被上诉人崔兆选已经按照约定支付了房款。在解除合同的情况下，上诉人应向被上诉人给付房款。对于一审法院判决上诉人按中国人民银行同期贷款利率承担违约责任是否正确的问题，本院认为，被上诉人崔兆选交纳房款已近10年，时间较长，且上诉人存在将房屋卖给第三人的情形，若判决上诉人按已付款的2%计算违约金，数额明显过低，低于被上诉人崔兆选的实际损失，对上诉人崔兆选也显失公平，结合违约金支付时间、利率标准等因素，按中国人民银行同期贷款利率计算违约金不高于已付房款的一倍，故一审法院判决上诉人按中国人民银行同期贷款利率给付违约金并无不当。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，不应支持；一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5726元，由上诉人德州市精诚房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨贵孚
审 判 员 王玉敏
代理审判员 王善文
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 张笑梦
河北省元氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0132民初497之一号
原告：元氏县鑫通运业有限公司，住所地石家庄市元氏县井元路德才中学临街商铺。
法定代表人：李会娟，公司总经理。
委托代理人：许幸嗻，河北冀督律师事务所律师。
原告：刘晓斌，男，1988年10月27日出生，汉族，住太原市小店区，
委托代理人：许幸嗻，河北冀督律师事务所律师。
被告：太谷县博盛渊汽贸有限公司，住所地山西省晋中市太谷县108国道72号1号门面。
法定代表人：胡艳杰，该公司董事长。
被告胡艳杰，男，1987年8月28日出生，住址山西省晋中市太谷县，
原告元氏县鑫通运业有限公司、胡晓斌与被告太谷县博盛渊汽贸有限公司、胡艳杰修理合同纠纷一案本院受理后，于2017年3月30日，作出（2017）冀0132民初497号民事裁定书查封、冻结了被告太谷县博盛渊汽贸有限公司、被告胡艳杰名下价值150000的的银行存款或同等价值的财产。现因案件已结案，对查封措施应予解除。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
立即解除被告太谷县博盛渊汽贸有限公司、被告胡艳杰名下价值150000的的银行存款或同等价值的财产的查封措施。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 牛兴华
审 判 员 智立强
人民陪审员 李翠思
二〇一七年六月十二日
代书 记员 赵 娜
河北省元氏县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0132民初497之一号原告：元氏县鑫通运业有限公司，住所地石家庄市元氏县井元路德才中学临街商铺。法定代表人：李会娟，公司总经理。委托代理人：许幸嗻，河北冀督律师事务所律师。原告：刘晓斌，男，1988年10月27日出生，汉族，住太原市小店区，委托代理人：许幸嗻，河北冀督律师事务所律师。被告：太谷县博盛渊汽贸有限公司，住所地山西省晋中市太谷县108国道72号1号门面。法定代表人：胡艳杰，该公司董事长。被告胡艳杰，男，1987年8月28日出生，住址山西省晋中市太谷县，原告元氏县鑫通运业有限公司、胡晓斌与被告太谷县博盛渊汽贸有限公司、胡艳杰修理合同纠纷一案本院受理后，于2017年3月30日，作出（2017）冀0132民初497号民事裁定书查封、冻结了被告太谷县博盛渊汽贸有限公司、被告胡艳杰名下价值150000的的银行存款或同等价值的财产。现因案件已结案，对查封措施应予解除。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：立即解除被告太谷县博盛渊汽贸有限公司、被告胡艳杰名下价值150000的的银行存款或同等价值的财产的查封措施。本裁定书送达后立即执行。审 判 长  牛兴华审 判 员  智立强人民陪审员  李翠思二〇一七年六月十二日代书 记员  赵 娜
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长法民初字第05138号
原告明清琼，女，1969年5月11日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被告张达伦，男，1970年11月13日出生，汉族，住重庆市长寿区。
本院在审理原告明清琼与被告张达伦民间借贷纠纷一案中，原告明清琼于2014年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告明清琼撤回起诉。
案件受理费减半收取2150元，由原告明清琼负担。
代理审判员 杨春秀
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 郭婉琳
福建省武夷山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0782刑初252号
公诉机关福建省武夷山市人民检察院。
被告人陈忠全，男，1971年6月25日出生于福建省武夷山市，汉族，初中文化，个体，住武夷山市。因涉嫌非法制造枪支罪于2017年9月18日被武夷山市公安局刑事拘留，同月28日经武夷山市人民检察院批准，同日由武夷山市公安局执行逮捕，同年11月7日被武夷山市人民检察院取保候审，同月15日被本院取保候审。
福建省武夷山市人民检察院以武检诉刑诉﹝2017﹞229号起诉书指控被告人陈忠全犯非法制造枪支罪，于2017年11月8日提起公诉，本院于同月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年11月24日公开开庭审理了本案。武夷山市人民检察院指派检察员侯某出庭支持公诉。被告人陈忠全到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武夷山市人民检察院指控，2012年间，被告人陈忠全在武夷山市购买了一支射钉枪、一根钢管，带到武夷山市岚谷乡后山村一自然村的工地上，将钢管装到射钉枪上并锯去一段，后将该改造过的射钉枪藏匿于武夷山市兴田镇大渚村新农村19号二楼的一个杂物间。2017年4、5月份，陈忠全又使用手机进行网络购物购买了无缝钢管、自动退壳射钉枪射钉器配件等物品，在武夷山市人民路11号309室将这些物品组装成一根钢管，准备接到之前改造过射钉枪上，后该改制的钢管被其当废品卖了。经鉴定，陈忠全自行组装改造的枪支为以火药为动力发射弹丸的非军用枪支。
2017年8月28日公安民警找到被告人陈忠全，并在其带领下到武夷山市兴田镇大渚村新农村19号查扣了涉案射钉枪，同年9月18日将被告人陈忠全传唤到案。
针对上述指控，公诉机关提交了相应的证据材料，认为被告人陈忠全违反国家有关枪支管理规定，非法制造枪支一把，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款，应当以非法制造枪支罪追究其刑事责任。
被告人陈忠全对公诉机关指控的犯罪事实均无异议，未作辩解。
经审理查明，2012年间，被告人陈忠全在武夷山市购买了一支射钉枪、一根钢管，带到武夷山市岚谷乡后山村一自然村的工地上，将钢管装到射钉枪上并锯去一段，后将该改造过的射钉枪藏匿于武夷山市兴田镇大渚村新农村19号二楼的一个杂物间。经鉴定，陈忠全自行组装改造的枪支为以火药为动力发射弹丸的非军用枪支。
2017年8月28日，公安民警在被告人陈忠全带领下到武夷山市兴田镇大渚村新农村19号查扣了涉案射钉枪。同年9月18日，被告人陈忠全被公安机关传唤到案。
在诉讼过程中，武夷山市司法局向本院出具《调查评估意见书》，认为根据审前调查的结论，可以对被告人陈忠全适用社区矫正。
上述事实有物证改装射钉枪一支；受案登记表、被告人陈忠全的户籍证明、到案经过、扣押决定书、扣押清单、提取笔录、情况说明、调查评估意见书等书证；被告人陈忠全的供述；枪支鉴定意见书；现场勘查笔录、现场图、现场照片、辨认现场笔录及照片等证据证实，被告人陈忠全在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人陈忠全违反枪支管理规定，非法制造以火药为动力发射弹丸的非军用枪支一支，其行为已构成非法制造枪支罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈忠全自动投案，归案后如实供述犯罪事实，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚。综合被告人的犯罪情节、性质、未造成危害后果等情形，同时根据武夷山市司法局出具的被告人陈忠全符合社区矫正条件的评估意见，本院决定对被告人陈忠全从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条、第六十四条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项的规定，判决如下：
一、被告人陈忠全犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、涉案改制射钉枪一支予以没收，由扣押机关作销毁处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘 勇
人民陪审员 游德胜
人民陪审员 吴小娟
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 徐春琴
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百二十五条第一款：非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条第（一）项：根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0521刑初208号
公诉机关德清县人民检察院。
被告人胡建新，曾用名胡继红，男，1969年6月3日出生，汉族，文化程度高中，个体，家住德清县。2016年5月7日因涉嫌犯销售假药罪被刑事拘留，同年5月27日被依法取保候审。现在家候审。
辩护人王如峰，浙江苕溪律师事务所律师。
德清县人民检察院以德检公诉刑诉[2017]219号起诉书指控被告人胡建新犯销售假药罪，于2017年5月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年6月19日公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派检察员姚丽洁出庭支持公诉，被告人胡建新及辩护人王如峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
德清县人民检察院指控，2015年5月至2016年5月，被告人胡建新在经营德清县新市镇建涛保健食品商行期间，从王某处购进持久速勃延时片共计200粒，售出183粒，查获17粒，获利1830元。经检测，被查获的持久速勃延时片中检出西地那非成分，为未经批进口或生产的药品，按假药论处。针对上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录、视听资料等证据。据此认定被告人胡建新的行为已构成销售假药罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条第一款、第六十七条第三款之规定依法判处。
被告人胡建新对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议。辩护人王如峰提出，被告人胡建新归案后能如实供述自己的犯罪事实，且退出全部违法所得，社会危害性较小，有悔罪表现，请求对被告人胡建新从宽处罚的辩护意见。
经审理查明，
2015年5月至2016年5月，被告人胡建新在经营德清县新市镇建涛保健食品商行期间，从上家王某（已判刑）处购进持久速勃延时片200粒并予以销售，共计售出183粒，获利人民币1830元。2016年5月6日，德清县市场监督管理局及德清县公安局在其经营的店内查获持久速勃延时片17盒17粒，并予以扣押。经鉴定，上述持久速勃延时片中检出西地那非成分，经德清县市场监督管理局认定，被查获的持久速勃延时片为未经批准进口或生产的药品，按假药论处。
案发后，被告人胡建新退出违法所得人民币1830元。
以上事实，由公诉机关提供并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、书证人口信息，证实被告人胡建新的身份信息。
2、书证抓获经过，证实被告人胡建新系被抓获归案的事实。
3、书证犯罪记录查询、情况说明，证实被告人胡建新无违法犯罪前科记录的事实。
4、书证德清县市场监督管理局现场笔录、行政强制措施决定书、扣押清单、涉嫌犯罪案件移送书，证实2016年5月6日，德清县市场监督管理局对被告人胡建新经营的德清县新市镇建涛保健食品商行进行现场检查，查获并扣押持久速勃延时片17盒17粒，并于当日将案件移送德清县公安局的事实。
5、假药认定书、检验报告、国家食品药品监督管理总局数据查询结果、产品照片，证实经检验，被扣押的持久速勃延时片中检出西地那非成分，经德清县市场监督管理局认定，为未经批准进口或生产的药品，按假药论处的事实。
6、辨认笔录，证实被告人胡建新辨认出其上家即证人王某的事实。
7、证人崔某、邵某、章某的证言，证实三人系德清天润仙潭加盟药店的员工，被告人胡建新与该药店经营者狄某1系夫妻关系，店内有药品和保健品两个区域，被告人胡建新主要负责保健品区域（即新市镇建涛保健食品商行）的经营，被告人胡建新的店内有持久速勃延时片销售，三人也帮忙售出过一部分的事实。
8、证人狄某2的证言，证实其在被告人胡建新所开的新市镇建涛保健食品商行内帮忙，该店的进货由被告人胡建新负责，店内有持久速勃延时片用于销售的事实。
9、证人狄某1的证言，证实其与被告人胡建新系夫妻关系，负责经营德清天润仙潭加盟药店，被告人胡建新负责经营德清县新市镇建涛保健食品商行，其不清楚被告人胡建新店内销售情况的事实。
10、证人王某的证言，证实2015年5月，被告人胡建新向其进购了20大盒共计200粒持久速勃延时片用于销售，2015年11月被告人胡建新通过银行转账的方式支付了货款的事实，并有书证调取证据清单、银行卡交易明细、扣押清单、银行转账凭证予以佐证。
11、现场勘查笔录、现场照片，证实德清县公安局对德清县新市镇仙潭路128号被告人胡建新的经营场所进行现场勘查的情况。
12、书证调取证据清单、营业执照，证实被告人胡建新系德清县新市镇建涛保健食品商行的经营者，经营场所为德清县新市镇仙潭路128号，经营范围为保健食品、食品、日用品零售的事实。
13、书证现金缴款单，证实被告人胡建新已向德清县公安局退出违法所得人民币1830元的事实。
被告人胡建新对上述事实的供述，与上述证据相吻合，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，被告人胡建新违反国家药品管理法规，销售假药，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡建新虽不具有自首情节，但在归案后能如实供述自己的罪行，且退出违法所得，有悔罪表现，予以从轻处罚并适用缓刑。辩护人王如峰据此提出要求对被告人胡建新从宽处罚的辩护意见，予以采纳。为维护国家药品安全管理秩序，保护公民人身健康不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡建新犯销售假药罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
二、禁止被告人胡建新在缓刑考验期内从事药品生产、销售及相关活动。
三、违法所得人民币一千八百三十元，予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 夏辰雪
人民陪审员 沈小青
人民陪审员 吴 升
二〇一七年八月十五日
书 记 员 林芳琴
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁02民终6088号
上诉人（原审原告）：青岛宏致复合织造有限公司。
法定代表人：赵洪军，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈成海，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：矫吉浩。
委托诉讼代理人：王林林，即墨中盛法律服务所法律工作者。
上诉人青岛宏致复合织造有限公司因与被上诉人矫吉浩确认劳动关系纠纷一案，不服山东省青岛市城阳区人民法院（2016）鲁0214民初5496号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月7日受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人青岛宏致复合织造有限公司之委托诉讼代理人陈成海、被上诉人矫吉浩之委托诉讼代理人王林林参加了诉讼。本案现已审理终结。
青岛宏致复合织造有限公司上诉请求：撤销原判，依法改判上诉人与被上诉人不存在劳动关系。事实与理由：上诉人是2015年9月注册成立，至2016年2月29日仍在筹备阶段，尚未生产经营，还未招用工人，不存在招用工人工作的情况。公安派出所2016年2月29日并未有接警记录。相关法律也没有公安机关出具的证明可以认定双方存在劳动关系的规定。
矫吉浩辩称，原判认定事实清楚、适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。
青岛宏致复合织造有限公司向一审法院起诉请求：请求确认双方不存在劳动关系。本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：1、被告提交接警证明一份，据此证明原、被告存在劳动关系期间被告受伤的情况。该证明内容为：“2016年2月29日14时许，在位于即墨市大信镇的青岛宏致复合织造有限公司车间内，公司职工矫吉浩和其他职工往车上装一台验布机时，曲洪亮驾驶一辆车牌号为鲁Ｋ×××××的白色福田厢式货车在车间内倒车准备装机器时将验布机撞到，验布机倒地时将矫吉浩砸伤。接报警后我所出警处置。”证明尾部注明时间为2016年4月18日，即墨市公安局大信派出所加盖公章。原告质证称，对该证据的真实性有异议，据原告了解，2016年2月29日即墨市大信派出所没有接警记录，且派出所没有证明被告为公司职工的法定职责。原审认为，该证据具备真实性、合法性、关联性，可以认定被告受伤原因、时间、地点的依据，并作为认定原、被告之间存在劳动关系的初步证据。2、被告提交住院病历一宗，据此证明被告伤后入院治疗的详细情况。被告称住院大概花费了6万多元，由原告垫付了5万多元的治疗费。原告质证称，对该证据的真实性无异议，但不能证明被告的证明事项，该证据与本案无关。不能证明被告是原告的职工。被告否认曾垫付治疗费用。针对原告的质证意见，被告反驳称，是原告原法定代表人牟连春及其妻子送的钱。原告则称对原法定代表人送没送钱不清楚。原审认为，该证据具备真实性、合法性、关联性，可以作为认定被告伤后治疗情况的依据；另住院病历记载被告的入院时间为2016年2月29日，与被告提交的接警证明中记载的受伤时间一致，可以结合该接警证明作为认定原、被告是否存在劳动关系的依据。3、被告提交企业信息登记查询一份，据此证明原告原法定代表人为牟连春。原告质证称，对该证据的真实性无法确认，需要庭后落实。庭后原告未提交落实意见。原审认为，该证据具备真实性、合法性、关联性，可以作为认定原告原法定代表人的依据。仲裁及庭审过程中，被告均称其入职原告处的时间为2016年2月24日。庭审中，原告否认双方之间存在劳动关系，并称原告公司于2015年9月份注册成立，至2016年2月29日仍未进行经营，原告不存在雇佣工人工作的情况，该期间属于原告筹备阶段，尚未招用工人。被告(申请人)于2016年5月10日向青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，要求确认与原告（被申请人）之间存在劳动关系。该仲裁委审查后，以城劳人仲案字（2016）第1093号裁决书裁决：确认申请人自2016年2月24日起至今与被申请人存在劳动关系。原审认为，公安机关为被告出具接警证明的目的是证明被告受伤后警方接处警情况，属于公安机关职权范围。该证明虽非有权机关作出的认定原、被告双方是否存在劳动关系的证明，但该证明如实记录了被告的受伤地点、受伤原因等，结合被告提交的住院病历，可作为认定原、被告存在劳动关系的初步证据，而对于原、被告是否存在劳动关系，原告并未提交任何证据予以反驳，应由原告承担举证不利的民事责任，故确认自2016年2月24日（被告主张的入职时间）起至今原、被告存在劳动关系。据此判决：确认被告矫吉浩与原告青岛宏致复合织造有限公司之间自2016年2月24日起至今存在劳动关系。案件受理费10元，由原告自行负担。
本院二审期间，当事人均未提交新证据。本院查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，本案为劳动争议纠纷。当事人争议的主要焦点问题是：原判确认上诉人青岛宏致复合织造有限公司与被上诉人矫吉浩之间存在劳动关系的证据是否充分。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人青岛宏致复合织造有限公司不服原判确认事实的主要理由是，原判采信即墨市公安局大信派出所接警证明错误。本院认为该理由不成立。首先，公安机关是国家机关，其出具的证明的证明力要高于一般证据。其次，该接警记录对被上诉人受伤的原因、时间、地点均有具体记载，具备作为认定上诉人、被上诉人之间存在劳动关系的证据要素，同时原判结合其它证据，认定双方存在劳动关系证据充分。相反，上诉人否认上述认定的事实，却未能提出任何反证。故依照上述法律规定，其上诉请求本院不予支持。
综上，原判正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人青岛凯利兴金属科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 綦晓声
审判员 高中日
审判员 苏 勇
二〇一七年八月三日
书记员 胡浩东
书记员 于国荣