wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1302民初4349号原告刘杰斌，男，1965年2月4日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。被告娄底市中欧房地产开发有限公司，住所地娄底市娄星区长青中街（汇天国际大厦第15楼）。法定代表人陈理华，系该公司董事长。原告刘杰斌与被告娄底市中欧房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月22日向原告刘杰斌送达缴纳诉讼费用通知，限期原告刘杰斌在2017年12月29日之前缴纳案件受理费31100元。原告刘杰斌在本案受理后未按本院指定的时间缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  ＸＸＸ二〇一八年二月五日书记员  刘敏盈
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬江民初字第02181号
原告王林。
委托代理人徐俊，江苏江扬律师事务所律师。
被告扬州市江都区福娃娃幼儿园，住所在扬州市江都区龙川北路*号。
法定代表人居华勤，该幼儿园园长。
委托代理人薛少飞，江苏乐助律师事务所律师。
原告王林诉被告扬州市江都区福娃娃幼儿园（以下简称：福娃娃幼儿园）装饰装修合同纠纷一案，本院于2015年9月22日立案受理。依法由审判员第荣海适用简易程序独任审判，并于2015年11月19日公开开庭进行了审理。原告王林及其委托代理人徐俊，被告福娃娃幼儿园的委托代理人薛少飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王林诉称，2012年8月7日，原告与被告福娃娃幼儿园签订合同一份，约定原告以“半包工半包料”方式承包被告开办的江都区福娃娃世纪康城幼儿园（以下简称康城幼儿园）装饰装修工程，工程总造价900000元。之后，原告按约进行了施工，竣工后，根据增、减工程项目决算，工程总造价1379533元，被告陆续向原告支付部分工程款，后经被告确认尚欠479553元，经原告多次向被告催要未果。故原告诉至法院，要求被告立即给付下欠工程款479553元，判令被告向原告支付逾期付款违约金59944元（按年利率5%，自2013年5月7日起至2015年11月7日止）。
原告为支持其主张提供下列证据：1、原告的身份证、扬州市邗江新爱巢装修工程设计服务中心营业执照，证明个体经营者为王林；2、扬州市江都区福娃娃幼儿园登记证书、民办学校办学许可证、组织机构代码证各一份，证明被告主体资格；3、《合同书》一份，证明原、被告双方为装饰装修康城幼儿园签订的合同，原告为承包人，被告为发包人；4、康城幼儿园新增加项目、减少项目清单4张以及工程决算单，证明被告方代表纪伟在决算单上签名确认被告尚欠原告工程款479553元。
被告福娃娃幼儿园辩称：福娃娃幼儿园和康城幼儿园均为个人合伙独立经营的实体，装饰装修工程为康城幼儿园，合同上加盖福娃娃幼儿园的公章，是属代理行为，康城幼儿园是被代理人，因此，法律责任应由康城幼儿园承担。另，两家幼儿园正因散伙而诉讼，本纠纷应追加合伙人为诉讼主体。对于装修的事实认可，工程欠款额请法院向经办人纪伟核实后认定。
经审理查明，原告王林系扬州市邗江新爱巢装饰工程设计服务中心（类型：个体工商户）个人经营者。被告福娃娃幼儿园为民办非企业单位法人，康城幼儿园系福娃娃幼儿园下设的分部幼儿园，该幼儿园不具有法人主体资格，幼儿园内部管理模式个人合伙。2012年8月7日原告王林与被告福娃娃幼儿园签订《合同书》一份，约定原告承包被告发包的康城幼儿园装饰工程，施工面积：2710㎡；承包方式：半包工半包料；工期：120天（开工日期2012年8月10日；竣工日期：2012年12月10日）；工程总造价：900000元；付款方式：1、开工七日后（2012年8月17日）支付工程总价款的40%，计360000元；2、完成工程量一半（已开工60天即2012年10月10日）支付工程总价款的40%，计360000元；3、工程结束验收合格交付后七日内，支付工程总价款的17%计53000元；4、工程施工期满一年，支付工程总价款的3%，计27000元。合同还约定了工程变更价款，增加项目的费用在施工期内及时支付；被告方指派纪伟为代表，对工程质量、进度监督检查、办理变更、验收、结算等手续；违约责任：原告违约应按工程总造价0.5%赔偿被告损失；被告未按约定付款每逾期一天，按逾期未付款的0.5%支付违约金。之后，原告按约进行了装饰装修。工程按期竣工验收交付。2013年2月1日经原告决算，被告尚欠工程尾款479553元，未向原告支付。2015年9月1日被告方经办人纪伟在决算清单上签名予以确认。由于被告的合伙人之间产生矛盾，工程尾款至今未向原告支付，故原告诉至本院，要求被告立即支付工程尾款479553元，同时承担逾期付款违约金59944元（按一至三年期贷款利率5%，自2013年5月7日起至2015年1月7日止）。
以上事实有原告的上述证据、本院向纪伟调查制作的调查笔录以及原、被告的当庭陈述在卷佐证。
本院认为：原、被告双方所签订的装饰装修合同是双方真实意思表示，根据合同的相对性原则，原告王林作为扬州市邗江新爱巢装饰工程设计服务中心个人经营者（类型：个体工商户）与被告福娃娃幼儿园（为民办非企业单位法人）签订被告下设分部康城幼儿园（不具有法人主体资质）装饰装修工程，符合相关法律规定的构成要件。因此，原、被告双方所签订的合同合法有效，应依法予以保护。对于被告福娃娃幼儿园抗辩，福娃娃幼儿园在签订合同时，地位是代理康城幼儿园行使的委托代理行为，其产生的法律责任应由康城幼儿园承担。对此，被告的抗辩无法律依据，故不予以支持。审理中，被告的抗辩福娃娃幼儿园系个人合伙，应追加各合伙人为义务主体承担责任，本院则认为，福娃娃幼儿园内部经营模式是个人合伙，系属内部法律关系。但原告所主张的工程价款，系由合同向对方即具有法人资格福娃娃幼儿园承担的义务主体。被告的抗辩无法律依据，故不予采纳。对于原告主张的工程尾款479553元，已由双方决算确认，故本院予以认定。就原告主张的逾期付款违约金59944元，并未超过双方约定饿幅度，应予支持。综上所述，被告福娃娃幼儿园未按合同约定履行支付工程价款义务，引发纠纷，应负次纠纷全部责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：
一、被告扬州市江都区福娃娃幼儿园于本判决生效之日起十日内一次性支付给原告王林装修工程尾款479553元；
二、被告扬州市江都区福娃娃幼儿园在支付上述装修尾款同时向原告王林给付违约金59944元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为4597.50元，由被告扬州市江都区福娃娃幼儿园负担，此款已由原告垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行。户名：江苏省扬州市中级人民法院。帐号：11×××57）。
审判员 第荣海
二〇一五年十二月十六日
书记员 刘 薇
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南刑执字第321号
罪犯余鸿景，曾用名余鸿锦，男，1982年8月7日出生，汉族，福建省古田县人，初中文化。现在武夷山监狱直属一中队服刑。
古田县人民法院于2012年7月10日作出（2012）古刑初字第218号刑事判决，以被告人余鸿景犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币3000元；被告人余鸿景抢劫违法所得人民币420元，予以没收，上缴国库。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出假释建议，并提供相应的证据材料，于2015年1月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。南平市人民检察院代理检察员陈昌林，执行机关干警周雄才出庭履行职务，罪犯余鸿景到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，罪犯余鸿景在监管条件及假释后生活来源等方面的证据均不充分，不符合假释条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十二条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯余鸿景不予假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢利党
审 判 员 孙建忠
人民陪审员 潘 仁
二〇一五年二月九日
书 记 员 郑姗姗
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法民初字第1392-1号
原告孙铭阳。
被告冷广伟。
被告王祯。
被告高密市日昇食品有限公司。住所地高密市昌安大道****号。
本院在审理原告孙铭阳诉被告冷广伟、王祯、高密市日昇食品有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2014年11月27日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款500000元或查封其价值相当的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款元或查封其价值相当的财产一宗（详见查封清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服从本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈晓玲
二〇一四年十一月二十七日
书记员 高继广
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）莘行执字第541号
申请人莘县人口和计划生育局。
法定代表人胡庆民，局长。
被执行人李凯，农民。
申请人莘县人口和计划生育局于2014年6月12日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县人口和计划生育局于2014年1月8日以被执行人李凯未经批准而生育第二子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出社抚费征字（2014）0099号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计30780元。
本院经审查认定：申请人莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0099号社会抚养费征收决定书已于2014年1月8日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0099号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县人口和计划生育局于2014年6月12日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0099号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任洪国
审判员 李子方
审判员 沈传义
二〇一四年六月十三日
书记员 谢 勇
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙金民终字第186号
上诉人（原审原告）裘慧建。
委托代理人（特别授权）吴旭华。
委托代理人（特别授权）孙冰。
被上诉人（原审被告）楼彩娟。
被上诉人（原审被告）潘勇明。
被上诉人（原审第三人）楼灵光。
委托代理人（特别授权）朱明光。
委托代理人（一般授权）于争艳。
原审原告金瑛。
委托代理人（特别授权）吴旭华。
委托代理人（特别授权）孙冰。
上诉人裘慧建为与被上诉人楼彩娟、潘勇明、楼灵光、原审原告金瑛返还原物纠纷一案，不服浙江省浦江县人民法院（2012）金浦民初字第762号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原判认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销浙江省浦江县人民法院（2012）金浦�初字第762号民事判决；
二、本案发回浙江省浦江县人民法院重审。
审 判 长 胡玲玲
审 判 员 黄良飞
代理审判员 钱 萍
二〇一三年四月一日
代书 记员 何晓慧
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邳民初字第2790号
原告（反诉被告）邳州市公安局，住所地邳州市银杏大道北侧运平路西侧。
法定代表人张军，局长。
委托代理人李新超，江苏大运河律师事务所律师。
被告（反诉原告）李俊明，个体户。
委托代理人杨波，北京圣运律师事务所律师。
本院在审理原告（反诉被告）邳州市公安局与被告（反诉原告）李俊明房屋买卖合同纠纷一案中，因原告邳州市公安局于2015年11月24日申请撤回起诉，该申请符合法律规定。又因反诉原告李俊明经传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
一、准许本诉原告邳州市公安局撤回起诉。
二、本案反诉部分按撤诉处理。
本诉案件受理费6850元，减半收取3425元由原告邳州市公安局负担。反诉案件受理费6850元，减半收取3425元由反诉原告李俊明负担。
审 判 长 董可伟
审 判 员 石海英
人民陪审员 徐 超
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 李慧敏
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0101民初18077号
原告：张春如，女，1952年10月7日出生。
被告：北京恒泰利民节能环保科技有限公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街8号2号楼11层2-1。
法定代表人：刘真有，董事长。
原告张春如与被告北京恒泰利民节能环保科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告借款本金6万元及利息（自2016年11月27日起至实际给付之日止按照年利率24%计算），诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年11月28日，原、被告签订协议书及补充协议，约定原告向被告购买价值6万元的珠宝并代理销售，被告按月支付原告代理补助0.3万元，代理期限自协议签订之日起至2016年11月27日止，合同到期后被告原价回购珠宝。合同签订后，原告依约向被告支付价款6万元，被告陆续支付原告代理补助2.1万元。合同到期后，被告未依约回购，故诉至法院。
被告既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：2015年11月28日，原、被告签订协议书、补充协议书，协议书内容为原告自愿购买被告持有的珠宝，价格6万元，合同期限2015年11月28日至2016年11月27日，期满后15日内，被告按原价进行回购珠宝；原告为被告代理销售，被告每月按0.3万元发放代理补助。合同期内可享受被告每月发放的代理补助。同日，原告通过POS刷卡方式交付6万元，被告出具收据及未领取证明，确认收到原告购买6万元的钻石饰品价款，实物未领取。
2015年12月26日、2016年1月27日、2月27日、3月26日、4月27日、5月27日、6月29日，被告各向原告支付代理补助0.3万元，累计2.1万元。2016年11月24日、12月21日、2017年1月17日、2月23日，被告各向原告支付回购款0.06万元，累计0.24万元。
上述事实，有原告提交的协议书、补充协议书、收据、未领取证明、刷卡签单，以及原告的当庭陈述在案佐证。
本院认为，根据查明的事实，虽然原、被告签订协议书的内容是购买珠宝，但从双方实际履行情况看，在原告按合同支付价款后被告仅出具了未领取证明，并未交付钻石饰品，因此，原、被告间名为委托代理销售，实则是民间借贷法律关系。被告向原告支付的回购款，应认定为偿还的借款本金，被告按月支付的代理补助应为借款利息，由于双方约定的计息标准经折算后的年利率为60%，根据法律规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率已超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。即对于年利率24%～36%之间约定的利息当事人自愿履行完毕的，法院不予干预，未履行的也不得通过诉讼强制债务人履行，因此对于涉案借期内尚未给付的利息，原告主张按年息24%的标准计算，本院予以支持。
另，本案在审理过程中，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉、答辩及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以支持，并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告北京恒泰利民节能环保科技有限公司于本判决生效后十日内偿还原告张春如借款本金人民币五万七千六百元及利息（以五万九千四百元为基数，自二○一六年十一月二十七日起至同年十二月二十一日止；以五万八千八百元为基数，自二○一六年十二月二十二日起至二○一七年一月十七日止；以五万八千二百元为基数，自二○一七年一月十八日起至同年二月二十三日止；以五万七千六百元为基数，自二○一七年二月二十四日起至实际付清之日止，均按照年利率百分之二十四计算）；
二、驳回原告张春如其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千五百六十元（含公告费二百六十元），由被告北京恒泰利民节能环保科技有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 柴 杨
人民陪审员 王 丽
人民陪审员 宋 玥
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 杨梦莉
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江岸保字第00558号
申请人曾俊柯，
委托代理人周克非（特别授权代理），湖北得伟君尚律师事务所律师。
被申请人吴有文，
被申请人赵巧林，
被申请人吴小东，
申请人曾俊柯因民间借贷纠纷，于2015年10月27日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人吴有文、赵巧林、吴小东银行存款人民币850000元或查封、扣押相应价值的财产。申请人曾俊柯以其名下位于湖北省武汉市江汉区杨汊湖浩海小区丰太园4号楼1单元502号房屋为保全提供担保。
经本院审查认为，申请人曾俊柯的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人吴有文、赵巧林、吴小东银行存款人民币850000元或查封、扣押相应价值的财产；
二、查封申请人曾俊柯名下位于湖北省武汉市江汉区杨汊湖浩海小区丰太园4号楼1单元502号房屋（所有权证号：武房权证江字第××号、建筑面积149.19平方米）。
本裁定书送达后立即执行。
申请人应当在采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周汉忠
二O一五年十月二十七日书记员陈丹青
�西省湖口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民一初字第351号
原告杨明，男。
原告杨红波，男。
被告湖口县舜德乡石岭村民委员会，住所地：湖口县舜德乡石岭村。
法定代表人杨林会，该村委会主任。
被告杨小强，男。
被告杨春奇，男。
被告胡玉明，男。
本院在审理原告杨明、杨红波诉被告湖口县舜德乡石岭村民委员会、杨小强、杨春奇、胡玉明租赁合同纠纷一案中，查明原告杨明、杨红波与本案没有直接利害关系，不是本案适格主体，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告杨明、杨红波的起诉。
本案受理费500元，本院决定免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书�达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 蔡海涛
二〇一五年七月八日
书记员 崔滢滢
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第06069号
原告：辽宁恒泰物业发展有限公司，住所地：沈阳市沈河区大西路118号。
法定代表人：孟庆魁，系该公司经理。
委托代理人：张立茹，女，系该公司职员，住址沈阳市皇姑区。
被告：陈建军，男，住址沈阳市于洪区。
被告：冯海影，女，住址同上。
本院在审理原告辽宁恒泰物业发展有限公司诉被告陈建军、冯海影物业服务合同纠纷一案，原告于2015年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告辽宁恒泰物业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 詹力彦
二〇一五年九月二十三日
书记员 魏立涛
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）津0105执1327号
申请执行人孙杨。
被执行人刘杰。
申请执行人孙杨与被执行人刘杰抚育费纠纷一案，执行依据为（2007）一中民四终字第270号民事判决书，该案本院已执行完毕，现予以结案。
特此通知。
执行员 张伯虎
二〇一六年七月二十六日
书记员 艾文洋
天津市宁河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宁行执审字第1681号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
法定代表人何洪福，主任。
被执行人邱立勇。
被执行人万玉翠。
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会向本院申请强制执行津宁河计生征字（2014）第561号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人认定，被执行人违反《天津市人口与计划生育条例》规定，未经审批生育第二个子女。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，以宁河县2012年农村居民年人均纯收入13000元为基数，对被执行人各按基数的二倍征收社会抚养费，计52000元。
经审查，本院认为，申请执行人对被执行人的征收社会抚养费决定，认定的事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期不履行生效征收社会抚养费决定，申请执行人申请本院对其作出的征收社会抚养费决定强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对津宁河计生征字（2014）第561号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王玉存
审判员 吴冬梅
审判员 杨春和
二〇一四年九月二十六日
书记员 林长山
附相关法律条文：
最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）足法民初字第07008号
原告：重庆渝足物业管理有限公司（组织机构代码：79589803-6），住所地：重庆市大足区北环二路东段9号御墅林枫。
法定代表人：周代文，公司董事长。
被告：梅中友，男，1966年9月14日，汉族，重庆市大足区人。
本院在审理原告重庆渝足物业管理有限公司诉被告梅中友物业服务合同纠纷一案中，原告重庆渝足物业管理有限公司于2015年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆渝足物业管理有限公司向本院撤诉系其真实意思表示且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重�渝足物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告重庆渝足物业管理有限公司承担。
代理审判员 赵 鑫
二〇一五年十月二十日
书 记 员 旷晓婷
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）熟执字第01252号
申请执行人张肖芹。
委托代理人陈亮，江苏世纪天合律师事务所律师。
被执行人吴小青。
张肖芹与吴小青民间借贷纠纷一案，常熟市人民法院于2014年6月11日作出的（2013）熟民初字第0215号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：一、吴小青归还张肖芹借款人民币6030073.45元，并支付自2012年7月14日至本院判决生效之日止按中国人民银行公布的同期银行贷款利率四倍计算的利息，于本判决生效后十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入张肖芹指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，账号：7324610183100000117）；二、驳回张肖芹其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费收取人民币58700元，保全费人民币5000元，合计人民币63700元，由张肖芹负担人民币6370元，由吴小青负担人民币57330元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年7月14立案受理。
执行过程中，本院依法发还给了申请执行人张肖芹人民币500000元（属于在审理过程中被执行人吴小青交付本案的保证金）。之外，本院未发现被执行人吴小青其他可供执行的财产。现尚未执行到位人民币5587403.45元、支付自2012年7月14日至本院判决生效之日止按中国人民银行公布的同期银行贷款利率四倍计算的利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示提供不出被执行人其他可供执行财产，并向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已执行到位的款项外，未发现其有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常熟市人民法院（2013）熟民初字第0215号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 钱俊华
审 判 员 王 宇
代理审判员 王 芳
二〇一四年九月五日
书 记 员 温晓凯
江西省宜春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜中监刑执字第1318号
罪犯辛细苟，男，1955年9月18日出生，汉族，江西省分宜县人，现在江西省赣西监狱服刑。
江西省分宜县人民法院于2007年2月27日作出（2006）分刑初字第107号刑事判决，认定辛细苟犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金五万元。判决发生法律效力后交付执行，服刑期间，本院以（2011）宜中监刑执字第326号刑事裁定书，对其分别减去有期徒刑8个月，减刑后，刑期自2006年8月27日起至2017年12月26日止。
执行机关江西省赣西监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年12月31日立案，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯辛细苟在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。先后获得月表扬、单项表扬多次的奖励。前述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据证实。
本院认为，罪犯辛细苟在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯辛细苟减去有期徒刑一年十个月零二十二天。
减刑后，刑期自2006年8月27日起至2016年2月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐建国
审 判 员 周海燕
代理审判员 陈可伊
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 阳 青
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石执字第102-1号
申请执行人上海同岳租赁有限公司。住所地：上海市浦东新区。
法定代表人叶磊，上海同岳租赁有限公司董事长。
被执行人徐利，住陕西省定边县。
被执行人蒋进义，住宁夏石嘴山市大武口区。
上海同岳租赁有限公司申请执行徐利、蒋进义融资租赁合同纠纷一案，本院依据已生效的上海仲裁委员会（2014）沪仲案字第1030号裁决书，向被执行人徐利、蒋进义发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，支付申请执行人上海同岳租赁有限公司租金及延迟利息1080000元、仲裁费25440元，并承担本案执行费13454元，合计1118894元。但被执行人在本院指定的期限内未履行给付义务。本院依法对被执行人的财产情况进行调查，未发现被执行人有效可供执行的财产，申请人也不能提供其他有效可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结上海仲裁委员会（2014）沪仲案字第1030号裁决书本次执行程序。案件未执行标的为1118894元（含执行费13454元）。
申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行，可再次向本院提出执行申请，本院将重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨中军
审判员 张 红
审判员 李兴会
二〇一五年十二月二十二日
书记员 王 哲
云南省宜良县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜民初字第913号
原告：赵丽芬，女，汉族。
被告：张志强，男，汉族。
委托代理人：尤阳丽，女，汉族，系被告张志强之妻，特别授权代理。
原告赵丽芬诉被告张志强相邻关系纠纷一案，本院于2015年6月16日受理后，依法适用简易程序，于2014年7月8日公开开庭进行了审理，原告赵丽芬，被告张志强的委托代理人尤阳丽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵丽芬诉称：2011年4月20日，我与昆明天成屋业有限公司签订购房协议，购房时售房经理告诉我此套房赠送露台，露台由我管理使用。我搬入此套房居住，露台由我管理使用。后被告张志强和妻子尤阳丽多次与我协商要求分割一部分露台使用，我未同意。2014年8月，被告张志强未经我和物管公司同意，私自锯开洗衣阳台护栏到露台施工，我下班回家后发现被告张志强在露台施工就阻止施工，被告张志强不予理睬继续施工。在施工期间，被告张志强在露台随意堆放水泥、沙子、砖块，导致我的房间内全是灰尘，垃圾、污水随意排放在我的卧室窗外，我多次找物管公司反映情况仍然未禁止，被告张志强锯开护栏随意在露台走动，直接进入我家中。被告张志强行霸占瓜分露台实属侵权行为，我多次找物管公司反映情况仍然未解决，为了维护我的合法权益，特向法院起诉要求判令被告张志强停止侵害、排除妨碍、恢复原状，赔偿占用露台费3000元。诉讼费由被告负担。
被告张志强辩称：我与昆明天成屋业有限公司签订购房合同，在购房合同中已未记载该露台属于哪家的，我认为属于二家的公共部分。原告赵丽芬认为露台是他家所有，应当出示房产证，在房产证中也未记载该露台属于原告赵丽芬所有，既然属于公用地方，我随时都可以去露台，不存在侵权的问题，请求依法驳回原告赵丽芬对我的全部诉讼请求。
原告赵丽芬为证实自己的诉讼主张，在庭审中向本院提交了以下证据：
1、商品房购销合同复印件一份和房屋所有权证复印件一份，合计二份。欲证实座落于宜良县匡远镇乡鸭湖二区（春锦苑）C1-2-302号住房一套系自己所有；
2、“乡鸭湖”露台使用承诺书复印件一份，欲证实该露台系自己有使用权，不享有所有权；
上述证据经质证，被告张志强对第1组证据无意见，对第2组证据不认可。
本院认为：原告赵丽芬提交的第1组证据，被告张志强无意见，本院予以采信。原告赵丽芬提交的第2组证据，因只有使用承诺书，又没有其他证据相互映证证实，本院不予采信。
被告张志强为证实自己的辩解理由，在庭审中向本院提交商品房购销合同复印件一份和房屋所有权证复印件一份，合计二份。欲证实座落于宜良县匡远镇乡鸭湖二区（春锦苑）C1-2-303号住房一套系自己夫妻所有。
上述证据经质证，原告赵丽芬无意见，本院予以采信。
经庭审举证质证，结合本院采信的证据，本院确认以下事实：
原告赵丽芬与被告张志强两家住房相邻。2014年8月，被告张志强装修住房时将洗�阳台护栏拆开进入露台施工，原告赵丽芬发现被告张志强在露台施工阻止施工，原告赵丽芬向物管公司反映被告张志强拆开洗衣阳台护栏和侵占露台的问题并要求解决，物管公司组织双方进行调解，未达成调解协议。被告张志强继续在露台施工，被告张志强装修住房竣工后搬入住房居住。该露台系宜良县匡远镇乡鸭湖二区（春锦苑）商铺的屋顶。
本院认为：根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条规定：“不动产的相邻各方，应当按照有有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系……”，本案中，露台系宜良县匡远镇乡鸭湖二区（春锦苑）商铺的屋顶，该露台在原告赵丽芬和被告张志强提交的商品房购销合同、房屋所有权证上均无记载，该露台属于宜良县匡远镇乡鸭湖二区（春锦苑）住户共同所有，被告张志强拆开洗衣阳台护栏出入该露台，并未影响原告赵丽芬正常使用该露台，故对原告赵丽芬要求被告张志强停止侵害、排除妨碍、恢复原状，赔偿占用露台费3000元的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告赵丽芬对被告张志强的诉讼请求。
案件受理费50元减半收取25元，由原告赵丽芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉昆明市中级人民法院。
审判员 杨发伟
二〇一五年八月三十一日
书记员 宋春红
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0782民初2401号
申请人：北京中车信融融资租赁有限公司，住所地：北京市怀柔区庙城镇庙城十字街南320号。
被申请人：黄明，男，1987年5月2日生，汉族，住武汉市武昌区。
被申请人：杨晓雨，男，1990年7月1日生，汉族，住武汉市硚口区。
被申请人：武汉兴恒大股份有限公司，住所地：武汉市青山区白玉山努力村特7号。
被申请人：武汉致通力达机械有限公司，住所地：武汉市黄陂区盘龙城经济开发区巨龙大道84号名流人和天地怡和苑A区G20栋1单元11层2室。
本院受理申请人北京中车信融融资租赁有限公司与被申请人黄明、杨晓雨、武汉兴恒大股份有限公司、武汉致通力达机械有限公司融资租赁合同纠纷一案，申请人于2016年9月23日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人的银行存款800000.00元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人的银行存款800000.00元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张小龙
二〇一六年九月二十六日
书记员 王 菲
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬江民初字第02398号
原告徐某某。
委托代理人孙鹏，扬州市江都区永明法律服务所法律工作者。
被告沈某某。
委托代理人李俊，江苏旭昊律师事务所律师。
原告徐某某诉被告沈某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月5日立案受理后，依法由代理审判员杨文波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐某某及其委托代理人孙鹏，被告沈某某的委托代理人李俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称：原、被告经朋友介绍而相识。2014年1月30日，被告沈某某向原告借款700000元，并出具借条两张（一张借款金额为500000元，一张金额为200000元），双方口头约定月息5%。2014年2月15日被告沈某某再次向原告借款300000元，并出具借条一张，口头约定月利率为5%。借款之后，原告多次向被告催要借款，被告均未积极偿还债务。故原告依据相关法律诉至法院，请求被告偿还原告借款1000000元及逾期利息（自起诉之日起至判决确定履行之日止按银行同期贷款利率四倍计算）。
其提供的证据有：1、2014年1月30日，被告沈某某向原告徐某某出具的借条2份，借款金额分别为500000元和200000元；2、2014年2月15日，被告沈某某向原告徐某某出具的借条1份，借款金额为300000元；3、出庭证人李某的证人证言。
被告沈某某辩称：对原、被告之间的借贷关系无异议，借款金额为1000000元，但被告从2014年2月18日起至2014年6月14日止共向原告还款315000元，原被告发生借贷关系时，并未约定利息，故此315000万元应从本金中予以扣减。至于逾期利息，请求法院根据相关规定计算。
其提供的证据有：中国建设银行银行卡交易查询单／打印单6份及沈宝江提供的情况情况一份。
经审理查明：原、被告经案外人李某介绍认识，2014年1月30日，被告沈某某向原告借款700000元，并出具借条两张（一张借款金额为500000元，一张金额为200000元），借条分别载明“今借到徐某某人民币伍拾万元正（￥500000）借款人：沈某某2014.元.30T：159××××6666.身份证号：××”、“今借到徐某某人民币贰拾万元正（￥200000）借款人：沈某某2014.元.30”，双方口头约定月息5%。2014年2月15日被告沈某某再次向原告借款300000元，并出具借条一张，借条载明“今借到徐某某人民币叁拾万元正（￥300000）借款人：沈某某2014年2月15号”，口头约定月利率为5%。
另查明，2014年2月18日，被告沈某某通过银行转账向原告归还借款及利息15000元（本金5880元，利息9120元）；2014年2月28日，被告沈某某通过银行转账向原告归还借款及利息10000元（本金4035元，利息5965元）；2014年3月7日，被告沈某某通过银行转账向原告归还借款及利息25000元（本金20248元，利息4752元）；2014年3月15日，被告沈某某通过银行转账向原告归还借款及利息15000元（本金10345元，利息4655元）；2014年3月31日，被告沈某某通过银行转账向原告归还借款及利息35000元（本金24637元，利息10363元）；2014年4月15日，被告沈某某通过银行转账向原告归还借款及利息15000元（本金6586元，利息8414元）；2014年4月28日，被告沈某某通过银行转账向原告归还借款及利息35000元（本金27760元，利息7240元）；2014年5月15日，被告沈某某通过银行转账向原告归还借款及利息15000元（本金5815元，利息9185元）；2014年5月28日，被告沈某某通过银行转账向原告归还借款及利息35000元（本金28021元，利息6979元）；2014年6月14日，被告沈某某通过银行转账向原告归还借款及利息15000元（本金6160元，利息8840元）；合计归还借款及利息215000元（本金133607元，利息66393元）。
上述事实，有借条、打款凭证、证人证言及当事人庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告沈某某向原告徐某某借款1000000元，有被告沈某某向原告出具的借条及被告代理人庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。沈某某与徐某某口头约定借款月利率为5%，依据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定，约定利率不得超过银行同类贷款利率的四倍，故本院依法予以调整，按同类银行贷款利率四倍计算应为日利率为0.06%。关于案外人沈宝江于2014年4月7日通过银行转账汇给原告徐某某的10万元，被告未提供充分证据证明此款项系沈宝江替被告沈某某归还的借款，故对被告认为此款系沈某某归还徐某某借款的抗辩意见，本院不予采纳。对于剩余借款金额，本院依法认定为866393元（1000000元-133607元）。关于逾期利息，原、被告并未约定，故原告要求被告沈某某偿还逾期利息（自起诉之日起至判决确定履行之日止按银行同期贷款利率四倍计算）的主张符合法律规定，本院依法予以采纳。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》九十条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告沈某某于本判决生效之日起十日内向原告徐某某偿还借款866393元，并支付逾期利息（利息计算方式：以866393元为基数，从2014年12月5日起至本判决确定履行期限届满之日止，按人民银行同期同类贷款利率四倍计算）；
二、驳回原告徐某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取6900元，诉讼保全费4020元，合计10920元，由被告沈某某负担，此款已由原告徐某某垫付，被告在履行上述还款义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
代理审判员 杨文波
二〇一五年四月二十日
书 记 员 景 燕
山东省博兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）博商初字第687号
原告刘乃光，男，1970年11月4日出生，汉族，住山东省博兴县。
委托代理人张新村，山东兴博律师事务所律师。
被告王德刚，男，1965年7月24日出生，汉族，住内蒙古自治区根河市。
被告安中强（安忠强），男，1974年11月10日出生，汉族，住山东省博兴县。
原告刘乃光与被告王德刚、安中强民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月11日受理后，依法组成合议庭，于2015年2月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张新村到庭参加诉讼。被告王德刚、安中强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘乃光诉称，2012年9月19日，被告王德刚向原告借款23.50万元，约定20个月还清，被告安中强自愿为王德刚提供担保。到期后，经原告多次催要未果。为维护原告的合法权益，请求判令：1．被告王德刚偿还原告借款23.5万元；2．被告安中强承担连带清偿责任；3．诉讼费用由二被告承担。
被告王德刚、安中强在本案审理期间未答辩，且未提交证据。
经审理查明，2012年9月19日，被告王德刚作为借款人向原告刘乃光出具借条一份，载明：今借到刘乃光现金贰拾伍万元正。被告安中强作为担保人在借条上签名。同日，原告通过其农村商业银行账户将借款23.5万元转入被告王德刚银行账户。后经原告催要未果，双方酿成纠纷。
上述事实由原告提交的借条、农村商业银行个人业务转账凭证及存款账户明细各一份予以证实，并有当事人陈述在案为证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王德刚向原告借款23.5万元，有借条及原告转账支付借款的转账明细予以证实，事实清楚，证据确实充分，本院对双方的借贷关系予以确认。被告王德刚未及时向原告返还借款构成违约，原告要求其予以返还合法有据，本院予以支持。被告安中强自愿为王德刚的上述借款提供担保，双方未对保证的方式作出约定，应为连带责任保证，故被告安中强应对涉诉借款承担连带清偿责任，其在承担保证责任后有权向被告王德刚追偿。
被告王德刚、安中强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王德刚自本判决生效之日起十日内返还原告刘乃光借款23.5万元；
二、被告安中强对被告王德刚的上述给付义务承担连带清偿责任，其在承担保证责任后，有权向被告王德刚追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4825元，财产保全费1770元，由被告王德刚、安中强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 张玉华
审 判 员 贾文娟
人民陪审员 王爱军
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 韩 艳
山东省淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）博商初字第687号
原告：程显明。
被告：李德洲。
原告程显明诉被告李德洲追偿权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，根据原告提供的被告李德洲的住址，经我院多次查找、送达，均无法找到该被告。故原告起诉的被告不明确，不符合起诉的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告程显明的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一四年十二月十日
书记员 焦萍
广东省开平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江开法刑初字第365号
公诉机关广东省开平市人民检察院。
被告人严某某，男，1988年4月16日出生于重庆市大足县，居民身份证号码：XXXX，汉族，初中文化，农民，住XXXX。因本案于2015年3月11日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月16日被逮捕。现押于开平市看守所。
辩护人张某某，男，1988年8月19日出生，住XXXX，系被告人的朋友。
开平市人民检察院以开检诉刑诉（2015）270号起诉书指控被告人严某某犯盗窃罪，于2015年7月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派代理检察员关亮云出庭支持公诉，被告人严某某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月5日12时许，被告人严某某陪同化名为“玲玲”的女子去到开平市长沙街道办事处幸福路X号X卡被害人陈某权经营的某某电信店内购买手机，“玲玲”购得1部Iphone5型手机后，又要求陈某权将1部Iphone5s型手机从陈列柜内拿出来试用，后又转手交给严某某试用。严某某趁陈某权不注意，在离开手机店时，秘密将手机盗走。经鉴定，上述手机价值2782元。
另查明，被盗的Iphone5s型手机已通过公安机关发还被害人陈某权。
上述事实，被告人严某某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的供述、被害人陈某权、杨某芬的陈述、现场勘查笔录和照片、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、物品照片、价格鉴定意见、抓获经过、常住人口信息、无犯罪记录证明、进货单、证明等证据证实。公诉机关建议以盗窃罪判处被告人严某某有期徒刑六个月至有期徒刑一年，并处罚金。
本院认为，被告人严某某无视国家法律，以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，定罪证据确实充分，应予以刑罚。被告人严某某在庭审期间认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人严某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月11日起至2015年9月10日止。罚金应在本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁霭华
人民陪审员 陈俊悦
人民陪审员 余家杰
二〇一五年八月十一日
书 记 员 邝思衡
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丹执字第3333号
申请执行人眭先祥。
被执行人朱万龙。
申请执行人眭先祥与被执行人朱万龙保证合同纠纷一案，本院于2014年3月11日作出的（2013）丹后民初字第1746号民事判决，已发生法律效力，依该判决：被执行人朱万龙应偿还申请执行人眭先祥担保款500000元，并承担案件受理费4400元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月4日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的房产及车辆信息，被执行人名下无房产登记信息，查封了被执行名下的车辆，但暂不具备处置条件。后经依法查询被执行人的银行账户，没有查询到可供执行的财产线索。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已被查封的车辆外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人们共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）丹后民初字第1746号民事判决的本次执行程序。
依照前款规定终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效及期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 束文辉
审判员 张俊建
审判员 常春华
二〇一五年六月一日
书记员 吴江晨
原 告 前 郭 县 农 村 信 用 合 作 联 社 与 被 告 孙 广 林 金 融 借 款 合 同 纠 纷 一 案 一 审 民 事 判 决 书
（2015）前民初字第3226号
原告：前郭县农村信用合作联社
被告：孙广林。
原告前郭县农村信用合作联社与被告孙广林金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月14日受理后，依法由审判员沈凤民独任审判，于2015年9月7日公开开庭进行了审理。前郭县农村信用合作联社的委托代理人高鹏、被告孙广林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
前郭县农村信用合作联社诉称：2012年3月14日，孙广林在我联社下属海勃日戈信用社借款19000元，借款期限自2012年3月14日至2013年3月13日，月利率10.988001‰。借款到期后，经多次催要，借款人未还款，因此我联社提起诉讼，要求孙广林偿还尚欠借款本金19000元，并按合同约定支付利息。
孙广林辩称：借款属实，现在没能力还款。
经审理查明:2012年3月14日，前郭县农村信用合作联社下属海勃日戈信用社与孙广林签订了《吉林省农村信用社农户额度借款合同》一份，合同约定孙广林向原告前郭县农村信用合作联社借款19000元，借款期限自2012年3月14日至2013年3月13日，月利率10.988001‰，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。合同签订后，前郭县农村信用合作联社按约定向孙广林发放借款19000元。现此笔借款已逾期，尚欠借款本金19000元。上述事实有《借款合同》、《贷款凭证》等证据证明。
本院认为:前郭县农村信用合作联社与孙广林签订的《吉林省农村信用社农户额度借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。前郭县农村信用合作联社按合同约定向孙广林发放了贷款，有权收回贷款本金及利息。孙广林应按合同约定向前郭县农村信用合作联社履行还款付息义务。前郭县农村信用合作联社的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告孙广林于本判决生效后立即给付原告前郭县农村信用合作联社借款本金19000元，并自借款之日起按月利率10.988001‰给付利息，逾期期间按约定给付罚息，计算至执行终结之日止。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费520元，减半收取260元，由被告承担，剩余260元由本院返还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 沈凤民
二〇一五年九月七日
书记员 刘 阳
XX市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）X执字第497号
申请执行人戴XX，男，1976年9月18日生，壮族，农民，住XXX。
被执行人王X，女，1971年2月17日生，汉族，农民，住XXX。
关于申请执行人戴XX与被执行人王X民间借贷纠纷一案，XX市人民法院于2013年8月27日作出的（2013）X民初字第1048号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书，被执行人王X自愿于2015年9月1日前一次性偿还申请执行人戴XX借款人民币88000元。因被执行人王X未履行义务，申请执行人戴XX于2015年9月2日向本院申请强制执行，本院于2015年9月2日依法立案执行。
本案在执行中，本院于2015年11月18日依法向被执行人王X送达了执行通知书，责令其在执行通知书送达之日起履行生效法律文书确定的义务。期满后，被执行人未履行。本院依法采取执行措施，到蒙自市房地产管理处查询，被执行人无房产登记，到XX车管所查询，被执行人无车辆登记；到中国建设银行股份有限公司XX分行、中国农业银行股份有限公司XX市支行、中国工商银行股份有限公司XX支行、XX市农村信用合作联社营业部、中国邮政储蓄银行股份有限公司XX市支行查询，被执行人均无存款。
本院认为，本案经依法采取执行措施，查实被执行人王X现无财产可供执行，暂不具备执行条件，且申请执行人同意本案依法终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结XX市人民法院（2015）X执字第497号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 郑锦红
二〇一五年十一月二十四日
书记员 王梦柔
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁02刑更1398号
罪犯韩伟军，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省青岛市市南区人民法院于2012年8月27日作出（2012）南刑初字第261号刑事判决，认定被告人韩伟军犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金五十万元（未缴纳）。2015年2月减刑一年，现已执行刑期四年二个月。执行机关山东省北墅监狱于2016年4月25日向本院提请对罪犯韩伟军减刑十一个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯韩伟军的悔改表现，有罪犯韩伟军的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯韩伟军在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韩伟军减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛维红
代理审判员 范黎强
代理审判员 靳 涛
二〇一六年五月二十日
书 记 员 柴守图
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寒固民初字第9号
原告张某某。
被告王某某。
本院在审理原告张某某与被告王某某提供劳务者受害纠纷一案中，原告张某某于2015年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合民事诉讼法的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告负担。
审 判 长 郭少委
审 判 员 郑 清
人民陪审员 王延柱
二〇一五年四月三日
书 记 员 姜 楠
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）酒肃民一初字第937号
原告张芳，女，生于1975年11月25日。
委托代理人张永年，甘肃长治律师事务所律师。
被告朱让，男，生于1968年5月28日。
被告中国大地财产保险股份有限公司酒泉中心支公司（以下简称大地财险酒泉中心支公司），住所地，甘肃省酒泉市肃州区新城区世纪大道45号一楼北，组织机构代码77342189-4。
负责人贾海昕，该公司总经理。
委托代理人王涛，该公司法律顾问。
委托代理人闫小梅，该公司法律顾问。
原告张芳与被告朱让、大地财险酒泉中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张芳及其委托代理人张永年，被告朱让，被告大地财险酒泉中心支公司委托代理人王涛、闫小梅均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张芳诉称，2015年6月3日7时10分许，被告朱让驾驶甘F-J39**号小轿车在肃州区南大街百货大楼由东向南左转弯时，与由南向北行走的原告相撞，致原告受伤。事故经酒泉市肃州区公安局交警大队认定，被告朱让对本次事故承担全部责任，原告无责任。原告经酒泉市人民医院诊断为“左侧第7前肋骨折”。现要求二被告赔偿原告医疗费2281元，住院伙食补助280元，误工费7722元，护理费903元，营养费280元，交通费200元，精神损失费1880元，合计16546元，并承担本案全部涉诉费用。
被告朱让辩称，事故发生在东大街，且事故发生后就给原告做了全面检查，没有发现骨折。
被告大地财险酒泉中心支公司辩称，事故车辆所有人朱让确实在我公司投保，原告的诉请需要向保险公司提交事故认定书和相关病历。事故发生后原告检查时并未发现骨折，我方不予赔偿。
经审理查明，2015年6月3日7时10分，被告朱让驾驶甘F-J39**号小轿车沿肃州区东大街由东向南左转弯时，与由南向北行走的原告相撞，致原告受伤。经交警部门认定被告朱让负事故的全部责任，原告无责任。原告伤情经酒泉市人民医院诊断为“软组织损伤（胸部、左膝）”，住院治疗6天，花费门诊医疗费931.40元，住院医疗费1753.77元，其中被告朱让支付2131.40元；原告出院医嘱为“必要时复查胸部CT＋肋骨3D，门诊随访”。同年6月26日，原告遵医嘱复查胸部CT＋肋骨3D时，诊断为“右侧第7前肋外缘骨质骨折”，医嘱建议休息一月，原告支出检查费682元，并进行门诊治疗，花费医疗费1004元。
同时查明，被告朱让驾驶的甘F-J39**号小轿车已在被告大地财险酒泉中心支公司投保交强险，事故发生在保险期间内。
以上事实，由道路交通事故认定书，诊断证明，住院病历，住院费发票，住院费用清单，检查报告单，询问笔录，门诊发票，处方，保险单，原、被告的陈述及庭审笔录等证据证实。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，侵权责任人应当赔偿相应的损失。被告朱让违反道路交通安全法规定，导致原告受伤，应承担相应的赔偿责任。原告在事发后经医院检查后虽未发现明显分离错位骨折，但医嘱必要时进行复查，原告遵医嘱进行复查时发现肋骨骨折，因双方对此次检查结果与交通事故因果关系有争议，原告欲申请司法鉴定，经本院向医学专家询问相关医学专业知识后，根据医学专家答复可认定原告于2015年6月26日检查出的肋骨骨折与6月3日交通事故有因果关系，故被告应对原告因肋骨骨折产生的检查、治疗费用承担赔偿责任。原告6月26日复查确诊肋骨骨折后，医嘱休息一月，被告应赔偿其受伤至复查确诊及医嘱休息期间相应的误工损失；原告虽提交保险业从业人员资格证，但根据其提交的银行交易明细，其从事保险业所获取的佣金并不稳定，故其误工费应依据2015年度甘肃省职工平均工资计算。原告住院及复查期间产生交通费属于合理必要支出，可酌情予以支持。原告虽因交通事故受伤，但其伤情较轻，并未构成伤残达到使其精神遭受严重损害的程度，故原告诉请的精神损失费，本院不予支持。另，甘F-J39**号小轿车投保机动车交通事故责任强制保险，故被告大地财险酒泉中心支公司应按照其承保的保险合同约定，赔偿原告损失。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：
1、被告朱让赔偿原告张芳医疗费4371.17元；
2、被告朱让赔偿原告张芳住院伙食补助240元（40元／天6天）；
3、被告朱让赔偿原告张芳营养费60元（10元／天6天）；
四、被告朱让赔偿原告张芳护理费774元（129元／天6天）；
五、被告朱让赔偿原告张芳误工费6966元（129元／天54天）；
六、被告朱让赔偿原告张芳交通费100元；
以上一至六项合计12511.17元，由被告中国大地财产保险股份有限公司酒泉中心支公司在其承保的交强险限额内赔偿。以上款项限本判决生效后10日内一次性付清。
被告朱让已付的2131.40元，由被告中国大地财产保险股份有限公司酒泉中心支公司从赔付原告张芳的理赔款12511.17元中退付被告朱让。
七、驳回原告张芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费214元，减半收取107元，由被告朱让承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员 张 芸
二〇一五年十二月十日
书记员 于永祥
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）澄华商初字第00027号
原告江阴东华铝材科技有限公司，住所地江阴市华士镇工业园区（环南路南侧）。
法定代表人徐友才，该公司董事长。
委托代理人朱虹、陈尚龙，江苏颐华（张家港）律师事务所律师。
被告南通四建装饰工程有限公司宁波分公司，住所地宁波市江东南路341号（2-60）（日月星城A01）。
被告南通承悦装饰集团有限公司，住所地南通市通州经济开发区世纪大道999号12楼。
本院在审理原告江阴东华铝材科技有限公司诉被告南通四建装饰工程有限公司宁波分公司、南通承悦装饰集团有限公司定作合同纠纷一案中，原告江阴东华铝材科技有限公司于2015年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，江阴东华铝材科技有限公司申请撤诉出于自愿，且不违反有关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许江阴东华铝材科技有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取2280元，财产保全费1645元，合计3925元（江阴东华铝材科技有限公司已预交），由江阴东华铝材科技有限公司负担。
代理审判员 俞拥军
二〇一五年三月二日
书 记 员 王晓云
安徽省铜陵市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜中民二初字第00152号
原告：安徽江南润丰小额贷款有限公司。
法定代表人：王凤仙，该公司董事长。
委托代理人：章建国，安徽景旺律师事务所律师。
委托代理人：钱向东。
被告：铜陵鑫牛实业有限公司。
法定代表人：沈卫根。
被告：铜陵全峰免烧保温砌砖制造有限公司。
法定代表人：周全峰。
被告：周全峰，男，1963年5月2日出生，汉族。
被告：沈芳景，女，1984年12月7日出生，汉族。
被告：沈卫根，男，1961年7月15日出生，汉族。
被告：胡大芳，女，1965年8月5日出生，汉族。
本院在审理原告安徽江南润丰小额贷款有限公司与被告铜陵鑫牛实业有限公司、铜陵全峰免烧保温砌砖制造有限公司、周全峰、沈芳景、沈卫根、胡大芳民间借贷纠纷一案中，原告安徽江南润丰小额贷款有限公司于2014年6月9日向本院提出财产保全申请，要求对被告铜陵鑫牛实业有限公司、铜陵全峰免烧保温砌砖制造有限公司、周全峰、沈芳景、沈卫根、胡大芳价值330万元的财产予以查封、冻结，并已提供担保。
本院认为，原告安徽江南润丰小额贷款有限公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被告铜陵鑫牛实业有限公司、铜陵全峰免烧保温砌砖制造有限公司、周全峰、沈芳景、沈卫根、胡大芳价值330万元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈锦松
人民陪审员 叶桂永
人民陪审员 张进如
二〇一四年六月九日
书 记 员 王 淼
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第2518号
原告单某某，男，汉族，1944年10月1日生，无职业，现住松原市。
被告刘某某，女，汉族，1948年10月7日生，无职业，现住松原市。
原告单某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告单某某、被告刘某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告单某某诉称，原、被告于2006年2月2日登记结婚，原、被告均系再婚，婚后因双方性格不合，经常因琐事发生口角，矛盾日益激化，夫妻双方感情确已破裂，要求与被告离婚。
被告刘某某辩称，不同意离婚，原告所诉之事不属实，双方感情很好，没有发生口角。
经审理查明，原、被告于2004年4月8日签订婚前协议，后开始共同生活，并于2006年2月2日登记结婚，双方均系再婚。原告于2014年8月14日向本院起诉离婚，直至此时双方仍共同生活。原告虽称婚后感情不和，经常发生口角，但其不能提供证据予以佐证。
上述事实有当事人在庭审笔录中的确认陈述及原、被告结婚证复印件1枚、婚前协议书复印件1份在卷为凭，并经当庭质证、认证，本院予以确认。
本院认为，原告虽称与被告夫妻感情已破裂，但却未能提供任何证据予以佐证，且原、被告均系再婚，已共同生活多年，据此可见双方是有一定感情基础的；且直至原告起诉时止，双方仍共同生活，故夫妻感情尚未达到破裂程度；今后只要多加感情沟通、相互关爱、共同扶持，双方的婚姻关系完全可继续维持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告单某某与被告刘某某不准离婚。
案件受理费300元，由原告单某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 姜玉忠
审 判 员 王 爽
代理审判员 贾 悦
二〇一四年九月十一日
书 记 员 陈佳雷
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第2518号
原告单某某，男，汉族，1944年10月1日生，无职业，现住松原市宁江区。
被告刘某某，女，汉族，1948年10月7日生，无职业，现住松原市宁江区。
原告单某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告单某某、被告刘某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告单某某诉称，原、被告于2006年2月2日登记结婚，原、被告均系再婚，婚后因双方性格不合，经常因琐事发生口角，矛盾日益激化，夫妻双方感情确已破裂，要求与被告离婚。
被告刘某某辩称，不同意离婚，原告所诉之事不属实，双方感情很好，没有发生口角。
经审理查明，原、被告于2004年4月8日签订婚前协议，后开始共同生活，并于2006年2月2日登记结婚，双方均系再婚。原告于2014年8月14日向本院起诉离婚，直至此时双方仍共同生活。原告虽称婚后感情不和，经常发生口角，但其不能提供证据予以佐证。
上述事实有当事人在庭审笔录中的确认陈述及原、被告结婚证复印件1枚、婚前协议书复印件1份在卷为凭，并经当庭质证、认证，本院予以确认。
本院认为，原告虽称与被告夫妻感情已破裂，但却未能提供任何证据予以佐证，且原、被告均系再婚，已共同生活多年，据此可见双方是有一定感情基础的；且直至原告起诉时止，双方仍共同生活，故夫妻感情尚未达到破裂程度；今后只要多加感情沟通、相互关爱、共同扶持，双方的婚姻关系完全可继续维持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告单某某与被告刘某某不准离婚。
案件受理费300元，由原告单某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 姜玉忠
审 判 员 王 爽
代理审判员 贾 悦
二〇一四年九月十一日
书 记 员 陈佳雷
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第2518号
原告孔某甲，现役军人。
委托代理人陈建国。
被告马某，农民。
委托代理人李洪刚。
原告孔某甲与被告马某离婚纠纷一案，本院于2014年8月18日立案受理，依法由审判员钱爱菊适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告孔某甲及其委托代理人陈建国，被告马某及其委托代理人李洪刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔某甲诉称，原、被于2011年1月经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生一女孩取名孔某乙，现随原告父母居住生活。双方婚前接触较少，缺乏必要的了解，婚后发现在性格方面，为人处事方面存在较大差异。女方疑心较重，失去了夫妻间的基本信任，常因生活琐事发生争吵，矛盾积少成多，已经无法正常交流，夫妻感情已经彻底破裂，没有和好可能。被告也认为没有和好可能，亦同意离婚，只是对财产分割等方面无法达成协议。现诉至法院，要求与被告离婚，依法分割共同财产。
被告马某辩称，原、被婚姻基础牢固，婚后互敬互爱，为了孩子健康成长，为了孩子今后不某的父爱和母爱，不同意与原告离婚，整个家庭完全可以和好。
经审理查明，2011年1月26日原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女孩取名孔某乙。原告至今仍在部队服役。原、被结婚以后，原告曾回家探亲，被告亦曾去原告部队探望。被告在家照看孩子，没有工作，生活费用由原告负担。2013年8月份原告回家探亲，与被告发生矛盾，后经家人劝解和好。
本院认为，原、被告经人介绍相识后登记结婚，婚后军民两地分居，缺乏交流，产生隔阂，导致矛盾，在所难免，但这些因生活琐事产生的矛盾，并未导致原、被告夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。原、被告应当珍惜夫妻感情，相互宽容、相互信赖，共同创造和谐美满的家庭生活。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告孔某甲与被告马某离婚。
案件受理费150元，由原告孔某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 钱爱菊
二〇一四年九月三十日
书记员 丛广一
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）姑苏商初字第00768号
原告苏州林业机械厂有限公司，住所地江苏省苏州市虎新路1号。
法定代表人岳群飞，该公司董事长。
委托代理人刘海英，江苏和合合律师事务所律师。
委托代理人彭浩，江苏和合合律师事务所律师。
被告广东始兴县华洲木业有限公司，住所地广东省始兴县沙水产业转移工业园（地号：15－2－10及15－2－11）。
法定代表人张凤岚。
本院在审理原告苏州林业机械厂有限公司与被告广东始兴县华洲木业有限公司定作合同纠纷一案中，原告苏州林业机械厂有限公司于2015年6月8日以双方在庭外已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏州林业机械厂有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏州林业机械厂有限公司撤回起诉。
案件受理费1732元，减半收取866元，由原告苏州林业机械厂有限公司负担。
审判员 周 雷
二〇一五年六月八日
书记员 俞优明
湖南省桃源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0725刑初371号
公诉机关湖南省桃源县人民检察院。
被告人郑井平，男，1964年11月7日出生于湖南省石门县，汉族，初中文化，农民，住湖南省石门县；因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年7月7日经桃源县公安局决定被取保候审，同年12月22日经本院决定被取保候审。
桃源县人民检察院以湘桃检刑诉[2016]351号起诉书指控被告人郑井平犯危险驾驶罪，于2016年12月22日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月11日公开开庭审理了本案。桃源县人民检察院指派代理检察员胡浩源出庭支持公诉，被告人郑井平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
桃源县人民检察院指控并经审理查明：2016年5月7日上午，被告人郑井平在桃源县热市镇郑某家吃饭喝酒。当日14时许，郑井平酒后驾驶普通二轮摩托车，从桃源县热市镇往石门县蒙泉镇方向行驶，途径桃源县双溪口乡龙家港村路段时，因郑井平酒后驾车操作不当，与相对方行驶彭某驾驶的无牌普通二轮摩托车相撞，造成二人受伤的交通事故。经桃源县医学检验中心检验，郑井平血液酒精含量275mg/100ml，定性为阳性。经桃源县公安局交通警察大队认定，郑井平负此次事故主要责任。
案发后，被告人郑井平主动到桃源县公安局交通警察大队投案，并如实供述上述案件事实。2016年5月12日，郑井平与被害人彭某达成由郑井平赔偿彭某医疗费等费用共计6000元，取得彭某谅解的调解协议。经社区矫正机构审前社会调查，郑井平平时表现一般，再犯罪可能性较小，其亲友和所在社区愿意对其予以帮教和监管，并建议对其实行社区矫正。
上述事实,被告人郑井平在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人彭某的陈述，证人郑某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，驾驶人信息查询结果单、普通摩托车登记信息，血样提取登记表，桃源县医学检验中心检验报告，桃源县公安局交通警察大队湘公交认字第4307251201601508号道路交通事故认定书，桃源县公安局交通警察大队关于郑井平、彭某达成赔偿协议的情况说明，人民调解协议书，湖南省适用社区矫正调查评估意见书，本案的线索来源与到案经过，以及被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑井平违反道路交通安全管理法规，醉酒在道路上驾驶摩托车，并发生交通事故，其行为危害公共道路交通安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，郑井平自动到桃源县公安局交通警察大队投案，并如实供述其犯罪事实，系自首；且赔偿被害人损失，取得其谅解，可从轻处罚。鉴于郑井平犯罪情节较轻，具有悔罪表现，再犯罪可能性较小，适用缓刑对所居住的社区无重大不良影响，可以宣告缓刑。对公诉机关以郑井平具有达成协议并赔偿等量刑情节，判处其拘役，可适用缓刑，并处罚金的量刑建议，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人郑井平犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 熊 军
二〇一七年一月十一日
书记员 刘慧君
附件：本案适用的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
湖北省松滋市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1087民初1774号
原告：田云开，男，1981年10月21日出生，土家族，湖北省宜都市人，住湖北省宜都市。
委托诉讼代理人：蹇永贵，湖北丰年律师事务所律师。特别授权代理。
委托诉讼代理人：陈实，湖北丰年律师事务所实习律师。特别授权代理、
被告：覃立，男，1974年4月10日出生，汉族，湖北省松滋市人，住湖北省松滋市，
被告：梅丽，女，1977年9月8日出生，汉族，湖北省江陵县人，住湖北省松滋市。
原告田云开诉被告覃立、梅丽民间借贷纠纷一案,本院于2017年10月12日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告田云开的委托诉讼代理人蹇永贵、陈实到庭参加诉讼,被告覃立、梅丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
田云开向本院提出诉讼请求：1、判令被告覃立向原告田云开立即清偿借款人民币36000元。从2017年10月12日起至清偿之日止按年利率6%承担利息；2判令被告梅丽对上述债务承担连带清偿责任；3、由两被告承担本案诉讼费。事实和理由，2013年5月，被告覃立因生意周转需要,向原告田云开借款50000元，双方约定还款期限为2013年10月13日，利息为10000元。后因被告覃立偿还了2000元利息，原告与被告就上述借款更换了借据，双方确认覃立尚欠原告田云开借款58000元未还。2017年1月27日，经原告多次催讨后，被告通过手机“支付宝”向原告转账偿还10000元。下余48000元被告覃立至今未还。因两被告系夫妻关系，该债务属于夫妻共同债务，故两被告对此债务应承担连带责任。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请依法判决。
覃立辩称，1、本人只身在四川成都工作，现因照顾生病的父亲，不能亲自到场应诉。2、原告所呈事情不真实。原告给我借钱时，是我在广东中山经营石歧博义玻璃制品厂期间，因客户拖欠应付款，周转困难，分两次向对方借高息借款。一次2万，一次3万，两次间隔时间4个月，利息均为5分，均为财付通转账给我，借款期间按月付息，因起诉方（原告）称不能让其家人知晓，一般为原告到中山市当面收款，因当时不想让工人知道，均为两人在场，其中一次他到工厂收款，我刚好和司机杨祝池出去拉货，在工业区门口碰见，我匆匆忙忙跟原告说明情况，并将钱包里的1500元给原告，被司机看到问我怎么回事，我说是朋友借钱。还有一次原告说急需钱付供应商，我找当时工厂朋友伍振象借款1万元现金给原告，借款期间，我有时无力还款还息，原告就要求改借条，连本带息一起算借款。因借钱理亏，只得一次次按对方意思所写借条。在2013年11月，我父亲生日那天，我去东莞，与原告见面说好本金结清，利息停算，一次性给他30000元现金，利息23000余元待还。原告声称一直未还款，为什么在我给他转了10000元不久起诉我？原告为何在借款追诉期后起诉？很多事实因时间久，无法找到证人证据，原告拿还款未收回借条，在债权债务结清的情况下要求补偿停算利息款项起诉我，希望法院能在调查事实情况下给予公正判决。
本院经审理认定如下事实：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。对当事人有争议的事实认定如下，1、关于原告在庭审中变更诉讼请求所确认的债权36000元的问题。（1）、关于原告对被告所借本息合计金额据实计算的问题。原告于2013年5月给被告借款本金50000元，当时双方约定从2013年5月至2013年10月5个月计算利息10000元，其月利率为40‰，高于《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，原告在庭审中主张以本金50000元按月利率20‰计算利息，此期间计算利息应为5000元，对被告在出具此借据时已支付利息2000元亦应冲减，彼时，被告实际下欠原告本息合计53000元（被告向原告出具的借据载明借款金额为58000元）。（2）、因被告覃立向本院提交的相关证据均能证明其已向原告偿还了部分债务。其提交的由支付宝（中国）网络技术有限公司于2017年11月17日出具的四份支付宝转账电子回单分别载明：①、覃立（被告）于2015年12月15日向田云开（原告）转款1000元；②、覃立于2016年2月6日向田云开转款3000元；③、覃立于2016年5月3日向田云开转款3000元；④、2017年1月27日向田云开转款10000元。上述转款合计17000元。对于此款原告认可并从被告所欠借款53000元中冲减了17000元。综上，截止2017年1月27日，被告覃立实际尚欠原告田云开借款本金36000元未予偿还。经庭审审查，原告及被告所提交的上述证据形式合法，其证明内容真实，并与本案具有关联性。上述相关证据且能形成完整的证据锁链证明本案的事实，属有效证据。故本院对上述证据予以采信。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原被告之间的借贷关系成立且合法有效。被告覃立向原告田云开借款后，在原告向其催讨此款时，理应向原告偿还。久拖不还系违约行为，依法应承担相应的民事责任。因被告覃立向原告田云开出借上述借款时，被告覃立与被告梅丽系夫妻关系，在其夫妻关系存续期间，对此借款被告梅丽应承担连带清偿责任。被告覃立辩称其曾一次性给原告30000元现金还清了本金，仅有利息23000元待还的理由。因其未提交相关证据支持其抗辩。故被告覃立所述辩称理由不能成立。本院不予支持，应予驳回。原告在本案庭审中对被告所出具的所借款项金额58000元更正确定为53000元，属当事人对自己债权的合法处置，系其真实意思的表示，符合当事人意思自治原则，应予照准。现原告要求被告偿还借款36000元，并从起诉之日即2017年10月12日起至清偿之日止按年利率6%支付利息的诉讼请求成立。且于法有据，应予支持。
综上所述，原告合理合法的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告覃立偿还原告田云开借款36000元，并从2017年10月12日起按年利率6%的标准计算利息至清偿之日止。于本判决发生法律效力之日起五日内履行。
二、被告梅丽对被告覃立上述所偿还债务承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定。加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，减半收取500元，由被告覃立负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时,根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇：湖北省荆州市中级人民法院，账号：17×××30，开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李成钢
二〇一七年十一月二十三日
书记员 曾晓艳
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0113民初693号
原告：杨宏伟。
委托代理人：黄焦龙，陕西泽诚律师事务所律师。
被告：西安核仪器厂（国营二六二厂）。
法定代表人：李军博，该厂厂长。
委托代理人：于永昌。
委托代理人：杨向旺。
原告杨宏伟与被告西安核仪器厂（国营二六二厂）劳动争议纠纷一案，杨宏伟对西安市雁塔区劳动争议仲裁委员会作出的市雁劳仲不字[2015]第126号不予受理通知书不服，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨宏伟及其委托代理人黄焦龙，被告西安核仪器厂（国营二六二厂）的委托代理人杨向旺、于永昌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告1978年9月至1995年12月在西安二六二厂单位工作。1995年下半年，本人向领导递交过书面辞职申请和口头多次提出辞职申请但领导不批。被告在2000年6月20日没有通知原告的情况下单方作出了对原告的除名决定。原告在2015年10月办理退休手续的时候，才发现由于被告单方面制作的除名决定导致原告参保前的工龄归零，导致原告本人领取的退休金减少。故原告诉至法院，请求法院依法判令：撤销关于对本人除名的决定，判决被告撤销除名决定。
被告辩称，1、原告的诉请已经超过仲裁时效；2、原告提出辞职，单位未批准，原告属于旷工，单位按照制度来处理并无不妥；3、被告在1995年实行签署劳动合同制，当时原告已经不在厂里了。
经审理查明，1978年9月1日，原告分配至被告（国营二六二厂）单位工作。1995年，原告通过口头以及书面的形式向被告提出辞职。原告提出辞职后再未到岗。此后原告自谋职业。2000年6月20日，被告作出《关于对杨宏伟等十三人除名的决定》，载明：杨宏伟等人擅自离厂外出谋职，连续数月不到厂签到，违反考勤规定……对杨宏伟等人做除名处理。被告并未提供证据将该决定送达原告或公示。原告称其2015年达到法定退休年龄办理退休手续时才知晓该处理决定。
上述事实，有《关于对杨宏伟等十三人除名的决定》、市雁劳仲不字[2015]第126号不予受理通知书等证据及庭审笔录在卷佐证，并经当庭核对无异。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告在1995年已经向被告提出了辞职。被告在原告已经离职五年后做出的除名决定不产生解除双方劳动关系的法律效力。本院认为被告做出的除名决定系其内部的行政管理行为，故原告要求撤销该决定的请求，不属于劳动争议受案范围，本院依法不予处理。
综上，兹根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九之规定，裁定如下：
驳回原告杨宏伟之起诉。
本案案件受理费10元，全额退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 余 洁
人民陪审员 张敏惠
人民陪审员 芦冬花
二〇一六年六月一日
书 记 员 李兴梅
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0828民初702号
原告宋汉丛。
被告孙长海。
本院在审理原告宋汉丛与被告孙长海租赁合同纠纷一案中，因原告宋汉丛经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50.00元，由原告宋汉丛承担。
审判员 邵国军
二〇一六年二月二十九日
书记员 李永波
陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）户民初字第02796号
原告杜鑫，男，1992年2月11日出生，汉族，非农。
委托代理人郑启，陕西智冠律师事务所律师。
被告户县庞光镇李原寨第一村民小组。
诉讼代表人崔小菊，该组组长。
被告户县庞光镇李原寨村民委员会。
法定代表人崔顺保，村委会主任。
原告杜鑫诉被告户县庞光镇李原寨第一村民小组（以下简称李原寨一组）、户县庞光镇李原寨村民委员会（以下简称李原寨村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法由代审判员吴邓独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人郑启到庭参加了诉讼，被告李原寨一组、李原寨村委会经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杜鑫诉称，我系李原寨一组村民，2008年9月考入陕西国防工业职业技术学院，户口迁入该校。2013年7月我大专毕业，因未就业，户籍及档案转回原籍，此后我一直在李原寨生产生活。2011年1月李原寨一组的土地被征用，同年10月李原寨一组制定分配方案，并于2014年1月给一组村民每人分发征地款23217元，但未给我分配。现请求判令被告给付我征地补偿款23217元。
被告李原寨一组及李原寨村委会未到庭进行答辩。
经审理查明，原告杜鑫系李原寨一组村民。2008年9月至2013年7月入读陕西国防工业职业技术学院，户口迁出李原寨村。2013年5月，原告毕业前又将户口迁回李原寨一组，现仍系李原寨一组村民。在此期间，2011年1月，李原寨村土地被征用。2013年10月，被告公布以李原寨双委会名义制定的征地补偿款分配方案，确定参与分配人口为截止2011年10月15日户籍在本村的村民。2014年1月，李原寨一组按每人23217元向本组村民发放了征地补偿款，未向原告发放。2014年11月10日，原告持前述诉称诉至本院。
上述事实，有常住人口登记卡、毕业证书、李原寨村征地款分配方案、补偿款分配名册及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，原告在陕西国防工业职业技术学院就读期间，被告土地被征用，根据相关规定，原告作为大专院校学生应享受与其原籍其他村民同等的收益分配权。故原告要求被告按同等村民待遇给付其征地补偿款，于法有据，应予支持。被告李原寨村委会制定分配方案，且对李原寨一组分配征地补偿款行监管之责，故应承担连带给付责任。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条一款之规定，判决如下：
一、被告户县庞光镇李原寨第一村民小组于判决生效后十日内给付原告杜鑫征地补偿款23217元；
二、被告户县庞光镇李原寨村民委员会对上述给付之款负连带给付责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费380元，减半收取190元，由被告负担。因原告已预交，故被告应将负担之受理费连同上述给付之款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代审判员 吴 邓
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 刘锦云
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第1381号
公诉机关常州市武进区人民检察院。
被告人曹某，系常州市康裕木业有限公司职工。因本案于2014年1月9日被常州市武进区公安局取保候审。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉（2014）915号起诉书起诉指控被告人曹某犯重大责任事故罪向本院提起公诉。本院于2014年9月22日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员谈小锋出庭支持公诉，被告人曹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人曹某系常州市武进区横林镇常州市康裕木业有限公司铲车职工，并持有叉车作业人员证。2013年12月30日13时50分许，被告人曹某在厂车间驾驶叉车运送袋装三聚氰胺（托架高度约1.6米、宽约1.4米）至地板车间通道时，其违反《机动车工业车辆安全规范》在载荷有碍视线时，载荷应当车辆运行方向的后方行驶的规定，其仍正向行驶，将该公司员工仲某某撞倒并碾压，致仲某某多发伤，失血性休克，经抢救无效死亡。经常州市武进区安全生产监督管理局调查认定：被告人曹某作为叉车驾驶员违反公司《铲车使用管理制度》等有关安全管理规定，违章作业，对该起事故的发生负有直接责任。
另查明，2014年12月31日被告人曹�接单位电话通知后主动到常州市康裕木业有限公司等候民警处理，并如实供述了本案事实。案发后，被告人曹某所在单位与被害人家属已达成赔偿协议并履行完毕。
上述事实，被告人曹某当庭无异议，并有证人汪某、杨某、桑某、王某等人的证言笔录，死亡记录、殡存证明、人民调解协议书、收条、作业人员证、劳动合同书、企业法人营业执照、机动工业车辆安全规范等书证，常州市武进区安全生产监督管理局出具的调查询问笔录、调查报告、现场照片等，常州市武进区公安局制作和出具案发、抓获证明、情况说明、尸体检验意见书及常住人口基本信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某在生产、作业过程中违反有关安全管理规定，发生重大伤亡事故，致一人死亡，其行为已构成重大责任事故罪。其能自动投案并如实供述本案事实，属自首，依�可从轻处罚。其所在单位已同被害人家属达成赔偿协议并履行完毕，可对其酌情从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人曹某犯有重大责任事故罪，指控罪名成立，应予支持。为严肃国家法制，惩治改造罪犯，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人曹某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
。）
代理审判员 李艳伟
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 杭 燕
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十四条在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处三年以上七年以下有期徒刑。……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第05927号
原告卜某
被告冯某
原告卜某与被告冯某健康权纠纷一案，本院于2015年7月30日立案受理后，依法由审判员朱斌适用简易程序于2015年12月10日公开开庭进行了审理。原告卜某到庭参加了诉讼。被告冯某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告卜某诉称，原被告于2005年1月18日登记结婚，后于2013年11月12日调解离婚，约定女儿冯明茹由被告抚养。2014年5月3日下午，探望完女儿的原告在补浪河饭馆等待被告接女儿时，刚见面就被被告先后用U型锁、木棒、脚、拳无故殴打。5月4日原告被送往星元医院治疗，伤情被诊断为：1、脑外伤后综合症；2、双侧眼球钝挫伤；3、右上中切牙缺损、右上中第3磨牙切角缺损；4、全身多处软组织损伤；原告住院32天，花费医疗费10393.8元。原告还有住院伙食补助费960元、误工费4288元、护理费4288元、交通费500元、精神损害抚慰金1万元等损失。现诉请：1、依法判处被告立即赔偿原告住院医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、精神损害抚慰金等费用共计30429.8元；2、由被告承担本案的诉讼费用。
原告向法庭提交了以下证据：
1.榆林市公安局榆阳区分局介绍信一份，用于证明被告因殴打原告被行政拘留的事实。
2.诊断证明及榆林市星元医院住院病案复印件各一份，用于证明原告遭被告殴打后住院治疗的情况。
3.住院结算收据、门诊收费票据，用于证明原告住院治疗的花费情况。
4.鉴定文书一份，用于证明原告遭被告殴打后，榆林市榆阳区公安司法鉴定中心评定原告牙齿损伤程度符合轻微伤的事实。
被告冯某未到庭亦未提交证据。
被告冯某休庭后到庭称：被告和原告原为夫妻关系，因离婚致使双方经常发生各种矛盾。那次打完架后被告被拘留了10天。被告想和原告一次性协商解决全部事情，否则被告不会给原告任何赔偿。
本院依职权调取了公安部门治安案件案卷一份，内有派出所与原、被告及刘志强、樊艳娥、高宏的询问笔录。
原告对本院依职权调取的证据的质证意见为：刘志强的询问笔录所谈到的事发经过基本属实，其他人谈到的情况，与事实还是有一定的出入的。具体情况因为时间太长，原告也记不清了。
本院对原告提交的证据及本院调取的证据作如下认证：原告提交的证据来源合法，内容能相互印证，与案件事实具有关联性，故本院依法予以采纳。本院所调取的证据可以证明原告曾被被告殴打的事实。
本院根据当事人的陈述，举证、质证及本院认证，查明以下事实：原告与被告曾为夫妻关系，经本院调解离婚时，双方约定女儿由被告抚养。2014年5月3日下午原告探视女儿后带着女儿在补浪河集市的食堂里吃饭时，被告来到食堂质问原告并开始对原告拳打脚踢，经在场的众人一再劝阻，被告方才罢手。原告当即被被告兄弟送至补浪河乡卫生院救治。次日，原告又被送至榆林市星元医院住院治疗。其伤情被诊断为：1、脑外伤后综合症；2、双侧眼球钝挫伤；3、右上中切牙缺损、右上中第3磨牙切角缺损；4、全身多处软组织损伤；原告住院32天，花费住院医疗费10393.8元、门诊医疗费308元。2015年7月20日榆阳区公安司法鉴定中心作出的鉴定文书的结论为：原告牙齿损伤程度符合轻微伤。因赔偿事宜双方未能达成协议，原告便涉诉到院，并提出前述诉讼请求。
另查明：原告在起诉时申请对其后续治疗费进行鉴定。本院就此发出鉴定委托书后，原告又于2015年11月18日申请撤回了鉴定申请。
本院认为：公民享有生命健康权，侵害他人生命健康权造成损害后果的，侵权人依法应当承担侵权责任。被告殴打原告，导致原告受伤后住院治疗，故被告理应承担赔偿责任。原告受伤后花费的医疗费以其诉请的10393.8元为限予以确认。原告请求赔偿的误工费及护理费的数额均低于其可获得赔偿数额，故应以原告的诉请为限予以支持。住院伙食补助费按照审判实践中采用的标准，以每日30元的标准，并以住院时间为限进行计算，即960元。原告未向法庭提交交通费的证据，故对该部分的诉讼请求不予支持。被告在公共场所对女性大施拳脚，原告的身体由此遭受了较为严重的损害，原告在纠纷发生前后也没有明显的过错，故对原告精神损害抚慰金的诉讼请求应予支持；结合被告的过错程度，实施侵权行为的手段、场合、行为方式，侵权行为所造成的后果等因素，酌情确定该项费用为1000元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、在本判决生效后十日内，由被告赔偿原告医疗费10393.8元、住院伙食补助费960元、误工费4288元、护理费4288元、精神损害抚慰金1000元，以上共计20929.8元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费280元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 朱 斌
二〇一五年十二月十日
书记员 张廷立
舞钢市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）舞刑初字第138号
公诉机关：河南省舞钢市人民检察院。
被告人：王某某，男，1973年4月5日出生。因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品罪于2013年12月9日被舞钢市公安局取保候审。因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品罪于2014年7月9日经舞钢市人民法院决定，于2014年7月16日被舞钢市公安局执行逮捕。现羁押于舞钢市看守所。
河南省舞钢市人民检察院以舞检刑诉（2014）97号起诉书指控被告人王某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。舞钢市人民检察院指派检察员刘慧丽、姜文生出庭支持公诉，王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2008年至今，被告人王某某在舞钢市尚店镇尚店街东头摆摊加工、销售油条，在生产油条过程中过量添加膨松剂并予以销售。2013年11月30日，舞钢市公安局民警在日常检查中发现王某某在生产油条过程中添加膨松剂，遂对其生产的油条进行抽样送检。经洛阳黎明化工研究院化工新材料检测中心检测，从王某某处提取的油条中铝的残留量为440mg／kg，严重超出≤100mg／kg国家标准。
上述事实，有被告人王某某供述；证人孟某某、吴某某证言；被告人王某某户籍证明；洛阳市黎明化工研究院化工新材料检测中心出具的检测报告；舞钢市公安局出具的扣押物品清单及照片；舞钢市公安局出具的发破案经过及抓获经过等证据在卷佐证。上述事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反国家食品卫生管理法规，在生产、销售油条过程中过量使用食品添加剂，经检验油条中铝的残留量为440mg／kg，严重超出食品安全国家标准，足以造成严重食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。舞钢市人民检察院指控王某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪罪名成立，本院予以支持。鉴于王某某当庭认罪，可依法从轻处罚；主动履行罚金刑，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第一条第（一）项、第八条第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役二个月，并处罚金叁仟元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月16日起至2014年9月15日止；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 李天禄
二〇一四年七月二十五日
书记员 李 君
附《中华人民共和国刑法》
第一百四十三条【生产、销售不符合安全标准的食品罪】生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；后果特别严重的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》
第一条生产、销售不符合食品安全标准的食品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第一百四十三条规定的“足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病”：
（一）含有严重超出标准限量的致病性微生物、农药残留、兽药残留、重金属、污染物质以及其他危害人体健康的物质的；
（二）属于病死、死因不明或者检验检疫不合格的畜、禽、兽、水产动物及其肉类、肉类制品的；
（三）属于国家为防控疾病等特殊需要明令禁止生产、销售的；
（四）婴幼儿食品中生长发育所需营养成分严重不符合食品安全标准的；
（五）其他足以造成严重食物中毒事故或者严重食源性疾病的情形。
第八条在食品加工、销售、运输、贮存等过程中，违反食品安全标准，超限量或者超范围滥用食品添加剂，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病的，依照刑法第一百四十三条的规定以生产、销售不符合安全标准的食品罪定罪处罚。
在食用农产品种植、养殖、销售、运输、贮存等过程中，违反食品安全标准，超限量或者超范围滥用添加剂、农药、兽药等，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病的，适用前款的规定定罪处罚。
天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民初字第1017号
原告天津众鑫荣园花卉有限公司，地址天津市西青区雷庄花市a216号。
法定代表人朱艳荣，董事长。
被告天津团泊置业有限公司，地址天津市静海县团泊镇团泊村民委员会办公楼207
法定代表人，郭耀明。
原告天津众鑫荣园花卉有限公司与被告天津团泊置业有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2015年2月5日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告天津众鑫荣园花卉有限公司到庭参加诉讼，被告天津团泊置业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，自天津团泊置业有限公司在团泊镇开发光耀城项目以来，原告从2011年10月就服务于光耀城项目的销售部及示范区的绿植租摆及花卉装饰工作，三年来双方有了较深的了解，因此原告方对该项目工程款没有急于催讨，被告方也按资金计划按部就班的支付给原告工程款。后由于公司资金原因被告一直未予支付余款，经原告多次催要，截止目前被告尚有2013年11月冬季开盘的花卉摆放工程款95771元至今未付。原告多次催要未果的情况下，为维护原告的合法利益，特请求法院判令被告立即给付原告工程欠款95771元及相应利息，诉讼费用由被告承担。
被告天津团泊置业有限公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年9月原告与被告约定由原告为被告光耀城开盘摆放花卉，双方签订了光耀城开盘花卉摆放协议书一份，约定货款总额为95771元，签订协议时原告已经完成了协议内容。
认定以上事实有原、被告签订的光耀城开盘花卉协议书一份、2014年3月19日原告与被告工作人员就合同签订的往来邮件一份、2013年9月光耀城开盘租摆明细单一份、花卉摆放照片一组、2012年1月至2012年12月已经完成的4此交易的历史协议书、发票及银行汇款记录一组为凭。
本院认为，原、被告签订的光耀城开盘花卉协议书，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应受国家法律保护，各方均应按照合同约定履行各自义务。由双方签订的光耀城开盘花卉协议书、原告提交的往来邮件日期及花卉租摆照片可知原告已经依约为被告进行了花卉租摆，完成了合同义务，被告应及时给付拖欠原告的合同欠款。故对原告要求被告给付合同欠款的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张逾期付款利息的诉讼请求，原、被告双方并未在合同中对此作出约定，故对原告主张逾期利息的诉讼请求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告天津团泊置业有限公司于本判决书生效后十日内偿还原告天津众鑫荣园花卉有限公司花卉租摆欠款人民币95771元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2194元，公告费600元，由被告天津团泊置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 缴 健
代理审判员 李利娟
人民陪审员 周 千
二〇一五年九月八日
书 记 员 张 陆
XXX人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昔民初字第277号
原告陈某某。
委托代理人高文星，北京市嘉润道和律师事务所律师。
委托代理人张秋子，北京市嘉润道和律师事务所律师。
被告张某某。
原告陈某某诉被告张某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告陈某某的委托代理人高文星，到庭参加了诉讼，被告张某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面的答辩状，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，我与被告张某某于2013年11月23日在山西省晋中市昔阳县签订了一份《借款购车合同》，约定被告向原告借款人民币233600元用以购车，被告用该车在昔阳县当地从事经营活动，并以经营收益偿还对原告的借款，一年内被告应按照银行同期贷款利率偿还原告本息。合同签订的当天，原告将借款支付给了被告，被告也向原告出具了《欠条》，但在借款一年到期后，被告未向原告偿还上述借款。故请求法院判令被告偿还借款本金233600元，自2013年11月23日至2015年5月31日期间的利息20567.36元。
被告张某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。
经审理查明，原告陈某某与被告张某某于2013年11月23日在山西省晋中市昔阳县签订了一份《借款购车合同》，约定被告向原告借款人民币233600元用以购车，被告用该车在昔阳县当地露天矿从事经营活动，并以经营收益偿还对原告的借款，一年内被告应按照银行同期贷款利率偿还原告本息。当日，原告将借款支付给了被告，被告也向原告打了欠条一份，但在借款一年到期后，被告未向原告偿还上述借款。原告提供了《借款购车合同》及欠条各一份对上述情况予以证实，且两份证据能互相印证，故本院予以确认。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告张某某于2013年11月23日因购车向原告陈某某借款233600元，并约定按照同期银行贷款利率计算利息，一年内还清本息，当日原告即履行了提供借款义务，但被告至今并未偿还借款及本金。故被告应当偿还原告本金233600元及利息，借期内利率及逾期利率均应按照同期人民银行贷款指导利率计算，即：2013年11月23日至2014年11月21日（此期间六个月至一年的贷款指导利率为每年6%）共计363天，利息为233600元×6%÷365×363=13939.2元；2014年11月22日至2015年2月28日（此期间一年之内的贷款指导利率为每年5.6%）共计98天，利息为233600元×5.6%÷365×98=3512.32元；2015年3月1日至2015年5月10日（此期间一年之内的贷款指导利率为每年5.35%）共计70天，利息为233600元×5.35%÷365×70=2396.8元；2015年5月11日至2015年5月31日（此期间一年之内的贷款指导利率为每年5.1%）共计20天，利息为233600元×5.1%÷365×20=652.8元；以上利息共计20501.12元。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告张某某自本判决生效之日起十日内一次性返还原告陈某某借款本金233600元及利息20501.12元，两项共计254101.12元。
二、其它之诉不予支持。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5112.51元，由被告张某某负担，向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 李保全
审 判 员 王 勋
人民陪审员 陈 莉
二〇一五年十一月四日
书 记 员 孔令贤
附：《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
四川省崇州�人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0184民初2426号
原告：文海波，男。
被告：叶向红，男。
被告：杨叶，女。
被告：周蕾，男。
本院在审理原告文海波与被告叶向红、杨叶、周蕾分期付款买卖合同纠纷一案中，原告于2017年1月20日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下:
准许原告文海波撤回起诉。
案件受理费2411元由原告文海波承担。
审判员 代 建
二〇一七年一月二十日
书记员 张玮婷