黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑01民终2637号
上诉人（一审原告）刘金龙，住哈尔滨市道外区，户籍所在地哈尔滨市南岗区。
委托代理人张志强，哈尔滨市道外区正义法律服务所法律工作者。
上诉人（一审被告）哈尔滨市松北区福顺园酒楼，住所地哈尔滨市松北区前进家园*期*****号商服*楼*号公企。
经营者伊洁，男，1980年11月15日生，汉族，个体业者，住哈尔滨市松北区松北镇新镇村新兴屯。
委托代理人李家瑞，黑龙江佰通律师事务所律师。
上诉人刘金龙因与被上诉人哈尔滨市松北区福顺园酒楼（以下简称福顺园酒楼）公共场所管理人责任纠纷一案，不服哈尔滨市松北区人民法院（2015）松民初字第639号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年6月21日公开开庭进行了审理。上诉人刘金龙的委托代理人张志强、上诉人福顺园酒楼经营者伊洁及其委托代理人李家瑞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审判决认定：2015年5月23日，刘金龙到福顺园酒楼参加案外人王亮的婚宴，席间刘金龙曾饮酒。婚宴结束后，刘金龙在离开下楼时不慎在楼梯处摔倒，导致其右三踝骨折。刘金龙于受伤当日被送至哈尔滨市第五医院住院治疗2日，之后又在哈尔滨市第四医院住院治疗38日，支出医疗费23515.72元。在本案审理过程中，经刘金龙申请，一审法院委托黑龙江远大司法鉴定中心鉴定：刘金龙构成九级伤残；伤后6个月医疗终结，二次手术医疗终结时间增加1个月；伤后2个月1人护理，二次手术1人护理1个月；二次手术费用匡计7000元，或按实际发生合理支出计算；支持配置拐杖1付，费用200元。刘金龙为此支出鉴定费2710元。
刘金龙诉称：2015年5月23日，刘金龙到福顺园酒楼参加案外人王亮的婚礼。由于福顺园酒楼经营场所的地面湿滑，刘金龙在下楼离开时摔倒，导致右三踝骨折。刘金龙受伤当日到哈尔滨市第五医院住院治疗2日，之后又到哈尔滨市第四医院住院治疗38日，支出医疗费23515.72元。经司法鉴定：刘金龙构成九级伤残；伤后6个月医疗终结，二次手术医疗终结时间增加1个月；伤后2个月1人护理，二次手术1人护理1个月；二次手术费用匡计7000元，或按实际发生合理支出计算；支持配置拐杖1付，费用200元。现刘金龙诉至法院，要求福顺园酒楼赔偿其医疗费23515.72元、护理费13083.25元（按照2014年度黑龙江省居民服务和其他服务业职工平均工资计算，52333元/年÷12个月×3个月）、误工费24500元（按照3500元/月计算，3500元/月×7个月）、住院伙食补助费4000元（100元/日×40日）、后续治疗费7000元、残疾辅助器具（拐杖）费200元、鉴定费2710元、残疾赔偿金90436元（按2014年黑龙江省城镇居民人均可支配收入计算，22609元/年×20年×20%），共计165444.97元。
福顺园酒楼辩称：其对刘金龙的受伤不存在过错，不应承担赔偿责任。理由为：一、刘金龙事发当天处于醉酒状态，其摔倒是自身的原因；二、事发当日福顺园酒楼经营场所的地面并不湿滑，并且地面上贴有“小心地滑”的警示标志，福顺园酒楼已经尽到了安全保障义务。
一审判决认为：酒店、宾馆等公共场所的管理人，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任；受害人对于损害发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。本案福顺园酒楼作为餐饮公共场所的管理人，应为顾客提供安全的用餐环境及服务，充分保障顾客的人身安全，但福顺园酒楼提供的证据不足以证明其已尽到安全保障义务，故应承担相应的赔偿责任。同时，刘金龙作为完全民事行为能力人，在下楼时理应谨慎注意避免摔倒，尤其是饮酒后更应多加小心，对于此次受伤其自身负有较大过错，故应减轻福顺园酒楼的赔偿责任。综合考虑双方的责任程度，由刘金龙自负70%的赔偿责任，由福顺园酒楼负担30%的赔偿责任。关于刘金龙主张的医疗费数额23515.72元、后续治疗费数额7000元、残疾辅助器具（拐杖）200元、鉴定费数额2710元，有证据佐证，予以确认；刘金龙主张的住院伙食补助费数额4000元、伤残赔偿金数额90436元、护理费数额13083.25元，有证据佐证且符合法定标准，予以确认；其主张的误工费计算标准低于2014年黑龙江省职工平均工资（44036元/年）标准，按照其主张的标准计算，数额为24500元（3500元/月×7个月）；上述刘金龙各项损失数额共计165444.97元（23515.72元+24500元+13083.25元+4000元+200元+90436元+2710元+7000元），应由福顺园酒楼负担49633.49元（165444.97元×30%）。关于刘金龙主张的要求福顺园酒楼赔偿全部损失的诉讼请求，因刘金龙自身负有主要过错，故不予支持。关于福顺园酒楼提出的“福顺园酒楼对刘金龙的受伤没有过错、已经尽到安全保障义务”的抗辩，因福顺园酒楼未能举证予以证明，故对福顺园酒楼的抗辩不予采纳。据此判决：一、哈尔滨市松北区福顺园酒楼于本判决生效之日起十五日内赔偿刘金龙49633.49元；二、驳回刘金龙其他诉讼请求。如果未按本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1320元，由哈尔滨市松北区福顺园酒楼负担396元，由刘金龙负担924元。
刘金龙不服一审判决，向本院提起上诉称：一、一审未依法查清事实导致下判有误。一审福顺园酒楼证人也证明当时现场地面有水，在客人未离开现场违反管理程序提前打扫卫生拖地，地面湿滑导致刘金龙受伤。假使刘金龙过量饮酒导致下楼受伤，福顺园酒楼也有安全保障义务。刘金龙无过错也无过失，一审认定刘金龙由过错，认定事实错误。二、一审采信证据存在重大错误。对刘金龙在福顺园酒楼受伤，福顺园酒楼认可，此事实不需证据证明。刘金龙提供的证人均证实营业场所地面有水，福顺园酒楼的证人也证明提前拖地，此证据一审未依法认定导致下判有误。三、一审适用法律错误。请求依法撤销一审判决，支持刘金龙一审诉请，一、二审诉讼费由福顺园酒楼负担。
福顺园酒楼辩称：刘金龙的上诉请求无事实及法律依据，应依法驳回其上诉请求。刘金龙在婚宴期间过量饮酒，有重大过错，其受伤应由其自己承担，请求二审人民法院依法驳回刘金龙上诉请求。
福顺园酒楼不服一审判决，向本院提起上诉称：福顺园酒楼对刘金龙的受伤没有任何责任，已经尽到了充分的安全保障义务，并且有非常充分的证据予以证实事发当时，刘金龙酒席上过量饮酒，有重大过错。福顺园酒楼现场设置了安全警示标志，酒店过道是安全的，福顺园酒楼对此事故的发生没有任何过错。相反作为完全民事行为能力人的刘金龙对此次事故的发生应承担全部责任，刘金龙下楼摔倒，是因其过量饮酒造成的，与福顺园酒楼无关，福顺园酒楼不应承担任何赔偿责任。综上，一审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误，请求依法撤销一审判决，驳回刘金龙一审全部诉讼请求。
刘金龙辩称：福顺园酒楼的上诉请求依法不能成立，一审已经查清福顺园酒楼地面有水，存在通行的重大瑕疵。福顺园酒楼管理过程中存在重大瑕疵，导致刘金龙受伤，刘金龙的病例中并没有显示刘金龙喝酒或醉酒的相关信息，福顺园酒楼主张刘金龙过量饮酒没有证据。刘金龙在参加婚礼期间不存在过失和重大过错，一审认定刘金龙承担主要责任错误。请求驳回福顺园酒楼上诉请求。
二审期间双方均未举示新证据。
二审认定的案件事实与一审一致。
二审另查明：福顺园酒楼的楼梯是木制地板，没有安装防滑条。
本院认为:本案争议焦点为刘金龙和福顺园酒楼对刘金龙受伤的事实各应负担多少比例的责任。刘金龙作为完全民事行为能力人，对自身的人身安全负有保护义务。一审福顺园酒楼在提交的录音证据中，刘金龙自述自己喝了四、五瓶酒，在和另一醉酒案外人共同下楼过程中摔伤。因饮酒会影响人的思维判断能力和动作协调能力，刘金龙饮酒后更容易摔倒，故一审认定刘金龙对自身受伤存在较大过错并无不当。两审过程中，刘金龙亦未举示充分证据证明福顺园酒楼地面存在湿滑现象，对其上诉主张的福顺园酒楼地面湿滑本院不予认可。福顺园酒楼在楼梯上并未安装防滑条，对刘金龙受伤的事实亦存在一定的过错，一审按照双方过错程度划分责任比例并无不当。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1320元，由上诉人刘金龙负担924元，由上诉人哈尔滨市松北区福顺园酒楼负担396元。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 云 龙
代理审判员 端木繁辉
代理审判员 尹 红 杰
二〇一六年八月十五日
书 记 员 姜 雪 琦
安娜