wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更1078号
罪犯袁望东，男，汉族，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。
广西壮族自治区崇左市中级人民法院于2007年9月14日作出（2007）崇刑初字第84号刑事判决，以被告人袁望东犯非法持有毒品罪判处有期徒刑十四年（刑期自2006年12月14日至2020年12月13日止），剥夺政治权利四年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。2007年12月28日入监。2010年4月28日、2012年1月6日、2013年10月17日经本院裁定减刑三次，共减刑三年三个月（减刑后刑期至2017年9月13日止），剥夺政治权利四年，并处罚金人民币20000元不变，执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2016年3月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯袁望东在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2013年7月起至2015年10月止共获奖励分121.4分。评为2013年度监狱改造积极分子，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯袁望东予以减去有期徒刑一年六个月。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯袁望东在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯袁望东减去有期徒刑一年四个月二十一日，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币20000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 黎
审判员 梁秋娟
审判员 农克新
二〇一六年四月二十二日
书记员 于晓欣
江西省弋阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1126民初169号
原告沈福君，金融从业人员。
被告杨春林，个体户。
委托代理人周双兴，江西碧落律师事务所律师，特别授权代理。
被告郑爱英，无业。
原告沈福君诉被告杨春林、被告郑爱英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告沈福君、被告杨春林及其委托代理人周双兴、被告郑爱英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈福君诉称，2014年6月12日，两被告向原告借款1000000元，并出具了借条，约定2014年9月11日归还借款，口头约定月利率3%，借款到期后被告于2015年2月1日、2015年4月10日、2015年4月22日分别归还本金100000元，之后被告一直未还本付息，故向法院起诉，要求判决两被告偿还借款本金700000元及利息（利息自2015年4月23日起至实际清偿之日止，按年利率3%计算）；2、本案诉讼费用由两被告承担。
原告沈福君提供以下证据证明事实：
1、原告身份证复印件，证明原告的诉讼�体适格；
2、借条1张、汇款凭证2张，证明借款关系及原告支付借款的事实；
3、和杨春林的短信记录，证明最后一次的还款时间是2015年4月22日，且被告杨春林承认尚欠本金700000元；
4、证人骆某证言，证明被告借款1000000元，截止2015年4月22日还欠本金700000元。
被告杨春林辩称，借款1000000元属实，之后被告共还款590000元，一笔是郑建发代付30000元，一笔王弋代付30000元，一笔是拿了60000元现金给原告的姐姐，2015年2月1日通过汇款还了220000元，2015年2月17日还了50000元，2015年4月10日还了100000元，2015年4月22日还了100000元。
被告杨春林提供以下证据证明事实：
汇款凭证5份，证明被告还款情况。
被告郑爱英辩称，不知道借款的实际情况。
被告郑爱英未提供证据证明事实。
经庭审质证，被告杨春林对原告的证据1、证据2无异议，对证据3真实性有异议，认为时间长了记不清了，对证据4真实性有异议，认为无法证明双方约定月利率3%；被告郑爱英对原告提供的证据1、2、3、4无异议；原告对被告杨春林提供的证据无异议。
经审理查明，2014年6月12日，两被告向原告借款1000000元，并出具了借条，约定2014年9月11日归还借款，书面未约定利息，当日原告通过银行转账方式支付了被告杨春林1000000元借款，借款之后，被告通过郑建发代付30000元、2014年7月12日王弋代付30000元，之后被告郑爱英拿了60000元现金给原告的姐姐，2015年2月1日被告杨春林通过银行汇款汇至原告妻子的账户220000元，2015年2月17日汇了50000元，2015年4月10日汇了100000元，2015年4月22日汇了100000元，2015年4月22日被告杨春林在发给原告姐夫骆某的短信中承认尚欠本金700000元。之后两被告均未再还款。
上述事实，有原告提供借条、汇款凭证、短信记录、证人骆某证言、被告提供的汇款凭证、庭审笔录等证据，经庭审质证、认证，本院予以确认。
本院认为，原告与被告间的借贷关系合法有效，应受法律保护，被告未按期归还借款属违约，应承担相应的违约责任。至于被告到底欠原告本金多少，根据庭审情况可知，被告截止2015年4月22日共还款590000元，且当日被告杨春林通过短信的方式与原告姐夫确认了还款情况，其中被告杨春林也确认还款中包含利息，若按原告所述双方口头约定的月利率3%，截止2015年4月22日所支付的利息应为300000元，剩余本金数额为710000元，与被告杨春林在短信中确认的剩余本金数额基本吻合，且也符合民间借贷应支付利息的习惯，故本院认为，虽然双方未在借条中约定月利率，但双方口头约定了月利率3%，�被告杨春林也按照口头约定履行了支付部分利息的义务，双方口头约定月利率是双方真实意思的表示，应当是成立的。根据法律的相关规定，已支付的按月利率3%计算的利息不予扣除，对未支付部分利息应不超出年利率24%，原告自2014年6月12日起至2015年4月22日间收取的利息未超过月利率3%，故本院对已支付的利息部分不予扣除，综上可得，被告杨春林仍欠原告本金700000元，利息支付至2015年4月22日。另外被告郑爱英与被告杨春林系夫妻关系，且被告郑爱英在借条上作为借款人签字，故被告郑爱英应与被告杨春林承担共同还款责任。故对原告要求两被告共同归还借款本金700000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告诉请的利息在不超出月利率2%的范围内予以支持，超出部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条、第�百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告杨春林、被告郑爱英在本判决生效之日起十日内共同归还原告沈福君借款本金700000元，并支付逾期利息（自2015年4月23日起按月利率2%计算至实际清偿之日止）；
二、驳回原告沈福君的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5400元，保全费5000元，由被告杨春林、被告郑爱英共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 赵 萍
人民陪审员 童保花
人民陪审员 徐长琴
二〇一六年四月七日
书 记 员 赵 明
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙嘉商终字第100号
上诉人（原审原告）：王四长。
委托代理人：何寅良。
委托代理人：盛新铭。
被上诉人（原审被告）：吴马根。
委托代理人：朱泳。
上诉人王四长因与被上诉人吴马根保证合同纠纷一案，不服浙江省嘉善县人民法院（2012）嘉善商初字第1137号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年1月24日立案受理后，依法组成由审判员刘春担任审判长，代理审判员赵超、陈蓉参加评议的合议庭，于2014年2月20日公开开庭进行了审理。上诉人王四长及其委托代理人何寅良、盛新铭，被上诉人吴马根的委托代理人朱泳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：2012年5月22日，案外人张晓红和吴马根向王四长出具借条一张，该借条载明：“今有借款人张晓红因业务需要向王四长借款300万元。期限三个月。月息2%。该借款由吴马根提供担保，负连带民事责任。”该借条有张晓红和吴马根签名。借条尾部载明：“注：续借2011年9月2日叁百万元。”另查明：原审法院（2013）嘉善刑初字第528号刑事判决书载明：“2011年9月，被告人张晓红从王四长处非法吸收资金200万元，由吴马根进行担保。至2012年5月，被告人张晓红从王四长处续借上述300万元，并陆续支付利息60万元。被告人张晓红逃离嘉善后，吴马根履行部分担保责任，归还王四长200万元，剩余100万元至今未归还”。
2012年10月，王四长向原审法院起诉，请求判令吴马根归还借款100万元及利息损失、律师费5万元，承担诉讼费。吴马根答辩称：王四长借给张晓红的借款经法院判决认定为犯罪，民间借贷无效。依照担保法的规定，主合同无效，担保合同也无效，吴马根的责任也就是合同无效之后的赔偿责任。吴马根不清楚王四长和张晓红之间的交易关系。吴马根在2012年5月22日的借条及2012年7月26日还款协议上的签字，都是在不知道真实情况下的签字。
原审法院审理认为：张晓红与王四长的借款合同因张晓红犯非法吸收公众存款罪而无效，吴马根与王四长的担保合同亦无效。吴马根应当承担不超过债务人不能清偿部分的三分之一的过错赔偿责任。鉴于吴马根已偿付200万元，超过了应付的赔偿总额，对于王四长的上述诉讼请求，均不应予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国担保法〉》第五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：驳回王四长全部诉讼请求。本案受理费14250元，财产保全费5000元，合计19250元，由王四长负担。
宣判后，王四长不服原审判决，向本院提起上诉称：一、还款协议是王四长与吴马根真实的意思表示，此时吴马根已不是担保人，而是直接的债务人。二、非法吸收公众存款罪的刑事法律事实是数个向不特定人借款行为的总和，从量变到质变，而单个借款行为仅是民间借贷这一民事法律关系的民事行为事实，并不构成非法吸收公众存款刑事法律事实。王四长出借资金时也不可能预见到今后可能出现犯罪事实。因此单个借款行为的借贷关系是合法有效的。三、将与非法吸收公众存款罪交叉的民间借贷合同认定无效会造成实质上的不公，不利于保护不知情的债权人，维护诚信、公平也无从体现。请求二审法院改判支持王四长的诉讼请求，判令吴马根承担一、二审诉讼费用。
针对上诉，吴马根答辩称：其同意还款的基础是保证责任，所以才签订还款协议。一审中王四长也是诉请法院判令吴马根承担保证责任，其没有变更过诉讼请求。原审法院认定主合同无效从合同也无效是正确的。请求二审法院维持原判。
二审中双方当事人均未提交新证据。
经审理，本院查明的事实与原审法院查明的事实一致。另补充查明：王四长与吴马根于2012年7月26日签订还款协议，载明：“2011年9月2日，张晓红向王四长借款200万元，向吴小妹借款100万元，张晓红于2012年5月22日归还上述借款，改为向王四长借款300万元，吴马根为此笔借款担保。今因张晓红无力偿还，经王四长、吴马根、薛敏（证明人）协商，达成如下协议：一、由吴马根承担归还本金责任，免除此笔借款的利息；二、张晓红的借条转交给吴马根；二、吴马根于签约日支付王四长100万元，2012年8月26日再支付100万元，2012年9月26日再支付100万元”。
2012年10月，王四长向原审法院起诉。在诉讼过程中，吴马根以张晓红涉嫌非法吸收公众存款罪已被公安机关立案查处，本案涉嫌犯罪为由，申请原审法院将本案移送公安机关。原审法院于2012年11月26日中止案件审理。2013年9月，张晓红因犯非法吸收公众存款罪被判处刑罚，本案借贷被认定为犯罪事实。
本院认为：本案的争议是吴马根所承担的责任的性质。基于王四长起诉时主张的事实和诉讼请求是：“根据还款协议，判令吴马根承担连带保证责任并归还借款100万元等”，故其主观上实际认同吴马根承担的是保证责任。其次，2012年7月26日的还款协议中记载：“吴马根对300万元借款承担保证责任，因主债务人张晓红无力清偿，由吴马根归还本金”。该协议内容也明确了吴马根系因为承担保证责任而还款，其与王四长之间并没有形成新的借贷关系。另外，担保人是负连带责任的债务人，非第三人，吴马根承担责任的行为也不构成债务加入或债务转移。故王四长在本案借贷事实被刑事判决书确认后，主张吴马根由保证人变成直接的债务人，理由不足，本院不予采信。
关于单笔民间借贷与非法吸收公众存款犯罪之间的法律关系问题，由于非法吸收公众存款犯罪有一个从量变到质变的过程，故单个的借款行为构成非法吸收公众存款罪的犯罪事实。原审法院基于张晓红向王四长借款300万元的事实已被生效的刑事判决认定为犯罪事实，根据《中华人民共和国担保法》第五条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第八条的规定，认定担保合同因主合同无效而无效，吴马根支付王四长200万元，其承担的民事责任已超过“债务人不能清偿部分的1∕3”，从而驳回王四长的诉讼请求并无不当。
综上，上诉人王四长的上诉理由不足，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费14250元，由王四长负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 春
代理审判员 赵 超
代理审判员 陈 蓉
二〇一四年二月二十日
书 记 员 金惠芳
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0509民初9013号
原告吴江区震泽镇明亮彩钢构件厂，住所地苏州市吴江区震泽镇大船港村*组。
经营者曹美凤，厂长。
委托代理人郭伟强，浙江万新律师事务所律师。
被告沈中华，男，汉族，1968年8月1日生，住所地苏州市吴江区。
原告吴江区震泽镇明亮彩钢构件厂与被告沈中华买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案受理后，依法由代理审判员向军适用简易程序于2017年8月23日公开进行了审理。原告吴江区震泽镇明亮彩钢构件厂的委托代理人郭伟强到庭参加诉讼，被告沈中华经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴江区震泽镇明亮彩钢构件厂诉称：2014年11月，原告吴江区震泽镇明亮彩钢构件厂和被告沈中华签订《彩钢板活动房销售安装合同》，合同约定由被告沈中华向原告吴江区震泽镇明亮彩钢构件厂订购建筑工地用活动板房，合同总价款为438700元。付款方式为：2014年春节前支付100000元，剩余款项须在2015年春节前全额支付给原告吴江区震泽镇明亮彩钢构件厂。合同签订后，原告吴江区震泽镇明亮彩钢构件厂依约为被告沈中华安装了活动房，并于2015年5月16日，彩钢活动房经被告沈中华验收合格并进行了结算。被告沈中华确认结欠原告吴江区震泽镇明亮彩钢构件厂货款438700元，双方约定2015年春节前全部付清。因被告沈中华未依约付款，原告吴江区震泽镇明亮彩钢构件厂遂起诉请求法院判令：1、被告沈中华支付货款438700元及律师费18000元，并赔偿原告吴江区震泽镇明亮彩钢构件厂逾期付款利息损失49017元（暂计算至2017年5月19日，自2015年2月19日起至2017年5月19日止以100000元为基数按日万分之二点一计算，自2016年2月7日起至2017年5月19日止以338700元为基数按日万分之二点一计算）；2、本案诉讼费用由被告沈中华承担。
被告沈中华未作答辩。
经审理查明：2014年11月，原告吴江区震泽镇明亮彩钢构件厂作为乙方与被告沈中华作为甲方签订《彩钢板活动房销售安装合同》1份，合同约定由被告沈中华向原告吴江区震泽镇明亮彩钢构件厂订购总价款为438700元的建筑工地用活动板房。合同约定付款方式为：2014年春节前支付100000元，剩余款项须在2015年春节前全额支付给原告吴江区震泽镇明亮彩钢构件厂。在合同履行中如双方发生争议的，均可向所在地法院提起诉讼解决，所涉及律师费由违约方承担。合同签订后，原告吴江区震泽镇明亮彩钢构件厂依约为被告沈中华安装了活动房。2015年5月16日，彩钢活动房经被告沈中华验收合格并进行了结算。被告沈中华确认结欠原告吴江区震泽镇明亮彩钢构件厂货款438700元，并约定2015年春节前全部付清。然，被告沈中华至今仍分文未付。
另查明，为实现债权，原告吴江区震泽镇明亮彩钢构件厂与浙江万新律师事务所签订《法律服务委托合同》,并向该所支付了18000元的律师代理费。
以上事实，有原告吴江区震泽镇明亮彩钢构件厂提供的《彩钢板活动房销售安装合同》、结算单、法律服务委托合同、律师费发票以及原告方的陈述予以佐证。
本院认为：原告吴江区震泽镇明亮彩钢构件厂与被告沈中华之间的承揽合同关系依法成立并有效。双方应本着诚实信用的原则，按约履行各自的义务。在被告沈中华与原告吴江区震泽镇明亮彩钢构件厂对账后，理应按照双方的约定及时支付相应的价款。被告沈中华逾期未支付承揽款的行为属于违约，应该承担继续履行付款义务的违约责任。本案中被告沈中华结欠原告吴江区震泽镇明亮彩钢构件厂的承揽款事实清楚，证据充分，对于原告吴江区震泽镇明亮彩钢构件厂要求被告支付438700元货款的诉讼请求，本院予以支持。
当事人应当按照约定的时间支付价款，本案被告沈中华未按约定支付承揽款的行为已构成违约，应承担违约责任。原告吴江区震泽镇明亮彩钢构件厂以每日万分之二点一主张计算逾期付款利息损失49017元（自2015年2月19日起至2017年5月19日止以100000元为基数按日万分之二点一计算，自2016年2月7日起至2017年5月19日止以338700元为基数按日万分之二点一计算）的请求合法有据，本院予以支持。
此外，因律师费18000元在合同中有明确约定且已实际发生，本院亦予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈中华于本判决生效之日起十日内支付原告吴江区震泽镇明亮彩钢构件厂承揽款438700元及逾期付款利息损失49017元。
二、被告沈中华于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴江区震泽镇明亮彩钢构件厂因实现债权所支出的律师费损失18000元。
（以上两项给付义务如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××61）
赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4429元，由被告沈中华承担并于本判决生效后十日内直接给付原告吴江区震泽镇明亮彩钢构件厂（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××61。被告原告吴江区震泽镇明亮彩钢构件厂已预交的诉讼费用，本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，账户：10×××76，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行），并将已交上诉费的凭证提交本院。
代理审判员 向 军
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 许华锋
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更1195号
罪犯王琳，男，1991年8月28日生，汉族，黑龙江省尚志市人，初中毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。
吉林省蛟河市人民法院于2015年1月30日作出（2014）蛟刑初字第147号刑事判决，认定被告人王琳犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯王琳端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑五个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，2013年8月24日，被告人王琳伙同他人酒后在蛟河市百汇家园小区附近与被害人发生争吵继而发生殴打，王琳持刀刺伤他人，造成3人重伤，其中1人同时还构成轻微伤。该犯现在吉林省长春兴业监狱二监区参加机台工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬2次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯王琳在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯王琳减去有期徒刑五个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2020年7月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
审 判 员 张唯春
代理审判员 沈 伟
二〇一七年八月四日
书 记 员 逄中宇
安徽省金寨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1524民初2207号
原告：安徽安通建设集团有限公司,住所地安徽省宿州市西昌路272号。统一社会信用代码91341302760804554C（1-8）。
法定代表人：张云，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张小丽，安徽远宏律师事务所律师。
被告：金寨县凯迪绿色能源开发有限公司，住所地安徽省金寨县经济开发区。统一社会信用代码9134152456754667X2。
法定代表人：李满生，该公司总经理。
本院在审理原告安徽安通建设集团有限公司与被告金寨县凯迪绿色能源开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告安徽安通建设集团有限公司于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有处分自己民事行为的权利，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准许原告安徽安通建设集团有限公司撤回起诉。
案件受理费2965元，减半收取1482.5元，由原告安徽安通建设集团有限公司承担。
审判员 尚 维
二〇一七年九月十五日
书记员 陈文培
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台温商初字第907号
原告：中国农业银行股份有限公司××支行，住所地：
温岭市××街道××星××道××号，组织机构代码：××
81-7。
负责人：周×。
委托代理人：俞××。
被告：陈××。
原告中国农业银行股份有限公司××支行为与被告陈×
×信用卡纠纷一案，于2013年5月29日向本院提起诉讼。本院
于同日受理后，依法组成合议庭，于2013年9月23日公开开庭
进行了审理并当庭宣告判决。原告中国农业银行股份有限公司
××支行的特别授权委托代理人俞××到庭参加诉讼，被告陈
××经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告中国农业银行股份有限公司××支行起诉称：2011
年6月25日、2011年6月26日，被告陈××分别向原告申请办理
金穗贷记卡各一张，并声明已阅读和了解中国农某某行金穗贷
记卡章某和中国农某某行金穗贷记卡领用合约的全部内容，自
愿遵守章某、领用合约的规定。领用合约载明：申领人预借现
金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息；若最
低还款额也未能足额偿还，应按最低还款额未还部分的5%支付
滞纳金；申领人若超过发卡人批准的信用额度用卡，应按超额部分的5%支付超限费，预借现金和消费贷款均按日利率万分之
五计收利息；贷款利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复
利。被告的申请经原告审查批准后，原告向被告发放了卡号分
别为4033610016820952、6228370103190328的金穗贷记卡各一
张，被告使用该两张卡进行了消费透支至今未还清，截止2013
年1月27日，被告共欠透支款项合计3972.37元，其中本金2930
.09元、利息838.80元、滞纳金173.35元、其他费用30.13元。
现起诉要求被告偿还中国农某某行金穗贷记卡计至2013年1月2
7日的透支款项3972.37元（其中本金2930.09元、利息838.80
元、滞纳金173.35元、其他费用30.13元），以及从2013年1月
28日起按中国农某某行金穗贷记卡领用合约规定的标准计算至
判决确定的履行之日止的利息。
原告中国农业银行股份有限公司××支行为支持其主张
的事实，提供了下列证据材料：
1、原告的营业执照副本、组织机构代码证、法定代表人
身份证明书、被告的身份证复印件各一份，用以证明原、被告
双方主体适格的事实。
2、中国农某某行金穗贷记卡申请表二份、领用合约、章
某各一份，用以证明被告陈××向原告申请办理了金穗贷记卡
两张并约定双方的权某和义务的事实。
3、催收基本资料（账户级）、催收账户交易历史记录各
二份、催收基本资料（汇总）一份，用以证明截止2013年1月2
7日，被告共欠透支款项合计3972.37元，其中本金2930.09元
、利息838.80元、滞纳金173.35元、其他费用30.13元的事实。
被告陈××未作答辩，亦未提交相关证据。
经本院审查，原告中国农业银行股份有限公司××支行
提交的上述证据材料，被告陈××经本院合法传唤无正当理由
拒不到庭，应视为其已自动放弃了抗辩和质证的权某。原告中
国农业银行股份有限公司××支行提供的上述证据材料来源合
法、内容真实，具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实
的依据。
综上，本院认定的案件事实与原告陈述的事实一致。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司××支行与
被告陈××之间签订的金穗贷记卡领用合约，系双方自愿、内
容合法，依法应认定有效。被告陈××透支后应按约履行还本
付息之义务，逾期未还，应当承担违约责任。原告的诉讼请求
合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第
一百零七条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈××在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给
原告中国农业银行股份有限公司××支行金穗贷记卡透支款本
金2930.09元及截止2013年1月27日的利息838.80元、滞纳金17
3.35元、其他费用30.13元，并支付自2013年1月28日起按中国
农某某行金穗贷记卡领用合约规定标准计算至判决确定的履行
之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告陈××负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴
上诉案件受理费人民币50元（具体金额由浙江省台州市中级人
民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉
处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-
900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 长 黄玲玲
人民陪审员 姜冬生
人民陪审员 金丽华
二〇一三年九月二十三日
代书 记员 王海潮
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1402执138号
申请执行人车昶安，男，1953年3月13日出生，汉族，住眉山市青神县。
委托代理人李玉洁，四川典杨事务所律师。
被执行人车文华，男，1949年8月27日出生，汉族，住眉山市东坡区。
车昶安与车文华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）川1402民初407号民事判决已发生法律效力，因车文华未履行生效法律文书确定的义务，车昶安于2016年1月16日向本院申请强制执行，执行标的为：偿还本金500000元及利息、案件受理费7485、迟延履行期间的债务利息。
执行中查明，保全房产暂不具备处置条件，此外未查到二被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川1402民初407号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人具备执行条件的，应当继续执行；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产并提供证据证明，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 彭 云
二〇一七年七月十四日
书记员 余小艳
眉山市东坡区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1402执138号申请执行人车昶安，男，1953年3月13日出生，汉族，住眉山市青神县。委托代理人李玉洁，四川典杨事务所律师。被执行人车文华，男，1949年8月27日出生，汉族，住眉山市东坡区。车昶安与车文华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）川1402民初407号民事判决已发生法律效力，因车文华未履行生效法律文书确定的义务，车昶安于2016年1月16日向本院申请强制执行，执行标的为：偿还本金500000元及利息、案件受理费7485、迟延履行期间的债务利息。执行中查明，保全房产暂不具备处置条件，此外未查到二被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）川1402民初407号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人具备执行条件的，应当继续执行；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产并提供证据证明，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 彭 云二〇一七年七月十四日书记员 余小艳
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘12刑更438号
罪犯张俊峰，男，1975年5月6日出生，汉族，小学文化，住云南省勐海县。现在湖南省怀化监狱服刑。
湖南省怀化市中级人民法院于2014年10月11日作出（2014）怀中刑一初字第8号刑事判决，以被告人张俊峰犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯不服，提出上诉。湖南高级级人民法院于2015年4月22日作出（2014）湘高法刑三终字第323号刑事判决，以上诉人张俊峰犯运输毒品罪，改判有期徒刑十五年(刑期自2012年3月2日起至2027年3月1日止），剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币五万元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关湖南省怀化监狱于2017年10月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书认为，罪犯张俊峰在服刑期间确有悔改表现，建议减刑九个月，并提交了罪犯张俊峰确有悔改表现的相关证据。
检察机关对执行机关提请减刑建议及证据无异议。
经审理查明，罪犯张俊峰在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获表扬5次，余9分。该犯有轻微违规行为，在监狱内月均消费约663元，本次减刑缴纳罚没款人民币5000元。上述事实，有减刑审核表、考核奖惩统计台帐、奖惩审批表、罪犯减刑评议书、缴款书等证据证实。
本院认为，罪犯张俊峰在服刑期间，履行了部分财产刑，确有悔改表现，可以减刑。该犯系涉毒重刑犯，原犯罪情节恶劣、社会危害性大，且有违规行为，应适当扣减呈报减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯张俊峰减刑七个月，减刑后的刑期至2026年8月1日止。剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长
|
曾凡田
---|---
审判员
|
付元成
审判员
|
向淑莉
二○一七年十月二十四日
法官助理
|
陈红星
代理书记员
|
杨世新
湖南省怀化市中级人民法院	刑 事 裁 定 书	（2017）湘12刑更438号	罪犯张俊峰，男，1975年5月6日出生，汉族，小学文化，住云南省勐海县。现在湖南省怀化监狱服刑。	湖南省怀化市中级人民法院于2014年10月11日作出（2014）怀中刑一初字第8号刑事判决，以被告人张俊峰犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯不服，提出上诉。湖南高级级人民法院于2015年4月22日作出（2014）湘高法刑三终字第323号刑事判决，以上诉人张俊峰犯运输毒品罪，改判有期徒刑十五年(刑期自2012年3月2日起至2027年3月1日止），剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币五万元。判决发生法律效力后，交付执行。	执行机关湖南省怀化监狱于2017年10月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。	执行机关减刑建议书认为，罪犯张俊峰在服刑期间确有悔改表现，建议减刑九个月，并提交了罪犯张俊峰确有悔改表现的相关证据。	检察机关对执行机关提请减刑建议及证据无异议。	经审理查明，罪犯张俊峰在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获表扬5次，余9分。该犯有轻微违规行为，在监狱内月均消费约663元，本次减刑缴纳罚没款人民币5000元。上述事实，有减刑审核表、考核奖惩统计台帐、奖惩审批表、罪犯减刑评议书、缴款书等证据证实。	本院认为，罪犯张俊峰在服刑期间，履行了部分财产刑，确有悔改表现，可以减刑。该犯系涉毒重刑犯，原犯罪情节恶劣、社会危害性大，且有违规行为，应适当扣减呈报减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：	对罪犯张俊峰减刑七个月，减刑后的刑期至2026年8月1日止。剥夺政治权利三年不变。	本裁定送达后即发生法律效力。																											审判长																							曾凡田																															审判员																							付元成																															审判员																							向淑莉																															二○一七年十月二十四日																															法官助理																							陈红星																															代理书记员																							杨世新
河北省任丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0982执1800号
申请执行人宋赶良，男，1967年5月8日生，汉族，河北省任丘市。
被执行人杨川，男，1983年12月3日出生，回族，住北京市朝阳区。
本院依据已经发生法律效力的任丘市人民法院（2016）冀0982民初1349号民事判决书，向被执行人杨川发出执行通知书，责令被执行人接到通知后10日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杨川名下的银行存款，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 左占久
二〇一六年十月六日
书记员 王河深
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0103民初1822号
原告：成建喜，男，1974年12月4日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。
委托诉讼代理人：潘衍、梁晓，浙江兴强律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司杭州中心支公司，营业场所：浙江省杭州市下城区庆春路196号。
负责人：程伟，总经理。
原告成建喜与被告中国太平洋财产保险股份有限公司杭州中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，依法进行审理。
原告成建喜向本院提出诉讼请求：１、请求判令被告支付理赔款86845元；２、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年11月17日20时30分，在G1512甬金高速往宁波方向88公里600米处，浙Ｂ×××××大型汽车与原告成建喜驾驶的湘Ｋ×××××小型汽车后部发生追尾，造成原告成建喜车辆损坏的交通事故。经评估，湘Ｋ×××××小型汽车损失为168000元。经浙江省公安厅高速公路交通警察总队绍兴支队二大队认定，原告成建喜与浙Ｂ×××××大型汽车驾驶员负同等责任。事故发生后，湘Ｋ×××××小型汽车进行了维修，原告成建喜共支付维修费169290元、拖车费1000元、评估费5400元，以上损失总计175690元。原告成建喜为湘Ｋ×××××小型汽车在被告处投保了交强险和商业险，根据保险合同约定以及事故划分，被告应支付原告理赔款86845元。
本院立案后经审查认为，原告成建喜的诉讼请求不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告成建喜的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 李 俊
二〇一八年四月十六日
代书记员 冯荔波
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
杭州市下城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0103民初1822号原告：成建喜，男，1974年12月4日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。委托诉讼代理人：潘衍、梁晓，浙江兴强律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司杭州中心支公司，营业场所：浙江省杭州市下城区庆春路196号。负责人：程伟，总经理。原告成建喜与被告中国太平洋财产保险股份有限公司杭州中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，依法进行审理。原告成建喜向本院提出诉讼请求：１、请求判令被告支付理赔款86845元；２、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年11月17日20时30分，在G1512甬金高速往宁波方向88公里600米处，浙Ｂ×××××大型汽车与原告成建喜驾驶的湘Ｋ×××××小型汽车后部发生追尾，造成原告成建喜车辆损坏的交通事故。经评估，湘Ｋ×××××小型汽车损失为168000元。经浙江省公安厅高速公路交通警察总队绍兴支队二大队认定，原告成建喜与浙Ｂ×××××大型汽车驾驶员负同等责任。事故发生后，湘Ｋ×××××小型汽车进行了维修，原告成建喜共支付维修费169290元、拖车费1000元、评估费5400元，以上损失总计175690元。原告成建喜为湘Ｋ×××××小型汽车在被告处投保了交强险和商业险，根据保险合同约定以及事故划分，被告应支付原告理赔款86845元。本院立案后经审查认为，原告成建喜的诉讼请求不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告成建喜的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员  李 俊二〇一八年四月十六日代书记员  冯荔波?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0106民初6925号
原告：ＸＸ字，男，1975年12月8日出生，汉族，居民身份证住址湖北省天门市，
委托诉讼代理人：刘良超、王丹，湖北华忠律师事务所律师。
被告：郑乃天，男，1991年6月9日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，
原告ＸＸ字与被告郑乃天民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月11日立案。原告ＸＸ字于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告ＸＸ字申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ字撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告ＸＸ字负担。
审 判 长 祝 宁
人民陪审员 陆 军
人民陪审员 钟秉诚
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 徐 焱
黑龙江省漠河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）漠刑初字第25号
公诉机关漠河县人民检察院。
被告人鲁某某（别名：鲁某），男，1991年1月2日出生，汉族，初中文化，无职业，住漠河县西林吉镇东七街*组。2007年因犯盗窃罪被漠河县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。2009年3月19日因犯故意伤害罪被山西省平原市人民法院判处有期徒刑一年零六个月，2010年1月13日刑满释放。2015年1月27日因吸毒被漠河县公安局刑事拘留15天。2015年2月5日因涉嫌容留他人吸毒被漠河县公安局取保候审。2015年6月30日本院决定逮捕，同日由漠河县公安局执行，现羁押于加格达奇区看守所。
被告人鲁某某容留他人吸毒一案，由漠河县人民检察院于2015年6月30日以黑漠检诉（2015）20号起诉书向本院提起公诉。
本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法组成合议庭，于2015年7月22日公开开庭进行了审理，漠河县人民检察院检察员王伟出庭支持公诉，被告人鲁某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控，1、2015年1月24日10时许，被告人鲁某某在漠河县西林吉镇9区的家中替其朋友周某（另案处理）保管的10余袋约8克左右的甲基苯丙胺（冰毒）。当晚18时许，被告人鲁某某约朋友王某某到他家吸食毒品，二人在鲁某某家吸食约0.7克甲基苯丙胺，在当晚20时左右离开了鲁某某家。
2、2015年1月24日21时许，被告人鲁某某在漠河县西林吉镇9区家中容留周某一起吸食周某让其保存的甲基苯丙胺（冰毒）。二人在鲁某某家中吸食完甲基苯丙胺后，次日周某携带剩余甲基苯丙胺离开鲁某某家。2015年1月26日经漠河县公安局人体尿液检测：被告人鲁某某的人体尿液呈阳性反应，证明近期有吸食甲基安非他明的行为。周某的人体尿液呈阳性反应，证明近期有吸食甲基安非他明的行为。
经侦查，被告人鲁某某于2015年2月12日被传唤到漠河县公安局刑警大队。
公诉机关认为，被告人鲁某某二次容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任，并提出量刑建议，建议对被告人鲁某某判处三年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人鲁某某对公诉机关指控的罪名没有异议，表示认罪服法。
经审理查明，2015年1月24日，被告人鲁某某的朋友周某因去塔河办事，将随身携带的甲基苯丙胺（冰毒）14袋存放在鲁某某家中，18时许，被告人鲁某某给朋友王某某打电话，约其来自己家吸食冰毒，二人在鲁某某家中将周某存放的冰毒中1小袋（约0.7克）取出吸食，20时左右，王某某离开被告人家。21时30分许，周某来到鲁某某家，在其家中吸食毒品后，第二天早上携带剩余毒品离开。
2015年1月26日经漠河县公安局人体尿液检测：被告人鲁某某的人体尿液呈阳性反应，证明近期有吸食甲基安非他明（甲基苯丙胺，冰毒）的行为。周某的人体尿液呈阳性反应，证明近期有吸食甲基安非他明的行为。
经侦查，被告人鲁某某于2015年2月12日被传唤到漠河县公安局刑警大队。
上述事实，有经过检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、漠河县公安局刑警大队到案经过说明，证实2015年1月27日被告人鲁某某因吸食毒品被行政拘留7天，2015年2月12日在执行完行政拘留后来到漠河县公安局刑警大队。
2、被告人鲁某某的供述，证实2015年1月24日周某将14袋冰毒放在其家中，18时许我约了王某某与其一起在家中吸食了毒品，20时左右王某某离开我家，21时30分左右，周某来到我家，也吸食了毒品，周某第二天离开我家。
3、证人王某某的证言，证实2015年1月24日鲁某某打电话说周某将冰毒放在他家，让我与其一起吸食，我就到鲁某某家，在他家与他一起吸食了冰毒。
4、证人周某的证言，证实2015年1月24日我准备去塔河，就将随身携带的冰毒存放在鲁某某家，晚上回来时发现鲁某某正在吸食，我在他家也吸食了毒品。
5、被告人户籍证明，证实被告人于2007年因犯盗窃罪被漠河县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。2009年3月19日因犯故意伤害罪被山西省平原市人民法院判处有期徒刑一年六个月。2010年1月13日刑满释放。
6、山西省平原市人民法院刑事判决书，证实被告人于2009年3月19日因犯故意伤害罪被山西省平原市人民法院判处有期徒刑一年六个月。2010年1月13日刑满释放。
7、漠河县公安局现场勘察笔录及照片，证实案发现场情况。
8、漠河县公安局人体尿液检测：被告人鲁某某的人体尿液呈阳性反应，证明近期有吸食甲基安非他明的行为。周某的人体尿液呈阳性反应，证明近期有吸食甲基安非他明的行为。
本院认为，被告人鲁某某为他人吸食毒品提供场所，其行为构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人鲁某某曾因故意犯罪被判处刑罚，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，判决如下：
被告人鲁某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币5000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前，先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月30日起至2015年12月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大兴安岭地区中级人民法院提出上诉，书面上诉的，提交正本一份，副本两份。
审 判 长 杨淑英
审 判 员 王利文
人民陪审员 白 刚
二〇一五年八月十四日
书 记 员 万元超
引用的法律条文《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条【容留他人吸毒罪】容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
河北省景县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）景执字第674号
申请执行人王某甲。
委托代理人王某乙（王某甲之母）。
被执行人王某丙。
本院依据已经发生法律效力的（2012）景民一初字第644号民事调解书，于2014年8月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行法律文书确定义务。但被执行人至今未履行。
现查明被执行人王某丙在德州景津亚滤机有限公司上班，其有工资收入，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人王某丙在德州景津压滤机有限公司的收入12080元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王立军
二〇一四年十一月二十日
书记员 张 凯
河北省景县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）景执字第674号
申请执行人王某甲。
委托代理人王某乙（王某甲之母）。
被执行人王某丙。
本院依据已经发生法律效力的2012年9月4日制作的（2012）景民一初字第644号民事调解书，被执行人王某丙未按调解书确定的期限内履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条规定，裁定如下：
冻结被执行人王某丙名下银行存款12100元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王立军
二〇一四年八月十一日
书记员 张 凯
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙温民终字第1469号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司平阳县支公司。
代表人：胡丕转。
委托代理人：周夏静。
被上诉人（原审原告）：罗玉萍。
法定代理人：章传胜。
委托代理人：叶茂林。
被上诉人（原审被告）：魏亚东。
被上诉人（原审被告）：魏晓东。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司平阳县支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服温州市鹿城区人民法院作出的（2014）温鹿民初字第892号民事判决，向本院提起上诉。在案件审理过程中，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司平阳县支公司于2015年6月15日以其与罗玉萍方已和解为由向本院提出撤回上诉申请。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现上诉人中国人寿财产保险股份有限公司平阳县支公司申请撤回上诉，并未损害国家和集体利益、社会公共利益及他人合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国人寿财产保险股份有限公司平阳县支公司撤回上诉。
本案二审受理费1050元，减半收取525元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司平阳县支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘伟达
审 判 员 厉 伟
审 判 员 吴跃玲
二〇一五年六月十五日
代书记员 刘颖颖
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连东白商初字第00098号
原告无锡杰锐不锈钢有限公司，住无锡市锡山区东亭街道春星工业园。
法定代表人武广兵，董事长。
委托代理人朱小旭、朱小冬，江苏云港律师事务所律师。
被告连云港宝相机械有限公司，住东海县张湾乡四营工业区。
法定代表人袁友杰，董事长。
原告无锡杰锐不锈钢有限公司与被告连云港宝相机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告无锡杰锐不锈钢有限公司的委托代理人朱小旭到庭参加了诉讼。被告连云港宝相机械有限公司经本院依法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月31日，原、被告签订了购销合同，约定原告提供品名L1／NO.1、规格4.0＊1500＊6000，品名为L1／NO.1、规格5.0＊1500＊6000的不锈钢共55668.6元，同时约定货到付款。原告在合同签订后，按照合同约定2013年1月5日由物流运抵被告处，但是被告却在毫无理由的情况下拒绝付款，之后，原告多次向被告催款未果。现起诉至人民法院，请求依法判令被告给付不锈钢材货款55668.6元及截止2015年3月24日逾期利息7137.8元，合计62806.4元，本案诉讼费由被告承担。
被告在法定期间内未提供答辩状。
经审理查明，2012年12月31日，原、被告签订了购销合同，约定被告向原告购买不锈钢共55668.6元，原告按照合同约定在2013年1月5日将货物由物流运抵被告处，但是被告没有支付货款给原告。
上述事实，有购销合同、运输公司证明予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。被告欠原告货款55668.6元，有被告签署的购销合同、运输公司的证明予以证明，该款被告应当支付给原告。被告逾期未支付货款，应按中国人民银行规定的银行同期贷款利率支付逾期付款的利息。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告连云港宝相机械有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告无锡杰锐不锈钢有限公司支付货款55668.6元及逾期付款利息（以55668.6元为本金，自2012年1月15日即收到货物后10日起至2015年3月24日止，按中国人民银行规定的银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1370元，公告费600元，合共1970元，由被告负担（先由原告垫付，被告于本判决书生效后三日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1370元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：中国农业银行股份有限公司连云港苍梧支行，账号：44×××94。
依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 曹 建
代理审判员 李怀胜
代理审判员 孙 方
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 李丹丹
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫16刑更177号
罪犯朴国宏，男，1976年12月14日出生，汉族，大专文化，河南省通许县人，现在周口监狱服刑。
河南省开封市中级人民法院于2011年12月7日作出(2011)汴少刑终字第37号刑事裁定,以被告人朴国宏犯强奸罪，判处有期徒刑9年6个月，刑期自2011年3月28日起至2020年9月27日止。裁定发生法律效力后，2012年1月19日入狱服刑，曾减刑2次，减去有期徒刑1年5个月（减刑后刑期自2011年3月28日起至2019年4月27日止）。
2018年5月4日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2018年5月4日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯朴国宏确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬4次，监狱级改造积极分子1次；改造评审鉴定结果符合标准。
经审理查明，执行机关提出的罪犯朴国宏在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察朱胜龙、邵永华及同监区罪犯李文纲、杨雄的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯朴国宏在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朴国宏的刑罚减去有期徒刑五个月（减刑后的刑期自2011年3月28日起至2018年11月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡江涛
审 判 员 曹纪锋
人民陪审员 钊 阳
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 卢小玉
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）泉刑执字第204号
罪犯万强，男，1987年9月29日出生，汉族，江西省宜春市人，高中文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省泉州市鲤城区人民法院于2013年3月28日作出（2013）鲤刑初字第103号刑事判决，认定被告人万强犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币3000元。决定执行有期徒刑一年六个月（刑期自2012年11月19日起至2014年5月18日止），并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省泉州监狱于2014年1月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯万强在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务。获得嘉奖。确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。
经审理查明，罪犯万强在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教；认真参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；服从劳动分配，较好地完成生产任务。获得嘉奖2次。已交纳罚金人民币5000元。
上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定嘉奖审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表、交款收据等，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯万强在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯万强减去有期徒刑二个月（刑期自2012年11月19日起至2014年3月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈建家
审判员 黄乌坚
审判员 王梓榕
二〇一四年二月十一日
书记员 杨雅楠
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）明民一初字第02128号
原告：易某。
委托代理人：马敬海，安徽洪武律师事务所律师。
被告：焦某甲。
原告易某与被告焦某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理，依法由代理审判员陈夕飞适用简易程序，于2015年9月14日公开开庭进行了审理。原告易某及诉讼代理人马敬海、被告焦某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告易某诉称：原、被告双方通过网络认识，××××年××月××日登记结婚，××××年�×月××日生育一女，取名焦某乙；双方婚后感情一般，从2012年开始产生矛盾；被告心胸狭隘，经常无故猜疑原告，不准原告与他人交往，不准原告从事正常的社交活动；由于工作原因，原告有时需要外出应酬或是参加一些娱乐活动，每次回来后，被告都会挑起事端，甚至整夜纠缠不休，导致夫妻感情破裂；被告同时还限制原告的自由，利用科技手段监听原告电话，在产生矛盾时还殴打原告；综上，由于被告性格障碍，双方时常产生矛盾，被告又不能认识自身错误，导致双方感情破裂，因双方无法达成离婚协议，原告为此具状，请求判令：1、依法判决原、被告双方离婚；2、婚生女焦某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费400元。
被告焦某甲辩称：我和原告于××××年××月××日登记结婚，婚后感情很好；夫妻双方偶尔吵架也是很正常的；因为孩子还未成年，考虑到孩子的学习等情况，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告双方经网络相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名焦某乙，现就读于明光市工人子弟小学。
以上事实，有原告提供的婚姻登记记录证明以及原、被告在庭审中的陈述在卷为证，本院予以确认。
本院认为：感情是婚姻关系得以维持的基础，夫妻双方感情是否确已破裂是解除婚姻关系与否的重要条件。本案中原、被告双方于××××年登记结婚，在婚后生育一女，双方婚姻关系存续近十年，有一定的感情基础；且目前婚生女焦某乙系未成年，良好的家庭环境有利于婚生女的学习和身心健康角度。虽然双方因家庭琐事会产生一些矛盾，但原、被告双方均应当本着互相理解、互相珍惜的婚姻原则，共同维护和睦的婚姻家庭关系。原告诉称被告对其有家庭暴力的行为，因被告在庭审中不予认可，且原告亦未提供证据证明该项主张，且未能当庭提供证据证明夫妻感情却已破裂，应承担举证不能的后果，故本院对原告要求离婚及以离婚为基础的其他诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
不准原告易某与被告焦某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告易某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 陈夕飞
二〇一五年十月二十日
书 记 员 高 爽
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》相关规定：
第四条夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证�。
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0126民初156号
原告中国农业银行股份有限公司商河县支行，住所地商河县。
代表人范连涛，行长。
委托代理人姜振增，男，1963年11月30日出生，汉族，该单位职员，住商河县。
委托代理人董玉红，山东撼岳律师事务所律师。
被告郭连林，男，1958年11月8日出生，汉族，农民，住商河县。
被告王庆山，男，1966年10月12日出生，汉族，农民，住商河县。
被告杨清元，男，1955年10月29日出生，汉族，农民，住商河县。
被告杨明智，男，1975年12月5日出生，汉族，农民，住商河县。
原告中国农业银行股份有限公司商河县支行（以下简称商河农行）因与被告郭连林、王庆山、杨清元、杨明智金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月13日受理后，依法由代理审判员曹兴东独任审判，并向诸当事人送达了举证通知书。本院于2016年3月3日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人董玉红到庭参加了诉讼，被告郭连林、王庆山、杨清元、杨明智经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告商河农行诉称，2014年10月21日，被告郭连林在我行借款3万元，贷款到期日为2015年9月25日，合同约定年利率为9.0%，逾期年利率13.5%。由被告杨清元、王庆山、杨明智提供连带保证担保。贷款到期后，被告郭连林未能履行还款义务，被告杨清元、王庆山、杨明智亦未履行保证担保义务，为此，诉至法院，请求：1、判令被告郭连林偿还借款本金3万元及利息、罚息；2、判令被告杨清元、王庆山、杨明智承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。
原告提供的证据：
证据1、四被告的身份证明材料各一份；
证据2、中国农业银行农户小额贷款业务申请表一份；
证据3、中国农业银行农户贷款借款合同一份；
证据4、农户小额贷款承诺书一份；
证据5、郭连林的中国农业银行金穗惠农卡（卡号：XXXX）复印件一份；
证据6、个贷凭证基础信息一份。
被告郭连林、王庆山、杨清元、杨明智在本案审理期间未答辩也均未提供证据。
经审理本院认定，2012年9月25日，被告郭连林向原告商河农行提出办理农户小额贷款业务3万元的申请。2012年9月28日，原告商河农行与被告郭连林、王庆山、杨清元、杨明智签订了中国农业银行农户贷款借款合同，合同约定：自2012年9月28日至2015年9月27日内，借款人可以在人民币3万元的借款本金额度内向贷款人申请借款，借款可随借随还，通过自助方式提款、还款，单笔借款期限最长不超过一年，且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。放款途径：按自助可循环方式发放至借款人银行卡（卡号：XXXX）。还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息；违约责任为：对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。被告王庆山、杨清元、杨明智为被告郭连林的该笔借款提供最高额保证担保，保证方式为连带责任保证，担保范围包括：借款本金、利息、罚息、诉讼费等费用，保证期间为借款期限届满之日起二年。合同签订后，原告于2014年10月21日向被告郭连林发放了贷款3万元，约定借款到期日为2015年9月25日，借款年利率为9.0%，逾期年利率为13.5%。以上借款到期后，被告郭连林未履行还款义务，被告王庆山、杨清元、杨明智也未履行保证担保义务。
以上认定的事实，有原告的陈述及其提供的证据为证，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为，原告商河农行于2012年9月28日与被告郭连林、王庆山、杨清元、杨明智签订的中国农业银行农户贷款借款合同系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，故该合同合法有效。合同订立后，原告依约向被告郭连林发放了贷款3万元，履行了合同约定的义务，但借款到期后，被告郭连林未向原告偿还借款本息，其行为已构成违约，应依法承担约定的违约责任。中国农业银行农户贷款借款合同约定被告王庆山、杨清元、杨明智为被告郭连林的该笔贷款承担连带责任保证担保，保证期间为借款期限届满之日起二年。在被告郭连林逾期未付清该笔贷款时，被告王庆山、杨清元、杨明智也均未履行保证担保义务。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第十九条、第二十条之规定，该三被告为连带共同保证人，应对被告郭连林所欠原告的借款本息承担连带清偿责任。综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第二款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭连林于本判决生效之日起十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司商河县支行借款本金3万元及利息（以本金3万元为基数，自2014年10月21日始，至2015年9月25日止，按年利率9.0%计算；自2015年9月26日始，至本判决指定的履行期限届满之日止，按年利率13.5%计算）。
二、被告王庆山、杨清元、杨明智对被告郭连林应付原告中国农业银行股份有限公司商河县支行的以上借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、被告王庆山、杨清元、杨明智承担保证责任后，有权向被告郭连林追偿。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告郭连林、王庆山、杨清元、杨明智负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
代理审判员 曹兴东
二〇一六年三月三日
书 记 员 李 利
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台三健民初字第86号
原告：郑某。
被告：周某甲。
原告郑某为与被告周某甲离婚纠纷一案，于2015年5月26日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序于2015年6月18日对本案公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告郑某及被告周某甲均到庭参加诉讼。
原告郑某起诉称：原、被告经人介绍认识并于××××年××月××日在健跳镇登记结婚，于××××年××月××日生育一子周某乙。在共同生活中，被告对家庭不负责任，长期游手好闲，不务正业，经常参与赌博。夫妻经常为此发生争吵，被告还常打骂原告及儿子。原、被告自2011年开始分居至今。为此，原告诉至法院，请求判令：1、准许原、被告离婚；2、本案诉讼费由被告承担。
被告周某甲答辩称：原告认为被告在外面赌博，不对家庭负责，被告知道自己错了，从今开始会改正，希望家庭能够继续过下去。被告不同意离婚。
原告郑某为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
1、结婚证复印件一份，拟证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
被告周某甲质证称：无异议。
2、户口簿复印件一份，拟证明原、被告于××××年××月××日生育儿子周某乙的事实。
被告周某甲质证称：无异议。
被告周某甲未向本院提交证据。
根据原、被告的举证、质证意见，经审查本院认证如下：证据1和证据2均系国家相关职权机关出具的书证，其中复印件与原件核对一致，经被告质证后无异议，本院均予以采信。
综上，本院认定本案事实如下：原告郑某与被告周某甲于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子，取名周某乙。原、被告于2014年12月份分开居住至今。
本院认为，原、被告双方自愿到婚姻登记管理机关登记结婚，其婚姻关系合法有效，依法应予以保护。原、被告成婚时间较长，并生育一子，儿子已经成年，应有一定的感情基础。原告主张原、被告夫妻感情确已破裂，但未提供充足的证据予以证明，本院不予采信。原告亦未提供证据证明本案存在婚姻法规定的其他应予离婚的情形，应依法承担举证不能的法律后果，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告郑某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告郑某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户银行：中国农业银行台州市分行。）
审 判 员 陈如伟
二〇一五年六月十八日
代书记员 杨优荣
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1283民初240号
原告：海伦市东方红灌区灌溉管理站，住所地黑龙江省海伦市。
法定代表人：张树山，职务站长。
被告：王本忠，男，出生日期及公民身份号码不详，汉族，籍贯黑龙江省海伦市，职业农民，住所地海伦市。
原告海伦市东方红灌区灌溉管理站与被告王本忠供用水合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。原告海伦市东方红灌区灌溉管理站于2017年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告之间的纠纷通过协商自行和解，故原告海伦市东方红灌区灌溉管理站申请撤回起诉应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告海伦市东方红灌区灌溉管理站撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告海伦市东方红灌区灌溉管理站负担。
审判员 李春生
二〇一七年一月二十六日
书记员 赵雪寒
湖北省团风县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1121民初610号
原告胡迎春，男，1966年11月20日出生，汉族，湖北省武汉市新洲区人，住新洲区，
委托代理人胡律学，湖北诚明律师事务所律师，特别授权代理。
被告邵水平，男，1962年9月17日出生，汉族，湖北省团风县人，住团风县，
原告胡迎春与被告邵水平租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月4日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡迎春及委托代理人胡律学到庭参加了诉讼，被告邵水平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡迎春诉称，原告为从事挖机租赁服务的个体工商户。2014年期间，被告个人租赁原告的挖机在团风县境内从事水库工程施工。完工后，双方经核对，被告于2016年2月7日向原告出具亲笔书写的欠条，内容为：被告差欠原告在2014年至2015年期间的挖机租赁小时费55300元整。至原告提起诉讼时，被告拒绝付款。故具状至人民法院，请求判令1、被告向原告支付机械租赁费55300元整；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告邵水平未应诉答辩。
经审理查明，原告从事挖掘机租赁服务职业。2014年，被告租赁原告的挖掘机在团风县境内从事水库大坝工程施工。完工后，双方经核对，扣除当年支付的10000元油料费，被告于2016年2月7日向原告出具欠条，主要内容为：欠条旧街挖机做水库小时费（14年-15年）胡迎春。被告差欠原告在2014年至2015年期间的挖机租赁小时费55300元整，被告署名后还注明身份证号码。后原告催要无果，故具状至本法院，请求判令所请。
上述事实，有原告提交的身份证复印件、户籍证明、欠条等证据在卷佐证。
本院认为，原告胡迎春与被告邵水平债权债务事实清楚，有其出具的欠条佐证，被告邵水平应有向原告支付欠款的义务。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邵水平向原告胡迎春支付欠款55300元。限判决书生效后5日内付清。
案件受理费1183元，减半收取541.5元，由被告邵水平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 陈晋
二〇一七年八月二十三日
书记员 张意
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三民初字第3714号
原告张春华。
委托代理人张立华。
被告张猛。
被告三河市金都汽车出租有限公司，住所地河北省三河市迎宾北路86号。
法定代表人郭荣月，该公司经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司三河支公司，住所地河北省三河市迎宾北路75号。
负责人张建忠，该公司经理。
委托代理人田佰仲，该公司职员。
原告张春华与被告张猛、被告三河市金都汽车出租有限公司（以下简称金都出租公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司三河支公司（以下简称人保三河支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理。依法由审判员王双领适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张春华及其委托代理人张立华、被告张猛、被告人保三河支公司的委托代理人田佰仲到庭参加诉讼。被告金都出租公司的法定代表人郭荣月经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张春华诉称，2015年6月30日18时30分，被告张猛驾驶被告金都出租公司所有的冀R×××××号小型轿车，与驾驶电动三轮车的原告张春华相撞，造成原告受伤、双方车辆损坏的交通事故。经三河市公安交通警察大队认定，被告张猛负此事故的全部责任，原告张春华无责任。事发时，被告张猛驾驶的车辆在被告人保三河支公司投保了交强险和第三者责任保险。原告诉至法院，请求法院依法判令三被告赔偿其各项损失共计22952.97元，包括医疗费6855.97元、住院伙食补助费1500元、营养费1080元、护理费3960元、误工费5580元、交通费450元、精神损害抚慰金2000元、车辆损失1427元、衣物损失100元。
被告张猛辩称，对交通事故发生的经过及事故认定结论均无异议，对原告主张的合理损失同意依法赔偿。
被告人保三河支公司辩称，对交通事故发生的事实及事故认定结论均无异议，肇事的冀R×××××号小型轿车在该公司投保了交强险及第三者责任保险，不计免赔，事发时均在保险期内；对原告主张的合理损失同意首先在交强险相应责任限额内承担赔偿责任，超出交强险部分同意在第三者责任保险限额内依据保险合同约定承担相应的赔偿责任，但不同意承担本案的诉讼费。
被告金都出租公司未提出书面答辩意见。
经审理查明，2015年6月30日18时30分，被告张猛驾驶从被告金都出租公司承包的冀R×××××号小型轿车，沿三河市黄土庄镇季辛屯村内公路由南向北行驶至户永生家东侧路口处时，与驾驶电动三轮车由西向东向南右转弯行驶的原告张春华相撞，造成双方车辆损坏、原告受伤的交通事故。此事故经三河市公安交通警察大队认定，被告张猛负全部责任，原告张春华无责任。事发时，被告张猛驾驶的车辆在被告人保三河支公司投保了交强险和保险金额为20万元的第三者责任保险，不计免赔，事发时均在保险期内。
事发后，原告于事发当日首先被送往三河市中医医院急救，后于当天用该院的救护车转至三河市医院住院治疗15天（至2015年7月15日），经诊断其伤情为：1、左小腿皮肤裂伤；3、颈部、胸部、腹部、腰背部软组织损伤。住院期间该院对原告的左小腿皮肤裂伤部位进行了缝合，出院时医嘱原告休息三周，门诊随诊，注意加强营养。
本院结合原、被告双方提供的相关证据，核实确认原告的各项合理损失如下：1、医疗费6855.97元。2、住院伙食补助费750元（50元／天×15天）。原告主张住院伙食补助费标准按每天100元计算，因原告主张的每天100元的伙食补助费标准只适用于省级机关出差人员，而被告亦不同意按此标准赔偿，故本院不予采纳。3、营养费900元。根据原告的伤情、结合出院医嘱并参照相关评定标准，本院维护原告30天的营养期限，酌定每天30元。4、护理费1650元。根据原告的伤情、结合出院医嘱并参照相关评定标准，本院维护原告住院15天的护理期限；此期间由原告的妻子李淑华护理，李淑华在原告组织的建筑队做小工，日工资110元。本院根据原告提供的三个证人出庭作证的证言，对原告主张的护理费标准予以采纳。5、误工费5580元。根据原告的伤情、结合出院医嘱并参照相关评定标准，本院维护原告主张的36天的误工期限；事发前原告自己组织了一支建筑队，且在自己组织的建筑队从事瓦工工作，日工资155元。本院根据原告提供的三个证人出庭作证的证言，且考虑原告系自己组织的建筑队，工作时间较长，收入相对稳定，故对原告主张的误工费标准予以采纳。6、根据原告住院、出院及复查的实际情况，本院酌定其交通费为200元。7、车辆损失1420元（原、被告双方均予以认可）。8、衣物损失50元。此事故造成原告的裤子损坏，虽然未经有关部门估价定损，且原告无法提供购买裤子的发票，但损害事实客观存在，本院酌定其裤子损失为50元。原告的以上合理损失共计17405.97元。
原告主张精神损害抚慰金2000元，因原告没有构成伤残，未达到严重后果，其此项主张不符合相关法律规定，故对原告主张的精神损害抚慰金本院不予支持。
本院认为，被告张猛驾驶的车辆在被告人保三河支公司投保了交强险和第三者责任保险，且其负事故的全部责任，故该公司应在保险范围内对原告的合理损失予以赔偿，不足部分由被告张猛按责赔偿。由于原告的合理损失均在交强险相应责任限额内，故被告张猛和应对被告张猛的赔偿责任承担连带责任的金都出租公司在本案中对原告的损失无需再承担赔偿责任。原告的各项合理损失以本院查明和核实确认的数额为准。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告张春华的合理损失共计人民币17405.97元，由被告中国人民财产保险股份有限公司三河支公司在交强险相应责任限额内全部赔偿，于本判决生效后三日内履行（付款方式：户名：张春华，开户行：河北省农村信用社三河市农村信用合作联社黄土庄信用社，账号：62×××50）。
二、被告张猛和被告三河市金都汽车出租有限公司在本案中对原告的损失不再承担赔偿责任。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告张猛全部负担（于本判决生效后三日内向本院交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 王双领
二〇一五年九月十六日
书记员 李若楠
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0381民初3908号
原告：李建设，男，1968年3月17日生，住新沂市。
被告：孙小六，男，1968年生，住新沂市。
原告李建设与被告孙小六劳务合同纠纷一案，本院于2018年5月8日立案。原告李建设于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李建设向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李建设撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李建设负担（已付）。
审判员 肖 影
二〇一八年五月十五日
书记员 刘育林
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执3967号之一
申请执行人：胡珏，女，1968年10月2日出生，汉族，住永康市。
被执行人：章建新，男，1969年11月4日出生，汉族，住永康市。
被执行人：胡秀芳，女，1969年10月7日出生，汉族，住永康市。
申请执行人胡珏与被执行人章建新、胡秀芳民间借贷纠纷一案，永康市人民法院于2016年1月13日作出的（2015）金永商初字第02321号民事判决书，已经发生法律效力。2016年9月22日申请执行人向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人名下有财产，但一时无法处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2016）浙0784执3967号案件终结本次执行程序。若被执行人的财产可以处置时，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，可以随时请求人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜日红
审判员 俞小旬
审判员 程圣权
二〇一六年十二月十九日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执3967号
申请执行人胡珏
被执行人章建新，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金永商初字第02321号，依法向被执行人章建新发出执行通知书，责令被执行人章建新履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人章建新至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结章建新（证件号码：）在浦发银行的95×××37的存款人民币1673770.03元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
AUT（））O
二〇一六年十月十日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执3967号
申请执行人胡珏
被执行人胡秀芳，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金永商初字第02321号，依法向被执行人胡秀芳发出执行通知书，责令被执行人胡秀芳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡秀芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结胡秀芳（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××14的存款人民币1673770.03元，先冻结12个月。
本裁定送达后即�生法律效力。
执行员 程圣权
AUT（））O
二〇一六年十月十日
书记员 胡军敏
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执742号
申请执行人：中国银行股份有限公司胶州支行，住所地胶州市。
代表人耿烨，行长。
被执行人：青岛远征钢结构工程有限公司，住所地胶州市。
法定代表人朱铎军，董事长。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司胶州支行与被执行人青岛远征钢结构工程有限公司金融借款合同纠纷一案，经调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨瑞国
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一七年十月二十四日
书记员 蔡仙伦
山东省滨州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1691执80号
申请执行人:王长兴，男，1986年4月4日生，汉族，住滨州市。
被执行人:山东朝阳房地产开发有限公司。住所地：滨州市黄河二路西首。
申请执行人王长兴与被执行人山东朝阳房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1691民初768号民事判决已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应继续履行201210210011号商品房买卖合同及偿还案款10535.17元。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令、风险告知书、督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人财产进行了查证，被执行人在银行、证券、京东、阿里巴巴、不动产登记中心及车管部门均无可供执行的财产登记。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。现本案被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张新国
审判员 芦 宁
审判员 朱国亭
二〇一七年八月二十五日
书记员 陈 宾
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0411民初3880号
原告：江金秀。
委托代理人：鄂小龙，江苏东晟律师事务所律师。
委托代理人：ＸＸ，江苏东晟律师事务所律师。
被告：姚盛彬。
被告：姚怀香。
两被告共同委托代理人：殷力强，江苏时强律师事务所律师。
原告江金秀与被告姚盛彬、姚怀香民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理后，依法由审判员崔明辉适用简易程序于同年8月26日进行了公开审理。原告江金秀的委托代理人ＸＸ和被告姚盛彬、姚怀香的委托代理人殷力强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告江金秀诉称：被告姚盛彬向原告借款200万元，并于2015年3月31日出具借条。原告后多次向被告催要，但被告至今未能归还。经查，两被告系夫妻关系。为维护自身权益，现起诉要求判令两被告立即归还借款200万元，同时支付自起诉之日起至实际偿还之日止按年利率6%计算的利息，本案的诉讼费用由两被告承担。
被告姚盛彬辩称：依据法律规定，自然人之间的借贷合同属于实践合同，应当自借款实际交付之后才产生法律效力。本案中所涉借款并未交付，故原告请求不应支持。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告姚怀香辩称：作为一名家庭妇女，该借款本人并不知情，故我不应承担偿还责任。
经审理查明：2015年3月31日，被告姚盛彬向原告出具借条一份。借条中载明：“今借到江金秀现金贰佰万元正。此据，姚盛彬，2015.3.31。”嗣后，原告催要欠款未果，遂诉至本院。
另查明：2014年8月份，原告多次向被告姚盛彬的银行卡内汇款，金额达100万元。2014年9月份，原告还向陈红娟账户打款100万元。原告陈述，其向陈红娟账户打款，系根据原告的指示办理。
又查明：两被告系夫妻关系。被告姚盛彬为银行工作人员，具体从事信贷工作；原告为私营业主。
在本案的审理过程中，被告抗辩称其在2014年2月2日、12月31日以及2015年1月30日向原告账户内汇款111万元并提供了汇款记录。原告对此没有异议，但认为在此之前被告还多次向原告借款，因双方往来较多，不能以单独以某段期间计算；由于双方已经进行了总的对账核算，被告已经就此出具借条，故应按借条所确定的内容为准。
上述事实，由原、被告的陈述、原告递交的借条、银行交易凭证、被告递交的银行交易凭证等在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告姚盛彬已经向原告出具借据，借据中明确载明了借款的金额，结合原、被告之间账户内确有大额的资金往来，故本院认为原告所诉欠款事实成立。被告抗辩称该借款并未交付，该主张与双方账户之间存在大额款项往来明显不符。本院认为，尽管被告提供了部分汇款凭证，但该部分往来款项均发生在出具借条之前，由于双方往来较多，故不能以单独的某份交易记录作为全部债务的确认依据。依据常理，被告姚盛彬作为银行具体从事信贷工作人员，不可能在原告未付款的情况下，径直出具借据，而且此后在长达一年多的时间里也不提出异议。因此，被告的抗辩明显与事实和常理不符，本院不予采纳。关于利息，依法应按同期银行贷款利率计算，而原告请求按年利率6%计算，故本院予以调整。两被告系夫妻关系，依法应对夫妻关系存续期间的债务承担共同偿还责任。被告姚怀香虽辩称自己不知情，但是否知情并不是其承担责任的前提条件，故对其抗辩意见本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干法律问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告姚盛彬、姚怀香于本判决生效之日起十日内归还原告江金秀借款200万元，同时承担按同期银行贷款利率计算的自2016年7月18起至实际还款之日的利息。
二、驳回原告江金秀的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取11400元，保全费5000元，合计16400元，由被告姚盛彬、姚怀香负担；该款原告江金秀已预交，两被告应将该款于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方人数提供副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的相关规定向该院预交上诉案件受理费22800元。
审判员 崔明辉
二〇一六年九月三十日
书记员 王帧煜
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0411民初3880号原告：江金秀。委托代理人：鄂小龙，江苏东晟律师事务所律师。委托代理人：ＸＸ，江苏东晟律师事务所律师。被告：姚盛彬。被告：姚怀香。两被告共同委托代理人：殷力强，江苏时强律师事务所律师。原告江金秀与被告姚盛彬、姚怀香民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理后，依法由审判员崔明辉适用简易程序于同年8月26日进行了公开审理。原告江金秀的委托代理人ＸＸ和被告姚盛彬、姚怀香的委托代理人殷力强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告江金秀诉称：被告姚盛彬向原告借款200万元，并于2015年3月31日出具借条。原告后多次向被告催要，但被告至今未能归还。经查，两被告系夫妻关系。为维护自身权益，现起诉要求判令两被告立即归还借款200万元，同时支付自起诉之日起至实际偿还之日止按年利率6%计算的利息，本案的诉讼费用由两被告承担。被告姚盛彬辩称：依据法律规定，自然人之间的借贷合同属于实践合同，应当自借款实际交付之后才产生法律效力。本案中所涉借款并未交付，故原告请求不应支持。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。被告姚怀香辩称：作为一名家庭妇女，该借款本人并不知情，故我不应承担偿还责任。经审理查明：2015年3月31日，被告姚盛彬向原告出具借条一份。借条中载明：“今借到江金秀现金贰佰万元正。此据，姚盛彬，2015.3.31。”嗣后，原告催要欠款未果，遂诉至本院。另查明：2014年8月份，原告多次向被告姚盛彬的银行卡内汇款，金额达100万元。2014年9月份，原告还向陈红娟账户打款100万元。原告陈述，其向陈红娟账户打款，系根据原告的指示办理。又查明：两被告系夫妻关系。被告姚盛彬为银行工作人员，具体从事信贷工作；原告为私营业主。在本案的审理过程中，被告抗辩称其在2014年2月2日、12月31日以及2015年1月30日向原告账户内汇款111万元并提供了汇款记录。原告对此没有异议，但认为在此之前被告还多次向原告借款，因双方往来较多，不能以单独以某段期间计算；由于双方已经进行了总的对账核算，被告已经就此出具借条，故应按借条所确定的内容为准。上述事实，由原、被告的陈述、原告递交的借条、银行交易凭证、被告递交的银行交易凭证等在卷佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告姚盛彬已经向原告出具借据，借据中明确载明了借款的金额，结合原、被告之间账户内确有大额的资金往来，故本院认为原告所诉欠款事实成立。被告抗辩称该借款并未交付，该主张与双方账户之间存在大额款项往来明显不符。本院认为，尽管被告提供了部分汇款凭证，但该部分往来款项均发生在出具借条之前，由于双方往来较多，故不能以单独的某份交易记录作为全部债务的确认依据。依据常理，被告姚盛彬作为银行具体从事信贷工作人员，不可能在原告未付款的情况下，径直出具借据，而且此后在长达一年多的时间里也不提出异议。因此，被告的抗辩明显与事实和常理不符，本院不予采纳。关于利息，依法应按同期银行贷款利率计算，而原告请求按年利率6%计算，故本院予以调整。两被告系夫妻关系，依法应对夫妻关系存续期间的债务承担共同偿还责任。被告姚怀香虽辩称自己不知情，但是否知情并不是其承担责任的前提条件，故对其抗辩意见本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用若干法律问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告姚盛彬、姚怀香于本判决生效之日起十日内归还原告江金秀借款200万元，同时承担按同期银行贷款利率计算的自2016年7月18起至实际还款之日的利息。二、驳回原告江金秀的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取11400元，保全费5000元，合计16400元，由被告姚盛彬、姚怀香负担；该款原告江金秀已预交，两被告应将该款于本判决生效后十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方人数提供副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的相关规定向该院预交上诉案件受理费22800元。审判员  崔明辉二〇一六年九月三十日书记员  王帧煜
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民二终字第01057号
上诉人（原审被告）刘绍良，男。
被上诉人（原审原告）李万林，男。
委托代理人：史宗敏，河南汉民律师事务所律师。
上诉人刘绍良因与被上诉人李万林为买卖合同纠纷一案，不服河南省南阳市卧龙区人民法院（2013）宛龙潦民初字第277号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘绍良、被上诉人李万林及其委托代理人史宗敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：李万林开办南阳市卧龙区潦河星辰花卉，主要经营花草树木、草坪、绿化服务、销售业务。2013年5月初，刘绍良为购买枇杷树苗，经与李万林协商，双方达成口头协议：李万林供枇杷树苗3000棵，单价14元／棵，规格为直径2-3公分。刘绍良当时付定金10000元，李万林收款后即组织货源，于2013年5月4日将枇杷树苗送到刘绍良处，刘绍良验收后又支付货款10000元，双方对部分不合格的树苗协商扣减货款1400元，余款20600元由刘绍良出具欠条。后李万林催要货款未果，双方发生纠纷。
原审法院认为：民事活动应当遵循平等、自愿、诚实信用、等价有偿的原则。刘绍良、李万林为买卖树苗经协商达成口头协议，双方买卖的意思表示真实，该协议为有效协议。李万林在收到刘绍良定金后，积极组织货源，并按约定将树苗交付刘绍良，已履行了合同约定的义务。刘绍良验收后，在对部分不合格树苗处置与李万林达成协议后，支付部分货款，并对余款结算后向李万林出具欠条，也履行了合同的部分义务。但刘绍良在李万林催要余款时的推诿行为，有悖诚实信用原则，对此应承担偿付货款的民事责任。现刘绍良辩称李万林所供树苗规格及包装均不符合约定，因此拒付货款。由于双方系口头协议，李万林的供货已为刘绍良所接受，且刘绍良已对余款出具欠条，证明双方对合同履行的认可，因此，双方形成债权、债务关系。故对刘绍良的抗辩理由，原审法院依法不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决，本判决生效十日内，由刘绍良偿付李万林货款20600元。案件受理费320元，由刘绍良负担。如当事人未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上诉人刘绍良上诉称：1、欠条虽系上诉人出具，但双方未对不合格树苗予以处理；2、原审认定数额错误，树苗款是42000元，上诉人已分两次共给付20000元，扣除不合格1600元，欠款余额为20400元，不是20600元。请求撤销原审判决，对本案作出公正处理。
李万林答辩称，树苗是3000棵，共计树苗款42000元，上诉人分两次共给付20000元，后双方对不合格树苗商定扣除1400元，余额为20600元。原审认定事实清楚，处理正确，应驳回上诉，维持原判。
二审期间各方均无新证据提交。
本院查明双方买卖树苗及树苗总价款的事实与原审查明的事实相一致。另查明，原审对扣除不合格树苗价款已裁定补正为1400元。
本院认为，双方对买卖行为及树苗的总价款并无异议，本院对此予以确认。关于树苗款的余额问题，本院认为，树苗的总价款为42000元，上诉人已分两次共给付20000元，扣除不合格树苗款1400元，余额为20600元，此与上诉人所出具的欠条相互印证。原审认定扣除不合格树苗款为1600元的事实有误，对此原审法院已予以裁定补正。因此，刘绍良的上诉理由不能成立，本院依法不予采纳。原审认定事实清楚，处理适当，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费320元，由刘绍良负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 勇
审判员 李路明
审判员 张继强
二〇一四年一月十日
书记员 周长学
昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1224民初4646号
原告李某某。
被告张某某。
原告李某某诉被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月26日立案。原告李某某于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是当事人自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告李某某撤诉。
案件受理费513元，由原告李某某负担。
审判员 张影
二〇一七年十月十日
书记员 张冰
甘肃省碌曲县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘3026刑初10号
公诉机关碌曲县人民检察院。
被告人娘七合加，男，藏族，1982年8月6日出生甘肃省夏河县，文盲，无业，住甘肃省甘南藏族自治州夏河县。2006年3月7日因盗窃被碌曲县人民法院判处有期徒刑1年，2016年9月29日因盗窃被合作市人民法院判处有期徒刑8个月，2018年1月17日因本案被碌曲县公安局依法刑事拘留，同年2月11日依法逮捕，现羁押于碌曲县看守所。
碌曲县人民检察院于2018年5月7日以碌检公诉刑诉（2018）9号起诉书指控被告人娘七合加犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月17日公开开庭审理了本案。碌曲县人民检察院指派检察员安荣巴出庭支持公诉，被告人娘七合加到庭参加诉讼。现已审理终结。
碌曲县人民检察院指控，2017年6月份一天(具体日期不详)下午5点左右，被告人娘七合加乘班车来到碌曲县后，在碌曲县寻找作案机会，次日凌晨一点半左右，发现碌曲县某某宾馆门开着，于是偷偷进入趁被害人贡某某在值班室熟睡，将宾馆收银台沙发上的一部白色OPPOR9手机盗走，等天亮后乘班车返回合作以400元的价格出售，将所得赃款全部挥霍。此案盗窃价值1800元。
2017年6月17日，被告人娘七合加从合作来碌曲后去步行街一家网吧上网，到次日清晨黎明，从网吧出来寻找作案机会，走到碌曲县某某火锅店门口时发现店门开着就趁机上到二楼，趁店内无人，就到收银台翻找东西，在收银台下面的抽屉里找到3000元现金，又看见在收银台上放着一部白色的苹果手机，就盗取3000元现金和手机逃离现场，后由于手机解不开密码就将这部手机送与他人，所盗的3000元现金全部挥霍。此案盗窃价值3000元。
2017年11月23日下午，被告人娘七合加从合作来到碌曲县，在某某局楼下的网吧休息，到次日凌晨5时左右从网吧出来寻找作案机会，走到赛某某大酒店时见门开着，就进入酒店大厅，发现被害人桑某甲在大厅旁边的一间房子睡觉，趁桑某甲睡熟之际，被告人娘七合加将放在床头的一部黑色OPPOA57手机盗走，后将赃物以300元出售，所得赃款全部挥霍。此案盗窃价值850元。
认定以上犯罪事实的证据有，书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验检查辨认笔录等相应的证据，认为被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。应依法追究其刑事责任。建议判处被告人娘七合加一年以下有期徒刑。
被告人对公诉机关指控的犯罪事实、证据、适用法律均无异议，并表示自愿认罪。
本院认为，被告人娘七合加以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段多次盗窃他人财物，盗窃价值5650元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人娘七合加系累犯，应予以从重处罚。对所盗的苹果手机因客观原因未作价格鉴定，其行为作为量刑情节予以考虑。鉴于案发后能如实供述犯罪事实及其公安机关未掌握的一起犯罪事实，并当庭自愿认罪，态度较好，能认罪悔罪。予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人娘七合加犯盗窃罪，判处有期徒刑9个月，并处罚金2000元，于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月17日起至2018年9月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘南藏族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 付德恒
二〇一八年五月十七日
书记员 冯 燕
判后释明
依据《人民法院量刑指导意见》的规定，盗窃公私财物数额较大的，在三个月拘役至六个月有期徒刑幅度内确定量刑起点，确定被告人娘七合加量刑起点为有期徒刑六个月。犯罪数额每增加2000元的，可增加一个月刑期，应增加1个月刑期，确定基准刑为7个月有期徒刑。自愿认罪的减少基准刑的10%，累犯应增加基准刑的35%，宣告刑为有期徒刑9个月。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第2749号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告张春香。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告张春香信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员杨阳适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张春香系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币119，051.80元（包括利息、滞纳金，计算至2015年3月16日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币119，051.80元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨 阳
二〇一五年六月十九日
书记员 王廉超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川15刑更714号
罪犯王磊，男，1982年2月3日出生，汉族，四川省宜宾市翠屏区人，中专文化，现在四川省汉王山监狱服刑。
四川省宜宾市翠屏区人民法院于2012年10月12日作出（2012）翠屏刑初字第652号刑事裁定，以被告人王磊犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金2万元。2015年3月4日、2016年6月21日经本院二次裁定共减刑一年十一个月。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王磊确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯王磊在减刑后的服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获表扬5个。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯王磊确有悔改表现，符合法定减刑条件。未执行财产刑，已扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王磊减去有期徒刑六个月。
（刑期自2012年3月21日起至2020年10月20日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱柱华
审 判 员 陈 静
人民陪审员 江事琼
二〇一八年六月二十一日
书 记 员 刘冬梅
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0112执2664-5号
申请执行人西安万华房地产开发有限公司。
被执行人马浩浩，男，1982年2月8日生，汉族。
本院在执行申请执行人西安万华房地产开发有限公司与被执行人马浩浩商品房销售合同纠纷一案中，申请执行人西安万华房地产开发有限公司依据已经发生法律效力的（2015）未民初字第05345号民事判决书，于2016年10月9日向本院申请执行，执行标的为办理商品房预售合同登记备案注销手续。执行中，申请执行人需先到相关部门办理商品房抵押权登记注销手续，故向本院撤销执行申请，本院依法准许，终结案件本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0112执2664号案件执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李国强
执行员 王峥伟
执行员 朱江平
二〇一六年十二月一日
书记员 周思通
天津市宁河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第2452号
申请执行人刘志华。
被执行人泛马机械（天津）有限公司，法定代表人张鸿奎，地址天津市宁河县经济开发区。
本院在执行申请执行人刘志华与被执行人泛马机械（天津）有限公司劳动争议纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院津宁劳人仲字（2015）第120号仲裁裁决书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯汉焦
二〇一五年十一月二十七日
书记员 啜启武
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0102民初129号
原告倪静，无职业。
委托代理人侯红月，天津宝砚律师事务所律师。
被告娄汝风，无职业。
原告倪静诉被告娄汝风相邻关系纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后，依法由审判员颜弘独任审判，于2016年1月26日公开开庭进行了审理。原告倪静及其委托代理人侯红月，被告娄汝风均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，1990年单位分配诉争房屋，中单的大间，原告母亲李志萍是承租人，原告与母亲共同生活。2004年左右被告承租另一间，被告本人并未实际使用而是对外出租，出租户出入不锁门，还将钥匙给多人，造成安全隐患。不注意卫生，乱扔物品，卫生间被堵，偷用原告家的东西，水电，租户十分吵闹影响原告休息。租户患有传染病，不安全使用家用电器。居住期间原告多次报警，被告仍不改正，对原告及母亲造成精神、身体和心理极大伤害。诉至法院，请求判令：1、依法请求法院对租住在河东区成林道69号503号的租住户停止对原告的侵害，排除妨害；2、依法判令被告支付因被告转租借房屋给原告与原告母亲造成的损害医药费、交通费6924.95元；3、要求赔偿精神损害及财产损害共计500万元。
原告举证如下：
1、天津市公有住房租赁合同复印件一份；
2、照片一份。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求。被告2007年购买取得诉争房屋承租权。原告所述不属实。被告并未实际使用房屋，2010年之前没有人使用，2010年后对外出租，租户也都是学生。不存在原告所述的情况。不同意原告的诉讼请求。被告两年没有到过诉争房屋，工业大学学生搬走后涉诉房屋也没有出租。即便以前出租时也都征得了原告母亲的同意。
被告举证如下：
1、天津市公有住房租赁合同复印件一份；
2、照片一份；
3、发票复印件一份。
经审理查明，天津市公有住房租赁合同载明：出租人（甲方）天津市华强房产经营中心，承租人（乙方）李志萍，房屋基本情况，甲方将坐落于河东区计租面积（独用）14.55平方米，（伙用）7.8平方米，出租给乙方作为住房使用。租用房屋基本情况，503-1，厅／伙，503-2，厨房／伙，503-3，厕所／伙，504，居室。
天津市公有住房租赁合同载明：出租人（甲方）天津市华强房产经营中心，承租人（乙方）娄汝风，房屋基本情况，甲方将坐落于河东区内计租面积（独用）9.75平方米，（伙用）7.8平方米，出租给乙方作为住房使用。租用房屋基本情况，503-1，厅／伙，503-2，厨房／伙，503-3，厕所／伙，503，居室。
以上有双方当事人当庭陈述及原、被告提供相关证据佐证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，依照法律规定，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。同时，依据证据规则的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，原告主张的请求法院对租住在河东区的租住户停止对原告的侵害的行为，并非民法通则中相邻关系所包括的相关内容，故对原告该项诉讼请求，本院无法支持。原告诉请依法判令被告支付因被告转租借房屋给原告与原告母亲造成的损害医药费、交通费6924.95元一节，庭审中，原告主张另行行使权利，本院不予审理。原告主张要求赔偿精神损害及财产损害共计500万元一节，未按规定缴纳相关诉讼费用，本案不予审理。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告倪静的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告倪静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院
审判员 颜弘
二〇一六年二月十七日
书记员 谷月
河南省新郑市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0184行审57号
申请执行人新郑市公安局交通巡逻警察大队，住所地新郑市中华路与少典路交叉路口东100米路南。
负责人张战民，大队长。
委托代理人朱永涛，新郑市公安局交通巡逻警察大队教导员。
委托代理人王敏，新郑市公安局交通巡逻警察大队工作人员。
被执行人贾银平,男,1986年11月16日出生,汉族，住河南省新郑市。
申请人新郑市公安局交通巡逻警察大队于2017年5月4日向本院申请执行贾银平行政处罚一案，本院依法进行了审查,本案现已审查终结。
经审查查明，2016年9月9日，新郑市公安局交通巡逻警察大队对贾银平作出编号为410184-1003760463号公安交通管理简易程序处罚决定书，认定贾银平驾驶豫Ａ×××××号车辆在中华路69米实施不按规定与前车保持必要的安全距离的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条第一项的规定，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，决定对贾银平处以罚款50元。贾银平经催告至今未履行。
本院认为，申请人新郑市公安局交通巡逻警察大队向本院申请执行贾银平的行政处罚决定，该行政行为认定事实清楚，证据确实充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行新郑市公安局交通巡逻警察大队作出的编号为410184-1003760463号公安交通管理简易程序处罚决定书。
审 判 长 郭 磊
人民陪审员 朱爱玲
人民陪审员 周巧凤
二〇一七年五月五日
书 记 员 刘春霞