安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）广民一初字第02462号
原告：邹纪松，男，住安徽省广德县。
委托代理人：许庆仁，广德县法律援助中心律师。
委托代理人：潘丽，广德县法律援助中心律师。
被告：卢祖刚，男，住安徽省广德县。
委托代理人：谈树林，安徽大旗律师事务所律师。
委托代理人：黄大为，安徽大旗律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司宣城中心支公司。住所地：安徽省宣城市经济技术开发区。
负责人：龙宏德，公司总经理。
委托代理人：黎远军，该公司职员。
委托代理人：肖天阳，该公司职员。
原告邹纪松诉被告卢祖刚、被告中国太平洋财产保险股份有限公司宣城中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月26日立案受理后，依法组成合议庭于2014年1月13日公开开庭对本案进行了审理。原告邹纪松及其委托代理人许庆仁、潘丽、被告卢祖刚委托代理人黄大为、被告保险公司委托代理人黎远军、肖天阳到庭参加诉讼。庭审后，双方当事人要求本院给予10日的庭外调解期限，但期满后双方未能达成一致意见。本案现已审理终结。
邹纪松诉称：2012年9月14日7时08分，卢祖刚驾驶皖PXXX**号摩托车由广德县经济技术开发区往广德县桃州镇富家村方向行驶，途径南外环路富家村路口中0KM＋15M处，未遵守右侧通行原则，与对面来车由邹纪松驾驶的电瓶车相撞，导致卢祖刚、邹纪松受伤、二车受损的交通事故。本起事故经广德县公安局交通管理大队认定卢祖刚负事故的主要责任，邹纪松负事故的次要责任。邹纪松受伤后，被及时送往广德县人民医院住院治疗，共住院19天，花去医药费为17918元，出院后医院建议休息186天。2013年9月7日，原告邹纪松的伤势经安徽德宁司法鉴定所鉴定构成十级伤残。另查明，卢祖刚驾驶皖PXXX**号摩托车在保险公司投有交强险，事故发生在保险期内。现起诉要求：1、依法判令被告立即赔偿原告各项损失共计89186元；2、由被告承担诉讼费用。
卢祖刚辩称：对事故的事实和责任的认定无异议。摩托车车辆所有人为卢祖刚，车辆投有保险，事故发生在保险期限内，保险公司应该在交强险限额内优先支付邹纪松的相关损失，超出交强险的部分按照70%由卢祖刚承担。卢祖刚已垫付费用2000元，请求在本案中一并处理。对原告的诉请请法院依法判决。
保险公司辩称：对事故的事实和责任认定无异议。摩托车在保险公司投有交强险属实，原告诉请部分项目过高，没有法律依据，根据保险条款约定，医疗费应该扣除非医保费用，精神损害抚慰金按照责任比例分担。另鉴定费和诉讼费不属于保险公司承担范围。
邹纪松为证明自己的主张向本院提供的证据如下：1、身份证，证明原告的身份。2、驾驶证、行驶证、组织机构代码证，证明两被告的身份。3、交通事故认定书，证明原告负事故次要责任，被告卢祖刚负事故主要责任。4、保险单，证明被告卢祖刚所有的车辆皖PXXX**摩托车在保险公司购买了交强险，此次事故发生在保险期限内。5、广德县人民医院病历、收据、诊断证明书、出院记录，证明原告因此次事故受伤后共住院19天，医生建休186天，共花费医疗费17918元。6、劳动合同书、部分工资单，证明原告在广德经济技术开发区广德鼎立精密钢管有限公司上班满一年，平均月工资为3000元左右。7、司法鉴定意见书，证明原告受伤构成伤残等级为十级。8、发票，证明原告伤残等级评定费700元。9、车票，证明原告受伤治疗花去交通费为1500元。
卢祖刚对邹纪松提供的证据1、2、3、4的三性无异议。对证据5的真实性无异议，但是医院出具的诊断证明书与原告的伤情不相符，误工期限过长。对证据6认为系复印件，其真实性有异议，即使是真实的，原告也是从2012年7月份开始上班，本起事故发生在2012年9月，不能证明其证明对象。对证据7、8三性无异议。对证据9请法庭酌定。
保险公司对邹纪松提供的证据1的真实性无异议，原告应该是农业户口。对证据2、3、4无异议。对证据5认为误工时间过长，诊断证明休息期重复计算。对证据6认为没有加盖单位公章，没有负责人签名，原告的相关诉请应该按照农村标准计算。对证据7、8无异议，但证据8的费用不应当由保险公司承担。对证据9认为费用过高，请法院酌定。
因邹纪松的申请，本院对邹纪松的工作情况依法进行了调查，广德鼎立精密钢管有限公司陈述邹纪松自2011年7月起在本公司上班，双方签订有劳动合同（本院当场出示合同复印件，公司予以认可），约定邹纪松的基本工资为3000元，发生交通事故（即2012年9月14日）后邹纪松未到本公司上班；同时该公司出具了公司的员工工资表，经查邹纪松2011年9月的工资为2306元、10月的工资为3000元、11月的工资为1432元、12月的工资为3000元，2012年1月的工资为2016元、2月为3000元、3月为2604元、4月为2900元、5月为2023元、6月为3040元、7月为3070元、8月为2445元、9月为1060元（该月14日发生交通事故），即邹纪松发生交通事故前一年的日平均工资为84.48元／天。
邹纪松对本院的调查情况质证无异议。保险公司对本院的调查情况质证认为广德鼎立精密钢管有限公司的陈述不具有真实性，邹纪松应当提供加盖有该公司印章的劳动合同及工资单。卢祖刚对本院的调查情况质证同意保险公司的质证意见。
卢祖刚为证明自己的主张向本院提供的证据为收条一份，证明其已先行垫付款项2000元。
邹纪松对卢祖刚提供的证据无异议。
保险公司未向本院提供证据，视为放弃举证权利。
本院结合双方当事人陈述、举证、质证意见，对上述证据认证如下：（一）邹纪松提供的证据1、2、3、4的三性本院予以认定。证据5即医院出具的相关材料，其真实性本院予以认定。证据6本院将结合调查情况作出是否认定。证据7、8的三性本院予以认定。证据9本院将结合邹纪松的治疗情况酌情确定。（二）本院的调查情况虽两被告有异议，但未提供相反驳的证据佐证，故对本院的调查情况予以认定；同时邹纪松提供的证据6与本院的调查情况相吻合，本院对其证据对象予以认定。（三）卢祖刚提供的证据邹纪松无异议，故本院予以认定。
本院根据双方当事人陈述及认定的证据，确定本案以下案件事实：（一）2012年9月14日7时08分，卢祖刚驾驶皖PXXX**号摩托车由广德县经济技术开发区往广德县桃州镇富家村方向行驶，途经南外环路富家村路口中0KM＋15M处，未遵守右侧通行原则，与对面来车由邹纪松驾驶的电瓶车相撞，导致卢祖刚、邹纪松受伤、二车受损的交通事故。本起事故经广德县公安局交通管理大队认定：卢祖刚驾驶机动车途经事发地段，未遵守右侧通行原则，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法办法》第三十五条的规定，应负事故的主要责任；邹纪松驾驶电瓶车也未遵守右侧通行原则，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法办法》第三十五条的规定，应负事故的次要责任。（二）邹纪松系安徽省农村居民，其受伤前即自2011年7月起在广德县经济技术开发区广德鼎立精密钢管有限公司上班，双方签订有《劳动合同书》，合同期限为2011年7月1日至2012年12月31日止，约定的邹纪松的基本工资为3000元／月，邹纪松受伤前一年即2011年9月1日-2012年8月31日的实发平均工资为84.48元／天，邹纪松受伤后至今未在该公司上班。邹纪松因本起事故受伤后，被送往广德县人民医院住院治疗，诊断为右锁骨骨折、右侧颧骨骨折、右侧多发肋骨骨折等，住院19天，2012年10月2日出院；出院后医院分别于2012年10月2日、10月17日、11月2日、11月19日、12月21日、2013年1月23日、2月10日、3月10日出具诊断证明书建议邹纪松休息2周、2周、2周、4周、4周、4周、1个月、1个月，即186天，休息期间邹纪松遵医嘱予以复查。2013年9月7日，邹纪松的伤势经广德县公安局交通管理大队委托，由安徽德宁司法鉴定所鉴定邹纪松因交通事故致右锁骨骨折、右侧多发性肋骨骨折、肋骨骨折达4根以上，损伤后遗症评定为十级伤残，邹纪松花去鉴定费为700元。以上邹纪松治疗、检查共花去医药费经本院核实为17917.58元。（三）卢祖刚驾驶的皖PXXX**号摩托车系其本人所有，该车辆在保险公司投有交强险（其中交强险医疗费用赔偿限额为10000元，交强险死亡伤残赔偿限额为110000元），本起交通事故发生在保险期内。事故发生后卢祖刚支付给邹纪松人民币2000元。（四）2013年11月26日，邹纪松向本院起诉要求：1、依法判令被告立即赔偿原告各项损失共计89186元【其中医药费17918元、营养费19天×20元／天=380元、护理费19天×40元／天=760元、住院伙食补助费19天×20元／天=380元、误工费19天×100元／天＋186天×100元／天=20500元、伤残赔偿金21024元／年×20年×10%=42048元、精神抚慰金5000元（在交强险范围内优先赔偿）、交通费1500元、鉴定费700元，合计89186元】；2、本案诉讼费用由被告承担。另安徽省2012年度城镇居民人均可支配收入为21024元。
本院认为：（一）公民的生命健康权受法律保护。本案系道路交通事故引发的人身损害赔偿纠纷，在本起交通事故中，卢祖刚、邹纪松的行为均违反了《中华人民共和国道路交通安全法办法》第三十五条的规定，广德县公安局交通管理大队据此认定卢祖刚应负事故的主要责任，邹纪松应负事故的次要责任，本院认为，该责任认定准确，故予以支持。卢祖刚的过错行为造成邹纪松受伤并致残的后果，已构成侵权，应承担相应民事赔偿责任；同时邹纪松在事故中也有过错，可以减轻卢祖刚的民事责任。本院根据已支持的责任认定，确定卢祖刚承担70%的民事赔偿责任，邹纪松自行承担30%的民事责任。而根据侵权责任法有关规定，机动车发生交通事故造成损害的，根据道路交通安全法有关规定承担赔偿责任，卢祖刚驾驶的车辆系其本人所有，该车辆在保险公司投有交强险，故根据道路交通安全法的规定，保险公司应对本起交通事故造成邹纪松的经济损失首先在交强险赔偿限额及项下予以赔偿。罗茂松的损失超过交强险范围的部分，由卢祖刚承担70%的民事赔偿责任，其余30%的损失由邹纪松自行承担。（二）本院对邹纪松合理损失的确认：（1）医药费经本院核实的数额为17917.58元，且符合规定，故本院确认其医药费为17917.58元。保险公司辩称医药费应扣除非医保部分，但保险公司对该主张没有提供相关证据佐证，故本院对该辩称不予采信。（2）营养费，邹纪松住院19天，住院期间可视为需加强营养，营养费的标准酌情为15元／天，故其营养费本院确认为19天×15元／天=285元。（3）住院伙食补助费本院确定为19天×15元／天=285元。（4）护理费，其诉请的护理费19天×40元／天=760元符合规定，本院予以确认。（5）误工费。本院认为，邹纪松住院19天，出院后医院共建议休息共计186天，故本院确定其误工期限为205天；邹纪松系安徽省农村居民，其受伤前即自2011年7月起在广德县经济技术开发区广德鼎立精密钢管有限公司上班，其受伤前一年的平均工资为84.48元／天，故本院确定其工资标准为84.48元／天。综上本院确认邹纪松的误工费为205天84.48元／天=17318.4元。卢祖刚、保险公司质证中辩称邹纪松的误工期限过长，本院认为，邹纪松受伤后诊断为右锁骨骨折、右侧颧骨骨折、右侧多发肋骨骨折，上述骨折的休息时间基本与公安部发布的《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》规定的休息时间相吻合，故本院对该辩称不予采信。（6）伤残赔偿金，本院认为，邹纪松虽为农村居民，但其受伤前即自2011年7月起在广德县经济技术开发区广德鼎立精密钢管有限公司上班，双方签订有《劳动合同书》，合同期限为2011年7月1日至2012年12月31日止，约定的邹纪松的基本工资为3000元／月，邹纪松受伤前一年即2011年9月1日-2012年8月31日的实发平均工资为84.48元／天，故其伤残赔偿金的标准可以按照安徽省2012年度城镇居民人均可支配收入21024元计算，邹纪松构成十级伤残，故本院确认其伤残赔偿金为21024元／年×20年×10%=42048元。（7）邹纪松诉请的鉴定费700元符合法律规定，本院予以确认。（8）精神抚慰金，本院认为，本起交通事故造成邹纪松十级伤残的后果，确给其带来了一定的精神痛苦，本院综合考虑到交通事故中当事人的过错程度、侵权行为造成的后果、本地平均生活水平等因素，充分体现精神抚慰金的赔偿兼具补偿、抚慰和处罚的功能，酌情支持邹纪松的精神抚慰金损失3500元为宜。同时邹纪松要求精神抚慰金在交强险范围内优先赔偿符合《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，本院予以采信。（9）交通费，本院根据邹纪松的治疗情况酌情确认为1000元。
综上（一）、（二）所述，邹纪松的合理损失被本院确认的有医药费17917.58元、营养费285元、住院伙食补助费285元、护理费760元、误工费17318.4元、伤残赔偿金42048元、鉴定费700、精神抚慰金3500元、交通费1000元，合计为83813.98元，首先由保险公司在交强险赔偿限额及项下予以赔偿。而根据《机动车交通事故责任强制保险条款》规定，邹纪松的上述损失中在交强险医疗费用赔偿项下的有医药费17917.58元、营养费285元、住院伙食补助费285元，合计18487.58元，超过交强险医疗费用赔偿限额10000元，故应由保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元；邹纪松的上述损失中在交强险死亡伤残赔偿项下的有护理费760元、误工费17318.4元、伤残赔偿金42048元、精神抚慰金3500元、交通费1000元，合计64626.4元，未超过交强险死亡伤残赔偿限额110000元，故保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿邹纪松经济损失64626.4元。上述保险公司在交强险范围内共应赔偿邹纪松经济损失为10000元＋64626.4元=74626.4元。邹纪松的损失超出交强险范围内的部分为83813.98元-74626.4元=9187.58元，由卢祖刚承担其中的9187.58元×70%=6431.3元，扣除卢祖刚已支付的2000元，卢祖刚尚应赔偿邹纪松经济损失4431.3元。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条二款、第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》第八条、第十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司宣城中心支公司在交强险范围内赔偿原告邹纪松经济损失人民币74626.4元，该款于本判决生效之日起二十日内全部付清。
二、被告卢祖刚尚应赔偿原告邹纪松经济损失人民币4431.3元，该款于本判决生效之日起二十日内全部付清。
三、驳回原告邹纪松其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1970元（原告邹纪松已预交），原告邹纪松负担370元，被告卢祖刚负担1600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 陈 剑
人民陪审员 张学仿
人民陪审员 汪金忠
二〇一四年二月十八日
书 记 员 杨成林
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
第一百零六条二款公民、法人由于过错侵害国家、集体的财产，侵害他人财产人身的，应当承担民事责任。
第一百一十七条第二款损害国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。
2、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依据道路交通安全法有关规定承担赔偿责任。
3、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
4、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定......医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。......受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。......
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
5、《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》
第八条因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院......可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）......
（三）侵权行为所造成的后果......
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
6、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应当支持。