江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮开民初字第14023号
原告朱达培。
原告朱达庄。
原告朱达芹。
原告朱小三。
原告朱素爱。
委托代理人孙贵洋，江苏穿石律师事务所律师。
被告姚远。
被告高瞻。
委托代理人孙春荣。
被告上海永念五金制品有限公司，住所地上海市闵行区纪鹤路2号楼第1幢C136室。
法定代表人不详。
被告都邦财产保险股份有限公司，住所地上海市闸北区天目西路218号。
负责人顾大庆，该公司总经理。
委托代理人吴树丽，该公司员工
原告朱达培、朱达庄、朱达芹、朱小三、朱素爱与被告姚远、高瞻、上海永念五金制品有限公司、都邦财产保险股份有限公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王毕适用简易程序公开开庭进行审理。原告的委托代理人孙贵洋，被告姚远，被告高瞻的委托代理人孙春荣，被告保险公司的委托代理人吴树丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结
原告朱达培、朱达庄、朱达芹、朱小三、朱素爱诉称，其是受害人朱寿兵的儿子，2015年10月18日10时许，姚远驾驶沪D×××××的中型箱式货车沿本市南马厂大道由南向北行驶至南马厂大道与李席路路口时，遇沿李席路由东向西行驶至该处的朱寿兵驾驶的电动三轮车时采取措施不当，车辆侧翻后砸到电动三轮车至电动三轮车骑车人朱寿兵受伤和两车受伤，朱寿兵经抢救无效于2015年11月5日死亡。该事故经交警部门认定，姚远负事故的全部责任，朱寿兵无责任。沪D×××××的中型箱式货车在被告保险公司投保了交强险和50万元商业险且不计免赔，事故发生在保险期间内。现请求法院判决被告赔偿医疗费182538元，并承担诉讼费。
被告姚远辩称其是被告高瞻雇佣的驾驶员，事故发生时的行为系履行职务的行为，原告的损失应由被告保险公司赔偿。
被告高瞻辩称沪D×××××的中型箱式货车在被告保险公司投保了交强险和50万元商业险且不计免赔，事故发生在保险期间内，原告的损失应由被告保险公司赔偿。
被告保险公司辩称对事故发生事实及责任认定无异议，肇事车辆在我公司投保了交强险和50万元的商业险，事故发生在保险期间内，我公司在交强险和商业险限额内赔偿原告损失，超出交强险部分的要去扣除10%的非医保用药。
经审理查明，2015年10月18日10时00分许，被告姚远驾驶沪D×××××的中型箱式货车沿本市南马厂大道由南向北行驶至南马厂大道与李席路路口时，遇沿李席路由东向西行驶至该处的朱寿兵驾驶的电动三轮车时采取措施不当，车辆侧翻后砸到电动三轮车至电动三轮车骑车人朱寿兵受伤和两车受伤。该事故经交警部门认定，姚远负事故的全部责任，朱寿兵无责任。沪D×××××的中型箱式货车在被告保险公司投保了交强险和50万元商业险且不计免赔，事故发生在保险期间内。
事故发生当天原告被送至中国人民解放军第八二医院进行治疗，于2015年11月5日抢救无效死亡，共花费医疗费175938元，其中原告支付10000元，尚欠八二医院165938元；因治疗需要，医院要求家属自购20%人血白蛋白12支，共6600元。
以上事实有原、被告当庭陈述、交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险及商业险保单、死亡记录、病人费用清单、购买白蛋白发票、司法鉴定意见书等证据载卷证实。
本院认为，公民的人身权利受法律保护。受害人朱寿兵驾驶电动三轮车与被告姚远驾驶的货车之间发生的交通事故，导致原告受伤。该事故经公安部门作出的道路交通事故认定书认定，姚远负该起事故的全部责任，原、被告均无异议，本院予以采纳。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制险和第三者责任商业险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由各被告根据保险合同予以赔偿。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制险和第三者责任商业险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由各被告根据商业险保险合同予以赔偿。苏H×××××号重型自卸货车在被告保险公司投保了交强险和50万元的商业险，且不计免赔，故原告的损失先有被告保险公司在交强险限额内赔偿，超出交强险的部分由被告保险公司在商业险范围内赔偿，仍有剩余的由被告姚远赔偿，因姚远系高瞻雇佣的驾驶员，其系履行职务行为，故姚远承担的责任由被告高瞻承担，由因该车挂靠在被告上海永念五金制品有限公司名下，故被告高瞻和被告上海永念五金制品有限公司承担连带责任。
被告保险公司未提供受害人朱寿兵用药中有非医保用药及具体数额，也未举证非医保用药按医保范围内同类费用核减的费用，故对其要求扣除10%非医保用药的抗辩意见不予采纳。被告保险公司应赔偿原告医疗费182538元（其中支付给中国人民解放军第八二医院165938元）。
经调解未果，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六第第一款第（一）项、第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第九条，第六十四条之规定，判决如下：
被告都邦财产保险股份有限公司赔偿原告损失16600元，支付中国人民解放军第八二医院165938元，于本判决生效后十日内付清。
案件受理费4031元，减半收取2016元，由被告都邦财产保险股份有限公司承担（原告已垫付，于本判决生效后十日内给付原告）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审判员 王毕
二〇一六年一月二十九日
书记员 何豪
附相关法律规定：
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。