wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省苏州市相城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）相刑初字第0341号
公诉机关江苏省苏州市相城区人民检察院。
被告人李某甲，农民。被告人李某甲曾因犯非法拘禁罪，于2011年3月17日被判处有期徒刑一年四个月，于2012年2月12日刑满释放。被告人李某甲因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年5月2日被刑事拘留，同年8月15日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
江苏省苏州市相城区人民检察院以相检诉刑诉（2014）618号起诉书指控被告人李某甲犯寻衅滋事罪，于2014年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州市相城区人民检察院指派代理检察员杨朦倩出庭支持公诉，�告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：2014年5月2日上午，被告人李某甲在苏州市相城区渭塘镇渭南村娄泾庄62号院子内，无故持菜刀将被害人黄某砍伤。经鉴定，被害人黄某左侧胸腔积血，构成轻伤二级。
被告人李某甲归案后，如实供述自己的罪行。上述事实，被告人李某甲在庭审中无异议，并有被告人李某甲在公安机关的供述，物证菜刀（照片），被害人黄某的陈述，证人李某乙、李某丙、朱某等人的证言，勘查笔录及照片，辨认笔录，扣押物品清单，苏州市广济医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，苏州市公安局出具的法医学人体损伤程度鉴定书，刑事判决书，刑满释放证明书，发破案和抓获经过，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某甲持凶器随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行�已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人李某甲曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人李某甲归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年七个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月2日起至2015年12月1日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张宏明
二〇一四年十一月十二日
书记员 罗 兵
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐商初字第311号
原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：昌乐县城新昌路33号。
法定代表人赵连东，董事长。
委托代理人高海涛，该公司朱刘支行客户经理。
被告李树坤。
被告李锦秀。
被告李树桐。
被告李呈廷。
被告李树高。
原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司（以下简称昌乐农商银行）与被告李树坤、李锦秀、李树桐、李呈廷、李树高金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人高海涛到庭参加诉讼。被告李树坤、李锦秀、李树桐、李呈廷、李树高经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李树坤分别于2012年8月11日、2012年11月13日由被告李锦秀、李树桐、李呈廷、李树高担保并按合同约定承担连带责任，从原告处借款45000元、100000元，均于2013年5月14日到期。借款到期后，经原告催要，被告拒不还款。请求判令被告偿还借款本金145000元及利息（按照合同约定），并承担本案诉讼费。
被告李树坤、李锦秀、李树桐、李呈廷、李树高未答辩。
经审理查明，2010年5月15日，原告昌乐农商银行与被告李树坤、李锦秀、李树桐、李呈廷、李树高签订（朱刘）农信联保借字（2010）第（0210021）号信用社最高额联合保证借款合同，约定：李树坤、李锦秀、李树桐、李呈廷、李树高自愿组成联保小组，作为共同保证人在最高贷款额度及借款期间内连续发生的债权承担连带保证责任，保证期间至借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。如果贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息。其中被告李树坤的最高贷款额度为150000元，借款期间自2010年5月15日至2013年5月14日，按月结息。2012年8月11日、2012年11月13日，被告李树坤分别向原告借款45000元、100000元，约定借款到期日均为2013年5月14日，月利率均为10.0000‰。借款期间，其中45000元借款结息至2013年3月20日；100000元借款结息至2013年5月20日。借款到期后，经原告催要，被告未再履行还款义务。
上述事实，有原告陈述、农村信用社最高额联合保证借款合同、贷转存凭证、欠息明细等予以证实。
本院认为，原告昌乐农商银行与被告李树坤、李锦秀、李树桐、李呈廷、李树高签订的农村信用社最高额联合保证借款合同，系当事人真实意思表示，合法有效，依法予以确认。被告李树坤借款事实清楚，应履行偿还借款责任。被告李锦秀、李树桐、李呈廷、李树高作为连带保证责任人，对被告李树坤的借款应承担连带清偿责任。被告李树坤借款到期后拒不履行还款义务，被告李锦秀、李树桐、李呈廷、李树高未履行担保义务，均构成违约，原告要求被告偿还借款本金并按照合同约定承担逾期利息的诉讼请求应予支持。被告李树坤、李锦秀、李树桐、李呈廷、李树高经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李树坤于本判决生效后五日内偿还原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司借款本金145000元及利息（其中45000元、100000元借款分别自2013年3月21日、2013年5月21日起计算至本判决确定的还款之日止，借期内月利率均为10.0000‰，逾期上浮50%）；
二、被告李锦秀、李树桐、李呈廷、李树高对上述债务负连带清偿责任；被告李锦秀、李树桐、李呈廷、李树高承担保证责任后，有权向被告李树坤追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3200元，保全费1420元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 杨书坤
人民陪审员 刘 锋
人民陪审员 钟庆国
二〇一五年二月二日
书 记 员 孟俊良
山东省乐陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐商初字第311号
原告栾向阳。
委托代理人孟洪君，山东胜券律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司
住所地北京市东城区朝阳门北大街**号。
负责人冯贤国，经理。
原告栾向阳与被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司为保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李悦独任审判，公开开庭进行了审理。原告栾向阳委托代理人孟洪君到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告栾向阳诉称，2014年2月14日17时，原告的弟弟栾向辉驾驶原告所有的津M×××××号雪佛兰轿车沿乐陵市阜盛路由西向东行至一中路口时，与李金辉驾驶由东向西转弯的鲁N×××××号轿车相撞，造成原告车辆严重受损。德州市公安交通警察支队乐陵大队第20140153号交通事故认定书认定双方负同等责任。经德州天和价格评估有限公司对原告车辆损失评估鉴定，车辆损失总额为15340元，评估费1600元。原告车辆在被告处投保有交强险和商业险，其中车损险保险金额70800元，另有不计免赔。根据法律和合同规定，该损失应由被告赔偿，但被告拒绝赔付，为此，原告要求判令被告按保险合同约定赔偿原告车辆损失15340元、车辆评估费1600元，共计16940元；诉讼费用由被告承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司未作答辩。
经审理查明，原告栾向阳为津M×××××号车主，原告于2013年12月11日为该车投保了机动车交通事故责任强制保险和商业险。保单号分别为PDZA201311020000347171和PDAA201311020000314369。保险期间自2013年12月15日至2014年12月14日。其中商业险含第三者责任保险、机动车损失险、车上人员责任险及不计免赔率覆盖等条款。2014年2月4日17时10分，栾向辉驾驶该车在乐陵市沿阜盛路由西向东行至一中路口处，与李金辉驾驶的由东向西转弯的鲁N×××××号轿车相撞至两车损坏。德州市公安局交通警察支队乐陵大队第20140153号道路交通事故认定书认定双方负同等责任。交警大队委托德州天和价格评估有限公司对津M×××××号车辆进行评估鉴定，评估车辆损失总额为15340元。庭审中，原告主张车辆评估费实际为600元，被告应赔偿原告总计15940元。被告至今未予理赔。
以上事实由原告提交的原告身份证复印件一份、津M×××××号车辆行驶证复印件一份、德州市公安局交通警察支队乐陵大队出具的道路交通事故认定书一份、保险单及发票各两份、事故车辆损失评估鉴定报告书一份、评估费收据一份、车辆维修费发票一份、被告公司工商登记注册基本信息一份、栾向辉的驾驶证复印件一份以及原告当庭陈述为证。
本院认为，被告给原告签发的含机动车交强险、第三者责任保险、机动车损失险、车上人员责任险及不计免赔率覆盖等条款的保险单，是当事人双方真实意思表示，内容符合法律规定，对合同当事人均具有法律约束力，本院对此予以确认。
原告车辆维修费15340元，有交警大队委托的评估机构的评估报告和维修单位开具的发票为证，本院对此予以确认。《中华人民共和国保险法》第十四条规定：“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费；保险人按照约定的时间开始承担保险责任。”保险车辆在保险期限内发生保险责任事故范围内的交通事故，保险人应向被保险人承担赔偿责任。原告的津M×××××号车辆在事故中造成自身车辆损失15340元，未超出车辆损失险保险责任限额，故被告应在车辆损失险保险限额内赔偿原告损失15340元。
被告为确定保险车辆损失程度所支出的评估费用600元，由评估机构出具的收据为证，本院对此予以确认。《中华人民共和国保险�》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”因此，原告支付的评估费用600元，应当由被告保险公司承担。
综上所述，原告自身车辆损失费、损失评估费合计为15940元，均应由被告承担。故依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效之日起五日内赔付原告栾向阳车辆损失、评估费计款15940元。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费224元减半收取112元，由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 李 悦
二〇一四年五月七日
书记员 闫晓飞
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）敖民初字第1534号
原告金永刚，男，1981年1月20日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
委托代理人赵荣强，内蒙古峰惠律师事务所律师。
被告郑文义，男，1957年9月23日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳市建平县。
原告金永刚与被告郑文义劳务合同纠纷一案，本院于2014年3月6日立案受理后，依法由审判员周明江适用简易程序于2014年5月21日公开开庭进行了审理，原告金永刚及其委托代理人赵荣强、被告郑文义到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告金永刚诉称，2013年春季，被告在敖汉旗承包土地培育种子，被告找到我对承包土地进行深翻和种植，双方达成劳务协议，劳务履行完毕后，被告承诺秋后卖种子付款，在2013年7月4日，被告为我出具欠据1枚，经催要，被告推脱不付，故起诉，要求被告立即给付我劳务费66600元。
被告郑文义辩称，2013年春，我和侯忠武、金树林三人合伙在敖汉旗长胜治沙站培育玉米种子，我和原告不认识，是金树林找原告给我们翻地和种植了。2013年7月4日，我确实为原告出具欠据1枚，已经由金树林给付5000元了，其它的没有付，原告起诉我劳务协议不能成立，不是我找原告干活的，出具欠据时是原告逼迫我出具的，故不同意给付原告劳务费，原告应找金树林算账。
经审理查明：2013年春，被告郑文义在敖汉旗长胜镇治沙站附近承包土地培育玉米种子，原告为其承包土地提供翻地及种植劳务，2013年7月4日，被告为原告出具欠款金额为66600元的欠据1枚，另查明，在出具欠据前，经金树林手已经支付给原告劳务费5000元。后此劳务款经原告催要，被告拒不给付。现原告起诉，要求被告立即给付劳务费61600元。
上述事实有原、被告陈述、询问被告笔录、欠据等载卷佐证，并经过庭审质证，事实足以认定。
本院认为，原告为被告提供劳务，被告为其出具欠据1枚，双方之间存在劳务合同关系，被告理应给付劳务费用，故对原告的诉讼请求，本院予以支持；被告辩称是与他人合伙经营土地，但未提供合伙的相关证据，无论是否存在合伙关系，原告均有权向出具欠据的债务人主张债权，如合伙成立，被告可在给付劳务费后向其它合伙人另行主张权利；被告辩称是原告逼迫出具的欠据，但未向有关部门报案或依法行使撤销权，故对原告的辩驳理由，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告郑文义于本判决生效后立即给付原告金永刚劳务费61600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1464元，减半收取732元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 周明江
二〇一四年五月二十一日
书记员 赵振国
第2页
第1页
湖北省秭归县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂秭归刑初字第00071号
公诉机关秭归县人民检察院。
被告人秦某某。2014年4月23日因涉嫌危险驾驶罪被秭归县公安局取保候审。
秭归县人民检察院以秭检公诉刑诉（2014）57号起诉书指控被告人秦某某犯危险驾驶罪，于2014年5月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。秭归县人民检察院指派检察员韩庆翠出庭支持公诉，被告人秦某某到庭参加诉讼并自行辩护。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年3月24日下午，被告人秦某某在村民雷某某家中喝了三两多白酒后，驾驶普通二轮摩托车沿秭归县杨林桥镇杨云公路由锣鼓坪村方向往集镇方向行驶。当日19时30分，其行至秭归县杨林桥镇三渡河村谭子奎冷库路段时，与李某某驾驶的小型普通客车相撞，造成两车受损、被告人秦某某受伤的交通事故。秭归县杨林桥派出所民警接到报警后赶赴现场，发现被告人秦某某有酒后驾车之嫌，遂在该镇卫生院采集被告人秦某某的血样送检，2014年4月4日，经湖北省宜昌市公安司法鉴定中心鉴定其血液中的酒精含量为186.00mg／100ml。经秭归县公安局交通警察大队认定，被告人秦某某承担本起事故的主要责任。
同时查明，1、事故发生后，被告人秦某某经秭归县公安局口头传唤，如实供述了其犯罪事实，并赔偿了李某某车辆损失300元。2、本院委托秭归县社区矫正工作管理局对被告人秦某某能否适用非监禁刑进行审前社会调查，秭归县社区矫正工作管理局调查后认为，被告人秦某某社区矫正环境较好，适宜非监禁刑。
上述事实，被告人秦某某在开庭审理过程中无异议，并有被告人秦某某在公安机关的供述与辩解；证人李某某、史某甲、雷某某、向某某、史某乙的证言；秭归县公安局《受案登记表》、《立案决定书》及侦查人员出具的《出警经过》、《被告人秦某某归案情况说明》；全国机动车驾驶人信息；被告人、涉案证人户籍材料及被告人基本情况表；《湖北省适用非监禁刑审前社会调查表》；宜昌市公安司法鉴定中心于2014年4月4日作出的（宜）公（司）鉴（化）字（2014）190号《物证检验报告》；秭归县公安局交通警察大队于2014年3月24日作出的秭公交认字（2014）第0003882号《道路交通事故认定书》；秭归县公安局侦查人员于2014年3月24日对道路交通事故现场进行勘查制作的笔录、平面示意图及照片等证据证实，并经庭审质证和本院审查，予以认定。
本院认为，被告人秦某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人秦某某归案后，如实供述了犯罪事实，有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人秦某某醉酒驾驶机动车辆发生交通事故，酌情从重处罚。鉴于被告人秦某某系初犯，犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人秦某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金1000元（罚金限本判决生效后三日内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宁岗
二〇一四年六月十日
书记员 陈芳
安徽省岳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岳民一初字第00576号
原告：李某甲，农民。
委托代理人：丁松苗，安徽中辉律师事务所律师。
被告：杜某甲，农民。
原告李某甲与被告杜某甲离婚纠纷一案，本院于2014年4月3日立案受理，公告送达了开庭传票和应诉材料，依法适用普通程序组成合议庭，于2014年8月1日公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人丁松苗到庭，被告杜某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称：原、被告于2000年11月在上海打工相识，××××年××月××日，生育一女名杜某乙，××××年××月××日，双方补办了结婚登记手续。在女儿出生以前，被告对原告很好，在女儿出生后，被告就变了，不但脾气暴躁，而且每晚打牌到很晚才回家。原告不但要做家务，还要带孩子，辛苦可想而知。原告要是与被告理论，被告便对原告发脾气，为了孩子，原告只好选择沉默。从此以后，双方就再没有了情感沟通与交流。女儿上幼儿园后，原告找了份工作，以维持生计，由于原告为人处世比较友善，同事相处也很融洽，被告却无端怀疑原告与异性有染，双方经常吵嘴打架，自2010年12月份始，原、被告双方分居至今，致使维系的感情彻底破裂，婚姻名存实亡。原、被告协议过离婚，但因原告无法满足被告要求支付抚养费的数额，故协议离婚未果。2013年1月18日，原告起诉到法院要求离婚，法院没有准许，此后双方再没有联系，夫妻感情破裂分居达四年。另原、被告共同有存款5万元、田、地、山场，无共同债务，共同债权不清。现再次诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生女杜某乙由原告抚养，被告支付抚养费；3、共同财产平均分割；4、被告承担本案的诉讼费用。庭审中，原告李某甲表示，如婚生女杜某乙由原告抚养，愿自行承担抚养费，并放弃分割夫妻共同财产的诉讼请求。
李某甲为证明其主张，向本院提交了如下证据：1、身份证，证明原告身份情况；2、户口簿，证明被告及女儿身份情况；3、（2013）岳民一初字第00184号民事判决书，证明原、被告夫妻感情破裂，原告向法院提出离婚，此次为第二次起诉，无和好可能，夫妻感情彻底破裂；4、结婚证，证明原、被告夫妻关系。李某甲除提交上述证据外，同时申请证人李某乙出庭作证，证明原、被告感情破裂，自2011年6月起就分居不再一起生活，不尽夫妻家庭义务，无和好可能。
被告杜某甲未答辩，亦未提交证据。
对李某甲提交的证据，本院认证如下：证据1-4，证明原、被告身份情况及婚生女杜某乙的身份情况；李某甲于2013年1月曾向法院起诉离婚的事实；李某甲与杜某甲是夫妻关系。对上述证据，本院予以采信。对证人李某乙的证言，因李某乙系李某甲父亲，对其证言本院将结合其他证据予以综合认定。
经审理查明：2000年11月，原、被告在上海打工相识；××××年××月××日，生育一女名杜某乙，现随被告在上海生活；××××年××月××日，双方补办了结婚登记手续。2011年6月，原、被告双方因感情不和分居至今。2013年1月，原告诉至本院要求与被告离婚，本院未予准许。2014年4月，原告再次诉至本院要求与被告离婚，故成本案诉讼。
庭审中，李某甲主张夫妻有存款5万元，有田、地、山场，但未提供相应证据予以证实，并在庭审中表示放弃分割夫妻共同财产的诉讼请求。
本院认为：人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。本案中，原告与被告打工相识恋爱，同居后生育一女，并在女儿出生后补办了结婚登记，系合法的夫妻。双方理应珍惜夫妻感情，互相尊重、互相理解和沟通，共同维护好家庭的稳定和夫妻关系，但夫妻双方在分居和法院判决不准离婚后，夫妻关系仍没有得到改善，双方分居至今已达三年，互不履行家庭责任和夫妻义务，无和好可能，导致夫妻感情彻底破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生女杜某乙在庭审中表示从自身成长考虑，愿随原告生活，原告亦表示愿自行负担杜某乙抚养费，双方的意思表示不违反法律规定，本院予以支持。庭审中李某甲表示放弃分割夫妻共同财产的诉讼请求，是对自己民事权利的一种合法处分，不违反法律规定，本院予以确认。鉴于被告杜某甲未到庭参加诉讼，如双方就婚姻关系存续期间的债权、债务发生争议，可通过协商或另行诉讼解决。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告李某甲和被告杜某甲离婚；
二、婚生女杜某乙由原告李某甲抚养，抚养费由原告李某甲自行负担；
三、夫妻共同生活期间的共同财产归被告杜某甲所有。
案件受理费200元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 刘和文
审 判 员 傅 彬
人民陪审员 储文胜
二〇一四年八月十三日
书 记 员 王庆春
附：适用的相关法条
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0122财保66号
申请人：王淑华，现住农安县。
委托代理人：王洋，现住农安县。
被申请人：李广军，现住农安县。
被申请人：郭立喜，现住长春市宽城区。
申请人王淑华于2017年11月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郭立喜所有的×××号小型轿车进行查封。申请人王淑华以现金人民币30000.00元提供担保。
本院经审查认为，申请人王淑华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百〇一条规定、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人郭立喜所有的×××号小型轿车。期限为2017年12月6日。
案件申请费320.00元，由申请人王淑华负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王洪伟
二〇一七年十一月六日
书记员 李 背
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民二初字第52号
原告郭成世，男，汉族，青海省互助县五峰镇兴隆村村民。
委托代理人张全寿，大通回族土族自治县法律援助中心律师。
被告浙江正见建设集团有限公司青海分公司。
负责人张成明，经理。
被告阿玉得，男，藏族，青海省互助县南门峡镇毛尔沟村村民。本院在审理原告郭成世与被告浙江正见建设集团有限公司青海分公司、阿玉得提供劳务者受害纠纷一案中，原告郭成世于2015年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭成世以‘按工伤程序解决’为由申请撤诉，其理由正当，符合有关法律规定，应予采纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一�四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告郭成世撤回起诉。
案件受理费减半收取1007元由原告郭成世承担。
审判员 周明臻
二〇一五年十一月六日
书记员 马彦莉
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省大理市人民法院民 事 裁 定 书（2015）大民二初字第52号原告：赵银荣，男，1966年7月10日生，白族，云南省大理市人，住大理市。委托代理人：张剑，大理太极法律服务所法律工作者。特别授权代理。被告：税海兵，男，1974年11月3日生，汉族，四川省射洪县人，住大理市。被告：杨卫银，女，1975年2月7日生，白族，云南省大理市人，住址同上。原告赵银荣诉被告税海兵、杨卫银买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2015年1月23日开庭进行了审理。原告委托代理人张剑、被告税海兵、杨卫银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵银荣诉称：2014年6月29日至7月23日期间，我向二被告出售猪饲料，二被告累计欠我货款12250元。我多次向被告催讨均未果。诉请：判令被告支付货款12250元及利息；诉讼费由被告承担。被告税海兵、杨卫银辩称：卖给我们饲料的人是税忠斌，不是原告赵银荣，原告只是帮税忠斌送货的人，送给我们的饲料也有问题，税忠斌到我家协商也未解决。本院认为，双方对原告是否属本案买卖合同的出卖人存在争议，对此原告提交了一份“云南海大大理办事处送料签字表”证明其主张，但此份证据载明原告是送货人，不是出卖人，且原告未能提交其他证据予以佐证，故原告的主体身份不适格，不符合法定的起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告赵银荣的起诉。本裁定为终审裁定审判员 马 泽二〇一五年二月三日书记员 张跃霞
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽06民辖终123号
上诉人（原审被告）：泉州艾客食品有限公司，住所地福建省晋江市罗山街道山仔社区中信路东。
法定代表人：柯重视，总经理。
被上诉人（原审原告）：龙海新宏美食品有限公司，住所地福建省龙海市紫泥镇西良村。
法定代表人：李建新，总经理。
原审被告：许丽红，女，1983年12月10日出生，汉族，住福建省晋江市。
上诉人泉州艾客食品有限公司因买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服福建省龙海市人民法院（2016）闽0681民初1523-1号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人泉州艾客食品有限公司上诉称，请求撤销一审裁定，将本案移送至晋江市人民法院审理。根据《民事诉讼法》第二十三条的规定“因合同纠纷提起的诉讼，由合同履行地人民法院管辖”，本案作为买卖合同纠纷，合同货物的实际交付地点为福建省晋江市，本案买卖合同的实际履行地点福建省晋江市应为合同履行地，故本案应由福建省晋江市人民法院管辖。
被上诉人龙海新宏美食品有限公司未提出书面答辩意见。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，依法应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。上诉人与被上诉人未约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案的争议标的为给付货币，故被上诉人（原审原告）龙海新宏美食品有限公司作为接收货币一方，其所在地福建省龙海市为本案的合同履行地，福建省龙海市人民法院及被告住所地人民法院对本案均具有管辖权，被上诉人选择向福建省龙海市人民法院起诉符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。”原审裁定驳回上诉人的管辖权异议正确，应予维持。但原审裁定未依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定属于遗漏法律适用，应予补正。原审裁定收取管辖权异议受理费100元不当，根据《福建省物价局福建省财政厅关于我省部分诉讼费用收费标准的通知》第五条“当事人提出案件管辖权异议，异议不成立的，每件交纳50元。”的规定，应调整为50元。上诉人的上诉理由不能成立，不予采纳；其上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案一审管辖权异议案件受理费50元，由上诉人泉州艾客食品有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 洪丽萍
代理审判员 林 莉
代理审判员 王梓聪
二〇一六年九月十八日
书 记 员 王艺云
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0118民初9683号
原告上海青浦青房物业管理有限公司，住所地上海市。法定代表人王妙林，总经理。委托代理人陆健，男，在上海青浦青房物业管理有限公司工作。委托代理人王叶，女，在上海青浦青房物业管理有限公司工作。被告任雪辉，男，1978年6月17日出生,汉族，住上海市。原告上海青浦青房物业管理有限公司诉被告任雪辉物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海青浦青房物业管理有限公司的委托代理人王叶到庭参加诉讼，被告任雪辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。上海青浦青房物业管理有限公司向本院得出诉讼请求：要求被告支付2014年1月至2015年12月的物业管理费人民币1，088元。事实和理由：被告系房屋的业主，该房屋建筑面积为87.22平方米。原告与业主大会签有物业服务合同，约定由原告对被告房屋所在小区进行物业管理，服务收费为按建筑面积每月每平方米收取0.52元。被告自2014年1月至2015年12月未缴纳物业管理费。任雪辉未作答辩。本院认为，原告与业主大会签订的物业服务合同合法有效，对原、被告具有约束力。原告按合同提供了物业服务，被告理应缴纳2014年1月至2015年12月的物业管理费。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利和质证权利。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第一百零六条第一款、《物业管理条例》第四十二条第一款、第六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第一百六十二条之规定，判决如下：被告任雪辉应于本判决生效之日起十日内支付原告上海青浦青房物业管理有限公司物业管理费人民币1,088元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告负担。本判决为终审判决。
审判员 贾建浦
二〇一六年九月二十九日
书记员 高婧妍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
……
二、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业管理企业可以向人民法院起诉。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省自贡市贡井区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）贡井非执审字第983号
申请执行人自贡市贡井区人口和计划生育局。
法定代表人胡德模，局长。
被申请执行人刘某某，住自贡市贡井区。
被申请执行人范某某，住自贡市贡井区。
申请执行人自贡市贡井区人口和计划生育局因刘某某、范某某计划生育社会抚养费征收一案，向本院申请强制执行贡井区计生征字（2008）第55号社会抚养费征收决定书。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。在审查过程中，申请执行人以与被申请执行人达成了协调意见为由，向本院提出撤回强制执行申请。
经审查，本院认为申请执行人自愿撤回强制执行申请，符合法律规定，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人自贡市贡井区人口和计划生育局撤回申请。
审 判 长 杨 华
审 判 员 刘 萍
人民陪审员 钟 俊
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 郑羽彤
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邓法民初字第281号
原告：许某某，女，生于1976年9月27日，汉族，住邓州市。
委托代理人：周祥，河南德高律师事务所律师。
被告：张某某，男，生于1976年12月18日，汉族，住址同上。
原告许某某与被告张某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告许某某及其委托代理人周祥到庭参加了诉讼；被告张某某经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许某某诉称：其与被告张某某经人介绍相识，并结婚。虽婚后生育两子，但因双方性格不合，常为生活琐事生气、吵架，被告多次对其实施家庭暴力。故现要求与被告离婚；长子张某已独立生活，次子张某乙由被告抚养，其不支付抚养费；应归己的夫妻共同财产作为次子的抚养费；本案诉讼费由被告承担.
原告许某某为证明其主张，向本院提交下列证据：
1、身份证一份，以证明其身份；
2、结婚证一份，以证明其与被告之间系合法夫妻关系；
3、户口薄及出生医学证明各一份，以证明子女基本情况；
4、诊断证明、病历各一份、照片六份，以证明被告对其多次实施家庭暴力，造成其身心严重伤害，因被告重大过错，致夫妻感情破裂；
5、手机信息两条，以证明被告在诉讼过程中，继续对其进行伤害。
被告张某某辩称：其不同意与原告离婚。次子张某乙刚满一周岁，仍在哺乳期，若离婚，将不利于其健康成长，希望原告再给其一次机会。长子张某现学习汽车修理，己独立生活。夫妻共同财产暂不能分割。该被告未提交证据。
原告许某某提交的证据1、2、3均系职能部门出具，本院予以确认；对于证据4、5，本院将结合本案具体案情，予以综合认定。
经庭审质证，依据有效证据，本院确认以下案件事实：1998年农历3月26日，原告许某某与被告张某某经人介绍相识，同年农历4月26日举办结婚仪式，2013年8月6日，双方领取结婚证。1998年农历12月7日，双方生育长子张某；2014年1月2日，双方又生育次子张某乙。原、被告双方因性格不合，为生活琐事生气、吵架、打架。2014年12月7日，被告酒后对原告进行殴打。原告受伤后，被送往邓州市人民医院住院治疗，被诊断为：脑震荡；左顶部头皮挫裂伤并皮下血肿；左面部皮肤擦挫伤并皮下血肿；口唇皮肤挫伤；右手多处皮肤擦挫伤。
2015年1月30日，原告许某某诉至本院，要求与被告离婚；次子由被告抚养，其不支付抚养费；应归己的夫妻共同财产作为次子的抚养费。因双方意见分歧较大，调解不获成立。
本院认为：原告许某某与被告张某某共同生活十七年余，生育两子，且次子现仍在哺乳期，若离婚将不利于其健康成长，且现被告有悔过的意愿。原、被告双方婚后虽因家务琐事发生矛盾，但原告未提供充分的证据证明双方夫妻感情确已破裂。故原告起诉要求离婚，理由不能成立。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告许某某与被告张某某离婚。
案件受理费300元，由被告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 胡 岳
审 判 员 司明辉
人民陪审员 陈 冰
二〇一五年六月三十日
书 记 员 钱永臣
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永芝商初字第430号
原告：中国工商银行股份有限公司永康支行。
法定代表人：朱东清。
委托代理人：林思璐、商晶晶。
被告：应纲建。
被告：胡凌晓。
原告中国工商银行股份有限公司永康支行（以下简称“工商银行”）为与被告应纲建、胡凌晓信用卡纠纷一案，于2015年6月5日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员许凌云独任审判，于2015年7月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国工商银行股份有限公司永康支行的委托代理人林思璐到庭参加诉讼，被告应纲建、胡凌晓经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
原告起诉称：应纲建于2011年8月17日向工商银行申请牡丹信用卡一张，工商银行于2011年9月1日向应纲建发放了卡号为52×××32的牡丹信用卡一张，截至2015年5月1日止，被告共透支137206.92元（其中本金人民币109632.11元，利息22108.7元，滞纳金5466.11元），经原告催讨，被告拒不归还。为此，请求判令被告归还信用卡透支款137206.92元（其中本金人民币109632.11元，利息22108.7元，滞纳金5466.11元，以上利息和滞纳金均算至2015年5月1日止，之后的利息和滞纳金按信用卡章程和合约约定计算到判决确定还款之日止）。庭审中，原告明确诉讼请求为：判令被告归还透支的本金109632.11元，并支付利息、滞纳金（截至2015年5月1日利息22108.7元，滞纳金5466.11元，自2015年5月2日起，利息按日万分之五计算，滞纳金按当期最低还款额未还部分的5%计算，均计算至实际还款之日止）。
被告应纲建、胡凌晓未作答辩。
原告为证明其诉请主张，向本院出示并陈述了下列证据材料：
1、原告中国工商银行股份有限公司永康支行的营业执照副本复印件、法定代表人身份证明，被告应纲建、胡凌晓的人口基本信息查询表各一份，用以证明原、被告主体适格。
2、结婚登记申请书一份，用以证明两被告于1997年5月14日登记结婚的事实。
3、牡丹信用卡申请表原件一份、牡丹卡开户凭证一份（共3页），申请表用以证明应纲建于2011年8月17日向原告申请办理信用卡，并办理信用卡，并在约定了“甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。到期还款日为每月1日，甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按照每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方按照乙方对账单标明的最低还款额还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期日前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。”的事实，开户凭证用以证明原告于2011年9月1日向原告发放了信用卡，还款日为每月1日的事实。
4、交易明细一份、交易汇总表一份（共10页），用以证明应纲建在使用该卡时的交易情况，实际未还的时间是2014年3月23日，在这之后的透支款就没有还款，之后便开始计算利息和滞纳金，2014年3月23日之前的透支款已经还清的事实。
5、牡丹信用卡账户明细一份，用以证明卡号为52×××32账号截止2015年5月1日透支的信用卡本金为109632.11元，利息为22108.7元，滞纳金5466.11元的事实。
被告应纲建、胡凌晓未提交证据。
本院认证意见：原告提交的证据均系书证，符合证据规则规定的证据有效要件，能够印证原告的主张，被告应纲建未到庭，也未提交反驳的证据材料，故本院对于原告提供证据的真实性及证明内容均予以确认。
经审理，本院认定事实如下：应纲建向中国工商银行股份有限公司永康支行申请办理牡丹信用卡，工商银行经审核发放了卡号为52×××32的牡丹信用卡，约定应纲建除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。到期还款日为每月1日，应纲建使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按照每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。应纲建按照工商银行对账单标明的最低还款额还款的，工商银行只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。应纲建未能在到期日前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。应纲建已开卡使用。截止2015年5月1日，应纲建透支的信用卡本金为109632.11元，利息为22108.7元，滞纳金5466.11元。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司永康支行与被告应纲建之间的信用卡合同关系系当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规强制性规定，确认合法有效。被告应纲建未按约归还透支款已构成违约，应承担相应的违约责任。本案债务发生于被告应纲建、胡凌晓夫妻关系存续期间，被告胡凌晓未举证证明本案债务系被告应纲建的个人债务，故本案债务推定为夫妻共同债务，胡凌晓应承担共同还款责任。故原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告应纲建、胡凌晓归还原告中国工商银行股份有限公司永康支行透支款本金109632.11元及利息、滞纳金（截至2015年5月1日利息22108.7元，滞纳金5466.11元，自2015年5月2日起，利息按日万分之五计算，滞纳金按当期最低还款额未还部分的5%计算，均计算至实际还款之日止）。款限本判决生效后五日内履行完毕。
如被告应纲建、胡凌晓未按判决指定的期间履行归还金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1522元，由被告应纲建、胡凌晓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 许凌云
二〇一五年七月二十七日
代书记员 施舒映
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仓民初字第3060号
原告福州中成物业服务有限公司，住所地福建省福州市台江区六一中路瀛东交叉路口红星商住综合楼3#楼03室。
法定代表人韩才根，总经理。
委托代理人林明星，福建海山律师事务所律师。
被告陈保家，男，1959年10月17日出生，汉族，住福州市仓山区。
本院在审理原告福州中成物业服务有限公司与被告陈保家物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年12月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告福州中成物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告福州中成物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，撤诉结案减半收取25元，由原告负担。
审判员 李晓红
二〇一四年十二月四日
书记员 王秋娜
本民事裁定书所引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）前民初字第3976号
原告王旭辉
被告松原市宏盛房地产开发有限公司。
委托代理人曹晗，松原市信维律师事务所律师。
原告王旭辉与被告松原市宏盛房地产开发有限公司间房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王旭辉，被告松原市宏盛房地产开发有限公司的委托代理人曹晗等到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王旭辉诉称，2014年2月15日，被告欠原告拆迁补偿款50000元，因现金不够，被告方给原告出具欠据一枚，欠据上签定在拆迁结束后付清。但是在2014年3月拆迁已结束，高楼已建成，原告多次向被告索取无果，故原告诉至法院，要求被告偿还拖欠的50000元拆迁补偿费及按贷款利率追加利息7000元。
被告松原市宏盛房地产开发有限公司辩称，原告说的情况属实，被告欠原告拆迁款，现同意给付，但因账户被封，同意解封后给付，不同意给付利息。
经审理查明，2014年2月15日，被告给原告出具欠据一枚，标明欠款50000元，系拆迁补偿款（此款吉林银行12户全部拆迁后付清），2014年3月拆迁结束，原告向被告索要无果。
本院认为，原、被告间债权债务关系明确，原告的债权受法律保护，被告作为债务人，应按照约定在拆迁结束后如约履行给付义务，逾期未付属违约，故原告的诉讼请求成立，本院予以保护。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条之规定，判决如下：
被告松原市宏盛房地产开发有限公司给付原告王旭辉欠款人民币50000元，并从2014年4月起按中国人民建设银行同期贷款利率计息至执行完毕时止。此款于本判决生效之日起30日内付清。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1220元，减半收取610元，由被告承担，剩余610元，由本院返还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 单灵光
二〇一四年十二月二十六日
书记员 杨晨静
山东省日照市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）日保字第14号
申请人山东宸金贸易有限公司，住所地日照市泰安路国际大厦A座19层。
法定代表人侯洪生。
被申请人汪文艺，男。
申请人山东宸金贸易有限公司与被申请人汪文艺债权转让纠纷一案，申请人于2013年12月27日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人的房产一套，保全价值600万元，并已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人山东宸金贸易有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
查封被申请人汪文艺所有的在汪汉名下的产权证号为20120711034号项下的房产。
查封期间，未经本院许可，不得转让、抵押和其他处分。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 田玉斌
审 判 员 王东坤
代理审判员 李晓艳
二〇一四年一月十四日
书 记 员 佟楠楠
河北省冀州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1181民初1491号
原告：冀州市农村信用合作联社码头李信用社。住所地：冀州市码头李镇码头李村。
负责人：陈彦明，主任。
委托代理人：郝金虎，该社副主任。
被告：梁日生。
原告冀州市农村信用合作联社码头李信用社与被告梁日生金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法进行审理。
原告冀州市农村信用合作联社码头李信用社向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还借款9800元及利息，并承担一切诉讼费用。事实和理由：2015年8月31日被告与我社签订农村信用社农户信用借款合同，向我社借款9800元，该款于2016年8月30日到期，至2016年9月8日被告尚欠我社借款本金9800元及利息167.64元未还，后经我社多次催收未果。
本院经审查认为：因原告冀州市农村信用合作联社码头李信用社不能提供被告梁日生的准确送达地址，且经本院查证后仍不能确定被告梁日生的送达地址，故无法向被告梁日生送达开庭传票。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告冀州市农村信用合作联社码头李信用社的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 张立华
二〇一六年九月二十八日
书记员 郝彦华
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭余余商初字第249号
原告：祝晖。
委托代理人：李继辉。
被告：章建东。
被告：李顺英。
被告：刘迁美。
被告：章树根。
原告祝晖诉被告章建东、李顺英、刘迁美、章树根民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月27日立案受理后，依法适用简易程序，后转换适用普通程序依法组成合议庭，于2014年7月29日公开开庭进行了审理。原告祝晖的委托代理人李继辉，被告李顺英、章树根到庭参加诉讼；被告章建东、刘迁美经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告祝晖起诉称：2012年4月25日，章建东、刘迁美、李顺英因做生意需资金周转向原告借款20万元。三被告收款后，当即出具借款协议与借条各一份给原告为凭。借条上注明还款时间为2012年5月24日。时限届满后，三被告未能自觉履行还款义务。为此，原告曾于2013年7月诉至法院，后因遗漏当事人而撤诉。经查，被告李顺英与章树根系夫妻关系，故被告章树根应承担共同还款责任。现原告再次诉至法院，要求四被告共同偿还借款200000元，支付利息79200元（200000元×5.4%／12个月×4倍×22个月），合计279200元；并承担本案诉讼费用。
为证明所述事实，原告祝晖向本院提交证据如下：
1、《借款协议》、《借条》各一份，证明2012年4月25日被告章建东、刘迁美、李顺英向原告祝晖借款20万元，约定于2012年5月24日归还的事实。
2、《证明书》一份，证明被告李顺英与章树根系夫妻关系的事实。
被告李顺英答辩称：因儿子章建东欺骗本人说向银行借的10万元贷款到期了需要转一转，要本人签字。本人不识字，章建东把着本人的手签了字。20万元本人没有拿到过。
被告章树根答辩称：对借款情况、借款用途不清楚。希望法庭查清楚本案借款到底是什么钱，如果是真实借款本金应当要还，但如果是高利贷不应该还。章树根、李顺英目前已经没有还款能力。
四被告均未向本院提交证据。
上述证据，经庭审质证，本院认证如下：
原告提交的证据1，被告章树根对借款情况不清楚，被告李顺英对其签了几个字、按手印记不清楚，但未申请鉴定；对证据2、3均没有异议。本院认为上述证据符合证据的采信规则，且四被告均无相反证据反驳，本院予以确认。
根据以上有效证据及当事人的陈述，本院查明的事实如下：
2012年4月25日，章建东因经营所需向原告借现金20万元，出具《借款协议》与《借条》各一份，并约定借款期限自2012年4月25日起至2012年5月24日止；每月24日前还利息5000元。如逾期还款，每逾期一天，按逾期部分金额的2%支付逾期利息。被告刘迁美、李顺英在该《借款协议》、《借条》上“借款人”处签名、捺印。借款期限届满后，被告章建东、李顺英、刘迁美均未还款。
本院认为，被告章建东、李顺英、刘迁美向原告祝晖借款，未及时偿还是造成本纠纷的原因，应承担相应的民事责任。被告李顺英抗辩称其是被欺骗才签名的事实无证据证明，本院不予采信。因借款发生在章树根与李顺英婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，故应共同偿还。原告要求四被告偿还借款、支付利息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告章建东、刘迁美经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告章建东、李顺英、刘迁美、章树根偿还原告祝晖借款200000元，于本判决生效之日起十日内付清；
被告章建东、李顺英、刘迁美、章树根支付原告祝晖利息79200元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5488元，由被告章建东、李顺英、刘迁美、章树根负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本共五份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费5488元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。
审 判 长 吴舒卓
人民陪审员 孙泉林
人民陪审员 李 华
二〇一四年七月三十日
书 记 员 杜 洁
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第2663号
申请执行人慈溪市中瑞建材有限公司。
法定代表人徐陈勇。
委托代理人孙央群。
被执行人周立权。
本院执行的慈溪市中瑞建材有限公司诉周立权（2015）甬慈周商初字第186号买卖合同纠纷一案中，被执行人周立权应支付申请执行人慈溪市中瑞建材有限公司11585.12元，并应承担诉讼费45元，执行费74元。执行过程中，查明被执行人周立权无可供执行的财产，申请执行人也未在规定期限内提供被执行人的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）甬慈执民字第2663号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 治 军
审 判 员 莫 建 江
代理审判员 陈 再 波
二〇一五年六月十日
书 记 员 单泓斌（代）
湖南省株洲市荷塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）株荷法刑初字第262号
公诉机关湖南省株洲市荷塘区人民检察院。
被告人马某某，聋哑人，男。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年7月24日被刑事拘留，同年8月1日被逮捕。现羁押于株洲市公安局第二看守所。
指定辩护人陈秋香，湖南法达律师事务所律师。
翻译人员余建军，株洲市特殊教育学校老师。
湖南省株洲市荷塘区人民检察院以株荷检公刑诉（2014）234号起诉书指控被告人马某某犯盗窃罪，于2014年9月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员黄晓华担任审判长，人民陪审员曾碧云、邓咏李参加的合议庭，公开开庭进行了审理，书记员肖莫砾担任记录。湖南省株洲市荷塘区人民检察院指派检察员罗向阳出庭支持公诉，被告人马某某及指定辩护人陈秋香、翻译人员余建军均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖南省株洲市荷塘区人民检察院指控，2014年7月23日下午，被告人马某某（系聋哑人）伙同另一名男子（在逃），在株洲市XX路公交车行驶至某某桥东站台时，趁被害人彭某某下车不备之机，被告人马某某用一个黄色塑料袋作掩护，其同伙拉开被害人彭某某的挎包拉链，窃取现金2，250元。被害人彭某某及时发觉，当场将被告人马某某抓获。
案发后，被告人马某某能够如实供述自己的犯罪事实。
公诉机关提供的证据有：物证、书证、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述及辩解、辨认笔录等证据。该院认为，被告人马某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已经构成盗窃罪。被告人马某某系聋哑人，请依法判处。
被告人马某某及辩护人陈秋香对起诉书指控的罪名及犯罪事实均未提出异议。
辩护人提出的辩护意见为：被告人马某某系聋哑人，在共同犯罪中属于从犯，能如实供述自己的犯罪事实，被盗款物已追回，请求从轻处罚。
经审理查明，2014年7月23日下午，被告人马某某（系聋哑人）伙同另一名男子（在逃）乘坐株洲市XX路公交车，当公交车行驶至某某桥东站时，趁被害人彭某某下车不备之机，被告人马某某用一个黄色塑料袋作掩护，其同伙拉开被害人彭某某的挎包拉链，窃取现金2，250元。被害人彭某某下车后及时发觉，在站台将被告人马某某抓获。其同伙立即逃跑，窃取的现金撒落在站台上，已发还给被害人。
案发后，被告人马某某能够如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，有下列经过庭审查证属实的证据予以证明：
1、受案登记表及立案决定书，证明马某某涉嫌扒窃案立案的事实。
2、被害人彭某某的陈述，证明2014年7月23日18时许，其上了XX路公交车，行驶至某某桥东站时，去准备下车，在走下车门的一刻，其感觉肩膀上的手提包被拉动了一下，其发现手提包拉链被拉开了，一名男子快速从其身边走过，其就怀疑是这名男子，其和朋友一起抓住了这名男子，被扒窃的2，250元钱洒落在地上，其报警了的情况。
3、证人黄某某的证言，证明其朋友彭某某在xx路公交车上被偷了钱，其当时也在车上，并将小偷抓获了的情况。
4、辨认笔录，证明经彭某某辨认，马某某就是偷其钱的男子。
5、对案笔录，证明马某某指认作案地点及被扒款物、作案的黄色袋子的情况。
6、抓获经过，证明马某某系被抓获的情况。
7、办案说明，证明马某某的同伙无法核实的情况。
8、领条，证明被盗的现金2，250元已由被害人领取的情况。
9、被告人马某某的供述及辩解，证明2014年7月23日下午，其和另一聋哑朋友上了xx路公交车，在车上寻找作案目标，发现一中年妇女提着一个黑色手提包，其就用黄色的袋子做掩护，其朋友就拉开该妇女的手提包拉链，用两个手指从中年妇女的包内夹出了一叠人民币，到手后，其和朋友就下车了，下车的时候被发现了，其朋友在跑的过程中钱掉出来了，而其被人抓到了并被带到派出所的情况。
10、户籍证明，证明了被告人马某某的出生年月及身份情况。
本院认为，被告人马某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人马某某犯盗窃罪的罪名成立。本案系共同犯罪，因同案人未到案，故不宜区分主、从犯，故对辩护人提出被告人马某某系从犯的意见，本院不予采纳。被告人马某某系聋哑人，依法可以从轻处罚。被告人马某某案发后认罪态度较好，如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。赃物已追回归还给被害人，可作量刑情节予以考虑。辩护人与上述相符部分的辩护意见，本院予以采纳。据此，对被告人马某某适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第十九条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十三条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人马某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即2014年7月24日起至2014年10月23日止。罚金限本判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄晓华
人民陪审员 曾碧云
人民陪审员 邓咏李
二〇一四年十月十日
书 记 员 肖莫砾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第十九条又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十三条被判处拘役的犯罪分子，由公安机关就近执行。
在执行期间，被判处拘役的犯罪分子每月可以回家一天至两天；参加劳动的，可以酌量发给报酬。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）邮三民初字第0721号
原告许化国，男，1962年11月8日生，汉族，河南省范县人。
委托代理人朱庭怀，高邮市汉留镇法律服务所法律工作者。
被告扬州市新邮特种铸造金属制品有限公司。
法定代表人杨仕军，系该公司董事长。
委托代理人王久秋，系该公司员工。
本院在审理原告许化国与被告扬州市新邮特种铸造金属制品有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告许化国于2013年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告许化国撤回起诉。
案件受理费5元（已减半收取），由原告许化国负担。
审判员 吴 磊
二〇一三年十二月二十日
书记员 冯晓艳
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汇民初字第698号
原告甘邦容，女，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市汇川区。
委托代理人钱庆喜，贵州他山律师事务所律师。
委托代理人曾祥义，遵义市汇川区法律援助中心实习律师。
被告遵义市汇川区泗渡镇松杉村民委员会。
本院在2015年1月29日立案受理了原告甘邦容诉被告遵义市汇川区泗渡镇松杉村民委员会不当得利纠纷一案中，原告甘邦容于2015年2月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告甘邦容要求撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告甘邦容撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告甘邦容承担。
审判员 税新素
二〇一五年二月二日
书记员 何 芳
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）农执字第2812号
申请执行人农安县农村信用合作联社巴吉垒信用社。
代表人：张继伟，主任
被执行人吕学贵，现住吉林省农安县。
本院依据已发生法律效力的（2015）农民初字第1797号民事判决书向法院申请执行。责令被执行人履行法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人已部分履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结农安县人民法院（2015）农民初字第1797号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 孙茂春
审判员 于海侠
审判员 史柏川
二〇一六年五月五日
书记员 韩 超
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秀执行字第362号
申请执行人陈立华，男，1974年8月22日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人梁亚弟，男，1988年6月2日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人林金飞，男，1987年1月30日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
申请执行人陈立华与被执行人梁亚弟、林金飞民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2014年2月27日作出的（2014）秀民初字第602号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人陈立华于2014年4月1日向本院申请强制执行，要求被执行人梁亚弟、林金飞归还借款人民币三万及利息。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令及执行告知书。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产及债权。
本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）秀民初字第602号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈豪杰
执行员 邹福春
执行员 唐佳声
二〇一四年九月十五日
书记员 柳艳艳
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜执字第3784号
申请执行人徐州市卜亓物资贸易有限公司，住所地徐州市火花乡火花村十二队。
法定代表人田世雨，该公司经理。
被执行人徐州市正顺工程机械有限公司，住所地徐州市铜山区刘集镇施楼村。
法定代表人姬斌，该公司总经理。
申请执行人徐州市卜亓物资贸易有限公司与被执行人徐州市正顺工程机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月21日作出的（2014）铜郑商初字第4号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告徐州市正顺工程机械有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告徐州市卜亓物资贸易有限公司货款89000元及违约金（按中国人民银行公布的同期同类贷款利率1.3倍自2012年11月12日计算至判决生效之日，但不得超过60080.4元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1640元，由被告徐州市正顺工程机械有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年9月24日立案受理。
执行过程中，本院依法向徐州市产权处查询被执行人房屋产权登记情况；向徐州市铜山区国土局查询被执行人土地产权登记情况；向徐州市铜山区工商管理局查询被执行人工商登记情况；向徐州市车辆管理所查询被执行人车辆管理登记情况；分别向江苏银行股份有限公司、南京银行股份有限公司、邮政储蓄银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、中国银行江苏省分行等金融机构查询被执行人的银行存款情况；查封被执行人财产，因轮候查封，不宜处理。尚未执行到位150720元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）铜郑商初字第4号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 洪 伟
执行员 张 惠
执行员 马伏新
二〇一四年十二月十五日
书记员 张希欣
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渡法民初字第00761号
原告汕头市花园物业管理有限公司重庆分公司，住所地重庆市大渡口区八桥镇松青路1000号，组织机构代码78423643-2。
负责人张章侨，系该公司经理。
委托代理人周晓玲，重庆维淮律师事务所律师，特别授权代理。
被告黄涛，男，汉族，经常居住地重庆市大渡口区。
本院在审理原告汕头市花园物业管理有限公司重庆分公司诉被告黄涛物业服务合同纠纷一案过程中，原告汕头市花园物业管理有限公司重庆分公司于2015年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汕头市花园物业管理有限公司重庆分公司的撤诉理由成立，符合相关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汕头市花园物业管理有限公司重庆分公司撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告汕头市花园物业管理有限公司重庆分公司负担。
代理审判员 刘毅
二〇一五年三月十八日
书 记 员 陈智
四平市铁西区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0302行初10号
原告丁丽欣，男，汉族，1968年9月27日出生，现住吉林省四平市铁西区平西乡三合村*组。
被告四平市国土资源局。
法定代表人史奎春，局长。
委托代理人李洪涛，该局公职律师。
委托代理人王丹波，吉林公捷律师事务所律师。
第三人四平亿丰机械制造有限公司。
法定代表人王爱利，董事长。
原告丁丽欣要求撤销四平市国土资源局于2015年11月9日颁发的四平市房权证四字第2597**号《房屋所有权证》，向本院提起行政诉讼。本院受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本案现已审理终结。
原告丁丽欣诉称，2015年11月9日，被告在没有和原告协商的情况下，批准第三人在原告承包的基本农田上建造工业厂房，并为第三人颁发了房屋所有权证书，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，为维护自己的合法权益，诉至法院，请求依法撤销房权证四字第2597**号《房屋所有权证》，裁判由被告和第三人将该块土地恢复原状，并由被告承担本案诉讼费用。
经审查，本院认为，原告于2016年12月26日向四平市人民政府申请行政复议，请求依法撤销房权证四字第2597**号《房屋所有权证》，四平市人民政府受理后于2017年2月15日作出四府复决字（2016）24号《行政复议决定书》，认为被告依照法定程序颁发房屋产权证书，并不会侵害到原告合法权益，与原告在法律上不发生利害关系，驳回原告的行政复议申请，并告知原告如不服本决定，可以自收到本决定书之日起15日内，向有管辖权的人民法院提起行政诉讼。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条规定：“公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼……”，原告于2017年2月16日收到《行政复议决定书》后，未在法定期限内以作出原行政行为的行政机关和复议机关为被告提起行政诉讼，却于2017年3月8日以和复议申请同样的要求以及事实理由向本院另行提起行政诉讼，请求撤销房权证四字第2597**号《房屋所有权证》，因此原告的起诉不符合起诉条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第（十）项之规定，裁定如下：
驳回原告丁丽欣的起诉。
案件受理费50.00元在本裁定生效后返还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 张 程
代理审判员 张智涵
人民陪审员 李雅明
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 娄思伊
四平市铁西区人民法院行 政 裁 定 书（2017）吉0302行初10号原告丁丽欣，男，汉族，1968年9月27日出生，现住吉林省四平市铁西区平西乡三合村*组。被告四平市国土资源局。法定代表人史奎春，局长。委托代理人李洪涛，该局公职律师。委托代理人王丹波，吉林公捷律师事务所律师。第三人四平亿丰机械制造有限公司。法定代表人王爱利，董事长。原告丁丽欣要求撤销四平市国土资源局于2015年11月9日颁发的四平市房权证四字第2597**号《房屋所有权证》，向本院提起行政诉讼。本院受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本案现已审理终结。原告丁丽欣诉称，2015年11月9日，被告在没有和原告协商的情况下，批准第三人在原告承包的基本农田上建造工业厂房，并为第三人颁发了房屋所有权证书，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，为维护自己的合法权益，诉至法院，请求依法撤销房权证四字第2597**号《房屋所有权证》，裁判由被告和第三人将该块土地恢复原状，并由被告承担本案诉讼费用。经审查，本院认为，原告于2016年12月26日向四平市人民政府申请行政复议，请求依法撤销房权证四字第2597**号《房屋所有权证》，四平市人民政府受理后于2017年2月15日作出四府复决字（2016）24号《行政复议决定书》，认为被告依照法定程序颁发房屋产权证书，并不会侵害到原告合法权益，与原告在法律上不发生利害关系，驳回原告的行政复议申请，并告知原告如不服本决定，可以自收到本决定书之日起15日内，向有管辖权的人民法院提起行政诉讼。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条规定：“公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼……”，原告于2017年2月16日收到《行政复议决定书》后，未在法定期限内以作出原行政行为的行政机关和复议机关为被告提起行政诉讼，却于2017年3月8日以和复议申请同样的要求以及事实理由向本院另行提起行政诉讼，请求撤销房权证四字第2597**号《房屋所有权证》，因此原告的起诉不符合起诉条件。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第（十）项之规定，裁定如下：驳回原告丁丽欣的起诉。案件受理费50.00元在本裁定生效后返还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审 判 长  张 程代理审判员  张智涵人民陪审员  李雅明二〇一七年六月二十一日书 记 员  娄思伊
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖08民终754号
上诉人（原审被告）：王文普。
委托代理人：罗建忠，安徽明一律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郭志祥。
上诉人王文普因与被上诉人郭志祥建筑设备租赁合同纠纷一案，不服安徽省岳西县人民法院（2015）岳民一初字第00841号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月16日公开开庭进行了审理。上诉人王文普的委托代理人罗建忠，被上诉人郭志祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2009年12月9日，王文普同郭志祥签订一份《设备租赁合同》，合同约定，郭志祥将一台H×××××（55KW）砼泵租给王文普使用，每月租金11000元（包含操作人员工资）。合同签订后，郭志祥即将砼泵交付给王文普使用，至现在王文普仅支付租金1万元，另用100根混凝土输送用旧管折价2万元抵付租金。郭志祥多次催讨租金未果，遂成讼。
原审法院认为：原、被告之间签订的《设备租赁合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。王文普无故拖欠设备租金属违约行为，郭志祥要求王文普支付拖欠的设备租金符合法律规定，郭志祥主张的租金120000元数额小于合同约定的数额，对此，法院予以确认，对其诉讼请求，依法予以支持。王文普未到庭质证、抗辩，不影响法院依法对本案作出判决，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，原审判决如下：被告王文普于本判决生效后十日内支付原告郭志祥设备租金120000元。如果被告未能按本判决确定的数额履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，由被告王文普负担。
王文普上诉称，双方签订的《设备租赁合同》未实际履行，请求改判驳回被上诉人郭志祥的诉讼请求。
被上诉人郭志祥辩称，原判事实清楚，处理适当，请求驳回上诉，维持原判。
各方当事人在二审期间均未提交新证据，二审经审理查明的事实与原判查明的事实一致，故对原判查明的事实予以认定。
本院认为，郭志祥与王文普之间签订的《设备租赁合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。王文普无故拖欠设备租金属违约行为，郭志祥要求王文普支付拖欠的设备租金符合法律规定，且郭志祥主张的租金120000元数额小于合同约定的数额，对此，原审法院予以确认处理适当。王文普提出，双方签订的《设备租赁合同》未实际履行，但其在一、二审期间均未能提供证据予以证实，其该项上诉理由不能成立，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2700元，由上诉人王文普承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡 毅
代理审判员 陈铜林
代理审判员 许德智
二〇一六年五月十七日
书 记 员 张明奇
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨汉民初字第8131号
原告天津滨海农村商业银行股份有限公司杨家泊支行。
负责人陈孟波，行长。
委托代理人崔凤洪，天津滨海农村商业银行滨海新区事业部办事员。
委托代理人张连桐，天津滨海农村商业银行股份有限公司杨家泊支行客户经理。
被告赵术珍。
原告天津滨海农村商业银行股份有限公司杨家泊支行与被告赵术珍金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月23日受理后，依法由代理审判员贾书岩适用简易程序独任审判，于2015年12月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人崔凤洪、张连桐到庭参加了诉讼，被告赵术珍经本院传票依法传唤，未出庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2007年4月15日，原告与案外人史宝同（系被告赵术珍之夫，于2015年7月29日病故）签订了《保证担保借款合同》，案外人史宝同从原告处借款人民币120，000元用于养鱼，借款期限自2007年4月15日始至2008年4月14日止，借款月利率为8.52‰，逾期利率按日4.26‰0计付，该笔借款自2008年6月21日开始欠息。合同到期后，经原告多次催收未果，2015年7月29日该笔借款的借款人史宝同去世，被告赵术珍为借款人史宝同的配偶，该笔借款系夫妻关系存续期间的共同债务，被告赵术珍应当承担相应的还款责任。故请求：1.判令被告偿还原告借款本金人民币120，000元，利息132，198.48元（截止至2015年9月20日）以及至判决给付之日止的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张，提交证据如下：
1.《保证担保借款合同》1份。证明原告与案外人史宝同之间存在借款合同关系，合同约定了贷款金额、期限、用途、利息以及逾期还款的利率，该合同合法有效；
2.借款借据1份。证明原告向案外人史宝同发放借款120，000元的事实；
3.贷款催收通知书2份，证明原告于2010年4月11日、2010年6月3日、2013年12月16日向案外人史宝同主张权利；
4、欠息说明一份，证明该笔借款的欠息数额；
5、津银监复（2007）387号文件，证明贷款人原杨家泊信用社更名为天津滨海农村商业银行股份有限公司杨家泊支行，原告主体适格。
被告未出庭参加诉讼，亦未提交答辩状和证据材料。
经审理查明，2007年4月15日，原告与案外人史宝同签订了《保证担保借款合同》，案外人史宝同从原告处借款人民币120，000元，借款期限自2007年4月15日始至2008年4月14日止，合同约定借款月利率为8.52‰，逾期还款利率按日4.26‰0计付。合同签订后，原告依约向借款人史宝同发放了借款。合同到期后，原告于2010年4月11日、2010年6月3日、2013年12月16日向借款人史宝同进行催收，借款人史宝同在催收通知书上签字，但未履行还款义务，借款人史宝同未偿还过该笔借款的本金，自2008年6月21日起至2015年9月20日欠息人民币132，198.48元。
另查明，借款人史宝同与被告赵术珍系夫妻关系，该笔借款发生在两人夫妻关系存续期间，借款人史宝同已去世，其法定第一顺位继承人为其妻子，即本案被告赵术珍，以及其女儿史月梅、儿子史云强，其女儿以及儿子已明确放弃继承借款人史宝同的遗产。
再查，《保证担保借款合同》中贷款人天津市汉沽区农村信用合作联社杨家泊信用社经批准更名为天津滨海农村商业银行股份有限公司杨家泊支行。
上述事实由原告提交的相关证据、原告当庭陈述以及本院所做的询问笔录为证，经庭审审查，原告提交的证据真实、合法且与本案具有关联性，故本院对原告提交的证据予以确认。
本院认为，原告与案外人史宝同签订的《保证担保借款合同》意思表示真实，且不违反法律规定，故合法有效。合同签订后原告依约履行了放款义务。合同履行期限届满后，借款人史宝同应当及时履行偿还本息的义务。现借款人已经去世，基于该笔借款发生在借款人夫妻关系存续期间，在没有相反证据予以证实的情况下，该笔借款应为夫妻共同债务，借款人配偶应当负有相应的偿还义务，基于借款人的其他法定继承人已经明确放弃对借款人财产的继承，故对于原告的诉讼请求本院予以支持。被告赵术珍经本院传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，视为对其权利放弃，承担不利的法律后果。
综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告赵术珍于本判决生效后十日内，偿还原告天津滨海农村商业银行股份有限公司杨家泊支行借款本金人民币120，000元，自2008年6月21日起至2015年9月20日的利息人民币132，198.48元以及自2015年9月21日起至本判决确定给付之日止的利息按日4.26‰0计付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2541元由被告赵术珍负担，于本判决生效后十日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院，并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 贾书岩
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 陈玥希
附：法律释明：
1.《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》
第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
4.《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
温馨提示：
上诉当事人可以选择通过以下两种方式向天津市第二中级人民法院交纳上诉费：
1、直接交纳。天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。
2、银行转账。当事人选择转账交纳上诉费的，持银行汇款单回执到汉沽审判区递交上诉状。
浙江省瑞安市人民�院
民 事 判 决 书
（2014）温瑞民初字第3936号
原告陈某。
被告林某甲。
原告陈某与被告林某甲离婚纠纷一案，于2014年10月11日起诉，本院于2014年10月24日立案受理后，依法由代理审判员董跃绵适用简易程序于2014年11月17日公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告林某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某起诉称：原、被告均系再婚，2012年5月12日（农历）原、被告经人介绍认识，同年6月12日（农历）按农村风俗习惯举行了订婚仪式，于2012年8月29日双方补办了结婚登记手续。2013年6月30日生育一女取名林某乙。由于原、被告婚前缺乏了解，感情基础差，婚后原告才发现彼此性格差异大，思想很难沟通。被告经常对原告实施家庭暴力，导致夫妻感情日趋紧张，矛盾逐渐恶化，直至原、被告无法共同生活，夫妻感情�底破裂。原、被告订婚后不到一年的时间内，被告及其母亲先后向原告借款30余万元，后仅偿还了5万元，剩余25余万元未偿还。现原告起诉请求：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生女林某乙归被告抚养，抚养费由被告承担；3、本案诉讼费由被告承担。
被告林某甲未作答辩。
原告陈某在本院指定的举证期限内向本院提供如下证据：
证据1、原告陈某的身份证、户口本各一份，证明原告诉讼主体资格；
证据2、结婚证一份，证明原、被告系夫妻关系；
证据3、出生医学证明一份，证明女儿林某乙的身份情况；
证据4、家庭暴力告诫书一份，证明被告对原告实施家庭暴力的事实。
被告林某甲在本院指定的举证期限内未提供证据，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃举证、质证和抗辩的权利。原告提供的证据经庭审出示、质证。本院认为，原告提供的证据真实�合法，与本案具有关联性，能证明原告所主张的待证事实，本院予以采纳。
经审理，本院认定事实如下：原告陈某与被告林某甲均系再婚，于2012年8月29日登记结婚。婚后双方于2013年6月30日生育一女林某乙。2014年8月26日，瑞安市公安局某派出所根据《温州市家庭暴力告诫制度实施办法》之规定，对被告林某甲殴打原告陈某的行为作出家庭暴力告诫书，要求其及时纠正不法行为，严禁对家庭成员再次实施家庭暴力行为。
本院认为，和谐的夫妻关系需要双方共同进行经营，被告林某甲在夫妻关系存续期间，对原告陈某实施家庭暴力，其行为已构成《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（二）项规定的法定离婚情形，为保障妇女的合法权益和身心健康，原告陈某起诉请求与被告离婚，本院予以准许。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚�问题的若干具体意见》第1条的规定，两周岁以下的子女，一般随母方生活。本案原、被告的女儿林某乙未满2周岁，从有利于女儿成长角度出发，本院确认女儿林某乙由原告抚养成人。结合原告陈述的被告收入情况，本院酌情确定被告林某甲每年支付原告陈某女儿抚育费9000元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（二）项，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第1条、第8条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告陈某与被告林某甲离婚。
二、女儿林某乙由原告陈某抚养成人，被告林某甲于2015年至2031年每年6月30日前支付原告陈某女儿抚育费9000元，被告林某甲对女儿林某乙依法享有探望权，原告陈某应予以协助配合。
三、驳回原告陈某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。原告陈某在本判决生效后十日内到本院退回预缴的受理费150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内，先预缴上诉案件受理费300元，收款单位：温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192××××××××××××13。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 董跃绵
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 王建群
湖南省益阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）益法民二终字第10号
上诉人（原审被告）徐正明。
上诉人（原审被告）刘塑求。
两上诉人共同委托代理人李科，湖南天声律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被上诉人（原审原告）陈守俭。
委托代理人陈建才，湖南省益阳市朝阳法律服务所法律工作者，代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请球、进行和解、领取法律文书。
上诉人徐正明、刘塑求因与被上诉人陈守俭民间借贷纠纷一案，不服湖南省益阳市赫山区人民法院（2013）益赫民二初字第525号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人徐正明、刘塑求及其共同委托代理人李科、被上诉人陈守俭及其委托代理人陈建才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审法院认定事实不清，证据不足。据此，依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销益阳市赫山区人民法院（2013）益赫民二初字第525号民事判决；
二、本案发回益阳市赫山区人民法院重审。
审判长 孟令球
审判员 陈洪祥
审判员 郭柏奎
二〇一四年四月十六日
书记员 肖锦云
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
河北省易县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）易非执字第230号
申请执行人易县国土资源局。
法定代表人瞿联海，男，该局局长。
被执行人李金海，男，1957年10月16日，汉族，易县，村民。
申请执行人易县国土资源局于2014年3月22日向本院提出申请要求强制执行易县国土资源局对李金海非法占地一案，于2013年12月18日作出的易国土资罚字（2013）第10-44号行政处罚决定书。
本院于2014年3月25日受理后，依法组成合议庭，对易县国土资源局做出的易国土资罚字（2013）10-44号行政处罚决定书的合法性进行了审查，符合有关法律规定。
本院认为易县国土资源局对上述案件做出的（2013）10-44号行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条的规定，裁定如下：
对易县国土资源局做出的易国土资罚字（2013）第10-44号行政处罚决定书，准予强制执行，由国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔铁庄
审判员 刘金霞
审判员 孙海涛
二〇一四年九月三日
书记员 刘 佳
湖北省通山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂通山民一初字第199号
原告夏秀梅。
委托代理人陈迪泉。
被告汪传利。
原告夏秀梅与被告汪传利民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月7日公开开庭对本案进行了审理。原告夏秀梅及其委托代理人陈迪泉到庭参加了诉讼。被告汪传利经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年5月22日，被告向原告借款4万元，承诺利息每月给付1000元，3个月后偿清。然而，借款期限届满后，被告仅支付利息10000元，欠下本金4万元及部分利息未偿还，原告向被告多次追讨债务，被告不但不还，反而恶言拒绝，为此，原告诉至法院，要求被告一次性偿还原告借款本金及利息共计57000元（利息计至3014年8月22日，并要求计算至被告偿清之日止）。
原告为证明自己诉讼请求所依据的事实，在举证期限内向本院提交了欠条一份，用以证明被告欠原告款40000元并约定还款期限及利息的事实。
被告未答辩、未质证，亦未向本院提交证据。
本院认为：原告夏秀梅在举证期限内向本院提交的证据来源合法，客观真实，且与本案相关联，故本院确认其为本案的有效证据并予以采信。
依据上述依法确认的有效证据及当事人自认的事实，认定本案事实如下：
2012年5月22日，被告向原告借款4万元，并向原告出具欠条一张，其中约定每月支付1000元利息，三个月后偿清借款及利息。借款期限届满后，被告仅于2013年1月9日偿还原告借款本金及利息10000元，余下欠款原告向被告多次追讨，被告至今未还，为此，原告诉至法院。
本院认为，原、被告间的借款合同关系成立，被告应当偿还借款，原、被告约定利息过高，应以人民银行同期贷款利率4倍为标准计算借款利息，减去被告已于2013年1月9日偿还原告的利息5572.38元（40000×5.60％÷365天×227天×4=5572.38），及本金即4427.62元（10000元-5572.38元=4427.62元）。尚欠原告借款本金35572.38元，故被告还应支付原告借款利息为35572.38元×5.60％÷365天×574天×4=12530.83元（从2013年1月10日至2014年8月7日止），共计本金及利息为48103.21元。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告汪传利于本判决生效后10日内偿还原告夏秀梅借款本金35572.38元及利息12530.83元（已从2013年1月9日起按中国人民银行同期同类流动资金贷款利率的4倍计至2014年8月7日止，并应按上述标准计至本判决书确定被告偿还期限之日止）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1225元，由原告夏秀梅负担50元，被告汪传利负担1175元。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行咸宁温泉支行，账号：17-680501040008389-222。诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王望喜
人民陪审员 黄有美
人民陪审员 陈传武
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 郑 峥
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0602民初6052号
原告：陈毓智,男,1961年9月16日出生,汉族,住绍兴市越城区,
委托诉讼代理人：孙新育、王炳亮，绍兴市为民法律服务所法律工作者。
被告：陈建康,男,1970年1月28日出生,汉族,住绍兴市柯桥区，
原告陈毓智为与被告陈建康民间借贷纠纷一案，于2017年5月25日向本院起诉，本院于同日受理后，因被告陈建康无法用其他方式送达,故依法组成合议庭，于2017年9月11日公开开庭进行了审理。原告陈毓智的委托诉讼代理人王炳亮到庭参加了诉讼，被告陈建康经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈毓智向本院提出诉讼请求：一、判令被告即时清偿原告借款人民币30万元，并支付自2014年11月4日到实际还清借款之日止的利息（按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算），利息暂计算为157731.66元；二、本案诉讼费用由被告方承担。诉讼中，原告变更利息部分的诉请为：并支付自2015年5月22日起至款清日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的利息。事实与理由：2014年11月4日，被告陈建康因资金周转需要向原告借款人民币30万元，并出具借条一份，约定到2015年5月21日前归还，若逾期不还，则借款人自愿按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付利息。同时原告向被告履行了借款交付义务，现借款期限早已届满，被告未履行还款义务。故原告诉至本院。
被告陈建康未作答辩，也未在举证期限内提供证据。
原告为证明其主张在举证期限内向本院提供了以下证据：
1、借条1份，拟证明被告陈建康于2014年11月4日向原告借款30万元，约定到2015年5月21日前归还，若逾期不还，则借款人自愿按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍支付逾期利息的事实。
2、中国农业银行银行卡交易明细清单1份，拟证明被告出具借条当日，原告将30万元以卡卡转账的方式交付给被告的事实。
本院对原告提供的证据认定认为，原告提供的上述二组证据符合证据“三性”要件，证据之间相互印证，且被告陈建康经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对证据的质证权利，本院依法予以确认。
经审理本院认定，2014年11月4日,被告向原告出具借条一份，载明:“今向陈毓智借到人民币300000元(大写叁拾万元整)，到2015年5月21日前归还。若逾期不还，则借款人自愿按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍支付逾期利息，并承担债权人为实现债权支出的律师费、鉴定费、诉讼费、差旅费及其他所有费用。借款人：陈建康（签名及捺指印）。”出具借条的当日，原告将30万元借款以卡卡转账的方式交付给被告。借款期限届满后经原告催讨被告至今未履行还款义务，遂成讼。
本院认为,原告与被告之间的民间借贷关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，被告所出具的借条真实地反映了双方之间已形成了实际的借款关系。故原告陈毓智起诉要求被告陈建康归还借款及支付自借款到期次日起至款清日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的利息的诉请，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。被告陈建康经本院合法传唤，仍未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法予以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈建康归还给原告陈毓智借款人民币30万元，并支付自2015年5月22日起至款清日止按中国人民公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8166元，由被告陈建康负担,于本判决生效之日起七日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 殷裕陆
人民陪审员 孙云琴
人民陪审员 吴梅英
二〇一七年九月十三日
书 记 员 陈旻洋
附页：
一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条:“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”
二、《中华人民共和国合同法》第二百零七条:“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”
三、中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
?PAGE?-5-?
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0602民初6052号原告：陈毓智,男,1961年9月16日出生,汉族,住绍兴市越城区,委托诉讼代理人：孙新育、王炳亮，绍兴市为民法律服务所法律工作者。被告：陈建康,男,1970年1月28日出生,汉族,住绍兴市柯桥区，原告陈毓智为与被告陈建康民间借贷纠纷一案，于2017年5月25日向本院起诉，本院于同日受理后，因被告陈建康无法用其他方式送达,故依法组成合议庭，于2017年9月11日公开开庭进行了审理。原告陈毓智的委托诉讼代理人王炳亮到庭参加了诉讼，被告陈建康经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈毓智向本院提出诉讼请求：一、判令被告即时清偿原告借款人民币30万元，并支付自2014年11月4日到实际还清借款之日止的利息（按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算），利息暂计算为157731.66元；二、本案诉讼费用由被告方承担。诉讼中，原告变更利息部分的诉请为：并支付自2015年5月22日起至款清日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的利息。事实与理由：2014年11月4日，被告陈建康因资金周转需要向原告借款人民币30万元，并出具借条一份，约定到2015年5月21日前归还，若逾期不还，则借款人自愿按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付利息。同时原告向被告履行了借款交付义务，现借款期限早已届满，被告未履行还款义务。故原告诉至本院。被告陈建康未作答辩，也未在举证期限内提供证据。原告为证明其主张在举证期限内向本院提供了以下证据：1、借条1份，拟证明被告陈建康于2014年11月4日向原告借款30万元，约定到2015年5月21日前归还，若逾期不还，则借款人自愿按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍支付逾期利息的事实。2、中国农业银行银行卡交易明细清单1份，拟证明被告出具借条当日，原告将30万元以卡卡转账的方式交付给被告的事实。本院对原告提供的证据认定认为，原告提供的上述二组证据符合证据“三性”要件，证据之间相互印证，且被告陈建康经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对证据的质证权利，本院依法予以确认。经审理本院认定，2014年11月4日,被告向原告出具借条一份，载明:“今向陈毓智借到人民币300000元(大写叁拾万元整)，到2015年5月21日前归还。若逾期不还，则借款人自愿按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍支付逾期利息，并承担债权人为实现债权支出的律师费、鉴定费、诉讼费、差旅费及其他所有费用。借款人：陈建康（签名及捺指印）。”出具借条的当日，原告将30万元借款以卡卡转账的方式交付给被告。借款期限届满后经原告催讨被告至今未履行还款义务，遂成讼。本院认为,原告与被告之间的民间借贷关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，被告所出具的借条真实地反映了双方之间已形成了实际的借款关系。故原告陈毓智起诉要求被告陈建康归还借款及支付自借款到期次日起至款清日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的利息的诉请，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。被告陈建康经本院合法传唤，仍未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法予以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈建康归还给原告陈毓智借款人民币30万元，并支付自2015年5月22日起至款清日止按中国人民公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费8166元，由被告陈建康负担,于本判决生效之日起七日内付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  殷裕陆人民陪审员  孙云琴人民陪审员  吴梅英二〇一七年九月十三日书 记 员  陈旻洋附页：一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条:“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”二、《中华人民共和国合同法》第二百零七条:“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”三、中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”??-5-?
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蚌山执字第00307号
申请执行人：丁雪萍，女，1972年4月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被执行人：刘燕萍，女，1962年2月9日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被执行人：孟玉，男，1962年5月17日出生，汉族。
丁雪萍与刘燕萍、孟玉民间借贷纠纷一案，安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2013）蚌山民一初字第00041号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人暂时无财产可供执行，本院决定对本案终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产证据或线索，随时可以请求本院继续执行。再次申请执行不受执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2013）蚌山民一初字第00041号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 松
代理审判员 王 磊
代理审判员 许富宝
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 马智群
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）沂南保字第342号
申请人：徐秀芹，女，44岁，住山东省日照市莒县。
被申请人：赵德龙，男，38岁，住河南省新乡市获嘉县。
申请人徐秀芹与被申请人赵德龙申请诉前财产保全一案，申请人于2012年6月20日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封（扣押）被申请人赵德龙驾驶的主车豫G6XX**号重型半挂牵引车、挂车豫GXX**重型仓栅式半挂车一辆，并向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条、第九十四条之规定裁定如下：
查封（扣押）被申请人赵德龙驾驶的豫G6XX**号重型半挂牵引车、豫GXX**挂号重型仓栅式半挂车一辆。
申请人应当在本裁定书送达之日起十五日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 江 海
二〇一二年六月二十日
书记员 徐道印
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金永石商初字第213号
原告王晓明。
原告王申。
两原告的委托代理人应平，男，1961年6月1日出生，汉族。
被告浙江军诚工贸有限公司，住所地：浙江省永康市石柱镇下里溪工业生产基地。
法定代表人章伟琴，执行董事。
原告王晓明、王申为与被告浙江军诚工贸有限公司追偿权纠纷一案，于2014年3月26日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月8日公开开庭进行了审理。两原告的委托代理人应平到庭参加诉讼，被告浙江军诚工贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王晓明、王申起诉称：原告王晓明与原告王申系夫妻关系。2013年1月17日被告浙江军诚工贸有限公司向浙江永康农村合作银行石柱支行贷款2000000元，该借款由两原告用自己所有的房产提供抵押担保。因被告经营不善，未能按期付息，经银行通知，由两原告分别于2014年1月24日、2014年1月28日、2014年2月25日、2014年3月12日提前偿还借款本息1132481.39元、650000元、150000元、110657.85元，共计借款本息2073139.24元。两原告代被告向银行还本付息，被告理应归还两原告代偿款并赔偿相应的利息损失。现原告诉请：判令被告归还原告代偿款2073139.24元，并赔偿利息损失（其中1132481.39元代偿款的利息损失从2014年1月24日起；650000元代偿款的利息损失从2014年1月28日起；150000元代偿款的利息损失从2014年2月25日起；110657.85元代偿款的利息损失从2014年3月12日起，均按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至还款之日止）。庭审中，原告变更诉讼请求为：判令被告归还原告代偿款2043139.24元，并赔偿利息损失（其中1132481.39元代偿款的利息损失从2014年1月25日起；650000元代偿款的利息损失从2014年1月29日起；150000元代偿款的利息损失从2014年2月26日起；110657.85元代偿款的利息损失从2014年3月13日起，均按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至还款之日止）。
被告浙江军诚工贸有限公司未在法定期限内向本院提交书面答辩意见及证据。
原告王晓明、王申为证明其诉请主张，向本院提交如下证据：
1、公司基本情况原件一份，用于证明被告浙江军诚工贸有限公司的诉讼主体资格。
2、抵押借款合同、抵押财产清单、借款借据复印件各一份，用于证明被告向永康市农村合作银行石柱支行贷款2000000元，由两原告的房产做抵押的事实。
3、浙江省农村信用社收贷收息凭证原件四份、转账客户回单联原件四张，用于证明两原告代被告还款的事实。
对原告提供的上述证据，被告浙江军诚工贸有限公司未到庭进行质证，应视为其对自身质证权利的放弃。经审查，原告提供的上述证据符合民事证据的形式有效要件，内容能佐证其诉讼主张，本院予以认定。
经审理，本院认定事实如下：2012年1月19日被告浙江军诚工贸有限公司向浙江永康农村合作银行石柱支行贷款人民币2000000元，双方签订了一份流动资金最高额抵押借款合同，合同约定了借款期限、借款利息、还款方式、违约责任等内容，并由原告王晓明、王申以其共有的房产为上述债务提供抵押担保。借款到期后，被告未有还本付息。为此，两原告分别于2014年1月24日、2014年1月28日、2014年2月25日、2014年3月12日代被告向银行偿还借款本息人民币1132481.39元、650000元、150000元、110657.85元，共计人民币2043139.24元。此后，经两原告催讨，被告未有归还该代偿款。
本院认为，原告王晓明、王申为被告浙江军诚工贸有限公司向浙江永康农村合作银行石柱支行申领的贷款提供抵押担保。借款到期后，被告未有还本付息。为此，两原告代被告向银行归还了借款本金并支付了利息。两原告做为担保人，已履行了担保义务，依法可向被告予以追偿。被告作为债务人，理应自两原告承担担保责任之日起即向两原告予以清偿，未有清偿的，应承担相应的民事责任。综上，原告变更后的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告浙江军诚工贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼的行为，系其对法律的不尊重及对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十九条、第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告浙江军诚工贸有限公司归还原告王晓明、王申代偿款人民币2043139.24元，并赔偿利息损失（其中1132481.39元代偿款的利息损失从2014年1月25日起；650000元代偿款的利息损失从2014年1月29日起；150000元代偿款的利息损失从2014年2月26日起；110657.85元代偿款的利息损失从2014年3月13日起，均按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定还款之日止）。款限判决生效后十五日内履行完毕。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23546元，公告费400元，共计人民币23946元，由被告浙江军诚工贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 施红敏
代理审判员 舒 宁
人民陪审员 卢贵安
二〇一四年七月二十八日
代书 记员 卢梦华