新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新01民终1307号
上诉人（原审原告）：彭瑞，女，1995年8月24日出生，汉族，新疆大学学生，住乌鲁木齐市米东区古牧地东路***号*号楼*单元***室。
委托诉讼代理人：张桂芬（系彭瑞母亲），女，1968年8月6日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市米东区古牧地东路***号*号楼*单元***室。
委托诉讼代理人：郭艳玲，新疆力和力律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司昌吉中心支公司，住所地：新疆昌吉州昌吉市乌伊东路89号双翼大厦二层25区3丘3栋W号。
负责人：王永平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘庆博，男，汉族，1992年10月1日出生，阳光财产保险股份有限公司昌吉中心支公司员工，住新疆昌吉州昌吉市乌伊东路89号双益大厦二层25区3丘3栋W号。
被上诉人（原审被告）：曹永胜，男，藏族，1971年5月6日出生，无固定职业，住新疆阜康市文化小区*栋*单元***室。
上诉人彭瑞、阳光财产保险股份有限公司昌吉中心支公司因与被上诉人曹永胜机动车交通事故责任纠纷一案，不服乌鲁木齐市天山区人民法院（2016）新0102民初6270号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月7日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人彭瑞的委托诉讼代理人张桂芬、郭艳玲，被上诉人阳光财产保险股份有限公司昌吉中心支公司的委托诉讼代理人刘庆博、被上诉人曹永胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
彭瑞上诉请求：一审判决认定事实不清，请求二审法院撤销一审判决，依法改判一审法院对医疗费、误工费、护理费、交通费、营养费、查询费、打字复印费、邮寄送达费的判决。事实和理由：上诉人虽然是在校大学生，但在校期间勤工俭学，打工赚取学费、生活费等费用，被上诉人的交通肇事行为事实上造成上诉人收入减少，医疗费也没有足额垫付，其他费用也没用得到支持，
阳光财产保险股份有限公司昌吉中心支公司辩称，医疗费是依据票据判决的，交通费对方未出示相应发票，上诉人身份为大学生，没有提供因伤减少工资的证明，不去上班也没有损失，营养费没有相应的医嘱，查询费、打字复印费、邮寄送达费不属于保险公司应当支付的范围。
曹永胜辩称，同意保险公司答辩意见。
阳光财产保险股份有限公司昌吉中心支公司上诉请求：撤销一审判决第二项、第四项，依法改判。事实和理由：对方举证材料没用护理遗嘱，同时其伤情不构成伤残等级，因此赔付护理费的依据不足。关于营养费，举证材料中只有一张关于“加强营养”的医嘱，事故发生时隔40天，此后再没有相关“加强营养”的医嘱，前后治疗医嘱不一致，给付营养费的依据不足。
彭瑞辩称，护理费是医院开具医嘱，彭瑞脚受伤肯定需要护理，需要加强营养，法院应当支持我的请求。
曹永胜辩称，护理费根据护理期限和护理人数计算，营养费根据受害人伤残情况进行确定，彭瑞诊断证明书中没有明确的对护理人数和护理期限的记录，因此我方不同意支付护理费和营养费。其他同意保险公司意见。
一审法院认定事实：2015年9月19日，在乌鲁木齐市民主路，曹永胜驾驶的新A76N**号车将行人彭瑞刮撞致伤。乌鲁木齐市公安局交通警察支队天山区大队认定曹永胜负事故全部责任，彭瑞无责任。9月19日，彭瑞前往新疆维吾尔自治区人民医院（下称自治区人民医院）检查，诊断为“左足跟部损伤”。疾病证明书“注意事项”载明“1.全休壹周，2.给予消肿，止痛，抬高患肢等对症治疗，3.定期复查拍片检查，4.我科随访。”9月24日，彭瑞前往新疆医科大学第一附属医院（下称医科大一附院）检查，该院《医疗证明书》载明治疗建议“1.卧床休息壹周，2、我科随访。”医科大一附院10月5日《医疗证明书》载明“简要病情及诊断”为“左侧踝关节软组织损伤，左侧跟骨骨裂。”医科大一附院门诊病历10月5日就诊记录载明“……建议休息壹周，卧床休息……”医科大一附院门诊病历10月18日彭瑞就诊记录载明“……加强营养……”10月29日，医科大一附院《医疗证明书》载明彭瑞“简要病情及诊断”为“右侧跟骨骨裂，右侧踝关节软组织损伤”，载明治疗建议为“1.注意休息，加强营养，2.休息壹周，卧床休息，3、骨科门诊随访。”在2015年9月20日至2016年7月21日彭瑞前往自治区人民医院和医科大一附院门诊检查治疗期间，曹永胜为彭瑞支付医疗费582.62元，彭瑞自付医疗费5361.53元（223.46+29.90+149.38+246.28+155.36+78.58+400.08+489+532.10+263.05+763.05+194.50+13+1823.79）。庭审中，彭瑞另提交无医疗机构印章的医院门诊统一票据一张，提交印章模糊无法辨识的医院门诊统一票据3张，提交乌鲁木齐市米东区人民医院医院门诊统一票据2张（无相关病历资料印章与涉案损害的关联性），提交医科大一附院预交款收据1张，提交医科大一附院载明“卧床休息壹周”但落款日期部分纸张残缺的《医疗证明书》1份，对上述证据的证明效力本院不予确认。庭审中，彭瑞申请对涉案损害造成的伤残等级进行司法鉴定。新A76N**号车由被告阳光保险昌吉支公司承保交强险和商业三者险（赔偿限额300000元，含不计免赔险），涉案交通事故发生在保险期间内。一审法院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，当事人同时起诉侵权人和承保商业第三者责任险的保险公司的，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的规定由侵权人予以赔偿。医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。彭瑞支付的医疗费5361.53元，有医院门诊统一票据、病历资料相互印证，予以确认。彭瑞作为在校学生，在本案中并未提供有效证据证实其勤工俭学收入情况，以及因涉案人身损害导致收入减少的事实。彭瑞主张的误工费依据不足，不予支持。彭瑞提交的病历资料中虽无关于护理的相关医嘱，但考虑病历资料中存在三次在壹周内“卧床休息”的治疗意见，对相应期限内的护理费予以支持。护理费参照本地上一年度在岗职工平均工资计算，应为3504.64元（60914元÷365天×7天×3）。交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，结合彭瑞就医地点、时间、次数、交通费酌定为500元。参照医疗机构“加强营养”医嘱，营养费酌定为2000元。彭瑞未举证证实查询费、复印费与涉案人身损害的关联性，相应诉讼请求，不予支持。对彭瑞各项诉讼请求中超出上述确认金额的部分，不予支持。上述确认款项之和未超过新A76N**号车在阳光财产保险股份有限公司昌吉中心支公司投保的交强险及商业三者险赔偿限额，故依法由阳光财产保险股份有限公司昌吉中心支公司向彭瑞予以赔付。曹永胜就上述费用不承担赔偿责任。因彭瑞自述目前治疗尚未终结，故不符合伤残等级鉴定关于鉴定时机的要求。对于彭瑞关于伤残等级的鉴定申请，在本案中不予准许，就相关费用另案诉讼。判决：一、阳光财产保险股份有限公司昌吉中心支公司赔偿彭瑞医疗费5361.53元；二、阳光财产保险股份有限公司昌吉中心支公司赔偿彭瑞护理费3504.64元；三、阳光财产保险股份有限公司昌吉中心支公司赔偿彭瑞交通费500元；四、阳光财产保险股份有限公司昌吉中心支公司赔偿彭瑞营养费2000元；五、驳回彭瑞对阳光财产保险股份有限公司昌吉中心支公司的其他诉讼请求；六、驳回彭瑞对曹永胜的诉讼请求。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织双方当事人进行了质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：彭瑞提交了农业银行卡交易明细单、米东区东路片区管委会证明、米东区戈美其鞋专卖店证明、百富餐饮公司证明，以证明彭瑞在节假日、周末打工，每天工资110元或120元不等。阳光财产保险股份有限公司昌吉中心支公司对米东区两份证明的真实性、有效性、合法性均不予认可，认为事发地与出具证明的时间、空间间隔有出入。对银行明细单的真实性认可，关联性不认可，没有明确是谁转的帐。对农行流水单不认可。同时认为如果按照医嘱赔付误工费，也应当按照周末含法定节假日共27天计算。同意误工费按照每天100元进行计算。
本院认为，关于误工费，系受害人因误工实际减少的收入，且需根据受害人的误工时间和收入状况确定。彭瑞为在校大学生，没有固定收入，其提供的证明在时间、地点以及数额等方面虽不足以证实其实际收入减少，但鉴于一审庭审期间，阳光财产保险股份有限公司昌吉中心支公司认可彭瑞有兼职事实，二审庭审期间亦同意按照总共27天每天100元进行计算，并不违反法律规定，本院对此按照100元×27天﹦2700元予以认定。关于护理费，住院期间系受伤人因生活不能自理需要他人帮助而付给护理人员的报酬，出院之后根据鉴定结论确定护理依赖程度，彭瑞左足跟部损伤并非属于生活不能完全自理，且医疗机构出具的证明没有相应护理医嘱，亦没有鉴定结论的护理等级，但一审法院考虑彭瑞受伤后需卧床休息，本着适当补偿的原则，对彭瑞出院后护理费的赔偿请求酌情予以支持并无不当。本院认为作为与彭瑞共同生活的家庭成员张桂芬，因照顾和料理彭瑞的日常生活需付出的一定劳动时间和精力，故阳光财产保险股份有限公司昌吉中心支公司关于护理费的上诉理由不能成立，彭瑞上诉请求的护理费数额过高，本院不予支持。关于医疗费，一审法院根据彭瑞提供的票据进行认定并无不当。关于营养费，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”，本案虽未对彭瑞受伤是否构成伤残等级进行鉴定，但鉴于为使受害人身体尽快康复而购买日常饮食以外的营养品系辅助治疗手段，一审法院参照医疗机构“加强营养”的医嘱给予酌情认定2000元并无不当，彭瑞上诉请求的营养费过高，且未能提供票据加以证实，本院对此不予支持。关于交通费，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”，一审法院酌情认定500元并无不妥。关于查询费、打字复印费因无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、维持天山区人民法院（2016）新0102民初6270号民事判决第一、二、三、四、六项，即阳光财产保险股份有限公司昌吉中心支公司赔偿彭瑞医疗费5361.53元；阳光财产保险股份有限公司昌吉中心支公司赔偿彭瑞护理费3504.64元；阳光财产保险股份有限公司昌吉中心支公司赔偿彭瑞交通费500元；阳光财产保险股份有限公司昌吉中心支公司赔偿彭瑞营养费2000元；驳回彭瑞对曹永胜的诉讼请求；
二、撤销天山区人民法院（2016）新0102民初6270号民事判决第五项即驳回彭瑞对阳光财产保险股份有限公司昌吉中心支公司的其他诉讼请求；
三、阳光财产保险股份有限公司昌吉中心支公司赔偿彭瑞误工费2700元；
四、驳回彭瑞对阳光财产保险股份有限公司昌吉中心支公司的其他诉讼请求。
一审案件受理费353.78元（彭瑞已预交），邮寄送达费100元，合计453.78元，由阳光财产保险股份有限公司昌吉中心支公司负担64%即290.42元，彭瑞负担36%即163.36元。二审案件受理费50元（阳光财产保险股份有限公司昌吉中心支公司已预交50元，由阳光财产保险股份有限公司昌吉中心支公司负担），彭瑞二审案件受理费本院予以减免。
本判决为终审判决。
审判长 黄 永
审判员 张永霞
审判员 陈思英
二〇一七年五月三十一日
书记员 梁士辉