wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松执字第1250号
上海市松江区人民法院执行裁定书(2015)松执字第1250号申请执行人董徐蓉，女，1974年7月8日生，汉族，住上海市松江区。被执行人吴勇，男，1968年10月1日生，汉族，住上海市松江区。被执行人刘燕，女，1971年8月29日生，汉族，住上海市松江区。原告董徐蓉诉被告吴勇、刘燕民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月6日作出的(2014)松民一(民)初字第5155号民事判决书，已经发生法律效力。因被告吴勇、刘燕不履行生效法律文书确定的义务，原告董徐蓉于2015年2月2日向本院申请执行，要求被告吴勇、刘燕偿还借款750万元，并承担诉讼费69,300元。本院受理立案后，依法向被执行人吴勇、刘燕发出执行通知，责令其限期履行给付义务，至期，被执行人逾期均未到庭履行。执行中，经本院查阅相关案卷，询问申请执行人，至上海市房地产、银行、车辆、证券、金融等管理部门执行调查查明：本院在诉讼审理期间，依法轮候查封了被执行人的上海市松江区乐都路XXX弄XXX号XXX室、上海市松江区东陶行弄12号402室、上海市松江区弘翔路XXX弄XXX号XXX-
XXX层的房屋，但需要等待首封法院的处置；被执行人吴勇、刘燕现下落不明，均无法找到；除此，被执行人在本市其他可供执行的财产，也无社保的登记。至此，本案执行标的暂无条件执行。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因本院查找不到被执行人在本市辖区可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的暂无执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人董徐蓉与被执行人吴勇、刘燕民间借贷纠纷一案的本次执行程序终结。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长潘建华执行员陈长英代理执行员徐红卫二〇一五年三月十三日书记员伏玉玲
审判长 黄文昭
审判员 陆红根
二〇一五年三月十九日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雁执字第149-1号
申请执行人唐国强，男，1974年8月18日出生，汉族，住衡阳市石鼓区。
被执行人谭明亮，男，1972年10月30日出生，汉族，住衡阳市雁峰区。
本院在执行申请执行人唐国强与被执行人谭明亮民间借贷纠纷一案，因发现了被执行人谭明亮的财产线索，为防止其转移财产，需立即采取执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人谭明亮银行存款102387元；或提取、扣留其等额收入；或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴仁智
审 判 员 李榜元
审 判 员 史成奎
二〇一四年六月十八日
代理书记员 刘 妙
校对人：刘妙
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0302执658号
申请执行人：马玉强，男，1990年10月11日出生，住山东省莱芜市莱城区。
被执行人：山东人和健身器材股份有限公司，住所地，淄博开发区政通路135号。
法定代表人：庞月礼，总经理。
申请执行人马玉强与被执行人山东人和健身器材股份有限公司纠纷一案，淄川区劳动人事争议仲裁委员会于2016年1月28日作出的川劳人仲案[2015]第936仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年3月9日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中经本院采取措施，被执行人已经全部履行完毕，所有查封财产亦已全部解封。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄川区劳动人事争议仲裁委员会作出的川劳人仲案[2015]第936仲裁裁决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李纯义
审判员 韩克波
审判员 孙启福
二〇一六年十二月二十日
书记员 刘 健
榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）榆执字第01344号
申请执行人李建军，男，汉族。
被执行人焦维孝，男，汉族。
被执行人贺艳强，男，汉族。
申请执行人李建军与被执行人焦维孝、贺艳强民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月20日作出的（2014）榆民初字第01747号民事判决书，已发生法律效力。权利人李建军于2014年9月22日向本院申请执行借款人民币177720元，并支付该款从2014年1月8日起至款付清之日止以月利率2%计算的利息，案件受理费人民币2080元，并要求被执行人焦维孝、贺艳强承担案件申请执行费。本院于2014年9月24日立案执行。
本案在执行过程中，查无被执行人可供执行的财产线索，申请执行人李建军也称还未查找到被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行，待有被执行人可供执行的财产时，再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）榆执字第01344号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 秦卫东
审判员 刘 毅
审判员 杨文林
二〇一五年十一月十七日
书记员 韩 城
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更4192号
罪犯蒋军利，男，1985年2月26日生于湖南省衡南县人，汉族，初中文化，现在湖南省雁北监狱服刑。
湖南省衡阳市雁峰区人民法院于二0一一年十二月二十六日作出（2011）雁刑初字第166号刑事判决，认定罪犯蒋军利犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金15000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省雁北监狱于2016年12月15日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯蒋军利在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功、表扬各一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯蒋军利在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯蒋军利减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利一年不变（减刑后，刑期执行至2020年9月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 慧
审判员 申宝华
审判员 何闰英
二〇一六年十二月三十日
书记员 邱 葵
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）微商初字第663号
原告微山县农村信用合作联社。
法定代表人刘广众，理事长。
委托代理人刘剑。
被告刘士运。
被告刘士财。
被告刘培世。
本院在审理原告微山县农村信用合作联社与被告刘士运、刘士财、刘培世金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年12月15日向本院提出撤诉申请，请求撤回对三被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告微山县农村信用合作联社撤回对被告刘士运、刘士财、刘培世的起诉。
案件受理费减半收取1295.25元，诉讼保全费420元，由原告负担。
审判长 邱建忠
审判员 常成伟
审判员 刘德远
二〇一四年十二月十五日
书记员 张 微
湖南省长沙市天心区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）天行初字第00099号
原告陈端秀，女，1946年1月25日出生，汉族。
委托代理人王建龙，男，1947年9月4日出生，汉族，新邵县大形山林场退休职工。
委托代理人黄少初，男，1940年8月28日出生，汉族，新邵县龙山森林公园退休职工。
被告湖南省人力资源和社会保障厅，住所地长沙市天心区青园路18号。
法定代表人胡伯俊，厅长。
委托代理人罗大刚，男，1984年2月2日出生，汉族，湖南省人力资源和社会保障厅工作人员。
委托代理人范莉丽，女，1984年8月19日出生，汉族，湖南省人力资源和社会保障厅工作人员。
第三人新邵县人力资源和社会保障局，住所地湖南省新邵县酿溪镇大应北路25号。
法定代表人谢国强，局长。
委托代理人王谷生，男，1962年7月27日出生，汉族，新邵县人力资源和社会保障局副局长。
委托代理人陈惠智，男，1969年3月20日出生，汉族，新邵县人力资源和社会保障局工作人员。
第三人新邵县企业养老保险站，住所地新邵县酿溪镇大应北路**号。
法定代表人刘勍，站长。
原告陈端秀诉被告湖南省人力资源和社会保障厅及第三人新邵县人力资源和社会保障局、第三人新邵县企业养老保险站劳动和社会保障行政监督一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告陈端秀诉称：根据原新邵县人事局的审批，原告按照事业单位的标准领取退休养老金。2002年，被告湖南省人力资源和社会保障厅在新邵县检查工作时认为新邵县林业系统在参保时没有按企业养老保险政策平衡待遇，责令新邵县予以纠正。自2002年6月起第三人停止按原人事局审批的养老金标准发放养老金，而按企业标准对林业系统退休养老金标准进行重新审核，核减了原告的养老金。原告不服，现诉至法院，请求判令：1、被告湖南省人力资源和社会保障厅2002年在新邵县检查工作时责令第三人新邵县人力资源和社会保障局、新邵县企业养老保险站平衡林业系统退休养老待遇的行政行为无效；二、维持1998年4月新邵县林业系统参保后原新邵县人事局为原告审批并生效多年的养老金标准发放养老金，执行企业养老金调整政策；三、被告湖南省人力资源和社会保障厅支付2003年6月后至2015年5月30日止平衡待遇后核减原告的35164.8元养老金，依法支付赔偿原告三代表车旅、电话、请律师事务费、滞纳金等一切开支10万余元，以后的按月打卡。
被告湖南省人力资源和社会保障厅辩称：被告不是原告办理退休手续及退休待遇核定、发放及重新审核的主体，湖南省人力资源和社会保障厅并非本案适格被告。原告基本养老金的重新核定符合法律、政策的规定，且合法性已经法院审判认可。原告所诉事由已超过法定起诉期限。
第三人新邵县人力资源和社会保障局述称：1998年原告的主管部门新邵县林业局将县林业系统职工养老保险纳入到第三人新邵县企业养老保险站，符合《国务院关于建立统一的企业职工基本养老保险制度的决定》。原告达到法定退休年龄时，其退休待遇不能按机关事业单位退休人员的标准计发，只能按企业退休人员的标准计发。原告起诉超过法定时效。原告的主张经过了新邵县人民法院与邵阳市中级人民法院判决，现又提起诉讼，应予驳回。
第三人新邵县企业养老保险站述称：1998年原告的主管部门新邵县林业局将县林业系统职工养老保险纳入到第三人新邵县企业养老保险站，符合《国务院关于建立统一的企业职工基本养老保险制度的决定》。原告达到法定退休年龄时，其退休待遇不能按机关事业单位退休人员的标准计发，只能按企业退休人员的标准计发。原告的主张经过了新邵县人民法院与邵阳市中级人民法院判决，现又提起诉讼，应予驳回。
经审理查明：1997年国务院制定《国务院关于建立统一的企业职工基本养老保险制度的决定》，该决定规定：实行企业化管理的事业单位原则上按照企业养老保险制度执行。1997年7月28日，新邵县人民政府下发新政发（1997）39号文件，将该县龙山林场、岱山林场、大形山林场等单位纳入企业化管理的事业单位范围。
2002年，被告湖南省人力资源和社会保障厅在新邵县检查工作时，认为新邵县林业系统在参保时没有按企业养老保险政策平衡待遇，口头责令新邵县予以纠正（以下简称“责令行为”）。2003年6月，经原告所在单位呈报，原新邵县劳动和社会保障局（即现在的第三人新邵县人力资源和社会保障局）重新核定了原告的退休基本养老金，将原来按照事业单位的养老保险制度执行调整为按照企业养老保险制度执行，核减了原告基本养老金。从2003年6月起，原告即按核减后的数额领取基本养老金。
2013年9月26日，第三人新邵县企业养老保险站向被告湖南省人力资源和社会保障厅内设“省养老保险处”致函《关于新邵县林业系统参保人员退休职工平衡待遇有关问题的请示》。被告湖南省人力资源和社会保障厅于2013年10月28日对第三人新邵县人力资源和社会保障局作出《关于﹤新邵县林业系统参保人员退休职工平衡待遇有关问题的请示﹥的处理意见》（以下简称《处理意见》），函复：……根据上述文件规定，你县林业系统所属单位应参加企业职工养老保险，自参加企业职工养老保险后，执行企业职工基本养老保险政策，退休人员按企业职工基本养老保险办法计发基本养老金调整待遇，由企业养老保险统筹基金发放；部分退休人员反映的原按事业单位核定的待遇与企业职工基本养老金的差额部分，不属于企业养老金保险政策规定和统筹基金支付范围，可由单位视经济情况酌情处理。因被核减养老金一事，原告等人多次找新邵县相关部门反映情况，2014年1月16日，新邵县信访局组织调解时，原告才知道被告湖南省人力资源和社会保障厅在2002年作出“责令行为”。
新邵县龙山林场、岱山林场、大形山林场的部分退休职工不服被告作出的《处理意见》，曾向湖南省人民政府申请行政复议，湖南省人民政府以不符合行政复议受理条件为由，驳回了复议申请。现原告认为，被告湖南省人力资源和社会保障厅在2002年作出的“责令行为”侵犯其合法权益，遂诉至本院。
本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”被告湖南省人力资源和社会保障厅于2002年作出“责令行为”，原告从2003年6月起即按核减后的数额领取基本养老金，原告于2015年5月才向本院提起行政诉讼，超过了法律规定的五年最长起诉期限。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第（二）项之规定，原告起诉应予驳回。原告诉讼请求的第二项，要求维持原新邵县人事局的养老金审批，不属于行政诉讼审查的范围，对该项诉讼请求，本院不予审查。原告第三项诉讼请求，依附于第一、二项请求，本院亦不予审查。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告陈端秀的起诉。
本案受理费50元，全额退还原告陈端秀。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 陈 希
审 判 员 吴贵平
人民陪审员 肖 平
二〇一五年九月十四日
代理书记员 杨 微
安徽省蒙城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1622刑初96号
公诉机关蒙城县人民检察院。
被告人李月兵，男，汉族，1968年9月10日出生，安徽省蒙城县人，小学文化，农民，住蒙城县。因涉嫌危险驾驶于2017年2月18日被取保候审。
蒙城县人民检察院以蒙检刑诉（2017）75号起诉书指控被告人李月兵犯危险驾驶罪，于2017年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蒙城县人民检察院指派代理检察员刘飞出庭支持公诉，被告人李月兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蒙城县人民检察院指控，被告人李月兵于2017年2月12日10时许，酒后驾驶一辆无号牌两轮摩托车行驶至蒙城县鲲鹏路与嵇康路交叉口路段，被执勤民警查获。同年2月13日，经安徽庄子司法鉴定所鉴定，被告人李月兵血液中酒精含量为134.6407mg/100mL,属于醉酒驾驶。公诉机关为证明上述犯罪事实，当庭宣读、出示了书证、被告人的供述与辩解、鉴定意见、现场检查笔录等证据，认为被告人李月兵醉酒后在道路上驾驶机动车的行为构成危险驾驶罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项的规定依法追究其刑事责任。
上述事实，被告人李月兵在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍信息及违法犯罪经历查询情况说明、公安交通管理行政强制措施凭证、现场检查笔录、刑事摄影照片、安徽庄子司法鉴定所司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李月兵违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人李月兵的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人李月兵如实供述，具有坦白情节，当庭自愿认罪，可酌定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人李月兵犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。罚金于判决生效后十日内缴纳。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋文芳
二〇一七年三月二十一日
书记员 陈 娜
附：相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省泉州市丰泽区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0503行审10号
申请执行人泉州市人民防空办公室，住所地泉州市丰泽区。统一社会信用代码11350500K18390954U。
法定代表人林琪伟，主任。
委托代理人林配金，福建泉顺律师事务所律师。
被执行人泉州安邦展示用品工贸有限公司，住所地泉州市，统一社会信用代码913505216943709292。
申请执行人泉州市人民防空办公室于2017年5月9日向本院申请强制执行泉人防办（2016）处字第010号行政处理决定。本案在审查期间，申请执行人以被执行人泉州安邦展示用品工贸有限公司自动履行泉人防办（2016）处字第010号行政处理决定确定的义务为由，自愿撤回执行申请。
本院认为，申请执行人泉州市人民防空办公室自愿撤回对泉人防办（2016）处字第010号行政处理决定的执行申请，符合法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第十五项之规定，裁定如下：
准许申请执行人泉州市人民防空办公室撤回对泉人防办（2016）处字第10号行政处理决定的执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 婷
代理审判员 李红艳
代理审判员 陈建清
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 何 茜
附法律条文：
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十五）其他需要裁定的事项。
……
PAGE
福建省泉州市丰泽区人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0503行审10号申请执行人泉州市人民防空办公室，住所地泉州市丰泽区。统一社会信用代码11350500K18390954U。法定代表人林琪伟，主任。委托代理人林配金，福建泉顺律师事务所律师。被执行人泉州安邦展示用品工贸有限公司，住所地泉州市，统一社会信用代码913505216943709292。申请执行人泉州市人民防空办公室于2017年5月9日向本院申请强制执行泉人防办（2016）处字第010号行政处理决定。本案在审查期间，申请执行人以被执行人泉州安邦展示用品工贸有限公司自动履行泉人防办（2016）处字第010号行政处理决定确定的义务为由，自愿撤回执行申请。本院认为，申请执行人泉州市人民防空办公室自愿撤回对泉人防办（2016）处字第010号行政处理决定的执行申请，符合法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第十五项之规定，裁定如下：准许申请执行人泉州市人民防空办公室撤回对泉人防办（2016）处字第10号行政处理决定的执行申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  黄 婷代理审判员  李红艳代理审判员  陈建清二〇一七年五月三十一日书 记 员  何 茜附法律条文：《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：……（十五）其他需要裁定的事项。……
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）潍刑执字第3637号
罪犯赵树戌，现在山东省潍北监狱服刑。
山东省青岛市黄岛区人民法院于2011年8月17日作出（2011）黄刑初字第331号刑事判决，以被告人赵树戌犯绑架罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二万元。刑期自2010年12月17日至2022年6月16日止。
执行机关山东省潍北监狱于2014年11月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，2013年9月20日获得记功奖励一次，2014年10月10日获得记功奖励一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯赵树戌准予减刑一年（即其刑期变更为自2010年12月17日至2021年6月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋保华
代理审判员 刘锦森
代理审判员 陈志宇
二〇一四年十一月三十日
书 记 员 孙建辉
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0291民初2357号
原告:于坤。
被告：大连开建房地产开发有限公司，住所地辽宁省大连经济技术开发区金马路286号。
法定代表人：赵明阳。
本院在审理原告于坤诉被告大连开建房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于坤于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，无规避法律的行为。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告于坤撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 高晓明
二〇一七年七月十一日
书记员 王庆睿
贵州省遵义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）遵县法民初字第3413号
原告钟某，女，1974年9月10日出生，汉族，贵州省遵义县人。
被告钟某某，男，1965年2月1日出生，汉族，贵州省遵义县人。
本院在审理原告钟某诉被告钟某某离婚纠纷一案中，原告钟某于2015年9月21日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钟某向本院提出撤诉申请，是原告在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告钟某撤回起诉。
案件受理费100.00元（已减半收取），由原告钟某承担。
审判员 邹雪晓
二〇一五年九月二十一日
书记员 刘朝勇
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0722执1494号
申请执行人杨凤娟，女，1977年4月26日生，汉族，农民，住吉林省。
被执行人胡凤艳，女，1961年12月20日生，汉族，个体工商户，住长岭县。
本院在执行杨凤娟与胡凤艳公共道路妨碍同行损害责任纠纷一案中,申请执行人于2017年11月7日依据松原市中级人民法院作出的（2017）吉07民终1224号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付赔偿款807.54元，费用400元。本院同日立案执行。经网络查控系统，扣划被执行人银行存款1207元，并已交付申请执行人。此案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
长岭县人民法院作出的（2017）吉07民终1224号民事判决书所确定的给付义务予以终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周福明
二〇一七年十二月七日
书记员 冯 岩
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0583民初9813号
原告：张培坤，男，1987年1月30日出生，汉族，住福建省南安市。
被告：祁小春，女，1979年8月2日出生，汉族，住江苏省赣榆县。
本院受理原告张培坤与被告祁小春民间借贷纠纷一案，因张培坤在接到本院的受理案件通知书后，未能在规定的时间内预交本案受理费，也未申请缓交或减交、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及国务院《诉讼费交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 黄永茂
二〇一七年十二月十一日
书记员 刘超群
法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百一十八条：“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。”
国务院《诉讼费交纳办法》：
第二十二条：“原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉令费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者司法救助获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。”
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盖民东初字第1593号
原告颜某甲，男，1989年2月10日出生，汉族，辽宁省盖州市人，农民。
委托代理人范丽，女，汉族，1973年2月1日出生，辽宁省盖州市人，法律工作者。
被告申某某，女，1989年12月4日出生，汉族，辽宁省盖州市人，无业。
原告颜某甲诉被告申某某离婚纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未出庭，本案现已审理终结。
原告颜某甲诉称，原、被告于2011年5月16日登记结婚，婚生女颜某乙现年3周岁，原、被告性格不合，经常口角打架，夫妻感情已彻底破裂，原、被告已分居7个月之久。现请求法院判令原、被告离婚，婚生女儿颜某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费500.00元，诉讼费原、被告各分担一半。
被告申某某未出庭答辩。
经审理查明，原、被告于2011年5月16日登记结婚。婚生女颜某乙，现年3周岁。夫妻存续期间无共同财产，无债权、债务。现原、被告已分居，婚生女儿颜某乙随原告共同生活。
本院认为，原、被告婚姻受法律保护，婚姻存续期间由于双方没有正确处理好家庭关系导致矛盾时有发生。现被告已离家出走，足以证明双方感情已彻底破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。本着有利于子女成长原则，婚生女颜某乙应随原告共同生活，被告承担抚养费为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告颜某甲与被告申某某离婚。
二、婚生女儿颜某乙随原告共同生活，被告每月支付抚育费400.00元，于5日前付清。
三、个人衣物归各人。
案件受理费300.00元，由原、被告各负担一半。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 施全军
代理审判员 王宏丽
人民陪审员 李彩虹
二〇一五年十月十九日
书 记 员 雍 飞
广东省郁南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云郁法刑初字第9号
公诉机关郁南县人民检察院。
被告人王某某，男，广东省郁南县人。因本案，于2014年8月16日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现押于郁南县看守所。
郁南县人民检察院以郁检公诉刑诉（2014）168号起诉书指控被告人王某某犯贩卖毒品罪，于2014年12月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。郁南县人民检察院指派检察员郑伟杰出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月16日中午12时许，被告人王某某接到吸毒人员姚某某要购买100元毒品海洛因的电话并约定交易地点后，即向他人购进毒品海洛因，于同日12时30分携带毒品海洛因到约定的地点郁南县都城镇中心小学门前进行交易，交易完毕后，即被公安民警当场抓获，并在吸毒人员姚某某身上缴获交易的毒品0.2克，在被告人王某某身上缴获毒资100元及毒品0.1克、手机一台。经云浮市公安司法鉴定中心鉴定，缴获的毒品检出海洛因成份。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提供在法庭上出示质证的受理、立案材料、抓获经过、发破案经过、通话清单、提取、扣押、移交物品清单、检测报告、行政处罚材料、户籍资料、证人姚某某的证言、现场勘查笔录、辨认笔录、照片、重量检定结论书、鉴定意见以及被告人王某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款规定“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金”。被告人王某某的行为应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。鉴于被告人王某某在归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚；被告人王某某在庭审中自愿认罪，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人王某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年8月16日起至2015年4月15日止，罚金限于判决生效后十日内缴纳）。
二、扣押被告人王某某贩毒所得100元及作案用的手机一台予以没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄文寿
审 判 员 杨魏浦
人民陪审员 苏 慧
二〇一五年一月十九日
书 记 员 耿照阳
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1322民初2421号
原告：方城县农村信用社合作联社。
法定代表人：赵俊杰，任理事长。
委托诉讼代理人：申爱伦，男，汉族，1986年1月9日生，住方城县。
被告：王小兵，男，汉族，1965年2月9日生，住方城县城关镇。
被告：源泳盛，男，汉族，1993年3月27日生，住方城县城关镇。
被告：王隆，男，汉族，1990年2月12日生，住方城县城关城关镇。
被告：熊伟，男，汉族，1992年2月5日生，住方城县城关镇。
被告:李小帅，男，汉族，1993年2月20日生，住方城县。
原告方城县农村信用合作联社（以下简称方城县信用社）与被告王小兵、源泳盛、王隆、熊伟、李小帅为借款合同纠纷一案，2017年6月6日立案后，依法使用普通程序审理。审理过程中，原告于2017年10月10日撤回对被告李小帅诉讼，本院已裁定准许。本案于2018年3月5日公开开庭进行了审理，原告委托代诉讼理人申爱伦到庭参加了诉讼，被告王小兵、源泳盛、王隆、熊伟经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方城县信用社向本院提出的诉讼请求为：请求方城县人民法院依法判令五被告即时连带清偿在原告处的借款本金250000元及利息30529.59元（利息算至起诉之日2017年4月24日），起诉日之后的利息仍按中国人民银行对农村信用社规定的逾期贷款利率计算，仍由被告承担至款清之日止及实现债权的其他费用。审理过程中原告变更诉讼请求，要求被告王小兵、源泳盛、王隆、熊伟连带清偿借款本金201000元及利息。事实和理由：2015年9月24日，被告王小兵由被告源泳盛、王隆、熊伟、李小帅连提供保证担保，在原告处借款250000元，利率为月息9.9‰，借款期限12个月，保证方式为连带责任保证。已归还本金49000元及利息28900.41元，下欠本金及利息未还。原告诉至法院。
原告为支持其诉讼请求向法庭提供如下证据：1、个人借款合同；2、保证担保合同；3、借款借据第一联、第二联；4、个人业务交易单；5、身份证复印。证明方向：原被告之间签订了借款担保合同，原告按照合同约定支付了借款义务，个人业务交易单上有借款人的签字确认，担保人应当按照保证人的约定承担担保责任。
被告王小兵、源泳盛、王隆、熊伟经本院传票传唤未到庭，无答辩、无质证、举证。
根据当事人的陈述和当庭质证确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月24日，被告王小兵与原告方城县信用社签订了《个人借款合同》，合同约定借款金额是250000元，借款期限为12个月，自2015年9月24日起至2016年9月24日，借款期内月利率为9.9‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。该笔借款由被告王小兵、源泳盛、王隆、熊伟、李小帅提供保证担保。原告方城县信用社在合同尾部贷款人处盖章，被告王小兵在合同尾部借款人处签名按指印。同日被告源泳盛、王隆、熊伟、李小帅与原告方城县信用社签订《保证合同》一份，为上述借款本息提供保证担保，担保方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年。2015年9月24日被告王小兵与原告方城县信用社签订借款借据两联单，向原告借款250000元，被告王小兵在借款借据第一、二联借款人及取款人处签名按指印、在个人业务交易单上签名，原告将该笔借款打入户名王小兵、贷款入账账号和还款账户均为62×××11的账户中。贷款发生后，被告支付利息十六次，共计付利息27900.41元。其后被告未清偿本息，原告于2017年6月6日诉至法院。2017年10月10日，担保人李小帅向原告支付本金49000元，利息1000元。原告申请撤回了对担保人李小帅的诉讼。根据以上事实，该笔借款已付本金49000元、利息28900.41元，剩余本金201000元未付。
本院认为：双方签订的借款合同不违反法律规定，能够证明双方形成借贷关系的合意，应为有效合同。合同签订后，原告已向被告王小兵支付了借款，履行了给付借款的义务。贷款到期后，王小兵不予清偿的行为，违反合同约定，亦不符合法律规定，故被告王小兵理应承担按合同约定向原告清偿借款本息的民事责任。被告源泳盛、王隆、熊伟与原告方城县信用社签订《保证合同》显示是为被告王小兵的上述250000元借款提供连带责任担保，双方保证合同关系成立，应对借款本息承担连带清偿责任，待承担保证责任后，享有向主债务人追偿的权利。原告以担保人李小帅履行完其应承担的义务为由，撤回对其的诉讼，不违背法律规定，本院依法应予准许。担保人李小帅对履行款项依法享有向主债务人追偿的权利。原告的诉讼请求，理由正当，证据充分，其请求本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王小兵于本判决生效之日起十日内向原告方城县农村信用合作联社清偿借款本金201000元，并自2015年9月24日至2017年10月10日按本金250000元依合同约定利率计付利息；2017年10月10日起按本金201000元依合同约定利率计付利息至款清止。（已付利息28900.41元）。
二、被告源泳盛、王隆、熊伟对本判决第一项承担连带清偿任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5508元，因原告城县农村信用合作联社变更诉讼请求实收取4750元，由被告王小兵、源泳盛、王隆、熊伟负担；公告费560元，由被告王小兵、王隆负担。剩余诉讼费758元退回原告城县农村信用合作联社。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 杜芙蓉
审判员 张振山
审判员 杨保存
二〇一八年四月二十日
书记员 包 玉
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪民初字第00161号
原告陈辉，个体户。
被告陈研，个体户。
原告陈辉诉被告陈研民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月17日公开开庭进行了审理。原告陈辉到庭参加诉讼，被告陈研因下落不明经本院公告传票传唤，期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈辉诉称：被告以开发房地产为由，于2013年11月20日向原告借款82000元，并约定月息3分，2014年3月还清。该款到期后，经原告多次催要未果，遂请求判令：1、被告偿还原告借款80000元及利息22000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告陈研未答辩。
经审理查明：被告陈研以开发房地产为由，于2012年向原告陈辉借款8万元，并约定月利率3%，借期1年。2013年11月20日双方经结算，被告陈研重新向原告陈辉出具借条，内容为“今借到陈辉人民币壹拾万贰仟元整（102000）。2014年3月还清。产生利息再算。（4个月利息）此据陈研2013年11月20号”。该借款到期后，经原告多次催要未果，遂诉讼来院要求被告偿还。
以上事实有原告提供的借条原件及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告之间的借款合同合法有效。被告陈研未按约定的期限偿还借款，其行为已构成违约，应承担违约责任。鉴于原被告双方约定的月利率为3%，已超出中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍，依照法律规定对超出部分不予保护。现原告仅要求被告偿还本金80000元及利息22000元，该利息计算未超出法律保护范围内，故本院予以支持。被告陈研经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈研于本判决发生法律效力之日起10日内向原告陈辉支付借款80000元及利息22000元。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2380元，公告费300元，合计2680元。由被告陈研负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费2380元（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
审 判 长 华阳升
代理审判员 李国英
人民陪审员 杨成国
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 刘曜溥
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页／共4页
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽民初字第3100号
原告张闯。
被告天津福运达建筑工程有限公司，住所地天津市海泰大道与创新六路交口。
法定代表人孙炳钧，经理。
本院在审理原告张闯与被告天津福运达建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张闯申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张闯撤回起诉。
案件受理费减半收取4215元，由原告负担。
审判员 谢玉贵
二〇一五年十一月二十日
书记员 姜 帅
河南省内乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1325民初194号
原告：袁常健，男，汉族，生于1989年5月12日，住内乡县。
原告：杨辉，男，汉族，生于1974年3月11日，住内乡县。
委托诉讼代理人：谢欣欣，河南大法律师事务所律师(特别授权)。
被告：中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司，住所地，佛山市禅城区汾江南路37号财富大厦A座7、10、11层，统一信用代码91440600707737161K。
负责人：曹阳，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘杰雄，男，汉族，生于1986年10月20日，住广州市白云区，系该公司员工（特别授权）。
原告袁常健、杨辉与被告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司（以下简称平安佛山公司）保险合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谢欣欣到庭参加了诉讼。被告平安佛山公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，但在答辩期内向本院提交了书面答辩意见。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔付原告车辆损失及人身伤害损失共计89190元；2.因诉讼产生的一切费用由被告承担。事实及理由：2016年1月14日14时，杨某某驾驶车牌号为粤Ｙ×××××号小型轿车，沿沪陕高速公路宛坪段西安至上海方向行驶至1149KM+200m处时，由于未能与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，与前方因交通事故侧翻于行车道内秦某某驾驶的豫Ｑ×××××号轻型普通货车相撞，造成两车受损、粤Ｙ×××××号车辆乘坐人杨辉受伤、路产受损的交通事故。该事故经南阳市公安高速公路交通警察支队第六大队出具的宛公高交认字[2016]第0114002号事故认定书，认定杨某某负本次事故的主要责任，秦某某负本次事故的次要责任。事故发生后，杨辉被送往医院进行救治。后经本院作出（2017）豫1325民初73号民事判决书，判决豫Ｑ×××××号车辆投保的太平洋财产保险有限公司河南分公司赔付杨辉各项损失120000元，但该赔付数额不足以支付杨辉的人身损害赔偿数额。为此，被告应在保险责任范围内对原告的车辆损失和人身损害承担赔偿责任。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
一、粤Ｙ×××××号车辆保险单两份，证实粤Ｙ×××××号车辆投保情况。
二、道路交通事故认定书，证实事故发生时间、地点及责任划分情况。
三、袁常健、杨辉身份证，粤Ｙ×××××号车辆行驶证及杨延奇驾驶证、广东省二手车买卖合同，证实1.原告主体身份信息；2.粤Ｙ×××××号车辆实际所有权事实；3.驾驶员杨某某具有合法驾驶资格的事实。
四、南阳众义达机动车鉴定评估有限公司[2018]第001号鉴定评估意见书一份及鉴定费票据一份，证实1.粤Ｙ×××××号车辆损失价值情况；2.原告支出合理鉴定费的事实。
五、河南省内乡县人民法院（2017）豫1325民初73号民事判决书一份，证实原告杨辉因本次事故所造成的各项损失共计650485.28元，现仅获得对方事故车辆保险公司所赔付的赔偿款总计为120000元事实。
被告平安佛山公司辩称，1.粤Ｙ×××××车辆在我公司投保有交强险以及限额为10000元/座的车上人员责任险，以及限额为164160元的车辆损失险且不计免赔，事故发生在保险期间内；2.杨辉在事故发生时是粤Ｙ×××××车辆的车上人员，如果按责任计算后我公司仍需承担赔偿责任的，我公司同意在车上人员责任险1万元的限额内承担赔偿责任；3.粤Ｙ×××××车辆的投保人、被保险人、行车证车主均为陈伟，原告袁常健与粤Ｙ×××××车辆并不存在保险利益，不应由其向我公司主张粤Ｙ×××××车辆的损失费用。即使审理后认为我公司需向原告袁常健赔付粤Ｙ×××××车辆损失费用，原告袁常健也应当提供有第三方鉴定机构对粤Ｙ×××××车辆维修费用的鉴定文书，我公司在车辆损失险的限额内按事故责任比例予以赔偿。
被告平安佛山公司无证据向本院提交。
依据原、被告双方的陈述和有效证据，本院对案件事实确认如下：
2016年1月14日，驾驶员杨某某驾驶车牌号为粤Ｙ×××××号小型轿车，沿沪陕高速公路宛坪段西安至上海方向行驶至1149KM+200m处时，由于未能与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，与前方因交通事故侧翻于行车道内由驾驶员秦某某驾驶的豫Ｑ×××××号轻型普通货车相撞，造成两车受损、粤Ｙ×××××号车辆乘坐人原告杨辉受伤、路产受损的道路交通事故。事故发生后，原告杨辉被送往医院治疗，支出大量医疗费，其伤情后被鉴定构成两个九级伤残和一个十级伤残。后南阳市公安局高速公路交通警察支队第六支队出具宛公高交认字[2016]第0114002号道路交通事故认定书，认定杨某某负主要责任，秦某某负次要责任。南阳众义达机动车鉴定评估有限公司出具南众鉴定评估字[2018]第001号鉴定评估意见书，鉴定评估粤Ｙ×××××车辆事故损失价格为108700元。原告袁常健因此支出鉴定费4500元。
另查明，粤Ｙ×××××号车辆在被告处投保了强制险和商业险，其中机动车损失保险限额164160元且不计免赔，车上人员责任险（乘客）保险限额为4座×10000元/座且不计免赔，保险期限自2015年1月19日起至2016年1月18日止。粤Ｙ×××××号车辆登记于陈某名下，2014年10月27日，原告袁常健和陈某达成协议，协议约定陈某将其所有的粤Ｙ×××××车辆出售给原告袁常健。驾驶员杨某某具有合法的驾驶资格。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告袁常健实际所有的粤Ｙ×××××号车辆在被告平安佛山公司处投保了交强险、机动车损失保险和车上人员责任险，均含不计免赔。该车因发生交通事故而产生的损失，应由被告在保险合同的约定范围内承担相应的保险责任。由于杨某某负本次事故主要责任，故被告平安佛山公司应在商业险保险范围内赔偿原告袁常健粤Ｙ×××××号车辆损失108700元扣除2000元的交强险赔偿限额即106700元的70%，即74690元。由于事故车辆粤Ｙ×××××在被告处投保了车上人员责任险10000元/座，被保险车辆致使乘车人员杨辉受伤所造成的损失属于本案保险合同的承保范围，故原告杨辉要求被告赔偿其损失10000元的诉请，本院依法予以支持。故依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第四十九条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司于本判决生效之日起十日内在赔偿原告袁常健车辆损失74690元。
中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司于本判决生效之日起十日内在车上人员责任险限额内赔偿原告杨辉损失10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费减半收取1015元，鉴定费4500元，共计5515元，由被告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 孙晓峰
二〇一八年三月二十八日
书记员 吴 乐
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第4026号
罪犯付家元，男，1973年2月5日出生，苗族，出生地湖南省怀化市麻阳苗族自治县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2011年7月7日作出（2011）深龙法刑初字第1721号刑事判决，以被告人付家元犯运输毒品罪罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币7000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2011年11月25日作出（2011）深中法刑一终字第881号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省北江监狱因罪犯付家元在服刑期间确有悔改表现，于2014年6月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯付家元在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。共获：嘉奖14次；2013年4月记表扬一次；2014年1月记表扬一次。罚金7000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯付家元确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯付家元予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2017年4月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 杨 帆
代理审判员 钟素雅
二〇一四年七月三日
书 记 员 范 杰
四川省梓潼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梓执字第485号
申请执行人何伟，男，汉族，高中文化，四川省梓潼县人。
被执行人罗云明，男，汉族，初中文化，四川省梓潼县人。
梓潼县人民法院（2012）梓民初字第655号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人罗云明在生效法律文书所确定期限内未履行给付义务，申请执行人何伟向本院申请强制执行。本案应执行标的为：（一）支付赔偿款22984.77元；（二）案件受理费1000元由罗云明承担；（三）执行费245元。
在执行中，本院依法对被执行人罗云明的财产状况进行调查，未查找到其它可供执行的财产，且未能查找到其具体下落，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款、《最高人民法院﹤关于执行立案、结案若干问题的意见﹥的通知》第十六条第三款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人可在发现被执行人有可供执行的财产时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 潜
审判员 谢 强
审判员 左金义
二〇一五年十月二十九日
书记员 唐 林
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0322执889号
申请执行人中国农业银行股份有限公司梨树县支行。
负责人杜世营，行长。
被执行人刘晓龙，男，现住梨树县。
被执行人王瑞侠，女，现住梨树县。
被执行人刘国才，男，现住梨树县。
被执行人赵佰文，男，现住梨树县。
上列当事人金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2016）吉0322民初1033号民事判决书，于2015年8月3日向本院申请执行。
本院在执行该案过程中，经查被执行人暂无财产可供法院执行，且申请执行人书面同意本次执行终结。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定，裁定如下：
对本院（2016）吉0322民初1033号民事判决书本次执行终结，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 卞旭东
二〇一六年八月二十九日
书记员 王 哲
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0902执1109号
申请执行人：陈静，女，住广西兴业县。
被执行人：覃勇彬，男，住玉林市。
被执行人：韩胜洁，女，住玉林市。
本院在执行申请执行人陈静与被执行人覃勇彬、韩胜洁民间借贷纠纷一案中，依法向申请执行人发出财产举证通知书，要求申请执行人在财产举证通知书规定的期限内就被执行人的财产举证，申请执行人在期限内无法举证，之后本院依职权对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行调查，也未能查到被执行人有可供执行的财产，并已将调查情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐伟林
审判员 钟 梅
审判员 宁福松
二〇一七年十二月五日
书记员 滕红玲
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0902执1109号申请执行人：陈静，女，住广西兴业县。被执行人：覃勇彬，男，住玉林市。被执行人：韩胜洁，女，住玉林市。本院在执行申请执行人陈静与被执行人覃勇彬、韩胜洁民间借贷纠纷一案中，依法向申请执行人发出财产举证通知书，要求申请执行人在财产举证通知书规定的期限内就被执行人的财产举证，申请执行人在期限内无法举证，之后本院依职权对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行调查，也未能查到被执行人有可供执行的财产，并已将调查情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐伟林审判员  钟 梅审判员  宁福松二〇一七年十二月五日书记员  滕红玲
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温鹿西商初字第479号
原告：中国工商银行股份有限公司温州分行。
负责人：侯念东。
委托代理人：倪敏迅。
委托代理人：李温治。
被告：项海波。
原告中国工商银行股份有限公司温州分行（以下简称中国工商银行）诉被告项海波信用卡纠纷一案，本院于2014年3月11日立案受理，依法由审判员胡佳颖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国工商银行的委托代理人倪敏迅到庭参加诉讼。被告项海波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国工商银行诉称：2011年7月份，被告项海波向原告申请办理牡丹信用卡，声明知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》（以下简称《牡丹信用卡章程》）、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》（以下简称《领用合约》）等相关约束。原告审核后向被告发放1张信用卡，卡号为37×××86。后被告项海波自2011年7月25日起开始透支，至2013年12月4日止，被告形成透支本金、利息、滞纳金等合计84281.64元。原告多次催讨未果，故诉请判令：1.被告项海波偿还原告信用卡透支本金84281.64元及利息（按日万分之五计收，每月利息计入下月本金计算，算至清偿完毕之日止，暂算至2013年12月4日为0元）、费用（包括超限费、年费、滞纳金，算至清偿完毕之日止；滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收，暂算至2013年12月4日为0元），共计84281.64元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告项海波未作答辩。
经审理查明，《牡丹信用卡章程》约定：最低还款额指发卡机构规定的贷记卡持卡人在到期还款日（含）前应该偿还的最低金额，是上一期账单中最低还款额未还部分和当前对账单日账户透支余额10%的总和；滞纳金指贷记卡持卡人未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额，按规定应向发卡机构支付的款项；发卡机构收到持卡人还款时，对于逾期1-90天（含）的信用卡账户，现偿还利息或各项费用，后偿还本金，对于逾期91天（含）以上的信用卡账户，先偿还本金，后偿还利息或各项费用。《领用合约》约定：到期还款日前未偿还应付款项的，应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；到期还款日之前未能偿还最低还款额的，视为逾期，除按规定支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。
另查明，2011年7月22日，原告向被告项海波发放1张信用额度为100000元的中国工商银行牡丹信用卡（贷记卡），卡号为37×××86。之后，被告项海波使用该信用卡进行透支消费。2013年7月30日，被告偿还9000元后透支欠款82350.92元。2013年8月1日至11月11日，被告因透支消费、分期付款产生透支欠款12127.90元，即截至2013年11月11日被告透支欠款共计94478.82元。2013年11月12日、12月2日，被告分别偿还欠款9500元、9800元。剩余欠款75178.82元及相应欠息被告至今未偿还。原告催收未果，遂向本院提起诉讼，并自2013年12月1日计收透支息后自动停止计息。截至2013年12月1日，被告透支欠款产生利息为6918.99元。
本院查明本案的其他事实与原告起诉主张的事实一致。
上述事实有原告提供的信用卡申请表、《牡丹信用卡章程》、《领用合约》、《自动还款业务协议书》、《安全用卡须知》、查询卡片信息、信用卡历史明细查询、牡丹卡账户查询及原告方的陈述为证。
本院认为：贷记卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种信用卡。被告项海波向原告申请办理牡丹贷记卡，并承诺遵守《牡丹信用卡章程》及《领用合约》的约束，原告经审核同意后向其发放贷记卡，双方之间即已就该卡的使用达成协议。现被告项海波在使用信用卡出现透支后，未在还款期限内偿还应付款项，其行为构成违约。原告据此要求被告偿还尚欠的透支款，并支付透支利息，符合双方的约定及法律规定，本院予以支持。但被告项海波于2013年11月12日、12月2日偿还的共计19300元，因账户逾期已超过90日，故应作为偿还本金予以抵扣。透支利息应以已经原告记账但被告未偿还的交易款项为基数计收。原告诉请将每月透支息计入次月本金累计计算利息，本院不予支持。
根据《牡丹信用卡章程》及《领用合约》的约定，滞纳金按月计收，即涉案滞纳金应为82350.92元×10%×5%＋91571.82元×10%×5%＋92540.82元×10%×5%＋93509.82元×10%×5%=1799.86元。原告以包括透支利息在内的欠款总额作为基数计收滞纳金，没有依据，本院不予支持。
被告项海波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告项海波于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司温州分行透支款本金、利息、滞纳金共计83897.67元。
二、驳回原告中国工商银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1907元，减半收取953.50元，由原告中国工商银行股份有限公司温州分行负担5元，被告项海波负担948.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。（本案上诉受理费1907元，至迟在上诉期届满后的七日内预交到温州市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 胡佳颖
二〇一四年五月二十七日
书记员 温胜洁
商丘市睢阳区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）商睢执字第00020号
申请执行人杜艳萍。
被执行人杨备战。
本院已立案受理杜艳萍申请执行你租赁合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，本院决定：限你于2014年1月5日前，按照已生效的民事判决书事项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行，并承担迟延履行期间加倍债务利息（或迟延履行金）将继续计算到执行完毕之日止。
特此通知。
审判员 陈宗华
二〇一三年十二月二十八日
书记员 何瑞卿
山东省陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）陵商字第32号
原告中国农业发展银行陵县支行，住所地陵县陵州路。
法定代表人张志刚，职务行长。
被告德州华茂生物科技有限公司。
法定代表人王良。
被告王良，男，1966年5月出生，住武汉市东西湖区。
被告雷莉，女，1978年2月出生，住上海市长宁区。
原告中国农业发展银行陵县支行与被告德州华茂生物科技有限公司、王良、雷莉金融借款合同纠纷一案，原告于2014年6月4日以双方当事人和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理期间对被告德州华茂生物科技有限公司、王良、雷莉提出撤诉申请，是当事人对自己的诉讼权利所作的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中国农业发展银行陵县支行对被告德州华茂生物科技有限公司、王良、雷莉撤回起诉。
案件受理费18285元，减半收取9142.5元，保全费5000元，由原告负担。
审判长 陈立军
审判员 于 君
陪审员 张洪喜
二〇一四年六月十三日
书记员 高启静
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0726执2523号
申请执行人中国银行股份有限公司浦江县支行，住所地浙江省浦江县人民东路77-1号，组织机构代码:847703668。
法定代表人王浩。
被执行人浦江县飞飞服装厂，住所地浦江县白马镇腾飞中路49号，组织机构代码:L70104908。
法定代表人傅银伟。
被执行人傅银伟，男，1972年2月18日出生，住浦江县。
被执行人傅珍云，女，1972年12月12日出生，住浦江县。
本院在执行中国银行股份有限公司浦江县支行与浦江县飞飞服装厂、傅银伟、傅珍云（2017）浙0726执2523号金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2017）浙0726民初285号判决书已于2017年03月23日发生法律效力。申请执行人中国银行股份有限公司浦江县支行于2017年04月11日向本院申请执行，要求被执行人浦江县飞飞服装厂、傅银伟、傅珍云支付执行款1648658.9元及利息。
本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，在执行过程中，被执行人名下财产目前暂时难以变现。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截至目前，被执行人申请人表示可以延期执行已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）浙0726执2523号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪永喜
审 判 员 吴利川
代审判员 陈正校
二〇一七年十月二十日
代书记员 张燏丰
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0726执2523号申请执行人中国银行股份有限公司浦江县支行，住所地浙江省浦江县人民东路77-1号，组织机构代码:847703668。法定代表人王浩。被执行人浦江县飞飞服装厂，住所地浦江县白马镇腾飞中路49号，组织机构代码:L70104908。法定代表人傅银伟。被执行人傅银伟，男，1972年2月18日出生，住浦江县。被执行人傅珍云，女，1972年12月12日出生，住浦江县。本院在执行中国银行股份有限公司浦江县支行与浦江县飞飞服装厂、傅银伟、傅珍云（2017）浙0726执2523号金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2017）浙0726民初285号判决书已于2017年03月23日发生法律效力。申请执行人中国银行股份有限公司浦江县支行于2017年04月11日向本院申请执行，要求被执行人浦江县飞飞服装厂、傅银伟、傅珍云支付执行款1648658.9元及利息。本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，在执行过程中，被执行人名下财产目前暂时难以变现。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截至目前，被执行人申请人表示可以延期执行已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）浙0726执2523号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 洪永喜审 判 员 吴利川代审判员 陈正校二〇一七年十月二十日代书记员 张燏丰
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0104刑初1417号
公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。
被告人王五金，男，1979年10月21日出生，壮族，文化程度小学，户籍地云南省文山壮族苗族自治州富宁县。2012年5月16日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑四年，经减刑于2015年8月20日刑满释放。因本案于2016年8月7日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月13日被逮捕。现羁押于广州市越秀区看守所。
公诉机关以越检刑诉[2016]1459号起诉书指控被告人王五金犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2011年8月28日，被告人王五金撬锁后潜入广州市越秀区惠福西路14号之一，盗走屋内人民币12000元、手机1台等财物。2016年3月20日，被告人王五金潜入广州市越秀区大新路264号一楼诚信号皮革商行，盗走屋内人民币13000元。2016年5月13日，被告人王五金撬锁后潜入广州市越秀区大新路480号，盗走屋内人民币4000元。2016年8月7日，公安人员将被告人王五金抓获归案，当场从其身上缴获螺丝刀等作案工具一批。经审查，被告人王五金共盗窃人民币29000元及手机1台。认为被告人王五金具有累犯、归案后能如实供述自己罪行的处罚情节，建议判处被告人王五金有期徒刑一年三个月，并处罚金5000元。
被告人王五金对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王五金犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王五金犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月7日起至2017年11月6日止。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳）。
二、缴获的作案工具一批由广州市公安局越秀区分局予以没收。
三、责令被告人王五金在本判决发生法律效力之次日起十日内退赔违法所得29000元给三名被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李剑涛
二〇一六年十二月二十二日
书记员 徐 婷
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）桂0102执1925号
黄宗泰:
你与梁双全买卖合同纠纷一案，广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院作出的（2016）桂0102民初2532号民事判决书已发生法律效力。申请执行人梁双全向本院申请强制执行，本院于2017年10月24日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十二条的规定，责令你在自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
向申请执行人履行上述生效法律文书确定的义务。二
向申请执行人支付延迟履行期间的加倍债务利息。三
负担申请执行费99元。上
上述款项汇至本院下列账户:
开户银行：中国农业银行南宁南梧大道支行
主账户户名：南宁市兴宁区人民法院
子账户户名：（2017）桂0102执1925号
子账户账号：[62×××64]
逾期本院将依法强制执行，并通过媒体公布你不履行债务的情况，在中国人民银行征信系统录入你不履行义务的信息，同时依法将你纳入失信被执行人名单，按规定录入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。你在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定、经营活动、招工就业、高消费、出入境等方面，将受到相关信用惩戒和限制。情节严重的，本院将直接罚款、拘留直至按照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条规定追究刑事责任。
特此通知
二〇一七年十月二十五日
地址：南宁市兴和路23号邮政编码:530002
联系人：杨超联系电话：0771-244****
审判员：杨超
书记员：李俊才
风险提示：
一、根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条的规定，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以限制其高消费。
二、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的。（二）以虚假诉讼、
假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的。（三）违反财产报告
度的。（四）违反限制高消
令的。（五）被执行人无正
理由拒不履行执行和解协议的。（六）其他有履行能
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
三、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条和一百一十三条的规定，诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：
……
（六）拒不履行人民法院已发生法律效力的判决、裁定的。
人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
被执行人与他人恶意串通，通过诉讼、仲裁、调节等方式逃避履行法律文书确定的义务的，人民法院应当根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
四、根据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院执 行 通 知 书（2017）桂0102执1925号黄宗泰:你与梁双全买卖合同纠纷一案，广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院作出的（2016）桂0102民初2532号民事判决书已发生法律效力。申请执行人梁双全向本院申请强制执行，本院于2017年10月24日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条的规定，责令你在自本通知书送达之日起立即履行下列义务：向申请执行人履行上述生效法律文书确定的义务。二向申请执行人支付延迟履行期间的加倍债务利息。三负担申请执行费99元。上上述款项汇至本院下列账户:开户银行：中国农业银行南宁南梧大道支行主账户户名：南宁市兴宁区人民法院子账户户名：（2017）桂0102执1925号子账户账号：[62×××64]逾期本院将依法强制执行，并通过媒体公布你不履行债务的情况，在中国人民银行征信系统录入你不履行义务的信息，同时依法将你纳入失信被执行人名单，按规定录入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。你在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定、经营活动、招工就业、高消费、出入境等方面，将受到相关信用惩戒和限制。情节严重的，本院将直接罚款、拘留直至按照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条规定追究刑事责任。特此通知二〇一七年十月二十五日地址：南宁市兴和路23号邮政编码:530002联系人：杨超联系电话：0771-244****审判员：杨超书记员：李俊才风险提示：一、根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条的规定，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以限制其高消费。二、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的。（二）以虚假诉讼、假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的。（三）违反财产报告度的。（四）违反限制高消令的。（五）被执行人无正理由拒不履行执行和解协议的。（六）其他有履行能（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。三、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条和一百一十三条的规定，诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：……（六）拒不履行人民法院已发生法律效力的判决、裁定的。人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。被执行人与他人恶意串通，通过诉讼、仲裁、调节等方式逃避履行法律文书确定的义务的，人民法院应当根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。四、根据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙甬民申字第127号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：包祥云。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：曹政。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：曹伟。
被申请人（一审原告、二审上诉人）暨曹政、曹伟共同的法定代理人：谈祖俊。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宁波市海曙区徐家漕股份经济合作社。
法定代表人：陈旭东。
委托代理人：郑冕芳。
再审申请人包祥云因与被申请人曹政、曹伟、谈祖俊、宁波市海曙区徐家漕股份经济合作社（以下简称徐家漕经济合作社）生命权纠纷一案，不服宁波市海曙区人民法院（2012）甬海民初字第1347号民事判决和本院（2013）浙甬民一终字第174号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
包祥云申请再审称：（1）涉案房屋的所有权人徐家漕经济合作社，一直知悉并同意申请人将房屋转租。作为所有权人对房屋的结构、用电线路状态应该是非常清楚的。如果房屋线路存在安全隐患，或申请人没有给每个房间安装漏电保护器，所有权人应当行使监督和积极维护的义务，也具备保障房屋的用电安全的能力和资源。因此，作为房屋所有权人，应当与申请人承担同等的责任。（2）被申请人谈祖俊、曹政、曹伟应当就申请人是否构成侵权承担举证责任，而一审中三被申请人并无证据予以证明，应承担举证不能的后果。而法庭不应主动寻找理由为三被申请人解决其未尽到的举证义务。综上，请求撤销原判，依法再审，改判申请人不承担赔偿责任。
徐家漕经济合作社提交意见称：原判认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，判决得当。请求依法驳回包祥云的再审诉讼请求，维持原判。
本院认为：从徐家漕经济合作社与包祥云签订的街面房屋租赁合同、出租房屋消防安全协议书的内容来看，徐家漕经济合作社已尽到了其作为房屋出租人的必要的督促和注意义务，且亦无证据证明其对于曹顺的死亡存在过错。因此，原判认定徐家漕经济合作社不承担法律责任，并无不当。申请人认为徐家漕经济合作社应与其承担同等责任的再审理由不能成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。因此，一审法院依职权调取的证据合法有效。
综上，包祥云的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回包祥云的再审申请。
审 判 长 施晓红
审 判 员 吴波杰
审 判 员 蔡惠萍
二〇一三年八月六日
代书记员 周维珍
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）响民初字第00907号
原告张某某。
委托代理人程辉，江苏法理情律师事务所律师。
被告宋某某。
原告张某某诉被告宋某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月10日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人程辉到庭参加诉讼，被告宋某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告于2000年10月同居生活，2002年10月6日生育男孩宋某，2003年10月31日办理结婚登记。被告是再婚，并与前妻生有一女。由于婚前缺少了解，双方经常为琐事发生争吵。被告毫无家庭责任感，对家务和孩子从来不闻不问。2011年7月，原告在无奈的情况下起诉离婚，经亲友调解，原告撤回起诉，撤诉后双方关系并未向和好的方向发展，一直分居生活至今，夫妻感情已彻底破裂。要求判决准予原被告离婚，婚生男孩宋某随原告生活，被告承担抚养费，诉讼费由被告承担。
被告宋某某未答辩亦未提供相关证据。
经审理查明，原、被告于2000年10月同居生活，2002年10月6日生育男孩宋某，一直随原告生活。2003年10月31日双方补办理结婚登记。共同生活期间，因夫妻感情不睦，原告于2011年7月曾起诉离婚，后经亲友调解撤回起诉，撤回起诉后，双方关系并未向和好方向发展。
上述事实有当事人陈述、结婚证、户口本、民事裁定书等证据在卷佐证。
本院对原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系现状和有无和好可能等进行综合分析后，确认原、被告的夫妻感情确已破裂，原告请求与被告离婚理由成立，应予支持。本院结合原被告抚养能力及婚生子宋某的生活现状后认为，婚生子宋某随原告生活，被告承担抚养费比较适宜。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告宋某某离婚；
二、婚生子宋某随原告张某某生活，被告宋某某自2014年12月起，每月承担小孩抚养费500元，直至宋某独立生活时止。该款每年给付一次，于当年12月30日之前给付。
案件受理费240元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 陈春梅
审 判 员 陈庆红
人民陪审员 赵四海
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 戚丽丽
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）响民初字第00907号
原告张某，1982月3月27日生，居民。
委托代理人程辉，江苏法理情律师事务所律师。
被告宋某甲，居民。
原告张某诉被告宋某甲离婚纠纷一案，本院于2014年5月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月10日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人程辉到庭参加诉讼，被告宋某甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告于2000年10月同居生活，××××年××月××日生育男孩宋某乙，××××年××月××日办理结婚登记。被告是再婚，并与前妻生有一女。由于婚前缺少了解，双方经常为琐事发生争吵。被告毫无家庭责任感，对家务和孩子从来不闻不问。2011年7月，原告在无奈的情况下起诉离婚，经亲友调解，原告撤回起诉，撤诉后双方关系并未向和好的方向发展，一直分居生活至今，夫妻感情已彻底破裂。要求判决准予原被告离婚，婚生男孩宋某乙随原告生活，被告承担抚养费，诉讼费由被告承担。
被告宋某甲未答辩亦未提供相关证据。
经审理查明，原、被告于2000年10月同居生活，××××年××月××日生育男孩宋某乙，一直随原告生活。××××年××月××日双方补办理结婚登记。共同生活期间，因夫妻感情不睦，原告于2011年7月曾起诉离婚，后经亲友调解撤回起诉，撤回起诉后，双方关系并未向和好方向发展。
上述事实有当事人陈述、结婚证、户口本、民事裁定书等证据在卷佐证。
本院对原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系现状和有无和好可能等进行综合分析后，确认原、被告的夫妻感情确已破裂，原告请求与被告离婚理由成立，应予支持。本院结合原被告抚养能力及婚生子宋某乙的生活现状后认为，婚生子宋某乙随原告生活，被告承担抚养费比较适宜。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告张某与被告宋某甲离婚；
二、婚生子宋明朗随原告张某生活，被告宋某甲自2014年12月起，每月承担小孩抚养费500元，直至宋明朗独立生活时止。该款每年给付一次，于当年12月30日之前给付。
案件受理费240元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 陈春梅
审 判 员 陈庆红
人民陪审员 赵四海
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 戚丽丽
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0583民初4341号
原告：黄清滨，男，汉族，l975年6月26日出生，住南安市。
委托代理人：潘五洲，南安市柳新法律服务所法律工作者。
被告：李晓生，男，汉族，l974年6月6日出生，住南安市。
被告：陈千治，女，汉族，1972年4月16日出生，住南安市。
原告黄清滨与被告李晓生、陈千治民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月9日立案受理后，依法由审判员黄清洁独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄清滨的委托代理人潘五洲到庭参加了诉讼，被告李晓生、陈千治经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄清滨诉称，2016年4月25日，被告李晓生、陈千治因需要资金向原告借款人民币80000元，并由两被告出具借条一份交原告收执。近阶段经原告催讨，均未果。故原告请求判令被告李晓生、陈千治立即偿还向原告的借款人民币80000元及利息（利息从原告起诉之日起计至实际付清款项之日止,按年利率6%计算）。
被告李晓生、陈千治未作答辩。
经审理查明，被告李晓生、陈千治因资金周转需要，于2016年4月25日向原告借款人民币80000元，并出具《借条》一份交由原告收执，经原告催讨，两被告至今未能偿还。
上述事实，有原告黄清滨提供的《借条》一份及原告代理人的庭审陈述为证，对原告主张的事实和提供的证据，两被告均没有提出异议，也没有提出相反证据或反驳证据，因此可以确认原告所提供的证据具有证明力，可以认定。
本院认为，被告李晓生、陈千治向原告黄清滨借款人民币80000元，有被告李晓生、陈千治出具并交由原告收执的《借条》为证，事实清楚，证据充分，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。借款后，经原告催讨，两被告未能履行还款义务，违背了诚实信用的原则，现原告要求两被告偿还借款本金人民币80000元，符合法律规定，应予支持。原告起诉后，被告仍拒不履行还款义务，造成了原告损失，原告请求判令两被告支付自起诉之日起，按年利率6%计算的利息，于法有据，应予支持。
被告李晓生、陈千治经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李晓生、陈千治应于本判决生效之日起三日内偿还原告黄清滨借款本金人民币80000元及利息（利息自2018年5月9日起至本判决确定的还款之日止，按年利率6%计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1800元，减半收取为900元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 黄清洁
二〇一八年六月十二日
书记员 黄婷婷
速录员 雷莹莹
附：主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0811民初10070号
申请人：李巨龙，男，1958年1月13日出生，汉族。
申请人：张美艳，女，1963年8月12日出生，汉族。
被申请人：刘立文，男，1976年12月4日出生，汉族。
申请人李巨龙、张美艳与被申请人刘立文民间借贷纠纷一案，申请人于2016年9月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘立文的银行存款260万元或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人以担保人丁宪木名下的位于越河辖区王母阁路任城河北片1号楼北数第八、九、十一间的房产提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人刘立文的银行存款260万元或查封、扣押相应价值的其他财产。
案件申请费5000元，由被申请人刘立文负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘艳文
二〇一六年十月十八日
书记员 刘梦茹
山东省济南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济中法执监字第74号
申请执行人济南源茂实业发展有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人宋光德，总经理。
被执行人黄海，男，1972年12月28日出生，汉族，住济南市。
济南市天桥区人民法院依据该院（2012）天民一初字第394号民事判决书立案执行的济南源茂实业发展有限责任公司与黄海民间借贷纠纷一案，未在法定期限内执结，经本院督促执行仍未执结。为维护当事人合法权益，经当事人申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条之规定，裁定如下：
济南市天桥区人民法院（2012）天民一初字第394号民事判决书指定由济南市槐荫区人民法院执行。
济南市天桥区人民法院应在收到本裁定书之日起七日内将有关案卷材料移送济南市槐荫区人民法院。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 乔绪晓
审 判 员 何方军
代理审判员 张振明
二〇一五年七月十四日
书 记 员 崔 盼
湖北省沙洋县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0822民初368号
原告：陈和成。
委托诉讼代理人：刘军，湖北新天律师事务所律师。
被告：黄中华。
被告：高丽娟。系被告黄中华之妻。
被告：雷春梅。
原告陈和成诉被告黄中华、高丽娟、雷春梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月3日立案后，依法适用普通程序，于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告陈和成及其委托诉讼代理人刘军到庭参加诉讼，被告黄中华、高丽娟、雷春梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈和成向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄中华、高丽娟偿还原告借款本金10万元，并支付利息1579.21元（截至2016年5月31日至）；2、判令被告雷春梅对上述借款本金和利息承担连带担保责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年11月27日，被告黄中华和其妻高丽娟因资金周转困难，以自己的房产证做抵押（未办理抵押登记），并提供了结婚证及营业执照，向原告借款2万元，约定月利息10%。当日两被告向原告出具了借条，并注明期限一个月，利息和滞纳金按约定的支付。2015年12月1日，被告以同样方式向原告借款5万元。2015年12月31日，被告又以年底需打货款为由，向原告借款3万元整。2016年1月28日逾期后，原告找两被告偿还借款，被告黄中华向原告出具10万元总借条，被告雷春梅在该借条中担保签字并捺指印。此后，经原告多次催讨，被告失联拖延还款，为此发生纠纷，原告为维护自己的合法权益起诉至法院。
被告黄中华、高丽娟、雷春梅未作答辩，也未到庭参加诉讼。本院视为其自愿放弃举证、质证、辩论等相关民事诉讼权利。
原告围绕诉讼请求提交了以下证据：1、原告身份证、被告身份证复印件、拟证明原、被告的诉讼主体资格。经审查，对该份证据本院予以确认。2、借条4张。农业银行交易明细清单、结婚证、房产证、工商个体户营业执照复印件。拟证明被告黄中华向原告陈和成借款10万元，被告黄中华与高丽娟系夫妻关系，该借款发生在被告黄中华、高丽娟夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，被告雷春梅提供担保，应承担连带清偿责任。经审查，对该份证据本院予以确认。3、视听资料一份，拟证明原、被告约定借款利息为月息10%，经审查，该视听资料没有约定利息的具体内容，故本院不予认定。
本院认为，2015年11月27日至2015年12月31日期间，被告黄中华因资金周转困难，先后向原告陈和成借款10万元，并出具了书面借条，双方借贷关系成立，合法有效。该借款发生在被告黄中华、高丽娟夫妻关系存续期间，系被告黄中华、高丽娟夫妻共同债务，故对原告陈和成要求被告黄中华、高丽娟偿还借款10万元的诉讼请求，本院予以支持；被告雷春梅在借条上以担保人的身份签字捺印，故对原告陈和成要求被告雷春梅承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持；对原告陈和成要求被告黄中华、高丽娟支付利息1579.21元（截止2016年5月31日止）的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款之规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，故对原告要求被告黄中华、高丽娟支付利息1579.21元的诉讼请求不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄中华、高丽娟于本判决生效之日起十日内向原告陈和成偿还借款本金10万元；
二、被告雷春梅对被告黄中华、高丽娟上述第一项全部债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告陈和成对被告黄中华、高丽娟的其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2332元，由三被告共同承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审 判 长 张 兵
审 判 员 刘家福
人民陪审员 曹 明
二〇一六年八月十九日
书 记 员 柳艾梅
天津市静海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）静民初字第1762号
原告天津桂柳工程机械贸易有限公司，地址天津市东丽区津塘公路330号。
法定代表人吴惠智，总经理。
被告天津冶金集团轧三钢铁有限公司，地址天津市静海县大邱庄镇津王支路东1号。
法定代表人赵骏，董事长。
本院在审理原告天津桂柳工程机械贸易有限公司与被告天津冶金集团轧三钢铁有限公司买卖合同纠纷一案，原告以与被告达成庭外和解为由，于2014年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告天津桂柳工程机械贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费3459元，由原告承担。
审判员 崔红英
二〇一四年五月八日
书记员 石 喆
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1623执1285号
申请执行人：吴某，男，1973年11月7日出生，汉族，住无棣县。
被执行人：丁某，女，1974年9月21日出生，汉族，住无棣县。
本院在执行申请执行人吴某与被执行人丁某婚姻家庭、继承纠纷一案中，申请执行人申请执行标的17941.40元。在执行过程中，被执行人已履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省无棣县人民法院（2016）鲁1623民初1467号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 友 辉
审判员 邱 海 军
审判员 高 文 元
二〇一七年十二月十三日
书记员 于咏东存在
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第2448号
原告丰宁万丰房地产开发有限公司
住丰宁满族自治县大阁镇宁丰路东万丰小区3号楼1单元102室。
法定代表人孙玺珉，职务：董事长
身份证号：×××
机构代码证：79138206－7
被告齐嘉，女，1982年2月19日出生，满族，农民，住丰宁满族自治县大阁镇万丰小区1号楼4单元1901室。身份证号：×××.
本院在审理原告与被告恢复原状纠纷一案中，原告谭晨冉于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第1款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
审判员 高秀丽
二〇一五年十一月十二日
书记员 宋小磊
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第2448号
原告王灿。
原告牛海龙。
共同委托代理人崔志学，丰南区丰南镇宏伟法律服务所法律工作者。执业证号：30302131204792。
被告侯鲜艳。
本院在审理原告王灿、牛海龙与被告侯鲜艳机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王灿、牛海龙于2015年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许二原告撤回起诉。
案件受理费人民币200元，由二原告负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 么文国
二〇一五年七月八日
书记员 孙 倩
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0118民初5373号
原告：上海俊虹物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：陆文龙，总经理。
委托诉讼代理人：刘辉，男。
委托诉讼代理人：陈良，上海市华夏律师事务所律师。
被告：吴惠芬，女，汉族，户籍地上海市浦东新区。
被告：严民，男，汉族，户籍地上海市浦东新区。
被告：朱亚芬，女，汉族，户籍地上海市浦东新区。
被告：李旻玥，女，汉族，户籍地上海市虹口区。
被告：严晨迪，男，汉族，户籍地上海市浦东新区。
原告上海俊虹物业管理有限公司与被告吴惠芬、严民、朱亚芬、李旻玥、严晨迪物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月20日公开开庭进行了审理。原告上海俊虹物业管理有限公司委托诉讼代理人陈良到庭参加诉讼，五被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海俊虹物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：判令五被告支付拖欠的物业费共计人民币21,333.60元。事实和理由：原告系康虹园物业的物业管理公司，五被告系康虹园63号业主，居住的是联体别墅，面积为291.92平方米。按物业管理合同的约定，收费标准为2.03元/月平方米，五被告每月应支付原告物业费592.60元，但五被告自2015年1月起拖欠物业费不交，至2017年12月底，五被告累计拖欠原告物业费21,333.60元。其间，原告多次催讨，五被告均拒绝支付。五被告拒付物业管理费的行为违反物业服务合同的约定，侵犯原告的合法权利，原告故诉诸法院。
原告为证明其诉讼主张，提供以下证据：
1、2015年3月15日、2017年3月28日签订的物业服务合同各一份，证明原告至今为康虹园小区提供物业管理服务。合同中对双方的权利义务、物业费的收费标准等作出了明确约定。
2、被告缴纳的2014年3月至12月的物业费发票一张，证明原告在签订物业服务合同之前也一直为康虹园小区提供物业服务，五被告15年之前的物业费已结清。
被告吴惠芬、严民、朱亚芬、李旻玥、严晨迪未作答辩。
经开庭审理查明：原告系康虹园小区的物业管理公司，自该小区1999年竣工之后一直为该小区提供物业服务。五被告系康虹园63号业主，共有情况系共同共有，房地产权证号为青XXXXXXXX**，房屋类型为花园住宅，建筑面积为291.92平方米。
2015年3月15日，上海市青浦区康虹园业主大会作为甲方，被告上海俊虹物业管理有限公司作为乙方，双方签订《物业服务合同》一份，合同约定：第一条，物业名称：康虹园小区，物业类型：花园住宅，座落位置：青浦区徐泾镇谢卫路XXX号；第二条，乙方为本物业管理区域的业主、使用人提供下列物业管理服务事项：物业共用部位的维护、物业共用设施设备的日常运行和维护、公共绿化养护服务、物业公共区域的清洁卫生服务、公共秩序的维护服务、物业使用禁止性行为的管理、物业其他公共事务的管理服务、业主委托的其他物业管理服务事项；第三条，物业专有部分的自用部位、自用设备损坏时，业主、物业使用人可以向乙方报修，也可以自行修理。经报修由乙方维修的，维修费用由业主、物业使用人承担；第七条，乙方根据下述约定，按住宅建筑面积向业主收取物业服务费。别墅：2.43元/月·平方米；联体别墅：2.03元/月·平方米；复式公寓：1.62元/月·平方米；公寓：1.35元/月·平方米；……第十条，物业服务费用按季交纳，业主应按约定履行交纳物业服务费的义务；……第三十三条，本合同为期2年，自2015年4月1日起至2017年3月31日止；第三十四条，本合同期限届满前1个月，甲乙双方应就是否另行签订物业服务合同进行协商；经双方协商未能达成协议的，乙方应在本合同期限届满后3个月内继续履行本合同，甲方应在此期间选聘新的物业管理企业。2017年3月28日，上海市青浦区康虹园业主大会与被告上海俊虹物业管理有限公司续签《物业服务合同》，合同期限为3年，自2017年4月1日起至2020年3月31日止。该合同内容与2015年3月15日签订的《物业服务合同》内容一致。
鉴于五被告均未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，确认原告提供的证据的证明效力。经审理查明，确认原告所述属实。
根据庭审确认的事实，本院认为：公民、法人的合法民事权益受法律保护。原告与上海市青浦区康虹花园业主大会签订的《物业服务合同》对原、被告均具有法律约束力，原、被告均应按约履行相应权利义务。现原告提供了物业服务，履行了主要的管理义务，五被告作为业主实际获取了物业服务带来的便利，亦应根据物业服务合同约定的标准向原告支付物业服务费，故本院对原告的诉讼请求予以支持。五被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利之行为，应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《物业管理条例》第四十一条第一款、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告吴惠芬、严民、朱亚芬、李旻玥、严晨迪应于本判决生效之日起十日内支付原告上海俊虹物业管理有限公司物业管理费21,333.60元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由五被告共同负担。
本判决为终审判决。
审判员 吴忠
二〇一八年四月二十七日
书记员 张璐
附：相关法律条文
一、《物业管理条例》
第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
第六十五条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业管理企业可以向人民法院起诉。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
调兵山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1281民初413号
原告常XX，男，汉族。
委托代理人王XX，女。
被告调兵山XXXXX有限公司，住所地调兵山市南开发区XX路X号。
法定代表人王XX，系该公司总经理。
委托代理人张X，系该公司物业部部长。
原告常XX诉被告调兵山XXXXX有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告常XX的委托代理人王XX、被告调兵山XXXXX有限公司委托代理人张X到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告常XX在被告发布的广告宣传单上了解到被告一楼XXX美食广场档口出租，并于2014年9月21日与被告代表在被告处订立《XXXXX美食广场租赁合同》，被告收取每个业主5000元质保金，原告于当日进行经营准备后，进行食品经营活动。合同期限一年，期满时间为2015年9月21日。2015年9月2日被告以合同到期为由不允许原告及其他业主继续经营，美食广场业主被迫停业。
在订立合同时被告以质保金的名义收取5000元无法律依据，在合同期限未满时终止履行合同的行为属于违约，故起诉要求被告退还收取原告的质保金5000元及提前19天终止合同的租金1666元，并承担本案诉讼费。
被告辩称，原告没有与XXX签订《XXXXX美食广场租赁合同》，与XXX没有建立租赁合同关系；XXXXX是与佟XX签订合同，由佟XX承包美食广场，原告缴纳的质保金、租金都不是被告收取的，被告XXXXX收取佟XX2万元的押金，租金按月收取，全年10万元，但佟XX还欠被告28000元没交。被告XXX不存在退还原告质保金及租金的问题。
原告常XX为支持自己的主张向本院提供如下证据，被告调兵山XXXXX有限公司进行了质证，本院对原告提供的证据进行了认证：
1、租赁合同一份，证明原告与佟XX签订的美食广场合同。被告提出该合同是佟XX与业户拟定的合同，盖章是调兵山市乐食尚美食广场，不是被告XXXXX的印章。本院认为，原告提供的合同是与佟XX签订的，对被告的抗辩意见予以采信。
2、质保金收据一张，证明被告向原告收取了质保金5000元。被告有异议，提出该质保金是佟XX收的。本院认为，原告提供的证据只能证明原告向佟XX缴纳质保金5000元，对被告的抗辩意见予以采信，对原告的证明目的不予采信。
被告调兵山XXXXX有限公司为支持自己的主张向本院提供如下证据，原告常XX进行了质证，本院对被告提供的证据进行了认证：
合同一份，证明佟XX与XXXXX签订合同的事实。原告无异议，本院予以采信。
依据上述有效证据，经当事人当庭质证及双方当事人的当庭陈述，本院认定以下事实：
2014年8月7日，被告调兵山XXXXX有限公司与案外人佟XX签订租赁合同，由案外人佟XX租用调兵山XXX一层场地经营使用，合同期限为2014年9月19日至2015年8月31日，并收取佟XX履约保证金20000元。双方关于退还履约保证金约定：本合同期满而双方未再续约，乙方（佟XX）将恢复原状的所租场地移交给甲方（被告调兵山XXXXX有限公司）后的三个月内，或者乙方违约而引起的索赔解决后的三个月内，甲方将把保证金退还给乙方，但不附带利息。原告常XX于2014年9月21日与案外人佟XX签订《XXXXX美食广场租赁合同》，并向案外人佟XX缴纳5000元质保金，合同期限一年，期满时间为2015年9月21日。2015年9月2日被告调兵山XXXXX有限公司以合同到期为由通知原告停业。
本院认为，案外人佟XX与被告调兵山XXXXX有限公司签订租赁合同，租用被告的场地经营XXXXX美食广场，被告收取履约保证金20000元。原告常XX与案外人佟XX签订《XXXXX美食广场租赁合同》，并向其缴纳5000元质保金。被告并非原告常XX签订租赁合同的权利义务相对人，故不存在违约行为，原告要求被告退还向案外人佟XX缴纳的质保金5000元及提前19天终止合同租金无事实及法律依据，故对原告的诉讼请求不予维护。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
一审案件诉讼费50元（原告已预交）由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 张 焱
代理审判员 穆琳琳
人民陪审员 高树新
二〇一六年四月二日
书 记 员 张 野
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
贵定县市场监督管理局与闵方红租赁合同纠纷一审民事裁定书
贵州省贵定县人民法院
民事裁定书
（2016）黔2723民初503号
原告贵定县市场监督管理局。
组织机构代码32205581-3。
地址：贵州省黔南布依族苗族自治州贵定县城关镇红旗路工商局大楼。
法定代表人甘光奎，该局局长。
委托代理人袁用安，贵州正苍律师事务所律师。
被告闵方红，女，1972年6月18日生，汉族，贵州省贵定县人，住贵定县城关镇庆熙花园*单元*楼。
本院在审理原告贵定县市场监督管理局诉与被告闵方红租赁合同纠纷一案过程中，原告贵定县市场监督管理局于2016年4月2日以其自愿与被告协商处理为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告贵定县市场监督管理局申请撤回起诉系其真实意思表示，是对自己诉讼权利的处分，且不损害国家、集体或他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贵定县市场监督管理局撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告贵定县市场监督管理局负担。
审判员 杨先茂
二〇一六年四月二日
书记员鲁小玲
贵州省贵定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2723民初503号
原告贵定县市场监督管理局。
组织机构代码32205581-3。
地址：贵州省黔南布依族苗族自治州贵定县城关镇红旗路工商局大楼。
法定代表人甘光奎，该局局长。
委托代理人袁用安，贵州正苍律师事务所律师。
被告闵方红，女，1972年6月18日生，汉族，贵州省贵定县人，住贵定县城关镇庆熙花园*单元*楼，公民身份号码5227231972********。
本院在审理原告贵定县市场监督管理局诉与被告闵方红租赁合同纠纷一案过程中，原告贵定县市场监督管理局于2016年4月2日以其自愿与被告协商处理为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告贵定县市场监督管理局申请撤回起诉系其真实意思表示，是对自己诉讼权利的处分，且不损害国家、集体或他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贵定县市场监督管理局撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告贵定县市场监督管理局负担。
审判员 杨先茂
二〇一六年四月二日
书记员 鲁小玲
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民保字第128-1号
申请人侯芬。
被申请人孙勇。
申请人侯芬与被申请人孙勇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月14日扣押被申请人的车辆。现因被申请人已缴纳担保金，申请人要求解除扣押。
本院认为，被申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被申请人孙勇驾驶的车牌号为鲁V×××××号轿车一辆（现停放在高密市公安局交通警察大队指定停车场内）的扣押。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 张星良
二〇一四年三月十九日
书记员 李秋蓉