wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奈法民初字第2530号
原告宫某甲，男，1942年2月28日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
原告王某某，女，1941年11月9日出生，汉族，农民，住址同上。
二原告委托代理人苏米娅，内蒙古大尚律师事务所律师。
被告宫某乙，男，1961年12月21日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
被告宫某丙，男，1965年10月28日出生，蒙古族，农民，住址同上。
被告宫某丁，女，1968年2月6日出生，蒙古族，农民，住址同上。
被告宫某戊，女，1970年3月4日出生，蒙古族，农民住址同上。
被告宫某已，女，1972年10月17日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市翁牛特旗。
原告宫某甲、王某某诉被告宫某乙、宫某丙、宫某丁、宫某戊、宫某已赡养纠纷一案，本院于2014年9月24日受理后，依法由审判员高那木拉适用简易程序，在2014年11月27日公开开庭进行了审理。二原告及其委托代理人、五被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称，五被告系我们的子女。因五被告不尽赡养义务而向法院起诉，要求五被告每人每年给付赡养费2000.00元，我们要求二人自己独立生活，我们的口粮田自己经营处分，由五被告承担本案诉讼费用。
被告宫某乙辩称，赡养费过高，我们靠种地为生，收入不高，我也快到六十岁，也有病，承担不了这么高的赡养费，每年只能给付1000.00元的赡养费。
被告宫某丙辩称，我已经赡养老人四年了，没有缺吃少穿，我家人口多，种地为生收入低，承担不了这么高的赡养费，一年只能给付1000.00元。
被告宫某丁辩称，我家三个孩子，两个大学生，费用高收入低，每年只能给付1000.00元的赡养费。
被告宫某戊辩称，我也是三个孩子，收入低，要求的赡养费过高，只能给付每年1000.00元的赡养费。
被告宫某已辩称，我家也人口多，还养着两个老人，他们要的赡养费太高，我负担不起，每年只能给付1000.00元的赡养费。
经审理查明，二原告系夫妻关系，五被告系二原告的子女。现二原告年老、体弱、多病，已失去劳动能力。现二原告的生活来源只有国家发放的粮食直补每年440.00元，老年补助每人每月70.00元，取暖补助每年600.00元。二原告于2010年曾经两次起诉，要求五被告尽赡养义务。第二次起诉后，经本院调解，双方达成调解协议，本院制作并送达了（2010）奈民初字第2365号民事调解书，该调解书中约定：被告宫某丙负责照顾二原告的日常生活；原告的人口地、承包地由宫某丙负责经营。现二原告不愿意由宫某丙照顾其日常生活，诉至本院，要求独立生活，土地自主经营，要求五被告每年给付赡养费2000.00元，并承担本案诉讼费用。
上述事实有原、被告的陈述及本院（2010）奈民初字第2365号民事调解书在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，子女对父母赡养扶助是法定义务，本案中的二原告年事已高已失去劳动能力且体弱多病并收入来源不多，不能维持正常的日常生活需求，五被告作为子女有义务在生活上、经济上和精神上对原告予以照顾。二原告要求独立生活是其真实意思表示应予准许，五被告应承担二原告的部分生活费用。法律规定：子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利；赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。二原告所要求的赡养费数额合理，并五被告均有给付能力，二原告的诉讼请求本院予以支持。
依照《中华人民共和国老年人权益保障法》第十一条第一款、第二款，第十五条第二款，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款之规定，判决如下：
一、二原告独立生活，二原告的口粮田从2015年1月开始自主经营。
二、五被告每人每年给付二原告赡养费2000.00元，自2015年1月1日开始给付至二原告寿终，五被告于每年的6月30日和12月30日各给付1000.00元。
三、2010年的奈民初字第2365号民事调解书自2015年1月1日起终止执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由五被告平均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 高那木拉
二〇一四年十二月十二日
书记员 陈 辉
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭民初字第03255号
原告苍飞，居民。
被告程克修，居民。
原告苍飞诉被告程克修身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张胜利独任审判，公开开庭进行了审理。原告苍飞和被告程克修均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告曾为被告程克修操作塔吊，被告欠原告工资款。2015年7月22日，原告到被告处向其索要工资款，因被告没有付款，双方发生纠纷，被告将原告殴打致伤。后原告在沭阳县人民医院住院治疗至2015年7月31日出院。现要求被告赔偿医疗费4986.6元、误工费5198.9元、护理费4919元、营养费390元、伙食补助180元、交通费90元、精神抚慰金800元，合计16564.5元，减去已付的3000元，再付13564.5元。被告承担本案诉讼费。
被告辩称，我只认可并愿意赔偿原告在医院花的费用，不愿意承担其他费用。
经审理查明，原告苍飞原为被告程克修在建设工程过程中使用塔吊的操作工，被告因此欠原告工资款。2015年7月22日，原告到被告处索要工资款，因被告没有付款，原告遂到塔吊上要求当时的塔吊操作人员停止操作。原、被告双方为此发生纠纷，并致撕打。原告受伤后，在沭阳县人民医院住院治疗至2015年7月31日出院，经诊断为全身多处软组织挫伤，花去医疗费4986.6元。出院医嘱：注意休息一月，加强护理、加强营养；××患者进行双下肢功能锻炼，预防下肢深静脉血栓形成等。纠纷发生后公安机关进行了处理，经鉴定原告的伤情为轻微伤。被告被处以行政拘留和罚款。期间，被告已给付原告3000元。后因其他费用赔偿未果，原告诉来本院要求处理。
庭审中，原告主张其月工资4000元，被告予以认可。原告称其受伤后由其妻子杨凯艳护理，并提交了沭阳县振荣超市出具的证明和其银行卡的流水清单，证明杨凯艳在沭阳县振荣超市工作，其2015年1至8月份的工资依次为3619元、4608元、4696元、5080元、4493元、3522元、3530元、3559元。
上述事实，有原告陈述，被告答辩，沭阳县公安局行政处罚决定书，出院记录、费用清单、发票，苍飞与杨凯艳的结婚证，银行流水记录单、振荣超市证明、庭审笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，受到侵害后有权获得赔偿。因被告欠原告工资款，原告在向被告索款过程中，双方发生纠纷，被告致伤原告，被告应当承担民事赔偿责任。原告因被告未付款而阻止其使用的塔吊工作，从而引发纠纷，也有一定的过错，应当适当减轻被告的民事赔偿责任。综合本案的具体案情，本院依法确定被告对原告所受损害承担80%的赔偿责任。被告已经给付的3000元应当予以冲减。
原告主张的医疗费，有其出院记录、费用清单、发票等证据证明，本院予以确认。其主张的误工费，根据原告的伤情、收入并结合医嘱，确定为5199元（4000元／30天＊39天）。住院伙食补助费为162元（18元／天＊9天）。根据其伤情和医嘱，营养费确定为90元（10元／天＊9天）。交通费酌定为50元。
关于原告主张的护理费。护理费是指受害人因遭受人身伤害，生活无法自理需要他人帮助而发生的费用。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有固定收入的，护理费按照实际减少的收入计算。护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。本案中，原告称其受伤后由其妻子杨凯艳护理。其妻子杨凯艳在沭阳县振荣超市工作，从其提供的杨凯艳的工资收入情况看，杨凯艳在原告受伤前后有较稳定的工资收入。杨凯艳在护理原告期间，工资收入并没有明显减少。同时，根据原告的伤情，其住院治疗期间需要他人护理，出院之后原告应当能够生活自理。故原告主张的护理费，依据不足，本院不予支持。
原告遭受的伤害，并未给其造成严重精神损害，其主张的精神抚慰金，无事实和法律依据，本院亦不予支持。
调解不成，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条之规定，判决如下：
一、原告苍飞的医疗费4986.6元、误工费5199元、营养费90元、住院伙食补助162元、交通费50元，合计10487.6元，由被告程克修于本判决生效后十日内赔偿80%即8390.08元（已付3000元，再付5390.08元）；
二、驳回原告苍飞的其他诉讼请求。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费400元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。
审判员 张胜利
二〇一五年十一月十九日
书记员 宋飞艳
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
黑龙江省宝清县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）黑0523行审22号
申请执行人宝清县住房和城乡建设局，住所地双鸭山市宝清县宝清镇。
法定代表人赵延军，该局局长。
委托代理人任广友，宝清县环境卫生管理处工作人员。
被执行人博实门业（业主张纯亮）。
本院在审查申请执行人宝清县住房和城乡建设局申请强制执行被执行人博实门业不履行（2017）宝住罚字第252号行政处罚决定一案中，申请执行人宝清县住房和城乡建设局于2018年7月27日向本院提出撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人撤回强制执行的申请，不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人宝清县住房和城乡建设局撤回强制执行申请。
审判长 龚福仁
审判员 李宪文
审判员 薛善友
二〇一八年七月三十日
书记员 袁 静
黑龙江省宝清县人民法院行 政 裁 定 书（2018）黑0523行审22号申请执行人宝清县住房和城乡建设局，住所地双鸭山市宝清县宝清镇。法定代表人赵延军，该局局长。委托代理人任广友，宝清县环境卫生管理处工作人员。被执行人博实门业（业主张纯亮）。本院在审查申请执行人宝清县住房和城乡建设局申请强制执行被执行人博实门业不履行（2017）宝住罚字第252号行政处罚决定一案中，申请执行人宝清县住房和城乡建设局于2018年7月27日向本院提出撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回强制执行的申请，不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：准许申请执行人宝清县住房和城乡建设局撤回强制执行申请。审判长  龚福仁审判员  李宪文审判员  薛善友二〇一八年七月三十日书记员  袁 静
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉民一初字第71号
原告管宇。
法定代理人管成。
被告肖燕。
被告刘凌云。
委托代理人肖燕，系刘凌云妻子。
被告阳光财产保险股份有限公司吉安中心支公司。
委托代理人廖文文，公司员工。
原告管宇与被告肖燕、刘凌云、阳光财产保险股份有限公司吉安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月26日立案受理后，依法由审判员刘丽适用简易程序公开开庭进行审理。原告管宇的法定代理人管成，被告肖燕（刘凌云委托代理人），被告阳光财产保险股份有限公司吉安中心支公司（以下简称阳光保险公司）的委托代理人廖文文到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月11日17时45分许，被告肖燕驾驶赣D×××××小车沿吉州区中山东路由西向东行驶至永叔路交叉路口时遇李金花骑电动车搭乘原告管宇，被被告肖燕的小车碰撞，造成管宇右胫骨下段骨折，电动车损坏的交通事故，经吉州区交警大队认定，被告肖燕负事故的主要责任，管宇不负事故责任。事故发生后，管宇被送至吉安市中心人民医院住院治疗，出院后其伤情经司法鉴定为轻伤二级，出院后护理三个月。被告驾驶的车登记车主为被告刘凌云，并在被告阳光保险公司投保交强险和商业三者险，被告肖燕除支付部分医疗费外未支付其他费用，故诉请判令各被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、鉴定费、电动车损失费等各项损失共计18175.2元并承担诉讼费。
被告肖燕、刘凌云辩称，对原告起诉的事实和诉请无异议。被告的车辆赣D×××××小车在被告阳光保险公司投保交强险和商业三者险，应当由被告阳光保险公司在保险限额内依法予以赔偿。被告已垫付原告医疗费4830.86元，该款应当在原告的诉请金额中扣除，由被告阳光保险公司向被告支付。被告垫付交通事故施救费280元，赣D×××××小车修理花费993元，应当由被告阳光保险公司向被告支付。
被告阳光保险公司辩称，医药费中的门诊发票原告没有提供证据证明与事故有关，且门诊费用是在出院之后的应为后续治疗费，医疗费还应扣除15%的非医保用药费用。护理费，原告住院时间是6天不是7天，最多计算66天，并按72元／天计算；营养费、伙食补助费按15元每天计算6天；后续治疗费过高，应不超过1500元；医疗器械费用虽有发票，但不能证明与事故有关；鉴定费、诉讼费我公司不承担；对电动车损失费用没有异议。
经审理查明，2014年7月11日17时45分许，被告肖燕驾驶赣D×××××号小车沿吉州区中山东路由西往东行驶至永叔路交叉路口时，遇李金花驾驶电动车搭带原告管宇沿永叔路由北往南行驶至该路段，双方发生碰撞，造成管宇受伤和车辆受损的交通事故，经吉安市公安局交警支队吉州大队认定肖燕负事故的主要责任，李金花负此事故的次要责任，管宇不负事故责任。事故发生后，原告入吉安市中心人民医院住院治疗6天，诊断为右胫骨下段青支骨折，门诊花费826.86元和住院花费2890.91元，经吉安司法鉴定中心鉴定其损伤程度为轻伤二级，出院后护理三个月，后续医疗费3000元。其损失核定为：1、医疗费3717.77元，2、后续治疗费3000元，3、营养费6天＊15元／天=90元，4、住院伙食补助费90元，5、护理费96天＊87.8元／天=8428.8元，6、坐便器等医用器械费297.7元，7、电动车损失费790元，以上共计16414.27元，其中被告肖燕已支付原告4826.86元。原告另支付鉴定费600元。
另查明，被告肖燕、刘凌云系夫妻关系，赣D×××××号小车登记车主为被告刘凌云，该车在被告阳光保险公司投保交强险、第三者责任险（限额20万）和不计免赔率。
以上事实有原告提供的交通事故认定书、医疗费发票、出院记录、疾病证明书、坐便器等医疗器械发票、鉴定意见书，被告肖燕提供的收条、门诊费发票、保单、驾驶证、行驶证及当事人的庭审陈述予以证实，可以认定。
本院认为，被告肖燕驾驶赣D×××××号小车与李金花驾驶电动车搭带原告管宇发生碰撞，造成管宇受伤和车辆受损的交通事故，交警部门认定肖燕负事故的主要责任，李金花负此事故的次要责任，管宇不负事故责任，该责任认定事实清楚、程序合法，本院予以采信。事故造成原告管宇的损失，被告肖燕应当依法赔偿，被告刘凌云不负赔偿责任。原告主张的出院后门诊复查费520元，结合鉴定意见书第四项“分析说明”第2点“被鉴定人管宇车祸致右胫骨下段青枝骨折，住院期间已进行对症支持治疗，考虑其年龄尚小，出院后仍需定期摄片复查并给予适当护理等康复治疗，···建议出院后护理三个月，后续医疗费叁千元整”可知，后续医疗费3000元中包含出院后定期摄片复查的费用，原告重复主张，本院不予支持。被告肖燕驾驶的车辆在被告阳光保险公司投保交强险和第三者责任险且原告的各项损失未超出交强险赔偿范围，故原告的损失16414.27元应全部由被告阳光保险公司予以赔偿。原告主张的鉴定费600元，因该费用不属保险赔偿范围，应当由被告肖燕按事故责任承担420元。被告肖燕已向原告支付4826.86元，多支付的部分4406.86元，原告应当返还。该款可由被告阳光保险公司在原告的赔偿款中品除，品除后被告阳光保险公司应支付原告赔偿款12007.41元，支付被告肖燕垫付款4406.86元。被告阳光保险公司辩称原告的护理期为66天，后续治疗费为1500元，医疗费需扣除15%的非医保费用，但未提供证据证明，对该辩解本院不予采信。被告阳光保险公司辩称医疗器械费用虽有发票但与事故无关，本院认为，原告管宇系未成年儿童，受伤住院期间使用坐便器等医疗器械符合情理，对该费用本院予以支持。被告肖燕辩称为原告垫付施救费280元，因其提供的收据系对赣D×××××车和吉安AB171的停车、施救、装车费用，不能证明被告系为原告的电动车支付的施救费，故对该辩解本院不予支持。被告肖燕辩称要求被告阳光保险公司支付赣D×××××小车修理费993元，与本案不属同一法律关系，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司吉安中心支公司支付原告管宇赔偿款12007.41元，支付被告肖燕垫付款4406.86元，均限判决生效后10日内付清；
被告刘凌云不负赔偿责任；
驳回原告管宇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费254元，减半收取127元，由被告肖燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 刘丽
二〇一五年三月二日
书记员 杨欢
河北省磁县人民法院
民 事 调 解 书
（2015）磁民初字第00771号
原告：司金伟。
被告：张俊生。
本院审理原告司金伟诉被告张俊生为民间借贷纠纷一案中，经审理查明：原告于2014年10月22日借给被告60000元，约定月利息2分。被告至今未偿还本金及利息。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
被告张俊生于2015年10月10日之前偿还原告司金伟借款本金60000元以及利息13000元。
案件受理费1480元，减半收取740元，由被告张俊生负担。
双方当事人一致同意本调解协议，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判长 索书宝
审判员 张建华
审判员 姚明明
二〇一五年九月十日
书记员 李红娟
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐民申字第00115号
再审申请人（原审原告）：仇海军，居民。
委托代理人王志生。
被申请人（原审被告）：孙正林，东台市东源电器有限公司执行董事。
被申请人（原审第三人）：东台市东源电器有限公司（组织机构代码75899424-8），住所地在东台市五烈镇广山社区东郊工业园区。
法定代表人孙正林，该公司执行董事。
再审申请人仇海军因与被申请人孙正林、东台市东源电器有限公司合伙纠纷一案，不服东台市人民法院（2014）东商初字第0052号民事调解，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人仇海军申请再审称：1.生效的（2014）东商初字第0052号民事调解案件诉讼代理人的代理行为未经申请人书面授权，调解协议内容亦未取得申请人的同意；2.调解协议因被申请人存在隐瞒案件重要事实以及与案外人实施恶意串通和欺诈等行为，导致调解协议内容客观上违反了法律规定。请求人民法院撤销生效裁判，依法对本案再审。
本院经审查认为：再审申请人仇海军起诉被申请人孙正林、东台市东源电器有限公司合伙纠纷一案，在一审审理期间，仇海军委托了北京市京大律师事务所上海分所张长海、韩进华两位律师代理诉讼，此有北京市京大律师事务所上海分所向一审法院出具的律师函，以及再审申请人仇海军本人签名并按压指纹确认的授权委托书为证。且在仇海军本人出具的授权委托书中，其明确该两位律师的代理权限为：“代为提起、变更、承认或反驳诉讼请求；代为进行和、调解；代为提起反诉或上诉；代为申请强制执行。”根据再审申请人仇海军本人的授权委托范围，其代理律师张长海、韩进华代为其与被申请人孙正林、东台市东源电器有限公司就当事人之间的争议事项达成调解协议。该调解协议内容未侵害国家利益、社会公共利益以及他人利益，且未违反法律、行政法规的禁止性规定。现再审申请人仇海军称，其诉讼代理人张长海、韩进华的代理行为未经其同意，调解协议系由被申请人与他人恶意串通所形成，但现有证据不足以证实该主张成立，故应当认定为合法有效。再审申请人仇海军的申请再审理由不能成立，本院不予采信。
综上，仇海军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回仇海军的再审申请。
审 判 长 俞静云
审 判 员 史宏春
代理审判员 何宝森
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 王凌林
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）筑刑一终字第275号
原公诉机关贵州省贵阳市花溪区人民检察院。
上诉人（原审被告人）耿某某。2013年12月20日因涉嫌犯故意伤害罪被贵阳市公安局花溪分局刑事拘留，同年12月30日经贵阳市花溪区人民检察院批准逮捕，次日由贵阳市公安局花溪分局执行逮捕，2014年1月10日由贵阳市公安局花溪分局取保候审。
辩护人田泓敏，贵州青蓝紫律师事务所律师。
辩护人孙发胜，男，1955年7月1日出生，汉族。
贵州省贵阳市花溪区人民法院审理贵州省贵阳市花溪区人民检察院指控被告人耿某某犯故意伤害罪一案，于2014年6月11日作出（2014）花刑初字第123号刑事判决，认定被告人耿某某犯故意伤害罪，判处管制十个月。宣判后，原审被告人耿某某不服，以“其没有伤害的故意，不构成故意伤害罪，被害人的伤情达不到轻伤标准，鉴定结论错误，在公安机关所作的和解协议不是其自愿达成的”为由，向本院提出上诉。二审审理中，上诉人耿某某的辩护人提出与上诉人耿亚霜上诉理由相同的辩护意见。本院依法组成合议庭于2014年9月16日公开开庭审理了本案，贵阳市人民检察院检察员杨昌勇出庭履行职务，上诉人耿某某及其辩护人田泓敏、孙发胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原判认定上诉人耿某某犯故意伤害罪的部分事实不清，应发回原审人民法院重新审判。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销贵州省贵阳市花溪区人民法院（2014）花刑初字第123号刑事判决；
二、发回贵州省贵阳市花溪区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张祥虎
代理审判员 付 凤
代理审判员 马 丽
二〇一四年九月十九日
书 记 员 蒋 俊
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0103民初4046号
原告：黄琰，女，1992年10月14日出生，汉族，住福建省建阳市。
被告：吴广兴，男，1986年6月8日出生，汉族，住福建省顺昌县。
原告黄琰与被告吴广兴健康权纠纷一案中，本院于2016年11月11日立案，原告黄琰于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，黄琰提出撤诉申请符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许黄琰撤诉。
案件受理费350元，减半收取计175元，由黄琰负担。
审判员 王道锦
二〇一六年十二月二十七日
书记员 林小玲
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）枞执恢字第00137-1号
申请执行人：任德金，男，汉族，农民，住所地安徽省长丰县。
被执行人：钱冬冬，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被执行人：吴健平，男，汉族，农民，住山东省东平县。
本院依据已经发生法律效力的枞阳县人民法院（2014）枞民一初字第00578号民事判决书，于2014年11月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后5日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人吴健平在中国工商银行02×××91账户内存款人民币8690.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 方晓侯
二〇一五年八月二十四日
书记员 章胜莲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第10153号
罪犯高才华，现在浙江省乔司监狱服刑。
绍兴市柯桥区人民法院于二〇一四年七月四日作出（2014）绍柯刑初字第485号刑事判决，以罪犯高才华犯诈骗罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币2000元。并已发生法律效力，交付执行。现已实际执行一年七个月。浙江省乔司监狱于2015年11月20日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯高才华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯高才华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，超额完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯高才华在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯高才华提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯高才华准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2016年6月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年十二月二日
书 记 员 谢 婧
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第10153号罪犯高才华，男，1980年5月19日出生，汉族，江西省鄱阳县人，初中毕业，住江西省鄱阳县，现在浙江省乔司监狱服刑。绍兴市柯桥区人民法院于二〇一四年七月四日作出(2014)绍柯刑初字第485号刑事判决，以罪犯高才华犯诈骗罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币2000元。并已发生法律效力，交付执行。现已实际执行一年七个月。浙江省乔司监狱于2015年11月20日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯高才华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务。经审理查明，罪犯高才华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，超额完成劳动任务。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯高才华在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯高才华提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯高才华准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2016年6月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一五年十二月二日书 记 员  谢 婧
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0302执571号
申请执行人宋德明，男，汉族。
被执行人李波，男，汉族。
申请执行人宋德明与被执行人李波民间借贷纠纷执行一案，本案在执行过程中，经财产查找，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索，现申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2016）湘0302民初221号民事判决书的本次执行程序；
二、如今后发现被执行人李波有可供执行的财产，申请执行人宋德明随时可以再次向本院提出执行申请，且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
(本页无正文)
审 判 长 肖健芳
代理审判员 欧阳灏
代理审判员 边 峰
二〇一六年九月二十二日
代理书记员 杨依凡
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
、、、、、、
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中民二初字第2508号
原告左豫，女，汉族，1967年12月16日出生。
委托代理人王天成，河南良仁律师事务所律师。
委托代理人马辉，河南良仁律师事务所律师。
被告河南聚龙置业有限公司，住所地郑州市。
法定代表人卢鑫，该公司执行董事。
委托代理人孙长安，河南昭惠律师事务所律师。
委托代理人张海峰，河南昭惠律师事务所律师。
原告左豫诉被告河南聚龙置业有�公司（以下简称聚龙公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月29日立案受理后，依法由审判员王惠璞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告左豫委托代理人王天成，被告河南聚龙置业有限公司委托代理人孙长安、张海峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告左豫诉称：2012年9月4日，原、被告签订了商品房买卖合同，约定原告购买被告开发建设的“聚龙花园”某房屋一套，总价款250341元；被告交房日期为2013年3月6日前；被告如逾期交房，按日向原告支付已交付房款万分之一的违约金。原告依约履行了自己的付款义务，但被告却违约于2013年10月1日才向原告交付房屋，逾期交房209天，依约应向原告支付违约金5237.27元（购房款250341元日万分之一209天），但被告至今未向原告支付违约金。原告故诉至法院，�求依法判令：被告向原告支付逾期交房违约金5237.27元，并承担诉讼费用。
被告聚龙公司辩称：一、原、被告签订的《商品房买卖合同》实为经济适用住房购买合同。经济适用房项目的立项、规划、申报、审批及购买者资格的申请、公示受到严格的行政审批，由行政机关主导。经济适用房项目的房屋规划、房屋面积、销售价格也是行政机关决定的，被告仅仅是扮演实施者的角色。被告与原告签订的房屋买卖合同不是平等主体之间根据意思自治、等价有偿等原则达成的民事交易，从法律关系来说这并不是一个民事合同，不属于民事诉讼受案范围。二、原告起诉已经超过诉讼时效期间，应当驳回原告的诉讼请求。《经济适用住房买卖合同》的约定，被告应在2013年3月6日之前将原告购买的经济适用住房交付原告，即使在被告违约及该案属于�民法院受诉范围之内的前提下，原告也应当在2015年3月6日之前向人民法院起诉，但原告于2015年9月29日才向法院起诉，已经超过法律规定的诉讼时效期间，根据法律规定，应当依法驳回原告的诉讼请求。三、根据法律规定，经济适用住房项目由政府主导，作为被告，仅仅是本案经济适用住房项目的实施者（包含建设、销售等），即使出现延期交房，也系多种客观因素作用的结果，并非作为执行者的被告因素造成，原告主张被告违约不仅没有充分的事实和法律依据，而且即使认定被告违约及该案属于人民法院民事诉讼受案范围，鉴于经济适用住房利润极低，以保本微利为原则，合同约定的违约金也过高，请求对违约金的数额予以调整。综上所述，本案不属于人民法院民事诉讼的受案范围，且原告的诉讼请求已经超过法定的诉讼时效期间，原告也无充分证据证明被告违�，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2012年9月4日，原告左豫（买受人）与被告聚龙公司（出卖人）签订商品房买卖合同（合同编号为12297）一份，约定：出卖人以划拨方式取得位于天下路南、秦岭路西编号为ZY1-103-48的地块的土地使用权，该土地面积为24518.4平方米，规划用途为经济适用房，经批准，在上述地块上建设商品房，暂定名为聚龙花园小区（经济适用房）；原告左豫购买中原区航海路北、秦岭路西某房屋一套，商品房用途为经济适用房，建筑面积87.44平方米；商品房价款按建筑面积计算，每平方米2863元，总金额为250341元，付款方式为一次性付款，经双方协商同意，付款时间为2012年9月4日交纳首付款150341元，2012年9月10日交纳剩余房款100000元；出卖人应当在2013年3月6日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备“该商品房建设工程竣工验收合格，并向建设行政主管部门报送备案材料，取得建设行政主管部门竣工备案表，配套的基础设施和公共设施按照本合同第十四条约定内容已完成；前期物业管理已经落实”的条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用；出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，逾期超过90日后，买受人有权解除合同，买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的0.1%向买受人支付违约金，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金；上述合同还约定了其他权利义务内容。
2012年9月4日和2012年9月10日，被告聚龙公司分别向原告左豫出具销售不动产统一发票两份，显示购房款分别为150341元和100000元。
被告聚龙公司于2013年10月1日向原告左豫交付房屋。
以上事实由当事人提交的商品房买卖合同、销售不动产统一发票及当事人的陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：原告左豫与被告河南聚龙置业有限公司签订的商品房买卖合同系双方当事人之间的真实意思表示，内容不违反法律行政法规的强制性规定，为有效合同，应受法律保护。关于被告辩称涉案房屋系经济适用住房，不是平等主体之间根据意思自治、等价有偿等民事活动的基本原则达成的民事交易，不在民事诉讼的受案范围之内的抗辩理由，本院认为，虽然原告购买的系经济适用房，涉及�房屋项目的立项、规划、申报、审批等行政许可事项，对购买者实行申请、审核和公示制度，但上述程序均发生在购买房屋之前，在双方签订商品房买卖合同之时，已不存在与经济适用房相关的行政管理事项。商品房买卖合同的条款内容包括项目建设依据、商品房销售依据、商品房基本情况、计价方式与价款、面积确认及面积差异处理、买受人逾期付款的违约责任、交付期限、出卖人逾期交房的违约责任等相关内容，均系商品房买卖合同的基本权利义务，系平等民事主体之间约定的有效条款，应受合同法的调整，故对被告的该答辩理由本院不予采信。合同约定的房屋交付时间为2013年3月6日，但房屋实际交付时间为2013年10月1日，逾期天数为209天，按照约定的已付房价款日万分之一的标准计算，被告应当支付违约金5232.13元。原告主张的5237.27元已超过实际数额，故被告聚龙公司应向原告左豫支付违约金5232.13元。关于诉讼时效问题，因逾期违约金连续计算，本案违约金的数额固定于2013年10月1日，原告主张的违约金诉讼时效应从该时间起算，而原告左豫的起诉时间为2015年9月29日，并未超过法定的两年诉讼时效，被告聚龙公司的辩称本院不予采信。关于被告抗辩违约金过高，要求对违约金数额进行调整的理由，因原、被告双方约定的违约金不违反法律规定，被告该项辩称没有事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告河南聚龙置业有限公司自本判决生效之日起十日内向原告左豫支付违约金5232.13元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告河南聚龙置业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 王惠璞
二〇一五年十二月十二日
书记员 赵利丹
长春市二道区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0105执193号
杨某某、邢某某：
本院执行的申请执行人ＸＸ与被执行人邢惠敏婚姻家庭纠纷执行一案。执行过程中，被执行人邢惠敏按照长春市二道区人民法院（2017）吉0105民初16号民事判决书履行了对申请执行人ＸＸ的给付义务，申请执行人ＸＸ向本院申请结案，现申请执行人ＸＸ申请执行事项已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
长春市二道区人民法院（2018）吉0105执193号案件执行完毕。
二〇一八年五月二十一日
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0526民初4577号
原告ＸＸＸ，男，1967年6月12日生，汉族，住滑县。
委托代理人张颜彪，河南奥博律师事务所律师。
被告尹法旺，男，1966年9月24日生，汉族，住滑县。
被告张小彩，女，1968年9月27日生，汉族，住滑县。
原告ＸＸＸ诉被告尹法旺、张小彩民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年7月11日公开开庭进行了审理。原告ＸＸＸ及其委托代理人张颜彪到庭参加了诉讼，被告尹法旺、张小彩经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告ＸＸＸ诉称：2011年9月9日，被告尹法旺因经营需要资金为由向原告借款200000元，双方约定月息2分。2012年9月23日，被告张小彩结清利息后，偿还原告本金10000元。后经原告多次索要未果，现请求人民法院依法判令：1、判令二被告立即偿还借款19万元及利息（月息2分）；2、涉诉费用由被告承担。
被告尹法旺、张小彩缺席未答辩。
经审理查明：2011年9月9日，被告尹法旺、张小彩向原告ＸＸＸ借款20万元，并向原告出具了借条一张，原告ＸＸＸ向法庭提交的借条内容为：“借条，今借到ＸＸＸ现金贰拾万元整（200000）元，2012年9月23日还壹万元整，张小彩、尹法旺，2011.9.9号”。2012年9月23日，二被告向原告偿还借款本金10000元，经原告多次催要，二被告未偿还剩余借款。
以上事实，由原告提供的借条一份以及原告的部分庭审陈述予以证实，上述证据经庭审认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告尹法旺、张小彩向原告ＸＸＸ借款200000元，偿还1万元，剩余19000元未偿还，由原告提供的借条可以证实，债权债务关系明确，二被告应承担相应的偿还责任，故对原告主张被告尹法旺、张小彩偿还借款190000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张二被告按月息2分支付借款利息的请求，因借条上未约定利息，应视为不支付利息，原告主张的利息应自起诉之日即2017年5月23日起按年利率6%计算至本判决书限定的债务履行期间届满之日止，超过部分，本院不予支持。根据《中国人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告尹法旺、张小彩自本判决书生效后十日内偿还原告ＸＸＸ借款190000元及利息（自起诉之日起按照年利率6%计算至本判决书限定的债务履行期间届满之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元，减半收取2050元，由被告尹法旺、张小彩承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 杜建忠
二〇一七年七月二十七日
书记员 王高伟
甘肃省酒泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）酒刑执字第385号
罪犯陈福生，男，生于1966年3月16日，汉族，浙江省衢州市人，现在甘肃省酒泉监狱服刑。
原甘肃省嘉峪关市人民法院于2012年9月24日以（2012）嘉刑初字第127号刑事判决，认定被告人陈福生犯职务侵占罪，判处有期徒刑四年。该犯不服，提出上诉，甘肃省高级人民法院于2013年3月11日作出（2013）甘刑三终字第10号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2013年4月16日交付执行。服刑期间，2015年7月23日执行机关酒泉监狱提出对该犯减刑的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。甘肃省酒泉市人民检察院检察员韩森庭履行职责，甘肃省酒泉监狱民警郭鑫出庭执行公务，罪犯陈福生到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，遵守监规，积极参加学习和劳动，有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
经审理查明，该犯在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规，服从管理，接受改造，积极参加“三课”学习，政治考试132分，取得2014创业培训证书。生产劳动中，态度端正，服从分配，踏实肯干。在监督员岗位上，能服从分配，严格遵守劳动纪律，完成任务。2014年12月至2015年4月共计记功1次、记表扬1次。以上事实和证据经核查属实。
本院认为，罪犯陈福生服刑期间能认罪服法，接受改造，确有悔罪表现，应予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈福生减去有期徒刑十个月十七日（刑期自2012年9月21日起至2015年8月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张春妍
审 判 员 宋 臻
人民陪审员 陈 钢
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 高 妍
广东省仁化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）韶仁法民一初字第299号
原告黄永坚，男，汉族，住广东省仁化县。身份号码：×××0274。
委托代理人朱伟强，系仁化县法律援助处律师。
被告仁化县丹霞街道岭田村村民委员会湴田背组。
负责人黄永团，组长。
被告黄永前，男，汉族，住广东省仁化县。身份号码：×××0278。
原告黄永坚诉仁化县丹霞街道岭田村村民委员会湴田背组（简称村小组）、黄永前排除妨碍纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理后，依法由审判员蔡政祥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄永坚、被告村小组、被告黄永前到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄永坚诉称，原告在村小组召开的投标会上取得葛头坳鱼塘的承包经营权，承包期限从2014年3月15日至2020年3月15日，每年租金800元，并在2014年3月4日与湴田背村小组签订《鱼塘承包合同》。原告承包后，上一任承包人黄永前用木杆将原告前往鱼塘两个方向栏住，造成原告无法通过塘基进行经营。原告曾多次要求湴田背村小组按照合同约定解决问题，湴田背村小组至今无法将塘基收回交给原告。为维护原告的合法经营免受侵害，特此向贵院提起诉讼，请法院依法判令：1、判令两被告拆除拦杆，2、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交的证据有：证据1原告身份证，证明原告诉讼主体资格。证据2湴田背村小组鱼塘承包合同及关于湴田背村小组鱼塘管理的若干规定，证明原告是中标取得鱼塘承包并签订合同的事实。证据3相片，证明被告黄永前用木杆拦住原告前往鱼塘两个方向的事实。
被告村小组辩称，涉案鱼塘的路是属于村小组是两个鱼塘之间的塘基，也是通往两个鱼塘的路，上一个鱼塘已经给政府征收了，下一个鱼塘是原告承包的鱼塘。原告与村小组就涉案鱼塘签订了6年的协议，时间是2014年3月15日至2020年3月15日。被征收的鱼塘与现在原告承包的鱼塘原先是被告黄永前承包的，以前被告黄永前在两个鱼塘之间的塘基上中有橘子树。村小组、村委会、街道综治办都去做过调解工作，被告黄永前仍阻碍原告通行。
被告村小组没有提供证据。
被告黄永前辩称，被征收的鱼塘的路是我开的，因此该路是属于我的，我不想给人过就不给人过。这条路原告没出钱修，而且也不属于原告的鱼塘范围内。
被告黄永前为支持其抗辩，向本院提供的证据有：证据1卫星云图，证明塘基的路是我修的。证据2橘子树照片，证明原告黄永坚打坏我的橘子树的事实。
原、被告对证据的质证：被告村小组对原告提供的三份证据没有异议；被告黄永前对原告提供的三份证据没有异议，且承认照片所显示的路障是其设置的。
经审理查明，2014年3月4日，村小组制定的《关于湴田背村小组鱼塘管理的若干规定》的主要内容是：1、各鱼塘在这次投标中可续包，由价高投标者得；2、原鱼塘承包户在鱼塘边、塘基有建设物的，必须在3年内自行解决搬走或拆除，种植物则在1个月内清除，逾期不清除的一律充公归队；3、在承包期间，承包人在原鱼塘原基础上投资扩大或改建的，合同期满不作补偿。是日，村小组召开投标会议上，原告在投标会上中标取得葛头坳鱼塘的承包经营权，并当日签订《湴田背村小组鱼塘承包合同》，承包期限从2014年3月15日至2020年3月15日。原告在承包过程中，被告黄永前于2015年8月用木杆将前往原告承包鱼塘的两条通道口设置路障，致使原告无法进入承包的鱼塘经营。原告以维护其合法经营为由，向本院提起诉讼，请求判令：1、判令两被告拆除拦杆，2、本案诉讼费由被告承担。
另查明，原告黄永坚承包葛头坳鱼塘前是被告黄永前承包，被告黄永前设置路障的其中一条通道是两个鱼塘之间的塘基，被告黄永前承包期间曾对该塘基进行了维护，也在塘基两边种植有橘子果树，塘基东面的一口鱼塘已被政府征用且修筑了围墙。被告黄永前设置路障的另一条通道是进入原告黄永坚饲养鸭子的工棚。
以上事实有身份证、湴田背村小组鱼塘承包合同及关于湴田背村小组鱼塘管理的若干规定、相片、卫星云图、橘子树照片及本院开庭笔录附案证实。
本院认为，本案是排除妨碍纠纷，争议的焦点是被告黄永前在进入原告黄永坚承包鱼塘的两条通道口设置路障是否应当拆除。被告黄永前在进入原告黄永坚承包鱼塘的两条通道口设置路障的理由是，塘基的路是其开的，原告没出钱修路，而且也不属于原告的鱼塘范围内，原告还打坏其橘子果树。本院认为，争议的通道就是原有的塘基，被告黄永前在承包葛头坳鱼塘期间不论是否对该塘基进行了维护或维修都其是承包葛头坳鱼塘期间正常的工作。鱼塘期结束后，被告应当将鱼塘的设施包括鱼塘四围的塘基完好地交回给发包方（即村小组），不得有损坏和人为破坏的行为，并且在塘基四围种植的农作物包括橘子果树也应当移除。被告黄永前以承包鱼塘期间对塘基进行了维护或维修，不让新的承包人通行是极其错误的，其行为已妨碍了原告黄永坚正常的承包经营。原告请求被告黄永前拆除拦杆，排除妨碍，本院予以支持。
综上所述，《中华人民共和国物权法》第三十五条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、限被告黄永前于本判决发生法律效力之日起3日内拆除在进入原告黄永坚承包鱼塘两条通道口设置的拦杆。
二、驳回原告黄永坚对仁化县丹霞街道岭田村村民委员会湴田背组的诉讼请求。
本案受理费100元，由被告黄永前负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向韶关市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 蔡政祥
二〇一五年十二月二十八日
书记员 谢艳红
第5页共5页
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第08073号
罪犯熊某某，男，1970年2月2日出生，汉族，小学文化，安徽省明光市人，系累犯，现在安徽省白湖监狱管理分局串河监区服刑改造。
安徽省五河县人民法院于2012年7月25日作出（2012）五刑初字第00219号刑事判决，以被告人熊某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币一万元。安徽省蚌埠市中级人民法院经过二审审理，以（2012）蚌刑终字第00217-1号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯熊某某在服刑期间确有悔改表现，于2014年9月25日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯熊某某在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，认真遵守监规，努力参加政治、文化和技术课学习，积极完成劳动任务，2014年5月被执行机关评审表扬奖励一次，记功一次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯熊某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十六条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯熊某某减去自本裁定送达之日起至2014年12月18日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
人民陪审员 王永清
助理审判员 高晓云
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 方璟瑜
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蜀民二初字第02183号
原告：王升贵，男，汉族，合肥市邮政速递公司员工，住合肥市政务区。
被告：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：蒋传梅，董事长
被告：合肥大唐置业有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：蒋玉祥，董事长。
本院受理原告王升贵与被告安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司委托合同纠纷一案中，经审查该案不宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 占 峰
人民陪审员 黄 玲
人民陪审员 谭宜敏
二〇一五年八月二十日
书 记 员 时丁玲
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
贵州省铜仁市万山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0603刑初11号
公诉机关贵州省铜仁市万山区人民检察院。
被告人梁某某，男，1982年10月12日出生，汉族，小学文化，务农，贵州省铜仁市松桃县人。曾因犯故意伤害罪，于2006年11月16日被广东省普宁市人民法院判处有期徒刑二年六个月。因涉嫌故意伤害罪，2014年11月7日被铜仁市公安局万山分局网上追逃，2015年2月1日被广州铁路公安局惠州铁路公安处普宁站派出所抓获并羁押。2015年2月6日被铜仁市公安局万山分局刑事拘留，同年2月9日被变更强制措施为取保候审。
贵州省铜仁市万山区人民检察院以铜万检公刑诉（2016）7号起诉书，指控被告人梁某某犯故意伤害罪，于2015年3月1日向本院提起公诉。公诉机关认为被告人具有坦白情节，对其可从轻处罚；赔偿了被害人并取得了谅解，对其可酌定从轻处罚；曾因犯故意伤害罪被判处刑罚，对其应酌定从重处罚。建议对被告人在有期徒刑一年六个月以下或者拘役的幅度内判处刑罚。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月17日公开开庭审理了本案。万山区人民检察院检察员欧阳欧、助理检察员李戈甫出庭支持公诉。被告人梁某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
被告人梁某某对起诉书认定的事实及指控的罪名均无异议，请求法庭从轻处罚，对其判处缓刑。
经审理查明，2014年9月20日9时许，在铜仁市万山区谢桥办事处金鳞半岛务工的被告人梁某某和工友姚某因琐事产生口角纠纷，被告人梁某某便在工地随手拾起一个铁轱辘朝被害人姚某的手臂进行击打，致使被害人姚某右手受伤（手腕）。经公安司法鉴定，被害人姚某因钝器致右上桡骨远端骨折，该损伤评定为轻伤二级。案发后被告人梁某某外逃，公安机关于2015年2月1日将其抓获归案，被告人梁某某归案后，如实供述了自己的主要犯罪事实，且在公安机关的主持下，双方达成了刑事和解协议，对被害人进行了赔偿并取得了书面谅解，公安机关便于同年2月9日对其变更强制措施为取保候审。
另查明，被告人梁某某曾因犯故意伤害罪，于2006年11月16日被广东省普宁市人民法院判处有期徒刑二年六个月。在本案审理过程中，社区矫正机构通过对被告人梁某某的社会表现情况进行调查，出具了对被告人梁某某不宜适用社区矫正的调查评估意见。
上述事实，有被告人梁某某的供述与辩解，被害人姚某的陈述，证人代某发、代某俊、刘某成、石某祥的证言，查获经过，现场指认笔录及照片，辨认笔录及照片，（万）公（司）鉴（法伤）字（2014）29号司法鉴定意见书，在逃人员信息登记表，（2006）普刑初字第402号刑事判决书，刑事和解协议书、收条及谅解书，社会现实表现评估报告等证据及庭审笔录存卷证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人梁某某故意伤害他人身体，致被害人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定：“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……”。被告人梁某某故意伤害致他人轻伤，对其应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制的幅度内判处刑罚。被告人归案后如实供述了自己的犯罪事实，其行为属坦白，对其可从轻处罚；与被害人达成了刑事和解协议并取得了谅解，对其可从宽处罚；具有犯罪前科，对其应酌定从重处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以支持。关于被告人梁某某提出对其判处缓刑的辩护意见。经查，被告人具有犯罪前科，且社区矫正机构亦出具了对被告人梁某某不宜适用社区矫正的调查评估意见书，因此被告人梁某某提出对其适用缓刑的辩护意见，本院不予支持。据此，本院为保护他人的身体健康不受侵犯。根据被告人梁某某的犯罪事实、性质、情节以及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人梁某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月17日起至2016年7月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 杨景恒
二〇一六年三月十七日
代理书记员 曾永俊
吉林省梨树县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0322刑初134号
公诉机关吉林省梨树县人民检察院。
被告人姜宝华，男，1983年2月23日出生于吉林省梨树县，汉族，小学文化，住梨树县胜利乡，农民。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2015年12月29日被刑事拘留，2016年1月14日被逮捕，2016年2月5日被梨树县公安局取保候审，同年2月26日被本院取保候审。
被告人兰立娟，女，1981年11月5日出生于吉林省梨树县，汉族，初中文化，住梨树县胜利乡，农民，因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2016年1月5日被刑事拘留，同日被梨树县公安局取保候审，同年2月26日被本院取保候审。
被告人张明东，男，1984年4月17日出生于吉林省四平市，汉族，大学文化，住四平市辽河农垦管理区，工人。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2016年1月5日被刑事拘留，同日被梨树县公安局取保候审，同年2月26日被本院取保候审。
被告人盛大夫，男，1973年12月19日出生于吉林省梨树县，汉族，大学文化，住梨树县梨树镇，工人，因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2015年12月29日被刑事拘留，同日被梨树县公安局取保候审，同年2月26日被本院取保候审。
吉林省梨树县人民检察院于2016年2月26日以梨检刑诉（2016）第124号起诉书指控被告人姜宝华、兰立娟、张明东、盛大夫犯信用卡诈骗罪一案，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，吉林省梨树县人民检察院指派检察员高喜平出庭支持公诉，被告人姜宝华、兰立娟、张明东、盛大夫到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省梨树县人民检察院指控：2012年被告人姜宝华、兰立娟、张明东、盛大夫先后在四平工商银行办理了牡丹信用卡，信用额度为人民币50000元，被告人张明东、盛大夫办理的牡丹信用卡都借给被告人姜宝华、兰立娟二人使用。
被告人兰立娟名下的信用卡从2013年3月6日开始透支，到2014年8月1日，已透支本息合计10294.05元，经多次催收，超过三个月未还，到2015年12月21日共透支本金19878.04元，利息4725.96元。
被告人张明东名下的信用卡从2013年3月7日开始透支，到2014年12月23日，已透支本息合计14583.26元，经多次催收，超过三个月未还，到2015年12月21日共透支本金23924.87元，利息4789.85元。
被告人盛大夫名下的信用卡从2013年4月4日开始透支，到2014年11月9日，透支本息合计11840.73元，经多次催收，超过三个月未还，到2015年12月21日共透支本金18887.23元，利息4335.20元，案发后透支本息全部归还。
吉林省梨树县人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有被告人姜宝华、兰立娟、张明东、盛大夫的供述，证人朱立维等人的证言，报案材料等。
吉林省梨树县人民检察院认为，被告人姜宝华、兰立娟、张明东、盛大夫超过规定期限透支信用卡，数额超过一万元，经多次催收，拒不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定追究各被告人的刑事责任。
被告人姜宝华、兰立娟、张明东、盛大夫对公诉机关指控的犯罪事实供认。
本院经审理查明：2012年被告人姜宝华、兰立娟、张明东、盛大夫先后在四平工商银行办理了牡丹信用卡，信用额度为人民币50000元，被告人张明东、盛大夫办理的牡丹信用卡都借给被告人姜宝华、兰立娟二人使用。
被告人兰立娟名下的信用卡从2013年3月6日开始透支，到2015年12月21日共透支本金19878.04元。
被告人张明东名下的信用卡从2013年3月7日开始透支，到2015年12月21日共透支本金23924.87元。
被告人盛大夫名下的信用卡从2013年4月4日开始透支，到2015年12月21日共透支本金18887.23元，案发后透支本息全部归还。
被告人姜宝华于2015年12月28日、被告人盛大夫于2015年12月29日、被告人兰立娟、张明东于2016年1月4日均主动到公安机关接受讯问。
上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：
1、抓获经过，证明案发后，公安机关经过打电话联系到四被告人后，被告人姜宝华于2015年12月28日、被告人盛大夫于2015年12月29日、被告人兰立娟、张明东于2016年1月4日均主动到公安机关接受讯问。
2、报案材料，证明被告人兰立娟名下的信用卡于2013年开始透支，到2014年11月25日经多次催收没有偿还，到2015年12月21日共透支本金19878.04元，利息4725.96元。案发后，于2016年1月4日已还款。被告人盛大夫名下的信用卡于2013年4月4日开始透支，银行工作人员于2015年7月至9月进行多次催收，到2014年11月9日透支本金11840.73元，超过三个月未还，到2015年12月21日共透支本金18887.23元，利息4335.20元，案发后透支本息全部归还。被告人张明东名下的信用卡于2013年3月开始透支，至2014年11月9日未还款，经银行工作人员多次催收，到2015年12月21日共透支本金23924.87元，利息4789.85元，案发后于2016年1月4日已归还欠款。
3、收入证明、催收记录、流水清单、还款凭证，证明被告人姜宝华、兰立娟、张明东以假身份信息办理了收入证明向银行申请办理信用卡，透支后经银行多次催收未还款；信用卡交易记录及案发后已归还透支款本金及利息的事实。
4、证人朱某1、张某1的证言，证实二人均系工商银行工作人员，姜宝华、兰立娟、张明东、盛大夫在我行办理信用卡后透支，二人一起向四人当面催收后，且通过电话、发短信方式多次向四人催收但四人均没有还款的事实。
5、被告人姜宝华、兰立娟、张明东、盛大夫对公诉机关指控的犯罪事实供认。
本院认为，被告人姜宝华、兰立娟、张明东、盛大夫恶意透支信用卡，数额较大，经发卡行多次催收，拒不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。在共同犯罪中，被告人姜宝华起主要作用，系主犯，被告人兰立娟、张明东、盛大夫起次要作用，系从犯，应从轻处罚。案发后四被告人接到公安机关电话后均主动到公安机关接受讯问，并如实供述犯罪事实，应认定为自首，可从轻处罚。视被告人已归还全部透支款等情节，故依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条（信用卡诈骗罪）、第六十七条（自首）、第二十五条（共同犯罪）、第二十六条（主犯）、第二十七条（从犯）、第五十二条、第五十三条（罚金）、第三十七条（免予刑事处罚）、第七十二条、第七十三条（缓刑）之规定，判决如下：
一、被告人姜宝华犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币20000元。(已交付5000元，剩余人民币15000元于2017年6月30日前缴纳完毕。)
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、被告人兰立娟犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币20000元。(已交付5000元，剩余人民币15000元于2017年6月30日前缴纳完毕。)
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
三、被告人张明东犯信用卡诈骗罪，免予刑事处罚。
四、被告人盛大夫犯信用卡诈骗罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 崔 仁
人民陪审员 李淑英
人民陪审员 范淑萍
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 刘 畅
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）怀中刑执字第620号
罪犯邓仕蛟，男，现在湖南省怀化监狱服刑。
湖南省凤凰县人民法院于2008年10月14日作出（2008）凤刑初字第90号刑事判决，以盗窃罪，判处罪犯邓仕蛟有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金三千元人民币（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。湖南省凤凰县人民法院于2010年3月29日作出（2010）凤刑初字第26号刑事判决，以强奸罪判处罪犯邓仕蛟有期徒刑七年，合并前罪，对被告人邓仕蛟决定执行有期徒刑八年（刑期自2009年9月8日起至2017年9月7日止）。判决发生法律效力后，交付执行。2011年11月14日，经本院裁定减刑一年；2013年2月28日，经本院裁定减刑1年，减刑后的刑期至2015年9月7日止。
执行机关湖南省怀化监狱于2014年9月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议书认为，罪犯邓仕蛟在服刑期间确有悔改表现，建议减刑一年，并提交了罪犯邓仕蛟确有悔改表现的相关证据。
经审理查明，罪犯邓仕蛟在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育；努力完成劳动任务，累计获量化考核奖励分124.6分。无违规表现。现余刑已不足一年。上述事实，有经公开听证的减刑审核表、考核奖惩统计台帐、奖惩审批表、管教干警的证明等相关的证据材料证实。
本院认为，罪犯邓仕蛟在服刑中，能认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条之规定，裁定如下：
对罪犯邓仕蛟减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 高
审 判 员 向松柏
审 判 员 李艳红
二〇一四年十月十日
代理书记员 杨世新
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0202民初464号
原告李肇丽，女，1952年10月18日生，汉族，住青岛市市北区。
委托诉讼代理人刘斌，男，1965年6月1日生，青岛市南中能法律服务所法律工作者。
被告李永健，男，1976年6月9日生，汉族，住青岛市李沧区。
第三人青岛鼎悦典当有限公司，住所地青岛市崂山区麦岛路1号锦园南区16号楼2号。
法定代表人郭旭峰，董事长。
委托诉讼代理人王伯玲，女，1985年11月24日生，汉族，住山东省诸城市，系公司职员。
原告李肇丽与被告李永健、第三人青岛鼎悦典当有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年3月1日公开开庭进行了审理，原告李肇丽的委托诉讼代理人刘斌、被告李永健、第三人青岛鼎悦典当有限公司委托诉讼代理人王伯玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李肇丽向本院提出诉讼请求：l、判令被告立即支付原告借款250000元。2、判令被告立即支付所欠利息250000元（50个月×每月5000元）。3、判令确认被告将位于青岛市李沧区青山路XXX号X号楼X单元XXX户房产抵押给第三人的他项权利。4、律师费用31000元由被告承担。4、诉讼费用、保全费由被告承担。事实和理由：原告、被告、第三人于2012年6月29日，在第三方公司签订三方服务协议，被告通过本案第三人向原告借款250000元，被告当日将名下青岛市李沧区青山路XXX号X号楼X单元XXX户房产抵押给原告作为还款及利息的保障，并在青岛市国土资源和房屋管理局办理了他项权证。协议约定借款三个月至2012年9月28日，利息为月2.2％。被告同时写下承诺函，其内容是如不能按时归还原告的借款，原告有优先处置抵押物的
权利。借款到期后被告称无能力偿还，将借款日期延迟到2014年3月26日，到期后被告还是无能力偿还，2014年3月27日，原告找到被告催款，被告与当日又向原告写下借款借据，在此借款借据上，被告再次明确将本案己抵押的房屋作为抵押物给原告，还款日期为2014年6月27日。结果到期后被告称目前还还不上本金及利息，在该笔借款借据上又签字推迟到2016年6月6日一定还款。结果到期后被告还没有履行还款，在原告的催促下，被告又承诺在2016年9月28日前一定还款，但至今被告没有履行还款义务。
被告辩称，本金250000元无异议，但利息有异议，2016年9月份以后的利息没还，之前都给过。
第三人青岛鼎悦典当有限公司，涉案抵押权证系第三人代为办理。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年6月28日，原告（丙方、放款人）与被告李永健（乙方、借款人）及第三人（甲方、典当行）签订三方服务协议一份，协议内容为：1、丙方委托甲方办理房产抵押事宜，甲方只负责办理房产抵押手续，不负责审查借款人的资信状况、财务状况以及贷款项目的可行性，不负责审查抵押品状况以及抵押品的监管，贷款催收工作及保全工作由委托人丙方负责。2、甲方在接到丙方书面通知的情况下，才能办理撤押手续，否则因此产生的一切损失，由甲方承担。3、借款人如果到期未能偿还丙方的借款，一切诉讼手续和追讨债务，由丙方向借款人实施，由此产生的费用由借款人承担；甲方有义务进行协助但不承担任何法律责任和费用。4、如丙方需要查封房产时，甲方可协助办理相关手续，不负责其他任何无关事宜和费用。5、该笔业务甲方不承担任何原因形成的任何形势的责任和风险。抵押金额为250000元，抵押物房屋坐落于青岛市李沧区环城南路XXX号X号楼X单元XXX户，面积105.69平方米，权证32451，房产权利人李永健。此后，第三人与被告办理了青岛市李沧区青山路XXX号X号楼X单元XXX户房产（房地产权证号青房地权市字××号）的房屋抵押登记。
2012年6月29日，被告向原告出具借据一张，内容为;今有借款人向贷款人借款250000元，借款期限在2012年6月29日至2012年9月28日，月利率2.2%。
2014年9月26日，原告与被告签订《借款合同书》，双方约定：被告向原告借款250000元，借款期限自2014年9月26日起至2015年6月26日16时30分止。被告向原告提供房产（青房地权市字××号）作为抵押。抵押物担保范围包括乙方的债务本金、利息、违约金、损害赔偿金以及原告为实现债权支付的诉讼费用、律师费用和其他一切费用。
此后，原、被告就上述借款多次展期，被告向原告又出具《承诺函》及多份《借据》，承诺按时归还借款。
本院认为，本案涉及的《借款借据》、《三方服务协议》、《承诺函》等一系列反映原、被告之间借贷关系的协议，并不违反法律法规的强制性规定，其内容系合同签订方的真实意思表示，相应合同依法成立，具有法律约束力。合同签订方均应按照合同约定的内容，完全、及时的履行合同义务。原告已按约定发放贷款完毕，履行了相应合同义务，被告李永健就应当按照合同约定的还款时间，按期足额偿还借款。现被告李永健逾期还款的行为，已构成违约，应按照合同约定偿还原告所欠本金并给付原告利息，原告主张按年利率24%标准计算利息，于法有据，本院予以支持。原告主张的律师代理费用，未提供证据加以证明，本院暂不予支持，原告可另行主张权利。
被告李永健以其所有的位于青岛市李沧区青山路XXX号X号楼X单元XXX户房产为其上述借款提供抵押担保并办理了抵押登记，登记抵押权人虽系第三人青岛鼎悦典当有限公司，但依照原告、被告李永健及第三人之间的协议约定，第三人系接受原告委托代为办理抵押登记，相应抵押权利由原告享有，借款人及抵押人对此也充分知情。本案所涉抵押权与债权具有统一性，并未分离，故本院认定原告享有青岛市李沧区青山路XXX号X号楼X单元XXX户房产的抵押权，可就该财产优先受偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条之规定，判决如下：
一、被告李永健于本判决生效后十日内偿还原告借款250000元及利息250000元，以上共计500000元；
二、原告对上述债务有权就青岛市李沧区青山路XXX号X号楼X单元XXX户房产优先受偿；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行本判决上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元及保全费3175元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘 琨
人民陪审员 易志斌
人民陪审员 邢玉航
二〇一七年三月二十五日
书 记 员 赵梦坤
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0202民初464号
申请人：李肇丽，女，1958年10月18日生，汉族，住青岛市市北区。
被申请人：李永健，男，1976年6月9日生，汉族，住青岛市李沧区。
本院在审理申请人李肇丽与被申请人李永健民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被告李永健名下银行存款531000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人自愿以其名下房屋提供担保。
本院认为，原告的诉讼保全申请符合法律规定，应依法采取相应的财产保全措施。同时，为保证担保财产的有效性，应查封原告所提供的担保财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人李永健名下银行存款531000元或查封、扣押其同等价值的其它财产。
二、查封申请人李肇丽名下位于青岛市市北区山东路房屋。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 琨
二〇一七年一月二十二日
书记员 赵梦坤
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬海执民字第1628号
申请执行人：中国银行股份有限公司宁波市分行。
代表人：王兵。
被执行人：妥宏安。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司宁波市分行与被执行人妥宏安信用卡纠纷一案中，查明：被执行人妥宏安目前下落不明，其名下暂无可供执行的财产。现申请执行人也提供不出可供执行的财产线索，且其对本院终结本次执行程序并无异议。另本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费等措施。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
本院（2015）甬海执民字第1628号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 毛建军
审判员 张 磊
审判员 褚一彬
二〇一五年十二月十八日
书记员 方 薇
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安中民一终字第1490号
上诉人（原审被告）安阳市飞翔置业有限公司，住所地内黄县城建设路中段南侧。
被上诉人（原审原告）胡爱军，女。
上诉人安阳市飞翔置业有限公司（以下简称飞翔置业公司）因与被上诉人胡爱军房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省内黄县人民法院（2014）内民二初字第16号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审查明，原告胡爱军与被告飞翔置业公司于2012年3月13日签订了一份商品房买卖合同，购买被告飞翔置业公司开发的金桂王府房屋。原告胡爱军于2012年5月21日交付被告飞翔置业公司购房款203325元，于2012年6月7日交付被告飞翔置业公司170000元，于2012年12月27日交付被告飞翔置业公司地下室款17800元，于2012年12月27日交付被告飞翔置业公司地暖铺装费9552元。该合同第八条约定：“交付期限，出卖人应当在2012年10月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将该商品房经验收合格，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。”该合同第九条约定：“出卖人逾期交房的违约责任，逾期超过30日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起60天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人应按日向买受人支付已付房价款万分之一的违约金。”但被告飞翔置业公司至今未能交付房屋，已构成违约。
原审认为，本案争议的主要焦点是被告飞翔置业公司应何时交房。原、被告之间签订的房屋买卖合同是双方当事人的真实意思表示，内容合法，应为有效合同，予以确认。被告飞翔置业公司作为开发商未按合同约定于2012年10月30日前履行交房的责任，且至今未能交付房屋，应当承担相应的违约责任，原告要求被告交付按合同第八条约定经验收合格的房屋及赔偿违约金的诉请，本院予以支持。原告胡爱军于2014年4月30日放弃要求被告飞翔置业公司承担地下室、地暖费用的违约金，并申请由法院确定合理的交房期限是当事人对自己权利的处分，予以确认。原告胡爱军主张的第二项判令被告飞翔置业公司支付迟延交付房屋的违约金17000元（2012年10月31日至2014年1月3日）；主张的第三项判令被告飞翔置业公司支付从2014年1月3日以后至交付房屋时止的违约金，每日按已交付房款的万分之一计算；因原告胡爱军已放弃要求被告飞翔置业公司承担地下室、地暖费用的违约金，故原告胡爱军的第二、三项实际主张为被告飞翔置业公司支付自2012年10月31日至交付房屋时止的违约金，违约金的数额按373325元的日万分之一计算。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决：一、被告安阳市飞翔置业有限公司应于本判决生效后三十日内向原告胡爱军交付按合同第八条约定的经验收合格的房屋；二、被告安阳市飞翔置业有限公司应当向原告胡爱军支付自2012年10月31日起至交付房屋时止的违约金，每日按人民币373325元的万分之一计算。案件受理费225元，由原告胡爱军负担29元，由被告安阳市飞翔置业有限公司负担196元。
飞翔置业公司不服原审判决，上诉称：原审判决主文第一项飞翔置业公司客观上无法履行，之所以不按期交房，是由多方面原因造成的，主要是房屋尚未经有关部门验收合格，无法交房，原审法院直接判令飞翔置业公司在判决生效后三十日内向胡爱军交付验收合格的房屋，客观上无法履行，二审应撤销原判，并依法改判，由胡爱军负担诉讼费用。
被上诉人胡爱军以原审判决正确为由进行了答辩。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实相同。
本院认为，胡爱军与飞翔置业公司签订的房屋买卖合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行各自义务。飞翔置业公司在收取胡爱军交纳的购房款后，应按合同约定于2012年10月30日前履行交房义务，但其至今未向胡爱军交付房屋，构成违约。胡爱军要求飞翔置业公司交付按购房合同第八条约定经验收合格的房屋并支付违约金，合法有据，应予支持。对飞翔置业公司的上诉请求，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费225元，由上诉人安阳市飞翔置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张致孝
审判员 赵红艳
审判员 闫 海
二〇一四年九月十七日
书记员 张 莹
黑龙江省林甸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）林法执字第405号
申请执行人孙玉辉，男，19XX年X月X日出生，汉族，
工人，住林甸县XX镇XX村X屯。
被执行人大庆星客食品有限公司
所在地：林甸县花园镇南G015国道西侧（花园工业区）
法人代表：刘佩江，该公司总经理
申请执行人孙玉辉依据已经发生法律效力的黑龙江省林甸县人民法院林劳人仲（2014）第24号民判决书，于2015年1月13日向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行过程中，申请执行人孙玉辉向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条六款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（2）项的规定，裁定如下：
此案终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 于 飞
二〇一五年九月二十六日
书记员 刘春兰
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿西商初字第40号
原告：林凌进，经商。
被告：占敏，经商。
原告林凌进为与被告占敏买卖合同纠纷一案，于2014年12月25日向本院起诉，本院于同日受理后，于2015年3月12日公开开庭进行了审理。原告林凌进到庭参加诉讼，被告占敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林凌进诉称：2011年间，被告和原告开始有鞋料业务往来，被告都能按时支付货款。2013年1月17日，经原、被告双方结算，被告尚欠原告货款36000元，并由被告亲笔写了欠条，2013年12月被告支付5000元外，其余31000元欠款至今未予支付。现要求：1、判令被告立即支付货款31000元，利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，从2014年12月9日开始计算至履行完毕之日止。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告占敏没有答辩，也没有提供证据。
经审理本院认定的事实与原告诉称的事实一致。认定的事实有原告陈述及提供的欠条予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告与被告占敏之间的买卖合同关系依法有效，受法律保护。被告占敏欠原告货款31000元，事实清楚，原告提供的书证足以证明，被告占敏应予以支付并应支付利息。利息从原告起诉之日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算。被告占敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告占敏于本判决生效之日起十日内支付原告林凌进货款31000元及利息（从2014年12月25日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算）。
二、驳回原告林凌进的其他诉讼请求。
如果被告占敏未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费575元，减半收取287.5元，由被告占敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审判员 林 铬
二〇一五年三月十二日
书记员 张逸儒
山东省聊城市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）聊行终字第33号
上诉人（原审原告）：杨春平，女，1968年11月10日出生，汉族，幼儿教师，户籍地聊城市东昌府区。
被上诉人（原审被告）：聊城市住房和城乡建设委员会。住所地：聊城市东昌府区。
法定代表人：张连臣，男，主任。
委托代理人：黄萍，山东万航律师事务所律师。
原审第三人：杨清山，男，1972年8月20日出生，汉族，聊城公交公司驾驶员，住聊城市东昌府区。
委托代理人：张东旺，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。
委托代理人：黄振兴，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。
上诉人杨春平因房屋行政登记一案，不服聊城市东昌府区人民法院（2011）聊东行初字第88号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月10日公开开庭进行了审理。上诉人杨春平，被上诉人聊城市住房和城乡建设委员会（以下简称市住建委）委托代理人黄萍，原审第三人杨清山及其委托代理人张东旺、黄振兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定：2004年3月16日，原告杨春平与大安房地产开发有限公司（以下简称大安公司）签订商品房买卖合同，�定由原告购买该公司开发建设的馨安公寓第4幢5单元6层602室，总价款104000元，原告首付35000元，余款69000元由原告向银行按揭贷款，贷款期限为10年，交房日期为2004年5月31日。合同签订后，原告依约交纳首付款并办理了银行按揭贷款，后大安公司将房屋交付原告。
2006年4月14日，原告与第三人杨清山签订协议书，内容为：1、原告把上述房屋产权整体出售给第三人，价格为118000元。2、原告为第三人办理一切过户手续，以及承担办理手续的一切费用。该协议签订后，第三人于2006年4月14日支付给原告50000元；2006年4月17日，第三人又支付给原告59138.28元，原告均出具了收条。2006年5月5日，原告之夫张鲁江为第三人出具收到房款4000元的收条一张。后经第三人杨清山申请，被告市住建委于2006年5月26日为第三人杨清山颁发了房屋所有权证。原告不服，经行政复议维持后，诉至法院。
原审法院认为：原告杨春平与第三人签订房屋买卖合同并实际交付房屋后，该房屋的实际所有人就成为第三人杨清山，原告杨春平丧失了对该房屋的所有权。故被告为第三人颁发涉案房产证的行为与原告杨春平没有法律上的利害关系，杨春平不具备本案诉讼主体资格。依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第（二）项之规定，裁定驳回原告杨春平的起诉。
上诉人杨春平不服原审裁定，上诉称：1、上诉人与大安公司签订了房屋买卖合同，依约缴纳首付款并办理按揭贷款，后大安公司将房屋交付上诉人，被上诉人市住建委已经将房屋给上诉人办理产权证书，此一点上诉人已经提交房产档案为证；被上诉人后又将上诉人拥有产权的房屋登记在原审第三人名下，属于重复登记的违法行为。2、上诉人和原审第三人签�房屋买卖协议后不久，上诉人丈夫张鲁江即与上诉人离婚，因此该房屋买卖协议存在杨清山、张鲁江等人欺诈上诉人嫌疑，依法不具有效力。3、原审法院受理案件时间是2011年6月14日，拖延审理长达三年时间，损害了上诉人的合法权益。请求二审法院撤销原审裁定，依法改判。
被上诉人市住建委辩称：上诉人不具备诉讼资格。原审法院认定事实清楚，请求二审法院维持原审裁定。
原审第三人杨清山述称：依据生效的民事裁定书可以认定上诉人杨春平与原审第三人杨清山签订了涉案房屋买卖协议书，而且杨春平也已经将涉案房屋交付给杨清山。杨清山就是涉案房屋的所有人，上诉人已经丧失了对涉案房屋的所有权。所以被上诉人为原审第三人颁证的行为和杨春平无关，杨春平不具备诉讼主体资格，请求法院驳回其上诉，维持原审裁定。
本案经庭审质证、辩论，本院对一审法院认定的案件事实予以确认。
本院二审另查明，一审期间，上诉人曾向原审法院提起民事诉讼，要求确认原审第三人杨清山与大安公司签订房屋买卖合同无效。原审法院于2013年4月25日作出（2012）聊东民一初字第2202号民事裁定书，依法裁定驳回了原告杨春平的起诉。上诉人杨春平不服，上诉至本院。本院于2013年7月22日作出（2013）聊民一终字第358号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原审裁定。生效民事裁定认为：上诉人杨春平于2004年3月16日购买了大安公司的涉案房屋后，于2006年4月14日与原审第三人杨清山签订了房屋买卖协议，将房屋卖给了原审第三人杨清山。原审第三人杨清山于2006年5月17日与大安公司签订了房屋买卖合同。也就是说，原审第三人杨清山与大安公司签订房屋买卖合同是在上诉人杨春平将其购买房屋转让给原审第三人之后，所以杨清山与大安公司签订合同的效力问题与上诉人杨春平没有法律上的利害关系。
本案经合议庭评议，本院认为：
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第十二条规定：“与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。”本案中，上诉人杨春平于2004年与大安公司签订了商品房买卖合同，购买了案争房屋，并已实际入住，但其在未办理房屋权属登记手续的情况下，于2006年将该房屋转让给原审第三人杨清山，并将房屋实际交付给原审第三人。之后原审第三人杨清山于2006年5月17日与大安公司签订了房屋买卖合同，并申请办理房屋所有权转移登记。上诉人杨春平对该登记颁证行为不服，提起行政诉讼，其与被诉登记颁证行为不再具有法律上的利害关系，依法不具备原告的诉讼主体资格。
�二审庭审时，上诉人称其与原审第三人杨清山签订的房屋买卖协议属于欺诈，系其丈夫张鲁江与原审第三人恶意串通，违背了自己真实意思表示，因为其丈夫张鲁江在签订房屋买卖协议不久就和其本人离婚了。但是，上述房屋买卖协议的签约双方系上诉人杨春平和原审第三人杨清山，并有双方当事人的签名，协议签订后上诉人和其丈夫离婚，并不能够证明协议签订时杨清山和其丈夫等人对其具有欺诈行为，且上诉人亦未就欺诈的情形提出足够的证据予以佐证。因此，上诉人所持上述主张本院不予支持。
二审中，上诉人另称被上诉人市住建委已经为其本人办理了房屋产权证，后被上诉人又将同一房产为原审第三人办理登记并颁发房产证，属于重复登记颁证行为，但是上诉人向法院提供的证据中，并没有被上诉人为其办理房屋产权登记的材料，上诉人所持上述主张没有事实根据，本院亦不予支持。
二审中，上诉人还称，原审法院审案时间长达三年，违反法定程序。本院经审查一审卷宗，一审法院于2011年6月14日受理了上诉人的起诉，2011年8月12日依法裁定中止诉讼，2014年4月23日恢复审理，并于2014年4月29日作出一审裁定，审理期限并未违反法律规定。
综上，上诉人与被诉房屋登记颁证行为不具有法律上的利害关系，不具备本案的诉讼主体资格。原审法院裁定驳回上诉人的起诉并无不当，依法应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙金昌
审 判 员 李海林
代理审判员 刘 鹏
二〇一四年七月十九日
书 记 员 路普光
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郊法执字第99号
申请执行人李刚，男，42岁。
被执行人赵广滨，男，45岁。
本院在执行李刚与被执行人赵广滨民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行全部给付义务，并已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省佳木斯市郊区人民法院（2014）郊民商初字第183号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙 军
二〇一五年十一月六日
书记员 于佳乐
吉林省敦化市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）吉2403执恢39号
于加明、孙淑臣：
于加明与孙淑臣民间借贷纠纷执行一案，在本院执行过程中，被执行人孙淑臣自动向申请执行人于加明履行给付案款的义务。本院（2014）敦民初字第866号民事调解书确定的内容已全部执行完毕，本案予以结案。
特此通知
二〇一七年四月二十六日
福建省福州市马尾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）马民初字第979号
原告陈光星，男，汉族，1944年12月12日出生，住福州市马尾区。
被告福建伊时代信息科技股份有限公司，住所地福州市马尾区星达路8号。
法人代表许元进。
被告许元进，男，汉族，1962年12月10日出生，住福州市鼓楼区。
本院在审理原告陈光星诉被告福建伊时代信息科技股份有限公司、许元进民间借贷纠纷一案过程中，原告陈光星于2015年7月9日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告在诉讼过程中自愿撤诉，符合法律规定，本院予以准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈光星撤诉。
案件受理费5890元，减半收取2945元，由原告陈光星负担。
审判员 李楠
二〇一五年七月十三日
书记员 张菁
福建省福州市马尾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）马民初字第979号
原告陈某某，男，汉族，1944年12月12日出生，住福州市马尾区。
被告某信息科技股份有限公司。
法人代表许某某。
被告许某某，男，汉族，1962年12月10日出生，住福州市鼓楼区。
本院在审理原告陈某某诉被告某信息科技股份有限公司、许某某民间借贷纠纷一案过程中，原告陈某某于2015年7月9日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告在诉讼过程中自愿撤诉，符合法律规定，本院予以准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤诉。
案件受理费5890元，减半收取2945元，由原告陈某某负担。
审判员 李楠
二〇一五年七月十三日
书记员 张菁
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0502执恢1996号
申请执行人：东营农村商业银行股份有限公司（曾用名称：山东东营胜利农村合作银行），住所地：东营市东营区庐山路1028号，统一社会信用代码：91370500MA3C83937J。
法定代表人盖竹林，董事长。
被执行人：孙增军，男，1963年3月15日出生，汉族，无业，住东营市东营区。
被执行人：刘海莲，女，1982年7月23日出生，汉族，无业，住东营市东营区。
本院在执行东营农村商业银行股份有限公司与孙增军、刘海莲金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请执行的借款本金及利息共计30000元。本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆和房产信息，未发现被执行人有可供执行的财产；本院依法将被执行人孙增军、刘海莲纳入失信被执行人，并向其发出限制高消费令。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 丽
审判员 张立忠
审判员 高 敦
二〇一七年八月二十二日
书记员 曹嘉琳
陕西省千阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）千执字第00171号
申请执行人张利强，男，汉族，农民。
被执行人李红运，男，汉族，农民。
本院审结的（2015）千民初字第00101号张利强诉李红运财产损害赔偿纠纷一案，调处被执行人李红运给付申请执行人张利强财产损失款人民币800.00元，，于2015年4月15日前一次付清。执行中，被执行人李红运在2015年6月25日将执行款交付本院。现执行款人民币800.00元已发放申请执行人。本案全部执行清结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）千民初字第00101号民事调解书第一项确定被执行人李红运给付义务的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何应虎
审判员 丁千生
审判员 梁元生
二〇一五年六月二十五日
书记员 宋 月
新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵0102民初194号
原告邢利辉，男，1953年出生。
被告张书和，男，1968年出生。
本院在审理原告邢利辉与被告张书和民间借贷纠纷一案中，于2016年2月16日向原告邢利辉送达了受理案件通知书和预交诉讼费通知书等材料，通知其在七日内预交案件受理费，但原告邢利辉未在本院指定期限内预交受理费。
本院认为，当事人进行民事活动，应当按照规定交纳案件受理费。原告邢利辉未预交案件受理费，且不符合缓交、减交或者免交的条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥司法解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十条、第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 孟宪庚
二〇一六年二月二十九日
书记员 罗 倩
广东省开平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江开法刑初字第361号
公诉机关广东省开平市人民检察院。
被告人梁晓明，男，1981年6月14日出生于广东省开平市，身份证号码：XXXX，汉族，初中文化，农民，住XXXX。2009年10月14日因犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪被本院判处有期徒刑五年，2012年10月11日刑满释放。因本案于2015年4月6日被羁押，同月7日被刑事拘留，同月18日被逮捕。现押于开平市看守所。
广东省开平市人民检察院以开检诉刑诉（2015）261号起诉书指控被告人梁晓明犯贩卖毒品罪，于2015年7月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派检察员王敏出庭支持公诉，被告人梁晓明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月6日15时许，被告人梁晓明经电话联系后，驾驶助力车去到开平市曙光东路裕景酒店门口，以150元的价格向梁某宜贩卖重0.7克的甲基苯丙胺（冰毒）1小包，交易完成后被公安民警查获。民警从被告人梁晓明处缴获人民币130元、共重2.5克的冰毒4小包、手机1台、助力车1辆，同时在梁某宜身上缴获其刚向被告人梁晓明购买的0.7克的毒品冰毒。
上述事实，被告人梁晓明在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人梁晓明的供述及辨认笔录、证人梁某宜、谭某棠、黄某基的证言及辨认笔录、缴获的毒品、毒资及作案工具（照片）、现场勘查笔录及照片、鉴定意见、相关书证等证据证实，足以认定。公诉机关建议以贩卖毒品罪判处被告人梁晓明有期徒刑一年至二年，并处罚金。
本院认为，被告人梁晓明无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，定罪证据确实、充分，应予以刑罚。被告人梁晓明曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。被告人梁晓明因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，是毒品犯罪的再犯，应当从重处罚。被告人梁晓明在庭审中认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人梁晓明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月6日起至2016年4月5日止。罚金应在本判决生效后30日内缴纳。）
二、缴获被告人梁晓明的作案工具手机1台和人民币130元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周秋扶
人民陪审员 陈俊悦
人民陪审员 余家杰
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 冯美月
河北省邢台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0521执295号
申请执行人石书巧，女，汉族，1974年12月27日出生，住河北省邢台县。
被执行人韩香秀，女，1962年生，汉族，住河北省邢台县。
被执行人韩兴永，男，1961年生，汉族，住河北省邢台县。
本院在执行石书巧与韩香秀、韩兴永民间借贷一案中，经本院调查被执行人韩香秀、韩兴永无财产可供执行，申请人也未能提供有可供执行财产，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，被执行人暂无偿还能力。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张胜敏
审判员 李会军
审判员 蒋铁雷
二〇一七年十一月六日
书记员 翟艳荣
河北省邢台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0521执295号申请执行人石书巧，女，汉族，1974年12月27日出生，住河北省邢台县。被执行人韩香秀，女，1962年生，汉族，住河北省邢台县。被执行人韩兴永，男，1961年生，汉族，住河北省邢台县。本院在执行石书巧与韩香秀、韩兴永民间借贷一案中，经本院调查被执行人韩香秀、韩兴永无财产可供执行，申请人也未能提供有可供执行财产，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，被执行人暂无偿还能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张胜敏审判员  李会军审判员  蒋铁雷二〇一七年十一月六日书记员  翟艳荣
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0811执90号
申请执行人焦作市万涛物流有限公司。
被执行人杨长军。
本院在执行焦作市万涛物流有限公司诉杨长军民间借贷纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请人提供不出被执行人可供执行的财产，经申请人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结焦作市山阳区人民法院（2015）山民二初字笫00561号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱永杰
执行员 王彦胜
执行员 赵 涛
二〇一六年七月八日
书记员 王 琳
海南省三亚市城郊人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）琼0271刑初842号
公诉机关三亚市城郊人民检察院。
被告人麦某杰。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年7月16日被抓获，同年7月17日被刑事拘留，2016年7月29日被逮捕。现押于三亚市第二看守所。
三亚市城郊人民检察院以三城检公诉刑诉[2016]759号起诉书指控被告人麦某杰犯贩卖毒品罪，于2016年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月9日上午公开开庭审理了本案。三亚市城郊人民检察院指派检察员李志强出庭支持公诉，被告人麦某杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
三亚市城郊人民检察院指控，2016年7月16日18时许，蒲某某联系被告人麦某杰购买毒品，双方约定在三亚市天涯区解放路三亚粮食局对面的“二十四小时”便利店门口交易。同日19时许，双方到约定地点碰面后，蒲某某的朋友杨某某将人民币200元交给被告人麦某杰，麦某杰接过钱后将一包毒品交给杨某某，随后让杨某某等其再去拿一包毒品，后麦某杰在将第二包毒品交给杨某某时被埋伏的�警抓获。民警当场从杨某某身上缴获毒品二小包(净重分别为0.29克和0.61克，均检出氯胺酮成分)，从被告人麦某杰身上缴获酷派牌手机一部及毒品二包（净重分别为0.65克和0.34克，均检出氯胺酮成分)。
上述事实，被告人麦某杰在庭审过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的物证作案工具酷派牌手机一部；书证三亚市公安局天涯分局凤凰派出所出具的常住人口查询（麦某杰）、到案经过、称量笔录、扣押笔录三份、扣押决定书三份、扣押清单三份、发还清单、提取物证登记表、移交物品清单、情况说明二份，通话清单；证人蒲某某、杨某某的证言及辨认笔录，证人陈某平的证言；被告人麦某杰的供述；海南省三亚市公安司法鉴定中心出具的琼（三）公（司）鉴（理化）字[2016]266号《理化检验鉴定书》；现场勘查笔录、方位图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人麦某杰无视国家法律，明知是毒品而非法贩卖给他人氯胺酮1.89克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人麦某杰犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于本案存在特情引诱情节，且被告人麦某杰当庭自愿认罪，并具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十一条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人麦某杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月16日�至2017年5月15日止；罚金款限令于本判决生效之日起十日内一次性向本院缴纳。）
二、随案移送的物证作案通讯工具酷派牌手机一部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三亚市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄杨玉
二〇一六年十一月九日
书记员 林思静
附：相关法律条文
中华人民共和国刑法
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的�处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚�。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处�金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
黑河市爱辉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1102执208号
申请执行人：何文杰,女,1965年3月15日出生。
被执行人：马德斌,男,1970年5月26日出生。
本院在执行何文杰与马德斌劳务合同纠纷一案中，依据（2016）黑1102民初1636号民事判决书,对马德斌的房产、车辆、银行存款、股票，其他有价证券等情况进行了调查，未发现有可供执行财产，申请执行人同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结黑河市爱辉区人民法院作出的（2016）黑1102民初1636号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于 祥
审判员 李保秀
审判员 田立东
二〇一七年八月十九日
书记员 迟学智
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0602民初13431号
原告：平安银行股份有限公司绍兴分行，住所地绍兴市解放大道711-713号越发大厦一至三层。
负责人：俞静初，行长。
委托诉讼代理人：李丹丹、盛骋，浙江越杰律师事务所律师。
被告：朱克军，男，1966年3月19日出生，汉族，住嵊州市，
原告平安银行股份有限公司绍兴分行为与被告朱克军金融借款合同纠纷一案，于2017年11月21日向本院提起诉讼，诉请判令：一、被告朱克军归还原告贷款本金80424.63元、利息8923.54元、复利619.76元（利息、复利计算至2017年11月13日，此后利息另行主张）；二、被告朱克军支付原告为实现债权支出的律师费1000元，以上合计90967.93元；三、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2017年12月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李丹丹、盛骋到庭参加诉讼；被告朱克军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2016年12月13日，原告和被告签订编号为RL20161212000029的《个人信用贷款合同》一份，约定：被告向原告贷款88000元，贷款期限36个月，执行固定月利率1.53%，采用等额还款法进行还款；被告拖欠本金或利息、费用的，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；被告任何一期未及时足额归还借款本息，即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按本合同约定利率加50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，对未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）；合同还对其他事项进行了约定。
据此，原告于2016年12月13日向被告发放贷款88000元，《个人贷款放款确认书》载明贷款利率为月利率1.53%，贷款到期日为2019年12月13日，还款方式为等额还款，首次还款日为2017年1月13日。被告自2017年5月13日起未按时履行偿还贷款本金及利息的义务，截至2017年11月13日尚欠本金80424.63元、利息8923.54元、复利619.76元。原告经催讨未果，故起诉要求解决。
另认定，被告已向原告书面确认催收及诉讼法律文书的送达地址。原告为实现本案债权支出律师代理费1000元。
本院认为，原告与被告之间签订的借款合同，主体适格，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。原告依约发放贷款后，被告未按每月等额还款方式履行偿还义务，已构成违约，原告有权按照合同约定主张贷款提前到期。现原告起诉要求被告归还剩余借款本金及相应利息，符合法律规定，本院依法予以支持。原告主张的律师代理费，有合同依据且金额合理，本院亦予支持。被告朱克军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱克军应归还原告平安银行股份有限公司绍兴分行借款本金80424.63元，并支付至2017年11月13日止的利息9543.30元、律师代理费1000元，合计90967.93元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2074元，减半收取1037元，由被告朱克军负担，于本判决生效之日起七日内结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 吕小丽
二〇一七年十二月二十二日
书记员 陆迎龙
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE?-2-?