wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市西岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执恢字第147号
申请执行人由庆乐，男，1937年1月2日生，汉族，住大连市甘井子区秀山路19-2-3-3号。
被执行人大连明顺建筑安装有限公司，住所地大连市西岗区三环街35号2-3。
法定代表人王治顺，总经理。
本院（2008）西民合初字第361号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行该法律文书所确定的义务，本院于2015年5月25日立案执行。在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2008）西民合初字第361号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行的财产，可申请恢复执行。
执行长 毕 胜
执行员 姚 楠
执行员 丁孝飞
二〇一五年十二月十日
书记员 吴 宇
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂伍家岗执字第00325号
申请执行人当阳市平义门窗有限公司，住所地湖北省当阳市坝陵办事处锦屏大道西段52号。组织机构代码55971844-3。
法定代表人李红军，该公司总经理。
被执行人李启松，男，1968年12月11日出生，汉族，住湖北省宜昌市伍空岗区。
被执行人胡道春，女，1970年2月20日出生，汉族，住湖北省宜昌市伍家岗区。
当阳市平义门窗有限公司与李启松、胡道春民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月15日作出的（2015）鄂伍家岗民初字第00455号民事调解书已经发生法律效力。生效的法律文书确定，李启松、胡道春向当阳市平义门窗有限公司偿还借款本息700000元，负担案件受理费5599.5元。因李启松、胡道春未履行生效法律文书确定的义务，当阳市平义门窗有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理执行。本院认为，被执行人李启松、胡道春应向当阳市平义门窗有限公司偿还借款本息700000元，并支付案件受理费5599.5元，同时应承担本案执行费9456元，以上合计715055.5元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李启松、胡道春的银行存款715055.5元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产。
若查封、扣押财产，被执行人必须于财产查封、扣押后三日内自觉履行上述义务，逾期，本院将依法处理被查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋文春
二〇一五年十一月二十五日
书记员 袁 理
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑执字第03026号
罪犯张兰香，现在湖北省武汉女子监狱服刑。
湖北省京山县人民法院于2012年7月3日作出（2012）鄂京山刑初字第00108号刑事判决，认定被告人张兰香犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省武汉女子监狱于2015年5月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯张兰香减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武汉女子监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯张兰香在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得二次季度表扬，二次季度记功。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯张兰香在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯张兰香的刑罚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变。刑期自2012年1月30日起至2024年6月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王艳军
审判员 王长鸣
审判员 杜 皓
二〇一五年七月十七日
书记员 文 寅
铁岭市银州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1202民初1278号
原告：铁岭市华鑫诚金属材料有限公司，住所地铁岭市银州区铁西街1委18组。
法定代表人：刘明山，系该公司经理。（未到庭）
委托代理人：高伟，系辽宁富洲律师事务所律师。
被告：辽宁兴达金属钢网有限公司，住所地本溪满族自治县连山关镇。
法定代表人：刘志国，系该公司总经理（未出庭）
原告铁岭市华鑫诚金属材料有限公司与被告辽宁兴达金属钢网有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日立案受理后，依法组成合议庭，由审判员李国担任审判长，人民陪审员张军、付伟参加评议，于2017年9月19日公开开庭进行了审理。原告铁岭市华鑫诚金属材料有限公司委托代理人高伟到庭参加诉讼，被告辽宁兴达金属钢网有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告铁岭市华鑫诚金属材料有限公司诉称，原告与被告系多年经济合作关系，2015年被告拖欠原告款项10万人民币。经原告多次催要，被告于2016年1月4日写下还款计划，承诺给付原告2%月利息，并于2016年3月17日还清本息。现已过还款期限仍未还款。故诉至法院，要求被告偿还借款并自2015年4月17日起按2%月利率支付利息，承担诉讼费用及其他费用。
被告辽宁兴达金属钢网有限公司未答辩，未提交证据材料。
庭审中，原告提交了还款计划书一份、网银跨行转账回单及收款收据，证明被告借款的事实，经庭审举证、质证，本院予以采信。
经审理查明，2015年4月17日，辽宁兴达金属钢网有限公司向铁岭市华鑫诚金属材料有限公司借入企业流动资金10万元人民币。2016年1月4日，被告辽宁兴达金属钢网有限公司给原告铁岭市华鑫诚金属材料有限公司出具还款计划书一份，承诺借款事实及按2%月利率支付利息。被告至今未还借款。
本院认为，原告铁岭市华鑫诚金属材料有限公司与被告辽宁兴达金属钢网有限公司之间自愿形成的企业间借贷关系是其双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告欠款属实，原告要求被告偿还借款及给付利息的诉讼请求合法，予以支持。被告辽宁兴达金属钢网有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，应予缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告辽宁兴达金属钢网有限公司于本判决生效后10日内偿还原告铁岭市华鑫诚金属材料有限公司借款本金人民币10万元，并自2015年4月17日起按月利率2%计算给付借款利息至偿还完毕之日止。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元(原告预交)，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
上诉人在递交上诉状次日起7日内，向本院交纳上诉费2300元（立案庭代收），逾期交纳的，按撤回上诉处理。
审 判 长 李国
人民陪审员 张军
人民陪审员 付伟
二〇一七年九月十九日
书 记 员 李一
西藏自治区拉萨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）藏01刑更557号
罪犯龙梅，女，1980年11月10日出生，汉族，四川省叙永县人，现在西藏自治区监狱服刑。
西藏自治区拉萨市中级人民法院于2012年12月1日作出（2012）拉刑二初字第20号刑事判决，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产50000元人民币（刑期自2012年6月29日至2027年6月28日止）。于2013年1月4日交付执行。
西藏自治区拉萨市中级人民法院于2015年12月15日作出（2015）拉监刑执字第789号刑事裁定，对罪犯龙梅准予减刑一年（减刑后的刑期至2026年6月28日止）。
执行机关西藏自治区监狱于2017年11月30日，向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯自入监以来，认罪悔罪，深刻认识到自己犯罪行为的社会危害性，时刻以《服刑人员行为规范》严格要求自己，遵守法律法规和各项监规队纪；积极参加生产劳动，保质保量完成生产任务，确有悔改表现，建议减刑九个月。为证明上述事实，执行机关向本院提交了罪犯被判处刑罚的生效判决书、执行通知书、刑罚变更刑事裁定书、罪犯奖励审批表、评审鉴定表、减刑审核表、没收财产部分执行情况说明、计分考核记载表、体检表等证据材料。
经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，严格遵守法律法规及各项监规；积极参加思想、文化、职业技术教育学习，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的社会危害性，认罪悔罪，严格遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。执行机关对其提出减刑建议，事实清楚，程序合法，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：
对罪犯龙梅准予减刑九个月（减刑后的刑期至2025年9月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 次 央
审判员 高 小 红
审判员 德吉梅朵
二〇一七年十二月十五日
书记员 白玛曲宗
四川省渠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）达渠民初字第1277号
原告杨荣，男，生于1972年1月1日，汉族。
被告李少华，男，生于1978年10月13日，汉族。
本院在审理原告杨荣诉被告李少华买卖合同纠纷一案中，原告杨荣于2015年6月8日向本院申请撤诉。
本院认为，原告杨荣申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨荣撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨荣承担。
审判员 魏家全
二〇一五年六月八日
书记员 朱 亮
四平市铁西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0302执235号
申请执行人。
被执行人赵宏达，系×××号出租车所有人，现住四平市。
被执行人刘焕军，现住四平市。
本院在执行申请执行人赵静茹与被执行人赵宏达、被执行人刘焕军机动车交通事故责任纠纷一案中，依法将被执行人赵宏达、刘焕军在银行的存款予以划拨，并已给付申请执行人赵静茹。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
（2016）吉0302民初1218号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王晓东
执行员 王志东
执行员 陈凤桐
二〇一七年十月三十日
书记员 孙 鹏
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）哈民二民终字第121号
上诉人（原审被告）刘文革，女，1967年4月22日生，个体业者。
被上诉人（原审原告）李金环，女，1977年1月21日生，个体业者。
上诉人刘文革因与被上诉人李金环人身损害赔偿纠纷一案，不服黑龙江省尚志市人民法院（2013）尚民一初字第1061号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人刘文革，被上诉人李金环到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审认定，2012年9月5日8时许，在亚布力镇兴业委刘文革刻字社门前的大道上，因配钥匙刘文革与李金环发生争执后，刘文革辱骂李金环，李金环便支上自行车和刘文革相互对骂，李金环先用帽子扔刘文革，没打到刘文革，后又用砖头两次追打刘文革，其中一块砖头打到了刘文革的后背上，随后二人相互撕扯，刘文革将李金环踢倒在地。李金环于2012年9月5日-15日在亚布力镇中心卫生院住院治疗，诊断为：头右颞骨、左腰部、下腹壁软组织挫伤。李金环支付医疗费3071.49元。公安机关对刘文革作出处以拘留七日并罚款五百元的行政处罚。
李金环诉称：2012年9月5日，李金环到刘文革处配钥匙，因价格问题双方发生争执，刘文革指着李金环大骂，李金环回骂后，刘文革对李金环拳打脚踢，刘文革妻子拉仗时，刘文革又取来臂力器将李金环打倒。李金环丈夫报警，把李金环送到医院，请求刘文革给付医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、精神损失费共计10，713.69元。
刘文革辩称：2012年9月5日上午8时许，2012年9月5日，李金环到刘文革处配钥匙，因价格问题双方发生争执，刘文革没有打李金环，李金环也没有受伤，其住院是以讹人为目的，不具备住院条件，应驳回李金环的诉讼请求。
原审法院认为：双方相互殴打的事实清楚，证据确凿，李金环主张刘文革赔偿医疗费3071.49元、误工费2912.2元、护理费600元、伙食补助费500元、交通费30元的请求符合法律规定，本院应予支持。但李金环请求误工费的标准过高，应按黑龙江省服务业的标准予以赔偿，即38，018元÷12月÷30天×10天=1056元，考虑李金环对其身体所受损害事实的发生，存在先行用帽子和砖头追打刘文革的明显过错行为，故应减轻刘文革的侵权责任。刘文革应承担70%的责任为宜，即刘文革应赔偿李金环医疗费、误工费、护理费、伙食补助费共计3，659.24元（3，071.49元＋1，056元＋600＋500元=5，227.49元×70%=3，659.24元）。李金环主张交通费，但没有提交相应的证据，故本院对该主张不予支持。李金环主张刘文革赔偿营养费及精神损失费，因李金环的伤情属一般轻微伤，未有医嘱支持营养费且不构成伤残，未造成严重精神损害，该主张没有法律依据，本院不予支持。据此判决：一、刘文革于判决生效之日起10日内赔偿李金环医疗费、误工费、护理费、伙食补助费等各项损失共计3659.24元（5227.49元×70%）；二、李金环的其他诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费68元，李金环负担18元，刘文革负担50元。
刘文革不服原审判决，向本院提起上诉称：刘文革没有打李金环，李金环的伤是假的，其住院的目的是讹人，住院病历是大夫虚构的，病历显示头皮挫伤，治疗过程是抗炎、健脑、缓解心机缺血，李金环伤与刘文革没有因果关系，请求二审法院重新审理，依法改判。
李金环辩称，原审判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审期间双方均未举示新的证据。
本院认为，双方因琐事发生矛盾，原审调取了多名证人在某某的询问笔录以及公安机关对刘文革的行政处罚决定书、尚志市人民政府行政复议决定书，刘文革侵权事实清楚，应当承担相应的侵权责任。刘文革没有举示证据证明李金环的伤情是因其他原因造成，亦无法证明李金环伤情虚假的客观事实存在，应当承担举证不能的法律后果，对刘文革的抗辩主张，本院不予支持。综上，原审判决并无不当，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费68元，由上诉人刘文革负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙云龙
审 判 员 赵晓波
代理审判员 徐 东
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 李 晶
广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗海法生民初字第244号
原告广州市海珠区仑头东泰金属制品厂，住所地广州市海珠区。
法定代表人陈志泉。
委托代理人黄丽碧，广东启源律师事务所律师。
被告王中明，住所地四川省中江县。
委托代理人彭宇，广东韶大律师事务所律师。
原告广州市海珠区仑头东泰金属制品厂诉被告王中明劳动合同纠纷一案，本院于2013年5月14日受理后，依法由审判员区伟斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄丽碧，被告的委托代理人彭宇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在劳动合同履行期间自愿辞职回家养病，2012年10月19日，原告（作为甲方）、被告（作为乙方）签订有《劳动合同解除协议》，约定原告一次性支付18952元，该款包括但不限于解除劳动合同的经济补偿、加班费的补偿、年休假的补偿、原告未为被告缴齐社会保险年限和费用的补偿、医疗费用补偿等，并约定被告对原告不再就劳动关系存续期间的任何事项互相追究或提出其他要求。如被告违反，则应归还相应款项给原告。该协议是各方自愿平等协商一致签订，不违反法律规定，合法有效，对协议各方均有约束力。但被告在收到补偿金后，却提起劳动仲裁，要求确认在原告处的工作年限，其目的是为要求原告补缴社保费用，属于主张实体权利，故被告的行为违约，但仲裁委没有对此予以认定，对原告的主张不予支持，违反“有约定从约定”的原则。同时，原告认为认定被告的工作时间，应以原告为被告缴纳社保的起始时间为准。据此，原告对仲裁委作出的裁决不服，提起起诉，要求不予确认被告在原告处的工作年限，诉讼费由被告承担。
被告辩称，同意仲裁裁决意见。
经审理查明，2012年12月19日，原告、被告签订《劳动合同解除协议》，约定：被告因患病，现自愿提出辞职回家养病；被告自愿提出辞职，双方同意自2012年12月19日起解除双方于2010年11月1日签订的劳动合同，原告一次性向被告支付18952元，该款包括但不限于解除劳动合同的经济补偿、加班费的补偿、年休假的补偿、双方劳动关系存续期间原告未为被告购齐社会保险年限和费用的补偿、一次性医疗补助费和困难补助金等等；上述补偿金由原告于7日内支付；被告收齐上述款项后，确认原告已将被告在劳动合同履行期间所有工资、资金、劳动福利、加班费等全部结清，双方基于劳动关系产生的权利义务终结，双方互不追究对方因订立、履行、解除劳动合同而产生的其他法律责任，被告不再对原告提出其他要求，否则，被告应相应退回上述补偿金给原告。
协议签订后，原告已向被告支付了经济补偿金等18952元。之后，被告作为申请人向广州市海珠区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁,要求确认其在被告处的工作年限为自2005年3月3日起至2012年12月19日止。
在仲裁期间，原、被告均确认被告最后任职时间是2012年12月19日。被告认为《劳动合同解除协议》中的“18952元”的构成是按照其工作年限、每年1个月工资的标准计发的经济补偿金，计算经济补偿金的基数为2369元，“自愿提出辞职”与产不符，实际上是原告向其提出解除劳动合同，因原告要求签订该协议才支付补偿，故被迫签订了有“自愿提出辞职”内容的协议。
广州市海珠区劳动人事争议仲裁委员会于2013年4月27日作出裁决书，确认被告在原告处的工作年限自2005年3月3日起至2012年12月19日止。裁决后，原告不服，遂向本院提起本案诉讼。被告未对该裁决提起诉讼。
在本案诉讼中，原、被告确认被告离职前12个月的月平均工资为2369元。
此外，原告在诉讼中提交了《缴费历史明细表》，显示2008年1月至2012年11月由原告为被告缴纳社会保险费用。被告对该证据的真实性无异议，但表示自己的入职时间在缴纳社会保险之前，为2005年3月3日。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百二十五条的规定：当事人对合同条款的理解有争议的，应当按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定该条款的真实意思。现原告与被告对解除劳动合同时签订的《劳动合同解除协议》中有关“被告收齐上述款项后，确认原告已将被告在劳动合同履行期间所有工资、资金、劳动福利、加班费等全部结清，双方基于劳动关系产生的权利义务终结，双方互不追究对方因订立、履行、解除劳动合同而产生的其他法律责任，被告不再对原告提出其他要求”的约定，存在不同的理解，原告认为上述协议中的“双方互不追究对方因订立、履行、解除劳动合同而产生的其他法律责任，被告不再对原告提出其他要求”应包括确认劳动关系的内容，而被告则认为主要是指具有给付内容的权利义务，并不包括确认劳动关系的内容。从上述协议的主要内容分析，双方主要就在劳动关系存续期间的所有工资、奖金、劳动福利、加班费、年休假等带有金钱给付内容的权利义务进行约定，但没有明确双方劳动关系存续的具体时间，而劳动者要求确认劳动关系的存续时间属确认之诉，不具有给付内容。因此，上述约定应不包括确认劳动关系的内容。因而被告作为劳动者要求确认其与原告间的劳动关系，并无不当。原告以其已经履行解除劳动合同的协议所约定的义务，被告不得再向其主张权利为由，要求不予审查确认其与被告间的劳动关系，依据不足，不能支持。
本案争议的焦点为被告入职原告处的时间。本案中，原告仅向本院提交社会保险缴费历史明细表以证实被告的入职时间，但此并不能当然证明劳动者的入职时间。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果”、《中华人民共和国劳动合同法》第七条“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查”及《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第八条“劳动合同法第七条规定的职工名册应当包括劳动者姓名……用工起始时间、劳动合同期限等内容”的规定，与本案争议事项有关的职工名册属于用人单位掌握管理的证据，原告应当提供职工名册以证明被告入职的时间，使之与社会保险缴费历史明细表相互印证。现原告未提供职工名册，应承担举证不能之后果。此外，本院根据被告所述的计算经济补偿金的方法，并按《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条的规定折算出被告领取经济补偿金的月数为7个月[（18952元－2369元）÷2369元]，与被告主张其与原告建立劳动关系起始时间计算出的月数基本相符。综上，本院对原告按缴纳社会保险的起始时间作为被告入职时间的主张不予支持，并确认原告与被告自2005年3月3日起至2012年12月19日止存在劳动关系。
综上所述，根据《中华人民共和国劳动法》第二条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第八条之规定，判决如下：
一、驳回原告的诉讼请求。
二、确认原告与被告自2005年3月3日起至2012年12月19日止存在劳动关系。
本案受理费10元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 区伟斌
二〇一三年八月二日
书记员 邱时迁
黄智敏
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）最高法民申914号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙德莉。
委托诉讼代理人：周莹，辽宁同泽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：臧天笑，辽宁同泽律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：营口河海新城房地产开发有限公司。住所地：辽宁（营口）沿海产业基地新联大街**号。
法定代表人：丁占武，该公司经理。
委托诉讼代理人：田维桢，辽宁睿智律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曲武昌，辽宁睿智律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：营口丽湖地产有限公司。住所地：辽宁（营口）沿海产业基地新联大街**号。
法定代表人：郭长辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙桂帅，辽宁睿智律师事务所律师。
再审申请人孙德莉因与被申请人营口河海新城房地产开发有限公司（以下简称河海新城房地产公司）、营口丽湖地产有限公司（以下简称丽湖地产公司）执行异议一案，不服辽宁省高级人民法院（2016）辽民终491号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
孙德莉申请再审称：（一）原审判决认定事实及法律适用均存在重大错误。1、孙德莉与丽湖地产公司签订的《商品房买卖合同》约定了房屋买卖的主要条款，双方买卖案涉房屋的意思表示真实，该合同依法成立并真实有效；2、案涉商品房买卖合同本质上是附条件的合同，该合同是否继续履行有赖于条件的成就与否，不能因为合同履行附加条件，就否认当事人有购买房屋的真实意思表示；3、原审判决无视双方的意思自治，擅自认为购房价款低于市场价格为无效合同，违背合同法基本原则；4、孙德莉作为无过错的房屋买受人，基于对其物权期待权的保护，要求物之交付的债权优于河海新城房地产公司与丽湖地产公司之间的金钱债权，就案涉房屋享有足以排除强制执行的民事权利。（二）案涉商品房已经备案，人民法院应给予与预告登记的房屋相同的保护，辽宁省营口市中级人民法院作出（2013）营执字第18号、第18-1号执行裁定，错误查封案涉房屋，给孙德莉造成难以弥补的损失。综上，请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定，对本案进行再审。
河海新城房地产公司提交意见称：（一）原审判决认定丽湖地产公司与孙德莉签订的《商品房买卖合同》并非真实合法有效的房屋买卖关系正确。孙德莉与丽湖地产公司签订的《商品房买卖合同》系为该公司向孙德莉借款所提供的担保，双方不存在真实的房屋买卖关系。孙德莉出具的《承诺书》明确丽湖地产公司与孙德莉之间为借贷关系，丽湖地产公司出具的《股东会决议》也表明以明显低于市场价格的形式出售房屋，显然并非真实的房屋买卖意思表示。（二）案涉房屋经营口仲裁委员会裁决由丽湖地产公司全部返还给河海新城房地产公司，并执行至河海新城房地产公司名下，案涉房屋属河海新城房地产公司所有，河海新城房地产公司对孙德莉不具有交付义务。（三）原审判决认定商品房预售备案登记不具备准物权效力正确。孙德莉办理的是商品房预售备案登记手续，并非预告登记，其对案涉房屋不具备准物权，无权主张案涉房屋的物权。综上，请求驳回孙德莉的再审申请。
丽湖地产公司提交意见称：（一）原审判决认定丽湖地产公司与孙德莉签订的《商品房买卖合同》并非真实合法有效的房屋买卖关系正确。孙德莉与丽湖地产公司签订的《商品房买卖合同》系为该公司向孙德莉借款所提供的担保，双方不存在真实的房屋买卖关系。丽湖地产公司出具的《股东会决议》并非真实意思表示，是为了房屋预售合同备案而出具。孙德莉出具的《承诺书》证实丽湖地产公司与孙德莉之间为借贷关系，孙德莉无权对案涉房屋主张物权，应当向丽湖地产公司主张债权。（二）案涉房屋经营口仲裁委员会裁决由丽湖地产公司全部返还给河海新城房地产公司，并执行至该公司名下，案涉房屋已属该公司所有，丽湖地产公司对孙德莉无法履行交付义务。综上，请求驳回孙德莉的再审申请。
本院经审查认为，根据孙德莉的再审申请，本案审查的重点是：原审判决驳回孙德莉关于停止执行案涉72套房屋的诉讼请求，是否存在认定案件基本事实缺乏证据证明，适用法律错误的情形。
根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百一十二条规定，孙德莉提起本案诉讼，请求停止对案涉72套房屋的执行，应举证证明其对该72套房屋享有足以排除强制执行的民事权益。根据原审查明的事实，孙德莉与丽湖地产公司于2011年5月16日签订72份《商品房买卖合同》，向丽湖地产公司购买案涉72套房屋。合同签订当日，丽湖地产公司出具《说明》，内容为：孙德莉购买“丽湖名居”72套房屋，总购房款为14053410元，实收1400万元，免收53410元。营口市房地产交易管理中心对孙德莉购买的72套房屋出具的《商品房销（预）售备案登记表》载明，房屋单价为每平方米2800元；丽湖地产公司股东会决议记载，该公司同意以每平方米1500元向孙德莉出售72套房屋，为了稳定市场价格，以每平方米2800元进行登记备案。孙德莉申请再审载明：“再审申请人与被申请人丽湖地产约定：如果丽湖地产返还其1400万元购房款这一条件成就，则商品房买卖合同解除，反之如果丽湖地产没有返还其1400万元购房款，则商品房买卖合同继续履行。”从上述事实看，虽然双方签订的《商品房买卖合同》约定了房屋买卖的主要条款，但孙德莉作为买受人反而承诺如果出卖人丽湖地产公司在约定的期限内向其支付1400万元就解除案涉《商品房买卖合同》，有违商品房交易常理。孙德莉购买共计72套商品房，显然也并非为了用于居住。而且，在辽宁省营口市中级人民法院查封之前，孙德莉并未合法占有案涉72套房屋，且购买房屋的实际价格与在营口市房地产交易管理中心备案的价格相差巨大。孙德莉主张商品房备案登记与预告登记具有相同的法律效力，亦缺乏法律依据。因此，不能认定孙德莉对案涉房屋享有足以排除强制执行的民事权益。原审判决驳回孙德莉的诉讼请求，认定事实和适用法律并无不当。
综上，孙德莉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回孙德莉的再审申请。
审 判 长 李桂顺
审 判 员 骆 电
审 判 员 万 挺
二〇一七年五月二十七日
法官助理 唐荣娜
书 记 员 关 月
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2017）最高法民申914号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙德莉。委托诉讼代理人：周莹，辽宁同泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：臧天笑，辽宁同泽律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：营口河海新城房地产开发有限公司。住所地：辽宁（营口）沿海产业基地新联大街**号。法定代表人：丁占武，该公司经理。委托诉讼代理人：田维桢，辽宁睿智律师事务所律师。委托诉讼代理人：曲武昌，辽宁睿智律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：营口丽湖地产有限公司。住所地：辽宁（营口）沿海产业基地新联大街**号。法定代表人：郭长辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙桂帅，辽宁睿智律师事务所律师。再审申请人孙德莉因与被申请人营口河海新城房地产开发有限公司（以下简称河海新城房地产公司）、营口丽湖地产有限公司（以下简称丽湖地产公司）执行异议一案，不服辽宁省高级人民法院（2016）辽民终491号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。孙德莉申请再审称：（一）原审判决认定事实及法律适用均存在重大错误。1、孙德莉与丽湖地产公司签订的《商品房买卖合同》约定了房屋买卖的主要条款，双方买卖案涉房屋的意思表示真实，该合同依法成立并真实有效；2、案涉商品房买卖合同本质上是附条件的合同，该合同是否继续履行有赖于条件的成就与否，不能因为合同履行附加条件，就否认当事人有购买房屋的真实意思表示；3、原审判决无视双方的意思自治，擅自认为购房价款低于市场价格为无效合同，违背合同法基本原则；4、孙德莉作为无过错的房屋买受人，基于对其物权期待权的保护，要求物之交付的债权优于河海新城房地产公司与丽湖地产公司之间的金钱债权，就案涉房屋享有足以排除强制执行的民事权利。（二）案涉商品房已经备案，人民法院应给予与预告登记的房屋相同的保护，辽宁省营口市中级人民法院作出（2013）营执字第18号、第18-1号执行裁定，错误查封案涉房屋，给孙德莉造成难以弥补的损失。综上，请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定，对本案进行再审。河海新城房地产公司提交意见称：（一）原审判决认定丽湖地产公司与孙德莉签订的《商品房买卖合同》并非真实合法有效的房屋买卖关系正确。孙德莉与丽湖地产公司签订的《商品房买卖合同》系为该公司向孙德莉借款所提供的担保，双方不存在真实的房屋买卖关系。孙德莉出具的《承诺书》明确丽湖地产公司与孙德莉之间为借贷关系，丽湖地产公司出具的《股东会决议》也表明以明显低于市场价格的形式出售房屋，显然并非真实的房屋买卖意思表示。（二）案涉房屋经营口仲裁委员会裁决由丽湖地产公司全部返还给河海新城房地产公司，并执行至河海新城房地产公司名下，案涉房屋属河海新城房地产公司所有，河海新城房地产公司对孙德莉不具有交付义务。（三）原审判决认定商品房预售备案登记不具备准物权效力正确。孙德莉办理的是商品房预售备案登记手续，并非预告登记，其对案涉房屋不具备准物权，无权主张案涉房屋的物权。综上，请求驳回孙德莉的再审申请。丽湖地产公司提交意见称：（一）原审判决认定丽湖地产公司与孙德莉签订的《商品房买卖合同》并非真实合法有效的房屋买卖关系正确。孙德莉与丽湖地产公司签订的《商品房买卖合同》系为该公司向孙德莉借款所提供的担保，双方不存在真实的房屋买卖关系。丽湖地产公司出具的《股东会决议》并非真实意思表示，是为了房屋预售合同备案而出具。孙德莉出具的《承诺书》证实丽湖地产公司与孙德莉之间为借贷关系，孙德莉无权对案涉房屋主张物权，应当向丽湖地产公司主张债权。（二）案涉房屋经营口仲裁委员会裁决由丽湖地产公司全部返还给河海新城房地产公司，并执行至该公司名下，案涉房屋已属该公司所有，丽湖地产公司对孙德莉无法履行交付义务。综上，请求驳回孙德莉的再审申请。本院经审查认为，根据孙德莉的再审申请，本案审查的重点是：原审判决驳回孙德莉关于停止执行案涉72套房屋的诉讼请求，是否存在认定案件基本事实缺乏证据证明，适用法律错误的情形。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条规定，孙德莉提起本案诉讼，请求停止对案涉72套房屋的执行，应举证证明其对该72套房屋享有足以排除强制执行的民事权益。根据原审查明的事实，孙德莉与丽湖地产公司于2011年5月16日签订72份《商品房买卖合同》，向丽湖地产公司购买案涉72套房屋。合同签订当日，丽湖地产公司出具《说明》，内容为：孙德莉购买“丽湖名居”72套房屋，总购房款为14053410元，实收1400万元，免收53410元。营口市房地产交易管理中心对孙德莉购买的72套房屋出具的《商品房销（预）售备案登记表》载明，房屋单价为每平方米2800元；丽湖地产公司股东会决议记载，该公司同意以每平方米1500元向孙德莉出售72套房屋，为了稳定市场价格，以每平方米2800元进行登记备案。孙德莉申请再审载明：“再审申请人与被申请人丽湖地产约定：如果丽湖地产返还其1400万元购房款这一条件成就，则商品房买卖合同解除，反之如果丽湖地产没有返还其1400万元购房款，则商品房买卖合同继续履行。”从上述事实看，虽然双方签订的《商品房买卖合同》约定了房屋买卖的主要条款，但孙德莉作为买受人反而承诺如果出卖人丽湖地产公司在约定的期限内向其支付1400万元就解除案涉《商品房买卖合同》，有违商品房交易常理。孙德莉购买共计72套商品房，显然也并非为了用于居住。而且，在辽宁省营口市中级人民法院查封之前，孙德莉并未合法占有案涉72套房屋，且购买房屋的实际价格与在营口市房地产交易管理中心备案的价格相差巨大。孙德莉主张商品房备案登记与预告登记具有相同的法律效力，亦缺乏法律依据。因此，不能认定孙德莉对案涉房屋享有足以排除强制执行的民事权益。原审判决驳回孙德莉的诉讼请求，认定事实和适用法律并无不当。综上，孙德莉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回孙德莉的再审申请。审 判 长 李桂顺审 判 员 骆 电审 判 员 万 挺二〇一七年五月二十七日法官助理 唐荣娜书 记 员 关 月
绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绍虞执民字第1055-4号
申请执行人中国民生银行股份有限公司绍兴上虞支行。
负责人庞飞。
被执行人金玲儿，身份代码330622197105090065。
被执行人汤兴成，身份代码330622196702100036。
被执行人丁秀英，身份代码330622197111200726。
被执行人沈国红，身份代码330682196702265259。
被执行人丁黎爽，身份代码330622197405080029。
本院依据已经发生法律效力的（2014）绍虞执民字第1055号执行（拍卖）裁定书，依法通过网络司法拍卖被执行人丁黎爽所有的位于绍兴市上虞区百官街道绿城桂花园南屏苑1幢3单元1002室住房（含室内装璜）［详见诸正和房（估）字2014第G160号房地产估价报告］。2015年3月24日买受人丁黎爽（女，1974年5月8日出生，汉族，住绍兴市上虞区曹娥街道�女庙村190号，身份代码330622197405080029）以人民币170万元的最高价竞得，并已付清拍卖款。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：
一、被拍卖的被执行人丁黎爽所有的位于绍兴市上虞区百官街道绿城桂花园南屏苑1幢3单元1002室住房（含室内装璜）［详见诸正和房（估）字2014第G160号房地产估价报告］的所有权归买受人丁黎爽所有，上述不动产的财产权自本裁定送达买受人丁黎爽时起转移；二、买受人丁黎爽可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 耿红建
审 判 员 王柏林
代理审判员 徐立飞
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 杜亚钦
绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2014）绍虞执民字第1055-4号申请执行人中国民生银行股份有限公司绍兴上虞支行，住所地绍兴市上虞区。负责人庞飞，行长。被执行人金玲儿，身份代码330622197105090065。被执行人汤兴成，身份代码330622196702100036。被执行人丁秀英，身份代码330622197111200726。被执行人沈国红，身份代码330682196702265259。被执行人丁黎爽，身份代码330622197405080029。本院依据已经发生法律效力的（2014）绍虞执民字第1055号执行（拍卖）裁定书，依法通过网络司法拍卖被执行人丁黎爽所有的位于绍兴市上虞区百官街道绿城桂花园南屏苑1幢3单元1002室住房（含室内装璜）［详见诸正和房（估）字2014第G160号房地产估价报告］。2015年3月24日买受人丁黎爽（女，1974年5月8日出生，汉族，住绍兴市上虞区曹娥街道孝女庙村190号，身份代码330622197405080029）以人民币170万元的最高价竞得，并已付清拍卖款。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：一、被拍卖的被执行人丁黎爽所有的位于绍兴市上虞区百官街道绿城桂花园南屏苑1幢3单元1002室住房（含室内装璜）［详见诸正和房（估）字2014第G160号房地产估价报告］的所有权归买受人丁黎爽所有，上述不动产的财产权自本裁定送达买受人丁黎爽时起转移；二、买受人丁黎爽可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  耿红建审 判 员  王柏林代理审判员  徐立飞二〇一五年六月二十五日书 记 员  杜亚钦
四川省德昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德昌民初字第829号
原告蒲某某，女，汉族。
被告肖某某，男，汉族。
本院在审理原告蒲某某与被告肖某某离婚纠纷一案过程中，原告蒲某某于2014年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒲某某提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒲某某撤回起诉。
案件受理费人民币260元，减半收取人民币130元，由原告蒲某某负担。
审判员 李民蓉
二〇一四年八月十八日
书记员 廖天宇
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湖德执恢字第80号
申执行人浙江德清农村商业银行股份有限公司，住所地德清县武康镇永安街119号。
法定代表人郑毓。
被执行人姬信泉。
申请执行人浙江德清农村商业银行股份有限公司与被执行人姬信泉金融借款合同纠纷一案，德清县人民法院作出的（2012）湖德乾商初字第54号民事判决书已发生法律效力，权利人于2014年3月26日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币289929.09元，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行财产的证据或线索。为切实保障权利人的合法权益，对尚未执行的数额计人民币289929.09元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）湖德执恢字第80号案件终结执行。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 鲍林峰
二〇一四年四月三日
代书记员 徐 钢
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第02542号
原告石松泉，男，1978年1月21日出生。
委托代理人李彻，北京市邦盛律师事务所律师。
委托代理人刘洋（石松泉之妻），女，1981年2月10日出生。
被告马银环，女，1940年11月1日出生。
原告石松泉与被告马银环房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员黄莹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石松泉及其委托代理人李彻、刘洋，被告马银环到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告石松泉诉称：2008年1月26日原被告签订《房屋买卖协议》，约定在满足法律法规规定的条件下，被告将其拥有的北京市昌平区天通中苑60号楼16层1602室出售给原告。因该房屋系经济适用房，双方特别约定“缴纳契税取得完税凭证的时间满5年或者房屋所有权证发证的日期满5年，并且双方按照本协议第七条的约定缴纳综合地价款后，甲乙双方应在20个工作日内到北京市昌平区房地产综合管理部门提出办理产权过户的申请。”同时双方还签订了《房屋居住合同》，约定自2008年1月26日起被告将上述房屋交由原告免费居住使用至该房屋产权过户到原告名下时为止。上述协议与合同签订后，原告依约定将全部房款50万元支付给了被告，并经装修后居住使用该房屋至今。但现在该房屋满足“缴纳契税取得完税凭证的时间满5年或者房屋所有权证发证的日期满5年”的条件后，经原告多次催促，被告拒绝按约定履行办理缴纳综合地价款（土地收益款）及将房屋过户到原告名下的手续。故提起诉讼，要求：1、判令被告继续履行2008年1月26日签订的《房屋买卖协议》，办理缴纳综合地价款（土地收益款）及将北京市昌平区天通中苑60号楼16层1602室房屋产权过户到原告名下的过户手续；2、请求判令被告按照协议约定的每延迟一日支付已付款1%的标准向原告支付违约金；3、请求判令被告承担本案诉讼费用。庭审中原告增加诉讼请求：要求判令被告承担因将上述房屋产权过户到原告名下产生的税费，即个人所得税。并表示如果支持增加的诉讼请求，就放弃第二项诉讼请求，同时诉讼请求第一项中的土地收益款由原告承担。
被告马银环辩称：同意过户，其他诉讼请求都不同意。
经审理查明：2006年被告马银环因房屋拆迁获得购买经济适用房的资格。2006年12月25日被告从北京天启房地产开发有限公司处购得北京市昌平区东小口镇天通苑住宅小区60（H3-A）幢16层1单元2号房屋。后原告（乙方）与被告（甲方）签订《房屋买卖合同》，约定甲方愿意将上述房屋在满足法律法规规定的条件后以市场价人民币50万元的价格出售给乙方。2008年1月26日，双方又签订了详细的《房屋买卖协议》及《房屋居住合同》，约定房屋由原告居住使用，并约定甲方将在交纳契税取得完税凭证的时间满5年或者房屋所有权证发证日期满5年之日起10个工作日内及时到北京市昌平区房地产管理部门交纳综合地价款，该综合地价款由乙方承担。该合同第十条还约定了“甲方承诺本协议项下的经济适用房是家庭唯一生活用房，在满足居住满5年的条件后出售此房屋的，甲方将免征个人所得税。如果由于本协议项下的经济适用房不是甲方家庭唯一生活用房，导致本协议项下的房屋出售不符合上述免征个人所得税的条件的，由此导致的个人所得税由甲方承担。”协议签订后协议原告按照约定支付了共计50万元房款，被告将诉争房屋交由原告居住使用。2008年10月29日，诉争房屋取得房屋所有权证书，登记所有权人为被告马银环。
另查，原告家庭在京购房资格的核验结果为初步审核通过。
再查，2013年12月17日，原被告曾一起去办理诉争房屋过户手续，但因被告继承了其儿子的房屋，其名下有两套房屋，需要交纳个人所得税，故未能过户成功。
以上事实，有《房屋买卖合同》、《房屋买卖协议》、《房屋居住合同》、《北京市商品房预售合同》、物业费发票、供暖费发票、房款收据、房屋所有权证、核验表及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：依法成立的合同对当事人具有法律约束力。双方签订的协议系双方当事人的真实意思表示，且不具备法定无效之情形，双方当事人均应依约履行各自义务。现原告已经支付了全部房款，且所购房屋的原始合同系2008年4月11日以前签订，现该房屋取得所有权证书已满5年，符合上市交易的条件，原告石松泉也符合在京购房的条件，将诉争房屋过户到原告名下并无法律上之障碍，因此对原告要求过户的诉讼请求，本院予以支持。原告表示愿意承担办理过户需要交纳的土地收益款，本院对此不持异议。因双方约定了“如果由于本协议项下的经济适用房不是甲方家庭唯一生活用房，导致本协议项下的房屋出售不符合上述免征个人所得税的条件的，由此导致的个人所得税由甲方承担”，故现因被告名下有两套房屋而导致的个人所得税应由被告承担。因原告表示若支持其要求被告承担个人所得税的诉讼请求得到支持，则放弃违约金的诉讼请求，对此本院不持异议。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
一、被告马银环继续履行二〇〇八年一月二十六日签订的《房屋买卖协议》，于本判决生效后七日内办理交纳土地收益款的手续，将北京市昌平区天通中苑60号楼16层1602号房屋过户到原告石松泉名下，该款项由原告石松泉承担；
二、因上述房屋过户产生的个人所得税由被告马银环承担。
案件受理费七十元，由被告马银环负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 黄 莹
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 吕云鹏
湖北省当阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0582民初1539号
原告：宜昌程华机械设备有限公司，住所地宜昌市夷陵路282号3号楼。
法定代表人：程世忠，该公司总经理。
委托代理人：孙凡，湖北尚卓律师事务所律师，特别授权。
被告：荆州市城市建设集团工程有限公司，住所地荆州市沙市区长港路65号。
法定代表人：熊衍平，该公司董事长。
委托代理人：王顺喜，男，系单位员工，一般代理。
委托代理人：张联江，湖北荆楚律师事务所律师，一般代理。
原告宜昌程华机械设备有限公司（以下简称程华机械公司）诉被告荆州市城市建设集团工程有限公司（以下简称荆州城市建设公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月28日立案后，依法适用简易程序。诉讼中，被告荆州城市建设公司对管辖权提出异议，本院于2016年11月4日作出（2016）鄂0582民初1539号民事裁定，驳回被告对管辖权提出的异议，被告上诉于宜昌市中级人民法院，宜昌市中级人民法院于2017年2月22日作出（2017）鄂05民辖终21号民事裁定，驳回上诉，维持原裁定。本院公开开庭进行了审理，原告程华机械公司的委托代理人孙凡，被告荆州城市建设公司的委托代理人张联江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程华机械公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付剩余欠款人民币62290元；2、依法判令被告向原告支付逾期付款利息，利息以欠款62290元为基数，按月息2%自2015年8月16日起计算至判决生效之日止（截止起诉之日，暂计利息16000元）；3、依法判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年6月10日，被告因当阳三汇农贸市场项目建设需要租赁施工电梯，与原告签订《宜昌市建筑起重机械租赁、安拆与维修保养合同》，约定被告向原告租赁施工电梯共计3台，双方在租赁合同第二条约定合同项下的租金、安装拆卸费用共计255000元。租赁合同签订后，原告已经按合同约定向被告提供施工电梯并提供了相关安装、拆卸服务，但被告却没有严格按租赁合同约定履行合同义务，只支付了租赁合同的部分款项，剩余欠款至今未付，经过原告追讨，并与被告对账，被告于2015年7月3日向原告出具付款承诺书，承诺于2015年8月15日前付清欠款62290元，否则按月息2%的标准向程华机械公司支付利息。原告认为被告一直拖欠欠款构成严重违约，给原告造成了较大损失，以致成诉。
被告荆州城市建设公司辩称：1、因当阳市三汇农贸有限公司未足额支付答辩人工程款，导致答辩人无法支付相关款项；2、被答辩人主张的利息利率过高且计算时间过长。
本院经审理认定事实如下：2014年6月10日，被告因当阳三汇农贸市场项目建设需要租赁施工电梯，与原告签订《宜昌市建筑起重机械租赁、安拆与维修保养合同》，约定被告向原告租赁施工电梯共计3台，双方在租赁合同第二条约定合同项下的租金、安装拆卸费用共计255000元。原告按合同约定向被告提供施工电梯并进行安装，三台电梯于2014年7月20日起相继投入使用，三台电梯施工分别于2015年5月6日和2015年6月4日完工并停止使用。2015年7月3日，被告出具《付款承诺》，载明“我公司<荆州城建集团当阳市三汇农贸大市场项目>租用宜昌程华公司施工电梯叁台，下欠余款（￥62290元）大写：陆万贰仟贰佰玖拾元整。承诺于2015年8月15日付清，若未付款，按月2%利息计算，付给宜昌程华公司作为补偿。但宜昌程华公司必须在2015年7月5日前拆除最后壹台施工电梯”，荆州城市建设公司当阳市三汇农贸大市场工程项目部在承诺上签字并盖章。
本院认为，原告与被告签订的《宜昌市建筑起重机械租赁、安拆与维修保养合同》合法有效，双方均应按照约定履行合同义务，原告已经按照约定完成了提供施工电梯并进行安装，被告欠原告租赁电梯的各项费用计62290元，事实清楚，被告理应支付。被告公司项目部出具《付款承诺》，若不能于2015年8月15日前付清欠款则按月息2%支付利息，故本院对原告要求被告按月息2%支付自2015年8月16日起至判决生效之日止的利息，本院予以支持。被告辩称因当阳市三汇农贸市场项目建设单位未足额向其支付工程款导致被告无法向原告�付相关款项，根据合同的相对性原则，原、被告系建筑设备租赁合同的双方，双方并未约定由第三人付款，原告只能要求被告偿付欠款，被告的抗辩意见本院不予采纳。被告辩称其并未出具付款承诺书，原告主张的利息过高，计算时间过长，但双方签订的电梯设备租赁合同上也有被告项目部的盖章，即使项目部没有被告授权，亦形成表见代理，故该《付款承诺》有效，应由被告偿付欠款，被告的利息计算方式并无不当，被告的抗辩意见本院不予采纳。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告荆州市城市建设集团工程有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告宜昌程华机械设备有限公司欠款62290元，并自2015年8月16日起至本判决生效之日止以本金62290元为基数，按照月利率2%计付利息；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1760元，减半收取计880元（原告已预交），由被告荆州市城市建设集团工程有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 周 波
二〇一七年五月二十二日
书记员 宋敏敏
湖北省当阳市人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0582民初1539号原告：宜昌程华机械设备有限公司，住所地宜昌市夷陵路282号3号楼。法定代表人：程世忠，该公司总经理。委托代理人：孙凡，湖北尚卓律师事务所律师，特别授权。被告：荆州市城市建设集团工程有限公司，住所地荆州市沙市区长港路65号。法定代表人：熊衍平，该公司董事长。委托代理人：王顺喜，男，系单位员工，一般代理。委托代理人：张联江，湖北荆楚律师事务所律师，一般代理。原告宜昌程华机械设备有限公司（以下简称程华机械公司）诉被告荆州市城市建设集团工程有限公司（以下简称荆州城市建设公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月28日立案后，依法适用简易程序。诉讼中，被告荆州城市建设公司对管辖权提出异议，本院于2016年11月4日作出（2016）鄂0582民初1539号民事裁定，驳回被告对管辖权提出的异议，被告上诉于宜昌市中级人民法院，宜昌市中级人民法院于2017年2月22日作出（2017）鄂05民辖终21号民事裁定，驳回上诉，维持原裁定。本院公开开庭进行了审理，原告程华机械公司的委托代理人孙凡，被告荆州城市建设公司的委托代理人张联江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程华机械公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付剩余欠款人民币62290元；2、依法判令被告向原告支付逾期付款利息，利息以欠款62290元为基数，按月息2%自2015年8月16日起计算至判决生效之日止（截止起诉之日，暂计利息16000元）；3、依法判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年6月10日，被告因当阳三汇农贸市场项目建设需要租赁施工电梯，与原告签订《宜昌市建筑起重机械租赁、安拆与维修保养合同》，约定被告向原告租赁施工电梯共计3台，双方在租赁合同第二条约定合同项下的租金、安装拆卸费用共计255000元。租赁合同签订后，原告已经按合同约定向被告提供施工电梯并提供了相关安装、拆卸服务，但被告却没有严格按租赁合同约定履行合同义务，只支付了租赁合同的部分款项，剩余欠款至今未付，经过原告追讨，并与被告对账，被告于2015年7月3日向原告出具付款承诺书，承诺于2015年8月15日前付清欠款62290元，否则按月息2%的标准向程华机械公司支付利息。原告认为被告一直拖欠欠款构成严重违约，给原告造成了较大损失，以致成诉。被告荆州城市建设公司辩称：1、因当阳市三汇农贸有限公司未足额支付答辩人工程款，导致答辩人无法支付相关款项；2、被答辩人主张的利息利率过高且计算时间过长。本院经审理认定事实如下：2014年6月10日，被告因当阳三汇农贸市场项目建设需要租赁施工电梯，与原告签订《宜昌市建筑起重机械租赁、安拆与维修保养合同》，约定被告向原告租赁施工电梯共计3台，双方在租赁合同第二条约定合同项下的租金、安装拆卸费用共计255000元。原告按合同约定向被告提供施工电梯并进行安装，三台电梯于2014年7月20日起相继投入使用，三台电梯施工分别于2015年5月6日和2015年6月4日完工并停止使用。2015年7月3日，被告出具《付款承诺》，载明“我公司租用宜昌程华公司施工电梯叁台，下欠余款（￥62290元）大写：陆万贰仟贰佰玖拾元整。承诺于2015年8月15日付清，若未付款，按月2%利息计算，付给宜昌程华公司作为补偿。但宜昌程华公司必须在2015年7月5日前拆除最后壹台施工电梯”，荆州城市建设公司当阳市三汇农贸大市场工程项目部在承诺上签字并盖章。本院认为，原告与被告签订的《宜昌市建筑起重机械租赁、安拆与维修保养合同》合法有效，双方均应按照约定履行合同义务，原告已经按照约定完成了提供施工电梯并进行安装，被告欠原告租赁电梯的各项费用计62290元，事实清楚，被告理应支付。被告公司项目部出具《付款承诺》，若不能于2015年8月15日前付清欠款则按月息2%支付利息，故本院对原告要求被告按月息2%支付自2015年8月16日起至判决生效之日止的利息，本院予以支持。被告辩称因当阳市三汇农贸市场项目建设单位未足额向其支付工程款导致被告无法向原告�付相关款项，根据合同的相对性原则，原、被告系建筑设备租赁合同的双方，双方并未约定由第三人付款，原告只能要求被告偿付欠款，被告的抗辩意见本院不予采纳。被告辩称其并未出具付款承诺书，原告主张的利息过高，计算时间过长，但双方签订的电梯设备租赁合同上也有被告项目部的盖章，即使项目部没有被告授权，亦形成表见代理，故该《付款承诺》有效，应由被告偿付欠款，被告的利息计算方式并无不当，被告的抗辩意见本院不予采纳。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：被告荆州市城市建设集团工程有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告宜昌程华机械设备有限公司欠款62290元，并自2015年8月16日起至本判决生效之日止以本金62290元为基数，按照月利率2%计付利息；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1760元，减半收取计880元（原告已预交），由被告荆州市城市建设集团工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员 周 波二〇一七年五月二十二日书记员 宋敏敏
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涵民初字第2955号
原告邹永忠，男，1985年9月14日出生，汉族，农民，住所地莆田市涵江区。
被告林彩萍，女，1989年10月16日出生，汉族，农民，住所地莆田市涵江区。
原告邹永忠诉被告林彩萍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周庆适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹永忠到庭参加诉讼，被告林彩萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹永忠诉称，被告林彩萍因做淘宝生意需要资金于2014年12月16日向原告借款人民币14500元，书面约定借款期限为三个月，即2014年12月16日至2015年3月16日，未约定借款利息，为此被告林彩萍出具一份《借条》给原告收执。后原告多次向被告林彩萍催讨，但被告林彩萍至今分文未还，现尚欠原告借款本金人民币14500元未偿还。为维护原告的合法权益，请求法院依法判决被告林彩萍归还原告借款本金人民币14500元；本案诉讼费用由被告承担。
被告林彩萍未作答辩。
在本案审理过程中，原告向本院提供《借条》复印件一份，欲证明被告林彩萍因做淘宝生意需要资金于2014年12月16日向原告借款人民币14500元，书面约定借款期限为三个月，即2014年12月16日至2015年3月16日，未约定借款利息的事实。
本院经审查后认为，被告林彩萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，原告提供的上述证据合法有效，可作为本案定案依据。
综上，结合庭审笔录，对本案主要事实认定如下：
2014年12月16日，被告林彩萍向原告邹永忠借款人民币14500元，书面约定借款期限为三个月，未约定借款利息，为此被告林彩萍出具一份《借条》给原告收执。后原告邹永忠多次向被告林彩萍催讨，但被告林彩萍至今分文未还，现尚欠原告借款本金人民币14500元未偿还。原告邹永忠主张权利未果，致诉讼。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。原、被�之间的借贷关系，有被告林彩萍出具的一份《借条》为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。现原告诉请被告林彩萍归还借款本金人民币14500元于法有据，本院予以支持。被告林彩萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼活动，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林彩萍应自本判决生效之日起五日内归还原告邹永忠借款本金人民币一万四千五百元。
如果被告林彩萍未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务�息。
本案案件受理费人民币162元，减半收取81元，由被告林彩萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 周 庆
二〇一五年十月二十日
书记员 余金花
附：相关法律条款及特别提示
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条第一款借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期�利息的，人民法院不予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
特别提示：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
3、最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反�产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
第六条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。
人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。
失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。
失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信�况通报其上级单位或者主管部门。
宜宾市南溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1503执411-2号
移送执行人宜宾市南溪区人民法院，住所地：宜宾市南溪区南溪镇金星村。
被执行人刘泽超，男，1973年10月2日出生，汉族，四川省宜宾市南溪区人。
关于宜宾市南溪区人民法院移送执行刘泽超罚金一案，本院作出的（2015）南溪刑初字第167号刑事判决已发生法律效力，被执行人刘泽超未履行该法律文书确定的义务，现宜宾市南溪区人民法院向本院移送强制执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
查封被执行人刘泽超所有的宜宾亨安二手车鉴定评估有限公司的股权。
本裁定送达后，即发生法律效力。
执行员 唐升华
二〇一六年七月十一日
书记员 罗小清
铁岭市银州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1202民初2157号
原告：铁岭市银州区龙之首小额贷款有限公司，住所地辽宁省铁岭市银州区柴河街3委龙首市场（银州区北市路29号）。
法定代表人：马飞，系该公司董事长（未出庭）。
委托代理人：马新德，男，汉族，住址铁岭市银州区北市路**号楼*单元***室。
被告：王健，男，汉族，住址铁岭市银州区繁荣路铜钟巷繁荣小区**号楼*单元***室（未出庭）。
被告：孙志刚，男，汉族，住址开原市哈大路***号楼*单元***室（未出庭）。
原告铁岭市银州区龙之首小额贷款有限公司与被告王健、孙志刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告铁岭市银州区龙之首小额贷款有限公司委托代理人马新德到庭参加诉讼，被告王健、孙志刚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告铁岭市银州区龙之首小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告王健向原告偿还借款3.8367万元，并依照约定的借款利率3分向原告支付2016年2月6日起至全部款项给付之日止的利息，被告孙志刚承担连带给付责任；2、由被告承担全部诉讼费用。事实与理由：2015年7月6日原告与被告王健签订借款合同，合同约定被告王健向原告借款7万元，并约定借款期限为24个月，借款利息为3分等条款，原告与被告孙志刚签订担保书，由被告孙志刚对该笔借款承担连带保证责任。借款合同签订后被告王健收到全部借款并给原告出具了借据。还款期限届满后被告王健并未依照约定偿还欠款。故原告将二被告诉讼至法院，请求法院依法判决。
被告王健、孙志刚未答辩。
原告铁岭市银州区龙之首小额贷款有限公司在庭审中提供如下证据：
1、被告王健与原告签订的借款合同一份、工资卡抵押借款协议一份、借据一份及中国银行网上电子回单一份,用于证明被告王健向原告借款5万元，约定借款期限为两年，利息为2万元的事实。上述证据经庭审举证和本院的审查，可以证明原告的主张，予以确认。
2、被告孙志刚与原告签订的担保书一份，用于证明被告孙志刚为被告王健的借款提供担保的事实。上述证据经庭审举证和本院的审查，可以证明原告的主张，予以确认。
经当事人庭审举证和本院认证，并结合当事人的陈述，确认如下法律事实：
2015年7月6日被告王健向原告借款，与原告签订工资卡抵押借款协议，用其工资金额抵偿债务，借款期限自2015年7月6日起至2017年7月6日止，约定每月还款3000元，如逾期加收借款金额5‰的违约金。同日，原告与被告孙志刚签订了担保合同，约定被告孙志刚对被告王健的借款承担连带保证责任。2015年7月5日原告通过中国银行网上银行向被告王健在中国银行的账号交付借款5万元，被告王健给原告出具了借款本金7万元的借据，其中2万元为借款期间利息。被告王健在借款人处签名。借款后，被告王健自2015年8月至2016年2月按期还款2.1万元，自2016年3月起未再按期还款。
本院认为：被告王健向原告借款，并签订工资卡抵押借款协议，原告向被告王健交付了借款，原、被告之间民间借贷关系成立且合法有效。被告王健未能按约定期限还款，构成违约，理应承担民事责任。被告孙志刚对被告王健向原告借款提供担保，应对被告王健向原告的借款承担相应民事责任。原告对被告王健、孙志刚提起诉讼，要求二被告偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。被告王健向原告借款5万元，约定期限2年，利息2万元，按月本息还款3000元，利息利率应为年利率20%，每月利息为833元，被告王健七个月已还款2.1万元，扣除七个月利息5831元（833元×7个月＝5831元），剩余1.5169万元为被告王健偿还本金数额，即截止到2016年3月被告王健尚欠原告借款本金应为3.4831万元。因原、被告双方约定如逾期还款加收借款金额5‰的违约金，本案可按原告主张的年利率24%计算给付利息。被告王健、孙志刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法应缺席判决。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王健于本判决生效后10日内偿还原告铁岭市银州区龙之首小额贷款有限公司剩余借款本金人民币3.4831万元，并自2016年3月7日起至全部借款还清之日止按照年利率24%计算向原告铁岭市银州区龙之首小额贷款有限公司支付利息。
二、被告孙志刚对上述借款承担连带还款责任。
案件受理费760元（原告预交），由被告王健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 年光
人民陪审员 张军
人民陪审员 付 伟
二〇一八年三月十四日
书 记 员 庞 龙
铁岭市银州区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽1202民初2157号原告：铁岭市银州区龙之首小额贷款有限公司，住所地辽宁省铁岭市银州区柴河街3委龙首市场（银州区北市路29号）。法定代表人：马飞，系该公司董事长（未出庭）。委托代理人：马新德，男，汉族，住址铁岭市银州区北市路**号楼*单元***室。被告：王健，男，汉族，住址铁岭市银州区繁荣路铜钟巷繁荣小区**号楼*单元***室（未出庭）。被告：孙志刚，男，汉族，住址开原市哈大路***号楼*单元***室（未出庭）。原告铁岭市银州区龙之首小额贷款有限公司与被告王健、孙志刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告铁岭市银州区龙之首小额贷款有限公司委托代理人马新德到庭参加诉讼，被告王健、孙志刚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告铁岭市银州区龙之首小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告王健向原告偿还借款3.8367万元，并依照约定的借款利率3分向原告支付2016年2月6日起至全部款项给付之日止的利息，被告孙志刚承担连带给付责任；2、由被告承担全部诉讼费用。事实与理由：2015年7月6日原告与被告王健签订借款合同，合同约定被告王健向原告借款7万元，并约定借款期限为24个月，借款利息为3分等条款，原告与被告孙志刚签订担保书，由被告孙志刚对该笔借款承担连带保证责任。借款合同签订后被告王健收到全部借款并给原告出具了借据。还款期限届满后被告王健并未依照约定偿还欠款。故原告将二被告诉讼至法院，请求法院依法判决。被告王健、孙志刚未答辩。原告铁岭市银州区龙之首小额贷款有限公司在庭审中提供如下证据：1、被告王健与原告签订的借款合同一份、工资卡抵押借款协议一份、借据一份及中国银行网上电子回单一份,用于证明被告王健向原告借款5万元，约定借款期限为两年，利息为2万元的事实。上述证据经庭审举证和本院的审查，可以证明原告的主张，予以确认。2、被告孙志刚与原告签订的担保书一份，用于证明被告孙志刚为被告王健的借款提供担保的事实。上述证据经庭审举证和本院的审查，可以证明原告的主张，予以确认。经当事人庭审举证和本院认证，并结合当事人的陈述，确认如下法律事实：2015年7月6日被告王健向原告借款，与原告签订工资卡抵押借款协议，用其工资金额抵偿债务，借款期限自2015年7月6日起至2017年7月6日止，约定每月还款3000元，如逾期加收借款金额5‰的违约金。同日，原告与被告孙志刚签订了担保合同，约定被告孙志刚对被告王健的借款承担连带保证责任。2015年7月5日原告通过中国银行网上银行向被告王健在中国银行的账号交付借款5万元，被告王健给原告出具了借款本金7万元的借据，其中2万元为借款期间利息。被告王健在借款人处签名。借款后，被告王健自2015年8月至2016年2月按期还款2.1万元，自2016年3月起未再按期还款。本院认为：被告王健向原告借款，并签订工资卡抵押借款协议，原告向被告王健交付了借款，原、被告之间民间借贷关系成立且合法有效。被告王健未能按约定期限还款，构成违约，理应承担民事责任。被告孙志刚对被告王健向原告借款提供担保，应对被告王健向原告的借款承担相应民事责任。原告对被告王健、孙志刚提起诉讼，要求二被告偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。被告王健向原告借款5万元，约定期限2年，利息2万元，按月本息还款3000元，利息利率应为年利率20%，每月利息为833元，被告王健七个月已还款2.1万元，扣除七个月利息5831元（833元×7个月＝5831元），剩余1.5169万元为被告王健偿还本金数额，即截止到2016年3月被告王健尚欠原告借款本金应为3.4831万元。因原、被告双方约定如逾期还款加收借款金额5‰的违约金，本案可按原告主张的年利率24%计算给付利息。被告王健、孙志刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法应缺席判决。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王健于本判决生效后10日内偿还原告铁岭市银州区龙之首小额贷款有限公司剩余借款本金人民币3.4831万元，并自2016年3月7日起至全部借款还清之日止按照年利率24%计算向原告铁岭市银州区龙之首小额贷款有限公司支付利息。二、被告孙志刚对上述借款承担连带还款责任。案件受理费760元（原告预交），由被告王健负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审 判 长 年光人民陪审员 张军人民陪审员 付     伟二〇一八年三月十四日书 记 员 庞     龙
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0202执579号
申请执行人徐铭泽，男，住吉林市昌邑区。
被执行人韩天雪，男，住吉林市船营区。
被执行人韩天凤，男，住吉林市船营区。
申请执行人徐铭泽与被执行人韩天雪、韩天凤机动车交通事故责任纠纷一案，吉林市昌邑区人民法院于2016年2月1日作出（2015）昌民一初字第1440号民事判决书。该判决书发生法律效力后，申请执行人徐铭泽于2016年4月22日向本院申请强制执行。本院于同日立案，由执行员王洪江承办。本案的执行标的3111.00元。
本案在执行过程中，本院于2016年4月27日向被执行人依法送达了执行通知书和财产申报通知书。被执行人韩天雪、韩天凤既未按法院指定的期限履行义务，也未向法院申报财产状况。经本院核查财产，未查到任何可供执行的财产。后经本院工作，被执行人韩天凤将执行款3111.00元及执行费50.00元自动存入本院账户并给付申请执行人。此案全部履行完毕，申请执行人向本院出具了书面结案情况说明。申请执行费50.00元由被执行人韩天雪、韩天凤缴纳并承担。
鉴于申请执行人徐铭泽的申请执行标的已经实现，此案应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一、三）项之规定，裁定如下：
吉林市昌邑区人民法院（2015）昌民一初字第1440号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 高 翯
审 判 员 王洪江
审 判 员 张元忠
二〇一六年六月十五日
代理书记员 黄 丹
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙杭刑终字第259号
原公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李进忠。因吸毒分别于2006年1月25日被强制隔离戒毒四个月，于2009年2月6日被强制隔离戒毒二年。因本案于2012年9月27日被刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现押于杭州市拱墅区看守所。
杭州市拱墅区人民法院审理杭州市拱墅区人民检察院指控原审被告人李进忠犯容留卖淫罪一案，于2013年2月28日作出（2013）杭拱刑初字第142号刑事判决。原审被告人李进忠不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2008年5月28日至8月17日，被告人李进忠伙同金燕（已判刑）在明知曹某系未成年人（1991年7月24日出生）的情况下，在杭州市拱墅区申花路北庄埭50号无名休闲店内容留曹某向他人卖淫六七次。2012年9月27日，被告人李进忠被公安机关抓获。
原审法院认为，被告人李进忠伙同他人以营利为目的，多次容留未成年人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪，且属情节严重。被告人李进忠归案后如实供述，当庭表示认罪，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，以容留卖淫罪，判处被告人李进忠有期徒刑六年，并处罚金人民币30000元。
上诉人李进忠提出，自己不知道曹某系未成年人，请求二审改判。
经审理查明，原判认定被告人李进忠容留他人卖淫的事实，有证人曹某、徐某、唐某、周某的证言及辨认笔录，抓获经过、强制隔离戒毒决定书、户籍证明，被告人李进忠、非同案共犯金燕的供述等证据证实。上述证据，均经原审庭审质证。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。关于上诉理由，经查：一审审理期间，被告人李进忠对于其明知曹某系未成年人的指控事实始终没有异议，并当庭表示自愿认罪，非同案共犯金燕亦供称自己知道曹某系未成年人。因此，上诉人李进忠推翻其一审庭审时的当庭供述，缺乏事实依据和合理解释，本院不予采纳。
本院认为，原判定罪和适用法律正确，量刑适当。上诉人李进忠的改判请求缺乏事实依据，本院不予采纳。原审审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩 骏
审 判 员 管 波
代理审判员 蒋科宇
二〇一三年四月二十八日
书 记 员 徐 华
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1102民特139号
申请人定西市金芋源农业科技有限责任公司。
法定代表人孟军成，系该公司董事长。
申请人李军，男，汉族。
本院立案受理了申请人定西市金芋源农业科技有限责任公司与申请人李军关于确认调解协议效力的申请。依法由审判员吴永祥独任审理。本案现已审理终结。
2012年申请人定西市金芋源农业科技有限责任公司与申请人李军签订了土地租赁合同，合同约定以每亩400元的价格租赁了申请人李军承包土地5亩，租金在每年的7月给付。从2014年开始申请人定西市金芋源农业科技有限责任公司就再没有给付租金。因此双方当事人发生矛盾。2015年12月28日，经定西市安定区团结镇人民调解委员会协商调解，就土地租赁合同纠纷，经双方充分协商自愿达成如下协议：
一、双方当事人协议签订后，双方当事人签订的《农村土地流转协议》解除，以后由申请人李军自行耕种、处理，申请人定西市金芋源农业科技有限责任公司不再支付任何租赁费用。
二、合同履行期间申请人定西市金芋源农业科技有限责任公司所欠申请人李军土地流转费用4000元，其中2014年2000元，2015年2000元，申请人定西市金芋源农业科技有限责任公司在2016年1月20日前付清2014年土地流转费用，2016年4月20日前付清2015年土地流转费用。
三、符合交付条件的（已旋耕、平整）的土地，该协议签署后，即视为交付土地。
四、不符合交付条件的（未旋耕、平整）的土地，申请人定西市金芋源农业科技有限责任公司必须在2016年3月30日前，达到交付条件，向申请人李军交付土地。因未交付而产生的旋耕、平整费用，均由申请人定西市金芋源农业科技有限责任公司承担。
五、本协议经双方签字盖章，在安定区人民法院确认后生效。
经审查，双方达成的协议内容符合法律规定，依法应予确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人定西市金芋源农业科技有限责任公司与申请人李军因土地租赁合同纠纷达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判员 吴永祥
二〇一六年一月二十日
书记员 谢 静
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈民初字第1812号
原告：李武兵。
委托代理人：夏卫华。
被告：包军凯。
被告：包红帅。
被告：中国人民财产保险股份有限公司慈溪中心支公司。
代表人：王亦先。
委托代理人：王光杰。
委托代理人：罗少杰。
原告李武兵与被告包军凯、包红帅、中国人民财产保险股份有限公司慈溪中心支公司（以下简称东人保慈溪支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告李武兵于2015年10月10日向法院提起诉讼，要求判令被告人保慈溪支公司在交强险限额内赔偿原告医疗费104321.9元、后续治疗费9000元、护理费32500元、住院伙食补助费5700元、营养费3000元、误工费98538元、鉴定费1170元、车损1000元、交通费1500元、总计256749.9元，不足部分由被告包军凯、包红帅承担70%的连带赔偿责任。庭审中，原告变更医疗费金额为99283.96。本院受理后，依法由审判员朱岚适用简易程序，于2015年11月6日公开开庭进行审理，现已审理终结。
案件相关情况
双方有争议的事项为第四、五、六、七、八项，其他事项双方无争议。
一、事故发生概况：2013年9月20日21时05分许，被告包军凯驾驶浙B×××××号轿车，沿本市白沙路街道南二环东路自西往东行驶至南二环东路群丰路路口处左转弯过程中，与沿南二环东路自东往西行驶至该路口的由原告李武兵驾驶的浙B×××××号普通二轮摩托车（后乘坐徐茶英）发生碰撞，造成李武兵和徐茶英受伤，两车损坏的道路交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：经慈溪市公安局交通警察大队认定，包军凯承担此事故的主要责任，李武兵承担此事故的次要责任，徐茶英无责。
三、受害人概况：本起交通事故造成原告李武兵左胫骨下端开放性骨折、左踝皮肤剥脱。
四、医疗费：根据原、被告提供的有效医疗费票据，本院认定医疗费金额合计为98251元，其中被告包红帅垫付住院费用96442元（扣除原告预缴的住院费用500元）。
五、后续治疗费：目前原告内固定在位，待左胫腓骨骨折完全愈合后需手术拆除，经鉴定，后续费用需9000元，本院予以认定。
六、护理费：经鉴定，原告伤后的护理时间为8个月，本院参照上一年度宁波地区全社会职工平均工资标准计算，住院期间按一人护理、出院后部分护理计算，护理费为30135元（147元／天×190天＋147元／天×50天×30%）。
七、误工时间及误工费：经鉴定，原告误工时间为22个月，误工费按2014年度职工平均工资标准计算为98538（53748元／年÷12月×22月）。
八、交通费：本院根据原告的就医地点、次数、陪同人数，酌定交通费800元。
九、住院伙食补助费：原告共住院190天，住院伙食补助费为5700元（30元／天×190天）。
十、营养费：原告伤后需一定的营养支持，根据鉴定结论，其伤后的营养期限为3个月，酌定营养费2700元。
十一、鉴定费：根据原告提供的鉴定费票据，本院认定鉴定费为1170元。
十二、受害方已获得赔偿情况：被告包红帅已垫付医疗费96442元。
十三、有关保险情况：浙B×××××号轿车的交强险投保在被告人保慈溪支公司处。
十四、机车使用人与其他赔偿义务主体：被告包军凯、包红帅系父子关系，浙B×××××号轿车的登记车主为被告包红帅，被告包军凯借用该车辆致事故发生。
十五、其他：本起交通事故另一受伤人员徐茶英伤势较轻，仅腿部轻微擦伤。
裁判理由与结果
本院认为：机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本院根据交警部门的事故认定，酌定被告方承担70%的赔偿责任。被告包军凯借用车辆致事故发生，被告包红帅作为车辆所有人对本起交通事故无过错，故相应的侵权责任由被告包军凯承担。此事故造成徐茶英及本案原告受伤，本院为徐茶英预留交强险医疗费限额内的款项500元、交强险死亡伤残限额内款项500元，交强险医疗费限额及死亡伤残限额内的剩余部分119000元由被告人保慈溪支公司赔付给原告，不足部分由被告包军凯承担70%的赔偿责任。综上，被告人保慈溪支公司在交强险限额内赔偿原告119000元，不足部分的70%计89106元由被告包军凯承担。因原告已获赔96442元，故被告包军凯无需再另行赔付，多赔付的7336元在交强险限额内予以扣除。就被告包红帅已赔付的款项，由被告包红帅与人保慈溪支公司按商业三者险合同进行核算，另行理直。原告主张摩托车修理费及拖车费用合计1150元，但未经保险公司定损，本院对此不予支持。被告包军凯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第（一）项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司慈溪中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告李武兵111664元，款于本判决生效之日起七日内履行；
二、驳回原告李武兵的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司机解释之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费2580元，减半收取1290元，由原告李武兵负担30元，被告中国人民财产保险股份有限公司慈溪中心支公司负担1260元，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 朱 岚
二〇一五年十一月六日
代书记员 陆潇潇
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）遵民初字第3191号
原告：高某，农民。
委托代理人：赵文山，代理权限为一般代理，执业证号30302011102707。
被告：陈某，农民。
委托代理人：孙春方，代理权限为一般代理，执业证号30302041102564。
本院在审理原告高某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告高某于2014年7月17日以回去考虑一段时间为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告高某在本院诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告高某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告高某负担。
审判员 王红梅
二〇一四年七月十七日
书记员 张宏伟
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1002民特5号
申请人：浙江稠州商业银行股份有限公司台州分行，住所地台州市椒江区东环大道129号。统一社会信用代码：91331000075314952Q。
代表人：黄忠勇，该分行行长。
委托代理人：卢晓，该分行员工。
被申请人：玉宏房地产集团有限公司，住所地台州市经济开发区开元路160号。
法定代表人：周夏龙，该公司总经理。
委托代理人：孙冰，北京中银（杭州）律师事务所律师。
委托代理人：梁冰，北京中银（杭州）律师事务所律师。
申请人浙江稠州商业银行股份有限公司台州分行于2016年2月23日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由独任审判员郭虹霞进行了审查。
申请人浙江稠州商业银行股份有限公司台州分行称：2015年12月21日，借款人周夏龙向申请人申请贷款18000000元，由被申请人玉宏房地产集团有限公司提供最高额抵押担保。同日，申请人与借款人周夏龙、被申请人玉宏房地产集团有限公司分别签订了《个人创业（经营性）借款合同》和《最高额抵押合同》。其中，借款合同约定：借款金额18000000元，借款期限自2015年12月21日至2016年12月20日止，利息计收方式为按月计息，年利率10.8%，每月20日为结息日，借款到期后一次性归还借款本金及期末利息；借款人若未按时归还借款本息，申请人有权从逾期之日起按合同约定利率上浮50%计收罚息；借款人未按约定偿还借款本息或借款人已涉入、即将涉入或可能涉入诉讼、仲裁或其他行政、法律纠纷，申请人有权提前收贷。最高额抵押合同约定：被申请人以坐落于台州市椒江区凤凰新天地四区202号、台州市开元路154-162号的房地产及椒江区博奥商海154个车位的房地产为主债务提供最高额抵押担保，合同项下抵押物担保的最高本金限额为47006000元；担保有效期自2015年12月21日至2017年12月20日止；担保范围包括主债务及利息（含罚息）、债权人实现债权的费用等；债务人未按主合同约定清偿担保债务的（包括因债务人、抵押人违约而由抵押权人宣布提前到期的债务本息），抵押人授权抵押权人直接处分抵押物（包括但不限于以抵押物折价或直接拍卖、变卖抵押物），并以所得款项偿还担保债务。双方签订《最高额抵押合同》后，申请人已按规定办理抵押登记手续，并取得他项权证。
2015年12月30日，申请人将借款本金18000000元发放至借款人周夏龙在申请人处开立的账户。然而，借款人周夏龙自借款后便未按约偿还贷款利息，财务状况恶化，且因多案涉及诉讼，截止起诉日尚欠申请人贷款本金18000000元及相应利息，申请人有充分理由相信，在当前借款人无力偿还每月利息的情况下，指望其偿还到期本金是不可能的，故申请人宣布贷款提前到期并要求处置抵押物归还贷款本息。
申请人现请求裁定拍卖、变卖被申请人玉宏房地产集团有限公司所有的坐落于台州市椒江区凤凰新天地四区202号、台州市开元路154-162号的房地产及椒江区博奥商海154个车位的房地产【房屋所有权证号分别为：台房权证椒字第号、台房权证台字第号、台房权证椒字第09010371-09010380、09010750-09010784、0984、09010474-09010478、09010489-09010490、09010495-09010496、09010498-09010500、0900、09010502-09010505、0947、09010508-09010511、0913、09010515-09010516、0918、0920、0922、09010524-09010525、09010527-09010529、09010535-09010537、0939、0981、0962、09010564-09010569、09010571-09010573、0975、09010577-09010579、09010581-09010583、09010585-09010587、09010591-09010592、09010594-09010601、09010603-09010604、09010606-09010620、0923、09010626-09010634、0938、09010738-090107**号】，并确认申请人对拍卖、变卖房地产所得价款在借款本金18000000元及自2015年12月21日起至实际履行之日止按合同约定利率计算所得利息的债务范围内享有优先受偿权。
被申请人玉宏房地产集团有限公司答辩称：主债务借款期限尚未到期，本案实现担保物权条件尚未成就，要求驳回申请人的申请。
本院经审查认为：申请人与被申请人之间的最高额抵押合同、申请人与借款人周夏龙、洪嫦娥之间签订的《个人创业（经营性）借款合同》，合法有效。本案所涉抵押物办理了抵押登记手续，抵押权设立有效。因借款人未按照合同约定每月支付利息，至裁决之日已逾期三期，且借款人及抵押人因多案涉及诉讼，严重影响申请人的债权安全，申请人有权按照合同约定主张提前收贷及处置抵押物实现债权。被申请人提出主债务尚未到期，实现担保物权的条件尚未成就的异议理由，与事实不服，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百七十二条第（一）项和《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第二百零三条第一款的规定，裁定如下：
对被申请人玉宏房地产集团有限公司所有的坐落于台州市椒江区凤凰新天地四区202号房屋（他项权证号：台房他证椒字第150087**号）、台州市开元路154-164号房屋（他项权证号为台房他证台字号）、台州市椒江区博奥商海154个车位（他项权证号为台房他证椒字第150087**号-15008899号）准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人浙江稠州商业银行股份有限公司台州分行对变价后所得款项在借款本金18000000元及该款自2015年12月21日起至实际付清之日止按合同约定利率计算的利息范围内优先受偿。
申请费64900元，保全费5000元，合计人民币69900元，由被申请人玉宏房地产集团有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 郭虹霞
二〇一六年三月二十二日
代书记员 陈莉莉
附件：
本案裁定所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第三百七十二条人民法院审查后，按下列情形分别处理：
（一）当事人对实现担保物权无实质性争议且实现担保物权条件成就的，裁定准许拍卖、变卖担保财产；
……
《中华人民共和国物权法》
第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。
第二百零三条第一款为担保债权的履行，债务人或者第三人对一定期间内将要连续发生的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿。
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤52刑更字第343号
罪犯邱慧建，男，1974年2月22日出生，汉族，出生地广东省惠州市惠东县，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省惠州市中级人民法院于2013年2月13日作出（2012）惠中法刑一初字第104号刑事判决，以被告人邱慧建犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年4月11日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯邱慧建在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邱慧建在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2015年10月20日，共获嘉奖21次；2013年12月、2015年1月、10月获得监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯邱慧建确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯邱慧建予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2018年4月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴洁东
审判员 陈树城
审判员 林晓容
二〇一六年一月二十二日
书记员 赖晓纯
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长刑初字第18号
公诉机关梧州市长洲区人民检察院。
被告人冼炳文，男，住梧州市长洲区倒水镇。因涉嫌贩卖毒品罪，于2014年10月4日被梧州市公安局龙圩区分局刑事拘留，同年11月7日被逮捕。现羁押于梧州市看守所。
被告人岑灿锋（绰号阿蛇），男，住梧州市长洲区倒水镇。因涉嫌贩卖毒品罪，于2014年10月4日被梧州市公安局龙圩区分局刑事拘留，同年11月7日被逮捕。现羁押于梧州市看守所。
梧州市长洲区人民检察院以梧长检诉刑诉（2015）4号起诉书指控被告人冼炳文、岑灿锋犯贩卖毒品罪一案，于2015年1月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年2月12日公开开庭审理了本案，梧州市长洲区人民检察院指派检察员刘燕辉出庭支持公诉，被告人冼炳文、岑灿锋到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月3日22时许，被告人冼炳文、岑灿锋去到本市长洲区泽丰宾馆门口，将一包净重0.2克的毒品以人民币200元的价格卖给汤某某，交易完成后即被公安人员当场人赃俱获。公安人员当场依法扣押了汤某某向被告人所购买的毒品，扣押了被告人冼炳文、岑灿锋卖毒所得以及岑灿锋持有的一包净重0.2克的毒品。经鉴定，所扣押的毒品均检出甲基苯丙胺。
公诉机关依据有关物证，书证，证人证言，被告人供述和辩解，鉴定意见，辨认笔录等证据指控被告人冼炳文、岑灿锋犯贩卖毒品罪，请本院依法惩处。
被告人冼炳文、岑灿锋对指控的犯罪事实及罪名均无异议，并当庭认罪。
经审理查明，2014年10月3日22时许，被告人冼炳文、岑灿锋去到本市长洲区泽丰宾馆门口，将一包净重0.2克的毒品以人民币200元的价格卖给汤某某，交易完成后即被公安人员当场人赃俱获。公安人员当场依法扣押了汤某某向被告人所购买的毒品，扣押了被告人冼炳文、岑灿锋卖毒所得以及岑灿锋持有的一包净重0.2克的毒品。经鉴定，所扣押的毒品均检出甲基苯丙胺。
上述事实，经庭审举证、质证的下列证据证实：
1、搜查证、搜查笔录、扣押清单，证实本案扣押物品的情况。
2、户籍证明，证实二被告人作案时已达到刑事责任年龄和具备刑事责任能力。
3、抓获经过，证实二被告人的到案情况，没有自首和立功情节。
4、通话清单，证实岑灿锋与汤某某有多次通话记录的情况。
5、证人汤某某证言，证实2014年10月3日21时许，其以200元向岑灿锋、冼炳文购买毒品（净重0.2克）的事实。
6、被告人冼炳文在侦查阶段的供述，证实2014年10月3日下午，由“阿蛇”（岑灿锋）出资，其以300元的价格购进净重0.4克的毒品冰毒一包。购买冰毒后其分成两小包，并伙同岑灿锋在泽丰宾馆门口将其中一包（净重0.2克）以200元卖给“肥仔”（汤某某）的事实。
7、被告人岑灿锋在侦查阶段的供述，其供述与被告人冼炳文供述互相吻合。
8、检验报告及告知书，证实所扣押的毒品均检出甲基苯丙胺及告知当事人的情况。
9、现场检测报告书，证实冼炳文、岑灿锋及汤某某的尿检结果均呈阳性。
10、现场勘验笔录、辨认笔录及指认照片，证实作案现场及辨认的相关情况。
上述证据，均经庭审举证，质证，证据间相互吻合，本院予以确认。
本院认为，被告人冼炳文、岑灿锋明知是毒品而故意贩卖，其二人行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人冼炳文、岑灿锋犯贩卖毒品罪的罪名成立。在共同犯罪中，被告人冼炳文、岑灿锋相互配合，积极实施，起主要作用，均是主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚。二被告人归案后能如实供述犯罪事实，且当庭认罪，依法从轻处罚。为维护社会治安秩序，打击刑事犯罪分子，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人冼炳文犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。
二、被告人岑灿锋犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。
三、扣押的毒品甲基苯丙胺0.4克，卖毒所得人民币200元，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黎勇慧
代理审判员 林 蕊
人民陪审员 林丽君
二〇一五年二月十二日
书 记 员 许 悦
附适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长刑初字第18号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人周某某，男，户籍地江西省丰城市。
上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉（2014）1264号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市长宁区人民检察院指控：2014年10月7日21时05分许，被告人周某某醉酒驾驶一辆牌号为苏XXXXX**的小客车，逆向行驶至上海虹桥国际机场1号航站楼出发层，遇警察检查，调头驾车逃至XX路、XX路附近被拦截查获。经鉴定，被告人周某某血液中的乙醇含量为1.15mg／ml。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的证人胡某某的证言、机动车行驶证、驾驶证、当事人血样提取登记表、司法鉴定中心检验报告书、案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法予以惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。被告人周某某到案后，能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
周某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 梁志明
二〇一五年一月四日
书记员 辛 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省济南市长清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长刑初字第18号
公诉机关济南市长清区人民检察院。
被告人刘某某，男，1968年6月9日出生于山东省济南市，汉族，高中文化，农民，住济南市长清区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年1月27日被取保候审。
济南市长清区人民检察院以济长清检公刑诉（2014）360号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2014年11月29日向本院提起公诉，本院于当日以简易程序立案，12月15日转为普通程序。本院依法组成合议庭，于2015年1月19日公开开庭进行了审理。济南市长清区人民检察院指派检察员庄英琦出庭支持公诉，被告人刘某某到庭�加诉讼。现已审理终结。
济南市长清区人民检察院指控，2014年1月18日晚，被告人刘某某在吃饭时饮酒。当晚20时许，刘某某驾驶蒙BLJ6**微型普通客车在长清区宾谷街邢代庄1区9号线杆附近路口左转弯时，与沿宾谷街由西向东行驶的赵某某驾驶的鲁AKQ1**小型轿车发生交通事故。经鉴定，刘某某静脉血中检出乙醇成份，含量为257mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出示了证人证言、书证、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人刘某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。
对于公诉机关在起诉书中指控的犯罪事实，被告人刘某某没有提出辩解。
经法庭审理查明，2014年1月18日晚，被告人刘某某在长清区宾谷街北段某某家吃饭时饮酒。当晚20时许，刘某某驾驶其蒙BLJ6**号微型普通客车由北向南行至邢代庄1区9号线杆附近路口左转弯驶进宾谷街时，与沿宾谷街由西向东行驶的赵某某驾驶的鲁AKQ1**小型轿车发生交通事故，刘某某负事故的全部责任。经鉴定，刘某某静脉血中检出乙醇成份，含量为257mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
2014年1月23日，被告人刘某某与赵某某达成调解协议，赔偿赵某某经济损失2000元。
2014年1月27日，被告人刘某某接公安机关电话通知后到案，如实供述了危险驾驶的事实，属自首。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、被害人赵某某的陈述证明：2014年1月18日晚上8点左右，我驾驶鲁AKQ1**号出租车沿宾谷街由西向东行驶至长清区华新集团时，有辆面包车从一南北胡同行驶到宾谷街左转弯，右前部撞到我车左前轮上部，我就报警了。
2、证人段某某的证言证明：2014年1月18日下午6点钟左右，刘某某在我家吃饭时喝了白酒。吃完饭后，刘某某开着他的面包车离开。
3、驾驶人信息查询结果单证明：被告人刘某某具有机动车驾驶资格。
4、道路交通事故现场勘查笔录证明：事故发生地点及事故现场情况。
5、检验鉴定报告证明：被告人刘某某静脉血中检出乙醇成分，含量为257mg／100ml，赵某某静脉血中未检出乙醇成分。
6、道路交通事故认定书证明：被告人刘某某负事故的全部责任，赵某某无责任。
7、道路交通事故赔偿调解书证明：被告人刘某某与赵某某于2014年1月23日达成调解协议，刘某某赔偿赵某某经济损失2000元。
8、发、破案经过证明：2014年1月27日，被告人刘某某经公安机关电话通知后到案接受讯问，如实供述了酒后驾驶机动车的事实。
9、被告人刘某某的供述证明：2014年1月18日下午6点左右，我在段某某家吃饭时喝了白酒。之后，我驾驶蒙BLJ6**微型普通客车沿宾谷街路北的一个南北胡同由北向南左转弯时，与一辆出租车相撞。
本院认为，被告人刘某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。刘某某系自首，已赔偿被害人经济损失，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天（刑期从判决执行之日起计算），并处罚金八千元（罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正、副本各一份。
审 判 长 刘 勇
人民陪审员 董兆泉
人民陪审员 宋九兰
二〇一五年三月六日
书 记 员 李翠玲
贵州省长顺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长刑初字第18号
公诉机关贵州省长顺县人民检察院。
被告人杨某红（小名木生），男。因涉嫌危险驾驶罪于2014年6月22日被长顺县公安局立案侦查，同月25日被长顺县公安局取保候审，2015年1月29日经本院决定逮捕，次日被长顺县公安局执行逮捕，现押于长顺县看守所。
长顺县人民检察院以长检刑诉（2015）3号起诉书，指控被告人杨某红犯危险驾驶罪，于2015年1月28日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，长顺县人民检察院指派检察员刘忆娴出庭支持公诉，被告人杨某红到庭参加诉讼，现已审理终结。
长顺县人民检察院指控：2014年5月18日13时许，被告人杨某红醉酒后驾驶无牌二轮摩托车由某某镇石板村往某某镇方向行驶，当行至C253线1公里加10米处时，与对向李某维驾驶的小型轿车发生碰撞，造成杨某红受伤的交通事故。经检测，杨某红血液中乙醇含量为89.29mg／100ml。被告人杨某红的行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请依法判处。量刑建议：对被告人杨某红在1至2个月幅度内判处拘役，如果没有社会危害性，可以适用缓刑，并处罚金1000至2000元。
被告人杨某红对起诉书指控的犯罪事实无异议，亦供认不讳，请求从轻处罚。
经审理查明：被告人杨某红系长顺县农民，杨某红与杨某明系兄弟关系，与罗某松系姑侄关系。2014年5月28日，杨某红与杨某明、罗某松在家吃饭喝酒后，驾驶摩托车准备去凯佐（地名），13时40分许，该车行驶至C252线1公里加10米处（小地名石板村豹野猫）时，与对向李某维驾驶载有其妻陈某丽的小型轿车正前端发生碰撞，致杨某红受轻微伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。交警大队民警对现场事故进行处理，经对杨某红和李某维进行呼吸式酒精检测，杨某红检测出酒精含量为141mg／100ml，随后将杨某红带到罗湖医院抽取血样，经贵州省警官职业学院司法鉴定中心作法医毒物检验鉴定，被告人杨某红血液中检出酒精成分，乙醇含量为89.29mg／100ml。
上述事实，有被告人杨某红的供述，证人陈某丽、李某维的证言，交通事故登记表、现场照片、驾驶证信息查询结果单、血样提取登记表、行政处罚决定书、户籍证明、鉴定文书、查获经过、交警大队民警的情况说明等证据在案为凭，经庭审举证质证，被告人杨某红均无异议，经本院综合审查，证据来源合法，内容客观真实，足以认定。
本院认为：被告人杨某红醉酒后驾驶无牌无证二轮摩托车上路行驶，在行驶过程中与对向李某维驾驶的小型轿车正前端发生碰撞，导致其受轻微伤，两车不同程度损坏的交通事故，其行为构成危险驾驶罪，依法应予惩处，公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人杨某红在庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，对其可酌定从轻处罚并适用缓刑。据此，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人杨某红犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金壹仟（1000）元。
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算，罚金在本判决生效后10日内履行。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陆会
二〇一五年二月三日
书记员 石珂
辽宁省长海县人民法院刑 事 判 决 书（2015）长刑初字第18号公诉机关长海县人民检察院。被告人李某某，男，因本案于2013年6月28日被长海县公安局取保候审，2015年3月4日被刑事拘留，2015年3月18日被长海县人民法院批准由长海县公安局执行逮捕。现羁押于长海县看守所。长海县人民检察院以长检刑诉（2015）6号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2015年3月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年4月15日公开开庭审理了本案。长海县人民检察院指派检察员于玲玲出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。长海县人民检察院指控：2013年6月17日12时50分许，被告人李某某酒后无证驾驶辽BZ38**（假牌号）“太极虎”125型二轮摩托车由东向西行驶至长海县小长山乡回龙村“祥和商场”东侧道路右转弯时摔倒，摩托车摔倒后将路边的行人王某撞伤。经大连科华司法鉴定中心血液乙醇检验鉴定，被告人李某某血液乙醇含量为204.45mg／100ml。长海县人民检察院向本院移送了指控被告人李某某犯危险驾驶罪的案件来源、交通事故责任认定书、户籍证明等书证，证人王某某、梁某某等证人的证言，被害人王某的陈述，被告人李某某的供述与辩解，长海县公安局交通警察大队制作的道路交通事故现场照片，大连科华司法鉴定中心出具的血液乙醇检验报告等证据，认为被告人李某某醉酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。对公诉机关指控的犯罪事实，被告人李某某在开庭审理中供认不讳。经审理查明：2013年6月17日12时50分许，被告人李某某酒后无证驾驶辽BZ38**（假牌号）“太极虎”125型二轮摩托车由东向西行驶至长海县小长山乡回龙村“祥和商场”东侧道路右转弯时摔倒，摩托车摔倒后将路边的行人王某撞伤。经大连科华司法鉴定中心血液乙醇检验鉴定，被告人李某某血液乙醇含量为204.45mg／100ml。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据，予以证实：书证案件来源，交通事故责任认定书，户籍证明；鉴定意见血液乙醇检验报告科华司法鉴定中心（2013）酒鉴字第061929号；证人王某某、梁某某等证人的证言；被害人王某的陈述；被告人李某某的供述。对上述证据，本院予以确认。本院认为：被告人李某某醉酒后驾驶机动车，核其行为已构成危险驾驶罪。长海县人民检察院指控被告人李某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人李某某到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚，且被告人李某某与被害人达成和解，当庭自愿认罪，故依法从轻处罚。被告人李某某无证驾驶假牌照机动车，血液酒精含量达到200mg／100ml以上，并造成交通事故且负事故全部责任，依法从重处罚。根据被告人李某某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李某某犯危险驾驶罪，拘役三个月，并处罚金人民币2000元。所处罚金于本判决生效后十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月4日起至2015年6月3日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  黄 荣人民陪审员  王作喜人民陪审员  赵仁成二〇一五年四月二十一日书 记 员  尹丽艳附相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。