wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1973刑初2476号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人潘湘福，男，1970年9月18日出生，瑶族，文盲，户籍所在地为湖南省江永县，以上身份情况均属自报）。曾因犯抢劫罪于2011年1月18日被广东省佛山市禅城区人民法院判处有期徒刑四年三个月，2014年1月15日释放。曾因犯盗窃罪于2015年4月13日被广东省东莞市第三人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。现因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月8日被羁押并刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2017]2311号起诉书指控被告人潘湘福犯盗窃罪，于2017年12月1日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用普通程序审理，于2017年12月22日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员黄奎出庭支持公诉。被告人潘湘福到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称：2017年8月8日8时许，被告人潘湘福伙同陈三苟（已死亡）密谋结伙作案后一同在横沥镇汽车总站登上K101公交车，陈三苟乘坐在被害人周某后面的座位准备实施盗窃行为，潘湘福乘坐在陈三苟右后侧的座位进行掩护，车辆行驶过程中，陈三苟趁周某睡着了，伸手打开周某的背包，从背包的扒窃得到一张身份证和一张车票。2017年8月8日8时许，陈三苟在K101公交车上实施扒窃之后，趁曾某闭目养神之际扒窃了曾某的手机，但是曾某马上发现其手机被陈三苟扒走，立刻反应过来扯住陈三苟并瞪着陈三苟，陈三苟立刻把扒来的手机归还给曾某，之后就马上下车，潘湘福见状之后也跟着下车，2017年8月8日8时许，民警在横沥镇石排镇交界路段将陈三苟、潘湘福抓获归案。经东莞市价格认定中心，涉案手机价值3087元。
公诉机关提供了现场勘验材料，涉案财物价格核定表，曾某等被害人的陈述，陈某某等证人的证言，赃物手机，常住人口基本信息等书证，被告人潘湘福的供述与辩解等证据。公诉机关据此认为被告人潘湘福无视国法，以非法占有为目的，伙同他人在公共场合窃取他人随身携带的财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。潘湘福被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚，建议对被告人潘湘福判处两年以下有期徒刑，并处罚金，提请本院依法惩处。
在法庭上，被告人潘湘福对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，没有提出辩解意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人潘湘福犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人潘湘福以非法占有为目的，结伙在公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物，属扒窃，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以盗窃罪对被告人潘湘福定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人潘湘福庭审中能自认其罪，可以酌情从轻处罚。被告人潘湘福曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年之内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。公诉机关的量刑建议经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。
关于本案被告人潘湘福的身份问题。根据被告人归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人潘湘福以其自报身份予以判决。
根据被告人潘湘福的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人潘湘福犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月8日起至2018年10月7日止；罚金从本判决生效之日起三十日内向本院缴纳，上缴国库）。
二、随案移送的手机二部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘仕雯
审 判 员 胡 江
人民陪审员 罗伟良
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 杨沛熹
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤1973刑初2476号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人潘湘福，男，1970年9月18日出生，瑶族，文盲，户籍所在地为湖南省江永县，以上身份情况均属自报）。曾因犯抢劫罪于2011年1月18日被广东省佛山市禅城区人民法院判处有期徒刑四年三个月，2014年1月15日释放。曾因犯盗窃罪于2015年4月13日被广东省东莞市第三人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。现因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月8日被羁押并刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2017]2311号起诉书指控被告人潘湘福犯盗窃罪，于2017年12月1日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用普通程序审理，于2017年12月22日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员黄奎出庭支持公诉。被告人潘湘福到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称：2017年8月8日8时许，被告人潘湘福伙同陈三苟（已死亡）密谋结伙作案后一同在横沥镇汽车总站登上K101公交车，陈三苟乘坐在被害人周某后面的座位准备实施盗窃行为，潘湘福乘坐在陈三苟右后侧的座位进行掩护，车辆行驶过程中，陈三苟趁周某睡着了，伸手打开周某的背包，从背包的扒窃得到一张身份证和一张车票。2017年8月8日8时许，陈三苟在K101公交车上实施扒窃之后，趁曾某闭目养神之际扒窃了曾某的手机，但是曾某马上发现其手机被陈三苟扒走，立刻反应过来扯住陈三苟并瞪着陈三苟，陈三苟立刻把扒来的手机归还给曾某，之后就马上下车，潘湘福见状之后也跟着下车，2017年8月8日8时许，民警在横沥镇石排镇交界路段将陈三苟、潘湘福抓获归案。经东莞市价格认定中心，涉案手机价值3087元。公诉机关提供了现场勘验材料，涉案财物价格核定表，曾某等被害人的陈述，陈某某等证人的证言，赃物手机，常住人口基本信息等书证，被告人潘湘福的供述与辩解等证据。公诉机关据此认为被告人潘湘福无视国法，以非法占有为目的，伙同他人在公共场合窃取他人随身携带的财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。潘湘福被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚，建议对被告人潘湘福判处两年以下有期徒刑，并处罚金，提请本院依法惩处。在法庭上，被告人潘湘福对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，没有提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人潘湘福犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人潘湘福以非法占有为目的，结伙在公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物，属扒窃，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以盗窃罪对被告人潘湘福定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人潘湘福庭审中能自认其罪，可以酌情从轻处罚。被告人潘湘福曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年之内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。公诉机关的量刑建议经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。关于本案被告人潘湘福的身份问题。根据被告人归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人潘湘福以其自报身份予以判决。根据被告人潘湘福的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人潘湘福犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月8日起至2018年10月7日止；罚金从本判决生效之日起三十日内向本院缴纳，上缴国库）。二、随案移送的手机二部，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘仕雯审 判 员  胡 江人民陪审员  罗伟良二〇一七年十二月二十七日书 记 员  杨沛熹
河北省磁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）磁民初字第01213号原告：王之巍。法定代理人：王栋梁。被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司磁县支公司。地址：磁县磁州镇路北三环路南（磁县雪驰童装城36号楼B区10号楼T1-1、T1-2）负责人：石梅。被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司邯郸中心支公司。地址：邯郸市邯山区和平路396号财富大厦二层。负责人：王妙深。本院在审理原告王之巍诉被告中国太平洋人寿保险股份有限公司磁县支公司、中国太平洋人寿保险股份有限公司邯郸中心支公司为××保险合同纠纷一案，原告于2015年7月6日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王之巍撤回起诉。案件受理费300元，减半交纳150元，由原告王之巍负担。审判员吕社成二〇一五年七月六日书记员李红娟
河南省柘城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1424刑初193号
自诉人李树钦，男，1950年9月15日出生，汉族，初中文化，住河南省洛阳市，现住河南省柘城县。
被告人刁赛赛，女，1983年7月1日出生，汉族，农民，住河南省柘城县。因犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年3月8日被柘城县人民法院决定逮捕，于2017年3月19日被柘城县公安局执行逮捕。
辩护人张德功，男，1976年5月11日出生，汉族，住柘城县，与关系。
自诉人李树钦诉被告人刁赛赛、刁雁军犯拒不执行判决罪，于2017年3月6日向本院提起控诉。本院受理后，公开开庭审理了本案。自诉人李树钦、被告人刁赛赛及其辩护人张德功到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，自诉人李树钦与柘城县豫商房地产信息咨询服务有限公司（被告人刁赛赛系该公司经理）、被告人刁雁军民间借贷纠纷一案，经柘城县人民法院于2016年9月20日作出了（2016）豫1424民初2537号民事判决，判决被告柘城县豫商房地产信息咨询服务有限公司、刁雁军于本判决生效后五日内向原告李树钦偿还借款150000元及利息23270元，二被告负连带责任。该判决生效后，被告柘城县豫商房地产信息咨询服务有限公司、刁雁军在判决确定的期限内未履行。自诉人李树钦申请法院强制执行。在执行过程中，被执行人柘城县豫商房地产信息咨询服务有限公司拒不履行生效的法律文书所确定的义务。刁赛赛系该公司经理，拒不协助柘城县豫商房地产信息咨询服务有限公司履行应承担的义务。柘城县人民法院依法对被告人刁赛赛采取罚款后仍不履行。被告人刁赛赛有能力履行而拒不协助履行判决确定的偿还义务。
另查明，同案犯刁雁军批捕后在逃。自诉人李树钦与被告人刁赛赛达成了和解协议，被告人刁赛赛（被执行人柘城县豫商房地产信息咨询服务有限公司经理）已经偿还了自诉人李树钦借款150000元，并对下余款全部放弃，取得了自诉人李树钦的谅解。
上述事实，被告人柘城县豫商房地产信息咨询服务有限公司法人代表刁赛赛在开庭审理过程中不认罪，但庭后悔罪，并对犯罪事实予以供认，且有1.强制执行申请书一份；2.（2016）豫1424民初2537号民事判决书；3.受理执行案件通知书；4.被执行人执行风险告知书；5.执行通知书；6.报告财产令；7.财产查询反馈汇总表；8.自诉人身份证复印件一份；9.情况反映一份；10.罚款决定书一份；11.提审笔录一份；12.逮捕证一份；13.谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刁赛赛（柘城县豫商房地产信息咨询服务有限公司经理）对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。自诉人李树钦指控被告人刁赛赛犯拒不执行判决、裁定罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于自诉人李树钦与被告人刁赛赛已达成和解协议，被告人刁赛赛已经偿还了自诉人李树钦借款，取得了自诉人李树钦的谅解，被告人犯罪情节轻微，可免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人刁赛赛犯拒不执行判决、裁定罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王惠勤
审 判 员 于鹤凌
人民陪审员 刘运娥
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 段明月
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蚌民二初字第00120号
原告：邹庆，男，1973年9月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。
委托代理人：庄敏，安徽振固律师事务所律师。
委托代理人：徐励安，安徽振固律师事务所实习律师。
被告：滁州市东方建筑安装工程有限公司，住安徽省滁州市。
法定代表人：赵文，该公司总经理。
委托代理人：ＸＸ斌，安徽环滁律师事务所律师。
本院于2015年4月23日受理邹庆与滁州市东方建筑安装工程有限公司（以下简称东方公司）买卖合同纠纷一案，东方公司于2015年6月15日开庭前对管辖权提出异议，认为邹庆起诉所依据的《钢材供应合同》约定，双方发生任何争议首先应协商解决，协商不成，提交甲方（东方公司）所在地人民法院解决，本院不具有本案的管辖权。
本院经审查认为：东方公司于2015年6月15日对本案提出管辖权异议，虽超过答辩期限，但依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院。本案涉案《钢材供应合同》第六条约定了协议管辖的法院为甲方所在地人民法院，且《钢材供应合同》中的甲方为东方公司，因此按照《钢材供应合同》的约定，本案应由东方公司所在地人民法院管辖，东方公司的住所地不在安徽省蚌埠市辖区内，本院不具有本案的管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送安徽省滁州市南谯区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。
审 判 长 刁小健
审 判 员 王 琪
人民陪审员 胡 浩
二〇一五年七月十四日
书 记 员 王婷婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0103民初3095号
原告广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道737号广发银行大厦。
负责人刘卫星，行长。
委托代理人李洁、郭欢，湖北鼎力众邦律师事务所律师，特别授权。
被告彭永中。
本院在审理原告广发银行股份有限公司武汉分行与被告彭永中信用卡纠纷一案中，原告广发银行股份有限公司武汉分行于2016年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广发银行股份有限公司武汉分行的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广发银行股份有限公司武汉分行撤回起诉。
减半案件受理费1360元，由原告广发银行股份有限公司武汉分行负担（已付）。
审 判 长 周玉华
人民陪审员 徐汉忠
人民陪审员 游红武
二〇一六年七月五日
书 记 员 张淑玲
陕西省西乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0724民初1227号
原告：李清某，男，生于1930年6月25日，汉族，农民，住陕西省西乡县。
委托诉讼代理人：邓兴元，西乡县法律援助中心指派援助律师。
被告：李某平（李清某长女），女，现年54岁，汉族，农民，住陕西省西乡县。
被告：李某林，男，现年47岁，汉族，农民，住陕西省西乡县。
被告：李某红，男，现年44岁，汉族，农民，住陕西省西乡县。
原告李清某诉被告李某平、李某林、李某红赡养纠纷一案，本院于2016年8月24日立案。原告李清某于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李清某申请撤诉的意思表示真实，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许李清某撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由李清某负担（李某红已自愿代原告李清某交纳）。
审判员 李 庚
二〇一六年九月六日
书记员 吴永琴
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭下商初字第00193号
原告：石国良。
被告：蒋解。
原告石国良为与被告蒋解民间借贷纠纷一案，于2014年11月24日向本院起诉，本院以（2014）杭下立预字第03105号案预受理，并于2015年1月8日立案受理后，依法由审判员李旭峰独任审判。后因案件需要转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2015年5月28日公开开庭进行了审理。原告石国良到庭参加诉讼，被告蒋解经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告石国良起诉称：被告蒋解在杭州市申花路XXX号开了雄伟修理厂，原告在那里修车时认识蒋解，其向原告借款3万元说要扩大修理厂地址，并承诺在2014年7月底前归还。但迄今未归还，故请求法院判令被告蒋解归还原告3万元。
为支持上述事实，原告石国良向本院提交《借条》1份，欲证明原告向被告出借3万元的事实。
被告蒋解未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审核，本院认为，原告提供的《借条》与本案存在关联，对案件事实具有证明力，且被告未到庭提出抗辩，故予以确认。
本院经审理，认定案件事实如下：
2014年5月6日，被告蒋解向原告石国良出具《借条》一份，载明“蒋解于2014年5月6日向石国良借到人民币叁万元整，2014年7月底前归还”。蒋解在该《借条》下方签名，并记载自己的身份证号和住址。
本院认为，借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。本案中，原告石国良主张被告蒋解向其借款3万元的事实，有涉案《借条》为证，且蒋解未到庭提出抗辩，故本院认定双方之间成立借贷关系且已实际发生。因蒋解未按约定期限归还借款，现石国良要求其归还借款于法有据，本院予以支持。被告蒋解经本院合法传唤未到庭应诉，不影响本案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告蒋解于本判决生效后十日内归还原告石国良借款30000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告蒋解负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 李旭峰
人民陪审员 倪 健
人民陪审员 周文灿
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 赵鸿渐
昆明市西山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0112刑初1360号
公诉机关昆明市西山区人民检察院。
被告人张军，男，汉族，1987年3月25日出生，初中文化，云南省昆明市人。户籍登记住址：云南省昆明市西山区。2017年10月16日因本案被取保候审。
昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉[2017]1440号起诉书指控被告人张军犯危险驾驶罪，�本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月11日在本院13号法庭公开开庭审理了本案。昆明市西山区人民检察院指派检察员兰珊出庭支持公诉，被告人张军到庭参加诉讼。庭审中，被告人张军未申请回避。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年10月2日22时39分许，被告人张军饮酒后驾驶云Ａ×××××号“凌派”牌小型轿车，沿本市高海高速公路辅道行驶至晖湾收费站路段时，被查获。经鉴定，被告人张军的血液中乙醇含量为134.49mg/100ml，达到醉酒后驾驶机动车的标准。
公诉机关认为，被告人张军违反交通安全，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯我国刑法第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张军�案后，如实供述了自己的犯罪事实，依法构成坦白，可以从轻处罚。
对公诉机关指控的犯罪事实及罪名，被告人张军表示没有异议。
上述事实，公诉机关当庭出示以下指控证据证实：查获经过、公安交通管理行政强制措施凭证、现场查处照片、抽取血样照片、被告人供述、证人证言、法医毒物检验报告书、居民身份证、机动车驾驶证、机动车行驶证、户口证明等。
上述证据均经当庭质证，被告人张军表示没有异议。
本院认为，公诉机关出示的上述证据证明内容客观真实，采证程序合法有效，且证据之间形成证据锁链，应作为本案认定事实的根据。
经庭审查明：2017年10月2日22时39分许，被告人张军持B2E机动车驾驶证，饮酒后驾驶车牌号为云Ａ×××××号“凌派”牌小型轿车，行驶至本市高海高速公路辅道晖湾收费站路段时，被交警查获。经鉴定，被告人张军的血液中乙醇含量为134.49mg/100ml。被告人张军到案后，如实供述了自己的犯罪事实。
本院认为：被告人张军醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为符合危险驾驶罪的构成要件，构成危险驾驶罪，故公诉机关指控被告人张军犯危险驾驶罪事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。被告人张军到案后，如实供述了自己的犯罪事实，依法构成坦白，可以从轻处罚。据此，本院为维护社会公共交通安全秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（刑期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币10000元（罚金自本判决生效之日起10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 李丽君
二〇一七年十二月十五日
书记员 张林敏
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第2983号
原告李财发，男，1978年10月17日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告苏鹏展，男，1975年6月14日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告张秀洁，女，1975年1月21日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告徐庆乐，男，1967年8月1日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告徐慧伟，男，1986年8月5日出生，汉族，德化县人，住德化县。
本院在审理原告李财发与被告苏鹏展、张秀洁、徐庆乐、徐慧伟民间借贷纠纷一案中，原告李财发于2015年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告以与被告自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告李财发撤回起诉。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告负担。
审判员 郑开明
二〇一五年二月四日
书记员 吴竞东
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第2983号
原告姜成俊，男，1970年1月2日生，汉族，住德惠市。
被告张雷，男，1981年3月26日生，汉族，住德惠市。
被告华安财产保险股份有限公司德惠支公司，地址德惠市。
本院在审理原告姜成俊诉被告张雷、华安财产保险股份有限公司德惠支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告姜成俊于2014年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告姜成俊撤回起诉。
案件受理费500.00元，返还原告250.00元，由原告承担250.00元；邮寄送达费108.00元，返还原告。
审 判 长 祝 飞
代理审判员 王立乾
人民陪审员 刘忠仁
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 宋艳艳
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第2983号
原告姜成俊，男，汉族，住德惠市。
被告张雷，男，汉族，住德惠市。
被告华安财产保险股份有限公司德惠支公司，地址德惠市。
本院在审理原告姜成俊诉被告张雷、华安财产保险股份有限公司德惠支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告姜成俊于2014年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告姜成俊撤回起诉。
案件受理费500.00元，返还原告250.00元，由原告承担250.00元；邮寄送达费108.00元，返还原告。
审 判 长 祝 飞
代理审判员 王立乾
人民陪审员 刘忠仁
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 宋艳艳
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）前民初字第176号
原告任影军，现住址前郭县。
被告程洪新，原住址前郭县，现住址不详。
本院认为，原告要求被告程洪新给付撤股款75000元,原告不能提供被告的准确送达地址，经查证后仍不能确定被告的送达地址，属被告不明确，应当驳回原告的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费1675元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 郭海涛
二〇一五年三月二十六日
书记员 马金山
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院民 事 判 决 书（2015）前民初字第176号原告孙XX，男，1954年出生，汉族，无职业。被告佳木斯金天爱心医药有限公司。法定代表人武XX，经理。委托代理人陈XX，黑龙江元辰（佳木斯）律师事务所律师。委托代理人孙xx，该公司办公室主任。原告孙XX与被告佳木斯金天爱心医药有限公司（以下简称金天公司）劳务合同纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理后，依法由代理审判员赵静适用简易程序公开开庭进行了审理，原告孙XX、被告金天公司的委托代理人陈XX、孙xx到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙XX诉称：原告于2007年4月到被告处工作，担任车队队长职务，月工资2400元。2014年10月被告将车队承包物流公司，与原告解除劳动关系，但未出具书面辞退手续，严重侵犯原告合法权益。现原告诉至法院，要求判令被告支付原告2007年4月至2010年1月解除劳动关系经济补偿金7200元；支付原告2010年2月至2014年10月解除劳动关系经济补偿金12000元；支付相应利息；案件受理费由被告承担。被告金天公司辩称：被告金天公司并未辞退原告孙XX，系其自行离职，并且已经超过诉讼时效。同时，原告按劳动争议纠纷起诉不符合规定。原告于1954年11月23日出生，在2009年11月1日办理了退休手续，并于2009年12月1日起享受基本养老保险待遇。因原告在被告处工作时已经退休，应按劳务关系处理，不适用《劳动法》及相关法规，不应享受解除劳动合同经济补偿金及利息。经审理查明：原告孙XX1954年11月23日出生。2007年4月起到被告处工作，受被告指派担任车队队长工作。2014年10月，双方解除聘用关系。原告于2015年6月15日向佳木斯市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会以佳劳人仲字〔2015〕第36号通知书，决定对原告孙XX的申请不予受理。另查明，原告于2009年11月1日在原单位办理退休手续，2009年12月1日起领取离退休费。以上事实有原告提供的佳木斯市劳动人事争议仲裁委员会不予受理案件通知书、被告提供的养老离退休基本情况表及双方当事人当庭陈述等在案佐证。本院认为：用人单位与其招用的已经享受基本养老保险待遇的人员发生用工争议的，人民法院应当按劳务关系处理，不属于《中华人民共和国劳动法》的调整范围。本案中，根据庭审查明事实及原告自述，原告于2007年4月到被告处工作，工作期间被告按约支付报酬。原告自2009年12月开始享受国家规定的基本养老保险待遇，原告虽继续在被告处工作，但双方的关系应为劳务关系。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条规定，劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的，劳动合同终止。该种情况下终止劳动合同，不符合该法第四十六条规定的用人单位应当向劳动者支付经济补偿的法定条件。原告诉请被告支付经济补偿金共计19200元于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告孙XX的诉讼请求。案件受理费10元，由原告孙XX承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。代理审判员  赵静二〇一五年八月二十日书 记 员  刘畅
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院民 事 判 决 书（2015）前民初字第176号原告孙xx，男，1954年出生，汉族，无职业。被告佳木斯金天爱心医药有限公司。法定代表人武xx，经理。委托代理人陈xx，黑龙江元辰（佳木斯）律师事务所律师。委托代理人孙xx，该公司办公室主任。原告孙xx与被告佳木斯金天爱心医药有限公司（以下简称金天公司）劳务合同纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理后，依法由代理审判员赵静适用简易程序公开开庭进行了审理，原告孙xx、被告金天公司的委托代理人陈xx、孙xx到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙xx诉称：原告于2007年4月到被告处工作，担任车队队长职务，月工资2400元。2014年10月被告将车队承包物流公司，与原告解除劳动关系，但未出具书面辞退手续，严重侵犯原告合法权益。现原告诉至法院，要求判令被告支付原告2007年4月至2010年1月解除劳动关系经济补偿金7200元；支付原告2010年2月至2014年10月解除劳动关系经济补偿金12000元；支付相应利息；案件受理费由被告承担。被告金天公司辩称：被告金天公司并未辞退原告孙xx，系其自行离职，并且已经超过诉讼时效。同时，原告按劳动争议纠纷起诉不符合规定。原告于1954年11月23日出生，在2009年11月1日办理了退休手续，并于2009年12月1日起享受基本养老保险待遇。因原告在被告处工作时已经退休，应按劳务关系处理，不适用《劳动法》及相关法规，不应享受解除劳动合同经济补偿金及利息。经审理查明：原告孙xx1954年11月23日出生。2007年4月起到被告处工作，受被告指派担任车队队长工作。2014年10月，双方解除聘用关系。原告于2015年6月15日向佳木斯市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会以佳劳人仲字（2015）第36号通知书，决定对原告孙xx的申请不予受理。另查明，原告于2009年11月1日在原单位办理退休手续，2009年12月1日起领取离退休费。以上事实有原告提供的佳木斯市劳动人事争议仲裁委员会不予受理案件通知书、被告提供的养老离退休基本情况表及双方当事人当庭陈述等在案佐证。本院认为：用人单位与其招用的已经享受基本养老保险待遇的人员发生用工争议的，人民法院应当按劳务关系处理，不属于《中华人民共和国劳动法》的调整范围。本案中，根据庭审查明事实及原告自述，原告于2007年4月到被告处工作，工作期间被告按约支付报酬。原告自2009年12月开始享受国家规定的基本养老保险待遇，原告虽继续在被告处工作，但双方的关系应为劳务关系。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条规定，劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的，劳动合同终止。该种情况下终止劳动合同，不符合该法第四十六条规定的用人单位应当向劳动者支付经济补偿的法定条件。原告诉请被告支付经济补偿金共计19200元于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告孙xx的诉讼请求。案件受理费10元，由原告孙xx承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。代理审判员  赵静二〇一五年八月二十日书 记 员  刘畅
浙江省武义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金武刑初字第540号
公诉机关武义县人民检察院。
被告人龙某。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年6月26日被武义县公安局刑事拘留，同年7月9日被依法逮捕。现押于武义县看守所。
武义县人民检察院以武检公诉刑诉（2014）1474号起诉书指控被告人龙某犯盗窃罪，于2014年9月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年10月9日公开开庭审理了本案。武义县人民检察院指派代理检察员吴昊出庭支持公诉，被告人龙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2011年9月22日晚23时许，被告人龙某伙同“龙亚”窜至武义县熟溪街道仙霞人家10幢1单元302室，二人通过下水管道爬到三楼窗户，进入被害人徐某全家中，后由“龙亚”负责在阳台上望风，龙某从卧室的衣架上盗走一条西装裤，裤子内有4000余元现金。
上述事实，被告人龙某在庭审中无异议，自愿认罪，且有书证身份证明、报案笔录、抓获经过等；被害人徐某全的陈述；武义县公安司法鉴定中心鉴定文书、现场勘查笔录、现场辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龙某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人龙某归案后和庭审中如实认罪，予以从轻处罚。为维护社会正常的秩序，保护公民的财产不受非法侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人龙某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月26日起至2014年12月25日止；罚金限于本判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人龙某的违法所得人民币四千元继续追缴，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王晓猛
二〇一四年十月九日
书 记 员 沈 斌
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫17民申367号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）:张五喜，男，1956年7月5日出生，汉族，住河南省上蔡县。
委托诉讼代理人：张天启，男，1977年7月15日出生，汉族，住河南省上蔡县，系张五喜侄子。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）:邵青山，男，1964年8月1日出生，汉族，住河南省上蔡县。
再审申请人张五喜因与被申请人邵青山民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）豫17民终3211号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张五喜申请再审称，其与邵青山之间不存在借贷关系，邵青山所持欠条上面的“张五喜”签名，不是其本人签名、捺印。一审审理程序违法，其并未不配合笔迹鉴定。故请求本案进入再审。
本院经审查认为，邵青山起诉张五喜向其借款82000元并提供欠条等相关证据，张五喜虽不认可双方之间存在借贷关系，但未提供确实充分的证据证明其主张，一、二审法院判决张五喜偿还邵青山借款82000元并无不当。经查，一审法院多次告知张五喜提供笔迹鉴定对比素材，并同时告知其鉴定在法院明确的期限内不提供鉴定素材应承担的法律后果。但张五喜并未在一审法院限定的期限内提供，故其称一审法院审判程序违法，其并没有不配合笔迹鉴定的申请再审理由不足，本院不予支持。综上，张五喜的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张五喜的再审申请。
审判长 张 冰
审判员 董卓亚
审判员 赵全贵
二〇一七年十月三十一日
书记员 闫培培
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫17民申367号再审申请人（一审被告、二审上诉人）:张五喜，男，1956年7月5日出生，汉族，住河南省上蔡县。委托诉讼代理人：张天启，男，1977年7月15日出生，汉族，住河南省上蔡县，系张五喜侄子。被申请人（一审原告、二审被上诉人）:邵青山，男，1964年8月1日出生，汉族，住河南省上蔡县。再审申请人张五喜因与被申请人邵青山民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）豫17民终3211号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张五喜申请再审称，其与邵青山之间不存在借贷关系，邵青山所持欠条上面的“张五喜”签名，不是其本人签名、捺印。一审审理程序违法，其并未不配合笔迹鉴定。故请求本案进入再审。本院经审查认为，邵青山起诉张五喜向其借款82000元并提供欠条等相关证据，张五喜虽不认可双方之间存在借贷关系，但未提供确实充分的证据证明其主张，一、二审法院判决张五喜偿还邵青山借款82000元并无不当。经查，一审法院多次告知张五喜提供笔迹鉴定对比素材，并同时告知其鉴定在法院明确的期限内不提供鉴定素材应承担的法律后果。但张五喜并未在一审法院限定的期限内提供，故其称一审法院审判程序违法，其并没有不配合笔迹鉴定的申请再审理由不足，本院不予支持。综上，张五喜的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张五喜的再审申请。审判长 张 冰审判员 董卓亚审判员 赵全贵二〇一七年十月三十一日书记员 闫培培
湖南省沅江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沅民一初字第141号
原告刘某某。
被告罗某某。
原告刘某某与被告罗某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月10日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加了诉讼，被告罗某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告经人介绍于1992年正月登记结婚，1993年3月13日生一女，取名刘某甲，现已独立生活。婚前缺乏感情基础，了解甚少，婚后感情一直不好。被告于1997年外出打工数月后，在原告不知情的情况下返回家中将女儿刘某甲带走。原告5个多月才找到被告母女，但被告不愿回家。四年后，原告再次去找被告，但被告仍然不愿回来，无奈原告只好将女儿刘某甲接回沅江家中抚养至今。原、被告多年没有联系，夫妻感情早已破裂，故原告诉至法院要求离婚。
原告刘某某为证明其主张，向本院提供了如下证据：
1、结婚证明一份，拟证明原、被告系夫妻关系的事实；
2、下落不明证明一份，拟证明被告罗某某下落不明，一直没有联系的事实；
3、分居证明二份，拟证原、被告已分居生活达十多年的事实。
被告罗某某未向本院提交书面答辩，亦未提供证据。
经本院审查，原告刘某某提交的证据1、2、3均具有真实性、合法性及关联性，应确认其证据效力并作为本案定案的证据使用。
根据当事人举证及本院查证、认证及法庭辩论的情况，本院对本案的事实确认如下：
原、被告经人介绍相识恋爱，1992年正月登记结婚，1993年3月13日生育一女取名刘某甲，现已独立生活。婚姻初期感情尚可，但婚后被告于1997年外出务工后，一直未回家，亦未与被告联系，原、被告双方分居生活已逾十年，夫妻关系名存实亡。
另查明，原告在庭审中陈述婚姻关系存续期间的无共同财产、无共同债权、债务。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后虽育有一女，但在婚姻存续期间，原、被告双方长达十多年未联系，一直分居生活至今，夫妻关系已名存实亡，应认定夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告刘某某与被告罗某某离婚；
本案案件受理费200元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 王迎军
审 判 员 曹建太
人民陪审员 孙孟科
二〇一四年七月十四日
书 记 员 唐 婕
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）楼刑一初字第180号
公诉机关岳阳市岳阳楼区人民检察院。
被告人龚某某，男，1972年5月29日出生，汉族，初中文化；因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年5月26日由岳阳市公安局岳阳楼分局决定被取保候审；现在家候审。
岳阳市岳阳楼区人民检察院以岳楼检公一刑诉（2015）150号起诉书指控被告人龚某某犯故意伤害罪，于2015年7月9日向本院提起公诉。本院于同日受理，依法组成由审判员廖致担任审判长，人民陪审员刘红光、吴刘玉参加评议的合议庭，书记员呙韵担任庭审记录，于2015年7月23日适用简易程序公开开庭审理了本案。岳阳市岳阳楼区人民检察院指派检察员聂世武出庭支持公诉，被告人龚某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
岳阳市岳阳楼区人民检察院指控：2014年8月3日17时许，被告人龚某某的朋友在岳阳市岳阳楼区南湖渔场钓鱼，被巡查至此的屈某某及其同事发现并将鱼竿收缴。被告人龚某某得知后打电话给屈某某说情，要求退还鱼竿未果。当日19时许，被告人龚某某驾车来到岳阳市南津港大堤古渡处，见屈某某与其同事骑摩托车巡湖返回，遂驾车将摩托车逼停致屈倒地。被告人龚某某从车上拿出一把砍刀，下车对着屈某某头部猛砍，屈某某用右手挡了一下，被告人龚某某又对屈某某的身上连砍六七刀，随后逃离现场。经岳阳市公正司法鉴定中心鉴定，屈某某右第2、3掌骨开放性骨折，依据《人体损伤程度鉴定标准》第5.10.4.d之规定，属轻伤二级。
2015年5月21日，被告人龚某某与屈某某达成刑事和解协议，赔偿了屈某某26万元，被害人屈某某对被告人龚某某予以谅解。
2015年5月25日，被告人龚某某向岳阳市公安局岳阳楼分局投案。
对于上述指控的事实，公诉机关提交了相应的证据予以证明。公诉机关指控认为，被告人龚某某故意伤害他人身体致轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关提请依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，对被告人龚某某予以判处。
被告人龚某某对公诉机关指控其故意伤害的事实供认不讳，没有提出辩解意见。
经审理查明，岳阳市岳阳楼区人民检察院指控被告人龚某某犯故意伤害罪的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。
上述事实，有由公诉机关提交的并经庭审举证、质证、认证的被害人屈某某的陈述；证人周某、邓某某、龚某甲的证言；岳阳市公安局岳阳楼分局干警曹印、廖阔关于抓获被告人龚某某经过的证言；岳阳市公正司法鉴定中心（2014）法临检字第0806号司法鉴定意见书；勘验、检查、辨认笔录；受案登记表，入院记录、和解材料、收条；被告人龚某某的供述及户籍资料等证据予以证明。
本院认为，被告人龚某某故意伤害他人身体致轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人龚某某犯故意伤害罪的事实属实，罪名成立。案发后，被告人龚某某主动向公安机关投案，并如实供述犯罪事实，可认定为自首，可酌情从轻处罚；被告人龚某某到案后且积极赔偿被害人损失，取得被害人的谅解，可依法从轻处罚。根据被告人龚某某的上述犯罪情节和悔罪表现，可认为对其适用缓刑对其所在社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人龚某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决书确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 廖 致
人民陪审员 刘红光
人民陪审员 吴刘玉
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 呙 韵
海南省海口市美兰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）琼0108刑初144号
公诉机关海口市美兰区人民检察院。
被告人劳勤明，男，1990年10月25日出生，户籍所在地海南省澄迈县。
海口市美兰区人民检察院以海美检公诉刑诉[2016]160号起诉书指控被告人劳勤明犯贩卖毒品罪，于2016年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海口市美兰区人民检察院检察员ＸＸ宁、书记员朱丹，被告人劳勤明到庭参加诉讼。现已审理终结。
海口市美兰区人民检察院指控：2016年1月16日0时30分许，被告人劳勤明在海口市美兰区蓝天路魅力100KTV二楼洗手间处，以人民币600元的价格将一小包毒品贩卖给购毒人员陈文某，交易完成后被公安民警当场抓获，从陈文某身上扣押到1小包毒品疑似物，从劳勤明身上缴获毒资人民币600元及作案用苹果4手机一部。经鉴定，从陈文某身上缴获的毒品中检出氯胺酮成分，净重1.9962克。
上述事实，被告人劳勤明在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈文某的证言，到案经过，扣押决定书及扣押物品清单，辨认笔录及指认照片，现场方位图，户籍信息，毒品检验报告，通话详单，被告人劳勤明的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人劳勤明违反国家对毒品的管制规定，非法向他人贩卖毒品氯胺酮，其行为已构成贩卖毒品罪。海口市美兰区人民检察院起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人自愿认罪，依法予以从轻处罚。扣押在案的涉案物品，依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人劳勤明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月16日起至2016年12月15日止；罚金限于本判决发生法律效力之日起15日内交付本院。）
二、缴获扣押在案的毒品氯胺酮1小包（净重1.9962克），予以没收销毁；贩毒通讯工具苹果手机1部，予以没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
?
r0hq4b63ehdihlcnsh
案件唯一码
审判员李启文
二0一六年四月二十二日
书记员郝恩琳
速录员郑惠丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
文书内容海南省海口市美兰区人民法院刑 事 判 决 书（2016）琼0108刑初144号公诉机关海口市美兰区人民检察院。被告人劳勤明，男，1990年10月25日出生，户籍所在地海南省澄迈县。海口市美兰区人民检察院以海美检公诉刑诉[2016]160号起诉书指控被告人劳勤明犯贩卖毒品罪，于2016年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海口市美兰区人民检察院检察员ＸＸ宁、书记员朱丹，被告人劳勤明到庭参加诉讼。现已审理终结。海口市美兰区人民检察院指控：2016年1月16日0时30分许，被告人劳勤明在海口市美兰区蓝天路魅力100KTV二楼洗手间处，以人民币600元的价格将一小包毒品贩卖给购毒人员陈文某，交易完成后被公安民警当场抓获，从陈文某身上扣押到1小包毒品疑似物，从劳勤明身上缴获毒资人民币600元及作案用苹果4手机一部。经鉴定，从陈文某身上缴获的毒品中检出氯胺酮成分，净重1.9962克。上述事实，被告人劳勤明在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈文某的证言，到案经过，扣押决定书及扣押物品清单，辨认笔录及指认照片，现场方位图，户籍信息，毒品检验报告，通话详单，被告人劳勤明的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人劳勤明违反国家对毒品的管制规定，非法向他人贩卖毒品氯胺酮，其行为已构成贩卖毒品罪。海口市美兰区人民检察院起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人自愿认罪，依法予以从轻处罚。扣押在案的涉案物品，依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人劳勤明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月16日起至2016年12月15日止；罚金限于本判决发生法律效力之日起15日内交付本院。）二、缴获扣押在案的毒品氯胺酮1小包（净重1.9962克），予以没收销毁；贩毒通讯工具苹果手机1部，予以没收上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。?r0hq4b63ehdihlcnsh案件唯一码审判员李启文二0一六年四月二十二日书记员郝恩琳速录员郑惠丹附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟执字第01857号
申请执行人江苏盛高融资担保有限公司，住所地江苏省常熟东南经济开发区东南大道333号1401室。
法定代表人高晓东，董事长。
委托代理人卞为军，江苏少平律师事务所律师。
委托代理人张骥，江苏少平律师事务所律师。
被执行人江苏友和环保无纺布实业有限公司，住所地江苏省常熟市尚湖镇鸳鸯桥工业园。
法定代表人黄正全，董事长。
被执行人常熟市涵口印刷制版厂，住所地江苏省常熟市虞山镇莫城东始村。
投资人黄卫寒。
被执行人常熟市沪虞复合包装厂，住所地江苏省常熟市尚湖镇练塘大道**号*幢**幢。
投资人吴丁留。
被执行人吴丁留。
被执行人周春雷。
被执行人张招乡。
被执行人周春苗。
被执行人黄正全。
被执行人李蕾蕾。
被执行人黄卫寒。
被执行人董雪芬。
江苏盛高融资担保有限公司与江苏友和环保无纺布实业有限公司、常熟市涵口印刷制版厂、常熟市沪虞复合包装厂、吴丁留、周春雷、张招乡、周春苗、黄正全、李蕾蕾、黄卫寒、董雪芬追偿权纠纷一案，本院于2015年6月9日作出的（2015）熟商初字第00233号民事判决已经发生法律效力，依该裁判，一、江苏友和环保无纺布实业有限公司于本判决生效之日起十日内归还江苏盛高融资担保有限公司代偿款人民币2829614.20元，并支付自2014年12月15日起至生效法律文书确定的履行之日止的利息损失（以人民币2829614.20元为基数，按照中国人民银行公布的同期同档人民币贷款基准利率的1.95倍计算）；二、江苏友和环保无纺布实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付江苏盛高融资担保有限公司为实现债权而支出的律师费人民币67192元；如采用转账方式支付，请汇入江苏盛高融资担保有限公司指定账号；或汇入常熟市人民法院，账号：1079，开户银行：常熟农村商业银行金龙支行；三、常熟市涵口印刷制版厂、常熟市沪虞复合包装厂对本案江苏友和环保无纺布实业有限公司所涉债务在代偿款人民币2829614.20元及律师费人民币67192元，二项合计人民币2896806.20元范围内承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿；四、吴丁留、周春雷、张招乡、周春苗、黄正全、李蕾蕾、黄卫寒、董雪芬对本案江苏友和环保无纺布实业有限公司所涉全部债务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费人民币30054元，公告费人民币1050元，保全费人民币5000元，合计人民币36104元，由江苏友和环保无纺布实业有限公司负担，常熟市涵口印刷制版厂、常熟市沪虞复合包装厂、吴丁留、周春雷、张招乡、周春苗、黄正全、李蕾蕾、黄卫寒、董雪芬承担连带责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月23日立案受理。
执行过程中，本院通过网络查询，未发现被执行人可供方便执行的银行存款。向常熟市房产管理处查询，发现被执行人张招乡、周春苗所有的房屋有位于常熟市海虞北路58-1号中凯国际大厦1407室、1408室、1410室、常熟市招商北路118号1111室【丘（地）号为：】，发现被执行人黄卫寒、董雪芬所有的房屋有位于常熟市海虞北路45号（常熟世界贸易中心）A1516室、A1524室【丘（地）号为：】，因上述房屋均由另案首封，故本案目前暂不便处置；之外，本院未发现被执行人其他可供执行的房屋。向常熟市公安局车辆管理所查询，发现登记在被执行人江苏友和环保无纺布实业有限公司名下的车辆有苏E、苏E汽车二辆，发现登记在被执行人常熟市涵口印刷制版厂名下的车辆有苏E、苏E汽车二辆，发现登记在被执行人常熟市沪虞复合包装厂名下的车辆有苏E汽车一辆，因未发现上述车辆下落，故本案目前暂无法处置；之外，本院未发现登记在被执行人名下的其他车辆。对于本院在审理过程中冻结的被执行人张招乡在洪泽银座房地产开发有限公司的投资款人民币300万元（以实际结算为准），因还未结算，故本院目前暂无法处置。对于本院在审理过程中暂停支付的被执行人常熟市景明服装水洗有限公司在常熟市国土资源局土地储备中心的土地收储补偿款，因暂未发放，故本院目前也暂无法处置。此外本院也未发现被执行人其他可供执行的财产。现尚未执行到位人民币2932910.20元、支付自2014年12月15日起至生效法律文书确定的履行之日止的利息损失（以人民币2829614.20元为基数，按照中国人民银行公布的同期同档人民币贷款基准利率的1.95倍计算）、加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示提供不出被执行人其他可供执行财产，并向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除暂不便处置的房屋、暂无法处置的车辆、投资款和土地收储补偿款外，未发现其有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常熟市人民法院（2015）熟商初字第00233号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 宇
审 判 员 王 芳
代理审判员 邱振华
二〇一六年一月二十日
书 记 员 金 译
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0106民初8395号
原告：江梅贞，女，1952年8月14日生，汉族，现住上海市普陀区。
委托诉讼代理人：刘斌，上海市华源律师事务所律师。
被告：杭州国际旅行社有限公司上海分公司，营业地上海市静安区。
负责人：陈欣安。
被告：杭州国际旅行社有限公司，住所地浙江省杭州市。
法定代表人：陆晓奇。
原告江梅贞与被告杭州国际旅行社有限公司上海分公司(以下简称杭州国旅上海分公司)、被告杭州国际旅行社有限公司(以下简称杭州国旅)旅游合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序。2017年3月20日，本院对本案同原告王金阳、刘思泽、穆广德、王燮芬、顾新萍、王秀芳、成志忠分别诉被告杭州国旅上海分公司、被告杭州国旅旅游合同纠纷等七案合并公开开庭进行了审理。原告江梅贞的委托诉讼代理人刘斌到庭参加诉讼。两被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江梅贞向本院提出诉讼请求：要求两被告共同退还旅游费3,000元。事实和理由：2016年10月13日，原告委托被告杭州国旅上海分公司办理出境旅游业务，约定由被告杭州国旅负责安排原告前往德国、法国、意大利和瑞士四国旅游，时间为2016年11月30日至2016年12月10日，总费用为6,999元，原告先预付旅游费3,000元，待签证办理完毕后再支付余款。双方没有签订正式旅游合同，但原告已经知晓旅游目的地、时间及费用等内容。后原告按约支付了旅游费3,000元，两被告亦为原告办理了签证。但2016年11月，被告杭州国旅上海分公司的业务员通知原告，因被告杭州国旅的资金出现问题，故无法安排原告出行。原告要求被告杭州国旅上海分公司退款未果。现因双方旅游合同无法实际履行，原告要求退还旅游费。被告杭州国旅上海分公司作为被告杭州国旅设立的分公司，并非独立的法人，两被告应承担共同退还旅游费的义务。故为维护自己的合法权益，请求判如所请。
被告杭州国旅上海分公司未作答辩。
被告杭州国旅提交书面答辩意见称，本案所涉旅游业务由被告杭州国旅上海分公司开展，所有费用也是由被告杭州国旅上海分公司收取，现被告杭州国旅上海分公司实际已停止营业。由于该分公司不具有独立法人资格，对于该分公司财产不足以清偿的债务，其作为总公司愿意承担相应清偿责任。但因对账需要，其要求自2016年11月15日起被告杭州国旅上海分公司停止接客收款，故2016年11月15日之后的款项，应由被告杭州国旅上海分公司承担清偿责任。
本院经审理认定事实如下：原告围绕其诉讼请求提供了加盖被告杭州国旅上海分公司旅游合同专用章的缴费名单一份，该名单载明原告支付了款项3,000元，并另载明“11/30法意瑞德11天签证未做合同未签”等内容。同时原告还提供了被告杭州国旅上海分公司向原告开具的旅游费发票一张，该张发票开票日期为2016年12月2日，金额为3,000元。被告杭州国旅未对原告提供的证据提出异议。对于原告提供的证据，本院予以采信。因原告就其主张的事实，提供了相应证据予以佐证，故本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。根据本案的事实，原告与被告杭州国旅上海分公司虽未签订书面合同，但已就双方的权利义务作出约定并已开始实际履行，故原告与被告杭州国旅上海分公司之间的旅游合同关系依法成立。现被告杭州国旅上海分公司无法安排原告出境旅游，构成违约，原告要求退还其已经缴纳的旅游费用3,000元，于法有据，本院予以支持。被告杭州国旅抗辩称其已要求被告杭州国旅上海分公司自2016年11月15日起停止接客收款，故2016年11月15日之后产生的款项应由被告杭州国旅上海分公司承担清偿责任。对此本院认为，即使该约定真实，也属于两被告的内部约定，不能对抗作为合法第三人的原告。故对于被告杭州国旅该抗辩意见，本院不予采纳。因被告杭州国旅上海分公司系被告杭州国旅所设立的非独立核算的分支机构，不具有独立的法人资格，相应的退款义务应由被告杭州国旅承担。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州国际旅行社有限公司应于本判决生效之日起十日内退还原告江梅贞旅游费3,000元；
二、原告江梅贞的其余诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为25元，由被告杭州国际旅行社有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李丁
二〇一七年三月二十九日
书记员 彭颖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国公司法》
第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省泊头市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泊民初字第1759号
原告田如信，农民。
被告张建欢，个体户。
被告林海艳，个体户。身份证号：
田如信与张建欢、林海艳合同纠纷一案，本院于2015年6月25日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月31日公开开庭进行了审理。原告田如信到庭参加诉讼，被告张建欢、林海艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告田如信诉称：原告于2013年8月至9月带工人为被告在泗水中联水泥厂提供劳务做油除灌工程，被告付部分劳务费，现尚欠原告劳务费32025元。经原告多次催要，被告拒不偿还。要求被告偿还欠款32025元及路费、误工费8000元，并承担诉讼费。
被告张建欢、林海艳未提交答辩。
经审理查明：2013年8月至9月二被告承包了泗水中联水泥厂油除灌工程，原告为其提供劳务，至今被告欠原告劳务费32025元。以上事实有二被告出具的欠条为证。
原告主张被告应赔偿原告路费、误工费8000元，提供了车票、协议书等。
本院认为：被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩的权利。被告欠原告劳务费32025元，有二被告出具的欠条为证，应予确认，对原告要求被告偿还劳务费32025元的请求应予支持。原告主张的路费、误工费8000元，原告虽提供了车票，但原告未能举证与本案有关联性，且对误工费未提交证据，对其主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
二被告于判决生效之日起五日内偿还原告劳务费32025元。逾期给付按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定办理。
案件受理费801元，由被告负担641元，原告负担160元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 张双玲
人民陪审员 赵洪涛
人民陪审员 郭 利
二〇一五年八月三日
书 记 员 许亚娜
吉林省松原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉07刑更532号
罪犯李朋,吉林省大安市人，现在吉林省宁江监狱服刑。2015年8月25日吉林省大安市人民法院作出（2015）大刑初字第39号刑事判决，认定罪犯李朋犯故意伤害罪，判处有期徒刑5年5个月。大安市人民检察院认为量刑畸轻,提出抗诉,白城市中级人民法院改判六年六个月，民事赔偿339,015.60元。判决发生法律效力后，即交付执行，现刑期至2021年3月6日止。
执行机关吉林省宁江监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关吉林省宁江监狱认为罪犯李朋能够认罪悔罪，劳动中积极肯干，确有悔改表现，建议减刑7个月。
本院审理查明，罪犯李朋参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习。在本次考核期内获表扬3次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯李朋在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯未履行对被害人的赔偿义务，综合考虑以上情节,依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯李朋减去有期徒刑七个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，至刑期止日二○二○年八月六日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑长波
审判员 任凤丽
审判员 刘慧敏
二〇一八年五月二十九日
书记员 李 歆
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀中民一终字第625号
上诉人（原审被告）吴某甲，农民。
被上诉人（原审原告）杨某，农民。
委托代理人石未波，湖南指南律师事务所律师。
上诉人吴某甲因与被上诉人杨某离婚纠纷一案，不服湖南省通道侗族自治县人民法院（2014）通民一初字第111号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年10月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月2日对本案进行了公开开庭审理。上诉人吴某甲，被上诉人杨某及其委托代理人石未波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定：2006年，杨某与吴某甲在江苏省南通市务工时相识，不久双方便同居生活，同居期间，杨某怀上身孕。××××年××月××日，杨某与吴某甲在通道侗族自治县民政局婚姻登记处登记结婚，于××××年××月××日生育双胞胎女儿，长女取名吴某乙、次女取名吴某丙。
吴某甲在与杨某结婚前，因盗窃电缆一直被公安机关网上通缉，并于2010年被抓获。同年6月20日，吴某甲因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年。2013年3月20日，吴某甲出狱。次月，杨某便向法院起诉，要求与吴某甲离婚。经公开开庭审理后，于2013年5月16日作出判决不准予杨某与吴某甲离婚。宣判后至今，杨某与吴某甲互不履行夫妻义务，夫妻关系并未得到任何改善。
另查明，杨某与吴某甲在婚姻关系存续期间既无夫妻共同财产，亦无夫妻共同债权、债务。
原判认为：杨某与吴某甲经自由恋爱、自主登记结婚，婚姻基础较好。婚后，由于杨某与吴某甲在共同生活期间不注意夫妻感情的培养，加之吴某甲因犯盗窃罪被人民法院判处有期徒刑三年，导致夫妻感情日趋恶化。2013年4月，杨某曾向法院起诉离婚，经判决不准予离婚后至今，杨某与吴某甲互不履行夫妻义务，夫妻关系并未得到任何改善。鉴于杨某与吴某甲的夫妻感情确已完全破裂，据此，对杨某要求与吴某甲离婚的诉讼请求，依法予以支持。关于杨某与吴某甲两个婚生女儿的抚养问题的处理，杨某与吴某甲均有抚养意愿，且两人的抚养条件相当，为利于小孩的健康成长，由杨某与吴某甲各自抚养一个为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条第一款之规定，判决：一、准予杨某与吴某甲离婚；二、杨某与吴某甲的婚生长女吴某乙由杨某抚养，次女吴某丙由吴某甲抚养，抚养费各自承担。案件受理费200元，减半收取100元，由杨某承担。
宣判后，上诉人吴某甲不服，向本院提起上诉称：1、一审判决事实不清，理由不充分。杨某与吴某甲是经自由恋爱结婚，有一定婚姻基础，婚后感情深厚，夫妻感情并未破裂。第一次判决不准许双方离婚后，杨某一直拒绝与吴某甲来往，分居时间未满2年。2、杨某没有尽到做母亲的责任和义务。由于照顾不周，导致大女儿脚被烫伤，小女儿肚子被烫伤，大女儿还被摩托撞倒在沟里，摩托车主逃之夭夭。杨某平时只考虑自己的欢乐，女儿由其抚养只会给女儿的成长带来不良影响。请求撤销一审判决，由此引起的一切诉讼费用均由杨某负担。
被上诉人杨某答辩称：一审事实清楚，认定双方感情确已破裂，判决离婚并无不当。判决吴某甲、杨某各自抚养一个女儿合理合法。
本院二审经审理查明的事实及采信的证据与一审一致。二审中，吴某甲提交女儿吴某乙、吴某丙的照片各一张，拟证明杨某在抚养小孩期间照顾不周，导致两个女儿被烫伤。经质证，杨某对照片的真实性、合法性没有异议，对关联性有异议。本院认为照片反映女儿吴某乙的脚部、吴某丙的肚脐周围有烫伤的疤痕，不能证明杨某不具备抚养女儿的条件。故该照片不具备证据的关联性，本院不予采信。杨某未提交新的证据。
本院认为：杨某与吴某甲虽系自由恋爱结婚，婚姻基础较好，但婚后双方不珍惜夫妻感情，特别是吴某甲因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年，不能尽到家庭责任，夫妻感情逐渐恶化，杨某在吴某甲刑满出狱即第一次提起离婚诉讼。在判决不准予离婚后，双方仍分居生活，互不往来，夫妻关系名存实亡，经一、二审法院调解，双方无和好的可能，应准予离婚。
离婚后，双方因小孩抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女权益和双方的具体情况判决。杨某与吴某甲共同生育双胞胎女儿吴某乙、吴某丙，由一方抚养，两个女儿一起生活、学习，更加有利于小孩的成长。鉴于杨某、吴某甲均没有稳定的工作和固定的收入，两个女儿由其中任何一方共同抚养，均有可能降低生活水平，影响小孩的健康成长，且父母双方对子女均有抚养教育的权利和义务，故一审判决各自抚养一个女儿符合情理和法理。吴某甲上诉主张杨某没有尽到做母亲的责任和义务，不具备抚养女儿的条件，未能提交充分的证据证实，且杨某不存在法律规定的不适合抚养小孩的情形。
综上所述，原判事实清楚，处理恰当。上诉人吴某甲的上诉理由不充分，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费200元，由吴某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 向淑莉
审 判 员 王文利
审 判 员 刘士平
二〇一四年十二月九日
代理书记员 唐一超
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灌少民初字第00181号
原告王某，居民。
委托代理人焦庆松，灌云县蓝天法律服务所法律工作者。
被告常某，居民。
原告王某与被告常某离婚纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理后，依法由代理审判员孙华适用简易程序于2015年4月16日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人焦庆松到庭参加诉讼，被告常某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告系经人介绍相识，于2009年4月26日举行结婚仪式后同居生活，于××××年××月××日在灌云县民政局补办结婚登记手续，于××××年××月××日生育长女常某甲，于××××年××月××日生育次女常某乙。由于原、被告婚前缺少了解，双方性格上存在差异，婚后经常为家庭琐事发生争吵，被告从不给钱给原告及孩子生活，特别在2015年农历1月12日被告殴打原告，导致夫妻感情破裂。为此，原告诉至法院，请求判决原、被告离婚；次女由原告抚养，长女由被告抚养；共同财产依法分割。
被告常某未作答辩。
经审理查明，原、被告系经人介绍相识，于2009年4月26日举行结婚仪式后同居生活，于××××年××月××日在灌云县民政局补办结婚登记手续，于××××年××月××日生育长女常某甲，于××××年××月××日生育次女常某乙。原、被告共同生活期间经常因家庭琐事发生吵闹。
上述事实，有原告当庭陈述，原告举证的身份证复印件，常住人口登记卡复印件，结婚证复印件等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告同居生活后依法经婚姻登记机关办理结婚登记手续，其婚姻关系合法有效，受法律保护。原、被告共同生活期间建有一定的夫妻感情，且生育两名子女，从原、被告双方的婚后感情、离婚原因及夫妻关系现状进行综合分析后，本院确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂。原告要求与被告离婚的诉讼请求，理由不充分，本院依法不予支持。希望原、被告双方互谅互让，珍惜夫妻感情，照顾子女，双方有和好的可能。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告王某与被告常某离婚。
本案案件受理费240元（原告已预交），由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：农业银行苍梧支行，帐号：44×××94。
代理审判员 孙 华
二〇一五年四月十七日
书 记 员 吴沂轩
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
（二）《中华人民共和国民事诉讼》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）庆西执字第878号
申请执行人陇东学院
法定代表人郭维俊
被执行人孙述钊
被执行人张杰
本院在执行申请执行人陇东学院与被执行人孙述钊、张杰房屋租赁合同纠纷一案中，依照庆阳市西峰区人民法院（2013）庆西民初字第1184号民事调解书：一、被告张杰于2013年6月15日前归还其占用原告陇东学院的房屋，逾期被告张杰应承担每间房屋费2000元。二、原告陇东学院放弃其他诉讼请求。案件受理费166元，退付原告83元，被告张杰负担83元。调解书生效后，被执行人未履行，申请执行人于2013年7月20日向本院申请执行，现本案已执行完毕，故应终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下：
终结庆阳市西峰区人民法院（2013）庆西民初字第1184号民事调解书的执行。
免交执行费50元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王英杰
代理审判员 喻海妮
代理审判员 孙 潇
二〇一三年十二月九日
书 记 员 路娜娜
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡法安民初字第0247号
原告徐某。
委托代理人何伯芹，江苏智和律师事务所律师。
被告李某。
原告徐某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理后，依法由审判员胡益新适用简易程序进行审理，于2015年5月12日公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托代理人何伯芹，被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称：双方于2013年11月经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，李某入赘到其家。由于双方相互缺乏了解以及性格差异大，导致婚后相处很平淡，无共同语言。李某于2014年10月到苏州一公司上班后，更是十天、半个月不主动与其联系，其偶尔联系李某，李某只是作简短回应，无更多话语。现在双方即使遇见也形同陌路。因双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，难以共同生活。请求判令双方离婚。
被告李某辩称：其到苏州上班是经过徐某同意的，徐某说其不联系和不回家不属实，其对徐某是有感情的，不同意离婚。
经审理查明：徐某与李某于2013年11月左右经人介绍相识，双方于××××年××月××日登记结婚，李某入赘徐某家，并于2014年2月11日将户籍迁入徐某家。婚后夫妻双方因性格差异和生活琐事等意见不一导致不和，徐某遂提起诉讼。
上述事实，有结婚证复印件、常住人口登记卡、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：徐某与李某经人介绍相识恋爱并结婚，并共同生活，应当说双方感情基础尚可。徐某认为与李某性格差异大，以致双方产生分歧，主要原因是双方缺少沟通。只要双方做事多从夫妻角度考虑，多进行沟通和理解，对不同的生活习惯相互包容和适应，珍惜夫妻的感情，双方和好是有希望的。本院从双方婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析，认定双方感情尚未完全破裂。本院对徐某要求与李某离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准徐某与李某离婚。
案件受理费240元减半收取120元，由徐某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方人数提供副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，户名：江苏省无锡市中级人民法院，账号：11×××05。
审判员 胡益新
二〇一五年五月二十八日
书记员 曾贤芳
本案援引法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
湖北省竹山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂竹山民初字第00124号
原告张俊，居民。
委托代理人王涛，湖北弘亚律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告伍鸿雁，居民。
被告冯翠云（被告伍鸿雁之妻），居民。
被告万强，居民。
被告李红专，居民。
原告张俊诉被告伍鸿雁、冯翠云、万强、李红专民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理。依法由审判员佘云国适用简易程序于2015年1月30日公开开庭进行了审理。原告张俊及其委托代理人王涛到庭参加了诉讼。被告伍鸿雁、冯翠云、万强、李红专经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张俊诉称：2013年4月20日，由万强、李红专担保，伍鸿雁因资金周转困难向我借款20万元，并出具借条一张。双方约定月息3％，未约定借款使用期限，担保人担保期限为还清本息之日止。事后被告伍鸿雁只付清2013年12月20日之前的利息，未偿还借款本金和后来产生的利息。因该笔借款系伍鸿雁与冯翠云夫妻关系存续期间的夫妻共同债务，故具状起诉，请求依法判决被告伍鸿雁、冯翠云共同偿还上述借款及按约定支付利息并承担诉讼费，被告万强、李红专承担连带偿还责任。
被告伍鸿雁、冯翠云、万强、李红专未提出答辩，也未向法庭提供证据材料。四被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己应诉、答辩、举证、质证、辩论权利的放弃，本院将依据原告提供的证据和庭审查明的事实对本案事实予以综合认定。
经审理查明：2013年4月20日，伍鸿雁因资金周转困难，由万强、李红专作保证人向张俊借款20万元，并出具借条一张。双方约定月息按3％支付，担保人担保期限为还清本息之日止。未约定借款使用期限。事后被告伍鸿雁付清2013年12月20日之前的利息，未偿还借款本金和之后产生的利息，遂引起本案诉讼。在诉讼中，原告因申请诉讼保全支付申请费1820元，请求本院一并判决由被告伍鸿雁、冯翠云负担。
另查明，被告伍鸿雁与被告冯翠云于2011年7月19日在湖北省竹山县民政局办理补办结婚登记（结婚证字号：鄂十竹补结字081100347）。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定履行自己的义务。原、被告对借款使用期限没有约定，原告可以要求被告在合理的期限内偿还。原、被告约定的借款利率违反了法律的规定，本院按照人民银行同期同类贷款利率的四倍支持原告索要利息的诉讼请求。本案债务发生在被告伍鸿雁与被告冯翠云夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，夫妻双方均有偿还的义务。被告万强、李红专作为保证人，在与原告张俊签订的保证合同中的约定，应视为连带责任保证，对被告伍鸿雁、冯翠云借款承担连带清偿之责。四被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条，第一百九十六条，第一百九十八条，第二百零七条，第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十三条，第十八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
1、被告伍鸿雁、冯翠云于本判决生效后十日内偿还原告张俊借款20万元人民币及其利息（利息从2013年12月21日起按中国人民银行同类贷款利率的四倍计算）。
2、被告万强、李红专对上述被告伍鸿雁、冯翠云借款本息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，因适用简易程序审理，减半收取2150元，保全申请费1820元，合计3970元，由被告伍鸿雁、冯翠云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。湖北省十堰市中级人民法院诉讼费账户名称：十堰市财政局非税收入汇缴结算户；开户行：中国农业银行十堰五堰支行；账户号：17×××33-1。通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 佘云国
二〇一五年二月三日
书记员 吴萌萌
附：本判决所适用的法律规定
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十三条保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0881民初162号
原告：安徽龙之韵贸易有限公司，住所地安徽省桐城市经济开发区兴元东路北侧3#301，统一社会信用代码91340881075646041Ａ。
法定代表人：方新伟，董事长。
被告：安徽申德生鲜食品股份有限公司，住所地安徽省安庆市桐城经济开发区文昌工业园创新路7号，统一社会信用代码91340800677552077Ｅ。
法定代表人：何传希。
原告安徽龙之韵贸易有限公司(以下简称龙之韵公司)与被告安徽申德生鲜食品股份有限公司（以下简称申德公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙之韵公司法定代表人方新伟到庭参加诉讼，被告申德公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
龙之韵公司向本院提出诉讼请求：判令被告申德公司立即给付原告货款200000元。事实和理由：原、被告自2013年9月发生业务关系，货款结算为实销实结。2015年4月，双方终止合作。至起诉时止，被告仍欠原告货款200000元。
申德公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年3月，原告龙之韵公司以被告申德公司欠款未付为由向本院提起诉讼，2016年5月3日，双方庭外达成协议，原告向法院撤回起诉。协议言明:被告欠原告货款550225元，于协议签字之日付款275225元，下欠款275000元于2016年7月31日前付清。2016年7月28日，被告出具承诺书1份，承诺欠原告货款275000元及承担诉讼费2500元，扣除2016年7月29日已付款77500元，应于2016年8月31日前付款100000元、于2016年9月30日前付100000元。被告在出具承诺书后未付款。
本院认为，被告欠原告货款属实，被告在出具承诺书后未能按期付款，显属违约，被告理应承担继续履行的责任。
综上所述，原告龙之韵公司请求被告申德公司立即给付货款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条规定，判决如下：
被告安徽申德生鲜食品股份有限公司应于本判决生效之日起三日内给付原告安徽龙之韵贸易有限公司款200000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，由被告安徽申德生鲜食品股份有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 程秀莲
二〇一七年二月二十三日
书记员 项 琼
附相关法条：
中华人民共和国合同法
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0112民初6134号
原告：济南市历城区欣荣建筑设备租赁站，住所地济南市。
经营者：顾健，男，1971年4月4日出生，汉族，住江苏省海门市。
委托诉讼代理人：王正卫，山东鲁宁（济南）律师事务所律师，特别授权代理。
被告：师恩峰，男，1971年9月3日出生，汉族，住山东省梁山县。
被告：东平东郡建筑劳务有限公司，住所地泰安市东平县。
法定代表人：陈广鹏，总经理。
被告：江苏南通三建集团股份有限公司（原江苏南通三建集团有限公司），住所地江苏省海门市。
法定代表人：黄裕辉，董事长。
原告济南市历城区欣荣建筑设备租赁站与被告师恩峰、被告东平东郡建筑劳务有限公司、被告江苏南通三建集团股份有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告济南市历城区欣荣建筑设备租赁站于2O17年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告济南市历城区欣荣建筑设备租赁站的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告济南市历城区欣荣建筑设备租赁站撤诉。
案件受理费7026元，减半收取计3513元，由原告济南市历城区欣荣建筑设备租赁站负担。
审判员 周继贤
二〇一七年十二月十九日
书记员 杨 丽
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初12701号
原告：莫文津，男，1989年4月17日出生，汉族，住广东省从化市。
被告：黄山市屯溪区徽溪人家农特产品销售中心，住所地安徽省黄山市屯溪区新园东路**号*幢**号，注册号：341002600227822。
经营者：汪晓。
原告莫文津诉被告黄山市屯溪区徽溪人家农特产品销售中心产品责任纠纷一案，本院于2017年5月16日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告莫文津到庭参加诉讼。被告经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莫文津诉称：原告于2016年7月25日在被告开设的淘宝网“徽州老汪家�购买1瓶“枇杷膏”产品，总价148元。该产品未有食品执行标准号,为不合格产品。请求判令：1、判令被告退还原告货款148元；2、被告依据《食品安全法》第一百四十八条赔偿原告1480元；3、诉讼费由被告承担。
被告黄山市屯溪区徽溪人家农特产品销售中心未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2016年7月25日，原告在淘宝网“徽州老汪家”处购买了“枇杷膏”1盒，货款金额148元。产品包装盒上标明了生产许可证号、净含量、生产厂家等，但没有标明执行标准。原告提供的网络订单信息、支付宝交易电子回单显示，卖家及收款方均为被告。
本院认为：本案争议焦点为，涉案产品是否符合食品安全标准的食品。《中华人民共和国食品安全法》第二十五条规定，食品安全标准是强制执行的标准。除食品安全标准外，不得制定其他食品强制性标准。第六十七条规定，预包装食品的包装上应当有标签。标签应当标明下列事项：（五）产品标准代号。涉案产品没有法律规定强制执行的标准代号，违反上述法律规定，属于不符合食品安全标准的食品。《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金。被告未答辩，亦未提供其已尽进货审查义务的证据，视为销售明知是不符合食品安全标准的食品，应根据上述规定，支付价款十倍的赔偿金。原告诉请合法有据，本院予以支持。
被告经本院合法传唤无正当理由逾期不到庭，视为放弃抗辩的权利，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法》第二十五条、第五十三条第一款、第六十七条、第一百三十六条、第一百四十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄山市屯溪区徽溪人家农特产品销售中心应自本判决生效之日起十日内向原告莫文津退还购货款148元；原告莫文津在收到上述货款的同时退还“枇杷膏”1盒给被告黄山市屯溪区徽溪人家农特产品销售中心，如不能退还前述商品的，则按商品实际购买价格折抵上述退货款；
二、被告黄山市屯溪区徽溪人家农特产品销售中心应自本判决生效之日起十日内向原告莫文津支付赔偿金1480元。
本案受理费50元，由被告黄山市屯溪区徽溪人家农特产品销售中心负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的�数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 何灿文
人民陪审员 黄 琦
人民陪审员 邱丽均
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 曾桂莹
张滢倩
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1702民初6426号
原告驻马店市发时达市场管理服务有限公司。住所地：驻马店市开发区工业园。统一社会信用代码：91411700572496048Y。
法定代表人殷海燕，董事长。
委托代理人刘伟，男，1973年6月5日出生，汉族，系驻马店市发时达市场管理服务有限公司职员，住河南省驻马店市驿城区。
委托代理人蔡海彬，驻马店市高新法律服务所法律工作者。
被告王新华，男，1983年1月29日出生，汉族，住河南省商水县。
原告驻马店市发时达市场管理服务有限公司（以下简称发时达公司）诉被告王新华房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告发时达公司的委托代理人刘伟、蔡海彬，被告王新华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告发时达公司诉称，2012年8月11日，原告与被告签订《润升发时达家居建材城进场协议》一份，该协议约定被告承租原告位于驻马店市××家居建材城××区××、××、××、145商铺用于经营“老王吊顶板材”。该协议签订后，原告随即将上述房屋交付给被告使用。被告未按约定支付租金，原告多次催要未果，请求依法判令：1、解除双方的租赁合同。2、被告向原告支付租金15444元。
被告王新华辩称，1、同意解除双方之间的租赁合同关系；2、被告实欠原告房租13100元左右，不交房租的原因系原告未做好宣传工作，被告生意无法继续经营。
经审理查明,2012年8月11日，原告发时达公司（甲方）与被告王新华（乙方）签订《润升发时达家居建材城进场协议》一份，该协议约定：一、乙方进入甲方商场一层E2区，摊位编号103、104、144、145，总面积195.28平方米，主要经营板材。二、质保金。为了维护消费者的合法权益及商户的切身利益，商场实行先行赔付制度，乙方应按照甲方摊位质保金政策交纳质保金，签订本协议时应缴纳质保金及房屋押金10000元。质保金及房屋押金在商户合同到期、三个月内无客户纠纷、房屋无损坏的情况下甲方全额无息退还给乙方。三、甲、乙双方签订正式合同（合同期三年，租金不变）。四、乙方享受优惠政策：交一年送一年，送装修补助金4000元。年租金42180元，交租金21090元（半年）……七、乙方在签订该协议后∕个工作日内完成店面装修设计，并与甲方签订装修协议及完成各项装修手续；在2012年8月15日进场装修，否则甲方有权终止协议，乙方所缴纳的有关费用自愿作为对甲方的损失赔偿。八、乙方在规定的期限内，务必于2012年9月15日前完成装修、上样且具备正常营业条件，逾期者公司视为违约，公司将有权收回铺位并另行出租。九、签订正式合同后，该协议自动作废等条款。合同签订后，原告即将商铺交由被告使用。王新华向原告交纳质保金10000元。庭审中，原告发时达公司认可租金系从2013年1月1日开始计算。租赁期间，被告王新华向原告共计交纳房租111156元。2017年4月30日，原告发时达公司退出市场经营。后原告以诉称理由起诉来院，酿成纠纷。
上述事实，有原告提交的《润升发时达家居建材城进场协议》等证据及原、被告双方陈述在卷为据。
本院认为，一、关于进场协议的性质。2012年8月11日，原告发时达公司与被告王新华签订一份进场协议，约定将位于驻马店市润升发时达家居建材城E2第103、104、144、145号商铺出租给被告使用，并约定由被告支付租金等条款。该协议名为进场协议，实为租赁合同，且合同双方意思表示真实，内容未违反法律强制性规定，应为有效。二、双方签订的《进场协议》中约定合同期三年，租金不变。被告应于2012年9月15日前完成诉争商铺的装修、上样，即原告给予被告一定的免租期，用于被告的先行装修；且诉讼中原告认可租赁合同的租金起算日为2013年1月1日，故原、被告双方的租赁期限为从2013年1月1日起至2015年12月31日止。《中华人民共和国合同法》第二百三十六条规定“租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期”，及第二百三十二条规定“当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人”。本案合同期满后，被告王新华继续使用商铺，双方未续签合同，故2016年1月1日之后，原、被告之间形成不定期租赁，现原告请求解除其与被告之间的关于位于驻马店市润升发时达家居建材城E2区摊位编号103、104、144、145号的商铺的租赁合同关系，于法有据，本院予以支持。三、合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。现原告请求被告向其支付租金，于法有据，本院予以支持。关于租金数额，①关于合同期限内租金，本案中，合同期限为2013年1月1日起至2015年12月31日，依据合同约定的优惠政策“交一年送一年，送装修补助金4000元”，被告应交纳合同期内租金80360元（42180元×2年-4000元）；②合同期满后的租金应从2016年1月1日起算至2017年4月30日，计款56162.96元（42180元÷365天×486天）。综上，被告应向原告支付租金共计136522.96元（80360元+56162.96元），减去被告王新华已支付的租金111156元及质保金10000元，被告尚欠原告租金数额为15366.96元（136522.96元-111156元-10000元）。原告请求数额中超出部分，本院不予支持。被告王新华以原告未做好宣传工作，致使被告无法继续经营生意为由拒绝支付租金，无事实和法律依据，本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零七条、第二百一十二、第二百三十二条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、解除原告驻马店市发时达市场管理服务有限公司与被告王新华之间关于驻马店市润升发时达家居建材城E2区摊位编号为103、104、144、145商铺的租赁合同关系。
二、限被告王新华于本判决生效后十日内向原告驻马店市发时达市场管理服务有限公司支付下欠租金15366.96元。
三、驳回原告驻马店市发时达市场管理服务有限公司的其他诉讼请求。
如被告未在本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费190元，由被告王新华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 刘亚楠
审 判 员 周 岩
人民陪审员 王愿军
二〇一八年一月三十日
书 记 员 邓炳乾
河北省望都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）望民初字第0706号
原告沈秀珍，住河北省望都县。
委托代理人张秀珍，河北庆都律师事务所律师。
被告李建哲，住河北省保定市清苑县。
被告哈弗汽车租赁有限公司武汉第一分公司，住所地：湖北省武汉市汉江区万松街解放大道万松园路口创世纪广场A单元30层23号房。
被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司，住所地：武汉市鹦鹉大道138号保险大厦。
本院在审理原告沈秀珍与被告李建哲、哈弗汽车租赁有限公司武汉第一分公司、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告因需进行伤残鉴定，于2015年7月20日向本院申请对本案中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 刘进平
二〇一五年七月二十日
书记员 牟海峰
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：
（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；
（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；
（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；
（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；
（六）其他应当中止诉讼的情形。
中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
四川省会理县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川3425执140号
申请执行人：何建明，男，生于1975年10月19日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。
委托代理人何学军（特别授权），男，生于1970年9月23日，汉族，四川省会理县人，工人，住会理县。
被执行人：丁文兴，男，生于1981年6月22日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。
何建明依据发生法律效力的本院（2015）会理民初字第2367号民事调解书，申请执行丁文兴借款合同纠纷一案，申请执行标的为人民币8000元。本院立案受理该案后，组织执行人员对该案进行了执行。
在执行过程中，双方当事人自愿达成如下和解协议：由被执行人丁文兴于2018年1月30日前一次性支付申请执行人何建明案款8000元。现申请执行人何建明同意终结本次执行程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；”和《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十六条“有下列情形之一的，可以以‘终结本次执行程序’方式结案：（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；”之规定，裁定如下：
终结（2015）会理民初字第2367号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申�执行期限的限制。人民法院应重新予以立案。
本裁定送达后，即发生法律效力。
执行员 谢 军
执行员 邓林顺
执行员 甘晓岚
二〇一七年八月二十一日
书记员 李 朋
四川省会理县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川3425执140号申请执行人：何建明，男，生于1975年10月19日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。委托代理人何学军（特别授权），男，生于1970年9月23日，汉族，四川省会理县人，工人，住会理县。被执行人：丁文兴，男，生于1981年6月22日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。何建明依据发生法律效力的本院（2015）会理民初字第2367号民事调解书，申请执行丁文兴借款合同纠纷一案，申请执行标的为人民币8000元。本院立案受理该案后，组织执行人员对该案进行了执行。在执行过程中，双方当事人自愿达成如下和解协议：由被执行人丁文兴于2018年1月30日前一次性支付申请执行人何建明案款8000元。现申请执行人何建明同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；”和《最高人民法院》第十六条“有下列情形之一的，可以以‘终结本次执行程序’方式结案：（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；”之规定，裁定如下：终结（2015）会理民初字第2367号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申�执行期限的限制。人民法院应重新予以立案。本裁定送达后，即发生法律效力。执行员 谢 军执行员 邓林顺执行员 甘晓岚二〇一七年八月二十一日书记员 李 朋
四川省米易县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）米易执字第1743号
申请人张自友，1973年11月5日出生，汉族，住于四川省攀枝花市。
被申请人米易广恒劳务有限公司，住于四川省攀枝花市。
法定代表人蒋虎，系公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）米易民初字第282号民事判决书执行该案，现被执行人米易广恒劳务有限公司已履行完毕法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结米易县人民法院（2015）米易民初字第282号民事判决书的执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 刘天明
二〇一五年十一月十一日
书记员 徐楚蒙
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初5716号
原告上海枫丹白露物业有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人朱钧伟，总经理。
委托代理人邵文庆，男。
委托代理人朱红霞，女。
被告仇洁亮，男，1984年8月29日出生，汉族，住上海市闵行区。
本院在审理原告上海枫丹白露物业有限公司诉被告仇洁亮物业服务合同纠纷一案期间，原告上海枫丹白露物业有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向法院申请撤回起诉，未违反法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海枫丹白露物业有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计人民币25元，由原告负担。
审判员 朱 雷
二〇一六年三月十六日
书记员 张志远
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省金昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）金中刑执字第154号
罪犯尚超，男，生于1994年5月16日，汉族，安徽省怀远县人，现在甘肃省金昌监狱服刑。
上海市浦东新区人民法院于2013年3月27日作出（2013）浦刑初字第845号刑事判决，以被告人尚超犯寻衅滋事、强奸罪，判处有期徒刑三年五个月。判决发生法律效力后，于2013年5月7日交付执行。执行机关甘肃省金昌监狱于2015年4月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关甘肃省金昌监狱提出，罪犯尚超自入监改造以来，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减刑一年，并向本院报送了罪犯尚超确有悔改表现的证明材料。
经审理查明，罪犯尚超在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，获得计分记功1次，计分表扬2次，被评为2014年度“改造积极分子”。
上述事实，有甘肃省金昌监狱向本院报送的提请减刑建议书、罪犯尚超确有悔改表现的证明材料、罪犯“三课”教育成绩证明单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证实。
本院认为，罪犯尚超在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，执行机关所提减刑建议应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯尚超减去有期徒刑一年。
（刑期自2013年1月17日起至2015年6月16日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 兴
审判员 狄培明
审判员 张洪勇
二〇一五年五月二十日
书记员 赵菊梅