wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更13921号
罪犯岩过，男,1975年5月15日出生，傣族，缅甸国籍，文盲，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
中华人民共和国云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○一一年四月二十七日作出（2011）德刑初字第65号刑事判决,以被告人岩过犯走私毒品罪，判处有期徒刑十五年。刑满后驱逐出境。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一四年三月十八日、二○一五年六月十八日经本院二次裁定共减刑一年零五个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一六年七月二十九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯岩过在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯岩过在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯岩过在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第三十五条之规定,裁定如下：
对罪犯岩过减去有期徒刑十一个月(刑期自2010年10月12日起至2023年6月11日止)。刑满后驱逐出境。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 顾 蕊
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）州民二初字第00354号
原告：阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司袁集支行，住所地阜阳市颍州区袁集镇袁韩路。
负责人：张鹏，该行行长。
委托代理人：孙立军，阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司资产管理部副总经理。
被告：耿红红，女，1974年5月8日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
被告：郭林，男，1968年7月30日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
被告：龙刚，男，1979年10月25日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
被告：龙伟，男，1972年8月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
被告：李志军，男，1973年9月29日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
原告阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司袁集支行(以下简称颍淮商业银行袁集支行)诉被告耿红红、郭林、龙刚、龙伟、李志军金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受�后，依法由审判员王彬适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告颍淮商业银行袁集支行的委托代理人孙立军到庭参加了诉讼，被告耿红红、郭林、龙刚、龙伟、李志军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颍淮商业银行袁集支行诉称：2013年8月17日被告耿红红向我行申请办理担保贷款14万元,由被告郭林、龙刚、龙伟、李志军承担连带担保责任，并于2013年8月17日分别签订了借款合同及保证合同，合同约定：被告耿红红向我社办理贷款14万元，用途废品回收加工，期限12个月,年利率12%，由被告郭林、龙刚、龙伟、李志军提供连带责任担保，合同签订后，我行按约向被告发放贷款14万元,该笔贷款发放后被告至今未履行还款付息义务。为此请求判令被告耿红红偿还借款14万元及利息，被告郭林、龙刚、龙伟、李志军承担连带清偿责任。
�告耿红红、郭林、龙刚、龙伟、李志军均未提交书面答辩状及相关证据。
经审理查明：被告耿红红于2013年8月17日因废品回收加工向颍淮商业银行袁集支行借款140000元，双方约定借款期限自2013年8月17日起至2014年8月17日止，合同利率为年率12%,被告郭林、龙刚、龙伟、李志军对上述借款自愿承担连带责任担保，并于当日双方签订借款合同及保证合同各一份，合同签订后，颍淮商业银行袁集支行于同日向被告耿红红发放借款140000元。借款到期后经原告催要借款本金140000元及利息无果，遂诉至本院。
上述事实，有被告身份证、借款申请书、借款合同、保证合同、借款借据及当事人当庭陈述在卷佐证。
本院认为：原、被告所签订的借款合同及保证合同，是双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告按约定发放借款后，被告耿红红未按约定如期履行还款义务，其行为属违约行为，被告郭林、龙刚、龙伟、李志军作为连带责任保证人，亦未按照合同约定履行连带保证责任，应对上述债务承担连带保证责任。原告颍淮商业银行袁集支行要求被告耿红红偿还借款及利息，被告郭林、龙刚、龙伟、李志军承担连带责任，证据充分，理由正当，本院予以支持。被告耿红红、郭林、龙刚、龙伟、李志军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃其抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告耿红红于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司袁集支行借款本金140000元及利息（利息按年率12%从2013年8月17日起计算�该款还清时止）。
二、被告郭林、龙刚、龙伟、李志军对上述借款负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，减半收取1550元，由被告耿红红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 王 彬
二〇一五年八月十四日
书记员 李晓彤
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按�约定全面履行自己的义务。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
4、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
5、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
6、《中华人民共和国担保法》第十八条?当事�在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武汉中执字第00974号
申请执行人广州美即化妆品有限公司，住所地广东省广州市番禺区石壁街屏一桥大路20号。
法定代表人邓绍坤，该公司董事长。
被执行人陈文玲。
广州美即化妆品有限公司与陈文玲侵害商标权纠纷执行案，本院于2013年11月27日作出的（2013）鄂武汉中知初字第02798号民事判决书已发生法律效力。申请执行人广州美即化妆品有限公司于2015年10月26日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未能履行。本院于2015年11月3日冻结了被执行人陈文玲的有关银行帐号，申请执行人广州美即化妆品有限公司未能提供其他财产线索，故暂无财产可供执行。申请执行人广州美即化妆品有限公司于2015年11月18日向本院出具书面申请，同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人广州美即化妆品有限公司的申请符合相关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）鄂武汉中知初字第02798号民事判决书的本次执行程序。
被执行人陈文玲应当继续履行（2013）鄂武汉中知初字第02798号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定向本院再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 魏 风
审判员 芦 斌
审判员 张守炳
二〇一五年十一月二十日
书记员 陈富荣
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）璧法民初字第02485号
原告吴某某，女，生于1987年3月1日，汉族，住重庆市璧山区。
委托代理人胡永阳、刘巧丽，重庆竟豪律师事务所律师。
被告张某甲，男，生于1971年10月17日，汉族，住重庆市璧山区。
原告吴某某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理，依法由审判员任启禄独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某某及其委托代理人刘巧丽、被告张某甲到庭参加诉讼，本案现己审理终结。
原告吴某某诉称，原、被告双方2001年5月经人介绍认识，被告向原告父亲支付了2500元“彩礼”后将原告从贵州省毕节市带回重庆市璧山县。2002年5月25日生育长女张某乙、2004年7月15日生育次女张某丙。2007年6月17日在被告的要求下到贵州省毕节市七星关区人民政府婚姻登记处办理了结婚手续。此后原告一直向被告以没有感情基础为由提出离婚，但被告以其父亲支付了2500元“彩礼”，如果要离婚就把她父亲抓去坐牢相威胁，由于原告缺乏基本的法律知识和常识便信以为真。因原告感觉无法和被告继续一起共同生活，自2009年3月就开始到浙江省义乌市务工至今。故起诉至法院，要求判决：1、原告与被告离婚；2、子女张某乙、张某丙由被告张某甲抚养，原告愿每月支付抚养费400元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告张某甲辩称，不同意离婚，双方没有什么大的矛盾，从感情上来讲还是比较好的。
经审理查明，原、被告双方2001年5月经人介绍认识，被告向原告父亲支付了2500元“彩礼”后将原告从贵州省毕节市带回重庆市璧山县同居生活。2002年5月25日生育长女张某乙、2004年7月15日生育次女张某丙。2007年6月17日双方在贵州省毕节市七星关区人民政府婚姻登记处办理了结婚手续。近几年来，双方因生活琐事时有矛盾发生，影响了一定的夫妻感情。故原告提起诉讼，要求判如诉求事项。
上述事实，有原、被告的陈述，有户口簿、结婚证明、温州市公安局的居住证明等证据，经庭审质证，足以认定。
本院认为：原、被告系自由恋爱、自主婚姻，双方的婚姻基础是好的，生活中发生一些矛盾是难免的，只要双方各自多作自我批评、互相关心和体贴，其夫妻关系是能够搞好的。对于原告的诉讼请求，本院依法不予主张。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告吴某某的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 任启禄
二〇一五年八月四日
书记员 龙 源
广西壮族自治区百色市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂10刑终65号
原公诉机关广西壮族自治区平果县人民检察院。
上诉人（原审被告人）周某（曾用名周小弟），男，壮族，农民。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年8月19日被平果县公安局刑事拘留，同年9月2日经平果县人民检察院批准逮捕，同日由平果县公安局执行逮捕。现羁押于平果县看守所。
广西壮族自治区平果县人民法院审理平果县人民检察院指控原审被告人周某犯容留他人吸毒罪一案，于2015年12月15日作出（2015）平刑初字第219号刑事判决。在法定抗诉、上诉期限内，平果县人民检察院没有提出抗诉，原审被告人周某提出上诉，本院于2016年1月22日立案受理并将案卷移送百色市人民检察院阅卷。本院经依法组成合议庭，于2016年3月10日公开开庭审理了本案。百色市人民检察院指派检察员严秋霞、黄爱茜出庭履行职务，上诉人周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，2015年8月18日15时许，被告人周某在平果县马头镇平新街延长线华兴宾馆入住478号房。随后被告人周某容留未成年人马某、农某某、农某等人携带毒品甲基苯丙胺（冰毒）和吸毒工具在该房内吸食毒品。经民警现场检测，被告人周某、吸毒人员马国庆（未成年人）、农某某（未成年人）、农某（未成年人）尿检均呈阳性。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、证人马某、农某某、农某、赵某的证言、扣押决定书、扣押清单照片、现场方位图、住宿单、现场检测报告书、照片、行政处罚决定书、平果县公安局城东派出所出具的抓获经过说明、户籍证明等证实。
原审法院认为，被告人周某提供场所供他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸食毒罪。被告人周某归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第八条的规定，判决：被告人周某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。
上诉人周某上诉称一审法院判决对其量刑过重，请求二审法院对其从轻改判。
检察机关认为，一审法院认定事实清楚，定罪准确，量刑适当。建议二审法院驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明的事实与一审相同，据以认定的证据均经一审庭审示证、质证，查证属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人周某为他人吸食毒品提供场所，其行为构成容留他人吸毒罪。对于上诉人周某的上诉意见，经查，一审法院根据上诉人周某所犯罪行、认罪态度，对其在刑罚幅度内处刑，所判刑罚并无不当。上诉人周某的上诉意见，无事实和法律依据，本院不予采纳。一审法院认定事实清楚，定罪准确，审判程序合法，量刑适当。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈眺东
审 判 员 王小强
代理审判员 黄丽研
二〇一六年三月十八日
书 记 员 吴 玉
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏05民终10309号
上诉人（原审被告）：钱卫华，男,1963年8月18日生，汉族，住苏州市姑苏区。
被上诉人（原审原告）：麻斌怀，男，1965年10月18日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
被上诉人（原审原告）：金彦杰，女，1966年4月30日出生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。
原审被告：苏州盛亿资产经营管理有限公司，住所地苏州姑苏区富中街2号306室。
法定代表人：柳从斌，该公司董事长。
原审被告：苏州盛齐资产管理有限公司，住所地苏州工业园区跨塘分区镇南路8号。
法定代表人：姚长琪，该公司董事长。
上诉人钱卫华因与被上诉人麻斌怀、金彦杰、原审被告苏州盛亿资产经营管理有限公司、苏州盛齐资产管理有限公司委托经营合同纠纷一案，不服苏州市姑苏区人民法院（2017）苏0508民初6496号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院经审查认为，上诉人钱卫华在上诉期内未能交纳上诉案件受理费，经法院通知催缴，仍未在规定期间内交纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按钱卫华自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 冯月青
审判员 孙晓蕾
审判员 唐 蕾
二〇一七年十二月十三日
书记员 沈 伟
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏05民终10309号上诉人（原审被告）：钱卫华，男,1963年8月18日生，汉族，住苏州市姑苏区。被上诉人（原审原告）：麻斌怀，男，1965年10月18日出生，汉族，住浙江省慈溪市。被上诉人（原审原告）：金彦杰，女，1966年4月30日出生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。原审被告：苏州盛亿资产经营管理有限公司，住所地苏州姑苏区富中街2号306室。法定代表人：柳从斌，该公司董事长。原审被告：苏州盛齐资产管理有限公司，住所地苏州工业园区跨塘分区镇南路8号。法定代表人：姚长琪，该公司董事长。上诉人钱卫华因与被上诉人麻斌怀、金彦杰、原审被告苏州盛亿资产经营管理有限公司、苏州盛齐资产管理有限公司委托经营合同纠纷一案，不服苏州市姑苏区人民法院（2017）苏0508民初6496号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院经审查认为，上诉人钱卫华在上诉期内未能交纳上诉案件受理费，经法院通知催缴，仍未在规定期间内交纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按钱卫华自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  冯月青审判员  孙晓蕾审判员  唐 蕾二〇一七年十二月十三日书记员  沈 伟
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏05民终10309号上诉人（原审被告）：钱卫华，男,1963年8月18日生，汉族，住苏州市姑苏区。被上诉人（原审原告）：麻斌怀，男，1965年10月18日出生，汉族，住浙江省慈溪市。被上诉人（原审原告）：金彦杰，女，1966年4月30日出生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。原审被告：苏州盛亿资产经营管理有限公司，住所地苏州姑苏区富中街****。法定代表人：柳从斌，该公司董事长。原审被告：苏州盛齐资产管理有限公司，住，住所地苏州工业园区跨塘分区镇南路**/div>法定代表人：姚长琪，该公司董事长。上诉人钱卫华因与被上诉人麻斌怀、金彦杰、原审被告苏州盛亿资产经营管理有限公司、苏州盛齐资产管理有限公司委托经营合同纠纷一案，不服苏州市姑苏区人民法院（2017）苏0508民初6496号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院经审查认为，上诉人钱卫华在上诉期内未能交纳上诉案件受理费，经法院通知催缴，仍未在规定期间内交纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按钱卫华自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  冯月青审判员  孙晓蕾审判员  唐 蕾二〇一七年十二月十三日书记员  沈 伟
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1003执874号
申请执行人鲍欢辉
被执行人陈金森，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台黄商初字第04282号，依法向被执行人陈金森（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人陈金森（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈金森（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈金森（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××04的存款人民币10600.00元，先冻结6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏欣
二〇一六年三月十日
书记员 郑烜
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沈河刑初字第480号
公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。
被告人王某，男，1978年9月29日出生于辽宁省辽阳市，汉族，初中文化，无职业，被告人王某因涉嫌盗窃罪于2015年3月31日被刑事拘留，同年4月24日被依法逮捕。现羁押于沈阳市沈河区看守所。
辩护人国永生，辽宁申扬律师事务所律师。
沈阳市沈河区人民检察院以沈河检公诉刑诉（2015）272号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2015年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派代理检察员焦梓出庭支持公诉。被告人王某及辩护人国永生到庭参加诉讼，现已审理终结。
沈阳市沈河区人民检察院指控，2015年3月29日4时许，被告人王某来到沈阳市沈河区南顺城路64甲17号沈阳安信汽车租赁有限公司停车场，利用私自配置的车钥匙，将被害人尹某停放的一辆车牌号为辽A×××××的雪佛兰牌轿车盗走。经鉴定，被盗轿车价值人民币四万元。
上述事实，被告人王某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人尹某的陈述，物证照片，现场指认照片，书证行驶证、扣押物品文件清单、人口基本信息表，沈阳市沈河区价格认证中心价格鉴定结论书及被告人王某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪，应依法承担刑事责任。被告人王某到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。考虑被告人王某系初犯，且被盗轿车已返还被害人，可酌情从轻处罚，对于辩护人相应的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币四万元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月31日起至2016年7月30日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、扣押在案的犯罪工具车钥匙一把，由扣押机关依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王泽明
二〇一五年七月六日
书 记 员 赵一求
本判决所依照的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂十堰中民四终字第00197号
上诉人（原审被告）姜春莲，女，汉族，1975年10月12日出生，湖北省十堰市人，个体工商户。
委托代理人刘刚，湖北举烛律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更、诉讼请求，代为和解，代签法律文书。
被上诉人（原审原告）杨正俭，男，汉族，1987年10月14日出生，湖北省竹山县人。
委托代理人余建华，男，汉族，现年60岁。湖北省十堰市茅箭区诚信达法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
上诉人姜春莲因与被上诉人杨正俭返还原物纠纷一案，不服湖北省十堰市茅箭区人民法院（2013）鄂茅箭民一初字第01622号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年3月7日受理后，依法组成由审判员罗云飞担任审判长并主审，审判员王广泉、柏媛媛参加评议的合议庭，于2014年3月25日公开开庭审理了本案。上诉人姜春莲及其委托代理人刘刚，被上诉人杨正俭的委托代理人余建华到庭参加诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。
杨正俭在一审诉请，因姜春莲与原房屋所有人张成龙的房屋租赁合同已于2012年8月31日到期，其作为租赁房屋的所有权人，姜春莲既不与其续签合同也不交纳房屋租金，现要求姜春莲返还房屋并支付2012年9月1日起至交还房屋之日止，以每月2142元的标准支付房屋占用费。
一审法院认定，杨正俭于2013年8月26日取得了位于湖北省××堰市茅箭区二堰街道办事处车站路68号3幢1-××号房产（房产证号：××堰房权证茅箭字第××号）的产权。因姜春莲自2008年起租赁该房，租赁合同到期后，姜春莲未及时交纳房租，也未搬离。
一审法院另查明，经该院现场核实，姜春莲述称其租赁的湖北省××堰市二堰街道办事处车站路68号3幢1-7号即湖北省××堰市茅箭区二堰街道办事处车站路68号3幢1-××号房产。
一审法院认为，杨正俭作为湖北省××堰市茅箭区二堰街道办事处车站路68号3幢1-××号房屋的所有权人，在该房屋原租赁合同到期后，有权要求房屋原承租人返还房产。杨正俭要求姜春莲支付2012年9月1日至返还房屋之日期间的房屋占用费，因其未能提供相应证据证明，故该请求不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第××七条、第三××四条、第三××五条、第三××九条之规定，判决：一、姜春莲于判决生效之日起××五日内迁出湖北省××堰市茅箭区二堰街道办事处车站路68号3幢1-××号房屋（房产证号：××堰房权证茅箭字第××号），将该房屋归还杨正俭。二、驳回杨正俭其他的诉讼请求。案件受理费543元，由杨正俭承担443元，姜春莲承担100元。
宣判后，姜春莲不服一审判决，向本院上诉称，一审认定事实不清，其承租的房屋面积为30.06平方米，杨正俭的房产证上登记的房屋面积为44.45平方米，杨正俭不能证明其房产证上登记的房屋即姜春莲承租的房屋。请求二审法院依法改判或发还重审。
杨正俭答辩称，原审法院认定事实清楚，证据确实充分，请求二审依法驳回上诉，维持原判。
姜春莲、杨正俭二审均无新的证据提交。
二审查明的事实和证据与原判认定的相同。
本院认为，杨正俭是湖北省××堰市茅箭区二堰街道办事处车站路68号3幢1-××号房屋的房屋所有权人，姜春莲在与该房原房屋产权人签订的房屋租赁合同到期后，既未交纳房屋租金也未续签租赁合同，杨正俭有权要求姜春莲返还房屋。姜春莲上诉称其承租的房屋面积为30.06平方米，杨正俭的房产证上登记的房屋面积为44.45平方米，杨正俭不能证明其房产证上登记的房屋即姜春莲承租的房屋的理由，因本案租赁房屋已经一审法院核实，姜春莲原承租房和湖北省××堰市茅箭区二堰街道办事处车站路68号3幢1-××号房屋二者系同一标的物，故该上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七××条第一款第一项、第一百七××五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人姜春莲负担。
本判决为终审判决。
审判长 罗云飞
审判员 王广泉
审判员 柏媛媛
二〇一四年四月一日
书记员 刘亚琼
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1183民初5324号
原告：句容市环城物业管理有限公司，住所地句容市华阳镇（东门）东进路四小南侧。
法定代表人：邹达根，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：周朝荣，系该公司员工。
被告：卢晓燕，女，成人，汉族，住句容市。
原告句容市环城物业管理有限公司诉被告卢晓燕物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告句容市环城物业管理有限公司于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许句容市环城物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，�句容市环城物业管理有限公司负担。
审判员 颜 盛
二〇一七年十二月四日
书记员 万小玲
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溧民初字第1754号
原告南京爱顺物业管理有限公司，住所地在南京市江宁区莱茵达路288号。
法定代表人谷顺扬，南京爱顺物业管理有限公司董事长。
委托代理人施玉春，女，1973年1月13日生，汉族。
被告陈诚，男，1987年2月11日生，汉族。
原告南京爱顺物业管理有限公司（下称爱顺物业公司）与被告陈诚物业服务合同纠纷一案，本院于2014年7月8日受理后，依法由审判员戚魏慧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告爱顺物业公司的委托代理人施玉春到庭参加诉讼。被告陈诚经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告爱顺物业公司诉称，被告购买了南京中孚置业发展有限公司（以下简称中孚置业公司）开发的位于溧水区水岸康城21-1幢2单元501室的房产，原告系水岸康城小区物管公司。被告未按物业服务合同约定支付2012年、2013年两年的物业服务费用共计2037.5元以及公摊电费100元。经原告多次上门催缴和书面催缴，其均未缴纳。被告的行为严重阻碍了原告的物业服务工作，损害了原告及其他业主的合法权益。为此，原告诉至法院，要求判令被告缴纳物业管理费2037.5元及公摊电费100元，共计2137.5元。
被告陈诚未到庭发表答辩意见，其提供的书面答辩意见如下：1.购买该房屋装修完毕后，只结婚作为新房短时间使用，其余时间本人居住在农村，偶尔过来打扫一下卫生。此事在物业公司电话催缴物业费时也提出过，但物业公司人员不予理睬。2.被告多次向物业管理人员反映车库门锁损坏及二楼卫生间气窗锁坏的事情，物业公司虽然派人进行了登记，但问题均未得到解决。3.小区内车辆随便进出，装了门禁也不起作用。4.原告占用人行道划车位，造成被告车辆无法进入车库。且被告登记了两部车，划车位也未通知被告。另被告车库门前经常被其他车辆占用，造成被告无法将车辆停入车库。5.原告管理不到位，造成车辆乱停乱放，摊贩占道经营，幼儿园车辆接送造成大门拥堵，车库堆放液化气瓶做生意等等现象。故被告认为，法院应当根据我多数时间居住在农村，并未居住在此小区内，参照实际计算物业费。另车库门锁维修涉及到甲方责任的，由原告联系甲方进行维修。车库门前乱停乱放问题由原告落实责任，并整改车位划分区域，排除被告日后居住无法停车的隐患。对于原告未落实职责，造成被告车库门前拥堵，无法正常使用车库的情况，给予相应赔偿。
经审理查明，溧水区水岸康城小区系中孚置业公司开发。2011年12月30日，中孚置业公司与原告签订《水岸康城前期物业服务合同》一份，合同约定由原告为水岸康城小区提供物业服务，服务费用按照业主房屋的建筑面积计算，其中多层住宅为0.5元每月每平方米；物业服务费用按月交纳，业主应在每月第10日履行交纳义务。合同签订后，原告提供了物业服务，但也存在部分服务不及时、不到位的情形。被告系水岸康城小区21-1幢2单元501室业主，未缴纳2012、2013年度的物业费2037.5元。被告陈述有一、两年没有居住在此小区，原告认可被告曾有一段时间不经常居住，但并不认可被告常年不居住，且认为被告现在仍居住在该小区。另外，原告认为划分车位是为了公共利益，且划分车位并不影响被告车辆进出车库。
以上事实，由前期物业服务合同、催费通知单及当事人陈述等予以证实，本院予以确认。
本院认为，在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位依法与其选聘的物业服务企业之间签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力；原告爱顺物业公司根据其与水岸康城住宅小区建设单位中孚置业公司签订的前期物业服务合同，履行了其物业服务义务。业主应按约定交纳相应的物业服务费用。本案中，原告已按合同约定提供了基本的物业服务，但服务上存有瑕疵，且原告方也认可被告有段时间没有在该小区居住，故对原告要求被告交纳物业服务费用的诉求，本院酌情予以支持1426元（2037.5元×70%）。关于原告主张的公摊电费100元，因原告未提供相应的证据证明，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈诚于本判决生效之日起十五日内给付原告南京爱顺物业管理有限公司物业服务费1426元。
二、驳回原告南京爱顺物业管理有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告陈诚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费100元。南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼支行，帐号10×××76。
审 判 员 戚魏慧
二〇一四年九月三日
见习书记员 黄晓榕
河南省郏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郏民初字第817号
原告李中贤，男，1943年5月31日生，汉族，住河南省郏县。
原告杨同，男，1939年6月2日生，汉族，住河南省郏县。
原告李志军，男，1975年6月16日生，汉族，住河南省郏县。
原告林自立，男，1930年1月6日生，汉族，住河南省郏县。
原告刘国建，男，1955年6月7日生，汉族，住河南省郏县。
原告张天杰，男，1966年1月4日生，汉族，住河南省郏县。
原告李桃，女，1976年2月3日生，汉族，住河南省郏县。
原告高晨辉，男，1972年11月16日生，汉族，住河南省郏县。
原告河南省景家洼煤业集团有限公司。住所地河南省郏县。
法定代表人陶世清，任矿长。
李中贤、杨同、李志军、林自立、刘国建、张天杰、李桃、高晨辉、河南省景家洼煤业集团有限公司的委托代理人周绍军，郏县法律援助中心律师。
李中贤、杨同、李志军、林自立、刘国建、张天杰、李桃、高晨辉的委托代理人朱世攀，郏县“148”法律服务所工作者。
被告郝顺香，女，1945年7月15日生，汉族，住河南省郏县。
被告李树勋，男，1963年9月4日生，汉族，住河南省郏县。
被告叶海成，男，1962年7月15日生，汉族，住河南省郏县。
被告王银灿，男，1963年11月2日生，汉族，住河南省郏县。
郝顺香、王银灿、叶海成、李树勋的委托代理人陈莉，河南博识律师事务所律师。
郝顺香、王银灿、叶海成、李树勋的委托代理人段梦柯，河南博识律师事务所实习律师。
原告李中贤、杨同、李志军、林自立、刘国建、张天杰、李桃、高晨辉、河南省景家洼煤业集团有限公司与被告郝顺香、王银灿、叶海成、李树勋相邻通行权纠纷一案，李中贤、杨同、李志军、林自立、刘国建、张天杰、李桃、高晨辉、河南省景家洼煤业集团有限公司于2015年5月26日向本院起诉，本院同日立案受理，在举证期限届满后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，李中贤、杨同、林自立、李桃及李中贤、杨同、李志军、林自立、刘国建、张天杰、李桃、高晨辉、河南省景家洼煤业集团有限公司的委托代理人周绍军，李中贤、杨同、李志军、林自立、刘国建、张天杰、李桃、高晨辉的委托代理人朱世攀，郝顺香、王银灿、叶海成、李树勋及委托代理人陈莉、段梦柯到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
李中贤、杨同、李志军、林自立、刘国建、张天杰、李桃、高晨辉、河南省景家洼煤业集团有限公司诉称，李中贤、杨同、李志军、林自立、刘国建、张天杰、李桃、高晨辉系景家洼煤矿集资楼住户，该集资楼于1992年完工。郝顺香、王银灿、叶海成、李树勋随后在集资楼东边、经二路北段路西购门面房，为了达到多占土地的目的，私自在门面房的后边即李中贤、杨同、李志军、林自立、刘国建、张天杰、李桃、高晨辉、河南省景家洼煤业集团有限公司的出路上建简易房（石棉瓦棚），该简易房侵占了李中贤、杨同、李志军、林自立、刘国建、张天杰、李桃、高晨辉、河南省景家洼煤业集团有限公司的出路，还将化粪池、自来水总闸圈在其中，严重影响了道路正常通行。现王银灿、叶海成将简易房建成永久性建筑。请求判令郝顺香、王银灿、叶海成、李树勋将私自建在李中贤、杨同、李志军、林自立、刘国建、张天杰、李桃、高晨辉、河南省景家洼煤业集团有限公司11.6米出路上建筑物构筑物拆除，保障11.6米出路畅通，并承担诉讼费。
郝顺香、王银灿、叶海成、李树勋辩称，郝顺香、王银灿、叶海成、李树勋不存在侵犯李中贤、杨同、李志军、林自立、刘国建、张天杰、李桃、高晨辉、河南省景家洼煤业集团有限公司相邻通行权的行为，李中贤、杨同、李志军、林自立、刘国建、张天杰、李桃、高晨辉、河南省景家洼煤业集团有限公司的诉讼请求已超过诉讼时效。
经审理查明，1990年9月10日，郏县景家洼煤矿（现更名为河南省景家洼煤业集团有限公司）与郏县房地产管理处签订征地协议，征用郏县城关镇东大街第六居民组耕地一块，用于建职工住宅楼。1990年10月15日，郏县城乡建设局给郏县景家洼煤矿颁发建设用地规划许可证。1992年郏县景家洼煤矿集资楼完工，李中贤、杨同、李志军、林自立、刘国建、张天杰、李桃、高晨辉入住该集资楼。1992年11月20日，郏县人民政府对郏县景家洼煤矿申请征用城关镇东大街居委会第六居民组耕地1.96亩，用于职工集资住宅楼的配套设施锅炉房和浴池的建设的请示作了批复，同意该请求。随后郝顺香、王银灿、叶海成、李树勋在景家洼煤矿集资楼东边、经二路北段路西分别购买了门面房并办理了房屋所有权证。郝顺香、王银灿、叶海成在门面房后面均加盖有房屋，李树勋在门面房后面改建房屋时与李中贤、杨同、李志军、林自立、刘国建、张天杰、李桃、高晨辉、河南省景家洼煤业集团有限公司发生纠纷。李中贤、杨同、李志军、林自立、刘国建、张天杰、李桃、高晨辉、河南省景家洼煤业集团有限公司以郝顺香、王银灿、叶海成、李树勋在门面房后面的简易房侵占其11.6米出路，要求郝顺香、王银灿、叶海成、李树勋在其11.6米出路上建筑物构筑物拆除，保障11.6米出路的畅通。
诉讼中，李树勋提起反诉，请求李中贤、杨同、李志军、林自立、刘国建、张天杰、李桃、高晨辉赔偿损失10000元，但未交纳反诉费。
李中贤、杨同、李志军、林自立、刘国建、张天杰、李桃、高晨辉、河南省景家洼煤业集团有限公司未向本院提供诉争出路所在位置的土地使用证。
上述事实，有李中贤、杨同、李志军、林自立、刘国建、张天杰、李桃、高晨辉、河南省景家洼煤业集团有限公司提供的征地协议、建设用地规划许可证、文件、照片，郝顺香、王银灿、叶海成、李树勋提供的文件、建设用地规划许可证、证明、房屋所有权证、照片及双方当事人陈述在卷为凭，且经庭审质证和本院审查，予以确认。
本院认为，河南省景家洼煤业集团有限公司征用土地建设职工住宅楼后又申请征用城关镇东大街居委会第六居民组耕地，用于职工住宅楼的配套设施锅炉房和浴池的建设，并办有建设用地规划许可证，但依照法律规定，农民集体所有的土地依法用于非农业建设的，由县级人民政府登记造册，核发证书，确认建设用地使用权。依法登记的土地的所有权和使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。据此，河南省景家洼煤业集团有限公司征用土地，但未依照法律规定办理土地使用证，不能证明请求的出路为11.6米，故对李中贤、杨同、李志军、林自立、刘国建、张天杰、李桃、高晨辉、河南省景家洼煤业集团有限公司的诉讼请求，本院不予支持。对李树勋的反诉请求，因其未交纳反诉费，本案不予处理。依照《中华人民共和国土地管理法》第十一条第二款、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回李中贤、杨同、李志军、林自立、刘国建、张天杰、李桃、高晨辉、河南省景家洼煤业集团有限公司的诉讼请求。
案件受理费100元，由李中贤、杨同、李志军、林自立、刘国建、张天杰、李桃、高晨辉、河南省景家洼煤业集团有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 马新峰
审 判 员 王先芬
人民陪审员 陈尚敏
二〇一五年十月十三日
书 记 员 范永存
广东省普宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤5281民初19号
原告：马赐平，男，汉族，1953年9月5日出生，住广东省普宁市。
被告：吴和文，男，汉族，1960年1月6日出生，住广东省普宁市。
本院在审理原告马赐平与被告吴和文民间借贷纠纷一案中，原告马赐平于2018年1月24日以与被告自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马赐平撤回起诉。
案件受理费人民币1524元，减半收取计人民币762元，由原告马赐平负担。
审判员 方文彬
二〇一八年一月二十四日
书记员 林国文
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘�省宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）宁刑初字第86号
公诉机关宁县人民检察院。
被告人郑某，小学文化程度，农民。2010年6月18日因犯盗窃罪被宁县人民法院判处拘役四个月。2013年6月17日因涉嫌非法持有毒品罪被宁县公安局刑事拘留，同年6月20日被宁县公安局强制隔离戒毒，7月18日被宁县公安局逮捕。现羁押于宁县看守所。
被告人李某，初中文化程度，农民。2013年6月17日因涉嫌非法持有毒品罪被宁县公安局刑事拘留，同年6月20日被宁县公安局强制隔离戒毒，7月18日被宁县公安局逮捕。现羁押于宁县看守所。
宁县人民检察院以宁检刑诉（2013）第96号起诉书指控被告人郑某、李某犯非法持有毒品罪，于2013年9月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁县人民检察院指派检察员王�出庭支持公诉，被告人郑某、李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁县人民检察院指控：被告人李某、郑某明知是毒品海洛因而非法持有11.72克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。同时二被告人的行为符合本法第二十五条一款之规定，系共同犯罪。在共同犯罪中二被告人作用相当。提请本院依法判处。
在审理中，被告人李某、郑某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，未提出辩解意见。
经审理查明：2013年6月15日晚，被告人李某、郑某商议由李某出资1000元、郑某出资600元合资购买毒品，并于当晚租乘李某乙（另案处理）的甘M999**号银色奇瑞轿车至环县。6月16日早6时许，李某以1600元在环县白草滩附近一陌生人处购得毒品海洛因，当日与郑某返回宁县早胜镇大庄村郑某家中。李某与郑某将购买的毒品分成10余小包后，携带两小包离开。剩余毒品由郑某分包并保存。6月17日中午11时许，李某、王某（又名王某甲，另案处理）、李某乙、郑某携带部分毒品至同村韩某家中吸食时，被宁县公安局工作人员当场抓获。经庆阳市公安司法鉴定中心鉴定：李某、郑某合资购买的毒品均检出毒品海洛因成分，净重11.7171克。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：
1、证人李某乙证言证实：2013年6月15日晚，李某租乘我甘M999**号银色奇瑞车与郑某去环县。次日早6时许，李某在环县白草滩下车。后我接上李某返回宁县郑某家中。17日中午1时许，我先后将李某、王某甲、郑某送至韩虎虎家吸食毒品海洛因时被公安人员当场抓获。同时证实：其不知道李某去环县购买毒品，其吸食的毒品未付钱。
2、证人杜某证言证�：从其家厨房南面放置杂物的小房子的烟筒里扣押的二十小包外用广告纸包裹的白色可疑物系郑某的东西。
3、被告人李某供述：2013年6月15日下午，郑某问我能否购买到毒品，我电话联系后告诉他在环县可以买到。当晚11时许，我们以看病人为由租乘李某乙的车去环县。其他与认定的事实一致。
4、被告人郑某供述：2013年6月15日晚11时许，李某打电话让我和他一块去环县购买毒品海洛因。毒品买回来分包后，我将20小包毒品放在我家灶房南面杂物间里的铁烟筒里，身上装了18小包。其他与被告人李某供述的事实一致。
5、搜查笔录证实在郑某家厨房南侧杂物间烟筒内搜查出用中国茗茶茶叶罐装的20小包毒品疑似物。
6、现场勘验检查工作记录及照片证实现场位于庆阳市宁县早胜镇大庄村郑某家及现场状况。
7、扣押物品�单及照片证实：从李某处扣押外用广告纸包装的白色块状可疑物2小包，从郑某处扣押外用广告纸包装的白色块状可疑物10小包，外用白纸包装的白色粉末状可疑物1小包，外用白底黑字广告纸包裹的白色块状可疑物20小包。
8、现场检测报告书证实李某、郑某的尿检呈阳性。
9、照片证实从被告人李某、郑某处查获的毒品净重11.7171克。
10、庆阳市公安司法鉴定中心（庆）公（庆）鉴（理化）字（2013）338号鉴定文书证实：从查获的白色粉末状物质中均检出毒品海洛因成分。
11、抓捕经过证实郑某、李某被抓获的事实经过。
12、受案登记表证实案件来源情况。
13、本院（2010）宁刑初字第68号刑事判决书证实被告人郑某的前科情况。
14、户籍证明证实被告人李某、郑某的自然身份及李某在早胜派出所辖区�无违法犯罪记录。
上述证据，本院予以确认。
本院认为：被告人李某、郑某明知是毒品海洛因而非法持有，其行为已构成非法持有毒品罪，且系共同犯罪。在共同犯罪中，二被告人作用相当。本案中二被告人非法持有毒品海洛因的克数，应以称量照片显示的11.7171克为准，对公诉机关指控二被告人非法持有毒品海洛因11.72克的意见本院不予采纳。鉴于被告人李某系初犯，且与被告人郑某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人郑某有前科，可酌情从重处罚。故依据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人郑某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月17日起至2014�2月13日止）
二、被告人李某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月17日起至2014年1月13日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘萍丽
审 判 员 王歌磊
人民陪审员 魏功有
二〇一三年十月十一日
书 记 员 谈天强
附有关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者�期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
河北省迁西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0227民初1490号
原告：邢玉合，男，1983年5月19日出生，汉族，农民，住迁西县。
被告：迁西县中铁矿业有限公司。
住所地:迁西县金厂峪镇凿子岭村。
法定代表人：王荣，该公司经理。
被告：王爱军，男，1968年7月23日出生，住遵化市。
原告邢玉合与被告迁西县中铁矿业有限公司、王爱军运输合同纠纷一案，本院2017年5月11日立案受理后，依法进行了审理。
本院经审查认为，原告邢玉合的起诉与2017年5月3日本院受理的邢玉合等70名原告与被告迁西县中铁矿业有限公司、王爱军运输合同纠纷一案，案件当事人相同，诉讼标的相同，诉讼请求实质内容相同，原告的起诉构成重复起诉，应予驳回起诉。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告邢玉合的起诉。
如不服本裁定，可以裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提起副本，上诉至唐山市中级人民法院。
审判员 齐桂亮
二〇一七年六月二十八日
书记员 王小娇
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）萨刑初字第421号
公诉机关大庆市萨尔图区人民检察院。
被告人阙ｘｘ，男，1969年4月15日出生，汉族，中专文化。因本案于2014年6月16日被取保候审，2014年10月11日本院重新对其取保候审。
大庆市萨尔图区人民检察院以庆萨检诉刑诉（2014）322号起诉书，指控被告人阙XX犯危险驾驶罪，于2014年10月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年12月10日公开开庭审理了本案。大庆市萨尔图区人民检察院指派检察员张大军、迟海峰出庭支持公诉，被告人阙XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年5月31日14时30分，被告人阙XX酒后驾驶其蓝色哈飞牌轿车（车牌照为黑ENG7**），从大庆市萨尔图区拥军大街自东向西行驶至大庆市萨尔图区北二路与拥军大街西侧公路处，将同向骑自行车的许XX撞倒，导致许XX身体多处受伤。经鉴定：许XX损伤程度属轻伤一级。尔后路人唐XX拨打110报警和120急救电话，阙XX在案发现场被大庆市公安局直属分局民警查获，公安机关对其进行呼气酒精含量检测，结果为210.00mg／100ml，随后阙XX被带至大庆油田有限责任公司第三采油厂脑血管病医院抽取血样。经鉴定：阙XX血样中检出乙醇，含量为195.87mg／100ml。阙XX系醉酒驾驶机动车。经大庆市公安局交通警察支队事故处理三队道路事故认定书认定：阙XX负此起事故全部责任，许XX无责任。
案发后，被告人阙XX赔偿被害人许XX各项经济损失共计人民币29万元，被害人许XX对阙XX的行为表示谅解。
上述事实清楚，被告人阙XX在开庭审理过程中亦无异议，且有书证发破案经过、抓获经过；驾驶人员信息查询结果单、驾驶车辆信息查询结果单；酒精测试记录、抽取血样记录等；户籍证明；证人许XX、唐XX证言；被告人阙XX供述；大庆市公安局刑事技术支队检验报告；大庆市公安局交通警察支队事故处理三队现场勘查笔录；大庆市公安局刑事技术支队鉴定文书；大庆市公安局交通警察支队事故处理三队道路交通事故认定书；和解协议书、撤诉书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阙XX醉酒驾驶机动车，造成一人轻伤后果，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律的意见正确，应予支持。被告人阙XX案发后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚；积极赔偿被害人的经济损失并取得被害人谅解，可予酌情从轻处罚。鉴于被告人阙XX犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，且判处缓刑对所在社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人阙XX犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后次日起十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书的次日起十日内，通过本院或直接上诉至大庆市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 葛庆艳
代理审判员 郭 帅
人民陪审员 郭 丽
二〇一四年十二月十日
书 记 员 杨晓云
附刑法相关法律条文：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省东平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）东执字第682号
申请执行人焦勇
被执行人张含玲
本院依据已经发生法律效力的（2013）东民初字第2077号民事调解书，于2013年8月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民
查封被执行人张含玲名下位于西山路082号东房权证2002改字第05x**号房产二年自2013年8月30日至2015年8月30日，查封期间不得以任何方式处置。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘曰赓
二〇一三年八月三十日
书记员 李加干
山西省平定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0321执796号
申请执行人：张某某，男，1993年11月7日生，平定县人。
被执行人：耿某某，男，1969年5月23日生，平定县人。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司平定支公司。
法定代表人：刘少晖。
本院执行的申请执行人张某某与被执行人耿某某、中国人民财产保险股份有限公司平定支公司机动车交通事故责任纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2016）晋0321民初352号民事判决书，确定被执行人耿某某、中国人民财产保险股份有限公司平定支公司给付申请执行人张某某人民币64769.94元，被执行人耿某某、中国人民财产保险股份有限公司平定支公司于2016年11月24日前支付申请执行人64769.94元，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一项)之规定，裁定如下：
本院（2016）晋0321民初352号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 郝志晶
二〇一六年十一月二十四日
书记员 吉 言
云南省蒙自市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）云2503行审38号
申请执行人蒙自市国土资源局。所在地址：蒙自市天马路**号。
法定代表人李羿，职务：局长。
委托代理人张栋崇，蒙自市国土资源局执法监察大队队长。代理权限为特别授权。
被执行人蒙自市文澜镇三义七社。所在地址：蒙自市文澜镇三义七社。
代表人季明武，职务：社长。
申请执行人蒙自市国土资源局于2018年5月14日向本院申请强制执行蒙国土资罚[2017]2027号《行政处罚决定书》，本院于2018年5月18日立案，并依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人蒙自市国土资源局经立案，以向本院提交的询问笔录、用地范围土地分类面积表、现场勘测笔录等证据认定，被执行人未经有权机关批准，擅自于2012年6月非法占用蒙自市文澜镇三义七社集体土地建房。经现场勘查，该地块东邻北窑村，南邻村小路，西邻村集体土地，北邻集体土地，占地面积30668.2平方米，建筑物占地面积30668.2平方米，该地块为农用地。被执行人在该地块上建房的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《蒙自县国土资源行政处罚自由裁量权执行标准》第一类第四条第1款的规定，经履行告知等程序后，于2017年10月26日作出蒙国土资罚[2017]2027号《行政处罚决定书》，作出如下行政处罚：1、对符合土地利用总体规划的地块（该地块占地面积30668.2平方米，建筑物占地面积30668.2平方米），没收在非法占用的该土地上新建的建筑物和其他设施。2、处以罚款人民币壹拾伍万叁仟叁佰肆壹元整（153341元，按照一般土地每平方米罚款5元处罚）。罚款自收到本行政处罚决定书之日起十五日内缴纳。
2017年10月26日，申请执行人蒙自市国土资源局将蒙国土资罚[2017]2027号《行政处罚决定书》送达给被执行人蒙自市文澜镇三义七社。因被执行人蒙自市文澜镇三义七社未按蒙国土资罚[2017]2027号《行政处罚决定书》规定的履行期限缴纳罚款，2017年12月26日，申请执行人蒙自市国土资源局向蒙自市文澜镇三义七社发出《履行行政处罚决定催告书》，通知其在收到通知书后10日内履行蒙国土资罚[2017]2027号《行政处罚决定书》。催告期满后，被执行人蒙自市文澜镇三义七社仍未履行蒙国土资罚[2017]2027号《行政处罚决定书》，故申请执行人蒙自市国土资源局依法向本院提出强制执行申请，申请强制执行蒙国土资罚[2017]2027号《行政处罚�定书》处以的罚款人民币壹拾伍万叁仟叁佰肆壹元整（153341元）。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第五条规定：国务院土地行政主管部门统一负责全国土地的管理和监督工作。县级以上地方人民政府土地行政主管部门的设置及其职责，由省、自治区、直辖市人民政府根据国务院有关规定确定。《云南省土地管理条例》第三条规定：县级以上人民政府土地行政主管部门负责本行政区域内的土地管理和监督工作。依上述规定，申请执行人蒙自市国土资源局作为土地管理和监督工作的主管部门，负有对本行政区域内的土地进行监督管理的职责，可对违反土地管理相关规定的行为人进行处罚，其作出行政处罚决定主体资格适格。
《中华人民共和国土地管理法》第四十三条规定：任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用�有土地。第四十四条规定：建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续。依上述规定，被执行人蒙自市文澜镇三义七社未经批准占用集体土地建设道路的行为，违反了法律的规定，具有违法性。
《中华人民共和国土地管理法》第七十六条规定：未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款。《蒙自市国土资源行政处罚自由裁量权执行标准》第一条第（四）项第1项规定：依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第三十四条、第四十二条、《基本农田保护条例》第三十条、《云南省土地管理条例》第三十八条、《云南省基本农田保护条例》第十七条的规定，处罚非法占用土地的行为、擅自将农用地改为建设用地的行为，并处罚款的，按照以下标准执行：占用一般土地每平方米5元至10元以下的罚款。依上述规定，申请执行人蒙自市国土资源局对被执行人蒙自市文澜镇三义七社作出罚款人民币壹拾伍万叁仟叁佰肆壹元整（153341元）的行政处罚，依法有据。
综上，申请执行人蒙自市国土资源局作出的蒙国土资罚[2017]2027号《行政处罚决定书》认定事实清楚，证据充分，适用的法律法规准确，处罚标准合法。本案从立案、调查、审批、告知、法律文书送达以及催告等相关手续均符合规定，程序合法。据此，本院依照《中华人民共和国行政诉�法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行蒙国土资罚[2017]2027号《行政处罚决定书》确定的对被执行人蒙自市文澜镇三义七社处以的罚款153341元。
审 判 长 刘 敏
人民陪审员 孙晓豫
人民陪审员 岳 含
二〇一八年六月十四日
书 记 员 张静敏
浙江省奉化市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）甬奉执民字第3539号
本院在执行申请执行人孙永海与被执行人奉化市松丰建筑工程有限公司、卓聪评合同纠纷一案中查明，被执行人卓聪评有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院<关于公布失信被执行人名单信息的若干规定>》第一条第（六）项之规定，决定如下：
将奉化市松丰建筑工程有限公司、卓聪评纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年二月二十八日
浙江省奉化市人民法院执 行 决 定 书（2015）甬奉执民字第3539号本院在执行申请执行人孙永海与被执行人奉化市松丰建筑工程有限公司、卓聪评合同纠纷一案中查明，被执行人卓聪评有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院》第一条第（六）项之规定，决定如下：将奉化市松丰建筑工程有限公司、卓聪评纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年二月二十八日
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0607执139号
申请执行人姚某。
被执行人宋某某。
关于申请执行人姚某与被执行人宋某某离婚纠纷一案，襄州区人民法院作出的民事判决书生效后，因被执行人未按判决书确定的内容自动履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行中，因被执行人外出打工，至今下落不明，本院未查到被执行人可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产。申请执行人同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请执行，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张红敏
审判员 程梦娜
审判员 许万杰
二〇一六年八月二十二日
书记员 王 波
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江汾执字第00023号
申请执行人王培娟。
被执行人刘向东。
被执行人顾优芬。
原告王培娟与被告刘向东、顾优芬民间借贷纠纷一案，本院（2014）吴江汾民初字第1287号民事调解书已经发生法律效力。该调解书明确：“一、被告刘向东、被告顾优芬应归还原告王培娟借款30万元，由两被告于2014年12月20日之前归还。二、如被告刘向东、被告顾优芬未能履行上述付款义务，则原告王培娟对两被告抵押给原告位于盛泽镇斜桥街阳春弄xxxx号的房屋（房产证号：吴房权证盛泽字第××号；他项权证号：苏房他证吴江字第00xx**号）在拍卖或变卖时，对所得款项有优先受偿权利。三、被告刘向东、被告顾优芬截至2014年12月20日应支付原告利息64500元，由两被告于2014年12月20日前支付，如两被告未能按期支付，则应按照银行贷款利率的四倍计算利息计算至借款本金实际给付之日。四、律师费23050元由被告刘向东、顾优芬于2014年12月20日支付给原告。五、双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。六、案件受理费减半收取3522元，由被告刘向东、顾优芬负担。”至期，因被告刘向东、顾优芬未履行义务，权利人王培娟向本院申请强制执行，执行标的为391072元，执行费5766元。
本院立案执行后，即向被执行人发出执行通知、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索。
在执行过程中，本院向苏州市吴江区各大金融机构、车辆管理部门及房产管理处查询被执行人的银行存款及车辆、房产登记情况。本院发现刘向东、顾优芬名下有房产，分别为被执行人刘向东、顾优芬向苏州炜华置业发展有限公司购买的位于欧景花园xxxx的房屋（商品房买卖合同编号为Y20xxxx80），本院对该房产进行了预查封；以及刘向东、顾优芬名下、所有权证号为“盛泽02xx34”、位于“盛泽镇斜桥街阳春弄xxx号”的房屋，本院对该房产进行了查封。除此外，未发现被执行人名下其它可供执行的财产。
执行过程中，由于被执行人刘向东、顾优芬未履行义务，本院依法委托苏州市政通房地产土地评估有限公司对登记在刘向东、顾优芬名下、所有权证号为“盛泽020xxxx34”、位于“盛泽镇斜桥街阳春弄xxx号”的房屋进行评估。2015年4月13日，苏州市政通房地产土地评估有限公司向本院出具价格评估报告书一份，载明评估价值为50.34万元。本院在苏州市吴江区人民法院淘宝网司法拍卖平台先后以底价人民币503400元、402720元、322176元对上述房产进行拍卖，均因无人报名而流拍。
鉴于被执行人刘向东、顾优芬向苏州炜华置业发展有限公司购买的位于欧景花园xxxx的房屋（商品房买卖合同编号为Y201xxxx80）尚未取得房屋所有权证，现暂不宜处理；被执行人刘向东、顾优芬名下、所有权证号为“盛泽0xxxx4”、位于“盛泽镇斜桥街阳春弄xxx号”的房屋尚进需变卖处理中，因处理过程较长，申请执行人王培娟同意本次执行终结，待被执行人刘向东、顾优芬的其它财产处理完毕或另发现其它可供执行财产线索，申请执行人可申请恢复执行。
上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料、债权人会议笔录等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。现本院已穷尽财产调查措施，本案已符合执行程序终结的条件，申请执行人对此无异议。本次执行程序终结后，待被执行人刘向东、顾优芬的房产处理完毕或另发现其它可供执行的财产线索，申请执行人可申请恢复执行。综上，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）吴江汾民初字第1287号主文未履行部分本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，待被执行人刘向东、顾优芬的其它财产处理完毕或另发现其它可供执行的财产线索，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘成文
审判员 吴卫忠
审判员 姚松杰
二〇一五年十二月九日
书记员 潘 浩
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第4994号
申请执行人尚斌，男，1990年4月1日出生。
被执行人北京鼎盛人家圣泽洲餐饮服务中心（组织机构代码：735589266），住所地北京市大兴区魏善庄镇半壁店中心路8号102室。
尚斌与北京鼎盛人家圣泽洲餐饮服务中心（以下简称：鼎盛人家）餐饮服务合同纠纷一案，本院于2015年8月14日作出的2015大民初字第9397号民事判决书已发生法律效力。尚斌于2015年8月26日向我院申请执行，要求鼎盛人家给付欠款19000元、案件受理费150元。本院于2015年8月26日立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人鼎盛人家送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人鼎盛人家名下无房屋、车辆登记信息，无可供执行银行存款。本院依法将被执行人鼎盛人家纳入失信被执行人名单。
本案申请执行人尚斌申请执行的标的额19150元未受清偿。经申请执行人签字确认，被执行人鼎盛人家确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院2015大民初字第9397号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 焦 岗
审判员 刘方展
审判员 任爱平
二〇一五年十二月三十日
书记员 戚泽宇
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初3845号
原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区。
负责人：贺春林。
委托诉讼代理人：刘清，广东慕诚律师事务所所律师。
委托诉讼代理人：费丹，广东慕诚律师事务所所律师。
被告：吴玉凤，女，1990年5月18日出生，汉族，住广东省英德市。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告吴玉凤因信用卡纠纷一案，本院于2017年3月20日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年9月7日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人费丹到庭参加诉讼，被告吴玉凤经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、被告偿还原告信用卡透支本金16580.61元、利息2231.42元、滞纳金及逾期还款违约金969.05元，共计19781.08元（暂计至2017年1月7日，之后的利息按日利率万分之五计算，之后的滞纳金及逾期还款违约金按最低还款额未还部分的百分之五计算）；二、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年6月22日，被告向原告申请金穗贷记卡一张。被告在申请表上确认已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。原告经审核后同意发卡，卡号为62×××74。开卡之后，被告在持卡期间多次用卡消费，但未在正常期限内还款。后原告多次催要该款项，但被告仍没有偿还该款项。原告认为，根据章程、领用合约的规定，原告与被告之间的信用卡服务关系依法成立且合法有效。被告是金穗信用卡的持卡人，原告为被告提供信用卡透支服务后，被告应按照双方约定的还款期限归还透支款。被告未按约归还原告透支款，已构成违约，且已给原告造成直接的经济损失，损害了原告的合法权益。根据信用卡章程及领用合约的规定，被告应向原告归还全部透支本金，并支付相应利息、滞纳金等费用。截止至2017年1月7日，被告结欠原告透支本金16580.61元、利息2231.42元、滞纳金及逾期还款违约金969.05元，共计19781.08元。根据有关法律法规，特向法院提起诉讼，请求依法判决。
被告吴玉凤未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年6月22日，被告吴玉凤向原告申请开办金穗贷记卡，原告审核后对被告吴玉凤发放一张卡号为62×××74的贷记卡，该贷记卡的《领用合约》第三条及费率表约定，透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，并按最低还款额未还款部分的5%收取滞纳金。被告吴玉凤领取贷记卡后多次进行透支使用，截至2017年1月7日，其中累计尚欠透支本金16580.61元。原告遂于2017年3月20日向本院提起诉讼。
本院认为，原告与被告吴玉凤签订的《领用合约》合法有效，应受法律保护。被告吴玉凤在领取贷记卡后进行透支使用，因已出现长期欠本欠息，截止至2017年1月7日，累计尚欠透支本金16580.61元、利息2231.42元，经审查符合规定，现原告起诉请求归还有理，本院予以支持。此后透支利息还需按每日万分之五计至实际清偿之日止，按月计收复利。对于原告请求的滞纳金及逾期还款违约金969.05元，在原来的《领用合约》及费率表上有约定，但中国人民银行发布的《关于信用卡业务有关事项的通知》已明确自2017年1月1日起取消滞纳金，在原、被告没有补充签订协议约定另行收取违约金的情况下，原告自该时起不能再向被告收取滞纳金或违约金，即本院只支持计算至2016年12月31日止的滞纳金共953.58元，超出部分，不予支持。
综上所述，原告起诉有事实与法律依据的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴玉凤应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行归还透支借款本金16580.61元，并支付利息（截止至2017年1月7日尚欠利息2231.42元，自2017年1月8日起至清偿完毕日止以透支借款本金16580.61元为基数按每日万分之五继续计算利息，按月计收复利）和滞纳金953.58元；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费294.52元（原告中国农业银行股份有限公司顺德分行已预交），由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行负担0.23元，由被告吴玉凤负担294.29元并直接向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行支付。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 辜 原
人民陪审员 容盛枝
人民陪审员 黄泳红
二〇一七年九月十二日
书 记 员 黎艳芳
山东省宁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执字第1171号
申请执行人鹿凡存，颜桂英。
被执行人刘学旺，石茂金。
本院在执行申请执行人鹿凡存，颜桂英与被执行人刘学旺，石茂金交通事故纠纷一案中，被执行人已自动履行相应义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结宁阳县人民法院（2014）宁执字第1171号一案的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 赵学新
审判员 苑文哲
审判员 于建华
二〇一四年八月七日
书记员 ＸＸ民
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊东执字第2965-2号
申请执行人张娟，女。
被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司。
聊城市东昌府区人民法院作出的（2015）聊东刑初字第140号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力，被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司未自动履行法律文书确定的义务。现查明，被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司名下的银行存款111万元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 赵利
二〇一五年十一月十一日
书记员 李超
安徽省黄山市徽州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徽民一初字第00178号
原告中国电信股份有限公司黄山徽州区营业部，住所地安徽省黄山市徽州区，组织机构代码48580396-X。
被告吴云文，男，住安徽省黄山市徽州区。
本院在审理原告中国电信股份有限公司黄山徽州区营业部诉被告吴云文合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司黄山徽州区营业部于2015年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司黄山徽州区营业部撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司黄山徽州区营业部负担。
审判员 胡国强
二〇一五年二月十五日
书记员 刘欣欣
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0402民初1286号
原告：冯杨，男，1983年12月10日出生，满族，农民，住赤峰市。
委托诉讼代理人：洧萌，内蒙古乐民律师事务所律师。
被告：李晓峰，男，1967年3月15日出生，汉族，农民，住赤峰市。
被告：李宏宇，男，汉族，农民，住河北省大成县，其他自然情况不详。
原告冯杨与被告李晓峰、李宏宇劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯杨，被告李晓峰到庭参加诉讼。被告李宏宇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告冯杨向本院提出诉讼请求：请求判令二被告给付原告工资款42626元，并支付自2015年6月起按年利率24%的利息；并承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告李晓峰系朋友关系，二被告系父子关系。因二被告有一个生产空心砖的工程，2015年4月17日，原告与被告李晓峰签订了劳务承包合同，合同约定：原告负责招录工人进行工作，被告按照合同的约定支付工资。在工程进行到第二个月，被告提供的机器频繁的出现问题，未及时进行维修。且提供的原材料也不及时到位，致使工人总是停工等待，挣不到当初约定的工资。原告找到被告要求解决机器维修和原材料供应等事项，被告总以各种理由推拖。由于工人挣不到钱，所以纷纷另找工作。原告招录的工人在被告处工作期间，被告李宏宇给工人出具34枚结算收据，证明工人的工作量为1612方，每方23元计算，共计为37076元。工人按日工工作44.4天，每天125元，合计5550元。以上两项合计42626元。原告找被告要求按约定支付工资，被告拒绝给付。
被告李晓峰辩称，我和原告签订了劳务合同，约定了原告保证完成2000方，原告在完成900多方的时候，工人就走光了，我给原告打电话，原告称再找人接着干，结果从那时起到现在原告一直未进行施工，致使我的厂子停工一年多。原告未按照合同约定完成2000方，还给我厂子造成损失，所以我不应该给原告开支。按照合同约定，工人的工资是由原告开支。原告未按约定干够一年就撤走了，给我厂子造成损失，如果原告赔偿我损失，我愿意给付原告已完成工作量的劳务费。
被告李宏宇未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年4月17日，原告与被告李晓峰签订了协议合同一份，合同上加盖了东胜轻体材料水泥制品有限公司的公章。合同约定：被告李晓峰将东胜轻体水泥制品厂1号机、2号机劳务承包给原告；被告李晓峰负责提供机器设备；原告负责招录工人进行工作，工人工资由原告负责；第一个月2000方为准，被告李晓峰压支，即第二个月2000方按每方23元计算，结算给原告（按实结算）；被告李晓峰提供住宿、技术人员2名（前期指导配合），等原告技术熟练后，被告李晓峰的技术人员可以离开或配合；同时对其他事项进行了约定。原告招录工人后，共计完成工作量1529方，每方23元，共计36616元。现原告以被告未给付工资款为由，诉至本院。上述事实，有原、被告提供的协议合同、被告李宏宇为原告出具的收据及原告和被告李晓峰当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
另查明，被告李晓峰辩称东胜轻体材料水泥制品有限公司是由其承包，所签订的协议合同为其个人行为，与东胜轻体材料水泥制品有限公司无关。被告李宏宇系其儿子，被告李宏宇是其派往原告处的技术人员。被告李宏宇为原告出具的收据，系职务行为，所产生的法律后果均由被告李晓峰承担。
本院认为，原告与被告李晓峰签订的协议，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。虽然协议上加盖了东胜轻体材料水泥制品有限公司的公章，但被告李晓峰认可其与原告签订的协议为其个人行为，与东胜轻体材料水泥制品有限公司无关。且原告也未对东胜轻体材料水泥制品有限公司主张权利，故对原告所完成的工作量，按照合同约定，应由被告李晓峰承担给付的义务。对原告要求被告李晓峰给付原告劳务费36616元的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张的工人按照日工工作了44.4天，每天125元，合计5550元，并提供了一份2015年4月日工的记工单，被告李晓峰对此不予认可，且记工单上也没有被告的签字。故对原告主张的上述日工工资，本院不予保护。对原告要求自2015年6月起按照年利率24%主张权利。因协议中未约定利息，本院参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项：”既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，对原告主张按本金36616元，自起诉之日起按照年利率6%计算至欠款还清之日止的利息，符合法律规定，本院予以保护。对超出部分，本院不予支持。对原告要求被告李宏宇与被告李晓峰共同承担给付责任，虽然被告李宏宇为原告出具了收据，但因协议是原告与被告李晓峰签订的，与被告李宏宇无关。且被告李晓峰认可按照协议的约定，被告李宏宇是其派到原告处的技术员，被告李宏宇出具收据的行为，属于职务行为，应由被告李晓峰负责。故对原告要求被告李宏宇承担给付责任，本院不予支持。对被告李晓峰辩称由于原告未按照协议合同约定施工，给其造成损失。但被告李晓峰未提供原告给其造成损失的证据，故对被告李晓峰的辩解主张，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李晓峰于本判决生效后立即给付原告冯杨劳务费36616元及利息（自2017年3月15日起按照年利率6%计算至欠款还清之日止）；
二、驳回原告冯杨的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费433元，邮寄送达费60元，合计493元（原告已预交），由原告冯杨负担70元，由被告李晓峰负担423元。由被告负担部分，于本判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 贾连国
二〇一七年五月二日
书记员 张海特
河北省肥乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肥民初字第449号
原告张某，农民。
被告李某，农民。
本院于2014年6月5日立案受理了原告诉被告变更抚养权纠纷一案，本案适用简易程序，由审判员陈海军独任审判，书记员肖连江担任记录。现审理终结。
原告于2014年7月23日向本院书面申请对被告撤回起诉。
本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，裁定如下：
准予原告撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
审判员 陈海军
二〇一四年七月二十三日
书记员 肖连江
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桦民一初字第1001号
原告：张某某，女。
被告：李某某，男，住址同原告。
本院在审理原告张某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告于2015年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费300.00元，由原告负担150.00元，余款退回。
审判员 王全新
二〇一五年八月四日
书记员 冷文颖
成都市龙泉驿�人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0112民初4352号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市龙泉驿区支行，住成都市龙泉驿区龙泉镇驿都东路。
负责人：陆健，行长。
委托诉讼代理人：郭晓泉，四川南北律师事务所律师。
被告：宋建明，男，1968年3月26日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市龙泉驿区支行（以下简称“邮储银行龙泉支行”）与被告宋建明信用卡纠纷一案，本院于2016年9月9日立案，依法组成合议庭，于2017年2月16日公开开庭进行了审理。原告邮储银行龙泉支行的委托诉讼代理人郭晓泉到庭参加了诉讼。被告宋建明经本院公告送达传票传�，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储银行龙泉支行提出的诉讼请求：1.被告宋建明归还本金9755.51元、利息1130.31元、费用1449.78元，合计12335.6元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2009年5月7日，被告向原告申请办理信用卡，申请信用卡种类为普卡。被告填写了信用卡申请表，同意遵守我行领用合约、章程等内容。领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容，信用卡章程约定了总则、申领、使用等内容。依被告申请，原告核准并向被告发放了卡号为XXXX的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费。截止2016年5月，被告尚欠信用卡透支款本金9755.51元、利息1130.31元、费用1449.78元未归还。原告多次催收未果，故提起诉讼。
被告宋建明未应诉答辩，也未提交证据。
经审理查明：2009年5月7日，被告宋建明向原告邮储银行龙泉支行申请办理卡号XXXX的信用卡。被告宋建明自2015年9月26日使用该信用卡透支消费后即未按信用卡领用合约的约定还款，现尚欠透支本金9755.51元、利息1130.31元、分期手续费用1449.78元，合计12335.6元。
上述事实，有原告提交的信用卡申请表、信用卡领用合约、账户明细、欠款催收函及庭审陈述作为证据，在案证实。
本院认为，被告宋建明向原告申领信用卡，系其真实意思表示，被告宋建明应当严格履行与原告达成的信用卡章程、信用卡领卡合约约定的相关义务。被告未按约还款，已构成违约，应当承担相应的违约责任。原告诉请被告偿还透支本金及利息、分期手续费用，于法有据，本院予以支持。被告宋建明未应诉答辩，由其自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋建明于本判决生效之日起三日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市龙泉驿区支行透支本金9755.51元、利息1130.31元、分期手续费用1449.78元，合计12335.6元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费108元、公告费600元，合计708元。由被告宋建明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数�出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 王小明
审 判 员 肖 霞
人民陪审员 余 力
二〇一七年二月十六日
书 记 员 王嘉琴
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第18356号
原告郑木荣，1957年10月28日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被告黄光辉，男，1963年10月25日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
被告吴文滨，男，1973年7月3日出生，汉族，住福建省龙海市。
本院受理的原告郑木荣与被告黄光辉、吴文滨债权人撤销权纠纷一案，原告郑木荣认为被告黄光辉以明显不合理的低价转让财产，损害其利益且被告吴文滨知道该情形，故提起债权人撤销权诉讼。依照《中华人民共和国合同法》第七十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第二十三条之规定，债权人提起撤销权诉讼的，由被告住所地人民法院管辖。经查，本案被告黄光辉的户籍登记地址为福建省厦门市集美区月美嘉园47号1602室，本案被告吴文滨的户籍登记地址为福建省龙海市石码镇解放东路53号，并无证据证明本案被告黄光辉、吴文滨经常居住地在福建省厦门市思明区，故本院对案件并无管辖权。因本案被告黄光辉的户籍登记地址属于福建省厦门市集美区辖区，据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第二十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案移送福建省厦门市集美区人民法院处理。
代理审判员 张佩虹
二〇一五年十二月三日
代书 记员 周月娜
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第七十四条因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为。
撤销权的行使范围以债权人的债权为限。债权人行使撤销权的必要费用，由债务人负担。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》
第二十三条债权人依照合同法第七十四条的规定提起撤销权诉讼的，由被告住所地人民法院管辖。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）全民二初字第00154号
原告：杨涛。
委托代理人：夏勇刚，安徽衡远律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司。
本院在审理原告杨涛诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司财产损失保险合同纠纷一案中，原告于2013年8月5日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告申请撤诉不违反法律、法规的规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨涛撤回对被告中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司的起诉。
案件受理费918元，适用简易程序减半收取459元，由原告杨涛负担。
审判员 晋圣中
二〇一三年八月五日
书记员 王霖瑞
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0321民初1406号
原告杜永明，农民。
被告刘道甫，个体工商户。
本院在审理原告杜永明诉被告刘道甫买卖合同纠纷一案中，原告杜永明于2016年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杜永明的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许杜永明撤回起诉。
代理审判员 孙政
二〇一六年五月十一日
书 记 员 洪雨
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁08刑更2222号
罪犯滕士才，男，1981年5月20日出生于山东省淄博市临淄区，汉族，初中文化，现在山东省邹城监狱服刑。
山东省青州市人民法院于2015年3月24日作出（2015）青刑初字第45号刑事判决，以被告人滕士才犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
执行机关山东省邹城监狱于2017年10月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省邹城监狱减刑建议书认为，罪犯滕士才在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬4次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯滕士才自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。上述事实，有罪犯滕士才的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯滕士才确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯滕士才减去有期徒刑三个月（刑期自2014年6月17日起至2024年9月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张养恩
审判员 李进步
审判员 胡召银
二〇一七年十一月八日
书记员 李 力
河北省邯郸市邯山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0402刑初266号
公诉机关河北省邯郸市邯山区人民检察院。
被告人张某甲，男，1979年2月12日出生于邯郸市，，汉族，初中文化。户籍所在地黑龙江省绥化市北林区，住邯郸市。2016年5月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
河北省邯郸市邯山区人民检察院以冀邯山检刑诉[2017]84号起诉书指控被告人张某甲犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省邯郸市邯山区人民检察院指派检察员张金明出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省邯郸市邯山区人民检察院指控，2016年5月24日22时许，被告人张某甲酒后驾驶号牌为冀Ｄ×××××号轻型货车沿水厂路由东向西行驶至中华大街交叉路口西侧时，与横穿道路的行人张磊磊险些发生碰撞，双方发生口角。后张某甲继续驾车沿道路行驶至陵西大街与学院北路交叉口时，被张磊磊和其丈夫拦下，随后接警到达现场的邯郸市公安交警二大队民警将张某甲带至医院抽血检测，被告人张某甲血液酒精含量为：180mg/100ml，属醉酒驾驶。
公诉机关当庭提供了证人证言、交通事故认定书、相关书证、被告人供述等证据，要求依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，以危险驾驶罪对被告人张某甲依法进行惩处。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、抓获证明、酒精检测报告、被告人张某甲户籍证明及现实表现等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人张某甲违反道路交通安全法规，在道路上醉酒后驾驶机动车辆，且血液中酒精定量检测达到180mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人张某甲能够如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。根据被告人张某甲的悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金2000元（已交付）。
（缓刑考验期均自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李靓
二〇一七年九月二十九日
书记员 王菲
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具备有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚，因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
苏州市虎丘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）虎刑初字第00092号
公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。
被告人张某某，男，1988年9月20日生，汉族，初中文化，无业。2014年12月10日因涉嫌寻衅滋事犯罪被刑事拘留，同年12月16日被取保候审。
苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉（2015）140号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2015年3月27日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派检察员胡潭龙出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市虎丘区人民检察院指控：2014年10月2日下午，被告人张某某在本市虎丘区马涧路朝红路路口附近，因琐事与被害人王某某等人发生争执，后被告人张某某持木棍对王某某进行殴打，致其头面部、左手等部位受伤，经法医鉴定，被害人王某某的损伤构成人体轻伤二级。公诉机关认为，被告人张某某的行为已构成故意伤害罪。被告人张某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。为证实上述指控的事实及公诉意见，公诉人当庭讯问了被告人张某某，并宣读和出示了相关的证据材料。
被告人张某某对被指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：
2014年10月2日下午，被告人张某某在苏州市虎丘区马涧路朝红路路口附近，因琐事与被害人王某某等人发生争执，后被告人张某某持木棍对王某某进行殴打，致其头面部、左手等部位受伤。经苏州市公安局法医鉴定，被害人王某某的损伤构成人体轻伤二级。
归案后，被告人张某某如实交代自己的罪行，庭审中自愿认罪，认罪态度较好。
案发后，被告人张某某已对被害人王某某进行了赔偿，并取得被害人王某某的谅解。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其辨认笔录，被害人王某某的陈述及辨认笔录，证人曹某某的证言，公安机关出具的抓获经过、发破案经过、人身检查笔录、接受证据清单，苏州市公安局出具的法医学人体损伤程度鉴定书，被害人伤情照片、病历资料，被告人张某某的身份证明，轻微刑事案件和解协议书，社区矫正材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法处三年以下有期徒刑。鉴于被告人张某某归案后，如实供述所犯罪行，当庭自愿认罪，认罪态度较好，可以从轻处罚。又鉴于被告人张某某能积极赔偿被害人的经济损失并得到谅解，同时考虑本案系一般民间纠纷引发，可对被告人张某某酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人张某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名及提请从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。本院综合考虑被告人张某某犯罪的性质、情节及归案后的悔罪表现，认为其符合适用缓刑的条件，故决定对被告人张某某从轻处罚并宣告缓刑。据此，本院为保护公民人身权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 龚雷
二〇一五年四月九日
书记员 周伟
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中二法民四初字第1659号
原告：王春梅，女，1969年7月7日出生，汉族，住广西壮族自治区浦北县。
委托代理人：梁锦荣、何倩明，分别系广东广鸿律师事务所律师、律师助理。
被告：麦满林，男，1985年6月8日出生，汉族，住广东省中山市。
原告王春梅诉被告麦满林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月13日立案受理后，依法由审判员廖辉龙独任审理，于2014年12月10日公开开庭进行了审理。原告王春梅的委托代理人梁锦荣到庭参加诉讼；被告麦满林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王春梅诉称：2014年6月5日20时许，被告麦满林驾驶粤T／TG7**号小型轿车至中山市小榄镇竹源小学对开路段时，将宁某某停靠在路边的粤T／GU3**号普通二轮摩托车以及原告王春梅的粤T／DF7**号普通二轮摩托车撞至损坏。被告麦满林应承担该事故的全部责任。本次交通事故导致原告王春梅经济损失共计1460元。为维护原告王春梅的合法权益，特诉至人民法院，请求依法判令：一、被告麦满林赔偿财产损失共计1460元给原告王春梅；二、由被告麦满林承担本案诉讼费用。
被告麦满林无答辩，亦未向本院提交任何证据。
经审理查明：2014年6月5日20时0分许，麦满林驾驶粤T／TG7**号小型轿车沿建华大道由环镇路往康源路方向行驶，驶至中山市小榄镇竹源小学对开路段时，与粤T／GU3**号普通二轮摩托车、粤T／DF7**号普通二轮摩托车（已停车）发生碰撞而肇事，事故导致三车以及学生过路牌1个损坏的后果。经中山市公安局交警支队小榄大队查明，麦满林驾驶机动车操作不当，应负事故的全部责任，宁某某、王春梅无责任。事故发生后，双方未能达成赔偿协议，王春梅诉至本院，主张前述实体权利。
登记在王春梅名下的粤T／DF7**号普通二轮摩托车在事故中受损，导致支付检测费75元、拓印费10元、其他费用5元，后该车被送至中山市达成摩托车商贸有限公司维修，维修费为1370元，上述损失共计1460元。
肇事车辆粤T／TG7**号小型轿车的登记车主为何某某。发生事故时麦满林向交警部门提供了众诚汽车保险股份有限公司出具的单号为3010713244208100073＊＊机动车交通事故责任强制保险单，该保险单显示被保险人为刘某某、机动车号牌号码为粤T／B08**、发动机号码为10494112050801E10.0、识别代码（车架号）为WDBHA28E1SF228034、保险期限自2013年6月3日至2014年6月2日。上述保险单记载的车辆发动机号码、识别代码与粤T／TG7**号小型轿车行驶证记载的该车车辆发动机号码、识别代码相同。
本院认为：本案是机动车之间发生道路交通事故而产生的机动车交通事故责任纠纷案件。交警部门认定麦满林承担此事故的全部责任，符合法律规定，本院对此予以采信。根据王春梅提供的证据，本院确认本次交通事故已造成王春梅的损失共计1460元。因麦满林负事故的全部责任，且事故时肇事车辆粤T／TG7**号小型轿车未依法投保机动车第三者责任强制保险，故麦满林应赔偿上述全部损失给王春梅。麦满林不到庭应诉，应视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告麦满林应于本判决生效之日立即赔偿损失1460元给原告王春梅。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告麦满林负担（该款原告王春梅已预交，被告麦满林应于本判决生效之日起七日内迳付原告王春梅）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 廖辉龙
二〇一四年十二月十五日
书记员 张 静
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏03刑更286号
罪犯杜运华，现在江苏省徐州监狱服刑。
2004年11月3日，江苏省灌云县人民法院作出(2004)灌刑初字第397号刑事判决，以杜运华犯强奸罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。2006年4月17日，江苏省常州市中级人民法院作出(2005)常刑一初字第47号刑事附带民事判决，以杜运华犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。与原判并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。与同案犯共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失160693.76元。同案犯不服，提出上诉。2006年8月8日，江苏省高级人民法院作出（2006）苏刑终字第0134号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2009年3月11日，江苏省高级人民法院以(2009)苏刑执字第0086号刑事裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利改为八年；2010年12月28日，本院以(2010)徐刑执字第2012号刑事裁定减去有期徒刑二年，剥夺政治权利八年不变；2013年3月31日，本院以(2013)徐刑执字第0526号刑事裁定减去有期徒刑二年，剥夺政治权利八年不变；2015年9月30日，本院以(2015)徐刑执字第01253号刑事裁定减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利八年不变。刑期至2022年3月10日止。刑罚执行机关江苏省徐州监狱于2018年2月23日作出（2018）苏徐狱减建字第127号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2018年3月8日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯杜运华在上次减刑后，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯获得四次监狱表扬,确有悔改表现。鉴于该犯系数罪并罚判无期徒刑、财产性判项未履行，应当缩减减刑幅度。建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯杜运华在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的认罪悔罪书、罪犯计分考核累计帐、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实，本院予以确认。该犯财产性判项未履行。
本院认为，罪犯杜运华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯杜运华的刑期减去七个月（减刑后的刑期至2021年8月10日止)，剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马伯亚
审判员 陆连东
审判员 胡晓文
二〇一八年三月三十日
书记员 唐 诚
河南省郑州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）豫01行终273号
上诉人（原审被告）郑州市管城回族区城市管理执法局，住所地郑州市管城回族区。
法定代表人单书欣，局长。
委托代理人孟飞，该局工作人员。
委托代理人李健，河南正方圆律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张春梅，女，1961年1月25日生，汉族。
上诉人郑州市管城回族区城市管理执法局因张春梅诉其强制拆除决定一案，不服中牟县人民法院（2015）牟行初字第122号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审查明：原告系郑州市管城回族区二里岗街道办事处晋王庙村居民。被告郑州市管城回族区城市管理执法局认定原告在郑州市管城区晋王庙3号未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定进行建设的建筑物，违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十条第一款的规定。被告责令原告于2015年8月15日前自行拆除，原告未在规定期限内拆除上述建筑。被告依据《中华人民共和国行政强制法》第四十四条，《中华人民共和国城乡规划法》第六十八条的规定，作出强拆决字（2015）年第00012号强制拆除违法建筑决定，被告将于2015年8月19日后组织实施强制拆除。原告不服，诉至法院。
另查明，原告提供的管集建（宅）字第99004号集体土地建设用地使用证登记的土地使用者为魏瑞明，（2000）建管（管）字第1843号建筑许可证的被许可人为魏瑞明。魏瑞明系原告的公公。
原审认为：一、被告提供的证据不足以证明其在强制拆除违法建筑决定作出前，原告实施了违法建设行为，且原告提供的证据显示其不是土地使用者。故被告作出的强制拆除违法建筑决定，认定事实不清，证据不足，依法应予撤销。二、原告要求被告书面公开赔礼道歉，不属于《中华人民共和国国家赔偿法》第三十五条规定的情形，依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项之规定，判决：一、撤销被告郑州市管城回族区城市管理执法局作出的强拆决字（2015）年第00012号强制拆除违法建筑决定；二、驳回原告张春梅的其他诉讼请求。
上诉人上诉称：一、郑州市管城区晋王庙3号管集建（宅）字第99004号集体土地建设用地的实际使用人系被上诉人，而该建筑未办理相关建设手续，故属于违法建筑。二、被上诉人的违法建房行为发生在《城乡规划法》之前，但其违法后果具有持续性，其对城市规划的影响至今没有消除，因此上诉人依据《行政处罚法》和《城乡规划法》的规定对被上诉人作出强制拆除决定并无不当。综上，一审法院认定事实不清，请求二审法院依法改判驳回被上诉人的诉讼请求或将本案发回重审。
被上诉人辩称：一、被上诉人没有实施违法建设行为，且涉案土地及建筑有土地使用证和建筑许可证，属于合法建筑。二、涉案房屋非被上诉人所有，而是魏瑞明所有，故上诉人以被上诉人为相对人下达强拆决定没有法律和事实依据。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院依法予以维持。
本院经审查查明的事实与一审一致。
本院认为，《中华人民共和国行政处罚法》第三条规定“公民、法人或者其他组织违反行政管理秩序的行为，应当给予行政处罚的，依照本法由法律、法规或者规章规定，并由行政机关依照本法规定的程序实施”。本案中，涉案土地管集建（宅）字第99004号集体土地建设用地使用证登记的土地使用者为魏瑞明，地上建筑物（2000）建管（管）字第1843号建筑许可证的被许可人亦为魏瑞明，上诉人在无证据证明被上诉人具有违反行政管理秩序行为的情形下作出本案被诉强制拆除违法建筑决定书，没有法律和事实依据，依法应予撤销。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，判决结果正确，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费50元，由上诉人郑州市管城回族区城市管理执法局承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王银生
审 判 员 魏丽平
代理审判员 苏 杭
二〇一六年五月三十日
书 记 员 池利芳
附：本判决适用的相关法律法规
1、《中华人民共和国行政诉讼法》
第七十条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为：
（一）主要证据不足的；
（二）适用法律、法规错误的；
（三）违反法定程序的；
（四）超越职权的；
（五）滥用职权的；
（六）明显不当的。
第七十四条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决确认违法，但不撤销行政行为：
（一）行政行为依法应当撤销，但撤销会给国家利益、社会公共利益造成重大损害的；
（二）行政行为程序轻微违法，但对原告权利不产生实际影响的。
行政行为有下列情形之一，不需要撤销或者判决履行的，人民法院判决确认违法：
（一）行政行为违法，但不具有可撤销内容的；
（二）被告改变原违法行政行为，原告仍要求确认原行政行为违法的；
（三）被告不履行或者拖延履行法定职责，判决履行没有意义的。
第八十九条人民法院审上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）泰商初字第1248号
原告泰兴市中医院，住所地泰兴市大庆东路37号。
法定代表人朱剑，院长。
委托代理人阚远（特别授权）。
委托代理人王文杰（特别授权），江苏律园律师事务所律师。
被告李某某。
本院在审理原告泰兴市中医院与被告李某某医疗服务合同纠纷一案中，原告于2014年1月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告泰兴市中医院撤回起诉。
案件受理费减半收取为150元，由原告负担。
审判员 刘军
二〇一四年一月九日
书记员 唐胜
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）泰商初字第1248号
原告泰兴市中医院，住所地泰兴市
被告李桂艮
本院在审理原告泰兴市中医院与被告李桂艮医疗服务合同纠纷一案中，原告于2014年1月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告泰兴市中医院撤回起诉。
案件受理费减半收取为150元，由原告负担。
审判员 刘军
二〇一四年一月九日
书记员 唐胜
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民一初字第3058号
原告梁增利，农村居民。
被告付典青，农村居民。
本院在审理原告梁增利与被告付典青劳务合同纠纷一案中，原告梁增利于2014年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁增利自愿提出撤诉申请，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告梁增利撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告梁增利负担。
审 判 长 禚春东
人民陪审员 唐翠军
人民陪审员 位孟友
二〇一四年十月十日
书 记 员 冯雅琴
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜刑执字第01047号
罪犯刘华，男，1981年1月1日出生，汉族，江苏省滨海县人，初中文化，现在安徽省安庆监狱第五监区服刑。
上海市浦东新区人民法院于2008年6月16日作出（2008）浦刑初字第936号刑事判决，以盗窃罪判处被告人刘华有期徒刑六个月，并处罚金人民币1500元；以抢劫罪判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十年三个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币11500元。判决发生法律效力后，交付执行。2010年11月17日、2012年6月27日经本院两次裁定分别减去有期徒刑八个月、一年十个月，剥夺政治权利三年不变（主刑期自2008年2月21日起至2015年11月20日止）。现执行机关安徽省安庆监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省安庆监狱以刘犯近期确有悔改表现为由，建议对其减刑，剥夺政治权利三年不变。
经审理查明：该犯自2012年减刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动态度端正，在从事羊毛衫编织劳动中，服从分工，积极肯干，按时按量完成生产任务。为此，该犯受到计分考核记功2次，表扬2次，监狱级服刑改造积极分子2次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效法律文书情况表、罪犯行政奖励审批表、罪犯计分考核奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯“三课”教育成绩单、罪犯劳动成绩考核表、罪犯计分考核积分统计表及思想汇报等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯刘华减刑一案定案的依据。
此外，2013年12月6日，滨海县民政局出具证明，证明该犯家庭经济困难，但该犯未提供与证明内容相关的具体材料予以印证。
本院认为：罪犯刘华自2012年减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未依法执行财产刑，对其减刑幅度本应从严掌握，但鉴于其获得的行政奖励对应的可减刑幅度超过其剩余刑期，故对该犯可减去尚未执行完毕的刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯刘华减去尚未执行完毕的刑期，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
二〇一四年五月二十九日
书记员 徐 凯
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1282民初4195号
原告：瞿红平。
被告：陈飞。
原告瞿红平与被告陈飞为追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年6月23日立案。原告瞿红平于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告瞿红平撤回起诉。
本案受理费1050元减半收取525元，由原告负担（已交纳）。
审判员 严欢
二〇一六年九月十八日
书记员 沈璐