黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铁民初字第1005号
原告温某某，男，1983年8月23日出生，汉族，齐齐哈尔市劳动局职工，住所地齐齐哈尔市建华区文化街道矿勘社区13组。
委托代理人王雷、朱明秋，黑龙江夙生律师事务所律师。
被告沈某某，女，1984年3月9日出生，汉族，无职业，住所地齐齐哈尔市铁锋区东湖街道自建二社区***组。
委托代理人金鑫，黑龙江学晏律师事务所律师。
被告沈某，男，1958年1月7日出生，汉族，齐齐哈尔轨道交通装备有限责任公司铸钢分厂职工，住所地齐齐哈尔市铁锋区东湖街道自建二社区169组。
被告孙某某，女，1958年5月17日出生，汉族，无职业，住所地齐齐哈尔市铁锋区东湖街道自建二社区***组。
原告温某某与被告沈某某、沈某、孙某某婚约财产纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月6日公开开庭进行了审理，原告温某某及其委托代理人王雷、被告沈某某及其委托代理人金鑫，被告沈某、孙某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与沈某某于2013年10月相识，计划于2014年5月24日举行结婚仪式，按照习俗及沈某某的要求原告依次向其支付三笔彩礼，共计人民币72，999.00元，在举办婚礼仪式前十天，沈某某又向原告提出不买车不结婚的要求，而原告因恋爱期间与沈某某接触甚少，了解不够，感情不深，故选择解除婚约。因原告与沈某某未办理结婚登记手续，事后就彩礼返还事宜与三被告多次协商未果，故提起诉讼，要求三被告连带返还原告彩礼人民币72，999.00元。
原告为证实其诉讼请求，向本院提供如下证据：
证据1、证人崔岩全当庭证言，证明2014年4月，其受原告委托以向沈某某银行卡转账的形式给付沈某某彩礼款人民币49，999.00元；
证据2、证人国玉荣当庭证言，证明2014年4月，原告为与沈某某结婚所购买家具、家电及房屋装修，款项均由温某某及家人支付；
证据3、银行对账单2份，证明温某某通过银行转账的方式给付彩礼款64，999.00元；
证据4、沈某某结婚登记档案两份，证明沈某某已与他人登记结婚，应返还温某某彩礼；
证据5、齐齐哈尔台北新娘婚纱摄影有限公司定金票据一份，证明温某某支出婚纱摄影费用3，000.00元；
沈某某对证据1崔岩全当庭证言的真实性无异议�但认为给付彩礼应以现金形式给付，银行转账不是给付彩礼。沈某、孙某某对该证人证言无异议；
沈某某对证据2国玉荣当庭证言的真实性有异议，认为证人陈述前后不一致，法庭不应采信。沈某、孙某某称对该证人证言内容不知情；
三被告对证据3的真实性无异议，但认为上述转账行为不属于给付彩礼，而且上述款项不是由温某某支付的，与其没有法律上的关系；
三被告对证据4的真实性无异议，但认为该证据与本案无关；
三被告对证据5持有异议，认为该证据是温某某在举证期后所提交，应不予采信。
被告沈某某辩称，1、本案原告温某某无诉讼主体资格，温某某所诉称给付彩礼的事实及证据中，均体现为案外人通过银行转账支付，因此，温某某与沈某某之间从未发生经济往来，沈某某不应对温某某承担返还彩礼的义务；2、温某某所述与事实不符，温某某所请求的标的不应当认定为彩礼，而是生活花销及自愿赠与；3、温某某因性格缺陷，主动拒绝结婚，存在严重过错。综上，应驳回温某某的起诉或全部诉讼请求，沈某某不应承担返还彩礼的义务。
沈某某为证实其答辩理由，向本院提供如下证据：
证据1、证人孙凤贤当庭证言，证实（1）2013年11月，沈某某以银行卡消费的形式支出15，000.00元，用于购买貂皮大衣；（2）温某某与沈某某恋爱时间在五年以上；温某某对证人证言第二部分有异议，认为证人无法证实温某某与沈某某的恋爱时间；
证据2、证人孙凤祥当庭证言，证实温某某与沈某某经其介绍，于2009年相识；温某某对证人证言有异议，认为证人无法证实温某某与沈某某的恋爱时间；
证据3、票据4份，证实沈某某为准备与温某某结婚购买家俱等物品共支出人民币11，140.00元；温某某对该证据有异议，认为该组证据不是正规票据，且未注明购买产品的具体名称；
证据4、照片截图三页，证明温某某与沈某某已恋爱多年。温某某对该证据有异议，认为证据是扫描件，不是原始载体，不能作为证据提交。
被告沈某辩称，不同意返还温某某彩礼款，因为其从来没有收到过温某某的彩礼款，沈某某已经是成年人，沈某某的个人事宜与其无关。
被告孙某某辩称与沈某相同。
被告沈某、孙某某均未向本院提供证据。
经审核，三被告对于原告所提供证据1的真性均无异议，沈某某的质证意见，没有法律依据，对该证据，本院予以采信；温某某所提供的证据2，证人与温某某系亲属关系，且证言缺乏有效证据相佐证，对该证据，本院不予采信；三被告对于温某某所�供证据3的真性均无异议，其质证意见，没有法律依据，对该证据，本院予以采信；温某某所提供的证据4、5与本案无关联性，本院不予采信。
沈某某所提供的证据1证人与三被告均系亲属关系，且证据缺少有效证据相佐证，对证人所证实温某某与沈某某的恋爱时间的证言内容，本院不予采信；沈某某所提供的证据2、证人与三被告均系亲属关系，且证据均少有效证据相佐证，对该证人证言，本院不予采信；沈某某所提供的证据3均为非正规发票，且缺少相关证据佐证，无法证明沈某某要证明的事实，对该证据，本院不予采信；沈某某所提供的证据4与其所要证明的事实缺少关联性，对该组证据，本院不予采信。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：温某某与沈某某原系恋爱关系，沈某、孙某某系沈某某父母。温某某与沈某某曾计划于2014年5月登记结婚，2013年12月29日，沈某某在哈尔滨市曾以银行卡消费的形式自温某某母亲国玉范的中国农业银行金穗借记卡内支出人民币15，000.00元，用于购买貂皮大衣，2014年4月21日，温某某母亲国玉范委托崔岩全在自己的银行卡内取现人民币49，999.00元存入沈某某的银行卡内，2014年10月23日，沈某某与他人登记结婚。
本院认为，经过庭审调查，原、被告之间的争议焦点有以下四个：
一、温某某是否具备原告主体资格
沈某某在答辩中提出，给付沈某某的款项均非温某某所支出，因此，温某某不具备原告的主体资格，但给付沈某某的款项均是由温某某的母亲国玉范所支出，其行为是代温某某给付，目的是沈某某与温某某缔结婚姻关系，因此，温某某与本案具有直接利害关系，其作为原告起诉，符合法律规定。
二、温某某给付沈某某钱款的性质及数额
温某某要求返还彩礼款72，999.00元，但在庭审中沈某某只认可收到64，999.00元，对于其余8，000.00元，温某某未提供证据予以证实，沈某某认为给付彩礼应以现金形式给付，温某某及其家人所给付的并非彩礼，但法律未对彩礼的具体形式予以规定，沈某某的答辩缺乏法律及事实根据，本院不予采信，认定温某某给付沈某某彩礼款人民币64，999.00元。
三、返还彩礼的数额
温某某与沈某某曾系恋爱关系，但双方并未登记结婚，现沈某某已与他人登记结婚，温某某要求返还按照习俗所给付的彩礼，应予支持。但综合本案情况，沈某某与温某某恋爱属实，双方也曾为缔结婚姻作相应的准备，后因各种原因，双方未能登记结婚，因此，对温某某所给付的彩礼款，应适当返还，本院酌定数额以50，000.00�为宜。
四、三被告的责任承担
温某某要求三被告对于彩礼负连带返还责任，但根据庭审调查及温某某所提供的证据，彩礼款均为沈某某所收取或支出，并无证据证明沈某、孙某某收取了温某某的彩礼款或将温某某所给付的彩礼款用于其家庭共同支出，因此，温某某要求沈某、孙某某与沈某某负连带返还彩礼的诉讼请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条、第一百零四条、第一百零五条的规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、被告沈某某返还原告温某某彩礼款人民币50，000.00元，于本判决生效后十日内履行；
二、驳回原告温某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1，625.00元，由原告温某某负担575.00元，由被告沈某某负担1，050.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 高 峻
审 判 员 王 昆
人民陪审员 魏成敏
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 赵秋竹
附：相关法条
最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第十条第一款第一项：当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第九十一条：?人民法院应当依照下列原则确定举证证�责任的承担，但法律另有规定的除外：
（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；
（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
第一百零四条：?人民法院应当组织当事人围绕证据的真实性、合法性以及与待证事实的关联性进行质证，并针对证据有无证明力和证明力大小进行说明和辩论。
能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定的证据，应当作为认定案件事实的根据。
第一百零五条?：人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审核证据，依照法律规定，运用逻辑推理和日常生活经验法则，对证据有无证明力和证明力大小进行判断，并公开判断的理由和结果。