wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉民一（民）初字第2233号
原告李某某。
委托代理人杨群群，上海理帅律师事务所律师。
被告倪某某。
原告李某某诉被告倪某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年5月19日公开开庭进行了审理，原告李某某及其委托代理人杨群群、被告倪某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识后于1982年8月11日登记结婚，于1983年6月6日生育一女李甲，现已成年。婚后由于被告脾气暴躁，双方经常为女儿的教育、家庭等其他琐事发生争吵，为了孩子虽一直忍让，但被告对原告的忍耐丝毫没有感觉，反而愈加吵闹不休，导致夫妻感情彻底破裂，夫妻关系已名存实亡，故诉至本院，请求判决准许原、被告离婚并依法分割夫妻共同财产。诉讼费由双方共同负担。
被告辩称，夫妻感情一直很好，但自2012年11月12日其患病到上海肿瘤医院住院开刀以来，原告开始对其冷淡，原因是原告有第三者，但为了家庭和子女着想，仍希望原告回心转意，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识后于1982年8月11日登记结婚，1983年6月生育一女取名李甲（已成年）。双方婚初夫妻感情尚可，但近来双方为原告在与其他异性交往过程中引起了被告的无端怀疑等原因产生矛盾，致夫妻关系日渐失和，发展至原告自2014年1月2日起搬出家门在外租住致双方分居至今。原告遂诉讼来院，请求判令准许原、被告离婚并依法分割夫妻共同财产。
以上事实，由原告李某某提供的结婚申请书、原、被告的户籍资料以及本案的庭审笔录等证据予以佐证，经庭审质证，本院予以确认。
在审理中，经本院主持调解，原告坚决要求离婚，被告则坚决不同意离婚，双方各执己见，致调解不成。
本院认为，夫妻感情是婚姻存续的前提和基础。夫妻应当互相忠实，互相尊重。本案原、被告婚初夫妻感情尚可，但近来双方因被告无端怀疑原告有第三者等原因发生矛盾，产生纠纷，且在发生矛盾后，双方均未能采取积极地方式妥善解决夫妻间的矛盾，使夫妻关系日趋不睦。希望原、被告在今后生活中相互尊重、相互忠实、相互关心和体贴，加强沟通和交流，多站在对方的角度上着想，改正各自的错误和缺点，夫妻关系会日渐改善的。鉴于目前原、被告夫妻感情尚未破裂，故本院对原告李某某要求与被告倪某某离婚的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
原告李某某要求与被告倪某某离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 唐军芳
二〇一四年五月二十八日
书记员 马春蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
……
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0305刑初1200号
公诉机关
|
深圳市南山区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人
信息
|
被告人石某峰，男，汉族，初中文化。2008年8月20日因犯合同诈骗罪被江苏省江都市人民法院判处有期徒刑十年，2014年11月10日减刑释放。因本案于2016年6月30日被抓获，同日被刑事拘留，于2016年7月12日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。
指控意见
|
公诉机关以深南检刑诉〔2016〕1341号起诉书指控被告人犯盗窃罪，建议判处一年左右有期徒刑，并处罚金。
辩护意见
|
被告人石某峰对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
与起诉书指控的犯罪事实一致。
本院意见
|
被告人石某峰的行为构成盗窃罪。被告人石某峰具有当庭认罪的从轻情节；被告人石某峰具有累犯的从重情节。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条。
判决
|
被告人石某峰犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月30日起执行至2017年2月28日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 何湘波
二○一六年九月九日
书记员书 记 员 苏淦德
广东省深圳市南山区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0305刑初1200号公诉机关深圳市南山区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人石某峰，男，汉族，初中文化。2008年8月20日因犯合同诈骗罪被江苏省江都市人民法院判处有期徒刑十年，2014年11月10日减刑释放。因本案于2016年6月30日被抓获，同日被刑事拘留，于2016年7月12日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。指控意见公诉机关以深南检刑诉〔2016〕1341号起诉书指控被告人犯盗窃罪，建议判处一年左右有期徒刑，并处罚金。辩护意见被告人石某峰对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。查明事实与起诉书指控的犯罪事实一致。本院意见被告人石某峰的行为构成盗窃罪。被告人石某峰具有当庭认罪的从轻情节；被告人石某峰具有累犯的从重情节。判决根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条。判决被告人石某峰犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月30日起执行至2017年2月28日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。代理审判员   何湘波二○一六年九月九日书记员书 记 员 苏淦德
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂0405行初27号
起诉人岑炳华。
起诉人梁耀保。
起诉人谢跃雄。
起诉人黄安。
起诉人廖满雄。
起诉人梁锦明。
起诉人梁泽荣。
起诉人聂庆福。
被起诉人梧州市信访局，地址：梧州市新兴二路137号。法人代表：黄绥海，局长。
起诉人岑炳华、梁耀保、谢跃雄、黄安、廖满雄、梁锦明、梁泽荣、聂庆福以被告梧州市信访局不履行职责义务为由，诉至本院要求被告梧州市信访局督促并责成市国资委、东晖公司等下级信访部门纠正错误行为，按规定处理信访事项，并裁定市信访局出具信访事项受理或转送的书面凭证。
经审查，本院认为，起诉人请求的内容不符合行政案件受理范围，因此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对起诉人岑炳华、梁耀保、谢跃雄、黄安、廖满雄、梁
锦明、梁泽荣、聂庆福的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于梧州市中级人民法院。
审判长 于创林
审判员 蔡焕杰
审判员 梁燕琼
二〇一六年九月十九日
书记员 陈 锋
appoint
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）熟尚执字第0129号
申请执行人李玉红。
委托代理人王斌，江苏少平律师事务所律师。
被执行人孙建明。
被执行人蔡永文。
李玉红与孙建明、蔡永文民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）熟尚民初字第0293号民事判决已发生法律效力。依上述判决，孙建明于判决生效后十日内归还李玉红借款人民币150000元，并支付以150000元为基数自2011年7月1日起至判决确定的付款之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率四倍计算的逾期付款利息。蔡永文对孙建明上述付款义务承担连带清偿责任。驳回李玉红的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3350元，财产保全费1520元，公告费606元，诉讼费合计5476元，由孙建明、蔡永文负担。因孙建明、蔡永文未履行生效法律文书确定的义务，李玉红向本院申请执行，本院于2014年4月22日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但其仍未履行。经向相关银行查询，未发现两被执行人有银行存款；经向常熟市房管处查询，未发现被执行人孙建明有房屋登记信息，发现被执行人蔡永文名下（与朱佩芳共有）有位于常熟市泰安街×号的房产一幢，已于本院在审理过程中查封，但因存在租赁暂无法腾房，致不方便拍卖；经向常熟市车辆管理所查询，被执行人孙建明名下无汽车登记信息，被执行人蔡永文名下有车牌号为苏E×××××的桑塔纳牌汽车一辆，本院依法予以查封（查封时间2013年5月29日），但因车辆未找到，致无法执行。本院查明在（2014）熟虞民初字第0389号柳明与蔡永文、中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司将应返还蔡永文垫付款人民币39312元汇至本院账上，本院依法予以冻结，并已发还申请执行人。本院未查明被执行人有其他可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示目前无其他可供执行的财产，考虑到目前无法找到被执行人，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询保全回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到被执行人名下有存款，尽管被执行人蔡永文名下的房产、车辆已由本院查封，但因暂无法腾房和无法找到车辆，目前不方便执行。本院未查明被执行人有其他可供执行的财产线索。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2013）熟尚民初字第0293号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 浦小宝
审 判 员 曾昊清
人民陪审员 周月珍
二〇一四年十二月十三日
书 记 员 赵秋亚
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第3895号
原告天津市创世嘉和物业管理有限公司。
法定代表人司马强，总经理。
委托代理人宋学敏，该公司职员。
被告白志勇。
原告天津市创世嘉和物业管理有限公司诉被告白志勇物业服务合同纠纷一案，本院依法受理后，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津市创世嘉和物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 臧 伟
二〇一四年九月十日
书 记 员 郎荣婷
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵三刑执字第01370号
罪犯程景利，男，汉族，1978年8月18日出生于湖北省通山县，现在新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱服刑。
浙江省宁海县人民法院于2012年12月17日作出(2012)甬宁刑初字第1023号刑事判决，认定罪犯程景利犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三千元。
执行机关新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱于2015年7月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱认为罪犯程景利在服刑期间能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯程景利符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯程景利在服刑期间能认罪悔罪，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达98%以上。该犯先后获得记功6次，表扬1次，监狱级改造积极分子4次的奖励。
本院认为，罪犯程景利在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯程景利减去有期徒刑一年四个月。减刑后的刑期至2018年7月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
代理审判员 孙 海 峰
代理审判员 艾山江·热合曼
二〇一五年七月十四日
书 记 员 刘 廷 阳
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更85号
罪犯张永新，男，1990年9月16日出生于福建省莆田市，汉族，初中文化。现在福建省仓山监狱四分监区服刑。
福建省莆田市城厢区人民法院于2012年7月4日作出（2012）城少刑初字第74号刑事判决，以被告人张永新犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元；犯抢夺罪判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；决定执行有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因漏罪，福建省莆田市秀屿区人民法院于2013年10月23日作出（2013）秀刑初字第256号刑事判决，以被告人张永新犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；与前犯抢劫、抢夺罪判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）并罚，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省仓山监狱于2016年1月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张永新在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2014年评为监狱表扬。确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表等证据证实。
本院认为，罪犯张永新在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯张永新确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯张永新减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张永新减去有期徒刑五个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年12月27日起至2016年1月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 徐鲁龄
代理审判员 张 伟
二〇一六年一月十三日
书 记 员 林 燕
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬慈逍商初字第685号
原告：童岳校，农民。
被告：孙记立，农民。
原告童岳校为与被告孙记立民间借贷纠纷一案，于2012年11月27日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年2月27日公开开庭对本案进行了审理。原告童岳校到庭参加诉讼，被告孙记立经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告童岳校起诉称：2011年7月8日，被告孙记立因经营所需向原告童岳校借款500000元，并出具借据1份，载明被告孙记立向原告借款500000元，借款月利率2%，但未约定还款期限。同日，原告依约将500000元汇入被告孙记立的银行帐户。被告孙记立在收取借款后，仅支付利息至2012年2月7日，未支付其余利息，亦未归还借款本金。后原告向被告孙记立催讨无果。现原告诉请：1、请判令被告孙记立即时归还借款500000元，并支付自2012年2月8日起至判决确定的履行日止、按月利率1.9%计算的利息；2、本案诉讼费由被告负担。
原告为证明自己的诉称，向本院提供借据、银行卡取款业务回单、银行卡存款业务回单各1份，拟证明被告孙记立向原告借款500000元，并约定借款月利率2%的事实。
被告孙记立未作答辩，在本院指定的举证期限内亦未提供证据。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以认证，并作为认定案件事实的依据。
根据本院认定的证据和原告庭审陈述，本院认定本案事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原告与被告孙记立之间的民间借贷关系合法有效，依法应予保护。因该借款未明确约定还款期限，故被告孙记立可以随时返还借款，原告可随时要求被告孙记立归还借款，但应给予必要的准备时间。本院受理本案后，已依法给予被告答辩、举证期限，应视为已给予必要的准备时间。原告要求被告孙记立支付自2012年2月8日始至判决确定的履行日止按月利率1.9%计算的利息，符合相关法律、法规规定，本院予以准许。故原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告孙记立于本判决生效之日起七日内归还原告童岳校借款500000元，并支付自2012年2月8日始至判决确定的履行日止按月利率1.9%计算的利息。
被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9646元，由被告孙记立负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 沈国文
代理审判员 叶海慧
人民陪审员 阮焕强
二〇一三年二月二十七日
书 记 员 邵 芸
附：本判决书所适用的相关法律及司法解释
相关法律：
1.《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
2．《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2．最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涪法民初字第01163号
原告陈汝兵，男，1968年4月9日出生，汉族，居民，住四川省合江县。
委托代理人张文梁，四川五月花律师事务所律师。
被告向阳，男，1966年12月16日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
本院在审理原告陈汝兵与被告向阳民间借贷纠纷一案中，原告陈汝兵于2015年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈汝兵在本案诉讼过程中自愿申请撤回起诉，是对其享有的诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈汝兵撤回起诉。
案件受理费21000元，减半收取10500元，由原告陈汝兵负担。
审 判 长 叶路辉
代理审判员 李欣欣
人民陪审员 张兴健
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 李霖杰
上海市长宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0105执2272号
申请执行人：戴新国，男，1957年10月8日生，汉族，住上海市虹口区天潼路XXX弄XXX号。被执行人：庞玉斌，男，1966年1月1日生，汉族，沪上海市长宁区中山西路XXX弄XXX号XXX室。本院在执行戴新国与庞玉斌民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的(2015)长民一(民)初字第8672号民事调解书，要求被执行人给付申请执行人借款人民币10万元。本案受理后，本院即向被执行人发送执行通知，限期其履行义务,但被执行人未履行。本院向上海市房地产登记处、中国证券登记结算中心、上海市公安局车辆管理所、工商银行等多家银行处查询被执行人的财产状况。经查，被执行人庞玉斌名下无房产、车辆、银行存款、证券、社保登记记录。2016年7月22日，本院依法对被执行人庞玉斌实施司法拘留15日，拘留期满释放。承办人将被执行人财产调查及执行情况反馈申请人，申请人对本案的情况清楚，且无法提供被执行人可供执行财产或线索。本院已对被执行人采取曝光措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行，权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。
审判长 王 锋
审判员 杨焕林
审判员 张 青
二〇一六年八月二十五日
书记员 邱 珽
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省广元市昭化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0811执42号
申请执行人唐仕刚，男，生于1970年4月，汉族，四川省广元市人，住广元市昭化区。
申请执行人赵平才，男，生于1958年10月，汉族，四川省旺苍县人，住旺苍县。
被执行人河北建设集团有限公司。
法定代表人李宝元，系董事长。
本院依据已经发生法律效力的广元市昭化区人民法院（2015）昭化民初字第993、949号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国事诉讼法>的解释》第四百八十六条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人河北建设集团有限公司在中国银行保定市西域支行账户上的存款458755元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 欧阳志
二〇一六年二月十九日
书记员 贾京川
四川省广元市昭化区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0811执42号申请执行人唐仕刚，男，生于1970年4月，汉族，四川省广元市人，住广元市昭化区。申请执行人赵平才，男，生于1958年10月，汉族，四川省旺苍县人，住旺苍县。被执行人河北建设集团有限公司。法定代表人李宝元，系董事长。本院依据已经发生法律效力的广元市昭化区人民法院（2015）昭化民初字第993、949号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：扣划被执行人河北建设集团有限公司在中国银行保定市西域支行账户上的存款458755元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  欧阳志二〇一六年二月十九日书记员  贾京川
山东省济阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）济阳法执恢字第208号
济阳农村商业银行申请执行李磊、李明禹、李百财、李华西、李百权借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2013）济阳商初字第145号民事判决书向本院申请执行，执行标的额为14300元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人提供不出被执行人的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人法院关于执行工作若干问题的意见（试行）》第108条第二项的规定，裁定如下：
（2013）济阳商初字第145号民事判决书本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向法院申请恢复执行，并不受执行时间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 贾传曾
审判员 索同伟
审判员 刘钟华
二〇一四年十一月二十一日
书记员 郭社教
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑执字第1328号
罪犯王耀强，现在上海市周浦监狱服刑。
上海市闸北区人民法院于二〇一二年三月十四日作出（2012）闸刑初字第120号刑事判决，认定王耀强犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关上海市周浦监狱于二〇一五年七月二日提出（2015）沪司狱周减字第162号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年7月6日至2015年7月10日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯王耀强在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯王耀强减刑。
检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯王耀强系累犯，在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关6次表扬和3次记功等奖励。上述事实，有罪犯王耀强的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王耀强在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王耀强减去有期徒刑四个月。
（刑期自2011年11月30日起至2015年7月29日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛惠君
审 判 员 丁正阳
代理审判员 姜海昌
二〇一五年七月十六日
书 记 员 姚解虹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条
被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
二、《中华人民共和国刑法》第七十九条
对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河南省陕县人民法�
民 事 判 决 书
（2014）陕民初字第93号
原告王某某，女，生于1983年4月11日，汉族，农民，住陕县。
被告沈某某，男，生于1981年10月29日，汉族，农民，住陕县。（缺席）
原告王某某诉被告沈芝某某婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告到庭参加了诉讼。被告经公告送达期限届满后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原、被告经人介绍认识，2007年3月份登记结婚，2008年4月17日，婚生一女孩；原、被告婚后夫妻感情尚可；2011年后，被告经常昼夜不归，不管原告母女的生活，原告多次相劝，也无济于事；2011年10月份，被告离家出走，至今杳无音信；被告抛弃妻女而不管不问，不尽丈夫与父亲责任，原告母女的生活靠原告父亲资助，勉强度日。现夫妻感情已彻底破裂，请求依法解除原、被告的婚姻关系，婚生女�由原告抚养，被告承担抚养费，依法分割家庭财产。
被告沈某某未予答辩。
原告向本院提交的证据材料有：
1、在陕县档案局查询的原被告结婚登记证明材料复印件一份，证明原、被告系夫妻关系；
2、陕县张茅乡人口和计划生育办公室育龄人口婚育信息证明一份，证明原告现在未孕的事实情况；
3、陕县张茅乡西崖村村民委员会证明一份，证明原、被告系夫妻关系，被告于2011年10月份离家出走，至今音信全无，原告生活困苦的事实情况。
被告未向本院提交证据材料。
经庭审质证，因被告未予到庭，本院对原告提交的证据1、2、3进行审查后，认为上述证据形式合法，内容客观真实，与本案事实有关联，符合证据“三性”原则，可以作为本案的有效证据使用。
经审理查明：2002年5月份，原被告经人介绍相识后，建立恋爱关系，2007年4月27日，二人在陕县�政局登记结婚，婚初夫妻关系尚可。2008年4月17日，原被告婚生一女孩，取名沈某甲，现一直跟随原告生活。原、被告后因生活琐事发生争执，被告经常无故离家出走，2011年10月份，被告再次离家出走后，至今下落不明。原告无奈于2014年1月9日起诉来院，请求依法解除原、被告的婚姻关系，婚生女孩由原告抚养，被告承担抚养费，依法分割家庭财产。
另查明：原、被告婚后共同出资购买了位于三门峡市大岭路北段三门峡市物资局家属楼一单元4楼的房屋一套。关于原被告双方的其他家庭财产及债权债务情况，因被告缺席，无法查证。
本院认为：原、被告登记结婚后，婚初夫妻感情尚可，后双方因生活琐事发生争执，被告遂无故离家出走，至今下落不明，已长达两年之久，双方长期分居，互不尽夫妻义务，符合《婚姻法》规定的“因感情不和分居满两年”的情�，达到感情确已破裂程度，原告要求离婚。本院依法应予支持。原被告的婚生女儿沈某甲，一直随原告生活，为有利于孩子的健康成长，现由原告抚养为宜，被告应负担孩子抚养费，结合当地的经济状况和收入、消费水平，孩子抚养费每月负担200元为宜。鉴于双方的家庭财产因被告缺席无法查证，本案暂不作处理，待被告出现后，原被告可另行解决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、解除原告王某某与被告沈某某的婚姻关系。
二、原被告婚生女儿沈某甲，现年六周岁，由原告王某某抚养，被告沈某某每月负担孩子抚养费200元至孩子年满十八周岁止。被告享有孩子探视权，待孩子成年后随父随母由其自择。
案件受理费300元，原、被告各负担150元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 訾明伟
人民陪审员 水泽民
人民陪审员 吉洪云
二〇一四年七月一日
书 记 员 吕 姣
甘肃省白银市白银区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0402执恢3号
申请执行人夏惠斌。
被执行人赵宝纯。
夏惠斌申请执行赵宝纯不当得利纠纷一案，我院作出的（2014）白民二初字第424号民事决书已经生效，被执行人赵宝纯未如约履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查询、冻结、划拨被执行人白银市赵宝纯的银行存款。
二、扣留、提取被执行人赵宝纯的收入。
三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人赵宝纯应当履行义务部分的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力
执行员 郭 烽
二〇一七年二月九日
书记员 王福成
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0423民初627号
原告：王现立，男，1955年6月26日生，汉族，农民，住鲁山县。
被告：李海英，男，1969年6月6日，汉族，住鲁山县。
原告王现立诉被告李海英民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法进行了审查。
原告王现立向本院提出诉讼请求：判令被告李海英偿还借款本金5万元并支付其利息。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”该条规定系起诉的必要条件，其中“有明确的被告”，包含着有明确的被告身份信息、职业及送达地址等。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项明确规定：“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”本案中原告提供的被告李海英职业与地址均不详，本院也查找不到，致使无法送达起诉状副本、应诉通知书和开庭传票，现原告又提供不出被告准确地址，应视为被告不明确。待被告明确后，可以另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告王现立的起诉。
案件受理费525元，予以退回。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 陈克中
审 判 员 吴大憨
人民陪审员 李红星
二〇一八年五月十日
书 记 员 程浩浩
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0423民初627号原告：王现立，男，1955年6月26日生，汉族，农民，住鲁山县。被告：李海英，男，1969年6月6日，汉族，住鲁山县。原告王现立诉被告李海英民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法进行了审查。原告王现立向本院提出诉讼请求：判令被告李海英偿还借款本金5万元并支付其利息。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”该条规定系起诉的必要条件，其中“有明确的被告”，包含着有明确的被告身份信息、职业及送达地址等。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项明确规定：“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”本案中原告提供的被告李海英职业与地址均不详，本院也查找不到，致使无法送达起诉状副本、应诉通知书和开庭传票，现原告又提供不出被告准确地址，应视为被告不明确。待被告明确后，可以另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告王现立的起诉。案件受理费525元，予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  陈克中审 判 员  吴大憨人民陪审员  李红星二〇一八年五月十日书 记 员  程浩浩
湖南省常宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）常民二初字第365号
原告贺爱华，女，1972年10月20日生，汉族。
被告李朝发，男，1957年8月20日生，汉族（缺席）。
原告贺爱华为与被告李朝发民间借贷纠纷一案，于2013年12月23日向本院提起诉讼。本院受理后，经原告申请，冻结了被告部分银行存款，并查封了被告李朝发座落于常宁市培元办事处群英西路兴发农贸市场单幢09、10、11、12、13、14、16、17、19的房屋（常房权证常宁市字第070165**号），本案依法由审判员李鸿飞适用简易程序于2014年1月25日公开开庭进行了审理。原告贺爱华到庭参加了诉讼，被告李朝发经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺爱华诉称，被告李朝发以经营发展需要资金周转为由向原告借款1600000元，借款期限一年，约定利息为月利息2.5%，年利息为30%，并以其所有的九个门面进行了抵押。借款后，因被告未按约定使用借款且经营状况严重恶化，故原告多次找被告协商，要求还款，但被告手机一直关机，无法联系，原告因此向法院提起诉讼，要求被告偿还原告借款1600000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告李朝发未作答辩。
经审理查明，2013年1月30日，被告李朝发以经营发展需要资金周转为由向原告贺爱华借款1600000元，借款期限为一年，约定利息为月利息2.5%，年利息为30%，且被告以其所有的九个门面进行了抵押。原告扣除预先支付的借款利息20万元，实际借款1400000元给被告。借款后，因被告未按约定使用借款且经营状况严重恶化，故原告多次找被告协商要求还款，但被告手机一直关机，无法联系。2013年12月23日原告向本院提起诉讼，要求被告李朝发偿还借款1600000元及利息，并承担本案诉讼费用。
上述事实，有原告贺爱华的陈述，有原告提供的借款合同及转账凭证一张、企业注册登记资料、（2013）珠诉前保字第4-1号民事裁定书及协助执行通知书为凭，经庭审质证核实，可以采信。
依据上述事实，本院认为，债务应当清偿。合法的借贷关系受法律保护。原、被告双方签订的《借款合同》合法有效，双方均应遵守合同约定的条款。被告在借款后经营状况严重恶化，致使合同目的无法实现。现原告要求提前单方解除合同，本院予以支持，但在本案判决确立前，原告、被告双方的合同已经到期，被告应当支付本金及利息，故此项请求已无须判处。原告贺爱华与被告李朝发之间的借贷关系，未违反法律法规的禁止性规定，应属有效。根据法律规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息，故被告李朝发应当偿还原告贺爱华的借款1400000元。对于原告要求被告承担利息的主张，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李朝发在本判决书生效后10日内偿还原告贺爱华借款1400000元及其利息。（利率按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，计算时间自2013年1月30日至给付之日止）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费19200元，减半收取9600元，财产保全费5000元，合计14600元，原告贺爱华负担1200元，被告李朝发负担13400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 李鸿飞
审 判 员 刘仁云
人民陪审员 尹雨佳
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 何 娟
相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1322民初3093号
原告张某某。
委托代理人李友利，山东正之源律师事务所，律师。
被告李某某。
原告张某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高祎独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某某及委托代理人李友利到庭参加诉讼，被告李某某经传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，我与被告李某某经人介绍相识，并于1997年11月10日登记结婚，婚后于1998年3月23日生育一女张某甲，2007年9月24日生育一子张某乙。因与被告经常因家庭琐事争吵打闹，2012年5月27日我被迫远去珠海打工，致使我与被告夫妻感情日渐淡漠。至本次离婚前虽偶有几次回家，但每次回家被告都无事找事继续与我吵闹，致使我对被告感情彻底绝望，双方再无任何夫妻感情可言，夫妻感情现已完全破裂。为维护我的合法权益，根据相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判令我与被告离婚；婚生男孩张某乙由我抚养；夫妻财产依法分割；诉讼费由被告承担。
被告李某某未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，原告张某某与被告李某某经他人介绍后确立恋爱关系，双方于1997年11月10日登记结婚，1998年3月23日生育一女张某甲，2007年9月24日生育一子张某乙。婚后双方因脾气性格不合，经常因家庭琐事争吵。原告主张2012年5月外出打工，双方分居至今，夫妻之间无感情可言。2016年5月24日原告向本院提起离婚诉讼，请求与被告离婚。
原告提交的《结婚登记申请书》能够证明，原被告双方于1997年11月10日登记结婚的事实，但其主张离婚事实及理由，未能提供证据证明，因被告未到庭答辩，本院无法确认。
本院认为，原告张某某与被告李某某自愿登记结婚后已生育子女，在多年共同生活中已经建立起夫妻感情，原告虽主张婚后因脾气性格不合经常争吵，对夫妻感情有一定影响，但双方未发生大的矛盾及冲突，不至于造成夫妻感情完全破裂的程度。原告主张自2012年5月分居至今，但同时陈述系外出打工，不能说明双方分居系因感情不和而引起，且对其主张分居的事实，因被告未到庭答辩，原告有无证据证明，本院无法确认，因而，原告的离婚请求，事实不清，证据不足，理由不充分，本院依法不予支持。被告李某某在夫妻关系出现纠纷后应积极应诉，其拒不到庭参加诉讼，不影响本案审理。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告李某某离婚。
案件受理费XXX元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 高 祎
二〇一六年七月七日
书记员 徐勤凤
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第1110-1号
申请执行人中国建设银行股份有限公司福安支行，住所地福安市。
负责人林建春，行长。
被执行人胡爱林，女，汉族，1980年7月13日生，住福建省福安市。
被执行人朱菊文，男，汉族，1968年12月25日生，住福建省福安市。
被执行人朱瑞桂，男，汉族，1957年12月27日生，住福建省福安市。
被执行人王团容，女，汉族，1960年12月2日生，住福建省福安市。
被执行人福安市信和融资担保有限公司，住所地福安市。
法定代表人陈碧玉，董事长。
申请执行人中国建设银行股份有限公司福安支行与被执行人胡爱林、朱菊文、朱瑞桂、王团容、福安市信和融资担保有限公司的金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）安民初字第2495号民事调解书，被执行人应偿还贷款120万元及利息，但被执行人未在规定的期限内履行义务。经我院调查，被执行人在银行无存款，被执行人房产已被我院查封，短期内难以变现。
由于在执行过程中，被执行人暂无其他可供执行的财产，故终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2015）安民初字第2495号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 范松荣
执行员 黄仲荣
执行员 蔡庆华
二〇一五年六月九日
书记员 陈姗姗
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初8057号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告王亚春，男，1985年4月21日出生，汉族，住北京市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告王亚春信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告王亚春系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币32114.04元（包括利息、滞纳金，计算至2016年3月30日），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币32114.04元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年四月二十日
书记员 陶洁文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰商初字第2916号
原告周斌，居民。
被告李柄辉，居民。
被告李海涛，居民。
原告周斌诉被告李柄辉、李海涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄传华独任审判，公开开庭进行了审理。原告周斌到庭参加诉讼，被告李柄辉、李海涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周斌诉称，2012年10月20日被告李柄辉因资金周转向原告借款20000元，约定期限一个月，担保人为李海涛。逾期后原告多次催要，被告拒不还款。请求依法判令被告偿还原告借款20000元，并承担诉讼费用。
被告李柄辉未答辩。
被告李海涛未答辩。
经审理查明，2012年10月20日，被告李柄辉由被告李海涛担保向原告周斌借款20000元，并签订借据、担保合同各一份，由借款人李柄辉及担保人李海涛签名、捺印确认。该借据未约定借款用途；借款金额20000元；借款日期2012年10月20日；还款时间为2012年11月19日。担保合同约定：担保金额为贰万元；期限1个月，自2012年10月20日至2012年11月19日；担保范围包括主合同项下的本金、利息、罚息、违约金及实现债权的费用；担保方式为连带责任保证。借款到期后，借款人及担保人均未偿还过借款本息。
上述事实，主要根据庭审调查，原告的陈述、借据等材料经庭审核实后所认定的，其材料均已记录在卷。
本院认为，被告李柄辉由被告李海涛担保向原告借款人民币20000元，并签订借据，系双方当事人的真实意思表示，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告与被告李柄辉之间形成借款合同关系，与被告李海涛之间形成保证合同关系。借款到期后，借款人未偿还借款，构成违约，故原告要求被告李柄辉偿还借款20000元，符合法律规定，本院予以支持。被告李海涛应按照担保合同约定承担连带责任保证，承担保证责任后，有权向被告李柄辉追偿。被告李柄辉、李海涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李柄辉偿还原告周斌借款本金20000元，于本判决生效后十日内履行。
二、被告李海涛对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告李柄辉、李海涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 黄传华
二〇一五年十二月四日
书记员 张 宁
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第556号
罪犯张树艮，于四川省高县，现在慈溪市看守所服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2011年5月26日作出了(2011)甬慈刑初字第591号刑事判决，以被告人张树艮犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关慈溪市看守所2012年2月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯张树艮在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯张树艮在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯张树艮在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张树艮减去有期徒刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 邵芳芳
审 判 员 陈作岚
二〇一二年二月七日
代书记员 何锦霞
上海市闸北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0108刑初97号
公诉机关上海市闸北区人民检察院。
被告人翁某某，男，1960年7月27日出生，汉族，户籍在江苏省。
上海市闸北区人民检察院以沪闸检诉刑诉（2016）69号起诉书指控被告人翁某某犯交通肇事罪，于2015年2月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市闸北区人民检察院指派检察员高某出庭支持公诉，被告人翁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月10日8时32分许，被告人翁某某无证驾驶未经依法登记牌号（悬挂沪闸QY013单位登记号牌），且制动性能不符合技术标准的电动汽车（环卫垃圾回收车），于宝源路近启东路西侧约20米处收集完垃圾后，违反禁行标志，起步沿宝源路由东向西行驶，适逢被害人姚某某（女，1934年5月8日出生）沿宝源路北侧车行道靠路边由西向东行走，翁某某所驾车辆正面与被害人姚某某发生碰撞，将姚压于车下并向前推移，待翁发现被害人后又向后倒车，在此过程中，翁驾驶的车辆还先后撞击了停放在宝源路北侧路边的悬挂XXXXXXX临时牌号的电动自行车和人行道上的沪AGXX**小型轿车，致被害人沈某某擦伤、小型轿车受损。被害人姚某某经上海市第一人民医院抢救无效，于当日死亡。经道路交通事故认定书认定，被告人翁某某负道路交通事故全部责任。
肇事后，被告人翁某某和现场群众均拨打110、120电话，且翁某某在事故现场等候交警处理，到案后，其如实供述了上述犯罪事实。
另，被告人翁某某在调解书确定的赔偿款之外另行补偿被害人姚某某家属人民币5，000元，得到了被害人家属的谅解。
以上事实，有被害人沈某某、张某的陈述，证人裴某、郑某某的证言，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心《鉴定意见书》及照片，《尸体检验报告》、《居民死亡医学证明书》，《道路交通事故现场勘查笔录》、《道路交通事故现场图》、《道路交通事故车辆痕迹局部视图》、事故照片，《道路交通事故责任认定讨论记录》、《道路交通事故认定书》，《受案登记表》、《上海市公安局110接警登记表》，《道路交通事故损害赔偿调解申请书》、《道路交通事故损害赔偿调解书》、赔偿凭证、被害人姚某某家属出具的《承诺书》、《收条》、《委托书》，被告人翁某某的供述及相关的身份证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人翁某某违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡并负交通事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人翁某某事发后主动报警，留在原地等候处理，且在到案后如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。其在事发后自愿在调解赔偿款之外另行补偿被害人家属人民币5，000元，得到了被害人家属的谅解，亦可对其酌情从轻处罚。根据被告人翁某某的犯罪事实、情节和认罪悔罪态度，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人翁某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
翁某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 龚 雯
代理审判员 钱 晔
人民陪审员 杨 倩
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 顾正仰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
�东省威海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威执一字第198号
申请执行人王德江，男，汉族，1970年2月28日出生。
被执行人岳小平，男，汉族，住四川省南江县。
被执行人李业，男，汉族，住威海市环翠区。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，威海仲裁委员会作出的（2014）威仲字第31号裁决书已发生法律效力，裁决岳小平、李业偿付王德江借款本金6万元，利息4444元（截止2012年9月29日），2012年9月29日起至裁决书确定的履行之日的利息按合同约定计算；支付律师费损失5267元、仲裁费2870元等。经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，被执行人李业支付10万元给申请执行人，双方同意本案本息结清。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
威海仲裁委员会作出的（2014）威仲字第31号裁决书执行完毕。
执行费1400元由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 于宝良
审 判 员 王洪义
代理审判员 付 成
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 姜雅群
深圳市盐田区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤0308行审73号
申请执行人深圳市交通运输委员会。
法定代表人熊国伟，主任。
委托代理人李志宏，深圳市交通运输行政执法支队执法员。
委托代理人沈明秀，深圳市交通运输行政执法支队执法员。
被执行人黎峰。
申请执行人于2016年1月8日向本院申请强制执行深交罚决第NO：Z0036053号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
本院认为，被执行人未取得道路客运经营许可，擅自从事道路客运经营，违反了《道路旅客运输及客运站管理规定》第八十四条第（一）项的规定，申请执行人依据该法对被执行人作出的行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行深交罚决第NO：Z0036053号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。
审判长 冯 炅
审判员 吴文芬
审判员 赵 布
二〇一六年一月二十六日
书记员 张 馨
安徽省池州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）池民三初字第00085号
原告：张启国，男，1971年3月出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
委托代理人：刘鹰，安徽始信律师事务所律师。
委托代理人：周文广，安徽始信律师事务所律师。
被告：汪庭海，男，1974年9月出生，汉族，住安徽省池州市站前区。
被告：安徽鲁班建设投资集团池州有限公司，住所地安徽省池州市贵池区。
法定代表人：汪锡武，该公司总经理。
被告：安徽鲁班建设投资集团有限公司，住所地安徽省芜湖市南陵县。
法定代表人：汪锡文，该公司总经理。
委托代理人：赵元，该公司员工。
原告张启国因与被告汪庭海、安徽鲁班建设投资集团池州有限公司、安徽鲁班建设投资集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年11月12日受理后，依法组成合议庭进行审理。审理过程中张启国于2015年12月8日自愿申请撤回起诉。
本院经审查认为：原告张启国自愿申请撤回起诉是对其诉讼权利的处分，不违反法律的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张启国撤回本案起诉。
案件受理费22700元，保全费5000元，共计27700元，予以免交。
审判长 许院生
审判员 段贵峰
审判员 程 进
二〇一五年十二月九日
书记员 陈秋霞
湖北省谷城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂谷城盛民初字第00209号原告杨某。委托代理人刘大新，湖北延津律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告赵某甲。委托代理人舒辉明，谷城县谷山法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。原告杨某诉被告赵某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王剑峰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人刘大新、被告赵某甲的委托代理人舒辉明均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨某诉称：原告与被告婚前缺乏了解，婚后性格不合，经常为家庭生活琐事发生争执，现夫妻感情已经破裂，为此请求人民法院判令原告与被告离婚，小孩由被告抚养，原告承担小孩抚养费。原告杨某为支持其主张，向本院提供如下证据：原告身份证复印件一份；谷城县民政局婚姻登记处于2015年5月13日出具的证明；原、被告结婚登记审查处理表复印件二份；原、被告婚生女赵某乙户籍登记证明复印件各一份。证明对象为原、被告的结婚登记时间、个人身份信息及婚生子女情况。被告赵某甲辩称：原、被告夫妻感情并未破裂，原告坚决不同意离婚。被告赵某甲未向法庭举证。庭审过程中，经本院审查，对原告杨某举出的证据，被告赵某甲没有异议，本院予以采信。经审理查明：原告杨某与被告赵某甲于××××年××月××日自愿办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一女孩，取名赵某乙。由于原、被告婚后因家庭生活琐事经常发生争执，导致夫妻关系不和，为此引起诉讼。本院认为：原、被告系自愿登记结婚，且婚后生育一女，婚姻基础较好。双方婚后虽因夫妻间缺乏交流，导致夫妻感情不睦，但夫妻感情尚未破裂。只要双方在今后的生活中，互相谅解，互相信任，加强沟通，夫妻关系是能够和好的，加之双方婚生女尚幼，为给小孩营造一个良好的生长环境，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：驳回原告杨某要求与被告赵某甲离婚的诉讼请求。案件受理费200元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件受理费200元，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院。账号17×××38。上诉人也可以将上诉费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费）。上诉人在上诉期届满后七日内，仍未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员王剑峰二〇一五年六月二十五日书记员祝小军
甘肃省民乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民民初字1404号
原告民乐县恒盛汽车经销有限责任公司。
组织机构代码证号：06060728-5。
地址：民乐县县城东浦国道227线（丁字路口东南角）。
法定代表人张旭，系该公司董事长。
委托代理人张之俊，男，汉族，生于1943年1月16日，高中文化程度，甘肃省民乐县人。
被告白策，男，汉族，生于1982年10月1日，初中文化程度，甘肃省民乐县人，农民。
第三人张兆云，男，汉族，生于1971年3月16日，高中文化程度，甘肃省民乐县人，农民。
本院在审理原告民乐县恒盛汽车经销有限责任公司与被告白策、第三人张兆云原物返还纠纷一案中，原告以双方账务已结算，矛盾已庭外协商解决为由，于2015年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告民乐县恒盛汽车经销有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告民乐县恒盛汽车经销有限责任公司负担。
审 判 员 杨治国
代理审判员 陈海滨
人民陪审员 任绪宽
二〇一五年八月十八日
书 记 员 李光美
甘肃省民乐县人民法院民 事 裁 定 书(2015）民民初字1404号原告民乐县恒盛汽车经销有限责任公司。组织机构代码证号：06060728-5。地址：民乐县县城东浦国道227线（丁字路口东南角）。法定代表人张旭，系该公司董事长。委托代理人张之俊，男，汉族，高中文化程度，甘肃省民乐县人。被告白策，男，汉族，初中文化程度，甘肃省民乐县人，农民。第三人张兆云，男，汉族，高中文化程度，甘肃省民乐县人，农民。本院在审理原告民乐县恒盛汽车经销有限责任公司与被告白策、第三人张兆云原物返还纠纷一案中，原告以双方账务已结算，矛盾已庭外协商解决为由，于2015年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告民乐县恒盛汽车经销有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告民乐县恒盛汽车经销有限责任公司负担。审 判 员  杨治国代理审判员  陈海滨人民陪审员  任绪宽二〇一五年八月十八日书 记 员  李光美
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0603民初5289号
原告：上海锐翔上房物业管理有限公司绍兴分公司。住所地：浙江省绍兴市柯桥区柯桥万国中心A幢8层8198室。
代表人：沈峰，系总经理。
委托代理人：朱敏，系公司员工。
被告：赵爱琼。
本院在审理原告上海锐翔上房物业管理有限公司绍兴分公司诉被告赵爱琼物业服务合同纠纷一案中，现原告上海锐翔上房物业管理有限公司绍兴分公司向本院提出申请，要求撤回对被告赵爱琼的起诉。
经审查，本院认为，原告上海锐翔上房物业管理有限公司绍兴分公司申请撤回对被告赵爱琼的起诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律的有关规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海锐翔上房物业管理有限公司绍兴分公司撤回对被告赵爱琼的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告上海锐翔上房物业管理有限公司绍兴分公司负担。
代理审判员 樊文斌
二〇一六年六月十五日
书 记 员 盛君琰
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠香法湾民二初字第766号
原告：交通银行股份有限公司珠海分行。
负责人：林波，行长。
委托代理人：赵希琼，广东晨光律师事务所律师。
被告：冯福利，男，汉族，1978年4月13日出生。
原告交通银行股份有限公司珠海分行诉被告冯福利信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员孙伯华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵希琼到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2012年12月27日向原告申请交通银行太平洋信用卡，卡号为×××0805，并保证遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷（准贷）记卡领用合约》及申请表载明的事项。2013年1月6日起被告持卡消费和使用，截止至2014年3月14日被告却未能按照约定的还款日清偿欠款，后经多次催收，仍未能清偿。被告恶意透支信用卡，为维护原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼。原告诉讼请求为：一、判令被告向原告偿还信用卡计至2014年3月14日的欠款本金5887元，利息及费用1590.05元，本息及费用合计7477.05元；二、判令被告向原告支付自2014年3月15日起至清偿日止的利息（以5887元为基数，日利率为万分之五）；三、判令本案的诉讼费用由被告负担。
原告提交了下列证据：1.被告身份证；2.交通银行太平洋信用卡申请表、交通银行太平洋贷记卡章程及交通银行太平洋个人贷记卡领用合约；3.信用卡交易及消费明细。
被告未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2012年12月21日，被告向原告申请交通银行太平洋信用卡，被告声明其已全部阅读并同意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》等申请材料，并同意遵守领用合约的各项规则。《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》规定：应付款项为被告在原告核定的信用额度及超过信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准。应付款项的偿还顺序依次为利息、费用、取现和转账、消费款项或原告不时另行决定的顺序；被告到期还款日为月结单账单日起的第25天；被告如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告将对被告所有应付款项按收费表规定的利率计收从原告记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；被告未能在到期还款日前偿还最低还款数额的，原告有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；对被告除现金和转账外的交易，从原告记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，被告如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账外交易的透支利息；被告使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费单规定的利率向原告支付自原告记账日起至全部偿还日止的透支利息。《交通银行太平洋信用卡收费表》记载：贷款利息为（每日）万分之五；滞纳金（每笔）按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元；取现手续费境内人民取现收取交易金额的1%，最低每笔人民币10元，境外通过银联网络取现，每笔收取人民币12元，外加交易金额的1%，最低每笔人民币15元，境外通过VISA／MasterCard网络取现，收取交易金额的1%，最低5美元。
被告的申请经原告审核后获批准，原告向被告发放了卡号为×××0805的交通银行太平洋信用卡，被告从2013年1月6日开始持卡消费使用并产生透支。计至2014年3月14日止，被告共透支本金5887元，产生利息及费用（含利息1363.36元、滞纳金196.69元和取现手续费30元）1590.05元，本息及费用合计7477.05元。还款日届满后，被告未向原告偿还上述透支本息及费用，原告遂诉至本院。
本院认为：被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利及举证权利，由此造成的不利后果，由被告自行承担。
被告自愿向原告申领、使用交通银行太平洋双币信用卡，声明其已全部阅读并同意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，并同意受《交通银行太平洋贷记卡章程》等规定的约束，原告予以准许并向被告发放信用卡，原、被告双方之间成立信用卡合同关系。该合同系原、被告双方真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。因此，在使用信用卡过程中，原、被告均应遵循上述章程及合约的规定，全面履行。
被告信用卡费用明细清单显示，被告在使用信用卡的过程中产生透支，计至2014年3月14日，被告尚欠本金5887元，利息及费用1590.05元，本息及费用合计7477.05元。被告上述透支行为违反了《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定，因此原告要求被告支付至2014年3月14日尚欠本金5887元，利息及费用1590.05元，本息及费用合计7477.05元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告逾期还款的行为还给原告造成了利息损失，因此对原告要求被告支付从2014年3月15日起至清偿日止、以人民币5887元为基数、按日利率万分之五计算的利息的诉讼请求，本院亦予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告冯福利于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司珠海分行支付透支本金人民币5887元以及计至2014年3月14日止的利息及费用人民币1590.05元，本息及费用合计人民币7477.05元；
二、被告冯福利于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司珠海分行支付从2014年3月15日起至清偿日止，以人民币5887元为基数，按日利率万分之五计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币25元，由被告冯福利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 孙伯华
二〇一四年九月十八日
书记员 林丹华
扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）扶民初字第684号
原告陈俊英，女，汉族，1936年3月27日生，住扶沟县城关镇。
委托代理人何景涛，河南众望律师事务所，律师。
被告陈国立，男，汉族，1956年11月25日生，住扶沟县城关镇。
被告张素霞，女，汉族，1956年7月15日生，住扶沟县城关镇（系被告陈国立、张素霞陈国立之妻）。
委托代理人张祺中，河南扶正律师事务所，律师。
原告陈俊英与被告陈国立、张素霞侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭，进行了审理。原告陈俊英及其委托代理人何景涛，被告陈国立、张素霞及其委托代理人张祺中均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈俊英诉称，原告陈俊英与被告陈国立、张素霞是南北前后邻居，原告陈俊英在北边，被告陈国立、张素霞在南边。在原告陈俊英家前面有条二米宽左右的路，原告陈俊英一直出入使用几十年，也是原告陈俊英家的唯一出路。2010年5月左右，二被告陈国立、张素霞突然来到原告陈俊英家，强制建造了一座高约一米左右的砖墙，造成原告陈俊英一家不能正常出入。二被告陈国立、张素霞在原告陈俊英具有通行权的道路上建造砖墙，严重影响了原告陈俊英家的出行和生活，要求被告陈国立、张素霞立即撤除在原告陈俊英院内及道路上建造的砖墙。承担本案的诉讼费。
被告陈国立、张素霞辩称，原告陈俊英诉称不属实，原告陈俊英家前面是被告陈国立、张素霞家的宅基地，并不是原告陈俊英说的道路。被告陈国立、张素霞2006年10月份垒院墙并不是强行垒的，被告陈国立、张素霞垒好院墙后，原告陈俊英未要求被告陈国立、张素霞撤除过，原告陈俊英也没有强行撤除过。2001年原告陈俊英家办丧事时，原告陈俊英家人请求被告陈国立、张素霞给予方便，被告陈国立、张素霞同意后，原告陈俊英把被告陈国立、张素霞垒的院墙撤除一部分，原告陈俊英办完丧事后，又自动恢复了原状。被告陈国立、张素霞在自己家的土地上垒院墙，没有侵权，请求驳回原告陈俊英的诉讼请求。
本案争议的焦点是：被告陈国立、张素霞在原告陈俊英家前面垒的院墙是在道路上或在被告陈国立、张素霞家的宅基地上，是否妨碍了原告陈俊英的出行。
原告陈俊英针对其陈述的事实、理由及其诉讼请求，向法庭提交如下证据：1原告陈俊英家的国有土地使用证复印件一份。证明：原告陈俊英家的宅基地南边是一条路，不是被告陈国立、张素霞家的宅基地。2、原告陈俊英代理人对丁发亮、鄢金顺的调查笔录各一份。证明：原告陈俊英家宅基地南边的路是历史形成的，与被告陈国立、张素霞及邻居没有纷争。3、照片六张。被告陈国立、张素霞在原告陈俊英院内及道路上垒了砖墙，影响了原告陈俊英家的出行和生活。4、扶沟县城关镇土管所出具的证明一份。证明城关镇土管所调解过。5、证人丁发亮出庭陈述的证词。“…，我出的证言属实，这个路东头一直到原告陈俊英东屋的后边，有我、原告陈俊英、何景新、两个老婆、好几家走，小时候我记得原告陈俊英家的门朝南。…。”6、证人鄢金顺出庭陈述的证词。“…，我出的证言属实，当时南大街开发时，冲住我们的宅基地了，我们搬走了，当时我们离原告陈俊英家30多米，与被告陈国立、张素霞家隔一家10多米，我们的房子与被告陈国立、张素霞的房子一道边。我记事时，这条路百十米，原告陈俊英那边是菜地，…。”
被告陈国立、张素霞对原告陈俊英提供的证据的质证意见：原告陈俊英证据1颁发有误，被告陈国立、张素霞是第一次看到，原告陈俊英的南邻是被告陈国立、张素霞的宅基地。对原告陈俊英证据2、5
--
6的异议是，证人丁发亮与我父亲矛盾较大，鄢金顺与我家打多年官司，二人作的是伪证。对原告陈俊英证据3无异议。对原告陈俊英证据4的异议是，城关镇土管所只是去问问，没有调解。
被告陈国立、张素霞针对其陈述的事实、理由及其诉讼请求，向法庭提交如下证据：1、赵万军的证言一份。证明被告陈国立、张素霞是在自己家的土地上垒的院墙，没有侵权。2、照片二张。证明被告陈国立、张素霞屋后的二棵榆树是被告陈国立、张素霞的父亲栽的，现在仍属被告陈国立、张素霞所有，被告陈国立、张素霞屋后有二米的地方。3、原告陈俊英与被告陈国立、张素霞家相邻位置示意图及照片一张。证明被告陈国立、张素霞屋后有二米宽的地方归被告陈国立、张素霞家管理、使用。
原告陈俊英对被告陈国立、张素霞提供的证据的质证意见：对证据1的异议是，证人应出庭，原告陈俊英从未找过赵万军调解过此事，该证言不予采信。证据2中的二棵榆树不是被告陈国立、张素霞的，是我家的，光凭照片，看不出什么，被告陈国立、张素霞家屋后的路不是被告陈国立、张素霞家的宅基地，是路，应以宅基证为准。证据3是被告陈国立、张素霞自己绘制的，看不清。
依据当事人的陈述、举证、质证情况，本院确认下列案件事实：
原告陈俊英与被告陈国立、张素霞是南北前后邻居，原告陈俊英居住在北边，被告陈国立、张素霞居住在南边。1998年8月16日扶沟县土地管理局给原告陈俊英颁发了扶国用（98）字第7043号国有土地使用证，该土地使用证载明，“土地使用者：陈俊英，地址：南门街77号，图号：69.5
--
35.5（75），四至：东陈富来，西何景新，南路，北李长勇。该宗土地南北长13.12米，东西宽15.55米。”被告陈国立、张素霞现在使用的宅基地没有土地使用证。2009年左右，被告陈国立、张素霞从原告陈俊英的东屋西南墙角处往西垒了一道东西长约6.3米，高约1米，南北宽约1.3米的围墙。被告陈国立、张素霞垒的围墙的西北墙角与原告陈俊英宅基西边房屋东南墙角之间的距离宽约1.9米，此处是原告陈俊英家现在的出口。原告陈俊英宅基西边房屋东南墙角往南宽约两米是条东西路。被告陈国立、张素霞在原告陈俊英家的东屋后边往南垒了一道南北向的围墙。
本院认为，每宗地的土地权属要经过土地登记申请、地籍调查、核属审核、登记注册、颁发土地证书等土地登记程序，才能得到最后的确认和确定即确权。依照我国《土地管理法》第十六条的规定，确权的权利主体为乡级或县级以上人民政府。1998年8月16日扶沟县土地管理局给原告陈俊英颁发的扶国用（98）字第7043号国有土地使用证，就是对原告陈俊英所使用土地的确权。扶国用（98）字第7043号国有土地使用证上的四至写明南至路，这就说明了原告陈俊英家南边是条路。被告陈国立、张素霞辩称其屋后有两米宽的宅基地，与扶国用（98）字第7043号国有土地使用证上写明的原告陈俊英南邻是路相矛盾，被告陈国立、张素霞的辩称本院不予采信。被告陈国立、张素霞未能提供在其屋后修建围墙的合法依据，其围墙不具备合法性，妨碍了原告陈俊英的出行，原告陈俊英要求被告陈国立、张素霞排除围墙的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款（二）项之规定，判决如下：
被告陈国立、张素霞于判决生效之日起十日内清除在其屋后垒的院墙。
案件受理费50元，由被告陈国立、张素霞负担。（先由原告陈俊英垫付，待执行时一并由被告陈国立、张素霞支付给原告陈俊英。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院
审判长 张世民
陪审员 李中杰
陪审员 曹春凌
二〇一二年十二月二十三日
书记员 范娜娜
扶沟县人民法院民 事 判 决 书（2012）扶民初字第684号原告陈俊英，女，汉族，1936年3月27日生，住扶沟县城关镇。委托代理人何景涛，河南众望律师事务所，律师。被告陈国立，男，汉族，1956年11月25日生，住扶沟县城关镇。被告张素霞，女，汉族，1956年7月15日生，住扶沟县城关镇（系被告陈国立、张素霞陈国立之妻）。委托代理人张祺中，河南扶正律师事务所，律师。原告陈俊英与被告陈国立、张素霞侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭，进行了审理。原告陈俊英及其委托代理人何景涛，被告陈国立、张素霞及其委托代理人张祺中均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈俊英诉称，原告陈俊英与被告陈国立、张素霞是南北前后邻居，原告陈俊英在北边，被告陈国立、张素霞在南边。在原告陈俊英家前面有条二米宽左右的路，原告陈俊英一直出入使用几十年，也是原告陈俊英家的唯一出路。2010年5月左右，二被告陈国立、张素霞突然来到原告陈俊英家，强制建造了一座高约一米左右的砖墙，造成原告陈俊英一家不能正常出入。二被告陈国立、张素霞在原告陈俊英具有通行权的道路上建造砖墙，严重影响了原告陈俊英家的出行和生活，要求被告陈国立、张素霞立即撤除在原告陈俊英院内及道路上建造的砖墙。承担本案的诉讼费。被告陈国立、张素霞辩称，原告陈俊英诉称不属实，原告陈俊英家前面是被告陈国立、张素霞家的宅基地，并不是原告陈俊英说的道路。被告陈国立、张素霞2006年10月份垒院墙并不是强行垒的，被告陈国立、张素霞垒好院墙后，原告陈俊英未要求被告陈国立、张素霞撤除过，原告陈俊英也没有强行撤除过。2001年原告陈俊英家办丧事时，原告陈俊英家人请求被告陈国立、张素霞给予方便，被告陈国立、张素霞同意后，原告陈俊英把被告陈国立、张素霞垒的院墙撤除一部分，原告陈俊英办完丧事后，又自动恢复了原状。被告陈国立、张素霞在自己家的土地上垒院墙，没有侵权，请求驳回原告陈俊英的诉讼请求。本案争议的焦点是：被告陈国立、张素霞在原告陈俊英家前面垒的院墙是在道路上或在被告陈国立、张素霞家的宅基地上，是否妨碍了原告陈俊英的出行。原告陈俊英针对其陈述的事实、理由及其诉讼请求，向法庭提交如下证据：1原告陈俊英家的国有土地使用证复印件一份。证明：原告陈俊英家的宅基地南边是一条路，不是被告陈国立、张素霞家的宅基地。2、原告陈俊英代理人对丁发亮、鄢金顺的调查笔录各一份。证明：原告陈俊英家宅基地南边的路是历史形成的，与被告陈国立、张素霞及邻居没有纷争。3、照片六张。被告陈国立、张素霞在原告陈俊英院内及道路上垒了砖墙，影响了原告陈俊英家的出行和生活。4、扶沟县城关镇土管所出具的证明一份。证明城关镇土管所调解过。5、证人丁发亮出庭陈述的证词。“…，我出的证言属实，这个路东头一直到原告陈俊英东屋的后边，有我、原告陈俊英、何景新、两个老婆、好几家走，小时候我记得原告陈俊英家的门朝南。…。”6、证人鄢金顺出庭陈述的证词。“…，我出的证言属实，当时南大街开发时，冲住我们的宅基地了，我们搬走了，当时我们离原告陈俊英家30多米，与被告陈国立、张素霞家隔一家10多米，我们的房子与被告陈国立、张素霞的房子一道边。我记事时，这条路百十米，原告陈俊英那边是菜地，…。”被告陈国立、张素霞对原告陈俊英提供的证据的质证意见：原告陈俊英证据1颁发有误，被告陈国立、张素霞是第一次看到，原告陈俊英的南邻是被告陈国立、张素霞的宅基地。对原告陈俊英证据2、5--6的异议是，证人丁发亮与我父亲矛盾较大，鄢金顺与我家打多年官司，二人作的是伪证。对原告陈俊英证据3无异议。对原告陈俊英证据4的异议是，城关镇土管所只是去问问，没有调解。被告陈国立、张素霞针对其陈述的事实、理由及其诉讼请求，向法庭提交如下证据：1、赵万军的证言一份。证明被告陈国立、张素霞是在自己家的土地上垒的院墙，没有侵权。2、照片二张。证明被告陈国立、张素霞屋后的二棵榆树是被告陈国立、张素霞的父亲栽的，现在仍属被告陈国立、张素霞所有，被告陈国立、张素霞屋后有二米的地方。3、原告陈俊英与被告陈国立、张素霞家相邻位置示意图及照片一张。证明被告陈国立、张素霞屋后有二米宽的地方归被告陈国立、张素霞家管理、使用。原告陈俊英对被告陈国立、张素霞提供的证据的质证意见：对证据1的异议是，证人应出庭，原告陈俊英从未找过赵万军调解过此事，该证言不予采信。证据2中的二棵榆树不是被告陈国立、张素霞的，是我家的，光凭照片，看不出什么，被告陈国立、张素霞家屋后的路不是被告陈国立、张素霞家的宅基地，是路，应以宅基证为准。证据3是被告陈国立、张素霞自己绘制的，看不清。依据当事人的陈述、举证、质证情况，本院确认下列案件事实：原告陈俊英与被告陈国立、张素霞是南北前后邻居，原告陈俊英居住在北边，被告陈国立、张素霞居住在南边。1998年8月16日扶沟县土地管理局给原告陈俊英颁发了扶国用（98）字第7043号国有土地使用证，该土地使用证载明，“土地使用者：陈俊英，地址：南门街77号，图号：69.5—35.5（75），四至：东陈富来，西何景新，南路，北李长勇。该宗土地南北长13.12米，东西宽15.55米。”被告陈国立、张素霞现在使用的宅基地没有土地使用证。2009年左右，被告陈国立、张素霞从原告陈俊英的东屋西南墙角处往西垒了一道东西长约6.3米，高约1米，南北宽约1.3米的围墙。被告陈国立、张素霞垒的围墙的西北墙角与原告陈俊英宅基西边房屋东南墙角之间的距离宽约1.9米，此处是原告陈俊英家现在的出口。原告陈俊英宅基西边房屋东南墙角往南宽约两米是条东西路。被告陈国立、张素霞在原告陈俊英家的东屋后边往南垒了一道南北向的围墙。本院认为，每宗地的土地权属要经过土地登记申请、地籍调查、核属审核、登记注册、颁发土地证书等土地登记程序，才能得到最后的确认和确定即确权。依照我国《土地管理法》第十六条的规定，确权的权利主体为乡级或县级以上人民政府。1998年8月16日扶沟县土地管理局给原告陈俊英颁发的扶国用（98）字第7043号国有土地使用证，就是对原告陈俊英所使用土地的确权。扶国用（98）字第7043号国有土地使用证上的四至写明南至路，这就说明了原告陈俊英家南边是条路。被告陈国立、张素霞辩称其屋后有两米宽的宅基地，与扶国用（98）字第7043号国有土地使用证上写明的原告陈俊英南邻是路相矛盾，被告陈国立、张素霞的辩称本院不予采信。被告陈国立、张素霞未能提供在其屋后修建围墙的合法依据，其围墙不具备合法性，妨碍了原告陈俊英的出行，原告陈俊英要求被告陈国立、张素霞排除围墙的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款（二）项之规定，判决如下：被告陈国立、张素霞于判决生效之日起十日内清除在其屋后垒的院墙。案件受理费50元，由被告陈国立、张素霞负担。（先由原告陈俊英垫付，待执行时一并由被告陈国立、张素霞支付给原告陈俊英。）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院审判长  张世民陪审员  李中杰陪审员  曹春凌二〇一二年十二月二十三日书记员  范娜娜
河北省沧县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0921民初1538号
原告李桂荣，女，汉族，1970年9月15日出生，住沧县。
被告沧州天旭精密铸造有限公司，住所地：沧县捷地乡张举庄村，统一社会信用代码：911309215560903556。
法定代表人林宝江，身份证号码：1309211962********。
被告林宝江，男，汉族，1962年2月17日生，住沧县。
被告蔡永蔚蔚，男，汉族，1969年6月14日生，住沧县。
被告刘志奇，男，汉族，1965年6月6日生，住沧州市新华区解放东路沧县。
被告于国江，男，汉族，1979年11月23日生，住沧县。
原告李桂荣与被告沧州天旭精密铸造有限公司、被告林宝江、蔡永蔚、刘志奇、于国江劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李桂荣、被告蔡永蔚到庭参加诉讼。被告沧州天旭精密铸造有限公司的法定代表人林宝江及被告刘志奇、于国江、林宝江经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告拖欠工资2099元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年，原告经被告蔡永蔚介绍到被告沧州天旭精密铸造有限公司工作，被告蔡永蔚系被告沧州天旭精密铸造有限公司的股东和总经理。2011年，因被告天旭铸造公司不景气，拖欠原告工资2099元一直未给付。在原告的多次催要下，被告蔡永蔚向原告出具工资欠条，但至今未能结清工资。原告认为被告蔡永蔚向原告出具工资欠条的行为系被告沧州天旭精密铸造有限公司的职务行为。故诉至法院，请求判如所请。
被告蔡永蔚辩称，原告在天旭精密铸造有限公司工作属实。原告工作期间，我是沧州天旭精密铸造有限公司的法定代表人。我和刘志奇、于国江均是公司的股东。2012年更换法定代表人为林宝江。
被告沧州天旭精密铸造有限公司、林宝江、刘志奇、于国江未答辩。
原、被告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织原、被告进行了证据交换和质证。对原、被告无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对于原、被告没有争议的双方之间的劳务合同关系及欠工资款的事实，本院予以确认。
另查明，沧州天旭精密铸造有限公司于2010年5月13日设立，法定代表人蔡永蔚，公司类型为有限责任公司（注册资金50万元）。股东蔡永蔚以货币、实物出资20万元，持股比例40％；股东于国江以货币、实物出资20万元，持股比例40％�股东刘志奇以货币、实物出资10万元，持股比例20％。2012年2月15日，天旭精密铸造有限公司申请变更法定代表人登记，原法定代表人蔡永蔚，变更为林宝江。2015年11月12日，沧州天旭精密铸造有限公司变更股东登记内容，变更登记后，公司股东有刘志奇（出资10万元）、于国江（出资20万元）、蔡永蔚（出资20万元）、林宝江（出资450万元），注册资金500万元。
本院认为，合法的劳务关系应受到法律的保护。本案中，原告李桂荣向被告沧州天旭精密铸造有限公司提供劳务后，被告沧州天旭精密铸造有限公司应向原告支付劳动报酬。被告沧州天旭精密铸造有限公司系有限责任公司，属于独立的法人，具有法人资格，享有法人财产权，应以其全部财产对公司的债务承担责任。被告刘志奇、于国江、蔡永蔚、林宝江系沧州天旭精密铸造有限公司股东，完成了出资义务，那么公司的债务应由公司独立承担，股东只以自己认缴的出资额对公司承担有限责任。因此，被告沧州天旭精密铸造有限公司应承担给付原告工资的义务。被告沧州天旭精密铸造有限公司及被告林宝江、刘志奇、于国江经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃抗辩、举证、质证等权利。因被告沧州天旭精密铸造有限公司及被告林宝江、刘志奇、于国江未到庭参加诉讼，本庭未能组织双方进行调解。依照《人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、依照《中华人民共和国公司法》第三条，第二十条之规定，判决如下：
一、被告沧州天旭精密铸造有限公司于本判决生效后十日内给付原告李桂荣工资款2099元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告沧州天旭精密铸造有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 张 逾
二〇一六年八月十六日
书记员 闫子玉
福建省漳浦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浦执审字第285号申请人漳浦县卫生和计划生育局。法定代表人胡建水，局长。被执行人王志洪，男，1983年9月23日出生，汉族，农民，住漳浦县。被执行人陈丽珍，女，1983年4月12日出生，汉族，农民，住漳浦县。漳浦县卫生和计划生育局向本院申请执行被执行人王志洪、陈丽珍计生行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。漳浦县卫生和计划生育局于2015年4月10日以被执行人王志洪、陈丽珍多生育一个子女，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出浦卫计征决字（2015）第103214号征收社会抚养费决定书。决定书的内容是：征收社会抚养费人民币63816元。经本院审查认定，漳浦县卫生和计划生育局作出的浦卫计征决字（2015）第103214号征收社会抚养费决定书，于2015年4月13日依法送达被执行人王志洪、陈丽珍，被执行人王志洪、陈丽珍未依法提起行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，至今未缴纳社会抚养费人民币63816元。本院认为，漳浦县卫生和计划生育局作出的浦卫计征决字（2015）第103214号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和适用法律方面合法。被执行人王志洪、陈丽珍在法律规定的期间内既不起诉又不履行决定书所确定的义务，经漳浦县卫生和计划生育局催告，被执行人在十日内未自动履行。漳浦县卫生和计划生育局申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：一、本院依法予以强制执行。二、被执行人王志洪、陈丽珍必须于收到本裁定书之日起三日内履行申请人漳浦县卫生和计划生育局作出的浦卫计征决字（2015）第103214号征收社会抚养费决定书的义务，即缴交社会抚养费人民币63816元。三、被执行人王志洪、陈丽珍在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。审判长吴昭晖审判员蔡仲仁审判员林耀文二〇一五年九月六日书记员余莹附主要法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0117民初1190号
原告：重庆金九物业管理有限公司，住所地重庆市合川区苏家街31号，统一社会信用代码91500117709328580U。
法定代表人：李晓玲，系该公司董事长。
被告：伍红元，男，1967年5月24日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：杨丹丹，女，1990年10月5日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告重庆金九物业管理有限公司与被告伍红元、杨丹丹物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告重庆金九物业管理有限公司于2018年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆金九物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆金九物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆金九物业管理有限公司负担（已交纳）。
审判员 张兴军
二〇一八年三月二十七日
书记员 彭奕婷
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1381民初537号
原告罗素荣，女，汉族，生于1976年9月3日，住四川省阆中市。
原告姚国徽，男，汉族，生于1974年1月23日，住四川省阆中市。
二原告委托代理人雷明鑫，四川纪明律师事务所律师。
被告阆中宏志实业有限公司。
法定代表人宗凯，该公司总经理。
委托代理人苏定根，该公司职工。
原告罗素荣、姚国徽诉被告阆中宏志实业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告之委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2010年12月2日签订《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》，约定：原告购买被告开发的位于阆中市滨江路“中华坊”X幢X单元第X层X号商品房；交房时间为2012年6月30日前；出卖人在商品房交付之日起360日内为买受人办理房屋所有权证，每逾期一日，出卖人按买受人已付房款的万分之三向买受人支付违约金。原告按合同约定交付了购房款，被告时至今日仍未为原告办理房屋所有权证和国有土地使用权证书，被告的行为已构成违约，为维护原告的合法权益，请求判令：1、被告为原告办理商品房房屋所有权证和国有土地使用权证；2、被告自2013年7月1日起每日承担逾期办证的违约金97.36元至交付两证之日止；3、诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告诉称属实，我方会尽快给原告办理商品房房屋所有权证和国有土地使用权证。原告主张的违约金过高，请求法院对此予以调整。
经审理查明，2010年12月2日，二原告与被告签订《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》，约定：原告购买被告开发的位于阆中市滨江路“中华坊”X幢X区X单元第X层X号商品房（建筑面积90.54㎡，房屋单价为3584.33元／㎡，计价324，525元）一套，付款方式为贷款方式付款。《商品房买卖合同》第二十条对产权登记中的转移登记的约定为：买受人同意委托出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记。如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起360日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照《商品房买卖合同补充协议》第七条的约定内容处理。《商品房买卖合同补充协议》第七条对房屋实际交付后产权登记的约定为：出卖人应当在商品房实际交付之日起360日内为买受人代为办理房屋所有权证。如因出卖人过错而造成买受人不能在约定期限办理房屋所有权证，买受人不退房。每逾期一日，出卖人按买受人已付房款的万分之三向买受人支付违约金。2012年7月5日，被告向原告实际交付了房屋。庭审中，原告针对被告请求适当减少违约金的意见认为：被告未及时给原告办理两证，致使原告在房价高峰期未能及时抛售房产导致房产贬值，损失远非约定的违约金能够弥补。因此以约定的违约金低于造成的损失为由请求增加违约金。
认定上述事实，有《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》、收款收据及当事人陈述等为据。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》是双方真实意思表示，且不违反法律禁止性的规定，合法有效。双方应当按照合同约定全面履行义务。原告已按约定履行了交付购房款的义务，被告未按约定及时履行办证义务已构成违约，应承担相应的民事责任。故，原告请求被告办理所购商品房的权属证书及承担逾期办证的违约责任，本院予以支持。关于违约金的具体支付标准问题，合同约定出卖人每日按买受人已付房款的万分之三向买受人支付违约金。针对被告请求适当减少违约金的答辩意见，原告则以约定的违约金低于造成的损失为由请求增加违约金。鉴于原告主张的预期可得利益具有不确定性，且被告的逾期办证行为目前并未给原告造成实际损失，本院针对本案合同的履行情况，综合衡量公平原则和诚实信用原则，酌定被告每日按原告所交购房款324，525的万分之一计付违约金，即32.45元／天。至于违约金的起算时间，因双方约定在商品房实际交付之日起360日内办理房屋所有权证书，房屋的实际交付时间为2012年7月5日，依此计算，原告主张从2013年7月1日起计算至两证交付之日止，符合法律规定，本院予以支持。但因原告以贷款方式购房，房屋两证的交付应当符合相关约定及法律法规的规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告阆中宏志实业有限公司在本判决发生法律效力后三个月内为原告罗素荣、姚国徽办理位于阆中市滨江路“中华坊”小区X幢X区X单元第X层X号房屋的房屋所有权证和国有土地使用权证。
二、被告阆中宏志实业有限公司自2013年7月1日起至两证交付之日止按每日32.45元向原告罗素荣、姚国徽支付逾期办证违约金。
若被告未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取575元，由被告阆中宏志实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，直接向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 唐正超
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 吕 莎
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）前民初字第3595号
原告王平，现住前郭县。
被告柴平平，现住前郭县。
原告王平与被告柴平平离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王平到庭参加诉讼，被告柴平平经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告王平诉称，我与被告于2012年12月14日登记结婚，婚生男孩王政财（2013年4月10日生），现在我处。婚后经常口角打仗，被告于2013年4月离家出走下落不明，起诉要求离婚，我抚养婚生子，被告每年给付抚养费1万元。
被告柴平平未答辩。
经审理查明，原被告于2012年12月14日登记结婚，婚生男孩王政财（2013年4月10日生），现在原告处。被告于2013年4月离家，现下落不明。上述事实通过原告陈述、东三家子乡东太平村委会证明能够确认。
本院认为，被告现下落不明，双方长期分居，原告坚持离婚，应视为夫妻感情确已破裂，依法应准予离婚。婚生子王政财应由原告抚养，被告承担适当的抚养费。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条第一款、第二款之规定，判决如下：
准予原告王平与被告柴平平离婚。
婚生男孩王政财（2013年4月10日生）由原告抚养，
被告自2014年起每年给付抚养费4800元，于每年年末一次给付。
案件受理费300元，公告费400元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 刘来秋
人民陪审员 顾 丹
人民陪审员 白长荣
二〇一四年十月二十日
书 记 员 苗树举
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第2374号
被告人王某某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）2135号起诉书指控被告人王某某犯贩卖毒品罪，于2014年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员丁某出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月13日9时许，被告人王某某在他人的授意下，在上海市虹口区唐山路XXX号门口公交车站，将一小包0.85克甲基苯丙胺以人民币300元的价格贩卖给吸毒人员冯某。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人冯某、张某、沈某的证言、照片、扣押物品清单、收缴毒品清单、毒品检验报告、尿液检验报告、劳动教养决定书、案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。王某某能如实供述自己罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处拘役六个月，罚金人民币二千元（此款应在判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月13日起至2014年9月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 石耀辉
二〇一四年六月六日
书记员 陈 洁
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）右执字第563号
申请执行人：黄智华
被执行人：黄元初
本院在执行黄智华申请执行黄元初关于民间借贷纠纷一案，百色市右江区人民法院作出的（2014）右民一初字第192号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年5月20日向本院申请强制执行，本院于2０14年5月20日立案执行。本院在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，且申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索，本院决定终结本次执行程序，待申请执行人举证或经本院查实被执行人有财产可供执行后，可随时恢复对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）右执字第563号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗学新
审判员 张世健
审判员 郭耀坤
二〇一四年十一月十日
书记员 龚志帽
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东江西民初字第647号
原告宋宝伟，男，54岁，汉族，通化市人，现住通化市东昌区。
委托代理人杜秀芝，吉林辰德律师事务所律师。代理权限：代为承认、变更诉讼请求，同意调解，代收文书。
被告刘世兰，女，47岁，汉族，通化市人，现住通化市东昌区。
被告于海波，男，45岁，汉族，通化市人，现住通化市东昌区。
原告宋宝伟与被告刘世兰、于海波民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月9日收到原告起诉状，受理后依法组成合议庭，于2015年8月7日公开开庭进行了审理，原告宋宝伟委托代理人杜秀芝到庭参加了诉讼。被告刘世兰、于海波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2014年8月4日，被告刘世兰向原告借款24万元，并约定月利率5分；2014年9月14日被告刘世兰向原告借款3.5万元，借款用于刘世兰偿还按揭款。二被告系夫妻关系，借款是在夫妻关系存续期间，是夫妻共同债务，应当共同偿还。现被告未能偿还借款。要求二被告立即偿还借款27.5万元并承担2014年8月5日至借款清偿时的利息。
二被告未到庭、未答辩。
本案在审理过程中，原告为证实自己的主张提供了相关证据。根据原告的请求及已查明的事实，本院综合评判如下：
原告的诉讼请求是否应当支持？
原告主张，二被告应当共同偿还其借款及利息。
原告为证实其主张提交了下列证据：
1、借条一份。证明：被告2014年8月4日向原告借款24万元，约定月利率5分，并注明以此条为准。
2、2014年9月14日借条一份。证明：被告向原告借款3.5万元，用于按揭还款。
本院认为，原告提供的证据，二被告未到庭参加诉讼，对证据进行质证，视为其对权利的放弃，该证据本院予以采信。
经过庭审对无争议事实的归纳和本院综上认定的证据，可以证明本案如下事实：二被告系夫妻关系。2014年8月5日，被告刘世兰向原告借款24万元，为原告出具了借条，约定月利率为5分，并注明账目以此条为准。2014年9月14日被告刘世兰向原告借款3.5万元，用于偿还按揭款，并为原告出具了借条。该借款至今未偿还。
在庭审中，对原告的诉讼请求，本院评判如下：
原告认为，二被告应当共同偿还其借款27.5万元及利息。
本院认为，根据?《中华人民共和国合同法》第六十条第
一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”的规定，被告刘世兰两次向原告借款27.5万元，被告刘世兰应当履行偿还借款的义务，二被告系夫妻关系，在夫妻关系存续期间所发生的债务为夫妻共同债务，被告于海波应当承担共同偿还义务。2014年8月5日的借款约定的月5分的利率已超过银行贷款的四倍，应当按照银行同期同类贷款利率四倍计算，从2014年8月6日始至该借款偿还时止。2014年9月14日的借款未约定利息，故该笔借款视为不支付利息。
依照上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告刘世兰、于海波于本判决生效后立即偿还原告宋宝伟借款27.5万元，并承担24万元从2014年8月6日始至该借款偿还时止期间的利息，按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算。
一审案件受理费5420.00元，由二被告负担（原告已缴纳1000.00月，余款按照生效判决结果收取）。
被告到期不履行本判决确定的义务，原告向本院申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及诉讼参与人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 韩春雷
审 判 员 张晓云
人民陪审员 张立斌
二〇一五年十月十日
书 记 员 刘一博
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0381执6461号
申请执行人吴国强，男，1984年4月24日出生，汉族，住瑞安市。
被执行人瑞安市王邦机械有限公司，住所地瑞安市东山街道下埠村。
法定代表人王晓静。
申请执行人吴国强与被执行人瑞安市王邦机械有限公司定作合同纠纷一案，本院作出的（2012）温瑞商初字第1386号民事判决书，已于2012年12月27日发生法律效力。2013年1月23日，申请执行人向本院申请强制执行并于同年1月27日并案执行。2013年4月3日，另案申请执行人赵冬明以被执行人不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿债务能力为由，向本院申请对被执行人进行破产清算。同年5月2日本院裁定受理破产清算程序。因被执行人已在破产清算中，经申请执行人同意，本院于2013年6月25日裁定终结本次执行程序。2013年8月27日本院依法裁定宣告被执行人破产，并于次年1月14日终结破产程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
终结浙江省瑞安市人民法院（2012）温瑞商初字第1386号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛箴言
审 判 员 赵小珍
代理执行员 林江舟
二〇一七年十一月九日
书 记 员 王盈楹
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉2403民初1630号
原告：敦化市庆丰化学建材厂。
经营者：耿有余，住敦化市。
委托诉讼代理人：冯义仁，敦化市渤海法律服务所法律工作者。
被告：张晓平，住敦化市。
原告敦化市庆丰化学建材厂诉被告张晓平买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月14日立案。原告敦化市庆丰化学建材厂于2018年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许敦化市庆丰化学建材厂撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由敦化市庆丰化学建材厂负担。
审判员 姜华伟
二〇一八年六月一日
书记员 于婷婷
河南省周口市川汇区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1602行审56号
申请执行人周口市公安局交通管理支队四大队。
负责人张贵领，大队长。
委托代理人李辰，周口市公安局交通管理支队工作人员。
被申请人张存永，1967年01月27日出生，住河南省太康县。
申请人周口市公安局交通管理支队四大队向本院申请执行其于2016年6月28日对被申请人作出的编号411661-1100491131的公安交通管理简易处罚决定所确定的罚款200元及加处罚款200元事项。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的该处罚决定进行了审查。
经审查，本院认为，申请人认定被申请人张存永2016年6月28日17时37分，在文昌大道、腾飞路实施上道路行驶机动车未悬挡土墙机动车号牌违法行为（代码1717），违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十一条第一款的规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十五条第一款、第九十条及《河南省道路交通安全条例》第五十六条第一项的规定，对被申请人当场作出罚款200元、记12分的处罚及逾期不缴纳按日加处3%罚款，适用法律、规范正确。申请人向本院申请执行前履行了催告程序，告知被申请人15日内到河南省当地指定的交警罚款代收机构缴纳罚款200元及加处罚款200元，但被申请人没有履行处罚决定书确定的义务。申请人作出的该处罚决定事实清楚，程序合法。故申请人作出的该行政处罚决定应予强制执行。据此，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》[法释（2000）8号]第九十三、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
一、准予对申请人作出的编号411661-1100491131的公安交通管理简易处罚决定强制执行。
二、限被申请人张存永自接到本裁定书之日起二日内依照行政处罚决定确定的农村信用社各网点银行缴纳罚款200元及加处罚款200元，共计400元。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邹守宏
审判员 吕秀丽
审判员 陈晓华
二〇一七年三月九日
书记员 左金海