福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第581号
原告魏素玉，女，1970年1月20日出生，汉族，住福建省漳浦县。
委托代理人林仁森，福建梁峰律师事务所律师。
被告胡青春，男，1974年11月17日出生，汉族，住福建省漳浦县。
被告卢秀粉，女，1976年1月7日出生，汉族，住福建省漳浦县。
上述二被告共同委托代理人卢瑞其，男，住漳浦县。系被告卢秀粉的胞弟。
原告魏素玉诉被告胡青春、卢秀粉民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理。依法由审判员石瑞德在适用小额诉讼程序审理过程中，因被告卢秀粉提出异议，本院审查后决定将本案转入简易程序一般性规定处理，公开开庭进行了审理。原告魏素玉及其委托代理人林仁森，被告胡青春、被告卢秀粉及其共同委托代理人卢瑞其到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏素玉诉称，被告胡青春与被告卢秀粉于1997年12月25日办理结婚登记手续，系合法婚姻关系。2014年10月10日，被告胡青春因资金周转困难，向原告借款人民币10000元，有出具借条一张为据。该借款发生在二被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务。请求㈠依法判令被告胡青春、卢秀粉立即偿还原告借款本金人民币10000元，并承担自起诉之日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；㈡被告承担本案诉讼费用。
被告胡青春辩称，本人于2014年6月份向魏素玉借款人民币10000元，双方约定10个月还清，每月还款额1250元，借款当时直接扣除1250元，实际借到手中的现金为8750元，双方并约定本人若有闲钱时可随时零星偿还本金，当时并未留下借条；此后本人每月均以现金方式偿还其1250元，到2014年12月共计偿还了7500元现金，同时本人一有闲钱就转账还款，共计转账23100元。2014年10月的某一天，魏素玉打印好一张空白借条，要求本人在借条空白处填写内容并签名，本人当时没太在意就答应了，该借条签名落款的时间是2014年10月10日，也就是本案魏素玉所出示的那张借条。2015年1月初，本人从银行转账记录统计中偶然发现，魏素玉已经收取本人偿还的本金数额达30600元，按照资金的时间价值理论计算，其利率远远高于同期银行年利率除于12而折算出的月利率，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第三项的规定，本案借款系以借条的合法形式来掩盖高利贷高额回报的非法目的，属于无效合同的性质，又根据最高人民法院对无效合同的司法解释规定，因无效合同取得的财产须无偿返还对方。故要求法院判决：魏素玉归还本人已支付的30600元；本人归还向魏素玉所借的8750元（借款当时已直接扣除当月利息1250元）。
被告卢秀粉辩称，胡青春有无向魏素玉借款本人并不知情；即使有借款也是胡青春个人所借，本人不应承担偿还责任。
经审理查明，2014年10月10日，被告胡青春出具借条一张交由原告魏素玉执凭。借条载明：“兹因我做生意急需用资金，现向魏素玉借来人民币壹万元整（小写10000元）。本借贷若发生违约或纠纷，任何一方均可向人民法院起诉。特立此据为凭！借款人胡青春2014年10月10日。”借条上未就借款期限和借款利息作出约定。庭审中魏素玉称双方有口头约定借款月利率为2.5%，而胡青春则辩称实际借款时间是2014年6月，到10月份才应魏素玉要求补写了借条，且双方约定的还款方式为每月归还1250元，其每月均用现金如期还款，并通过银行转账共计归还魏素玉借款本金23100元。魏素玉不认同胡青春该说法，补充举证一份胡青春另于2014年2月7日向其借款人民币20000元时所出具的借条予以辩驳，称胡青春转账的23100元系用于归还该笔20000元借款的本息，与本案所诉的10000元借款无关。双方各执一词，无法达成一致意见。
另查明，被告胡青春与被告卢秀粉于1997年12月25日登记结婚，上述借款发生于二被告夫妻关系存续期间。
上述事实，有原告魏素玉举证的被告胡青春出具的时间为2014年10月10日的借条一张、被告胡青春与卢秀粉的《结婚登记表》一份、记载被告胡青春家庭成员的《户籍登记证明》一份等证据在案为证。以上证据经庭审质证及本院审查，能够证明原告所主张的事实，足以确认。被告胡青春举证的漳州农商银行漳浦支行的银行卡存款明细账清单虽来源真实，但所记载的转账时间始于2014年6月27日，止于2014年12月22日，而案涉的10000元借款日期为2014年10月10日，胡青春欲以转账记录清单来证明其通过银行转账已经偿还魏素玉借款本金合计人民币23100元，二者在时间上根本无法对应起来，亦与其一再强调的每月均以现金方式偿还魏素玉共计人民币7500元的答辩主张相互矛盾，反之，转账日期却可与魏素玉主张的系胡青春用于归还2014年2月7日（尽管日期有涂改痕迹，但不影响借条的真实性）所借的20000元借款本息的还款时间相符合。因胡青春未能就该存款明细账清单上的转账金额与本案讼涉的10000元借款之间的衔接关系作出合理解释，又没有其他证据可资印证，故对于该转账记录清单的证明力，本院不予采信。
本院认为，原告魏素玉持有被告胡青春出具的借条，可以认定在双方之间存在民间借贷关系，借贷事实清楚，债权债务关系明确。胡青春辩称向魏素玉借款10000元时已被魏素玉直接扣除1250元，借条是四个月后补写且借款是用于赌博，因无证据证明魏素玉于事先知晓其借款用途，魏素玉又不认同其预先扣除利息并于事后补写借条的说法，本院无法核实该所辩解的事实是否真实，不予认定。由于双方在借贷时未约定借款期限，魏素玉可以催告胡青春在合理期限内返还，胡青春负有随时清偿的义务。本案借贷形成于胡青春与卢秀粉夫妻关系存续期间，属二被告的夫妻共同债务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。因被告卢秀粉仅以对此笔借款毫不知情为由提出辩解，未就该借款属胡青春的个人债务，或存在夫妻约定财产制且第三人知道该约定的情形提供证据反驳，抗辩理由不能成立。虽然本案第一次开庭时其公爹胡金福作为证人到庭作证，称胡青春有赌博行为，借款不可能用于家庭开支。由于该证言所要证明的事实只是一种推测，且仅为孤证，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条“下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：…（二）与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人出具的证言”的规定，胡金福的证言显然不具有证据效力。由此卢秀粉作为胡青春的配偶也应对本案借款本息承担共同清偿责任。此外，法律及相关司法解释均已明确将违反法律或行政法规中效力性强制性规范作为合同效力的认定标准之一。本案的法律关系性质为民间借贷，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第6条的规定，民间借贷的利率可以适当高于银行利率，最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，对超出此限度的利息部分，法律只是不予保护，并不涉及合同效力的问题。胡青春提出本案借款属高利贷性质，主张按无效合同处理，该观点于法无据，本院不予采纳。现原告请求判令二被告共同偿还借款本金人民币10000元，并支付自起诉之日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，有事实和法律依据，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告胡青春、卢秀粉应于本判决生效后十日内共同偿还原告魏素玉借款本金人民币10000元，并支付自起诉之日即2015年1月21日起至清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元，适用简易程序审理减半收取为人民币25元，由被告胡青春、卢秀粉共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
当事人上诉时，应在递交上诉状的次日起七日内，按本判决确定的一审案件受理费的同等金额（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额确定的金额），向漳州市中级人民法院预交上诉受理费。
审判员 石瑞德
二〇一五年四月十四日
书记员 戴新宝
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。