wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内25民终1767号
上诉人（一审被告）：丁四青，男，1963年2月5日出生，汉族，无固定职业，现住内蒙古自治区。
委托诉讼代理人：李志刚，内蒙古建中律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：中国石油集团渤海钻探工程有限公司第二钻井工程分公司，住所地河北省廊坊市万庄镇。
负责人：杨文权，职务：经理。
上诉人丁四青因与被上诉人中国石油集团渤海钻探工程有限公司第二钻井工程分公司侵权责任纠纷一案，不服内蒙古自治区苏尼特右旗人民法院（2017）内2524民初185号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月25日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人丁四青及委托诉讼代理人李志刚到庭参加诉讼。被上诉人中国石油集团渤海钻探工程有限公司第二钻井工程分公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人丁四青上诉请求：撤销一审判决，发回重审。事实和理由：被上诉人中国石油集团渤海钻探工程有限公司第二钻井工程分公司在赛汉镇设立后，于1980年招聘上诉人在其公司工作，并于1991年正式签订劳动合同，此后双方确认劳动关系，由于被上诉人领导的更换及人事变动，为了确认双方之间的劳动关系又分别于1992年、1997年签订了劳动合同和无固定期限的劳动合同书，上诉人在被上诉人公司工作近30年，在此期间被上诉人应该为上诉人依法缴纳各项社会保险，但被上诉人一直未缴，并在2008年辞退了被上诉人。在此情况下，上诉人向苏尼特右旗劳动仲裁委员会申请仲裁，要求被上诉人给上诉人缴纳各种保险，经过仲裁，上诉人的请求得到支持，可被上诉人又将此争议起诉至廊坊市广阳区法院。当时约定，对现在的三栋房屋作为补偿，可由上诉人使用或变卖，上诉人想怎样处理都可以，这是事实。上诉人与被上诉人长达30年的劳动关系是事实，有苏尼特右旗劳动争议仲裁委员会（苏右劳裁（2009）2号）裁定书佐证。但中国石油集团渤海钻探工程有限公司第二钻井工程分公司未履行以上裁定书的义务。一审法院应当依职权调取河北省廊坊市广阳区人民法院（2009）广民初字第1423号民事调解庭审调解笔录，但一审法院没有调取，所以一审法院对事实认定不清、适用法律不当。现上诉人没有经济来源，被上诉人应当酌情考虑上诉人的实际情况，请二审法院支持上诉人的上诉请求。
一审原告中国石油集团渤海钻探工程有限公司第二钻井工程分公司向一审法院诉讼请求：1、要求被告丁四青返还原告14间房屋；2、承担原告为主张此项权利所发生的相关费用；3、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：上世纪八十年代初，原告根据上级安排开始参与内蒙二连油田勘探开发会战，工程所在地内蒙古苏尼特右旗人民政府大力支持国家石油事业，将位于赛汉塔拉镇内呼-
锡公路北侧输油处院内西南角47434.5平方米国有建设用地无偿划拨给原告作为钻井生产指挥、后勤保障基地（称：华北石油第一勘探公司二连分公司赛汉驻地）。原告为适应多支钻井队参加二连油田勘探开发钻井生产指挥、后勤保障的需要，分期出资建造了一些房屋，本案讼争的房屋既是其中一部分。随着原告参与二连石油勘探、开发钻井施工地点等项目因素的变化，2008年底原告撤离上述驻地。2009年12月25日，在廊坊市广阳区人民法院主持调解原告与被告之间的争议时，原告同意在公司使用之余相应房屋由被告暂住使用，而一旦原告需要被告应立即搬出，不得妨害原告对驻地内房屋行使所有权。2015年5月，苏尼特右旗政府通知原告，要求原告将赛汉基地净地后交回政府。为此原告方多次派人通知被告，要求其将所占14间房屋腾净交出，但被告至今一直未搬。
一审法院认为，本案讼争的14间房屋是苏尼特右旗政府无偿划拨给原告中国石油集团渤海钻探工程有限公司第二钻井工程分公司作为生产、后勤保障基地，原告依法享有划拨土地的使用权，根据《中华人民共和国城镇国有土地使用权出让和转让暂行条例》的规定，划拨土地不得转让，被告提出享有房屋所有权是不成立的，同时根据《物权法》的规定，被告无权占有该讼争房屋，依法应当返还原告。被告丁四青提出与原告有劳动关系近三十年，要求原告按照劳动法的规定承担相关保险费用和安排居住房屋，因不属本案审理范围，故不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条，《中华人民共和国物权法》第三十四条、第四十一条，《中华人民共和国城镇国有土地使用权出让和转让暂行条例》第四十四条、第四十五条之规定，判决：一、被告丁四青于该判决生效之日起三十日内，将占有的14间房屋腾净、返还原告中国石油集团渤海钻探工程有限公司第二钻井工程分公司；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元整，按照法律规定，减半收取75元，由被告丁四青承担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院审理查明的事实与一审法院审理查明的事实一致。对于上诉人丁四青要求调取河北省廊坊市广阳区人民法院（2009）广民初字第1423号庭审调解笔录的申请。因河北省廊坊市广阳区人民法院（2009）广民初字第1423号民事调解书已发生法律效力，如对该调解书有异议，可到管辖权地法院进行申诉。故对上诉人丁四青的申请，本院不予准许。
本院认为，本案争议的焦点为：本案讼争的十四间房屋的所有权是否归属上诉人丁四青。根据河北省廊坊市广阳区人民法院（2009）广民初字第1423号民事调解书明确了该讼争房屋为上诉人丁四青暂时居住使用，上诉人丁四青未能提供该讼争房屋是其所有的证据。故对上诉人丁四青的上诉请求，本院不予支持。
综上所述，丁四青的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费150元，由上诉人丁四青承担。
本判决为终审判决。
审判长 潘 立 华
审判员 哈斯图雅
审判员 刘 剑 飞
二〇一七年十二月十八日
书记员 张 雅 洁
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）株荷法民一初字第816号
原告何园，女，1984年1月16日出生，汉族。
特别授权委托代理人刘渡江，株洲市芦淞区诚信法律服务所法律工作者。
被告冯炀，1985年3月30日出生，汉族。
被告浙江东欣建设集团有限公司。
法定代表人吴忠良，系该公司董事长。
本院在审理原告何园与被告冯炀、浙江东欣建设集团有限公司健康权纠纷一案中，原告何园于2014年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何园自愿申请撤诉，是其自由处分自己诉讼权利的行为，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何园撤回起诉。
案件受理费3100元，减半收取1550元，由原告何园承担。
审判员 黄 河
二〇一四年六月二十六日
书记员 贺宏亮
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑初字第790号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人王×1，男，1963年1月7日出生；因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年1月14日被羁押，同年2月9日被取保候审。
北京市丰台区人民检察院以京丰检公诉刑诉（2015）554号起诉书指控被告人王×1犯故意伤害罪，于2015年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市丰台区人民检察院指派代理检察员杨媛媛出庭支持公诉，被告人王×1到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院指控并经本院审理查明：
2014年12月25日6时许，被告人王×1在北京市丰台区新宫菜市场路口，因经营问题与被害人翟×发生口角，后王×1持广告牌殴打被害人翟×面部，致翟×双侧上颌骨额突骨折，经鉴定为轻伤二级。
被告人王×1于案发当日主动报警，并于2015年1月14日自行到北京市公安局丰台分局南苑镇派出所接受调查。后被告人王×1与被害人翟×达成调解协议，被告人王×1一方赔偿被害人翟×一方经济损失共计人民币13万元，被害人翟×对被告人王×1表示谅解。
上述事实，被告人王×1在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王×1的供述及辨认笔录，被害人翟×的陈述及辨认笔录，证人马×、谭×的证言及辨认笔录，证人王×2的证言，北京盛唐司法鉴定所出具的法医临床学鉴定意见书，调解协议书、保证书及被害人出具的收条，公安机关出具的“110”接处警记录、破案报告、到案经过以及被告人身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王×1不能正确处理矛盾，持械故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人王×1犯故意伤害罪罪名成立。鉴于被告人王×1主动投案，并如实供述其主要犯罪事实，系自首，故本院对其依法予以从轻处罚；其积极赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，本院对其酌情予以从轻处罚。被告人王×1犯罪情节较轻，有悔罪表现，本院对其依法适用缓刑。根据被告人王×1犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第六十一条，第七十二条第一款以及第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王×1犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 丁青青
二〇一五年五月十二日
书 记 员 李 洋
江西省宁都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0730民初832号
原告：中国农业银行股份有限公司宁都县支行。
地址：宁都县梅江镇博生西路23号。
负责人；刘世瑞，该行行长。
委托诉讼代理人：罗云星，该行信贷部副经理。
被告：丁滢河，男，汉族，1979年08月18日生，江西省宁都县人，住宁都县，
被告：胡美凤，女，汉族1980年06月01日，江西省宁都县人，住宁都县，
被告：廖露露，男，汉族，1980年02月04日生，江西省宁都县人，住宁都县，
原告中国农业银行股份有限公司宁都县支行与被告丁滢河、胡美凤、廖露露借款合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判决三被告连带偿还原告截止2018年1月22日为止借款本金100000元、利息1337.63元，共计101337.63元；2.案件受理费及诉讼费由三被告承担。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，原告起诉必须有明确的被告。《最高人民法院<关于适用简易程序审理民事案件的若干规定>》第八条第二项规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。本案中，本院根据原告提供的被告送达地址和联系方式，未能向原告送达诉讼文书，可以认定原告起诉的被告不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院<关于适用简易程序审理民事案件的若干规定>》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司宁都县支行的起诉。
案件受理费已缴纳2327元，予以退还原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 魏翔
二〇一八年四月二日
书记员 伊婷
江西省宁都县人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0730民初832号原告：中国农业银行股份有限公司宁都县支行。地址：宁都县梅江镇博生西路23号。负责人；刘世瑞，该行行长。委托诉讼代理人：罗云星，该行信贷部副经理。被告：丁滢河，男，汉族，1979年08月18日生，江西省宁都县人，住宁都县，被告：胡美凤，女，汉族1980年06月01日，江西省宁都县人，住宁都县，被告：廖露露，男，汉族，1980年02月04日生，江西省宁都县人，住宁都县，原告中国农业银行股份有限公司宁都县支行与被告丁滢河、胡美凤、廖露露借款合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判决三被告连带偿还原告截止2018年1月22日为止借款本金100000元、利息1337.63元，共计101337.63元；2.案件受理费及诉讼费由三被告承担。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，原告起诉必须有明确的被告。《最高人民法院》第八条第二项规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。本案中，本院根据原告提供的被告送达地址和联系方式，未能向原告送达诉讼文书，可以认定原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司宁都县支行的起诉。案件受理费已缴纳2327元，予以退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  魏翔二〇一八年四月二日书记员  伊婷
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0981民初311号
原告：傅坤，女，1974年10月8日出生，汉族，住所地广西北流市。
委托诉讼代理人：陆炎，男，1972年11月15日出生，汉族，住所地广西北流市。
委托诉讼代理人：李永军，广西鸿州律师事务所律师。
被告：梁天，男，1986年5月20出生，汉族，住所地广西北流市。
委托诉讼代理人：黄义，广西北流市法律事务中心法律工作者。
委托诉讼代理人：李玉荣，广西北流市法律事务中心法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司北流支公司，住所地广西北流市永顺新区粮食局三十米街。
法定代表人：陈燕容，该公司经理。
委托诉讼代理人：温德勤，中国太平洋财产保险股份有限公司玉林中心支公司员工。
本院在审理原告傅坤与被告梁天、中国人民财产保险股份有限公司北流支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告傅坤于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告傅坤的撤诉申请，符合法律的规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告傅坤撤诉。
审 判 员 赵惠甜
代理审判员 刘艳丽
人民陪审员 黄祖奎
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 何 尘
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0213民初4014号
原告：许健，男，汉族，户籍所在地青岛市李沧区，现住青岛市李沧区。
被告：刘汉录，男，汉族，住青岛市李沧区。
原告许健与被告刘汉录民间借贷纠纷一案中，本院于2016年11月2日立案后，依法进行审理。
许健向本院提出诉讼请求：1、刘汉录偿还许健本金681000元、利息402860元；2、诉讼费由刘汉录承担。事实与理由：刘汉录以其公司经营需要为由，以个人名义分别于2011年11月10日、2014年1月16日、2014年6月23日分四次向原告借款本金共计681000元，并约定了利息，至起诉时共产生利息40286元，本息共计1083860元，经许健多次索要未果，诉至法院。
本院经审查认为，原告的起诉必须有明确的被告。根据许健提供的刘汉录的联系方式和送达地址均无法送达，许健也未于本院规定的期限内向本院提供刘汉录的其他联系方式或确切地址，导致本院无法送达，本案的诉讼程序无法继续进行,许健的起诉应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告许健的起诉。
案件受理费14555元（原告已预交），退还原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
代理审判员 柳佳佳
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 綦桂琳
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郓商初字第833号
原告：刘军，居民。
委托代理人：刘国营（系原告之弟，特别授权代理），居民。
被告：张东来，郓城县久隆塑料制品有限公司法定代表人。
被告：郓城县久隆塑料制品有限公司。
住所地：郓城县工业园区。
法定代表人：张东来，经理。
原告刘军与被告张东来、郓城县久隆塑料制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘军、委托代理人刘国营到庭参加了诉讼，被告张东来、郓城县久隆塑料制品有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘军诉称，2008年至2013年，被告郓城县久隆塑料制品有限公司多次购买我的塑料填充颗粒，尚欠货款89538元未还。2014年7月26日，被告郓城县久隆塑料制品有限公司的法定代表人张东来之子张纯元为我出具欠条一份。后该货款经我多次催要，二被告拒不支付，现依法起诉，请求依法判令二被告向我支付货款89538元，诉讼费用由被告承担。
被告张东来、郓城县久隆塑料制品有限公司未作答辩。
经审理查明，2008年至2013年，被告郓城县久隆塑料制品有限公司曾多次向原告刘军购买塑料填充颗粒，被告张东来系被告郓城县久隆塑料制品有限公司的法定代表人。2014年7月26日，被告张东来之子张纯元为原告出具欠条一份，内容为：“欠款条债权人：惠利达刘军欠款始日：2014年7月26日今欠到人民币（大写）捌万玖仟伍佰叁拾捌元正￥89538元欠款事由母料款欠款单位或个人章：张纯元单位或住址：久隆塑料以前所有单据作废”。
以上事实，有当事人陈述、书证等记录在卷为凭，足以认定。
本院认为，被告郓城县久隆塑料制品有限公司购买原告刘军的塑料填充颗粒，有被告公司法定代表人张东来之子张纯元签字的欠条为证，其上并注明久隆塑料，因此事实清楚，证据确实充分，原被告之间的买卖关系成立，买卖合同合法有效，被告郓城县久隆塑料制品有限公司应将货款支付给原告刘军。故对原告刘军要求被告郓城县久隆塑料制品有限公司支付货款89538元的诉讼请求依法予以支持。张东来是其公司法定代表人，个人对其公司所欠之债不应承担责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郓城县久隆塑料制品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘军货款89538元。
二、驳回原告刘军对被告张东来的诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2038元，由被告郓城县久隆塑料制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 郑瑞涛
审 判 员 崔 晔
人民陪审员 吴福生
二〇一五年九月六日
书 记 员 明亚茹
注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0522民初6070号
原告：长兴县大自然物业管理有限公司，住所地浙江省长兴县雉城街道解放东路延伸段，统一社会信用代码91330522733230137W。
法定代表人：李宁，该公司总经理。
委托代理人：程一帆，浙江浙北律师事务所律师。
被告：殷尧，男，1987年6月24日出生，汉族，浙江省长兴县人，住浙江省杭州市西湖区。
委托代理人：周晓伟，女，1964年12月21日出生，汉族，浙江省长兴县人，住浙江省长兴县，与被告殷尧系母子关系。
原告长兴县大自然物业管理有限公司与被告殷尧物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案受理后，依法由审判员黎静适用简易程序，于2016年11月1日公开开庭进行了审理。原告长兴县大自然物业管理有限公司的委托代理人程一帆，被告殷尧的委托代理人周晓伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告长兴县大自然物业管理有限公司诉称：原告于2012年6月21日与长兴县雉城金陵现代城业主大会、业主委员会签订物业服务合同，约定原告为金陵现代城小区范围内的多层、小高层和营业用房提供物业管理服务；物业服务费用由业主或使用人按其拥有物业的建筑面积交纳；业主或物业使用人应按时交费；如违约未能按时足额交纳，从逾期之日起，每日按应交费用的0.3%标准支付违约金并承担由此产生的诉讼费用。被告作为金陵现代城营业房的业主和使用人，未能按上述合同条款履行，已拖欠2012年3月1日至2015年6月15日期间的物业费2326元。因原告多次催讨未果，故向法院提起诉讼，请求判令：被告立即交纳物业服务费2326元并支付逾期违约金3996元，共计6322元。
原告长兴县大自然物业管理有限公司向本院提供了以下证据材料：
1.房屋所有权发证存根一份，证明被告殷尧系长兴县金陵北路281号星云大厦9号317室的业主及房产的面积。
2.金陵现代城小区物业服务合同、物业费上调补助协议各一份：证明物业费用的缴纳标准、违约金收取方法等事实。
3.业主公约一份，证明业主应按时缴纳物业服务费用。
4.催交通知书二份及邮件投递信息查询二份，证明原告向被告进行书面催讨物业费的事实。
5.物业移交证明一份，证明原告从2015年6月15日退出该小区，物业移交给德胜物业公司的事实。
6.长兴县房地产管理处物业管理科出具的证明一份，证明从2010年8月1日至2015年6月15日，金陵现代城小区由原告提供物业管理服务的事实。
7.湖州市中院（2016）浙05民终1016号民事判决书一份，证明原告与金陵现代城业主委员会签订的物业服务合同有效。
被告殷尧辩称：金陵现代城业主大会从未选聘原告，也未授权业主委员会与原告订立物业服务合同，该合同系无效合同。故请求驳回原告全部的诉讼请求。
被告殷尧未向本院提交证据材料。
上述原告提供的证据材料，交到庭当事人相互质证，并经本院审查认为，原告提供的证据材料1-7均符合证据的真实性、合法性和关联性，故本院均予以认定。
根据上述采信的证据结合原、被告在庭审中的陈述，经审理查
明：殷尧系长兴县雉城街道金陵北路281号兴云大厦317室的房屋所有权人，房屋建筑面积54.09平方米。长兴县大自然物业管理有限公司与长兴县雉城镇金陵现代城业主委员会签订《物业服务合同》，约定由长兴县大自然物业管理有限公司提供物业服务，期限为2010年8月1日至2015年7月31日，物业管理服务费用按照业主或使用人拥有的物业建筑面积交纳，星云大厦小高层住宅，按照建筑面积每月每平方米1.0元收取；业主未能按时足额交纳物业费的，从逾期之日起，按应付金额的3‰的标准支付滞纳金等内容。因被告未交纳2012年3月1日至2015年6月15日期间的物业管理费用，故双方纠纷成讼。
本院认为，无论涉案的物业服务合同是否经过业主大会表决，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第14条，该物业合同亦不属于因违反“强制性规定而当然无效的”情形，原告长兴县大自然物业管理有限公司有理由相信金陵现代城业主委员会有权签订物业服务合同，且事实上原告长兴县大自然物业管理有限公司在合同期限内一直为金陵现代城小区提供物业服务，小区业主未提出异议并接受了原告的服务行为，故原告长兴县大自然物业管理有限公司与金陵现代城业主委员会签订的物业服务合同应属有效。被告殷尧的抗辩缺乏事实与法律依据，本院不予采纳。
综上，被告殷尧应支付原告长兴县大自然物业管理有限公司2012年3月1日至2015年6月15日期间的物业管理费54.09平方米×1元/月/平方米×22个月+54.09平方米×1.2元/月/平方米×17.5个月=2325元。逾期付款违约金原告要求按照日息0.3%计算过高，本院参照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率予以计算（从当年应缴费的最后一日起算至2015年6月15日），共计150元。原告诉请中的超过部分，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第七十八条之规定，判决如下：
一、被告殷尧支付原告长兴县大自然物业管理有限公司物业管理费2325元、滞纳金150元，共计2475元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告长兴县大自然物业管理有限公司其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告殷尧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 黎 静
二〇一六年十一月二日
书记员 江文欣
陕西省柞水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）柞执字第00066号
申请执行人王世俊，男，汉族。
被执行人吴海，男，汉族。
本院在执行王世俊与吴海机动车交通事故责任纠纷一案过程中，经查被执行人吴海在我县辖区内无可供执行的财产，其住所地及财产所在地均在河南省西峡县辖区内，故将该案委托河南省西峡县人民法院执行。受托的河南省西峡县人民法院已立案执行，委托法院应作结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》第二条一款的规定，裁定如下：
本院受理的王世俊与吴海机动车交通事故责任纠纷执行一案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恢林
审判员 兰国华
审判员 金小清
二〇一四年十月十一日
书记员 霍国波
南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）江宁执字第3402号
申请执行人谢芳，女，汉族，1970年4月6日生。
被执行人但淑清，女，汉族，1973年2月10日生。
申请执行人谢芳与被执行人但淑清民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）江宁民调初字第459号民事调解书已发生法律效力。依据上述调解，一、但淑清应给付谢芳借款400000元。二、但淑清支付谢芳利息（自2013年6月25日起，按中国人民银行同期贷款利率标准计算至实际还款之日止），于2013年10月1日前付清。本案案件受理费3675元，由但淑清负担。逾期，但淑清未履行调解书确定的义务，根据谢芳的请求，本院于2013年11月22日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人但淑清下落不明，其名下无银行存款和车辆，本院依法轮侯查封但淑清名下位于江宁区东山街道东新南路15号瓯江大厦2032室、金箔路997号黄金海岸广场第一街区银谷大厦618室和秣陵街道胜太路38号枫情佳园2栋1106室房产，因上述房产暂不宜处置，亦未发现其他可供执行的财产，申请执行人谢芳亦不能提供但淑清可供执行财产线索，同时同意将案件终结执行。
本院认为，被执行人但淑清下落不明，查封房产暂不宜处置，现申请执行人谢芳同意本案终结执行，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院作出的（2013）江宁民调初字第459号民事调解书终结执行。
如发现被执行人下落及确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 邓开明
执 行 员 陈 刚
执 行 员 胡国玉
二〇一四年五月十四日
见习书记员 陈 笑
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第8187号
原告：中国工商银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市篁园路128号。
负责人：沈初阳，行长。
委托代理人：陆婷、童晟。
被告：金华市金东区润丰纸管厂。
投资人：方潭忠。
被告：义乌市万业康进出口有限公司。
法定代表人：方炳法。
被告：方潭忠。
被告：楼小英。
被告：方炳法。
被告：万ＸＸ。
原告中国工商银行股份有限公司义乌分行诉被告金华市金东区润丰纸管厂（以下简称润丰纸管厂）、义乌市万业康进出口有限公司（以下简称万业康公司）、方潭忠、楼小英、方炳法、万ＸＸ金融借款合同纠纷一案，于2015年12月24日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告润丰纸管厂、万业康公司归还协议项下透支款本金999700元，并支付利息（暂算至2015年11月25日为112859.38元，以后按合同约定计付至实际履行完毕之日止）；2、被告方潭忠、楼小英、方炳法、万ＸＸ对上述债务承担连带清偿责任。本院立案受理后，依法由审判员金银花适用简易程序，于2015年1月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陆婷，被告润丰纸管厂、方潭忠到庭参加了诉讼。被告万业康公司、楼小英、方炳法、万ＸＸ经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年1月22日，被告方潭忠、楼小英与原告签订编号为2014年证字第10518号的《最高额保证合同》一份，约定其为被告润丰纸管厂于2014年1月22日至2015年1月21日期间在原告处的融资在最高额150万元内提供连带责任保证。保证范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失以及实现债权的费用等，但实现债权的费用不包括原告最高余额内；保证期间为主合同项下借款期限届满次日起两年。
2014年1月22日，被告方炳法、万ＸＸ与原告签订编号为2014年证字第10517号的《最高额保证合同》一份，约定其为被告润丰纸管厂于2014年1月22日至2015年1月21日期间在原告处的融资在最高额125万元内提供连带责任保证。其余内容同上。
2014年1月24日，原告（乙方）与被告润丰纸管厂（甲方）、万业康公司（丙方）签订《上游小企业供应链“易透”业务协议》一份，约定为使甲方提前获得甲方与丙方之间购销关系项下的购销货款，解决甲方资金需求，乙方根据丙方指令向甲方发放供应链“易透”透支款项，丙方作为共同偿债人与甲方共同向乙方承担上述透支债务的还款责任；甲方在协议项下的账户透支额度为人民币100万元，透支额度有效期为一年，在有效期内可循环使用，其中每笔透支最长不得超过三个月；协议项下每笔透支的透支利率按照透支发生当日中国人民银行执行的6个月期贷款基准利率上浮30%执行，乙方自透支账户发生透支之日起按日计算透支利息，结息方式按利随本清执行；逾期利率按加收50%确定；双方还对其他权利义务内容进行了约定。
合同签订后，原告依约于2014年10月14日向被告润丰纸管厂发放透支款758000元，于2014年11月11日发放透支款241700元。目前上述贷款均已逾期。截至2015年11月25日，被告润丰纸管厂、万业康公司尚欠原告透支款本金999700元及利息112859.36元。被告方潭忠、楼小英、方炳法、万ＸＸ也未承担保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金华市金东区润丰纸管厂、义乌市万业康进出口有限公司于本判决生效后十五日内归还原告中国工商银行股份有限公司义乌分行透支款本金999700元，并支付利息（暂算至2015年11月25日为112859.38元，以后按合同约定计至实际履行完毕之日止）。
二、被告方潭忠、楼小英、方炳法、万ＸＸ对上述款项承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币7407元，由被告金华市金东区润丰纸管厂、义乌市万业康进出口有限公司、方潭忠、楼小英、方炳法、万ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币14814元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：19×××00-0409-0000-0106-003；开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审 判 员 金银花
二〇一六年一月十九日
代书记员 彭书表
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）益赫民一初字第651号
原告张某。
委托代理人李某某。
被告陈某。
原告张某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原、被告恋爱时间短，相互了解不够，婚后因双方性格不合，经常为家庭琐事发生纠纷，夫妻感情已经破裂，故向法院提起诉讼，要求与被告离婚。
本院认为，根据《中华�民共和国婚姻法》有关规定，女方分娩后一年内，男方不得提出离婚，本案被告于2014年7月1日婚生男孩张煜某，即被告分娩后至今未满1年，故原告不得起诉离婚。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十四条规定，裁定如下：
驳回原告张某的起诉。
本案案件受理费200元，依法退还原告张某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 刘冬红
二〇一五年五月二十七日
书记员 李婵婵
附相关法律条文：
第三十四条女方在怀孕期间、分娩后一年内或中止妊娠后六个月内，男方不得提出离婚。女方提出离婚的，或人民法院认为确有必要受理男方离婚请求的，不在此限。
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗越法民二初字第2745号
原告：中国工商银行股份有限公司广州万通支行，住所地：。
负责人：张君谊，行长。
委托代理人：文宇，广东厚诚律师事务所律师。
被告：罗锦锋，男，汉族，1982年10月10日出生，身份证住址：广州市花都区。
原告中国工商银行股份有限公司广州万通支行诉被告罗锦锋信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人文宇到庭参加诉讼，被告罗锦锋经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告持牡丹信用卡（卡号：62×××43），截至2014年9月28日止，被告透支欠款本息合计69098.05元，因透支时间过长，经原告多次催收仍不归还，其行为已构成严重违约。原告起诉请求判令：1、被告清偿截至2014年9月28日止的透支欠款本息、滞纳金、超限费共计69098.05元，之后的利息、滞纳金、超限费不再主张；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告无作答辩，亦无提交证据。
经审理查明，被告向原告申请牡丹银行卡并填写了申请表，并表示已阅读并了解《牡丹信用卡领用合约》，自愿遵守合约的规定。该申请表背面所附的《牡丹信用卡领用合约》中约定，被告除取现及转帐透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准，被告在到期还款日前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；被告使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；被告可按照对账单标明的最低还款额还款，被告按照最低还款额规定还款的，原告只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，被告连续两次以上未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止该卡的使用（电子现金交易除外）；被告超额使用原告批准的信用额度，若在账户超限当日未偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费；因被告在临时调高信用额度期限届满前未归还欠款导致超过信用额度，或因利息、费用等其他原因导致超过信用额度的，属于超额使用信用额度，被告应对超额部分按5%支付超限费等。被告的申请经原告审核后，原告向被告发出了卡号为62×××43的牡丹信用卡，该卡信用额度为1000元。被告在持卡使用过程中出现透支欠款而未能及时归还。截至2014年9月28日，被告共拖欠原告透支欠款本息、滞纳金、超限费合计人民币69098.05元未还，原告表示此后不再向被告计收利息、滞纳金和超限费。
本院认为，信用卡是商业银行签发的信用支付工具，原告是商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告是牡丹银行卡的领用人，有义务按照其与原告签订的《牡丹信用卡领用合约》履行自己的义务，被告在使用牡丹信用卡出现透支欠款而没有归还时，即与原告产生借贷关系。现被告未能按照约定的期限按时足额履行还款付息义务构成严重违约，并损害了原告的合法债权，故被告应将透支欠款本息及相应的费用清还给原告并承担本案的诉讼费用。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告罗锦锋于本判决发生法律效力之日起十日内将截至2014年9月28日的信用卡透支欠款本金、利息、滞纳金、超限费共计69098.05元清还给原告中国工商银行股份有限公司广州万通支行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼受理费1345元，由被告罗锦锋负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求金额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 唐 娜
人民陪审员 陶茂娟
人民陪审员 周小燕
二〇一四年十月十七日
书 记 员 韦昇瑜
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1702民督147号
申请人：池州市南丰物业管理服务有限公司，住所地安徽省池州市齐山大道温州商贸城11栋1楼。
法定代表人：杨友来，该公司董事长。
被申请人：桂光来，男，1963年12月29日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
本院受理申请人池州市南丰物业管理服务有限公司的支付令申请后，于2018年5月10日发出（2018）皖1702民督147号支付令，限令被申请人桂光来在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人已在规定期间提出书面异议。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院2018年5月10日（2018）皖1702民督147号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。
本案受理费17元，由申请人池州市南丰物业管理服务有限公司承担。
审判员 陈文忠
二〇一八年五月二十三日
书记员 吴晓敏
河北省涿州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涿刑初字第161号
公诉机关河北省涿州市人民检察院。
被告人金长银，男，1970年1月26日出生于河北省承德市承德县，满族，小学文化，农民。户籍地：承德市承德县，捕前住原籍。2007年11月13日因犯盗窃罪被北京市丰台区人民法院判处拘役六个月，并处罚金壹仟元，2008年1月6日刑满释放。2014年6月14日被刑事拘留，同年7月10日因涉嫌盗窃罪被逮捕，现押于涿州市看守所。
河北省涿州市人民检察院以涿检公诉刑诉（2014）第153号起诉书指控被告人金长银犯盗�罪，于2014年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，河北省涿州市人民检察院指派助理检察员朱秋安出庭支持公诉，被告人金长银到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月13日9时许，被告人金长银在涿州市香邑溪谷工地工人宿舍三楼一宿舍内，盗窃被害人陈某某的小米手机一部，经鉴定，被盗手机价值人民币1039元。案发后赃物已发还失主。
2014年6月13日9时许，被告人金长银在涿州市香邑溪谷工地工人宿舍二楼一宿舍内，盗窃被害人白某某的现金人民币1725元。案发后赃款已发还失主。
认为被告人金长银的行为构成盗窃罪，提请依法判处。
上述事实，被告人金长银在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、抓获经过、破案经过，被告人金长银的供述，证人葛松松的证言，失主白某某、陈某某的陈述，涿州市公安局扣押决定书，扣押物品清单、发还物品清单，金长银辨认盗窃现场照片及被盗物品照片14张，全国违法犯罪人员信息资源库查询，北京市丰台区人民法院（2007）丰刑初字第1833号刑事判决书，刑满释放证明书，被告人金长银常住人口详细信息，涿价鉴字（2014）第112号河北省涉案资产价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金长银以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大的行为构成盗窃罪。公诉机关对被告人指控罪名成立。被告人有前科，酌定从重处罚。被动全部退赃，当庭认罪，可以从轻处罚，供被告人犯罪使用的工具依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人金长银犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金贰仟元。
二、供被告人犯罪使用的工具黑色助�摩托车一辆依法予以没收。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人金长银的刑期自2014年6月14日起至2014年10月13日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 裴 燕
二〇一四年九月五日
书 记 员 王大彩
河南省获嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）获执字第283号
申请人杨发具。
被执行人朱全保。
关于杨发具申请执行朱全保劳动报酬纠纷一案，获嘉县人民法院（2014）获民初字第176号民事判决书已发生法律效力，本案在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结获嘉县人民法院（2014）获民初字第176号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人的可供执行财产可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
审判员 ＸＸ光
二〇一四年六月十二日
书记员 浮立平
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）萨法执字第394号
申请执行人高洪亮。
被执行人史谊宽。
大庆市萨尔图区人民法院（2014）萨商初字第379号民事判决书已发生法律效力，权利人于2015年4月30日向本院申请执行，要求被执行人给付10050元。
本案在执行过程中，申请人不能向法院提供被执行人的财产线索，经查询被执行人无可供执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2014）萨商初字第379号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 邹吉伟
二〇一五年六月三十日
书记员 王伟宁
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝北法民初字第12875号
原告陈世芬，女，1975年1月3日出生，汉族，住重庆市彭水县。
被告刘富强，男，1978年2月28日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告陈世芬与被告刘富强买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月31日受理后，依法由审判员刘晓婷独任审判，适用简易程序于2015年9月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告陈世芬到庭参加诉讼。被告刘富强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈世芬诉称，被告刘富强从2012年4月开始在原告处购买河沙、石子等建筑材料。双方于2013年9月2日结算，被告刘富强应支付原告货款53922元。之后，被告支付了部分货款，仍欠原告货款30172元未支付。原告多次催收无果。现请求法院依法判决：被告给付原告货款30172元并计付资金占用利息（以货款30172元为基数，从2013年9月2日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至货款付清时止）。
被告刘富强未有答辩意见，也未到庭参加诉讼。
经审理查明以下法律事实：被告刘富强向原告陈世芬购买河沙、石子等建筑材料。双方于2013年9月2日结算，被告刘富强应支付原告货款53922元。之后，被告支付了部分货款，仍欠原告货款30172元未支付。现原告多次催收无果诉至本院。庭审中，原告自愿将资金占用利息调整为以货款30172元为基数，从2013年9月3日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至货款付清时止。
上述事实，有原告陈世芬举示的结算单和当事人陈述等随案为据，足以认定。
本院认为：被告刘富强向原告陈世芬购买建筑材料，双方形成事实上的买卖合同关系。该合同是双方的真实意思表示，不违背法律法规的禁止性规定，合法有效。原告履行了供货义务。被告刘富强在双方结算后未及时结清货款，已构成违约，其应承担给付原告陈世芬余下货款30172元并从结算的次日即从2013年9月3日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付资金占用利息的民事责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告刘富强给付原告陈世芬货款30172元；
二、被告刘富强给付原告陈世芬资金占用利息（以货款30172元为基数，从2013年9月3日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至货款付清之日止）。
以上款项在本判决书生效之日起十日内付清。
如果被告刘富强未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费370元（已减半收取），由被告刘富强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 刘晓婷
二〇一五年九月八日
书记员 戴 钰
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭拱诉保字第15-1号
申请人唐建法。
被申请人江朝军。
被申请人汪雅静。
申请人唐建法因民间借贷纠纷，于2013年8月9日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结、扣押被申请人资金414531.50元或相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为：申请人唐建法的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人江朝军、汪雅静银行帐户内存款41×××31.50元（或查封、扣押相应价值的财产）。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 卢 霞
二〇一三年八月九日
代书记员 吴成昱
山西省临汾市尧都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临尧民初字第639号
原告孙迎军，男，1985年4月21日出生，汉族。
委托代理人景蝴蝶，临汾开发区滨河法律服务所法律工作者。
被告王俊芳，女，1976年3月3日出生，汉族。
被告安盛天平财产保险股份有限公司临汾中心支公司，住所地尧都区平阳南街108号三和家园东区1号楼1、2、3间商铺1-2层。
负责人刘克强，该公司经理。
委托代理人李璞，男，1980年12月28日出生，汉族。该公司员工。
原告孙迎军与被告王俊芳、安盛天平财产保险股份有限公司临汾中心支公司交通事故纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告孙迎军及其委托代理人景蝴蝶，被告王俊芳，被告安盛天平财产保险股份有限公司临汾中心支公司（以下简称“保险公司”）委托代理人李璞到庭均参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙迎军诉称，2014年6月16日15时许，被告王俊芳驾驶晋LWJ0**号“比亚迪”牌轿车将我撞伤，有第141338号临汾市公安局交警支队道路交通事故认定书为证，该责任认定书认定被告王俊芳负全部责任。我的伤情经山西省临汾道路交通事故司法鉴定所鉴定，结论为十级伤残，该车在被告保险公司购买有保险。事后被告王俊芳负担了部分医疗费，其他赔偿事宜经双方多次协商，未能达成协议，故诉至法院，要求二被告共同赔偿原告各项损失共计8万余元，并承担本案诉讼费用。
原告孙迎军提供了以下证据：1、道路交通事故认定书。2、住院病历。3、司法鉴定意见书。4、原告误工证明、工资证明，护理人员误工证明、工资证明，租房合同、交房租的收据，乡贤社区居民委员会证明、乡贤街办事处证明，被抚养人缴学费证明、被抚养人年龄证明。5、医疗费票据。6、被告出具的欠据。7、鉴定费票据。
被告王俊芳辩称，我在被告保险公司购买的交强险及商业第三者险（5万元），为原告垫付1万元，应当由被告保险公司返还。
被告王俊芳提供了以下证据：1、交警队押金条。2、住院费票据。
被告保险公司辩称，对原告的合理损失予以赔偿，为原告垫付医疗费1万元。
被告保险公司未提供证据。
审理查明，2014年6月16日15时许，被告王俊芳驾驶晋LWJ0**号“比亚迪”牌微型轿车由南向北行驶至五一路南二巷口时，与同向行走的原告孙迎军碰撞，致原告孙迎军受伤，造成交通事故。经临汾市公安局交警支队事故处理大队作出的第141338号道路交通事故认定书（简易程序）认定，被告王俊芳负全部责任，原告孙迎军无责任。事后原告孙迎军被送往临汾市尧都区第一人民医院诊治，2014年7月7日出院，共住院21天，花费医疗费21691.26元，其中被告王俊芳与被告保险公司各垫付1万元，原告孙迎军实际支付1691元。2015年10月30日，经山西平阳司法鉴定中心鉴定，原告所受损伤为十级伤残。另查明，被告王俊芳驾驶的晋LWJ0**号“比亚迪”牌微型轿车在被告保险公司投有交强险及商业第三者险（5万元）。以上事实有原、被告提供的书证及当庭陈述在案为凭。
本院认为，本起事故经临汾市公安局交警支队事故处理大队作出的第141338号道路交通事故认定书（简易程序）认定，被告王俊芳负全部责任，原告孙迎军无责任，本院予以确认。根据道路交通安全法之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超出责任限额的部分由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。事故车辆晋LWJ0**号“比亚迪”牌微型轿车在被告保险公司投有交通事故责任强制保险、商业第三者责任险，根据《中华人民共和国保险法》第五十一条之规定：“责任保险的被保险人因给第三者造成损失的保险事故而提起仲裁或者诉讼的，除合同另有约定，由被保险人支付的仲裁或者诉讼费用及其他必要的、合理的费用，由保险人承担”，对被告保险公司不承担诉讼费的抗辩理由，不予支持。故对原告孙迎军合理损失，应当由被告保险公司在交强险和商业第三者责任险范围内予以承担。对于原告的各项经济损失如下：对于原告主张的医疗费，21691.26元，有山西省医疗单位住院医药费统一收据及门诊费收据为凭，本院予以支持。对于原告主张的住院伙食补助费，按20元／天计算住院期间为420元。对原告主张的营养费，按20元／天计算住院期间为420元。对于原告主张的误工费，原告提交的证据不能证明其实际误工损失，本院按照上年度居民服务业标准计算至定残前一日为10541元。对于原告主张的护理费，原告提交的证据不能证明护理人员的损失，本院酌情按照2015年居民服务业标准计算住院期间为1753元。对于原告主张的交通费用，考虑到确系实际产生费用，本院酌情支持300元。对于原告主张的残疾赔偿金44912元，其提供了租房合同、交房租的收据，乡贤社区居民委员会证明、乡贤街办事处证明，本院予以支持。对于原告主张的被抚养人生活费8557.9元，结合原告提供的被抚养人缴学费证明、被抚养人年龄证明，本院予以支持。对于原告主张的精神损害抚慰金，本院酌情支持2000元。对于原告主张的鉴定费1500元，有票据为证，本院予以确认。综上，原告的经济损失共计92095.16元。扣除二被告已垫付的20000元，原告剩余损失为72095.16元，由被告保险公司在保险范围内予以赔偿。为减少诉累，被告王俊芳已经垫付的10000元，由被告保险公司返还。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司临汾中心支公司在本判决生效后十五日内赔偿原告孙迎军各项经济损失共计72095.16元。
二、被告安盛天平财产保险股份有限公司临汾中心支公司在本判决生效后十五日内返还被告王俊芳垫付医药费10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告安盛天平财产保险股份有限公司临汾中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 蒿利剑
人民陪审员 王玲玲
人民陪审员 郑 娟
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 白媛媛
广东省汕尾市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汕城法民一初字第80号
原告陈若镇，男，汉族，住汕尾市城区。身份证号码×××0215。
委托代理人林祥杰，广东理奥律师事务所律师。
委托代理人钟楚欣，广东理奥律师事务所律师。
被告汕尾市翡翠湾房地产有限公司。住所地：汕尾市。
法定代表人余奇志。
委托代理人郭玉贤，广东善言律师事务所律师。
委托代理人胡雪萍，广东善言律师事务所律师。
本院受理原告陈若镇诉被告汕尾市翡翠湾房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案后，被告汕尾市翡翠湾房地产有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原、被告所签订的《商品房买卖合同》约定发生争议由双方协商解决，解决不成的依法向人民法院起诉，而现双方虽然存在争议，但还没有就争议的内容和实质进行协议解决，原告起诉缺乏合同约定的起诉条件，因此汕尾市城区人民法院对本案没有管辖权。
经审查，本院认为，被告所提管辖权异议的理由不属于管辖权异议的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告汕尾市翡翠湾房地产有限公司对本案管辖权提出的异议。
管辖权异议案件受理费人民币100元，由被告汕尾市翡翠湾房地产有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汕尾市中级人民法院。
审 判 长 彭卫强
审 判 员 陈文君
人民陪审员 冯晓婷
二〇一五年三月三日
书 记 员 陈响庆
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0783民初678号
申请人王晓东，男，1968年7月4日生，汉族，住寿光市。
被申请人寿光市副食品加工有限公司。住所地：寿光市圣城街4590号。
本院在审理申请人王晓东诉被申请人寿光市副食品加工有限公司追偿权纠纷一案中，申请人于2018年1月23日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人寿光市副食品加工有限公司银行帐户存款300000元或查封其等值财产,申请人由亚太财产保险有限公司山东分公司提供担保。
本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被申请人寿光市副食品加工有限公司银行帐户存款300000元或查封其等值财产。
案件申请费2020元,由王晓东预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张俊香
二〇一八年一月二十三日
书记员 侯静静
贵州省高级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2017）黔行赔终242号
上诉人（一审原告）田学国，男，汉族。
被上诉人（一审被告）贵阳市观山湖区人民政府，住所地贵阳市观山湖区北京西路8号。
法定代表人唐矛，区长。
委托代理人尹晓峰，国浩律师（贵阳）事务所律师，执业证号15201201210164331，代理权限为特别授权代理。
委托代理人石喜云，国浩律师（贵阳）事务所实习律师，实习证号2301160921310，代理权限为特别授权代理。
上诉人田学国诉贵阳市观山湖区人民政府（以下简称观山湖区政府）不履行征收补偿法定职责的行为违法行政赔偿一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2017）黔01行赔初38号行政赔偿裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
一审原告田学国诉称，田学国于上世纪七十年代末响应党和政府的号召来到贵阳市阳关饲养场，承包耕地52.456亩，给阳关饲养场种青饲料，并由田学国缴纳税收和承包费。近几年来，经过贵州省人民政府的多次批准，田学国承包经营的土地陆续被转化为建设用地，但没有对田学国的承包地支付安置补偿费。田学国认为观山湖区政府的行为违反了《物权法》第四十二条、第一百三十二条、第一百三十四条，以及国土资源部、农业部共同作出的国土资发(2008)202号《关于加强国有农场土地使用管理意见》第三条，贵阳市人民政府作出的筑府发（2009）100号文件第二条，贵阳市国土资源局作出的《关于征地补偿新老标准衔接有关问题的处理意见》二、三、四条的规定。这些法律法规规定，凡是对承包国有土地的、而且是用于从事农牧业生产的，对其承包地的安置补偿费应参照征收农村集体土地的标准进行补偿。按照贵阳市人民政府筑府发（2009）100号文件规定，每亩承包地安置补偿费为12万元，观山湖区政府应支付田学国安置补偿费629.472万元。田学国因此诉至法院，请求判令观山湖区政府支付或赔偿其安置补偿费629.472万元人民币。
一审法院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条之规定，国家机关和国家机关工作人员违法行使职权侵犯公民、法人和其他组织的合法权益造成损害的，受害人有依法取得国家赔偿的权利。行政赔偿应以行政行为被确认违法为前提。田学国向一审法院提起行政诉讼要求确认观山湖区政府不履行征收补偿法定职责的行为违法一案，一审法院已作出（2017）黔01行初195号行政判决，驳回田学国的诉讼请求。故田学国一并提起的行政赔偿缺乏事实依据,其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实依据……”规定的法定起诉条件，应予以驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……”之规定，裁定驳回田学国的起诉。本案不收取案件受理费。
田学国不服一审裁定，以一审行政赔偿裁定认定事实不清，适用法律错误为由向本院提起上诉，请求本院撤销一审行政赔偿裁定，并依法改判观山湖区政府赔偿田学国安置补偿费629.472万元人民币。
被上诉人观山湖区政府答辩称：1．上诉人田学国不享有国有土地承包经营权，不是补偿对象，其提起诉讼的前提不能成立，应当驳回其起诉；2．观山湖区政府不是本案适格的当事人；3．上诉人田学国提起诉讼已经超过法定的起诉期限，应当裁定驳回其起诉。请求本院驳回上诉，维持原裁定。
本院认为，本案为田学国提起确认观山湖区政府不履行征收补偿法定职责违法案时一并提起的行政赔偿案件，因观山湖区政府的前述行政行为并未被确认违法，故田学国一并提起行政赔偿缺乏事实根据和前提。一审法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回田学国的起诉并无不当。田学国的上诉理由不能成立，不予采信，对其诉讼请求本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案不收取案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 安克佳
审 判 员 申有量
审 判 员 田一铭
二〇一七年十二月十八日
法官助理 易思波
书 记 员 严洪杰
贵州省高级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2017）黔行赔终242号上诉人（一审原告）田学国，男，汉族。被上诉人（一审被告）贵阳市观山湖区人民政府，住所地贵阳市观山湖区北京西路8号。法定代表人唐矛，区长。委托代理人尹晓峰，国浩律师（贵阳）事务所律师，执业证号15201201210164331，代理权限为特别授权代理。委托代理人石喜云，国浩律师（贵阳）事务所实习律师，实习证号2301160921310，代理权限为特别授权代理。上诉人田学国诉贵阳市观山湖区人民政府（以下简称观山湖区政府）不履行征收补偿法定职责的行为违法行政赔偿一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2017）黔01行赔初38号行政赔偿裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。一审原告田学国诉称，田学国于上世纪七十年代末响应党和政府的号召来到贵阳市阳关饲养场，承包耕地52.456亩，给阳关饲养场种青饲料，并由田学国缴纳税收和承包费。近几年来，经过贵州省人民政府的多次批准，田学国承包经营的土地陆续被转化为建设用地，但没有对田学国的承包地支付安置补偿费。田学国认为观山湖区政府的行为违反了《物权法》第四十二条、第一百三十二条、第一百三十四条，以及国土资源部、农业部共同作出的国土资发(2008)202号《关于加强国有农场土地使用管理意见》第三条，贵阳市人民政府作出的筑府发（2009）100号文件第二条，贵阳市国土资源局作出的《关于征地补偿新老标准衔接有关问题的处理意见》二、三、四条的规定。这些法律法规规定，凡是对承包国有土地的、而且是用于从事农牧业生产的，对其承包地的安置补偿费应参照征收农村集体土地的标准进行补偿。按照贵阳市人民政府筑府发（2009）100号文件规定，每亩承包地安置补偿费为12万元，观山湖区政府应支付田学国安置补偿费629.472万元。田学国因此诉至法院，请求判令观山湖区政府支付或赔偿其安置补偿费629.472万元人民币。一审法院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条之规定，国家机关和国家机关工作人员违法行使职权侵犯公民、法人和其他组织的合法权益造成损害的，受害人有依法取得国家赔偿的权利。行政赔偿应以行政行为被确认违法为前提。田学国向一审法院提起行政诉讼要求确认观山湖区政府不履行征收补偿法定职责的行为违法一案，一审法院已作出（2017）黔01行初195号行政判决，驳回田学国的诉讼请求。故田学国一并提起的行政赔偿缺乏事实依据,其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实依据……”规定的法定起诉条件，应予以驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……”之规定，裁定驳回田学国的起诉。本案不收取案件受理费。田学国不服一审裁定，以一审行政赔偿裁定认定事实不清，适用法律错误为由向本院提起上诉，请求本院撤销一审行政赔偿裁定，并依法改判观山湖区政府赔偿田学国安置补偿费629.472万元人民币。被上诉人观山湖区政府答辩称：1．上诉人田学国不享有国有土地承包经营权，不是补偿对象，其提起诉讼的前提不能成立，应当驳回其起诉；2．观山湖区政府不是本案适格的当事人；3．上诉人田学国提起诉讼已经超过法定的起诉期限，应当裁定驳回其起诉。请求本院驳回上诉，维持原裁定。本院认为，本案为田学国提起确认观山湖区政府不履行征收补偿法定职责违法案时一并提起的行政赔偿案件，因观山湖区政府的前述行政行为并未被确认违法，故田学国一并提起行政赔偿缺乏事实根据和前提。一审法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回田学国的起诉并无不当。田学国的上诉理由不能成立，不予采信，对其诉讼请求本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审 判 长 安克佳审 判 员 申有量审 判 员 田一铭二〇一七年十二月十八日法官助理 易思波书 记 员 严洪杰
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初1238号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。地址：深圳市罗湖区深南东路****号京基100大厦*座**楼1001。。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人沈瑞环，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告李晓玲
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉李晓玲小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、沈瑞环到庭参加诉讼。各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年6月26日，各被告尚欠原告贷款本金8615元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费200元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金8615元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费200元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 杜 进
代理审判员 王碧蕾
代理审判员 苏 轶
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 张颖慧
辽宁省义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）义刑初字第00039号
公诉机关辽宁省义县人民检察院。
被告人徐某甲，男，1946年10月8日生于辽宁省义县，汉族，无业，初中文化，住辽宁省义县。因本案于2014年8月22日被取保候审。
辽宁省义县人民检察院以义检公诉刑诉（2015）8号起诉书
指控被告人徐某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年1月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，辽宁省义县人民检察院指派代理检察员高长俭、助理检察员杨宁出庭支持公诉，被告人徐某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
辽宁省义县人民检察院指控，2014年2月8日期间，被告人徐某甲在其家中明知杨某某卖给他的九辆自行车系盗窃所得，仍以明显低于市场价格进行收购。经义县价格认证中心鉴定，此九辆自行车价值人民币2400元。
公诉机关针对所指控的犯罪事实提供了相应的证据。公诉机关认为被告人徐某甲在明知自行车系盗窃所得情况下仍进行收购，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。提请法院依法惩处。
被告人徐某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2014年2月至8月期间，被告人徐某甲在明知杨某某盗窃自行车的情况下，以明显低于市场价格向杨某某收购九辆盗窃所得的自行车。喷漆、修理后以高于收购价格几十元至几百元不等的价格在义县金三角旧物市场、义县北街二手市场予以销售。经义县价格认证中心鉴定，收购的九辆自行车价值人民币2400元。后徐某甲在家中被公安机关抓获，如实供述了上述事实。
上述事实有下列经过庭审举证、质证的证据证实，本院予以采信：
1、户籍证明证实被告人徐某甲的自然身份情况。
2、受案登记表、立案决定书、案件来源、抓捕经过证实，案件来源及被告人徐某甲到案情况。
3、义价鉴（2014）48号价格鉴定结论书证实被告人所收购的九辆自行车价值为2400元。
4、证据保全、发还清单证实涉案的九辆自行车发还被害人的情况。
5、证人杨某某的证言证实其将盗窃所得的自行车全部卖予徐某甲的情况。
6、证人关某某、袁某某、李某某、王某某、徐某乙、郑某某、姜某某、王某某、孟某某的证言证实丢失自行车的情况。
7、被告人徐某甲的供述与认定的上述事实一致。
以上证据，均已经当庭质证，具有合法性、客观性，并与本案事实具有关联性，本院予以确认。
本院认为，被告人徐某甲在明知自行车系盗窃所得的情况下，仍予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人徐某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。被告人当庭自愿认罪，主动退赃，予以从轻处罚。根据被告人徐某甲的犯罪事实、性质及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人徐某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金4800元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向锦州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 岩
代理审判员 蒋玉娇
人民陪审员 王福强
二〇一五年二月十一日
书 记 员 龚 丹
湖南省长沙市望城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）望刑初字第116号
公诉机关长沙市望城区人民检察院。
被告人陈某，男，1934年9月5日出生，汉族，长沙市人，小学文化，无业；2014年3月12日因涉嫌犯容留卖淫罪被长沙市望城区公安局取保侯审，2014年3月18日被长沙市望城区检察院取保候审；现在家。
长沙市望城区人民检察院以望城区院公诉刑诉（2014）42号起诉书指控被告人陈某犯容留卖淫罪，于2014年3月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，于2014年4月1日公开开庭进行了审理。长沙市望城区人民检察院指派检察员胡勇出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
长沙市望城区人民检察院指控，2014年3月10日9时许，被告人陈某与姚某达成口头协议，即姚某到陈某家卖淫，姚某每接一个客收嫖资40元，姚某付给陈某10元。
2014年3月10日下午3时许，彭某到陈某家与姚某发生了性关系。事毕，彭某付给姚某嫖资40元，姚某依协议给了陈某10元。
2014年3月11日9时许，许某到陈某家与姚某发生了性关系。事毕，许某付给姚某嫖资40元，姚某依协议给了陈某10元。
被告人陈某被传唤归案后，如实供述了自己的涉案事实。公诉机关要求以容留卖淫罪追究被告人陈某的刑事责任。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陈某的户籍证明、抓获经过、扣押物品清单、公安机关行政处罚告知笔录、公安行政处罚决定书、检查笔录、辨认笔录、证人姚某的证言、证人许某的证言、证人彭某的证言、被告人陈某的供述等证据证明。上述证据均经当庭质证无异议，确认为本案的有效证据。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人陈某在其家中留容他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪。长沙市望城区人民检察院的指控成立，本院予以支持。被告人陈某到案后如实供述了犯罪事实，认罪态度较好，且犯罪时已满75周岁，依法可以从轻处罚。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第十七条第五款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人陈某犯容留卖淫罪，判处管制六个月，罚金五百元；（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金于判决生效后十日内缴纳至本院。）
二、本案犯罪违法所得二十元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
被告人陈某自本判决书生效之日起十日内，持刑事判决书到居所地司法局社区矫正科报到，接受社区矫正。
审 判 员 蒋 晖
二〇一四年四月一日
代理书记员 袁胜长
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第十七条已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。
已满十四周岁不满十六周岁的人，犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投毒罪的，应当负刑事责任。
已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。
因不满十六周岁不予刑事处罚的，责令他的家长或者监护人加以管教；在必要的时候，也可以由政府收容教养。
已满七十五周年的人故意犯罪的，可以从轻或者减轻处罚；过失犯罪的，应当从轻或者减轻处罚。
贵州省望谟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）望刑初字第116号
公诉机关贵州省望谟县人民检察院。
被告人王某某，男，1980年4月4日生，布依族，小学文化，无业，贵州省紫云县人，住紫云县某某乡某某村某某组。因涉嫌犯滥伐林木罪，2014年8月31日被取保候审。现居住紫云县某某乡某某村某某组。
望谟县人民检察院以望检刑诉（2014）113号起诉书指控被告人王某某犯滥伐林木罪，于2014年9月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。望谟县人民检察院指派检察员杨光辉出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年7月的一天，被告人王某某在没有办理任何林木采伐许可手续的情况下，从紫云县某某乡某某村家中带斧头和手锯到望谟县坎边乡某某村翁阳坡黄某某（小名黄某）的杉树林（黄某某用部分抵同王某某借得2000元钱的帐）进行砍伐。同年7月30日，被告人王某某到坎边乡某某村找到亲戚莫某某、莫某等人到翁阳坡帮忙将杉原木抬到公路边，7月31日早上，被告人王某某从紫云请得两部货车到某某村翁阳坡装车，在装车过程中被坎边派出所民警和乡林业站执法人员查获并将杉原木扣留。经望谟县森林公安局聘请林业技术人员实地检尺计算，被告人王某某滥伐林木活立木蓄积26.0253立方米。
公诉机关建议在二个月以上六个月以下拘役的幅度内判处刑罚，并适用缓刑。
上述事实被告人王某某均无异议，且有经庭审举证质证的查封清单、户籍证明、作案工具图片，证人王小某、王某某、王某、王周某、黎某某、黄卜某、黄某某、黄某、王卜某、莫某的证实，被告人王某某的供述，鉴定意见书，现场勘验检查笔录及图片等证据在卷相互印证，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反森林法的规定，在未办理采伐许可证的情况下便滥伐林木，数量较大，其行为已触犯刑律，构成滥伐林木罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应依法惩处。刑法第三百四十五条第二款规定，违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金；《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定，滥伐林木“数量较大”，以10至20立方米或者幼树500至1000株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以50至100立方米或者幼树2500至5000株为起点。本案被告人王某某滥伐林木，数量较大，应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制的量刑幅度内量刑处罚，并处或单处罚金，鉴于被告人王某某案发后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院予以从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关的量刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款和第三款，《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人王某某犯滥伐林木罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。罚金限判决生效即履行。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 代志兴
二〇一四年九月二十九日
书记员 王封明
浙江省武义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金武刑初字第612号
公诉机关武义县人民检察院。
被告人黄某甲。因涉嫌犯容留卖淫罪，于2015年9月18日被武义县公安局取保候审。
辩护人徐赟，浙江今日律师事务所律师。
被告人黄某乙。因涉嫌犯容留卖淫罪，于2015年9月18日被武义县公安局刑事拘留，同年9月29日被依法逮捕。现押于武义县看守所。
辩护人叶菡，浙江前程律师事务所律师。
武义县人民检察院以武检公诉刑诉（2015）591号起诉书指控被告人黄某甲犯容留卖淫罪、被告人黄某乙犯介绍卖淫罪，于2015年11月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。武义县人民检察院指派代理检察员严小燕出庭支持公诉，被告人黄某甲及其辩护人徐赟、被告人黄某乙及其辩护人叶菡到庭参加诉讼。现已审理终结。
武义县人民检察院起诉指控：
1、2015年5月份开始，被告人黄某甲在武义县桐琴镇赵宅村下泉路三号美容院容留多名卖淫女卖淫，并与卖淫女约定三七分成。2015年9月17日，武义县公安局王宅派出所民警当场抓获卖淫女刘某、吴某某（未满十六周岁）、杨某乙、杨某甲、嫖客肖某、王某、陈某。
2、2015年9月15日，被告人黄某乙介绍刘某到武义县桐琴镇赵宅村下泉路三号美容院隔壁的美容院卖淫。
3、2015年9月17日，被告人黄某乙介绍刘某到其姐姐黄某甲开的武义县桐琴镇赵宅村下泉路三号美容院卖淫。
为支持上述指控，公诉机关当庭出示了相关书证、证人证言、检查、辨认笔录及照片等证据，公诉机关认为被告人黄某甲、黄某乙的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十九条，应当分别以容留卖淫罪、介绍卖淫罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人黄某甲、黄某乙及其辩护人对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
经审理查明：
1、2015年5月份开始，被告人黄某甲在武义县桐琴镇赵宅村下泉路三号美容院容留多名卖淫女卖淫，并与卖淫女约定三七分成。2015年9月17日，武义县公安局王宅派出所民警当场抓获卖淫女刘某、吴某某（未满十六周岁）、杨某乙、杨某甲、嫖客肖某、王某、陈某。
2、2015年9月15日，被告人黄某乙介绍刘某到武义县桐琴镇赵宅村下泉路三号美容院隔壁的美容院卖淫。
3、2015年9月17日，被告人黄某乙介绍刘某到其姐姐黄某甲开的武义县桐琴镇赵宅村下泉路三号美容院卖淫。
上述事实，被告人黄某甲、黄某乙在庭审中无异议，自愿认罪，且有书证户籍信息、证据保全决定书、证据保全清单、追缴物品清单、房屋租赁合同、抓获经过等；证人王某、吴某、刘某、杨某甲、肖某、陈某、杨某乙、徐某的证言；检查、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲以非法营利为目的，容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪；被告人黄某乙介绍他人卖淫，其行为已构成介绍卖淫罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人黄某甲、黄某乙在归案后和庭审中如实认罪，予以从轻处罚。辩护人的辩护意见予以采纳。根据被告人黄某甲的犯罪情节、悔罪表现，判处其缓刑应不致再危害社会，予以宣告缓刑。为维护社会的正常秩序和良好的社会风尚，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某甲犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限于本判决生效后二日内缴纳）；
二、被告人黄某乙犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月18日起至2016年3月17日止，罚金限于本判决生效后二日内缴纳）；
三、公安机关扣押在案的嫖资人民币二百元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王国达
人民陪审员 徐家荣
人民陪审员 刘昌其
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 沈 斌
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第三百五十九条第一款引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
浙江省武义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金武刑初字第612号
公诉机关武义县人民检察院。
被告人黄某甲。因涉嫌犯容留卖淫罪，于2015年9月18日被武义县公安局取保候审。
辩护人徐赟，浙江今日律师事务所律师。
被告人黄某乙。因涉嫌犯容留卖淫罪，于2015年9月18日被武义县公安局刑事拘留，同年9月29日被依法逮捕。
辩护人叶菡，浙江前程律师事务所律师。
武义县人民检察院以武检公诉刑诉〔2015〕591号起诉书指控被告人黄某甲犯容留卖淫罪、被告人黄某乙犯介绍卖淫罪，于2015年11月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。武义县人民检察院指派代理检察员严小燕出庭支持公诉，被告人黄某甲及其辩护人徐赟、被告人黄某乙及其辩护人叶菡到庭参加诉讼。现已审理终结。
武义县人民检察院起诉指控：
1、2015年5月份开始，被告人黄某甲在武义县桐琴镇赵宅村下泉路三号美容院容留多名卖淫女卖淫，并与卖淫女约定三七分成。2015年9月17日，武义县公安局王宅派出所民警当场抓获卖淫女刘某、吴某某（未满十六周岁）、杨某2、杨某1、嫖客肖某、王某、陈某。
2、2015年9月15日，被告人黄某乙介绍刘某到武义县桐琴镇赵宅村下泉路三号美容院隔壁的美容院卖淫。
3、2015年9月17日，被告人黄某乙介绍刘某到其姐姐黄某甲开的武义县桐琴镇赵宅村下泉路三号美容院卖淫。
为支持上述指控，公诉机关当庭出示了相关书证、证人证言、检查、辨认笔录及照片等证据，公诉机关认为被告人黄某甲、黄某乙的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十九条，应当分别以容留卖淫罪、介绍卖淫罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人黄某甲、黄某乙及其辩护人对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
经审理查明：
1、2015年5月份开始，被告人黄某甲在武义县桐琴镇赵宅村下泉路三号美容院容留多名卖淫女卖淫，并与卖淫女约定三七分成。2015年9月17日，武义县公安局王宅派出所民警当场抓获卖淫女刘某、吴某某（未满十六周岁）、杨某2、杨某1、嫖客肖某、王某、陈某。
2、2015年9月15日，被告人黄某乙介绍刘某到武义县桐琴镇赵宅村下泉路三号美容院隔壁的美容院卖淫。
3、2015年9月17日，被告人黄某乙介绍刘某到其姐姐黄某甲开的武义县桐琴镇赵宅村下泉路三号美容院卖淫。
上述事实，被告人黄某甲、黄某乙在庭审中无异议，自愿认罪，且有书证户籍信息、证据保全决定书、证据保全清单、追缴物品清单、房屋租赁合同、抓获经过等；证人王某、吴某、刘某、杨某1、肖某、陈某、杨某2、徐某的证言；检查、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲以非法营利为目的，容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪；被告人黄某乙介绍他人卖淫，其行为已构成介绍卖淫罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人黄某甲、黄某乙在归案后和庭审中如实认罪，予以从轻处罚。辩护人的辩护意见予以采纳。根据被告人黄某甲的犯罪情节、悔罪表现，判处其缓刑应不致再危害社会，予以宣告缓刑。为维护社会的正常秩序和良好的社会风尚，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某甲犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限于本判决生效后二日内缴纳）；
二、被告人黄某乙犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月18日起至2016年3月17日止，罚金限于本判决生效后二日内缴纳）；
三、公安机关扣押在案的嫖资人民币二百元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王国达
人民陪审员 徐家荣
人民陪审员 刘昌其
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 沈 斌
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第三百五十九条第一款引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绵民申字第140号
再审申请人（一审原告）：张兵善，男，汉族，1968年8月4日出生，住四川省江油市。
委托代理人：宁远广，四川石泉律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：左建，男，汉族，1969年1月1日出生，住四川省江油市。
委托代理人：刘高茂，男，汉族，1955年6月5日出生，住四川省江油市。
被申请人（一审被告）：江油市海源建材有限公司，住所地：四川省江油市。
法定代表人：洪成龙，公司总经理。
委托代理人：何波，四川道融民舟律师事务所律师。
一审被告：左洪舟，男，汉族，1972年7月15日出生，住四川省江油市。
再审申请人张兵善因与被申请人左建、江油市海源建材有限公司及一审被告左洪舟买卖合同纠纷一案，不服四川省江油市人民法院（2015）江油民初字第1461号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张兵善申请再审称：原审认定事实不清，适用法律错误，案涉水泥系被申请人江油市海源建材有限公司委托左建购买，并用于该公司工程修建中，故江油市海源建材有限公司对案涉货款应承担连带支付责任，且原审遗漏诉讼请求，对违约金的主张未予支持不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）、（十一）项之规定，请求依法再审。
左建提交意见称：案涉水泥确用于江油市海源建材有限公司承建的工地，应由江油市海源建材有限公司支付。
江油市海源建材有限公司提交意见称，张兵善的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为，再审申请人张兵善未提交充分证据证实其水泥用于案涉江油市海源建材有限公司承建的工程中，原审据此判令左建承担水泥款的支付责任并无不当。且原审对再审申请人要求支付违约金的诉讼请求已予以裁判，不存在遗漏诉讼请求的情形。
综上，张兵善的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）、（十一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，如下裁定：
驳回张兵善的再审申请。
（本页无正文。）
审判长 殷亚男
审判员 欧阳晓
审判员 王贵立
二〇一五年十二月二十三日
书记员 邓 红
重庆市巫山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）山法刑初字第00300号
公诉机关巫山县人民检察院。
被告人陈东明（绰号：罗汉儿），男，汉族，小学文化，城镇居民，因犯绑架罪于2003年2月25日被北京市石景山区人民法院判处有期徒刑十三年，2011年2月17日刑满释放。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年8月26日被巫山县公安局刑事拘留，同年9月16日被依法执行逮捕，现羁押于巫山县看守所。
被告人马某甲，男，汉族，初中文化，农村居民，因涉嫌犯开设赌场罪于2014年9月2日被巫山县公安局刑事拘留，同年9月5日被取保候审。
被告人马某乙，男，汉族，小学文化，农村居民，因涉嫌犯开设赌场罪于2014年8月27日被巫山县公安局刑事拘留，同年9月5日被取保候审。
巫山县人民检察院以山检刑诉（2014）297号起诉书，指控被告人陈东明、马某甲、马某乙涉嫌犯开设赌场罪，于2014年10月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。巫山县人民检察院指派检察员刘少华出庭支持公诉，被告人陈东明、马某甲、马某乙到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
经审理查明：2014年8月初，被告人陈东明、马某甲商量购买具有赌博功能的电子设备“捕鱼机”在巫山县某某镇租用场地开设赌场。后陈东明出资9500元与马某甲二人购买了1台“捕鱼机”和2台“老虎机”，于2014年8月6日在某某镇某某街肖某某开设的麻将馆内开始经营赌博机。同日，被告人马某乙加入经营，三人约定陈东明占70%的股份，马某甲、马某乙各占15%的股份，马某乙负责日常管理。2014年8月15日，陈东明等三人决定由马某甲的妻子王某某（另案处理）和马某乙共同经营赌博机，每月支付王某某1500元工资。赌博机经营期间，共非法获利5万余元。2014年8月26日，巫山县公安局某某派出所民警将赌场查获，陈东明、马某乙被当场抓获，并扣押违法所得2169元及1台捕鱼机和2台老虎机。经巫山县公安局认定，陈东明等人经营的1台捕鱼机和2台老虎机均具有赌博功能。
同时查明，2014年9月2日，被告人马某甲主动到巫山县公安局某某派出所投案，如实供述了上述犯罪事实。被告人陈东明因犯绑架罪，于2003年2月25日被北京市某某山区人民法院判处有期徒刑十三年，2011年2月17日刑满释放
上述事实，被告人陈东明、马某甲、马某乙在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证的被告人陈东明、马某甲、马某乙的供述；证人肖某某、陈某某、陶某某、王某某等人的证言；辨认笔录及照片、检查笔录、电子游戏设备认定书、赌博机经营的账单、扣押财物清单、刑事判决书、户籍证明、抓获经过及本案的相关法律文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈东明、马某甲、马某乙以营利为目的，购置赌博机进行赌博活动，情节严重，其行为均已构成开设赌场罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人陈东明提出有自首情节，但无证据证明其准备到公安机关投案，公诉机关出示的公安机关的到案情况说明，证实被告人是在现场被抓获的，故其辩解理由不能成立，本院不予采纳。被告人陈东明在刑罚执行完毕后五年内再犯应该判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人陈东明、马某乙到案后均能如实供述自己的罪行，认罪态度好，本院依法对二被告人从轻处罚；被告人马某甲主动到案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。根据本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈东明犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年零二个月，并处罚金人民币壹万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月26日起至2017年10月25日止。罚金限本判决生效后三十日内缴纳。）
二、被告人马某乙犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币捌千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
三、被告人马某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币陆千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
四、追缴被告人陈东明、马某甲、马某乙违法所得5万元，上缴国库。对公安机关扣押的具有赌博功能的1台捕鱼机和2台老虎机予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第二中级人民法院口头或书面提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵正雄
人民陪审员 毛正林
人民陪审员 何红炼
二〇一四年十二月十一日
书记 员代 双
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0302民初877号
原告阳泉市江山物业服务有限公司。
法定代表人江山，总经理。
委托代理人郗建红，山西众晨律师事务所律师。
被告仇科森，男，现住阳泉市。
本院在审理原告阳泉市江山物业服务有限公司诉被告仇科森物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告阳泉市江山物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审 判 长 王兰萍
代理审判员 郝 丽
代理审判员 孟立平
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 唐 奇
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑更996号
罪犯路小社。现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省邯郸市中级人民法院于2007年11月22日作出（2007）邯市刑初字第32号刑事判决，以被告人路小社犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2010年8月31日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年。执行机关于2016年3月11日提出减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯路小社在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，悔改表现突出，受到考核记功6次，单项记功1次，考核表扬2次。
经审理查明，罪犯路小社在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯路小社在服刑期间，悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯路小社减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利六年不变。（刑期自2010年8月31日起至2027年10月30日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜瑞祥
审判员 安 勇
审判员 刘亚莉
二〇一六年三月十六日
书记员 王 帆
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）思民初字第1613号
原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市鹭江道98号建设银行大厦。
负责人生柳荣，行长。
委托代理人钟江海、王明志，福建天翼律师事务所律师。
被告杜凯，男，1982年12月15日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行（下称建行厦门市分行）与被告杜凯信用卡纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理后，依法由审判员黄素萍适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告建行厦门市分行委托代理人钟江海、王明志到庭参加诉讼，被告杜凯经本院合法�唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建行厦门市分行诉称，被告杜凯向原告申请办理信用卡，并愿意遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的全部内容，原告审查同意后为被告发放了卡号为43×××32的信用卡，被告使用信用卡后发生欠款，原告多次催讨，拒不还款。故请求判令被告：1、立即偿还信用卡欠款共计2552.14元，其中本金1991.12元、利息468.95元、滞纳金90.07元、费用2元（暂计至2014年9月15日，此后利息按日利率万分之五、滞纳金每月按最低还款额未归还部分的百分之五计至款项还清之日时止）；2、承担本案全部诉讼费用。
被告杜凯未作答辩。
经审理查明，2010年9月27日，被告杜凯向原告申办一张龙卡信用卡，并申明愿意遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的全部内容。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定，被告应按原告公布的收费标准承担各项费用；在账单规定的到期还款日前偿还了当期全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款待遇，否则原告自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；提取现金须按笔支付手续费；透支取现交易不享受免息还款待遇，原告自银行记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利；被告未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含被告已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息；被告未在到期还款日偿还最低还款额的，除计收利息外，还须按月支付滞纳金；未尽事宜按《中国建设银行龙卡信用卡章程》、有关业务规定及相关金融惯例办理。该领用协议所附的《中国建设银行龙卡信用卡收费项目及标准》中约定，取现手续费按笔收取，境外通过VISA、万事达卡、JCB�其他非银联网络取现，取现金额的3%，最低3美元；通过带有银联标识的ATM取现，12元＋取现金额的1%，其中取现金额的1%计算的部分最低为2元；境内取现费为取现金额的1%，最低2元，最高100元；超限费为超限部分的5%，最低1美元或5元人民币；滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低1美元或5元人民币等。
之后，原告依约发放了卡号为43×××32的信用卡，被告杜凯在使用该卡期间长期透支，至2014年9月15日尚欠透支本金1991.12元、利息468.95元、滞纳金90.07元、费用2元，合计2552.14元。
庭审中，原告提交以下证据证明其诉讼请求及事实理由：1、龙卡信用卡申请表；2、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》；3、《中国建设银行龙卡信用卡章程》；4、杜凯信用卡欠款对账单。因被告杜凯未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩权利，本院对原告建�厦门市分行提供的证据真实性、合法性、关联性予以确认。上述事实，本院予以确认。
本院认为，被告杜凯向原告申办龙卡信用卡，并接受原告提供的金融服务，其负有遵守龙卡信用卡领用协议和章程的义务。被告杜凯在使用龙卡信用卡过程中透支，且未及时补足透支款，其行为已违反龙卡信用卡领用协议和章程的规定，构成违约，依法应承担违约民事责任，即应按有关规定向原告偿还全部欠款。原告要求被告杜凯还清所欠透支本金并支付利息、滞纳金的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告杜凯应于本判决生效之日起七日内偿还给原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行卡号为43×××32的信用卡计至2014年9月15日的欠款本金1991.12元、利息468.95元、滞纳金90.07元、费用2元，并支付至实际还款之日的利息、滞纳金（其中利息按日利率万分之五、滞纳金每月按最低还款额未归还部分的百分之五计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由被告杜凯负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
本判决为终审判决。
审判员 黄素萍
二〇一五年二月六日
书记员 黄素梅
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当�照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中�的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
厦门海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽72民特3号
申请人：陈文锦，男，1967年9月3日出生，汉族，住福建省惠安县。
委托代理人：董炳，男，住福建省泉州市丰泽区，由福建省惠安县东园镇后港村民委员会推荐。
申请人陈文锦因2013年1月1日至2016年3月30日在“顺昌弘”轮担任大副兼管事期间被拖欠工资894,303元（人民币，下同）。于2016年12月27日向本院申请债权登记，要求就上述债权进行债权登记，并提供了劳务合同、工资欠条、船员健康证书、船员培训合格证书、船员适任证书、船员服务簿、证明书等证据。并称其已向厦门海事法院提起诉讼，该案尚在审理中。
本院经审查认为，“顺昌弘”轮于2016年12月26日被本院强制拍卖，申请人在船舶拍卖的公告期内向本院申请债权登记，申请人申请登记的债权为海事债权，且与“顺昌弘”轮有关，其申请符合法律规定的条件，应准予登记。
依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十四条规定，裁定如下：
准许申请人陈文锦债权登记的申请；
申请费1,000元，由申请人陈文锦负担。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 张星亮
二〇一七年一月十九日
书 记 员 宋志刚
附：本案所适用主要法律条文
《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》
第一百一十一条海事法院裁定强制拍卖船舶的公告发布后，债权人应当在公告期间，就与被拍卖船舶有关的债权申请登记。公告期间届满不登记的，视为放弃在本次拍卖船舶价款中受偿的权利。
第一百一十四条海事法院应当对债权人的申请进行审查，对提供债权证据的，裁定准予登记；对不提供债权证据的，裁定驳回申请。
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执4770号
被执行人：万连俊。曾因吸毒，于2011年8月5日被兴化市公安局行政拘留十日，并处罚款人民币1000元。又因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年5月21日被兴化市公安局刑事拘留，同年6月21日被执行逮捕。现羁押于兴化市看守所。
被执行人万连俊犯贩卖毒品罪一案，本院于2013年12月19日作出的（2013）泰兴刑初字第437号刑事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人万连俊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处没收财产人民币45000元。
本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：
2016年11月23日查询被执行人房产、车辆信息，无房产、无车辆，2017年4月6日查询被执行人银行存款信息，无存款，未查询到被执行人有可供执行的财产，且查明被执行人正在服刑过程中。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷证实。
在本次执行程序中，本院穷尽现有财产调查措施，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，其余未发现被执行人可供执行的财产线索，故被执行人确无财产可供执行，本次执行程序依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）泰兴刑初字第437号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 翟元圣
审 判 员 邵吟春
代理审判员 付庭许
二Ｏ二Ｏ一七年四月二十四日
书 记 员 孙 鹏
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1281执4770号被执行人：万连俊。曾因吸毒，于2011年8月5日被兴化市公安局行政拘留十日，并处罚款人民币1000元。又因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年5月21日被兴化市公安局刑事拘留，同年6月21日被执行逮捕。现羁押于兴化市看守所。被执行人万连俊犯贩卖毒品罪一案，本院于2013年12月19日作出的（2013）泰兴刑初字第437号刑事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人万连俊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处没收财产人民币45000元。本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：2016年11月23日查询被执行人房产、车辆信息，无房产、无车辆，2017年4月6日查询被执行人银行存款信息，无存款，未查询到被执行人有可供执行的财产，且查明被执行人正在服刑过程中。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷证实。在本次执行程序中，本院穷尽现有财产调查措施，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，其余未发现被执行人可供执行的财产线索，故被执行人确无财产可供执行，本次执行程序依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条之规定，裁定如下：终结本院（2013）泰兴刑初字第437号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产后恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  翟元圣审 判 员  邵吟春代理审判员  付庭许二Ｏ二Ｏ一七年四月二十四日书 记 员  孙 鹏
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第761号
罪犯张韦，男，汉族，1986年6月4日出生，初中文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省秦皇岛市中级人民法院于2004年11月18日作出（2004）秦刑初字第77号刑事附带民事判决，以被告人张韦犯强奸罪、抢劫罪，判处有期徒刑十七年，剥夺政治权利三年，并处罚金3000元。被告人张韦不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2005年6月17日以（2005）冀刑二终字第33号刑事附带民事裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，本院于2009年4月27日以（2009）哈刑执字第2799号刑事裁定对该犯减去有期徒刑二年；于2012年1月17日以（2012）哈刑执字第1314号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年八个月。现执行机关呼兰监狱于2015年1月27日根据该犯服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关呼兰监狱提出，罪犯张韦在服刑中，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。内务卫生合格，确有悔改表现。2011年7月13日建党90周年文艺汇演，奖有效奖分5分。为此，建议对罪犯张韦予以减刑一年八个月。
经审理查明，罪犯张韦确有悔改表现的事实与执行机关提出的事实一致。该犯财产刑已全部执行。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、执行罚金票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯张韦在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯张韦的减刑建议应予采纳。根据该犯犯罪情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张韦减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利三年不变。
（减刑后刑期自2003年6月10日起至2015年4月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王福军
审 判 员 李文博
代理审判员 张晓光
二〇一五年二月四日
书 记 员 姜 博