wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0724民初第1号
原告：席华友，男，1953年9月17日出生，汉族，农村居民，四川省安县人。
委托代理人：王显刚，绵阳市安县花荄法律服务所法律工作者。
被告：刘万富，男，1963年2月22日出生，汉族，农村居民，四川省安县人。
原告席华友诉被告刘万富民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理。依法由审判员陈先金适用简易程序于2016年1月29日在本院第三审判庭公开进行了审理。原告席华友及委托代理人王显刚到庭参加诉讼，被告刘万富经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。到庭当事人未对审判员及书记员申请回避。本案现已审理终结。
原告席华友诉称：被告刘万富于2012年6月20日以承包工程为由向我借款，约定借款两年利息10，000元，借款本金100，000元。被告刘万富于2012年11月1日向我出具了借条一份，载明：借款110，000元，定于2014年6月底前全部归还。另载明：被告刘万富愿用黄土镇平桥村4组楼房一处面积380平米作抵押担保，如到期未归还，本人及家人无条件搬出此房等。但被告刘万富至今未履行偿还借款义务。现起诉要求被告刘万富偿还借款本金100，000元及2012年6月21日至2014年6月30日前利息10，000元，并支付从2014年7月1日起按银行同期借款利率计付至还清时止的利息。
被告刘万富未到庭，也未书面答辩和举证。
经审理，查明：2012年6月20日，被告刘万富以承包工程为由向原告席华友借款100，000元。原告席华友于当日通过中国农业银行给被告刘万富转款100，000元。2012年11月1日，被告刘万富给原告席华友出具借条一份，载明：“今借到席华友名下现金110，000元，本人自愿用自建于黄土镇平桥村4组楼房一处面积（380平米）作抵押担保。此款定于2014年6月底前全部归还。如到期未归还，本人及家人无条件搬出此房。注：我与席华友以前的贰拾万元借款条无效，以此借款条为准”。逾期后，经原告席华友多次催收无果，遂起诉要求被告刘万富偿还借款本金100，000元及2012年6月21日至2014年6月30日前利息10，000元，并支付从2014年7月1日起按银行同期借款利率计付至还清时止的利息。
以上事实，有原、被告身份证复印件、借条及银行转账凭证、当事人的陈述、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：被告刘万富经本院合法传唤，未到庭应诉，视为放弃举证和质证权利。原告席华友举证的证据能够证明被告刘万富下欠100，000元借款本金及利息未偿还的事实成立。合法借贷受法律保护，被告刘万富应该承担本案全部责任。原告席华友的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
限被告刘万富在本判决生效后3日内偿还原告席华友借款本金100，000元及2012年6月21日至2014年6月30日期间的利息10，000元，并支付从2014年7月1日起按中国人民银行同期借款基准利率计付至还清时止的利息。
本案诉讼费2，500元，简易程序减半收取1，250元，由被告刘万富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 陈先金
二〇一六年一月二十九日
书记员 杨雨晨
附：相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰河民初字第1165号
原告张永康，男，1941年7月1日生，汉族。
委托代理人谭小红（特别授权），江苏律园律师事务所律师。
被告泰州奥普森自动化科技有限公司，住所地泰兴市新街镇幸福路4号。
法定代表人马培红，经理。
被告马培红，女，1975年10月17日生，汉族。
原告张永康与被告泰州奥普森自动化科技有限公司、马培红拖欠劳动报酬纠纷一案，本院于2013年11月6日立案受理。依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人谭小红到庭参加诉讼。两被告下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、应诉通知书等诉讼文书，其未在规定期限内到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告泰州奥普森自动化科技有限公司的员工。2012年9月11日，被告泰州奥普森自动化科技有限公司原法定代表人马瑞青出具工资欠条，注明欠原告工资12000元。因泰州奥普森自动化科技有限公司系自然人独资企业，被告马培红是唯一股东，原告多次要款无着，故诉至法院，请求判令两被告给付所欠原告工资12000元。
两被告未作答辩。
经审理查明，被告泰州奥普森自动化科技有限公司系自然人独资有限公司，2012年3月16日公司股东、法定代表人由马瑞青变更为马培红（系马瑞青之女）。2009年至2011年，被告泰州奥普森自动化科技有限公司累计欠原告工资12000元未付。原告因要款无着，于2013年11月6日诉来本院。
本院认为，被告泰州奥普森自动化科技有限公司欠原告工资12000元属实，有马瑞青签字认可的工资表为证，此款应由被告泰州奥普森自动化科技有限公司偿还。泰州奥普森自动化科技有限公司系被告马培红一人独资设立，其作为股东未能举证证明泰州奥普森自动化科技有限公司财产独立于其个人财产，故被告马培红对本案债务承担连带清偿责任。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国公司法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告泰州奥普森自动化科技有限公司于本判决生效之日起10日内偿还原告张永康劳动报酬12000元，被告马培红对上述债务负连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，公告费600元，合计700元，由两被告负担（此款原告已垫付，被告还款时一并加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款单位：泰州市财政局；开户银行：泰州市农业银行海陵支行；账号：20×××88；编码：112001）。
审 判 长 蒋国安
审 判 员 陈建忠
人民陪审员 张天堂
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 朱 鹏
江苏省响水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）响催字第00009号
申请人：无锡市晨羽化工有限公司
申报人：宜兴市荣祥物资有限公司
申请人无锡市晨羽化工有限公司因持有中国银行盐城响水支行营业部2014年3月28日出具的承兑汇票（票号为31400051／23533726，票面金额100000元）丢失，向本院申请公示催告。本院受理后于2014年6月28日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现申报人宜兴市荣祥物资有限公司在规定期间向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条之规定，裁定如下：
终结本案公示催告程序。
申请人或申报人可以向人民法院起诉，本案受理费100元，由申请人无锡市晨羽化工有限公司承担。
审判员 朱义荣
二〇一四年九月三日
书记员 解姗姗
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黔威执字第433号
原告：刘勇，男，汉族，1976年8月13日生，小学文化，农民。
被告：陈永军，又名陈军，男，汉族，1977年9月17日生，小学文化，农民。
刘勇申请执行陈永军追索劳动报酬纠纷一案，执行依据为（2014）黔威民初字第1732号，标的为10000元。该案于2015年6月23日在本院立案执行，被执行人陈永军履行了2000元后无履行能力，无可供执行财产。经申请人刘勇同意先将本案终结本次执行程序，待陈永军有履行能力后再申请恢复执行。现依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）黔威执字第433号执行案件本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 蔡国俊
审判员 王玉刚
审判员 刘 洁
二〇一五年十二月四日
书记员 聂诗航
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0603民初1800号
原告：河南长兴建设集团有限公司。
法定代表人：刘靖东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：闫晓峰，黑龙江司洋律师事务所律师。
被告：哈尔滨锅炉安装有限责任公司。
法定代表人：高云鹏，该公司经理。
原告河南长兴建设集团有限公司与被告哈尔滨锅炉安装有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年6月4日受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告河南长兴建设集团有限公司委托诉讼代理人闫晓峰到庭参加诉讼，被告哈尔滨锅炉安装有限责任公司经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告河南长兴建设集团有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告给付原告工程款729452.47元，并判决被告给付逾期给付工程款的利息（自2016年1月1日起，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算到给付之日）；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年9月份，被告将大庆石化公司热电厂6#炉改造工程中的6#炉本体管线保温、6#炉本体保温工程分包给原告，承包方式为包工不包料，约定管线保温每平方米70元，炉本体保温主材扣除后各项取费均由原告计取（按石化公司预算定额结算），工程款付款方式为在炉本体施工结束后给付90%工程款，剩余10%在锅炉交工后一次性支付给原告。原告在2015年11月末完工前，原告与被告补签的施工合同，在2015年12月30日被告对原告完成的工程的工程量进行确认，原告给被告报送了工程预算书，工程预算造价为746807.57元，但被告迟迟不给付工程款，无奈原告依法起诉，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告哈尔滨锅炉安装有限责任公司未出庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩状，视为放弃答辩权利。
原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，被告哈尔滨锅炉安装有限责任公司未出庭，视为放弃举证、质证的权利，本院对原告提交的证据认定如下：1.原、被告签订的石化公司热电厂6#炉保温施工合同盖有原、被告双方公章，合同效力应予保护，根据该合同内容能够表明被告将石化公司热电厂炉本体管线保温及6#炉本体保温工程发包给原告，另该合同对承包方式及承包价款、付款方式等均有明确约定；被告于2015年12月30日给原告出具的6#炉保温的工程量确认单能够说明被告就原告施工的工程量进行了确认。本院对原告提供的证据一欲证明的问题予以认定。2.原告提供的工程造价咨询报告系原告委托具有司法鉴定资质的黑龙江景隆工程造价咨询有限公司对涉案工程进行的评估，对真实性和效力予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对本案的事实认定如下：原、被告签订施工合同，被告将石化公司热电厂炉本体管线保温及6#炉本体保温工程发包给原告，被告于2015年12月30日给原告出具6#炉保温工程量确认单，对原告施工的工程量进行了确认，原告委托具有司法鉴定资质的黑龙江景隆工程造价咨询有限公司对涉案工程进行了评估，经评估，涉案的石化公司热电厂6#炉保温工程项目竣工结算编制金额为729452.47元。
本院认为，原告提交的证据石化公司热电厂6#炉保温施工合同能够证明被告将石化公司热电厂炉本体管线保温及6#炉本体保温工程发包给原告；6#炉保温的工程量确认单能够证明被告就原告施工的工程量进行了确认；原告提供的工程造价咨询报告系原告委托具有司法鉴定资质的黑龙江景隆工程造价咨询有限公司对涉案工程进行的评估；本案原告提交的上述证据能够形成完整的证据链，其要求给付工程款729452.47元的诉讼请求应予支持。关于原告要求被告支付逾期给付工程款的利息（自2016年1月1日起，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算到给付之日）的诉讼请求：依据法律规定“利息从应付工程价款之日计付，当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。本案原告未就工程是否交付、提交竣工结算文件的时间等提供证据证明，利息的起算时间应自原告起诉之日起计算，原告主张的利息计算标准符合法律规定，应予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百七十条、第二百八十六条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告哈尔滨锅炉安装有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付原告河南长兴建设集团有限公司工程款729452.47元及自2016年6月4日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算利息至被告哈尔滨锅炉安装有限责任公司付清时止。
二、驳回原告河南长兴建设集团有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11268元由被告哈尔滨锅炉安装有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 王海珍
代理审判员 杨旭昕
人民陪审员 魏成彦
二〇一六年八月八日
书 记 员 宋偲默
附：证据目录：
证据一：石化公司热电厂6#炉保温施工合同1份及6#炉保温的工程量确认单1份，欲证明被告将石化公司热电厂6#炉改造工程炉本体及炉本体管线保温工程发包给原告，合同中对结算的依据和价款及付款时间均有明确的约定，被告在2015年12月30日与原告就原告施工的工程量进行了确认。
证据二：工程造价咨询报告1份，欲证明原告在2016年6月22日委托具有司法鉴定资质的黑龙江景隆工程造价咨询有限公司对涉案工程竣工结算编制结算报告，最后确认工程总造价为729452.47元。
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。 第二百七十条建设工程合同应当采用书面形式。
第二百八十六条发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计
第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：
（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；
（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；
（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。
第二十条当事人约定，发包人收到竣工结算文件后，在约定期限内不予答复，视为认可竣工结算文件的，按照约定处理。承包人请求按照竣工结算文件结算工程价款的，应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0603民初1800号
原告：河南长兴建设集团有限公司。
委托诉讼代理人：闫晓峰，黑龙江司洋律师事务所律师。
被告：哈尔滨锅炉安装有限责任公司。
法定代表人：高云鹏，该公司经理。
原告河南长兴建设集团有限公司与被告哈尔滨锅炉安装有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年6月4日受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告河南长兴建设集团有限公司委托诉讼代理人闫晓峰到庭参加诉讼，被告哈尔滨锅炉安装有限责任公司经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告河南长兴建设集团有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告给付原告工程款729452.47元，并判决被告给付逾期给付工程款的利息（自2016年1月1日起，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算到给付之日）；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年9月份，被告将大庆石化公司热电厂6#炉改造工程中的6#炉本体管线保温、6#炉本体保温工程分包给原告，承包方式为包工不包料，约定管线保温每平方米70元，炉本体保温主材扣除后各项取费均由原告计取（按石化公司预算定额结算），工程款付款方式为在炉本体施工结束后给付90%工程款，剩余10%在锅炉交工后一次性支付给原告。原告在2015年11月末完工前，原告与被告补签的施工合同，在2015年12月30日被告对原告完成的工程的工程量进行确认，原告给被告报送了工程预算书，工程预算造价为746807.57元，但被告迟迟不给付工程款，无奈原告依法起诉，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告哈尔滨锅炉安装有限责任公司未出庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩状，视为放弃答辩权利。
原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，被告哈尔滨锅炉安装有限责任公司未出庭，视为放弃举证、质证的权利，本院对原告提交的证据认定如下：1.原、被告签订的石化公司热电厂6#炉保温施工合同盖有原、被告双方公章，合同效力应予保护，根据该合同内容能够表明被告将石化公司热电厂炉本体管线保温及6#炉本体保温工程发包给原告，另该合同对承包方式及承包价款、付款方式等均有明确约定；被告于2015年12月30日给原告出具的6#炉保温的工程量确认单能够说明被告就原告施工的工程量进行了确认。本院对原告提供的证据一欲证明的问题予以认定。2.原告提供的工程造价咨询报告系原告委托具有司法鉴定资质的黑龙江景隆工程造价咨询有限公司对涉案工程进行的评估，对真实性和效力予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对本案的事实认定如下：原、被告签订施工合同，被告将石化公司热电厂炉本体管线保温及6#炉本体保温工程发包给原告，被告于2015年12月30日给原告出具6#炉保温工程量确认单，对原告施工的工程量进行了确认，原告委托具有司法鉴定资质的黑龙江景隆工程造价咨询有限公司对涉案工程进行了评估，经评估，涉案的石化公司热电厂6#炉保温工程项目竣工结算编制金额为729452.47元。
本院认为，原告提交的证据石化公司热电厂6#炉保温施工合同能够证明被告将石化公司热电厂炉本体管线保温及6#炉本体保温工程发包给原告；6#炉保温的工程量确认单能够证明被告就原告施工的工程量进行了确认；原告提供的工程造价咨询报告系原告委托具有司法鉴定资质的黑龙江景隆工程造价咨询有限公司对涉案工程进行的评估；本案原告提交的上述证据能够形成完整的证据链，其要求给付工程款729452.47元的诉讼请求应予支持。关于原告要求被告支付逾期给付工程款的利息（自2016年1月1日起，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算到给付之日）的诉讼请求：依据法律规定“利息从应付工程价款之日计付，当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。本案原告未就工程是否交付、提交竣工结算文件的时间等提供证据证明，利息的起算时间应自原告起诉之日起计算，原告主张的利息计算标准符合法律规定，应予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百七十条、第二百八十六条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告哈尔滨锅炉安装有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付原告河南长兴建设集团有限公司工程款729452.47元及自2016年6月4日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算利息至被告哈尔滨锅炉安装有限责任公司付清时止。
二、驳回原告河南长兴建设集团有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11268元由被告哈尔滨锅炉安装有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 王海珍
代理审判员 杨旭昕
人民陪审员 魏成彦
二〇一六年八月八日
书 记 员 宋偲默
附：证据目录：
证据一：石化公司热电厂6#炉保温施工合同1份及6#炉保温的工程量确认单1份，欲证明被告将石化公司热电厂6#炉改造工程炉本体及炉本体管线保温工程发包给原告，合同中对结算的依据和价款及付款时间均有明确的约定，被告在2015年12月30日与原告就原告施工的工程量进行了确认。
证据二：工程造价咨询报告1份，欲证明原告在2016年6月22日委托具有司法鉴定资质的黑龙江景隆工程造价咨询有限公司对涉案工程竣工结算编制结算报告，最后确认工程总造价为729452.47元。
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。第二百七十条建设工程合同应当采用书面形式。第二百八十六条发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计
第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：
（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；
（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；
（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。
第二十条当事人约定，发包人收到竣工结算文件后，在约定期限内不予答复，视为认可竣工结算文件的，按照约定处理。承包人请求按照竣工结算文件结算工程价款的，应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）唐民二终字第85号
上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司（以下简称中华联合财险迁安支公司）。
代表人商立民，任经理。
委托代理人李璐飞，该公司员工。
被上诉人（原审原告）闫宝臣（伤者），男，1964年8月10日出生，汉族。
委托代理人崔学百，迁安市新世纪法律事务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被上诉人（原审被告）郭杰（车主），男，1985年2月15日出生，汉族，农民。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省迁安市人民法院（2012）安民初字第1912号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司委托代理人李璐飞，被上诉人闰宝臣委托代理人崔学百，被上诉人郭杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审经审理查明，2012年1月10日18时30分许，在平青大线冀东线缆厂路口，被告郭杰驾驶冀B×××××号小客车由南向北行驶时，与发生事故倒地的原告闰宝臣相撞，造成原告闰宝臣受伤的交通事故。2012年1月10日，迁安市公安交警大队作出道路交通事故认定书，被告郭杰负事故的全部责任，原告闫宝臣无事故责任。原告闫宝臣受伤后被送往迁安市人民医院住院治疗17天，经诊断为，右侧多发肋骨骨折、双肺挫伤；腰背部软组织挫伤；右上腹壁挫伤；左颞部挫伤；双侧血胸；右肾挫伤。2012年5月23日，唐山华北法医鉴定所鉴定结论为，原告闫宝臣评定为十级伤残，la值为4%。因此次交通事故给原告闫宝臣造成的经济损失有：医疗费27068.12元、住院伙食补助费340元（17天x20元／天）、护理费1586.61元（17天x93.33元／天）、鉴定费800元、误工费16972.44元（134天x126.66元／天）、残疾赔偿金19936元（7120元／年x20年X14%）、交通费500元、精神抚慰金8000元，合计75203.17元。被告郭杰所有的车辆在被告保险公司交强险及商业第三者险，保险期间自2011年9月10日零时起至2012年9月9日二十四时止。其中商业第三者险保险金额为100000元，附加不计免赔。被告郭杰为原告闫宝臣垫付现金4000元。上述事实，有双方当事人陈述、迁安市公安交通警察大队道路交通事故认定书、医疗费票据、诊断证明、唐山华北法医鉴定所鉴定结论书、交通费票据等证据予以证实。
原审法院认为，迁安市公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，被告郭杰负事故的全部责任，原告闫宝臣无事故责任，原告闫宝臣与被告郭杰均未提出异议，被告中华联合财险迁安支公司提出异议，但未向本院提交相关证据予以佐证，该认定，本院予以采信。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，按照过错责任承担赔偿责任。原告闫宝臣在交强险以外的损失，应由被告郭杰按承担全部过错责任予以赔偿，但该损失，属于保险人与被保险人约定的机动车第三者责任险的赔偿范围，被保险人已向本院提出请求，由保险人直接向受害方赔偿保险金，其请求符合保险法的相关规定，应予以支持。因此次交通事故给原告闫宝臣造成的经济损失75203.17元，应由被告中华联合财险迁安支公司在交强险限额范围内予以赔偿56995.05元，其余损失18208.12元应由被告中华联合财险迁安支公司在商业第三者险限额范围内予以赔偿。被告郭杰先行垫付款4000元，应由被告中华联合财险迁安支公司在交强险限额范围内应赔偿原告闫宝臣损失中直接给付被告郭杰。原告闫宝臣提出要求被告赔偿精神损害抚慰金8000元的主张，结合本案原告闫宝臣伤残情况及事故责任等综合因素，本院予以支持。原、被告提出的其它主张或抗辩理据不足，本院不予支持。故依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条和《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十一条之规定，原审法院判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司在交强险限额范围内赔偿原告闰宝臣各项经济损失52995.05元。二、被告中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司在商业第三者险限额范围内赔偿原告闰宝臣各项经济损失18208.12元。三、被告中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司在交强险限额范围内赔偿被告郭杰4000元。四、被告郭杰不负民事赔偿责任。上述一、二、三项于判决生效后十日内履行。案件受理费516元，由被告郭杰负担。
判后中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司不服，其上诉理由为，一审认定事实不清，适用法律错误。该起事故发生时被上诉人闫宝臣已经与一机动三轮车发生碰撞，应为一起事故。赔偿应由机动三轮车与被上诉人郭杰所有的车辆在交强险内平均分担。对事故认定书不予认可。护理费证明存在瑕疵、精神损失费、鉴定费上诉人不予承担。闫宝臣、郭杰未上诉，其辩称坚持一审意见，同意原判决。
经本院审理查明，二审认定事实与原判认定事实相一致，有当事人陈述及相关书证等证据所证实。
本院认为，本案交通事故已经公安交警部门出具事故认定书，对该事故认定书闫宝臣、郭杰均无异议，应予采纳。上诉人中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司作为肇事车辆的承保公司依法应予理赔。闫宝臣诉请的合理部分依法应予支持。上诉人所提不认可事故认定书的问题，其不是本案交通事故的一方，所提该理由本院无法支持。关于损失的相关费用问题，因卷中有鉴定及相关书证证实损失情况，且一审法院对此已进行了论述，上诉人又未提供证据证实自己的主张，故该上诉理由本院不能采纳。原审的认定并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1680元，由中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵阳利
审 判 员 郭建英
代理审判员 杨晓娣
二〇一三年一月十日
书 记 员 佟 蕾
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0324民初1489号
原告：林炳华，男，1962年2月20日出生，汉族，住永嘉县。
被告：汪文一，男，1970年7月11日出生，汉族，住温州市龙湾区。
原告林炳华为与被告汪文一买卖合同纠纷一案，原告于2017年3月14日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告汪文一支付原告货款26400元并赔偿利息损失（利息损失按人民银行利率计算，从2017年1月23日起至执行完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。在诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求：1.判令被告汪文一支付原告林炳华货款26400元及利息损失（利息损失按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，从起诉之日起至履行完毕之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，因本案有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，并组成合议庭于2017年6月20日公开开庭审理并当庭宣告判决。本案现已审理终结。
本案经审理认定，2014年5月29日，被告汪文一向原告林炳华购买木材，原告向被告运送了两车木材，货款未即时结清。2016年12月10日，经双方结算，被告向原告出具《欠条》一份，确认尚欠原告货款26400元。后经原告催讨，被告未支付货款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪文一于本判决生效之日起十日内支付原告林炳华货款26400元及利息损失（利息损失按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，从2017年3月14日起至履行完毕之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费460元，由被告汪文一负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 邹艳慧
代理审判员 李世伟
人民陪审员 魏玉献
二〇一七年六月二十日
书 记 员 许乙敬
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
陕西省泾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0423执恢45号
申请执行人李亮，男，汉族，居民。
申请执行人齐明，女，汉族，居民。
被执行人李银利，女，汉族，村民。
被执行人李瑶，女，汉族，村民。
被执行人王淑云，女，汉族，村民。
被执行人李树森，男，汉族，村民。
李亮、齐明申请执行李银利、李瑶、王淑云、李树森民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）泾民初字第01243号民事判决书，李银利、李瑶应给付申请人李亮、齐明借款600000元。王淑云、李树森负连带清偿责任。本案在执行过程中，被执行人李银利、李瑶、王淑云、李树森暂无可供执行的财产，致本案在短期内不能执结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 永 涛
审判员 吕永峰代理审判员胡立伟
二〇一六年八月十九日
书记员 李 状
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0581民初13553号
原告：常熟市腾予包装材料厂，组织机构代码91320581MA1MG7KJ89，住所地常熟市董浜镇天星村北徐巷29号。
投资人：沈国华，总经理。
委托诉讼代理人：瞿国平，江苏华元民信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：金欢，江苏华元民信律师事务所律师。
被告：常熟市鑫锦钰纺织品有限公司，组织机构代码913205813212937801，住所地常熟市沙家浜镇常昆工业园区青年路12号2幢。
法定代表人:王素丽。
原告常熟市腾予包装材料厂诉被告常熟市鑫锦钰纺织品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月22日立案受理，依法由审判员赵丽丹适用简易程序审理。原告于2018年1月22日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告常熟市腾予包装材料厂撤诉。
案件受理费减半收取525元、保全费2020元，合计人民币2545元，由原告常熟市腾予包装材料厂负担。
审判员 赵丽丹
二〇一八年一月二十�日
书记员 潘 莉
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0827执恢16号
申请执行人付建民，男，1966年4月8日出生，满族，个体，住宽城满族自治县。
被执行人项春生，男，1969年2月20日出生，满族，农民，住宽城满族自治县。
申请人付建民与被执行人项春生合同纠纷一案，河北省宽城满族自治县人民法院于2012年2月14日作出的（2012）宽民初字第271号民事调解书已经发生法律效力，权利人向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人尚无可供执行财产，申请人同意终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结宽城满族自治县人民法院作出的（20恢16）冀0827民初1876号本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨润国
审判员 柳秀山
审判员 徐 猛
二〇一七年四月十日
书记员 刘双磊
河北省宽城满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0827执恢16号申请执行人付建民，男，1966年4月8日出生，满族，个体，住宽城满族自治县。被执行人项春生，男，1969年2月20日出生，满族，农民，住宽城满族自治县。申请人付建民与被执行人项春生合同纠纷一案，河北省宽城满族自治县人民法院于2012年2月14日作出的（2012）宽民初字第271号民事调解书已经发生法律效力，权利人向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人尚无可供执行财产，申请人同意终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结宽城满族自治县人民法院作出的（20恢16）冀0827民初1876号本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨润国审判员  柳秀山审判员  徐 猛二〇一七年四月十日书记员  刘双磊
河北省承德县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）承刑初字第249号
公诉机关承德县人民检察院。
被告人李某某。2014年1月12日因涉嫌危险驾驶罪被承德县公安局取保候审。2014年11月14日被承德县人民检察院取保候审。2014年11月20日被我院取保候审。
承德县人民检察院以承检刑诉（2014）第224号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2014年11月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了此案，承德县人民检察院指派代检察员毛丽伟出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
承德县人民检察院指控，2013年6月19日13时20分，被告人李某某醉酒驾驶轻型普通货车由承德县六沟镇去北京市，由南向北行驶至承德县六沟镇四沟村路段超车时，与袁某某停放在公路两侧路边的三轮摩托车相撞后，三轮摩托车又与前方范某某停放在西侧公路下的两轮摩托车相撞，造成李某某受伤，三车损坏的道路交通事故。经承德县司法医学鉴定中心鉴定：被告人李某某体内血液中酒精浓度为139.3mg／100ml，属于醉酒。经承德县公安局交警大队现场勘查检验认定被告人李某某在此次事故中负有全部责任。上述事实清楚，证据充分，应以危险驾驶罪追究被告人李某某的刑事责任，故提起公诉，请依法判处。
被告人李某某对检察机关指控的事实承认，未作任何辩解。
经审理查明，2013年6月19日13时20分，被告人李某某醉酒驾驶轻型普通货车由承德县六沟镇去北京市，由南向北行驶至承德县六沟镇四沟村路段超车时，与袁某某停放在公路两侧路边的三轮摩托车相撞后，三轮摩托车又与前方范某某停放在西侧公路下的两轮摩托车相撞，造成李某某受伤、三车损坏的道路交通事故。经承德县司法医学鉴定中心鉴定：被告人李某某体内血液中酒精浓度为139.3mg／100ml，属于醉酒。经承德县公安局交警大队现场勘查检验认定被告人李某某在此次事故中负有全部责任。案发后被告人李某某赔偿了被害人范某某、袁某某的经济损失。
认定上述事实的证据有，1、被害人范某某的陈述，证实其停放在公路西侧的两轮摩托车被被告人李某某酒后驾驶车辆撞坏的事实；2、被害人袁某某的陈述，证实其停放在公路西侧的三轮摩托车被被告人李某某酒后驾驶车辆撞坏的事实；3、承德县司法医学鉴定中心司法鉴定检验报告书，证实被告人李某某血液中酒精含量为139.3mg／100ml，属醉酒；4、现场勘验检查笔录及照片，证实案发现场相关情况；5、承德县公安局交通警察大队事故责任认定书，证实被告人李某某在此次事故中负全部责任；6、驾驶人信息查询结果单，证实被告人李某某驾驶资格是B2本；7、车辆技术检验报告、道路条件记录、痕迹记录，证实事故现场相关情况；8、收条一张，证实被告人李某某已对被害人范某某、袁某某进行了赔偿；9、被告人李某某的供述，对犯罪事实供认不讳。
本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，承德县人民检察院指控的罪名成立。被告人李某某自愿认罪，赔偿了受害人的经济损失，量刑时予以从轻考虑。本院为了维护正常的交通秩序，打击刑事犯罪，亦本着宽严相济的刑事政策，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月、缓刑六个月，并处罚金人民币伍仟元整。（罚金已缴纳）
（刑期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 吕兴存
二〇一四年十一月二十一日
书记员 刘 娜
青海省互助土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0223民初2335号
原告：严德功。
被告：严作禄。
原告严德功诉被告严作禄合伙协议纠纷一案，本院于2016年12月21日立案。原告严德功于2017年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告严德功申请撤诉是在案件判决宣告前自愿提出的，且符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告严德功撤诉。
案件受理费674元依法减半收337元，由原告严德功负担。
审判长 郑俊贤
审判员 刘俊兰
审判员 赵玉贤
二〇一七年一月十八日
书记员 黄雅洁
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第05035号
原告廖某某，男，1973年10月1日出生，汉族，农民。
被告易某某，女，1976年9月10日出生，汉族，农民。
本院于2014年10月22日受理原告廖某某诉被告易某某离婚纠纷一案，原告廖某某于2014年10月23日向本院申请撤诉。
本院认为，原告廖某某以“原、被告已经和好夫妻关系”为由申请撤诉，撤诉理由正当合法。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告廖某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告廖某某负担。
审 判 员 雷金菊
二〇一四年十月二十三日
代理书记员 邓璐阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0821执恢94号
申请执行人张花狗，又名刘露，女，1997年12月出生，汉族，陕西省人。
被执行人张凯，男，1957年2月出生，汉族，陕西省人。
本院在执行张花狗依据陕西省神木县人民法院（2000）神民初字第253号民事判决书申请执行张凯抚养费纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人张凯给付申请人生活费2400元。案件受理费100元、案件执行费50元由被执行人张凯负担。本案执行过程中提取（（2014）神执字第0413号执行案件，张晓霞申请执行张凯民间借贷纠纷案）案款2550元。案件受理费100元、案件执行费50元。现本案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2000）神民初字第253号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘文甫
审判员 杨艳霞
审判员 张 华
二〇一七年四月一日
书记员 李 敏
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0212民初312号
原告：宁波明适得汽车服务有限公司（组织机构代码为08475781-9）。住所地：宁波市鄞州区中河街道钱湖北路101号301室-2。
法定代表人：周建忠，该公司总经理。
委托代理人：蒋科存，北京炜衡（宁波）律师事务所律师。
委托代理人：胡锡，北京炜衡（宁波）律师事务所律师。
被告：翁小华，女，1987年12月27日出生汉族，住宁海县。
被告：蒋何玲，男，1985年1月10日出生汉族，住宁海县。
本院在审理原告宁波明适得汽车服务有限公司与被告翁小华、蒋何玲追偿权纠纷一案中，原告宁波明适得汽车服务有限公司于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告宁波明适得汽车服务有限公司的申请符合当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波明适得汽车服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波明适得汽车服务有限公司负担。
审判员 丁洁蓉
二〇一七年三月十五日
书记员 汪 洁
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初15575号
原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。。
法定代表人：菊川浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：古财勇，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告：吴金静
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告吴金静小额借款合同纠纷案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人古财勇、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年7月11日，各被告尚欠原告贷款本金19553元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费5586元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金19553元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费5586元，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 方媛媛
审判员 杨俊洁
审判员 苏 轶
二〇一六年十二月二十一日
书记员 晏成林
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0106刑初1941号
公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。
被告人班金善，曾用名：班小武，户籍住址广西壮族自治区来宾市兴宾区。2004年2月3日因犯强猥亵妇女罪被广西自治区来宾市兴宾区人民法院判处有期徒刑二年，2005年11月5日刑满释放。2009年9月23日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑四年，2013年5月14日刑满释放。2015年12月31日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年四个月，2016年6月1日刑满释放。因本案于2016年8月26日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月8日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。
广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉〔2016〕2013号起诉书指控被告人班金善犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派代理检察员宋凯出庭支持公诉。
公诉机关指控：2016年8月26日18时许，被告人班金善在广州市天河区中山大道棠下BRT车站（西往东）物色作案目标，伺机盗窃，后趁被害人杨某在该车站准备搭乘进站的公交车不注意时，动手将其放在右裤袋的OPPOA37M/16G手机1部（经鉴定，价值人民币1222元）盗走。得手后，被告人班金善逃至中山大道棠东BRT车站，当其继续物色作案目标，伺机盗窃时被保安及时发现并人赃并获。公诉机关认为被告人班金善的行为已经构成盗窃罪，且系累犯，提请本院判处，并列举了相关证据。公诉机关建议在有期徒刑一年至一年九个月并处罚金的幅度内对被告人班金善判处刑罚。
被告人班金善对指控的事实和罪名没有异议。
本院认为，公诉机关指控被告人班金善犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人班金善曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人班金善自愿认罪，且赃物已缴回并发还被害人，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，判决如下：
被告人班金善犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年8月26日起至2017年8月25日止；罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁夏生
二〇一六年十一月二十九日
书记员 戴凡宇
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民保字第00568号
申请人ＸＸ华，男，1963年1月19日出生，汉族，住重庆市渝中区。
申请人陈宏钊，男，1936年7月17日出生，汉族，住重庆市江北区。
申请人龙浩，男，1970年12月24日出生，汉族，住重庆市渝中区。
申请人李盛涛，男，1967年9月3日出生，汉族，住重庆市渝中区。
申请人代彤，男，1968年5月21日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
申请人杨卫，女，1961年7月7日出生，汉族，住重庆市江北区。
申请人刘浪，男，1960年10月31日出生，汉族，住重庆市渝中区。
申请人马微，女，1968年6月18日出生，汉族，住重庆市渝中区。
申请人张放，男，1957年7月17日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
上列申请人委托代理人邱敏、毛祖明，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
被申请人文波，男，1971年11月4日出生，汉族，住重庆市合川区。
被申请人陈康福，男，1963年2月16日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被申请人李力，男，1972年9月23日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被申请人彭俊芳，女，1956年12月14日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被申请人何余，男，1975年3月24日出生，汉族，住重庆市江北区。
申请人ＸＸ华、陈宏钊、龙浩、李盛涛、代彤、杨卫、刘浪、马微、张放与被申请人文波、陈康福、李力、彭俊芳、何余因股权转让产生纠纷，于2015年11月18日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人文波、陈康福、李力、彭俊芳、何余价值2000万元的财产采取保全措施，重庆诚信融资担保有限公司自愿为申请人ＸＸ华、陈宏钊、龙浩、李盛涛、代彤、杨卫、刘浪、马微、张放申请诉前财产保全提供担保。
本院认为，申请人ＸＸ华、陈宏钊、龙浩、李盛涛、代彤、杨卫、刘浪、马微、张放的申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
查封、扣押或冻结被申请人文波、陈康福、李力、彭俊芳、何余价值2000万元的财产。
诉前财产保全申请费5000元已由申请人缴纳。
本裁定冻结被申请人银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人要求延长查封、扣押、冻结期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前向本院提出书面申请。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。
审判员 李世军
二〇一五年十一月二十五日
书记员 黄艳清
甘肃省古浪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）古民初字第152号
原告陆某某，住古浪县。
委托代理人陆某（系原告陆某某之父），住古浪县。
被告刘某某，住古浪县。
被告刘某甲，住古浪县。
原告陆某某与被告刘某某、刘某甲婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员葛中和独任审判，公开开庭进行了审理。原告陆某某与被告刘某某、刘某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陆某某诉称，原告与被告刘某甲经陆某乙介绍于2013年农历1月2日认识，原告与刘某甲第一次见面时，送给刘某甲见面礼600元，后退还原告。2013年农历1月14日看女婿时，原告送给刘某甲现金1000元。2013年农历1月14日去武威购买金项链1条、金戒指1枚、衣服8套、鞋2双，均在订婚时送给被告。2013年农历1月16日订婚时，还送给被告刘某某婚姻彩礼现金12000元，被告退1600元，送给刘某甲现金1000元，送给刘某某弟弟、弟媳各500元，送给刘某甲两个弟弟各400元。另送烟酒等礼品。后因被告索要高额彩礼，原告无能力承担，婚姻未成。在双方协商退婚时，被告退彩礼现金6000元及金项链、金戒指，其余彩礼拒绝退还，现要求二被告返还婚姻彩礼现金14000元。
被告刘某某、刘某甲辩称，原告所述基本属实，部分有误，看女婿时送给刘某甲600元，送给刘某甲母亲400元；订婚时送衣服7套，其中刘某甲3套、家人4套。后因婚事不成，双方已协商处理完毕，故不同意再返还婚姻彩礼。
本案争议的焦点是：二被告是否应该返还原告婚姻彩礼？
原告为证实其主张，申请证人刘某乙、陆乙、李某乙出庭作证。
证人刘某乙证明，她与丈夫陆某乙是原告陆某某、被告刘某甲的婚姻介绍人，陆某乙与原告系远房弟兄，她与被告刘某甲系远房姊妹。2013年农历1月2日双方第一次见面时，原告给被告刘某甲见面礼现金600元，后来被告刘某甲退回了。在订婚前，她与陆某某、刘某甲等人一起去武威买东西，因她晕车，所以对买的东西及价值均不清楚。当天从武威回来，又去了原告家，但是否给过被告刘某甲钱不清楚。订婚时陆某乙参与了，听说送了钱。退婚时也是陆某乙参加，据陆某乙说女方把钱退了，事情和解了。
经质证，原告陆某某与被告刘某某、刘某甲均无异议。
证人陆乙证明，他是原告的亲堂叔叔。2013年12月21日，原告之父陆某请他及李某乙、陆某乙、二墩村书记等人去被告家商量退婚一事，刘某某同意退5000元，他们调和说退上8000元，后来刘某某退了6000元，当时没有写过东西，也再没有说其他话。
经质证，原告陆某某无异议；被告刘某某认为当时说好退6000元，这个事情就了解了，证人他们也同意了；被告刘某甲认为当天她不在场，不清楚退婚的事。
证人李某乙证明，他是原告的姑父。订婚时送礼12000元，被告退1600元。退婚时，刘家退了6000元，没有写什么东西，也没有说事情就了解了。
经质证，原告陆某某，被告刘某某均无异议，被告刘某甲表示她不清楚退婚一事的情况。
被告刘某某、刘某甲未向法庭提交证据。
本院认为，证人刘某乙、陆乙、李某乙的证言能够相互印证，客观反映了原告给二被告送婚姻彩礼及退婚的事实，对其证明效力，本院予以确认。
根据原、被告陈述及本院确认有证明效力的证据，查明如下事实：
原告陆某某与被告刘某甲经陆某乙介绍于2013年农历1月2日认识，2013年农历1月14日看女婿时，原告送给刘某甲红包1个（现金600元），送给刘某甲母亲红包1个（现金400元）。2013年农历1月14日去武威购买金项链1条、金戒指1枚、衣服7套、鞋2双，在订婚时分别送给被告刘某甲金项链1条、金戒指1枚、衣服3套、鞋2双，送给刘某某夫妻、刘某甲爷爷奶奶衣服各1套。2013年农历1月16日订婚时，还送给被告刘某某婚姻彩礼现金12000元，被告刘某某退1600元，送给刘某甲现金1000元，送给刘某某弟弟、弟媳红包各1个（每个现金500元），送给刘某甲两个弟弟红包各1个（每个现金400元）。另送烟、酒、肉等礼品。后因双方婚事不成，在协商退婚时，被告刘某某、刘某甲退彩礼现金6000元及金项链1条、金戒指1枚。
本院认为，我国婚姻法明确规定，严禁借婚姻索取财物。二被告借婚姻之名，向原告索要财物，为法律所不允许，现原告要求二被告返还按习俗所送婚姻彩礼的请求，本院予以支持。原告送给二被告及其家人的衣服、红包及烟、酒、肉等礼品，属赠与性质，被告可不予返还。因双方对彩礼的退还已进行协商并退还部分，故对剩余彩礼，被告可酌情返还。被告刘某某、刘某甲关于双方就退婚一事达成协议并已退还完毕的辩解理由，因被告未向本院提交证据予以证明，故本院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、《最高人民法院﹤关于适用中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款（一）、（三）项，判决如下：
一、被告刘某某返还原告陆某某婚姻彩礼现金2200元；
二、驳回原告陆某某的其他诉讼请求。
上述给付内容，限于本判决生效之日起10日内交付结清。
案件受理费150元，减半收取75元，由被告刘某某、刘某甲负担。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不主动履行法律文书确定的义务，对方当事人应在法定期限内申请本院执行，逾期不申请的，本院将不予立案执行。（申请执行的期限为二年。从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算，规定分期履行的，从每次履行期限的最后一日算起。）
代理审判员 葛中和
二〇一四年三月十九日
书 记 员 卞兴国
附件：
《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款：禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第十条：当事人请求返还按习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
湖南省花垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）花民初字第178号
原告花垣县新瑞房地产开发有限责任公司。
法定代表人：饶茗，系该公司董事长。
委托代理人龙贵云，花垣金三角法律服务所法律工作者。
被告彭爱琴。
委托代理人吴照前，系被告彭爱琴丈夫。
本院审理原告花垣县新瑞房地产开发有限责任公司诉被告彭爱琴排除妨害纠纷一案，原告花垣县新瑞房地产开发有限责任公司于2014年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告花垣县新瑞房地产开发有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告花垣县新瑞房地产开发有限责任公司撤回对被告彭爱琴的起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，财产保全费1000元，共计1250元，由原告花垣县新瑞房地产开发有限责任公司承担。
审 判 长 唐利军
代理审判员 刘 姝
人民陪审员 向明钧
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 刘 捷
附：本裁定适用的法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）金永商初字第1907号
原告：施璟瑾。
被告：胡连喜。
原告施璟瑾为与被告胡连喜民间借贷纠纷一案，于2012年10月12日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员应晓霞独任审判，于2012年11月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告施璟瑾到庭参加诉讼，被告胡连喜经本院合法传唤未到庭。
原告施璟瑾起诉称：原告与被告经朋友介绍认识。2012年9月6日被告胡连喜因急需用钱向原告借款7000元并写下借条一张，当时约定半个月后还款。借款到期后，原告向被告胡连喜催讨要求予以归还本金，但被告却未能履行还款义务。为此，请求1、判令被告胡连喜归还原告借款7000元并赔偿利息损失（损失从起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至判决还款之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告胡连喜未作答辩。
原告为证明其诉请主张，向本院出示并陈述了下列证据材料：
1、被告胡连喜的人口基本信息一份，用以证明被告的身份情况。
2、2012年9月6日，被告胡连喜亲笔出具的借条原件一份，用以证明2012年9月6日，被告胡连喜向原告施璟瑾借款7000元的事实。
3、永康市安庆轿车租赁服务部汽车租赁合同原件一份、汽车行驶证复印件一份，用以证明被告胡连喜向安庆轿车租赁服务部租赁汽车，约定租赁时间为2012年7月14日至2012年9月14日，租金为每月7700元。被告已付8400元，尚欠租金7000元，为此被告向原告出具借条一份转化为向原告借款7000元的事实。
被告胡连喜未到庭质证，亦未提交证据材料。
经审查，原告提供的证据均系书证，该证据具备证据的有效要件，被告未到庭质证，亦未提交反驳的证据材料，视为放弃质证权利，对上述证据的内容真实性及证明内容，本院予以确认。
经审理，本院认定事实如下：原告施璟瑾系牌号为浙g×××××汽车车主。2012年7月14日，被告向永康市安庆轿车租赁服务部租赁该牌号为浙g×××××的汽车，约定租金为每月7700元，租赁时间为2012年7月14日至2012年9月14日。租车后，被告支付租金8400元。2012年9月6日，被告出具借条一份，载明：“今借施璟瑾借人民币7000元正”。出具借条后，被告未还款。
本院认为，被告胡连喜自愿向原告施璟瑾出具借条，其出具借条后，双方建立民间借贷关系，该民间借贷关系确认有效。被告胡连喜负有还款义务，其未及时归还已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告胡连喜经本院合法传唤未到庭，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
由被告胡连喜归还原告施璟瑾借款7000元，并赔偿损失（损失自2012年10月12日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决确定还款之日止）。款限判决生效后三日内履行完毕。
如被告未按判决指定的期间履行归还金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告胡连喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 应晓霞
二〇一二年十一月十九日
代书 记员 徐高建
陕西省勉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）勉执字第00194号
申请执行人：靖江市正邦机械制造有限公司。组织机构代码：68412553-2。
法定代表人：朱晓娟，总经理。
被执行人：舒大欢，男，生于1990年3月，汉族，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2015）勉民初字第00104号民事调解书，在执行申请执行人靖江市正邦机械制造有限公司申请执行被执行人舒大欢行纪合同纠纷一案中，执行依据确认，被执行人舒大欢2015年2月28日前偿还申请执行人靖江市正邦机械制造有限公司设备款38600元，负担案件受理费410元，合计39010元。本院在执行中查明，被执行人舒大欢长期外出下落不明，无法联系；在勉县房产、工商、证劵、车辆等部门无登记财产，通过银行、点对点查控，目前无存款信息。申请执行人靖江市正邦机械制造有限公司亦提供不出被执行人舒大欢可供执行的财产线索，本院已将舒大欢列入失信被执行人名单。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三款之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 辉
审 判 员 晏 平
代理审判员 雷 波
二〇一五年十一月十日
书 记 员 谢建民
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0105民初12648号
原告：浙江耀江物业管理有限公司，住所地杭州市莫干山路100号。
法定代表人：杨光辉，董事长。
委托诉讼代理人：陈伟忠、赵良锁，该公司工作人员。
被告：叶双法，男，1934年3月17日出生，汉族，住杭州市下城区。
案由：物业服务合同纠纷。
本院在审理原告浙江耀江物业管理有限公司诉被告叶双法物业服务合同纠纷一案中，原告浙江耀江物业管理有限公司于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江耀江物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许浙江耀江物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费66元，减半收取33元，予以免交。
审 判 员 戴 珍
二〇一七年十二月二十五日
代书记员 沈莉莉
湖南省吉首市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘3101刑初67号
公诉机关吉首市人民检察院。
被告人吴少聪，男，1974年11月6日出生，苗族，初中文化，农民，住吉首市。2017年2月6日，因涉嫌危险驾驶罪，经吉首市公安局决定取保候审，同年3月10日经本院决定继续取保候审。
吉首市人民检察院以吉检公诉刑诉（2017）81号起诉书指控被告人吴少聪犯危险驾驶罪，于2017年3月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年3月30日公开开庭审理了本案。吉首市人民检察院指派检察员刘成澡出庭支持公诉。被告人吴少聪到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控,2017年1月25日15时许,被告人吴少聪醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成犯罪，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院，依法判处。并向本院提交相关证据。
被告人吴少聪对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，且当庭自愿认罪。
经审理查明，2017年1月25日15时许，被告人吴少聪酒后驾驶渝Ｈ×××××号帕萨特小轿车行驶至吉首市乾州二四五队路段时，被执勤民警查获。经对吴少聪抽血检验，其血液中乙醇含量为253.3107mg/100ml。被告人吴少聪系醉酒驾驶机动车。
上述事实，有下列证据证明：
1、被告人吴少聪的供述证明，2017年1月25日15时许，他酒后驾驶小轿车，被执勤民警查获。
2、鉴定意见报告书载明，吴少聪血液中乙醇含量为253.3107mg/100ml。
4、抓获经过，户籍证明、驾驶证、驾驶车辆照片等证据亦从不同角度证明了本案的相关事实。
上述证据，经控辩双方当庭举证质证，符合证据的合法性、客观性、关联性，本院予以采信。
本院认为，被告人吴少聪醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成犯罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人能如实供述自己的罪行，认罪态度好，依法可以从轻处罚。根据被告人认罪态度和悔罪表现,对其适用缓刑，没有再犯罪的危险，对所居住的社区亦没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人吴少聪犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，缓刑十个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭 琳
人民陪审员 杨 静
人民陪审员 杨国平
二〇一七年五月十二日
书 记 员 罗 洁
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙知终字第175号
上诉人（原审被告）温州市龙湾永中金典量贩歌厅。
负责人张辉。
被上诉人（原审原告）中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏。
本院在审理上诉人温州市龙湾永中金典量贩歌厅与被上诉人中国音像著作权集体管理协会著作权侵权纠纷上诉一案中，上诉人温州市龙湾永中金典量贩歌厅既未在原审判决告知的上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人温州市龙湾永中金典量贩歌厅自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 应向健
代理审判员 滕灵勇
代理审判员 侯 洁
二〇一三年二月二十八日
书 记 员 阮 媛
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初15561号
原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。。
法定代表人：菊川浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：古财勇，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告：郭祥鹤
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告郭祥鹤小额借款合同纠纷案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人古财勇、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年7月11日，各被告尚欠原告贷款本金24107元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费307元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金24107元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费307元，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 方媛媛
审判员 杨俊洁
审判员 苏 轶
二〇一六年十二月二十一日
书记员 晏成林
广西壮族自治区浦北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0722民初454号
原告广西钦州万家兴物业管理有限责任公司，住所地广西钦州市城中南城中街41号。
法定代表人王献平，董事长。
委托代理人王义，该公司员工。
委托代理人邓泽民，该公司员工。
被告何兰秀，女，汉族。
本院在审理原告广西钦州万家兴物业管理有限责任公司与被告何兰秀物业服务合同纠纷一案中，原告广西钦州万家兴物业管理有限责任公司于2016年3月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告广西钦州万家兴物业管理有限责任公司申请撤回起诉，是其对其民事诉讼权利的处分，且没有损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广西钦州万家兴物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告广西钦州万家兴物业管理有限责任公司负担。
审判员 叶坤国
二〇一六年三月七日
书记员 陈燕华
四川省绵阳市游仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0704执266号
申请执行人朱龙宪
被执行人中国核工业二四建设有限公司
本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2016）川0704民初1842号民事判决书，责令被执行人中国核工业二四建设有限公司履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人中国核工业二四建设有限公司在金融机构、其他单位的存款、收入55元或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 贾羽
二〇一七年二月十日
书记员 张钒
四川省苍溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0824刑初59号
公诉机关苍溪县人民检察院。
被告人秦世贵，男，生于1963年2月20日，汉族，小学肄业文化，户籍地四川省三台县，住三台县。2013年10月18日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月二十天，并处罚金1000元。2017年2月7日因涉嫌盗窃罪被苍溪县公安局刑事拘留，同年3月10日经苍溪县人民检察院批准由苍溪县公安局执行逮捕。现羁押于苍溪县看守所。
苍溪县人民检察院以苍检公刑诉〔2017〕41号起诉书指控被告人秦世贵犯盗窃罪，于2017年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。苍溪县人民检察院指派检察员白茂甫出庭支持公诉，被告人秦世贵到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍溪县人民检察院指控，2016年7月29日，被告人秦世贵在苍溪县人民医院胃镜室外将毛某（女，本案被害人）的钱夹子一个盗走，内有现金人民币500元。
2017年1月6日，被告人秦世贵在苍溪县人民医院五楼检验科将张某某（男，本案被害人）黑色钱包一个盗走，内有现金人民币1000元。
2017年1月16日，被告人秦世贵在苍溪县人民医院将罗某某（男，本案被害人）钱包一个盗走，内有现金人民币500元。
2017年1月26日，被告人秦世贵在苍溪县梨乡市场将纪某某（女，本案被害人）红色女士钱包一个盗走，内有现金人民币900元。随后，被告人秦世贵继续在苍溪县梨乡市场将张某（女，本案被害人）的一部白色OPPO手机盗走，经鉴定，被盗手机价值人民币1439元。
2017年1月31日，被告人秦世贵在苍溪县滨江路下沉式广场将邓某某（女，本案被害人）红色折叠式钱包一个盗走，内有现金人民币2200元。
经审理查明的事实与指控的事实一致。另查明，被告人秦世贵于2013年10月18日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月二十天，并处罚金1000元，2013年10月31日刑满释放。被告人秦世贵于2017年2月6日被苍溪县公安局抓获归案，到案后如实供述了盗窃的犯罪事实，苍溪县公安局于当日从被告人处扣押了人民币4734元、黑色钱包一个、红色钱包一个、白色OPPO手机一部,现已发还被害人毛某434元，被害人张某某800元、黑色钱包一个，被害人罗某某400元，被害人张某白色OPPO手机一部，被害人纪某某900元、红色钱包一个，被害人邓某某2200元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证刀片5个，书证受案登记表、立案决定书、常住人口基本信息、拘留证、逮捕证、归案情况说明、扣押决定书及扣押清单、发还清单、刑事判决书、刑满释放证明书，被害人毛某、张某某、罗某某、纪某某、张某、邓某某的陈述，苍溪县公安局陵江派出所的现场勘验检查工作记录，辨认笔录和广元永泰司法鉴定所的鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦世贵以非法占有为目的，多次扒窃他人财物，价值共计人民币6539元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当依法追究其刑事责任。苍溪县人民检察院指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人秦世贵到案后如实供述了犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。被告人秦世贵曾因盗窃受过刑事处罚，现又多次在医院扒窃病人或者其亲友财物，酌情从重处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人秦世贵犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月7日起至2018年2月6日止。罚金限本判决生效后六十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、继续追缴被告人秦世贵违法所得赃款人民币366元，退赔各被害人。其中退赔被害人毛某人民币66元、被害人张某某人民币200元、被害人罗某某人民币100元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于四川省广元市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王艳丽
二〇一七年五月三日
书记员 任佰安
附：适用的《中华人民共和国刑法》条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮开民初字第3345号
原告薛某，男，汉族，1957年3月2日生。
委托代理人陈树茂，江苏吴非律师事务所律师。
被告任某，女，汉族，1958年6月3日生。
原告薛某诉被告任某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员纪石平适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛某及委托代理人陈树茂，被告任某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告薛某诉称：原、被告于××××年结婚，婚后生育两子。原、被告性格不和，婚后常为生活琐事吵打，夫妻感情已经彻底破裂。现请求判令原、被告离婚，依法分割夫妻共同财产。
被告任某辩称：原告诉状所述不属实，我与原告结婚多年，我对原告一直很好，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于××××年经人介绍相识，××××年登记结婚，1980年举行了婚礼。原、被告婚前感情较好，婚后生育两子，现均已成年独立生活。近来，原、被告常因生活琐事发生争吵，原告于2015年10月26日诉至本院提出上列诉请。
上述事实，有户口本以及当事人陈述予以证实。
本院认为：准予离婚的法定条件是夫妻感情确已破裂。如何衡量夫妻感情是否破裂，一般应当从婚前基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状及有无和好的可能等方面综合分析。本案中，原、被告系自由恋爱，婚前、婚后感情较好并生育两子，现两子均已成年独立生活。原、被告结婚多年，共同维持和经营了一个较为稳定的家庭，近来，双方因生活琐事产生矛盾并发生争吵，双方应相互谅解，加强沟通，夫妻和好是有可能的，据此，本院认定原、被告夫妻感情尚未破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《�华人民共和国民事诉讼法》第九条之规定，判决如下：
不准许原告薛某与被告任某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告薛某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
代理审判员 纪石平
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 徐冰晶
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0824民初456号
原告：汪某1，男，1971年6月21日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。
委托诉讼代理人：詹丽霞，浙江三同律师事务所律师。
被告：汪某2，女，1965年10月30日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。
被告：汪某3，男，1996年9月22日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。
被告：江某，男，1943年1月2日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。
原告汪某1与被告汪某2、汪某3、江某遗嘱继承纠纷一案，本院于2018年2月1日受理后，依法适用简易程序于2018年2月24日公开开庭进行了审理。原告汪某1及其委托诉讼代理人詹丽霞、被告江某到庭参加诉讼，被告汪某2、汪某3经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告汪某1诉称，汪锦华与江某系夫妻，二人育有一女两子，分别为汪某2、汪俐民、汪某1。2000年，原告以父亲汪锦华的名义申购房改房，购得开化县，面积57平方米，购房款全部由原告支付，但登记在汪锦华名下，该房一直由原告居住。2009年11月，汪锦华病故。后江某出示汪锦华遗嘱一份，在该遗嘱中，汪锦华将家中三处房子指定分别由三子女继承，其中案涉房产由原告继承。根据遗嘱安排，原告多次找被告汪某2，要求将案涉房产过户到原告名下，家中亲戚也多次出面做工作，但被告汪某2不同意过户。汪俐民患有严重疾病，一直由原告照顾并支付医药费，汪俐民、被告江某同意按遗嘱办理。2017年11月，原告向开化县人民法院提起继承纠纷，因汪俐民无法表达被驳回起诉，现汪俐民因病过世，被告汪某3系汪俐民之女。为解决家中纠纷，故原告提起诉讼，请求：判令开化县房产1/2产权由原告继承，归原告享有。
被告江某辩称，开化县登记在汪锦华名下，当时购房款是汪某1出的。汪锦华在世时，就将家中房产做了安排：解放街93号303室房子归小儿子汪某1，塔底村23号房子归被告汪俐民，还有一处老房子归汪某2。这个安排三个子女都是知道并且同意的。《关于赡养父母及财产处理的协议书》是汪锦华亲笔书写，一直放在家里。2009年汪锦华去世，被告江某拿出来给三个子女都看过。大家都同意汪锦华遗嘱安排，就是因为被告江某将原本分给被告汪某2的房产跟别人调换，被告汪某2不高兴，不肯帮原告办理过户，其实是没有矛盾的。被告江某同意汪锦华的遗嘱安排。
经审理查明，汪锦华与江某系夫妻，二人育有一女两子，分别为汪某2、汪俐民、汪某1。2000年，汪锦华购得位于开化县的房产，面积57平方米，房产证号为开房权证城关字第××号。2003年2月5日，汪锦华书写《关于赡养父母及财产处理的协议书》，其中将位于开化县的房产由原告汪某1继承。2009年11月，汪锦华病故。后江某出示汪锦华遗嘱一份。根据遗嘱安排，原告多次要求过户，未果。2017年12月，汪俐民病故。汪俐民已于2015年与妻子离婚，仅有一女，即被告汪某3。
对以上事实，有原、被告陈述，关于赡养父母及财产处理的协议书、证明、户口本、民事裁定书、民事判决书、户籍证明、不动产登记信息、照片、火化证等证据予以证实。
本院认为，公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。位于开化县的房产虽登记于汪锦华个人名下，但该房产系汪锦华与被告江某夫妻关系存续期间取得，应属夫妻共同财产。在分割遗产的情况下，应当将该财产的一半分出作为配偶所有，另一半作为遗产。现汪锦华已立遗嘱指定其所有的案涉房产份额由原告继承，即由原告继承位于开化县的房产产权份额的一半。故对原告的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国继承法》第二条、第五条、第十六条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
位于开化县的房产（房产证号为开房权证城关字第××号）的一半产权份额归原告汪某1所有。
本案受理费5500元，减半收取2750元，由原告汪某1负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 叶诗靖
二〇一八年二月二十四日
法官助理 Ｘ Ｘ
书 记 员 吾崇正
?
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1402民初3681号
原告李柯锟，男，1968年9月29日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
委托代理人夏伟，河南三友律师事务所律师。
被告商丘市中意建材市场有限公司，住所地：商丘市睢阳路南段路西。统一社会信用代码：914114007648561243。
法定代表人胡少斌，职务：执行董事。
原告李柯锟与被告商丘市中意建材市场有限公司（以下简称中意公司）商品房销售合同纠纷一案，原告于2017年5月2日诉至本院。本院受理后，依法由审判员殷刚适用简易程序，于2017年5月20日公开开庭进行了审理。原告李柯锟的委托代理人夏伟到庭参加诉讼。被告中意公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告诉称：2012年3月29日原、被告签订了商品房买卖合同。合同约定被告将位于商丘市××路与××交叉口普罗旺斯小区5号楼1单元6A层6A02号房出售给原告。合同签订后，原告支付了购房款及相关办证费用。但至今原告未获得该房产的不动产权属登记证书。请求依法判令被告继续履行合同，限期协助原告办理涉案房屋的不动产登记手续。
被告中意公司未到庭应诉，也未向本院提交证据，亦未提交书面答辩状。
原告向本院提交的证据有：1、商品房买卖合同一份。证明原告与被告签订了商品房买卖合同。原告已按照合同的约定支付了购房款及办理不动产登记证书的费用，但被告未能及时给原告办理不动产登记证书。2、被告出具的原告交纳房款、契税、公共维修基金等相关费用的收款收据及住房银行贷款合同、还款明细。证明原告已交纳购房款及办理房产登记手续所需要交纳的税费。3、承诺书一份、（2016）豫1402执异91号执行裁定书一份。证明刘祖鸿（刘鸿伟）系被告中意公司普罗旺斯小区项目经理。刘祖鸿（刘鸿伟）承诺于2015年春节前给包含原告在内的104位业主办理房产证。
经审理查明，被告中意公司开发建设了位于商丘市××路与××交叉口普罗旺斯小区。2012年3月29日原、被告双方签订商品房买卖合同，被告将该小区5号楼1单元6A层6A02号房以总价款475933元出售给原告。合同具体约定了支付方式、期限及违约责任等事宜。合同签订后，原告按约向被告足额交纳购房款。并向被告交纳其他费用33650元（包括天然气费2800元、暖气费6374元、公共维修基金及办理产权登记所需的契税、公本测量费24476元）。被告分别向原告出具了收款收据。后被告未能如期为原告办理房屋登记产权证书。双方形成纠纷。
另查明，被告已将该涉案房屋交付原告。该房屋现由原告占有、使用。原、被告签订的商品房买卖合同已提交商丘市房产管理部门登记备案。
以上事实有当事人提供的书面证据及庭审笔录在案佐证。
本院认为，原、被告双方签订的商品房买卖合同，内容不违反法律规定，系双方真实意思表示，为有效合同。对原、被告均具有法律约束力，双方应当按照约定全面履行自己的义务。本案合同生效后，被告未能全面履行其义务，导致房屋产权登记无法办理，应承担相应的违约责任。对原告要求被告继续履行合同、限期协助其办理涉案房屋不动产登记手续的诉讼请求，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤未出庭应诉、答辩、质证，视为放弃上述权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、原告李柯锟与被告商丘市中意建材市场有限公司签订的商品房买卖合同合法有效。
二、被告商丘市中意建材市场有限公司继续履行与原告李柯锟签订的商品房买卖合同，于本判决生效之日起十日内协助原告李柯锟办理房产登记手续。
一审案件受理费100元，减半收取50元，由被告商丘市中意建材市场有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 殷 刚
二〇一七年五月二十二日
书记员 栾中原
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1104民初2241号
原告：柏小丽，女，1971年5月16日出生，汉族，住漯河市源汇区。
委托诉讼代理人：李振华，漯河市源汇区华安法律服务所法律工作者。
被告：刘梅仙，女，1965年11月18日出生，汉族，住漯河市召陵区。
原告柏小丽与被告刘梅仙不当得利返还纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柏小丽及其委托诉讼代理人李振华、被告刘梅仙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柏小丽向本院提出诉讼请求：1.请求被告返还钱款84800元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系通过别人介绍认识，被告称其认识劳动部门的领导，可以为原告办理养老保险手续，2016年4月8日，被告收取原告84800元现金，称为原告办理养老保险手续，如办不成如实返还。随后，被告称办不成了，并承诺原告于2017年6月1日把钱一次性返还，但至今仍旧未还，故原告提起诉讼，请求判如所请。
被告刘梅仙辩称，我愿意还原告这个钱，但是我现在没有能力支付，我可以先给原告一部分。
原告围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织被告进行了质证。被告未向本院提交证据。根据原、被告双方庭审陈述及举证、质证情况，本院认定案件事实如下：原、被告系经人介绍认识，被告于2016年4月8日向原告收取84800元，称为原告办理养老保险手续，如办不成如实退还，并给原告出具有收到条一份。现被告无法为原告办理养老保险手续，原告要求被告退还其84800元。庭审中，被告对收取原告84800元的事实予以认可，称愿意退还，但是现在没有这么多钱，可以先退还一部分。
本院认为，被告于2016年4月8日向原告收取84800元，称为原告办理养老保险手续，如办不成如实退还，现被告无法为原告办理养老保险手续，被告应当退还收取原告的84800元。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
被告刘梅仙于判决生效后十日内退还原告柏小丽84800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1920元，减半收取960元，由被告刘梅仙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按撤回上诉处理。
审判员 赵 琼
二〇一七年八月二十一日
书记员 沈宁可
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖02民终2530号
上诉人（原审原告）：郭杰贵，女，1968年4月9日出生，汉族，住安徽省巢湖市。
委托诉讼代理人：陈革，安徽三乐律师事务所律师
被上诉人（原审被告）：安徽省无为县建筑安装总公司，住所地安徽省无为县，统一社会信用代码91340225153700411Y（1-3）。
法定代理人：肖建华，该公司总经理。
上诉人郭杰贵因与被上诉人安徽省无为县建筑安装总公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服安徽省无为县人民法院于2016年9月29日作出的（2016）皖0225民初577号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年11月14日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
郭杰贵上诉请求：请求撤销一审裁定，发回重审。
安徽省无为县建筑安装总公司未作书面答辩。
郭杰贵向一审法院起诉请求：诉求依法判令安徽省无为县建筑安装总公司赔偿各项损失共计133829.74元，诉讼费由安徽省无为县建筑安装总公司承担。
一审法院认为，郭杰贵向法院提交的证据仅能证明其受伤事实，不能证明自己与安徽省无为县建筑安装总公司有雇佣关系。安徽省无为县建筑安装总公司并非郭杰贵实际雇主，不是本案适格主体。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）之规定，裁定：驳回郭杰贵的起诉。
本院认为：根据民事诉讼法等相关法律规定，郭杰贵的起诉符合法律规定的条件，人民法院应依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销安徽省无为县人民法院（2016）皖0225民初577号民事裁定。
二、本案指令安徽省无为县人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吕美满
代理审判员 史李寅
代理审判员 后 伟
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 张 平
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
四川省隆昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1028民初1913号
原告：郑贵方，男，1973年4月5日出生，汉族，隆昌县人，村民，住隆昌县界市镇。
委托代理人：张民，四川盛树律师事务所律师。
委托代理人：王鹏，四川盛树律师事务所律师。
被告：余廷辉，男，1967年3月15日出生，汉族，四川省泸县人，村民，住四川省泸县。
被告：刘孝燕，女，1970年9月14日出生，汉族，四川省泸县人，居民，住四川省泸县。
委托代理人：熊彬，四川泸县福集法律服务所法律工作者。
原告郑贵方诉被告余廷辉、刘孝燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月6日立案受理。依法由审判员魏乔适用简易程序公开开庭进行了审理。二被告在本案审理过程中于2016年5月18日向本院书面提出管辖权异议。经本院审查，该异议不成立。本院于2015年5月18日作出（2016）川1028民初1914号民事裁定书驳回了二被告的管辖权异议。现原告郑贵方及其委托代理人张民、王鹏，被告余廷辉、被告刘孝燕及其委托代理人熊彬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑贵方诉称：二被告系夫妻关系，2015年11月15日，被告以资金困难为由向原告提出借款109,000元。当日，被告向原告出具借条。借条约定，“今借到郑贵方现金109,000元，（大写壹拾万玖仟元正），定于2015年农历年前还清。”原告按约将109,000元借给被告。现借款期限已满，原告多次催收未果。为此原告起诉来院，要求：依法判决二被告立即归还原告借款人民币109,000元，并按支付逾期利息。
被告余廷辉辩称：借款是事实。该借款系被告余廷辉的个人债务与被告刘孝燕无关。被告余廷辉现在经济困难，请求原告宽限一定的期限还款。
被告刘孝燕辩称：被告刘孝燕没有向原告借过款，也不知道被告余廷辉借款的事实。余廷辉向原告借款时原、被告已不是夫妻关系。该借款是被告余廷辉用于赌博，系余廷辉的个人债务，应由被告余廷辉个人偿还。请求驳回原告对被告刘孝燕的诉讼请求。
本院查明：2010年4月27日，被告余廷辉与被告刘孝燕办理了结婚登记手续，二人均系再婚。2015年9月21日二被告以夫妻感情不和为由在泸县民政局办理了离婚登记手续。2015年11月15日，被告余廷辉以做生意需资金周转为由向原告郑贵方提出借款109,000元。原告郑贵方从银行取款109,000元的现金交给了被告余廷辉。被告余廷辉向原告当场出具借条1张，该借条载明，“今借到郑贵方现金109000元（大写壹拾万玖仟元正）。定于2015年农历年前还清。此款不收息。借款人余廷辉，2015.11.15。”借款后，原告多次找被告催收未果。为此，原告起诉来院要求判令如其诉求。
上述事实有原、被告的陈述，原告郑贵方向本院提交的原告的身份证复印件1份、二被告的结婚登记档案材料1份、借条1张、中国农业银行银行卡取款业务回单1张、照片1张；被告余廷辉向本院提交的余廷辉身份证复印件1份；被告刘孝燕向本院提交的刘孝燕的身份证复印件1份、二被告的离婚登记材料1份等证据予以证实，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告余廷辉向原告郑贵方借款109,000元的事实存在，双方的借贷关系合法有效。在借款到期后，被告余廷辉仍没有向原告归还借款是造成本案纠纷发生的原因。被告余廷辉应当对本案承担全部责任。因该借款发生二被告夫妻关系解除后，该借款属被告余廷辉的个人债务，应由被告余廷辉个人偿还。
对原告郑贵方要求被告刘孝燕承担该债务偿还责任的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。对原告郑贵方要求被告余廷辉立即归还借款本金109,000元，并从起诉时起按照年利率6%支付利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、二百零六条、二百零七条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告余廷辉在本判决生效后5日内归还原告郑贵方借款109,000元并支付利息，利息从2016年5月6日起至付清全部借款之日止，按照年利率6%计算。
如果被告余廷辉未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告郑贵方对被告刘孝燕的诉讼请求。
本案诉讼费1240元，由被告余廷辉负担（此款原告郑贵方已垫付，被告余廷辉在给付上述款项时，将该款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 魏乔
二〇一六年六月三十日
书记员 周萍
湖南省沅江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0981民初1880号
原告：王某，女，1957年1月21日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被告：皮某1，男，1956年10月7日出生，汉族，住沅江市。
原告王某与被告皮某1离婚纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加了诉讼，被告皮某1经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：1、请求判决原告与被告离婚；2、原、被告在益阳市××栋旧房归原告所有；3、本案诉讼费由被告承担50%。事实和理由：原、被告自××××年结婚至今，小孩亦成家生子，但被告性格一直暴躁，两人常因家庭琐事发生争吵，被告经常使用暴力，导致原告无法忍受，故原告诉至法院要求离婚。
被告皮某1未提出答辩及质证意见，亦未向本院提供证据。
本院经审理认定事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，因结婚证遗失又于××××年××月××日补办结婚登记。1980年生育一子取名皮某2（已独立生活），原、被告婚后因性格原因及家庭琐事产生矛盾，导致夫妻感情出现裂痕。
本院认为，原、被告系自主结婚，且育有一子。原、被告结婚多年，虽因家庭琐事存在一定的矛盾，但原告尚未提供夫妻感情彻底破裂的相关证据予以证实。二人之间只要相互尊重、加强沟通、相互关心和照顾，共同致力于家庭建设，夫妻间仍有和好的可能，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告王某与被告皮某1离婚；
本案案件受理费100元，由原告王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
代理审判员 谢娜
二〇一七年一月二十日
代理书记员 肖瑶
附：有关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江西省资溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣1028刑初38号
公诉机关江西省资溪县人民检察院。
被告人周金标，男，1952年11月22日出生于江西省资溪县，汉族，文盲，家住江西省资溪县。因涉嫌犯滥伐林木罪，经资溪县森林公安局批准，于2016年8月10日被刑事拘留，经资溪县人民检察院批准，于2016年8月22日被执行逮捕，经资溪县森林公安局决定，于2016年8月25日被执行取保候审，经资溪县人民检察院决定，于2017年7月10日被执行取保候审，经本院决定，于2017年8月17日被执行取保候审。
资溪县人民检察院以资检诉刑诉[2017]38号起诉书指控被告人周金标犯滥伐林木罪，于2017年8月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。资溪县人民检察院指派副检察长何晡、检察员邓晶出庭支持公诉，被告人周金标到庭参加诉讼。现已审理终结。
资溪县人民检察院指控：2016年3月期间，被告人周金标在未办理林木采伐手续的情况下，擅自在其租赁的资溪县石峡乡双斜村界竹洋组屋后的石头湾山场砍伐林木。经鉴定，被砍伐的树木蓄积为22.8125立方米。
据以指控上述事实的证据有：1.归案情况说明、常住人口信息、协议书等书证；2.证人付某、卢某、邹某的证言；3.被告人的周金标的供述与辩解；4.现场勘验检查笔录、指认笔录等；5.鉴定意见。
公诉机关认为，被告人周金标违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。
被告人周金标辩称，对公诉机关指控的罪名和事实无异议，服从法院判决。
经审理查明：2016年3月，被告人周金标在未办理林木采伐手续的情况下，擅自在其租赁的资溪县石峡乡双斜村界竹洋组屋后的石头湾山场砍伐林木。经鉴定，被砍伐的树木蓄积为22.8125立方米。
另查明，被告人周金标经办案民警电话口头传唤后，主动到资溪县森林公安局接受讯问。
上述事实，有以下证据予以证实：
1.常住人口信息证明，被告人周金标出生于1952年11月22日。
2.提取笔录及协议书、续租山场合同书证明，周金标自2001年3月17日与增坊村委会签订协议租赁资溪县石峡乡双斜村界竹洋组的扦花山，约定承租方须合理规划利用，不得随意乱砍滥伐，租期从2001年至2021年，2006年7月2日，周金标与黄讲生、黄碳昆签订续租山场合同书，租期自2001年3月至2021年12月30日。
3.情况说明证明，周金标滥伐的山场与其2001年3月17日签订协议书中的山场系同一片山场，名称为“石头湾”。
4.证人付某的证言证明，双斜村界竹洋小组村民金某租了福建人黄某的毛竹林，山场名为“下路丸”，和他的山场交界，他看到金某在“下路丸”山场锯了200多棵杂木。
5.证人卢某的证言证明，周金标租的山场是福建人的。
6.证人邹某的证言证明，周金标在2001年向增坊村村委会租赁“石头湾”山场，山场坐落在石峡乡双斜村界竹洋小组，该山场是黄讲生的，黄讲生在前几年死了，村委租给周金标，租赁协议中注明了任何人不准随意乱砍滥伐。
7.被告人周金标的供述与辩解，2016年2月份，他明知山上的阔叶树不能砍伐，没有办理相关的砍伐手续，在“石头湾”山场砍了100来根杂木。
8.鉴定意见证明，被伐林木阔叶树蓄积22.8125立方米。
9.现场勘查笔录、伐区勘查检量表及现场绘图证明，被伐山场坐落于资溪县石峡乡双斜村界竹洋组屋后石头湾山场。
10.指认笔录证明，周金标对石峡乡双斜村界竹洋组屋后的“石头湾”山场进行砍伐杂木的山场范围及砍伐的杂木进行指认。
11.归案情况说明证明，周金标经办案民警电话口头传唤后，主动到资溪县森林公安局接受讯问。
12.调查评估意见书证明，资溪县司法局的评估意见可以对被告人周金标实施非监禁刑实行社区矫正。
13.光泽县华桥林业工作站出具的证明，坐落在资溪县石峡乡双斜村界竹洋小组的石头湾山场是福建省光泽县华桥乡增坊村的插花山，周金标未办理该山场的林木采伐手续。
上述证据，均经当庭举证、质证，本院予以认定。
本院认为，被告人周金标违反森林法的规定，滥伐林木蓄积22.8125立方米，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人周金标自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。根据被告人周金标的犯罪事实和悔罪表现，可以对被告人周金标判处非监禁刑实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款和第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人周金标犯滥伐林木罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 曾胜龙
审判员 朱庆忠
审判员 王增娟
二〇一七年十一月六日
书记员 王冰倩
湖南省桃江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0922民初1104号
原告龙某，女，1978年8月20日出生，苗族，农民，住桃江县灰山港镇汪家冲村（身份证号为5222291978********）。
被告刘某，男，1974年8月24日出生，汉族，农民，住桃江县灰山港镇金沙洲村（身份证号为4323251974********）。
原告龙某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2016年6月2日受理后，依法由审判员肖力华独任审判，于同年7月21日公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告龙某诉称，她与被告婚后感情不好，性格不合，无法共同生活，2015年9月曾提起离婚诉讼，经判决不准离婚后，双方关系未得到改善，一直分居生活至今，致使夫妻感情破裂，要求离婚。
原告就其主张，向本院提交下列证据：
1、灰山港镇民政所证明一份，欲证实原、被告婚姻成立、现结婚证已遗失及原告已行结扎术的事实。
2、本院（2015）桃民一初字第1173号民事判决书一份，以证实原告于2015年9月提起离婚诉讼，经本院判决不准离婚的事实。
被告刘某辩称，原告所诉事实不实，造成夫妻感情不和的原因是原告外出后将他的电话号码设置为黑名单，导致无法联系，现原告提出离婚损害了他的名誉，如原告赔偿他名誉损失40万元，他就同意离婚。
被告就其主张未向本院提供证据。
原告提交的证据，经庭审质证，被告对原告的证据1证实结婚证跌的事实有异议，认为结婚证存放在被告处，并未遗失，对其他部分无异议，对证据2无异议，本院认为，原告所提供的证据1证实原、被告婚姻关系成立的部分确认为有效证据，予以采信，对证实结婚证遗失的事实不予采信；证据2能证实原告曾向本院提起离婚诉讼，经本院判决不准离婚的事实，是生效的法律文书，本院确认为有效证据，予以采信。
依据所采信的证据，结合当事人的陈述，本院查明以下事实：
原告龙某与被告刘某于1998年12月15日登记结婚，1999年9月19日生育女孩刘九妹（现已在外务工），2007年7月17日生育男孩刘佳文。婚后由于双方性格不合，原告自2001年起先后外出务工，原告曾于2015年9月向本院提起离婚诉讼，经本院判决不准离婚后，夫妻关系仍未改善，分居生活至今，在分居期间，双方互相没有联系，为此，原告于2016年6月再次以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼。双方在婚姻关系存续期间形成的共同财产有座落在灰山港镇金沙洲村的房屋一栋，经双方协议作价为18万元；未形成共同债权；共同债务有建房所欠艺术栏杆款3000元、门窗款11000元、打灶费用2800元、高志芳4000元、刘强辉5000元，被告主张尚欠其他债务应当作为共同债务，但未向本院提供证据。
本院认为，原告龙某与被告刘某婚后因性格不合，原告在外务工时间较多，夫妻共同生活时间较少，致使夫妻感情逐渐淡薄，2015年9月原告向本院提起离婚诉讼，经判决不准离婚后，夫妻关系仍未改善，双方分居生活至今，可认定夫妻感情确已破裂，经调解无效，应准予离婚。双方对婚生的子女均有抚养的权利和义务，鉴于女孩刘九妹已年满十六周岁，能以自己的劳动收入作为主要生活来源，本院不再考虑刘九妹的抚养问题，男孩刘佳文随被告及家人生活时间较长，不改变其生活环境有利于健康成长，小孩刘佳文由刘某负责扶养为宜。婚后的共同财产应共同分配，共同债务应共同清偿，可先以共同财产清偿债务后再进行分配。被告提出尚有其他共同债务的意见，因未提供证据证实，本院不予采纳。被告提出在婚姻存续期间，原告劝说被告过继给被告舅父作为儿子，现原告提出离婚损害了被告的名誉，要求原告赔偿名誉损失的主张，因双方导致离婚的主要原因是双方的夫妻感情破裂，原告提出离婚并未损害被告的名誉，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条、第三十九条、第四十条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准予龙某与刘某离婚；
二、子女抚养：男孩刘佳文由刘某负责抚养成人；
三、财产处理：婚后的共同财产房屋一栋，用以清偿共同债务后，龙某应分得的份额列抵刘佳文的抚养费，共同财产归刘某所有，共同债务由刘某负责清偿。
案件受理费100元，由龙某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 员 肖力华
二〇一六年八月二日
代理书记员 蒋立军
（本页无正文）
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三款有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
第四十条夫妻书面约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有，一方因抚育子女、照料老人、协助另一方工作等付出较多义务的，离婚时有权向另一方请求补偿，另一方应当予以补偿。
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191执恢166号
申请执行人中信银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府大道北段1480号拉.德方斯大厦。
负责人贺劲松，分行行长。
被执行人陈石，男，汉族，住成都市青羊区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）高新民初字第1033号民事判决，于2014年11月12日立案受理中信银行股份有限公司成都分行申请执行陈石金融借款合同纠纷一案。执行标的为被执行人向申请执行人归还借款本金46万元及按照前述判决确定的利息、罚息、复利，并向申请执行人支付公证费1000元、邮寄费44元、律师费29100元，以及申请执行人预交的案件受理费9922元。
在执行过程中，本院作出（2014）高新执字第1235号民事裁定，查�了被执行人陈石所有的位于成都市武侯区果堰街12号6栋2单元6楼13号住宅（权×××、86.79平方米）。本院为首先查封法院，本案申请执行人是该房的抵押权人。鉴于被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务，本院依法委托四川大成房地产土地评估有限公司对该房进行评估，并向申请执行人和被执行人送达了四川大成（2017）房字第××号评估报告。报告载明，评估单价为8052元/平方米，评估总价为69.88万元。双方在规定的期限内均未提出异议。申请执行人于2017年8月15日向本院申请对该房进行拍卖。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
将被执行人陈石所有的位于成都市武侯区果堰街12号6栋2单元6楼13号住宅（权×××、86.79平方米）予以拍卖。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 张秀峰
二〇一七年九月二十一日
书记员 陈梦阳