上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第9675号
原告严某某，女，1925年10月4日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告王某甲，男，1952年10月10日生，汉族，住上海市浦东新区。
上述两原告共同委托代理人刘极军，上海陈建华律师事务所律师。
上述两原告共同委托代理人陈建华，上海陈建华律师事务所律师。
被告王某乙，男，1960年10月19日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告李某某，女，1961年2月13日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告王某丙，女，1983年10月27日生，汉族，住上海市浦东新区。
上述三被告共同委托代理人丁培民，上海市公民律师事务所律师。
被告王某丁，女，1944年9月9日生，汉族，住上海市闵行区。
被告王某A，女，1957年10月19日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告王某B，女，1950年11月6日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告严某某、王某甲与被告王某乙、李某某、王某丙、王某丁、王某A、王某B析产继承纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员冯昀独任审判，于2015年4月2日、7月16日公开开庭进行了审理。原告王某甲及原告王某甲、严某某（参加了第二次庭审）的共同委托代理人刘极军、被告王某乙及被告王某乙、李某某、王某丙的共同委托代理人丁培民、被告王某丁（参加了第二次庭审）、被告王某A、被告王某B到庭参加诉讼。因被告王某丁未参加第一次庭审，本院依法进行了缺席审理。后本案转为普通程序审理，由审判员徐俊、审判员冯昀、人民陪审员张慧荣依法组成合议庭，于2015年11月3日公开开庭进行了审理。原告王某甲及原告王某甲、严某某的共同委托代理人刘极军、被告王某乙及被告王某乙、李某某、王某丙的共同委托代理人丁培民、被告王某A、被告王某B到庭参加诉讼。因被告王某丁未参加第三次庭审，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告严某某、王某甲诉称，原告严某某与王XX系夫妻关系，生育儿子王X、被告王某乙、原告王某甲及女儿被告王某A、王某丁、王某B六人。儿子王X于1995年3月死亡，未婚、未育，王XX于2014年12月2日死亡，其父母均早于其死亡。2005年11月23日，被告王某乙与动迁单位签订《上海市征用集体所有土地房屋拆迁补偿安置协议》，对位于上海市浦东新区航头镇牌楼村24组546号宅基地房屋予以拆迁补偿安置，被告王某乙、李某某、王某丙及原告严某某夫妻作为被安置人进行安置补偿。现因动迁利益分配及被继承人王XX的拆迁利益继承事宜无法解决，故两原告诉请法院依法对上海市浦东新区航头镇XX村XX组XX号宅基地房屋所得动迁利益进行析产分割，动迁取得的安置房归被告王某乙、李某某、王某丙一家所有，两原告取得相应房屋折价款。
被告王某乙、李某某、王某丙共同辩称，原告严某某夫妻的动迁利益在王XX生前已经处理完毕，且在动迁部门参与下进行的，不存在析产继承的事实，故不同意原告的诉讼请求。
被告王某丁、王某A、王某B共同辩称，如果王XX在其中有遗产份额，要求依法继承，取得折价款。
经审理查明，原告严某某与被继承人王XX系夫妻关系，生育儿子王X、被告王某乙、原告王某甲及女儿被告王某A、王某丁、王某B共六人。儿子王X于1995年3月死亡，未婚、未育，王XX于2014年12月2日死亡，其父母均早于其死亡。2005年11月23日，被告王某乙作为户主与拆迁人上海市住宅建设发展中心签订《南汇区航头镇宅基地置换房屋拆迁补偿安置协议》及结算单，协议及结算单载明，被拆迁户王某乙，被拆迁房屋位于上海市浦东新区航头镇XX村XX组XX号，房屋有效建筑面积250平方米，房屋有效建筑面积补偿款516，369.60元（人民币，下同），土地基价补贴1，100元／平方米，价格补贴300元／平方米，应建未建面积补偿款28，000元（20平方米×1，400元／平方米），围墙、阁楼等补偿50，000元，房屋装饰补偿100，690元，附属物等补偿85，204.10元，搬家费5，000元（20元／平方米×250平方米），过渡费36，000元（8元／平方米／月×250平方米×18个月），奖励费10，000元（250平方米×40元／平方米），速迁奖15，000元（250平方米×60元／平方米），专项奖励费82，619.14元，农具补贴1，000元，合计929，882.84元，其中544，369.60元预留作为购房款，剩余补偿款385，513.24元由被告王某乙领取。根据2005年9月26日动迁部门对该户人口及房屋有效建筑面积认定，该户自然人口5人，认定安置人口6人（5＋1），即原告严某某及其丈夫王XX、被告王某乙、李某某、王某丙（独生子女），认定有效建筑面积250平方米，应建未建面积20平方米，合计270平方米。
在上述动迁协议签订前，王XX夫妻（甲方）与被告王某乙（乙方）于2005年10月29日签订《协议书》，内容为：乙方系甲方亲生儿子，甲方的宅基地面积发证在乙方名下，因逢动迁，故甲乙双方协商如下：1、甲方放弃对自有宅基地面积的补偿安置权利，该部分补偿归乙方享有，由乙方决定安置方案的选择；2、乙方决定选择安置别墅，甲方在乙方的别墅有居住权利，乙方不得拒绝；3、如乙方拒绝甲方的居住权，乙方应将甲方应得的补偿安置款退还甲方，并负责甲方居住问题。该协议上“严某某”签名由王XX代签。同年11月2日，由王XX、原告严某某夫妻作为甲方、原告王某甲作为乙方、被告王某乙作为丙方，在动迁部门就房屋拆迁补偿安置等问题达成如下协议：1、原甲方并建于丙方的房屋，属于甲方的补偿款三方确认为11，2000元，该款在丙方处，其中56，000元归乙方所有，另56，000元归丙方所有，属于乙方的56，000元由乙方直接从动迁办领取，由动迁办从丙方补偿款中扣除该款；2、乙方、丙方处各留出一间房间归甲方使用，该房间的产权也归甲方所有，等甲方百年之后，在各自处的房屋归各自所有；3、如遇甲方身体不适，不管甲方居住何处均由乙方、丙方共同护理，如涉及甲方无法承担的费用，也由乙方、丙方共同承担；4、别无其他纠葛；5、本协议经甲、乙、丙三方签名后生效；6、本协议一式四份，三方各执一份，一份由三方签好名后交拆迁办备份。该协议由王XX签字，并代原告严某某签字（原告严某某摁手印），原告王某甲和被告王某乙签名。同年12月8日，由王XX从被告王某乙处领取了56，000元，并交付给了原告王某甲。后被告王某乙一家于2008年11月安置了位于上海市浦东新区航头镇航梅路XXX弄XXX支弄XXX号房屋一套，并于2009年6月入住至今。2012年5月14日，由被告王某乙作为户主出具产权确认书，确定上述安置房屋产权权利人为被告王某乙、王某丙两人，并由王XX、原告严某某、被告李某某作为承诺人签名。后该安置房产权登记在被告王某乙、王某丙名下。
另查，原告王某甲一家的宅基地房屋与被告王某乙家相邻，并于被告王某乙户同时拆迁安置。原告严某某夫妻原与被告王某乙家共同居住在被拆迁房屋内，房屋动迁后居住在被告王某乙提供的另一套房屋内，王XX去世后，原告严某某居住在被告王某乙处，自2015年1月9日至今居住在原告王某甲处。
以上事实由户籍资料、相关户籍证明、动迁安置协议、有效建
筑面积核对表、结算单、协议书、房地产登记信息、本院调取的动迁资料以及双方当事人庭审陈述等证据予以证实。
在审理中，因原告对2012年5月14日的产权确认书上“王XX”签字真实性提出异议，并申请司法鉴定，本院于2015年8月6日委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对“王XX”签名进行鉴定，并于同年9月10日出具司法鉴定意见书，结论为：根据现有样本材料，无法判断检材上需检的“王XX”签名是否王XX所写。两原告为此支付了鉴定费8，000元。原、被告对鉴定结论真实性均无异议。
本院认为，本案争议焦点是原告严某某夫妻的动迁安置利益是否已经分割完毕？关键是如何认定2005年11月2日所签协议书的效力。现从查明的事实看，该户被安置人口为5＋1（独生子女），有效建筑面积认定为270平方米，按航头镇地区动迁相关政策规定，原告严某某与王XX并户于被告王某乙处进行动迁安置，两人享有的土地基价和价格补贴的有效面积应为80平方米，按此计算应得补偿款11.2万元。而根据原告严某某夫妻与其两儿子所签协议书内容看，恰恰也是分割两人所得的11.2万元的动迁利益，虽原告严某某抗辩其不清楚签字及摁手印的事实，但由其丈夫王XX和原告王某甲、被告王某乙签字认可，按农村一般由丈夫主持家庭重大事务的习俗，王XX有权代表原告严某某作出重大决定，同时，原告王某甲家也同时动迁安置，对动迁政策以及其父母应得的动迁利益也是明知的，当时原告王某甲并未提出异议，此后，三方也履行了该协议，原告王某甲从其父亲王XX处拿到了5.6万元。从该协议内容看，王XX与原告严某某夫妻将其应得的动迁利益平均分割给了两个儿子，同时对今后居住、赡养等进行安排，也符合农村一般由儿子得父母家产，并承担养老送终义务的风俗习惯。且自2005年动迁至本案诉讼前，原告严某某夫妻及其子女均未提出异议。另外，本院注意到2005年10月29日的协议书，原告严某某夫妻的动迁利益均归被告王某乙所有，此后又平均分割给了两儿子，存在一定关联性，也符合当时原告严某某夫妻公平处理财产的真实意思。因此，本院认为该协议书系原告严某某夫妻当时真实意思表示，内容也未违反法律禁止性规定，合法有效。原告严某某与王XX的动迁利益已于协议书签订当日分割完毕，现原告严某某、王某甲再行主张分割，显然与事实不符，于法也无据，本院不予支持，由此引起相关诉讼成本也应由原告承担。但如果原告严某某认为被告王某乙没有履行赡养义务，可另行解决。通过本案，原、被告作为子女应当和睦相处，给原告严某某一个良好生活环境，安享晚年生活。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
驳回原告严某某、王某甲的诉讼请求。
案件受理费13，098元，鉴定费8，000元，合计21，098元，由原告严某某、王某甲负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 徐 俊
审 判 员 冯 昀
人民陪审员 张慧荣
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 俞 硒
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。