wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0923民初11号
原告王某元，女，汉族。
委托代理人夏建新，安化县冷市法律服务所法律服务工作者，代理权限为一般代理。
被告黄某东，男，汉族。
原告王某元与被告黄某东离婚纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告王某元及其委托代理人夏建新到庭参加了诉讼，被告黄某东经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方于1992年经人介绍相识，1993年7月29日生育男孩黄某，1995年在羊角塘镇福泉村二组修建一栋三间两层楼房。原、被告婚后关系不好，原告在外打工时间较长，很少回家，一回家就吵架打架，双方已分居生活多年。现原告认为与被告的夫妻感情已彻底破裂，特起诉至法院，请求：1.依法准许原、被告离婚；2.依法分割夫妻共同财产。
被告未具答辩。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1.原告王某元的身份证复印件一份，拟证明原告的基本情况；
2.被告黄某东的户籍信息查询核对抄录单一份，拟证明被告的基本情况；
3.安化县羊角塘镇福泉村委会出具的加盖安化县羊角塘镇民政所公章的证明一份，拟证明原告王某元与被告黄某东系合法夫妻关系，因年代久远，其结婚证已丢失的事实；
4.黄某的户籍证明原件一份，拟证明婚生小孩的基本情况。
被告未向法庭提交证据。
经审查，原告提交的1-4号证据均系书证，客观真实，能客观证明原、被告的主体资格、婚姻关系、婚生小孩的基本情况，本院依法予以采信。
根据原告的当庭陈述及所采信的证据，本院确认如下案件事实：原、被告于1992年以夫妻名义同居生活，1993年在安化县羊角塘镇民政所补办结婚登记，1993年7月29日生育儿子黄某。2016年1月5日原告向法院起诉要求与被告离婚。
本院认为，原、被告经婚姻登记机关登记结婚，婚姻关系合法有效，受法律保护。根据法律规定，当事人对自已的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明该事实主张的，承担不利后果。原告以原、被告的夫妻感情已完全破裂为由起诉要求与被告离婚，但未提供证据证明其事实主张，凭现有的证据无法认定原告的主张成立。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告王某元要求与被告黄某东离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告王某元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 莉
代理审判员 于卓亚
人民陪审员 黄新谷
二〇一六年六月七日
代理书记员 刘忠良
附:相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏11民终2914号
上诉人（原审原告）：镇江新房房地产开发有限公司，住所地江苏省镇江市丹徒区世业镇计生站西二楼。
法定代表人：王孝康，该公司董事长。
委托诉讼代理人：关美琪，江苏东方之光律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：徐善，男，1971年12月生，汉族，住江苏省扬州市江都区。
委托诉讼代理人：马宏波，江苏朱方律师事务所律师。
委托诉讼代理人：戴宏正，江苏朱方律师事务所律师。
上诉人镇江新房房地产开发有限公司（以下简称新房公司）因与被上诉人徐善商品房销售合同纠纷一案，不服镇江市丹徒区人民法院（2015）徒民初字第01321号民事判决，向本院提起上诉。本院2016年11月3日立案受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。
新房公司上诉请求：请求依法改判或发回重审。理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。按揭贷款是购房者支付购房款的一种形式，并非合同履行的必然要件。按揭贷款房地产企业只负责提供阶段性担保，至于贷款最终能否完成，则取决于购房者与放款银行的合约以及商业银行相关贷款政策的制约。现被上诉人所购物业不符合按揭贷款条件，理应交付购房剩余款项，而一审法院却对被上诉人未能按揭贷款而拒付剩余房款的违约行为，认定为不能归责于双方的责任而判决驳回上诉人的诉讼请求于法无据。
徐善辩称，本案所涉房屋不能办理按揭贷款，该房屋已经设立了抵押，房地产权益受到限制。一审判决正确，请求维持原判。
新房公司向一审法院起诉请求：1.判令徐善给付房款255432元并承担违约金；2.诉讼费用由徐善负担。
一审法院认定事实：2012年10月24日，新房公司（原名称镇江星耀房地产开发有限公司，2015年7月14日更名为新房公司）、徐善签订房屋买卖合同，由徐善购买新房公司位于镇江市丹徒区世业镇星岛花都楼盘的5幢402室房屋，徐善支付了70135元购房款并出具欠条100000元。2013年3月27日，徐善将所购买的房屋由5幢402室变更为5幢122室，并交付购房款255432元（含之前支付的70135元，同时声明欠条100000元作废）。同日，徐善与案外人镇江星岛酒店管理有限公司签订委托经营管理合同，将5幢122室房屋交与星岛酒店公司进行经营管理，双方在合同中约定星岛酒店公司每年按照房屋总价款510864元的9.5%向徐善支付酒店经营收益。之后，新房公司多次催促徐善支付该房余款255432元未果。2014年3月4日，徐善以涉案房屋被法院查封不能出售为由诉至法院要求新房公司返还已交付的购房款255432元，2014年9月18日镇江市中级人民法院终审判决认为，徐善与新房公司的买卖合同成立，至双方诉讼时房屋不能转让的情形已消失，具备买卖的条件，故判决驳回了徐善返还首付款的诉讼请求。
一审诉讼过程中，新房公司提交了其单方提交备案的关于5幢122室房屋的买卖合同，该合同第六条及附件四第一条关于付款方式的约定为“一次性付款”、“商业性贷款/公积金贷款/组合贷款”、“分期付款”，未对付款期限作出约定。2015年7月8日，新房公司向徐善发送“催款通知书”，要求徐善缴纳房屋余款255432元。
一审另查明，徐善系扬州市人，其通过新房公司在扬州的代理销售公司宣传，在其工作人员的陪同下到新房公司了解星岛花都酒店物业销售情况。关于星岛花都酒店物业，新房公司在扬州与南京君桥房地产营销策划有限公司扬州分公司（以下简称君桥公司）签订代理销售合同，约定客户需办理银行按揭贷款的，新房公司应协助办理，并提供按揭贷款银行。
另一审法院在审理徐青与新房公司商品房销售合同纠纷一案中【（2015）徒民初字第01117号】，新房公司在庭审中陈述因银行方面的原因，导致涉案楼盘未能办理按揭贷款。
一审法院认为，商品房买卖合同是指房地产开发企业将尚未建成或者已竣工的房屋向社会销售并转移房屋所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，新房公司、徐善虽未就涉案的5幢122室房屋签订书面买卖合同，但根据镇江市中级人民法院生效的法律文书【（2014）镇民终字第1004号】认定的事实，结合徐善交付的首付款以及与案外人星岛酒店公司的委托经营合同，新房公司、徐善之间已经建立了事实上的商品房买卖合同法律关系，该买卖合同法律关系合法有效，且已确立了房屋的总价款为510864元。徐善辩称双方未就房屋价款达成一致意见的辩解，不予采纳。在徐善支付了首付款后，关于余款255432元的支付方式和支付时间，房屋买卖合同对付款方式的约定并不明确。徐善理解为按揭贷款，新房公司理解为不是按揭贷款。该院认为，采取格式条款方式订立合同的，对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释，且从新房公司与南京君桥房地产营销策划有限公司扬州分公司签订的代理销售合同约定，房款可选择按揭贷款方式支付来看，应当理解为余款的支付方式为按揭贷款。现因涉案房屋未能办理贷款手续而致徐善未支付余款，该事由应不可归责于双方当事人，故对于新房公司要求徐善支付剩余房款并承担违约金的请求，不予支持。依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》等规定，判决：驳回新房公司要求徐善支付剩余房款及逾期违约金的诉讼请求。
本院审理查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，上诉人新房公司与被上诉人徐善签订的商品房买卖合同合法有效。合同签订后，徐善支付了部分房款，对于剩余购房款的支付，新房公司提供的格式合同载明了可以选择的多种付款方式，但双方并未选择何种付款方式。现在双方对于剩余购房款的支付方式产生争议，根据我国合同法对于格式条款的规定，应当作出对格式合同提供者即上诉人新房公司不利的解释。此外新房公司与南京君桥房地产营销策划有限公司扬州分公司签订的代理销售合同约定房款可选择按揭贷款方式支付，故新房公司与徐善对于首付款外的其他款项的支付方式应理解为按揭贷款。因银行的原因，涉案房屋的剩余房款未能办理按揭贷款，导致徐善不能履行剩余房款支付义务，该事由不可归责于双方当事人。徐善未违反双方合同的约定，新房公司认为徐善违约没有依据，诉讼请求不能支持。
综上，新房公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5135元，由上诉人镇江新房房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈开亮
审判员 冷德华
审判员 李益成
二〇一七年二月二十八日
书记员 连绍泽
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏03民终4080号
上诉人（原审被告）：马贤军,男，1966年1月17日出生,汉族,住新沂市。
委托诉讼代理人：贾敏杰，江苏良修律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈虎，男，1974年12月8日出生，汉族，住新沂市。
委托诉讼代理人：熊良会，新沂市新安法律服务所法律工作者。
上诉人马贤军因与被上诉人陈虎劳务合同纠纷一案，不服江苏省新沂市人民法院（2017）苏0381民初204号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月12日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人马贤军的委托诉讼代理人贾敏杰，被上诉人陈虎及其委托诉讼代理人熊良会到庭接受询问。本案现已审理终结。
马贤军上诉请求：1.请求撤销（2017）苏0381民初204号民事判决第一项内容，依法改判或发回重审。2.一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：原审判决认定事实错误。1.一审法院认定事实与上诉人提供的录音证据不符，上诉人提供的录音证据没有涉及与陈虎的帐已经结清，由徐某先支付陈虎20000元，剩余部分其已向陈虎出具了欠条等内容，该录音证据恰恰证明了上诉人通过案外人向被上诉人支付了20000元劳务工资。2.庭审中被上诉人申请证人出庭作证，该证人与被上诉人有亲属关系或经济纠纷。证人的陈述随意性、倾向性很大，无法反应客观事实，达不到被上诉人的证明目的。上诉人不予认可。3.被上诉人已经认可收到该笔20000元劳务费用，且该费用系在被上诉人2015年1月20日结算过工资后，通过案外人支付的。该笔费用发生于双方结算之后，符合客观事实及逻辑。综上，案外人徐某支付给陈虎的20000元劳务工资应从欠费中予以扣除。
陈虎辩称，一审法院认定事实正确，判决无错误。2015年1月20日，上诉人认可尚欠被上诉人的工资78000元，当时打电话给案外人徐某从上诉人的工程款中先给被上诉人20000元，剩余另行打了一张欠条58000元给被上诉人，并注明该款还从案外人徐某留有的工程款中支付。2015年2月15日徐某支付的20000元与涉案58000元没有任何关系，证人徐某和上诉人的会计代某均在原审法院当庭证明。上诉人认为证人跟他存在经济上、法律上的厉害关系没有事实根据和法律依据。该20000元虽然是在涉案欠条的过后支付，均是上诉人在2015年1月20日安排的兑现，并无任何矛盾和瑕疵，上诉人电话告知徐某先支付20000元，徐某当时并不在现场，过后支付符合常理。综上，上诉人的上诉请求无事实根据和法律依据，请求依法驳回上诉人的上诉人请求，维持原判。
陈虎向一审法院起诉请求：1.判令马贤军给付劳务工资58000元；2.本案的律师代理费由马贤军负担。
一审法院认定事实：2011年,马贤军承揽南京市某工地园林绿化工程过程中，雇佣陈虎作为工地的技术人员。工程结束后，双方于2015年1月20日进行了劳务工资结算，马贤军向陈虎出具了58000元的劳务工资欠据一张，马贤军同时给案外人徐某通了电话，通话内容是：其与陈虎的账已经算清，由徐某先支付陈虎20000元(马贤军尚有部分工程款在徐某处)，剩余部分其已向陈虎出具了欠据。后案外人徐某于2015年2月15日代马贤军支付了陈虎劳务工资20000元。
一审法院认为，陈虎向马贤军提供劳务，马贤军负责发放陈虎劳务工资，双方形成劳务合同法律关系，当事人应当按照合同约定行使权利，履行义务。本案中从陈虎、马贤军所举的证据来看，徐某代马贤军向陈虎支付的20000元不应包含在该58000元的劳务工资欠据内，故陈虎主张马贤军支付劳务工资58000元,应予支持。关于马贤军主张陈虎代其向案外人支付20000元砂石子款的回条至今没有入账以及2011年7月10日工地会计代某转账给陈虎的20000元用途不明等问题，马贤军可以另行通过合法、有效的途径予以解决。陈虎主张的代理费缺乏法律依据，不予支持。综上所述，马贤军应当支付陈虎劳务工资58000元；驳回陈虎的其他诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条的规定，判决如下：一、马贤军于判决生效后十日内支付陈虎劳务工资58000元；二、驳回陈虎要求马贤军支付代理费的诉讼请求。案件受理费1250元，由马贤军负担。
二审期间，双方当事人均未提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案二审期间的争议焦点是：上诉人主张案外人徐某给付的被上诉人20000元，应否从上诉人所欠的劳务费用中予以扣除。针对上述争议焦点，本院评判如下：2015年1月20日出具的欠条为马贤军书写，载明了所欠工资数额为58000元。上诉人主张案外人徐某2015年2月15日支付的20000元应从58000元扣除。本院认为，按照常理，欠条出具之后再行还款，应当抵消或部分抵消欠款，但是一审证人代某和徐某出庭对于欠条出具和徐某2015年2月15日支付的20000元的有关情况向法庭进行了陈述，该20000元是上诉人在向被上诉人出具欠条之前同意由徐某支付给陈虎的，而到2015年2月15日徐某才实际支付给陈虎的妻子。上诉人认为案外人徐某有厉害关系，证言不能采用。本院认为，证人徐某对于其于2015年2月15日经手支付给被上诉人的20000元，是关键证人，其证言具有客观性和合法性，可以作为证据使用。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”故案外人徐某给付的被上诉人20000元不应从上诉人所欠的劳务费用中予以扣除。
综上所述，上诉人马贤军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人马贤军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 潘全民
审 判 员 祝 杰
代理审判员 胡元静
二〇一七年九月十一日
书 记 员 杭恒宇
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏03民终4080号上诉人（原审被告）：马贤军,男，1966年1月17日出生,汉族,住新沂市。委托诉讼代理人：贾敏杰，江苏良修律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈虎，男，1974年12月8日出生，汉族，住新沂市。委托诉讼代理人：熊良会，新沂市新安法律服务所法律工作者。上诉人马贤军因与被上诉人陈虎劳务合同纠纷一案，不服江苏省新沂市人民法院（2017）苏0381民初204号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月12日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人马贤军的委托诉讼代理人贾敏杰，被上诉人陈虎及其委托诉讼代理人熊良会到庭接受询问。本案现已审理终结。马贤军上诉请求：1.请求撤销（2017）苏0381民初204号民事判决第一项内容，依法改判或发回重审。2.一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：原审判决认定事实错误。1.一审法院认定事实与上诉人提供的录音证据不符，上诉人提供的录音证据没有涉及与陈虎的帐已经结清，由徐某先支付陈虎20000元，剩余部分其已向陈虎出具了欠条等内容，该录音证据恰恰证明了上诉人通过案外人向被上诉人支付了20000元劳务工资。2.庭审中被上诉人申请证人出庭作证，该证人与被上诉人有亲属关系或经济纠纷。证人的陈述随意性、倾向性很大，无法反应客观事实，达不到被上诉人的证明目的。上诉人不予认可。3.被上诉人已经认可收到该笔20000元劳务费用，且该费用系在被上诉人2015年1月20日结算过工资后，通过案外人支付的。该笔费用发生于双方结算之后，符合客观事实及逻辑。综上，案外人徐某支付给陈虎的20000元劳务工资应从欠费中予以扣除。陈虎辩称，一审法院认定事实正确，判决无错误。2015年1月20日，上诉人认可尚欠被上诉人的工资78000元，当时打电话给案外人徐某从上诉人的工程款中先给被上诉人20000元，剩余另行打了一张欠条58000元给被上诉人，并注明该款还从案外人徐某留有的工程款中支付。2015年2月15日徐某支付的20000元与涉案58000元没有任何关系，证人徐某和上诉人的会计代某均在原审法院当庭证明。上诉人认为证人跟他存在经济上、法律上的厉害关系没有事实根据和法律依据。该20000元虽然是在涉案欠条的过后支付，均是上诉人在2015年1月20日安排的兑现，并无任何矛盾和瑕疵，上诉人电话告知徐某先支付20000元，徐某当时并不在现场，过后支付符合常理。综上，上诉人的上诉请求无事实根据和法律依据，请求依法驳回上诉人的上诉人请求，维持原判。陈虎向一审法院起诉请求：1.判令马贤军给付劳务工资58000元；2.本案的律师代理费由马贤军负担。一审法院认定事实：2011年,马贤军承揽南京市某工地园林绿化工程过程中，雇佣陈虎作为工地的技术人员。工程结束后，双方于2015年1月20日进行了劳务工资结算，马贤军向陈虎出具了58000元的劳务工资欠据一张，马贤军同时给案外人徐某通了电话，通话内容是：其与陈虎的账已经算清，由徐某先支付陈虎20000元(马贤军尚有部分工程款在徐某处)，剩余部分其已向陈虎出具了欠据。后案外人徐某于2015年2月15日代马贤军支付了陈虎劳务工资20000元。一审法院认为，陈虎向马贤军提供劳务，马贤军负责发放陈虎劳务工资，双方形成劳务合同法律关系，当事人应当按照合同约定行使权利，履行义务。本案中从陈虎、马贤军所举的证据来看，徐某代马贤军向陈虎支付的20000元不应包含在该58000元的劳务工资欠据内，故陈虎主张马贤军支付劳务工资58000元,应予支持。关于马贤军主张陈虎代其向案外人支付20000元砂石子款的回条至今没有入账以及2011年7月10日工地会计代某转账给陈虎的20000元用途不明等问题，马贤军可以另行通过合法、有效的途径予以解决。陈虎主张的代理费缺乏法律依据，不予支持。综上所述，马贤军应当支付陈虎劳务工资58000元；驳回陈虎的其他诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条的规定，判决如下：一、马贤军于判决生效后十日内支付陈虎劳务工资58000元；二、驳回陈虎要求马贤军支付代理费的诉讼请求。案件受理费1250元，由马贤军负担。二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案二审期间的争议焦点是：上诉人主张案外人徐某给付的被上诉人20000元，应否从上诉人所欠的劳务费用中予以扣除。针对上述争议焦点，本院评判如下：2015年1月20日出具的欠条为马贤军书写，载明了所欠工资数额为58000元。上诉人主张案外人徐某2015年2月15日支付的20000元应从58000元扣除。本院认为，按照常理，欠条出具之后再行还款，应当抵消或部分抵消欠款，但是一审证人代某和徐某出庭对于欠条出具和徐某2015年2月15日支付的20000元的有关情况向法庭进行了陈述，该20000元是上诉人在向被上诉人出具欠条之前同意由徐某支付给陈虎的，而到2015年2月15日徐某才实际支付给陈虎的妻子。上诉人认为案外人徐某有厉害关系，证言不能采用。本院认为，证人徐某对于其于2015年2月15日经手支付给被上诉人的20000元，是关键证人，其证言具有客观性和合法性，可以作为证据使用。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”故案外人徐某给付的被上诉人20000元不应从上诉人所欠的劳务费用中予以扣除。综上所述，上诉人马贤军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人马贤军负担。本判决为终审判决。审 判 长  潘全民审 判 员  祝 杰代理审判员  胡元静二〇一七年九月十一日书 记 员  杭恒宇
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0881民初972号
原告：徐某。
被告：邱某。
委托代理人（一般代理）：王笏增，江山市正成法律服务所法律工作者。
本院在审理原告徐某与被告邱某离婚纠纷一案中，原告徐某于2016年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以进一步搜集证据为由向本院自愿申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第㈤项之规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告徐某负担。
审判员 陈力群
二〇一六年四月七日
书记员 周哲斌
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芙民初字第5931号
原告柳州市酸王汞阀制造有限公司。
法定代表人沈义成。
担保人中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司。
代表人任欢。
被告永清环保股份有限公司。
法定代表人刘正军。
本院在审理原告柳州市酸王汞阀制造有限公司与被告永清环保股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告柳州市酸王汞阀制造有限公司于2016年6月6日向本院提出保全申请，请求冻结被告永清环保股份有限公司的银行存款395799元，或者查封、扣押其价值相当的财产。原告柳州市酸王汞阀制造有限公司以其在担保人中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司投保的保险限额为395799元的诉讼财产保全责任保险(保险单号为ACHSU34Z0116Q000056T)作为担保。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司已向本院出具了保单保函。
本院认为，原告柳州市酸王汞阀制造有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被告永清环保股份有限公司的银行存款395799元，或查封、扣押其价值相当的财产；
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 卿 琳
人民陪审员 欧阳凯
人民陪审员 蔡 伶
二〇一六年六月六日
书 记 员 童柳莎
附本案引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民终2533号
上诉人（原审原告）：深圳市玩家文化传播有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区龙城街道中心城鸿基花园3栋B2316。
法定代表人陈如鑫，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：武汉超级玩家科技股份有限公司，住所地湖北省武汉市东湖新技术开发区关山大道465号中国光谷创意产业基地一号楼1201-1209号。
法定代表人朱学宝，该公司董事长。
原审被告：武汉竞技游网络科技有限公司，住所地湖北省武汉市武汉东湖新技术开发区关山大道465号中国光谷创意产业基地一号楼403-406室。
法定代表人于芳静，该公司总经理。
上诉人（原审原告）深圳市玩家文化传播有限公司因与被上诉人（原审被告）武汉超级玩家科技股份有限公司及原审被告武汉竞技游网络科技有限公司侵犯著作权纠纷一案，不服武汉东湖新技术开发区人民法院（2015）鄂武东开知初字第00322号民事判决，向本院提起上诉。上诉人请求本院依法撤销一审裁定，发回一审法院重审。本院受理本案后，依法组成合议庭审理了本案。本案审理期间，上诉人与被上诉人之间就本案已经达成和解协议并履行完毕。上诉人于2016年6月30日向本院申请撤诉。
本院认为，在本案审理中，双方当事人就本案争议已经达成和解协议，并已履行完毕，当事人之间的涉案纠纷业已解决。上诉人撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十三条、第一百七十四条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人深圳市玩家文化传播有限公司撤诉。
本案一审案件受理费50元，由原审原告深圳市玩家文化传播有限公司负担。本案二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人深圳市玩家文化传播有限公司负担。此款上诉人深圳市玩家文化传播有限公司上诉时已预缴本院。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 畅
审判员 许继学
审判员 彭露露
二〇一六年六月三十日
书记员 彭龙亭
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0112执2174号
申请人：侯立东，男，1987年11月3日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。
被执行人：昆明明丰房地产开发有限公司。
住址：昆明市五华区护国路38号城市之心（京瑞大厦）商住楼1706室。
负责人：曾婕。
申请执行人侯立东与被执行人昆明明丰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，昆明市西山区人民法院作出的(2016)云0112民初3881号民事裁定书已经发生法律效力。权利人于2017年9月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查询，被执行人昆明明丰房地产开发有限公司名下的相关财产已被云南省高级人民法院全部查封，现部分财产正在处置阶段。本院已向云南省高级人民法院提交了申请，参与分配财产处置后的执行款项。除此外被执行人名下现暂无可供执行的财产导致该案执行不能，申请执行人书面同意先终结本案的本次执行程序。故经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李丽玲
审 判 员 罗 剑
人民陪审员 尹 宏
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 李 超
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初15595号
原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。
法定代表人：菊川浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：古财勇，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告：黄辉
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告黄辉小额借款合同纠纷案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人古财勇、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年7月11日，各被告尚欠原告贷款本金9627元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费200元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款�限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金9627元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费200元，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 梁万邦
审判员 何 兴
审判员 兰榕燕
二〇一六年十二月二十一日
书记员 晏成林
河南省博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0822民初2468号
原告：博爱县农村信用合作联社,住所地：博爱县海华路（南段）78号；组织机构代码：735504330。
法定代表人：祝兴金，任理事长。
委托代理人：王国文，男，该单位工作人员。
被告：王小庆，男，1981年12月26日出生，汉族，住所：博爱县。
被告：刘孝锋，男，1980年12月27日出生，汉族，住所：博爱县。
被告：王小兵，男，1977年5月20日出生，汉族，住所：博爱县。
原告博爱县农村信用合作联社与被告王小庆、刘孝锋、王小兵借款合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告博爱县农村信用合作联社委托代理人王国文到庭参加诉讼，被告王小庆、刘孝锋、王小兵经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告王小庆立即偿还借款本金100000元、利息12102.8元（2013年12月10日至2014年12月10日），并自2014年12月11日起至判决确定还款之日止按月利率17.235‰支付逾期利息，逾期履行加倍支付迟延履行期间的贷款利息；2、被告刘孝锋、王小兵承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年12月10日，被告王小庆以购煤为由向博爱联社下属的柏山信用社借款100000元，双方约定借款期限至2014年12月10日，月利率11.49‰，还款方式：按月清息，到期还本；被告刘孝锋、王小兵为该借款提供了保证期间自借款之日起至借款到期后两年的连带责任保证。合同签订后，原告按照合同的条款规定，履行了合同中的事项，借款到期后，经原告多次催讨，被告所欠本金和利息至今未还。
被告王小庆、刘孝锋、王小兵未到庭，亦未提交答辩意见。
原告博爱联社向本院提交的证据材料有：１、借款借据１份；２、个人借款合同１份；3、保证合同１份。13组证据材料以证明原告主张。
被告王小庆、刘孝锋、王小兵未到庭，视为放弃质证权利。
本院审查后认为，原告提交的证据材料真实合法，符合证据属性的要求，对其证据效力本院予以确认。
被告王小庆、刘孝锋、王小兵均未向本院提交证据材料。
根据原告的陈述、举证，本院对本案事实确认如下：2013年12月10日，被告王小庆向博爱联社下属的柏山信用社借款100000元，双方约定借款期限至2014年12月10日，月利率为11.49‰，还款方式：按月清息，到期还本，逾期月利率为17.235‰；被告刘孝锋、王小兵为该借款提供了保证期间自借款之日起至借款到期后两年止的连带责任保证。被告支付借款利息至2014年1月28日。
本院认为：原告博爱联社与被告王小庆、刘孝锋、王小兵之间的借款及保证合同成立并合法有效。被告王小庆借款后未足额偿付借款本息，被告刘孝锋、王小兵未履行保证责任均构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告王小庆偿还借款本息、逾期利息以及要求被告刘孝锋、王小兵承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
被告王小庆须于本判决生效之日起十日内，返还原告博爱县农村信用合作联社借款100000元，并支付该借款同期利息（其中2014年1月29日至2014年12月10日，按月利率11.49‰计付；2014年12月11日至本判决书确定还款之日止按月利率17.235‰计付）。
被告刘孝锋、王小兵对上述债务承担连带清偿责任。被告刘孝锋、王小兵在承担连带保证责任后，有权向被告王小庆追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1271元，由被告王小庆、刘孝锋、王小兵负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 司学敏
二〇一六年十二月八日
书记员 仝 婷
河南省博爱县人民法院
民事判决书（附页）
（2016）豫0822民初2468号
（2016）豫0822民初2468号民事判决书所适用的法律条文具体表述如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
广东省普宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5218民初864号
原告：巫佩霞，女，汉族，住广东省普宁市。身份证号码：×××122X。
委托代理人：赖丹育、吴锐斌，均系广东南山律师事务所律师。
被告：黄焕明，男，汉族，户籍地广东省汕头市。身份证号码：×××4570。
原告巫佩霞诉被告黄焕明民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理，依法由审判员黄春燕适用简易程序，于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告巫佩霞的委托代理人赖丹育到庭参加诉讼，被告黄焕明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告巫佩霞诉称：被告黄焕明因要从事个体经营，急需一笔资金周转，于2014年3月5日向原告巫佩霞借款人民币（下同）10万元，约定借款期限为60天，逾期每天按照5%计算违约金，并约定若发生争议协商或调解不成，可向原告住所地即普宁市人民法院起诉解决。原告于当天将10万元现金交付被告，被告在《借据协议》上签名，确认以上借款事实。借款到期后，原告多次向被告催讨借款，被告虽承诺一定还款，但至今未付还分文借款本金及利息。据此，原告请求：1.判决被告付还原告借款本金10万元及逾期还款利息（自2014年5月5日起，按每月2%的利率计算至实际还清之日为止）；2.本案诉讼费用由被告承担。
原告巫佩霞为其陈述事实向法庭提供的证据有：
1.原告巫佩霞的居民身份证1份，证明原告巫佩霞的诉讼主体资格。
2.全国常住人口信息1份，证明被告黄焕明的诉讼主体资格。
3.借据协议1份，证明被告黄焕明因要从事个体经营，急需一笔资金周转，向原告巫佩霞借款10万元，约定借款期限为60天，逾期每天按照5%计算违约金，并约定若发生争议协商或调解不成，可向原告住所地即普宁市人民法院起诉解决。原告于当天将10万元现金交付被告，被告在《借据协议》上签名，确认以上借款事实。
被告黄焕明没有答辩，也没有向法庭提交证据。
经审理查明：2014年3月5日，被告黄焕明向原告巫佩霞借款10万元，约定借款期限为60天，逾期每天按照5%计算违约金，并约定若发生争议协商或调解不成，可向原告住所地即普宁市人民法院起诉解决。被告在《借据协议》上签名，确认以上借款事实。借款到期后，原告多次向被告催讨，但被告至今未付还借款本金及利息。原告于2016年4月13日起诉至本院。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告黄焕明向原告巫佩霞借款10万元，有被告黄焕明出具的《借据协议》予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告逾期还款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，被告应支付原告未还借款的逾期利息。原、被告约定逾期每天按照5%计算违约金过高，但原告请求被告支付自2014年5月5日起至还清欠款之日止按月利率2%计付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告被告黄焕明应于本判决发生法律效力之日起15日内偿还原告巫佩霞借款10万元及利息（自2014年5月5日起计至还清欠款之日止，按月利率2%计）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3220元，减半收取1610元（原告已预交），由被告黄焕明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
审判员 黄春燕
二〇一六年六月三十日
书记员 杨 瀚
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第4页共5页
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1024民初235号
原告：郑建峰，男，1974年12月17日出生，汉族，住仙居县。
被告：周腾，男，1987年1月11日出生，汉族，住仙居县。
被告：俞天星，男，1989年1月4日出生，汉族，住仙居县。
原告郑建峰为与被告周腾、俞天星民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告郑建峰到庭参加诉讼，被告周腾、俞天星经本院合法传唤未到庭，依法缺席审理。
原告郑建峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告周腾归还借款20000元及利息（自借款之日起按月利率2%计算至付清之日止）；2、判令被告俞天星承担连带责任。事实和理由：2017年6月27日，被告周腾由被告俞天星担保向原告借款20000元，约定月利率2%，并由两被告出具借条一份。后经原告多次催讨，两被告均未归还，故起诉。
被告周腾、俞天星未作答辩与举证。
本院经审理查明事实如原告所述，有借条一份及到庭当事人当庭陈述所证实，予以确认。
本院认为，原告与被告周腾间的民间借贷关系依法成立并已生效，被告周腾未及时归还借款系违约，应承担相应的民事责任。被告俞天星作为保证人，依法承担连带保证责任。被告周腾、俞天星未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，由其自行承担相应的法律后果。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周腾自判决生效之日起十日内归还原告郑建峰借款20000元及利息（自2017年6月27日起按月利率2%计算至判决履行完毕之日止）；
二、被告俞天星对被告周腾的上述应付款项负连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告周腾、俞天星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 陈爱菊
人民陪审员 陈建国
人民陪审员 陈吉旦
二〇一八年四月二十日
代书 记员 吴冰倩
?
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0181民初2157号
原告章丘市农村信用合作联社。住所地章丘市。组织机构代码16346567-0。
代表人马秀东，理事长。
委托代理人刘磊，男，1983年4月8日出生，汉族，章丘市农村信用合作联社职工，住章丘市。
被告张延涛，男，1980年3月26日出生，汉族，居民，住章丘市。
被告李正凯，男，1987年7月20日出生，汉族，居民，住章丘市。
被告李经水，男，1975年7月8日出生，汉族，居民，住章丘市。
被告李加地，男，1981年9月18日出生，汉族，居民，住章丘市。
被告孙涛，男，1976年10月31日出生，汉族，住章丘市，现在山东省邹城监狱服刑。
原告章丘市农村信用合作联社（以下简称章丘信用联社）与被告张延涛、李正凯、李经水、李加地、孙涛借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱万山独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘磊和被告孙涛的委托代理人闫洪奇到庭参加诉讼，被告张延涛、李正凯、李经水、李加地经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章丘信用联社诉称，2013年4月11日被告张延涛从我社借款一笔，金额30万元，并由李加地、李正凯、李经水、孙涛提供担保，2014年4月9日到期。到期后被告违约，多次催收未果。请求判令被告偿还借款30万元及利息、逾期利息及复利；担保人承担连带清偿责任；诉讼费用由被告承担。
被告孙涛辩称，按照借款合同的约定，本案不应计算逾期利息和复利。现在孙涛在监狱服刑，无力偿还借款本息，应由其他被告承担偿还责任。
被告张延涛、李正凯、李经水、李加地未到庭质证答辩。
经审理查明，2013年4月10日，原告章丘信用联社与被告张延涛签订了编号为（章丘相公）个借字（2013）年第0936057号个人借款合同，约定被告张延涛借原告章丘信用联社人民币30万元用于借新还旧，期限为2013年4月10日至2014年4月9日，借款利率为固定利率，自借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮90%确定，即月利率为9.5‰，借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。还款方法为利随本清：即借款到期一次性归还所有本金及利息。合同第八条约定了违约责任，其中第2项约定，借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，即月利率14.25‰，直至本息清偿为止；第4项约定，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，原告章丘信用联社与被告李正凯、李加地、李经水、孙涛签订编号为（章丘相公）保字（2013）年第0936057号保证合同，约定被告李正凯、李加地、李经水、孙涛为原告章丘信用联社与被告张延涛签订的编号为（章丘相公）个借字（2013）年第0936057号个人借款合同形成的债权提供连带责任保证。保证担保的范围为主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。保证方式为连带责任保证。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，原告章丘信用联社于2013年4月11日向被告张延涛发放贷款30万元，用于偿还此前从原告章丘信用联社处的借款。合同到期后，被告张延涛未偿还借款本息。原告章丘信用联社从被告张延涛的还款账户中累计扣划了222.93元的利息。
上述事实，由原告章丘信用联社陈述、被告孙涛答辩，原告章丘信用联社提供的个人借款合同、保证合同和贷转存凭证（借款借据）所证实，并经当庭质证，本院依法予以确认。
本院认为，原被告双方签订的个人借款合同、保证合同，是双方协商一致后签订的，是双方的真实意思表示，且合同的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同到期后，被告张延涛未按合同约定的期限偿还原告章丘信用联社借款本息，应当承担违约责任。被告李正凯、李加地、李经水、孙涛也应按照合同约定承担连带保证责任。综上，原告章丘信用联社的诉讼请求，本院应当予以支持。被告孙涛抗辩不应支付逾期利息和复利，因双方的借款合同对逾期利息和复利均作了约定，且标准未超出法律法规的规定，应当予以认定，被告孙涛的抗辩主张，本院不予支持。被告张延涛、李正凯、李加地、李经水经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了自己的诉讼权利，由此造成的法律后果应当自负。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张延涛于本判决生效之日起10日内偿还原告章丘市农村信用合作联社借款本金300000元及利息、逾期利息和复利（合同期内，即自2013年4月11日至2014年4月9日按合同约定月利率9.5‰计算；逾期后，即自2014年4月10日起按约定的月利率14.25‰计算；复利的计算方法为，利息加复利为基数，按月利率14.25‰计算。逾期利息和复利计算至本判决规定的履行期限届满之日止，然后扣除222.93元）。
二、被告李正凯、李加地、李经水、孙涛对第一项还款承担连带清偿责任。
三、被告李正凯、李加地、李经水、孙涛在承担担保责任后，有权向被告张延涛追偿。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告张延涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 朱万山
二〇一六年六月六日
书记员 齐 硕
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0526民初4406号
原告刘爱菊，女，1951年9月19日生，汉族。
原告朱东方，男，1982年11月9日生，汉族。
委托代理人赵明普，河南师诚律师事务所。系以上二被告共同代理人。
原告朱谧东，男，1972年12月17日生，汉族。
原告朱丽娜，女，1974年9月9日生。
被告国网河南滑县供电公司。
负责人靳卫国，职务总经理。
委托代理人段永生，河南金太阳律师事务所。
委托代理人刘阳，男，汉族，1987年8月10日生。
原告刘爱菊、朱谧东，朱丽娜、朱东方诉被告国网河南滑县供电公司触电人身损害责任纠纷一案，本院于2016年7月27日受理后，于2016年8月30日公开开庭进行了审理。原告刘爱菊、朱谧东、朱丽娜及其委托代理人赵明普，被告国网河南滑县供电公司委托代理人段永生、刘阳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘爱菊、朱谧东。朱丽娜、朱东方诉称：2016年6月30日9时26分许，原告的近亲属朱玉民去自家地里浇地，当其将潜水泵的接线头与380V的高压线连接时，不慎遭高压电电击倒地，经村民打120急救电话，待120急救车到达现场并送往医院抢救无效死亡。造成原告近亲朱玉民触电死亡的高压线路属被告所有及管理，事发后，经原告与被告协商，由被告预付给原告丧葬费二万元，其它赔偿由诉讼解决。原告认为，被告作为本案中涉及的高压线路及设施的管理者负有监督管理及维护高压线路的义务，由于被告日常监管不力。用电设施存在重大安全隐患，导致原告近亲属朱玉民在接线时不幸触电身亡，被告在本案中存在过错，其应依法承担民事赔偿责任，为维护原告的合法权益。原告要求被告除已赔偿20000元外再赔偿医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金、交通费等共计20000元。诉讼费由被告承担。
被告国网河南滑县供电公司辩称：一、被告不承担责任，请驳回原告诉请；1、相关法律规定，1KV及以上电压等级的线路为高压线。本案原告浇地所接的线路属于380V低压农排线路，而不是原告诉称的“高压线”。2、本案所涉线路及为该线路供电的变压器产权属于用户留固双营中街村委会，不属于答辩人公司。同时答辩人公司对该线路不具有管理维护职责，不具有检查维修义务。根据《供电营业规则》第51条规定：在供电设施上发生事故引起的法律责任，按供电设施产权归属确定，产权属于谁，谁就承担其拥有的供电设施上发生事故引起的法律责任。《电力法》第60条：因用户产权或自身过错造成电力运行事故的，电力企业不承担赔偿责任。3、原告在浇地时擅自接线，且未采取安全防护措施，其自身村有过错，应承担责任。二、事发后，被告公司已补偿原告2万元，请法院予以确认。
经审理查明，2016年6月30日上午9点，原告亲属朱玉民去自家地里浇地，当其将潜水泵的接线头与380V的高压线连接时，不慎被电击，经抢救无效死亡，花去抢救费51.50元、交通费300元。朱玉民新接的节电电线是水井边，地埋线裸漏在外边的线头。
另查明，该地埋线所有权××镇××街村民委员会，原告方浇地时前边已有两家浇过，朱玉民在接该电源时，并没有通知电工停电或者让电工来连接。事故发生后经原被告协商，被告予付给原告20000元。
以上事实由双方当事人所陈述，原告提供的派出所证明、死亡证明、现场照片、医疗费、交通费单据、赔偿协议书、收款条、户口本、村委会证明；被告提供的高压线供用电合同，证据经质证认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：该事故中，朱玉民明明知道自己不具有接电的资格，也能预料到接电的危险性，但却不让有专业知识的电工连接或停电后再连接。故朱玉民遭电击，其自身应承担全部责任，作为被告国网河南滑县供电公司，虽然在本案中不存在过错，但对用电管理不力，对原告的损失应承担补偿责任，本院酌定补偿36000元，被告国网河南滑县供电公司予付的20000元应予计算在内。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第三款之规定，判决如下：
被告国网滑县供电公司于本判决生效后十日内补偿原告刘爱菊、朱东方、朱谧东、朱丽娜各项损失共计36000元，扣除已支付的20000元，实际应再支付16000元。
驳回原告刘爱菊、朱东方、朱谧东、朱丽娜的其他诉讼请求。
案件受理费300元由原告刘爱菊、朱东方、朱谧东、朱丽娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 闫学稳
审 判 员 王建法
人民陪审员 李 勇
二〇一六年十二月八日
书 记 员 李 阳
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0107民初11629号
原告LIANGXUNYUAN，男，1976年9月9日出生，住成都市温江。
被告四川同辉实业有限公司（以下简称同辉实业公司）。住所地：成都市武侯区。
法定代表人王长春，同辉实业公司董事长。
委托代理人李晓欢，北京炜衡（成都）律师事务所律师。
原告LIANGXUNYUAN与被告同辉实业公司商品房预售合同纠纷案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员张闻武独任审判，公开进行了审理。
经查本院认为，LIANGXUNYUAN因与同辉实业公司商品房预售合同纠纷向本院提起民事诉讼。关于原告主体身份，LIANGXUNYUAN提交了美国护照证明，其中载明姓名：LIANGXUNYUAN，护照号：483823058，而其提供的证据材料《商品房买卖合同》及在房管部门备案的《商品房买卖合同摘要》均显示买受人是LIANGXUNYUAN，护照号是055846664。因在本案中，没有其它证据证明持该两份不同护照号护照的人是同一人，尽管名字相同，也不能排除是同名同姓的两个自然人。故在本案主体尚不清晰明确的情况下，不符合受理条件，如果立案，也应被驳回起诉。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条之规定，裁定如下：
驳回LIANGXUNYUAN的起诉。
如不服本判裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 张闻武
二〇一六年十一月二十九日
书记员 甘余美
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘01刑更1675号
罪犯曾德意，男，1979年8月17日出生，汉族，湖南省新化县人，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省新化县人民法院于2010年12月28日作出(2010)新法刑初字第513号刑事判决，以被告人曾德意犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二万元(刑期自2010年4月29日起至2020年4月28日止)。2011年1月10日交付执行。
服刑期间该犯刑期变动情况：2014年1月15日经湖南省邵阳市中级人民法院(2014)邵中刑字第168号刑事裁定，对其减刑一年二个月，剥夺政治权利一年不变；2016年1月20日经湖南省邵阳市中级人民法院(2016)湘05刑更140号刑事裁定，对其减刑九个月，剥夺政治权利一年不变；共减刑一年十一个月。服刑期至2018年5月28日止。
执行机关湖南省星城监狱于2017年9月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯曾德意减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯曾德意在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动改造任务。截止2017年8月该犯考核共获得4个表扬并余506分。罚金人民币二万元，本次缴纳人民币四千元。上述事实，有《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯减刑评议书》等材料证实。
本院认为，罪犯曾德意在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯曾德意减去有期徒刑八个月（刑期至2017年9月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 瞿武贵
审判员 龙显雄
审判员 旷学瑛
二〇一七年九月二十八日
书记员 李俊熙
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武侯民初字第2938号
原告张某某，男，汉族，1989年3月5日出生，住四川省资中县。
委托代理人李永生，四川英济律师事务所律师。
被告成都国营锦江机器厂。住所地：成都市武侯区。
法定代表人王宏大，厂长。
委托代理人刘国文，四川中超律师事务所律师。
原告张某某与被告成都国营锦江机器厂劳动争议纠纷一案，本院于2014年5月29日立案受理后，依法由审判员朱军良适用简易程序，于2014年6月30日公开开庭进行了审理。原告张某某的委托代理人李永生、被告成都国营锦江机器厂的委托代理人刘国文到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原告张某某诉称，原告与被告2012年7月18日签订劳动合同约定123400元培训费过高。原告诉请：1、不向被告支付培训费违约金123400元；2、不向被告支付逾期违约金14400元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告成都国营锦江机器厂辩称，认可仲裁查明认定的事实，对仲裁裁决无异议，请求法庭驳回原告的诉请。
经审理查明，原告与被告2012年7月18日签订劳动合同。双方于2012年7月20日和2013年6月13日签订了两份培训协议，约定原告在培训结束后在被告处服务不满一年的，应向被告支付全额培训费用作为违约金，服务期从取得培训有效合格证明之日起计算。被告支付培训费用123400元，原告2012年10月31日和2013年7月26日取得培训有效合格证明。第二份培训协议约定原告在接到被告解除劳动合同通知后3日内支付赔偿金，逾期按天加收300元。2013年9月22日原告提出辞职申请，被告2013年9月29日同意原告辞职。次日，被告通知原告履行违约责任。原告签收后未向被告支付违约金。
成都国营锦江机器厂于2013年12月16日申请仲裁，请求：1、张某某向成都国营锦江机器厂支付服务期培训费违约金123400元；2、张某某向成都国营锦江机器厂支付截止至2013年12月3日的逾期违约金14400元。成都市劳动人事争议仲裁委员会于2014年4月17日作出成劳人仲委裁字（2014）第546号裁决书，裁决：一、张某某支付成都国营锦江机器厂培训费违约金123400元；二、张某某支付成都国营锦江机器厂逾期违约金14400元。
以上事实，有劳动合同、解约申请、解约通知及交接手续、培训协议及违约通知、从业资格证、培训结业证、技能培训费用及票据、从业资格培训说明及签到表、仲裁裁决书、当事人身份信息以及双方庭审陈述等证据收集在案予以佐证。
本院认为，被告支付培训费用123400元，有培训协议、培训合同、支付凭证等证据证实，故对原告称培训费过高的意见，不予采纳。根据《中华人民共和国劳动合同法》第二十二条“劳动者违反服务期约定的，应当按照约定向用人单位支付违约金。违约金的数额不得超过用人单位提供的培训费用”的规定，原告在履行劳动合同期间，违反与被告签订的培训协议，应按约定向被告支付培训费违约金123400元。双方约定原告不按时支付培训费违约金，应承担每天300元的惩罚，与上述法律规定不符，故对原告主张的支付培训费违约金就不支付逾期违约金14400元的意见，本院予以采纳。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第二十二条之规定，判决如下：
一、原告张某某于本判决书生效之日起五日内支付被告成都国营锦江机器厂培训费违约金123400元；
二、原告张某某不支付被告成都国营锦江机器厂逾期违约金14400元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 朱军良
二〇一四年六月三十日
书记员 王佳莉
贵州省正安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）正执审字第00035号
申请执行人正安县卫生和计划生育局。
地址：正安县行政中心B区。
法定代表人陈孝利，系正安县卫生和计划生育局局长。
委托代理人宋培超，系正安县卫生和计划生育局法规股工作人员。
委托代理人万勇，系正安县小雅镇人口和计划生育办公室主任。
被执行人韦某某（曾用名韦某某），男，1984年6月28日出生，汉族，初中文化，贵州省正安县人，农民。
被执行人冯某某（曾用名冯某某），女，1985年10月5日出生，汉族，初中文化，贵州省正安县人，农民。
申请执行人正安县卫生和计划生育局于2015年7月20日向本院申请强制执行其作出的正人口计生征决小字（2015）第006号《社会抚养费征收决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人正安县卫生和计划生育局认定二被执行人于2013年4月10日违反《贵州省人口和计划生育条例》第三十六条的规定生育一个子女。根据《贵州省人口和计划生育条例》第六十四条第（二）项的规定，决定对二被执行人征收社会抚养费17400元。申请执行人提交的证据有《人口计生行政执法立案审批表》、《人口与计划生育行政执法权利和义务告知书》、《贵州省人口和计划生育家庭档案卡》、《正安县人口和计划生育局违法生育案件调查笔录》两份，《计划生育行政执法研究记录》、《计划生育行政执法案件审批表》、《社会抚养费征收告知书》、《社会抚养费征收催告通知书》、《送达回证》各一份。
本院认为，申请执行人正安县卫生和计划生育局作出的该行政行为事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。被执行人在法定期限内未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。申请执行人向法院申请强制执行前，又书面催促二被申请执行人缴纳社会抚养费，催告书送达十日后，二被申请执行人仍未履行该行政行为明确的义务。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人正安县卫生和计划生育局于2015年1月15日作出的正人口计生征决小字（2015）第006号《社会抚养费征收决定书》。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏光勤
审 判 员 陈 丹
人民陪审员 马学伦
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 彭春贤
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深南法刑初字第428号
公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。
被告人彭某，男，汉族，在中国电信深圳市分公司某分部工作，户籍所在地湖南省娄底市双峰县，住深圳市南山区。因本案于2015年2月2日被抓获，次日被刑事拘留，同年2月13日被逮捕，现羁押于深圳市南山区看守所。
深圳市南山区人民检察院以深南检刑诉（2015）325号起诉书指控被告人彭某犯盗窃罪一案，本院于2015年4月15日受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派代理检察员黄百佳出庭支持公诉。被告人彭某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人彭某系中国电信深圳市分公司某分部员工。2015年2月1日9时许，彭某到被害人吴某甲位于深圳市南山区西丽某村24-l栋402房的家里安装宽带网络，期间彭某趁吴某甲家里无人之机，将吴某甲放在客厅桌子抽屉内的一条黄金项链盗走，后将项链藏匿于深圳市南山区西丽某村电线交接箱内。经鉴定，上述被盗黄金项链重55.5051克，价值人民币18039.16元。次日l0时许，彭某在深圳市南山区西丽某村24-1栋402房内被抓获
上述事实，被告人当庭并无异议，并有被害人吴某甲的陈述，证人田某的证言，涉案黄金项链照片，扣押决定书，扣押清单，发还清单，单据，抓获经过，提取经过，被告人身份信息，价格鉴定意见，现场勘查笔录及照片，提取笔录，吴某甲、田某的辨认笔录，被告人的供述与辩解等经庭审示证、质证的证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人判处一年至一年六个月有期徒刑，并处罚金。
本院认为，被告人彭某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人所盗赃物已缴回，本院酌情从轻处罚。被告人当庭认罪，本院依法从轻处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人彭某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月2日起执行至2015年12月1日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 冰
二〇一五年四月二十一日
书记员 苏淦德
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更10019号
罪犯陈小国,男,1985年9月10日出生,汉族,贵州省紫云县人，小学文化，现在云南省官渡监狱服刑。
昆明市盘龙区人民法院于二○○九年七月二十四日作出(2009)盘刑一初字第214号刑事判决,以被告人陈小国犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一一年十一月二十八日、二○一二年十二月六日、二○一三年十二月十日、二○一五年三月六日经本院四次裁定共减刑四年零三个月。执行机关云南省官渡监狱于二○一六年五月十八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯陈小国在刑罚执行期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯陈小国在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯陈小国在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯陈小国减去有期徒刑一个月(刑期自2008年12月5日起至2016年8月4日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
人民陪审员 张爱华
二〇一六年六月十六日
书 记 员 顾 蕊
文书内容云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云01刑更10019号罪犯陈小国,男,1985年9月10日出生,汉族,贵州省紫云县人，小学文化，现在云南省官渡监狱服刑。昆明市盘龙区人民法院于二○○九年七月二十四日作出(2009)盘刑一初字第214号刑事判决,以被告人陈小国犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一一年十一月二十八日、二○一二年十二月六日、二○一三年十二月十日、二○一五年三月六日经本院四次裁定共减刑四年零三个月。执行机关云南省官渡监狱于二○一六年五月十八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯陈小国在刑罚执行期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯陈小国在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯陈小国在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯陈小国减去有期徒刑一个月(刑期自2008年12月5日起至2016年8月4日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春人民陪审员  张爱华二〇一六年六月十六日书 记 员  顾 蕊
安徽省凤台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民一初字第00331号
原告：蒋春辉，男，1984年3月8日出生，汉族，居民。
被告：芮磊，男，1980年1月14日出生，汉族，居民。
原告蒋春辉诉被告芮磊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员胡永适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋春辉到庭参加诉讼，被告芮磊经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蒋春辉诉称：2014年12月22日，被告因资金周转困难向原告借现金30000元，还款日期为2015年1月5日，同时双方口头约定利息为4分，该借款到还款期后，原告找被告催要未果。现起诉到法院，请求法院判令被告归还借款本金30000元及利息3600元，合计本息33600元。
为支持其诉讼请求，蒋春辉提交的证据：1、原告身份证，证明原告主体资格；2、被告身份证；3、借条，证明借款事实。
被告芮磊未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2014年12月22日，芮磊因资金周转困难向蒋春辉借现金30000元，并出具了借条载明“今日由于个人财务紧张借蒋春辉人民币30000元，大写叁万元整。借款日期：2014年12月22日还款日期：2015年1月5日。”还款期限届满后，芮磊未偿还借款。
本院认为：蒋春辉提交的证据已经证实双方存在民间借贷关系，双方借款事实清楚，债权债务关系明确，本院予以认定。芮磊到期未还款，逾期利息本院予以支持。由于蒋春辉诉讼请求利息过高，应按中国人民银行公布的同期金融机构贷款（6个月内）基准利率5.6%计算，即30000元×5.6%÷360天×36天（利息计算至判决之日）=168元。芮磊未到庭，视为对该借条的认可。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第123条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告芮磊偿还原告蒋春辉借款30000元，逾期利息168元，本息合计30168元，于本判决生效后十日内履行。
二、驳回原告蒋春辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费640元，减半收取320元，保全费350元，由蒋春辉负担70元，芮磊负担600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
代理审判员 胡 永
二〇一五年二月十一日
书 记 员 鹿妤婕
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民一初字第00331号
原告：蒋春辉，男，1984年3月8日出生，汉族，居民。
被告：芮磊，男，1980年1月14日出生，汉族，居民。
本院在审理原告蒋春辉诉被告芮磊民间借贷纠纷一案中，原告于2015年1月30日向本院提出财产保全的申请，要求对芮磊所经营的凤台县中雅旅行社有限公司在中国银行安徽省淮南凤台支行账户中的存款33000元予以冻结，并已提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结芮磊所经营的凤台县中雅旅行社有限公司中国银行安徽省淮南凤台支行账户中的存款33000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 胡 永
二〇一五年一月三十日
书 记 员 鹿妤婕
温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温民执字第565号
申请执行人王红燕
被执行人温县瑞丰食用菌产销专业合作社
诉讼代表人李保林，合作社负责人。
本院在执行申请人王红燕与被执行人温县瑞丰食用菌产销专业合作社买卖合同纠纷一案中，申请人于2015年4月24日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人长期下落不明，且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2015）温民执字第565号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李友谊
审判员 闫西京
审判员 杨得坡
二〇一五年十月二十五日
书记员 张振兴
安徽省界首市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）界刑初字第00150号
公诉机关安徽省界首市人民检察院。
被告人刘某甲（曾用名刘帅，绰号斌斌、三娃），男，汉族，1990年2月28日出生于安徽省界首市，初中文化，农民。被告人刘某甲曾因犯寻衅滋事罪，于2009年12月10日被上海市虹口区人民法院判处有期徒刑六个月，连同前罪判处的有期徒刑二年，决定执行有期徒刑二年三个月。被告人刘某甲因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年3月30日被界首市公安局刑事拘留，2015年5月5日经界首市人民检察院批准逮捕，次日由界首市公安局执行逮捕。现羁押于界首市看守所。
安徽省界首市人民检察院以界检公诉刑诉（2015）107号起诉书指控被告人刘某甲犯寻衅滋事罪，于2015年6月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年7月2日公开开庭审理了本案。界首市人民检察院指派代理检察员雷相辉出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
界首市人民检察院指控：2014年10月27日19时许，耿某（已判决）、杨某（已判决）、刘某乙（已判决）、被告人刘某甲等人在界首市砖集镇街上铁锅土鸡饭店吃饭，被害人李某、胡某甲等人也在该饭店吃饭。期间，耿某说李某用眼瞪他，随后耿某与刘某甲、刘某乙、杨某等人用啤酒瓶、凳子等物品对李某、胡某甲头部及身上击打，致李某、胡某甲等人头部、身上等多处受伤。2014年11月4日经界首市公安局刑事科学技术室鉴定，被害人李某、胡某甲二人均构成轻微伤。2014年11月10日被告人耿某、刘某乙、杨某共赔偿被害人李某21500元，共赔偿被害人胡某甲21500元；二被害人谅解了被告人耿某、刘某乙、杨某。2015年6月4日，胡某甲、李某谅解了被告人刘某甲。
为证实上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据。公诉机关据此认为，被告人刘某甲随意殴打他人，情节恶劣其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究被告人的刑事责任。
被告人刘某甲对公诉机关指控其犯寻衅滋事罪及犯罪事实均不持异议。
经审理查明：2014年10月27日19时许，耿某、杨某、刘某乙（以上三人均已判决）与被告人刘某甲等人在界首市砖集镇铁锅土鸡饭店吃饭，被害人李某、胡某甲等人也在该饭店吃饭。期间，耿某感觉被害人李某用眼瞪他，随后被告人刘某甲伙同耿某、刘某乙、杨某等人用啤酒瓶、凳子等物品对被害人李某、胡某甲的头部及身上击打，致李某、胡某甲头部、身上等多处受伤。经界首市公安局刑事科学技术室鉴定，被害人李某、胡某甲人体损伤程度均构成轻微伤。2014年11月10日被告人耿某、刘某乙、杨某三人赔偿被害人李某、胡某甲21500元，被害人李某、胡某甲谅解了被告人耿某、刘某乙、杨某。2015年6月4日，被害人胡某甲、李某谅解了被告人刘某甲。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的受案登记表、现场勘验笔录、鉴定文书、住院病历、户籍证明、到案经过、证人证言、同案犯供述、被告人刘某甲的供述、被害人的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某甲借故生非，随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘某甲在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人刘某甲犯罪后主动投案，如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，系自首，对其可以从轻处罚。被告人刘某甲案发后取得了被害人的谅解，对其可酌情予以从轻处罚。结合被告人的犯罪事实、情节及对社会危害的程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月30日起至2016年3月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 田 娟
代理审判员 李海锋
人民陪审员 牛 力
二〇一五年七月十七日
书 记 员 黄园园
附：相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
广西壮族自治区全州县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）全行初字第8号
原告王毅，退休教师。
委托代理人黄千红，广西天湖律师事务所律师。
被告全州县人民政府。
法定代表人廖照德，县长。
委托代理人唐柏林，全州县国土资源局干部。
委托代理人宾强昌，北京鼎业律师事务所广西分所律师。
第三人全州县粮食局面粉厂。
法定代表人黄四德，厂长。
第三人全州县粮食局面条厂。
法定代表人廖玉兴，厂长。
原告王毅不服被告全州县人民政府颁发给第三人全国用（2013）第01091328号《国有土地使用权证》，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告王毅认为要求撤销的《国有土地使用权证》已被被告依法收回注销，其诉讼请求己没有实际意义，于2015年3月10日向本院提出撤回起诉申请。
经审查，本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告王毅撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 赵明增
人民陪审员 唐仕军
人民陪审员 李丽芬
二〇一五年三月十一日
书 记 员 王艳芳
江西省全南县人民法院行 政 裁 定 书（2015）全行初字第8号原告黄发秀，女。原告温国庆，女。原告温桥妹，女。原告温庆福，男。原告温庆胜，男。原告温五清，女。六原告委托代理人温远明，男。六原告委托代理人黄奎美，广东盛鹏律师事务所律师。被告全南县房地产管理局。法定代表人袁世频，该局局长。委托代理人黄一龙，江西桃江律师事务所律师。原告黄发秀、温国庆、温桥妹、温庆福、温庆胜、温五清诉被告全南县房地产管理局房屋登记管理一案，于2015年10月15日向本院提起行政诉讼。本院于2015年10月15日受理后，于2015年10月16日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年12月17日公开开庭审理了本案。原告委托代理人温远明、黄奎美、被告委托代理人黄一龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告的祖父温志焕，原名温文焕，又名温之焕，出生于光绪甲辰五月初一。上世纪三、四十年代，温志焕购买了全南县新全路14号房屋，后租赁给陈甫华的父亲做缝纫生意，若干年后陈甫华子承父业接手继续租用。文化大革命十年动乱期间，由于政策突变，温志焕担心批斗而对本案房屋疏于管理，没再过问该房屋，直至1981年11月去世。温志焕生有二个儿子和三个女儿。其中，一个儿子叫温祜发（原名温社发），于民国辛未年9月11日出生，1997年10月31日去世；另外一个儿子叫温社盛，夭折无生育；三个女儿中，长女夭折无生育，次女失踪已经有90多年，三女夭折无生育。温祜发娶妻子黄发秀，生育有五个子女，依次为：长女温国庆、次女温桥妹、长子温庆福、次子温庆胜、三女温五清。由于温志焕长年累月对本案房屋疏于管理，温志焕去世后，其儿子温祜发（原名温社发）也已年事已高，没有继续过问此房屋，温祜发（原名温社发）于1997年去世。1985年，原告方曾经派人向陈甫华追问租金，陈甫华当时答复说租金已经交给了去世的温志焕，之后原告方因故也未继续过问此事。陈甫华于是利用原告方的疏漏，伪造了有关文书证据，背着原告方于1992年非法把房屋登记在其名下。1997年，原告方再次就该房产事宜追问陈甫华，陈甫华请原告方的来人吃了一餐饭后，事情不了了之。对于陈甫华非法登记事宜，原告方今年房屋折迁时才知内情。由于陈甫华没有付出相应对价，而是采取伪造的非法手段蒙骗被告，并利用被告管理上的不够严谨取得该房屋登记，故陈甫华对该房屋产权的取得没有合同和法律依据，严重侵害原告的合法权益。为此，原告向法院提起诉讼，请求判决撤销全南县新全路14号房屋产权登记。被告代理人在庭审时口头辩称：一、原告所称与事实严重不符。二、被告对诉争房屋的登记行为具有事实和法律依据，不存争议，现有权利人陈甫华系合法取得房屋所有权。三、本案应裁定不予受理，受理后应裁定驳回起诉。经审理查明：1、温志焕（原名温文焕，又名温之焕）于光绪甲辰五月初一出生，于1981年11月去世。温祜发（原名温社发）是温志焕的儿子，于民国辛未年9月11日出生，于1997年10月31日去世。原告黄发秀是温祜发的妻子，二人婚后生育了长女温国庆、次女温桥妹、长子温庆福、次子温庆胜、三女温五清。2、解放前，温志焕、缪昌善在全南县城原新全路14号共有一间店铺，各有一半份额，其中缪昌善的份额是其自身独家享有，温志焕的份额是代表其家族享有。该店铺四至界址：东街道、南张运寿、西本店、北刘汉屏。1962年，陈甫华家租住该店铺。1964年3月，陈甫华分别从温志焕、缪昌善手中购买了该店铺，双方在中间人等人的作证之下签有草契，缴纳契税后，江西省人民政府为其颁发了房契。1983年刘汉屏去世后，陈甫华从刘汉屏妻子手中购买了刘汉屏位于全南县城原新全路13号店铺。之后全南县城原新全路13号、14号店铺的门牌号变更为全南县城厢镇解放路59号、61号，其中全南县城原新全路14号店铺的门牌号变更为全南县城厢镇解放路61号。1984年11月，陈甫华对全南县城解放路59号、61号店铺房屋申请产权登记。1985年，经过相关部门和政府审批同意发证，房产登记部门为其办理了房屋所有权登记，颁发了编号为0225号的房产所有权证。1994年8月，陈甫华申请重新登记，经过相关部门审核同意发证，房产登记部门于1994年9月为陈甫华重新颁发了房产所有权证。3、2015年，因城市建设的需要，全南县城厢镇解放路59号、61号房屋被全南县人民政府征收拆除。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定：因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，全南县城厢镇解放路61号房屋在1985年就已经登记在陈甫华名下，原告于2015年10月15日才向本院提起行政诉讼，该日期至被告最初对争议房屋作出产权登记之日已超过20年，故原告的起诉已超过了诉讼时效。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告黄发秀、温国庆、温桥妹、温庆福、温庆胜、温五清的起诉。案件受理费50元，由原告黄发秀、温国庆、温桥妹、温庆福、温庆胜、温五清承担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  黄诗梅人民陪审员  黄伟平人民陪审员  钟细姣二〇一五年十二月二十八日书 记 员  谭 海
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川15刑终193号
原公诉机关四川省兴文县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王蓉，女，1973年10月2日出生于四川省兴文县，汉族，初中文化，无业。因犯贩卖毒品罪，于2006年8月被江安县人民法院判处有期徒刑九年，2013年3月12日刑满释放。因本案于2015年11月4日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月10日被逮捕。现羁押于宜宾市看守所。
四川省兴文县人民法院审理四川省兴文县人民检察院指控原审被告人王蓉犯非法持有毒品罪一案，于二〇一六年四月二十一日作出（2016）川1528刑初74号刑事判决。原审被告人王蓉不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷并提讯原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年11月4日傍晚，被告人王蓉向贩卖毒品的人员朱某某（在逃）购买毒品，朱某某驾车搭乘王蓉从兴文县玉屏前往五星。途中，二人在车上完成毒品交易，随后朱某某以找人为由下车离开现场，王蓉则在车上等候朱某某。20时40分，兴文县公安局玉屏镇派出所民警巡逻至该处，对车内等候的王蓉进行盘问检查，从被告人王蓉处查获冰毒疑似物118.88克、麻古疑似物2.83克。经宜宾市公安局物证鉴定所鉴定，以上毒品疑似物中检出甲基苯丙胺成分。另查明，被告人王蓉因犯贩卖毒品罪，于2006年8月25日被江安县人民法院判处有期徒刑九年，并处罚金10000元，2013年3月12日刑满释放。原判认定上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书，抓获经过说明，盘问检查笔录及照片、扣押决定书及清单、称量记录及照片，泸州市公安局龙马潭区分局受案登记表、立案决定书、发还物品清单，理化检验意见书，证人证言，被告人供述及辨认笔录，刑事判决书、释放证明，户籍材料等。
原判认为，被告人王蓉违反国家对毒品的管制规定，非法购买并持有大量毒品，其行为已构成非法持有毒品罪。被告人王蓉曾因毒品犯罪被判处刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯和毒品再犯，依法从重处罚。被告人王蓉归案后如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。原判依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条、第三百五十六条、第六十七条第三款之规定，判决：被告人王蓉犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金15000元。
上诉人王蓉上诉称，其身体有病，希望二审法院对其在十年以下量处刑罚。
经二审审理查明的事实和证据与一审一致，本院对一审判决认定的事实和采信的证据予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）王蓉违反国家对毒品的管制规定，明知是毒品而非法持有甲基苯丙胺及片剂120余克的行为，已构成非法持有毒品罪。其曾因毒品犯罪被判处刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯和毒品再犯，依法应从重处罚。其在归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。其上诉提出身体有病、量刑过重的意见。本院认为，原判已根据其非法持有毒品的数量较大、属于累犯和毒品再犯的从重情节及具有坦白认罪的从轻情节等，在法定刑幅度内予以适当量刑，故其所提量刑过重、请求从轻处罚的上诉意见，本院不予采纳。因此，原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓晓琴
代理审判员 黄 云
代理审判员 张 燕
二〇一六年六月七日
书 记 员 郑 江
甘肃省灵台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灵民初字第194号
原告曹积银，男，汉族，生于1948年9月12日。
被告灵台县朝那镇郑家什字砖厂。
法定代表人郑存娃，男，汉族，生于1948年1月30日。系砖厂厂长。
委托代理人李依群，灵台县法律援助中心法律工作者。
被告周兴平，男，汉族，生于1968年3月20日。
原告曹积银与被告朝那镇郑家什字砖厂、周兴平民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹积银，被告郑家什字砖厂法定代表人郑存娃、委托代理人李依群，被告周兴平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曹积银诉称，2008年12月22日，被告周兴平以经营的砖厂需购买煤炭为由向他借款14750元，被告周兴平以朝那镇郑家什字砖厂的名义向他出具了借条。2010年被告周兴平与郑家什字砖厂法定代表人郑存娃打起了合伙官司，就他的借款一事一直拖了几年。2013年3月份，他到郑存娃家中催要借款，郑存娃说借款是周兴平个人借款，不属于砖厂债务，拒绝还款。2013年农历12月份，他又去周兴平家中催要借款，被告周兴平以他当时与郑家什字砖厂为雇佣关系，借的钱用于砖厂经营，现他不再经营砖厂没有还款义务为由，应找郑家什字砖厂要钱。经他多次向二被告催要借款，二被告均相互推诿，拒绝还款。现他起诉，要求二被告返还借款。
被告朝那镇郑家什字砖厂法定代表人郑存娃未作书面答辩。当庭辩称，原告曹积银所说的不是事实，2013年3月份，曹积银拿着一张借条来他家索要借款，他并不知道砖厂有此债务。
委托代理人李依群称，原告与被告之间的借贷纠纷一案，根据借条出具时间，已超过了法定的诉讼时效，我国《》第一百三十五条规定的：“向人民法院请求保护民事权利的为二年，法律另有规定的除外”。原告未在法定的诉讼时效内主张自己的权利，故其请求不能成立，请依法驳回原告的诉讼请求。
被告周兴平未作书面答辩。当庭辩称，原告所述的都是事实，原告的借款是他经手办理的。他原是朝那镇郑家什字砖厂负责人，2010年他与郑家什字砖厂法定代表人郑存娃打起了合伙官司，最后经法院判决，他和砖厂之间属于雇佣关系驳回了他的诉求。原告的借款是他负责经营砖厂时欠的款，且借款都用于砖厂的日常经营。他与砖厂当时属于雇佣关系，原告催要借款应由郑家什字砖厂还钱。2013年农历12月份，原告先后多次找他催要过借款，他均以此理由拒绝还款。请求法院依法判决由郑家什字砖厂归还所欠原告借款。
经审理查明，2008年12月22日，被告周兴平以砖厂经营需购买煤炭为由向原告曹积银借款14750元。被告周兴平以朝那镇郑家什字砖厂的名义向原告出具了欠条一张。2013年农历12月份，原告向被告周兴平催要借款，周兴平以他与郑家什字砖厂系雇佣关系，所借款项都用于砖厂的经营为由，告知原告应向郑家什字砖厂催要借款。
另查明，朝那镇郑家什字砖厂1999年3月在工商部门办理登记注册，被告郑存娃为砖厂法定代表人。被告周兴平1999年6月参与砖厂经营活动，负责砖厂生产、销售等具体事务。2009年农历12月3日，被告周兴平与被告朝那镇郑家什字砖厂法定代表人郑存娃发生纠纷，2010年3月，周兴平诉至灵台法院，与郑家什字砖厂法定代表人郑存娃进行合伙纠纷诉讼，一审认定周兴平与郑家什字砖厂属雇佣关系，驳回周兴平诉讼请求，2010年8月，平凉市中级人民法院依法驳回周兴平上诉请求，维持原判。被告周兴平再未实际参与砖厂经营，现砖厂由郑存娃经营。2013年农历12月份，原告向被告周兴平催要借款时，被告周兴平向原告出具欠条，让原告向朝那镇郑家什字砖厂催要借款。
以上事实，有被告周兴平提交的（2010）灵民初字第162号民事判决书、郑家什字砖厂债务清理表以及原、被告的当庭陈述和本院调取的原告曹积银的询问笔录在卷证实，足以认定。
上述证据，来源合法，内容有效，各证据之间具有一定的关联性，能够反映本案的基本事实，应予以采信。关于原告曹积银持有的欠条，经审查，系被告周兴平于2013年农历12月份出具，由于周兴平与郑家什字砖厂系雇佣关系，2010年以后周兴平再未参与砖厂经营，2013年农历12月份以郑家什字砖厂名义出具欠条属无权代理，原告出具的欠条形式上不能作为定案依据，不予采信。被告周兴平提供的（2010）灵民初字第162-1号民事裁定书证明的内容，与本案无关联性，不予采信。
本院认为，被告郑家什字砖厂向原告曹积银借款14750元的事实，有被告周兴平提交的郑家什字砖厂债务清理表为证，故本院对被告郑家什字砖厂在2008年12月22日向原告曹积银借款14750元的事实予以认定。被告郑家什字砖厂委托代理人提出原、被告借贷纠纷超过法定的诉讼时效，原告未在法定的诉讼时效内主张权利，应驳回其诉讼请求的意见。根据法律规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年。诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。本案中原、被告没有约定还款期限，属未约定还款期限的民间借贷纠纷，2010年3月，周兴平与郑家什字砖厂法定代表人郑存娃进行合伙纠纷诉讼，同年8月份，平凉市中级人民法院二审终审。原告应当知道自己权利受到侵害，应及时向被告郑家什字砖厂主张权利或向法院提起诉讼，以保护其民事权利，而原告在法定期限内未主张。诉讼中，原告陈述近几年一直向二被告催要欠款，由于二被告在法院进行合伙纠纷诉讼，所以才没有向法院提起诉讼，2013年农历12月份他向被告周兴平催要过欠款，所以他请求还款的权利并未超过二年的诉讼时效期间，被告周兴平也自认属实。由于被告周兴平与被告郑家什字砖厂属雇佣关系，自2010年以来被告周兴平再未参与砖厂实际经营。所以，原告于2013年农历12月份向被告周兴平催要过欠款是否中断诉讼时效属于孤证。故仅凭原告单方陈述和周兴平的自认，本院并不足以认定其一直向被告郑家什字砖厂主张权利，催要欠款的事实。原告起诉时已经超过二年的诉讼时效期间，被告郑家什字砖厂委托代理人意见成立，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、第一百四十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
驳回原告曹积银诉讼请求。
案件受理费170元，由原告曹积银负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审 判 长 王秉轶
代理审判员 张 焱
人民陪审员 张小成
二〇一四年七月十八日
书 记 员 王 涛
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第3091号
申请执行人米锋，居民。
被执行人平邑县百货大楼有限公司。住址：平邑县城汉阙路35号。
法定代表人：ＸＸ，董事长。
本院在执行米锋与平邑县百货大楼有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人平邑县百货大楼有限公司已履行全部生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结平邑县人民法院（2008）平民初字第3757、3936号民事判决书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 池成湖
二〇一五年一月十日
书记员 李凤新
山东省宁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0921民初414号
申请人：宋文键，男，1986年2月10日出生，汉族，住宁阳县。
被申请人：孔祥柯，男，1966年6月16日出生，汉族，住泰安市泰山区。
被申请人：李新红，女，1966年9月6日出生，汉族，住泰安市泰山区。
被申请人：李涛，男，1988年2月16日出生，汉族，住宁阳县。
本院在审理申请人与被申请人民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年1月24日向本院提出申请，要求对被申请人40000元的银行存款或相应价值的其他财产采取保全措施，并提供了泰安金瑞担保有限责任公司诉讼财产保全担保书（编号为：2017泰金保诉保字第A158号）作为担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
查封被申请人40000元的银行存款或相应价值的其他财产
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 刘 强
二〇一七年二月十三日
书记员 连胜宝
山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0921民初414号原告：宋文键，男，1986年2月10日出生，汉族，住宁阳县。委托诉讼代理人：宋文凯，宁阳泰平法律服务所法律工作者。被告：孔祥柯，男，1966年6月16日出生，汉族，住泰安市泰山区。被告：李新红，女，1966年9月6日出生，汉族，住址同上。原告宋文键与被告孔祥柯、李新红民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月24日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋文键的委托诉讼代理人宋文凯到庭参加诉讼，被告孔祥柯、李新红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告宋文键向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款40000元并支付利息（自起诉之日起按照年息6%支付资金占用期间的利息）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年1月31日，两被告向我借款40000元，并向我出具借条一份，后经我多次催要，被告未能偿还。为维护我的合法权益，特提起诉讼，请求法院判如所请。被告孔祥柯、李新红未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的举证、陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月31日，两被告向原告借款40000元，收到现金后，被告为原告出具借条一份，内容为：“借条今借到现金肆万元整（￥40000）借款人：孔祥柯李新红借款时间：2015年1月31号担保人：李涛”，两被告在借款人处签名并按手印。后经原告多次催要，被告未偿还该笔借款。本院认为，合法的借贷关系应予保护。被告孔祥柯、李新红向原告宋文键借款现金40000元，并为原告出具了借据，原、被告之间的借款事实清楚，证据确实、充分，原告要求两被告归还借款本金40000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告要求被告自起诉之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息，该请求符合法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告孔祥柯、李新红偿还原告宋文键借款本金40000元及利息（本金40000元，利息自2017年1月24日起至本判决生效日止按照年利率6%计算），于本判决生效后十日内通过本院一次性支付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，财产保全费420元，共计820元由被告孔祥柯、李新红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  刘 强审 判 员  马 玲人民陪审员  齐士学二〇一七年八月十二八日书 记 员  陈 铎
贵州省安顺市西秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0402刑初125号
公诉机关安顺市西秀区人民检察院。
被告人安明凯，男，1989年2月4日出生于贵州省安顺市西秀区。2010年9月16日因犯盗窃罪被浙江省温州市瓯海区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。2010年12月29日刑满释放。2012年9月26日因涉嫌犯盗窃罪被浙江省温州市瓯海区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币6000元。2015年6月13日刑满释放。2015年10月14日因涉嫌犯盗窃罪被安顺市公安局西秀分局刑事拘留。同年10月28日被逮捕。现羁押于安顺市第二看守所。
安顺市西秀区人民检察院以西区检公诉刑诉（2016）42号起诉书指控被告人安明凯犯盗窃罪，本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
安顺市西秀区人民检察院指控，2015年10月6日晚，被告人安明凯窜至安顺经济技术开发区幺铺镇上头铺村被害人陈某某家中，盗窃陈某某放在床头柜充电的步步高手机一部。2015年10月13日安明凯在安顺市西秀区新大十字销赃过程中被公安民警抓获。经鉴定被盗手机价值人民币470元，现已发还被害人。认为被告人安明凯具有如下量刑情节：累犯、入室盗窃，犯罪金额人民币470元，到案后如实供述其犯罪事实。认定的证据有被告人户籍证明及人口登记表，被告人安明凯供述，被害人陈某某陈述，证人陈某某、封某、徐某证言，被告人安明凯辨认犯罪现场笔录及照片，被告人安明凯指认赃物笔录照片，证人陈某甲辨认犯罪嫌疑人、赃物、赃款笔录照片，被害人陈某某指认被盗手机照片，证人封某、徐某辨认犯罪嫌疑人笔录照片，扣押、发还物品文件清单，估价鉴定结论及告知笔录，现场勘验检查工作记录，被告人安明凯刑事判决书、出所登记表、罪犯出狱鉴定表，执行通知书，抓获经过，通话记录等证据予以证实。建议以盗窃罪判处被告人安明凯有期徒刑九个月至一年六个月，并处罚金。
被告人安明凯对公诉机关指控的犯罪事实、罪名无异议，当庭认罪。
本院认为，公诉机关指控被告人安明凯犯盗窃罪的事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立；量刑建议适当，均予以采纳。被告人安明凯刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人安明凯归案后如实交待自己的犯罪事实，当庭认罪，系坦白，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人安明凯犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从2015年10月14日起至2016年7月13日止。罚金限判决生效后一月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应该提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 邱 云
二〇一六年二月二十五日
书记员 谷幸玲（代）
安徽省铜陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）铜执字第00390号
申请执行人：宋岳云，女，1972年6月29日出生，汉族，住安徽省铜陵县。
被执行人：张啟琴，女，1987年10月2日出生，汉族，住安徽省铜陵县。
本院在执行宋岳云与张啟琴民间借贷纠纷一案中，案件执行标的额30275元。经查询被执行人无存款、无房产及车辆信息。现因被执行人暂无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：
终结（2014）铜执字第00390号案件的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可再次向人民法院申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈斌
审判员 周斐
审判员 李莉
二〇一四年九月二十九日
书记员 钱涛
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更612号
罪犯欧国文，现于重庆市女子监狱服刑。
重庆市第五中级人民法院于2008年10月22日作出（2008）渝五中刑初字第175号刑事判决，以被告人欧国文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币40000元。判决发生法律效力后交付执行。重庆市第五中级人民法院于2011年12月29日作出（2012）渝五中法刑执字第0270号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月；于2013年5月25日作出（2013）渝五中法刑执字第2585号刑事裁定减去有期徒刑一年；于2014年8月25日作出（2014）渝五中法刑执字第3444号刑事裁定减去有期徒刑十个月，刑期至2020年5月10日止。执行机关重庆市女子监狱于2016年1月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市女子监狱认为，罪犯欧国文在服刑期间认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯欧国文在服刑期间获记功3次行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯欧国文在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯欧国文减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 袁 娜
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿市民初字第3472号
原告阿克苏市兰德管业经销部。
经营场所阿克苏市。
经营者杨小飞，男，1982�7月14日出生，汉族，住阿克苏市。
被告刘蓓，女，1958年6月19日出生，汉族，现住阿克苏市。
原告阿克苏市兰德管业经销部（以下简称兰德管业经销部）诉被告刘蓓凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理后,依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告兰德管业经销部经营者杨小飞到庭参加诉讼，被告刘蓓经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兰德管业经销部诉称：被告刘蓓在原告处购买水暖配件等货物，当时被告仅向原告支付部分货款，尚欠货款29000元，被告向原告出具欠条一张，承诺有钱即付清。但此后，原告多次向被告索要欠款，被告一直以各种借口推诿拒付。原告无奈诉至法院，请求依法判令被告支付原告货款29000元。
被告刘蓓未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
�告为证实其主张，在庭审中提交以下证据：
2014年7月17日，被告向原告出具的欠条一份，用以证明被告欠原告水暖配件款29000元的事实；被告未到庭质证，本院对该证据的证明效力予以确认。
被告刘蓓未提交证据。
本院通过对上述证据进行分析、认证后，确定以下案件事实：
2014年7月17日，被告刘蓓在原告兰德管业经销部处购买了价值共计89000元的水暖配件，被告当日仅向原告支付货款60000元，余款29000元，被告向原告出具欠条一份，内书“欠到阿克苏兰德管业经销部水暖配件款贰万玖仟元整。刘蓓2014年7月17日”。此后，原告多次向被告索要上述欠款，但被告一直未能给付，原告遂诉至本院。
本院认为：本案被告刘蓓从原告兰德管业经销部处购买水暖配件，尚欠原告货款29000元未付的事实，有被告刘蓓出具的欠条为证�对该欠款事实本院予以确认。该款被告一直未能向原告给付，因此原告现要求被告支付货款29000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告刘蓓于本判决生效后十日内向原告阿克苏市兰德管业经销部支付货款29000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，当事人申请执行的期间为两年，从履行期间的最后一日起计算。
案件受理费525元，由被告刘蓓承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
（此页无正文。）
审 判 长 张 健
审 判 员 李 慧
人民陪审员 孟献成
二〇一五年十月十五日
书 记 员 孟唤唤
江西省遂川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）遂执字第418号
申请执行人中国银行股份有限公司遂川支行，住所地：遂川县泉江镇东路大道93-6号。
负责人胡志群，支行行长。1
被执行人李岿。
被执行人郭艳洪。
申请执行人中国银行股份有限公司遂川支行与被执行人李岿、郭艳洪金融借款合同纠纷一案，遂川县人民法院作出的（2014）遂民二初字第509号民事判决书已经发生了法律效力，被执行人李岿、郭艳洪未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2015年7月9日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金138304.67元及相应利息，诉讼费3066元，本院于2015年7月13日立案执行。
本院在执行过程中，经查未能发现被执行人有可供执行财产，且申请人也未提供被执行人有可供执行财产线索。未执行到位金额为138304.67元及相应利息，诉讼费3066元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结遂川县人民法院（2014）遂民二初字第509号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请人发现被执行人有可供执行的财产可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘长安
审判员 李艳明
审判员 邓裕清
二〇一五年八月二十日
书记员 李 芹
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）岳中民二初字第127号
原告湖南生元投资管理有限公司。
法定代表人卢伙琼，董事长。
委托代理人王建君，该公司经理。
委托代理人张启江，湖南湘行律师事务所律师。
被告岳阳市国有资产经营有限责任公司。
法定代表人黄俊均，董事长。
委托代理人欧阳拥军，湖南碧灏律师事务所律师。
被告岳阳市日用化工总厂破产清算组。
负责人邹储君，组长。
原告湖南生元投资管理有限公司与被告岳阳市国有资产经营有限责任公司、岳阳市日用化工总厂破产清算组与破产有关的纠纷一案，湖南生元投资管理有限公司应缴纳诉讼费用143170元，本院于2014年2月20日向湖南生元投资管理有限公司发出《催交诉讼费用通知书》，告知其于2014年2月28日前向本院交纳，逾期将按自动撤诉处理。湖南生元投资管理有限公司至今仍未交纳。
本院认为，原告湖南生元投资管理有限公司提交起诉状时没有预交案件受理费，又未提出司法救助申请，且在本院指定预交案件诉讼费用期限内仍未缴纳，依法应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国国务院﹤诉讼费用交纳办法﹥》第二十二条第一、四款，《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判长 李 琛
审判员 陈 值
审判员 华 雷
二〇一四年三月三日
书记员 周闻丽
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭西商初字第2406号
原告：嘉兴思罗可林木业有限公司，住所地浙江省嘉兴市嘉善县魏塘街道魏中路35号。
法定代表人：覃海珊，总经理。
委托代理人：王晓义，北京市惠诚（昆山）律师事务所律师。
被告：杭州紫东创意设计有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区圣苑北街41号101室。
法定代表人：王飞龙。
本院在审理原告嘉兴思罗可林木业有限公司诉被告杭州紫东创意设计有限公司买卖合同纠纷一案中，原告嘉兴思罗可林木业有限公于2014年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许嘉兴思罗可林木业有限公撤回起诉。
案件受理费900元（已减半收取），由原告嘉兴思罗可林木业有限公负担。
审判员 倪 泓
二〇一四年十月三十日
书记员 胡梁敏