江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡民终字第00105号
上诉人（原审被告）华泰财产保险有限公司无锡中心支公司，住所地江苏省无锡市新区长江北路六号百仕达大厦825、826、827室，组织机构代码证号79538466-8。
负责人吴怡华，该公司总经理。
委托代理人俞何斌，该公司员工。
被上诉人（原审原告）谭金财。
委托代理人翁国忠，江苏金陶都律师事务所律师。
原审被告吴春香。
原审被告吴亚君。
上诉人华泰财产保险有限公司无锡中心支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人谭金财、原审被告吴春香、吴亚君机动车交通事故责任纠纷一案，不服宜兴市人民法院（2014）宜民初字第1319号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明：
2013年10月21日8时5分许，被告吴亚君驾驶苏B×××××小型客车，沿宜兴市环保大道由南向北行驶至与老240省道交汇路口时，与谭金财驾驶的普通摩托车发生碰撞，造成双方车辆损坏、谭金财及摩托车乘员谭金永受伤。宜兴市公安局交通巡逻警察大队于2013年10月26日作出道路交通事故认定书，确认吴亚君负全部责任、谭金财不负责任、谭金永无责任。谭金财受伤后至宜兴市人民医院治疗17天，吴亚君支付住院医疗费8123.98元、护理费1260元。保险公司、谭金财对吴亚君支付的金额无异议。后因双方未就赔偿达成一致，谭金财诉至法院要求保险公司、吴春香、吴亚君赔偿各项损失计124333元并承担诉讼费、鉴定费。
另查明：苏B×××××小型客车注册登记所有人为吴春香。该车在保险公司分别投保了交强险、500000元赔偿限额的第三者责任保险及不计免赔险，保险期间均为2013年2月1日至2014年1月31日止。
审理中，根据谭金财的申请，原审法院委托宜兴市中医医院司法鉴定所对谭金财的伤情进行鉴定。2014年8月8日鉴定意见为：谭金财因交通事故致面部挫裂创、左耻骨上下支骨折、左髂骨骨折，其目前遗留的面部多处线条状瘢痕，评定为十级伤残；建议误工期120天、护理期以一人护理60天、营养期60天为宜。保险公司、吴亚君、吴春香对鉴定意见书无异议，但不同意承担鉴定费。
庭审中，谭金财主张赔偿的损失为：医疗费3988.7元；住院伙食补助费18元／天×17天=306元；营养费18元／天×60天=1080元；误工费140元／天×120天=16800元；护理费60元／天×60天=3600元；残疾赔偿金32538×20×10%=65076元；被扶养人生活费20371×13×10%×2÷2=26482.3元；精神抚慰金5000元；交通费500元；车损1500元。共计124333元。要求保险公司依次在交强险（含精神抚慰金）和第三者责任保险限额内赔偿谭金财损失，不足部分由吴春香、吴亚君赔偿。
谭金财为证明其损失，向原审法院提供以下证据：
1、重庆市巫溪县古路镇万乐村民委员会、巫溪县上磺派出所共同出具的证明一份，载明：兹有重庆市巫溪县古路镇万乐村一组村民谭金财，家庭人口4人，户主谭金财，长子谭某龙生于2009年5月28日，身份证号码××，次子谭某舟生于2009年5月28日，身份证号码××，妻子高某生于1968年11月13日，身份证号码××，因高某的常住户口在安徽未迁来，居住在我村属实。
2、出生医学证明、常住人口登记卡，证明谭金财、高某儿子谭某龙、谭某舟出生日期为2009年5月25日，出生地为宜兴市，户籍所在地重庆市巫溪县。
3、宜兴市和桥镇大生村村民委员会及村民韩某出具的证明，证明谭金财和谭金永自2012年7月18日起至今居住在宜兴市和桥镇大生村34号村民韩某（身份证号××）家里。谭金财和谭金永兄弟俩以在建筑工地做泥瓦工的收入维持生计，2013年10月21日8时许兄弟俩因车祸受伤后在家休息了大半年时间，在此期间无任何经济收入。
4、证人毛某、张某到庭作证。毛某陈述：其与谭金财、谭金永认识有十几年了，一直在宜兴做泥瓦匠，没有固定的老板，平时都是打零工，一般住在工地上，那里有活就到那里做，所以暂住证也难办。因为干的是苦力活，去年有6-7万元收入，今年有7-8万元收入。谭金财、谭金永出事前在宜兴市范道浇马路。张某陈述：其与谭金财、谭金永认识七、八年左右，一起在宜兴做泥瓦匠，那里有活就到那里做，有时也承包，钱大家分，没活干时大家分开打零工，在工地干活就住工地。去年其收入大概有8万多，谭金财、谭金永收入与其差不多。他们出事后工友们非常同情他们。
5、保险公司车辆定损单及发票，证明事故造成谭金财摩托车车损1500元。
对谭金财主张的损失，保险公司、吴亚君、吴春香的质证意见为：谭金财主张的医疗费3988.7元，其中包括生活用品及无医嘱发票计1633元，应予扣除，故认可2355.7元，但超出交强险部分的医疗费需要扣除非医保用药1100元；住院伙食补助费、护理费没有异议；营养期限无异议但标准认可每天15元；对残疾赔偿金，因谭金财事故发生前在宜兴市居住满一年以上的证明需要由当地派出所出具或有相应的暂住证、社保记录、完税证明等证据，故对宜兴市和桥镇大生村村民委员会及村民韩某出具谭金财居住情况的证明不予认可，主张残疾赔偿金应按农村居民人均纯收入标准计算；被扶养人生活费，对谭金财二个儿子出生医学证明无异议，但无证据证明事故发生前居住宜兴市满一年以上的事实，故应按农村居民人均消费支出的标准计算；误工费的损失，对到庭的证人证言没有异议，但宜兴市和桥镇大生村村民委员会不具备证明谭金财工作情况及误工情况的权利，故由法院酌情认定。精神损害抚慰金、交通费由法院依法认定；对车辆定损单及发票无异议，由法院依法认定。吴亚君、吴春香同意保险公司扣除1100元的非医保用药由其承担。谭金财同意保险公司确定的医疗费为2355.7元。
再查明，本事故另一伤者谭金永经司法鉴定所鉴定，构成十级伤残。谭金永就其损失已向原审法院提起诉讼，法院酌情在保险公司交强险医疗项、伤残项赔偿限额内为谭金财保留5000元和62169元。另在商业三者险500000元赔偿限额内赔偿谭金永54830.6元，尚余445169.4元。
上述事实，有道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、交强险保单、商业险保单、门诊病历、入院记录、出院记录、用药清单、医疗费票据、车辆定损单、修理发票、司法鉴定意见书、派出所与村委会的证明及开庭笔录等证据在卷佐证。
原审法院认为：公民的生命健康权、财产权受法律保护。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。吴亚君具有合法的驾驶资格驾驶吴春香所有的车辆，吴春香在本事故中无过错行为，故不承担赔偿责任。本案吴亚君负事故的全部责任，苏B×××××小型客车在保险公司投保了交强险及商业三者险，因保险公司应在投保的交强险限额内，先行对谭金财因交通事故受伤而遭受的损失予以赔偿，超过交强险部分应由保险公司在商业三者险限额内赔偿，尚有不足部分，由吴亚君承担赔偿。
谭金财损失的确定：谭金财支付的医疗费2355.7元和吴亚君支付的医疗费8123.98元，合计10479.68元，双方无异议，法院予以确认；住院伙食补助费306元、营养费1080元、护理费3600元，合法有据，法院予以支持；关于残疾赔偿金、误工损失，综合宜兴市和桥镇大生村村民委员会及房屋出租人出具的证明、证人证言，可以确定谭金财在事故发生前在宜兴市居住满一年以上和从事泥瓦工工作的事实，故谭金财主张残疾赔偿金65076元，符合相关规定，法院予以支持，误工费参照2012年度江苏省建筑业在岗职工平均工资38124元／年标准计算为宜，即38124元÷12月÷30天×120天=12708元；被扶养人生活费，因谭金财未提供证据证明其子在事故发生前在宜兴市居住满一年以上的事实，其子的户籍所在地在农村，故被扶养人生活费按受诉法院所在地上一年度农村居民人均生活消费支出标准计算即9607元／年×13年×10%×2÷2=12489元（该款计入残疾赔偿金）；精神损害抚慰金5000元（交强险优先赔偿）合法有据，法院应予支持。交通费根据谭金财及其陪护人员因就医发生的费用，法院酌情认定300元。谭金财车损1500元有保险公司的定损单及发票，法院予以确认。综上，谭金财因本次交通事故遭受的损失共计112538.68元。因保险公司在交强险医疗项、伤残项赔偿限额内剩余5000元和62169元，保险公司应在该剩余限额内赔偿给谭金财；在交强险财产损失限额内赔偿谭金财车损1500元。超出交强险部分43869.68元，由保险公司在商业三者险剩余445169.4元限额内赔偿，因吴亚君同意承担1100元的非医保用药，故保险公司在商业三者险内赔偿42769.68元。吴亚君在事故发生后已支付医疗费8123.98元及护理费1260元，革除吴亚君承担的1100元，尚余8283.98元，应视为代保险公司垫付，保险公司在赔偿款中予以返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第（一）款、第（二）款、第十八条、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决：一、保险公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿谭金财111438.68元（其中支付谭金财103154.02元，返还吴亚君8283.98元）；二、驳回谭金财的其他诉讼请求。如果赔偿义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费460元（已减半收取），鉴定费2300元，两项共计2760元，由谭金财负担100元，保险公司负担2660元，保险公司应负担部分已由谭金财垫付，保险公司于本判决发生法律效力之日起十日内直接付给谭金财。
保险公司不服一审判决，向本院提起上诉称：1、证人毛某、张某证言称谭金财“没有固定的老板、平时打零工，一般住在工地上，哪里有活就去哪里做，所以暂住证也难办”，若证言属实，则表明谭金财居住地不固定。现宜兴市和桥镇大生村村委出具证明表明谭金财从2012年7月起一直住在该村，与证言相互矛盾。谭金财的暂住情况应当由当地派出所出具相应证明。一审法院不应在未查明真相前便认定伤残赔偿标准适用江苏省城镇标准。2、宜兴市和桥镇大生村村委不具备对谭金财工作性质、收入及伤后收入证明的资格，一审法院对误工费标准认定有失偏颇。3、保险公司不应承担案件的诉讼费及鉴定费。请求二审法院撤销原审判决，依法改判。
被上诉人谭金财辩称：保险公司要求谭金财提供当地派出所、用人单位、劳动部门出具的证明，并无法律依据，根据其他证据亦可以证明谭金财的暂住情况。1、其居住村委的证明及租住房屋房东、村民的证明，足以证明其已经在宜兴居住一年以上、做泥瓦工的事实，其一双子女也于2009年出生于宜兴人民医院也可佐证上述事实。2、证人毛某、张某证言与村委证明都证明谭金财在发生交通事故时，已经在宜兴居住一年以上、做泥瓦工的事实。二人都还陈述与谭金财认识十年左右，一直在做泥瓦匠。保险公司的上诉理由依法不能成立，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
原审被告吴春香、吴亚君未作答辩。
二审中，双方当事人对原审法院查明的事实均无异议，本院予以确认。
本院认为：人民法院应当根据现有证据，结合生活常识、一般逻辑综合认定案件事实。本案中，谭金财在一审时为主张残疾赔偿金、误工损失已经向法院提供了宜兴市和桥镇大生村村民委员会及房屋出租人出具的证明、证人证言，一审法院根据其所受伤害的程度、误工期间等客观情况，参照2012年度江苏省建筑业在岗职工平均工资38124元／年标准计算残疾赔偿金、误工损失，符合一般生活常识，并无不当。保险公司二审上诉对残疾赔偿金、误工损失认定提出异议，认为证言存在矛盾，本院认为谭金财工作的流动性及无暂住证的事实，尚不足以推翻现有相关证据所证事实，保险公司也未提交任何相反证据，故该上诉请求本院不予支持。关于诉讼费、鉴定费的负担问题，原审法院根据国务院《诉讼费用交纳办法》依法作出认定，保险公司的上诉理由并无法律依据。综上，保险公司的上述上诉请求及理由无事实与法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费920元，由上诉人华泰财产保险有限公司无锡中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 骏
代理审判员 包文炯
代理审判员 杨 曦
二〇一五年三月三日
书 记 员 陈 杰