内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡民一终字第301号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司。
住所地，江苏省徐州市。
法定代表人朱徐阳，职务：总经理。
委托代理人王瑞生，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）李秀琴，女，1969年出生，汉族，无职业，现住锡林郭勒盟正镶白旗。
委托代理人祁伟，男，1989年出生，汉族，无职业，现住锡林郭勒盟正镶白旗，系被上诉人李秀琴之子。
委托代理人谢成，男，1975年出生，汉族，无职业，现住锡林郭勒盟正镶白旗，系被上诉人李秀琴亲属。
被上诉人（原审被告）刘举，男，1956年出生，汉族，出租车司机，现住锡林浩特市。
委托代理人格日勒，内蒙古合志律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）黄志成，男，1980年出生，汉族，个体，现住江苏省徐州市。
被上诉人（原审被告）江海豹，男，1978年出生，汉族，无职业，现住江苏省徐州市。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服锡林浩特市人民法院（2013）锡民一初字第68号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司的委托代理人王瑞生、被上诉人李秀琴的委托代理人祁伟、谢成、被上诉人刘举的委托代理人格日勒到庭参加诉讼，被上诉人黄志成、被上诉人江海豹经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审锡林浩特市人民法院认定的基本事实是：2012年10月27日17时，被告江海豹驾驶被告黄志成所有的苏CH27**（苏C12**挂）号解放牌重型半挂牵引车沿207国道由北向南行驶至207国道零公里加120.3米处向西右转弯时与沿207国道由北向南行驶的被告刘举驾驶并所有的蒙HY94**号捷达牌客运出租小型轿车相撞，造成蒙HY94**号捷达牌客运出租小型轿车失控，又与沿207国道由南向北行驶的案外人刘春明驾驶的蒙HKY1**号捷达牌小型轿车相撞，原告李秀琴受重伤，被告刘举及蒙HKY1**号捷达牌小型轿车乘客池万兵受伤，三方车辆损坏的重大交通事故。事故发生后三小时，原告李秀琴被送往锡林郭勒盟医院救治，锡林郭勒盟医院对原告李秀琴的伤情诊断为：创伤性休克、失血性贫血、急性开放性颅脑损伤（重型）、原发脑干损伤、脑挫裂伤（右额颞）并脑内血肿形成硬膜下血肿（左颞）、颅底骨折合并脑脊液耳漏（右）、头皮挫裂伤（右额顶）、头皮血肿右侧面部皮肤及皮下软组织撕脱伤、双肺误吸性肺炎、闭合性胸部损伤、双侧胸腔积液水电离子、酸碱失衡乙型肝炎等，经锡林郭勒盟医院多次抢救，原告李秀琴始脱离生命危险。2012年11月9日锡林浩特市公安局交通警察大队就本次交通事故作出公交认字（2012）号道路交通事故认定书，认定被告江海豹驾驶车辆时违反《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条的规定，应负本次交通事故的全部责任，被告刘举、原告李秀琴、案外人刘春明、池万兵无责任。道路交通事故认定书送达后三方当事人均未在法定期限内提出复核申请。
在审理期间，原告李秀琴向该院提出伤残等级、误工期、营养期、护理期限及人员、后续治疗费等的鉴定申请，据此该院委托北京市天平司法鉴定中心于2013年5月16日作出北天司鉴（2013）临鉴字第0321号法医学鉴定意见书，鉴定结论为：原告李秀琴的伤残等级为IV级、X级、X级，累计赔偿指数80%，误工期、营养期、护理期建议至伤残评定前一日，住院期间需二人护理，出院后一人护理，无法确定后续治疗费用。另查明，本案在审理期间，被告刘举于2013年1月28日向本院提出追加共同被告申请，申请追加江海豹、黄志成、中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司为本案共同被告，据其申请，该院予以追加。事故发生后，为抢救原告李秀琴被告刘举为其垫付治疗费26000元，被告黄志成为原告垫付治疗费10000元。因原告李秀琴在本次交通事故中所伤伤情极其严重，事故发生后未达成调解协议，据此，原告李秀琴就其目前已发生的治疗费、护理费、误工费等诉至该院，同时，书面提出变更案由申请，要求以机动车事故责任纠纷提起诉讼。
原审法院认为，原告李秀琴乘坐被告刘举所有并驾驶的蒙HY94**号捷达牌客运出租小型轿车与被告黄志成所有的由被告江海豹驾驶的苏CH27**（苏C12**挂）号解放牌重型半挂牵引车相撞致其严重受伤以及原告李秀琴在该事故中无责任的事实属实，原告李秀琴据此提起诉讼，其诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司以存在免责事由不承担损失赔偿为由提出抗辩，其辩解理由证据不足，于法无据，本院不予采纳。故依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十条、第一百三十四条第一款第七项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、参照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿项目和计算办法》的规定缺席判决，一、本判决生效后被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司一次性在保险理赔范围内赔付原告李秀琴住院伙食补助费（94天＋42天）×40元5440元，营养费（94天＋42天）×40元5440元，陪护费【（33434元÷12个月÷30天×94天×2人）＋（33434元÷12个月÷30天×42天×1人）】21360.60元、治疗费115487.73元，门诊抢救费3736.50元，外购药7100元，误工费（33434元÷12个月÷30天×231天）21453.48元，伤残赔偿金（23150元×20年×80%）370400元，精神抚慰金（30000元×80%）24000元，鉴定交通费4800元，鉴定住宿费3200元，鉴定费4650元，合款共计587068.31元。二、被告黄志成、被告江海豹对保险理赔限额以外部分承担连带给付义务。给付时扣除被告黄志成已给付10000元。三、驳回原告李秀琴在机动车事故责任案件中对被告刘举的诉讼请求。另由原告李秀琴返还被告刘举为其垫付治疗费26000元。案件受理费618元由被告黄志成、被告江海豹负担。
宣判后，原审被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司不服一审判决，向本院提起上诉。请求撤销原判发回重审，上诉费由被上诉人承担。事实与理由：一、一审审理程序违法，依法应发回重审。被上诉人李秀琴起诉时，以运输服务合同案由起诉，其后提出以机动车交通事故责任纠纷案由变更申请，该申请未向上诉人通知送达，剥夺了上诉人的答辩期，审理程序违法；被上诉人李秀琴在庭审中增加诉讼请求，没有向上诉人通知送达，也没有给予上诉人答辩期，审理程序违法。二、一审判令上诉人承担商业三者险赔偿责任适用法律错误。被上诉人江海豹在发生事故后驾车逃逸，违反了道交法、保险法的强制性规定，其行为严重破坏了社会公共秩序，损害了公共利益，是一种犯罪行为，基于上述法律规定，商业三者险条款第六条第六项明确约定，具有逃逸行为的，保险公司免除赔偿责任，一审判令上诉人承担商业三者险的赔偿责任适用法律错误。综上，一审法院在程序上和实体上均适用法律错误，请二审法院依法支持上诉人的上诉请求。
被上诉人李秀琴答辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
被上诉人刘举答辩称，原审认定事实清楚，判决正确，应当维持原判。
被上诉人黄志成、被上诉人江海豹未作答辩。
本院审理查明的事实与原审法院审理查明的事实基本相同。另查明，被上诉人江海豹驾驶的被上诉人黄志成所有的苏CH27**号解放牌重型半挂牵引车及苏C12**挂车均在上诉人中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司分别投保了交强险及第三者责任险。
上述事实有《道路交通事故认定书》、诊断书、病危通知书、治疗费票据、交通费票据、住宿费票据、外购药票据、保险单、伤残鉴定书以及双方当事人陈述笔录等证据在案为凭，并经一、二审庭审质证和审查，具有证明效力。
本院认为，被上诉人李秀琴乘坐被上诉人刘举驾驶其所有的蒙HY94**号捷达牌客运出租小型轿车与被上诉人黄志成所有的由被上诉人江海豹驾驶的苏CH27**（苏C12**挂）号解放牌重型半挂牵引车相撞，导致李秀琴在该事故中受重伤，经北京市天平司法鉴定中心法医学鉴定为：李秀琴的伤残等级为IV级、X级、X级，累计赔偿指数80%，误工期、营养期、护理期建议至伤残评定前一日，住院期间需二人护理，出院后一人护理，无法确定后续治疗费用的事实及锡林浩特市公安局交通警察大队交通事故认定书认定被上诉人江海豹应负本次交通事故的全部责任，被上诉人刘举、李秀琴、案外人刘春明、池万兵无责任，以及被上诉人江海豹驾驶的的苏CH27**号解放牌半挂牵引车及苏C12**挂车均在上诉人中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司分别投保了交强险及第三者责任险的事实均属实，本院予以确认。对于上诉人中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司上诉主张的，被上诉人李秀琴提出的变更案由申请及在庭审中增加的诉讼请求，均未向上诉人送达，剥夺了上诉人的答辩期，审理程序违法，应发回重审的上诉理由，经查证，因被上诉人李秀琴在起诉时仍在治疗过程中，并在诉讼过程中提起伤残等级、护理期等鉴定，故其在庭审中以实际发生费用及鉴定结论变更诉讼请求符合法律规定，而上诉人经原审法院依法传唤，未到庭参加诉讼，应视为其一审放弃了对该主张的抗辩权。被上诉人李秀琴变更案由申请未向上诉人送达，原审程序存在瑕疵，但鉴于未影响本案的实体判决，为减少当事人的诉累，本案不宜发回重审，故对上诉人的该项上诉主张本院不予支持。对于上诉人中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司上诉主张的，被上诉人江海豹在发生事故后驾车逃逸，依据商业三者险条款，一审判令上诉人承担赔偿责任错误的上诉理由，因上诉人在一、二审均未提交保险合同、免责条款等相关证据，无法证实其主张，对上诉人的该项上诉请求，本院不予支持。故原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费维持。二审案件受理费618.00元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 景 超
代理审判员 杨红梅
代理审判员 黄 涛
二〇一四年八月十四日
书 记 员 图 娅