wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0422民初3775号
原告：刘国，男，1961年4月23日出生，，汉族，村支部书记，现住内蒙古赤峰市巴林左旗。
委托代理人：董青山，巴林左旗林东镇法律服务所法律工作者。
被告：张志梅，女，1980年9月9日出生，蒙古族，教师，现住内蒙古赤峰市。
被告：中国人保财险股份有限公司巴林左旗支公司，住所地：内蒙古赤峰市巴林左旗。
法人代表人：李力，经理。
委托代理人：何明洋，保险公司职员。
原告刘国与被告张志梅、被告中国人民财产保险股份有限公司巴林左旗支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘国的委托代理人董青山、被告张志梅、被告中国人民财产保险股份有限公司巴林左旗支公司的委托代理人何明洋到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
刘国向本院提出诉讼请求，1、判令被告赔偿原告医药费18601.25元，误工费5712元，护理费6440元，住院伙食补助6440元，营养补助5600元，后期营养补助9000元，合计46193.25元；2、本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月9日20时20分许，原告从林东镇到紫金保险公司人行道上，从南向北行走时被被告驾驶蒙DGXX**号起亚牌轿车突然倒车撞倒，导致原告右足跖骨骨折，右肋肋骨陈旧骨折，腰间盘膨出，原告在巴林左旗医院住院治疗56天，现稍有好转，共花掉医药费18601.25元，在治疗期间被告张志梅支付医药费18000元，尾欠原告医药费601.25元，此次交通事故发生后经巴林左旗公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定左公交认字（2016）第10230号认定，被告张志梅应付此次事故的全部责任，原告无过错，不承担任何责任，此次事故发生后原、被告双方在赔偿事宜无法达成一致，为了维护原告合法权益，依据中华人民共和国：“道路交通安全法”第二十三条第一款：机动车驾驶人应当遵守道路安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题若干解释》以及新公布《道路交通安全法规》的相关规定，中国人保保险公司应承担保险应负连带责任。
刘国在庭审中变更诉讼请求，后期营养补助9000元，变更为后期误工补助9000元；费用计算各分项不变，总合计金额为51793.25元。
张志梅辩称，保险公司支持的我就支持，保险公司不支持的我就不支持；医疗费我确实付了18000元，另外我还付了原告出院后的治疗费、误工费、伤残补助金等共计7000元，我们有调解协议。
中国人民财产保险股份有限公司巴林左旗支公司辩称，被告张志梅在我公司投保了交强险和1000000元三者险、车损、不计免赔，事故发生在保险期间。误工费3个月计算时间过长，原告诉讼请求过高，请求法院依法判决。
本院经审理认定事实如下：2016年5月9日20时20分许，原告从林东镇到紫金保险公司人行道上，从南向北行走时被被告驾驶蒙DGXX**号起亚牌轿车车辆突然倒车撞倒，导致原告右足跖骨骨折，右肋肋骨陈旧骨折，腰间盘膨出。巴林左旗公安局交通警察大队左公交认字（2016）第10230号道路交通事故认定书认定，张志梅负事故的全部责任，原告无过错，不承担此次事故责任。肇事的蒙DGXX**号起亚牌轿车在中国人民财产保险股份有限公司巴林左旗支公司投有交强险、商业第三者责任保险，保险限额为1000000元。原告刘国受伤后在巴林左旗医院治疗住院56天，花费医疗费18601.25元。原告刘国居住在巴林左旗林东镇福山村，职业是农民。原告住院期间被告张志梅垫付18000元。
上述事实有原告提交的巴林左旗公安局交通警察大队左公交认字（2016）第10230号交通事故认定书、巴林左旗医院疾病诊断书、出院通知书、住院病历、住院病人费用清单、病人住院收费收据1枚在卷佐证。
本院认为，张志梅驾驶的蒙DGXX**号起亚牌轿车在中国人民财产保险股份有限公司巴林左旗支公司投有交强险、商业第三者责任保险，被告中国人民财产保险股份有限公司巴林左旗支公司应当在交强险、商业第三者责任保险责任范围内承担赔付责任，不足部分由被告张志梅按照交通事故责任认定书划分的责任比例承担责任。被告张志梅与原告达成的协议，是双方之间的合同，被告张志梅虽提出后期给过原告7000元，但是原、被告对此款的性质用途争议较大，同时被告张志梅提交的收据上有文字改动存在瑕疵，且收据上书写了是后期治疗费，与本案无关，本案中不予审理。
原告主张的医疗费18601.25元，本院予以支持；原告主张的护理费6440元，本院支持6350.4元（113.4元×56天）；原告要求的住院伙食补助费6440元，本院支持5600元（100元×56天）；原告主张的误工费5712元，本院支持5537.84元（98.89元×56天）；原告要求的出院后误工费9000元，依据医嘱，本院支持9000元；原告要求的营养费5600元，住院病历无记载，本院不予支持。被告保险公司虽对误工时间有异议，在本院释明权利后，并未申请鉴定，视为放弃了相应权利。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司巴林左旗支公司于本判决生效之日起3日内在交强险保险限额内赔付原告刘国医疗费10000元、误工费14537.84元，护理费6350.4元，合计30888.24元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司巴林左旗支公司于本判决生效之日起3日内在商业第三者责任保险范围内赔付原告刘国医疗费8601.25元、住院伙食补助费5600元，合计14201.25元。
三、原告刘国在保险公司的赔偿款给付后立即返还原告垫付的18000元。
四、驳回原告刘国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1094.83元，减半收取547.42元，由原告刘国承担70.61元，由被告中国人民财产保险股份有限公司巴林左旗支公司承担476.81元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 董磊
二〇一六年九月十九日
书记员 张广
江苏省海安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安非诉行审字第00480号
申请人海安县卫生局，住所地海安县海安镇黄港路。
法定代表人吴志梅，局长。
委托代理人陈曦，海安县卫生监督所卫生监督员。
委托代理人李兆慧，海安县卫生监督所卫生监督员。
被申请人蒋万芳。
海安县卫生局于2014年6月11日，作出海卫食罚字（2014）087号行政处罚决定书，因被申请人在法定期限内没有申请复议及提起诉讼和未履行义务，经催告亦未履行义务。海安县卫生局于2014年10月29日依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，向本院申请强制执行。本院于当日受理立案。
本院依法组成合议庭审查认为：被申请人未经许可在海安县城东镇洋蛮河村17组从事餐饮服务活动。被申请人的上述行为，已违反了《中华人民共和国食品安全法》第二十九条第一款的规定。海安县卫生局在履行了行政处罚告知程序后，依照《中华人民共和国食品安全法》第八十四条的规定，对被申请人除责令立即改正违法行为以外，作出罚款人民币3000元的行政处罚的事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请人海安县卫生局申请执行的海卫食罚字（2014）087号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐 霄
审 判 员 田 华
人民陪审员 王祖谟
二〇一四年十一月五日
见习书记员 杜欣欣
附：《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初11410号
原告上海齐韬信息科技有限公司，住所地上海市普陀区真南路1228号108室A区。法定代表人石俊。被告魏向东，男，1972年1月6日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理原告上海齐韬信息科技有限公司诉被告魏向东公司证照返还纠纷一案中，因原告在接到本院预交诉讼费用的通知后，在规定期限内（即2016年2月19日前）未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条第一款及第四款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
审判员 徐慧莉
二〇一六年二月二十二日
书记员 李 洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《诉讼费用交纳办法》第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。……第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）湖执行字第2875号
申请执行人苏红玉。
被执行人陈艺林。
本院依据已经发生法律效力的厦门市湖里区人民法院于2013年7月29日作出的（2013）湖民初字第1057号民事判决书，责令被执行人陈艺林限期履行法律文书规定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈艺林所有的款项65985元，或查封、扣押被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张艺杰
二〇一三年十一月五日
书记员 龚晓星
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邢刑执字第208号
罪犯张延岭，男，1982年5月18日出生，汉族，邢台市人，现在河北省邢台监狱服刑。
邢台县人民法院于2005年1月24日作出（2005）邢刑初字第2号刑事判决，以被告人张延岭犯抢劫、故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金2000元。后经河北省邢台市中级人民法院（2009）邢刑执字第1489号刑事裁定，对罪犯张延岭减去有期徒刑一年八个月。刑期自2004年6月11日起至2015年10月10日止。执行机关河北省邢台监狱报经河北省邢台市人民检察院同意，向本院提出《提请减刑建议书》，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邢台监狱提出罪犯张延岭在服刑期间，能够认罪服法，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习，自觉遵守监规纪律，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张延岭在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，先后受到考核表扬1次，考核记功5次，2010、2012年度狱级改造积极分子的奖励。
本院认为，罪犯张延岭入监后，能够认罪服法，接受改造，努力学习政治、技术知识，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。河北省邢台监狱提请减刑建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条、第四百五十条、四百五十一条、四百五十三条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯张延岭减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利二年，并处罚金2000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘绍彬
审判员 邓中华
审判员 李怀勇
二〇一三年十二月三十一日
书记员 史 新
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民申字第166号
再审申请人（原审被告）：海南军海建设有限公司。
法定代表人：田燕书，董事长。
委托代理人：刘新民。
被申请人（原审原告）：济宁市天翼建筑安全设备租赁公司。
法定代表人：刘家进，总经理。
委托代理人：候春香。
再审申请人海南军海建设有限公司与被申请人济宁市天翼建筑安全设备租赁公司租赁合同纠纷一案，不服金乡县人民法院（2012）金商初字第538号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
海南军海建设有限公司申请再审称:一、被申请人在原审诉讼中，所诉原审被告主体错误。申请人在2011年9月份从未以自己的名义承建金乡县益民经济适用房，也未与济宁市天兴房地产有限公司签订过建设工程施工合同。2011年10月份，更没有以申请人或申请人项目部的名义与被申请人签订架材租赁合同。被申请人持有的盖有申请人项目专用章的合同系伪造的。申请人在2011年10月份，从未授权任何单位和个人与济宁市天翼建筑安全设备租赁公司发生过任何业务。二、原审审理期间，申请人没有收到过原审法院的任何法律文书，申请人仅仅是在2015年5月份收到金乡县人民法院（2014）金民初字第839号民事判决书，才知道第三人李海亚冒用申请人的名义与被申请人签订了架材租赁合同，致使申请人金乡县分公司的账户被金乡县人民法院冻结，工程款无法提出。原审法院审判程序违法。三、申请人与被申请人不存在架材租赁合同关系，没有实际使用被申请人的架材，被申请人应向架材实际租赁人主张权利，申请人不应承担给付责任。综上，海南军海建设有限公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项规定申请再审。
济宁市天翼建筑安全设备租赁公司提交意见称：申请人的项目部于2011年10月7日与被申请人签订了建筑架材租赁合同，且双方也已实际履行。原审庭审中被申请人向法庭提交的租赁合同、租金结算清单、出租单、退租单、运费单据等证据足能证明被申请人的主张成立。申请人在没有任何证据的情况下否认本案事实的存在，其理由不能成立。原审法院按照法定程序向申请人送达了相关法律文书，该案于2013年进入执行程序后，金乡县人民法院又多次核实了申请人方的相关材料并送达相关法律文书本案不论是在原审审理期间还是执行阶段，申请人在其法定期限内均已经知道了该案的全部事实，申请人申请再审已超过申请期限。
本院认为：本案在原审审理期间，金乡县人民法院向申请人邮寄送达了开庭传票及判决书，邮件回执联显示均已签收。申请人在2012年12月即已收到判决书，其应在2013年6月30日前申请再审。且该案进入执行程序后，金乡县人民法院作出（2013）金执字第192－1、192－2号执行裁定书，分别向申请人及其分公司进行了送达，申请人也已经签收；申请人的分公司的负责人王群德也于2014年2月18日在送达回证上签字确认，自执行裁定签收之日至申请再审也已超过了六个月的期限。综上，申请人申请再审已超过了申请期限，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回海南军海建设有限公司的再审申请。
审 判 长 李传平
代理审判员 刘 聪
代理审判员 安 山
二〇一五年九月十日
书 记 员 周丽萍
山东省济南市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）济民申字第166号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：中国工商银行股份有限公司济南明湖支行。住所地：济南市。 法定代表人：寇传军，该行行长。 委托代理人：孙景胜，该行职员。 委托代理人：丁娟，北京大成（济南）律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山东建中网络有限公司。住所地：济南市。 法定代表人：殷勤，该公司董事长。 委托代理人：钟志刚，国浩律师（济南）事务所律师。 原审被告：济南康特石化有限公司。住所地：济南市。 法定代表人：周涛，该公司总经理。 原审被告：周涛，男，汉族，1969年1月7日出生，济南康特石化有限公司总经理，住济南市。 原审被告：郑梅，女，汉族，1971年11月15日出生，住济南市。 再审申请人中国工商银行股份有限公司济南明湖支行（以下简称工行明湖支行）因与被申请人山东建中网络有限公司（以下简称建中网络公司），原审被告济南康特石化有限公司（以下简称康特石化公司）、周涛、郑梅金融借款合同纠纷一案，不服济南市天桥区人民法院（2012）天商初字第516号民事判决和本院（2014）济商终字第374号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 工行明湖支行申请再审称：1、原判决认定的基本事实缺乏证据证明；2、对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集。 本院认为：2011年8月19日，工行明湖支行与康特石化公司签订编号为16020017－2011年（明湖）字0052号《小企业借款合同》一份。该合同约定康特石化公司向工行明湖支行借款800万元，借款期限12个月。工行明湖支行在贷款人处签字、盖章，康特石化公司在借款人处签字、盖章。同日，工行明湖支行与周涛、郑梅签订编号为16020017－2011年（明湖）字0052号－1号《保证合同》一份。该合同约定周涛、郑梅对16020017－2011年（明湖）字0052号《小企业借款合同》项下借款人康特石化公司合同义务提供连带责任保证担保。工行明湖支行在甲方处加盖公章，周涛、郑梅在乙方处签名、捺印。上述两合同均为当事人真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，合法有效。合同履行期满后，康特石化公司未按合同约定足额还款，周涛、郑梅未履行保证责任。原审法院据此判决康特石化公司还本付息，周涛、郑梅承担连带清偿责任正确。 工行明湖支行提交落款日期为2011年8月19日，合同编号为16020017－2011年明湖（保）字0017号的《保证合同》一份。该合同约定建中网络公司对16020017－2011年（明湖）字0052号《小企业借款合同》项下借款人康特石化公司合同义务提供连带责任保证担保。工行明湖支行在甲方处加盖公章，乙方处盖有“山东建中网络有限公司”字样的印章和“陈立宏”字样的签名。建中网络公司对“山东建中网络有限公司”字样的印章和“陈立宏”字样的签名均不认可，经法院委托司法鉴定机构鉴定未证明“山东建中网络有限公司”字样的印章和“陈立宏”字样的签名与建中网络公司有牵连。原审法院据此判决驳回工行明湖支行对建中网络公司的诉讼请求正确。 工行明湖支行称原判决认定的基本事实缺乏证据证明、原审法院未调查收集当事人因客观原因不能自行收集的对审理案件需要的主要证据，理由均不能成立，本院不予支持。 综上，工行明湖支行的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下： 驳回中国工商银行股份有限公司济南明湖支行的再审申请。 审 判 长  秦光启 代理审判员  毕卫锋 代理审判员  姚新财 二〇一五年五月四日 书 记 员  范晓颖
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧瓜商初字第570号
原告项国贤。
被告张利荣。
原告项国贤诉被告张利荣民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月10日立案受理后，因被告张利荣长期外出，下落不明，本院依法适用普通程序，组成合议庭，于同年10月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告项国贤到庭参加诉讼，被告张利荣经本院传票传唤无正当理未到庭参加诉讼。
原告项国贤诉称：被告张利荣于2015年2月17日向原告借款33600元，但被告至今未还。故起诉请求判令：一、被告立即归还原告借款33600元，并按月利率2%支付该款自2015年2月17日起至生效判决确定的履行日止的利息；二、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更利息计算标准为中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍。
原告项国贤为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借条1份。上述证据未经被告张利荣到庭质证，视为其放弃质证权利。经本院审查认为该证据系客观真实，且与本案具有关联性，本院对该证据的证明力予以确认。
被告张利荣未作答辩，亦未向本院提交证据。
根据以上确认的有效证据及原告在庭审中的陈述，本院认定的事实如下：2015年2月17日，被告张利荣向原告借款33600元并出具借条一份，约定月利率2%，该款被告至今未还。
本院认为：原告与被告张利荣之间的民间借贷关系合法有效，被告张利荣尚欠原告借款人民币33600元未还属实。原告要求其返还该款及相应逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实和诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、一百一十三条第一款、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
张利荣在判决生效后十日内返还项国贤借款人民币33600元，并按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍支付该款自2015年2月17日起至生效判决确定履行日止的利息。
如果张利荣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费640元，由张利荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。
审 判 长 金晓璐
人民陪审员 朱彩英
人民陪审员 姚金华
二〇一五年十月九日
书 记 员 徐婷婷
河北省石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0110民初3802号
原告郭某，女，1957年3月6日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。
委托代理人李素娥，女，1954年4月24日生，汉族，住石家庄市人。
被告王某，男，1959年9月14日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。
原告郭某与被告王某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。原告郭某于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郭某撤诉。
案件受理费150元，由原告郭某负担。
审判员 李顺川二〇一七年九月二十九日
书记员 王 秀 秀
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民四初字第133号
原告司玉珍，女，1929年12月26日出生，汉族。
原告王秀荣，女，1950年5月29日出生，汉族。
原告刘曙红，女，1973年1月14日出生，汉族。
原告刘海霞，女，1975年10月14日出生，汉族。
上述四原告共同委托代理人张会玲，广饶广信法律服务所法律工作者。
被告李月福，男，1985年5月9日出生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司，住所地：东营市南一路329号。
负责人李亚力，该公司总经理。
委托代理人张卫清，山东正义之光律师事务所律师。
原告司玉珍、王秀荣、刘曙红、刘海霞诉被告李月福、中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员崔艳芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘海霞、刘曙红及四原告的共同委托代理人张会玲，被告李月福、被告人民保险公司的委托代理人张卫清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
四原告诉称：2014年12月17日13时20分许，李月福驾驶鲁E×××××小型普通客车沿綦公路由东向西行驶至西康村路口西侧附近处，与由北向南行驶的刘学孟驾驶的电动三轮车发生交通事故。此事故致使四原告的亲属刘学孟死亡及电动三轮车损坏。经广饶县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定，被告李月福承担事故的同等责任。为维护原告的合法权益，特起诉要求：1、请求依法判令被告赔偿原告死亡赔偿金395696元、丧葬费23193元、被扶养人生活费85560元、精神损害抚慰金10000元、尸检费2000元、交通费1000元、财产损失2000元、办理丧葬事宜误工费1161.60元、鉴定费800元，以上费用由被告人民保险公司在交强险责任限额范围内赔偿原告112000元，余款409410.60元由被告人民保险公司在第三者商业险限额内与被告按照70%的比例赔偿原告286587.42元，两被告共计赔偿原告398587.42元；2、诉讼费用由被告承担。
被告李月福辩称：请求法院依法处理。
被告人民保险公司辩称：对于原告的诉讼请求，应当提供证据证实其合法合理性，经质证后请求法庭依法判决，因双方为同等责任，不应当支持精神损害抚慰金，发生事故时刘学孟已经66周岁，其丧失劳动能力，不应当再支持其被扶养人生活费，被告应当提供驾驶证、行驶证予以证明事故车辆已经年检，驾驶人具有驾驶资格，诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。
经审理查明：2014年12月17日13时20分许，被告李月福驾驶鲁E×××××小型普通客车沿綦公路由东向西行驶至西康村路口西侧附近处，与由北向南行驶的刘学孟驾驶的电动三轮车发生交通事故，致刘学孟死亡，两车损坏。经广饶县公安局交通管理大队认定，刘学孟承担事故的同等责任，李月福承担事故的同等责任。刘学孟的财产损失经广饶县价格认证中心鉴定为2260元，因此支出鉴定费100元。刘学孟出生于1948年10月15日，生前系广饶县经济开发区东康社区居民，属城镇范围。原告司玉珍系刘学孟之母亲，其出生于1929年12月26日，系广饶县经济开发区东康社区居民，属城镇范围。司玉珍育有两个儿子。原告王秀荣系刘学孟之妻子，其与刘学孟生育刘曙红、刘海霞两个女儿。四原告因本次交通事故支出尸检费1000元。
另查明，事故车辆鲁E×××××的实际车主为被告李月福，事故发生时由李月福驾驶。该车在被告人民保险公司投保一份第三者责任强制保险和一份第三者责任商业保险（保额为30万元，入有不计免赔险），事故发生时在保险期间。2013年度山东省城镇居民人均可支配收入为28264元、城镇居民家庭人均消费性支出为17112元、城镇单位在岗职工年平均工资为46386元。
以上事实，有原告提供的广饶县公安局交通管理大队交通事故认定书，广饶县公安局法医学尸体检验鉴定书复印件、死亡注销证明、火化证、居民死亡医学证明书，死者刘学孟的户籍证明、广饶经济开发区东康社区证明，广饶县公安局交通管理大队收费票据，广饶县价格认证中心道路事故价格鉴证简易程序报告书、鉴定费票据，处理事故人员吴永生、刘海霞、刘曙红的身份证复印件，保全费单据及双方当事人当庭陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，被告李月福驾驶的车辆与驾驶电动三轮车的刘学孟发生交通事故，致使刘学孟死亡，被告李月福应根据其事故责任对四原告承担相应的赔偿责任。根据本案刘学孟驾驶电动三轮车、被告李月福驾驶机动车的情形，本院依法确定刘学孟和被告李月福分别承担40%和60%的事故责任。因鲁E×××××事故车辆在被告人民保险公司投保一份第三者责任强制保险和一份第三者责任商业保险，故该公司应在第三者责任强制险限额内赔偿原告的损失，超出责任限额的部分，由该公司在第三者责任商业保险范围内按60%的比例赔偿，仍有不足的，由被告李月福按照60%的责任比例赔偿。四原告主张的死亡赔偿金395696元（28264元／年×14年）、丧葬费23193元（46386元／年÷2）、处理丧葬事宜的人员误工费1161.60元（3人×5天×28264元／年÷365天）、被扶养人生活费42780元（17112元／年×5年÷2人）、尸检费1000元、鉴定费100元，证据确实充分，未超出法律规定，本院予以支持；四原告主张的财产损失，本院确认为2260元；四原告主张的交通费、精神损害抚慰金，本院酌情认定为300元、6000元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十一条、第三十五条之规定，判决如下：
一、原告司玉珍、王秀荣、刘曙红、刘海霞因其亲属刘学孟死亡造成的损失为：死亡赔偿金438476元（含被扶养人生活费42780元）、精神损害抚慰金6000元、丧葬费23193元、处理丧葬事宜人员误工费1161.60元、交通费300元、财产损失2260元、尸检费1000元、鉴定费100元，以上共计472490.60元，由被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司在第三者责任强制保险限额内承担112000元（含精神损害抚慰金6000元），余款360490.60元，由被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司在第三者责任商业保险范围内按60%的责任比例承担215634.36元，由被告李月福按60%的责任比例承担660元。上述赔偿款均限于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告司玉珍、王秀荣、刘曙红、刘海霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7279元，保全费520元，由四原告负担1281元，由被告李月福负担6518元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 崔艳芳
二〇一五年三月二十五日
书记员 包 洁
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0191民初7369号
原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，住所地郑州高新开发区瑞达路82号。
负责人宋彩宏，行长。
委托代理人杨东，河南言理律师事务所律师。
委托代理人杨帅，河南言理律师事务所律师。
被告孙四喜。
原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行与被告孙四喜信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨帅到庭参加诉讼，被告孙四喜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2013年10月4日在原告处申请办理信用卡，被告开卡消费后，未予以清偿其使用款项，原告多次催收未果，故诉至法院，请求判令：一、被告归还信用卡欠款本金9278.85元，利息、滞纳金等费用5024.44元，合计14303.29元（暂计至2016年10月25日，自2016年10月26日起的利息按《领用合约》的标准计算）；二、被告承担本案全部诉讼费用。
被告孙四喜未答辩。
经审理查明，2013年10月4日，被告填写交通银行信用卡申请表一份，在原告处办理了信用卡，卡号为62×××42，并声明其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。申请表后附的《领用合约》载明：被告应按原告规定，准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息；应付款项为被告在原告核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，原告对被告应付款项自原告记账日起按日计收透支利息，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行对此项利率的调整而调整，各项费用的收取以收费表的规定为准；被告到期还款日为月结单账单日起的第25天，如被告在到期还款日前未能全额偿还应付款项，其有权选择原告规定的最低还款额进行还款，被告累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止被告太平洋卡的使用；被告如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告将对被告所有应付款项按收费表规定的利率计收从原告记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，原告有权对最低还款额未还部分按收费表的规定计收滞纳金；对被告除现金和转账外的交易，从原告记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，被告如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无需支付除现金和转账交易的透支利息；被告使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率支付原告自记账日起至全部偿还日止的透支利息；被告违反合约约定条款的，原告有权随时要求被告提前偿还应付款项，取消被告用卡资格。《交通银行太平洋人民币信用卡收费表》记载：贷款利息为（每日）万分之五；滞纳金（每笔）按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元；境内人民币取现、柜面转账，收取交易金额的1%，最低人民币10元。截至2016年10月25日，该卡因透支产生的本金9278.85元，利息、滞纳金等费用5024.44元，合计14303.29元。
以上事实由交通银行信用卡申请表、《领用合约》、信用卡交易流水及当事人陈述在案佐证。
本院认为：原、被告之间因信用卡申请及使用形成合同关系，《领用合约》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。原、被告作为合同当事人，均应自觉履行相应义务。原告提供相关金融服务后，被告应当根据双方的约定按期偿还透支本息，并支付相关费用。被告在信用卡透支后，未依约还款，构成违约，依据《领用合约》的相关约定，原告有权停止该卡使用，并向被告催收、追索信用卡欠款。故原告要求被告支付信用卡欠款本息，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙四喜于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行信用卡欠款本金9278.85元，利息、滞纳金等费用5024.44元，合计14303.29元（暂计至2016年10月25日，自2016年10月26日起至实际清偿之日止的利息按《领用合约》约定的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费158元，由被告孙四喜负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判长 陈晓菲
审判员 刘 学
审判员 赵宜勇
二〇一七年六月十五日
书记员 李亚廷
山东省临朐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临法刑初字第181号
公诉机关山东省临朐县人民检察院。
被告人程某某。因涉嫌故意伤害罪，于2013年12月10日被临朐县公安局刑事拘留，同年12月20日被临朐县公安局取保候审；2014年12月20日被临朐县公安局监视居住；2015年4月27日被本院监视居住。
辩护人宗先栋，山东德宇律师事务所律师。
山东省临朐县人民检察院以临检公刑诉（2015）150号起诉书指控被告人程某某犯故意伤害罪，于2015年4月27日向本院提起公诉。本院于同日审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临朐县人民检察院检察员李永超、齐玉娟出庭支持公诉，被告人程某某及其辩护人宗先栋到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2010年5月24日晚，在临朐县城弥河路“王记”烧烤店内，被告人程某某因琐事与张某乙发生争执，后被告人程某某用啤酒瓶将张某乙头面部打伤。后经鉴定，张某乙之伤情构成轻伤一级。
2013年11月27日，被告人程某某主动到临朐县公安局北关派出所投案，到案后如实供述了自己的罪行。
另查明，案发后，被告人程某某与被害人张某乙达成调解协议，被告人程某某赔偿被害人张某乙损失人民币43000元，被害人张某乙对被告人程某某的故意伤害行为表示谅解。
审理过程中，被告人程某某对上述事实亦无异议，且有书证户籍证明、抓获经过、前科查询、调解协议、谅解书等，证人张某甲的证言，被害人张某乙的陈述，鉴定意见法医学损伤程度鉴定书，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，对被告人应予刑罚。被告人程某某主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，认定为自首。被告人程某某自愿认罪，有自首情节，积极赔偿被害人的损失，并取得被害人谅解，可从轻处罚。关于辩护人提出的“被告人程某某悔罪态度明显，系初犯、偶犯，有自首情节，积极赔偿被害人的损失并取得被害人谅解，可从轻处罚”的辩护意见，与查明的事实相符，本院予以采纳。本院为打击犯罪，保护公民的人身权利，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条，第三条之规定，判决如下：
被告人程某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李建福
代理审判员 杨开顺
人民陪审员 崔永莲
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 宋 健
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0312财保186号
申请人：刘开绳，男，1968年5月13日出生，汉族，宿州市人，住安徽省宿州市埇桥区。
被申请人：张海洋，男，1985年12月2日出生，汉族，夏邑县人，住河南省夏邑县。
申请人刘开绳诉被申请人张海洋诉前财产保全纠纷一案，为防止被告转移财产、逃避债务，保障案件审结后的顺利执行，申请人刘开绳于2018年5月10日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人张海洋名下车牌号为豫Ｎ×××××的车辆一辆。申请人刘开绳提供中国大地财产保险股份有限公司江苏分公司徐州市贾汪营销服务部的保单保函作为担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人张海洋名下车牌号为豫Ｎ×××××的车辆一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张小舟
二〇一八年五月十日
书记员 厉婉君
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深福法民二初字第833号
原告深圳市齐普生信息科技有限公司，住所地深圳市福田区车公庙工业区202栋四层西侧418室，组织机构代码××。
法定代表人李结义，董事长。
委托代理人郭毅，广东世纪华人律师事务所律师。
委托代理人钟水生，广东世纪华人律师事务所律师。
被告南京聚立工程技术公司，住所地江苏省南京市玄武区中山路268号1栋16层。
法定代表人徐洪彬。
本院在审理上列原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告于2013年4月27日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市齐普生信息科技有限公司撤回起诉。
本案案件受理费17593元（已由原告预交），因适用普通程序撤诉本院按规定收取8796.5元，由原告负担。
审 判 长 徐学兵
代理审判员 欧阳珂
人民陪审员 胡 卫
二〇一三年五月十日
书 记 员 鲍金换
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）高法执字第671恢D16号
申请执行人李红。
被执行人任朋国。
本院在执行李红与任朋国道路交通事故纠纷一案中，被执行人履行了民事判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2010）高法执字第671恢D16号
本裁定送达后立即生效。
审判长 付深平
审判员 田作坤
审判员 聂 磊
二〇一七年五月二十三日
书记员 陈福江
广东省清远市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）清中法刑二终字第134号
原公诉机关清远市清新区人民检察院。
上诉人（原审被告人）麦XX，男，19XX年X月XX日出生,广东省清远市人，身份证号码44182XXXXXXX********，汉族，初中文化，农民，住清远市清新区XXXXXXXXXXXXXXXXXXX。因本案于2014年11月19日被清远市公安局清新分局羁押，次日被刑事拘留，同年12月23日被依法逮捕。现羁押于清远市清新区看守所。
辩护人朱理忠，广东正肯律师事务所律师。
原审被告人麦XX2，男，19XX年X月X日出生，广东省清远市人，身份证号码44182xxxxxxx********，汉族，初中文化，农民，住清远市清新区xxxxxxxxxxxxxxx。因本案于2014年11月19日被清远市公安局清新分局羁押，次日被刑事拘留，同年12月23日被依法逮捕。现羁押于清远市清新区看守所。
清远市清新区人民法院审理清远市清新区人民检察院指控原审被告人麦XX、麦XX2犯贩卖毒品罪一案，于2015年5月13日作出（2015）清新法刑初字第100号刑事判决。原审被告人麦XX不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。合议庭经阅卷，讯问上诉人，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年10月下旬至同年11月中旬，被告人麦XX多次通过手机联系的方式，在清远市清新区太和镇黄坑村委会十四队村口前的一棵榕树旁，以每小包100元的价格出售氯胺胴（俗称“K粉”）给胡水华。
2014年11月中旬，被告人麦XX2先后二次通过手机联系的方式，在清远市清新区太和镇黄坑村委会十四队村口前的一棵榕树旁，以每小包50元的价格出售了2包氯胺胴给罗xx。
2014年11月19日23时许，清远市公安局清新分局民警在清远市清城区飞来湖路段抓获被告人麦XX、麦XX2，并在被告人麦XX身上搜获10包白色晶体及用手作案的诺基亚E66型手机、苹果6手机各1台；在被告人麦XX2身上搜获10包白色晶体及用手作案的“L”L1668型手机、苹果4手机各1台。经鉴定，被告人麦XX被搜获的10包白色晶体检出氯胺酮成分，净重9.5克；被告人麦XX2被搜获的10包白色晶体检出氯胺酮成分，净重10.6克。
以上事实，有被告人供述，证人证言，扣押的毒品，手机通话清单、鉴定意见、抓获经过，户籍证明等证据证实。被告人麦XX、麦XX2在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
原判认为，被告人麦XX、麦XX2以非法营利为目的贩卖毒品氯胺酮，其行为均已触犯刑律，构成了贩卖毒品罪，均应依法追究其刑事责任。被告人麦XX多次贩卖毒品氯胺酮，情节严重，应依法予以惩处。鉴于被告人麦XX、麦XX2归案后均能坦白认罪，依法对被告人麦XX、麦XX2从轻处罚。根据被告人麦XX、麦XX2的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度以及其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第四十七条及《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项的规定，判决如下：一、被告人麦XX犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。二、被告人麦XX2犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元。三、公安机关扣押的毒品氯胺酮共20.1克予以没收销毁；扣押的作案工具诺基亚E66型手机、苹果6手机、“L”L1668型手机、苹果4手机各1台予以没收，上缴国库，均由清远市公安局清新分局负责处理。
麦XX上诉提出:1.公安机关制作笔录时没有让其本人看过就直接签名；2.原判认定其多次贩卖毒品的证据不充分；3.其所携带的毒品是供自己吸食的,请求二审法院对其依法轻判。
经本院二审审理查明的事实、证据与一审查明的事实和证据一致。一审判决所依据的证据，经查，来源合法，并经庭审出示，经控辩双方辨认、质证，能够证明案件的事实情况，本院对原判认定的事实和证据予以确认。
对于上诉人麦XX所提第一项上诉理由。经查，麦XX在公安机关所作的多次稳定供述表达自然，细节清晰，并有其本人的亲笔签名予以确认。在检察机关对其提讯时，麦XX亦明确表示上述笔录均经其核对无误后签名确认，可以排除相关供述系通过非法方法取得的可能。现上诉人提出其所作供述未经本人核对，但又未能提供证据和线索予以证实，理由不充分，不予采纳。
对于上诉人麦XX所提第二项上诉理由。经查，本案认定上诉人多次贩卖毒品，既有其本人的供述和缴获的毒品证实，又有向其购买毒品的吸毒人员证言及通话记录证实。上述证据已形成完整的证据链，足以证明上诉人多次贩卖毒品的犯罪事实。上诉人认为原判证据不足的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
对于上诉人麦XX所提第三项上诉理由。经查，上诉人麦XX多次向他人贩卖毒品，属于贩卖毒品情节严重，依法应在三年以上七年以下有期徒刑范围内量刑。原判综合考虑上诉人的犯罪事实，并结合上诉人系吸毒人员的情节，对其量刑有期徒刑三年已属从轻处罚。上诉人再以同样的理由请求轻判，理由不充分，不予采纳。
本院认为，上诉人麦XX多次向他人贩卖毒品氯胺酮，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应追究其刑事责任。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人麦XX所提上诉理由，经查，均不能成立，不予采信。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈树忠
审 判 员 张小燕
代理审判员 胡巧玲
二〇一五年七月十六日
书 记 员 邵其威
四川省广汉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0681执288号
申请执行人：陈岐，女，满族，1966年8月9日生。
被执行人：四川百欲兴农业科技有限责任公司住所地：广汉市南兴镇三星堆大道。统一社会信用代码：91510681214262428P。
法定代表人：罗方述
申请执行人于2017年2月9日，根据四川省广汉市人民法院作出的已经发生法律效力的（2016）川0681民初1269号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人履行该民事判决书所确定的给付50525元之义务，本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行上述义务，现已执行1112元。
在执行过程中，本院通过最高人民法院“总对总”全国法院网络执行查控系统、四川省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统及司法调查，对被执行人的财产情况进行了查询，现因被执行人暂无其他可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本案符合可裁定终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省广汉市人民法院（2016）川0681民初1269号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制，人民法院应当作为新收案件重新予以立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐 辉
审判员 陈继勇
审判员 余天学
二〇一七年七月三十一日
书记员 李煜婧
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1311执150号
本院在执行顾士永与张敬军买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人张敬军有履行能力且无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条第二款规定，决定如下：
将张敬军纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一六年九月十三日
江苏省启东市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0681刑初457号
公诉机关江苏省启东市人民检察院。
被告人黄勇，男，1974年1月26日生，汉族，初中文化，无业，户籍地江苏省启东市，住启东市。曾因犯诈骗罪，于2016年8月22日被本院判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币四万元（刑期从2015年12月26日起计算，之前无羁押）。现因涉嫌犯诈骗罪于2017年4月7日被启东市公安局押回侦查。
江苏省启东市人民检察院以启检诉刑诉〔2017〕447号起诉书指控被告人黄勇犯诈骗罪，于2017年8月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年8月29日公开开庭审理了本案。启东市人民检察院指派检察员葛辉出庭支持公诉。被告人黄勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人黄勇于2012年至2015年间，谎称启东市公安局某领导是其小叔，可以将启东市公安局交警大队的废旧车辆卖给被害人马某1、马某2，并以打点关系为由，陆续从马某1、马某2处骗取钱款，共计人民币306400元。具体事实分述如下：
1.被告人黄勇于2012年5月22日至2014年12月6日期间，采取上述手段多次骗取被害人马某1人民币150400元，上述款项均汇至黄勇邮政储蓄银行卡账户。
2.被告人黄勇于2013年5月7日至2014年9月29日期间，采取上述手段多次骗取被害人马某2人民币75000元，上述款项均汇至黄勇邮政储蓄银行卡账户。
3.被告人黄勇先后于2012年10月12日、2013年3月17日、2013年6月25日，采取上述手段分别骗取被害人马某1人民币15000元、6000元、50000元，于2013年7月13日骗取被害人马某25000元。上述款项汇入黄勇借用或持有的徐娟邮政储蓄银行卡和中国农业银行卡账户，合计人民币76000元。
4.被告人黄勇于2012年5月中旬某日约被害人马某1、马某2至启东市汇龙镇幸福岛一饭店吃饭，黄勇请其朋友孙某、龚某一并参加。席间，黄勇谎称龚某是交警大队的大队长，并称需要打点关系，骗取马某2人民币5000元。
被告人黄勇归案后如实供述主要犯罪事实。
上述事实，被告人黄勇在开庭审理中无异议，且有其在侦查阶段供述笔录，被害人马某1、马某2的陈述笔录，未到庭证人龚某、孙某、茅某的证言笔录，启东市公安局出具的发破案经过、工作说明、手机检查笔录，南通市公安局出具的押回再审函，银行卡交易明细、刑事判决书及被告人黄勇的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄勇以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人黄勇犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人黄勇归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人黄勇在前罪判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现漏罪，应当数罪并罚。为保护公私财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄勇犯诈骗罪，判处有期徒刑五年九个月，并处罚金人民币五万元，与前判刑罚有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币四万元并罚，决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币九万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月26日起至2025年12月25日止。）
二、追缴被告人黄勇赃款人民币306400元，发还被害人马广厂221400元、马小楼85000元。
（赃款及罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 辉
代理审判员 王麒锟
人民陪审员 顾凯贤
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 丁晓霞
附：相关法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0822民初2160号
原告：刘景侠，女，1962年6月29日生，汉族，个体，住通榆县。
被告：田洪祥，男，汉族，农民，住乾安县。
本院在审理刘景侠诉田洪祥承揽合同纠纷一案中，因原告于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 王茂元
二〇一七年八月九日
书记员 殷 鹏
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0323执689号
申请执行人：徐从运，男，1961年4月8日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
被执行人：徐善达，男，1957年2月18日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
本院在执行徐从运与徐善达提供劳务者受害责任纠纷一案中，因当事人达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王光辉
审判员 王小丽
审判员 彭 林
二〇一八年六月九日
书记员 王晓莉
湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2801民初2937号
原告：张勇，男，1970年9月23日出生，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市。
委托诉讼代理人：吴玉康，湖北清江源律师事务所律师。代理权限:特别授权。
被告：殷合进，男，1992年1月18日出生，汉族，湖北省恩施市人，户籍地恩施市，现住恩施市。
被告：湖北权辉建设工程有限公司，住所地：恩施市金桂大道153号（钜鑫工贸5楼）。统一社会信用代码：91422801576963280J。
法定代表人：徐楚来，该公司总经理。
委托诉讼代理人：谭婷莉，湖北新理念律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告张勇与被告殷合进、湖北权辉建设工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年7月25日立案受理，依法适用简易程序于2016年9月18日公开开庭进行了审理。原告张勇的委托诉讼代理人吴玉康、被告湖北权辉建设工程有限公司的委托诉讼代理人谭婷莉到庭参加诉讼，被告殷合进经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张勇向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带支付原告工资7480元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实及理由：原告于2015年9月初开始在被告湖北权辉建设工程有限公司承包的白杨坪镇白杨新镇项目部从事建筑工作，至2015年12月23日，期间被告支付原告部分工资，尚欠原告工资7480元，被告殷合进为工程分包人于2015年12月23日给原告出具了工资欠条。原告多次催要无果，特提起上述诉讼请求。
被告殷合进未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩。
被告湖北权辉建设工程有限公司辩称，原告与湖北权辉建设工程有限公司不存在劳动关系，也不存在劳务关系，权辉公司不认识原告，至于原告是否在工地上做事以及做什么事，我公司不知道，所以原告起诉权辉公司，没有事实以及法律依据。
本院经审理认定事实如下：2015年9月初，被告湖北权辉建设工程有限公司承包了恩施市白杨坪镇的白杨民族新镇建筑项目，并分包给被告殷合进，原告张勇在被告殷合进承包的工程务工至2015年12月23日。2015年12月23日，经原告与被告殷合进结算，被告殷合进尚欠原告工资7480元，被告殷合进给原告出具欠条一份，其内容为“欠条，今欠张勇工资柒仟肆佰捌拾元整。欠款人：殷合进（签名捺印）2015年12月23日”。
审理中，被告湖北权辉建设工程有限公司未就被告殷合进具备用工主体资格的事实提供证据证实。
本院认为，被告殷合进欠原告工资7480元的事实，有被告殷合进给原告出具的欠条为凭，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。原告要求被告殷合进偿还所欠工资的理由正当，本院予以支持。被告湖北权辉建设工程有限公司将其承包的工程分包给被告殷合进，因不能证明被告殷合进具备用工主体资格，按照劳动和社会保障部、建设部《关于印发<建设领域农民工工资支付管理暂行办法>的通知》第12条“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的企业或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任”的规定，故被告湖北权辉建设工程有限公司应对被告殷合进所欠原告的工资承担连带清偿责任。被告殷合进经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的处分，不影响本院依据查明的事实缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告殷合进于本判决生效之日起三日内支付原告张勇劳务工资7480元。
二、被告湖北权辉建设工程有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的从法律文书生效之日起计算。
案件受理费50元,减半收取25元，由被告殷合进负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 罗炜
二〇一六年十月十一日
书记员 胡晗
湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂2801民初2937号原告：张勇，男，1970年9月23日出生，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市。委托诉讼代理人：吴玉康，湖北清江源律师事务所律师。代理权限:特别授权。被告：殷合进，男，1992年1月18日出生，汉族，湖北省恩施市人，户籍地恩施市，现住恩施市。被告：湖北权辉建设工程有限公司，住所地：恩施市金桂大道153号（钜鑫工贸5楼）。统一社会信用代码：91422801576963280J。法定代表人：徐楚来，该公司总经理。委托诉讼代理人：谭婷莉，湖北新理念律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告张勇与被告殷合进、湖北权辉建设工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年7月25日立案受理，依法适用简易程序于2016年9月18日公开开庭进行了审理。原告张勇的委托诉讼代理人吴玉康、被告湖北权辉建设工程有限公司的委托诉讼代理人谭婷莉到庭参加诉讼，被告殷合进经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张勇向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带支付原告工资7480元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实及理由：原告于2015年9月初开始在被告湖北权辉建设工程有限公司承包的白杨坪镇白杨新镇项目部从事建筑工作，至2015年12月23日，期间被告支付原告部分工资，尚欠原告工资7480元，被告殷合进为工程分包人于2015年12月23日给原告出具了工资欠条。原告多次催要无果，特提起上述诉讼请求。被告殷合进未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩。被告湖北权辉建设工程有限公司辩称，原告与湖北权辉建设工程有限公司不存在劳动关系，也不存在劳务关系，权辉公司不认识原告，至于原告是否在工地上做事以及做什么事，我公司不知道，所以原告起诉权辉公司，没有事实以及法律依据。本院经审理认定事实如下：2015年9月初，被告湖北权辉建设工程有限公司承包了恩施市白杨坪镇的白杨民族新镇建筑项目，并分包给被告殷合进，原告张勇在被告殷合进承包的工程务工至2015年12月23日。2015年12月23日，经原告与被告殷合进结算，被告殷合进尚欠原告工资7480元，被告殷合进给原告出具欠条一份，其内容为“欠条，今欠张勇工资柒仟肆佰捌拾元整。欠款人：殷合进（签名捺印）2015年12月23日”。审理中，被告湖北权辉建设工程有限公司未就被告殷合进具备用工主体资格的事实提供证据证实。本院认为，被告殷合进欠原告工资7480元的事实，有被告殷合进给原告出具的欠条为凭，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。原告要求被告殷合进偿还所欠工资的理由正当，本院予以支持。被告湖北权辉建设工程有限公司将其承包的工程分包给被告殷合进，因不能证明被告殷合进具备用工主体资格，按照劳动和社会保障部、建设部《关于印发的通知》第12条“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的企业或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任”的规定，故被告湖北权辉建设工程有限公司应对被告殷合进所欠原告的工资承担连带清偿责任。被告殷合进经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的处分，不影响本院依据查明的事实缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告殷合进于本判决生效之日起三日内支付原告张勇劳务工资7480元。二、被告湖北权辉建设工程有限公司对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的从法律文书生效之日起计算。案件受理费50元,减半收取25元，由被告殷合进负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  罗炜二〇一六年十月十一日书记员  胡晗
安徽省郎溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郎民二初字第00182号
原告：安徽郎溪农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省郎溪县。
法定代表人：岑松，该行董事长。
委托代理人：黄运祥，该银行业务经理。
被告：邹某，男，1973年12月30日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
本院在审理原告安徽郎溪农村商业银行股份有限公司诉被告邹某金融借款合同纠纷一案中，原告安徽郎溪农村商业银行股份有限公司于2014年9月17日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告安徽郎溪农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告安徽郎溪农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费220元，减半收取110元，由原告安徽郎溪农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 吴贺燕
二〇一四年九月十七日
书记员 吴 睿
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0102民初8579号
原告：重庆星典汽车销售服务有限公司，住所地重庆市涪陵区太极大道98号，统一社会信用代码915001025936649796。
法定代表人：龚强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：何小莉，女，1975年6月9日出生，该公司员工，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：黄建，重庆新合律师事务所律师。
被告：王磊，男，1990年6月25日出生，住湖北省恩施市。
被告：黄洁，女，1991年9月12日出生，住湖北省恩施市。
原告重庆星典汽车销售服务有限公司（以下简称星典公司）与被告王磊、黄洁追偿权纠纷一案，本院于2016年10月19日立案受理后，依法由审判员蒋兴平�任审判长，与代理审判员申雪、人民陪审员姚云惠组成合议庭，于2017年3月1日适用普通程序公开开庭进行缺席审理。原告星典公司的委托诉讼代理人何小莉、黄建到庭参加诉讼，被告王磊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告黄洁经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
星典公司向本院提出诉讼请求：王磊、黄洁共同支付其代偿款237294.72元、律师代理费1500元。事实和理由：2014年4月24日，王磊因购车向中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行（以下简称工行涪陵分行）借款35万元，星典公司为该笔借款提供连带责任保证。2014年4月24日，星典公司与王磊签订《按揭贷款服务合同》。自2014年5月6日起，王磊便再未向银行履行还款义务，导致星典公司承担担保责任。至2016年6月6日，星典公司代王磊向工行涪陵分行代还款237294.72元。
被告王磊、黄洁均未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审中进行了审查，并认定如下：1.（2016）渝0102民初3730号民事判决书、案件生效证明书，证明王磊、黄洁系夫妻关系，并于夫妻关系存续期间为买车向工行涪陵分行贷款买车。2.《按揭贷款服务合同》，证明星典公司为王磊向银行贷款提供担保，并对王磊享有追偿权。3.银行流水，证明截至2016年6月6日，星典公司代王磊向工行涪陵分行还款237294.72元。4.《民事法律事务委托合同》、发票，证明星典公司为诉讼支付律师代理费1500元。王磊、黄洁对以上证据均未出庭质证，本院对以上证据的真实性、合法性、关联性均予以认可。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王磊与黄洁系夫妻关系。2014年4月24日，王磊因购车需要向工行涪陵分行贷�35万元，黄洁于同日向银行出具共同偿债人承诺书，承诺对王磊的前述债务承担共同还款责任。2014年4月24日，星典公司与王磊签订《按揭贷款服务合同》约定，由星典公司为王磊汽车按揭贷款提供服务及担保；如王磊不履行或不完全履行还款义务造成星典公司承担保证责任的，星典公司有权向王磊追偿且王磊须承担由此对星典公司造成的一切经济损失（含银行向星典公司收取的一切费用，以及星典公司为实现债权所产生的诉讼费、交通费、差旅费、律师代理费等）。2014年5月4日，工行涪陵分行依约向王磊履行放款义务。后王磊未按约还款，截至2016年6月6日，星典公司代王磊代还款共计237294.72元。后星典公司行使追偿权而诉至本院。星典公司因追偿债权支付律师代理费1500元。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，星典公司为王磊向工行涪陵分行的贷款承担保证责任，代王磊还款237294.72元后，有权向王磊追偿其代为偿还的款项，故对星典公司主张王磊支付其代还款237294.72元的诉讼请求，本院予以支持。星典公司诉请王磊支付律师代理费1500元，符合法律规定，本院予以支持。前述债务系王磊与黄洁之夫妻共同债务，黄洁对此负共同清偿责任。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、王磊、黄洁在本判决生效后10日内共同支付重庆星典汽车销售服务有限公司代偿款237294.72元、律师代理费1500元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履�期间的债务利息。
案件受理费4880元，由王磊、黄洁共同承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审 判 长 蒋兴平
代理审判员 申 雪
人民陪审员 姚云惠
二〇一七年三月一日
书 记 员 袁佐霄
河北省景县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）景执字第706-1号
申请执行�苏会旺。
被执行人胡金池。
本院依据已经发生法律效力的（1997）景民初字第350号民事判决书，申请人苏会旺与被申请人胡金池借款合同纠纷一案中，于2014年7月28日向被执行人胡金池发出执行通知书，责令被执行人胡金池在三日内履行完毕法律文书确定的义务，但被执行人胡金池至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人胡金池名下的银行的存款16，532元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋宪超
二〇一四年八月二十八日
书记员 王志明
山西省和顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0723执251号
申请执行人：和顺县农村信用合作联社，地址：和顺县新建街。
法定代表人薛永刚，该社理事长。
被执行人：石志勇，男，1989年6月28日出生，汉族，山西省和顺县义兴镇阳坡村人，无业，住。
被执行人：石海珍，男，1974年9月23日出生，汉族，山西省和顺县义兴镇阳坡村人，无业，住。
本院在执行和顺县农村信用合作联社诉石志勇、石海珍金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年7月18日已发出执行通知书，要求被执行人石志勇、石海珍履行给付申请执行人和顺县农村信用合作联社借款本金1114724元（标的129724元已执行15000元），执行费8296元，诉讼费5348元，共计128368元。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人石志勇名下的晋Ｋ×××××大众牌汽车一辆，期限为两年，或冻结、划拨被执行人石志勇、石海珍在金融机构的存款128368元。不足部分扣留、提取相应价值收入，或查封、扣押相应价值财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 周彦海
二〇一七年十月十六日
书记员 许 娜
山西省和顺县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0723执251号申请执行人：和顺县农村信用合作联社，地址：和顺县新建街。法定代表人薛永刚，该社理事长。被执行人：石志勇，男，1989年6月28日出生，汉族，山西省和顺县义兴镇阳坡村人，无业，住。被执行人：石海珍，男，1974年9月23日出生，汉族，山西省和顺县义兴镇阳坡村人，无业，住。本院在执行和顺县农村信用合作联社诉石志勇、石海珍金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年7月18日已发出执行通知书，要求被执行人石志勇、石海珍履行给付申请执行人和顺县农村信用合作联社借款本金1114724元（标的129724元已执行15000元），执行费8296元，诉讼费5348元，共计128368元。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人石志勇名下的晋Ｋ×××××大众牌汽车一辆，期限为两年，或冻结、划拨被执行人石志勇、石海珍在金融机构的存款128368元。不足部分扣留、提取相应价值收入，或查封、扣押相应价值财产。本裁定送达后立即生效。审判员  周彦海二〇一七年十月十六日书记员  许 娜
湖南省华容县人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
（2017）湘0623执1411号
孙保安与中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司已履行本院（2017）湘0623民初1589号民事判决书确定的义务，本案已执行完毕。
特此通知
二〇一七年十二月十三日
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初19032号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人王广林，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。
被告李学文，男，土家族，1973年6月8日出生，住重庆市黔江区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告李学文信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，魏敬朝担任法官助理，书记员简丽担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人王广林到庭参加诉讼，被告李学文经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，李学文与工行重庆市分行签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定李学文申请以信用卡透支方式支付购车款286000元，并分期支付手续费。嗣后，工行重庆市分行按约向李学文指定的账户发放借款。但李学文未能按时足额履行还款义务。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、李学文立即支付透支本金63505.08元、分期手续费7186.69元，及截止2016年10月1日的透支利息6372.36元、滞纳金2942.18元，并支付自2016年10月2日起至欠款付清时止，以透支本金63505.08元为基数按日利率万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由李学文承担。
被告李学文未答辩。
经审理查明，2013年8月9日，李学文向中国工商银行股份有限公司重庆黔江分行（以下简称工行黔江分行）申请汽车分期付款业务，分期付款金额286000元，手续费率11.3252%，分期期数36期。2013年8月9日，李学文与工行黔江分行签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定：李学文申请通过其申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付购车款，透支金额为286000元；如李学文没有按本合同约定按时足额存入资金，工行黔江分行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》对李学文收取透支利息、复利、滞纳金等费用；如李学文未按本合同约定支付手续费和归还透支资金的，工行黔江分行有权要求李学文立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金等全部债务，直至取消本合同项下的购车专项分期付款，将全部未扣款项一次性计入李学文信用卡账户。另外《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》载明了信用卡透支利息、滞纳金的计收标准。
之后，李学文通过信用卡以透支的方式支付购车款286000元，但李学文未按合同约定按时足额还款，截至2016年10月1日，李学文尚欠透支本金63505.08元、分期手续费7186.69元、透支利息6372.36元、滞纳金2942.18元。
另查明，工行黔江分行的信用卡不良贷款诉讼业务，现收由工行重庆市分行统一诉讼，工行重庆市分行的信用卡业务由工行重庆市分行信用卡部负责管理，工行重庆市分行信用卡部位于重庆市渝中区临江路45号。
上述事实，有《信用卡购车专项分期付款合同》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、牡丹信用卡签购单、交易明细、欠款构成说明、情况说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，李学文与工行黔江分行签订的《信用卡购车专项分期付款合同》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效。李学文通过信用卡透支方式支付购车款后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应承担违约责任。李学文应当偿还透支本金并按合同的约定支付利息、滞纳金、分期手续费。工行重庆市分行将本案所涉的债权上收后，可以作为本案的诉讼主体，向李学文主张权利。现工行重庆市分行要求李学文偿还信用卡透支本金，并按照合同约定计收利息、滞纳金、分期手续费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
被告李学文经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李学文在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行信用卡透支本金63505.08元、分期手续费7186.69元及截至2016年10月1日的透支利息6372.36元、滞纳金2942.18元；并支付自2016年10月2日起至欠款付清时止，以透支本金63505.08元为基数按日利率万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费900元，由被告李学文承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一六年十一月二十三日
法官助理 魏敬朝
书 记 员 简 丽
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0528民初113号
原告：路伟彪，男,1983年9月15日出生，汉族，农民，住宁晋县。
被告：杜俊峰，男，1969年3月5日出生，汉族，农民，隆尧县魏庄镇公子前村。
原告路伟彪与被告杜俊峰买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告路伟彪于2018年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告路伟彪撤诉。
案件受理费154元，由原告路伟彪负担。
审 判 员 牛英涛
二〇一八年一月十八日
法官助理 杨文英
书 记 员 张保昕
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0181执2301号
申请执行人任广军，男，1967年7月5日。
被执行人赵西有，男，1955年4月3日。
被执行人苏保勤，男，1961年10月17日。
被执行人赵文峰，男，1973年9月18日。
本院依据已发生法律效力的（2016）豫0181民初2453号民事判决书，于2016年9月15日向被执行人赵西有、苏保勤、赵文峰发出执行通知书，责令被执行人赵西有、苏保勤、赵文峰按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人赵西有、苏保勤、赵文峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人赵西有、苏保勤、赵文峰在金融机构的存款人民币四万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李敬宾
审判员 魏化冰
审判员 李喜昌
二〇一六年九月十七日
书记员 张红兴
安徽省寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）寿民二初字第00261号
原告：淮南市金海达树脂有限责任公司。
法定代表人：陈广场，该公司董事长。
委托代理人：任文改，安徽金天阳律师事务所律师。
委托代理人：廖和兵，该公司销售经理。
被告：寿县瑞隆家具配件制品有限公司。
法定代表人：陈小红，该公司总经理。
本院在审理淮南市金海达树脂有限责任公司与寿县瑞隆家具配件制品有限公司买卖合同纠纷一案中，淮南市金海达树脂有限责任公司于2014年7月16日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：淮南市金海达树脂有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，也是其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许淮南市金海达树脂有限责任公司撤回起诉。
案件受理费1558元减半收取779元，由淮南市金海达树脂有限公司负担。
代理审判员 何升国
二〇一四年七月十六日
书 记 员 薛礼正
适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0106执1606号
申请执行人刘琛，男，1988年4月14日出生，汉族，自由职业者，住太原市迎泽区。
被执行人金毅，男，1971年11月13日出生，汉族。
被执行人薛永安，男，1963年6月28日出生，汉族，太原路通铸造有限公司职工，住太原市迎泽区。
本院在执行刘琛与金毅、薛永安合同纠纷一案中，未查找到被执行人可供执行的财产且权利人也无法提供可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定裁定如下：
终结本院作出的（2014）迎民初字第1502号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曲建君
二〇一七年六月十四日
书记员 李亚南
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂武昌执委字第00017号
申请执行人：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街88号。
负责人：程清洁，行长。
被执行人：陈浩。
申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行与被执行人陈浩信用卡纠纷执行一案，申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行依据已经发生法律效力的西安市新城区人民法院（2012）新民二初字第00583号民事判决书于2014年3月13日向西安市新城区人民法院申请执行，西安市新城区人民法院以被执行人陈浩户籍登记地在武汉市武昌区昙华林105-302号为由，于2014年6月26日将案件委托本院执行。本院于2014年7月15日向被执行人陈浩送达执行通知书，责令被执行人陈浩向申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行支付信用卡透支本金人民币19473.82元及利息6320.26元（该利息费用计算至2011年9月15日），支付迟延履行期间的债务利息：从2011年9月16日至2014年7月31日止，以19473.82元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率双倍计算为6621元；从2014年8月1日至2014年9月10日止，以19473.82元为基数，按日万分之一点七五的利率计算为133元。承担案件受理费337元及执行费337元，以上款项共计33222.08元。但被执行人陈浩至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈浩的银行存款33222.08元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 易万昕
审判员 赵郭文
审判员 彭 夙
二〇一四年九月十日
书记员 毕 虹
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第15544号
罪犯曾恩熙，女，1978年1月25日出生，汉族，四川省乐至县人，初中文化，原住四川省乐至县回澜镇灵官村*组，现在云南省第一女子监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于二○○八年三月三十一日作出（2008）昆铁中刑初字第78号刑事判决，以被告人曾恩熙犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十三年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○八年八月一日以（2008）云高刑终字第647号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一○年十一月十八日、二○一一年十一月十八日、二○一二年十二月三十一四日经本院三次裁定共减刑三年零八个月。执行机关云南省第一女子监狱于二○一四年七月十八日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯曾恩熙在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯假释。
经审理查明，罪犯曾恩熙在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币50000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罚没收据等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯曾恩熙在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到实际执行刑期，没有法定不能假释的情形，且有社区矫正机构的调查评估报告，可依法对其予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯曾恩熙予以假释。（假释考验期限，从假释之日起至2017年2月13日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年八月一日
书 记 员 柏天文
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第1446号
罪犯王建根，浙江省龙泉市人，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省丽水地区中级人民法院于1997年3月28日作出刑事判决，以被告人王建根犯故意杀人（未遂）罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。浙江省高级人民法院于同年06月29日作出（1997）浙法刑核字第127号刑事裁定，核准原审判决。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于1999年6月30日将罪犯王建根的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2002年1月25日将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利期限改为九年。经本院五次裁定，减去有期徒刑共计五年九个月，剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第五监狱于2015年2月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王建根在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王建根在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯王建根在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王建根准予减刑十个月（刑期自2002年01月25日起至2015年3月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲍华敏
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一五年三月三日
代书记员 姚 晖
河南省鹿邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1628刑初45号
公诉机关鹿邑县人民检察院。
被告人龚某某，男，1967年4月23日出生，汉族，小学文化，农民，住鹿邑县。因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2016年7月13日被鹿邑县公安局取保候审。
辩护人李�超，系河南真源律师事务所律师。
被告人刘某某，女，1966年7月13日出生，汉族，小学文化，农民，住鹿邑县。因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2016年7月13日被鹿邑县公安局取保候审。
鹿邑县人民检察院以鹿检公诉刑诉（2016）332号起诉书指控被告人龚某某、刘某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审判，公开开庭进行了审理。鹿邑县人民检察院指派检察员王丽出庭支持公诉，被告人龚某某及其辩护人李文超、被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
鹿邑县人民检察院指控：被告人龚某某、刘某某夫妻自1999年至2000年左右经营卤肉生意。自2015年农历10月又开始在鹿邑县金樽KTV北边农村信用社后边徐某某的小院内加工卤肉，并在鹿邑县南关菜市场摊位上进行销售。2016年2月3日，鹿邑县食品药品监督管理局的执法人员到鹿邑县南关菜市场龚某某、刘某某的卤肉摊位进行检查并抽样送检。经商丘市质量技术监督检验测试中心检验：从龚某某、刘某某处提取的卤肉样品亚硝酸盐（以亚硝酸钠计）的含量为68mg/kg，超过食品安全标准要求（标30mg/kg）。
上述事实，被告人龚某某及其辩护人、被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人宋某、许某某等人的证言、检验报告、现场检查笔录、视听资料、发破案报告、产品样品采样记录、户籍证明及前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龚某某、刘某某生产、销售不符合安全标准的食品，其行为均已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人龚某某、刘某某自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可�从轻处罚。被告人龚某某的辩护人要求从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项、第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告人龚某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年，并处罚金人民币2000元(已缴纳)。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人刘某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、禁止被告人龚某某、刘某某在缓刑考验期内从事卤肉生产、销售及相关活动。
（禁止令期限，从判决生效之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐莹敏
二〇一七年一月十八日
书记员 陈 坤
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第0216号
申请执行人东台鼎润贸易有限公司，住所地在东台市碧城商贸园。
法定代表人翟绍华，经理。
被执行人江苏晓星纺织服饰有限公司，住所地在东台经济开发区纬五路。
法定代表人禹哲义，经理。
申请执行人东台鼎润贸易有限公司与被执行人江苏晓星纺织服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2012年3月16日作出（2012）东开商初字第0011号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被告江苏晓星纺织服饰有限公司于2012年6月16日前给付原告东台鼎润贸易有限公司货款56397元，如被告江苏晓星纺织服饰有限公司未能按期足额履行，则加违约金30000元，按86397元给付。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年1月13日立案受理。
执行过程中，本院依法查询金融、房产、车辆等相关登记部门，查明被执行人长期停产歇业，其名下厂房已因其他案件被多家法院先后查封，现暂不便处置，另被执行人无银行存款、车辆等其他可供执行财产，本案尚未有执行到位款项。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已被查封的厂房外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结东台市人民法院（2012）东开商初字第0011号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 梅 勇
审判员 王秀丽
审判员 路 森
二〇一四年八月四日
书记员 张 卿
鞍山市千山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0311民初223号
原告：鞍钢集团房产物业公司，住所地：鞍山市铁东区钢城街。
法定代理人：程铁华，系公司经理。
委托代理人：刘金伟，男，48岁，汉族，系鞍钢集团房产物业公司职工，现住鞍山市铁东区钢城街10号。
被告：王某，女，汉族，无业，现住铁西区。
本院在审理原告鞍钢集团房产物业公司诉被告王某供用热力合同纠纷一案中，原告鞍钢集团房产物业公司与被告王某因正在协商，于2016年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告鞍钢集团房产物业公司与被告王某在诉讼期间就双方争议的事项正在协商，原告基于该事实的发生而提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，因此原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告鞍钢集团房产物业公司撤回对被告王某的起诉。
案件受理费50元免交。
审判员 王淑娟
二〇一六年一月十五日
书记员 伊传俊
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高新民初字第1386号
原告成都东恒誉商贸有限公司，住所地：成都市青羊区。
法定代表人王锋，该公司经理。
委托代理人崔冰冰，男，汉族，1986年12月3日出生，住山西省襄汾县，身份证号码。系该公司员工，特别授权代理人。
被告陈先燕，女，汉族，1973年5月15日出生，住四川省简阳市，身份证号码。
被告钟玉，男，汉族，1970年12月12日出生，住四川省简阳市，身份证号码。
原告成都东恒誉商贸有限公司（以下简称：东恒誉商贸）诉被告陈先燕、钟玉追偿权纠纷一案，本院于2015年2月10日立案受理后，依法适用简易程序，由本院代理审判员周寓先于2015年4月20日公开开庭进行了审理。原告东恒誉商贸的委托代理人崔冰冰到庭参加诉讼，被告陈先燕、钟玉经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告东恒誉商贸诉称，被告陈先燕于2013年12月4日与中国工商银行股份有限公司成都滨江支行签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，被告钟玉作为共同偿债人加入前述合同。同日两被告与原告签订了《担保协议书》，由原告为其购车透支690000元提供担保。2014年2月19日，被告透支支付购车款后，多次未归还银行到期贷款，严重违反合同约定的权利义务，导致原告截止2015年1月15日代为偿还借款22100元。故原告起诉至院，请求人民法院依法判令被告：1、偿还代付款22100元；2、支付违约金103500元。
被告陈先燕、钟玉未到庭答辩，亦未向法院出具书面答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证、辩论、最后陈述的权利。
经审理查明，2013年12月4日，被告陈先燕与中国工商银行股份有限公司成都滨江支行签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，约定被告陈先燕向原告购买总价为998000元的车一辆，首付为308000元，剩余购车款通过在该银行申办购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额为690000元。被告陈先燕分36期首期偿还21625元，以后每期偿还21625.75元，且应于每月15日前偿还，双方还约定了其他事宜。被告钟玉对该银行签署了《共同偿债人承诺书》。同日，两被告与原告签订了《担保协议书》，约定由原告为两被告前述债务向银行提供担保，如被告不按与银行签订的借款合同约定条款按期（次）足额履行其还款义务致使原告代偿后，原告有权暂管被告购买车辆，且被告应依照690000元的30%承担违约金。
2014年2月19日，被告使用了前述透支额度共计690000元。
2015年1月12日，中国工商银行股份有限公司成都滨江支行向原告发送《履约责任通知书》，通知陈先燕已出现未归还银行贷款本息的情况，要求原告于2015年1月14日代为偿还被告陈先燕本金及滞纳金40564元。
2015年4月14日，中国工商银行股份有限公司成都滨江支行向原告出具《代偿证明》，证明原告已于2015年1月14日已代被告陈先燕履行了《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》项下的贷款本金、滞纳金合计22100元。
以上事实有当事人提交证据支持，本院予以认定。
本院认为，原告与两被告建立担保关系并且因该担保关系为两被告代为偿付款项后，原告有权直接向两被告主张相应的代偿款。故原告主张的本金22100元，本院予以支持。
关于原告主张的违约金达到合同总金额的30%，与原告代为垫付的本金也相距甚远，极有可能存在当事人约定的违约金远远高于违约造成实际损失之情形，并且也极可能带有惩罚性。但《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款之规定：“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”同时依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第一款之规定：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。”由此可见，违约金的调整其前提为当事人主张，本案两被告经本院依法传唤后，没有正当理由不到庭参加诉讼也未提交答辩意见，故本案不存在违约金调整的前提条件。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
被告陈先燕、钟玉于本判决生效之日起15日内连带向原告成都东恒誉商贸有限公司支付代偿款22100元及违约金103500元。
案件受理费减半收取1406元，由被告陈先燕、钟玉承担（此款原告已预交，被告于履行前述给付义务时一并支付给原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 周寓先
二〇一五年四月二十日
书 记 员 陈思芸
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高新民初字第1386号
原告：雍华清，女，1980年11月1日出生，汉族族，住江西省南昌市南昌县。
被告：南昌市高新技术开发区纬泰购物店，住所地：南昌市高新区艾湖吴村写字楼。
经营者：万玉华，女，1965年7月5日出生，汉族族，住江西省南昌市高新技术开发区。
原告雍华清诉被告南昌市高新技术开发区纬泰购物店侵权责任纠纷一案，本院于2015年12月24日立案受理。依法由审判员匡小明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告雍华清到庭参加诉讼，被告南昌市高新技术开发区纬泰购物店经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告雍华清诉称，原告于2015年11月2日、3日在被告处购买了7瓶美加净系列化妆品，事后才发现全部已过了使用期限。故诉至法院，请求判令：1、被告支付侵权赔偿款3500元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告南昌市高新技术开发区纬泰购物店未答辩。
经审理查明，2015年11月2日，原告雍华清在被告南昌市高新技术开发区纬泰购物店购买美加净牌人参活肤精华霜一瓶，价格为13.9元。2015年11月3日，原告雍华清在被告南昌市高新技术开发区纬泰购物店购买美加净牌杏仁油倍润霜三瓶（每瓶价格为14.5元）、人参活肤精华霜两瓶（每瓶价格为13.9元）和亮颜美白霜一瓶（价格为13.9元）。原告在购买上述产品时，其中一瓶美加净牌杏仁油倍润霜标识的限期使用日期为20151114，其余产品标识的限期使用日期均在购买日期之前。
上述事实，有原告提供的购买小票及美加净系列化妆品实物为证，本院予以确认。
本院认为，经营者销售失效、变质的商品的，应承担相应的民事责任。本案中，被告南昌市高新技术开发区纬泰购物店向原告销售了超过保质期的商品，应承担相应的责任。根据法律规定，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。本案中，原告购买的商品价款总额为99.1元，其三倍不足500元，故增加赔偿的金额为500元。原告主张按7件商品各增加赔偿500，共计3500元，但原告购买的商品属于同一种类，且系向同一经营者南昌市高新技术开发区纬泰购物店购买，其主张没有法律依据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十八条第（五）项、第五十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告南昌市高新技术开发区纬泰购物店赔偿原告雍华清500元。
二、驳回原告雍华清的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告南昌市高新技术开发区纬泰购物店承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 匡小明
二〇一六年二月二十五日
书记员 万雪红
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮民初字第0508号
原告朱长荣。
被告陆永飞。
原告朱长荣诉被告陆永飞民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月20日立案受理。依法由审判员孙炳成适用简易程序，后依法转为普通程序，组成合议庭于2014年6月19日公开开庭进行了审理。原告朱长荣到庭参加诉讼，被告陆永飞经本庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱长荣诉称：2012年3月4日至2013年7月10日被告四次向原告借款共80000元，并出具借条四张。后原告多次索要借款未果，现原告起诉要求被告偿还借款80000元，并承担本案诉讼费。
被告陆永飞未作答辩。
经审理查明：2012年3月14日、2013年2月8日、2013年4月24日、2013年7月10日，被告陆永飞分别向原告朱长荣借款10000元、20000元、30000元、20000元，共计80000元，并向原告出具了借条四张。原告朱长荣于2014年2月20日以索款未果为由向本院起诉，要求被告陆永飞归还借款80000元。
上述事实，有当事人的庭审陈述，原告提交的借条等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据原告陈述及其提供的借条，可证明被告向原告借款的事实，该借款合法有效。原告提供借款后，被告陆永飞未履行还款义务，应承担相应的民事责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陆永飞于本判决生效后十五日内归还原告朱长荣借款80000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元、公告费600元，合计2400元，由被告陆永飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34120140002554）。
审 判 长 张绍萍
审 判 员 孙炳成
人民陪审员 王志东
二〇一四年七月九日
书 记 员 徐 莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙温商终字第1190号
上诉人（原审被告）：温州市问鼎洁具有限公司。
法定代表人：管锡洪。
上诉人（原审被告）：管锡洪。
被上诉人（原审原告）：温州市龙湾区华商小额贷款股份有限公司。
法定代表人：王迪。
原审被告：邱锦克。
上诉人温州市问鼎洁具有限公司、管锡洪为与被上诉人温州市龙湾区华商小额贷款股份有限公司、原审被告邱锦克民间借贷纠纷一案，不服温州市龙湾区人民法院（2013）温龙商初字第2093号民事判决，向本院提起上诉。本院经审查发现，上诉人温州市问鼎洁具有限公司、管锡洪经依法通知，未在规定的期限内交纳二审案件受理费。
本院认为，上诉人温州市问鼎洁具有限公司、管锡洪经依法通知，逾期不交纳二审案件受理费又未提出司法救助申请，应按其自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款及最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人温州市问鼎洁具有限公司、管锡洪自动撤回上诉处理，各方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘林华
审 判 员 罗奇豪
代理审判员 郑建文
二〇一四年八月四日
代书 记员 赵炫晔
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂东西湖执字第00733号
申请执行人罗小娥。
被执行人武汉玛�文化用品有限公司。
法定代表人胡家元，董事长。
本院在执行申请执行人罗小娥与被执行人武汉玛丽文化用品有限公司劳动争议一案中，被执行人武汉玛丽文化用品有限公司未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人武汉玛丽文化用品有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张家成
二〇一四年十一月十三日
书记员 李 柳
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）吴江刑初字第0829号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人张某甲，经商。被告人张某甲因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年8月16日被刑事拘留，同年8月29日被取保候审。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉（2014）1511号起诉书指控被告人张某甲犯故意伤害罪，于2014年9月17日向本院提起公诉。本院于2014年9月19日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员王文群出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论并作出决定。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2014年8月15日下午，被告人张某甲在苏州市吴江区盛泽镇金盛花园小区26栋3单元门口，因琐事与被害人宋某发生纠纷，后被告人张某甲用拳头将被害人宋某脸部打伤。经法医鉴定，被害人宋某面部损伤属人体轻伤二级。案发后，双方当事人已达成刑事和解协某归案后，被告人张某甲如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人张某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人张某甲如实供述自己的罪行。被告人张某甲与被害人宋某达成刑事和解协议。请依法判处。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人宋某的陈述笔录、证人张开磊、张某乙、张成本的证言笔录、辨认笔录、发破案经过、接受证据材料清单、门诊病历、影像诊断报告单、法医学人体损伤程度鉴定书、和解协议书、谅解书、收条、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予以惩处。被告人张某甲如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人张某甲以赔偿损失的方式获得被害人的谅解，被害人自愿和解，双方当事人达成了刑事和解协议，依法对其从宽处罚。根据被告人张某甲的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑对其所居住的社区亦无重大不良影响，本院对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 洪永洋
二〇一四年九月二十八日
书记员 王丁维
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝高法民申字第00089号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邢春敏。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨大建。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：范秀平。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：顾士明。
再审申请人邢春敏因与被申请人杨大建、范秀平、顾士明财产损害合同纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2014）渝五中法民终字第01370号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
邢春敏申请再审称：一、二审法院认定事实错误，导致判决错误。一审认定三被申请人作为重庆申建置业有限公司（以下简称申建置业公司）的股东注销公司合法是错误的。三被申请人明知申请人的房屋一直外墙面渗漏未予整改好而注销公司，且未直接告知申请人，仅用登了报搪塞，加之其明知申建置业公司与申请人签订的商品房买卖合同约定的5年保质期未届满而注销公司，由此足以认定三被申请人恶意逃避债务而注销公司，应当承担法律责任。请求撤销一、二审判决，依法再审改判由被申请人连带赔偿申请人房屋维修费97280.08元、鉴定费5000元及损失2000元。
杨大建、范秀平、顾士明提交意见称：1.申请人的诉求存在瑕疵。申请人的权利源于购房合同关系，在购房合同关系中，从接房、入住都没有争议，未有发现和提出质量问题的存在。同时，申请人亦未提出证据证明，其所称的外墙面渗漏水是施工存在质量问题所造成。外墙面是属公共部位，申请人不享有单独的个体权利。2.未有任何的归责于申建置业公司明确的债的存在，三被申请人作为该公司股东，该公司的设立与注销都符合法律规定，故申请人要求股东对公司的债承担未清偿的赔偿责任不应得到支持。申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审条件，请求予以驳回。
本院认为：根据我国公司法的相关规定，因申建置业公司系依法设立的有独立的法人财产、享有法人财产权的企业法人（有限责任公司），应当以其全部财产对公司的债务承担责任。杨大建、范秀平、顾士明作为申建置业公司的股东仅以其认缴的出资额为限对公司承担责任，在足额出资后，股东在公司存续期间并不承担公司应承担的相应民事责任。但在公司清算时，股东作为清算人时应严格按照《中华人民共和国公司法》及其他相关规定，依法履行公告及通知债权人等义务，如因未及时通知或公告相关债权人，导致债权人未及时申报债权而未获清偿的，履行清算职责的股东应当承担赔偿责任。
本案中，邢春敏于2007年1月30日与申建置业公司签订《重庆市商品房买卖合同》，购买申建置业公司开发预售的位于大渡口区钢花路302号君临天下5-4号房屋，该合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力，双方应按合同约定严格履行自己的义务。依据该合同约定，申建置业公司应在质保期内对所售上述房屋履行自己的保修义务。2007年3月7日，申建置业公司将该房屋交付邢春敏使用，邢春敏装修入住不久，即发现房屋墙壁存在渗水的问题，虽多次与申建置业公司、物管公司以及承建房屋的施工单位等进行过交涉，施工单位也曾对该房屋的外墙进行过整改，但各方并未就该房屋的整改问题通过协商、仲裁或诉讼等形式形成明确的债权债务。2011年5月20日，申建置业公司决定解散公司，并于同年6月1日在《重庆商报》上进行了公告，同年9月26日由杨大建、范秀平、顾士明组成清算组办理了清算，并于2011年10月21日办理了公司的注销手续。在公告的债权申报期间，邢春敏也并未依法申报债权。在公司已经注销后，邢春敏以杨大建、范秀平、顾士明恶意注销公司以逃避债务导致其维修房屋的责任无人承担等为由，要求杨大建、范秀平、顾士明承担该房屋经鉴定所需的维修费用和赔偿损失责任。本院认为，邢春敏在购房后虽多次要求对所购房屋的渗水等质量问题进行整修，但邢春敏与申建置业公司并未形成确定的债权债务关系，邢春敏尚未成为申建置业公司明确的债权人，因此，杨大建、范秀平、顾士明作为公司清算组成员，在清算过程中未直接告知邢春敏并无不当，在清算组发出注销公告后，邢春敏也未采取其他方式以确定双方之间的债权，故清算组未登记邢春敏的债权亦无过错责任。同时，杨大建、范秀平、顾士明以公司经营不善为由要求注销公司，是法律赋予股东的合法权利，一、二审诉讼中，邢春敏也没有举示证据证明杨大建、范秀平、顾士明在公司清算、注销过程中存在其他违法行为，因此，邢春敏要求杨大建、范秀平、顾士明承担其所购房屋尚未实际发生的维修费用和赔偿损失责任，缺乏事实和法律依据，对邢春敏的诉讼请求，一、二审法院不予支持，并无不当。在二审审理中，杨大建、范秀平、顾士明虽明确表示愿意在三人分配的公司剩余资产19021元范围内承担责任，但由于要求杨大建、范秀平、顾士明承担房屋整修责任的购房人并不只有邢春敏，故对杨大建、范秀平、顾士明如何以19021元的公司剩余资产对申建置业公司开发的商品房的购房人承担赔偿责任，在本案中无法解决，故二审法院未作处理，双方可另案解决。邢春敏申请再审的理由不能成立。
综上，邢春敏的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回邢春敏的再审申请。
审 判 长 刘倩影
审 判 员 刘晓龙
代理审判员 谭 灵
二〇一五年四月七日
书 记 员 陈 锶
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民监字第0002号
申请再审人（原审被告）储美鹃，无业。
被申请人（原审原告曹勇），男，汉族。
申请再审人储美鹃因与被申请人曹勇民间借贷纠纷一案，不服本院于2013年1月28日作出（2013）南扬民初字00016号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，储美鹃的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（二）项、第（三）项、第（四）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条的规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 黄建国
审判员 陈京南
审判员 汪建国
二〇一四年六月六日
书记员 何玉文