黑龙江省北安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1181民初56号
原告：张玉芝，女，1971年4月22日出生，住黑龙江省北安市。
委托诉讼代理人：贾其娟，黑龙江天洋律师事务所律师
原告：张春岩，男，1995年4月20日出生，住黑龙江省北安市。
被告：张瑞，男，1979年2月10日出生，住黑龙江省北安市。
委托诉讼代理人：王涛，黑龙江光大律师事务所律师
原告张玉芝、张春岩与被告张瑞生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张玉芝的委托诉讼代理人、原告张春岩、被告张瑞及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张玉芝、张春岩向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付各项费用212345.00元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年5月21日，原告张玉芝的丈夫、张春岩的父亲张红玉领着工人到种畜场水库南沿种地，到地后发现自家部分耕地被人变成通道，原有的通道被被告耕种上了农作物，张红玉准备耕种此处地块时，被告前来阻止，与张红玉发生争吵，被告蛮横无理，当众辱骂张红玉，造成张红玉情绪激动昏迷倒地，送至医院多次抢救无效于2016年8月6日死亡。张红玉正值壮年，上有年迈的父母，下有未独立生活的孩子，他的离去，给家庭带来沉重打击，张红玉的死亡与被告强烈刺激的言语攻击有直接因果关系，但从事发至今，被告没有给予任何经济上的补偿和精神上的慰问，让原告及家人从心理上无法接受。为此诉至法院，要求被告赔偿死亡赔偿金221900.00元，丧葬费24440.5元、住院费117632.46元、护理费20936.00元、误工费、5946元、住院伙食补助费5200.00元、被扶养人生活费11987.00元、120车费8400。00元、西药费3250.00元、精神抚慰金5000.00元，合计424691.96元，后原告变更诉讼请求，要求被告承担50%民事责任；2、诉讼费用由被告承担。
被告张瑞辩称：被告没有和死者张红玉发生争吵，有语言上的沟通，但不是争吵，故原告所诉事实是不正确，且张红玉的死亡结果从本案的法律事实、医学常识还是客观事实都不能判令由被告承担赔偿责任，故请求法院依法驳回诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织到庭当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
原告为支持自己主张向本院提交证据如下：
第一份证据：5月21日至5月31日，黑龙江省第三医院（以下简称省三院）医药费清单、收据以及病志，证明受害人治疗的相关情况。
被告的质证意见：对真实性无异议，但证明不了张红玉与被告有因果关系。
第二份证据：5月31日至6月29日，省三院医药费清单、收据以及病志，因张红玉出院当天病情加重所以转到九楼继续治疗，证明受害人治疗的相关情况。
被告的质证意见：对真实性无异议，但证明不了张红玉与被告有因果关系。
第三份证据：6月30日转院到长春解放军208医院医药费清单、收据以及病志，证明受害人治疗的相关情况。
被告的质证意见：对该份证据的真实性无异议，合理性有异议，省三院是省内治疗张红玉的权威医院，不能由家属认定医院的好坏，且到208医院治疗费用缺乏事实根据，到208治疗的疾病与脑出血之间无关，主要诊断是颅内感染，脑脓肿，右侧脑膨出，前列腺炎，双侧股癣，过敏性鼻炎，到208医院治疗的与本案无直接关系，如果认为颅内感染与本案有关，那也应该是省三院的医疗过错。
第四份证据：北安市人民医院医药费清单，证明受害人治疗的相关情况及产生的相关费用。
被告的质证意见：对票据无异议，对外出购药的事实有异议，这需要长期医嘱用于患者，因为病历上没有要求注射白蛋白。
第五份证据：黑龙江省第三医院花费清单第一次治疗花费40889.05元，第二次是59689.07元，证明张红玉住院花费费用。
被告的质证意见:票据是复印件，不能证明事实，不能证实其在省三院花费的真实性和实际治疗情况。
第六份证据：解放军第208医院治疗情况及收费明细，证明第三次治疗和前两次有关联
被告的质证意见:不属于治疗自身疾病所花费费用
第七份证据：收据两张，第一张是2016.7.12日4200元出转院用车费，第二张是2016.6.29日4200元出转院用车费，证明张红玉转院到长春208医院的120车费钱
被告的质证意见：对票据真实性有异议，首先这上面体现不出收款出处，公章不符合国家相关印章管理规定，另外，票据序号间隔十三天，还是挨着的，无法证明其真实性。
第八份证据是经原告申请，本院到东胜派出所调取的调查笔录：
樊斌的调查笔录旨证明被调查人与受害人地块相连；
被告的质证意见：没有异议。
张玉龙的调查笔录旨证明事发时张玉龙在场，且被告有过错在先，诱发争吵；
被告的质证意见：有异议，张玉龙与死者有亲属关系，且被告和张玉龙未发生争吵，被告走之后，张红玉还能自行驾车，张玉龙的询问笔录，内容如果真实足以采信，那么和诉状中的不一致，张玉龙的证言证实被告和受害人未发生争吵，只是口角，未骂人未打架，且证实了受害人是到车上拿肥料时倒地，并不是发生争吵当时倒地。
崔勇的调查笔录旨证明张玉龙叙述的证言真实有效，叙述的事实客观存在。
被告的质证意见：崔勇当时没在现场，都是后过去的且他们是亲属关系。
李多明的调查笔录旨证明受害人和被告确实发生过争吵，争吵事实存在。
被告的质证意见：李多明当时没在现场，都是后过去的且他们是亲属关系。
张红玉的调查笔录旨证明当时确实是因为地的原因发生的争吵。
被告的质证意见：有异议，这份证据和张华文、崔勇等的证言不一致，这是张红玉脑出血住院期间所述，意识不一定清醒，不能证明事实，应采信其他人证言
张瑞的调查笔录，原告认为被告所述的与客观事实不服，因为里面有勾抹，争吵改成了唠嗑，且这是九月份才做的，被告措辞有刻意改动，不真实
被告的质证意见：该笔录系其真实意思表示。
第九份证据是张凤祥、毛桂兰证明一份，证明张红玉父母放弃赔偿，证实张凤祥和毛桂兰放弃诉讼，同意将赔偿给付张春岩。
被告的质证意见对真实性和证明的事实有异议，不能证实诉讼主体真正放弃了诉讼权利，不能证实其是真实意思表示和本人书写。
被告张瑞为支持自己主张向本院提交证据如下：
第一份证据：黑龙江省第三医院住院病历两份，旨证明张红玉第一次住院分别被城镇医疗保险和农村合作医疗保险报销了，是无其他诱因的疾病才能报销，与诉状不符合，且是病发三小时前无其他诱因引发，是无外源刺激引发的脑出血，和诉状所说的争吵诱发不符。
原告的质证意见：该证据没在举证期限内提出，且新农合报销有自己的规定，但不影响本案事实和赔偿情况，且在公安笔录中体现很清楚，张红玉无其他疾病，就是因为争吵诱发，且如张红玉所述，现在一提起来这事脑袋就难受，更说明了争吵是诱因。
本院依职权于2017年5月24日在北安市种畜场作出的调查笔录，出具张化钢调查笔录一份。
原告的质证意见是从这个笔录里能看出来，场子里都知道吵吵了，间接证明了这个行为。
被告的质证意见是真实性无异议，但证明不了原告的真实主张。
上述证据中，原、被告双方对原告提交的证据一、二、三、四、五、六、八，被告提交的证据一及本院依职权作出的调查笔录的真实性均无异议，本院确认其证据效力。原告提交的证据九，本院经过调查认为确系张凤祥、毛桂兰本人真实意思表示，本院确认其证据效力。原告提交的证据七，因被告对其真实性提出异议，且该证据公章不符合国家相关印章管理规定，故本院对该证据真实性不予确认。
根据当事人陈述及对证据的审查认定，可以确定本案事实如下：
2016年5月21日，原告张玉芝的丈夫、张春岩的父亲张红玉领着工人到种畜场水库南沿种地，到地后发现自家部分耕地被人变成通道，原有的通道被被告耕种上了农作物，张红玉准备耕种此处地块时，被告前来阻止，与张红玉发生争吵，后被告驾车离开，张红玉自行驾车前行2、3米后，出现前期病状，嘴歪眼斜并流口水，他人驱车将张红玉送至黑龙江省第三医院（以下简称省三院），经诊断为脑出血，张红玉于2016年5月31日办理出院，出院当天，张红玉病情加重，故继续在省三院治疗，2016年6月30日，因久病未愈，故转院至长春市解放军第208医院治疗，2016年7月13日，张红玉病情加重，经家属商议出院回家自行治疗；2016年8月6日张红玉死亡。张红玉死亡后，被告张瑞有给予任何经济上的补偿和精神上的慰问，让原告及家人从心理上无法接受。故诉至法院，要求被告赔偿死亡赔偿金221900.00元，丧葬费24440.5元、住院费117632.46元、护理费20936.00元、误工费、5946元、住院伙食补助费5200.00元、被扶养人生活费11987.00元、120车费8400。00元、西药费3250.00元、精神抚慰金5000.00元，合计424691.96元，后原告变更诉讼请求，要求被告承担50%的民事责任；2、诉讼费用由被告承担。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。侵害健康权应承担相应的民事赔偿责任。张红玉于2016年7月13日出院自行回家治疗，出院时有脑脓肿及右侧脑膨出症状，且医治无效，故认定张红玉死因为脑脓肿及右侧脑膨出，脑脓肿发病途径有：耳源性脑脓肿、脑源性脑脓肿、外伤性脑脓肿、鼻源性脑脓肿、隐源性脑脓肿，因本案被告张瑞与张红玉无肢体接触，故认定张红玉患脑脓肿及右侧脑膨出与张瑞无关；但考虑到张红玉发病前曾与被告张瑞发生争吵，认定张红玉疾病发作并导致死亡的后果与本次纠纷有关联，该起纠纷对张红玉疾病的发作存在一定的诱因。本院依据案件事实，酌定被告张瑞承担民事赔偿责任的15%。依据法律规定和案件事实，对原告的具体损失数额认定如下：1、对于原告要求赔偿死亡赔偿金221900.00元的诉请，因符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条的规定，故予以支持；2、对于原告主张的丧葬费24440.50元的诉请，
综上所述，对原告要求被告被告绥棱县中洲房地产开发有限公司、刘春玉给付人工费、劳务费4773880.00元的诉请，本院予以支持。对于原告所主张的工程款利息为月利率2%，因未在欠据及合同中明确规定，故应根据《最高人民法院关于修改<最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复>的批复》之规定，按每日万分之二点一给付。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《最高人民法院院关于审理建筑工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条、第十四条第（三）款、第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告绥棱县中洲房地产开发有限公司、刘春玉给付原告李其军劳务费、人工费4773880.00元，
二、被告绥棱县中洲房地产开发有限公司、刘春玉给付原告逾期付款违约金365917.90元（4773880.00×365×0.021%）；
以上一、二项合计5139797.90元于本判决生效十日内给付。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费47778.59元，财产保全费5000.00元由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审 判 长 刘成江
人民陪审员 和 健
人民陪审员 董立娜
二〇一七年六月一日
书 记 员 周新宇