浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉盐西民初字第378号
原告：蒋美金。
委托代理人：林永华，浙江海赛律师事务所律师。
被告：刘连根。
被告：中国人民财产保险股份有限公司海盐支公司。住所地：海盐县武原街道枣园西路***号。
负责人：蒋晓峰，该支公司总经理。
委托代理人：朱竹青，该支公司员工。
原告蒋美金为与被告刘连根、中国人民财产保险股份有限公司海盐支公司（以下中保海盐公司）机动车交通事故责任纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告中保海盐公司就原告全部损失195883.69元在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）赔偿限额内承担先行赔付责任，不足部分由被告刘连根负责赔偿；2、二被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告变更第1项诉讼请求中的赔偿金额为203450.59元。本院于2015年11月24日受理后，依法由代理审判员方丽燕适用简易程序，于2016年5月6日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人林永华、被告刘连根、被告中保海盐公司的委托代理人朱竹青均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、事故发生概况：2014年1月14日18时45分许，被告刘连根驾驶浙F×××××小型普通客车途经西元线海盐县西塘桥街道刘庄村路口时，与驾驶电动自行车的原告发生碰撞，造成车辆损坏、原告受伤的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：2014年1月15日，海盐县公安局交通警察大队认定：被告刘连根驾车疏于观察，未确保安全，负事故全部责任；原告无责任。
三、受害人概况：事发时，原告年满51周岁。原告主张其以非农业收入为其主要收入来源并提供了事发前12个月的工资清单。二被告对工资清单的真实性有异议，认为原告没有劳动合同及相应的工资银行卡发放清单且在工资清单上未签字，故对原告主张的劳动关系及收入来源不予认可，同时不认可其残疾赔偿金按照城镇标准计算。经本院核实，原告在事故发生前长期在蒋中良经营的海盐县西塘桥镇中傲五金厂工作，工资以现金形式发放，工资收入稳定，按原告提供的事发前12个月的工资清单计算，原告每月的平均工资为2977.17元。
四、治疗情况：原告于2014年1月14日至同年1月15日在海盐县人民医院住院治疗1天；于2014年1月15日至同年1月28日在上海市第八人民医院住院治疗共13天；于2015年7月13日至同年7月23日在嘉兴学院附属第二医院住院治疗共10天。另，原告亦有多次门诊治疗。
五、原告伤残等级及误工期限、护理期限、营养期限的情况：原告提供嘉兴新联司法鉴定所出具的司法鉴定意见书一份，该所于2015年9月7日作出鉴定意见为：原告因车祸致右胫腓骨开放性粉碎性骨折，遗留右下肢丧失功能10%以上的后遗症，属《道标》十级伤残；误工期限建议六个月（包括住院时间）、护理期限建议三个月（包括住院时间，每天按一人计算）、营养期建议二个月。审理中，被告中保海盐公司向本院申请对原告伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限均进行重新鉴定，本院予以准许。2016年4月21日，浙江迪安司法鉴定中心出具鉴定意见书一份，鉴定结论为：原告系交通事故造成右胫腓骨下段开放粉碎性骨折伴周围皮肤脱套伤（术后），致右下肢丧失功能10%以上，属《道标》十级伤残；建议误工期以180日、护理期以90日、营养期以60日为宜。
六、医疗费：原告主张75415.59元。本院对原告提供的医疗费发票进行审核，确认原告的医疗费为74840.59元。被告中保海盐公司认为应扣除非医保用药费用15523.04元。本院认为，被告中保海盐公司未提供相关证据证明其主张，故被告中保海盐公司的有关非医保用药费用的抗辩主张，本院不予采纳。
对于原告在医疗费中主张的轮椅费600元并提供手写发票一份，二被告对其关联性有异议，不予认可。本院认为，原告未提供相关医疗机构的证据证明确需支出该项费用，故该项费用无法律依据，本院不予支持。
七、住院伙食补助费：原告主张750元（30元/天×25天）。对此，二被告认可在嘉兴范围内按15元/天，上海住院期间按30元/天，天数根据住院发票上是23.5天。本院认为，二被告抗辩主张的标准本院予以采纳，但住院天数应为24天，故原告的住院伙食补助费应为555元（30元/天×13天＋15元/天×11天）。
八、营养费：原告主张1800元（900元/月×2个月）。二被告认为没有医疗机构的诊断证明，故不予认可。本院认为，原告因此次事故受伤，且司法鉴定意见书亦明确有营养期限，故，原告可请求该项费用，结合本案情况，本院依法予以确认。
九、护理费：原告主张9672元（38689元/年÷12个月×3个月）。本院认为，原告参照的标准与计算方式均无误，本院依法予以确认。
十、误工费：原告主张19345元（38689元/年÷12个月×6个月）。本院认为，根据本部分第三项本院认定的原告工资收入情况，结合司法鉴定意见，原告的误工费应为17863.02元（2977.17元/月×6个月）。
十一、交通费：原告主张1000元。二被告认为原告诉请偏高，应按照相应的住院天数予以评定，具体金额由法庭酌定。本院认为，结合原告的实际就医情况，本院酌定原告交通费为600元。
十二、残疾赔偿金：原告主张87428元（43714元/年×20年×10%）。二被告认为应按农村标准计算。本院认为，根据本部分第三项本院认定的原告工作工资收入情况以及经本院核实，原告主要收入来源于非农，故原告参照城镇居民标准计算残疾赔偿金87428元并无误，本院予以支持。
十三、精神损害抚慰金：原告主张5000元。二被告认为应按照责任比例以及伤残比例予以确认。本院认为，原告因伤致残，客观造成了其精神痛苦，原告可请求精神损害抚慰金，根据原告的伤情以及过错程度，本院认定精神损害抚慰金为5000元。
十四、修理费：原告主张1000元。二被告认为没有相应的票据，对修理费不予认可。本院认为，原告未提供证据证明其修理费损失，故对该费用本院不予支持。
十五：鉴定费：原告主张2040元并提供了鉴定费发票一份，本院予以确认。另，被告中保海盐公司因申请重新鉴定支出鉴定费2100元。
十六、投保情况：被告刘连根驾驶的浙F×××××小型普通客车在被告中保海盐公司处投保了交强险及限额为1000000元的不计免赔率商业三者险，保险期间均自2013年6月11日起至2014年6月10日止。
十七、付款情况：事发后被告刘连根已支付原告70000元；被告中保海盐公司未支付过款项。
裁决结果
本院认为，根据处理道路交通事故人身损害赔偿的相关法律法规及司法解释的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险范围内先予赔偿，超过部分，由交通事故各方按各自的过错责任大小分担（其中当事人可以请求由承保商业三者险的保险公司根据保险合同先予赔偿）。本次交通事故系被告刘连根驾驶的机动车与原告驾驶的非机动车之间发生碰撞，且交警队认定被告刘连根负事故全部责任，故对交强险之外的损失由被告刘连根承担全部的赔偿责任。
原告因本次交通事故所遭受的损失为“本案相关情况”第六项至第十三项计197758.61元与第十五项中原告支付的鉴定费2040元，合计199798.61元。因浙F×××××小型普通客车在被告中保海盐公司处投保了交强险，故被告中保海盐公司在交强险责任限额范围内赔偿原告120000元[医疗费用赔偿限额范围内10000元、死亡伤残赔偿限额范围内110000元（含精神损害抚慰金5000元）]。超过交强险之外的损失77758.61元（不包括鉴定费2040元），因浙F×××××小型普通客车在被告中保海盐公司投保了限额为1000000元的不计免赔率商业三者险，故上述损失由被告中保海盐公司直接支付给原告。鉴定费2040元，由被告刘连根负担。对于被告中保海盐公司因申请重新鉴定支出的鉴定费2100元，因司法鉴定结论予以维持，故由该被告自行承担。因被告刘连根已支付原告赔偿款70000元，故被告中保海盐公司只需在交强险、商业三者险范围内支付原告129798.61元，原告的损失已获足额赔偿，至于被告刘连根多支付的赔偿款67960元及被告中保海盐公司少理赔的款项，由被告刘连根、中保海盐公司自行结算。原告其他诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司海盐支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内、第三者责任商业保险范围内赔偿原告蒋美金共计129798.61元，由该被告于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告中国人民财产保险股份有限公司海盐支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1418元，减半收取709元，由原告蒋美金负担48元，被告刘连根负担390元，被告中国人民财产保险股份有限公司海盐支公司负担271元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 方丽燕
二〇一六年六月三十日
书 记 员 金凯维