wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0240民初3059号
原告：李光枢，女，1971年11月24日出生，住重庆市石柱土家族自治县。
委托诉讼代理人：眭庭方，重庆律缘律师事务所律师。
被告：重庆锦石联电子科技有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇城南居委白岩组（工业孵化楼509-4），统一社会信用代码91500240MA5U607Y96。
法定代表人：罗浩澜，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：文雪建，男，该公司董事长。
委托诉讼代理人：谭莉，女，该公司行政部部长。
原告李光枢与被告重庆锦石联电子科技有限公司（以下简称锦石联电子公司）劳动合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案受理后，依法由审判员陈静适用小额诉讼程序，于2017年8月7日公开开庭进行了审理。原告李光枢的委托诉讼代理人眭庭方，被告锦石联电子公司的法定代表人罗浩澜及其委托诉讼代理人文雪建、谭莉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
李光枢向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决解除原告与被告之间的劳动合同；2.被告支付申请人4月工资1800.00元、5-6月生活费1400.00元/月，共计4600.00元；3.被告支付原告经济补偿金1800.00元。事实和理由：原告于2016年6月20日与被告建立劳动关系，并签订了一年的固定期限劳动合同。2017年4月清明节后，被告因经营困难停产让原告待岗至今。待岗期间，被告未支付原告工资和生活费。原告为维护自身合法权益，提起了劳动仲裁申请未被受理，现根据《工资支付暂行规定》第十二条、《劳动合同法》第三十八条及四十六条的规定，提出如上诉讼请求。
锦石联电子公司辩称，原告并非被告公司的员工，与原告签订劳动合同的是重庆嵩珏电子科技有限公司（以下简称嵩珏电子公司）。被告与嵩珏电子公司的办公场所均在南宾工业园区孵化楼，但属不同楼层，孵化楼里有近五家电子科技公司，工业园区招商时为了打造一个产业链方便宣传，对外宣称都是“锦石联合电子”厂区，但“锦石联合电子”与锦石联电子公司是两回事。又因被告公司是做终端电子产品，嵩珏电子公司做电子相关配套产品，嵩珏电子公司与被告公司之间有业务往来，被告与嵩珏电子公司商议以代嵩珏电子公司向其职工发放工资的形式抵扣货款，因而原告的工资是以锦石联电子公司的名义发放的。加之“锦石联合电子”厂区都是2016年6月统一对外招收的员工，新招员工又在锦石联电子公司培训后才到各公司上岗，让原告误认为属于被告公司员工。总之，原告确系嵩珏电子公司的员工，与被告没有劳动关系，请求法院依法裁判。
根据当事人陈述和举示的证据，本院认定事实如下：
被告与嵩珏电子公司、重庆碧石电子科技有限公司等几家电子科技公司的登记住所地均在南宾镇工业园区孵化楼内，分属不同楼层。原告于2016年6月由被告公司招工并培训一段时间（约1.5-2月）后在嵩珏电子公司的生产部工作。2016年11月2日，嵩珏电子公司（甲方）与原告（乙方）签订了一份《劳动合同》，约定合同期限自2016年6月20日到2017年6月19日，根据甲方工作需要，乙方同意在甲方安排的工作地点从事车间生产工作。乙方试用期的工资标准为1400.00元/月，试用期满后，工资为1400.00元/月，全勤为150.00元/月，绩效为100.00元/月，甲方每月20日发放工资，如遇节假日顺延，不得克扣或无故拖欠乙方工资。原告实际工作至2017年3月31日，被告通过银行转帐和现金方式支付了原告2016年6月至2017年3月的全部工资。
2017年3月31日，孵化楼内各电子科技公司的部分员工因公司拖欠了3月份的工资未及时发放等事由，聚众维权，经相关主管部门协调后，包含原告在内的部分工人一直在家待岗至今。
另查明，被告公司成立日期为2016年5月13日，股东有罗浩澜和尹爱嫒，其中罗浩澜担任执行董事，尹爱媛任监事，另聘用了黄海为公司经理。嵩珏电子公司成立于2016年6月14日，股东有毛江波和潘春龙，毛江波为登记的法定代表人，任公司执行董事，潘春龙任公司监事，另聘用了鄢克刚为公司经理。两家公司的经营范围相同，包含一般经营范围：电讯网络系统开发；研发、生产、销售电子产品；销售：五金、日用塑料制品、家用电器、光电材料、导电膜、包装产品；商务信息咨询。被告公司实际生产手机等电子产品，嵩珏电子公司实际生产与被告公司配套的充电器等电子产品。嵩珏电子公司的厂长胡光扬认可原告为嵩珏电子公司提供劳动，也认可被告代嵩珏电子公司向员工发放工资的事实。
再查明，原告于2017年6月16日向石柱土家族自治县劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，提出与本案相同的仲裁请求。该委于同日作出石劳人仲不字〔2017〕第448号不予受理通知书，理由为无明确的仲裁请求和事实理由。原告不服，起诉来院。
本院认为，劳动关系是指劳动者与用人单位之间存在的以劳动给付为目的的劳动权利义务关系，是基于用人单位与劳动者之间生产要素的结合而产生的关系。劳动关系的双方主体间不仅存在着财产关系，还存在着人身关系，即行政隶属关系。劳动者除提供劳动外，还要接受用人单位的管理，服从其安排，遵守其规章制度等。人身从属性和财产从属性是劳动关系的本质属性，界定双方是否具有劳动关系，需以从属性为主要判断标准。本案中，原告虽是由被告公司招工和培训上岗，但其实际提供劳动的场所是嵩珏电子公司的办公场所，其提供的劳动是嵩珏电子公司业务的组成部分，原告与嵩珏电子公司还签订了书面劳动合同,且原告签订格式劳动合同中的甲方明确载明为嵩珏电子公司，原告工作进出的场所也有嵩珏电子公司的明显标识，在此情形下原告应当能够辨识为哪一个公司工作，并非善意无过失地对自身身份认识混淆。现原告主张与被告之间形成了事实劳动关系，没有事实和法律依据，本院不予支持。
关于原告主张被告与嵩珏电子公司存在混同用工的问题，本院认为，被告与嵩珏电子公司是两个独立的法人，本案中也无证据证明两公司的股东或管理层之间有任何关联。被告生产电子终端产品、被告与嵩珏电子公司之间有业务往来的事实双方并无异议，那么被告作为上游产品的生产公司，为达到自身产品的质量要求，由上游公司对下游公司的职工岗前培训合乎逻辑。嵩珏电子公司为被告生产配件，被告代嵩珏电子公司发放工资以抵扣货款的理由也符合交易习惯。因此，对于原告主张被告与嵩珏电子公司之间存在混同用工的事实，本院不予认定。
综上，原告与被告之间并未形成事实劳动关系，也无混同用工的事实，对于原告基于劳动合同关系而要求被告承担工资、经济补偿金等，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十六条，《中华人民共和国公司法》第二百一十七条，《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发〔2005〕12号）第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告李光枢的诉讼请求。
案件受理费减半收取5.00元（原告已预交），由原告李光枢负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈静
二〇一七年九月十三日
书记员 黄茜
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金兰马民初字第148号
原告陈某甲。
委托代理人陈旭斌，浙江创欣律师事务所律师。
被告严某。
原告陈某甲与被告严某离婚纠纷一案，于2015年6月26日诉至本院。本院于同日受理后，依法由审判员袁平独任审判，于2015年7月20日公开开庭进行了审理。原告陈某甲及其委托代理人陈旭斌、被告严某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称：原、被告经人介绍在××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后生育一女，今年3周岁。婚后感情不好。由于是经人介绍，婚前缺乏了解，加之性格脾气不和，婚后经常为生活琐事吵架。被告不尽家庭义务，对小孩不关心，不尽做母亲的责任，做事情隐瞒原告，从2014年6月起，单独一个人外出南京，也不知道干什么，至今未回。原告多次寻找，因无具体地址而找不到。原告认为，与其过这种名存实亡的婚姻，不如早点离婚，对双方都是一种解脱。现原告起诉要求离婚，女儿陈某乙随被告生活，抚养费共同承担。原告提交的证据有：1、结婚证复印件一份，以证明原被告婚姻关系；2、户口本复印件一份，以证明夫妻双方婚后育有一女，取名陈某乙的事实。
被告严某答辩称：我们是经人介绍认识的，当时感觉原告人好，就匆忙结婚。当时是缺乏了解，尽管我们性格不合，但是通过磨合还是可以在一起的。和原告在一起生活就是平平淡淡，他对我也很少关心，后来对女儿也不关心，怀孕期间对我也不关心。这么多年肯定有感情，我不希望离婚，生完小孩我也落下病根，不管以前发生什么事，可以重新开始。女儿从小是我自己带的，原告妈妈什么都没有帮忙过。后来又不让我见女儿，还合伙打我。但是为了女儿，我可以原谅原告之前的过错，我想给女儿一个完整的家，我不同意离婚。
被告严某在举证期限内未提交证据。
当事人提交的证据经当庭举证质证，对原告提交的证据，被告无异议，本院予以认定。
根据上述认定的证据及原告的陈述，本院认定事实如下：原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后于××××年××月××日生育一女，取名陈某乙。婚后夫妻尚可，自2014年6月因被告严某执意去南京工作，双方意见产生分歧，导致夫妻产生矛盾。为此原告起诉至本院，要求离婚。
本院认为，原被告双方共同生活时间较长，感情基础较好，并育有一女，期间夫妻感情并无大的波折。现虽因工作地点问题双方产生分歧，影响了夫妻感情，但只要双方互谅互让，加强沟通交流，并考虑幼女的健康成长，仍有和好的机会。综上，原告没有充分证据证明夫妻感情确已完全破裂且无和好可能，故其诉请本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第2条的规定，判决如下：
驳回原告陈某甲的诉讼请求。
本案受理费150元（已减半收取），由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费300元，款汇开户银行中国农业银行金华市分行，户名金华市财政局，帐号19×××37，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 袁平
二〇一五年七月二十二日
代书记员 潘望
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0108民初1264号
原告：张喜伟，男，1982年8月21日出生，汉族，户籍地：河南省登封市。
委托诉讼代理人：曹延军、赵荣亮，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。
被告：郑州中元置业有限公司，住所地：郑州市惠济区南阳路144号附203号，组织机构代码：55422750-6。
法定代表人：谢珊雅，该公司董事长。
委托诉讼代理人：宋伟，该公司法务经理。
原告张喜伟与被告郑州中元置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曹延军、赵荣亮，被告委托诉讼代理人宋伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告出示水、电、气、暖等符合合同约定的验收合格证明文件，电力设施达到市政电力直接供给；否则，向原告支付逾期交房违约金3344.05元（暂计自2016年11月18日至2016年12月27日止，共40天，按房款总额701481元为基数，以中国人民银行同期贷款利率4.35%/年计算；剩余违约金按此标准计算至符合交房条件之日止）（原合同约定违约金万分之0.5/日过低）并进行整改。2、依法判令被告向原告支付逾期向郑州市不动产登记管理局报送办理房屋初始登记资料的违约金3086.52元，（自2016年10月1日暂计算至2016年12月27日止，共计88天；按已付房款总额的万分之0.5/日计算，剩余违约金按上述标准计算至不动产登记主管部门受理被告报送的房屋初始登记文件之日止）。3、依法判令由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告诉称，原告与被告于2013年7月17日签订了《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于惠济区××砦××、××路西升××广场××单元××层××号房屋。合同第八条、十一条、十四条分别约定了交房期限、交接及对配套设施的承诺，同时第九条约定了逾期交房的违约责任。原告按照合同约定履行了相关款项的支付义务，但被告并未按约将涉案房屋交付给原告。2016年11月20日，被告通知原告接房，但并未按照合同约定向原告出示水、电、气、暖等约定的相关验收合格证明文件。现被告通知原告所接受房屋不但不符合合同约定和国家、郑州市相关规定，还存在质量问题，开发商已经违约。原告为维护自身的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，特提起诉讼，请求依法裁判并支持原告的诉讼请求。
被告辩称，原告诉称的双方签订合同、交付房款等情况属实，原告主张的违约金无事实和法律依据，应当依法驳回。第一，被告在向原告业主交房时已经赔付了违约金，既然业主领取了违约金，自愿接收了房屋，就视为原被告双方对房屋交付问题有了明确了结，所以原告要求的第一项诉请逾期交房违约金无法律依据。第二，原告起诉要求违约金，有房管交易登记部门工作变动、市政施工、扬尘治理等政府职能部门客观因素，也有天气和业主自身的原因，部分业主未缴纳维修基金，造成相关工作滞后，无法办理初始登记。第三，双方商品房买卖合同第十三条有明确约定，如果在规定期间房屋未达到使用条件，可以提供替代条件，小区的水电气等都已经符合国家标准，但上述公共单位未出具相关合格证明文件；水电气暖等需要缴纳的相关配套资金被告早已交付，按照合同约定暖气在今年采暖季能正常使用。
当事人围绕诉讼请求依法提交了商品房买卖合同、逾期交房违约金赔付事宜通知、工程竣工验收备案表、交款凭证等证据，本院组织当事人进行了举证、质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。本院对本案事实认定如下：2013年7月17日，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的住宅一套，建筑面积为91.21平方米，房屋总价款701481元。合同第八条约定，被告应在2016年7月30日前将具备交房条件的房屋交付给原告使用，交付的房屋建设工程竣工验收合格，并取得建设行政主管部门竣工备案表；第十四条就双方约定的交房条件中配套的基础设施和公共设施方面约定：供水设施在2016年7月30日达到申请正常使用条件，供水方式为市政管网直接供给；供配电设施达到使用标准，运行方式为市政电力直接供给；燃气供应设施达到管道铺设到位，运行方式为市政燃气直接供给；供暖设施达到管道铺设到位，运行方式为市政管网集中供暖；上述设施均应取得相应公共部门验收合格证明文件。如果在规定日期内未达到使用条件，原告同意被告在6个月内完善，逾期仍未达到使用条件的则赔偿因此给原告造成的直接经济损失，原告应对直接经济损失提供法定有效证据。因被告未能在2016年7月30日前交房，2016年10月，其通过小区公告形式通知原告等业主，赔付原告等业主自2016年7月31日至9月28日共计60天违约金，标准为总房款的日万分之0.5；因在上述60日内未能如期交房，后被告又按总房款的日万分之一标准赔付了原告自2016年9月29日至2016年11月17日的违约金。包括原告在内的业主领取了违约金，并接收了房屋，该小区部分业主现已入住，水电气现已正常使用。
另查明，原被告签订的《商品房买卖合同》附件中补充条款另约定，被告应当在2016年9月30日（房屋交付使用后60日内）前，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送至郑州市住房保障和房地产管理局，逾期则按日向原告支付总房款万分之0.5的违约金。被告称现该项初始登记预计完成时间为2017年6月30日。
本院认为，合同双方应按照约定积极全面履行合同义务。原被告双方签订的《商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，对双方产生约束力。关于原告要求被告出示水、电、气、暖等符合合同约定的验收合格证明文件等诉讼请求，被告应按约定和国家规定质量标准完成房屋配套设施的交付义务，并经有关公共设施部门验收合格，但合同并未约定被告该项义务的违约金责任，故本院不予支持。关于原告主张的被告应按照银行同期贷款利率支付逾期交房违约金的诉讼请求，被告取得建设行政部门工程竣工验收备案表后，未能在原被告合同约定交房日期按时交房，在向原告交付房屋时已按合同约定标准支付了相应违约金，原告已领取违约金并接收房屋，故该请求本院不予支持。关于原告要求被告向其支付逾期提交房屋产权初始登记违约金的诉请，因被告此项义务至今未履行完毕，应按合同约定赔付原告相应违约金，应自被告实际交付房屋后60日，即2017年1月20日开始主张，计算至被告实际报送资料之日止（以房屋登记主管部门受理被告报送的房屋权属初始登记资料文书为准，违约金计算方法为701481元×0.005%×天数）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告郑州中元置业有限公司于判决生效之日起十日内以701481元为基数，按照日万分之0.5向原告张喜伟支付自2017年1月20日至5月11日（计111天）违约金3893.21元，剩余违约金计算至被告向房屋登记主管部门实际报送房屋产权初始登记资料之日；
二、驳回原告张喜伟的其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半缴纳25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
本判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间的最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审判员 滑明勋
二〇一七年五月十一日
书记员 王丽珍
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台临商初字第2735号
原告：临海市星明建材有限公司。
法定代表人：周仲民。
委托代理人：金玲玲。
委托代理人：葛小传。
被告：台州宝嵘建设有限公司。
法定代表人：何维松。
本院在审理原告临海市星明建材有限公司与被告台州宝嵘建设有限公司为买卖合同纠纷一案中，因原告未在法律规定时间内预交案件受理费，又未向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 林原
二〇一五年九月六日
代书 记员 童真
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）镜民一初字第01098号
原告：吴某某，女，1982年5月16日出生。
委托代理人：赵蕙，安徽银佳律师事务所律师。
被告：王某某，男，1980年2月10日出生。
原告吴某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2013年3月20日立案受理，依法由审判员陶月红适用简易程序独任审判，于2013年5月6日公开开庭进行了审理。原告吴某某及其委托代理人赵蕙到庭参加诉讼。被告王某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称：原、被告于2003年相识、恋爱，2004年在颖上县民政局登记结婚，2004年5月25日生育一女王某。婚后被告不尽丈夫和父亲责任，经常辱骂殴打原告，并与未婚女姓保持不正当关系。后被告变本加厉将原告赶出住所，与未婚女子同居，还独霸夫妻二人共同经营的加工厂，对女儿更是不管不问。被告的行为彻底伤害了原告，双方夫妻感情已彻底破裂。现诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚。2、依法分割夫妻共同财产。3、婚生女王某随原告共同生活，被告每月支付800元生活费，教育、医疗费用原、被告据实平均分摊。
被告王某某未作答辩亦未向法庭提交证据。
经审理查明：原告吴某某与被告王某某于2003年相识恋爱，2004年5月25日生育一女取名王某，2004年9月13日原、被告在本省颍上县民政局登记结婚。婚后因王某某与婚外异性有不当交往，致原、被告双方发生吵打，原告遂诉至法院要求离婚。
另查明：双方婚后共同置有位于本市江城国际瑞景苑房屋一套，并在本市北埂集贸市场共同经营清洁球加工。
以上事实有结婚证、户籍材料、居委会证明、北埂集贸市场管理办公室证明、照片、短信记录、谈话笔录和双方当事人陈述等证据在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为：被告王某某与婚外异性有不正当交往，致原、被告双方产生夫妻矛盾，王某某存在过错。原告吴某某起诉离婚属情理之中，但只要王某某能改正不足，妥善处理家庭矛盾，双方继续共同生活仍有可能，故对吴某某的离婚请求本院暂不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准予原告吴某某与被告王某某离婚。
案件受理费减半必取100元由原告负担（因原告已预付，被告负担的诉讼费于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 陶月红
二〇一三年五月十五日
书记员 田 甜
附适用法律条款：
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁15刑更973号
罪犯王光林，男，1977年10月20日出生于山东省临清市，汉族，小学文化，现在山东省聊城监狱服刑。
本院于1999年1月13日作出（1998）聊刑初字第51号刑事附带民事判决，以被告人王光林犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失5000元（未履行）。被告人王光林不服，提起上诉。山东省高级人民法院经二审审理，于1999年9月24日作出（1999）鲁刑一终字第70号刑事判决，改判上诉人王光林死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2002年1月17日经山东省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2004年6月22日经山东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年；2007年8月27日、2009年8月17日、2011年10月17日、2013年10月22日、2015年6月16日经本院裁定分别减刑一年，剥夺政治权利五年的期限均不变。刑期至2018年6月21日止。执行机关山东省聊城监狱于2017年10月9日提出鲁聊狱减建字[2017]第607号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到表扬奖励六次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。结合其犯罪的性质和具体情节、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王光林减去有期徒刑六个月，刑期至2017年12月21日止。剥夺政治权利五年的期限不变。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 尹继阳
审 判 员 于景涛
人民陪审员 杜秀珍
二〇一七年十月三十日
书 记 员 孙 玮
安徽省东至县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民二初字第00305号
原告：安徽东至农村商业银行股份有限公司，住所地东至县尧渡镇建设路87号。
法定代表人：周红日，该行董事长。
委托代理人：罗仲胜，该行工作人员。
委托代理人：黄斌，安徽安东律师事务所律师。
被告：张和平，男，1963年5月21日出生，汉族，农民，住东至县。
委托代理人：汪根水，男，1965年5月30日出生，汉族，农民，住东至县。
原告安徽东至农村商业银行股份有限公司（以下简称东至农商行）诉被告张和平金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月28日受理，依法由审判员周玉雪适用简易程序独任审判，于2014年4月17日公开开庭进行了审理。原告东至农商行的委托代理人黄斌、被告张和平的委托代理人汪根水到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东至农商行诉称：2009年7月3日，被告张和平与原告安徽东至农村合作银行（现改制为东至农商行）分理处签订《借款合同》，合同约定：被告借款5万元，月利率为7.13‰，借款期限自2009年7月3日起至2010年7月3日，还约定未按期归还借款，将加收50%的罚息；因借款人违约致使贷款人诉讼的，律师费等由借款人承担。合同生效后，原告依约发放贷款，但被告至今未清偿本息，故原告具状至法院，请求判令：1、被告张和平清偿原告借款本金5万元及利息（自2009年7月3日起至2010年7月3日止按月利率为7.13‰计息，自2010年7月4日起至还款之日止按月利率为10.695‰计息，扣除已支付利息3267.9元）；2、被告承担律师代理费4000元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告张和平辩称：1、借款属实，但借款是给他人使用，现使用人经济困难，要求延期还款。2、50%的罚息和律师费不承担。
经审理查明：2009年7月3日，张和平与安徽东至农村合作银行瓦垅分理处签订《借款合同》，合同约定：张和平向安徽东至农村合作银行分理处借款5万元，借款用途为农机具，月利率为7.13‰，借款期限为2009年7月3日起至2010年7月3日。还约定，借款人未按合同约定日期归还贷款，贷款人有权按合同载明的贷款利率加收50%的罚息；因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应承担贷款人为此支付的律师费等费用。同日，原告发放了贷款。贷款到期后，张和平未按约还款。后张和平于2011年12月31日、2012年12月26日支付利息共计3267.9元。2012年7月10日，原告向张和平送达贷款催收通知书，张和平收到通知后仍未还清全部贷款。
另查明：安徽东至农村合作银行已改制为东至农商行，所有债权债务由东至农商行承继。
以上事实由当事人陈述、借款合同、借据和委托代理合同、中国银行业监督管理委员会安徽监管局皖银监复（2013）242号文件等证据在卷证明。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订借款合同，合法有效。原告依约向被告张和平提供借款后，被告有按约履行还款的义务。现被告未按期还款，已违约，应承担违约责任。故，原告要求被告张和平清偿原告借款本金5万元及利息、给付律师代理费的诉求，本院予以支持。对被告不支付罚息和律师代理费的辩解本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告张和平于本判决生效后二十日内清偿原告安徽东至农村商业银行股份有限公司借款5万元及利息（自2009年7月3日起至2010年7月3日止按月利率为7.13‰计息，自2010年7月4日起至还款之日止按月利率为10.695‰计息，总额扣除已支付利息3267.9元）。
二、被告张和平于本判决生效后二十日内给付原告安徽东至农村商业银行股份有限公司律师代理费4000元。
如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告张和平减半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 周玉雪
二〇一四年四月十七日
书记员 高梦丹
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍越袍商初字第831号
原告绍兴电力设备成套公司。
法定代表人黄春光。
委托代理人（特别授权代理）沈利、徐雯。
被告浙江环球房地产集团有限公司。
法定代表人潘政祥。
原告绍兴电力设备成套公司诉被告浙江环球房地产集团有限公司招标投标买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理，依法由审判员盛跃适用简易程序独任审判，于12月8日公开开庭进行了审理。原告之委托代理人沈利到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告绍兴电力设备成套公司诉称：2014年9月，被告就浙江环球纽约国际中心变配电工程以邀请招标的方式向具备资质的单位发出招标文件，原告作为具备资质的公司在收到招标文件后，按招标文件的要求于2014年10月28日向被告交纳投标保证金人民币30万元。事后原告未能中标，但被告却未按规定向原告退还投标保证金。2015年6月5日，原告向被告催讨投标保证金，被告承诺于2015年10月15日前支付。但到期后，被告仍未能履行。现诉至法院，判令被告退还给原告投保保证金30万元，并赔偿逾期还款利息损失；本案诉讼费用由被告负担。诉讼中，原告明确逾期还款利息损失自2015年10月16日起至判决确定履行之日止按银行同期贷款基准利率计算。
被告浙江环球房地产集团有限公司未到庭，亦未作答辩。
经审理查明的事实与原告诉称一致。
以上事实由原告提供的招标文件1份、银行电子回单1份、退款申请书1份及原告的当庭陈述予以证实。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
本院认为，原、被告之间的招投标买卖合同关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告已向被告交纳投标保证金，原告最终未中标，被告应将上述保证金返还原告，但被告在承诺还款期限届满后仍未返还，原告由此要求被告返还保证金并支付利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江环球房地产集团有限公司返还给原告绍兴电力设备成套公司保证金30万元，并按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率支付该款自2015年10月16日起至判决确定付款日止的利息损失，此款于本判决生效之日起三十日内履行完毕。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2900元，财产保全费2070元，合计4970元，由被告浙江环球房地产集团有限公司负担，于本判决生效之日起七日内结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 盛 跃
二〇一五年十二月八日
书记员 王银芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省龙岩市新罗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙新刑初字第966号
公诉机关龙岩市新罗区人民检察院。
被告人邱某，福建广电集团龙岩分公司职工。因本案于2014年4月21日被龙岩市公安局新罗分局取保候审，2014年11月21日被本院取保候审，2014年11月25日经本院决定，2014年11月27日由龙岩市公安局新罗分局执行逮捕。现羁押于龙岩市看守所。
龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉（2014）1615号起诉书指控被告人邱某犯危险驾驶罪，于2014年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。龙岩市新罗区人民检察院指派检察员张灵玲出庭支持公诉。被告人邱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
龙岩市新罗区人民检察院指控：2014年3月20日21时10分许，被告人邱某酒后驾驶闽F×××××号小轿车行驶至龙岩市新罗区美食城麦当劳路口时，被设卡盘查的公安人员当场查获。后公安人员将被告人邱某带至医院抽血检测。经福建闽西司法鉴定所鉴定，被告人邱某送检血液中的乙醇含量为178.14mg／100ml，根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》规定，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人邱某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人邱某的身份证明、无前科证明、酒后驾驶人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、查获经过、机动车行驶证、驾驶证等书证，被告人邱某的供述，福建闽西司法鉴定所出具的乙醇含量司法检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。鉴于被告人邱某到案后认罪态度较好，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑�》第一百三十三条之一、第六十一条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人邱某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，并处罚金人民币二千元（已缴清）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月27日起至2014年12月31日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 马 莉 娜
二〇一四年十一月二十七日
书记员 罗云（代）
附相关条文：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃�或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
【危险驾驶罪】《中华人民共和国刑法》第一百三十三条后增加一条，作为第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现�执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第四十二条【拘役的期限】拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条【拘役刑期的计算和折抵】拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
安徽省芜湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）芜刑初字第00247号
公诉机关安徽省芜湖县人民检察院。
被告人凤某，男，1975年5月18日出生于安徽省芜湖县，初中文化，个体经营，户籍地芜湖县，现住芜湖县。因本案于2015年8月17日被安徽省芜湖县公安局取保候审，同年8月31日被安徽省芜湖县人民检察院取保候审，同年9月8日被本院取保候审。
安徽省芜湖县人民检察院以芜湖检刑诉〔2015〕229号起诉书指控被告人凤某犯危险驾驶罪，于2015年9月6日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月14日公开开庭审理了本案，安徽省芜湖县人民检察院指派检察员张正林出庭支持公诉，被告人凤某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年8月16日20时31分许，被告人凤某酒后驾驶皖B×××××号小型普通客车，沿芜湖县湾沚镇湾新路由东向西行驶，途经湾新路与火龙岗路交叉口处，被执勤民警查获，后被带至芜湖县中医院抽取静脉血。经芜湖市疾病预防控制中心鉴定，被告人凤某血液中酒精含量为145mg/100ml。
被告人凤某到案后，如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人凤某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吴某的证言；书证：查获经过、酒精测试仪结果单、检测结果报告单、前科情况说明、户籍信息、机动车及驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证及行驶证、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人凤某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人凤某到案后，能如实供述犯罪事实，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可以从轻处罚。庭审过程中，被告人凤某自愿认罪，认罪态度较好，具有一定的悔罪表现，又系初犯，依法可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，对被告人适用缓刑没有再犯罪的危险，本院决定对被告人凤某宣告缓刑。为维护公共交通安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人凤某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 张应国
二〇一五年九月十四日
书记员 缪 鹏
附：判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
被宣告缓刑的犯罪分子，应遵守的法律规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣海民初字第298号
原告褚公德，居民。
委托代理人闫洪学，男，1959年7月14日生，汉族，居民。
被告吴军（又名吴波），居民。
原告褚公德与被告吴军民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月24日立案受理后，依法由代理审判员邱孟良适用简易程序独任审判，于2014年5月29日公开开庭进行了审理。原告褚公德的委托代理人闫洪学到庭参加了诉讼，被告吴军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告褚公德诉称，2011年5月21日，被告吴军向原告褚公德借款16900元，后经褚公德多次索要，吴军一直拒付至今，现诉至法院，请求判令吴军偿还褚公德借款16900元，并承担本案的诉讼费用。
被告吴军未作答辩。
经审理查明，2011年5月21日，被告吴军向原告褚公德借款16900元，并书写借条一张交原告持有，借条载明“今借褚公德现金壹万陆仟玖佰元正，￥16900元，2011.5.21，吴军。”该款经褚公德多次索要，吴军一直拒付至今，褚公德遂诉至本院。
上述事实，有原告褚公德提供的借条一张及褚公德的委托代理人闫洪学的当庭陈述等证据在卷证实，且经本院当庭审查质证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告吴军向原告褚公德借款16900元，经多次索要至今未还，已构成违约，应承担相应的违约责任。故对褚公德要求吴军偿还借款16900元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴军于本判决生效之日起十日内偿还原告褚公德借款16900元。
如被告吴军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费223元，由被告吴军承担。该费用原告褚公德已预交，由被告吴军于本判决生效之日起十日内直接向原告褚公德给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费223元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 邱孟良
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 李立珉
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗天法民四初字第197号
原告：广东中人中兴建设开发有限公司，住所地：广州市天河区广州大道193号新达城广场2803、2805-2809室。
法定代表人：黄兴隆，总经理。
委托代理人：陈铭，广东同益律师事务所律师。
被告：广东盈通网络投资有限公司广州分公司，住所地：广州市天河区华景路73号三楼自编302之一。
负责人：蔡志坚，总经理。
被告：广东盈通网络投资有限公司，住所地：广州市萝岗区高新科技产业开发区科学大道111号主楼301A房。
法定代表人：吴国铭，董事长。
两被告的共同委托代理人：何微。
本院在审理原告广东中人中兴建设开发有限公司诉被告广东盈通网络投资有限公司广州分公司、广东盈通网络投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告以已和被告达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广东中人中兴建设开发有限公司撤回起诉。
本案受理费12210元减半收取6105元，由原告广东中人中兴建设开发有限公司负担。
审判员 李新程
二〇一四年三月十九日
书记员 梁雅芝
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0803民初2049号
原告徐秀英，女，1960年3月8日出生，汉族。
委托代理人遇运辉，黑龙江鸿臻律师事务所律师。
被告姜红丽，女，1975年3月17日出生，汉族。
被告郑井林，男，1972年11月7日出生，汉族。
原告徐秀英与被告姜红丽、郑井林民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理后，依法由代理审判员隋毅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人遇运辉、被告姜红丽到庭参加诉讼，被告郑井林经本院传票传唤未予到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐秀英诉称，原告丈夫刘彬生前系佳木斯大学食堂管理员，被告姜红丽系佳木斯菜市个体工商户，由于常年在其购买猪肉，个人关系相处很好。2012年末被告姜红丽为了要在节前储备猪肉，向原告丈夫刘彬借款3万元，2014年刘彬调离食堂管理工作，找其索要借款未果。2015年12月10日，刘彬突发心源性猝死，原告找到二被告索要借款，被告以该欠款已偿还为由拒绝还款，故原告诉讼来院，要求二被告立即偿还借款3万元；二被告共同承担诉讼费用。
被告姜红丽辩称，原告丈夫刘彬与被告姜红丽有常年购买猪肉业务的关系，2012年末被告姜红丽曾向刘彬借款3万元用于进货经营，但在两年的供货往来中，刘彬在购货款中已经将该笔3万元债务扣除，只是刘彬并未返还借据。综上，被告姜红丽与刘彬的债务，在刘彬生前已经结清，故被告姜红丽不应承担还款责任。
被告郑井林在答辩期内未向本院提交书面答辩意见和证据。
审理过程中原告出具了原、被告身份证（复印件）各一份，二被告结婚证、死亡证明、独生子女证及说明各一份，借据一份。证明：原、被告诉讼主体资格，原告与刘彬系夫妻关系，刘彬于2015年12月10日因心源性猝死去世，原告与刘彬婚后生育一女刘丽娟，刘丽娟书面说明放弃对该笔债权的继承以及被告姜红丽于2012年12月18日向原告丈夫刘彬借款3万元的事实。经庭审质证，被告姜红丽对向原告丈夫刘彬借款3万元的事实无异议，但对借据证明问题有异议，认为该笔债务已在刘彬的购货款中冲抵，对原告举示的其他证据无异议；被告姜红丽出具销售清单48张，证人邓春雷出庭作证。证明：刘彬向其购买猪肉，时间为2013年至2014年，双方不是及时结清，被告姜红丽留存大量的销售清单，3万元债务已经通过购货款折抵。证人邓春雷系在佳木斯西菜市搞个体运输送货，证人从2010年就开始给大学食堂送猪肉，被告姜红丽委托证人给佳大一食堂刘彬送肉，证人只送货不经手钱，送货后也没有人签单，之后由刘彬与被告姜红丽结算。经庭审质证，原告对销售清单有异议，认为销售清单系是被告姜红丽单方书写，没有收货人刘彬签字，不具有证明力，销售清单大部分没有具体时间，不能证明其欲证明的问题。证人邓春雷只能证明给刘彬送货，不管刘彬是否在场他都完成送货业务，证人证言与本案没有关联性；本院经审查认为，原告所举证据客观真实、来源合法且能相互印证，被告姜红丽虽提异议，但销售清单并无刘彬签字确认，结合证人证言亦不能证实3万元债务已经在刘彬的购货款中抵扣，本院对原告所举证据予以确认，对被告所举销售清单不予确认，对证人证言欲证明的被告姜红丽委托证人为刘彬送货的事实予以采信。
本院经审理查明：原告丈夫刘彬（已故）与被告姜红丽系通过多年购买猪肉等业务相识，2012年12月18日，被告姜红丽因进货需要资金向刘彬借款3万元，双方未约定利息，被告姜红丽为刘彬出具借据。
另查明，原告徐秀英与刘彬原系夫妻关系，双方于1984年9月7日登记结婚，婚后育有一女刘丽娟。刘彬于2015年12月10日，因心源性猝死。2015年12月16日，刘丽娟书面放弃刘彬对被告姜红丽3万元债权的继承权利。
再查明，被告姜红丽、郑井林系夫妻关系，双方于2001年11月8日登记结婚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告姜红丽因进货需要资金向原告丈夫刘彬借款3万元后应当积极履行偿还义务。因刘彬去世后，原告徐秀英及其女刘丽娟享有该笔债权，且其女刘丽娟书面放弃该笔债权的继承，故原告徐秀英诉讼主体适格。被告姜红丽虽辩称该笔债务已经在与刘彬生前往来的购货款中冲抵，但并未提供冲抵债务的相关证据予以证明，姜红丽举示的销售清单亦无刘彬签字确认，故被告姜红丽应承担该笔债务。因二被告系夫妻关系，该笔债务发生在二被告夫妻关系存续期间，故被告郑井林与姜红丽应共同承担该债务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告姜红丽、郑井林于本判决生效后10日内给付原告徐秀英借款3万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元由被告姜红丽、郑井林共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
代理审判员 隋 毅
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 吴静波
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿西商初字第368号
原告：周某某，女，1970年7月6日出生，汉族，住文成县。
被告：浙江交建路桥工程有限公司，住所地：温州市鹿城区牛山北路56号三楼306（公路管理局内）。
法定代表人：朱千明。
原告周某某与被告浙江交建路桥工程有限公司（以下简称交建公司）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员陈霄适用简易程序于2015年6月4日公开开庭进行了审理。原告周某某到庭参加诉讼，被告交建公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周某某诉称：被告因资金周转需要，经人介绍于2013年4月2日向原告借款20万元，口头约定利息为月利率2%。原告于同日通过银行转账的方式向被告交付20万元，被告出具一份收款收据交由原告收执。之后被告支付利息至2014年7月30日后便不再付息，经原告催讨，被告于2014年8月5日向原告出具一份借条，载明被告于2013年4月2日借到原告20万元，借期至2014年10月30日，月息2%。在规定时间内未能还清本金，月息按4%计算。借条出具后，原告多次向被告催讨借款本金及利息未果，故请求：1.判令被告偿还原告借款本金20万元及利息（利息从2014年8月1日起按2%计算至本金还清之日止，暂计人民币5万元）；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告交建公司未作答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据。
本院经审理查明的事实与原告诉称的事实一致。上述事实由原告身份证复印件、被告营业执照、组织机构代码证、借条、建设银行现金交款单、收款收据予以证实。以上证据均真实、合法且与本案具有关联性，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告尚欠原告借款本金20万元，事实清楚，证据充分。现原告要求被告偿还借款本息，合法有据，本院予以支持。但原被告双方约定的借款利率过高，本院酌情调整为按月利�1.8%计算。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为自动放弃抗辩权，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告浙江交建路桥工程有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告周某某借款本金20万元及利息（利息自2014年8月1日起至本判决确定的履行之日止按月利率1.8%计算）；
二、驳回原告周某某的其他诉讼请求。
如果被告浙江交建路桥工程有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，减半收取2525元，由被告浙江交建路桥工程有限公司承担2500元，由原告周某某承担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 陈霄
二〇一五年六月四日
代书 记员 汪文
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初6394号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告王信淳，男，1974年10月29日出生，汉族，住河南省济源市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王信淳信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告王信淳系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币35，538.86元（包括利息、滞纳金，计算至2016年1月31日），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币35，538.86元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年三月二十二日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山西省原平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0981执633号
申请执行人：原平市原平宏宇商贸经销部，住所地：原平市。
被执行人：原平市润和商贸有限公司，住所地：原平市。
案由：买卖合同纠纷。
山西省原平市人民法院（2016）晋0981民初786号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行（2016）晋0981民初786号民事判决书内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结并扣划被执行人原平市润和商贸有限公司在金融机构的存款21165.42元。
审判员 蔡茂荣
二〇一七年十月二十日
书记员 王晓芳
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莆民初字第563号
原告上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路527号。
法定代表人谢文坚，董事长。
委托代理人郑计欣、谷伟，浙江几丰律师事务所律师，特别代理。
被告莆田市荔城区黄石五薪小超市，住所地莆田市荔城区黄石镇良种场边。
经营者温兆轲，男，1969年9月21日出生，汉族，农民，住仙游县。
委托代理人黄金重，福建莆中律师事务所律师，特别代理。
本院在审理原告上海家化联合股份有限公司与被告莆田市荔城区黄石五薪小超市侵害商标权纠纷一案中，原告上海家化联合股份有限公司称，其已与被告友好协商，达成和解，故于2015年9月6日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告上海家化联合股份有限公司撤回起诉的申请系其真实意思表示，并无违反法律、行政法规的强制性规定或损害他人合法权益，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海家化联合股份有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。
审 判 长 方珍寿
审 判 员 庄莉琳
人民陪审员 张晓茹
二〇一五年九月十五日
书 记 员 林爱如
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省遂川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遂草民初字第197号
原告陈初桂。
被告廖清棱。
被告黄小兰。
原告陈初桂诉被告廖清棱、黄小兰买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员郭建军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈初桂到庭参加诉讼，被告廖清棱、黄小兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈初桂诉称：被告廖清棱与被告黄小兰系夫妻关系，两被告在西溪乡圩镇经营一家不锈钢门窗店，两被告多次在原告处购买不锈钢门，除结算了部分货款外，尚欠原告货款18269元。2015年3月7日，被告廖清棱出具一张欠条给原告陈初桂，约定2015年6月30日前归还，逾期则按银行贷款利息四倍支付利息。到期后，原告陈初桂多次要求两被告付款，但两被告均以各种理由推诿不予支付。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令两被告支付货款18269元及逾期利息；本案诉讼费用由被告承担。
原告陈初桂为支持其主张，一共向本院提交了3份证据:
1、原告陈初桂身份证明，拟证明原告陈初桂主体资格，本院予以采信。
2、被告廖清棱、黄小兰的人口信息，拟证明两被告的身份，本院予以采信。
3、欠条，拟证明被告廖清棱拖欠货款18269元的事实及双方约定的还款期限、利息，本院予以采信。
被告廖清棱、黄小兰未予答辩，亦未向本院提交相关证据。
经审理查明：被告廖清棱、黄小兰在遂川县西溪乡圩镇经营一家不锈钢门窗店，2013年10月至12月期间，被告廖清棱、黄小兰多次在原告陈初桂处购买不锈钢门窗，2013年年底，双方结算，被告廖清棱、黄小兰共欠原告陈初桂货款18269元，被告廖清棱、黄小兰一直未予支付。2015年3月7日，被告廖清棱出具一张欠条给原告陈初桂，约定2015年6月30日前归还货款18269元，逾期则按银行贷款利息四倍支付利息。到期后，被告廖清棱、黄小兰并未支付货款。2015年7月，原告诉至本院，要求被告廖清棱、黄小兰支付所欠货款及逾期利息。
上述事实，有原告陈初桂提供的欠条及庭审笔录等可以证实，本院予以确认。
本院认为：原告陈初桂与被告廖清棱、黄小兰之间形成买卖合同关系，双方应按照买卖约定履行义务，但被告廖清棱、黄小兰在原告陈初桂交付标的物后并没有向原告支付货款，至此，被告廖清棱、黄小兰未支付货款的行为已构成违约。根据法律规定，当事人一方不履行合同义务，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。故对原告陈初桂要求被告廖清棱、黄小兰支付货款的诉讼请求，本院予以支持。原告陈初桂要求被告廖清棱、黄小兰按同期同类银行贷款利率四倍支付逾期利息，该项约定并不违反相关法律规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、一百一十二条、一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告廖清棱、黄小兰于本判决生效之日起5日内支付原告陈初桂货款18269元及利息（利息从2015年7月1日开始按同期同类银行贷款利率四倍计算至还清止）。
负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币257元，减半收取129元，由被告廖清棱、黄小兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 郭建军
二〇一五年八月十七日
书记员 曹绪军
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0101刑初12号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
被告人刘某，女，1988年6月26日出生，汉族，户籍在黑龙江省七台河市，住本市。
辩护人詹志铨，上海市凤凰律师事务所律师。
上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉〔2018〕8号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2018年1月4日向本院提起公诉。本院决定依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派检察员黄某某出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人詹志铨到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市黄浦区人民检察院指控，2017年10月1日21时30分许，被告人刘某至本市南京东路XXX号GAP服装店，将该店内七件衣物(经鉴定，共计价值人民币1,353元)带进试衣间并放入随身携带的纸袋内，后携赃逃离。尔后，被告人刘某又至本市南京东路XXX号6ixty8ight服装店内，以同样方式窃得七件衣物(经鉴定，共计价值人民币486元)。被告人刘某逃至本市河南中路、宁波路时被民警人赃俱获。
被告人刘某到案后对其犯罪事实供认不讳。上述赃物均已发还被害单位。
公诉机关认为，被告人刘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘某到案后能如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议判处被告人刘某拘役3个月至4个月的刑罚，并处罚金人民币1,000元至2,000元。
上述事实，有证人苏某、曹某、余某、李某某的证言，上海市公安局黄浦分局扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、发还清单，盖璞宏伊国际广场店、6ixty8ight上海名人店出具的有关衣物小票，上海市公安局黄浦分局外滩派出所出具的抓获经过，被告人刘某的供述及辨认照片等证据证实，足以认定。
被告人刘某及其辩护人对公诉机关指控的事实、罪名等均无异议，本院在告知有关法律规定及可能导致的法律后果后，被告人刘某表示自愿认罪。辩护人提出被告人系初犯，到案后如实供述所犯罪行等辩护意见，请求法庭对其从轻处罚。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应予刑事处罚。鉴于被告人系初犯，且到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月1日起至2018年1月31日止。罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 邱纯杰
二〇一八年一月二十四日
书记员 吴渊伦
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省平顶山市新华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0402刑初494号
公诉机关平顶山市新华区人民检察院。
被告人周朝，男，1966年1月21日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地河南省平顶山市新华区，住河南省平顶山市新华区，无前科。2017年9月1日因涉嫌犯危险驾驶罪，被平顶山市公安局光明路分局取保候审,2017年11月2日经平顶山市新华区人民检察院决定，当日由平顶山市公安局光明路分局执行取保候审。2017年11月28日经本院决定逮捕，当日由平顶山市公安局光明路分局执行逮捕。
平顶山市新华区人民检察院以平新检公诉刑诉（2017）217号起诉书指控被告人周朝犯危险驾驶罪，于2017年11月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月28日公开开庭审理了本案。平顶山市新华区人民检察院指派检察员闫爱玲、马军川出庭支持公诉，被告人周朝到庭参加诉讼。现已审理终结。
平顶山市新华区人民检察院指控：2016年12月17日15时30分许，被告人周朝驾驶豫Ｄ×××××的白色丰田越野车在平顶山市建设路西高皇加油站对面由南向北行驶当行至御轩酒店门口右转弯时与被害人张某驾驶的豫Ｄ×××××的小型轿车发生碰撞。张某爱人陈思杰随机报警，侦查人员接警后赶到现场，并将周朝带至解放军一五二医院抽血化验。经鉴定，周朝血液中检出乙醇成分，含量为307.39mg/100ml。双方已达成和解协议。
上述事实，被告人周朝在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人周朝的供述，被害人张某的陈述，户籍证明、抓获经�、前科证明、血样提取单、交通事故认定书、调解书、谅解书、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周朝违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，并发生事故其行为已构成危险驾驶罪。平顶山市新华区人民检察院指控被告人周朝犯危险驾驶罪的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人周朝对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的罪名及事实无异议。鉴于被告人周朝系初犯、认罪态度较好且与被害人达成和解协议，可依法酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节及社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条之规定，判决如下：
被告人周朝犯危险驾驶罪，判处拘役两个月，并处罚金人民币20000元（已缴纳）。
（刑期从判决之日起计算。判�执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月28日起至2018年1月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张喜群
二〇一七年十一月三十日
书记员 徐 尧
附本案适用相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共�全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）雁民初字第2129号
原告宋红宾。
委托代理人孙盛华。
被告西安瑞城房地产咨询服务有限公司。住所地：西安市电子西街2号12号商铺。
法定代表人郭扬阳，该公司经理。
委托代理人高利军，陕西鸿鹏律师事务所律师。
被告陕西立得实业投资有限责任公司。住所地：西安市雁塔区吉祥路318号鑫龙大厦6层。
法定代理人冯林。
委托代理人何洪涛，男，汉族，1978年9月22日出生。
本院在审理原告宋红宾诉被告西安瑞城房地产咨询服务有限公司、陕西立得实业投资有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告于2010年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告宋红宾撤回起诉。
本案案件受理费925元，由原告减半负担462.5元。
审 判 长 柏小彬
代理审判员 宋 亮
代理审判员 吕志成
二〇一〇年四月二十七日
书 记 员 庞 悦
安徽省阜阳市颍东区人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）皖1203刑初133号
公诉机关安徽省阜阳市颍东区人民检察院。
附带民事诉讼原告人王某，男，1983年8月16日出生于安徽省阜阳市，汉族，初中文化，住安徽省阜阳市颍东区，系本案被害人。
诉讼代理人王友臣，安徽淮都律师事务所律师。
诉讼代理人徐静雯，安徽淮都律师事务所律师（实习）。
被告人王常亮，男，1978年3月2日出生于安徽省阜阳市，汉族，初中文化，驾驶员，住安徽省阜阳市颍东区。2017年5月5日因涉嫌犯故意伤害罪被阜阳市公安局颍东分局决定刑事拘留（执行未获），同年5月9日被该分局取保候审，同年5月12日被阜阳市颍东区人民检察院取保候审，同年6月15日经本院决定被取保候审，同年8月2日经本院决定被执行逮捕。现羁押于阜阳市看守所。
辩护人杨建国，安徽风采律师事务所律师。
本院在审理被告人王常亮故意伤害暨王某附带民事诉讼一案中，附带民事诉讼原告人王某于2017年8月17日以双方已达成和解协议并获得18万元赔偿款为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，附带民事诉讼原告人王某的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人王某撤回对被告人王常亮民事部分的起诉。
审 判 长 李 辉
审 判 员 余向阳
人民陪审员 赵友坤
二〇一七年八月十八日
法官 助理 刘雪峰
书 记 员 夏 禹
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合高新民二初字第00697号
原告：合肥市楚天物业管理有限公司。
法定代表人：司群，该公司总经理。
委托代理人：陈天明，安徽华人律师事务所律师。
委托代理人：李健伟，安徽华人律师事务所律师。
被告：高鹏亮，男，汉族。
本院在审理原告合肥市楚天物业管理有限公司诉被告高鹏亮物业服务合同纠纷一案中，原告合肥市楚天物业管理有限公司于2015年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告合肥市楚天物业管理有限公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告合肥市楚天物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告合肥市楚天物业管理有限公司负担。
审判员 倪良月
二〇一五年五月十三日
书记员 王 涛
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合高新民二初字第00697号
原告：合肥市楚天物业管理有限公司。
法定代表人：司群，该公司总经理。
委托代理人：陈天明，安徽华人律师事务所律师。
委托代理人：李健伟，安徽华人律师事务所律师。
被告：高鹏亮，男，汉族，。
本院在审理原告合肥市楚天物业管理有限公司诉被告高鹏亮物业服务合同纠纷一案中，原告合肥市楚天物业管理有限公司于2015年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告合肥市楚天物业管理有限公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告合肥市楚天物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告合肥市楚天物业管理有限公司负担。
审判员 倪良月
二〇一五年五月十三日
书记员 王 涛
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南刑执字第528号
罪犯林能文，男，1955年12月29日出生，汉族，小学文化，现在武夷山监狱第七监区二十分监区服刑。
福清市人民法院于2012年1月5日作出（2011）融刑初字第1111号刑事判决，以被告人林能文犯失火罪，判处有期徒刑五年。于2012年2月10日入监。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出假释建议，并提供相应的证据材料，于2015年2月25日报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。南平市人民检察院代理检察员陈昌林，执行机关代表周雄才出庭履行职务，罪犯林能文到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，罪犯林能文自入监服刑以来，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能完成本职劳动任务。2013年度被评为监狱级表扬。罪犯考核自2012年3月至2014年12月累计获达标分17.4分。其妻唐桂英与武夷山监狱签订了假释帮教协议，福清市司法局出具了《调查评估意见书》，建议对该犯适用社区矫正。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，考核奖惩汇总表，月考核表，学习成绩单，罪犯假释审核表，假释帮教协议，调查评估意见书，刑事判决书，执行通知书，以及相关证明等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯林能文在服刑期间能认罪服法，接受改造，服从管理，参加“三课”学习，参加力所能及的劳动，表现稳定，评为监狱级表扬1次，累计达标分17.4分，确有悔改表现。该犯服刑已过二分之一，假释后生活有着落，有帮教和社区矫正条件，符合假释条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条、第七十九条的的规定，裁定如下：
对罪犯林能文予以假释。
（假释考验期自2015年3月19日起至2016年10月20日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 勇
审 判 员 林 俏
人民陪审员 陈明超
二〇一五年三月十二日
书 记 员 郑姗姗
河北省唐山市丰润区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执四字第948号
一、当事人基本情况
申请人马占存，农民。
被执行人刘磊，居民。
本院在执行马占存诉刘磊买卖合同纠纷一案中，被执行人给付申请人执行款4000元，申请人同意法院结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结唐山市丰润区人民法院（2014）丰民初字第3986号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王爱敏
审判员 王荣禄
审判员 郭双武
二〇一五年十二月十五日
书记员 梁存明
呼和浩特市玉泉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0104刑初101号
公诉机关呼和浩特市玉泉区人民检察院。
被告人陈文涛，户籍地山东省夏津县，高中文化,无业，现住呼和浩特市。2016年10月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被呼和浩特市公安局玉泉区分局刑事拘留，2016年11月2日被取保候审。本院于2017年1月17日对被告人陈文涛决定逮捕，2017年1月23日被执行逮捕，现羁押于呼和浩特市第三看守所。
呼和浩特市玉泉区人民检察院以玉泉院公诉刑诉（2017）109号起诉书指控被告人陈文涛犯危险驾驶罪，于2017年1月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。呼和浩特市玉泉区人民检察院指派检察员乔永红出庭支持公诉，被告人陈文涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
呼和浩特市玉泉区人民检察院指控：
2016年10月26日01时04分，被告人陈文涛酒后驾驶×××号黄色别克牌小型客车，沿呼和浩特市玉泉区石羊桥路由北向南行驶至警备区十字路口时，被执勤民警查获。经检验，被告人陈文涛血液酒精含量为每百毫升111.36毫克，属于醉酒驾驶机动车。
公诉机关认为，被告人陈文涛醉酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，请依法判处。
被告人陈文涛对起诉书指控的罪名和事实均无异议。
经审理查明：2016年10月26日01时04分，被告人陈文涛酒后驾驶×××号黄色别克牌小型客车，沿呼和浩特市玉泉区石羊桥路由北向南行驶至警备区十字路口时，被执勤民警查获。经检验，被告人陈文涛血液酒精含量为每百毫升111.36毫克，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，有经当庭举证、质证的下列证据予以证实：
1、被告人陈文涛的供述。证实在2016年10月26日01时04分，其和朋友喝完酒后，驾驶×××号黄色别克牌小型客车行驶至呼和浩特玉泉区石羊桥路段时被执勤民警查获的事实经过。
2、呼和浩特市公安局交通管理支队玉泉大队到案经过。证实被告人陈文涛于2016年10月26日1时04分，因酒后驾驶机动车被侦查机关查获的事实。
3、血液酒精含量检验报告。证实经呼和浩特市公安局物证鉴定所鉴定，被告人陈文涛的血液酒精含量为每百毫升111.36毫克。
4、驾驶人信息查询单、机动车查询单、公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血样（尿样）提取登记表。证实本案相关事实，与其他证据相互印证。
5、现场照片。证明案发现场情况。
6、常住人口基本信息。证实被告人陈文涛的身份情况。
本院认为，被告人陈文涛目无法纪，醉酒后驾驶机动车，违反了法律规定，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人陈文涛如实供述自己犯罪事实，认罪态度较好，有悔罪表现，本院酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：
被告人陈文涛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月23日起至2017年2月14日止）。
（罚金于判决生效后立即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 呼日查
人民陪审员 宋 义
人民陪审员 王俊翠
二〇一七年二月十三日
书 记 员 孙 彬
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民管异终字第01503号
上诉人（原审被告）重庆豪晟实业有限公司。
法定代表人：傅强。
被上诉人（原审原告）：双桥经开区能发石材经营部。
经营者：陈能华。
上诉人重庆豪晟实业有限公司因买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市大足区人民法院（2015）足法民管异初字第00035号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，被告住所地在大渡口区，该案应由大渡口区法院管辖，请求将本案移送重庆市大渡口区人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因买卖合同纠纷提起的诉讼。双方当事人在合同中约定由工程所在地法院管辖，工程所在地在大足区。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反对级别管辖和专属管辖的规定。本案原告向约定管辖的重庆市大足区人民法院提起诉讼，该院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 玥
审 判 员 杨超凡
代理审判员 潘国伟
二〇一五年九月十六日
书 记 员 杜万江
辽宁省丹东市振安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）振安民二初字第00362号
原告李文珍。
原告白萍。
原告白英。
三名原告共同委托代理人李伯特。
被告李金丹。
委托代理人胡松。
原告李文珍、白萍、白英诉被告李金丹机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月8日受理后，依法由审判员刘丹独任审判，于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告李文珍、白萍、白英的共同委托代理人李伯特，被告李金丹的委托代理人胡松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李文珍、白萍、白英诉称：2014年4月10日，被告李金丹驾驶两轮摩托车与案外人李丰银驾驶的三轮电动车相撞，致使李丰银车上承载人员白福民死亡。经交警部门认定，李丰银在此次事故中承担主要责任，被告李金丹承担次要责任。原告均是死者白福民的法定继承人，已与承担主要责任的李丰银达成了赔偿的相关事宜，被告李金丹经原告多次协商，拒不赔偿原告的经济损失。原告无奈向法院起诉，要求被告李金丹赔偿原告死亡赔偿金201456元、丧葬费24555元、精神损害抚慰金67152元，被告李金丹未投保国家机动车强制保险，其应在强制保险范围内足额赔偿原告损失，超出部分按30%责任比例计算，被告李金丹应赔偿原告各项经济损失164941.70元。
被告李金丹辩称：交警部门认定被告承担次要责任，应按照其认定的责任比例进行赔偿。本次事故中承担主要责任的李丰银已经受到了刑事处罚，原告主张精神损害抚慰金不符合法律规定。
经审理查明：2014年4月10日16时10分，案外人李丰银驾驶无牌照三轮电动车，载乘白福民在丹东市振安区九连城镇215路公交车窑沟一组车站路口由西向北左转弯时，与李金丹驾驶的由东向西行驶的辽F172**号两轮摩托车相撞，造成两车受损，李金丹、白福民受伤，白福民经医院抢救无效于当日死亡。丹东市公安交通警察支队振安大队对本次交通事故作出责任认定，认定李丰银负本起事故的主要责任，被告李金丹负本起事故的次要责任，白福民无责任。2015年9月10日，丹东市振安区人民法院做出刑事判决，认定案外人李丰银犯交通肇事罪，判处有限徒刑一年六个月，缓刑二年。案外人李丰银已与原告自行达成赔偿协议，李丰银赔偿原告经济损失50000元，被告李金丹未赔偿原告的经济损失。被告李金丹所有的辽F172**号两轮摩托车未在保险公司投保。原告李文珍系死者白福民妻子，原告白萍、白英系死者白福民的子女，死者白福民死亡时年满62周岁，为农业户口。
本院所确认的上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、居民死亡医学证明书、丹东市振安区九连城镇窑沟村民委员会出具的证明及原、被告陈述笔录在卷为凭，上述证据已经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成死亡的，应当赔偿由此所造成的损失。本案中，被告李金丹驾驶的两轮摩托车属国家规定应投保机动车第三者责任强制保险的机动车，但被告李金丹未对该车辆投保，违反了国家强制性规定，被告李金丹应在机动车强制保险责任限额内先行足额赔偿原告损失，对超出强制保险责任限额的部分按其在本次交通事故中的责任比例即30%予以赔偿。白福民死亡时年满62周岁，按辽宁省2015年度道路交通事故损害赔偿标准计算，死亡赔偿金为201438元、丧葬费为24555元，被告李金丹应在强制保险限额内先行赔偿原告经济损失110000元，对超出部分115993元，按被告李金丹承担30%责任比例计算，被告李金丹应赔偿原告34797.9元，合计144797.9元。对原告主张的精神损害抚慰金，本起交通肇事给原告精神上造成巨大的创伤，应当给予精神上的抚慰，被告辩称本案不应赔偿精神损害抚慰金，但被告未向法庭提供证据予以证明，本院对该抗辩理由不予采信。根据本案实际情况，原告的精神损害抚慰金应为20000元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告李金丹于本判决生效后10日内赔偿原告李文珍、白萍、白英各项经济损失144797.9元；
二、被告李金丹于本判决生效后10日内赔偿原告李文珍、白萍、白英精神损害抚慰金20000元。
如被告李金丹未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3598元，减半收取1799元，由被告李金丹承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 刘丹
二〇一五年十一月二十日
书记员 于洋
济南高新技术产业开发区人民法院
� � � 行 裁 定 书
（2016）鲁0191执69号
申请执行人刘晓敏，女，汉族，1981年6月30日出生，住济南市。
被执行人山东航宇科技有限公司，住所地济南高新区舜华路1号齐鲁软件园创业广场F座B518室。
法定代表人蒋奇，董事长。
本院执行申请执行人周剑与被执行人山东航宇科技有限公司定做合同纠纷一案，济南高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）高民初字第2121号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人请求被执行人支付劳动报酬18900元。本院于2016年1月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。本案在进入执行程序后，本院查询了被执行人名下银行账户、房屋、车辆信息等财产情况，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等可供执行的其他财产。由于�执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人山东航宇科技有限公司纳入失信被执行人名单。现申请执行人不能提供被执行人尚有可供执行的其他财产线索及证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结济南高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）高民初字第2121号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙 兵
审判员 崔 红
审判员 贾承建
二〇一六年三月二十三日
书记员 邱明帅
辽宁省大洼县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大洼民一初字第00160号
原告：刘杰，女，1977年3月5日出生，汉族，农民，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
被告：刘洪波，男，1973年8月12日出生，汉族，农民，住辽宁省大洼县。
原告刘杰为与被告刘洪波民间借贷纠纷一案，于2015年1月21日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员白利学独任审判，于2015年2月9日公开开庭审理了本案。原告刘杰，被告刘洪波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘杰诉称：2009年2月6日，被告向原告借款30，000.00元，被告为原告出具欠条一张。后被告偿还原告10，000.00元。经原告多次催要，被告未偿还借款。为此，原告诉至法院，请求法院判令被告偿还借款20，000.00元，承担本案诉讼费。
被告刘洪波未提交书面答辩，在庭审中辩称：我向原告借款
30，000.00元属实，但此款我已还清，故不同意偿还原告借款。
经审理查明：原告与被告原系夫妻关系。2009年2月6日，被告向原告借款人民币30，000.00元，被告为原告出具欠条一张，双方未约定还款时间。后被告偿还原告借款人民币10，000.00元。经原告多次催要，被告未偿还借款。为此，原告诉至法院，请求法院判令被告偿还借款人民币20，000.00元，承担本案诉讼费。
认定上述法律事实的证据有：
1、原告提交的欠条一张及原告与被告当庭陈述，证明被告从原告手中借款人民币30，000.00元，已偿还原告借款人民币10，000.00元及余下借款人民币20，000.00元至今未还的相关事实。
2、离婚协议书复印件一份，证明原告与被告于2009年8月14日在大洼县民政局协议离婚的事实。
以上证据材料，经开庭质证、认证及本院审查，确认为有效证据。
本院认为：当事人之间合法的借贷关系受法律保护。本案被告向原告借款人民币30，000.00元，并给原告出具了欠条一张，双方即形成了债权、债务关系，被告应按约定履行偿还义务。现被告未履行偿还余下借款人民币20，000.00元的义务，应承担民事责任。对被告刘洪波抗辩已偿还原告借款人民币30，000.00元，因其未提供证据证明，故该抗辩理由本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告刘洪波于本判决生效后10日内偿还原告刘杰借款人民币20，000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元（已预交），由被告刘洪波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 白利学
二〇一五年二月十五日
书记员 何 新
湖南省桂阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桂阳法执字第348-2号
申请执行人侯四清，男
被执行人黄小飞，男
本院在执行申请执行人侯四清与被执行人黄小飞民间借贷纠纷一案，本院立案后，经查，被执行人黄小飞暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖南省桂阳县人民法院（2015）桂阳法执字第348号民间借贷纠纷一案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 史文章
审 判 员 李永平
代理审判员 李远红
二〇一五年十一月三日
书 记 员 杨小平
附相关法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省桂阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桂阳法执字第348-2号
申请执行人侯四清，男。
被执行人黄小飞，男。
本院在执行申请执行人侯四清与被执行人黄小飞民间借贷纠纷一案，本院立案后，经查，被执行人黄小飞暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖南省桂阳县人民法院（2015）桂阳法执字第348号民间借贷纠纷一案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 史文章
审 判 员 李永平
代理审判员 李远红
二〇一五年十一月三日
书 记 员 杨小平
附相关法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈和民二初字第00055号
原告：鲍忠良，男，汉族。
委托代理人：张薇，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
委托代理人：张春微，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
被告：翟大力，男，汉族。
本院在审理原告鲍忠良诉被告翟大力、建设工程施工合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鲍忠良在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告鲍忠良撤回起诉。
案件受理费6，359元（原告已预交），退回原告；公告费400元，由原告负担。
审 判 长 李 珮
审 判 员 董秀坤
人民陪审员 戢 伟
二〇一五年五月七日
书 记 员 高 珊
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）诸城民初字第668号
原告武某。
被告丁某。
原告武某与被告丁某探视子女权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马培伟独任审判，公开开庭进行了审理。本案第一次开庭审理时，原告武某，被告丁某到庭参加诉讼；第二次开庭审理时，原告武某到庭参加诉讼，被告丁某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2014年9月4日与被告丁某离婚，离婚时双方约定原告每周给予1天时间探视女儿丁某某的权利，但被告拒绝原告探视女儿。2014年12月19日经公安机关调解，原告每周日接送女儿。2015年6月21日，原告探视女儿时被告又再次拒绝履行约定，请求依法判决原告探视并每周日接送女儿丁某某；诉讼费由被告承担。
被告丁某辩称，允许原告探视孩子，但不允许原告单独将孩子带出。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××生一女孩丁某某，后双方于2014年9月4日在诸城市民政局协议离婚，双方协议丁某某由被告抚养，原告约一周左右到被告家带孩子一天，被告不要求原告支付抚养费。
原、被告协议离婚后，丁某某由被告抚养，现丁某某在某幼儿园学习。2014年12月19日。原、被告签订协议，约定被告每周六上午8点20分将丁某某送到某村委会门口，原告接到丁某某后于当天下午5点30分送回村委会。自2015年6月至今，被告只允许原告见丁某某，但不同意原告接送丁某某。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的离婚协议书，原、被告签订的协议收等证据在案为证，足以认定。
本院认为，离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。原、被告离婚后，其婚生子女丁某某由被告抚养，原告作为丁某某的母亲，有探望丁某某的权利，被告应当予以协助。根据法律规定，行使探望权利的方式、时间由当事人协议。因原、被告明确约定了对丁某某的探视方式、时间，根据丁某某的生活学习情况，原告要求于每周日上午8点20分由被告将丁某某送到某村委会门口，原告接到丁某某后于当天下午5点30分送回村委会的主张符合法律规定和双方约定，本院予以支持。因被告未提供证据证明原告患××不宜接送丁某某，故对被告的该项辩解本院不予采信。本案第二次开庭审理时，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的抗辩权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告丁某于每周日上午8点20分将丁某某送到某村委会门口，由原告武某接到丁某某后于当天下午5点30分送回某村委会门口；
二、驳回原告武某的其他诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告丁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费100元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 马培伟
二〇一五年七月二十七日
书记员 于荣华
黑龙江省呼玛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑2721民初172号
原告杜士敏，男，49岁，汉族。
被告金浩岩，男，成年，汉族。
本院在审理原告杜士敏与被告金浩岩修理合同纠纷一案中，原告于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告杜士敏撤回起诉。
案件受理费50.00元（原告已交付），减半收取，由原告杜士敏负担25.00元，退还原告杜士敏25.00元。
审判员 马 波
二〇一六年十一月十六日
书记员 李诗雨
龙江省呼玛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑2721民初172号
原告杜士敏，男，49岁，汉族。
被告金浩岩，男，成年，汉族。
本院在审理原告杜士敏与被告金浩岩修理合同纠纷一案中，原告于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告杜士敏撤回起诉。
案件受理费50.00元（原告已交付），减半收取，由原告杜士敏负担25.00元，退还原告杜士敏25.00元。
审判员 马 波
二〇一六年十一月十六日
书记员 李诗雨
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0321执350-1号
申请执行人：巩同光。
申请执行人：魏治梅。
被执行人：宋振强。
本案在执行过程中，查明被执行人宋振强暂无财产可供执行。申请执行人巩同光、魏治梅亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）桓民初字第1498号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人巩同光、魏治梅如发现被执行人宋振强有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张中学
审判员 鲍贻荣
审判员 夏 军
二〇一六年四月二十日
书记员 陈 帅
广西壮族自治区大新县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1424刑初39号
公诉机关广西壮族自治区大新县人民检察院。
被告人覃小萍，女，1977年7月28日出生于广西壮族自治区大新县，壮族，高中文化，个体户，户籍所在地广西南宁市兴宁区，住广西壮族自治区大新县。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2017年2月22日被大新县公安局执行逮捕。现羁押于崇左市看守所。
广西壮族自治区大新县人民检察院大检刑诉〔2017〕30号起诉书指控被告人覃小萍犯信用卡诈骗罪，于2017年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。大新县人民检察院指派检察员许某出庭支持公诉，被告人覃小萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广西壮族自治区大新县人民检察院指控，2012年12月6日，被告人覃小萍向中国农业银行大新县支行申领一张卡号为62×××49、额度为10000元的信用卡，2013年11月2日该行根据覃小萍的要求将信用额度提升为20000元人民币。2013年12月24日被告人覃小萍最后一次使用该卡，取现1000元人民币，后一直不归还欠款。中国农业银行大新县支行于2014年2月开始向其多次催收，截止2015年6月2日，该信用卡共欠款17074.71元人民币（其中本金13381.68元、利息3060.77元、滞纳金632.26元）。中国农业银行大新县支行于2015年6月16日向大新县公安局报警。大新县公安局于2015年6月19日立案侦查后多次要求覃小萍归还欠款，覃小萍于2015年7月3日向公安机关出具还款保证书保证2015年9月3日前归还欠款。之后，被告覃小萍即以各种理由拒不还款，直到2017年2月22日被抓获归案后才于2017年3月10日退还其中的4500元，仍有12574.71元本息未归还。
对指控的犯罪事实，公诉机关在法庭上出示了相关的证据，并据此认为被告人覃小萍的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条的规定，构成信用卡诈骗罪。提请本院依法判处。
被告人覃小萍对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明，2012年12月6日，被告人覃小萍向中国农业银行大新县支行申领一张卡号为62×××49，额度为10000元的信用卡。被告人覃小萍领卡后透支消费，但未按规定期限还款，截止2015年6月2日，该信用卡共欠款17074.71元人民币（其中本金13381.68元、利息3060.77元、滞纳金632.26元）。经发卡行中国农业银行大新县支行多次催收，被告人覃小萍仍不还款。2015年6月19日，大新县公安局依法传唤被告人覃小萍进行询问，被告人覃小萍对自己的犯罪事实供认不讳。但经公安机关多次督促仍拒不归还透支款项。2017年2月22日，被告人覃小萍被大新县公安局被抓获归案。到案后，被告覃小萍于2017年3月10日向中国农业银行大新县支行退还了4500元欠款。本案审理期间，被告人覃小萍亲友代为退缴欠款本息及滞纳金共计12574.71元。
上述事实，被告人覃小萍在开庭审理过程中亦无异议，且有书证控告书、受案登记表、被告人覃小萍户籍证明、立案决定书、在逃人员登记表、抓获经过、情况说明、接受证据材料清单、中国农业银行金穗贷记卡申请表、覃小萍居民身份证、单笔核对结果、个体工商户营业执照、税务登记证、房屋所有权证、信用额度提升明细、基本信息明细、个人信用报告、中国农业银行金穗贷记卡催收通知书、中国农业银行金穗贷记卡明细对账单、还款保证书、在逃人员登记表、存款回执单，证人程某的证言，被告人覃小萍的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人覃小萍以非法占有为目的，超过规定期限恶意透支信用卡本金13381.68元，数额较大，经发卡银行多次催收后超过三个月仍不归还，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条的规定，构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人覃小萍犯信用卡诈骗罪的罪名成立。鉴于被告人覃小萍到案后，如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，并在本院判决宣告前主动退缴全部透支款息及相关费用，依法可以从轻处罚。根据被告人覃小萍犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
一、被告人覃小萍犯信用卡诈骗罪，判处拘役三个月十五天，并处罚金人民币二万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月22日起至2017年6月5日止。罚金部分，限于判决生效之日起一个月内缴纳，逾期未缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人覃小萍退缴的欠款本息及滞纳金12574.71元返还受害单位中国农业银行大新县支行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 蒙志华
人民陪审员 卢爱荣
人民陪审员 言方平
二〇一七年五月二十三日
法官 助理 李琴玉
书 记 员 赵海梅
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽02民终696号
上诉人（原审原告）：大连新兴物业管理有限公司，住所地大连市沙河口区花雨街43号。
法定代表人：于临江。
委托代理人：许致笙。
委托代理人：许靖宗，辽宁瑾华律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：于波。
委托代理人：何金峰。
委托代理人：何晓林。
原审原告大连新兴物业管理有限公司与原审被告于波物业服务合同纠纷一案，大连市金州区人民法院于2015年11月9日作出（2015）金民初字第03092号民事判决，大连新兴物业管理有限公司不服该判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人大连新兴物业管理有限公司向本院提出撤回起诉和上诉的申请。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人大连新兴物业管理有限公司撤回起诉和上诉的申请符合法律的有关规定，被上诉人于波表示同意，大连新兴物业管理有限公司的撤回起诉和上诉行为不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
1、撤销大连市金州区人民法院（2015）金民初字第03092号民事判决；
2、准许上诉人大连新兴物业管理有限公司撤回起诉及上诉。
一审案件受理费80元（大连新兴物业管理有限公司已预交），因撤诉减半收取40元，由大连新兴物业管理有限公司负担，一审法院向大连新兴物业管理有限公司退还40元；二审案件受理费80元，因撤诉减半收取40元，由上诉人大连新兴物业管理有限公司负担40元，本院向大连新兴物业管理有限公司退还40元。
本裁定为终审裁定。
审判长 王丽明
审判员 王慧莹
审判员 宁 宁
二〇一六年三月八日
书记员 李 波
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽02民终696号上诉人（原审原告）：大连新兴物业管理有限公司，住所地大连市沙河口区花雨街43号。法定代表人：于临江。委托代理人：许致笙。委托代理人：许靖宗，辽宁瑾华律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：于波。委托代理人：何金峰。委托代理人：何晓林。原审原告大连新兴物业管理有限公司与原审被告于波物业服务合同纠纷一案，大连市金州区人民法院于2015年11月9日作出（2015）金民初字第03092号民事判决，大连新兴物业管理有限公司不服该判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人大连新兴物业管理有限公司向本院提出撤回起诉和上诉的申请。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人大连新兴物业管理有限公司撤回起诉和上诉的申请符合法律的有关规定，被上诉人于波表示同意，大连新兴物业管理有限公司的撤回起诉和上诉行为不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：1、撤销大连市金州区人民法院（2015）金民初字第03092号民事判决；2、准许上诉人大连新兴物业管理有限公司撤回起诉及上诉。一审案件受理费80元（大连新兴物业管理有限公司已预交），因撤诉减半收取40元，由大连新兴物业管理有限公司负担，一审法院向大连新兴物业管理有限公司退还40元；二审案件受理费80元，因撤诉减半收取40元，由上诉人大连新兴物业管理有限公司负担40元，本院向大连新兴物业管理有限公司退还40元。本裁定为终审裁定。审判长  王丽明审判员  王慧莹审判员  宁 宁二〇一六年三月八日书记员  李 波
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）碑民三初字第01003号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区源深路92号。
负责人：刘加隆，该公司总经理。
委托代理人：张娟，陕西同泰律师事务所律师。
委托代理人：周刚，陕西同泰律师事务所律师。
被告：田博，人口信息住址：陕西省铜川市耀州区咸丰路中老村二组58号。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告田博金融借款合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人袁楠，被告西旅公司委托代理人马贵生到庭参加诉讼。被告田博经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，田博自2011年12月21日始向原告处申请本例了信用卡，卡号为：51×××18。截止2012年11月15日欠款本息共计53352.56元整未给付。原告自2012年8月15日开始多次催款，被告仍未清偿。现原告诉至法院，诉请要求：1、判令被告立即给付原告信用卡欠款本息共计53352.56元（截止2012年11月15日，欠款本金49922.97元，利息1520.60元，费用1908.99元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止。2、诉讼费用全部由被告承担。
被告田博未到庭答辩。
经审理查明，2009年9月25日，被告西旅公司与原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行签订编号为2009-70《个人住房借款最高额保证合同》一份，合同约定：西旅公司愿意为原告与因购置坐落于西安市雁塔区长安中路215号“西旅国际中心”项目所属之住房房产而与原告发生借贷关系的全部债务人所形成的一系列债权提供最高额保证，保证范围为自2009年至2011年10月14日期间因原告向债务人发放个人住房贷款而形成的全部债权，包括贷款本金及由此产生的利息（含复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向原告支付的其他款项、原告为实现债权与担保权而发生的一切费用；担保责任的最高限额为4000万元；保证方式为连带责任保证，债务人未按时足额履行或违反主合同的其他约定，无论原告对主合同项下的债权是否拥有其他担保，西旅公司在本合同项下的保证责任均不因此减免，原告均可直接要求西旅公司在其保证范围内承担连带保证责任等内容。该合同保证期间条款项下有三个选项，但选项一栏为空白。2009年12月15日，原告与被告王青、何永芳签订个人住房借款合同及西安市房地产抵押合同抵押合同，双方约定：被告王青、何永芳向原告借款313000元，用于购买被告西旅公司开发的坐落于西安市雁塔区长安中路215号“西旅国际中心”第10幢1单元22层12219号房屋，建筑面积57.03平方米，成交价447144元，首付款134144元；借款期限为120个月即2009年12月15日至2019年12月15日止，还款方式为等额本息还款法，每月归还本息金额为3237.10元（浮动利率）；原告将贷款发放至借款人指定的西旅公司建行和平路支行账户；担保方式为抵押加最高额保证，本合同除担保条款以外条款项下的债权属于编号为2009-70的《个人住房借款最高额保证合同》的保证范围之内；被告王青、何永芳以上述房产作为抵押财产向原告承担担保责任；借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项构成违约，贷款人有权解除与借款人的借贷关系、宣布贷款立即到期要求借款人立即清偿借款本息及相关费用等内容。合同签订后，原告向被告发放贷款313000元。2010年2月4日，当事人就上述房产在西安市房屋管理局办理了预购商品房贷款抵押登记备案。被告王青、何永芳借款初期尚能按时还款，自2012年6月起开始拖欠原告按揭贷款不还。
上述事实，有原告提供的招行汽车信用卡申请表、招行信用卡领用合约、持卡人账单查询单等证据及本院庭审调查笔录在卷佐证。
本院认为，原告与被告田博保证合同内容合法、意思表示真实，均为有效合同。当事人应当全面履行合同义务。原告依约发放贷款履行了合同义务，被告田博贷款购房理应按时足额向原告偿还按揭款，其长期欠款不还已构成违约，应当承担民事责任。原告主张的复利和要求被告西旅公司对全部债务承担连带清偿责任有合同依据，故原告诉请合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、第五十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：
一、原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告田博于2009年12月15日签订的个人住房借款合同和西安市房地产抵押合同有效；
三、被告田博于本判决生效之日起三十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心借款本金余额249216.06元、截止2012年11月8日拖欠的利息6222.36元、罚息210.11元、复利117.78元及至本判决指定的给付之日的利息、罚息、复利（自2012年11月9日起至本判决指定的给付之日止，依双方借款合同约定的逾期利率标准计付）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费5388元，由被告田博负担（此款原告招商银行股份有限公司信用卡中心已预交，被告田博应同上款一并付给原告招商银行股份有限公司信用卡中心）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 吕 江 晖
审判员 任 惠 军
审判员 张钅粟心
二〇一三年九月五日
书记员 王 晨
吉林省通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0822民初2389号
原告：刘景侠，女，1962年6月29日生，汉族，个体，住通榆县鸿兴镇一委*组。
被告：张引锋，男，年龄不详，住大安市海坨乡大榆树村。
刘景侠与张引锋承揽合同纠纷一案，刘景侠于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 王茂元
二〇一七年八月二十八日
书记员 王伟霖