wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0103民初11805号
原告：王秀芝，男，1935年6月26日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
委托代理人刘秋琴，黑龙江东旭律师事务所律师。
被告:王建英，女，1956年12月22日出生，汉族，住海拉尔市尼尔基路。
被告:王建荣，女，1959年8月29日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被告:王春莲，女，1962年4月30日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。
被告:王建国，男，1964年10月20日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被告:王春梅，女，汉族，住哈尔滨市道外区。
原告王秀芝与被告王建英、王建荣、王春莲、王建国、王春梅赡养费纠纷一案，本院于2016年12月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王秀芝委托代理人刘秋琴，被告王建国、王建荣到庭参加诉讼。被告王建英、王春莲、王春梅经本院依法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告王秀芝向本院提出诉讼请求：1、判令五被告每人每月给付原告赡养费500元；2、判令原告住院期间由五被告轮流护理；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告共育有一子四女，均已成家立业，家庭经济条件良好。现原告年迈体弱多病，需聘请保姆照顾，每月需支付保姆费2300元，且原告长期用药，需高昂医疗费。另外，原告无房居住需租房，而原告每月退休金不到3000元，实在无力承担上述费用。故原告诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求，维护原告合法权益。
被告王建国辩称，不同意原告诉讼请求。原告每月工资3000多元，可以维持正常生活，且被告母亲去世时留有20多万元，原告将钱用于给别人买房子，原告的子女要求照顾原告，但是原告不同意与子女一同居住。
被告王建荣辩称，同意每月给付原告500元生活费。
被告王建英未到庭亦未向法庭提交书面答辩意见。
被告王春莲未到庭亦未向法庭提交书面答辩意见。
被告王春梅未到庭亦未向法庭提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告举示的证据三医院门诊医疗手册一份，医疗门诊费票据7张、急救费票据1张、住院病例一份、CT诊断书报告单一份、心电图一份、住院费票据及费用清单各四份，意在证明原告年老体弱多病，患有严重的冠心病、脑梗、心颤等多种疾病，生活不能自理，且病情逐年加重，每年多次住院治疗，需花费昂贵的医疗费。原告举示的该证据真实有效，对该证据本院予以采信。原告举示的证据四服务合同一份，意在证明原告每月雇佣保姆需花费2300元。因该份合同中并没有原告签字确认，无法核实是否为原告签订，故该证据，本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告共育有一子四女即五被告，现原告年迈、体弱多病，需要雇佣保姆照顾，支付医疗费，且原告没有住房，每月需花费800元租房居住。原告每月退休金3220.43元，无力承担上述费用。故原告诉至法院，形成诉讼。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，子女对父母应全面、确实地履行赡养义务，赡养人应当履行对老年人经济上供养，生活上照料和精神上抚慰的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。本案中原告王秀芝现已年迈，且体弱多病，丧失了劳动能力，需要雇佣保姆照顾，支付医疗费用，此外原告无住房，需每月支付房屋租金，虽原告每月有3000多元的退休金，但不足以支付上述各项费用，因此作为子女的五被告应对原告进行生活上的供养，履行赡养义务，故原告主张五被告每人每月支付赡养费500元的诉讼请求，本院予以支持。原告住院期间由五被告轮流护理，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王建英、王建荣、王春莲、王建国、王春梅于本判决生效之日起每人每月给付原告王秀芝赡养费500元；
二、原告王秀芝住院期间由被告王建英、王建荣、王春莲、王建国、王春梅轮流护理。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王建英、王建荣、王春莲、王建国、王春梅各负担10元。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 高 菲
人民陪审员 陈淑华
人民陪审员 杨兰英
二〇一七年四月三日
书 记 员 孙 会
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1728民初230号
原告：遂平县万家馨物业管理有限公司，统一社会信用代码91411728052267823B，住所地为遂平县育才路62号。
法定代表人：刘紫林，男，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘士武，男，河南展志律师事务所律师。
被告：沈世礼，住遂平县。
原告遂平县万家馨物业管理有限公司与被告沈世礼物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。原告遂平县万家馨物业管理有限公司于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告遂平县万家馨物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告遂平县万家馨物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告遂平县万家馨物业管理有限公司负担。
审判员 王满良
二〇一八年二月一日
书记员 张 君
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昌商初字第363号
原告王在保。
委托代理人胡友祥，昌邑北孟法律服务法律工作者。
被告王磊。
委托代理人刘瑞军，山东倡义律师事务所律师。
原告王在保与被告王磊加工合同纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡友祥、被告委托代理人王磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告发生浆纱业务，至2012年1月16日经双方对账，被告欠原告浆纱费23389元（有被告出具欠条一份）。该款经原告多次追要，被告以无款为由拒付至今。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告偿付浆纱费23389元，案件受理费由被告承担。
被告辩称，不欠原告的钱。
经审理查明，被告在原告处进行浆纱加工业务，被告于2012年1月16日出具欠条一份，载明：欠23389元。该款被告一直未付。
以上事实，有原告提供的欠条1份、被告提供的货物照片10份及当事人的记录在案为凭，足以认定。
本院认为，被告与原告发生浆纱加工业务，双方形成合法有效的加工合同关系，应依法予以保护。被告欠原告浆纱费23389元，事实清楚、证据充分；被告主张款已付清，未提交证据予以证明，本院不予采信。因此，依据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第二百六十三条规定，判决如下：
被告王磊偿付原告王在保浆纱款23389元，于本判决生效之日起十日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费385元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，预交上诉费385元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 范钦鑫
审 判 员 刘亚利
人民陪审员 刘春雨
二〇一三年十一月二十七日
书 记 员 郭峪伶
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0381民初306号
原告ＸＸ超，男，1970年10月11日生，汉族，住新沂市。
委托代理人葛宜兵，江苏苏沂律师事务所律师。
被告江苏省东瑞机械铸造有限公司，住所地新沂市徐海路168号。
法定代表人张雷，该公司执行董事。
委托代理人张勇，该公司职工。
原告ＸＸ超与被告江苏省东瑞机械铸造有限公司（以下简称东瑞公司）劳动争议一案，本院于2016年1月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ超的委托代理人葛宜兵，被告东瑞公司的委托代理人张勇到庭参加诉讼。本案因公告送达而扣除审限，现已审理终结。
原告ＸＸ超诉称：原告于2005年3月到被告处工作。2012年7月23日，被告宣布因资金周转困难等原因，公司无法正常运转，决定从当日起放假。此后，被告一直未通知原告上班。被告在放假期间，未支�生活费，未缴纳社会保险费，严重损害了原告的合法权益。为此，请求：1.判令原、被告于2015年7月解除劳动关系；2.判令被告向原告支付生活费31680元；3.判令被告向原告支付经济补偿金26000元；4.判令被告补缴社会保险费。
被告东瑞公司辩称：1.原、被告的劳动合同已在2012年到期。2.合同到期后，原告也没有回到厂里上班。3.2012年9月，原告的工资待遇经过法院处理，已经结清。
经审理查明：原告于2005年3月到被告处工作。2012年7月23日，被告因资金问题而停产。自此以后，原告未再到被告处工作。
2012年9月，原告诉至本院，要求被告支付2012年3月至5月期间的劳务费4941元。经本院主持调解，被告同意向原告支付劳务费，且双方确认至2012年9月27日双方所有的债权债务已全部清结；最终，双方自愿达成如下协议：1.被告向原告支付劳务费4941元（当场付清）；2.双方的债权债务已全部清结。对此，被告认为，双方的债权债务已经全部清结，双方通过订立调解协议的方式解除或终止劳动关系；但原告认为，双方经调解解决的只是2012年9月之前的工资及生活费问题，劳动关系仍然存在，并未解除。
2015年11月16日，原告向新沂市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求解除劳动关系、被告向其支付经济补偿金、生活费并补缴社会保险费。2015年12月30日，该委员会作出不予受理决定，但一直未向被告送达仲裁申请书副本。原告于法定期限内提起本案诉讼。
另查明：1.停产后，被告未为原告缴纳社会保险费，也未向其支付工资或生活费。2.原告在被告处工作期间，每年都签订书面劳动合同；最后一次签订合同的时间是2011年2月，合同期限一年。3.原告提供2011年的考勤记录及2011年7月至2012年2月的工资表，证明其与被告之间的劳动关系依然存在。
以上事实，有原告提供的仲裁申请书副本、不予受理通知书复印件、考勤记录、工资表，本院调查、收集的民事诉状及调解笔录复印件，原、被告的当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：原、被告最后一次订立的劳动合同期限至2012年2月。此后，原告仍然在被告处工作，被告未提出异议，双方的劳动关系仍然存在。
2012年9月，原告诉至本院，要求被告支付2012年3月至5月期间的劳务费4941元。经本院主持调解，被告同意向原告支付劳务费，且双方确认至2012年9月27日双方所有的债权债务已全部清结；最终，双方自愿达成如下协议：1.被告向原告支付劳务费4941元（当场付清）；2.双方的债权债务已全部清结。对此，本院认为，原、被告已经协商一致解除了劳动关系，理由如下：首先�原告起诉要求被告支付劳务费4941元，被告同意支付并当场付清，如仅为解决工资问题，则原、被告没有必要达成双方的债权债务已全部清结的协议；其次，在订立调解协议时，原告对被告停产及应向其支付生活费、为其缴纳社会保险费等是明知的，在此情形下，仍然达成债权债务全部清结的协议，足以认定双方对他们之间存在的劳动关系作一了结；最后，调解协议订立后至原告申请仲裁时，三年多时间，原告未再向被告提供劳动，被告也未履行向原告支付报酬或生活费等劳动法规定的义务，双方的行为也表明对劳动关系已经解除的认可。综上，对原、被告的劳动关系已于2012年9月27日解除的事实，本院予以认定。根据双方订立的调解协议，原、被告劳动关系解除所产生的债权债务已全部清结。故对原告要求被告支付经济补偿金及生活费的请求，本院不予支持。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。根据该规定，人民法院受理社会保险争议的范围是用人单位没有给劳动者办理社会保险手续，且不能补办，因此而给劳动者造成社会保险待遇损失，劳动者要求用人单位赔偿社会保险待遇损失所产生的纠纷。原告要求被告补缴社会保险费所产生的纠纷，不属于人民法院受理社会保险争议的范围，故本案不予理涉。
据此，依照《中华人民共和国劳动法》第八十条第二款之规定，判决如下：
一、驳回原告ＸＸ超要求判令其与被告江苏省东瑞机械铸造有限公司于2015年7月解除劳动关系的请求。
二、驳回原告ＸＸ超要求被告江苏省东瑞机械铸造有限公司向其支付支付生活费31680元及经济补偿金26000元的请求。
本案未收取案件受理费。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 王海波
人民陪审员 朱小芳
人民陪审员 魏 红
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 朱 赛
四川省泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0504执保12号
申请执行人:中国联合网络通信有限公司泸州市分公司，住所四川省泸州市龙马潭区龙马大道三段11号，统一社会信用代码91510500MA6220U36Y。
负责人：彭仁锋
被执行人：四川省泸县第九建筑工程有限公司，住所泸县云锦镇，组织机构代码73163063-9。
法定代表人：赵应富。
本院因执行中国联合网络通信有限公司泸州市分公司申请对四川省泸县第九建筑工程有限公司诉讼财产保全一案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
查封（扣押、冻结）被执行人四川省泸县第九建筑工程有限公司价值35000元的财产。
本裁定立即执行。
审判员 杜刚
二〇一七年三月一日
书记员 高特
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫10刑更558号
罪犯徐宏志，男，1967年12月8日出生，汉族，河南省漯河市临颍县人，现在河南省许昌监狱服刑。
河南省睢县人民法院于2012年11月26日作出（2012）睢刑初字第170号刑事判决，认定徐宏志犯盗窃罪，判处有期徒刑十七年，附加剥夺政治权利二年，并处罚金7.5万元，未履行。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省许昌监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出以罪犯徐宏志确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑一年。
原判认定，2012年4月5日上午，该犯伙同他人经预谋后，窜至睢县城关镇袁某家，撬门入室，将室内保险柜打开，盗窃现金、玉器、文物等，价值数额特别巨大。
罪犯徐宏志自入狱以来，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬5次，记功1次。扣分1次，共扣1分。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯徐宏志自入狱以来，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐宏志减去有期徒刑五个月。（刑期自二○一二年四月三十日至二○二八年十一月二十九日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦建忠
审 判 员 付向红
人民陪审员 权军峰
二〇�七年三月十日
书 记 员 洪 宇
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0112民初字3973号
原告周彦海，男，1950年12月3日出生，汉族。
被告王燕凯，男，1988年8月11日出生，汉族。
被告陈国荣，男，1976年11月24日出生，汉族。
委托代理人王燕凯，身份同第一被告。
被告中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司。
负责人杜金琦，总经理。
委托代理人陈洁，女，该公司职员，住该公司。
委托代理人王科，陕西仁和万国律师事务所律师。
原告周彦海与被告王燕凯、陈国荣、中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称大地保险）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周彦海，被告王燕凯，被告陈国荣的委托代理人王燕凯，被告大地保险的委托代理人陈洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周彦海诉称，2016年4月15日14时许，被告王燕凯驾驶陕AC07**酷威牌小型普通客车沿北辰大道辅道由北向南行驶至浐灞一路十字向北掉头的过程中，车辆右前部与沿十字由东向西步行的行人即其相撞，致其受伤，造成交通事故，且王燕凯未保护事故现场。其自行垫付了医疗费用。肇事车辆在被告大地保险投保有交强险、商业险，为维权诉至法院请求判令：1.被告赔偿其医疗费10902.41元、住院伙食补助费630元、营养费8000元、残疾辅助器具费220元、误工费3.38万元、精神抚慰金3000元、护理费1.43万元、交通费458元，财产损失162元，共计71472.41元；2.诉讼费被告承担。
被告王燕凯、陈国荣共同辩称，王燕凯是陈国荣雇佣的司机，其垫付的医疗费不要求在本案中处理。其他答辩意见与大地保险一致。
被告大地保险辩称，发生交通事故属实，事故发生在保险期间内，肇事车辆在其公司投保有交强险及商业第三者责任险，商业险保额50万元，并购买有不计免赔；其同意在交强险分项限额内和商业险的限额范围内承担原告合情合理的损失，如核查王燕凯有逃逸情节，商业险不赔偿。
经审理查明，2016年4月15日14时许，被告王燕凯驾驶车主为被告陈国荣的陕AC07**酷威牌小型普通客车沿北辰大道辅道由北向南行驶至浐灞一路十字向北掉头的过程中，车辆右前部与沿十字由东向西步行的行人即原告周彦海相撞，致周彦海受伤，造成交通事故，且王燕凯未保护事故现场。经交警部门认定，王燕凯负事故全部责任，周彦海无责任。原告受伤后被送往长安医院住院治疗17天。经诊断为：1.腰部软组织损伤；2.右侧髋部软组织损伤；3.腰椎间盘突出症；4.腰2椎体轻度滑脱。出院医嘱：1.卧床休息一月，加强营养；2.对症给予止痛、改善循环治疗；3.禁止久坐，腰部勿负重及剧烈运动；4.两周后门诊复查，如有不适，随时就诊。后原告在西藏民族大学附属医院住院治疗4天，经诊断为：1.腰部软组织损伤；2.右侧髋部软组织损伤；3.腰椎间盘突出症；4.腰椎骨质退行性变。出院医嘱：1.注意休息，适量运动；2.继续口服药物治疗和门诊理疗；3.不适随诊。原告共花去医疗费10902.41元。后原告为主张相关赔偿诉至本院，形成诉讼。另查明，陕AC07**号车在被告大地保险投保有交强险及商业第三者责任险，商业险保额50万元，并购买有不计免赔。诉讼中，因双方各执己见，致调解不能成立。
以上事实有原、被告陈述，道路交通事故认定书，住院病案及诊断证明，票据，保险单等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为,侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。因肇事车辆在被告大地保险投保有交强险及商业险，又因王燕凯在本次交通事故中负全责，被告大地保险不能提供合法有效证据证明被告王燕凯具有逃逸情节，故本案应由被告大地保险在投保的交强险及商业险限额范围内先行赔偿。超出部分费用，由车主即被告陈国荣承担。经核实确认，原告所受经济损失包括：医疗费根据相关票据原告自行垫付医疗费计10902.41元；住院伙食补助费原告共住院21天，按每天30元标准，计630元；营养费按每天20元，根据原告伤情酌情计算60天，计1200元；残疾辅助器具费根据相关票据计220元；护理费根据原告伤情酌情护理期限计算45天，根据原告提供的相关证据，护理人员护理20天，收入减少6300元，本院予以支持；剩余25天，本院按每天100元标准计2500元，护理费共计8800元；误工费根据原告伤情误工期限酌情计算90日，因原告未提供其劳动合同、工资表、完税证明及工资实际减少情况，故本院按本地区上年度非私营单位服务业年平均工资36733元为标准，计9183元；精神抚慰金因原告未提供证据证明其已构成伤残，故本案不予支持；交通费原告主张458元，本院酌情予以支持。以上共计31393.41元，由被告大地保险在投保的交强险及商业险限额内全部承担。原告主张的财产损失其中雨伞50元，因未提供合法有效证据亦无法证明雨伞受损情况，故本案不予支持；原告主张的财产损失中复印费112元，根据相关票据本院酌情予以支持，由被告陈国荣承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决生效后三十日内一次性赔偿原告周彦海医疗费、住院伙食补助费、残疾辅助器具费、营养费、护理费、误工费、交通费共计31393.41元。
二、被告陈国荣于本判决生效后支付原告周彦海复印费112元。
三、驳回原告周彦海的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1087元（原告已预交），由原告承担607元，被告陈国荣承担480元。被告陈国荣于本判决生效后三十日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 白 锋
人民陪审员 杨丽娟
人民陪审员 周银凤
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 丁 磊
打印人：周惠荣校对人：丁磊送达时间：年月日
河南省新密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0183刑初508号
公诉机关河南省新密市人民检察院。
被告人王中伟，男，1964年11月17日出生，汉族，中专文化程度，住河南省郑州市郑州矿区。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪，于2016年8月30日被新密市公安局刑事拘留，2016年9月13日被新密市人民检察院批准逮捕，2016年9月14日由新密市公安局执行逮捕。
新密市人民检察院以新密检公诉刑诉（2016）438号起诉书，指控被告人王中伟犯拒不执行判决、裁定罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新密市人民检察院指派检察员王新民出庭支持公诉，被告人王中伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
新密市人民检察院指控，郑某某诉魏某、王中伟民间借贷纠纷一案，新密市人民法院于2014年6月18日作出（2014）新密民一初字第658号民事判决书，后王中伟上诉，郑州市中级人民法院判决驳回上诉，维持原判。该判决于2014年12月22日生效，新密市人民法院于2015年2月4日向王中伟送达执行通知书。判决生效后，被告人王中伟与妻子于2015年4月1日向中国邮政储蓄银行贷款15万，部分用于偿还其儿子结婚时的欠款，属有能力履行而拒不履行法院判决。
被告人王中伟于2016年8月30日经传唤到案。
为支持上述指控，公诉机关当庭出示了被告人王中伟供述，证人魏某、王某证言，民事判决书，生效证明，银行账户交易明细，执行裁定书，收据复印件，执行案件其他材料，户籍证明、到案经过等证据，并提请本院以拒不执行判决、裁定罪追究被告人王中伟的刑事责任。
被告人王中伟对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均无异议。
经审理查明，郑某某诉魏某、王中伟民间借贷纠纷一案，河南省新密市人民法院于2014年6月18日作出（2014）新密民一初字第658号民事判决书，判决被告王中伟、魏某于判决生效后十日内偿还原告借款80000元，自2010年5月1日起按中国人民银行公布的同期银行贷款利率支付利息至还清借款之日止。后王中伟、魏某上诉，河南省郑州市中级人民法院于2014年11月20日作出（2014）郑民三初字第1581号民事判决书，判决驳回上诉、维持原判，并于2014年12月22日生效。郑某某于2015年1月21日向河南省新密市人民提出强制执行申请，新密市人民法院受理后于2015年2月4日向王中伟、魏某送达执行通知书。王中伟与其妻子魏某于2015年4月1日以魏某名义向中国邮政储蓄银�贷款15万元，部分用于归还其他债务，部分让其女儿王某用于周转生意。王中伟于2015年7月15日、8月5日交付执行款1.2万元后未再履行生效判决确定的义务，属有能力执行人民法院判决拒不执行。案发后，魏某于2016年9月20日交付执行款5000元。
被告人王中伟于2016年8月30日被传唤到案。
上述事实，有经庭审查证属实的下列证据予以证实：
1．书证
（1）户籍证明，证实被告人王中伟的个人基本情况。
（2）民事判决书、生效证明、强制执行申请书、执行案件受理通知书、执行通知书、送达回证，证实郑某某诉魏某、王中伟民间借贷纠纷一案，河南省新密市人民法院于2014年6月18日作出（2014）新密民一初字第658号民事判决书，判决被告王中伟、魏某于判决生效后十日内偿还原告借款80000元，自2010年5月1日起按中国人民银行公�的同期银行贷款利率支付利息至还清借款之日止。后王中伟、魏某上诉，河南省郑州市中级人民法院于2014年11月20日作出（2014）郑民三初字第1581号民事判决书，判决驳回上诉、维持原判，并于2014年12月22日生效。郑某某于2015年1月21日向河南省新密市人民提出强制执行申请，新密市人民法院受理后于2015年2月4日向王中伟、魏某送达执行通知书。
（3）中国邮政储蓄银行账户交易明细、中国邮政储蓄银行新密市支行出具的证明，证实魏某于2015年4月1日从中国邮政储蓄银行获得贷款15万元及后续账户交易明细情况。
（4）河南省行政事业单位资金往来结算票据，证实王中伟于2015年7月15日、8月5日交付执行款共计1.2万元；案发后，魏某于2016年9月20日交付执行款5000元。
（5）到案经过，证实被告人王中伟于2016年8月30日被传唤到案。
2．�人证言
（1）证人魏某证言，证实其是被告人王中伟的妻子，与郑某某借款纠纷一案，法院判决其与王中伟偿还郑某某80000元，并从2010年5月1日起支付利息，2014年11月郑州市中级人民法院判决后，其与王中伟每月工资共计5000元，留1000元生活费，每月向法院提供的账户汇入4000元执行款，但具体还钱事项由王中伟进行，其不知道。2015年4月1日其向邮政储蓄银行贷款15万元，是以其名义为其女儿王某贷的款，是其女儿找的担保人，也是其女儿还的款。该15万元，用于归还其哥哥、妹妹9万余元，剩余的其女儿用于服装生意。
（2）证人王某证言及其出具的证明材料，证实被告人王中伟是其父亲，魏某是其母亲，其父母平时在其经营的服装店内帮忙，其每月支付其父母四五千元。其母亲魏某于2015年4月1日向邮政储蓄银行贷款15万元，是以其母亲名义为其贷的款，是其找的担保人，也是其还的款，该15万元其都用于周转生意了。
3．被告人王中伟供述，证实魏某是其妻子，在与郑某某的借款纠纷一案中，新密市人民法院于2015年2月4日向其送达执行通知书，让其履行判决义务。自2015年中旬开始其每月缴纳执行款4000元，支付三个月后，2015年8月份其被新密市人民法院司法拘留，后其提出以库存服装抵账，未得答复，也未继续还款。其妻子魏某于2015年4月1日向邮政储蓄银行贷款15万元，是其女儿王某让其与其妻子用其二人的名义向银行贷款用于其女儿生意使用的，是其女儿找的担保人，也是其女儿还的款。该15万元，一部分用于归还其儿子结婚时的借款，一部分其女儿用了。
本院认为，被告人王中伟有能力执行人民法院生效判决而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪。新密市人民检察院指控�告人王中伟犯拒不执行判决罪，罪名成立，本院予以支持。
被告人王中伟所犯拒不执行判决罪，依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者罚金”的法定刑幅度内量刑处罚。被告人王中伟如实供述其犯罪事实，并当庭认罪，依法可对其从轻处罚。案发后，其妻子魏某缴纳5000元执行款，可酌情对其从轻处罚。
依据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王中伟犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月30日起至2017年2月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一�，副本五份。
审 判 长 黄艳玲
代理审判员 谢 震
人民陪审员 杨进生
二〇一六年十一月三日
书 记 员 裴 炀
开封市禹王台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0205民初498号
原告人王某，女，1940年1月6日生，汉族。
委托代理人朱广东，开封市禹王台区法律援助中心职员。代理权限为特别授权代理。
被告穆某甲，女，1965年5月7日生，汉族。
被告穆某乙，女，1970年8月31日生，汉族。
被告穆某丙，女，1973年5月26日生，汉族。
本院在审理原告王某诉被告穆某甲、穆某乙、穆某丙法定继承纠纷一案中，原告王某于2016年6月27日向本院提出对三被告的撤诉申请。
本院认为，原告王某的撤诉申请符合国家法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回对被告穆某甲、穆某乙、穆某丙的起诉。
本案诉讼费250元，由原告王某承担。
审 判 员 孙合竹
二〇一六年六月二十七日
代书记员 朱亚丽
山西省晋城市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0502执293号
申请执行人李园园，男，汉族，1980年11月10日生，住山西省晋城市城区。
被执行人山西晋通邮电实业有限公司晋城分公司。
住所地：山西省晋城开发区。
负责人刘兴肇，该公司总经理。
本院在执行申请执行人李园园与被执行人山西晋通邮电实业有限公司晋城分公司劳动争议纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，且被执行人已履行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结晋城市劳动人事争议仲裁委员会晋市劳人仲案字（2017）第281号仲裁裁决书的执行。
本裁决书自送达之日起发生法律效力。
执行员 吉月文
二〇一八年三月二十九日
书记员 唐晓晓
山东省临沭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1329刑初10号
公诉机关�东省临沭县人民检察院。
被告人邢树彬。2015年9月21日被刑事拘留，同年10月27日被逮捕。现押临沭县看守所。
被告人罗某岩。2015年10月12日被刑事拘留，同年10月27日被逮捕。现押临沭县看守所。
辩护人刘波，山东正诚信律师事务所律师。
山东省临沭县人民检察院以沭检刑刑诉[2016]12号起诉书指控被告人邢树彬、罗某岩犯贷款诈骗罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省临沭县人民检察院指派检察员殷峰、史玉真出庭支持公诉。被告人邢树彬、罗某岩及辩护人刘波到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2010年2月10日被告人邢树彬在临沭县农村信用合作联社郑山信用社贷款人民币20万元，同年2月22日在该信用社贷款4.9万元。2011年1月23日，被�人邢树彬以有上述贷款未予归还、不具备贷款条件的情况下，与被告人罗某岩使用虚假的证明、编造虚假的理由，以被告人罗某岩作为主贷人从临沭县农村信用合作联社郑山信用社贷款人民币30万元，贷款期限至2012年1月20日，该笔贷款资金由被告人邢树彬使用。后被告人邢树彬归还利息31058.17元。该笔贷款到期后，被告人邢树彬、罗某岩拒不归还剩余部分利息及本金，被告人邢树彬为逃避归还贷款而逃匿，给临沭县农村信用合作联社郑山信用社造成重大损失。
上述事实，有业经法庭举证、质证的下列证据予以证实：
证人王某、赵某、罗某彬、张某杰、孟某优、李某喜、李某龙的证言，临沭县农村信用合作联社报案材料、出具的证明及说明、个人借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证、借款申请审批书等贷款资料、贷款账户基本材料查询、临沭县民政局婚姻登记处出具的证明、临沭县公安局郑山派出所出具的证明、前科证明、关于邢树彬借款情况的说明、户籍信息、到案经过等书证，被告人邢树彬、罗某岩的供述与辩解。
本院认为，被告人邢树彬、罗某岩以非法占有为目的，使用虚假的证明、编造虚假的理由，以被告人罗某岩名义诈骗金融机构的贷款，数额巨大，其行为侵犯了国家对金融机构的贷款管理制度和金融机构对所贷资金的所有权，触犯刑律，构成贷款诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。
关于被告人邢树彬提出“不构成贷款诈骗罪”的辩解意见，经查，被告人邢树彬明知自己在临沭县农村信用合作联社尚有数额巨大的贷款本息未归还，不具有归还贷款的能力，而使用欺骗手段骗取贷款，且在骗取贷款后，未将贷款按用途使用而是用于归还高利贷等挥霍致使贷款无法归还，且逃匿拒绝归还贷款，故其非法占有贷款的主观故意明显，其行为符合贷款诈骗罪的犯罪构成要件，构成贷款诈骗罪，该辩解意见不能成立，不予采纳。关于被告人罗某岩及辩护人刘波提出的“被告人罗某岩的犯罪行为不构成贷款诈骗罪，构成骗取贷款罪”的辩解、辩护意见，经审理认为，被告人邢树彬的庭前供述、被告人罗某岩的庭前供述及证人赵某、罗某彬、张某杰、孟某优等人证言，贷款资料等书证相互印证，足以证实被告人罗某岩在明知被告人邢树彬借不少高利贷等不具有归还贷款能力的情况下，仍以本人的名义并提供虚假的证明、编造虚假的理由，在临沭县农村信用合作联社郑山信用社贷款为其使用，贷款到期后均拒绝归还贷款，给郑山信用社造成重大损失，其行为既构成骗取贷款罪，又构成邢树彬贷款诈骗罪的共犯，故该辩护意见�能成立，但根据其参与犯罪的事实、情节等情形，可认定其在共同犯罪中起次要作用，为从犯，被告人邢树彬为主犯。关于辩护人刘波提出的“被告人罗某岩自愿认罪、认罪态度较好”的意见，与查明的事实一致，予以采纳。
被告人邢树彬、罗某岩到案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚；自愿认罪，可酌情从轻处罚；被告人罗某岩系从犯，应当从轻、减轻处罚或免除处罚。综合上述量刑情节，根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，考虑二被告人认罪态度较好及在共同犯罪中所起作用的大小，本院决定对被告人邢树彬从轻处罚，对被告人罗某岩减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人邢树彬犯贷款诈骗�，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月21日起至2020年9月20日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
被告人罗某岩犯贷款诈骗罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月12日起至2018年4月11日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人邢树彬、罗某岩退赔被害单位临沭县农村信用合作联社郑山信用社涉案赃款人民币本金30万元及利息。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 石尧山
审 判 员 吴淑芳
人民陪审员 吴 昱
二〇一六年六月六日
书 记 员 胡尊艳
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0604民初10035号
原告：上虞区岭南乡龙山村股份经济合作社，住所地：绍兴市上虞区岭南乡龙山村。
负责人：许庭全。
委托诉讼代理人：顾坤荣，绍兴市虞城法律服务所法律工作者。
被告：许训教，男，1971年3月4日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
原告上虞区岭南乡龙山村股份经济合作社与被告许训教租赁合同纠纷一案，本院于2017年12月11日立案后，依法适用简易程序进行审理，于2018年1月8日依法公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人顾坤荣到庭参加诉讼，被告许训教经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.解除2009年4月10日原、被告签订的《粮蔬加工厂租赁合同》；2.责令被告缴付按合同规定第二、三期租赁费12000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告双方于2009年4月10日签订龙山村粮蔬加工厂租赁合同一份，规定租赁期限、租赁费及上缴时间和双方的权利、义务等，签约后被告已缴付了第一期租赁费6000元，第二、三两期租赁费被告因故未缴，经原告于2017年9月28日发函催讨无果，故起诉。
被告许训教提交书面答辩状一份，1.本案被告主体不适格，租赁的乙方（承租方）是上虞市山头粮蔬专业合作社，非被告；2.原告未交付租赁合同约定的标的，合同签订后，原告未将约定的283.5㎡及辅助设施交给被告，被告及上虞市里山头粮蔬专业合作社也从未使用过上述厂房；3.本案已超过诉讼时效，依照合同约定，第二期6000元应在2010年3月30日交清，第三七应在2011年3月30日前付清，7年多过去了，从来没有人向我或者上虞市里山头粮蔬专业合作社催讨过租赁费。综上，应判决驳回原告的全部诉讼请求。
原告向本院提交《岭南乡龙山村粮蔬加工厂租赁合同》一份、龙山村粮蔬加工场主要厂房及设施清单一份、催告函一份。被告经本院传票传唤未到庭，应视为其以不作为的方式放弃了质证权利。经本院审核，原告提供的证据符合证据特性，对真实性予以确认，本院予以认定并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2009年4月10日，上虞市岭南乡龙山村经济合作社（甲方）与被告许训教（乙方）签订《岭南乡龙山村粮蔬加工厂租赁合同》一份。双方约定租赁项目为岭南乡龙山村粮蔬加工厂，租赁期限为2009年4月10日至2012年4月9日止。租赁费及上缴时间为租赁费18000元，上缴时间按年计算，共分三期，第一期在签订合同时一次性交清6000元；第二期于2010年3月30日前一次性交清6000元，第三期于2011年3月30日前一次性交清6000元，乙方应向甲方上交押金3000元，在签订合同时一次性交清。租赁期满后，乙方按要求能执行合同，厂房及铺助设施完好无损，并能正常使用，甲方归还乙方叁仟元押金，不计息。租赁期满后，甲方需继续发包的，乙方在同等条件下，享有优先租赁承包权。
另该合同落款中乙方显示为上虞市里山头粮蔬专业合作社，代表为许训教。抬头为乙方许训教。
同日，原被告对合同项下的厂房及设施清单进行签字确认。
另2017年9月28日，原告向许训教作出催告函一份。
本院认为：关于被告主体问题，虽被告在落款中签字为上虞市里山头粮蔬专业合作社，但未有加盖相关印章，也未提交该主体存在的相应证据，对被告抗辩主体不适合不予采纳，原告以抬头处的打印主体为被告，系其对合同相对方的真实意思表示，故对被告的主体予以确认。原告主张解除合同，结合合同约定的租赁期限，以及原告未有续租的意思表示，故该租赁合同约定租期已经到期，租赁合同已经终止。如被告仍占用场地和设施，原告应以侵权事由向其主张权利，而非解除合同，故对第一项诉请不予支持。另被告抗辩未交付合同标的，未提交相应证据，不予采纳。关于被告抗辩诉讼时效已过，本院经释明，被告虽陈述在进行催讨，但未有有效证据佐证，催告函也未有相关送达依据，故对该诉讼时效抗辩予以采纳，原告未在法律规定的诉讼时效内主张权利，承担不利的法律后果。被告经本院传票传唤，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款、第一百九十二条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告上虞区岭南乡龙山村股份经济合作社的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 丁文杰
二〇一八年一月二十日
书记员 金 冰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法总则》
第一百八十八条第一款向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。
第一百九十二条第一款诉讼时效期间届满的，义务人可以提出不履行义务的抗辩。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?4?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?5?
浙江省绍兴市上虞区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0604民初10035号原告：上虞区岭南乡龙山村股份经济合作社，住所地：绍兴市上虞区岭南乡龙山村。负责人：许庭全。委托诉讼代理人：顾坤荣，绍兴市虞城法律服务所法律工作者。被告：许训教，男，1971年3月4日出生，汉族，住绍兴市上虞区。原告上虞区岭南乡龙山村股份经济合作社与被告许训教租赁合同纠纷一案，本院于2017年12月11日立案后，依法适用简易程序进行审理，于2018年1月8日依法公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人顾坤荣到庭参加诉讼，被告许训教经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.解除2009年4月10日原、被告签订的《粮蔬加工厂租赁合同》；2.责令被告缴付按合同规定第二、三期租赁费12000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告双方于2009年4月10日签订龙山村粮蔬加工厂租赁合同一份，规定租赁期限、租赁费及上缴时间和双方的权利、义务等，签约后被告已缴付了第一期租赁费6000元，第二、三两期租赁费被告因故未缴，经原告于2017年9月28日发函催讨无果，故起诉。被告许训教提交书面答辩状一份，1.本案被告主体不适格，租赁的乙方（承租方）是上虞市山头粮蔬专业合作社，非被告；2.原告未交付租赁合同约定的标的，合同签订后，原告未将约定的283.5㎡及辅助设施交给被告，被告及上虞市里山头粮蔬专业合作社也从未使用过上述厂房；3.本案已超过诉讼时效，依照合同约定，第二期6000元应在2010年3月30日交清，第三七应在2011年3月30日前付清，7年多过去了，从来没有人向我或者上虞市里山头粮蔬专业合作社催讨过租赁费。综上，应判决驳回原告的全部诉讼请求。原告向本院提交《岭南乡龙山村粮蔬加工厂租赁合同》一份、龙山村粮蔬加工场主要厂房及设施清单一份、催告函一份。被告经本院传票传唤未到庭，应视为其以不作为的方式放弃了质证权利。经本院审核，原告提供的证据符合证据特性，对真实性予以确认，本院予以认定并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年4月10日，上虞市岭南乡龙山村经济合作社（甲方）与被告许训教（乙方）签订《岭南乡龙山村粮蔬加工厂租赁合同》一份。双方约定租赁项目为岭南乡龙山村粮蔬加工厂，租赁期限为2009年4月10日至2012年4月9日止。租赁费及上缴时间为租赁费18000元，上缴时间按年计算，共分三期，第一期在签订合同时一次性交清6000元；第二期于2010年3月30日前一次性交清6000元，第三期于2011年3月30日前一次性交清6000元，乙方应向甲方上交押金3000元，在签订合同时一次性交清。租赁期满后，乙方按要求能执行合同，厂房及铺助设施完好无损，并能正常使用，甲方归还乙方叁仟元押金，不计息。租赁期满后，甲方需继续发包的，乙方在同等条件下，享有优先租赁承包权。另该合同落款中乙方显示为上虞市里山头粮蔬专业合作社，代表为许训教。抬头为乙方许训教。同日，原被告对合同项下的厂房及设施清单进行签字确认。另2017年9月28日，原告向许训教作出催告函一份。本院认为：关于被告主体问题，虽被告在落款中签字为上虞市里山头粮蔬专业合作社，但未有加盖相关印章，也未提交该主体存在的相应证据，对被告抗辩主体不适合不予采纳，原告以抬头处的打印主体为被告，系其对合同相对方的真实意思表示，故对被告的主体予以确认。原告主张解除合同，结合合同约定的租赁期限，以及原告未有续租的意思表示，故该租赁合同约定租期已经到期，租赁合同已经终止。如被告仍占用场地和设施，原告应以侵权事由向其主张权利，而非解除合同，故对第一项诉请不予支持。另被告抗辩未交付合同标的，未提交相应证据，不予采纳。关于被告抗辩诉讼时效已过，本院经释明，被告虽陈述在进行催讨，但未有有效证据佐证，催告函也未有相关送达依据，故对该诉讼时效抗辩予以采纳，原告未在法律规定的诉讼时效内主张权利，承担不利的法律后果。被告经本院传票传唤，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款、第一百九十二条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告上虞区岭南乡龙山村股份经济合作社的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  丁文杰二〇一八年一月二十日书记员  金 冰附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。第一百九十二条第一款诉讼时效期间届满的，义务人可以提出不履行义务的抗辩。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。?*MERGEFORMAT?4??*MERGEFORMAT?5?
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0211民初7449号
原告：陈玉平，男，1965年4月10日生，汉族，住江苏省如皋市。
委托代理人：夏志芳、姜浩，江苏信阳光律师事务所。
被告：福建省天闽建筑装饰有限公司,住福州市鼓楼区八一七北路81号五洲大厦写字楼11层C、D单元。
法定代表人：俞若明，该公司总经理。
被告：中建八局第三建设有限公司,住南京市栖霞区尧北门。
法定代表人：李清超，该公司总经理。
被告：无锡万达投资有限公司,住无锡市滨湖区楝泽路9号。
法定代表人：齐界，该公司总经理。
原告陈玉平与被告福建省天闽建筑装饰有限公司、中建八局第三建设有限公司、中建八局第三建设有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2016年12月14日立案，原告陈玉平于2017年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和民事诉讼权利。原告陈玉平自愿申请撤回对被告福建省天闽建筑装饰有限公司、中建八局第三建设有限公司、中建八局第三建设有限公司的起诉，系其处分自己诉讼权利的行为，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈玉平撤诉。
案件受理费已减半收取计2407元，由原告陈玉平负担。
代理审判员 贾俊
二〇一七年一月五日
书 记 员 蒋龄
江苏省泰州市海陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1202刑初192号
公诉机关江苏省泰州市海陵区人民检察院。
被告人帅某甲，。2015年11月10日因本案被刑事拘留，同年12月9日被取保候审。
被告人袁某，，无业。2015年12月23日因本案被取保候审。2016年9月21日经本院决定逮捕并于当日由公安机关执行逮捕。
江苏省泰州市海陵区人民检察院以泰海检诉刑诉[2016]203号起诉书指控被告人帅某甲、袁某犯寻衅滋事罪，于2016年6月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省泰州市海陵区人民检察院指派检察员杨坤出庭支持公诉。被告人帅某甲、袁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年10月28日晚，被告人帅某甲至本市海陵区某网吧登记上网时，以王某看其几眼为由伙同帅某乙、李某甲、李某乙（均另案处理）对王某及上前劝阻的周某拳打脚踢。后被告人帅某甲电话纠集被告人袁某，被告人袁某到场后，伙同被告人帅某甲及帅某乙、李某甲、李某乙再次找到王某对其实施殴打。其间，被告人帅某甲对王某拳打脚踢，被告人袁某用手揪住周某，阻止其上前帮忙。期间，王某打电话叫唐某前来帮忙，唐某到场后和被告人帅某甲等人互放狠话，后双方离开。
当晚，被告人帅某甲心中不服，电话联系唐某约架，唐某应约至本市海陵区某地，被告人帅某甲、袁某各持一把砍刀前往，见到唐某后对其追砍，唐某跑回其经营的某商贸店内，被告人帅某甲、袁某开车追至店门口，与唐某等人发生揪打，后双方离开。
案发后，被告人帅某甲、袁某自动投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
以上事实，被告人帅某甲、袁某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经庭审质证、认证的被害人王某的陈述，证人帅某乙、李某乙、李某甲、姜某、叶某、沈某、陈某等人的证言、物证（照片）、扣押清单、辨认笔录、抓获经过、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人帅某甲、袁某在公共场所随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪，均应依法惩处。被告人帅某甲、袁某犯罪以后均自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，均依法对其从轻处罚。结合被告人帅某甲居住地社区矫正机构的审前调查意见，给予其一定的缓刑考验期限。被告人袁某不符合适用社区矫正的条件，对其不适用缓刑。公诉机关的指控，事实清楚，证据确凿、充分，定性准确，应予认定。为维护社会公共秩序不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人帅某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
二、被告人袁某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
三、依法扣押的砍刀二把予以没收。
如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱海燕
人民陪审员 王光祯
人民陪审员 韩苏年
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 马红霞
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪01民终3145号
上诉人（原审原告）：蔡奇睿，男，1982年7月28日出生，汉族，户籍地湖北省南漳县。
被上诉人（原审被告）:上海泽祥餐饮管理有限公司，住所地上海市闵行区黄桦路254号、256-258号、260-262号2幢。
法定代表人：李艳，总经理。
上诉人蔡奇睿因与被上诉人上海泽祥餐饮管理有限公司劳动合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2017）沪0112民初29107号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月7日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人蔡奇睿到庭参加诉讼。被上诉人上海泽祥餐饮管理有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蔡奇睿上诉请求：维持原审判决第一项、撤销原审判决第二项、第三项，改判上海泽祥餐饮管理有限公司（以下简称泽祥公司）支付蔡奇睿违法解除劳动合同赔偿金人民币48,000元；支付蔡奇睿2017年2月12日至2017年2月20日未休年休假工资1,200元。事实与理由：2017年3月2日其与泽祥公司签订的调解协议所约定的赔偿金低于法律规定，因为泽祥公司未与其签订劳动合同也没有缴社保，应该支付未签劳动合同的双倍工资差额，当时签调解协议时泽祥公司有欺诈胁迫的情况。
被上诉人泽祥公司未进行答辩。
蔡奇睿向一审法院起诉请求：1、确认蔡奇睿与泽祥公司于2011年7月15日至2017年2月23日期间存在劳动关系；2、泽祥公司支付蔡奇睿违法解除劳动合同赔偿金人民币（币种下同）48,000元；3、泽祥公司支付蔡奇睿2017年2月12日至2017年2月20日未休年休假工资1,200元；4、要求泽祥公司为蔡奇睿补缴社保。
一审法院认定事实：2017年3月2日，上海市闵行区虹桥镇劳动争议调解委员会出具调解协议书，内载：“申请人蔡奇睿与被申请人上海泽祥餐饮管理有限公司因经济补偿等事宜发生争议，申请人于2017年2月23日向闵行区虹桥镇劳动争议调解委员会申请调解，要求被申请人：1、支付解除劳动关系的经济补偿金；2、支付未签订劳动合同的双倍工资。经本会主持调解，双方当事人就解决争议事项自愿达成协议如下：1、被申请人于2017年3月3日之前一次性支付申请人8,000元；2、申请人领款后，双方再无其他劳动争议；3、支付方式为现金支付。双方当事人诚意达成，当事人自觉履行。”
2017年7月14日，蔡奇睿向上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认与泽祥公司于2011年7月15日至2017年2月23日期间存在劳动关系，泽祥公司支付其2017年2月12日至2017年2月20日的工资、违法解除劳动合同的赔偿金、2011年7月15日至2017年2月23日休息日加班工资、2016年6月1日至2016年9月30日的高温费等。该会于同年8月18日作出闵劳人仲（2017）办字第3811号裁决书，裁决确认蔡奇睿与泽祥公司于2011年7月15日至2017年2月23日期间存在劳动关系；泽祥公司支付蔡奇睿10,000元；对蔡奇睿的其余仲裁请求，未予支持。蔡奇睿不服，遂诉至法院。
一审法院认为，仲裁裁决后，泽祥公司未在法律规定的期限内向法院提起诉讼，视为其同意按照仲裁裁决履行，故仲裁确认蔡奇睿与泽祥公司于2011年7月15日至2017年2月23日期间存在劳动关系，予以确认。
关于蔡奇睿要求泽祥公司支付其违法解除劳动合同的赔偿金、2017年2月12日至2017年2月20日未休年休假工资即享受年休假待遇期间的工资之请求，蔡奇睿与泽祥公司双方已于2017年3月2日在上海市闵行区虹桥镇劳动争议调解委员会的主持下达成调解协议，并约定泽祥公司一次性支付蔡奇睿8,000元，双方再无其他劳动争议。该调解协议书是蔡奇睿与泽祥公司双方当事人的真实意思表示，双方均应当严格恪守约定。且协议之约定不违反法律、行政法规之强制性规定，当属有效。故蔡奇睿在签署调解协议书确认双方再无其他劳动争议的情况下，又主张泽祥公司支付其赔偿金、工资之行为，有违诚信原则。另，蔡奇睿亦无有效证据证明泽祥公司存在违法解除与其之间劳动关系之事实。因此，对蔡奇睿要求泽祥公司支付其违法解除劳动合同的赔偿金、2017年2月12日至2017年2月20日未休年休假工资即享受年休假期间工资之诉讼请求，一审法院不予支持。现泽祥公司同意支付蔡奇睿10,000元，该金额高于双方调解协议之约定金额，与法不悖，一审法院予以确认。
社会保险费的缴纳事宜，不属法院受案范围，故有关蔡奇睿要求泽祥公司为其补缴社会保险费之请求，一审法院不予处理。
据此，一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款之规定，判决：一、蔡奇睿与上海泽祥餐饮管理有限公司于2011年7月15日至2017年2月23日期间存在劳动关系；二、上海泽祥餐饮管理有限公司于判决生效之日起十日内支付蔡奇睿10,000元；三、驳回蔡奇睿的其余诉讼请求（不包括不予处理部分）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由蔡奇睿负担。
本院二审期间，当事人双方未提交新的证据。蔡奇睿在本院二审中表示要申请证人出庭作证，但未在法庭告知的时间内提交书面申请及证人情况说明。
本院经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院依法予以确认。
本院认为，2017年3月2日，蔡奇睿与泽祥公司已就双方劳动关系存续期间的权利义务，在上海市闵行区虹桥镇劳动争议调解委员会的主持下达成调解协议，并约定泽祥公司一次性支付蔡奇睿8,000元，双方再无其他劳动争议。该调解协议书是蔡奇睿与泽祥公司双方当事人的真实意思表示，双方均应当严格恪守约定。蔡奇睿在调解协议书确认双方再无其他劳动争议的情况下，又诉讼主张泽祥公司支付其赔偿金、未休年休假工资，有违诚信原则，不应得到支持。因此，蔡奇睿的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人蔡奇睿负担。
本判决为终审判决。
审判长 郑东和
审判员 韩东红
审判员 徐 焰
二〇一八年五月二十一日
书记员 郑雯婕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
秦皇岛经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0391民初815号
原告张莹，个体。
委托代理人邢继祥，河北凯悦律师事务所律师。
被告盘锦双兴汽车客运有限公司，地址辽宁省盘锦市双台子区红旗大街2号，统一社会信用代码912111007387649478。
法定代表人裴春良，经理。
被告英大泰和财产保险股份有限公司盘锦中心支公司，住所地辽宁省盘锦市双台子区红旗大街北，统一社会信用代码912111000683285391。
负责人赵冰，经理。
委托代理人陈敬龙，河北港城律师事务所律师。
原告张莹与被告盘锦双兴汽车客运有限公司（以下简称双兴公司）、英大泰和财产保险股份有限公司盘锦中心支公司（以下简称英大保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月13日受理后，依法由审判员张一独任审判，于2016年5月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人邢继祥、被告英大保险委托代理人陈敬龙到庭参加了诉讼，被告双兴公司经传票传唤未到庭，对该部分缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年10月5日15时30分，被告司机刘红军驾驶被告双兴公司车辆辽L×××××号车顺京哈高速沈阳方向行驶至246KM＋100M处时，与原告张莹驾驶冀C×××××号车追尾，经交警部门认定被告司机刘红军负事故全部责任，原告张莹无责任。被告双兴公司的车辆在被告英大保险投保了保险，要求被告赔偿原告因交通事故造成的财产损失59394元。
被告英大保险辩称，对于本次事故的发生及交警部门的责任划分无异议，被告双兴公司的车辆在我公司投保了交强险及商业三者险50万元，不计免赔，同意在保险范围内赔偿原告合理损失，不承担诉讼费。
被告双兴公司经传票传唤未到庭，未提交书面答辩意见。
原告为支持自己主张提交如下证据：
证据一、交通事故认定书一份，证实交通事故的发生及事故双方的责任；
证据二、驾驶证、行车证，证实原告对冀C×××××号车辆具有所有权；
证据三、秦皇岛新源奥丕汽车销售服务有限公司修车发票和修理明细，证实原告在4S店修车支出59394元；
被告英大保险对原告证据质证意见如下：
对证据一无异议；证据二真实性无异议；证据三真实性无异议，但是车损价格应以我公司核损为准。
被告英大保险未提交证据。
经审查，原告证据一、二、三均具有真实性、合法性、关联性，对其证据效力本院予以认定。
经审理查明，2015年10月5日15时30分许，原告张莹驾驶冀C×××××号奥迪轿车顺京哈高速行驶至沈阳方向246KM＋100M处时，被刘红军驾驶被告双兴公司客车辽L×××××号车追尾相撞，造成二车不同程度损坏的交通事故，经交警部门认定，刘红军负事故全部责任，原告张莹无责任。被告双兴公司客车辽L×××××车在被告英大保险投保了交强险和赔偿限额50万元的第三者责任险，本次事故发生在保险责任期间内。2015年10月8日原告张莹将事故车辆送至秦皇岛新源奥丕汽车销售服务有限公司维修，支出犀利发59394元。
本院认为，被告双兴公司司机刘红军驾驶被告双兴公司车辆与原告驾车发生交通事故造成原告车辆损坏事实存在，交警部门依职权作出的刘红军负事故全部责任，原告无责任的认定合法有效，应作为确认民事赔偿责任的依据。被告双兴公司的事故车辆在被告英大保险投保了交强险和商业险，被告英大保险应对原告因本次事故造成的车损在保险范围内承担赔偿责任。事故发生后原告车辆于4S店修理，实际支出修理费59394元，被告英大保险应予赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、十九条、四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款、十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告英大泰和财产保险股份有限公司盘锦中心支公司在保险限额内赔偿原告张莹因交通事故造成的车损59394元；
上列判决给付内容，于本判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费1290元，减半收取645元，由被告盘锦双兴汽车客运有限公司负担，于本判决生效后十日内交纳。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 张一
二〇一六年六月六日
书记员 刘立
山东省青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0214执505号
申请执行人谭仕朝，男，1975年8月9日生，汉族，住山东省青岛市城阳区。
被执行人青岛骊威工业润滑油有限公司，住所地青岛市城阳区流亭街道西后楼社区，组织机构代码：66453242-1。
法定代表人于红星。
申请执行人谭仕朝与被执行人青岛骊威工业润滑油有限公司劳动争议纠纷一案。青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会青城劳人仲案字（2016）第2154号裁决书已经发生法律效力。本院在执行过程中被执行人自动履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会青城劳人仲案字（2016）第2154号裁决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 海
审判员 赵丕杰
审判员 张孝振
二〇一七年三月十六日
书记员 慕宗科
河南省内乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1325民初字第229号
原告：刘�甲。
法定代理人：王某某。
被告：刘某乙，男，生于1981年3月27日，汉族。
原告刘某甲与被告刘某乙为抚养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某甲的法定代理人王某某及被告刘某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：王某某、刘某乙系夫妻。2013年4月3日，双方离婚时，二人约定我随王某某生活，被告于2015年6月份前支付我抚养费3万元，五年后每年按6000元支付抚养费至十八岁止，但被告至今分文未支付。故诉至法院，请求判令被告按照协议履行，支付我抚养费。本案诉讼费由被告负担。
原告为支持自己诉请成立，向法庭提供如下证据：
1、离婚协议书，证实原告父母离婚时双方约定被告支付抚养费情况。
2、户口本复印件，证实原被告双方身份及其关系。
被告辩称：对原告起诉的事实无异议，同意支付抚养费，由于我现在无钱，待原告十八岁时一次性付清。
被告未向本庭提交证据。
以上证据经当庭质证、辩证，现作如下认证：原告提供的证据客观真实，被告均无异议，本院确认为有效证据。
依据上述有效证据，本院确认下列案件事实：王某某、刘某乙原系夫妻关系，2013年4月3日，二人在内乡县民政局登记离婚时，双方协议约定：双方婚后生育刘某甲（出生于2009年1月22日）归女方抚养，男方于2015年6月1日前先支付小孩（五年的抚育费）共计叁万元，五年后男方另支付小孩抚养育费每年陆千元（于每年的12月前支付），直到女儿十八周岁止。男方享有探视权。待孩子年满十八岁后随父随母由其自择。后被告未支付原告抚养费，为此，双方形成纷争，原告诉至本院。
本院认为：父母对子女有抚养教育的义务，离婚后，一方抚养的子女，另一方应承担必要的生活费和教育费的一部或全部。本案原告父母离婚时，双方约定被告分期分批支付原告抚养费，系其真实意思表示，不违反法律规定，现原告要求被告按协议履行，于法有据，本院予以支持，被告以无钱为由拒绝支付，于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条之规定，判决如下：
一、被告刘某乙于本判决生效后十日内支付原告2013年4月至2016年6月1日期间的抚养费30000万元。
二、被告刘某乙于2018年起，于每年的的12月底前支付当年的抚养费6000元至原告18岁止。
本案诉讼费300元，由被告刘某乙负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉�河南省南阳市中级人民法院。
审判长 柳 锐
审判员 庞彦粉
陪审员 李 静
二〇一六年六月六日
书记员 尹 娜
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）温乐刑初字第1776号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人张万君，男，1960年8月29日出生于浙江省乐清市，汉族，初中，无业，住乐清市。曾因赌博于2011年8月5日被乐清市公安局行政拘留三日。因涉嫌犯赌博罪于2012年9月10日被刑事拘留，同年10月12日被取保候审。
乐清市人民检察院以乐检刑诉（2012）3112号起诉书指控被告人张万君犯赌博罪，于2012年12月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人张万君到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2012年2月初至同月14日期间，被告人张万君伙同李琴英、程亚平、詹玉苏、李秋芽、黄莲玉（均已判决）在乐清市雁荡镇上黄街45号以“六名”的方式聚众赌博，被告人张万君持有赌场二股半股份。赌场每日开设两场，并向庄家抽取头薪，参赌人员少则十多人，多则三十多人。累计抽取头薪5000余元。
另查明，被告人张万君于2012年9月10日向公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。共同违法所得5000元已经交纳。
上述事实，被告人张万君在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯李某1、程某、詹某、李某2、黄某的供述，证人金某、张某1、张某19伦、张某3、张某4、张某5、张某6、张某19抱、徐某1、徐某2、张某7、张某8、张某9、张某10、张某11、阮某、张某12、张某13、张某14、张某15、张某19巧、张某1张某18的证言、查某,4、检查笔录、搜查笔录、扣押物品清单、照片、纸片、刑事判决书、公安行政处罚决定书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张万君以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人张万君案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人张万君管制四个月以上五个月以下并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三十八条第一款、第三款、第四十一条之规定，判决如下：
被告人张万君犯赌博罪，判处管制五个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。管制期间应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 伍 翔
二〇一二年十二月二十四日
代书记员 陈雄思
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1002执1812号
本院于2017年11月9日立案执行的申请执行人袁金花、张家仁与被执行人张生朋、谭卢会、陈海花劳务合同纠纷一案，已于2018年5月4日结案。
特此通知。
二〇一八年五月四日
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂01刑更1946号
罪犯蔡廷民，男，1986年12月8日出生于湖北省咸宁市，汉族，小学文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。
武汉市洪山区人民法院于2011年7月18日作出（2011）洪刑初字第383号刑事判决，认定被告人蔡廷民犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2014年6月17日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利一年不变；2015年12月28日减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关湖北省武昌监狱于2017年8月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯蔡廷民减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武昌监狱提出，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将罪犯蔡廷民的刑罚减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年不变。
经审理查明，罪犯蔡廷民在服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，并获得三次季度表扬，二次季度记功。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯蔡廷民在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯蔡廷民的刑罚减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利一年不变。刑期自2011年3月23日起至2020年6月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅剑清
审判员 杨元新
审判员 甄 骞
二〇一七年九月二十七日
书记员 桂霄雨
新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2016）新27民终497号
上诉人（原审原告）:刘英，住博乐市，电话138XX****XX。
被上诉人（原审被告）：吴文强，住博乐市，电话147XX****XX。
被上诉人（原审被告）：周芳龄(系吴文强母亲)，住博乐市，电话187XX****XX。
被上诉人（原审被告）：李玲，住博乐市，电话159XX****XX。
上诉人刘英因与被上诉人吴文强、周芳龄、李玲租赁合同纠纷一案，不服博乐市人民法院（2016）新27民初289号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人刘英于2016年8月12日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人刘英在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人刘英撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人刘英负担。
本裁定为终审裁定�
审判长吴红兵
审判员王灵东
代理审判员黄欢
二0一六年八月十六日
书记员朱娟娟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2016）新27民终497号上诉人（原审原告）:刘英，住博乐市，电话138XX****XX。被上诉人（原审被告）：吴文强，住博乐市，电话147XX****XX。被上诉人（原审被告）：周芳龄(系吴文强母亲)，住博乐市，电话187XX****XX。被上诉人（原审被告）：李玲，住博乐市，电话159XX****XX。上诉人刘英因与被上诉人吴文强、周芳龄、李玲租赁合同纠纷一案，不服博乐市人民法院（2016）新27民初289号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人刘英于2016年8月12日申请撤回上诉。本院认为，上诉人刘英在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人刘英撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人刘英负担。本裁定为终审裁定�审判长吴红兵审判员王灵东代理审判员黄欢二0一六年八月十六日书记员朱娟娟
宁波市海曙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0203刑初579号
公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。
被告人刘xx。因涉嫌犯销售假药罪于2016年8月24日被宁波市公安局海曙分局抓获，次日被取保候审。
浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检公诉刑诉[2016]551号起诉书指控被告人刘xx犯销售假药罪，于2016年12月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院检察员俞佳、被告人刘xx到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2016年6月，被告人刘xx通过网络联系，低价向他人购买了一批未经批准生产、进口的男性壮阳药，在宁波市海曙区翠柏二里27幢102号102室其开设的“成人保健品店”销售。2016年8月24日，公安机关在该店内将刘xx抓获，并当场查获“黑金刚”128颗、“黄金伟哥”10颗、“德国黑倍”21颗。经查，上述药品均应按假药论处。
上述事实，被告人刘xx在开庭审理过程中亦无异议，且有搜查笔录，扣押笔录，扣押物品清单及照片，涉案药品，宁波市海曙区市场监督管理局出具的证明，宁波市场监督管理局甬市监鉴函[2016]22号关于黄金伟哥等3种产品认定为按假药论处的函，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘xx违反国家药品管理法规，明知是假药而予以销售，其行为已构成销售假药罪罪。公诉机关指控的罪名成立。刘xx能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。刘xx犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，可宣告缓刑。涉案违禁品应予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害药品安全刑事案件若干问题的解释》第十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人刘xx犯销售假药罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元；
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、禁止被告人刘xx在缓刑考验期限内从事药品生产、销售及相关活动；
三、涉案假药159粒，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王彦波
二〇一六年十二月三十日
代书记员 何旦琛
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十一条第一款对实施本解释规定之犯罪的犯罪分子，应当依照刑法规定的条件，严格缓刑、免予刑事处罚的适用。对于适用缓刑的，应当同时宣告禁止令，禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事药品生产、销售及相关活动。
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0781执异39号
异议人（案外人）：王谦，男，生于1971年1月29日，汉族。
委托诉讼代理人：魏家琳，四川太白律师事务所律师。
委托诉讼代理人：敬强志，四川太白律师事务所实习律师。
申请人：冯灵艳，女，生于1973年12月27日，汉族。
被执行人：江油市屹立建材有限责任公司。
法定代表人：谢大海,该公司董事长。
本院在执行申请执行人冯灵艳与被执行人江油市屹立建材有限责任公司（以下简称屹立建材公司)民间借贷纠纷一案中，案外人王谦于2017年6月12日向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
案外人王谦称，屹立建材公司与案外人王谦存在债权债务关系，因屹立建材公司无力还款，于2015年9月22日与王谦签订债权转让协议，约定屹立建材公司将其在四川江油五星投资（集团）有限公司（以下简称五星投资公司）处的应收债权110万元转让给王谦。由王谦直接向五星投资公司收取欠款。屹立建材公司于2015年10月9日通过邮政特快专递向五星投资公司送达了债权转让协议书和告知函，通知五星投资公司已将债权转让给王谦。后五星投资公司根据债权转让协议约定，向王谦支付了债权款310449元。
江油市人民法院于2015年11月16日向五星投资公司送达（2015）江油民保字第273号协助执行通知书，要求五星投资公司冻结屹立建材公司在五星投资公司处的应收款项40万元。2017年5月15日，江油市人民法院再次向五星投资公司送达（2016)川0781执84号责令协助单位追款通知书，要求五星投资公司将支付给王谦的310449元款项限期追回。
屹立建材公司转让债权和通知债务人分别为2015年9月22日和2015年10月9日，江油市人民法院向五星投资公司送达协助执行通知书要求冻结屹立建材公司债权是2015年11月16日，屹立建材公司转让债权在先，江油市人民法院冻结债权在后，冻结债权时，屹立建材公司已对五星投资公司不再享有债权，该债权依法为王谦享有。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条的规定，屹立建材公司将债权转让给王谦合法有效，王谦作为债权受让人向五星投资公司主张债权，五星投资公司向王谦履行债务符合法律规定，没有损害申请人冯灵艳的合法权益。江油市人民法院要求五星投资公司追回已支付给王谦的310449元款项没有事实和法律依据，特提出执行异议，请求撤销江油市人民法院（2015）江油民保字第273号协助执行通知书。
申请人冯灵艳和被执行人屹立建材公司未提交答辩意见及相关证据。
经审查查明，冯灵艳与屹立建材公司民间借贷纠纷一案，在审理过程中，冯灵艳申请财产保全。本院于2015年10月26日作出（2015）江油民保字第273号民事裁定书，裁定冻结屹立建材公司所有的银行存款400000元或查封、扣押等值的其他财产。依据上述民事裁定书，本院于2015年11月16日向五星投资公司送达（2015）江油民保字第273号民事裁定书及协助执行通知书，将屹立建材公司在五星投资公司的应收款项400000元予以冻结，停止支付，期限2015年11月16日至2018年11月15日止。本院于2015年12月1日就冯灵艳与屹立建材公司民间借贷纠纷一案作出（2015）江油民初字第3417号民事判决，该判决已经发生法律效力。依据该法律文书，屹立建材公司于判决生效后十日内向冯灵艳归还借款本金30万元及利息。由于屹立建材公司未履行上述判决书确定的义务，冯灵艳向本院申请执行。
在执行过程中，本院于2016年1月7日作出（2016）川0781执84号执行裁定书，裁定冻结、扣划被执行人屹立建材公司的银行存款30万元（利息另计）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。2017年5月15日本院向五星投资公司送达（2016）川0781执84号责令协助单位追款通知书，责令五星投资公司自本通知送达之日起十日内如数追回擅自支付的款项310449元，并将该款交存于本院标的款账户。逾期拒不追回，本院将依法裁定其在支付的数额内向申请执行人承担相应责任，并视情节轻重以妨碍执行追究法律责任。
另查明，五星投资公司于2016年2月17日和7月12日以支付混凝土款向王谦各转账400000元和697000元。
根据案外人王谦提供的证据显示，屹立建材公司与王谦于2015年9月22日签订债权转让协议，约定屹立建材公司将对江油市五星国际城项目部（1100000元）商品砼款债权全部转让给王谦行使，王谦直接向江油市五星国际城项目部主张债权。同年10月9日，屹立建材公司通过全球邮政特快向五星投资公司（五星国际城项目部）发出告知函。
认定上述事实有本院（2015）江油民保字第273号民事裁定书及协助执行通知书、（2015）江油民初字第3417号民事判决书、（2016）川0781执84号执行裁定书及责令协助单位追款通知书及该执行案卷宗部分证据，债权转让协议、告知函及全球邮政特快专递单、入档文件资料登记薄等在卷佐证。依据确实充分。
本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第五项规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。”本案中，本院向五星投资公司送达协助执行通知书，冻结并停止支付屹立建材公司在五星投资公司的应收款项，符合法律规定。五星投资公司在收到本院的协助执行通知书后，理应主动积极执行该协助执行通知书。现因五星投资公司将本院冻结的应收款支付给案外人王谦，本院发出责令追款通知书，于法有据。王谦在审查过程中提交的证据，不能证明其与屹立建材公司的债权转让协议客观真实合法有效，故其以债权已转让为由，提出执行异议，要求撤销本院（2015）江油民保字第273号协助执行通知书没有事实和法律依据，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”之规定，裁定如下：
驳回案外人王谦的执行异议。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起案外人执行异议之诉。
审 判 长 赵 莉
审 判 员 梁玉玲
人民陪审员 饶志斌
二〇一七年六月二十日
书 记 员 田 甜
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0581民初字第477号
原告林州市农村信用合作联社市区信用社，住所地林州市龙山中路*号。
负责人付拥军，该社主任。
委托代理人郝建顺、王瑞广，该社职工。
被告冯伏仓，男，1960年2月5日出生，汉族，住林州市。
被告冯保仓，男，1966年1月5日出生，汉族，住林州市。
被告侯玉清，男，1965年10月19日出生，汉族，住林州市。
本院在审理原告林州市农村信用合作联社市区信用社与被告冯伏仓、冯保仓、侯玉清金融借款合同纠纷一案，因原告在法定期未预交案件受理费，也未办理相关减、免、缓手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八、最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第二百一十三之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 秦志强
二〇一八年一月二十六日
书记员 岳小莉
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0581民初字第477号原告林州市农村信用合作联社市区信用社，住所地林州市龙山中路*号。负责人付拥军，该社主任。委托代理人郝建顺、王瑞广，该社职工。被告冯伏仓，男，1960年2月5日出生，汉族，住林州市。被告冯保仓，男，1966年1月5日出生，汉族，住林州市。被告侯玉清，男，1965年10月19日出生，汉族，住林州市。本院在审理原告林州市农村信用合作联社市区信用社与被告冯伏仓、冯保仓、侯玉清金融借款合同纠纷一案，因原告在法定期未预交案件受理费，也未办理相关减、免、缓手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八、最高人民法院关于适用的解释第二百一十三之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  秦志强二〇一八年一月二十六日书记员  岳小莉
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0706民初7194号
原告：何壮壮，男，1995年4月20日出生，汉族，住连云港市海州区。
被告：北京明宇鑫业科技有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街11号北科置业大厦1-4层亿世界（北京）电子市场一层C1608号。
法定代表人：吴福江，该公司经理。
委托诉讼代理人：杜红雷，该公司员工。
原告何壮壮与被告北京明宇鑫业科技有限公司（以下简称北京明宇科技公司）网络服务合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法由审判员胡静适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何壮壮、被告北京明宇科技公司的委托诉讼代理人杜红雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何壮壮向本院提出诉讼请求：要求被告退货退款并赔偿16197元；被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年9月23日，原告在被告开的天猫店铺三星明宇鑫业专卖店购买了一台三星电脑，价值5399元，订单号2403724440281226，收到货物之后发现广告虚假宣传误导购买，欺诈消费者，广告写着促销价5399元限时两天，可是至9月27日，发现该活动页面依然不变，价格不曾改动，依据相关法律规定，诉至法院。
被告北京明宇科技公司辩称，我司的促销活动是天猫提供的一个平台软件，可以根据自身店铺的情况作出优惠活动，我司按照天猫规定设定的易折促销活动，符合相关规定，原告购买商品的活动是从9月23日开始的两天的限时抢购，活动价为5399元，两天活动结束后，我们又根据店铺的自身状况把这个活动做了延续，两天一延续一直延续到10月11日，我们商品原标价是5599元，限时抢购的价格是5399元；店铺页面涉案电脑的软件介绍与三星公司对涉案电脑的软件介绍是一致的，没有任何虚假宣传、广告，我们的价格也是根据三星官方报价随时变动的。
本院经审理认定事实如下：2016年9月23日，原告在被告经营的天猫店铺三星明宇鑫业专卖店购买了一台三星笔记本电脑(型号为NP550R5LZ04CNZ03)，原告购买时，被告店铺正在实行“限时两天”的店铺优惠活动，原告购买该电脑的价款为活动价5399元，对于上述事实，原、被告均无争议，本院予以确认。原告认为被告实行的“限时两天”的店铺优惠活动应当于2016年9月25日到期，可被告“限时两天”活动至2016年9月27日还在继续，无论活动界面和价格都没有变化，属于虚假广告，存有欺诈行为，被告向本院举证了天猫商家活动软件页面、店铺页面涉案电脑的软件介绍及三星公司对涉案电脑的软件介绍，经查，虚假广告指广告内容是虚假的或者容易引人误解的，被告店铺页面实行的“限时两天”的优惠活动，无论是活动还是价格，都是明码标价，被告有权利对其自身的优惠活动进行设定或者延续，被告对于“限时两天”的优惠活动到期后再次延续，两天一次往后延续至10月11日是被告对其权利的处分，且被告店铺销售的涉案电脑软件介绍与三星公司对涉案电脑的软件介绍均系一致，被告不存在虚假广告的行为，欺诈消费者行为指经营者在提供商品或者服务中，采取虚假或者其他不正当手段欺骗、误导消费者，使消费者的合法权益受到损害的行为，原告当庭陈述被告所销售电脑无质量问题，也未对其造成任何损害，被告不存在欺诈行为。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。原告购买被告的商品支付了货款，原告亦收到了被告的货物，双方均系真实意思表示，该商品不存在任何质量问题，对原告未造成任何损害，被告亦不存在虚假广告及欺诈行为，原告要求被告退货退款及赔偿货款三倍16197元的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，驳回原告何壮壮的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告何壮壮的诉讼请求。
案件受理费200元（原告已预交），由原告何壮壮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费200元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
审判员 胡 静
二〇一六年十二月十六日
书记员 舒士桓
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
（二）《中华人民共和国消费者权益保护法》
第五十五条经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。
经营者明知商品或者服务存在缺陷，仍然向消费者提供，造成消费者或者其他受害人死亡或者健康严重损害的，受害人有权要求经营者依照本法第四十九条、第五十一条等法律规定赔偿损失，并有权要求所受损失二倍以下的惩罚性赔偿。
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提供的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）聊东执字第1429-3号
申请人聊城市东昌府区农村信用合作联社，住所地聊城市东昌东路95号。
法定代表人颜景元，理事长。
委托代理人胥彦华，该社职工。
被执行人李书旺，农民。
被执行人李立波，农民。
被执行人李立君，农民。
被执行人李立卫，农民。
被执行人李立华，农民。
（2012）聊东商初字第1271号民事判决书已发生法律效力，申请人聊城市东昌府区农村信用合作联社已向本院申请执行，本院于2013年7月27日立案执行。
在执行过程中，因被执行人李书旺、李立波、李立君、李立卫、李立华无履行能力，且申请人聊城市东昌府区农村信用合作联社也提供不出被执行人的财产线索，经申请人同意终结本次执行程序。本案被执行人李书旺、李立波、李立君、李立卫、李立华应承担债权30000元，实际履行0元，尚欠债权30000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
（2012）聊东商初字第1271号民事判决书本次执行程序终结执行。申请人聊城市东昌府区农村信用合作联社发现被执行人李书旺、李立波、李立君、李立卫、李立华有可供执行的财产证据或线索后，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后，立即生效。
审判长 张 强
审判员 刘龙启
审判员 耿 利
二〇一三年十一月十五日
书记员 崔希珍
吉林省永吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0221刑初9号
公诉机关吉林省永吉县人民检察院。
被告人林某，出生于吉林省永吉县，初中文化，户籍所在地吉林省永吉县现住址吉林省永吉县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年2月10日被永吉县公安局决定取保候审。
吉林省永吉县人民检察院以永检刑检刑诉[2018]5号起诉书指控被告人林某犯故意伤害罪，于2018年1月10日向本院提起公诉。本院于当日立案。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省永吉县人民检察院指派检察员陈阳出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月8日9时许，被告人林某在吉林省永吉县口前镇平安御园小区21-2-401室家中，酒后与被害人徐某发生口角，并用拳脚将被害人徐某打伤。经法医鉴定：被害人徐某左胸第8、9肋骨骨折，构成轻伤；头右枕部挫伤，构成轻微伤；双眼睑挫伤青紫、淤血构成轻微伤。被告人林某系主动投案。并认为，被告人林某的行为已构成故意伤害罪，应予以惩处。
经审理查明，被告人林某的犯罪事实与公诉机关指控的事实相一致。
另查明，被告人林某赔偿被害人各项经济损失人民币8000.00元，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中对事实无异议，并有书证常住人口数据查询详细信息表、到案经过、无违法犯罪记录查询、收条、和解协议，证人杨某的证言，被害人徐某的陈述，永吉县公安司法鉴定中心（永）公（刑）鉴（法临）字[2016]134号鉴定文书及伤情照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人林某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚。能够赔偿被害人损失，且取得了被害人谅解，可酌定从轻处罚。被告人林某确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人林某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 李香兰
人民陪审员 刘瑞江
人民陪审员 张红煜
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 李晓溪
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀10民终1453号
上诉人（原审原告）：何建民。
委托代理人：王銮丽，北京策略律师事务所律师。
委托代理人：高春玲，河北志达乾坤律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：廊坊福泰木业有限公司，住所地：河北省文安县左各庄镇政府路。
法定代表人：王乃山，系该公司经理。
委托代理人：徐俊生，文安县文安华兴法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：廊坊永顺木业有限公司，住所地：河北省文安县左各庄镇。
法定代表人：何文政，系该公司经理。
上诉人何建民与被上诉人廊坊福泰木业有限公司、廊坊永顺木业有限公司民间借贷纠纷一案，由河北省文安县人民法院受理后，适用简易程序审理，于2016年1月26日作出了（2015）文民初字第3072号民事判决，何建民不服该判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
一审法院经审理查明，何建民与廊坊永顺木业有限公司（以下简称永顺公司）签订《借款合同》一份，约定永顺公司向何建民借款350万元，廊坊福泰木业有限公司（以下简称福泰公司）提供担保，但未约定还款期限。何建民通过苑蕊、刘东海向永顺公司法定代表人何文政账户汇款350万元。2013年3月28日，永顺公司为何建民出具借款收据一份。何文政自2013年4月2日开始偿还何建民645000元。自永顺公司向何建民借款后至何建民起诉前，何建民未向福泰公司催要借款。
一审法院认为，何建民与永公司、福泰公司签订的借款担保合同是当事人的真实意思表示，且不违反法律行政法规的强制性规定，该合同合法有效。永顺公司抗辩称该借款已还清，因证据不足，不予支持。因何建民与永顺公司签订的《借款合同》未约定借款期限，永顺公司自2013年4月2日开始偿还何建民借款，保证期间应从2013年4月2日开始起算。因未约定保证期间，保证期间应为债务人偿还借款之日起六个月，即自2013年4月2日起至2013年10月2日止，何建民在该保证期间内未要求福泰公司偿还借款，故此福泰公司的担保责任免除。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十六条及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十三条的规定，一审法院判令永顺公司于判决生效后五日内偿还何建民借款2855000元。一审案件受理费34800元，减半收取17400元，由何建民负担2580元，由永顺公司负担14820元。
何建民不服一审判决上诉称，永顺公司偿还的64500元非案涉借款，而是其他借款，该公司未偿还350万元借款；自己未向永顺公司主张还款，起诉至日应视为借款期限届满，因此福泰公司的保证期限应自起诉至日起算，其保证责任不应免除。一审判决错误，二审应予撤销，支持自己的诉讼请求。
福泰公司二审答辩称，一审期间，本公司提交的录音证据能证实何建民自认与永顺公司只存在案涉一笔借款，何建民主张多次向永顺公司出借款项，但在前笔借款未偿还的情况下，何建民再次出借大额款项不符合正常逻辑，且何建民针对其他借款未提交汇款凭证证实出借义务的履行；经向何文政了解，永顺公司已全额偿还何建民借款。综上，二审应驳回上诉，维持原判。
永顺木业二审期间未发表答辩意见。
本院二审查明，一审查明事实属实，本院予以确认。
二审期间，各方均未提交新证据。
本院认为，何建民与永顺公司、福泰公司签订的《借款合同》形式合法，内容有效，是具有法律效力的保证借款合同，合同签订后，三方之间存在借款担保合同法律关系。根据合同约定，福泰公司承担的保证责任性质为连带保证，其与借款人承担偿还义务没有先后次序。
因上述合同对借款期限未做约定，出借人何建民实际履行出借义务后，有权在合理期限内向，向永顺公司与福泰公司主张偿还。本案中，因无借款期限约定，且不能确定出借人主张权利的时间，一审法院将还款时间作为借款期限届满的时间节点，是对最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十三条含义的准确解读。该法律适用意见，符合立法本意与客观实际，本院予以照准。何建民主张以起诉作为之日作为借款期限届满的观点，曲解了法律条文含义，其相应上诉请求，本院不予支持。
何建民上诉主张其曾与永顺公司发生多笔借款，但该主张与福泰公司一审提交的，其在录音中的陈述相左；且就该主张，何建民未能提交出借义务履行的证据，因此，上述主张不应得到支持。
综上，一审判决事实清楚，适用法律正确，何建民的上诉请求均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费34800元，由何建民负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曹 怡
审 判 员 王荣秋
代理审判员 齐向欣
二〇一六年六月六日
书 记 员 邓雪娇
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1502民初1767号
原告：王永昌，男，1956年7月12日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。
委托诉讼代理人：刘庆林，聊城高新众成法律事务所法律工作者。
被告：汪树琪，男，1950年12月14日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。
第三人：武菊香，女，1988年11月12日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。
原告王永昌与被告汪树琪、第三人武菊香合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。原告于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王永昌撤诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 张 焱
二〇一七年五月九日
书记员 周忠清
吉林省东辽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东辽执异字第2号
异议人：辽源市永安煤矿。
法定代表人：李权江，矿长。
委托代理人：杨瑞清，吉林恒太律师事务所律师。
申请执行人：巩运吉，住所地辽源市。
委托代理人：刘强，吉林达信律师事务所律师。
被执行人：东辽县平岗镇运吉煤矿。
法定代表人：杜晓东，矿长。
被执行人：庞恒良，矿主，住所地梅河口市。
本院受理执行的巩运吉与东辽县平岗镇运吉煤矿、庞恒良协议纠纷一案，在执行过程中，案外人辽源市永安煤矿于2015年1月20日对执行标的向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审理终结。
异议人辽源市永安煤矿称，异议人既不是诉讼当事人，也不是被执行人，因此东辽县法院（2014）东辽执字第48－2号执行裁定书冻结异议人的环保备用金70万元，无论在程序上还是在实体上，都违法。要求撤销本院2014年6月19日作出的（2014）东辽执字第48－2号执行裁定书及协助执行通知书。
本院查明，本院于2014年6月19日作出（2014）东辽执字第48-2号执行裁定书及协助执行通知书，冻结辽源市永安煤矿在吉林省国土厅留存的煤矿环保备用金70万元。2015年1月20日异议人辽源市永安煤矿提出书面异议，认为异议人并不是被执行人，不应该查封冻结其环保备用金70万元，而且该裁定也没有向异议人送达。
本院认为，该执行案件没有追加异议人为被执行人，而且该裁定没有按法定程序向异议人送达，属程序违法，经合议庭评议决定，异议人的异议成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
撤销本院于2014年6月19日作出的（2014）东辽执字第48-2号执行裁定及协助执行通知书中关于辽源市永安煤矿环保备用金70万元的查封。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 蒋 辉
审判员 王洪波
审判员 张志华
二〇一五年二月十日
书记员 王宪辉
河北省邢台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0521民初362号
原告：路某，女，1973年12月8日出生，汉族，住河北省邢台县。
被告：刘某，男，1971年10月5日出生，汉族，住河北省邢台县。
原告路某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。原告路某于2017年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告路某撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告路某负担。
审判员 尹同伟
二〇一七年三月八日
书记员 赵立虎
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津02民终866号
上诉人（原审原告）：张振林，男，1981年1月8日生，汉族，住天津市津南区。
委托诉讼代理人:张浩,天津厚衡律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：孙明金，男,1951年4月26日生,汉族,三星毛纺厂退休职工,住天津市津南区。
委托诉讼代理人：孙文汇（孙明金之子），1980年2月4日生，汉族，个体工商户，住天津市津南区。
委托诉讼代理人:王立军,天津瀚和洋律师事务所律师。
上诉人张振林与孙明金因房屋买卖合同纠纷一案，不服天津市津南区人民法院（2016）津0112民初7126号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张振林的委托诉讼代理人张浩，上诉人孙明金的委托诉讼代理人孙文汇、王立军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人张振林上诉请求：撤销原判，发回重审或改判支持上诉人一审诉讼请求，诉讼费、保全费由孙明金负担。上诉理由：涉诉房屋登记在孙明金名下，孙明金有权出售房屋，虽未发放产权证，但并不影响合同效力。双方合同约定合同在双方签字之日生效，2016年2月1日，双方合同签字后已经生效。房屋未转移至上诉人名下并不影响孙明金腾房，要求支持其上诉请求。
孙明金对张振林上诉的答辩意见为，双方为借款担保法律关系。请求驳回张振林诉讼请求。
上诉人孙明金上诉请求：撤销原判或发回重审。诉讼费由张振林负担。上诉理由：双方不是真实房屋买卖关系。双方为借款担保法律关系。请求驳回张振林诉讼请求。
张振林对孙明金上诉的答辩意见为，双方为买卖关系，对孙明金主张的借款关系不予认可。
张振林向一审法院起诉请求：1、判令原、被告于2016年2月1日签订的房屋买卖合同继续履行，被告协助原告办理坐落于津南区××水××镇××号房屋的过户手续，将该房屋产权过户至原告名下，并立即将该房屋交付原告；2、诉讼费由被告承担。
一审法院查明：涉案房屋天津市津南区咸水沽镇合畅园16-1-1203由被告于2014年4月30日从天津津南新城房地产开发有限公司购买，于2014年6月10日登记在被告名下。2016年2月1日，被告作为卖房人（甲方）、原告作为买房人（乙方）签订了房屋买卖合同，约定“甲方将涉案房屋以1000000元的价格卖给乙方，乙方应于签订合同当日一次性付清房款（注：装修内容一同买购）；……房屋产权证能够办理后，甲方应及时办理、领取，并协助乙方办理房屋过户手续，否则视为甲方违约：需支付购房款的30%（即叁拾万元）作为违约金……”。该合同签订当日，原告将全部房款1000000元交付给被告，被告为原告出具了收款收据。现原告以诉称理由向法院起诉，提出如上诉请。庭审中，被告称虽然原被告签订过房屋买卖合同，但真实情况是孙文汇因自己的企业资金周转不开，通过中间人崔树勇介绍向原告借款，原告要求以房屋买卖的形式办理借款手续。孙文汇只能用这种方式借款；孙文汇已经通过崔树勇向原告偿还了部分借款；不同意原告的诉讼请求。原告不认可原告与孙文汇之间存在债务关系，认为证据已经证实原被告之间存在房屋买卖合同关系，原告已经支付了全部房款，坚持诉讼请求。
一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。原、被告在合同中约定了房屋产权证能够办理后被告协助原告办理房屋过户手续，但现在被告的房屋产权证并未办理，所附条件并未成就，故原告要求被告协助原告办理坐落于津南区××水××镇××号房屋的过户手续、将该房屋产权过户至原告名下的主张，不予支持。原告要求被告交付房屋的主张，因涉案房屋的所有权尚未转移至原告名下，故原告的该主张不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告的诉讼请求。案件受理费40元、保全费5000元，合计5040元，由原告张振林承担。
本院二审经审理查明的事实与一审法院查明的基本事实一致。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，双方签订房屋买卖合同，现有证据证实双方为买卖合同关系，上诉人孙明金对其提出的双方实为借贷担保关系的主张不能提供相应的证据。上诉人孙明金的上诉主张不能成立。关于上诉人张振林主张办理房屋过户手续并交付房屋一节，本院认为，涉诉房屋的产权证不能办理，法庭辩论终结前，张振林亦没有提交涉诉房屋能够办理产权证的相关证据，一审法院以房屋的所有权尚未转移至孙明金名下，驳回张振林上诉讼请求并无不妥。双方当事人的上诉理由均不能成立。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费160元，由上诉人张振林承担80元，由上诉人孙明金承担80元。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔 军
审 判 员 王 珊
代理审判员 孙 静
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 李珊珊
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2016）新31民终1734号
上诉人（原审原告）喀什市天通建设工程有限责任公司，住所地：喀什市健康路106号。
法定代表人景登辉，该公司经理。
委托代理人朱玉杰，新疆朱玉杰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）吴泽明，男，汉族，四川省人，农民工，现住喀什市。
委托代理人路志法，新疆正嘉律师事务所律师。
上诉人喀什市天通建设工程有限责任公司与被上诉人吴泽明劳动争议纠纷一案，不服喀什市人民法院（2016）新3101民初2040号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人喀什市天通建设工程有限责任公司的委托代理人朱玉杰、被上诉人吴泽明及其委托代理人路志法到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明：2014年3月，被告进入原告公司从事钢筋工工作，2014年7月18日，被告在工作过程中发生高空坠落事故。2015年3月18日，喀什市人力资源和社会保障局认定为工伤。2015年8月19日，喀什地区劳动鉴定委员会鉴定为伤残七级。2016年5月8日，经被告申请，喀什市劳动人事争议仲裁委员会作出的喀市人劳仲庭字[2015]70号仲裁裁决书，裁决：1、解除被申请人（即本案原告）与申请人（即本案被告）之间的劳动关系；2、被申请人为申请人支付一次性伤残补助金32229.6元；3、被申请人为申请人支付一次性工伤医疗补助金37188元；4、被申请人为申请人支付一次性伤残就业补助金86772元；5、被申请人为申请人支付停工留薪工资14875.2元；6、被申请人为申请人支付劳动能力鉴定费300元；7、伙食补助费350元；8、被申请人支付申请人医疗费14033元；9、驳回申请人其他仲裁请求。对于原告受伤的事实、工伤认定及伤残等级鉴定结论，原、被告双方均无异议，本院予以确认。原告向本院提交的喀市人劳仲庭字[2015]70号仲裁裁决书，原告对裁决中的1、3、4项有异议，原告要求保留与被告的劳动关系，在保留劳动关系的情况下，原告作为用人单位不应当向被告支付一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金。被告对仲裁裁决无异议，要求支付仲裁裁决的全部内容，解除双方的劳动关系。本院对喀市人劳仲庭字[2015]70号仲裁裁决书的真实性予以认定。
基于以上事实，一审法院认为,工伤职工应当享受工伤待遇。对于由原告向被告支付一次性伤残补助金32229.6元、停工留薪工资14875.2元、劳动能力鉴定费300元、伙食补助费350元、医疗费14033元等工伤待遇，原被告双方均无异议，本院予以认定。《社会保险法》第38条、39条规定，终止或解除劳动合同时，应当享受一次性工伤医疗补助金及一次性伤残就业补助金。被告受伤后即离开原告单位，并提出解除双方的劳动关系。对于原告要求在保留劳动关系的基础上，不向被告支付一次性工伤医疗补助金及一次性伤残就业补助金的请求，本院对此不予支持。故原告应当向被告支付一次性工伤医疗补助金及一次性伤残就业补助金。根据《新疆维吾尔自治区实施<工伤保险条例>办法》第二十九条规定，七级工伤职工一次性工伤医疗补助金按9个月计发，一次性伤残就业补助金按21个月计发。故原告应当向被告支付一次性伤残就业补助金86772元（4132元[2014年新疆在岗职工月平均工资]×21个月）、一次性工伤医疗补助金37188元（4132元×9个月）。故，对于原告不向被告支付一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金的请求，本院不予支持。对于由原告支付一次性伤残补助金、停工留薪工资、劳动能力鉴定费、伙食补助费、医疗费等工伤待遇，原被告双方均无异议，本院予以认定。
综上，原审法院依照相关法律规定，判决：一、驳回原告喀什市天通建设工程有限责任公司的诉讼请求；二、解除原告喀什市天通建设工程有限责任公司与被告吴泽明之间的劳动关系；三、原告喀什市天通建设工程有限责任公司向被告吴泽明支付一次性工伤医疗补助金37188元；四、原告喀什市天通建设工程有限责任公司向被告吴泽明支付一次性伤残就业补助金86772元；五、原告喀什市天通建设工程有限责任公司向被告吴泽明支付一次性伤残补助金32229.6元；六、原告喀什市天通建设工程有限责任公司向被告吴泽明支付停工留薪工资14875.2元；七、原告喀什市天通建设工程有限责任公司向被告吴泽明支付劳动能力鉴定费300元；八、原告喀什市天通建设工程有限责任公司向被告吴泽明支付伙食补助费350元；九、原告喀什市天通建设工程有限责任公司向被告吴泽明支付医疗费14033元。以上三、四、五、六、七、八、九项合计185747.8元，由原告于判决生效后十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告喀什市天通建设工程有限责任公司负担。
喀什市天通建设工程有限责任公司不服一审判决，上诉称”1、请求二审法院依法判令上诉人不需向被上诉人支付一次性工伤医疗补助金37188元；2、请求二审法院依法判令上诉人不需向被上诉人支付一次性伤残就业补助金86772元；3、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人工伤发生后提起劳动仲裁，被上诉人一直要求保留劳动关系，在保留劳动关系的情况下，上诉人作为用人单位不应当支付一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金”。
被上诉人吴泽明答辩称”自我发生工伤提起劳动仲裁至今，从来没有向上诉人提起过任何形式的与上诉人保留劳动关系的请求；上诉人未依法为被上诉人缴纳社会保险费，被上诉人有权随时提出解除劳动合同，请求二审法院依法查明事实，维持一审判决”。
二审查明的事实与一审查明事实一致。
本院认为，根据上诉人喀什市天通建设工程有限责任公司的上诉与被上诉人吴泽明的答辩，双方当事人争议的焦点是：原判认定上诉人喀什市天通建设工程有限责任公司向被上诉人吴泽明支付一次性工伤医疗补助金37188元及一次性伤残就业补助金86772元有无事实和法律依据。《社会保险法》第38条、39条规定，终止或解除劳动合同时，应当享受一次性工伤医疗补助金及一次性伤残就业补助金。《新疆维吾尔自治区实施<工伤保险条例>办法》第二十九条规定，七级工伤职工一次性工伤医疗补助金按9个月计发，一次性伤残就业补助金按21个月计发。本案中，被上诉人吴泽明受伤后即离开原告单位，并提出解除双方的劳动关系，其提出解除劳动合同的要求符合法律规定，故原判认定上诉人喀什市天通建设工程有限责任公司向被上诉人吴泽明支付一次性工伤医疗补助金37188元及一次性伤残就业补助金86772元并无不当。
综上，上诉人喀什市天通建设工程有限责任公司的上诉理由不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费10元，由上诉人喀什市天通建设工程有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判长陈辉
审判员汤超
代理审判员阿布力孜·祖农
二〇一六年十二月二十三日
书记员姑丽排热·艾尼瓦尔