四川省绵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绵民终字第2724号
上诉人（原审被告）重庆紫东建设工程（集团）有限公司，住所地重庆市北碚区柳荫街道。
法定代表人李四春，该公司董事长。
委托代理人梅劲，重庆名言律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）赵成斌，男，汉族，生于1978年10月10日，住平武县。
被上诉人（原审被告）许锐，男，汉族，生于1969年3月19日，住平武县。
原审第三人平武县大印镇人民政府。
法定代表人叶朝盛，该镇镇长。
上诉人重庆紫东建设工程（集团）有限公司（以下简称紫东建设公司）因与被上诉人赵成斌、许锐买卖合同纠纷一案，不服平武县人民法院（2014）平民初字第343号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院查明：2011年1月20日，大印镇政府向紫东建设公司发出“中标通知书”，中标通知书内容为“重庆紫东建设工程（集团）有限公司，你方于2011年1月10日所递交的平武县大印镇城镇体系建设金印大桥灾后重建项目施工投标文件已被我方接受，被确定为中标人……请你方接到本通知书后的7日内到平武县大印镇人民政府与我方签订施工承包合同，在此之前应按照招标文件第二章投标人须知第7.3.1款规定向我方提交履约保证金”。2011年2月14日，紫东建设公司向大印镇政府出具介绍信，其内容为“平武县大印镇人民政府，兹介绍我司许锐同志一人，前来你处洽谈平武县大印镇城镇体系建设金印大桥灾后重建项目合同事宜，请予接洽”。2011年3月25日，大印镇政府与紫东建设公司在大印镇政府签订“平武县大印镇城镇体系建设金印大桥灾后重建工程施工合同”。同日，紫东建设公司向大印镇政府提供平武县大印镇城镇体系建设金印大桥灾后重建工程施工合同“项目经理委任书”，委任李忠勇为该项目经理，李忠勇未到过施工现场。紫东建设公司承建金印大桥灾后重建工程，未进行转包、分包，也未与大印镇政府解除“金印大桥灾后重建工程施工合同”，现场施工一直由许锐负责。2011年4月9日，赵成斌与许锐口头协议购买水泥制品（排水管）用于修建金印大桥的底层排水，从2011年4月9日至2011年5月14日许锐先后十次共购买赵成斌水泥制品（排水管）35根用于金印大桥底层排水，2012年6月20日许锐给赵成斌出具欠条一份，“平武县打印针金印桥项目部欠到平武县永成制品厂水泥涵管材料款合计52663.00元﹤大伍万贰仟陆佰陆拾叁元﹥，金印桥项目部，欠款人，许锐”。许锐同日支付赵成斌涵管材料款16000.00元，2013年3月18日在大印镇政府的监督下支付赵成斌涵管材料款5000.00元，余款31663.00元至今未付。
另查明，平武县大印镇城镇体系建设金印大桥灾后重建工程的工程进度款，由许锐提供工程进度资料和发票，大印镇政府凭许锐提供工程进度资料和发票将工程进度款拨付至紫东建设公司的账户。紫东建设公司再将平武县大印镇城镇体系建设金印大桥灾后重建工程所需的工程款拨付至许锐的临时账户，由许锐支付工程的相关施工费用。
原审法院认为，大印镇政府与紫东建设公司签订的《平武县大印镇城镇体系建设金印大桥灾后重建工程施工合同》，系当事人的真实意思表示，合法有效。从该合同签订前紫东建设公司出具的《介绍信》内容、合同签订后的实际履行、工程进度拨款、排水管实际使用去向等事项证实，许锐组织施工的行为应视为代表紫东建设公司的施工履职行为。因施工之需要，许锐购买赵成斌的水泥制品（排水管）的行为，系紫东建设公司与赵成斌之间建立买卖合同关系。紫东建设公司作为购买人，应负有给付货款的义务，故赵成斌要求紫东建设公司给付货款的诉请，该院予以支持。紫东建设公司所提“许锐不是项目负责人，后期施工由大印镇政府指定人员进行，没有与原告形成买卖合同关系”的辩解理由，无事实和法律根据，不予支持。许锐作为紫东建设公司的项目施工方，其因履行建设施工合同发生的债务，应由紫东建设公司承担，故赵成斌所提“由被告紫东建设公司与许锐承担连带责任”的诉请，亦没有事实和法律根据，不予支持。紫东建设公司未及时付清赵成斌的材料款，赵成斌请求支付相应利息，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条第一款、第二款，第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，遂判决被告重庆紫东建设工程（集团）有限公司给付原告赵成斌水泥涵管材料款31663.00元（大写叁万壹仟陆佰陆拾叁元）及其资金利息，限本判决发生法律效力之日起五日内付清（资金利息按中国人民银行同期贷款利率，计息时间自2013年3月19日起至付清之日止），并驳回原告赵成斌的其他诉讼请求。一审案件受理费592.00元，由紫东建设公司负担。紫东建设公司如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
上诉人紫东建设公司不服原审判决，向本院提起上诉称原审认定事实错误、程序违法。理由是：1.被上诉人许锐不是案涉工程的项目负责人，仅是前期受上诉人委托与该项目业主洽谈施工合同的有关事宜，并不负责该项目的具体施工；2.上诉人没有委托被上诉人许锐在案涉项目对外租赁设备、购买材料；3.上诉人对欠条的真实性有异议，但许锐没有到庭，将欠条作为证据采信事实依据不足；4.被上诉人许锐并非下落不明，原审以公告送达方式向其送达起诉状副本不符合法律规定。综上，请求撤销原判，改判驳回对上诉人的诉讼请求。
被上诉人赵成斌答辩称：许锐的行为是代表公司的行为，一审发包人大印镇也派员出庭证明了该事实，许锐现在还欠我31663元。
经二审审理查明的事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为，根据本案审理所查明的情况，上诉人紫东建设公司系案涉工程的合法承建单位以及被上诉人许锐系该工程现场实际负责人均属于客观事实。上诉人对其承建的工程具有施工、管理等责任，不应进行违法分包、转包。上述事实使他人有理由相信在工程现场实际负责的许锐系工程承建单位的工作人员，且许锐所购买的材料也确使用于案涉工地，案涉工程款亦打入了紫东建设公司的账户，因此可以认定许锐与案涉工程有关的行为是代表紫东建设公司的，赵成斌是有理由且善意地相信许锐的行为是代表紫东公司的。故一审判决紫东建设公司承担付款责任并无不当。
关于上诉人紫东建设公司提出许锐未到庭，对欠条的真实性有异议，并申请笔迹鉴定的问题。本院认为，上诉人紫东建设公司向本院申请对欠条中许锐的签名进行笔迹鉴定，但却未能提供许锐签名的样本，故对其笔迹鉴定申请不予准许。该欠条系原件，上诉人无证据证实该欠条系伪造，亦无证据证实许锐与紫东建设公司存在串通造假的情况，故对上诉人的相关主张本院不予采信。
关于上诉人所提被上诉人许锐并非下落不明，原审以公告送达方式向其送达起诉状副本不符合法律规定的问题。经向一审法院核实，一审法院曾通过直接送达、邮寄送达等方式向被上诉人许锐送达起诉状副本、传票等法律文书，均未有效送达，遂通过公告方式送达，该送达方式符合法律规定。故上诉人的该上诉理由不能成立。
综上，原判认定事实清楚，适用法律证据，程序公正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决；……”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费591元，由上诉人重庆紫东建设工程（集团）有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 毅
审 判 员 李 维
代理审判员 欧泳如
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 谭朝晖