陕西省洋县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洋民初字第00870号
原告李卫军，男，汉族，农民。
委托代理人李杰功，男，汉族，农民。系原告之父。
委托代理人严红春，洋县148法律服务所法律工作者。
被告李志安，又名李梓安，男，汉族，农民。
委托代理人陈鸿远，洋县148法律服务所法律工作者。
原告李卫军与被告李志安合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月13日，原、被告协商达成购买车辆合伙协议，约定各自出资18万元从方文斌处购买东风天龙半挂车一辆（陕F331**、陕F31**挂），进行共同经营。2014年4月8日，原、被告就如何经营该车又达成了补充协议。2015年3月17日，原、被告作为甲方，与邓小峰达成车辆转让协议，将该车转让给邓小峰。在将该车转让给邓小峰时，原告多次要求被告将合伙经营期间原告垫付的钱给付原告，但索要未果，故请求判令被告给付原告合伙经营期间原告垫付的25950.13元。
被告辩称，其与原告签订合伙协议共同经营及将车转让给邓小峰属实。在原、被告共同协商将该车转让给邓小峰之前，双方就于2014年12月13日及14日在明苑茶楼将账务算清，当场给付原告现金58000元，有原告之父李杰功及被告姐夫程明鹏在场，现我持有原告书写的书面证据，上面还有原告及其妻子的签名，故合伙期间的账务已结清。后该车在停车场停放3个月，经原告同意，折价245000元，将一半价款打入原告农行卡才将该车转让给邓小峰的，故不存在原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年10月10日，原、被告双方共同出资33万元从方文斌处转让“东风天龙”半挂车一辆（陕F331**、陕F31**挂）。在转买该车时，因方文斌拖欠原告李卫军工资3000元，被告承诺方文斌应支付给原告3000元的工资，将由其给付原告，故原、被告二人在给付方文斌转让车款时扣除了方文斌应支付给原告的3000元工资。同时，原告给付方文斌往该车中所加油款1500元。2014年2月13日，原、被告双方就合伙经营该车有关事宜达成了书面合伙协议，约定：“1、车户挂在李卫军名下，车辆产权属双方共有。在利益分配方面，除去一切正常开支外，剩余利润按各50%分配。……5、原则上谁驾驶车辆谁负责货物及车辆的安全。如有不安全的事情发生，所造成的一切经济损失费用支出谁驾驶此车谁就承担所产生的费用……”。2014年4月8日，原、被告就该车合伙经营又进行了修改，增加了“……6、甲乙（即李志安、李卫军）双方在合伙期间若因谁马虎大意造成车辆损坏，货物及人员伤害的交通事故，谁开的车造成的谁就必须承担以下几项支出费用。（1）车辆损坏的修理费；……”。2014年6月18日，原告驾驶该车在青阳路段发生交通事故，原告赔偿汉中嘉隆工程建设有限公司10000元。2014年7月10日，原告驾驶该车拉运石英石从佛坪到西安途中，因连续驾驶13小时，发生交通事故致该车受损，为此，原告支付拖车费用7000元、施救费6000元（该费用未纳入保险赔偿范围）。该车在保险理赔范围内维修完毕后，原、被告要求对该车的变速箱进行检修，更换差速器油，离合器片，为此，原告支维修费4815元、调换轮胎130元、传动轴承90元。同月某一天，原告从四川省广元给杜贤哲拉运水泥过程中，因未在勉县签字，导致损失2000元，杜贤哲要求原告进行补签，原告讲述不再补签，该损失将由原告自己来承担，杜贤哲扣损失费2000元。2014年9月26日，原、被告之间发生纠纷，被告将该车开走进行经营。2014年12月13日，14日，双方就2014年9月26日至12月13日期间的利润分配、转让持有股份、折旧等问题，在原告父亲李杰功、被告姐夫程明鹏、原告妻子李华的参加下达成协议，书面载明：“原因自2014年9月26日事故，至12月13日事情结束。……出卖车辆各持50%的股份，不得有任何折旧及其他”，原告及其妻子李华、和解人原告之父李杰功、被告姐夫程明鹏均在上面签名。2014年12月24日，原告及其妻子李华、母亲张淑贤、岳母陈秋彦前去被告家中要求被告给付承诺的替方文斌支付给原告的3000元工资及其垫付的车加油钱1500元，同时，原告妻子李华打电话将弟李进武、朋友刘晓莉儿子孙新凯、孙新凯将其朋友何旺叫去前往被告家中让帮索要该款时发生冲突。洋县公安局于2014年12月25日，对李进武、何旺、孙进凯未经被告同意闯入被告家中的行为进行了行政处罚。2015年3月17日，原、被告二人作为甲方，与邓小峰达成车辆转卖协议，约定价款245000元将该车转卖给邓小峰。转卖时，邓小峰将该车一半价款打入原告农行卡（该车至今没有办理过户手续）。原告于2015年5月起诉我院，请求依法判令被告给付原告合伙经营车辆期间垫付费用25950.13元。审理中，原告自诉2013年12月，该车从方文斌处转让购买过户前，被告以该车存在车辆折旧问题，从原告处索要7000元车辆折旧费及2014年7月10日发生交通事故维修该车时，自己付款购买了7根轮胎进行了安装。其中四根轮胎花费5084元，未纳入报销总账之内，除有原告自己陈述外再无其他证据予以证实。
证明上述事实，有证人方文斌、杜贤哲、周智勇、邓小峰、杨浩等证人证言、车辆买卖协议、洋县公安局的公安行政处罚决定书、中国人民财产保险股份有限公司的赔偿收据、汉中鑫诚东风服务站、汉中鑫诚汽车销售服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司机动车保险车辆损失情况确认书等证据载卷，经当庭举证，合议庭评议，应予认定。
本院认为，原、被告双方订立的书面合伙协议，是原、被告双方真实意思表示，应遵照执行。对于原、被告支付购买该车价款时扣除方文斌应给付原告3000元工资、原告垫付的车辆加油款1500元、汉中鑫诚汽车销售服务有限公司对该车正常保养、修理所开支维修费4815元、调换轮胎130元、传动轴承90元的开支费用，均属原、被告合伙期间的经济项目，应由原、被告分担。对2014年6月18日原告驾驶该车在青阳路段发生交通事故赔偿汉中嘉隆工程建设有限公司10000元及2014年7月10日原告李卫军驾驶该车在佛坪到西安途中发生交通事故所支付的拖车费7000元、施救费6000元，及杜贤哲扣除的2000元损失费用，因原、被告双方在合伙协议中有明确约定，故该损失费用应由原告自己承担。对于原告主张7000元车辆折旧费及自己记账清单上开支费、四根轮胎的价款，因原告未提供证据予以证实，加之，被告否认，故请求不予支持；对于被告辩解原、被告合伙经营期间所有的利润分配问题已达成协议并已结清、汉中鑫诚汽车销售服务有限公司对该车保养、调换轮胎、传动轴承所开支费用已在保险公司理赔报销之内，未提供证据予以证实，被告辩解原告主张的四根轮胎已在保险公司理赔，被告虽提供了中国人民财产保险股份有限公司机动车保险车辆损失情况确认书中载明：“轮胎四根，报价5880元”，但无其他证据予以印证，加之对方否认，故辩解理由均不能成立；对于原告主张由被告承担原告委托代理人调查取证所开支的交通费用，于法无据，本院不予支持；故依据《中华人民共和国民法通则》第三十一条、第三十五条、第一百三十四条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第五十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十三条之规定，判决如下：
一、由被告给付原告在双方合伙经营车辆期间，扣除原告的工资3000元、垫付加油款1500元及汉中鑫诚汽车销售服务有限公司对该车正常保养、修理所开支维修费4815元、调换轮胎费用130元、传动轴承费用90元，共计9535元的50%即4767.5元。限判决生效后10内履行完毕。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，由原告承担200元，被告承担400元。现原告已向本院交纳，被告不再向本院交纳，待履行判决时一并交付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 段 华
人民陪审员 刘志鹏
人民陪审员 田景文
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 马玉婷