湖南省衡阳市雁峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）雁民一初字第251号
原告凌晨，男。
委托代理人刘伟涛，湖南天戈律师事务所律师。
被告张均涛，男。
委托代理人欧阳文，湖南高天律师事务所律师。
委托代理人孟岸英，湖南高天律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地长沙市芙蓉中路一段161号新时代广场1、3楼。
法定代表人程孝忠，该公司总经理。
委托代理人刘庆丰，湖南君杰律师事务所律师。
原告凌晨与被告张均涛、中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司（以下简称中国平安财保湖南公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员谭建明担任审判长，人民陪审员刘秋贵、罗毅参加的合议庭公开开庭进行了审理。原告凌晨的委托代理人刘伟涛，被告张均涛的委托代理人欧阳文、孟岸英，中国平安财保湖南公司的委托代理人刘庆丰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告凌晨诉称：2013年2月11日19时许，张均涛驾驶湘AW41**号轿车沿衡阳市雁峰区湘江南路由北向南行驶到“月畔湾”小区前路段时，与由东向西横过机动车道的凌晨发生碰撞，造成凌晨受伤及轿车受损的交通事故。衡阳市公安局交警支队雁峰大队交警经现场勘查，出具雁公交认字（2013）2013004号《道路交通事故认定书》，认定张均涛承担事故的主要责任，凌晨承担事故的次要责任。事故发生后，凌晨被送往衡阳市中心医院住院治疗，共花去医疗费16535.4元。2013年10月22日，凌晨的伤情经衡阳市云集司法鉴定所鉴定，构成十级伤残。凌晨索赔未果，故诉诸法院，请求判令二被告赔偿凌晨住院医疗费16535.4元、交通费168元、住院伙食补助费840元、护理费2766.4元、误工费36400元、后期治疗费15700元、鉴定费1200元、伤残赔偿金42638元、被抚养人生活费73045元、精神损害抚慰金10000元共计199892.4元；本案诉讼费由二被告承担。
原告凌晨为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据：
1、身份证，用以证明原告的身份；
2、交通事故认定书，用以证明张均涛负本次交通事故的主要责任，凌晨负次要责任；
3、衡阳市中心医院住院病历及医药费收据，用以证明凌晨治疗并花费医疗费16535.4元；
4、衡阳市仁济司法鉴定中心（2013）临鉴字第470号、南华大学司法鉴定中心（2013）临鉴字第713号，用以证明凌晨构成十级伤残及后续治疗费15700元，误工天数为90天；
5、结婚证及凌柯妁出生医学证明，用以证明凌柯妁系凌晨的被扶养人；
6、衡阳市远东电器电瓶厂出具的工资证明及工资表，用以证明凌晨每月工资5200元；
7、张均涛驾驶证、行驶证复印件，用以证明张均涛系湘AW41**号车的驾驶员；
8、交强险、三责险保险单，用以证明湘AW41**号车在中国平安财保湖南公司投保了交强险和三责险；
9、鉴定费发票，用以证明凌晨三次作法医鉴定的鉴定费1900元；
10、凌志飞和董丽英的身份证、户籍卡复印件，用以证明凌志飞和董丽英系凌晨父母；
11、衡阳市雁峰区白沙洲街道园林社区居委会证明、衡阳市人力资源和社会保障局发放的就业失业登记证，公证书，用以证明凌晨父亲系下岗职工，已失业，其母没有工作单位，没有生活来源；
12、衡阳市云集司法鉴定中心（2013）临鉴字第97号司法鉴定意见书，用以证明凌晨构成10级伤残。
被告张均涛辩称：对凌晨的住院医疗费张均涛已垫付了，不应纳入原告的诉讼请求中；护理费、伙食补助费张均涛无异议；对误工费有异议，云集司法鉴定所明确了误工时间是90天，原告也提供了此份鉴定意见，就应当认定为90天；原告提供的工资证明，证据相互矛盾；张均涛希望原告可以拿出社保、医保、纳税证明，以证明原告的工资收入，否则张均涛对原告每月5200元的工资收入不予认可；法医鉴定费由法院裁判；精神损害抚慰金请法院依据相关法律规定，驳回原告要求赔偿对精神损害抚慰金的诉请；残疾赔偿金应依法计算；本案被扶养人的生活费没有法律依据，原告伤残并不等于其丧失劳动能力。根据交通事故认定书的责任划分，张均涛承担主要责任，凌晨承担次要责任，所以赔偿责任不应当全部由张均涛及保险公司承担。
被告张均涛为支持其答辩意见，向本院提供了医疗费收据一份，用以证明张均涛已为凌晨垫付了16532.4元医疗费。
被告中国平安财保湖南公司辩称：1、原告的陪护人是其妻子，但其妻并非在国营单位工作，应按私有单位标准计算；2、鉴定费只认定由法院委托的司法鉴定费用；3、精神损害抚慰金由法院酌情认定，原告要求过高；4、被扶养人生活费不符合实际，原告并没有丧失劳动能力，对凌柯妁的生活费也应只计算到18岁；5、原告对事故本身应承担次要责任，保险公司对超出交强险的部分按主次责任的划分来承担赔偿责任，即承担40%的赔偿责任，保险公司对事故不存在任何过错，对本案产生的诉讼费、保险公司不予承担。
被告中国平安财保湖南公司未向本院提供相关证据。
对原告凌晨提供的证据，经庭审质证被告张均涛发表如下质证意见：对证据1-3无异议，证据3医疗费是张均涛全额垫付；对证据4有异议，应采信经法院委托鉴定的鉴定意见书；对证据5的真实性、合法性无异议，对其关联性有异议；对证据6的工资证明的真实性、合法性、关联性（以下简称“三性”）均有异议，该证据上是说明原告每月税前工资是5200元。但原告提供的所有证据里面没有看到原告的纳税凭证，其“三性”是值得质疑的；对证据7、8无异议；对证据9有异议，应以法院委托鉴定的鉴定意见书为准；对证据10真实性、合法性无异议，但对其关联性有异议。原告没有丧失劳动能力，不存在对父母的赡养和对小孩的抚养问题；对证据11真实性、合法性无异议，但对其关联性有异议；对证据12无异议。
中国平安财保湖南公司对原告提交的证据发表如下质证意见：对证据1-3无异议；对证据4有异议，此鉴定意见内容已经被法院委托的鉴定推翻，应以法院委托鉴定的鉴定意见书为准；对证据5无异议；对证据6有异议，工资表上体现的原告的收入不是一个固定的收入，而且工资表上的工资是包括社保、医保全部在内的；合同上的约定包括有保险基金、退休养老金等社保，但原告方却没有提供购买相应社保的证明材料，同时证明上注明原告税前薪金是5200元，但原告也没有提供纳税凭证，所以原告提供的证据相互矛盾，不具有真实性；对证据7有异议，行驶证上没有检验合格的证明；对证据8无异议；对证据9有异议，此司法鉴定已经被法院委托的司法鉴定推翻，所以此司法鉴定费用应由原告自己承担；对证据10、11的真实性无异议，对其关联性有异议，原告并没有丧失劳动能力，原告的父母也具有劳动能力，原告母亲董丽英没有工作单位也不能证明其没有劳动能力，所以原告父母都不属于被扶养的对象；对证据12无异议。
对被告张均涛提交的医疗费收据，原告凌晨、被告中国平安财保湖南公司均无异议。
对原、被告提交的证据，本院作如下分析认定：
原告提交的证据1-3，二被告无异议，本院予以确认；证据4系衡阳市仁济司法鉴定中心（2013）临鉴字第470号、南华大学司法鉴定中心（2013）临鉴字第713号司法鉴定意见书，二被告持有异议，本院认为，原告单方面委托所作的二份鉴定因程序不合法，故本院不予采信；证据5系原告夫妇的结婚证，婚生女凌柯妁出生医学证明，该证据来源途径合法，客观真实，本院予以确认；证据6衡阳市远东电器电瓶厂出具的工资证明及工资表，二被告持有异议，本院认为，原告应当提供纳税凭证予以佐证，但其未能提供，故本院不予确认；证据7、8，二被告无异议，本院予以确认；证据9二被告持有异议，本院认为，原告单方面委托司法鉴定中心所鉴定的鉴定费用，本院不予认定；证据10系原告父母凌志飞和董丽英的身份证、户籍卡复印件，二被告无异议，本院予以确认；证据11衡阳市雁峰区白沙洲街道园林社区居委会证明、衡阳市人力资源和社会保障局发放的就业失业登记证、公证书，证实原告的父亲系下岗职工，已失业，其母没有工作单位，没有生活来源，二被告持有异议，本院认为，该证据客观真实，本院予以确认；证据12二被告无异议，本院予以确认。对被告张均涛提交的医疗费发票，原告凌晨、被告中国平安财保湖南公司无异议，本院予以确认。
依据本院审核认定的证据及双方当事人的庭审陈述，本院确认如下事实：
2013年2月11日19时，张均涛驾驶湘AW41**号轿车沿衡阳市雁峰区湘江南路由北向南行驶到“月畔湾”小区前路段时，轿车前保险杆左侧碰撞到由东向西横过机动车道的凌晨，造成凌晨受伤及轿车受损的交通事故。嗣后，该事故由衡阳市公安局交警支队雁峰大队交警受理并作出如下认定：1、张均驾驶车辆行驶遇行人横道时未注意避让，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十七条第二款“机动车行经没有交通信号的道路时，遇行人横过道路，应当避让。”之规定，是造成事故的主要原因，张均涛应承担此事故的主要责任；2、凌晨横过道路时，未注意确定安全通过，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第六十二条：“行人通过路口或者横过道路，应当走人行横道或者过街设施；通过有交通信号灯的人行横道，应当按照交通信号灯指示通行；通过没有交通信号灯、人行横道的路口，或者在没有过街设施的路段横过道路，应当在确认安全后通过。”之规定，是造成事故的次要原因，凌晨应承担此事故的次要责任。在事发当日，凌晨被送往衡阳市中心医院治疗，于2013年3月11日出院，住院28天，花去医疗费16535.4元，此款由张均涛支付。2013年5月14日，凌晨委托衡阳市仁济司法鉴定中心对其伤情进行鉴定，其伤不构成伤残等级。但确认后续治疗费15700元，2013年9月17日，凌晨向法院提起诉讼一个月后，又单方面委托南华大学司法鉴定中心对其伤情进行伤残等级鉴定，其伤构成10级伤残。为此，凌晨根据伤残等级变更诉讼请求。对此，张均涛、中国平安财保湖南公司提出异议。经过双方协商，同意由本院指定鉴定机构对凌晨的伤情进行重新鉴定。2013年10月17日，本院委托衡阳市云集司法鉴定中心对凌晨的伤情进行鉴定，其鉴定结论是：1、被鉴定人凌晨伤残程度评定为10级；2、误工损失日为90天；3、牙齿修复费用约4200元，疤迹整形费用约2000元。
另查明，湘AW41**号小轿车的车主为张均涛，注册登记日期为2007年8月31日，2012年8月13日，张均涛在中国平安财保湖南公司对该车投保了交强险，限额120000元，第三者责任险，限额为100000元，不计免赔率，保险期为2012年8月14日至2013年8月14日。
再查明，凌晨的女儿凌柯妁，2013年9月6日出生，住衡阳市雁峰区南郊新村17号105户；其父凌志飞，1962年12月20日出生，下岗职工，住衡阳市雁峰区联盟山108号，其母董丽英，1963年7月11日出生，无工作单位，住衡阳市雁峰区南郊新村17号105户。
针对双方当事人争议的事实，本院作如下分析认定：
一、关于凌晨的赔偿标准计算问题
凌晨自2013年2月受伤，其赔偿标准，本院以湖南省统计局提供的2012年统计数据，参照湖南省交通事故损害赔偿项目的标准进行计算，对凌晨诉请超过相关标准的，本院将依法核减。
二、关于本案赔偿责任的划分问题
根据雁峰区交警大队雁公交字（2013）第2012004号交通事故认定书的责任认定，张均涛在本案中要承担主要责任，按照《湖南省实施中华人民共和国道路交通安全法办法》第三十八条规定，机动车与行人之间发生交通事故，机动车一方负主要责任的承担80%赔偿责任，即张均涛承担本案80%的赔偿责任。凌晨在本案中要承担次要责任，在本案中自负20%的责任。
三、对凌晨要求赔偿的项目及数额，本院核定如下：
1、已实际发生的医疗费16535.4元，被告张均涛已垫交，为便于保险公司理赔，应一并列入；
2、误工费9869.92元（湖南省职工年平均工资40028元／年÷365天×90天）；
3、护理费2240元（凌晨住院28天，一直是由其妻封霞丽护理，因封霞丽无固定职业，参照目前衡阳市护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，28天×80元／天）；
4、交通费168元（28天×6元／天）；
5、住院伙食补助费336元（28天×12元／天）；
6、残疾赔偿金42638元（21319元／年×20年×10%）；
7、被扶养人生活费42366元{［其中凌柯妁13148元（14609元／年×18年×10%÷2）；董丽英29218元（14609元／年×20年×10%）］；凌晨的父亲凌志飞，目前身体尚好，年龄才51岁，具有劳动能力，不应列入被抚养人}。
8、后续治疗费6200元（以本院委托的法医鉴定意见为准）；
9、法医鉴定费700元（以本院委托的法医鉴定费为准）；
10、精神损害抚慰金5000元；
以上各项合计126053.32元。
本院认为：公民的生命权、健康权受法律保护。本案因交通事故造成凌晨受伤致残，相关责任人应在其责任范围内承担相应的赔偿责任。本院采信公安机关交警部门对相关责任人的责任认定，张均涛驾驶湘AW41**号轿车在遇凌晨过行人横道时，未注意避让，是造成本案事故的主要原因，应承担80%的民事赔偿责任。凌晨在此次事故中，未注意安全通过，是造成本案事故的次要原因，应自负20%的责任。中国平安财保湖南公司应在交强险和三责险限额内承担赔偿责任。凌晨主张赔偿医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、后续治疗费、法医鉴定费、精神损害抚慰金等合理费用，本院予以支持，但应以本院核定的数额为准，即凌晨总计损失126053.32元。该损失首先由中国平安财保湖南公司在交强险限额内赔偿112281.92元（其中残疾赔偿金42638元、护理费2240元、交通费168元、被扶养人生活费42366元、误工费9869.82元、精神损害抚慰金5000元；医疗费用赔偿限额为10000元）。余额13771.4元由张均涛赔偿11017.12元（13771.4元×80%），该款由中国平安财保湖南公司在三责险限额内赔偿，其余损失由原告凌晨自负。因张均涛已垫付医疗费16535.4元，故应从中国平安财保湖南公司赔偿款中抵扣。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第四十七条、第六十二条、第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适应法律若干问题的解释》第一条第一款、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十二条、第二十五条第一款、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司自本判决生效之日起7日内赔偿原告凌晨损失123299.04元（其中交强险112281.29元，三责险11017.12元），其中实际支付凌晨106763.64元，支付张均涛16535.4元（所垫付的医疗费16535.4元）；
二、驳回原告凌晨的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4225元，由原告凌晨负担845元，被告张均涛负担3380元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 谭建明
人民陪审员 刘秋贵
人民陪审员 罗 毅
二〇一三年十二月二十六日
书 记 员 姚 芳
校对人：姚芳注：本案适用法律条款见附页
附：本案适用的法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第九十八条：公民享有生命健康权。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第四十七条：机动车行经人行横道时，应当减速行驶；遇行人正在通过人行横道，应当停车让行。
机动车行经没有交通信号的道路时，遇行人横过道路，应当避让。
第六十二条：行人通过路口或者横过道路，应当走人行横道或者过街设施；通过有交通信号灯的人行横道，应当按照交通信号灯指示通行；通过没有交通信号灯、人行横道的路口，或者在没有过街设施的路段横过道路，应当在确认安全后通过。
第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条第一款：承担侵权责任的方式主要有：
（六）赔偿损失；
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款：因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。
第十七条第一款：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十五条第一款：残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第二十八条：被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第三十五条：本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条：精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。