广西壮族自治区北海市海城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海民一初字第39号
原告：刘冰，女，汉族，1972年1月12日出生，住吉林省长春市××街××室。身份证号码：×××3129。
委托代理人：赖添荣，广西幸程律师事务所律师。
被告：何祺，男，1967年1月25日出生，住合浦县××××号；
委托代理人：廖作利，男，汉族，1963年7月18日出生，住合浦县公馆镇××村××号，身份证号码：×××4853
被告：广西运德集团北海汽车运输有限公司，住所地：北海市××大道××号；
法定代表人：张琪，总经理。
委托代理人：韦振彪，男，壮族，1982年8月22日出生，广西运德集团北海汽车运输有限公司职员。
被告：中国平安财产保险股份有限公司南宁中心支公司，住所地：南宁市××大道中××商汇商铺。
法定代表人：云雷，经理。
委托代理人：张佳才，广西宏桂律师事务所律师。
委托代理人：范骅，广西宏桂律师事务所律师。
原告刘冰诉被告何祺、广西运德集团北海汽车运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司南宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年2月6日受理后，依法由审判员吴小宁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘冰的委托代理人赖添荣、被告何祺的委托代理人廖作利、广西运德集团北海汽车运输有限公司的委托代理人韦振彪、中国平安财产保险股份有限公司南宁中心支公司的委托代理人范骅到庭参加诉讼。本�现已审理终结。
原告刘冰诉称：2012年3月17日16时许，被告何祺驾驶桂E556**号客车由南宁往北海方向行驶，在G75线兰海高速公路南北段2047KM＋400m处变更车道时碰撞到正常行驶的浙B7M7**号小型客车，造成当时乘坐浙B7M7**号客车的原告左踝关节骨折及身体多处受伤。广西公安厅交通警察总队高速公路管理支队七大队认定，何祺承担该起交通事故全部责任。事故发生后，原告被送到钦州市第二人民医院治疗，3月26日出院。4月27日，原告回钦州市第二人民医院复查，医生建议原告进行手术取出因交通事故残留在下肢软组织内的异物。5月3日至5月17日，原告在吉林省人民医院住院治疗，取出因该起交通事故留存于双下肢软组织内的玻璃碎片12块。此后，遵医嘱休养并定期回院复查及理疗。原告从2010年2月起，受南宁市前锦人力资源有限责任公司派遣到托克（防城港）仓储物流�限公司（外资企业）工作，在发生该起交通事故前月平均工资为34302元。原告因该起交通事故受伤，长时间不能工作，经济损失共358891．4元（其中医疗费46743．4元，护理12400元，住院伙食补助880元，误工费240499元，交通费15416元，营养费6000元，辅助器具费3000元，住宿费188元，后期治疗费35000元）。原告认为，被告何祺负该次事故全部责任，应赔偿原告全部经济损失358891．4元并赔偿精神损害抚慰金10000元；被告广西运德集团北海汽车运输有限公司将营运车辆交由何祺驾驶，未尽安全管理义务，致使事故发生，亦有一定的过错，应与何祺连带赔偿原告各项损失；中国平安财产保险股份有限公司南宁中心支公司作为肇事车辆桂E556**的保险人，该次事故发生在保险期内，其应在保险责任范围内先予赔偿原告各项损失。因各被告不给予任何赔偿，原告特依法具状诉至贵院，请�法判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司南宁中心支公司在桂E556**号机动车交强险保险责任限额内优先赔偿原告精神损害抚慰金10000元及其他经济损失358891．4元（其中医疗费46743．4元，护理费12400元，住院伙食补助880元，误工费240499元，交通费15416元，营养费6000元，辅助器具费3000元，住宿费188元，后期治疗费35000元），不足部分在桂E556**号机动车商业三者险保险责任限额内予以赔偿，仍有不足的由何祺赔偿，广西运德集团北海汽车运输有限公司对何祺应赔偿部分承担连带责任。二、本案诉讼费用由三被告承担。
被告何祺辩称：3月17日原告受伤后被告可以看出受伤很轻微，被告也询问是不是需要去医院检查，原告也说不需要，后来经过交警调解，原告才住院治疗，住院两天后，交警提走被告的车，当时被告要求交警做出认定书，但是交警说原告的病情没有�定，还无法出具，一直到23日经多次催促才做出了认定书，但是当时原告并没有出现骨折的病情，只是擦伤了，后来刘冰回到吉林后住院治疗出现了骨折，被告很怀疑在吉林治疗的刘冰是不是本案的原告刘冰，被告认为刘冰的伤情并没有那么严重，当时刘冰都同意伤情轻微，做简易处理，所以被告不同意原告的诉讼请求。
被告广西运德集团北海汽车运输有限公司辩称：第一，对于原告部分的费用请求没有事实和法律依据，而且部分请求要求的数额不合理，具体在辩论阶段发表意见，另外事故车辆已经投保，本案的赔偿责任先由保险公司承担，不足部分由运德公司承担。
被告中国平安财产保险股份有限公司南宁中心支公司辩称：第一，原告的诉讼请求没有事实举出和法律依据，依法不能成立，第二，根据事故认定书，虽然保险公司承保的车辆承担全责，但是根据�强险的规定，车辆桂K63**以及桂K16**挂应该承担交强险无责赔付部分，应该将上述车辆的所有人、保险公司、驾驶人，纳入本案诉讼，另外根据交强险规定，本案诉讼费用不应由保险公司承担。
原告对其陈述的事实及诉讼请求在举证期限内提供的证据有：1、身份证，证明原告诉讼主体资格；2、道路交通事故认定书，证明被告何祺驾驶广西运德集团北海汽车运输有限公司所属的桂E556**号车造成本次交通事故，何祺负事故全部责任；3、驾驶证、从业资格证，证明被告何祺诉讼主体资格；4、道路运输证，证明桂E556**肇事车辆所有权人是广西运德集团北海汽车运输有限公司；5、电脑查询单，证明被告广西运德集团北海汽车运输有限公司基本情况；6、中国平安财产保险股份有限公司保单抄件、平安道路客运承运人责任险保险，证明广西运德集团北海汽车运输有限公司向被告中国平安财产保险股份有限公司南宁中心支公司投保交强险、商业第三者责任险；7、电脑查询单，证明被告诉讼主体资格；8、钦州市第二人民医院入院记录、出院记录、疾病诊断证明书、住院病人费用清单、医药费专用收据；证明原告因此次交通事故在钦州市第二人民医院住院治疗情况及产生的医疗费；9、发票，原告购买辅助器具产生的费用；10、钦州市第二人民医院门诊病历、疾病诊断证明书，证明原告按医嘱进行复查；11、吉林省人民医院病历、住院患者费用汇总表、收费专用收据，证明原告因该次交通事故进行手术的情况及产生的医药费；12、吉林省人民医院门诊病历、疾病诊断证明书、门诊收费专用票据，证明原告因该次交通事故进行手术按医嘱在吉林进行复查及理疗；13、广西区人民医院门诊病历，证明原告在钦州、防城港、南宁复查及理疗；14、组织机构代码证、企业法人营业执照、收入证明、劳动合同，证明原告工作及收入情况；15、收入证明、特种转帐借方凭证、活期个人交易明细查询、托克公司信函，证明原告的收入；16、保姆雇佣合同、身份证、家政劳务费领用签字表，证明原告因此次交通事故产生的护理费；17、发票，证明原告因此次交通事故产生的交通费；18、发票，证明原告因此次交通事故产生的住宿费。
被告何祺、广西运德集团北海汽车运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司南宁中心支公司在举证期限内未向本院提供证据。
经开庭质证和庭审调查，被告何祺、广西运德集团北海汽车运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司南宁中心支公司对原告提交的证据1-7的三性没有异议，对于证据8入院记录、出院记录、费用清单真实性予以认可，但是对关联性和合法性不认可，因为收费收据不是发票，也不是保险联，证据8中的费用清单并不能反映原告在钦州治疗的全过程，所以不认可原告的主张，对证据9没有医嘱，且该费用不是在钦州购买，也不是在原告的身份证所在地购买，所以原告没有证据证实该费用发生与本案存在关联性，不予认可，对于证据10的真实性无异议，但是不认可合法性和关联性，证据8中的疾病诊断证明书反应原告在住院时查出腿上有异物，当时医院已经建议原告做伤口清理和缝合手续，但是原告拒绝，也就是说钦州医院已经发现异物也把相关风险告知了原告，原告拒绝治疗，拖延了伤情，也就是说后面发生的所有费用都是因为原告人为的扩大伤情而产生的费用，这部分费用应该由原告自行承担，关于吉林省住院票据的三性问题，是合法的，但是不能证明与本案有关联性，对证据13，也是属于原告擅自在其他医院进行复诊，无法证明治疗与本案的关联性，所以证据13的关联性不认可，对证据14的三性无异议，对劳动合同的真实性认可，但是不认可其关联性，两份合同显示的日期，第一份是到2010年，并没有显示原告的收入情况，且时间也与本案发生的时间没有关联性，第二份合同是存在瑕疵的，合同显然是不具有关联性的也不能证明原告的收入情况。收入证明出具的时候原告已经不在该公司工作，而且工资也不是这个公司发的，该证明应该由发工资的第三方公司出具，对其不认可，对于证据15的凭证没有原告的姓名，也不知道收支双方的经济往来关系，对其关联性不认可，对查询明细，认可其真实性，但是不认可原告的主张，也不认可其关联性，如果按照原告所述，事发后其劳动合同一致履行的话，那么从2012年3月后的工资记录应该有所显示，从证据79页来看，3月以后的工资是没有的，所以�告与公司劳动合同存续期间知道3月份，所以要求按该标准计算误工费不予认可，对证据16属于原告与第三人之间的雇佣关系，并不是住院产生的费用，对其三性都不予认可，对于交通费的问题，原告提交的发票存在大量的连号票，原告不能证明往来发生的费用，不认可，对证据18更加不认可，可以在钦州治好，但是原告没有而产生了这些费用。
本院结合双方的举证和质证认证如下：对双方确认的书证予以采信；对双方提出异议的书证，因各自无相反证据予以否定，该类书证确与双方诉辩事由具有一定关联性，故本院亦作为定案的依据。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：2012年3月17日16时许，被告何祺受雇驾驶桂E556**号客车由南宁往北海方向行驶，在G75线兰海高速公路南北段2047KM＋400m处变更车道时碰撞到正常行驶的浙B7M7**号小型客车，造成浙B7M7**�客车上的原告受伤，车辆损坏的交通事故。广西公安厅交通警察总队高速公路管理支队七大队于2012年3月17日作出第201207031-1号道路交通事故认定书认定：何祺承担该起交通事故全部责任。并主持双方调解达成协议，内容是：车辆修复费、施救费由被告何祺负责支付，刘冰的受伤治疗费用由被告何祺被告负责支付。原告在该协议上签名。何祺受雇于被告广西运德集团北海汽车运输有限公司，事故车桂E556**号客车属被告广西运德集团北海汽车运输有限公司所有，桂E556**号客车已向被告中国平安财产保险股份有限公司南宁中心支公司投保交强险、商业第三者责任险。事故发生后，原告被送到钦州市第二人民医院住院治疗9天，至2013年3月26日出院，医生诊断原告：左外踝骨折、左大腿下段皮肤挫裂伤、双下肢多处皮肤软组织挫擦伤，发生住院医疗费10317．46元，出院医嘱继�休息8周，建议住院行手术双下肢取异物。3月28日，原告购买了轮椅、拐杖、神灯、折叠椅等辅助器具，花费3000元。4月27日原告到钦州市第二人民医院治疗产生门诊治疗费407.25元。2012年5月3日至17日，原告到吉林省人民医院住院治疗15天，行左下肢清创、软组织异物取出、负压吸引手术，花费住院医药费27758.68元，，出院医嘱：休息3个月，定期复查，理疗。2013年7月23日、8月29日、9月4日、9月21日、9月25日原告到吉林省人民医院门诊治疗产生门诊治疗费7212.3元，2012年10月11日，原告到广西区人民医院门诊治疗，花费医药费51.41元，2012年10月30日，原告到防城港市第一人民医院门诊治疗，花费医药费106.06元，2012年11月2日到广西区人民医院门诊治疗，花费医药费54.65元。因上列被告至今未对原告作过赔偿，原告为此诉来本院。另查明，原告从2010年2月起，受南宁市前锦人力资�有限责任公司派遣到托克（防城港）仓储物流有限公司（外资企业）工作。因被告至今未对原告作赔偿，原告为此诉来本院。
本院认为：在本案交通事故中，被告何祺承担此事故全部责任，有广西公安厅交通警察总队高速公路管理支队七大队于2012年3月17日作出第201207031-1号道路交通事故认定书为据，被告何祺发生事故时正在执行职务，故其应承担的事故责任由被告广西运德集团北海汽车运输有限公司承担。原告因此事故造成的各项经济损失费用，包括：医疗费按照医疗机构的发票计为45883．15元；护理费按照每天60元计算24天，为1440元；住院伙食补助费按照每天40元计算24天，为960元，但原告只主张880元，则按照880元计；误工费按照《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》（2012年度）交通运输、仓储及邮政业月平均工资标准3358.08元计算7个月，�23506.58元；辅助器具费按发票计为3000元；交通费酌情为5000元；以上合计为79709.73元。鉴于事故车辆桂E556**大型普通客车已向被告中国平安财产保险股份有限公司南宁中心支公司投保交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，上列款项先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿。原告请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害抚慰金10000元，没有依据，不予支持。原告主张营养费6000元、后续治疗费35000元没有依据，不予支持；其主张的误工费没有相应的纳税证明证实，超过本院确认部分，不予支持；其主张的护理费过高，且不能证实是住院治疗所需，超过本院确认部分，不予支持；其主张的住宿费与其就诊时间不符，不予认定。原告请求赔偿的数额高于本院确认部分，不予支持。为了维护当�人的合法权益，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司南宁中心支公司支付医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、辅助器具费、交通费共计79709.73元给原告刘冰；
二、驳回原告刘冰的其他诉讼请求。
案件受理费6832元减半收取3416元，由原告刘冰负担2500元，被告广西运德集团北海汽车运输有限公司负担916元，该款原告已向本院预交，由被告广西运德集团北海汽车运输有限公司在本判决生效之日起五日内付还原告。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北海市中级人民法院。
审判员 吴小宁
二〇一三年五月三日
书记员 庞 梦
附本案参照的法律规定：
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支�的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。