江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏09民终2838号
上诉人（原审被告）:中国太平洋财产保险股份有限公司盐城分公司。
法定代表人：孙学理，该公司总经理。
委托诉讼代理人：丁璐，江苏择善律师事务所律师。
被上诉人：（原审原告）刘相高。
委托诉讼代理人：董秀，盐城市盐都区潘黄法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：张堂青。
原审被告：高军。
原审被告：盐城市龙升化工有限公司。
法定代表人：高井定，该公司执行董事。
上述两原审被告共同委托诉讼代理人：徐玉林，江苏因果律师事务所律师。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司盐城分公司（下称太平洋财保盐城分公司）因与被上诉人刘相高、张堂青、原审被告高军、盐城市龙升化工有限公司（下称龙升公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省盐城市盐都区人民法院（2015）都龙民初字第0865号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案，本案现已审理终结。
太平洋财保盐城分公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：1.本案张堂青闯红灯，应负全责，事故认定书认定高军负次要责任明显不当，故一审判决上诉人在商业三责险按20%承担赔偿责任不当，应按10%承担；2.应按九级计算残疾赔偿金；3.一审法院依据证人证言、村委证明认定城镇标准依据不足，结合刘相高住院时我司核查情况，刘相高在家务农，有五六亩地，故即使法院认可等级，也应按照农村标准计算赔偿，即残疾赔偿金减少31796.32元。
刘相高辩称，1.对超出交强险的部分一审法院根据侵权责任法等相关规定，认定上诉人承担20%责任并无不当；2.案涉鉴定报告系法院委托，程序合法，鉴定意见与被上诉人刘相高的客观伤情相吻合；3.被上诉人刘相高一直从事非农职业，理应按照城镇居民的标准计算残疾费用，被上诉人刘相高家中虽有几亩农田，但被上诉人刘相高平时均不在家种植，被上诉人刘相高住院期间保险公司核查人员登记表记载内容与客观情况不相符，是否在家务农也没有得到被上诉人刘相高本人确认；4.被上诉人刘相高系农村居民，其亲属所认为的农民与法院规定的务农务工含义不一样。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
张堂青未到庭答辩。
高军、龙升公司陈述称，对上诉没有意见，请求二审法院依法处理。
刘相高向一审法院起诉请求：依法判令高军、龙升公司、太平洋保险公司共同赔偿我住院伙食补助费2300元、营养费4500元、残疾赔偿金28163.72元、精神抚慰金18000元、误工费32994元、护理费11440元、交通费1500元、后续治疗费30000元及鉴定费2400元，合计382371.2元。
一审法院认定事实：2015年1月5日11时59分，高军驾驶苏J×××××号汽车行驶至盐城市青年西路与振兴路交叉口时，与张堂青驾驶的二轮摩托车发生碰撞，致使张堂青及二轮摩托车上乘者刘相高受伤，车辆损坏。刘相高受伤后至盐城市第一人民医院进行住院治疗，被诊断为：右侧额颞叶挫裂伤、蛛血、右侧额颞部薄层硬膜下血肿、右侧筛骨凹陷、左侧中颅底骨折，于同年1月28日出院，期间共支出医疗费95050.43元，其中龙升公司垫付1298.4元，太平洋财保盐城分公司垫付10000元。龙升公司另支付5000元至交警部门。该事故经盐城市盐都区公安局交通巡逻警察大队处理认定：张堂青负事故的主要责任，高军及刘相高负事故的次要责任。苏J×××××号汽车在太平洋财保盐城分公司投保了交强险和100万元不计免赔的商业三责险，事故发生在保险期内。现为赔偿事宜，刘相高诉至法院。审理过程中，刘相高与张堂青达成协议，刘相高放弃要求张堂青在本案中承担赔偿责任的诉讼请求。
高军系龙升公司员工。事故发生时，高军正从事职务行为。张堂青驾驶的二轮车系从建湖县志祥家电城购买，该车辆系发动机驱动。本起事故中，张堂青也受伤，张堂青庭审中当庭表示苏J×××××号汽车交强险赔偿部分，由刘相高优先受偿。刘相高平时以从事瓦工工作为主要生活来源。2015年4月29日，刘相高向一审法院起诉，要求赔偿已发生的医疗费用95050.43元，一审法院经审理后作出（2015）都龙民初字第0399号民事判决书，判决太平洋保险公司在交强险赔偿限额内赔偿刘相高医疗费10000元，在商业三责险的赔付范围内赔付17010.09元，张堂青赔偿刘相高51030.26元。
审理过程中，一审法院根据刘相高的申请，对刘相高的伤残等级、误工、营养、护理期限等委托盐城市第一人民医院司法鉴定所进行鉴定，盐城市第一人民医院司法鉴定所于2015年12月22日作出结论：刘相高因交通事故致颅脑损伤，目前后遗轻度智力缺损（日常生活有关的活动能力严重受限）为七级伤残，后遗局部颅脑缺损为十级伤残；建议误工期限计算至评残之日前，护理期限120日（住院期间2人护理为宜），营养期限90日；后续治疗（颅脑修补）费用，原则上以实际发生的费用为准，为方便案件处理，参照二级医院的收费情况，预估为3万元左右（如实际发生的费用明显超过预估费用，可另行主张）。
上述事实，有双方当事人庭审陈述，公安部门的事故责任认定书、检查报告单、法医学鉴定书、出院记录等证据存卷佐证。
一审法院认为：公民身体的健康权受法律保护。本案中交通事故的事实及责任已经公安部门依法进行了认定，张堂青虽对该事故认定提出异议，但未能提交相关证据，故对公安部门作出的交通事故责任认定书，依法作有效证据采用，即张堂青负事故的主要责任，刘相高、高军负事故的次要责任。张堂青所驾驶的车辆系发动机驱动，符合机动车的技术规范，故交警部门认定为机动车并无不当。高军系龙升公司员工，事故发生时正从事职务行为，故龙升公司应对高军所负的赔偿责任承担责任。由于事故车辆在太平洋财保盐城分公司投保了交强险和100万元不计免赔的商业三责险，故太平洋财保盐城分公司首先应在交强险的赔偿限额内，对刘相高所受的损失承担相应的赔偿责任。超出交强险的部分，根据责任比例，由张堂青应承担60%的赔偿责任，太平洋财保盐城分公司在商业三责险的赔付范围内承担20%的赔偿责任。现刘相高与张堂青就赔偿达成协议，刘相高放弃要求张堂青承担赔偿责任的请求，是其权利的自由处分，依法予以准许，故张堂青应承担的赔偿部分，一审法院不予理涉。刘相高以非农收入为主要生活来源，应按城镇居民标准计算各项赔偿费用。刘相高主张的各项赔偿费用，经审核确认如下：住院伙食补助费414元（23天×18元/天）、营养费810元（90天×9元/天）、误工费32934.52元（34346元÷365×350天）、护理费11440元（143天×80元/天）、残疾赔偿金281637.2元（34346×0.41×20）、后续治疗费30000元。刘相高另主张精神抚慰金18000元，一审法院酌情支持13000元。刘相高还主张交通费1500元，酌情支持1000元。龙升公司支付给交警部门的5000元，由龙升公司自行取回，不在本案中处理。据此，一审法院遂判决：一、刘相高因交通事故而发生的住院伙食补助费414元、营养费810元、误工费32934.52元、护理费11440元、残疾赔偿金281637.2元、后续治疗费30000元、精神抚慰金、13000元、交通费1000元，合计371235.72元，首先由太平洋财保盐城分公司在交强险的赔偿责任限额内赔偿110000元；超出部分261235.72元，由太平洋财保盐城分公司在商业三责险的赔付范围内赔偿其中20%计52247.14元，合计由太平洋财保盐城分公司赔偿刘相高162247.14元。二、驳回刘相高的其他诉讼请求。案件受理费920元，鉴定费2400元，合计3320元，由刘相高负担2500元，龙升公司负担820元。
二审中，太平洋财保盐城分公司提交两份机动车辆保险人身损害住院跟踪调查表（施其萍、施其国），拟证明被上诉人刘相高系农民，以务农为生。
另查明，在本案一审2016年1月27日庭审笔录中，太平洋财保盐城分公司当庭表示对事故发生及责任认定无异议。
对当事人二审争议的事实，本院认定如下：刘相高以从事瓦工工作为主要生活来源。
本院经审理查明的其他事实与一审查明的其他事实无异，对一审查明的其他事实，本院予以确认。
本院认为，公民的健康权受法律保护。本案系机动车交通事故引起的损害赔偿纠纷，高军驾驶车牌为苏J×××××汽车与张堂青驾驶的二轮摩托车（后载刘相高）发生碰撞造成事故，致张堂青、刘相高受伤，车辆损害。经交警部门认定张堂青负主要责任，高军、刘相高负次要责任。高军驾驶车牌为苏J×××××车辆在太平洋财保盐城分公司投保了交强险和100万元不计免赔的商业三责险，事故发生在保险期限内，故太平洋财保盐城分公司应在交强险限额内承担责任，超出部分在商业三者险限额内按责承担赔偿责任。
关于一审法院认定太平洋财保盐城分公司承担20%赔偿责任是否适当的问题。经查，案涉交通事故认定书认定高军负次要责任，已生效的（2015）都龙民初字第0399号民事判决书认定太平洋财保盐城分公司就案涉交通事故承担20%赔偿责任，且太平洋财保盐城分公司在一审中对事故发生及责任认定亦无异议，故一审法院认定由太平洋财保盐城分公司承担20%事故赔偿责任并无不当。关于案涉鉴定意见书能否作为定案依据的问题。本案中，案涉司法鉴定意见书的鉴定机构盐城市第四人民医院系一审法院通过摇号程序确定，该鉴定机构具备鉴定资质，鉴定人经鉴定认定“刘相高因交通事故致颅脑损伤，目前后遗轻度智力缺损（日常生活有关的活动能力严重受限）为七级伤残，后遗局部颅脑缺损为十级伤残；建议误工期限计算至评残之日前，护理期限120日（住院期间2人护理为宜），营养期限90日”，符合《道路交通事故受伤人员伤残评定》、《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》之规定。太平洋财保盐城分公司在一审并未申请重新鉴定，亦未提供证据证明案涉鉴定存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定情形，故案涉司法鉴定意见书应作为本案定案依据。关于一审法院按照城镇标准计算刘相高残疾赔偿金是否适当的问题。经查，结合南洋镇陈井村村委会证明、茆正金、董金标证人证言及法院调查笔录，可以认定刘相高以从事瓦工工作为主要生活来源。太平洋财保盐城分公司对此虽提出异议，但仅凭其在二审提供的机动车辆保险人身损害住院跟踪调查表不足以推翻上述证据链所证明事实，故一审法院按照城镇标准计算刘相高残疾赔偿金并无不当。
综上所述，太平洋财保盐城分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费920元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司盐城分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨曦希
代理审判员 唐艳玲
代理审判员 高 翔
二〇一六年九月十九日
书 记 员 袁佳丽