湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长县民初字第03799号
原告湖南中发资产管理有限公司，住所地：湖南省长沙经济技术开发区4区42栋。
法定代表人肖泽甫，总经理。
委托代理人陈潇潇。
被告吴洪彬。
被告任玉兰。
被告张家港市通顺基础设施工程有限公司，住所地：江苏省苏州市张家港市锦丰镇杨锦路。
法定代表人吴洪彬，董事长。
原告湖南中发资产管理有限公司（以下简称中发公司）与被告施工程有限公司（以下简称通顺公司）追偿权纠纷一案，本院于2013年11月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月20日公开开庭进行了审理。原告中发公司的委托代理人陈潇潇到庭参加了诉讼，被告吴洪彬、任玉兰、通顺公司均经本院公告合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中发公司诉称，被告吴洪彬于2009年9月28日、2009年11月18日两次与中国光大银行股份有限公司郑州未来路支行（以下简称光大银行未来路支行）签订《个人贷款合同》，分别贷款672000元、1470000元用以购买三一牌搅拌车二台、泵车一台。2009年9月5日、2009年11月25日，被告吴洪彬与原告中发公司分别签订了两份《工程机械、车辆按揭贷款担保服务协议》（以下简称《担保服务协议》），分别为上述两笔银行贷款提供担保服务，被告通顺公司作为反担保人向原告中发公司承担连带担保责任，协议同时约定违约金的承担方式。协议签订后因被告吴洪彬不按期偿还贷款，原告中发公司履行担保人责任，共向光大银行未来路支行垫付793280元。根据相关法律规定，被告吴洪彬应当向原告中发公司偿还该垫付款并承担约定的违约金，被告任玉兰作为吴洪彬的配偶，依法应当为婚姻存续期间的债务承担共同清偿责任；被告通顺公司作为反担保人应对上述债务及违约金依法承担连带清偿责任。原告多次向被告吴洪彬催收未果，遂向本院提起诉讼，请求判令：1、被告吴洪彬、任玉兰共同向原告中发公司清偿债务793280元，并支付违约金32000元（违约金按实际垫付金额的4%收取）；2、被告通顺公司对上述债务及违约金承担连带清偿责任；3、三被告承担本案全部诉讼费用。
原告中发公司为证明自己的诉讼主张，向本院提交如下证据予以证明：
证据一、《产品买卖合同》（合同编号：0003311）一份，拟证明被告吴洪彬向三一重工股份有限公司购买型号为HZS120的搅拌站1套、型号为SY5271THB37D的泵车1台、型号为SY5250GJB4的搅拌车5台，总价6250000元的事实。
证据二、《个人贷款合同》［合同编号分别为：郑光未来支（工程车）20090202、郑光未来支（工程车）20090240）及公证书各二份，拟证明被告吴洪彬分别于2009年9月28日、2009年11月18日向光大银行未来路支行贷款672000元和1470000元用于购买三一牌搅拌车2台和泵车1台的事实。
证据三、《担保服务协议》二份、《关于建立工程机械金融网的合作协议》［协议编号：工程机械（2009）006号］一份，拟证明原告中发公司与中国光大银行股份有限公司、三一重工股份有限公司建立工程机械金融网，原告中发公司依据工程机械金融网的协议和被告吴洪彬、任玉兰的申请，为被告吴洪彬的672000元和1470000元贷款分别向光大银行未来路支行提供担保，被告通顺公司向原告中发公司提供反担保。
证据四、《共有人意见书》二份，拟证明被告任玉兰作为被告吴洪彬的配偶向原告中发公司表示愿意与被告吴洪彬共同承担借款人应承担的法律责任与义务。
证据五、原告中发公司为吴洪彬垫付明细表1张、光大银行长沙星沙支行电子回单共7张，拟证明截止到2012年10月30日，原告中发公司代被告吴洪彬向光大银行未来路支行垫付逾期款合计793280元（自2011年10月31日起至2012年10月30日止，原告中发公司应垫付848280元，吴洪彬归还欠款55000元，湖南中发公司实际垫付793280元）。
证据六、被告吴洪彬、任玉兰身份证复印件各一份、结婚证复印件一份、被告通顺公司企业法人营业执照及组织机构代码证复印件各一份，拟证明合同签订主体身份信息及相互关系。
被告吴洪彬、任玉兰、通顺公司均未到庭应诉，亦未提交书面答辩状，同时也没有提供反驳对方诉讼请求所依据事实的相关证据加以证明。
庭审中本院审查了原告提交的上述证据材料原件，本院认为：原告所提供的证据，形式合法、内容真实、合同要件齐全，本院对上述证据的真实性、合法性及关联性予以确认。
本院根据已审核认定的证据，查明事实如下：
原告中发公司作为乙方与作为甲方的被告吴洪彬、任玉兰，作为丁方的被告通顺公司分别于2009年9月5日和2009年11月25日签订了二份《担保服务协议》。上述三方在二份《担保服务协议》中均约定：甲方拟通过银行按揭贷款方式购买工程机械产品，特向乙方申请为其向银行按揭贷款提供担保服务，丁方同意作为反担保人，为乙方对甲方享有的全部债权承担连带担保责任。担保服务协议第八条均约定：丁方担保的范围包括乙方对甲方享有的全部主债权及利息、违约金、赔偿金以及乙方实现债权的费用，担保方式为连带责任担保，担保期限为乙方履行了甲方银行逾期垫付或乙方回购责任开始之日起2年。第十三条第二款第三项均约定：甲方出现连续两个月或累计三个月逾期还贷的，甲方同意以其银行借款金额为基数按4℅支付赔偿金。第八款均约定：甲方因借款合同中按揭设备出现质量问题或与厂家、销售商发生纠纷的，不影响甲、丁方依本合同所应承担的全部义务。第十七条均约定：因本协议发生的争议，各方应友好协商，协商不成，由乙方所在地人民法院管辖。二份《担保服务协议》签订后，原告中发公司依约为被告吴洪彬与光大银行未来路支行分别贷款672000元和1470000元购买三一牌搅拌车2台和泵车1台提供了保证担保服务。截止到2012年10月30日，被告吴洪彬已连续多期拖欠光大银行未来路支行还款共计793280元。自2011年10月31日起至2012年10月30日止，原告中发公司依二份《担保服务协议》的约定，替被告吴洪彬向光大银行未来路支行垫付还款共计14期793280元。关于违约金，原告诉讼主张按所欠垫付款的4%计算，违约金为32000元，实际计算金额应为31731.2元（793280元×4%）。原告中发公司向被告吴洪彬催收垫付款未果，遂诉至本院，提出前述诉讼请求。
本院认为，一、原告中发公司与被告吴洪彬、任玉兰、通顺公司签订的二份《担保服务协议》均为各方真实意思表示，合同约定的内容均不违反法律强制性规定，合法有效，各方均应依照合同的约定履行义务。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告中发公司依据二份《担保服务协议》代被告吴洪彬向光大银行未来路支行垫付逾期还款共计793280元后，原告中发公司据此均获得了追偿权利。被告任玉兰作为被告吴洪彬的配偶，在二份《担保服务协议》中均以借款人的身份与被告吴洪彬共同签名，并以借款人配偶的身份向原告中发公司出具二份《共有人意见书》，均承诺愿与借款人共同承担借款人应承担的法律责任与义务，故原告中发公司要求被告吴洪彬、任玉兰共同向原告清偿垫付款共计793280元的请求本院予以支持；二、被告吴洪彬、任玉兰未按二份《担保服务协议》约定履行合同义务，应当承担违约责任，故原告中发公司要求被告吴洪彬、任玉兰共同承担违约金的请求，本院予以支持，违约金应为31731.2元；三、被告通顺公司未能按二份《担保服务协议》的约定承担反担保人的义务，原告中发公司要求被告通顺公司对被告吴洪彬、任玉兰的债务承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。被告通顺公司承担保证责任后，有权向被告吴洪彬、任玉兰追偿。被告吴洪彬、任玉兰、通顺公司均经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃庭审中的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴洪彬、任玉兰在本判决生效之日起五日内给付原告湖南中发资产管理有限公司自2011年10月31日起至2012年10月30日止垫付款793280元；
二、被告吴洪彬、任玉兰在本判决生效之日起五日内给付原告湖南中发资产管理有限公司违约金31731.2元；
三、被告张家港市通顺基础设施工程有限公司对被告吴洪彬、任玉兰上述一、二项还款义务承担连带清偿责任；被告张家港市通顺基础设施工程有限公司承担保证责任后，有权向被告吴洪彬、任玉兰追偿；
四、驳回原告湖南中发资产管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费12053元，财产保全费4770元，合计16823元由被告吴洪彬、任玉兰、张家港市通顺基础设施工程有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 李 浩
代理审判员 陈 斌
人民陪审员 赵明亮
二〇一四年六月二十日
书 记 员 蒋培滔
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国担保法》
第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。
反担保适用本法担保的规定。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。