河南省郑州市管城回族区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0104刑初533号
公诉机关河南省郑州市管城回族区人民检察院。
被告人盛洪洋（曾用名喻永强、宋志强、闫野棋、润国辉，聋哑人），男，1991年10月8日出生于吉林省扶余县，汉族，小学文化程度，无业，住吉林省扶余县。曾因犯盗窃罪于2010年5月5日被郑州市金水区人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2014年11月13日被郑州市公安局商城路分局刑事拘留，同年11月20日被该局取保候审，因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月8日被郑州市公安局嵩山路分局刑事拘留，同年5月15日被该局取保候审。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月5日被郑州市公安局十八里河分局刑事拘留，同年8月12日被该局执行逮捕。
指定辩护人岳世斌，河南丁卯律师事务所律师。
被告人张文辉（曾用名赵海军，聋哑人），男，1995年4月18日出生（自报），身份证号码不详，汉族，小学肄业，无业，户籍，无固定住址。因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月21日被郑州市公安局嵩山路分局刑事拘留，同年9月28日被该局取保候审，因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月30日被郑州市公安局丰产路分局刑事拘留，同年2月6日被该局取保候审，因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月5日被郑州市公安局十八里河分局刑事拘留，同年8月12日被该局执行逮捕。
指定辩护人赵圣龙，河南商都律师事务所律师。
河南省郑州市管城回族区人民检察院以郑管检未检刑诉〔2016〕22号起诉书指控被告人盛洪洋、张文辉犯盗窃罪，于2016年11月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。河南省郑州市管城回族区人民检察院指派检察员田丽静出庭支持公诉，被告人盛洪洋及指定辩护人岳世斌、被告人张文辉及辩护人赵圣龙，手语翻译原竹云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，（一）2014年9月21日8时许，被告人张文辉乘坐B1路公交车行驶至郑州市航海路碧云路处时，扒窃被害人樊某某钱包，内有57.5元现金和一张身份证，现赃物已追回并发还。
针对上述指控，公诉机关提供了到案经过；受案经过；提取经过；查找被害人经过；扣押及发还清单；被盗钱包及内容物照片；情况说明；郑州市聋儿康复中心诱发电位报告图；被害人樊某某陈述；被告人张文辉供述等证据。
（二）2014年11月12日16时30分许，被告人盛洪洋乘坐2路公交车行驶至郑州市管城回族区紫荆山路商城路口时，扒窃被害人周某某包内的现金400元，现赃物已追回并发还被害人。
针对上述指控，公诉机关提供了报案材料；到案经过；抓获经过；扣押、发还物品清单及照片；被害人周某某陈述；被告人盛洪洋供述等证据。
（三）2015年1月29日18时40分，被告人张文辉乘坐21路公交车行驶至郑州市经三路与丰产路时，扒窃被害人杜某某钱包，内有少量现金和三张银行卡，后被告人将赃物隐匿、毁灭，无法追回。
针对上述指控，公诉机关提供了到案经过；受案经过；涉案物品照片；情况说明；郑州市公共交通总公司二公司证明；河南省人民医院诊断证明书；证人杨某某证言；被害人杜某某陈述；被告人张文辉供述；辨认笔录及照片等证据。
（四）2016年5月7日20时许，被告人盛洪洋乘坐101路公交车行驶至郑州市太康路铭功路时，扒窃被害人曹某钱包，内有442元现金、一张身份证和两张银行卡，现赃物已追回并发还。
针对上述指控，公诉机关提供了受理经过；抓获经过；到案经过；提取经过；情况说明；扣押、发还物品清单及照片；被害人曹某陈述；被告人盛洪洋供述等证据。
（五）2016年7月4日10时许，被告人盛洪洋、张文辉乘坐52路公交车行驶至郑州市管城回族区管城东街商城路时，张文辉抢占被害人王某座位的方式为盛洪洋创造机会，盛洪洋趁机将被害人的钱包偷走，内有1100元现金。
针对上述指控，公诉机关提供了报案材料；抓获、到案经过；扣押、发还物品清单及照片；情况说明；工作说明；前科情况；比中信息和比中信息前科工作说明；年龄证明；被告人盛洪洋、张文辉供述；被害人王某陈述；鉴定意见；辨认笔录及照片等证据。
综上，公诉机关认为二被告人多次、扒窃他人财物，其二人行为均已构成盗窃罪，提请本院依法判处。
被告人盛洪洋对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并自愿认罪，且系聋哑人，请求法庭从轻处罚。
辩护人提出的辩护意见是，被告人盛洪洋系聋哑人犯罪，且当庭自愿认罪，赃款、赃物均已追回发还，可以从轻处罚。
被告人张文辉对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并自愿认罪，且系聋哑人，请求法庭从轻处罚。
辩护人提出的辩护意见是，被告人张文辉系聋哑人犯罪，且当庭自愿认罪，赃款、赃物大部分已追回，可以从轻处罚。
经审理查明：
（一）2014年9月21日8时许，被告人张文辉乘坐B1路公交车行驶至郑州市航海路碧云路处时，扒窃被害人樊某某钱包，内有57.5元现金和一张身份证，现赃物已追回并发还。
上述事实，有下列查证属实的证据为证：
1、被告人张文辉到案经过及本案的受案经过；
2、公安民警从被告人张文辉身上提取张文辉盗窃被害人的57.5元现金和一张身份证的经过；
3、查找被害人经过；
4、办案人员扣押被告人张文辉盗窃的被害人的57.5元现金和一张身份证并发还给被害人的清单；
5、被盗钱包及内容照片；
6、公安机关查找被告人信息未果的情况说明；
7、被害人樊某某陈述，证明其钱包在B1路公交车上被盗的详细经过；
8、被告人张文辉供述，对公诉机关指控的上述犯罪事实予以供述。
（二）2014年11月12日16时30分许，被告人盛洪洋乘坐2路公交车行驶至郑州市管城回族区紫荆山路商城路口时，扒窃被害人周某某包内的现金400元，现赃物已追回并发还被害人。
上述事实，有下列查证属实的证据为证：
1、被害人的报案材料；
2、被告人盛洪洋的到案经过、抓获经过；
3、侦查人员扣押被告人盛洪洋盗窃的被害人400元现金并予以发还清单及照片；
4、被害人周某某对其在2路公交车上被一名男子盗窃现金400元的事实予以详细的陈述；
5、被告人盛洪洋对该起犯罪事实予以供述。
（三）2015年1月29日18时40分，被告人张文辉乘坐21路公交车行驶至郑州市经三路与丰产路时，扒窃被害人杜某某钱包，内有少量现金和三张银行卡，后被告人将赃物隐匿、毁灭，无法追回。
上述事实，有下列查证属实的证据为证：
1、被告人张文辉此次犯罪的到案经过、受案经过；
2、涉案物品照片；
3、情况说明；
4、郑州市公共交通总公司二公司证明，证明该公交车未安装监控设备的情况；
5、证人杨某某证言及辨认笔录、照片，证实其和杜某某在2015年1月29日晚上18时30分许乘坐21路公交车行驶至郑州市经三路与丰产路时，发现有个背黑包的男孩夹在其和杜某某中间，杜某某上车了，这名男孩在车门关上的瞬间跳下车，并快速跑到后面的209车上，杜某某也跟着下车，并说刚才那名男孩偷了其钱包，后来其和杜某某就将那名男孩拦下，并报警的事实；
6、被害人杜某某陈述及辨认笔录、照片，证明其被被告人张文辉在21路公交车上盗窃钱包，包内有少量现金和三张银行卡的情况；
7、被告人张文辉当庭对上述盗窃被害人钱包的事实予以供述，并称其将钱包仍了的情况；
（四）2016年5月7日20时许，被告人盛洪洋乘坐101路公交车行驶至郑州市太康路铭功路时，扒窃被害人曹某钱包，内有442元现金、一张身份证和两张银行卡，现赃物已追回并发还。
上述事实，有下列查证属实的证据为证：
1、受理经过；抓获经过；到案经过；
2、公安机关从被告人盛洪洋身上提取盛洪洋盗窃的被害人钱包的经过；
3、公安民警在公安网查找被告人盛洪洋冒充的润国辉身份信息未果的情况说明；
4、公安民警扣押被告人盗窃的钱包及身份证、银行卡、442元钱并发还被害人的清单及照片；
5、被害人曹某陈述，证实其于2016年5月7日20分许，乘坐101路公交车行驶至郑州市太康路铭功路时被盗窃钱包，钱包内有442元现金、身份证、银行卡的事实；
6、被告人盛洪洋对上述犯罪事实予以供述。
（五）2016年7月4日10时许，被告人盛洪洋、张文辉乘坐52路公交车行驶至郑州市管城回族区管城东街商城路时，张文辉抢占被害人王某座位的方式为盛洪洋创造机会，盛洪洋趁机将被害人的钱包偷走，内有1100元现金。
2016年7月4日10时许，民警在该辆公交车上将二被告人抓获。
以上事实，有法庭查证属实的下列证据证实：
1、被害人的报案材料；
2、二被告人的到案经过及被抓获的情况；
3、公安民警扣押的二被告人盗窃的被害人钱包及现金1100元，并予以发还被害人的清单及照片；
4、被告人盛洪洋供述与被告人张文辉供述的盗窃被害人钱包，里面有1100元现金的事实经过相印证；
5、被害人王某陈述，证明其钱包被盗的事实经过；
6、二被告人辨认现场笔录及照片。
另有综合证据在卷佐证本案相关事实：
1、工作说明，证明被告人盛洪洋于2014年11月13日因涉嫌盗窃被郑州市公安局商城路分局刑事拘留，于11月20日被取保的情况；
2、比中信息和比中信息前科工作说明，证明公安机关在办理的盛洪洋、张文辉的案件中进行的指纹比对及身份、前科核实情况；
3、侦查人员在公安网站查找被告人张文辉信息无果的情况说明；
4、郑州市聋儿康复中心诱发电位报告图、河南省人民医院诊断证明书，证明经诊断被告人盛洪洋、张文辉检查均为双耳感应神经性耳聋的事实；
5、前科情况，证明被告人盛洪洋曾因犯盗窃罪被郑州市金水区人民法院判处拘役二个月，并处罚金一千元的事实及被告人张文辉无犯罪前科的情况；
6、年龄证明，证明被告人盛洪洋的出生日期等个人基本信息；
7、鉴定意见，证明经郑州华美法医临床司法鉴定所对张文辉的骨龄评定:骨龄为18周岁以上的情况。
本院认为，被告人盛洪洋、张文辉以非法占有为目的，多次扒窃他人财物，二被告人的行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控二被告人犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。
关于二被告人及辩护人提出的二被告人系聋哑人犯罪，且当庭如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚的意见，与本院查明的事实相符，本院予以采纳。
根据二被告人的犯罪事实和性质，依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的法定刑幅度以内分别处以适当刑罚。在对二被告人量刑过程中，本院充分考虑以下量刑情节：（1）被告人盛洪洋有犯罪前科，可以酌情从重处罚；（2）二被告人均系又聋又哑的人犯罪，可以从轻处罚；（3）二被告人当庭自愿认罪，可以从轻处罚；（4）被告人盛洪洋所参与的三起盗窃，赃款、赃物已追回发还被害人，可以酌情从轻处罚；（5）被告人张文辉所参与的三起盗窃，部分赃款、赃物已追回发还，可以酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人盛洪洋犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。先行羁押的16天予以折抵。即自2016年7月5日起至2017年1月19日止。罚金于判决生效后三日内缴纳。）
二、被告人张文辉犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。先行羁押的16天予以折，即自2016年7月5日起至2016年12月19日止。罚金于判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邢艺伟
人民陪审员 陈廷英
人民陪审员 尤胜利
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 刘星星