wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省定西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）定中刑二终字第38号
原公诉机关漳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）杜某某，男，1975年10月10日出生，汉族，初中文化程度，甘肃省漳县人，漳县交通局县乡道路管理站工勤人员，群众。无前科。2015年1月14日因涉嫌贩卖毒品罪被漳县公安局抓获。2015年1月21日因涉嫌贩卖毒品罪，被漳县公安局刑事拘留。2015年1月28日被漳县公安局取保候审。2015年8月14日经漳县人民法院作出逮捕决定书，由漳县公安局执行逮捕。
辩护人李洁，甘肃贵清律师事务所律师。
漳县人民法院审理漳县人民检察院以漳检公诉刑诉（2015）35号起诉书指控被告人杜某某涉嫌贩卖毒品罪一案，于2015年8月13日作出（2015）漳刑初字第54号刑事判决。宣判后，原审被告人杜某某不服，提出上诉。
原审判决认定：2014年12月份，被告人杜某某通过“大球”、“老李”帮忙，第一次以每克750元的价格，用2200元购买了毒品海洛因3克，第二次以每克700元的价格，用3500元购买了毒品海洛因5克。在自己吸食的同时，将部分毒品海洛因出售给漳县吸毒人员，系多人多次。2015年1月14日16时许，漳县公安局民警根据排摸到的线索将被告人杜某某在刘红卫家中抓获，当场从杜某某的上衣口袋中搜出毒品海洛因可疑物2小包，并予以扣押。经称量，查获的2小包毒品可疑物净重0.2克。经定西市公安司法鉴定中心鉴定，2小包毒品可疑物为毒品海洛因。
另查明，杜某某系漳县交通局县乡道理管理站工勤人员，属于国家工作人员。
原审认定上述事实的证据：
一、有关案件来源的证据
1、受案登记表。
2、立案决定书。
二、有关犯罪事实的证据
1、搜查、指认、称量笔录：
（1）搜查笔录。
（2）指认笔录及照片。
（3）称量笔录及照片。
2、鉴定意见：
（1）鉴定委托书。
（2）漳公（刑）发（2015）1号漳县公安局关于杜某某贩卖毒品案的送检报告。
（3）（定）公（物）鉴（理化）字（2015）17号定西市公安司法鉴定中心理化检验报告。
（4）鉴定意见通知书。
3、证人证言及辨认笔录：
（1）证人康军环证言。
（2）辨认笔录及照片。
（3）尿检报告单。
（4）证人韩国林证言。
（5）辨认笔录及照片。
（6）尿检报告单。
（7）证人刘建军证言。
（8）辨认笔录及照片。
（9）尿检报告单及照片。
（10）证人田永胜证言。
（11）辨认笔录及照片。
（12）尿检报告单及照片。
（13）证人刘红卫证言。
（14）辨认笔录及照片。
（15）尿检报告单及照片。
（16）证人张金龙证言。
4、书证：
（1）调取证据通知书。
（2）甘肃电信定西分公司客户通话详单。
（3）扣押清单。
（4）漳县公安局现场检测报告书及照片。
（5）办案说明二份。
（6）漳县中医医院体格检查表。
（7）甘肃省漳县县乡道路管理站便函。
5、物证手机一部。
6、被告人杜某某的供述。
三、有关犯罪主体的证据
（1）被告人杜某某照片。
（2）被告人杜某某户籍证明。
四、有关量刑的证据
抓获经过。
原审法院认为，被告人杜某某无视国法，购买8克毒品海洛因，自己吸食的同时，将部分出售给吸毒人员，其行为构成贩卖毒品罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分。公诉机关指控成立。漳县人民检察院关于被告人应处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议及被告人杜某某在案发后能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好；被告人杜某某吸食毒品，量刑时应考虑被告人吸食毒品的情节酌情处理的量刑情节予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条的规定判决：一、被告人杜某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元；二、作案工具手机一部，没收予以销毁。
上诉人杜某某的上诉理由及辩护人的辩护意见：原审认定事实错误，证据不足，定性不准，量刑畸重。一审仅以其口供便认定其两次分别从别人处购买8克海洛因，与事实上的6克左右不符；其给刘建军并未出售那么多毒品等理由，请求改判缓刑。
经二审审理查明的事实与一审认定的事实一致。其认定事实的证据已经原审出示、宣读并质证，本院审查属实，予以确认。
本院认为，上诉人杜某某违反国家对毒品的管理制度，多次向他人贩卖毒品海洛因，其行为构成贩卖毒品罪。原审认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，定罪量刑准确。上诉人杜某某在案发后能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，原审已从轻处罚。上诉人杜某某上诉提出的理由及其辩护人的辩护意见不能成立，其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条一款（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 兆
审判员 孔 军
审判员 马向东
二〇一五年十一月二日
书记员 王 珍
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0523民初143号
原告程清娥，女，1970年5月12日出生，汉族，农民，现在宝清县。
被告孙世华（曾用名孙士华），男，1973年5月16日出生，汉族，农民，现住宝清县。
原告程清娥诉被告孙士华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员汝灿华独任审判，于2017年2月21日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年春节前，被告向原告借款人民币20000元，后经原告向被告索要该款，2015年9月13日，被告给原告出具29000元“欠条”一份，约定2015年12月30日前还清，逾期，被告未按约定还款，故原告诉讼至法院，请求：一、被告立即给付欠款29000元；二、利息（从2015年12月30日起至2016年12月30日止，按本金20000元，月利息1.5分计算）；三、诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的主张，向法院当庭提供如下证据；
欠条一份（原件），证明被告向原告借款的事实。
被告孙士华辩称：对原告诉状上的请求无异议，说的都属实。但对诉状中第二项利息请求不同意，除此之外都同意，这笔钱我在2017年10月15日前连本带利一起还给原告。
被告未向法庭提供证据。
庭审过程中，本院充分听取了原、被告的陈述和对以上证据的质证意见，对原告提交的证据，被告对真实性无异议，经合议庭评议后认为，因被告对原告提供证据的真实性无异议，故本院对原告提供的证据予以采信。
经审理查明：2013年春节前，被告向原告借款人民币20000元，。后经原告向被告索要该款，2015年9月13日，被告给原告出具29000元“欠条”一份，约定2015年12月30日前还清，逾期，被告未按约定还款，故原告诉讼至法院，请求：一、被告立即给付欠款29000元；二、利息（从2015年12月30日起至2016年12月30日止，按本金20000元，月利息1.5分计算）；三、诉讼费由被告承担。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。被告孙士华向原告程清娥借款的行为是双方真实的意思表示，并有借据为凭，借据内容符合法律规定，应认定有效。对于原告2015年12月30日至2016年12月30日按本金20000元，月利息1.5分计算利息的诉讼请求，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定“（一）即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”对原告年利率6%以外利息的请求本院不予支持。故原告2015年12月30日至2016年12月30日利息应为1200元（20000元×6%×1年）。对于被告孙士华辩称欠条中“定于12月30号之前还清”，是2016年12月30日，不是2015年12月30日的抗辩理由，因被告为原告出具欠条的时间是2015年9月13日，结合上下文应理解为当年12月30日，也就是2015年12月30日。故被告孙士华的这一抗辩理由，本院不予采信。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
一、被告孙士华于判决生效后立即给付原告程清娥欠款本金29000元及利息1200元。
如果未按本判决指定的期限内给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费615元，由被告孙士华承担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
代理审判员 汝灿华
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 陈晓庆
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威高执字第606-1号
申请执行人：孙法红。
被执行人：唐荣芳。
被执行人：王传平。
申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2015）威高民初字第1377号民事调解书，于2015年10月27日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人唐荣芳、王传平银行存款104157元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 丛滋范
二〇一五年十一月十日
书记员 赵志远
沈阳市大东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0104刑初466号
公诉机关沈阳市大东区人民检察院。
被告人曹某，男，1994年10月1日出生，汉族，
初中文化，无职业。因涉嫌犯有贩卖毒品罪，于2015年3月16日被沈阳市公安局苏家屯分局刑事拘留，4月21日被取保候审，2016年4月20日被监视居住。经本院决定，于2016年8月10日被依法逮捕。现羁押于沈阳市大东区看守所。
被告人甄某，男，1994年4月2日出生，汉族，
初中文化，无职业。因涉嫌犯有贩卖毒品罪，于2015年3月16日被沈阳市公安局苏家屯分局刑事拘留，4月21日被取保候审，2016年4月20日被监视居住。经本院决定，于2016年8月10日被依法逮捕。现羁押于沈阳市大东区看守所。
沈阳市大东区人民检察院以沈大检刑诉（2016）第424号起诉书指控被告人曹某、甄某犯贩卖毒品罪，于2016年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。沈阳市大东区人民检察院指派检察员刘雅峰出庭支持公诉，被告人曹某、甄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月9日，被告人曹某与邵某约定以人民币1000元的价格向邵某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）1克，并收取100元作为路费，后曹某将人民币100元给付被告人甄某，让甄某帮助购买甲基苯丙胺，并约定其中人民币100元作为路费。后甄某以人民币1100元价格向曹某贩卖甲基苯丙胺2袋，并留存部分毒品自己吸食。当日21时许，在沈阳市大东区大悦城公寓D座x-
xx室，曹某、甄某、邵某等人一起吸食了上述甲基苯丙胺，并将剩余的其中板报交给曹某，另剩余半包交给邵某。侦查机关在邵某处扣押其购买的部分毒品。经鉴定，上述毒品含有甲基苯丙胺成分，净重0.45克。
被告人曹某、甄某于2016年3月16日被公安机关抓获。
上述事实，被告人曹某、甄某在开庭审理过程中均无异议，并自愿认罪。且有抓捕经过、常住人口基本信息、电话查询记录、扣押物品清单、指认毒品照片、银行卡交易明细、入所体检记录、情况介绍；证人邵某证言；辨认笔录、指认现场笔录；中国刑事警察学院物证鉴定中心检验报告及被告人曹某、甄某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某、甄某贩卖毒品甲基苯丙胺的行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人曹某、甄某是共同犯罪。被告人曹某、甄某到案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。综上，根据被告人曹某、甄某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曹某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。（罚金已缴纳，上缴国库。）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月10日起至2016年11月2日止。其中折抵先行羁押2015年3月16日至2015年4月21日计37天。）
被告人甄某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。（罚金已缴纳，上缴国库。）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月10日起至2016年11月2日止。其中折抵先行羁押2015年3月16日至2015年4月21日计37天。）
二、公安机关扣押毒品甲基苯丙胺0.45克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张巨涛
二〇一六年八月十六日
书记员 梁美淇
本判决所依照的相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
以暴力抗拒检查、拘留、逮捕、情节严重的；
参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪情节较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，依法予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
2015年小民初字第03674号
原告山西杰灵热力有限公司，住所地太原市府西街6号府西银谷小区，组织机构代码：67017XXXX。
法定代表人孙建军，董事长。
委托代理人王晓娟，女，该公司法务，住太原市小店区太榆路许坦东街许西小区，身份证号码：×××。
被告闫晋伟，男，1982年3月19日出生，汉族，无业，住古交市城建委*号楼*单元***号，身份证号。
委托代理人闫晋锋，男，1978年6月20日，汉族，无业，住古交市城建委*号楼*单元***号，身份证号。
第三人山西良基房地产开发有限公司，住所地太原市杏花岭区新建路97号，组织机构代码：72461XXXX。
法定代表人胡永清，执行董事兼总经理。
原告山西杰灵热力有限公司与被告闫晋伟供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法追加山西良基房地产开发有限公司为本案第三人参加诉讼，并由审判员张潘潘、人民陪审员李继仙及人民陪审员池凤林组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山西杰灵热力有限公司的委托代理人王晓娟、被告闫晋伟的委托代理人闫晋锋到庭参加了诉讼。第三人山西良基房地产开发有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山西杰灵热力有限公司诉称，原告系太原市南内环街62号院人防小区的供热单位，被告系南内环街人防小区的业主。原告从2011年起负责按时给被告供暖，根据《太原市城市供热管理条例》第三十二条：“用户应在当年十一月一日前按规定交纳供热费”的规定，被告应于每一采暖期前将采暖费足额交于原告，可被告并未按时交纳。期间，原告多次找被告索要采暖费均未果。为了保证全小区的正常供暖，原告为了其他业主的利益仍然给包括被告在内的小区业主按时供暖，可被告至今仍拖欠采暖费11815元不予以支付。为了维护自身的合法权益，同时为了保证人防小区今后供暖的有序进行，原告特依法提起诉讼，请求法院依法判决：1、被告支付原告供暖费11815元、滞纳金1057.05元；2、被告承担诉讼费。
被告闫晋伟辩称，我方向第三人购房时约定的是集中供热，分户计量，每户一表，原告要求我方支付供暖费必须拿出依据，我方与原告之间无任何关系，甚至根本不知道原告的存在。房屋设施不完善，属于第三人对我方的欺诈，对原告提供供热不认可。第三人与原告的关系与我方无关。而且整个楼房未取得验收手续，配套设施亦不完善，原告私自将燃气锅炉建设在地下室非常危险，人身安全和财产安全无法保障。综上，请求驳回原告的诉讼请求，让第三人履行协议。
第三人山西良基房地产开发有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，也未在法定期限内提交书面答辩状及相关证据。
经审理查明，被告于2009年向第三人购买人防小区1单元2704号房屋，房屋建筑面积142.88㎡。被告与第三人签订的《购房协议书》中约定房屋采暖采用集中供热分户计量每户一表的方式。第三人并向被告收取了相应的暖气入网费。其后第三人与被告签订《委托供热协议》，协议约定，原告向涉案小区提供供热服务，小区采用燃气锅炉供热系统，价格参照政府集中供热价格（住户建筑面积3.6元/㎡/月，商铺建筑面积7.5元/㎡/月），另根据市政府价格政策调整供暖价格，采暖费由原告自己收取。原告自2011年12月10日开始向人防小区提供供热服务，供热方式采取天然气供暖方式。本案被告已向原告支付2012年11月1日至2013年3月31日的采暖费3429元（4.8元/㎡/月×142.88㎡×5个月），尚欠原告2011年度-2012年度、2013年度-2014年度、2014年度-2015年度的采暖费。原告为此诉来本院。
另查明，太原市热力公司曾于2011年6月20日向市人防办出具并热政函[2011]49号《关于市人防办供热申请的回函》一份，函件内容为：“市人防办：太原市人防办南内环街62号位于南内环街以南、滨河东路以东，根据市政府清洁能源全覆盖的要求，属计划新建的嘉节热源厂项目的供热范围。嘉节热源厂已改为燃气热电联产，其建设工期不在我公司计划范围。”
再查明，原告在庭审中主张的暖气费的计算方式为：2011年12月10日至2012年3月31日的暖气费为142.88㎡×4.8元/㎡/月÷30天×112天=2527元（应为2560元，原告主张为2527元），2013年11月1日至2014年3月31日的采暖费142.88㎡×6.5元/㎡/月×5个月=4644元，2014年11月1日至2015年3月31日的采暖费142.88㎡×6.5元/㎡/月×5个月=4644元。原告主张的滞纳金系根据被告所拖欠金额的时间，以拖欠暖气费金额为基数，参照中国人民银行同期贷款利率计算得出的。
本院所确认的上述事实有委托供热协议、采暖费收据、并热政函[2011]49号《关于市人防办供热申请的回函》、购房协议书、购房收据、代（预）收费用明细表及庭审笔录在案为凭，可以采信。
本案经本院审判委员会研究后认为，原、被告双方之间并未签订书面供热合同，但考虑到涉案小区自2011年起即由原告提供供热服务，被告应向原告缴纳一定的采暖费，对于超出政府定价的采暖价格，因第三人在出售房屋时向原告承诺房屋系集中供暖并收取了相应的入网费，第三人未能履行协议约定向涉案房屋提供集中供热服务，故对超出集中供暖价格的采暖费用由第三人向原告支付。即被告只需按照3.6元/㎡/月的费用向原告支付2011年12月10日至2012年3月31日、2013年11月1日至2014年3月31日、2014年11月1日至2015年3月31日的暖气费共计7064元，对于超出部分4751元由第三人向原告支付。对原告主张的滞纳金1057.05元，于法无据，本院不予支持。第三人山西良基房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理和判决，并视为其放弃提出异议抗辩的权利，由此带来的诉讼风险由其自担。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告闫晋伟于本判决生效之日起十日内支付原告山西杰灵热力有限公司供暖费7064元。
二、第三人山西良基房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告山西杰灵热力有限公司供暖费4751元。
三、驳回原告山西杰灵热力有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费122元（原告已预交），由被告闫晋伟负担73元，第三人山西良基房地产开发有限公司负担49元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 张潘潘
人民陪审员 池凤林
人民陪审员 李继仙
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 崔生芸
书 记 员 武朝霞
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深福法刑初字第1753号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人杨某，男，1992年5月10日出生，汉族，初中文化，无固定职业。因涉嫌犯妨害信用卡管理罪，于2014年4月19日被抓获，同日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，同年5月23日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑检刑诉（2014）2641号起诉书指控被告人杨某犯妨害信用卡管理罪，于2014年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月15日公开开庭进行了审理。深圳市福田区人民检察院指派检察员李淑颖出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年初，被告人杨某在网上发布广告信息，招聘他人开办银行卡，然后予以收购转卖。
2014年3月7日，余某乙与被告人杨某在深圳市福田区泰然工业区车公庙地铁站出口见面后，按照被告人杨某的要求，在附近的中国工商银行、中国农业银行、中国建设银行、中国银行、中国民生银行等五家银行分别开设账户，并办理了银行卡。随后，被告人杨某以140元的价格向余某乙收购了这5张银行卡，然后携卡离开。后被告人杨某将该5张银行卡转卖给了他人。
2014年4月19日9时许，被告人杨某在深圳市罗湖区田贝地铁站c出口处被公安机关抓获。公安民警当场从被告人杨某身上查获其向他人收购的广东发展银行卡一张（户名蒋某华，卡号：62×××09）
公诉机关提供了物证、书证、证人证言、被告人供述及辩解、勘验、检查、辨认笔录等证据证实上述事实。公诉机关据此认为被告人杨某的行为已构成妨害信用卡管理罪，提请本院依法判处，建议对被告人杨某判处十个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人杨某承认控罪，对公诉机关指控的妨害信用卡管理事实基本无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控的妨害信用卡管理事实清楚，且有经法庭举证、质证、认证的下列证据证实：1、银行卡、u盾等物证；2、被告人杨某的身份材料、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、通话记录、银行卡开户资料及交易记录、情况说明、查缉经过等书证；3、证人余某乙、彭某的证言；4、被告人杨某的供述与辩解；5、现场勘查笔录、现场图及照片、辨认笔录。证据确实、充分，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人杨某无视国家法律，非法持有他人信用卡，数量较大，其行为已构成妨害信用卡管理罪，应依法予以惩罚，公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后基本能够如实供述所犯罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处理。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月19日起至2015年1月18日止；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姜菁菁
二〇一四年十二月十六日
书记员 刘文婷
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深福法刑初字第1753号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人杨凯飞，男，1992年5月10日出生，汉族，初中文化，户籍地：河南省汝州市陵头乡陵头村*组，暂住本市龙华新区清湖地铁站附近某出租屋，无固定职业。因涉嫌犯妨害信用卡管理罪，于2014年4月19日被抓获，同日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，同年5月23日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑检刑诉（2014）2641号起诉书指控被告人杨凯飞犯妨害信用卡管理罪，于2014年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月15日公开开庭进行了审理。深圳市福田区人民检察院指派检察员李淑颖出庭支持公诉，被告人杨凯飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年初，被告人杨凯飞在网上发布广告信息，招聘他人开办银行卡，然后予以收购转卖。
2014年3月7日，余某超与被告人杨凯飞在深圳市福田区泰然工业区车公庙地铁站出口见面后，按照被告人杨凯飞的要求，在附近的中国工商银行、中国农业银行、中国建设银行、中国银行、中国民生银行等五家银行分别开设账户，并办理了银行卡。随后，被告人杨凯飞以140元的价格向余某超收购了这5张银行卡，然后携卡离开。后被告人杨凯飞将该5张银行卡转卖给了他人。
2014年4月19日9时许，被告人杨凯飞在深圳市罗湖区田贝地铁站C出口处被公安机关抓获。公安民警当场从被告人杨凯飞身上查获其向他人收购的广东发展银行卡一张（户名蒋某华，卡号：6225681521000125409）
公诉机关提供了物证、书证、证人证言、被告人供述及辩解、勘验、检查、辨认笔录等证据证实上述事实。公诉机关据此认为被告人杨凯飞的行为已构成妨害信用卡管理罪，提请本院依法判处，建议对被告人杨凯飞判处十个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人杨凯飞承认控罪，对公诉机关指控的妨害信用卡管理事实基本无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控的妨害信用卡管理事实清楚，且有经法庭举证、质证、认证的下列证据证实：1、银行卡、U盾等物证；2、被告人杨凯飞的身份材料、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、通话记录、银行卡开户资料及交易记录、情况说明、查缉经过等书证；3、证人余某超、彭某的证言；4、被告人杨凯飞的供述与辩解；5、现场勘查笔录、现场图及照片、辨认笔录。证据确实、充分，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人杨凯飞无视国家法律，非法持有他人信用卡，数量较大，其行为已构成妨害信用卡管理罪，应依法予以惩罚，公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后基本能够如实供述所犯罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处理。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨凯飞犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月19日起至2015年1月18日止；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姜菁菁
二〇一四年十二月十六日
书记员 刘文婷
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深宝法西劳初字第227号
原告荣新半导体（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区。
法定代表人郑鸿均，董事长。
委托代理人孙志强，广东维强律师事务所律师。
委托代理人罗勇。
被告李一民。
原告荣新半导体（深圳）有限公司与被告李一民劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王娟独任审判公开开庭进行了审理，原告的委托代理人孙志强、被告本人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告自2009年5月20日至2012年5月24日期间在原告处任职FAE高级工程师，双方签订有劳动合同、技术保密协议。被告于2011年4月13日至2011年5月13日期间，参与了原告开发的“多国语言歌词同步技术”项目。该技术主要运用了《AX2015BOOMBOX软件》，其基本功能为：在播放MP3、WMA等格式的音频文件时，可以同步显示此首歌曲的歌词。开发过程中，原告采取了相应的保密措施。被告于2012年5月21日向原告提交离职申请单，预计离职时间为2012年5月24日。后被告未完成工作交接即离职，给原告造成了巨大的经济损失。为维护原告的合法权益，请求判令：1、被告向原告办理离职后未完成的工作交接手续，将原告组织研发的“多国语言歌词同步技术”项目相关技术资料归还原告；2、被告因未办理离职交接手续给原告造成的损失计人民币149，628.19元。
被告答辩称，原告的技术资料没有采取保密措施，被告没有义务为其保密。双方的劳动合同已终止，且已办理了技术资料交接手续。原告提交的离职申请表与被告没有任何关系，被告向原告开具的离职证明足以证明双方办妥了交接手续，故原告要求被告赔偿损失没有依据。
经审理查明，被告于2009年4月20日入职原告公司，任软件工程师。双方于2009年7月16日签订《劳动合同》，约定劳动期限为2009年4月20日起的无固定期限，被告于2012年5月21日申请辞职，原告的工作人员在《离职申请单》上签字，2012年5月24日原告向被告发放《离职证明》，证明被告因个人因素终止劳动关系，已办妥离职手续。
以上事实，有原、被告当庭陈述，原告提供的仲裁裁决书、送达证明、劳动合同、离职申请单，被告提交的离职证明等证据在卷证实，并经庭审举证质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方对解除劳动关系的事实均予以认可，本案的焦点是被告是否持有原告所诉的资料并且未予归还。从原告提交的离职申请单上可以看出被告离职是经过被告公司各部门负责人签字确认的，在交接手续办完后原告还向被告发放了离职证明，离职证明上明确注明已办妥离职手续，虽然原告对离职证明不予认可，但该离职证明上有原告公司的签章，原告也拒绝鉴定该签章的真实性，那么被告提交的离职证明足以证明被告已经办妥交接手续，不存在原告所诉的事实。综上，原告请求被告归还资料并要求承担损失的诉请依据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告荣新半导体（深圳）有限公司的诉讼请求。
本案的案件受理费人民币5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 王 娟
二〇一三年八月十四日
书记员 刘琼（兼）
书记员 周 治 燕
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深宝法西劳初字第227号
原告荣X半导体（深圳）有限公司。
法定代表人郑某均，董事长。
委托代理人孙某强，广东维X律师事务所律师。
委托代理人罗某，广东维X律师事务所实习律师。
被告李某民。
原告荣X半导体（深圳）有限公司与被告李某民劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王娟独任审判公开开庭进行了审理，原告的委托代理人孙某强、被告本人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告自2009年5月20日至2012年5月24日期间在原告处任职FAE高级工程师，双方签订有劳动合同、技术保密协议。被告于2011年4月13日至2011年5月13日期间，参与了原告开发的“多国语言歌词同步技术”项目。该技术主要运用了《AX2015BOOMBOX软件》，其基本功能为：在播放MP3、WMA等格式的音频文件时，可以同步显示此首歌曲的歌词。开发过程中，原告采取了相应的保密措施。被告于2012年5月21日向原告提交离职申请单，预计离职时间为2012年5月24日。后被告未完成工作交接即离职，给原告造成了巨大的经济损失。为维护原告的合法权益，请求判令：1、被告向原告办理离职后未完成的工作交接手续，将原告组织研发的“多国语言歌词同步技术”项目相关技术资料归还原告；2、被告因未办理离职交接手续给原告造成的损失计人民币149，628.19元。
被告答辩称，原告的技术资料没有采取保密措施，被告没有义务为其保密。双方的劳动合同已终止，且已办理了技术资料交接手续。原告提交的离职申请表与被告没有任何关系，被告向原告开具的离职证明足以证明双方办妥了交接手续，故原告要求被告赔偿损失没有依据。
经审理查明，被告于2009年4月20日入职原告公司，任软件工程师。双方于2009年7月16日签订《劳动合同》，约定劳动期限为2009年4月20日起的无固定期限，被告于2012年5月21日申请辞职，原告的工作人员在《离职申请单》上签字，2012年5月24日原告向被告发放《离职证明》，证明被告因个人因素终止劳动关系，已办妥离职手续。
以上事实，有原、被告当庭陈述，原告提供的仲裁裁决书、送达证明、劳动合同、离职申请单，被告提交的离职证明等证据在卷证实，并经庭审举证质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方对解除劳动关系的事实均予以认可，本案的焦点是被告是否持有原告所诉的资料并且未予归还。从原告提交的离职申请单上可以看出被告离职是经过被告公司各部门负责人签字确认的，在交接手续办完后原告还向被告发放了离职证明，离职证明上明确注明已办妥离职手续，虽然原告对离职证明不予认可，但该离职证明上有原告公司的签章，原告也拒绝鉴定该签章的真实性，那么被告提交的离职证明足以证明被告已经办妥交接手续，不存在原告所诉的事实。综上，原告请求被告归还资料并要求承担损失的诉请依据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告荣X半导体（深圳）有限公司的诉讼请求。
本案的案件受理费人民币5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 王 娟
二〇一三年八月十四日
书记员 刘琼（兼）
书记员 周 治 燕
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
甘肃省永昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0321民初540号
原告祁某某，女，汉族，甘肃省永昌县人。
被告张某甲某，男，汉族，甘肃省永昌县人。
原告祁某某与被告张某甲某离婚纠纷一案，本院于2016年2月16日立案受理。依法由审判员李超适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告祁某某、被告张某甲某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祁某某诉称，原、被告于1998年3月经他人介绍订立婚约关系，同年8月3日双方自愿到永昌县六坝乡人民政府领取结婚证后同居生活。1999年10月25日生育男孩张某甲；2003年9月24日生育女孩张某乙。因原、被告婚前系他人介绍相识，相互不甚了解，仓促成婚，导致夫妻在婚后常为家务琐事发生争吵。2014年9月，原告以夫妻感情破裂为由起诉要求与被告离婚，在法庭审理期间，被告写下保证书，承诺以后关心老婆、孩子，原告便撤回了起诉。此后，被告并未兑现自己的诺言，未尽到一名丈夫和父亲的义务，致夫妻感情彻底破裂，无法共同生活。现起诉要求：1、与被告离婚；2、依法确定二孩子的抚养权属；3、分割夫妻共同财产；4、原告对家庭经营的4亩承包地享有种植经营权。
被告张某甲某辩称，原告所述双方相识、谈婚、登记结婚和生育孩子的情况属实，婚后初期双方感情很好。为了家庭，被告外出打工挣钱，尽到了对家庭的义务。被告认为双方夫妻感情还存在，且孩子还小，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1998年3月经他人介绍订立婚约关系，同年8月3日双方共同到永昌县六坝乡人民政府领取结婚证。婚后夫妻感情融洽，并于1999年10月25日生育男孩张某甲；2003年9月24日生育女孩张某乙。由于原、被告婚前系他人介绍相识，相互不甚了解，仓促成婚，导致夫妻在婚后常为家务琐事发生争吵。2014年9月，原告以夫妻感情破裂为由起诉要求与被告离婚，被告当庭写下保证书，承诺以后关心老婆、孩子，原告便撤回了起诉。后双方未能有效沟通，各自在外打工生活，分居已达一年之久，影响了夫妻感情。
上述事实，有原、被告相一致的陈述，以及原告提交的结婚证1本在案证实，予以认定。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂，是人民法院判决是否准予离婚的法定条件。本案中，原、被告经他人介绍相恋谈婚，自愿登记结婚后，共同生活期间生育一子一女，有较好的婚姻基础和婚后感情。后因双方相互关心、照顾、理解少，缺乏沟通，遇到矛盾不能冷静对待、妥善处理，为家务琐事发生争吵，特别是2014年原告起诉离婚后，双方并未和好生活，影响了夫妻感情。现原告要求与被告离婚，被告不同意，原告也未提出证明夫妻感情确已破裂的证据，其主张不符合我国《婚姻法》规定的准予离婚的条件。在今后的生活中，只要双方正确对待家庭矛盾，遇事积极沟通，互相忍让谅解，彼此关爱体贴，增进夫妻感情，就一定能建立起平等、和谐、美满的夫妻关系。因此，对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告祁某某与被告张某甲某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告祁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审判员 李超
二〇一六年三月七日
书记员 张欣
甘肃省永昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0321民初540号
原告祁某某，女，汉族，甘肃省永昌县人。
被告张某某，男，汉族，甘肃省永昌县人。
原告祁某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月16日立案受理。依法由审判员李超适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告祁某某、被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祁某某诉称，原、被告于1998年3月经他人介绍订立婚约关系，同年8月3日双方自愿到永昌县六坝乡人民政府领取结婚证后同居生活。1999年10月25日生育男孩张超；2003年9月24日生育女孩张慧。因原、被告婚前系他人介绍相识，相互不甚了解，仓促成婚，导致夫妻在婚后常为家务琐事发生争吵。2014年9月，原告以夫妻感情破裂为由起诉要求与被告离婚，在法庭审理期间，被告写下保证书，承诺以后关心老婆、孩子，原告便撤回了起诉。此后，被告并未兑现自己的诺言，未尽到一名丈夫和父亲的义务，致夫妻感情彻底破裂，无法共同生活。现起诉要求：1、与被告离婚；2、依法确定二孩子的抚养权属；3、分割夫妻共同财产；4、原告对家庭经营的4亩承包地享有种植经营权。
被告张某某辩称，原告所述双方相识、谈婚、登记结婚和生育孩子的情况属实，婚后初期双方感情很好。为了家庭，被告外出打工挣钱，尽到了对家庭的义务。被告认为双方夫妻感情还存在，且孩子还小，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1998年3月经他人介绍订立婚约关系，同年8月3日双方共同到永昌县六坝乡人民政府领取结婚证。婚后夫妻感情融洽，并于1999年10月25日生育男孩张超；2003年9月24日生育女孩张慧。由于原、被告婚前系他人介绍相识，相互不甚了解，仓促成婚，导致夫妻在婚后常为家务琐事发生争吵。2014年9月，原告以夫妻感情破裂为由起诉要求与被告离婚，被告当庭写下保证书，承诺以后关心老婆、孩子，原告便撤回了起诉。后双方未能有效沟通，各自在外打工生活，分居已达一年之久，影响了夫妻感情。
上述事实，有原、被告相一致的陈述，以及原告提交的结婚证1本在案证实，予以认定。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂，是人民法院判决是否准予离婚的法定条件。本案中，原、被告经他人介绍相恋谈婚，自愿登记结婚后，共同生活期间生育一子一女，有较好的婚姻基础和婚后感情。后因双方相互关心、照顾、理解少，缺乏沟通，遇到矛盾不能冷静对待、妥善处理，为家务琐事发生争吵，特别是2014年原告起诉离婚后，双方并未和好生活，影响了夫妻感情。现原告要求与被告离婚，被告不同意，原告也未提出证明夫妻感情确已破裂的证据，其主张不符合我国《婚姻法》规定的准予离婚的条件。在今后的生活中，只要双方正确对待家庭矛盾，遇事积极沟通，互相忍让谅解，彼此关爱体贴，增进夫妻感情，就一定能建立起平等、和谐、美满的夫妻关系。因此，对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款的规定，判决如下：
不准原告祁某某与被告张某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告祁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审判员 李超
二〇一六年三月七日
书记员 张欣
广西壮族自治区临桂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临民初字第514号
原告蒋某某。
委托代理人刘晓东，广西象山律师事务所律师。
被告申某某。
本院在审理原告蒋某某诉被告申某某合同纠纷一案中，原告于2013年5月31日以其诉讼主体称谓写错为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋某某向本院提出撤诉申请，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蒋某某撤回对被告申某某的起诉。
案件受理费800元，依法减半收取400元，由原告蒋某某负担。
审判员 杨华
二〇一三年五月三十一日
书记员 金汕
河北省临西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临民初字第514号
原告王某某，女，汉族，1973年3月4日出生，汉族，小学文化，河北省临西县人，现住临西县。
被告刘某某，男，汉族，1970年3月12日出生，汉族，初中文化，河北省临西县人，现住临西县。
本院在审理原告王某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2013年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
审判员 任延锋
二〇一三年十一月十五日
书记员 艾 心
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑民申字第164号
再审申请人（一审被告）：卫勇。
委托代理人：付洋，河南英泰律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行。
负责人：王喆，行长。
委托代理人：左中龙，该行员工。
委托代理人：郑广恩，河南睿辰律师事务所律师。
再审申请人卫勇因与被申请人中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行信用卡纠纷一案，不服河南省郑州市管城回族区人民法院（2013）管民二初字第709号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，卫勇的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
本案由本院提审；
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 范淑娟
审 判 员 乔景涛
代理审判员 蒋德军
二〇一五年四月二日
书 记 员 张运云
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑民申字第164号
再审申请人（一审被告）：卫勇，男，汉族，1981年1月21日出生。
委托代理人：付洋，河南英泰律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行。
负责人：王喆，行长。
委托代理人：左中龙，该行员工。
委托代理人：郑广恩，河南睿辰律师事务所律师。
再审申请人卫勇因与被申请人中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行信用卡纠纷一案，不服河南省郑州市管城回族区人民法院（2013）管民二初字第709号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，卫勇的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
本案由本院提审；
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 范淑娟
审 判 员 乔景涛
代理审判员 蒋德军
二〇一五年四月二日
书 记 员 张运云
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0181刑初184号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人欧阳某某，男，1990年6月18日出�于湖南省浏阳市,汉族，初中文化，无业。因本案，于2016年11月22日被传唤，次日被刑事拘留，同年12月28日被逮捕，现押浏阳市看守所。
浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉[2017]179号起诉书指控被告人欧阳某某犯贩卖毒品罪，于2017年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院指派代理检察员陈炜出庭支持公诉，被告人欧阳某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人欧阳某某系吸毒人员，2016年11月下旬，被告人欧阳某某从他人手中购入毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）、甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）后，先后3次贩卖共约1.9克“冰毒”给吸毒人员王某、杨某（均已作行政处罚）、“李伢子”（具体身份不明）。具体分述如下：
1、2016年11月18日20时许，被告人欧阳某某在本市地税局附近的马路边将约0.4克“冰毒”以83元贩卖给杨某。
2、2016年11月21日15时许，被告人欧阳某某在本市武装部附近的马路边将约0.5克“冰毒”以100元贩卖给王某。
3、2016年11月22日9时许，被告人欧阳某某在本市淮川街道劳动中路“某家庭旅馆”8306房间将约1克“冰毒”以200元（欠款100元）贩卖给“李伢子”。
2016年11月22日10时许，被告人欧阳某某在“某家庭旅馆”8306房间被公安民警抓获归案。公安民警当场从8306房间的空调外机上查获被告人欧阳某某藏匿在此的疑似毒品白色晶体物质9包，红色药丸物质3粒半，分别净重29.41克、0.41克；并查获毒资人民币100元。经长沙市公安局鉴定，上述被查获的白色晶体物质中均检出甲基苯丙胺成分�红色药丸物质中检出甲基苯丙胺、咖啡因成分。
被告人欧阳某某归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人欧阳某某在开庭审理过程中亦无异议，并有立案决定书、户籍证明及现实表现证明、归案经过、搜查笔录、称量笔录、扣押决定书、扣押物品清单、疑似毒品称量登记表及称重照片、非税收入一般缴款书、查获现场及指认照片、毒品保管收据、通讯记录、行政处罚决定书等物证、书证；证人王某、杨某、黎某某证言；被告人欧阳某某供述；鉴定意见；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人欧阳某某明知是毒品甲基苯丙胺而予以多次贩卖，数量已满十克不满五十克，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人欧阳某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公安机关扣押的毒资应予以没收，上缴国库。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三、七款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人欧阳某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币四万元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月22日起至2025年11月21日止）。
二、公安机关扣押的毒资人民币一百元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
�判长陈愈超
代理审判员 张 静
人民陪审员 吉朝根
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 张澍民
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三款走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六�四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省涉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）涉民初字第1698号
原告武安市嘉宏汽车运输服务有限公司。住所地：河北省武安市西土山乡河渠村。
法定代表人葛文利，任经理。
委托代理人江爱军，该单位员工。
被告中国大地财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。住所地：河北省石家庄市裕华西路15号万象天成A座11层。
负责人王猛，任总经理。
本院在审理原告武安市嘉宏汽车运输服务有限公司与被告中国大地财产保险股份有限公司石家庄中心支公司保险合同纠纷一案中，原告武安市嘉宏汽车运输服务有限公司于2013年12月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告武安市嘉宏汽车运输服务有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告武安市嘉宏汽车运输服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告武安市嘉宏汽车运输服务有限公司负担。
审判员 樊永成
二〇一四年一月十四日
书记员 杨书亮
河北省涉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）涉民初字第1698号
原告武安市嘉宏汽车运输服务有限公司。住所地：河北省武安市。
法定代表人葛文利，任经理。
委托代理人江爱军。
被告中国大地财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。住所地：河北省石家庄市裕华西路。
负责人王猛，任总经理。
本院在审理原告武安市嘉宏汽车运输服务有限公司与被告中国大地财产保险股份有限公司石家庄中心支公司保险合同纠纷一案中，原告武安市嘉宏汽车运输服务有限公司于2013年12月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告武安市嘉宏汽车运输服务有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告武安市嘉宏汽车运输服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告武安市嘉宏汽车运输服务有限公司负担。
审判员 樊永成
二〇一四年一月十四日
书记员 杨书亮
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）合民一终字第02034号
上诉人（原审被告）：王某某，男，1975年5月15日出生，汉族。
委托代理人：蔡某，男。
被上诉人（原审原告）：张某某，男，1972年2月22日出生，汉族。
委托代理人：袁长熙，男。
上诉人王某某因与被上诉人张某某民间借贷纠纷一案，不服安徽省肥东县人民法院（2014）肥东民一初字第00993号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
张某某原审诉称：王某某、张某某系朋友关系。2013年9月10日，王某某因缺乏周转资金向张某某借款190500元。后张某某多次催要，王某某一直拖延不还。现王某某人不见面，电话不接。请求判令王某某立即归还借款190500元，并承担本案诉讼费。
王某某原审辩称：2013年9月10日的借条190500元，实际张某某只借了170000元，当时借款时就预扣掉两个月利息20400元。
原审查明：张某某、王某某系朋友关系。2013年9月10日，王某某因缺乏周转资金向张某某借款190500元。后张某某多次催要，王某某一直拖延不还。张某某遂诉至原审法院，请求判如所请。
原审认为：张某某与王某某间的民间借贷关系合法、有效，受法律保护。王某某应当按照约定及时完全履行还款义务，拖延不还，应当承担民事责任；张某某主张王某某归还借款190500元的请求，符合法律规定，依法予以支持；王某某辩称实际借款为170000元，未能提供证据加以证明，故对其意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，原审判决：王某某于判决生效后七日内归还张某某借款190500元。案件受理费4110元，减半收取为2055元，由王某某负担。
王某某上诉称：实际借款为170000元，均是银行转账，打借条时将170000元的两个月利息（按月息6分计算）20500元加入借款本金。请求二审改判借款本金为170000元。
张某某二审辩称：除了转账，还给付了现金。请求二审维持原判。
二审期间，王某某认可其在收到借款后再出具的借条。
对一审查明的其他事实，本院予以确认。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
涉案借条系上诉人王某某在收到借款后出具，若未足额收到款项，其以出具借条的形式确认借款为190500元，显与常理不合，且王某某未提供证据证明该借条系其受被上诉人张某某胁迫而出具。故涉案借条应是借款人以书面方式确认双方之间债权债务关系的书证，系借贷双方的真实意思表示。因此，王某某提供的证据不足以推翻其向张某某出具的案涉借条的证明效力，原判确认借款为190500元，并无不当。王某某的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费313元，由上诉人王某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈烜
审判员 张虹
审判员 程镜
二〇一四年七月三十日
书记员 崔阳
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
石家庄市藁城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）藁民初字第02710号
原告程春刚。
委托代理人彭君秀。
被告张小宾。
原告程春刚诉被告张小宾委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程春刚及其委托代理人彭军秀到庭参加了诉讼，被告张小宾经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告程春刚诉称，2013年春天，我想办驾驶证，但时间比较紧，后打听得知，被告张小宾负责给他人办驾驶证。2013年5月2日，原告通过兴安村的香国介绍认识被告。被告当时在藁梅路系井村车管所南邻有一办公室。当时也没注意挂的是什么牌子，只记得还代办保险。我和妻子彭君秀及介绍人香国一块到了被告办公室，被告收取了办证款8000元，当天打了一张收款收据。收款收据载明：今收程春刚8000元捌仟元整张小宾2013年5月2日。
原告为支持其诉讼请求，提交以下证据：
被告张小宾于2013年5月2日为原告程春刚出具的收款收据。
被告张小宾未答辩。
经审理查明，2013年春天，原告程春刚经兴安村的李香国介绍认识了被告张小宾后。原告便委托被告张小宾办理驾驶证。2013年5月2日，原告程春刚和妻子彭君秀及介绍人李香国一块到了被告办公室（藁梅路系井村车管所南邻）。
被告收取了办证款8000元，并打了一张收款收据，口头约定3个月办好，办不好证就退钱。但至今被告无法联系。
本院认为，原告委托被告办理驾驶证事宜，被告为原告出具了收款收据，原告与被告之间存在委托合同关系，被告没有完成委托事物，被告也没有用提供证据证实存在不可规则于被告的事由，故原告要求被告退还收取的办证款8000元的请求，本院应予支持。原告要求被告赔偿滞纳金800元，无事实及法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，符合缺席开庭条件。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百零五条、第四百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张小宾于本判决生效后十日内退还原告程春刚人民币8000元（捌仟元整）。
案件受理费50元，由被告张小宾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 高利华
审 判 员 周军芬
人民陪审员 李巧丽
二〇一五年十一月十日
书 记 员 于 彤
石家庄市藁城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）藁民初字第02710号
原告程某某
委托代理人彭某某，系原告之妻。
被告张某某
原告程某某诉被告张某某委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程某某及其委托代理人彭军秀到庭参加了诉讼，被告张某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告程某某诉称，2013年春天，我想办驾驶证，但时间比较紧，后打听得知，被告张某某负责给他人办驾驶证。2013年5月2日，原告通过兴安村的香国介绍认识被告。被告当时在藁梅路系井村车管所南邻有一办公室。当时也没注意挂的是什么牌子，只记得还代办保险。我和妻子彭君秀及介绍人香国一块到了被告办公室，被告收取了办证款8000元，当天打了一张收款收据。收款收据载明：今收程某某8000元捌仟元整张某某2013年5月2日。
原告为支持其诉讼请求，提交以下证据：
被告张某某于2013年5月2日为原告程某某出具的收款收据。
被告张某某未答辩。
经审理查明，2013年春天，原告程某某经兴安村的李香国介绍认识了被告张某某后。原告便委托被告张某某办理驾驶证。2013年5月2日，原告程某某和妻子彭君秀及介绍人李香国一块到了被告办公室（藁梅路系井村车管所南邻）。
被告收取了办证款8000元，并打了一张收款收据，口头约定3个月办好，办不好证就退钱。但至今被告无法联系。
本院认为，原告委托被告办理驾驶证事宜，被告为原告出具了收款收据，原告与被告之间存在委托合同关系，被告没有完成委托事物，被告也没有用提供证据证实存在不可规则于被告的事由，故原告要求被告退还收取的办证款8000元的请求，本院应予支持。原告要求被告赔偿滞纳金800元，无事实及法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，符合缺席开庭条件。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百零五条、第四百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张某某于本判决生效后十日内退还原告程某某人民币8000元（捌仟元整）。
案件受理费50元，由被告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 高利华
审 判 员 周军芬
人民陪审员 李巧丽
二〇一五年十一月十日
书 记 员 于 彤
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0104民初11678号
原告:沈阳军超物业管理有限公司，住所地：沈阳市大东区北顺城路212号。
法定代表人：王守军。
委托代理人：赵永跃。
被告：丁荣荣。
原告沈阳军超物业管理有限公司诉被告丁荣荣物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法由审判员吴菁菲独任审判。本案在审理过程中，原告于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 吴菁菲
二〇一七年十一月十六日
书记员 殷丽霞
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1021执5850号
申请执行人李奎，男，1990年2月15日出生，汉族，住河南省长垣县。
被执行人杨仁桂，男，1972年8月14日出生，汉族，住浙江省。
被执行人应能力，男，1990年8月12日出生，汉族，住浙江省玉环县。
被执行人应哨云，女，1986年9月8日出生，汉族，住浙江省玉环县。
被执行人应金昌，男，1964年5月7日出生，汉族，住浙江省玉环县。
被执行人应素飞，女，1988年2月16日出生，汉族，住浙江省。
被执行人戴玲平，女，1967年7月20日出生，汉族，住浙江省玉环县。
申请执行人李奎与被执行人杨仁桂、应能力、应哨云、应金昌、应素飞、戴玲平民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月10日作出（2016）浙1021民初1871号民事判决，已发生法律效力。根据该民事判决被执行人杨仁桂、应能力、应哨云、应金昌、应素飞、戴玲平应偿还申请执行人李奎借款本金人民币30万元及利息、支付律师代理费9000元，并承担本案案件受理费5935元。申请执行人于2016年12月5日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院于2016年12月6日向被执行人杨仁桂、应能力、应哨云、应金昌、应素飞、戴玲平发出执行通知书，责令被执行人于2016年12月9日前至本院执行局履行生效法律文书确定的义务，并承担本案申请执行费4717元及案件受理费5935元。但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的付款义务。本院于2016年10月11日至玉环县不动产登记中心查询，查明被执行人杨仁桂与其配偶赵彩琴、其子杨俊杰、其女杨欣雨共同共有的、坐落于玉环县清港镇上凡塘161号的2间房产【房屋所有权证号：玉房权证玉环字第××、17××31、172532、17××33号】，已被本案依法查封，因本案系被执行人杨仁桂个人债务，该房产尚未分割，暂无法处置。查明其他被执行人无房产登记信息。2016年12月7日，本院通过浙江法院执行管理系统查询被执行人车辆、工商、存款，查明被执行人杨仁桂名下有一尚未实际扣押的车辆（车牌号：浙Ｊ×××××），查无其他被执行人车辆、工商登记信息及可供执行银行存款。2016年12月，本院已前往法律文书所载的各被执行人住所地，查找不到被执行人。2017年1月，本院已向被执行人发出限制消费令并将被执行人纳入全国失信被执行人名单。2017年1月5日，本院向申请执行人送达了执行回告书，告知申请执行人本案的财产调查措施及结果，通知其可在十日内提出意见，申请执行人到期未提出。
本院认为，申请执行人的财产权益能否实现，取决于被执行人的履行能力与财产状况。现查明被执行人目前无其他财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1021执5850号案本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 连俊辉
审 判 员 林新艇
代理审判员 张 辉
二〇一七年三月二十日
代理书记员 黄 赑
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽05刑更967号
罪犯候某某，男，1990年6月9日出生，汉族，湖北省枣阳市人，初中文化，�在福建省泉州监狱服刑。
福建省莆田市涵江区人民法院于2015年10月20日作出（2015）涵刑初字第624号刑事判决，认定被告人候某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年五个月（刑期自2015年5月24日起至2016年10月23日止）。宣判后，同案被告人不服，提起上诉。福建省莆田市中级人民法院经过二审审理，于2015年12月16日作出（2015）莆刑终字第678号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。该犯于2016年1月8日押送福建省泉州监狱服刑。服刑中因确有悔改表现，福建省泉州监狱于2016年7月4日向本院提出泉监减（2016）786号减刑建议书，建议予以减刑二个月，报送本院审理。本院立案后，将执行机关报请减刑建议书等材料依法向社会公示，在公示期间内未收到不同意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省�州监狱提出，罪犯候某某在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教；认真参加三课学习，完成劳动任务，获得嘉奖，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。
经审理查明，罪犯候某某在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；积极参加劳动，努力完成生产任务。获得达标分0.8分。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定嘉奖审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表等，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯候某某在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七�九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯候某某减去有期徒刑二个月（刑期自2015年5月24日起至2016年8月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁美芳
审判员 黄乌坚
审判员 王梓榕
二〇一六年七月十三日
书记员 杨雅楠
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）�发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更3535号
罪犯胡金平，女，1975年6月1日出生于湖南省宁乡县，汉族，小学文化。现在福建省女子监狱服刑。
福建省云霄县人民法院于2015年1月29日作出（2014）云刑初字第257号刑事判决，以被告人胡金平犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币二万元；继续追缴被告人违法所得人民币66000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省漳州市中级人民法院于2015年5月11日作出（2015）漳刑终字第146号刑事判决，以原审被告人胡金平犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元，继续追缴其违法所得人民币66000元。后交付执行。执行机关福建省女子监狱于2017年8月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡金平在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，间隔期内获表扬3次，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯胡金平在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯胡金平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯胡金平减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯胡金平减去有期徒刑六个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年3月29日至2017年9月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 李 红
审判员 薛 晴
二〇一七年八月二十一日
书记员 柯舒妍
福建省古田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0922民初485号
原告：林娜，女，1981年10月27日出生，古田县人，汉族，住古田县。
被告：林增良，男，1978年2月14日出生，古田县人，汉族，住古田县。
原告林娜与被告林增良民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林娜到庭参加诉讼，被告林增良经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林娜向本院提出诉讼请求：判令林增良偿还林娜借款30000元。庭审过程中，林娜变更诉讼请求为：判令林增良偿还林娜借款15000元。林娜依据的事实和理由为：经林娜表哥吴祥生介绍，林增良于2016年6月12日向林娜借款30000元，由黄兆锋提供担保，并当场向林娜出具借条一份，双方口头约定月利率按2%计算。后林增良以各种理由和借款迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了林娜的合法权益。庭前黄兆锋已代为偿还林娜借款15000元，林增良尚欠林娜借款15000元。
林增良未作答辩。
林娜围绕诉讼请求依法提交借条及林增良身份证复印件各一份，证明林增良于2016年6月12日向其借款30000元的事实。林增良未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。林娜提供的借条及林增良身份证复印件，真实、客观、有效，足以支持其主张，本院予以采信。
综上所述，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。林增良向林娜借款后未依约还款，有悖诚信原则。因担保人黄兆锋庭前代为偿还借款15000元，故林增良尚欠林娜借款15000元。林娜主张林增良偿还借款15000元，合理合法，本院予以支持。林增良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下：
林增良应于本判决生效之日起十日内偿还林娜借款15000元。
案件受理费550元，减半收取计275元，由林增良负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。
审判员 陈守熹
二〇一七年四月十九日
书记员 姚 静
附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省古田县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0922民初485号原告：林娜，女，1981年10月27日出生，古田县人，汉族，住古田县。被告：林增良，男，1978年2月14日出生，古田县人，汉族，住古田县。原告林娜与被告林增良民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林娜到庭参加诉讼，被告林增良经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林娜向本院提出诉讼请求：判令林增良偿还林娜借款30000元。庭审过程中，林娜变更诉讼请求为：判令林增良偿还林娜借款15000元。林娜依据的事实和理由为：经林娜表哥吴祥生介绍，林增良于2016年6月12日向林娜借款30000元，由黄兆锋提供担保，并当场向林娜出具借条一份，双方口头约定月利率按2%计算。后林增良以各种理由和借款迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了林娜的合法权益。庭前黄兆锋已代为偿还林娜借款15000元，林增良尚欠林娜借款15000元。林增良未作答辩。林娜围绕诉讼请求依法提交借条及林增良身份证复印件各一份，证明林增良于2016年6月12日向其借款30000元的事实。林增良未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。林娜提供的借条及林增良身份证复印件，真实、客观、有效，足以支持其主张，本院予以采信。综上所述，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。林增良向林娜借款后未依约还款，有悖诚信原则。因担保人黄兆锋庭前代为偿还借款15000元，故林增良尚欠林娜借款15000元。林娜主张林增良偿还借款15000元，合理合法，本院予以支持。林增良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下：林增良应于本判决生效之日起十日内偿还林娜借款15000元。案件受理费550元，减半收取计275元，由林增良负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。审判员  陈守熹二〇一七年四月十九日书记员  姚 静附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。附主要法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务，应当支付迟延履行金。
山东省临邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临商初字第498号
原告临邑中银富登村镇银行有限公司。
住所地：临邑县城区迎曦大街鑫都御景苑A区*号商铺。法定代表人刘永军，行长。
委托代理人许双林，该单位职工。
被告山东壹诺化工股份有限公司（以下简称壹诺公司）。
住所地：临邑恒源经济开发区远征路南首西侧。
法定代表人：李红玉，董事长。
被告李红玉。
被告张照全。
原告临邑中银富登村镇银行有限公司诉被告山东壹诺化工股份有限公司、李红玉、张照全借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李成军独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，三被告经本院依法传票传唤未到庭。本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月1日，原告与被告山东壹诺化工股份有限公司签订《借款合同》（编号：201xxx1），约定原告向被告山东壹诺化工股份有限公司发放贷款100万元人民币，贷款期限24个月，合同利率为年利率11.71%，贷款期限为2013年7月17日至2015年7月17日，还款方式为等额本息。为担保上述借款合同下的原告债权，原告与被告李红玉、张照全分别签订了最高额保证合同（合同编号分别为20xxx1-1、20xxx1-2），约定被告李红玉、张照全对上述借款合同下的原告全部债权承担连带保证担保责任。合同签订后，原告于2013年7月17日如约发放贷款。被告在2014年10月15日开始未能如约偿还当期应还本金利息，发生逾期。原告多次催要无果，于2014年11月26日向被告山东壹诺化工股份有限公司发出《全部收贷通知书》，宣布未到期的全部贷款本息提前到期，要求全额清偿，但截至起诉日被告仍未偿还。被告山东壹诺化工股份有限公司未能清偿借款合同下的原告债权，应承担违约责任，被告李红玉、张照全应分别履行保证责任。请求依法判令被告山东壹诺化工股份有限公司偿还贷款本金443139.42元，并按合同约定支付相应的正常贷款利息、违约金及罚息，由被告李红玉、张照全承担连带责任，诉讼费由被告承担。
被告山东壹诺化工股份有限公司未答辩。
被告李红玉未答辩。
被告张照全未答辩。
经审理查明，2013年7月1日，原告与被告壹诺公司签订编号为2013G0204016090001的《借款合同》，约定：被告壹诺公司向原告借款100万元，借款用途为购进原材料，借款期限自2013年7月17日至2015年7月17日，借款利率为年利率12%，还款方式为等额本息，每期贷款的还款时间为每月15日，逾期贷款罚息利率为合同利率的1.5倍即18%，逾期处理违约金按每期应还款日之后第4日按每笔每期每次500元标准计算，担保方式为最高额保证担保；同日，原告与被告李红玉、张照全分别签订编号为2013G0204016090001-1、2013G0204016090001-2的《最高额保证合同》，合同约定：被告李红玉、张照全为被告壹诺公司向原告借贷的100万元借款本金以及正常利息、罚息、违约金、损害赔偿金、补偿金、实现债权和担保权益的费用等其他款项承担最高额连带保证担保责任，担保期间自2013年7月1日至2017年7月1日。上述合同签订后，原告于2013年7月17日将100万元借款交付被告壹诺公司，被告壹诺公司于2014年10月15日发生逾期，2014年11月26日，原告向被告壹诺公司发出《全部收贷通知书》，宣布未到期的全部贷款本息提前到期，要求被告壹诺公司全额清偿，但被告壹诺公司一直未偿还，被告李红玉、张照全亦未履行连带清偿义务。原告于2015年4月28日向本院起诉，截至起诉之日，被告已偿还本金556860.58元、利息126131.58元、罚息3776.21元、违约金1500元、复利413.3元，尚欠原告本金443139.42元、自2014年9月15日至2014年10月15日按年利率12%计算的利息、自2014年10月16日起按年利率18%计算至借款还清之日的罚息及自2014年10月15日起至借款还清之日按每月500元计算的违约金。
上述事实，有原告提交的《借款合同》、《最高额保证合同》、《借款借据》、《全部收贷通知书》回执、借款借据、利息清单及原告代理人的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原告与被告壹诺公司签订的借款合同是双方在平等自愿基础上的真实意思表示，未违反法律规定，系有效合同，具有法律约束力。原告如约向被告壹诺公司发放贷款，被告壹诺公司未按合同约定偿还借款，应承担继续偿还借款的义务，在贷款使用过程中，被告于2014年10月15日出现逾期，依照合同约定原告有权宣布贷款提前到期并要求被告全额清偿，故原告要求被告壹诺公司偿还本金443139.42元的主张，事实清楚、证据充分，本院予以支持；因原、被告在借款合同中对借款利息、逾期贷款罚息及逾期处理违约金均有明确约定，故对原告要求被告支付正常贷款利息、逾期贷款罚息及违约金的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告李红玉、张照全签订的保证合同合法有效，依照担保法第十八条的规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，现被告壹诺公司的贷款期限已届满且尚未履行完毕，被告李红玉、张照全作为连带责任的保证人，应按保证合同的约定，对被告壹诺公司的借款本金、利息及违约金承担连带偿还责任；据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告山东壹诺化工股份有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中银富登村镇银行借款本金443139.42元及利息、罚息及违约金（利息自2014年9月15日至2014年10月15日按年利率12%计算，罚息自2014年10月16日起按年利率18%计算至借款本金还清时止，违约金自2014年10月15日起至借款还清之日按每月500元计算的违约金）；
二、被告李红玉、张照全对上述给付内容承担连带清偿责任；
案件受理费7950元保全费2740元，共计10690元，由被告山东壹诺化工股份有限公司承担，被告李红玉、张照全承担连带责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于德州市中级人民法院。
审判员 李成军
二〇一五年九月十六日
书记员 张梓义
注：当事人申请执行的期限为两年。
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临商初字第498号
原告临清市农村信用合作联社。
住所地：临清市古楼东街26号。
法定代表人王怀瑞，该社理事长。
被告李以勇。
被告赵宝清。
被告马恩荣。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社与被告李以勇、赵宝清、马恩荣金融借款合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的时间内缴纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张延磊
二〇一五年四月八日
书记员 于海燕
申 请 执 行 人 张 俊 娜 与 被 执 行 人 陈 旭 离 婚 后 财 产 纠 纷 一 案 执 行 裁 定 书
（2015）乾民执字第334号
申请执行人张俊娜，乾安县人，现住乾安县。
被执行人陈旭，乾安县人，现住乾安县。
申请执行人张俊娜与被执行人陈旭离婚后财产纠纷一案，乾安县人民法院于2015年2月6日作出（2015）乾民初字第41号民事判决：被告陈旭于本判决生效后立即给付原告张俊娜人民币8万元。案件受理费由被告陈旭负担900元。该判决发生法律效力后，被执行人未履行义务，申请人于2015年2月27日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，被执行人交付执行款8万元给申请人，申请人收到部分执行款后表示放弃余款并同意结案。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
乾安县人民法院（2015）乾民初字第41号民事判决终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 李昌盛
审 判 员 刘连国
代理审判员 孙得重
二〇一五年四月十六日
书 记 员 王兰贺
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0119民初606号
原告吴X，女，1982年10月12日出生。
被告苗爱军，男，1967年12月11日出生。
本院在审理原告吴X与被告苗爱军农村房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吴X撤回起诉。
案件受理费一百五十元，由原告吴X负担，已交纳。
审判员 刘立婷
二〇一六年三月十八日
书记员 王柳青
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更4082号
罪犯刘美文，男，1981年9月29日出生于湖南省湘乡市，汉族，初中文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院于二0一四年三月二十五日作出（2014）雨法刑初字第72号刑事判决，认定罪犯刘美文犯强奸罪，判处有期徒刑六年六个月。该犯不服，提出上诉。经湖南省湘潭市中级人民法院二审审理，裁定维持原判。交付执行。
执行机关湖南省湘南监狱于2016年12月9日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘美文在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯刘美文在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘美文减去有期徒刑十一个月（减刑后，刑期执行至2019年3月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 陈 慧
审判员 何闰英
二〇一六年十二月三十日
书记员 邱 葵
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1728民初2532号
原告：郑文明，男，1966年3月21日出生，汉族，住河南省遂平县。
被告：河南普信电子商务有限公司
负责人：张晓岭，该公司经理。
被告：王莉，女，住河南省遂平县。
原告郑文明与被告河南普信电子商务有限公司、王莉装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年8月08日立案。原告郑文明于2018年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑文明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郑文明撤回对被告河南普信电子商务有限公司、王莉的起诉。
审判员 张 剑
二〇一八年八月二十四日
书记员 刘美珠
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鸠执字第00648号
申请执行人当涂县多维汽车租赁有限公司，住所地安徽省当涂县。
被执行人胡光明，男，1979年12月26日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
上列申请执行人因被执行人不履行已发生法律效力的本院（2013）鸠民一初字第00181号民事判决书确定的义务，向本院申请执行。为防止被执行人转移财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，裁定如下：
依法对被执行人胡光明银行存款19729元予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 梅根生
二〇一三年九月十六日
书记员 刘山生
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临中刑执字第304号
罪犯胡文山，男，彝族，1992年12月20日出生于云南省凤庆县，小学文化，现在云南省临沧监狱服刑。
云南省凤庆县人民法院于2012年11月19日作出（2012）凤刑初字第121号刑事判决，以被告人胡文山犯盗窃罪，判处有期徒刑四年零二个月（刑期自2012年6月20日起至2016年8月19日止）并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后，该犯被交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，经本院以（2014）临中刑执字第283号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月（刑期至2016年1月19日止）。
现刑罚执行机关临沧监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2015年6月4日以（2015）临狱减字第357号减刑建议书，对其提出减刑建议，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭，于2015年6月23日在云南省临沧监狱公开开庭审理，临沧市人民检察院指派检察员王平、张正达出庭，履行法律监督职责，执行机关云南省临沧监狱派出干警禹崇超、杜永通到庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况。现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡文山在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，获记表扬2次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯胡文山减去有期徒刑剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 峰
审判员 熊向和
审判员 杨宇红
二〇一五年六月二十五日
书记员 董丽媛
陕西省眉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）眉民一初字第00211号
原告孟月明，男，生于1956年6月17日，汉族。
被告李万存，男，生于1950年9月24日，汉族，初中文化，农民。
本院在审理原告孟月明与被告李万存民间借贷纠纷一案中，原告孟月明于2013年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己民事权利的自我处分，符合法律规定的撤诉条件。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孟月明撤回起诉。
本案诉讼费5395元，减半收取2697.5元，由原告负担。
审判长 张文利
审判员 何 波
审判员 杨长会
二〇一三年十二月五日
书记员 田 也
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东中法民一终字第1387号
上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司东莞中心支公司。住所地：广东省东莞市。
负责人：李伟东，该公司总经理。
委托代理人：洪志超，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：钟方可，男，汉族，住贵州省仁怀市，公民身份号码：×××7518。
委托代理人：钟春燕，广东大洲律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈基荣，男，汉族，住广西博白县，公民身份号码：×××5931。
被上诉人（原审被告）：杨宗强，男，汉族，住广西博白县宁潭镇国营长春，公民身份号码：×××5916。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司东莞中心支公司（以下简称中华财险东莞公司）因与被上诉人钟方可、陈基荣、杨宗强机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院(2015)东一法民三初字第80号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2014年12月30日，钟方可向原审法院提起诉讼，请求法院判令：1.原审被告赔偿钟方可损失113577.04元（其中医疗费19423.9元、后续治疗费15000元、住院伙食补助费3000元、营养费2577元、误工费16500元、护理费3500元、残疾赔偿金65197.4元、鉴定费2076元、精神损害抚慰金5000元、交通费2277元、住宿费2800元、处理事故人员误工费1650元），精神损害抚慰金在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）内优先赔偿，交强险、商业险一并处理；2.由原审被告承担本案的诉讼费用。
原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限中华联合财产保险股份有限公司东莞中心支公司在判决发生法律效力之日起三日内赔偿95243.84元给钟方可；二、驳回钟方可对陈基荣、杨宗强的诉讼请求；三、驳回钟方可的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审受理费1285.77元（钟方可已预交），由钟方可负担207.77元，中华联合财产保险股份有限公司东莞中心支公司负担1078元。
原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院(2015)东一法民三初字第80号民事判决。
中华财险东莞公司不服原审判决，向本院提起上诉称：一、钟方可仅提供了事故当月的社保缴费记录及银行历史账户明细表，其残疾赔偿金不符合城镇认定标准。二、鉴定机构评定钟方可为十级伤残依据不足，理由为：1.鉴定时机不符合规定，鉴定机构于2014年9月29日对钟方可进行伤残评定，同年10月9日作出鉴定意见，距钟方可受伤仅1个月余。2.右髌骨下极骨折除早期30日左右因疼痛致使右膝关节活动受限外，至《法医临床检验规范》规定时机评残时，该骨折已愈合，不会出现“右膝关节的活动能力丧失”的情况。3.鉴定意见书未对被鉴定人右膝关节的活动度进行检测，仅凭“膝关节伸屈活动均受限…右膝关节部分功能丧失”就评定钟方可十级伤残，不符合《法医临床检验规范》之规定与要求。请求二审法院重新评定钟方可的伤残等级。综上，中华财险东莞公司请求本院判令：1.撤销(2015)东一法民三初字第80号民事判决，改判残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费均为0元，上诉金额为71997.4元。2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人钟方可答辩称：上诉人在一审已经提出重新鉴定申请，鉴定机构对其提出的鉴定申请问题复函予以说明，一审法院予以采纳，现上诉人在没有新证据、新理由的情况下提出重新鉴定，请求法院维持一审判决。
被上诉人陈基荣、杨宗强未参加本院庭审调查，亦未在法定期限内提交答辩意见。
原审查明的事实属实，本院依法予以确认。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对上诉人上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。根据本案各方当事人在二审中的上诉和答辩，本案的争议焦点是：一、残疾赔偿金的认定标准问题；二、本案的伤残等级认定是否合理。对此，本院分析如下：
一、关于残疾赔偿金的认定标准问题，经查，事故发生时，农村居民受害人已在城镇居住满一年以上且主要收入来源地为城镇的，按城镇居民标准计算赔偿数额。本案中，工资证明、劳动合同、工资单等足以证明钟方可事故前一年就职于东莞市石碣澳龙运动用品厂，其主要收入来源于城镇的事实；租房、水电交费收据及证明能够证实钟方可自2013年8月至事故前在城镇居住的情况，综上，原判认定钟方可的残疾赔偿金按城镇居民标准计算，依据充分，本院予以维持。
二、关于本案的伤残等级认定问题。经查，钟方可因案涉交通事故致伤右膝部入院，后被东莞市石碣医院诊断为右髌骨下极闭合性粉碎性骨折，并行髌骨骨折切开复位内固定术，结合鉴定意见书所附石碣医院X线片所示“对位、对线均良好”，广东康怡司法鉴定中心认为钟方可主要医疗已结束，对钟方可进行司法鉴定具有事实基础。二审期间，中华财险东莞公司未提出相反证据证明鉴定时钟方可残情未稳定，因此，本院对中华财险东莞公司就鉴定时机所提异议予以驳回。关于中华财险东莞公司上诉所提鉴定机构未对钟方可右膝关节的活动度进行检测的问题，经查，《道标有关颅脑、脊髓及周围神经损伤与肢体功能丧失程度评残条文的理解与暂行规定（试行）》（以下简称《暂行规定》）适用于在司法鉴定实践中常见的、但《道路交通事故受伤人员伤残评定（GB18667─2002）》有关颅脑、脊髓及周围神经损伤与肢体功能丧失程度评定标准未明确规定的情形，并对此所作的补充与理解，广东康怡司法鉴定中心根据《暂行规定》第3.2.7.8)条“髌骨粉碎性骨折，伴膝关节活动部分受限”的规定，评定钟方可伤残等级为十级并无不当，本院予以确认。
综上所述，上诉人中华财险东莞公司的上诉理由不成立，本院依法不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1600元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司东莞中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蒋小美
审 判 员 涂林宗
代理审判员 邹 越
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 胡爱翎
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）东中法民一终字第1387号上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司东莞中心支公司。住所地：广东省东莞市。负责人：李伟东，该公司总经理。委托代理人：洪志超，该公司员工。被上诉人（原审原告）：钟方可，男，汉族，住贵州省仁怀市，公民身份号码：×××7518。委托代理人：钟春燕，广东大洲律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈基荣，男，汉族，住广西博白县，公民身份号码：×××5931。被上诉人（原审被告）：杨宗强，男，汉族，住广西博白县宁潭镇国营长春，公民身份号码：×××5916。上诉人中华联合财产保险股份有限公司东莞中心支公司（以下简称中华财险东莞公司）因与被上诉人钟方可、陈基荣、杨宗强机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2015）东一法民三初字第80号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。2014年12月30日，钟方可向原审法院提起诉讼，请求法院判令：1.原审被告赔偿钟方可损失113577.04元（其中医疗费19423.9元、后续治疗费15000元、住院伙食补助费3000元、营养费2577元、误工费16500元、护理费3500元、残疾赔偿金65197.4元、鉴定费2076元、精神损害抚慰金5000元、交通费2277元、住宿费2800元、处理事故人员误工费1650元），精神损害抚慰金在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）内优先赔偿，交强险、商业险一并处理；2.由原审被告承担本案的诉讼费用。原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限中华联合财产保险股份有限公司东莞中心支公司在判决发生法律效力之日起三日内赔偿95243.84元给钟方可；二、驳回钟方可对陈基荣、杨宗强的诉讼请求；三、驳回钟方可的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审受理费1285.77元（钟方可已预交），由钟方可负担207.77元，中华联合财产保险股份有限公司东莞中心支公司负担1078元。原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2015）东一法民三初字第80号民事判决。中华财险东莞公司不服原审判决，向本院提起上诉称：一、钟方可仅提供了事故当月的社保缴费记录及银行历史账户明细表，其残疾赔偿金不符合城镇认定标准。二、鉴定机构评定钟方可为十级伤残依据不足，理由为：1.鉴定时机不符合规定，鉴定机构于2014年9月29日对钟方可进行伤残评定，同年10月9日作出鉴定意见，距钟方可受伤仅1个月余。2.右髌骨下极骨折除早期30日左右因疼痛致使右膝关节活动受限外，至《法医临床检验规范》规定时机评残时，该骨折已愈合，不会出现“右膝关节的活动能力丧失”的情况。3.鉴定意见书未对被鉴定人右膝关节的活动度进行检测，仅凭“膝关节伸屈活动均受限…右膝关节部分功能丧失”就评定钟方可十级伤残，不符合《法医临床检验规范》之规定与要求。请求二审法院重新评定钟方可的伤残等级。综上，中华财险东莞公司请求本院判令：1.撤销（2015）东一法民三初字第80号民事判决，改判残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费均为0元，上诉金额为71997.4元。2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。被上诉人钟方可答辩称：上诉人在一审已经提出重新鉴定申请，鉴定机构对其提出的鉴定申请问题复函予以说明，一审法院予以采纳，现上诉人在没有新证据、新理由的情况下提出重新鉴定，请求法院维持一审判决。被上诉人陈基荣、杨宗强未参加本院庭审调查，亦未在法定期限内提交答辩意见。原审查明的事实属实，本院依法予以确认。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对上诉人上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。根据本案各方当事人在二审中的上诉和答辩，本案的争议焦点是：一、残疾赔偿金的认定标准问题；二、本案的伤残等级认定是否合理。对此，本院分析如下：一、关于残疾赔偿金的认定标准问题，经查，事故发生时，农村居民受害人已在城镇居住满一年以上且主要收入来源地为城镇的，按城镇居民标准计算赔偿数额。本案中，工资证明、劳动合同、工资单等足以证明钟方可事故前一年就职于东莞市石碣澳龙运动用品厂，其主要收入来源于城镇的事实；租房、水电交费收据及证明能够证实钟方可自2013年8月至事故前在城镇居住的情况，综上，原判认定钟方可的残疾赔偿金按城镇居民标准计算，依据充分，本院予以维持。二、关于本案的伤残等级认定问题。经查，钟方可因案涉交通事故致伤右膝部入院，后被东莞市石碣医院诊断为右髌骨下极闭合性粉碎性骨折，并行髌骨骨折切开复位内固定术，结合鉴定意见书所附石碣医院X线片所示“对位、对线均良好”，广东康怡司法鉴定中心认为钟方可主要医疗已结束，对钟方可进行司法鉴定具有事实基础。二审期间，中华财险东莞公司未提出相反证据证明鉴定时钟方可残情未稳定，因此，本院对中华财险东莞公司就鉴定时机所提异议予以驳回。关于中华财险东莞公司上诉所提鉴定机构未对钟方可右膝关节的活动度进行检测的问题，经查，《道标有关颅脑、脊髓及周围神经损伤与肢体功能丧失程度评残条文的理解与暂行规定（试行）》（以下简称《暂行规定》）适用于在司法鉴定实践中常见的、但《道路交通事故受伤人员伤残评定（GB18667─2002）》有关颅脑、脊髓及周围神经损伤与肢体功能丧失程度评定标准未明确规定的情形，并对此所作的补充与理解，广东康怡司法鉴定中心根据《暂行规定》第3.2.7.8）条“髌骨粉碎性骨折，伴膝关节活动部分受限”的规定，评定钟方可伤残等级为十级并无不当，本院予以确认。综上所述，上诉人中华财险东莞公司的上诉理由不成立，本院依法不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1600元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司东莞中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  蒋小美审 判 员  涂林宗代理审判员  邹 越二〇一五年十二月二十四日书 记 员  胡爱翎
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0212民初3199号
原告：张竞尹，女，1984年1月11日出生汉族，无固定职业，住象山县。
被告：宁波蓝景文化传播有限公司（统一社会信用代码为91330212MA282E3A8P）。住所地：宁波市鄞州区首南街道泰荟巷99号303室。
法定代表人：景芳园，该公司总经理。
本院在审理原告张竞尹与被告宁波蓝景文化传播有限公司服务合同纠纷一案中，原告张竞尹于2017年4月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告张竞尹自愿撤回起诉，系其处分自己权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张竞尹撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张竞尹负担。
（此页无正文）
代理审判员 钟 炜
二〇一七年四月十二日
代书 记员 任俊辉
福建省连城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连民初字第1346号
原告中国农业银行股份有限公司连城县支行，住所地连城县莲峰镇城西北大西路C幢，组织机构代码85810579-4。
负责人张树宝，职务行长。
委托代理人曹佩金，男，系原告职工。
被告杨梅根。
被告江荣锦。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司连城县支行与被告杨梅根、江荣锦金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司连城县支行以与被告杨梅根、江荣锦自行协商为由，于2014年10月17日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司连城县支行的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司连城县支行撤回起诉。
代理审判员 陈瑜皓
二〇一四年十月十七日
书 记 员 张育顺
温泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2723民初622号
原告吐尔逊·艾比西，男，1978年5月19日出生，哈萨克族，系温泉县村民。
被告李思江，男，汉族，系温泉县村民。
原告吐尔逊·艾比西诉被告李思江民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月26日受理后，依法由审判员乔琴适用简易程序，于2016年9月28日公开开庭进行了审理。原告吐尔逊·艾比西到庭参加诉讼，被告李思江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告吐尔逊·艾比西诉称，2014年9月25日，被告李思江因急需用钱向原告借款10000元，被告承诺于2014年11月还清，至今未偿还，后经我多次催要，被告于2016年5月1日出具了保证书，再次承诺在2016年6月20日还清，但至今未履行，现诉至法院：1、要求被告立即偿还借款10000元，并承担利息3000元（2014年9月至2016年8月，按照同期贷款利率计算）；2、本案产生的费用由被告承担。
被告李思江经本院合法传唤，无正当理由未到庭答辩。
经审理查明，2014年，温泉县安格里格镇布热勒屯格村的农村养殖合作国家补助款陆续下拨，被告李思江为扩大养殖向原告吐尔逊·艾比西借款10000元，并出具了借条，后该借条丢失；2016年5月1日，被告李思江向原告出具一份保证书，内容为：李思江欠吐尔逊10000元，在银行贷款下来后还清，2016年6月20前还清。
以上事实由原告提供的保证书、当事人当庭陈述及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。原告吐尔逊·艾比西向被告李思江提供借款后，被告应当依约履行还款义务,有被告李思江出具的保证书可以证实该笔借款行为实际发生了。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。故原告吐尔逊·艾比西要求被告李思江偿还借款10000元的要求，于法有据，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定：未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;对原告主张的逾期利息依法调整为100元【（10000元×6%年利率÷12个月）×2个月（2016年6月20日至2016年8月25日）】。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，缺席判决如下：
一、被告李思江于本判决生效之日起十日内偿还原告吐尔逊·艾比西借款10000元，逾期利息100元，合计10100元。
二、驳回原告吐尔逊·艾比西的其他诉讼请求。
本案案件受理费62.50元，由原告吐尔逊·艾比西承担13.94元，由被告李思江承担48.56元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。
审判员 乔 琴
二〇一六年十一月二十二日
书记员 王丽文
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0115民初3386号
原告中国农业银行股份有限公司重庆长寿支行，住所地重庆市长寿区凤城街道办事处向阳路2号，组织机构代码90336614-2。
负责人谭晓东，该支行行长。
委托代理人（特别授权)张霞，女，1992年8月7日出生，汉族，该行员工，住重庆市长寿区。
被告李靖，男，1988年2月19日出生，汉族，住重庆市长寿区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司重庆长寿支行诉被告李靖金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司重庆长寿支行于2016年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司重庆长寿支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司重庆长寿支行撤回起诉。
本案案件受理费免收。
代理审判员 梁志
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 黄凯
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第4277号
罪犯孔家国，男，1981年3月23日生，汉族，贵州省水城县人，小学文化，现在贵州省都匀监狱四监区服刑。
2012年6月21日贵州省水城县人民法院作出（2012）黔水刑初字第00192号刑事判决，认定孔家国犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金2000元（未履行）。该犯不服，提出上诉。2012年7月24日贵州省六盘水市中级人民法院作出（2012）黔六中刑二终字第72号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2012年7月31日交付执行（刑期自2011年11月16日起至2025年11月15日止）。
2015年12月10日执行机关贵州省都匀监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯孔家国在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，劳动积极肯干，能完成或超额完成劳动生产任务，“三课”学习努力认真。在2012年11月至2014年3月、2014年4月至2015年7月两个考评积分周期均被评为改造积极分子，另查明其财产刑至今尚未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯孔家国在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯孔家国减刑一年零七个月，剥夺政治权利三年不变的建议，本院根据该犯犯罪性质、情节、社会危害程度及其财产刑履行等情况，对该犯减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孔家国减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利三年不变（刑期至2024年5月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王 晓 宏
二〇一五年十二月二十三日
书记员 冉玲（代）