wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0702民初字第4176号
原告：党峰。
被告：松原市君和房地产开发有限责任公司。
法定代表人：李国忠，系经理。
委诉讼托代理人：沈艳东，松原市天正法律服务所法律工作者。
原告党峰与被告松原市君和房地产开发有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告党峰、被告松原市君和房地产开发有限责任公司委诉讼托代理人沈艳东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
党峰向本院提出诉讼请求：要求松原市君和房地产开发有限责任公司给付房屋拆迁过渡安置费156240元。事实与理由：党峰与松原市君和房地产开发有限责任公司于2011年7月15日签订房屋拆迁补偿安置协议，在协议中方约定：松原市君和房地产开发有限责任公司在2013年7月30日前交付产权调换房屋，如因松原市君和房地产开发有限责任公司责任延长过渡期限的，应按照《松原市城市房屋管理办法》的规定加倍支付临时安置补助费。松原市君和房地产开发有限责任公司直至2016年1月份才将房屋交付给党峰。因此松原市君和房地产开发有限责任公司应该按照约定给付过渡安置费。
松原市君和房地产开发有限责任公司辩称，对于双方约定的过渡安置协议没有异议，延期交付产权调换房屋的事实也没有异议。但是延期交付产权调换房屋是由于建筑企业没有按期交付房屋所致，应追加建筑公司为本案的被告，并由其承担相应的违约责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据和质证，对当事人无异议的房屋拆迁补偿安置协议，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，党峰与松原市君和房地产开发有限责任公司于2011年7月15日签订房屋拆迁补偿安置协议，该协议合法有效，双方应该诚信履行该协议。松原市君和房地产开发有限责任公司延期交付产权调换房屋已违反协议约定，应依照拆迁补偿安置协议约定向党峰支付临时安置补助费。根据合同的相对性，党峰与松原市君和房地产开发有限责任公司签订的拆迁补偿安置协议应该由签订合同的双方依照约定履行。至于房地产开发企业与建筑公司之间的履约情况不属于本案拆迁补偿法律关系调整范围，不在本案审理范围，因而被告申请追加建筑企业作为被告参与诉讼的请求本院不予采纳。根据双方签订屋拆迁补偿安置协议约定以及《松原市城市房屋管理办法》、《松原市国有土地上房屋征收与补偿办法》的规定，松原市君和房地产开发有限责任公司应给付党峰临时补偿安置费99360元（自2013年7月30日至2014年7月30日应给付30240元，自2014年7月30日至2016年12月30日给付85680元）。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四条，第八十八条，第一百一十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条规定判决如下：
一、松原市君和房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内给付党峰临时补偿安置费99360元。
二、驳回党峰其他诉讼。
案件受理3425元，由松原市君和房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。
审 判 长 姚春媛
人民陪审员 郭 伟
人民陪审员 杨 丽
二〇一六年十一月一日
书 记 员 马春晓
贵州省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）黔行终字95号
上诉人（原审原告）张应华，男，穿青人。
被上诉人（原审被告）贵州省人民政府，住所地贵州省贵阳市中华北路242号。
法定代表人陈敏尔，省长。
委托代理人冯小山，贵州省人民政府法制办公室复议办专职副主任。
委托代理人刘红云，贵州省人民政府法制办公室工作人员。
上诉人张应华因贵州省人民政府资源行政管理土地行政复议一案，不服贵阳市中级人民法院（2015）筑行初字第654号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审查明，贵州省人民政府于2011年8月15日作出218号《批复》），批准征用位于贵阳市白云区艳山村、白云村、尖山村、刘庄村、沙文村、扁山村的地块实施城市建设。原告张应华系贵州省黔西县人，户籍地在贵州省织金县以那镇木兴村下冲组。其在218号《批复》征地范围内修建有房屋，但无相关合法土地、房屋权属证明。原告通过申请政府信息公开，于2013年2月27日得知上述批复的内容，原告认为218号《批复》侵犯了其合法权益，包括原告等在内的23人于2013年4月8日向贵州省人民政府申请行政复议请求撤销该批复。贵州省人民政府于2014年12月31日作出32号《驳回复议申请决定书》，该决定书认为：贵州省人民政府于2011年8月15日作出218号《批复》批准征用的地块位于贵阳市白云区艳山村、白云村、尖山村、刘庄村、沙文村、扁山村范围内，原告等人户籍均不在上述征地范围内，且原告等人无土地权属等合法权属证明其与贵州省人民政府作出的218号《批复》有利害关系，原告等人对贵州省人民政府作出的218号《批复》申请行政复议，不具有合法申请的主体资格，申请行政复议不符合法定的受理条件。根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第（二）项、第四十八条第一款第（二）项之规定，决定：驳回申请人的行政复议申请。原告等23人不服32号《驳回复议申请决定书》，于2015年1月15日共同向贵阳市中级人民法院提起行政诉讼，贵阳市中级人民法院认为原告等23人不是必须共同诉讼的原告，向原告等人释明，但原告等人坚持作为共同诉讼原告提起诉讼，贵阳市中级人民法院作出（2015）筑行初字第147号行政裁定书，驳回原告等23人的起诉。原告等23人不服该裁定提起上诉，贵州省高级人民法院作出（2015）黔高行终字第94号行政裁定书，驳回上诉，维持原裁定。现原告张应华单独提起行政诉讼，诉请如前所述。
原审认为：根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条“行政复议申请符合下列规定的，应当予以受理：……（二）申请人与具体行政行为有利害关系……”之规定，申请人申请行政复议的条件之一是与被申请的行政行为有法律上的利害关系。本案中，原告虽提供了证据证明其居住在218号《批复》确定的征地范围内，并拥有房屋，但原告的户籍所在地不是在218号《批复》所涉及的征地范围内，且其所建房屋没有合法的土地、房屋权属证明，不能证明原告与218号《批复》有利害关系，因此原告不具有申请行政复议的申请人主体资格。被告贵州省人民政府经审查，认为原告张应华提起的行政复议申请不符合《中华人民共和国行政复议法》规定的受理条件，决定驳回其行政复议申请并无不当。原告张应华的诉讼理由不能成立，对其诉请依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条“行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求”之规定，判决驳回了原告张应华的诉讼请求。
上诉人张应华不服，以“上诉人张应华的房屋在218号《批复》确定的征地范围内，所以上诉人张应华与218号《批复》有法律上的利害关系；被上诉人程序违法”为由提起上诉，请求撤销贵阳市中级人民法院作出的（2015）筑行初字第654号行政判决。
本院查明的事实，与一审查明的事实一致，本院依法予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是上诉人张应华等23人是否与省人民政府作出的218号《批复》有利害关系，能否具有行政复议申请主体资格。上诉人张应华虽提供了证据证明其居住在218号《批复》确定的征地范围内，并拥有房屋，但上诉人张应华的户籍所在地不在218号《批复》所涉及的征地范围内，且没有合法的土地权属证明，不能证明上诉人张应华与218号《批复》有利害关系，因此上诉人张应华不具有申请行政复议的申请人主体资格。被上诉人省政府经审查，认为上诉人张应华等23人提起的行政复议申请不符合《中华人民共和国行政复议法》规定的受理条件，决定驳回其行政复议申请并无不当。综上，上诉人张应华的上诉理由不能成立，不予采信，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人张应华承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 申有量
代理审判员 邱兴琼
代理审判员 安克佳
二０一六年三月二十五日
书 记 员 李明勋
／
黑龙江省勃利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0921执140号
申请执行人陈和英，女，1979年8月15日出生，汉族，无职业，现住勃利镇新华街。
被执行人勃利县亿达热力有限责任公司。
法定代表人刘贵，董事长。
本案在执行（2016）黑0921执140号申请执行人陈和�与被执行人勃利县亿达热力有限责任公司财产损害赔偿纠纷执行一案，申请执行人依据已经发生法律力的（2014）勃中民初字第184号号民事判决书向本院申请执行，本案在执行过程中，已对被执行人勃利县亿达热力有限责任公司银行存款予以冻结、扣划并支付给申请执行人90,000.00元，余款申请执行人自愿放弃，本案执行完毕，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2014）勃中民初字第184号号民事判决书执行完毕。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行长 王占军
执行员 李龙军
执行员 佟志金
二〇一六年六月十七日
书记员 刘 洋
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0191民特484号
申请人郑州明德行汽车销售有限公司，住所地郑州市金水区索凌路8号大河春天41号楼东2单元15层112号。
法定代表人李杨俊，总经理。
委托代理人陈殿波，该公司员工，特别授权。
申请人曹亚伟，女，1970年3月29日出生，回族，住河南省开封市禹王台区。
本院于2017年3月29日立案受理了郑州明德行汽车销售有限公司诉曹亚伟关于确认调解协议的申请，依法进行了审查，现已审查完毕。
申请人郑州明德行汽车销售有限公司诉曹亚伟追偿权纠纷一案，于2017年3月29日经本院特邀调解员主持调解，达成如下调解协议：
申请人曹亚伟同意从申请人郑州明德行汽车销售有限公司处分期付款购买的豫Ｂ×××××汽车的所有权转让给郑州明德行汽车销售有限公司所有，申请人曹亚伟在2017年4月5日前协助申请人明德行汽车销售有限公司过户。
经审查本院认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 赵宜勇
二〇一七年三月三十日
书记员 郭 晶
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）旌民初字第3889号
原告：德阳市区强鑫副食商贸部。经营者：余强。
委托代理人：童婷婷，四川汉震律师事务所律师。
被告：德阳唯秀文化娱乐有限公司。法定代表人：邓志军。
被告：邓志军。
被告：沈涛。
原告德阳市区强鑫副食商贸部与被告德阳唯秀文化娱乐有限公司、邓志军、沈涛买卖合同纠纷一案，原告德阳市区强鑫副食商贸部于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告德阳市区强鑫副食商贸部的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告德阳市区强鑫副食商贸部撤回起诉。
本案应减半征收案件受理费410元，由原告德阳市区强鑫副食商贸部负担。
审判员 何采玲
二〇一五年十月二十六日
书记员 余梦锦
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初19979号
原告：周文龙，男，1958年11月10日出生，汉族，住上海市闵行区。
被告：邓道吉，男，住上海市闵行区。
本院在审理原告周文龙与被告邓道吉相邻关系纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，已在人民调解委员会主持下达成和解协议，故要求撤回对被告的起诉。
本院认为，现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周文龙撤诉。
审判员 �左玉国
二〇一七年七月六日
书记员 范 晨 怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第1661号
申请执行人林钟全，男，1950年12月28日出生，汉族，农民，住南平市延平区。
被执行人周国平，男，1962年4月2日出生，汉族，农民，户籍所在地江西省丰城市，现住南平市延平区。
被执行人郑华鹏，男，1972年2月16日出生，汉族，农民，住南平市延平区。
关于林钟全申请执行郑华鹏、周国平提供劳务者受害责任纠纷一案，本院在执行已生效的（2015）延民初字第573号民事判决书过程中，查明被执行人郑华鹏、周国平暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，申请人可向人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院所作的（2015）延民初字第573号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王文斌
执行员 丁建明
执行员 黄笑梅
二〇一五年十一月五日
书记员 龚子夜
甘肃省永靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘2923执491号
申请执行人：金永杰,男性,1986年9月17日出生,住永靖县
被执行人：芝普鹏,男性,1991年10月8日出生,住永靖县
本院在执行（2017）甘2923民初502号金永杰申请执行芝普鹏民间借贷纠纷一案中，于2017年5月22日向被执行人发出执行通知书和报告财产令,期限内被执行人未履行法律文书确定的义务。经查，暂无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姬海仓
审判员 杨为民
审判员 罗万恩
二〇一七年九月二十九日
书记员 朱伟荣
江西省新干县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0824民初1756号
原告：刘香兰，女，1963年4月6日出生，汉族，新干县人，文盲，务农，住新干县。
委托诉讼代理人：吴贱林，新干县法律援助中心法律工作者。
被告：江西新绿农业科技发展有限公司。住所地：吉安市吉州区樟山镇樟山村对门山（金江路）。统一社会信用代码：360824210001957。
法定代表人：邹玲萍，该公司总经理。
被告：江西新绿农业科技发展有限公司新干神政桥分公司。住所地：新干县神政桥乡神政桥街上。注册号：360824220002394。
负责人：邹玲萍，该分公司经理。
原告刘香兰与被告江西新绿农业科技发展有限公司（以下简称：新绿公司）、江西新绿农业科技发展有限公司新干神政桥分公司（以下简称：新绿神政桥分公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年12月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告新绿公司、新绿神政桥分公司经本院传票传唤均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘香兰向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告向原告支付拖欠工资11448.3元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是被告的员工，工作期间被告拖欠原告的工资没有支付，于是原告向新干县劳动监察局投诉。在新干县劳动监察局调查过程中，被告承认了拖欠原告11448.3元工资的事实，但至今没有支付一分钱给原告。
被告新绿公司庭审后书面辩称，原告应提供真实、合法、有效的证据证实答辩人拖欠工资的事实及具体金额。即使答辩人拖欠了原告的一部分工资，但答辩人曾支付过部分工资，或者原告自行拿了公司的财产或卖菜收入抵扣部分工资，有些员工重复写了工资，双方没有最终核算。
被告新绿神政桥分公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2014年至2016年2、3月份，原告在被告处务工。2014年度被告应付原告工资16122.3元，实际支付17500元，多支付1377.7元，2015年度被告应支付原告工资17510元，仅支付6000元，2016年度被告应支付原告工资1316元但未付，共计11448.3元工资未付。被告法定代表人在其公司记账的《2014年工资结余》、《2015年1-12月份工资表》中确认了2014年度、2015年度工资结欠的事实。2016年3月份，原告向新干县劳动监察局反映被告拖欠工资事宜，在新干县劳动监察局向被告调查时，被告的员工胡必石、洪兵制作了《新绿公司未付员工工资表》，并提交至新干县劳动监察局，该未付员工工资表载明了尚欠原告工资11448.3元，另被告的员工洪兵向新干县劳动监察局提供了被告的《2016年1-2月工资表》，该工资表载明了2016年工资结欠的事实。此后，被告仍未向原告支付工资款。
本院认为，原告在被告新绿公司处务工，被告新绿公司依法应向原告支付工资款。被告新绿公司拖欠原告工资款11448.3元的事实，有原告提交的《2014年工资结余》、《2015年1-12月份工资表》、《2016年1-2月工资表》、《新绿公司未付员工工资表》予以证实，本院予以确认。故原告要求被告新绿公司支付其工资款11448.3元，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称曾向原告支付过工资或折抵过工资或原告重复计算工资，却未向本院提交证据，本院不予支持。被告新绿神政桥分公司系被告新绿公司所设立的分公司，根据法律规定，分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担，故原告要求被告新绿神政桥分公司支付其工资款不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江西新绿农业科技发展有限公司应在本判决生效后五日内支付原告刘香兰工资款11448.3元；
二、驳回原告刘香兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费86元，减半收取43元（原告已预交），由被告江西新绿农业科技发展有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 吴祥考
二〇一七年三月十三日
书记员 杨 珍
提示：本判决生效后，权利人可以申请执行。申请执行的期间为二年。
附法律链接：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国公司法》
第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙泉民初字第4999号
原告：王卫东。
被告：伍晓梅。
原告王卫东诉被告伍晓梅离婚后财产纠纷一案，本院于2015年11月20日立案受理。依法由审判员伏诗祥适用简易程序公开开庭进行了审理。因案情复杂，依法裁定转为普通程序审理。原告王卫东、被告伍晓梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王卫东诉称：2011年4月15日，原、被告登记结婚，2014年2月7日，因感情琐事发生口角，双方一气之下协议离婚。因双方都在气头上，考虑到平时夫妻关系一直很好，一时口角之气，过去后平静下来能够复婚，所以在离婚协议上双方对婚姻存续期间的夫妻共同财产及债权债务等未作处理。坐落于龙泉驿区XX小区住房系双方婚后于2011年11月2日共同出资购买，系夫妻共同财产。现市场价40万元，现由被告居住使用，同意归被告所有，被告应补偿原告折价款20万元；2013年8月26日，共同借款8万元，此后原告予以偿还，被告应支付原告4万元。原告个人出资购买家电及房屋装修等支出3万元，应由被告偿还。离婚后被告透支中国银行信用卡，欺骗原告说要复婚而由原告偿还其透支款1.2万元，现双方已不能复婚，因此被告应给付此款。因此请求判决：1、被告补偿原告房屋折价款20万元；2、偿还代付的债务款4万元；3、支付购买家电、房屋装修及其他支付费用款3万元（原告在诉讼过程中，要求被告支付7.2万元）；4、偿还银行信用卡透支款1.2万元。
被告伍晓梅答辩称：1、原告诉称的房屋是被告的福利房，房屋的首付款是在2010年12月26日交付，协议在婚后签订，房屋是经济适用房，交付房屋的款项均是被告自己承担，其中部分是向亲属借款。2、原告所说的8万元债务，虽然借条上有被告的签名，经被告了解，债权人并不认可有这样一笔债务，因此原告要求被告偿还无事实依据。3、原告所主张的购买家电、装修及其他费用，有一部分款项是被告已支付给原告的，不存在这笔费用。并且，双方在离婚时已约定双方无共同房屋，无共同财产，无共同债权债务，这一约定是双方的共同意思表示，因此原告所主张的前三个诉讼请求均无事实依据，应予驳回。原告主张的信用卡透支款，信用卡虽是以被告名义办理，但被告在办理该信用卡后，该信用卡一直由原告使用，用于购买机票、火车票、加油等，原告理应归还透支的款项。因此，请求驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明：原、被告于2011年4月15日登记结婚，婚后未生育子女，2014年2月7日协议离婚，签订协议约定：“三、男女双方无共同房屋，无任何其它共同财产。四、男女双方结婚后无共同债权债务。五、本协议属于男女双方真实意愿表达，经过双方核对无误签字生效。”
2010年，被告向所在单位申请购买经济适用房，经单位审查予以同意，被告于2010年12月16日交纳首期房款60000元，于2011年11月2日签订经济适用住房售购房协议，原、被告离婚前，已取得以被告名义所购经济适用房并予以装修。
被告在中国银行办理信用卡一张，2014年12月5日，原告向银行返还该信用卡透支款10280元。
原、被告离婚后，为经济补偿问题，双方曾多次进行过沟通、协商，也曾达成过协议，但因诸多原因，协议未能履行。
上述事实，有当事人的陈述，离婚证及离婚协议，经济适用房售购房协议及收据，中国银行客户回单，通话及短信记录，释放证明书等证据在案佐证，本院予以认定。
本院认为：原、被告原系夫妻，后经签订离婚协议而办理了离婚登记。婚姻法第四十七条第一款规定，离婚时，一方隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产，或伪造债务企图侵占另一方财产的，分割夫妻共同财产时，对隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产或者伪造债务的一方，可以少分或不分。离婚后，另一方发现有上述行为的，可以向人民法院提起诉讼，请求再次分割夫妻共同财产。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条规定，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。第九条规定，男女双方协议离婚后一年内就财产分割问题反悔，请求变更或者撤销财产分割协议的，人民法院应当受理。人民法院审理后，未发现订立财产分割协议时存在欺诈、胁迫等情形的，应当依法驳回当事人的诉讼请求。本案原、被告于2014年2月7日签订离婚协议并办理了离婚登记，离婚协议约定“三、男女双方无共同房屋，无任何其它共同财产。四、男女双方结婚后无共同债权债务。五、本协议属于男女双方真实意愿表达，经过双方核对无误签字生效。”协议对双方有无共同财产、共同债务，约定清楚，明确，并无歧义。而原告起诉以“在离婚协议书上双方对婚姻存续期间的夫妻共同财产及债权债务等未作处理”为由，要求重新分割夫妻共同财产及债务分担，其主张与签订的离婚协议明显不符，也无事实依据。而原告也未举证证明在与被告签订离婚协议时，被告存在欺诈、胁迫的情形，原告也自认离婚协议是双方自愿签订，因此协议对双方均有法律约束力，原告现要求重新分割夫妻关系存续期间的有关财产及债务分担，即原告诉讼请求第一、二、三项，缺乏事实依据，且原告也未在离婚后一年内请求重新分割，故对原告的此请求，本院不予支持。原告要求被告偿还其代支付的信用卡透支款，与本案审理的离婚后财产纠纷不是同一法律关系，本案不予处理，原告可另行解决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告王卫东的诉讼请求。
案件受理费5530元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 伏诗祥
审 判 员 杜蓉娟
人民陪审员 张朝中
二〇一六年四月十九日
书 记 员 彭婉蝶
江西省南昌市新建区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0112民初1981号
原告：向清理，男，1968年12月10日生，汉族，湖北省黄梅县人，户籍所在地：湖北省黄梅县。
委托代理人：汪晓菊、涂婷，系江西林涛律师事务所律师。
被告：吴海云，男，1967年11月1日生，汉族，江西省丰城市人，户籍所在地：江西省丰城市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司丰城支公司，地址：江西省丰城市人民路156号，统一社会信用代码：91360981861070190U。
负责人：任柳，职务：经理。
委托代理人：赖万春，系江西金丰律师事务所律师。
原告向清理与被告吴海云、被告中国人民财产保险股份有限公司丰城支公司（以下简称人保丰城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告向清理及其委托代理人汪晓菊、被告吴海云、被告人保丰城支公司委托代理人赖万春均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向清理向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告立即赔偿原告车辆维修费、车辆施救费等各项费用共计41312.6元；2、要求被告承担连带责任；3、本案诉讼费用由各被告承担。事实和理由：2016年10月2日21时31分，被告吴海云驾驶赣Ｃ×××××号小型轿车，由西向东行驶至福银高速公路593KM+515M处时，撞上原告驾驶的鄂Ｊ×××××号轻型仓栅式货车，致使原告所有的鄂Ｊ×××××号轻型仓栅式货车侧翻，货车上货物损毁的交通事故。该事故经江西省公安厅交通管理局高速公路交通警察总队直属一支队第一大队出具的事故认定书认定，被告吴海云承担此次事故全部责任，原告向清理不承担此次事故责任。事故发生后，产生施救费6070元，停车费40元，车辆维修费10002.6元，原告以货运为生，被撞坏的货车在维修厂维修29天，原告29天无法工作，发生误工费15000元，并且原告所有的货物受损，损失10000元。据查，肇事车辆赣Ｃ×××××号小车在被告人保丰城支公司处投保了交强险及第三者商业责任险，保险公司应在保险范围内承担赔偿。原告多次与被告协商无果，为维护自身合法权益，原告诉至法院。
被告吴海云辩称，第一，原告诉称的事实与事实严重不符，事故发生时，原告所驾车辆车速过快才撞上被告吴海云的车辆，江西省公安厅交通管理局高速公路交通警察总队直属一支队第一大队出具的事故认定书与事实不服，被告吴海云未在事故认定书上签字，对该事故认定书不予认可；第二，被告吴海云车辆赣Ｃ×××××号车辆已投保交强险及第三者商业责任险，原告的赔偿费用应由保险公司赔偿。故被告吴海云在此次事故中不需承担责任。
被告人保丰城支公司辩称，对本案事故的既定事实和责任认定，被告吴海云对事故的认定持有异议，认为与事故事实严重不符，两方说法对立，请法庭充分考虑，事故在保险期限内，保险公司承担责任。原告起诉的标的是41312.6元，但各项之和有200元之差，施救费标准过高，与江西省规定不符，停车费保险公司不承担。车辆修理费目前为止没有保险公司定损或第三方评估，质证再发表意见。误工费不是人身损失，被告不承担。停运损失属间接损失保险公司也不承担。货物损失1万元，目前情况不明，质证时再发表意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交的江西省公安厅交通管理局高速公路交通警察总队直属一支队第一大队出具的道路事故认定书，被告吴海云辩称事故认定书与事实严重不符，但其既未提交原告需承担事故责任的证据，亦未向上级交通管理部门提出复核，本院对被告吴海云的辩称不予支持，对该组证据予以采信；2、原告提交的车辆维修费发票，被告人保丰城支公司辩称，车损应由保险公司定损或由第三方评估，原告诉称被告人保丰城支公司到了事故现场，但未对原告车辆定损，原告亦未申请第三方进行车损鉴定，原告仅提交一张维修费发票，无车损鉴定报告、车辆修理详细清单等相关证据予以佐证，故本院对该组证据不予采信，对原告诉请的车辆维修费不予支持；3、原告提交的施救费，被告人保丰城支公司对施救费予以认可，只是辩称施救费具体金额过高，但其未提交证据证明自己的主张，而原告提交的施救费发票为正式发票，亦明确载明施救费，故本院对该组证据予以采信，对原告诉请的施救费6070元予以支持；4、原告提交的新祺周停车场出具的停车费收据，被告人保丰城支公司辩称该证据是收据，且属于交警部门扣车费用，被告不承担该费用，本院对被告人保丰城支公司的辩称予以支持，对该组证据不予采信；5、原告提交的玉米收购证明、出卖证明及事故现场图片3张，首先，3张图片为复印件，不能显示其车上所载货物为玉米，其次，原告出具的买卖玉米证明均为复印件，该证明不能证明原告买卖玉米的差价是因本次事故造成，对该组证据的证明效力本院不予采信；6、原告提交的交通费发票，该组证据时间分别在2016年11月23至12月8日，且包含燃油费发票、住宿费收据，无法证明该组证据与本案交通事故存在关联性，本院不予采信。
本院认为，公民的人身财产安全受法律保护，侵犯他人人身财产安全须承担法律责任。但是，根据“谁主张谁举证”原则，当事人应对自己提出的主张举证予以证明，否则要承担举证不能的后果。该案中，原、被告发生交通事故属实，根据事故认定书，被告吴海云承担本次事故全部责任，该事故认定书事实清楚，适用法律准确，责任划分适当，该份事故认定书的证明效力，本院予以采信。原告提交的证据中仅有车辆施救费6070元本院予以支持，该费用应由被告人保丰城支公司在交强险财产损失赔偿限额2000元内予以赔偿，不足部分由被告人保丰城支公司在300000元不计免赔的商业第三者责任险限额内全额赔偿；原告诉请的车辆修理费、停车费、误工费、货物损失费及交通费，原告提交的证据无法证明其主张，其应该承担举证不能的后果，故本院对原告上述诉请不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司丰城支公司在本判决生效之日起十日内赔偿原告向清理拖车费6070元；
二、驳回原告向清理的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费833元，由被告吴海云承担122元，由原告向清理承担711元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 黄建平
人民陪审员 余江水
人民陪审员 欧芦优
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 郭英崽
山东省滨州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1691民初76号
原告：李强，男，1990年5月5日出生，汉族，住山东省惠民县。
委托诉讼代理人：沈晓月，山东源诚（滨州）律师事务所律师。
被告：孙绍华，男，1992年11月15日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。
原告李强与被告孙绍华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告因车损评估报告未出结果，要求延期举证，本院于2017年3月27日中止审理，后恢复审理。原告李强及委托诉讼代理人沈晓月、被告孙绍华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李强向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告车辆损失暂计2万元（具体数额以鉴定报告为准）；2.本案全部诉讼费用均由被告承担。庭审中原告变更第一项诉讼请求为判令被告赔偿原告车辆损失23890元。事实与理由：2017年1月5日1时12分许，被告孙绍华驾驶无牌货车沿渤海二十一路由北向南行至事故路口，后违反交通信号灯通过路口时，与沿黄河五路中央隔离护栏以南第一条机动车道内由西向东行驶的原告驾驶的小型普通客车发生事故，造成两车损坏。后经交警队认定，被告承担事故同等责任。由于本次交通事故目前给原告造成了车辆损失。为维护原告合法权益，特诉至法院。
被告孙绍华辩称，赔偿数额过高，没有其他意见。
本院经审理认定事实如下：2017年1月5日1时12分许，被告孙绍华驾驶无牌货车沿渤海二十一路由北向南行至黄河五路与渤海二十一路路口，后违反交通信号灯通过路口时，与沿黄河五路中央隔离护栏以南第一条机动车道内由西向东行驶的李强驾驶的未悬挂号牌（鲁Ｍ×××××）的小型普通客车发生事故，造成两车受损。发生事故后，李强弃车逃逸。滨州市公安局交通警察支队经济技术开发区大队出具道路交通事故认定书，确定孙绍华承担事故同等责任，李强承担事故同等责任。事故发生时，孙绍华所驾车辆未购买交强险。
原告因本次事故车辆受损，委托山东省大公价格评估事务所对鲁Ｍ×××××号牌轿车进行价格评估，损失评估金额为42425元。原告李强因本次事故支出拆减费400元，叉车费600元，清障费240元，评估费2115元。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，因交通事故造成他人财产损害的，对引起损害后果有过错的当事人应承担赔偿责任。滨州市公安局交通警察支队经济技术开发区大队作出的道路交通事故认定书认定事实清楚，客观公正，本院予以采纳。《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条的规定“国家实行机动车第三者责任强制保险制度，……”，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”孙绍华作为事故车辆的所有人，未按照国家规定投保交强险，应在交强险限额范围内承担赔偿责任，超过交强险责任限额的部分按照双方过错的比例分担，孙绍华应承担50%的赔偿责任。关于原告的车辆损失情况，被告孙绍华认为鉴定价格过高，但未提出相关证据予以证实，因此本院对李强提交的价格评估报告予以采纳。原告的合理损失应为：车辆损失42425元、拆减费400元、叉车费600元、清障费240元、评估费2115元，被告孙绍华首先应在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告经济损失2000元，剩余部分由被告孙绍华按照50%的责任比例赔偿21890元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告孙绍华于本判决生效后十日内赔偿原告李强经济损失23890元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费398元，减半收取计199元，由被告孙绍华负担。案件申请费220元，由被告孙绍华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 魏晓雪
二〇一七年六月六日
书记员 文梦宇
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0118民初7797号
原告北京同寓园物业管理有限公司，住所地北京市密云区长安小区12号楼2号门脸房。
法定代表人吴冬青，董事长。
委托代理人：齐宇迪，女，1985年3月10日出生，汉族，该公司法务。
被告李X，男，住北京市密云区。
原告北京同寓园物业管理有限公司（以下简称同寓园公司）与被告李X物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谭凤国独任审判，公开开庭进行了审理。原告同寓园公司之委托代理人齐宇迪到庭参加了诉讼。被告李X经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告同寓园公司诉称：李X系密云区X区X号楼X单元X的业主，该房屋建筑面积101.8平方米。双方签订了物业管理协议，我公司依据协议为李X提供了相应的物业管理服务。被告尚欠2009年9月5日至2016年7月31日的物业费，共计3578元，故我公司起诉要求李X给付此款。
被告李X经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面答辩意见。
经审理查明：被告系密云区X区X号楼X单元X的业主，该房屋建筑面积101.8平方米。2012年10月1日，北京嘉云发房地产开发有限公司（甲方）与原告（乙方）签订物业服务合同，约定由原告为行宫南区提供物业管理服务，物业服务收费标准为每月每平方米0.55元，物业服务期限为6年，自2012年10月1日至2018年12月31日止。同时补充约定，行宫南区业主所欠北京宝盈信达物业公司的2012年以前的物业费全部由同寓园物业公司负责追缴。北京宝盈信达物业公司为北京嘉云发房地产公司自有物业公司。被告尚欠2009年9月5日至2016年7月31日的物业费，共计3578元。
上述事实，有双方当事人陈述、《北京市物业服务合同》、补充协议、北京市住房和城乡建设委员会（2016）4号文件等证据材料在案佐证。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。本案原告同寓园公司自2012年10月1日起，受北京嘉云发房地产开发有限公司的委托，对被告居住的小区提供物业管理服务，业主虽非物业合同的直接签订者，但根据现行法律规定以及具体物业合同约定情况，业主已经实际享有了权利，接受了服务，成为物业服务合同实质当事人，原、被告双方即已形成物业服务合同关系，理应按照相关规定的标准履行交纳物业费的义务,故原告要求被告交纳在此期间所欠物业费之诉讼请求，理由正当充分，本院予以支持。被告李X经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告李X于本判决生效之日起七日内给付原告北京同寓园物业管理有限公司自二〇〇九年九月五日起至二〇一六年七月三十一日止物业服务费共计三千五百七十八元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告李X负担（原告已预交），限本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 谭凤国
二〇一七年九月十三日
书记员 单清昱
嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0402执3388号
申请执行人嘉兴市南湖区人民法院
被执行人陶兴乾，
本院依据已经发生法律效力的（2013）嘉南刑初字第00828号，依法向被执行人陶兴乾发出执行通知书，责令被执行人陶兴乾履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陶兴乾未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陶兴乾（证件号码：）在省农信社的62×××09的存款人民币4050元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余清河
AUT（））O
二〇一六年十二月二十五日
书记员 王海鹏
河南省临颍县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1122刑初194号
公诉机关临颍县人民检察院。
被告人马某，男，汉族。2017年1月13日因涉嫌犯诈骗罪被福建省平潭县公安局抓获，临时羁押于平潭县看守所。2017年1月20日被临颍县公安局刑事拘留，2017年1月25日经临颍县人民检察院批准逮捕，同日由临颍县公安局执行逮捕。
临颍县人民检察院以漯临检公诉刑诉（2017）91号起诉书指控被告人马某犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年5月22日公开开庭审理了本案。临颍县人民检察院指派代理检察员李尹、陈晓红出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼，现已审理终结。
临颍县人民检察院指控：2016年11月5日下午，被告人马某开着牌号豫Ｌ×××××的大众速腾轿车来到被害人王某位于临颍县新城路的“某汽车商贸有限公司”（二手车店），与王某签订协议，并约定马某将上述速腾轿车和朋友的豫Ｋ×××××迈腾轿车抵押给王某，速腾轿车抵押款为7万元、迈腾轿车抵押款为12.2万元，当天王某支付马某5万元。2016年11月6日上午10点钟左右，马某将在许昌某汽车租赁公司租赁的豫Ｋ×××××迈腾轿车谎称是自己朋友的车按11月5日所签订协议约定抵押给王某，王某扣除1.2万元费用后支付余款13万元。后因马某未及时交付租金，租赁公司于2016年12月6日将迈腾轿车收回。王某认为车辆被盗，马某联系租赁公司后谎称迈腾轿车是自己朋友开走了。后被告人马某一直未归还车辆抵押款，王某于2016年12月20日报案至临颍县公安局。
公诉机关认为：被告人马某以非法占有为目的，谎称租赁车辆是自己朋友，取得被害人信任后获抵押款12.2万元，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人马某对公诉机关指控其犯诈骗罪无异义。
经审理查明，2016年11月5日下午，被告人马某开着牌号豫Ｌ×××××的大众速腾轿车来到被害人王某位于临颍县新城路的“某汽车商贸有限公司”（二手车店），与王某签订协议，并约定马某将上述速腾轿车和朋友的豫Ｋ×××××迈腾轿车抵押给王某，速腾轿车抵押款为7万元、迈腾轿车抵押款为12.2万元，当天王某支付马某5万元，速腾轿车留下抵押。2016年11月6日上午10点钟左右，马某将在许昌某汽车租赁公司（以下简称某租赁公司）租赁的豫Ｋ×××××迈腾轿车谎称是自己朋友的车按2016年11月5日所签订协议约定抵押给王某，王某扣除1.2万元费用后支付马某余款13万元。后因马某未及时交付租金，某租赁公司于2016年12月6日将迈腾轿车收回。王某认为车辆被盗，马某联系某租赁公司后谎称迈腾轿车是自己朋友开走了。后被告人马某一直未归还车辆抵押款，王某于2016年12月20日报案至临颍县公安局。
2017年5月31日被告人马某亲属赔偿被害人王某110000元，王某对马某的行为表示谅解，要求对马某判处缓刑。
上述事实，有下列证据予以证明：
1、被告人马某的供述，证明其用车抵押用王某的钱三次，前两次已经两清。第三次是2016年11月份，他将母亲的豫Ｌ×××××的大众速腾轿车和租赁许昌李某“某汽车租赁公司”的豫Ｋ×××××迈腾轿车抵押给王某的“某汽车抵押公司”，王某给他签订了19.2万元的协议。当天王某给他转款5万元，他将豫Ｌ×××××的大众速腾轿车抵押给王某。第二天他将租赁的豫Ｋ×××××迈腾轿车抵押给王某，王某给他转款13万元。扣除利息1.2万元，实际给他18万元，这钱说是用15天，结果出问题了，李某的租赁公司把车开走了，他没有告诉王某豫Ｋ×××××迈腾轿车是他租赁的。
2、被害人王某的陈述，证明2016年11月5日下午，马某开着其母亲代会玲的豫Ｌ×××××的大众速腾轿车来到他门店说抵押两辆车用钱，借钱到月底归还，月底不还可以把车卖掉。他们两个商量车抵押7万元和12.2万元并签订协议，马某将车留下，他通过银行转账给马某5万元。第二天上午，马某把第二辆豫Ｋ×××××迈腾轿车开来，并说这辆车是他朋友李某的，并出示了迈腾轿车的行车证，他还和李某通了电话，得到李某的认可后马某将车留下，他通过银行转账给马某13万元，他从中获利1.2万元。2016年12月6日凌晨1点多，他将迈腾轿车停放在他居住的小区内锁着方向盘被盗了。他给马某打电话，马某承认是他带人将抵押车弄走了，马某后来让人把迈腾轿车的钥匙和行车证拿走了。
3、证人李某的证言，证明其是豫Ｋ×××××迈腾轿车车主，2016年11月6日马某到他们租赁公司把该车租赁5天，每天租金350元。到期后又续租到2016年11月30日，后马某打电话说还要续租，但是却一直不交租金。2016年12月6日凌晨2点多，他们公司安排人员对迈腾轿车定位后在临颍县华泰小区找到这辆迈腾轿车，他们用液压钳把车锁剪开开走了，第二天他告诉马某车收回了。2017年12月7日马某的朋友把迈腾车的钥匙和行车证给他送了过来。
4、证人韦某的证言，证明其曾用自己的驾驶证帮马某在许昌某汽车租赁公司租车。还有一天帮忙接马某的电话谎称一辆车是他的愿意抵押给一个人，并按照马某说的找到王某，在王某处拿了车钥匙和行车证送到许昌某汽车租赁公司。
5、购车协议，证明1、2016年11月5日甲方李某将豫Ｋ×××××轿车一辆转让给乙方王某，转让款为12.2万元，甲方签名人为马某。2、2016年11月5日甲方代会玲将豫Ｌ×××××轿车一辆转让给乙方王某，转让款为7万元，甲方签名人为马某。
6、许昌某汽车租赁租赁合同，证明2016年11月6日至2016年12月6日，许昌某汽车租赁有限公司将迈腾轿车一辆，车牌号为豫Ｋ×××××租赁给被告人马某，每日租金350元，并约定该车不能转租、抵押等事项。
7、银行卡交易明细及转账凭证，证明2016年11月6日王某打款给被告人马某13万元。
8、案件来源及抓获经过、临时羁押凭证，证明被告人马某因涉嫌犯诈骗罪被临颍县公安局上网追逃，2017年1月13日被平潭县公安局潭东边防派出所抓获，临时羁押于平潭县看守所。
9、被告人马某的户籍证明及违法犯罪记录查询情况说明，证明被告人马某无违法犯罪前科记录。
10、谅解书、收到条，证明案发后被告人马某亲属退赔被害人王某经济损失110000元，王某对马某表示谅解。
上述证据材料经当庭举证、质证、查证属实，足以认定。
本院认为，被告人马某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取被害人王某110000元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人马某犯诈骗罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人马某到案后能如实供述自己的罪行，属坦白，对其可从轻处罚。被告人马某亲属案发后赔偿王某经济损失110000元，并取得王亚飞的谅解，且系初犯，对其可酌情从轻处罚，判处缓刑不致再危害社会。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第七十二条之规定，判决如下：
被告人马某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑五年，并处罚金5000元。
（缓刑考验期自判决生效之日起，所处罚金限自判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 郭丽君
代理审判员 鲁远卓
人民陪审员 乔广磊
二〇一七年六月十二日
书 记 员 刘保雷
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0802财保118号
申请人张埃柱，男。
被申请人李国民，男。
被申请人张剑琴，女。
申请人张埃柱于2017年3月20日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人李国民所有的临河区双河镇团结村十社河套学院新校区房屋拆迁补偿款XX万元予以冻结；对被申请人张剑琴所有的临河区双河镇团结村十社河套学院新校区房屋拆迁补偿款XX万元予以冻结。申请人张埃柱提供担保人郭云飞、张凤云所有的位于巴彦淖尔市临河区XX房屋一套（房权证：**）作为本案担保。
经审查，申请人张埃柱的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、对被申请人李国民所有的临河区双河镇团结村十社河套学院新校区房屋拆迁补偿款X××万元予以停止支付三年。
二、对被申请人张剑琴所有的临河区双河镇团结村十社河套学院新校区房屋拆迁补偿款X××万元予以停止支付三年（1-2项合计保全价值X××万元）。
三、对担保人郭云飞、张凤云所有的位于巴彦淖尔市临河区X××房屋一套（房权证：X××）予以查封（查封期限三年）。
案件申请费2270元，由申请人张埃柱负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人张埃柱在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院将解除保全。
审判员 巫丽娟
二〇一七年三月二十日
书记员 连淑敏
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘民申1387号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：魏财宝。
被申请人(一审被告、二审上诉人)：白银昌元化工有限公司。
法定代表人：杨建尧，该公司总经理。
再审申请人魏财宝因与被申请人白银昌元化工有限公司劳动争议纠纷一案，不服甘肃省白银市中级人民法院(2016)甘04民终614号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
魏财宝提出依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（十一）项之规定，申请再审本案。事实和理由是：（1）白银昌元化工有限公司上诉时并未就经济补偿金提出异议，二审法院予以审查并改判，违背不告不理原则并违法。（2）双方协商解除劳动合同后，应支付经济补偿金，但二审法院认定申请人单方提出解除劳动合并不予经济补偿属于认定事实错误。
本院经审查认为，关于二审是否超出上诉请求事项审查的问题。上诉状虽未列出不服经济补偿的条目，但确有“协商一致解除劳动合同行为属于基本事实认定错误，……不存在支付解除劳动合同支付经济补偿金的义务……”的陈述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十八条的规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查，二审法院据此作出审理并未超出上诉请求范围。关于申请所称双方系协商一致解除劳动合同并应支付经济补偿金的问题，并不能提供证据证明其主张，故魏财宝的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、(十一)项规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回魏财宝的再审申请。
审 判 长 李剑斌
代理审判员 张永梅
代理审判员 满春梅
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 宋怡帆
甘肃省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘民申1387号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：魏财宝。被申请人(一审被告、二审上诉人)：白银昌元化工有限公司。法定代表人：杨建尧，该公司总经理。再审申请人魏财宝因与被申请人白银昌元化工有限公司劳动争议纠纷一案，不服甘肃省白银市中级人民法院(2016)甘04民终614号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。魏财宝提出依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（十一）项之规定，申请再审本案。事实和理由是：（1）白银昌元化工有限公司上诉时并未就经济补偿金提出异议，二审法院予以审查并改判，违背不告不理原则并违法。（2）双方协商解除劳动合同后，应支付经济补偿金，但二审法院认定申请人单方提出解除劳动合并不予经济补偿属于认定事实错误。本院经审查认为，关于二审是否超出上诉请求事项审查的问题。上诉状虽未列出不服经济补偿的条目，但确有“协商一致解除劳动合同行为属于基本事实认定错误，……不存在支付解除劳动合同支付经济补偿金的义务……”的陈述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十八条的规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查，二审法院据此作出审理并未超出上诉请求范围。关于申请所称双方系协商一致解除劳动合同并应支付经济补偿金的问题，并不能提供证据证明其主张，故魏财宝的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、(十一)项规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回魏财宝的再审申请。审 判 长  李剑斌代理审判员  张永梅代理审判员  满春梅二〇一六年十二月二十三日书 记 员  宋怡帆
余干县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1127执205号
申请执行人汪安平,男,1977年11月11日出生，汉族，江西省乐平市人，住江西省乐平市，
被执行人朱志强，男，1975年1月25日生，汉族，江西省余干县人，住江西省上饶市余干县，
本院于2017年5月10日立案执行汪安平申请朱志强买卖合同一案，根据已经发生法律效力的民事判决书人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书，判决被执行人朱志强应支付申请人汪安平案款47943.0元。现查明被执行人朱志强暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）赣1127执205号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪忠全
审判长 周云高
审判长 胡祖波
二〇一七年十月二十五日
书记员 甘 霖
福建省厦门市集美区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0211刑初653号
公诉机关厦门市集美区人民检察院。
被告人丁双全，男，1980年2月13日出生于贵州省松桃苗族自治县，汉族，文盲，无业，户籍地贵州省铜仁地区松桃苗族自治县。曾因犯抢劫罪，于2012年9月19日被广东省深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元；因犯盗窃罪，于2016年6月30日被广东省深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月7日被刑事拘留，同月21日变更为取保候审；同年5月11日被刑事拘留，同年6月6日被执行逮捕。现羁押于厦门第二看守所。
厦门市集美区人民检察院以集检公诉刑诉[2017]630号起诉书指控被告人丁双全犯盗窃罪，于2017年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市集美区人民检察院指派检察员李翼出庭支持公诉，被告人丁双全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
1、2017年3月6日15时许，被告人丁双全到本市集美区侨英街道大学湾126号“美家恒”卫浴店，趁店内无人之机，窃取被害人林某放置于收银台抽屉内的一部“Iphone6s”手机。经鉴定，该手机价值人民币2347元。被告人丁双全在逃跑途中，被被害人林某人赃俱获。后，被告人丁双全被取保候审。
2、2017年4月10日11时许，被告人丁双全在被取保候审期间，到本市集美区后溪镇后溪菜市场“阿近”女装店，趁店内无人之机，窃取被害人卢某放置于收银台的一台平板电脑。
3、2017年5月1日11时许，被告人丁双全到本市集美区后溪镇城内里19号“裕琴”建材店，趁店内无人之机，窃取被害人陈某1放置于收银台上的一台“ipadair2”平板电脑。经鉴定，该平板电脑价值人民币2302元。
2017年5月11日，被告人丁双全被公安机关抓获。归案后，被告人丁双全如实供述上述犯罪事实。案发后，上述“Iphone6s”手机已发还被害人林某。
上述事实，被告人丁双全在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚，且签字具结，并有物证“Iphone6s”手机等、书证手机购买凭证等、被害人林某、卢某、陈某1的陈述、被告人、被害人的辨认笔录、价格认定结论书等鉴定意见、监控视频等视听资料、公安机关出具和提取的情况说明、到案经过、常住人口基本信息表、违法犯罪经历查询情况说明、刑事判决书、行政处罚决定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人丁双全以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，可计价值达人民币4649元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人丁双全曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。本案部分被盗财物价值无法估值，对其应当酌情从重处罚。其归案后如实供述罪行，且认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人丁双全在有期徒刑六个月至一年的幅度内择以刑罚，并处罚金，该量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人丁双全犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月11日起至2018年2月23日止。罚金限判决生效后三十日内缴清。）
二、责令被告人丁双全退赔被害人陈某1经济损失人民币2302元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 王 峰
二〇一七年九月十三日
代书记员 吴宇桐
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……。
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鲁民申字第302号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：辛兆才。
委托代理人：张海，山东华冠律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：青岛市地基基础工程公司。住所地：青岛市延安路***号。
法定代表人：张忠义，总经理。
委托代理人：姚滨，北京大成（青岛）律师事务所律师。
再审申请人辛兆才因与被申请人青岛市地基基础工程公司（以下简称地基公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2012）青民一终字第2038号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
辛兆才申请再审称：有新的证据足以推翻原判决。二审时，辛兆才提供的《关于富捷城工程地基公司当事人回顾纪要》和《关于同辛兆才对账的情况汇报》两份证据，二审法院未作认证分析，应属新证据。该证据可以证明辛兆才关于富捷城工程的工程款土票属于欠款，地基公司应当支付。原判决认定的基本事实缺乏证据证明。辛兆才在本案一审时表述的富捷城和吴石路工程无法区分，是错误的，二审已做了纠正，其主张的102234元是富捷城工地的，与吴石路工地无关。关于芝泉路路面工程款，地基公司应当提供相应的财务付款，才能证明已经结算完毕。
地基公司答辩称：辛兆才所称新证据不能成立，其所称的两项新证据形成于2009年，其理应在一审庭审中出示，该证据即便在二审中都不能算作是新证据。辛兆才作为本案原告未能就其主张的具体工程量、具体工程单价完成举证责任。原审判决依照谁主张、谁举证的基本审判原则，不存在认定事实缺乏证据的情况。辛兆才在本案一审中认可吴石路工程已经（2006）青民一终字第778号判决书结算完毕，且吴石路工程与富捷工程的运费无法区分。二审时辛兆才对其自认部分的反言未提供充分证据支持，其提交的土票的确无法证明、也无法区分究竟是为哪个工地所提供的施工。辛兆才未提供充分证据证明芝泉路工程的施工量及该工程系由其独家完成，根本无法计算工程款。
本院认为：二审法院对辛兆才提交的《关于富捷城工程地基公司当事人回顾纪要》和《关于同辛兆才对账的情况汇报》两份证据已经法庭质证，但未予采信。该两证据不符合《最高人民法院关于适�〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第十条关于新证据的规定。本案一审时，根据辛兆才的申请，一审法院委托青岛公信永和资产评估事务所有限责任公司对辛兆才主张的运费单价进行评估，该评估机构出具鉴定说明称，因双方对运输距离不能达成一致意见，且双方提交的资料均不足以作为依据，致使鉴定工作不能继续进行。辛兆才、地基公司之间关于吴石路工程欠款包括土石方运输在内的各项费用的纠纷，已经青岛市中级人民法院（2006）青民一终字第778号民事判决处理完毕，辛兆才也认可吴石路工程已结算完毕，在上述诉讼中，辛兆才未就富捷城工程土方运费提出主张，且在本案一审中其自认吴石路工程与富捷城工程的土石方运费无法区分，其也未提供充分证据证明地基公司尚欠富捷城工程土石方运费102234元，原审法院据此驳回辛兆才该部分诉讼请求，并无不当。芝泉路工程项目名称为土石方挖掘运输，该工程费用并非辛兆才主张的单纯的土石方运费，辛兆才原审时提交的该工程预算表未载明其工程量，辛兆才也未提供充分证据证明其实际完成的工程量，地基公司原审时已提供相关证据证明他人参与了该工程土石方运输的事实。原审法院据此驳回辛兆才关于芝泉路工程款部分的请求，亦无不当。辛兆才的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回辛兆才的再审申请。
审判长 于爱军
审判员 邓卫国
审判员 毛国强
二〇一四年五月三十日
书记员 王翠娟
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1322民初6831号
原告建平县物业管理服务中心。
法定代表人刘春明。
被告郑海辉。
本院在受理原告建平县物业管理服务中心诉被告郑海辉物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年12月23日以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元由原告建平县物业管理服务中心负担。
审判员 魏国昌
二〇一六年十二月二十三日
书记员 齐云龙
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）彭民初字第1004号
原告：马进成，男，回族，文盲，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
被告：马生财，男，回族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
被告：朱启贵，男，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
原告马进成诉被告马生财、朱启贵财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年6月18日立案受理。依法组成合议庭于2015年9月21日公开开庭进行了审理。原告马进成到庭参加诉讼，被告马生财、朱启贵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1988年1月份，二被告在未获得宅基地审批手续的情况下，强行将原告自留地中的8棵苹果树和16棵花椒树挖掉，在其上各修建住宅及护崖地，占用至今。现原告起诉要求二被告赔偿原告8棵苹果树和16棵花椒树的经济损失54400元。
本院查明：原告于1988年9月16日以朱永山、马生财修建住宅深挖崖面多占2米宽护崖地为由，起诉要求判令朱永山、马生财退还所占自留地并要求二人赔偿因此损坏原告的16棵花椒树和8棵苹果树损失256元，本院以（1988）彭法民沟字第28号民事判决书驳回原告的诉讼请求。原告上诉后，固原市中级人民法院发回本院重审。本院于1989年6月21日重新审理查明，被告朱永山、马生财分别于1976年和1979年经乡政府批准在原告自留地坎下各修建住宅一处，生产队在批准住宅后给原告补地1亩（替二被告各补0.5亩）。后朱永山修建住宅及护崖地占原告自留地0.5亩，马生财修建住宅及护崖地占原告自留地0.68亩。本院于1989年11月17日作出（1989）彭法民沟字第52号民事判决书：1.朱永山现有的护崖地0.31亩归朱永山使用，被告马生财现有的护崖地0.18亩由马生财使用，马生财补给原告0.18亩质量相当的土地，并赔偿占地损失88.56元；2.驳回原告要求朱永山、马生财赔偿果树损失的诉讼请求。该判决已发生法律效力。
另查明，朱永山与本案被告朱启贵系父子关系，朱永山去世后由被告朱启贵继承该宅基地使用权。
本院认为：原告在1988年向本院起诉后，本院作出（1989）彭法民沟字第52号民事判决书予以处理，该判决已发生法律效力。现原告将朱永山变更为被告朱永贵后，再次以同一诉讼标的、案件事实及理由起诉，实质是为否定前诉裁判结果，属裁判生效后再次起诉的重复起诉行为。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回原告马进成的起诉。
案件受理费不予交纳。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，
上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审 判 长 郑银花
人民陪审员 姬治杰
人民陪审员 高 成
二〇一五年十月十九日
书 记 员 闫向平
附：本裁定所引用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：
（一）后诉与前诉的当事人相同；
（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；
（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。
当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0103民初9641号
原告：王志财。
被告：沈阳家乐福商业有限公司青年店，住所地沈阳市沈河区青年大街55号。
负责人：邹国发。
委托诉讼代理人：齐芳梅，辽宁卓政律师事务所律师。
原告王志财与被告沈阳家乐福商业有限公司青年店产品责任纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用简易程序，由审判员班蕊独任审理，于2017年7月14日公开开庭进行了审理。原告王志财，被告沈阳家乐福商业有限公司青年店的委托诉讼代理人齐芳梅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王志财向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付1000元赔偿；2、诉讼费对方支付；3、退还货款1.2元；事实与理由：2017年6月15日在青年家乐福超市购买了一盒金汇鸡蛋小麻花单价1.2元，买完之后发现该商品里面有异物，故原告诉至法院。
被告沈阳家乐福商业有限公司青年店辩称，第一、被告已尽到合理的审查义务。被告作为商品经营者，在商品上架销售前对生产商、供货商相关资质及产品质量合格证明文件等进行审查，已经履行了应尽的形式审查义务，不存在明知不合格而故意销售的过错。第二、原告购买的商品不能证明是被告销售的。仅凭购物小票只能证明被告销售过同类的商品，且涉案商品是种类物不是特定物，商品结账后离开收银台即脱离被告的控制，不能确定被告作为证据的商品是被告销售。第三、本案不属于《食品安全法》规定的可支持1000元赔偿的情形。原告并未提供证据证明涉案商品存在违反食品安全的事实。且涉案商品中原告所称异物是无毒无害，不会造成误食，不属于故意掺杂掺假也不会导致食用该商品出现损害健康情况的发生。原告没有受到实际损害，也未对该异物做任何鉴定。因此并非食品安全问题。第四、原告故意通过涉案商品谋取不正当利益的行为属于违背诚实信用的行为，法律不应保护。原告在被告多个门店同时购买多种问题商品，继而提起诉讼。原告已经从同类问题商品中获得过赔偿，现就问题商品再多次购买，原告存在恶意盈利的主观故意，不应该判决其重复多次获得赔偿。第五、被告没有销售不合格商品，且原告没有证据证明行政部门认定涉案商品为不合格食品，故被告不承担退货责任。综上所述，原告的诉讼请求不应予以支持。
本院经审理认定事实如下：2017年6月15日，原告在被告处购买金汇鸡蛋小麻花一袋，单价1.2元，原告购买后尚未食用，但在该商品袋内发现有苍蝇，故起�来院，要求被告退还货款并赔偿。
本院认为，当事人的合法权益受法律保护。本案原、被告双方买卖合同关系成立并生效。《中华人民共和国食品安全法》第三十四条规定：“禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：（六）腐败变质、油脂酸败、霉变生虫、污秽不洁、混有异物、掺假掺杂或者感官性状异常的食品、食品添加剂。”但对何为“异物”，我国食品安全法并未作出明确规定。根据普通大众的日常生活经验来看，“异物”应当是非食品加工工艺所必需的，无法保证食品食用安全，可能会对人身造成伤害的非食用物质，如果是可食用的或者是生产工艺所必需的能够被消费者肉眼所识别的物质不应归之为“异物”。
涉案商品为开袋即食类食品，而原告向法庭提供的涉案商品袋未经开封，但袋中肉�可见一只苍蝇的存在，系不可食用物质，对涉案商品来说，应当属于“异物”，故涉案商品应为不符合我国食品安全标准的食品。
《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定：“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。”被告销售了不符合食品安全标准的食品，故原告要求被告予以退货并支付1000元的赔偿金，符合法律规定，本院予以支持。
根据日常生活经验判断，超市发票或小票即顾客购买商品的凭证，原告持有购物小票，购买的商品�系普通消费品，在无其他反证情况下，应认定原告即商品购买人，故被告抗辩涉案商品不能证明在被告处购买，本院不予采信。
《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定：“因食品、药品质量问题发生纠纷，购买者向生产者、销售者主张权利，生产者、销售者以购买者明知食品、药品存在质量问题而仍然购买为由进行抗辩的，人民法院不予支持。”故被告抗辩原告并非普通消费者，不应赔偿，本院不予采信。
依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，判决如�：
一、原告王志财于本判决发生法律效力后十日内向被告沈阳家乐福商业有限公司青年店退回在被告沈阳家乐福商业有限公司青年店处购买的金汇鸡蛋小麻花1袋；
二、被告沈阳家乐福商业有限公司青年店于本判决发生法律效力后十日内退还原告王志财购货款1.2元；
三、被告沈阳家乐福商业有限公司青年店于本判决发生法律效力后十日内给付原告王志财赔偿款1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费25元（原告王志财预交，已减半收取），由被告沈阳家乐福商业有限公司青年店负担。
本判决�终审判决。
审判员 班 蕊
二〇一七年七月二十日
书记员 徐明月
吉林省大安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0882刑初155号
公诉机关吉林省大安市人民检察院。
被告人李某某，男，1973年7月17日出生于吉林省大安市，汉族，初中文化，现住大安市。因涉嫌交通肇事犯罪，于2015年12月14日被刑事拘留，同年12月24日大安市人民检察院做出定罪不批准逮捕，同日由大安市公安局决定变更为取保候审。
被告人李某某交通肇事一案，由吉林省大安市人民检察院于2016年5月11日以大检刑检刑诉(2016)134号起诉书，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，于2016年6月2日公开开庭进行了审理，吉林省大安市人民检察院指派检察员秦晓华出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省大安市人民检察院指控：2015年12月13日17时许，被告人李某某醉酒后驾驶×××号普通低速货车，沿道路由西向东行驶，当车超速行至本市红岗子乡农村商业银行门前时，在没有确认安全的情况下，与前方同向于成生驾驶的自行车相撞，致于成生死亡。后经法医鉴定“于成生因被钝性外力作用（如交通事故中磕撞等）头面部及肢体、致头面部及肢体多处皮肤擦挫伤、裂伤，肋骨多发骨折，左肺破裂，心脏挫伤，肝脏破裂，失血性休克死亡。”后经大安市公安局交警大队认定，李某某负事故全部责任，于成生不负事故责任。
吉林省大安市人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有被告人李某某的供述，证人韩某甲、张某某、韩某乙、毕某某、邵某某的证言、鉴定意见、道路交通事故现场勘察笔录，大安市公安局交通警察大队道路交通事故认定书，书证等。
吉林省大安市人民检察院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，追究其刑事责任。
被告人李某某供认犯罪事实，无辩解辩护意见。
经审理查明：2015年12月13日17时许，被告人李某某醉酒后驾驶×××号普通低速货车，沿道路由西向东行驶，当车超速行至本市红岗子乡农村商业银行门前时，在没有确认安全的情况下，与前方同向于成生驾驶的自行车相撞，致于成生死亡。后经法医鉴定“于成生因被钝性外力作用（如交通事故中磕撞等）头面部及肢体、致头面部及肢体多处皮肤擦挫伤、裂伤，肋骨多发骨折，左肺破裂，心脏挫伤，肝脏破裂，失血性休克死亡。”后经大安市公安局交警大队认定，李某某负事故全部责任，于成生不负事故责任。
上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：
1、大安市公安局破案经过：2015年12月13日18时43分，在红岗子乡政府门前发生一起交通事故，有人受伤，我局工作人员赶到现场，将犯罪嫌疑人李某某带到交警队，李某某供认犯罪事实。
2、鉴定意见
（1）大安市公安司法鉴定中心交通事故尸体检验报告，于成生因被钝性外力作用（如交通事故中磕撞等）头面部及肢体，致头面部及肢体多处皮肤擦挫伤、裂伤，肋骨多发骨折，左肺破裂，心脏挫伤，肝脏破裂，失血性休克死亡。
(2)大安市公安司法鉴定中心检验鉴定意见书，在送检的李某某血液中检出乙醇含量为每百毫升血89.5毫克。
3、道路交通事故现场勘查笔录
4、大安市公安局交通警察大队道路交通事故认定书：李某某负事故全部责任，于成生不负事故责任。
5、证人韩某甲的证言，2015年12月13日下午，在大安市红岗子信用社门前，具体时间我不知道，李某某发生交通事故，李某某是下午5点左右给我打电话的。李某某是我表哥，下午5点左右，我在大安市区我租的水晶城小区楼内。我坐我姐夫张某某开的出租车去的现场。李某某给我打电话时候说他的车出事了，我就开出租车到我后院找到张某某，我和张某某一起去现场的，半路上李某某就给我打电话说他喝酒了，让我顶替他承认是驾驶员，我同意了。我到现场，李某某去安广镇医院了，我是晚上8点见到李某某的，见面后李某某说老弟你就说是你开的，我同意了。我想清楚了，想把事实说清楚，不想撒谎了。
6、证人张某某的证言，2015年12月13日下午六点左右，李某某给我妻子李娜打电话说他发生交通事故了，韩某甲和我住前后楼，韩某甲开他租的出租车来我家的找我来说要去现场看看。之后我从韩某甲手中接过来车，我开车去的现场。我到现场后有很多群众，李某某也在现场，伤者送医院去了，现场有一辆李某某的货车和一辆自行车。
7、证人韩某乙的证言，听张某某说李某某开车出车祸了，再就没说啥，后来我找完车要去，又和张某某联系知道在红岗子镇，我就坐车去了，我到现场有几分钟的时间交警队就到了。我到事故现场时看到一个半截车和一个自行车在现场
8、证人毕某某的证言，我和于成生是一家的，他是12月13日早上9时左右从家里走的，吃完早晨饭走的。
9、证人邵某某的证言，具体我记不住了，是中午来一个人，来问我货车启动车，我说没件他就走了，进房里来是他一个人，这个人以前来修过车，我不知道他叫啥名，看到人能认识，我有印象，我当时也没有出屋，车里有没有人，啥车我不知道。
10、被告人李某某的供述，2015年12月13日下午1点多钟，我开一辆北京福田系列瑞140型低速货车，车号×××，从后三合屯家中出来的要去安广镇修车，到安广镇长白街龙泉市场道南的长安电器修理部后，修理的师傅没在家修不了，我们就往家走，从安广镇修理部出来沿着302公路由西向东行驶到事发地点，等我看见前边有车时候就到跟前了，我踩刹车时我的车就甩尾了，我的车就把一辆自行车撞了。骑车的是一个六、七十岁的老头。早上8点来钟我在太山镇后三合我三舅韩得发家吃猪肉时喝酒了。发生事故后，我送受伤的去安广医院，坐我们家来的车去的，之后受伤的人去白城，我们就回到事故现场，之后我就跟着去交警队，中间，我裤子湿了，自己回家换裤子就马上回来了。早晨我喝了一杯白酒，我怕酒能查出来，就打电话找韩某甲让他说是他开车发生的事故，当时韩某甲就答应了。当时，不知道被撞的人死了，只是受伤。
本院对被告人李某某与公诉机关就有关犯罪事实和证据提出的控辩意见进行审查后认为，被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议并无辩解、辩护意见。公诉机关指控被告人李某某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，公诉机关认为应以交通肇事罪追究被告人李某某的刑事责任的公诉意见，本院予以采纳。
本院认为：被告人李某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。案发后，被告人赔偿了被害人的经济损失，并得到被害人的谅解，认罪态度较好，可以酌定从轻处罚。被告人平时表现较好，没有前科劣迹，当地司法行政机关同意接受为社区矫正对象。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 周建平
审判员 夏艳娣
审判员 张桂晶
二〇一六年六月六日
书记员 李春花
临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0185民初5997号
原告:临安高乐电子电器有限公司，住所地临安市高虹镇高乐村，统一社会信用代码91330185143771419N。
法定代表人：张树林，该公司执行董事。
委托代理人：周密礼，高舒，浙江满江红律师事务所律师。
被告:杭州临安待时进出口有限公司，住所地临安市高虹镇德胜街78，统一社会信用代码91330185586513611C。
法定代表人：汪华琴，该公司执行董事。
原告临安高乐电子电器有限公司为与被告杭州临安待时进出口有限公司买卖合同纠纷一案于2016年10月25日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭于2016年12月12日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告临安高乐电子电器有限公司的委托代理人周密礼到庭参加诉讼，被告杭州临安待时进出口有限公司经本院送达开庭传票等诉讼文书，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。
原告临安高乐电子电器有限公司起诉称：原被告自2015年开始发生业务关系。截止起诉日，经结算，2015年5月至7月被告尚欠原告114143.52元的货款未付，原告多次催收，被告至今未付。原告多次催讨，被告拒不支付。为了维护原告的合法权益不受侵害，特诉请人民法院，请求法院：1、判令被告立即支付原告货款114143.52元。2、本案诉讼费由被告承担。
为证明诉称事实，原告向本院提交了采购合同传真件4份、销货清单传真件2份及增值税专用发票复印件2份，欲证明从2015年5月到7月被告共向原告采购了价值114143.52元的节能灯产品但未依据合同约定向原告付款的事实。
被告杭州临安待时进出口有限公司未答辩，也未向本院提供证据
被告杭州临安待时进出口有限公司未到庭参加诉讼视为其自动放弃举证、质证的权利。
对原告提供的证据，经审查，本院对其证明力予以确认。
根据上述有效证据及当事人陈述，本院认定本案事实与原告诉称一致。
本院认为，被告杭州临安待时进出口有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证等抗辩的权利，并不影响本案的审理。原告与被告杭州临安待时进出口有限公司之间存在买卖合同关系，被告杭州临安待时进出口有限公司尚欠原告货款114143.52元的事实，有原告出具的证据予以证实，事实清楚，证据充分。现原告临安高乐电子电器有限公司要求被告杭州临安待时进出口有限公司支付货款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杭州临安待时进出口有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告临安高乐电子电器有限公司货款人民币114143.52元。
如果被告杭州临安待时进出口有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2583元，由被告杭州临安待时进出口有限公司负担。
原告临安高乐电子电器有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告杭州临安待时进出口有限公司于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 程 睿
人民陪审员 程放蓓
人民陪审员 陈 晓
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 郎思雨
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0116刑初469号
公诉机关上海市金山区人民检察院。被告人唐某某，男，1966年9月26日生，汉族，户籍地上海市奉贤区，现住本区山阳镇同凯路XXX弄XXX号XXX室。辩护人徐善明，上海致慎律师事务所律师。上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉〔2016〕471号起诉书指控被告人唐某某犯贪污罪，于2016年5月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，并适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员徐某某出庭支持公诉，被告人唐某某及其辩护人徐善明到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2013年8月至同年10月，被告人唐某某利用担任上海石化董事会秘书室主任、证券事务代表的职务便利，在负责运作上海石化股权分置改革工作中与上海立鑫金融外包服务有限公司(以下简称“立鑫公司”)签订300万元虚假会议服务合同，套取运作资金人民币270万元，支付相关费用后，个人侵吞人民币256.3万元。2015年7月17日，上海市公安局金山分局对被告人唐某某涉嫌非国家工作人员受贿罪立案侦查，同年10月22日对被告人唐某某进行传唤。被告人唐某某到案后如实供述了自己贪污的事实。上述事实，被告人唐某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某某、张某甲、张某乙、顾某、马某某、吴某某、张某丙、姚某、王某的证言，上海石化工商登记资料、公司章程、股东出资证明，被告人唐某某的干部任免审批表，上海石化党政联席会议纪要、任职文件，上海石化出具的岗位职责说明，上海石化与立鑫公司签订的会议策划书，相关财务凭证，上海司法会计中心出具的司法会计鉴定意见、银行资金往来明细，上海市金山区人民检察院出具的扣押财物清单、案发经过等证据证实，足以认定。辩护人认为，被告人唐某某有自首情节，可从轻或者减轻处罚；且真诚悔罪，积极退赃，可从轻处罚；唐某某系初犯，平时表现好，建议法庭考虑其家庭等情况，对其判处较轻的刑罚。本院认为，被告人唐某某身为国家工作人员，利用职务便利侵吞国家出资企业财产，数额巨大，其行为已构成贪污罪。被告人唐某某仅因形迹可疑被司法机关传唤后，主动如实供述自己的罪行，系自首，可从轻或者减轻处罚。被告人唐某某在提起公诉前如实供述自己的罪行、真诚悔罪、积极退赃，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第(二)项、第三款、第六十七条第一款、第六十四条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十九条之规定，判决如下：一、被告人唐某某犯贪污罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币四十五万元。(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月22日起至2021年4月21日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。)二、在案退赃款人民币256.3万元发还被害单位中国石化上海石油化工股份有限公司。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱纪红
审 判 员 沈 铭
人民陪审员 杨晓东
二〇一六年六月二日
书 记 员 亓淑云
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第三百八十二条国家工作人员利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有公共财物的，是贪污罪。
第三百八十三条第一款对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
贪污数额较大或者有其他较重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
贪污数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
………
第三百八十三条第三款犯第一款罪，在提起公诉前如实供述自己罪行、真诚悔罪、积极退赃，避免、减少损害结果的发生，有第一项规定情形的，可以从轻、减轻或者免除处罚，有第二项、第三项规定情形的，可以从轻处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
……
罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；
……
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
……
三、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条贪污或者受贿数额在二十万元以上不满三百万元的，应当认定为刑法第三百八十三条第一款规定的“数额巨大”，依法判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
………
第十九条对贪污、贪污罪判处三年以下有期徒刑或者拘役的，应当并处十万元以上五十万元以下的罚金；判处三年以上十年以下有期徒刑的，应当并处二十万元以上犯罪数额二倍以下的罚金或者没收财产；判处十年以上有期徒刑或者无期徒刑的，应当并处五十万元以上犯罪数额二倍以下的罚金或者没收财产。
………
河北省怀来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字第89号
申请人：怀来县农村信用合作联社
被申请人：白金星。
申请人怀来县农村信用合作联社申请执行白金星借款合同纠纷一案，本院（2014）怀商初字第36号民事判决书，已经发生法律效力。怀来县农村信用合作联社于2014年12月16日向本院申请执行。
本院在执行过程中，申请人因被申请人下落不明，申请延缓执行。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
河北省怀来县人民法院的（2014）怀商初字第36号民事判决书终止执行。
本裁定书送达后生效。
执行员 张甲辰
执行员 奚静春
执行员 张 勇
二〇一四年十二月二十五日
书记员 陈 立
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）武海法拍字第00061号
申请人：戴超超。
被申请人：青岛海运信威有限公司。住所地：山东省青岛市中山路*****号百盛国际商务中心。组织机构代码：16357945-9。
法定代表人：孙永玉，董事长。
申请人戴超超与被申请人青岛海运信威有限公司发生船员劳务合同纠纷一案，本院依据申请人戴超超的申请，于2015年3月12日作出（2015）武海法保字第00099号民事裁定书，并据此于2015年3月13日对被申请人青岛海运信威有限公司所有的“舜城”轮予以扣押。申请人戴超超以该轮扣押期限届满，被申请人至今未提供相应担保为由，于2015年5月25日向本院申请拍卖被扣押的“舜城”轮。
本院经审查认为，“舜城”轮被扣押已超过三十日的期限，被申请人青岛海运信威有限公司未提供任何担保，且该轮已不宜继续扣押，申请人戴超超的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第二十九条、第三十条之规定，裁定如下：
一、将被申请人青岛海运信威有限公司所有的“舜城”轮予以拍卖；
二、所得价款在支付因扣押和拍卖船舶的费用后，全部存入本院账户。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间停止裁定的执行。
代理审判员 郑文辉
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 莫俊超
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1283民初3号
原告马美欣，女，1998年5月7日，汉族，住海伦市南四道街。
被告韩陵伟，男，1976年5月4日出生，汉族，住海伦市海伦镇。
原告马美欣与被告韩陵伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理。依法由审判员王立海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马美欣到庭参加诉讼，被告韩陵伟经本院依法传票传唤，未到庭。本案现已审理终结。
原告马美欣诉称，2015年9月18日，高文平以自用黑M298**江淮牌车辆抵押给被告韩陵伟，在韩陵伟开设的海汇汽车销售有限公司处借款25000.00元。韩陵伟又用该车辆抵押给原告在原告处借款25000.00元，并向原告承诺给2500.00元报酬，于2015年10月18日还清借款。被告韩陵伟于2015年10月3日提出向原告借用该车辆，为原告出具一张27500.00欠条，将车开走。现借款期限已过，原告多次索要此款，被告推脱拒不还款。现原告要求被告立即给付借款27500.00元，诉讼来院。
被告韩陵伟未出庭，未答辩。
经审理查明：2015年9月18日，高文平以自用黑M298**江淮牌车辆抵押给被告韩陵伟，在韩陵伟开设的海汇汽车销售有限公司处借款25000.00元。韩陵伟又用该车辆抵押给原告在原告处借款25000.00元，并向原告承诺给付2500.00元报酬，于2015年10月18日还清借款。被告韩陵伟于2015年10月3日提出向原告借用该车辆，为原告出具一张27500.00欠条，将车开走，借款至今未还。以上事实有原告陈述、被告出具的借据、抵押协议等为证。
本院认为：被告韩陵伟在原告马美欣处借款，并将抵押车辆抵押给原告，约定了还款期限，就应依照约定偿还原告借款，未履行偿还借款，系违约行为，应承担违约责任。但原、被告约定的给付借款利息过高，应予依法调整。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十七条、第二百一十一条二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
被告韩陵伟于本判决生效后立即给付原告马美欣借款本金25000.00元，并于2015年10月3日起，按年利率24%计算利息至给付时止。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费243.75元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审判员 王立海
二〇一六年一月二十九日
书记员 赵雪寒
玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）玉民初字第3136号原告周立友，1962年8月25日，联系方式：652****被告张金双，1962年8月25日，联系方式：652****被告孙九刚，1962年8月25日，联系方式：652****再审申请人周立友因与被申请人张金双、孙九刚及（写明原审其他当事人的姓名或名称）……（民间借贷纠纷）纠纷一案，不服×××人民法院（本院）（××××）××字第××号民事判决（裁定或调解书），向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。本院审查过程中，……（简要写明再审申请人提出撤回其再审申请的情况，包括时间、理由等内容）。本院认为，周立友在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许（如果审查后不准许撤回再审申请的，则写明不准许撤回申请的理由）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：（第一种情况，准许撤回再审申请）准许周立友（［写明再审申请人的姓名或名称］）撤回再审申请。（第二种情况，不准许撤回再审申请）不准许周立友（［写明再审申请人的姓名或名称］）撤回再审申请。审判员马宏坤二〇一五年九月八日（）书记员冯兴涛
赤峰市元宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）元法执字第321号
申请执行人李华学，男，44岁，汉族，农民。
被执行人刘振超，男，25岁，汉族，农民。
本院依据元宝山区人民法院作出的（2014）元民初字第1803号民事调解书，已经发生法律效力，被执行人至今未履行义务，本院于2015年2月12日立案执行，经依法查询，查明被执行人刘振超在中国建设银行赤峰平庄支行有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条的规定，裁定如下：
依法将被执行人刘振超在中国建设银行赤峰平庄支行XX账户存款10119.00元扣划至赤峰市元宝山区人民法院账户。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 宋占武
二〇一五年四月二日
书记员 闫 辉
山东省宁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0921执812号
申请执行人：孟祥波，住宁阳县。
被执行人：山东华源创业投资有限公司。
本院在执行申请执行人孟祥波与被执行人山东华源创业投资有限公司（2016）鲁0921民初545号民间借贷纠纷一案中，被执行人的财产已被查封，现在评估中，暂无财产可供执行，本院认为本次执行情形符合终本执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 平
审判员 李 国
审判员 黄伯民
二〇一六年六月二十七日
书记员 张连强
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城执字第1068号
申请执行人莆田市城厢区人口和计划生育局。
法定代表人陈某，局长。
委托代理人肖国雄，该局干部。
被执行人卢某，男，1975年11月11日出生，汉族，农民，住莆田市城厢区。
被执行人林某，女，1978年9月2日出生，汉族，农民，住莆田市城厢区。
申请执行人向本院申请执行其作出的莆城计生征决（2013）华亭65号《征收社会抚养费决定书》，本院受理后依法组成合议庭进行审查。于2015年5月21日作出（2015）城执审字第34号裁定书，申请人莆田市城厢区人口和计划生育局作出莆城计生征决（2013）华亭65号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。被执行人夫妇应在收到本裁定之日起五日内向本院缴纳社会抚养费人民币67368元，逾期不履行的，本院将依法强制执行。该裁定生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经向金融机构、车辆管理所、房屋管理中心等部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，目前被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人也同意本案终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
终结莆田市城厢区人民法院（2015）城执审字第34号行政裁定的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 王少甫
执行员 曾广霖
执行员 陈捷勋
二〇一五年七月七日
书记员 林 滢
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省金华市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙07行初663号
原告盛生洪，男，1959年7月24日出生，汉族，住浙江省金华市金东区多湖街道东盛村五斗巷*号，现住浙江省金华市婺城区。
委托代理人何瑞明，浙江君安世纪律师事务所律师。
被告金华市金东区人民政府，住所地浙江省金华市金东区光南路836号。
法定代表人陈峰齐，区长。
出庭行政负责人李铁军，金华市金东区。
委托代理人潘科，金华市金东区人民政府法制办公室工作人员。
委托代理人吴超，浙江思大律师事务所律师。
被告金华市人民政府，住所地浙江省金华市双龙南街801号。
法定代表人尹学群，代市长。
委托代理人颜泽开，金华市人民政府法制办公室复议处工作人员。
委托代理人倪玉斌，浙江泽邦律师事务所律师。
原告盛生洪与被告金华市金东区人民政府、金华市人民政府房屋行政强制及行政赔偿一案，本院于2017年9月11日立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年10月24日公开开庭进行了审理。原告盛生洪及其委托代理人何瑞明，被告金华市金东区人民政府的出庭行政负责人李铁军及委托代理人潘科、吴超，被告金华市人民政府的委托代理人颜泽开、倪玉斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盛生洪起诉称：原告于1996年通过购买方式取得坐落于金华市金东区××（××东路西侧)的一幢8间二层砖混结构房屋，并取得了《房屋所有权证》和《集体土地建设用地使用证》。2014年6月9日，被告金华市人民政府先后发布了《金华市区城中村改造实施办法(试行)》(金政办发(2014)46号)和《金华市区集体所有土地上房屋征收与补偿实施意见(试行)》(政府令第52号)，开始启动了市区二环路范围以内的城中村改造项目。原告所有的上述坐落于市区一环路范围内的庄头村全部房屋土地也被列入征收范围。被告从2016年7月底开始对庄头村房屋实施拆除的过程中，在未通知原告、也未签订安置补偿协议、做出补偿决定的情况下，被告下属的负责具体执行涉案房屋征收工作的金东区多湖中央商务区征迁指挥部组织人员对原告的房屋实施了强拆行动，拆房当时甚至连房屋内的生活用品都未搬出，全部被埋入房屋废墟之中。此后，原告曾多次要求给予补偿，但是被拒绝；被告至今尚未对涉案被拆除的房屋进行补偿。原告认为：被告金华市人民政府作为征收人、被告金华市金东区人民政府作为具体负责辖区内房屋征收和补偿工作的实施者，违反国家相关法律法规的规定对原告所有的房屋土地进行强拆强征，以及拒绝对原告被拆房屋予以补偿的行为已经构成违法，且严重的侵害了原告的合法权益。综上，请求：l、确认被告对原告房屋实施的强拆行为违法；2、确认被告对原告房屋被拆除后不予补偿的行为违法；3、判令被告赔偿因其违法强拆行为给原告造成的损失。
被告金华市金东区人民政府辩称：一、原告诉讼主体不适格。虽然原告于1996年通过购买的方式取得坐落于金华市××××村案涉房屋，并取得相关权属证书。但根据(1997)金中民终字第130号《民事调解书》所确认的内容：金华因达制药厂将原向周顺南购买的位于金华庄头村的二层楼房一幢(即本案案涉房屋)返还给周顺南。根据相关法律之规定，民事调解书与判决书具有同等法律效力。同时，该调解书所形成的时间明显晚于相关权属证书所形成的时间。因此该房屋的所有权应为案外人周顺南，本案原告无诉讼主体资格。二、被告的征收程序完全正当。被告在确定土地征收范围之后，依法成立了金华市金东区多湖中央商务区征迁指挥部，并且对被征收土地事宜进行了告知，同时委托了专业机构对征收范围内的财产进行了价值评估。之后与本案房屋实际所有人周顺南签订了《房屋拆迁安置协议》。以上征收程序，被告严格按照相关规定，完全符合征收的法定程序。三、被告征收行为实体完全合法。在征收过程中，被告严格按照《土地管理法》、《金华市区集体所有土地上房屋征收与补偿实施意见(试行)》、《金华市区城中村改造实施办法》、《多湖中央商务区房屋征收实施方案》等规定开展征迁工作，所有征迁行为符合法律、法规规定。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
被告金华市人民政府辩称：一、原告盛生洪非房屋土地所有权(使用权)人及利害关系人，无诉讼主体资格。(1997)金中民终字第130号民事调解书已明确涉案房屋系周顺南所有，调解书经双方当事人签收，具有相应的法律效力，原告盛生洪非房屋土地所有权(使用权)人，也没有证据能证明其为行政行为的利害关系人，根据行政诉讼第二十五条规定，其无权就本案提起诉讼。二、金华市人民政府非本案适格被告。行政诉讼法第二十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告”。原告诉请的是房屋拆除这一行政行为，而该行为系由金华市金东区人民政府作出，金华市人民政府并非作出该行政行为的行政机关，不应列为本案被告。综上，请求驳回原告的起诉。
本院认为，根据原告盛生洪起诉的诉讼请求并结合其陈述的事实与理由，本案的诉讼请求涉及两个行政行为：一是认为被告对涉案房屋实施的强制拆除行为；二是认为被告未对被征收的涉案房屋履行补偿职责。对于不同的行政行为，依法不能合并为一个诉讼案件进行审理，而应当分别起诉。庭审中，本院依法向原告进行了释明，要求其明确本案的诉讼请求，但原告仍坚持其诉请，导致本案因原告诉讼请求不明确而无法继续审理。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告盛生洪的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。
审 判 长 冯少华
审 判 员 单晓剑
人民陪审员 汪奕南
二〇一七年十月二十五日
代书 记员 叶红莉
·2·
·3·
浙江省金华市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙07行初663号原告盛生洪，男，1959年7月24日出生，汉族，住浙江省金华市金东区多湖街道东盛村五斗巷*号，现住浙江省金华市婺城区。委托代理人何瑞明，浙江君安世纪律师事务所律师。被告金华市金东区人民政府，住所地浙江省金华市金东区光南路836号。法定代表人陈峰齐，区长。出庭行政负责人李铁军，金华市金东区。委托代理人潘科，金华市金东区人民政府法制办公室工作人员。委托代理人吴超，浙江思大律师事务所律师。被告金华市人民政府，住所地浙江省金华市双龙南街801号。法定代表人尹学群，代市长。委托代理人颜泽开，金华市人民政府法制办公室复议处工作人员。委托代理人倪玉斌，浙江泽邦律师事务所律师。原告盛生洪与被告金华市金东区人民政府、金华市人民政府房屋行政强制及行政赔偿一案，本院于2017年9月11日立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年10月24日公开开庭进行了审理。原告盛生洪及其委托代理人何瑞明，被告金华市金东区人民政府的出庭行政负责人李铁军及委托代理人潘科、吴超，被告金华市人民政府的委托代理人颜泽开、倪玉斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告盛生洪起诉称：原告于1996年通过购买方式取得坐落于金华市金东区××（××东路西侧)的一幢8间二层砖混结构房屋，并取得了《房屋所有权证》和《集体土地建设用地使用证》。2014年6月9日，被告金华市人民政府先后发布了《金华市区城中村改造实施办法(试行)》(金政办发(2014)46号)和《金华市区集体所有土地上房屋征收与补偿实施意见(试行)》(政府令第52号)，开始启动了市区二环路范围以内的城中村改造项目。原告所有的上述坐落于市区一环路范围内的庄头村全部房屋土地也被列入征收范围。被告从2016年7月底开始对庄头村房屋实施拆除的过程中，在未通知原告、也未签订安置补偿协议、做出补偿决定的情况下，被告下属的负责具体执行涉案房屋征收工作的金东区多湖中央商务区征迁指挥部组织人员对原告的房屋实施了强拆行动，拆房当时甚至连房屋内的生活用品都未搬出，全部被埋入房屋废墟之中。此后，原告曾多次要求给予补偿，但是被拒绝；被告至今尚未对涉案被拆除的房屋进行补偿。原告认为：被告金华市人民政府作为征收人、被告金华市金东区人民政府作为具体负责辖区内房屋征收和补偿工作的实施者，违反国家相关法律法规的规定对原告所有的房屋土地进行强拆强征，以及拒绝对原告被拆房屋予以补偿的行为已经构成违法，且严重的侵害了原告的合法权益。综上，请求：l、确认被告对原告房屋实施的强拆行为违法；2、确认被告对原告房屋被拆除后不予补偿的行为违法；3、判令被告赔偿因其违法强拆行为给原告造成的损失。被告金华市金东区人民政府辩称：一、原告诉讼主体不适格。虽然原告于1996年通过购买的方式取得坐落于金华市××××村案涉房屋，并取得相关权属证书。但根据(1997)金中民终字第130号《民事调解书》所确认的内容：金华因达制药厂将原向周顺南购买的位于金华庄头村的二层楼房一幢(即本案案涉房屋)返还给周顺南。根据相关法律之规定，民事调解书与判决书具有同等法律效力。同时，该调解书所形成的时间明显晚于相关权属证书所形成的时间。因此该房屋的所有权应为案外人周顺南，本案原告无诉讼主体资格。二、被告的征收程序完全正当。被告在确定土地征收范围之后，依法成立了金华市金东区多湖中央商务区征迁指挥部，并且对被征收土地事宜进行了告知，同时委托了专业机构对征收范围内的财产进行了价值评估。之后与本案房屋实际所有人周顺南签订了《房屋拆迁安置协议》。以上征收程序，被告严格按照相关规定，完全符合征收的法定程序。三、被告征收行为实体完全合法。在征收过程中，被告严格按照《土地管理法》、《金华市区集体所有土地上房屋征收与补偿实施意见(试行)》、《金华市区城中村改造实施办法》、《多湖中央商务区房屋征收实施方案》等规定开展征迁工作，所有征迁行为符合法律、法规规定。综上，请求驳回原告的诉讼请求。被告金华市人民政府辩称：一、原告盛生洪非房屋土地所有权(使用权)人及利害关系人，无诉讼主体资格。(1997)金中民终字第130号民事调解书已明确涉案房屋系周顺南所有，调解书经双方当事人签收，具有相应的法律效力，原告盛生洪非房屋土地所有权(使用权)人，也没有证据能证明其为行政行为的利害关系人，根据行政诉讼第二十五条规定，其无权就本案提起诉讼。二、金华市人民政府非本案适格被告。行政诉讼法第二十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告”。原告诉请的是房屋拆除这一行政行为，而该行为系由金华市金东区人民政府作出，金华市人民政府并非作出该行政行为的行政机关，不应列为本案被告。综上，请求驳回原告的起诉。本院认为，根据原告盛生洪起诉的诉讼请求并结合其陈述的事实与理由，本案的诉讼请求涉及两个行政行为：一是认为被告对涉案房屋实施的强制拆除行为；二是认为被告未对被征收的涉案房屋履行补偿职责。对于不同的行政行为，依法不能合并为一个诉讼案件进行审理，而应当分别起诉。庭审中，本院依法向原告进行了释明，要求其明确本案的诉讼请求，但原告仍坚持其诉请，导致本案因原告诉讼请求不明确而无法继续审理。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告盛生洪的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。审 判 长  冯少华审 判 员  单晓剑人民陪审员  汪奕南二〇一七年十月二十五日代书 记员  叶红莉·2··3·
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滑民二初字第135号
原告滑县鸿源汽车救援服务有限公司。
法定代表人安运红，该公司总经理。
委托代理人胡晓，河南师诚律师事务所律师。
被告徐振廷，男，1968年8月5日生。
原告滑县鸿源汽车救援服务有限公司（以下简称鸿源救援公司）与被告徐振廷服务合同纠纷一案，本院于2014年5月6日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月18日公开开庭进行了审理。原告鸿源救援公司的委托代理人胡晓到庭参加了诉讼，被告徐振廷经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鸿源救援公司诉称：2013年1月2日凌晨，被告车辆辽DE13**吉利轿车在大广高速滑县段发生交通事故，车上人员已逃逸。安阳高速交警支队滑县大队通知原告单位抢险救援，原告派救援车于当天上午将被告事故车辆拖回公司。过了大概半个月，被告来到原告公司处理事情，并委托原告为其修理事故车辆，说车辆修好后通知他来缴费提车。原告于2013年1月20日交给滑县大众汽车维修站为其维修。2013年3月10日，车辆修好后原告通知被告提车，并告知其各项费用金额。后多次电话催告，时隔一年多被告也不来提车，给原告造成各项损失共计27830元。具状起诉，要求判令被告支付原告车辆救援费、维修费、保管费共计27830元，诉讼费用由被告承担。
被告徐振廷缺席未答辩。
经审理查明：2013年1月2日凌晨，被告徐振廷所有的辽DE13**吉利轿车在大广高速滑县段发生交通事故，安阳高速交警支队滑县大队通知原告鸿源救援公司抢险救援，原告派救援车于当天上午将被告的事故车辆拖回公司。被告徐振廷委托原告鸿源救援公司为其修理事故车辆，原告委托滑县大众汽车维修站对事故车辆进行了维修，维修费用共计22830元，原告垫付了该款项。后经原告鸿源救援公司催要，被告徐振廷未支付高速施救费1000元、车辆保管费4000元、车辆维修费22830元，共计27830元。
以上事实有原告提交的机动车辆信息查询单、河南省高速清障施救收费项目收费标准（试行）、车辆维修结算清单、发票及原告庭审陈述可以证实，上述证据经认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：被告徐振廷所有的辽DE13**吉利轿车发生事故后，原告鸿源救援公司对事故车辆实施了施救，后受被告委托对车辆进行维修并垫付了维修费用，有原告提交的机动车辆信息查询单、河南省高速清障施救收费项目收费标准（试行）、车辆维修结算清单、发票及原告庭审陈述可以证实。原告诉请被告支付车辆救援费、维修费、保管费共计27830元，合法有据，本院予以支持。被告徐振廷经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应承担相应法律责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐振廷于本判决生效后五日内支付原告滑县鸿源汽车救援服务有限公司车辆救援费、维修费、保管费共计27830元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费496元，由被告徐振廷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 褚玉峰
审判员 张金玉
审判员 李庆兵
二〇一四年十月三十日
书记员 李燕华