wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省内江市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）内中执字第171号
申请执行人：段有刚
被执行人：内江市浪淘沙洗浴服务有限公司
法定代表人：林英
本院依据已经发生法律效力（2015）内中民初字第170号民事调解书，受理段有刚申请执行内江市浪淘沙洗浴服务有限公司劳动合同纠纷一案。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，现内江市浪淘沙洗浴服务有限公司已经停业，待法院将内江市浪淘沙服务有限公司的现有财产进行评估、拍卖后进行按比例分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）内中民初字第170号民事调解书的本次执行程序。
二、如被执行人未履行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复本院（2015）内中民初字第170号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：罗忠
二〇一五年三月二日
书记员 ：李一
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0122民初2828号
原告：农安县三盛玉镇向阳村民委员会
法定代表人：王德彪，村主任。
被告：孙冬梅，现住农安县。
本院在审理原告农安县三盛玉镇向阳村民委员会诉被告孙冬梅排除妨害纠纷一案，本院于2017年6月23日立案。原告农安县三盛玉镇向阳村民委员会于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许农安县三盛玉镇向阳村民委员会撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由农安县三盛玉镇向阳村民委员会负担。
审判员 潘建平
二〇一七年九月十四日
书记员 钟德伟
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0881执620号
申请执行人龙岩昆仑石油化工有限公司，住所地龙岩市。
被执行人陈喜春，男，汉族，住漳平市。
申请执行人龙岩昆仑石油化工有限公司与被执行人陈喜春买卖合同纠纷一案，漳平市人民法院2015年10月15日作出的（2015）漳民初字第1769号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年5月10日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，已将被执行人纳入失信被执行人名单，还二次查询了被执行人的银行账户、船舶、国土、工商、车辆及房管等部门，除在被执行人陈喜春名下的小型汽车一辆（车牌号：闽fe9660）已因逾期未检验被注销外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦无法向本院提供被执行人有可供执行的财产线索并表示同意终结本次执行程序。
本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人暂无财产可供执行，本院决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结申请执行人龙岩昆仑石油化工有限公司依据漳平市人民法院2015年10月15日作出的（2015）漳民初字第1769号民事判决书申请执行的被执行人陈喜春买卖合同纠纷一案的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 卢 炎 文
人民陪审员 陈 凌 雪
人民陪审员 韩 高 辉
二〇一六年十一月四日
书 记 员 卢程丹（代）
湖南省新田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新法民一初字第78号
原告程某甲，女，1988年3月出生。
被告程某乙，曾用名程某丙，男，1987年3月出生。
原告程某甲与被告程某乙离婚纠纷一案，本院于2015年2月6日立案受理后，依法由审判员胡丹适用简易程序于2015年3月12日公开开庭进行了审理。书记员叶梅担任记录。原告程某甲、被告程某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程某甲诉称，原、被告于2014年10月经人介绍相识，相识十天后于同月20日登记结婚。因婚前缺乏了解，婚后性格不合，被告常无故出口骂人并将双方的隐私告知其父母，致使被告父母常干涉原、被告生活。2014年11月，原、被告因生育小孩无法达成意见，被告动手殴打原告。同年12月，被告要求将双方打工赚取的钱全部交给其父母，原告不同意后，被告再次动手殴打原告。且被告常对原告实施性暴力。2015年1月1日，原告外出玩耍，被告故意将门锁更换，不准原告回家，导致双方分居至今。请求依法解除原、被告婚姻关系。
原告程某甲为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
《婚姻登记记录证明》（字号：Z431128-2015-000112）复印件一份，拟证明原、被告系夫妻。
被告程某乙辩称，诉状所述与事实不符，双方夫妻感情并未完全破裂，被告不同意离婚。如原告坚决要求离婚，应赔偿被告经济损失、精神损失、误工损失等共计人民币79，309元。
被告程某乙未向本院提交证据证明其辩解理由。
原告举证、被告质证及本院认证的情况：
被告程某乙对原告程某甲提交的证据无异议，该证据系与原件核对无异的复印件，系婚姻管理登记机关出具的证明，符合证据规则及客观事实。故，本院依法予以采信。
通过庭审中的举证、质证、认证并结合原、被告的陈述，本院查明如下事实：原告程某甲与被告程某乙系同村村民。双方于2014年10月经他人介绍相识后确立恋爱关系，同月20日在新田县民政局办理结婚登记手续（原告系再婚）。原、被告婚后夫妻感情一般，曾为生活琐事发生过争吵。
本院认为，夫妻感情是维系婚姻关系的基础。本案中，原告程某甲与被告程某乙系经他人介绍相识并恋爱结婚，婚姻基础较好，婚后感情尚可。虽因生活琐事发生过争吵，但只要原、被告今后能加强交流，互相关心，彼此尊重，双方仍有和好的可能。故，原告程某甲请求与被告程某乙解除婚姻关系的诉讼请求，于法不符，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告程某甲与被告程某乙离婚。
案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告程某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 胡丹
二〇一五年三月十二日
书记员 叶梅
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）外执字第1477号
申请执行人姜淑珍，女，1959年10月18日出生，汉族，住哈尔滨市道外区南十九道街**号副**号。
被执行人哈尔滨玺昌建筑工程有限公司，住所地哈尔滨市道外区新江桥街79号。
法定代表人于庆玺，职务，经理。
申请执行人姜淑珍与被执行人哈尔滨玺昌建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）外民三商初字第917号民事判决书，向被执行人哈尔滨玺昌建筑工程有限公司依法送达执行通知书及报告财产令，被执行人未按指定期限履行义务及报告财产。截至本院依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令时，该案的未执行标的为284967元。
执行中，本院依职权应当调查的被执行人可供执行财产范围，依法进行了执行调查。经本院依法调查，没有查找到被执行人有可供执行的财产。
本院认为，经立案审查受理的生效法律文书，应予执行。本院依法进行的执行调查已经终结，经调查没有查找到被执行人有可供执行财产，本案应当终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有新的可供执行财产，可以在相关可供执行财产核实确认后，向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市道外区人民法院（2015）外执字第1477号案件的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有新的可供执行财产，可以在相关可供执行财产核实确认后，向人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 温新生
审判员 赵 越
审判员 王文泉
二〇一五年十二月二十九日
书记员 李 微
四川省盐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盐民初字第2944号
原告何某某，女，汉族。
委托代理人杨智，男，四川川北律师事务所律师。
被告陶某甲，男，汉族。
委托代理人陶昭荣，男，盐亭县富驿法律服务所法律工作者。
原告何某某诉被告陶某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月25日受理后，依法由审判员杨剑适用简易程序于2015年6月29日公开开庭进行了审理。原告何某某及其委托代理人杨智、被告陶某甲的委托代理人陶昭荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某某诉称，原、被告于2005年11月4日在富驿镇镇政府登记结婚，2007年3月2日生育一子，取名陶某乙，现就读于富驿中心小学。婚后，原、被告因性格不合常为生活小事发生矛盾，加之被告不体贴关心原告，近几年夫妻感情更加恶化，故原告起诉至法院，请求人民法院依法判决：（1）准予原、被告离婚；（2）婚生小孩陶某乙由原告抚养，被告给付抚养费；（3）夫妻共同财产依法分割；（4）诉讼费用由被告给付。
被告陶某甲辩称，原告要求与被告离婚的理由不成立，夫妻感情很好，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2004年下半年经人介绍相识，2005年11月4日在盐亭县富驿镇人民政府办理了结婚登记，2007年3月2日生育一子，取名陶某乙，现跟随被告父母生活。婚后，原、被告夫妻关系一般,2014年10月，原告离开被告回到娘家生活至今，在此期间双方联系较少，原告称夫妻感情现已破裂，但仅有本人陈述，未能提供相应证据予以证实。
上述事实，有原告的陈述，原、被告身份证明，结婚登记审查处理表等证据在卷证实。
本院认为，原告要求离婚，被告不同意离婚，原告要求离婚但并未提供证据证明夫妻感情确已破裂，因此其请求不符合法律规定，本院不予支持。双方应当对婚姻持慎重态度，正确认识婚姻中存在的问题，加强沟通和交流。为了维护正常婚姻家庭秩序，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告何某某与被告陶某甲离婚。
根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案收取案件受理费260元，由原告何某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 杨剑
二〇一五年七月七日
书记员 冯鑫
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0881执保128号
申请人某甲公司。
法定代表人：薛某
被申请人某乙公司。
法定代表人：徐某
申请人某甲公司对被申请人某乙公司拟提起买卖合同纠纷诉讼，申请人某甲公司于2016年6月20日提请本院对被申请人某乙公司进行财产保全，申请冻结被申请人名下的存款11万元。经审查，本院认为，申请人某甲公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，裁定如下：
1、冻结被申请人位于××的存款11万元（实际冻结50085.77元）；
2、冻结期限12个月，从2016年6月20日至2017年6月19日止。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次；复议期间不停止裁定的执行。
审判员 魏启军
二〇一六年六月二十日
书记员 史 泉
甘肃省平凉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘08民终170号
上诉人（原审被告）：任某，住崇信县。
被上诉人（原审原告）：王某1，住崇信县。
被上诉人（原审被告）：王某2，住崇信县。
上诉人任某因与被上诉人王某1、王某2民间借贷纠纷一案，不服崇信县人民法院（2016）甘0823民初451号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月7日立案后，依法组成合议庭，经询问不开庭进行了审理。上诉人任某，被上诉人王某1到庭参加诉讼。被上诉人王某2经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
任某上诉请求：1、撤销原判，依法改判任某不承担还款责任；2、一、二审诉讼费由王某1、王某2承担。事实及理由：1、原审判决认定事实错误。任某没有向王某1借钱，一审法院仅凭一张存疑借条认定任某、王某2共同偿还借款，认定事实错误；2、原审判决证据认定不清；3、原审法院审判程序违法。一审法院12月6日开庭时，王某2没有到庭参加诉讼，法院没有宣布缺席判决。
王某1辩称，借款时任某和王某2均在场，他们两人打的借条，名字也是他们两人签的，一审时任某否认借条上的签名不是他所签，法院征求任某意见是否申请鉴定，任某不同意，后来任某认可签名是他签的，当时转款时要转到任某的账户上，任某提供了身份证和银行卡，我才将30万元转入他的账户，因此任某应该承担还款责任，他的上诉请求不能成立，应驳回上诉，维持原判。
王某2未到庭亦未提交书面答辩状。
王某1向一审法院起诉请求：判令任某、王某2归还王某1借款150000元，支付16个月利息24000元，共计174000元。
一审法院认定事实：2015年3月11日，任某、王某2向王某1出具借条一份，确认借取王某1现金300000元，王某1与王某2口头约定适用月利率1%计息，未约定还款期限。2015年7月28日，王某2还款150000元，余款未付，利息未清。
一审法院认为，本案的争议焦点为：1、能否认定任某为共同借款人？王某1向法庭提交了任某、王某2签字的借条及当日向任某银行卡转账的银行记录，上述证据能形成完整证据链，证实借款事实，王某1要求任某还款并无不当。任某辩称并未向王某1借款，王某1诉其还款属诉讼主体错误，但其无法提供相应证据佐证借条中自己的签字存在欺诈，且任某作为成年人，对签字按印行为的法律后果应有基本的警惕和审查意识，借款人王某2当庭陈述亦前后矛盾，无法印证任某对借款毫不知情，综上，认定任某为本案的共同借款人，由其承担相应的还款义务。2、借款是否约定了相应利息？王某1要求任某、王某2依月利率1%支付利息，借款利率的约定仅得到了王某2的当庭认可，王某1却未提供相应证据证实其与任某之间对借款利息亦有明确约定，依据举证责任分配的相应规则，王某1应对适用的利率提供证据加以证实，无法证实的，认定借贷双方对利率约定不明确，视为不支付利息。综上所述，王某1与任某、王某2之间借贷意思表示真实，借款已实际交付，借贷关系合法有效，借款人未依约归还借款构成违约，故对王某1要求任某、王某2清偿借款本金的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决：一、任某、王某2归还王某1借款本金150000元（于本判决生效之日起5日内履行）；二、驳回王某1的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3780元，由任某、王某2负担。
二审中，当事人均未提交新的证据，对一审法院认定的事实，任某、王某1均无异议，应予以确认。
本院认为，任某一、二审中均认可借款时，提供了银行卡号及身份证，王某1基于此将借款打入该账户。尽管，任某一审中先辩称其在空白的凭条上签名，后否认签名非其所为，二审中对签名又认可，其陈述前后矛盾。而王某2在一审中陈述证实借条写好以后，任某在上面才签的字。任某作为一个具有完全民事行为能力的成年人，从事商业经营活动多年，应当知晓在借条上的借款人栏内签名的后果，还提供账户和身份证让借款转入，可以认定其与王某2为共同借款人，应与王某2共同偿还下欠王某1的借款。经查阅一审法院2016年12月6日庭审笔录，该笔录记载有王某2经合法传唤未到庭，不再主持调解等内容，虽未出现本院依法缺席审理的字样，但这只是笔录记载存在疏漏，审判程序符合法律规定。
综上所述，任某的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3300元，由任某负担。
本判决为终审判决。
审判长 夏祎晖
审判员 张兴平
审判员 宫在霞
二〇一七年四月二十五日
书记员 程阿扣
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第5141号
原告白丽红。
委托代理人铁海军，河南彭友律师事务所律师。
被告宋军华。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地河南省郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦12层及东配楼1、2层。
负责人张国勇，副总经理。
委托代理人范晓南，该公司法律顾问。
原告白丽红与被告宋军华、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿财保郑州中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人铁海军、被告宋军华、被告人寿财保郑州中心支公司委托代理人范晓南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月5日，被告宋军华驾驶豫A×××××号车沿郑州高新区长椿路由南向北行驶至药厂街交叉口时，与白丽红驾驶的豫A×××××号轿车相撞，致使车辆受损。交警部门认定被告宋军华负事故全部责任，原告无责任。豫A×××××号轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和第三者商业责任险，因原、被告对事故赔偿问题未能协商一致，为维护原告合法权益，请求判令被告赔偿原告车损50904元、拖车费300元、拆检费、停车费5540元、评估费1930元、交通费300元、车辆贬值费18000元、鉴定费2000元；诉讼费用由被告承担。
被告宋军华辩称：肇事车辆投保有保险，应由保险公司承担赔偿事宜。
被告人寿财保郑州中心支公司辩称：在核实肇事车辆及驾驶人员符合上路条件且在保险公司投保属实的情况下，对原告主张的合理合法的损失保险公司予以承�保险责任；保险公司不承担拖车费、拆检费、评估费、停车费、交通费、贬值损失及本案的诉讼费。
经审理查明：2014年6月5日，被告宋军华驾驶豫A×××××号车沿郑州高新区长椿路由南向北行驶至药厂街交叉口时，与原告驾驶的豫A×××××号轿车相撞，致使车辆受损。该事故经郑州市公安局交警二大队处理，认定被告宋军华负事故全部责任，原告无责任。受郑州市公安局交警二大队委托，河南诚联资产评估有限公司对原告的车辆损失进行评估。2014年6月23日，该公司出具豫诚联估鉴（2014）06056号鉴定结论书，载明：豫A×××××号车辆损失为50904元。原告为评估其车辆损失需要，支出评估费1930元。原告因该事故另支出拖车费300元、拆检、停车费5540元。在本案审理过程中，经原告申请，本院委托河南畅达旧机动车鉴定评估有限公司对原告的车辆受损后贬值损失�行鉴定。2014年11月20日，该公司出具豫畅评报字（2014）第00515号机动车评估报告书，载明：豫A×××××号轿车受损后的贬值损失价值为18000元，原告为此支出鉴定费2000元。
另查明：豫A×××××号轿车在被告人寿财保郑州中心支公司投保有交强险和商业第三者责任险等险种，其中交强险财产损失赔偿限额为2000元，商业第三者责任险保险金额为100000元。本案交通事故发生于该两种保险保险期间内。
上述事实由原告提交的道路交通事故认定书、豫A×××××号车行车证、白丽红驾驶证复印件、豫A×××××号车行车证复印件、宋军华驾驶证复印件、交强险保单复印件、第三者商业责任险保单复印件、车物损失估价鉴定结论书、拆检费、停车费票据、鉴定费票据、购车发票、机动车评估报告书各1份、维修费票据、拖车费票据各2张、评估费票据7张及庭审笔录�案佐证。
原告提交交通费票据3张，证明其产生交通费损失300元，经审查，该组证据与本案缺乏关联性，本院不予采纳。
本院认为：公民的财产权利受法律保护。被告宋军华驾驶豫A×××××号车与白丽红驾驶的豫A×××××号车相撞，致使豫A×××××号车受损。豫A×××××号车在被告人寿财保郑州中心支公司投保有交强险和商业第三者责任险，交通事故发生于保险期间内，保险公司作为保险人，应在保险合同所约定责任限额内承担相应赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，�接向该第三者赔偿保险金；责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。根据以上规定，本案原告的相关损失，应由被告人寿财保郑州中心支公司在交强险责任限额范围内直接赔偿原告，对超过限额范围以外的部分，由被告人寿财保郑州中心支公司在商业第三者责任险限额内予以赔偿。
依据本院采纳的原告提交的证据所示，原告因该事故产生车辆损失费50904元、评估费1930元、拖车费300元、拆检费、停车费5540元、车辆贬值费18000元、鉴定费2000元，共计78674元。
原告主张交通费300元，因其并未提供相应的证据予以证明，本院对该项诉讼请求不予支持。
豫A×××××号车在被告人寿财保郑州中心支公司投保有交强险和商业第三者责任险，被告人寿财保郑州中心支公司应在交强险范围内赔偿原告2000元。扣除评估费1930元、鉴定费2000元和被告人寿财保郑州中心支公司在交强险限额内赔偿原告的2000元，原告尚有损失为72744元，未超出第三者责任险赔偿限额，应当由被告人寿财保郑州中心支公司赔偿给原告。原告的评估费1930元、鉴定费2000元，不属于保险赔偿范围，应当由被告宋军华承担赔偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效后十日内，支付原告白丽红保险金七万�千七百四十四元。
二、被告宋军华于本判决生效后十日内，赔偿原告白丽红评估费等损失三千九百三十元。
三、驳回原告白丽红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千七百七十四元，由被告宋军华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 张花显
代理审判员 王 青
人民陪审员 王烨莉
二〇一五年二月三日
书 记 员 闫文红
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）云执字第229号
申请执行人丁礼萍、女。
被执行人王红艳。
丁礼萍申请执行王红艳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）云民初字第2528号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行标的为112320元。
本院在执行过程中采取了以下措施：
1、阅卷后向被执行人下达了执行通知书、报告财产令、执行前向被执行人告知书。
2、本院同申请执行人谈话，要求申请人提供被执行人的基本情况，现被执行人已经不在原址经营。
3、本院执行人员到银行查询被执行人财产线索，无可供执行财产。
4、本院执行人员到车管所、产权处查询被执行人车辆、房产信息，无车辆、房产可供执行。
在一审前曾经由徐州市铜山区人民法院对被执行人王红艳及担保人王虎名下的房产进行了保全，但因该两处房产均为被执行人及担保人名下唯一壹套房产，因此本院无法对该两处房产进行评估、拍卖。
5、向申请人告知执行过程，队本案以暂无财产可供执行方式终结本案。
通过上述执行中我院对被执行人财产情况的调查，查明被执行人暂无其他财产可供执行。
本院认为，在被执行人无可供执行财产的情况下，经人民法院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，根据本案实际情况，应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对本院作出的（2013）云民初字第2528号民事调解书终结执行。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 长 高尚锋
执 行 员 张俊波
人民陪审员 冷旭东
二〇一四年七月十六日
书 记 员 孙静雪
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执指字第92号
申请执行人杨建国
被执行人山东省丝绸集团有限公司
本院在执行上列当事人其他民事纠纷一案中，被执行人已履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、第二百五十七条的规定，裁定如下：
济宁市中级人民法院（2014）济仲调字第319号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张凌云
审判员 周新宇
审判员 宋 连
二〇一五年八月五日
书记员 张卓璠
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杜民二初字第00004号
原告：徐宝林，男，1966年生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
被告：张飞云，女，1975年生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
被告：廉濂，男，1970年生，汉族，住址同上。
本院在审理原告徐宝林诉被告张飞云、廉濂买卖合同纠纷一案中，因原告徐宝林经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费138元，由原告徐宝林负担。
审 判 长 韩永胜
审 判 员 王 莉
人民陪审员 程恭磊
二〇一三年三月十八日
书 记 员 尹 莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
湖北省安陆市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂安陆民初字第01248号
原告孙某，务工。
被告杨某，务工。
本院在审理原告孙某诉被告杨某离婚纠纷一案中，原告孙某于2014年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已自愿调解和好，原告申请撤诉系其真实意思表示，原告向本院申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告孙某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告孙某负担。
审判员 沈 杰
二〇一四年十月二十二日
书记员 李庆杉
附录
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法章。口头裁定的，记入笔录。
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰执异字第00049号
案外人张丽，女，1970年2月28日出生。
委托代理人从玉杰，女，1960年9月9日出生。
申请执行人北京博龙物业管理有限责任公司，住所地北京市丰台区角门北路10号。
法定代表人刘希臣，经理。
委托代理人杜娟，北京市岳成律师事务所律师。
委托代理人赵茂，北京市岳成律师事务所律师。
被执行人宋光辉，女，1964年4月5日出生。
本院在执行申请执行人北京博龙物业管理有限责任公司（以下简称博龙物业公司）与被执行人宋光辉租赁合同纠纷一案中，案外人张丽向本院提出执行异议，称2003年马家堡西路涉及拆迁，将聚山峰酒楼拆除，作为拆迁安置的补偿，由当时的马家堡大队三公司对聚山峰酒楼进行安置：马家堡大队三公司提供场地，由宋光辉、宋光明、我及其他人员共同出资建设综合市场，以及低价租赁给我们使用的四间平房，后我们共同出资成立了北京东方峰尚商贸有限公司用于管理综合市场。我认为本案判决程序违法，博龙物业公司在承接马家堡大队三公司与宋光辉的租赁合同后，起诉宋光辉至法院，其在明知宋光辉的居住地址，办公地址的情况下，隐瞒法院，致使法院未将起诉状、开庭传票送达至宋光辉，法院在我们不知情的情况下开庭审判是违反法定程序的，而后宋光辉提起再审，二中院在不了解案情的情况下先裁后审也是违反法定程序的。2014年1月7日法院送达的通知，要求西区临街全体租户搬离并腾退。原判决所涉及到的只是西区临街西北4间房屋，法院的通知腾退房屋的间数不清，擅自扩大执行范围。法院的强制执行严重损害了我们的合法权益，请求法院停止本案执行。
申请执行人博龙物业公司辩称，涉诉房屋最初由谁出资建设与本案无关。案外人所述出资建房的事实现无法核实，康复中心对该处土地及地上物支付了足额的补偿款，马家堡村委会也出具了声明，该土地及地上物没有纠纷。诉讼中我公司提供了宋光辉可能居住的两处地址，法院对上述地址均无法送达，后法院采取公告送达的方式，是合理合法的。而北京东方峰尚商贸有限公司是与本案无关的案外人，我公司不可能向法院提供其住所地址。本案执行的房屋与判决的房屋是一致的，并没有扩大执行范围，在没有撤销该判决书前，法院不能停止执行，且案外人所述的出资建房于法无据，应当通过另行起诉解决。综上，故我公司不同意案外人申请。
被执行人宋光辉答辩，我同意案外人的异议申请。
经审查查明，博龙物业公司与宋光辉租赁合同纠纷一案，本院于2007年1月22日作出（2006）丰民初字第10669号民事判决书，该判决确定：一、解除博龙物业公司与宋光辉的房屋租赁合同；二、宋光辉自本判决生效后10日内从其租赁博龙物业公司的房屋中搬出并腾空；三、宋光辉于本判决生效后7日内支付博龙物业公司电费人民币8908元。博龙物业公司向本院申请强制执行，要求宋光辉履行义务。2007年7月19日，本院向被执行人宋光辉发出执行通知书。2013年11月24日，本院张贴公告：责令宋光辉七日内从其租赁博龙物业公司的房屋中搬出并腾空。2014年1月7日，本院张贴通知要求丰台区晨光路中国康复研究中心西区临街全体租住户于2014年1月12日中午12时前自行搬空并腾退，逾期未腾退，本院将依法强制执行。另查，宋光辉租赁博龙物业公司的房屋为丰台区晨光路中国康复研究中心西区临街西北4间房屋及丰台区晨光路中国康复研究中心西区临街西面菜市场。
本院认为：本院（2006）丰民初字第10669号民事判决已确定宋光辉将其租赁博龙物业公司的房屋腾退给博龙物业公司，该房屋为丰台区晨光路中国康复研究中心西区临街西北4间房屋及丰台区晨光路中国康复研究中心西区临街西面菜市场。（2006）丰民初字第10669号民事判决已发生法律效力，本院依据该判决张贴的公告、通知是要求被执行人及租户从宋光辉租赁的丰台区晨光路中国康复研究中心上述房屋中腾退，并没有扩大执行范围，故本院作出的执行行为符合法律程序，采取的执行措施符合法律规定。案外人所述其是与他人出资建设的综合市场不应被法院执行，应通过其他途径解决，其提出的本案诉讼审理中违反法定程序及二审再审中违反法定程序，不属于执行异议审查范围。综上，案外人异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人张丽提出的异议。
案外人、当事人认为原判决错误，应依照审判监督程序办理；与原判决无关的，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张海龙
二〇一四年四月十八日
书记员 孙 淼
安徽省阜阳市颍东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第00049号
申请执行人：吴士连，男，1953年6月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
被执行人：武明明，曾用名武永峰，男，1982年5月4日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
被执行人：阜阳市鸿顺建筑安装工程有限公司。
法定代表人：郑其义，总经理。
本院在执行申请人吴士连申请执行被执行人武明明等提供劳务者受害责任纠纷一案中，被执行人自动履行完毕，申请人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结阜阳市颍东区人民法院（2013）东民一初字第00818号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘玉彪
审判员 王金亮
审判员 王 琪
二〇一四年三月十七日
书记员 宋 玲
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊民初字第6208号
原告伊金霍洛旗九泰热力有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。
法定代表人王昆，该公司总经理。
委托代理人杨东，伊金霍洛旗九泰热力有限责任公司经营部部长。
被告王瑞。
原告伊金霍洛旗九泰热力有限责任公司诉被告王瑞供用热力合同纠纷一案，原告诉请：1.要求被告交纳2014至2015年度的供暖费共计1254元；2.要求被告承担本案的诉讼费用。本院于2015年12月4日受理，依法适用小额诉讼程序。
原告于2015年12月10日向本院提出撤诉申请，经审查，原告伊金霍洛旗九泰热力有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告伊金霍洛旗九泰热力有限责任公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 杜鹏程
二〇一五年十二月十日
书记员 郝敬平
法条链接：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0101执1782号
申请执行人：中国银行股份有限公司天津和平支行，住所天津市和平区大同道24-26号。
负责人：张立波，行长。
委托诉讼代理人：孙元媛，女，该支行职员。
被执行人：杨乐，男。1991年11月30日出生，汉族，住址天津市河北区。
本院在执行中国银行股份有限公司天津和平支行与杨乐金融借款合同纠纷一案中，天津市和平区人民法院作出的（2017）津0101民初104号民事判决书已经发生法律效力。申请人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。本案在执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人具备执行条件时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 健
审 判 员 刘丽君
代理审判员 郑雅琴
二〇一七年十月二十日
书 记 员 刘 娜
本案引用法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0101执1782号申请执行人：中国银行股份有限公司天津和平支行，住所天津市和平区大同道24-26号。负责人：张立波，行长。委托诉讼代理人：孙元媛，女，该支行职员。被执行人：杨乐，男。1991年11月30日出生，汉族，住址天津市河北区。本院在执行中国银行股份有限公司天津和平支行与杨乐金融借款合同纠纷一案中，天津市和平区人民法院作出的（2017）津0101民初104号民事判决书已经发生法律效力。申请人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。本案在执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人具备执行条件时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 健审 判 员  刘丽君代理审判员  郑雅琴二〇一七年十月二十日书 记 员  刘 娜本案引用法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民初字第8241号
原告甘霞峰，男，1986年9月10日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被告邹远定，男，1987年1月9日出生，汉族，住重庆市奉节县。
本院在审理原告甘霞峰与被告邹远定房屋买卖合同纠纷一案中，因案情复杂依法转入普通程序审理。
2014年8月6日，本院依法向原告甘霞峰发出《补交案件受理费通知书》，原告甘霞峰未按通知规定在7日内按照《诉讼费用交纳办法》规定补交案件受理费150元，也未向本院申请减、免、缓申请。
依照《诉讼费用交纳办法》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告甘霞峰撤诉处理。
已经预收的部分案件受理费150元，本院予以退还。
审 判 长 黄明真
代理审判员 李 超
代理审判员 万园薇
二〇一四年八月十八日
书 记 员 李 洁
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰姜商初字第0435号
原告徐阿明。
被告紫金财产保险股份有限公司泰州中心支公司，企业注册号321200000020751，住所地泰州市海陵区凤凰东路98号。
负责人王京苏。
委托代理人孙庆祝、李钱，该公司员工。
原告徐阿明与被告紫金财产保险股份有限公司泰州中心支公司责任保险合同纠纷一案，本院于2014年8月28日立案受理。依法由代理审判员陈祥适用简易程序于同年10月10日公开开庭进行了审理。原告徐阿明、被告委托代理人李钱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月27日，原告将其所有的苏M08E**号小型轿车在被告处投保，并签订商业保险合同一份，保险期限为一年，自2013年6月18日0时起至2014年6月17日24时止，其中车辆损失险为170820元，同时投保了不计免赔。2014年4月15日21时54分左右，原告之子徐钰驾驶投保车辆由北向南行驶至泰州市姜堰区三水大道与罗塘路十字路口北侧路段时，与由东向西斜过道路的由陈德志驾驶的自行车发生事故，致投保车辆损坏，该事故经泰州市姜堰区公安局交通巡逻警察大队认定，徐钰与陈德志负事故的同等责任。原告车辆经被告评估，车辆损失为8800元，原告进行了修理。后原告要求被告理赔遭拒。请求判令被告在机动车损失保险范围内支付原告保险金8800元。
被告辩称：对事故的发生、责任的认定、原告在被告处投保及事故发生在保险期间没有异议，请求法院依法判决。
经审理查明：1、原告所有的苏M08E**号小型轿车在被告处投保了机动车辆保险，投保险种有：机动车损失保险，保险金额170820元，第三者责任保险，保险金额500000元，不计免赔率等险种，保险期间自2013年6月18日零时起至2014年6月17日二十四时止。
2、2014年4月15日21时54分左右，徐钰驾驶苏M08E**号轿车由北向南行驶至泰州市姜堰区三水大道与罗塘西路十字路口北侧路段，与由东向西斜过道路的由陈德志驾驶的自行车发生事故，致两车损坏，陈德志受伤后经医院抢救无效于当日死亡。事故经泰州市姜堰区公安局交通巡逻警察大队认定：徐钰、陈德志应负事故的同等责任。事故发生在保险期间内。
3、2014年7月7日，被告向原告出具机动车辆保险事故车辆损失情况确认书一份，确认事故车辆损失合计8800元。
4、原告所有的苏M08E**号车辆在泰州市菱丰汽车销售服务有限公司修理，支付修理费8800元。
以上事实，有原告提交的道路交通事故认定书、机动车辆保险单（正本）、机动车辆保险事故车辆损失情况确认书、维修费发票及原、被告的当庭陈述等证据加以证明。
本院认为：原、被告间形成的机动车辆保险单（正本）是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。原告向被告支付保费，在发生保险事故后被告负有赔付保险金的义务。原告要求被告在机动车损失保险金额内支付保险金8800元的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。根据《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：
被告紫金财产保险股份有限公司泰州中心支公司于本判决生效后十日内在机动车损失保险范围内支付原告徐阿明保险金8800元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告负担（原告同意其预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费50元（户名：泰州市财政局，开户行：农行，账号：201101040058888）。
（此页无正文）
代理审判员 陈 祥
二〇一四年十月十日
书 记 员 赵丹丹
附法律条文：
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深宝法龙刑初字第1067号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人吴某，女，汉族，住深圳市龙华新区。因涉嫌故意伤害于2015年4月8日被羁押，2015年4月9日被刑事拘留，2015年4月17日被深圳市公安局宝安分局取保候审，2015年6月30日深圳市宝安区人民检察院决定对其继续取保候审。
公诉机关以深宝检刑诉〔2015〕2982号起诉书指控被告人吴某犯伪造公司印章罪，于2015年7月7日向本院提起公诉。经被告人同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月23日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员姚承初、陈茜出庭支持公诉。被告人吴某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人吴某为了办事方便，计划找人制作全美世界（浙江）药业有限公司公章一枚。2014年7月29日，吴某与办理假证、私刻假公章业务的肖广阳取得联系，谈好以180元的价格刻制全美世界（浙江）药业有限公司公章一枚，并通过电子邮箱为肖广阳发送公章样本。肖广阳按要求制作好公章后，于2014年7月30日14时许前往观澜街道吉盛酒店一楼进行交易时被民警抓获。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中均无异议，并有经当庭质证的相关证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人吴某无视国家法律，伪造公司印章，其行为已构成伪造公司印章罪。公诉机关的指控成立。
被告人吴某自愿认罪并如实供述自己的罪行，可以对其从轻处罚。被告人吴某的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，如对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对被告人吴某适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、缴获的伪造涉案公司印章一枚依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 涂 丹
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 于佳（兼）
书 记 员 曾 雄
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舟普商初字第203号
原告汪爱珠。
被告舟山市普津大酒店有限公司，住所地舟山市普陀区东港街道兴北东路599号。
法定代表人黄平，系董事长。
原告汪爱珠诉被告舟山市普津大酒店有限公司（以下简称普津大酒店）承揽合同纠纷一案，原告于2015年2月6日向本院提起诉讼，本院同日立案受理，依法由代理审判员张玲燕适用简易程序独任审理，于2015年3月11日公开开庭进行了审理。原告汪爱珠到庭参加诉讼，被告普津大酒店经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院对本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告汪爱珠诉称，原告系舟山市定海区馨源移门店经营者。原告为被告普津大酒店定作并供应了淋浴房移门，约定总价款182000元。完工后，被告陆续支付了135000元，尚欠47000元未付。经原告多次催讨，被告于2014年10月28日向原告出具了一份欠条，但至今未支付承揽款。故原告诉至法院，请求依法判令被告向原告支付承揽款47000元。
原告为证明自己的诉讼请求所依据的事实向本院提交了被告普津大酒店盖章的欠条原件一份，载明：汪爱珠淋浴房移门款共计人民币壹拾捌万贰仟元正（￥182000），已付人民币壹拾叁万伍仟元正（￥135000），尚欠人民币肆万柒仟元正（￥47000），欠款单位：舟山市普津大酒店有限公司（公章）。
被告普津大酒店未作答辩，也未向本院提供证据材料。
被告普津大酒店未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。本院对原告提供的证据经审查依法予以认定。
本院经审理查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原告汪爱珠与被告普津大酒店之间的承揽合同关系有原告提供的证据为凭，且被告未提出异议，本院依法予以认定。原告按约为被告经营场所定作并供应了淋浴室移门，被告应按约向原告支付约定的承揽款。但经原告催讨，被告至今未能支付，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告舟山市普津大酒店有限公司在本判决生效之日起五日内向原告汪爱珠支付承揽款47000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费975元，减半收取487.5元，由被告舟山市普津大酒店有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院［上诉案件受理费975元应在递交上诉状时预交，款汇至浙江省财政专户结算分户帐户，开户银行舟山市农业银行南珍支行，帐号19×××06，上诉期届满后七日内仍未交纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 张玲燕
二〇一五年三月十二日
代书 记员 方卓阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第01514号
申请执行人邱瑞敏，男，1975年6月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人赵天强，男，1975年12月出生，汉族，陕西省榆林市人。
本院在执行邱瑞敏依据（2014）神民初字第00998号民事判决书申请执行赵天强民间借贷纠纷一案中，责令被执行人赵天强偿还申请执行人邱瑞敏借款本金50万元及利息。二、由被执行人赵天强负担案件受理费及申请执行费。在执行本案的过程中，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）神民初字第00998号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 李 智
审判员 刘耀光
审判员 刘云飞
二〇一五年六月三十日
书记员 刘小瑞
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民民四初字第03006号
原告沈阳市裕腾物业管理有限公司，住所新民市。
法定代表人杨洪利，系经理。
委托代理人魏德勇，男，1967年8月7日出生，汉族，系沈阳市裕腾物业管理有限公司工作人员，住所新民市。
被告曹泊勇，男，1969年1月10日出生，住所新民市。
原告沈阳市裕腾物业管理有限公司与被告曹泊勇物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。被告曹泊勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，原告沈阳市裕腾物业管理有限公司的委托代理人魏德勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告曹泊勇现居住在新民市恺帝南苑小区2#1-5-2号，我公司对该小区进行物业管理，被告欠2013年和2014年两年的物业费共979.08元。经我公司多次催要无果，被告至今未交纳物业费。故向法院提起诉讼，请求人民法院依法判令被告交纳物业费，并承担本案诉讼费。
被告曹泊勇未出庭未答辩。
经审理查明，新民市恺帝南苑小区因未成立业主委员会，暂由新民市东城街道老君当社区居民委员会代行业主委员会职责，2013年3月4日，新民市东城街道老君当社区居民委员会（甲方）与原告（乙方）签订了《物业服务合同》，双方约定∶甲方委托乙方对恺帝南苑小区实行专业化一体化的物业管理，期限未定，收费标准：多层（1-6层）0.5元／平方米，高层（1-6层）0.6元／平方米，高层（7-11层）1.00元／平方米（含电费），车库0.3元／平方米，门市0.5元／平方米。被告曹泊勇是新民市恺帝南苑小区2#1-5-2号住宅楼的所有权人，也是新民市恺帝南苑小区的业主。因被告拖欠原告2013和2014两年度（2013年3月至2015年2月）的物业服务费共计979.08元未给付，故原告诉讼来院，诉讼请求∶判令被告给付拖欠的物业服务费。
上述事实，有原告提供的物业服务合同一份并与庭审笔录在卷佐证，经过审核，本院予以确认。
本院认为，原告依据物业服务合同的约定为新民市恺帝南苑小区提供物业管理服务，被告作为该小区的业主，应受该物业服务合同的约束，被告既已接受原告提供的物业管理服务，即应按时足额向原告交纳物业服务费。被告不交纳物业服务费，已构成违约，应承担继续履行的违约责任。原告要求被告交纳物业服务费的诉讼请求，符合法律规定，予以支持；被告曹泊勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《物业管理条例》第七条（五）项、第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹泊勇于本判决生效之日起五日内给付原告沈阳市裕腾物业管理有限公司2013年3月至2015年2月两年度的物业费共计979.08元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告沈阳市裕腾物业管理有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告曹泊勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 彭进忠
审 判 员 田柏青
人民陪审员 张瑞琦
二〇一五年十月三十日
书 记 员 刘 洋
山东省莒南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莒行执字第187号
申请执行人：莒南县国土资源局。
法定代表人：周启新，局长。
被执行人：徐金波。
申请执行人莒南县国土资源局于2015年7月2日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人徐金波因非法占用土地行政处罚一案于2015年1月28日作出的（2015）莒南国土资罚决字第201号行政处罚决定。
本院于2015年7月15日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人莒南县国土资源局作出的（2015）莒南国土资罚决字第201号行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院经审查认为，申请执行人莒南县国土资源局于2015年1月28日以被执行人徐金波未经县级以上人民政府批准，于2013年12月起擅自占用莒南县大店镇小古庄村集体土地面积182平方米建设套院的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条、第六十条第一款的规定，属于非法占地行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出（2015）莒南国土资罚决字第201号行政处罚决定，该决定的内容是：一、责令退还非法占用的土地；二、限期15日内拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施；三、处非法占地每平方米20元的罚款，非法占地182平方米，共计3640元。逾期不缴纳，每日按罚款数额的3％加处罚款。申请执行人莒南县国土资源局作出的（2015）莒南国土资罚决字第201号行政处罚决定于2015年1月28日依法送达给被执行人徐金波，被执行人徐金波在规定的期限内未提出复议申请，亦未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，莒南县国土资源局对上述案件作出的（2015）莒南国土资罚决字第201号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、对莒南县国土资源局作出的（2015）莒南国土资罚决字第201号行政处罚决定准予强制执行。
二、对莒南县国土资源局作出的（2015）莒南国土资罚决字第201号行政处罚决定第一项、第二项，由莒南县大店镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛秀群
审判员 林 兵
审判员 赵 刚
二〇一五年七月十五日
书记员 徐晓蕾
河南省新密市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫0183刑初865号
自诉人河南XXX商业银行股份有限公司。
法定代表人王XXX。
委托代理人许XX，男，1965年6月9日出生，汉族，现住河南，系该行职工。
被告人赵辉娜，女，1981年2月16日出生，汉族，住河南省。
自诉人河南XXX商业银行股份有限公司以被告人赵辉娜犯拒不执行判决、裁定罪向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人河南XXX商业银行股份有限公司于2016年12月31日向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人河南XXX商业银行股份有限公司申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人河南XXX商业银行股份有限公司撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 潘雪涛
审 判 员 黄艳玲
代理审判员 谢 震
二〇一六年十二月三十一日
书 记 员 裴 炀
广州市从化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0184执2977号
申请执行人：曾庆辉,男，1979年9月15日出生，汉族，住广东省从化市，
申请执行人：高燕玲，女，1980年5月27日出生，汉族，住广东省从化市，
被执行人：从化国泰天彤房地产开发有限公司,住从化区江埔街禾仓村。
法定代表人：胡玲，该公司董事长。
关于曾庆辉、高燕玲与从化国泰天彤房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0184民初1945号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未如期履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人曾庆辉、高燕玲于2017年8月29日向本院申请强制执行，要求被执行人从化国泰天彤房地产开发有限公司支付违约金15566元。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依�向被执行人发出报告财产令及限制消费令，责令被执行人在限期内如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，被执行人已如实向本院报告其财产情况。本院对被执行人的财产已穷尽财产调查措施，另案已依法查明了被执行人名下有银行存款、车位及商铺等财产，并对其进行了查封、冻结。
经本院采取上述执行措施后，本院另案已依法对被执行人名下的银行存款进行扣划，得款12273000元。因被执行人在本院涉及多案，本院依法将上述执行款分配到各个案件。此外，本院另案依法查封的被执行人名下车位及另外的商铺。因案外人提出执行异议，现在还在诉讼中，暂不能处理。综上，本案共执行到位款项合计2334元，经本院确认并已发放给申请执行人。申请执行人在本案中已实现债权2334元，未实现债权13232元。
本院认为，经本院�尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权13232元，此外，发现的财产暂不能处理。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0184执2977号案终结本次执行。
申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请人执行人履行义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 健
审判员 李永强
审判员 朱继安
二０一七年十一月二十九日
书记员 李绍铭
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第763号
罪犯邹荣花，女，1962年4月12日生，汉族，高中文化，湖北省武汉市人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级法院于2007年8月30日作出（2007）西刑初字第169号刑事判决，认定被告人邹荣花犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。判决生效后，于2007年9月20日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院3次裁定共减刑三年零六个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2014年4月8日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次，特殊表扬1次，但至今未执行财产刑。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邹荣花准予减去有期徒刑六个月（刑期自2007年3月26日起至2018年3月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年四月三十日
书记员 肖琦云
辽宁省彰武县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）彰民一初字第608号
原告朱某某，女。
被告张某某，男。
原告朱某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月24日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员郭景贵独任审判，于2014年7月21日、9月4日公开开庭进行了审理，由于案情复杂，于2014年9月15日转为普通程序，由审判员郭景贵担任审判长，与代理审判员徐德新、人民陪审员吕冬梅依法组成合议庭，于2014年10月9日公开开庭进行了审理。原告朱某某与被告张某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称：我与被告张某某于2012年6月2日相识并建立恋爱关系，于2012年12月28日按当地习俗�行婚礼后便同居生活了。2013年2月17日补办了结婚登记手续。婚后无子女。婚后我们夫妻感情一直不好，常因琐事口角吵架，我与张某某于2014年6月7日因琐事发生争执，我回娘家居住，双方开始分居。我认为我们感情已破裂，请法院判决准予离婚。共同财产有：砖石结构房屋3间、羊舍2间、绵羊17只；共同债务有欠我母亲刘某某50000元。我要求共同财产平均分割。
被告张某某辩称：我与朱某某之间的夫妻感情没有破裂，我不同意离婚。我们婚后无子女。婚前我在彰武县金桂园售楼处购买楼房1套，交首付款60000元，后来因故退楼，售楼处将该60000元首付款退还我时，因我没有银行卡，便将该款退至朱某某的银行卡内。我认为该款是我的婚前财产，如果法院判决离婚，朱某某应将该款退还给我。朱某某陈述共同财产房屋、羊舍、绵羊，这些都是我父亲的财产。我们不欠朱�某母亲刘某某50000元钱。另外，我曾在结婚之前给朱某某彩礼款50000元，如果离婚的话，朱某某应将彩礼款返还给我。
经审理查明：原告朱某某与被告张某某于2012年6月2日相识并自由恋爱，于同年12月28日按习俗举行婚礼后共同生活，于2013年2月17日办理结婚登记手续。婚后无子女，双方婚前感情较好。朱某某于2014年6月7日与张某某因琐事发生争执，回了娘家，双方开始分居。
本院所确认的上述事实有原、被告身份证复印件、结婚证及开庭笔录在卷为凭，上述证据材料，经开庭举证、质证、认证，可做为认定案件事实的依据。
本院认为：夫妻之间应互相尊重和注重感情的培养。朱某某与张某某婚前自由恋爱并登记结婚，双方有一定的感情基础。原、被告双方共同生活，难免会产生一定的摩擦，双方需要理性地处理家庭问题。只要双方珍惜以往的夫妻感情，慎重的�待婚姻大事，增强责任感和家庭意识，相互理解，彼此关爱和包容，是有和好可能的。现朱某某未能举证证明夫妻感情已经完全破裂，对其离婚要求，依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款之规定，判决如下：
不准原告朱某某与被告张某某离婚。
案件受理费300元，原告朱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审 判 长 郭景贵
代理审判员 徐德新
人民陪审员 吕冬梅
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 张玲玲
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温苍商初字第2253号
原告：苍南融合小额贷款股份有限公司。
法定代表人：孙绍丁。
委托代理人：陈晓雯、黄立磐。
被告：陈文思。
被告：杨某，
被告：陈某。
原告苍南融合小额贷款股份有限公司诉被告陈文思、杨某、陈某借款合同纠纷一案，本院于2014年11月28日受理后，依法由代理审判员黄书乐适用简易程序独任审判，依据原告的申请，依法查封了被告杨某名下的坐落于苍南县龙港镇德雅花园16幢1单元601室的房产，后于2014年12月19日公开开庭审理了本案。原告苍南融合小额贷款股份有限公司的委托代理人陈晓雯到庭参加诉讼，被告陈文思、杨某、陈某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苍南融合小额贷款股份有限公司起诉称：2014年3月18日，被告陈文思因购建材所需，向原告提出借款70万元，经原告审核后，同意向其贷款70万元。经双方协商一致，签订《保证借款合同》一份，约定借款期限为2014年3月18日至2014年9月18日止，借款利息按月利率13.5‰计算，如未按期归还贷款本金，原告有权从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收40%作为罚息利率计收罚息。被告杨某、陈某为连带责任保证人承担连带偿还责任，同日，原告向被告陈文思交付借款70万元。贷款到期后，原告多次向被告催讨借款，被告陈文思均未予偿还，保证人杨某、陈某也未履行保证责任。为此，原告起诉请求：一、判令被告陈文思立即偿还原告借款70万元及利息（自2014年6月21日起至2014年9月18日止，以70万元为基数，按月利率13.5‰；自2014年9月19日起至判决确定的履行之日止，以本金70万元为基数，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍计算）；二、判令被告杨某、陈某对上述款项承担连带保证责任；三、本案诉讼费由被告承担。
原告苍南融合小额贷款股份有限公司在本院指定的举证期限内，提供了下列证据材料：
1.原告企业营业执照、组织机构代码证各一份，用以证明原告的诉讼主体资格；
2.被告身份证复印件三份，用以证明被告的诉讼主体资格；
3.保证借款合同、借款借据各一份，用以证明原、被告之间的借款事实及保证事实；
4.汇款凭证一份，用以证明原告已履行交付借款本金的义务；
被告陈文思、杨某、陈某未作答辩，其在本院指定的举证期限内也未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，符合证据的基本特征，各被告拒不到庭应诉，也未提出书面异议，视为�放弃质证权利，上述证据的证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定的事实与原告主张的事实一致。另查明，借款后，被告陈文思支付利息至2014年6月20日。
本院认为，被告陈文思、杨某、陈某与原告苍南融合小额贷款股份有限公司签订的保证借款合同，双方意思表示真实，并不违反法律规定，双方的借贷及保证关系依法成立，合法有效，应受法律保护，双方应按约定全面履行义务。苍南融合小额贷款股份有限公司已履行了发放贷款的义务，借款到期后，被告陈文思未按约定向原告苍南融合小额贷款股份有限公司偿还借款，已构成违约，现原告要求被告陈文思偿还借款本金并支付利息、逾期利息，理由正当，应予支持。原、被告约定逾期利息的月利率超过借贷行为发生时中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍，现原告要求被告按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍计算支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告杨某、陈某为连带责任保证人，依法应在法律规定的范围内承担连带保证责任，但其在承担保证责任后，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，有权向被告陈文思、李洁追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、陈文思于判决生效后十日内偿还苍南融合小额贷款股份有限公司借款70万元并支付利息、逾期利息（以本金70万元为基数，自2014年6月21日起算至2014年9月18日止，按月利率13.5‰计算；以本金70万元为基数，自2014年9月19日起算至本判决确定的履行之日�，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍计算）；
二、杨联永、陈如坤对上述第一项款项承担连带保证责任，杨联永、陈如坤在承担保证责任后，有权向陈文思追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11500元，减半收取5750元，财产保全费4370元，合计10120元，由陈文思、杨联永、陈如坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费11500元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分予以退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
代理审判员 黄书乐
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 苏上浩
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民小字第31号
原告闫全会，男，1966年11月17日出生，汉族，农民，住永城市。
被告苏君邦，男，1974年7月5日出生，汉族，农民，住永城市。
本院在审理原告闫全会诉被告苏君邦追索劳动报酬纠纷一案中，原告王恒松于2015年7月27日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告苏君邦的起诉。
本院认为，原告闫全会申请撤诉出于自愿，符合法律规定的准许撤回起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告闫全会撤回对被告苏君邦的起诉。
案件受理费64元，减半收取32元，由原告闫全会负担。
审判员 刘 辉
二〇一五年七月二十七日
书记员 刘金龙
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云民一（一）初字第579号
原告姚正忠，男，1965年9月8日生，布依族。
原告委托代理人任富国，遵义市红花岗区巷口镇法律服务所法律工作者。
被告刘德富，男，1947年3月17日生，汉族。
第三人刘贵洪，男，1972年12月31日生，汉族。
被告与第三人的委托代理人何杨，贵州华顿律师事务所律师。
第三人贵阳市云岩区金鸭村民委员会（以下简称：村委会）
原告姚正忠诉被告刘德富、第三人刘贵洪、贵阳市云岩区金鸭村民委员会宅基地买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告、第三人刘贵洪及其委托代理人均到庭参加了诉讼，第三人贵阳市云岩区金鸭村民委员会经本院合法传唤仍未到庭，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告姚正忠诉称：本人在云岩区金鸭村十三组有住宅一处，因征地拆迁，金鸭村委会与广信房地产开发公司于2006年4月在农民新村划地50平方米给本人作建房之用。2008年8月，本人又将该地卖给被告并签订协议，约定价格为6万元，由原告给被告办理房产证、土地证，之后，因该宅基地系村集体所有，得知双方的买卖属非法行为，不能办理相关手续，为此，从2014年4月至今，原告要求被告返还土地未果，因此，请求法院：一、确认原、被告签订的《房屋地基转让协议》无效，判令被告返还土地，原告返还卖地款；二、本案诉讼费由被告承担。
被告刘德富、第三人刘贵洪均辩称：本案诉争土地系广信房开公司安置给原告的，而且是以户为单位进行安置。该协议转让的系建房权，未违反法律、法规，未侵犯第三人合法权益。现该宅基地由被告和第三人出资于2008年建四层楼房，共同管理使用，村委会是知道并同意的，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
第三人贵阳市云岩区金鸭村委员会无辩称
经审理查明：被告原系原告之岳父，第三人之父。刘德富自2003年由贵州省湄潭县迁入贵阳市云岩区金鸭办事处金鸭居民委员会金鸭居民点，与姚正忠系同一户，户别为“非农业家庭户”。2003年9月，贵州广信房地产开发有限公司征用姚正忠和龙云珍（已于2014年8月16日去世）所有的房屋，对拆迁补偿事宜，双方已达成一致意见。经金鸭村委会同意，以在金鸭村十三组的农民新村划地50平方米土地作为房开公司对原告重建房屋的补偿，因原告无力修建房屋，遂与其母共同将该宅基地出卖给被告，并于2008年8月11日签订《房屋地基转让协议》，约定甲方（原告）将位于广信世纪家园农民新村拆迁安置建房地基面积50平方米的所有权转让给乙方（被告），价格为人民币六万元。在乙方办理该房屋产权等相关手续中，甲方必须予以协助。……”，之后，双方实际履行了合同条款。被告与第三人刘贵洪共同出资，在该宅基上共同修建四层房屋一楼，于2009年春节搬入该房屋居住。另查明，双方诉争宅基地，其所有权系第三人金鸭村委会。本院在审理期间，依法追加了金鸭村委会作为本案第三人。
本院认为：原、被告诉争的宅基地，双方均无所有权，系第三人金鸭村委会，因该村委会未到庭参加诉讼，无处分意见，本案的处理结果将涉及土地权属，根据《中华人民共和国土地管理法》第16条：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第119条“起诉必须符合下列条件……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”、第124条第（三）项“依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决”、第154条第1款第（三）项“裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；”之规定，本案系土地权属争议，不属于人民法院民事诉讼的受理范围，应裁定驳回起诉。原告可根据上述法律规定，向乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。据此，依照，《中华人民共和国土地管理法》第16条、《中华人民共和国民事诉讼法》第119条、第124条、第154条之规定，裁定如下：
驳回姚正忠的起诉。
案件受理费60元，减半收取30元，由原告承担（此款已由原告预交）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 禹金毅
二〇一四年十二月十七日
书记员 王晓彬
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深罗法刑一初字第347号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人连汉锋
因本案，于2015年1月29日被刑事拘留，同年2月11日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2015）305号起诉书指控被告人连汉锋犯盗窃罪，于2015年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员马雪艳出庭支持公诉，被告人连汉锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：2015年1月27日凌晨3时30分许，被告人连某某行至深圳市罗湖区嘉宾路华都园大厦三楼的M1酒吧，趁被害人秦某平酒醉不醒，将其放在该酒吧58号卡座的一部盗走，并拿到华强北二手手机回收店以2100元人民币的价格出售。2015年1月29日凌晨1时许，被告人连某某再次来到该酒吧，被酒吧保安员发现并扭送至公安机关。
经鉴定，被盗金色苹果6手机价值人民币4491元。
为证明上述事实，公诉机关提交下列证据：1.物证：被盗金色苹果6手机一部；2.书证：受案登记表、立案决定书、扣押决定书、扣押、发还清单、抓获经过、被告人的身份信息、犯罪经历核查表、指纹卡；3.证人证言：证人苏某辉、林某杰的证言；4.被害人陈述：被害人秦某平的陈述；5.被告人的供述与辩解：被告人连某锋的供述和辩解；6.鉴定意见：深圳市价格认证中心出具的鉴定书；7.勘验、检查笔录：现场勘查笔录、现场图和现场照片；8.视听资料：案发现场监控录像一张。
公诉机关认为，被告人连某某无视国家法律，以非法占有为目的，采用秘密方法窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人连某某在归案后能够如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可以从轻处罚。建议对被告人判处一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金刑罚。
被告人连汉锋在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人连汉锋的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。
本院认为，被告人连汉锋以非法占有为目的，采用秘密方法窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人连汉锋犯盗窃罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。被告人连汉锋归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的犯罪行为及情节相符，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人连汉锋犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月29日起至2015年6月28日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 林根志
二〇一五年三月十一日
书记员 高岩岩
山东省临沂市罗庄区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）临罗行执字第202号
申请执行人临沂市罗庄区人口和计划生育局。住所地：临沂市国防教育中心*楼。
法定代表人李学术，局长。
委托代理人刘中卿，男。
被执行人丁宝振，农民。
被执行人房松灵，农民。
申请执行人临沂市罗庄区人口和计划生育局于2014年6月19日向本院申请执行被执行人丁宝振、房松灵计生行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人于2013年9月11日以被执行人丁宝振、房松灵违法生育为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第43条第3款的规定，作出了罗人口费征字（2013）0073830、0073831号社会抚养费征收决定书，决定对被执行人征收社会抚养费36648元，责令被执行人接到本决定书30日内缴纳；逾期不缴纳，自欠缴之日起月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。
经本院审查认定，申请执行人作出的罗人口费征字（2013）0073830、0073831号社会抚养费征收决定书，于2013年9月11日依法送达给被执行人。被执行人在法定期限内未申请复议，亦未提起行政诉讼，且没有履行决定书确定的义务。
本院认为，申请执行人作出的罗人口费征字（2013）0073830、0073831号社会抚养费征收决定书合法。被执行人在法定期限内未申请复议亦未提起行政诉讼，且没有履行完毕决定书确定的义务违法。申请执行人于2014年6月19日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人丁宝振、房松灵接此通知后三日内到临沂市罗庄区人民法院行政审判庭交纳社会抚养费33648元。
三、被执行人在交纳上述社会抚养费的同时自应缴之日次日起每月加收欠缴社会抚养费月千分之二的滞纳金至本院确定的履行之日止。
四、被执行人在上述的期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
执行费405元，由二被执行人丁宝振、房松灵负担。
审判长 厉 建 鹏
审判员 主父洪群
审判员 崔 凡 荣
二〇一四年六月十九日
书记员 张 杰
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）一中民二终字第34号
上诉人（原审被告）陆培新。
委托代理人李宝云，天津津孚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈俊军，现羁押于津西监狱，送达地址天津市武清区杨村镇雍阳西道66号天津津北斗律师事务所张凤山收。
委托代理人张凤山，天津津北斗律师事务所律师。
上诉人陆培新因民间借贷纠纷一案，不服天津市武�区人民法院（2013）武民一初字第3498号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人陆培新之委托代理人李宝云、被上诉人陈俊军之委托代理人张凤山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，陈俊军与陆培新系朋友关系，双方互有生意往来。2011年7月12日，陆培新因资金周转困难向陈俊军借款500000元。收到借款后，陆培新表示会尽快偿还并为陈俊军打下借条一张，内容为：“借条今借陈俊军现金伍拾万元陆培新（签字）2011.7.12”。同年11月7日，陈俊军因非法经营罪入狱服刑，现在服刑期间。为上述借款陈俊军起诉称，陆培新借款时承诺使用两个月归还，但借款到期后，经催要，推拖至今未付，起诉要求：1、陆培新立即偿还借款500000元；2、诉讼费由陆培新承担。陆培新辩称，欠款属实，借款时也答应尽快偿还，并已于2011年8月1日通过网银偿还了350000元，同年11月7日通过网银又偿还了300000元，其中11月7日还款中150000元是偿还借款，另150000元是给付陈俊军的购油货款。至此已还清了诉争的全部借款，至因陈俊军被刑事拘留，借条没有撤回，不同意陈俊军的诉讼请求。对陆培新的上述答辩，陈俊军表示双方在生意上还有其它经济往来，陆培新并未偿还诉争借款。为此，在原审法院审理中，双方当事人均要求原审法院查询己方向对方银行卡转账记录。经查，自2011年1月至2011年11月期间，双方通过银行转账方式确有多笔现金往来，其中包括陆培新辩称的300000元及350000元两笔，共计650000元，用于偿还诉争欠款的款项。但该银行往来凭证不能显示系陆培新用于偿还陈俊军借款的具体名目。此外，双方当事人均不能提供彼此间经济往来的全部账目。
原审判决认为，陈俊军向陆培新提供借款，陆培新写有借条，说明借款情况属实。陈俊军持据成讼，陆培新辩称通过银行转账方式已经还清该借款，经查，双方在生意上互有多笔经济往来，陆培新主张用于偿还诉争欠款的银行转账记录缺乏针对性。由于双方当事人均不能提供双方经济往来的全部账目，以致对账不能。现有证据尚不能说明陆培新已偿还陈俊军借款500000元，鉴于陈俊军持据起诉，其债权证明力明显大于陆培新抗辩的事实及理由，对陈俊军的诉讼主张应予支持。陆培新抗辩已偿还欠款的事实及理由，因涉及双方多笔生意上的经济往来，不能证明是否偿还了欠款、偿还了多少欠款，陆培新应承担举证不能的后果，可待证据充足后另行解决。案经调解未果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条之规定，原审法院判决：“被告陆培新于判决�效后10日内偿还原告陈俊军借款500000元整。如果未按判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，由被告陆培新承担。”
原审法院判决后，上诉人陆培新不服此判，向本院提起上诉，以其于2011年8月1日和同年11月7日已经偿还了欠款，只是由于被上诉人陈俊军服刑未能及时拿回欠条之原抗辩理由上诉，认为原审判决认定事实不清，适用法律不当，请求：1、撤销原判，改判驳回被上诉人陈俊军的诉讼请求；2、一、二审案件诉讼费由被上诉人陈俊军承担。
被上诉人陈俊军同意原判。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。另查，原审法院审理中，应双方当事人的申请，原审法院调取了双方当事人互相向对方银行卡转账的记录，显示，陆培新于2011年7�12日借款后，自2011年8月1日至2011年11月7日，分七次先后向陈俊军账户汇款共计1300000元，其中包括陆培新主张的用于偿还诉争欠款的两笔共计650000元的汇款。而陈俊军的账户显示，自2011年7月12日向陆培新出借诉争款项后，陈俊军于2011年7月22日和24日分别向陆培新的账户汇款40×××00和233656元，共计633656元。对上述汇款情况，双方当事人均无异议，并认可彼此间有生意上的往来。本院审理中，上诉人陆培新没有提交新的证据支持其上诉请求。案经调解未果。
本院认为，陈俊军持借据起诉，陆培新对借贷500000元的事实认可，陈俊军就自己的请求已完成了举证义务，陆培新辩称已偿还了诉争欠款，其依法应就偿还欠款的主张承担举证责任。
陆培新主张于2011年8月1日以350000元汇款和同年11月7日300000元汇款中的150000元偿还了欠款，陈俊军对此不予认可，认为是双方其它生意�的业务往来，双方银行往来的汇款凭证材料不能显示系偿还欠款的字样，且因双方互有其它生意上的往来，陆培新不能提供证据证明与陈俊军生意往来的账目，以对应区分上述银行资金往来是偿还借款还是生意资金，原审判决认定由陆培新承担举证不能的后果，判令其偿还欠款并无不当。本院审理中，陆培新没有新的证据支持其上诉请求，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费8800元，由上诉人陆培新负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王兆青
审 判 员 王纪祥
代理审判员 陈 晨
二〇一四年三月十七日
书 记 员 王同顺
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第�款
第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
浙江省富阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭富民初字第299号
原告：田陈。
被告：富阳物美商业有限公司，组织机构代码：××。
法定代表人：种晓兵。
原告田陈诉被告富阳物美商业有限公司产品责任纠纷一案中，原告田陈于2015年1月28日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告田陈申请撤诉，是其自行处分诉讼权利的行为，且经本院审查，该撤诉行为不损害国家、集体和其他公民的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告田陈撤回起诉。
本案受理费180.00元，减半收取90.00元，由原告田陈负担。
审 判 员 戚利尧
二〇一五年一月二十八日
代书记员 吴翰佩
黑龙江省木兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）木执字第69号
申请执行人木兰县富隆农机销售有限公司，地址木兰县。
法定代表人董丽波，职务经理。
被执行人潘振兴，男，1985年3月25日出生，汉族，农民，住木兰县。
被执行人单平，男，1979年4月18日出生，汉族，农民，住木兰县。
本院在执行申请执行人木兰县富隆农机销售有限公司与被执行人潘振兴、单平买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的黑龙江省木兰县人民法院（2014）木民初字第814号民事调解书，被执行人潘振兴、单平应给付木兰县富隆农机销售有限公司执行款、案件受理费及申请执行费合计26125元。在执行过程中，经法院双方当事人已交付执行款，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省木兰县人民法院（2014）木民初字第814号民事调解书的执行。
本裁定立即生效。
审判员 王春峰
二〇一五年十一月二十四日
书记员 李晓东
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈河民五初字第525号
原告：沈阳万科物业服务有限公司。
法定代表人：黄凯，该公司董事长。
委托代理人：郭萍莉，该公司员工。
被告：付彦彬，（朗3-152）。
原告沈阳万科物业服务有限公司诉被告付彦彬物业服务合同纠纷一案，本院于2015年2月25日受理后，依法由本院审判员杨宁独任审理，本案在审理过程中，原告沈阳万科物业服务有限公司于2015年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳万科物业服务有限公司的申请，符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳万科物业服务有限公司撤回起诉。
诉讼费50元，减半收取25元，由原告沈阳万科物业服务有限公司负担。
审判员 杨宁
二〇一五年四月十七日
书记员 马勇
广东省电白县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）茂电法刑初字第172号
公诉机关广东省电白县人民检察院。
被告人谢某宏，2013年10月11日因涉嫌犯非法拘禁罪被羁押，同年10月12日被刑事拘留，同年11月14日被逮捕。现押于茂名市第一看守所。
辩护人李玉贤，广东某律师事务所律师。
被告人黄某明，2013年10月11日因涉嫌犯非法拘禁罪被羁押，同年10月12日被刑事拘留，同年11月14日被逮捕。现押于茂名市第一看守所。
被告人梁某强，2013年10月11日因涉嫌犯非法拘禁罪被羁押，同年10月12日被刑事拘留，同年11月14日被逮捕。现押于茂名市第一看守所。
电白县人民检察院以电检诉刑诉（2014）230号起诉书指控被告人谢某宏、黄某明、梁某强犯非法拘禁罪，于2014年5月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。电白县人民检察院指派代理检察员蔡景诗出庭支持公诉，被告人谢某宏、黄某明、梁某强及辩护人李玉贤到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月11日11时许，被害人杨某焕步行至电白县那霍镇石坦桥头时，遇见被告人谢某宏、黄某明、梁某强及吴某某（未满十六周岁，另案）四人在附近的一废品收购站收购水泥袋。因被告人谢某宏怀疑被害人杨某焕曾偷走其鸡，谢某宏便跑去抓杨某焕，被告人黄某明、梁某强、吴某某也跟上去抓杨某焕。杨某焕见状，转身往电白县那霍镇石坦加油站方向跑，后在石坦加油站附近被追上来的谢某宏、黄某明、梁某强、吴某某四人抓住。随后谢某宏叫梁某强回去先前的废品收购站内帮忙看车，谢某宏接着也回到废品收购站将一辆白色五十铃货车开出。被告人谢某宏及同伙等人把杨某焕拉上该货车的车箱内，由黄某明、吴某康在车箱内看守杨某焕，谢某宏驾车将被害人杨某焕带到电白县那霍镇珍珠水库处再拉下车进行殴打。案发当日，派出所人员接到群众报警，经侦查，对有作案嫌疑的谢某宏进行布控。当日下午，被告人谢某宏将杨某焕送往高州市云潭镇卫生院医治时被公安人员抓获。被害人杨某焕的损伤程度经公安法医鉴定为轻微伤。
上述事实，被告人谢某宏、黄某明、梁某强在开庭审理过程中均无异议，并有书证电白县公安局的接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、户籍资料、电白县公安局那霍派出所的证明、高州市云潭卫生院诊断证明书、伤者照片、证据保全清单及作案工具照片，证人吴某某的证言及辨认笔录，被害人杨某焕的陈述及辨认笔录，被告人谢某宏、黄某明、梁某强的供述及辨认笔录，现场勘查现场图、现场照片和法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人谢某宏以被害人杨某焕曾偷走其财物为由，与被告人黄某明、梁某强等人采取暴力手段非法拘禁杨某焕，致杨某焕轻微伤，三被告人的行为均已构成非法拘禁罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或管制。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。本案被告人具有殴打情节，应从重处罚。被告人谢某宏以其财物被偷为由纠集其他同案人采取暴力手段非法拘禁被害人，在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应按其所参与的全部犯罪处罚。被告人黄某明、梁某强在谢某宏的纠集下参与犯罪，在共同犯罪中起次要作用，均是从犯，依法应予从轻处罚。被告人梁某强参与抓获被害人后便离开现场，其犯罪情节比其他案犯较轻。三被告人均能如实供述自己的罪行，认罪态度好，依法可从轻处罚。
辩护人李玉贤辩称被告人谢某宏非法拘禁被害人的时间较短，犯罪情节轻微，事后能听从派出所人员的指令，将被害人送往卫生院时被抓，属自动投案，建议从轻处罚的意见。经查，被告人谢某宏以其财物被偷为由纠集其他同案人采取暴力手段非法拘禁被害人，殴打被害人致轻微伤的后果。案发当日，公安民警接到群众报警，经过侦查已锁定被告人谢某宏有作案嫌疑，并通过布控在卫生院将被告人谢某宏抓获，依法不能认定其为自动投案。据此，辩护人的辩护意见据理不足，不予支持。
根据本案三被告人的犯罪事实、犯罪情节、社会危害性及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人谢某宏犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期自2013年10月11日起至2014年12月10日止）
二、被告人黄某明犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期自2013年10月11日起至2014年8月10日止）
三、被告人梁某强犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期自2013年10月11日起至2014年7月10日止）
（上述被告人被判处的刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 倪 妍
人民陪审员 林国平
人民陪审员 欧 合
二〇一四年六月十二日
书 记 员 欧少红
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条第一款非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫10刑更587号
罪犯方丽君，男，1989年1月19日出生，汉族，河南省新密市人，现在河南省第三监狱服刑。
河南省新密市人民法院于2009年7月9日作出（2009）新密刑初字第373号刑事判决，认定方丽君犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二万元（未履行）。判决发生法律效力后交付执行。河南省许昌市中级人民法院于2011年8月17日裁定减刑九个月；于2014年7月29日裁定减刑一年二个月。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出以罪犯方丽君确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑七个月。
经审理查明，原判认定被告人方丽君以非法占有为目的，抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪；被告人方丽君以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人方丽君在共同犯罪中起主要作用，系主犯。
罪犯方丽君自上次减刑以来，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬6次，被评为监狱级改造积极分子1次。扣4次，共扣4分。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯方丽君自上次减刑以来，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯方丽君减去有期徒刑六个月。（刑期自二〇〇八年九月四日起至二〇二一年四月三日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付向红
审 判 员 王保垠
人民陪审员 权军峰
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 冉红友
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0102民初3474号
原告：郭昕华，女，2002年6月7日出生，汉族，现住郑州市金水区，系郑州市轻工业学院附属中学初三学生。
法定代理人：郭广生，男，1971年1月10日出生，汉族，住郑州市金水区，系原告父亲。
被告：郑州新天材信息技术有限公司，住所地郑州市中原区建设西路187号14层1403号。
法定代表人吴鹏。
原告郭昕华与被告郑州新天材信息技术有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告法定代理人郭广生到庭参加诉讼；被告郑州新天材信息技术有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭昕华向本院提出诉讼请求：1.判令被告郑州新天材信息技术有限公司合同违约，并退还未授课时费及其20%违约金合计人民币4838.4元（4032×1.2）及同期银行贷款利率；2.自2016年5月22日起以本金4032元每日加收1%计算至实际支付之日的延迟违约金；3.判令被告承担诉讼费用及律师费用。事实与理由：原告与被告郑州新天材信息技术有限公司在2015年11月7日签订课外辅导劳务合同（以下简称合同），共计交费10080元（其中，A一次性综合服务费360元；B教育咨询费10080元），合同总课时90个。实际授课54课时（2015年11月7日至2016年5月15日）后，2016年5月22日星期天突然停止授课，锁门、失联，依法构成合同违约。违约金是参照合同的违约责任部分的霸王条款约定，按照合同双方权利义务对等原则计算的。原告采取多种合法方式维权无果，无奈将被告诉至法院，恳求判如所请。
被告郑州新天材信息技术有限公司未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告郑州新天材信息技术有限公司缺席本案审理，仅由原告在庭审中提交、开示论证了其证据。原告的法定代理人郭广生同时亦接受了本院的询问并作了相应陈述。针对原告的前述举证，本案认定事实如下：
根据原告法定代理人提交的2015年11月7日《个性化学习管理协议》、2015年11月7日编号为1557279《收据》、2015年11月7日显示商户名称为“好老师信息技术有限公司”POS签购单和原告法定代理人的陈述，综合证明：前述协议主要权利义务约定原告交予被告10080元，被告为原告提供每周3个课时，总计90个课时（服务期间为2015年11月7日至2016年11月7日）的授课服务。协议签订后，原告法定监护人交予了被告10080元，被告向原告法定监护人出具了收据。原告赴协议约定的教学点接受了18次授课。2016年5月15日上午10点原告去教学点上课时，发现教学点锁门了。此后联系不上被告。
根据2017年9月18日8时国家企业信用信息公示系统下载的《企业信用信息公示报告》证明：被告于2015年7月21日成立公司法人，经营范围未显示包括从事办班、培训等具体教育信息咨询项目；登记状态为存续。
根据上述协议约定的教学地点位于郑州市××区，本院于2017年8月28日从郑州市××区教育体育局调取的被告是否具有办学资质的相关信息显示：郑州市××区时代天材数理化培训中心（许可证教民：141010570002031），于2013年10月经金水区教育体育局审批设立，并于2015年9月经审核将举办者变更为郑州新天材信息技术有限公司。该培训机构于金水区民办学校2016年度年检结果公示为终止办学。
本院认为，2015年11月7日被告与原告法定监护人所签《个性化学习管理协议》，系被告混同、借用其举办的教学法人主体，与受辅导方签订协议，从事办班教学活动的民事合同行为。根据《中华人民共和国民办教育促进法》第二条、第十条、第十一条、第三十五和《中华人民共和国合同法》第五十二条第(五）项的规定，并参考2017年9月1日施行的《全国人民代表大会常务委员会关于修改<中华人民共和国民办教育促进法>的决定》第十四条的修改内容，上述《个性化学习管理协议》违反法律规定为无效合同。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定，被告应依法将依《个性化学习管理协议》取得的10080元返还原告。鉴于本案讼争悉系于被告的过错及违法行为，虽然原告基于《个性化学习管理协议》接受了18次授课，但因该授课行为无法返还且授课行为无资质，失去合法基准对价依据，故涉案授课行为依法不应补偿。因本案《个性化学习管理协议》无效，原告要求被告按协议约定的被告计收原告违约金的方法承担本案违约责任，既无独立解决争议的独立约定依据和事由，亦无法定的依据和事由。本院对原告违约金请求，不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、2015年11月7日《个性化学习管理协议》为无效合同；
郑州新天材信息技术有限公司自本判决生效之日起十日内返还郭昕华10080元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费260元，合计310元由郑州新天材信息技术有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判长 刘 锋
审判员 曹媛媛
审判员 申 阳
二〇一七年九月十八日
书记员 侯 怡
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0102民初3474号原告：郭昕华，女，2002年6月7日出生，汉族，现住郑州市金水区，系郑州市轻工业学院附属中学初三学生。法定代理人：郭广生，男，1971年1月10日出生，汉族，住郑州市金水区，系原告父亲。被告：郑州新天材信息技术有限公司，住所地郑州市中原区建设西路187号14层1403号。法定代表人吴鹏。原告郭昕华与被告郑州新天材信息技术有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告法定代理人郭广生到庭参加诉讼；被告郑州新天材信息技术有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭昕华向本院提出诉讼请求：1.判令被告郑州新天材信息技术有限公司合同违约，并退还未授课时费及其20%违约金合计人民币4838.4元（4032×1.2）及同期银行贷款利率；2.自2016年5月22日起以本金4032元每日加收1%计算至实际支付之日的延迟违约金；3.判令被告承担诉讼费用及律师费用。事实与理由：原告与被告郑州新天材信息技术有限公司在2015年11月7日签订课外辅导劳务合同（以下简称合同），共计交费10080元（其中，A一次性综合服务费360元；B教育咨询费10080元），合同总课时90个。实际授课54课时（2015年11月7日至2016年5月15日）后，2016年5月22日星期天突然停止授课，锁门、失联，依法构成合同违约。违约金是参照合同的违约责任部分的霸王条款约定，按照合同双方权利义务对等原则计算的。原告采取多种合法方式维权无果，无奈将被告诉至法院，恳求判如所请。被告郑州新天材信息技术有限公司未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告郑州新天材信息技术有限公司缺席本案审理，仅由原告在庭审中提交、开示论证了其证据。原告的法定代理人郭广生同时亦接受了本院的询问并作了相应陈述。针对原告的前述举证，本案认定事实如下：根据原告法定代理人提交的2015年11月7日《个性化学习管理协议》、2015年11月7日编号为1557279《收据》、2015年11月7日显示商户名称为“好老师信息技术有限公司”POS签购单和原告法定代理人的陈述，综合证明：前述协议主要权利义务约定原告交予被告10080元，被告为原告提供每周3个课时，总计90个课时（服务期间为2015年11月7日至2016年11月7日）的授课服务。协议签订后，原告法定监护人交予了被告10080元，被告向原告法定监护人出具了收据。原告赴协议约定的教学点接受了18次授课。2016年5月15日上午10点原告去教学点上课时，发现教学点锁门了。此后联系不上被告。根据2017年9月18日8时国家企业信用信息公示系统下载的《企业信用信息公示报告》证明：被告于2015年7月21日成立公司法人，经营范围未显示包括从事办班、培训等具体教育信息咨询项目；登记状态为存续。根据上述协议约定的教学地点位于郑州市××区，本院于2017年8月28日从郑州市××区教育体育局调取的被告是否具有办学资质的相关信息显示：郑州市××区时代天材数理化培训中心（许可证教民：141010570002031），于2013年10月经金水区教育体育局审批设立，并于2015年9月经审核将举办者变更为郑州新天材信息技术有限公司。该培训机构于金水区民办学校2016年度年检结果公示为终止办学。本院认为，2015年11月7日被告与原告法定监护人所签《个性化学习管理协议》，系被告混同、借用其举办的教学法人主体，与受辅导方签订协议，从事办班教学活动的民事合同行为。根据《中华人民共和国民办教育促进法》第二条、第十条、第十一条、第三十五和《中华人民共和国合同法》第五十二条第(五）项的规定，并参考2017年9月1日施行的《全国人民代表大会常务委员会关于修改的决定》第十四条的修改内容，上述《个性化学习管理协议》违反法律规定为无效合同。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定，被告应依法将依《个性化学习管理协议》取得的10080元返还原告。鉴于本案讼争悉系于被告的过错及违法行为，虽然原告基于《个性化学习管理协议》接受了18次授课，但因该授课行为无法返还且授课行为无资质，失去合法基准对价依据，故涉案授课行为依法不应补偿。因本案《个性化学习管理协议》无效，原告要求被告按协议约定的被告计收原告违约金的方法承担本案违约责任，既无独立解决争议的独立约定依据和事由，亦无法定的依据和事由。本院对原告违约金请求，不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、2015年11月7日《个性化学习管理协议》为无效合同；郑州新天材信息技术有限公司自本判决生效之日起十日内返还郭昕华10080元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费260元，合计310元由郑州新天材信息技术有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判长 刘 锋审判员 曹媛媛审判员 申 阳二〇一七年九月十八日书记员 侯 怡
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬慈商初字第656号
原告：宁波永盛钢结构有限公司。
法定代表人：ＸＸ洪，该公司执行董事。
委托代理人：王仁江，系宁波永盛钢结构有限公司副总经理。
被告：鲁祥华。
原告宁波永盛钢结构有限公司（以下均简称永盛公司）为与被告鲁祥华买卖合同纠纷一案，于2013年3月27日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员邹建祥适用简易程序审理。因被告鲁祥华下落不明，本案于2013年4月23日转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，于同年7月26日公开开庭进行了审理。原告永盛公司的委托代理人王仁江到庭参加诉讼，被告鲁祥华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告永盛公司起诉称：被告因承接钢结构工程业务所需，长期向原告购买钢结构材料。2010年3月13日，经结账，被告确认截至2010年2月底尚欠原告货款258732元；双方约定了分期支付货款和支付逾期利息的方式。后被告未依约付款，原告多次催告，被告在2012年5月10日承诺于次月底支付前二期货款100000元。届期，被告仍未支付原告货款。庭审中诉请：一、判令被告即时支付尚欠货款258732元，并支付自2011年1月1日起按月利率1%分段计付利息至判决确定的履行日止（暂计至2012年11月30日的利息为53200元）；二、本案诉讼费由被告承担。法庭调查终结前，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告即时支付原告货款258732元，并支付自2012年1月1日始至判决确定的履行日止、以所欠货款258732元为基数、按月利率1%计算的逾期付款利息。
被告鲁祥华未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供任何证据。
原告为证明自己的诉称主张成立，向本院提供了如下证据：
1.货款结欠支付协议书一份，拟证明2010年3月13日，经原、被告双方结账，截至2010年2月底，被告尚欠原告货款258732元，双方约定了分期支付货款和支付逾期付款利息的方式等事实。
2.还款承诺书一份，拟证明2012年5月10日，被告承诺于次月底前支付前二期货款100000元等事实。
经本院审查，原告提供的证据，具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院对其证明力予以确认。
根据确认的证据及原告在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：
被告因承接钢结构工程业务所需，长期向原告购买钢结构材料。2010年3月13日，经双方对账，被告确认截至2010年2月底，尚欠原告货款258732元，并订立货款结欠支付协议书一份。该协议载明，被告承诺第一期于2010年6月30日前支付30000元，第二期于2010年12月30日前支付70000元，余款于2011年付清；另双方约定若超过协议期限应承担相应的利息，超过还款期限一个月，按月利率1%计算等。后被告未按约支付货款。经原告多次催讨，被告于2012年5月10日向原告出具还款承诺一份，承诺于2012年6月底支付上述协议书约定的前二期货款100000元，但之后被告仍未支付原告货款。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系依法成立且有效，被告收受原告所供货物后，理应及时支付价款。现被告未按约支付货款显属违约，理应对原告承担逾期付款利息损失。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。原告自愿将计算逾期付款利息的起始时间变更为2012年1月1日，不损害被告利益，本院予以准许。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭宣告判决如下：
被告鲁祥华于本判决生效之日起三日内支付原告宁波永盛钢结构有限公司货款258372元，并赔偿自2012年1月1日起至本判决确定的履行日止、以所欠货款258372元为基数、按月利率1%计算的逾期付款利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5980元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 邹建祥
人民陪审员 徐渭涨
代理审判员 陈 晔
二〇一三年七月二十六日
书 记 员 施雪女
附一：本判决所适用的相关法律及条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附二：相关执行规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条
人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；
（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；
（3）申请执行人在法定期限内提出申请；
（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；
（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；
（6）属于受申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。