wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第1472号
原告丰自荣。
委托代理人俞强，上海君拓律师事务所律师。
委托代理人戎双双，上海君拓律师事务所律师。
被告上海威铂珠宝饰品有限公司。
法定代表人叶金杯。
委托代理人杜新，上海金仕维律师事务所律师。
原告丰自荣诉被告上海威铂珠宝饰品有限公司身体权纠纷一案，本院于2014年1月8日立案受理，依法由审判员薛美芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丰自荣的委托代理人俞强、戎双双，被告的委托代理人杜新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰自荣诉称，2013年12月6日下午三点左右，原告接两个孙女放学回家，在经过上海金店浦江专卖店鲁汇分店时，适逢金店开张，金店工作人员在店门外搭建舞台以抛送礼品方式招徕顾客，围观的群众在哄抢礼品时将原告挤倒在地，造成原告当场昏迷。事后，原告的儿子到场拨打了报警电话。原告被送医就治，被诊断为右侧桡骨粉碎性骨折。为此，原告支出了医疗费合计人民币（以下币种相同）31，763.25元。现原告诉至法院，要求判决被告赔偿原告医疗费31，763.25元、住院伙食补助费130元、律师费3，000元。
被告上海威铂珠宝饰品有限公司辩称，2013年12月6日下午被告在经营地举行开业活动，具体活动时间是下午1点至3点，下午4点前场地已清理完毕，整个过程中未听说有人摔倒致晕，也无其他意外发生。故原告受伤与被告的开业庆典无任何关系，即使认为两者有因果关系，被告在活动时都采取了适当安保措施，尽到了安全保障义务，而原告自身存在重大过失，具有重大责任。
经审理查明，2013年12月6日，位于上海市闵行区浦江镇闸航路XXX号的上海金店（鲁汇旗舰店）开业，作为实际经营人的被告上海威铂珠宝饰品有限公司在开业当天向路过民众派发礼品，原告适逢路经该店门口，因民众拥挤争抢礼品，导致原告摔倒在地。事后，原告先后至上海交通大学医学院附属仁济医院南院、上海市浦东新区周浦医院治疗，诊断结果为右侧桡骨粉碎性骨折。为此，原告于2013年12月7日至12月14日期间在上海市浦东新区周浦医院住院治疗，所支出医疗费合计31，763.25元。因原、被告为赔偿事宜无法达成一致意见，故原告诉至法院。
另查，原告为本案诉讼聘用律师所花费用3，000元。
另，被告确认上海金店浦江专卖店鲁汇分店的实际经营人是上海威铂珠宝饰品有限公司。
以上事实，由原告提供的警方询问笔录、医疗病历、住院费用清单及收据、原告申请的到庭证人胡某某的证言及到庭当事人的陈述予以证实。
本院认为，被告作为上海金店浦江专卖店鲁汇分店的实际经营人，在店铺开张时利用人行道派发礼品方式不当，导致原告被人群拥挤后倒地，被告显然有过错。被告认为原告系自身未尽注意义务，不应在店铺开张时前往看热闹，原告自身也存在过错，但对此辩称被告未提供证据予以证明，且根据原告的举证，原告仅是适逢经过店铺，并非以看热闹的心态挤入人群，故对被告的辩称本院不予采信。原告主张的医疗费及住院期间产生合理的伙食补助费，本院依法予以支持。原告主张的律师费用在收费合理范畴，本院亦依法予以支持。依据根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条之规定，判决如下：
被告上海威铂珠宝饰品有限公司于本判决生效之日起三日内赔偿原告丰自荣医疗费31，763.25元、住院伙食补助费130元及律师费3，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费336.17元（已减半收取），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 薛美芳
二〇一四年四月四日
书记员 李 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）镇刑执字第3432号
罪犯徐哈特，男，26岁，汉族，江苏省沭阳县人，现在江苏省镇江监狱服刑。
沭阳县人民法院于2009年6月3日作出（2009）沭刑初字第0426号刑事判决，以被告人徐哈特犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金八万一千元。判决发生法律效力后交付执行。2011年8月经本院裁定减刑一年三个月。2013年3月经本院裁定减刑一年三个月。
执行机关江苏省镇江监狱于2014年8月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省镇江监狱认为，罪犯徐哈特服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫车工劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。同时，执行机关江苏省镇江监狱认为，该犯并处罚金八万一千元未履行，应适当缩减减刑幅度。
经审理查明，执行机关提出的罪犯徐哈特在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯徐哈特在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。但鉴于该犯没有履行财产类判决，故对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯徐哈特减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后刑期至2016年11月20日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 于 竞
审判员 邰玉妹
审判员 杨道骏
二〇一四年九月十八日
书记员 朱 艳
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂洪山刑初字第00044号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人关雪涛，无职业。曾因犯盗窃罪于2009年1月被湖北省武汉市汉阳区人民法院判处有期徒刑十个月；因盗窃于2009年9月被劳动教养一年三个月；因犯盗窃罪于2011年3月被湖北省武汉市汉阳区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1，000元；因犯盗窃罪于2012年7月2日被湖北省武汉市汉阳区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1，000元。现因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月28日被刑事拘留，2014年11月19日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
武汉市洪山区人民检察院以洪检刑诉（2014）1175号起诉书指控被告人关雪涛犯盗窃罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市洪山区人民检察院指派检察员彭才胜出席法庭，被告人关雪涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月9日13时许，被告人关雪涛窜至武汉市洪山区珞瑜路湖北省中医院住院部3楼68床，趁人熟睡之机，扒得被害人汪某裤子口袋内的现金人民币400元，后挥霍。
2014年10月28日13时许，被告人关雪涛窜至武汉市洪山区珞瑜路湖北省中医院住院部4楼424病房，趁人熟睡之机，扒得被害人杨某裤子口袋内的现金人民币80.5元、被害人郭某的西服外套一件（内有现金人民币146元）。随后，关雪涛窜至该住院部1楼112病房，欲再次对被害人王某乙实施盗窃时，被当场抓获归案，所窃赃款、物已追回并发还给被害人。
上述事实，被告人关雪涛在庭审过程中亦无异议，并有武汉市公安局洪山区分局出具的报案材料；抓获、破案经过及办案说明；被害人汪某、郭某、杨某、王某乙的陈述；证人王某甲的证言；扣押、发还清单及照片；对案笔录及照片；现场视频监控录像光盘及截图；前科材料等其他材料；被告人关雪涛的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人关雪涛以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。关雪涛曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。案发后，关雪涛能退出部分赃物，在本院审理期间，亦能自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人关雪涛犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1，000元（未缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月28日起至2015年4月27日止；罚金自判决生效之日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 胡 海
二〇一五年一月十二日
书 记 员 龚永博
河北省赞皇县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赞民二初字第141号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司赞皇县支行，地址：赞皇县新开街158号。
法定代表人：董献辉，任该支行行长。
委托代理人秦习建，该支行副行长。
委托代理人张晓飞，该支行员工。
被告闫宁。
被告贾军海。
被告王鹏飞，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司赞皇县支行诉被告闫宁、贾军海、王鹏飞借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员白绪国独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司赞皇县支行委托代理人秦习建、张晓飞到庭参加了诉讼，被告闫宁、贾军海、王鹏飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司赞皇县支行诉称，2014年8月7日，被告闫宁与原告签订中国邮政储蓄银行小额联保借款合同，约定：原告向被告闫宁提供借款150000元，借款期限自2014年8月至2015年8月，年利率14.58%，还款方式采用阶段性等额本息还款方式。2013年7月25日，原告与三被告签订中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书，约定：各被告对联保小组成员之间2013年7月25日至2015年7月25日期间的贷款承担连带赔偿责任保证，三被告在协议书上签字确认。2014年8月7日原告向被告闫宁交付贷款150000元，被告闫宁在放款单、贷款借据上签字确认。后被告闫宁按照合同约定阶段性向原告支付部分本金和利息，被告最后还款日期为2015年4月7日，之后被告就不再向原告还款。截止到2015年10月21日被告闫宁尚欠原告贷款本金、利息及罚息共计92644.89元。被告闫宁未按照合同约定及时偿还贷款，已经构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第205条、206条、207条之规定，被告闫宁应承担各项还款责任；被告贾军海、王鹏飞为被告闫宁的借款行为提供连带保证，依法应承担连带保证责任。为依法维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第107条、108条之规定，现具状起诉，请求法院查明事实，依法判令：1、责令被告闫宁履行借款合同约定的还款义务，共计92644.89元（本金84437.67元，利息及罚息8207.22元，截止于2015年10月21日）；2、责令被告闫宁20**年10月21日至贷款结清所产生的利息及罚息按照合同执行；3、判令被告贾军海、王鹏飞承担连带保证责任；4、案件受理费由各被告承担。原告为支持其诉讼请求，向贵院提供了小额贷款联保协议书、小额贷款借款合同、借据和放款单予以证实。
被告闫宁辩称原告所诉属实，无异议。
被告贾军海辩称我觉得事情与我无关，不应该承担联保责任。
被告王鹏飞辩称我觉得不应该承担联保责任。
经审理查明，2014年8月7日，被告闫宁与原告签订中国邮政储蓄银行小额联保借款合同，合同约定：原告向被告闫宁提供借款150000元，借款期限自2014年8月至2015年8月，年利率14.58%，还款方式采用阶段性等额本息还款方式。2013年7月25日，原告与三被告签订中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书，约定：各被告对联保小组成员之间2013年7月25日至2015年7月25日期间的贷款承担连带赔偿责任保证，三被告在协议书上签字确认。2014年8月7日原告向被告闫宁交付贷款150000元，被告闫宁在放款单、贷款借据上签字确认。后被告闫宁按照合同约定阶段性向原告支付部分本金和利息，自2015年4月7日之后被告不再向原告还款。截止到2015年10月21日被告闫宁尚欠原告贷款本金、利息及罚息共计92644.89元。以上事实有原、被告陈述认可、小额贷款联保协议书、小额贷款借款合同、借据和放款单予以证实。
因本院查明事实与原告陈述一致，故本院确认原告陈述的事实及提供的证据。
本院认为，合法的借贷关系，应受到法律的保护。原、被告签订的借款合同及联保协议，是当事人真实意思表示，其形式及内容不违反法律及行政法规的强制性规定，为有效合同，签约各方应当严格履行合同确定的各自义务。现原告依约提供了借款，因被告未按期偿还借款本息，原告要求被告偿还借款本金84437.67元并支付利息、罚息，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告闫宁于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司赞皇县支行借款本金84437.67元，利息及罚息8207.22元（利息及罚息计算至2015年10月21日，之后的利息及罚息仍按照借款合同约定支付至全部款项付清之日止）。
二、被告贾军海、王鹏飞对上述款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2116元，由被告闫宁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家市中级人民法院。
审判员 白绪国
二〇一五年十二月三十日
书记员 李雅芳
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民初字第5048号
原告刘茂琼，女，1964年11月11日出生，汉族。
委托代理人陈凯腾，福建景天律师事务所律师。
被告陈明宣，男，1968年1月29日出生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司晋江市分公司。
代表人王秀明，该分公司总经理。
本院在审理原告刘茂琼与被告陈明宣、中国人民财产保险股份有限公司晋江市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年7月14日以达成和解协议且已履行完毕为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告刘茂琼申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘茂琼撤回起诉。
本案受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告刘茂琼负担。
代理审判员 蔡志习
二〇一四年七月十四日
书 记 员 陈俊萍
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民三初字第1507-1号
原告杨兰云。
被告孙建波。
本院在审理原告杨兰云诉被告孙建波机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年9月21日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告孙建波驾驶的鲁VL86**号小型普通客车一辆，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
扣押被告孙建波驾驶的鲁VL86**号小型普通客车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建民
二〇一五年九月二十一日
书记员 张孝福
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2015)青民三初字第1507-1号原告杨兰云，女，1961年12月27日出生，汉族。被告孙建波，男，1986年9月25日出生，汉族。本院在审理原告杨兰云诉被告孙建波机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年9月21日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告孙建波驾驶的小型普通客车一辆，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：扣押被告孙建波驾驶的小型普通客车一辆。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭建民二〇一五年九月二十一日书记员  张孝福
辽宁省绥中县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）绥行审字第00146号
申请执行人绥中县国土资源局，地址绥中镇和平社区。
法定代表人李凤山，该局局长。
被执行人安绍辉，男，住辽宁省绥中县。
被申请执行人安绍辉未经批准，占用建设用地及牧草地700平方米建房，绥中县国土资源局于二0一四年十月三十一日对该行为作出绥国土罚字（2014）第355号国土行政处罚决定，责令其退还非法占用土地、自行拆除非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施、恢复土地原状，并处每平方米10元罚款。被执行人在法定期限内未履行也未提出异议，现处罚决定已发生法律效力。经申请执行人依法催告后，被执行人仍未履行。绥中县国土资源局于二0一五年六月八日向本院提出执行申请，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经审查，本院认为，该具体行政行为合法，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行绥中县国土资源局作出的绥国土罚字（2014）第355号国土行政处罚决定。
审 判 长 王恩泽
审 判 员 冯化成
人民陪审员 李 刚
二〇一五年六月十日
书 记 员 杨天宜
河南省焦作市山阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0811刑初237号
公诉机关焦作市山阳区人民检察院。
被告人崔某某，男，1990年8月22日出生，汉族。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年10月23日被焦作市公安局山阳分局取保候审，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年5月30日经焦作市山阳区人民检察院决定，2016年5月30日由焦作市公安局山阳分局取保候审。
焦作市山阳区人民检察院以焦山检公诉刑诉（2016）184号起诉书指控被告人崔某某犯危险驾驶罪，于2016年6月28日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于当日立案受理，征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月5日公开开庭审理了本案。焦作市山阳区人民检察院指派检察员顿艳娜出庭支持公诉，被告人崔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
焦作市山阳区人民检察院指控：2015年8月6日22时25分许，被告人崔某某酒后驾驶车牌号为豫U×××××小型轿车经焦作市山阳区太行路自西向东行驶至焦作市山阳区太行路水泥厂家属院门口时，被执勤民警查获。经检验，被告人崔某某血液中酒精含量为91.55mg／100mL。
被告人崔某某对起诉书指控其犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：
2015年8月6日22时25分许，被告人崔某某酒后驾驶车牌号为豫U×××××小型轿车经焦作市山阳区太行路自西向东行驶至焦作市山阳区太行路水泥厂家属院门口时，被执勤民警查获。经检验，被告人崔某某血液中酒精含量为91.55mg／100mL。
上述事实，被告人崔某某在开庭审理过程中亦无异议，并焦作市公安局山阳分局出具的发破案经过，焦作市公安局山阳分局交管巡防大队出具的查获证明、驾驶人信息查询结果单、豫U×××××小型轿车行车证（复制件），郑州市公安局交通事故鉴定所出具的编号1407210血醇鉴定意见书，被告人崔某某的人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人崔某某当庭自愿认罪，并如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人崔某某犯罪情节较轻，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人崔某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元。罚金已缴纳。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 勇
二〇一六年七月十五日
书记员 王中艳
第页
第页
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民初11403号
原告：宁波新上海国际物业管理有限公司慈溪分公司。住所地：慈溪市古塘街道三北西大街中泰都市花苑*楼。
法定代表人：陈金龙，该公司总经理。
被告：孙孟卫，男，1979年10月28日出生，汉族，住慈溪市。
原告宁波新上海国际物业管理有限公司慈溪分公司诉被告孙孟卫物业服务合同纠纷一案，原告宁波新上海国际物业管理有限公司慈溪分公司未在规定期限内预交案件受理费，也未提出缓交或免交申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 周朝晖
二〇一七年十月二十七日
代书记员 陆潇潇
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）枣营民一初字第445号
原告王某某，女，1974年6月2日出生，汉族，枣强县人。
被告马某某，男，1973年9月16日出生，汉族，枣强县人。
本院在审理原告王某某与被告马某某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告王某某于2013年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告承担。
审判员 安章红
二〇一三年十月十二日
书记员 张新淼
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）枣营民一初字第445号
原告王某。
被告马某。
本院在审理原告王某与被告马某离婚纠纷一案中，原告王某于2013年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 安章红
二〇一三年十二月二日
书记员 张新淼
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）溧南民初字第867号
原告周军。
委托代理人郭斌。
被告虞浩辉，
委托代理人周勇、朱俊英，江苏常明律师事务所律师。
原告周军与被告虞浩辉民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月15日立案受理后，依法先由审判员吕刚独任审判，后组成合议庭，于2013年8月26日、同年11月15日两次公开开庭进行了审理。原告周军及其委托代理人郭斌，被告委托代理人周勇均到庭参加诉讼，被告委托代理人朱俊英参加了第一次庭审活动。本案现已审理终结。
原告周军诉称，被告因经营之需多次向原告借款，至2013年3月30日经双方结算，被告共计向原告借款肆佰万元整，言明借款在一个月之内归还，并约定了借款利率。借款期限届满后，经原告多次催要，被告以种种理由推脱。故起诉要求被告归还借款本金4000000元、承担借款利息560000元，并承担本案诉讼费用。
被告虞浩辉辩称，自2010年起被告确实曾陆续向原告借过多笔款，也多次归还，基本已还清，请法院查明事实、依法判决。
经审理查明，原告周军与被告虞浩辉系朋友关系。2010年原、被告有借款关系，2013年3月30日，原告与被告达成《借款合同》一份，载明：“债权人（甲方）：周军债务人（乙方）：虞浩辉保证人（丙方）：甲乙丙三方就借款事宜，经协商，达成如下合同：一、甲方向乙方借出人民币肆佰万元，借期为1月，即自2013年3月30日起至2013年4月30日止。利率为月息2%，乙方按月向甲方支付利息。二、丙方就上述借款本金、利息和违约金为乙方向甲方提供连带责任保证。三、乙方如有一期利息未按期支付及有其他损害甲方债权安全的情形，甲方有权提前收回借款。乙方如不如期归还本金，除仍应支付利息外，另应按逾期天数利息总额的40%向甲方支付违约金，直至本金还清。四、本合同经乙方签字后同时作为乙方向甲方出具的借款借据。五、本合同经三方签字盖章生效。六、本借款债权人同意债务人用太仓的门面房以8000一平方底借款，债务人在2013年4月15号前归还债权人借款。甲方周军（签名）2013年3月30日乙方虞浩辉（签名并捺印）2013年3月30日××”。同日，被告虞浩辉出具给原告周军《收条》一份，载明：“今收到周军人民币现金肆佰万元整。收款人：虞浩辉（签名并捺印）2013年3月30日以前所有借据全部作废。虞浩辉（签名）2013年3月30日”。后经原告多次催要无果，遂诉来本院请求判如所请。
庭审中，双方均认可除本案纠纷外，双方没有其他经济往来。原告陈述借款经过为：2010年大概6月至8月期间，其分几次借给被告现金3000000元，被告出具了借条，双方当时口头约定月利率3分。2012年1月左右，原、被告曾结算，本金为3000000元，利息为580000元，即本息合计3580000元，原告又出借给被告现金20000元，被告出具了3600000元的借条，双方口头约定月利率还是3分，原告将3000000元的借条还给被告。2013年3月30日，双方经结算，被告尚欠原告本息合计4000000元，双方签订了《借款合同》、被告出具了《收条》。借款后，被告一直未归还过借款本金和利息，故涉讼。庭审中，原告还陈述以前双方约定借款月利率是3分，2013年3月30日双方签订借款合同时约定月息2分。为了方便计算，原告调整本金数额和利息的计算方法，即实际出借本金3020000元，其中3000000元自2010年9月份起按年利率20%计算利息，另外20000元自2012年2月份起按年利率计算20%，均计算至起诉之日。
被告则认为原告陈述3000000元借款本金不完全是现金，有部分汇款，且3000000元包含了利息在内，之后被告也多次归还过借款。现暂时没有证据提供，今后如有涉及本案的证据，被告保留相关涉讼的权利。
上述事实，有双方的当庭陈述及原告提供的书面证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据现有证据结合双方陈述，本院根据证据优势原则确认原告共出借被告借款本金为3020000元。为了方便计算，原告调整本金数额和利息的计算方法，即实际出借本金3020000元，其中3000000元自2010年9月份起按年利率20%计算利息，另外20000元自2012年2月份起按年利率计算20%，均计算至起诉之日，原告的该主张符合相关规定，本院对借款利息认定为1130833.33元（其中：1、本金3000000元×年利率20%÷12个月／年×22.5个月=1125000元，自2010年9月1日-2013年7月15日；2、本金20000元×年利率20%÷12个月／年×17.5个月=5833.33元，自2011年2月1日-2013年7月15日）。被告辩称已归还过原告的借款及利息，原告予以否认，被告也未能提供证据支持自己的主张，故对被告的该辩解意见，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告虞浩辉于本判决生效之日起十日内归还原告周军借款本金3020000元，承担借款利息1130833.33元（暂计算至2013年7月15日止），合计人民币4150833.33元。
二、驳回原告周军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费48200元，诉讼保全费5000元，合计人民币53200元（原告已预交），由原告周军负担4774元，被告虞浩辉负担48426元，于给付履行款时一并支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内须向该院预交上诉案件受理费48200元。中院上诉费账户：帐号：80×××63，户名：常州市政府非税收入专户，开户银行：江苏银行常州分行营业部，电话：0519-8557****、8557****，汇款人在备注栏或用途栏必填两项内容：1、单位名称：江苏省常州市中级人民法院；2、费用性质：诉讼费，并注明原审案号）。逾期不交，作自动放弃上诉处理。另，溧阳市人民法院履行款账户：户名：溧阳市财政局，账号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。
审 判 长 吕 刚
人民陪审员 彭秋艳
人民陪审员 朱全庚
二〇一三年十一月十五日
书 记 员 童 璐
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第2339号
罪犯吕文贤，女，1953年2月25日出生，汉族，江西省南昌县人。现在江西省女子监狱服刑。
江西省南昌市西湖区人民法院于2008年1月3日作出（2008）西刑初字第3号刑事判决，认定吕文贤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金20000元（已交纳1500元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2011）洪刑执字第117号、（2012）洪刑执字第7314号、（2013）洪刑执字第5433号、（2015）洪刑执字第152号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑一年一个月、一年、六个月、十个月二十天。
执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年3月30日提出减刑建议书，2016年4月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯吕文贤在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。本次减刑交纳罚金3000元已上缴国库。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯吕文贤在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吕文贤减去有期徒刑十个月五天。
（减刑后刑期：自2007年8月26日起至2016年4月30日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
代理审判员 胡 兵
代理审判员 潘 建
二０一六年四月三十日
书 记 员 巫慧群
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民初字第6699号
原告中国电信股份有限公司漳州台商投资区分公司，住所地漳州台商投资区角美镇文圃大道。
负责人陈文松，职务总经理。
委托代理人黄坑忠。
被告陈宝红。
本院在审理原告中国电信股份有限公司漳州台商投资区分公司与被告陈宝红电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年12月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司漳州台商投资区分公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告中国电信股份有限公司漳州台商投资区分公司负担。
审判员 郑贤德
二〇一四年十二月十六日
书记员 黄 琴
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙温刑终字第375号
原公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
上诉人（原审被告人）林某，无业，住平阳县。因本案于2014年2月28日被刑事拘留，同年4月4日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。
原审被告人周某甲，无业，住苍南县。因赌博于2011年7月8日被罚款伍佰元。因本案于2014年2月28日被刑事拘留，同年4月4日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。
原审被告人谢某甲，无业，住苍南县。因本案于2014年2月28日被取保候审。
浙江省苍南县人民法院审理苍南县人民检察院指控原审被告人周某甲、林某、谢某甲犯开设赌场罪一案，于2015年1月27日作出（2014）温苍刑初字第987号刑事判决。原审被告人林某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2013年9月至同年2月26日，被告人周某甲、林某以营利为目的，合股在苍南县灵溪镇新建三街82号志翔航空售票点开设赌场，其中，周某甲占三份之二股份，林某占三分之一股份，赌场以“灵溪台炮麻将”、“骰子大小”等形式供他人赌博并从中抽取头薪。2014年农历正月十五日左右开始，赌场雇佣被告人谢某甲帮助从事赌场打扫卫生、代抽头薪等事务。赌场开设期间，共计抽取头薪人民币24万余元。2014年2月26日，公安机关在对该赌场进行检查时，现场查获赌资人民币143885元，抓获参赌人员14人。
上述事实，有被告人周某甲、林某、谢某甲的供述，证人陈某甲、陈某乙、谢某乙、李某甲、赵某甲、徐某、谢某丙、朱某甲、卢某、朱某乙、李某乙、赵某乙、周某乙的证言，账本，检查笔录、证据保全决定书及清单、收缴物品清单，行政处罚决定书、浙江省代收罚没款专用票据，户籍证明，归案经过等证据予以证实。
原审法院认定被告人周某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币70000元；被告人林某犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币60000元；被告人谢某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币20000元；追缴被告人周某甲、林某的违法所得人民币240000元，予以没收，上缴国库。
原审被告人林某上诉称，原判认定其开设赌场抽取头薪24万余元的事实不清、证据不足，导致量刑过重，请求改判。
经二审审理查明的事实和证据与原审判决所认定的一致，本院予以确认。林某上诉称，原判依据其在绿色账本记录的收入认定其抽取头薪24万余元，但绿色账本中包含售票收入和信用卡套现收入等其他收入，该部分金额应予扣除。经查，该绿色账本记录内容反映林某、周某甲对收入定期结算并按比例分红，结算时赌场收入与其他收入分别独立计算，赌场以外的其他收入有专门账本记录，林某二审期间对账本记录的内容亦无异议。综上，原判认定的抽取头薪数额，不仅有林某、周某甲的供述相互印证，且得到账本记录的收入和开支明细情况的佐证，认定无误。林某翻供没有正当的理由，其相关上诉意见理由不足，不予采纳。
本院认为，上诉人林某及原审被告人周某甲以营利为目的，开设赌场，情节严重，原审被告人谢某甲为赌场提供帮助，其行为均已构成开设赌场罪。谢某甲系从犯，归案后如实供述自己罪行，可对其减轻处罚并适用缓刑。周某甲曾因赌博被行政处罚，酌情从重处罚。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。林某要求再予改判的理由不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑 琼
代理审判员 占长斌
代理审判员 戴一威
二〇一五年三月十一日
代书 记员 孟佳宁
云南省安宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第421号
公诉机关云南省安宁市人民检察院。
被告人苟某，男，汉族，云南省巍山县人，初中文化，家住：云南省安宁市。2015年9月10日因涉嫌危险驾驶罪被云南省安宁市公安局取保候审。
安宁市人民检察院以安检公诉刑诉（2015）425号起诉书指控被告人苟某犯危险驾驶罪，于2015年11月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月1日公开开庭进行了审理，安宁市人民检察院依法指派代理检察员谢建明出庭支持公诉，被告人苟某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安宁市人民检察院指控，2015年8月24日凌晨，被告人苟某酒后驾驶云AXXX**号红色桑塔纳小型轿车走高速公路由昆明往安宁方向行驶至沪瑞线K2814＋150M处时，所驾车与云GXXX**号重型自卸货车发生刮擦造成交通事故，被民警查获。经鉴定，被告人苟某静脉血样中乙醇含量为154.00mg／100ml。
公诉机关以此指控被告人苟某的行为已经构成危险驾驶罪，应处拘役，并处罚金。同时认为，被告人苟某酒后驾驶机动车在高速公路、城市快速路上行驶，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第三项之规定，应当从重处罚。另被告人苟某酒后驾驶机动车造成交通事故，建议酌定从重处罚。综上，公诉机关建议对被告人苟某判处拘役三至四个月，并处罚金。
被告人苟某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。另查明，交通事故发生后被告人苟某即与对方达成协议，各自车辆各自负责修理。
上述事实，有户口证明、查获经过、被告人供述及辩解、证人证言、鉴定意见、辨认笔录及照片、驾驶人员及车辆信息、情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人苟某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已触犯国家刑律，构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人苟某酒后驾驶机动车在高速公路、城市快速路上行驶，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第三项之规定，应当从重处罚。另被告人苟某酒后驾驶机动车造成交通事故，应酌情从重处罚。被告人苟某到案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。安宁市人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立；所提量刑意见，本院予以采纳。据此，本院根据本案的事实、情节、后果及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第十八条第四款、第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人苟某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，宣告缓刑八个月，并处罚金人民币6000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 虹
二〇一五年十二月四日
书记员 王舒敏
山东省安丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第421号
公诉机关安丘市人民检察院。
被告人周立东。因涉嫌盗窃罪于2015年5月7日被安丘市公安局刑事拘留，同年6月6日被安丘市公安局取保候审，2015年9月18日被本院决定取保候审。现在家。
安丘市人民检察院以安检公刑诉（2015）360号起诉书指控被告人周立东犯盗窃罪，于2015年9月17日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，决定适用简易程序，依法独任审判，公开开庭审理了本案。安丘市人民检察院指派检察员张云龙出庭支持公诉，被告人周立东到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安丘市人民检察院指控，2014年10月8日晚，被告人周立东到安丘市青云山路中段“景芝酒业”烟酒门市部，盗窃放在该门市一楼楼梯口处的“中华”、“玉溪”“泰山”“南京”等品牌香烟共计41条，价值7790元。
公诉机关认为，被告人周立东的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应以盗窃罪追究刑事责任。
另查明，被告人周立东退赔被害人全部烟款，取得其谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有书证人口信息、抓获经过、办案说明、山东潍坊烟草有限公司安丘分公司书证1份，被害人孙某陈述，被告人供述，辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周立东以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，安丘市人民检察院指控的罪名成立，应予刑罚。鉴于被告人周立东当庭自愿认罪，且退赔被害人损失，取得其谅解，确有悔罪表现，故可从轻处罚。为严肃国法，保护公民的财产所有权利不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周立东犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币7000元（已缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吕鹏程
二〇一五年九月二十九日
代理书记员 刘 倩
福建省安溪县人民法院刑 事 判 决 书（2015）安刑初字第421号公诉机关福建省安溪县人民检察院。被告人吴某甲，男，1965年11月18日出生于福建省安溪县，汉族，小学文化，务工，住安溪县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年11月28日被刑事拘留，2015年3月27日被逮捕，现羁押于安溪县看守所。安溪县人民检察院以安检诉刑诉（2015）356号起诉书指控被告人吴某甲犯寻衅滋事罪，于2015年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派检察员廖明源出庭支持公诉，被告人吴某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。安溪县人民检察院指控，1、被告人吴某甲于2014年11月26日23时许，酒后在安溪县第六小学对面许某某的香蕉园，无故点火烧毁许某某的三棵香蕉树和一辆三轮自行车的轮胎，总损失价值390元。2、被告人吴某甲于2014年11月27日22时许，酒后在安溪县凤城镇上山村顶巷26号旁，持斧头无故砸坏李某甲停在路边的闽DER2**号轿车的后挡风玻璃，损失价值1518元；随后又用斧头无故砸坏陈某某驾驶的闽C238**号轿车左侧尾部，损失价值688元。经司法鉴定，被告人吴某甲作案时具有完全刑事责任能力。另查明，被告人吴某甲于2014年11月27日被抓获归案，并扣押作案工具斧头一把等。上述事实，被告人吴某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有由安溪县人民检察院提供的经庭审质证的被害人许某某、李某、陈某某的陈述，证人李某乙、吴某乙、彭某某、王某某、吴某丙、李某丙、李某丁的证言，现场照片，到案经过，办案说明，辨认笔录及辨认照片和说明，证据保全清单，安溪县价格认定局关于后挡风玻璃、小车后盖被故意损坏的价格鉴定结论意见书，安溪县价格认定局关于香蕉树等物品的价格鉴定结论意见书，厦门市仙岳医院司法鉴定所精神病司法鉴定意见书，被告人吴某甲的户籍证明和供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴某甲无事生非，任意损毁他人财物价值二千元以上，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。安溪县人民检察院指控被告人吴某甲犯寻衅滋事罪的罪名成立。归案后被告人吴某甲如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。为维护公共秩序，保护公民的人身和财产权利不受侵犯，根据被告人吴某甲的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项的规定，判决如下：一、被告人吴某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月27日起至2015年7月26日止。）二、没收被告人吴某甲被扣押的作案工具斧头一把。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  傅朝清二〇一五年六月四日书记员  谢晓凤附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬仑港民初字第11号
原告：宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司。
法定代表人：孙学军。
委托代理人：王晶。
委托代理人：郑康。
被告：宁波经济技术开发区甬发轻工物资供销公司。
法定代表人：郑剑明。
原告宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司（以下简称佳佳物业公司）与被告宁波经济技术开发区甬发轻工物资供销公司（以下简称甬发物资公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2013年10月16日预立案，于同年12月26日立案受理。因被告甬发物资公司下落不明，本案依法适用普通程序审理，于2014年1月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告佳佳物业公司的委托代理人郑康到庭参加诉讼，被告甬发物资公司经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。
原告佳佳物业公司起诉称：原告系宁波经济技术开发区环球经贸大厦的物业管理企业，自1997年起一直为该大楼提供物业服务，期间均与该大楼管理委员会（业主委员会）签订有物业委托协议。被告系该大楼10FA6房屋业主，房屋用途为非住宅，房屋面积97.9平方米。根据物业管理公约、委托代管协议和委托合同的约定，被告名下该房屋1997年至1999年的综合服务费为1.8元／平方米／月，2000年至2008年的综合服务费为2元／平方米／月，日常维修费（公共设施维修基金）为2.4元／平方米／年，如逾期未付，滞纳金按照每日1‰计算；2009年起的综合服务费为2.4元／平方米／月，日常维修费为2.4元／平方米／年，如逾期未付，滞纳金按照每日3‰计算。另，被告自1998年1月起至今一直未支付综合服务费、日常维修费、公摊水电费。被告长期拖欠各项物业费用及应公摊水电费，虽原告每年都向被告公示催讨，但被告一直未支付。被告的长期拖欠行为已经严重影响了整幢大楼的正常物业管理，也严重损害了大楼其他业主的利，故原告诉至法院，要求判令被告支付1998年1月起至2013年6月的物业综合服务费38063.5元、日常维修费3641.9元、滞纳金43191.5元、公摊水费930元、公摊电费3641.9元，合计88161.8元；并由被告承担本案诉讼费。审理过程中，原告将诉讼请求减少为：要求被告支付1998年1月起至2013年6月的物业综合服务费38063.5元、日常维修费3641.88元及2000年1月至2012年12月综合服务费及日常维修费的滞纳金5321.84元，合计47027.22元。
原告为证明其主张向本院提交以下证据：
1、物业管理公约1份、委托代管环球经贸大厦协议4份、物业管理服务委托合同2份（含补充协议），用以证明原告受托进行物业管理事实；
2、收费许可证2份，用以证明原告收费标准已经物价部门核准；
3、变更登记情况2份，用以证明原告名称变更情况；
4、管理委员会证明2份，用以证明原告催讨过的事实及管理委员会对收费标准进行解释的事实；
5、催费通知2份，用以证明原告向被告催讨的证据；
6、房屋所有权登记申请书1份，用以证明环球经贸大厦10FA6房屋系被告所有的事实；
7、房地产管理处文件（关于管委会登记申请报告的批复）1份，用以证明环球经贸大厦管委会依法成立的事实。
被告甬发物资公司未答辩，亦未提供任何证据。
因被告甬发物资公司未到庭，视为其放弃质证的权利。原告提供证据来源合法，能够相互印证，本院予以认定。据此，本院认定以下事实：
原、被告于1997年11月15日签订《宁波开发区环球经贸大厦物业管理公约》一份，约定：原告对该大厦提供物业管理服务，管理费2元／月／平方米，并约定逾期不缴管理费者，每天处以应缴款项1%的滞纳金。原告分别于1997年1月17日、1999年11月9日、2002年12月25日、2005年12月28日、2009年1月1日、2012年1月5日与宁波经济技术开发区环球经贸大厦管理委员会签订物业管理服务委托合同，约定原告自2000年1月1日至2014年12月31日止为环球经贸大厦提供物业管理服务；合同还就物业综合服务费、共有部位、共用设备设施日常维修费收费标准及滞纳金等事项作出约定，其中：1997年1月至1999年12月的综合服务费为1.8元／平方米／月，公共设施维修基金为0.2元／平方米／月；2000年1月至2008年12月的综合服务费为2元／平方米／月，公共设施维修基金为0.2元／平方米／月，并约定该期间内原告与各业主原签订的公约继续有效；2009年1月起的综合服务费为2.4元／平方米／月，共有部位、共用设备设施日常维修费为2.4元／平方米／年，并约定逾期未付物业服务费的按每日3‰收取滞纳金。原告自1997年1月起至今依据合同约定对环球经贸大厦进行了物业管理，且相关收费也已取得宁波市经济技术开发区物价局的许可。被告于1993年9月23日核准成立，2001年4月30日被吊销营业执照，期间于1996年11月20日购买了环球经贸大厦10FA6室房屋，房屋面积为97.9平方米。因被告未支付1998年1月至2013年6月期间的综合服务费及共有部位、共用设备设施日常维修费，原告经催讨未果，诉至本院。
本院认为：原、被告签订的物业管理公约、宁波经济技术开发区环球经贸大厦管理委员会与原告签订的物业管理委托合同均合法有效，物业管理委托合同对环球经贸大厦的全体业主均有约束力。被告作为该大厦10FA6室的业主，也应受该合同约束。原告依约履行物业服务义务后，被告理应按约支付自1998年1月起至2013年6月的综合服务费38063.5元、共有部位、共用设备设施日常维修费3641.88元，并依约支付滞纳金。合同约定每日1%及3‰的滞纳金计算标准过高，但原告减少后滞纳金5321.84元，未超过法律允许的限度，本院予以支持。公摊水电费原告不再主张，本院予以准许。被告甬发物资公司经本院合法传唤，逾期无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。据此，依照《物业管理条例》第七条、第四十二条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告宁波经济技术开发区甬发轻工物资供销公司应在本判决生效之日起七日内支付原告宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司1998年1月至2013年6月的物业综合服务费38063.5元、共有部位、共用设备设施日常维修费3641.88元，并支付2000年1月至2012年12月期间综合服务费及共有部位、共用设备设施日常维修费的滞纳金5321.84元，合计47027.22元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费976元，由被告宁波经济技术开发区甬发轻工物资供销公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人户名：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 蒋益芬
代理审判员 方燕儿
人民陪审员 刘明亮
二〇一四年一月十六日
代书 记员 宋 菡
广东省汕头市澄海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汕澄法刑一初字第330号
公诉机关汕头市澄海区人民检察院。
被告人刘某，男，19XX年X月X日出生，汉族，广东省饶平县人，文化程度小学，职业打工，户籍所在地广东省饶平县。因本案于2015年7月4日被刑事拘留，同年8月5日被逮捕。现羁押于汕头市澄海区看守所。
汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公刑诉（2015）863号起诉书指控被告人刘某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪和交通肇事罪，于2015年11月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月26日适用简易程序公开开庭审理了本案。汕头市澄海区人民检察院指派检察员佐兴波出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：一、掩饰、隐瞒犯罪所得
2014年12月2日，被告人刘某通过“58同城”网向一名陌生男子（另案处理）购买摩托车。后双方按照约定，在汕头市高新加油站附近，刘某以人民币2200元的价格向该男子购买了一辆白色喜马牌二轮摩托车（价值人民币3880元）。随后，该男子因无法转交该车的相关证件而明确告知刘某该车为赃车（该车系被害人吴某某于2014年12月1日停放在汕头市金砂路129号金信大厦楼下的被盗车辆）。被告人刘某遂将该车车身重新喷漆成黑色，后供自己使用。
二、交通肇事
2014年12月14日15时左右，被告人刘某无证驾驶上述二轮摩托车，搭载未戴头盔的被害人刘某某沿国道324线自北往南方向行驶。二人驾车途经国道324线盐鸿收费站路段时，见警察拦查，被告人刘某加速驾车，因车速快，技术生疏，操作不当，致车辆失控倒地滑向对向车道，与对向车道邓某某驾驶的小轿车发生碰撞，导致被害人刘某某受伤经送医院抢救无效死亡。
经汕头市澄海区公安司法鉴定中心鉴定：死者刘某某符合交通事故致创伤性休克死亡。
经汕头市公安局澄海分局交通警察大队认定：当事人刘某应负本事故的主要责任；当事人邓某某承担本次事故的次要责任；当事人刘某某在本次事故中无责任。
案发后，被告人刘某赔偿被害人刘某某的家属经济损失人民币143304.42元，被害人刘某某的家属对被告人刘某的行为表示谅解，并请求对被告人刘某从宽处罚。
2015年7月4日，被告人刘某被公安机关抓获。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人吴某某的陈述；证人骆某、邓某某、刘某某、林某某的证言；汕头市公安局澄海分局扣押、发还物品清单；汕头市公安局澄海分局制作的现场勘查笔录及现场照片；汕头市澄海区物价局价格认证中心出具的价格鉴定结论书；汕头市澄海区公安司法鉴定中心出具的法医学尸体检验鉴定书及痕迹检验意见书；汕头市公安局澄海分局交通警察大队出具的道路交通事故认定书；汕头市澄海区人民法院民事判决书；调解协议书；请求书；其他材料等证据证实。上述证据均经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某无视国家法律，明知是犯罪所得的赃物仍予以收购；违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已分别构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪和交通肇事罪，依法应当追究刑事责任。被告人刘某归案后能如实供述自己的罪行；且能赔偿被害人家属的经济损失，得到被害人家属的谅解，本院依法予以从轻处罚。被告人刘某犯数罪，依法予以数罪并罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，第一百三十三条，第六十七条第三款，第六十九条之规定，判决如下：
被告人刘某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元；犯交通肇事罪，判处拘役五个月；总和刑期九个月，决定执行拘役六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月4日起至2016年1月3日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许特佳
代理审判员 陈永思
代理审判员 陈丹桂
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 林湃潆
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）靖民初字第01543号
原告王某甲，女，汉族，住靖边县席麻湾乡，农民。
被告王某乙，男，汉族，住靖边县张家畔镇，农民。
被告李某某，女，汉族，住址、职业同上。
本院在审理原告王某甲与被告王某乙、李某某共有纠纷一案中，原告王某甲于2013年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某甲的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤回起诉。
案件受理费3500元，免收。
审判员 王彦弼
二〇一三年五月二十九日
书记员 薛 梅
福建省长汀县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）汀执审字第85号
申请人福建省长汀县人口和计划生育局，住所地长汀县。组织机构代码：00410065-8。
法定代表人张彩前，系该局局长。
被执行人黄春水，男，1978年05月14日生，汉族，农民，住长汀县。
被执行人梁桂兰，女，1978年01月13日生，汉族，农民，住长汀县。
申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2013年09月27日以被执行人黄春水、梁桂兰多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，作出了汀计生征决字（2013）第0709006会抚养费决定书。该决定的内容是向二被执行人征收社会抚养费47473元。
本院审查认定：申请人长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2013）第0709006号征收社会抚养费决定书，于2013年10月08日依法送达给被执行人黄春水、梁桂兰，被执行人黄春水、梁桂兰未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人福建省长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2013）第0709006号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人黄春水、梁桂兰在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2014年元月28日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人黄春水、梁桂兰必须于2014年3月20日前向申请人福建省长汀县人口和计划生育局缴纳社会抚养费人民币47473元。
三、被执行人黄春水、梁桂兰在上述期间内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
四、本案执行费612元，由被执行人黄春水、梁桂兰负担。
审 判 长 黄石荣
审 判 员 刘小斌
审 判 员 张福成
二O一四年元月二十三日
代理书记员 黄语焱
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0105民初8341号
原告：天津市立达信和物业服务有限公司。
被告：刘志兰。
天津市立达信和物业服务有限公司与被告刘志兰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。原告天津市立达信和物业服务有限公司于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津市立达信和物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由天津市立达信和物业服务有限公司负担。
审判员 叶忱
二〇一七年十一月十四日
书记员 闫蕊
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省安远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民二初字第71号
原告周振辉，经商。
委托代理人谢代宏，江西海融律师事务所律师。
委托代理人叶波，江西均衡律师事务所律师。
两委托代理人代理权限：代为起诉，承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解，签收法律文书等。
被告梁海波，经商。
原告周振辉与被告梁海波民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月14日立案受理后，依法组成合议庭�开开庭进行了审理。原告周振辉的委托代理人叶波、被告梁海波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月前，被告梁海波曾多次向原告借款，2013年3月13日，经双方对账，被告向原告出具借款额为13万元的借条，并约定该款按月利率3%计算利息至借款全部还清之日止。此后，虽经原告多次催促，被告分文没有归还，请求依法判令被告梁海波归还借款13万元，并按月利率2.2%从2013年3月14日计算至借款还清之日止。
被告梁海波辩称，2012年其叔叔梁武与赵金奇合伙在安远承揽建筑工程向原告借款30万元，后经结算还欠13万元，由于被告梁海波接替其叔叔在安远做工程，故由其向原告出具了13万元的借条，该13万元金额中除了包含2012年9月16日赵金奇、梁海波出具欠条中的4万元利息，还包含有其它利息，利息不应重复计息。
经审理查明，2012年5月，被告梁海波的叔叔梁武与案外人赵金奇向原告借款30万元，2012年9月26日，赵金奇与梁海波共同向原告出具了欠上述借款利息4万元的欠条{该欠条为（2015）安民二初字第70号案件中的欠条}。2013年3月13日，上述借款经结算，被告梁海波又向原告出具金额为13万元的借条一张，借条载明：借条今借周振辉壹拾叁万元整（小写13000元）以前所有未收回的借条全部作废。以此据为准注明：以上壹拾叁万元整金额，每月按支付3%的利息至此金额还清为止梁海波2013年3月13日周振辉2013年3月13日。被告梁海波出具借条后没有向原告归还上述借款，故成讼。
另查，2013年3月13日中国人民银行规定的一年至三年期的同期贷款基准利率为年利率6.15%（月利率为5.125‰）。
以上事实，有原告提交的借条、欠条，证人周某的证言，被告梁海波的陈述在案佐证，足以证实。
本院认为，原告周振辉主张被告梁�波欠其借款130000元，有被告书具的借条佐证，被告亦认可欠原告130000元，故原告要求被告梁海波归还借款130000元的诉求有事实和法律依据，本院予以支持，原、被告双方在借条中约定了按3分计息，现原告要求按月利率2.2%支付利息，原告诉求的利息亦超过了人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍，超出部分本院不予保护。被告梁海波提出的130000元中包含了利息，利息不应重复计息辩解意见没有提供证据证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干规定》第六条之规定，判决如下：
被告梁海波于本判决生效后十五日内归还原告周振群借款130000元及利息（利息以月利率20.5‰从2013年3月13日起算至款清时止）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1908元，由被告梁海波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
（法律文书生效后，一方拒绝履行的，对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内。）
审 判 长 甘志娟
人民陪审员 高日升
人民陪审员 邱小宁
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 郭丽平
江西省安义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民二初字第71号
原告胡显平，男，1975年11月9日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。
委托代理人杨书桂。
被告黄松，男，1985年12月11日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。
原告胡显平诉被告黄松买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨书桂到庭参加了诉讼，被告黄松经本院合法传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告在天津经营铝材批发，被告经常在原告处购买铝材。被告后因经济周转困难为由，在原告处赊购了一部分铝材。经双方结算，截至2013年11月7日被告共欠原告铝材款99000元，被告于当日向原告出具欠条一份。后被告共归还了原告28000元，剩余71000元货款未付，原告遂向法院起诉，要求被告归还欠款71000元；本案诉讼费由被告承担。在庭审过程中原告自认，被告于原告起诉后又归还了3000元欠款，遂变更诉讼请求为要求被告归还欠款68000元；本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张的事实，提供了下列证据：
1.原告身份证复印件一份，证明原告的主体资格；
2.被告常住人口信息表一份，证明被告的主体资格；
3.被告出具的欠条原件一份，证明被告截至2013年11月7日欠原告铝材款99000元，后被告陆续归还了31000元，至今尚欠原告68000元的事实。
被告黄松未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经庭审质证，本院认为原告提供的证据真实合法，且与本案有关联，被告亦未提出异议，本院予以认定。
经审理查明：原告在天津经营铝材批发，原、被告之间有业务往来。被告以资金周转困难为由，在原告处赊购了一批铝材。2013年11月7日经原、被告双方结算，被告共欠原告铝材款99000元，被告于当日向原告出具欠条一份，欠条载明：“今欠到胡显平兴发铝材款玖万玖仟元整，黄松，2013.11.07。”后被告陆续归还了28000元，并在欠条中载明还款金额及还款的时间。被告尚欠原告71000元铝材款未付，原告遂向法院起诉。起诉后被告又于2015年9月中旬归还了原告3000元欠款，至今尚欠原告68000元。
本院认为：原告胡显平与被告黄松之间的买卖合同关系有效成立，被告黄松在购买原告的铝材后未能付清价款，属违约，应当承担违约责任。原告自认被告已归还了31000元的事实，本院予以认定。原告要求被告支付铝材款68000元的诉讼请求，本院予以支持。被告黄松经本院合法传唤未到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄松于本判决生效后三日内，给付原告胡显平铝材款人民币68000元。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案诉讼费1575元，公告费600元，共计2175元，由被告黄松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 廖小红
审 判 员 付忠良
代理审判员 骆 扬
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 徐梦雯
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民二初字第71号
原告：李占秋，男。
委托代理人：郭北静，河北明宇律师事务所律师。
被告：马进福，男。
委托代理人：马云朋，男。
本院在审理原告李占秋与被告马进福买卖合同纠纷一案中，原告于2015年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李占秋撤回起诉。
案件受理费326元由原告李占秋负担。
审判员 李娜
二〇一五年三月十七日
书记员 安冲
浙江省温岭市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）台温行审字第412号
申请执行人温岭市人口和计划生育局。
法定代表人林忠良。
被执行人江君。
被执行人屠小红。
申请执行人温岭市人口和计划生育局于2014年8月21日向本院提出申请强制执行温人口计生征字（2014）09-005号征收社会抚养费决定，本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人于2014年2月28日作出温人口计生征字（2014）09-005号征收社会抚养费决定，对江君、屠小红夫妇不符合法定条件多生一胎的行为征收社会抚养费100000元。2014年7月3日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人温岭市人口和计划生育局所作出的温人口计生征字（2014）09-005号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
申请执行费1400元，由被执行人江君、屠小红负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 阮灵飞
审 判 员 王达云
审 判 员 陈锦峰
二〇一四年八月二十七日
代书记员 陈含嫣
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民三初字第503号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人王帅、聂洪涛，山东豪才律师事务所律师。
被告济南东方之韵餐饮娱乐有限公司，住所地济南市。
法定代表人张萍，执行董事。
委托代理人曲颂、张海卫，康桥律师事务所律师。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告济南东方之韵公司餐饮娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案中，原告以与被告达成和解协议，于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元、财产保全费19.4元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 王俊河
审 判 员 武守宪
代理审判员 陈代荣
二〇一五年六月十五日
书 记 员 张 蕾
内蒙古通辽市库伦旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0524民初739号
原告焦淑红，女，汉族。
委托代理人王晋哲，内蒙古兴哲律师事务所律师。
被告库伦旗博欣伟业房地产开发有限责任公司，所在地址库伦旗库伦镇老干部局一楼。
法定代表人包健勇，职务经理。
原告焦淑红诉被告库伦旗博欣伟业房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年5月6日立案受理。依法由审判员李玉静适用简易程序公开开庭进行了审理。原告焦淑红的委托代理人王晋哲到庭参加诉讼，被告库伦旗博欣伟业房地产开发有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告焦淑红诉称，2013年8月27日，原告与被告签订了商品房买卖合同，合同约定被告将其开发的位于库伦镇兴源寺居委会水务小区2#商住302、303户出售给原告，建筑面积均为231.08平方米。同时商定被告为原告办理入住及商品房登记手续。原告将全部房款已经交清，被告为原告出具了房款交清证明。该合同在房产局办理了备案登记，双方并于2013年11月29日办理了房屋预告登记。合同约定被告应于2013年12月31日前将房屋向原告交付使用，并办理转移登记。原告多次找被告未果，依法提起诉讼要求判决被告履行合同，向原告交付房屋，并为原告办理房屋登记手续，同时诉讼费由被告承担。
被告库伦旗博欣伟业房地产开发有限责任公司未提出答辩。
原告焦淑红为证明自己的主张提供了以下证据：
1、2013年8月27日商品房买卖合同两份，证明原告于2013年8月27日与被告签订了商品房买卖合同，购买了库伦镇兴源寺居委会水务小区2号商铺302、303号商品房的事实，且到库伦旗城镇房产管理所做了备案登记。
2、房款交清证明两份，证明原告所购买的库伦镇兴源寺居委会水务小区2号商铺302、303号商铺房款已经全部交清。
3、房屋预告登记证明两份，证明原告与被告于2013年11月29日一同到库伦旗城镇房屋产权换发证办公室办理了302、303号房的房屋预告登记，涉案房屋已经预告登记到原告名下的事实。
本院对原告焦淑红提供证据的认证意见为，原告焦淑红提供的证据1、2、3来源合法，故对原告提供证据的真实性和证明力予以确认。
经审理查明，2013年8月27日原告焦淑红与被告库伦旗博欣伟业房地产开发有限责任公司签订了两份商品房买卖合同。合同约定被告库伦旗博欣伟业房地产开发有限责任公司将位于库伦镇兴源寺居委会水务小区2#商住楼2#商住302室、303室出售给原告焦淑红，这两个商住房的建筑面积均为231.08平方米，价款均为554592元。原告焦淑红已于2013年3月21日将其购买的库伦镇兴源寺居委会水务小区2#商住楼2#商住302、303的房款全部交清。原被告签订的商品房买卖合同在库伦旗城镇房产管理所进行了备案登记，2013年11月29日又将该房屋进行了预告登记。现在位于库伦镇兴源寺居委会水务小区2#商住楼2#商住302、303房屋已具备交付条件。原告多次找被告，但被告没有将房屋交付原告，也没有给原告办理房屋转移登记。原告为保护自身合法权益，诉至法院要求被告履行合同，向原告交付房屋，并为原告办理房屋登记手续。
本院认为，原告焦淑红与被告库伦旗博欣伟业房地产开发有限责任公司签订的商房买卖合同是双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该商品房买卖合同合法有效。被告库伦旗博欣伟业房地产开发有限责任公司应按照合同约定履行义务。原告要求被告履行合同，交付房屋以及办理房屋登记的诉求符合相关法律规定，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告库伦旗博欣伟业房地产开发有限责任公司履行其与原告焦淑红签订的商品房买卖合同，向原告焦淑红交付位于库伦镇兴源寺居委会水务小区2#商住楼2#商住302室、303室，且协助原告焦淑红办理房屋登记手续。此项义务于本判决生效后十日内履行。
案件受理费100元减半收取50元由被告库伦旗博欣伟业房地产开发有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
上述负有义务的一方当事人拒绝履行上述义务，另一方可于履行期满之日起二年内向本院提起执行申请，逾期申请人民法院不承担执行责任。
审判员 李玉静
二〇一六年六月二十三日
书记员 伙玲玉
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宾民一初字第988号
原告宋明元。
被告闭应波。
被告玉凤。
原告宋明元与被告闭应波、玉凤民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月24日受理后，被告闭应波2013年5月22日向本院提出管辖权异议，本院2013年6月20日裁定驳回了被告闭应波的异议。本案由审判员陈志强独任审判，于2013年7月25日公开开庭进行了审理。原告宋明元到庭参加诉讼。被告闭应波、玉凤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告宋明元诉称：2012年7月22日，被告闭应波以急需周转资金为由向原告借款1万元，借款期限7天，被告闭应波向原告出具了借条。借款到期后，原告多次向被告闭应波追偿，但被告闭应波却以种种理由拒绝归还。由于本案债务在被告闭应波、玉凤夫妻关系存续期间产生，属于夫妻共同债务，应以两被告的夫妻共同财产偿还。为维护原告的合法权益，遂向法院起诉，请求两被告归还原告借款1万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2012年7月30日起至还款之日止的逾期利息。
原告为证明其上述诉讼主张在举证期限内向本院提供了以下证据：
1、被告闭应波2012年7月22日出具给原告的《欠条款》。证明被告闭应波向原告借款1万元；
2、宾阳县民政局出具的《证明》。证明被告闭应波、玉凤是夫妻关系，本案债务属于夫妻共同债务。
被告闭应波辩称：被告闭应波于2012年7月22日向原告借款1万元是事实，但原告诉称向被告闭应波催偿时，被告闭应波以种种理由拒绝偿还不符合事实。被告闭应波借款后，在2012年7月至2012年11月间共计还款2500元给原告，现被告闭应波同意偿还尚欠的7500元给原告。被告闭应波对其答辩意见没有提供证据证明。
被告玉凤未作答辩。
双方当事人争议的焦点是：被告闭应波尚欠原告多少款。
被告缺席，视为其放弃对原告提供的证据质证的权利。原告提供的证据真实、合法，本院予以确认。
根据上述确认的证据，结合当事人无异议的事实，本院查明：
2012年7月22日，被告闭应波向原告借款1万元，借款期限7天。借款到期后，被告闭应波共计偿还了2500元给原告，至今尚欠原告借款7500元。另查明，被告闭应波、玉凤系夫妻关系，双方于2006年9月5日登记结婚。原告为维护其合法权益，遂向本院起诉，提出了上述诉讼请求。
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交证据进行质证的权利，本案被告玉凤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。
关于被告闭应波尚欠原告多少款问题。被告闭应波对向原告借款1万元的事实没有异议，其辩称共计偿还给原告2500元，虽然没有提供任何证据证明，但原告予以认可。所以本院对被告闭应波的辩解意见予以采信，被告闭应波尚欠原告的借款金额应为7500元。
原告与被告闭应波之间的借贷关系属于自然人之间的借款合同关系，该合同是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，且原告已经向被告闭应波提供了借款，所以为有效合同。当事人对合法有效的合同应当全面履行自己的义务，被告闭应波借款后，仅仅偿还了部分借款，而没有按约定偿还全部借款，其行为已经构成违约，依法应当承担违约责任，原告请求被告偿还尚欠的借款7500元，并支付逾期付款利息有事实和法律依据，本院予以支持。本案债务在被告闭应波、玉凤夫妻共同生活期间产生，属于夫妻共同债务，被告玉凤依法应当承担偿还责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：
被告闭应波、玉凤偿还原告宋明元借款7500元及利息（利息以7500元为基数，按中国人民银行逾期付款利率自2012年7月30日起计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告闭应波、玉凤负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起三日内履行完毕。如果未按本案生效判决指定的期间履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费50元（开户名：南宁市中级人民法院诉讼费专户，开户行：中国农业银行南宁市竹溪分理处，帐号：010201011887017），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 陈志强
二〇一三年八月十三日
书记员 杨振龙
山东省利津县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0522民初286号
原告：山东利津农村商业银行股份有限公司。住所地：利津县津三路***号。
法定代表人：项在兴，董事长。
组织机构代码：16492274-9。
委托诉讼代理人：李本先，男，1976年7月30日出生，汉族，山东利津农村商业银行股份有限公司北岭支行副行长，现住利津县。
被告：李志全，男，1963年1月21日出生，汉族，利津县盐窝镇台前村村民，现住。
被告：王振军，男，1962年4月21日出生，汉族，利津县，现住。
被告：尚凡力，男，1968年12月30日出生，汉族，利津县，现住。
被告：邓守峰，男，1963年1月28日出生，汉族，利津县，现住。
被告：李元龙，男，1983年1月22日出生，汉族，利津县，现住。
被告：崔树春，男，1965年6月20日出生，汉族，利津县，现住。
原告山东利津农村商业银行股份有限公司与被告李志全、王振军、尚凡力、邓守峰、李元龙、崔树春金融借款合同纠纷一案，本院2017年2月16日受理后，依法由代理审判员李骞独任审判，于2017年3月22日公开开庭进行了审理。诉讼过程中，原告申请撤回对被告崔树春的起诉，本院口头裁定予以准许。原告山东利津农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人李本先、被告李志全到庭参加诉讼。被告王振军、尚凡力、邓守峰、李元龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东利津农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告李志全偿还借款本金235000元，支付合同期内利息1675.62元，截止2017年2月7日逾期利息60729.96元和复利7820.32元，合计305225.84元，并支付自2017年2月8日至实际清偿之日的利息；2、被告王振军、尚凡力、邓守峰、李元龙对上述款项承担连带清偿责任；3、诉讼费、保全费等原告为实现债权而实际支付的全部费用由被告负担。诉讼过程中，原告放弃复利的诉讼请求。事实和理由：2015年1月14日，原、被告签订《个人借款合同》、《保证合同》各1份，原告向被告李志全发放贷款235000元，被告尚凡力、邓守峰、李元龙、王振军及崔树春承担连带清偿责任，借款期限自2015年1月14日至2015年9月10日，借款月利率为10.7333‰，被告不按合同约定的还款期限偿还本金，自逾期之日起按合同约定的利率加收40%计收罚息。对应付未付利息，贷款人根据中国人民银行有关规定计收复利。
被告李志全辩称，原告所诉属实，但现在无力偿还。
被告王振军、尚凡力、邓守峰、李元龙未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年9月30日，原告与被告李志全签订《个人借款合同》一份，约定借款人为李志全，贷款人为山东利津农村商业银行股份有限公司，借款期限自2015年1月14日至2015年9月10日。借款用途为借新还旧。借款金额为235000元，借款方式为非循环方式，即借款在合同规定的金额、期限内一次性发放。借款利率为固定利率，即借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%确定（即月利率为10.7333‰）。还款方法为按月结息，借款到期日一次性偿还所有本金。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮40%计收罚息（即逾期月利率为15.02662‰），直至本息清偿为止。
同日，原告与被告尚凡力、邓守峰、王振军、李元龙及崔树春签订《保证合同》两份，约定被告尚凡力、邓守峰、王振军、李元龙及崔树春为借款的保证人，担保的本金金额为235000元，保证方式为连带责任保证。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。2015年1月14日，原告向被告李志全发放贷款235000元。
以上事实由原告提供的借款合同一份，最高额保证合同二份，贷转存凭证一份及原、被告当庭陈述在案为证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告山东利津农村商业银行股份有限公司要求被告李志全偿还借款本金235000元，合同期内利息1675.62元及自2015年9月11日至付清为止的逾期利息（按月息15.02662‰），符合法律规定，予以支持。被告尚凡力、邓守峰、王振军、李元龙作为连带责任保证人，依法应承担连带清偿责任，被告尚凡力、邓守峰、王振军、李元龙在承担连带责任后，有权向被告李志全追偿。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李志全于本判决生效之日起十日内偿还原告山东利津农村商业银行股份有限公司借款本金235000元。
二、被告李志全于本判决生效之日起十日内偿还原告山东利津农村商业银行股份有限公司借款期限之内的利息1675.62元及逾期利息（自2015年9月11日至判决履行完毕，按月利率15.02662‰计算）。
三、被告尚凡力、邓守峰、王振军、李元龙对以上借款本息承担连带清偿责任。
四、被告尚凡力、邓守峰、王振军、李元龙在承担保证责任后，有权向被告李志全追偿。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5878元，减半收取2939元由被告李志全、尚凡力、邓守峰、王振军、李元龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
代理审判员 李骞
二〇一七年四月五日
书 记 员 刘伟
湖南省祁东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）祁民一初字第423号
原告谭某某，女……
委托代理人汤保华，湖南群利律师事务所律师。
被告胡某某，男……
原告谭某某为与被告胡某某离婚纠纷一案，于2014年5月7日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭于2014年6月13日公开开庭进行了审理。原告谭某某及其委托代理人汤保华到庭参加诉讼，被告胡某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭某某诉称，原、被告于1989年经人介绍相识恋爱，同年11月19日在祁东县原步云桥区公所登记结婚，1991年8月6日生育一女孩胡某某，2002年9月28日生育一男孩胡某某。婚后，双方因性格不合常为家庭琐事发生争吵，夫妻关系一般，两个小孩出生后一直由原告父母带养，被告未尽父亲义务，双方曾于2001年4月协议离婚未果，并于2009年3月开始分居生活至今，现夫妻感情已彻底破裂，请求法院依法判决原、被告离婚，婚生男孩胡某某由原告抚养，被告承担小孩抚养费。
被告胡某某辩称，原、被告婚后因性格不合经常发生争吵并已分居生活几年，夫妻关系淡漠，被告同意与原告离婚.婚生小孩胡某某由被告抚养，其不要求原告承担小孩抚养费。
经审理查明，原、被告于1989年经人介绍相识恋爱，同年11月19日在祁东县原步云桥区公所登记结婚，1991年8月6日生育女孩胡某某，2002年9月28日生育男孩胡某某。婚后，原、被告双方因性格不合常为家庭琐事发生争吵，争吵后长时间互不搭理，夫妻感情日渐淡漠。双方曾于2001年4月协议离婚未果，之后各自外出务工，相互联系甚少，年底回家在一起过年有时也发生争吵，双方遂于2009年3月开始分居生活至今，小孩胡某某长期在原告父母家生活。
以上事实，有原告提供的原、被告的结婚证、常住人口登记卡、祁东县步云桥镇某某村民委员会出具的证明、证人匡某某陈述的调查笔录、证人曾某某、龙某某、胡某某出庭作证的证言及原告在庭审中的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告虽系自主婚姻，具有一定的感情基础，但双方婚后因性格不合常为家庭琐事发生争吵导致夫妻感情不和，现双方分居生活已逾五年，且原、被告都愿意离婚，应认定原、被告的夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求符合法律规定，本院依法应予准许。关于婚生小孩胡某某的抚养问题，虽被告胡某某未到庭参加诉讼，但其在书面答辩中要求抚养小孩胡某某，且不要求原告支付小孩抚养费，小孩胡某某在庭审中表示随原、被告生活均可，虽原告长期带养小孩，小孩理应由原告抚养，但被告不要求原告支付抚养费的条件明显优于原告，故小孩胡某某可由被告抚养。关于原、被告婚后有无共同财产及债权、债务的问题，因被告胡某某未到庭参加诉讼，本院暂无法核实清楚，对此，原、被告双方可自行协商或另行诉讼解决。被告胡某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）项、第三十六条、第三十七、第三十八条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告谭某某请求与被告胡某某离婚，予以准许；
二、原、被告婚生小孩胡某某由被告胡某某抚养至成年时止，原告享有探视权，小孩成年后，随父随母由其自行选择。
本案受理费300元，由原告谭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 伍中民
代理审判员 曾 辉
人民陪审员 邓兴朋
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 杨永晶
河北省高邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高民二初字第31号
原告刘宗献，男，1945年10月17日生，汉族，高邑县人。
原告刘真平，男，1955年1月5日生，汉族，高邑县人。
委托代理人刘晓军，男，1969年5月18日生，汉族，高邑县人。
委托代理人刘振东，男，1954年1月22日生，汉族，高邑县人。
被告吴晓华，男，1963年2月5日生，汉族，石家庄市人。
被告人李龙，男，1982年5月30日生，汉族，藁城市人。
委托代理人曾杨明，河北姜钟律师事务所律师。
原告刘宗献、刘真平与被告吴晓华、李龙股权转让纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨会军独任审判，公开开庭进行了审理。双方代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘宗献、刘真平诉称，2012年3月18日二原告与二被告签订《石家庄旭尔美生物科技有限公司重组协议》，内容为原告将旭尔美公司股权80（转让给河北拓普房地产开发有限公司股东吴晓华，并将法人变更为吴晓华指定的被告李龙。被告承诺重组旭尔美公司后尽快出资恢复生产，把企业做强做大，但至今被告资金仍没有到位，导致企业已停产16个月，原告的原来贷款已遭到银行起诉。因被告拒不履行义务，要求解除原被告签订的重组协议，将法人代表李龙予以变更。
被告吴晓华、李龙辩称，被告没有与原告签订过重组协议，李龙担任法人代表是经过合法程序变更的，要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年3月18日，原石家庄旭尔美生物科技公司法定代表人刘宗献和股东刘真平做为甲方与做为乙方的河北省拓普房地产开发有限公司股东李龙、吴晓华签订了一份《石家庄旭尔美生物科技有限公司的重组协议》，协议内容为甲方出让80（股份给乙方；甲方公司法人变更为李龙；甲方公司重组后积极寻找合适项目，尽早恢复生产，资金由乙方筹措，根据需要投入；甲方公司债务由重组后的公司承担等。同时对甲方公司资产债务进行了评估，甲方总资产26900000元，债务14179215元。甲方股东会议决议确认，公司资产26000000元，负债13000000元，由乙方还清债务，甲方股份80（转让给乙方，甲方留20（股份，由乙方控股经营。重组协议签订之前，被告吴晓华已将旭尔美公司法人代表变更为李龙。后二被告并未履行出资义务，至诉前一年多的时间里被告方只出资100余万元，导致旭尔美公司原在银行的债务被高邑县联社起诉，资产也被法院查封。庭审中被告认为重组协议主体与落款名称不符，吴晓华也不是拓普地产公司的股东，该协议为无效协议。上述事实有原告提交的重组协议一份、资产债务表一份、股东会议决议一份、法院裁定书一份、查封财产清单一份及庭审笔录证实。
本院认为，原被告签订重组协议以后，被告应按协议约定及时履行出资义务。现原告要求解除协议，而被告又否认协议的效力，即表示认可解除重组协议。协议依法解除后，基于该协议内容而变更的法人代表亦应重新变更，变更权由原告享有。被告投入的资金经核算后可另行处理。经调解无效，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第一款第四项的规定，判决如下：
一、解除原告刘宗献、刘真平与被告吴晓华、李龙2012年3月18日签订的《石家庄旭尔美生物科技有限公司的重组协议》。
二、原告享有变更企业法人代表李龙的权力。
案件受理费100元由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 杨会军
二〇一三年九月二十九日
书记员 李冰玉
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）巨民初字第871号
原告尹江洪，男，1976年12月出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被告魏洪国，男，1967年3月出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
委托代理人李志。
原告尹江红与被告魏洪国民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月30日立案受理后，依法组成合议庭，分别于2013年7月16日、2013年9月27日公开开庭进行了审理。原告尹江红、被告魏洪国及委托代理人李志均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告尹江洪诉称，2012年4月16日，被告因资金紧张，向我借钱用于资金周转，后我用银行卡转账的方式将10万元转入被告账户。被告向我出具欠条一张，并口头承诺一个月还款。后经我多次催要，被告均以种种理由推诿不还。为此请求人民法院，依法判令被告偿还原告借款10万元及逾期利息。
被告魏洪国辩称，我借原告10万元是事实，但过了没多久就以现金方式偿还原告5万元，后来又通过银行汇款方式归还原告5万元。借款已经还清，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年4月16日，被告向原告借款10万元，并向原告出具欠据一张，内容为：“欠条今借到尹江红现金壹拾万元（￥100000），借款人：魏洪国。2012、4、16日”。2012年6月19日、2012年7月3日，被告通过银行汇款的方式分别汇入原告账号现金3万元和2万元。现被告尚欠原告借款5万元未还。原告于2013年5月30日向本院起诉，请求被告偿还借款10万元及逾期利息。被告辩称除通过银行两次汇款归还原告5万元，又通过陈明玉归还原告现金5万元，但未向法庭提供证据证明。
本院确认的上述事实，有双方当事人的陈述笔录、欠条、汇款凭证等在卷为凭，并经本院开庭质证和审查，可以采信。
本院认为，被告借原告现金10万元，后向原告汇款两次计款5万元，尚欠原告借款5万元，事实清楚，证据充分。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”因被告已偿还原告借款5万元，原告要求被告偿还借款10万元不当，被告再偿还原告剩余借款5万元即可。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”。本案双方未明确约定利息，视为不支付利息。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”因双方未约定还款期限，原告可主张催告后的利息，催告之日应以送达起诉状副本的时间，即2013年6月14日起，按同类银行贷款利率计息。故根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
一、由被告魏洪国偿还原告尹江洪借款5万元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计息，自2013年6月14日起至付清之日止）。于本判决书生效五日内履行完毕；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，原、被告各负担1150元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判长 侯善林
审判员 王显亮
审判员 黄连华
二〇一三年十月十日
书记员 姚 爽
山西省芮城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芮商初字第89号
原告：张宪朝，男，1950年9月18日生，汉族，住芮城县XX镇XX村**组，农民。
委托诉讼代理人：吴跃军，男，1968年8月28日生，住芮城县XX镇XX园*号楼*单元*室，农民。
被告：薛官官，男，1948年5月7日生，汉族，住芮城县XX镇XX村*组，退休职工。
委托诉讼代理人：李培萍，山西魏都律师事务所律师。
委托诉讼代理人：薛飞，男，1985年1月4日生，汉族，芮城县XX镇XX村*组人，农民。
原告张宪朝与被告薛官官买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月22日立案受理，原告张宪朝于2015年3月9日以证人病重赴外地治疗为由，向本院申请中止审理，本院于2015年3月16日作出中止裁定。2017年8月11日恢复审理后，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张宪朝及其委托代理人吴跃军、被告薛官官及其委托代理人李培萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张宪朝向本院提出诉讼请求：要求被告偿还农药款113800元及利息。事实与理由：1995年在我经营生物农药厂时，被告从我手购买生物农药，亲手书写了两张欠据，共欠我农药款113800元。经历年讨要，被告总是推拖。
被告辩称：我与原告不存在买卖关系。欠条是给农药厂出具的，原告没权利起诉我。
经审理查明：原、被告系同一居民组居民。原告张宪朝于1993年至1995年在陕西省XX县生物农药厂任厂长期间，鼓励厂内员工销售药品,原告联系被告薛官官赴新疆销售农药。原、被告将农药从陕西省XX县生物农药厂装车后，由本村村民张转民持山西省XX县生物农药厂出具的介绍信负责跟车押运至新疆，被告薛官官负责销售。后原告又委托本村村民郭尚尚赴新疆协助被告薛官官销售农药。被告薛官官出具了两张欠条，内容分别为：“今欠到药九吨每吨壹万贰仟元正（整）合洋壹拾万捌仟元正（整）薛官官26/8号”、“今欠到药钱伍仟捌佰元薛官官20/9号”。庭审中，原告张宪朝称“厂内规定药品的70%归厂内，30%归个人，原告已经用工资抵消了给付厂内的70%药款”，未提供证据。
本院认为：原告必须是与本案有直接利害关系的公民。原告在陕西省XX县生物农药厂任厂长期间，联系被告薛官官赴新疆销售农药，且持有山西省XX县生物农药厂出具的介绍信，原告无证据证实药品属其个人所有，对原告“厂内规定药品的70%归厂内，30%归个人，原告已经用工资抵消了给付厂内的70%药款”的陈述，本院不予采信。故原告不是本案的适格主体，应由陕西省XX县生物农药厂或山西省XX县生物农药厂向被告主张权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告张宪朝的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 王安东
人民陪审员 赵秋玲
人民陪审员 汪成功
二〇一七年九月十八日
书 记 员 张炳希
山西省芮城县人民法院民 事 裁 定 书（2015）芮商初字第89号原告：张宪朝，男，1950年9月18日生，汉族，住芮城县XX镇XX村**组，农民。委托诉讼代理人：吴跃军，男，1968年8月28日生，住芮城县XX镇XX园*号楼*单元*室，农民。被告：薛官官，男，1948年5月7日生，汉族，住芮城县XX镇XX村*组，退休职工。委托诉讼代理人：李培萍，山西魏都律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛飞，男，1985年1月4日生，汉族，芮城县XX镇XX村*组人，农民。原告张宪朝与被告薛官官买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月22日立案受理，原告张宪朝于2015年3月9日以证人病重赴外地治疗为由，向本院申请中止审理，本院于2015年3月16日作出中止裁定。2017年8月11日恢复审理后，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张宪朝及其委托代理人吴跃军、被告薛官官及其委托代理人李培萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张宪朝向本院提出诉讼请求：要求被告偿还农药款113800元及利息。事实与理由：1995年在我经营生物农药厂时，被告从我手购买生物农药，亲手书写了两张欠据，共欠我农药款113800元。经历年讨要，被告总是推拖。被告辩称：我与原告不存在买卖关系。欠条是给农药厂出具的，原告没权利起诉我。经审理查明：原、被告系同一居民组居民。原告张宪朝于1993年至1995年在陕西省XX县生物农药厂任厂长期间，鼓励厂内员工销售药品,原告联系被告薛官官赴新疆销售农药。原、被告将农药从陕西省XX县生物农药厂装车后，由本村村民张转民持山西省XX县生物农药厂出具的介绍信负责跟车押运至新疆，被告薛官官负责销售。后原告又委托本村村民郭尚尚赴新疆协助被告薛官官销售农药。被告薛官官出具了两张欠条，内容分别为：“今欠到药九吨每吨壹万贰仟元正（整）合洋壹拾万捌仟元正（整）薛官官26/8号”、“今欠到药钱伍仟捌佰元薛官官20/9号”。庭审中，原告张宪朝称“厂内规定药品的70%归厂内，30%归个人，原告已经用工资抵消了给付厂内的70%药款”，未提供证据。本院认为：原告必须是与本案有直接利害关系的公民。原告在陕西省XX县生物农药厂任厂长期间，联系被告薛官官赴新疆销售农药，且持有山西省XX县生物农药厂出具的介绍信，原告无证据证实药品属其个人所有，对原告“厂内规定药品的70%归厂内，30%归个人，原告已经用工资抵消了给付厂内的70%药款”的陈述，本院不予采信。故原告不是本案的适格主体，应由陕西省XX县生物农药厂或山西省XX县生物农药厂向被告主张权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告张宪朝的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 长  王安东人民陪审员  赵秋玲人民陪审员  汪成功二〇一七年九月十八日书 记 员  张炳希
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏民四初字第215号
原告安宁，女。
委托代理人王威。
被告沈阳力源电缆有限责任公司。
法定代表人王琳。
本院在审理原告安宁与被告沈阳力源电缆有限责任公司社会保险纠纷一案中，原告安宁于2015年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安宁撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取，由原告负担。
审判员 潘薇薇
二〇一五年七月十日
书记员 陈艳梅
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义民初字第2830号
原告金科富。
委托代理人周洪洲。
被告吴三三。
被告中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司。
负责人朱森军。
本院在审理原告金科富与被告吴三三、中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年10月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告金科富撤回起诉。
案件受理费542元（已减半收取），由原告金科富承担。
审判员 蒋华锋
二〇一五年十月二十七日
书记员 吴小姗
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0321民初3607号
原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。
法定代表人：宋良然，该公司董事长。
委托诉讼代理人：司兵营，该公司职员。
委托诉讼代理人：奚玉峨，该公司职员。
被告：张德元，男，1984年12月24日出生，汉族，农民，住丰县。
被告：张文进，男，1970年5月29日出生，汉族，农民，住丰县。
原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农商行）与被告张德元、张文进金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丰县农商行的委托诉讼代理人奚玉峨到庭参加诉讼，被告张德元、张文进经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰县农商行向本院提出诉讼请求：1.要求被告孙厚军偿还借款本金5万元，并支付利息、罚息、复息（以本金5万元为基数，按合同约定利率，自2015年11月29日起计算至借款实际付清之日止），被告张文进负连带责任；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年11月28日，被告张德元、张文进与原告签订了个人担保借款合同一份，借款期限自2015年11月29日起至2016年11月25日止。2015年11月29日，被告张德元向原告借款5万元，用于借新还旧，借款到期日为2016年11月25日。当日，原告将贷款打入被告张德元账户，供其使用。贷款到期后，经原告多次催要未果，至今尚欠原告借款本金5万元及相应利息未还。
被告张德元未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。
被告张文进未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。
原告丰县农商行围绕其诉讼请求提交了个人担保借款合同原件、借款借据原件、各被告身份证复印件和地址确认书，证明借款事实存在。经审查，原告提供的上述证据，具有合法性、真实性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年11月28日，被告张德元、张文进与原告丰县农商行签订了个人担保借款合同一份，合同约定：被告张德元向原告丰县农商行借款5万元;借款期限自2015年11月29日起至2016年11月25日止；借款年利率为11.64%，按季结息，到期还本；结息日为每季末月的20日，借款人须于每一结息日结息；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款利率基础上上浮15%计收罚息，直至本息清偿为止。逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应上调；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行的规定计收复利。被告张文进为被告张德元提供连带责任保证，保证范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用；保证期间为借款到期之日起二年。贷款发放后，计算至2016年3月21日，被告张德元累计支付借款利息367.29元，下余借款本金5万元及相应利息至今未还。被告张文进亦未履行相应的保证责任。
本院认为，原、被告签订的个人担保借款合同系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，合同各方当事人应全面履行合同约定的义务。本案中，原告丰县农商行向被告张德元发放贷款5万元，被告张德元应当按照合同约定及时履行还款义务，并支付借款期间的利息。现被告张德元未能依约返还借款本金，亦未按约定支付利息，根据借款合同的约定，在被告张德元未按期归还借款时，从逾期之日起按借款年利率11.64%加收15%的罚息，故，原告丰县农商行有权按照年利率13.386%，自借款到期后要求被告张德元支付逾期利息，对应付未付利息，并有权计收复利。被告张德元已支付的借款利息367.29元，在结算时应予以扣除。故，被告张德元应偿还原告丰县农商行借款本金5万元及利息、罚息、复利。
根据原、被告签订的个人担保借款合同，被告张文进为涉案借款承担连带保证责任的保证人，保证期间为借款到期后二年。故，被告张文进应对涉案借款本息的清偿承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向债务人张德元追偿。被告张德元、张文进经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张德元应于本判决发生法律效力之日起十日内，偿还原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司借款本金5万元，并支付利息、罚息、复利（按合同约定方式，自2015年11月29日起计算至实际给付之日止，结算时再扣除已支付利息367.29元）；
二、被告张文进对本判决主文第一项确定的债务的清偿承担连带责任，在其承担保证责任后，有权向被告张德元追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元（原告已预交），由被告张德元、张文进负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 曹 杰
二〇一七年八月七日
书记员 尹虹琳
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙02民初537号
原告：凯灿贸易（深圳）有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区沙井街道步涌社区新和大道同富裕工业园15栋一层。
法定代表人：蔡谋灿，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：陈耀军，北京大成（宁波）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：方静，北京大成（宁波）律师事务所律师。
被告：浙江一达通企业服务有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区网商路699号1幢6楼。
法定代表人：余涌，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：邹雨铮，北京德和衡（杭州）律师事务所律师。
原告凯灿贸易（深圳）有限公司与被告浙江一达通企业服务有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。原告凯灿贸易（深圳）有限公司于2017年10月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告凯灿贸易（深圳）有限公司撤诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告凯灿贸易（深圳）有限公司负担。
审 判 长 毛明强
代理审判员 邓梦甜
人民陪审员 郑婉卿
二〇一七年十月十九日
书 记 员 郑 嘉