wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂恩施民初字第01575号
原告张某甲，农民。
被告谭某，农民。
原告张某甲诉被告谭某离婚纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理后。依法组成由审判员金增春担任审判长、审判员廖凯、人民陪审员向前参加评议的合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某甲到庭参加诉讼，被告谭某经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，我与被告谭某于××××年××月××日登记结婚，男到女家落户。婚后，双方夫妻感情尚可，后因被告之父的原因，致夫妻感情恶化，2013年2月24日，被告谭某请人将我打伤，后经公安机关调解处理。被告谭某在打工期间，未尽家庭义务。因我与被告谭某夫妻感情确已破裂，现诉请法院判准离婚。
原告张某甲为证明其主张，向本院提交了以下证据：
1、原告的身份证复印件一份及常住人口登记卡复印件五份，证明原、被告及婚生长女张某乙、次女张某丙、长子张某丁的身份信息。
2、2013年9月6日白果乡瓦场坝村委会出具、同年9月9日民政部门盖章确认的证明一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚，双方系合法夫妻。
3、白果派出所于2013年3月23日作出的恩公（果）调解字（2013）第237号治安调解书一份，证明原、被告关系不好，被告致原告轻微伤。
4、白果派出所于2013年10月31日作出的恩公（果）自行决字（2013）第4号、5号行政处罚决定书各一份，证明原、被告关系不好，双方发生打斗，当地公安机关对双方进行了处罚。
5、（2013）鄂恩施民初字第01427号民事裁定书一份，证明被告谭某曾于2013年5月13日起诉，同年7月19日以收集证据为由撤诉。
6、（2013）鄂恩施民初字第02440号民事判决书一份，证明原告张某甲于2013年9月10日提起离婚诉讼，法院判决不准离婚后，夫妻关系未见好转。
7、恩施市公安局于2014年3月19日作出的不予立案通知书（副本）复印件一份，证明原告张某甲无涉嫌重婚的犯罪事实，不需要追究刑事责任的事实。
8、白果派出所于2015年4月2日作出的座谈笔录一份，证明原、被告产生纠纷达5年之久，法院判决不准离婚后，矛盾继续恶化。
9、个人建房用地许可证复印件一份，证明户主为张某甲、土地所有权性质及宅基地使用面积等情况。
10、农村土地承包合同复印件一份，证明户主为谭某，承包经营权共有人为5人的事实。
被告谭某未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩
本院认证，原告提交的以上证据均系相关职能部门出具的书面证明，其来源合法，内容客观真实，且能证明欲证案件事实，本院予以采信。
本院依据采信的有效证据，结合当事人的陈述，认定本案事实如下：
原告张某甲与被告谭某于1981年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，男到女家落户。××××年××月××日，双方生育长女张某乙，××××年××月××日生育次女张某丙，××××年××月××日生育长子张某丁。婚后，原、被告夫妻感情尚可。共同生活期间，双方经常为家庭琐事发生吵打，致夫妻感情渐趋恶化，2013年2月24日，原、被告双方发生打斗，互有受伤，后经当地公安机关调解处理。谭某于2013年5月13日向本院提起离婚诉讼，同年7月19日以证据不足撤回起诉；2013年9月10日，原告张某甲以与被告谭某夫妻感情破裂为由诉请法院判准离婚，同年9月19日，原、被告在家因琐事发生口角，致双方发生打斗，互有受伤，双方的行为，受到当地公安机关的行政处罚。同年9月26日谭某以张某甲涉嫌重婚提起刑事自诉，法院受理后，因证据不足，于2013年10月24日移送公安机关立案侦查，2014年3月19日，公安机关以张某甲无犯罪事实，不需追究刑事责任为由，作出不予立案的决定。本院于2014年10月13日作出不准予原、被告离婚的（2013）鄂恩施民初字第02440号民事判决。但此后，双方关系仍未见好转，矛盾继续恶化，2015年4月20日，经当地公安机关调解未果。原告张某甲于2015年6月2日再度向本院提起离婚诉讼，并请求合理分割夫妻共同财产及共同债务。庭审中，原告以被告谭某未到庭应诉，对财产及债权债务未提交证据为由，申请不在本案中解决，只要求解决婚姻问题。
本院认为，原、被告婚后由于未能正确处理家庭矛盾而经常发生吵打，夫妻关系渐趋恶化，夫妻矛盾逐渐加深。2013年5月，谭某向法院提起离婚诉讼，同年7月撤诉，2013年9月，原告张某甲提起离婚诉讼，其间，被告谭某以张某甲涉嫌重婚提起刑事自诉，经公安机关审查，认为张某甲无犯罪事实，不需追究刑事责任，作出不予立案的通知。2014年10月13日，本院以原告未提出夫妻感情确已破裂的证据，加之被告谭某坚决不同意离婚为由判决不准原、被告离婚。本院判决不准离婚后，原、被告并未共同生活，夫妻关系未见好转，原告张某甲遂再度于2015年6月2日诉请离婚，可见，原、被告双方矛盾急剧恶化，夫妻感情确已破裂，故原告张某甲的离婚诉请，本院予以支持。原、被告婚后共同财产及共同债权债务，因被告谭某未到庭，原告张某甲亦未提供证据予以证实，故在本案中不予审理，双方当事人均可另行主张权利。被告谭某经本院依法传唤而未到庭应诉，应视为放弃其诉讼权利，不影响本院根据审理查明的事实依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告张某甲与被告谭某离婚。
二、驳回原告张某甲的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，上诉人应在递交上诉状时交纳案件受理费，款邮汇恩施自治州中级人民法院立案庭，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 金增春
审 判 员 廖 凯
人民陪审员 向 前
二〇一五年九月十五日
书 记 员 陈小平
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民初字第467号
原告郝某某，女，1960年5月10日出生，汉族，宁夏青铜峡铝厂退休职工，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告韩某某，男，1957年1月11日出生，汉族，宁夏青铜峡铝�退休职工，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告郝某某与被告韩某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月30日立案受理。依法由代理审判员杨瑞适用简易程序于2014年1月21日公开开庭进行了审理。原告郝某某、被告韩某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郝某某诉称，原、被告1979年经人介绍相识，1981年3月登记结婚，婚后生育一女，现已成家。原、被告结婚后前几年感情尚可，此后随着双方的了解，矛盾日渐产生，被告喝酒就动手打原告，生活无法正常进行。故原告诉至法院，请求法院判令：一、解除原、被告婚姻关系；二、依法分割夫妻共同财产；三、本案诉讼费由被告承担。
被告韩某某辩称，被告不同意离婚。原告称被告有家庭暴力是不符合客观事实的。被告与原告结婚已经多年，孩子也已育有下一代，我们应该好好珍惜夫妻感情。
经审理查明，原�被告于1979年经人介绍相识后恋爱，于1981年5月19日自愿依法登记结婚。婚后夫妻感情较好，并生育二女，大女儿韩某甲（1982年10月24日出生，三岁半夭折），二女儿韩某乙（1986年11月10日出生，现从事个体经营）。近年来原、被告在共同生活中因家庭琐事及经济问题产生矛盾，2012年2月27日原告诉至本院，要求与被告离婚，本院依法驳回了原告的诉讼请求。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求判如所请。
上述事实，有原、被告当庭陈述及结婚证、民事判决书在案为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告与被告婚姻基础较好，婚后已共同生活三十余年，建立了较好的夫妻感情，双方应当珍惜已建立起来的夫妻感情和家庭生活。近年来由于家庭琐事及经济问题原、被告产生了一些矛盾，致使夫妻感情恶化，但夫妻感情并未破裂。原告虽在2012年2�27日向本院起诉过离婚，但在庭审中被告真诚希望和原告继续共同生活，共同维护家庭稳定，加之原、被告在今后的共同生活中只要能够加强沟通交流，互谅、互让，相互理解、相互支持，夫妻感情是能够得到改善的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告郝某某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告郝某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 杨 瑞
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 冯志华
附：与本案相关的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案�，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第8178号
罪犯张喜得，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省鄄城县人民法院于2010年6月24日作出了（2010）鄄刑初字第71号刑事判决，以被告人张喜得犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2013年1月对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省微湖监狱于2014年10月30日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯张喜得在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯张喜得在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监狱级改造积极分子2次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯张喜得在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第八十二条，第八十一条第一款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯张喜得予以假释。假释考验期自假释之日起计算，至2016年7月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 李 静
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 马雪梅
上海市长宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第2771号
申请执行人吴开民，男，1936年12月1日生，汉族，住上海市长宁区，现住上海市普陀区。
被执行人朱关椿，男，1931年10月8日生，汉族，住上海市长宁区。
案由：用益物权确认纠纷。
执行标的：搬离涉诉房屋。
申请执行人吴开民以被执行人朱关椿至今未履行生效法律文书确定的义务为由，依据本院作出的(2014)长民三(民)初字第1680号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人朱关椿搬离上海市长宁区延安西路XXX号XXX室，搬至上海市普陀区曹杨路XXX弄XXX号XXX室。
本案受理后，本院即向被执行人发送执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期仍未履行。执行过程中，被执行人表示，由于其个人身体及住房原因，无法搬离。经本院调查，被执行人已85岁，患有脑梗塞、老年病右侧腹股沟疝，2015年6月18日在上海电力医院手术，现行走不便，部分生活不能自理。其搬离后住所位于上海市普陀区曹杨路XXX弄XXX号XXX室，该房产未安装电梯，被执行人搬至该住所，确实无法正常生活。然申请执行人坚持要求被执行人搬离，双方无法达成一致。
本院已对被执行人采取曝光措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。
以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。
本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因本案被执行人年事已高，患有脑梗塞、老年疝等疾病，无法对其采取司法强制措施，故本案目前暂不具备执行到位的条件，本次执行程序依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
本院(2015)长执字第2771号执行案件的本次执行程序终结。
本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索(或上述情形消失后)，可以重新申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨焕林
二〇一五年十一月二十四日
书记员 邱 珽
附：相关法律条文
无法律条文
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）宝刑二执字第00660号
罪犯张永刚，男，1982年10月7日生，陕西省西安市人，汉族，现在陕西省宝鸡监狱服刑。
二OO五年四月二十五日，西安市中级人民法院作出（2005）西刑一初字第67号刑事判决，认定张永刚犯故意伤害罪，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。二00八年三月十七日，陕西省高级人民法院作出（2008）陕刑执字第178号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利减为七年。二0一0年十月十三日经本院（2010）宝市中�刑二执字第421号刑事裁减去有期徒刑一年十个月（减刑后刑期执行至二O二六年五月十六日止），剥夺政治权利七年不变。
执行机关陕西省宝鸡监狱于二O一三年十二月十八日以罪犯张永刚在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张永刚自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极24个。
本院认为，罪犯张永刚在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但系严重暴力犯罪，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张永刚准予减去有期徒刑一年十个月（减刑后刑期执行至二0二四年七月十六日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 宪
审 判 员 王养季
助理审判员 刘勇东
二〇一四年一月十三日
书 记 员 贾军凌
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永商初字第2384号
原告：徐卫萍。
委托代理人：周师帅。
被告：陈智明。
被告：马玉书。
原告徐卫萍为与被告陈智明、马玉书民间借贷纠纷一案，于2015年6月17日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员徐高建独任审判，于2015年7月20日公开开庭进行了审理。原告徐卫萍的委托代理人周师帅到庭参加诉讼，被告陈智明、马玉书经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐卫萍起诉称：原、被告系朋友关系，两被告之间系夫妻关系。2012年8月3日，被告陈智明因做生意需要资金周转，向原告借款人民币20万元，原告通过转账方式支付，并于当日由被告陈智明出具借条一张，约定上述借款事实，同时由夏克俭提供担保。此后，原告自己需要资金，多次向被告催讨该借款，但被告均以种种理由拖延未还。为此，请求依法判令：由两被告共同归还原告借款人民币20万元，并支付利息（利息从2012年8月3日起至确定该款归还之日止按月利率2%计算）。庭审中，原告变更诉讼请求为：由两被告归还原告借款20万元并支付利息（利息自2012年11月3日起至还款之日止按月利率2%计算）。
被告陈智明、马玉书未作答辩。
原告为证明其诉请主张，向本院出示并陈述了下列证据材料：
1、被告陈智明、马玉书的人口登记信息表各一份，用以证明被告的身份情况。
2、借条原件一份，用以证明2012年8月2日，被告陈智明向原告借款20万元，约定利息按0.02%计算，每季度付一次，并由夏克俭提供担保的事实。
3、中国农业银行转凭证一份，用以证明2012年8月2日，原告徐卫萍通过女儿金雅的账户向被告陈智明交付借款20万元的事实。
被告陈智明、马玉书未到庭质证，亦未提交证据。
经审查，原告提交的证据均系书证，内容能与原告的主张相印证，各被告未到庭质证，也未提交反驳的证据材料，对上述证据的真实性和证明内容，本院予以认定。庭审中，原告自认被告支付了一个季度的利息，本院予以认定。关于双方对于利息的约定，“0.02%”的约定明显低于日常借贷关系中对于借款利息的约定，应当认定为系笔误。庭审后，经同被告陈智明联系，被告陈智明亦确认实际借款利率不可能是按0.02%这么低计算。对此，综合认定本案借款利息按月利率2%计算。
经审理，本院认定事实如下：1995年4月10日，被告陈智明与被告马玉书登记结婚。2012年8月3日，被告陈智明向原告借款20万元，利息按月利率2%计算，每季度付一次，并由夏克俭提供担保。当日，原告通过女儿金雅账户将款项20万元汇入被告陈智明账户。借款后，被告支付了一个季度的利息。
本院认为，原告徐卫萍与被告陈智明之间的民间借贷关系事实清楚，认定合法有效。被告陈智明向原告借款20万元的事实，有被告出具的借条予以证实。借款后，被告仅支付了一个季度的利息，剩余款项未归还。因双方对借款期限未作约定，原告有权随时要求被告归还借款。双方约定利息按月利率2%计算，超出了法定的最高限额，依法调整为按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算。本案借款发生于被告陈智明与被告马玉书婚姻关系存续期间，且被告马玉书未提交证据证明系被告陈智明的个人债务，应推定为两被告夫妻共同债务，被告马玉书应负清偿债务的民事责任。综上，原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告陈智明、马玉书归还原告徐卫萍借款20万元并支付利息（利息自2012年11月3日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至款清之日止）。款限本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告徐卫萍的其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3185元，由被告陈智明、马玉书负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 徐高建
二〇一五年八月三十一日
代书 记员 施林瑛
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法高民初字第243号
原告冯有家。
被告周盈盈。
本院在审理冯有家诉周盈盈离婚纠纷一案中，原告于2014年6月23日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行存款或查封其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告冯有家的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被告周盈盈银行存款或查封其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王彦山
二〇一四年七月一日
书记员 赵晓明
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2014)青法高民初字第243号原告冯某某，男，1985年12月18日出生。被告周某某，女，1985年7月22日出生。本院在审理原告冯某某与被告周某某离婚纠纷一案过程中，原告冯某某于2014年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告冯某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告冯某某负担。审判员  王彦山二〇一四年八月二十八日书记员  赵晓明
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0583民初8077号
原告黄连水，男，汉族，1964年6月12日出生，住福建省南安市。
被告陈文明，男，汉族，1961年9月2日出生，住福建省南安市。
委托代理人阮志强、洪开通，福建求达律师事务所律师。
本院于2016年9月29日依法受理原告黄连水诉与被告陈文明农村建房施工合同纠纷一案。原告于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，没有违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄连水撤回起诉。
本案受理费人民币400元，减半收取为人民币200元，由原告自行负担。
审判员 余善根
二〇一六年十月二十五日
书记员 黄小兰
福建省南安市人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0583民初8077号原告黄连水，男，汉族，1964年6月12日出生，住福建省南安市，被告陈文明，男，汉族，1961年9月2日出生，住福建省南安市，委托代理人阮志强、洪开通，福建求达律师事务所律师。本院于2016年9月29日依法受理原告黄连水诉与被告陈文明农村建房施工合同纠纷一案。原告于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，没有违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告黄连水撤回起诉。本案受理费人民币400元，减半收取为人民币200元，由原告自行负担。审判员  余善根二〇一六年十月二十五日书记员  黄小兰
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第5320号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人尚甲。
被告人尚乙。
辩护人何棣伟，上海市南星律师事务所律师。
被告人尚丙。
被告人刘某某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）4639号起诉书指控被告人尚甲、尚乙、尚丙、刘某某犯寻衅滋事罪，于2014年11月11日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员林某出庭支持公诉。被告人尚甲、尚乙、尚丙、刘某某及辩护人何棣伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：
2014年8月10日23时许，被告人尚甲等人在本区航头镇宝乐迪KTV因琐事和潘乙等人发生口角，后被告人尚甲纠集被告人尚乙、尚丙、刘某某等人至本区航头镇舒航一鸣KTV附近小路处，无故殴打被害人潘甲（期间有同伙使用啤酒瓶殴打），后又对闻讯赶至上述地址的被害人潘乙、潘丙殴打。经上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所鉴定，被害人潘乙因外伤致左眼部挫伤和胸部、背部、左腰部及左上臂皮肤擦挫伤，已构成轻微伤；被害人潘丙因外伤致右颧部皮肤软组织挫伤和右肘部、右腕部、右膝部及右小腿上段胫前皮肤擦挫伤，已构成轻微伤。
2014年8月10日，被告人尚丙被公安机关抓获。2014年8月11日，被告人尚甲、尚乙被公安机关抓获。2014年8月15日，被告人刘某某被公安机关抓获。到案后，被告人尚甲、尚乙、尚丙、刘某某均如实供述了上述寻衅滋事的犯罪事实。
本院审理期间，被告人尚甲、尚乙、尚丙、刘某某等在家属的帮助下支付人民币9，000元作为赔偿被害人潘甲、潘乙、潘丙的经济损失，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人尚甲、尚乙、尚丙、刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人潘甲、潘乙、潘丙的陈述笔录、辨认笔录，证人潘丁、潘A、邵某某、袁某的证言笔录、辨认笔录，相关验伤通知书，上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所鉴定意见书，公安机关出具的调取证据清单、现场监控录像、案发经过及被告人尚甲、尚乙、尚丙、刘某某到案后的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尚甲、尚乙、尚丙、刘某某在公共场所聚众随意殴打多人，致二人轻微伤，情节恶劣，破坏社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款的规定，其行为均已构成寻衅滋事罪，分别应处五年以下有期徒刑。公诉机关指控被告人尚甲、尚乙、尚丙、刘某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人尚甲、尚乙、尚丙、刘某某到案后均能如实供述罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，均可以从轻处罚。被告人尚甲、尚乙、尚丙、刘某某等在家属的帮助下积极对被害人作出经济赔偿，取得了被害人的谅解，分别可以酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。本院为维护社会管理秩序，判决如下：
一、被告人尚甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月11日起至2015年3月10日止。）
二、被告人尚乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月11日起至2015年2月10日止。）
三、被告人尚丙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月10日起至2015年2月9日止。）
四、被告人刘某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月15日起至2015年2月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 俊
人民陪审员 陆燕芳
人民陪审员 王 燕
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 陈 波
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐民初字第2587号
原告：潘李凤。
被告：桐乡市世贸中心置业有限公司。
法定代表人：卢小丰。
被告：桐乡世贸中心有限公司。
法定代表人：卢小丰。
原告潘李凤诉被告桐乡市世贸中心置业有限公司（以下简称置业公司）、桐乡世贸中心有限公司（以下简称世贸公司）房屋租赁合同纠纷一案，原告于2015年8月31日起诉，本院于同日立案受理，由代理审判员高洪超适用简易程序于2015年10月27日公开开庭进行审理。原告潘李凤到庭参加诉讼，被告置业公司、世贸公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年10月10日，原告与被告置业公司签订商铺委托经营合同一份，约定原告将坐落于桐乡市世纪大道235号桐乡世贸中心第一层E区11092号商铺委托被告置业公司经营，被告世贸公司作为担保方。合同约定：1、委托经营管理期限为6年，自2009年10月28日起至2015年10月28日止，为培育市场，前3年原告不向该公司收取任何费用。2、被告置业公司自2012年10月28日起向原告支付保底经营回报收益，每年经营回报收益按照补充协议约定为48569元（含税），每半年支付一次，自第四年起每年第一季度的第3个月的10日（即2013年3月10日）和第三季度的第3个月的10日（即2013年9月10日）向原告支付该商铺经营回报收益，以后各期以此类推。但被告置业公司本应在2013年3月10日支付的经营回报收益及以后各期租金都出现了延期支付，被告本应于2015年3月10日和2015年9月10日支付的第五、六期租金至今未付。综上，请求判决：两被告支付原告第五、六期经营回报收益共计48569元（含税）；诉讼费用由两被告负担。
两被告未作答辩。
原告举证如下：
证据一，桐乡世贸中心商铺（位）委托经营合同及补充协议各一份，证明原告与两被告签订委托经营合同及合同约定的相关内容；
证据二，房屋所有权证、国有土地使用证各一份，证明该商铺产权归原告所有；
证据三，中国工商银行交易明细清单一份，证明被告置业公司已向原告支付过四期租金，每期均为22779.38元。
两被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
本院认证意见：证据一、证据二系原件，证据三由银行出具并盖章，均具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
两被告未提供证据。
经审理，本院认定事实如下：
2009年10月10日，原告（甲方）与桐乡市世贸中心商业经营管理有限公司（乙方）、被告世贸公司（丙方）签订委托经营合同一份，约定：1、甲方将其所有的桐乡世贸中心第一层E区11092号商铺委托乙方经营；2、委托经营管理期限为6年，自2009年10月28日起至2015年10月28日止；3、甲方在该房委托经营期间定期定额向乙方收取该房经营回报收益，具体标准为：桐乡世贸中心开业之日起3年内，甲方不向乙方收取任何费用；自桐乡世贸中心开业满3年的次日起，甲方向乙方收取经营回报收益，经营回报收益＝该房合同房价款457706元×10.6%，该房每年经营回报收益为48516.84元（含税），补充协议将经营回报收益根据实际房屋总价款调整为每年48569元（含税）；甲方每半年定期向乙方收取一次该房经营收益回报，即甲方自第四年起第一季度的第3个月的10日和第三季度的第3个月的10日向乙方收取该房经营回报收益，以后各期以此类推。被告世贸公司在该合同上担保方处盖章。被告置业公司已向原告支付了共四期税后经营回报收益，每期金额均为22779.38元，尚未支付第五、六期经营回报收益。
另查明，2011年9月21日，经工商部门核准，桐乡市世贸中心商业经营管理有限公司名称变更为桐乡市世贸中心置业有限公司，法定代表人为卢小丰，住所地为桐乡市梧桐振东新区世纪大道235号。
本院认为，当事人之间签订的委托经营合同及补充协议系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应依约履行各自义务。根据已查明的事实，被告置业公司应当于2015年3月10日、2015年9月10日分别支付原告第五、六期半年度经营回报收益，却未支付。因此，原告要求被告支付第五、六期经营回报收益共计48569元（含税）的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。根据委托经营合同，当事人之间对保证方式并未明确约定，故被告世贸公司应按照连带责任保证承担保证责任。被告置业公司应当于2015年3月10日、2015年9月10日分别支付的第五、六期经营回报收益，原告的主张并未超过六个月的保证期间，被告世贸公司应当承担保证责任。被告置业公司、世贸公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告陈述的抗辩及举证、质证的权利，并承担由此带来的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十六条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告桐乡市世贸中心置业有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告潘李凤第五期、第六期经营回报收益共计48569元；
二、被告桐乡世贸中心有限公司对被告桐乡市世贸中心置业有限公司上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1014元，减半收取507元，由被告桐乡市世贸中心置业有限公司、桐乡世贸中心有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
代理审判员 高洪超
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 朱 燕
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0381民初4441号
原告：曹福成，男，1965年11月21日出生，汉族，教师，住新沂市。
委托诉讼代理人：许婷，江苏良修律师事务所律师。
被告：唐厚君，男，1963年11月22日出生，汉族，个体，住新沂市。
被告：王沛菊，女，1962年6月8日出生，汉族，个体，住新沂市。
原告曹福成诉被告唐厚君、王沛菊民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹福成委托诉讼代理人许婷到庭参加诉讼；被告唐厚君、王沛菊经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。根据原告申请，本院于2017年6月12日作出（2017）苏0381民初4441号民事裁定，查封两被告位于建邺路与新华路交汇处果品批发市场综合楼6室、9室、11室（轮候）、7室及新沂市新安街道迎春小区4巷32号房产。本案现已审理终结。
曹福成向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告偿还借款本金1000000元及利息。2、本案诉讼费、保全费由两被告承担。事实与理由：原、被告系同学关系，被告于2010年7月10日、2011年2月27日向原告借款60万元及40万元；于2012年5月31日向原告重新出具借据一张。后经原告多次催要，被告未予偿还。为此，提起诉讼。
唐厚军、王沛菊未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：唐厚军与王沛菊系夫妻关系。唐厚军于2010年7月10日、2011年2月27日两次向曹福成借款共计1000000元；于2012年5月31日向曹福成重新出具借据一张，借据载明：“今借到曹福成人民币壹百万元整，当借款人在承诺借款期间内不能及时归还所借钱款，本人自愿支付每万元每天200元的违约金，并连同所借款本金累计偿还清，借款人：唐厚军，2012.5.31”，
未约定使用期限。后经曹福成多次催要，唐厚军自2012年9月至2017年1月分四次共偿还曹福成借款68000元，余款未予偿还，为此，提起诉讼。
另查明，唐厚军、王沛菊于2010年1月21日登记结婚。
以上事实，有曹福成到庭陈述，曹福成提交的借据复印件两份、原件一份、唐厚军、王沛菊婚姻登记材料一份等证据予以证实。
本院认为：被告唐厚军、王沛菊经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证和辩论的权利。曹福成与唐厚军之间借款事实清楚，债权债务关系明确，对曹福成要求唐厚军偿还借款本金1000000元的诉讼请求，应减去唐厚军已偿还的68000元，尚欠借款本金932000元，此款唐厚军应当予以偿还；涉案借据中约定违约金超出法律允许的范围，庭审中，原告自愿调整违约金数额，主张唐厚军按月息2分，自2016年12月30日起计算至本金还清之日止给付利息的诉讼请求，不违反法律规定，应当予以支持；本案借款发生在唐厚军与王沛菊夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，该债务应当按照夫妻共同债务处理，故曹福成要求唐厚军与王沛菊共同偿还借款的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
唐厚军、王沛菊于本判决发生法律效力之日起十日内给付曹福成借款本金932000元及利息（自2016年12月30日起按月息2分计算至本金给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7530元，保全费5000元，合计12530元，由唐厚军、王沛菊负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 周 华
二〇一七年九月七日
书记员 郝怀权
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0381民初4441号原告：曹福成，男，1965年11月21日出生，汉族，教师，住新沂市。委托诉讼代理人：许婷，江苏良修律师事务所律师。被告：唐厚君，男，1963年11月22日出生，汉族，个体，住新沂市。被告：王沛菊，女，1962年6月8日出生，汉族，个体，住新沂市。原告曹福成诉被告唐厚君、王沛菊民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹福成委托诉讼代理人许婷到庭参加诉讼；被告唐厚君、王沛菊经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。根据原告申请，本院于2017年6月12日作出（2017）苏0381民初4441号民事裁定，查封两被告位于建邺路与新华路交汇处果品批发市场综合楼6室、9室、11室（轮候）、7室及新沂市新安街道迎春小区4巷32号房产。本案现已审理终结。曹福成向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告偿还借款本金1000000元及利息。2、本案诉讼费、保全费由两被告承担。事实与理由：原、被告系同学关系，被告于2010年7月10日、2011年2月27日向原告借款60万元及40万元；于2012年5月31日向原告重新出具借据一张。后经原告多次催要，被告未予偿还。为此，提起诉讼。唐厚军、王沛菊未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理查明：唐厚军与王沛菊系夫妻关系。唐厚军于2010年7月10日、2011年2月27日两次向曹福成借款共计1000000元；于2012年5月31日向曹福成重新出具借据一张，借据载明：“今借到曹福成人民币壹百万元整，当借款人在承诺借款期间内不能及时归还所借钱款，本人自愿支付每万元每天200元的违约金，并连同所借款本金累计偿还清，借款人：唐厚军，2012.5.31”，未约定使用期限。后经曹福成多次催要，唐厚军自2012年9月至2017年1月分四次共偿还曹福成借款68000元，余款未予偿还，为此，提起诉讼。另查明，唐厚军、王沛菊于2010年1月21日登记结婚。以上事实，有曹福成到庭陈述，曹福成提交的借据复印件两份、原件一份、唐厚军、王沛菊婚姻登记材料一份等证据予以证实。本院认为：被告唐厚军、王沛菊经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证和辩论的权利。曹福成与唐厚军之间借款事实清楚，债权债务关系明确，对曹福成要求唐厚军偿还借款本金1000000元的诉讼请求，应减去唐厚军已偿还的68000元，尚欠借款本金932000元，此款唐厚军应当予以偿还；涉案借据中约定违约金超出法律允许的范围，庭审中，原告自愿调整违约金数额，主张唐厚军按月息2分，自2016年12月30日起计算至本金还清之日止给付利息的诉讼请求，不违反法律规定，应当予以支持；本案借款发生在唐厚军与王沛菊夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，该债务应当按照夫妻共同债务处理，故曹福成要求唐厚军与王沛菊共同偿还借款的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：唐厚军、王沛菊于本判决发生法律效力之日起十日内给付曹福成借款本金932000元及利息（自2016年12月30日起按月息2分计算至本金给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7530元，保全费5000元，合计12530元，由唐厚军、王沛菊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员 周 华二〇一七年九月七日书记员 郝怀权
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑶民一初字第01572号
原告：施祖林，男，1958年4月8日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：王跃，男，1975年11月24日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
原告施祖林诉被告王跃建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年2月12日受理后，依法由审判员龚剑适用简易程序，于2015年4月9日公开开庭进行了审理。原告施祖林到庭参加诉讼，被告王跃经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告施祖林诉称：2013年2月7日，被告拖欠原告“二郎口工程”施工款95000元，并于当日向原告出具欠条一份，承诺偿还，原告也表示同意。此款后经原告多次催要未果，原告遂诉至法院，请求法院判决：1、判令被告偿还原告欠款95000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告王跃未提出答辩意见。
经审理查明：原告施祖林曾在被告王跃处做工程，双方对工程量进行了结算，2013年2月7日，被告向原告出具欠条一份，欠条上载明：今欠到施祖林二郎口工程款95000元整。后原告要求被告归还款项无果，原告遂诉至法院，提出诉称之请求。
上述事实有欠条及原告方的当庭陈述等记录在卷加以佐证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人双方具有约束力，受法律保护。原、被告双方就二郎口施工工程达成协议，原告依约实施完成该项工程后，经双方结算，被告应当还支付原告工程款95000元，被告出具了相应的条据，故本院对原告施祖林请求被告王跃支付工程款95000元的诉讼请求予以支持。被告王跃经本院合�传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王跃于本判决生效后十日内支付原告施祖林工程款95000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2180元，减半后收取1090元，由被告王跃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 龚 剑
二〇一五年四月十三日
书记员 汪世东
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具�法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市丰台区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）丰执字第9280号
申请执行人北京市丰台区人民政府房屋征收办公室，住所地北京市丰台区靛厂路12号。
法定代表人刘郦，主任。
委托代理人吕新松，男。
被申请执行人安民，男，1932年8月23日出生，汉族，住北京市丰台区南苑东四巷*号单元***号。
北京市丰台区房屋管理局于2011年5月6日向本院申请强制执行丰房管裁字（2011）第4号《城市房屋拆迁纠纷裁决书》（2012年2月1日起，拆迁管理职能由北京市丰台区人民政府房屋征收办公室承担）。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
北京市丰台区房屋经营管理中心取得房屋拆迁许可证后，在北京市丰台区南苑地区实施南苑棚户区改造一期项目工程建设。被申请执行人安民居住的丰台区南苑东四巷号单元-
号房屋在上述拆迁范围内。因其与拆迁人北京市丰台区房屋经营管理中心未能就该房屋的拆迁补偿达成协议，北京市丰台区房屋经营管理中心依法向北京市丰台区房屋管理局申请裁决。北京市丰台区房屋管理局在2011年1月24日依照《城市房屋拆迁管理条例》、《北京市城市房屋拆迁管理办法》、《＜北京市城市房屋拆迁管理办法＞实施意见》、《城市房屋拆迁估价指导意见》、《北京市房屋拆迁评估技术鉴定办法》、《关于进一步做好本市城市房屋拆迁安置和补偿工作的若干意见》和《北京市城市房屋拆迁补助费有关规定》的规定，作出丰房管裁字（2011）第4号《城市房屋拆迁纠纷裁决书》。裁决内容为：一、拆迁人以货币补偿方式，支付被拆迁人房屋拆迁补偿款共计人民币593933.00元，不再提供房屋安置；或拆迁人按照《南苑棚户区改造拆迁安置细则》的规定，并考虑被拆迁人家庭实际情况，对被拆迁人安置建筑面积为80平方米（实际面积以测绘结果为准）的1套三居室；二、拆迁人给予被拆迁人搬家补助费每平方米20元，共计778.40元。如由拆迁人出车搬迁的，不予补助；三、限被拆迁人及家人在2011年2月20日前搬出现住房，将丰台区南苑东四巷号单元-号（与户籍所在地丰台区南苑东四巷6号内2号为同一地址）房屋全部腾空交拆迁人拆除。自建房屋在上述规定的时限内自行拆除或交拆迁人一并拆除；四、拆迁人为被拆迁人及家人提供临时暂住房，地点为丰台区南苑团河路甲1号二层205、206、207室，暂住期限自本裁决书送达之日起三个月，被拆迁人需支付暂住期内发生的房租、水、电、气等费用。该裁决书依法送达给安民后，其未在法定期限内提起行政复议或行政诉讼。2011年5月6日，北京市丰台区房屋管理局根据《北京市城市房屋拆迁管理办法》第十六条之规定，向本院申请执行该裁决书。
经审查，本院认为：北京市丰台区房屋经营管理中心依法取得房屋拆迁许可证，在北京市丰台区南苑地区实施南苑棚户区改造一期项目工程建设。北京市丰台区房屋管理局依据《北京市城市房屋拆迁管理办法》第十五条的规定，对拆迁人与被拆迁人不能达成拆迁补偿安置协议的，经当事人申请有权进行裁决。该局在作出丰房管裁字（2011）第4号《城市房屋拆迁纠纷裁决书》时，依法履行了受理、调查、调解、送达等法定程序。该裁决认定事实清楚，适用法规正确，程序合法。在裁决书依法送达后，被申请执行人安民在法定期限内未提起行政复议或行政诉讼，又未自动履行搬迁义务。故北京市丰台区房屋管理局申请执行丰房管裁字（2011）第4号《城市房屋拆迁纠纷裁决书》，符合法律规定。
另，2012年2月1日，北京市丰台区机构编制委员会作出丰编发（2012）1号《关于明确丰台区人民政府房屋征收部门和房屋征收实施单位的通知》，明确北京市丰台区人民政府房屋征收办公室为区政府房屋征收部门，负责组织实施本区的房屋征收与补偿工作，承担相关拆迁管理职能以及涉及拆迁的行政审批事项。
综上，北京市丰台区房屋管理局作出的丰房管裁字（2011）第4号《城市房屋拆迁纠纷裁决书》，认定事实清楚，适用法规正确，程序合法。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行北京市丰台区房屋管理局二○一一年一月二十四日作出的丰房管裁字（2011）第4号《城市房屋拆迁纠纷裁决书》，由北京市丰台区人民政府组织实施。
审 判 长 陈 岱
代理审判员 胡 亮
人民陪审员 李之仁
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 张 艳
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）太执字第00060号
申请执行人：常兴东，男，1984年7月7日生，汉族，农民，住太和县。
被执行人：王影，女，1983年10月1日生，汉族，农民，住址，份证号码：3412221XXXXX17508。
本院依据已经发生法律效力的安徽省太和县人民法院（2010）太民一初字第553号民事判决书，于2011年2月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起三日内履行生效的（2010）太民一初字第553号民事判决书确定的义务。但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十四条的规定，裁定如下：
划拨被执行人王影在中国农业银行阜阳北京路支行，账号：01×××84上的存款8450元；至太和县人民法院执行局（开户行中国银行太和县支行，账号17×××51）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高广权
执行员 常 杰
执行员 王 晖
二〇一四年十一月二十四日
书记员 金 利
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂东西湖执字第00207号
申请执行人武汉海兴房地产开发有限公司。
被执行人余世莲。
本院在执行申请执行人武汉海兴房地产开发有限公司与被执行人余世莲仲裁一案中，被执行人余世莲未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人余世莲的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张家成
二〇一四年七月十四日
书记员 李 柳
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0583民初1032号
原告：福建南安农村商业银行股份有限公司仑苍支行，住所地：南安市。
法定代表人：吴婷婷，该支行副行长。
委托诉讼代理人：黄发展，该支行员工。
被告：吴金典，男，1968年11月28日出生，汉族，住南安市。
被告：洪秀莲，女，1966年12月30日出生，汉族，住南安市。
被告：吴春良，男，1985年2月13日出生，汉族，住南安市。
原告福建南安农村商业银行股份有限公司仑苍支行与被告吴金典、洪秀莲、吴春良金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。原告福建南安农村商业银行股份有限公司仑苍支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告福建南安农村商业银行股份有限公司仑苍支行撤回起诉处理。
代理审判员 黄 晓 瑜
二〇一七年二月十五日
书 记 员 �叶海亿
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）白洮速民初字第573号
原告白城市洮北区农村信用合作联社（以下简称信用联社）
法定代表人王海军，系主任。
委托代理人张宝平，系科长。
委托代理人张成林，系科员。
被告张恒斌。
原告信用联社诉被告张恒斌借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张成林到庭参加诉讼，被告张恒斌经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张恒斌于2004年12月10日在原告处借款14.000.00元。借款到期后，经多次催要，至今未还。故原告诉至法院，请求判令被告张恒斌偿还借款本金14.000.00元及利息。
被告张恒斌未答辩。
根据原告的陈述，本庭归纳本案应重点查明的问题是：
1、被告张恒斌借款14.000.00元的事实是否存在？
2、利息如何计算？
原告为证明自己的主张，向法庭提供如下证据：
2004年12月10日借款借据一份。证明被告张恒斌在原告处借款的金额、期限、用途、利率，同时证明被告张恒斌已收到14.000.00元借款的事实。
对原告向法庭提供的证据，因被告张恒斌未到庭，放弃了质证权利，本院推定上述证据，符合证据规则的真实、合法性，具有证据效力，本庭予以采信。
被告张恒斌未向法庭提供证据。
根据原告的陈述，围绕本案调查的重点问题，本院综合评判如下：
一、被告张恒斌应承担偿还借款的民事责任。
被告张恒斌于2004年12月10日在原告处借款14.000.00元。借款到期后，经多次催要至今未还。上述事实有原告的陈述、借款凭证为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：”借款人应当按照约定的期限返还借款。”现被告张恒斌未按约定履行偿还义务，依法应承担民事责任，故原告要求被告张恒斌给付借款14.000.00元的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。
二、被告张恒斌应按约定给付逾期付款利息。
被告张恒斌未按借款合同的约定偿还借款，违反了合同约定，依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：”借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家的有关规定支付逾期利息。”故原告主张借款利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告张恒斌于本判决生效后立即偿还原告借款14.000.00元，并按约定承担借款利息。
案件受理费150.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效。双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请，或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审判长 刘福新
审判员 王 颖
审判员 李雨祥
二〇一四年一月二十二日
书记员 邢 丹
安徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）当民一初字第00089号
原告：陶世宏，男。
委托代理人：徐茂荣。
被告：章雷，男。
被告：陈兴燕，女。
原告陶世宏与被告章雷、陈兴燕民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陶世宏委托代理人徐茂荣到庭参加诉讼。被告章雷、陈兴燕经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
陶世宏诉称：章雷因经营生意需资金周转，于2013年1月30日向其提出借款，其于次日将100000元现金交付给章雷，章雷当即出具借款100000元的借条交其收执，双方约定借款月利率为2%，章雷口头承诺尽快归还借款，然直至今日分文未还。其认为，该债务发生于章雷、陈兴燕夫妻关系存续期间，且该借款用于家庭经营，陈兴燕应对该债务承担连带还款责任，故诉请判令章雷、陈兴燕立即归还其借款100000元，并按月利率2%支付自2013年1月31日至2015年5月31日的利息计56000元。
陶世宏就其诉请提交借条一张，证明章雷于2013年1月31日向其借款100000元的事实。
章雷、陈兴燕未作答辩亦未提交证据。
经庭审举证、查证，陶世宏提交的借条真实、合法，可据此确认陶世宏所述为本案基本事实。
本院认为：主张债务成立的一方当事人负有举证责任，陶世宏已提交借条证明与章雷之间存在债权债务关系，因此，陶世宏已完成举证责任，章雷既未答辩亦未提交证据予以反驳，故本院确认陶世宏与章雷之间存在债权债务关系。涉案债务发生于章雷、陈兴燕夫妻关系存续期间，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”，本案中章雷、陈兴燕对陶世宏主张涉案债务由他们共同承担的诉讼请求既未提出抗辩也未提出证据予以反驳，故本院认定章雷、陈兴燕对涉案债务承担共同还款责任。章雷与陶世宏约定的借款月利率2%未超过最高人民法院关于民间借贷利率不得超过银行同类贷款利率四倍的规定，故陶世宏主张按月利率2%给付自借款之日起的利息，应予支持。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告章雷、陈兴燕于本判决生效之日起十日内清偿原告陶世宏借款100000元、利息56000元（以月利率2%、本金100000元计算自2013年1月31日至2015年5月31日），合计156000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3420元（原告陶世宏已预交）、公告费460元，合计3880元，由被告章雷、陈兴燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 陈 康
审 判 员 芮习凤
人民陪审员 项建成
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 陈春芬
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡刑减字第893号
报请机关河北省衡水监狱。
罪犯高玉荣，现在河北省衡水监狱服刑。
河北省沧州市新华区人民法院于2013年4月19日作出（2013）新刑初字第41号刑事判决，以被告人高玉荣犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期自2012年11月22日起至2016年5月21日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省衡水监狱于2015年5月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。
经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年被评为狱级改造积极分子，日常考核获记功一次，表扬二次。以上事实有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表和证人证言证实。衡水市人民检察院出具了减刑检察意见书，认为对该犯报请减刑符合法律规定。
本院认为，罪犯高玉荣在执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。综合其所犯罪行和原判刑罚，依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯高玉荣减去有期徒刑十个月（刑期自2012年11月22日起至2015年7月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈永杰
审判员 崔福林
审判员 高永胜
二〇一五年六月十九日
书记员 苑世娇
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丽龙商初字第659号
原告：朱秋娥。
委托代理人：叶盛有。
被告：邢永川。
原告朱秋娥为与被告邢永川民间借贷纠纷一案，于2013年8月5日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭于2013年11月12日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告朱秋娥的委托代理人叶盛有到庭参加诉讼，被告邢永川经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告朱秋娥起诉称：被告邢永川于2009年4月25日向原告借款20000元，未约定还款期限与利息。借款后，被告邢永川未归还借款。现原告需要使用，向被告邢永川催收无果。因此，请求依法判决被告邢永川归还借款本金20000元及逾期利息（按中国人民银行贷款利率从2013年8月5日起计算至借款还清之日）。
被告邢永川未作答辩。
原告朱秋娥为支持其诉讼请求，向本院提交并陈述了被告邢永川出具给原告的借条一份，用以证明被告邢永川于2009年4月25日向原告借款20000元的事实。
经审查，原告提供的证据材料来源与形式合法，与本案具有关联性，本院确认这些证据材料作为认定本案事实的依据。被告邢永川未到庭质证，视为其已放弃质证权利。
根据原告提供的有效证据及其在庭审中的陈述，本院认定的本案事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：原告朱秋娥与被告邢永川之间的借贷事实清楚，权利义务关系明确。本案中，当事人对借款未约定借款期限，原告可以催告被告在合理期间内返还借款。因此，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
邢永川于判决生效之日起十日内返还朱秋娥借款本金20000元，并支付逾期利息（按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率自2013年8月5日计算至判决确定的履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由邢永川负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 蔡 晓
人民陪审员 蒋继树
人民陪审员 杨世忠
二〇一三年十一月十二日
代书 记员 殷晓芳
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曹商初字第211号
原告：宋相永，农民。
被告：王洪艳，农民。
本院在审理原告宋相永与被告王洪艳买卖合同纠纷一案中，原告于2015年3月18向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为：原告申请撤诉是对自己诉讼权利的正当处分，不违背有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宋相永撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 张朝领
人民陪审员 金付学
人民陪审员 高满林
二〇一五年三月十八日
书 记 员 李 星
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深南法刑初字第691号
公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。
被告人胡某成。因本案于2015年4月30日被抓获，次日被行政拘留，2015年5月8日被刑事拘留，2015年5月19日被逮捕，现羁押于深圳市南山区看守所。
辩护人马某权，广东某律师事务所律师。
深圳市南山区人民检察院以深南检公诉刑诉（2015）618号起诉书指控被告人胡某成犯盗窃罪，于2015年6月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派代理检察员黄百佳出庭支持公诉。被告人胡某成及其辩护人马某权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
深圳市南山区人民检察院指控：被告人胡某成原系深圳市南山区核X有限公司员工。2015年4月20日15时许，胡某成到深圳市南山区红花岭北区7栋某宿舍收拾行李，趁宿舍无人之机，将被害人王某军放在床上被褥内的手提电脑包盗走，随即逃离现场。经查，手提电脑包内有一部华硕笔记本电脑、一部联想手机以及身份证、银行卡等物品。次日，胡某成到龙井村附近，将上述笔记本电脑出售，得赃款人民币600元。上述被盗手机被胡某成丢弃。2015年4月29日4时许，胡某成再次到上述某宿舍，趁人熟睡之机，将被害人梁某东放在床头的一部步步高手机盗走，随后逃离现场。经鉴定，上述被盗的华硕笔记本电脑、联想手机、步步高手机共价值人民币6818元。
2015年4月30日19时许，胡某成被抓获。
上述事实，被告人胡某成在开庭审理过程中均无异议，并有步步高手机照片，接受证据清单，手提电脑配置单，收据，扣押决定书，扣押清单，发还清单，抓获经过，行政处罚决定书，被告人身份信息，被害人王某军、梁某东的陈述，被告人胡某成的供述与辩解，价格鉴定意见书，现场勘查笔录及照片，扣押笔录，王某军、梁某东的辨认笔录，监控录像及视频截图等业经查证属实的证据证实，足以认定。
另查明，步步高手机已发还给被害人梁某东，胡某成家属已赔偿王某军损失人民币4000元，被害人王某军、梁某东表示对胡某成的行为予以谅解。以上事实，有收据、谅解书予以证实。
公诉机关并提交了深南检公诉量建（2015）604号量刑建议书，建议对被告人判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
辩护人辩称：被告人第一次盗窃没有预谋，其认罪态度较好，其家属已对被害人进行补偿及安慰并取得了被害人的谅解，考虑到被告人家庭情况，希望可以从轻判处缓刑。
本院认为，被告人胡某成以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人当庭认罪，赔偿被害人王某军并取得二被害人的谅解，依法可以从轻处罚。综合考虑被告人的盗窃次数、金额、认罪态度、悔罪表现、社会危害性等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人胡某成犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月30日起执行至2015年8月29日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 崔婷婷
二〇一五年七月八日
书 记 员 邢燕芳
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1503民初1113号
原告：焦林，男，1986年10月10日出生，汉族，户籍地四川省巴中市巴州区，经常居住地为宜宾市翠屏区。
委托诉讼代理人：王彝海，宜宾市翠屏区安阜法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：宛传友，宜宾市翠屏区安阜法律服务所法律工作者。
被告：伍谨华，男，1968年9月4日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区南溪镇。
委托诉讼代理人：程其刚（伍谨华的表弟），男，1970年11月29日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区大观镇。
原告焦林与被告伍谨华合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告焦林及其委托诉讼代理人王彝海、宛传友，被告伍谨华的委托诉讼代理人程其刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告焦林向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告于2017年2月23日签订的《建筑施工劳务合同》；2、判令被告退还原告工程诚信金20000元，赔偿原告去西藏拉萨的路费、住宿费、生活费1600元，赔偿原告的劳务工资损失10000元、20个工人的一个月误工费16000元，合计47600元；3、本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：原告经曲德彬介绍认识了被告伍谨华，曲德彬与伍谨华是做工程的合伙人，曲德彬让原告与伍谨华联系干活事宜。2017年2月19日，原告从宜宾出发到西藏拉萨，于23日伍谨华签订劳务合同，由原告负责内外墙抹灰工作。合同签订后，被告收取了20000元工程诚信金。原告回到宜宾后，按照被告的指意，在宜宾找了20个工人准备到拉萨去干活，但在家等了一个多月时间后，被告仍未通知原告带工人去干活，原告多次催促被告后，被告以西藏人过新年、天气恶劣等理由让原告继续等待。之后，被告同意退还原告工程诚信金，但并未实际退还。原告遂诉至人民法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告伍谨华辩称，原、被告双方于2017年2月23日签订《建筑施工劳务合同》和收取工程诚信金2万元是事实。但在签订合同前和签订后，被告均已告知了原告西藏气候条件恶劣、工期不稳定、放假等因素，并告知原告具体开工时间需等待通知。在签订合同后，被告没有任何书面及口头的授意原告在宜宾找工人等待，原告的损失不是被告造成的。因此，被告同意退还原告工程诚信金，但不同意赔偿原告的损失。
本院经庭审举证、质证，认定事实如下：原告焦林从宜宾到西藏拉萨后，于2017年2月23日与被告伍谨华签订《建筑施工劳务合同》，约定伍谨华将墨竹工卡县精准二期安置房工程的86幢内外墙抹灰工程以包工的方式承包给焦林，焦林向伍谨华交纳工程诚信金2万元，待工程完工后全部退还。当日，焦林向伍谨华支付工程诚信金2万元。合同签订后，焦林回到宜宾为工程进场作准备，但伍谨华以西藏拉萨的气候恶劣、工期不稳定、放假等因素为由，并未通知焦林到西藏干活。在庭审中，伍谨华同意退还焦林工程诚信金2万元。
本院认为，原、被告于2017年2月23日签订的《建筑施工劳务合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规规定，合法有效。合同签订后，原告向被告支付工程诚信金2万元，并为履行合同作了相应的准备工作，但被告未在合理期限内通知焦林履行合同，也未在合理期限内明确合同的具体履行时间，致使原告不能实现其合同目的，原告请求解除合同符合法律规定，本院予以支持。原告已按合同约定交纳工程诚信金2万元，现因被告的违约而解除合同，被告应当退还给原告，且在庭审中被告也同意退还工程诚信金，本院对原告要求被告退还工程诚信金2万元的诉讼请求予以支持。原告主张的其本人去西藏的路费1600元，无证据证实，即使该费用存在，该笔费用也不是合同签订之后因被告的违约行为而导致的损失，而是双方在磋商过程中产生的费用，本院对该笔费用不予支持。对于原告主张的其本人的误工费10000元和20个工人的误工费16000元，因原告及工人均是在宜宾等待，并不是原告将工人带至西藏等待，尚无充分的证据证实是因被告的违约行为导致，并且，合同中也无关于工人等待误工费由被告负担的约定，本院对该项诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第九十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、解除原告焦林与被告伍谨华于2017年2月23日签订的《建筑施工劳务合同》；
二、被告伍谨华于本判决生效之日起十日内向原告焦林退还工程诚信金2万元；
三、驳回原告焦林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费495元，由原告焦林负担287元，被告伍谨华负担208元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 周志刚
二〇一七年六月二十九日
书记员 李秀英
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）温瑞刑初字第683号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人李某甲。曾因为赌博提供条件，于2004年10月22日被温州市瓯海区公安分局治安处罚后转劳动教养一年。现因涉嫌犯交通肇事罪，于2012年1月11日被刑事拘留，同月21日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2012）424号起诉书指控被告人李某甲犯交通肇事罪，于2012年4月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年12月30日，被告人李某甲驾驶浙C×××××号微形普通货车从瑞安市三圣门望江菜市场驶往瑞安市塘下镇罗凤方向，该车驾驶室内载徐某，后车厢内载林某乙。当日5时许，途经104国道1930KM＋910M即瑞安市塘下镇岑头村菜场口地段，车头正面碰撞因故障停放在前方机动车慢车道内的闽J×××××号重型罐式货车车尾，造成其本人与徐某、林某乙受伤及两车不同程度损坏。被害人林某乙经医院抢救无效于当日死亡。案发后，被告人李某甲被送往瑞安市人民医院，当日在医院接受瑞安市公安局调查。经法医鉴定，徐某的损伤程度应属轻伤。经事故责任认定，被告人李某甲在机动车驾驶证被吊销状态下驾驶已报废的微型普通货车，车厢内违法载人，行经事故地段，因没有及时发现前方因故障停放在机动车道内的重型罐式货车，以致碰撞其尾部造成事故，负事故的主要责任；郑某夜间驾驶重型罐式货车行经事故地变速箱发生故障无法行驶停放在机动车内，因没有迅速报警及时将车辆移至不妨碍交通的地方停放，以致造成事故，负事故的次要责任；李某甲、徐某不负事故责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某乙、林某甲、郑某的证言、行驶证、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、交通事故现场勘查笔录、现场示意图、事故现场照片及说明、车辆司法鉴定书、人体损伤检验鉴定书、尸体检验报告书、死因证明、交通事故责任认定书、劳动教养决定书、人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲违反交通管理法规，无证驾驶报废车辆且违法载人，以致造成事故，致一人死亡、一人轻伤，负事故的主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某甲归案后能如实供认犯罪事实，依法从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，维护公共交通安全，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年1月11日起至2013年7月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 肖美新
二〇一二年四月十八日
书记员 董海东
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）温瑞刑初字第2306号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人袁某，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2012年11月19日被查获，次日被刑事拘留。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2012）2951号起诉书指控被告人袁某犯危险驾驶罪，于2012年11月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人袁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控，2012年11月19日晚，被告人袁某饮酒后驾驶牌号为赣g×××××的普通二轮摩托车从瑞安市塘下镇中心路驶往塘下镇广场西路金色阳光ktv方向，20时22分，途经塘下镇中兴南街42号前时被民警查获。当日20时37分，被告人袁某被提取血样。经检测，其血液中乙醇含量为1.13mg／ml。
上述事实，被告人袁某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郑某的证言、法医毒物鉴定检验报告书、呼气酒精测试单、当事人血样提取登记表、涉案车辆及路段某、驾驶证复印件、行驶证复印件、机动车信息查询单、驾驶人信息查询单、查获某、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人袁某归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，维护道路交通安全，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人袁某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年11月19日起至2012年12月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 蔡丽娜
二〇一二年十二月七日
书记员 薛远芳
海南省东方市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）琼9007民初879号
原告:东方晨旭置业有限公司，住所地：东方市八所镇永安路南侧（新地税局旁边）。
法定代表人：徐伟强，该公司总经理。
委托代理人：李天来，海南遂良律师事务所律师。
被告:李秀贤，女，1962年9月26日出生，汉族，吉林省榆树市人。
原告东方晨旭置业有限公司诉被告李秀贤名誉权纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。原告于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告东方晨旭置业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（已减半收取，原告已预交）,由原告东方晨旭置业有限公司负担。
审判员 程小梅
二〇一七年二月二十一日
书记员 皮旺夫
附：适用本案的法律条文内容
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
太原市万柏林区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万民初字第02045号
原告:刘守忠，男，1951年6月8日出生，汉族，住太原市。
委托诉讼代理人：刘国伟、李日宏，山西军秉律师事务所律师。
被告：马计霞，女，1979年5月19日出生，汉族，职业不详，住山西省晋中市。
被告：彭伟，男，1975年11月3日出生，汉族，职业不详，住山西省晋中市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司，住所地山西省晋中市榆次区新建北路308号。
负责人：王贵生，经理。
委托诉讼代理人：王志军，山西民力律师事务所律师。
原告刘守忠与被告马计霞、彭伟、中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告刘守忠的委托诉讼代理人刘国伟，被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司的委托诉讼代理人王志军到庭参加诉讼，被告马计霞、彭伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘守忠向本院提出诉讼请求：1.判令被告三在保险范围内赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、误工费、鉴定费、后续治疗费共计112856.8元。2.判令被告一、二就保险不足赔偿部分，承担连带赔偿责任。3.诉讼费由三被告承担。事实和理由：2015年5月31日，被告马计霞驾驶登记车主为被告彭伟所有的xxxx号奥迪越野车，在旧晋祠路省警院门前由北向南停车后，后座成员开右门时，与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。此次事故经太原市公安局交警支队万柏林一大队认定：被告马计霞负责全部责任，原告无责任。经查肇事车辆在第三被告处投有交通事故责任强制保险。事故发生后，原告在中国人民解放军第二六四医院接受治疗，经诊断为左髌骨骨折。原告在出院期间，被告一直垫付了部分医疗费用。现原告经手术治疗已基本康复出院，等待拆除内固定。现原、被告经协商没有就赔偿事宜达成一致意见。
被告马计霞未作答辩。
被告彭伟未作答辩。
被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司辩称，对事故发生的事实及责任划分以交警部门认定为准。涉案车辆在我公司投有交强险。对原告提出的护理费和误工费不认可。我公司不承担鉴定费及诉讼费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告提交的证据有：原告的身份证及户口本、社区证明、被告马计霞驾驶证复印件、肇事车辆行驶证复印件、道路交通事故认定书、交强险保单复印件、诊断证明书、门诊手册、住院病历、医疗费票据、鉴定费票据、护理人员刘霞工资表及单位营业执照、原告工资证明、个人账户对账单。本院依原告申请委托鉴定机构作出司法鉴定意见书。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2015年5月31日12时10分，被告马计霞驾驶车牌号为xxxx的小型客车，在旧晋祠路山西省高等警官专科学院门前由北向南停车后，后座成员开启右后门时，遇原告骑电动自行车由北向南行驶至此发生碰撞，致刘守忠受伤，造成交通事故。经交警部门认定，被告马计霞负全部责任，原告刘守忠无责任。
事故发生当日，原告被送往中国人民解放军二六四医院住院手术治疗，经诊断为右髌骨骨折，至2015年6月17日出院，共住院17天，住院期间的大部分医疗费用由被告马计霞垫付，原告自费数额为748.7元。应原告的申请，我院依法委托鉴定机构对原告进行伤残鉴定。二六四医院人身伤害司法鉴定中心作出司法鉴定意见书，认定原告刘守忠构成十级伤残。
太原市小店区营盘街道办事处并州南路三社区居民委员会出具证明，证实原告在太原市长期居住。太原市万柏林区昌风建材供应站出具证明，证明原告月平均工资为3500元。原告提交的护理人刘霞的身份证复印件，太原丽人妇科医院有限公司营业执照复印件及工资表，证明护理人的误工情况，但未提供误工证明。
xxxx号肇事车辆的登记所有人为彭伟，被告马计霞与被告彭伟的关系无法查实。车辆投保交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间内。
本院认为，道路交通事故认定书所认定的事实清楚，合法有效，被告马计霞对本起事故负全部责任，原告张俊飞无责任，本院依法予以采信。Xxxx号车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司投保机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间内，诉讼中原告提出由保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任的请求本院予以支持。原告应当获得的赔偿如下：1.医疗费，依票据认定748.7元；2.住院伙食补助费，100元/天×17天=1700元；3.营养费，30元/天×30天=900元；4.误工费，按照工资证明认定，3500元/月×3月=10500元；5.护理费，因护理人为提供误工证明，无法证明其因护理而误工停发工资的事实，按照按照2015年度山西省城镇单位居民服务业在岗职工平均工资标准36933元/年÷12月×3月=9233.25元；6.伤残等级赔偿金，按照2015年度山西省城镇居民人均可支配收入标准25828元/年×15年×10%=38742元；7.精神抚慰金5000元；9.交通费1000元（酌定）。以上共计67823.95元。以上费用由保险公司在保险范围内予以理赔。后续治疗费待实际发生后再另行主张。鉴定费依票据认定1500元，由被告马计霞、彭伟连带承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司自本判决生效之日起十日内，在交通事故责任强制保险范围内向原告刘守忠理赔保险金67823.95元；
二、被告马计霞、彭伟自本判决生效之日起十日内，连带向原告刘守忠支付鉴定费1500元；
三、驳回原告刘守忠的其他诉讼请求。
案件受理费2557元，由原告刘守忠负担1548元，被告马计霞、彭伟负担1009元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 张茹铂
人民陪审员 丁 志
人民陪审员 张彦娟
二〇一六年九月十八日
书 记 员 吴 宪
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0212民初10848号
原告：伏华章，男，1968年10月15日出生，汉族，无固定职业，户籍所在地四川省苍溪县，现住浙江省宁波市鄞州区。
委托代理人：吴兰英，浙江民理律师事务所律师。
被告：宁波六和包装有限公司（统一社会信用代码为913302127645042849）。住所地：浙江省宁波市鄞州区云龙镇前后陈村。
法定代表人：陈斌，该公司总经理。
本院在审理原告伏华章与被告宁波六和包装有限公司健康权纠纷一案中，原告伏华章以双方已自行和解为由，于2016年12月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告伏华章撤回起诉。
案件受理费4539元，减半收取2269.50元，由原告伏华章负担。
审 判 员 缪建飞
二〇一六年十二月十四日
代书记员 陈晓霞
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1004民初1188号
原告：刘学和，男，1957年9月3日出生，住黑龙江省海林市。
委托诉讼代理人：车凤生，黑龙江九州律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周红，黑龙江九州律师事务所律师。
被告：牡丹江市祥合房地产开发有限责任公司，住所地黑龙江省牡丹江市爱民区祥伦街吉祥花园小区1号楼。
法定代表人：姜云峰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：梁长春，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：关荣伟，黑龙江国大律师事务所律师。
原告刘学和与被告牡丹江市祥合房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以补充证据为由申请撤诉，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘学和撤诉。
案件受理费8733元，减半收取计4366.50元，由刘学和负担。
审判员 吴 钝
二〇一七年十二月十八日
书记员 王梓燃
安徽省庐江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）庐江行初字第00129号
原告祁林，男，1979年11月30日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县同大镇。
原告施道平，女，1979年9月5日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县同大镇。
被告庐江县公安局同大派出所，住所地安徽省庐江县同大镇街道。
诉讼代表人江宁，该所所长。
本院在审理原告祁林、施道平诉被告庐江县公安局同大派出所不履行户口登记法定职责一案中，原告以被告已履行法定职责为由向本院提出申请要求撤回起诉。
经审查，本院认为，原告撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告祁林、施道平撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告祁林、施道平负担。
审 判 长 汪幸生
审 判 员 夏雅琴
人民陪审员 姚晓雁
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 郑 飞
附本案引用法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1302民初633号
原告郑某，男，1990年6月1日出生，汉族，住南阳市宛城区。
委托代理人陶会凡，河南宛信律师事务所律师。
被告谢某，女，1993年3月31日出生，汉族，住南阳市宛城区。
本院在审理原告郑某诉被告谢某离婚纠纷一案中，原告于2018年3月22日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告的申请理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告郑某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告郑某负担。
审判员 肖德昌
二〇一八年三月二十二日
书记员 李 萍
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）雁刑附民执字第00031-1号
申请执行人荣斌，农民。
被执行人杨征文，农民。
申请执行人荣斌与被执行人杨征文寻衅滋事纠纷一案，本院（2012）雁刑初字第00029号刑事附带民事判决书已发生法律效力，申请执行人荣斌于2013年6月21日向本院申请执行，申请执行的标的额为15630元及迟延履行期间的债务利息，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人杨征文发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。
经本院在银行、车辆和房屋管理部门查询，未发现被执行人杨征文的财产。申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产或财产线索。因被执行人杨征文未履行法律义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2013）雁刑附民执字00031号案本次执行程序终结。
如发现被执行人具有可供执行的财产或执行线索时，可在法定期限内向本院申请恢复执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 贾宇润
代理审判员 张 哲
代理审判员 郭宝平
二〇一五年六月三日
书 记 员 张人匀
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江油民初字第3670号
原告：李某某，男，生于1981年1月1日，汉族。
委托代理人：周华明，四川道融民舟律师事务所律师。
被告：唐某某，女，生于1983年1月10日，彝族。
原告李某某诉被告唐某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理。审理中，原告李某某以不认识被告唐某某，实际与原告共同生活的唐某某用被告唐某某的名义与原告办理的结婚登记，该结婚登记不是被告的真实意思表示为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回对被告唐某某的起诉。
本案案件受理费260.00元，减半收取130.00元，由原告李某某承担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 罗勇
二〇一五年十二月一日
书记员 柳艳
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0103民初441号
原告：安徽省长城物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区。
法定代表人：朱寿明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：沈勇，安徽弘启律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈郑培，安徽弘启律师事务所律师。
被告：张辉，男，1984年4月29日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
原告安省徽长城物业管理有限公司与被告张辉物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告安徽省长城物业管理有限公司于2018年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽长城物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽省长城物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告安徽省长城物业管理有限公司负担。
审 判 员 刘晓莉
二〇一八年二月二十二日
法官助理 李 照
书 记 员 王 盼
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗中法民一终字第1694号
上诉人（原审原告）：广州彩熠灯光有限公司，住所地：广东省广州市白云区。
法定代表人：王惠均，公司董事长。
委托代理人：苏毅，北京德恒（广州）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：周进，住江苏省海安县。
上诉人广州彩熠灯光有限公司因与被上诉人周进劳动争议纠纷一案，不服广州市白云区人民法院（2014）穗云法太民初字第772号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决如下：在判决生效之日起七日内，上诉人广州彩熠灯光有限公司支付被上诉人周进2008年1月24日至2014年2月28日期间终止劳动关系经济补偿金91800元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理案10元，由广州彩熠灯光有限公司负担。
判后，上诉人不服，提出上诉，请求判令：一、撤销（2014）穗云法太民初字第772号民事判决，上诉人无需支付被上诉人经济补偿金；二、一、二审诉讼费用由被上诉人负担。上诉人上诉主要理由：一、被上诉人要求的是解除劳动合同的经济补偿金，而一审判决的是终止劳动合同的经济补偿金，违反了不告不理原则。二、劳动合同法第五十条规定，劳动者应当按照约定办理工作交接，用人单位应支付的经济补偿金，在办结工作交接时支付。据此规定，被上诉人未与上诉人办理工作交接，尚未移交研发项目的源程序等重要资料，无权要求上诉人支付经济补偿金。三、一审判决认定经济补偿的工资标准过高，上诉人已经提交了被上诉人离职前12个月的工资支付银行凭证，应当按照被上诉人实际工资金额计算。
被上诉人服从原审判决，不同意上诉人的上诉请求。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院认为，被上诉人以上诉人向其发出解聘通知后一直拒不为其办理离职手续为由提起劳动仲裁，要求上诉人支付解除劳动合同的经济补偿金。原审法院经审理后认为，上诉人应向被上诉人支付的是终止劳动合同的经济补偿金。在被上诉人对经济补偿金性质理解发生偏差时，原审法院依法厘清上诉人应承担的法律责任，符合法律规定。
根据上诉人提交的《关于交接研发资料通知函》，被上诉人已经就上诉人所主张的应交接资料进行了说明，并就相关资料与上诉人进行了交接。而《劳动合同法》第五十条只是对用人单位向劳动者支付经济补偿金的时间进行了规定，并未规定以劳动者办理工作交接手续作为用人单位支付经济补偿金的前提条件。故上诉人以被上诉人未办理工作交接为由，主张无需向被上诉人支付经济补偿金的理由，缺乏法律依据，本院依法不予支持。
关于被上诉人离职前12个月月平均工资的问题，上诉人提交的被上诉人银行卡交易明细清单，仅能证明上诉人每月向被上诉人转账支付的工资数额，但不能证明被上诉人每月应得的全部工资数额。且上诉人亦承认，除工资外，上诉人还向被上诉人另外支付了奖金。在上诉人没有提供工资台账、工资清单等证据的情况下，原审法院采信被上诉人关于其月平均工资数额的主张，并无不当，本院依法予以维持。
综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人广州彩熠灯光有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈瑞晖
审 判 员 崔利平
代理审判员 印 强
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 何依然
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）未行审字第00573号
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局。住所地：西安市凤城八路109号。
法定代表人吕强，局长。
委托代理人曲秀峰，男。
委托代理人王萌，男。
被执行人中铁建设集团有限公司西安分公司。住所地：西安市高新区高新4路17号志诚商务C座5层。
被执行人中铁建设集团有限公司西安分公司于2012年3月7日擅自将其所有的机动车停放在本市南二环人行道上，影响行人正常通行。该行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条之规定。西安市城市管理综合行政执法局依据该法第九十三条第二款之规定，作出西城管执罚字3-03（2012）第0472号行政处罚决定对其进行处罚。因被执行人未在规定的期限内自觉履行该处罚决定所确定的义务，故申请本院强制执行。
经审查，申请执行人西安市城市管理综合行政执法局所申请执行的具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确，处理内容适当，应确认其合法。根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
西安市城市管理综合行政执法局作出的西城管执罚字3-03（2012）第0472号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审 判 长 李 波
代理审判员 杨 宁
助理审判员 党盟盟
二〇一三年三月二十七日
书 记 员 贾梦璇
上海市黄浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄浦执字第2132号
上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2015)黄浦执字第2132号申请执行人中国工商银行股份有限公司上海市第一支行，住所地上海市。负责人赖志骏，中国工商银行股份有限公司上海市第一支行行长。被执行人郭芬，女，1975年2月20日出生，汉族，住所地上海市宝山区。被告王伟庆，男，1969年10月1日出生，汉族，住所地上海市宝山区。本院在执行(2014)黄浦民五(商)初字第1037号原告中国工商银行股份有限公司上海市第一支行与被告郭芬;王伟庆信用卡纠纷一案中查明：被执行人郭芬;王伟庆未在户籍地居住，目前去向不明。经调查,被执行人名下无房产、车辆、证券、银行存款等可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：本院(2014)黄浦民五(商)初字第1037号民事调解协议本次执行程序终结。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长郝颖审判员夏一鸣审判员张存良二○一五年五月二十五日书记员王雁云
审判长 郝颖
审判员 郝颖
二〇一五年五月二十五日
书记员 施岸
附：相关法律条文
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第2349-2号
申请执行人海口立百通实业有限公司。
法定代表人林长春，总经理。
被执行人海南省第一建筑工程公司。
法定代表人杜伟明，总经理。
申请执行人海口立百通实业有限公司与被执行人海南省第一建筑工程公司买卖合同纠纷一案，海口市中级人民法院（2014）海中法民二终字第172号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未履行该判决书中所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人海南省第一建筑工程公司在中国光大银行海口龙华支行（账号08392XXXXX）内的存款141180元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄健雄
审判员 王 飞
审判员 张汉政
二〇一四年十一月十七日
书记员 吴 琦
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）舒民保字第00026号
申请人：韦义明，男，1957年1月1日生，汉族，住安徽省舒城县。
被申请人：陈国闯，男，1979年12月23日生，汉族，住安徽省舒城县。
被申请人：李铁梅，女，1981年12月25日生，汉族，住所地。
被申请人：舒城鑫泰碳纤维制品有限公司，住所地安徽省舒城县。
申请人韦义明因与被申请人陈国闯、李铁梅及舒城鑫泰碳纤维制品有限公司民间借贷纠纷，于2013年7月1日向本院申请财产保全，要求对被申请人舒城鑫泰碳纤维制品有限公司办公楼第二层予以查封。担保人舒城安泰塑料制品有限公司为申请人的申请向本院提供该公司2790.63平方米房屋作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人舒城鑫泰碳纤维制品有限公司办公楼第二层（房地权皖舒字第XXXXXXXX号X层XXX号）。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 祝远高
二〇一三年七月一日
书记员 胡锦峰
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1104民初857号
原告：王沾，女，1958年3月21日出生，汉族，住河南省舞阳县。
委托诉讼代理人：张宏伟，男，1955年7月15日出生，汉族，住漯河市源汇区。（系王沾丈夫）
被告：韩凤娥，女，1952年9月3日出生，汉族，住漯河市召陵区。
委托诉讼代理人：樊锋，河南长风律师事务所律师。
被告：杨军慧，男，1971年2月1日出生，汉族，住漯河市源汇区。
原告王沾与被告韩凤娥、杨军慧民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月21日立案受理后，依法由审判员张耀轩适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。经查，原告王沾将该款项通过银行转账支付给担保人赵占奎，赵占奎给原告王沾书面出具了担保函，被告韩凤娥、杨军慧庭审中均明确提出本案诉讼主体问题，且本案事实无法查清。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”根据本案案情，赵占奎系本案必须参加诉讼的当事人，因此，对于原告王沾的起诉，予以驳回，但不影响原告王沾另行提起诉讼主张的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告王沾的起诉。
案件受理费5190元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状正本一份及副本一式五份，上诉于河南省漯河市中级人民法院。逾期不上诉，本裁定则发生法律效力。
审判员 张耀轩
二〇一八年四月十七日
书记员 王红起
广西壮族自治区资源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）资执字第163号
申请执行人：周艳春。
申请执行人：周宸亿。
被执行人：周继前。
被执行人：陈碑秀。
被执行人：周继铸。
本院于2015年7月6日立案执行周艳春、周宸亿申请执行与被执行人周继前、陈碑秀、周继铸共有物分割纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）资民初字第193号判决书内容，被执行人周继前、陈碑秀、周继铸应支付申请人周艳春、周宸亿案款424650元。
本案在执行中查询被执行人周继前、陈碑秀、周继铸的银行、房产、国土登记等情况，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产。现申请执行人同意本院终结本次执行程序。
本院认为：被执行人无可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产，该案执行程序在一定期间无法执行完成。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百五十八条、广西壮族自治区高级人民法院无财产可供执行案件管理办法之规定，裁定如下：
终结资源县人民法院作出的（2015）资民初字第193号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复资源县人民法院作出的（2015）资民初字第193号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应提供申请执行书和提供财产线索域具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕鑫涛
审判员 蒋新华
审判员 杨良军
二〇一五年十一月十八日
书记员 唐志元
广西壮族自治区资源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）资执字第163号
申请执行人:周艳春，女，汉族，住资源县。
申请执行人：周宸亿，男，汉族，住资源县。
被执行人:周继前，男，1946年4月1日生，住资源县。
被执行人：陈碑秀，女，1949年2月6日生，住资源县。
被执行人：周继铸，男，汉族，住资源县。
本院于2015年7月6日立案执行周艳春、周宸亿申请执行与被执行人周继前、陈碑秀、周继铸共有物分割纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）资民初字第193号判决书内容，被执行人周继前、陈碑秀、周继铸应支付申请人周艳春、周宸亿案款424650元。
本案在执行过程中依法划扣被执行人周继铸银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下：
资源县人民法院作出的（2015）资民初字第193号判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕鑫涛
二〇一五年十一月十八日
书记员 唐志元
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0602民初1033号
原告：黄伟华，男，1969年10月20日出生，壮族，户籍所在地防城港市港口区，
原告：梁祯，女，1967年4月29日出生，汉族，户籍所在地防城港市港口区，
以上两原告共同委托诉讼代理人：刘兴桂，广西济顺律师事务所律师。
被告：广西防城港红树湾房地产开发有限公司，住所地防城港市港口区迎宾路市政府办公楼群西侧。
法定代表人：孔仕才，该公司董事长。
原告黄伟华、梁祯与被告广西防城港红树湾房地产开发有限公司（以下简称红树湾公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁祯及其委托诉讼代理人刘兴桂到庭参加诉讼，被告红树湾公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄伟华、梁祯向本院提出诉讼请求：1.被告支付违约金48258.26元（从2012年1月1日暂计至2016年5月18日，从2016年5月19日起到被告实际履行时止另计，385312元×0.00008×1598天＝48258.26元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：两原告系夫妻关系。2011年3月3日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，合同第八条约定被告应在2011年12月31日前将经验收合格的房屋交付给原告使用，第九条对违约责任作了具体约定。合同签订后，原告按照合同约定付清了全部购房款。据悉，被告至今未将商品房交付给原告使用，给原告造成了损失，应承担相应违约责任。
被告红树湾公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2010年7月31日，原告向被告的银行账户存入8万元，被告于2010年8月12日向原告出具《收据》（编号1214820），表示收到原告购房定金8万元。2010年12月8日，原告向被告的银行账户存入4万元，被告于2010年12月9日向原告出具《收据》（编号9016608），表示收到原告购房款4万元。2010年12月9日，被告向原告出具一张《收据》（编号9016607），表示收到原告购房款312元。2011年3月3日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定购买被告开发建设的位于防城港市港口区迎宾路××海湾小区××组团××单元××房，房屋建筑面积为157.27平方米，单价为每平方米2450元，房屋总价款385312元。合同第七条约定，买受人逾期付款超过60日后，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的1%向出卖人支付违约金。买受人愿意继续履行合同的，经出卖人同意，合同继续履行，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之零点八的违约金。合同第八条约定，出卖人应在2011年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格并符合合同约定的商品房交付买受人使用；但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：1、遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30日内告知买受人；2、因政府决策原因，如城市重要活动造成停工或延迟建材进料等；3、因有关职能部门原因（非出卖人可控）如停水、停电造成或恶劣天气影响等，当发生延续交接时，出卖人应提供延误事由的可查实据，并冲减相应天数。合同第九条约定，出卖人逾期超过60日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的0.3%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付的房价款万分之零点三的违约金。2011年5月6日，原告与被告签订《补充协议》，约定原告追加首付款15000元，贷款金额为25万元。同日，被告向原告出具一张《收据》（编号3029174），表示收到原告购房款15000元。合同签订后，原告按约支付了全部购房款。
另查明，涉案商品房在原告起诉前尚未通过施工单位、勘察单位、设计单位、监理单位、建设单位五方验收。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思的表示，是行使自己民事权利的表现，未违反国家法律、法规的强制性规定，该合同合法有效。原、被告双方应当按照合同的约定行使权利，履行义务。本案中，原告依约向被告支付全部购房款，履行了合同约定的付款义务，但被告未按合同约定的期限在2011年12月31日前将约定房屋交付原告使用，其逾期交房的行为已构成违约，应向原告支付逾期交房违约金。被告未出庭参加诉讼，亦未就其至今是否通过施工、勘察、设计、监理、建设五方验收进行说明，应由被告承担举证不能的法律后果。根据本院已生效判决查明的事实，可以认定合同双方约定的交付条件尚未成就。原告主张的违约天数截止至2016年5月18日，本院予以支持。被告逾期交房日期从2012年1月1日计算至2016年5月18日，共1600天。关于逾期交房违约金计算标准的问题。本院认为，原、被告双方在平等协商情况下约定逾期交房违约金计算标准为日万分之零点三，是双方意思自治的结果，但考虑到合同中约定买受人逾期付款的违约金计算标准为日万分之零点八，从权利义务对等原则及公平合理角度出发，本院将逾期交房违约金的计算标准调整至日万分之零点八。被告逾期交房违约金以原告已交付房价款为基数，按每日万分之零点八的标准自2012年1月1日计算至2016年5月18日，为49320元（385312元×0.00008×1600天）。2016年5月18日之后的逾期交房违约金，原告可待被告实际交房后另行主张。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告广西防城港红树湾房地产开发有限公司在本判决生效之日起十日内向原告黄伟华、梁祯支付逾期交房违约金49320元；
二、驳回黄伟华、梁祯的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1033元，减半收取516元（原告黄伟华、梁祯已预交），由被告广西防城港红树湾房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区防城港市中级人民法院。并于上诉期间届满之日起7日内预交上诉费1033元（收费单位：广西壮族自治区防城港市中级人民法院诉讼费专户，账号：20×××13，开户银行：中国农业银行防城港分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李明娟
二〇一六年八月十九日
书记员 罗艺文
相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决
湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂仙桃民二初字第01021号
原告叶建方，男，1964年9月20日出生，汉族，湖北省仙桃市人。
委托代理人陈浩，湖北为维律师事务所律师。
被告何大彬，男，1974年10月17日出生，汉族，湖北省仙桃市人。
原告叶建方与被告何大彬民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理后，依法由审判员刘俊红适用简易程序于2015年9月11日公开开庭进行了审理。原告叶建方及委托代理人陈浩到庭参加诉讼，被告何大彬经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月31日，被告向原告借款100000元，并出具借条。原告多次催讨无果，遂向法院起诉，要求判令被告返还原告借款本金100000元及相应利息（包括约定利息和逾期利息两部分，约定利息为年利率24%，从2014年10月31日计算至被告还款之日止；逾期利息自2014年12月1日至被告还款之日止，按中国人民银行同期贷款利息计算），且本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了证据一份：2014年10月31日借条一份，拟证明被告向原告借款100000元的事实。
被告何大彬未答辩，亦未向本院提交证据。
本院认为，原告提交的证据一份，来源合法，能够证明被告向原告借款100000元的事实，依法予以采信。
经审理查明，2014年10月31日，被告因工程上的资金周转困难向原告借款100000元，并出具借条一份，借条未约定还款期限。借条出具当日，原告向被告支付了100000元现金，被告未及时向原告还款。后经原告多次催讨，被告至今未予返还。
本院认为，被告向原告借款100000元并出具借条，双方形成了民间借贷关系，且系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告向被告借款后，被告未及时履行还款义务，应承担相应的民事责任。原告要求被告偿还100000元的诉讼请求依法予以支持。原告要求被告按口头约定年利率24%支付利息，因是原告单方陈述，被告未到庭抗辩，视为利息约定不明，应按中国人民银行同期贷款利率计算。因原、被告双方未约定还款期限，不存在逾期还款，原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何大彬返还原告叶建方借款本金100000元并支付利息（利息从2014年10月31日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还款之日止）。
二、驳回原告叶建方的其他诉讼请求。
上列应付款项，于本判决生效之日起十日内履行，逾期履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告何大彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；账号：17-313501040000019。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘俊红
二〇一五年十月八日
书记员 韩 潇