重庆市铜梁�人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜法民初字第683号
原告唐纪碧，女，1953年6月15日出生，汉族。
原告刘云会，女，1974年11月16日出生，汉族。
原告刘云国，男，1978年2月12日出生，汉族。
委托代理人杨潇翔，重庆翔荣律师事务所律师。
委托代理人程敏，重庆翔荣律师事务所律师。
被告邓科灵，男，1975年11月27日出生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司铜梁支公司，住所地重庆市铜梁县巴川镇和平路38号，组织机构代码90372671-8。
负责人冉宏，该支公司总经理。
委托代理人刘陈，该支公司法律顾问。
原告唐纪碧、刘云国、刘云会与被告邓科灵、中国人民财产保险股份有限公司铜梁支公司（以下简称：“财保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月18日立案受理后，依法由代理审判员杨建于2014年4月8日适用简易程序公开开庭进行了审�。原告刘云国及原告刘云国、唐纪碧、刘云会的委托代理人杨潇翔、程敏，被告财保公司的委托代理人刘陈，被告邓科灵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐纪碧、刘云国、刘云会诉称，原告唐纪碧系刘坤乾妻子，原告刘云国、刘云会系原告唐纪碧与刘坤乾所生子女。2013年12月20日7时35分许，被告邓科灵驾驶渝A×××××号微型普通客车，沿西环路往南门三角碑方向行驶，当车行驶至西环路兴隆鱼庄门前路段时，与刘坤乾骑的自行车相撞，造成刘坤乾受伤、车辆受损的交通事故。刘坤乾经铜梁县人民医院抢救无效于2013年12月21日死亡。2014年1月15日该事故经重庆市铜梁县公安局交通巡逻警察大队认定，刘坤乾承担该事故次要责任，被告邓科灵承担该事故主要责任。因双方就赔偿事宜未达成协议，故原告诉至法院要求赔偿原告的损失为死亡赔偿金479104元（25216元�年×19年）、被扶养人生活费（其妻原告唐纪碧）118760元（20年×17814元／年÷3人）、住院伙食补助费32元（1天×32元／天）、护理费80元（1天×80元／天）、误工费93.19元（2795.67元／月÷30天×1天）、亲属处理丧葬事宜的交通费1000元、亲属处理丧葬事宜的误工费3026.13元（45392元÷12个月÷30天×3天×8人）、精神损害抚慰金80000元，合计682095.32元。由被告财保公司在第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿110032元，其余部分按照刘坤乾承担10%的责任，被告邓科灵承担90%的责任比例由被告财保公司在第三者责任商业保险保险额范围内承担赔偿责任，不足部分，由被告邓科灵赔偿。
被告财保公司辩称，被告邓科灵所有的渝A×××××号微型普通客车在被告财保公司投保了交强险和商业三者险属实，商业三者险为不计免赔，愿意在责任限额范围内承担赔偿责任。对交通事故的发生及住院伙食补助费无异议；死者刘坤乾已满60周岁，不应主张误工费，被扶养人生活费（原告唐纪碧）也不应主张；死者刘坤乾在重症监护室进行抢救，护理费已计入医疗费中，不应再主张护理费；原告提出的死亡赔偿金应当按照农村人口标准计算；亲属处理丧葬事宜的交通费认可200元，误工费认可450元；精神损害抚慰金认可10000元。
被告邓科灵辩称，交通事故发生后，被告邓科灵支付了刘坤乾医疗费42467.08元、输血费1200元、丧葬用品费2100元、丧葬费22968元，另外借款20000元于原告刘云国处理刘坤乾的丧葬事宜，以上费用应当予以抵扣；此外还自愿补偿三原告37032元（不要求抵扣）；其他同意被告财保公司的意见。
经审理查明，2013年12月20日7时35分许，被告邓科灵驾驶渝A×××××号微型普通客车，沿西环路往南门三角碑方向行驶，当车行驶至西环路兴隆鱼庄门前路段时，与刘坤乾骑的自行车相撞，造成刘坤乾受伤、车辆受损的交通事故。刘坤乾经铜梁县人民医院抢救无效于2013年12月21日死亡。被告邓科灵支付了刘坤乾全部医疗费42467.08元；另外被告邓科灵还支付了刘坤乾的输血费1200元；在处理刘坤乾丧葬事宜中，被告邓科灵支付了刘坤乾的丧葬用品费2100元，丧葬费22968元，再借款20000元于原告刘云国处理刘坤乾的丧葬事宜，另外还自愿给付三原告37032元作为补偿。2014年1月15日该事故经重庆市铜梁县公安局交通巡逻警察大队认定，被告邓科灵的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全行驶、文明行驶。”之规定以及第四十二条第二款“夜间行驶或者在容易发生危险的路段行驶，应当降低行驶速度。”之规定，承担该事故主要责任；刘坤乾其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条第一款“非机动车应当在非机动车道内行驶，在没有非机动车道的道路上，应当靠车行道的右侧行驶。”之规定，承担该事故次要责任。
另查明，渝A×××××号微型客车的车主为被告邓科灵，该车在被告财保公司处投保了交强险和商业三者险，商业三者险为不计免赔，该事故发生在保险期限内。其中商业三者险保险合同约定保险额为500000元，交强险医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元。
再查明，死者刘坤乾，又名刘坤全，于1952年9月18日出生，从2009年起至事发前在陈秀兰承包的工地上打工。原告唐纪碧系刘坤乾妻子，原告刘云国、刘云会系原告唐纪碧与刘坤乾所生子女。死者刘坤乾与其妻即原告唐纪碧于2012年8月起随其子刘云国居住于铜梁县巴川镇XX�（XXXX）X幢XX-
XX房。
上述事实，有原告提供的身份证复印件、常住人口登记卡、刘坤乾的出院证、重庆市铜梁司法鉴定所法医学尸表检验意见书、渝公交认字（2013）第00232号道路交通事故认定书、刘坤乾的死亡证明书及殡葬证、铜梁县公安局巴川派出所与铜梁县巴川街道东城社区联合出具的证明、铜梁县公安局巴川派出所与铜梁县巴川街道办事处接龙村九组和铜梁县巴川街道接龙村村民委员会联合出具的证明、铜梁县巴川街道办事处接龙村九组与铜梁县巴川街道接龙村村民委员会联合出具的证明、重庆普华物业管理有限公司广龙明珠客户服务中心出具的证明、刘云国的房产证、刘坤乾打工的加班记录、出庭证人唐纪富与陈秀兰的证言，被告邓科灵提供的医药费专用收据、医疗用血补偿金专用收据、原告刘云国及刘云会出具的收条（载明收取被告邓科灵给付的丧葬�22968元）、原告刘云国出具的借条（载明原告刘云国从被告邓科灵处借款20000元）、机动车保单，本院对汤祥明、曹定全的询问笔录以及原、被告的陈述证明等证据材料在案佐证，这些证据材料具有真实性、合法性、关联性，本院确认其证明力并予以采纳。
本院认为，根据法律规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。同时，法律还规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案的交通事故经责任认定，刘坤乾承担此事故次要责任，被告邓科灵承担此事故主要责任。据此，被告邓科灵在交通事故中有过错，依法应承担相应的侵权责任。但原告的近亲属刘坤乾在交通事故中也有过错，依法应减轻被告邓科灵的侵权责任。根据本案的实际情况，本院确定，被告邓科灵承担80%的赔偿责任；死者刘坤乾自负20%的责任。由于渝A×××××号微型客车在被告财保公司投保了交强险和商业三者险，因此，被告财保公司应在交强险责任限额范围内承担赔偿责任；不足部分，由被告财保公司根据保险合同在商业三者险保险额内予以赔偿；仍有不足部分，由被告邓科灵根据相关法律规定予以赔偿。
关于原告要求赔偿死亡赔偿金479104元（25216元／年×19年）的请求，因刘坤乾已在城镇居住一年以上，其死亡赔偿金按照城镇居民人均可支配收入标准计算，经计算为436392元（22968元×19年），据此，本院予以主张死亡赔偿金436392元。
关于原告要求赔偿被扶养人生活费（其妻原告唐纪碧）118760元（20年×17814元／年÷3人）的请求，经审查，刘坤乾死亡时还具有劳动能力，其妻原告唐纪碧出生于1953年6月15日，刘坤乾死亡时其已满60岁，属于需要扶养人员，唐纪碧从2012年8月起随其子刘云国居住于铜梁县巴川镇水井巷（广龙明珠）5幢31-10房，故依法应按照城镇居民人均消费支出标准计算（16573元／年），其被扶养人生活费经计算为110486.67元（20年×16573元／年÷3人）。据此，本院予以主张110486.67元；根据法律规定，被扶养人生活费计入死亡赔偿金内，因此，本院予以主张死亡赔偿金546878.67元（436392元＋110486.67元）。
关于原告要求赔偿刘坤乾住院伙食补助费32元（1天×32元／天）的请求，经审查，�坤乾住院天数为1天，其赔偿标准本院按每天32元计赔，经计算为32元（1天×32元／天），据此，本院予以主张32元。
关于原告要求赔偿刘坤乾护理费80元（1天×80元／天）的请求，经审查，刘坤乾在重症监护室治疗1天，其家属虽未直接护理，但需候在监护室外，故原告要求主张护理费并无不当，本院予以主张80元（1天×80元／天）。
关于原告要求赔偿刘坤乾误工费93.19元（2795.67元／月÷30天×1天）的请求，经审查，原告虽已年满60岁，但仍在打工，原告住院天数为1天，因刘坤乾未提供近三年的工资收入状况，其误工费赔偿标准按全市城镇私营单位职工年平均工资标准计算误工费为85元（31035元／年÷365天×1天）；据此，本院予以主张85元。
关于原告要求赔偿亲属处理丧葬事宜的交通费1000元的请求，因原告未提供充分证据，本院酌情主张500元。
关于原告要求赔偿亲属处理丧葬事宜的误工费3026.13元的请求，因原告未提供充分证据，本院酌情主张1000元。
关于原告要求赔偿精神损害抚慰金80000元的请求，本院认为，由于本次交通事故造成刘坤乾死亡，对其家属在精神上造成了较大的伤害，本院根据原、被告在交通事故中的过错程度等情况予以支持30000元。
经核实，原告应得到主张的各项损失费为578575.67元（546878.67元＋32元＋80元＋85元＋500元＋1000元＋30000元）。综上，关于原告要求被告赔偿的诉讼请求，本院予以支持由被告财保公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告损失费110000元，在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告损失费32元；不足部分468543.67元（578575.67元-110000元-32元），由被告财保公司根据保险合同在商业三者险保险限额内予以赔偿374834.94元［原告自付20%即93708.73元（468543.67元×20%）；另80%即374834.94元（468543.67元×80%），由被告财保公司在商业三者险保险限额内予以赔偿。］。关于原告要求被告邓科灵承担赔偿责任的请求，因被告财保公司在商业三者险保险额内赔偿后没有余额部分，故对原告的该请求本院不予支持。关于被告邓科灵要求其支付的刘坤乾丧葬费等相关费用应予以抵扣的意见，本院认为，在本案中，被告财保公司已经赔偿了原告的损失且没有余额部分，被告邓科灵支付的费用，不宜在本案中处理，因此，对被告邓科灵的意见本院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、三款、第十八条、第二十条、第二十一、第二十八条、�二十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司铜梁支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告唐纪碧、刘云国、刘云会损失费110000元，在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告唐纪碧、刘云国、刘云会损失费32元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司铜梁支公司在商业三者险保险限额内赔偿原告唐纪碧、刘云国、刘云会损失费374834.94元。
三、驳回原告唐纪碧、刘云国、刘云会对被告邓科灵的诉讼请求。
以上有赔付内容的条款，限本判决生效后十五日内履行。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规�，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3290元，减半收取1645元，由原告唐纪碧、刘云国、刘云会负担515元，被告邓科灵负担1130元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费3290元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 杨建
二〇一四年四月二十九日
书�员王俊羿