wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙金民终字第1267号
上诉人（原审被告）徐某某。
委托代理人（特别授权）王某某。
上诉人（原审被告）许某某。
被上诉人（原审原告）厉某某。
委托代理人（特别授权）葛某某。
上诉人徐某某、许某某为与被上诉人厉某某不当得利纠纷一案，不服东阳市人民法院（2009）东民初字第2369号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
厉某某起诉称，徐某某和许某某系夫妻关系，在2007年12月7日之前，两人共同经营东阳市吴甲商城静芳副食店，之后共同经营东阳市商城国斌副食店。2009年7月21日，其到东阳市商城国斌副食店用中国建设银行信用卡购买物品，刷卡时被告知因密码错误或其他原因导致交易无法成功，其遂用现金购买了香烟等物品，尚欠1000元立了欠条。过了七、八天，其归还了欠款1000元。2009年9月5日，其接到建行东阳某某短信通知，被告知信用卡已被扣划10000元，后经查又得知建行东阳某某已于同年8月15日以“龙某某用卡对帐单”进行了通知。
徐某某和许某某收取10000元无合法根据，属不当得利，双方为此多次交涉，但无果。在法院裁定准许撤回对建行东阳某某的起诉后，其将诉讼请求变更为请求判令徐某某、许某某连带返还10000元。
徐某某、许某某答辩称，2009年7月21日，厉某某到其经营的商店购买6条中华某某和4条利群香烟合计款项3144元，厉某某要求用建行信用卡刷卡10000元。刷卡交易成功后，其依要求将余款6806元退还厉某某，并收取手续费50元。不久，厉某某又到其商店购买香烟要求刷卡10000元，但多次刷卡未能成功，就购买了10条中华某某，当时支付现金3000元，尚欠1000元经催讨后才付清。同年8月15日，厉某某收到对帐通知后，与其曾一起去工行拉单核对，证实交易无误。请求驳回厉某某的诉讼请求。
原审判决认定，徐某某和许某某系夫妻。徐某某系静芳副食店的业主，静芳副食店于2008年3月27日注销。2007年12月7日，徐某某和许某某共同经营国斌副食店，许某某登记为业主。为方便顾客付款，以静芳副食店为商户名称在工行开通的电话通（装有p0s机可刷卡消费）在国斌副食店仍继续使用。2009年7月21日，厉某某到国斌副食店欲购物，并用其持有的建行信用卡（卡号为××）在p0s机上刷了10000元，当时厉某某和徐某某均以为该笔刷卡交易未成功。此后，厉某某未再持该卡在国斌副食店进行刷卡消费。2009年8月15日，建行龙某某用卡对帐单显示：2009年7月21日，厉某某的建行信用卡（卡号为××）在以静芳副食店名义开通的p0s机上刷卡消费了10000元。2009年9月5日，建行将该10000元从厉某某开设在建行的个人活期帐号上予以扣划。原审法院认为，厉某某于2009年7月21日在国斌副食店刷卡消费10000元、该款被划至静芳副食品店开设在工行东阳某某的银行账户的事实清楚，且双方无争议，足以认定。本案的争议焦点为，对2009年7月21日厉某某在国斌副食店刷卡消费10000元，当时某某系确认交易成功还是误认为交易没有成功？如属当时某某即确认交易成功，则徐某某和许某某取得该10000元付出了对价，其行为不构成不当得利，如属当时某某误认为交易没有成功，则徐某某和许某某取得该10000元没有合法依据，应返还厉某某。对此，厉某某提供的录音资料能证实徐某某在与其通话中承认当时某某误认为交易没有成功，同时，目击证人吴某的证言也能证实当时某某均误认为交易没有成功，该两份证据能相互印证，故应确认当时某某均误认为交易没有成功，徐某某和许某某因此取得该10000元没有付出对价，属不当得利，应当返还厉某某。综上，厉某某的诉讼请求，理由成立，予以支持。徐某某和许某某的辩称意见与本案客观事实不符，不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决：徐某某、许某某应于判决生效后十日内返还厉某某10000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由徐某某、许某某负担。
宣判后，徐某某、许某某不服，向本院提起上诉称，厉某某在2009年7月21日以后与其有过交易，但是没有刷卡成功，没有成交的银行交易，银行的明细本来就没有的。录音资料上反映的内容是没有刷卡成功的那次交易。该事实由厉某某提供的吴某证言等证据所能证明。请求撤销原判，依法改判。
厉某某答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
双方当事人在二审中均未向本院提交新证据。
经审理查明，原审法院认定的案件事实清楚，证据充分，本院予以确认。
本院认为，根据徐某某、许某某申请，一审法院向中国工商银行股份有限公司东阳某某调取了东阳市吴甲商城静芳副食店即本案所涉p0s机在2009年7月21日的历史交易清单，显示厉某某交易帐号于同日先有“密码错，请重试”、后有“交易成功”的交易成果，徐某某、许某某对存在刷卡交易失败的事实予以认可，但主张2009年7月21日刷卡交易是成功的，刷卡交易失败的事实发生在2009年7月21日以后的另外交易，对该主张中2009年7月21日以后另有交易的事实徐某某、许某某并未提供充分的证据予以证实，且与业已查明的在交易不成功下也有刷卡记录的事实不符，结合录音资料，本院认定双方于2009年7月21日系在确认p0s机刷卡失败情况下进行交易的，因此在厉某某交易帐号上此后实际发生的10000元扣款属p0s机主徐某某、许某某的不当得利，依法应当返还。故上诉人的上诉请求，其理由不能成立，依法不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人徐某某、许某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡玲玲
审 判 员 楼淑馨
审 判 员 丁 胜
二〇一〇年十月十九日
代书记员 何晓慧
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第3567号
罪犯柳永征，男，汉族，初中文化，1987年4月30日出生于江苏省邳州市，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省扬州市广陵区人民法院于2006年8月31日作出（2006）扬广少刑初字第76号刑事判决，以被告人柳永征犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年（刑期至2017年4月5日止）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2011年7月22日作出（2011）宁刑执字第4879号刑事裁定，对罪犯柳永征减去有期徒刑一年十个月（刑期至2015年6月5日止）。执行机关江苏省龙潭监狱于2014年5月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯柳永征在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2011年以来，罪犯柳永征在服刑期间曾受到二次监狱表扬。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯柳永征在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯柳永征减去有期徒刑十个月十一日（刑期至2014年7月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 俊
审判员 许云苏
审判员 陈红旗
二〇一四年七月二十一日
书记员 唐俊芳
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0402民初308号
原告：郝振才，男，1976年12月8日出生，汉族，住邯郸市邯山区。
被告：河北奥玻玻璃集团股份有限公司，住所地邯郸市邯山区代召乡代召村西309国道南，工商注册号：130400000096453。
法定代表人：王保安，该公司总经理。
原告郝振才与被告河北奥玻玻璃集团股份有限公司（以下简称奥玻玻璃集团）劳动争议、人事争议一案，本院于2018年2月8日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月29日公开开庭进行了审理。原告郝振才到庭参加诉讼，被告奥玻玻璃集团经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。
郝振才向本院提出诉讼请求：1.请求法院责令被告支付拖欠原告2015年1月到6月工资，每月工资3000元。共计18000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：我于2011年8月到2015年6月期间在河北奥玻玻璃集团股份有限公司工作。并于2015年6月离职，其中2015年1月到6月工资至今拖欠，无法生活，诉至贵院。请求法院责令被告返还原告拖欠工资18000元。
奥玻玻璃集团未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，郝振才提交劳动仲裁申请书、不予受理通知书、送达回证，2015年1、2、3、4月工资条及工资卡，荣誉证书，工资发放银行流水等证据，经本院庭审审查，上述证据来源合法，真实有效，且能够相互印证，本院对上述证据予以确认并存卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：奥玻玻璃集团于2012年6月26日成立，主要经营玻璃生产和销售。郝振才于2013年3月至奥玻玻璃集团工作，系夹胶组工人，于2015年6月离职。郝振才要求奥玻玻璃集团支付2015年1月至6月拖欠工资未果，于2018年1月15日诉至邯郸市邯山区劳动人事争议调解仲裁委员会，仲裁请求：申请支付2015年1月到6月拖欠公司。邯郸市邯山区劳动人事争议调解仲裁委员会于2018年1月15日作出邯山劳人仲案字[2018]008号不予受理通知书，以仲裁请求超过仲裁申请时效为由，决定不予受理。郝振才不服该通知书，起诉至本院，诉请如前。
另查明：郝振才提交的工资条显示2015年1月工资3340元，2月份工资1761元，3月份工资2796元，4月份工资3000元。其提交的建设银行工资流水显示2015年6月5日，奥玻玻璃集团通过户名为白九成以银行转账方式向郝振才支付500元工资。后未再支付工资。
本院认为，郝振才在奥玻玻璃集团从事夹胶工作，郝振才虽未提交相应证据证明双方已签订书面合同，但其提交证据可以证明双方之间曾存在合法有效的劳动关系。奥玻玻璃集团作为用人单位，应当按照法律规定向劳动者及时足额发放劳动报酬。现奥玻玻璃集团拖欠郝振才工资未付，应当承担相应的民事责任。奥玻玻璃集团经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对郝振才所主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。经本院审查的证据，2015年1月至2015年4月工资计10897元。关于2015年5月、6月工资如何计算，因郝振才并未提交相应证据证明工资数额，本院认为按照2014年5月至2015年4月平均月工资2978元计算为宜。奥玻玻璃集团于2015年6月5日已支付工资500元，应当予以扣减。
综上所述，奥玻玻璃集团应当支付郝振才自2015年1月至2015年6月劳动报酬16353元。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
被告河北奥玻玻璃集团股份有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告郝振才支付2015年1月至2015年6月工资16353元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取计5元，由被告河北奥玻玻璃集团股份有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
代理审判员 南亚盟
二〇一八年五月七日
书 记 员 耿子豪
附相关法律条款：
《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省邯郸市邯山区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0402民初308号原告：郝振才，男，1976年12月8日出生，汉族，住邯郸市邯山区。被告：河北奥玻玻璃集团股份有限公司，住所地邯郸市邯山区代召乡代召村西309国道南，工商注册号：130400000096453。法定代表人：王保安，该公司总经理。原告郝振才与被告河北奥玻玻璃集团股份有限公司（以下简称奥玻玻璃集团）劳动争议、人事争议一案，本院于2018年2月8日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月29日公开开庭进行了审理。原告郝振才到庭参加诉讼，被告奥玻玻璃集团经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。郝振才向本院提出诉讼请求：1.请求法院责令被告支付拖欠原告2015年1月到6月工资，每月工资3000元。共计18000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：我于2011年8月到2015年6月期间在河北奥玻玻璃集团股份有限公司工作。并于2015年6月离职，其中2015年1月到6月工资至今拖欠，无法生活，诉至贵院。请求法院责令被告返还原告拖欠工资18000元。奥玻玻璃集团未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，郝振才提交劳动仲裁申请书、不予受理通知书、送达回证，2015年1、2、3、4月工资条及工资卡，荣誉证书，工资发放银行流水等证据，经本院庭审审查，上述证据来源合法，真实有效，且能够相互印证，本院对上述证据予以确认并存卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：奥玻玻璃集团于2012年6月26日成立，主要经营玻璃生产和销售。郝振才于2013年3月至奥玻玻璃集团工作，系夹胶组工人，于2015年6月离职。郝振才要求奥玻玻璃集团支付2015年1月至6月拖欠工资未果，于2018年1月15日诉至邯郸市邯山区劳动人事争议调解仲裁委员会，仲裁请求：申请支付2015年1月到6月拖欠公司。邯郸市邯山区劳动人事争议调解仲裁委员会于2018年1月15日作出邯山劳人仲案字[2018]008号不予受理通知书，以仲裁请求超过仲裁申请时效为由，决定不予受理。郝振才不服该通知书，起诉至本院，诉请如前。另查明：郝振才提交的工资条显示2015年1月工资3340元，2月份工资1761元，3月份工资2796元，4月份工资3000元。其提交的建设银行工资流水显示2015年6月5日，奥玻玻璃集团通过户名为白九成以银行转账方式向郝振才支付500元工资。后未再支付工资。本院认为，郝振才在奥玻玻璃集团从事夹胶工作，郝振才虽未提交相应证据证明双方已签订书面合同，但其提交证据可以证明双方之间曾存在合法有效的劳动关系。奥玻玻璃集团作为用人单位，应当按照法律规定向劳动者及时足额发放劳动报酬。现奥玻玻璃集团拖欠郝振才工资未付，应当承担相应的民事责任。奥玻玻璃集团经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对郝振才所主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。经本院审查的证据，2015年1月至2015年4月工资计10897元。关于2015年5月、6月工资如何计算，因郝振才并未提交相应证据证明工资数额，本院认为按照2014年5月至2015年4月平均月工资2978元计算为宜。奥玻玻璃集团于2015年6月5日已支付工资500元，应当予以扣减。综上所述，奥玻玻璃集团应当支付郝振才自2015年1月至2015年6月劳动报酬16353元。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告河北奥玻玻璃集团股份有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告郝振才支付2015年1月至2015年6月工资16353元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告河北奥玻玻璃集团股份有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。代理审判员  南亚盟二〇一八年五月七日书 记 员  耿子豪附相关法律条款：《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）西中刑假字第00019号
罪犯张某。
陕西省潼关县人民法院于2011年8月15日作出（2011）潼刑初字第00033号刑事判决，以被告人张某犯抢劫罪，判处有期徒刑五年（刑期执行至2016年3月27日止），罚金1000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省未成年犯管教所于2015年1月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张某在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极17次，罚金已缴纳。
本院认为，罪犯张某在服刑期间的表现符合假释的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯张某准予假释（假释考验期至2016年3月27日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 朱庆利
审判员 高小林
二〇一五年一月二十二日
书记员 贾磊晶
院长
庭长
合议庭
校对
一校
（承办人）
二校
（合议庭成员）
三校
（审判长）
四校
（书记员）
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民终348号
上诉人（原审被告）：武汉文华集团有限公司，住所地：湖北省武汉市江岸区天津路55号1楼。
法定代表人：萧文华，董事长。
委托诉讼代理人：陶红，湖北元申律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡瑸，湖北元申律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：芦园秀，女，1956年6月11日出生，汉族，住湖北省武汉市硚口区。
上诉人武汉文华集团有限公司（以下简称文华公司）因与被上诉人芦园秀民间借贷纠纷一案，不服湖北省武汉市江岸区人民法院（2016）鄂0102民初3382号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
上诉人文华公司不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审民事裁定，指令一审法院继续进行审理。事实和理由：本案的民间借贷行为不具备最高人民法院《关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》中关于“公开性”和“社会性”的两个特征。非法集资犯罪中的公开性是指通过媒体、推介会、传单、手机短信等途径向社会公开宣传，本案中文华集团并未以上述任何形式向社会公开宣传吸收资金的信息，更不存在明知吸收资金的信息向社会公众扩散而予以放任的情形。文华集团只向亲友和单位内部人员吸收资金，亲友或者内部员工对外吸收的资金也是以员工本人的名义，故也不具备社会性的特征。本案属于民间借贷纠纷，应由一审法院继续审理。
被上诉人芦园秀二审辩称，请求二审法院维持原裁定，将材料移送公安机关。
芦园秀向原审法院起诉请求：1、文华公司偿还借款本金500000元；2、文华公司承担本案受理费。
一审法院经审查认为，文华公司未经有关部门依法批准，通过“口口相传”的途径向社会公众传播吸收资金的信息，与芦园秀等众多人员签订《借款合同》，承诺在一定期限内还本付息，实质上是向社会公众即社会不特定对象吸收资金。根据《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》的规定，违反国家金融管理法律规定，向社会公众（包括单位和个人）吸收资金的行为，同时具备下列四个条件的，除刑法另有规定的以外，应当认定为刑法第一百七十六条规定的“非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款”：（一）未经有关部门依法批准或者借用合法经营的形式吸收资金；（二）通过媒体、推介会、传单、手机短信等途径向社会公开宣传；（三）承诺在一定期限内以货币、实物、股权等方式还本付息或者给付回报；（四）向社会公众即社会不特定对象吸收资金。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》的规定，“向社会公开宣传”包括以各种途径向社会公众传播吸收资金的信息，以及明知吸收资金的信息向社会公众扩散而予以放任等情形；就“社会公众”认定为：在向亲友或者单位内部人员吸收资金的过程中，明知亲友或者单位内部人员向不特定对象吸收资金而予以放任。依据上述规定，文华公司的行为已涉嫌非法集资犯罪。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。因此，本案不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的起诉条件，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。据此，经一审法院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回芦园秀的起诉。一审案件受理费8800元，依据《诉讼费用交纳办法》第八条第二项的规定，不予交纳。
本院认为，文华公司违反国家金融管理法律规定，与芦园秀等众多人员签订借款合同，对外吸收资金。文华公司在吸收资金过程中，明知吸收资金的信息向社会公众扩散而予以放任，明知单位内部人员向不特定对象吸收资金而未予控制，其行为具备非法吸收公众存款犯罪的社会性和公开性特征。经人民法院初步审查，可能符合非法吸收公众存款犯罪的构成要件，故一审法院裁定驳回起诉，将本案移送公安机关，符合最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条的规定。
综上，文华公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长叶欣
审判员李行
审判员龚治国
二〇一七年一月十九日
书记员舒畅
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第1660号
原告王超平。
被告董新。
被告李桂英。
本院在审理原告王超平与二被告董新、李桂英身体权纠纷一案中，原告王超平于2014年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费人民币50元，由原告负担。
审判员 王宝柱
二〇一四年五月一十九日
书记员 李 瑞
陕西省神木县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）神刑初字第00445号
公诉机关神木县人民检察院。
被告人高某某，男，1981年7月3日出生，汉族，中专文化，农民，现住户籍地。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年4月26日被神木县公安局刑事拘留，同年4月28日被神木县公安局取保候审。
神木县人民检察院以神�公诉刑诉（2014）第276号起诉书指控被告人高某某犯危险驾驶罪，于2014年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。神木县人民检察院指派杨静、杨红飞出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人高某某于2014年4月26日14时10分酒后驾驶陕KB88**号“雪佛兰”牌小轿车，由东向西行驶至省道204线114KM＋900M处与相向行驶的刘生广驾驶的陕KLV5**号“大众”牌小轿车相撞，造成两车不同程度受损。经榆林市公安交通司法鉴定中心对被告人高某某进行血醇检验，其血液酒精含量为217.62mg／100ml，属于醉酒驾驶。神木县公安局交警大队认定被告人高某某负此次事故的全部责任。民事部分被告人与被害人已私下调解处理。
上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其在侦查阶段的供述，受案登记表，立案决定书，常住人口信息表，驾驶证查询结果单，机动车信息查询结果，驾驶证、行驶证复印件，情况说明，赔偿协议，谅解书，被害人刘生广的陈述，事故现场图及勘查笔录，事故认定书，呼气式酒精检测结果单，血样提取表，血醇检验报告，照片说明等证据证实，足以定案。
本院认为，被告人高某某违反法律规定，明知酒后驾车有潜在危险存在，却仍在醉酒的状态下驾驶机动车上路行驶，造成交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处，公诉机关指控的事实与罪名成立。鉴于被告人高某某已足额赔偿了被害人的经济损失，且取得了被害人的谅解，其归案后能认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚，且对其宣告缓刑亦不会对所居住的社区产生重大不良影响，故决定对被告人高某某宣告缓刑。依照《中华人民�和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人高某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币20000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张 勇
二〇一四年五月三十日
书记员 项晓艳
云南省文山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2601执501号
申请执行人：个旧市沙甸伊通化工经营部，住所地：红河州个旧市沙甸区小芭蕉三叉路口。
经营者：马娟，女，1976年5月3日生，住红河州个旧市。
委托代理人：马胜永，云南杨柏王律师事务所律师（特别授权）。
被执行人:云南金德易经贸有限公司，统一社会信用代码：91532621678733355F，住所地：文山市新平街道红旗社区海威尔小区联体别墅2号。
法定代表人：雷佳磷，该公司执行董事。
本院在执行个旧市沙甸伊通化工经营部申请执行云南金德易经贸有限公司买卖合同纠纷一案中，文山市人民法院于2017年2月23日作出的（2017）云2601民初51号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，权利人即向本院申请强制执行。在执行过程中经查，被执行人暂无可供执行财产，申请人无法提供被执行人可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘新春
审判员 吴国欣
审判员 罗 娅
二〇一七年九月二十六日
书记员 马黎豪
云南省文山市人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2601执501号申请执行人：个旧市沙甸伊通化工经营部，住所地：红河州个旧市沙甸区小芭蕉三叉路口。经营者：马娟，女，1976年5月3日生，住红河州个旧市。委托代理人：马胜永，云南杨柏王律师事务所律师（特别授权）。被执行人:云南金德易经贸有限公司，统一社会信用代码：91532621678733355F，住所地：文山市新平街道红旗社区海威尔小区联体别墅2号。法定代表人：雷佳磷，该公司执行董事。本院在执行个旧市沙甸伊通化工经营部申请执行云南金德易经贸有限公司买卖合同纠纷一案中，文山市人民法院于2017年2月23日作出的（2017）云2601民初51号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，权利人即向本院申请强制执行。在执行过程中经查，被执行人暂无可供执行财产，申请人无法提供被执行人可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘新春审判员  吴国欣审判员  罗 娅二〇一七年九月二十六日书记员  马黎豪
广西壮族自治区藤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0422执435号
申请执行人：朱方昌，男，1968年12月5日出生，住广西藤县。
被执行人：龙柱兰，女，1968年4月19日出生，住广西梧州市万秀区。
被执行人：吴先政，男，1944年5月5日出生，住广西藤县。
被执行人：黄飞声，男，1965年3月19日出生，住广西藤县。
本院在执行申请执行人朱方昌与被执行人龙柱兰、吴先政、黄飞声借款合同纠纷一案中，经对被执行人龙柱兰、吴先政、黄飞声的存款、房地产、车辆等财产进行查证，没有发现可供执行的财产，申请执行人朱方昌在指定期限内也不能提供财产可�执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 廖海云
审 判 员 胡海生
代理审判员 黄建锋
二〇一七年八月十五日
书 记 员 全嘉瑜
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0106执368-1号
申请执行人张洪，男，1971年3月25日出生，汉族，宁夏青铜峡市人，职工，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人夏丽萍，女，1974年1月29日出生，汉族，宁夏青铜峡市人，无业，住宁夏青铜峡市。
本院依据已经发生法律效力的（2012）金民初字第967号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付子女抚养费24000元，承担执行费260元，合计24260元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨（冻结）被执行人夏丽萍的银行存款24260元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 路 玮
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 纪经伟
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第446号
罪犯夏盛，男，1989年10月7日出生，汉族，中专文化，公司职员，住福建省福州市鼓楼区丞相路丞相坊5座1601室。现在宁德监狱服刑。
福建省福州市鼓楼区人民法院于2012年10月10日作出（2012）鼓刑初字第646号刑事判决，以被告人夏盛犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期自2012年5月18日起至2015年11月17日止）。罪犯夏盛于2012年11月26日入监服刑。执行机关宁德监狱于2015年2月9日以闽宁监减（2015）423号减刑建议书，建议对罪犯夏盛予以减刑七个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯夏盛入监后，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，完成劳动任务，2013年度、2014年度均被评为监狱改造积极分子。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表。2、罪犯评审鉴定表、月考核表、分级管理定级表、考核逐月统计表、教育情况跟踪卡、奖惩审批表。3、（2012）鼓刑初字第646号刑事判决书、执行通知书。
本院认为，罪犯夏盛服刑期间，能积极参加劳动改造，获得监狱奖励，确有悔改表现，可予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯夏盛减去有期徒刑七个月（刑期自2012年5月18日起至2015年4月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张小杏
审 判 员 谢 勇
代理审判员 韦晓菁
二〇一五年三月二十日
书 记 员 叶成圆
附相关法律法规：
1、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
吉林省珲春市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）吉2404执恢167号
陈学武、珲春市宏发工贸有限公司：
申请执行人陈学武与被执行人珲春市宏发工贸有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2016年11月2日作出的（2016）吉2404民初1960号民事判决书，已发生法律效力。权利人于2017年8月24日向本院申请恢复执行，执行标的45000元，案件受理费5元，申请执行费811元。
本院在执行过程中查明，被执行人珲春市宏发工贸有限公司于2017年2月20日自行给付申请执行人15000元。被执行人以发电机组一套（50KW），两台变压器，一台铲车抵偿全部执行款。申请执行人自愿承担申请执行费811元，并同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第108条规定，通知如下：
本院（2017）吉2404执恢167号申请执行人陈学武与被执行�珲春市宏发工贸有限公司工伤保险待遇纠纷执行一案结案。
二〇一七年九月十一日
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第5460号
罪犯陈某锋，男，1985年2月18日出生，汉族，出生地广东省云浮市郁南县，小学文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省云浮市罗定市人民法院于2015年4月1日作出（2015）云罗法少刑初字第9号刑事判决，以被告人陈某锋犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯陈某锋在服刑期间确有悔改表现，于2015年11月20日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈某锋在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖4次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈某锋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈某锋予以减去有期徒刑二十天（刑期执行至2015年12月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 林 传 富
代理审判员 吕 振 云
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 陈 国 卿
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂麻城民一初字第01178号
原告蔡一鸣。
原告田雨。
被告董志红。
本院在审理原告蔡一鸣、田雨诉被告董志红不当得利纠纷一案中，原告蔡一鸣、田雨于2014年8月26日向本院提出财产保全的申请，要求对被告银行帐户中与诉讼标的相应的存款予以查询、冻结，并已提供麻政房字第20000**号房产证作担保。
本院认为，原告蔡一鸣、田雨的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
查询、冻结被告董志红银行帐户中与诉讼标的相应的存款。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 戴 英
审 判 员 谭燕玲
人民陪审员 范德喜
二〇一四年九月二日
书 记 员 屈 剑
山东省海阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海执字第20号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司海阳市支行
被执行人：海阳市小纪镇李家疃村委
上述双方当事人因金融借款合同纠纷一案，于2013年6月9日作出（2013）海商初字第92号民事判决书已经发生法律效力。本院于2013年12月20日立案执行，执行标的总额为29294.91元。
执行中，被执行人暂无执行能力。
本院认为，本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）海执字第20号执行案件执行程序终结。
本裁定是对该案本次执行程序的终结，申请执行人若发现被执行人有财产可供执行的，可随时向本院提出再次执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 辛洪波
审判员 杨东学
审判员 王天池
二〇一四年四月十一日
书记员 刘 程
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）思民初字第3205号
原告陈明芳，男，1973年1月20日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告张晓晔，男，1970年10月10日出生，汉族，住厦门市思明区。
原告陈明芳与被告张晓晔相邻权纠纷一案，本院于2014年2月10日受理后，由审判员阎彤适用简易程序于2014年4月21日公开开庭进行了审理。原告陈明芳、被告张晓晔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈明芳诉称，原告与被告张晓晔系本市卧龙晓城小区住户，被告居住在19#303室，原告居住在19#203。卧龙晓城19#于2005年交房，同年被告装修时发现卫生间管道不符合他的装修要求，遂找原告协商更改卫生间管道位置，并承诺会做好防水处理，日后若因被告原因造成的漏水问题均由被告负责修复，原告本着远亲不如近邻的思想给被告提供方便让其改造管道。开始几年该房屋都是被告妻子一个人居住，原告的卫生间也有安装吊顶所以一直没注意有漏水情况，2008年原告发现楼上有漏水下来的情况，多次登门找被告，被告找各种理由推脱不维修，期间原告也多次找小区物业管理处帮忙协调此事，但一直都没有得到解决。四年多的漏水问题给原告及其家人的生活造成诸多不便及困扰，特依法诉至法院，请求判令：被告在5个工作日内修复莲前西路531号303室卫生间漏水问题，修复因303室卫生间漏水而造成19#203室卫生间吊顶损坏部分；被告赔偿因被告恶意不维修漏水四年多造成原告使用不便及精神困扰20000元。
被告张晓晔辩称，原告所称的被告在装修期间改管道并不属实，被告的马桶管道并没有修改过，并不清楚具体漏水原因，如若是被告导致的，会进行处理，但不存在需要赔偿情形。
经审理查明，原告陈明芳和被告张晓晔均是卧龙晓城19#的住户，原告陈明芳居住在19#203室，被告张晓晔居住在19#303室。卧龙晓城19#于2005年交房，被告曾更改过下水管道。2008年原告发现其卫生间天花板渗水，认为是楼上卫生间管道漏水，此后多次登门要求被告进行维修未果。2013年11月21日，卧龙小区物业公司-
厦门友朋四方物业管理有限公司出具《证明》，证明原告房屋的卫生间天花板渗水，“情况属实”。2014年2月10日，原告以被告侵犯其相邻权为由诉至本院。
以上事实有原告提供的《照片》、《房屋产权证》、《证明》等证据以及当事人在案庭审笔录予以佐证，故对上述事实，本院予以确认。
本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。根据原告提供的照片、产权证以及物业公司的证据，足以证明被告张晓晔卫生间管道漏水到原告陈明芳的卫生间，侵害到原告的居住生活，其应立即排除妨碍，修复管道及原告卫生间的吊顶。至于原告主张的2万元精神困扰赔偿，因无法律依据，该项诉求应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见》第一百零二条，《中华人民共和国物权法》第八十四条、第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告张晓晔应于本判决生效之日起十五日内修复其位于莲前西路531号303室卫生间管道；
二、被告张晓晔应于本判决生效之日起三十日内修复原告陈明芳位于莲前西路531号203室被损坏的卫生间吊顶。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
本案案件受理费150元，由被告张晓晔承担100元，原告陈明芳负担50元。上述款项应于判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 阎 彤
二〇一四年五月八日
代书记员 薛佳希
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。
﹤最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见
第一百零二条处理相邻房屋滴水纠纷时，对有过错的一方造成他方损害的，应当责令其排除妨碍、赔偿损失。
《中华人民共和国物权法》
第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。第九十二条不动产权利人因用水、排水、通行、铺设管线等利用相邻不动产的，应当尽量避免对相邻的不动产权利人造成损害；造成损害的，应当给予赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0108执2520号
申请执行人：北京海蝶音乐有限公司。
法定代表人钱实穆，总经理。
委托代理人张一超，上海天闻世代律师事务所律师。
委托代理人汪靖，上海天闻世代律师事务所律师。
被执行人：爱美乐（北京）科技发展有限公司。
法定代表人李忠民，总经理。
本院在执行北京海蝶音乐有限公司与爱美乐（北京）科技发展有限公司作品信息网络传播权纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人爱美乐（北京）科技发展有限公司的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产进行调查，现未发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院冠以适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李春荣
审判员 郭向志
审判员 曲 冰
二〇一六年九月一日
书记员 王颢然
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0108执2520号申请执行人：北京海蝶音乐有限公司。法定代表人钱实穆，总经理。委托代理人张一超，上海天闻世代律师事务所律师。委托代理人汪靖，上海天闻世代律师事务所律师。被执行人：爱美乐（北京）科技发展有限公司。法定代表人李忠民，总经理。本院在执行北京海蝶音乐有限公司与爱美乐（北京）科技发展有限公司作品信息网络传播权纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人爱美乐（北京）科技发展有限公司的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产进行调查，现未发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院冠以适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李春荣审判员  郭向志审判员  曲 冰二〇一六年九月一日书记员  王颢然
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉秀商初字第837号
原告：王某。
委托代理人：沈健、张浩，嘉兴市长虹法律服务所法律工作者。
被告：徐某。
原告王某与被告徐某、山某民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理后，依法由代理审判员林幸宇适用简易程序公开进行审理。2015年12月8日，本院依法裁定本案转为普通程序审理。2015年12月15日，原告向本院申请撤回对被告山某的起诉，本院经审查后裁定准许。本院依法组成合议庭，于2016年1月6日对本案公开开庭进行了审理，原告委托代理人张浩到庭参加诉讼，被告徐某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某起诉称：2013年8月21日，被告徐某因资金周转需要向原告借款30000元，双方签订借款协议一份，约定于2015年9月20日前归还，借款利率为同期银行贷款利率的四倍，借款由山某作担保。协议签订后，原告通过银行汇款方式给付被告借款30000元，同时被告出具收条一份予以证明。借款到期后，经催讨，被告未还款。请求判令被告徐某立即归还借款本金30000元，支付违约金6000元及实现债权的代理费2500元；本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其诉称事实，提交证据如下：
证据一，借款协议一份，证明被告于2015年8月21日向原告借款30000元的事实。
证据二，收条和转账凭证各一份，证明原告已将借款交付给被告的事实。
证据三，委托代理协议及代理费发票各一份，证明原告为实现债权支付代理费2500元。
被告徐某未作答辩，未提供证据，也未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证权利。
质证及本院认证意见：
原告提交的三组证据，客观、真实，与本案有关联性，本院予以采纳。
根据上述采纳的证据及当事人的陈述，本院确认本案事实如下：
2015年8月21日，被告向原告借款30000元，双方签订借款协议一份，约定借款期限为一个月，至2015年9月20日前归还，若未按期归还，被告应支付违约金6000元，并承担原告实现债权的费用等。原告于当日将30000元借款通过银行转账交付给被告，被告出具收条一份。借款到期后，原告催讨未果而诉至本院。原告为本次诉讼支付代理费2500元。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告徐某未按约还款，应承担相应的民事责任。原告要求被告徐某归还借款30000元，并承担原告实现债权的代理费2500元，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。故原告要求被告支付违约金，应当按照年利率24%计算，且最高不超过6000元。被告徐某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐某于本判决生效之日起十日内归还原告王某借款人民币30000元，并支付逾期还款违约金（以借款30000元为基数，自2015年9月21日起按年利率24%计算至被告实际履行之日止，且最高不超过6000元）；
二、被告徐某于本判决生效之日起十日内支付原告王某实现债权的代理费2500元；
三、驳回原告王某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费762元，由原告王某负担62元，被告徐某负担700元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）
审 判 长 沈宝庆
代理审判员 林幸宇
人民陪审员 骆惠龙
二〇一六年一月十一日
书 记 员 顾奕飞
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）历民初字第761号
原告程某某，女，1980年出生，住济南市。
被告柳某，男，1972年出生，住济南市。
原告程某某与被告柳某离婚纠纷一案，本院于2014年4月15日受理后，依法由审判员李兰霞独任审判，于2014年5月28日公开开庭进行了审理。原告程某某、被告柳某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告程某某诉称，被告柳某与原告程某某于2010年10月网上认识，于2011年在济南市历下区民政局登记结婚，婚后夫妻感情一般，于2011年日生育一女儿，名叫柳某某。由于婚前原告对被告了解不多，草率与其结婚，婚后发现被告游手好闲、生性懒散、不务正业，每次相劝之后都会发生争吵，现被告在从事车辆收费管理工作。被告婚后所作所为，对家庭及亲人极端不负责任，严重伤害了夫妻感情，加之双方性格不合一直长期分居，现夫妻感情已完全、彻底破裂，夫妻关系名存实亡。请求依法判决：1、原告与被告离婚；2、判令婚生女儿柳某某由原告抚养，被告应于每月10号之前支付1000元抚养费，直至孩子年满18周岁止，另孩子的教育费、托养费、医疗费双方各负担一半；3、婚后共同财产电脑归被告所有，洗衣机、空调归原告所有，共同债务5000元，由双方各承担一半；4、案件受理费由被告负担。
原告程某某为支持其主张，向本院提交以下证据：
证据1、婚姻登记记录证明1份，证明原、被告于2011年登记结婚，两人系夫妻关系；
证据2、户口登记卡1份，证明女儿柳某某于2011年出生。
被告柳某辩称，原告所述结婚及孩子出生时间属实，被告并非游手好闲，被告原在停车场做收费管理工作，工作收入及租房收入都是由原告掌管。原告以所住一楼的房子太阴，不利于她和孩子的生活为由，常住其娘家莱州。2013年9月份因为修马路，停车场不需要收费了，被告没有了工作。被告会找个工作，挣钱养家。因为孩子还小，原、被告还有感情，被告不同意离婚。
经审理，查明下列事实，原告程某某与被告柳某于2010年10月通过网络认识，原告程某某离异无子女，被告柳某未婚。两人于2011年登记结婚，2011年12月22日生育一女，取名柳某某。婚后夫妻感情一般。原、被告与被告的母亲共同居住，另有一处房屋对外出租，所得房租收入1500元由原告程某某掌管。原告程某某生育女儿后经常居住在娘家莱州至今。被告柳某原在停车场做收费管理工作，2013年9月因为修建马路，停车场不需要收费，被告柳某没有了工作，至今被告柳某未有稳定收入。原告程某某以被告柳某不努力找工作，没有收入，不能承担起养家的责任为由，诉至本院，要求与被告柳某离婚。被告柳某不同意离婚。
本院认为，原、被告相识后自由恋爱结婚，双方具有一定的感情基础。婚后生育女儿，夫妻感情尚可。双方应珍惜夫妻感情，共同养育女儿。原告亦应带孩子与被告共同生活为主。原告对于被告现状不满意，应与被告交流沟通，寻求解决问题的办法。被告并无重大过错，且表示努力挣钱养家。原告应给予被告宽容和机会。被告不同意离婚，夫妻感情尚未破裂，夫妻还有和好的可能，故对于原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。不离婚则不涉及子女抚养和财产分割的的问题。据此，依照《中华人民共和国法婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、不准原告程某某与被告柳某离婚；
二、驳回原告程某某的其他诉讼请求。
案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告程某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，预交上诉费300元，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 李兰霞
二〇一四年五月二十九日
书记员 张 琦
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0721民初555号
原告：松原市厦工顺达机构销售有限公司。
法定代表人：张振权。
委托代理人：严慧。
被告：尹焕峰。
本院审理的原告松原市厦工顺达机构销售有限公司诉被告尹焕峰买卖合同纠纷一案，原告以与被告达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告尹焕峰撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告承担。
审判员 顾 丹
二〇一七年三月二日
书记员 白宝石
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初141号
原告王×1，女，1984年10月24日出生。
被告王×2，男，1981年6月28日出生。
本院在审理原告王×1诉被告王×2变更抚养关系纠纷一案中，原告王×1向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王×1撤回起诉。
审判员 王爱东
二〇一六年一月十八日
书记员 王 琪
湖南省张家界市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张中民一监字第26号
申请再审人（原审原告、二审上诉人）田宗炎，男，1939年10月14日出生，土家族，小学文化，农民，住湖南省张家界市永定区。
被申请人（原审被告、二审被上诉人）覃小妹，女，1945年7月4日出生，土家族，农民，住湖南省张家界市永定区。
申请再审人田宗炎因与被申请人覃小妹排除妨害纠纷一案，不服湖南省张家界市永定区人民法院（2014）张定民一初字第1074号民事判决及本院（2014）张中民一终字第221号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
田宗炎申请再审称：一、二审法院认定事实错误及适用法律错误。请求撤销湖南省张家界市永定区人民法院（2014）张定民一初字第1074号民事判决及本院（2014）张中民一终字第221号民事判决，对本案进行再审。
本院经审查认为，申请人田宗炎与被申请人覃小妹是相邻关系，田宗炎的房屋位于覃小妹房屋后面，覃小妹房屋旁有条去田宗炎家的通道。2011年5月覃小妹将塔子用水泥打满并修建了围墙，但田宗炎能够从该通道上通行。并且，田宗炎没有提交覃小妹毁损该道路、妨害其通行的证据。因此，田宗炎申请再审提出的原判认定事实错误，适用法律错误的事由，没有事实和法律依据，故原一、二审判决认定的事实清楚，适用法律正确，处理妥当。
综上所述，申请再审人田宗炎申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的法定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回申请再审人田宗炎的再审申请。
审判长 李 京
审判员 王艳欣
审判员 田玉萍
二〇一五年六月十八日
书记员 李道星
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0118刑初552号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人姚某某。
辩护人诸雪芳，上海律师事务所律师。
公诉机关以沪青检诉刑诉（2016）562号起诉书指控被告人姚某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年5月1日19时许，被告人姚某某饮酒后无驾驶资格驾驶未依法登记且套用其他车辆号牌的两轮摩托车，沿上海市青浦区纪鹤公路由西向东行驶至陈章路西约150米处时与他人车辆发生碰擦纠纷，后被民警查获。经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对被告人姚某某案发时提取的血样进行检验，其每100毫升血液中的乙醇含量为261毫克。据此，公诉机关认为被告人姚某某具有如实供述自己罪行的依法可以从轻处罚的情节，其醉酒程度严重，无驾驶资格驾驶套牌机动车，酌情从重处罚。综上，建议判处被告人姚某某四个月以上五个月以下拘役，并处罚金。
被告人姚某某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人姚某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人以被告人系初犯偶犯，悔罪态度良好，到案后如实供述犯罪事实为由，要求对被告人从轻处罚的辩护意见，因与本院查明的事实相符，且于法不悖，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人姚某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月1日起至2016年9月30日止；罚金限判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 朱秀玲
二〇一六年五月二十七日
书记员 张 漪
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江法民初字第10204号
原告：刘小玲，女，1986年8月16日出生，汉族，住重庆市江津区。
被告：黄金佳（北京）投资有限公司重庆分公司，营业场所重庆市江北区观音桥渝北二村一支路未来国际大厦附25-6号，组织机构代码09240376-2。
负责人：李卫东，其他情况不详。
原告刘小玲与被告黄金佳（北京）投资有限公司重庆分公司（以下简称黄金佳重庆分公司）劳动合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘小玲到庭参加诉讼。被告黄金佳重庆分公司下落不明，经本院公告送达开庭传票，公告期满后未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘小玲诉称：刘小玲于2014年8月5日进入黄金佳重庆分公司从事销售顾问工作，黄金佳重庆分公司无故拖欠工资，经多次催收，黄金佳重庆分公司于2014年10月22日向刘小玲出具欠条一张，载明拖欠8、9月工资3196元，至今尚未支付工资，双方亦未解除劳动关系。现要求判令黄金佳重庆分公司支付拖欠的2014年8、9月工资共计3196元、2014年10月1日至22日的误工费1800元、车船费800元。
被告黄金佳重庆分公司未出庭答辩。
经审理查明：刘小玲举示的落款日期为2014年10月22日的《欠条》上载明：“黄金佳（北京）投资有限公司重庆分公司欠员工姓名刘小玲，8、9月工资人民币￥3196（大写：叁仟壹佰玖拾陆元正）。”该《欠条》落款处加盖有黄金佳重庆分公司的公章。刘小玲举示的工资表上载明黄金佳重庆分公司刘小玲一栏对应的工资数额亦为3196元。刘小玲举示的工作证上亦加盖有黄金佳公司重庆分公司的公章。
2014年9月28日，刘小玲等33人向重庆市江北区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求黄金佳重庆分公司支付2014年8月1日至2014年9月24日工资，共计109032元，该委员会于同年10月11日做出逾期未作出决定证明书。
庭审中，刘小玲陈述：1.黄金佳重庆分公司通知刘小玲在2014年9月22日后暂停工作，刘小玲2014年10月1日至22日期间，为追讨2014年8、9月的工资未从事其他工作。2.刘小玲2014年10月22日收到黄金佳重庆分公司出具的《欠条》后，已经于2014年10月23日起重新就业。
以上事实，有《欠条》、工资表、工作证、劳动人事争议仲裁申请书及申请书签字名单、逾期未作出决定证明书和当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，按照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”刘小玲举示的《欠条》、工资表、工作证足以证明黄金佳重庆分公司拖欠其2014年8、9月工资共计3196元的事实。因黄金佳重庆分公司未举示证据予以反驳，故，刘小玲要求黄金佳重庆分公司支付拖欠的2014年8、9月工资共计3196元的诉讼请求，本院予以支持。关于刘小玲要求黄金佳重庆分公司支付其2014年10月1日至22日的误工费1800元的诉讼请求，刘小玲虽然陈述是黄金佳重庆分公司要求其从2014年9月22日暂停出勤，但未举示证据予以证明，故本院不予支持。关于刘小玲要求黄金佳重庆分公司支付其车船费800元的诉讼请求，刘小玲未举示证据证明其产生了800元的车船费，且要求黄金佳重庆分公司支付其车船费于法无据，故本院亦不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄金佳（北京）投资有限公司重庆分公司于本判决生效之日起五日内支付原告刘小玲2014年8月、9月工资共计3196元。
二、驳回原告刘小玲其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，由黄金佳（北京）投资有限公司重庆分公司负担，并限于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 张敬
代理审判员 战恒
人民陪审员 秦琼
二〇一五年三月三十日
书 记 员 张黎
湖南省道县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）道法民初字第850号
原告蒋XX，女，1975年7月4日出生，公民身份号码：4329231975********，瑶族，农民，湖南省ＸＸ县人，住ＸＸ县大路铺镇XXXX。
被告曾XX，男，1976年5月5日出生，汉族，农民，湖南省道县人，住道县营江乡XXXX。
本院于2014年7月8日受理原告蒋XX诉被告曾XX离婚纠纷一案，本院传票传唤原告蒋XX于2014年8月4日开庭，原告蒋XX未向本院提交特别情况无法出庭的书面意见，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条第之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告蒋XX负担。
审判员 何尚和
二〇一四年八月四日
书记员 陈 莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
……
呼和浩特市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内01民终1925号
上诉人（原审原告）：冬梅，个体工商户，住锡林浩特市。
委托诉讼代理人:赵娜，内蒙古辩证律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：内蒙古再担保股份有限公司。
法定代表人：郑光华，该公司董事长。
原审第三人：内蒙古瓯江房地产开发有限公司。
法定代表人：李义星，该公司总经理。
上诉人冬梅因与被上诉人内蒙古再担保股份有限公司及原审第三人内蒙古瓯江房地产开发有限公司案外人执行异议之诉一案，不服呼和浩特市赛罕区人民法院（2016）内0105民初2527号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，冬梅于2017年8月23日自愿申请撤回上诉。
本院认为，冬梅在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许冬梅撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人冬梅负担，剩余50元退还上诉人冬梅。
审 判 长 吴铁刚
审 判 员 杨蔚堃
代理审判员 韩东妹
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 齐兴宇
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民申842号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张建军，男，汉族，1963年3月26日出生。
委托代理人：张治军。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨建涛，男，汉族，1965年9月18日出生。
再审申请人张建军因与被申请人杨建涛民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）郑民二终字第2093号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张建军申请再审称：一审法院与被申请人串通伪造本案事实，二审法院错误维持；其有新证据即被申请人向其出具的收条及银行交易对帐单，足以推翻原判决。
杨建涛提交意见称：一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，收条不是其出具的，系张建军伪造的。
本院认为：本案的债权债务，有张建军出具的借条为证，张建军亦予以认可，本院依法确认双方的债权债务关系成立。张建军提交的新证据即杨建涛向其出具的收条，杨建涛对此不予认可，张建军未能提供证据证实该收条系杨建涛出具；张建军提交的银行交易对帐单只能证明从其帐户转出相关款项，但并不能证明该款项系转入杨建涛帐户。故张建军提交的新证据不能推翻原判决。张建军诉称一审法院与被申请人串通伪造本案事实，但其未能提供有效证据证实，本院不予支持。一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，实体处理适当，应予维持。
综上，张建军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张建军的再审申请。
审判长 范淑娟
审判员 乔景涛
审判员 蒋德军
二〇一六年九月十八日
书记员 张运云
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民诉前保字第67号
申请人李业存，男，1971年12月20日生，汉族，现住宁江区。
申请人吴双玲，女，1973年1月13日生，汉族，现住宁江区。
被申请人高辉，女，1978年12月28日生，汉族，现住宁江区。
申请人李业存、吴双玲因与被申请人高辉追偿权纠纷，于2014年6月16日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人高辉银行存款人民币100000元予以冻结，申请人已经向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、冻结申请人高辉在银行账户内存款人民币19405.75元。
二、冻结申请人李业存提供担保的账户内存款人民币100000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 张大华
二〇一四年六月十七日
书记员 王泽润
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2014）宁民诉前保字第67号申请人李业存，男，1971年12月20日生，汉族，现住宁江区。申请人吴双玲，女，1973年1月13日生，汉族，现住宁江区。被申请人高辉，女，1978年12月28日生，汉族，现住宁江区。申请人李业存、吴双玲因与被申请人高辉追偿权纠纷，于2014年6月16日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人高辉在中国银行存款人民币23500元予以冻结，申请人已经向本院提供担保。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：一、冻结申请人高辉在中国银行账户内存款人民币23500元。二、冻结申请人李业存提供担保的中国工商银行，账户为账户内存款人民币12500元。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审判员  张大华二〇一四年六月十七日书记员  王泽润
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖01民辖终220号
上诉人（原审被告）安徽省地矿置业有限责任公司，组织机构代码14894641-7，住所地合肥市屯溪路296号地矿大厦C座。
法定代表人何清，董事长。
委托代理人张华银，安徽安维律师事务所律师。
委托代理人张湛秋，安徽安维律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）郭明新。
上诉人安徽省地矿置业有限责任公司不服安徽省合肥市包河区人民法院（2016）皖0111民初427号民事裁定，向本院提出上诉。安徽省地矿置业有限责任公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条，基层人民法院管辖第一审民事案件，但本法另有规定的除外。第十九条，中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。本案涉及到小区停车位交付迟延问题，涉及人数众多，在包河区已经产生了广泛的影响，目前及前期涉诉人员较多，本案属于《中华人民共和国民事诉讼法》第十九条中“在本辖区有重大影响的案件”，依法应移交合肥市中级人民法院审理。故一审认定事实错误，适用法律不准确。请求二审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，撤销原审裁定，将案件移送合肥市中级人民法院管辖。被上诉人郭明新二审未作书面答辩。
本院经审理认为，根据被上诉人郭明新的诉请依据及理由，本案系合同纠纷，就其诉请的标的额尚未达合肥市中级人民法院一审收案标准，属于原审法院级别管辖范围。上诉人安徽省地矿置业有限责任公司上诉称本案因涉及人数众多，在包河区产生广泛影响，应移交上级法院的理由不予采信。原审裁定并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张玉德
审 判 员 孙礼会
代理审判员 潘 攀
二〇一六年四月十二日
书 记 员 施云松
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省珠海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠中法立民终字第392号
上诉人（一审被告）：孙伟伦，男，1973年8月1日出生，香港特别行政居民，住香港沙田马鞍山锦泰苑锦文阁***室，香港身份证号码：K176467（5）。上述信息源自一审法院（2015）珠横法民初字第338号民事裁定的个人信息。现上诉人孙伟伦在广东省东莞市东莞石碣监狱服刑。
被上诉人（一审原告）：珠海海湾大酒店，住所地：珠海市。
法定代表人：魏东，董事长。
上诉人孙伟伦因与被上诉人珠海海湾大酒店劳动合同纠纷一案，不服珠海横琴新区人民法院（2015）珠横法民初字第338号民事裁定，向本院提出上诉。
一审法院在受理珠海海湾大酒店诉孙伟伦劳动合同纠纷一案后，孙伟伦在答辩期间对管辖权提出异议，认为一审法院对本案没有管辖权。理由是：珠海海湾大酒店与孙伟伦于2014年5月因劳动合同纠纷向珠海市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委员会以珠海海湾大酒店未给孙伟伦办理《就业证》为由不予受理。2014年6月，孙伟伦向珠海市香洲区人民法院起诉，珠海市香洲区人民法院已经受理，案号为（2014）珠香法民一初字第1481号。珠海海湾大酒店于2014年7月23日在该案中提起反诉。现该案并没有审理完毕，珠海海湾大酒店向一审法院起诉，违反了一事不再理原则以及法律相关规定。因此，本案应由珠海市香洲区人民法院审理。
珠海海湾大酒店答辩称，珠海市香洲区人民法院在审理（2014）珠香法民一初字第1481号民事案件过程中，指出珠海海湾大酒店提出的反诉请求需要仲裁前置，珠海市香洲区人民法院对此不予审理。珠海海湾大酒店于2015年5月8日向珠海市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，珠海市劳动人事争议仲裁委员会对此作出不予受理的决定。同日珠海海湾大酒店向珠海市香洲区人民法院起诉，被告知因本案属于涉外案件，根据最高人民法院的相关司法解释，应当由珠海横琴新区人民法院审理。
一审法院经审查查明，珠海市香洲区人民法院在审理（2014）珠香法民一初字第1481号案件中，珠海海湾大酒店就其本案中的诉请向该院提出反诉，该院告知珠海海湾大酒店上述请求未经仲裁前置程序，应另循途径解决。珠海海湾大酒店遂向珠海市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委员会于2015年5月8日以珠劳人仲案字（2015）371号《不予受理通知书》决定不予受理。珠海海湾大酒店于2015年5月19日诉至一审法院。
一审法院认为，孙伟伦系香港特别行政区永久性居民，本案为涉港民事案件，本案合同履行地是珠海海湾大酒店住所地，在珠海市辖区之内，按照《最高人民法院关于指定珠海横琴新区人民法院集中管辖珠海市辖区一审涉外、涉港澳台民商事案件的批复》［（2014）民四他字第60号］的规定，一审法院集中管辖珠海市辖区内一审涉外、涉港澳台民商案件，故一审法院对本案具有管辖权。虽然本案与（2014）珠香法民一初字第1481号民事案件是基于相同的法律关系，珠海海湾大酒店亦在该案中提起反诉，但根据一审法院查明的事实，珠海市香洲区人民法院并未受理珠海海湾大酒店的反诉，两案合并审理的前提并未成就，因此，孙伟伦提出的管辖权异议不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，一审法院作出（2015）珠横法民初字第338号民事裁定：驳回孙伟伦对本案管辖权提出的异议。
上诉人孙伟伦上诉称，在（2014）珠香法民一初字第1481号民事案件中，珠海市香洲区人法院于2014年7月23日受理了珠海海湾大酒店的反诉请求，并以珠海海湾大酒店的请求未经过仲裁前置程序为由，要求其另寻途径解决。珠海海湾大酒店于2015年5月向劳动仲裁机构申请劳动仲裁，已经过了一年的时效，珠海横琴新区人民法院应当依法不予受理。况且珠海海湾大酒店向珠海横琴新区人民法院起诉时，已经向仲裁机构申请了劳动仲裁。本案是在（2014）珠香法民一初字第1481号民事案件审理过程中提起，在判决前已经满足珠海市香洲区人民法院要求，故珠海市香洲区人民法院应当继续审理。在（2015）珠横法民初字第338号民事裁定尚未作出前，珠海市香洲区人民法院没有查明该事实就已经作出一审判决。仍然要求珠海海湾大酒店另寻法院途径解决，属于没有查明事实，适用法律错误。目前珠海海湾大酒店已经上诉，（2014）珠香法民一初字第1481号民事案件即将进入二审阶段，属于“依法应由其他机关处理的争议”，珠海横琴新区人民法院就应作出《不予受理的通知书》。现珠海横琴新区人民法院已经受理了珠海市香洲区人民法院受理但未审理的案子，本案应由珠海市香洲区人民法院管辖，恳请法院依法裁定将此案移送至珠海市香洲区人民法院审理。
本院经审理认为，在（2014）珠香法民一初字第1481号民事案件中，珠海市香洲区人民法院并未受理珠海海湾大酒店的反诉，且珠海海湾大酒店根据法院的释明，明确表示其反诉另循法律途径解决。虽然珠海市香洲区人民法院在作出（2014）珠香法民一初字第1481号民事判决前，珠海海湾大酒店已经向仲裁机构申请了劳动仲裁，但法院遵循的是不告不理原则。在珠海海湾大酒店未向珠海市香洲区人民法院再次提出诉讼请求前，珠海市香洲区人民法院不能当然的继续审理珠海海湾大酒店反诉请求。（2014）珠香法民一初字第1481号民事案件目前在上诉阶段，但（2014）珠香法民一初字第1481号民事判决并未就珠海海湾大酒店的反诉作出判决，不存在其他机关处理反诉争议的事实。孙伟伦关于（2014）珠香法民一初字第1481号民事案件即将进入二审阶段，属于“依法应由其他机关处理的争议”，一审法院就应作出《不予受理的通知书》的主张，与事实不符，本院不予支持。由于孙伟伦系香港特别行政区永久性居民，本案属涉港民事案件，一审法院就其对本案有管辖权已作了详尽的阐述，本院不再赘述，并予以确认。
综上所述，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 董春杉
审判员 杨晓兰
审判员 乌云利
二〇一五年十二月十四日
书记员 杨紫程
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安法民一初字第876号
原告王某某，男。
委托代理人刘和宜，代理权限为一般代理。
被告温某某，女。
本院于2015年7月30日立案受理原告王某某与被告温某某离婚纠纷一案。依法由代理审判员齐绍杰担任审判长，与人民陪审员田喜萍、姚仲平组成合议庭，于2015年10月19日适用普通程序公开开庭进行了审理，代理书记员刘静担任庭审记录。原告王某某及委托代理人刘和宜到庭参加了诉讼，被告温某某经本院合法（公告）传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告2011年上半年相识，至2012年11月29日在安化县民政局登记结婚，婚后未生育小孩，也无共同财产及共同债权债务。双方性格差异，被告很少尽到家庭义务，双方没有建立起真正的夫妻感情。结婚不到一年，即2013年3月2日，双方因感情不合吵架而分居生活至今。为维护原告的合法利益，诉请法院：判决原告与被告离婚。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、原告常住人口登记卡复印件；
2、被告常住人口登记卡复印件；
3、结婚证复印件。
以上证据拟证明原、被告诉讼主体资格以及婚姻事实。
另申请证人刘某生、刘某洋出庭作证，拟证明原、被告分居事实。
被告温某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和其他证据材料。
经审查，合议庭合议，对本案证据作如下认定：原告提供第1-3号证据，系书证，真实、合法且与本案相关联，能客观证明原、被告诉讼主体资格及婚姻事实，本院依法予以采信；证人刘某生、刘某洋的证人证言，能相互印证，真实、合法且与本案相关联，能够证明原、被告分居满两年的事实，本院依法予以采信，作为认定案件事实的依据。
根据采信的证据和当事人的陈述，本院确认如下案件事实：
原、被告于2011年上半年因聚会相识，之后不久开始恋爱，于2012年9月同居，同居后不久于2012年11月29日在安化县民政局领取结婚证。原、被告婚后未共同生育子女，无共同财产及债权债务。原、被告婚后经常因家庭琐事发生争吵，婚后不久两人一起在外务工，2013年5月，原、被告因琐事发生争吵，被告离家，至今未归，原、被告双方无联系。2015年7月30日，原告向法院起诉要求与被告离婚。
本院认为，原、被告经婚姻登记机关登记结婚，其婚姻关系合法有效，受法律保护。原告起诉要求与被告离婚，从其提供的证据及其庭审陈述来看，原、被告分居已满两年，且原、被告在一起的时间较短，夫妻感情确已破裂，无和好可能，故对原告的离婚诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告王某某与被告温某某离婚。
案件诉讼费200元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 齐绍杰
人民陪审员 田喜萍
人民陪审员 姚仲平
二〇一五年十月十九日
代理书记员 刘 静
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
辽宁省盘锦市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）盘中刑执字第00355号
罪犯郭成团，男，1969年8月21日出生于辽宁省大洼县，汉族，无文化，现于辽宁省盘锦监狱十监区服刑。
辽河人民法院于2010年7月22日作出了（2010）辽河基刑初字第44号刑事判决书，认定被告人郭成团犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2010年6月3日至2019年6月2日止。执行机关辽宁省盘锦监狱于二0一四年十二月九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开审理了本案，现已审理终结。
执行机关辽宁省盘锦监狱以罪犯郭成团在服刑期间确有悔改表现为由，提请本院对罪犯郭成团予以减刑。
经审理查明，罪犯郭成团在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获监狱记功4次。
以上事实有执行机关提供的考核材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯郭成团在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关提出对罪犯郭成团予以减刑的建议符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：
对罪犯郭成团予以减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：王金生
审判员 ： 李 刚
审判员 ：王秀清
二〇一五年一月十五日
书记员 ： 王 蕾
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第1135号
被执行人易明强。
本院在执行刑事审判部门移送执行的易明强盗窃罪一案中，于2015年10月15日向被执行人易明强发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人按照通知书的要求立即缴纳罚金4000元，但被执行人至今未履行。本院在执行过程中，先后到金融、房产、车管、工商等部门进行了调查，均未发现被执行人易明强有可供执行的财产和财产线索，并无法查找到被执行人的具体下落。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，因无法查找到被执行人的财产线索及其具体下落，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市兴宁区人民法院（2015）兴刑初字第337号刑事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如本院发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 莉
审 判 员 尹振中
代理审判员 王 林
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 周慧敏
四川省兴文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第1135号之一
申请人刘洪，男，汉族，1954年12月出生，住四川省兴文县。
申请人贾云先，女，汉族，1954年12月出生，住四川省兴文县。
被执行人杨诚，男，汉族，1972年6月出生，住四川省兴文县。
被执行人胡旭龙，男，汉族，1986年3月出生，住四川省兴文县。
本院依据已经发生法律效力的(2015)兴民初字第2026号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令其限期履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。经查明，被执行人杨诚在兴文县人才服务和就业促进局有工资收入。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条之规定，裁定如下：
扣留被执行人杨诚在兴文县人才服务和就业促进局的工资收入150000元，每月扣留1500元（自收到本裁定书之日次月起开始扣留），直至扣清时止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王庸鸿
二〇一六年三月二十四日
书记员 李 文
河北省兴隆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第1135号
申请执行人兴隆县农村信用合作联社。
被执行人王民。
被执行人刘明友。
本院在执行兴隆县农村信用合作联社与王民、刘明友借款合同纠纷一案中，申请执行人兴隆县农村信用合作联社于2015年10月7日撤回了执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2015）兴执字第1135号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘腾达
二〇一五年十一月二十日
书记员 王春青
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第2771号
罪犯贾成林，男，1987年7月21日出生，羌族，小学文化，四川省茂县人，现在金堂监狱服刑。
成都市青羊区人民法院2010年9月28日作出（2010）青羊刑初字第618号刑事判决书，以被告人贾成林犯抢劫罪，判处有期徒刑10年，并处罚金5000元。刑期自2010年5月3日起至2020年5月2日止。宣判后，该犯提起上诉，2010年11月10日成都市中级人民法院作出（2010）成刑终字第502号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。于2011年1月19日，送入金堂监狱服刑改造。2012年12月31日成都市中级人民法院作出（2013）成刑执字第123号刑事裁定书对该犯减去有期徒刑1年，减刑后刑期至2019年5月2日止。执行机关四川省金堂监狱于2014年5月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯贾成林在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分121.5分。另查明，罪犯贾成林被处罚金5000元已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯贾成林在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项、四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯贾成林减去有期徒刑一年二个月。减刑后刑期至二○一八年三月二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 陈 浩
人民陪审员 于春莲
二〇一四年五月二十八日原件核对无异章
书 记 员 唐欣欣
广东省广州市白云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗云法民三重字第1号
原告：上海红双喜股份有限公司，住所地上海市金山区，办公地址上海市。
法定代表人：黄勇武，董事长。
被告：广州市白云区人人佳购物广场，住所地广东省广州市白云区。
法定代表人：邹运英，经理。
委托代理人：林彩霞，身份证住址广东省东源县，系该公司人事主管。
本院在审理原告上海红双喜股份有限公司诉被告广州市白云区人人佳购物广场侵害商标权纠纷一案中，因原告上海红双喜股份有限公司经传票传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费395元，由原告上海红双喜股份有限公司负担。
审 判 长 周 蕾
人民陪审员 白春爱
人民陪审员 刘桂英
二〇一五年一月十五日
书 记 员 盛燕冰
长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0113民初1851号
原告：吉林省大维科技发展有限公司，地址：长春市九台经济开发区卡伦工业区101路3号。
法定代表人王维大，董事长。
被告长春永胜客车建筑安装工程有限公司，地址：长春市绿园区长白公路6.5公里处。
原告吉林省大维科技发展有限公司与被告长春永胜客车建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法进行审理，现已审理终结。
本院认为，原告吉林省大维科技发展有限公司未能在举证期间内向本院提供被告的准确送达地址，本院经查证后，仍不能确定送达地址。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回吉林省大维科技发展有限公司的起诉。
案件受理费2834元，退返给原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 邬宏军
二〇一七年四月六日
书记员 岳国辉
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）库民初字第3302号
原告王维强，男，汉族.
委托代理人毕晓华，新疆天雪律师事务所律师。
被告王明俊，男，汉族。
原告王维强与被告王明俊提供劳务受害责任纠纷一案，本院于2013年12月11日受理后，依法由审判员张剑飞独任审判。于2014年1月8日、2014年3月31日公开开庭进行了审理。原告王维强及委托代理人毕晓华，被告王明俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王维强诉称，2013年10月13日，原告受被告雇佣从事木工工作。当天下午15时左右，原告在搬运物品摔倒造成颅脑损伤。原告在巴州人民医院院住院治疗18天，支付医疗费17792.41元（被告垫付2500元）。原告出院后，多次就其受伤向被告主张权利，均被拒绝。原告诉至法院，要求判令：1、被告赔偿原告各项损失合计：18874.41元（医疗费5292.41元、误工费9600元、护理费2232元、营养费800元、住院伙食补助费450元、交通费500元、精神抚慰金10000元）；2、被告承担本案诉讼费。
被告王明俊辩称，原、被告之间不存在雇佣关系，双方应该是加工承揽关系。被告要的是原告的技术成果达到我的验收，然后收取我两人商量好的的加工费用。起诉状诉称是在搬运东西摔倒，与实际不符。原告在施工现场的现浇板平房楼顶上摔倒，事实是原告没有搬运任何东西，不是由于搬东西造成的伤害。原告由于癫痫病发作才摔倒的，抽搐完后自己是在清醒状态下离开的工地。原告受伤的是后脑，面部和两侧没有发现任何伤。原告的CT来看，脑部有颅内出血，原告在就医途中再次发病，原告所受的伤是在出工地以后受的伤。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年10月13日，被告雇佣原告在库尔勒市恰尔巴格乡汉族队民房工地从事木工工作，工资每天300元。同日15时左右，原告在工作过程中，不慎摔倒。原告当天入住巴州人民医院治疗，诊断为：颅脑损伤，左侧额部硬膜外出血，左侧额骨骨折。2013年10月31日，原告出院，支出医疗费7792.41元（被告支付医疗费2500元）。出院建议：一月后复查头颅CT，不适随诊；全修两周。原、被告协商未果，诉至本院。
庭审中，被告申请对原告是否患有癫痫病以及原告受伤与癫痫病具有因果关系进行司法鉴定。对于被告的申请本院准许后，委托新疆康正司法鉴定所鉴定。2014年3月11日，新疆康正司法鉴定所，决定不予受理被告的司法鉴定。
上述事实有巴州医院病历、医疗费票据、调解登记表、谈话笔录、不予受理通知书和双方当事人的陈述为证。
本院认为，个人之间形成的劳务关系，提供劳务一方在劳务过程中自己受到伤害，根据双方各自的过错承担相应的责任。原告王维强受被告王明俊雇佣，从事木工工作。原告在提供劳务过程中受伤，被告未能提供证据证明原告因癫痫病发作而摔倒的事实，对于被告的辩解本院不予采信。原告作为完全民事行为能力人，未尽足够的注意义务不慎摔倒，原告自身有一定过错。本院根据双方各自的过错程度以及本案的实际情况，确定原告承担30%的责任，被告承担70%的责任。原告因受伤产生的损失包括：医疗费，按原告实际支出7792.41元计算；误工费，原告每天工资为300元，原告住院18天及出院后全休二周，即300元／天×32天=9600元；住院伙食补助费，应按当地国家机关一般工作人员出差伙食补助费25元／天计算，应为25元／天×18天=450元；原告因受伤住院治疗，必然产生交通费，对于交通费本院酌定为300元。原告医嘱中没有注明需要护理及加强营养，故原告要求护理费及营养费，本院不予支持。以上各项损失共计18142.41元，按上述责任划分后，被告王明俊应承担70%的责任，即12699.68元，扣减被告已支付的2500元，被告实际应赔偿原告10199.68元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的解释》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告王明俊于本判决生效后十日内赔偿原告王维强医疗费、误工费、住院伙食补助费、交通费共计10199.68元。
二、驳回原告王维强的其他诉讼请求。
本案受理费271.86元、减半收取135.93元，由原告王维强承担80.53元，被告王明俊承担73.4元（原告已垫付，被告给付上款时一并支付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交本诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 张剑飞
二〇一四年四月八日
书记员 向 晶
广东省湛江市霞山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0803刑初36号
公诉机关湛江市霞山区人民检察院。
被告人沈燕珠,女，1974年9月1日出生于广东省湛江市麻章区，汉族，籍贯广东省湛江市麻章区，初中文化，无业，户籍地广东省湛江市麻章区，住广东省湛江市霞山区。因涉嫌犯诈骗罪于2016年10月24日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月8日被逮捕。
湛江市霞山区人民检察院以霞检诉刑诉[2017]38号起诉书指控被告人沈燕珠犯诈骗罪，于2017年2月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。湛江市霞山区人民检察院检察员袁琳瑛、被告人沈燕珠到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人沈燕珠谎称认识朋友能办理小孩转学事宜，共骗取学生家长30600元。具体犯罪事实如下：
1、2015年9月的一天，被害人潘某找被告人沈燕珠帮忙办理儿子进入湛江市第十四小学读书，被告人沈燕珠谎称有朋友可以办妥此事，但需要交15000元跑关系。潘某于2015年9月30日与沈燕珠一起到银行取款人民币15000元交给沈燕珠。事后沈燕珠没有将该款用于为潘某儿子办入学，而是用于其个人家庭生活开销。后经潘某多次催促退款，沈燕珠在案发前将人民币13000元退还给潘某。
2、2015年11月的一天，被害人陈某经周某介绍找被告人沈燕珠帮忙办理孩子进入湛江市第一小学读书，被告人沈燕珠谎称有朋友可以办妥此事，但需要交8800元跑关系。陈某于2015年11月25日与周某一起到沈燕珠家里交给沈燕珠人民币8800元。事后沈燕珠没有将该款用于为陈某孩子办入学，而是用于其个人家庭生活开销。
3、2015年11月的一天，被害人周某找被告人沈燕珠帮忙办理孩子进入湛江市第一小学读书，被告人沈燕珠谎称有朋友可以办妥此事，但需要交8800元跑关系。周某于2015年11月25日与陈某一起到沈燕珠家里交给沈燕珠人民币8800元。事后沈燕珠没有将该款用于为周某孩子办入学，而是用于其个人家庭生活开销。
4、2015年11月的一天，被害人徐某找被告人沈燕珠帮忙办理孩子进入湛江市第五小学读书，被告人沈燕珠谎称有朋友可以办妥此事，但需要交11000元跑关系。徐某于2016年8月14日在湛江市霞山区运动场交给沈燕珠人民币11000元。事后沈燕珠没有将该款用于为徐某孩子办入学，而是用于其个人家庭生活开销。
以上事实被告人沈燕珠在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人潘某、陈某、周某、徐某的陈述，辨认笔录，收据，被告人沈燕珠的供述及辩解，到案经过说明及常住人口信息资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈燕珠无视国法，以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相骗取公民财物人民币30600元，数额较大，其行为已经构成诈骗罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人归案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人沈燕珠犯诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月24日至2018年2月23日止。罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳，上缴国库）。
二、追缴被告人违法所得人民币30600元退还被害人潘金凤2000元、陈桂梁8800元、周景莹8800元、徐海娟11000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过
本院或直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘付兰
审 判 员 陈 丽
人民陪审员 邱雄宇
二〇一七年三月一日
书 记 员 董晓君
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）霞民初字第1148号
原告霞浦县农村信用合作联社，住所地霞浦县龙首路**号，企业代码：15754602-8。
法定代表人刘华忠，职务理事长。
委托代理人王乃位，男，1967年10月7日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县，系霞浦县农村信用合作联社员工。
被告陈应弟，男，1973年5月1日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
被告林淑花，女，1975年6月4日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县，系被告陈应弟妻子。
被告孙笃存，男，1962年11月9日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
被告福建旺农融资担保有限公司，住所地：霞浦县沙江镇古县村迎宾路98号，企业代码：69436438-5。
法定代表人孙笃存，职务经理。
原告霞浦县农村信用合作联社诉被告陈应弟、林淑花、孙笃存、福建旺农融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案。本院受理后，依法由审判员郑进仓适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人王乃位到庭参加诉讼，被告陈应弟、林淑花、孙笃存、福建旺农融资担保有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告霞浦县农村信用合作联社诉称，被告陈应弟、林淑花于2013年1月27日以养殖黄鱼资金不足为由，向原告贷款150000元，并由孙笃存、福建旺农融资担保有限公司承担连带保证责任。贷款人、借款人、保证人三方于2013年3月1日签订保证借款合同，约定借款金额150000元，月利率9.3‰，按季收息，合同约定逾期加收50%的罚息，并于2014年2月25日到期。此有农村信用社借款借据、保证借款合同为凭。借款到期后，经原告多次向借款人、保证人催收，被告以种种理由推托，拒不履行还款义务，至今尚欠贷款本金120000元及截止2014年4月8日止的利息4896元。现原告请求1、判令被告陈应弟、林淑花偿还贷款本息124896元，并按合同约定的月利率13.95‰（加收50%的罚息）支付从2014年4月8日起至还款之日止的利息；2、判令被告孙笃存、福建旺农融资担保有限公司承担其担保贷款的连带责任。
被告陈应弟、林淑花、孙笃存、福建旺农融资担保有限公司未作答辩。
本案在审理过程中，原告向法庭提供证据1、原告的营业执照、机构代码证，证明原告的主体资格；2、贷款申请书，证明被告陈应弟、林淑花向原告申请贷款的事实；3、保证借款合同、担保函，证明被告陈应弟、林淑花借款及被告孙笃存、福建旺农融资担保有限公司承担保证责任的事实；4、借款借据，证明被告陈应弟、林淑花借款150000元的事实；5、结婚证、夫妻共同债务确认书，证明被告陈应弟与林淑花系夫妻关系及该贷款为夫妻共同债务的事实。
被告陈应弟、林淑花、孙笃存、福建旺农融资担保有限公司未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。
上述证据经本院审查认为，原告提供的上述证据形式要件具备，内容客观真实。与原告主张的被告陈应弟、林淑花向原告借款150000元并由被告孙笃存、福建旺农融资担保有限公司承担保证责任的事实相关联，该证据本院予以采信。
经庭审认证，对本案主要事实认定如下：
被告陈应弟、林淑花因养殖黄鱼资金不足，于2013年3月1日向原告贷款150000元，并由孙笃存、福建旺农融资担保有限公司承担连带保证责任。借款到期后，俩被告拒不履行还款义务至今，现尚欠原告霞浦县农村信用合作联社借款本金120000元及利息4896元（利息截止2014年4月8日），该借款由被告孙笃存、福建旺农融资担保有限公司承担保证责任。
本院认为，原告霞浦县农村信用合作联社与被告陈应弟、林淑花签订的《借款合同》系原、被告双方真实意思表示，并由被告孙笃存、福建旺农融资担保有限公司承担保证责任，该合同合法有效。原告依该合同约定履行了出借款项义务，被告陈应弟、林淑花在取得借款后，未能按照合同约定的期限及数额偿还原告贷款本息，已构成违约。原告主张要求被告陈应弟、林淑花偿还贷款本金120000元，利息4896元，并支付从2014年4月8日起至还款之日止的利息的诉讼请求，事实清楚、理由充分，本院予以支持。被告孙笃存、福建旺农融资担保有限公司对该借款承担连带保证责任。被告陈应弟、林淑花、孙笃存、福建旺农融资担保有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈应弟、林淑花应于本判决生效之日起10日内偿还原告霞浦县农村信用合作联社借款本金120000元及利息4896元；并支付从2014年4月8日起至履行日止之利息（以本金120000元按合同约定的月利率13.95‰计付利息）。
二、被告孙笃存、福建旺农融资担保有限公司对上述还款义务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1399元，由被告陈应弟、林淑花、孙笃存、福建旺农融资担保有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 郑进仓
二〇一四年五月十二日
书记员 刘巧素
附注：
相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条【连带责任保证】当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省文安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1026执1361号
申请执行人肖飞，男，1974年8月12日出生，汉族，住文安县。
被执行人安为滨，男，1986年9月7日出生，汉族，住文安县。
被执行人刘长虎，男，1986年10月29日出生，汉族，住文安县。
肖飞申请执行安为滨、刘长虎民间借贷纠纷一案，文安县人民法院于2015年11月27日作出的（2015）文民初字第2292号民事调解书已经发生法律效力。本院于2016年9月9日立案执行。在执行过程中，申请执行人肖飞向本院申请撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结文安县人民法院作出（2015）文民初字第2292号民事调解书的执行。
在终结执行程序情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨建民
审判员 张建明
审判员 刘振华
二〇一六年十二月七日
书记员 任玲山
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第17451号
罪犯李怀泽，女,1985年10月24日出生，汉族，云南省镇康县人，文盲,现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省思茅市中级人民法院于二○○五年六月十四日作出（2005）思中刑一初字第137号刑事判决,以被告人李怀泽犯运输毒品罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○五年十一月三日以（2005）云高刑复字第973号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○七年十二月十日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第1295号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○一○年二月十日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第210号裁定书减为有期徒刑十九年零三个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一二年三月一日、二○一三年四月二十六日、二○一四年七月二日经本院三次裁定共减刑三年零九个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一五年九月二十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李怀泽在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯李怀泽在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯李怀泽在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯李怀泽减去有期徒刑八个月(刑期自2010年2月10日起至2024年12月9日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 顾 蕊
云南省弥勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）弥民二初字第102号
原告罗刚，男，生于1992年4月30日，傣族，农民。
被告杨兆光，男，生于1966年9月16日，汉族，农民。
原告罗刚诉被告杨兆光民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月7日立案受理后，依法公开开庭进行了审理。原告罗刚、被告杨兆光均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗刚诉称：2012年7月，被告因资金周转困难找到我借款，2012年7月8日，双方签订了《借款协议》，约定被告向我借款人民币42000元，借款期限为1个月，自2012年7月8日起至2012年8月8日，利息按照借款协议签订时银行同期利率的3倍计算。期限届满，经我多次催促，被告均未还款。为此起诉来院，请求人民法院依法判决被告杨兆光偿还借款本金42000元，以及至起诉之日止的利息14280元，并承担本案案件受理费。
被告杨兆光辩称：对原告陈述的事实以及借款的本息没有意见。
综合诉辩主张，本案争议的焦点是：原告的诉讼请求应否得到支持。
针对争议焦点，原告罗刚为证实其主张的事实及支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据材料：
1.身份证复印件1份，欲证明原告的身份自然情况和主体资格。
2.借款协议1份，欲证明借款的金额、时间。
经质证，被告杨兆光对原告提供的证据均无异议。
被告杨兆光未向本院提供证据。
经举证、质证，本院认为：原告提供的证据1、2，被告均无异议且能证实原告欲证明的事实，均予以采信。
根据举证、质证、认证及原告、被告在庭审中的陈述，本院确认如下法律事实：
被告杨兆光因做生意资金周转困难向原告罗刚借款，双方于2012年7月8日签订《借款协议》，约定被告向原告借款人民币42000元，借款期限为1个月，自2012年7月8日起至2012年8月8日，利息按借款协议签订时同期银行利息的三倍计算。后原告向被告交付了现金42000元。期限届满后，被告未偿还借款，为此原告起诉来院。
本院认为：原告罗刚与被告杨兆光自愿签订的借款合同不违反法律及行政法规的规定，是合法有效的。自合同签订后，各方当事人应全面履行各自的义务，原告已依约履行了支付被告杨兆光借款人民币42000元的义务，被告应依约全面履行偿还借款及利息的义务，但被告并未履行还本付息的义务。原告主张要求被告清偿所欠原告的借款本金人民币42000元，利息人民币14280元，被告均予以认可且符合法律的规定，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、原告罗刚与被告杨兆光于2012年7月8日签订的《借款协议》合法有效。
二、被告杨兆光于判决生效之日起三日内偿还欠原告罗刚借款本金人民币42000元，利息人民币14280元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费604元，由被告杨兆光承担。
如不服本判决，可在判决时送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期间届满后法律规定的期间内向本院申请强制执行，申请强制执行的期间为二年。
审判员 何丽
二〇一四年三月十四日
书记员 周梅
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保中刑执减字第458号
罪犯刘建青，男，1973年12月28日生，汉族，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2004年11月19日作出（2004）保中刑初字第637号刑事判决，以被告人刘建青犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2007年6月10日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；2009年7月29日、2010年9月28日、2011年12月30日、2013年1月30日，经本院4次裁定共减刑五年零七个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省保山监狱于2014年4月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯刘建青在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯刘建青在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记2次表扬，1次特殊表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、特殊表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘建青在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘建青减去有期徒刑一年（刑期自2007年6月10日起至2020年11月9日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 郭长富
二〇一四年四月三十日
书记员 张冰艳