wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0505民初3689号
原告：施国宝，男，汉族，1979年2月23日出生，住泉�市泉港区。
被告：郭辉煌，男，回族，1983年11月20日出生，住泉州市泉港区。
原告施国宝与被告郭辉煌民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告施国宝到庭参加诉讼。被告郭辉煌经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
施国宝向本院提出诉讼请求：判令郭辉煌偿还施国宝借款4500元及利息（自起诉之日即2016年12月5日起至还清款项之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：郭辉煌以资金周转困难为由分别于2007年12月15日、2007年12月28日各向施国宝借款2500元、2000元，合计4500元，均未约定还款期限和借款利息，借款后，郭辉煌未偿还。
郭辉煌未作答辩。
本院经审�认定以下事实：2007年12月15日、2007年12月28日，郭辉煌先后两次各向施国宝借款2500元、2000元，合计4500元，均未约定还款期限和借款利息，由郭辉煌出具借条2张交施国宝收执。2016年12月5日，施国宝诉诸本院。庭审时，施国宝称：借款后，郭辉煌未能还款。
上述事实，有施国宝的陈述及其提供的借条2张、郭辉煌身份信息等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。郭辉煌在本院指定的举证期限内未提供证据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。郭辉煌向施国宝借款4500元至今未还的事实清楚，证据充分，予以认定。借贷双方对所借款项均未约定利息和借款期限，属不定期无息借贷，施国宝依法可随时主张郭辉煌还款并支付自催讨之日起至还清款项之日止按年利率6%计算的利息。故施国宝请求判令郭辉煌偿付借款4500元和利息（自2016年12月5日起至还清款项之日止，按年利率6%计算），均符合法律规定。郭辉煌经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。
综上所述，施国宝的全部诉讼请求，本院均予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告郭辉煌应于本判决生效之日起十日内偿付原告施国宝借款4500元及利息（自2016年12月5日起至还清款项之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告郭辉煌负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 陈庆玉
二〇一七年一月十三日
书记员 庄雅婷
速录员 陈金姐
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通�》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》
第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
�中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省泉州市泉港区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0505民初3689号原告：施国宝，男，汉族，1979年2月23日出生，住泉�市泉港区。被告：郭辉煌，男，回族，1983年11月20日出生，住泉州市泉港区。原告施国宝与被告郭辉煌民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告施国宝到庭参加诉讼。被告郭辉煌经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。施国宝向本院提出诉讼请求：判令郭辉煌偿还施国宝借款4500元及利息（自起诉之日即2016年12月5日起至还清款项之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：郭辉煌以资金周转困难为由分别于2007年12月15日、2007年12月28日各向施国宝借款2500元、2000元，合计4500元，均未约定还款期限和借款利息，借款后，郭辉煌未偿还。郭辉煌未作答辩。本院经审�认定以下事实：2007年12月15日、2007年12月28日，郭辉煌先后两次各向施国宝借款2500元、2000元，合计4500元，均未约定还款期限和借款利息，由郭辉煌出具借条2张交施国宝收执。2016年12月5日，施国宝诉诸本院。庭审时，施国宝称：借款后，郭辉煌未能还款。上述事实，有施国宝的陈述及其提供的借条2张、郭辉煌身份信息等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。郭辉煌在本院指定的举证期限内未提供证据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。郭辉煌向施国宝借款4500元至今未还的事实清楚，证据充分，予以认定。借贷双方对所借款项均未约定利息和借款期限，属不定期无息借贷，施国宝依法可随时主张郭辉煌还款并支付自催讨之日起至还清款项之日止按年利率6%计算的利息。故施国宝请求判令郭辉煌偿付借款4500元和利息（自2016年12月5日起至还清款项之日止，按年利率6%计算），均符合法律规定。郭辉煌经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。综上所述，施国宝的全部诉讼请求，本院均予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告郭辉煌应于本判决生效之日起十日内偿付原告施国宝借款4500元及利息（自2016年12月5日起至还清款项之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告郭辉煌负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  陈庆玉二〇一七年一月十三日书记员  庄雅婷速录员  陈金姐附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民法通�》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。�中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区田林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1029执214号
申请执行人谭秀云，女，1995年11月9日出生，壮族，住所地广西田林县。
申请执行人谭贵军，男，1972年12月13日出生，壮族，住所地广西田林县。
申请执行人潘美香，女，1953年9月12日出生，壮族，住所地广西田林县。
申请执行人谭秀梅，女，1993年9月8日出生，壮族，住所地广西田林县。
申请执行人韦海洋，男，1953年1月12日出生，壮族，住所地广西田林县。
被执行人黄忠茂，男，1984年2月28日出生，壮族，住所地广西田林县，现于南宁监狱服刑。证件号码452630198402283297
本院于2017年7月14日立案执行谭秀云、谭贵军、潘美香、谭秀梅、韦海洋申请黄忠茂生命健康权纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）桂1029民初46号田林县人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书，被执行人黄忠茂应支付申请人谭秀云、谭贵军、潘美香、谭秀梅、韦海洋案款290288.0元，承担诉讼费2827元、执行费4254.32元。现因被执行人黄忠茂暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下
一、终结（2017）桂1029执214号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒙 平
审判员 王生强
审判员 黄晋峰
二〇一七年十二月六日
书记员 罗嗣文
河北省任丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0982执1756号
申请执行人田国栋，男，1966年3月16日出生，住所地任丘市。
被执行人贾建辉，男，1980年2月14日出生，住所地任丘市。
本院依据已经发生法律效力的任丘市人民法院（2017）冀0982民初225号民事判决书，向被执行人贾建辉发出执行通知书，责令被执行人接到通知后10日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人贾建辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人贾建辉存款人民币311434元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李海军
二〇一七年十月二日
书记员 周亚迪
成都市郫都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0124刑初393号
公诉机关郫县人民检察院。
被告人赵绪福，男，1975年4月3日出生于四川省郫县，汉族，小学文化，户籍所在地四川省郫县。2004年3月因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑四年六个月，2007年5月刑满释放。2009年6月9日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，2010年2月18日刑满释放。2012年3月29日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2012年4月15日刑满释放；2012年8月6日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，2013年5月6日刑满释放；2017年3月16日因涉嫌盗窃罪被郫县公安局刑事拘留；2017年3月29日经郫县检察院批准，同日由郫县公安局执行逮捕，现羁押于郫县看守所。
郫县人民检察院以郫检公诉刑诉（2017）351号起诉书指控被告人赵绪福犯盗窃罪，于2017年6月9日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月13日公开开庭审理了本案。郫县人民检察院指派检察员张军书记员李良龙出庭支持公诉，被告人赵绪福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郫县人民检察院指控，2017年3月15日16时许，被告人赵绪福在郫县郫筒镇王府商业街将被害人秦某某放在上衣兜里的一部金色0PP0牌手机盗走，后在证人王某某的配合下，民警现场将被告人赵绪福抓获。被盗手机经成都市郫都区价格认证中心鉴定为500元人民币。
上述事实，公诉机关提供有被害人陈述，被告人供述与辩解、书证、证人证言、鉴定意见、辨认笔录等证据在案为证。公诉机关认为，被告人赵绪福以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人赵绪福在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，应当从重处罚。并提出对被告人赵绪福判处一年以下有期徒刑的量刑建议。
被告人赵绪福在开庭审理过程中对公诉机关起诉指控其犯盗窃罪的基本事实无异议，并当庭认罪，无辩解意见发表，最后陈述时请求法院给其一个改过自新的机会。
经审理查明的事实与公诉机关起诉指控的事实一致。
另查明，案发后，本案涉案金色OPPO牌手机已由郫县公安公安局退还于被告人秦某某。被告人赵绪福到案后，能如实供述其犯罪事实。
上述事实，公诉机关提供有被害人秦某某的陈述；被告人赵绪福的供述；证人王某某的证言；立案决定书、受理刑事案件登记表；被告人赵绪福对作案现场、抓获现场、作案工具的指认照片；辨认笔录及照片；扣押决定书、扣押及发还物品清单；被告人赵绪福的前科材料、挡获经过及户籍信息等证据在案为证。以上证据经当庭质证，被告人赵绪福均无异议。本院认为，以上证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，并能相互印证本案已查明的事实，本院予以采信。
本院认为，被告人赵绪福以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为确已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人赵绪福犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人赵绪福归案后如实供述其犯罪事实，并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定。判决如下：
被告人赵绪福犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月16日起至2018年1月15日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 覃永春
二〇一七年六月十三日
书记员 陈小林
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定：盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十五条规定：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
《中华人民共和国刑法》第六十七条规定：犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条规定：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条规定：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽05刑终825号
原公诉机关福建省安溪县人民检察院。
上诉人（原审被告人）许文忠，男，1986年6月23日出生于福建省安溪县,汉族，小学文化，农民，聋哑人，住安溪县。曾因犯盗窃罪于2016年1月4日被判处拘役二个月。因本案于2016年11月15日被刑事拘留，同年12月15日被逮捕。现羁押于安溪县看守所。
指定辩护人赫珂珂、章清美，福建立行律师事务所律师。
福建省安溪县人民法院审理安溪县人民检察院指控原审被告人许文忠犯抢劫罪一案，于2017年4月7日作出（2017）闽0524刑初223号刑事判决。原审被告人许文忠不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，审阅了辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：被告人许文忠于2016年11月15日凌晨，到安溪县的陈某承包的建筑工地，欲窃取其在事发前日到该工地上堆砌的钢管扣件，因被许某（陈某之妻）发现并抓获，其为了逃脱，持木块敲砸许某，致许某的手臂、手掌等处受伤（其中右手虎口处有一4.6cm伤口）。被告人许文忠跑掉后又返回工地欲牵走其用于作案的三轮车，被陈某等人当场抓获并送公安机关处理。现场的三轮车、包袋等被公安机关扣押。经鉴定，许某的损伤程度为轻微伤。
原判认定上述事实的证据有：被害人陈某、许某的陈述、证人谢某、李某1真的证言、扣押清单、辨认笔录、现场照片、勘验笔录、价格认定结论书、法医学人体损伤程度鉴定书、到案经过、户籍证明、受案登记表、刑事判决书及被告人许文忠的供述和辩解等。
原判认为，被告人许文忠的行为已构成抢劫罪。被告人许文忠系又聋又哑的人，可以减轻处罚。被告人许文忠已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以减轻处罚。其归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十九条、第十九条、第二十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，以被告人许文忠犯抢劫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元；没收被告人许文忠被扣押的作案工具。
上诉人许文忠诉称其系聋哑人，在本案中系偷窃而非抢劫，原判量刑过重，请求改判较轻刑罚。其辩护人提出基本相同的辩护意见。
经审理查明，原判认定上诉人许文忠犯抢劫罪的事实清楚，认定上述事实的证据系侦查机关依法收集并经原审庭审举证、质证属实，证据的来源合法、内容客观、真实，本院予以确认。
本院认为，上诉人许文忠在实施盗窃过程中，为抗拒抓捕，当场使用暴力，致被害人轻微伤，其行为已构成抢劫罪。上诉人许文忠系又聋又哑的人，可以减轻处罚。上诉人许文忠已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。上诉人许文忠归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。上述从轻、减轻处罚情节，原判已客观认定并在量刑上予以充分体现，上诉人许文忠及其辩护人提出原判量刑过重，请求改判较轻刑罚的诉、辩意见缺乏事实和法律依据，不予采纳。原判定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张家典
审 判 员 陈春荣
代理审判员 庄惠平
二〇一七年七月十一日
书 记 员 黄 霖
附：本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）埇执字第03565号
申请执行人：杨育林，男。
被执行人：蔡华，男。
被执行人：张久文，男。
被执行人：吴书乔，男。
申请执行人杨育林申请执行蔡华、张久文、吴书乔民间借贷纠纷一案，安徽省宿州市埇桥区人民法院于2015年7月1日作出的（2015）宿埇民一初字第05319号民事调解书已经发生法律效力，因上述被执行人蔡华、张久文、吴书乔未按该调解书履行义务，杨育林于2015年10月26日向本院申请执行，本院已立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划（冻结）被执行人蔡华、张久文、吴书乔在金融机构的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王伟
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 尹珂
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0102民初8045号
原告:四川华海建设集团有限公司,住所地成都市金牛区一环路西三段33号。
法定代表人：夏征宇，董事兼总经理。
委托诉讼代理人：邵伟，北京德恒（成都）律师事务所律师。
被告:王兴好,男,1965年11月30日出生,汉族,住安徽省合肥市瑶海区。
委托诉讼代理人：杨守源，安徽巨铭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴越，安徽巨铭律师事务所律师。
原告四川华海建设集团有限公司诉被告王兴好企业承包经营合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案受理，审理过程中，原告四川华海建设集团有限公司于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川华海建设集团有限公司提出的撤诉申请，系其真实意思的表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告四川华海建设集团有限公司撤回起诉。
案件受理费6380元，减半收取3190元，由原告四川华海建设集团有限公司负担。
审判员 顾苏淮
二〇一七年十一月二十七日
书记员 谢小雨
河南省遂平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1728行审234号
申请人遂平县公安局交通管理大队,地址遂平县国槐路中段。
负责人李金，任大队长。
被申请人史志刚，住遂平县。
申请人遂平县公安局交通管理大队于2017年6月9日向本院申请强制执行其作出的驻公交决字[2015]第411728-2900042185号行政处罚决定书中对史志刚罚款500元并加处罚款500元的处罚事项。
经审查查明：2015年10月12日，史志刚未取得驾驶证，驾驶机动车上道路行驶在遂平县玉山街南头被交警查获。遂平县公安局交通管理大队于2015年10月20日对史志刚作出驻公交决字[2015]第411728-2900042185号行政处罚决定书，决定对史志刚罚款500元，并责令其持处罚决定书在15日内到银行缴纳罚款，到期不缴纳，每日按罚款数额3%加处罚款。史志刚当日收到处罚决定书后，至今未缴纳罚款。
本院认为：《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”本案遂平县公安局交通管理大队于2015年10月20日向当事人作出并送达处罚决定书，于2017年6月9日申请法院强制执行，已经超出了法定的申请执行期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第三款之规定，裁定如下：
对遂平县公安局交通管理大队作出驻公交决字[2015]第411728-2900042185号行政处罚决定书本院不予执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河南省驻马店市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张铁良
审 判 员 张新生
人民陪审员 袁 方
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 贾 芳
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）锡民终字第1487号
上诉人（原审被告）无锡喜洋洋企业管理顾问有限公司，住所地江苏省无锡市人民中路69号。
法定代表人张美娟，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）无锡市北塘区益民投资发展有限公司，住所地江苏省无锡市凤宾路58号。
法定代表人祝志明，该公司董事长。
上诉人无锡喜洋洋企业管理顾问有限公司与被上诉人无锡市北塘区益民投资发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服无锡市北塘区人民法院（2013）北民初字第0442号民事判决，向本院提出上诉，但未预交二审案件受理费，且经催交后，仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
对无锡喜洋洋企业管理顾问有限公司在本案中的上诉作自动撤回处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢 伟
审 判 员 陈丽芳
代理审判员 李 飒
二〇一三年十一月十八日
书 记 员 唐广征
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0105民初4223号
林玲、孔凡国、中国人民财产保险公司有限公司洛阳分公司：
你与何萍执行一案，（2016）豫0105民初4223号作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年1月14日向本院申请强制执行。本院同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你(单位)自本通知书送达之日起当日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或延迟履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
二〇一六年八月一日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双桥民初字第4303号
原告中国联合网络通信有限公司承德市分公司。
法定代表人丁鹏程，职务总经理。
委托代理人赵刚，该公司客户经理。
被告陈宏涛。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司承德市分公司与被告陈宏涛电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司承德市分公司于2015年12月29日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告中国联合网络通信有限公司承德市分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告中国联合网络通信有限公司承德市分公司撤回起诉。
原告预交案件受理费25.00元，退回原告25.00元。
审判员 徐 晗
二〇一五年十二月二十九日
书记员 高建宇
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）厦民申字第112号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）郑宏颖，女，2008年6月5日出生，汉族。
法定代理人郑智雄（系原告郑宏颖的父亲），男，1974年10月5日，汉族。
委托代理人郑雅蓉（系原告郑宏颖的祖母），女，1950年12月5日出生，汉族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）姜新莉，女，1961年3月30日出生，汉族。
委托代理人谭志弘，福建德和联盟律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）郑剑兰，女，1965年10月30日出生，汉族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）田璐，女，1980年8月20日出生，汉族。
再审申请人郑宏颖因与被申请人姜新莉、郑剑兰、田璐侵权责任纠纷一案，不服厦门市中级人民法院（2015）厦民终字第1083号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人郑宏颖申请再审称：原审判决认定的基本事实（鉴定意见书）缺乏证据证明，没有审查鉴定意见书是否科学，而且未经质证就作为认定事实的依据。原审判决认定事实的主要证据鉴定意见书未经质证，因为鉴定人经人民法院通知，无正当理由拒不出庭作证客观存在，鉴定人对其构成二次伤害。原审判决认定主要证据鉴定意见书是伪造的，因为鉴定人公某背科学良知，认定事实错误，主观猜想代替客观事实，故意作虚假鉴定。原审判决适用法律不当，故请求依法撤销（2015）厦民终字第1083号民事判决，改判支持申请人原审诉求。
本院经审查认为，本案涉及的医疗侵权责任纠纷，本院已于2012年12月4日作出（2012）厦民终字第1629号民事判决，认定申请人的脑瘫病情与一七四医院的诊疗行为并无因果关系。鉴于一七四医院在告知病情方面存在缺陷，在一定程度上存在延误郑宏颖治疗、康复的过错，判决一七四医院之承担20%的赔偿责任。现申请人仍然还就被申请人姜新莉、郑剑兰、田璐存在“过错”，要求被申请人姜新莉、郑剑兰、田璐承担赔偿责任，根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条规定，患者在诊疗过程中受到侵害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。该规定已明确在医疗侵权案件中，赔偿责任的主体，是医务人员所属的医疗机构，并不是医务人员。即使如申请人所主张被申请人姜新莉、郑剑兰、田璐应承担侵权责任的依据是“故意隐匿、销毁、伪造病历资料”，依据《中华人民共和国侵权责任法》第五十八条的规定，也只是推定医疗机构有过错。至于医务人员是否承担行政责任或刑事责任，则应通过行政干预程序或刑事诉讼程序追究，而不属于本案民事案件的审理范畴。故原审判决事实清楚，适用法律正确，程序合法。申请人郑宏颖再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（三）、（四）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回郑宏颖的再审申请。
审 判 长 陈许贞
代理审判员 黄永忠
代理审判员 陈丽英
二〇一五年十一月十七日
代书 记员 林娇玲
附：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第2316号
罪犯邓尚艳，现在浙江省乔司监狱服刑。
玉环县人民法院于二〇〇七年三月二十三日作出（2007）玉刑初字第189号刑事判决，以罪犯邓尚艳犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金五千元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年2月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成或超额完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯邓尚艳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，敢于制止和检举他人违规行为，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2011年度受到监狱记功奖励，2012年度被评为监狱改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯邓尚艳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯邓尚艳提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯邓尚艳准予减刑一年三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 健
审判员 俞永平
审判员 蔡能娜
二〇一四年三月四日
书记员 龚蓓蓓
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初41429号
原告天津市汉沽渤建混凝土搅拌有限公司，住所地：天津市滨海新区芦汉路汉沽火车站北。
法定代表人田峰，总经理。
委托代理人李长宁，天津滨郝律师事务所律师。
被告泰宏建设发展有限公司，住所地：河南省郑州市金水区园田路北段泰宏集团办公楼。
法定代表人秦炳富，董事长。
原告天津市汉沽渤建混凝土搅拌有限公司诉被告泰宏建设发展有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市汉沽渤建混凝土搅拌有限公司撤回起诉。
诉讼费用人民币6307元，由原告负担。
审判员 张建岭
二〇一六年二月二十二日
书记员 竺婷婷
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初41429号
原告天津市汉沽渤建混凝土搅拌有限公司。
法定代表人田峰，职务：总经理。
委托代理人李长宁，天津滨郝律师事务所律师，特别授权。
被告泰宏建设发展有限公司。
法定代表人秦炳富，职务：董事长。
原告天津市汉沽渤建混凝土搅拌有限公司诉被告泰宏建设发展有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市汉沽渤建混凝土搅拌有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用人民币6307元，由原告负担。
审判员 张建岭
二〇一六年二月二十二日
书记员 竺婷婷
安徽省芜湖市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2018）皖02行初12号
原告姚丽,女,汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
原告徐幕春暨原告姚丽委托代理人,男,汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
被告芜湖市镜湖区人民政府,住所地安徽省芜湖市镜湖区文化路。
法定代表人孙跃文,该区区长。
委托代理人胡文勇，该区政府征收人员。
委托代理人徐宗保，安徽申腾律师事务所律师。
原告姚丽、徐幕春诉被告芜湖市镜湖区人民政府行政征收补偿决定一案，本院于2018年1月15日立案受理，于2018年1月23日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2018年3月15日公开开庭进行了审理。原告徐幕春，被告芜湖市镜湖区人民政府的委托代理人胡文勇、徐宗保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告分别于2007年和2008年在芜湖市镜湖区温州商贸城购买了A29、011号沿街门面房，面积为43.56平方米，已办理房产证和国有土地证，土地使用期限到2038年1月31日。原告于2016年9月27日收到温州商贸城地块改造二期房屋征收补偿方案的通知。被告自2017年1月1日起，对整个商城进行了停水停电，造成原告被迫于当天停业。2017年春节后整个商贸城的广告牌被挖掘机强拆，并于2017年夏天在商贸城周围砌了一圈围墙，仅留一扇门却时常锁着。综上，被告的行为已经构成违约违章违规违法。故诉至法院请求法院判决：1.撤销芜湖市镜湖区人民政府房屋征收补偿决定（2017）镜政征补第064号。2.给予原告在荣盛华府门面90平方，或联排别墅180平方，或商业住房450平方的面积安置，并由被告承担所有过户费用。如无法给予原告合理的房屋安置，要求按每平方7万元给予货币补偿共计305万元。3.按规定补偿原告房屋搬迀费用，补偿房屋附属物及室内装修装饰费用，并自2017年1月1日起至本人拿到安置房为止期间的停产停业补偿费和安置过渡费。4.严禁任何人，任何组织以任何理由任何方式对原告房屋进行强拆或误拆。恢复水电并拆除阻挡在原告门面房外的围墙。要求在2018年7月1日前给予原告妥善安置或合理补偿，逾期原告将采取一切可能的合法措施进一步维权。5.由被告承担本案诉讼费用。
被告芜湖市镜湖区人民政府辩称，本案被诉的行政行为在本案举证期限届满前已经撤销，被诉的具体行政行为不存在，应驳回原告的对该行政行为的诉请。第一、在本案举证期限届满前，由于工作需要，原告起诉的（2017）镜政征补第064号决定被撤销。现被诉的具体行政行为由被告已主动撤销，被告没有在举证期限届满前作出该行政行为的相应的证据。第二、撤销被诉具体行政行为的原因是原告两间门面，原评估的时候是2个门面是按照他的规划的位置进行分开评估的，考虑到该征收地块部分经营户的实际情况，对于像原告类似的这种前后店连在一起，打通使用的这些房产，最后重新以现状的方式进行重新评估。在此基础上原作出被诉行政行为的评估结论，需要重新进行评估，故被告主动撤销了该征收补偿决定。我们的综合的答辩理由就是由于被诉的行政行为被撤销，应驳回原告的相关诉请。
经审理查明，2016年9月27日镜湖区人民政府决定对温州商贸城地块改造二期项目所涉及的房屋进行征收。原告姚丽、徐幕春在温州商贸城拥有合法门面房。在征收过程中，由于原被告双方没有达成补偿安置协议，被告芜湖市镜湖区人民政府于2017年7月30日作出（2017）镜政征补第064号《房屋征收补偿决定》，原告对该征收补偿决定不服，遂起诉。在本案审理过程中，被告芜湖市镜湖区人民政府以鉴于原告姚丽、徐幕春的房产实际使用情况，拟重新进行整体评估为由，于2018年2月6日作出撤销（2017）镜政征补第064号《房屋征收补偿决定》的决定。
本院认为，被告芜湖市镜湖区人民政府在本案诉讼过程中撤销（2017）镜政征补第064号《房屋征收补偿决定》，属主动纠错。在被告撤销原行政行为后，原告仍要求法院对原行政行为作出评判。鉴于被告在庭审中称原行政行为所依据的评估结论有问题并主动撤销《房屋征收补偿决定》，系对原行政行为违法性的自认。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（二）项之规定判决如下：
确认被告芜湖市镜湖区人民政府作出的（2017）镜政征补第064号《房屋征收补偿决定》违法。
案件受理费50元，由被告芜湖市镜湖区人民政府负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。
审 判 长 汪万荣
人民陪审员 王 跃
人民陪审员 刘荣霞
二〇一八年三月二十八日
法官 助理 陈 勇
书 记 员 王 慧
附：本判决适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第七十四条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决确认违法，但不撤销行政行为：
（一）行政行为依法应当撤销，但撤销会给国家利益、社会公共利益造成重大损害的；
（二）行政行为程序轻微违法，但对原告权利不产生实际影响的。
行政行为有下列情形之一，不需要撤销或者判决履行的，人民法院判决确认违法：
（一）行政行为违法，但不具有可撤销内容的；
（二）被告改变原违法行政行为，原告仍要求确认原行政行为违法的；
（三）被告不履行或者拖延履行法定职责，判决履行没有意义的。
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄阳中民三终字第00237号
上诉人（原审原告）张立新。
委托代理人陈琳，湖北宏义律师事务所律师。代理权限为特别授权代理（代为承认、变更、放弃诉讼请求、进行和解）。
上诉人（原审被告）老河口市建伟开发建设有限责任公司。
法定代表人熊国顺，该公司董事长。
委托代理人郑琦红、刘芳菲，湖北正音律师事务所律师。代理权限为特别授权代理（代为承认、变更、放弃诉讼请求、进行反诉、和解、上诉）。
上诉人张立新与上诉人老河口市建伟开发建设有限责任公司因商品房预售合同纠纷一案，不服老河口市人民法院于2014年12月17日作出的（2014）鄂老河口民初字第01827号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人张立新与上诉人老河口市建伟开发建设有限责任公司于2015年6月1日以双方已经达成调解协议为由，向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人张立新与上诉人老河口市建伟开发建设有限责任公司申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人张立新与上诉人老河口市建伟开发建设有限责任公司撤回上诉。
上诉人张立新应交二审案件受理费78元，减半收取为39元，由上诉人张立新负担；上诉人老河口市建伟开发建设有限责任公司应交二审案件受理费142元，减半收取为71元，由上诉人老河口市建伟开发建设有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 文
审判员 张耀明
审判员 陈瑞芳
二〇一五年六月一日
书记员 张诗怡
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第7788号
原告何燕。
委托代理人杭炜，上海市四方律师事务所律师。
委托代理人黄伟，上海市四方律师事务所律师。
被告上海德威五金制品有限公司。
法定代表人董服龙。
委托代理人吴刚，上海合勤律师事务所律师。
委托代理人包鹏飞，上海合勤律师事务所实习律师。
原告何燕与被告上海德威五金制品有限公司（以下简称德威五金公司）劳动合同纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理，依法由审判员徐海英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何燕的委托代理人杭炜、黄伟，被告德威五金公司的委托代理人吴刚、包鹏飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何燕诉称，其于2011年2月10日进入被告处工作，担任包装工。鉴于被告拖延支付其2013年10月份工资及2012年1月至2013年12月期间的员工生活补贴及工龄补贴，原告于2014年1月14日解除与被告之间的劳动合同，并为工资、经济补偿等事宜申请仲裁。现原告不服仲裁裁决，诉至法院，要求判令：1、被告支付原告2011年2月10日至2014年1月14日期间的解除劳动合同经济补偿金人民币（币种下同）4，860元；2、被告支付原告2011年2月10日至2014年1月14日期间的加班工资13，900元；3、被告支付原告2012年1月至2013年12月期间的带薪年休假工资1，600元；4、被告支付原告2012年1月至2013年12月期间的高温费2，400元。
被告德威五金公司辩称，原、被告之间不存在劳动关系。原告系与上海红富士家纺有限公司（以下简称红富士家纺公司）之间存在劳动关系。原告与红富士家纺公司签订有最后一期的劳动合同，且由红富士家纺公司支付原告工资。由于被告与红富士家纺公司存在一定的关联性，由其代缴社会保险费，并曾出面参加劳动争议的调解，但并不影响原告与红富士家纺公司之间劳动关系的确立。综上，被告不同意原告的全部诉讼请求。
经审理查明，红富士家纺公司为被告的唯一股东。红富士家纺公司住所地为上海市闵行区景联路XXX号XXX幢。红富士家纺公司的经营范围包括床上用品、服装、毛巾系列产品、家纺系列产品、室内装饰品、纺织类制品及其原辅料生产、加工、销售等。被告的经营范围包括服装、家用纺织品、纺织原辅料、纺织面料、室内装饰品销售，家纺类手工生产等。
2013年12月27日，经上海市闵行区梅陇劳动争议调解委员会（以下简称梅陇调解委员会）主持调解，被告与原告等77名劳动者就同年10月的工资达成调解协议。
2014年1月14日，原告就本案讼争事宜向上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该会于同年3月7日作出仲裁裁决，裁决原告的仲裁请求，不予支持。原告对此不服，遂涉讼。
本案中，原告认为其与被告德威五金公司之间存在劳动关系。为此，原告提供社保缴费记录、2013年7月工资清单（复印件）及10月工资表（工资表的单位部分原注明为“红富士”，后被修改为“德威五金”，另加盖德威五金公司的印章）、同意部分员工解除劳动关系的公示及员工名单（该公示抬头标注为红富士家纺公司文件，落款处打印单位名称为红富士家纺公司，但加盖的印章为德威五金公司）、续签劳动合同的通知、何家元及刘凤梅分别与红富士家纺公司、德威五金公司签订的劳动合同、作业场所职业危害备案文件、梅陇调解委员会出具的调解书及调解不成通知书、录音记录、加班考勤表（抬头注明为红富士家纺公司员工出勤统计表）、原告向被告邮寄的解除劳动合同通知书及邮寄凭证、短信通知等证据加以证明。
被告对原告提供的社保缴费记录的真实性无异议，但表示因其与红富士家纺公司为关联企业，故而由其代为缴纳部分社保；对2013年7月的工资清单的真实性不予认可；对2013年10月的工资表真实性无异议，但表示此份工资表由其在梅陇调解委员会调解时提供，因当时原告申请调解的相对方为被告，为便于调解而直接将红富士家纺公司改为被告，然，原告每月工资实际均由红富士家纺公司支付；对公示及人员名单则认为，因红富士家纺公司与被告存有一定的关联性，被告在出具公示的过程中发生错误，误将劳动关系为红富士家纺公司的员工认定为被告的员工，被告在发现错误后立即进行了纠正，将相关公示文件按真实情况修改后再贴出，但发现原贴出的公示已被撕去。被告认为何家元及刘凤梅与红富士家纺公司、德威五金公司之间签订的劳动合同与本案无关；对录音、短信通知的真实性持有异议；对加班考勤表的真实性不予认可，亦认为其中抬头显示为红富士家纺公司，显与原告主张存有矛盾；对其他证据的真实性无异议，但认为不能证明被告确认与原告存在劳动关系。
被告为证明原告与其不存在劳动关系，而与红富士家纺公司存在劳动关系，提供原告与红富士家纺公司签订的最近一期有效期限自2013年2月10日起至2014年2月9日止的劳动合同、2013年度的工资表（其中注明“单位：红富士”；财务账册中2013年10月的工资表为原告提供的当月工资表之原件，原件上未对抬头单位进行修改）、公示照片打印件等证据加以证明。原告对劳动合同持有异议，认为此份劳动合同虽由原告签名，但实为被告利用原告事先签订后交给被告的劳动合同文本，于事后补盖红富士家纺公司的印章；对工资表的真实性、合法性均有异议，其中虽有原告签名签收，但表格所显示的“红富士”并非专指红富士家纺公司，仅是装订在红富士家纺公司的账册中，即使是红富士家纺公司发放工资，也只能是红富士家纺公司代被告发放；对公示照片打印件不予认可，认为系被告事后制作。
本案审理过程中，红富士家纺公司出具情况说明，确认原告系其员工，与其存在劳动合同关系。
以上事实，由仲裁裁决书、劳动合同、工资表等相关证据材料以及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。
本院认为，劳动关系是指用人单位向劳动者支付劳动报酬，而由劳动者提供职业性的劳动所形成的法律关系。从双方当事人的举证及陈述来看，首先，被告提供原告与红富士家纺公司签订的最近一期劳动合同，该合同由原告本人签字确认，加盖红富士家纺公司印章，在无反驳证据的情况下，本院可以确认该组劳动合同的证明效力。其次，被告提供的工资表中显示有“红富士”字样，且由原告每月签收，而该工资表系归于红富士家纺公司的财务账册之中。而原告提供的2013年10月的工资单也是在梅陇调解委员会调解过程中，抬头从红富士家纺公司修改为被告，而该工资单的原件在红富士家纺公司的原始账册中。本院由此可以确认，原告的工资由红富士家纺公司向其按月支付。再次，原告提供的加班考勤表的抬头注明为红富士家纺公司员工出勤统计表，也无法证明系被告对其进行劳动管理。最后，红富士家纺公司亦于本案审理过程中出具情况说明，确认原告与其之间存在劳动关系。综上所述，被告虽有为原告缴纳社会保险费等情形，但原告等员工并不受被告企业的管理和指挥，非由被告向其支付劳动报酬，而由红富士家纺公司向其按月支付劳动报酬，与被告之间未有身份上的隶属关系，不足以确认原、被告之间存在劳动关系，故原告要求被告承担劳动法上的义务，无法律依据，因此，原告的全部诉讼请求，本院均不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款规定，判决如下：
驳回原告何燕的诉讼请求。
案件受理费减半收取计5元，由原告何燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐海英
二〇一四年六月二十四日
书记员 顾佳丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第二条中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。
……
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧商初字第6315号
原告许方达。
委托代理人唐向阳，浙江万向光明律师事务所律师。
被告严贤顺。
原告许方达诉被告严贤顺买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月28日立案受理后，依法由审判员周迪明适用简易程序，于2016年3月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告许方达到庭参加诉讼。被告严贤顺经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告许方达诉称：被告曾向原告购买石材，2016年3月14日，经双方结算，被告确认尚欠原告货款17万元，并承诺从即日起按照月息1.5%标准计算利息直至付清之日。嗣后，被告一直未支付上述货款。故起诉要求被告支付货款17万元，并赔偿自2013年11月11日起至实际履行日止按月利率1.5%计算的利息损失。
被告严贤顺未作答辩也未向本院提供证据。
经审理，本院查明的事实与原告主张的事实一致。
上述事实，由原告提供的欠条1份及其在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效。被告未及时支付货款，理应承担相应的民事责任。原告主张的诉讼请求合理，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
严贤顺在本判决生效后十日内支付许方达货款170000元，并赔偿自2013年11月11日起至实际履行日止按月利率1.5%计算的利息损失。
如严贤顺未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4844元，减半收取2422元，由严贤顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费4844元。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
审判员 周迪明
二〇一六年三月十四日
书记员 童栎丞
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）胶民初字第3278号
原告孙玉山，男，汉族，住胶州市。
委托代理人王金成，系胶州润衡法律服务所法律工作者。
被告纪强，男，汉族，住胶州市。
被告葛慧娟，女，汉族，住胶州市。
被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司胶州支公司，住所地胶州市郑州东路127号。
本院在审理原告孙玉山与被告纪强、葛慧娟、阳光财产保险股份有限公司青岛分公司胶州支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年6月24日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告现自愿申请撤回对被告的起诉，系对自身权利的处分，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙玉山撤回起诉。
案件受理费3430元，减半收取1715元，由原告负担。
审判员 高世兴
二〇一四年六月二十四日
书记员 王延君
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民初字第5677号
原告龙海市市场服务中心，住所地龙海市石码镇。
法定代表人许秋明，主任。
被告许婉丽，女，约45岁，个体户，现住龙海市。
本院在审理原告龙海市市场服务中心与被告许婉丽租赁合同纠纷一案中，原告于2015年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告以被告已履行支付租金义务为由，申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告龙海市市场服务中心撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告龙海市市场服务中心负担。
代理审判员 黄佳蓉
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 郭天祥
广东省化州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茂化法执恢字第196号
申请执行人化州市康宏饲料有限公司。
法定代表人黄业，该公司经理。
被执行人唐华容。
申请执行人化州市康宏饲料有限公司与被执行人唐华容买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）茂化法民二初字第335号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被告唐华容在本判决生效10日内付清货款87930元给原告化州市康宏饲料有限公司。根据申请执行人的请求，本院于2015年9月1日立案恢复执行。
本案在执行过程中，经查因没发现被执行人有可供执行的财产，该案在短期内无法执结，现申请执行人同意终结本次执行。
本院认为，本案在执行过程中，经查因没发现被执行人有可供执行的财产，该案在短期内无法执结，现申请执行人同意终结本次执行。本案符合终结本次执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）茂化法执恢字第196号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄 斌
审 判 员 潘洪辉
代理审判员 邹大明
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 吴才新
山西省晋中市榆次区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）榆刑初字第353号
公诉机关晋中市榆次区人民检察院
被告人张伟，男，山西省晋中市榆次区，汉族，大学文�，系榆次区居民，住榆次区。2015年4月22日因涉嫌犯交通肇事罪被晋中市公安局取保候审。
晋中市榆次区人民检察院以榆检公诉刑诉（2015）第299号起诉书指控被告人张伟犯交通肇事罪，于2015年8月13日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行审理。晋中市榆次区人民检察院指派检察员胡献红出庭支持公诉，被告人张伟到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月27日10点半左右，被告人张伟驾驶一辆奥迪越野车（晋Ｋ×××××）行驶至新集街文化中心路段时，与被害人闫某发生碰撞，造成闫某当场死亡的交通事故。经交警部门认定，张伟承担此事故的主要责任。经鉴定，闫某系交通事故致严重颅脑损伤合并创伤性休克死亡。案发后，张伟已赔偿被害人家属并获得谅解。
针对上述指控，公诉机关提供了相关的证据，�此，公诉机关认为被告人张伟的行为已构成交通肇事罪，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定惩处。
被告人张伟对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2015年2月27日10点半左右，被告人张伟驾驶一辆奥迪越野车（晋Ｋ×××××）行驶至新集街文化中心路段时，与被害人闫某发生碰撞，造成闫某当场死亡的交通事故。经晋中市公安局交通警察支队事故处理大队认定，张伟承担此事故的主要责任,闫某承担此事故的次要责任。经鉴定，闫某系交通事故致严重颅脑损伤合并创伤性休克死亡。张伟于当日13时40分到晋中交警支队交通事故处理大队投案。
另查明，2015年4月3日，经晋中市公安局交通警察支队交通事故处理大队调解，被告人张伟与被害人闫某家属达成赔偿协议，一次性赔偿被害人闫某家属人民币651660元并已履行，被害人闫某家属为被告人张伟出具了谅解书。
认定上述事实，有公诉机关提供并经当庭质证、核实的下列证据予以证实:
1、交通事故现场勘查笔录，现场图，现场照片、晋中市公安局交通警察支队事故处理大队公交认字【2015】第00044号道路交通事故认定书，经现场勘查认定张伟承担此事故的主要责任，闫某承担此事故的次要责任。
2、机动车信息及驾驶证查询结果。经查询，晋Ｋ×××××奥迪越野车所有人为张娟，该于2008年6月24日初次领取机动车驾驶证，准驾车型C1。
3、晋中公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定报告、尸检照片。经鉴定，闫某系交通事故致严重颅脑损伤合并创伤性休克死亡。
4、山西省榆次司法鉴定中心、榆次区中医院检验报告。经鉴定张伟血液中酒精含量为71.75mg/100ml。
5、晋中公安司法鉴定中心痕迹检验意见书。检验意见，晋Ｋ×××××奥迪小型普通客车的痕迹符合与自行车接触碰撞所形成。
6、被告人张伟的供述。2015年2月27日10时30分左右，该驾驶晋Ｋ×××××奥迪越野车从专医院出来，到了新集街由东往西行驶至文化宫路段时，看见有个骑车的人在该前面由东往西行驶，该就按喇叭，他也没躲，该就踩刹车，紧接着就撞了，该觉的他能起来就开车走了。
7、张娟的证言。2015年2月17日，该回老家，就把该的车给该哥哥张伟开上了，2015年2月27日，交警队的人打电话给该，该才知道发生了交通事故，该给张伟打电话问张伟，张伟说他知道撞人了，正往回走了。
8、晋中市公安局交通警察支队交通事故处理大队出具的归案经过。2015年2月27日10时35分，张伟饮酒后驾驶晋Ｋ×××××奥迪小型普通客车行驶至新集街与西湖井路丁字路口时，与同向行驶闫某骑的自行车碰撞，造成闫某当场死亡的交通事故，肇事后，张伟驾车逃逸。张伟于当日13时40分到晋中交警支队交通事故处理大队自首。
9、道路交通事故损害赔偿调解书、经济赔偿凭证、谅解书。证实2015年4月3日，经晋中市公安局交通警察支队交通事故处理大队调解，被告人张伟与被害人闫某家属达成赔偿协议，一次性赔偿被害人闫某家属人民币651660元并已履行，被害人闫某家属为被告人张伟出具谅解书。
10、常住人口详细信息。证明张伟的身份情况。
上述证据，来源合法，内容相互关联，印证了查明的事实，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人张伟违反道路交通安全法规，造成一人死亡的交通事故，交通肇事后逃逸，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇�罪，应依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人张伟犯罪后主动投案，如实供述了犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚，鉴于被告人在庭审中选择自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，本院依法可酌情对其予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋中市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 王广文
审判员 郝玉萍
人�陪审员刘洪波
二〇一五年十月二十六日
书记员 桑 艳
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0683民初1344号
原告：许剑波，男，1971年10月20日出生，汉族，住诸暨市。
委托诉讼代理人：毛文斌，浙江永大律师事务所律师。
被告：绍兴亿尔达控股有限公司，住所地：嵊州市三江街道一景路11号。
法定代表人：何斌，系公司总经理。
原告许剑波与被告绍兴亿尔达控股有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案，原告于2017年5月23日向本院提出撤诉申请，载明撤诉申请自原告收到约定钱款才生效。2017年8月18日原告已收到20000元汇款。
本院认为，原告许剑波的撤诉申请，是对自己诉权的处分，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许许剑波撤诉。
案件受理费400元，依法收取200元，由许剑波负担。
审 判 长 商红军
人民陪审员 王国金
人民陪审员 章六虎
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 马胜男
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0206民初6258号
原告:南京溧水河海机械铸造有限公司。
被告:无锡市新宏达电机有限公司。
被告:薛伟。
被告:陈敏强。
被告:陈敏珠。
被告:郑依群。
原告南京溧水河海机械铸造有限公司诉被告:无锡市新宏达电机有限公司、薛伟、陈敏强、陈敏珠、郑依群买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案，原告南京溧水河海机械铸造有限公司于2018年2月13日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南京溧水河海机械铸造有限公司自愿向本院申请撤诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南京溧水河海机械铸造有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计568元，由原告南京溧水河海机械铸造有限公司负担。
（此页无正文）
审 判 员 徐 辉
人民陪审员 杨焕娣
人民陪审员 邓明生
二〇一八年二月十三日
书 记 员 石欣雨
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执委字第14号
申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人刘榕，董事长。
被执行人王建炜，男，1970年6月25日出生，汉族，住漳浦县。
上海市浦东新区人民法院作出（2013）浦民六（商）初字第4704号判决书已经发生法律效力，确定被告王建炜应于本判决生效后十日内偿还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币54165.40元及逾期利息。本院于2014年11月27日受托立案受理。经本院发送执行通知书，因被执行人王建炜确无可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条第一项之规定，裁定如下：
（2013）浦民六（商）初字第4704号判决书本次执行程序终结。申请人发现被执行人新的财产线索，可随时向本院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄瑞生
执行员 张丽国
执行员 杨福财
二〇一五年九月十七日
书记员 张智良
附相关法律、司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0211执636号
申请执行人李兆田，男，1930年7月20日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区藏南镇岭西头178号，身份证：370223193007202418。
被执行人李桂兰，女，1946年12月10日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区大村镇下藏马二村158号，身份证：370223194612104327。
本院在执行申请执行人李兆田与被执行人李桂兰赡养纠纷一案中，于2016年2月17日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融机构查询存款、向房产登记机构查询房产、向车辆管理部门查询车辆登记、向法人登记机关查询股权等，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0211执636号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘西才
审判员 张培荣
审判员 王连敬
二〇一六年五月二十日
书记员 庄德强
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张执字第1189-1号
申请执行人赵满法。
被执行人徐惠明。
赵满法与徐惠明民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月16日作出的（2014）张民初字第0815号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：徐惠明应于判决生效后10日内归还赵满法借款200000元并承担该款自2014年4月22日起至判决确定的履行之日止按同期银行贷款基准利率计算的利息；案件受理费减半收取2150元、保全费1595元合计3745元由徐惠明负担。因被执行人未履行完毕生效法律文书确定的义务，权利人赵满法向本院申请执行，本院于2014年7月21日立案受理。
执行过程中查明，徐惠明名下无银行存款，其拆迁房屋尚未安置，现被执行人无财产可供执行。该案尚未执行到位203745元及迟延履行期间的债务利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人暂无其他可供执行财产，向本院申请终结本案的本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）张民初字第0815号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 辉
审判员 曹培新
审判员 黄春法
二〇一四年十月十四日
书记员 陈 军
黄冈市团风县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1121执175号
被执行人湖北武冶重工有限公司，地址湖北黄冈市团风县团风镇张家湾。
法定代表人毛政东。
本院于2016年5月13日立案执行湖北冶金建设有限公司申请湖北武冶重工有限公司承揽合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书，被执行人湖北武冶重工有限公司应支付申请人湖北冶金建设有限公司案款374754.1元，承担执行费5521.31元。本院已执行0.0元，尚有0.0元未执行，现因被执行人湖北武冶重工有限公司暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2016）鄂1121执175号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制�
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘秋元
审判员 董华东
审判员 易 军
二〇一六年十一月八日
书记员 周 林
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤03民终11210、11211号
上诉人（原审原告）张伟科，男。（11210号，原审案号1110号）
上诉人（原审原告）张万敏，男。（11211号，原审案号1111号）
两上诉人共同委托代理人王彬，广东鹏鼎律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）日成协和模具（深圳）有限公司。
法定代表人郑石金。
委托代理人肖迎红，广东商达律师事务所律师。
委托代理人雷梅，广东商达律师事务所律师。
上诉人张伟科、上诉人张万敏为与被上诉人日成协和模具（深圳）有限公司（以下简称日成协和公司）经济补偿纠纷两案，分别不服广东省深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法观劳初字第1110、1111号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。
经审理查明，原审认定事实清楚，本院予以确认。
本院认为，张伟科、张万敏与日成协和公司存在劳动关系，双方的合法权益均应受到劳动法律法规的保护。
两案的争议焦点均在于双方解除劳动关系的时间及原因，张伟科、张万敏主张日成协和公司于2015年7月13日书面发出《通知》解除双方的劳动关系。日成协和公司对《通知》的真实性不予认可，主张双方劳动关系一直存续，否认存在解除行为。根据广东南天司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》，《通知》公章印文在先，印刷体文字打印在后，且公章印文应形成于2015年5月下旬前后。该《通知》不符合一般的行文习惯，真实性无法确认，依法不能作为认定事实的依据。且张伟科、张万敏亦未能提供其他有效证据足以证明日成协和公司存在解除双方劳动关系的事实。结合日成协和公司曾多次通知张伟科、张万敏返岗上班，且持续为张伟科、张万敏缴交社保和住房公积金的事实。本院确认张伟科、张万敏有关日成协和公司违法解除劳动关系的依据不足，其有关违法解除劳动关系赔偿金的诉求，无事实依据，原审不予支持，并无不当，本院予以确认。
因张伟科、张万敏所提供的证据真实性未被确认，故其应承担相应的法律后果，由此产生的鉴定费用应由张伟科、张万敏共同承担。原审对此认定无误，本院予以确认。
综上，上诉人张伟科、张万敏的上诉请求无事实及法律依据，理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律无误，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本两案二审受理费人民币各10元，由上诉人张伟科、张万敏各承担10元。
本判决为终审判决。
审判长 张 华
审判员 彭 建 钦
审判员 邢 蓓 华
二〇一六年八月十六日
书记员 梁上军（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
贵州省黔西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔县刑初字第485号
公诉机关贵州省黔西县人民检察院。
被告人杨某进，男。因本案于2014年8月25日被黔西县公安局抓获，同年8月26日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月10日被依法逮捕。现押于黔西县看守所。
贵州省黔西县人民检察院以黔县检公诉刑诉（2014）368号起诉书，指控被告人杨某进犯盗窃罪，于2014年9月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省黔西县人民检察院指派检察员潘珣出庭支持公诉，被告人杨某进到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省黔西县人民检察院指控：被告人杨某进以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值1160元，数额较大。
针对上述指控，公诉机关提供了被害人陈述、被告人供述、证人证言及相关书证等证据，认为被告人杨某进的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。提请本院依法判处。
被告人杨某进对公诉机关指控的事实及罪名无异议，亦无辩护意见。
经审理查明：2014年8月25日21时许，被告人杨某进至黔西县五里乡新发村公路边，趁四周无人之机将被害人杨某海停放在此的价值1160元的一辆嘉陵牌红色二轮摩托车盗走，后立即驾驶该车逃离现场，当其行至沙井乡附近时被闻讯赶来的王杰、陈欢等人抓获。案发后，所盗车辆被公安机关追回发还被害人杨某海。
上述事实，被告人杨某进在开庭审理过程中均无异议，并有经过庭审举证、质证的被告人杨某进的供述、被害人杨某海的陈述，证人王某杰、陈某欢、熊某超的证言、抓获经过、黔西县公安局扣押决定书、扣押物品文件清单及发还清单、刑事照片、指认现场笔录及照片、办案说明、户籍证明、黔西县价格认证中心价格鉴定结论报告及鉴定意见通知书等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人杨某进以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，价值1160元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控事实及罪名成立，应予确认。归案后，被告人杨某进如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。鉴于所盗财物已被追回发还被害人，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某进犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月25日起至2014年11月24日止。罚金限于本判决生效后三月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 于娟
二〇一四年九月二十四日
书记员 蔡兵
江西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣刑更153号
罪犯刘林，男，1982年8月23日出生，汉族，四川省乐至县人，高中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
江西省鹰潭市中级人民法院于2013年9月23日作出（2013）鹰刑一初字第12号刑事判决，认定被告人刘林犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。法定期限内没有上诉、抗诉。鹰潭市中级人民法院依法报请本院核准死缓判决。本院于2013年12月18日作出（2013）赣刑一复字第30号刑事裁定，核准原判决。判决生效后交付执行。江西省景德镇监狱于2016年1月4日提出减刑建议书。经江西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省景德镇监狱认为罪犯刘林在死缓考验期内，没有故意犯罪，依法报请减刑。
经审理查明，罪犯刘林的死刑缓期二年执行的考验期满，在考验期内，没有故意犯罪。获月表扬7次，单项表扬2次。本院在立案后五日内将罪犯刘林的服刑改造情况和监狱的报减意见及依据向社会予以公示，在公示期间未收到任何异议。
本院认为，罪犯刘林在死缓考验期内，没有故意犯罪，应予减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯刘林死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 万细泉
代理审判员 郭大伟
代理审判员 李 彬
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 万 俊
商洛市商州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商州民初字第00062号
原告李书善，男，生于1961年8月16日，汉族，居民。
被告张红，女，生于1968年12月8日，汉族，居民。
委托代理人张富坤，男，生于1961年7月16日，汉族，商洛市商州某单位干部。系张红之哥。
原告李书善与被告张红追偿权纠纷、民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月4日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李书善、被告张红及其委托代理人张富坤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系中国太平洋人寿保险公司商洛中心支公司个险业务员，2011年原告将被告介绍进公司。2012年12月26日，被告为了给客户垫保费，从本公司鱼雪莉处借款壹万元，因鱼雪莉不信任被告，被告要求原告做担保，原告答应后，鱼雪莉向被告提供借款10000元，后鱼雪莉向被告催要，被告拒不归还，鱼雪莉向原告讨要，原告从何小红处借款10000元向鱼雪莉偿还了借款。2013年3月份，被告向原告借款10000元，原告从李长林处借款10000元给被告，当时未打借条，2013年12月19日原告让被告补打了借条。后原告多次向被告催要，被告找各种借口拖延，拒不归还。被告还以生活困难为由三次向原告借款1500元，不予归还。综上所述，被告向原告借款拒不归还，使原告负债累累，为维护原告合法权益，故提起诉讼，请依法判令被告偿还原告21500元及利息。
原告为支持其主张，提交下列证据：鱼雪莉借条一张，证明被告于2012年12月26日向鱼雪莉借款10000元，原告是担保人。鱼雪莉证言一份，证明原告于2013年1月28日替被告向鱼雪莉偿还10000元。欠条一张，证明2013年2月被告向原告借款10000元，同年12月19日向原告补打欠条。何小红证言，证明原告借给被告的10000元是原告向何小红借的。李长林证言，证明原告借李长林10000元用于偿还何小红的借款，李长林的借款年利息1080元。
被告辩称，被告于2012年12月26日借原告10000元给客户垫保费，原告要求被告出具借条载明借鱼雪莉10000元，被告按原告的要求写了借条。2013年12月19日，原告以被告给鱼雪莉打的欠条找不到为由，要求被告补打欠条，被告就打了欠条，被告只借原告10000元，被告在公司时原告将被告工资卡中的6000元取了。被告对原告的借款不予归还。
被告为支持其主张，提供下列证据。房立珍证言。证明原告将被告客户房立珍的体检费票报销300元，未给房立珍，证明原告欠被告300元。商洛市中心医院诊断证明书及门诊票据。证明原告向被告要钱时对被告造成了伤害。
为查明案件事实，本院对鱼雪莉、王亚芹、魏芳霞进行了调查。
经质证，被告对原告证据的质证意见为：鱼雪莉借条是被告写的，钱是被告从原告手上拿的，原告要求被告写借鱼雪莉的钱。鱼雪莉的证明应附收款收据，否则为虚假证据。2013年12月19日的欠条是原告以被告给鱼雪莉打的借条找不到为由，要求被告补打的欠条。何小红证言不属实，被告不认识何小红。李长林证言不属实，与本案无关联。原告对被告证据的质证意见为：房立珍证言不属实，原告不欠被告的钱。商洛市中心医院诊断证明书及门诊票据不属实。原告对本院调取的证据均无异议，被告对本院调取的证据的质证意见为：鱼雪莉的证言不属实，被告未向鱼雪莉借过钱。王亚芹的证言属虚假证言。魏芳霞说借钱过程她没见，她说借钱属实不可信。
根据以上质证意见，本院对证据做以下认定：原告提供的借条、鱼雪莉证明及本院调查鱼雪莉笔录相互印证被告向鱼雪莉借款10000元，原告作为担保人向鱼雪莉还款的事实，予以认定。原告提供的欠条，客观、真实，予以认定。何小红证言、李长林证言、房立珍证言，与本案没有关联，不予认定。商洛市中心医院诊断证明书及门诊票据的证明目的与本案无关联，不做认定。本院调取的王亚芹、魏芳霞证言客观、真实，予以认定，作为认定案件事实的依据。
根据以上认定的证据，结合原被告陈述，本院确认以下事实，原被告原系太平洋保险公司商洛支公司职工，2012年12月26日被告因给客户垫保费向本公司职工鱼雪莉借款10000元，原告作为担保人在借条上签字。借款到期后鱼雪莉向被告催要未果，要求原告偿还，原告于2013年2月8日偿还鱼雪莉10000元，鱼雪莉将借条交由原告持有。后被告又以给客户垫保费为由向原告借款10000元，并向原告出具欠条，载明“今借李书善壹万元（10000正），张红、2013、12、19、”。原告向被告催要借款未果，向本院提起诉讼。
本院认为，合法的民事权益受法律保护。被告向鱼雪莉借款10000元，到期后拒不归还，原告作为该借款的保证人，向债权人履行了还款义务，有权向被告追偿，故原告请求被告偿还10000元，应予支持。被告向原告借款10000元并向原告出具欠条，被告不予归还显属违约，原告要求偿还借款，应予支持。被告辩解观点无证据证明，不予采信。原告主张被告借款1500元，因无证据证明，故不予支持。原告要求被告支付利息的主张，未提供证据证实约定利息，故不予支持。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告张红偿还原告李书善人民币20000元。限判决生效之日起10日内付清。
二、驳回原告李书善的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费320元，原告负担20元，被告负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审 判 长 丁 鹏
人民陪审员 李淑珍
人民陪审员 李高岐
二〇一五年六月十四日
书 记 员 杨娟娟
四川省平昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1923民初字2085号
原告苟某某，女，汉族，务农。
委托代理人何明东，平昌县正大法律服务所法律工作者。
被告周甲，男，汉族，务农。
本院于2016年1月12日立案受理了原告苟某某诉被告周甲离婚纠纷一案。本院受理后，依法由审判员杨志杰适用简易程序，于2016年3月15日开庭进行了公开审理。原告苟某某及其委托代理人何明东到庭参加了诉讼，被告周甲经本院合法传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告苟某某诉称，我与2005年正月经人介绍认识，2007年农历正月十九按农村风俗举行婚礼，2008年3月在平昌县笔镇人民政府办理结婚登记手续。2008年4月15日生育长女周某乙，2010年2月26日生育次女周丙。由于原、被告兴趣、爱好差异较大，常为家庭生活琐事发生纠纷，自2010年12月起分居生活至今，现夫妻感情已经完全破裂，坚决要与被告离婚。
原告苟某某在诉讼中向法庭提交如下两组证据：
一组：原、被告户籍证明；周某乙户籍证明；周丙鑫户籍证据；婚姻登记档案。证明：原、被告是婚姻关系，为本案适格的诉讼主体，原、被告婚姻关系存续期间共生育两个子女。
二组：原告苟某某陈述；证人赵小强、李金碧、李文培、赵年孝证言。证明：原、被告因夫妻感情不和分居已满两年，夫妻感情已经完全破裂。
本院认为，原告所举证据符合证据的形式来源合法，与本案关联性，较客观的反映了原、被告的婚姻过程及现状，予以采信。
被告周甲未进行答辩。
被告周甲未向法庭提交证据。
经原告举证及本院庭审，认定事实如下：
原告苟某某与被告周甲于2005年正月经人介绍认识，2007年农历正月十九按农村风俗举行婚礼，2008年3月办理结婚登记手续。原、被告婚后初期感情尚可，于2008年4月15日生育长女周某乙，2010年2月26日生育次女周丙。由于原、被告兴趣、爱好差异较大，常为家庭生活琐事发生纠纷，自2010年12月起分居生活至今，2016年1月原告以夫妻感情破裂向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告婚姻初期感情尚好。后由于性格不和，常为家庭生活琐事发生纠纷，纠纷后双方均未采取有效措施挽救其濒临破裂的婚姻，而是采取分居的极端方式，致使原、被告夫妻感情完全破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求予以支持。原、被告共同生育两个子女，为利于子女成长，各抚养一个为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准许原告苟某某与被告周甲离婚。
二、原、被告婚生女周某乙由原告苟某某具体抚养，婚生女周丙由被告周甲具体抚养，互不支付子女抚养费。原、被告均有探望子女权利及协助义务。
本案受理费100元，依法减半收取50元，由原告苟某某负担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费100元，上诉于巴中市中级人民法院。
审判员 杨志杰
二〇一六年三月二十日
书记员 曹 荣
河北省磁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0427民初1760号
原告：贾某。
被告：陈某甲。
原告贾某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2016年8月3日公开开庭进行了审理。原告贾某到庭参加诉讼，被告陈某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾某诉称，请求：1、判令原告与被告离婚；2、婚生女陈某乙由原告抚养，抚养费原告自己承担；3、依法平均分割夫妻共同财产。事实与理由：2005年农历11月16日，原、被告按照农村习俗举行典礼仪式，并同居生活；原告系再婚，原告婚后携带与前夫生育的女儿陈某丙、被告生活。2006年1月4日，原、被告补办了结婚证。2007年5月6日，原、被告生育儿子陈某丁，于××××年××月××日生育女儿陈某乙。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后被告常因生活琐事对原告进行打骂，甚至把刀架在原告的脖子上扬言要杀原告，还要杀原告的家人；2014年5月，原、被告再次发生争吵，原告离家出走至今。期间，原告于2015年11月20日向磁县人民法院提起离婚诉讼，后因分居时间不足两年，原告撤诉；现原、被告并未和好，夫妻感情已彻底破裂，故再次提出离婚诉讼。诉讼过程中，原告放弃要求分割夫妻共同财产的诉讼请求。
被告陈某甲未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告贾某提交以下证据：1、磁县民政局婚姻登记处审查登记表一份，证明原、被告的结婚情况；2、身份证复印件一份，证明原告的身份；3、（2015）磁民初字第02252号民事裁定书一份，证明原告曾于2015年11月20日向法院起诉离婚后撤诉的事实。
被告陈某甲未提交证据。
上述证据能够作为认定本案事实的依据，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2005年农历11月16日，原告贾某和被告陈某甲按农村习俗举行典礼仪式，并同居生活。原告系再婚，原、被告同居时，原告携带与前夫所生的女儿陈阳（1999年5月29日出生）与被告共同生活。2006年1月4日，原、被告补办了结婚证。2007年5月6日，原、被告生育儿子陈某丁，于××××年××月××日生育女儿陈某乙；现儿子陈某丁、女儿陈某乙随被告生活，原告携带的女儿陈阳独立外出务工。原、被告婚后常因生活琐事发生争执，2014年5月，原、被告又因生活琐事发生争吵后，原告离家出走与被告分居生活至今，期间，原告于2015年11月20日向磁县人民法院提起离婚诉讼，同年12月8日，原告撤回起诉。现原、被告并未和好，原告再次提起离婚诉讼。原告请求的夫妻共同财产未向本院提供相关证据。
本院认为，人民法院审理离婚案件是否准予离婚，应当以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。原告贾某与被告陈某甲婚后常因家庭琐事发生争执，2014年5月，原、被告分居生活至今已有两年之久，双方也未履行夫妻间相互扶助的义务，原、被告夫妻感情已彻底破裂，且无和好可能，故原告贾某要求与被告陈某甲离婚的诉讼请求，于法有据，本院应予支持。对原、被告婚生子女问题，因原、被告婚后生育两个子女，原、被告均有抚养子女的权利和义务，原告要求抚养女儿陈某乙的请求，本院应予支持，原、被告婚生儿子陈某丁由被告抚养，子女抚养费应各自承担。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款、第三十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告贾某与被告陈某甲离婚。
二、原、被告婚生女儿陈某乙由原告贾某抚养，婚生儿子陈某丁由被告陈某甲抚养。
案件受理费300元，由原告贾某和被告陈某甲各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 陈宏峰
审 判 员 王志芳
人民陪审员 林 冬
二〇一六年八月十六日
书 记 员 李 莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款：有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十六条：父母与子女的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中宁民初字第1588号
原告张立华，男，生于1979年7月24日，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。
被告耿建萍，女，生于1967年11月6日，汉族，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县
被告张国华，男，生于1967年4月24日，汉族，初中文化，住宁夏回族自治区中宁县。
原告张立华诉被告耿建萍、张国华民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理。依法由审判员田芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张立华到庭参加诉讼，被告耿建萍、张国华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月5日，被告耿建萍与其丈夫徐某某因工程资金周转困难，向原告借款400000元，口头约定借款月利率3%，被告张国华为该款提供担保。2013年3月，徐某某因病去世。2013年年底，被告耿建萍用房屋抵顶借款300000元，下剩借款100000元，原告多次向二被告催要借款未果。现要求：1、被告耿建萍返还原告借款100000元及利息40000元，共计140000元，张国华承担连带清偿责任；2、案件受理费由被告承担。
被告耿建萍、张国华未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。
经审理查明，2012年4月5日，徐某某及被告耿建萍给原告出具了内容为“今借到张立华现金肆拾万元整￥400000元整”的借条一张，被告张国华作为担保人在该借条上签字。2012年4月6日，原告通过中国农业银行、中国工商银行向徐某某提供的账户上打款400000元。2013年3月，徐某某去世。后被告耿建萍以房抵债向原告返还借款300000元，尚欠100000元至今未付。
以上事实，有原告向本院提交的借条一张及原告当庭陈述为证，经庭审审核，可以采信。
本院认为，徐某某及被告耿建萍向原告借款，被告张国华为该借款提供担保的事实清楚、证据确实充分，双方之间的民间借贷关系合法有效。原告与被告张国华就该借款保证未约定保证方式，被告张国华按照法律规定承担连带责任保证。原告无证据证实双方对该借款约定利息，本院对原告要求被告耿建萍支付借款利息40000元的诉讼请求不予支持。综上，被告耿建萍应返还原告借款本金100000元，被告张国华对该借款承担连带清偿责任。被告耿建萍、张国华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告耿建萍于本判决生效后三日内一次性返还原告张立华借款本金100000元；
二、被告张国华对上述借款本金承担连带清偿责任；
三、驳回原告张立华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，减半收取1550元，由原告张立华负担450元，被告耿建萍、张国华连带承担1100元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。
审判员 田 芳
二〇一五年八月三十一日
书记员 林淑娥
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂南民初字第2081号
原告：苏某某，女，1976年1月16日出生，汉族，农民，住沂南县。
委托代理人：苏某甲，男，汉族，农民，住沂南县，系原告哥哥。
被告：杜某某，男，1973年12月10日出生，汉族，农民，住沂南县。
委托代理人：杜某甲，男，33岁，汉族，住沂南县。
原告苏某某诉被告杜某某离婚纠纷一案，于2014年6月18日起诉。本院受理后依法由审判员王孝杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告苏某某及其委托代理人苏某甲、被告杜某某及其委托代理人杜某乙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告苏某某诉称：原、被告于2003年11月10日登记结婚。婚后被告杜某某经常酒后实施家庭暴力，打骂原告及子女，多次报案，公安机关多次对被告批评教育，但被告毫无悔改之心。2014年初，被告再次将原告殴打致伤，原告因此回娘家居住至今。现双方感情确已破裂，特诉至人民法院，请求法院依法判令原、被告离婚，原告抚养儿子杜某乙，被告抚养女儿杜某丙，分割夫妻共同财产，诉讼费由被告承担。
被告杜某某辩称：不同意离婚，我们两人经常因为岳母家的事发生矛盾，我没有实施家庭暴力，财产已经没有了，我要求抚养孩子。
经审理查明：2000年11月10日，原告苏某某与被告杜某某登记结婚。2004年1月22日，原、被告生育一女孩杜某丙，2010年10月9日，生育儿子杜某乙。婚后原、被告有时因琐事争吵。2014年1月5日，原、被告再次争吵后，原告回娘家居住至今。2014年6月18日，原告诉至本院要求离婚，案经调解和好未果。
上述事实，主要依据原、被告提供证据、本院庭审调查、当事人陈述等材料认定，其有关材料均已记录在卷。
本院认为：原、被告共同生活十几年，且已经生育子女，期间建立起了一定的夫妻感情，虽因琐事争吵致使夫妻感情疏远，但未完全破裂，尚有和好的可能，原告起诉离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告苏某某与被告杜某某离婚。
案件受理费300元，由原告苏某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王孝杰
二〇一四年七月八日
书记员 刘玉平
湖南省新邵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新法执字第151号
申请执行人黄某某，男，1977年4月25日出生，汉族，农民，住新邵县。
被执行人周某，又名周某某，女，1979年5月20日出生，汉族，农民，住新邵县。
本院在执行申请执行人黄某某与被执行人周某离婚纠纷一案中，申请执行人依据湖南省邵阳市中级人民法院（2009）邵中民一终字第102号民事判决书于2015年7月7日向法院申请强制执行，本院于2015年7月7日向被执行人送达执行通知书。因被执行人周萍无财产可供执行，暂无履行能力，申请执行人又不能提供其他财产线索，依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结湖南省邵阳市中级人民法院（2009）邵中民一终字第102号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李基文
审判员 陈勇锋
审判员 黄国芳
二〇一五年十一月十二日
书记员 孙志辉
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹民初字第04471号
原告庄海凤。
委托代理人卢震、束鹏杰，江苏沪宁律师事务所律师。
被告徐菊芳。
丹阳市人民法院于2015年9月23日依法立案受理了原告庄海凤与被告徐菊芳民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员王鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人束鹏杰到庭参加诉讼，被告徐菊芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庄海凤诉称，被告于2005年5月12日向原告借款25000元并出具借条一张。借款后，原告多次催要借款，被告均以各种理由推诿。原告特诉至法院，请求判令被告偿还原告借款25000元，本案诉讼费由被告承担。
被告徐菊芳未到庭参加诉讼，也未提供证据。
经审理查明，2005年5月12日，被告徐菊芳向原告借款25000元，并向原告出具了借条，言明“今借到庄海凤现金贰万伍仟元整”，借款未约定还款期限及利息。经原告多次催要，被告均未能偿还借款，原告诉至本院，请求判如诉请。
以上事实，有原告提供的借条及当事人陈述所证实。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限偿还借款，借款没有约定期限的，借款人应当在经贷款人催告后的合理期限内偿还借款。本案中，被告徐菊芳向原告借款25000元的事实清楚、证据确凿，本院予以采信。借款没有约定还款期限，经原告多次催要，被告均未能还款，现原告诉至本院，请求判令被告偿还借款25000元于法有据，本院予以支持。被告徐菊芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，不影响本院依据已查明的事实适用法律缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐菊芳应于本判决生效后十日内偿还原告庄海凤借款人民币25000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取213元，由被告承担（此款原告已垫付，本院不再退还，被告应于本判决生效后十日内连同借款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
代理审判员 王鹏
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 徐娟
附本判决适用的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西藏自治区林芝市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林中民一终字第27号
上诉人（原审原告）伍冬萍，女、1973年12月出生、汉族、四川省资中县人。
委托代理人伍世德，男、1947年9月出生、汉族、四川省郫县人，系伍冬萍之父、外来经商人员。
委托代理人陈柯材，西藏尼洋律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）冯传蓉，女、1956年9月出生、汉族、四川省成都市金牛区人。
委托代理人朱祥昆，西藏雪成律师事务所律师。
上诉人伍冬萍与被上诉人冯传蓉侵权责任纠纷一案，不服西藏自治区林芝县人民法院（2015）林民二初字第11号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月16日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月10日公开开庭进行了审理。上诉人伍冬萍的委托代理人伍世德、陈柯材，被上诉人冯传蓉的委托代理人朱祥昆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：1997年，伍冬萍之父伍世德租赁林芝地区物资局土地并自建商品房。2001年9月19日，林芝地区物资经销公司将租赁土地转让于伍世德，约定转让土地与“清香茶楼”墙角相邻。2001年伍世德对争议房屋进行了改造，就两房屋之间新建了消防通道（本案争议房屋）。2008年5月5日，伍世德将房屋出售于冯传蓉，2009年5月13日办理房屋产权证，其房地产平面图显示出售房屋与“清香茶楼”紧邻，约定出售房屋所占土地面积为233.60平方米，总建筑面积为685.63平方米。2010年5月伍世德申请分割产权，由其女伍冬萍获得占地面积为17.80平方米的房地产权，由冯传蓉获得占地面积为233.5平方米的房地产权。
另查明，林芝地区建设银行于2007年12月10日以伍世德借款到期未偿还为由，向林芝地区中级人民法院提起诉讼。2008年1月17日，林芝地区中级人民法院作出（2008）林中民二初字第04号民事调解书。由于伍世德未按民事调解书的约定偿还借款，根据申请，林芝地区中级人民法院执行局对该案进行了强制执行。2010年11月15日，林芝地区中级人民法院执行局以执行伍世德到期债权为由，发出（2008）林中执字第07号强制迁出房屋决定书，对伍冬萍占用的本案诉争房屋强制执行，至今伍冬萍未提出执行异议。
再查明，2010年11月，冯传蓉将房屋卖于第三人。2011年10月争议房屋拆除。
原审法院判决认定：根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，伍冬萍应当就物权权利的存在以及物权受到侵害、损失数额以及侵权行为与损害结果存在因果关系举证证实，伍冬萍不能举证证实，应当承担举证不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十九条的规定，判决如下：驳回原告伍冬萍的全部诉讼请求。案件受理费12827.60元由原告伍冬萍负担。
伍冬萍不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉。其主要上诉理由是：一是一审法院以2009年7月20日林芝地区建设局房产科出具的作废情况说明相信内容真实，完全忽视2010年5月27日林芝经纬测绘公司制作的地籍调查表查明的事实，林芝地区国土局也有现场红线图，冯传蓉购买的房产与相邻的“清香茶楼”之间的楼梯间，单独属于上诉人伍冬萍产权的“吾衣吾爱”服装店，面积17.8平方米，三层框架结构房屋，三层面积53.4平方米的事实；二是错误认定诉讼时效没有中止中断的问题。上诉人伍冬萍受到侵权后，上诉人与其父亲伍世德一直持续在维权，向自治区党委、政府和各级各部门申诉、控告，期间也单独找冯传蓉索赔，但都没有如愿。该期间诉讼时效出现中止中断的情形，因此根据民事诉讼法相关规定，其诉讼时效需重新计算，完全不存在诉讼时效过期的问题；三是上诉人伍冬萍没有对执行提出执行异议的问题。因上诉人在林芝的房产被强制迁出后，无法在西藏生存，认为是被上诉人冯传蓉侵占自己的产权，是被上诉人冯传蓉侵占房产后再出售给第三人，第三人再与政府达成协商拆迁补偿后，开发商再拆除该房产的，这不是法院强制拆除的，上诉人没有提出异议不影响直接向侵权人冯传蓉主张索赔的权利。但是，一审法院完全于事实不顾，不予认定。综上，一审判决认定事实错误，判决内容显失公平、公正，损害了上诉人的合法权益，应当依法改判或发回重审。
伍冬萍在举证期限内未提交新的证据。
冯传蓉服从原审法院判决，其针对伍冬萍的上诉理由答辩称，上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，一是上诉人主张其权利，首先要证明系合法权益人，上诉人无任何证据证明上诉人对本案争议房屋具有合法的产权，没有合法的土地证和房产证，而被上诉人所购买的房屋红线图和平面图里显示出被上诉人从伍世德处购买的房屋系直接紧邻的清香茶楼，并没有楼梯间；二是2010年11月林芝地区执行局对争议房屋予以强制执行，上诉人并未提出执行异议，且房屋拆除后，上诉人一直未主张其权利，本案已超过诉讼时效；三是上诉人提出服装损失赔偿数额，上诉人未提交证据证明，不应支持。综上，请二审法院依法维持一审判决。
冯传蓉在举证期限内未提交新的证据。
本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本案双方当事人争议的焦点问题为：关于本案是否已超过诉讼时效的问题。对此，本院进行分析与认定。
上诉人伍冬萍认为，房屋拆迁后，伍冬萍及其父亲伍世德多次找各级部门反映情况，一直持续在维权，期间也单独找冯传蓉索赔，因此根据民事诉讼法相关规定，其诉讼时效需重新计算，本案并未超过诉讼时效。
被上诉人冯传蓉认为，2010年11月林芝地区执行局对争议房屋予以强制执行，上诉人并未提出执行异议，且房屋拆除后，上诉人一直未主张其权利，本案已超过诉讼时效。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》的规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。2010年11月15日，西藏自治区林芝地区中级人民法院作出强制伍冬萍迁出房屋（争议房屋）的强制迁出房屋决定书，伍冬萍未向法院提出执行异议。2011年10月，争议房屋被拆除，伍冬萍至此应当知道其权利受到侵害，但至2014年12月2日才向法院提起诉讼，且其并未向法院提交证据证明期间有诉讼时效中止、中断、延长的情形存在，因此本案已超出法律规定的诉讼时效。
综上所述，本院认为，争议房屋被拆除后，伍冬萍应当知道其权利受到侵害，但至2014年12月2日才向法院提起诉讼，亦未提出证据证明期间有诉讼时效中止、中断的情形，本案已超过诉讼时效。伍冬萍主张的冯传蓉侵占其房屋的折价款及“吾衣吾爱”服装店内服装赔偿款的诉讼请求，因超过诉讼时效丧失胜诉权。综上，伍冬萍的上诉理由因缺乏法律依据，其上诉请求不予支持。一审判决认定事实清楚，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费按原判决执行，二审案件受理费12827.00元，由上诉人伍冬萍负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 松吉卓玛
代理审判员 孙 丹 华
代理审判员 荣 小 华
二〇一五年十月十二日
书 记 员 达娃玉珍
云南省师宗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0323民初34号
原告杨某，女，汉族，1973年6月18日生，小学文化，个体户，师宗县人。
被告史某，男，汉族，1970年12月13日生，初中文化，个体户，师宗县人。
原告杨某诉被告史某离婚纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年2月2日公开开庭进行了审理。原告杨某、被告史某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称：原、被告相互认识，于1992年9月按农村风俗举行婚礼后，于1993年4月1日补办结婚证。1993年3月13日，生有长子，已成年；1998年2月4日，生有次女，在校读书。原、被告结婚虽然已经有23年时间，但近年来，由于双方性格不和睦、语言无法沟通，被告不做任何事情，还不把原告当人看待，夫妻感情一天比一天恶化，无法在一起生活下去。特提起诉讼，请求依法判决准予原、被告离婚；共同财产房屋一幢（一间三层）归儿子所有，原告购买的货物归原告所有，双方各自生活用品归各自所有；次女由原告负责抚养；案件受理费由被告负担。
被告史某辩称：原告起诉我们认识过程、结婚时间、所生子女的姓名、出生年月日是事实。我们夫妻感情一般，不吵不闹。只是2015年12月28日，原告一朋友到我们家洗衣服，晚上原告和其朋友一起到外面去吃饭，我没去，原告一直没回家，我打电话问原告的朋友原告为何一直不回家，她朋友接电话说不知道，后原告自己回家。还有，就是头天，原告要用信用卡，因我已经把信用卡借给我同事刷了5000元，卡上只有4000元，原告就生气。另外，就是我一直生病，四肢无力，不能到外面做任何事情。我不同意离婚。
本案争议焦点为：原、被告夫妻感情是否已经完全破裂。
庭审过程中，原告向本院列举了杨某的身份证、结婚证登记申请书、婚姻状况证明（均为复印件）各一份。
经质证，被告无异议。
被告未向本院提交任何证据材料。
本院认为，原告所举证据材料，客观真实、合法有效，与本案具有关联性，予以采信。
根据庭审和质证，本院依法确认如下法律事实：
原、被告相互认识并确立恋爱关系，于1992年9月按农村风俗举行婚礼后以夫妻名义共同生活，于1993年4月1日补办结婚登记手续，于同年3月13日生有儿子，于1998年2月4日生有女儿（在校读书）。近年来，双方因家务琐事等事宜处理不当，逐渐产生矛盾，现原告提出离婚诉讼。
本院认为，原、被告自由恋爱后以夫妻名义共同生活，并补办结婚登记手续，婚姻关系合法有效。原、被告结婚二十余年，先后生有儿、女，婚姻基础较好，只是近期因家务琐事等事宜处理不当而逐渐发生矛盾，夫妻感情尚未破裂，仍有和好可能，双方应当以家庭稳定、子女健康成长为重，改正各自的不足或错误，相互尊重和信任，共同克服困难，努力维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，而不是离婚。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下:
不准原告杨某与被告史某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审判员 钱世平
二〇一六年二月二日
书记员 徐娜屏
湖北省大冶市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂大冶刑初字第00513号
公诉机关湖北省大冶市人民检察院。
被告人曹某。
大冶市人民检察院以冶检公诉刑诉（2015）477号起诉书指控被告人曹某犯交通肇事罪，于2015年11月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。大冶市人民检察院指派检察员徐小平出庭支持公诉，被告人曹某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
大冶市人民检察院指控：2015年8月13日14时15分许，被告人曹某驾驶小轿车从大冶市特殊教育学校往大冶市工商局方向行驶，当车行驶至大冶市青龙路3-2号门面路段时，将行人张某撞伤后逃逸。张某经医院抢救无效于2015年8月17日死亡。大冶市公安局交通警察大队作出事故责任认定，被告人曹某负此次事故的主要责任，被害人张某负此次事故的次要责任。公诉机关指控被告人曹某的行为已构成交通肇事罪。认定被告人曹某有自首情节。提请本院依法判处，并提交相关证据证实。
被告人曹某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2015年8月13日14时15分许，被告人曹某驾驶鄂B×××××小轿车从大冶市特殊教育学校往大冶市工商局方向行驶，当车行驶至大冶市青龙路3-2号门面路段时，与停在道路右侧的三轮摩托车发生刮擦后向前行驶过程中，将在道路中间的行人张某撞伤后逃逸。张某因重型颅脑损伤经医院抢救无效于2015年8月17日死亡。
经公安机关调查取证认定：曹某在未确保行车安全的原则下驾驶机动车通行，发生交通事故后弃车逃逸，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条第一款之规定，负此次事故的主要责任。被害人张某未在人行道内行走，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第六十一条之规定，负此次事故的次要责任。
另查明，被告人曹某于2015年8月14日主动到公安机关投案，并如实供述自已的犯罪事实。
案发后，经本院主持调解，被告人曹某已赔偿被害人张某的亲属经济损失计人民币320000元，并取得谅解。
上述事实，经法庭举证、质证的证据有：
一、物证、书证：
1、公安机关线索来源、归案经过证明，证实本案案发及被告人曹某归案情况；2、机动车驾驶证、行驶证，证实被告人曹某有驾驶资格；3、道路交通事故认定书，证实被告人曹某应负的责任；4、人口信息表，证实被告人曹某身份信息；5、尸检报告，证实被害人张某死亡原因；6、调解协议书、收条、谅解书，证实被告人曹某已赔偿被害人张某的亲属经济损失，并取得谅解。
二、证人证言：
1、证人刘某、卢某的证言，证实他们听到响声后，看见一辆小车停在公路中，车后有一人躺在公路上，刘某向公安机关报警。
2、证人周某、解某的证言，证实他们驾车经过事故现场时，看见公路上躺着一名妇女，前面有辆白色小车停在公路上。
3、证人余某的证言，证实事故发生后，他叫曹某去自首。
三、被告人供述：
被告人曹某的供述，证实上述事实。
四、鉴定结论：
湖北三真司法鉴定中心鉴定意见书，证实事故时肇事车辆的车速及与被害人张某身体接触部位。
五、现场勘查：
道路交通事故现场勘查笔录及照片，证实案发现场情况。
受本院委托，大冶市司法局作出调查评估意见书，证实被告人曹某适用社区矫正。
上列证据，公诉人、被告人曹某无异议，予以确认。
本院认为，被告人曹某违反交通安全管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，交通肇事后逃逸，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人曹某主动投案，归案后如实供认自已的犯罪事实，是自首，可以减轻处罚。被告人曹某已赔偿被害人亲属经济损失并取得被害人亲属谅解，可酌情从轻处罚。结合大冶市司法局调查评估意见，可对被告人曹某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二第第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人曹某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年五个月，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 皮雨生
人民陪审员 祁国良
人民陪审员 刘琼青
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 吕晓强
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民一初字第02449号
原告：郭某，女，满族，住址沈阳市于洪区。
委托代理人：吴月、张丽丽，系辽宁卓政律师事务所律师。
被告：勾某某，男，汉族，住址同上。
原告郭某诉被告勾某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月17日立案受理后，依法由代理审判员程楠独任审判，公开进行了审理。本案在审理过程中，原告郭某于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体及他人的利益。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郭某承担。
代理审判员 程 楠
二〇一五年十二月七日
书 记 员 李晨煜
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0322执2716号
申请执行人蒋国生，男，1978年5月25日出生，汉族，干部，住仙游县。
被执行人杨永喜，男，1978年12月4日出生，汉族，农民，住仙游县。
本院在执行申请执行人蒋国生与被执行人杨永喜民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）闽0322民初3864号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人杨永喜即日偿还给申请执行人借款人民币150000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次上述对被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，除已查封被执行人杨永喜名下车牌号为闽Ｂ×××××号的翼虎牌小型轿车一部外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0322民初3864号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 陈爱东
执行员 姚凌燕
执行员 翁振宇
二〇一六年十一月三十日
书记员 欧丽丽