wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邓法民初第1948号
原告：刘某某，男，生于1988年11月19日，汉族，住邓州市。
委托代理人：支照安。
被告：丁某，女，生于1994年1月10日，汉族，住邓州市。
原告刘某某与被告丁某为同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某的委托代理人支照安到庭参加了诉讼，被告丁某经本院公告传唤，逾期仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：与被告按农俗举行婚礼，未办理结婚登记手续，同居期间生一男孩。现要求儿子由原告抚养，被告支付小孩抚养费等。
原告刘某某为支持其主张，向本院提交如下证据：
1、身份证、户口簿，以证明原告的身份及家庭成员情况；
2、村委证明一份，以证明原告为城镇居民，小孩抚养费标准应按城镇标准计算；
3、证人杨某某、刘某甲当庭作证，以证明原、被告儿子自出生至今随原告及其爷奶生活。
被告丁某缺席，未提交书面答辩状，也未向本院提交证据。
以上原告提交的证据，证据1系职能部门制作，本院予以采信。对证据2、3，本院结合案件实际情况综合予以认定。
经庭审，依据有效证据，本院确认如下案件事实：
刘某某与丁某于农历2009年10月26日按农俗举行婚礼，至今未办理结婚登记手续。2011年1月26日，双方生一男孩，取名刘某乙。在同居期间，双方常为家务琐事生气吵闹，刘某某带刘某乙在家居住。2013年春，两人又因琐事生气，分居至今。2013年9月9日，原告刘某某诉至本院，要求抚养儿子，由被告丁某支付小孩抚养费107566元等。诉讼中，因被告经本院公告传唤，逾期仍未到庭参加诉讼，致使本案无法调解。
本院认为：原告刘某某与被告丁某因未办理结婚登记手续，故双方间不具有合法的夫妻关系。因被告丁某现下落不明，且原告刘某某一直在抚养儿子刘某乙，故刘某乙应由原告刘某某抚养为宜。关于小孩抚养费，考虑本地经济发展、消费水平，应以由被告丁某每月支付原告刘某某小孩抚养费300元为宜。原告刘某某要求被告丁某一次性支付小孩抚养费107566元，因不符合本案被告丁某的实际经济状况，本院不予支持。所以，原告所诉，理由部分正当，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原、被告非婚生儿子刘某乙由原告刘某某抚养，被告丁某自2014年3月起，于每月27日前支付小孩抚养费300元，至刘某乙十八周岁止；
二、被告丁某对儿子刘某乙享有探望权，被告丁某探视小孩时，原告刘某某应予协助并提供便利条件。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告丁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审 判 长 胡 岳
审 判 员 钱永臣
人民陪审员 陈 冰
二〇一四年三月五日
书 记 员 袁秀丽
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京03民终6098号
上诉人中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司因与被上诉人孙士岐、原审被告潘洪杰、原审被告ＸＸ鹏机动车交通事故责任纠纷一案，本院于二○一六年五月十九日作出的（2016）京03民终6098号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项之规定，裁定如下：
（2016）京03民终6098号民事判决书中的孙士歧更正为孙士岐。
审 判 长 李 坤
审 判 员 宋 晖
代理审判员 龚勇超
二〇一六年七月十九日
书 记 员 任轩毓
书 记 员 郑海兴
山东省东营市河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）河法执指字第1号
申请执行人：张海港，男，汉族，现住东营市东营区。
被执行人：高曙光，男，汉族，住东营市河口区。
张海港申请执行高曙光民间借贷纠纷一案，本院根据已经发生法律效力的东营仲裁委员会作出的（2012）东仲调字第453号调解书，于2013年1月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人高曙光有工资及奖金收入，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
轮候扣留被执行人高曙光的工资及奖金。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张天安
执行员 葛 明
执行员 程德刚
二〇一三年二月二十五日
书记员 牟传良
贵州省赤水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赤民初字第1115号
原告黄国胜，男，1957年3月25日出生，汉族，务农，住贵州省赤水市。
被告黄仁富，男，约45岁，汉族，建筑业，住贵州省赤水市。
本院在审理原告黄国胜诉被告黄仁富劳务合同纠纷一案中，因原告黄国胜7日内未缴纳诉讼费，也未提出缓、减、免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 谢盛强
二〇一四年七月十日
书记员 钟 宇
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更1772号
罪犯文毛松，男，1988年8月20日出生于湖南省宜章县，汉族，高中文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省宜章县人民法院二0一一年八月十一日作出（2011）宜刑初字第67号刑事判决，认定罪犯文毛松犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年四个月，剥夺政治权利三年，并处罚金三万元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金三万元。该犯不服，提出上诉。经湖南省郴州市中级人民法院二审审理，裁定准许撤回上诉。交付执行。二0一四年八月经本院裁定减刑一年九个月，剥夺政治权利三年不变。
执行机关湖南省湘南监狱于2016年7月12日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯文毛松在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。2014、2015年度均被评为劳动积极分子。计分考核中折计大功、小功各一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯文毛松在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯文毛松减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后，刑期执行至2020年5月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一六年八月五日
书记员 邱 葵
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初15687号
原告：佛山市锋端五金家居有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇黄涌工业区南一东路16号。统一社会信用代码：91440606314805071L。
法定代表人：向红武。
委托诉讼代理人：欧书云，广东群立弘律师事务所律师。
被告：陈兴明，男，1969年7月9日出生，汉族，住四川省达县，
委托诉讼代理人：谢林胜，广东国慧律师事务所律师。
本院受理原告佛山市锋端五金家居有限公司与被告陈兴明劳动合同纠纷一案，原告佛山市锋端五金家居有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按原告佛山市锋端五金家居有限公司撤诉处理。
本案受理费减半收取为5元（原告已预交），由原告负担。
审判员 黄志平
二〇一七年十一月七日
书记员 胡秋燕
湖南省凤凰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘3123民初500号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司凤凰县支行，地址：凤凰县凤凰路19号。
负责人：梁健，该支行行长。
委托诉讼代理人：田林兴，男，该支行工作人员。
委托诉讼代理人：付文新，女，该支行工作人员。
被告：龙饶毅，现住凤凰县沱江镇。
本院于2016年6月21日立案受理了原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凤凰县支行与被告龙饶毅信用卡纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭于2017年2月3日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人付文新到庭参加诉讼，被告龙饶毅经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凤凰县支行诉称：2011年8月15日，被告龙饶毅以凤凰县行政执法局职工的身份向原告申请办理信用卡，原告于2011年11月16日向被告发放了一张额度为10000元的信用卡，卡号为xxxxxxxxxxxxxxxx。原、被告签订了中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约，约定：1、透支利率为日息万分之五，按月计收复息；2、滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低10元等。被告领取信用卡，使用上述信用卡进行消费和透支后，在免息还款期内未偿还所欠款项，原告多次催收无果。为维护原告的合法权利，恳请法院依法判令：1、被告偿还拖欠原告滞纳金90.08元及利息623.48元，共计713.56元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交以下证据：
1、信用卡申请表，欲证明被告申请信用卡的事实。
2、信用卡领用合约，欲证明原告已履行告知义务的事实。
3、工作证明，欲证明被告工作情况的事实。
4、身份证复印件，欲证明被告身份情况的事实。
5、催收记录，欲证明原告催收的事实。
6、交易明细，欲证明被告使用信用卡的事实。
被告龙饶毅未答辩，亦未向本院提交证据。
当事人质证意见和本院对证据的分析与认定：对原告提交的证据1、2、3、4、5、6，经审查，本院对6组证据的真实性予以认定。
经审理查明：2011年8月15日，被告龙饶毅向原告申请办理信用卡，并承诺接受《中国邮政储蓄银行信用卡领用合约》的约束，约定：1、透支利率为日息万分之五，按月计收复息；2、滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低10元等。原告于2011年11月16日向被告发放了一张授信额度为10000元的信用卡，卡号为xxxxxxxxxxxxxxxx，被告领取信用卡，使用上述信用卡进行消费和透支后，在免息还款期内未偿还所欠款项，现被告尚欠原告滞纳金90.08元及利息623.48元，共计713.56元未归还，利息及滞纳金已停止累计计算。原告多次催收无果。为此，原告起诉至人民法院，请求依其诉讼请求处理。
本院认为，被告在原告处申请办理中国邮政储蓄银行信用卡，承诺遵守中国邮政储蓄银行信用卡章程和协议，并与原告达成合约，该合约与法无悖，属有效协议，依法应予保护，双方当事人应依照领用合约履行相应的义务。现被告在持信用卡进行非现金交易和透支后，未能按合约约定在免息还款期内还请全部款项，且拖欠本息至今未能付清，以致引起此次纠纷，对此应承担全部违约责任。现原告要求被告偿还利息及滞纳金的诉讼请求，理由正当，符合法律规定，本院应予支持。根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提供的证据进行质证的权利，被告未到庭，即放弃了对原告的陈述及提供的证据进行质证的权利，故本院对原告的陈述及提供的证据予以采信。本案在审理过程中，被告经公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告龙饶毅于本判决生效后10日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凤凰县支行的信用卡滞纳金90.08元及利息623.48元，共计713.56元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告龙饶毅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 杨兵权
代理审判员 彭路遥
人民陪审员 龙湘杰
二０一七年二月十四日
书 记 员 龙 瑶
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝刑更196号
罪犯宾世友，男，1966年7月21日出生于重庆市渝北区，汉族，小学文化。现在重庆市渝州监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2012年11月2日作出（2012）渝一中法刑初字第00195号刑事判决，认定被告人宾世友犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于2013年3月4日作出（2013）渝高法刑复字第00015号刑事裁定，对其死缓予以核准。裁定发生法律效力后即交付执行。因该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，本院于2015年8月12日作出（2015）渝高法刑执字第00427号刑事裁定，将其死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。无期徒刑刑期自2015年3月29日起算。刑罚执行机关重庆市渝州监狱经重庆市监狱管理局审核同意，于2018年6月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关重庆市渝州监狱提出：罪犯宾世友在服刑改造期间能认罪悔罪，听管服教，遵守监规。参加“七项”学习，完成各项劳动任务，累计获得表扬十次的行政奖励，确有悔改表现。建议对该犯减为有期徒刑二十五年。
经审理查明，执行机关重庆市渝州监狱所报有关罪犯宾世友在服刑期间确有悔改表现的事实属实，有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据予以证实。
本院认为，罪犯宾世友在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十一条的规定，裁定如下：
将罪犯宾世友无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利十年（刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二〇一八年八月三日起至二〇四三年八月二日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭洪波
审判员 谭继权
审判员 熊攀峰
二〇一八年八月三日
书记员 牛明君
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初1208号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市闵行区。
主要负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告：王紫璇，女，1989年04月10日出生，汉族，住所地浙江省。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王紫璇信用卡纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心于2018年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、
第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。
审判员 闵 郁
二〇一八年一月十六日
书记员 薛佳音
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉
……
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东横民初字第115号
原告：程某甲。
委托代理人：赵为平。
被告：郭某。
原告程某甲与被告郭某离婚纠纷一案，原告于2015年5月27日向法院提起诉讼，诉请：一、依法判令原、被告离婚；二、被告赔偿原告精神损失费5万元。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年7月1日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：原、被告于1987年初经人介绍后相识相恋，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子程某乙。婚后，夫妻感情尚可。
本院认为，原、被告系自由恋爱，自主婚姻，共同生活多年，并育有一子，应当确认双方建立起了一定的夫妻感情。在夫妻共同生活中偶有矛盾，实属正常，只要双方在今后的生活中互谅互让，多为家庭和儿子着想，是可以和好的。原告未能提供夫妻感情确已破裂的证据，本案也不存在应当判决准予离婚的法定情形。以离婚为前提的夫妻共同财产、债权、债务分割问题，本案中亦不作处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告程某甲的诉讼请求。
案件受理费150元（已减半收取），由原告程某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 陈剑英
二〇一五年七月一日
代书 记员 陈安倩
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭上商初字第950号
原告：中国工商银行股份有限公司××纱支行，住所地
：杭州市××号。
代表人：李某。
委托代理人：翟某某。
被告：姜某某。
原告中国工商银行股份有限公司××纱支行（以下简称
工行××纱支行）为与被告姜某某信用卡纠纷一案，于2010年
5月25日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员宓旭庆独任
审判，并于2010年7月1日公开开庭进行了审理。原告工行××
纱支行的委托代理人翟某某到庭参加诉讼。被告姜某某经本院
合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告向原告申领牡丹信用卡，对此，原、
被告签订了《牡丹卡领用合约》一份，原告依约为被告办理了
牡丹信用卡，卡号为××。被告在使用信用卡期间共透支人民
币本息9392.94元。现起诉至法院，请求判令：1、被告姜某某
归还贷记卡透支本金5366.27元，利息1942.86元，滞纳金2080
.01元，超限费3.8元，合计9392.94元（计算至2010年5月1日
）；2、判令被告承担至还清日止的利息、滞纳金及超限费；3
、本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告撤回对被告的第2
项诉讼请求。被告未答辩。
为证明其主张，原告向本院提交了如下证据：
1、牡丹卡申请表及相关附件，证明被告在原告处办卡事
实。
2、催收记录，证明原告已依据双方签订的领用合约�到
相应的通知义务。
3、查询信用卡帐户历史明细，证明被告使用牡丹卡透支
款项的事实。
被告未提交书面质证意见，也未提供相关证据。
审理中，因被告未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩，本院
依法对原告提供的上述证据进行审查，符合证据的要求，本院
予以确认。
经审理，本院认定，被告姜某某为向原告申领牡丹贷记
卡，于2008年11月向原告递交申请资料一套，确认已阅读并了
解《牡丹卡领用合约》，并自愿遵守合约的规定。此后，原告
为其办理了卡号为××的牡丹信用卡。但被告开卡消费后，未
按时归还透支款项。截止至2010年5月1日，被告拖欠本金5366
.27元，并产生利息1942.86元，滞纳金2080.01元，超限费3.8
元。
�查明，在该信用卡领用合约中就牡丹贷记卡的使用制
定了如下条款：第一，持卡人可按照发卡机构对帐单标明的最
低还款额还款，最低还款额不低于透支余额的10%。按最低还
款额规定还款的，银行只对未清偿部分计收从银行记账日起至
还款日止的透支利息，透支利息按月计收复利。未能在到期还款日营业终了前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透
支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。连续
两次（含）以上在到期还款日营业终了前未能足额偿还最低还
款额的，银行有权停止该卡的使用。第二，支取现金或转入其
他帐户使用信用额度的不享受免息还款期待遇，并应按每日万
分之五支付所用款项部分从记账日起至还款日止的透支利息。
第三，持卡人超额使用银行批准的信用额度，则帐户所有的应
付款项均不享有免息还款期待遇，若在到期还款日营业终了前
未偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费。第四，牡丹
信用卡的透支期限为自银行记账日起60日，透支款项自透支记
账日起按日利率万分之五计收单某。
本院认为，原、被告之间所签订的信用卡领用合约，系
双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应认
定为有效合同。双方均应依约履行。被告在开卡消费后，对信
用卡用款一直不予清偿，已构成违约。原告要求其归还欠款并
支付相应利息等费用，于法有据，本院予以支持。被告经本院
传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权。据此
，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七
条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判
决如下：
被告姜某某应支付给原告中国工商银行股份有限公司×
×纱支行本金5366.27元，利息1942.86元（按日万分之五／天
从2010年2月1日计算到2010年5月1日），滞纳金2080.01元（
按每月最低还款额未还部分的5%，从2009年3月25日计算到2010年4月25日），超限费3.8元（超过信用额度的部分每月按5%
计算，从2009年4月1日计算至2009年5月1日），上述各项合计
9392.94元，于本判决生效之日起十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因本案适用简易程序审理，退回原告
中国工商银行股份有限公司××纱支行25元，剩余案件受理费
25元由被告姜某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本两份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。
在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【人民
法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××00
8802968，开户行（工商银行湖滨支行）】。对财产案件提起
上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院
另行书面通知预交。
审判员 宓旭庆
二〇一〇年七月十二日
书记员 王丹秋
甘肃省静宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）静刑初字第132号
公诉机关静宁县人民检察院。
被告人王强强，男，生于1996年6月22日。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年5月10日被静宁县公安局刑事拘留，5月17日被取保候审，9月26日被本院决定取保候审。
法定代理人王国芳，男，生于1972年3月9日。系王强强父亲。
静宁县人民检察院以静检公诉刑诉（2014）87号起诉书指控被告人王强强犯故意伤害罪，于2014年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。静宁县人民检察院指派检察员杜亚琴出庭支持公诉，被告人王强强及其法定代理人王国芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
静宁县人民检察院指控，2014年5月8日下午，被告人王强强在静宁县靳寺舞台广场用木棒将被害人杨×殴打致伤，杨×的损伤程度经鉴定属重伤二级，指控被告人的行为构成故意伤害罪，提请判处。
被告人王强强及其法定代理人王国芳对指控事实及罪名无异议。请求减轻处罚。
经审理查明，2014年5月8日上午，静宁县靳寺职业中学高一级学生王××（已治安处罚）与同校学生杨×因故发生争执。下午放学后，杨×携带钢管纠集杨×（已治安处罚）等同学，王××纠集被告人王强强等人携带木棒，双方约至靳寺舞台广场欲互殴，因王强强与杨×言语不和，王强强持木棒朝杨×头部击打一下，致杨×受伤。杨×受伤后被送往静宁县人民医院住院治疗，花医疗费17000元，已由被告人支付。
2014年5月10日，被告人王强强自动到公安机关投案，并如实供述了全部作案事实。
2014年5月12日，静宁县公安司法鉴定中心鉴定，杨×外伤后致右顶骨凹陷性骨折，凹陷深度达1㎝，出现意识障碍、头痛、头晕、双下肢肌力减退、左侧膝腱反射及跟腱反射亢进等脑受压症状及体征，并行手术治疗，评定为重伤二级。
案发后，被告人王强强亲属与被害人杨×亲属就民事赔偿达成协议，由王强强亲属赔偿杨×医疗费等经济损失共计76000元
（含已付医疗费），被害人对被告人的行为表示谅解，请求对被告人免予刑事处罚。
上述事实，有公诉人当庭提供的受案登记表，立案决定书，被害人杨×陈述，证人张××、杨××、王××、杨×、李×等人证言，现场勘验检查工作记录，静宁县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，赔偿协议书，谅解书，户籍证明，抓获经过及被告人在侦查阶段的供述等证据证实，经庭审质证，被告人及其法定代理人均无异议，能够作为认定本案事实的根据。
本院认为，被告人王强强故意伤害他人身体健康致人重伤的行为构成故意伤害罪。公诉机关指控成立。被告人作案时未满十八周岁；犯罪后自动到公安机关投案并如实供述其罪行，属自首；积极赔偿给被害人造成的经济损失，取得被害人谅解。依法可减轻处罚。根据其犯罪情节和悔罪表现，判处缓刑不致再危害社会，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第十七条第一款、第三款、第六十七条第一款、第六十三条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王强强犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 靳相军
二〇一四年十月九日
书记员 李华、
上海市静安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）静刑初字第132号
公诉机关上海市静安区人民检察院。
被告人吐尔某某。
上海市静安区人民检察院以沪静检诉刑诉（2014）101号起诉书，指控被告人吐尔某某犯盗窃罪，于2014年2月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月12日公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派代理检察员张某某出庭支持公诉，被告人吐尔某某及维吾尔语翻译到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市静安区人民检察院指控被告人吐尔某某于2013年12月24日20时许，在本市南京西路、华山路人行地下通道内，乘被害人李甲行走不备之机，从其上衣口袋内窃得价值人民币720元的酷派牌7295＋型移动电话一部，后即被现场群众当场人赃俱获。
上述事实，被告人吐尔某某在庭审中予以了供认，且有上海市公安局静安分局制作的调取证据清单、发还清单、赃物照片、抓获经过等书证、物证；被害人李甲的陈述；证人李乙、吴某某的证言；价格鉴定人员出具的鉴定意见等证据证实，并经本庭当庭查证属实，应作为本案定案的依据。
本院认为，被告人吐尔某某以非法占有为目的，以扒窃的方法秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。检察机关指控被告人吐尔某�的犯罪事实清楚，证据确凿充分，定性正确。鉴于被告人吐尔某某案发后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。据此，为保护公民合法财产所有权不受侵犯，严肃国家法制，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吐尔某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月24日起至2014年4月23日止。罚金应于判决生效后五日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 竺 越
二〇一四年三月十三日
书记员 王心颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
陕西省富平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）富平民初字第02638号
原告赵某某，男，汉族，农民。
被告孙某某，女，汉族，农民。
委托代理人王天琪，富平县流曲法律服务所法律工作者。
原告赵某某与被告孙某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月13日立案受理后，依法由助理审判员刘永强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某某、被告孙某某的委托代理人王天琪到庭参加了诉讼，被告孙某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，原、被告于2000年1月29日依法登记结婚，双方婚后于2007年9月在医院抱养了一个女儿，取名赵某甲。由于原、被告是经人介绍相识，缺乏婚姻基础，婚后共同生活中常因生活琐事发生矛盾，引起争吵，导致夫妻感情已经破裂，婚姻关系名存实亡。现原告诉至法院，要求离婚。
被告孙某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，但其在向本院递交的书面意见中辩称，被告和原告的夫妻感情未达到破裂的程度，被告坚决不同意与原告离婚，请求法院判决不准许原、被告离婚。
原告赵某某为支持自己的诉请，向本院提交了如下证据：
1、结婚证复印件一份，证明原、被告具有合法的婚姻关系；
2、身份证及户口薄复印件各一份，证明原、被告的身份情况。
在庭审质证中，被告对原告提交的所有证据的真实性及证明目的均无异议。
在庭审举证中，被告委托代理人向本院提交了被告书写的个人书面意见一份。
经庭审、调查，本院查明以下案件事实：原、被告于2000年1月29日登记结婚，婚后于2007年9月在医院抱养了一个女儿，取名赵某甲，其出生日期为2007年9月11日。原、被告婚后的夫妻共同财产有：1、位于富平县小惠镇石灰道十字向北20米路西的一座二层楼房及房屋内的家具；2、摩托车一辆；3、电动车一辆。夫妻共同债务有：欠被告孙某某之父10000元。
本院认为，原、被告结婚时间较长，夫妻感情较牢固，其双方本应在婚后生活中相互理解、支持，共同创造美满的家庭。原告诉请离婚，并未提供确凿证据证明其双方夫妻感情确已破裂，故对其诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告赵某某与被告孙某某离婚。
案件受理费300元减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
助理审判员 刘永强
二〇一四年十一月十日
书 记 员 王呆虎
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0191民初1761号
原告：蒋方正，男，1968年4月7日出生，汉族，住杭州市江干区。
原告：陈彩凤，女，1969年8月13日出生，汉族，住杭州市江干区。
二原告共同委托诉讼代理人：俞伟斌，浙江五联律师事务所律师。
被告：肖国利，男，1977年1月4日出生，汉族，住杭州市江干区。
原告蒋方正、陈彩凤诉被告肖国利民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月7日立案。原告蒋方正、陈彩凤于2017年7月17日向本院提出撤回对被告肖国利的起诉。
本院认为，原告蒋方正、陈彩凤的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告蒋方正、陈彩凤撤回对被告肖国利的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费5000元，共计5025元，由原告蒋方正、陈彩凤负担。
审判员 管 媛
二〇一七年七月十七日
书记员 彭娜娜
四川省珙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宜珙执字第229号
申请执行人中国电信股份有限公司珙县分公司。
法定代表人吴晓麟。
被执行人李传宗。
本院依据已经发生法律效力的珙县人民法院（2013）宜珙民初字第1546号民事调解书所确定的义务已经全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）宜珙执字第229号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 秦孟驰
二〇一四年四月八日
书记员 李 静
辽宁省凌海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凌海右民初字第00030号
原告唐某某，女，汉族，农民，住辽宁省凌海市。
委托代理人吴某某，男，汉族，农民，住辽宁省凌海市，系原告丈夫。
被告黎某某，男，满族，农民，住辽宁省凌海市。
原告唐某某诉被告黎某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2014年12月16日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了此案。原告唐某某及委托代理人吴某某、被告黎某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系同村村民。2014年11月6日，被告到原告家中对其进行谩骂，并用拳头打原告前胸数下，致原告受伤。原告在凌海大凌河医院住院治疗16天，被诊断为胸外伤。故原告诉至法院要求被告赔偿各项经济损失人民币13315.4元并承担本案诉讼费。
被告辩称，原告所述与事实不符，是原告先到被告家对被告进行谩骂，后被告到原告家调解，原告及丈夫又对被告进行谩骂，我没有打原告，因此不赔偿原告的经济损失。
经审理查明，原告唐某某与被告黎某某均系凌海市金城镇某村村民，二人曾因琐事发生矛盾。被告认为原告将自己妻子气得病情加重，于2014年11月6日来原告家中说“我媳妇要是有什么大病，我不让你好过，我把你脑袋拧下来”。双方进行理论，发生争执，互相推搡致原告受伤。原告当日被送往凌海大凌河医院住院治疗16天，被诊断为头胸外伤，二级护理。被告黎某某因致伤原告被凌海市公安局处以行政拘留三天的行政处罚。本案原告唐某某经济损失合计人民币12282.46元，其中医疗费人民币8570.60元，误工费13195元／年÷365天×（16天＋28天）=1590.63元，护理费25578元／年÷365天×16天=1121.23元，伙食补助费50元／天×16天=800元，交通费200元。
上述事实有原、被告当庭陈述笔录、公安机关询问唐某某、黎某某、吴某某笔录、住院病志复印件、门诊病历、诊断书、费用清单、医疗费收据、交通费收据、身份证复印件、结婚证复印件等证据予以证明，经开庭质证、认证，可以采信。
本院认为，根据法律规定，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任；被侵权人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原告唐某某与被告黎某某发生纠纷，被告致原告受伤，应当承担侵权责任；鉴于原告未理性约束自己的言行对本案的起因亦负有一定过错，可以减轻被告黎某某的责任，被告黎某某应承担原告合理经济损失的70%，即人民币8597.72元；原告唐某某自己承担30%责任。故原告要求被告赔偿人民币8597.72元的诉讼请求，予以支持；原告诉讼请求中的不合理部分，不予支持。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告黎某某于本判决生效后十日内一次性赔偿原告唐某某人民币8597.72元；
二、驳回原告唐某某的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币500元，减半收取人民币250元，由原告唐某某承担人民币75元，由被告黎某某承担人民币175元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 李 峻
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 田放（兼）
四川省武胜县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1622民初135号
原告周某甲，男，生于1978年2月5日。
委托代理人李康，武胜县星月法律服务所法律工作者。
被告张某，女，生于1979年8月9日。
委托代理人陈登科，四川维尊律师事务所律师。
委托代理人王黎清，四川维尊律师事务所律师。
原告周某甲诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后，依法由审判员毛光明独任审判，于2016年2月16日公开开庭进行了审理。原告周某甲及其委托代理人李康，被告张某及其委托代理人陈登科、王黎清均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周某甲诉称，1996年，原、被告相识恋爱。2000年2月双方登记结婚。2000年1月生育长子周某乙，2002年9月生育次子周某丙。婚后被告不关心、照顾原告，双方性格不合，没有共同语言，常为家庭琐事发生吵架、打架。2015年开始，被告长期不照顾家庭，常深夜回家。双方从2015年6�开始分居生活至今，无联系往来，夫妻感情确已破裂。特提起诉讼，请求法院判令：1.原告与被告离婚；2.婚生子周某丙、周某乙跟随原告生活，被告每月给付子女生活费1200元，并承担子女的医疗费、学费的一半。
被告张某辩称，原、被告感情基础牢固。原告常在外做工程，被告在家照顾子女及家庭，原告也经常回家与被告共同生活，夫妻感情好。因此，被告不同意离婚。
经审理查明，1996年6月，原、被告相识恋爱，不久后双方同居生活。2000年2月26日，双方自愿在武胜县石盘乡人民政府补办结婚登记手续。2000年1月23日，生育长子周某乙（现在重庆务工），2002年9月28日，生育次子周某丙（。共同生活期间，双方偶尔为生活琐事发生纠纷，夫妻关系一般。2016年1月6日，原告以夫妻感情现已彻底破裂为由诉讼来院，要求与被告离婚。
以上�实，有原、被告的陈述，结婚证复印件，户口簿复印件及证人江某、王某某、周某丙（系原、被告的儿子）的证词等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，原、被告婚后共同生活10余年，双方已建立起较深厚的夫妻感情。共同生活期间，双方偶尔为生活琐事发生纠纷，夫妻关系不融洽，但尚能相处生活。现双方均应珍惜已有的夫妻感情，积极改善夫妻关系，共建幸福和睦的婚姻家庭。审理中原告向本院提交的证据不足以证明现夫妻感情确已破裂，因此，原告要求与被告离婚的证据不足，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告周某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告周某甲负担。
如不服本判�，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审判员 毛光明
二〇一六年二月二十九日
书记员 向兰兰
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍柯商初字第1997号
原告：绍兴万客纺织品有限公司。
法定代表人：朱巧云。
委托代理人：金立君。
被告：钱菊炎。
委托代理人：周衍昌。
原告绍兴万客纺织品有限公司（以下简称万客公司）为与被告钱菊炎债权转让合同纠纷一案，于2015年6月2日起诉来院。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员茹赵鑫独任审判，于2015年7月27日公开开庭进行了审理。原告万客公司的委托代理人金立君，被告钱菊炎及其委托代理人周衍昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万客公司诉称，2014年3月14日，被告因需要还信用卡而以其儿子钱宁借款为由向案外人夏燕红借款2.3万元；2014年6月18日，被告以缺少流动资金为由向案外人夏燕红借款2万元；2014年7月11日，被告向案外人夏燕红借款3万元；2014年8月22日，被告以还信用卡为由向案外人夏燕红借款4.8万元。上述借款共计12.1万元。案外人夏燕红于2015年5月24日与原告达成债权转让协议，约定案外人夏燕红对被告的上述债权全部转让给原告。现被告未归还上述借款，故诉至法院，请求判令被告立即归还借款人民币12.1万元，并由被告承担本案诉讼费。庭审中，原告变更诉讼请求为：判令被告立即归还借款人民币9.8万元，并由被告承担本案诉讼费。
被告钱菊炎答辩称，讼争债权并不存在，案外人夏燕红实为被告儿媳妇，讼争借款实为家庭共同生活的往来款，又涉及到被告的劳动争议款，且债权转让没有通知被告，故本案涉及虚假诉讼，请求法院依法查明事实。
原告为证明其诉讼主张，在本院指定的举证期限内提供了以下证据：
1、《债权转让协议》一份，以证明案外人夏燕红已将讼争债权转让给原告的事实；
2、汇款申请单、交易受理单、借条、账号清单一组，以证明被告向案外人夏燕红借款9.8万元的事实。
被告钱菊炎质证认为：证据1，系伪造，讼争债权并不存在，要求案外人夏燕红出庭予以说明；证据2，系案外人夏燕红与其丈夫即被告之儿子钱宁的日常生活支出，案外人夏燕红系原告的实际控制人，涉案款项已汇入案外人钱宁的账户。
被告钱菊炎向本院提交（2015）绍柯民初字第889号民事判决书一份，以证明原告承认涉案借款是劳动报酬，否认了借款的事实。
原告万客公司质证认为对真实性没有异议，本案是被告在该案中承认该几笔款项是借款后才提起的诉讼。
本院认证认为：被告虽对债权转让协议的真实性有异议，但已承认收到案外人夏燕红的上述款项，且对其在《汇款申请单》、《借条》上的签字真实性没有异议，故对原告提供的两组证据予以认定。被告提供的民事判决书尚未生效，且案由系劳动争议纠纷，与本案无关，故本院对此不予认定。
综上，经审理本院确认如下事实：2014年6月18日，被告向案外人夏燕红借款人民币2万元；2014年7月11日，被告向案外人夏燕红借款人民币3万元；2014年8月22日，被告以还信用卡为由向案外人夏燕红借款人民币4.8万元，并注明款项交付方式。上述借款案外人夏燕红均已按约交付。2015年5月24日，案外人夏燕红与原告签订《债权转让协议》一份，约定案外人夏燕红将其对被告所享有的上述债权均转归原告享有。现被告未向原告偿还上述借款，遂成讼。
另查明，被告钱菊炎系案外人钱宁之父亲。
本院认为，案外人夏燕红与被告钱菊炎之间的民间借贷关系，系当事人的真实意思表示，且合同内容未违反国家法律、法规的禁止性规定，应确认有效。依法生效的合同受法律保护，当事人理应按约全面履行。现原告提供的证据足以证明案外人夏燕红已向被告交付借款人民币9.8万元，被告作为借款人理应及时归还借款。被告辩称讼争债权并不存在，该款实为案外人夏燕红与钱宁之间的日常生活支出，其只是代钱宁办理一下手续，但未能提供证据证明，本院不予采信。对于案外人夏燕红与原告之间的债权转让行为，本院在诉讼过程中已向被告送达了起诉状副本及证据材料，被告亦积极应诉，应视为被告已收到债权转让通知，故案外人夏燕红与原告间的债权转让行为合法有效，本院予以确认。因双方未约定借款归还日期，现原告要求被告立即归还借款本金9.8万元理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十一条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告钱菊炎应归还给原告绍兴万客纺织品有限公司借款人民币9.8万元，款限本判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,250元，依法减半收取1,125元，由被告钱菊炎负担，款限本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费2,250元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。
代理审判员 茹赵鑫
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 沈 权
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0106执652号
申请执行人：张超，男，1979年6月21日出生，汉族，宁夏中宁县人，个体户，住宁夏回族自治区贺兰县.
委托代理人：万婷婷，北京市中银（银川）律师事务所律师。
被执行人：包建民，男，1968年6月19日出生，汉族，宁夏石嘴山市人，户籍所在地：宁夏回族自治区银川市兴庆区.
本院作出的（2016）宁0106民初1210号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年3月3日向本院申请强制执行。本案应执行标的69043元（含执行费922元），未执行标的69043元。本案在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，无车辆及房屋登记信息。申请执行人也无法提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院作出的（2016）宁0106民初1210号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦慧超
代理审判员 王立军
代理审判员 杨天成
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 余 翔
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0106执652号申请执行人：张超，男，1979年6月21日出生，汉族，宁夏中宁县人，个体户，住宁夏回族自治区贺兰县.委托代理人：万婷婷，北京市中银（银川）律师事务所律师。被执行人：包建民，男，1968年6月19日出生，汉族，宁夏石嘴山市人，户籍所在地：宁夏回族自治区银川市兴庆区.本院作出的（2016）宁0106民初1210号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年3月3日向本院申请强制执行。本案应执行标的69043元（含执行费922元），未执行标的69043元。本案在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，无车辆及房屋登记信息。申请执行人也无法提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院作出的（2016）宁0106民初1210号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦慧超代理审判员  王立军代理审判员  杨天成二〇一七年八月二十三日书 记 员  余 翔
湖南省桃源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）桃民初字第620号
原告桃源县农村信用合作联社，住所地桃源县漳江镇义丰坊社区大桥西路。
法定代表人万助鸿，该联社理事长。
委托代理人佘文勇，；代理权限为特别授权。
委托代理人宋彪，湖南凌风律师事务所律师；代理权限为一般授权。
被告桃源县沙坪镇水泥厂，住所地桃源县沙坪镇油溪村王家冲。
法定代表人肖丕章，该厂厂长。
委托代理人黄春贵，男，；代理权限为特别授权。
委托代理人商中华，；代理权限为一般授权。
本院在审理原告桃源县农村信用合作联社与被告桃源县沙坪镇水泥厂金融借款合同纠纷一案中，原告以与被告庭外自行和解为由，于2013年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告桃源县农村信用合作联社撤诉申请符合有关法律规定，未损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告桃源县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费10272元，减半交纳5136元，由原告桃源县农村信用合作联社负担。
审判员 陈志勇
二〇一三年十一月十二日
书记员 童成艳
附：本案适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）集商初字第637号
原告集贤县农村信用合作联社，住所地集贤县福利镇福双路196号。
法定代表人臧云峰，理事长。
被告孙伟刚，男，44岁。
被告范洪涛，男，63岁。
本院在审理原告集贤县农村信用合作联社与被告孙伟刚、范洪涛金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告集贤县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1183元（原告已预交），减半收取591.50元，由原告承担。
代理审判员 翟成博
二〇一五年十二月七日
书 记 员 朱艳娟
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长法民初字第05893号
原告重庆市长寿区汇成建筑工程设备租赁站，住所地重庆市长寿区凤城街道桃花大道，组织机构代码：L1932003-1。
经营者余小兵，男，1970年9月11日出生，汉族，个体工商户，住重庆市长寿区。
委托代理人（特别授权）文生名，重庆金雷律师事务所律师。
被告王时中，男，1965年12月19日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告重庆市长寿区汇成建筑工程设备租赁站（以下简称汇成租赁站）诉被告王时中租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姚雪桥担任审判长，与代理审判员谢建平、人民陪审员张壮丽组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汇成租赁站的委托代理人文生名到庭参加诉讼，被告王时中经本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告汇成租赁站诉称：2013年4月24日，我站与被告签订了《建筑工程周转材料租赁合同》，约定我站向被告出租建筑材料，被告给付租金，同时约定了单价、结算方式、违约责任等。后我站按约定履行了义务，被告于2014年4月10日给我站出具欠条，承诺在同月30日前付清所欠租金35908元，若不付利息按每日5%计算给付。到期后被告未付款。请求法院判决被告立即给付所欠我站租金35908元，并以该款为基数，从2014年4月30日起按每月2%计算给付资金占用损失至该款付清时止。
被告王时中未答辩。
经审理查明：2013年4月24日，原告汇成租赁站与被告王时中签订《建筑工程周转材料租赁合同》，约定被告向原告租赁建筑材料用于其承建的重庆市长寿区龙河镇“学府花园”，同时约定了租赁物单价、数量、违约责任等内容。合同签订后，原告按约定向被告出租了钢管、扣件等建筑材料，被告支付了部分租金。2014年4月10日，被告给原告出具了欠条，欠条载明“今欠到汇成租赁站租金35908元整，大写叁万伍仟玖佰元整，承诺在2014年4月30日前付清，若不付利息按5%每日计算支付。承诺人王时中，2014年4月10日”后被告未付款，原告遂起诉来院。
上述事实，有当事人陈述、建筑工程周转材料租赁合同、重庆汇成建筑工程设备租赁站出租清单（出租）、重庆汇成建筑工程设备租赁站出租清单（收回）、欠条等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原告汇成租赁站与被告王时中签订的《建筑工程周转材料租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告按约定向被告出租了钢管、扣件等建筑材料，被告未付清租金。被告给原告出具欠条后未付款，故对原告要求被告给付所欠租金的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告从逾期付款之日起按月息2%给付资金占用损失至所欠租金付清时止的请求符合法律规定，亦未超出被告承诺的标准，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王时中在本判决生效后5日内给付原告重庆市长寿区汇成建筑工程设备租赁站租金35908元，并以该款为基数，从2014年4月30日起按每月2%计算给付资金占用损失至该款付清时止。
如果被告王时中未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案案件受理费698元，由被告王时中负担（限被告在本判决生效后5日内向本院交纳，原告预交的案件受理费在本判决生效后予以退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 员 姚雪桥
代理审判员 谢建平
人民陪审员 张壮丽
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 刘飞宇
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一（民）初字第14165号
原告梅亮，男，1982年8月10日出生，汉族，现住上海市闵行区。
被告贾石磊，男，1987年4月19日出生，汉族，住河北省。
被告上海一嗨汽车租赁有限公司杭州分公司，住所地浙江省杭州市。
法定代表人唐宇钧。
被告永诚财产保险股份有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人任仲成。
本院在审理原告梅亮诉被告贾石磊、上海一嗨汽车租赁有限公司杭州分公司、永诚财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案期间，因原告明确表示撤回起诉且不再预交案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 沈莞茜
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 王禕勇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹民二初字第112号
原告禹州市威佳汽车销售服务有限公司。
法定代表人刘永强。
委托代理人赵军义，河南启法律师事务所律师。
被告刘政源，男，生于1987年，汉族，住禹州市。
被告包鑫，女，生于1985年，汉族，住禹州市。
本院在审理原告禹州市威佳汽车销售服务有限公司诉被告刘政源、包鑫分期付款合同纠纷一案中，原告禹州市威佳汽车销售服务有限公司于2016年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告禹州市威佳汽车销售服务有限公司撤回起诉。
代理审判员 ：康晓惠
二〇一六年二月十六日
书 记 员 ：卜亚凡
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昌民一初字第1107号
原告：于景芹，女，1951年5月15日生，汉族，无职业，住吉林市船营区。
委托代理人：宋建路，吉林市龙潭区中兴法律服务所法律工作者。
原告：王鹤豫，男，1979年10月19日生，汉族，无职业，住吉林市船营区。
委托代理人：宋建路，吉林市龙潭区中兴法律服务所法律工作者。
被告：李丹月，女，1978年8月9日生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。
被告：赵毅，男，1983年11月7日生，汉族，住内蒙古包头市青山区。
原告于景芹、王鹤豫诉被告李丹月、赵毅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于景芹、王鹤豫及其委托代理人宋建路到庭参加诉讼。被告李丹月、赵毅经本院依法传票传唤，无正当理由未有到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告于景芹、王鹤豫诉称：第一被告于2013年6月22日和2013年7月30日分两次向原告借款合计人民币110，490.00元，第二被告为担保人。事情发生后原告多次向第一被告催讨欠款，但被告无故推托，原告在无奈之下向法院提起诉讼，请求法院依法判决被告返还原告欠款，以维护当事人的合法权益，请求依法判令：1、请求法院依法判决第一被告返还欠款人民币110，490.00元；2、请求法院依法判决第二被告承担连带给付责任；3、诉讼费由被告承担。
被告李丹月、赵毅未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。
为证明自己的主张，原告向本院提供如下证据：
1、2013年6月22日欠条一张，用以证明被告李丹月向原告王鹤豫借款52，490.00元；
2、2013年7月30日欠条一张，用以证明被告李丹月向原告王鹤豫借款58，000.00元，被告赵毅为担保人；
3、银行交易明细二张，用以证明5月27日发布会当天原告从银行帐户内给被告李丹月提款的情况。
针对上述证据，本院综合分析、评判如下：
原告提供的证据形式符合证据规则的规定，具有证据能力。与待证事实间具有关联性，本院予以认定。
通过以上证据分析，结合庭审调查，本院对以下事实予以确认：
原告王鹤豫与被告李丹月经朋友介绍认识，2013年5月27日被告李丹月举办国际狂欢节发布会向原告王鹤豫借款，被告李丹月于2013年6月22日向原告王鹤豫出具欠条一份，载明欠款金额为52，490.00元，于2013年7月30日向原告王鹤豫出具欠条一份，载明欠款金额为58，000.00元，并写明于8月15日还清，该欠条同时载明：“如果在8月15日未还清由赵毅担保人还清”，担保人赵毅在该欠条上签字。原告于景芹与王鹤豫系母子关系，庭审中，原告王鹤豫声明上述钱款来自原告于景芹处，原告于景芹同意将该欠款偿还给原告王鹤豫。
另，2013年9月10日被告李丹月和赵毅在本院签收了本案的起诉状及开庭传票，本案所定的开庭时间为2013年11月4日13时10分，至开庭之时被告李丹月、赵毅未到庭参加诉讼，亦未向本院提供书面答辩意见，也没有在开庭之前向本院提出延期审理的申请，本院依法缺席审理此案。2014年1月22日，被告李丹月向本院提出申请，称因其个人原因没能出席开庭，要求本院重新审理此案。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”本案中，被告李丹月、被告赵毅经本院传票传唤，无正当理由未在本院指定的开庭时间出庭参加庭审，亦未向本院提交书面答辩意见以及在举证期限内提交证据材料，视为其放弃答辩及举证、质证的权利，故本院依法缺席审理。
关于被告应偿还欠款的数额问题，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”本案中，原告王鹤豫借款给被告李丹月，被告李丹月向其出具两份欠条，原、被告之间的民间借贷合同关系成立并合法有效，原告提供的欠条是直接证据、也是原始证据，可以作为确定本案法律关系和事实的依据，故原告要求被告李丹月偿还欠款110，490.00元的请求，本院予以支持，同时，庭审中原告于景芹同意将该欠款偿还给原告王鹤豫，系其真实意思表示，本院予以确认。根据《中华人民共和国担保法》第六条之规定：“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。”该法第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”本案中，被告赵毅在被告李丹月于2013年7月30日所出具的欠条中作为担保人签字，并作出“如果在8月15日未还清由赵毅担保人还清”的承诺，现该笔欠款尚未偿还，故原告要求被告赵毅对该笔欠款承担连带给付责任的主张，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条、第四十三条之规定，判决如下：
一、被告李丹月偿还原告王鹤豫欠款共计110，490.00元，于本判决生效后十日内一次性付清；
二、被告赵毅对上述第一项中被告李丹月所欠原告王鹤豫的58，000.00元欠款承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，510.00元，由被告李丹月负担，保全费1，072.00元，由被告李丹月负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 丁宁宁
人民陪审员 高繁英
人民陪审员 李英光
二〇一四年三月四日
代理书记员 李红艳
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0191民初804号
原告：金芳，女，1976年2月12日出生，汉族，户籍地湖北省武穴市，现住浙江省杭州市江干区。
被告：李鑫峰，女，1978年5月30日出生，汉族，住浙江省余姚市。
原告金芳与被告李鑫峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告金芳撤回起诉处理。
（此页无正文）
审判员 吴文峰
二〇一八年四月十二日
书记员 方 铭
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
杭州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0191民初804号原告：金芳，女，1976年2月12日出生，汉族，户籍地湖北省武穴市，现住浙江省杭州市江干区。被告：李鑫峰，女，1978年5月30日出生，汉族，住浙江省余姚市。原告金芳与被告李鑫峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告金芳撤回起诉处理。（此页无正文）审判员  吴文峰二〇一八年四月十二日书记员  方 铭?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀09民终2524号
上诉人(原审原告):杨长海,男,汉族,1967年12月29日出生,住山东省庆云县。
委托诉讼代理人:李洪元,庆云吉庆法律服务所法律工作者。
被上诉人(原审被告):宋文春,男,汉族,1973年2月8日出生,住河北省沧州渤海新区。
上诉人杨长海因与被上诉人宋文春生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河北省黄骅市人民法院（2016）冀0983民初4576号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
杨长海上诉请求：撤销黄骅市人民法院(2016)冀0983民初4576号民事裁定书,发回黄骅市人民法院重新审理。主要事实和理由：一审法院以上诉人不能提供被上诉人准确的送达地址,且经法院查证后仍不能确定被上诉人准确的送达地址为由,裁定驳回上诉人的起诉,适用法律错误。一审法院依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定裁定驳回上诉人的起诉。适应该条法律第二项规定的条件之一是“原告不能提供被告准确的送达地址”,而本案中,上诉人(原告)起诉时,在起诉状中已将被上诉人(被告)姓名、性别、出生年月、身份证号、详细住址信息及电话等列明,向法院提供了其准确的送达地址,但因被上诉人故意逃避责任,导致送达不能,并非上诉人不能提供被上诉人准确的送达地址。因上诉人曾在2015年3月6日就生活费在黄骅市人民法院起诉被上诉人,经法院工作人员联系被上诉人,在法院的主持下双方达成调解,上诉人撤诉。说明被上诉人的身份确定,上诉人与被上诉人之间的法律关系明确,被上诉人的联系方式准确。一审法院驳回起诉适用法律错误，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。
一审法院认为：原告不能提供被告准确的送达地址，且经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条，《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定，裁定驳回杨长海的起诉。
本院认为，根据《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》（法释[2004]17号）规定：“人民法院依据原告起诉时提供的被告住址无法直接送达或者留置送达，应当要求原告补充材料。原告因客观原因不能补充或者依据原告补充的材料仍不能确定被告住址的，人民法院应当依法向被告公告送达诉讼文书。人民法院不得仅以原告不能提供真实、准确的被告住址为由裁定驳回起诉或者终结诉讼。”据此，原审裁定驳回杨长海的起诉，显属不当，应予撤销。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第一款第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销河北省黄骅市人民法院（2016）冀0983民初4576号民事裁定；
二、本案指令河北省黄骅市人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 闫亚民
审判员 栗保东
审判员 王铁川
二〇一八年四月二十八日
书记员 李美玉
天津市第二中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）津02刑申56号
韩一：
你因犯寻衅滋事罪一案，不服天津市河西区人民法院（2016）津0103刑初708号刑事判决及本院（2017）津02刑终142号刑事裁定。以原审判决审判不公为由提出申诉，要求进入再审程序，重新审理本案。
本院经审查认为，你与原审被告人李志鹏、刘磊、孙文浩、于淞耀无事生非，随意殴打他人，致一人轻伤二级、轻微伤后果，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪，依法应予惩处。关于申诉人韩一的申诉理由，经查，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定，寻衅滋事，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。原审法院考虑到本案的犯罪事实、情节、性质及其社会危害性所作量刑，均在法律幅度范围之内，并无不当。原审判决认定申诉人韩一、原审被告人李志鹏、刘磊、孙文浩、于淞耀犯有寻衅滋事罪的事实清楚、证据充分，定罪准确、量刑适当、审判程序合法。申诉人韩一的申诉理由没有依据，不予支持。
综上，申诉人的申诉理由无据，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，应予以驳回。
特此通知。
二〇一七年十一月十四日
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）永民执字第327号
申请执行人：杨某某，住吉林省永吉县。
被执行人：焦某某，住吉林省永吉县。
本院在执行申请执行人杨某某与被执行人焦某某离婚纠纷一案中，由于被执行人暂无可供执行财产。申请执行人杨百玲提出结案终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结吉林省永吉县人民法院（2013）永民一初字第68号民事调解书的本次执行，保留债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 焦桂香
审判员 于洪军
审判员 樊明鑫
二〇一三年八月二十六日
书记员 杨 帆
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳官执字第224号
申请执行人甄昊，个体户。
法定代表人吴建国，该公司董事长。
被执行人李军，农民。
申请执行人甄昊诉被执行人李军民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2013年6月10日作出（2013）邳官民初字第0614号民事判决书，判决书主文如下：一、被告李军于本判决生效之日起十日内偿还原告甄昊借款本金1万元、借款期限内利息900元及违约金（自2010年1月4日起，以1万元为本金，按照中国人民银行公布的银行同期同类贷款利率的四倍计算至本判决确定的履行之日止）。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费180元减半收取90元，由被告李军负担。
本院在执行过程中，查询被执行人的银行信息，没有查询到可供执行的存款。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并表示同意本案终结执行。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人表示同意本案终结执行的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，亦随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）邳官执字第224案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 范昱晖
执行员 赵洪亮
执行员 李 振
二〇一四年十一月二十八日
书记员 徐 展
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）招执字第402号
申请执行人刘某某，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被执行人范某某，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
本院在申请执行人刘某某与被执行人范某某婚姻家庭纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2007）招执字第402号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张学军
审判员 林天奇
审判员 贾武斌
二〇一四年十二月十日
书记员 王雷学
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）招执字第402号
申请执行人刘某某，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被执行人范某某，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
本院在执行申请执行人刘某某与被执行人范某某婚姻家庭纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2007）招执字第402号执行案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘大强
审判员 林天奇
审判员 贾武斌
二〇一四年十二月十日
书记员 张志胜
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮开民初字第1870号
原告葛某，女，汉族，1980年3月11日生。
委托代理人高德勇，淮安经济技术开发区南马厂法律服务所法律工作者。
被告邱某甲，男，汉族，1979年6月10日生。
被告邱某乙，男，汉族，1948年10月1日生。
被告陈某，女，汉族，1953年5月2日生。
委托代理人邱某乙，系陈某丈夫，基本信息同上。
原告葛某诉被告邱某甲、邱某乙、陈某分家析产纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告葛某及委托代理人高德勇，被告邱某甲、邱某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告葛某诉称：原告与被告邱某甲原系夫妻关系，双方因感情不和于2015年5月8日经法院判决离婚。原、被告在共同生活期间存在家庭共有财产，现请求依法判决确认位于淮安经济技术开发区新东花园51栋1单元602室的房屋及附属车库归原告所有，被告承担本案诉讼费用。
被告邱某甲辩称：被拆迁的房屋是婚前父母所建，产权在我名下，不属于夫妻共同财产，请求驳回原告诉请。
被告邱某乙、陈某辩称：被拆迁房屋是我们建来用于家庭共同生活的，产权证办的邱某甲的名字，我同意原告的诉请。
经审理查明：原告与被告邱某甲于××××年××月登记结婚，双方于同年7月左右举办婚礼后与被告邱某乙、陈某共同生活。××××年××月至7月期间，被告邱某乙、陈某因邱某甲结婚以及家庭共同生活所需，共建有房屋两层各两间。2015年4月7日，原告诉至本院要求与被告邱某甲离婚，我院于同年5月8日判决准许双方离婚。
关于被告邱某乙、陈某所建房屋建设及出资情况。原、被告均认可该房屋由邱某乙、陈某组织建设。邱某乙、陈某称建房共花费约5万元，其中约1万元自己出资，剩余约4万元系对外借款，后在共同生活期间由家庭共同偿还，原告及邱某甲未在建房时出资。原告对邱某乙、陈某的陈述予以认可；邱某甲称其在建房时有出资，且在共同生活后偿还了部分债务。经本院询问，邱某甲不清楚建房时的出资数额亦未对此举证证实。2013年3月，上述房屋被拆迁，共获得安置房三套以及拆迁补偿款97730.46元。安置房分别位于淮安经济技术开发区新东花园二期51幢1单元602室（面积约100㎡、附属车库约20㎡）、三期2-2幢206室（面积约52㎡、附属车库约3㎡）以及在建新东花园小高层一套（面积约70㎡）。
另查明，602室、206室以及补偿款97730.46元由被告邱某乙领取，房屋由原告及邱某乙、陈某共同装修，目前由原告、邱某乙、陈某及原告与邱某甲子女邱某丙、邱某丁共同居住。邱某甲自2013年起不再与原、被告共同生活。审理中，邱某乙、陈某同意将其对于602室的权利赠与原告。
上述事实，有民事判决书、庭审笔录、拆迁协议及当事人陈述予以证实。
本院认为：不动产或者动产可以由两个以上单位、个人共有。所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。
一、关于本案被拆迁房屋的权属及出资问题。被拆迁房屋由被告邱某乙、陈某在原、被告共同生活之前建设并竣工，本院予以确认。关于建房时原、被告的出资情况，被告邱某甲称其有出资，但在庭审中表示不清楚己方出资情况，且未向本院举证证实出资，房屋系其父母邱某乙、陈某所建设，邱某乙、陈某亦不认可邱某甲在建房时出资，故对邱某甲的主张，本院不予采纳；原告认可其在建房时未出资，本院予以确认，对邱某乙、陈某主张建房时出资的有关事实，本院予以采纳。因建房所借款项在原、被告共同生活后偿还，原、被告均未举证各自清偿的份额，故本院认定该部分债务已由原、被告在共同生活期间共同偿还。综上，被拆迁房屋由被告邱某乙、陈某建设，其所有权应归邱某乙、陈某所有。因原、被告在共同生活期间对建房所借款项进行了偿还，故原、被告应对房屋拆迁所得利益享有相应的份额。对于原、被告各自享有的份额，因房屋系邱某乙、陈某建设且在建房时进行了出资，原告及邱某甲未在建房时进行出资，对此本院酌定由邱某乙、陈某享有该房屋拆迁所得利益的三分之二，原告及邱某甲享有三分之一。
二、关于拆迁所得利益的分割问题。上述房屋拆迁时共获得安置房三套以及补偿款97730.46元，根据原、被告所享有的份额，本院酌定原告与被告邱某甲各享有六分之一的份额，被告邱某乙、陈某享有六分之四的份额。根据房屋的装修及居住情况、拆迁补偿款的使用情况并结合原、被告各自享有的份额，本院酌定案涉新东花园在建小高层一套（面积约70㎡）房屋的权利由邱某甲享有；新东花园二期51幢1单元602室（含附属车库）、三期2-2幢206室（含附属车库）房屋的权利由原告及邱某乙、陈某享有，邱某乙、陈某自愿将其对602室的权利赠与原告不违反法律规定，本院予以准许，故本院确认位于淮安经济技术开发区新东花园51栋1单元602室的房屋（含附属车库）归原告所有。
经调解未果，依据《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第七十八条，《中华人民共和国物权法》第九十五条、第九十九条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第九条判决如下：
一、位于淮安经济技术开发区新东花园51栋1单元602室的房屋（含附属车库）归原告葛某所有；
二、驳回原告葛某其他诉讼请求。
案件受理费3300元，由原告葛某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 高晓文
代理审判员 周 丰
人民陪审员 冯爱兵
二〇一五年十月十九日
书 记 员 徐冰晶
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）头民一初字第1105号
原告：刘敬彪，男，汉族，1981年9月18日出生，无固定职业。
被告：中建交通建设集团有限公司，住所地北京市东城区永定门内东街中里9-17号3号楼460房间。
法定代表人：周宇騉，中建交通建设集团有限公司董事长。
第三人：张晓峰，男，汉族，1985年11月6日出生，无固定职业。
本院在审理原告刘敬彪与被告中建交通建设集团有限公司、第三人张晓峰确认劳动关系纠纷一案中，原告刘敬彪于2014年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘敬彪的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘敬彪撤回起诉。
案件受理费10元（原告已预交），现减半收取5元，由原告负担，退回原告5元。
审判员 董莉
二〇一四年十二月五日
书记员 裴蕾
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭富商初字第396号
原告：姜某某。
被告：金某某。
原告姜某某诉被告金某某民间借贷纠纷一案，本院于201
2年2月14日立案受理后，依法由审判员黄韦卿适用简易程序独
任审判，于2012年4月5日公开开庭进行了审理。原告姜某某到
庭参加诉讼，被告金某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭
。本案现已审理终结并当庭宣判。
原告姜某某起诉称：被告2011年5月30日向我借款20000
元，并承诺2011年6月30日前归还，而后曾多次向被告催要归
还借款，但都无果。根据被告向原告借款事实，本人多次催要
无果。原告认为被告违约，自2011年6月30日后应某担违约利
息。按中国人民银行2011年7月7日银行基准利率为6.16‰的利
息，被告应某担违约利息924元。诉讼请求：1、要求被告归还
借款20000元。2、要求被告支某某告利息20000元×6.16‰×7
.5月计924元。3、本案诉讼费由被告承担。本案审理中，原告
变更利息部分诉讼请求：要求被告支付按中国人民银行同期贷
款基准利率按本金20000元自2011年7月1日起计算至本判决确
定的履行日止的逾期利息损失924元。
原告姜某某为支持其主张，向本院提供了借条一份，证
明被告金某某2011年5月30日向原告姜某某借款20000元并于当天出具借条的事实。
被告金某某未作答辩，亦未向本院提交证据。
经庭审举证、质证，本院认证如下：
对于原告姜某某提供的证据，被告金某某未到庭质证，
视为自动放弃质证权利。经本院审查认为，原告提供的证据，
符合证据构成要件，且与本案有关，本院予以认定。
根据上述有效证据，本院查明的事实如下：
2011年5月30日，被告金某某向原告姜某某借款20000元
。当日被告金某某出具借条一份，载明借款事项，并约定于同
年6月30日前归还。逾期后经原告催讨，被告金某某未及时归
还借款。
本院认为：被告金某某向原告姜某某借款20000元，事实
清楚、证据确凿，原、被告之间的借贷关系合法、有效。被告
金某某在向原告姜某某取得借款后，经原告催讨，未及时归还
借款，显系违约，应某担相应的民事责任。故原告姜某某要求
被告金某某归还借款本金的诉讼请求于法有据，应予以支持。
双方约定2011年6月30日前归还借款，故原告姜某某要求按中
国人民银行同期贷款基准利率支付自2011年7月1日起至判决确
定履行日止利息的请求，本院予以支持。被告金某某经本院传
票传唤无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃民事诉讼权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零
七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，
判决如下：
一、被告金某某归还原告姜某某借款20000元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告金某某支某某告姜某某按中国人民银行同期贷
款基准利率按本金20000元自2011年7月1日起计算至本判决确
定的履行日止的逾期利息损失924元，于本判决生效之日起十
日内付清。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费323元，减半收取161.5元，由被告金某某承
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上
诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服
一审判决部分的上诉请求预交［款汇：工商银行湖滨支行，户
名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××96
8］。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄韦卿
二〇一二年四月五日
书记员 李 蕾
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏04民辖终258号
上诉人（原审被告）：江阴世信电子有限公司，住所地江阴市月城镇姚泾村。
法定代表人：丁洪华，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：常州博锐特干燥设备有限公司，住所地常州市天宁区郑陆镇新沟村。
法定代表人：吕渭峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人徐新燕，江苏乐天律师事务所律师。
上诉人江阴世信电子有限公司因与被上诉人常州博锐特干燥设备有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服常州市天宁区人民法院（2017）苏0402民初1341号民事裁定，向本院提起上诉。
江阴世信电子有限公司上诉称，常州博锐特干燥设备有限公司负责送货，故合同履行地在江阴市。涉案货物存在质量问题，争议标的不仅仅是给付货币。本案应移送江阴市人民法院审理。
常州博锐特干燥设备有限公司未作答辩。
本院审查认为，双方间系买卖合同纠纷，且无管辖协议，可由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。双方并未约定“合同履行地”，故应根据争议标的来确定合同履行地。该“争议标的”是指诉讼请求所指向的主要合同义务内容。本案中，常州博锐特干燥设备有限公司所提主要诉讼请求系支付货款，即争议标的为给付货币，作为接收货币方的常州博锐特干燥设备有限公司所在地应为合同履行地，故原审法院对本案有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 卢云云
审判员 许 轲
审判员 丁 飞
二〇一七年六月二十三日
书记员 沈 晁
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青金终字第280号
上诉人（原审被告）青岛莱恩德骏鹏商贸有限公司。
法定代表人王吉和，职务董事长。
委托代理人姜健，山东畅海律师事务所律师。
委托代理人柳刚，山东畅海律师事务所律师。
原告王德志。
上诉人青岛莱恩德骏鹏商贸有限公司因与被上诉人杨知淑民间借贷纠纷一案，不服山东省青岛市李沧区人民法院（2015）李民初字第878号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月28日受理后，由审判员刘松云担任审判长，由审判员陈晓静担任本案主审，与代理审判张馨月共同组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省青岛市李沧区人民法院（2015）李民初字第878号民事判决；
二、本案发回山东省青岛市李沧区人民法院重审。
二审案件受理费1690元，退还上诉人青岛莱恩德骏鹏商贸有限公司。
审 判 长 刘松云
审 判 员 陈晓静
代理审判员 张馨月
二〇一五年十月十九日
书 记 员 冯耀辉
苏州市姑苏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）姑苏刑初字第0144号
公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。
被告人林某，无业。2013年8月7日因吸毒被苏州市公安局姑苏分局决定行政拘留十日，2013年9月27日因吸毒被该分局决定行政拘留十五日，2013年11月18日因吸毒被该分局决定行政拘留十五日。因涉嫌贩卖毒品犯罪于2013年12月3日被公安机关羁押审查，当日被刑事拘留，2014年1月7日被取保候审，2014年4月23日经本院决定被逮捕，现羁押于苏州市第一看守所。
苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉（2014）458号起诉书指控被告人林某犯贩卖毒品罪向本院提起公诉。本院于2014年4月21日受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月28日、5月6日公开开庭审理了本案。苏州市姑苏区人民检察院指派代理检察员许蓉出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏州市姑苏区人民检察院指控，2013年6月下旬某日晚、9月中旬某日晚，被告人林某先后2次以人民币500元的价格分别向张某、王某贩卖甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）1克。被告人林某因吸毒被公安机关行政拘留期间，主动供述了其贩卖毒品的犯罪事实。为证实上述指控，公诉机关提供了相关证据，认为被告人林某贩卖毒品甲基苯丙胺2克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人林某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首。
对公诉机关的指控，被告人林某当庭表示无异议，仅辩称自己向公安机关检举了其上家姚文伟向其贩卖毒品，有立功表现。
经审理查明：1.2013年6月下旬一天晚上，被告人林某接到张某需要购买“冰毒”的电话后，至苏州市姑苏区盘胥路SOS酒吧门口，以人民币500元的价格向张某贩卖甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）1克。
2.2013年9月中旬一天晚上，被告人林某接到王某需要购买“冰毒”的电话后，至苏州市姑苏区皮市街西花宾馆3楼某房间内，以人民币500元的价格向王某贩卖甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）1克。
综上，被告人林某贩卖甲基苯丙胺2次，共计2克。
2013年11月18日，被告人林某因吸毒被公安机关决定行政拘留十五日。在被行政拘留期间，被告人林某主动供述了其贩卖毒品的犯罪事实。
对上述指控，被告人林某当庭供认不讳，并对公诉人当庭宣读、出示的被告人林某的供述及辨认笔录，证人张某、王某的证言及辨认笔录，案发经过均无异议。上述证据相互印证，足以认定以上事实。
公安机关出具的情况说明、逮捕证、起诉意见书证实姚文伟因吸毒被行政拘留期间因涉嫌贩卖毒品犯罪被公安机关抓获，但其涉嫌贩卖毒品的事实与本案被告人林某并无关联。
常住人口基本信息证实被告人林某的身份情况。苏州市公安局姑苏分局行政处罚决定书证实被告人林某因吸毒先后三次被行政拘留的情况。
本院认为，被告人林某2次贩卖毒品甲基苯丙胺2克，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。对被告人林某当处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人林某在因吸毒被行政拘留期间主动供述自己贩卖毒品的犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。被告人林某此前有劣迹表现，酌情从重处罚。
关于被告人林某辩称自己检举姚文伟向其贩卖毒品，因此属于立功的观点。本院认为，姚文伟虽因涉嫌贩卖毒品被抓获，但其涉嫌贩卖毒品的犯罪事实与被告人林某检举的内容无关；同时涉嫌贩卖毒品人员本应如实供述其毒品来源，故该部分内容属于如实供述犯罪事实的范围。据此，对被告人林某辩称自己有立功表现的观点不予采纳。
为维护社会管理秩序，打击毒品犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人林某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（拘役刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，其中2013年12月3日至2014年1月7日被羁押的36日折抵计入刑期，即自2014年4月23日起至2014年8月17日止；罚金在判决生效次日起三十日内缴纳，并上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张捷
二〇一四年五月六日
书记员 朱莉
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫03民辖终214号
上诉人（原审被告）宜阳金龙新都汇商务服务有限公司，住所地洛阳市宜阳县。
法定代表人乔舞燕，任该公司总经理。
被上诉人（原审原告）吕富京。
上诉人宜阳金龙新都汇商务服务有限公司因与被上诉人吕富京租赁合同纠纷一案，不服河南省宜阳县人民法院（2016）豫0327民初186号民事裁定书，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
原审法院经审查认为：本案属租赁合同纠纷，虽然原、被告于2014年8月20日签订的房屋租赁合同第十一条第三款约定：“本合同履行过程中发生争议，应首先协商解决，协商不成，由宜阳仲裁委员会按其规则裁决”。但经调查宜阳县仲裁委员会这一机构并不存在，且2015年12月4日成立的洛阳仲裁委员会宜阳办事处是洛阳仲裁委员会的派出机构，并不具备独立法人资格。故该合同中的仲裁条款属无效约定，被告宜阳金龙新都汇商务服务有限公司对本案提出的管辖权异议理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回被告宜阳金龙新都汇商务服务有限公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人宜阳金龙新都汇商务服务有限公司不服原审裁定上诉称：上诉人与被上诉人签订的房屋租赁合同第十一条第三款约定：“本合同履行过程中发生争议，应首先协商解决，协商不成，由宜阳仲裁委员会按其规则裁决”。根据《中华人民共和国仲裁法》第二十六条、最高人民法院《关于适用（中华人民共和国仲裁法）若干问题的解释》第六条之规定，该案应由宜阳县仲裁委员会受理。故请求本院依法撤销原审民事裁定书，驳回被上诉人的起诉。
本院经审查认为：洛阳仲裁委员会宜阳办事处是洛阳仲裁委员会的派出机构，其成立于2015年12月4日。由于本案所涉《房屋租赁合同》签订时（2014年8月20日）洛阳仲裁委员会宜阳办事处尚未成立，因此《房屋租赁合同》中关于仲裁的约定不符合《中华人民共和国仲裁法》的相关规定。故上诉人的上诉请求不能成立，原审裁定并无不当。经合议庭评议，依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条第二款第三项、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹 园
审判员 张予洛
审判员 李孟霞
二〇一六年五月四日
书记员 韩文达
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）延执字第270-6号
申请执行人于福成，男，1964年5月11日生个体工商户，现住延吉市河南街，公民身份号码：×××。
被执行人延吉市龙兴专业综合农场，住所地延吉市依兰镇。
法定代表人王涛，该农场场长。
担保人王涛，女，1971年5月8日生，无职业，现住延吉市依兰镇。
担保人黄正龙，男，1971年7月8日生，无职业，现住延吉市依兰镇，公民身份号码：×××。
原告于福成依据本院已经发生法律效力的（2010）延民初字第1920号民事判决书和（2012）延中民四终字第2号维持原判判决书，于2012年2月15日向本院申请执行。
本院于2012年2月15日受理后，于2012年2月24日依法向被执行人延吉市龙兴专业综合农场的法定代表人王涛送达了立案通知书、财产申报通知书、执行通知书，责令被执行人延吉市龙兴专业综合农场自动履行法律文书确定的给付义务（支付工程款934，111元及2010年11月1日开始按照贷款利率计算的利息、诉讼费18，900元、实交执行费7400元）。在执行中，2012年2月29日执行48万元支付给于福成，后被执行人王涛、黄正龙于2012年3月2日作出书面保证，自愿为被执行人延吉市龙兴专业综合农场提供担保，保证于2012年5月1日前清偿所欠的568，666.46元欠款。之后于2012年10月22日执行12，600元支付给于福成，2012年10月22日执行7400元，扣交了法院应收的执行费。此后，本院其他途径分别，于2012年10月23日支付给于福成10万元，2012年12月25日支付给于福成10万元，2012年11月29日支付给于福成10万元，2013年1月29日支付给于福成20万元。
2013年4月12日本院以（2012）延执字第270-3号裁定书，查扣了被执行人黄正龙名下的车辆（吉-H877**）。经拍卖，2014年3月6日申请人于福成以9万元竞得该车。该被拍卖的车辆共有30次违章，总应交罚款为6100元。本案件在执行中，申请人于福成支出评估费3000元，公告费900元。以上经过折减后，到2013年3月6日共执行、支付给于福成1，072，600元（49.26万元＋50万＋9万－罚款6100元－评估费3000元—公告费900元）。该款为支付本金935，111元，诉讼费18900元，剩余为利息119，589元。目前由于被执行单位无财产可供执行，担保人王涛和黄正龙亦下落不明，同时本院未能查找到其可供执行的财产，故无法继续执行。故本案作本次终结执行结案。申请人发现被执行人有执行能力时，可随时恢复执行。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
申请人于福成申请执行的标的，执行1，072，600元，终结本次执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 邓永富
执行员 金 贤
执行员 崔永埙
二〇一四年三月十三日
书记员 魏 丽
安徽省阜阳市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2015）阜刑监字第00040号
潘攀：
你为故意伤害罪一案，不服二审法院（2014）阜刑终字第00394号刑事附带民事裁定。你以二审裁定认定你故意伤害行为所依据的证据存在严重问题。证人管金良、锁永刚、王允作伪证，不能作为定案证据；张玲的证言没有反映客观真实性；证人张玉贞、王苏华不是本案的直接目击者；证人李永清证言及被害人计丽陈述同监控录像记载的内容不符；证人肖成杰的证言是传来证据；未对计丽的胎盘绒毛体进行鉴定，不能排除该胎盘绒毛体系他人遗留的可能为主要理由，向本院提出申诉。要求宣告无罪并驳回被害人提出的附带民事诉讼请求。
案经本院审查认为，潘攀提出的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件。本院二审裁定应予维持。
特此通知
二〇一五年七月二十八日
吉林省九台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）九民初字第2482号
原告马玉莲，女，汉族，1953年2月1日生，现住九台市。
被告王凤海，男，汉族，1970年5月17日生，现住九台市。
被告褚金环，女，汉族，1936年7月15日生，现住九台市。
原告马玉莲诉被告王凤海、褚金环房屋买卖合同纠纷一案中，原告虽然向本院提供了被告王凤海、褚金环地址，但本院按原告提供的被告王凤海、褚金环地址不能确认被告住处，本院无法送达诉状及相关诉讼材料。
本院认为，原告马玉莲未能在有效期间内向本院提供被告王凤海、褚金环准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定送达地址，依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定，裁定如下：
驳回原告马玉莲的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 方 军
二〇一四年五月十三日
书记员 孔俊琦
河北省唐山市古冶区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0204刑初40号
公诉机关唐山市古冶区人民检察院。
被告人胡某，河北永顺实业有限公司临地工。2015年9月25日因涉嫌犯介绍卖淫罪被唐山市公安局古冶分局取保候审于现住址。
被告人刘某，无职业。2015年9月25日因涉嫌犯容留卖淫罪被唐山市公安局古冶分局取保候审于现住址。
辩护人ＸＸ，河北鸿翔律师事务所律师。
辩护人马坤英，河北鸿翔律师事务所律师。
唐山市古冶区人民检察院以冀唐古检公诉刑诉（2016）27号起诉书指控被告人胡某犯介绍卖淫罪；被告人刘某犯容留卖淫罪，于2016年3月1日向本院提起公诉。本院受理后，于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市古冶区人民检察院指派检察员郑银出庭支持公诉。被告人胡某；被告人刘某及其辩护人ＸＸ、马坤英到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月12日至2015年8月15日期间，被告人胡某先后介绍宣某、杜某、王某甲、张某、郑某五人（另案处理）去古冶区吕家坨南小区5楼2门15号被告人刘某家中与卖淫女王某乙（另案处理）进行卖淫嫖娼活动。刘某明知王某乙与宣某、杜某、王某甲进行卖淫嫖娼活动，仍为王某乙卖淫提供场所。
上述事实，被告人胡某、刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表；案件来源、抓获材料、到案经过、传唤证；证人王某乙、宣某、李某、杜某、王某甲、张某、郑某、王某丙、蒋某的证言材料；证据保全决定书及清单、收缴物品清单及照片；现场勘查笔录及照片；辨认笔录；行政处罚材料；情况说明；被告人胡某、刘某的供述材料、户籍证明及现实表现等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某介绍他人卖淫的行为已构成介绍卖淫罪；被告人刘某容留他人卖淫的行为已构成容留卖淫罪。唐山市古冶区人民检察院对被告人胡某、刘某的指控罪名成立，应依法追究二被告人的刑事责任。被告人刘某的辩护人ＸＸ、马坤英为其辩护称：被告人刘某认罪、悔罪，系初犯、偶犯，建议对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，经查证属实，本院予以采纳。鉴于被告人胡某、刘某能够自愿认罪，认罪态度较好，且均系初犯、偶犯，均依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人胡某犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币5000元（所判罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人刘某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币5000元（所判罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
（上列二被告人的缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郝明红
审 判 员 胡 琪
代理审判员 王景贤
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 蒋晓蕾
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）焉民初字第410号
原告马生海，男，回族，1968年4月19日出生于新疆焉耆县，农民。
委托代理人王宝林，系新疆天通律师事务所律师。
被告黄建雄，男，回族，1960年2月21日出生于新疆焉耆县，农民。
原告马生海诉被告黄建雄买卖合同纠纷一案，原告马生海于2014年4月2日向本院提起诉讼。在审理过程中，原告马生海于2014年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马生海申请撤诉的请求，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马生海撤回起诉。
案件受理费100元（原告已预交），减半收取50元，由原告马生海自行负担。
审判员 王鑫
二〇一四年五月五日
书记员 娜仁
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）明执字第00184-5号
申请执行人：何晓玲，女，1955年11月28日生，回族。
被执行人：胡兵，男，1971年12月16日生，汉族。
本院于2012年9月18日作出（2011）明执字第00184-4号民事裁定书。依法冻结了被执行人胡兵之妻陈海燕在中国农业银行股份有限公司滁州分行营业部6228483151176402715帐户内的存款30000元。因被执行人同意履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条裁定如下：
解除对被执行人胡兵之妻陈海燕在中国农业银行股份有限公司滁州分行营业部6228483151176402715帐户内的存款30000元的冻结
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨 悝
二〇一二年十月九日
书记员 宋永兰
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桂民申字第690号
再审申请人（一审原告，二审上诉人）赵荣光。
再审申请人（一审原告，二审上诉人）罗红。
再审被申请人（一审被告，二审被上诉人）南宁市江宇物业有限责任公司，住所地南宁市双拥路40-1号东方明珠花园。
法定代表人朱天义，该公司副经理。
再审申请人赵荣光、罗红因与再审被申请人南宁市江宇物业有限责任公司（以下简称江宇物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2014）南市民一终字第436号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为：赵荣光、罗红的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
指令南宁市中级人民法院再审本案。
审 判 长 韦晓云
代理审判员 潘庆林
代理审判员 冼 锐
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 张 尧
黑龙江省桦南林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2015）桦林法执字第2-1号
申请执行人桦南林业局供电局，所在地，黑龙江省桦南林业局。
法定代表人蒋学亮，该局局长。
委托代理人于恩浦，男，1970年7月24日出生，汉族，住黑龙江省桦南林业局。
被执行人桦南瑞丰煤业有限责任公司，所在地，黑龙江省桦南县。
法定代表人赵清瑞，该厂厂长。
委托代理人李荣福，男，1950年9月15日出生，汉族，住黑龙江省桦南县。
本院依法受理的（2015）桦林法执字第2号桦南林业局供电局申请执行桦南瑞丰煤业有限责任公司供用电合同纠纷一案中，于2015年2月10日依法向被执行人桦南瑞丰煤业有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人桦南县瑞丰煤业有限责任公司在接到通知书10日内履行给付佳木斯电业局桦南林业局供电局欠款总额152661.59元，经查，被执行人桦南瑞丰煤业有限责任公司现已歇业暂无履行的能力，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索并书面同意终结本案的执行程序。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（一）项的规定，裁定如下：
一、桦南林区基层法院（2014）桦林商初字第20号民事调解书终结本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 姜宗伟
审判员 韩光杰
审判员 石文杰
二〇一五年七月六日
书记员 刘 爽
福建省建阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）潭执行字第710号
申请执行人朱明彩，女，1962年6月12日出生，汉族，住建阳市。
申请执行人张月容，女，1929年7月10日出生，汉族，住建阳市。
申请执行人祝佳霖，男，1984年1月12日出生，汉族，住建阳市。
申请执行人祝熙，女，1982年4月29日出生，汉族，住浙江省江山市。
被执行人胡贤量（又名胡贤亮），男，1982年2月4日出生，汉族，住建阳市。
被执行人胡玉灵，女，1984年6月20日出生，汉族，住建阳市。
申请执行人朱明彩、张月容、祝佳霖、祝熙与被执行人胡贤量、胡玉灵提供劳务者受害责任纠纷一案，建阳市人民法院于2014年6月13日作出的（2014）潭民初字第570号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2014年8月11日向本院申请执行，要求被执行人赔偿损失167600.70元，案件受理费2585元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，经查未发现被执行人有可供执行财产。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，并表示不能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，同意先终结本次执行程序，故本案的本次执行程序予以终结。在本次执行程序中，被执行人未履行赔偿损失167600.70元，案件受理费2585元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结福建省建阳市人民法院（2014）潭民初字第570号民事判决书的本次执行程序。
本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡世清
审判员 阮丽琴
审判员 苏 燕
二〇一四年九月二十日
书记员 林惠娟
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）福民二初字第712号
原告祝全来。
委托代理人何丹智，玉林市福绵区法律援助中心律师。
被告张自友。
本院在审理原告祝全来与被告张自友追索劳动报酬纠纷一案中，原告祝全来于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告祝全来申请撤回起诉，是对自己民事权利和诉讼权利的处分，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告祝全来撤回起诉。
本案受理费47元，免予交纳。
审判员 钟雪恨
二〇一五年十一月九日
书记员 陈帅洲
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）烟民一终字第473号
上诉人（原审原告）：王洪兰。
委托代理人：刘宗晓，山东翔宇韶宽律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：龙口市谦合粉丝厂。住所地：山东省龙口市龙港街道办事处张家村。
负责人：王志谦，厂长。
委托代理人：韩礼御，山东岳平律师事务所律师。
上诉人王洪兰因与被上诉人龙口市谦合粉丝厂确认劳动关系纠纷一案，不服龙口市人民法院（2013）龙民初字第380号民事判决，向本院提起上诉。本案在本院审理过程中，上诉人王洪兰于2014年7月30日向本院递交申请，以已与被上诉人达成和解为由请求撤回上诉。
本院认为，上诉人自愿撤回上诉，符合相关法律规定，应依法准允。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十三条及第一百七十五条的规�，裁定如下：
准予上诉人王洪兰撤回上诉。
二审案件受理费5元，由上诉人王洪兰负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王守远
审判员 衣振国
审判员 姜松诚
二〇一四年七月三十日
书记员 车丽翠
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑终字第19号
原公诉机关常州市新北区人民检察院。
上诉人（原审被告人）蒋科，无业。曾因犯抢夺罪，于2004年5月被常州市武进区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元；曾因吸食毒品，于2006年4月被行政拘留十五日；曾因盗窃、吸食毒品，于2006年5月被劳动教养二年；曾因犯贩卖毒品罪，于2010年10月被常州市天宁区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二千元。2013年3月1日刑满释放。因本案于2013年8月22日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
常州市新北区人民法院审理常州市新北区人民检察院指控原审被告人蒋科非法持有毒品一案，于2014年1月26日作出（2014）新刑初字第59号刑事判决，以原审被告人蒋科犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四千元。宣判后，原审被告人蒋科不服，提出上诉。在本院审理期间，上诉人蒋科申请撤回上诉。
本院认为，上诉人蒋科违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品甲基苯丙胺而非法持有，数量在十克以上不满五十克，其行为已构成非法持有毒品罪。上诉人蒋科曾因毒品违法活动被行政处罚2次以上，又非法持有毒品，情节严重。上诉人蒋科曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯非法持有毒品罪，系毒品再犯，依法予以从重处罚。上诉人蒋科曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之故意犯罪，系累犯，依法应当从重处罚。上诉人蒋科有前科，酌情从重处罚。上诉人蒋科归案后协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，有立功表现，依法予以从轻处罚。上诉人蒋科认罪态度较好，酌情从轻处罚。上诉人蒋科撤回上诉的请求，符合法律规定，应当准许。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人蒋科撤回上诉。
常州市新北区人民法院（2014）新刑初字第59号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 宏
代理审判员 林 青
代理审判员 沈 翔
二〇一四年三月二十日
书 记 员 王小花
甘肃省陇西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1122民初01053号
原告张某某，男，汉族，1965年7月18日生。
被告李某某，男，汉族，1955年4月28日生。
上列原、被告劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年农历4月8日，被告叫我修建润丰养殖农民专业合作社房屋，当时双方口头协商每日工资190元。施工后，被告记工日、监工，农历5月下旬完工，结算工日37个，累计现金7125元。后被告先是搪塞无钱支付暂时欠着，被我索要了数十次后，说工程质量有问题，欲变相克扣我的误工费。2016年3月14日，我投诉到陇西县劳动保障监察大队，要求其支付劳务费，仍遭到拒绝。特提起诉讼，请求判令被告支付劳务费7125元。
被告李某某辩称：原告说的工价和工资都属实，但是原告修建的房子存在一些问题，我要求原告等人将我的房子质量问题全部解决后我就同意支付原告等人的工资，但修缮期间原告等人的工钱我不负责。
经审理查明：2014年，被告找武生海商量修建润丰养殖农民专业合作社房屋及其他建筑，口头协商工价按天计算。协商后，武生海找来原告等人施工。原告在工地主要干的是瓦工的工作。施工时，由被告记工日、监工，农历5月下旬工程完工，结算原告的务工日共37个，累计务工费7125元。后被告未支付原告务工费。2016年4月27日，原告提起诉讼，请求一、判令被告支付原告的务工费7125元。二、本案诉讼费用由被告承担。理中经调解，因原、被告双方意见分歧较大而未达成一致意见。
上述事实，有双方当事人陈述，身份证复印件等证据证实。
本院认为：原、被告间形成的劳务关系受法律保护，原告提供劳务，被告应及时、足额支付劳务费。对原告的诉讼请求，被告对工价及劳务费的数额均无异议，应予支持。对于被告关于工程质量存在问题，要求原告等人自行将质量问题解决后就同意支付劳务费的辩解意见，因双方对工程质量未作明确约定，原告仅提供劳务，故工程质量问题不应由本案原告负责，被告的辩解理由不能成立，不予采纳。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告李某某于本判决生效之日起十日内向原告张某某支付劳务费人民币7125元。
案件受理费50元，因适用简易程序审理减半收取25元，由被告李某某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于定西市中级人民法院。
审判员 王振东
二〇一六年七月十四日
书记员 毛亚龙
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民三初字第314号
原告魏文斌，男，1969年12月2日出生，汉族。
被告杨昌龙，男，1976年3月15日出生，汉族。
被告甘肃誉欣信用担保有限公司，住所地兰州市城关区。
法定代表人杨昌龙，该公司经理。
被告李宝民，男，1963年10月14日出生，汉族。
本院在审理原告魏文斌诉被告杨昌龙、甘肃誉欣信用担保有限公司、李宝民借款合同纠纷一案中，原告于2015年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告所提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做的处分，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告魏文斌撤回起诉。
案件受理费5538元，减半收取2769元，由原告负担。
审 判 长 郝辰光
审 判 员 苏 兵
人民陪审员 马玉凤
二〇一五年一月十三日
书 记 员 刘 莉
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0881执2495号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司桂平市支行，住所地桂平市西山镇广场街14号。
负责人：潘海良，该行行长。
被执行人：张金富，男，1980年9月14日出生，壮族，住桂平市。
被执行人：曾聪，男，1963年2月1日出生，汉族，住桂平市。
被执行人：曾波，男，1973年3月7日出生，汉族，住所地桂平市。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司桂平市支行与被执行人张金富、曾聪、曾波借款合同纠纷一案中,申请执行人依据生效的本院（2014）浔民初字第3578号民事判决书申请执行标的为37734元，但其未提供被执行人可供执行财产线索；本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入了失信被执行人名单，但被执行人既不履行义务，也不报告财产；本院调查被执行人的银行存款和土地、房屋、工商、车辆登记，均未发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王锦荣
审判员 吴庆源
审判员 韦日林
二〇一七年二月十五日
书记员 孔繁理