wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市富阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0111刑初945号
公诉机关杭州市富阳区人民检察院。
被告人徐某某，男，1976年5月18日出生，汉族，文化程度大专，住杭州市富阳区。2010年9月3日因饮酒后驾驶机动车被富阳市公安局暂扣机动车驾驶证三个月并处罚款人民币500元。因本案于2016年12月1日被杭州市公安局富阳区分局刑事拘留，于2016年12月5日变更为取保候审。
杭州市富阳区人民检察院以�检公诉刑诉（2016）911号起诉书指控被告人徐某某犯危险驾驶罪，于2016年12月23日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月29日公开开庭审理了本案。杭州市富阳区人民检察院指派检察员叶慧出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市富阳区人民检察院指控,2016年12月1日凌晨，被告人徐某某饮酒后驾驶浙Ａ×××××号黑色本田轿车，自杭州市富阳区富春街道孙权路“渡口”酒吧驶往三桥村，沿公望街由东向西行驶至青少年宫路段时，与道路绿化隔离带相撞，造成车辆损坏的交通事故，被公安机关当场查获。经交警部门认定，被告人徐某某负该事故的全部责任；经检测，被告人徐某某血液中乙醇含量为233.3mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议,且有乙醇检验报告、交通事故责任认定书，查处经过录像及制作说明，公安交通管理强制措施凭证，当事人血样提取登记表，驾驶证、行驶证信息，公安交通管理行政处罚决定书，抓获经过、查处经过、照片及说明，户籍证明，被告人徐某某的供述和辩解等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。被告人徐某某醉酒驾驶机动车并发生事故，负事故的全部责任，且曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，本院予以酌情从重处罚。被告人徐某某自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。本院根据被告人徐某某的犯罪事实、性质、对社会的危害程度及认罪表现，依法确定其刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第五十二条，第五十�条，第六十一条之规定，判决如下：
被告人徐某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 董月霞
二〇一六年十二月二十九日
书记员 董卓敏
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0103民初8854号
原告：浙江润和物业有限公司。住所地：浙江省绍兴市润和庄园中心会馆*楼。
法定代表人：金谊，该公司董事长。
委托诉讼代理人：贺丽丽，该公司职员。
被告：王辉强，男，1961年10月20日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。
原告浙江润和物业有限公司与被告王辉强物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月8日立案。原告浙江润和物业有限公司于同日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告浙江润和物业有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告浙江润和物业有限公司负担。
审 判 员 张丹鹰
二〇一六年十二月八日
代书记员 樊 俪
河北省新乐市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0184刑初13号
公诉机关新乐市人民检察院。
被告人张某，中共党员，时任新乐市西长寿村党支部书记。因涉嫌受贿罪，2015年9月11日被新乐市人民检察院指定居所监视居住，2015年9月25日被刑事拘留，2015年10月12日石家庄市人民检察院决定对�某予以逮捕，2015年10月12日被新乐市公安局执行逮捕，现羁押于元氏县看守所。
辩护人陈建峰、王家琛，河北冀华律师事务所律师。
新乐市人民检察院以新检刑诉（2015）324号起诉书，指控被告人张某犯受贿罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新乐市人民检察院检察员何垚出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人陈建峰、王家琛到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，审判委员会讨论并做出决定，现已审理终结。
新乐市人民检察院指控：2005年至2007年，在新乐市政府征收、挂牌出让西长寿村土地的过程中，西长寿村党支部书记张某为开发商杨某和李某提供帮助。2007年6月份，张某在家中收受杨某和李某送给的人民币现金30万元。张某将这30万元用于自己家木材生意。
公诉机关提供了被告人供述、证人证言、相关书证等证据，认为被告人张某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十五条之规定，构成受贿罪。
被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实予以供认。
辩护人提出的辩护意见，一、公诉机关指控被告人张某受贿罪罪名不能成立，其主体身份和客观行为符合非国家工作人员受贿罪的构成要件。二、被告人张某虽符合非国家工作人员受贿罪的构成要件，但已经超过法定的诉讼时效，本案应终止审理或宣告无罪。三、被告人张某即使构成犯罪，具备从轻减轻处罚的情节。被告人张某家属代其将全部案款上缴、被告人有立功情节、被告人有坦白情节、公共财产、国家和人民利益均未受到损失、被告人系初犯偶犯、可对被告人从轻、减轻处罚，建议对其适用缓刑。
经审理查明：2005年至2007年，在新乐市政府征收、挂牌出让西长寿村土地的过程中，新乐市西长寿村党支部书记张某为开发商杨某和李某提供帮助，杨某和李某取得了该地块的土地使用权用于开发“怡景苑”项目。2007年6月份左右，张某在家中收受杨某和李某人送给的人民币现金30万元。张某将这30万元用于家庭开支、经营木材生意。案发后，被告人张某已将30万元案款退缴新乐市人民检察院。
2015年10月27日被告人张某向新乐市人民检察院揭发何某组织妇女卖淫，该案经新乐市人民检察院移送新乐市公安局立案侦查。现何某已被逮捕并移送新乐市人民检察院审查起诉。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、违法犯罪记录查询情况说明、农村干部任免通知书、新乐市长寿街道委员会西长寿村张某基本情况及任职简历、新乐市国土资源局提供的土地转用征收程序、挂牌出让程序、征用土地协议、会议记录、新乐市国土资源局国有土地使用权挂牌出让公告、竞买申请书、成交确认书、新乐市国土资源局国有土地使用权挂牌出让结果公告、国有土地使用权出让合同、新乐市人民检察院2015年12月3日河北省行政事业单位资金往来结算票据、证人孙某、杨某、李某证言、被告人供述等证据，足以认定被告人张某受贿的事实。被告人张某立功资料有新乐市人民检察院反贪污贿赂局、张某书写的立功材料、移送案件通知书、案件线索移交说明、立案告知书、逮捕决定书、逮捕证、起诉意见书等证据证实，足以认定被告人张某有立功情节。
本院认为，被告人张某作为西长寿村党支部书记，在新乐市政府征收、挂牌出让西长寿村土地的过程中，利用其职务上的便利，收受开发商所送资金，且数额较大，其行为已构成非国家工作人员受贿罪。被告人张某在帮助杨某等人征收土地过程中，属于代表村集体的行为，其行为没有政府委托，不是协助政府从事行政管理工作，被告人张某犯受贿罪主体不适格，公诉机关指控被告人构成受贿罪罪名不妥。辩护人提出的被告人构成非国家工作人员受贿罪的意见予以采纳。辩护人提出本案已经超过法定的诉讼时效的辩护意见，因《中华人民共和国刑法》第九十九条规定，本法所称以上、以下、以内，包括本数。第一百六十三条规定的非国家工作人员受贿罪，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役。第八十七条规定法定最高刑为不满五�有期徒刑的，经过五年。法定最高刑为五年以上不满十年有期徒刑的，经过十年。根据被告人张某受贿数额，本案的法定刑为五年以下有期徒刑，含五年，其追诉时效为十年，未超过追诉期，故辩护人的该辩护意见不予采纳。辩护人提出的被告人有立功情节、坦白情节且受贿款已退缴，可对被告人从轻处罚的辩护意见与事实和法律相符，予以采纳并依法对被告人张某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条、第六十八条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑一年五个月缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
被告人张某退交于新乐市人民检察院的�款30万元上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应提交上诉状正本一份,副本四份。
审判长 刘 彬
审判员 张玉敏
陪审员 郝亚珍
二〇一六年六月六日
书记员 李 宁
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）融执字第1929号
申请执行人林平云，女，1964年9月2日出生，汉族，福建省福清市人。
被执行人福清市恒泰房地产开发有限公司，统一社会信用代码／注册号：9135018177291737XR。
法定代表人陈春，董事长。
申请执行人林平云与被执行人福清市恒泰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2015）融民初字第479号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行事项：一、被执行人向房屋权属登记机构办理讼争房屋所有权初始预登记并交付办理权属登记资料；二、被执行人支付逾期办证违约金；三、被执行人支付由申请执行人代垫的案件受理费。本院依法立案执行后向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行也未向本院申报财产。本院已将被执行人福清市恒泰房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单。
执行过程中，本院依法进行如下调查：（1）向金融存款机构查询，被执行人有开设银行帐户，但无存款可供执行；（2）向相关产权登记部门了解，讼争房屋办理所有权初始预登记存在工程资料、项目容积率、土地红线等问题而暂无法办理，本院已督促被执行人应逐项予以解决。
本院认为，被执行人未申报财产情况，申请执行人未提供被执行人其它可供执行的财产证据及线索，经调查亦未发现被执行人有可供执行的其它财产，依法应终结本次执行程序。但被执行人未履行的义务，应当由被执行人继续履行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的其它财产，可依法申请恢复执行。另本案被执行人与本院正在执行的（2016）闽0181执2548号商品房预售合同纠纷一案的被执行人相同，且执行标的均为金钱债务和履行办理讼争房屋所有权初始预登记并交付办理权属登记资料的行为，可以合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）融民初字第479号民事判决本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 毓
审 判 员 李述乐
代理审判员 曾起贵
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 林连钦
福建省闽侯县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0121执1887号
申请执行人陈木信，男，1956年6月7日出生，汉族，住福州市仓山区。
被执行人福建闽城房地产开发有限公司，住所地福建省福州市，组织机构代码15815203-9。
法定代表人周旺，公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的福建省福州市中级人民法院（2014）榕民终字第3748号民事判决书，于2016年11月21日向被执行人福建闽城房地产开发有限公司发出执行通知书等法律文书，责令被执行人福建闽城房地产开发有限公司立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院在执行过程中，查明被执行人在相关银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
扣划被执行人福建闽城房地产开发有限公司在银行系统账户上的存款人民币元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李晴
执行员 陈炜
执行员 林翔
二〇一六年十一月二十九日
书记员 方丛
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执2315号
申请执行人马克祥。
被执行人谢存高。
申请执行人马克祥与被执行人谢存高民间借贷纠纷一案，兴化市人民法院作出的（2015）泰兴开民初字第1401号民事判决书已发生法律效力，依判决如下：被执行人谢存高于本判决生效后十日内给付申请执行人马克祥人民币4.5万元及利息，缴纳诉讼费用1800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月21日立案受理。
执行过程中，本院依法向有关金融机构、车辆管理机构、房产管理机构查询被执行人财产信息，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。被执行人应向本院缴纳执行费用596元（未交）。
本院向申请执行人发出执行情况，风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，同意本院终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话记录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人同意本院终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结兴化市人民法院（2015）泰兴开民初字第1401号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 翟元圣
执行员 朱春旭
执行员 付庭许
二〇一六年十一月二十八日
书记员 孙 鹏
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深福法执字第13811-1号
申请执行人汤国炎，男，汉族，住址，身份号码。
被执行人孙磊，男，汉族，住址，身份号码。
申请执行人汤国炎与被执行人孙磊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）深福法民一初字第4346号民事判决书已发生法律效力，确定：被执行人孙磊应于判决生效之日起十日内向申请执行人汤国炎支付借款70000元及利息损失；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1935元，减半收取967.5元，由被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的付款义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理。
执行过程中，本院依法查封了执行人孙磊名下车牌号为“”号车辆，因未实际控制本院暂无法处理，经向银行、车管、证券、市场监督等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，由于被执行人目前没有其他可供执行财产，另查，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。申请人如发现被执行人新的财产线索，对未实现债权部分可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 黄 直
执行员 翁守成
执行员 邢 欣
二〇一六年三月十八日
书记员 冯秉智
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新诉前保字第472号
申请人徐西红。
被申请人陈洪鹏。
申请人徐西红因与被申请人陈洪鹏机动车交通事故责任纠纷，于2015年11月17日向本院提出申请，要求对鲁X×××××号轿车采取保全措施，保全金额为人民币2万元。王举果自愿以自有的鲁X×××××号小型面包车为本财产保全提供担保。
本院认为：申请人的申请符合法律规定，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
对鲁X×××××号轿车予以查封、扣押，保全金额为人民币2万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马光辉
二〇一五年十一月十八日
书记员 郎贝贝
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1122民初2790号
原告：闾志刚，男，1951年8月29日生，汉族，住安徽省来安县。
委托诉讼代理人：支伟炜，安徽知秋律师事务所律师。
被告：李彬，男，1971年4月20日生，汉族，住安徽省来安县。
委托诉讼代理人:查夕聪，安徽永阳律师事务所律师。
原告闾志刚与被告李彬机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月11日立案，原告闾志刚于2017年11月1日向本院申请撤回对被告李彬的起诉。
本院认为，原告闾志刚的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告闾志刚撤回对被告李彬的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告闾志刚负担。
审判员 查凤云
二〇一七年十一月一日
书记员 陶珊珊
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢常商初字第1336号
原告：吴正安。
被告：吴哲锋。
原告吴正安与被告吴哲锋民间借贷纠纷一案，原告于2015年12月9日向法院提起诉讼，诉请：1、被告归还原告借款15000元；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年1月5日公开开庭进行了审理。原告吴正安到庭参加诉讼，被告吴哲锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2015年9月18日，被告吴哲锋向原告吴正安借款15000元并出具借条一份，借条言明：�借到吴正安人民币15000元，定于9月底归还。借款到期后，被告分文未还，原告多次催索无果，为此诉至法院，诉请如前。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴哲锋归还原告吴正安借款本金15000元，限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费176元，减半收取88元，由被告吴哲锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 �叶根香
二〇一六年一月五日
书记员 叶 剑
绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0604民初767号
原告包秀苗。
委托代理人（特别授权）傅立新，绍兴市君道法律服务所法律工作者。
被告严根夫。
原告包秀苗与被告严根夫民间借贷纠纷一案，于2016年1月13日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月24日公开开庭进行了审理。原告包秀苗的委托代理人傅立新到庭参加诉讼。被告严根夫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告包秀苗诉称，被告因经营需要，分别于2014年1月1日、2月3日、3月2日、3月9日分四次向原告借款50000元，承诺不久就归还借款。后经原告多次催讨至今分文未还。故原告起诉，要求被告归还借款人民币50000元，并支付从2015年12月1日起至还清之日止，借款50000元按银行同期贷款基准利率计算的利息；本案诉讼费由被告负担。
被告严根夫未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据。
经审理查明，被告分别在2014年1月1日、同年2月3日、同年3月2日、同年3月9日分四次各向原告借款10000元、10000元、20000元、10000元，并分别向原告出具借条三份。以上四笔借款共计50000元，被告至今分文未还。故原告起诉，诉讼请求如前。
以上事实，由原告提供的借条三份及原告代理人在庭审中的陈述等所证实。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定的，出借人可以要求借款人随时返还。借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。本案中，原告持有被告出具的借条，可以证明被告向原告借款共计50000元的事实。被告未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据质证的权利，对原告提供的证据，本院予以认定。现原告要求被告立即归还借款50000元及支付相应借款利息损失的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。利息损失的起算时间应从立案之日起计算。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告严根夫应归还原告包秀苗借款人民币50000元，并支付自2016年1月13日起至判决确定履行之日止，借款50000元按银行同期贷款基准利率计算的利息损失；限于本判决生效后五日内履行完毕。
二、驳回原告包秀苗的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院(在递交上诉状之日起七日内，先预交上诉案件受理费1050元，款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部，逾期按自动撤回上诉处理)。
审 判 长 王技江
审 判 员 方艳青
人民陪审员 项新法
二〇一六年六月六日
书 记 员 潘 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省富民县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0124执381号
申请执行人：张某某，女，1953年8月31日生，云南省昆明市人。
委托代理人：余子进，云南律知律师事务所律师。
被执行人：昆明友盟房地产开发有限公司。住所地：富民县永定街道办事处永定街。组织机构代码：79985557-8
本院在执行张某某与昆明友盟房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，我院依法查询了被执行人的存款、车辆、房产情况。被执行人昆明友盟房地产开发有限公司在本院共有4件执行案件，其开发的楼盘处于“烂尾”状态，其公司名下有开户无存款、无车辆。本院对被执行人昆明友盟房地产开发有限公司开发的坐落于富民县“半山醍湾”楼盘雅苑2幢1号房、2号房进行了查封，经向申请执行人的委托代理人回告执行情况，其同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘郭华
二〇一七年十一月十五日
书记员 伊彬彬
云南省富民县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0124执381号申请执行人：张某某，女，1953年8月31日生，云南省昆明市人。委托代理人：余子进，云南律知律师事务所律师。被执行人：昆明友盟房地产开发有限公司。住所地：富民县永定街道办事处永定街。组织机构代码：79985557-8本院在执行张某某与昆明友盟房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，我院依法查询了被执行人的存款、车辆、房产情况。被执行人昆明友盟房地产开发有限公司在本院共有4件执行案件，其开发的楼盘处于“烂尾”状态，其公司名下有开户无存款、无车辆。本院对被执行人昆明友盟房地产开发有限公司开发的坐落于富民县“半山醍湾”楼盘雅苑2幢1号房、2号房进行了查封，经向申请执行人的委托代理人回告执行情况，其同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘郭华二〇一七年十一月十五日书记员  伊彬彬
安徽省利辛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1623刑初324号
公诉机关利辛县人民检察院。
被告人徐某甲，男，1987年5月14日出生于安徽省肥西县，汉族，个体户，住肥西县。因涉嫌拒不支付劳动报酬罪于2015年8月21日被利辛县公安局决定刑事拘留（后在逃），同年8月24日被合肥市公安局经济技术开发区分局芙蓉派出所抓获，同年8月28日被利辛县公安局刑事拘留，同年9月7日经利辛县人民检察院批准逮捕，次日被利辛县公安局执行逮捕，同年9月11日被利辛县公安局取保候审。
被告人徐某乙，男，1983年12月8日出生于安徽省肥西县，汉族，经商，住肥西县。因涉嫌拒不支付劳动报酬罪于2015年11月27日到利辛县公安局投案，同日被利辛县公安局取保候审。
利辛县人民检察院以利检刑诉（2016）316号起诉书指控被告人徐某甲、徐某乙犯拒不支付劳动报酬罪，于2016年5月25日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月6日公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派代理检察员ＸＸ华出庭支持公诉，被告人徐某甲、徐某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
利辛县人民检察院指控：2014年10月至2015年2月份，被告人徐某甲、徐某乙承包位于利辛县城关镇的安徽德通绿色食品科技园一期标准厂房外墙漆工程时，拖欠被害人任某、朱某乙、马某、高某等24名农民工的工资，共计246700元。2015年6月2日，利辛县人力资源和社会保障局下达责令改正决定书后，徐某甲和徐某乙仍拒不支付农民工工资。案发后，徐某甲和徐某乙将拖欠农民工的工资足额支付。并当庭出示了相关书证、证人证言、被害人陈述、二被告人供述与辩解、视听资料等证据，认为被告人徐某甲、徐某乙的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一的规定，以拒不支付劳动报酬罪追究被告人徐某甲、徐某乙的刑事责任。
被告人徐某甲、徐某乙对起诉书指控其罪名及事实无异议。
经审理查明：2014年10月至2015年2月，被告人徐某甲、徐某乙合伙承包位于利辛县城关镇的安徽德通绿色食品科技园一期标准厂房外墙漆工程时，拖欠被害人任某、朱某乙、马某、高某等24名农民工的工资，共计246700元。2015年2月15日，安徽德通绿色食品科技园开发有限公司支付给被告人徐某甲和徐某乙30万元用于支付农民工工资，徐某甲和徐某乙领到该款后支付农民工工资5万元，余款拖欠未付。2015年6月2日，利辛县人力资源和社会保障局下达责令改正决定书后，徐某甲和徐某乙仍拒不支付农民工工资。案发后，徐某甲家人将拖欠的农民工工资246700元存入利辛县劳动监察大队农民工工资保障金专用账户用于发放工人工资。2015年9月18日，徐某甲和徐某乙支付农民工工资205600元。
另查明：被告人徐某乙于2015年11月27日到利辛县公安局投案，并如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人徐某甲、徐某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有立案决定书、抓获经过、户籍证明、查询证明、农民工工资明细表、工程承包协议书、承诺书、收条、劳动保障监察责令改正决定书、承诺书、涉嫌犯罪案件移送书、投诉登记表等书证，证人朱某甲证言，被害人马某、武某等人陈述，视听资料一盘等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人徐某甲、徐某乙有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经利辛县人力资源和社会保障局责令支付仍不支付，其行为均已构成拒不支付劳动报酬罪。利辛县人民检察院指控被告人徐某甲、徐某乙犯罪罪名及事实成立，本院予以支持。被告人徐某甲、徐某乙已支付劳动者的劳动报酬，且徐某甲在庭审中认罪较好，具有酌定从轻处罚的情节。案发后，被告人徐某乙主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，具有法定从轻处罚的情节。根据被告人的犯罪事实、性质、后果及对社会的危害程度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人徐某甲犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金二万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人徐某乙犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金二万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 张 利
二〇一六年六月六日
书记员 梁晓雨
附：相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十六条之一以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬或者有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；造成严重后果的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，尚未造成严重后果，在提起公诉前支付劳动者的劳动报酬，并依法承担相应赔偿责任的，可以减轻或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
无锡市梁溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0202民初2575号
原告尤秀凤，女，1947年5月13日生，汉族，住无锡市。
委托代理人吴燕，系尤秀凤女儿，女，1977年11月23日生，汉族，住无锡市。
被告章智皓，男，1966年12月22日生，汉族，住无锡市。
委托代理人纪苹芳，江苏盈捷律师事务所律师。
原告尤秀凤与章智皓民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月21日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尤秀凤及其委托代理人吴燕、被告章智皓的委托代理人纪�芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尤秀凤诉称：2014年8月10日、8月18日章智皓向其借款30000元、10000元，后其实际给了章智皓现金25500元、10000元，其中预扣了30000元壹年的利息即4500元，后章智皓出具了30000元、10000元的借条，出借后章智皓迟迟不归还，其催讨不着，诉至法院。现请求判令：章智皓立即归还其借款本金40000元并支付利息（以40000元为基数，自2014年8月18日起至实际归还之日止，按照银行同期存款利率计算）。
被告章智皓辩称：对尤秀凤陈述的借款事实无异议，4500元属于预扣利息，故借款本金应以实际出借的数额为准。另其归还了本金7500元，但无依据提供。双方未约定利息，故对利息不认可。
经审理查明：2014年8月10日，章智皓出具借条，载明：“由于本人章智皓因生意资金周转不灵，问尤秀凤借人民币三万元正，借期一年如有失信，本人负全责。借款人章智皓”。2014年8月18日，章智皓出具借条，载明：“本人章智皓向尤秀凤借人民币壹万元正。借款人章智皓”。诉讼中，尤秀凤自认其第一笔借款30000元实际给了章智皓现金25500元，预扣了利息4500元；第二笔借款实际给了章智皓现金10000元，章智皓对上述借条、借款事实、预扣利息均无异议。
以上事实，有借条及当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。双方对借条的真实性、借款经过及预扣利息的事实均无异议，本院予以确认。关于借款本金，预先在本金中扣除利息的，应当将实际出借的金额认定为本金，两份借条载明的借款本金虽为分别为30000元、10000元，但尤秀凤认可其中30000元借款中预扣了利息4500元，故本院认定借款的本金分别为25500元、10000元。关于借款利息，对于借款本金25500元，双方约定了借款期限为一年，尤秀凤有权要求章智皓支付利息（自2014年8月18日起至实际支付之日止，以25500元为本金，按照银行同期存款利率计算）；对于借款本金10000元，因双方并未约定借款期限，尤秀凤亦无证据证明其向章智皓催讨过，对尤秀凤要求支付利息本院部分予以支持（自2016年7月21日起至实际支付之日止，以10000元为本金，按银行同期存款利率计算）。关于章智皓辩称的其已归还了借款本金7500元，其未提供依据证明，对章智皓该节辩称意见本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、二十九条之规定，判决如下：
一、章智皓于本判决生效之日起三日内立即归还尤秀凤借款本金35500元，并支付借款利息（其中以25500元为本金自2014年8月18日起至实际支付之日止，按照银行同期存款利率计算；以10000元为本金，自2016年7月21日起至实际支付之日止，按银行同期存款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回尤秀凤的其他诉讼请求。
诉讼费800元，由尤秀凤负担90元，章智皓负担710元。该款已由尤秀凤预交，章智皓负担部分于本判决发生法律效力之日起三日内将该款直接给付尤秀凤。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 刘 坚
代理审判员 汤勇虎
人民陪审员 阎志萍
二〇一六年十二月二十九日
法官 助理 王荣荣
书 记 员 万 杏
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》：
第九十条合法的借贷关系受法律�护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
湖北省鄂州市梁子湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0702刑初9号
公诉机关鄂州市梁子湖区人民检察院。
被告人鲁友才，男，1969年10月7日出生，汉族，湖北省鄂州市人，小学文化，无固定职业，住鄂州市梁子湖区。因涉嫌故意伤害罪，于2017年12月14日被鄂州市公安局梁子湖区分局刑事拘留，同月21日由鄂州市梁子湖区人民检察院批准逮捕，同日由鄂州市公安局梁子湖区分局执行，同月27日由鄂州市公安局梁子湖区分局决定取保候审，2018年3月14日由鄂州市梁子湖区人民检察院取保候审。
鄂州市梁子湖区人民检察院指控被告人鲁友才犯故意伤害罪一案，于2018年3月20日以梁检公诉刑诉〔2018〕10号起诉书向本院提起公诉并建议本院适用简易程序审理。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鄂州市梁子湖区人民检察院指派检察员张杰出庭履行职务，被告人鲁友才到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年12月20日15时许，被告人鲁友才在鄂州市梁子湖区涂家垴镇鲁家湖湖堤上遇见同镇南阳村村民柯某1，鲁友才怀疑柯某1之前曾偷走自己的鸭子，上前与柯某1扭打，将其摔倒在地，并继续殴打柯某1的脸部和胸部，致其受伤。经鄂州市中心医院法医司法鉴定所鉴定，柯某1损伤程度符合轻伤二级。
2017年12月14日，被告人鲁友才被公安机关在武昌火车站抓获。
上述事实，被告人鲁友才在开庭审理过程中无异议并自愿认罪，且有下列当庭举证、质证并经本院予以确认的被害人柯某1的陈述、证人但汉容、陈某、熊某等人的证言、被告人户籍资料、到案经过、调解协议书及谅解书、收条、鄂州市中心医院法医司法鉴定所意见书、被告人鲁友才的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人鲁友才故意伤害他人身体，造成他人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人鲁友才犯故意伤害罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人鲁友才到案后，如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。积极赔偿被害人的全部经济损失并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款、第三十八条第一款、第三款，第四十一条之规定，判决如下：
被告人鲁友才犯故意伤害罪，判处管制六个月。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省鄂州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吕 盾
二〇一八年三月二十七日
书记员 刘仁辉
萍乡市湘东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0313刑初75号
公诉机关萍乡市湘东区人民检察院。
被告人邬某某，男，汉族，大学专科文化，工人。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年7月4日被萍乡市公安局湘东分局刑事拘留，同年7月11日被萍乡市公安局湘东分局取保候审，同年8月4日被本院取保候审。现在家候审。
萍乡市湘东区人民检察院以湘检公诉刑诉（2016）73号起诉书指控被告人邬某某犯危险驾驶罪，于2016年8月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。萍乡市湘东区人民检察院指派检察员李娟出庭支持公诉，被告人邬某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
萍乡市湘东区人民检察院指控：2016年6月26日20时36分许，被告人邬某某驾驶小车行至湘东区峡山口新街路口时，被萍乡市交通警察支队湘东大队发现有酒后驾车嫌疑。经对邬某某抽血鉴定，其血液酒精浓度为159.81mg/100ml，符合《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验（GB19522-2004）》标准，确定为醉酒驾驶。
上述事实，被告人邬某某在开庭审理过程中亦无异议。并有证人丁某某的证言、机动车驾驶证复印件，户口复印件，当事人血样提取登记表，鉴定意见，常住人口登记表及被告人邬某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邬某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，对被告人邬某某应依法惩处。被告人邬某某如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。为维护道路交通安全，打击犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第四十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人邬某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起执行。罚金已缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审判员 郭晓凌
二〇一六年八月十五日
书记员 王诗雪
萍乡市湘东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0313刑初75号
公诉机关萍乡市湘东区人民检察院。
被告人邬思纯，男，1964年9月30日出生，汉族，萍乡市人，大学专科文化，工人，户籍地江西省。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年7月4日被萍乡市公安局湘东分局刑事拘留，同年7月11日被萍乡市公安局湘东分局取保候审，同年8月4日被本院取保候审。现在家候审。
萍乡市湘东区人民检察院以湘检公诉刑诉（2016）73号起诉书指控被告人邬思纯犯危险驾驶罪，于2016年8月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。萍乡市湘东区人民检察院指派检察员李娟出庭支持公诉，被告人邬思纯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
萍乡市湘东区人民检察院指控：2016年6月26日20时36分许，被告人邬思纯驾驶赣Ｊ×××××号小车行至湘东区峡山口新街路口时，被萍乡市交通警察支队湘东大队发现有酒后驾车嫌疑。经对邬思纯抽血鉴定，其血液酒精浓度为159.81mg/100ml，符合《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验（GB195222004）》标准，确定为醉酒驾驶。
上述事实，被告人邬思纯在开庭审理过程中亦无异议。并有证人丁某的证言、机动车驾驶证复印件，户口复印件，当事人血样提取登记表，鉴定意见，常住人口登记表及被告人邬思纯的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邬思纯违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，对被告人邬思纯应依法惩处。被告人邬思纯如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。为维护道路交通安全，打击犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第四十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人邬思纯犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起执行。罚金已缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭晓凌
二〇一六年八月十五日
书记员 王诗雪
山东省阳信县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1622执392号
申请执行人李静,女,1979年11月15日生,汉族,住阳信县。
被执行人李新民,男,1980年4月26日生,汉族,住阳信县。
被执行人赵洪梅,女,1982年8月26日生,汉族,住址同上。
本院立案执行的（2016）鲁1622执392号申请执行人李静与被执行人李新民、赵洪梅民间借贷纠纷一案，现查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项，裁定如下：
终结山东省阳信县人民法院（2015）阳民一民初字第19号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛振华
审判员 刘志刚
审判员 娄建武
二〇一六年十月二十五日
书记员 张树红
贵州省水城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0221民初2819号
原告：黄勇，男，1986年11月21日出生，小学文化，汉族，出租车驾驶员，住贵州省六盘水市钟山区。
被告：刘恒勇，男，1982年3月21日出生，本科文化，苗族，系水城县猴场中学教师，住贵州省水城县。
特别授权委托代理人：刘永达（系被告之父），男，1955年9月8日出生，汉族，住贵州省水城县，系被告刘恒勇之父。
原告黄勇与被告刘恒勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用间易程序公开开庭进行了审理。原告黄勇、被告的特别授权委托代理人刘永达到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄勇向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告刘恒勇偿还原告借款本金5万元，借款利息1.7万元，本息合计6.7万元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年4月17日，被告刘恒勇以急需用钱为由，向原告借款5万元，被告得到借款后向原告出具了借条，并口头承诺按月利息2%支付原告利息，原告需用钱时可随时偿还。事后，原告多次向被告索要，被告均以种种理由推诿。为维护原告的合法权益，请法院判决支持原告诉讼请求。
被告刘恒勇辩称：原告所诉被告向原告借款不是事实，借条是原告和付雪峰长期开车来我工作的学校向我索取债务利息逼迫我写的，原告与被告没友亲朋关系，没有经济往来，原告仅凭一张5万的借条（白条），没有借款合同，并且没有约定还款期限、利息、没有担保抵押，不能说明什么问提，原告没有提供银行传帐、打卡、提供现金的证据。因此，原告起诉事实不清，证据不足，请求法院驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告黄勇向本院提供的证据有：1.身份证复印件（与原件核对无异）1份，用于证明诉讼主体适格。被告刘恒勇的质证意见是：对身份证复印件无异议。2.借条1份，用于证明被告2014年10月1日向原告借款5万，借条没有约定利息的事实。被告刘恒勇的质证意见是：借条是被告刘恒勇写的是事实，但是5万元的借款不是事实。理由是2012年原告黄勇就经常与另案付雪峰经常到水城县后场中学刘恒勇本办公室索要利息，逼迫刘恒勇写借条；3.被告刘恒勇的身份证复印件，用于证明被告主体适格。被告刘恒勇的质证意见是：对身份证复印件无异议。被告刘恒勇向本院提供的证据有：被告刘恒勇身份证复印件（与原件核对无异）1份，用于证明诉讼主体适格。原告黄勇的质证意见是：对被告刘恒勇身份证复印件无异议。
本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方无争议的证证据予以认定。对被告有争议的证据即原告方提供的借款金额为5万元借条1份的真实性、合法性、与本案的关联性予以认定。认定的理由是：1.原告认可借条是原告所书写；2.被告辩称原告到原告工作的学校逼迫被告写借条，被告学校有安保人员，被告事后并未向学校的安保人员反映情况，未向公安机关报案。
本院认定如下事实：2014年10月1日，被告刘恒勇向原告黄勇借款5万元，被告向原告出具了1份借条，借条内容为“借条今借到刘恒勇现金人民币大写伍万元整，小写（50000.00元）。借款人：刘恒勇2014年10月1日”。借条未约定还款期限及利息。
本院认为，原告主张借款口头约定利息未举证证明，视为未约定利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，?自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条：借贷双方没有约定利息，出借人主张期内利息，人民法院不予支持。据此，原告主张由被告偿还借款本金5万元依法予以支持，原告主张利息17000元不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，判决如下：
一、由被告刘恒勇偿还原告黄勇借款本金5万元，限判决生效后十五日内还清；
二、驳回原告黄勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费737元，由被告刘恒勇负担525，由被告黄勇负担212元，（诉讼费原告黄勇已预交，由被告刘恒勇负担的诉讼费，在履行判决款项时一并支付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告刘恒勇可在本判决确定的履行期限届满后二年以内，向本院申请强制执行。
审判员 林 强
二〇一六年十一月二十八日
书记员 黄照孟
江西省九江市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）赣04刑终369号
原公诉机关江西省都昌县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）余松华，男，汉族，1971年6月7日出生，江西省都昌县人，住都昌县。
原审被告人杨世斌，男，汉族，1976年11月11日出生，初中文化，无业，江西省都昌县人，住都昌县。2016年2月3日因盗窃被浙江省临安市人民法院判处有期徒刑6个月，2016年4月8日刑满释放。同日，被都昌县公安局以涉嫌故意伤害罪予以刑事拘留。经都昌县人民检察院批准，2016年4月22日由都昌县公安局执行逮捕。
江西省都昌县人民法院审理都昌县人民检察院指控原审被告人杨世斌犯故意伤害罪一案，于2016年12月1日作出(2016)赣0428刑初127号刑事附带民事判决。宣判后，原审附带民事诉讼原告人余松华不服，提出上诉。本院依法组成合议庭,经过阅卷，询问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审判决查明：2012年7月28日下午，被告人杨世斌与余松华等人在一起打麻将，打牌过程中相互发生口角，继而打斗。打斗中，被告人杨世斌跑到厨房拿菜刀欲砍余松华，被在场人夺下。二人被劝散后，被告人杨世斌骑摩托车去春桥乡第一红砖厂找余松华，途中碰见余松华开车从厂里出来，被告人杨世斌举起菜刀砍余松华，余松华拿车上撬棍相互打斗，二人正打斗时，被及时赶来的余红新夫妻拉开。经都昌县公安局刑事科学技术室鉴定余松华损伤为轻伤甲级。被告人杨世斌经都昌县公安司法鉴定中心鉴定，损伤程度为轻伤二级。
另查，附带民事诉讼原告人余松华受伤以后，2012年7月28日当日晚上被送中铁四局九江医院医治，住院至2012年8月13日，住院时间16天；附带民事诉讼原告人余松华未提供交通费发票，酌定交通费500元。余松华的误工费参照江西省2015年城镇非私营单位建筑业在岗职工年平均工资46645元计算，护理费参照江西省2015年城镇非私营单位居民服务、修理和其他服务业在岗职工年平均工资44868元计算。附带民事诉讼原告人余松华因伤造成以下经济损失：（1）医疗费16282.2元；（2）住院伙食补助费320元（16天×20元/天）；（3）营养费384元（16天×24元/天）；（4）护理费1994.08元（16天×124.63元/天）；（5）误工费2073.12元（16天×129.57元/天）。（6）交通费500元。上述费用共计人民币21553.4元。
上述事实，有经庭审举证、质证的人口信息表、刑事判决书及释放证明、归案情况说明、提取笔录、扣押物品、文件清单、医院证明、病历、入出院记录、诊断证明书、医疗费发票、证人证言、法医学人体损伤程度鉴定意见、被告人的供述、被害人的陈述等证据予以证实。
原审认为，被告人杨世斌故意伤害他人身体并致一人轻伤，其行为触犯了刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。附带民事诉讼原告人余松华诉请被告人杨世斌赔偿其医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费经济损失，依法有据，予以支持。本院依照相关规定，依法确定医疗费16282.2元、住院伙食补助费320元（16天×20元/天）、营养费384元（16天×24元/天）、护理费1995.2元（16天×124.63元/天）、误工费2073.12元（16天×129.57元/天）、交通费酌定500元，共计人民币21553.4元。附带民事诉讼原告人余松华要求被告人杨世斌赔偿鉴定费、住宿费，因未提供相关票据，故该诉讼请求不予支持。附带民事诉讼原告人余松华要求被告人杨世斌赔偿残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金的诉讼请求无法律根据，亦不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告人杨世斌犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；二、被告人杨世斌赔偿附带民事诉讼原告人余松华经济损失合计人民币21553.4元，限被告人杨世斌于判决生效后三十日内履行完毕；三、驳回附带民事诉讼原告人余松华的其他诉讼请求。
一审宣判后，原审附带民事诉讼原告人余松华不服，提出上诉。上诉理由为：1、一审判决对原审被告人的量刑过轻；2、原审判决对上诉人伤残九级没有作出赔偿。
本院查明事实与原审判决认定事实一致，本案全部证据均经一审庭审质证，来源合法，且能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人杨世斌故意伤害他人身体致一人轻伤甲级，构成故意伤害罪，应受到罪责相当的处罚。原审判决宣判后，在法定期限内，江西省都昌县人民检察院不抗诉，原审被告人杨世斌不上诉，本案的刑事部分已发生法律效力，且经审查，原审判决的刑事部分并无不当，故上诉人要求调整原审被告人的量刑没有法律依据，本院不予支持。上诉人还要求二审法院判令原审被告人赔偿残疾赔偿金及被扶养人生活费等相关费用。根据法律规定，对刑事附带民事诉讼作出的判决应当根据犯罪行为造成的物质损失确定赔偿金额。上诉人请求的残疾赔偿金及被扶养人生活费不属于刑事附带民事判决确定的物质损失范围，该上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 江薇薇
审 判 员 刘选奎
代理审判员 欧阳宇
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 宋采纭
山西省永济市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0881民初1868号
原告：陈月欠，女，1950年6月24日出生，汉族。
被告：永济市开张镇城子埒村村民委员会。
法定代表人：高建学，村委会负责人。
被告：朱有有，男，出生年月日不详，汉族。
原告陈月欠与被告永济市开张镇城子埒村村民委员会、朱有有民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月11日立案。2017年2月22日，原告陈月欠经�票传唤，无正当理由未到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按陈月欠撤诉处理。
案件受理费50元，由原告负担25元，退回原告25元。
审 判 长 李奎奎
人民陪审员 周三学
人民陪审员 张 敏
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 王 莉
山东省淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0304民初1168号
原告：淄博汇达制釉有限公司。住所地山东省淄博市博山经济开发区。统一社会信用代码：913703045777578170。
法定代表人：梁超，经理。
被告：四川欧冠陶瓷有限公司。住所地四川省宜宾市珙县余箐工业集中区。统一社会信用代码：91511526551007903D。
法定代表人：罗金。
被告：罗金，男，1978年12月22日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。
被告：罗微，女，1981年6月23日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。
被告：罗洪仲，男，1954年9月27日出生，汉族，住四川省宜宾市珙县。
本院在审理原告淄博汇达制釉有限公司与被告四川欧冠陶瓷有限公司、罗金、罗微、罗洪仲买卖合同纠纷一案过程中，原告于2017年5月17日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告四川欧冠陶瓷有限公司、罗金、罗微的银行存款8265535.00元或者查封价值相等的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院为保证本案的顺利审理和执行，防止被告转移、隐匿财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被告四川欧冠陶瓷有限公司、罗金、罗微的银行存款8265535.00元。如不足本额，只准存入，不准支出，直达本额为止。
二、如无银行存款，则查封被告四川欧冠陶瓷有限公司、罗金、罗微价值相当于8265535.00元的财产（详见清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 李 鹏
审 判 员 杜洪芳
人民陪审员 李爱国
二〇一七年五月十七日
书 记 员 焦 萍
新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2016）新27民申11号
再审申请人（一审被告）马效德，男，回族，1931年1月5日出生，农民，住精河县。电话：150XX****XX。
委托代理人：高博，新疆振博律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。
被申请人（一审原告）艾日沙，男，回族，1967年8月21日出生，农民，住精河县。电话：151XX****XX。
再审申请人马效德因与被申请人艾日沙相邻通行纠纷一案，不服精河县人民法院（2015）精民一初字第889号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
马效德申请再审称:一审判决认定事实不清，判决不公。理由如下：申请人马效德于2009年10月12日通过房屋买卖的形式从庹新树处购得位于精河县茫丁乡皇宫南村6组的房屋，并签订了协议，约定了房屋的四至（东面大路、南面渠道，西面房号，北面路）,且该地块已备案登记。在一审庭审中，申请人也向法庭提交了相应的合同及承包土地地块登记表，两组证据足以证明堆放牛粪的便道使用权属于申请人，申诉人有自由选择其使用的方式及用途。其次，精河县茫丁乡皇宫南村村委会出具了证据，证实其东面围墙原址在东面的大路边上，因不影响村容村貌，申请人才将东面围墙建在现在的地址。申请人在一审提交的这几组证据足以说明该便道属于申请人所有，并非是历史形成的道路。二、被请诉人有多条道路可以进地，并非仅有本案双方争议的一条道路进地。在申请人未缩建围墙之前，被申请人都是从其地头东面沙枣树附近入地的。现申请人将该便道从地势低洼垫高至地势比较平坦，申请人付出了大量的人力以及物力。被申请人在未向申请人补偿的情况下，擅自使用申请人垫起的便边，甚至还要申请人拆掉围墙，全无道理可言。综上，原判决认定事实明显错误，采信证据不当，应予纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（二）项、第（六）项之规定，申请再审。请求撤销（2015）精民一初字第889号民事判决书，并再审本案。
委托代理人高博的代理意见与再审申请人马效德的再审理由一致。
被申请人艾日沙口头答辩称：原审判决结果正确，请求维持原判。
本院经审查查明：再审申请人马效德向一审法院提交的《土地转包协议书》证明：2009年10月12日，马效德与案外人庹新树签订了《土地转包协议书》，庹新树将位于”二百亩”下方的大棚自留地、2.5亩土地包括大棚（东面大路、南面渠道，西面房号，北面路）转包给马效德。被申请人艾日沙向一审法院提交的《土地承包经营权证》证明：艾日沙的地块名称”200亩”土地四至边界”北边”与庹新树的地相邻。2016年11月14日，本院合议庭在进行听证时，再审申请人马效德通过其委托代理人高博提交了一份庹新树自1998年1月至2028年12月的《承包土地地块登记》复印件证明：庹新树的地块名称”200亩”土地自然面积1.35亩，四至边界东”路”、西”房号”、南”渠”、北”路”。对此，被申请人艾日沙无异议，本院予以确认。
本院认为，再审申请人马效德从案外人庹新树处转包的土地实际面积为1.35亩，并非《土地转包协议书》中约定的2.5亩；且该土地的东面、北面均是”路”。据此，再审申请人马效德依据其与案外人庹新树签订的《土地转包协议书》中的约定及庹新树的《承包土地地块登记》中的土地四至内容来证明其对”已堆放牛粪的便道”享有使用权的再审理由缺乏事实根据，不能成立。另外，本案系相邻通行纠纷，根据《中华人民共和国物权法》第八十四条关于”不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系”之规定，再审申请人马效德的再审事由于法无据，亦不能成立。
综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回马效德的再审申请。
审判长刘霞
审判员张涛
审判员陈建荣
二〇一六年十一月二十五日
书记员袁林
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2016）新27民申11号再审申请人（一审被告）马效德，男，回族，1931年1月5日出生，农民，住精河县。电话：150XX****XX。委托代理人：高博，新疆振博律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。被申请人（一审原告）艾日沙，男，回族，1967年8月21日出生，农民，住精河县。电话：151XX****XX。再审申请人马效德因与被申请人艾日沙相邻通行纠纷一案，不服精河县人民法院（2015）精民一初字第889号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。马效德申请再审称:一审判决认定事实不清，判决不公。理由如下：申请人马效德于2009年10月12日通过房屋买卖的形式从庹新树处购得位于精河县茫丁乡皇宫南村6组的房屋，并签订了协议，约定了房屋的四至（东面大路、南面渠道，西面房号，北面路）,且该地块已备案登记。在一审庭审中，申请人也向法庭提交了相应的合同及承包土地地块登记表，两组证据足以证明堆放牛粪的便道使用权属于申请人，申诉人有自由选择其使用的方式及用途。其次，精河县茫丁乡皇宫南村村委会出具了证据，证实其东面围墙原址在东面的大路边上，因不影响村容村貌，申请人才将东面围墙建在现在的地址。申请人在一审提交的这几组证据足以说明该便道属于申请人所有，并非是历史形成的道路。二、被请诉人有多条道路可以进地，并非仅有本案双方争议的一条道路进地。在申请人未缩建围墙之前，被申请人都是从其地头东面沙枣树附近入地的。现申请人将该便道从地势低洼垫高至地势比较平坦，申请人付出了大量的人力以及物力。被申请人在未向申请人补偿的情况下，擅自使用申请人垫起的便边，甚至还要申请人拆掉围墙，全无道理可言。综上，原判决认定事实明显错误，采信证据不当，应予纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（二）项、第（六）项之规定，申请再审。请求撤销（2015）精民一初字第889号民事判决书，并再审本案。委托代理人高博的代理意见与再审申请人马效德的再审理由一致。被申请人艾日沙口头答辩称：原审判决结果正确，请求维持原判。本院经审查查明：再审申请人马效德向一审法院提交的《土地转包协议书》证明：2009年10月12日，马效德与案外人庹新树签订了《土地转包协议书》，庹新树将位于”二百亩”下方的大棚自留地、2.5亩土地包括大棚（东面大路、南面渠道，西面房号，北面路）转包给马效德。被申请人艾日沙向一审法院提交的《土地承包经营权证》证明：艾日沙的地块名称”200亩”土地四至边界”北边”与庹新树的地相邻。2016年11月14日，本院合议庭在进行听证时，再审申请人马效德通过其委托代理人高博提交了一份庹新树自1998年1月至2028年12月的《承包土地地块登记》复印件证明：庹新树的地块名称”200亩”土地自然面积1.35亩，四至边界东”路”、西”房号”、南”渠”、北”路”。对此，被申请人艾日沙无异议，本院予以确认。本院认为，再审申请人马效德从案外人庹新树处转包的土地实际面积为1.35亩，并非《土地转包协议书》中约定的2.5亩；且该土地的东面、北面均是”路”。据此，再审申请人马效德依据其与案外人庹新树签订的《土地转包协议书》中的约定及庹新树的《承包土地地块登记》中的土地四至内容来证明其对”已堆放牛粪的便道”享有使用权的再审理由缺乏事实根据，不能成立。另外，本案系相邻通行纠纷，根据《中华人民共和国物权法》第八十四条关于”不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系”之规定，再审申请人马效德的再审事由于法无据，亦不能成立。综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回马效德的再审申请。审判长刘霞审判员张涛审判员陈建荣二〇一六年十一月二十五日书记员袁林
浙江省临安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0185刑初542号
公诉机关浙江省临安市人民检察院。
被告人吴良坤，男，1990年6月2日出生，汉族，浙江省临安市人，高中文化程度，快递员，住临安市。因本案于2016年8月11日被临安市公安局刑事拘留，同年8月24日被逮捕。现羁押于临安市看守所。
辩护人吴天野，浙江几丰律师事务所律师。
浙江省临安市人民检察院以杭临检公诉刑诉[2016]546号起诉书指控被告人吴良坤犯交通肇事罪，于2016年10月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临安市人民检察院指派代理检察员胡某出庭支持公诉，被告人吴良坤及其辩护人吴天野到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省临安市人民检察院指控：2016年8月11日中午，被告人吴良坤驾驶浙Ａ×××××号轻型厢式货车，从临安市於潜镇出发，后沿102省道由东向西行驶。12时46分许，被告人吴良坤驾车行驶至102省道57KM+600M（临安市太阳镇枫树岭村）太阳工业园区交叉路口时，实施转弯时违反道路禁止标线指示且未让直行的车辆先行，而与由被害人曹某龙驾驶的浙Ａ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成两车损坏、被害人曹某受伤后经临安市於潜人民医院抢救无效于当日死亡的道路交通事故。案发后，被告人吴良坤电话报警。
经临安市公安局交通警察大队对该道路交通事故认定，被告人吴良坤应承担事故全部责任。
针对上述指控，公诉人当庭出举了被告人吴良坤的供述，证人阳某、何某的证言，归案经过，杭州市公安司法鉴定中心乙醇检验报告、临安市公安局物证鉴定室交通事故尸表检验意见书、杭州共安机动车质量检测鉴定有限公司道路交通事故车辆鉴定技术报告、临安市公安局交通警察大队道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故现场照片及说明、酒精含量呼气测试单、当事人血样提取登记表及照片，光盘及刻录经过，公安交通管理行政强制措施凭证、返回物品凭证、身份证复印件、机动车驾驶证、驾驶证查询信息、机动车信息查询结果单、机动车交通事故责任强制保险单、临安市於潜人民医院门诊病历、居民死亡医学证明书、尸体处理通知书、火化证明、死亡证明、交通事故警单、被告人户籍证明等证据。据此认定被告人吴良坤违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致1人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究刑事责任。被告人吴良坤有自首情节，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。提请本院依法判处。
被告人吴良坤对临安市人民检察院的指控无异议。
被告人吴良坤的辩护人辩称：1、本次事故的结果，是由多种因素引起的，肇事车辆的制动系技术状况不符合规定要求也是原因之一，因此让被告人个人对本案承担所有的刑事责任，是违背罪责刑相适应原则的。2、被告人没有逃避事故的责任，积极救助被害人，可以从轻或者减轻处罚。
经审理查明，2016年8月11日中午，被告人吴良坤驾驶经检验制动系不符合技术标准的浙Ａ×××××号轻型厢式货车，从临安市於潜镇出发，沿102省道由东向西行驶。12时46分许，当车辆行驶至102省道57KM+600M（临安市太阳镇枫树岭村）太阳工业园区交叉路口时，被告人吴良坤实施转弯时违反道路禁止标线指示且未让直行的车辆先行，而与由被害人曹某龙驾驶的浙Ａ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成被害人曹某龙受伤后经临安市於潜人民医院抢救无效于当日死亡以及两车损坏的道路交通事故。
案发后，被告人吴良坤电话报警报警，并随120救护车至医院救护被害人。
经临安市公安局交通警察大队对该道路交通事故认定，被告人吴良坤应承担事故全部责任。
证明以上事实的证据有：（1）被告人吴良坤的供述在案证明发生交通事故的时间、地点、经过等事实。
（2）证人阳某系被害人曹某龙的妻子，其证言在案证明发生事故时被害人曹某龙的出行路线，以及家庭情况。
（3）证人何某系肇事车辆浙Ａ×××××号轻型厢式货车的车主，其证言证明被告人吴良坤系天顺快递有限公司於潜分部的员工，肇事后被告人吴良坤打电话告知其发生了事故，其赶到现场处置的事实。
（4）交通事故现场图及现场勘查笔录、交通事故照片及说明在案证明事故现场状况。
（5）杭州市公安司法鉴定中心乙醇检验报告、临安市公安局物证鉴定室交通事故尸表检验意见书、杭州共安机动车质量检测鉴定有限公司道路交通事故车辆鉴定技术报告、临安市公安局交通警察大队道路交通事故认定书、临安市於潜人民医院门诊病历、居民死亡医学证明书、尸体处理通知书、火化证明、死亡证明、交通事故警单，在案证明事故发生的原因、责任的认定以及被害人死亡的原因等。
（6）户籍证明、机动车驾驶证、驾驶证查询信息、机动车信息查询结果单、机动车交通事故责任强制保险单在案证明被告人吴良坤的身份以及肇事车辆的信息。
（7）归案经过、受理道路交通事故案件登记表在案证明案发后被告人吴良坤报警，民警赶到现场时吴良坤已随救护车辆去於潜人民医院，后民警在於潜人民医院口头传唤被告人的事实。
（8）光盘及刻录经过在案证明事发前被害人曹某龙驾驶浙Ａ×××××普通二轮摩托车途经事故地点前的行驶过程，以及事发后对当事人抽取血样的过程。
上述证据均经庭审质证无疑，且证据之间相互印证，予以确认。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人吴良坤违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致1人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人吴良坤案发后报警，并随被害人至医院救治，归案后如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。在本院审理期间，被告人吴良坤已与被害人亲属达成协议并支付了赔偿款，依法予以从轻处罚。辩护人据此为由提出的辩护意见本院予以采纳。辩护人另提出，本次事故的结果，是由多种因素引起的，肇事车辆的制动系技术状况不符合规定要求也是原因之一，因此让被告人个人对本案承担所有的刑事责任，是违背罪责刑相适应原则的意见，与法律规定不符，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人吴良坤犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年十个月（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 刘明红
人民陪审员 陈 林
人民陪审员 刘燕春
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 孙雨婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0212民初418号
原告：辛锐，男，汉族，1997年2月3日出生，住青岛市崂山区。
委托代理人：胡明新，女，汉族，1968年6月11日出生，住青岛市崂山区。
被告：曹伟，男，住青岛市崂山区。
本院在审理原告辛锐诉被告曹伟相邻关系纠纷一案中，原告辛锐于2018年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已经自行达成和解协议为由向本院申请撤诉，是当事人在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告辛锐撤回对被告曹伟的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告辛锐负担。
审判员 周伟
二〇一八年一月十九日
书记员 郭珍
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）单执字第1031-1号
申请执行人许新民，男，1957年8月10日出生，汉族。
被执行人单县杜邦典当有限责任公司。住所地：单县绿洲湾小区南门东侧。
本院依据已经发生法律效力的山东省单县人民法院（2013）单民初字第1196号民事判决书，于2013年9月12日向被执行人单县杜邦典当有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人单县杜邦典当有限责任公司自执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人单县杜邦典当有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。
该案在审理期间，本院于2013年5月3日以（2013）单民初字第1195号民事裁定书查封了被执行人单县杜邦典当有限责任公司所有的登记在孟xx名下的，位于金乡县城105国道西侧铂金花园2号楼东三单元307、407、507、607、707、807、907、106、1106、1107十套房产。执行中案外人孟xx于2013年9月25日提出执行异议，同年12月17日申请撤销执行异议。本院于2013年12月24日依法委托山东法正资产评估有限公司对被查封的房产进行评估，评估报告送达双方当事人后，均未提出异议。2014年3月12日、5月4日二次委托菏泽市光大拍卖有限公司对被执行人单县杜邦典当有限责任公司所有的登记在孟xx名下的，位于金乡县城105国道西侧铂金花园2号楼东三单元307、407、507、607、707、807、907、106、1106、1107十套房产进行拍卖，均流拍。其中307、407、507、607、707、807、106、1106、1107九套房产于2014年6月13日本院以（2013）单执字第1032-1号执行裁定作价2725200元抵偿给申请执行人许新民，剩余907号房产一套，申请执行人许新民于2014年6月13日写出书面申请，同意以第二次拍卖的保留价即：321500元接收被执行人单县杜邦典当有限责任公司所有的登记在孟xx名下的，位于金乡县城105国道西侧铂金花园2号楼东三单元907房产一套，抵偿被执行人单县杜邦典当有限责任公司所欠申请执行人许新民的借款。根据申请人的申请，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条第一款、第二十三条、第二十八条第一款、第二十九条的规定。裁定如下：
一、将被执行人单县杜邦典当有限责任公司所有的登记在孟xx名下的位于山东省金乡县城105国道西侧铂金花园2号楼东三单元907房产一套作价321500元交付申请执行人许新民，抵偿单县杜邦典当有限责任公司所欠申请执行人许新民的借款321500元，不足部分继续执行，上述财产所有权自交付时起转移给申请执行人许新民；
二、申请执行人许新民可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常方华
审判员 邓朝宪
审判员 彭东春
二〇一四年六月十三日
书记员 张景红
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）二中刑执字第2861号
罪犯刘长忠，现在天津市河西监狱服刑。
天津市塘沽区人民法院于2009年2月13日作出（2008）塘刑初字第708号判决，以被告人刘长忠犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币30000元。
执行机关河西监狱于2012年11月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河西监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑一年八个月的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘长忠减去有期徒刑一年八个月。罚金人民币30000元不变。
（刑期自2008年8月22日起至2020年6月21日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 琳
代理审判员 周吉成
代理审判员 王自力
二〇一二年十一月二十六日
书 记 员 郭 婧
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第3619号
罪犯马晓军，男，1972年2月10日出生，回族，宁夏灵武市人，初中文化，现在云南省杨林监狱服刑。
昆明铁路运输法院于二○一○年八月十一日作出（2010）昆铁刑初字第141号刑事判决，以被告人马晓军犯运输毒品罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年六月二十七日、二○一三年七月二日经云南省昆明市中级人民法院二次裁定共减刑一年九个月；二○一四年九月五日经本院以（2014）昆铁中刑执字第512号刑事裁定减刑一年。执行机关云南省杨林监狱于2015年12月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯马晓军在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯马晓军在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯马晓军在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯马晓军减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一六年一月十五日
书记员 张 淇
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初27440号
原告：周某1，女，1989年4月24日出生，汉族，户籍地上海市。
被告：陈1，女，1959年11月1日出生，汉族，住上海市。
被告：李某1，女，2009年10月21日出生，汉族，住上海市。
被告：周某2，男，1958年6月17日出生，汉族，住上海市。
被告：陈2，女，1961年11月15日出生，汉族，住上海市。
被告：李某2，男，1990年4月17日出生，汉族，住上海市。
被告：马某某，女，1937年8月28日出生，汉族，住上海市。
第三人：陈3，男，1963年9月5日出生，汉族，住上海市电台路XXX弄XXX号XXX室。
第三人：陈4，男，1990年10月12日出生，汉族，住上海市电台路XXX弄XXX号XXX室。
第三人：杭某，女，1963年8月10日出生，汉族，住上海市电台路XXX弄XXX号XXX室。
本院在审理原告周某1与被告陈1、李某1、周某2、陈2、马某某、李某2分家析产纠纷一案中，依法通知陈3、陈4、杭某作为第三人参加诉讼。原告周某1经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告周某1自动撤诉处理。
代理审判员 张廷奎
二〇一七年二月十五日
书 记 员 王 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桓商初字第394号
原告：中国工商银行股份有限公司桓台支行。住所地：桓台县张北路*号。
负责人：郑东，行长。
委托代理人：罗崇，男，该单位职工，住该单位宿舍。
被告：周茂胜，男，1968年4月9日生，汉族，现住桓台县。
被告：申文芳，女，1970年5月3日生，汉族，现住桓台县，系被告周茂胜之妻。
原告中国工商银行股份有限公司桓台支行（以下简称桓台工行）与被告周茂胜、被告申文芳金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月18日立案受理，依法由审判员陈强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告桓台工行的委托代理人罗崇到庭参加诉讼，被告周茂胜、被告申文芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告桓台工行诉称：2003年11月6日被告周茂胜以借款人和抵押人的名义，被告申文芳以共同借款人和抵押人的名义自原告处办理个人一手住房购置贷款，并签订《个人购房借款合同》一份。合同约定两被告以其所有的桓台县索镇某某某小区2号楼1单元101室房产提供抵押担保自原告处借款350000元，借款期限20年，自2003年11月6日至2023年11月5日。自贷款发放次月起，以等额本息还款法，按月归还本息。如未按约定时间归还本息，按罚息利率计收利息和复利，罚息利率在基础利率基础上加收30%确定。原告依法有权提前收回贷款，并有权处分抵押物。合同签订后，两被告屡屡违约，截止2014年2月21日，已累计违约120期，共拖欠原告借款本金96104.02元、利息244486.93元。为此，原告诉至法院，请求法院依法判令解除原、被告签订的借款合同，提前收回贷款；两被告立即偿还原告全部借款本金320159.56元；支付截止到2014年2月21日的利息244486.93元；处分抵押物优先偿还贷款本息；诉讼费由被告承担。
被告周茂胜未提交答辩意见。
被告申文芳未提交答辩意见。
经审理查明：两被告系夫妻关系。2003年9月8日两被告以购置住房为由自原告处申请借款。2003年11月6日被告周茂胜与原告桓台工行签订《个人购房借款合同》一份。合同约定的贷款金额为350000元；贷款用途：贷款用于借款人购买坐落于桓台县索镇某某某2号楼房产；贷款利率：月利率为4.2‰，利息自放款之日起计算并按月结息。如遇人民银行贷款利率调整，按规定执行；贷款期限为20年，自2003年11月6日至2023年11月5日；放款：借款人不可撤销的授予贷款人在本合同担保生效后（或登记备案后），以借款人购房款的名义将贷款一次性划入售房者在贷款人处开立的账户；还款方式：采用等额本息还款法，自贷款发放次月起，借款人按月归还贷款本息，共240期；违约责任：借款人应按期偿还贷款本息，如未按约定的时间归还，贷款人将按国家规定对逾期贷款每日按万分之二点一计收罚息。借款人不按期偿还贷款利息的，贷款人对借款人未支付的利息计收复利。在本合同有效期内借款人违反本合同借贷条款中的任何条款时，贷款人有权宣布本合同提前到期，要求借款人在规定的期限内清偿部分或全部贷款本息。保证方式：借款人保证以其所有的坐落于桓台县索镇宫家村的房产（房产所有权证号08-×××××17）提供抵押作为借款的担保。抵押担保范围为本合同项下的贷款本金、利息（包括计收的复利）、罚息以及实现债权的费用。如发生本合同规定贷款人宣布提前收回贷款而未受清偿的，贷款人有权提前处分抵押物。同一天两被告将涉案房产在桓台县房产管理局办理了抵押登记，并办理了房屋他项权证书。原告桓台工行按照合同约定将涉案购房借款350000元发放至双方约定的16××××83账号上。截至2014年2月21日，被告周茂胜累计违约120期，拖欠原告借款本金96104.02元、利息244486.93元，拖欠贷款本金总额为320159.56元。
以上事实，由原告桓台工行提供的住房贷款申请审批表一份、婚姻登记证明一份、个人购房借款合同一份、抵押物清单一份、放款凭证一份、房屋他项权证书一份、贷款历史明细一份及原告庭审陈述在案佐证，足以认定。
本院认为：原告桓台工行与被告周茂胜签订的《个人购房借款合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。被告周茂胜自原告处借款，未按照借款合同约定的期限归还借款本息，构成违约，符合合同双方约定的解除涉案借款合同的条件，原告诉求解除涉案借款合同、提前归还贷款本金320159.56元、支付截止到2014年2月21日的利息244486.93元，符合法律规定，本院予以支持。两被告系夫妻关系，以夫妻名义共同向原告申请借款，且自愿以夫妻共有房屋对涉案借款提供抵押担保，该债务应为夫妻共同债务，被告申文芳应对上述借款及利息承担共同还款责任。
涉案抵押的房产已经在桓台县房产管理局办理了抵押物登记，并生效，因被告周茂胜未依约履行偿还涉案借款并支付利息的义务，原告桓台工行主张处分抵押物优先偿还其贷款本息，符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三第二款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国工商银行股份有限公司桓台县支行与被告周茂胜于2003年11月6日签订的《个人购房借款合同》。
二、被告周茂胜、被告申文芳偿还原告中国工商银行股份有限公司桓台县支行借款本金320159.56元，于本判决生效后十日内付清。
三、被告周茂胜、被告申文芳支付原告中国工商银行股份有限公司桓台县支行截止到2014年2月21日的借款利息244486.93元，于本判决生效后十日内付清。
四、若被告周茂胜、被告申文芳未按照上述第二、三、项履行，原告中国工商银行股份有限公司桓台支行可以被告周茂胜、被告申文芳抵押的位于桓台县索镇宫家村的房产（房产所有权证号08-×××××17）折价或者以拍卖、变卖该房产所得的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4723元，由被告周茂胜、被告申文芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 陈 强
二〇一四年五月二十七日
书记员 袁红翠
福建省泉州市泉港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0505刑初21号
公诉机关泉州市泉港区人民检察院。
被告人潘文清，男，1990年7月27日出生，福建省泉州市泉港区人，汉族，初中文化，务工，家住泉州市泉港区。因吸毒，于2016年3月6日被泉州市公安局泉港分局处行政拘留十日，于2016年8月16日被仙游县公安局处行政拘留十五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年9月23日被抓获，同日被泉州市公安局泉港分局刑事拘留，同年10月2日经泉州市泉港区人民检察院批准，同日由泉州市公安局泉港分局执行逮捕。现羁押于泉州市看守所。
泉州市泉港区人民检察院以泉港检公刑诉（2017）26号起诉书指控被告人潘文清犯容留他人吸毒罪，于2017年1月12日向本院提起公诉。本院于同月17日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市泉港区人民检察院代理检察员陈小玲、被告人潘文清到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月22日23时许，被告人潘文清在其家中一楼卧室内容留蒋某、陈某某、潘某某（均已被行政处罚）吸食甲基苯丙胺（冰毒）。期间，其本人亦吸食甲基苯丙胺。次日凌晨2时许，泉州市公安局泉港分局民警在被告人潘文清家中当场查获被告人潘文清及蒋某、陈某某、潘某某等人，并扣押自制吸毒工具矿泉水瓶（插有吸管及玻璃头）一个。经检测，被告人潘文清及蒋某、陈某某、潘某某的尿液均呈阳性。
上述事实，被告人潘文清在开庭审理过程中亦无异议，并有证人蒋某、陈某某、潘某某、邱某某、林某某的证言、现场笔录、现场检测报告书及检测照片、检查笔录及相关照片、辨认现场笔录及辨认现场照片、吸毒成瘾认定书、证据保全决定书及证据保全清单、公安机关出具的到案经过说明、户籍证明及行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘文清为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立。被告人潘文清如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人潘文清犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月23日起至2017年3月22日止。罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、扣押在泉州市公安局泉港分局的吸毒工具矿泉水瓶（插有吸管及玻璃头）一个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈碧梧
二〇一七年一月二十日
书记员 黄舒榕
附：判决所引用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省漳平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）漳刑初字第293号
公诉机关漳平市人民检察院。
被告人刘某某，男，1975年10月14日出生于福建省漳平市，汉族，初中文化，个人经营者，住漳平市桂林街道。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年10月9日被漳平市公安局取保候审，2015年12月7日被福建省漳平市人民检察院取保候审，2016年1月4日经本院决定被取保候审。现居住在家。
福建省漳平市人民检察院以漳检公刑诉（2016）8号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2015年12月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省漳平市人民检察院指派检察员陈军出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月1日0时45分许，被告人刘某某无证酒后驾驶闽FBD1**号二轮摩托车沿漳平市菁城街道和平中路往漳平市桂林街道方向行驶，至漳平大桥菁城街道桥头时摔倒受伤。漳平市公安局交警大队的民警出警后发现被告人刘某某已被送往漳平市医院救治，遂到漳平市医院ICU病房提取被告人刘某某的血样。经福建南方司法鉴定中心鉴定，被告人刘某某血样中检出乙醇，乙醇含量为205.76mg／100ml血，属醉酒驾车。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人程张权的证言，漳平市公安局出具的交通事故现场照片、现场调查记录、行政强制措施凭证、驾驶人血样提取登记表及照片、驾驶人信息查询情况、违法犯罪经历查询情况表、到案经过、查获经过、调取监控录像证据笔录、接受证据材料清单及材料、扣押清单、发还清单等书证、物证，福建南方司法鉴定中心出具的南方司法鉴定中心（2015）醇检字第1325号司法检验报告书，被告人刘某某的户籍证明及被采取强制措施的相关法律文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某醉酒后在道路上无证驾驶机动车，危害社会公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应依法处罚。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，应予支持。被告人刘某某醉酒后血液中乙醇含量超过200㎎／100ml血，可以酌情从重处罚。被告人刘某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币七千元。（罚金限判决生效后十日内缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 何 爱 军
二〇一六年一月八日
书记员 俞玮钰（代）
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东一法民一初字第8065号
原告翟智标，男，汉族，1954年2月17日出生。
委托代理人张重明，系广东今久律师事务所律师。
被告黎树坚，男，汉族，1976年4月16日出生。
原告翟智标诉被告黎树坚民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告翟智标及其委托代理人张重明到庭参加诉讼，被告黎树坚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月2日，被告向原告借款1190000元。经原告多次催讨，被告一直未向原告归还。原告为此诉至法院，请求判令：一、被告偿还借款本金1190000元；二、被告向原告支付利息（按照中国人民银行�期贷款利率，从起诉之日计算至清偿之日止）；三、本案诉讼费由被告承担。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。
经审理查明：2013年4月2日，被告向原告借款1199000元，被告向原告出具借据、收据各两份确认借款的事实。其中一份借据和收据的借款金额为600000元，另一份借据和收据的金额为599000元。原告主张，被告借款后经原告催告至今分文未归还。
以上事实，有原告提交的借据、收据，以及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为：被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有提交答辩状和证据予以反驳，视为其放弃质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。原告提供的证据的真实性，本院予以确认，并据此依法认定被告向原告借款1199000元的事实。
债务应当清偿，被告无正当理由至今未向原告偿还借款的行为已违反了法律的规定。因此，原告要求被告偿还涉案借款1190000元及逾期还款利息（以1190000元为本金，按照中国人民银行同期同档贷款利率，从原告起诉之日即2013年8月21日计算至清偿之日止）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告黎树坚于本判决发生法律效力之日起五日内向原告翟智标偿还借款1190000元。
二、限被告黎树坚于本判决发生法律效力之日起五日内向原告翟智标支付逾期还款利息（以1190000元为本金，按照中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率，自2013年8月21日计算至清偿�日止）。
本案诉讼费15510元，原告已预交，由被告承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 邓艳霞
代理审判员 吴勇洲
人民陪审员 梁小玲
二〇一三年二月二十七日
书 记 员 张雪娜
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
9、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第4页共4页
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0612执恢334号
申请执行人江苏南通农村商业银行股份有限公司，住所地南通市通州区。
法定代表人曹康，董事长。
被执行人曹芳。
被执行人曹辉。
被执行人王金岐。
被执行人季宝华。
被执行人朱进。
被执行人王金平。
被执行人季勇。
被执行人吴勇。
申请执行人江苏南通农村商业银行股份有限公司与被执行人曹芳、曹辉、王金岐、季宝华、朱进、王金平、季勇、吴勇金融借款合同纠纷一案，本院于2011年7月26日作出的（2011）通民初字第1148号民事调解书已发生法律效力，依该裁判，被执行人应于本调解书发生法律效力后尚须给付申请执行人483254元（含部分逾期利息，不含执行费），本院于2016年3月29日恢复立案受理。
在执行过程中，本院依法查询被执行人银行存款，车辆、房产等，除扣划被执行人江苏中发置业有限公司银行存款80150.69元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将执行款80000元给付申请人，收取执行费150.69元。本案尚未执行到位403254元。本院已将被执行人曹芳、曹辉、王金岐、季宝华、朱进、王金平、季勇、吴勇纳入失信被执行人名单。申请人申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提出被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报执行局长批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2011）通民初字第1148号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 季敬飞
审 判 员 施卫冲
代理审判员 卫立山
二〇一六年九月十三日
书 记 员 徐建兵
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0612执恢334号申请执行人江苏南通农村商业银行股份有限公司，住所地南通市通州区。法定代表人曹康，董事长。被执行人曹芳。被执行人曹辉。被执行人王金岐。被执行人季宝华。被执行人朱进。被执行人王金平。被执行人季勇。被执行人吴勇。申请执行人江苏南通农村商业银行股份有限公司与被执行人曹芳、曹辉、王金岐、季宝华、朱进、王金平、季勇、吴勇金融借款合同纠纷一案，本院于2011年7月26日作出的（2011）通民初字第1148号民事调解书已发生法律效力，依该裁判，被执行人应于本调解书发生法律效力后尚须给付申请执行人483254元（含部分逾期利息，不含执行费），本院于2016年3月29日恢复立案受理。在执行过程中，本院依法查询被执行人银行存款，车辆、房产等，除扣划被执行人江苏中发置业有限公司银行存款80150.69元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将执行款80000元给付申请人，收取执行费150.69元。本案尚未执行到位403254元。本院已将被执行人曹芳、曹辉、王金岐、季宝华、朱进、王金平、季勇、吴勇纳入失信被执行人名单。申请人申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提出被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报执行局长批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2011）通民初字第1148号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  季敬飞审 判 员  施卫冲代理审判员  卫立山二〇一六年九月十三日书 记 员  徐建兵
湖北省十堰市茅箭区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0302行初62号
原告十堰市兆丰房地产开发有限公司，住所地，湖北省十堰市白浪柯家垭村2组。
法定代理人冯某，男，该公司总经理。
委托代理人刘金科，男，该公司法律顾问，代理权限：一般代理。
被告十堰市国土资源局，住所地，湖北省十堰市北京北路87号。
法定代表人汪正义，男，该局局长。
委托代理人姜荣，湖北博理律师事务所律师，代理权限：一般代理。
第三人中国工商银行股份有限公司十堰分行，住所地，湖北省十堰市公园路7号。
第三人潘建华，男，汉族，1967年11月14日出生，住湖北省十堰市。
原告十堰市兆丰房地产开发有限公司不服被告十堰市国土资源局、第三人中国工商银行股份有限公司十堰分行、第三人潘建华不动产行政登记，向本院提起行政诉讼。在诉讼期间，原告十堰市兆丰房地产开发有限公司以涉诉案件人数众多，案情复杂，为查明案情事实，化解矛盾，减少诉累为由，在保留诉权的前提下，自愿向本院申请撤诉。
本案经合议庭审查认为，原告属群体性诉讼，案情类同，可选取个别案件先行示范诉讼，参照其裁判结果来处理其他同类案件，通过个案示范处理带动批量案件的高效解决。故申请撤诉不损害社会公共利益和他人合法权益。据此，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告十堰市兆丰房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，由原告十堰市兆丰房地产开发有限公司负担25元。
审 判 长 刘绪喆
人民陪审员 曾新彩
人民陪审员 彭绣霖
二〇一七年十月十六日
书 记 员 吴金城
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执字第3171号
被执行人陈思文，男，1993年9月15日出生，汉族，小学文化，务工，住福建省周宁县。
被执行人陈思文罚金一案，本院（2015）狮刑初字第1384号刑事判决书已发生法律效力。依照上述判决，被执行人陈思文应缴交罚金人民币1000元。根据刑事第二审判庭移送执行表，本院于2015年9月7日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年9月10日向被执行人发出执行通知，责令被执行人应在2015年9月17日前自觉履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本案被执行人尚有罚金1000元未缴交。本院依法多次查询了金融、房管、车管、工商等部门，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）狮执字第3171号一案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产，本院将恢复执行，恢复执行将不受执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 蔡明志
审 判 员 邱长途
代理审判员 林木扬
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 许自猛
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗民一初字第02462号
原告泗县兴达食杂店，住泗县。
经营者高雪芹，女，1974年10月出生，汉族。
委托代理人董泽民、董杰，安徽益友律师事务所律师。
被告泗县皇冠大酒店有限公司，住所地泗县。
法定代表人周恒玲。
被告魏强，男，1975年2月出生，汉族，住泗县。
委托代理人刘军，泗县黄圩法律服务所法律工作者。
被告张芹，女，1970年12月出生，汉族，住泗县。
原告泗县兴达食杂店诉被告泗县皇冠大酒店有限公司、被告魏强、被告张芹买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈珊独任审判，公开开庭进行了审理。原告泗县兴达食杂店经营者高雪芹及其委托代理人董杰、被告魏强的委托代理人刘军到庭参加诉讼，被告泗县皇冠大酒店有限公司、被告张芹经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泗县兴达食杂店诉称，原告是泗县泗州菜场的经营户，一直经营干货及冷冻食品生意。被告魏强、张芹、马兆雪合伙承包被告泗县皇冠大酒店有限公司名下皇冠大酒店餐饮部进行酒店餐饮经营，从而原、被告之间形成货物买卖关系。2013年5月至8月期间几被告先后从原告处赊购干货及冷冻食品，经结算价格为51607元，但仅支付10000元货款后便不再支付。至今虽经原告多次催要，被告仅口头承诺付款，却一直没有付款。请求判令被告立即支付所拖欠的原告货款41607元，本案诉讼费由被告负担。
被告泗县皇冠大酒店有限公司未答辩也未提交证据。
被告魏强辩称，原告和被告泗县皇冠大酒店之间有买卖合同关系不持异议，魏强只是该大酒店聘用的餐饮部经理，张芹是会计，马兆雪是仓管，他们是职务行为，还款责任应该由酒店承担。
被告张芹未答辩也未提交证据。
原告为支持其诉讼请求，提交如下证据：1、原告的营业执照、身份证复印件，证明原告的主体资格。2、购货单91张、结算单4张。证明被告拖欠货款的事实，原被告之间存在买卖关系，被告支付了10000元，下欠款是本案诉讼标的。
被告张芹未答辩也未提交证据。
经审理查明，2013年5月至2013年8月份，被告魏强在经营泗县皇冠大酒店餐饮部生意期间，从原告泗县兴达食杂店购买干货及冷冻食品等食材，后经双方结算价格为51607元，被告魏强在“费用报销审批单”上签字予以确认。被告张芹在“出纳”一项上签字认可这一事实。后被告魏强仅付给原告10000元，下欠41607元经原告多次催要，被告魏强至今未还。原告为此诉讼来院，双方产生纠纷。
本院认为，债务应当清偿。本案被告魏强在经营皇冠大酒店餐饮部生意期间从原告处赊购食材、总欠款为41607元的事实清楚、证据充分，理应偿还给原告。原告要求被告泗县皇冠大酒店承担连带清偿责任的请求，因理由不充分、证据不足，本院不予支持；原、被告在庭审中均认可被告张芹是魏强聘用的会计，其在单据上签字只是职务行为，张芹本人不应承担还款责任。被告魏强辩称的理由不充分、且无证据加以佐证，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告魏强于本判决生效后五日内偿还原告泗县兴达食杂店食材款41607元。
二、驳回原告对被告泗县皇冠大酒店及被告张芹的诉讼请求。
案件受理费840元，减半收取420元由被告魏强负担，现暂由原告垫付，待被告付款时一并付还给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宿州市中级人民法院。
审判员 陈珊
二〇一五年八月十九日
书记员 殷毅
附：本案适用的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条：人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
四、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证据当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）西中刑减字第00779号
罪犯祁伟伟，现在陕西省西安监狱服刑。
陕西省岐山县人民法院于2010年8月16日作出（2010）岐刑初字第102号刑事判决，以被告人祁伟伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年（刑期执行至2022年3月28日止），罚金5000元，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。2013年7月23日本院以（2013）西监刑执减字第1661号刑事裁定对该犯减刑十一个月（余刑执行至2021年4月28日止）。
执行机关陕西省西安监狱于2015年4月29日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯祁伟伟在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极16次，罚金已缴纳。
本院认为，罪犯祁伟伟在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯祁伟伟准予减刑一年（余刑执行至2020年4月28日止）。
剥夺政治权利三年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 高小林
审判员 刘 钢
二〇一五年五月二十日
书记员 焦云飞
云南省景洪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）景刑初字第607号
公诉机关景洪市人民检察院。
被告人岩某甲，男，1988年1月12日出生于云南省景洪市，傣族，小学文化，农民，因涉嫌非法持有枪支罪于2014年8月1日被西双版纳州森林公安局取保候审。
景洪市人民检察院以景检公诉刑诉（2014）第559号起诉书指控被告人岩某甲犯非法持有枪支罪，于2014年10月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。景洪市人民检察院检察员岩比、被告人岩某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月24日01时20分，西双版纳州森林公安局勐养派出所民警在思小高速公路勐养镇收费站查获被告人岩某甲、岩某乙（另案处理）等人，根据被告人岩某甲的供述查获其持有的疑似枪支两支。
经西双版纳州公安司法鉴定中心枪支检验报告，送检的疑似猎枪认定为国产松鼠牌单管猎枪，属于《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支，在送检条件下具有杀伤力；送检疑似猎枪认定为境外产制式猎枪，属于《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支，在送检条件下具有杀伤力。
上述事实，被告人岩某甲在开庭审理过程中表示无异议，并有受案登记表、立案决定书、到案经过、报案记录、接处警登记表；证人岩某丙、李某、岩某丁、岩某戊、岩某乙、岩某戌、玉某某的询问笔录；西双版纳州公安司法鉴定中心（西）公（司）鉴（痕）字（2014）491号枪支检验报告及鉴定意见通知书；检查笔录、指认笔录、提取笔录、指认照片、现场照片；扣押清单；西双版纳州森林公安局勐养派出所出具的情况说明、景洪市大渡岗乡林政资源管理站出具的情况说明；被告人岩某甲的户口证明、景洪市公安局大渡岗派出所出具的前科查证情况说明及其在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人岩某甲违反枪支弹药管理法规，非法持有枪支的行为触犯了刑律，构成非法持有枪支罪，且情节严重。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人李进案发后能如实供述其罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人岩某甲犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、涉案枪支、猎枪弹，由查封、扣押机关负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王 和
审 判 员 曾玲蓉
人民陪审员 黄艳华
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 傅志军