安徽省六安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖15民初141号
原告：徐余松。
委托诉讼代理人：吴正林，安徽徽商律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴金明，安徽徽商律师事务所律师。
被告：安徽誉丰装饰材料科技有限公司。
法定代表人：翟峻逸。
原告徐余松诉被告安徽誉丰装饰材料科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月22日立案受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告徐余松的委托诉讼代理人吴正林、吴金明到庭参加诉讼。被告安徽誉丰装饰材料科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐余松诉称：2016年3月1日，安徽誉丰装饰材料科技有限公司向徐余松借款3000万元，约定还款期限为1年，年利率为24%，逾期付款违约金为日千分之一，同时约定逾期还款安徽誉丰装饰材料科技有限公司应承担徐余松催讨债权的费用等。为此，安徽誉丰装饰材料科技有限公司向徐余松出具了借条。借条出具后，徐余松通过上海驰裕物流有限公司的帐户分批向安徽誉丰装饰材料科技有限公司汇入了2000万元，通过个人帐户向安徽誉丰装饰材料科技有限公司的法定代表人翟峻逸汇入了480万元（后安徽誉丰装饰材料科技有限公司出具的提前还款协议中确认徐余松打入翟峻逸个人帐户资金为公司借款）。由于安徽誉丰装饰材料科技有限公司经营状况恶化，自2016年5月至8月期间相继被多名债权人起诉，为此，双方于2016年8月23日达成意向还款协议，安徽誉丰装饰材料科技有限公司承诺在2016年8月30日之前全额还本付息，但其未兑现承诺。债务应当清偿，为保护自身合法权益，依据《合同法》、《民事诉讼法》等相关法律规定，提起诉讼，请求依法判令安徽誉丰装饰材料科技有限公司立即偿还徐余松借款2480万元，利息305.8万元（以2480万元为本金，以年利率24%从2016年3月1日计算至2016年9月6日），以上共计2785.8万元；二、2016年9月6日至款清之日的利息按年利率24%计算，本清息止；三、判令安徽誉丰装饰材料科技有限公司立即偿还徐余松为催讨上述款项所支付的律师费60万元；四、本案的诉讼费用由安徽誉丰装饰材料科技有限公司负担。诉讼中，徐余松当庭变更诉讼请求为：借款本金从2480万元降低为2250万元，利息从2016年3月1日计算至2016年9月6日为283.50万元（按照189天、年利率24%计算）。
被告安徽誉丰装饰材料科技有限公司未到庭参加诉讼，亦未进行答辩。
原告徐余松为支持其诉讼请求提供以下证据：
证据一、原告身份证复印件。证明：原告主体适格。
证据二、被告营业执照复印件、组织机构代码证复印件。证明：被告主体适格。
证据三、被告出具的借条。证明：被告向原告借款，约定了还款期限、利息、违约金及债权的催讨费用承担等。
证据四、银行转账凭证（12份）、陈静出具的《委托付款说明》、陈静身份证复印件。证明：原告依据借条的约定，向被告及法定代表人支付了借款，共计2250万元。
证据五、原被告签订的提前还款协议。证明：被告确认原告打入翟峻逸个人账户的资金为被告公司借款，同时承诺将还款日期提前至2016年8月30日。
证据六、委托代理合同、增值税发票、中国光大银行代贷记通知。证明：原告为追索债权委托安徽徽商律师事务所律师吴金明、吴正林为代理人；律师基本代理费3万元，在支付基本代理费的基础上，原告根据实际回收金额按约定分段累计向乙方支付风险代理费用；原告按照合同约定支付了基本代理费3万元。
本院对原告提供的六组证据的原件均进行了核实，对其真实性，合法性、关联性均予以确认。根据上述证据本院查明的案件事实：2016年3月1日，安徽誉丰装饰材料科技有限公司向徐余松借款3000万元，约定还款期限为1年，年利率为24%，逾期付款违约金为日千分之一，同时约定逾期还款安徽誉丰装饰材料科技有限公司应承担徐余松催讨债权的费用等。安徽誉丰装饰材料科技有限公司向徐余松出具了借条。借条出具后，徐余松通过上海驰裕物流有限公司的帐户分批向安徽誉丰装饰材料科技有限公司汇入了2250万元，（其中2016年3月9日汇款500万元、2016年3月14日汇款400万元、2016年3月28日汇款200万元、2016年4月5日汇款100万元、2016年4月11日汇款100万元和60万元、2016年4月13日汇款300万元、2016年5月11日汇款140万元、2016年6月2日汇款100万元、2016年6月30日汇款150万元、2016年7月21日汇款50万元、2016年5月3日徐余松通过陈静个人帐户向安徽誉丰装饰材料科技有限公司的法定代表人翟峻逸汇入了150万元），2016年安徽誉丰装饰材料科技有限公司出具的提前还款协议中确认徐余松打入翟峻逸个人帐户资金为公司借款，并达成意向还款协议，安徽誉丰装饰材料科技有限公司承诺在2016年8月30日之前全额还本付息，但未兑现，引起诉讼。
本院认为：本案争议焦点是，一、对本案借款本息数额的确定；二，徐余松为催讨上述款项所支付的律师费应否支持。
关于争议焦点一，债务应当清偿，本案借款事实清楚，安徽誉丰装饰材料科技有限公司未按约定偿还借款，理应承担还本付息的民事责任。本案安徽誉丰装饰材料科技有限公司出具借条的时间虽为2016年3月1日，但案涉借款2250万元，系分期分批支付，借款利息应从实际出借之日起算。
关于争议焦点二，关于律师费的问题，虽然徐余松提交了《聘请律师合同》及部分律师费发票，但未提供其已履行支付律师费的相关证据，且律师费并非实现债权所需的必要费用，故徐余松上诉要求安徽誉丰装饰材料科技有限公司承担律师费的诉讼请求，不予支持。
综上，被告安徽誉丰装饰材料科技有限公司借款事实清楚，原告徐余松要求其偿还借款本息于法有据，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、安徽誉丰装饰材料科技有限公司于本判决生效之日起十日内偿还徐余松借款本金2250万元及利息（其中500万元自2016年3月9日、400万元自2016年3月14日、200万元自2016年3月28日、100万元自2016年4月5日、160万元自2016年4月11日、300万元自2016年4月13日、150万元自2016年5月3日、140万元自2016年5月11日、100万元自2016年6月2日、150万元自2016年6月30日、50万元自2016年7月21日起按年利率24%计算，至付清之日止）。
二、驳回徐余松的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费189090元，由徐余松负担5650元，安徽誉丰装饰材料科技有限公司负担183440元。
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省高级级人民法院。
审 判 长 顾德明
审 判 员 朱晓青
代理审判员 卢文乐
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 夏雅俊
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。