wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽县民三初字第00018号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司辽阳县支行。
负责人:袁忠艳，系该支行行长。
委托代理人:杨刚，男，1970年6月5日出生，汉族，系原告风险保全部经理。
被告：李喜宏，男，1958年10月16日出生，汉族。
被告：孙素文，女，1968年9月21日出生，汉族。
被告:郑德胜，男，1970年2月10日出生，汉族。
被告:刘忠力，女，1970年5月11日出生，汉族。
被告:王忠志，男，1954年5月18日出生，汉族。
被告:宋桂芝，女，1955年6月10日出生，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司辽阳县支行诉被告李喜宏、孙素文、郑德胜、刘忠力、王忠志、宋桂芝金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨刚到庭参加诉讼。六被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司辽阳县支行诉称：被告李喜宏、孙素文在夫妻关系存续期间，因买狗与郑德胜、刘忠力夫妻;王忠志、宋桂芝夫妻自愿组成联保小组向我行申请农户联保小额贷款。2013年8月12日被告李喜宏、孙素文与我行签订了《中国邮政储蓄银行农户联保小额贷款合同》（以下简称“贷款合同”）。贷款合同约定：被告李喜宏、孙素文向我行借款5万元人民币，利息按年利率的15.30%计算，贷款期限12个月，自2013年8月12日至2014年8月12日止；被告采用阶段性等额本息还款方式，即前6期每期还贷款利息，后6期还本息，共12期。贷款合同签订后，我行依约于2013年8月12日发放了该笔贷款。被告李喜宏、孙素文从2013年9月12日起前11期正常偿还贷款本息，但从2014年8月12日至今均未能按时归还本息。现尚欠我行贷款本息5847、56元。原告多次催收，但被告总以无力还款为由拒不还款。现被告还款意愿不强，且未能按合同约定还款。鉴于被告以上违约行为，根据我国《合同法》的规定及《贷款合同》的约定，被告作为借款人应按合同约定还款。因为夫妻存续期间夫妻债务是共同的，所以孙素文应承担还款责任。又根据联保协议约定:联保小组成员郑德胜、刘忠力夫妻;王忠志、宋桂芝夫妻应承担连带责任。综上，被告须向我行一次性偿付剩余借款本金、利息及实现债权的相关费用，以维护我行的合法权益。
被告李喜宏、孙素文、郑德胜、刘忠力、王忠志、宋桂芝均未作答辩。
经审理查明：被告李喜宏以买狗为由向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司辽阳县支行申请中国邮政储蓄银行“好借好还”小额贷款。2013年8月12日双方签订了《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》。根据该合同的约定，被告李喜宏向原告贷款5万元，贷款年利率为15.30%，期限12个月，即从2013年8月12日至2014年8月12日止。被告李喜宏采用阶段性等额本息还款方式，即前6期每期还贷款利息，后6期还本息，共分12期偿还完毕。被告郑德胜、刘忠力、王忠志、宋桂芝自愿在贷款联保协议上签字，为被告李喜宏的该笔借款提供连带责任保证。合同签订后，原告依约通过被告李喜宏开立的邮政储蓄个人结算账户向被告李喜宏发放了该笔借款。此后从2013年9月12日起至2014年7月12日的前11期被告李喜宏正常偿还约定借款的本息，即前11期正常偿还。但从2014年8月12日起至今均未能按约归还原告借款本金4616元及合同约定剩余利息。此款经原告索要未果。现原告诉至本院，请求判令被告李喜宏、孙素文偿还借款本金4616元及合同约定剩余利息；同时判令被告郑德胜、刘忠力、王忠志、宋桂芝负连带保证责任。
上述事实，有原告提供的贷款申请、借款合同、联保协议、放款单、贷款借据、个人存款帐户、相关身份证明及原告当庭陈述在卷为凭，足资认定。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。被告李喜宏与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司辽阳县支行所签《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》系双方真实意思表示，不违反相关法律规定，合法有效，应遵照执行。根据双方所签借款合同的约定，原告已通过被告李喜宏开立的邮政储蓄个人结算帐户发放了该笔贷款。但被告李喜宏并未按约偿还原告到期借款本金及约定剩余利息，其行为已违约。故其应承担违约偿还欠款的民事责任。被告李喜宏借款用于买狗，且被告孙素文作为被告李喜宏的配偶亦在合同上签了字。因此，该欠款应为被告李喜宏、孙素文夫妻关系存续期间的共同债务，被告孙素文有责任和义务负责清偿。被告郑德胜、刘忠力、王忠志、宋桂芝应按合同的约定承担连带责任。故作为保证人的被告郑德胜、刘忠力、王忠志、宋桂芝亦有偿还上述欠款之义务。为维护原告的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告李喜宏、孙素文于本判决生效后三日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司辽阳县支行借款本金4616元及从2014年7月13日起至偿还完毕之日止按合同约定应承担的利息。
二、被告郑德胜、刘忠力、王忠志、宋桂芝对偿还上述欠款承担连带责任。
被告李喜宏、孙素文、郑德胜、刘忠力、王忠志、宋桂芝若未按本判决指定的期间履行上述给付义务，还应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李喜宏、孙素文负担。被告郑德胜、刘忠力、王忠志、宋桂芝连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 长 徐方艳
审 判 员 董晓明
人民陪审员 赵秀兰
二〇一五年六月十七日
书 记 员 周 爽
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1102民初1108号
原告胡某，黄冈市供电局退休职工。
委托代理人胡正彦。
委托代理人朱志军、胡志平，湖北齐安律师事务所律师。
被告刘某，1935年11月29日。
委托代理人段跃进。
委托代理人王红华，鄂州市鄂城区维权法律服务所法律工作者。
原告胡某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理。依法由审判员戴金海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡某及其委托代理人胡正彦、朱志军，被告刘某及其委托代理人段跃进、王红华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某诉称，原告与被告经人介绍相识，于××××年登记结婚。现双方年龄较大，生活不能自理，现经双方协商同意离婚并由各自子女单独抚养，双方未能就该房产分割达成一致意见而引起纠纷。故诉至法院，请求判决原被告离婚；依法分割由原告购买位于黄州区八一路的房屋一套。
被告刘某辩称，原被告双方均系再婚，但登记结婚后已共同生活达24年之久，双方建立了深厚的夫妻感情，随着双方年事已高，但还是相互扶持相互照顾共同生活至今，被告尽到了家庭责任和义务。综上，被告认为双方的夫妻感情没有破裂，请求法院判决不准离婚。
原告胡某为支持其主张向法庭提交以下证据：
1.原被告身份证复印件，证明原被告诉讼主体资格；
2.原被告结婚证，证明原被告系夫妻关系；
3.房产证一份，证明待分割的财产属原告单独所有；
4.离婚协议一份，证明之前原被告协议离婚，因财产问题未生效。
被告对原告提交的证据1、2、3均无异议，对证据4有异议，该份证据没有当事人在上面签字，被告方不予认可。
经审查，原告提交的证据1、2、3被告无异议，本院予以认定；证据4没有当事人签字认可，本院不予认定。
被告刘某未向法庭提交证据。
经审理查明：原告胡某与被告刘某经人介绍相识，于××××年登记结婚，双方均系再婚。婚后双方感情尚可，后双方因家庭琐事发生争吵，原告胡某与被告刘某现均到自己的子女家居住。原告胡某要求与被告刘某离婚，被告刘某认为双方已共同生活达24年之久，不同意离婚。
原告胡某遂诉至法院，请求判决双方离婚。
本院认为，原告胡某与被告刘某系自主婚姻，双方现已共同生活24年，婚后夫妻感情尚可。原被告现因家庭琐事发生争吵，影响了双方和睦相处，系交流不畅所致，只要双方加强沟通，相互信任和理解，相互尊重，夫妻感情会逐渐改善。原告未就夫妻感情确已破裂提交充分证据证实，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。为维护婚姻家庭稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
原告胡某要求与被告刘某离婚的诉讼请求不予准许。
本案受理费200元，由原告胡某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 戴金海
二〇一六年七月六日
书记员 刘 庆
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0225执3174号
申请执行人：蒋宏堂，男，1955年12月31日出生，汉族，住象山县。
被执行人：象山灵泉饮用水厂。住所地：象山县新桥镇石柱里村南山路**号。
法定代表人：罗成财，该厂厂长。
申请执行人蒋宏堂与被执行人象山灵泉饮用水厂买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0225民初595号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人象山灵泉饮用水厂未按调解书确定的期限履行，申请执行人蒋宏堂于2016年8月17日向本院申请强制执行，要求被执行人象山灵泉饮用水厂支付执行款6300元及利息，执行费50元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年8月24日依法向被执行人象山灵泉饮用水厂发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务，现被执行人象山灵泉饮用水厂尚应支付执行款6300元及利息，执行费50元。经执行查明，被执行人象山灵泉饮用水厂现无财产可供执行，申请执行人蒋宏堂同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2016）浙0225执3174号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 叶 曙
审 判 员 蔡丹萍
二〇一六年九月一日
代书记员 王 健
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0115执2521号
申请执行人南京江山物业管理有限公司(以下简称江山公司)，住所地在南京市江宁区秣陵街道清水亭西路2号百家湖科技产业园。
法定代表人周兆生，江山公司总经理。
委托代理人刘静，江山公司员工。
被执行人丁顺好，男，1949年11月12日生，汉族。
申请执行人江山公司与被执行人丁顺好机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）苏0115民初2065号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人丁顺好赔偿申请执行人江山公司8360元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。丁顺好负担诉讼费40元。因丁顺好未履行义务，江山公司向本院申请执行，本院于2016年5月5日立案执行。
本案在执行过程中，经银行、车辆、房产等信息查询，未发现被执行人丁顺好名下有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人未对本院执行情况提出异议，也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下:
终结本院作出的（2016）苏0115民初2065号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 秦俊华
执 行 员 居发明
执 行 员 严后信
二〇一六年七月六日
见习书记员 徐 涛
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0304民初7793号
原告茂名市祥霖化工有限公司，住所茂名市站前五路111号嘉燕盈汇国际大厦13楼1310房。
法定代表人温亚清。
委托代理人黄伟冠，广东文业律师事务所律师。
委托代理人郭扬来，广东文业律师事务所律师。
被告深圳中恩化工有限公司，住所深圳市福田区新沙路北侧国都高尔夫花园绿陶轩15G。
法定代表人陈炘然。
上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年9月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郭扬来到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月17日，原告与被告签订《产品销售合同》（合同编号：销/化/2014）约定：原告向被告购买甲醇200吨，总金额人民币546000元，款到交货，交货时间为2014年4月18日至2014年4月28日，同时约定违约方向守约方支付货款总金额的3%作为违约金。在该份合同中原告己按照约定支付总货款的30%（即人民币163800元）的预付定金，但被告深圳中恩化工有限公司至今仍未履行合同约定的供货义务，被告占有原告的资金，理应支付利息，并且原告支付该合同预付货款定金后，被告深圳中恩化工有限公司至今亦未履行开具发票交付原告的义务，被告上述行为己构成违约。由于被告违约，不履行其合同义务，合同的履行己经没有必要，故原告要求解除合同。同时，该份《产品销售合同》第十条均约定：“解决合同纠纷的方式：供需双方协商解决，协商不成的由供方所在地法院裁决。”2014年3月31日，被告对住所地进行了变更，由深圳市龙岗区平湖街道华南大道一号华南国际五金化工塑料原辅料物流区（一期），变更为深圳市福田区新沙路8号国都高尔夫花园；2014年4月3日，被告深圳中恩化工有限公司住所地变更为深圳市福田区新沙路北侧国都高尔夫花园绿怡轩；因此，本案中原、被告之间于2014年4月17日签订的合同所发生纠纷的管辖法院为深圳市福田区人民法院。故此，原告请求法院：1、判令解除原、被告于2014年4月17日签订的200吨甲醇产品销售合同(合同编号：销/化/2014)，由被告返还该合同预付定金人民币163800元及利息人民币17720.20元（从2014年4月29日起按银行同期贷款利率向原告支付利息至还清欠款之日止，暂计至2016年3月29日），并向原告支付违约金人民币16380元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2014年4月17日，原、被告双方签订了《产品销售合同》(合同编号：销/化/2014)，合同约定需方（原告）向供方（被告）购买将甲醇200吨，单价2730元/吨，合同总金额为546000元；交货方式为自提，交货时间为2014年4月18日至2014年4月28日；结算方式为电汇，款到交货；需方预付货款的30%即163800元作为定金；除不可抗力外，违约方向守约方支付货款总金额的3%作为违约金。解除合同纠纷的方式由双方协商解决，协商不成由供方所在地法院裁决。本合同传真件有效。
2014年4月18日至2014年9月15日期间，原告分别向被告指定账户转账438360元、98350元、103970元、98350元、98350元、14050元、70250元、28100元、134880元、44960元、78680元、292000元、270000元、84300元，以上合计1854600元，转账用途均为“甲醇货款”或“货款”。原告称其自身财务不规范，且基于与被告的长期合作关系，未对涉案预付定金单独作账，但原告支付给被告公司的款项已经远远超出合同的预付定金。
另查，2014年4月3日，被告住所地变更为深圳市福田区新沙路北侧国都高尔夫花园绿怡轩。2015年5月11日，住所地变更为深圳市福田区新沙路北侧国都高尔夫花园绿陶轩。
以上事实，有产品销售合同、转账明细、备案信息查询单及庭审笔录为证。
本院认为，原、被告双方签订的《产品销售合同》是当事人真实意思的表示，未违反法律法规的禁止性规定，是有效合同，双方当事人应全面履行合同义务。原告提交的证据足以证明原、被告之间存在业务往来及原告在签订合同后向被告支付货款1854600元的事实；被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，应自行承担不利的法律后果，本院依法采信原告的主张。原告依约向被告支付了合同总价30%的预付定金163800元，被告至今未向原告交付货物，导致合同目的不能实现，原告请求解除合同并要求被告返还预付定金163800元，本院予以支持；原告请求被告支付货款总金额3%的违约金及占用预付定金的利息损失，符合法律规定，本院亦予以支持；利息应以163800元为基数，自被告最迟交货日的次日（即2014年4月29日）起，按中国人民银行同期贷款利率计算至被告实际清偿之日。
依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百一十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告茂名市祥霖化工有限公司与被告深圳中恩化工有限公司签订的《产品销售合同》(合同编号：销/化/2014)；
二、被告深圳中恩化工有限公司应在本判决生效之日起十日内向原告茂名市祥霖化工有限公司返还定金163800元，并支付相应利息（利息以163800元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，从2014年4月29日起计至被告实际清偿之日止）；
三、被告深圳中恩化工有限公司应在本判决生效之日起十日内向原告茂名市祥霖化工有限公司支付违约金16380元。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4258元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内预交上诉案件受理费，逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 江红虹
人民陪审员 朱 蕾
人民陪审员 侯 昆
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 杨 荻
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
第一百一十六条当事人既约定违约金，又约定定金的，一方违约时，对方可以选择适用违约金或者定金条款。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省邳州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邳刑初字第71号
公诉机关江苏省邳州市人民检察院。
被告人李某，无业，户籍地邳州市，住邳州市。2014年9月6日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被邳州市公安局刑事拘留，同年10月12日经邳州市人民检察院批准逮捕，次日由邳州市公安局执行逮捕。现羁押于徐州市看守所。
被告人张某，无业，户籍地邳州市新城区，住邳州市。2014年9月21日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被邳州市公安局取保候审。2015年1月26日经本院决定逮捕，次日由邳州市公安局执行逮捕。现羁押于邳州市看守所。
辩护人孟祥海，江苏徐淮律师事务所律师。
邳州市人民检察院以邳检诉刑诉（2015）39号起诉书指控被告人李某、张某犯容留他人吸毒罪，于2015年1月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员刘莉出庭支持公诉，被告人李某、被告人张某及其辩护人孟祥海到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014男5月至9月，被告人李某、张某在邳州市官湖镇华南村白宅子庄的住处，多次容留刘某（另案处理）吸食甲基苯丙胺（俗称冰毒）。
2014年9月5日，被告人李某、张某被抓获归案，后如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人李某、张某在开庭审理过程中没有异议，并有被告人刑事责任年龄证明，证人刘某、陈某等证言，邳州市公安局现场检测询问笔录、报告、行政处罚决定书及发破案经过，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某、张某提供场所，多次容留他人吸食毒品，行为构成容留他人吸毒罪。且系共同犯罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。论罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。二被告人归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。对辩护人提出的建议从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人李某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月6日起至2015年3月5日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人张某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月27日起至2015年7月26日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘雪梅
审 判 员 丁建平
人民陪审员 杨士军
二〇一五年一月三十日
书 记 员 马嫣然
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宝民一（民）初字第9338号
原告温圣宏。
委托代理人狄昕雯，上海申有律师事务所律师。
被告邵平华。
原告温圣宏与被告邵平华劳务合同纠纷一案，本院于2013年12月2日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告温圣宏及其代理人狄昕雯到庭参加诉讼，被告邵平华经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告温圣宏诉称，原告于2008年8月1日为被告雇佣，在浦东新区某包装厂工作，担任模切工一职，口头约定每月工资人民币（以下币种均为人民币）2，000元。原告每天工作时间为早上7点半至晚上5点半，每周工作六天。原告为被告工作至2008年12月16日，但被告一直未支付原告工资，后因原告与被告发生矛盾，被告解雇了原告。原告曾以为被告系上海某工贸有限公司（以下简称“某工贸公司”）的老板，故曾起诉要求某工贸公司支付相应工资报酬，但未得法院支持。该判决生效后，因被告搬迁致原告失去其行踪，原告一直就工资事宜进行信访和上访。现原告要求被告支付拖欠的2008年8月1日至2008年12月16日期间的劳务报酬9，000元及利息（期限自2009年1月起至本判决生效之日止，利息按同期贷款利率计算）。
被告邵平华辩称，被告确实系某工贸公司的股东，但被告在外没有经营其他公司，也未曾在原告所述地点经营。被告曾看到过原告，但是原告与被告之间无任何关系，原告所提供的录音材料中并非被告的声音。不同意原告的所有诉请。
经审理查明：原告曾以其于2008年8月1日至2008年12月16日期间系某工贸公司员工为由，要求该公司支付其拖欠的工资等，2009年12月2日上海市松江区人民法院作出（2009）松民一（民）初字第4738号民事判决，以原告提供的证据难以证明其与该公司存在劳动关系为由，驳回了原告的诉请。该判决生效后原告于2010年8月、2011年1月30日、2012年1月17日、2013年2月4日至北京市中南海周边信访反应工资问题。�昌市湓城街道办事处出具证明，载明“温圣宏于2009年7月7日、2010年11月8日、2011年1月30日、2011年6月6日、2011年9月26日、2012年1月17日、2013年2月4日向北京上访，为要求负责人支付拖欠工资，时效一直在中断。”
审理中，原告为证明其与被告间的劳动关系，提供如下证据：1、多份手机录音及录音材料书面摘要。其中2008年12月28日的录音材料载明“温：邵总，我那个……。邵：这单子，你拿过去干什么啊。……邵：厂里规定就是扣三千，你做错了事情就扣三千。……邵：那时肯定的，扣100％，什么扣50％，谁让你说的，这里我说了算。……邵：我跟你说，提前十五天通知你，做到月底不要做了，这句话我说的清清楚楚的。……邵：你要听清楚啊，当时第一个月就给你钱的。……邵：是你说不要，分清楚，话要分清楚，是你向我拿钱时候，我会给你钱，对不对。……。温：前天我打电话给你，你叫我今天来结帐。邵：是给你结帐，不一定给你钱。温：这四个半月工资总归有的啊？邵：现在你自己思想上先想想好，先想想好。你现在弄得全厂都知道我在不给你钱。……邵：八月份的钱是2，362呀，九月份你自己算的2393元，邵：十月份是2049……温：十一月呢？邵：加班一天，算你加班一天啦，按道理哪有加班一天啦。……”证明曾要求与邵平华结算过工资，邵平华以温圣宏做错事情要扣钱为由拒绝支付。2、多名员工签名的证明书，证明多名同事可以证明原告的工作情况。3、彭某的证人证言，彭某当庭作证称其与被告有业务来往，系其将原告介绍至被告处工作。4、张某的证人证言，张某当庭作证称其与原告曾一起在被告处工作，证人本人于2008年年�离职，与被告并无纠葛。被告对录音材料不予认可，认为不是其声音，愿意做司法鉴定。对证明书的内容不予认可。对彭某的证人证言不予认可，表示看到过证人，但是没有过业务往来。对张某的证人证言不予认可，表示不认识张某。
审理中，法院委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心就原告提供的文件名为“1228183000.MP3”的手机录音材料中的“这单子，你拿过去干什么呀”的男声是否邵平华所说进行鉴定。鉴定中心认为该男声基本清晰，语音特征能得到一定反映。但因邵平华未能至鉴定中心录制供比较的语音样本，故无法判断该男声是否邵平华所说。原告为司法鉴定垫付了鉴定费2，000元。
以上事实，有录音材料、司法鉴定意见书、（2009）松民一（民）初字第4738号、庭审笔录、训诫书、街道办事处出具的证明、鉴定费发票及双方当事人的陈述�证据予以佐证，并经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为，有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供，如果对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人，可以推定该主张成立。本案中，原、被告双方均同意就录音材料进行鉴定，但在实际鉴定过程中，因被告不配合导致不能以其本人声音予以比照致使鉴定部门无法得出确定的鉴定结论，对此被告应承担不利的后果，原告主张录音材料中陈述“这单子，你拿过去干什么啊”等语句的男声即为被告，本院予以采信。录音材料显示原、被告就工资结算事宜进行了商谈，并提及了具体月份的工资，结合张某、彭某的证人证言，以及原告曾就被告所在的公司提起劳动争议诉讼，本院认为上述证据已经构成了一个较为完整的证据链，可以证明原告由被告雇佣，被告拖欠工资的事实，故原告主张与被告�的劳务关系于法有据。原告自发生争议之日起一直通过诉讼、信访等方式主张权利，故其诉请也并未超过诉讼时效。关于拖欠劳务报酬的具体数额，原告主张9，000元并提供了录音材料予以佐证，被告仅否定与原告间的劳务关系，然未对工资明细进行抗辩，也未提供相应的证据予以反驳，故原告主张劳务费9，000元，并无不妥，本院予以支持。因本案系劳务合同纠纷案件，双方并未约定利息，且双方就劳务费用的给付一直存在争议，故原告主张利息于法无据，不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邵平华于本判决生效之日起十日内支付原告温圣宏2008年8月1日至2008年12月16日期间的劳务报酬人民币9，000元；
二、对原告温圣宏的其余诉讼请求不予支持。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费收取为50元、鉴定费2，000元，由被告邵平华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 张黎华
代理审判员 沈明霞
人民陪审员 林景平
二〇一四年六月四日
书 记 员 韩晨晨
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第七十五条有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供，如�对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人，可以推定该主张成立。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省伊春市友好区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0704刑初7号
公诉机关伊春市友好区人民检察院。
被告人宋振熙，男，1989年3月18日出生，住伊春市五营区。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年10月16日被刑事拘留，同年10月28日被伊春市公安局友好分局决定取保候审。
伊春市友好区人民检察院以伊友检诉刑诉(2017)7号起诉书指控被告人宋振熙犯交通肇事罪，于2017年4月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年5月24日公开开庭审理了本案。伊春市友好区人民检察院指派检察员赵哲为出庭支持公诉，被告人宋振熙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月15日19时许，被告人宋振熙驾驶丰田牌小型越野客车沿204省道由伊春往五营方向行驶至14公里300米处，与前方同方向被害人林某驾驶的无牌照农用四轮车牵引的拖车上铁箱左侧尾部相撞，事故造成林某、宋振熙车上乘员张某当场死亡、李某经医院抢救无效死亡、林某车上乘员林某1受伤、两车不同程度损坏。经伊春市公安局刑事技术支队鉴定：张某符合颅脑损伤死亡，李某符合颅脑损伤及躯干、四肢多发损伤导致死亡，林某符合颅脑损伤及胸腔内脏器损伤导致死亡。经伊春市公安交通警察支队友好大队认定：宋振熙承担事故的主要责任、林某承担事故的次要责任、张某、李某、林某1无责任。针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为宋振熙的行为构成交通肇事罪，且系自首，请求对宋振熙依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定处罚，并建议判处宋振熙有期徒刑二年至三年。
被告人宋振熙对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，庭审中不作辩解。
经审理查明，2016年10月15日19时许，被告人宋振熙驾驶丰田牌小型越野客车载着被害人张某、李某沿204省道由伊春往五营方向行驶至14公里300米处，与前方同方向被害人林某驾驶的载着被害人林某1的无号牌农用四轮车牵引的拖车上铁箱左侧尾部相撞，造成张某、林某当场死亡、李某经医院抢救无效死亡、林某1受伤、两车不同程度损坏的交通事故。经伊春市公安局刑事技术支队法医学尸体检验鉴定：张某符合颅脑损伤死亡，李某符合颅脑损伤及躯干、四肢多发损伤导致死亡，林某符合颅脑损伤及胸腔内脏器损伤导致死亡。经伊春市公安交通警察支队友好大队道路交通事故认定书认定：宋振熙承担事故的主要责任、林某承担事故的次要责任、张某、李某、林某1无责任。
另查明，案发后，被告人宋振熙分别与被害人近亲属达成赔偿协议，赔偿被害人死亡赔偿金等经济损失共计65万元，其中赔偿被害人张某的妻子姚某28万元、赔偿被害人李某的父亲李某1、母亲崔某22万元、赔偿被害人林某的母亲李某2及林某115万元。案件起诉到法院后，被害人近亲属均不再提起附带民事诉讼，并对宋振熙表示谅解。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明。
1、证人张某1证言证实：2016年10月15日18时许，宋振熙驾驶我的丰田牌小型越野客车回五营，大约19时50分许，宋振熙打电话说他驾驶车辆肇事了。
2、证人林某1证言证实：2016年10月15日12时许，我弟弟林某驾驶农用四轮车后面牵引着拖车载着我从南岔出发去嘉荫，行驶到204省道14公里300米处时被撞了，我被弹出去摔到右侧路下，我起来走到公路上，看见对向车道上停一辆白色厢式货车，我们车的车头在路下，拖车翻在路上，林某在车头左侧，我叫他没有反应，在我们车行驶方向前面20米左右停一辆车，车身损坏严重，过一会救护车来将我送到医院。同时，林某1表示不做伤害程度鉴定。
3、证人赵某证言证实：2016年10月15日19时，我驾驶白色厢式货车载着妻子王某沿204省道由嘉荫往伊春方向行驶至友好区青山一队时听见撞击声，向前行驶20多米到达事故现场，看到一辆吉普车停在道路左侧，离这辆车20多米处停一辆四轮车，四轮车拉着一个大铁箱子侧翻在相对方向机动车道上。我让王某打电话报警和拨打120急救电话后，从吉普车上下来一男子，我告诉他已经报完警就驾驶车辆离开事故现场。
4、证人王某证言证实：2016年10月15日19时30分许，我乘坐赵某驾驶的白色厢式货车行驶至友好区青山一队附近时听见撞击声，赵某将车停在事故现场并让我报警，当我拨打完110和120电话后，赵某对一男子说已经帮他报完警，然后我们就驾驶车辆往伊春方向行驶了。
5、伊春市公安交通警察支队友好大队出具的道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录及照片证实，事故现场为204省道14公里300米处。
6、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、黑龙江省林业第二医院司法鉴定所出具的血液乙醇含量测定报告证实，宋振熙、林某血液中乙醇含量均为0mg/100ml。
7、伊春市公安局刑事技术支队（伊）公（刑技）鉴（法病）字（2016）104、105、106号鉴定书及照片证实，张某符合颅脑损伤死亡，李某符合颅脑损伤及躯干、四肢多发损伤导致死亡，林某符合颅脑损伤及胸腔内脏器损伤导致死亡。
8、伊春市公安交通警察支队友好大队道路交通事故认定书证实，宋振熙承担事故的主要责任、林某承担事故的次要责任、张某、李某、林某1无责任，林某驾驶的农用四轮车无号牌。
9、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单证实，宋振熙取得机动车驾驶证，所驾驶的机动车为黑FF****号丰田牌小型越野客车。
10、公安机关制作的受案登记表、案件来源、到案经过、呈请案件侦查终结报告书、接处警记录证实，案件的来源及侦破情况。
11、被告人宋振熙供述：2016年10月15日19时许，我驾驶黑FF****号丰田牌小型越野客车载着李某、张某从伊春回五营，行驶至204省道友好区青山一队时，我看见前方同方向有一个黑色物体，我向左避让时撞在黑色物体上，我见李某、张某不说话就从车上下来，在对向车道停着的一辆白色厢式货车驾驶员告诉我已经帮我报完警了，我给我舅张某1打电话告诉他车肇事后又打一次110和120电话，过一会救护车来把伤者送医院，交警到现场，勘查完现场带我到医院抽血后把我带到交警队。
12、赔偿协议书、谅解书证实，案发后，被告人宋振熙分别与被害人近亲属达成赔偿协议，赔偿死亡赔偿金等经济损失共计65万元，其中赔偿被害人张某的妻子姚某28万元、赔偿被害人李某的父亲李某1、母亲崔某22万元、赔偿被害人林某的母亲李某2及林某1共计15万元。
本院认为，被告人宋振熙违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大交通事故，致三人死亡，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。宋振熙明知他人报警而在事故现场等候，交警对其讯问时如实供述犯罪事实，属自首。考虑宋振熙系自首，积极赔偿被害人部分损失，并取得了被害人近亲属的谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人宋振熙犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年缓刑五年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即自2017年6月13日起至2022年6月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向伊春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 薛树岩
审 判 员 李树文
人民陪审员 张丽霞
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 姚平安
四川省筠连县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）筠连执字第99号
申请执行人李茂钢，男，1973年2月，汉族，住四川省筠连县。
被�行人吴国君，男，1971年7月，汉族，住四川省筠连县。
被执行人詹光云，女，1975年4月，汉族，住四川省筠连县。
本院依据已经发生法律效力的（2012）筠连民初字第332号民事调解书，于2015年1月21日立案受理了李茂钢申请执行被执行人吴国君、詹光云其他合同纠纷一案。执行中，向被执行人吴国君、詹光云送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务。由于本案与（2015）筠连执字第100号案件申请执行人、被执行人均相同，被执行人詹光云、吴国君与申请执行人李茂钢就两案的履行达成了分期履行和解协议第一期：2015年7月6日履行10000元，2015年7月30日之前履行20000元，2015年12月31日之前履行20000元；第二期：2016年12月31日前履行50000元；第三期：2017年12月31日前全部履行完清。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次对四川省筠连县人民法院（2012）筠连民初字第332号民事调解书的执行程序。在被执行人未按协议履行时，申请执行人可向本院申请恢复强制执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方友田
审 判 员 周晓兵
代理审判员 付泽勋
二〇一五年七月七日
书 记 员 刘昌果
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2016）宁0202民初4098号
原告：大武口区云佳食品商行，住所地位于大武口区。
经营者：甄彩云，女，1976年8月30出生，汉族，个体，住大武口区。
被告：张俊城（又名王军），男，1984年12月28日出生，汉族，无业，现羁押于吴忠市看守所。
被告：大武口区福瑞超市，住所地位于石嘴山市大武口区。
经营者：姜芳，女，1979年7月29日出生，汉族，住青铜峡市。
被告：姜芳，女，1979年7月29日出生，汉族，住青铜峡市。
委托诉�代理人：齐海东，宁夏天纪律师事务所律师，特别授权代理。
原告大武口区云佳食品商行（以下简称云佳商行）与被告张俊城、大武口区福瑞超市、被告姜芳买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告云佳商行的经营者甄彩云、被告张俊城、大武口区福瑞商行的经营者姜芳、被告姜芳及其委托诉讼代理人齐海东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款1663元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年7月12日，被告张俊城让原告给其供货，原告共计向其供货1663元。被告一直推脱不付。
被告张俊城答辩称，无意见。
被告大武口区福瑞商行的经营者姜芳答辩称，没有实际经营，不知情。
被告姜芳答辩称，被告姜芳主体不适格，驳回起诉。
本院经审理认定事实如下：1.2016年7月12日，原告向其大武口区福瑞超市供货1663元，被告张俊城以”王军”的名义在《销货凭证（台帐）》上签字确认，并�盖”大武口区福瑞连锁超市”的印章。2.2016年11月19日，被告姜芳向原告出具《欠条》一张，确认欠原告货款1663元。3.大武口区福瑞超市的印章为”大武口区福瑞连锁超市”。原告提供的证据，真实、合法，与本案具有关联性，本院予以确认。
本院认为，原告向法庭提交的《销货凭证（台帐）》，足以证实其与被告大武口区福瑞超市间存在着买卖合同关系。现原告要求被告大武口区福瑞超市支付货款1663元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告张俊城、姜芳非买卖合同的相对方，原告要求被告张俊城、姜芳承担共同还款责任的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。被告姜芳的辩论意见有事实和法律依据，本院予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告大武口区福瑞超市于本判决生效后五日内向原告大武口区云佳食品商行支付货款1663元；
二、驳回原告大武口区云佳食品商行的其他全部诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告大武口区福瑞超市负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审判员姜绍燕
二○一六年十二月八日
书记�王世元
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2016）宁0202民初4098号原告：大武口区云佳食品商行，住所地位于大武口区。经营者：甄彩云，女，1976年8月30出生，汉族，个体，住大武口区。被告：张俊城（又名王军），男，1984年12月28日出生，汉族，无业，现羁押于吴忠市看守所。被告：大武口区福瑞超市，住所地位于石嘴山市大武口区。经营者：姜芳，女，1979年7月29日出生，汉族，住青铜峡市。被告：姜芳，女，1979年7月29日出生，汉族，住青铜峡市。委托诉�代理人：齐海东，宁夏天纪律师事务所律师，特别授权代理。原告大武口区云佳食品商行（以下简称云佳商行）与被告张俊城、大武口区福瑞超市、被告姜芳买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告云佳商行的经营者甄彩云、被告张俊城、大武口区福瑞商行的经营者姜芳、被告姜芳及其委托诉讼代理人齐海东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款1663元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年7月12日，被告张俊城让原告给其供货，原告共计向其供货1663元。被告一直推脱不付。被告张俊城答辩称，无意见。被告大武口区福瑞商行的经营者姜芳答辩称，没有实际经营，不知情。被告姜芳答辩称，被告姜芳主体不适格，驳回起诉。本院经审理认定事实如下：1.2016年7月12日，原告向其大武口区福瑞超市供货1663元，被告张俊城以”王军”的名义在《销货凭证（台帐）》上签字确认，并�盖”大武口区福瑞连锁超市”的印章。2.2016年11月19日，被告姜芳向原告出具《欠条》一张，确认欠原告货款1663元。3.大武口区福瑞超市的印章为”大武口区福瑞连锁超市”。原告提供的证据，真实、合法，与本案具有关联性，本院予以确认。本院认为，原告向法庭提交的《销货凭证（台帐）》，足以证实其与被告大武口区福瑞超市间存在着买卖合同关系。现原告要求被告大武口区福瑞超市支付货款1663元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告张俊城、姜芳非买卖合同的相对方，原告要求被告张俊城、姜芳承担共同还款责任的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。被告姜芳的辩论意见有事实和法律依据，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：一、被告大武口区福瑞超市于本判决生效后五日内向原告大武口区云佳食品商行支付货款1663元；二、驳回原告大武口区云佳食品商行的其他全部诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告大武口区福瑞超市负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判员姜绍燕二○一六年十二月八日书记�王世元
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双滦民初字第1638号
原告闫海光。
委托代理人潘尚月，河北德汇律师事务所律师。
委托代理人潘青杨，河北德汇律师事务所律师。
被告刘青华。
被告毛远东。
原告闫海光与被告刘青华、毛远东劳动争议一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告闫海光诉称，2014年6月26日，被告刘青华向承德市双滦区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，要求原告向其支付拖欠的工资，该委对被告刘青华的仲裁请求予以支持。原告认为仲裁裁决认定事实错误，证据不足，原告不应向被告刘青华支付工资。
经审查，2013年5月4日，承德市双滦区大庙红星铁矿与被告毛远东签订了工程采矿协议，将太阳沟下竖井工程和采矿工程发包给被告毛远东进行施工。原告闫海光为承德市双滦区大庙红星铁矿业主，该矿目前经营状态为吊销企业，吊销时间为2012年12月12日。
本院认为，劳动关系的建立必须遵循自愿原则。被告毛远东虽然在劳动仲裁阶段认可被告刘青华系其招用的劳动者，但不能证明被告刘青华与原告具有建立劳动关系的合意，双方之间不形成劳动关系。故该案不属于劳动争议案件，被告刘青华可就此问题直接向人民法院提起诉讼。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条的规定，裁定如下：
驳回闫海光的起诉。
案件受理费10元，退回闫海光。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 王 爽
二〇一四年十月二十九日
书记员 毕勇城
河北省阜城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阜民一初字第599号
原告：赵某。
被告：高某。
本院在审理原告赵某诉被告高某离婚纠纷一案中，原告郭城城于2015年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
本案适用简易程序进行审理，减半收取案件受理费100元，由原告赵某负担。
审判员 梁晓宁
二〇一五年九月十四日
书记员 史淑娟
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0324民初7161号
原告：李传玲，男，1970年2月2日生，汉族，农民，住睢宁县。
被告：李小宁，又名李宁，男，1984年5月25日生，汉族，职业不详，住睢宁县。
被告：李荣军，男，1970年6月30日生，汉族，农民，住睢宁县。
原告李传玲与被告李小宁、李荣军民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李传玲和被告李荣军到庭参加诉讼，被告李小宁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李传玲向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款6万元及利息，利息自2015年2月17日起以6万元为本金按照月利率2分计算至实际给付之日；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李小宁因在常熟经营快递业务资金短缺，于2012年、2013年2月份两次分别向我借款2万元、3万元，约定了相应的利率和借款期限。但是，被告逾期未还。2014年2月16日经原告与被告李小宁结算，计欠原告借款本息6万元。被告李小宁于当日给原告出具借据一张，约定借期12个月，月利率2分。被告李荣军为该笔借款提供担保。借款逾期后，原告即向二被告多次索要，仅被告李小宁于2016年3、4月份偿还利息2000元，余款一拖再拖，至今分文未付。遂诉如前请。
李小宁未到庭应诉，也未提交书面答辩意见及证据材料。
李荣军辩称：对借款及担保的事实不持异议，原告多次索要借款也属实。我身在外地，也经常打电话给被告李小宁，催其还款，我只是听说李小宁20**年好像还过一次利息，具体多少钱我不清楚。欠钱应该还钱，担保责任我肯定也应承担，庭后我会积极找李小宁协商看如何还钱。但是具体细节我需要找李小宁进一步了解。
当事人围绕诉讼请求依法向本院提供了借据等证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：被告李小宁于2014年左右，分两次向原告李传玲共计借款5万元，并就借款期限及利率等事项作以约定。2014年2月16日，经双方结算被告计欠原告借款本息6万元，因被告李小宁无钱给付，遂于当日给原告出具借据一张，双方约定月利率2%，借款期限12个月，至2015年2月16日。此笔借款由被告李荣军签字提供保证担保，双方就担保方式、范围及期限均未作约定。逾期后，经原告多次向二被告索要，仅被告李小宁于2016年3、4月份偿还借款利息2000元，就余欠借款本息至今未履行还款义务。遂引诉争。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行义务。本案中，原告李传玲与被告李小宁之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告李小宁应当按照约定的期限及时履行还款义务，逾期拒不履行的行为，构成违约，依法应承担相应的民事责任。原告要求被告李小宁返还借款本息的主张，有事实和法律依据，本院予以支持。原告与被告李荣军未约定担保方式、期限及范围，被告李荣军在原告多次索要的情况下，也未履行担保义务，依法应对被告李小宁所负全部债务承担连带清偿责任。故原告诉请法院判令二被告偿还借款的主张，有事实和法律依据，本院予以支持。被告李小宁经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其对自己抗辩权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法法》第十九条、第二十一条、第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李小宁于本判决生效之日起十五日内偿还原告李传玲借款6万元及利息，利息自2015年2月17日起以6万元为本金按照月利率2%计算至实际给付之日，扣除已付利息2000元。被告李荣军对上述债务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取650元，由被告李小宁、李荣军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 吕超
二〇一七年一月二十日
书记员 胡浩
附：相关法律法规条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
山西省孝义市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）孝民初字1604号
原告张某，男，1975年4月23日生，汉族，山西省孝义市梧桐镇前营村村民。
被告孝义市金盾汽车驾驶员培训学校
负责人雷向阳某
住所地孝义市梧桐镇北姚村
委托代理人雷某，男，1952年5月13日生，汉族，孝义市梧桐镇北姚村人，孝义市金盾汽车驾驶员培训学校副校长。
原告张某诉被告孝义市金盾汽车驾驶员培训学校服务合同纠纷一案，本院于2014年10月15日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告张某、被告孝义市金盾汽车驾驶员培训学校负责人雷向阳、委托代理人雷某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某诉称，2014年6月2日原告交付被告汽车驾驶证培训费用2985元和考试费用620元。之后被告既不安排原告进行车辆练习，也不给原告预约参加驾照的考试，致使原告至今没有实现领取驾驶证的目的。为此原告多次与被告协商解决，但被告不仅不履行培训承诺，而且也拒不退还已付款额。原告认为被告收取原告的培训费和考试费，完全有义务积极履行约定。被告的违约行为，说明被告不再实际履行其义务，为此具状贵院，要求被告返还原告培训费和考试费共计3605元，并承担本案诉讼费用。
原告针对自己的主张向本院提供证据如下：
1、原告张某的身份证1份，用于证明原告的主体资格。
2、2014年6月1日孝义市金盾汽车驾驶员培训学校出具考试费代缴凭证、收据、学员证各1份，证明原、被告之间建立了服务合同关系，收取原告培训费用2985元及考试费用620元。
被告孝义市金盾汽车驾驶员培训学校辩称，原告是经该校招生工作人员任建国手报名的学员，驾校规定凡经办人所招收的学员，开具四联收据，经办人将所收款项报回财务部门，经财务核实收款后，在第三联记账联上加盖财务专用章，作为收款后记账凭证，方可将学员档案移交驾校档案室，并给予办理学员入学培训手续，如开具收费收据，但经办人并未将培、考费用报账，建档移交。因经办人任建国已于2014年9月2日早7时因病在家中病故，未能将其所经手招收学员费用报回驾校财务部门，经校方多次与死者家属协商，未能将已开据报名学员费用交回，抵赖不知，不认，实属利用职务之便，将学员报名费用占为己用，事实说明原被告均系受害者。原告由任建国经手报名开据后实未将培、考费用报回驾校财务部门，因此被告也不能给原告办理完善入学培训手续，更何况原告是2014年6月2日报名，3个月的时间应催促经办人办理完善入学手续。被告认为被告收取原告的费用完全有义务积极履行约定，因被告原招生工作人员任建国在病故前未向被告财务部门报账，更何况原告报名时交款给的是被告招生工作人员任建国，并不是直接交到被告财务部门，同时也在本案中只字未提报名时与经办人的缴费详细过程，说明不了被告不履行其义务。
被告孝义市金盾汽车驾驶员培训学校未提交证据
经本院组织双方当事人举证、质证，被告孝义市金盾汽车驾驶员培训学校对于原告所举证据1、2没有异议，但是现招生经办人任建国已经去世，而且去世前也未将上述款项交回被告财务部门。
根据当事人举证、质证，本院查明以下事实，2014年6月1日原告张某在被告处经被告招生工作人员任建国交付考试费620元，同年6月2日又交给被告招生工作人员任建国培训服务费用2985元，任建国并出具加盖有被告公章的收据及凭证，并办理了学员证，告知原告等电话通知进行体检。2014年9月1日下午任建国通知原告到被告处进行体检，次日原告领取体检表体检并按指纹后，交体检表时才被驾校工作人员告知任建国已于9月2日在家中因病去世，并告知原告不能安排考试事宜。
本院认为，任建国作为被告孝义市金盾汽车驾驶员培训学校的工作人员，在其工作期间以被告名义收取原告培训费用2985元，考试费用620元，属于职务行为，因此原、被告之间形成一种服务合同关系，同时被告有义务安排原告进行考试的相关事宜，现被告以经手人任建国去世之前未将收取的费用交给被告财务部门作为理由拒绝安排原告进行考试事宜，而不履行主要合同义务。现原告要求被告退还缴纳的培训费和考试费3605元，本-院予以支持。《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告孝义市金盾汽车驾驶员培训学校返还原告张某培训费和考试费3605元。
案件受理费50元，由被告孝义市金盾汽车驾驶员培训学校负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审判长 裴治文
审判员 王 红
审判员 唐海龙
二〇一五年五月二十日
书记员 刘 滨
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郴北执字第880号
申请执行人雷刘华，男，1977年5月22日生，住湖南省桂阳县城关镇。
被执行人段良儒，男，1953年5月20日生，住湖南省郴州市北湖区。
被执行人张满招，女，1955年5月8日生，住址同上。
被执行人张丁秀，女，1967年12月3日生，住址同上。
本院在执行申请执行人雷刘华与被执行人段良儒、张满招、张丁秀民间借贷纠纷一案中，对被执行人进行了财产调查，被执行人确无可供执行财产，符合可裁定终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖南省郴州市北湖区人民法院（2015）郴北执字第880案的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄洁萍
审判员 曹鹏宇
审判员 周裕新
二〇一五年十二月二十日
书记员 廖 毅
云南省昆明市官渡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0111刑初138号
公诉机关昆明市官渡区人民检察院。
被告人孙建新，男，1972年11月7日出生，家住云南省昆明市国家经济技术开发区。被告人孙建新因涉嫌犯假冒注册商标罪，于2016年10月12日被刑事拘留，同年11月18日被逮捕。现羁押于昆明市五华区看守所。
辩护人舒晓梅，云南大贵律师事务所律师。
昆明市官渡区人民检察院以官检公二科刑诉（2017）160号起诉书指控被告人孙建新犯假冒注册商标罪，于2017年2月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭于2017年3月3日在本院法庭公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院依法指派检察员常宏敏、书记员毕金凤出庭支持公诉，被告人孙建新及辩护人舒晓梅到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年年初被告人孙建新租用昆明市经济技术开发区阿拉办事处小石坝村X号民房，在没有办理任何证照的情况下招收工人生产假冒的“富手”牌手套进行销售。
2016年10月12日，民警在昆明市经济技术开发区阿拉办事处小石坝村X号民房当场查获该窝点，抓获被告人孙建新及若干工人，查获“富手”牌900克型号手套101件60600双、800克型号手套120件72000双、700克型号手套260件156000双，600克型号手套180件108000双。经鉴定，上述“富手”牌手套均系假冒注册商标的产品，价值人民币256065元。
上述事实及罪名，被告人孙建新在法庭审理过程中亦无异议，且有书证、物证、被告人供述及辩解、证人证言、鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孙建新无视国家法律，未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节特别严重，其行为已触犯刑律，构成假冒注册商标罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。
针对辩护人提出涉案物品鉴定价值过高的意见，本院认为，根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》（以下简称《若干意见》）第十二条的规定：“非法经营数额”是指行为人在实施侵犯知识产权行为过程中，制造、储存、运输、销售侵权产品的价值。……制造、储存、运输和未销售的侵权产品的价值，按照标价或者已经查清的侵权产品的实际销售平均价格计算。侵权产品没有标价或者无法查清实际销售价格的，按照被侵权产品的市场中间价格计算”。本案证据无法印证涉案产品的实际销售价格，而价格鉴定意见是由具有鉴定资质的鉴定机构根据市场法鉴定方法所做出的，鉴定意见于法有据，本院予以确认。
对于辩护人所提，被告人孙建新无犯罪记录，其认罪态度较好且愿意积极缴纳罚金的意见，本院认为，被告人孙建新归案后能如实供述其所犯罪行，系坦白，且在庭审过程中自愿认罪，有悔罪表现，依法对其从轻处罚。鉴于被告人孙建新认罪、悔罪态度较好且积极缴纳罚金，本院认为对其适用缓刑不致再危害社会，依法可对其适用缓刑。
据此，根据被告人孙建新的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙建新犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金十三万元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）
二、扣押在案的涉案物品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 杨婉菱
人民陪审员 谢春梅
人民陪审员 张宝宽
二〇一七年四月十日
书 记 员 张 志
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初2075号
原告高绥忠。
委托代理人高东峰，杭州市义蓬法律服务所法律工作者。
被告顾晓锋。
原告高绥忠与被告顾晓锋民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月4日立案受理，依法组成合议庭于2016年5月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人高东峰到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告诉称：被告于2014年8月6日向原告借款5万元，并出具借条一份，约定借期至2014年8月20日。但到期后，经原告多次催讨，被告至今未还。现起诉要求：被告立即返还原告借款5万元，并赔偿自2014年8月21日起至还款日止按年利率5％计算的逾期利息损失。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提交借条和银行转账凭证各一份，用以证明借款的事实。该证据虽未经被告到庭质证，但经本院审查认为，该证据真实合法，与本院有关联，故对其证据效力予以认定。
被告未作答辩，也未提交任何证据。
经审理，本院查明的事实与原告起诉事实相一致。
本院认为：原被告之间的民间借贷关系成立，被告未按约返还借款，应承担相应的民事责任。原告主张的逾期利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对原告诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
顾晓锋于本判决生效后十日内返还高绥忠借款5万元，并赔偿自2014年8月21日起至实际履行日止按年利率5%计算的逾期利息损失。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1138元，由顾晓锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
审 判 长 孔海琪
人民陪审员 何小明
人民陪审员 潘素琴
二〇一六年五月十八日
书 记 员 朱晶晶
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟海执字第00130号
申请执行人杭州日鼎控制技术有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区文三路408号综合楼3楼303室。
法定代表人吕晓东，董事长。
委托代理人郑泰，浙江泰杭律师事务所律师。
委托代理人贺筱英，浙江泰杭律师事务所律师。
被执行人江苏省江鸿精密机械有限公司，住所地江苏省常熟市虞山镇方浜工业园虞福路6号。
法定代表人俞铭钰，董事长。
杭州日鼎控制技术有限公司与江苏省江鸿精密机械有限公司买卖合同纠纷一案，常熟市人民法院于2014年12月1日作出的（2014）熟海商初字第00137号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：江苏省江鸿精密机械有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内向杭州日鼎控制技术有限公司支付货款人民币847400元及利息（自2014年8月1日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的1.5倍）；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费减半收取6609元、保全费5000元，合计人民币11609元，由江苏省江鸿精密机械有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月27日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人按生效法律文书规定履行法律义务，但其未履行。执行中经财产统查，本院未发现被执行人有价值的可供执行的财产线索。本院已将被执行人列入法院失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索及证据，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人的可供执行的财产线索及证据。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院未发现被执行人有价值的可供执行的财产线索，申请执行人也未提供被执行人的可供执行的财产线索及证据，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）熟海商初字第00137号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 徐晓东
审 判 员 朱益虎
人民陪审员 朱良保
二〇一五年十二月三日
书 记 员 范群宇
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0119民初2479号
原告：赵×1，男，1984年8月13日出生。
被告:赵×2，男，59岁。
被告:曹×,女,59岁。
被告:赵×3,男,29岁。
本院在审理原告赵×1与被告赵×2、曹×、赵×3分家析产纠纷一案中，原告赵×1于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵×1撤回起诉。
审判员 马晓明
二〇一七年三月十日
书记员 赵园丽
广东省潮州市潮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5103民初829号
原告：林某，女，1986年7月22日出生，汉族，潮州市潮安区人，住潮州市潮安区。
被告：陈某1，男，1979年8月7日出生，汉族，潮州市潮安区人，住潮州市潮安区。
原告林某诉被告陈某1离婚纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理，依法由审判员陈利武担任审判长，与人民陪审员洪泽伟、刘静华组成合议庭，于2016年7月19日公开开庭进行了审理。原告林某到庭参加诉讼，被告陈某1经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2011年初经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育儿子陈某2。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后发现被告不务正业，没有家庭责任心，脾气暴躁，经常打骂原告，亲戚好友经常苦心规劝被告，被告仍劣性不改，严重伤害夫妻感情。加上双方性格不合，夫妻常年分居，致使夫妻感情完全破裂，无和好可能。请求法院判令：1、原、被告离婚；2、婚生儿子陈某2由原告抚养，抚养费由原告负担；3、原、被告共同承担诉讼费。
原告对其陈述的事实和主张的请求在举证期限内提供的证据有：
1、身份证一份，证明原告的主体资格。
2、结婚证一份，证明原、被告的夫妻关系。
3、出生医学证明登记表一份，证明原、被告婚生儿子情况。
4、潮州市潮安区沙溪卫生院证明书一份，证明原、被告婚生儿子情况。
被告在答辩期限内没有提出答辩，在举证期限内也没有提供证据。
经审理查明：原、被告于2012年年初经媒人介绍认识谈婚，××××年××月××日在潮安县民政局办理结婚登记手续，××××年××月××日生育儿子陈某2。婚后原、被告因家庭琐事发生纠纷，原告认为夫妻感情已破裂，遂向本院起诉，提出上述的诉讼请求。
本院认为：原、被告系经媒人介绍认识谈婚并自愿结婚，且婚后已生育一个子女，夫妻之间已具有一定的感情基础并已建立起夫妻感情。虽然婚后双方因生活琐事产生矛盾，使夫妻感情受到一定的影响，但只要双方能够珍惜彼此的感情，在日常生活中互相多加沟通、谅解，并克服各自的缺点、不足，共同努力化解矛盾，夫妻关系是可以维持的。原告主张原、被告夫妻感情确已破裂的依据不足，因此，对原告提出的离婚请求本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、不准原告林某与被告陈某1离婚。
二、驳回原告林某的其他诉讼请求。
本案受理费人民币300元由原告林某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审 判 长 陈利武
人民陪审员 洪泽伟
人民陪审员 刘静华
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 黄 曦
第1页共4页
广东省化州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茂化法立民申字第4号
再审申请人（一审原告）：李启贤，男，1983年出生，汉族。
再审申请人（一审原告）：陈彩娥，女，1981年出生，汉族，系李启贤配偶。
被申请人（一审被告）：江峰光，又名江水有，男，1964年出生，汉族。
被申请人（一审被告）：江伟成，男，1995年出生，汉族。
被申请人（一审被告）：江伟海，男，1996年出生，汉族。
一审原告：李启贤，男，1983年出生，汉族。
一审原告：陈彩娥，女，1981年出生，汉族，系李启贤配偶。
再审申请人李启贤、陈彩娥因与被申请人江峰光、江伟成、江伟海排除妨害纠纷一案，不服本院（2014）茂化法民一初字第257号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李启贤、陈彩娥申请再审称：原审判决不公，漏判被申请人赔偿因其偷挖申请人鱼塘、抽干塘水致使申请人的鱼种全部死亡及饲料钱打水漂等损失，恳请法院依照审判监督程序提起再审，改判被申请人赔偿鱼种及饲料等损失15000元给申请人。
本院认为：李启贤、陈彩娥在一审中曾申请本院委托有关部门对鱼损失进行评估，但因死亡的鱼已经不存在，数量也不能确定，所以无法进行鉴定。被申请人的侵权行为确实造成了李启贤、陈彩娥一定的经济损失，但因死亡的鱼已经不存在，数量也不能确定，鉴定机构无法鉴定损失的价值，本院也无法确定具体数额。另外，李启贤、陈彩娥没有提供新证据证明其损失的价值。所以李启贤、陈彩娥请求被申请人赔偿鱼种及饲料等损失15000元，本院不予支持。
综上，李启贤、陈彩娥的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、五、十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李启贤、陈彩娥的再审申请。
审 判 长 朱汉华
人民陪审员 李亚森
人民陪审员 吴 勇
二〇一五年七月十日
书 记 员 黄锦新
河北省万全县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）万执字第433号
申请执行人辛某。
被执行人某有限公司。
本院在执行辛某申请执行某有限公司（2015）万民初字第51号民事判决书合同纠纷一案，经查被执行人某有限公司暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六第一款第（一）项的规定，裁定如下：
中止（2015）万民初字第51号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘富民
二〇一六年一月八日
书记员 李亚男
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蛟民执字第386号
申请执行人李大财，男，64岁。
被执行人韩桂荣，女，62岁。
被执行人朱喜文（韩桂荣之夫），男，68岁。
申请执行人李大财与被执行人韩桂荣、朱喜文民间借贷纠纷执行一案，蛟河市人民法院于2014年4月10日作出（2014）蛟民一初字第132号民事判决书，主文内容：被告韩桂荣、朱喜文于本判决生效后十日内共同偿还原告李大财借款20，000.00元及利息。案件受理费150.00元，由两被告负担。该判决已经发生法律效力。申请执行人李大财于2014年6月9日向本院申请执�，要求被执行人韩桂荣、朱喜文履行生效法律文书中确定的义务并承担申请执行费。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人韩桂荣系原蛟河市果品公司退休工人，每月工资收入1，500.00余元，根据当事人申请本院已在蛟河市工商银行扣留被执行人韩桂荣的工资收入至执行标的额满为止。
本院认为，由于被执行人履行期间较长，经申请执行人申请，要求终结本次执行，保留债权，经本院审查，其要求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
蛟河市人民法院（2013）蛟民一初字第83号民事判决书终结本次执行，保留债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 猛
审判员 刘卫国
审判员 于景洪
二〇一四年六月十八日
书记员 鲍 晶
阳泉市矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阳矿商初字第123号
原告李建仓，男，1975年7月20日生，汉族，阳泉市郊区人，个体，住阳泉市泉中北路。
被告李郡芳，男，1976年8月16日生，汉族，山西省临县人，无业，租住阳泉市郊区。
被告张增亮，男，1968年2月23日生，汉族，山西省临县人，无业，住山西省临县。
本院在审理原告李建仓与被告李郡芳、张增亮买卖合同纠纷一案中，原告李建仓于2014年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李建仓申请撤诉的理由符合有关法律规定，且不损害第三人的利益，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李建仓撤回起诉。
案件受理费50元本院减半收取，由原告承担。
审判员 仇怀俊
二〇一四年六月十九日
书记员 李 鹏
湖北省秭归县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂秭归民初字第01268号
原告付成现，男，1968年6月3日出生，汉族，住秭归县。
委托代理人吴向前，湖北峰峦律师事务所律师。
被告余从林，男，1978年10月11日出生，汉族，住秭归县。
原告付成现诉被告余从林建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年10月30日立案受理后，依法由审判员周钦适用简易程序，于2016年1月8日公开开庭进行了审理。原告付成现及其委托代理人吴向前、被告余从林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付成现诉称：2014年7月，被告在秭归县归州镇归州幼儿园建设项目中承包了该项目的建筑劳务，原告遂与被告联系，将该项目工地的木工装模工作分包给原告施工，由于被告不能按时支付部分工程款，导致原告不能及时支付手下农民工的工资，原告于2014年底退出该工地，原、被告于2015年3月9日办理了工程结算。经双方结算，被告应支付原告工程款86106.58元，结算后被告支付了原告50000元工程款，余下的36106.58元工程款经原告多次催要，被告拒绝支付。据此，原告诉至法院，请求法院判令被告支付原告工程款36106.58元，并按同期银行贷款利率支付从2015年3月9日起至实际履行之日止的利息。
被告余从林辩称：1、原、被告之间并没有签订劳务分包合同；2、2015年3月9日的工程结算无效，被告是在不知情的情况下在结算单上签的字，原、被告之间的账目没有算清，要求与原告重新办理结算，而且从2015年9月开始，被告多次打电话给原告要求重新办理结算，但是原告未予理睬，在重新办理结算之前被告不会付钱给原告；3、被告是从大秦公司手里转包的工程，因为被告没有建设工程施工的资质，所以只是与大秦公司口头协议承包归州幼儿园和航天希望小学食堂的土建工程，在2015年3月9日与原告办理结算后，大秦公司分两次付给原告54837元，而不是原告诉称的只支付了50000元。
经审理查明：2014年7月，被告在秭归县归州镇归州中心幼儿园及归州小学食堂建设项目中承包了该项目的建筑劳务，经联系，原告从被告处承包了该项目中的木工装模劳务，但因故在2014年底退出工地，2015年3月9日，原、被告对原告所提供的劳务进行结算，经结算，被告还应支付原告工程款86106.58元，结算后被告分两次支付了原告54837元（均由总承包方代付），下余31269.58元未支付。经原告多次催要，被告未履行给付义务，原告遂于2015年10月30日诉至本院，请求判令被告支付原告下余工程款31269.58元，并按银行同期贷款利率支付自2015年3月9日起至实际履行之日止的利息。
同时查明：原、被告均无从事建筑工程施工资质，也未挂靠其他有资质单位。
上述事实，有双方当事人的当庭陈述，原、被告于2015年3月9日办理结算的结算单以及结算书等证据在卷为凭，经庭审质证及本院审查，可以作为定案依据。
本院认为：原告主张被告欠工程款是依据双方于2015年3月9日办理的结算，庭审时被告对该结算单的真实性不持异议，但是认为其与原告于2015年3月9日办理的结算是其在不知情的情况下办理的，账目很模糊，应当重新结算，被告的抗辩仅有其口头陈述，原告不予认可，且被告未提交证据证实其主张，对被告的该项抗辩主张，本院不予采纳。对原告提交的原、被告办理的结算单，本院予以采信，原告要求被告支付工程款31269.58元的请求成立，本院予以支持。原、被告对工程款结算后，被告应当及时支付，被告逾期支付给原告造成了经济损失，原告要求被告按银行同期贷款利率支付自2015年3月9日起至支付之日止的利息的请求成立。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条、第二百八十七条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
余从林欠付成现工程款31269.58元，限本判决生效后十日内付清，并从2015年3月9日起至付清之日止按银行同期同类贷款利率承担利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费703元，依法减半收取351.5元，由余从林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 周钦
二〇一五年一月十八日
书记员 陈芳
湖北省秭归县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂秭归民初字第01268号
原告付成现，男，1968年6月3日出生，汉族，农民，住秭归县。
委托代理人吴向前，湖北峰峦律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告余从林，男，1978年10月11日出生，汉族，居民，户籍地秭归县，经常居住地秭归县。
原告付成现诉被告余从林建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年10月30日立案受理后，依法由审判员周钦适用简易程序，于2016年1月8日公开开庭进行了审理。原告付成现及其委托代理人吴向前、被告余从林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付成现诉称：2014年7月，被告在秭归县归州镇归州幼儿园建设项目中承包了该项目的建筑劳务，原告遂与被告联系，将该项目工地的木工装模工作分包给原告施工，由于被告不能按时支付部分工程款，导致原告不能及时支付手下农民工的工资，原告于2014年底退出该工地，原、被告于2015年3月9日办理了工程结算。经双方结算，被告应支付原告工程款86106.58元，结算后被告支付了原告50000元工程款，余下的36106.58元工程款经原告多次催要，被告拒绝支付。据此，原告诉至法院，请求法院判令被告支付原告工程款36106.58元，并按同期银行贷款利率支付从2015年3月9日起至实际履行之日止的利息。
被告余从林辩称：1、原、被告之间并没有签订劳务分包合同；2、2015年3月9日的工程结算无效，被告是在不知情的情况下在结算单上签的字，原、被告之间的账目没有算清，要求与原告重新办理结算，而且从2015年9月开始，被告多次打电话给原告要求重新办理结算，但是原告未予理睬，在重新办理结算之前被告不会付钱给原告；3、被告是从大秦公司手里转包的工程，因为被告没有建设工程施工的资质，所以只是与大秦公司口头协议承包归州幼儿园和航天希望小学食堂的土建工程，在2015年3月9日与原告办理结算后，大秦公司分两次付给原告54837元，而不是原告诉称的只支付了50000元。
经审理查明：2014年7月，被告在秭归县归州镇归州中心幼儿园及归州小学食堂建设项目中承包了该项目的建筑劳务，经联系，原告从被告处承包了该项目中的木工装模劳务，但因故在2014年底退出工地，2015年3月9日，原、被告对原告所提供的劳务进行结算，经结算，被告还应支付原告工程款86106.58元，结算后被告分两次支付了原告54837元（均由总承包方代付），下余31269.58元未支付。经原告多次催要，被告未履行给付义务，原告遂于2015年10月30日诉至本院，请求判令被告支付原告下余工程款31269.58元，并按银行同期贷款利率支付自2015年3月9日起至实际履行之日止的利息。
同时查明：原、被告均无从事建筑工程施工资质，也未挂靠其他有资质单位。
上述事实，有双方当事人的当庭陈述，原、被告于2015年3月9日办理结算的结算单以及结算书等证据在卷为凭，经庭审质证及本院审查，可以作为定案依据。
本院认为：原告主张被告欠工程款是依据双方于2015年3月9日办理的结算，庭审时被告对该结算单的真实性不持异议，但是认为其与原告于2015年3月9日办理的结算是其在不知情的情况下办理的，账目很模糊，应当重新结算，被告的抗辩仅有其口头陈述，原告不予认可，且被告未提交证据证实其主张，对被告的该项抗辩主张，本院不予采纳。对原告提交的原、被告办理的结算单，本院予以采信，原告要求被告支付工程款31269.58元的请求成立，本院予以支持。原、被告对工程款结算后，被告应当及时支付，被告逾期支付给原告造成了经济损失，原告要求被告按银行同期贷款利率支付自2015年3月9日起至支付之日止的利息的请求成立。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条、第二百八十七条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
余从林欠付成现工程款31269.58元，限本判决生效后十日内付清，并从2015年3月9日起至付清之日止按银行同期同类贷款利率承担利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费703元，依法减半收取351.5元，由余从林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 周钦
二〇一五年一月十八日
书记员 陈芳
湖北省秭归县人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂秭归民初字第01268号原告付成现，男，1968年6月3日出生，汉族，住秭归县。委托代理人吴向前，湖北峰峦律师事务所律师。被告余从林，男，1978年10月11日出生，汉族，住秭归县。原告付成现诉被告余从林建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年10月30日立案受理后，依法由审判员周钦适用简易程序，于2016年1月8日公开开庭进行了审理。原告付成现及其委托代理人吴向前、被告余从林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付成现诉称：2014年7月，被告在秭归县归州镇归州幼儿园建设项目中承包了该项目的建筑劳务，原告遂与被告联系，将该项目工地的木工装模工作分包给原告施工，由于被告不能按时支付部分工程款，导致原告不能及时支付手下农民工的工资，原告于2014年底退出该工地，原、被告于2015年3月9日办理了工程结算。经双方结算，被告应支付原告工程款86106.58元，结算后被告支付了原告50000元工程款，余下的36106.58元工程款经原告多次催要，被告拒绝支付。据此，原告诉至法院，请求法院判令被告支付原告工程款36106.58元，并按同期银行贷款利率支付从2015年3月9日起至实际履行之日止的利息。被告余从林辩称：1、原、被告之间并没有签订劳务分包合同；2、2015年3月9日的工程结算无效，被告是在不知情的情况下在结算单上签的字，原、被告之间的账目没有算清，要求与原告重新办理结算，而且从2015年9月开始，被告多次打电话给原告要求重新办理结算，但是原告未予理睬，在重新办理结算之前被告不会付钱给原告；3、被告是从大秦公司手里转包的工程，因为被告没有建设工程施工的资质，所以只是与大秦公司口头协议承包归州幼儿园和航天希望小学食堂的土建工程，在2015年3月9日与原告办理结算后，大秦公司分两次付给原告54837元，而不是原告诉称的只支付了50000元。经审理查明：2014年7月，被告在秭归县归州镇归州中心幼儿园及归州小学食堂建设项目中承包了该项目的建筑劳务，经联系，原告从被告处承包了该项目中的木工装模劳务，但因故在2014年底退出工地，2015年3月9日，原、被告对原告所提供的劳务进行结算，经结算，被告还应支付原告工程款86106.58元，结算后被告分两次支付了原告54837元（均由总承包方代付），下余31269.58元未支付。经原告多次催要，被告未履行给付义务，原告遂于2015年10月30日诉至本院，请求判令被告支付原告下余工程款31269.58元，并按银行同期贷款利率支付自2015年3月9日起至实际履行之日止的利息。同时查明：原、被告均无从事建筑工程施工资质，也未挂靠其他有资质单位。上述事实，有双方当事人的当庭陈述，原、被告于2015年3月9日办理结算的结算单以及结算书等证据在卷为凭，经庭审质证及本院审查，可以作为定案依据。本院认为：原告主张被告欠工程款是依据双方于2015年3月9日办理的结算，庭审时被告对该结算单的真实性不持异议，但是认为其与原告于2015年3月9日办理的结算是其在不知情的情况下办理的，账目很模糊，应当重新结算，被告的抗辩仅有其口头陈述，原告不予认可，且被告未提交证据证实其主张，对被告的该项抗辩主张，本院不予采纳。对原告提交的原、被告办理的结算单，本院予以采信，原告要求被告支付工程款31269.58元的请求成立，本院予以支持。原、被告对工程款结算后，被告应当及时支付，被告逾期支付给原告造成了经济损失，原告要求被告按银行同期贷款利率支付自2015年3月9日起至支付之日止的利息的请求成立。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条、第二百八十七条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：余从林欠付成现工程款31269.58元，限本判决生效后十日内付清，并从2015年3月9日起至付清之日止按银行同期同类贷款利率承担利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费703元，依法减半收取351.5元，由余从林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  周钦二〇一五年一月十八日书记员  陈芳
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第39号
罪犯姜富乾，男，1988年8月25日出生，汉族，出生地贵州省遵义市绥阳县，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2010年7月20日作出（2010）南刑初字第1051号刑事判决，以被告人姜富乾犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币六千元。判决生效后，交付执行。因罪犯姜富乾在服刑期间确有悔改表现，广东省肇庆市中级人民法院于2012年9月24日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2015年2月5日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯姜富乾在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯姜富乾在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖16次；2012年11月获得表扬；2013年4月获得表扬；2013年4月获得记功；2013年4月被评为改造积极分子；2013年10月获得表扬；已缴清罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯姜富乾悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯姜富乾予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2014年2月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏文华
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一四年一月十三日
书 记 员 陈健能
北京市高级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）京行终1779号
上诉人（原审原告）盛世中国烟草国际集团（澳门）有限公司，住所地中华人民共和国澳门特别行政区南湾大马路405号中国法律大厦27楼A座。
法定代表人李任，董事长。
委托代理人付丽娜，北京市慧学律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人何训班，主任。
委托代理人马媛媛。
上诉人盛世中国烟草国际集团（澳门）有限公司（简称盛世烟草公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服中华人民共和国北京知识产权法院（简称北京知识产权法院）（2015）京知行初字第4060号行政判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月8日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
北京知识产权法院经审理查明：第10662107号“盛世及图盛世中国烟草国际集团（澳门）有限公司及图”商标（简称申请，见附图），由盛世烟草公司于2012年3月22日向中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）提出注册申请，指定使用在第35类“会计、商业企业迁移、广告、组织商业或广告交易会、进出口代理、替他人推销、替他人采购（替其他企业购买商品或服务）、人事管理咨询、计算机录入服务、寻找赞助”服务上。
第5174448号“盛世互联”商标（简称引证商标一，见附图），由深圳市及时网络技术有限公司于2006年2月24日向商标局提出注册申请，2011年11月7日被核准注册，核定使用在第35类“张贴广告、室外广告、直接邮件广告、广告宣传、商业评估、进出口代理、人事管理咨询、办公机器和设备出租、文件复制、计算机数据库信息系统化”服务上，商标专用权期限至2021年11月6日。
第7241283号“盛世阳光生活”商标（简称引证商标二，见附图），由韩城市阳光生活购物广场有限公司于2009年3月9日向商标局提出注册申请，2010年12月14日被核准注册，核定使用在第35类“寻找赞助、人事管理咨询、计算机文档管理、商业场所搬迁、替他人推销、会计、广告宣传、特许经营的商业管理、人员招收、艺术家演出的商业管理”服务上，商标专用权期限至2020年12月13日。
2014年9月19日，商标局作出第ZC10662107BH1号《商标部分驳回通知书》，决定：申请商标与引证商标一、二在类似服务上构成近似商标。因此，初步审定申请商标在“商业企业迁移、会计”上的注册申请，驳回在“广告、组织商业或广告交易会、替他人推销、人事管理咨询、计算机录入服务、进出口代理、替他人采购（替其他企业购买商品或服务）、寻找赞助”上的注册申请。
盛世烟草公司不服，向中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）提出复审申请，其复审的主要理由为：申请商标经使用具有一定知名度，与引证商标一、引证商标二未构成近似商标。综上，申请商标应当予以初步审定。
2015年1月30日，商标评审委员会作出商评字（2015）第16220号《关于第10662107号“盛世及图盛世中国烟草国际集团（澳门）有限公司及图”商标驳回复审决定书》（简称被诉决定），认定：申请商标在复审服务上的注册申请予以驳回。
原审诉讼中，盛世烟草公司明确表示对申请商标指定使用的服务与引证商标二核定使用的服务构成类似服务不持异议。
北京知识产权法院认为：申请商标与引证商标一、二构成使用在同一种或类似服务上的近似商标，申请商标的注册构成《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条规定之情形，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回盛世烟草公司的诉讼请求。
盛世烟草公司不服原审判决向本院提出上诉，请求撤销被诉决定和原审判决，主要上诉理由是：申请商标与引证商标在商标文字、发音、含义和整体外观等方面均差异明显，未构成近似商标。申请商标指定使用的服务和引证商标核定使用的服务不构成相同或类似。引证商标一处于连续三年不使用撤销申请中，效力处于待定状态。综上，申请商标应予以核准注册。
商标评审委员会服从原审判决。
本院经审理查明，原审判决查明事实清楚，有申请商标和引证商标一、二的商标档案、《商标部分驳回通知书》、驳回复审申请书、被诉决定及当事人陈述等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为：商标法第三十条规定：“申请注册的商标同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”
类似服务是指在服务的目的、内容、方式、对象等方面相同，或者相关公众一般认为存在特定联系、容易造成混淆的服务。判断商品或者服务是否类似应当以相关公众对商品或者服务的一般认识综合判断，并应考虑服务的目的、内容、方式、对象等方面是否相同或者具有较大的关联性。判定商标是否构成近似，既要考虑商标标志构成要素及其整体的近似程度，也要考虑相关商标的显著性和知名度、所使用商品的关联程度等因素，以是否容易导致混淆作为判断标准。本案中，申请商标指定使用的使用的“会计、广告、组织商业或广告交易会、进出口代理、替他人推销、人事管理咨询、计算机录入服务、寻找赞助”的服务与引证商标一核定使用的“张贴广告、广告宣传、商业评估、进出口代理、人事管理咨询、计算机数据库信息系统化”等服务，与引证商标二核定使用的“寻找赞助、人事管理咨询、计算机文档管理、商业场所搬迁、替他人推销、会计、广告宣传”等服务在服务的目的、对象、方式等方面十分相近，申请商标指定使用的服务与引证商标一、二核定使用的服务构成类似服务。申请商标与引证商标一、二均含有“盛世”两字，二者在文字组成、呼叫、整体视觉等方面构成近似。虽申请商标亦含有其他文字及图形，但此种差别不能避免相关公众认为申请商标与引证商标一、二存在特定联系并造成相关公众对服务来源的混淆。盛世烟草公司有关申请商标与引证商标一、二未构成的近似商标的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。引证商标一现仍为有效商标，故盛世烟草公司有关引证商标一被提出撤销三年不使用申请的上诉理由，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，使用法律正确，依法应予维持。盛世烟草公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一、二审案件受理费各人民币一百元，均由盛世中国烟草国际集团（澳门）有限公司（均已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘继祥
代理审判员 樊 雪
代理审判员 周 波
二〇一六年五月九日
书 记 员 宋 爽
湖南省醴陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）醴法民一初字第1352号
原告杨某，住湖南省醴陵市。
被告殷某甲，住湖南省醴陵市。
原告杨某与被告殷某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员谢斌独任审判，于2015年7月27日公开开庭进行了审理。原告杨某、被告殷某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2001年登记结婚，2002年生育儿子殷某丁、女儿殷某。婚姻期间，被告长期对原告实施家庭暴力。特别是近日来，被告总是无理取闹，捏造事实，多次动手殴打原告，现原、被告夫妻感情已完全破裂，请求法院判令：1、准许原、被告离婚；2、婚生子殷某丁由被告抚养，婚生女殷某丙由原告抚养；3、被告归还原告为其垫付的押金10000元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据1、结婚生复印件，拟证实原、被告于××××年××月××日在醴陵市民政局登记结婚；
证据2、照片、病历一份，拟证实被告对原告实施了家庭暴力；
证据3、殷某甲的保证书一份，拟证实被告保证归还原告押金10000元，并每月向其支付生活费3000元的事实。
被告辩称，双方发生矛盾的原因均是由原告引起，不同意与原告离婚。
被告为支持其答辩理由向本院提交了以下证据：
押金收据一张，拟证实原告为被告垫付的押金仍在单位账上。
经庭审举证、质证，原、被告对对方的证据质证意见如下：
对原告提交的证据1、被告没有异议。对证据2的关联性提出异议，认为此次纠纷中原告也殴打了被告。对证据3的关联性提出异议，认为这10000元钱属于原、被告夫妻共同财产。对被告提交的证据1，原告没有异议。
根据原、被告的质证意见，本院对双方当事人提交的证据审核认证如下：
对原告提交的证据1，被告无异议，本院予以认定。对证据2，庭审中被告认可殴打原告的事实，对证据2，本院予以认定。对证据3，因原、被告夫妻感情尚未完全破裂，对该债权债务本院暂不予处理。对被告提交的证据1，原告没有异议，本院予以认定。
根据当事人的陈述，结合本院所采信的证据，本院确认如下案件事实：
原、被告于2001年正月自由相识恋爱，××××年××月××日在醴陵市民政局登记结婚。××××年××月××日，双方共同生育儿子殷某丁、女儿殷某。婚后，原、被告夫妻感情一般，双方常为家庭琐事发生争吵。因被告怀疑原告与第三人有不正当的关系，还对原告进行了殴打。原告认为被告对家庭不负责任，还伴有家庭暴力。现诉至本院要求与被告离婚。
本院认为，本案系离婚纠纷。现本案的争议焦点为：原、被告的夫妻感情是否已完全破裂。原、被告系自由婚姻，结婚至今已近14年之久，并共同生育了儿子殷某丁、女儿殷某，双方建立的较为牢固的感情基础。现虽产生了一些矛盾，但只要被告认识到自己的错误，改正缺点，多关心信任原告，尽心尽力与原告共同建立好家庭，双方的夫妻感情仍有和好可能。故原、被告的夫妻感情仍未完全破裂，故原告要求与被告离婚的诉请，本院不予支持，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告杨某与被告殷某甲离婚；
案件受理费300元，减半收取150元，由杨某、殷某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金交纳的，直接向市农行东区支行交通分理处驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号16×××86。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 谢 斌
二〇一五年七月二十七日
书记员 张春燕
本判决所引用法律条文如下：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1202执1278号
王东升：
你（单位）与张明亮民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）皖1202民初343号民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
开户行：中国建设银行股份有限公司阜阳颍州支行
户名：阜阳市颍州区人民法院
账户：34001712008052505383
特此通知
二〇一六年九月十三日
经办人：谭宏伟书记员:王倩倩
联系电话：0558-255****
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邵民初字第3432号
原告韩连香，女，1971年10月21日出生，汉族，个体工商户，住邵武市。
委托代理人胡日友，邵武市“148”法律服务所法律工作者。
被告游玉新，男，1968年12月4日出生，汉族，个体工商户，住建瓯市。
本院在审理原告韩连香与被告游玉新合伙协议纠纷一案中，原告于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告游玉新目前下落不明，待其住址明确后再另行起诉为由，向本院提出撤诉申请，理由正当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韩连香撤回起诉。
案件受理费2，420元，减半收取1，210元，本院予以免收。
审判员 黄尚美
二〇一五年十一月三十日
书记员 蒋长玉
淮安市清江浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0812民初9198号
原告：刘婷媛，女，1992年8月10日出生，汉族，住淮安市清江浦区。
被告：吉盼，男，1996年7月6日出生，汉族，住淮安市淮安区。
原告刘婷媛与被告吉盼民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘婷媛、被告吉盼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘婷媛向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还欠款239000元及自起诉之日起按年利率24%标准计算至实际清偿之日止的利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原被告系朋友关系。被告因资金周转需要，于2017年5月至2017年8月期间多次向原告借款共计239000元，未出具借条，但有汇款凭证予以证明。后原告多次索要欠款无果，遂故诉至法院，望判如所请。
被告吉盼承认原告在本案中所主张的事实，但认为现无偿还能力，需分期偿还欠款。
本院认为，被告吉盼承认原告刘婷媛在本案中所主张的事实，故对原告刘婷媛主张的事实予以确认。现原告刘婷媛主张被告吉盼偿还欠款239000元及自2017年10月25日起按年利率24%标准计算至实际清偿之日止的利息，被告吉盼不表异议，且不违反法律规定，本院予以支持。
经调解不成，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告吉盼于本判决生效之日起五日内一次性偿还原告刘婷媛欠款239000元及自2017年10月25日起按年利率24%标准计算至实际清偿之日止的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4885元，减半收取2443元，保全费2020元，合计4463元，由被告吉盼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 潘树林
二〇一七年十一月二十八日
书记员 董淑敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力清偿的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河北省临漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0423民初141号
原告：临漳县农村信用合作联社，住所地：临漳县建安路中段路南。
法定代表人：李学军，理事长。
委托诉讼代理人：李东平，联社职工。
被告：高敏敏，女，1986年3月17日出生，汉族，农民，住临漳县。
原告临漳县农村信用合作联社（以下简称县联社）与被告高敏敏金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李东平到庭参加诉讼，被告高敏敏经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告县联社向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告贷款本金23万元及利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年2月16日，被告从原告处贷款23万元，利率0.9%，逾期按上浮50%利息计算，2016年2月11日到期。借款期限届满后，被告未如约还款，为维护原告合法权益，特起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告高敏敏未答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行了审查。
原告提交如下证据：
被告给原告出具的借款借据、借款合同、抵押合同等。
经审查，原告提交的上述证据客观真实，本院确认其证明力。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年2月16日，被告向原告贷款23万元，月利率0.9%，借款期限至2016年2月11日，逾期未还按上浮50%计算罚息。借款期限届满后，被告本息未付。
本院认为，被告向原告借款，二者间形成金融借款合同法律关系。借款期限届满后，被告应如约偿还本金并支付利息，故本院对原告要求被告偿还借款本金23万元的诉讼请求，予以支持。原、被告约定的借款月利率为0.9%及被告逾期偿还借款上浮50%利息，不违反法律规定，被告应当支付。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告高敏敏于本判决书生效后五日内给付原告临漳县农村信用合作联社借款本金230000元，并支付利息至本判决书确定的履行期限届满之日止。2015年2月16日至2016年2月11日期间的利息按月利率0.9%计算；2016年2月12日至本判决书确定的履行期限届满之日止期间的利息按月利率1.35%计算。
案件受理费2375元，由被告高敏敏负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 王军委
二〇一七年二月二十日
书记员 李亚峰
辽宁省义县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0727民初91号
原告义县宏宇装修装饰工程有限公司，住所地义县义州镇西南街龙腾嘉园小区1号门市东二户。
法定代表人：李某某，系该公司经理。
被告王某某，男，1969年12月7日出生，汉族，无业，户籍地义县。
原告义县宏宇装修装饰工程有限公司诉被告王某某装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告义县宏宇装修装饰工程有限公司法定代表人李某某到庭参加诉讼。被告王某某经本院依
法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告义县宏宇装修装饰工程有限公司向本院提出诉讼请求：判决被告王某某给付装修款5.6万元。事实和理由：经朋友郑晔介绍，被告王某某找到李某某为其位于义县华庭佳苑小区4号楼东1单元顶楼西户的楼房装修，包工包料，最后商定价款为5.6万元，当时由于被告手中没钱，最后约定工程完工后一次性付清，事后，经原告多次催要，被告拖延至今。
被告王某某未到庭，未发表答辩意见。
经审理查明，原告义县宏宇装修装饰工程有限公司为被告王某某所购买的义县华庭佳苑小区4号楼东1单元顶楼西户的楼房进行装修，商定装修款为5.6万元。现楼房已装修完毕，但被告拒绝给付装修款。
原告围绕诉讼请求依法提交了1张光盘、一份书面材料、郑晔证人证言，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：依法成立并生效的合同受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中双方当事人之间形成了事实上的装饰装修合同关系，原告按要求对指定房屋进行了装修，被告理应按约定支付装修价款。虽然本案中原告未向法庭提交书面的装饰装修合同，但向本院提交了郑晔的证人证言及向被告王某某催要装修款的录音资料，本院认为，该两份证据可以证明双方之间的事实合同关系及被告拖欠装修款的事实。
综上所述，原告的诉求可以得到支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王某某于本判决生效后十五日内给付原告义县宏宇装修装饰工程有限公司装修款5.6万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200.00元，减半收取600.00元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 张莉莉
二〇一七年二月二十日
书记员 李 鑫