wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第2004号
原告康某某，女，1975年5月16日出生，汉族，住南安市官桥镇。
被告王某某，男，1975年11月12日出生，汉族，住南安市官桥镇。
原告康某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月2日立案受理，依法由审判员陈明红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告康某某到庭参加诉讼，被告王旭东经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康某某诉称，原告与被告经人介绍相识，于1993年3月3日登记结婚，婚后夫妻感情一般。1999年12月21日生育一子，取名王某甲。由于婚前双方缺乏了解，感情基础差，婚后未能建立良好的婚姻家庭关系。被告没有尽到家庭责任，严重损害夫妻感情，现在夫妻感情已经彻底破裂。原告请求法院判决原告与被告离婚；婚生子王锦涌由原告抚养，抚养费由原告承担；本案诉讼费由被告承担
被告王某某未作答辩。
经审理查明，原告康某某与被告王某某经人介绍相识，于1993年3月3日登记结婚。1999年12月21日生育一子，取名王某甲。
上述事实，有原告提供的原告的居民身份证1份、户口簿1本、结婚证1本及原告在庭审过程中的陈述等为据。原告提供的上述证据，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认。
本院认为，原、被告经人介绍相识并到婚姻登记机关办理婚姻登记手续，属合法夫妻关系。虽原、被告婚后为一些生活琐事发生过争吵，但只要原、被告双方相互体谅、彼此信任，各自注意自己的不足，原、被告是可以和好如初的。原告在审理中主张其与被告夫妻感情确已破裂，但未能向本院提供相应的证据予以证明。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，原告应对自己的主张承担举证不力的法律后果，故原告之主张，本院不予采信。据此，原告请求与被告离婚，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告康某某与被告王某某离婚
本案受理费245元，因适用简易程序，减半收取为123元，由原告康某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 陈明红
二〇一四年五月十二日
书记员 林志源
附：本案引用的主要法律条文和执行申请提示
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第六十四条第一款“当事人对自巳提出的主张，有责任提供
证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
-3-
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第2004号
原告庞大乐业租赁有限公司，住所地滦县火车站东一公里处。
法定代表人蒿杨，经理。
委托代理人于秋雨，庞大乐业租赁有限公司职工
被告张建平
被告陈二改
本院在审理原告庞大乐业租赁有限公司诉被告张建平、陈二改融资租赁合同纠纷一案中，原告于2014年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告庞大乐业租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费1254元，减半收取627元，由原告负担。
审判长 胡树军
审判员 赵立国
审判员 张庆成
二〇一四年九月二十五日
书记员 王媛媛
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民四终字第560号
上诉人（原审被告）：银川春星燃具商贸有限公司。住所：银川市兴庆区。
法定代表人：姜晓会，经理。
委托代理人：魏刚，该单位职员。
被上诉人（原审原告）：吉林省繁荣燃气设备有限公司。住所：长春汽车经济技术开发区。
法定代表人：郭丽芳，经理。
上诉人银川春星燃具商贸有限公司因与被上诉人吉林省繁荣燃气设备有限公司买卖合同纠纷一案，不服长春汽车经济技术开发区人民法院（2014）长汽开民初字第335号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人银川春星燃具商贸有限公司向本院提出撤回上诉申请。
本院经审查认为，上诉人银川春星燃具商贸有限公司的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三之规定，裁定如下：
准许上诉人银川春星燃具商贸有限公司撤回上诉。
二审案件受理费7420元，减半收取为3710元由上诉人银川春星燃具商贸有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙召银
代理审判员 于小依
代理审判员 张兴冬
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 于海晗
江西省吉安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣08民特14号
申请人：峡江县华通混凝土有限公司，住所地峡江县水边镇众村路口，统一社会信用代码91360823092902836U。
法定代表人:张敬东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨小露，峡江县水边法律服务所法律服务工作者。
被申请人：龙国森，男，1969年8月3日生，汉族，住峡江县，。
委托诉讼代理人：龙江森（龙国森之兄），男，1963年7月22日生，汉族，住峡江县，。
申请人峡江县华通混凝土有限公司与被申请人龙国森申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2017年2月28日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人峡江县华通混凝土有限公司称，请求撤销峡江县劳动人事争议仲裁委员会作出的峡劳人仲字[2017]1号仲裁裁决第二项。事实和理由：其应龙国森要求已在每月工资中支付了社会保险费，无需再向社保机构补缴，该项裁决认定事实错误、适用法律错误。
被申请人龙国森称，峡江县华通混凝土有限公司的主张没有事实和法律依据，公司支付给龙国森的仅为工资，没有包括社会保险费，请求驳回峡江县华通混凝土有限公司的申请。
经审查查明：2017年1月23日，峡江县劳动人事争议仲裁委员会作出峡劳人仲字[2017]1号仲裁裁决：一、峡江县华通混凝土有限公司支付龙国森违法解除劳动关系赔偿、未签劳动合同双倍工资差额共计人民币36900元；二、峡江县华通混凝土有限公司为龙国森补缴2016年5月至11月期间的社会保险费（按社会保险经办机构程序补缴）；三、其他请求事项予以驳回。
2016年5月至11月，龙国森在峡江县华通混凝土有限公司工作。工作期间，峡江县华通混凝土有限公司未为龙国森缴纳社会保险费。
本院认为，为劳动者缴纳社会保险是用人单位的法定义务。峡江县劳动人事争议仲裁委员会作出的峡劳人仲字[2017]1号仲裁裁决第二项属于终局裁决,且符合法律规定，峡江县华通混凝土有限公司提出该项仲裁裁决适用法律错误的理由不能成立。至于峡江县华通混凝土有限公司提出其应龙国森要求已在每月工资中支付了社会保险费的意见，龙国森不予认可，其也未提供有效证据予以证明，且该意见不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定的情形。因此，峡江县华通混凝土有限公司申请撤销峡江县劳动人事争议仲裁委员会所作峡劳人仲字[2017]1号仲裁裁决第二项，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第二项规定，裁定如下：
驳回峡江县华通混凝土有限公司要求撤销峡江县劳动人事争议仲裁委员会峡劳人仲字[2017]1号仲裁裁决第二项的申请。
申请费400元，由申请人峡江县华通混凝土有限公司负担。
审 判 长 陈 晨
代理审判员 罗良华
代理审判员 陈利国
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 刘 娟
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬慈执民字第6561号
申请执�人：胡立飞，农民。
被执行人：陈清桥，农民。
被执行人：董文君，农民。
本院在执行（2014）甬慈浒商初字第977号胡立飞诉陈桥清、董文君民间借贷纠纷一案，查明：被执行人陈桥清、董文君名下无可供执行的财产，申请执行人在本院指定的期限内亦未提供可供执行的财产线索。故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。被执行人陈桥清、董文君尚欠申请执行人胡立飞人民币100000元，尚需承担案件诉讼费1510元、执行费1400元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）甬慈执民字第6561号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿森坤
审 判 员 莫建江
审 判 员 华 锋
二〇一五年二月五日
代书记员 陈再波
吉林高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吉高新执字第241-2号
申请执行人：洪军，男，1971年1月20日生，朝鲜族，无职业，住吉林市丰满区烽火小区C区*******号。
被执行人：吉林市龙华电力技术有限公司，住所地吉林高新区工业二区兴隆街西侧1819号。
法定代表人：谷知音，董事长。
关于申请执行人洪军与被执行人吉林市龙华电力技术有限公司劳动争议纠纷执行一案，吉林市中级人民法院于2015年5月4日作出的（2015）吉中民一终字第261号民事裁定书，已发生法律效力，申请执行人洪军于2015年7月10日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人吉林市龙华电力技术有限公司送达了执行通知书、财产申报通知书，但被执行人未在法定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院依法查封了被执行人吉林市龙华电力技术有限公司名下的位于高新区工业二区兴隆街西侧1819号、土地证号为吉市国用（2011）字第220204001764号、面积为5812.**平方米的土地，暂无法处分该土地。经查，未发现被执行人吉林市龙华电力技术有限公司有其他可供执行的财产，故本案应终结本次执行程序，待发现被执行人吉林市龙华电力技术有限公司有可供执行的财产时可恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李黎明
审判员 全光根
审判员 胡春炜
本件于原件核对无误
二〇一五年十一月二十四日
书记员 董文博
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第5533号
罪犯阙国涛，男，1990年1月18日出生，汉族，出生地福建省永定县，高中毕业，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省广州市天河区人民法院于2013年4月12日作出（2012）穗天法刑初字第1541号刑事判决，以被告人阙国涛犯诈骗罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币二万二千元。判决生效后，交付执行。因罪犯阙国涛在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2015年7月2日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2016年3月1日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯阙国涛在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年12月22日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯阙国涛在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖8次；2015年9月获得表扬。服刑期间履行罚金人民币五百元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯阙国涛确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯阙国涛予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2016年1月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 王洋子
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）右执字第186号
申请执行人：陈洪道
被执行人：韦志强
被执行人：阳光财产保险股份有限公司钦州中心支公司本院在执行陈洪道申请执行韦志强、张炳超、阳光财产保险股份有限公司钦州中心支公司关于机动车交通事故责任纠纷一案，因被执行人无财产可供执行，且申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索，本院决定终结本次执行程序，待申请执行人举证或经本院查实被执行人有财产可供执行后，可随时恢复对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
终结百色市右江区人民法院（2015）右执字第186号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄成锋
审判员 陆建华
审判员 蔡启昌
二〇一五年八月十二日
书记员 杨宁波
湖南省岳阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岳民初字第924号
原告岑某某，女，1960年8月7日出生，汉族，岳阳县人。
被告陶某某，男，1961年12月15日出生，汉族，岳阳县人。
本院在审理原告岑某某与被告陶某某离婚纠纷一案中，原告于2014年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，其申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告岑某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半征收100元，由原告岑某某负担。
审判员 刘合一
二〇一四年九月十九日
书记员 李 佳
湖南省慈利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）慈民一初字第1593号
原告慈利县农村信用合作联社，住所地：慈利县零阳镇白沙井路043号。
法定代表人罗长庆，理事长。
委托代理人姜雄斌，男，1974年11月17日出生，土家族，岩泊渡信用社信贷员。
被告薛丽君，女，1977年2月3日出生，汉族，教师。
本院在审理原告慈利县农村信用合作联社与被告薛丽君金融借款合同纠纷一案中，�告慈利县农村信用合作联社于2014年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告慈利县农村信用合作联社自愿撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十三条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告慈利县农村信用合作联社撤回起诉。
本案案件受理费1800元，减半收取900元，由原告慈利县农村信用合作联社负担。
审判员 黎洪亮
二〇一四年十月八日
书记员 陈 佺
附法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十三条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
湖南省慈利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）慈民一初字第1593号
原告慈利县农村信用合作联社。
法定代表人罗长庆，理事长。
委托代理人姜雄斌，男，1974年11月17日出生，土家族，岩泊渡信用社信贷员。
被告薛丽君，女，1977年2月3日出生，汉族，教师。
本院在审理原告慈利县农村信用合作联社与被告薛丽君金融借款合同纠纷一案中，原告慈利县农村信用合作联社于2014年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告慈利县农村信用合作联社自愿撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十三条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告慈利县农村信用合作联社撤回起诉。
本案案件受理费1800元，减半收取900元，由原告慈利县农村信用合作联社负担。
审判员 黎洪亮
二〇一四年十月八日
书记员 陈 佺
附法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十三条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0151民初357号
原告杨树群，女，1960年2月6日出生，汉族，重庆市铜梁区人。
被告龙生梅，女，1968年2月25日出生，汉族，重庆市铜梁区人。
原告杨树群诉被告龙生梅财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理，依法由代理审判员李明星独任审判，适用简易程序于2016年2月19日公开开庭进行了审理。原告杨树群，被告龙生梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨树群诉称，2015年4月（农历），原告喂养的鸡和一只老鸭子突然死亡，系被毒药毒死。后原告向村干部及派出所报告，经调查，鸡和鸭系被被告投放的毒物毒死。派出所组织调解要求被告赔偿，但经多次调解被告拒不赔偿原告。为维护原告的合法权益，特诉请法院要求：1、判令被告赔偿原告损失2500元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告龙生梅辩称，应当驳回原告的诉讼请求。被告并未实施投毒行为，而是在自己承包的田中打农药，目的是为了预防虫害，且被告在打农药前已通知原告。原告家禽的死亡与被告打农药的行为并不存在因果关系。原告家禽的死亡原因原告主观臆测成分居多，并没有证据证明真正死因。
经审理查明，2015年5月，杨树群在其家附近及自己承包田的田坎上发现鸡死亡，杨树群自述死亡12只鸡。2015年6月，杨树群再次在其家附近及自己承包田的田坎上发现鸡和鸭死亡的情况，杨树群自述死亡8只鸡和1只五年的老鸭子。事发后，杨树群报警称其养的鸡被毒死。派出所出警后，告知其权利义务并交由村干部组织调解。2016年1月14日，杨树群起诉来院。
另查明，鸡鸭死亡后未进行专业的死亡原因鉴定，由杨树群自行掩埋了。
上述事实，有派出所报警回执以及原、被告的陈述证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。原告提交的康济村村委会及唐文迪、陈洪斌等人联合出具的事件陈述的书面说明，因证人未出庭作证且其证明内容缺乏证据支持，真实性无法确认，本院依法不予采信。
本院认为，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，原告诉称其饲养的家禽系被告投毒致死，原告应当对该事实成立提供证据予以证明。原告仅提交了村委会与唐某某等人共同出具的书面说明，因证人未出庭作证且其证明内容缺乏证据支撑，真实性无法确认，本院亦未采信。同时被告否认投毒的事实，原告亦未举示其他证据证明该事实成立，故原告应当承担不利后果。因此，原告要求被告赔偿损失的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告杨树群的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨树群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费50元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李明星
二〇一六年三月一日
书 记 员 周巧琳
安徽省固镇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）固民二初字第00214号
原告：司某，男，1981年5月16日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
委托代理人：周某，固镇县法律服务所法律工作者。
被告：张某，男，1981年12月6日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
本院在审理原告司某诉被告张某买卖合同纠纷一案中，司某于2014年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告司某申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告司某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告司某负担。
代理审判员 桂明明
二〇一四年六月六日
书 记 员 王 宇
安徽省固镇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）固民二初字第00214号
原告：司某，男，1981年5月16日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
委托代理人：周某某，固镇县新马桥镇法律服务所法律工作者。
被告：张某某，男，1981年12月6日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
本院在审理原告司某诉被告张某某买卖合同纠纷一案中，司某于2014年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告司某申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告司某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告司某负担。
代理审判员 桂明明
二〇一四年六月六日
书 记 员 王 宇
安徽省固镇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）固民二初字第00214号
原告：司磊，男，1981年5月16日出生，汉族，农民。
委托代理人：周化禄，固镇县新马桥镇法律服务所法律工作者。
被告：张敬瑞，男，1981年12月6日出生，汉族，农民。
本院在审理原告司磊诉被告张敬瑞买卖合同纠纷一案中，司磊于2014年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告司磊申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告司磊撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告司磊负担。
代理审判员 桂明明
二〇一四年六月六日
书 记 员 王 宇
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）亭执异字第0002号
异议人（被执行人）盐城市神悦煤炭有限公司，住所地江苏省大丰港经济区中央大道1号。
法定代表人赵峰，董事长。
委托代理人葛玉杰。
申请执行人平湖市五洲燃料有限公司，住所地浙江省平湖市当湖镇新光小区。
法定代表人ＸＸ，董事长。
委托代理人高士章。
本院在执行平湖市五洲燃料有限公司（下称五洲燃料公司）与盐城市神悦煤炭有限公司（下称神悦煤炭公司）买卖合同纠纷一案中，异议人（被执行人）神悦煤炭公司于2013年10月25日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人（被执行人）神悦煤炭公司提出异议称：五洲燃料公司与我公司买卖合同纠纷一案中，经盐城市中级人民法院调解达�协议并形成（2013）盐商终字第0278号民事调解书。调解书约定我公司于2013年8月底前给付五洲燃料公司2.5万元，双方余无纠葛。我公司积极履行义务，但因五洲燃料公司提供帐号错误无法汇款，经与其代理律师联系和按其要求汇款2万元，另5000元由其代理律师代收，后因未提供五洲燃料公司的收据，我公司于2013年9月16日将该款交盐城市中级人民法院原承办人代收。我公司履行义务后，盐城市亭湖区人民法院于2013年10月18日，以仍应按原判决执行为由，在我公司帐户上扣款1.3万元。我公司认为5000元未能按期履行的责任不在我公司，盐城市亭湖区人民法院在我公司帐户上扣款1.3万元错误，现应退给我公司。
申请执行人五洲燃料公司辩称：因神悦煤炭公司未能按盐城市中级人民法院的（2013）盐商终字第0278号民事调解书履行义务，根据调解书规定，应按原判决书执行，所以我公司申请法院执行，要求神悦煤炭公司按原判决书规定还款付息符合法律规定，盐城市亭湖区人民法院在神悦煤炭公司帐户上扣款1.3万元是正确的。考虑到该案的实际情况，现我公司放弃利息的请求。
经审查查明：五洲燃料公司与神悦煤炭公司买卖合同纠纷一案，本院于2012年11月11日作出（2012）亭商初字第0773号民事判决书，判决：一、神悦煤炭公司于本判决生效之日起十日内返还五洲燃料公司货款34326.40元；二、驳回神悦煤炭公司的反诉请求；本诉案件受理费760元，由神悦煤炭公司负担。反诉案件受理费970元，由神悦煤炭公司负担。该判决书送达后，神悦煤炭公司不服，上诉于盐城市中级人民法院。盐城市中级人民法院经审理，于2013年8月14日作出（2013）盐商终字第0278号民事调解书，调解书载明：一、神悦煤炭公司于2013年8月底前一次性给付五洲燃料公司25000元，如到期不履行按原审判决执行；二、一审案件受理费760元，由五洲燃料公司负担，反诉案件受理，970元，由神悦煤炭公司负担；二审案件受理费2563元，减半收取，1281.5元，由神悦煤炭公司负担。该调解书生效后，神悦煤炭公司于2013年8月30日向五洲燃料公司汇款2万元，同年9月11日，五洲燃料公司向本院申请执行，申请执行标的为1.8万元。同月16日，神悦煤炭公司还款5000元。本院于当日立案转执行局执行。2013年10月17日本院裁定扣划神悦煤炭公司银行存款1.3万元，现神悦煤炭公司以其已按盐城市中级人民法院的民事调解书履行为由，向本院提出执行异议。
本院认为：五洲燃料公司与神悦煤炭公司买卖合同纠纷一案，盐城市中级人民法院的（2013）盐商终字第0278号民事调解书，已经发生法律效力。作为义务人的神悦煤炭公司应按民事调解书确定的义务履行，其按期�款2万元，另5000元未能在调解书确定的履行期限内还款。神悦煤炭公司称其已按调解书履行，另5000元未能按期履行的责任是五洲燃料公司造成的意见，因其对此未能提供相应证据证明，本院不能采信。因此，神悦煤炭公司的异议申请不能成立，本院按原判决书执行是正确的。在异议审查期间五洲燃料公司自愿放弃利息的请求，本院依法照准。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人盐城市神悦煤炭有限公司的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向江苏省盐城市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王遵灿
审 判 员 倪 明
人民陪审员 程晓明
二〇一四年四月十七日
书 记 员 王 俊
附录相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条：当事人、利�关系人认为认为行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
河北省张北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0722民初1673号
原告：中国建设银行股份有限公司张北支行，营业场所张北县永春南街顺兴佳园小区6号楼，统一社会信用代码9113072280882431X0。
负责人：常江，该行行长。
委托诉讼代理人：闫庆军，该行个贷客户经理。
被告:杜志明，男，1972年11月26日出生，汉族，住沽源县。
被告：岳玉平，女，1975年4月27日出生，汉族，住沽源县。
被告：李晓玲，女，1973年6月25日出生，汉族，住沽源县。
原告中国建设银行股份有限公司张北支行与被告杜志明、岳玉平、李晓玲借款合同纠纷一案，本院受理后，按照原告所提供被告杜志明、岳玉平、李晓玲的送达地址，无法通知其应诉，经查证后仍不能确定其送达地址，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回中国建设银行股份有限公司张北支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 张 彪
二〇一七年九月三十日
书记员 赵福星
附：相关法律法规
最高人民法院关于
《适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1822民初1367号
原告：杨国银，男，1963年2月8日出生，汉族，农民，住安徽省广德县。
委托代理人：胡玉梅，广德县桃州镇为民法律服务所法律工作者(广德县法律援助中心指派）。
被告：广德县五合圣封茶叶专业合作社，住所地安徽省广德县杨滩乡五合村，统一社会信用代码933418220990141296（1-1）。
法定代表人：李军，经理。
原告杨国银诉被告广德县五合圣封茶叶专业合作社劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨国银委托代理人胡玉梅、被告广德县五合圣封茶叶专业合作社法定代表人李军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
杨国银向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付拖欠的劳务工资22506元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告一直从事木工工作，2013年9月份，被告因需要建造农庄，雇请原告为其工作，截止2014年5月，经过结算，被告共计欠原告木工工资合计22506元，经原告催要，被告于2016年2月1日向原告出具欠条一份，写明了欠到原告的木工工资及被告负责人余小胜签字承诺的该建设工资在合作社经营款或处置款中优先偿还。后此款经原告多次催要未果，为此，原告特具状起诉，请求法院依法支持原告诉请。
广德县五合圣封茶叶专业合作社辨称：欠劳务工资是事实，但是现在我们没有资金去支付。
经审理查明：2013年9月份，被告因需要建造农庄，雇请原告为其工作，截止2014年5月，经过结算，被告共计欠原告木工工资合计22506元。被告于2016年2月1日向原告出具欠条一份，写明了欠原告的木工工资22506元及被告原负责人余小胜签字承诺的该建设工资在合作社经营款或处置款中优先偿还。后此款经原告催要未果，为此，特起诉，要求判如所请。
上述事实，有杨国银的陈述及身份证、欠条等证据在卷佐证。
本院认为：原告为被告生产经营提供劳务后，经双方结算，被告欠原告劳务工资，并为此向原告出具欠条，双方即形成合法的债权债务关系。被告逾期未清偿欠款，其行为违反了法律规定，应承担相应的民事责任，故原告诉请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条之规定，判决如下：
被告广德县五合圣封茶叶专业合作社于本判决生效之日起三日内支付原告杨国银劳务工资22506元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费360元，减半收取180元，由被告广德县五合圣封茶叶专业合作社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 郑承丽
二〇一七年六月二十七日
书记员 杜语嫣
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
江苏省南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高漆民初字第85号
原告孔某，男，汉族，1974年3月18日生，钢筋工。
被告袁某，女，汉族，1979年10月10日生，无业。
原告孔某与被告袁某离婚纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理。依法由代理审判员祁武林适用简易程序，于2015年3月26日公开开庭进行了审理。原告孔某到庭参加诉讼，被告袁某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孔某诉称，2001年下半年，原、被告系经人介绍相识，2002年12月31日办理结婚登记手续，2006年9月生子孔XX。由于双方婚前缺乏了解，草率结婚，加之被告婚前隐瞒××史。婚后，原告多次带被告就医，目前被告病情稳定。双方感情严重不合，无法共同生活，已分居近五年。2014年4月，原告曾诉至法院要求离婚，经法院判决不准离婚。现再诉至法院要求与被告离婚及由原告抚育婚生子。
被告袁某未答辩。
经审理查明，2001年下半年，原、被告系经人介绍相识，2002年12月31日在高淳县民政局（现高淳区民政局）办理结婚登记手续，2006年9月2日生子取名孔XX。婚后，被告曾因头疼在高淳县XX医院、南京XX医院进行治疗，现被告病情稳定，能自理生活。被告袁某仍然居住在古柏镇双红村孔杨村154号。2014年4月，原告诉至本院要求离婚，经本院判决不准离婚。2015年1月，原告再诉至本院�求离婚。
以上事实,有庭审陈述、生效判决文书为证，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析认为，被告袁某虽患××，但经治疗已经可以独自生活，原告孔某应履行夫妻间的扶助义务，使得家庭和睦。故确认原、被告间的感情尚未完全破裂，有和好可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
不准予原告孔某与被告袁某离婚。
本案诉讼费260元，由原告孔某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 祁 武 林
二〇一五年四月二十日
书 记 员 赵�培
湖南省宁乡县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0124执579号
肖志义：
王建文、广东腾越建筑工程有限公司：
2017年3月2日肖志义送来申请执行的（2015）宁民初字第00253号民事判决书，确认王建文、广东腾越建筑工程有限公司应当履行的义务，按照申请执行的标的和要求，已于2017年3月15日执行完毕，特此通知。
宁乡县人民法院
二〇一七年三月十五日
何 大 义 不 服 拆 迁 行 政 行 为 案 二 审 行 政 裁 定 书
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
行政裁定书
（2014）兵八行终字第7号
上诉人（原审起诉人）：何大义，男，1956年4月8日出生。
上诉人何大义不服新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院（2014）莫行初字第05号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出具体行政行为的行政机关是被告。”本案中，原审起诉人所列被告为新疆生产建设兵团第八师一四八团，而该团并非适格的行政诉讼被告，经原审法院释明后，原审起诉人仍拒绝变更，因此上诉人何大义在原审中的起诉不符合受理条件。
综上所述，原审裁定对何大义的起诉不予受理正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 军
审判员 赵永刚
审判员 孙国军
二〇一四年三月三日
书记员 曹 英
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衡桃北民二初字第266号
原告中国银行股份有限公司衡水路北支行。
负责人：梁冬卉，支行行长。
被告张薇。
被告孙智勇。
本院在审理原告中国银行股份有限公司衡水路北支行诉被告张薇、孙智勇金融借款合同纠纷一案过程中，原告中国银行股份有限公司衡水路北支行于2015年10月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张薇、孙智勇的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司衡水路北支行撤回对被告张薇、孙智勇的起诉。
诉讼费减半收取71元由原告中国银行股份有限公司衡水路北支行承担。
审判员 郭伟
二〇一五年十月十三日
书记员 李崇
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭耿民初字第00755号
原告叶志来，居民。
委托代理人徐海波，江苏通达声远律师事务所律师。
被告邵艳春，居民。
委托代理人郭福军，沭阳县耿圩法律服务所法律工作者。
被告唐为国，居民。
本院受理原告诉二被告民间借贷纠纷一案，原告于2015年2月18日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告叶志来撤回起诉。
案件受理费减半收取650元，由原告叶志来负担。
审 判 长 高维胜
人民陪审员 杨玉春
人民陪审员 杨玉楼
二〇一六年二月十八日
书 记 员 张 艳
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）前民执字第333号
申请执行人刘国林，
被执行人松原长松高速公路管理办公室。
法定代表人盖向辉，主任。
本院在执行申请执行人刘国林与被执行人松原长松高速公路管理办公室相邻关系纠纷一案，前郭县人民法院于2012年9月26日作出（2012）前民初字第1174号民事判决，该文书生效后，申请执行人于2013年1月23日向本院申请执行，要求被执行人给付赔偿款80697元及利息，诉讼费1890元，鉴定费2500元。本院于当日立案，在执行过程中，本院将被执行人松原市长松高速公路管理办公室帐户80087元，划至前郭县人民法院，执行费1111元由被执行人承担。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2012）前民初字第1174号民事判决的执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 王丽颖
二〇一四年七月二十三日
书记员 刘立成
安徽省寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0422执119-4号
申请执行人：杨志保，男，1960年8月12日出生，汉族，户籍地安徽省寿县，住所地安徽省寿县。
申请执行人：杨志伍，男，1975年4月28日出生，汉族，户籍地安徽省寿县，住所地安徽省寿县。
被执行人：安徽盛绿建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区清溪路与潜山北路交叉口天一大厦16楼。组织机构代码76080061-7。
法定代表人：杨淮忠，该公司董事长。
被执行人：吕祥申，男，1972年3月15日出生，汉族，户籍地安徽省泗县，住所地安徽省寿县。
本院在执行申请执行人杨志保、杨志伍与被执行人安徽盛绿建设工程有限公司、吕祥申买卖合同纠纷一案中，于2017年1月13日向安徽盛绿建设工程有限公司发出执行通知书，责令安徽盛绿建设工程有限公司给付杨志保、杨志伍水泥稳定碎石和运输费862620元及违约金，截至2017年3月16日，违约金56070元，负担执行费9879元。但安徽盛绿建设工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人安徽盛绿建设工程有限公司存款928569元。本裁定立即执行。
审判员 刘家成
二〇一七年三月十六日
书记员 黄小宝
安徽省寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0422执119-4号
申请执行人：杨志保，男，1960年8月12日出生，汉族，户籍地安徽省寿县寿春镇黄台村5组61号，住所地安徽省寿县寿春镇玫瑰公馆11号楼1801室。公民身份号码342422196008120371。
申请执行人：杨志伍，男，1975年4月28日出生，汉族，户籍地安徽省寿县寿春镇黄台村5组8号，住所地安徽省寿县寿春镇玫瑰公馆7号楼1703室。公民身份号码342422197504288557。
被执行人：安徽盛绿建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区清溪路与潜山北路交叉口天一大厦16楼。组织机构代码76080061-7。
法定代表人：杨淮忠，该公司董事长。
被执行人：吕祥申，男，1972年3月15日出生，汉族，户籍地安徽省泗县山头镇小高村后蔡庄001号，住所地安徽省寿县寿春镇许家巷。公民身份号码34222519720315035X。
本院在执行申请执行人杨志保、杨志伍与被执行人安徽盛绿建设工程有限公司、吕祥申买卖合同纠纷一案中，于2017年1月13日向安徽盛绿建设工程有限公司发出执行通知书，责令安徽盛绿建设工程有限公司给付杨志保、杨志伍水泥稳定碎石和运输费862620元及违约金，截至2017年3月16日，违约金56070元，负担执行费9879元。但安徽盛绿建设工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人安徽盛绿建设工程有限公司存款928569元。本裁定立即执行。
审判员 刘家成
二〇一七年三月十六日
书记员 黄小宝
云南省弥渡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）弥执字第161号
申请人胡某某。
被执行人张某。
胡某某申请执行张某离婚纠纷一案，本院于2015年2月28日作出（2015）弥民初字第133号民事调解书已经发生法律效力。权利人胡某某于2015年3月19日向本院申请执行，申请执行标的为150元。
经本院执行，于2015年3月19日执行150元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）弥执字第161号执行案件终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 徐凤平
审判员 杨学忠
审判员 白志强
二〇一五年三月十九日
书记员 郑 玲
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606财保49号
申请人：邹怀阳，男，1972年11月13日出生，汉族，住广东省汕尾市城区。
委托诉讼代理人：陆瑞雄，男，1972年11月23日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。系申请人邹怀阳的丈夫。
被申请人：卢洪军，男，1987年3月16日出生，汉族，住四川省大英县。
申请人邹怀阳于2017年5月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人卢洪军所有的粤Ｘ×××××号小型轿车进行扣押。申请人邹怀阳已向本院提供了户名陆瑞雄，开户银行为广东顺德农村商业银行股份有限公司大良延年分理处，帐号为13×××27，金额为人民币60000元的银行存款作担保。
本院经审查认为，申请人邹怀阳的申请符合法律规定，应予准许。对申请人提供的担保财产，也应予采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、扣押被申请人卢洪军所有的粤Ｘ×××××号小型轿车。期限为两年。
二、冻结申请人邹怀阳提供作担保的户名陆瑞雄，开户银行为广东顺德农村商业银行股份有限公司大良延年分理处，帐号为13×××27，金额为人民币60000元的银行存款。期限为一年。
案件申请费620元，由申请人邹怀阳负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 徐 艳
二〇一七年五月四日
书记员 卢海宝
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）州刑执字第289号
罪犯谢乐海，男，现押湖南省吉首监狱服刑。
湖南省武冈市人民法院于2013年9月13日作出（2013）武刑初字第192号刑事判决，认定被告人谢乐海犯放火罪、寻衅滋事罪，决定合并执行有期徒刑三年六个月。刑期自2013年6月18日起至2016年12月17日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉首监狱于2015年11月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉首监狱提出，罪犯谢乐海自入监服刑以来确有悔改表现，能认罪服法，服从管理，积极参加劳动改造，努力完成劳动生产任务，并积极参加政治、文化、技术学习。截止2015年7月，累计获考核分98.1分。以上事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表在卷证实。
经审理查明，执行机关吉首监狱提出罪犯谢乐海确有悔改表现的事实清楚，证据充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯谢乐海在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谢乐海减去有期徒刑一年，刑期执行至二〇一五年十二月十七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 田军
代理审判员 李伟
代理审判员 周伟
二〇一五年十一月二十六日
代理书记员 李茜
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）兴刑执字第620号
罪犯林永平，男，1980年5月8日生，汉族，高中文化，贵州省盘县人。现在贵州省兴义监狱服刑。
贵州省兴义市人民法院于二○○七年三月一日作出（2007）义刑初字第83号刑事判决，以被告人林永平犯抢劫罪判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金三千元。服刑期间执行刑期变动情况：贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于二○○九年十一月十九日作出（2009）兴刑执字第1218号刑事裁定，减刑一年零十个月；二○一一年十二月十二日作出（2011）兴刑执字第1220号刑事裁定，减刑一年零七个月（刑期自2006年10月29日起至2016年5月28日止）。
执行机关贵州省兴义监狱于2014年6月以该罪犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯林永平在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2012年1月至2012年12月获改造积极分子奖励；2013年1月至2013年12月获改造积极分子奖励。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院建议减刑。
本院认为，罪犯林永平在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，本院依法予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯林永平减去有期徒刑十一个月（刑期自2006年10月29日起至2015年6月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨慧芳
审 判 员 董雁凌
代理审判员 刘 荣
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 刘 涛
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盱桂民初字第00767号
原告陈大伦。
委托代理人张远伟，盱眙县黄花塘法律服务所法律工作者。
被告刘加全，出生年月不详。
本院在审理原告陈大伦诉被告刘加全保证合同纠纷一案中，原告陈大伦于2015年11月9日以需要进一步协商为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告陈大伦的撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈大伦撤回起诉。
案件受理费2150元，减半收取1075元，由原告陈大伦负担。
审判员 周天保
二〇一五年十一月九日
书记员 邵玉新
吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉01民终1709号
上诉人（原审原告）：王彭，男，1979年10月24日出生，汉族，现住长春市朝阳区。
委托诉讼代理人：刘一鸣，吉林护法律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘春阳，男，1972年7月9日出生，汉族，现住农安县。
委托诉讼代理人：陈平平，吉林良誉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈立侠，男，1972年10月10日出生，汉族，现住农安县。
委托诉讼代理人：陈平平，吉林良誉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李大志，男，1977年3月10日出生，汉族，现住农安县。
委托诉讼代理人：陈平平，吉林良誉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：史长秀，女，1972年1月2日出生，汉族.8门302室。
被上诉人（原审被告）：刘学伟，男，1963年12月24日出生，汉族，现住九台市。
被上诉人（原审被告）：吉林省鑫隆燃气工程有限公司，住所地长春市宽城区科技城三楼C-88号。
法定代表人：刘学伟，经理。
上诉人王彭因与被上诉人刘春阳、陈立侠、李大志、刘学伟、史长秀及吉林省鑫隆燃气工程有限公司（以下简称鑫隆公司）案外人异议之诉一案，不服长春市宽城区人民法院（2016）吉0103民初3192号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行了审理。上诉人王彭及其委托代理人刘一鸣、被上诉人刘春阳、陈立侠、李大志的委托代理人陈平平、被上诉人李大志及被上诉人史长秀到庭参加诉讼，被上诉人刘学伟、鑫隆公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
王彭上诉请求：撤销原审判决，改判支持上诉人的全部诉讼请求；一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实及理由：上诉人提供的证据已形成完整的证据链条，足以证明上诉人为天然气改造工程的实际施工人及工程款的实际所有人，原审不尊重事实，驳回上诉人的合法权利侵犯了上诉人的权益，且严重侵犯了农民工的合法权益。
被上诉人刘春阳、陈立侠、李大志辩称，1.我方不认可上诉人为本工程的实际施工人，对方没有有利证据予以证明；2.上诉人提交的协议约定的鑫隆公司扣除管理费剩余全部支付分给上诉人，是其与刘学伟、鑫隆公司中的内部约定，无法对抗我方善意第三人的保全行为；3.一审庭审笔录三页记载，上诉人已获得30万余的农民工工资并发放，农民工工资已获得保护；4.因上诉人没有与甲方签订任何合同，我方到甲方长春天燃气有限责任公司（以下简称天然气公司）保全时，天然气公司从未提起过王彭此人，王彭与天然气公司也没有任何结算及施工手续，不能证明其为实际施工人。综上，上诉人上诉请求不应予以支持。
被上诉人史长秀称：没有答辩意见。
被上诉人刘学伟、鑫隆公司经合法传唤未到庭亦未提交答辩意见。
一审法院认为，鑫隆公司与天然气公司签订的施工合同，无论王彭作为实际施工人还是与鑫隆公司为合作关系，都是依附于法人而实施的民事行为，其与鑫隆公司之间的民事行为只能约束合同相对方，而不能影响法人实施的民事行为。同时，金钱为种类物，鑫隆公司对天然气公司享有的工程款应为鑫隆公司所有；刘春阳、陈立侠、李大志向一审法院申请财产保全及该院所采取的保全措施均不违反法律规定，并无不当。综上，王彭要求确认天然气公司停止向鑫隆公司、刘学伟支付190万元工程款的权属为其所有及解除财产保全措施的诉讼主张依法不予支持；关于王彭与鑫隆公司之间的纠纷，应另行主张权利。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百一十二条规定，判决：驳回原告王彭的诉讼请求。案件受理费21900元由王彭负担。
本院二审期间，除一审提交的王彭与鑫隆公司签订的《工程项目合作协议书》、《委托（周莆荛）转款声明》、《银行付款回单》、鑫隆公司出具的《收条》、鑫隆公司与天然气公司签订的《施工合同》、中标通知书、开工通知、刘丹阳付王彭70万元银行业务回单、增值税发票等，二审王彭提交2017年1月24日天然气公司出具的《证明》：一审法院下发协助执行通知书要求该公司停止支付鑫隆公司的工程款190万元后，有人来公司索要鑫隆公司拖欠的农民工工资。该公司经查鑫隆公司共欠农民工工资183万余元属实。被上诉人刘春阳、陈立侠、李大志等对上诉人提供的证据的真实性均有异议，认为上诉人与鑫隆公司、史长秀等是利害关系人，为逃避债务可能伪造合同，无具体施工资料等佐证，提交的现有证据不能体现其为实际施工人。
本院认为，被上诉人鑫隆公司与案外人天然气公司作为合同相对方签订《施工合同》，在施工结束后，天然气公司应按合同约定给付鑫隆公司工程款，一审法院针对发包人天然气公司应给付承包人鑫隆公司的到期债权实施强制执行措施，符合法律规定。王彭主张其挂靠在鑫隆公司名下、承揽了天然气公司的工程，应为此工程的实际施工人、应享有工程款债权，并以此为由提起执行异议之诉，不予支持。实际施工人可根据合同相对性原则，向承包人另行主张债权。
综上所述，王彭的上诉请求不能成立，应予驳回；一审适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费21900元由王彭承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 管 莉
代理审判员 董惟祎
代理审判员 邢春鹤
二〇一七年八月一日
书 记 员 高 飞
吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）吉01民终1709号上诉人（原审原告）：王彭，男，1979年10月24日出生，汉族，现住长春市朝阳区。委托诉讼代理人：刘一鸣，吉林护法律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘春阳，男，1972年7月9日出生，汉族，现住农安县。委托诉讼代理人：陈平平，吉林良誉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈立侠，男，1972年10月10日出生，汉族，现住农安县。委托诉讼代理人：陈平平，吉林良誉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李大志，男，1977年3月10日出生，汉族，现住农安县。委托诉讼代理人：陈平平，吉林良誉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：史长秀，女，1972年1月2日出生，汉族.8门302室。被上诉人（原审被告）：刘学伟，男，1963年12月24日出生，汉族，现住九台市。被上诉人（原审被告）：吉林省鑫隆燃气工程有限公司，住所地长春市宽城区科技城三楼C-88号。法定代表人：刘学伟，经理。上诉人王彭因与被上诉人刘春阳、陈立侠、李大志、刘学伟、史长秀及吉林省鑫隆燃气工程有限公司（以下简称鑫隆公司）案外人异议之诉一案，不服长春市宽城区人民法院（2016）吉0103民初3192号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行了审理。上诉人王彭及其委托代理人刘一鸣、被上诉人刘春阳、陈立侠、李大志的委托代理人陈平平、被上诉人李大志及被上诉人史长秀到庭参加诉讼，被上诉人刘学伟、鑫隆公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。王彭上诉请求：撤销原审判决，改判支持上诉人的全部诉讼请求；一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实及理由：上诉人提供的证据已形成完整的证据链条，足以证明上诉人为天然气改造工程的实际施工人及工程款的实际所有人，原审不尊重事实，驳回上诉人的合法权利侵犯了上诉人的权益，且严重侵犯了农民工的合法权益。被上诉人刘春阳、陈立侠、李大志辩称，1.我方不认可上诉人为本工程的实际施工人，对方没有有利证据予以证明；2.上诉人提交的协议约定的鑫隆公司扣除管理费剩余全部支付分给上诉人，是其与刘学伟、鑫隆公司中的内部约定，无法对抗我方善意第三人的保全行为；3.一审庭审笔录三页记载，上诉人已获得30万余的农民工工资并发放，农民工工资已获得保护；4.因上诉人没有与甲方签订任何合同，我方到甲方长春天燃气有限责任公司（以下简称天然气公司）保全时，天然气公司从未提起过王彭此人，王彭与天然气公司也没有任何结算及施工手续，不能证明其为实际施工人。综上，上诉人上诉请求不应予以支持。被上诉人史长秀称：没有答辩意见。被上诉人刘学伟、鑫隆公司经合法传唤未到庭亦未提交答辩意见。一审法院认为，鑫隆公司与天然气公司签订的施工合同，无论王彭作为实际施工人还是与鑫隆公司为合作关系，都是依附于法人而实施的民事行为，其与鑫隆公司之间的民事行为只能约束合同相对方，而不能影响法人实施的民事行为。同时，金钱为种类物，鑫隆公司对天然气公司享有的工程款应为鑫隆公司所有；刘春阳、陈立侠、李大志向一审法院申请财产保全及该院所采取的保全措施均不违反法律规定，并无不当。综上，王彭要求确认天然气公司停止向鑫隆公司、刘学伟支付190万元工程款的权属为其所有及解除财产保全措施的诉讼主张依法不予支持；关于王彭与鑫隆公司之间的纠纷，应另行主张权利。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条规定，判决：驳回原告王彭的诉讼请求。案件受理费21900元由王彭负担。本院二审期间，除一审提交的王彭与鑫隆公司签订的《工程项目合作协议书》、《委托（周莆荛）转款声明》、《银行付款回单》、鑫隆公司出具的《收条》、鑫隆公司与天然气公司签订的《施工合同》、中标通知书、开工通知、刘丹阳付王彭70万元银行业务回单、增值税发票等，二审王彭提交2017年1月24日天然气公司出具的《证明》：一审法院下发协助执行通知书要求该公司停止支付鑫隆公司的工程款190万元后，有人来公司索要鑫隆公司拖欠的农民工工资。该公司经查鑫隆公司共欠农民工工资183万余元属实。被上诉人刘春阳、陈立侠、李大志等对上诉人提供的证据的真实性均有异议，认为上诉人与鑫隆公司、史长秀等是利害关系人，为逃避债务可能伪造合同，无具体施工资料等佐证，提交的现有证据不能体现其为实际施工人。本院认为，被上诉人鑫隆公司与案外人天然气公司作为合同相对方签订《施工合同》，在施工结束后，天然气公司应按合同约定给付鑫隆公司工程款，一审法院针对发包人天然气公司应给付承包人鑫隆公司的到期债权实施强制执行措施，符合法律规定。王彭主张其挂靠在鑫隆公司名下、承揽了天然气公司的工程，应为此工程的实际施工人、应享有工程款债权，并以此为由提起执行异议之诉，不予支持。实际施工人可根据合同相对性原则，向承包人另行主张债权。综上所述，王彭的上诉请求不能成立，应予驳回；一审适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费21900元由王彭承担。本判决为终审判决。审 判 长  管 莉代理审判员  董惟祎代理审判员  邢春鹤二〇一七年八月一日书 记 员  高 飞
云南省罗平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0324刑初255号
公诉机关云南省罗平县人民检察院。
被告人张小照，男，1985年5月6日出生，壮族，云南省罗平县人，小学文化，农民，家住罗平县，曾因犯盗窃罪于2004年3月2日被云南省师宗县人民法院判处有期徒刑十个月，现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月22日被罗平县公安局民警抓获，2017年3月23日被罗平县公安局刑事拘留，于2017年5月1日被罗平县公安局执行逮捕，现羁押于云南省罗平县看守所。
被告人袁志良，男，1982年3月5日出生，汉族，云南省罗平县人，小学文化，农民，家住罗平县，现因涉嫌盗窃罪，于2017年3月23日被罗平县公安局刑事拘留，于2017年5月1日被罗平县公安局执行逮捕，现羁押于云南省罗平县看守所。
云南省罗平县人民检察院以罗检公诉刑诉[2017]255号起诉书指控被告人张小照、袁志良犯盗窃罪，于2017年7月12日向本院提起公诉。本院于2017年7月12日立案后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。云南省罗平人民检察院检察员孔冬梅、代理检察员杨诚武出庭支持公诉，被告人张小照、袁志良到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2017年3月1日凌晨，被告人张小照伙同被告人袁志良等人到罗平县九龙街道办事处九龙政府岔路口“四方装饰店”门口，将余某摆放在场院上的四道铝合金窗盗走。经价格认定，被盗铝合金窗价值人民币3200元。2、2017年3月1日凌晨，被告人张小照伙同被告人袁志良等人到罗平县九龙街道办事处黄泥村委会阿鲁村“鸿途门窗店”,将许某摆放在场院上的六道铝合金门框盗走。经价格认定，被盗铝合金门框价值人民币2640元。3、2017年3月1日凌晨，被告人张小照伙同被告人袁志良等人到罗平县马街镇铁厂村委会钻天坡村，将成某摆放在自家场院上的三道铝合金窗盗走。经价格认定，被盗铝合金窗价值人民币560元。4、2017年3月1日凌晨，被告人张小照伙同被告人袁志良等人到罗平县马街镇铁厂村委会钻天坡村，将曹某摆放在自家场院上的十道铝合金窗盗走。经价格认定，被盗铝合金窗价值人民币1800元。5、2017年3月1日凌晨，被告人张小照伙同被告人袁志良等人到罗平县阿岗镇大岗德村“佳和门业批发部”，将王某摆放在场院上的十五道铝合金门窗盗走。经价格认定，被盗铝合金门窗价值人民币4510元。6、2017年3月1日凌晨，被告人张小照伙同被告人袁志良等人到罗平县阿岗镇法郎村委会法郎村“鸿达门窗制作部”，将梁某摆放在场院上的四道铝合金窗盗走。经价格认定，被盗铝合金窗价值人民币168元。7、2017年3月1日凌晨，被告人张小照伙同被告人袁志良等人到曲靖市麒麟区东山镇法色村委会上坡坡村“三元铝材”,将常某摆放在场院上的90斤铝合金盗走。经价格认定，被盗物品价值人民币2400元。8、2017年2月份的一天晚上，被告人张小照伙同被告人袁志良等人到师宗县竹基镇界桥村“双福门窗装横”处，将余某摆放在场院上的三道铝合金窗盗走。经价格认定，被盗铝合金窗价值人民币1268元。9、2017年3月5日凌晨，被告人张小照伙同被告人袁志良等人到师宗县大同街道大同“兴达装磺部”，将倪某摆放在门口的三十余道铝合金窗盗走。经价格认定，被盗铝合金窗价值人民币9716元。10、2017年3月5日凌晨，被告人张小照伙同被告人袁志良到师宗县雄壁镇大舍村李某家新房子处，将一道新装的防盗门偷走。经价格认定，被盗防盗门价值人民币1800元。11、2017年3月3日凌晨，被告人张小照伙同被告人袁志良等人到师宗县彩云镇彩云第五中学后面“建高门窗店”，将李某摆放在仓库内的三十一道铝合金窗盗走。经价格认定，被盗铝合金窗价值人民币14191元。12、2017年2月份的一天晚上，被告人张小照伙同被告人袁志良到罗平县阿岗镇木冲格村委会小保谷村村口处，将李某摆放在此处的搅拌机上的两台电机盗走。经价格认定，被盗电机价值人民币3100元。13、2017年2月份的一天晚上，被告人张小照伙同被告人袁志良到罗平县阿岗镇木冲格村委会木冲格村，将李某家新建住房上安装的铝合金窗四道、铝合金门两道以及一些钢筋盗走。经价格认定，被盗物品价值人民币5500元。14、2017年2月份的一天晚上，被告人张小照伙同被告人袁志良到罗平县阿岗镇木冲格村委会木冲格村，将顾某家新建住房上安装的铝合金窗两道盗走。经价格认定，被盗物品价值人民币280元。15、2017年2月份的一天晚上，被告人张小照伙同被告人袁志良等人到罗平县阿岗镇阿岗村委会奴革村拖勒口子，将毕某插在地里的钢轨400公斤盗走。经价格认定，被盗物品价值人民币400元。16、2017年2月份的一天晚上，被告人张小照伙同被告人袁志良到罗平县阿岗镇高桥村委会河格村，将张某新建房屋上安装好的两道铝合金门盗走。经价格认定，被盗铝合金门价值人民币3620元。17、2017年2月22日凌晨，被告人张小照伙同被告人袁志良等人到罗平县马街镇环镇路“加培铝材经营部”，将秦某摆放在门口的三十四道铝合金窗盗走。经价格认定，被盗铝合金窗价值人民币11076元。18、2017年2月22日凌晨，被告人张小照伙同被告人袁志良等人到罗平县马街镇环镇路“圣达门窗店”，将罗某摆放在门口的三道铝合金窗盗走。经价格认定，被盗铝合金窗价值人民币550元。19、2017年2月22日凌晨，被告人张小照伙同被告人袁志良等人到罗平县马街镇环镇路，将伍某摆放在自家场院上的五道铝合金窗盗走。经价格认定，被盗铝合金窗价值人民币824元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有失主的陈述、现场辨认笔录及照片、鉴定意见、书证、被告人供述及辩解笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张小照、袁志良以非法占有为目的，共同盗窃他人财物，数额巨大，二人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金……。”的规定，构成盗窃罪，公诉机关指控的事实存在，本院予以确认，罪名成立，本院予以采纳。被告人张小照、袁志良具有《中华人民共和国刑法》第二十五条规定的共同犯罪情形，在共同犯罪中，作用相当，互为主从。二被告人多次盗窃，被告人张小照具有前科劣迹行为，均应分别依法从重处罚，但鉴于均认罪态度较好，可依法分别从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告人张小照犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币30000元，（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月22日起至2021年3月21日止；罚金限于判决生效的第二日起二个月内缴纳）。
二、被告人袁志良犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零八个月，并处罚金人民币25000元，（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月23日起至2020年11月22日止；罚金限于判决生效的第二日起二个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨泽宽
审 判 员 赵 融
人民陪审员 田绍华
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 庞亚男
内蒙古自治区二连浩特市人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内2501民初912号
原告：二连浩特市瑞元实业股份有限公司，地址内蒙古自治区二连浩特市友谊路。
法定代表人：张拥军，职务董事长。
被告：王超，地址内蒙古自治区二连浩特市，其它信息不详。
本院在审理原告二连浩特市瑞元实业股份有限公司与被告王超供用热力合同纠纷一案中，因原告二连浩特市瑞元实业有限公司未向我院预交案件受理费，依照最《高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员那仁呼
二0一七年十一月十日
书记员赵仲辉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区二连浩特市人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内2501民初912号原告：二连浩特市瑞元实业股份有限公司，地址内蒙古自治区二连浩特市友谊路。法定代表人：张拥军，职务董事长。被告：王超，地址内蒙古自治区二连浩特市，其它信息不详。本院在审理原告二连浩特市瑞元实业股份有限公司与被告王超供用热力合同纠纷一案中，因原告二连浩特市瑞元实业有限公司未向我院预交案件受理费，依照最《高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员那仁呼二0一七年十一月十日书记员赵仲辉
广东省始兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0222执恢124号
申请执行人胡志义，男，汉族，住始兴县。
被执行人饶庆华，男，汉族，住始兴县。
关于申请人与被执行人民间借贷纠纷一案，广东省始兴县人民法院作出的（2014）韶始法民一初字第466号民事调解书已生效。申请人于2016年3月17日申请恢复而立案执行。
本案在执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构、车管部门及工商登记的财产情况，均无可供执行财产，为进一步调查被执行人的财产情况，本院已依法委托评估房屋拍卖，已将上述情况告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0222执恢124号案终结本次执行。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李小环
审 判 员 张新华
代理审判员 黄 飙
二〇一六年八月三十日
书 记 员 邓文韬
广东省始兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0222执恢124号
申请执行人胡志义，男，汉族，住始兴县太平镇。
被执行人饶庆华，男，汉族，住始兴县太平镇。
关于申请人与被执行人民间借贷纠纷一案，广东省始兴县人民法院作出的（2014）韶始法民一初字第466号民事调解书已生效。申请人于2016年3月17日申请恢复而立案执行。
本案在执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构、车管部门及工商登记的财产情况，均无可供执行财产,为进一步调查被执行人的财产情况，本院已依法委托评估房屋拍卖，已将上述情况告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0222执恢124号案终结本次执行。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索,可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李小环
审 判 员 张新华
代理审判员 黄 飙
二〇一六年八月三十日
书 记 员 邓文韬
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0114执1533号
申请执行人梅真钢，男，1952年4月21日出生。
被执行人黄肖肖，女，1991年1月8日出生。
被执行人北京恒盛欣源担保有限公司，住所地北京市昌平区昌平镇鼓楼东街33号6号楼212室。
法定代表人黄垂显。
申请执行人梅真钢与被执行人黄肖肖、北京恒盛欣源担保有限公司公正债权文书纠纷一案，申请执行人梅真钢依据北京市方正公证处作出的（2015）京方正执行字第1990号执行证书于2016年2月15日向本院申请执行。
本院受理此案后，查明被执行人名下的房产已被查封，该案已申请参与分配，此外被执行人名下暂无其他财产可供执行。待申请执行人发现新的执行线索后，可申请恢复执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
(2016)京0114执1533号案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 夏 霞
二〇一六年八月十二日
书记员 赵园丽
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0102民初6835之一号
原告：李翠珍，女，1949年9月13日出生，汉族，住安徽省合肥市,
委托代理人：任大帅，安徽大森律师事务所律师。
委托代理人：李洪亮，安徽大森律师事务所律师。
被告：方精久（系皖Ａ×××××号小型普通客车驾驶人及所有人），男，1968年10月29日出生，汉族，住安徽省合肥市,现住址，
委托代理人：崔振礼，安徽康盈律师事务所律师。
委托代理人：崔建军，安徽康盈律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司肥东支公司，住所地：安徽省合肥市店埠镇店撮路５７号。
负责人：蒋克峰，经理。
委托代理人：王正国，北京大成（合肥）律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司，住所地：安徽省合肥市梅山路银保大厦，联系电话：0551-6282****。
负责人：朱文东，经理。
委托代理人：王正国，北京大成（合肥）律师事务所律师。
本院在审理李翠珍诉方精久、中国人民财产保险股份有限公司肥东支公司、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院递交申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李翠珍撤回起诉。
案件受理费1870元，减半收取935元，由原告承担。
审判员 徐基奎
二〇一七年十一月十三日
书记员 王婷婷
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）皖0102民初6835之一号 原告：李翠珍，女，1949年9月13日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 委托代理人：任大帅，安徽大森律师事务所律师。 委托代理人：李洪亮，安徽大森律师事务所律师。 被告：方精久（系皖ＡＦ××××号小型普通客车驾驶人及所有人），男，1968年10月29日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区,现住址阳光棕榈××室。 委托代理人：崔振礼，安徽康盈律师事务所律师。 委托代理人：崔建军，安徽康盈律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司肥东支公司，住所地：安徽省合肥市店埠镇店撮路５７号。 负责人：蒋克峰，经理。 委托代理人：王正国，北京大成（合肥）律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司，住所地：安徽省合肥市梅山路银保大厦，联系电话：0551-6282××××。 负责人：朱文东，经理。 委托代理人：王正国，北京大成（合肥）律师事务所律师。 本院在审理李翠珍诉方精久、中国人民财产保险股份有限公司肥东支公司、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院递交申请，要求撤回对被告的起诉。 本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告李翠珍撤回起诉。 案件受理费1870元，减半收取935元，由原告承担。 审判员  徐基奎 二〇一七年十一月十三日 书记员  王婷婷
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巩民小字第130号
原告申鹏辉，男，1988年10月14日出生，汉族，住巩义市杜甫办事处。
被告岳冬洋，男，1989年10月6日出生，汉族，住巩义市大峪沟。
本院在审理原告申鹏辉诉被告岳冬洋民间借贷纠纷一案中，原告申鹏辉于2015年8月25日向本院提出申请，要求撤诉。
本院认为，原告申鹏辉撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告申鹏辉撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告申鹏辉负担。
审判员 周登高
二〇一五年八月二十五日
书记员 王玉锋
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0521民初2048号
原告陈某甲。
法定代理人陈某乙。
委托代理人沈建，德清县雷甸法律服务所法律工作者。
委托代理人曹良，德清县雷甸法律服务所法律工作者。
被告沈某。
原告陈某甲与被告沈某抚养费纠纷一案,原告陈某甲于2016年5月16日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员叶国栋适用简易程序，于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告陈某甲法定代理人陈某乙、委托代理人沈建，被告沈某到庭参加诉讼。本案当庭作出判决。
原告陈某甲诉称，陈某乙与被告沈某于2012年11月14日办理协议离婚，约定双方婚生子原告陈某甲由女方陈某乙抚养，抚养费、教育费、生活费等由双方承担至原告陈某甲独立生活为止，并口头约定被告沈某每月支付生活费800元，教育费、医药费等按实际产生的数额由陈某乙与被告沈某各半负担，当时原告陈某甲为18个月大。离婚后，被告沈某未按离婚协议履行，亦未曾支付抚养费。故原告陈某甲诉请本院判令：1.判令被告沈某支付原告陈某甲自2012年11月14日至2016年4月30日的生活费计32800元（按每月800元计算），教育费、医药费等按实际产生的数额由被告沈某负担一半；2.判令被告沈某从2016年5月1日起向原告陈某甲每月支付1000元（如物价上涨，在此基础上相应涨幅）直至原告陈某甲独立生活为止，教育费、医药费等按实际产生数额由被告沈某负担一半。本案审理过程中，原告陈某甲将第一项诉请变更为被告沈某支付原告陈某甲自2012年11月14日至2016年5月31日的生活费计33600元（按每月800元计算），教育费、医药费实际产生金额为10648.04元，由被告沈某承担一半，即5324.02元；将第二项诉请变更为被告沈某从2016年6月1日起向原告陈某甲每月支付1000元（如物价上涨，在此基础上相应涨幅）直至原告陈某甲独立生活为止，教育费、医药费等按实际产生数额由被告沈某负担一半。
被告沈某辩称，原告陈某甲诉请中的支付标准过高，且被告沈某目前无工作，无法支付相关费用。
原告陈某甲为证明其诉称主张的事实，向本院提交了以下证据材料：1.离婚协议书一份，拟证明陈某乙与被告沈某离婚时就相关事项作出的约定；2.户口本一份，拟证明原告陈某甲随母亲陈某乙共同生活的事实；3.离婚证一份，拟证明陈某乙与被告沈某离婚的事实；4.教育费及医药费发票一组46张，拟证明原告陈某甲发生的教育费及医药费情况。
被告沈某未提交任何证据。
对原告陈某甲提交的证据，被告沈某质证均无异议。
双方当事人提供的上述证据，本院结合双方的庭审陈述，根据法律和本案事实，经审核，对当事人提供的证据认定如下：1.对原告陈某甲提交的证据一，能够证明陈某乙与被告沈某离婚的事实，但离婚协议中并未就原告陈某甲的生活费、教育费、医药费的支付金额及方式作出明确的约定；2.对原告陈某甲提交的证据二、证据三、证据四，符合证据的有效要件，能够证明原告陈某甲所要证明的事实，本院予以认定。
本院经审理认定事实如下，2011年4月26日，陈某乙与被告沈某的婚生子原告陈某甲出生。2012年11月14日，陈某乙与被告沈某在德清县民政局办理协议离婚，离婚协议书约定，婚生子陈某甲随母亲陈某乙共同生活，生活费、教育费、医药费均由双方共同承担，承担抚养义务至原告陈某甲独立生活为止。双方离婚后至本案开庭前，原告陈某甲发生医药费、教育费共计10648.04元。被告沈某并未支付相关费用，故原告陈某甲诉至本院。
本院认为，父母对未成年人有抚养教育的义务。父母与子女之间的关系，不因父母的离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。本案中，陈某乙与被告沈某系自愿离婚，离婚协议书亦约定婚生子原告陈某甲的生活费、教育费、医疗费由双方共同承担，离婚协议书虽约定原告陈某甲随母亲陈某乙共同生活，但作为生父的被告沈某仍应支付相关费用，故原告陈某甲诉请要求被告沈某支付生活费、教育费、医疗费的主张本院予以支持。关于被告沈某应承担抚养费的标准，原告陈某甲的法定代理人陈某乙主张其与被告沈某离婚时曾就抚养费标准进行口头约定，在被告沈某否认存在口头约定且无其他证据证明陈某乙与被告沈某存在该项约定的情况下，本院对原告陈某甲的该项主张不予认定。关于原告陈某甲诉请中主张的自2012年11月14日至2016年5月31日的教育费、医药费，其提供的证据表明总共发生的金额为10648.04元，按照相关法律规定，被告沈某应承担的费用金额为5324.02元，本院对该部分诉请予以支持。本院根据当地人均可支配收入、人均消费性支出水平与被告沈某的负担能力，酌定被告沈某每月支付原告陈某甲生活费500元，原告陈某甲的教育费、医疗费，由陈某乙与被告沈某各半负担。另，陈某乙与被告沈某于2012年11月14日离婚，至本案判决前，该期限内的抚养费已经发生，故该笔费用应由被告沈某一次性支付，其后发生的费用由被告沈某按月支付。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十六条、第三十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告沈某于本判决生效之日起十日内支付原告陈某甲生活费、医疗费及教育费共计26324.02元（自2012年11月14日计算至2016年5月31日）；
二、被告沈某自2016年6月始，于每月的25日前支付原告陈某甲生活费500元至其独立生活时止，原告陈某甲自2016年6月始至其独立生活时止的教育费、医疗费，凭有效票据在每年的12月31日前进行结算，由被告沈某负担其中50%金额；
三、驳回原告陈某甲的其他诉讼请求。
若被告沈某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半交纳40元，由被告沈某负担，限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 员 叶国栋
二〇一六年六月六日
代书记员 章 萍
庆阳市西峰区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）甘1002执1090号
关于申请执行人中国建设银行股份有限公司庆阳分行与被执行人张小利、刘艳妮、王军平、张伟借款合同纠纷一案，本院(2015)庆西民初字第4139号已经发生法律效力。由于被执行人张小利、刘艳妮、王军平、张伟没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国建设银行股份有限公司庆阳分行于2016年6月22日向本院申请强制执行，要求被执行人张伟、刘艳妮归还借款44795.44元，并支付自2015年6月15日之前产生的利息4116.1元，支付从2015年6月16日起至实际归还之日止的利息，王军平、张小利对上述债务承担连带清偿责任，案件受理费912元，由张伟、刘艳妮负担，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人张伟已将全部款项履行完毕。
本院认为，(2015)庆西民初字第4139号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人中国建设银行股份有限公司庆阳分行基于执行依据的权利全部得到了实现。执行费人民币732元已由被执行人张伟交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
庆阳市西峰区人民法院(2015)庆西民初字第4139号民事判决书已执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年三月二十二日
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂汉阳江民初字第00084号原告：胡某甲。委托代理人：高政，湖北尊而光律师事务所律师。一般代理。被告：刘某。委托代理人：陈红莉，湖北卓创德赛律师事务所律师。一般代理。原告胡某甲诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理后，依法由代理审判员柯亚兰适用简易程序，于2015年7月17日公开开庭进行了审理。庭审后原、被告申请庭外调解两个月。因调解不成，本院于2015年9月15日再次开庭进行了审理，原告胡某甲及其委托代理人高政、被告刘某及其委托代理人陈红莉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于2010年相识并确定恋爱关系，并于××××年××月××日登记结婚，后于××××年××月××日生育女儿胡某乙。被告在婚后脾气暴躁，对原告父母极不尊敬，且缺乏责任感，长期在家不外出工作，让原告一人承担家庭重担，原、被告为家庭琐事多次发生争吵。2015年3月14日，双方再次发生争执，被告对原告使用家庭暴力，致原告面部、上肢多处受伤。原告认为夫妻感情已经破裂，故诉至法院，请求判令准予原、被告离婚。被告刘某辩称：原告所诉不实。原、被告具有良好的感情基础，婚前经过了充分了解，婚后感情一直很好，虽然在女儿出生后生活负担加重，双方有时发生争吵，但不至于造成夫妻感情破裂。被告一直有工作和固定收入，不存在让原告一人工作养家。2015年3月双方确实因原告与她人关系暧昧而发生激烈争吵，但并不存在家庭暴力。被告认为原、被告的夫妻感情尚未破裂，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原告胡某甲与被告刘某在2003年就职于同一单位，两人相识多年后，于2010年12月确定恋爱关系，后于××××年××月××日登记结婚，并于××××年××月××日生育一女，名胡某乙。婚后初期，原、被告感情较好。随着孩子的出生，家庭事务增多，经济压力增大，双方开始产生矛盾。2015年3月，因被告刘某怀疑原告胡某甲与她人有暧昧关系，双方再次发生激烈争吵，原告胡某甲认为夫妻感情已经破裂，遂起诉至法院要求离婚。原告胡某甲主张其婚前购买位于武汉市汉阳区鹦鹉大道373号滨江怡畅园17栋1单元4层2室的二手房一套，被告刘某则认为此房屋由原、被告共同出资购买。原、被告均认可的夫妻共同财产包括：美的牌挂机空调2台、志高牌挂机空调1台、康佳牌47寸液晶电视1台、三星牌32寸液晶电视1台、荣升牌三开门冰箱1台、小天鹅牌全自动洗衣机1台、史密斯牌11L燃气热水器1台、樱雪牌抽油烟机1台、樱雪牌燃气炉灶1台、飞利浦牌吸尘器1台、格兰仕牌微波炉1台、格兰仕牌家用电烤箱1台、1.5米双人床1张、L型布艺沙发1套、布艺茶几1张、餐桌1张、餐椅4把，以及房屋的简单装修。上述事实有原、被告的陈述、《结婚登记审查处理表》、《婚育情况证明》、《出生医学证明》、《房屋所有权证》、《个人房产抵押贷款合同》等予以证明，可以认定。本院认为：原告胡某甲与被告刘某经自由恋爱组建家庭，具有较深的感情基础。婚后两人虽然产生矛盾，但主要是由于家庭琐事引起，并无其他严重伤害夫妻感情的事由。如双方都能尊重自己的选择，珍惜两人的婚姻与家庭，互相理解，加强沟通，夫妻关系还是有望得到缓和的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告胡某甲与被告刘某离婚。本案诉讼费200元减半收取100元由原告胡某甲承担（已缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；账号：079501040000393；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。代理审判员柯亚兰二〇一五年九月十六日书记员梅昂
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉02刑更372号
罪犯赵君会，男，1976年8月16日生，汉族，吉林省吉林市人，初中文化，现在吉林省吉林江城监狱服刑。
吉林市船营区人民法院于2013年1月21日作出(2012）船刑初字第304号刑事判决，以被告人赵君会犯抢劫罪，判处有期徒刑五年九个月，并处罚金人民币5000元。2015年8月26日，经本院刑事裁定对其减去有期徒刑七个月。执行机关吉林省吉林江城监狱于2017年5月26日提出减刑建议书，建议对其减去有期徒刑四个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯赵君会能够认真遵守监规，接受教育改造，有悔改表现。另查明，该犯减刑间隔期内有存款人民币4000元。
本院认为：罪犯赵君会在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，有悔改表现，但其无正当理由未缴纳罚金，故下调其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，裁定如下：
将罪犯赵君会减去有期徒刑三个月(刑期自2012年9月23日至2017年8月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 宇
代理审判员 王 雪
人民陪审员 原 泽
二〇一七年六月十六日
书 记 员 高天卓
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0105民初1741号
原告：武汉泛亚鼎讯通信信息有限公司，住所地武汉市江汉区三路3栋长建里9号3栋202号。
法定代表人：侯松林，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人：江厚军、周航，均系湖北山河律师事务所律师。特别授权代理。
被告：湖北龙联发物资贸易有限公司，住所地武汉市汉阳区琴台钢材市场南区17号。
法定代表人：罗涛。
原告武汉泛亚鼎讯通信信息有限公司与被告湖北龙联发物资贸易有限公司不当得利纠纷一案，本院于2017年4月27日立案。2017年7月20日，武汉泛亚鼎讯通信信息有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按武汉泛亚鼎讯通信信息有限公司撤诉处理。
本案受理费24,800元，减半收取计12,400元，由武汉泛亚鼎讯通信信息有限公司负担。
审判员 孙娇
二〇一七年七月二十四日
书记员 彭刚
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0281民初6961号
原告邱茂秀，女，汉族，住山东省胶州市。
被告邱志强，男，汉族，住山东省胶州市。
原告邱茂秀与被告邱志强民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，根据原告提供的被告的送达地址无法通知被告应诉，原告也未能再提供被告准确的可供送达的地址，属被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告邱茂秀的起诉。
案件受理费525元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 盛磊
二〇一七年八月十八日
书记员 张克
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘01民终6525号
上诉人（原审被告）：苏素勤，女，1978年4月12日出生，汉族，居民，住浏阳市。
委托诉讼代理人：刘林峰,湖南浏阳河律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周彩平,湖南浏阳河律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘杏仁，女，1935年2月9日出生，汉族，居民，住浏阳市。
委托诉讼代理人：万光辉（系刘杏仁之子），男，1956年1月17日出生，汉族，居民，住浏阳市。
被上诉人（原审被告）：李辉强，男，1974年10月9日出生，汉族，居民，住浏阳市。
上诉人苏素勤因与被上诉人刘杏仁、李辉强民间借贷纠纷一案，不服浏阳市人民法院（2016）湘0181民初1868号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行了审理。上诉人苏素勤委托诉讼代理人刘林峰，被上诉人刘杏仁委托诉讼代理人万光辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏素勤上诉请求：1、请求撤销一审判决书上诉人承担借款及利息部分，驳回刘杏仁对上诉人的上诉请求；2、上诉费由刘杏仁承担。事实和理由：1、该借款系李辉强签署的借条，上诉人对此并不知情，且未用于家庭共同开支；2、上述借款均用于第三人湖南华邦医疗用品有限公司的应付款项，该公司系李辉强的弟弟开的，与上诉人无关；3、上诉人与李辉强已经离婚，其债务不应由上诉人承担。
刘杏仁辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。借钱给李辉强的时候，李辉强还是公务员，且和苏素勤没有离婚，上诉人苏素勤应当承担偿还责任。
一审法院认定事实：刘杏仁的丈夫与李辉强的父亲、苏素勤的父亲原系浏阳市税务局的同事，李辉强从2014年5月7日起任湖南邦华医疗用品有限公司的法定代表人。2014年5月18日，李辉强因经营资金周转困难，要求向刘杏仁借款30万元，刘杏仁同意后，李辉强向刘杏仁出具了《借条》，《借条》写明：“今借到刘杏仁现金人民币叁拾万元整（300000元），时间一年，月息1.5分”。2014年5月19日，刘杏仁的丈夫万中池通过银行转账将30万元借款汇给了李辉强。李辉强借款后，于2015年2月14日付给刘杏仁现金2万元，于2015年5月31日付给刘杏仁现金24000元，此后，李辉强再未偿还过借款及利息。后刘杏仁多次催要借款及利息无果，遂诉至该院。庭审中，刘杏仁陈述，李辉强付给刘杏仁的44000元是利息，但苏素勤陈述，李辉强借款后，将该笔借款汇入了湖南邦华医疗用品有限公司，李辉强付给刘杏仁的44000元，是偿还借款本金。
另查明，李辉强与苏素勤原系夫妻关系，2015年11月3日，李辉强与苏素勤办理了离婚登记手续。上述事实，有刘杏仁提交的《借条》、中国农业银行股份有限公司浏阳市支行的《交易回单》、《户口本》，苏素勤提交的《离婚证》、湖南邦华医疗用品有限公司的《企业注册登记资料》和《组织机构代码证》，当事人的陈述等证据证实，经庭审质证核实，足以认定。
一审法院认为,合法的借贷关系受法律保护，李辉强向刘杏仁借款30万元后，李辉强就应当根据约定及时偿还借款及利息，李辉强逾期未偿还借款及利息，构成违约，李辉强应承担违约责任，因此，刘杏仁要求李辉强偿还借款30万元及利息的请求，该院予以支持。《借条》中约定，“月息1.5分”，该约定未超过国家有关限制借款利率的规定，该院予以确认。李辉强借款后，于2015年2月14日付给刘杏仁现金2万元，于2015年5月31日付给刘杏仁现金24000元，因李辉强付给刘杏仁现金时，其应支付的利息已超过了其支付的现金，因此，根据商业银行先清息后还本的规则计算，李辉强付给刘杏仁的44000元，应当确定是支付利息。因李辉强在借款后已支付了44000元利息，因此，利息为30万元从2014年5月19日起按月利率1.5%计算的利息，再减去已支付的利息44000元。李辉强因经营资金周转困难向刘杏仁借款时，苏素勤与李辉强系夫妻关系，因苏素勤提交的证据不能证明，李辉强在借款时，刘杏仁与李辉强之间已明确约定该借款为李辉强的个人债务，或者存在有属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，因此，该借款应当认定是李辉强和苏素勤婚姻关系存续期间的共同债务，苏素勤和李辉强应当共同偿还，故苏素勤在答辩时提出的抗辩理由，该院不予采信。判决：李辉强、苏素勤在判决生效后十日内，共同偿还刘杏仁借款30万元及利息（利息为30万元从2014年5月19日起至判决确定的履行之日止按月利率1.5%计算的利息，再减去已支付的利息44000元）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7053元，减半收取3526.5元，由李辉强、苏素勤负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下:李辉强、苏素勤二人在2009年至2014年间对外大额举债，苏素勤已承担部分债务。李辉强在2016年12月26日因吸毒被浏阳市公安局处以十日拘留。李辉强从刘杏仁处所获借款用于湖南邦华医疗用品有限公司经营，并未用于家庭生活开支。本院二审查明的其他事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，本案的争议焦点在于：涉案借款是否属于夫妻共同债务。根据民通意见第43条规定：在夫妻关系存续期间，一方从事个体经营或者承包经营的，其收入为夫妻共有财产，债务应以夫妻共有财产清偿。被上诉人李辉强从2014年5月7日起任湖南邦华医疗用品有限公司的法定代表人，后在同年5月18日因经营资金周转需要向刘杏仁借款30万元。苏素勤作为李辉强的配偶，共享李辉强经营的公司带来的收益。苏素勤未能提供相应证据证明李辉强用于经营公司的款项未经本人同意，故应当承担举证不能的法律后果。上诉人苏素勤提供的公安行政处罚决定书虽可证明李辉强吸毒，但处罚书作出时间是在2016年12月，且无法证明涉案借款属于吸毒中所负债务，不属于婚姻法解释二第二十四条的情形，无法将涉案借款认定为非法债务。故本院认为，涉案借款应当为夫妻共同债务，原审法院适用法律正确，苏素勤应当对该笔债务承担共同偿还责任。
综上所述，苏素勤上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7053元，由上诉人苏素勤负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 卢 苇
审 判 员 李建新
代理审判员 钟宇卓
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 黄香连
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0115民初9320号
原告：顾根妹，女，1950年6月27日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：祝恩娟，女，1963年10月29日出生，汉族，住上海市浦东新区。
原告顾根妹与被告祝恩娟民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月27日公开开庭进行了审理。原告顾根妹、被告祝恩娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告顾根妹向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款人民币(币种下同)30,000元；支付利息4,200元。事实与理由：原、被告系邻居关系，被告于2016年1月6日因生意之需向原告借款30,000元，并约定12个月还本付息。但被告至今未还，原告多次催讨无果，故诉至法院，请求判如所请。
原告为证明自己的主张，提供借条1份。
被告祝恩娟辩称：认可30,000元借条，但不认为该钱款系借款，而是被告帮助原告将钱款存入上海长友股权投资基金管理(集团)有限公司(以下简称长友集团)进行理财。原、被告之前并不熟悉，被告工作的长友集团在泥城镇有个工作室。2016年1月6日，原告与另案原告蔡金英拿着60,000元现金到工作室，应原告要求，将该60,000元以被告名义存入长友集团，并分别出具30,000元借条给原告顾根妹及另案原告蔡金英。当日，被告即将该60,000元转入长友集团账户并以自己的名义与长友集团签订《长友财富合同书》。《情况说明》能够证实原告对钱款去向知晓并认可，但情况说明上原告签名系被告代签。现长友集团因涉嫌非法吸收公众存款，合同书项下本息无法收回，被告无法从长友集团获得清偿，亦无法归还原告钱款。
被告祝恩娟当庭提交情况说明、长友财富合同书、POS签购单等证据。
庭审中，原告顾根妹撤回要求被告支付4,200元利息的诉请。
本院经审理认定事实如下：2016年1月6日，原告顾根妹与另案原告蔡金英给付被告祝恩娟现金60,000元，被告向原告出具借条一份，内容为：“今由祝恩娟住彩云路XXX弄XXX号XXX室借顾根妹现金叁万元整，于2016年1月6日-2017年1月5日，利息四千二百元整，同时于2017年1月6日本金＋利息共计三万四千二百元整”，并在借款人处签名。当日，被告与长友集团签订金额为60,000元的《长友财富合同书》，并转账60,000元至长友集团指定账户。
上述事实，由原、被告提供的证据、双方的陈述予以证明。
本案的争议焦点为：双方当事人之间是否存在真实的借贷关系。本案中，原告顾根妹提供了被告祝恩娟出具的借条，以证实双方存在借贷关系，借条中明确约定了借款金额、期限、利息。祝恩娟对借条的真实性无异议，主张该钱款系其应顾根妹要求，以其名义存入长友集团进行理财，但其提交的证据仅能证实其与长友集团之间存在委托理财关系，与顾根妹并未就理财事项作出约定，祝恩娟虽提交《情况说明》欲证实顾根妹知晓认可钱款以祝恩娟名义存入长友集团，该《情况说明》实为代签，本院对祝恩娟的该主张恕难采信。《长友财富合同书》签订双方为长友集团与祝恩娟，且钱款自祝恩娟处转入长友集团，合同书中亦约定收益账户为祝恩娟名下账户，在祝恩娟与顾根妹无明确约定的情况下，无法认定顾根妹为该合同书的实际出资人。即使存在顾根妹将款项交由祝恩娟管理的情形，也与本案借贷行为无本质上的冲突，祝恩娟提供的委托理财的相关证据与本案借贷事实缺乏关联性。综上，即使原、被告起初有代为理财的意愿，但因被告出具了借条，此时双方已形成了借贷合意，顾根妹已将借款交付祝恩娟，双方的借贷行为已实际发生，双方当事人之间的借贷关系成立且真实。根据合同法的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款，在被告未提交证据证明已归还借款的情形下，原告要求被告归还借款本金的请求，应予支持。庭审中原告撤回利息诉求，仅追偿借款本金，系民事权利的自我处分，与法不悖，本院予以照准。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告祝恩娟于本判决生效之日起十日内归还原告顾根妹借款30,000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取计275元(原告已预交327.50元)，由被告祝恩娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 高颖燕
二〇一八年三月二十二日
书记员 张 磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0923执1504号
申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司，住所地安化县东坪镇。
法定代表人胡勇，该公司董事长。
被执行人夏翠，男，1982年3月14日出生，汉族，住安化县古楼乡。
被执行人李晓婷，女，1990年9月3日出生，汉族，住安化县南金乡。
本院在执行申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司与被执行人夏翠、李晓婷金融贷款合同纠纷一案中，在对被执行人银行存款、车辆、房产、工商等信息调查及现场调查财产状况后，没有发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送�后即发生法律效力。
审 判 员 张波
二〇一八年一月十日
代理书记员 张宇
湖南省安化县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0923执1504号申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司，住所地安化县东坪镇。法定代表人胡勇，该公司董事长。被执行人夏翠，男，1982年3月14日出生，汉族，住安化县古楼乡。被执行人李晓婷，女，1990年9月3日出生，汉族，住安化县南金乡。本院在执行申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司与被执行人夏翠、李晓婷金融贷款合同纠纷一案中，在对被执行人银行存款、车辆、房产、工商等信息调查及现场调查财产状况后，没有发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送�后即发生法律效力。审 判 员  张波二〇一八年一月十日代理书记员  张宇
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1702执1247号
张卫喜、卢娟：
你与马新华民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日其三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付延迟履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁民再13号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：秦昌存，农民。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：莱芜市里辛煤矿有限公司。住所地：莱芜市钢城区里辛镇里辛村。
法定代表人：赵怀祥，董事长。
再审申请人秦昌存因与被申请人莱芜市里辛煤矿有限公司劳动争议一案，不服山东省莱芜市中级人民法院（2014）莱中民四终字第44号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，秦昌存的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审 判 长 武 俐
代理审判员 董运平
代理审判员 刘敬峰
二〇一六年一月十八日
书 记 员 李琳琳
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1702执486号
申请执行人从平均，男，1951年4月5日出生，汉族，住河南省。
被执行人葛国强，男，1951年4月5日出生，汉族，住驻马店市。
被执行人驻马店市中欣农业产品有限公司，住驻马店市。
法定代表人葛国强，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的(2016)豫1702民初1858号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人驻马店市中欣农业产品有限公司、葛国强的银行存款及其他收益6万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 王秀平
审判员 王永强
二〇一七年二月十六日
书记员 陈 聪
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1702执486号
申请执行人从平均，男，1951年4月5日出生，汉族，住河南省平舆县。
被执行人葛国强，男，1951年4月5日出生，汉族，住驻马店市。
被执行人驻马店市中欣农业产品有限公司，住驻马店市。
法定代表人葛国强，该公司董事长。
申请执行人从平均与被执行人驻马店市中欣农业产品有限公司、葛国强民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案执行。执行中轮候查封被执行人葛国强路虎牌汽车（豫QET0**号）、奔驰牌汽车（豫QFV3**号）、轩逸牌汽车（豫QJA0**）、松花江牌汽车（豫QAJ0**），共四辆，现车辆下落不明，无法处置，无其他财产可供执行，申请执行人书面申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序条件。对申请执行人尚未实现的债权，由被执行人继续履行。申请执行人待本案有执行条件时，可持原判决书及本裁定，向本院和其他有管辖的人民法院重新申请执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）豫1702民初1858号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 王秀平
审判员 王永强
二〇一七年五月二十三日
书记员 陈 聪
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫1702执486号
驻马店市中欣农业产品有限公司、葛国强：
你与从平均民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日其三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付延迟履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庆西执字第24号
申请执行人焦某某。
被执行人李某某。
本院在执行申请执行人焦某某与被执行人李某某离婚纠纷一案中，依照庆阳市西峰区人民法院（2013）庆西民初字第618号民事判决书：婚生子焦某某由被告焦某某抚养，由原告李某某一次性支付焦某某抚养费10000元。案件受理费100元，由原告李某某与被告焦某某各负担50元。
执行中，经查：被执行人李某某外出八年，无具体下落，亦无财产可供执行，申请执行人焦某某也未能向法院提供被执行人李某某的具体下落和可供执行的财产线索。经征求申请执行人焦某某意见，其同意终结本案的本次执行程序，故本院于2013年11月5日以庆阳市西峰区人民法院（2013）庆西执字第574号执行裁定书裁定终结本案的本次执行程序。2013年11月29日申请执行人焦某某以被执行人李某某已回家为由申请恢复执行，恢复执行后，被执行人李某某将判决书确定的义务全部履行完毕，现本案已执行完毕，故应终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下：
终结庆阳市西峰区人民法院（2013）庆西民初字第618号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 梁文瑞
审判员 金 波
审判员 王丽峰
二〇一三年十二月二十四日
书记员 尚 斌
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁民初字第03253号
原告谢立亮。
委托代理人王平，陕西沣京律师事务所律师。
被告李让祥。
委托代理人彭晓荣，陕西连邦律师事务所律师。
本院在审理原告谢立亮与被告李让祥返还原物纠纷一案中，因原告谢立亮经传票合法传唤，无正当理由未到庭应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费4300元，由原告谢立亮承担。
审 判 长 赵 妍
人民陪审员 刘希泽
人民陪审员 顿纪斌
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 王丹玫
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0221执683号
申请执行人覃荣仕，男，1974年2月14日出生，壮族，住柳州市柳江区。
被执行人韦海术，男，1974年5月11日出生，汉族，住柳州市柳江区。
覃荣仕申请执行韦海术民间借贷纠纷一案,本院于2016年12月15日作出的（2016）桂0221民初2289号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人韦海术没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人覃荣仕向本院申请强制执行，请求被执行人韦海术支付借款本金人民币150000元及相应利息,案件受理费3332元，本院依法受理。
在本案执行过程中，查明被执行人韦海术无银行存款、车辆、房产登记记录,且无其它财产可供执行，申请执行人覃荣仕也不能提供被执行人的其它财产线索，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0221民初2289号民事判决书的本次执行程序。
今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦依贤
审 判 员 韦作鼎
代理审判员 韦汉吕
二〇一七年十一月三日
书 记 员 覃晓霜
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0221执683号申请执行人覃荣仕，男，1974年2月14日出生，壮族，住柳州市柳江区。被执行人韦海术，男，1974年5月11日出生，汉族，住柳州市柳江区。覃荣仕申请执行韦海术民间借贷纠纷一案,本院于2016年12月15日作出的（2016）桂0221民初2289号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人韦海术没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人覃荣仕向本院申请强制执行，请求被执行人韦海术支付借款本金人民币150000元及相应利息,案件受理费3332元，本院依法受理。在本案执行过程中，查明被执行人韦海术无银行存款、车辆、房产登记记录,且无其它财产可供执行，申请执行人覃荣仕也不能提供被执行人的其它财产线索，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本院（2016）桂0221民初2289号民事判决书的本次执行程序。今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韦依贤审 判 员  韦作鼎代理审判员  韦汉吕二〇一七年十一月三日书 记 员  覃晓霜
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽01刑更1714号
罪犯姚晶，女，1990年8月24日出生，汉族，出生地辽宁省营口市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省营口市中级人民法院于2010年5月25日作出（2010）营刑一初字第14号刑事判决，以被告人姚晶犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。辽宁省高级人民法院于2010年8月18日作出（2010）辽刑三终字第179号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯姚晶在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2012年12月25日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年。执行机关辽宁省女子监狱于2016年4月5日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯姚晶在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年五个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年11月25日，罪犯姚晶获得记功奖励六次、表扬奖励一次；被评为监狱改造积极分子一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯姚晶确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姚晶减去有期徒刑一年五个月，刑期执行自2012年12月25日起至2030年7月24日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一六年四月二十一日
书记员 王 娜
湖北省黄石市西塞山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂西塞行非审字第00042号
申请人黄石市西塞山区卫生和计划生育局，住所地：黄石市西塞山区飞云街8号。
法定代表人柯国才，局长。
被申请人柯志雄。
被申请人徐美玲，系柯志雄妻子。
申请人黄石市西塞山区卫生和计划生育局于2015年6月3日向本院提出申请，请求强制执行其于2015年2月6日作出的西卫计征决（2015）第142号征收社会抚养费决定。
本院于2015年6月3日受理后，依法组成合议庭，对申请人黄石市西塞山区人口和计划生育局于2015年2月6日作出的西计生征决（2015）第142号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。因二被申请人违规多生育一子女，申请人分别于2015年2月2日、2015年2月6日向二被申请人送达了征收社会抚养费告知书和征收社会抚养费决定书，决定征收社会抚养费129318元，但被申请人柯志雄、徐美玲在法定期限内既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，又未主动履行行政决定书的内容，故申请人向本院申请强制执行。
本院认为，申请人黄石市西塞山区卫生和计划生育局作出的西计生征决（2015）第142号征收社会抚养费决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行黄石市西塞山区卫生和计划生育局于2015年2月6日作出的西计生征决（2015）第142号征收社会抚养费决定。
被执行人柯志雄、徐美玲自收到本裁定书之日起七日内履行上述准予执行的内容，逾期未履行，本院将依法强制执行。
审 判 长 罗治荣
人民陪审员 刘 敏
人民陪审员 程良军
二〇一五年六月九日
书 记 员 谈 逍