wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省仙桃市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂仙桃刑初字第00341号
公诉机关仙桃市人民检察院。
被告人杨某，男，1986年7月11日出生，汉族，上海市人，大专文化。因涉嫌犯交通肇事罪，2015年4月10日被仙桃市公安局羁押，2015年4月11日被刑事拘留，2015年4月14日被取保候审。
仙桃市人民检察院以仙检公诉刑诉（2015）291号起诉书指控被告人杨某犯交通肇事罪，于2015年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月23日公开开庭审理了本案。仙桃市人民检察院指派检察员蔡燕出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年4月10日晚上7时50分许，被告人杨某驾驶号牌为鄂AQX7**谛艾仕牌小轿车沿214省道由南向北行驶至仙桃市张沟镇团结村二组交叉路口处，小轿车右前部碰撞行人范某甲，致范某甲（男，1957年6月24日出生）当场死亡。杨某向出警的仙桃市公安局交通警察支队民警自动投案。2015年4月11日，经湖北省仙桃市公安司法鉴定中心鉴定，范某甲因头部外伤致脑损伤、颅内出血死亡。2015年4月13日，经仙桃市公安局交通警察支队认定，杨某负该交通事故的全部责任。
经审理还查明：2015年4月18日，经仙桃市公安局交通警察支队调解，被告人杨某赔偿了被害人范某甲的亲属经济损失共计499730元（含2015年4月11日赔偿的19360元），被害人范某甲的亲属对被告人杨某予以谅解。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某某、范某乙的证言；被告人杨某的供述和辩解；仙桃市公安局交通警察支队出具的到案经过；仙桃市公安局交通警察支队道路交通事故现场勘查笔录，交通事故现场图，交通事故照片；被告人杨某的驾驶证信息；号牌为鄂AQX7**谛艾仕牌小轿车的行驶证复印件；湖北省仙桃市公安司法鉴定中心仙公法交鉴字（2015）第043号法医学尸体检验鉴定报告；湖北平安行道路交通事故司法鉴定所平安行司鉴所（2015）交鉴字第370号司法鉴定意见书；仙桃市公安局交通警察支队仙公交认字（2015）第A039号道路交通事故认定书；仙桃市公安局交通警察支队交通事故损害赔偿调解书，交通事故安葬费赔偿凭证，交通事故经济赔偿款凭证；谅解书；被告人杨某的户籍信息证明。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为：被告人杨某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，并负该交通事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应当负刑事责任。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人杨某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人杨某赔偿了被害人范某甲的亲属经济损失共计499730元，被害人范某甲的亲属对被告人杨某予以谅解，可以酌情对被告人杨某从轻处罚。综合考虑被告人杨某的犯罪情节、悔罪表现及社会危害性，可以对被告人杨某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款，《最高人民法院﹤关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第一条、第二条第一款第（一）项、第八条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾国荣
二〇一五年七月六日
书记员 陈 莎
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）陆民初字第1304号
原告谭某某，男。
委托代理人苏某某，男。
委托代理人陈某某，男。
被告陈某生，男。
被告温某，女。
共同委托代理人戴廷民，广西泰盛律师事务所律师。
原告谭某某诉被告陈某生、温某民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月21日立案受理，依法由审判员陈雪艾适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员范思熠担任记录。原告的委托代理人苏某某，被告的共同委托代理人戴廷民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭某某诉称，两被告系夫妻关系，2009年11月1日，两被告因购买汽车从事运输业务缺乏资金，向原告借款448130元，双方约定借款月息1分5厘计算，借款本息由被告按36个月平均偿还，并且出具了借条给原告。但被告借款后，却未能依约向原告偿还借款本息。经原告多次向被告追偿下偿还过部分借款利息外，至今尚欠原告借款本金448130元及自2012年7月24日起的利息未支付。为了维护原告的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》的有关规定，特起来院，请依法判决：1、判令被告偿还借款本本金448130元给原告。2、判令被告支付上述借款的利息从2012年7月24日起计至2013年5月22日止共计95639元给原告，利息的计算方法：以人民币441830元为基数，按月利率1.5%计算。从2013年5月23日起起计至还清借款之日止；3、本案的诉讼费用由被告负担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、借条，证明被告向原告借款的事实。2、陈某生身份证，证明被告的身份情况。3、温某身份证，证明被告身份情况。4、谭某某身份证，证明原告身份情况。
被告陈某生、温某辩称，1、本案所述的借条并非借款，实际是欠款，欠款亦是欠凯旋公司及谭某义的钱，原告提供的诉状亦承认这笔钱是欠款。2、本案的欠款已过诉讼时效。请求法院依法驳回原告诉讼请求。3、按两被告所说，就本案没有还过款，连利息都没有还过。
被告为其辩解在庭审前提供的证据有：合作合同，证明被告与谭某义等人合伙经营的事实，借款购车不是事实，合同签订时间是2009年11月1日与借条签订时间相同。借条所说的六台车是合伙经营的，仅是合伙经营债务的承担。
经过开庭质证，被告对原告提供的证据1真实性无异议，但从借条内容看签订日期2009年11月1日，限于2009年11月1日还清，当日签订，当日还清，说明该笔钱是欠款而非借款，实际这六台车并非完全属于两被告所有，只是交给两被告管理，而由两被告承担相应债务；对证据2-4无异议。原告认为被告提供的合作合同证据属另一法律关系，与本案无关。
本院对无异议的原告证据1-4予以认定；对被告提供的合作合同只能认定在形成借款之前的合作关系，不能作为本案的认定依据。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
被告陈某生与被告温某之间为夫妻关系，2009年11月1日，两被告因购买汽车从事运输业务缺乏资金，向原告借款448130元，双方约定借款月息1分5厘计算，借款本息由被告按36个月平均偿还，并且出具了借条给原告。但被告借款后，却未能依约向原告偿还借款本息。经原告多次向被告追偿下偿还过部分借款利息外，至今尚欠原告借款本金448130元及自2012年7月24日起的利息未支付。从2012年7月24日起计至2013年5月22日止共计利息95639元。因被告未按时偿还借款及利息，故原告起诉来院。
本院认为，关于《借条》的效力，被告向原告出具的《借条》借款448130元，系原、被告的真实意思表示，其内容不违反法律规定，双方成立的民间借贷关系，本院予以确认。被告抗辩认为是欠款不是借款，与事实及相关法律规定不符，被告的答辩意见本院依法不予采信。另外，被告辩称原告的起诉超过诉讼时效问题，因该借条虽然写明限于2009年11月1日还清，但在借条内容后面还特别注明还款方式按36个月平均数支付，说明自借款之日有3年的还款期限，故本案并未超过诉讼时效。因此，被告未按约定期限向原告偿还清借款本金和利息，显属违约，依法应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”和《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超过此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，原、被告约定的借款利息按月利率1.5%不违反上述规定，应予准许；原告的诉讼请求有理合法，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第第一款、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告陈某生、温某应于本判决生效之日起10日内向原告谭某义偿还借款本金448130元。
二、被告陈某生、温某应向原告谭某义偿付至2013年5月22日止共计利息95639元。。从2013年5月23日起的利息计算，应以借款448130元为基数，按月利率1.5%计算，计至还清款之日止。
案件受理费9970元，减半收取4985元（原告已预交），由被告黄选列负担。
义务人应按本判决指定的期间履行给付金钱义务，如逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决书规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费9970元（受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，帐号：20405201012000407，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 陈雪艾
二〇一三年九月四日
书记员 范思熠
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈和民四初字第00015号
原告：李润君，女，汉族。
被告：沈阳金地缘酒店管理有限公司。
法定代表人：欧锡禄。
原告李润君诉被告沈阳金地缘酒店管理有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，由审判员秦斌担任审判长，代理审判员殷菲主审，人民陪审员王丽华参加评议，于2015年3月25日公开开庭进行了审理，原告李润君到庭参加诉讼，被告沈阳金地缘酒店管理有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告李润君诉称：原告于2013年5月1日参加工作，被告于2013年10月31日与原告解除劳动关系，共拖欠6个月养老保险金和节假日双薪，与违约补偿款，故诉至法院。诉讼请求：1、请求法院判令被告给付违约补偿款3，400�；2、请求判令被告为原告补缴2013年5月1日至2013年10月31日期间养老保险；3、请求判令被告承担诉讼费用。
被告沈阳金地缘酒店管理有限公司经本院合法传唤，未到庭应诉，亦未在答辩期内提交书面答辩。
经审理查明：原告于2014年9月1日以被告为被申请人向沈阳市和平区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求事项为：社会保险，违约补偿款。该委于同日作出沈和劳人仲不字（2014）428号不予受理通知书。原告不服，诉至本院。
另查明：原、被告于2013年10月31日签订同意保证书一份，约定：“百时快捷市府大路店由于动迁原因。员工11月1日起开始放假，10月31日前工资已正常结清。员工李润君对此无任何异议。另等百事快捷沈阳市府店动迁后动迁款下来后员工李润君来领取两个月基本工资。员工李润君基本工资1，700（壹仟柒佰元整）。员工李润君同意以上条件条款并对以上条款无任何异议。”原告据此主张违约补偿款3，400元。
又查明：原告为证明其入职被告处时间为2013年5月1日，提供了证人马某、郝某的当庭证言。原告在职期间，被告未为原告缴纳养老保险。
上述事实，有原告向法庭提供的不予受理通知书、同意保证书、未参加沈阳市城镇职工基本养老保险证明、证人马某、郝某的当庭证言及原告当庭陈述笔录等证据在卷佐证，已经开庭审查，本院予以确认。
本院认为：关于原告的第一项诉讼请求。《中华人民共和国合同法》第四十五规定：“当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。附解除条件的合同，自条件成就时失效。当事人为自己的利益不正当地阻止条件成就的，视为条件已成就；不正当地促成条件成就的，视为条件不成就。”本案中，原告系基于与被告之间签订的同意保证书主张违约补偿款，该同意保证书明确约定：“……等百事（百时）快捷沈阳市府店动迁后动迁款下来后员工李润君来领取两个月基本工资。……”，其中百事（百时）快捷沈阳市府店动迁后动迁款下来系该合同所附的生效条件，因原告未能就该生效条件已成就提供有效证据予以证明，且于庭审中自认百时快捷沈阳市府店的楼体尚存，故本院对原告的该项诉讼请求，不予支持。
关于原告的第二项诉讼请求。《中华人民共和国劳动法》第七十二条规定：“社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。”因此，劳动关系存续期间，为劳动者缴纳社会保险系用人单位的法定义务。关于原告的入职时间。原告为证明其入职时间为2013年5月1日，提供了证人马某、郝某的当庭证言，而被告作为用�主体，有能力掌握用工信息，且根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。”之规定，被告有义务就入职时间问题向法庭提供证据予以证明，却经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未在答辩期内提交书面答辩，应承担不利后果，故本院结合原告提供的证人证言，对其主张的入职时间予以采信。根据上述法律规定，被告应为原告补缴2013年5月1日至2013年10月31日期间的养老保险。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十五条、《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告沈阳金地缘酒店管理有限公司于本判决生效后三十日内为原告李润君补缴2013年5月1日至2013年10月31日期间的养老保险（具体金额以社保经办机构核定为准，其中个人缴费部分由原告自行承担，由此产生的滞纳金由被告承担）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费10元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 秦 斌
代理审判员 殷 菲
人民陪审员 王丽华
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 李 倩
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第四十五条当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。附解除条件的�同，自条件成就时失效。
当事人为自己的利益不正当地阻止条件成就的，视为条件已成就；不正当地促成条件成就的，视为条件不成就。
《中华人民共和国劳动法》第七十二条社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省桃源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桃民初字第306号
原告湖南省桃源县第九中学，住所地湖南省桃源县漳江镇沿江路***号。
法定代表人杨亚，该校校长。
委托代理人潘皓，男，；代理权限为特别授权。
委托代理人孙桂秋，湖南凌风律师事务所律师；代理权限为一般授权。
被告彭立华，公民身份号码4324261965********，居民。
委托代理人华峰贵、罗树清，；代理权限为特别授权。
原告湖南省桃源县第九中学（以下简称桃源九中）就与被告彭立华房屋买卖合同纠纷一案，于2014年3月24日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独立审判，于同年5月6日、6月23日公开开庭进行了审理，原告桃源九中的委托代理人潘皓、孙桂秋，被告彭立华及其委托代理人华峰贵、罗树清均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桃源九中诉称，2009年8月5日，被告将其所有的位于桃源县漳江镇沿江大道的私房（桃房权证漳江镇字第××号）转让给原告，双方签订了《房屋搬迁协议》，协议签订后，原告依约向被告支付了价款和费用，被告依约向原告交付了房屋和房屋所有权证，但时至今日，一直未办理房屋所有权变更登手续。现原告诉至本院要求被告协助原告办理房屋所有权变更登记手续，同时由被承担本案诉讼费用。
为支持其诉讼主张，原告桃源九中向本院提交了以下证据材料：
1、房屋搬迁协议1份，欲证明原、被告间签订的搬迁协议实为买卖合同的情况，原告支付了对价、被告已将房屋转让给了原告的事实；
2、房屋所有权证1份，欲证明原、被告买卖房屋后，被告已将讼争房屋及房屋所有权证交给了原告，但讼争房屋的所有权仍登记在被告名下未办理房屋所有权变更登记的事实；
3、领条3份，欲证明原告向被告支付了价款的事实。
被告彭立华辩称，无论是依据协议约定、法律规定，还是从历史遗留问题的角度分析，被告均不负有协助原告办理房屋所有权变更登记的义务，且原告及被告原单位桃源县东街饮食服务公司没有履行给付被告土地使用费、道路建设费补偿的承诺，如原告及被告原单位履行了承诺，被告愿意协助其办理过户手续。
为支持其辩解主张，被告彭立华向本院提交了房屋搬迁协议1份，欲证明当初签订协议时如果没有原告及被告原单位的承诺是不自愿出卖房屋的事实。
经庭审举证质证，对于原、被告提交的证据材料，双方对其真实性、合法性均无异议，本院其真实性、合法性予以确认。
根据上述确认证据和当事人的庭审陈述，本院认定以下事实：2009年8月5日，原、被告双方签订了《房屋搬迁协议》，协议约定，被告将其所有的位于桃源县漳江镇沿江大道的私房（桃房权证漳江镇字第××号）转让给原告，协议签订后，原告依约向被告支付了价款和费用，被告依约向原告交付了房屋和房屋所有权证，但至今未办理房屋所有权变更登记手续。
本案争议焦点，被告是否有义务协助原告办理房屋所有权变更登记手续。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告书面约定，被告将讼争房屋转让给原告，原告依约支付了价款，被告依约向原告交付了房屋和房屋所有权证，原告使用和居住讼争房屋至今，因此，原、被告之间的买卖关系合法有效，原、被告之间的主要合同义务均已履行完毕，被告应当遵循诚实信用原则和交易习惯履行协助义务，协助原告办理房屋所有权变更登记手续，故对于原告要求被告协助办理房屋所有权变更登记手续的诉讼请求本院予以支持；同理，对于被告提出的无论是依据协议约定、法律规定，还是从历史遗留问题的角度分析，被告均不负有协助原告办理房屋所有权变更登记的义务的抗辩观点，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳；对于被告提出的原告及被告原单位应当履行承诺，向被告补偿土地使用费、道路建设费等费用的抗辩观点，因协议书中并未约定原告应向被告支付该费用，法律也无该规定，即使被告原单位有此承诺，也属于另一法律关系，故被告的这一抗辩观点亦无事实和法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，第四十四条，第六十条之规定，判决如下：
被告彭立华于本判决生效后15日内协助原告湖南省桃源县第九中学将登记在被告彭立华名下的位于桃源县漳江镇沿江大道的房屋（房屋所有权证号为桃房权证漳江镇字第××号）过户到原告湖南省桃源县第九中学名下。
案件受理费80元，减半交纳40元，由原告湖南省桃源县第九中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 李维新
二〇一四年六月二十三日
书记员 崔 晓
附：本案适用的法律法规
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0202民初748号
原告靳红利，女，1973年9月18日出生，汉族，住大武口区。
被告靳立岗，男，出生年月、民族、职业、现住址均不详。
原告靳红利诉被告靳立岗民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员张国华适用简易程序进行了审理。现已审理终结。
原告诉称，原、被告系亲戚关系。2013年4月1日，被告因需要用钱，向原告借款10万元，借款利息为每月2000元，借款期限为1年，并向原告出具借条一张。借款后被告每月向原告支付利息2000元，但是自2014年4月后被告就再没有支付利息，截止原告起诉前，被告尚欠原告借款10万元，利息45733元，经原告多次催要未果，现诉至法院，请求：1、被告立即偿还原告借款本金10万，利息45733元，共计145733元；2、诉讼费由被告负担。
本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，以致依法不能向其送达诉状、相关证据及开庭传票，属被告不明确。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项和最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告靳红利的起诉。
案件受理费3214元，减半收取1607元，待生效后退还原告靳红利。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
代理审判员 张国华
二〇一六年四月七日
书 记 员 刘岱玮
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法庭按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确送达地址，人民法院经查证后仍然不能确定被告送达地址的，可以被告不明为由裁定驳回原告起诉。
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
浙江省缙云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1122民初463号
原告：陶伟进，男，1969年6月29日出生，汉族，住缙云县。
被告：衢州市政园林股份有限公司,住浙江省衢州市区西安路156号，机构代码：91330800609808544L。
法定代表人：郑荣欣。
委托诉讼代理人：许建华，衢州市蓝天法律服务所法律工作者。
原告陶伟进与被告衢州市政园林股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。原告于2018年1月24日本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉的申请，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陶伟进撤诉。
案件受理费463元，减半收取231.5元，由原告陶伟进负担。
审 判 员 饶赛萍
二〇一八年一月二十四日
代书记员 楼洪利
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
浙江省缙云县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1122民初463号原告：陶伟进，男，1969年6月29日出生，汉族，住缙云县。被告：衢州市政园林股份有限公司,住浙江省衢州市区西安路156号，机构代码：91330800609808544L。法定代表人：郑荣欣。委托诉讼代理人：许建华，衢州市蓝天法律服务所法律工作者。原告陶伟进与被告衢州市政园林股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。原告于2018年1月24日本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉的申请，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陶伟进撤诉。案件受理费463元，减半收取231.5元，由原告陶伟进负担。审 判 员 饶赛萍二〇一八年一月二十四日代书记员 楼洪利?*MERGEFORMAT?2?
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临民初字第506号
原告：中国电信股份有限公司临海分公司。
法定代表人：张邮文。
委托代理人：陈军。
被告：谢加洪。
原告中国电信股份有限公司临海分公司与被告谢加洪为电信服务合同纠纷一案，于2015年3月3日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2015年4月3日公开开庭进行了审理。原告中国电信股份有限公司临海分公司的特别授权委托代理人陈军到庭参加诉讼，被告谢加洪经本院合法传唤后，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国电信股份有限公司临海分公司起诉称：2011年6月26日，被告到原告处办理了合同号2761020118610、电话号码为0576022××××2的宽带，包月，月基本消费为98元。被告使用期满未办理续费、拆机业务期间或拒绝归还设备将以同时期资费标准自动转为按月计收方式进行计费，用户的宽带于2011年10月28日处于双停状态。截止2011年11月被告已欠话费299.8元、滞纳金299.8元。根据《中国电信服务协议》第五条5.4约定：客户逾期不交纳电信费用的，电信公司有权要求补交电信费用，并可以按照所欠费用每日加收3‰的违约金，经原告多次催讨被告拒不支付，为此原告提起诉讼，要求：一、判令被告立即支付2011年8月至2011年11月话费欠费本金299.8元、并支付滞纳金（按每日3‰逾期付款之日起至执行完毕止）暂计至2015年1月26日为299.8元，合计599.6元。二、本案诉讼费由被告承担。
被告谢加洪未作答辩。
本院经审理查明：2011年6月26日，原、被告签订合同号为2761020118610、宽带账号为0576022××××2的宽带协议一份。协议约定宽带包月费用为98元/月。协议成立后，被告未及时向原告缴纳服务费用，也未办理相应的拆机业务。原告于2011年10月28日暂停了双方协议约定的全部服务（即双向停机）。被告的号码于2011年8月欠费5.8元,2011年9月欠费98元,2011年10月欠费98元，2011年11月欠费98元，截止2011年11月被告共欠话费299.8元。
上述事实，有原告陈述、原告提交的原告营业执照、组织机构代码证、业务登记单、被告身份证复印件、客户帐单、宽带协议、《中国电信服务协议》等证据证实。
本院认为：原、被告签订的宽带协议没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效。合同有效，被告应按约履行及时交纳电信费用的义务。被告未及时交纳电信费用，显属违约，应承担继续履行、支付违约金及赔偿损失等违约责任。《中国电信服务协议》约定超过交费期限30日，电信公司可向客户暂停协议约定的部分或全部服务，并收取暂停期间发生的费用，根据《中国电信服务协议》的约定，暂停服务超过60日的，电信公司可以终止服务并终止本协议。故原告在暂停服务超过60日时应及时作出终止合同或不终止合同的意思表示，不终止合同的，应开通全部服务。但原告一直未作出相应的意思表示，并一直双向停机至今，故对暂停服务（双向停机）超过60日后的相关费用，原告不应向被告收取。现原告主张的被告应交话费算至2011年11月,即双向停机的后一个月,故本院对原告向被告收取合理暂停期间发生的费用予以支持。《中国电信服务协议》约定客户逾期不交纳电信费用的，电信公司有权按照所欠费用每日加收3‰违约金，故对原告要求被告按照所欠费用支付日千分之三违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告谢加洪经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国电信条例》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢加洪于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国电信股份有限公司临海分公司电信费用299.8元，并支付违约金（违约金按日千分之三按月欠款金额从每月费用逾期付款之日起支付至本生效判决确定的履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告谢加洪负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状后七日内，向台州市中级人民法院交纳上诉案件受理费50元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：浙江省台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19900001040000225089001，执收单位代码：02001]]。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 金丹
二〇一五年四月三日
代理书记员 李军
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温商初字第5122号
原告：温岭市金汇小额贷款有限公司，住所地：温岭市太平街道万寿路2号。
负责人：陈文君，该公司董事长。
委托代理人：柳正晞，浙江台温律师事务所律师。
委托代理人：陈静，浙江台温律师事务所律师。
被告：金伟平。
被告：瞿于仙。
被告：ＸＸＸ。
被告：蒋元章。
被告：郭方林。
原告温岭市金汇小额贷款有限公司与被告金伟平、瞿于仙、ＸＸＸ、蒋元章、郭方林小额借款合同纠纷一案，原告于2015年12月11日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告金伟平、瞿于仙偿付给原告利息28546.67元及复息（其中，利息6524元自2015年3月21日起、利息22022.67元自2015年3月25日起至实际履行之日止的复息）月利率按合同约定的利率加收50%的标准计算。2、依法判令被告金伟平、瞿于仙支付给原告为实现债权所支付的律师代理费3070元。3、被告ＸＸＸ、蒋元章、郭方林对上述款项承担连带保证责任。本案诉讼费用由被告承担。本案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月18日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，被告金伟平、瞿于仙系夫妻关系。2014年4月4日，原、被告签订了保证借款合同，保证合同，约定由原告借款50万元给被告金伟平，借款期限为2014年4月4日起至2014年10月3日止，月利率为17.4‰，按季付息，每季末月的20日为结算日，次日为付息日，逾期付息则按罚息利率（即在约定的利率基础上加收50%）计收复息。若未按期还贷，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。被告ＸＸＸ、蒋元章、郭方林为被告金伟平承担连带保证责任。合同签订后，原告发放了50万元贷款。被告付息至2014年10月2日。2015年3月20日、3月24日，被告先后偿还本金40万元、10万元。从2014年4月4日起至2014年10月3日，按照月利率17.4‰计算，被告应支付利息52780元，本金40万元从2014年10月4日起至2015年3月20日，按照月利率2%计算，应支付利息44800元，本金10万元从2014年10月4日起至2015年3月24日，按照月利率2%计算，应支付利息11466.67元，共计利息109046.67元，被告已支付80500元，尚欠28546.67元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
一、被告金伟平、瞿于仙于本判决生效起十日内偿还给原告温岭市金汇小额贷款有限公司借款利息人民币28546.67元，并支付律师代理费1450元。
二、被告ＸＸＸ、蒋元章、郭方林对上述债务承担连带共同保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费550元，由被告金伟平、瞿于仙、ＸＸＸ、蒋元章、郭方林共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费550元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 长 蒋达奇
人民陪审员 陈美华
人民陪审员 孙秀华
二〇一六年五月十八日
代书 记员 陈舒颖
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0103民初1481号
原告：福建省福州干鲜果总公司，住所地福州市台江路254号，统一社会信用证代码：9135010054392190T。
法定代表人：黄宗兴，总经理。
委托诉讼代理人：陈书祥、林霆，福建天人和律师事务所执业律师。
被告：蔡秀贺，男，1970年1月6日出生，汉族，住福建省福州市台江区，
被告：福州市台江区华居宾馆，住福建省福州市台江区延平路延平新村1、2#连体二层，统一社会信用代码：91350103694396475J。
法定代表人：饶新明。
被告：饶新明，男，1976年10月15日出生，汉族，住福建省福州市仓山区，
原告福建省福州干鲜果总公司与被告蔡秀贺、福州市台江区华居宾馆、饶新明房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案.原告福建省福州干鲜果总公司于2017年6月15日以已与被告达成和解，被告已支付所欠费用为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告福建省福州干鲜果总公司撤诉。
案件受理费1351元，减半收取计675元，由原告福建省福州干鲜果总公司负担。
审判员 林 铃
二〇一七年六月二十一日
书记员 郭楚楚
PAGE
福建省福州市台江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0103民初1481号原告：福建省福州干鲜果总公司，住所地福州市台江路254号，统一社会信用证代码：9135010054392190T。法定代表人：黄宗兴，总经理。委托诉讼代理人：陈书祥、林霆，福建天人和律师事务所执业律师。被告：蔡秀贺，男，1970年1月6日出生，汉族，住福建省福州市台江区，被告：福州市台江区华居宾馆，住福建省福州市台江区延平路延平新村1、2#连体二层，统一社会信用代码：91350103694396475J。法定代表人：饶新明。被告：饶新明，男，1976年10月15日出生，汉族，住福建省福州市仓山区，原告福建省福州干鲜果总公司与被告蔡秀贺、福州市台江区华居宾馆、饶新明房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案.原告福建省福州干鲜果总公司于2017年6月15日以已与被告达成和解，被告已支付所欠费用为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告福建省福州干鲜果总公司撤诉。案件受理费1351元，减半收取计675元，由原告福建省福州干鲜果总公司负担。审判员 林 铃二〇一七年六月二十一日书记员 郭楚楚
河南省郑州市管城回族区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0104刑初403号
公诉机关河南省郑州市管城回族区人民检察院。
被告人高臣，男，1995年8月23日出生于河南省浚县，汉族，初中文化程度，无业，住河南省浚县。曾因犯盗窃罪于2016年8月29日被洛阳市老城区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金4000元。因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月6日被郑州市公安局二里岗分局刑事拘留，同年11月13日被该局取保候审。2016年11月8日被本院依法逮捕。
河南省郑州市管城回族区人民检察院以郑管检公诉刑诉〔2016〕370号起诉书指控被告人高臣犯盗窃罪，于2016年10月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。河南省郑州市管城回族区人民检察院指派检察员崔志伟出庭支持公诉。被告人高臣到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市管城回族区人民检察院指控，2015年11月4日6时许，被告人高臣在郑州市管城回族区二里岗南街的邮局宿舍楼二楼201房间睡醒后，趁同屋被害人张某熟睡之机，将张某放在床头正在充电的一部银白色苹果6plus手机盗走。2015年11月6日，民警在郑州市陈寨村0176号阳夏招待所403室将高臣抓获，其归案后始终如实供述上述犯罪事实。经郑州市管城回族区价格认证中心涉案物品价格鉴定结论书鉴定，赃物价值2500元。现赃物已追回并发还。
2016年1月，高臣因涉嫌盗窃犯罪被网上追逃。因2015年10月27日盗窃犯罪，于2016年3月22日被洛阳市公安局邙山分局逮捕，于2016年8月29日被洛阳市老城区人民法院判处有期徒刑八个月，并羁押于河南省孟津县看守所，于同年9月26日被郑州市公安局二里岗分局从孟津县看守所调押至郑州市第三看守所。
针对上述指控事实，公诉机关向本院提供了被告人高臣的供述；被害人张某的陈述；证人白某的证言；报案材料；到案经过；郑州市公安局二里岗分局扣押及发还物品清单；被告人高臣、被害人张某指认被盗赃物照片；被害人张某于2015年11月5日提供的与被告人高臣手机短信聊天记录照片；被害人张某于2015年11月5日提供的在百度发帖情况；洛阳市老城区人民法院刑事判决书（2016）豫0302刑初62号；洛阳市老城区人民法院执行通知书（2016）豫0302刑执62号；前科查询证明；郑州市管城回族区价格认证中心涉案物品价格鉴定结论书管价认鉴（2015）202号等证据，认为被告人高臣的行为已构成盗窃罪，其归案后能够如实供述犯罪事实并自愿认罪，可以从轻处罚，提请本院依法惩处。
被告人高臣对公诉机关指控其的犯罪事实无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明：2015年11月4日6时许，被告人高臣在郑州市管城回族区二里岗南街的邮局宿舍楼二楼201房间睡醒后，趁同屋被害人张某熟睡之机，将张某放在床头正在充电的一部银白色苹果6plus手机盗走。2015年11月6日，民警在郑州市陈寨村0176号阳夏招待所403室将高臣抓获，其归案后始终如实供述上述犯罪事实。经郑州市管城回族区价格认证中心涉案物品价格鉴定结论书鉴定，赃物价值2500元。现赃物已追回并发还。
2016年1月，高臣因涉嫌盗窃犯罪被网上追逃。因2013年10月27日盗窃犯罪，于2016年3月22日被洛阳市公安局邙山分局逮捕，于2016年8月29日被洛阳市老城区人民法院判处有期徒刑八个月，刑期自2016年3月9日起至2016年11月8日止，并羁押于河南省孟津县看守所，于同年9月26日被郑州市公安局二里岗分局从孟津县看守所调押至郑州市第三看守所。
以上事实，有法庭查明属实的下列证据为证：
1、被告人高臣在侦查机关对上述事实均有供述，在开庭过程中对上述犯罪事实亦无异议，并自愿认罪。
2、报案材料、被害人张某的陈述，证实了其手机被盗的过程及被盗手机的特征。
3、证人白某的证言，证实了被告人高臣返还被害人张某被盗手机的事实。
4、郑州市公安局二里岗分局扣押及发还物品清单，证实了公安机关依法将被盗手机追回并发还被害人。
5、洛阳市老城区人民法院刑事判决书（2016）豫0302刑初62号、洛阳市老城区人民法院执行通知书（2016）豫0302刑执62号、前科查询证明，证实了被告人的前科情况。
6、郑州市管城回族区价格认证中心涉案物品价格鉴定结论书管价认鉴（2015）202号，证实了被盗手机的价值。
7、到案经过、被告人高臣、被害人张某指认被盗赃物照片、被害人张某于2015年11月5日提供的与被告人高臣手机短信聊天记录照片、被害人张某于2015年11月5日提供的在百度发帖情况等证据附卷，与相关证据相互印证，佐证了案件事实。
本院认为：被告人高臣以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪，犯罪事实清楚，证据确实充分。公诉机关指控其罪名成立，本院予以支持。
根据被告人高臣犯罪的事实及性质，对其依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。在对被告人高臣量刑过程中，本院充分考虑了以下量刑情节：1、被告人高臣归案后能够如实供述自己的罪行并自愿认罪，依法可从轻处罚；2、被告人高臣有前科，可以从重处罚；3、本案被盗赃物已经追回并发还被害人张某，可酌情从轻处罚。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人高臣犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。先行羁押的8日予以折抵后，即自2016年11月8日起至2017年1月30日止。罚金于本判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 洪珂珂
人民陪审员 张春菊
人民陪审员 蔡玉林
二○二○一六年十一月十七日
书 记 员 时雪佩
河北省保定市徐水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0609民初790号
原告魏涛。
委托代理人唐秋艳，河北匡合律师事务所律师。
被告周新光，农民。
本院在审理原告魏涛诉被告周新光民间借贷纠纷一案中，原告魏涛于2016年4月18日提起财产保全的申请，请求依法扣留被告周新光在107国道至大因道路改建I标段工程中河北通阳路桥有限公司所欠工程款230万元。对上述保全措施原告提供现金70万元及担保人付文磊所有的位于联兴路20号房产一套、担保人郑树田、段秀英所有的位于复兴路南复立胡同11号楼1号房产一套作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百五十九条、第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、扣留被告周新光在107国道至大因道路改建I标段工程中河北通阳路桥有限公司所欠其工程款230万元。扣留期限自2016年4月20日至2017年4月20日。
二、查封担保人付文磊所有的位于联兴路20号房产一套，期限为一年，担保人付文磊负责保管被查封的财产。查封期间，担保人可以使用被查封财产，但因担保人付文磊的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，担保人付文磊不得对被查封财产设定权利负担。
三、查封担保人郑树田、段秀英所有的位于复兴路南复立胡同11号楼1号房产一套，期限为一年，担保人郑树田、段秀英负责保管被查封的财产。查封期间，担保人可以使用被查封财产，但因担保人的过错造成被查封财产损失的，应由其承担责任。在查封期间内，担保人不得对被查封财产设定权利负担。
需要续行扣留的，原告应当在扣留期限届满前15日向本院提出续行扣留的书面申请，被告履行义务后原告可以申请解除扣留。
本裁定书送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以在接到本裁定之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨志芳
二〇一六年四月二十日
书记员 蔡文宣
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁14民终1874号
上诉人（原审原告）：胡焕春，女，1975年9月10日出生，汉族，住德州市德城区。
被上诉人（原审被告）：董建民，男，1982年4月25日出生，汉族，住德州市德城区。
上诉人胡焕春因与被上诉人董建民买卖合同纠纷一案，不服德州市德城区人民法院（2017）鲁1402民初1092号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年8月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
胡焕春上诉请求：撤销原审裁定，判决被上诉人返还货款6800元。事实和理由：上诉人是在不知道被上诉人从事的是传销活动的情况下将6800元汇入被上诉人的账户，只是单纯的购买电动车的行为，并未参与传销。被上诉人应当返还上诉人的货款。
董建民辩称，上诉人在心未来互联平台购买电动车，石家庄新华公安分局对心未来互联平台总部进行查封，支付的货款无法返还。
胡焕春向一审法院起诉请求：一、判令被告返还货款6800元。二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月26日原被告达成口头协议，原告在被告处购买电动车，价格为6800元，双方口头约定付款后30日交货，原告在当日便将6800元转给被告，之后被告一直未按约定交付货物，故诉至法院。
一审法院认定事实：原告向本院提交证据一中国建设银行转账记录一份，证明将6800元转入62170022700045****4370846156账户的事实。
被告经质证称原告提交的银行卡账号错误，原告提交账户不是自己的银行账户。被告提交证据1自己的中国建设银行账号为6217002270004514734个人活期账户交易对账单，证明2016年8月26日确实有6800元转入，并认可该款是原告转入；此款已转给河北省南皮县的刘仁才，由刘仁才转给心未来互联平台的杨杰。提交证据2心未来互联平台的购物小票一份，证明由于原告在心未来互联平台没有购买资格，所以原告将货款转给被告后，被告通过他人将该笔款项转入其婆婆孙桂祯的平台账号购买货物；因为心未来互联平台没有经销电动车的资质，原告所购买货物显示为小洋人饮料产品和酒类，最后实际给的是电动车。
庭后本院经网络查询证实心未来互联平台已被公安机关定性为网络传销，石家庄市公安机关已依法对依托心未来互联平台进行传销活动的主要犯罪嫌疑人采取强制措施，现该团伙骨干分子已被检察机关依法批准逮捕。
一审法院认为，原告胡焕春将6800元转入被告董建民账户，并通过孙桂祯在心未来互联平台的会员号购买小洋人饮料产品和酒类，实际购买产品为电动车，事实清楚，证据充分。心未来互联平台因传销行为被警方查处，致使原告在该平台购买货物不能发货引发原被告纠纷。综上所述，本案属于因传销行为引起的纠纷，依据《最高人民法院关于咸阳爱心总公司与咸阳爱心总公司1930名传销员传销纠纷如何适用[1998]38号通知的复函》，《中华人民共和国民事诉讼法》第一款第（三）项之规定，裁定：驳回原告的起诉。
案件受理费25元，退还原告胡焕春。
本院二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，胡焕春将6800元转入董建民账户，用于在心未来互联平台购买电动车，但心未来互联平台已被石家庄市公安机关关闭，已被公安机关定性为网络传销。按照《最高人民法院关于咸阳爱心总公司与咸阳爱心总公司1930名传销员传销纠纷如何适用[1998]38号通知的复函》的规定，传销或变相传销行为，由工商行政管理机关进行认定和处罚，当事人之间因传销行为发生纠纷诉至人民法院的，人民法院不宜将此类纠纷作为民事案件处理。原审法院驳回上诉人的起诉于法有据。
综上所述，胡焕春的上诉请求不能成立，应予驳回；原审裁定适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高振平
审 判 员 李玉鹏
审 判 员 王树强
二〇一七年八月二十四日
法官助理 宋珊珊
书 记 员 于 超
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0211执468号
被执行人梅华强。
关于梅华强罚金一案,本院（2014）甘刑初字第503号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人曹移楠没有履行生效法律文书确定的内容，本院于2017年1月13日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法扣划了被执行人的银行存款人民币3，291.00元，但未查询到被执行人的其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李克磊
二〇一八年二月二十日
书记员 王 静
山东省博兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1625民初1971号
原告：博兴县中小企业融资担保中心，住所地博兴县博城三路***号。
法定代表人：杨秀泉，主任。
委托诉讼代理人:张新村，山东兴博律师事务所律师。
被告：山东大丰生物科技有限公司，住所地博兴县经济开发区。
法定代表人：栾建民，执行董事。
原告博兴县中小企业融资担保中心（以下简称博兴担保中心）诉被告山东大丰生物科技有限公司（以下简称大丰生物公司）债权转让纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月7日公开开庭进行了审理。原告博兴担保中心的委托诉讼代理人张新村到庭参加诉讼。被告大丰生物公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告博兴担保中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还代偿款2374800元及利息23748元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年9月9日，被告与中国建设银行股份有限公司博兴支行（以下简称建设银行博兴支行）签订了《人民币流动资金借款合同》，约定：被告向建设银行博兴支行借款500万元，借款期限12个月，自2015年9月9日至2016年9月8日，结息方式为按月结息，结息固定日为每月的第20日。因被告未按期支付利息，2016年7月15日，建设银行博兴支行根据其与博兴县助保金贷款管理办公室签订的《助保金贷款合作协议》的约定扣划了博兴县助保金贷款管理办公室的保证金2374800元，偿还了被告的借款。2016年9月5日，博兴县助保金贷款管理办公室将上述债权转让给了原告并通知了被告。被告接通知后，未向原告支付上述款项。为此，诉至法院，望判若所请。
被告大丰生物公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据。
原告博兴担保中心为支持其诉讼主张，向法庭提交如下证据：
证据1.《人民币流动资金贷款合同》一份、代偿证明一份、贷款还款凭证一份，证实2015年9月9日，被告向建设银行博兴支行借款500万元。借款到期后被告未偿还借款本息。建设银行博兴支行根据与博兴县助保金贷款办公室签订的《助保金贷款合作协议》扣划了博兴县助保金贷款办公室保证金2374800元，用于偿还被告的借款；
证据2.债权转让协议、债权转让通知各一份，证实2016年9月5日，博兴县助保金贷款办公室将在被告处的债权2374800元转让给原告并已通知被告。
经查，本院认为原告提交的上述证据客观真实、来源合法，且与本案具有关联性，符合法定证据形式，作为本案的有效证据，本院依法予以采信。
根据上述有效证据及当事人的当庭陈述，本院查明并确认以
下事实：2015年9月9日，被告与建设银行博兴支行签订编号为助保贷2015-7808011的《人民币流动资金贷款合同》，约定：甲方（大丰生物公司）向乙方（建设银行博兴支行）借款500万元；借款期限为12个月，自2015年9月9日起至2016年9月8日。本合同项下的借款期限起始日与贷款转存凭证不一致时，以第一次放款时的贷款转存凭证所载实际放款日期为准；结息方式为按月结息，结息固定日为每月的第20日。
案涉500万元助保贷流动资金贷款业务，被告大丰生物公司产生逾期。按照《助保金贷款合作协议》，博兴县助保金贷款管理办公室于2016年7月15日使用政府风险补偿金补偿企业助保金代偿不足部分，代偿金额为2374800元。
2016年9月5日，博兴县助保金贷款管理办公室与原告签订《债权转让协议》，约定：甲方（博兴县助保金贷款管理办公室）将在大丰生物公司的债权2374800元及从权利转让给乙方（博兴担保中心），由乙方享有；甲方将上述债权的债权凭证交付乙方；甲方将债权转让的事实通知乙方。
2016年9月6日，博兴县助保金贷款管理办公室向被告出具了债权转让通知书，通知内容：2016年7月15日我单位（博兴县助保金贷款管理办公室）代你公司（大丰生物公司）偿还了你公司的中国建设银行股份有限公司博兴支行的借款本息2374800元。现我单位将该债权转让给了博兴县中小企业融资担保中心，请你公司将借款2374800元支付给博兴县中小企业融资担保中心。同日，该债权转让通知书由被告的工作人员许明刚签收。
本院认为，博兴县助保金贷款管理办公室将其对被告的债权2374800元转让给原告，原告与博兴县助保金贷款管理办公室形成债权转让关系，原告取得对被告的债权，故本案案由依法由追偿权纠纷变更为债权转让纠纷。建设银行博兴支行与被告签订的《人民币流动资金贷款合同》及博兴县助保金贷款管理办公室与原告签订的《债权转让协议》，均是当事人真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，上述合同合法有效，本院予以确认。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。博兴县助保金贷款管理办公室作为被告向建设银行博兴分行借款的保证人，因被告未能向建设银行博兴分行偿还借款而代其承担了2374800元的保证责任后，有权向借款人即被告大丰生物公司追偿。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条规定，除根据合同性质、当事人约定和法律规定不得转让债权的情形外，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。第八十条规定，债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。根据《债权转让协议》，博兴县助保金贷款管理办公室已将其对被告涉案代偿款的权利全部转让给原告，并告知了被告。原告作为债权受让人已取代了让与人博兴县助保金贷款管理办公室的法律地位，被告作为借款人应按约归还原告借款本息。
原告主张的利息23748元。被告未及时向原告履行还款义务，应承担相应的责任。原告诉至法院要求被告履行还款义务视为一种催告，故被告应以2374800元为基数，自2016年10月9日起按照中国人民银行同期贷款基准利率向原告支付利息。
至法庭辩论终结前，被告作为还款义务人，未向法庭提交有效证据证实其已偿还代偿款项的情况。
被告经本院依法传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为对其答辩权、质证权的放弃，不影响本案的正常审理。
综上所述，被告作为债务人应向原告履行还款义务；被告未及时向原告履行还款义务，应以2374800元为基数，自2016年10月9日起按照中国人民银行同期贷款基准利率向原告支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条，第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告山东大丰生物科技有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告博兴县中小企业融资担保中心借款本金2374800元及利息。利息计算方法：以2374800元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2016年10月9日起至本判决确定的履行之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25988元，由被告山东大丰生物科技有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 张玉山
审 判 员 王彬彬
人民陪审员 王 军
二〇一六年十二月七日
书 记 员 赵 峰
四川省德阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川06民终153号
上诉人（原审被告）：四川互乐联信商务信息咨询有限公司，住所地：四川省德阳市旌阳区。
法定代表人：钟顺健，总经理。
被上诉人（原审原告）：罗龙，男，1980年1月10日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。
委托诉讼代理人：张博文，四川联坤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王新星，四川联坤律师事务所实习律师。
原审第三人：钟顺健，男，1987年4月22日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
上诉人四川互乐联信商务信息咨询有限公司因与被上诉人罗龙及原审第三人钟顺健请求变更公司登记纠纷一案，不服德阳市旌阳区人民法院（2016）川0603民初4067号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人四川互乐联信商务信息咨询有限公司以双方当事人已达成和解协议为由，申请撤回上诉。
本院认为，上诉人四川互乐联信商务信息咨询有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人四川互乐联信商务信息咨询有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人四川互乐联信商务信息咨询有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 姚 峻
审判员 贾华荣
审判员 毛文婷
二〇一七年三月十四日
书记员 魏诚玲
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1403民初307号
原告孟召彬,男,1957年4月出生,汉族,住德城区。
被告河北天昕建设集团有限公司。住所地，河北省沧州市运河区北京路天听六厦九层。
法定代表人张冬光,该公司董事长。
被告德州市陵城区教育局。往所地，德州市陵城区。
法定代表人:李玉海，该局局长。
本院在审理原告孟召彬与被告河北天昕建设集团有限公司、德州市陵城区教育局建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2018年2月1日向本院提出财产保全申请，要求对被告的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
冻结被告河北天昕建设集团有限公司、德州市陵城区教育局名下的银行存款1640000元，冻结期间不得支取、挂失、抵押等；或查封相等价值的财产，查封期间不得转移、变卖、隐藏、毁损、抵押等.
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙德利
二〇一八年二月一日
书记员 齐富强
山东省德州市陵城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1403民初307号原告孟召彬,男,1957年4月出生,汉族,住德城区。被告河北天昕建设集团有限公司。住所地，河北省沧州市运河区北京路天听六厦九层。法定代表人张冬光,该公司董事长。被告德州市陵城区教育局。往所地，德州市陵城区。法定代表人:李玉海，该局局长。本院在审理原告孟召彬与被告河北天昕建设集团有限公司、德州市陵城区教育局建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2018年2月1日向本院提出财产保全申请，要求对被告的财产采取保全措施，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被告河北天昕建设集团有限公司、德州市陵城区教育局名下的银行存款1640000元，冻结期间不得支取、挂失、抵押等；或查封相等价值的财产，查封期间不得转移、变卖、隐藏、毁损、抵押等.本裁定送达后立即执行。如不服本裁定可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙德利二〇一八年二月一日书记员  齐富强
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0103刑初1108号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院。
被告人戴春翔，男，1962年1月20日出生，汉族，高中文化，住哈尔滨市南岗区。因殴打他人于2016年6月22日被行政拘留十日，因涉嫌犯故意伤害罪于2016年7月13日被取保候审，因涉嫌犯故意伤害罪于2016年9月1日被刑事拘留，2016年9月10日被逮捕，现羁押于哈尔滨市南岗区看守所。
辩护人李晓明，黑龙ＸＸ鉴律师事务所律师。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院以哈南检刑诉（2016）999号起诉书指控被告人戴春翔犯故意伤害罪，于2016年12月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2016年12月19日公开开庭审理本案。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指派检察员张煜红出庭支持公诉，被告人戴春翔及其辩护人李小明到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指控，2016年6月22日13时许，被告人戴春翔在哈尔滨市南岗区宣庆派出所调解室内，因自行调解此前与李宝彬纠纷一事，与代表李宝彬调解的被害人秦某某（男，48岁）发生争吵至厮打。厮打中，戴春翔将秦某某打伤。经哈尔滨市公安局刑事技术支队鉴定，秦某某胸部损伤构成轻伤二级，十级残。被告人戴春翔于当日在公安机关接受调查。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据，公诉机关认为，戴春翔的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人戴春翔对公诉机关的指控无异议，表示认罪、悔罪。辩护人的辩护意见是，本案的发生源于此前的一起治安案件，作为该案中受害人的戴春翔在本案并无犯罪预谋，而是李宝斌约了秦某某，如果秦某某没有对戴春翔实施挑衅行为，被告人不会去伤害秦某某。原本毫无相关的秦某某对本案的产生负有一定责任；双方发生肢体冲突的起因只有共处一室的被告人和被害人可以证实，但双方叙述相反。公诉机关应调取被告人有罪或罪轻的证据，公安机关未对被告人刑事拘留前，被告人主动交代自己罪行应为自首；被告人认罪态度较好，系初犯、认罪并有悔罪表现，希望法院对其判处缓刑。
经审理查明，2016年6月22日13时许，被告人戴春翔在哈尔滨市南岗区宣庆派出所调解室内，因自行调解此前与李宝彬纠纷一事，与代表李宝彬调解的被害人秦某某（男，48岁）发生争吵至厮打。厮打中，戴春翔将秦某某打伤。经哈尔滨市公安局刑事技术支队鉴定，秦某某胸部损伤构成轻伤二级，十级残。被告人戴春翔于当日在公安机关接受调查。
上述事实，有经过法庭质证确认的下列证据证实：
1、案件来源及到案经过：2016年6月22日下午13时许，戴春翔与秦某某在宣庆派出所调解室内发生口角，随后戴春翔将秦某某打伤。民警到达现场将戴春翔抓获。
2、情况说明：2016年6月22日13时许，民警应李宝彬请求，要与戴春翔商谈和解一事，后将戴春翔与李宝彬留到宣庆派出所进行调解工作，戴春翔独自一人前来，李宝彬与其亲属秦某某二人前来。双方到达派出所后，由秦某某代表李宝彬与戴春翔在调解室中进行和谈，民警与李宝彬在门外等候。过了一会，民警听到调解室内有打斗声音，立即推门进屋，看见戴春翔正在用拳头打秦某某，民警立即将两人拉开，随后发现秦某某面部有伤，秦某某捂着左胸说疼。事发现场无监控设备，无现场录像。
3、哈尔滨市公安医院伤情诊断书：被害人秦某某外伤致左侧6、7、8肋骨骨折成立，损伤评定为轻伤二级，十级残。
4、被害人秦某某的陈述：前几天，他亲戚李宝彬和打他那个人打架了，李宝彬找他来说和。他和那个人就进屋去谈，他和那个人说，都是邻居，他也没碰你，差不多得了，低头不见抬头见的，他就上来一拳打他脸上了，他就倒地上了。然后他用凳子打他胳膊、肋骨上，还用脚踢他，后来被拉开了。他面部，肋骨、鼻部受伤。他没打戴春翔。戴春翔用拳头、脚、还有凳子打的他。
5、被告人戴春翔的供述：2016年6月15日早晨7点左右，他在某路和一个叫李李某某的邻居打架。他今天下午接到派出所民警电话，让他过来和对方谈谈他们2016年6月15日打架的事，他来到派出所后看见李某某和一个男的在派出所门口，他看见李某某指着他说就是他，那个男（秦某某）的上来就搂住他的肩膀也跟着进了派出所。他上楼找到了警官，警官说让他们自己谈谈打架的事，都是邻居，相互理解一下。他就和李某某领的那个男的进屋谈事，进屋后他坐在了凳子上，那个男的也坐在了一个椅子上，秦某某指着他骂他，说整死你，还要天天揍他等一些骂人的话，说的挺难听。说了一会那个男的起身在他跟前转悠，他也站起来了，他还是对他指指点点，他就抓住了秦某某的两个胳膊，秦某某让他撒开手，挣脱之后秦就用手打他，他躲开之后紧接着用拳头打了他面部一拳，又往他身上打了几拳，然后他就滑倒了，他上来就拿凳子打他，他起身抓住了凳子又打他几拳，具体打在他什么地方他不记得了。然后他们就被拉开了。整个过程时间很短。现场只有他和秦某某。
他打了他面部，还有身上，具体位置他不记得。他也打了他要求做伤情鉴定，第二天被行政拘留后，在拘留所发现自己身上右腋下有皮下瘀血。秦某某的伤情是他造成的，他承认。
他患有心脏病，还有腔梗。南岗区看守所大夫对他体检后，拒绝收押他，2016年7月13宣庆派出所对他采取了取保候审。
6、鉴定意见
哈尔滨市公安局刑事技术支队鉴定书，（哈）公（刑技）鉴（法临）字【2016】673号（正卷47-49）：被鉴定人秦某某，左胸部损伤，已构成轻伤二级，十级残。
7、被告人户籍证明：被告人自然情况，无前科劣迹。
本院认为，被告人戴春翔故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。被告人系初次犯罪，认罪态度较好，可酌情对其从轻处罚。辩护人认为被告人构成自首的辩护意见，不符合法律规定，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，判决如下：
被告人戴春翔犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月1日起至2018年8月9日止，扣除先行羁押的22日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘艳华
人民陪审员 杨 勇
人民陪审员 马国军
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 郭丽梅
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0603刑初303号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人牛龙，男，1993年5月30日出生于安徽省临泉县，汉族，初中文化，农民，家住临泉县。曾因犯抢劫罪于2007年12月13日被绍兴市越城区人民法院判处有期徒刑十年（刑期自2007年7月18日起至2015年4月17日止），并处罚金人民币一万元。因涉嫌犯抢劫罪于2016年10月20日被刑事拘留，同年11月25日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。
指定辩护人李方杰，浙江金柯桥律师事务所律师。
被告人何飞，男，1994年5月4日出生于云南省广南县，壮族，初中文化，农民，家住广南县。曾因犯抢劫罪于2010年2月8日被浙江省金华市婺城区人民法院判处�期徒刑八年六个月（刑期自2009年5月21日起至2015年11月20日止)，并处罚金人民币一万元。因涉嫌犯抢劫罪于2016年10月20日被刑事拘留，同年11月25日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。
指定辩护人孟学仪，浙江正大金茂律师事务所律师。
被告人田剑，男，1993年7月26日出生于贵州省务川仡佬族苗族自治县，土家族，初中文化，农民，家住务川仡佬族苗族自治县。曾因非法携带管制刀具于2010年3月12日被行政拘留四日；因犯抢劫罪于2011年4月7日被浙江省温州市瓯海区人民法院判处有期徒刑六年(刑期自2010年5月12日起至2015年5月11日止），并处罚金人民币六千元。因涉嫌犯抢劫罪于2016年11月7日被刑事拘留，同年11月25日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。
指定辩护人姚栋，浙江聚腾律师事务所律师。
被告人何邦凯，男，1993年11�24日出生于广西壮族自治区宾阳县，汉族，小学文化，农民，家住宾阳县。曾因犯抢劫罪、强奸罪于2009年8月3日被浙江省杭州市萧山区人民法院判处有期徒刑十年（刑期自2009年3月27日起至2016年7月26日止），并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯抢劫罪于2016年11月16日被刑事拘留，同年12月21日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。
指定辩护人金淼红，浙江理论律师事务所律师。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉[2017]306号起诉书指控被告人牛龙、何飞、田剑、何邦凯犯抢劫罪，于2017年4月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员许某出庭支持公诉，被告人牛龙、何飞、田剑、何邦凯及辩护人李方杰、孟学仪、姚栋、金淼红到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月13日晚，被告人牛龙、何飞、田剑、何邦凯伙同胡和（另案处理）到绍兴市柯桥区滨海工业区镜海大道西侧断头路时，见路边停着一辆黑色轿车，即起邪念，五人经商量分工后，由胡和望风，被告人牛龙、田剑将坐在轿车内的孙某、伊某拉下车并予以控制，被告人何飞、何邦凯从该车内搜得车钥匙一把、手提包一只、OPPO牌手机1只，华为牌手机1只。被告人牛龙又采用殴打方式，从孙某衣服口袋内搜得现金100元。经鉴定，涉案手机和车钥匙合计价值3262元。孙某损失2962元，伊某损失400元。
2016年11月7日，被告人田剑主动向河南省周口市公安局太昊路分局投案，并如实供述上述事实。
2016年11月16日，被告人何邦凯主动到宾阳县公安局大桥派出所投案，并如实供述上述事实。
另查明，被告人牛龙、何飞归案�如实供述了上述事实。
上述事实，被告人牛龙、何飞、田剑、何邦凯在开庭审理过程中亦无异议，并有购机发票、医院就诊记录、刑事判决书、刑满释放证明书、周口市公安局太昊路分局民警出具的抓获经过、宾阳县公安局民警出具的抓获经过，绍兴市公安局柯桥区分局民警出具的抓获经过及情况说明，孙某、伊某的陈述，胡和的证言，价格鉴定结论书，现场勘验笔录及现场照片，被告人牛龙、何飞、何邦凯的辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人牛龙、何飞、田剑、何邦凯以非法占有为目的，结伙采用暴力、胁迫等手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。属共同犯罪，公诉机关指控的罪名成立，予以支持。经查，四被告人在共同抢劫过程中分工明确，行为积极，且所得赃款基本平分，所起的作用基本相当，尚不足以区分主、�犯。不采纳辩护人姚栋认为被告人田剑系从犯的辩护意见。被告人田剑、何邦凯能主动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法予以从轻处罚。被告人牛龙、何飞归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；四被告人均能自愿认罪，酌情予以从轻处罚。采纳被告人牛龙、何飞、田剑要求从轻处罚的意见及辩护人李方杰、孟学仪、姚栋、金淼红分别建议对被告人牛龙、何飞、田剑、何邦凯从轻处罚的意见。四被告人的犯罪行为给被害人造成损失，依法应予退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款，第六十七条第一款和第三款、第六十四之规定，判决如下：
一、被告人牛龙犯抢劫罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即�二○一六年十月二十日起至二○二○年六月十九日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人何飞犯抢劫罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年十月二十日起至二○二○年六月十九日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）；
三、被告人田剑犯抢劫罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年十一月七日起至二○二○年三月六日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）；
四、被告人何邦凯犯抢劫罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，�押一日折抵刑期一日，即自二○一六年十一月十六日起至二○二○年三月十五日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）；
五、被告人牛龙、何飞、田剑、何邦凯共同退赔给孙宪恒人民币二千九百六十二元、伊玉晶人民币四百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 鲁志杰
代理审判员 方伟龙
人民陪审员 孙秋炳
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 何 雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之�的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款和第三款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如�供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省泸州市纳溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0503执保18号
申请执行人：胡大平,男,1973年10月5日出生,汉族,住四川省泸州市纳溪区。
被执行人：四川信硕建设工程有限公司，统一社会信用代码：915105025883938954，地址：泸州市江阳区蓝田街道蓝安路26号2号楼2层18号。
法定代表人：李君臣。
本院在执行申请执行人胡大平与被执行人四川信硕建设工程有限公司租赁合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、扣押被申请人四川信硕建设工程有限公司在XXXX处的116000元工程款。
二、查封、扣押申请人胡大平所有的车牌号为川Ｅ×××××长城牌轻型普通货车一辆。
本裁定立即执行。
审判员 杨红
二〇一八年二月七日
书记员 钱坤
包头市东河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0202民初716号
原告马雁，身份号码×××，现住包头市。
委托代理人：刘广义，系内蒙古铁恒律师事务所律师。
被告包头市红卫日用化工有限公司
法定代表人，奇德喜，系公司执行董事。
地址包头市东河区北二里半1号。
原告马雁诉被告包头市红卫日用化工有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理。依法由审判员朱多颖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘广义到庭参加了诉讼，被告包头市红卫日用化工有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。
原告诉称：被告分别于2011年3月11日、2011年7月8日向原告借款5万元、10万元，约定月利率为2%。被告按照约定的利率支付利息至2013年6月11日。后经多次催要未果。诉讼请求：1、依法判决偿还本金15万元，并支付自2013年6月11日起至全部偿还本金时止的按月利率2%计算的利息。2、诉讼费由被告承担。
被告未到庭亦未答辩。
经审理查明：被告包头市红卫日用化工有限公司于2011年3月11日向原告借款5万元，并出具收据，内容为“今收到马雁（月利率2%）交来现金人民币伍万元整，￥50000，收款人姜桂平。”并加盖被告的财务专用章。2011年7月8日再次向原告借款10万元，并出具收据，内容为“今收到马雁（月利率2%）交来现金人民币拾万元整，￥100000，收款人姜桂平。”并加盖被告的财务专用章。上述共计15万元。被告按照约定的利率支付利息至2013年6月11日。后经多次催要未果。诉讼请求：1、依法判决偿还本金15万元，并支付自2013年6月11日起至全部偿还本金时止的按月利率2%计算的利息。2、诉讼费由被告承担。
上述事实由原告提供证据，收据二张（原件），证明被告总共欠款15万元。在案佐证。
本院认为：债务人应按合同约定向债权人清偿债务，原告以收据二张为证据，起诉被告要求偿还借款，原、被告之间借款行为真实有效，故原告要求被告偿还借款本金的请求予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”故原告要求被告承担借款利息至还清为止的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告包头市红卫日用化工有限公司于判决生效后十日内支付原告马雁借款15万元。
二、被告包头市红卫日用化工有限公司支付原告马雁借款利息，以15万元为本金按年利率24%计算，从2013年7月起至还清本金止。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。
审判员 朱多颖
二〇一六年四月二十日
书记员 王悦桐
山东省博兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1625民初697号
原告：赵某1，男，1963年7月10日出生，汉族，住博兴县。
被告：杨某，女，1964年7月21日出生，汉族，住博兴县。
委托诉讼代理人：杨爱华(系杨某姐姐)，女，1946年3月1日出生，汉族，住滨州市滨城区。
委托诉讼代理人：许向红，山东兴博律师事务所律师。
原告赵某1与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2016年5月24日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月11日、2016年10月21日、2016年11月25日三次公开开庭进行了审理。原告赵某1、被告杨某及其委托诉讼代理人杨爱华、许向红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
赵某1向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.依法分割夫妻共同财产；3.婚生子赵某2由原告抚养，被告支付抚养费；4.诉讼费用由被告承担。第一次庭审期间赵某1变更第三项诉讼请求为：养子赵某2由原告抚养，被告支付抚养费。事实和理由：原、被告经人介绍认识，后双方于××××年××月××日登记结婚。赵某2系婚后抱养，出生于2000年8月17日。由于双方婚前认识时间较短，婚后发现性格不合，经常为琐事吵架，生活中的大、小事均无法达成共识。原告原想为了孩子维持这段婚姻，但最后发现双方依旧无法共同生活，2013年2月21日，原告曾提起离婚之诉，未经法院准许，现原、被告分居已两年多。综上，原、被告夫妻感情确已破裂，特提起诉讼，请求判若所请。
杨某辩称，原、被告双方感情没有破裂。孩子现在上高二，离婚对孩子伤害很大，从各方面考虑，为了孩子暂时不同意离婚，等孩子考上大学以后再考虑离婚事宜。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证。对赵某1提交的结婚证复印件、常住人口登记卡复印件各一份杨某均无异议，但对赵某1提交的（2013）博民初字第160号民事判决书复印件一份真实性存在异议，经与该案卷宗材料核对后，本院认为，以上三份证据均客观真实，且与本案待证事实存在关联性，依法予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原告赵某1与被告杨某于××××年××月××日在博兴县曹王镇人民政府登记结婚。婚后抱养一子赵某2，赵某2出生于2000年8月17日。2013年2月21日，原告曾向本院提起离婚之诉，未经准许。现原告再次以夫妻感情破裂为由诉至本院，形成本诉。
本院认为，原、被告结婚共同生活近三十年，并共同养育了一子，应认定建立了一定的夫妻感情，虽产生矛盾，但多系家庭琐事引起。夫妻生活中矛盾的发生在所难免，多因思维方式和生活观念存在差异，遇事不能很好沟通所致。庭审中，被告杨某也表示暂缓考虑离婚问题。希望双方均能保持平和的心态，遇事多为家庭考虑，为对方着想，承担起家庭的责任，共同创建一个和谐稳定的家庭环境。综合考虑本案实际，暂不判决离婚为宜。因暂不判决离婚，夫妻共同财产不予同案审查。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
不准原告赵某1与被告杨某离婚。
案件受理费300元，由原告赵某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 张 莉
审 判 员 安 超
人民陪审员 赵艾华
二〇一七年一月二十日
书 记 员 付 茜
宾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0126民初476号
原告韦凡。
被告方智良。
被告黄勇。
第三人南宁市三岸小学。
法定代表人凌绍友，校长。
原告韦凡诉被告方智良、黄勇、第三人南宁市三岸小学劳务合同纠纷一案，本院于2016年2月16日立案受理后，依法由代理审判员丘霞适用简易程序于2016年4月13日公开开庭进行了审理。书记员谢秋霞担任法庭记录。原告韦凡到庭参加诉讼。被告方智良、黄勇、第三人南宁市三岸小学经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告韦凡诉称：两被告承揽了第三人南宁市三岸小学的教学楼钢结构电焊安装工程。2015年6月21日两被告雇佣原告带领工程队进入第三人的教学楼内进行实际施工，双方约定报酬为领班320元／天、电焊工270元／天、杂工200元／天，由原告负责工程队报酬的领取和发放。虽然双方没有签订书面的雇佣协议，但已经形成了事实的雇佣关系。上述工程于2015年9月2日竣工，第三人对工程进行验收后一直使用至今。两被告向原告支付了部分报酬，尚欠原告3000元。2015年10月29日两被告向原告出具欠条，约定于2015年11月20日前还清所欠报酬。经原告多次催收，两被告至今拒不支付。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令：1、两被告支付原告报酬3000元；2、本案的诉讼费由两被告负担。
原告韦凡为证明其主张，在举证期限内向本院提供了以下证据：1、原告的身份证，用于证明原告的身份情况；2、欠条，用于证明两被告尚欠原告报酬3000元。
被告方智良、黄勇、第三人南宁市三岸小学未作答辩也未向本院提供证据。
被告方智良、黄勇、第三人南宁市三岸小学既未向本院提交证据，也未到庭参加诉讼，视为其放弃举证和质证的权利。原告提交的证据能够证明原告的主张，符合证据的客观性、关联性、合法性，本院依法确认为有效证据。
经审理查明：2015年6月21日，原告受两被告雇佣到第三人处从事教学楼钢结构电焊安装工作，双方约定报酬为领班320元／天、电焊工270元／天、杂工200元／天，由原告负责工程队报酬的领取和发放。上述工程于2015年9月2日完工，两被告未给原告结清劳务费，尚欠原告4500元。2015年10月29日，两被告向原告出具欠条一张，载明：“今欠韦凡在三岸小学做工钱人民币共肆仟伍佰元正（￥4500.00元），到2015年11月20日前归还。否则后果由我们负责。欠款人：方智良、黄勇（××），2015年10月29日”。出具欠条后，两被告仅给付原告劳务费1500元，后经原告多次催要，两被告一直未给付余下3000元劳务费。
本院认为，两被告雇用原告从事劳务，原告依约完成了工作任务，两被告应当向原告支付劳务报酬。两被告拖欠原告劳务费3000元，有两被告为原告出具的欠条在案证实，故原告要求两被告给付劳务费，理据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方智良、黄勇支付原告韦凡劳务费3000元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告方智良、黄勇负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。逾期不履行则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期不预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 丘 霞
二〇一六年四月二十日
书 记 员 谢秋霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0109民初19900号
原告：黄罗胜，男，1989年11月26日出生，汉族，住湖北省仙桃市。
委托诉讼代理人：邱红、宋玲燕，浙江凌亿律师事务所律师。
被告：杭州龙记金属制品有限公司，统一社会信用代码913301006998084401，住所地浙江省杭州市萧山区江东工业园区江东三路7711号。
法定代表人：邵玉龙，董事长。
委托诉讼代理人：田金炉、张凤英，浙江润杭律师事务所律师。
原告黄罗胜诉被告杭州龙记金属制品有限公司（以下简称龙记公司）劳动争议一案，本院于2017年11月21日立案受理，依法由审判员郭宸光适用简易程序审理，于同年12月29日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋玲燕，被告委托诉讼代理人田金炉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄罗胜诉称：2016年3月30日，原告到龙记集团下的杭州龙记金属制品有限公司处工作，从事机床操作员工作，双方签订了劳动共同。原告经常被安排加班，但是被告并未及时足额支付加班工资。原告多次与被告协商支付加班工资等相关事宜，但均未果。为保障原告的合法权益，2017年9月15日，原告向大江东产业集聚区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求解除双方的劳动合同，并要求被告支付拖欠的加班工资以及经济补偿金等。2017年11月6日，杭州大江东产业集聚区劳动人事争议仲裁委员会作出大江东劳人仲案字【2017】第0119-3号仲裁裁决书，裁决驳回原告的全部仲裁请求。原告对该裁决书不服，故提起诉讼，理由如下：一、原告提交的考勤记录，被告在仲裁庭审过程中虽然对该考勤记录的形式不认可，但是对考勤的实际情况并没有予以否认。可是被告每天只支付了1.5小时的加班工资，与实际加班时间并不一致，被告应当按实际的考勤来支付相应的加班工资。原告之所以在考勤签知表上签字，认可每天的加班时间只有1.5小时，是为了留在被告处工作，拿到工资，实属不得已而为之。二、被告没有及时足额支付加班工资的行为，原告可以要求解除劳动合同，并要求支付经济补偿金。综上所述，原告认为原仲裁裁决是错误的，缺乏事实和法律依据。故原告诉至法院，请求判令：一、被告支付原告加班工资18052.97元；二、被告支付原告经济补偿金14230.6元；三、本案的诉讼费由被告承担。
被告龙记公司辩称：原告的加班工资已经足额支付，原告系主动离职，故原告的诉讼请求应予驳回。
经审查，本院对原告提交的证据认证如下：对仲裁裁决书、劳动合同、中国银行交易流水明细、工资单的真实性、合法性、关联性予以认定。对杭州龙记员工证的真实性予以认定，对其关联性不予认定。考勤记录系复印件，被告不予认可，也无法核实其真实性，故不予认定。录音被告不予认可，对其真实性无法核实，故不予认定。
经审查，本院对被告提交的证据认证如下：对工资单、考勤签知表、员工手册、签收单、加班申请表、退厂调厂申请表的真实性、合法性、关联性予以认定。
根据以上所确认的证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定以下事实：2016年3月30日，原告到杭州龙记金属制品有限公司处工作，从事机床操作员工作。2017年8月10日，原告填写退厂/调厂申请表，要求离职，原因为个人另有发展。同年9月15日，原告向大江东产业集聚区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，提出如下仲裁请求：一、裁决被告支付拖欠的加班工资共计18052.97元；二、裁决被告支付原告高温津贴1440元；三、裁决被告支付原告经济补偿金10673元。同年11月6日，该委作出大江东劳人仲案字【2017】第0119-2号仲裁裁决书，裁决驳回原告的全部仲裁请求。同年11月21日，原告诉至本院，诉如所请。
本院认为：原、被告之间的劳动关系依法成立，双方均应按约履行合同。关于加班费，原告诉称其实际加班时间与其签字认定的加班时间不符，然未提供证据证明其考勤签知表存在被欺诈、胁迫的情况，双方之间的加班时间应按考勤签知表上的时间为准，而被告已按照上述加班时间及时足额支付了加班费，故无需另行支付加班费。原告因个人另有发展为由主动要求离职，其主张经济补偿金法律依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回黄罗胜的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由黄罗胜负担，予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 郭宸光
二〇一八年一月十八日
书记员 陈 燕
湖南省醴陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0281民初3836号
原告：廖书文。
委托诉讼代理人：张雄林，湖南醴源律师事务所律师。
被告：唐伟建。
被告：唐廷刚。
原告廖书文与被告唐伟建、唐廷刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖书文的委托诉讼代理人张雄林到庭参加诉讼，被告唐伟建、唐廷刚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖书文向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即偿还原告借款60000元并按约定支付利息；2.两被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2012年，两被告向原告借款60000元，两被告当场向原告出具借据。借款后，两被告未偿还原告本息。
被告唐伟建、唐廷刚未作答辩。
经庭审举证，本院对原告提交的证据予以审查后认为，该证据来源合法，文字书写清晰，记载内容明确，与原告陈述相印证，本院对其真实性、合法性及关联性均予以确认。根据本院认定的证据，结合原告的陈述，本案的案件事实确认如下：两被告系父子关系，2006年，原告经人介绍与被告唐伟建相识后，两被告以建房缺少资金为由，多次向原告借款，累计金额60000元。2012年11月1日，两被告向原告出具《借条》，注明：“借条今借廖书文现金人民币陆万元正（利息按月1分三厘算取）借款人唐伟建唐廷刚2012.11.1”。两被告借款后，未向原告偿还借款本息。原告于2017年12月12日诉来本院，请求处理。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告廖书文与被告唐伟建、唐廷刚之间的借款行为系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。借款后，被告唐伟建、唐延刚未履行还款义务，由此酿成纠纷，应负本案纠纷的全部责任。原告廖书文要求被告唐伟建、唐廷刚偿还借款本金60000元的理由成立，本院予以支持；原告廖书文要求被告唐伟建、唐廷刚按月利率1.3%支付利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。被告唐伟建、唐廷刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应予缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告唐伟建、唐廷刚在本判决书发生法律效力后三日内偿还原告廖书文借款本金60000元及利息（利息计算方法：以
60000元为基数，按月利率1.3%自2012年11月1日计算至本金还清之日止）。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取计650元,由被告唐伟建、唐廷刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
审判员 邓芳
二〇一八年二月五日
书记员 徐洋
附：判决书所引用法律条文原文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民�院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初78802号
原告：梁有君，男，1982年5月1日出生，汉族，住河北省张家口市蔚县涌泉庄乡弥勒院9号。委托诉讼代理人：陈海霞，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：锐步(上海)投资管理有限公司，住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX幢一层C119室。法定代表人：刘林华。被告：刘林华，男，1975年6月20日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区周浦镇川周公路XXX弄XXX号XXX室。原告梁有君与被告锐步(上海)投资管理有限公司、刘林华合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法进行审理。梁有君向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即归还原告的投资款共计本金人民币16,380元;2、判令两被告立即支付原告利息273元；3、判令两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告2016年4月通过被告锐步(上海)投资管理有限公司的众筹界平台投资到相关项目，但被告锐步(上海)投资管理有限公司在收到原告的投资款后，未能如数投资到相关项目，原告要求被告锐步(上海)投资管理有限公司将所有投资款返还，共计金额16,380元。同时按照两被告向原告的承诺，按金额的10%返还原告的利息损失，利息计273元，共计返还金额为16,653元。本院经审查认为，虽然原告以合同纠纷为由起诉两被告，但根据两被告出具的道歉信及担保函，被告锐步(上海)投资管理有限公司系通过互联网平台的形式违规吸收原告的投资款项，并由其法定代表人承诺承担担保责任，违反了最高人民法院《关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，涉嫌非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款。因此，本院认为，本案明显存在经济犯罪嫌疑，应先移送公安机关进行刑事侦查，若经公安机�审查后认为确属民事纠纷的，再由法院继续进行民事案件的审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告梁有君的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王鑫
二〇一六年十一月九日
书记员 马婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法�若干问题的解释》第一条违反国家金融管理法律规定，向社会公众（包括单位和个人）吸收资金的行为，同时具备下列四个条件的，除刑法另有规定的以外，应当认定为刑法第一百七十六条规定的“非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款”：（一）未经有关部门依法批准或者借用合法经营的形式吸收资金；（二）通过媒体、推介会、传单、手机短信等途径向社会公开宣传；（三）承诺在一定期限内以货币、实物、股权等方式还本付息或者给付回报；（四）向社会公众即社会不特定对象吸收资金。未向社会公开宣传，在亲友或者单位内部针对特定对象吸收资金的，不属于非法吸收或者变相吸收公众存款。三、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤2071行审406号
申请执行人：中山市古镇镇人民政府，住所地广东省中山市古镇镇东兴东路1号，统一社会信用代码11442000707641506F。
法定代表人：匡志，镇长。
委托代理人：华瑛瑛、袁杜智，该政府工作人员。
被执行人：中山市古镇镇古一村股份合作经济联合社，住所地广东省中山市古镇镇古一中心大街2号，组织机构代码68444603-7。
主要负责人：苏池结。
申请执行人中山市古镇镇人民政府（以下简称古镇镇政府）于2017年3月23日向本院申请强制执行中古调处字[2014]58号行政处理决定。本院立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：古镇镇政府于2016年5月16日作出中古调处字[2014]58号行政处理决定，认定梁斌权的母亲苏彩群是原中山市古镇镇古一村村民，苏彩群出嫁后户籍一直留在中山市古镇镇古一村。梁斌权于2000年6月1日随母入户古一村。2002年，古一村实行股份制改革，成立中山市古镇镇古一村股份合作经济联合社（以下简称古一经联社），且进行股权固化。古一经联社未给予梁斌权配置股权。古镇镇政府依据《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十三条的规定，决定：1.确认梁斌权从2014年5月19日起享有古一经联社农村集体经济组织成员全额股份；2.古一经联社应自收到决定书之日起三十日内恢复梁斌权的股份及股份分配、社保和医保。古镇镇政府于2016年5月31日向古一经联社送达了中古调处字[2014]58号行政处理决定书。古一经联社在法定期限内未提起行政复议或行政诉讼，也未履行行政处理决定确定的义务。经催告，古一经联社逾期仍未履行。现古镇镇政府向本院申请强制执行的内容为：责令古一经联社支付梁斌权2014年至2016年的股份分红款65000元和社保医保待遇款2764.8元。
另查明：古一经联社2014年分配每全额股民股份分红款为28000元；2015年分配每全额股民股份分红款为20000元；2016年分配每全额股民股份分红款为17000元。2014年集体组织应支付梁斌权社保医保待遇款为2764.8元。
本院认为：古镇镇政府作出的中古调处字[2014]58号行政处理决定符合法律规定且已发生法律效力。古镇镇政府向本院提出强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处理决定应予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中山市古镇镇人民政府作出的中古调处字[2014]58号行政处理决定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 梅
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 陈明玉
二〇一七年四月十七日
书 记 员 吴 禹
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0108民初6345号
原告李强，男，1985年7月10日生，汉族，住海南省琼海市。
委托代理人张婧（特别授权），重庆扬义律师事务所律师。
被告刘某，男，1984年1月26日生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人谢东旭、蒋洪梅（特别授权），均系重庆成龙律师事务所律师。
原告李强与被告刘某健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员彭汭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李强的委托代理人张婧，被告刘某的委托代理人蒋洪梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李强诉称：原、被告系生意上的合作关系，后双方因合作发生争议，被告在互联网上散布虚假消息，影响原告声誉。2015年7月31日下午，原告与朋友一起到被告处要求被告及时删除网上不实言论，遭到被告拒绝，双方因此发生口角，被告遂用U型锁砸向原告头部，原告用手进行遮挡。被告的暴力行为导致原告头部损伤以及手指骨折、多出软组织受伤。原告受伤后进行住院治疗，共住院10天。被告的行为导致原告受伤并产生损失，现原告起诉要求被告支付医疗费14254.20元、护理费1200元、营养费500元、交通费500元，住院伙食补助费500元，后续医疗费20000元、误工费30900元，精神损害赔偿2000元，共计69854.20元。
被告刘某辩称：对原告起诉的住院伙食补助费500元无异议，医疗费应当以票据为准，护理费应当按照住院期间80元/天计算即800元，营养费、交通费、误工费均不认可，被告因此次纠纷已经承担刑事责任，故不应再支付精神损害赔偿金；此次纠纷原告亦有一定过错，应当减轻被告的责任；被告已经赔付了20000元，该笔款项支付到人民法院的案款账户，应予抵扣。
经审理查明：原告系重庆欧迈高科服装厂负责人，被告系某艺术培训中心法定代表人。2015年7月31日14时许，原告与员工到被告培训中心与被告交涉合同定金等事宜，双方因此发生争吵。争吵过程中，原告将被告桌上的电脑显示器掀翻，并用手指向被告，被告遂拿起U形锁击打原告头部，原告用手去挡，导致原告右手指受伤。原告伤情经诊断为：头皮裂伤；右中指中节不全离断：双侧指固有动脉、神经断裂，伸指肌腱断裂伴缺损，中节指骨骨折。原告住院治疗10天，为治疗伤情花费医疗费14244.20元，产生住院伙食补助费500元、护理费1000元，出院医嘱：休息一个月，建议加强营养支持。
2015年11月26日，因此次时间，被告被人民法院判决犯故意伤害罪，并判处有期徒刑十个月，缓刑一年。2015年11月27日，本院代收了被告支付的20000元民事赔偿款，现该款项暂存于本院账户。
另查明，原告系重庆欧迈服饰有限公司和重庆安菲科技有限公司的法定代表人，同时也是重庆欧迈高科服装厂的负责人。庭审中，原告举示了其在三家企业的工资表，拟证明其误工损失。工资表载明原告在上述三企业的月工资均为12100元，其中2015年7月、8月、9月均列明了工资，未标注有扣除情况,同时工资表上列明有其他员工工资，无其他员工签字。本案审理过程中，原告陈述三家企业均为原告个人独资，无其他股东，原告的收入与三家企业的经营情况相关。庭审中，原、被告均认可原告承担本案30%的责任，被告承担70%的责任。
上述事实，有立案情况通知书、起诉书、刑事判决书、出院记录、住院病案、医药费据、案款收据、企业工商信息、工资表、双方当事人陈述等证据在卷佐证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，被告的行为使得原告受伤，应当承担相应的责任。原告此次受伤产生医疗费14244.20元、住院伙食补助费500元、护理费1000元，本院予以确认。关于原告的营养费，因医嘱建议加强营养，故本院对原告要求被告支付营养费500元的请求予以支持。关于交通费，该费用系原告为治疗产生的合理费用，结合原告的伤情和治疗时间，本院酌情主张300元。关于后续医疗费，原告未举示证据证明，本院对此不予支持。关于精神损害赔偿，被告已因此次事件受到了刑事惩罚，故本院对原告该请求不予支持。关于误工费，原告举示的工资表上列明了其他员工，但无相关员工签字，故本院对该工资表不予采信。原告亦未举证证明其近三年的平均收入，因系三家企业的负责人，其收入与三家企业经营情况相关，原告因此次受伤确实存在误工，对企业经营亦有影响，故本院酌情参照本市上一年度职工社平工资计算原告在每家企业的误工损失，即15525元（5175元/月×3）。综上，原告因此次受伤产生的损失共计32069.20元。
本案中，原告与被告发生争吵，原告实施了掀对方电脑显示器、用手指对方等行为，导致双方矛盾激化，故对事情的发生存有一定过错，承担次要责任，被告使用U型锁实施暴力行为，承担主要责任。根据双方过错，本院酌情认定被告承担本案70%的责任，即赔偿原告22448.44元（32069.20元×70%）。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、由被告刘某于本判决生效后十日内赔偿原告李强医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、营养费、误工费共计22448.44元（其中20000元由本院代收的赔偿款进行抵扣，由原告李强自行向本院领取，余款2448.44元由刘某另行支付）；
二、驳回原告李强其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1546元，减半收取773元，由原告李强负担232元，由被告刘某负担541元（此费原告已预缴，被告负担的部分由其在支付上述款项时一并直接支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 彭汭
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 曾凯
河南省高级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫民终893号
上诉人（原审被告）：刘西胜，男。
委托诉讼代理人：李卫兵，河南君洁律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张亚楠，女。
委托诉讼代理人：朱文杰，河南百特律师事务所律师。
原审第三人：濮阳市金桥置业有限公司。住所地濮阳市黄河路中段***号。
法定代表人：王军强，该公司经理。
委托诉讼代理人：王志强，该公司工作人员。
上诉人刘西胜因与被上诉人张亚楠、原审第三人濮阳市金桥置业有限公司（以下简称金桥公司）案外人执行异议之诉纠纷一案，不服河南省濮阳市中级人民法院（2016）豫09民初11号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘西胜及其委托诉讼代理人李卫兵，被上诉人张亚楠的委托诉讼代理人朱文杰，原审第三人金桥公司的委托诉讼代理人王志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘西胜上诉请求：一、撤销一审判决，改判驳回张亚楠对刘西胜的诉讼请求或发回重审；二、一、二审诉讼费用及其他费用由张亚楠承担。事实和理由：一、张亚楠提交的转款凭证是显示其是将款项转到了王军强的账户，而非金桥公司账户，金桥公司的账户上也未显示该笔房款，未向张亚楠出具正规的购房发票，张亚楠不能证明其按照合同约定支付了全部房屋价款。二、张亚楠没有证据证明其购买的房屋系用于居住且名下没有其他房产。三、张亚楠与金桥公司签订的商品房买卖合同未在房产管理部门登记备案，张亚楠对案涉的房产亦没有实际占有。因此，张亚楠提出的执行异议不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条的规定，不能成立。张亚楠对于案涉房屋只享有普通的债权请求权，不具有对抗第三人的效力，一审判决支持其诉讼请求错误。
张亚楠辩称，一、张亚楠在案涉房屋查封前与金桥公司签订了房屋买卖合同，张亚楠是按照金桥公司的指示把房款转到其指定的账户上，应视为张亚楠向金桥公司全额支付了房款，刘西胜认为张亚楠未交付购房款的理由不成立。二、张亚楠提交的房屋钥匙照片、天然气接口费票据、内黄县房产管理局出具的无房产证明，足以证明案涉房屋金桥公司已交付给张亚楠占有。三、张亚楠与金桥公司签订的房屋买卖合同未在房管部门备案，系金桥公司内部资金问题所致，张亚楠没有过错。四、刘西胜未提供证据证明张亚楠在案涉房屋所在地有其他用于居住的房屋。综上，张亚楠对案涉房屋享有排除执行的民事权益。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
金桥公司述称，一、张亚楠提供金桥公司出具的收款收据，与金桥公司提交的公司账目及原始记账凭证相符，王军强是金桥公司的法定代表人，他的个人账户也是公司的指定结算账户，张亚楠缴纳房款证据充分。二、《中华人民共和国城市房地产管理法》规定房地产实行预售制度。房地产在报建施工中的面积是预测面积，竣工时的实测面积才是办理房屋产权证登记的面积，也是缴纳契税依据，税收征收部门只有实测面积出来后才开具正规的不动产发票。三、张亚楠与金桥公司在案涉房屋在查封前已签订合法有效的购房合同，并支付了合同约定的购房款，且在执行房屋所在地无其他居住房屋，张亚楠对案涉房屋享有排除强制执行的民事权益。刘西胜的上诉理由不成立，请求予以驳回。
张亚楠向一审法院起诉请求：解除对原告香格里拉花园B-10-3-01号房屋的查封，不得执行该房屋。
一审法院认定事实：2013年7月1日，张亚楠与金桥公司签订了香格里拉花园房屋买卖协议书，协议约定：张亚楠自愿购买金桥公司在内黄县后河镇工贸园区香格里拉花园开发的房屋一套，房屋编号为B-10-3-01，地上建筑面积120.7平方米，地下室面积25.35平方米，房款为207815元。张亚楠通过现金支付方式向金桥公司缴纳了涉案房屋全部房款。金桥公司对此予以认可，并于2013年7月1日向张亚楠出具了房款收据。2015年2月11日，一审法院在执行他案过程中，作出（2014）濮中法执字第00084-4号执行裁定书，查封了金桥公司的房产101套，其中包括张亚楠主张的涉案房屋。张亚楠不服，提出执行异议，请求解除查封。2015年12月1日，一审法院作出（2015）濮中法执异字第00052号执行裁定书，驳回张亚楠的执行异议。
另查明，在一审法院查封前，涉案房屋买卖协议书未在房地产管理部门备案，金桥公司在庭审中自认原因是该公司内部资金的问题。
一审法院认为，本案系案外人执行异议之诉。张亚楠作为执行案件的案外人，提供的证据能够证明，张亚楠和金桥公司在一审法院查封涉案房屋之前，已经订立房屋买卖协议，并交清协议约定的全部价款，房屋买卖协议合法有效。现无证据证明张亚楠在被执行房屋所在地有其他用于居住的房屋。因金桥公司的原因，致使房屋买卖协议未能在房地产管理部门办理登记备案，过错不在张亚楠。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，张亚楠对涉案房屋享有足以排除强制执行的民事权益，对其购买的涉案房屋的查封应予以解除，并不得对该房屋执行。刘西胜的辩解意见，没有事实根据和法律依据，不予采纳。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于使用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条第一款第（一）项之规定，判决：不得对张亚楠购买的位于河南省内黄县后河镇工贸园区香格里拉花园B-10-3-01号房产执行。一审案件受理费100元，由刘西胜负担。
本院二审期间，张亚楠针对本案事实依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一、张亚楠提交内黄县房管部门、濮阳市房管部门分别出具的无房产登记信息，能够证明张亚楠在内黄县无其他住房。二、一审中，由武清风的银行帐户向金桥公司法定代表人王军强帐户付款的银行凭证，金桥公司出具的收款收据、帐目记录，能够证明张亚楠已付款207815元。三、张亚楠提供钥匙，能够证明案涉房屋金桥公司已交付给张亚楠占有，且金桥公司对此事实予以认可。本院对一审查明的其他事实予以确认。
本院认为，张亚楠与金桥公司签订的商品房买卖合同是双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。该买卖合同签订后，张亚楠按照金桥公司的要求，通过他人帐户向金桥公司法定代表人帐户付款，上述证据相互印证，证明张亚楠已向金桥公司交付了全部购房款。刘西胜上诉主张张亚楠提供的证据不能证明已向金桥公司实际支付了购房款的理由不能成立，本院不予采纳。另外，张亚楠提供内黄县房管部门出具的查询房屋登记信息，能够证明其除案涉房屋外，在其名下无其他用于居住的房屋。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”的规定，张亚楠对案涉房屋享有排除强制执行的民事权益，一审判决不得对张亚楠购买的案涉房屋执行并无不当，本院予以维持。刘西胜的上诉理由不成立，本院不予支持。
综上所述，刘西胜的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由刘西胜负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈红云
审 判 员 李红芬
代理审判员 张俊宇
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 张天艳