杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0103民初6245号
原告：南京银行股份有限公司杭州分行。营业场所：浙江省杭州市凤起路432号金都杰地大厦1-6层。
负责人：潘建宁，该分行行长。
委托代理人：黄伊拉、李亚成，浙江禾泰律师事务所律师。
被告：杭州萧山新世纪纺织有限公司。住所地：浙江省杭州市萧山区进化镇大汤坞新村。
法定代表人：汤如庆。
被告：杭州华和食品有限公司。住所地：浙江省杭州市萧山区进化镇茅山闸。
法定代表人：周新根。
被告：浙江新世纪家纺有限公司。住所地：浙江省杭州市萧山区进化镇大汤坞新村。
法定代表人：郑潘祥。
被告：汤如庆，男，1965年1月15日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
被告：汤列凤，女，1964年2月24日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
被告：郑潘祥，男，1969年11月1日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
被告：郑国红，女，1971年7月29日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
原告南京银行股份有限公司杭州分行（以下简称南京银行杭州分行）为与被告杭州萧山新世纪纺织有限公司（以下简称萧山新世纪公司）、杭州华和食品有限公司（以下简称华和食品公司）、浙江新世纪家纺有限公司（以下简称新世纪家纺公司）、汤如庆、汤列凤、郑潘祥、郑国红金融借款合同纠纷一案，于2016年8月19日向本院起诉，本院于当日受理后，依法组成合议庭，于同年11月3日公开开庭进行了审理。原告南京银行杭州分行的委托代理人黄伊拉到庭参加诉讼，被告萧山新世纪公司、华和食品公司、新世纪家纺公司、汤如庆、汤列凤、郑潘祥、郑国红经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告南京银行杭州分行起诉称：2016年2月5日，被告萧山新世纪公司与原告签署一份编号为A04003651602050009的《最高债权额合同》，合同约定的最高额债权为1700万元，债权确定期限自2016年2月5日至2017年2月4日，该期限内萧山新世纪公司每次借款需向原告提出申请并就每笔借款与原告签订具体业务合同。2016年2月17日，萧山新世纪公司向原告提出借款1500万元的申请，后双方签订一份编号为Ba1003651602170016的《人民币流动资金借款合同》，合同约定的借款金额为1500万元，年利率为5.5%，借款期限自2016年2月17日至2016年8月16日。2016年3月16日，萧山新世纪公司向原告提出借款200万元的申请，后双方签订一份编号为Ba1003651603160021的《人民币流动资金借款合同》，合同约定的借款金额为200万元，年利率为5.5%，借款期限自2016年3月16日至2016年9月15日。两笔借款的还款方式均为按月付息，到期一次还本，结息日为每月20日。2016年2月5日，被告华和食品公司、新世纪家纺公司、汤如庆、汤列凤、郑潘祥、郑国红又分别与原告签订六份《最高额保证合同》，自愿为萧山新世纪公司的借款提供连带责任保证担保，保证范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金以及原告为实现债权的有关费用。
根据借款合同约定，萧山新世纪公司应当于每月20日向原告支付当期借款利息，但自2016年3月20日起萧山新世纪公司已不能足额支付利息，此后经原告多次催告其均未能偿还债务。2016年6月13日，原告向各被告分别送达了《南京银行杭州分行贷款提前到期通知书》，宣布1700万贷款自2016年6月15日到期。截至2016年8月10日，萧山新世纪公司已欠原告本金、利息、罚息、复利共计17443333.91元。鉴于上述事实，原告认为，原被告之间签订的借款、保证合同已经成立，并具有法律约束力，且原告已经按约履行合同义务。因此，萧山新世纪公司应当按借款合同约定偿还原告借款本金及利息，并承担违约责任，其他被告作为担保人应当承担连带清偿责任。根据我国合同法、担保法的规定，特诉请人民法院判令：1.被告萧山新世纪公司返还借款本金1693.2万元、利息286086.71元、罚息218166.67元、复利6290.4元（暂计至2016年8月10日，自2016年8月11日起至实际清偿之日止的罚息及复利，按照借款合同约定的年利率标准5.5%加收50%支付）；2.被告萧山新世纪公司承担原告为实现债权而支付的律师费13.6万元；3.被告华和食品公司、新世纪家纺公司、汤如庆、汤列凤、郑潘祥、郑国红对上述两项请求承担连带担保责任；4.本案诉讼费、财产保全费由七被告共同承担。
为证明其主张的事实，原告南京银行杭州分行提交以下证据：
1、《最高债权额合同》1份。证明原告与被告萧山新世纪公司之间存在金融借款合同关系，原告同意在2016年2月5日至2017年2月4日之间向其提供最高额1700万元的贷款。
2、2016年2月17日借款申请书、《人民币流动资金借款合同》、借款借据各1份。证明原告应被告萧山新世纪公司的借款申请于2016年2月17日向其发放贷款1500万元。
3、2016年3月16日借款申请书、《人民币流动资金借款合同》、借款借据各1份。证明原告应被告萧山新世纪公司的借款申请于2016年3月16日向其发放贷款200万元。
4、《南京银行客户卡对账单》1份。证明原告的贷款发放情况以及被告萧山新世纪公司的还款情况。
5、《最高额保证合同》6份。证明被告华和食品公司、新世纪家纺公司、汤如庆、汤列凤、郑潘祥、郑国红为被告萧山新世纪公司与原告依《最高债权额合同》形成的债权提供连带责任保证担保。
6、《南京银行杭州分行贷款提前到期通知书》7份。证明因被告萧山新世纪公司严重逾期还款，故原告以书面的形式通知七被告就该两笔共1700万元的借款于2016年6月15日提前到期。
7、《委托代理合同》、浙江增值税普通发票、南京银行借记通知各1份。证明因被告的违约行为致使原告为实现债权所支出13.6万元律师费。
被告萧山新世纪公司、华和食品公司、新世纪家纺公司、汤如庆、汤列凤、郑潘祥、郑国红均未作答辩，亦未提交证据。
经本院审核认为，原告南京银行杭州分行提交的上述证据1-7，内容真实、合法，证据之间能互为印证，对其主张的案件事实具有证明力，故本院均予以确认。
本院经审理，认定的案件事实与原告南京银行杭州分行诉称的事实基本一致，并补充认定如下事实：
涉案六份《最高额保证合同》均约定：被担保的主债权为自2016年2月5日起至2017年2月4日止在1700万元的最高债权本金余额内，南京银行杭州分行依据上述主合同为债务人萧山新世纪公司办理具体授信业务所形成的债权；保证期间为主合同项下债务人萧山新世纪公司每次使用授信额度而发生的债务履行期限届满之日起两年。
涉案两份《人民币流动资金借款合同》还约定：如萧山新世纪公司不能按期付息，则自次日起计收复利；借款逾期的罚息利率为借款利率水平上加收50%，对逾期借款从逾期之日起按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止；对罚息及不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；萧山新世纪公司发生违约情形，南京银行杭州分行有权要求其承担违约责任，并赔偿南京银行杭州分行因此而遭受的任何损失和产生的任何费用和开支（包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、鉴定费、财产保全费、执行费、公证费、评估费、拍卖费等）。
上述借款合同签订后，南京银行杭州分行分别于2016年2月17日、3月16日向萧山新世纪公司发放了合同项下借款1500万元、200万元，合计1700万元。但在实际履行过程中，萧山新世纪公司仅于2016年3月20日第一个付息日支付利息7857.73元，未足额支付。此后，萧山新世纪公司未再支付过利息。2016年6月13日，南京银行杭州分行向各被告分别送达了《南京银行杭州分行贷款提前到期通知书》，认为借款人存在重大担保圈风险事项、在该行贷款产生欠息，宣布两笔合计1700万贷款于2016年6月15日提前到期，各被告均已在回执上签章确认知晓且无异议。后萧山新世纪公司于2016年8月10日归还本金68000元。截至2016年8月10日，尚欠剩余本金1693.2万元，并产生利息286086.71元、罚息218166.67元、利息复利6290.4元。另，南京银行杭州分行为实现本案债权，实际支出律师费13.6万元。
本院认为，贷款人南京银行杭州分行与借款人萧山新世纪公司签订的《最高债权额合同》、《人民币流动资金借款合同》，以及与保证人华和食品公司、新世纪家纺公司、汤如庆、汤列凤、郑潘祥、郑国红分别签订的《最高额保证合同》，均系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效。各方当事人均应恪守约定，诚实履行。南京银行杭州分行已按约发放两份《人民币流动资金借款合同》项下借款合计1700万元，但萧山新世纪公司未按约支付利息，构成违约，南京银行杭州分行据此提前收贷并无不当，且各被告收到《南京银行杭州分行贷款提前到期通知书》后均无异议，故应各自承担违约责任。经本院审核确认，截至2016年8月10日，萧山新世纪公司尚欠剩余本金1693.2万元、利息286086.71元、罚息218166.67元、利息复利6290.4元（罚息、复利此后另计），故南京银行杭州分行的前述请求计算合理、依据充分，本院予以支持。南京银行杭州分行主张为实现本案债权支付的律师代理费13.6万元，符合双方合同约定且不违反相关收费标准，本院亦予以支持。华和食品公司、新世纪家纺公司、汤如庆、汤列凤、郑潘祥、郑国红自愿提供连带责任保证担保，均应依约承担连带清偿责任，并在承担相应的保证责任后，有权向债务人追偿。各被告经本院合法传唤未到庭应诉，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条至第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告杭州萧山新世纪纺织有限公司于本判决生效后十日内归还原告南京银行股份有限公司杭州分行借款本金16932000元；
二、被告杭州萧山新世纪纺织有限公司于本判决生效后十日内支付原告南京银行股份有限公司杭州分行利息286086.71元、罚息218166.67元、复利6290.4元（复利、罚息暂算至2016年8月10日，此后按照案涉两份《人民币流动资金借款合同》的约定另计算至借款本金实际清偿之日为止）；
三、被告杭州萧山新世纪纺织有限公司于本判决生效后十日内支付原告南京银行股份有限公司杭州分行为实现本案债权而支出的律师代理费136000元；
四、被告杭州华和食品有限公司、浙江新世纪家纺有限公司、汤如庆、汤列凤、郑潘祥、郑国红对被告杭州萧山新世纪纺织有限公司的上述第一至三项债务承担连带清偿责任，并在承担相应的保证责任后，有权向债务人杭州萧山新世纪纺织有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费127276元，财产保全申请费5000元，合计132276元，由被告杭州萧山新世纪纺织有限公司、杭州华和食品有限公司、浙江新世纪家纺有限公司、汤如庆、汤列凤、郑潘祥、郑国红共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 李旭峰
代理审判员 倪芸萍
人民陪审员 吴宝义
二〇一六年十二月二十三日
代书 记员 许梦琳