wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初16019号
原告：方莲，女，1977年11月28日出生，汉族，农民，住东阳市。
委托代理人：陈春丽，浙江良济律师事务所律师。
被告：杜方敏，男，1979年8月5日出生，汉族，农民，住东阳市。
被告：方莲园，女，1980年10月14日出生，汉族，农民，住东阳市。
原告方莲为与被告杜方敏、方莲园民间借贷纠纷一案，于2016年11月1日诉至本院，本院于同日受理后，依法决定由代理审判员李凌锋适用简易程序独任审判，于2016年11月22日对本案公开开庭进行审理。原告方莲的委托代理人陈春丽及被告杜方敏到庭参加诉讼,被告方莲园经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方莲起诉称：被告方莲园系原告的妹妹，二被告系夫妻关系，于2007年10月19日结婚。婚后，二被告为了买房、买车位及生活所需,向原告借款共计9万元。2012年10月5日，二被告补写了一份欠条给原告。后因二被告夫妻感情破裂，被告方莲园于2016年5月向东阳市人民法院提起离婚诉讼，诉讼过程中，二被告对拖欠原告的借款均予以认可，该案最终判决准予二被告离婚，并对二被告的共同债务进行了分割。根据法律规定，债权人仍有权就夫妻共同债务向二被告主张权利，故诉至法院，请求请求判令二被告立即归还借款9万元并支付利息（自起诉之日起按年利率60‰计算至实际履行之日止）。
为证明其诉请主张，原告在举证期限内向本院提供了下列证据：
一、欠条一份，证明二被告于2012年10月5日确认尚欠原告借款9万元的事实。
二、（2016）浙0783民初5687号民事判决书一份，证明本案借款系二被告夫妻共同债务的事实。
被告杜方敏辩称：一、本案借款确属夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。二、我与被告方莲园的离婚纠纷一案还在诉讼过程中，希望在该离婚案件审理中能一并解决夫妻共同债务的问题。三、我现在比较困难，即便要还款，也希望能给予一点时间。
被告方莲园未作答辩。
被告杜方敏、方莲园未向本院提供证据。
经开庭审理，结合庭审中原、被告的陈述及双方对证据的举证、质证，本院认证如下：
原告提供的证据，被告杜方敏无异议。本院认为，该两份证据具备有效证据的认定要件，具有证明原告待证之事实的证明力，予以确认。
综上，结合双方当事人在庭审中一致的陈述，本院认定本案事实如下：
被告杜方敏、方莲园系夫妻关系，于2007年10月19日登记结婚。二被告因购买房屋、车库等生活所需，分别于2007年10月向原告借款3万元，于2011年7月借款5万元，于2012年一月借款1万元。2012年10月5日，二被告向原告出具欠条一份，确认上述借款事实。2016年5月3日，被告方莲园向本院提起离婚诉讼，本院于同年9月2日作出一审判决，准予二被告离婚，该案件目前仍在二审审理过程中。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告杜方敏、方莲园欠原告方莲借款9万元未还，事实清楚，证据确实充分，二被告负有共同归还原告借款的义务。二被告逾期还款给原告造成的合理损失包括利息的损失，故关于原告要求二被告自起诉之日起按年利率60‰支付利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告方莲园经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法对本案缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜方敏、方莲园应于本判决生效之日起十日内归还原告方莲借款90000元并支付利息（自2016年11月1日起按年利率60‰计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告杜方敏、方莲园负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 李凌锋
二〇一六年十一月二十三日
代书 记员 金红康
福建省泉州市泉港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0505刑初25号
公诉机关泉州市泉港区人民检察院。
被告人潘海强，男，1985年3月29日出生，福建省泉州市泉港区人，汉族，大专文化，务工，家住泉州市泉港区。因涉嫌犯聚众扰乱社会秩序罪，于2016年8月24日被抓获，次日被泉州市公安局泉港分局刑事拘留，同年9月29日经泉州市泉港区人民检察院批准，次日由泉州市公安局泉港分局执行逮捕。2017年1月22日经本院决定转为取保候审。现在家。
辩护人欧国泉，福建聚华律师事务所律师。
被告人潘雪宁，男，1977年1月5日出生，福建省泉州市泉港区人，汉族，小学文化，务工，家住泉州市泉港区。因涉嫌犯聚众扰乱社会秩序罪，于2016年8月26日被抓获，同日被泉州市公安局泉港分局刑事拘留，同年9月29日经泉州市泉港区人民检察院批准，次日由泉州市公安局泉港分局执行逮捕，2016年11月18日变更为取保候审，2016年12月1日、2017年1月18日分别被泉州市泉港区人民检察院及本院取保候审。现在家。
泉州市泉港区人民检察院以泉港检公刑诉（2017）24号起诉书指控被告人潘海强、潘雪宁犯聚众扰乱社会秩序罪，于2017年1月12日向本院提起公诉。本院于同月18日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。泉州市泉港区人民检察院代理检察员陈小玲、被告人潘海强及其辩护人欧国泉、被告人潘雪宁到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月30日，泉州市泉港区某镇人民政府联合相关部门依法对位于本区某镇某村的被害单位泉州某物流有限公司二期项目用地进行平整。当晚，某村村民在某村某宫商讨决定围堵该公司大门，通过向政府施压以提高征地补偿标准，由被征地农户交钱以筹集围堵活动经费，并由被告人潘海强及潘某甲（另案处理）负责记账及管理经费。2016年3月31日8时许，某村村民先后聚集在泉州某物流有限公司大门口并阻止车辆进出该公司大门。当日9时许，潘某甲到某镇甲村旧供销社旁一杂货店购买白布条及喷漆，由被告人潘雪宁在白布条上喷写标语，被告人潘海强、叶某某（另案处理）等人则将白布条悬挂在该公司大门口电动门及被拦住的货车上，潘某乙（另案处理）则租来椅子及帐篷供围堵大门的村民使用。2016年4月1日10时许，被告人潘海强到仙游县枫亭镇某广告公司制作五张国家领导人头像喷图并运至该公司，后伙同被告人潘雪宁等人将喷图摆放在该公司大门口。直至当日傍晚，围堵该公司大门的村民方才撤离。2016年3月31日至2016年4月1日期间，泉州某物流有限公司因某村村民的围堵行为导致生产、经营无法进行并造成该公司严重损失。
另查明，案发后，泉州某物流有限公司对被告人潘海强等人的行为表示谅解。
上述事实，被告人潘海强、潘雪宁在开庭审理过程中亦无异议，并有同案人潘某甲、潘某乙的供述、证人吴某某、黄某甲、黄某乙、黄某丙、刘某某、蔡某某、庄某甲、陈某甲、庄某乙、黄某丁、郭某某、陈某乙、陈某丙、林某某、陈某丁、陈某戊的证言、泉州东南有限责任会计师事务所泉东专审字[2016]第09103号专项审计报告、辨认现场笔录、现场草图及辨认现场照片、辨认笔录及照片、记账单、泉州某物流有限公司出具的情况说明及相关材料和谅解书、泉州市泉港区某镇人民政府出具的项目用地平整情况说明、事件经过说明、公安机关出具的处置及调查情况报告、公安机关提取的视频监控录像及其截图和相关照片、公安机关出具的到案经过说明、工作说明、户籍证明及无违法犯罪记录说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘海强、潘雪宁伙同他人积极参与围堵企业，情节严重，致使企业生产、经营无法进行，造成严重损失，其行为均已构成聚众扰乱社会秩序罪。公诉机关的指控成立。被告人潘海强、潘雪宁均如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。辩护人提出的被告人潘海强认罪态度较好的相关辩护意见，予以采纳。被害单位已对本案被告人的行为表示谅解，可对二被告人酌情从轻处罚。根据本案的具体情况及被告人潘海强、潘雪宁的悔罪表现，依法对二被告人适用缓刑。本案相关鉴定意见系经法定鉴定机构依法作出，可作为本案定案依据，故辩护人提出的该鉴定意见不能作为定案依据的辩护意见不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人潘海强犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年三个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人潘雪宁犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈碧梧
代理审判员 张东杰
人民陪审员 庄银忠
二〇一七年二月六日
书 记 员 黄舒榕
附：判决所引用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十条第一款聚众扰乱社会秩序，情节严重，致使工作、生产、营业和教学、科研、医疗无法进行，造成严重损失的，对首要分子，处三年以上七年以下有期徒刑;对其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
山东省莒南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1327民初2298-4号
申请人：山东莒南农村商业银行股份有限公司，住所地：莒南县新建路000956号1号101。
法定代表人：王庆成，董事长。
被申请人：山东升华磨料磨具有限公司，住所地：莒南县大店镇。
法定代表人：陈效杰，总经理。
被申请人：莒南县康华磨具有限公司，住所地：莒南县大店镇许家滩井村。
法定代表人：曹现华，总经理。
被申请人：莒南县祥瑞磨具有限公司，住所地：莒南县大店镇四角岭村。
法定代表人：杨广涛，总经理。
被申请人：曹现珂，男，汉族，农民。
被申请人：曹献成，男，汉族，农民。
被申请人：陈效杰，男，汉族，农民。
被申请人：曹殿升，男，汉族，农民。
被申请人：杨广涛，男，汉族，农民。
被申请人：曹现华，男，汉族，农民。
本院在审理原告山东莒南农村商业银行股份有限公司与被告山东升华磨料磨具有限公司、莒南县康华磨具有限公司、莒南县祥瑞磨具有限公司、曹现珂、曹献成、陈效杰、曹殿升、杨广涛、曹现华金融借款合同纠纷一案中，申请人山东莒南农村商业银行股份有限公司于2017年5月3日向本院提出财产保全的申请，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
查封被申请人曹殿升名下房产一处，房产证号为：临房权证莒南字第××、60××48号。
案件申请费5000元，由申请人山东莒南农村商业银行股份有限公司缴纳。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 王维明
人民陪审员 孙钦利
人民陪审员 于 迪
二〇一七年五月三日
法官 助理 翟少华
书 记 员 程贵秀
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民一初字第01999号
原告：闫某某，女，1984年8月14日生，汉族，农民。
委托代理人：李政，安徽炎黄律师事务所律师。
被告：张某甲，男，1986年4月6日生，汉族，农民。
原告闫某某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2014年5月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月10日公开开庭进行了审理。原告闫某某及其委托代理人李政到庭参加了诉讼，被告张某甲经公告送达开庭传票，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现己审理终结。
原告诉称：原、被告虽登记结婚，生育一女，但共同生活期间常因生活琐事生气。被告迷恋网吧，赌博成习，不负家庭责任，原告曾起诉和被告离婚，法院判决不准许，至今仍未能和好，再次提起诉讼，请求和被告离婚，被告抚养婚生女孩，并承担诉讼费。
被告未答辩，也未提供证据。
经审理查明：原、被告于2006年在上海打工相识，后同居生活，2009年2月23日生一女孩，取名张某乙，2012年6月5日补办结婚登记手续。因原、被告均外出，其女在家随被告母亲生活。原告以共同生活期间常因生活琐事生气为由，曾起诉和被告离婚，（2013）太民一初字第02461号民事判决书，以其夫妻感情未确已破裂为由，判决不准许离婚，至今未能和好，原告再次诉讼来院。
另查明：被告母亲亦认为，原、被告无和好可能，因被告外出不回，无法共同生活，愿代被告抚养其女孩，并请求原告承担其女抚养费。
以上事实有原告提交的其身份证、（2013）太民一初字第02461号民事判决书、结婚审查处理表复印件三页、对被告母亲的询问记录一份及庭审记录在卷予以证明。
本院认为：原、被告虽系合法夫妻关系，受法律保护，但本院判决不准许离婚后，双方仍未能和好，应视其夫妻感情确已破裂，故原告请求离婚，本院予以支持。父母对子女有抚养的义务。虽被告外出不回，但其母愿代为抚养其女。为了其女的健康成长，其女以随被告生活，原告以每月负担抚养费200元为宜。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第二十一条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告闫某某与被告张某甲离婚。
二、原、被告婚生女孩张婉莹由被告抚养（被告外出回家前由被告母亲代为抚养），原告自2014年5月21日起每月负担抚养费200元，于每年12月30日前付清当年度应付的抚养费，至其女有独立生活能力时止。
如果未桉本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 吴仲文
审 判 员 谢玉良
人民 陪 审员 张 影
二〇一四年九月二十三日
书记员（代） 牛永华
上海市静安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0106执5254号
上海市静安区人民法院
执行裁定书
(2017)沪0106执5254号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
负责人：李永辉，行长。
被执行人：崔锁柱，男，满族，1985年12月12日生，户籍地河北省。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司上海静安支行与被执行人崔锁柱的本院(2016)沪0106民初3308号信用卡纠纷一案中，申请执行人以拟与被执行人案外协商解决纠纷为由，向本院提出撤销强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：
终结本院作出的(2016)沪0106民初3308号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵伟忠
审判员 沈国敏
审判员 汤静隽
二〇一七年八月八日
书记员 臧唯佳
审判长 邵伟忠
审判员 沈国敏
审判员 汤静隽
二〇一七年八月二十三日
书记员 臧唯佳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（一）申请人撤销申请的;
河北省万全县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）万执字第277号
申请执行人王春明。
被执行人李万元。
本院在执行王春明申请执行李万元（2014）万刑初字第11号民事判决书故意伤害罪纠纷一案，经查被执行人李万元暂无可供执行的财产，申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六第一款第（一）项的规定，裁定如下：
中止（2014）万刑初字第11号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李儒兴
二〇一五年十一月二日
书记员 李亚男
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0111民初4323号
原告南京瀚涛物业管理有限公司（下称瀚涛物业公司），住所地在南京市浦口区珠泉路15号。
法定代表人李俊超，总经理。
委托代理人王霞，瀚涛物业公司员工。
被告费玉凤，女，1976年2月7日生，汉族。
原告瀚涛物业公司诉被告费玉凤物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员滕清独任审判，于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告瀚涛物业公司的委托代理人王霞到庭参加诉讼。被告费玉凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告瀚涛物业诉称，原告系人民桥社区鼎业花苑小区的物业服务公司。依据双方签订的《物业委托合同》约定，原告向被告提供物业服务，被告支付物业管理服务费。现要求被告给付物业管理费775（2014年至2015年期间的物业费，面积是112.1平方米，按每月0.5元/平方米，计算一年得出672.6元，公摊水电费按每户每年72元收取，电子门铃每户每年30元，合计775元），并从本案受理之日起至实际给付之日止，按照年息6%支付利息。
被告费玉凤未到庭，亦未答辩。
经审理查明，2014年3月15日，瀚涛物业公司与人民桥社区鼎业花苑小区管理委员会签订《鼎业花苑小区物业管理委托合同》一份，约定：由瀚涛物业公司为费玉凤居住的鼎业花苑小区提供物业管理服务事宜，物业费按每月每平方米0.5元计算，公摊费按每户72元/年收取，电子门铃维护费按每户每年30元收取，合同期限为一年，自2014年3月14日至2015年3月13日。合同签订后，瀚涛物业公司为鼎业花苑小区提供物业服务。
另查明，费玉凤居住在浦口区江浦街道珠泉路15号鼎业花苑1幢406室，面积112.1平方米，2014年至2015年期间的物业费775元（每月0.5元/平方米×12个月×112.1平方米=673元＋电子门铃维护费每年每户30元＋公摊费每年每户72元=775元）未交纳。
庭审过�中，原告瀚涛物业公司自愿放弃主张利息。
上述事实，有原告庭审陈述、《鼎业花苑小区物业管理委托合同》一份及房屋登记薄一份等证据在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，《鼎业花苑小区物业管理委托合同》合法有效，对该小区内的全体业主具有约束力。原告瀚涛物业公司依照合同为小区提供物业服务，被告费玉凤应当按照合同交纳相应的物业服务费用，故本院对原告瀚涛物业公司要求被告费玉凤支付物业费775元的诉讼请求，予以支持。被告费玉凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃举证、质证的权利，应承担由此可能产生的不利后果。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、《最高人民法院关于民�诉讼证据的若干规定》第二条及《物业管理条例》第二条第一款之规定，判决如下：
被告费玉凤应于本判决生效之日起十日内支付原告南京瀚涛物业管理有限公司物业管理费775元。
本案受理费减半收取25元元，由被告费玉凤负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审 判 员 滕 清
二〇一六年六月十五日
法官助理 傅 玲
书 记 员 傅小艺
湖南省吉首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉民保字第2号
原告长沙市某建材有限公司。
法定代表人刘某某，该公司董事长。
被告丁某某。
被告向某。
本院在审理原告长沙市某建材有限公司诉被告丁某某、向某承揽合同纠纷一案中，原告长沙某建材有限公司于2013年12月25日向本院申请诉讼保全，请求冻结被告丁某某、向某银行存款195000元或其他同等价值的财产，担保人文某以其所有的车牌号为湘AJU3**雪佛兰牌SGM7166ATB小型轿车提供担保。
本院认为，为保证本案的正常审理和终结后的顺利执行，原告申请符合法律规定，依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被告丁某某、向某银行存款人民币195000元，或冻结、查封被告丁某某、向某同等价值的其他财产。
二、冻结担保人文某所有的车牌号为湘AJU3**雪佛兰小型轿车。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 暨立春
二〇一四年一月二日
代理书记员 吴秋英
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）神民保字第00282号
申请人帅家真，男，出生年月不祥，汉族。身份证号码不祥。
申请人米彩霞，女，出生年月不祥，汉族。身份证号码不祥
申请人张扣扣，男，出生年月不祥，汉族。身份证号码不祥。
被申请人刘延军，男，出生年月不详，汉族。身份证号码不祥
被申请人武柯峰，男，出生年月不祥，汉族。身份证号码不祥。
申请人帅家真等三人因与被申请人刘延军、武柯峰有交通事故纠纷，于2014年9月9日向本院提出诉前财产保全申请，要求将被申请人刘延军所有的武柯峰驾驶的车号为陕KJ50**号“神行者”牌轿车予以扣押。申请人已向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止被申请人转移、隐匿财产，保障当事人的合法权益，应依法准许申请人的申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
将被申请人刘延军所有的武柯峰驾驶的车号为陕KJ50**号“神行者”牌轿车予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 扬
二〇一四年九月十日
书记员 乔海波
河北省新乐市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0184刑初165号
公诉机关新乐市人民检察院。
被告人杨某甲，河北省新乐市马头铺镇马头铺村新藁路东1排4号。因涉嫌故意伤害罪，于2016年2月3日被新乐市公安局取保候审。
被告人杨某乙，绰号：“二牛”、“牛子”，河北省新乐市马头铺镇马头铺村新藁路东4排2号。因涉嫌故意伤害罪，于2016年2月3日被新乐市公安局取保候审。
新乐市人民检察院以新检刑诉(2016)106号起诉书，指控被告人杨某甲、杨某乙犯故意伤害罪，于2016年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新乐市人民检察院检察员何垚出庭支持公诉，被告人杨某甲、杨某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
新乐市人民检察院指控，2015年3月10日15时许，因言语纠纷，被告人杨某甲、杨某乙在新乐市马头铺镇北城西村赵某家的汽车脚垫厂内，将侯某打伤。经新乐司法医学鉴定中心鉴定，侯某鼻部骨折属轻伤二级；额部划伤、眼部软组织挫伤及左侧眶内壁骨折均属轻微伤。民事部分已调解。
上述事实，被告人杨某甲、杨某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有报案记录、现场勘验笔录、现场照片、司法鉴定意见书、被害人侯某的陈述、证人曹某、林某证言、协议书、被告人无前科证明、投案自首证明、常住人口信息、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲、杨某乙故意伤害他人身体并致他人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。二被告人有投案自首情节且民事部分已调解，可对二被告人从轻处罚。为打击犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人杨某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算)。
被告人杨某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应提交上诉状正本一份,副本四份。
审判员 张玉敏
二〇一六年八月十日
书记员 李 宁
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）聊刑执字第1513号
罪犯张明军，男，1982年8月2日出生于山东省泰安市，汉族，小学文化，现在山东省聊城监狱服刑。
本院于2008年12月11日作出（2008）聊少刑初字第5号刑事附带民事判决，以被告人张明军犯抢夺罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10000元，赔偿附带民事诉讼原告人4439元。判决发生法律效力后交付执行。2012年6月11日经本院裁定减刑一年，刑期至2018年1月29日止。执行机关山东省聊城监狱于2014年9月28日提出鲁聊狱减建字（2014）1011号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯自服刑以来能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励二次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核综合表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张明军减去有期徒刑一年，刑期至2017年1月29日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘红珍
代理审判员 刘云宝
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 张玉芬
绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绥高民初字第00272号
原告：赵某，农民，
被告：张某甲，农民。
委托代理人：张敬党，农民。
原告赵某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月27日受理后，依法由审判员温新华独任审判，并于2015年11月16日公开开庭审理了本案。原告赵某，被告张某甲的委托代理人张敬党到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称：原被告系自由恋爱，于2008年冬季按习俗举行结婚仪式，××××年××月××日生一女孩张某乙，××××年××月××日补办结婚登记手续。双方虽是自由恋爱，但是婚后发现性格不合，彼此之间不能适应，加之被告脾气特殊，虽然生育了可爱的女儿但某。现原被告根本没有和好的可能，故诉至法院请求准予原被告离婚，婚生女儿被告抚养，原告支付抚养费用，依法分割夫妻共同财产，原告个人财产归原告。
被告张某甲辩称：离婚同意、孩子归男方我同意，是她个人的东西可以带走。我花的钱给我，她走了，接她回来我给了她三万元钱，我儿子打工挣的工资两万元，应该给我们。
经审理查明：原、被告自由恋爱于2008年冬按习俗举行结婚仪式，××××年××月××日生一女孩张某乙，并于××××年××月××日补办结婚登记。婚后原、被告因生活琐事偶有争吵，2011年正月因原、被告分居，被告家找到村主任去劝接原告给付原告人民币三万元。原告回家与被告共同生活，后原被告又产生矛盾，原被告分居至今，原告起诉来院请求离婚。原告带的个人财产有洗衣机一台、彩电一台、四套行李及原告的个人衣物，婚后原告母亲购买了一辆电动车，现该物品在被告处。
本院所确认的上述事实，有原，被告当庭陈述、证人证言等证据证实，这些证据材料经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告虽系自由恋爱登记结婚。但婚后经常闹矛盾分居生活，现原告起诉要求离婚，被告同意离婚并同意抚养孩子。故对原告的离婚请求予以支持。关于原告的个人物品系原告个人所有，应由原告带回。被告提出的要求返还三万元的主张，因该款给付时间较长，用于原被告的生活支出，故不应予以返还。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第十八条的规定，判决如下：
一、准予原告赵某与被告张某甲离婚。
二、婚生女孩张某乙（2009年7月10日生）由被告张某甲抚养，原告赵某每月给付子女抚养费300元至张某乙独立生活时止。2015年抚养费从2015年10月开始给付，此款于判决生效后五日内给付。以后于每年的3月1日前以年为单位给付全年抚养费份额。
三、原告个人财产洗衣机一台、电视机一台、电动车一台、行李四套及原告个人衣物归原告所有。
案件受理300元，减半收取150元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 温新华
二〇一五年十一月二十八日
书记员 潘利臣
本判决援引的相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第十八条有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：
（一）一方的婚前财产；
（二）一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助费等费用；
（三）遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产；
（四）一方专用的生活用品；
（五）其他应当归一方的财产。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋刑执字第02120号
罪犯陈林军，男，生于1982年12月26日，汉族，初中文化程度，湖北省潜江市人，现在湖北省沙洋广华监狱服刑。
浙江省富阳县人民法院于2011年11月2日作出（2011）杭富刑初字第622号刑事判决，以被告人陈林军犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币50000元。执行中，2013年9月经本院减刑九个月。执行机关湖北省沙洋广华监狱于2015年6月15日提出减刑建议书，同月19日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋广华监狱因罪犯陈林军在服刑中获监狱一次表扬、四次记功，并被评为2014年度监狱罪犯改造积极分子，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯陈林军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱一次表扬、四次记功，并被评为2014年度监狱罪犯改造积极分子。2015年7月缴纳罚金人民币10000元。
上述事实有湖北省沙洋广华监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、缴纳罚金收据及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯陈林军在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯陈林军减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变。（刑期至2020年6月6日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 焱
审判员 樊 勇
审判员 申 平
二〇一五年七月十日
书记员 鲁习梅
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阿左民一初字第1671号
原告申勇，系个体工商户，现住宁夏回族自治区银川市。
委托代理人刘洁，宁夏维誉律师事务所律师。
被告庞永林，系个体工商户，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。
委托代理人王多梅，内蒙古安民律师事务所律师。
原告申勇诉被告庞永林买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月2日立案受理后，依法由代理审判员任丽公开开庭进行了审理，原告申勇及委托代理人刘洁、被告庞永林及委托代理人王多梅到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告自2011年起一直从原告处购买地热管等水暖材料，因被告所在地在左旗，原告在银川永宁，所以每次购买的货物均是通过货运部运至左旗，由被告向货运部支付运费，货运部代原告收取货款。2012年9月11日、2012年9月13日，被告从原告处购买地热管40卷，货款共计22200元，上述货物由通达货运部同一批次托运至被告处，但货物到达被告处时，被告告知货运部因资金问题此次货款暂时无法支付，过两天直接支付给原告。经原被告及货运部三方协商一致后，原告同意暂缓支付货款，并通知货运部此次货款代收取消。但是，被告并未在承诺的时间将上述款项支付给原告，经原告多次催要，被告至今未付。现原告诉至本院请求依法判令，1、被告支付原告货款22200元，利息损失2730元（2012年9月13日-2014年9月12日，按中国人民银行同期贷款利率6.15%计算）共计24930元；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告辩称，1、原告所诉不是事实，答辩人已将该两笔的货款全额支付给货运部，答辩人已将供货清单和货运单收回，并不拖欠原告的货款。2、答辩人将货款已全部交付给货运部，原告应向货运部索要货款，原告无法提供答辩人签字确认欠费的单据，答辩人不应当承担任何责任。综上请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告自2011年起一直在原告处购买水暖材料，双方交易金额累计达数十万元，因原被告双方不在同一地点，故原告供货需通过货运部运至被告所在地，由被告负责提货，双方约定的付款方式为：①货运部代收货款，②经买卖双方及货运方三方沟通取消代收货款后直接由买方向卖方支付货款。2012年9月11日、2012年的9月13日原告向被告发送两批地热管，货款为22200元。原告以其持有的发货单的第二联结算单联、货物托运单的第二联发货人联、货运部的“取消货款”的记载及和被告的录音录像为由，主张被告未付清22200元货款。被告以持有货物托运单第三联随货同行单及未在货运部签字取消货款为由，主张已将货款22200元付清。双方产生争议，原告诉至本院请求依法判令：1、被告支付原告货款22200元，利息损失2730元（2012年9月13日-2014年9月12日，按中国人民银行同期贷款利率6.15%计算）共计24930元；2、本案诉讼费用由被告负担。
上述事实有原告提交的发货单第二联结算联两张、货物托运单第二联发货人联两张、录音一份、录像一份及原、被告的当庭陈述予以证实，本院予以采信。
本院认为，原、被告双方对于被告已收到货物及货物的价款均无异议。原告作为出卖人向被告交付标的物，被告作为买受人应当遵循诚实信用原则及时履行付款义务。现双方为货款的履行产生纠纷，根据《最高人民法院关于民事诉讼法证据的若干规定》第五条第二款之规定，应当由被告承担是否履行付款义务的举证责任。在原告提供的录音中，被告认可原被告双方曾沟通取消代收货款，但在庭审中被告否认取消货款并称将货款在提货时交付给货运部的一个女的，在原告提供的录音及录像中被告均未提及将货款付给货运部。被告所持有的货物托运单第三联随货同行联也无法证实是双方进行结算的凭证。因此被告虽辩称货款已付清，但未提供证据予以证明，被告应履行向原告支付货款的义务。原告所诉求的利息，因双方对此无约定，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十五条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼法证据的若干规定》第五条第二款之规定，判决如下：
一、由被告庞永林于本判决生效后三日内向原告申勇支付货款22200元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费211.63元，由被告庞永林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。
代理审判员 任丽
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 查娜
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1923执388号
申请执行人李杰
申请执行人李进
被执行人杨宗刚
关于申请执行人李杰、李进申请执行被执行人杨宗刚租赁合同纠纷一案，本院在执行中没有发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未向法院提供可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）平民初字第1045号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产后申请人可以随时请求人民法院恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 杨鹏飞
二〇一六年八月十一日
书记员 彭海军
四川省平昌县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1923执388号申请执行人李杰申请执行人李进被执行人杨宗刚关于申请执行人李杰、李进申请执行被执行人杨宗刚租赁合同纠纷一案，本院在执行中没有发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未向法院提供可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）平民初字第1045号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产后申请人可以随时请求人民法院恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  杨鹏飞二〇一六年八月十一日书记员  彭海军
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张锦民初字第0287号
原告ＸＸＸ。
委托代理人钱军飞。
被告耿鸣。
被告黄礼英。
原告ＸＸＸ诉被告耿鸣、黄礼英民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月23日立案受理后，依法由审判员路骊珠适用简易程序，于2014年5月14日公开开庭进行了审理，原告ＸＸＸ的委托代理人钱军飞到庭参加了诉讼，被告耿鸣、黄礼英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告ＸＸＸ诉称：被告耿鸣分别于2012年5月10日、同年9月29日向原告借款15000元、20000元，合计35000元。借款到期后，经原告多次催讨，被告耿鸣仍未归还。被告黄礼英与耿鸣系夫妻关系，债务发生在夫妻关系存续期间，二被告应共同承担还款责任。为此请求法院判令二被告共同归还原告借款35000元，并承担本案的诉讼费用。
被告耿鸣、黄礼英未作答辩。
经审理查明：2012年5月10日，耿鸣向ＸＸＸ出具《借条》一份，内容为：本人向ＸＸＸ借款人民币壹万伍千元（15000）整，在2012年6月1日之前还清。同年9月29日，耿鸣又向ＸＸＸ出具《借条》一份，内容为：今借到ＸＸＸ人民币贰万元正（20000），到2012年10月31日之前还清。因耿鸣未能按约履行还款义务，ＸＸＸ来院涉诉。
另查明，耿鸣与黄礼英于2006年11月20日登记结婚，系夫妻关系。
上述事实，有借条、结婚登记审查处理表及庭审笔录等证据予以证明。
关于本案借款的经过，原告ＸＸＸ陈述：我与耿鸣于2011年认识，他曾向我租了一年汽车，租车费他都如期付清。2012年5月、9月，耿鸣以家里急用需要钱为由分别向我借款15000元、20000元，这些钱都是我身边的现金，借款当天耿鸣向我出具了借条。
本院认为，被告耿鸣向原告ＸＸＸ借款35000元，有两份借条为凭，事实清楚，证据充分，双方形成了合法的民间借贷关系，被告耿鸣未能按约归还借款，原告要求被告耿鸣归还借款35000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。因被告耿鸣与黄礼英系夫妻关系，本案债务形成于二被告婚姻关系存续期间，且其均未能证明该债务与原告明确约定为个人债务或者证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故原告主张该债务按夫妻共同债务处理的请求可予支持，被告黄礼英对被告耿鸣应负的本案债务承担共同清偿责任。被告耿鸣、黄礼英经本院传票传唤拒不到庭，视为放弃到庭答辩、质证的权利，产生的法律后果，由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告耿鸣、黄礼英应共同归还原告ＸＸＸ借款35000元。限于本判决生效后十日内履行。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入张家港市人民法院，开户行：交通银行股份有限公司张家港分行营业部，账号：387670660010141007360）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费774元，减半收取337元，由被告耿鸣、黄礼英负担。该款原告ＸＸＸ已预交，本院不再退还，由被告耿鸣、黄礼英在履行本判决时直接给付原告ＸＸＸ。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99）预交上诉案件受理费。
审判员 路骊珠
二〇一四年五月二十七日
书记员 郭 芳
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）承刑执字第1635号
罪犯刘全根，男，现于河北省上板城监狱服刑。
北京市大兴区人民法院于2008年10月30日作出（2008）大刑初字第731号刑事附带民事判决书，以被告人刘全根犯故意杀人罪，判处有期徒刑九年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。原判主刑起于2007年10月11日，止于2016年10月10日。本院于2013年10月30日作出（2013）承刑执字第950号刑事裁定书，对其减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变，主刑止于2016年1月10日。
执行机关河北省上板城监狱于2015年9月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯刘全根在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励3次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯刘全根在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检减意（2015）第566号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘全根在服刑期间虽然认真遵守监规，接受教育改造，有悔改表现，但综合考虑其犯罪性质，刘全根故意杀人致二人重伤，一人轻伤。事后，对受害人民事赔偿未予赔付。综合以上情节，本院认为，其不符合减刑法定条件，故不准予其减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘全根不准予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金小雁
代理审判员 燕金玲
代理审判员 王丽丽
二〇一五年十月十五日
书 记 员 刘明洋
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第3578号
申请执行人安溪县人口与计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人林孝金，男，1982年5月12日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人林淑琼，女，1984年2月17日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
申请执行人安溪县人口与计划生育局与被执行人林孝金、林淑琼征收社会抚养费一案中，安溪县人民法院己作出的（2014）安执审字第1622号行政裁定书，现已经发生法律效力，于2015年9月30日移送强制执行，要求被执行人支付社会抚养费64668元及滞纳金。
本院在执行申请执行人安溪县人口与计划生育局与被执行人林孝金、林淑琼行政非诉一案的过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，同时查询了被执行人的银行存款、房产等有关财产情况。经查询，被执行人至今无其他可供执行的财产，申请执行人于2016年3月15日表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2014）安执审字第1622号行政裁定书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 许文红
审判员 李培忠
审判员 陈进水
二〇一六年三月十五日
书记员 陈熹栋
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）无民一初字第00578号
原告：吴某某，男，汉族，无为县人，住无为县。
被告：邹某某，女，汉族，湖北省阳新县人，住无为县。
本院在审理原告吴某某诉被告邹某某离婚纠纷一案中，原告吴某某于2013年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己民事权利的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由吴某某负担。
代理审判员 周俊生
二〇一三年四月三日
书 记 员 潘成鹏
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第236-1号
申请执行人董宝龙。
被执行人先进精密工业（烟台）有限公司，住所地烟台开发区柳子河路1号。
法定代表人朴城秀，董事长。
本院已经已经发生法律效力的烟开劳人仲案字（2015）第20-108号调解书，于2015年3月27日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人自收到执行通知书之日起即日内向86位申请执行人支付工资及经济补偿金共计3128716.8元，但被执行人至今未履行。
本院查明被执行人名下有机械设备等财产，申请执行人申请查封被执行人所有的机械设备，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定﹤试行﹥》第38条、第42条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人先进精密工业（烟台）有限公司银行存款330万元或查封其相应价值的其它财产（详见查封、扣押物品清单）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 孙永刚
二〇一五年三月三十日
书记员 刘来涛
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）渝五中法刑执字第3403号
罪犯邓国斌，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第二中级人民法院于2001年7月13日作出（2001）渝二中刑一初字第46号刑事附带民事判决，以被告人邓国斌犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2004年11月24日重庆市高级人民法院以（2004）渝高法刑执字第459号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年；2007年4月20日重庆市第五中级人民法院以（2007）渝五中刑执字第1923号刑事裁定减去有期徒刑一年六个月；2009年12月18日重庆市第五中级人民法院以（2009）渝五中刑执字第4123号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月，缩减剥夺政治权利一年。刑期至2021年9月23日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2012年6月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯邓国斌能认罪服法、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑。
经审理查明，罪犯邓国斌，在服刑期间，获记功三次。有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯邓国斌在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯邓国斌减去有期徒刑一年，缩减剥夺政治权利一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒲宏斌
代理审判员 吴宝山
代理审判员 李 庆
二〇一二年六月十九日
书 记 员 龚玮涛
杭州市滨江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0108执305号
申请执行人方春美
被执行人黄宏刚，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭滨民初字第01944号，依法向被执行人黄宏刚的配偶张秀（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人黄宏刚的配偶张秀（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄宏刚的配偶张秀（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结黄宏刚的配偶张秀（证件号码：）在省农信社的62×××44的存款人民币33500.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈建军
二〇一六年四月二十日
书记员 朱王飞
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）文商初字第241号
原告杨夕伟。
委托代理人：刘美丽。
被告王春波。
本院在审理原告杨夕伟诉被告王春波买卖合同纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25元，由原告负担。
审判长 李婉婉
审判员 夏广会
审判员 孙 波
二〇一五年一月九日
书记员 刘燕菲
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第2107号
罪犯张芳银，男，1987年9月24日出生，汉族，出生地广东省英德市，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省广州市天河区人民法院于2008年11月19日作出（2008）天�刑初字第1077号刑事判决，以被告人张芳银犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币20000元。判决生效后，交付执行。因罪犯张芳银在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2011年3月15日对其减去有期徒刑一年四个月；2012年9月6日对其减去有期徒刑一年二个月。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯张芳银在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年4月10日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张芳银在本次考核期间（2012年6月1日至2015年1月25日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖30次；2013年4月被评为改造积极分子（2012年11月获得表扬、2013年2月获得记功、2013年4月获得表扬），2013年10月获得表扬。2013年10月29日因殴打他犯一次性被扣3分。罚金人民币20000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张芳银确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张芳银予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2015年6月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一五年五月四日
书 记 员 梁 莹
天津市武清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第528号
公诉机关天津市武清区人民检察院。
被告人徐××，群众，农民。因涉嫌犯重婚罪于2014年3月20日被取保候审，2014年10月17日被天津市武清区人民检察院取保候审，2015年1月8日被逮捕。现羁押于天津市武清区看守所。
被告人孟××。因涉嫌犯重婚罪于2014年3月20日被取保候审，2014年10月17日被天津市武清区人民检察院取保候审。
天津市武清区人民检察院以津武检刑诉（2014）247号起诉书指控被告人徐××、孟××犯重婚罪，于2014年11月13日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市武清区人民检察院指派检察员宋刚出庭支持公诉，证人王××、被告人徐××、孟××均�庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，被告人徐××与王××于2001年11月25日在天津市武清区民政局依法办理结婚登记手续。被告人徐××在未与王××离婚及被告人孟××明知被告人徐××尚未离婚的情况下，二被告人遂以夫妻名义从2013年2月份左右开始在天津市武清区下朱庄街道办事处越秀园中区49号楼4门502号同居生活，2013年11月22日被告人孟××生一女。二被告人后被查获。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源及到案经过、武清区档案局给武清区民政局出具的关于徐××与王××办理结婚登记手续的证明、本院民事判决书及天津市第一中级人民法院民事裁定书、被告人孟××生产时的住院病案材料、证人证言、二被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐××有配偶、被告人孟××明知被告人徐××有配偶，二�告人仍以夫妻名义同居生活，且生育一女，其行为均已构成重婚罪。公诉机关对被告人徐××、孟××犯罪的指控成立，要求适用法律条款的意见是正确的，应予采纳。被告人徐××、孟××在庭审中能自愿认罪，依法均可酌情分别对二被告人予以从轻处罚。综上，被告人徐××、孟××犯重婚罪，法定刑幅度为二年以下有期徒刑或者拘役。对公诉人结合本案情况发表的建议判处被告人徐××有期徒刑六个月至一年六个月的量刑意见，本院予以采纳；建议判处被告人孟××有期徒刑六个月至一年六个月的量刑意见，本院予以考虑考虑。本院为维护社会秩序，保障社会主义婚姻家庭制度及社会道德风尚不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十八条、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人徐××�重婚罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年一月八日起至二○一六年一月七日止）；
被告人孟××犯重婚罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；在刑罚执行期间，被告人应当在相关组织接受社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 姚长胜
代理审判员 殷 健
人民陪审员 肖玉霞
二〇一五年一月八日
书 记 员 常忠圆
速 录 员 刘春秀
附判决引用的《中华人民共和国刑法》相关条款：
第二百五十八条：有配偶而重婚的，或者明知他人有配偶而与之结婚的，处二年以下有期徒刑或者拘役。
第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执�。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1102民初709号
原告：缙云县凯元大众汽车销售服务有限公司。住所地：缙云县五云街道大桥南路***号。统一社会信用代码：913311225777304973。
法定代表人：朱晓青，董事长。
被告：丽水市亚丰汽车销售服务有限公司。住所地：丽水市莲都区汽车市场4S区M地块。统一社会信用代码：331100000038356。
法定代表人：蓝献军。
原告缙云县凯元大众汽车销售服务有限公司为与被告丽水市亚丰汽车销售服务有限公司合同纠纷一案，于2016年1月21日向本院起诉，诉请：1、被告立即返还原告样车保证金200000元；2、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2016年4月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告缙云县凯元大众汽车销售服务有限公司的法定代表人朱晓青到庭参加诉讼，被告丽水市亚丰汽车销售服务有限公司经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认定：原告与被告2013年4月份达成合作协议，由原告代理销售起亚、雪铁龙两个品牌系列汽车。原告于2013年4月19日以转账方式支付给被告样车保证金200000元，被告同时提供给原告样车5辆。现被告已停业，存放在原告处的样车已被法院查封。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告丽水市亚丰汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内返还原告缙云县凯元大众汽车销售服务有限公司样车保证金人民币200000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告丽水市亚丰汽车销售服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 蒋俊伶
二〇一六年四月七日
代书记员 朱丽梅
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）芙行他字第121号
申请人长沙市交通行政执法局。
被申请人叶和清。
申请人长沙市交通行政执法局认定被申请人从事非法运营，于2014年4月2日对被申请人作出罚款20000元的行政处罚决定，并扣押其非法运营车辆。因被申请人未主动履行处罚决定所确定的义务，申请人认为被申请人可能逃避执行，于2014年11月7日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人存款20000元，或查封、扣押其价值相当的财产。
经审查，本院认为，申请人长沙市交通行政执法局作出行政处罚决定后，已及时向被申请人催告履行，但被申请人并未履行该行政决定确定的义务。申请人长沙市交通行政执法局为防止被申请人逃避执行，向本院提出财产保全的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人叶和清存款20000元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审判长 郑 茜
审判员 杨正庚
审判员 方 乐
二〇一四年十一月十日
书记员 梁 书
包头市昆都仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）内0203刑初202号
公诉机关包头市昆都仑区人民检察院。
被告人李某,男，1983年8月20日出生于内蒙古自治区乌兰察布市，汉族，初中文化，无职业，捕前住包头市昆都仑区北沙梁;因涉嫌犯贩卖毒品罪于2018年1月11日被包头市公安局昆都仑区分局刑事拘留，2018年2月7日被包头市昆都仑区人民检察院批准逮捕;现羁押于包头市公安局昆都仑区分局看守所。
辩护人丁志强,内蒙古北郡律师事务所律师.
包头市昆都仑区人民检察院以昆检诉刑诉（2018）160号起诉书指控被告人李某犯贩卖毒品罪，于2018年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。包头市昆都仑区人民检察院指派检察员董晓华出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人丁志强到庭参加诉讼，现已审理终结。
包头市昆都仑区人民检察院指控，2018年1月11日中午,举报人吴某某给被告人李某打电话要购买1克冰毒,双方约好在本市昆都仑区xx大街与xx路交叉口东北角交易.当天下午15时30分许,双方在约定的地点见面进行交易时当场被公安人员抓获,并缴获毒品疑似物两小包。经称重，所缴获的毒品疑似物净重1.07克。经检验，上述毒品疑似物中均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、称重记录、理化检验鉴定报告、扣押物品清单、归案情况说明、现场检测报告书、常住人口基本信息、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，包头市昆都仑区人民检察院指控被告人李某的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人李某违反国家毒品管理法规，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。为此，对公诉机关指控被告人李某的犯罪事实及适用法律方面的意见及理由，予以采纳。其辩护人提出被告人李某于案发后自愿认罪，且能够主动缴纳罚金,请求法庭对其从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。案发后，被告人李某认罪态度较好，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）；
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月11日起至2018年11月10日止。）
二、毒资人民币500元，予以没收，由扣押机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 马 杰
二〇一八年四月十七日
书记员 祁鑫源
附本判决适用法律条文。
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）周商初字第580号
原告张天共，系淄川服装城闽泰服饰商行业主。
委托代理人（特别授权代理）李俊杰、刘学，山东博骏律师事务所律师。
被告蒋玉芝，无业。
原告张天共与被告蒋玉芝买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月24日立案受理。依法由审判员王筱林适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张天共的委托代理人李俊杰、刘学，被告蒋玉芝均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张天共诉称，我与被告长期存在买卖服装业务关系。截止2013年1月，被告欠我货款15000.00元，承诺2013年2月底前还清，并给我出具欠条一张。后经我多次催要未果。诉请法院判令被告支付货款15000.00元，赔偿经济损失1795.00元，并承担本案的诉讼费用。
被告蒋玉芝辩称，原告所诉不实。原告和我丈夫牛传宝存在买卖服装业务关系。2012年10月3日，我丈夫牛传宝因病去世。自此，我接手牛传宝的业务经营了三个月。之后我将摊位转给别人，原告和我对账时，原告让了我部分货款，我给原告出具了欠条。后来我发现，2012年6月29日，我丈夫已付给原告20000.00元。我现在没有钱支付原告，要求将货物退还原告。原告所诉经济损失无依据，不同意赔偿。
经审理查明，原告张天共与被告蒋玉芝之夫牛传宝长期存在买卖服装业务关系。2012年6月29日，被告蒋玉芝之夫牛传宝从原告张天共购买销售单号为S120629001、S120629002的货物，单号为S120629001的销售单欠原告货款20074.00元，原告张天共以单据编号为SK120629001收款单收取被告蒋玉芝之夫牛传宝现金20000.00元。2012年10月3日，牛传宝因病去世，被告蒋玉芝接手牛传宝业务继续经营。三个月后，被告蒋玉芝不能继续经营服装业务。2013年1月，原告张天共与被告蒋玉芝对账，2012年6月29日单号为S120629002的销售单欠原告货款19823.00元。原告张天共减让部分货款后，被告蒋玉芝给原告张天共出具“欠款壹万伍仟元整2月底还清。蒋玉芝”欠条一份。后原告催要货款未果，诉至本院。
上述事实有原告提供的欠条一张、被告提供的销售单、收款单及原、被告庭审中陈述等证据在卷证实。
本院认为，原告与被告蒋玉芝之夫牛传宝之间存在真实的买卖合同法律关系。后牛传宝因病去世，被告蒋玉芝继续经营牛传宝的服装销售业务。本案中，被告蒋玉芝接手牛传宝的业务后，原告与被告进行对账，被告给原告出具欠货款15000.00元的欠条一张，原、被告之间债权债务关系明确，证据确凿，故对原告要求被告支付货款15000.00元的诉讼请求本院予以支持。原告要求被告赔偿自2013年3月1日起至2014年10月1日止按15000.00元的日万分之二点一计算的经济损失1795.00元。原告提供的欠条无落款日期，庭审中，原告陈述系2013年1月份出具的欠条，被告陈述其配偶2012年10月3日去世后其经营服装销售业务三个月，原告与其对账时其出具的欠条，故本院认定被告为原告出具欠条的时间为2013年1月份。被告蒋玉芝在欠条中注明2月底还清，对付款期限做了明确承诺，其未按期支付货款，原告依法有权要求其赔偿自逾期之日起的经济损失。故对原告要求被告蒋玉芝赔偿经济损失1795.00元的诉讼请求，本院亦予以支持。被告辩称原告经济损失无依据，不同意赔偿，不符合法律规定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百六十一条及《最高人民法院关于修改＜最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复＞的批复》之规定，判决如下：
被告蒋玉芝于本判决生效之日起十日内给付原告张天共货款人民币15000.00元。
被告蒋玉芝于本判决生效之日起十日内赔偿原告张天共经济损失人民币1795.00元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费110.00元、申请诉讼保全费175.00元，共计人民币285.00元，由被告蒋玉芝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 王筱林
二〇一四年十二月七日
书记员 班金叶
福建省上杭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭民初字第2214号
原告何富庭，男，1979年9月13日出生，汉族，住上杭县。
原告王富昌，男，1967年8月25日出生，汉族，住上杭县。
被告赖华东，男，1971年9月16日出生，汉族，住上杭县。
原告何富庭、王富昌与被告赖华东劳务合同纠纷一案，本院于2014年8月26日受理后，依法由审判员郑智钦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何富庭、王富昌到庭参加诉讼，被告赖华东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何富庭、王富昌诉称，2013年9月，被告赖华东于从上杭县电力公司承接了庐丰畲族乡智能电表改造工程，因被告人员不够，便叫原告二人施工。被告把桥头专变、章金专变等6个村的换线、换表等工作以不同工钱交由原告完成，2013年11月30日完工。2014年4月1日，被告向原告出具欠条一张，确认其拖欠原告工资款21200元，并约定于2014年4月30日前支付。到期后，原告多次要求被告支付工资款未果。为此，原告诉至法院，请求判决被告立即支付工资款21200元。
被告赖华东经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险责任通知书、开庭传票等法律文书后，未作答辩，对原告提出的诉讼请求和提供的证据材料未提出异议。
经审理查明，2013年9月9日，原告何富庭、王富昌合伙以原告何富庭名义与被告赖华东签订安装庐丰智能表改造工程施工合同，合同约定了工程安装要求、价格、工程款结算等事项。工程完工后，经结算，被告赖华东于2014年4月1日写下欠条一张，欠条载明共欠工资款21200元，并约定于2014年4月底支付。此后，经原告多次催要未果，为此，原告诉至本院。
上述事实，有原告的陈述及原告提供的施工合同一份、欠条一张等证据证实，足以认定。
本院认为，原、被告签订的施工合同合法有效，原告按合同提供劳务后，被告应按结算约定支付劳务报酬。现原告要求被告按结算凭证支付所欠的劳务报酬21200元的诉讼请求，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赖华东应在本判决生效后十日内支付原告何富庭、王富昌劳务报酬21200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费330元，适用简易程序减半收取165元由被告赖华东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 郑智钦
二〇一四年十月二十四日
代理书记员 游小兰
附：本案的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽12民终1211号
上诉人（原审被告）：铁岭市天筑建设工程有限责任公司，住所地铁岭市银州区柴河街南段。
法定代表人：宫明远，该公司董事长。
委托代理人：许利伟，辽宁国制律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：宜兴市红湖装饰陶瓷厂，住所地宜兴市丁蜀镇定溪村。
法定代表人：周海群，该公司董事长。
委托代理人：戴山源，江苏谋盛律师事务所律师。
上诉人铁岭市天筑建设工程有限责任公司(简称：天筑公司)与被上诉人宜兴市红湖装饰陶瓷厂(简称：陶瓷厂)买卖合同纠纷一案，不服铁岭市银州区人民法院(2016）辽1202民初4014号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，由副庭长袁宏莉担任审判长、审判员赵国忠主审本案、代理审判员李小莹参加评议，经过阅卷调查和询问当事人，没有提出新的事实证据和理由，合议庭决定不开庭审理本案。本案现已审理终结。
一审法院查明：2011年5月21日，陶瓷厂与天筑公司签订《工矿产品购销合同》，合同约定，陶瓷厂为天筑公司供应紫砂陶土劈开砖，对规格、数量、结算方式及期限、价款等进行约定。合同签订后，陶瓷厂为天筑公司供应1667877元紫砂陶土劈开砖，天筑公司支付货款95万元。2013年4月16日，经双方对账，尚欠货款717877元。2015年11月19日，陶瓷厂经特快专递给天筑公司发出催款单，天筑公司仍未履行还款义务。
另查明，2013年中国人民银行同期贷款利率一至三年（含三年）基准利率6.15%。
一审法院认为：陶瓷厂与天筑公司签订的购销合同，是双方当事人的真实意思表示，依法成立。合同签订后，双方应依诚实信用原则，相互履行义务，陶瓷厂履行供货义务后，天筑公司未按合同约定给付货款，应承担货款的给付责任，故陶瓷厂的诉讼请求应予支持。经陶瓷厂催款，天筑公司仍未履行货款的给付义务，故天筑公司可自催款之日（2015年11月9日）起按中国人民银行同期贷款利率支付欠款利息。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：天筑公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付陶瓷厂货款717877元及利息（利息计算：自2015年11月19日起至判决确定的给付之日止按中国人民银行同期贷款利率6.15%计算）。如天筑公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12152元，由天筑建公司负担。
天筑公司上诉请求：请求依法改判。理由：原判认定事实错误。本案争议的标的物是案外人辽宁南峰置业有限公司指定建筑材料，辽宁南峰置业有限公司并未支付该笔货款，因此不应承担给付货款责任。请求依法改判并由陶瓷厂承担诉讼费。
陶瓷厂答辩称：原判正确，应予维持。
本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为：陶瓷厂与天筑公司签订《工矿产品购销合同》，双方之间对存在买卖合同关系的事实均无异议，该买卖合同合法有效。陶瓷厂履行供货义务后，天筑公司未按合同约定给付货款，应当向陶瓷厂支付剩余货款。天筑公司上诉提出的本案争议的标的物是案外人辽宁南峰置业有限公司指定建筑材料，辽宁南峰置业有限公司并未支付该笔货款，因此不应承担给付货款责任的上诉意见，经审查，陶瓷厂与天筑公司存在供货关系，2013年4月16日双方共同确认天筑公司共拖欠陶瓷厂货款717877元。且辽宁南峰置业有限公司不是该《工矿产品购销合同》的当事人，不承担违约责任。天筑公司与辽宁南峰置业有限公司之间的纠纷，应当依法另行告诉。二审期间，天筑公司未向本院提供证据证明其主张。因此，其上诉理由没有证据证实，对其上诉请求，不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费12152元，由上诉人天筑公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 袁宏莉
审 判 员 赵国忠
代理审判员 李小莹
二〇一六年九月二十日
书 记 员 彭云龙
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）辽12民终1211号上诉人（原审被告）：铁岭市天筑建设工程有限责任公司，住所地铁岭市银州区柴河街南段。法定代表人：宫明远，该公司董事长。委托代理人：许利伟，辽宁国制律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：宜兴市红湖装饰陶瓷厂，住所地宜兴市丁蜀镇定溪村。法定代表人：周海群，该公司董事长。委托代理人：戴山源，江苏谋盛律师事务所律师。上诉人铁岭市天筑建设工程有限责任公司(简称：天筑公司)与被上诉人宜兴市红湖装饰陶瓷厂(简称：陶瓷厂)买卖合同纠纷一案，不服铁岭市银州区人民法院(2016）辽1202民初4014号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，由副庭长袁宏莉担任审判长、审判员赵国忠主审本案、代理审判员李小莹参加评议，经过阅卷调查和询问当事人，没有提出新的事实证据和理由，合议庭决定不开庭审理本案。本案现已审理终结。一审法院查明：2011年5月21日，陶瓷厂与天筑公司签订《工矿产品购销合同》，合同约定，陶瓷厂为天筑公司供应紫砂陶土劈开砖，对规格、数量、结算方式及期限、价款等进行约定。合同签订后，陶瓷厂为天筑公司供应1667877元紫砂陶土劈开砖，天筑公司支付货款95万元。2013年4月16日，经双方对账，尚欠货款717877元。2015年11月19日，陶瓷厂经特快专递给天筑公司发出催款单，天筑公司仍未履行还款义务。另查明，2013年中国人民银行同期贷款利率一至三年（含三年）基准利率6.15%。一审法院认为：陶瓷厂与天筑公司签订的购销合同，是双方当事人的真实意思表示，依法成立。合同签订后，双方应依诚实信用原则，相互履行义务，陶瓷厂履行供货义务后，天筑公司未按合同约定给付货款，应承担货款的给付责任，故陶瓷厂的诉讼请求应予支持。经陶瓷厂催款，天筑公司仍未履行货款的给付义务，故天筑公司可自催款之日（2015年11月9日）起按中国人民银行同期贷款利率支付欠款利息。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：天筑公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付陶瓷厂货款717877元及利息（利息计算：自2015年11月19日起至判决确定的给付之日止按中国人民银行同期贷款利率6.15%计算）。如天筑公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12152元，由天筑建公司负担。天筑公司上诉请求：请求依法改判。理由：原判认定事实错误。本案争议的标的物是案外人辽宁南峰置业有限公司指定建筑材料，辽宁南峰置业有限公司并未支付该笔货款，因此不应承担给付货款责任。请求依法改判并由陶瓷厂承担诉讼费。陶瓷厂答辩称：原判正确，应予维持。本院对原审法院查明的事实予以确认。本院认为：陶瓷厂与天筑公司签订《工矿产品购销合同》，双方之间对存在买卖合同关系的事实均无异议，该买卖合同合法有效。陶瓷厂履行供货义务后，天筑公司未按合同约定给付货款，应当向陶瓷厂支付剩余货款。天筑公司上诉提出的本案争议的标的物是案外人辽宁南峰置业有限公司指定建筑材料，辽宁南峰置业有限公司并未支付该笔货款，因此不应承担给付货款责任的上诉意见，经审查，陶瓷厂与天筑公司存在供货关系，2013年4月16日双方共同确认天筑公司共拖欠陶瓷厂货款717877元。且辽宁南峰置业有限公司不是该《工矿产品购销合同》的当事人，不承担违约责任。天筑公司与辽宁南峰置业有限公司之间的纠纷，应当依法另行告诉。二审期间，天筑公司未向本院提供证据证明其主张。因此，其上诉理由没有证据证实，对其上诉请求，不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费12152元，由上诉人天筑公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  袁宏莉审 判 员  赵国忠代理审判员  李小莹二〇一六年九月二十日书 记 员  彭云龙
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）包执字第00025-1号
申请执行人任翠华，女，汉族，1955年5月15日出生，住合肥市包河区。
被执行人王进，男，汉族，1959年4月7日出生，住合肥市包河区。
本院依据已发生法律效力的合肥市包河区人民法院（2009）包民一初字第00470号民事判决，依法向被执行人发出了执行通知书，限令其按期按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行，尚欠本金50000元、诉讼费1650元、执行费675元，总计52325元及逾期履行利息（以本金50000元为基数，自2010年3月10日起，按利率日万分之一点七五计算至款清之日止）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人王进在银行帐户上的存款52325元及逾期履行利息（以本金50000元为基数，自2010年3月10日起，按利率日万分之一点七五计算至款清之日止）；或查封、扣押同等数额的财物；或提取、扣留同等数额的收入。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 潘正海
二〇一五年一月四日
书记员 胡 正
湖南省会同县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）会民二初字第76号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司会同县支行，住所地会同县林城镇西城区，组织机构代码67359942-5。
法定代表人沈琦，该行行长。
委托代理人黄历明，湖南潭城律师事务所律师。
被告米贤富，男，1958年12月5日出生，汉族，湖南省会同县人，农民。
被告梁华，女，1955年11月3日出生，汉族，湖南省会同县人，农民，系被告米贤富之妻。
被告林建，男，1971年3月11日出生，汉族，湖南省会同县人，农民。
被告王未平，女，1976年8月17日出生，苗族，湖南省绥宁县人，农民，系被告林建之妻。
被告林小兵，男，1970年3月16日出生，侗族，湖南省会同县人，农民。
被告蒙艳萍，女，1968年7月2日出生，侗族，湖南省会同县人，农民，系被告林小兵�妻。
被告林华红，女，1973年11月27日出生，侗族，湖南省会同县人，农民。
被告刘自成，男，1968年1月4日出生，侗族，湖南省会同县人，农民。
本院2014年5月19日受理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司会同县支行与被告米贤富、梁华、林建、王未平、林小兵、蒙艳萍、林华红、刘自成金融借款合同纠纷一案，本院依法向原告发出诉讼费用交纳通知书，原告未能在规定时间内交纳案件受理费，又未向本院提出案件受理费减、缓、免申请。据此，依照《诉讼费交纳办法》第二十二条和最高人民法院《关于适用中华〈人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 何许清
二〇一四年五月二十七日
书记员 朱芳干
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬海民初字第965号
原告：毛文艳。
被告：上海分众德峰广告传播有限公司。
法定代表人：丁晓静。
委托代理人：冯春菁。
原告毛文艳为与被告上海分众德峰广告传播有限公司劳动争议纠纷一案，于2013年9月22日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员葛艳君独任审理，于2013年10月15日公开开庭进行了审理。原告毛文艳、被告的委托代理人冯春菁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告毛文艳起诉称：根据《工资支付暂行规定》第7条规定，工资必须在用人单位与劳动者约定的日期支付，如遇节假日或休息日，则应提前在最近的工作日支付；第18条规定，用人单位克扣或者无故拖欠劳动者工资的，由劳动行政部门责令其支付劳动者工资和经济补偿金。根据《对﹤工资支付暂行规定﹥有关问题的补充规定》第4条，《规定》第18条所称“无故拖欠”系指用人单位无正当理由超过规定付薪时间未支付劳动者工资。《违法和解除劳动合同的经济补偿办法》第3条规定，用人单位无故拖欠劳动者工资的，除在规定时间内全额支付劳动者工资报酬外，还需加发相当于工资报酬百分之二十五的经济补偿金。《上海市企业工资支付办法》第6条规定，支付工资的具体日期，由用人单位与劳动者约定。如遇法定休假节日或者休息日，通过银行发放工资的，不得推迟支付工资；直接发放工资的，应提前支付工资。原、被告签订的《岗位聘书及薪酬协议》约定，于次月的5日发放上月工资，2011年9月、2012年9月的工资均于次月的8日发放，晚于合同约定时间，属于无故拖欠工资。为维护自身合法权益，原告特向法院起诉，请求依法判令：一、被告退还原告2012年9月汇付罚款100元，赔偿汇划手续费5.5元；二、被告支付原告2011年9月、2012年9月拖欠工资25%的经济补偿金1446.03元。庭审中，原告撤回第一项诉讼请求。
被告上海分众德峰广告传播有限公司答辩称：对原告提起因国庆节假日拖欠工资经济补偿金的诉讼请求有异议。一、被告一般是于每月5日发放上月工资，因2011年、2012年10月5日适逢国庆节假日，故在国庆节假日后的首个工作日发放上月工资，该行为不构成拖欠，被告也不存在主观故意，是法律允许的。二、之所以在国庆后首个工作日发放工资也是基于合并计税的考量，国税总局也有官方解释，如果一个月内两次发放工资，两次工资根据规定须合并计税，处于国家规定的要求和从员工利益的综合考量，故将9月薪资放在10月进行发放，不属于“无故拖欠”范畴，不构成拖欠工资，亦不存在经济补偿金的问题。综上，请求驳回原告的请求。
原告毛文艳为证明其主张，向本院提供了下列证据，经被告上海分众德峰广告传播有限公司质证，本院作如下认证：
证1.仲裁裁决书及送达回执各一份，拟证明本案已经经过仲裁前置程序的事实。被告无异议，本院予以认定。
证2.岗位聘书及薪酬协议一份、招商银行账户交易明细列表两份，拟证明原告与被告约定于次月5日发放工资，但2011年10月8日、2012年10月8日都是超出了约定时间支付工资的事实。被告无异议，本院予以认定。
被告上海分众德峰广告传播有限公司为证明其主张，向本院提供《国家税务总局有关负责人就工资、薪金所得适用新旧税法相关问题答记者问》一份，拟证明按税法规定，如9月发放两次工资，应合并计税的事实。原告对真实性无异议，对关联性有异议，认为个税是由地税进行扣付的，并非国税扣付，被告的理由是不成立的。经审查，该份证据与本案缺乏关联性，本院不予认定。
综合以上证据及原、被告的陈述，本院认定如下事实：
原告于2011年7月29日进入被告单位工作，从事宁波财务部会计岗位工作，工作地点位于宁波市海曙区华联写字楼1415室。双方于同日签订《岗位聘书及薪酬协议》一份，合同期限为2011年7月29日至2014年7月29日，并约定被告在每月的5号向原告发放上月的工资。2011年9月份和2012年9月份的工资，被告均在当年10月8日支付。原、被告之间的劳动关系仍然存续。原告于2013年7月25日向宁波市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求被告支付由于违法解除劳动合同对原告2013年6月份和7月份工资收入造成损失25%的赔偿费用1884元，退还2012年9月份的罚款100元并赔偿汇款手续费5.5元，要求支付拖欠的2011年9月份和2012年9月份工资25%的经济补偿金1446.03元。该委于同年9月4作出甬劳仲案字（2013）第454号仲裁裁决书，部分支持了原告的申请。后原告不服，诉至本院，要求解决。审理中，因原、被告各执己见，致调解不成。
本院认为：无故拖欠工资，是指用人单位无正当理由超过规定付薪时间未支付劳动者工资。虽被告未按约定时间（10月5日）支付，但其未支付的理由系因遇到十一法定节假日，且被告在假期结束后第一个工作日（10月8日）即向原告支付了工资，被告延期支付工资的行为，并不属于无故拖欠工资。结合被告平时其他月份均按合同约定时间支付工资，故上述两个月延期支付工资的情形并未对原告的生活造成重大不利影响，原告要求被告支付无故拖欠劳动者工资25%的经济补偿金的诉请，缺乏事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告毛文艳的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告毛文艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴费通知书七日内凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作放弃上诉处理。
代理审判员 葛艳君
二〇一三年十一月六日
代书 记员 方 婷
四川省盐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）盐民初字第189号
原告敬某某，男。
被告胥某某，女。
原告敬某某诉被告胥某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月25日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告敬明光到庭参加了诉讼，被告胥杰芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，1991年5月2日，原、被告在原盐亭县水灌乡人民政府登记结婚，被告属再婚，婚后未生育子女，在共同生活期间因原、被告性格各异，被告不能珍惜夫妻感情，完全不能自尊、自重，于1992年下年悄然离家到黑龙江，但不知具体地址，从此永无音讯，互不联系，互不来往，各自分居生活至今已20年，夫妻感情早已彻底破裂。特请求人民法院依法判令：（1）原、被告离婚；（2）诉讼费原告承担。
被告胥某某未作答辩。
经审理查明，原、被告系同村同组，被告前夫去世后经人介绍与原告确定了恋爱关系，1991年5月2日，原、被告在原盐亭县水灌乡人民政府登记结婚，被告系再婚。婚后，原、被告未生育子女，原、被告在共同生活期间，因原、被告性格各异，与原告生活不习惯，常为家庭经济、生活琐事发生纠纷，1992年农历正月被告独自离家出走，事后原告到被告娘家查找未果。从此，原、被告各自分居生活至今已长达21年之久，互不联系，互不往来。庭审中，证人汪某某、严某某出庭证实，原、被告从1992年农历正月分居至今无任何往来和联系。
上述事实，有原告的陈述、结婚证原件、盐亭县石牛庙乡人民政府证明、盐亭县石牛庙乡西河村村民委员会证明、常住户口登记卡、身份证复印件、证人汪某某、严某某出庭作证的证言等证据在卷证实。
本院认为，原、被告婚姻基础差，婚后未建立起真正的夫妻感情，在共同生活期间常因家庭经济、生活发生纠纷，致使原、被告双方各自分居生活已长达21年之久，足以证明原、被告间的夫妻关系早已名存实亡，足以证明其夫妻感情确已破裂，原告要求离婚的主张成立，符合法律规定，本院予以支持。由于被告下落不明，未到庭参加诉讼，涉及原、被告之间的共同财产、债权、债务，本院无法核实其真实性，本案中本院不予审理。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告敬某某与被告胥某某离婚。
根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案收取案件受理费260元，由原告敬某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 吴召泉
人民陪审员 王 波
人民陪审员 杨军文
二〇一四年四月八日
书 记 员 何俊逸
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）项有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：因感情不和分居满2年的
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省盐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）盐民初字第189号
原告敬某某，男，汉族。
被告胥某某，女，汉族（缺席）。
原告敬某某诉被告胥某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月25日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告敬某某到庭参加了诉讼，被告胥某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，1991年5月2日，原、被告在原盐亭县水灌乡人民政府登记结婚，被告属再婚，婚后未生育子女，在共同生活期间因原、被�性格各异，被告不能珍惜夫妻感情，完全不能自尊、自重，于1992年下年悄然离家到黑龙江，但不知具体地址，从此永无音讯，互不联系，互不来往，各自分居生活至今已20年，夫妻感情早已彻底破裂。特请求人民法院依法判令：（1）原、被告离婚；（2）诉讼费原告承担。
被告胥某某未作答辩。
经审理查明，原、被告系同村同组，被告前夫去世后经人介绍与原告确定了恋爱关系，1991年5月2日，原、被告在原盐亭县水灌乡人民政府登记结婚，被告系再婚。婚后，原、被告未生育子女，原、被告在共同生活期间，因原、被告性格各异，与原告生活不习惯，常为家庭经济、生活琐事发生纠纷，1992年农历正月被告独自离家出走，事后原告到被告娘家查找未果。从此，原、被告各自分居生活至今已长达21年之久，互不联系，互不往来。庭审中，证人汪某某、严某某出庭证实，原、被告从1992年农历正月分居至今无任何往来和联系。
上述事实，有原告的陈述、结婚证原件、盐亭县石牛庙乡人民政府证明、盐亭县石牛庙乡西河村村民委员会证明、常住户口登记卡、身份证复印件、证人汪某某、严某某出庭作证的证言等证据在卷证实。
本院认为，原、被告婚姻基础差，婚后未建立起真正的夫妻感情，在共同生活期间常因家庭经济、生活发生纠纷，致使原、被告双方各自分居生活已长达21年之久，足以证明原、被告间的夫妻关系早已名存实亡，足以证明其夫妻感情确已破裂，原告要求离婚的主张成立，符合法律规定，本院予以支持。由于被告下落不明，未到庭参加诉讼，涉及原、被告之间的共同财产、债权、债务，本院无法核实其真实性，本案中本院不予审理。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告敬某某与被告胥某某离婚。
根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案收取案件受理费260元，由原告敬某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 吴召泉
人民陪审员 王 波
人民陪审员 杨军文
二〇一四年四月八日
书 记 员 何俊逸
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）项有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：因感情不和分居满2年的
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0305民初第4282号
原告：深圳市合兴创展科技有限公司，住所地深圳市龙华新区大浪街道龙胜新村A区35栋一楼，组织机构代码：09406743-2。
法定代表人：丘万东，总经理。
委托诉讼代理人：姜文渊，广东商达律师事务所律师。
被告：深圳市联腾科技有限公司，住所地深圳市南山区松白路百旺信工业区二区第5栋厂房，组织机构代码：781398962。
法定代表人：莫业文，董事长。
委托诉讼代理人：田野，男，1956年1月14日出生，汉族，身份证住址武汉市洪山区，该公司工作人员。
原告深圳市合兴创展科技有限公司诉被告深圳市联腾科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月15日立案受理后，依法由审判员刘伟光担任审判长，与人民陪审员杨秀珍、沈金芳组成合议庭，于2016年8月1日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人姜文渊，被告的委托代理人田野到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年10月份，原、被告签订合同，约定由原告向被告供应工控电脑等货物，货到后30天付款。原告按合同约定及时、足额、保质地向被告交付了货物，但被告却未按约定支付货款。截至2015年10月底，被告累计拖欠原告货款269300元。原告多次索要未果，故提起诉讼，请求法院判令：1、被告支付原告货款269300元及利息（按年利率5.6%，自2015年12月16日计至款项付清之日，暂计至2016年4月16日为4958.07元）；2、诉讼费由被告承担。
被告辩称，对双方签订工控电脑订购合同及被告尚欠原告货款的事实没有异议，但对原告主张的269300元金额不予认可，被告多次与原告沟通还款，但原告拒绝采用被告提出的还款方案。
经审理查明，2015年10月14日，原、被告双方签订订购合同，约定被告向原告购买2台工控电脑，金额合计6400元，2015年10月26日，双方又签订两份订购合同，约定被告向原告购买60台工控电脑，金额合计316100元，上述订购合同约定的交货方式均为原告免费送货至被告仓库，付款方式均为货到30天付款。合同签订后，原告按约定履行了送货义务，最后一次交货时间为2015年11月16日。
2016年3月30日，被告向原告开出一张金额266100元的支票用于支付货款，因账户余额不足，银行未予兑付。
庭审中，原告陈述被告支付了2015年10月14日签订的合同项下一台工控电脑的货款3200元，支付了2015年10月26日签订的合同项下货款50000元，以上合同项下共余269300元货款未付，并主张自最后一批货物交货之日起30天后开始计算利息；被告确认已收到合同项下所有货物。
以上事实，有订购合同、送货单、支票等证据及当事人庭审陈述在卷为证，足以认定。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立，双方签订的订购合同系当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按合同约定全面履行各自义务。原告已依约向被告交付合同项下货物，被告应按约定向原告履行付款义务，上述订购合同项下货款共计322500元（316100元+6400元），现原告主张被告尚欠款项269300元，系其对自身权利的处分，其要求被告支付该款，理据充分，本院予以支持。被告虽对该欠款金额不予认可，但未提交证据证明其已支付的货款金额，应承担举证不能的不利后果，故本院对其辩解意见不予采纳。关于逾期付款利息，送货单显示被告最后一次交货时间为2015年11月16日，根据双方约定货到30天付款，被告至迟应在2015年12月15日向原告付清全部货款，现原告要求被告自2015年12月16日起按年利率5.6%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告深圳市联腾科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告深圳市合兴创展科技有限公司支付货款269300元及利息（按年利率5.6%，自2015年12月16日起计至款项付清之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5413.8元、保全费1867元，共计7280.8元，由被告负担。该款原告已预缴，被告应于本判决生效之日起十日内迳付原告，本院不另作收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 刘伟光
人民陪审员 沈金芳
人民陪审员 杨秀珍
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 李小燕
山东省郯城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1322刑初135号
公诉机关山东省郯城县人民检察院。
被告人王玉付，男，1957年4月4日出生于山东省郯城县，汉族，不识字，农民，住郯城县。因无证驾驶机动车于2018年3月7日被郯城县公安局行政拘留，因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年3月15日被郯城县公安局刑事拘留，现羁押于郯城县看守所。
山东省郯城县人民检察院以郯检刑诉[2018]113号起诉书指控被告人王玉付犯危险驾驶罪，于2018年3月20日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。郯城县人民检察院检察员刘莹莹、被告人王玉付到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年3月7日14时30分许，被告人王玉付醉酒后未取得机动车驾驶证驾驶“澳柯玛”牌电动三轮车某向西通过205国道郯城县庙山镇大埠加油站北侧路口时，与沿205国道自北向南行驶于某驾驶鲁Ｑ×××××号“欧曼”牌重型半挂车（挂车：鲁Ｑ×××××）发生碰撞，致该重型半挂车又与停在道路西侧秦某的鲁Ｑ×××××号“欧曼牌”重型半挂车（挂车：鲁Ｑ×××××）相撞，事故造成三车不同程度损坏。经鉴定，被告人王玉付血液中乙醇含量为197mg∕100ml。
上述事实，被告人王玉付在开庭审理过程中亦无异议，且有书证驾驶人信息查询结果单、驾驶证、行驶证复印件、户籍信息、受案登记表、到案经过、行政处罚决定书，道路交通事故认定书、现场照片，证人于某、秦某的证言，血样提取笔录、司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王玉付违反道路交通安全管理法规，饮酒后无证在道路上驾驶机动车，其血液中乙醇成分含量达197mg/100ml，属醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律适当，本院予以确认。被告人王玉付到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王玉付犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月7日起至2018年6月6日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 东
二〇一八年三月二十一日
书记员 管思涵
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0101民初297号
原告：中国建设银行股份有限公司万州分行，住所地重庆市万州区，统一社会信用代码9150010190790389XP。
负责人：成良勇,行长。
委托诉讼代理人：魏红兵，重庆荣东律师事务所律师。
委托诉讼代理人：夏宇，重庆荣东律师事务所律师。
被告：于洪军，男，1981年10月11日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被告：梁道菊，女，1980年1月23日出生，汉族，住重庆市云阳县。
原告中国建设银行股份有限公司万州分行（以下简称建行万州分行）与被告于洪军、梁道菊金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年6月28日公开开庭进行了审理。原告建行万州分行的委托代理人夏宇到庭参加诉讼，被告于洪军、梁道菊经本院合法传唤未到庭应诉，本案依法缺席进行审理，现已审理终结。
建行万州分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告于洪军、梁道菊立即偿还原告借款本金117295.10元及截至2017年6月28日的利息6877.20元、罚息576.68元，并支付自2017年6月28日起至生效法律文书确定的借款本息全部清偿之日止的罚息和复利（其中罚息以借款本金117295.10元为基数，在基准利率水平上下调30%后上浮50%计算，复利以未归还的利息为基数，在基准利率水平上下调30%后上浮50%计算，按月计收）；2、判令原告对被告于洪军、梁道菊提供抵押的位于万州区房屋及其土地使用权享有优先受偿权，有权以该房产折价或者以其拍卖、变卖的价款优先受偿；3、判令被告承担原告为实现债权支付的律师费用5278元；4、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：2009年9月1日，原、被告签订《个人住房（商业用房）借款合同》，约定原告向被告提供贷款15.5万元用于购置万州区房屋，借款期限240个月，贷款利率为浮动利率，在基准利率水平上下调30%，借款逾期的，罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%；被告未按合同约定按照归还贷款本息或支付相关费用的，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告立即清偿贷款本息及相关费用。对被告未按时还清的借款本金和利息，自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按对应的借款逾期罚息利率和合同约定的结息方式计收罚息和复利。原告为实现债权而实际发生的全部费用由被告承担。二被告以位于万州区房屋提供抵押担保，并办理了抵押登记。合同签订后，原告按约向被告发放了贷款，但被告却未按期偿还借款。原、被告签订的借款合同及抵押合同合法有效，被告连续多期逾期还款，依照合同约定原告有权要求被告立即偿还全部借款本息并承担原告实现债权的相关费用，并就被告提供的抵押物价值优先受偿。
被告于洪军、梁道菊未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2009年9月1日，原告与被告于洪军、梁道菊签订《个人住房（商业用房）借款合同》，约定原告向被告于洪军、梁道菊提供贷款15.5万元用于购置万州区房屋,借款期限240个月，从2009年9月4日起至2029年9月4日止。贷款利率为浮动利率，在基准利率水平上下调30%，在合同约定的每个利率调整日调整一次。借款逾期的，罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%.贷款利率按约定调整的，罚息利率根据调整后的贷款利率及上述上浮幅度同时进行相应调整。被告不按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项的即构成违约，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告立即清偿贷款本息及相关费用。对被告未按时还清的借款本金和利息，自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按对应的借款逾期罚息利率和合同约定的结息方式计收罚息和复利。原告为实现债权而实际发生的全部费用由被告承担。同时，被告于洪军、梁道菊以万州区房屋提供抵押担保，并办理了抵押登记。
上述合同签订后，建行万州分行依约向被告发放贷款15.5万元。但被告未全面履行约定的还款义务，截至2017年6月28日，被告尚欠建行万州分行借款本金117295.10元、利息6877.20元、罚息576.68元。原告建行万州分行为收回贷款支付律师代理费5278元。
上述事实，有原告提供的身份证、户口页、《个人住房（商业用房）借款合同》、房屋产权证书、贷款账户基本信息、欠款明细、交易明细、律师代理工作任务书、代理费发票、律师函、邮件查询回单及当事人陈述佐证，本院予以确认。
本院认为，原告建行万州分行与被告于洪军、梁道菊之间签订的借款合同系双方真实意思表示，合同依法成立并生效，双方均应受到合同条款约束并全面履行各自的合同义务。原告在按约定发放借款后，被告于洪军、梁道菊连续多期未按期履行还款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告诉请宣布贷款提前到期并要求被告立即偿还全部借款本息，并依约支付罚息、复利及相关费用，有事实及法律依据，其诉讼请求应予支持。被告于洪军、梁道菊约定以二人名下位于万州区房屋设置抵押担保并办理了抵押登记，原告的抵押权依法成立，原告请求对上述抵押房屋享有优先受偿权的主张，本院予以支持。原告主张的律师代理费5278元，系原告为实现债权而实际产生的费用，双方在借款合同中对此亦有明确约定，应从其约定，由被告承担。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于洪军、梁道菊于本判决生效后五日内共同偿还原告中国建设银行股份有限公司万州分行借款本金117295.10元及截至2017年6月28日的利息6877.20元、罚息576.68元；
二、被告于洪军、梁道菊自2017年6月28日起以本金117295.10元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率上下调30%后上浮50%支付原告中国建设银行股份有限公司万州分行逾期利息至付清之日止；并以未归还的利息为基数，在基准利率水平上下调30%后上浮50%支付复利，复利按月计收；
三、被告于洪军、梁道菊在本判决生效后五日内共同支付原告中国建设银行股份有限公司万州分行律师服务费5278元；
四、原告中国建设银行股份有限公司万州分行对登记在被告于洪军、梁道菊名下位于万州区房屋变、拍卖所得价款在本判决第一、二、三项所确定的给付款额及案件受理费范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2848元由二被告共同负担（原告已垫付，被告负担之金额迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并受到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定时间内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 廖丽华
人民陪审员 魏 英
人民陪审员 何万斌
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 戴林桃
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0803民初932号
原告周展明，女，1959年10月15日出生，汉族，农民，住贵港市港南区。
委托代理人姜育烘，男，1987年11月12日出生，汉族，农民，住贵港市港南区。系原告周展明之子。
被告蒙艳兰，女，1968年6月21日出生，汉族，农民，住贵港市港南区。
原告周展明诉被告蒙艳兰健康权纠纷一案，本院2016年8月1日受理后，依法适用简易程序于2016年8月29日公开开庭进行审理。原告周展明的委托代理人姜育烘到庭参加诉讼，被告蒙艳兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周展明诉称：原告于2016年6月14日晚开电动车回家路上与被告开的电动车发生碰撞，造成原告头部和脚部严重受伤，经医院诊断为：1、颅脑损伤、头皮血肿；2、左侧胫骨平台骨折。原告在贵港市人民医院住院25天，已花费15840元，因家庭经济困难无法继续在医院治疗，医生医嘱出院后继续治疗并随诊。原告左侧胫骨骨折目前无钱医治。按交警部门作出的责任认定书，本次事故原告应承担30%责任，被告应承担70%责任。被告只支付了原告7000元医疗费用，剩余大部分医疗费用全由原告垫付，经多方联系，被告说没有钱，但被告与人合伙做水产批发生意，有经济能力支付医疗费。被告应赔偿原告经济损失如下：1、医疗费：11088元（15840元×70%）；2、误工费：1854元；3、护理费：1854元；4、住院伙食补助费：1750元（100元×25天×70%）；5、后续骨折治疗费：10000元，以上费用合计26546元。原告已没有钱支付医疗费用，现在受伤也干不了活。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判决被告赔偿原告经济损失26546元，并承担本案诉讼费。被告蒙艳兰未作答辩，亦未向本院提交任何书面证据。
经审理查明：2016年6月14日20时许，被告驾驶大灯失效的贵港J9336号电动车沿贵港市港南区八塘镇苏湾村道路由苏湾村方向往X366线方向行驶，原告驾驶电动车对向行驶，至贵港市X366线往苏湾村路段处，原、被告驾车均没有靠右侧行驶，两车会车时，原告驾车向右侧避让过程中，贵港J9336号车车头与原告所驾驶的电动车左侧车身中部发生碰撞，造成原、被告两人受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。经贵港市公安局交通警察支队二大队认定被告负事故主要责任，原告负事故次要责任。原告受伤当天到贵港市人民医院住院治疗至2016年7月9日出院，共住院25天，经诊断伤情为：1、轻型颅脑损伤：头皮血肿；2、左侧胫骨平台骨折。原告用去医疗费15840元，出院医嘱：出院后继续治疗并随诊。另查明：参照2015年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》计算，原告因本案交通事故造成的损失合计22048元，其中：1、医疗费（凭票）：15840元；2、住院伙食补助费：100元／天×25天=2500元；3、误工费（参照农林牧渔业标准）：27071元／年÷365天／年×25天=1854元；4、护理费（参照农林牧渔业标准）：27071元／年÷365天／年×25天=1854元。被告已赔偿原告7000元。
本案的争议焦点为：原告因本次事故造成的的损失为多少；应如何分担。
本院认为，交警部门作出的事故责任认定事实清楚，定责恰当，本院予以采信。对于原告主张的各项损失中，医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费合法有据，本院依法予以支持。原告请求的脚骨折后续治疗费，因该费用尚未发生，本院不予支持，原告可待实际发生后另行主张。经核定，本案交通事故造成原告经济损失合计22048元。对于该损失，根据事故责任划分，结合原、被告的违法行为与交通事故的因果关系，以及本案的具体情况，由原、被告按3：7的比例分担为宜，即被告承担15433.60元（22048×70%），其余由原告自行负担。综上所述，被告应赔偿原告15433.60元，扣除已赔偿的7000元，被告尚应赔偿8433.60元（15433.60-7000）。因此，原告的诉讼请求本院不予全部支持，合理、合法部分予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条的规定，判决如下：
一、被告蒙艳兰赔偿原告周展明因本案交通事故造成的经济损失8433.60元；
二、驳回原告周展明的其他诉讼请求。
本案受理费232元（原告周展明已预交），由原告周展明负担158元，被告蒙艳兰负担74元。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费464元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院-
诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93；逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 廖子标
二〇一六年九月十九日
书 记 员 陆燕玲
appoint