湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0408民初170号
原告：罗炳远，男，汉族，1970年8月11日出生，衡阳市人，住衡阳市蒸湘区雨母山乡。
委托代理人：夏凉锋，湖南溥天律师事务所律师。
被告：彭继军，男，汉族，1968年2月4日出生，衡东县人，住衡阳市蒸湘区太平小区。
被告：李彤彤，女，汉族，1966年10月6日出生，衡阳市人，住衡阳市蒸湘区太平小区。
原告罗炳远与被告彭继军、李彤彤民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗炳远及其委托代理人夏凉锋,被告彭继军及被告李彤彤的委托代理人彭继军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告罗炳远向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告共同偿�所欠原告人民币200000元整，并自2015年8月1日起至2017年1月31日止，按年利率6%支付借款利息18000元，后段利息另行计算；2、本案诉讼费由二被告负担。事实和理由：原告在衡阳市石鼓区五一大市场经商期间，经人介绍与二被告相识。2015年4月29日，被告彭继军以项目投资为由向原告借款200000元，并立下借据，约定借期三个月。原告分二次通过银行转帐将200000元转至被告彭继军的银行账户内。可借款到期后，被告彭继军以种种理由拒不履行偿还借款义务。被告彭继军与李彤彤系夫妻关系，被告彭继军的借款行为系在二被告的婚姻关系持续期内，故被告李彤彤负有清偿债务的义务。为维护原告的合法权益，特提起本案诉讼。
原告罗炳远为支持其诉讼主张，提供的证据如下：
提供证据一，借条,证明被告向原告借款的事�；
提供证据二，银行流水,证明原告向被告汇款的事实。
被告彭继军辩称：1、被告彭继军与原告不是2015年3月份在衡阳市五一大市场认识的，原告与被告之间的关系是雇佣关系。出具借条及原告付款是事实。这笔钱是被告彭继军协助原告筹建雨母山梅林山庄，原告付给被告彭继军的工资和被告彭继军对外协调关系的钱。同时，这笔钱没有用于被告家庭生活开资，所以李彤彤作为被告是不适格的，李彤彤不应对该笔债务承担连带清偿责任；2、在开庭前原、被告两人协商过，被告愿意偿还原告100000元。但由于被告李彤彤现在经济非常紧张，愿意分批付款。
被告彭继军未提供证据。
被告李彤彤未作答辩，也未提供证据。
本院组织原、被告双方，�绕原告诉讼请求所提交的两份证据，进行了举证、质证。被告对原告提出的证据均未发表异议，该两份证据来源合法、客观真实、与本案待证事实相关联，本院对该两份证据予以确认，并在卷佐证。
根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月29日，被告彭继军向原告罗炳远出具借条，借款200000元人民币，并约定借期为3个月。原告罗炳远在2015年4月29日转账50000元，同年4月30日转账150000元，通过银行转账将200000元支付给被告彭继军。借款到期后，被告彭继军拒不履行偿还借款义务，以致酿成本案纠纷。
本院认为，本案系因被告未按期偿还借款本金及利息而引起的民间借贷纠纷。该案争议焦点为：1、原告罗炳远提出的诉讼请求是否应该得到支持的问题；2、被告李彤彤是否应承担债务清偿责任的问题。
1、原告罗炳远提出的诉讼请求是否应该得到支持的问题。本案中，被告彭继军向原告罗炳远出具借条，约定借款200000元，被告彭继军收到原告罗炳远200000元现金，被告彭继军对此事实予以确认。虽被告彭继军辩称这笔钱是被告彭继军协助原告筹建雨母山梅林山庄，原告付给被告彭继军的工资和被告彭继军对外协调关系的钱，不是借款。但其没有提供证据证明该事实，故本院确认原、被告双方之间构成了事实上民间借贷合同关系。被告彭继军逾期未偿还借款本息给原告罗炳远，应当承担违约责任，并应赔偿原告由此遭受的损失。由于被告借款时未约定借款利率，故被告除应偿还原告借款本金200000元外，还应当根据《最高人民法院关于〈审理民间借贷案件适用法律〉若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“借贷双方对逾期利率有约定的�从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，支付逾期资金占用期间利息给原告。故原告要求被告偿还借款本金，同时要求被告支付逾期资金占用利息的诉讼请求于法有据，本院应予支持。被告彭继军应自2015年8月1日始至本判决确认的偿还原告罗炳远200000元借款本金期限止，按年利率6%支付逾期资金占用利息给原告。
2、被告李彤彤是否应承担债务清偿责任的问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”。本案中，被告彭继军虽辩称该笔借款未用于家庭生活，但二被告未提供证据证明该债务为债权人罗炳远明确知道该笔债务属被告彭继军的个人债务；也未提供证据证明被告夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，被告夫或妻一方对外所负的债务，第三人罗炳远知道该约定。故本案被告彭继军与被告李彤彤在婚姻关系存续期间所负的债务，应当按夫妻共同债务处理。因而本院确认被告李彤彤应对该笔债务负连带清偿责任�
综上所述，原告罗炳远要求被告彭继军、李彤彤偿还借款本金，并支付相应利息的诉讼请求，事实清楚，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于〈审理民间借贷案件适用法律〉若干问题的规定》第二条、第二十九条第一款第(二)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》之规定，判决如下：
一、被告彭继军、李彤彤在本判决生效后5日内偿还原告罗炳远借款本金200000元；
二、被告彭继军、李彤彤在本判决生效后5日内，以200000元为本金，按年利率6%向原告罗炳远支付借款利息（自2015�7月30日起至借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2285元，财产保全费2200元，共计4485元，由被告彭继军、李彤彤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 廖治波
二〇一七年三月廿二日
代理书记员 李 丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于〈审理民间借贷案件适用法律〉若干问题的规定》
第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。
当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支�；
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。