内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内08民终189号
上诉人（原审原告）：贾在兰，女，1957年1月18日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特前旗。
委托诉讼代理人：苏明亮（贾在兰儿子），男，1980年11月7日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特前旗。
被上诉人（原审被告）：刘志国，男，1970年4月28日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特前旗。
上诉人贾在兰因与被上诉人刘志国身体权纠纷一案，不服内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院（2016）内0823民初1622号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年3月23日公开开庭进行了审理。上诉人贾在兰及其委托诉讼代理人苏明亮，被上诉人刘志国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人贾在兰上诉请求：1、一审认定事实不清，适用法律不当。上诉人的全部损失17881应全部由刘志国负担。事实与理由：我儿子苏明亮因为其父亲申请清洁工与刘志国发生口角。刘志国来到我家对苏明亮进行殴打，苏明亮身患残疾又饮酒过量，难以抵挡对方手段恶劣，并用双手掐主我儿子造成休克，而刘志国想逃离现场，我将其腿抱住，等民警来。以上证明刘志国应负全责。2、一审判决对部分赔偿有误。自从5月4日后，无钱住院，在加重养病不能参加劳动。刘志国的行为给我带来极大的精神痛苦，请求赔偿误工费9010元及精神损害抚慰金1000元。其他认可一审判决。为了维护合法权益，请求中级法院给予公正的改判。
刘志国辩称，贾在兰所述的事实及理由与实际情况不符。引发双方纠纷的起因是贾在兰的儿子苏明亮打电话辱骂了我，我就去了他们家里质问此事，我并没有打贾在兰的儿子，也没有推贾在兰，更没有打贾在兰，我在村里并没有见到贾在兰的腿有受伤的现象，所以我不承担赔偿责任。
贾在兰一审诉讼请求：1.判令刘志国赔偿医疗费4741.25元、住院伙食补助费800元、营养费800元、护理费880元、精神损害抚慰金1000元、误工费9010元、交通费650元，共计17881元；2.诉讼费由刘志国负担。
一审审理查明：2016年4月4日，贾在兰的儿子苏明亮在电话中辱骂了刘志国，随后，刘志国到贾在兰家质问此事，刘志国与苏明亮发生了揪扯行为，刘志国离开时，贾在兰抱住了刘志国的腿，刘志国推开贾在兰时贾在兰受伤。贾在兰受伤后，先到明安中心卫生院进行了治疗，诊断为右膝关节周围软组织损伤，治疗费由刘志国支付。贾在兰又到包头医学院第一附属医院住院进行了治疗，诊断为右胫骨平台骨挫伤，膝关节积液，后给予贾在兰石膏固定，贾在兰住院治疗8天，支出医疗费4488.6元。贾在兰出院时，医嘱继续石膏固定3周。事发后，双方在协商解决纠纷时，刘志国委托他人给付了贾在兰3000元现金，双方未就其他的赔偿款达成一致意见，故贾在兰提起诉讼。
一审法院认为，邻里之间应当和睦相处，互相尊重，遇到矛盾时应当心平气和、相互克制。本案中，贾在兰的儿子苏明亮辱骂刘志国在前，刘志国也只与苏明亮发生了揪扯的身体接触，二人的纠纷结束后，贾在兰抱住了将要离开的刘志国，贾在兰存在主要过错。刘志国在处理贾在兰抱腿这一事情时处理不当，造成贾在兰受伤，刘志国应当承担次要赔偿责任。对于贾在兰请求的医疗费，因其有部分外购药不符合法律规定的赔偿条件，故只支持贾在兰在治疗医院所支出的医疗费4488.6元。对于贾在兰请求的护理费、住院伙食补助费、营养费，因其符合相关法律法规规定的赔偿项目和计算标准，故予以支持。对于贾在兰请求的误工费，贾在兰住院治疗8天，出院时医嘱石膏固定3周，故刘志国只应当赔偿贾在兰29天的误工费，计款2867.81元（98.89元/天×29天）。对于贾在兰请求的交通费650元，虽然贾在兰未提供相关的证据，但考虑到当地的交通情况，酌情予以认定300元。对于贾在兰请求的精神损害抚慰金，因贾在兰也存在过错，不符合相关法律规定的赔偿标准，故不予支持。对于刘志国给付贾在兰的3000元赔偿款，其应当从刘志国应承担的赔偿款中核减。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决：一、原告贾在兰支出的医疗费4488.6元、误工费2867.81元、护理费880元、住院伙食补助费800元、营养费800元、交通费300元，共计10136.41元，由被告刘志国承担30％的赔偿责任，计款3040.92元，其余损失由原告贾在兰自己负担；核减被告已经支付的3000元，被告刘志国于本判决生效之日起十五日内给付原告贾在兰赔偿款40.92元；二、驳回原告贾在兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费247元，由原告贾在兰负担246元，由被告刘志国负担1元。
经二审审理查明，乌拉特前旗公安局明安派出所询问笔录中，刘志国陈述：因苏明亮在电话中骂他，他来到苏明亮家，和苏明亮争吵并互相撕扯。在摔倒的过程中，苏明亮母亲抓着我的衣服一起带到摔倒在院子中，苏明亮的父亲把他们扶起来，我自己起来就走了。
苏明亮陈述：因给其父亲找活干骂了刘志国，其在我家与我发生争执与撕扯。刘志国要走，我母亲坐在地上抱住其不让走，刘志国将我母亲推开，将我母亲推在地上。
贾在兰陈述：刘志国与我儿子撕扯中，刘志国要走，我说打了人还想走，就抱住刘志国腿不让走，刘志国把我甩开时把我摔倒在院子中。
苏果树陈述：我回家看到我妻子抱着刘志国的腿不让走，我去扶我妻子，刘志国把我妻子甩开走了，没看到我妻子有明显外伤。
经二审审理查明的其余事实与一审认定一致，本院予以确认。
本院认为：根据贾在兰的上诉及刘志国的答辩，总结本案争议焦点为：本案赔偿责任及赔偿数额如何确定。
行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案乌拉特前旗公安局明安派出所询问笔录证实刘志国与苏明亮发生了争执与撕扯。刘志国也认可在摔倒的过程中，苏明亮母亲抓着我的衣服一起带倒摔倒在院子中。苏明亮、贾在兰、苏果树的陈述均证实刘志国是甩开抱住其的贾在兰，并没有殴打贾在兰。但刘志国因苏明亮骂他去苏明亮家引起纠纷和撕扯，在处理贾在兰抱腿这一事情时处理不当，虽不是故意，但造成贾在兰受伤属重大过失，应当承担主要的赔偿责任。酌情应由刘志国承担60%的赔偿责任。贾在兰对损害的发生也有过错，应减轻刘志国的赔偿责任，酌情由其自己承担40%的责任。
贾在兰称误工费不合理，但贾在兰住院治疗8天，出院时医嘱石膏固定3周，故刘志国只应当赔偿贾在兰29天的误工费，计款2867.81元（98.89元/天×29天）。
本次纠纷虽然造成贾在兰身体损伤，但并未造成其严重后果，其请求赔偿精神损害抚慰金不符合法律规定，本院不予支持。综上，贾在兰支出的医疗费4488.6元、误工费2867.81元、护理费880元、住院伙食补助费800元、营养费800元、交通费300元，共计10136.41元，由刘志国承担60％的赔偿责任，计款6081.85元，其余损失由贾在兰自己负担；核减刘志国已经支付的3000元，刘志国再给付贾在兰赔偿款3081.85元。贾在兰的请求部分合理，本院予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院（2016）内0823民初1622号民事判决；
二、刘志国于本判决生效后十日内赔偿贾在兰损失3081.85元
三、驳回贾在兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一、二审案件受理费494元，由贾在兰负担298.4元，由刘志国负担195.6元。
本判决为终审判决。
审判长 毛爱萍
审判员 罗一民
审判员 王瑞玲
二〇一七年三月三十日
书记员 韩 姣
附相关法律条款：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
……