福建省顺昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）顺刑初字第108号
公诉机关顺昌县人民检察院。
被告人余某，男，1982年10月15日出生于福建省顺昌县，汉族，初中文化，农民，住福建省顺昌县；因涉嫌犯诈骗罪于2014年3月26日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕；现羁押于顺昌县看守所。
辩护人郎震，福建远东大成律师事务所律师。
被告人洪某甲，男，1991年9月10日出生于福建省顺昌县，汉族，初中文化，农民，住福建省顺昌县；因涉嫌犯诈骗罪，2014年3月26日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕；现羁押于顺昌县看守所。
辩护人陈辉，福建秉峰律师事务所律师。
被告人洪某乙，男，1991年9月10日出生于福建省顺昌县，汉族，初中文化，农民，住福建省顺昌县；因涉嫌犯诈骗罪，于2014年3月26日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕；现羁押于顺昌县看守所。
辩护人翁振祥，福建秉峰律师事务所律师。
顺昌县人民检察院以顺检诉刑诉（2014）1054号起诉书指控被告人余某、洪某甲、洪某乙犯诈骗罪，于2014年11月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。顺昌县人民检察院指派检察员喻宏出庭支持公诉，被告人余某及其辩护人郎震、被告人洪某甲及其辩护人陈辉、被告人洪某乙及其辩护人翁振祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
顺昌县人民检察院指控，2012年12月，虞某、李某甲找到被告人余某，称想以每吨20元的价格从被告人余某处购买顺昌县埔上萤石有限公司（以下简称萤石公司）低品位矿坪的萤石矿石。被告人余某找到被告人洪某甲、洪某乙，三人在明知矿石不属于自己所有的情况下答应虞某的购买要求，同时商定对萤石公司和当地村民虚构运输矿石去填方修路，隐瞒将矿石卖给他人谋取私利的事实。被告人洪某乙打电话给萤石公司副总经理杨某以运输尾矿石去填方为由，骗取杨某的同意。从2012年12月17日开始，虞某、李某甲组织挖土机和货车开始运输尾矿石。期间，被告人洪某乙唆使魏某甲一起找到萤石公司总经理王某甲，谎称运输尾矿石去填方，使王某甲陷入错误认识，同意被告人洪某乙等人继续运走尾矿石。从2012年12月17日至同年12月24日，被告人余某、洪某甲、洪某乙将萤石公司低品位矿坪的3725.82吨矿石以每吨20元的价格卖给虞某、李某甲，虞某、李某甲再以每吨132元的价格卖给邵武市荣辉华成选矿厂，成交价格为人民币491808元，被告人余某、洪某甲、洪某乙从中非法获利人民币74516元。
在法庭审理过程中，公诉机关提供相关证据证明以上事实。
公诉机关认为，被告人余某、洪某甲、洪某乙以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取公私财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。故提请本院依法判决。
被告人余某、洪某甲提出其运输的是废矿石，村里人都可以随便运输取用，其行为不构成诈骗罪。
被告人洪某乙提出其运输的是废弃的矿石，其行为不构成诈骗罪。
被告人余某的辩护人提出：余某的行为不构成诈骗罪，理由如下：一是余某卖出的废矿石是萤石公司丢弃的无主物，没有侵犯诈骗罪的客体公私财物所有权；二是余某没有非法占有的目的，仅是无主的废矿石合法占为己有后卖给他人，并未违反法律规定；三是萤石公司未因余某将废矿石卖给他人而受到财产损失，该丢弃的废矿石是被卖或者是被村民作为盖房、填方材料之用，只是处置的形式上不同，对于萤石公司来说其都没有财产损失，且该废矿石已抛弃，萤石公司不再享有该废矿石财产权。
被告人洪某甲的辩护人提出：本案事实不清，证据不足，洪某甲的行为不构成犯罪。理由如下：一是涉案的矿石所有权无法证实是萤石公司的，系无主物；二是涉案的矿石价值无法鉴定，且是废弃的无主物；三是本案仅是民事欺诈行为。
被告人洪某乙的辩护人提出：本案事实不清，证据不足，适用法律不当，洪某乙无罪。理由如下：一、洪某乙主观上没有诈骗的故意，客观上没有实施诈骗行为；二、现有证据不能证实萤石矿属于萤石公司所有，该矿石是废弃矿石，村民可以随意运输使用，洪某甲等人出卖无主物的矿石不属于非法占有；三、涉案的萤石矿价值不清，无法认定诈骗数额巨大。
经审理查明，萤石公司系矿山企业，该公司于2002年起取得萤石采矿许可。2005年起，萤石公司向顺昌县埔上镇口前村南舟自然村村民租用田地当做低品位矿坪，用于集中堆放公司生产的低品位的萤石尾矿石，平时无专人看管。埔上镇南舟村民在建房、修路等自用需要矿石去萤石公司的低品位矿坪运输尾矿石，萤石公司都会同意村民适量运输取用。
2012年12月，在邵武市从事萤石矿经营的虞某在埔上镇口前村南舟组遇见被告人余某，并向被告人余某表示欲收购萤石公司的尾矿石，双方议定以每吨20元的价格收购萤石公司堆放在低品位矿坪的萤石矿石。被告人余某遂找到被告人洪某甲、洪某乙共同商量决定，以需用萤石尾矿石填方为由，由被告人洪某乙出面通过电话联系方式向萤石公司副总经理杨某要求运输低品位的尾矿石去填方，杨某按以往的惯例同意被告人洪某乙的要求。被告人余某负责和虞某联系运输萤石矿石事宜。2012年12月17日，虞某叫来李某甲共同组织挖土机和货车从萤石公司低品位矿坪将低品位萤石矿石装载上车运走，并以每吨132元的价格卖给邵武市荣辉华成选矿厂。被告人洪某甲在负责现场统计数量并向虞某收款。
2012年12月19日，南舟村民陈某甲因被告人洪某甲等人大量载重运输矿石损坏了乡村公路，遂将运输矿石的车辆拦下，并与被告人洪某甲、洪某乙发生争执。杨某得知后到现场调解双方纠纷，并劝被告人洪某甲等人少量运输矿石。
为了防止运输萤石矿石出售的事情泄露，以能够继续运输萤石尾石矿倒卖牟利，被告人余某、洪某甲、洪某乙商议后，由被告人洪某乙请魏某甲出面与萤石公司总经理王某甲联系，仍以使用低品位矿石填方为由要求继续运输矿石。王某甲按公司以往同意村民自用需要运输矿石的惯例，同意被告人洪某乙等人继续运输尾矿石。2012年12月24日，萤石公司发现被告人余某、洪某甲、洪某乙在低品位矿坪大量运输萤石尾矿石，派人尾随跟踪运输车辆去向，得知被告人余某等人将萤石公司的萤石尾矿石运出倒卖，萤石公司遂制止三被告人继续运输。
从2012年12月17日起至2012年12月24日止，被告人余某、洪某甲、洪某乙等人从萤石公司低品位矿坪运出低品位萤石矿石共计3000吨，非法获利60000元。
2014年3月25日，被告人余某、洪某甲被公安机关抓获归案；次日，被告人洪某乙被抓获归案。三被告人到案后均如实供述自己的罪行。
上述事实，有公诉机关提供的，经庭审举证、质证的证据证实：
（1）证人虞某的证言，证实2012年12月一天，其在顺昌县口前村南舟自然村，遇见余某并欲收购萤石公司的尾矿石。经协商，余某同意以每吨20元价格将矿石卖给其，第二天其和李某甲带着装载机来拉矿，矿石具体吨数以邵武市荣辉华成选矿厂的过磅单吨数为准，应该有3000多吨，收购的价钱都是由李某甲支付，其自己有用农用车拉矿的事实。
（2）证人李某甲的证言，证实2012年12月的一天，其和虞某以每吨20元的价格向顺昌县埔上口前村民洪某乙等人购买3000多吨的低品位萤石矿并以每吨132元价格转卖给邵武市荣辉华成选矿厂，矿石的具体吨数以荣辉华成选矿厂过秤的过磅单的吨数为准，由虞某或者托驾驶员将现金支付洪某甲等人共计6、7万元的事实。
（3）证人杨某的证言，证实其系萤石公司的副总经理，2004年起，萤石公司在尾矿库有一个低品位矿坪堆放一万多吨矿石，无专人管理，但从未出售。公司为了和当地村民搞好关系，在南舟村民修路或者盖房子要运些矿石做原料都会同意取用。2012年12月一天，其接到洪某乙的电话称要拉一些矿石去铺路填方，其表示同意，过了2、3天，其接到陈某甲电话称洪某乙等人运矿石把路压坏了，叫其过去看看，后其赶到铁路涵洞口，看到路确实有被压坏，其就劝洪某乙少拉一点。之后的一天，洪某乙带了一个闽北日报姓魏的人到办公室找王某甲，王某甲问其矿石可不可以拉，其告诉王某甲一般情况下村民用矿石去铺路，公司都会同意。大概过了一个星期，其与廖某到车间巡视，路过矿坪看到有十几部农用车、一部钩机在装矿石，洪某乙等人都在现场，廖某制止不让运输，后其发现这些车把矿石运到邵武的一家选矿厂的事实。
（4）证人王某甲的证言，证实其系萤石公司的总经理，2012年冬天的一天，其和杨某等人在公司门口晒太阳，一个自称是闽北日报的姓魏的人带洪某乙找到其与杨某，要求其同意把低品位矿石给他们运去铺路，其和杨某认为公益事业应该支持便同意他们拉矿石的事实。
（5）证人廖某的证言，证实其系壕璟达实业有限公司的董事长，萤石公司是壕璟达实业有限公司的子公司。萤石公司尾矿库有低品位矿3万吨，平时村民拉矿石用于砌墙基、铺路等自用都可以去拉，村民一般用量不多。矿石很重，都堆放在露天，无专人管理。2012年12月24日上午，其在低品位矿坪看到有人在指挥十几部农用车往外拉矿石，其立即制止。杨某告知是洪某甲等人运输，其叫杨某跟车去看，发现矿石被运到邵武市拿口一家选矿厂。后魏某甲找到其说洪某乙想要运输矿石的事实。
（6）证人魏某甲的证言，证实2012年2月一天，洪某乙找其说拉矿石去填方被村里人阻拦，要其去找王某甲，让萤石公司同意继续拉矿石，第二天，其和洪某乙等人一起到萤石公司找到王某甲，说要拉矿石填方的事实。
（7）证人高某的证言，证实其因洪某乙拉矿石填方的事，先后两次陪魏某甲找萤石公司的王某甲、廖某的事实。
（8）证人庄某的证言，证实其是邵武荣辉华成选矿厂的总经理，2012年12月李某甲联系其说有2、3千吨的萤石矿石运到其厂，选矿厂以每吨132元的价格从李某甲那买了大概3千多吨矿石的事实。
（9）证人倪某的证言，证实2012年12月中旬，一个姓李的男子拿萤石矿石到厂里检验，后其接到庄某通知收购该男子从顺昌购进的矿石，从12月17日起至12月24日，总共收购了2、3千吨矿石，听财务说收购价每吨132元的事实。
（10）证人李某乙的证言，证实2012年12月17日至12月24日邵武荣辉华成选矿厂里所进的萤石矿的都是整块整块的，不怎么带土，品位在十几度到三四十度之间，综合算品位是在24度左右，其将检测的化验单交给过磅员，由过磅员交给公司的事实。
（11）证人张某的证言，证实其是2012年12月17日至12月24日荣辉华成选矿厂的过磅员，其对单位收购顺昌进的矿有在过磅单上注明“顺”，过磅单的数值是净重，计量单位以吨来计数，有时过磅单直接写数值。经其辨认，过磅单复印件是其公司使用的事实。
（12）证人曾某的证言，证实2012年12月份，荣辉华成选矿厂从李某甲处收购了4700吨萤石矿，消耗了49.41吨，其中有3724吨的萤石矿从顺昌运来，收购价每吨132元的事实。
（13）证人田某的证言，证实2012年12月起，虞某让其到顺昌县埔上镇的一个矿坪上运输矿石，当时大约有十几部的大货车运输矿石，每部车可以装二十吨，每部车一天可以运输一、二趟，共运了七八天的事实。
（14）证人陈某甲的证言，证实2012年12月中旬的一天，其看到洪某甲在萤石公司低品位矿坪处拉矿的大货车将路压坏了，第二天其在村口把洪某甲运矿石的车拦下，叫司机少拉一点，并打电话叫杨某来处理，杨某来后叫洪某甲少拉一点，后两人就离开了，洪某甲共拉了七八天的矿石的事实。
（15）证人谢某的证言，证实2012年12月份的一天，其在村口看到十几部车在拉矿石，洪某甲在选矿车间下面的低品位矿坪指挥装车。第二天其听说陈某甲去拦洪某甲拉矿的车。其有问洪某甲拉矿干什么，洪某甲说是他舅舅拉去填方的事实。
（16）证人柯某的证言，证实2012年12月，其和萤石公司的人都有看到洪某甲等人把公司低品位矿坪的矿石大量用车拉走，大家猜测是经公司领导同意的，所以谁也没有去管，后来廖总制止并在公司开会时说是洪某甲他们把矿石拉去卖的事实。
（17）证人陈某乙的证言，证实2012年12月，洪某甲等人将萤石公司低品位矿拉走，洪某乙到其办公室喝茶，其问矿石运去干嘛，洪某甲说运去水库填方，因为洪某乙说是经公司同意拉矿石去填方的，所以没有人阻止的事实。
（18）证人陈某丙的证言，证实其系埔上萤石公司的副矿长，萤石公司在2005年左右开始在尾矿库坝下的低品位矿坪堆放了约20000多吨的低品位矿石，埔上镇口前村南舟自然村民盖房子、打地基、铺路需要矿石，公司都会同意去拉低品位矿石的事实。
（19）证人郑某的证言，证实其在南舟村担任村委近20年，萤石公司在尾矿库的坝下租了一块地专门用来堆放选剩下废矿。村里人盖房子都可以去拉，不需要公司同意，并证实洪某乙有用大车拉了几天的矿石的事实。
（20）证人林某的证言，证实萤石公司堆放在路边的石头村民都可以去拿，2012年冬天，洪某乙叫来钩机、货车将萤石公司堆放在铁路边的石头装了好几天到外地的事实。
（21）证人王某乙的证言，证实萤石公司因矿厂需要于2005年向其租赁土地，租期20年，其在南舟木窠的农田边上的农田是吴某甲、吴某乙、魏某乙、魏某丙的田地，他们都有将土地出租给萤石公司的事实。
（22）证人魏某乙、魏某丙的证言，证实萤石公司因矿厂需要于2005年向其租赁土地，租期20年的事实。
（23）过磅单复印件，证实邵武市荣辉华成选矿厂提供的过磅单，2012年12月17日至12月24日过磅单152张，过磅总吨数为3725.82吨，在过磅单上并标有“顺”，过磅员“张某”“倪某”等的事实。
（24）辨认笔录及照片，证实被告人洪某乙指认邵武市荣辉华成选矿厂及过磅处就是其将南舟萤石矿卖到邵武的选矿厂；被告人洪某甲指认邵武市荣辉华成选矿厂就是其将南舟萤石矿卖到邵武的选矿厂的事实。
（25）辨认笔录，证实李某甲能辨认出被告人洪某甲、洪某乙就是当时他见过的在南舟萤石矿石堆卖矿的人；虞某能辨认出被告人余某是其所讲的“小余”；被告人余某能辨认出李某甲是向其购买矿石的邵武中年男子；被告人余某能辨认出虞某是向其等人购买矿石的叫小虞的中年男子；被告人洪某甲能辨认出虞某、李某甲是向其等人购买矿石的两名邵武男子；被告人洪某乙能辨认出李某甲是姓李的邵武人，虞某是收购萤石矿的虞总的事实。
（26）营业执照、采矿许可证，证实顺昌县埔上萤石有限公司具有开采萤石矿的许可证。
（27）土地租赁协议书，证实2005年5月13日萤石公司向顺昌县埔上镇南舟村民魏某乙、魏某丙、吴某乙、王某乙租赁南舟木窠的农田4.7亩，租赁期为2005年5月13日至2025年5月13日；2004年11月8日萤石公司向顺昌县埔上南舟村民吴某甲租赁南舟木窠的农田1.2亩，租赁期为2004年11月8日至2024年11月8日的事实。
（28）现场勘验检查笔录及现场图、照片，证实案发现场情况。
（29）户籍证明，证实三被告人基本身份信息情况。
（30）前科情况说明，证实三被告人无犯罪记录的事实。
（31）到案经过，证实被告人余某、洪某乙于2014年3月25日在顺昌县政府大院被公安人员抓获，被告人洪某甲于2014年3月26日在顺昌县埔上镇口前村南舟XX号被公安人员抓获的事实。
（32）被告人余某的供述，证实2012年的一天，虞某与其协商以每吨矿石20元价格购买萤石公司堆放在铁路下边田里的萤石矿，后其与洪某甲、洪某乙商量欲以拿矿石去填方为由征得萤石公司同意把矿石拉去卖，并由洪某乙负责跑关系，洪某甲负责在现场清点吨数并收钱。在运矿过程中，因陈某甲拦车的事害怕村里的人眼红其拿矿石去卖而阻拦，其就让洪某乙去处理。后听说洪某乙带魏某甲找王某甲说拉矿石铺路并得到同意。前后共拉了5、6天矿石，后廖某阻止拉矿就停止的事实。
（33）被告人洪某甲的供述，证实2012年的一天，余某告诉其邵武人虞某要以每吨20元的价格买废萤石矿，其就和洪某乙、余某商量，其负责每天盯吨数和车次，余某负责和虞某联系，洪某乙负责打点关系。为防止村里人知道拉矿去卖会来争，就由洪某乙打电话给杨某说拉矿石去填方。后虞某、李某甲带了十几部后四轮的货车到废矿场拉萤石矿，并且说好每天的过磅单第二天结账。拉矿的第三天村里人陈某甲说拉矿车把路压坏了阻止拉矿车，杨某被陈某甲打电话叫来处理。后其和余某、洪某乙觉得陈某甲知道他们拿矿石去卖所以阻拦，决定由洪某乙带魏某甲去找王某甲，后听洪某乙说王某甲同意拉矿。三人就继续拉矿到第六天早上，廖某制止不让拉矿。其一共拉了3000多吨，销售得款6、7万余元的事实。
（34）被告人洪某乙的供述，证实2012年12月，其接到洪某甲电话说邵武人要买南舟萤石矿，怕村里的人闹，叫其回去商量。后与余某、洪某甲三人商量由其负责跟公司的人讲拉矿石去填方，负责处理关系，洪某甲负责在现场数车次和吨数，余某跟邵武老板联系。第二天十点多，虞某、李某甲带了十几部后四轮的货车在拉萤石矿，洪某甲在现场清点吨数。一天下午，洪某甲打电话说运矿石的车被陈某甲拦住了，其赶到现场，看到陈某甲拦在路中间，后杨某来了叫陈某甲不要拦车，陈某甲就走了。后其与洪某甲、余某三人商量让其处理，其就和魏某甲找到萤石公司总经理王某甲说拉废矿石去填方，王某甲表示同意。又拉了几天矿石，廖某制止不让拉矿。并证实矿石卖到邵武拿口的一个选矿厂，一共拉了6、7天，卖了2、3千吨，一共卖了几万元的事实。
以上证据，来源合法，内容客观真实，能相互印证，可以作为定案依据，本院予以确认。
本院认为，被告人余某、洪某甲、洪某乙以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物合计人民币60000元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人余某、洪某甲、洪某乙到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。
关于公诉机关指控三被告人骗取低品位萤石矿3725.82吨，价值为人民币491808元。经查，涉案的矿石均已灭失，且南平市没有萤石矿石交易平台提供相关估价数据，该矿石的数量及价值无法做出价格评估，但证人李某甲的证言证实其和虞某以每吨20元的价格向三被告人收购萤石矿3000多吨，支付了6、7万元价款，能够与被告人洪某甲的供述相互印证，本院就低认定涉案的低品位萤石矿数量为3000吨。涉案的矿石价值应当以当地实际交易价格来确定，即以每吨20元的价格计算，涉案的矿石价值合计为60000元（20元／吨×3000吨=60000元）。
关于三被告人及其辩护人提出的本案事实不清，证据不足，涉案矿石是无主物，三被告人没有非法占有的目的，不构成犯罪的辩解、辩护意见。经查，三被告人运输的低品位萤石矿是萤石公司有权采矿所生产的萤石尾矿，该矿石虽无专人管理，但集中露天堆放在萤石公司租赁的土地上，且三被告人先后两次特意虚构事实征得萤石公司同意运输低品位的萤石矿，很明显知道该矿石不是无主物，而是萤石公司所有财产。萤石公司为了公司利益，同意村民可在自建房或修路自用时运输少量低品位的萤石矿。被告人余某、洪某甲、洪某乙为隐瞒将萤石公司的低品位矿石运输去销售的真实目的，以修路填方需要为由向萤石公司提出要求运输萤石矿，骗取萤石公司管理人员的信任，使萤石公司管理人员基于错误认识而同意被告人运输矿石。后三被告人因大量运输矿石遭村民制止，为防止其运输萤石矿的真实目的被知晓，三被告人仍以填方为由再次取得萤石公司的同意，继续运输低品位矿石。三被告人主观上具有非法占有的故意，客观上以虚构事实、隐瞒真相的方式非法占有了价值人民币60000元的低品位萤石矿，三被告人的行为符合诈骗罪的构成要件，且证据之间能相互印证，已形成完整证据链，足以认定。故三被告人及其辩护人的辩解、辩护意见，理由均不能成立，不予采纳。
关于被告人洪某乙的辩护人提出的被告人洪某乙主观上没有诈骗的故意，客观上没有实施诈骗行为的辩护意见。经查，三被告人经共谋，被告人洪某乙负责并具体实施了虚构以填方需要矿石的事实，取得萤石公司管理人员的同意得以运输低品位的萤石矿石，其行为符合诈骗罪的构成要件，故该辩护意见，理由不能成立，不予采纳。
综上，根据三被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人余某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币50000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月26日起至2016年3月25日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人洪某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币50000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月26日起至2016年3月25日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
三、被告人洪某乙犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币50000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月26日起至2016年3月25日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
四、责令被告人余某、洪某甲、洪某乙退出赃款人民币60000元，返还给被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡月琴
代理审判员 郑小娇
人民陪审员 卢吴增
二〇一五年八月七日
书 记 员 冯 梅
颜雪姣
本案所依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。