重庆市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝三中法民终字第00091号
上诉人（原审原告）：重庆云翔建筑劳务有限公司，住所地重庆市江北区洋河二村18号37-2-2，组织机构代码79353323-6。
法定代表人：杨军，总经理。
委托代理人：唐小平，男，1990年5月14日出生，汉族，该公司职工，住重庆市潼南县。
被上诉人（原审被告）：付小东，男，1994年11月8日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。
被上诉人（原审被告）：传雪林，女，1993年3月24日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。
被上诉人（原审被告）：张其素，女，1944年4月14日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。
上述三被上诉人共同的委托代理人：鲁宗英，重庆创辉律师事务所律师。
上诉人重庆云翔建筑劳务有限公司（以下简称云翔公司）与被上诉人付小东、传雪林、张其素工伤保险待遇纠纷一案，重庆市丰都县人民法院于2014年11月19日作出（2014）丰法民初字第02816号民事判决。上诉人云翔公司对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院审理查明：付小东、传雪林之母、张其素之女王国香系云翔公司的职工。2012年9月21日11时许，王国香下班后乘坐传某某驾驶的渝GDE1**普通二轮摩托车（载王某某、付小东、传雪林、张其素），从丰都县澜天湖景区达康公司工地往厢坝场方向（回家）行驶。当车行驶至景区道路蔡家沟陡坎子路段时，其所驾摩托车驶入对向车道，撞上相对方向由奥克公司的驾驶员左某某驾驶的渝HC55**轻型普通货车，造成传某某和王国香当场死亡，钟某某受伤及两车损坏的事故。
2012年9月23日，丰都县南天湖旅游区开发建设指挥部指挥长王某某、三坝乡党委书记易某某、政府办副主任秦某某、旅游局长湛某某、交巡警大队副大队长杨某某、人社局仲裁院陶昌林、隆金澜天湖项目经理朱某某、奥克公司丰都分公司经理荣某某、达康公司项目经理王某某等人在丰都县党政大楼442室就王国香等两位死者的赔偿事宜进行协调，达成共识，并形成《备忘录》。其共识为：由奥克公司与传某某、王国香两位死者的亲属签订死亡赔偿协议书；两位死者的赔偿款共计128万元；由奥克公司承担70万元，达康公司承担20万元，隆鑫公司承担38万元；奥克公司、达康公司所承担的赔偿款分别由奥克公司、达康公司向隆鑫公司出具划款委托书，委托隆鑫公司用应支付给奥克公司、达康公司的南天湖工程款直接支付给死者亲属用以充当赔偿费用。备忘录的尾部加盖了丰都县南天湖旅游区开发建设指挥部、奥克公司丰都分公司、达康公司、隆鑫公司的公章。其后，达康公司、隆鑫公司、奥克公司按照上述备忘录及时迅速支付了死者亲属的赔偿款128万元。
达康公司、隆鑫公司、奥克公司支付了赔偿款后，丰都县公安局交通巡逻警察大队于2013年6月25日作出《事故认定书》，认定传某某在此事故中为主要过错，负此事故的主要责任，左某某在此事故中为次要过错，负此事故的次要责任，王国香及钟某某在此事故中无过错，不负此事故责任。
2014年3月3日重庆市江北区人力资源和社会保障局作出《认定工伤决定书》，认定王国香为因工受伤（亡）。付小东、传雪林、张其素于2014年6月28日向丰都县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于同年9月15日作出仲裁裁决：由云翔公司支付付小东、传雪林、张其素丧葬费20021元，一次性工亡补助金436200元，供养亲属抚恤金付小东1201.26元，张其素72075.60元，共计529497.86元。
2014年10月20日，丰都县澜天湖国际旅游度假区建设指挥部出具出《情况说明》，内容为：达康公司、隆鑫公司、奥克公司本着人道主义原则对王国香等二位死者先行进行了赔付，由达康公司支付20万元，奥克公司支付70万元，隆鑫公司支付38万元；事后，由死者王国香亲属配合奥克公司对王国香申请工伤认定及索赔偿，索赔款按三公司各自垫付的赔偿款比例分配。
一审法院另查明：2012年8月，达康公司（甲方）与云翔公司（乙方）签订《建设工程劳务分包合同书》。该合同书约定：乙方人员在现场的正常施工过程中所发生工伤事故，费用在15000元以下的由乙方负责，超过部分由甲方承担60%，乙方承担40%。云翔公司未给付小东、传雪林、张其素参加工伤保险。
云翔公司诉称：王国香系我公司的职工，在2012年9月21日下班途中因道路交通事故死亡。2014年3月3日，重庆市江北区人力资源和社会保障局作出《工伤认定决定书》，认定王国香为因公死亡。付小东、传雪林、张其素于2014年6月28日向丰都县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于同年9月15日裁决我公司支付付小东、传雪林、张其素工亡保险待遇529497.86元。我公司认可与王国香存在劳动关系的事实及仲裁裁决确定的赔偿数额，但该款已由重庆达康建筑工程有限公司（以下简称达康公司）、重庆隆鑫澜天湖地产有限公司（以下简称隆鑫公司）代为支付。付小东、传雪林、张其素在获得交通事故赔偿后不讲诚信，仍然提起诉讼。请求人民法院判决我公司不赔偿付小东、传雪林、张其素丧葬补助金20021元，一次性工亡补助金436200元，供养亲属付小东的抚恤金1201.26元，供养亲属张其素的抚恤金72075.60元，共计529497.86元。
付小东、传雪林、张其素辩称：隆鑫公司、达康公司、奥克公司赔偿的是道路交通事故损失，且不是代云翔公司支付的工亡赔偿款。仲裁裁决是正确的，请求法院驳回云翔公司的诉讼请求。
一审法院认为：云翔公司和付小东、传雪林、张其素对王国香与云翔公司之间存在劳动关系、王国香素因道路交通事故死亡被认定为工亡的事实，以及付小东、传雪林、张其素应享受的工伤保险待遇共529497.86元的事实无异议，应予以确认。本案争议的焦点是云翔公司是否承担了道路交通事故赔偿责任，及付小东、传雪林、张其素获得的道路交通事故赔偿款应否在工伤保险待遇中扣除？云翔公司与达康公司虽然在劳务承包合同中约定了发生工伤后双方各自承担损失的比例，但该合同具有相对性，其效力不及第三人。云翔公司并未举示其已承担道路交事故责任的证据，因此，不存在交通事故赔偿款抵扣工伤保险待遇的问题。云翔公司没有为付小东、传雪林、张其素办理工伤保险，应当承担支付工伤保险待遇的责任。根据《工伤保险条例》第三十九条、第六十二条第二款、及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：云翔公司于本判决生效后3日内支付付小东、传雪林、张其素丧葬补助金20021元，一次性工亡补助金436200元，供养亲属抚恤金（付小东）1201.26元，供养亲属抚恤金（张其素）72075.60元，共计529497.86元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，减半收取5元，由云翔公司负担。
云翔公司不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，依法改判。其主要理由是：我公司与付小东、传雪林、张其素虽然存在劳动关系，且应支付付小东、传雪林、张其素工伤保险待遇529497.86元，但该款已由隆鑫公司、奥克公司、达康公司代我公司支付，因此，我公司不应再支付付小东、传雪林、张其素相应费用。
付小东、传雪林、张其素答辩称：隆鑫公司、奥克公司、达康公司虽然支付了我部分赔偿费用，但三公司并没有代云翔公司承担工伤保险责任。根据我与隆鑫公司、奥克公司、达康公司签订的调解协议，我们应负责工伤保险待遇的理赔事宜，并将获得的赔偿费用交给隆鑫公司、奥克公司、达康公司。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持一审判决。
本院二审查明的事实与一审查明的事实相同。
本院认为，云翔公司和付小东、传雪林、张其素对双方存在劳动关系、云翔公司应支付付小东、传雪林、张其素工伤保险待遇116184.2元的事实无争议，本院予以确认。付小东、传雪林、张其素从未放弃对云翔公司享有的工伤（亡）保险待遇请求权，因此，云翔公司应向付小东、传雪林、张其素支付相应的工伤保险待遇。从丰都县澜天湖国际旅游度假区开发建设指挥部的《备忘录》来看，奥克公司向付小东、传雪林、张其素以及另一死者传某某的亲属共计支付的128万元，是换取付小东、传雪林、张其素以及另一死者传某某亲属应得赔偿款的对价。达康公司虽然通过奥克公司向付小东、传雪林、张其素以及另一死者传某某的亲属支付了20万元赔偿款，但却也取得了按比例分享付小东、传雪林、张其素以及另一死者传某某亲属所获赔偿款的权利，因此，奥克公司、达康公司向付小东、传雪林、张其素及另一死者传某某亲属支付赔偿款，不是替云翔公司清偿债务，而是履行自己的合同义务。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。云翔公司的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人重庆云翔建筑劳务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄镝鸣
审 判 员 简元华
代理审判员 吴 聪
二〇一五年三月五日
书 记 员 李 泓