wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省保康县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂保康民二初字第00074号
原告保康县万项寄售行，住所地保康县河西路***号。
代表人薛永康，保康县万项寄售行经营者。
委托代理人薛永乐。代理权限：特别授权。
被告姜远安。
被告胡忠喜。
原告保康县万项寄售行诉被告姜远安、胡忠喜民间借贷纠纷一案，于2015年5月5日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月4日公开开庭进行了审理。原告保康县万项寄售行的委托代理人薛永乐，被告胡忠喜到庭参加诉讼；被告姜远安经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告万项寄售行诉称，2013年2月8日，原告与被告姜远安签订借款合同。合同约定，被告姜远安向原告借款3万元，期限一个月，以其经营的ＸＸ香烧烤店使用权作为质押，并委托原告进行代理销售或转让，支付原告3%委托代理费。被告胡忠喜自愿为被告姜远安借款提供担保。被告借款后，于2014年4月25日还款1万元，下欠2万元本息未偿还。请求人民法院依法判令被告姜远安偿还原告借款、利息、违约金等合计53600元；被告胡忠喜承担连带责任保证。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
证据一：万项寄售行营业执照、组织机构代码证各一份。用以证明原告主体资格。
证据二：2013年2月8日，万项寄售行与被告姜远安签订的借款合同、被告姜远安出具的借条各一份。用以证明被告姜远安向原告万项寄售行借款3万元的事实。
证据三：2013年2月8日被告胡忠喜担保书一份。用以证明被告胡忠喜为借款提供连带责任保证的事实。
被告姜远安未予答辩，亦未向本院提交证据。
被告胡忠喜辩称，被告胡忠喜为被告姜远安借款担保属实。
对原告万项寄售行提交的证据，因被告姜远安经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃对上述证据质证的权利；被告胡忠喜无异议。经审查，原告提供的证据均符合证据规定，本院予以采信。
根据本案采信的证据，结合当事人的陈述，本院认定以下事实：
2013年2月8日，原告保康县万项寄售行与被告姜远安签订借款合同。合同约定：借款方姜远安，出借方保康县万项寄售行，借款金额3万元，借款用途资金周转需要，借款利率1.8%／月，借款期限自2013年2月8日至2013年3月9日止；如借款方不按期偿还借款和支付利息，出借方有权限期追回借款，并按每天5‰计算违约金，另支付逾期利息。合同签订后，被告姜远安给原告出具借条一份，内容为“借到保康县万项寄售行现金叁万元整，于2013年3月9日还清。逾期未按时还款，按每天5‰交纳违约金，并支付逾期息费，借款期限内约定月利息1.8%”，被告姜远安在借条上加盖手印。被告胡忠喜对借款提供担保，并书写担保书。担保书内容为“姜远安在保康县万项寄售行借款叁万元整一事，本人自愿提供担保，并承担因此事产生的担保连带责任及法律后果”。借款后，被告姜远安于2014年4月25日还本金1万元，利息付至2014年4月8日，剩余本息未付。原告诉至本院。
本院认为，被告姜远安向原告万项寄售行借款，双方订立有借款合同，并立有借据，其民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告姜远安尚欠借款本金2万元，应予偿还。双方约定借款期限内月利率1.8%，逾期每天按5‰支付违约金，同时另支付逾期利息。此约定依法总计不应超过银行同类贷款利率的四倍，超过部分不予支持。原告与被告胡忠喜没有约定保证期间，原告也没有在债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任，故被告胡忠喜不再承担保证责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姜远安所欠原告保康县万项寄售行借款本金2万元及利息（按银行同类贷款利率的四倍从2014年4月9日起计算至本金给付之日止），限于本判决生效之日起十日内偿还。
二、驳回原告保康县万项寄售行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1140元，公告费500元，合计1640元，由原告保康县万项寄售行负担700元（已交纳），由被告姜远安负担900元，限于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件的案件受理费1140元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，账户：17×××56。上诉人也可以将上诉案件受理费交本院转交或直接到湖北省襄阳市中级人民法院预交。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件的案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 梁东丽
审判员 邓正甫
审判员 梁继洲
二〇一五年十二月十二日
书记员 宦仁超
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）谷民初字第2836号
原告甘谷县礼辛乡河沟村扶贫互助协会。
法定代表人陈仁仁，该协会负责人。
被告陈吉换，男，汉族，甘肃省甘谷县人，农民。
本院在审理原告甘谷县礼辛乡河沟村扶贫互助协会与被告陈吉换借款合同纠纷一案中，原告甘谷县礼辛乡河沟村扶贫互助协会于2014年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告甘谷县礼辛乡河沟村扶贫互助协会的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告甘谷县礼辛乡河沟村扶贫互助协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告甘谷县礼辛乡河沟村扶贫互助协会负担。
审判员 傅增荣
二〇一四年十一月十二日
书记员 张珍珍
河北省保定市易县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0633刑初24号
公诉机关河北省易县人民检察院。
被告人陈某某，男，1967年6月14日出生，汉族，小学文化，农民，河北省易县。2015年4月16日因涉嫌过失致人死亡罪，被易县公安局刑事拘留，2015年4月30日被易县公安局取保候审，现在家。
辩护人荆晓东，河北孙军律师事务所律师。
河北省易县人民检察院以易检刑诉（2016）13号起诉书指控被告人陈某某犯过失致人死亡罪，于2016年12月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序简易审理程序，公开开庭审理了本案。河北省易县人民检察院指派检察员魏复兴、米春燕出庭支持公诉，被告人陈某某及其辩护人荆晓东到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年4月15日凌晨0时30分，被告人陈某某无证驾驶存在安全隐患的铲车在易县的河滩内，在给邸某某的大货车装白土粉过程中倒车时，疏于观察，将邸某某甲撞击死亡。经检验鉴定：邸某某甲符合颅脑损伤并胸腹腔损伤死亡。
另查明，被告人陈某某案发后主动报案，有投案自首情节。并对被害人家进行了赔偿，得到被害人家属的谅解。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，且有被告人供述与辩解，鉴定结论、现场勘查笔录、检查笔录、赔偿协议、谅解书、证人证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某驾驶存在安全隐患的铲车，出于疏忽大意在装车过程中将被害人邸某某甲当场撞死，其行为已构成过失致人死亡罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立。案发后，被告人及时向公安机关报警，并投案自首，在羁押期间对被害人家属进行了赔偿，其行为得到被害人的谅解。对被告人的辩护人提出的对被告人应从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条、第七十二条、七十三条之规定判决如下：
被告人陈某某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 杜启国
审判员 张建宾
审判员 何晓娟
二〇一六年三月二十四日
书记员 许运韬
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民初字第5458号
原告陈志宏，男，1971年11月23日出生，汉族，住惠安县。
被告张伟东，男，1978年3月11日出生，汉族，住惠安县。
委托代理人曾在中、曾晓剑，福建议正律师事务所律师、实习律师。
原告陈志宏与被告张伟东民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月22日立案受理后，依法由审判员李淑玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈志宏、被告张伟东的委托代理人曾在中、曾晓剑到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈志宏诉称，被告以做生意周转困难为由，于2014年1月30日向原告借款150000元，双方约定借款月利率为3%，未约定借款期限。被告支付利息至2014年5月30日，便以经济困难为由不予偿还借款。请求判令被告立即偿还原告借款150000元及利息（自2014年6月30日起至还款之日止，按中国人民银�同期同类贷款利率4倍计算）。审理中，原告将诉讼请求减少为被告立即偿还原告借款145500元及利息（自2014年10月1日起至还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算）。
被告张伟东未作书面答辩，在庭审中辩称，借款时原告已扣除1个月利息4500元，实付给被告借款145500元。对2014年9月30日之前的利息，在法律允许范围内双方已自行理清。
经审理查明，被告因生意周转困难于2014年1月30日向原告借款145500元，双方约定借款月利率3%，未约定借款期限，被告出具借款条1份交由原告。诉讼中，原、被告双方共认对2014年9月30日之前的利息，在法律允许利息保护范围内已结清，被告现尚欠原告借款145500元及自2014年10月1日起的利息。
以上事实，有原告提供的借款条，以及双方当事人陈述等证据加以认证，本院予以认定。
综上事实，本院认为，被告向原告借款145500元，事实清楚，证据充分，应予认定。该借款双方约定了借款利息而没有约定借款期限，属不定期有息借贷。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担民事责任。原告请求被告偿还借款145500元，依据和理由充分，应予支持。双方约定的借款月利率3%超过法律规定的利息保护限度，原告自行下调月利率，要求被告按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计付自2014年10月1日起的利息，符合法律规定和双方约定，应予支持。被告辩称，其现尚欠原告借款145500元及自2014年10月1日起的利息，理由充分，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
被告张伟东应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈志宏借款145500元及利息（自2014年10月1日起至�款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由原告陈志宏负担25元，由被告张伟东负担1125元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 李淑玲
二〇一四年十月十四日
书记员 张顺发
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）渭中法刑执减字第1530号
罪犯张稳社，男，1972年5月12日出生于陕西省西安市灞桥区霸陵乡，汉族，中专文化，现在陕西省渭南监狱服刑。
2000年9月19日，陕西省西安中级人民法院作出（2000）西刑一初字第195号刑事判决，认定罪犯张稳社犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，判决发生法律效力后交付执行。2003年4月30日减为有期徒刑十八年剥夺政治权利五年；2005年，2008年，2011年三次共减刑六年。
执行机关渭南监狱于2013年9月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关渭南监狱提出罪犯张稳社确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加“三课”学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极23个，2011年监狱改造积极分子。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极23个，2011年监狱改造积极分子。
本院认为，罪犯张稳社确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯张稳社的刑罚，减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利三年。（刑期自2003年4月30日至2013年9月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马晓强
审判员 曹 晓
审判员 王洪池
二〇一三年九月二十三日
书记员 杨 静
广东省珠海市斗门区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0403刑初173号
公诉机关珠海市斗门区人民检察院。
被告人池毛毛，男，1988年3月20日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河南省驻马店市新蔡县，因本案于2017年4月26日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月4日被取保候审。
珠海市斗门区人民检察院以珠斗检公诉科刑诉[2017]174号起诉书指控被告人池毛毛犯危险驾驶罪，于2017年5月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市斗门区人民检察院指派检察员肖婉君出庭支持公诉，被告人池毛毛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年4月26日20时许，被告人池毛毛酒后驾驶无号牌二轮摩托车，沿珠海市斗门区白蕉大道由南向北方向行驶至东第花园路段时被执勤民警查获。经鉴定，被告人池毛毛血液中的乙醇含量为267.1mg/100ml，属醉酒在道路上驾驶机动车。
上述事实，被告人池毛毛在开庭审理过程中亦无异议，且有到案情况说明，扣押清单，驾驶人信息查询结果单，常住人口基本信息，当事人血样提取登记表，理化检验报告书，酒精呼气测试报告，查获现场及抽血视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人池毛毛在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。公诉机关指控被告人池毛毛的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人池毛毛醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，依法应当从重处罚。被告人池毛毛归案后如实供述犯罪事实且当庭认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人池毛毛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月3日起至2017年7月24日止；罚金从判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姬鸿雁
二〇一七年六月五日
书记员 张 源
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚:
(一)造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的;
(二)血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的;
(三)在高速公路、城市快速路上驾驶的;
(四)驾驶载有乘客的营运机动车的;
(五)有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的;
(六)逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的;
(七)曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的;
(八)其他可以从重处罚的情形。
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）利民一初字第00148号
原告：王某，女，1989年4月12日出生，汉族，住安徽省利辛县。
委托代理人：赵中伟，安徽宝诚律师事务所律师。
被告：朱某，男，1988年5月19日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告王某诉被告朱某离婚纠纷一案中，原告王某于2014年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审 判 长 宋敏杰
审 判 员 刘 丽
代理审判员 马苗苗
二〇一四年一月十日
书 记 员 马 芳
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）筑观法民初字第2339号
原告付涛，男，1972年11月5日生，汉族，住所地……。
委托代理人钟璐穗，系贵州拓瑞律师事务所律师。
被告张曼丽，女，1966年9月27日生，汉族，住所地……。
委托代理人王锦程，系贵州黔信律师事务所律师。
原告付涛诉被告张曼丽民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告付涛的委托代理人钟璐穗、被告张曼丽的委托代理人王锦程到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付涛诉称，原告与被告系亲戚关系，且被告与原告母亲居住在一个小区，关系不错，来往较多。2015年4月，被告以买房买车资金尚有欠缺，向原告的母亲借款，后被告以仍有部分资金欠缺为由，转向原告借款。原告于2015年5月28日出借40000元给被告，有被告书写的借条为凭。双方未约定还款期限，今年7月原告因家庭开销急需用钱，便要求被告偿还借款，但原告多次催促无果，故依法向法院提起诉讼，请求：被告偿还原告借款4万元，并支付原告逾期利息（至起诉之日起按年利率6%计算，应算至被告实际还清本金之日止）；二、本案诉讼费、财产保全费由被告承担。
被告张曼丽辩称，向原告借款4万元属实，利息及诉讼费、保全费由法院依法判决。
经审理查明，2015年5月28日，被告以买房买车缺少资金为由向原告借款40000元，并向原告出具借条，未约定还款期限及利息。原告在与被告达成借款约定后，以现金交付之方式提供给被告借款本金40000元。
上述事实，有当事人的陈述，原告提供的借条、牡丹灵通卡账户历史明细清单等证据在卷佐证，亦经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为，被告张曼丽因买房买车缺少资金向原告付涛借款40000元，未违背法律的禁止性规定，是一种合法的借贷关系，依法应受法律保护。根据《中华人民共和国民法通则》第八十八条第二款第（二）项“履行期限不明确的，债务人可以随时向债权人履行义务，债权人也可以随时要求债务人履行义务，但应当给对方必要的准备时间”之规定，因被告出具的借条未约定还款期限，原告有权随时要求被告在合理期限内归还。故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告按年利率6%支付利息的问题，因原、被告双方未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”之规定，对原告要求被告按照年利率6%支付利息的诉请，本院予以支持。利息从原告起诉之日即2015年10月13日起计付至本判决指定的履行期限届满之日止。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条第二款第（二）项、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：
被告张曼丽于本判决书生效之日起十日内偿还原告付涛借款40000元及利息（利息按照年利率6%从2015年10月13日起计付至本判决指定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取400元，保全费420元，共计820元，由被告张曼丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在本判决书指定的履行期限届满的次日起两年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请强制执行。
代理审判员 徐 羿
二〇一六年一月五日
书 记 员 涂妮恒（代）
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0104民初31481号
原告：王某1，男，汉族，户籍地上海市徐汇区。
委托诉讼代理人：陈健，上海市捷华律师事务所律师。
被告：王某2，男，汉族，住上海市徐汇区。
原告王某1与被告王某2财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后，依法适用简易程序，于2017年1月9日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈健、被告王某2到庭参加诉讼。经双方当事人同意并经本院院长批准，本案简易程序适用期间延长三个月。本案现已审理终结。
王某1向本院提出诉讼请求：判令王某2归还王某1305,000元及利息269,538.67元(以305,000元为本金，按银行同期贷款基准利率计算，自2003年3月30日计算至2016年8月30日)。事实和理由：王某1、王某2系父子关系。2003年3月，王某1委托王某2出售上海市静安区余姚路XXX弄XXX号XXX室房屋，所得售房款305,000元，并由王某2经手用该款购买徐汇区漕泾一村XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)，但王某2将系争房屋登记于其名下。由于该款系来源于王某1售房款，故系争房屋系王某1所有，王某2为此于2003年8月9日出具书面承诺。但王某1于2016年4月得知，系争房屋已被王某2于2006年6月过户给女儿王某3。王某2占用余姚路房屋售房款没有法律依据，该款项应该返还，并支付相应期间的利息以补偿王某1的损失。
王某2辩称，2003年，王某2经父母同意将余姚路房屋置换到漕泾一村，余姚路房屋卖出价305,000元，系争房屋买入价315,000元。王某2因听信银行人员所述因王某2为主贷人故产证写其名字。事后，王某2多次向父亲表示不要房屋，并书写系争房屋归父亲所有的承诺书安抚父亲，还试图推翻已造成的后果，带父亲加名字，未成，又曾经带父亲去公证处要求证明房屋是父亲的，公证处没受理。2006年，由于王某2的妹妹王某4恶言辱骂，声称父亲的房子宁愿给王某2的女儿也不给王某2，王某2不堪其扰故将房屋以假买卖的形式过户给女儿，事后将户口本和房产证均交给了王某4。父亲年事已高，十三年来从来没有主张过，现随王某4生活，已对王某4言听计从，本案即是她在作怪。由于王某2的过失损害了父亲的利益，愿意按照法院判决以分期付款方式适当赔偿。
本院认定事实如下：王某1与王某2系父子关系。上海市静安区余姚路XXX弄XXX号XXX室房屋原产权人为王某1。2003王某1委托王某2置换房屋。同年3月22日，余姚路房屋被出售他人，合同约定转让价款30.3万元。出售后，王某2用上述购房款购得系争房屋，建筑面积60.98平方米，并登记至王某2名下。
2003年8月9日，王某2出具承诺书，载明：王某2于2003年3月将原余姚路XXX弄XXX号XXX室卖出，卖得人民币三十万五千元，该房屋户主是王某1，卖房款应归王某1所得；王某2用三十万五千元重又购得现住房(系争房屋)，现住房仍为王某1所有，封某某(王某2称封某某系其在购买系争房屋时的女朋友，购房手续由其操办)未贴一分钱，王某2用的305,000元是原卖房款。
2006年6月30日，系争房屋通过买卖的形式过户至王某2女儿王某3名下，房屋上设有债权数额为20万元的抵押权登记。
另查明，王某2于1997年9月26日与黄某某结婚，于2002年11月20日离婚。王某2于2006年5月与现任妻子司徒某结婚。
庭审中，王某1、王某2均确认余姚路房屋出售款为305,000元。
本院认为，公民的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。余姚路房屋原为王某1所有，王某1委托王某2置换房屋，但王某2用售房款购买系争房屋后登记于自己名下，虽王某2曾承诺系争房屋归王某1所有，因系争房屋现已登记至案外人名下，且房屋上设有抵押权，故王某1退而要求王某2归还原售房款并支付相应利息的请求，依法有据，且远低于房屋现有价值，本院予以支持。但王某1主张的利息数额计算有误，本院予以调整。依照《中华人民共和国物权法》第三十七条规定，判决如下：
一、王某2于本判决生效之日起十日内返还王某1305,000元；
二、王某2于本判决生效之日起十日内支付王某1利息259,849.40元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9546元，减半收取计4773元，由王某1负担83元，由王某2负担4690元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蔡重洲
二〇一七年三月三十日
书记员 李 蕴
附：相关法律条文
《中华人民共和国物权法》
第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杜执字第00123号
申请执行人：郑凯，男，1975年10月生，汉族，住安徽省淮北市。
被执行人：贺燕，男，1968年3月生，汉族，淮北矿业集团朔里煤矿掘进三区职工，住安徽省淮北市。
本院依据发生法律效力的安徽省淮北市杜集区人民法院2011年7月26日作出的（2011）杜民一初字第00565号民事调解书，于2014年3月31日向被执行人贺燕发出执行通知书，责令被执行人贺燕自接到通知书起三日内向申请执行人郑凯支付借款3000元，并承担本案执行费50元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人贺燕之妻李琳名下有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人贺燕之妻李琳名下的存款3050元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张余庆
审 判 员 刘 林
代理审判员 王晓菲
二〇一四年九月十九日
书 记 员 李 莉
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松法执字第2848号
申请执行人覃婧，女，壮族，个体工商户，现住赤峰市松山区。
被执行人李超，男，蒙古族，职员，现住赤峰市松山区。
被执行人马小予，女，汉族，职员，现住赤峰市红山区。
本院在执行覃婧依据我院（2013）松民初字第3774号民事判决书申请执行李超、马小予民间借贷纠纷一案中，被执行人无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款六项的规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的（2013）松民初字第3774号民事判决书本次执行程序。待发现被执行人下落或可供执行财产时申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓峰
审判员 袁 华
审判员 刘建军
二〇一四年十月十七日
书记员 陆广华
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0113执1907号
申请执行人刘德江，男，住黑龙江省五常市。
被执行人长春市双顶山矿业股份有限公司，长春市九台区。
本院在执行申请执行人刘德江与被执行人长春市双顶山矿业股份有限公司劳动合同纠纷一案中。该案执行标的65200.3元。在执行过程中，被执行人已履行全部义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：
终结长春市九台区法院作出的（2017）吉0113民初3039号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于金龙
二〇一七年九月二十三日
书记员 钱 程
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0981民初1928号
原告：江苏金诚物业服务有限公司，住所地：东台市鼓楼东路288号金地盛大花园会所二楼。
法定代表人：黄小旋，董事长。
委托代理人：陈超，江苏陈爱平律师事务所律师。
委托代理人：李友竹，该公司办公室主任。
被告：朱铭，男，汉族。
本院在审理原告江苏金诚物业服务有限公司诉被告朱铭物业服务合同纠纷一案中，原告江苏金诚物业服务有限公司于2016年5月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告江苏金诚物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏金诚物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费66元，减半收取33元，由原告江苏金诚物业服务有限公司负担。
审判员 卢映宇
二〇一六年五月二十七日
书记员 朱婷婷
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）任执字第1345号
申请执行人王伟
被执行人济宁如意印染有限公司
本院在执行上列当事人劳动争议、人事争议纠纷一案中，被执行人已履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、第二百五十七条的规定，裁定如下：
济宁市仲裁委员会（2012）济劳人仲案字第782号裁决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张凌云
审判员 周新宇
审判员 宋 连
二〇一四年八月十三日
书记员 张卓璠
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泗民一初字第03312号
原告：陈某，男，1980年2月10日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
委托代理人：刘雷，安徽益友律师事务所律师。
被告：位某，女，1979年3月10日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理陈某与位某离婚纠纷一案中，陈某向本院申请撤回起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告陈某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某负担。
审判员 曹美丽
二〇一五年十月二十日
书记员 陈 珍
甘肃省陇南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘12刑更075号
罪犯隋某，男，1970年4月13日出生，汉族，小学文化程度，陇南市人，现服刑于甘肃省武都监狱。
甘肃省陇南市武都区人民法院于2014年9月28日作出（2014）武刑初字第176号刑事判决，以被告人隋某犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金5000元。刑期自2014年1月30日起至2024年1月29日止。判决发生法律效力后，于2015年2月15日送甘肃省武都监狱服刑改造。2017年3月30日，执行机关甘肃省武都监狱以（2017）武狱减字第075号提请减刑建议书，提请本院对该犯予以减刑。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关武都监狱认为，该犯服刑改造以来能够认罪悔罪，服从管理，严守监规，接受改造，”三课”学习成绩良好，劳动改造中顺利完成任务，确有悔改表现。建议对该犯减刑七个月。
陇南市人民检察院认为，罪犯隋某符合减刑的法定条件，武都监狱呈报材料属实，建议减刑幅度适当，程序合法，请依法予以裁定。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪，积极改造，遵守监规纪律，在”三课”学习中，成绩优异，该犯在生产劳动中，能够努力完成生产任务。获记考核性表扬3次，2016年被授予监狱改造积极分子，考核性积分累计为2031分。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑（假释）审核表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯考核性记功表扬审批表、”三课”统考成绩单、罪犯评审鉴定表等。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：
对罪犯隋某减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张彦平
审判员 宋振飞
审判员 尤 巍
二〇一七年四月二十日
书记员 林 龙
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫13民终6593号
上诉人（原审原告）：胡爱荣，女，汉族，初中文化，1961年3月25日出生，住址南阳市卧龙区。
上诉人（原审原告）：杜俊杰，男，汉族，大专文化，1986年1月29日出生，住址同上，系胡爱荣之子。
被上诉人（原审被告）：李刚，男，汉族，1977年4月4日出生，户籍住址唐河县，现住址南阳市卧龙区。
委托诉讼代理人：刘宏羽，河南大为律师事务所律师。
原审第三人：杜长有，男，汉族，1962年1月2日出生，住址卧龙区，系胡爱荣的丈夫。
上诉人胡爱荣、杜俊杰因与被上诉人李刚，原审第三人杜长有为执行异议纠纷一案，不服河南省南阳市卧龙区人民法院（2017）豫1303民初5547号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人胡爱荣、杜俊杰以服从原判为由，于2018年3月30日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人胡爱荣、杜俊杰申请撤回上诉，理由正当，意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许胡爱荣、杜俊杰撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费5110元，减半收取为2555元，由胡爱荣、杜俊杰负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李晓峰
审判员 李 舸
审判员 王 妮
二〇一八年三月三十日
书记员 孙上兰
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0104民初3984号
原告：张雨，男，1979年7月2日出生，汉族。
委托诉讼代理人：董武，郑州市管城区法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：蒋宝民，郑州市管城区法律服务所法律工作者。
被告：张合山，男，汉族。
原告张雨与被告张合山宅基地使用权纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。
原告张雨向本院提出的诉讼请求：1、依法确认位于郑州市××区书院街××宅基地（××书院街××）原告享有公用部分其中的3平方米使用权；2、判令3平方米拆迁补偿款37800元及所得收益归原告；3、判令被告停止侵权行为；4、案件诉讼费由被告负担。事实和理由：原告爷爷张道全与被告之父张学纯、张仁泽、张仁范、张仁信共同使用郑州市管城区书院街38号（原书院街45号）的宅基地，被告之父张学纯执证。2001年被告张合山与其他继承人就该宅基地公用部分达成《协议书》一份，原告取得该部分宅基地使用权。现该宅基地面临拆迁改造，被告独自占用约定宅基地使用权，侵犯原告合法使用权益，故原告为维护自己的合法权益，依法诉至法院。
本院经审查认为：从原告提交的1955年12月1日原河南省郑州市人民委员会颁发的土地房屋共有人执照中可以看出，原告主张的郑州市管城区书院街45号院（现书院街38号）涉及5户，但目前该院的土地使用权情况原告未提交证据予以明确，且原告亦未提交证据证明被告已取得了拆迁补偿款，原告的起诉目前尚不具备具体的事实和理由，应依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告张雨的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 罗国昌
二〇一七年六月二十八日
书记员 蒋 鑫
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第03583号
罪犯胡会萌，现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省栾城县人民法院于2009年7月3日作出（2009）栾刑初字第39号刑事判决书，以被告人胡会萌犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，交付执行。2012年12月11日减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关于2015年11月18日报送我院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯胡会萌在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，悔改表现突出，受到考核记功奖励3次，考核表扬奖励5次，单项记功奖励2次。
经审理查明，罪犯胡会萌在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯胡会萌在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释）（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯胡会萌减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利三年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2008年11月10日起至2016年1月9日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安 勇
审判员 刘亚莉
审判员 姜瑞祥
二〇一五年十一月二十三日
书记员 王 帆
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台玉民初字第1234号
原告：中国电信服份有限公司玉环分公司。
代表人：丁学聪。
委托代理人：王星波，联系。
被告：朱青峰。
原告中国电信服份有限公司玉环分公司与被告朱青峰电信服务合同纠纷一案，于2015年7月21日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成了合议庭，于2015年10月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国电信服份有限公司玉环分公司的委托代理人王星波到庭参加诉讼；被告朱青峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告中国电信股份有限公司玉环分公司诉称：2012年3月9日，原、被告双方订立电信服务合同。被告装购机入网（号码为057687507474），接受原告的电信服务。但2013年8月至2014年3月，被告使用电信电话而未付话费，致使拖欠原告电话费及违约金达945.8元。原告为该拖欠费用多次向被告催缴，被告均不理睬。故原告起诉要求：一、解除原、被告于2012年3月9日签订的装机合同；二、依法判令被告支付电信电话费472.9元及违约金472.9元，共计人民币945.8元；三、诉讼费用由被告承担。
被告朱青峰未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相关证据。
经审理，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
本案事实，有原告提供营业执照副本、法定代表人身份证明、被告协助查询户籍函、客户登记单、话费欠缴清单各一份以及原告的庭审陈述等证据材料予以证实。被告朱青峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。以上证据经审查本院认为其来源、形式合法，�容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
本院认为，原、被告之间的电信服务合同自被告购机入网时依法成立，缔约双方均应按约履行合同义务。被告未按约履行支付电信费用义务，显属违约。故原告主张由被告支付电信通信费及违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国电信条例》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原、被告于2012年3月9日签订的电信服务合同。
二、限被告朱青峰于本判决生效后七日内支付原告中国电信股份有限公司玉环分公司电信电话费472.90元，违约金472.90元，合计人民币945.80元。
如果被告朱青峰未按本判决指定的期间履行�付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告朱青峰负担（此款于本判决生效后七日向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费50元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部］。
审 判 长 叶宝英
人民陪审员 倪 海
人民陪审员 林罗香
二〇一五年十月十六日
代理书记员 林 玲
湖南省冷水江市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2014）冷法执字第271-1号
冷水江市农村信用合作联社：
你持已生效的（2012）冷民二初字第221号民事判决书向本院申请执行李铁辉金融借款合同纠纷一案，现已执行完毕。
特此通知
二〇一四年九月十八日
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中民二终字第00076号
上诉人（原审原告）：潘正清。
被上诉人（原审被告）：陶海芳。
上诉人潘正清为与被上诉人陶海芳追偿权纠纷一案，不服武汉市武昌区人民法院（2012）鄂武昌民初字第05878号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人潘正清以服从原审判决为由，于2014年2月7日申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人潘正清申请撤诉，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许潘正清撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费减半收取527元，由潘正清负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐子岑
审 判 员 龚治国
代理审判员 蹇鹏飞
二〇一四年二月七日
书 记 员 崔 晨
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0182执2698号
申请执行人:黎光跃，男，1967年8月15日出生，汉族，住湖南省会同县。
被执行人：福建鑫海冶金有限公司，住所地福州滨海工业区。
法定代表人：林立纯，董事长。
本院在执行申请执行人黎光跃与被执行人福建鑫海冶金有限公司停工期间最低工资、经济补偿等争议纠纷一案中，查明，被执行人福建鑫海冶金有限公司已停产，该公司的银行账户查无存款；被执行人的厂房及其使用范围内的土地使用权以及机器设备，均抵押于银行，且已被其他法院查封，等候处置中。现被执行人无其他财产可供执行，相关债权人已向法院提起对被执行人的破产申请。执行中，本院依法轮候查封了被执行人的厂房及机器设备，并依法将被执行人福建鑫海冶金有限公司纳入失信被执行人名单。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郑军育
执行员 林继光
执行员 陈家钿
二〇一六年九月二十七日
书记员 林江娟
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）烟民申字第180号
再审申请人（原审被告）：袁明连。
委托代理人：宋微微，烟台福山福新法律服务所法律工作者。
委托代理人：王旭枫，烟台福山福新法律服务所法律工作者。
被申请人（原审原告）：王咸山。
再审申请人袁明连因与被申请人王咸山生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服烟台市芝罘区人民法院（2012）芝民社二初字第16号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
袁明连申请再审称：原审判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律确有错误。1、原判认定烟台美轩商贸有限公司租用被申请人的汽车使用，每月租金4000元、劳动保险500元、午餐补助300元，后却认定被申请人的个人损失是4800元，这显然是错误的，因为4800元中含租金、汽车、伙食补助和劳动保险，不是被申请人的个人损失。2、原审判决伙食补助费60元显然是重复判决，因为误工费4800元里已包含了午餐补助300元。3、医疗费用里包含了被申请人治疗自残手指的费用，原审法院未将这部分区分出来。4、被申请人的伤还包含被其父殴打后所致伤的部分，该部分没有认定，庭审中被申请人承认与申请人争斗后又与其父进行过打斗。5、原判分担比例不合理，因为此次争执系被申请人酒后耍酒疯到申请人营业的餐厅中进行打闹，被申请人应承担70%的责任。6、原审中，申请人曾当庭口头提出反诉，要求被申请人赔偿给申请人造成的损失，但原审法院却没有认定。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定，请求撤销烟台市芝罘区人民法院（2012）芝民社二初字第16号民事判决，依法改判。
本院审查查明的事实与原审一致。
本院审查认为，被申请人王咸山头部外伤经鉴定，误工时间为1个月，申请人袁明连对烟台美轩商贸有限公司的证明没有异议，王咸山根据该标准要求袁明连赔偿误工费应予支持，袁明边主张4800元不是王咸山的个人损失没有依据。误工费4800元中包含的300元是午餐补助，而伙食补助费60元是王咸山在住院的5天期间按每天12元标准计算的住院期间伙食补助费，袁明连认为该60元属重复判决，理由不当，本院不予支持。关于医疗费用问题，经过鉴定已确认王咸山的医疗费用符合头部外伤的治疗原则，而双方当事人在原审中均明确表示对王咸山头部伤情和手部伤情所花费的医疗费用无法进行析分，现袁明连又主张原审未将治疗手部伤情的费用分出，理由不当。袁明连认为王咸山的伤也包含被其父殴打致伤的部分，而王咸山在原审中只认可当晚与其父发生口头争吵，袁明连亦未对王咸山与其父之间发生过打斗这一事实提供证据证实。原审根据双方争执的起因、过程及后果，确定由袁明连赔偿王咸山70%的经济损失，分担比例并无不当。原审庭审中，袁明连提出王咸山应对给其造成的财产损失进行赔偿，但王咸山不同意在本案中一并处理，原审法院亦明确告知袁明连可以另案起诉，袁明连也表示清楚，现袁明连又主张原审法院未予认定其反诉，理由显然不当。综上，再审申请人袁明连的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回袁明连的再审申请。
审判长 武 静
审判员 白月辉
审判员 张婷婷
二〇一三年十一月十八日
书记员 宋慧慧
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜执字第04341号
申请执行人杨志平，男，1956年2月5日出生，汉族，住重庆市万州区。
被执行人铜山县锦源置业发展有限公司，住所地铜山区郑集镇郑集村西九队。
法定代表人顾宝华，该公司经理。
申请执行人杨志平与被执行人铜山县金锦源置业发展有限公司建设工程施工合同借贷纠纷一案，本院作出的（2015）铜张民初字第1171号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院采取了如下执行措施：
一、与申请执行人谈话，其提供不出被执行人可供执行的财产线索。
二、本院已向被执行人送达执行通知书、执行前告知书，督促其在限期内履行义务，但其未能履行完毕。
三、本院到中国银行、江苏银行、南京银行、中国交通银行、中国工商银行、邮政储蓄银行、中国农业银行、中国建设银行、信用社查询，被执行人在上述银行系统无开户或有价值的存款记录。
四、本院到工商局、国土资源局、房产管理局、车辆管理所查询，被执行人在上述机构均无财产可供执行。
本案标的为人民币2478000元，执行到位0元，未执行到位2478000元。经本院采取以上执行措施，被执行人依然未能履行义务，已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）铜张民初字第1171号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 赵 响
执行员 陈 晨
执行员 葛新磊
二〇一六年八月十八日
书记员 单瑶瑶
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）启知民初字第0042号
原告深圳市声影网络科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602。
法定代表人李健，董事长。
委托代理人许学江、董馨，江苏新亚信律师事务所律师。
被告启东市开秀主题音乐会所，住所地启东市汇龙镇江海中路606号三楼。
执行事务合伙人彭黎明，系该会所负责人。
委托代理人陈涛涛，江苏禾东律师事务所律师。
原告深圳市声影网络科技有限公司诉被告启东市开秀主题音乐会所著作权权属、侵权纠纷一案中，原告于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取338元（原告已预交），由原告负担。
审 判 长 姚桢荣
审 判 员 袁建飞
人民陪审员 张卫标
二〇一五年十月十三日
书 记 员 褚文柳
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0891民初405号
原告路广峰，男，汉族，1980年3月1日生，住淮安市淮阴区。
被告朱士元，男，汉族，1959年10月28日生，住淮安经济技术开发区。
被告福建九鼎建设集团有限公司，住所地福建省闽清县省璜镇溪滨路1号
法定代表人刘斌，该公司总经理。
原告路广峰诉被告朱士元、福建九鼎建设集团有限公司（以下简称九鼎公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告路广峰，被告朱士元到庭参加诉讼，被告九鼎公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案依法作缺席审理，现已审理终结。
原告路广峰诉称：原告在被告朱士元承包的河畔花城项目水电安装工程中做工，该工程于2014年11月竣工验收合格，被告尚欠原告工资24890元未予支付，原告多次索要无果，现请求判令两被告支付原告工资24890元。
被告朱士元辩称：我从九鼎公司承包了河畔花城项目的水电安装工程，原告是跟着我做事的工人，欠原告工资款属实，但应由九鼎公司支付。
被告九鼎公司未作答辩。
经审理查明：淮安经济技术开发区河畔花城项目水电安装工程由福建九鼎建设集团有限公司淮安分公司发包给被告朱士元施工，原告由朱士元雇佣在该项目从事水电安装工作，截止2016年1月11日，朱士元尚欠原告劳务报酬24890元并出具欠条载明欠款事实。后原告多次向被告索要劳务报酬无果，遂诉至本院。
以上事实，有原、被告当庭陈述及欠条予以证实，本院予以确认。
本院认为：债务应当清偿。原告受被告朱士元雇佣在河畔花城项目从事水电安装工作，朱士元应向原告支付相应的劳务报酬，朱士元尚欠原告工资款24890元，有欠条予以证实，事实清楚、证据充分，朱士元应予以支付。原告要求被告九鼎公司支付该款项无事实法律依据，本院不予支持。被告九鼎公司未到庭，应承担怠于诉讼的责任。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱士元于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告路广峰24890元；
二、驳回原告路广峰其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费211元，由被告朱士元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审 判 长 刘海波
人民陪审员 吕军仁
人民陪审员 倪峥嵘
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 张石烨
江西省鹰潭市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣06民终215号
上诉人（原审被告）：王福江，男，汉族，1983年9月27日出生，住江西省贵溪市。
被上诉人（原审原告）：刘振标，男，汉族，1990年11月25日出生，住江西省鹰潭市月湖区。
委托诉讼代理人：吴雨胜，江西道都律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹建文，江西道都律师事务所实习律师。
上诉人王福江因与被上诉人刘振标买卖合同纠纷一案，不服鹰潭市月湖区人民法院（2016）赣0602民初字333号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人王福江上诉请求：1、撤销鹰潭市月湖区人民法院作出的（2016）赣0602民初字333号民事判决，并依法改判；2、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人没有与被上诉人签订过买卖合同，更加没有欠其农机款。1、被上诉人一审时没有提供证据证明双方存在买卖合同关系，2、《欠款协议》上只有上诉人在欠方（乙方）一栏的签名，出欠方（甲方）并没有被上诉人的名称及落款，且欠款协议的内容不是上诉人书写的，该证据不能证明双方存在买卖合同关系，被上诉人不具备诉讼主体资格。
被上诉人刘振标辩称，一、欠款协议的基础是买卖合同，虽然双方没有签订书面买卖合同，但是被上诉人履行了交付货物的义务，一审按照买卖合同关系审理符合法律规定；二、《欠款协议》落款处有答辩人刘振标名称、银行账户等收款人信息，被答辩人有签名予以认可，答辩人的起诉就是对该欠款协议的追认，欠款协议原件在答辩人手中，推定答辩人就是收款权利人，被答辩人也没有提出该欠款属于其他的债权人，望二审法院驳回其上诉请求。
原告向一审法院起诉请求：1、判令被告支付欠款25100元；2、判令被告支付违约金5000元；3、判令被告承担该案诉讼费。
一审法院认定事实：被告向原告购买农机，因资金不足，被告欠原告货款25100元未支付，双方签订《欠款协议》，主要内容为：第一条约定“欠款金额为补贴款25100元”，第二条约定“还款时间为2016年8月10日前还清”，第七条约定“如有违约，支付违约金5000元”。原告在欠款到期后多次向被告讨要无果。
一审法院认为，原、被告之间的买卖合同关系成立，依法应予保护，原告履行了向被告交付货物的义务，被告应向原告支付全部货款。被告与原告所签的《欠款协议》明确约定欠款金额为补贴款25100元，还款时间为2016年8月10日前还清，如有违约，支付违约金5000元。原告的诉请符合法律规定，予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃了对原告主张事实和证据进行辩驳的权利，由此所产生的法律后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王福江应于判决生效之日起十日内支付原告刘振标欠款计25100元，违约金5000元，以上共计人民币30100元；案件受理费276.5元（已减半），由被告王福江负担。
根据上诉人的诉请与被上诉人的答辩，本案在二审中所争议的焦点是：上诉人是否应支付被上诉人货款25100元及违约金5000元。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院认定的事实与原审认定的事实一致。
本院认为，本案中,上诉人上诉称其与被上诉人没有买卖合同关系，其不欠被上诉人货款并不用支付违约金，上诉人请求撤销原审判决并依法改判，本院不予支持，理由如下：1、被上诉人提交的《欠款协议》上的欠方（乙方）一栏处有上诉人的签名及手印，证明上诉人认可《欠款协议》中的欠款金额、还款时间及违约金额，并作为欠方承诺履行相应的义务；2、虽然双方没有签订书面买卖合同，但是被上诉人履行了交付货物的义务，《欠款协议》已可以作为双方对之前交易拖拉机的结算依据，证明上诉人欠款的事实；3、虽然被上诉人没有在出欠方（甲方）处签字，但出欠方（甲方）处下方的收款信息载明了被上诉人姓名及其银行账户，且被上诉人持有欠款协议的原件，被上诉人在一审的诉求就是对该欠款协议的追认，在无其他证据证明被上诉人并非合同相对人的情况下，可以认定被上诉人为该笔欠款的债权人；4、上诉人在一、二审期间均未提交证据证明其与被上诉人没有买卖合同关系，其不欠被上诉人货款并不用支付违约金的事实。当事人反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费276.5元，由上诉人王福江负担。
本判决为终审判决。
审判长 邹 静
审判员 汪险峰
审判员 程志军
二〇一七年七月三日
书记员 曹 萍
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）银民终字第395号
上诉人（原审被告）李某，男，1968年1月31日出生，回族，个体工商户，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被上诉人（原审原告）马某某，女，1986年4月20日出生，回族，无业，住甘肃省平凉市。
委托代理人尚凯、朱婷婷，宁夏宁人律师事务所律师。
上诉人李某因抚养权纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2014）兴民初字第5308号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年5月27日公开开庭进行了审理。上诉人李某、被上诉人马某某及其委托代理人尚凯、朱婷婷到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审原告诉讼请求：一、被告履行双方签订的《分离协议》第1条，即孩子李某某由被告抚养；二、本案诉讼费由被告负担。
原审法院查明，原、被告于2007年开始共同生活，并于2008年12月5日生育一子，取名李某某。后双方因在同居期间产生矛盾，决议解除同居关系，并于2014年4月28日订立《分离协议》，载明：“现因马某某个人原因与本人李某断绝一切关系，再无来往和纠缠。1、两人有儿子叫李某某，现已五岁半，由本人李某全权抚养。2、马某某原给李某某投保太平洋公司保险一份，由马某某负责每月的缴费。3、马某某未来的人生事物均与李某无关。4、马某某可以有权看孩子李某某，其他人不能干涉，每年的12月5号陪李某某。5、马某某与本人李某此次分手均是马某某个人感情出现问题，自己所做的决定与任何人和本人均无关系，后果自负。6、李某某未来的好坏均与马某某无关，马某某不得无故纠缠。”原、被告解除同居关系后，李某某即随被告生活，后因被告将李某某送回原告家乡，故原告诉至法院，请求依法判如所请。
原审法院另查明，本案审理过程中，被告2014年10月15日向该院提出亲子鉴定申请，要求对李某某进行亲子鉴定。银川市中级人民法院于2014年11月17日作出（2014）银委鉴字第582号鉴定委托书，委托宁夏鼎实生物鉴定中心进行鉴定。宁夏鼎实生物鉴定中心于2014年11月27日作出《DNA鉴定报告》，鉴定意见为原告马某某、被告李某肯定是李某某的亲生父母。
原审法院认为，原、被告系李某某的亲生父母，李某某虽系原、被告非婚生子女，但非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，原、被告对李某某均负有抚养义务。因原、被告在《分离协议》中明确约定李某某由被告抚养，且《分离协议》是双方平等协商的结果，该院结合李某某及原、被告的实际情况，由被告抚养更有利于孩子的生活和成长。故该院确定非婚生子李某某由被告李某抚养。对于孩子的抚养费，因原告无固定收入，故该院根据孩子的实际需要及本地城镇居民人均消费性支出水平，酌情确定原告马某某每月负担孩子抚养费350元。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条之规定，判决：非婚生子李某某由被告李某抚养，原告马某某自本判决生效之月起于每月30日前支付李某某抚养费350元至李某某独立生活时止；子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李某负担（此款原告马某某已预交，被告李某于本判决送达之日起五日内支付给原告马某某）。
宣判后，李某不服提起上诉，请求：依法改判非婚生子李某某由被上诉人抚养。事实和理由：原审法院认为上诉人抚养更有利于孩子的生活和成长不当，上诉人的实际情况完全不具备抚养李某某的现实条件。
被上诉人答辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求没有任何理由及依据。
双方当事人在二审中未向法庭提交证据。二审查明的事实与一审一致，对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案双方当事人对非婚生子李某某均负有抚养义务，因双方已经书面协议约定李某某由上诉人抚养，结合李某某及双方当事人的实际情况，一审法院确定非婚生子李某某由上诉人李某抚养并无不当。上诉人的上诉请求不能成立，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人李某负担。
本判决为终审判决。
审判长 王争春
审判员 赵和平
审判员 李山山
二〇一五年六月五日
书记员 曾 睿
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第1页共4页
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖1202执1075号
王惠颍：
你（单位）与来天赐民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）皖1202民初102号民事调解书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一七年五月二十二日
（院印）
承办人:姜涛书记员:谷晓雨
电话:255****
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖05刑更89号
罪犯ＸＸ松。男，1986年8月25日出生，汉族，有前科，系累犯、毒品再犯。原户籍所在地芜湖市鸠江区。现在安徽省马鞍山监狱服刑。
芜湖市鸠江区人民法院于2012年7月12日以（2012）鸠刑一初字第00128号刑事判决书以贩卖毒品罪判处ＸＸ松有期徒刑十二年，并处罚金二万元，剥夺政治权利一年。被告不服提出上诉，2012年9月18日经芜湖市中级人民法院以（2012）芜中刑终字第00205号裁定书裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关马鞍山监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年1月14日受理，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出：罪犯ＸＸ松服刑以来能认罪服法，遵守监规，服从管教，能主动接受法律和劳动教育，加强反省和思想改造，有悔改表现，提请我院减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利一年不变。
经审理查明：罪犯ＸＸ松服刑以来能进一步认罪悔罪，安心接受教育改造，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术课学习，积极完成劳动任务。自2013年1月以来获监狱表扬二次，记功二次。分别为：2014年7月表扬一次、记功一次。2015年10月表扬一次，记功一次。上述事实，有罪犯改造积极分子审批表，罪犯改造计分考核鉴定表，罪犯奖励审批表以及相关旁证材料等证据证实。
本院认为，罪犯ＸＸ松在服刑改造期间确有悔改表现，其事实清楚，证据充分，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ松减去有期徒刑十一个月。剥夺政治权利一年不变。（刑期自2011年10月30日至2022年11月29日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈若全
审判员 曹 宁
审判员 刘 畅
二〇一六年一月二十七日
书记员 刘 嘉
安徽省泾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1823民特24号
申请人：张春耕。
申请人：安徽宏达铸业有限公司。
本院于2016年1月22日受理了申请人张春耕、安徽宏达铸业有限公司关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人张春耕、安徽宏达铸业有限公司因劳务合同纠纷，于2016年1月22日经泾县昌桥乡人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
安徽宏达铸业有限公司尚欠张春耕工资6200元，于协议签订之日起七天内付清。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 陈志强
二〇一六年一月二十二日
书记员 徐博玮
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0603民初6413号
原告：帅秀红，女，1980年2月1日出生，汉族，住黑龙江省伊春市伊春区。
委托诉讼代理人：赵广林，浙江金泰隆律师事务所律师。
被告：茹来木，男，1969年3月11日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。
被告：袁能长，男，1974年9月8日出生，汉族，住安徽省合肥市庐江县。
被告：宁波天元国际物流有限公司，住所地浙江省宁波市北仑区市场监督管理局，统一社会信用代码91330206557962223E。
法定代表人：张驰。
被告：阳光财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地浙江省宁波市鄞州区樟树街515号6层（6-1）、（6-7），7层，8层（8-1）-（8-4），统一社会信用代码91330200799513703K。
代表人：许宝宁。
原告帅秀红与被告茹来木、袁能长、宁波天元国际物流有限公司、阳光财产保险股份有限公司宁波市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，原告帅秀红在接到本院交纳诉讼费用通知次日起七日内未交纳案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 寿宝泉
二〇一七年七月二十五日
书记员 盛 薇
福建省建宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建民初字第89号
原告吴钧，男，1972年9月9日出生，住福建省建宁县。
委托代理人范爱华，女，1978年2月8日出生，住福建省建宁县。
被告叶林林（又名叶彬），男，1990年12月28日出生，住福建省清流县。
原告吴钧与被告叶林林买卖合同纠纷一案，吴钧于2015年1月12日向本院起诉，本院于当日立案受理后，由审判员赵建敏独任审判，于2015年3月11日公开开庭审理了本案。吴钧的委托代理人范爱华到庭参加诉讼，叶林林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本院当庭宣告判决。
原告吴钧起诉称，被告叶林林平时自称叶彬，2014年7月20日叶林林从原告经营的建宁县濉溪镇一品堂商行提取酒水，计货款41352元，叶林林付款20000元并在一品堂商行销货清单上以叶彬名字签名确认，经原告多次催款，叶林林至今未付尚欠原告的21352元货款。诉讼请求：1、被告支付所欠货款21352元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告叶林林未作答辩。
吴钧提交《个体工商营业执照》一份，以证明其本人是建宁县濉溪镇一品堂商行的业主；《一品堂商行销货清单》一份，以证明叶林林尚欠其酒水款21352元的事实。
《个体工商营业执照》载：字号名称建宁县濉溪镇一品堂商行、经营者吴钧；《一品堂商行销货清单》载：客户清流叶总、福矛窑酒9件、新十年飘香30件、六年飘香8件、已付20000元、21352元（结）、叶彬（签名）。
本院认为，本院已将原告吴钧的起诉状副本送达被告叶林林，叶林林对吴钧诉称事实未提出书面异议，经本院传票传唤叶林林未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。经审查，吴钧提供的上述证据内容真实、形式与来源合法，且与本案事实相关联，能够证明叶林林在吴钧经营的建宁县濉溪镇一品堂商行赊购酒水的事实，本院予以采信。
经审理查明，被告叶林林从原告吴钧经营的建宁县濉溪镇一品堂商行提取福矛窑酒9件、新十年飘香30件、六年飘香8件、共计货款41352元，2014年7月20日叶林林支付吴钧货款20000元，尚欠21352元货款未付，叶林林以叶彬之名在《一品堂商行销货清单》上签名确认。
综上事实，本院认为，吴钧提供的上述证据能够证明叶林林向吴钧经营的建宁县濉溪镇一品堂商行购买酒水的事实，双方之间依法形成买卖合同关系，吴钧向叶林林交付了相应货物，叶林林依法应当向吴钧支付相应货款。经查叶林林尚欠吴钧货款21352元至今未付，事实清楚，证据充分。合法的债权受法律保护，吴钧要求叶林林偿还欠款的主张，符合法律规定，应予支持。经本院传票传唤，叶林林无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
叶林林应当于本判决生效后十日内支付吴钧货款21352元。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费333元，减半收取166.50元，由叶林林负担，于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 赵建敏
二〇一五年三月十一日
书记员 何 瑜
附：法律条文和执行申请提示
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条
买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二款的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
告知：
案件受理费请到建宁农行濉城分理处交纳
填写《一般缴款书》并将缴款收据复印件提交给本院民一庭。逾期未缴，将移送执行。
济南市历城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）历城非诉执字第84号
申请人济南市历城区城市管理行政执法局，住所地济南市。
法定代表人宋维，局长。
委托代理人曾鹏，该局执法科科长。
委托代理人刘喆，该局执法科副科长。
被执行人陈景锡，男，1961年10月25日出生，汉族，农民，住济南市。
申请人济南市历城区城市管理行政执法局于2014年12月2日向本院申请执行被执行人陈景锡规划行政处罚执行一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人济南市历城区城市行政管理执法局（以下简称历城区执法局）于2014年8月1日以陈景锡未取得《建设工程规划许可证》，擅自开工建设厂房，上述行为违反了《济南市城乡规划条例》第三十二条、第八十二条之规定，作出了济城执历城综处字（2014）第50149号行政处罚决定，该处罚决定内容是：对陈景锡处以罚款37000元的行政处罚。
本院于2014年12月10日，举行了执行听证会，申请人的委托代理人曾鹏，被执行人陈景锡到会，各自充分发表了意见。
本院经审查认定，申请人历城区执法局作出的济城执历城综处字（2014）第50149号行政处罚决定，于2014年8月5日送达给被执行人。申请人于2014年9月16日依法向被执行人送达了济历城执履告字（2014）第50046号催告书。被执行人未自觉履行行政处罚决定中确定的义务。为此，申请人向本院提出强制执行申请，要求被执行人陈景锡缴纳罚款37000元。
本院认为，申请人历城区执法局作出的济城执历城综处字（2014）第50149号行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行义务，申请人申请本院强制执行前，又进行了催告，申请人向本院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人济南市历城区城市行政管理执法局作出的济城执历城综处字（2014）第50149号行政处罚决定。
二、被执行人陈景锡必须于本裁定送达之日起十日内缴纳罚款37000元。
三、如被执行人陈景锡在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
申请执行费455元，由被执行人陈景锡负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王诗和
审 判 员 朱贵华
人民陪审员 赵 艳
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 张肖亭
湖南省新晃侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1227民特1号
申请人：李火珍，女，1964年8月2日出生，侗族，粮农，住湖南省新晃侗族自治县。
申请人：杨天林，男，1968年11月20日出生，侗族，居民，住湖南省新晃侗族自治县。
申请人：杨天平，男，1971年5月25日出生，侗族，居民，住湖南省新晃侗族自治县。
申请人：姚玉梅，女，1923年10月28日出生，侗族，粮农，住湖南省新晃侗族自治县。
申请人姚玉梅委托诉讼代理人：杨顺均，男，1959年11月13日出生，侗族，居民，住湖南省新晃侗族自治县。特别授权。
申请人姚玉梅委托诉讼代理人：杨民炜，新晃侗族自治县法律援助中心法律援助律师。特别授权。
本院于2017年6月12日立案受理申请人李火珍、杨天天、杨天平、姚玉梅关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因遗产继承引发纠纷，于2017年5月27日经新晃侗族自治县晃州镇人民调解委员会主持调解，确认事实如下：1、李火珍与杨顺炳于2012年8月29日登记结婚。2、姚玉梅系杨顺炳母亲，杨天林、杨天平是杨顺炳与第一任妻子吴银榴所生子�，与李火珍之间未形成有扶养关系的继母继子关系，相互之间不承担母与子之间的权利义务关系。3、2016年5月28日杨顺炳因病去世，现杨顺炳有如下财（遗）产：（1）、杨顺炳与李火珍结婚前有房产一套，位于晃州镇（原新晃镇）红旗路，房屋所有权证号《新晃县房权证新晃镇字第14**号》（不动产登记信息房屋所有权证19991460号），面积70.03平方米；（2）、杨顺炳逝世时所有的银行存款余额为130807元；(3)、杨顺炳与李火珍结婚前在新晃县人民医院入CT股金2万元及2016年6月至2017年2月的分红款14153元；（4）、社保发遗属生活补助48227元和安葬费7000元。4、杨顺炳病重抢救期间的专家手术费7000元已由杨天平垫支；特效药开支1700元由其侄女杨天姿垫支，此款杨天姿自愿给予伯伯救急之用，不再要求从伯伯遗产中扣回；杨顺炳死亡后的丧葬费开支72944元、2017年清明打碑开支5480元，共计78424元已由杨天平、杨天林垫支。5、杨顺炳生前未立遗嘱，现杨顺炳财产的法定第一顺序继承人为：李火珍（妻子）、姚玉梅（母亲）、杨天林（大儿子）、杨天平（小儿子）。经新晃侗族自治县晃州镇人民调解委员会调解，当事人自愿达成调解协议如下：
1、首先从杨顺炳死亡社保所发的丧葬费支7000元和从杨顺炳存款130807元中扣除78424元支付杨天平、杨天林为杨顺炳办理丧葬事宜支出的丧葬费、立碑费、手术费85424元;余下存款52383元李火珍享有其中一半的份额，即26191元，另继承份额为6548元，合计32739元;姚玉梅、杨天平、杨天林各继承6548元。
2、杨顺炳生前位于晃州镇(原新晃镇)红旗路房屋所有权证号《新晃县房权证新晃镇字第14**号》(不动产登记信息房屋所有权证19991460号)的房子一套作价15万元，李火珍�姚玉梅、杨天平、杨天林各继承37500元。
3、杨顺炳与李火珍结婚前在新晃县人民医院入CT股金2万元，李火珍、姚玉梅、杨天平、杨天林各继承股金5000元份额;杨顺炳2016年6月至2017年2月CT股金分红14153元，李火珍、姚玉梅、杨天平、杨天林各继承3538元(今后李火珍、姚玉梅、杨天平、杨天林各自从新晃县人民医院享有CT股金5000元份额及分红)。
4、杨顺炳死亡社保所发的遗嘱生活补助(抚恤金)作如下分配:李火珍14000元、姚玉梅14000元、杨天林10113元、杨天平10113元。
5、综合以上双方协议，四当事人应从杨顺炳相关的财（遗)产支付、分配、继承所得的数(份)额确认如下:
①、从杨顺炳存款和社保丧葬费中支付杨天平、杨天林为杨顺炳办理丧葬事宜支出的丧葬费、立碑费、手术�85424
元。
②、李火珍:a、继承CT股金5000元份额，b、财产91777元[继承房子37500元+享有存款26191元+继承存款6548+继承股金分红3538元+享有遗属生活补助(抚恤金)14000元+杨天平、杨天林共同帮扶4000元]。
③、姚玉梅:a、继承CT股金5000元份额，b、财产61586元[继承房子37500元+继承存款6548+继承股金分红3538元+享有遗属生活补助(抚恤金)14000元]。
④、杨天平:a、继承CT股金5000元份额，b、财产55699元[继承房子37500元+继承存款6548+继承股金分红3538元+享有遗属生活补助(抚恤金)10113元-杨天平帮扶李火珍2000元]。
⑤、杨天林:a、继承CT股金5000元份额，b、财产55699元[继承房子37500元+继承存款6548+继承股金分红3538元+享�遗属生活补助(抚恤金)10113元-杨天林帮扶李火珍2000元]。
6、履行方式及违约责任:(1)杨顺炳生前位于晃州镇(原新晃镇)红旗路房屋所有权证号《新晃县房权证新晃镇字第14**号》(不动产登记信息房屋所有权证19991460号)的房子一套，李火珍自愿不拿房子，于2017年6月30日前把属本人的电视、热水器、结婚床搬走，余下的财物全部留下，并把钥匙交给杨天平，该房的所有权(占有、使用、收益、处份)全归杨天林、杨天平、姚玉梅三人所有。(2)新晃县矛盾纠纷调处中心袁易海、蒲晓春于2017年4月7日主持李火珍、杨天林、杨天平、姚玉梅签定调解协议时，杨天林、杨天平、姚玉梅己支付李火珍依照本协议第五条确定的继承房子折价款、存款、股金分红和享有存款及杨天平、杨天林共同帮扶等所得的数额67777元，李火珍享有的遗属生活补助14000元己由其自�到新晃县人民医院领取，余下l万元己交新晃县矛盾纠纷调处中心袁易海、蒲晓春保存，待李火珍把杨顺炳股金证交人民医院人保股分户和共同申请法院对本协议进行司法确认后，再到新晃县矛盾纠纷调处中心袁易海、蒲晓春处领取。(3)依照本协议第五条确定的继承杨顺炳CT股金份额由李火珍、杨天林、杨天平、姚玉梅自行到县人民医院办理分户手续。(4)杨天林、杨天平、姚玉梅依照本协议享有的权益(数额)由杨天林、杨天平、姚玉梅自行协调履行。(5)四当事人必须相互配合履行本协议(含CT股金份额分户、房产过户)，使本协议确定的权益得到完全落实，并用各自继承杨顺炳在新晃县人民医院享有CT股金份额及分红作履行担保，违约者的该股金及分红从违约之日起归守约方享有。
7、四当事人一致同意以上协议签字并加盖本会公章后生效，四当�人之间为分配、继承杨顺炳逝世的相关财产（遗）产等纠纷就此了结。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人李火珍、杨天林、杨天平、姚玉梅于2017年5月27日经新晃侗族自治县晃州镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审 判 员 杨光经
二〇一七年六月十三日
法官 助理 罗艳辉
代理书记员 曾宪明
湖北省竹山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂竹山执字第00664号
申请执行人石后山，农民。
被执行人李茂清，个体工商户。竹山县昌盛页岩砖厂负责人。
本院依据已经发生法律效效力的本院（2015）鄂竹山民初字第01192号民事调解书，于2015年10月21日向被执行人发出执行通知，责令被执行人给付申请执行人石后山劳动报酬18000元，负担受理费125元，执行费180元。但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人李茂清在竹坪乡人民政府廉租房承建商周海处的收入（砖款）18305元，并划拨到竹山县人民法院账下（户名：竹山县人民法院；开户行：中国工商银行十堰分行竹山办事处；账号：18×××07；行号：102539400138）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 程贤林
代理审判员 刘 东
人民陪审员 何敦双
二〇一五年十一月六日
书 记 员 任 奇
附：相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
山西省临猗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民牛初字第628号
原告：陈文霞，女，1972年3月29日出生，汉族，农民。
原告：陈飒又名王飒、陈莎，女，1991年1月12日出生，汉族。
被告：王五戌，男，1949年1月20日出生，汉族，农民。
被告：王建永，男，1970年5月1日出生，汉族，农民。
被告：陈换过，女，1950年3月1日出生，汉族，农民。
本院在审理原告陈文霞、陈飒与被告王五戌、王建永、陈换过土地承包经营权纠纷一案中，原告陈文霞、陈飒以被告人主体有误为由，于2014年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，二原告自愿申请撤诉符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈文霞、陈飒撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告陈文霞、陈飒承担。
（此页无正文）
审 判 长 韩武斌
人民陪审员 樊平稳
人民陪审员 陈 剑
二〇一四年三月二十七日
代理书记员 樊晓娜
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第5628号
罪犯马真数，�，回族，1969年8月16日出生于云南省昭通市，文盲，现在云南省第四监狱服刑。
云南省昭通市中级人民法院于二○○四年十一月二十二日作出（2004）昭中刑一初字第161号刑事判决，以被告人马真数犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。裁定发生法律效力后，该犯于2005年2月25日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2015年9月30日提出减刑建议书报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯马真数在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯马真数�刑罚执行已达十年零十个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑6次，2014年7月23日减刑后的刑期至2021年2月28日止。罪犯马真数在服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬，评为2014年度改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯马真数在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯马真数减去有期徒刑一年（刑期自2007年4月30日起至2020年2月28日止），剥夺政治权�七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 李 倩
柳州铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂7101执异307号
案外人吴州,男，1973年11月25日出生，汉族，住广西柳州市。
案外人陆星颖，女，1983年05月25日出生，汉族，住广西柳州市。
申请执行人刘平友，男，1960年8月23日出生，住柳州市。
被执行人梁新业，男，1950年9月6日出生，广西旺业房地产开发有限责任公司总经理，住广东省珠海市金湾区。
被执行人海南旺业房地产开发有限公司，住所地海南省海口市秀英区丘海大道30号。组织机构代码证号58390822-0。
被执行人广西旺业房地产开发有限责任公司，住所地广西柳州市桂中大道6号。组织机构代码证号73995552-6。
本院在执行刘平友与梁新业、海南旺业房地产开发有限公司、广西旺业房地产开发有限责任公司申请支付令一案中，案外人吴州、陆星颖对本院查封柳州市桂柳路46号大唐人家7栋2-1至2-5号、1号地下室负一层218至220号及负二层250至256号的15套房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人吴州、陆星颖称，在法院查封该15套房产之前，其已购买柳州市桂柳路46号大唐人家的房产，且已支付购房款。根据《房产测绘成果报告书》显示，法院查封的15套房产，属于小区公共配套设施、公共场所和物业服务用房，根据《物权法》第七十二条“…业主转让建筑物内的住宅，经营性用房，其共有部分享有的共有和共同管理的权利一并转让”，第七十三条“…建筑区划内的其他公共场所、公用设施和物业用房，属于业主共有”的规定，法院查封的15套房产，属于大唐人家业主共有，被执行人旺业公司无权出售转让，也不能作为旺业公司的财产予以查封。作为小区业主之一，特向法院提出执行异议，请求解除对该15套房产的查封。
案外人吴州、陆星颖为证实其主张，在提出执行异议时提交了以下证据：1、《商品房买卖合同》，证明案吴州、陆星颖是大唐人家购房业主，是权利人；2、收款收据，证明吴州、陆星颖已支付了相关购房款，与旺业公司已经完成了交易；3、广西鑫城房地产测绘有限公司出具的《房产测绘成果报告书》，证明涉案15套房产属于小区公共配套设施；4、《大唐人家配套设施被查封情况》，根据测绘成果报告编辑而成，证明上述15套房产被查封的具体情况。
申请执行人刘平友称，1、案外人的主张缺乏事实和法律依据。从现有证据看，案外人对法院查封的15套物业没有所有权、租赁权、使用权、管理权等，无证据证实案外人是房屋所有权人，案外人主体不适格；2、根据案外人提供的证据，业主应为广西旺业房地产开发有限责任公司，该公司与案外人是不同的民事主体，案外人称自己为业主显然欠妥；3、即便案外人是业主，也不能作为主体主张，其主体应是业主委员会，案外人主张于法无据。综上。请依法驳回案外人的主张，维护申请执行人合法权益。
三被执行人经本院合法传唤，未到庭参加听证。
本院查明，2015年本院在执行刘平友与梁新业、海南旺业房地产开发有限公司、广西旺业房地产开发有限责任公司申请支付令一案中，经向柳州市不动产登记中心查询反馈位于柳州市桂柳路46号大唐人家7栋2-1至2-5号、1号地下室负一层218至220号及负二层250至256号的15套房产属于被执行人广西旺业房地产开发有限责任公司所有，本院遂作出执行裁定书查封了该15套房产。
另查明，案外人吴州、陆星颖所称购买的柳州市桂柳路46号大唐人家的房产(非本院查封之房产)，至今尚未交付。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，否则应当承担不利后果。案外人吴州、陆星颖称本院查封的大唐人家15套房产属于业主共有，但提供的证据商品房买卖合同、房产测绘成果等，无论是从证据内容还是从作出证据的主体方面审查，均不能充分有效证实其主张,更不能推翻物权登记机关的物权登记。本院根据柳州市不动产登记中心信息反馈该15套房产属于被执行人广西旺业房地产开发有限责任公司所有而予以查封，属依法执行；且，案外人吴州、陆星颖等所称购买的柳州市桂柳路46号大唐人家的房产至今尚未交付，即案外人吴州、陆星颖等并未合法占有其购买的房产或本院查封的房产，根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结。”的规定，本院查封柳州市桂柳路46号大唐人家7栋2-1至2-5号、1号地下室负一层218至220号及负二层250至256号的15套房产(非案外人合同约定的房产)并无不妥且符合法律规定。综上二点，案外人吴州、陆星颖提出的执行异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百二十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的解释》第八条第一款、第十二条、第十四条、第二十五条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
驳回案外人吴州、陆星颖的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内,以适格主体向人民法院提起诉讼。
审 判 长 黄 微 程
代理审判员 易 娈
代理审判员 徐 娜 娜
二〇一六年十二月二十二日
代书 记员 吴韦苔菁
相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的解释》
第八条案外人基于实体权利既对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出执行行为异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查。
第十二条人民法院对执行异议和复议案件实行书面审查。案情复杂、争议较大的，应当进行听证。
第十四条异议人或者复议申请人经合法传唤，无正当理由拒不参加听证，或者未经法庭许可中途退出听证，致使人民法院无法查清相关事实的，由其自行承担不利后果。
第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：
（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；…
甘肃省定西市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定中民一终字第269号
上诉人（原审被告）梁进元，男，汉族，1971年7月17日生，甘肃省陇西县人，农民。
被上诉人（原审原告）梁进喜，男，汉族，1966年10月4日生，甘肃省陇西县人，农民。
上诉人梁进元因土地承包经营权纠纷一案，不服陇西县人民法院（2014）陇文民初字第141号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，原、被告系同胞兄弟。早已分家另过，承包地也分三份各自耕种，原告和其父亲各一份，被告和三弟梁元平及母亲为一份。原告母亲的承包地有六上地靠南边（长161.5米，宽5.95米）、父亲坟地（长96.65米，宽6.5米）、淹地（长114.4米，宽8.135米）三块面积为3.56亩。2012年腊月原告父亲去世后，原告父亲的那份耕地由被告耕种。2013年、2014年原告母亲及原告三弟相继去世后，原告母亲的上述承包地经文峰镇三台村村民委员会于2013年7月26日、2013年12月26日决定由原告耕种管理。今年春季，原告耕种上述土地时，被告阻挡不让其耕种。2014年4月23日原告提起诉讼，要求被告退出侵占其母的承包地3.56亩，并负担案件受理费。本案在庭审中，经本院主持调解，双方当事人未达成协议。
上述事实当事人陈述、协议、证明等证据证实。
原审认为，承包人合法的土地承包经营权益受法律保护。原告母亲的承包地（六上地靠南边、父亲坟地、淹地共三块面积为3.56亩）经文峰镇三台村村民委员会处理由原告耕种。被告侵占该土地并强行耕种，侵害了原告的合法权利，应当承担停止侵权，返还该土地的民事责任。审理中，被告辩称争议的三块地应由其耕种。但未能提供相关证据予以佐证，其辩解理由不足，不予支持。为此，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第五条、第九条、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第一百二十五条之规定，判决如下：被告梁进元将位于陇西县文峰镇三台村米家门社其母的六上地（靠南边长161.5米，宽5.95米）、父亲坟地（长96.65米，宽6.5米）、淹地（长114.4米，宽8.135米）三块耕地返还给原告梁进喜耕种。上述耕地待判决书生效后30日内返还。
案件受理费70元，因适用简易程序审理减半交纳35元，由被告梁进元负担。
宣判后梁进元不服上诉称：2012年12月在村委会参与下约定父亲由我赡养，母亲由梁进喜赡养，但事实上母亲一直由我赡养，母亲的承包地也由我耕种七年之久。其母生前没有将承包地归梁进喜耕种的表示，原审判决承包地由梁进喜耕种错误。
梁进喜服判没有答辩。
二审查明的事实及认定事实的依据与原审一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人梁进元原来与其母一块生活，被上诉人梁进喜原来与其父一块生活。后因家庭抚养问题发生矛盾，经村委会主持，2012年12月12日双方达成协议，约定梁进元抚养其父，丧事由梁进元承担，梁进喜耕种其父的土地归还梁进元。梁进喜负责其母的丧事。2013年7月26日双方在村委会主持调解下又达成协议，约定其母六上地一分为二，其中一半归梁进喜所有、父亲坟地、淹地归梁进喜所有。双方当事人及村干部在二份协议上签字，村委会在协议上盖章。由于双方对其父母承包地使用权的归属在村委会主持下达成协议，协议不违反国家法律、法规的强制性规定，双方均应按协议履行。原审按双方达成的协议判决六上地、父亲坟地、淹地归梁进喜耕种正确。上诉人的上诉理由没有依据，请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费70元由梁进元负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李建林
审 判 员 张育林
代理审判员 黄 莉
二〇一四年八月十四日
书 记 员 何婷婷
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）内01刑更334号
罪犯周永强，1976年5月13日出生内蒙古自治区包头市，高中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院于2013年3月29日作出（2013）包昆刑初字第99号刑事判决，认定被告人周永强犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金20000元（已缴3500元）。判决发生法律效力后，于2013年5月20日交付执行。本院于2015年8月7日裁定减去有期徒刑六个月的刑罚执行。刑满日期至2017年6月29日。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱于2017年4月6日以罪犯周永强在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为，罪犯周永强在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2015年3月、2015年9月、2016年3月共记功3次。
经审理查明，罪犯周永强在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯周永强在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，但鉴于该犯附加刑罚金未全部履行，减刑时应当综合考察，予以认定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：
对罪犯周永强减去有期徒刑一个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2017年5月5日起至2017年5月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 窦 双
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一七年五月五日
书 记 员 多琳娜
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茌法执字第258号
申请执行人：徐高运，男，汉族，住茌平县。
被执行人：杨广婷，男，汉族，住茌平县。
本院在执行徐高运与杨广婷民间借贷纠纷一案中，依法查询被执行人杨广婷银行存款、车辆、房产等，未发现被执行人可供执行财产。申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产线索，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下：
终结（2014）茌民一初字第803号民事判决书本次执行程序，待被执行人有执行能力时依法恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 慈明清
审判员 马 伟
审判员 宋 国
二〇一五年四月十三日
书记员 张公锋
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽02民辖终24号
上诉人（原审被告）普兰店市轴承厂，住所地普兰店市星台镇徐大屯村。
负责人唐庆胜，该厂厂长。
委托代理人唐晓玲，普兰店市民安法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）瓦房店市长兴物资经营处，住所地瓦房店市岭东办事处转角村。
负责人曲晓平，该经营处经理。
原审被告唐庆胜，男，1952年2月18日生，汉族。
上诉人普兰店市轴承厂不服瓦房店市人民法院（2016）辽0281民初469号民事裁定，向本院提起上诉，请求撤销该裁定，将本案移送普兰店市人民法院审理。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案未约定履行地点，被上诉人诉讼请求为偿还欠款，争议标的属给付货币，接收货币一方（被上诉人）的所在地辽宁省瓦房店市为合同履行地，属原审法院辖区。原审法院确定对本案具有管辖权符合法律规定，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于晓梅
审 判 员 周伯吉
代理审判员 魏久直
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 谈金燕
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：
因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条：
第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款：
合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
青海省德令哈市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）德执字第141号
申请执行人才仁花，1978年出生。
被执行人巴图孟克，1977年出生。
本院在执行才仁花诉巴图孟克变更抚养权纠纷一案中，被执行人巴图孟克现下落不明且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2012）德民初字第397号民事调解书给付内容的本次执行程序。
待此情形消失后，申请人可持本裁定书到本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 成 谦
审判员 赵 海 瑛
审判员 哈斯巴根
二〇一五年十一月十一日
书记员 马 海 录
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0106民初1131号
原告长春科瑞物业管理有限公司，住所地长春市皓月大路8258号。
法定代表人王麒明。
被告郑新颖，女，汉族，住长春市绿园区。
本院在审理原告长春科瑞物业管理有限公司与被告胡刚物业服务合同纠纷一案中，原告应当预交而没有预交案件审理费，经通知后仍不预交，应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 谢薇
二〇一七年三月三十一日
书记员 赵航
长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0106民初1131号原告长春科瑞物业管理有限公司，住所地长春市皓月大路8258号。法定代表人王麒明。被告郑新颖，女，汉族，住长春市绿园区。本院在审理原告长春科瑞物业管理有限公司与被告胡刚物业服务合同纠纷一案中，原告应当预交而没有预交案件审理费，经通知后仍不预交，应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  谢薇二〇一七年三月三十一日书记员  赵航
河南省商丘市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商执字第380-3号
申请执行人河南省路桥建设集团有限公司。住所地：河南省商丘市梁园区。
法定代表人傅亚峰，职务：董事长。
被执行人鄂尔多斯市东裕建筑工程有限公司。住所地：内蒙古鄂尔多斯市东胜区。
法定代表人曾超，职务：总经理。
被执行人曾超，男，蒙古族，1982年9月12日出生，住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。
被执行人韩剑，男，蒙古族，1980年7月23日出生，住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）商民一初字第176号民事判决书，立案执行上列当事人建设工程施工合同纠纷一案，2015年12月16日，本院向申请人送达了提供被执行人财产状况通知书，在规定的期限内，申请人未向本院提供可供执行财产线索。2016年2月18日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未在规定的期限内履行义务，也未向本院报告财产。本院已依法将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。现经本院依职权调查查明：被执行人曾超名下位于鄂尔多斯市校园路1号街坊7号楼3单元102号住房一套，面积110.04平方米，已抵押包头商业银行，抵押权数额300万元。被执行人韩剑名下位于鄂尔多斯市鄂尔多斯东街36号街坊住房一套，面积178.91平方米，已抵押包头商业银行，抵押权数额300万元，已被鄂尔多斯市东胜区法院查封。上述两处房产本院已依法查封，但以当地房产市场价估算，不足以清偿全部抵押债权。曾超名下长城牌小型汽车一辆，车牌蒙KDY0**号，违法未处理，逾期未检验。韩剑名下华泰圣达菲小型汽车一辆，车牌蒙KN82**号，违法未处理。以上两台车辆均下落不明。本院未查到三被执行人名下存款，也未查到其他财产。2016年3月22日，申请执行人河南省路桥建设集团有限公司向本院提交书面申请，请求终结本案本次执行程序。
经审查，现已查明的被执行人财产不具备执行条件，本院依职权查找不到被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。申请人向本院申请终结本次执行程序，其申请不违反法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）商执字第380号案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索或现有财产具备执行条件，可随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马 昊
审判员 夏子军
审判员 吕峻岭
二〇一六年三月二十四日
书记员 姚丽敏
山东临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1581民初1843号
原告临清市农村信用合作联社。
法定代表人王怀瑞，该联社理事长。
住所地：临清市古楼东街26号。
委托代理人张铖。
被告杨高田，男，汉族，农民。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社与被告杨高田金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年5月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的自由处分，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告临清市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告承担。
审判员 张延磊
二〇一六年五月十七日
书记员 于海燕
广东省紫金县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1621刑初52号
公诉机关广东省紫金县人民检察院。
被告人陈某某，男，1968年10月1日出生，汉族，小学文化。因吸毒于2017年1月16日被行政拘留十五日并强制戒毒二年。因本案于2017年2月10日被逮捕。现羁押于广东省紫金县看守所。
广东省紫金县人民检察院以紫检公诉刑诉[2017]42号起诉书指控被告人陈某某犯容留他人吸毒罪，于2017年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月27日公开开庭审理了本案。广东省紫金县人民检察院指派检察员朱巩才出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月下旬开始，被告人陈某某在其紫金县紫城镇出租房内多次容留吸毒人员彭某某、王某某、贺某某（2002年7月出生）吸食毒品甲基苯丙胺。2017年1月16日下午，公安民警将被告人陈某某抓获，经检测，其尿液甲基安非他明呈阳性反应。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人彭某某、王某某、贺某某、许某某证言及辨认笔录，现场勘查记录及拍照，现场检测报告、行政处罚决定书及强制戒毒决定书，出租协议，情况说明，抓获经过，户籍资料及被告人陈某某供述及辨认现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某无视国家法律，明知他人吸毒而为其提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予以刑罚处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持；量刑建议适当，予以采纳。被告人陈某某归案后如实供述犯罪事实，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人陈某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月10日起至2018年2月9日止；罚金自本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省河源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 傅卓君
二〇一七年三月二十八日
书记员 陈金辉
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南中法刑执字第261号
罪犯何志文，男，1973年1月10日出生，汉族，现在四川省嘉陵监狱十监区服刑。
四川省宜宾市中级人民法院于2006年5月30日作出（2006）宜中刑初字第9号刑事判决，以被告人何志文犯走私运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，该犯不服，提出上诉，四川省高级人民法院于2006年11月22日以（2006）川刑终字第346号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。服刑期间因确有悔改表现，四川省高级人民法院于2009年11月10日以（2009）川刑执字第1582号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。刑期自2009年11月10日起至2027年11月9日止；本院于2012年7月5日以（2012）南中法刑执字第1410号刑事裁定，减去有期徒刑一年二个月。该犯应于2026年9月9日满刑。
执行机关嘉陵监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议书，并提供了相应证据材料，于2015年1月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯何志文在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2012年4月至2014年10月累计获考核分165分，月均5.32分。该犯并处没收个人财产，未执行。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖惩审批表，学习成绩报告单，日考核记载表、月加分统计表、考核期内积分统计台帐、监区民警集体研究记录、监狱减刑审批表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯何志文确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯何志文减去有期徒刑一年四个月。
（刑期自2009年11月10日至2025年5月9日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄河银
审判员 李 彪
审判员 鲜代秋
二〇一五年一月十二日
书记员 郑玥琪
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0791民初96号
原告：刘素军，女，1962年12月8日生，汉族，无业，住锦州市经济技术开发区。
委托诉讼代理人：刘月秋，女，系天桥法律所法律工作者。
被告：孙宝权，男，1939年3月18日生，汉族，无业，住锦州市经济技术开发区。
委托代理人：刘晓芬（系孙宝权妻子），女，1938年4月21日，汉族，无业，住锦州市经济技术开发区。
原告刘素军诉被告孙宝权农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月26日立案。原告于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自身诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘素军撤诉。
案件受理费减半收取50元，由原告刘素军负担。
代理审判员 高博
二〇一七年四月二十日
书 记 员 罗继
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）翔民初字第2526号
原告厦门科尔信电子科技有限公司，住所地厦门市思明区嘉禾路21号2709室。
法定代表人丁伟华，执行董事兼总经理。
委托代理人方辉、林键，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
被告厦门汇耕电子工业有限公司，住所地厦门火炬高新区（翔安）产业区翔明路1号101、102单元。
法定代表人陈诺诚。
原告厦门科尔信电子科技有限公司因与被告厦门汇耕电子工业有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年9月7日向本院提起诉讼，本院于2015年9月7日予以立案受理，依法适用简易程序由代理审判员陈菲菲独任审判。在审理中，原告厦门科尔信电子科技有限公司于2015年9月30日向本院申请撤回对被告厦门汇耕电子工业有限公司的起诉。
本院认为，原告厦门科尔信电子科技有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告厦门科尔信电子科技有限公司撤回对被告厦门汇耕电子工业有限公司的起诉。
本案案件受理费人民币50元，因本案适用简易程序审理和撤诉结案，减半收取案件受理费为人民币25元，由原告厦门科尔信电子科技有限公司负担，款限于本裁定书签收之日交纳。
代理 审 判员 陈菲菲
二〇一五年九月三十日
书记员（代） 陈惠玲