wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0103民初1204号
原告：孙凡峰，男，汉族，1988年4月12日生，住云南省昆明市盘龙区。
委托诉讼代理人：李雷琪，云南圣元律师事务所律师，特别授权代理。
被告：李东红，男，汉族，1977年7月1日生，现关押于云南省红河州弥勒市看守所。
被告：红河昊邦控股集团有限公司，住所地云南省红河州弥勒市弥阳镇红烟路与温泉交叉路口（昊邦电器数码城七楼一号）。
法定代表人：李东红，向该公司董事长。
原告孙凡峰诉被告李东红、红河昊邦控股集团有限公司（以下简称“昊邦公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月10日受理后，依法组成合议庭，于2017年6月23日公开开庭进行了审理。原告孙凡峰及委托诉讼代理人李雷琪，被告李东红暨被告昊邦公司法定代表人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告连带偿还原告出借款人民币500000元；2、判令两被告自2015年11月1日至判决确定的履行期限届满之日止，按年利率24%向原告连带支付资金占用期间利息；3、判令由两被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年原告经人介绍相识本案被告李东红。2015年11月1日，被告李东红声称昊邦公司资金运转出现困难，急需发放员工工资，遂向原告借款人民币50万元。并以被告弥勒昊邦集团法定代表人身份承诺将弥勒昊邦集团作为本次民间借贷的担保方承担连带保证责任；承诺借款期限2个月，于2016年1月1日还清欠款及利息。然而自借款之日起，被告李东红便再未支付任何利息也未到期偿还本金。原告多次向被告催讨未果。遂原告为维护自身合法权益，根据我国《民法通则》、《民事诉讼法》、《担保法》相关规定特向贵院提起诉讼，请求贵院查明事实，依法判令被告李东红、被告昊邦公司连带履行借款合同的偿还义务，并支持原告所有诉讼请求。
两被告辩称：借款是事实，但是利息按月利率6%支付至2016年2月，后来李东红被关进来就没办法归还了。不认可公司的担保。
原告为证明自己的主张，向法庭提交证据：
第一组：1、孙凡峰身份证复印件；2、李东红身份证复印件；3、红河昊邦控股集团工商信息，该组证据证明原、被告主体适格，被告李东红系昊邦集团法定代表人的事实。
第二组：1、《借款合同》；2、借条；3、收条；4、银行流水，该组证据证明被告向原告借款且收到借款，以及被告昊邦公司承担还款连带责任保证的事实。
两被告对原告提交的真实性均予以认可，借款本金金额以银行流水为准，利息已支付到2016年2月，希望法庭按照法律规定标准将多支付的利息冲抵本金。
经核对原件，本院对原告提交的证据的真实性予以确认，可以证明原告与被告李东红签订了《借款合同》，详细约定了借款金额、借款利息等内容，原告向被告李东红转账支付了470000元的事实。
两被告未向法庭提交证据。
本院依据上述证据及认定，查明以下案件事实：2015年11月1日，原告与被告李东红签订《借款合同》，约定原告向被告李东红出借人民币500000元，借款期限为自2015年11月1日至2016年1月1日，借款利息按月利率2%按月支付；为促成合同，被告李东红需向原告支付项目考察费、专家咨询费、评审费、资产评估费以及其他第三方收费等各项费用，以上合计按月利率4%按月支付；合同还详细约定了双方的其他权利义务。该合同第六条列明由“弥勒昊邦集团”对该合同的履行承担连带保证责任，但合同落款处仅有原告与被告李东红的签字。为此，被告李东红向原告出具了借条，确认借款金额为500000元。2015年11月1日，原告向被告李东红转账支付了470000元，被告李东红向原告出具了收条，确认收到原告500000元。现原告认为被告李东红未按约归还借款、支付利息，被告昊邦公司未按约履行担保责任，诉至本院有如上诉讼请求。
另，庭后原告对于被告李东红2015年12月归还过3万元的事实予以认可，本院予以确认。
本院认为，庭审中原告认可实际向被告李东红出借的借款金额为470000元，有30000元为预扣利息，被告李东红无异议，故本院认定借款本金为470000元。本案的争议焦点为：一、尚欠的本金、利息为多少？二、被告昊邦公司是否应当承担担保责任？
一、尚欠的本金、利息为多少？按照原告与被告李东红签订的《借款合同》约定，被告李东红向原告每月支付的费用为利息、各项其他费用，利率合计6%。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”原告与被告李东红的约定超过法律规定的上限标准，已经履行部分按年利率36%计算，未履行部分按年利率24%支持。被告李东红在2015年12月向原告归还了30000元，按年利率36%、本金470000元计算每月利息为14100元，该30000元抵扣2015年11月1日至2015年11月30日期间的利息后剩余15900元抵扣本金，故被告李东红尚欠本金454100元。至于利息，被告李东红虽主张归还利息至2016年2月，但是未提交证据予以证明，应当承担举证不能的不利后果，本院支持自2015年12月1日起以本金454100元、按年利率24%计算利息。
二、被告昊邦公司是否应当承担担保责任？虽然原告与被告李东红在《借款合同》中列明“弥勒昊邦集团”为借款提供连带保证责任，但是该“弥勒昊邦集团”并未在借款中签章。依据《中华人民共和国合同法》第三十二条之规定，不能认定“弥勒昊邦集团”为该借款提供了担保；并且该“弥勒昊邦集团”与本案被告昊邦公司的名称并不一致，不能认定“弥勒昊邦集团”系本案被告昊邦公司。综上，不能认定被告昊邦公司为涉案借款提供了担保，原告据此要求被告昊邦公司承担还款责任，于法无据，不予支持。原告还提出涉案借款系用于被告昊邦公司的生产经营，故被告昊邦公司应当承担还款责任，本院认为，原告并未提交证据证明该部分主张的事实，故据此主张被告昊邦公司承担还款责任无事实依据，不予支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第三十二条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告李东红于本判决生效之日起十日内向原告孙凡峰归还借款本金454100元及该款项自2015年12月1日起至实际还清款项之日止按年利率24%计算的利息；
二、驳回原告孙凡峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9224元、保全费3232元，共计12456元，由原告孙凡峰承担856元，被告李东红承担11600元。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 江 丽
人民陪审员 俞莉萍
人民陪审员 伍春霞
二〇一七年七月十七日
书 记 员 李娅萍
广东省广州市番禺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0113执3290号
申请执行人广州市番禺良有货物运输车队,住所地广州市番禺区市桥街迎宾路71号，组织机构代码75555770-4。
法定代表人姚福。
被执行人范路兵，男，1974年10月1日出生，汉族，住湖南省隆回县，
申请执行人广州市番禺良有货物运输车队与被执行人范路兵合同纠纷一案，（2016）粤0113民初2163号民事判决书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，被执行人范路兵应协助申请执行人广州市番禺良有货物运输车队将牌号为粤Ａ×××××号的货车所有权人变更登记为范路兵，因被执行人没有履行上述生效判决，本院依申请立案强制执行，并向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人逾期未履行。
在执行过程中，本院无法找到涉案车辆的下落，经征询申请执行人亦未能提供涉案车辆的下落，因无法进行车辆勘验，故不具备过户条件。本院已依法将被执行人范路兵列入失信被执行人名单。
本院认为，本院已穷尽执行措施也未能发现被执行人有履行的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有履行的条件，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李森标
审判员 陈奕广
审判员 陈逸旋
二〇一七年十二月二日
书记员 韩韵诗
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉03刑更1053号
罪犯贺国臣，男，1968年7月15日生于吉林省双辽市，汉族，现在吉林省四平英城监狱服刑。
吉林省双辽市人民法院于2015年7月7日作出（2015）双刑初字第135号刑事判决。认定贺国臣犯诈骗罪，判处有期徒刑3年，并处罚金人民币3万元。刑期自2015年4月19日起至2018年4月18日止。截止2017年6月20日余刑为9个月零28天。执行机关吉林省四平英城监狱于2017年6月20日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯贺国臣能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑9个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯贺国臣在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，在本院审理期间主动缴纳罚金人民币5千元，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯贺国臣减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 薇
审判员 迟守平
审判员 安 琦
二〇一七年七月十九日
书记员 刘 丽
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0623民初4808号
原告：郭溪龙，男，1971年1月23日出生，汉族，住福建省龙海市，
委托诉讼代理人：钱建宗，龙海市“148”法�服务所法律服务工作者。
委托诉讼代理人：甘建龙，龙海市“148”法律服务所法律服务工作者。
被告：陈佳瑞，男，1972年11月12日出生，汉族，住福建省漳浦县，
原告郭溪龙与被告陈佳瑞民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭溪龙的委托诉讼代理人钱建宗、甘建龙到庭参加诉讼，被告陈佳瑞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
郭溪龙向本院提出诉讼请求：依法判令陈佳瑞偿还借款134000元及自起诉之日起至还清借款之日止按年利率6%计付利息。事实与理由：陈佳瑞因做生意需用资金，于2015年11月16日向郭溪龙借款134000元，并立条据让郭溪龙收执，双方�有约定利息。后经郭溪龙多次催讨，陈佳瑞拒绝还款。
陈佳瑞未作答辩。
郭溪龙围绕诉讼请求依法提交了证据，陈佳瑞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为自行放弃提出反驳、抗辩和进行质证的诉讼权利。经庭审审查，郭溪龙举证的证据借条一份内容真实，形式、来源符合法律规定，与待证事实具有关联性，可以证明本案借贷法律关系存在，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
陈佳瑞因做生意需用资金，于2015年11月16日向郭溪龙借款134000元，陈佳瑞出具借条一张交由郭溪龙收执，借条中未约定利息，也未约定借款期限及逾期利率等事项。借款后，陈佳瑞未履行还款义务。
本院认为，陈�瑞向郭溪龙借款，有陈佳瑞出具的借条为据，借贷事实清楚，债权债务关系明确。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”陈佳瑞向郭溪龙借款时未约定还款日期，郭溪龙依法可以催告陈佳瑞在合理期限内返还。陈佳瑞经郭溪龙催告后仍未归还借款，已构成违约，应承担本案全部民事责任。关于利率事项，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，郭溪龙请求判令陈佳瑞支付自起诉之日起至还清借款之日止按年利率6%计付利息，有事实根据和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”陈佳瑞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法缺席判决。
综上所述，郭溪龙请求判令陈佳瑞归还借款本息，有事实和法律依据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
陈佳瑞应于本判决生效后十日内偿还郭溪龙借款134000元�并支付自2016年10月9日起至还清借款之日止按年利率6%计算利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2980元，减半收取计1490元，由陈佳瑞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
代理审判员 韩魁欢
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 戴新宝
附：申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三�九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省漳浦县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0623民初4808号原告：郭溪龙，男，1971年1月23日出生，汉族，住福建省龙海市，委托诉讼代理人：钱建宗，龙海市“148”法�服务所法律服务工作者。委托诉讼代理人：甘建龙，龙海市“148”法律服务所法律服务工作者。被告：陈佳瑞，男，1972年11月12日出生，汉族，住福建省漳浦县，原告郭溪龙与被告陈佳瑞民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭溪龙的委托诉讼代理人钱建宗、甘建龙到庭参加诉讼，被告陈佳瑞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。郭溪龙向本院提出诉讼请求：依法判令陈佳瑞偿还借款134000元及自起诉之日起至还清借款之日止按年利率6%计付利息。事实与理由：陈佳瑞因做生意需用资金，于2015年11月16日向郭溪龙借款134000元，并立条据让郭溪龙收执，双方�有约定利息。后经郭溪龙多次催讨，陈佳瑞拒绝还款。陈佳瑞未作答辩。郭溪龙围绕诉讼请求依法提交了证据，陈佳瑞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为自行放弃提出反驳、抗辩和进行质证的诉讼权利。经庭审审查，郭溪龙举证的证据借条一份内容真实，形式、来源符合法律规定，与待证事实具有关联性，可以证明本案借贷法律关系存在，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈佳瑞因做生意需用资金，于2015年11月16日向郭溪龙借款134000元，陈佳瑞出具借条一张交由郭溪龙收执，借条中未约定利息，也未约定借款期限及逾期利率等事项。借款后，陈佳瑞未履行还款义务。本院认为，陈�瑞向郭溪龙借款，有陈佳瑞出具的借条为据，借贷事实清楚，债权债务关系明确。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”陈佳瑞向郭溪龙借款时未约定还款日期，郭溪龙依法可以催告陈佳瑞在合理期限内返还。陈佳瑞经郭溪龙催告后仍未归还借款，已构成违约，应承担本案全部民事责任。关于利率事项，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，郭溪龙请求判令陈佳瑞支付自起诉之日起至还清借款之日止按年利率6%计付利息，有事实根据和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”陈佳瑞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法缺席判决。综上所述，郭溪龙请求判令陈佳瑞归还借款本息，有事实和法律依据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：陈佳瑞应于本判决生效后十日内偿还郭溪龙借款134000元�并支付自2016年10月9日起至还清借款之日止按年利率6%计算利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2980元，减半收取计1490元，由陈佳瑞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。代理审判员  韩魁欢二〇一六年十一月二十一日书 记 员  戴新宝附：申请执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三�九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
青海省西宁市城北区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）北法执字第652号
浙江海天建设集团有限公司、及青海分公司：
申请执行人刘亚光与你方租赁合同纠纷一案，本院（2014）北民一初字第172号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人刘亚光于2015年4月24日向本院申请强制执行，本院于2015年5月4日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知送达之日起叁日内履行下列义务：
一、给付对方374751元
二、交纳案件执行费5522元
如不履行上述义务，本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将你（单位或公司）纳入失信人名单，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你（单位或公司）予以信用惩戒。人民法院将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。失信被执行人是国家工作人员的，人民法院将其失信情况通报其所在单位。失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。
开户银行：中行毛胜寺南支行
户名：西宁市城北区人民法院
账号：105011524755
特此通知。
二〇一五年五月四日
平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0403民初2398号
原告平顶山银行股份有限公司，住所地平顶山市湛北路136号。机构代码73386697-9
法定代表人牛君彬，董事长
被告侯水娥，女，汉族，1964年3月20日生，住河南省鄢陵县。
本院在审理原告平顶山银行股份有限公司诉被告侯水娥金融借款合同纠纷一案中，因原告平顶山银行股份有限公司诉讼费没有在法院指定的期限内交纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告平顶山银行股份有限公司自动撤诉处理。
代理审判员 赵颖
二〇一七年六月十五日
书 记 员 高虹
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0183民初812号
原告：赵兰朝，男，1971年5月20日出生，汉族，住晋州市。
被告：晋州市天意农业服务农民专业合作社。
法定代表人：贺计来，该社主任。
原告赵兰朝与被告晋州市天意农业服务农民专业合作社土地承包经营权确认纠纷一案中。原告于2017年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费40元，由原告负担。
审判员 龚登水
二〇一七年三月十三日
书记员 刘向礼
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）迎民初字第527号
原告薛兆。
委托代理人孙宝强，山西晋韵律师事务所律师。
被告太原市金佰纳物业管理有限公司，住所太原市迎泽区青年路69号1栋205号。
法定代表人赵琴芳，董事长。
原告薛兆与被告太原市金佰纳物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙宝强到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告太原市金佰纳物业管理有限公司是太原市金林佳园小区物业管理服务单位，2013年8月31日被告停止为该小区提供物业管理服务。被告在物业管理服务期间收取了原告的装修保证金3000元，至今未退还，请求依法判令被告归还原告上述费用，并赔偿至付清之日的利息损失，诉讼费由被告负担。
被告太原市金佰纳物业管理有限公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩及证据材料。
经审理查明，原告系太原市金林佳园小区业主，被告系该小区受聘的物业管理企业。2011年7月25日，被告收取原告装修保证金3000元，并向原告开具了收据。2013年8月，被告停止为该小区提供物业管理服务，新接手的物业管理公司对原告房屋装修情况进行检修后确认没有违规装修行为。截止本案审理，上述装修保证金未退还原告。本院查明的上述事实，有装修保证金收据、情况说明及当事人陈述在案为凭。
本院认为，被告太原市金佰纳物业管理有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，也未提供任何证据材料，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院对原告提供的证据予以采信。本案中，因被告已撤出原告所在的小区，原告与被告之间的物业管理服务协议因此终止履行，被告不再向该小区业主提供物业管理服务，对于收取的装修保证金应予退还，并应赔偿利息损失。原告的主张具有事实根据与法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条、第九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零七条的规定，判决如下：
被告太原市金佰纳物业管理有限公司于判决生效后五日内退还原告薛兆装修保证金3000元。并以3000元为基数，按照人民银行规定的同期贷款利率向原告支付自2011年7月25日至本院确定的给付之日的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，以尚未清偿的债务为基数，按照日万分之一点七五向原告支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告负担，于判决生效后七日内向本院缴纳。拒不缴纳的，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 田德胜
人民陪审员 芝 涛
人民陪审员 任思洁
二〇一五年八月十日
书 记 员 崔凯舒
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条物业服务企业违反物业服务合同约定或者法律、法规、部门规章规定，擅自扩大收费范围、提高收费标准或者重复收费，业主以违规收费为由提出抗辩的，人民法院应予支持。
业主请求物业服务企业退还其已收取的违规费用的，人民法院应予支持。
第九条物业服务合同的权利义务终止后，业主请求物业服务企业退还已经预收，但尚未提供物业服务期间的物业费的，人民法院应予支持。
第二百零七条判决生效后，胜诉方预交但不应负担的诉讼费用，人民法院应当退还，由败诉方向人民法院交纳，但胜诉方自愿承担或者同意败诉方直接向其支付的除外。
当事人拒不交纳诉讼费用的，人民法院可以强制执行。
广东省汕头市澄海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汕澄法凤西民初字第36号
原告林祯智
被告林铭昭
本院在审理原告林祯智诉被告林铭昭承揽合同纠纷一案中，原告林祯智于2014年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告林祯智的撤诉申请符合法律规定，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告林祯智撤回起诉。
案件受理费264元减半收取132元，由原告林祯智承担。
审 判 长 林美静
审 判 员 李侠民
代理审判员 许晓燕
二〇一四年五月三十日
代理书记员 谢丽冬
福建省龙岩市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽08行辖39号
原告林德华与被告长汀县住房和城乡规划建设局房屋拆迁管理一案，原告向长汀县人民法院递交起诉材料并要求本案由本院统一登记并指定原管辖法院之外的其他基层人民法院管辖。
本院认为，本案属于基层人民法院管辖的第一审行政案件，依照《》第第二款，《福建省高级人民法院关于部分行政案件实行跨行政区域管辖的若干规定（试行）》第二条第二款及《龙岩市中级人民法院关于基层法院行政案件实行跨行政区域管辖的实施方案（试行）》第二条的规定，裁定如下：
本案由上杭县人民法院管辖。
二〇一六年四月二十七日
附：相关规定
一、《》
第十八条第二款经最高人民法院批准，高级人民法院可以根据审判工作的实际情况，确定若干人民法院跨行政区域管辖行政案件。
二、《福建省高级人民法院关于部分行政案件实行跨行政区域管辖的若干规定（试行）》
第二条第二款龙岩市基层法院一审行政案件由龙岩市中级人民法院统一收件登记，由龙岩市中级人民法院确定被告所在地以外的基层人民法院管辖。具体实施办法由龙岩市中级人民法院制定，报省法院批准后执行。
三、《龙岩市中级人民法院关于基层法院行政案件实行跨行政区域管辖的实施方案（试行）》
第二条全市基层法院一审行政案件由市中级法院集中登记，再由市中级法院按连城、武平、漳平、长汀、永定、上杭、新罗的顺序逐一均衡指定被告所在地之外的基层人民法院管辖，其中公安、城建类一审行政案件由市中级法院均衡指定上杭、永定法院管辖。
黑龙江省沾河林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑7510执44号
申请执行人王洪君，男，1970年11月7日出生，汉族，住沾河林业局。
被执行人谷建峰，男，1976年5月26日出生，汉族，住沾河林业局。
本院在执行申请执行人王洪君与被执行人谷建峰机动车交通事故责任纠纷一案中，双方当事人达成了执行和解协议，被执行人每月给付申请执行人1000元，还清95330.54元为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2018）黑7510执44号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 范颖杰
二〇一八年八月十六日
书记员 付玉成
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0182民初940号
原告沈跃付，男，1965年12月27日出生，汉族，住四川省彭州市。
委托代理人魏薇，四川法翼行律师事务所律师。
被告李本清，男，1954年11月23日出生，汉族，住四川省彭州市。
原告沈跃付诉被告李本清民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理，依法适用简易程序由代理审判员王晓明于2016年5月3日、2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告沈跃付的委托代理人魏薇到庭参加诉讼，被告沈跃付经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告沈跃付诉称，2014年7月4日，被告李本清因经商资金周转困难向原告沈跃付借款100000元，原告当日凑齐现金100000元支付给被告，被告李本清向原告出具了借条一张。后经原告多次催促被告还款，被告拒不履行还款义务。故原告起诉来院，请求判令被告李本清向原告偿还借款本金100000元。
被告李本清未进行答辩。
原告沈跃付为证明其诉讼主张向法庭举证如下：
1、原告沈跃付与被告李本清身份信息，证明原、被告主体适格。
2、借条一张，载明：借到沈跃付现金拾万元正，借款人李本清。
被告李本清未向法庭举证。
经本院审查，本院对上述证据作如下确认：对原告提交的证据1因具有证据的客观性、关联性、合法性及证明力，本院予以采纳。对原告提交的证据2，因能够证明被告向原告借款100000元的事实，具有证据的客观性、关联性、合法性及证明力，本院予以采纳。
本院根据上述有效证据和当事人相一致的陈述，认定以下事实：
原、被告系朋友关系，被告李本清因经商资金周转困难，于2014年7月4日向原告借款100000元。原告当日将现金100000元支付给被告，被告向原告出具借条一张，载明：借到沈跃付现金拾万元正，借款人李本清。被告至今尚欠原告借款本金100000元。
本院认为，被告李本清在2014年7月4日向原告出具的借款金额为100000元的借条经被告签字确认，该借条应认定为真实、合法、有效的，原告向被告提供了借款现金100000元，双方未对借款期限进行约定，原告可以随时要求被告归还借款，故原告主张被告偿还借款100000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告李本清经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李本清自本判决生效之日起五日内向原告沈跃付偿还借款100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告李本清负担（此款原告已垫交，待被告支付欠款时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 王晓明
二〇一六年五月十九日
书 记 员 刘波罗
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0182民初1151号
原告王宪礼，现住榆树市。
委托代理人王立伟，现住榆树市。
委托代理人李侠，吉林崇旭律师事务所律师
被告李士东，现住榆树市。
被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司。
法定代表人张建威，系总经理。
委托代理人肖苗，吉林坤山律师事务所律师。
委托代理人张义英，吉林坤山律师事务所律师。
原告王宪礼与被告李士东、中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称平安保险吉林分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵振田独任审判，公开开庭进行了审理。原告王宪礼委托代理人王立伟、李侠，被告李士东，被告平安保险吉林分公司委托代理人肖苗到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2016年12月8日6时10分许，被告李士东驾驶自己所有的×××号轿车，沿榆树市健康路由西向东行使至榆树市繁荣大街左转弯时，与由西向东在斑马线横过道路行人原告相撞，致原告受伤。经交警部门责任认定：被告李士东承担事故全部责任，原告无责任。被告李士东的车辆投保了交强险、商业险，所以原告请求的各项费用应由保险公司在交强险、商业险范围内承担，不足部分由被告李士东赔偿。原告请求被告赔偿原告住院期间的医疗费40674.45元、护理费11477.90元（120.82元×95天）、出院后护理费10873.8元（120.82元×90天）、伙食补助费9500元（100元×95天）、营养补助费5000元（100元×50天）、后续治疗费3000元、拐杖费95元、便椅费128元、交通费1000元，合计81749.15元；诉讼费、鉴定费、代理费由被告承担。
被告李士东辩称：原告所述事实属实，我的车在被告保险公司投有交强险和商业险，我只负责诉讼费。
被告平安保险吉林分公司辩称：被告车辆在我公司投有交强险和商业险三者责任险，我公司同意在保险限额内赔偿，诉讼费、代理费、鉴定费不在我公司理赔范围内。我公司已经垫付1万元医疗费，应当予以扣除。其他待质证发表意见。
经审理查明：2016年12月8日6时10分许，被告李士东驾驶×××号轿车，沿榆树市健康路由西向东行使至榆树市繁荣大街路口左转弯时，与由西向东在斑马线横过道路行人原告王宪礼相撞，致车辆损坏，王宪礼受伤。经榆树市公安局交警大队责任认定：被告李士东承担事故全部责任，原告无责任。原告受伤后在榆树人民医院住院95天，诊断为右膝内侧副韧带离断腰部及左肘外伤。支付医疗费40674.45元。原告住院期间，被告李士东为其垫付医疗费10674.45元。被告平安保险吉林分公司为其垫付了医疗费10000元。原告经本院委托吉林佳昌司法鉴定中心于2017年5月5日做出司法鉴定，鉴定意见为：1.王宪礼此次外伤伤情未达到伤残程度；2.护理期限为90日；3.营养期限50日（可参照住院标准100元／日）；4.后续治疗费约需3000元。支付鉴定费3380元。榆树市康健医疗器械商店出具一枚未带税检章的收款收据，写明：拐杖95元，便椅128元。另查明，×××号轿车实际车主为被告李士东，该车在被告平安保险吉林分公司投保了交强险和保险金额为30万元的商业第三者责任险（不计免赔）。原告认为其请求的各项费用应由保险公司在交强险、商业险范围内承担，不足部分由被告李士东赔偿。现原告为请求被告赔偿原告住院期间的医疗费40674.45元、护理费11477.90元（120.82元×95天）、出院后护理费10873.8元（120.82元×90天）、伙食补助费9500元（100元×95天）、营养补助费5000元（100元×50天）、后续治疗费3000元、拐杖费95元、便椅费128元、交通费1000元，合计81749.15元；诉讼费、鉴定费、代理费由被告承担诉至本院。
以上事实，有书证和庭审笔录在卷为凭，作为定案依据。
本院认为，本起事故中，李士东违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十七条第条一款之规定，经榆树市公安局交通警察大队事故责任认定：被告李士东承担事故全部责任；王宪礼无责任。该责任认定客观公正，应予采纳。王宪礼驾驶的车辆发生事故时在被告平安保险吉林分公司投保了交强险和商业险，因此平安保险吉林分公司在交强险限额内对原告的各项合理的经济损失承担赔偿责任；剩余部分，平安保险吉林分公司在商业险限额内承担赔偿责任；仍有不足的，由李士东赔偿。王宪礼请求的医疗费、护理费、伙食补助费、交通费、后续治疗费、营养费、继续治疗费诉讼费、鉴定费、代理费等均有证据证实，合理部分应予支持。原告请求的出院后护理费，从吉林佳昌司法鉴定中心鉴定意见书第四项分析说明第二款中：“根据其病情、治疗过程、恢复情况等”可以推定鉴定意见的护理期限90日为出院后护理期限，应予保护。原告请求的拐杖费、便椅费证据不足，不予保护。被告李士东及保险公司已经为原告垫付的医疗费应当在赔偿款中予以扣减。被告李士东为其垫付医疗费10674.45元，被告李士东应赔偿原告王宪礼的鉴定费3380元、律师代理费3700元，合计7080元，因被告李士东已垫付医疗费10674.45元，超出了其应赔偿数额，所以在本案不再承担赔偿责任。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司在交强险限额内赔偿原告王宪礼医疗费10000元、住院期间护理费11477.90元（120.82元×95天）、出院后护理费10873.8元（120.82元×90天）、交通费1000元，合计33351.7元，扣除已支付的10000元为23351.7元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司在商业三者险限额内赔偿原告王宪礼医疗费30674.45元（40674.45元－10000元）、伙食补助费9500元（100元×95天）、营养费5000元（100元×50天）、继续治疗费3000元，合计48174.45元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
以上款项于判决生效后立即执行。
案件受理费2020元，减半收取1010元，由被告李士东负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日內向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 赵振田
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 王肖婧
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽01民终2273号
上诉人（原审被告）：沈阳宗大机电设备制造有限公司，住所地沈阳市大东区。
法定代表人：国世峥，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王立本，男，1973年10月6日出生，汉族，该公司法律顾问，住辽宁省普兰店市皮口镇。
被上诉人（原审原告）：沈阳福斯特激光切割技术有限公司，住所地沈阳市和平区。
法定代表人：李丹，该公司总经理。
委托诉讼代理人：冯国钧，男，1949年6月22日出生，汉族，该公司董事长，住址沈阳市和平区。
委托诉讼代理人：陈晓锋，辽宁华禹律师事务所律师。
上诉人沈阳宗大机电设备制造有限公司与被上诉人沈阳福斯特激光切割技术有限公司承揽合同纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2016）辽0104民初3843号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月24日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人沈阳宗大机电设备制造有限公司上诉请求：驳回一审判决中第一、二项判决内容，或将本案发回重审；判令本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。理由：本案一审判决内容严重事实不清，证据不足，违反法律规定，应当驳回被上诉人的诉讼请求。一审法院没有审查双方的实际交易金额，未查明被上诉人是否实际全面交货，仅凭被上诉人单方的增值税发票金额与上诉人转账支付金额之间的差额，来确定双方的债权没有任何事实和法律依据，按照该方法来确定债权，如果被上诉人开具更多的增值税发票，上诉人就应当欠更多的货款，上诉人的欠款金额岂不完全由被上诉人所决定？根据最高院关于审理买卖合同纠纷适用法律问题的解释第八条明确规定，出卖人即使提供增值税专用发票抵扣资料证明交付标的物，买受人不认可的，出卖人依然负有证明交付标的物的义务；而一审判决明显违背该法律规定，在被上诉人既未提供上述证据也未提供任何其它交货证据，用单方的增值税发票直接代替书面合同和交付标的物的凭证，明知上诉人单位没有叫张大勇的员工，却捏造我单位人员确认对账的事实，严重侵害了上诉人的合法权益，恳请二审法院查明事实，驳回被上诉人的非法请求。
被上诉人沈阳福斯特激光切割技术有限公司辩称：一审法院认定事实清楚，请求二审法院驳回上诉，维持原判。我方一审不仅提供了增值税发票，还提交了进账单及增值税发票签收单。2014年11月份双方业务停止以后，2015年2月上诉人还向我方支付部分拖欠加工费15,000元。双方之间的催款函、对账单及微信截屏可以证明双方之间存在承揽合同关系，且足以证明上诉人拖欠我方加工费30,646.66元的事实。
沈阳福斯特激光切割技术有限公司向一审法院起诉请求：1.判令被告立即给付拖欠原告的加工费30,646.66元，并赔偿利息损失724.35元（按中国人民银行一年期贷款基准利率计算）；2.判令由被告承担案件受理费及其他诉讼费用。
一审法院认定事实：原、被告双方达成口头承揽协议，原告自2005年6月至2014年11月为被告加工各种板材及弯板支架，加工费总金额453,035.08元，原告已给被告全额开具发票。截止2015年2月15日，被告累计支付加工费422,388.42元。现被告尚欠原告加工费30,646.66元及利息损失724.35元。上述事实，有原告提供的增值税发票、进账单、发票签收单、对账单、微信截屏及庭审笔录经开庭质证，一审法院予以确认，在卷佐证。
一审法院认为，原告与被告建立口头承揽合同是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规规定，应认定合法有效。原、被告均应按合同约定履行各自的义务。原告提供的微信截屏、发票签收单可证明,被告委托其单位的张大勇与原告建立承揽业务，并签收增值税发票，被告已支付加工费422,388.42元，剩余加工费30,646.66元，被告单位的张大勇与原告于2015年11月24日进行对账确认。而被告在庭审中对转账支付加工费422,388.42元无异议，但认为其余部分加工费是现金交付，已即时结清，但未提供证据证明，故对被告主张余款已支付的抗辩不予支持。原告已向被告履行加工承揽各种板材及弯板支架义务，被告未给付原告剩余加工费30,646.66元，属于违约行为，应承担继续给付的违约责任。原告于2014年11月已为被告开具全部增值税发票，被告未向原告结清加工费，故原告主张支付利息损失724.35元。符合法律规定，一审法院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决：一、被告沈阳宗大机电设备制造有限公司于本判决书生效后七日内给付原告沈阳福斯特激光切割技术有限公司加工费30646.66元；二、被告沈阳宗大机电设备制造有限公司于本判决书生效后七日内给付原告沈阳福斯特激光切割技术有限公司利息损失724.35元；三、驳回原告其它诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费584元，由被告负担。
二审中，上诉人沈阳宗大机电设备制造有限公司与被上诉人沈阳福斯特激光切割技术有限公司均未提交新证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的主张有举证的责任，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人沈阳宗大机电设备制造有限公司主张其与被上诉人沈阳福斯特激光切割技术有限公司之间是按照实际交付加工货物数量进行结算，并且其已经将加工费全部付清，但其并未提交证据证明双方之间具体的加工费结算方式及其存在用现金支付货款的事实，应承担举证不能的法律责任。被上诉人沈阳福斯特激光切割技术有限公司一审已经提交了发票、发票签收单及对账单，证明了双方之间存在长期业务往来、加工费数额、发票交付情况及最后的对账情况。虽然上诉人沈阳宗大机电设备制造有限公司对张勇是其单位工作人员的事实予以否认，但其亦认可开具发票及已经支付加工费422,388.42元的事实。那么，在上诉人沈阳宗大机电设备制造有限公司未能提供相反证据支持其抗辩主张的情况下，一审法院认定上诉人沈阳宗大机电设备制造有限公司存在拖欠加工费的事实并判令其给付被上诉人沈阳福斯特激光切割技术有限公司拖欠加工费及利息损失，并无不当。
综上，上诉人沈阳宗大机电设备制造有限公司上诉请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费584元，由上诉人沈阳宗大机电设备制造有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 健
审 判 员 丁玉红
代理审判员 林 红
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 唐 娜
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙泉民初字第4782号
原告成都忠信物业管理有限公司，住所地成都市武侯区。
法定代表人田永云，总经理。
被告张姝。
原告成都忠信物业管理有限公司与被告张姝物业服务合同纠纷一案，原告成都忠信物业管理有限公司未在指定期限内交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 王小明
二〇一五年十一月十日
书记员 钟 林
河南省延津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第1662号
原告张某某。
委托代理人李伟。
被告张某甲。
被告张某乙
原告张某某诉被告张某甲、张某乙赡养纠纷一案，现原告向本院申请撤诉，经审查不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤诉。
审判员 王文植
二〇一五年十二月十五日
书记员 武宇航
广东省广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0105刑初306号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人曾某，户籍地广东省兴宁市。因本案于2016年12月13日被羁押，同日被刑事拘留，2017年1月9日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
辩护人张艺，广东定海针律师事务所律师。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2017]382号起诉书指控被告人曾某于2016年12月13日13时许，在粤B×××××号牌小轿车擅自设立伪基站（该设备系未经国家无线电管理机构型号核准或未标明其型号核准代码的无线电发射设备，在使用过程中能非法占用公众移动通信频率，局部阻断公众移动通信网络信号），并将该车驶至本市海珠区华盛南路建设银行斜对面路边，利用该伪基站向周边的手机用户发放诈骗短信，后被当场抓获（经鉴定，共发出短信11220条，共对中国移动广州分公司11220名用户造成通信中断不满1小时）。广州市海珠区人民检察院于2017年3月14日以被告人曾某犯扰乱无线电通讯管理秩序罪向本院提起公诉，并附随案移送的证据予以证实。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员陈心敏出庭支持公诉。被告人曾某及其辩护人张艺到庭参加了诉讼，在开庭审理过程中亦无异议，现已审理终结。
本院认为，被告人曾某的行为已构成扰乱无线电通讯管理秩序罪，依法应予惩处。惟被告人曾某有坦白情节，可以从轻处罚。辩护人据此提出的相关辩护意见有理，本院予以采纳。关于公诉机关提请本院处理的小轿车1辆，经查，被告人曾某辩称该车辆是借其姐姐的，她不知道借车的用途，现有证据不能证明该车的所有人明知用于作案而出借，故应由公安机关核实车辆的权属等情况后做出相应的处理，不宜直接在本案中作出处理。公诉机关的量刑意见合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十八条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曾某犯扰乱无线电通讯管理秩序罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月13日起至2017年7月12日止），并处罚金人民币三千元（罚金自本判决发生法律效力之次日内一次性向本院缴纳）。
二、扣押的涉案物品手机2部、发射器1台，予以没收（由广州市公安局海珠区分局代为执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 韦晓明
二〇一七年三月二十日
书记员 陈磊程
林果妹
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0192刑初430号
公诉机关武汉东湖新技术开发区人民检察院。
被告人曾红兵，无职业。因吸食毒品，2012年8月21日被武汉市公安局洪山区分局行政拘留十五日，同日因吸毒成瘾被武汉市公安局洪山区分局决定强制隔离戒毒二年。2018年4月2日因本案被抓获，次日因吸食毒品被武汉市公安局武汉东湖新技术开发区分局行政拘留十五日，同月18日因吸毒成瘾被武汉市公安局武汉东湖新技术开发区分局决定强制隔离戒毒二年，同年4月25日因涉嫌贩卖毒品被刑事拘留，同年5月10日被逮捕。现羁押于武汉市第四看守所�
被告人雷彩情，无职业。2018年4月2日因本案被抓获，次日因涉嫌贩卖毒品被刑事拘留，同年5月10日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。
被告人曾红兵、雷彩情被控贩卖毒品一案，武汉东湖新技术开发区人民检察院于2018年8月7日以武东湖检公诉刑诉（2018）451号起诉书向本院提起公诉，并建议适用认罪认罚简易程序。本院于同日立案，依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，于2018年8月16日公开开庭进行了审理。武汉东湖新技术开发区人民检察院指派检察员何仁超出庭支持公诉，被告人曾红兵、雷彩情均不委托辩护人，自己行使辩护权并到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2018年4月2日14时许，被告人曾红兵、雷彩情在其租住的本区左岭新城14栋1单元202室内，以人民币200元的价格贩卖给姜某,4甲基苯丙胺（冰毒）1小袋，随后�赶至的公安机关抓获。公安机关从姜某,4手上查获上述购买的甲基苯丙胺（冰毒）,从被告人曾红兵、雷彩情上述住处的床上查获上述贩卖毒品获得的人民币200元，另从被告人曾红兵、雷彩情的上述住处查获毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）32颗和甲基苯丙胺（冰毒）8小袋。经称重及鉴定，上述从被告人曾红兵、雷彩情住处及姜某,4身上查获的甲基苯丙胺共重7.15克。
上述事实，被告人曾红兵、雷彩情在开庭审理过程中亦无异议，有经查证属实的公安机关出具的抓获、破案经过及情况说明，证人姜某,4的证言，搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及发还清单及照片，毒品称量、取样笔录及同步视频，武汉市公安毒品司法鉴定中心武某禁毒技检字（2018)第JD746号、第JD747号毒品检验鉴定书，现场检测报告书、尿样现场检测结果告知笔录，武汉市公安�东湖新技术开发区分局武公（东新）刑罚决字【2018】第529号行政处罚决定书、武公（东新）强戒【2018】第54号强制隔离戒毒决定书、武汉市公安局洪山区分局洪公（禁）行决字【2012】第950号公安行政处罚决定书、洪公（狮子）行强戒决字【2012】第310号强制隔离戒毒决定书，被告人曾红兵、雷彩情的身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾红兵、雷彩情违反国家毒品管理法规，共同贩卖毒品甲基苯丙胺7.15克，其行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以确认。被告人曾红兵、雷彩情系共同犯罪，应按其各自在共同犯罪中的作用予以处罚。根据被告人曾红兵、雷彩情的犯罪事实、情节和各自在共同犯罪中的作用及自愿认罪认罚的认罪态度，结合公诉机关当庭发表的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人曾红兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年八个月；并处罚金人民币四千元，罚金于判决生效后一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月25日起至2019年12月23日止。）
二、被告人雷彩情犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月；并处罚金人民币三千元，罚金于判决生效后一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月2日起至2019年10月1日止。）
三、涉案违禁品甲基苯丙胺7.15克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 友
二〇一八年八月十六日
书记员 陈慧霖
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0112执1639号
申请人：蔡某某，女，汉族，1984年11月17日生，身份证住址：江苏省沛县。
被执行人：云南集成广福房地产开发有限公司。
统一社会信用代码：915300007535953521。
住所：云南省昆明市广福路广福小区广福商业中心。
法定代表人：张学明。
申请执行人蔡某某与被执行人云南集成广福房地产开发有限公司买卖合同纠纷案中，昆明市西山区人民法院（2016）云0112民初4172号民事调解书确认。因被执行人云南集成广福房地产开发有限公司未履行生效的判决书，蔡某某向本院申请执行。在执行过程中，本院已执行到执行款人民币6000元，并已发还申请人，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民依照共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结云南省昆明市西山区人民法院（2016）云0112民初4172号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 郭俊飞
二〇一七年四月十九日
书记员 李 超
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽民申923号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：福州希典通信电子有限公司。住所地：福建省福州市五一中路**号元洪花园玫瑰阁**单元。
法定代表人：欧长吉，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：赖秋菊，福建世好律师事务所律师。
委托诉讼代理人：洪秋生，福建泓源律师事务所律师。
再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：泉州市丰泽区好世界大酒店。住所地：福建省泉州市丰泽区云谷小区路口。
投资人：陈清来，该酒店副总经理。
委托诉讼代理人：赖秋菊，福建世好律师事务所律师。
委托诉讼代理人：洪秋生，福建泓源律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：泉州市教育基金会。住所地：福建省泉州市丰泽区丰泽街**号教育基金大厦。
法定代表人：王文泰，该会理事长。
委托诉讼代理人：柳复荣，福建伟立律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾华扬，福建协力人律师事务所律师。
一审第三人：赖火桂，女，1980年12月3日出生，汉族，住福建省清流县。
一审第三人：庄伟忠，男，1967年2月28日出生，汉族，住福建省惠安县。
一审第三人：许汉荣，男，1949年4月4日出生，汉族，住福建省晋江市。
一审第三人：张英，女，汉族，1974年10月12日出生，汉族，住四川省旺苍县。
再审申请人福州希典通信电子有限公司（以下简称希典公司）、泉州市丰泽区好世界大酒店（以下简称好世界大酒店）因与被申请人泉州市教育基金会（以下简称教育基金会）、一审第三人赖火桂、一审第三人庄伟忠、一审第三人许汉荣、一审第三人张英房屋租赁合同纠纷一案，不服福建省泉州市中级人民法院（2015）泉民终字第1768号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，福州希典通信电子有限公司、泉州市丰泽区好世界大酒店的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 杨健民
代理审判员 池开通
代理审判员 曹慧敏
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 欧群山
附：本案适用的主要法律条文
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
福建省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽民申923号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：福州希典通信电子有限公司。住所地：福建省福州市五一中路**号元洪花园玫瑰阁**单元。法定代表人：欧长吉，该公司执行董事。委托诉讼代理人：赖秋菊，福建世好律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪秋生，福建泓源律师事务所律师。再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：泉州市丰泽区好世界大酒店。住所地：福建省泉州市丰泽区云谷小区路口。投资人：陈清来，该酒店副总经理。委托诉讼代理人：赖秋菊，福建世好律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪秋生，福建泓源律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：泉州市教育基金会。住所地：福建省泉州市丰泽区丰泽街**号教育基金大厦。法定代表人：王文泰，该会理事长。委托诉讼代理人：柳复荣，福建伟立律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾华扬，福建协力人律师事务所律师。一审第三人：赖火桂，女，1980年12月3日出生，汉族，住福建省清流县。一审第三人：庄伟忠，男，1967年2月28日出生，汉族，住福建省惠安县。一审第三人：许汉荣，男，1949年4月4日出生，汉族，住福建省晋江市。一审第三人：张英，女，汉族，1974年10月12日出生，汉族，住四川省旺苍县。再审申请人福州希典通信电子有限公司（以下简称希典公司）、泉州市丰泽区好世界大酒店（以下简称好世界大酒店）因与被申请人泉州市教育基金会（以下简称教育基金会）、一审第三人赖火桂、一审第三人庄伟忠、一审第三人许汉荣、一审第三人张英房屋租赁合同纠纷一案，不服福建省泉州市中级人民法院（2015）泉民终字第1768号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，福州希典通信电子有限公司、泉州市丰泽区好世界大酒店的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  杨健民代理审判员  池开通代理审判员  曹慧敏二〇一七年一月二十四日书 记 员  欧群山附：本案适用的主要法律条文第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
河南省桐柏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1330刑初311号
公诉机关河南省桐柏县人民检察院。
被告人汪某，男，1976年10月27日出生，汉族，初中毕业，住桐柏县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年5月10日被桐柏县公安局刑事拘留，次日被取保候审。
桐柏县人民检察院以桐检公诉刑诉〔2017〕260号起诉书指控被告人汪某犯危险驾驶罪，于2017年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桐柏县人民检察院指派检察员王朝辉出庭支持公诉,被告人汪某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月26日中午，被告人汪某和其朋友一起在桐柏县城郊乡吴湾村的一家家庭食堂吃饭，期间饮用了白酒，饮酒后汪某驾驶豫Ｒ×××××黑色大�牌小型轿车离开饭店返回桐柏县城。当日15时38分许，当汪某驾车沿桐柏县城郊乡吴湾村村通道路行驶至叶家大庄路段时被执勤的民警查获，当场对其呼气酒精测试结果148mg/100ml。南阳市公安局交通事故鉴定所出具血醇鉴定报告：从送检的汪某血液中捡出乙醇成分，其含量为196.90mg/100ml。
上述事实，被告人汪某在开庭审理过程中亦无异议，并有南阳市公安局交通事故鉴定所出具的血醇鉴定报告，到案证明，被告人汪某的常住人口登记表等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪,依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人到案后认罪态度较好，且缴纳罚金，具有悔罪表现，可酌定对其从轻处罚并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第�款第（二）项、第七十二条之规定，判决如下：
被告人汪某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 段奇
二〇一七年八月三十日
书记员 徐淼
河南省新乡市牧野区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0711民初757号
原告：新乡市彭城建筑设备租赁有限责任公司，住所地新乡市，法定代理人：彭贵文。
被告：岳绍春，男，成年，汉族，住河南省。
原告新乡市彭城建筑设备租赁有限责任公司诉被告岳绍春租赁合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2017年3月10日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼期间，原告自愿撤回起诉，并提交了书面申请，该撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准许原告新乡市彭城建筑设备租赁有限责任公司撤回起诉。
本案件受理费480元，减半收取为240元，由原告新乡市彭城建筑设备租赁有限责任公司负担。
审判员 ：王玲
二〇一七年三月十日
书记员 ：吴斌
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0721民初2719号
原告：阿荣旗天顺物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区阿荣旗。
法定代表人：曲殿林，职务：总经理。
被告：苏平柱，男，住内蒙古自治区阿荣旗。
原告阿荣旗天顺物业服务有限公司与被告苏平柱物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告阿荣旗天顺物业服务有限公司于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阿荣旗天顺物业服务有限公司以自行达成和解协议为由向本院提出撤诉申请，经审查，原告阿荣旗天顺物业服务有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告阿荣旗天顺物业服务有限公司撤诉。
案件受理费20元免予收取。
审判员 郭金勇
二〇一七年八月十八日
书记员 刘 磊
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0611民初2046号
原告：莫烦录，男,1950年10月6日出生,汉族,住鹤壁市淇滨区。
被告：河南世中有色金属表面处理有限公司，住所地鹤壁市淇滨区金山工业区黄海路中段。
法定代表人：崔吉兰，该公司执行董事。
原告莫烦录与被告河南世中有色金属表面处理有限公司（以下简称世中公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告莫烦录到庭参加了诉讼，被告世中公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莫烦录向本院提出诉讼请求：世中公司支付其2016年11月至2017年1月工资共计6813元。事实和理由：2016年4月，莫烦录到世中公司从事炊事员工作；2016年11月至2017年1月，世中公司未向其支付工资。2017年3月10日，莫烦录向鹤壁市劳动人事争议仲裁委员会提起申诉；2017年4月24日，鹤壁市劳动人事争议仲裁委员会作出鹤劳人仲案字（2017）45号仲裁裁决书，裁决“对申请人莫烦录的仲裁请求不予支持”。莫烦录不服该仲裁裁决，诉至法院。
被告世中公司未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据认定如下：莫烦录提交的证据1、2，内容客观真实，来源合法，可以证明案件事实，对上述证据的证明效力，本院予以确认。
根据当事人的意见及有效证据，本院确定本案事实如下：
2016年4月7日，莫烦录到世中公司工作；2017年1月18日，因世中公司停产，莫烦录开始在家待岗。世中公司向莫烦录出具的劳动报酬欠条显示：世中公司欠付莫烦录2016年11月工资3000元、2016年12月工资3136元、2017年1月工资677元，共计6813元。另查明：莫烦录1950年10月6日出生。
2017年3月10日，莫烦录向鹤壁市劳动人事争议仲裁委员会提起申诉；2017年4月24日，鹤壁市劳动人事争议仲裁委员会作出鹤劳人仲案字（2017）45号仲裁裁决书，裁决“对申请人莫烦录的仲裁请求不予支持”。莫烦录不服该仲裁裁决，诉至法院，为此成讼。
本院认为：根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷处理”的规定，本案为追索劳动报酬纠纷。
根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止”的规定，莫烦录1950年10月6日出生，2016年4月7日其到世中公司入职时已65岁，超出法定退休年龄，故莫烦录与世中公司之间不属于劳动合同关系，应为劳务关系。
莫烦录向世中公司提供了劳务，世中公司应向莫烦录支付劳务费。根据世中公司向莫烦录出具的报酬欠条显示，世中公司欠付莫烦录2016年11月工资3000元、2016年12月工资3136元、2017年1月工资677元，共计6813元，对莫烦录要求世中公司支付其劳务报酬6813元的诉请，本院予以支持。案经调解无效。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告河南世中有色金属表面处理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告莫烦录2016年11月、2016年12月、2017年1月的报酬共计6813元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告河南世中有色金属表面处理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审 判 长 郝付勇
审 判 员 孟利平
人民陪审员 吴丽彬
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 辛红娟
安�省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）亳民三初字第00021号
原告：安徽古井贡酒股份有限公司。住所地：亳州市。
法定代表人：余林，董事长。
委托代理人：曹寒，陈立霞，安徽华腾律师事务所律师。
被告：怀彬，男，汉族，1962年8月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告安徽古井贡酒股份有限公司诉被告怀彬侵害商标权纠纷一案，本院于2014年03月05日立案受理本案，本案在审理中，安徽古井贡酒股份有限公司于2014年5月12日向本院申请撤回起诉。
经审查，原告的撤诉申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，应予准许。依照该法第一百五十四之规定，裁定如下：
准许安徽古井贡酒股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半�取25元，由原告安徽古井贡酒股份有限公司。
审 判 长 苏维丽
代理审判员 许 林
代理审判员 陈 芹
二〇一四年五月十二日
书 记 员 赵昱昱
\--
\--
安�省亳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）亳民三初字第00021号原告：安徽古井贡酒股份有限公司。住所地：亳州市。法定代表人：余林，董事长。委托代理人：曹寒，陈立霞，安徽华腾律师事务所律师。被告：怀彬，男，汉族，1962年8月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告安徽古井贡酒股份有限公司诉被告怀彬侵害商标权纠纷一案，本院于2014年03月05日立案受理本案，本案在审理中，安徽古井贡酒股份有限公司于2014年5月12日向本院申请撤回起诉。经审查，原告的撤诉申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，应予准许。依照该法第一百五十四之规定，裁定如下：准许安徽古井贡酒股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半�取25元，由原告安徽古井贡酒股份有限公司。审 判 长  苏维丽代理审判员  许 林代理审判员  陈 芹二〇一四年五月十二日书 记 员  赵昱昱----
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第1001号
申请执行人董华弟，男，1951年10月29日出生，住温州市鸥海。
被执行人浦城县闽泰金属表面处理有限责任公司，住所地：浦城县。
本院在执行申请执行人董华弟与被执行人浦城县闽泰金属表面处理有限责任公司买卖合同纠纷一案中，对被执行人的财产进行了全面的调查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结福建省浦城县人民法院作出的（2014）浦民初字第1239号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 季建英
审 判 员 徐如明
代理审判员 丁昌荣
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 黄晓斐
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初36228号
原告张燕飞，男，1964年5月20日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人张臻欣，上海安硕律师事务所律师。被告宋国强，男，1952年5月7日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理原告张燕飞诉被告宋国强民间借贷纠纷一案中，原告张燕飞未在规定时间内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
审 判 长 万发文
代理审判员 陈培蓉
人民陪审员 樊大林
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 姚卓人
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
山东省文登市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）文执字第65号
申请执行人：朱士国
被执行人：赵锦松
申请执行人朱士国与被执行人赵锦松劳务（雇佣）合同纠纷一案，文登市人民法院（2013）文经民一初字第137号调解书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，被执行人已给付申请执行人执行标的35197元，并负担执行费428元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
文登市人民法院作出的（2013）文经民一初字第137号调解书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一四年五月二十二日
书记员 丛洋滋
河南省舞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舞执字第228-1号
申请执行人陈金民，男。
被执行人陈现甫，男。
本院依据已经发生法律效力的（2015）漯民终字第615号判决书，于2015年9月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2015年10月8日前按照（2015）漯民终字第615号判决书确定的义务履行完毕，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明登记名为陈现甫豫LBG8**小汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
扣押登记名为陈现甫豫LBG8**小汽车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李晓光
二〇一五年十月二十日
书记员 孟凡根
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初19746号
原告：宰琦，男，1983年12月14日出生，汉族，住上海市松江区。
被告：张秀芳，女，1958年6月20日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被告：杨仁祥，男，1957年1月28日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被告：刘月英，女，1961年4月3日出生，汉族，住上海市杨浦区。
原告宰琦与被告张秀芳、杨仁祥、刘月英民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用简易程序。因被告张秀芳、杨仁祥、刘月英下落不明，本院依法裁定转为适用普通程序，于2017年2月17日公开开庭进行了审理。原告宰琦到庭参加诉讼。被告张秀芳、杨仁祥、刘月英经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宰琦向本院提出诉讼请求：1.判令被告张秀芳、刘月英偿还原告2012年8月10日借款本金20,000元；2.判令被告张秀芳、刘月英向原告支付利息(以20,000元为基数，自2012年8月10日起至实际清偿之日止，按照年利率36%计算)；3.判令被告杨仁祥对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：原告与被告张秀芳、刘月英系朋友关系，被告张秀芳、刘月英于2012年8月10日向原告借款20,000元。借款期限届满后，被告张秀芳、刘月英尚未向原告归还借款。被告杨仁祥系被告张秀芳的配偶，要求被告杨仁祥对被告张秀芳的债务承担连带清偿责任。
被告张秀芳、刘月英、杨仁祥未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年8月10日，被告张秀芳、刘月英向原告出具借条一份，言明向原告借款20,000元，于2016年8月10日前归还，借款期间利息按照月利率3%计算按月支付。同日，被告张秀芳、刘月英向原告出具收条一份，言明收到原告借款现金20,000元。
以上事实，有借条、收条及当事人陈述等证据证实。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告提供的证据可以证明被告张秀芳、刘月英向原告借款20,000元的事实，现借款期限已届满，被告张秀芳、刘月英应当按约偿还借款。本案借条载明的月利率3%过高，本院依法调整为按照年利率24%计算利息。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告并未提供充分证据证明本案所涉民间借贷关系发生在被告张秀芳与被告杨仁祥婚姻关系存续期间，应由原告承担相应不利后果，本院难以支持原告要求被告杨仁祥承担连带清偿责任的诉讼请求。被告张秀芳、刘月英、杨仁祥未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为三被告放弃其答辩权利，对此产生的法律后果，应由三被告自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张秀芳、刘月英于本判决生效之日起十日内偿还原告宰琦借款本金20,000元；
二、被告张秀芳、刘月英于本判决生效之日起十日内支付原告宰琦自2012年8月10日起至实际清偿之日止的利息(以20,000元为基数，按照年利率24%计算)；
三、驳回原告宰琦的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，由原告宰琦负担25元(已付)，被告张秀芳、刘月英负担400元(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 庄 倩
审 判 员 康晓莉
人民陪审员 董志金
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 张婉洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省信阳市浉河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1502刑初37号
公诉机关信阳市浉河区人民检察院。
被告人郭某，男，1963年10月5日出生，汉族，信阳市浉河区人，小学文化程度，无业，住信阳市浉河区。因涉嫌寻衅滋事犯罪，于2017年11月7日被刑事拘留，同年11月20日被逮捕。
辩护人时新建、时华云，河南以德律师事务所律师。
信阳市浉河区人民检察院以信浉检刑诉[2017]471号起诉书指控被告人郭某犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院立案后依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。信阳市浉河区人民检察院指派检察员邹燕出庭支持公诉，被告人郭某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
信阳市浉河区人民检察院指控，2017年10月11日19时50分许，在信阳市浉河区东关菜场“何记炖菜”门口的拐角处，被告人郭某醉酒后拦着被害人张某的车，要求车上的人下来，被害人张某下车后，被告人郭某无故对张某的左眼打了一拳，又对张某头部打了几拳，致其左眼挫伤、视网膜出血、黄斑区神经上皮脱离，后被他人劝离。经信阳市公安局浉河分局物证鉴定室鉴定：被害人张某的伤情损伤程度属轻伤二级。
针对上述指控，公诉机关向法庭出示了被告人供述、被害人陈述、鉴定意见书及光碟等。公诉机关认为被告人郭某无端寻衅滋事，随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（一）项之规定，构成寻衅滋事罪，请依法惩处。
被告人郭某对起诉书指控的犯罪无异议，表示认罪、悔罪。其辩护人意见提出：被告人郭某此次犯罪前无前科和劣迹，案发时系醉酒状态，主观恶性较小；案发后积极赔偿被害人，取得了谅解；其当庭认罪，请求对其从轻减轻处罚。
经审理查明：2017年10月11日19时50分许，在信阳市浉河区东关菜场“何记炖菜”门口的拐角处，被告人郭某醉酒后拦着被害人张某的车，要求车上的人下来，张某下车后，郭某无故对张某的左眼打了一拳，又对张某头部打了几拳，致其左眼挫伤、视网膜出血、黄斑区神经上皮脱离，后被他人劝离。经信阳市公安局浉河分局物证鉴定室鉴定：张某的伤情损伤程度属轻伤二级。
本案在诉讼过程中，经本院主持调解，被告人郭某的亲属赔偿了被害人张某各项损失共70000元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某的陈述，证人李某、兰某的证言，鉴定意见书，辨认笔录和现场监控资料，到案经过，调解协议等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某酒后无端滋事，随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，信阳市浉河区人民检察院指控被告人犯罪理由成立。被告人尚能认罪、悔罪，系初犯，其积极赔偿被害人的损失，取得了被害人的谅解，故辩护人要求对其从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（一）项之规定，判决如下：
被告人郭某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月7日起至2018年5月6日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于信阳市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王春珍
审 判 员 陈金榜
人民陪审员 王颖斌
二〇一八年二月十二日
书 记 员 张筱莞
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民初13081号
原告：林迪芬，女，1957年4月3日出生，汉族，住慈溪市。
被告：罗烈锋，男，1982年4月6日出生，汉族，住慈溪市。
本院在审理原告林迪芬诉被告罗烈锋机动车交通事故责任纠纷一案中，原告林迪芬在案件受理后，缴纳案件受理费之前，于2017年11月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林迪芬撤回起诉。
审 判 员 陈银建
二〇一七年十一月二十二日
代书记员 吴科丹
镇江市润州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏1111执2号
申请执行人：华辉，男，汉族，1977年2月生，住本市润州区。
被执行人:李杰，男，汉族，1978年4月生，住本市。
被执行人:魏秦文，女，汉族，1981年11月生，住址同上。
申请执行人华辉与被执行人李杰、魏秦文民间借贷纠纷一案，申请执行人于2018年3月23日向本院提出申请要求撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏1111民初3231号案件的执行。
因撤回申请而终结执行后，当事人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（两年内）可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 翔
审判员 牟宗洋
审判员 孙国根
二〇一八年三月二十三日
书记员 冷 云
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1111执2号申请执行人：华辉，男，汉族，1977年2月生，住本市润州区。被执行人:李杰，男，汉族，1978年4月生，住本市。被执行人:魏秦文，女，汉族，1981年11月生，住址同上。申请执行人华辉与被执行人李杰、魏秦文民间借贷纠纷一案，申请执行人于2018年3月23日向本院提出申请要求撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2017）苏1111民初3231号案件的执行。因撤回申请而终结执行后，当事人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（两年内）可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 翔审判员 牟宗洋审判员 孙国根二〇一八年三月二十三日书记员 冷 云
湖南省冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1381执359号
申请执行人陈跃利，男，1972年10月2日出生，汉族，住冷水江市。
被执行人陈慧全，男，1968年11月29日出生，汉族，住冷水江市。
被执行人潘玉桃，女，1969年10月3日出生，汉族，住冷水江市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）冷民二初字第1918号民事判决书，于2017年5月19日向被执行人陈慧全、潘玉桃送达了执行通知书，责令其自觉履行生效文书所确定的义务，但被执行人至今未予履行。
在执行过程中，双方达成分期履行的执行和解协议，并按协议履行第一期执行款20000元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人未按协议履行时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘文青
审判员 肖志明
审判员 廖剑飞
二〇一七年七月十一日
书记员 刘献忠
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
湖南省冷水江市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1381执359号申请执行人陈跃利，男，1972年10月2日出生，汉族，住冷水江市。被执行人陈慧全，男，1968年11月29日出生，汉族，住冷水江市。被执行人潘玉桃，女，1969年10月3日出生，汉族，住冷水江市。本院依据已经发生法律效力的（2015）冷民二初字第1918号民事判决书，于2017年5月19日向被执行人陈慧全、潘玉桃送达了执行通知书，责令其自觉履行生效文书所确定的义务，但被执行人至今未予履行。在执行过程中，双方达成分期履行的执行和解协议，并按协议履行第一期执行款20000元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人未按协议履行时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  潘文青审判员  肖志明审判员  廖剑飞二〇一七年七月十一日书记员  刘献忠附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙1023执586号之一
申请执行人浙江振泰担保有限公司，住所地杭州市滨江区江汉路1785号双城国际4号楼21楼，组织机构代码:91330108568751317B。
法定代表人齐建明。
被执行人徐有杰，男，1983年10月16日出生，住浙江省天台县。
申请执行人浙江振泰担保有限公司与被执行人徐有杰追偿权纠纷执行一案，依据（2016）浙1023民初1511号民事判决，被执行人徐有杰应偿还申请人浙江振泰担保有限公司担保款129784.76元及违约金，负担案件受理费3945元，执行费1846.77元，但被执行人徐有杰未履行生效法律文书确定的义务。
本案立案执行后，本院依法于2018年2月9日向被执行人徐有杰发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人徐有杰既逾期未履行，也未报告财产情况，故本院依法对其作出罚款500元，拘留15日决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单。
本案在执行过程中，申请执行人浙江振泰担保有限公司未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权查询被执行人徐有杰的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，被执行人徐有杰有银行开户，本院已依法冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。被执行人徐有杰有车牌号为浙Ｊ×××××号车辆一辆，本院已依法查封，但该车去向不明，尚未实际扣押。除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。2018年6月12日，本院到被执行人徐有杰住所地实地调查，也未发现有可供执行的财产。本院穷尽财产调查措施后，申请执行人浙江振泰担保有限公司的涉案债权暂无法实现。
2018年7月25日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序依据及法律后果等信息告知申请执行人浙江振泰担保有限公司，听取其对终结本次执行程序的意见。
上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定、执行回告笔录等证据在卷证实。
本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人徐有杰目前有财产可供执行，申请执行人浙江振泰担保有限公司亦同意终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2018）浙1023执586号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人徐有杰有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 卫
审 判 员 王其委
审 判 员 忻鹏宇
二〇一八年七月三十一日
代书记员 林 娴
浙江省天台县人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙1023执586号之一申请执行人浙江振泰担保有限公司，住所地杭州市滨江区江汉路1785号双城国际4号楼21楼，组织机构代码:91330108568751317B。法定代表人齐建明。被执行人徐有杰，男，1983年10月16日出生，住浙江省天台县。申请执行人浙江振泰担保有限公司与被执行人徐有杰追偿权纠纷执行一案，依据（2016）浙1023民初1511号民事判决，被执行人徐有杰应偿还申请人浙江振泰担保有限公司担保款129784.76元及违约金，负担案件受理费3945元，执行费1846.77元，但被执行人徐有杰未履行生效法律文书确定的义务。本案立案执行后，本院依法于2018年2月9日向被执行人徐有杰发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人徐有杰既逾期未履行，也未报告财产情况，故本院依法对其作出罚款500元，拘留15日决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单。本案在执行过程中，申请执行人浙江振泰担保有限公司未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权查询被执行人徐有杰的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，被执行人徐有杰有银行开户，本院已依法冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。被执行人徐有杰有车牌号为浙Ｊ×××××号车辆一辆，本院已依法查封，但该车去向不明，尚未实际扣押。除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。2018年6月12日，本院到被执行人徐有杰住所地实地调查，也未发现有可供执行的财产。本院穷尽财产调查措施后，申请执行人浙江振泰担保有限公司的涉案债权暂无法实现。2018年7月25日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序依据及法律后果等信息告知申请执行人浙江振泰担保有限公司，听取其对终结本次执行程序的意见。上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定、执行回告笔录等证据在卷证实。本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人徐有杰目前有财产可供执行，申请执行人浙江振泰担保有限公司亦同意终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2018）浙1023执586号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人徐有杰有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 卫审 判 员  王其委审 判 员  忻鹏宇二〇一八年七月三十一日代书记员  林 娴
江苏省南通经济技术开发区人民法院
支 付 令
（2017）苏0691民督19号
申请人：南通市某某物业管理有限责任公司某某分公司，住所地南通市开发区振兴东路300#。
法定代表人：赵子钢，总经理。
委托代理人：钱建军，公司职员。
被申请人：戴某某，男，1970年3月7日生，汉族，住南通市开发区。
申请人南通市某某物业管理有限责任公司某某分公司于2017年2月9日向本院申请支付令。申请人称，被申请人系中港翡翠城的业主，房屋面积共86.73平方米，每年应交纳物业费及公共能耗费，申请人按照物业管理合同约定，提供物业管理服务。经查，该户2016年物业管理费为1927元。要求被申请人给付申请人物业管理费1927元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人戴某某应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人南通市某某物业管理有限责任公司某某分公司物业管理费1927元。
申请费17元，由被申请人戴某某负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 施永华
二〇一七年二月二十日
书记员 黄瀚友
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0204民初1585号
原告：赵羽，女，1980年11月16日出生，汉族，无职业，住吉林市船营区。
被告：芦声，男，1971年6月24日出生，汉族，无职业，住吉林市船营区。
本院在审理原告赵羽与被告芦声民间借贷纠纷一案中，原告赵羽于2018年6月5日以芦声已履行还款义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵羽申请撤诉的理由符合法律规定，确系自愿，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵羽撤回起诉。
案件受理费150元由原告赵羽负担。
审判员 侯利平
二〇一八年六月五日
书记员 张 乐
甘肃省定西市安定区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安非诉行审字第73号
申请执行人定西市安定区人口和计划生育局。住所地定西市安定区永定路***号。
法定代表人张建华，该局局长。
委托代理人张环春，定西市安定区符家川镇人民政府干部。
被执行人张立强，男，汉族，农民。
被执行人周学玲，女，汉族，农民。（系张立强之妻）
申请执行人定西市安定区人口和计划生育局，于2015年4月28日向本院申请强制执行其于2015年1月5日作出的安计社抚征决（2015）027号《社会抚养费征收决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院认为，申请执行人定西市安定区人口和计划生育局所作的安计社抚征决（2015）027号《社会抚养费征收决定书》，认定事实清楚，主要证据充分，适用法律、法规正确，程序合法。该征收决定书已发生法律效力，申请执行人的强制执行申请符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
定西市安定区人口和计划生育局所作的安计社抚征决（2015）027号《社会抚养费征收决定书》，准予执行。征收被执行人社会抚养费16217元。
申请执行费143元，由被执行人张立强、周学玲负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏晓东
审 判 员 张惠娇
人民陪审员 杜建军
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 马娟丽
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初11882号
原告：中国建设银行股份有限公司温州中山支行，住所地：温州市鹿城区人民东路中侨大楼西首一、二层。
主要负责人：江文平，分行行长。
委托诉讼代理人：韩晓丽，浙江诚鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨秀玉，浙江诚鼎律师事务所律师。
被告：苏尔晖，男，1969年3月20日出生，汉族，住温州市鹿城区。
原告与被告信用卡纠纷一案，原告于2016年9月13日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告偿还原告信用卡本金199915.81元及利息、复利、滞纳金、费用。自银行记账日开始至实际履行完毕之日止，利息按每日累计欠款余额以日利率万分之五计算，复利按月利率1.5%计算。暂计至2016年7月31日利息119439.35元、滞纳金30497.07元、费用3283.78元，上述共计353136.01元；2.判令本案全部诉讼费用及原告实现债权的费用（包括但不限于律师代理费）由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2016年12月29日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案事实卡种龙卡汽车信用卡卡号53×××26申领时间2012年3月7日信用额度10万元，后临时提高至20万元合同相关约定1.滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收，最低5元/月。2.利息按日万分之五计收。3.还款顺序按费用、利息、取现交易（含转账交易）本金、消费交易本金的顺序逐项抵偿。透支事实2012年8月3日开始透支，2013年4月27日起至2014年3月20日期间陆续透支，此时形成透支本金199915.81元、利息9227.27元、滞纳金20034.08元、短信服务费9元、分期手续费1878.34元。还款事实自最后一次透支至今，被告未还款。合计债权额核定本息额结欠本金199915.81元透支滞纳金9999.29元透支利息截至2016年12月19日的利息为144629.28元，之后的利息以透支本金199915.81元为基数按日0.5‰的利率计收。费用分期手续费3274.78元、短信服务手续费9元备注因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，原告对同一违约金额遂月多次计收滞纳金的方式于法无据，本案最低还款额应为透支本金199915.81元，故对滞纳金酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收，即199915.81元×5%≈9999.29元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告苏尔晖于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司温州中山支行信用卡透支款本金199915.81元及利息（截至2016年12月19日共计利息144629.28元，之后的利息以透支本金199915.81元为基数按日万分之五计收至本判决确定的履行之日止）、滞纳金9999.29元、费用3283.78元。
二、驳回原告中国建设银行股份有限公司温州中山支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6597元，由被告苏尔晖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 于 柱
人民陪审员 林 雅
人民陪审员 吴如欧
二〇一七年一月三日
书 记 员 陈茜茜
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0102民特92号
申请人：王会（曾用名王衍桂）,女，1961年5月7日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市瑶海区。
申请人：王道强，男，1981年3月4日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市瑶海区。
代理人：王宗仓（被申请人王道强父亲），男，1952年9月14日出生，汉族，户籍地安徽省肥西县。
申请人王会申请宣告王道强无民事行为能力一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人王会称，被申请人王道强系申请人王会的儿子。被申请人王道强1982年发烧得病，后来不能说话。2012年肥西县残疾人联合会评定王道强为壹级智力残疾人，无民事行为能力。为维护被申请人王道强的合法权益，申请人特申请法院判决：1、宣告王道强为无民事行为能力人；2、指定王会为王道强的监护人。
被申请人王道强的代理人王宗仓称，申请人陈述均属实。我住在肥西，王道强近年来一直随王会居住在合肥市××海区，平时也是王会对其照顾，故我同意申请人王会的申请事项，并同意由王会担任王道强的监护人。
经审理查明：王道强（本案被申请人），王道强，男，1981年3月4日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市××海区。王会（本案申请人）系王道强的母亲，王宗仓（本案被申请人王道强的代理人）系王道强的父亲。
2012年11月，王道强经合肥市残疾人联合会评定为“智力（壹级）残疾人”。
在本案审理过程中，经王会申请，本院委托合肥市××医院司法鉴定所对王道强有无精神、智能障碍及民事行为能力进行了鉴定。2017年8月4日，该鉴定所出具鉴定意见：“鉴定诊断：王道强精神发育迟滞（重度）；法定能力评定：王道强无民事行为能力”。申请人王会承担了因前述鉴定产生的鉴定费2515.80元。
另查，被申请人王道强未婚，未生育过子女。
又查，申请人王会曾用名为王衍桂。1993年10月，申请人王会与第一任丈夫王宗仓经合肥市中级人民法院调解离婚，婚生次子王道强由王会抚养。2001年5月22日，申请人王会与第二任丈夫于国其在肥西县民政局协议离婚，王道强由王会抚养。
以上事实，有身份证、户口本，肥西县公安局官亭派出所、肥西县官亭镇官亭街道回民社区居民委员会共同出具的证明，合肥市××海区城东街道办事处、合肥市××海区城东街道隆岗村社区居民委员会共同出具的证明，调取自肥西县人民法院的[1993]肥西民初字第0462号民事判决书、调取自合肥市中级人民法院的（1993）合民终字第224号民事调解书，离婚登记申请书、离婚证，残疾人证，合肥市××医院司法鉴定所合精司鉴所（2017）精鉴字第655号司法鉴定意见书、鉴定费发票及当事人当庭陈述等在案为证。
本院认为，××人的利害关系人，可以向人民法院申请宣告××人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。经本院委托，合肥市××医院司法鉴定所评定王道强无民事行为能力，本案王会作为王道强的母亲申请宣告王道强无民事行为能力有事实根据和法律依据，本院依法判决宣告王道强为无民事行为能力人。
根据法律规定，无民事行为能力人的监护人可由其配偶、父母、成年子女及其他近亲属等担任。王道强无配偶，现王会作为王道强的母亲申请担任王道强的监护人符合法律规定，且王道强的父亲王宗仓亦表示同意由王会担任王道强的监护人，故本院依法指定王会为王道强的监护人。王会今后应当依法妥善履行监护人职责，保护被监护人王道强的人身、财产及其他合法权益。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款、第十八条第一款、第二款、第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条、第一百七十八条、第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条及《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第10条、第11条、第14条之规定，判决如下：
一、宣告王道强为无民事行为能力人；
二、指定王会为王道强的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 吴 彬
二〇一七年八月十日
书记员 吴玉晗
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第十七条无民事行为能力或者限制民事行为能力的××人，由下列人员担任监护人：
(一)配偶；
(二)父母；
(三)成年子女；
(四)其他近亲属；
(五)关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经××人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。
对担任监护人有争议的，由××人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决。
没有第一款规定的监护人的，由××人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门担任监护人。
第十八条监护人应当履行监护职责，保护被监护人的人身、财产及其他合法权益，除为被监护人的利益外，不得处理被监护人的财产。
监护人依法履行监护的权利，受法律保护。
监护人不履行监护职责或者侵害被监护人的合法权益的，应当承担责任；给被监护人造成财产损失的，应当赔偿损失。人民法院可以根据有关人员或者有关单位的申请，撤销监护人的资格。
第十九条××人的利害关系人，可以向人民法院申请宣告××人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。
被人民法院宣告为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，根据他健康恢复的状况，经本人或者利害关系人申请，人民法院可以宣告他为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十七条人民法院审理选民资格案件、宣告失踪或者宣告死亡案件、认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力案件、认定财产无主案件、确认调解协议案件和实现担保物权案件，适用本章规定。本章没有规定的，适用本法和其他法律的有关规定。
第一百七十八条依照本章程序审理的案件，实行一审终审。选民资格案件或者重大、疑难的案件，由审判员组成合议庭审理；其他案件由审判员一人独任审理。
第一百八十七条申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。
申请书应当写明该公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的事实和根据。
第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》
10.监护人的监护职责包括：保护被监护人的身体健康，照顾被监护人的生活，管理和保护被监护人的财产，代理被监护人进行民事活动，对被监护人进行管理和教育，在被监护人合法权益受到侵害或者与人发生争议时，代理其进行诉讼。
11.认定监护人监护能力，应当根据监护人的身体健康状况、经济条件，以及与被监护人在生活上的联系状况等因素确定。
14.人民法院指定监护人时，可以将民法通则第十六条第二款中（一）、（二）、（三）项或第十七条第一款中的（一）、（二）、（三）、（四）、（五）项规定视为指定监护人的顺序。前一顺序有监护资格的人无监护能力或者对被监护人明显不利的，人民法院可以根据对被监护人有利的原则，从后一顺序有监护资格的人中择优确定。被监护人有识别能力的，应视情况征求被监护人的意见。
监护人可以是一人，也可以是同一顺序中的数人。
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0102民特92号申请人：王会（曾用名王衍桂）,女，1961年5月7日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市瑶海区。申请人：王道强，男，1981年3月4日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市瑶海区。代理人：王宗仓（被申请人王道强父亲），男，1952年9月14日出生，汉族，户籍地安徽省肥西县。申请人王会申请宣告王道强无民事行为能力一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人王会称，被申请人王道强系申请人王会的儿子。被申请人王道强1982年发烧得病，后来不能说话。2012年肥西县残疾人联合会评定王道强为壹级智力残疾人，无民事行为能力。为维护被申请人王道强的合法权益，申请人特申请法院判决：1、宣告王道强为无民事行为能力人；2、指定王会为王道强的监护人。被申请人王道强的代理人王宗仓称，申请人陈述均属实。我住在肥西，王道强近年来一直随王会居住在合肥市××海区，平时也是王会对其照顾，故我同意申请人王会的申请事项，并同意由王会担任王道强的监护人。经审理查明：王道强（本案被申请人），王道强，男，1981年3月4日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市××海区。王会（本案申请人）系王道强的母亲，王宗仓（本案被申请人王道强的代理人）系王道强的父亲。2012年11月，王道强经合肥市残疾人联合会评定为“智力（壹级）残疾人”。在本案审理过程中，经王会申请，本院委托合肥市××医院司法鉴定所对王道强有无精神、智能障碍及民事行为能力进行了鉴定。2017年8月4日，该鉴定所出具鉴定意见：“鉴定诊断：王道强精神发育迟滞（重度）；法定能力评定：王道强无民事行为能力”。申请人王会承担了因前述鉴定产生的鉴定费2515.80元。另查，被申请人王道强未婚，未生育过子女。又查，申请人王会曾用名为王衍桂。1993年10月，申请人王会与第一任丈夫王宗仓经合肥市中级人民法院调解离婚，婚生次子王道强由王会抚养。2001年5月22日，申请人王会与第二任丈夫于国其在肥西县民政局协议离婚，王道强由王会抚养。以上事实，有身份证、户口本，肥西县公安局官亭派出所、肥西县官亭镇官亭街道回民社区居民委员会共同出具的证明，合肥市××海区城东街道办事处、合肥市××海区城东街道隆岗村社区居民委员会共同出具的证明，调取自肥西县人民法院的[1993]肥西民初字第0462号民事判决书、调取自合肥市中级人民法院的（1993）合民终字第224号民事调解书，离婚登记申请书、离婚证，残疾人证，合肥市××医院司法鉴定所合精司鉴所（2017）精鉴字第655号司法鉴定意见书、鉴定费发票及当事人当庭陈述等在案为证。本院认为，××人的利害关系人，可以向人民法院申请宣告××人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。经本院委托，合肥市××医院司法鉴定所评定王道强无民事行为能力，本案王会作为王道强的母亲申请宣告王道强无民事行为能力有事实根据和法律依据，本院依法判决宣告王道强为无民事行为能力人。根据法律规定，无民事行为能力人的监护人可由其配偶、父母、成年子女及其他近亲属等担任。王道强无配偶，现王会作为王道强的母亲申请担任王道强的监护人符合法律规定，且王道强的父亲王宗仓亦表示同意由王会担任王道强的监护人，故本院依法指定王会为王道强的监护人。王会今后应当依法妥善履行监护人职责，保护被监护人王道强的人身、财产及其他合法权益。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款、第十八条第一款、第二款、第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条、第一百七十八条、第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条及《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第10条、第11条、第14条之规定，判决如下：一、宣告王道强为无民事行为能力人；二、指定王会为王道强的监护人。本判决为终审判决。审判员 吴 彬二〇一七年八月十日书记员 吴玉晗附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第十七条无民事行为能力或者限制民事行为能力的××人，由下列人员担任监护人：(一)配偶；(二)父母；(三)成年子女；(四)其他近亲属；(五)关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经××人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。对担任监护人有争议的，由××人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决。没有第一款规定的监护人的，由××人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门担任监护人。第十八条监护人应当履行监护职责，保护被监护人的人身、财产及其他合法权益，除为被监护人的利益外，不得处理被监护人的财产。监护人依法履行监护的权利，受法律保护。监护人不履行监护职责或者侵害被监护人的合法权益的，应当承担责任；给被监护人造成财产损失的，应当赔偿损失。人民法院可以根据有关人员或者有关单位的申请，撤销监护人的资格。第十九条××人的利害关系人，可以向人民法院申请宣告××人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。被人民法院宣告为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，根据他健康恢复的状况，经本人或者利害关系人申请，人民法院可以宣告他为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条人民法院审理选民资格案件、宣告失踪或者宣告死亡案件、认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力案件、认定财产无主案件、确认调解协议案件和实现担保物权案件，适用本章规定。本章没有规定的，适用本法和其他法律的有关规定。第一百七十八条依照本章程序审理的案件，实行一审终审。选民资格案件或者重大、疑难的案件，由审判员组成合议庭审理；其他案件由审判员一人独任审理。第一百八十七条申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。申请书应当写明该公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的事实和根据。第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》10.监护人的监护职责包括：保护被监护人的身体健康，照顾被监护人的生活，管理和保护被监护人的财产，代理被监护人进行民事活动，对被监护人进行管理和教育，在被监护人合法权益受到侵害或者与人发生争议时，代理其进行诉讼。11.认定监护人监护能力，应当根据监护人的身体健康状况、经济条件，以及与被监护人在生活上的联系状况等因素确定。14.人民法院指定监护人时，可以将民法通则第十六条第二款中（一）、（二）、（三）项或第十七条第一款中的（一）、（二）、（三）、（四）、（五）项规定视为指定监护人的顺序。前一顺序有监护资格的人无监护能力或者对被监护人明显不利的，人民法院可以根据对被监护人有利的原则，从后一顺序有监护资格的人中择优确定。被监护人有识别能力的，应视情况征求被监护人的意见。监护人可以是一人，也可以是同一顺序中的数人。