内蒙古自治区土默特左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0121民初1923号
原告：刘仁生，男，汉族，1972年4月26日出生，住吉林省德惠市。
委托诉讼代理人：樊慧荣，内蒙古旭隆律师事务所律师。
被告：石高峰，男，汉族，1970年12月5日出生，住包头市土默特右旗。
被告：朱福新，男，汉族，1966年9月8日出生，现住吉林省辽源市龙山区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司，住所地包头市昆区。
负责人：何瑞光，总经理。
委托诉讼代理人：任新华，内蒙古祥鹿律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司，住所地四平市铁西区。
负责人：廖卫东，经理。
委托诉讼代理人：李天舒，内蒙古可力律师事务所律师。
原告刘仁生与被告石高峰、朱福新、中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司（简称人保包头分公司）、中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司（简称人保四平分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘仁生的委托诉讼代理人樊慧荣，被告石高峰，被告人保包头分公司的委托诉讼代理人任新华，被告人保四平分公司的委托诉讼代理人李天舒到庭参加诉讼。被告朱福新经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘仁生向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告石高峰、朱福新原告刘仁生医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、二次手术费、误工费、被抚养人生活费、鉴定费、交通费、康复器具等费用，共计295684元。2.被告人保包头分公司在保险责任范围内承担连带赔偿责任。3.人保四平分公司在保险责任范围内承担赔偿责任。事实和理由：2016年6月26日，原告刘仁生乘坐朱福新驾驶的吉C3C9**/吉C3L**挂号重型半挂货车沿Ｇ６高速公路由西向东行驶至499KM+450M处时，与前方因车辆发生故障停于行车道上的由被告石高峰驾驶的蒙B752**/蒙B3A**挂号重型半挂货车发生追尾碰撞。事故造成原告刘仁生与驾驶人朱福新受伤，及两车不同程序损失的交通事故，后经交警队认定被告石高峰、朱福新承担此次事故同等责任，原告刘仁生无责任。事故发生后，原告刘仁生被120急救车送往呼和浩特市第一医院救治，经诊断损伤为：1.胸部损伤；2.双侧多发肋骨骨折；3.右侧血胸；4.双侧创伤性湿肺；5、前纵膈血肿等。住院46天，支付医疗费52699元。原吉刘仁生出院后，对伤残等级、二次手术费、三期予以鉴定，结论为原告刘仁生肋骨伤情构成九级伤残，骨盆伤情构成十级伤残，二次手术费用约1万元，误工期应以伤后150日，护理期应以伤后90日，营养期应以8000元为宜。
被告石高峰未发表答辩意见。
被告朱福新未进行答辩。
被告人保包头分公司辩称，对于肇事车辆蒙B752**在该公司投保的事实认可，对事故认定书没有异议，对责任划分无异议，对原告刘仁生委托司法鉴定有异议，属于庭前单方委托。对于各项赔偿标准符合法律规定的项目范围标准下同意承担赔偿责任。
被告人保四平分公司辩称，对本次事故发生的经过、责任划分没有异议，吉C3C9**车在公司投保一份车上人员责任险，保险限额每座10万元，总保险限额50万元，投保不计免赔。根据保险法相关规定，本次事故先由人保包头分公司在交强险限额内全部赔偿后，人保四平分公司按责任比例在法律规定的范围内依法承担赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的交通事故发生的事实、交通事故的责任认定、原告刘仁生住院治疗的事实，本院予以确认。对于争议赔偿数额，原告刘仁生提供以下证据：《住院费收据》、《急救费收据》、《康复器具发票》、《交通费票据》、《证明》、《司法鉴定书》、《鉴定费收据》、《驾驶证》、《从业资格证》，证明原告刘仁生已实际支付的费用以及主张赔偿的依据。被告石高峰对上述证据真实性无异议，被告人保包头分公司对支付的住院费以及有医嘱费用认可，没有医嘱的费用不认可，交通费请酌情认定，对于身份证明以及刘仁生驾驶证、从业资格证的真实性请法院予以核实，对鉴定报告以及鉴定费收据真实性没有异议，但误工费应计算至定残前一日。被告人保四平分公司对住院费收据、急救费收据、认可，对康复器具发票不认可，因无医嘱证明此费用是必须的。对交通费真实性认可，但提供的机票属于扩大损失，不予承担，加油费、过路费不能证实与原告刘仁生住院有关。对身份证明、驾驶证、从业资格性的真实性请法院予以核实。对司法鉴定书、鉴定费收据真实性认可，但误工费应计算至定残前一日。被告石高峰、人保包头分公司、人保四平分公司未提供证据。对原告刘仁生所提供的证据真实性，本院均予以采信。根据上述证据，本院认定事实如下：2016年6月26日原告刘仁生乘坐的车辆发生交通事故后，在呼和浩特市第一医院住院治疗，经诊断为：胸部损伤、双侧多发肋骨骨折、右侧血胸、双侧创伤性湿肺、前纵膈血肿、Ｌ5右侧横突骨折、骨盆骨折，住院46天，支付住院费52699元。蒙B752**号车在被告人保包头分公司投保交强险以及商业第三者责任保险，保额100万元，不计免赔。吉C3C9**号车在被告人保四平分公司投保车上人员责任险（乘客），保额50万元/座×1座。原告刘仁生母亲宋胜芝，1946年12月23日出生，生育子女三人。另查明，内蒙古自治区公安厅交通管理总队高速公路支队察素齐大队出具内公交高察认字〔2016〕第012号《道路交通事故认定书》，认定：1、石高峰应承担此次事故的同等责任；2、朱福新应承担此次事故的同等责任；3、刘仁生无责任。
本院认为，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律问题的解释》的相关规定，机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项的规定，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。公安厅交通管理总队高速公路支队察素齐大队出具的《道路交通事故认定书》客观、合法，与本案直接关联，可以作为认定本次事故发生经过及责任认定的依据。关于原告刘仁生主张的损失数额问题，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条第二款的规定，“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。本案应采用《2016年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准》，对原告刘仁生的相关损失，本院确认如下：1.医疗费63944元（住院费52699元、急救费200元、门诊费1045元、二次手术费1万元）；2.营养费8000元；3.住院伙食补助费4600元（46天×100）；4.关于护理费，被告人保包头分公司虽不认可原告刘仁生提交的鉴定报告，但在本院规定的期限内未向本院提交重新鉴定申请书，对该鉴定报告内容，本院予以采信。根据鉴定报告对护理期的鉴定意见，对于护理费认定为10206元（90天×113.4元）；5.关于误工费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，误工时间的计算可以计算至定残前一日，而非必须，故根据鉴定机构所确定的误工时间计算，误工费为26640元（177.6元×150天）；6.关于残疾赔偿金。根据鉴定报告的意见，原告刘仁生肋骨伤情构成九级伤残，骨盆伤情构成十级伤残，参照公安部（GB－2002）《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准附则及附录的规定，赔偿指数为25％，残疾赔偿金为152970元（30594元×20年×25％）；7.精神抚慰金7500元；8.关于康复用具的费用，原告刘仁生所购买的双拐、站立器、轮椅、护腰支付的1470元，系原告刘仁生康复过程中必备用品，属于残疾辅助器具，该费用本院予以支持；9.被抚养人生活费8864元（10637元×10年×25％÷3人）；10.关于交通费。本院根据原告刘仁生居住地、伤情综合考虑，酌情认定陪护人王洪波（原告刘仁生妻子）、刘仁亮（原告刘仁生兄弟）2人的机票金额，对于交通费酌情认定4000元（上述费用合计288194元）。11.鉴定费3900元。
此次事故中共两名受害人，另一受害人朱福新在另一案件中被确认的交强险医疗费赔偿范围项下的费用合计152919.92元；交强险残疾赔偿金赔偿范围项下的费用合计263112.6元。本案原告刘仁生在交强险医疗费赔偿范围项下的费用共计76544元（即第1、2、3项之和），残疾赔偿金项下费用共计211650元（即第4、5、6、7、8、9、10项之和）。原告在医疗费项下费用占二受害人总损失数额的33.36%，在残疾赔偿金项下费用占二受害人总损失数额的44.59%。被告人保包头分公司在交强险范围内支付医疗费3336元，支付伤残赔偿金赔偿范围项下的费用合计49049元。
被告人保包头分公司在商业第三者责任保险赔偿限额内支付医疗费、伤残赔偿金、护理费等合计117904.5元〔（288194元－3336元－49049元）×50％〕。被告人保四平分公司应在车上人员责任险（乘客）赔偿限额内支付赔偿款合计117904.5元〔（288194元－3336元－49049元）－117904.5元。因鉴定费不属保险公司赔偿范围，故鉴定费3900元，应由被告石高峰、朱福新各负担50％，即1950元。
综上所述，依照中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，第二十五、第二十六、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司在机动车强制保险限额内支付原告刘仁生医疗费3336元、残疾赔偿金49049元，合计52385元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司在第三者责任商业保险限额范围内赔偿原告刘仁生医疗费、伤残赔偿金等117904.5元。
三、被告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司在车上人员责任险（乘客）赔偿限额内支付医疗费、伤残赔偿金等117904.5元元。
四、被告石高峰给付原告刘仁生鉴定费1950元。
五、被告朱福新给付原告刘仁生鉴定费1950元。
六、驳回原告刘仁生的其他诉讼请求。
上述一、二、三、四、五项指定赔偿内容，于本判决生效后十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5734元，减半收取即2867元，由被告石高峰、朱福新各负担1433.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 孙 钢
二〇一七年三月一日
书记员 胡冬冬
附相关法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任；
一、先由承包交强险的保险公司在责任限额范围内根据保险合同予以赔偿；
二、不足部分，由承包商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
三、仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属侵权承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第十七条：投保人允许的驾驶人驾驶机动车致使投保人遭受损害的，当事人请求承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持，但投保人为本车上人员的除外。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害的，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费，住院伙食补助费，必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。
第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
第二十一条：护理费根据护理人的收入状况和护理人数、护理期限确定。
第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。