wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莒商初字第1473号
原告：商立业，男。
委托代理人：朱先涛，山东名律律师事务所律师。
被告：仇传成，男。
本院在审理原告商立业与被告仇传成保证合同纠纷一案中，原告于2014年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告商立业申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告商立业撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告商立业负担。
审判员 王艳民
二〇一四年十二月三日
书记员 孙桂礼
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0505执2384号
申请执行人：林成玉，女，1973年3月10日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
委托诉讼代理人：沈枫荣，福建冠莆律师事务所律师。
被执行人：泉州恒河化工有限公司，统一社会信用代码913505056628414238，住所地福建省泉州市泉港区南埔镇先锋村枫厝。
法定代表人：黄清粘，该公司董事长。
本院在执行申请执行人林成玉与被执行人泉州恒河化工有限公司劳动争议纠纷一案中，于2016年12月21日向被执行人泉州恒河化工有限公司发出执行通知书与申报财产情况通知书，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实申报财产，但被执行人未能自动履行且未向本院申报财产。本院于2017年1月11日将被执行人泉州恒河化工有限公司纳入失信被执行人名单。经执行调查，本院未发现被执行人泉州恒河化工有限公司可供执行的财产。申请执行人林成玉于2017年10月16日向本院表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用�中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 黄旭辉
执行员 林福泉
执行员 张 燕
二〇一七年十月十六日
书记员 杨荣灿
附注：引用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
福建省泉州市泉港区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0505执2384号申请执行人：林成玉，女，1973年3月10日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。委托诉讼代理人：沈枫荣，福建冠莆律师事务所律师。被执行人：泉州恒河化工有限公司，统一社会信用代码913505056628414238，住所地福建省泉州市泉港区南埔镇先锋村枫厝。法定代表人：黄清粘，该公司董事长。本院在执行申请执行人林成玉与被执行人泉州恒河化工有限公司劳动争议纠纷一案中，于2016年12月21日向被执行人泉州恒河化工有限公司发出执行通知书与申报财产情况通知书，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实申报财产，但被执行人未能自动履行且未向本院申报财产。本院于2017年1月11日将被执行人泉州恒河化工有限公司纳入失信被执行人名单。经执行调查，本院未发现被执行人泉州恒河化工有限公司可供执行的财产。申请执行人林成玉于2017年10月16日向本院表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用�中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  黄旭辉执行员  林福泉执行员  张 燕二〇一七年十月十六日书记员  杨荣灿附注：引用的主要法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执3261号之一
申请执行人：周欣，男，1967年1月24日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被执行人：郑木成，男，1971年12月7日出生，汉族，住福建省安溪县。
被执行人：陈溪珍，女，1971年1月1日出生，汉族，住福建省安溪县。
本院在执行申请执行人周欣与被执行人郑木成、陈溪珍民间借贷纠纷一案中，执行依据为本院作出的（2016）闽0203民初12949民事判决书，执行标的为欠款本金2万元及利息等。本院于2017年5月26日依法立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过执行网络查控系统查询被执行人名下存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、阿里巴巴、财付通等财产情况，对申请执行人提供的财产线索进行了核查。2017年6月16日轮候查封被执行人郑木成名下闽Ｄ×××××号车辆。因系轮候查封，本案不具有处置权。此外，查无其他财产。本院已向被执行人发出限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。
本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐美玲
审判员 柯祖锋
审判员 张希华
二〇一七年八月二十七日
书记员 张晓杰
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执3261号
申请执行人：周欣，男，1967年1月24日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被执行人：郑木成，男，1971年12月7日出生，汉族，住福建省安溪县。
被执行人：陈溪珍，女，1971年1月1日出生，汉族，住福建省安溪县。
本院依据已经发生法律效力的由厦门市思明区人民法院作出的（2016）闽0203民初12949号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郑木成、陈溪珍的银行存款20755元及利息，或扣留提取被执行人等额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人相应的等值财产。
本裁定立即执行。
审判员 柯祖锋
二〇一七年六月九日
书记员 张晓杰
固阳县人民法院
**民事裁定书**
（2017）内0222民初1424号
原告：梁玉桃，女，19XX年XX月XX日出生，居民身份证号码XX，汉族，农民，住内蒙古自治区包头市固阳县。
原告：张文明，男，19XX年XX月XX日出生，居民身份证号码XX，汉族，农民，
被告：姚子文，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，农民，住内蒙古包头市固阳县XX。
原告梁玉桃、张文明诉被告姚子文民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月27日立案。原告梁玉桃、张文明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按梁玉桃、张文明撤回起诉处理。
审判员石慧
二〇一七年八月三日
书记员张海燕
****
****
****
****
****
****
****
****
****
****
****
****
****
****
****
**附：相关法律条文**
**** **《中华人民共和国民事诉讼法》**
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
**《最高人民法院关于适用 <中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》**
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请缓、减、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}固阳县人民法院民事裁定书（2017）内0222民初1424号原告：梁玉桃，女，19XX年XX月XX日出生，居民身份证号码XX，汉族，农民，住内蒙古自治区包头市固阳县。原告：张文明，男，19XX年XX月XX日出生，居民身份证号码XX，汉族，农民，被告：姚子文，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，农民，住内蒙古包头市固阳县XX。原告梁玉桃、张文明诉被告姚子文民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月27日立案。原告梁玉桃、张文明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按梁玉桃、张文明撤回起诉处理。审判员石慧二〇一七年八月三日书记员张海燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请缓、减、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城法执字第85号
申请执行人秦飞，男。
被执行人李志胜，男。
本院在执行秦飞与李志胜租赁合同纠纷一案过程中，申请执行人秦飞于2015年9月8日向本院提交撤回执行申请。
本院认为，申请人秦飞的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
鸡西市城子河区人民法院（2013）城商初字第62号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张乐鹏
二〇一五年九月八日
书记员 林海洋
山东省长岛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0634民初81号
原告：孙加钦，男，汉族，个体养殖户，住长岛县。
委托诉讼代理人：孙小雨（系原告之女），女，汉族，个体经营，住长岛县。
被告：赵长英，男，汉族，个体养殖户，住长岛县。
委托诉讼代理人：孙秀红（系被告之妻），女，汉族，无业，住长岛县。
原告孙加钦诉被告赵长英返还原物纠纷一案，本院于2017年6月26日立案。原告孙加钦于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙加钦自愿撤回起诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙加钦撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告孙加钦负担。
审判员 葛健敏
二〇一七年七月十九日
书记员 唐晓妹
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）侯民初字第1758号
原告福州润通实业有限公司，住所地闽侯县。
法定代表人谢政英，总经理。
委托代理人侯炎波（系原告福州润通实业有限公司的工作人员），男。
委托代理人庄艳媛（系原告福州润通实业有限公司的工作人员），女。
被告陈学文，男，1986年5月6日出生，汉族，住长乐市。
被告游金旺，男，1974年9月11日出生，汉族，住长乐市。
本院在审理原告福州润通实业有限公司与被告陈学文、游金旺分期付款买卖合同纠纷一案中，因原告自接到人民法院预交诉讼费用通知的次日起七日内既不预交，又不提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈伟力
二〇一五年七月六日
书记员 岳 云
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行规定。
《诉讼费用交纳办法》第二十二条：原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三民初字第3565号
原告：王某某，女，汉族，住四川省三台县灵兴镇。
委托代理人：范虹，三台县潼川法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：王某甲，男，汉族，住四川省三台县灵兴镇。
本院在审理原告王某某与被告王某甲离婚纠纷一案中，原告王某某于2014年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王某某提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
本案受理费130元，予以免收。
审判员 李建伟
二〇一四年六月十九日
书记员 魏智萍
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温乐执民字第717号
申请执行人邵世义。
被执行人吴思付。
本院在执行（2015）温乐执民字第717号申请执行人邵世义与被执行人吴思付民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人吴思付在银行无存款记录，其所有的房产本院另案已查封。对被执行人拒不履行生效法律文书确定义务的行为本院已在乐清电视台上予以曝光。现本案尚未执行到位的20000元及利息暂不具备继续执行条件，故暂予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温乐执民字第717号案终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人线索或有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 连新利
二〇一五年二月十一日
代书 记员 林伟强
宜昌市夷陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂夷陵民初字第01334号
原告邓某某，女，1976年8月29日出生，汉族，农民。
被告望某某，男，1973年11月16日出生，汉族，农民。
原告邓某某与被告望某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理，该案在审理过程中，原告邓某某于2015年7月7日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告邓某某申请撤回起诉，是其真实意思表示，不损害国家、集体利益和他人合法权益，符合有关法律规定，本院应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邓某某撤回起诉。
本案受理费（已减半收取）100元由原告邓某某负担。
审判员 向东
二〇一五年七月八日
书记员 黄涛
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）德刑执字第29号
罪犯马泽良，男，生于1972年1月2日，汉族，四川省简阳市人。现在四川省阿坝监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2004年10月8日以（2004）成刑初字第234号刑事附带民事判决书认定被告人马泽良犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。赔偿原告经济损失30000元（已赔偿5000元）。附带民事诉讼原告人上诉。四川省高级人民法院于2004年11月29日以（2004）川刑终字第1063号刑事附带民事裁定书驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，四川省高级人民法院于2007年10月17日以（2007）川刑执字第998号刑事裁定减刑为十八年六个月，剥夺政治权利七年。本院于2009年9月27日以（2009）德刑执字第928号刑事裁定减刑一年十一个月；于2011年1月20日以（2011）德刑执字第28号刑事裁定减刑一年四个月；于2012年7月8日以（2012）德刑执字第743号刑事裁定减刑一年七个月。执行机关四川省阿坝监狱于2013年12月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省阿坝监狱以罪犯马泽良在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，劳动积极，悔改表现突出，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯马泽良在服刑期间，能遵守监规，听管服教，积极劳动，认真学习。上述事实，有小组鉴定、管教干部证言、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯马泽良在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯马泽良减去有期徒刑一年七个月。刑期至2019年11月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱保华
审判员 魏红敏
审判员 王 婧
二〇一四年一月三日
书记员 龚 锐
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0783民初2066号
原告：高士仁，男，1964年4月28日出生，汉族，住内蒙古自治区扎兰屯市。
被告：艾立财，男，1960年10月22日出生，汉族，住内蒙古自治区扎兰屯市。
被告：姚桂清，女，1961年1月30日出生，汉族，住内蒙古自治区扎兰屯市。
被告：艾厚春，男，1987年1月7日出生，汉族，住内蒙古自治区扎兰屯市。
原告高士仁诉被告艾立财、姚桂清、艾厚春民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告高士仁于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高士仁的申请没有侵犯国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许高士仁撤回起诉。
案件受理费212.5元，由原告负担。
审判员 李希华
二〇一七年十月二十日
书记员 徐 月
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）葫民终字第00534号
上诉人（原审原告）：王羊扣。
委托代理人：张春生。
被上诉人（原审被告）：辽宁金帝建工集团有限责任公司。
法定代表人：赵方新。
委托代理人：葛立庚。
上诉人王羊扣为与被上诉人辽宁金帝建工集团有限责任公司（以下简称辽宁金帝公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服兴城市人民法院（2015）兴民初字第00027号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人王羊扣及其委托代理人张春生，被上诉人辽宁金帝公司的委托代理人葛立庚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2010年，王羊扣与辽宁金帝公司驻8620项目部签订《屋面防水保修协议书》，该合同已经实际履行完毕，建设单位8620部队接收并实际使用。2012年8月7日，在8620部队工程负责人岳鹏程见证下，王羊扣与辽宁金帝公司驻8620项目部经理郭景明进行工程结算，签署工程结算书，王羊扣工程价款结算为234，270.00元，截止到2012年9月25日，辽宁金帝公司已支付给王羊扣工程款134，320.00元，根据双方签署协议书的第二条、第三条的规定，防水工程质保期5年，预留5%保修金计11713.50元。现辽宁金帝公司尚欠王羊扣工程款88，236.50元。
原审认为：王羊扣于辽宁金帝公司签订的屋面防水保修协议书系双方真实意思表示，该工程属于辽宁金帝公司与8620部队营房整改施工合同中的防水工程分包，王羊扣属于实际施工人。无论双方是否具备防水工程建设施工资质，双方合同是否合法有效，依据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条之规定，辽宁金帝公司应在双方工程结算完毕后支付相应的工程价款。
关于辽宁金帝公司提出的王羊扣请求超过诉讼时效问题。经庭审查证，2012年8月7日双方签订工程结算书，2012年9月25日辽宁金帝公司又支付王羊扣工程款5万元，2013年5月17日王羊扣找到中国人民武警部队第120师后勤部营房科出具证明，可以证明王羊扣对工程款的权利主张；另，对于建设施工合同，双方虽为合同的相对方，但在实际生产生活中，实际施工人个人对于完备的集团公司而言属于弱者，且实际施工人已经全部履行完毕，另一方不按照约定履行给付工程款的，不宜严格适用诉讼时效的有关规定。本院对于辽宁金帝公司提出的王羊扣的请求超过诉讼时效，请求人民法院依法驳回的意见不予支持。
关于王羊扣提出要求辽宁金帝公司给付欠付工程款利息问题。本院认为依据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条当事人对欠付工程价款利息没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息的规定。本案中，辽宁金帝公司在工程结算后，只给付部分工程款。辽宁金帝公司应给付王羊扣欠付工程款利息。因双方在工程结束后于2012年8月7日进行工程结算，签署工程结算书。故，欠付工程款利息应该自双方结算日起算。
关于立案案由为承揽合同纠纷，本案结案案由确认为建设施工合同纠纷问题。根据庭审查实，双方的协议系属于辽宁金帝公司与8620部队营房整改施工合同中的防水工程分包，双方实际为防水工程借款结算纠纷，应确定为建设施工合同纠纷。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》六十条、第一百零九条、第二百六十三条、第二百六十九条之规定，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第十六条第一款、第十七条、第十八条之规定，判决如下：一、辽宁金帝公司在本判决生效后十日内给付王羊扣工程款88，236.50元及利息（利息从2012年8月7日起计算至判决生效履行之日止，利率按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。二、驳回王羊扣的其他诉讼请求。案件受理费4，600.00元，由辽宁金帝建工集团有限责任公司负担2，010.00元，王羊扣负担2，590.00元。
王羊扣不服原审判决，向本院提起上诉称：原审法院故以遗漏建设单位接受工程的时间；认定岳鹏程是8620部队工程的负责人错误；原审法院不按案由审理违反法定程序；判决王羊扣借款未还颠倒了事实；部队营房科的证明应该作为本案证据。要求二审法院撤销原判，依法改判或发回重审。
辽宁金帝公司答辩称：原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，应当依法驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明事实与原审认定事实一致。
以上事实有当事人陈述，《屋面防水保修协议书》、《工程结算书》、以借款形式支付或抵付工程款的借款单等证据材料载卷为凭，经开庭质证，本院审查，可以采信。
本院认为：王羊扣作为实际施工人与辽宁金帝公司驻8620项目部签订屋面防水保修协议并完成施工项目，事实清楚，证据充分，当事人之间无争议，本院予以确认。关于工程价款，王羊扣认为，应该以中国人民武装警察部队第120师后勤部营房科于2013年5月17日出具的证明为准，总价款为346，940.19元，辽宁金帝公司认为，应该以王羊扣本人与建设单位、见证单位于1012年8月7日共同签署的《工程结算书》为准，总价款为234，270.00元。对此，本院认为，因王羊扣所提证明属于案外人书证，且分项数据与总计款额明显不符，故《工程结算书》应该作为认定工程价款的有效证据。关于辽宁金帝公司欠款数额，因王羊扣总计从辽宁金帝公司借款134，320.00元，故原审认定辽宁金帝公司在预留11，713.50元保证金后尚欠王羊扣88，236.50元事实清楚，证据充分。王羊扣上诉所提借款中的10，480.00元已经还给辽宁金帝公司证据不足，不予支持。综上，王羊扣
的上诉理由没有事实根据和法律依据，本院不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4，600.00元，由王羊扣负担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审判长 康永杰
审判员 张宏林
审判员 李剑波
二〇一五年六月三日
书记员 曲兆文
本判决书援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
江苏省扬州市江都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）扬江刑初字第00283号
公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。
被告人金某，工人。被告人金某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年3月23日被取保候审。
江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2015）211号起诉书指控被告人金某犯危险驾驶罪，于2015年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省扬州市江都区人民检察院指派检察员王强出庭支持公诉，被告人金某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省扬州市江都区人民检察院指控：2015年2月2日20时30分左右，被告人金某酒后驾驶苏K×××××号普通二轮摩托车由西向东行驶至江苏省扬州市江都区樊川镇东汇村洪家组路段时，自摔后受伤。经公安机关认定，被告人金某负交通事故全部责任。经检测，被告人金某血液中的乙醇含量为177.3mg／100ml。
事故发生后，被告人金某明知他人报警仍在现场等待，归案后如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人金某在庭审中未提出异议，并有公诉机关当庭提供的未到庭证人竺某的证言笔录；被告人金某的供述和辩解；扬州市江都区公安局制作的血液提取过程录像、血样提取登记表、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故责任认定书；江苏省苏北人民医院司法鉴定所出具的乙醇含量检测报告鉴定意见书；户籍证明及查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。案发后，被告人金某明知他人报警仍在现场等待，归案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人金某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，以被告人系自首提请从轻处罚的理由成立，予以采纳。鉴于被告人金某系自首，认罪态度较好，具有悔罪表现，可依法适用缓刑，并予以相应的考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人金某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 蒋杂云
二〇一五年五月二十日
书 记 员 徐 意
文书附页：
（2015）扬江刑初字第00283号案件所适用的法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻
（二）有悔罪表现
（三）没有再犯罪的危险
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
举报投诉方式：
刑事审判庭庭长帅立平电话号码：0514-8699****
本案承办法官蒋杂云电话号码：0514-8699****
法院监察室举报电话：0514-8699****
黑龙江省密山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0382民初2557号
原告:密山市珠山林场。
法定代表人：王兴华，场长。
被告:陶洪库，男，1968年2月14日出生，所地密山市。
原告密山市珠山林场诉被告陶洪库合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。密山市珠山林场于2017年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，珠山林场申请撤回起诉，符合法律规定。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许密山市珠山林场撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由珠山林场负担。
审判员 于海波
二〇一七年十二月三日
书记员 刘海燕
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0111民初1121号
原告苏州顺益新电子有限公司，住所地在苏州工业园区胜浦镇民胜路62号2幢。
法定代表人沈祥兵，总经理。
被告江苏汇银光电科技有限公司，住所地在浦口区高新开发区高新路13号。
法定代表人袁博，总经理。
本院在审理原告苏州顺益新电子有限公司与被告江苏汇银光电科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告苏州顺益新电子有限公司于2016年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏州顺益新电子有限公司的撤诉申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告苏州顺益新电子有限公司撤回起诉。
本案受理费6186元减半收取3093元，由原告苏州顺益新电子有限公司承担。
审判员 颜景蓉
二〇一六年三月三日
书记员 魏苗苗
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0211执618号
申请执行人郭守军，男，1991年12月2日出生，汉族，现住青岛市黄岛区嘉陵江西路。
被执行人张建鑫，男，1991年6月2日出生，汉族，现住青岛市黄岛区小殷社区。
郭守军与被执行人张建鑫交通事故纠纷，申请执行人依据本院（2012）黄民初字第954民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付62270.25元。在执行过程中，双方当事人达成和解协议，被执行人于2015年12月30日前履行35000元，申请执行人放弃对剩余款项及利息的主张，该协议履行完毕，本案执行费834元被执行人交付本院，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2012）黄民初字第954民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘西才
审判员 张培荣
审判员 王连敬
二〇一六年二月二十三日
书记员 丁世良
黑龙江省肇州县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）州商初字第75号
原告肇州县农村信用合作联社，住所地黑龙江省肇州县正阳大街。
法定代表人胡吉顺，职务理事长。
委托代理人朱立友，系黑龙江镜丰律师事务所律师。
委托代理人王晓蕾，男，1986年生，汉族，工作单位肇州县农村信用合作联社信贷管理部信贷督导员。
被告许飞龙，男，1972年生，汉族，无职业。
被告吕希泽，男，1991年生，汉族，无职业。
原告肇州县农村信用合作联社与被告许飞龙、吕希泽借款合同纠纷一案，本院于2014年7月9日立案受理，依法由审判员邵晓娟担任审判长并主审本案，与审判员杨辉、孙艳梅共同组成合议庭，于2014年10月21日公开开庭进行了审理。原告肇州县农村信用合作联社委托代理人朱立友、王晓蕾到庭参加诉讼，被告许飞龙、吕希泽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肇州县农村信用合作联社诉称，2012年11月21日，原告与被告许飞龙签订了一份《最高额个人担保借款合同》，双方约定被告许飞龙向原告借款270万元人民币，借款期限为三年。合同签订后，原告于2012年12月22日通过发放贷款的方式将270万元打入了被告指定的个人结算账户。被告许飞龙自2013年3月27日起未能按照合同约定结付利息，原告多次催还，但被告未能偿还。被告吕希泽为上述借款提供抵押担保。根据《中华人民共和国担保法》的规定，被告侯吕希泽应当承担连带责任。综上所述，原告为了维护自身的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，向法院提起诉讼，要求依法判决解除原告与二被告签订的借款合同；被告许飞龙支付原告贷款本金270万元，截至2014年6月30日借款的利息452，905.83元，本息合计3152，905.83元；被告许飞龙支付自2014年6月30日至判决生效之日的利息（利息计算标准为合同约定的借款利率10.53‰）；被告吕希泽承担连带责任；二被告共同承担本案的诉讼费用。
被告许飞龙、吕希泽未出庭参加诉讼，也未提出书面答辩意见。
原告为证明自己的主张，向法庭提供如下证据：
1、《最高额个人担保借款合同》（以下证据均系复印件与原件核对无异）。证明借款人的借款事实以及担保事实。
2、借款凭证一份。证明原告已经向借款人支付了270万元的借款事实。
3、二被告的身份证复印件。证明二被告的身份情况。
4、房权证和房他证。证明第二被告以个人所有的房产为第一被告许飞龙的借款抵押担保，并办理了房屋他项权证。
5、光盘一份。证明办理贷款的相关材料上均是二被告本人亲自签名及按印。
被告许飞龙、吕希泽未出庭对证据的真实性、关联性、合法性提出异议，本院予以确认。
根据原告的举证及本院对上述证据的认证意见，本院确定本案事实如下：
2012年11月21日，原告下设的新福信用社与被告许飞龙、吕希泽签订了一份《最高额个人担保借款合同》，双方约定：被告许飞龙向原告借款270万元人民币；借款期限为三年；借款利率按每笔借款发放日所对应的贷款人挂牌公告的同期同档次利率执行，在贷款期限内不调整；在借款限额和借款期限内，借款人可以循环使用借款；还款方式实行利随本清，到期一次性归还借款本息，跨年度借款，借款人要在每年12月20日结清借款利息；担保方式为最高额抵押担保；借款人违反合同项下义务，贷款人有权停止发放贷款、提前收回已发放借款等违约条款。合同签订后，原告于2012年12月22日通过转账方式向被告发放贷款270万元，贷款借款利率为月利率10.53‰，借款期限为三年，被告吕希泽分别以自有的房屋为被告许飞龙提供了借款担保，并且在房产部门办理了抵押登记手续，原告取得了抵押房屋他项权证。贷款发放后，被告许飞龙未按照合同约定分期还款。原告多次索要，被告至今未返还借款本金及利息。自借款发放之日至2014年6月30日，被告许飞龙应返还原告借款本金270万元，利息452，905.83元，本息合计3152，905.83元。
本院认为，原告肇州县农村信用合作联社与被告许飞龙、吕希泽签订了《最高额个人担保借款合同》，该行为系双方真实意思表示，且不违反法律规定，该借款合同合法有效，依法受法律保护。原告作为贷款人已经按照合同约定，履行了发放贷款的义务，被告许飞龙作为借款人应当按照合同约定的时间，履行返还借款并支付利息的义务，被告吕希泽作为连带责任保证人应当承担保证责任。现二被告违反合同的约定，未按时返还借款并支付利息，应当承担违约责任。故原告要求解除与二被告的借款合同、返还借款本金并支付利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告吕希泽为连带责任保证人，在债务人没有履行债务时，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。本案原告要求被告吕希泽承担连带责任，符合有关法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第四十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条、第一百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告肇州县农村信用合作联社与被告许飞龙、吕希泽签订的《最高额个人担保借款合同》。
二、被告许飞龙返还原告肇州县农村信用合作联社借款本金270万元，支付利息452，905.83元（截止到2014年6月30日），本息合计人民币3152，905.83元。此款于本判决发生法律效力后十日内履行。同时支付自2014年7月1日至判决生效之日的利息（利率标准为合同约定的借款利率即月利率10.53‰）。
三、被告吕希泽承担连带责任。
四、被告吕希泽承担连带责任后有权向被告许飞龙追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费32，023元，保全费5，000元，均由二被告共同负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判长 邵晓娟
审判员 杨 辉
审判员 孙艳梅
二〇一四年十月三十日
书记员 李 雪
本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行。提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
江西省于都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0731民初2833号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司于都县支行，住所地于都县贡江镇沿江大道。
负责人：王伟红，行长。
被告：汤李发，男，1978年10月26日出生，汉族，住于都县。
被告：李正秀，女，1977年12月28日出生，汉族，住于都县。
被告:钟南海，男，1971年2月26日出生，汉族，住于都县。
被告：谢运城，男，1977年9月27日出生，汉族，住于都县。
本院在审理上述当事人金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司于都县支行于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司于都县支行撤诉。
案件受理费426元，减半收取213元，由原告负担。
审 判 员 段德辉
二〇一七年一月十八日
代理书记员 陈素贞
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0107民初7273号
原告：陈游宽，男，汉族，1988年6月6日生，住重庆市垫江县。
被告：重庆隆鑫锐智投资发展有限公司，住所地重庆市石坪桥横街谢陈路大公馆南侧，统一社会信用代码91500107790715640M。
法定代表人：高飞，职务总经理。
本院在审理原告陈游宽诉被告重庆隆鑫锐智投资发展有限公司房屋买卖合同一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费29元，由原告陈游宽负担。
审判员 项毅
二〇一八年四月十七日
书记员 高雅
江苏省南通市港闸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）港执字第00645号
申请执行人季荣林。
被执行人王雨峰。
被执行人张云英。
申请执行人季荣林与被执行人王雨峰、张云英民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月7日作出的（2014）港民初字第0021号民事判决已发生法律效力，依该判决：王雨峰、张云英于本判决生效之日起十日内一次性偿还季荣林借款本金521600元，并支付逾期还款利息（自2010年12月到2011年10月，每月16日起以本金33550元按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计息至2014年8月7日止，共计息11期；自2011年6月16日起至2014年8月7日止，以本金152550元按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计息）。案件受理费10238元，由王雨峰、张云英共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务�申请执行人向本院申请执行，本院于2014年10月15日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人王雨峰银行帐户，并扣划其银行存款4400元。另通过房屋、车管部门查询，被执行人无房产、车辆等信息。申请执行人也未能提供被执行人的其他财产线索，现已强制执行到位为4400元，尚未执行到位517200元、案件受理费10238元及相应利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划的银行存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）港民初字第0021号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张善华
审判员 马建华
审判员 范 莅
二〇一五年二月二日
书记员 许 虎
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽04民终1101号
上诉人（原审被告）：抚顺金会肉类食品有限公司。
法定代表人：张勇，总经理。
委托诉讼代理人：谭晓晖，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：佟彩莉。
委托诉讼代理人：初兵英，抚顺市顺城区法律援助中心法律工作者。
上诉人抚顺金会肉类食品有限公司因与被上诉人佟彩莉追索劳动报酬纠纷一案，不服抚顺市顺城区人民法院（2017）辽0411民初753号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人抚顺金会肉类食品有限公司于2017年7月19日自愿向本院申请撤回上诉。
本院认为，抚顺金会肉类食品有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许抚顺金会肉类食品有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由抚顺金会肉类食品有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩强& # xB;
审 判 员 王宏凯
代理审判员 王 雪
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 姜 霞
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更3253号
罪犯严耀祥，男，1970年10月7日出生，汉族，广东省潮安县人，初中文化，现在花桥监狱三监区服刑。
广东省潮州市中级人民法院于2006年7月27日作出（2006）潮中法刑一初字第16号刑事判决，以被告人严耀祥犯故意杀人罪、敲诈勒索罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑4次，共计3年5个月，剥夺政治权利减为7年。刑期执行至2025年9月7日止，剥夺政治权利7年不变。执行机关花桥监狱于2016年12月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关花桥监狱认为，罪犯严耀祥在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯严耀祥在2015年下半年、2016年服刑改造中，表现较好,共获监狱表扬1次，记功5次，3次被评为半年度改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯严耀祥确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯严耀祥减去有期徒刑十个月（刑期执行至2024年11月7日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一六年十二月二十一日
书记员 李 静
四川省夹江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）夹江民初字第664号
原告：周俊，男，住四川省夹江县黄土镇。
委托代理人（特别授权）：刘佳，四川乐嘉律师事务所律师。
被告：张川，男，住四川省夹江县甘霖镇。
原告周俊与被告张川民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月20日立案受理后，依法组成合议庭于2015年11月3日公开开庭进行了审理。原告周俊的特别授权委托代理人刘佳到庭参加了诉讼，被告张川经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成通知书及开庭传票后，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告周俊诉称：2015年3月28日，被告张川向我借款人民币20万元，并出具借条一张。此后，我多次要求被告偿还借款，但被告以种种理由推诿，至今未偿还借款。为维护我的合法权益，特诉至贵院，请求依法判令被告偿还借款人民币20万元，并支付从起诉之日起至借款付清之日止的利息（按中国人民银行同期贷款利率计算），本案诉讼费用由被告承担。
庭审中，原告周俊自愿放弃要求被告支付从起诉之日起至借款付清之日止利息的诉讼请求。
被告张川未到庭应诉，未提交书面答辩意见，未提交书面证据。
原告周俊为证明自己的主张，申请了证人黄晓莉出庭作证。证人黄晓莉出庭证明，在2015年3月28日，周俊将20万元现金给自己，让通过其账户转款给张川。后黄晓莉通过银行柜台转款10万元，通过自动柜员机转款10万元，共计转款20万元至被告张川账户。
经审理查明：2015年3月28日，被告张川向原告周俊借款人民币20万元，并于当日向原告出具借条一张，载明“今借到周俊现金￥200000元，大写贰拾万元整，此据”，借款人处有被告张川签名及捺印。同日，从证人黄晓莉农业银行卡账户上，从银行柜台转款10万元，从自动柜员机转款10万元，共计20万元至被告张川在农业银行账户内。被告张川至今仍未归还借款，原告于是诉讼来院，提出前述诉讼请求。
上述事实，有原告的陈述、原告身份证复印件、被告户籍证明、借条原件一张、银行转账回执、证人证言等证据在卷佐证。
本院认为：公民之间的合法借贷关系应受法律保护，借款方应履行按期归还借款的义务。被告张川向原告周俊借款并出具借条，原告向其给付金钱，则原、被告双方间的借贷关系成立，被告张川有偿还借款的义务。虽然双方在借条上没有约定还款时间，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项规定，原告周俊可以随时要求被告张川返还借款，但应当给予一定的宽限期。原告周俊未能举证证明何时向被告张川要求返还借款，则应以其向法院提起诉讼的时间作为催款时间。被告张川在原告周俊向其要求归还借款后，至今仍旧不偿还借款的行为，侵害了原告的合法权益，原告周俊有权要求其立即归还借款20万元。故对原告周俊要求被告张川归还借款人民币20万元的诉讼请求，本院予以支持。原告被告张川经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为对自己诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张川在本判决生效后十日内归还原告周俊借款人民币20万元。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，公告费600元，由被告张川承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审 判 长 张南川
人民陪审员 陈友云
人民陪审员 王国伦
二〇一五年十一月六日
书 记 员 艾文雁
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宝执字第956号
申请人天津农村商业银行股份有限公司宝坻大唐庄支行。
负责人蒋向东，行长。
被执行人唐尔菊。
被执行人马少喜。
申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，天津市宝坻区人民法院作出的（2012）宝民初字第734号民事判决书，已发生法律效力，因被执行人未按规定履行法律文书所确定的义务，权利人于2014年3月12日向本院申请强制执行。
本案执行标的37363.32元，诉讼费367元，执行费460元。执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，经申请人同意，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
天津市宝坻区人民法院（2014）宝执字第956号的案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产可随时向本院申请继续执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 李瑞山
二〇一四年六月十日
书记员 袁 野
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0115民初12364号
原告：北京金立恒达供暖有限责任公司，住所地北京市大兴区西红门镇金华园小区物业办公楼一层。
法定代表人：鲍建华，总经理。
委托诉讼代理人：刘征，男，1985年7月21日出生，北京金立恒达供暖有限责任公司职员。
被告：张冉（公）女，1982年2月10日出生，职业不详。
原告北京金立恒达供暖有限责任公司（以下简称：金立恒达公司）与被告张冉供用热力合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告金立恒达公司的委托诉讼代理人刘征到庭参加诉讼，被告张冉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金立恒达公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告张冉给付所欠2011年11月15日至2013年3月15日两个供暖季的供暖费4463.92元；2.诉讼费用由被告张冉负担。事实和理由：被告张冉是北京市大兴区西红门镇金华园小区甲9号楼3单元501室房屋的业主，其房屋面积为135.27平方米。原告金立恒达公司为金华园小区的供暖单位，供暖费收取标准为每平方米16.5元。被告张冉在接受了原告为其提供的供暖服务后，未交纳2011年11月15日至2013年3月15日两个供暖季的供暖费4463.92元。
本院认为，原告金立恒达公司从2007年起为金华园小区提供供暖服务并收取供暖费用；被告张冉2009年入住北京市大兴区西红门镇金华园小区甲9号楼3单元501室，成为金华园小区业主，自此开始实际接受原告金立恒达公司为其提供的供暖服务。2011年前和2013年后，被告张冉均按每平方米16.5元、135.27平方米的房屋面积向原告金立恒达公司交纳每个采暖季的供暖费用2231.96元，唯欠2011年11月15日至2013年3月15日两个供暖季的供暖费4463.92元未予交纳。经原告金立恒达公司催要，仍未交纳。现原告金立恒达公司要求被告张冉给付欠交的2011年11月15日至2013年3月15日两个供暖季的供暖费4463.92元，事实清楚，于法有据，应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百八十二条、第一百八十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告张冉于本判决生效后十日内给付原告北京金立恒达供暖有限责任公司二〇一一年十一月十五日至二〇一三年三月十五日的供暖费4463.92元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告张冉负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判员 毛赐华
二〇一六年八月二十九日
书记员 聂文康
福建省松溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）松民初字第357号
原告陈某某，男，1963年5月出生，汉族，住松溪县。
被告蔡某某，女，1962年4月出生，汉族，农民，住松溪县。
本院在审理原告陈某某与被告蔡某某离婚纠纷一案中，原告陈某某以经法院做思想工作，同意给被告一次和好的机会为由，于2014年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某某的撤诉申请，是在法律规定的范围内自主行使和处分其民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一�、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告陈某某负担。
代理审判员 毛远彬
二〇一四年五月五日
书 记 员 周丽芳
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民小额字第29号
原告：延吉市福胜物业管理有限公司，住所地：延吉市朝阳街道局子街126号社区锦绣小区，组织机构代码为66013096-x。
法定代表人：李松石，经理。
被告：冯丽娟，成年人。
原告延吉市富胜物业管理有限公司诉被告冯丽娟之间物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，请求法院依法判令被告立即交纳物业费766元，卫生费79.20元及违约金100元，共计945.20元，并承担本案的诉讼费用。
本院认为：原告延吉市富胜物业管理有限公司未能提供被告的准确送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条、《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告延吉市福胜物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元（原告已预交50元），退还原告50元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 刘风春
二〇一四年九月十八日
书记员 李光斌
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖08刑更258号
罪犯曹祥，男，1970年10月29日出生，汉族，初中文化，安徽淮南市人。现在安徽省九成监狱东角湖监区二十一分监区服刑。
安徽省宁国市人民法院于2012年03月02日作出（2012）宁刑初字第00028号刑事判决，以被告人曹祥犯盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金二万元；撤销此前因犯故意伤害罪适用的缓刑，执行判处的刑罚有期徒刑一年，两罪并罚，合并执行有期徒刑九年，并处罚金二万元。判决发生法律效力后，2012年4月1日交付执行（刑期自2011年07月18日至2020年06月16日止）。现刑罚执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭书面进行了审理。本案现已审理终结。
刑罚执行机关以罪犯曹祥在服刑期间获计分考核记功1次、表扬2次，确有悔改表现为由，建议对其减刑；并提交了该犯服刑期间的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自入监以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2012年6月至2015年7月共获得计分考核累积分188.2分，受到计分考核记功1次、表扬2次的奖励。
上述事实有执行机关提交的下列证据予以证实：1、原审裁判文书及执行通知书；2、罪犯入监登记表；3、罪犯计分考核簿及计分考核兑现奖励审批表；4、罪犯“三课“学习鉴定表；5、曹犯的管教民警及同监犯人为曹犯出具的证明材料；6、改造小结等。以上证据在卷佐证，据以作为对曹犯减刑一案定案的依据。
本院认为：罪犯曹祥在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯在缓刑考验期内重新犯罪，犯罪恶习较深，且未执行财产刑，亦未提供证据证明不具备执行能力，故对其减刑幅度应从严掌握。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第三款、第五条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯曹祥减去有期徒刑七个月（刑期自2011年07月18日至2019年11月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
二〇一六年一月二十九日
书记员 徐 凯
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖08刑更258号罪犯曹祥，男，1970年10月29日出生，汉族，初中文化，安徽淮南市人。现在安徽省九成监狱东角湖监区二十一分监区服刑。安徽省宁国市人民法院于2012年03月02日作出（2012）宁刑初字第00028号刑事判决，以被告人曹祥犯盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金二万元；撤销此前因犯故意伤害罪适用的缓刑，执行判处的刑罚有期徒刑一年，两罪并罚，合并执行有期徒刑九年，并处罚金二万元。判决发生法律效力后，2012年4月1日交付执行（刑期自2011年07月18日至2020年06月16日止）。现刑罚执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭书面进行了审理。本案现已审理终结。刑罚执行机关以罪犯曹祥在服刑期间获计分考核记功1次、表扬2次，确有悔改表现为由，建议对其减刑；并提交了该犯服刑期间的计分考核材料等证据。经审理查明：该犯自入监以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2012年6月至2015年7月共获得计分考核累积分188.2分，受到计分考核记功1次、表扬2次的奖励。上述事实有执行机关提交的下列证据予以证实：1、原审裁判文书及执行通知书；2、罪犯入监登记表；3、罪犯计分考核簿及计分考核兑现奖励审批表；4、罪犯“三课“学习鉴定表；5、曹犯的管教民警及同监犯人为曹犯出具的证明材料；6、改造小结等。以上证据在卷佐证，据以作为对曹犯减刑一案定案的依据。本院认为：罪犯曹祥在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯在缓刑考验期内重新犯罪，犯罪恶习较深，且未执行财产刑，亦未提供证据证明不具备执行能力，故对其减刑幅度应从严掌握。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第三款、第五条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：对罪犯曹祥减去有期徒刑七个月（刑期自2011年07月18日至2019年11月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐庆华审判员  王 萍审判员  程 非二〇一六年一月二十九日书记员  徐 凯
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初23995号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：孙鹏,北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告：朱建芬，女，1979年11月10日出生，住江苏省苏州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告朱建芬信用卡纠纷一案,本院于2018年6月14日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币220,300.12元。原告诉称,被告朱建芬系其行信用卡持卡人，截止至2018年4月30日被告利用该卡透支原告资金累计人民币220,300.12元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 郭莉敏
二〇一八年六月二十二日
书记员 陈丽敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省宁波市海曙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0203刑初80号
公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。
被告人徐岳义，男，1965年7月24日出生于浙江省宁波市，汉族，初中文化程度，个体，住浙江省宁波市鄞州区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月17日向宁波市公安局海曙分局投案自首，次日被宁波市公安局海曙分局刑事拘留，同年8月25日被宁波市公安局海曙分局取保候审。
浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检公诉刑诉[2017]1016号起诉书指控被告人徐岳义犯盗窃罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院检察员陈某、被告人徐岳义到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2017年8月16日8时许，被告人徐岳义指使他人在本市海曙区高桥镇格兰星辰小区郡西花苑44号一楼物业办公室内，将宁波禾美厨具有限公司放置于此的一台美大牌集成灶（经鉴定价值人民币6000元）窃走，后藏匿于其位于本市鄞州区的仓库内。
2017年8月17日，被告人徐岳义主动向公安机关投案，并如实供述了自己的罪行。案发后，被告人徐岳义已将赃物退还并取得被害单位的谅解。
根据以上事实、情节，公诉机关建议以盗窃罪判处被告人徐岳义拘役五个月，并处罚金。
上述事实，被告人徐岳义在审理过程中亦无异议，并有证人王某、钟某、韩某的证言、价格认定结论书、现场辨认笔录、监控视频、扣押清单、照片资料、发还清单、谅解书、抓获经过、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人徐岳义以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐岳义主动向公安机关投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，予以从轻处罚。被告人退还了赃物并且取得了被害单位的谅解，可予以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人徐岳义犯盗窃罪，单处罚金人民币一万元。
（以上罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郎素娣
二○一八年一月五无
代书记员 章潮琳
?
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
湖北省武汉市青山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂青山刑初字第00412号公诉机关湖北省武汉市青山区人民检察院。被告人厉某，农民。因涉嫌犯组织卖淫罪于2015年1月16日被刑事拘留，同年2月18日被逮捕。现羁押于武汉市青山区看守所。辩护人秦厦，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被告人李某甲，农民。因涉嫌犯组织卖淫罪于2015年1月16日被刑事拘留，同年2月18日被逮捕。现羁押于武汉市青山区看守所。辩护人王洪安，湖北言和律师事务所律师。辩护人ＸＸ飞，湖北言和律师事务所实习律师。被告人熊某，农民。因涉嫌犯组织卖淫罪于2015年1月17日被刑事拘留，同年2月18日被逮捕，同年3月23日被武汉市公安局青山区分局（钢城分局）决定监视居住（已羁押66日），同年8月12日本院决定继续监视居住，因涉嫌犯协助组织卖淫罪于同年9月14日被本院决定逮捕，同年9月15日被武汉市公安局青山区分局（钢城分局）执行逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。被告人王某甲，农民。因涉嫌犯组织卖淫罪于2015年1月16日被刑事拘留，同年2月10日被武汉市公安局青山区分局（钢城分局）决定取保候审（已羁押26日），同年8月12日本院决定继续取保候审，因涉嫌犯协助组织卖淫罪于同年9月14日被本院决定逮捕，同年9月15日被武汉市公安局青山区分局（钢城分局）执行逮捕。现羁押于武汉市青山区看守所。被告人陈某，农民。因涉嫌犯组织卖淫罪于2015年1月16日被刑事拘留，同年2月10日被武汉市公安局青山区分局（钢城分局）决定取保候审（已羁押26日），同年8月12日本院决定继续取保候审，因涉嫌犯协助组织卖淫罪于同年9月14日被本院决定逮捕，同年9月15日被武汉市公安局青山区分局（钢城分局）执行逮捕。现羁押于武汉市青山区看守所。被告人李某乙，农民。因涉嫌犯组织卖淫罪于2015年1月16日被刑事拘留，同年2月11日被武汉市公安局青山区分局决定取保候审（已羁押27日），同年8月12日本院决定继续取保候审，因涉嫌犯协助组织卖淫罪于同年9月14日被本院决定逮捕，同年9月15日被武汉市公安局青山区分局（钢城分局）执行逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。湖北省武汉市青山区人民检察院以武青检刑诉（2015）364号起诉书指控被告人厉某、李某甲、熊某、王某甲、陈某、李某乙犯协助组织卖淫罪，于2015年8月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。湖北省武汉市青山区人民检察院代理检察员邓佳琪，被告人厉某及其辩护人秦厦、被告人李某甲及其辩护人王洪安、ＸＸ飞、被告人熊某、王某甲、陈某、李某乙均到庭参加了诉讼。现已审理终结。湖北省武汉市青山区人民检察院指控，2015年1月1日至15日，被告人厉某、李某甲、熊某、王某甲、陈某、李某乙及秦厚琦（另案处理）等人明知武汉市青山区钢花村街黄州街万亚酒店5楼碧海蓝天洗浴休闲会所组织多名女性从事卖淫活动，仍在该会所从事服务工作。其中，被告人厉某、李某甲、熊某、王某甲、陈某负责招揽或接待嫖娼人员；被告人李某乙负责收银、记账。2015年1月15日，公安干警查处该会所后，抓获上述六名被告人及郑某、欧某、王某乙、王某丙、李某丙、李某丁、徐某、杨某、刘某、武某等多名卖淫嫖娼人员。上述事实，被告人厉某、李某甲、熊某、王某甲、陈某、李某乙在开庭审理过程中均无异议，且有公安机关的破案、抓获经过及办案说明，扣押清单及计钟表、统计表、账本，被告人的身份材料等相关书证，证人郑某、欧某、王某乙、王某丙、李某丙、李某丁、徐某、杨某、刘某、武某、洪某、章某、李某戊的证言，同案犯秦厚琦的供述，辨认笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人厉某、李某甲、熊某、王某甲、陈某、李某乙协助组织他人卖淫，侵犯了社会管理秩序，其行为均已构成协助组织卖淫罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。在共同犯罪过程中，被告人厉某、李某甲、熊某、王某甲、陈某、李某乙作用和地位相当，不宜区分主、从犯。归案后，六被告人如实供述自己的罪行，依法均可以从轻处罚；在本院审理过程中，六被告人自愿认罪且系初犯，均可酌情从轻处罚。对于被告人厉某、李某甲的辩护人提出“归案后，其如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其自愿认罪、悔罪且系初犯，可酌情从轻处罚”的辩护意见，与庭审查明的事实及相关法律规定相符，本院予以采纳。对于被告人厉某的辩护人提出“其系从犯，可以从轻处罚”的辩护意见，与庭审查明的事实及相关法律规定不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第三款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人厉某犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2，000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月16日起至2016年1月15日止。）二、被告人李某甲犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2，000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月16日起至2016年1月15日止。）三、被告人熊某犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2，000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月15日起至2016年7月10日止。）四、被告人王某甲犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2，000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月15日起至2016年8月19日止。）五、被告人陈某犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2，000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月15日起至2016年8月19日止。）六、被告人李某乙犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2，000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月15日起至2016年8月18日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长罗磊人民陪审员傅凌艳人民陪审员张洪洋二〇一五年九月十六日书记员李小波
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初10035号
原告：陈良富，男，69年3月14日出生，汉族，住温岭市城西街道渭川村****号。
被告：徐玉明，男，79年1月2日出生，汉族，住温岭市城南镇湾塘村***号。
被告：王灵健，男，80年11月17日出生，汉族，住温岭市新河镇下东新路***号。
原告陈良富与被告徐玉明、王灵健买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月26日公开开庭进行了审理。原告陈良富、被告徐玉明、王灵健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈良富向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同偿付砖款计178520元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：两被告因建筑横峰金都财富大厦所需，于2014年1月10日至2015年5月17日间，先后四次向原告购买多孔砖，计228520元，后被告支付砖款50000元，尚欠原告砖款178520元。
原告陈良富为支持其诉讼主张，向本院提供了领款凭单四份，拟证明被告欠原告228520元的事实。
被告徐玉明辩称：多孔砖是用于横峰金都财富大厦工程，被告徐玉明只是承建横峰金都财富大厦工程的管理人员，只是对多孔砖的数量进行核对，横峰金都财富大厦工程是鑫博集团有限公司承建。货款已支付6万元，尚欠原告约15万元。
被告徐玉明为支持其抗辩主张，向本院提供了：建筑施工企业劳动合同一份；昶腾集团有限公司文件一份；鑫博集团有限公司出具的证明一份；鑫博集团有限公司营业执照、法定代表人身份证复印件、企业变更登记情况一份；温岭市建设工程合同备案书一份；温岭市建筑业系统通讯录42页，拟证明横峰金都财富大厦工程是鑫博集团有限公司承建的，被告徐玉明是鑫博集团有限公司的员工的事实。
被告王灵健辩称：原告的多孔砖是卖给鑫博集团有限公司的，被告王灵健只是现场管理人员，在领款凭单经手人一栏上签字是属于职务行为，原告的诉讼主体不适格。被告王灵健没有出具欠条。
被告王灵健为支持其抗辩主张，向本院提供了：养老保险历年参保证明一份；温岭市金都房地产开发有限公司出具的证明一份；鑫博集团有限公司企业变更登记情况一份；单位工程质量竣工验收记录一份，拟证明被告王灵健是鑫博集团有限公司的员工的事实。
对于当事人双方没有争议事实，即两被告在领款凭单上签字及货物的数量，本院予以确认。对当事人有争议的事实，即两被告在领款凭单上的签字是履行职务行为还是个人行为，本院认定如下：鑫博集团有限公司（原昶腾集团有限公司）承建横峰金都财富大厦工程期间，原告将货物送到横峰金都财富大厦工地，然后，凭送货单结算，填写领款凭证，由被告王灵健、徐玉明在领款凭单的经手人一栏上签字，被告徐玉明、王灵健系鑫博集团有限公司员工，被告徐玉明系该工程负责人，被告徐玉明、王灵健的签收行为系履行职务行为，其民事责任应由企业法人鑫博集团有限公司承担。
本院认为，被告徐玉明、王灵健系鑫博集团有限公司的员工，被告徐玉明、王灵健对货物的签收行为系履行职务行为，其民事责任应由企业法人鑫博集团有限公司承担。
综上所述，原告的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条的规定，判决如下：
驳回原告陈良富的诉讼请求。
案件受理费3870元，减半收取35元，由原告陈良富负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费3870元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 员 缪雪芳
二〇一六年十月二十八日
代书记员 庄佳琪
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章民初字第565号
原告彭信，男，生于1967年3月15日，汉族，埠村煤矿职工，住章丘市。
委托代理人张永，男，章丘中信法律服务所工作人员。
被告刘士国，男，生于1975年9月22日，汉族，埠村煤矿职工，住济南市。
委托代理人术静，女，章丘高扬法律服务所工作人员。
原告彭信与被告刘士国健康权纠纷一案，本院于2015年2月2日受理后，依法组成合议庭，分别于2015年3月24日、2015年11月2日公开开庭进行了审理。原告彭信及委托代理人张永，被告刘士国的委托代理人术静到庭参加了诉讼。本案自2015年3月24日至10月10日对彭信的伤情进行司法鉴定。本案现已审理终结。
原告彭信诉称，2014年9月16日14时许，原被告因琐事发生口角，被告殴打原告并将原告手指咬伤。原告先后被送往埠村煤矿医院、章丘市人民医院、山东齐鲁医院治疗。被告对原告损失拒不赔偿。请求判令被告赔偿医疗费17090元、住院伙食补助费360元（30元／天×12天）、误工费7346.56元（229.58元／天×32天）、护理费929.28元（77.44元／天×12天）、交通费600元，合计26325.84元，诉讼费用由被告承担。后变更赔偿数额护理费2323.2元（77.44元／天×30天），增加鉴定费1500元，合计29219.76元。
被告刘士国辩称，原告所诉与事实不符，原告之伤系自伤，与被告无关，应驳回原告诉讼请求。
经审理，本院认定，原告彭信与被告刘士国系埠村煤矿安监处工作人员，彭信为刘士国的领导。2014年9月16日14时许，彭信在办公室组织考试时，双方因工作发生争执，并相互殴打，互殴中刘士国将彭信的手指咬伤。彭信伤后1小时，到埠村煤矿医院门诊治疗，支付医疗费200元；后到章丘市人民医院门诊注射抗病毒疫苗，支付医疗费6元；伤后6小时到齐鲁医院急诊治疗，收住入院治疗，诊断为右手中指甲床缺损，行清创、带蒂股沟皮瓣修复术，于2014年10月20日8时出院，支付医疗费9731.02元。为防止皮瓣脱落、感染，彭信于2014年10月20日16时30分到埠村煤矿医院住院治疗，于2014年9月26日出院，住院6天，支付医疗费3062.04元。2014年10月8日，彭信到齐鲁医院住院治疗，行带蒂皮瓣断蒂术，住院2天，支付医疗费4020.44元。彭信伤后曾于2014年11月10日向公安机关报警，但未出具处理结果。彭信为赔偿事宜，提出如上诉求。
彭信在埠村煤矿医院门诊分别于2014年9月30日、10月5日支付的门诊医疗费30元、40.5元，无门诊病历记载或对应的治疗记载，刘士国不予认可。
本案审理中，彭信主张伤后至2014年10月17日误工32天，住院期间需护理12天，刘士国对彭信主张的误工时间、护理时间不予认可，彭信申请司法鉴定。经鉴定彭信伤后误工时间为3个月，需1人护理1个月。彭信为鉴定，支付鉴定费1500元。
彭信自2014年7月6日自掘进队调至安监处工作，其单位出具的证明显示，其2014年6月至10月工资分别为9664元、4777元、4771元、2597元、1296元；彭信提供的工资账户明细显示，其2013年9月至12月四个月的平均工资为6042.56元。彭信提供的签到簿显示，彭信2014年9月份休假12天、10月份休假19天。
彭信主张妻子护理，无固定收入，护理费按77.44元计算。
彭信提供公路汽车补充客票5张，合计金额640元，主张乘坐出租车支付交通费600元。
以上事实，由彭信提供的证明、门诊病历、急诊病历、住院病历、门诊收费票据、住院收费票据、住院费用清单、签到簿、银行账户交易明细、司法鉴定意见书、鉴定费发票、汽车补充客票，刘士国提供的证明，本院调取的询问笔录及双方陈述为证。证据已经庭审审核，本院依法予以确认。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任；侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。刘士国与彭信因工作发生争执，发生互殴，彭信右手中指被咬伤的事实，由公安机关询问笔录及彭信的门诊病历、住院病历记载的伤情可相互佐证，本院依法予以认定。刘士国将彭信咬伤，依法应当承担相应的侵权责任；彭信作为领导对引发纠纷、损害的发生存在一定过错，应依法减轻刘士国的赔偿责任；根据双方过错程度，本院酌定减轻刘士国40%的赔偿责任。彭信支付的医疗费17019.5元系为治疗支付的合理费用，刘士国应当依法予以赔偿，故彭信的该项诉求，理由正当，本院依法予以支持，其余70.5元，无相关诊疗记录佐证，刘士国亦不认可，本院依法不予支持。彭信先后住院共12天，住院伙食补助费应为360元，故其住院伙食补助费的诉求，本院依法予以支持。彭信提供的证据无法按规定计算其平均工资收入，可依据上年度采矿业月平均工资5559.58元确定其工资收入，彭信2014年9月、10月实际误工，减去其9、10月份实际收入，确定其误工损失为7226.16元（5559.58元×2-2597元-1296元），故其误工费的诉求，本院依法支持7226.16元，其余部分，证据不足，本院依法不予支持。经司法鉴定，彭信伤后需护理一个月，其主张护理费2323.2元（77.44元／天×30天），护理费标准与当地护工每天80元的标准相当，应依法予以支持，故其护理费的诉求，本院依法予以支持。彭信诉求的交通费600元，结合其伤情及治疗情况，本院依法酌定支持500元。彭信支付的鉴定费1500元，系合理费用，故其关于鉴定费的诉求，本院依法予以支持。以上赔偿款项，刘士国按60%赔偿，其余部分彭信自行承担。刘士国未提供证据证实彭信之伤系自伤，彭信之伤系双方互殴中产生，故刘士国关于彭信系自伤，不应赔偿的辩驳，证据不足，本院依法不予采信。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告刘士国于本判决生效之日起10日内赔偿原告彭信医疗费10211.7元（17019.5元×60%）。
二、被告刘士国于本判决生效之日起10日内赔偿原告彭信住院伙食补助费216元（360元×60%）。
三、被告刘士国于本判决生效之日起10日内赔偿原告彭信误工费4335.7元（7226.16元×60%）。
四、被告刘士国于本判决生效之日起10日内赔偿原告彭信护理费1393.92元（2323.2元×60%）。
五、被告刘士国于本判决生效之日起10日内赔偿原告彭信交通费300元（500元×60%）。
六、被告刘士国于本判决生效之日起10日内赔偿原告彭信鉴定费900元（1500元×60%）。
七、驳回原告彭信的其它诉讼请求。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费531元，原告彭信负担297元，被告刘士国负担234元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 王 涛
人民陪审员 王恩俊
人民陪审员 李延进
二〇一五年十一月二十九日
书 记 员 术洪静
河南省汝州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0482刑初168号
公诉机关河南省汝州市人民检察院。
被告人赵某，曾用名赵某1、赵某2，男，汉族，1959年1月20日出生，初中文化，农民，户籍所在地汝州市，现住汝州市。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年1月11日被汝州市公安局刑事拘留，同年1月25日被汝州市公安局取保候审，2017年2月11日被汝州市人民检察院决定取保候审。
河南省汝州市人民检察院以汝检公诉刑诉[2017]63号起诉书指控被告人赵某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。汝州市人民检察院指派检察员淡亚锋出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月1日18时49分许，被告人赵某驾驶豫Ｄ×××××号重型特殊结构货车由西向东行驶至S238线汝州市庙下湾子超限站东时，与行人申某某（1940年8月出生）发生碰撞，致申某某受伤，事故发生后，赵某驾车逃逸。申某某经医院抢救无效于当晚21时50分许死亡。经鉴定，申某某的死亡符合交通伤所致的重度颅脑损伤并创伤性休克。经汝州市公安交通警察大队事故责任认定，赵某承担该事故的全部责任。2017年1月23日，赵某赔偿申某某家属各项费用共计15万元，申某某家属对被告人赵某予以谅解。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中无异议，并表示认罪，且有被告人赵某的供述与辩解，证人翟某、李某1、李某2的证言，视听资料，勘验笔录，鉴定意见及相关书证、物证在案证实，足以认定查明的事实。
本院认为，被告人赵某驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人赵某归案后及庭审中认罪态度较好，其亲属能积极赔偿被害人亲属经济损失，取得被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚，并依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人赵某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 潘瑞政
审 判 员 王晓辉
人民陪审员 张鹏飞
二〇一七年三月十三日
书 记 员 权俊东
相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0116刑初337号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人李某某。2013年7月因非法行医行为被原上海市浦东新区卫生局处罚款人民币四千元、没收药品；2015年3月因非法行医行为被上海市浦东新区卫生和计划生育委员会处罚款人民币一万元、没收违法所得及药品、器械。因本案于2015年12月25日被取保候审。现在暂住地。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉（2016）341号起诉书指控被告人李某某犯非法行医罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。经上海市第一中级人民法院指定，本案由本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派代理检察员赵文华出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年7月及2015年3月，被告人李某某先后两次因非法行医行为被行政处罚。此后，自2015年3月至同年12月25日期间，被告人李某某在未取得医师资格及《医疗机构执业许可证》的情况下，从他人处购进各类药品，在本市浦东新区曹路镇迅建村徐家宅1号开设私人诊所进行诊疗活动，或上门提供诊疗服务，从中非法牟利。
2015年12月25日，被告人李某某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其辨认笔录，证人王某桔、陶某桂、王某军的证言及辨认笔录，原上海市浦东新区卫生局、上海市浦东新区卫生和计划生育委员会出具的行政处罚决定书，上海市金山区卫生和计划生育委员会出具的情况说明，公安机关拍摄的现场照片、赃物照片及出具的搜查笔录、扣押清单、侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某未取得医生执业资格而非法行医，情节严重，其行为已构成非法行医罪。被告人李某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人李某某有悔罪表现，可以适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯非法行医罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。
李某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
二、在案扣押的赃物予以没收；责令被告人李某某于判决生效之日起十日内退缴违法所得并予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沈 磊
审 判 员 舒平锋
人民陪审员 袁卫杰
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 尹卓然
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百三十六条第一款未取得医生执业资格的人非法行医，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款?对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。
（一）?犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款?被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1602民初2348号
原告：姚玉兰，女，1952年3月28日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：李晓侠，女，1970年7月4日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院在审理原告姚玉兰诉被告李晓侠民间借贷纠纷一案中，原告姚玉兰于2017年4月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李晓侠的起诉。
本院认为：原告姚玉兰的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姚玉兰撤回对被告李晓侠的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告姚玉兰负担。
审判员 张 艳
二〇一七年四月二十日
书记员 张馨予
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）衢商初字第17号
原告：邱参富。
委托代理人：郑华建、胡文杰。
被告：沈飞奔
被告：张俏。
本院在审理原告邱参富诉被告沈飞奔、张俏买卖合同纠纷一
案中，原告于2013年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，系其行使诉讼权利的表现，
符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民
事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条
第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邱参富撤回起诉。
案件受理费710元，减半收取355元，由原告邱参富负担。
审判员 王顺华
二〇一三年二月四日
书记员 朱姁毅
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）费执字第92-1号
申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司。
被执行人陈式宝，居民。
被执行人谭玉英，居民。
被执行人陈士娟，居民。
被执行人陈红卫，居民。
被执行人陈勇，职业住址同上。
被执行人张国飞，居民。
本院依据已经发生法律效力的山东省费县人民法院（2010）费商初字第561号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期自动履行，但被执行人至今未按通知履行生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人陈式宝、谭玉英、陈士娟、陈红卫、陈勇、张国飞及各被执行人在其同住家庭成员名下的存款15万元（详见扣划存款通知书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曹文
二〇一四年五月二十六日
书记员 姜晓
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）费执字第92-1号
申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司。
被执行人陈式宝，男，汉族，居民。
被执行人谭玉英，女，汉族，居民。
被执行人陈士娟，女，汉族，居民。
被执行人陈红卫，男，汉族，居民。
被执行人陈勇，男，汉族。
被执行人张国飞，男，汉族，居民。
本院依据已经发生法律效力的山东省费县人民法院（2010）费商初字第561号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期自动履行，但被执行人至今未按通知履行生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人陈式宝、谭玉英、陈士娟、陈红卫、陈勇、张国飞及各被执行人在其同住家庭成员名下的存款15万元（详见扣划存款通知书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曹文
二〇一四年五月二十六日
书记员 姜晓
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二中民三终字第86号
上诉人（原审原告）梦工厂（天津）资产管理有限公司，住所地天津空港经济区环河南路88号2-2159室。
法定代表人李春亮，董事长。
委托代理人孙旺，天津金诺律师事务所律师。
委托代理人李金晓，天津金诺律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）周希茹。
委托代理人刘凯（系周希茹之子）。
被上诉人（原审被告）刘凯，基本情况同上。
上诉人梦工厂（天津）资产管理有限公司（以下简称梦工厂公司）因财产损害赔偿责任纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院作出的（2014）滨汉民初字第4363号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年2月13日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月20日公开开庭进行了审理。上诉人梦工厂公司的委托代理人孙旺、李金晓，被上诉人周希茹、刘凯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2014年7月18日10时50分，梦工厂公司的职工季XX驾驶经检验鉴定载物超过荷载质量未达30%的牌号为津A×××××红色解放牌重型半挂牵引车，牵引津B×××××挂红色梁锋牌重型普通半挂车，经鉴定以41km／h的速度沿本区紫东街第一条机动车道由东向西行驶至与泰山路交口处，遇对行刘XX驾驶黑色踏浪电动自行车沿紫东街南侧非机动车道行驶至事故地点左转弯，半挂车前部与刘XX车辆右侧相撞后，造成刘XX受伤，同时季XX驾驶车辆所载货物前移后与该车驾驶室后部相撞，刘XX后经医院抢救无效死亡，双方不同程度车损的交通事故。经交警部门认定：季XX和刘XX均承担事故同等责任。周希茹、刘凯分别系本次交通事故死者刘XX之妻、之子，即刘XX的全部第一顺位继承人。梦工厂公司所有的津A×××××号车受损后，经物价部门评估其损失为43195元，梦工厂公司为此先后支付评估费2100元、施救费11000元、存车存货吊装费6500元、拆解拖车费6260元。梦工厂公司向周希茹、刘凯主张停运损失46705元，但周希茹、刘凯不予认可。
梦工厂公司诉至原审法院请求：1、依法判令周希茹、刘凯赔偿梦工厂公司各项经济损失共计55000元；2、本案诉讼费用由周希茹、刘凯承担。
原审法院认为，交警部门作出的道路交通事故认定书客观真实，予以采信。道路交通事故认定书记载季XX与刘XX均承担事故同等责任，但同等责任只是双方对交通事故发生所起作用而言，对于侵权后果的发生应当结合本案案情予以具体分析。道路交通事故认定书记载梦工厂公司的车辆所载货物前移与该车驾驶室后部相撞。梦工厂公司主张的损失均基于此而产生。另，道路交通事故认定书明确记载梦工厂公司的事故车辆超载、超速且未按照操作规范安全行驶，通过周希茹、刘凯提交的照片，还能够证明梦工厂公司的车辆所载物品（卷钢）未采取必要安全的装载措施，且梦工厂公司对周希茹、刘提交的照片并无异议，《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条规定“机动车载物应当符合核定的载质量，严禁超载；载物的长、宽、高不得违反装载要求，不得遗洒、飘散载运物。”《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条规定“受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任”，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条规定“受害人对同一损害的发生或者扩大有故意、过失的，依照民法通则第一百三十一条的规定，可以减轻或者免除赔偿义务人的赔偿责任。”结合双方此次交通事故的过错程度，梦工厂公司对损害结果的发生明显存在着重大过失，且发生交通时，梦工厂公司的司机季XX驾驶车辆系重型货车，刘XX驾驶电动自行车，两车存在过于明显的强弱关系，且本次交通事故造成刘XX死亡，周希茹、刘凯的精神和物质损失巨大，道路交通事故认定书虽记载刘XX驾驶电动自行车通过没有交通信号灯控制也没有交警指挥交叉口左转弯时，未让直行车辆先行，亦未确保安全，确实存在相应的过错，周希茹、刘凯理应承担相应的赔偿责任，但梦工厂公司对损害结果的发生存在重大过失，原审法院对周希茹、刘凯的赔偿责任予以免除。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决：“驳回原告梦工厂（天津）资产管理有限公司的诉讼请求。案件受理费人民币587元，由被告梦工厂（天津）资产管理有限公司负担。”
原审判决宣判后，梦工厂公司不服，向本院提起上诉，请求：依法改判支持上诉人的全部原审诉讼请求。理由为：原审法院适用法律不当，侵害了上诉人的合法权益。
被上诉人周希茹、刘凯辩称，原审认定事实清楚，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的案件事实与原审法院查明的事实一致，本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，根据双方的诉辩意见，本案的争议焦点为二被上诉人是否应赔偿上诉人车辆的拖车费、吊车费、评估费损失。对此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项的规定：“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”故上诉人作为机动车一方向非机动车一方主张损失赔偿无法律依据。另，根据本案交通事故的发生过程，上诉人的上述损失系因肇事车辆在超载的情况下，本车货物前移与本车驾驶室相撞所致，而非因与骑行电动自行车的刘XX（死者）相撞造成，故上诉人的损失亦与刘XX无关。综上，原审判决认定事实清楚，判决结果正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1175元，由上诉人梦工厂（天津）资产管理有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王庆娟
代理审判员 赵丽芳
代理审判员 刘爱民
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 李雷雷
速 录 员 刘宏玫
宁夏回族自治区永宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永刑初字第211号
公诉机关宁夏回族自治区永宁县人民检察院。
被告人吴某，男，1985年5月3日生，汉族，宁夏回族自治区永宁县人，初中文化，无业，住宁夏回族自治区永宁县。2015年10月22日因涉嫌危险驾驶罪被永宁县公安局取保候审，同年12月18日被永宁县人民检察院取保候审，同年12月24日被本院取保候审。
宁夏回族自治区永宁县人民检察院以永检公诉刑诉（2015）175号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2015年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月28日公开开庭审理了本案。永宁县人民检察院检察员李海燕、被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区永宁县人民检察院指控，2015年10月1日，被告人吴某醉酒驾驶宁AFW8**号车，在永宁县永和锦城小区门口与停在路边的宁A7F3**号车相撞。永宁县人民检察院认为，被告人吴某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人吴某具有坦白情节，可以从轻处罚。建议对被告人吴某在拘役六个月以下幅度量刑，并处罚金。
被告人吴某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2015年10月1日16时许，被告人吴某醉酒（乙醇含量为218mg／100ml）驾驶宁AFW8**号双排货车从永宁县永和锦城小区门前由南向北行驶到20米处与被害人王某某停放在路边的宁A7F3**号轿车追尾相撞，发生致两车受损的道路交通事故。经永宁县公安局交警大队认定，被告人吴某负事故的全部责任。
另查明，案发后，被告人吴某赔偿被害人王某某经济损失9800.00元，并取得谅解。
上述事实，由公诉机关提交，并经当庭举证、质证的下列证据予以证实：
一、常住人口详细信息，证实被告人吴某的身份情况；
二、接受案件登记表，证实2015年10月1日16时10分群众报警称在永宁县永和锦城小区门口发生交通事故；
三、驾驶证，证实被告人吴某持有B2驾驶证；
四、交通事故认定书，证实经永宁县公安局交警大队认定，吴某负事故全部责任；
五、提取笔录、血液中酒精含量司法鉴定意见书，证实2015年10月1日17时提取吴某血液，经宁夏一路平安司法鉴定中心鉴定，吴某血液中的酒精含量为218mg／100ml；
六、被害人王某某的陈述，证实2015年10月1日16时许，在永和锦城小区门口一男子醉酒驾车与其车辆相撞；
七、抓获经过，证实民警接到报警后赶到现场，发现被告人吴某涉嫌酒后驾车，随后将其带到永宁县医院提取血液检测；
八、调解协议书、谅解书，证实被告人吴某与被害人王某某达成赔偿协议，赔偿王某某经济损失9800.00元，被害人对被告人的行为表示谅解；
九、被告人吴某的供述，证实2015年10月1日15时许，其酒后驾车在永和锦城小区门口与停在路边的一辆轿车相撞。
本院认为，被告人吴某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为侵犯了道路交通秩序和公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人吴某造成交通事故，并负事故的全部责任，且血液酒精含量达到200mg／100ml以上，依法应当从重处罚。被告人吴某具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人吴某自愿认罪，并赔偿了被害人的经济损失，具有酌定从轻处罚情节。综合本案情节，被告人吴某符合宣告缓刑条件，故对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题意见》第二条第（一）项和第（二）项的规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 吴渊娟
二〇一五年十二月三十日
书记员 谭志军
本判决所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到2００毫克／1００毫升以上的；
福建省永春县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永刑初字第211号
公诉机关福建省永春县人民检察院。
被告人姚某某，男，1976年3月2日出生于福建省永春县，汉族，初中文化，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年7月15日被永春县公安局抓获并被刑事拘留，2015年7月22日被变更为取保候审；经本院决定，于2015年8月11日被继续取保候审。现在家。
永春县人民检察院以永检诉刑诉（2015）170号起诉书指控被告人姚某某犯危险驾驶罪，于2015年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。在审理期间，发现本案有不宜适用简易程序审理的情形，本院于2015年8月18日依法决定转为适用普通程序并组成合议庭，再次公开开庭进行了审理。永春县人民检察院指派代理检察员官雅黎出庭支持公诉，被告人姚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月15日0时40分，被告人姚某某酒后驾驶闽C--
9AJ号小轿车，途经永春县五里街镇八二三中路儒林加油站附近路段，因酒精作用将车停在道路中间并睡着，经路过的群众报警后，被永春县公安局五里街派出所的民警当场查获。经福建华闽司法鉴定中心鉴定：2015年7月15日2时15分，被告人姚某某的血样中检出乙醇浓度为187.36mg／100ml。
上述事实，被告人姚某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人姚某某在侦查阶段的供述，证人邱某星、邱某杉、林某伟的证言，受案登记表、现场调查笔录、检查笔录、道路卡口监控视频截图、现场及血样提取照片、呼气酒精含量检测单、血样提取登记表、提取笔录、现场检测报告书及照片，福建华闽司法鉴定中心的司法鉴定意见书，鉴定意见通知书、查询证明、行政强制措施凭证、到案经过、查获过程，闽C
--9AJ号小轿车的行驶证及基本信息查询表、被告人姚某某的户籍证明、机动车驾驶证及驾驶证基本信息表、基本信息查询表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某某无视国家法律，在醉酒（血液中的乙醇浓度达187.36mg／100ml）状态下，驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人姚某某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，依法应予惩处。被告人姚某某归案后如实供述犯罪事实，庭审中又自愿认罪，依法予以从轻处罚；被告人姚某某适合社区矫正，依法可以对其宣告缓刑，实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款以及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条的规定，判决如下：
被告人姚某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 颜华忠
审 判 员 杨德时
人民陪审员 颜月清
二〇一五年十月十六日
书 记 员 刘银买
附：本案所适用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
\--
甘肃省永登县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永刑初字第211号
公诉机关永登县人民检察院。
被告人柳某某，男，1952年7月20日出生于甘肃省红古区，汉族，初中文化，农民，系兰州文冠果苗木绿化有限责任公司法定代表人。因本案于2015年4月21日被永登县人民检察院取保候审。
辩护人秦某某，甘肃凯来律师事务所律师。
永登县人民检察院以永检公诉刑诉（2015）192号起诉书指控被告人柳某某犯行贿罪，于2015年8月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行合议庭审判，公开开庭审理了本案。永登县人民检察院指派检察员张济民出庭支持公诉，被告人柳某某及其辩护人秦某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
永登县人民检察院起诉书指控：2012年，兰州市林业局和兰州市农村综合开发办公室联合实施《兰州市红古区2012年农业综合开发核桃基地示范项目》。被告人柳某某在明知兰州文冠果苗木绿化有限责任公司不具备实施该项目资格的情况下，为顺利中标实施该项目，请托红古区林业局原局长苏某某（另案处理）帮助争取该项目，后在苏某某帮助下被告人柳某某的公司顺利中标。项目实施后，被告人柳某某共计获取中央财政资金105.7万元。2013年春节前的一天晚上，为表示对苏某某的感谢，被告人柳某某给苏某某家中送去人民币现金10万元。
公诉机关以书证、证人证言、被告人供述与辩解、视听资料等证据支持指控，认为被告人柳某某之行为已构成行贿罪，提请本院依法判处，建议对被告人以行贿罪依法判处。
被告人辩护人辩称：1、本案立案时间是2015年4月21日，侦查机关对被告人第一次讯问的时间是2015年4月18日，被告人具有自首情节。且根据《刑法》第390条第2款的规定，行贿人在被追诉前主动交代行贿行为的，可以减轻或免除处罚，故对被告人应当依法减轻处罚；2、被告人犯罪情节轻微，是事后行贿，对被告人可从轻处罚；3、被告人系初犯、偶犯，且无前科劣迹，主观恶性较小，当庭表示自愿认罪，故对其应从轻处罚。综上，建议对被告人判处缓刑。
经审理查明：2012年，兰州市林业局和兰州市农村综合开发办公室联合实施《兰州市红古区2012年农业综合开发核桃基地示范项目》。被告人柳某某在明知兰州文冠果苗木绿化有限责任公司不具备实施该项目资格的情况下，为顺利中标实施该项目，请托红古区林业局原局长苏某某（另案处理）帮助争取该项目，后在苏某某帮助下被告人柳某某的公司顺利中标。项目实施后，被告人柳某某共计获取中央财政资金105.7万元。2013年春节前的一天晚上，为表示对苏某某的感谢，被告人柳某某给苏某某家中送去人民币现金10万元。
上述犯罪事实，被告人柳某某在庭审过程中亦无异议，表示自愿认罪，并有经当庭举证、质证的书证被告人柳某某户籍证明，永登县人民检察院立案决定书，甘肃省农业厅、甘肃省农业综合开发办公室甘林发（2012）137关于2012年农业综合开发林业生态示范项目和名优经济林示范项目计划的批复，兰州市林业局、兰州市农业综合开发办公室关于下达2012年农业综合开发名优经济林示范项目计划的通知，2012年国家农业综合开发产业化经营项目申报指南，兰州文冠果苗木绿化有限责任公司自筹资金来源证明、红古区农村信用合作联社证明，兰州文冠果苗木绿化有限责任公司资产负债表、利润表，银行交易明细；证人苏某某，王某甲，雷某某，王某乙陈述；被告人柳某某供述；同步录音录像资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人柳某某为谋取不正当利益，违反国家法律规定，给予国家工作人员现金10万元，并使国家利益遭受重大损失，其行为符合行贿罪的构成要件，构成行贿罪，公诉机关的指控成立，应依法惩处。被告人柳某某在侦查机关第一次询问时供述送给苏某某的10万元是苏某某向其索要后给的，但在之后的讯问中又供述是其为感谢苏某某主动送去的，且当庭自愿认罪，表示10万元钱是其为感谢苏某某为其跑项目而送去的，故本院采纳其当庭的供述。辩护人提出被告人柳某某具有自首情节，但该案系侦查机关已经掌握其行贿线索的情况下向其进行讯问，其如实供述了自己的犯罪行为，不应当认定为自首，对辩护人的该辩护意见本院不予采纳。但被告人的行为符合《刑法》第三百九十条第二款“行为人在被追诉前主动交代行贿行为的，可以减轻或免除处罚”的规定，对其可减轻处罚。辩护人提出的被告人系初犯、无前科劣迹，在侦查机关对其讯问时如实供述了自己的犯罪行为，具有坦白情节，可以从轻处罚的辩护意见，与本院查明的事实一致，本院予以采纳。据此，本院为严肃国法，打击犯罪，维护公务人员职务的廉洁性，根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款，第三百九十条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理行贿刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，第三条，第十二条第一款，第十三条之规定，判决如下：
被告人柳某某犯行贿罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 桑承英
代理审判员 王 婷
人民陪审员 罗素华
二〇一五年十月十二日
书 记 员 时彦沙
福建省龙岩市永定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永刑初字第211号
公诉机关龙岩市永定区人民检察院。
被告人卢某某，男，汉族，高中文化，驾驶员，户籍所在地福建省龙岩市永定区，住福建省龙岩市永定区，因本案于2015年6月4日被龙岩市公安局永定分局取保候审。现居住在家。
龙岩市永定区人民检察院以永检公诉刑诉（2015）157号起诉书指控被告人卢某某犯危险驾驶罪，于2015年6月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，龙岩市永定区人民检察院指派代理检察员卢珍群出庭支持公诉，被告人卢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年05月30日21时08分许，被告人卢某某驾驶小型轿车行驶至莆永高速高陂出入口时，被正在执勤的龙岩高速交警拦下例行检查。交警发现被告人卢某某酒气浓重，有酒后驾车的嫌疑，现场对其进行呼气式酒精检测，经检测其酒精含量为163mg／100ml。随后交警依法将被告人卢某某带至永定区医院提取血样，并将血样送至福建南方司法鉴定中心进行乙醇含量检验鉴定。经检验认定送检的被告人卢某某血样中检测出乙醇含量为135.36mg／100ml，属于醉酒状态。
上述事实，被告人卢某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人卢某甲的证言，现场呼气酒精测试仪测试结果，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，福建南方司法鉴定中心乙醇含量司检验报告书，福建省公安厅交警总队龙岩高速公路支队四大队制作的现场照片，被告人卢某某的机动车驾驶证复印件及小轿车行驶证复印件，到案经过、归案情况说明及无犯罪前科情况说明，交通管理行政强制措施凭证，被告人的户籍证明及被采取强制措施的法律文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某某违反道路交通运输法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。归案后，被告人卢某某能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人卢某某有悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人卢某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，缓刑二个月，并处罚金人民币1300元（此款应于本判决生效之日缴纳），上缴国库。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 戴庆福
二〇一五年六月二十九日
书记员 温 馨
附：主要法律法规
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。