wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0113民初1328号
原告：任鹏，男，1987年9月10日出生，汉族，住广州市天河区。
被告：陈靖敏，女，1993年6月18日出生，汉族，住广州市番禺区。
原告任鹏诉被告陈靖敏房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告任鹏于2018年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任鹏申请撤回对被告陈靖敏的起诉系其自行处分诉讼权利的行为，该申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告任鹏撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告任鹏负担。
审判员 李杏仪
二〇一八年三月七日
书记员 凌绮珊
深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）深宝法民劳初字第282号
原告夏某群。
委托代理人袁某华，系原告丈夫。
被告信X精密科技（深圳）有限公司。
法定代表人唐某淳。
委托代理人仝某，广东文X律师事务所律师。
原告夏某群与被告信X精密科技（深圳）有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员应连独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人袁某华，被告委托代理人仝某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年8月1日，原告入职被告处任会计，月平均工资为2500元，被告为原告购买保险，但未与原告签订劳动合同，被告未安排原告休年休探亲假，未足额发放加班费。2009年8月12日，原告被迫与被告解除劳动合同关系，请求法院判决被告支付原告：1、2009年8月1日至2009年8月12日工资3110元；2、2008年1月1日至2009年7月30日未签劳动合同双倍工资差额47500元；3、解除劳动合同经济补偿金8750元；4、2007年8月12日至2009年8月12日探亲假工资5000元；5、2007年8月12日至2009年8月12日年休假工资250元；6、2007年8月12日至2009年8月12日被克扣的加班工资9000元。
被告答辩称，原告系单方违法解除劳动合同，请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2007年8月1日，原告入职深圳市宝安区万丰长X精机制品厂（以下简称长X精机厂），担任财务会计。原告与长X精机厂签订了书面劳动合同，合同期限为2007年8月2日至2010年8月1日，合同约定工资形式：按照长X精机厂的薪资制度及申请人的薪资单。根据原被告确认的原告2007年8月至2009年7月的工资单，显示原告的工资结构为基本工资1000元＋技术津贴＋能力给，该工资表记载加班时间及加班工资均为0；该工资表显示原告在2008年4月至2009年2月的工作部门为“信X”，其他时间的工作部门为“长X精机”。被告称2008年4月，被告因业务需要将原告从长X精机厂调至被告公司任财务会计，工资也由被告代发。
根据原告提供的社保缴纳记录，2008年8月至2009年7月期间，被告为原告缴纳社保。被告辩称原告在被告处工作期间即2008年4月至2009年3月的社保是由被告缴纳的，2009年4月至8月的社保是由长X精机厂缴纳的，只是没有去社保部门更名；原告以此主张在2008年4月至2009年3月期间与被告存在事实劳动关系。
2009年8月12日原告以未按照劳动合同约定支付劳动报酬或者劳动条件、未及时足额支付劳动报酬、未依法为劳动者缴纳社会保险费等理由，向被告及长X精机厂邮寄解除劳动合同通知书。原告随后向劳动部门申请仲裁，请求被告支付2009年8月1日至2009年8月12日工资3110元、2008年1月1日至2009年7月30日未签劳动合同双倍工资差额47500元、解除劳动合同经济补偿金8750元、2007年8月12日至2009年8月12日探亲假工资5000元、2007年8月12日至2009年8月12日年休假工资250元、2007年8月12日至2009年8月12日被克扣的加班工资9000元。2009年11月23日，深圳市宝安区劳动争议仲裁委员会作出深宝劳仲沙井庭（案）字（2009）1154号仲裁裁决书，裁决驳回原告的申诉请求。
另查，沙井万丰长X精机制品厂系被告长X精机（香港）有限公司在深圳开办的“三来一补”企业，无独立法人资格。根据原被告双方确认的《引进项目批准通知书》、《对外加工装配协议（合同）备案证明书》及企业法人营业执照等证据显示，被告系有限责任公司，于2007年9月13日注册成立，经营者为唐某淳；长X精机厂系来料加工企业，于2007年7月4日注册成立，负责人为曾某康，实际经营者为唐某淳。
以上事实，有仲裁裁决书及送达证明、劳动合同书、工资表、解除劳动合同通知书、社保缴纳明细、《引进项目批准通知书》、《对外加工装配协议（合同）备案证明书》以及双方当事人陈述为证，经庭审质证和审查，予以认定。
本院认为，原告与长X精机厂签订了书面劳动合同，合同约定双方的劳动关系期限为2007年8月2日至2010年8月1日，并约定了岗位及工资待遇，是双方真实意思表示，故原告与长X精机厂的劳动关系清楚明确、合法有效。
原告在与长X精机厂劳动关系存续期间前往本案被告处工作，其工作地点、工资待遇均未改变，原告的合法劳动权益亦未受到损害。根据原告的上班性质及实际上班时间，原告在同一时间段只有可能与一个用人单位之间存在劳动关系，即原告与长X精机厂的合同劳动关系。至于，原告在被告处工作的事实，根据被告提供的《引进项目批准通知书》、《对外加工装配协议（合同）备案证明书》，本院确认被告与长X精机厂为同一投资者唐某淳，二者系关联企业，原告在被告处工作的情况并非另行建立了劳动关系，而是原告与长X精机厂合法劳动关系的体现。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第二条之规定，判决如下：
驳回原告诉讼请求。
本案受理费5元，由原告承担，按规定予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
代理审判员 应 连
二〇一〇年三月十日
书 记 员 文红红
书 记 员 肖平平
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0111民初第1761号
原告：黄某1，男，1989年9月10日出生，汉族，住合肥市包河区，
委托诉讼代理人：薛平，安徽金亚太律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张笑，安徽金亚太律师事务所实习律师。
被告：徐某，女，1988年10月15日出生，汉族，住合肥市包河区，
委托诉讼代理人：王保华，安徽金华安律师事务所。
原告黄某1诉被告徐某离婚纠纷一案，本院于2017年2月27日立案受理后，依法由审判员于圣云适用简易程序公开开庭进行了审理，原告黄某1及其委托诉讼代理人薛平、张笑，被告徐某及其委托诉讼代理人王保华均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告黄某1诉称：原被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生女黄某2出生，原被告因婚前缺乏了解，婚后感情一般，且因性格不和在共同生活中经常发生争吵，夫妻感情日渐淡漠，由其是女儿出生后，双方在孩子教育抚养方面存在较大分歧，矛盾日益严重。2016年11月，被告到原告父母在北京的出租房砸门，其后不顾劝阻深夜将女儿带回合肥，夫妻感情已无法缓和，婚后几年，原告无法体会到家庭的温暖和幸福，身心疲惫，夫妻感情破裂，无和好可能，现诉至法院，请求依法判决：一、准予原被告离婚；二、婚生女黄某2由原告抚养，不要求被告支付抚养费；三、共同房产位于合肥市××区××都××韵××室依法分割；四、共同债务202122元由双方共同承担；五、本案诉讼等费用由双方承担。
被告徐某辩称：我不同意离婚，我们有和好可能；除了房贷是夫妻共同债务外，原告陈述的其他债务属于原告个人债务，不属于共同债务。
经庭审查明：原、被告系初中同学，2011年7月确定恋爱关系，××××年××月××日结婚，××××年××月××日婚生女黄某2出生，现原告以双方婚前缺乏了解，婚后感情一般，双方因性格不和在共同生活中经常争吵，感情日渐淡漠，在孩子教育抚养方面存在较大分歧，矛盾日益严重。使得原告无法体会到家庭的温暖和幸福，身心疲惫，致夫妻感情破裂为由，要求与被告离婚。
原告提交房产证，称位于合肥市××区××都××韵××室房屋系夫妻共同共有，房屋购买于2013年4月，总价564032元，首付170032元，贷款394000元，截止2017年4月15日，尚欠银行按揭贷款374977.48元。
审理中，原告提交其打印的e租宝账户、征信中心个人信用报告中的贷款信息，称婚后投资并通过信用卡拆借资金，致所欠债务合计202122元，主张系夫妻共同债务，要求被告予以承担，被告徐某不予认可，称原告投资行为及所欠债务其均不知情。双方均称无其他共同债权债务。
原告称其在上海瑞昌股金宝信息技术服务有限公司从事市场经理职位，每月收入6000至7000元；被告称其在合肥市绿地瀛海做会计工作，每月收入4000余元。
以上事实，有原告提交的身份证、结婚证、房产证及原被告的当庭陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的婚姻关系依法受法律保护。原、被告系初中同学，后自由恋爱、确定关系后结婚，婚前有较强的感情基础，选择步入婚姻殿堂是双方共同意志的反映。现原告以双方夫妻感情破裂为由要求与被告离婚，而未能提供充足证据，缺乏离婚的法定情形，婚姻中难免有口角争执，因琐事发生冲突也在所难免，尤其是在婚生女的抚养和教育方面，虽存在分歧和差异，但出发点都是一致的，即都是为了利于女儿的成长，希望原被告求同存异，为婚生女的健康成长提供一个完整的家庭，营造和睦的家庭氛围，珍惜已建立的夫妻感情，在以后的生活中，加强沟通，互相体谅、互相关爱，互相理解，相信双方的夫妻感情完全可以改善。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告黄某1与被告徐某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 于圣云
二〇一七年五月八日
书记员 周 洁
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民初9306号
原告郑州俊龙房地产开发有限公司，住所地郑州市二七区嵩山南路15号。
法定代表人谢珊雅，董事长。
被告张豫静，女，汉族，1965年4月29日生，住郑州市中原区。
关于原告郑州俊龙房地产开发有限公司诉被告张豫静房屋买卖合同纠纷一案，原告接到本院缴纳诉讼费用通知后，逾期不缴纳诉讼费用又无正当理由，应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条，《诉讼费用缴纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈 唯
二〇一七年八月二十三日
书记员 刘梦瑶
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民一初字第344号
原告李典楚，农民，住湖南省绥宁县。
委托代理人于颖，湖南省长沙市三湘法律服务所法律工作者，住湖南省长沙市天星区。
被告靖州苗族侗族自治县建筑工程公司，住所地：靖州苗族侗族自治县渠阳镇渠阳东路102号。
法定代表人张铁山，总经理。
委托代理人李鸿，靖州苗族侗族自治县建筑工程公司职工，住靖州苗族侗族自治县。
本院在审理原告李典楚诉被告靖州苗族侗族自治县建筑工程公司生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告李典楚以自行协商为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李典楚申请撤诉符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李典楚撤回起诉。
本案案件受理费2317元，依法减半收取1158.5元，由原告李典楚负担。
审 判 长 杨 婷
审 判 员 胡兵玉
人民陪审员 陈 桢
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 陈程程
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江西省靖安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖民一初字第344号
原告：熊传军。
原告：熊传发。
委托代理人：熊方德。
被告：罗会尧，
原告熊传军、熊传发（下称原告）诉被告罗会尧（下称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理，依法由审判员舒敬讲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人熊方德到庭参加诉讼，被告经本院依法传票传唤没有到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在靖安县双溪镇河北村荆坪组开办了一家砖厂。2015年2月16日，原告因建房在被告处预订了20万块砖，交纳了20000元订金，被告出具了两份收款收据，言明在4月底5月初交货，单价每块砖为0.23元。预付货款后，原告在被告处装运了33800块砖，折合价款为7774元，原告还出了255元的装车费。后因被告突发脑溢血住院，无力经营砖厂，不能继续交货，因此请求法院判令被告立即返还购砖款12481元。
被告罗会尧没有到庭参加诉讼。
经审理查明本案事实与原告陈述一致。本案审理中因被告身体××原因，本院曾召集原告与被告的儿子协商，双方对还款时间意见不同，没有达成调解。
上述事实有被告向原告出具的收据、原告的当庭陈述为证，足以认定。
本院认为：原告在被告处预付货款买砖，双方形成买卖合同关系，被告应当按约定交付货物。现被告因故不能生产砖，原告要求返还尚未交货的预付款，符合法律的规定。被告收到诉状后对原告起诉书陈述的事实没有异议，应视为对本案事实的认可，故原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗会尧在本判决生效之日起一个月内返还原告熊传军、熊传发预付砖款12481元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费112元，减半收取56元，由被告罗会尧承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在提交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至宜春市中级人民法院，户名：宜春市中级人民法院，帐号：14×××48，开户银行：中国农业银行股份有限公司宜春市分行营业部袁山支行。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
审判员 舒敬讲
二〇一五年十月二十六日
书记员 吴 冬
吉林省靖宇县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖民一初字第344号
原告：李某某，个体工商户，住所地靖宇县。
被告：张某某，其他不详。
原告李某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月6日受理后，依法适用普通程序于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加了诉讼，被告张某某经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1997年4月7日登记结婚，婚生女李晓莹出生于1997年7月3日。婚后双方矛盾不断，经常争吵，被告张某某在1999年下落不明至今，致使原、被告双方感情破裂无法维系婚姻关系。故诉至法院，现原告撤回离婚起诉书中的第二项诉讼请求，只请求人民法院判决原、被告离婚。
被告张某某未到庭，也未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告于1997年4月7日登记结婚，1997年7月3日生育一女李晓莹，被告于1999年下落不明至今。以上事实由户口本、婚姻登记申请书、2015年7月6日靖宇县长江社区居委会出具的证明为证。
本院认为，本案是离婚纠纷。原告与被告依法登记结婚，婚后双方应互相履行家庭义务，但被告于1999年至今下落不明，没有尽到家庭义务，应当认定夫妻感情确已破裂，对原告的离婚的诉讼请求应予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院“关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见”》第12条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告李某某与被告张某某离婚。
案件受理费300元、公告费560元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审 判 长 张 雪
代理审判员 刘向宇
人民陪审员 杜雪梅
二〇一五年十月十五日
书 记 员 于称雄
广西壮族自治区靖西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民一初字第344号
原告黄某，女，1974年9月8日出生，壮族，住靖西县武平乡弄广村弄娄屯。
被告陆某，壮族现住靖西县渠洋镇新和村更祥屯。
本院在审理原告黄某与被告陆某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告黄某于2015年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄某撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，且没有损害国家、集体或者他人的合法权益，符合当事人的意思自治原则。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告黄某撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄某负担。
审判员 陆凌军
二〇一五年六月八日
书记员 周志荣
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0213民初5055号
原告：戴晓磊。
被告：江苏鸿地地产投资有限公司。
法定代表人：冯智英，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：夏惠栋（受该公司的特别授权委托），江苏连元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周舜禹（受该公司的特别授权委托），江苏连元律师事务所实习律师。
原告戴晓磊与被告江苏鸿地地产投资有限公司（以下简称鸿地公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告戴晓磊、被告鸿地公司的委托诉讼代理人夏惠栋、周舜禹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴晓磊诉称：2008年其与无锡某房地产投资有限公司（以下简称某公司）签订了劳动合同，后某公司经股权转让变更为鸿地公司。2015年12月29日被告提出与原告解除劳动合同，双方签订了《协商解除劳动合同协议书》。解除劳动合同之时被告仍欠原告2015年12月份80%的佣金及年度20%的佣金，但被告于2016年5月31日仅发放了2015年12月份80%的佣金，年度回笼额20%的佣金至今未付，多次协商未果，故提起诉讼，请求判令被告支付2015年3月至2015年12月佣金的20%，合计83211元。
被告鸿地公司辩称：其是从无锡某实业投资集团有限公司和无锡某国际贸易中心有限公司受让某公司股权后变更为现名称的。在转让股权之前，原告与某公司已经解除了劳动关系，并且双方签订了《协商解除劳动合同协议书》，在该协议书中明确某公司支付原告经济补偿金134096元，双方之间解决所有的劳动争议，也明确了原告不再向某公司以任何方式（包括但不限于仲裁、诉讼）提出任何诉求（包括但不限于工资报酬、经济赔偿等）。也就是说原告在与某公司解除劳动关系时双方已经就劳动报酬问题作出安排，明确不再就此提出任何诉求，原告现在向被告追偿劳动报酬是没有事实和法律依据的，且原告与某公司解除劳动合同已有一年半，超过了诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2008年戴晓磊进入某公司从事营销工作。2015年12月31日，某公司、戴晓磊签订《协商解除劳动合同协议书》1份，该协议书约定：“根据《中华人民共和国劳动合同法》的相关规定，经甲方（指某公司）与乙方（指戴晓磊）协商一致，双方同意解除劳动合同。达成协议如下：1、自2015年12月31日起，解除双方于2013年12月31日签订的劳动合同，双方的权利义务随之终止。2、乙方工资结算至2015年12月，支付时间为甲方正常发放工资时间。3、乙方在甲方连续工作年限为8年。4、乙方自2015年1月1日至2015年12月31日期间本人工资总额为544887元（其中月平均工资为45407.25元）。5、乙方解除劳动关系后，甲方依据《中华人民共和国劳动合同法》的规定支付乙方8个月其本人月平均工资的经济补偿金（乙方月平均工资高于无锡市2014年度职工月平均工资三倍的（67048/12*3＝16762），向乙方支付经济补偿金的标准为无锡市2014年度职工月平均工资的三倍即16762元），共计134096元，甲方同意在乙方办理完工作移交手续后，于2016年元月15日前通过银行转账支付给乙方。……9、本协议是解决双方之间劳动争议的所有安排和规定，双方之间不再存在其他任何劳动争议或其他权利义务，乙方不再向甲方以任何方式（包括但不限于仲裁、诉讼）提出任何诉求（包括但不限于工资报酬、经济赔偿等）。此协议书一式三份，每份均具有同等的法律效力，甲乙双方各持一份，另一份留存乙方本人档案。自双方签署之日起成立并生效。”2016年1月11日，某公司向戴晓磊支付了经济补偿金134096元。
2017年5月25日，戴晓磊向无锡市梁溪区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，要求鸿地公司支付自2015年3月1日至2015年12月31日佣金的20%计83211元。仲裁委审查认为，戴晓磊的仲裁请求已超过仲裁的法定时效期间，不符合仲裁受理条件。同日，仲裁委作出不予受理决定。戴晓磊不服，于2017年6月1日诉至本院。
诉讼中，原告戴晓磊为证明20%年度佣金不在《协商解除劳动合同协议书》约定的范围内，提供了原某公司法定代表人薛某的证言，薛某出庭作证称：根据某公司《销售管理办法实施细则》，戴晓磊的主张20%年度佣金是真实的，该20%年度佣金还没有支付给戴晓磊。薛某于2016年6月离开某公司，之后，戴晓磊还来找其催讨佣金。在某公司股权转让之后，当时其还是公司总经理，曾为戴晓磊结过一次佣金，付的是2015年12月的佣金，具体支付时间记不清了。
另查明：2016年9月1日，某公司经工商管理部门核准变更为鸿地公司。
上述事实，有《协商解除劳动合同协议书》、锡梁劳人仲不字[2017]第89号不予受理案件通知书、工商登记资料、双方当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为：用人单位应当按照劳动合同约定和法律规定向劳动者支付劳动报酬。戴晓磊与某公司签订的《协商解除劳动合同协议书》涉及的工资报酬、经济补偿金、劳动争议解决等内容不违反法律、行政法规的强制性规定，且无证据证明存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，故该协议应当认定有效。戴晓磊主张的销售佣金属于劳动报酬，而戴晓磊未提供证据证明在《协商解除劳动合同协议书》之外，与某公司就2015年3月至12月20%年度佣金的支付另行达成过协议，故戴晓磊在某公司工作期间的劳动报酬（含销售佣金）的最终结算，应当接受双方签订的《协商解除劳动合同协议书》相关条款的约束。根据《协商解除劳动合同协议书》第9条“本协议是解决双方之间劳动争议的所有安排和规定，双方之间不再存在其他任何劳动争议或其他权利义务，乙方不再向甲方以任何方式（包括但不限于仲裁、诉讼）提出任何诉求（包括但不限于工资报酬、经济赔偿等）”的约定，戴晓磊起诉要求变更名称后的鸿地公司另行支付佣金，与该约定相悖，本院对戴晓磊的诉讼请求不予支持。虽戴晓磊在庭审中提供了薛某的证言，但该证言不能对抗戴晓磊与某公司共同签订的《协商解除劳动合同协议书》的约定。
根据《协商解除劳动合同协议书》约定的内容，在戴晓磊和某公司签订协议后，戴晓磊与某公司没有任何劳动争议，其中包括工资报酬，故在双方之间没有任何劳动争议的前提下，不存在戴晓磊主张劳动报酬的仲裁时效是否超过的问题。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、《最高人民法院〈关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）〉》第十条之规定，判决如下：
驳回戴晓磊的诉讼请求。
案件受理费5元，由戴晓磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 邹岩
二〇一七年九月五日
书记员 杨洁
本案援引法律条款
《中华人民共和国劳动合同法》
第二十九条用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。
《最高人民法院〈关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）〉》
第十条劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。
贵州省织金县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0524刑初266号
公诉机关贵州省织金县人民检察院。
被告人金德义，曾用名余德义，男，1964年4月16日生，彝族，贵州省织金县人，小学文化，无业，住织金县。曾因犯贩卖毒品罪于2014年11月17日被本院判处有期徒刑七个月，于2015年4月5日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年7月13日被刑事拘留，同年8月15日被逮捕。现押于织金县看守所。
贵州省织金县人民检察院以织检公诉刑诉[2017]271号起诉书指控被告人金德义犯贩卖毒品罪，于2017年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省织金县人民检察院指派检察员徐进云出庭支持公诉，被告人金德义到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省织金县人民检察院指控：2017年7月13日15时许，被告人金德义在织金县珠藏镇珠藏村街脚组歹阳坝路口贩卖毒品给他人时被公安民警抓获，当场缴获其贩卖的毒品可疑物1包。经称量，该包毒品可疑物净重0.34克，并扣押其用于联系贩卖毒品的三星牌金色手机一部。经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，在该0.34克毒品可疑物内检出海洛因的主要成分。
上述事实，被告人金德义在审理过程中亦无异议，并有经庭审查证属实的书证户籍证明、身份核实笔录、抓获经过、搜查笔录、鉴定证书、毒品称量笔录、人身安全检查笔录、现场检查报告、扣押笔录、提取笔录、毒品封存笔录、取样笔录、扣押清单、刑事照片、毒品收据、上线情况说明、财产证明、贵州省织金县人民法院(2014)黔织刑初字第509号刑事判决书、贵州省轿子山监狱（2015）轿释字第483号释放证明书，证人李某的证言,毕节市公安司法鉴定中心（毕）公（司）鉴（理化）字[2017]1106号物证检验意见书等证据在卷证实，足以认定。
本院认为:被告人金德义违反国家毒品管理法规，贩卖毒品海洛因的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，依法应予以处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以确认。其曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯、毒品再犯，依法应当从重处罚。对被告人金德义被公安机关扣押的用于联系贩卖毒品的手机一部，依法应予没收，上缴国库。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人金德义犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月13日起至2018年4月12日止。罚金限判决生效后一月内缴纳）。
二、对被告人金德义被公安机关扣押的手机一部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴兆明
二〇一七年九月十五日
书记员 彭 琴
湖南省衡山县人民法院
民 事 判 决 书
民事判决书窗体顶端
（2017）湘0423民初328号
原告：湖南衡山农村商业银行股份有限公司，住所地衡山县开云镇人民西路233号。
法定代表人:屈夏清，董事长。
委托诉讼代理人：李志高，男，汉族，衡山县人,系原告单位信贷员。
被告：李小平，男，汉族，衡山县人，。
被告：梁艳秋，女，汉族，衡山县人。
原告湖南衡山农村商业银行股份有限公司（以下简称衡山农商银行）与被告李小平、梁艳秋金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，依法适用普通程序于2017年6月13日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李志高到庭参加了诉讼，被告李小平、梁艳秋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告湖南衡山农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还借款本金10000元，利息4160元及至借款还清之日止的利息，并承担本案实现债权的费用。事实与理由：被告李小平于2009年7月26日以购车为由在原告单位立据借款10000元，约定于2010年7月26日到期，月息利率9.9‰。借款后被告仅偿还部分利息，至今尚欠原告贷款本金10000元及相应的利息。被告李小平在夫妻关系存续期间以个人名义为夫妻共同生活所负债务，被告梁艳秋应承担共同偿还的责任，故起诉要求被告李小平、梁艳秋共同偿还原告借款本金10000元及相应利息，并承担本案实现债权的费用。
被告李小平、梁艳秋未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审中进行了质证。对原告方提供的证据和本案事实，本院认定如下：证据1系原告与被告李小平签订的借款借据，加盖有原告单位公章，并有李小平签名、捺印确认，客观真实、合法有效，与本案有关联，本院予以采信；证据2系原告自行罗列的利息计算清单，未经债务人确认，不符合法定的证据形式，本院不予认定。根据本院认定的有效证据，结合原告的当庭陈述，本院查明如下案件事实：被告李小平于2009年7月26日向原告单位立据借款10000元，约定月息利率9.9‰，借款期间1年。借款期限届满后，被告李小平仅偿还部分利息。至今积欠借款本金10000元，利息4066元（计算至2017年2月28日），本息共计14066元及相应后段利息。
另查明：2015年12月24日，衡山县农村信用合作联社经中国银监会湖南监管局批准更名为湖南衡山农村商业银行股份有限公司，并颁发了营业执照和金融许可证，同时接管全部债权债务。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。企业法人变更名称，其债权债务由变更后的法人享有和承担。本案的主要争议焦点为原告要求被告偿还借款及利息是否应予支持。经审理查明，原衡山县农村信用合作联社与被告李小平于2009年7月26日签订借据后依约向被告发放了借款，已全面履行了借款合同义务。借款期限届满后，被告未按约及时向原告还本付息，构成违约，应当承担本案全部民事责任。衡山县农村信用合作联社依法变更为衡山农商银行，其债权亦由衡山农商银行享有。故对原告衡山农商银行要求被告李小平偿还借款本金10000元及相应利息和实现债权必要费用的诉讼请求，本院予以支持。原告考虑到被告没有清偿能力，故主张只按月利率6‰的标准计算。本院认为，原告主动要求降低利率标准是其对民事权利的自行处分，本院予以认可。故对原告要求被告李小平按该标准支付利息的诉讼请求，本院一并予以支持。依据上述利率标准，截止到2017年2月28日止，被告李小平共积欠利息为4066元{10000元×6‰÷30天×2033天}。上述借款发生在二被告婚姻关系存续期间，根据法律规定，债权人就该债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故对原告要求被告梁艳秋对借款本息承担共同偿还责任的诉讼请求，本院亦予支持。二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其对诉讼权利的自行处分，不影响本案的公正审理和判决。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李小平、梁艳秋于本判决生效之日起十日内偿还原告湖南衡山农村商业银行股份有限公司借款10000元，利息4066元（计算至2017年2月28日止）及按6‰的标准计收的从2017年3月1日起至借款清偿之日止的后段利息；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费154元，由二被告李小平、梁艳秋负担（此款已由原告垫付，待执行时由二被告直接支付给原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 宋德中
人民陪审员 金飞辉
人民陪审员 周水泉
二〇一七年八月一日
书 记 员 陈 功
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第四十四条企业法人分立、合并或者有其他重要事项变更，应当向登记机关办理登记并公告。
企业法人分立、合并，它的权利和义务由变更后的法人享有
和承担。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向借款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省衡山县人民法院民 事 判 决 书民事判决书窗体顶端（2017）湘0423民初328号原告：湖南衡山农村商业银行股份有限公司，住所地衡山县开云镇人民西路233号。法定代表人:屈夏清，董事长。委托诉讼代理人：李志高，男，汉族，衡山县人,系原告单位信贷员。被告：李小平，男，汉族，衡山县人，。被告：梁艳秋，女，汉族，衡山县人。原告湖南衡山农村商业银行股份有限公司（以下简称衡山农商银行）与被告李小平、梁艳秋金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，依法适用普通程序于2017年6月13日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李志高到庭参加了诉讼，被告李小平、梁艳秋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告湖南衡山农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还借款本金10000元，利息4160元及至借款还清之日止的利息，并承担本案实现债权的费用。事实与理由：被告李小平于2009年7月26日以购车为由在原告单位立据借款10000元，约定于2010年7月26日到期，月息利率9.9‰。借款后被告仅偿还部分利息，至今尚欠原告贷款本金10000元及相应的利息。被告李小平在夫妻关系存续期间以个人名义为夫妻共同生活所负债务，被告梁艳秋应承担共同偿还的责任，故起诉要求被告李小平、梁艳秋共同偿还原告借款本金10000元及相应利息，并承担本案实现债权的费用。被告李小平、梁艳秋未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审中进行了质证。对原告方提供的证据和本案事实，本院认定如下：证据1系原告与被告李小平签订的借款借据，加盖有原告单位公章，并有李小平签名、捺印确认，客观真实、合法有效，与本案有关联，本院予以采信；证据2系原告自行罗列的利息计算清单，未经债务人确认，不符合法定的证据形式，本院不予认定。根据本院认定的有效证据，结合原告的当庭陈述，本院查明如下案件事实：被告李小平于2009年7月26日向原告单位立据借款10000元，约定月息利率9.9‰，借款期间1年。借款期限届满后，被告李小平仅偿还部分利息。至今积欠借款本金10000元，利息4066元（计算至2017年2月28日），本息共计14066元及相应后段利息。另查明：2015年12月24日，衡山县农村信用合作联社经中国银监会湖南监管局批准更名为湖南衡山农村商业银行股份有限公司，并颁发了营业执照和金融许可证，同时接管全部债权债务。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。企业法人变更名称，其债权债务由变更后的法人享有和承担。本案的主要争议焦点为原告要求被告偿还借款及利息是否应予支持。经审理查明，原衡山县农村信用合作联社与被告李小平于2009年7月26日签订借据后依约向被告发放了借款，已全面履行了借款合同义务。借款期限届满后，被告未按约及时向原告还本付息，构成违约，应当承担本案全部民事责任。衡山县农村信用合作联社依法变更为衡山农商银行，其债权亦由衡山农商银行享有。故对原告衡山农商银行要求被告李小平偿还借款本金10000元及相应利息和实现债权必要费用的诉讼请求，本院予以支持。原告考虑到被告没有清偿能力，故主张只按月利率6‰的标准计算。本院认为，原告主动要求降低利率标准是其对民事权利的自行处分，本院予以认可。故对原告要求被告李小平按该标准支付利息的诉讼请求，本院一并予以支持。依据上述利率标准，截止到2017年2月28日止，被告李小平共积欠利息为4066元{10000元×6‰÷30天×2033天}。上述借款发生在二被告婚姻关系存续期间，根据法律规定，债权人就该债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故对原告要求被告梁艳秋对借款本息承担共同偿还责任的诉讼请求，本院亦予支持。二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其对诉讼权利的自行处分，不影响本案的公正审理和判决。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李小平、梁艳秋于本判决生效之日起十日内偿还原告湖南衡山农村商业银行股份有限公司借款10000元，利息4066元（计算至2017年2月28日止）及按6‰的标准计收的从2017年3月1日起至借款清偿之日止的后段利息；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果二被告未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费154元，由二被告李小平、梁艳秋负担（此款已由原告垫付，待执行时由二被告直接支付给原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长  宋德中人民陪审员  金飞辉人民陪审员  周水泉二〇一七年八月一日书 记 员  陈 功附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第四十四条企业法人分立、合并或者有其他重要事项变更，应当向登记机关办理登记并公告。企业法人分立、合并，它的权利和义务由变更后的法人享有和承担。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向借款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省连州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1882民初560号
原告：邓卫兰，女，1969年8月16日出生，汉族，广东省连州市人，住广东省连州市。
委托代理人：邓振林，广东北湖律师事务所律师。
被告：连州市温馨家具有限公司。住所地：连州市连州镇城西家私工业园内。
法定代表人：王秋红。
被告：王秋红，女，1991年10月16日出生，汉族，广东省连州市人，住连州市。
原告邓卫兰诉被告连州市温馨家具有限公司（以下简称“温馨家具公司”）、王秋红民间借贷纠纷一案，本院立案受理后,依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邓卫兰的委托代理人邓振林到庭参加诉讼，被告温馨家具公司、王秋红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓卫兰诉称，2015年2月17日，因被告王秋红等人共同经营的连州市温馨家具有限公司资金周转困难，被告王秋红经手向原告邓卫兰借款人民币壹万元（10000.00元），原告邓卫兰将现金送到被告单位连州市温馨家具有限公司交给被告王秋红，被告王秋红开具《借据》一张，在借款人一栏盖上被告市温馨家具有限公司印章，被告王秋红也在借款人一栏亲笔签名，然后将《借据》交原告邓卫兰收执。借款后至今，经原告邓卫兰多次催促，两被告均拒绝偿还借款。为维护原告合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，特提起诉讼，请人民法院依法判决。原告的诉讼请求为：1、判令被告连州市温馨家具有限公司和王秋红共同偿还借款人民币壹万元（10000.00元）给原告邓卫兰，并按照年利率6％的标准支付自起诉之日起至本息清偿之日期间的利息给原告邓卫兰；两被告负连带清偿责任。2、诉讼费用由两被告共同承担。
原告邓卫兰在举证期限内提交的证据有：1、原告户籍证明复印件；2、企业机读档案登记资料复印件；3、被告户籍证明复印件；4、借据复印件。
被告温馨家具公司、王秋红均没有到庭答辩及提供证据。
经审理查明，被告温馨家具公司因资金周转困难于2015年2月17日向原告邓卫兰借款10000元，并出具《借据》一份交原告收执，双方没有约定还款期限和利息，其内容为“今借到邓卫兰人民币10000元，借款人盖章：连州市温馨家具有限公司，东和家具王秋红”，在该《借据》上的借款人处加盖了被告连州市温馨家具有限公司公章，被告温馨家具公司的法定代表人王秋红亦在借款人一栏上签名确认。
另查明，被告温馨家具公司系有限责任公司，法定代表人系被告王秋红，被告温馨家具公司现处于停业状态。原告在庭审中确认，在《借据》借款人一栏载明的“东和家具”是被告温馨家具公司名下的一间店铺名称。因被告温馨家具公司无向原告归还借款，原告追讨未果，诉至本院，提出上述诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告温馨家具公司因资金周转需要向原告借款人民币10000元并向原告出具《借据》，双方借贷关系清楚，本院依法予以确认，被告温馨家具公司应当按照《借据》的约定，向原告归还借款本金10000元。对于借款期限及逾期还款的利息问题，因双方没有约定借款期限和利息，对于借款期限，根据《民法通则》第八十八条第二款第（二）项“履行期限不明确的，债务人可以随时向债权人履行义务，债权人也可以随时要求债务人履行义务”的规定，原告随时可以向被告要求履行还款义务，因原告于2017年5月31日向法院起诉要求归还借款，故，被告温馨家具公司履行偿还原告借款期限届满的时间应为2017年5月31日。对于借款逾期利息，原、被告既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告主张被告自起诉之日（即2017年5月31日）起至本金清偿之日按照年利率6%支付资金占用期间利息的，该主张未超过相关法律规定，本院予以支持。
原告主张被告连州市温馨家具有限公司、王秋红共同偿还借款，但未提供证据证实该笔借款系用于被告王秋红个人使用，经审查，因该笔借款系被告王秋红以被告温馨家具公司的名义向原告借用，故原告要求被告王秋红承担共同偿还借款的主张依据不足，本院不予支持，因此，该笔借款应由被告温馨家具公司自行偿还。被告王秋红、温馨家具公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，本院可依法作出缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告连州市温馨家具有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内，偿还原告邓卫兰借款本金10000元及逾期还款的利息（利息从2015年5月31日起按年利率6%计至本金清偿之日止）；
二、驳回原告邓卫兰的其他诉讼请求。
本案受理费50元，由被告连州市温馨家具有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 雷克兰
人民陪审员 陈斯静
人民陪审员 谢 超
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 黄薇霖
附：相关法律条文及司法解释
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十三条企业法定代表人或负责人以企业名义与出借人签订民间借贷合同，出借人、企业或者其股东能够证明所借款项用于企业法定代表人或负责人个人使用，出借人请求将企业法定代表人或负责人列为共同被告或者第三人的，人民法院应予准许。
企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执恢20320号
申请执行人：赵敬，女，1977年8月11日出生，汉族，住天津市大港区。
被执行人：天津城投滨海房地产经营有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽烟台道15号，机构代码74913850-3。
法定代表人：陈伟，总经理。
本院在执行申请执行人赵敬与被执行人天津城投滨海房地产经营有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，现被执行人已履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）津0116民初24805号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张德龙
二〇一七年十一月二十二日
书记员 陈 海
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初5543号
原告：河南汝州农村商业银行股份有限公司，所在地汝州市广育路3号。统一社会信用代码9141048208083686X5。
法定代表人：姬淑玲，任董事长。
委托诉讼代理人：杨旭涛，河南星灿律师事务所律师。
被告：杜仕俊，男，汉族，1990年7月23日生，住河南省汝州市。
被告：王飞，女，汉族，1992年9月3日生，住河南省汝州市。
被告：许世轩，男，汉族，1985年11月29日生，住河南省汝州市。
本院在审理原告河南汝州农村商业银行股份有限公司诉被告杜仕俊、王飞、许世轩金融借款合同纠纷一案，本案于2017年5月19日立案，原告河南汝州农村商业银行股份有限公司于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告河南汝州农村商业银行股份有限公司自愿撤回对被告杜仕俊、王飞、许世轩的起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河南汝州农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
审 判 长 杨明国
审 判 员 郭俊利
人民陪审员 王永斌
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 刘源远
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0103民初1769号
原告：李武，男，1968年3月10日出生，汉族，住郑州市。
委托诉讼代理人：史挥龙、ＸＸ，河南新动力律师事务所律师。
被告：郭另爽，女，1981年9月29日出生，汉族，身份证住址河南省唐河县。
委托诉讼代理人：王长兴，河南德慧律师事务所律师。
原告李武诉被告郭另爽房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李武委托诉讼代理人史挥龙、ＸＸ，被告郭另爽委托诉讼代理人王长兴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李武向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原被告之间签订的《房屋买卖合同》；2、依法判令被告承担违约责任，按合同约定向原告支付违约金100000和84960元（自2016年10月20日暂计算至2016年12月31日）共计184960元，及至实际支付完毕之日止的违约金，共计1364960元；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月24日原、被告在居间方郑州望祖房地产营销策划有限公司嵩山路分公司的居间下签订合同编号：1510090《房屋买卖合同》一份。该合同约定：原告将坐落于二七区××楼××单元××房屋出售给被告。成交总价款为人民币壹佰壹拾捌万元。付款方式为按揭贷款，由房管部门做资金监管。合同签订后，原、被告双方于2016年10月20日到房管局办理网签手续，此时被告提出不走资金监管，要求一次性付款，后双方协商后一致同意一次性付款，并在房管局签订相应的备案合同，由房管局出具《郑州市存量房交易结算资金非监管证明》。按约定被告应于2016年10月20日向原告一次性支付购房款118万元整，但被告未向原告支付。期间，原告、居间方多次和被告协商支付购房款或解除合同，但被告一直不配合。现被告的行为已构成严重违约，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。在本案审理中，原告明确其第一项诉讼请求为解除原告李武与被告郭另爽于2016年8月24日、2016年10月20日签订的房屋买卖合同（合同编号为1510090）和郑州市存量房买卖合同（合同编号为2016163481）。
被告郭另爽辩称，1、本案合同为房屋买卖居间合同，居间方也应参加诉讼；2.本案事实违约方系原告，被告在办理房屋过户手续中一直积极配合，且完全按照合同约定履行了义务，反而是原告不配合被告办理过户手续；3.双方选择的是银行按揭贷款而非一次性付款，原告所述双方约定一次性付款纯属无稽之谈。综上，应驳回原告的诉讼请求。
本院经审理查明事实如下：位于二七区××楼××单元××房产（房产证号：05××51）所有人为原告李武。2016年8月24日，原告李武（甲方）、被告郭另爽（乙方）、郑州望族房地产营销策划有限公司嵩山路分公司（丙方）签订房屋买卖合同一份（合同编号为1510090），约定：被告购买原告上述房产，总价为1180000元；乙方应于自本合同签订时支付定金、佣金及代办费共计伍万圆整，其中佣金及代办费共计贰万伍仟陆佰圆整，余额作为丙方代甲方保管的购房定金，该房屋处于抵押状态，甲方保证自本合同签订后的15个工作日内向贷款银行提出还款申请，自行还清按揭银行贷款；双方选择资金监管、按揭贷款的付款方式；甲、乙双方任何一方违约致使《房屋买卖合同》不能履行的，支付违约金拾万元整；本合同签订后甲乙双方任何一方未按本合同的约定履行相关义务，每逾期一日，违约方应向本合同守约方支付本合同约定总房价款1‰的违约金。被告郭另爽向丙方交付购房定金20000元。之后，原、被告协商一致将付款方式变更为交易结算资金非监管方式，并于2016年10月20日在郑州市房管局签订网签郑州市存量房买卖合同一份（合同编号为2016163481），约定被告于2016年10月20日前向原告支付房款1180000元。被告当日交纳了相关税费及维修基金。2016年11月13日，被告郭另爽向原告出具欠条一份，载明：“今欠李武身份证号，代庄西街1号2号楼1单元××号房款壹佰壹拾捌万元整，待李武收到总房款后，此条自动作废”。后由于被告一直未予支付房款，原告拒绝为被告办理房屋过户手续，并诉至本院。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人协商一致，可以解除合同。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原、被告双方签订的合同不违反法律、法规强制性规定，为有效合同，对双方当事人都具有约束力，双方应依照合同约定履行各自义务。由于本案中原、被告均同意解除双方签订的合同，故原告诉请解除合同的诉请，本院予以支持，但因2016年8月24日双方签订的合同包含有与第三方中介公司的居间条款，故解除合同部分不应包含涉及居间方的居间条款。关于付款方式，双方在2016年8月24日签订的合同中约定为资金监管、按揭贷款的付款方式，但之后在签订网签合同时，双方修改为一次性付款，被告郭另爽应于2016年10月20日前付清全部房款，但直至今日，被告除向中介公司交纳定金外，其余房款未予支付，故原告诉称被告违约的意见成立，被告应按照合同约定支付原告违约金。被告辩称其未违约，与事实不符，本院对被告该辩称意见不予采信。被告辩称原告诉请的违约金一种为合同不能履行的违约金，另一种为迟延履行的违约金，不能重复主张，且原告主张的违约金过高，本院认为被告该辩称意见成立，本案被告违约行为系迟延履行支付房款义务，结合本案案情和原告损失，本院酌定被告应支付原告违约金为84960元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、六十条、九十三条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、解除原告李武与被告郭另爽于2016年8月24日、2016年10月20日签订的《房屋买卖合同》（合同编号为1510090）和《郑州市存量房买卖合同》（合同编号为2016163481）；
二、被告郭另爽于本判决生效之日起十日内向原告李武支付违约金84960元；
三、驳回原告李武的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息和支付迟延履行金。
案件受理费17084元减半收取8542元，原告李武负担
626元，被告郭另爽负担7916元，剩余8542元退还原告李武（该费用原告已垫付，被告郭另爽应将负担部分于本判决生效后十日内支付给原告李武）。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于郑州市中级人民法院，并向郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 井柏年
二〇一七年四月十二日
书记员 李 杉
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0103民初1769号原告：李武，男，1968年3月10日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：史挥龙、ＸＸ，河南新动力律师事务所律师。被告：郭另爽，女，1981年9月29日出生，汉族，身份证住址河南省唐河县。委托诉讼代理人：王长兴，河南德慧律师事务所律师。原告李武诉被告郭另爽房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李武委托诉讼代理人史挥龙、ＸＸ，被告郭另爽委托诉讼代理人王长兴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李武向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原被告之间签订的《房屋买卖合同》；2、依法判令被告承担违约责任，按合同约定向原告支付违约金100000和84960元（自2016年10月20日暂计算至2016年12月31日）共计184960元，及至实际支付完毕之日止的违约金，共计1364960元；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月24日原、被告在居间方郑州望祖房地产营销策划有限公司嵩山路分公司的居间下签订合同编号：1510090《房屋买卖合同》一份。该合同约定：原告将坐落于二七区××楼××单元××房屋出售给被告。成交总价款为人民币壹佰壹拾捌万元。付款方式为按揭贷款，由房管部门做资金监管。合同签订后，原、被告双方于2016年10月20日到房管局办理网签手续，此时被告提出不走资金监管，要求一次性付款，后双方协商后一致同意一次性付款，并在房管局签订相应的备案合同，由房管局出具《郑州市存量房交易结算资金非监管证明》。按约定被告应于2016年10月20日向原告一次性支付购房款118万元整，但被告未向原告支付。期间，原告、居间方多次和被告协商支付购房款或解除合同，但被告一直不配合。现被告的行为已构成严重违约，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。在本案审理中，原告明确其第一项诉讼请求为解除原告李武与被告郭另爽于2016年8月24日、2016年10月20日签订的房屋买卖合同（合同编号为1510090）和郑州市存量房买卖合同（合同编号为2016163481）。被告郭另爽辩称，1、本案合同为房屋买卖居间合同，居间方也应参加诉讼；2.本案事实违约方系原告，被告在办理房屋过户手续中一直积极配合，且完全按照合同约定履行了义务，反而是原告不配合被告办理过户手续；3.双方选择的是银行按揭贷款而非一次性付款，原告所述双方约定一次性付款纯属无稽之谈。综上，应驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明事实如下：位于二七区××楼××单元××房产（房产证号：05××51）所有人为原告李武。2016年8月24日，原告李武（甲方）、被告郭另爽（乙方）、郑州望族房地产营销策划有限公司嵩山路分公司（丙方）签订房屋买卖合同一份（合同编号为1510090），约定：被告购买原告上述房产，总价为1180000元；乙方应于自本合同签订时支付定金、佣金及代办费共计伍万圆整，其中佣金及代办费共计贰万伍仟陆佰圆整，余额作为丙方代甲方保管的购房定金，该房屋处于抵押状态，甲方保证自本合同签订后的15个工作日内向贷款银行提出还款申请，自行还清按揭银行贷款；双方选择资金监管、按揭贷款的付款方式；甲、乙双方任何一方违约致使《房屋买卖合同》不能履行的，支付违约金拾万元整；本合同签订后甲乙双方任何一方未按本合同的约定履行相关义务，每逾期一日，违约方应向本合同守约方支付本合同约定总房价款1‰的违约金。被告郭另爽向丙方交付购房定金20000元。之后，原、被告协商一致将付款方式变更为交易结算资金非监管方式，并于2016年10月20日在郑州市房管局签订网签郑州市存量房买卖合同一份（合同编号为2016163481），约定被告于2016年10月20日前向原告支付房款1180000元。被告当日交纳了相关税费及维修基金。2016年11月13日，被告郭另爽向原告出具欠条一份，载明：“今欠李武身份证号，代庄西街1号2号楼1单元××号房款壹佰壹拾捌万元整，待李武收到总房款后，此条自动作废”。后由于被告一直未予支付房款，原告拒绝为被告办理房屋过户手续，并诉至本院。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人协商一致，可以解除合同。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原、被告双方签订的合同不违反法律、法规强制性规定，为有效合同，对双方当事人都具有约束力，双方应依照合同约定履行各自义务。由于本案中原、被告均同意解除双方签订的合同，故原告诉请解除合同的诉请，本院予以支持，但因2016年8月24日双方签订的合同包含有与第三方中介公司的居间条款，故解除合同部分不应包含涉及居间方的居间条款。关于付款方式，双方在2016年8月24日签订的合同中约定为资金监管、按揭贷款的付款方式，但之后在签订网签合同时，双方修改为一次性付款，被告郭另爽应于2016年10月20日前付清全部房款，但直至今日，被告除向中介公司交纳定金外，其余房款未予支付，故原告诉称被告违约的意见成立，被告应按照合同约定支付原告违约金。被告辩称其未违约，与事实不符，本院对被告该辩称意见不予采信。被告辩称原告诉请的违约金一种为合同不能履行的违约金，另一种为迟延履行的违约金，不能重复主张，且原告主张的违约金过高，本院认为被告该辩称意见成立，本案被告违约行为系迟延履行支付房款义务，结合本案案情和原告损失，本院酌定被告应支付原告违约金为84960元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、六十条、九十三条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、解除原告李武与被告郭另爽于2016年8月24日、2016年10月20日签订的《房屋买卖合同》（合同编号为1510090）和《郑州市存量房买卖合同》（合同编号为2016163481）；二、被告郭另爽于本判决生效之日起十日内向原告李武支付违约金84960元；三、驳回原告李武的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息和支付迟延履行金。案件受理费17084元减半收取8542元，原告李武负担626元，被告郭另爽负担7916元，剩余8542元退还原告李武（该费用原告已垫付，被告郭另爽应将负担部分于本判决生效后十日内支付给原告李武）。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于郑州市中级人民法院，并向郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  井柏年二〇一七年四月十二日书记员  李 杉
河北省新乐市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0184执309号
申请执行人新乐市国土资源局。
法定代表人牛丽平，局长。
被执行人高雷，男，汉族，1987年10月27日生，住新乐市大岳镇南大岳村。
申请执行人新乐市国土资源局于2018年2月7日向本院申请强制执行新乐承（2017）027号行政处罚决定书，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，新乐承（2017）027号行政处罚决定书拆除部分超期申请。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定，裁定如下：
一、准予强制执行新乐承（2017）027号行政处罚决定书第三项。二、不准予强制执行新乐承（2017）027号行政处罚决定书第一、二项。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向石家庄市中级人民法院申请复议，也可以直接向石家庄市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张增奇
人民陪审员 王书刚
人民陪审员 张进贤
二〇一八年三月一日
书 记 员 郑 洁
四川省梓潼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0725执689号
被执行人：覃伟，男，生于1976年1月7日，苗族，初中文化，居民，住四川省绵阳市涪城区。被执行人覃伟犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（自2017年4月22日起至2017年10月21日止），并处罚金2000元。
梓潼县人民法院（2016）川0725刑初84号刑事判决书已经发生法律效力，本案应执行标的为：①缴纳罚金2000元，退赔经济损失900元；②执行费50元。本院在执行过程中，依法扣划被执行人覃伟银行账户2950元，现该案已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0725刑初84号刑事判决书罚金的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘潜
二〇一七年十二月一日
书记员 赵敏
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0106刑初487号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人苏某某，男，1989年9月13日出生，汉族，出生地浙江省平阳县，高中文化程度，无业，住浙江省平阳县。2017年3月11日被杭州市公安局西湖区分局强制隔离戒毒二年。因本案于2017年1月19日被刑事拘留，同年2月23日被取保候审，同年7月4日被逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。
辩护人马晓胜、赵荻，北京盈科（杭州）律师事务所律师。
杭州市西湖区人民检察院以西检公诉刑诉（2017）505号起诉书指控被告人苏某某犯贩卖毒品罪，于2017年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院检察员朱某、被告人苏某某及其辩护人马晓胜、赵荻到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2017年1月18日凌晨1时45分许，被告人苏某某在收取刘某1支付的毒资人民币400元后，将一包净重0.5克的甲基苯丙胺（俗称冰毒）放在本市余杭区天都城东北门附近路边轿车挡风玻璃处，刘某1按照其通知获取毒品。同日1时50分许，被告人苏某某、刘某1在天都城天水苑东北门附近被民警抓获。民警从刘某1身上查获可疑晶体一包，经鉴定检出甲基苯丙胺。
另查明，被告人苏某某归案后协助公安机关抓获同案犯，有立功表现。
上述事实，被告人苏某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某1、刘某2的证言，扣押物品清单、毒品上缴清单、微信截图、情况说明、检定证书、户籍证明、抓获经过及毒品检验报告、现场检查笔录、称量取样笔录、辨认笔录、视频录像等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人苏某某归案后协助公安机关抓获同案犯，有立功表现，予以从轻处罚。被告人苏某某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。根据被告人苏某某的犯罪情节，不符合缓刑的适用条件，辩护人提出的相应意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人苏某某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月4日起至2017年9月29日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）；
二、扣押于杭州市公安局西湖区分局的白色苹果手机一部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 宗 盼
二〇一七年七月四日
书记员 张少艾
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）灞民初字第1479号
原告魏香香。
委托代理人刘军，陕西汉庭律师事务所律师。
被告陕西广福置业发展有限公司（以下简称广福置业公司）。住所地：西安市浐河东岸滨河路。
法定代表人金钦法，系该公司董事长。
委托代理人路征，男，1971年9月17日出生，汉族。
本院在审理原告魏香香与被告广福置业公司商品房买卖合同纠纷一案中，原告于2010年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律有关规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告魏香香撤回起诉。
案件受理费100元，原告已预交，现减半收取，退给原告50元，由原告负担50元。
审判长 张华明
审判员 罗亚齐
审判员 曹 岚
二〇一〇年十一月十六日
书记员 答 云
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0421民初5427号
原告：凌中宪，男，汉族，1970年7月26日出生，住嘉兴市秀洲区。
委托诉讼代理人：张春元、ＸＸ，浙江天鸿律师事务所律师。
被告：包其龙，男，汉族，1966年12月30日出生，住嘉善县。
原告凌中宪与被告包其龙合伙协议纠纷一案，本院受理后，因被告包其龙下落不明，诉状副本等材料以公告方式向其送达。本院依法组成合议庭于2017年5月17日公开开庭对本案进行了审理，原告委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告包其龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告凌中宪向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告支付退伙金3万元并赔偿原告逾期付款利息损失：以3万元为基数按年利率6%自起诉之日起计算至款项全部付清之日止；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2014年下半年，原、被告双方达成口头合伙协议，向第三方承包加工生产线，合伙经营五金零配件的镀锌加工业务。因双方经营思路难以统一，合伙经营仅维持了短短数月，双方于2015年1月4日签订《退股协议》一份，约定原告退出合伙，被告支付原告投资款、垫资款、原借款、住宿租房款合计人民币11万元等事宜。之后，原告总计收到8万元，余款3万元虽经原告多次催讨未果。
本院经审理认定事实如下：原告凌中宪与被告包其龙于2015年1月4日达成《退股协议》一份，主要内容为包其龙同意凌中宪退股，退股条件包括但不限于：1.包其龙支付凌中宪投资款、垫资款、借款、房租等合计11万元；2.付款期限为签约之日支付6万元，春节前支付1.5万元，余款3.5万元在天益冲件厂加工费收回后支付。《退股协议》中原告名字书写为“凌忠先”。
原告为证明包其龙已收回天益冲件厂的加工费，向本院提供了一份电话录音资料。原告称通话双方分别为原告代理人张春元及天益冲件厂的实际控制人李东明。
本院认为，当事人对合同的效力可以约定附期限。原、被告双方在《退股协议》中对余款3.5万元的支付时间约定附期限，即待收回天益冲件厂加工费后支付。然而原告提供的证据因无法确认通话双方的真实身份，且通话内容也无法确认包其龙是否已收回天益冲件厂加工费，故原告提供的证据不足以证明双方约定的付款期限已届满，本院对其诉请不予支持。被告包其龙经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃相应的诉讼权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十六条、第六十条条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告凌中宪的全部诉讼请求。
本案受理费550元，公告费400元，合计950元，由原告凌中宪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 邹林志
代理审判员 安 锐
人民陪审员 周根龙
二〇一七年六月一日
书 记 员 汪 盼
云南省通海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0423民初952号
原告：王金简，男，1957年5月27日生，汉族，居民，住通海县。
被告：缪金明，男，1965年4月22日，汉族，居民，住通海县。
原告王金简与被告缪金明民间借贷纠纷一案，本院2016年8月1日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院公告传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款本金13万元及利息41600元（按24%年利率计算，自2015年4月1日起至2016年7月31日止，此后利随本清）。事实与理由：原、被告原系杨广食品站职工。2004年通海县食品公司改制，经过改制被告成为杨广食品站的经营者。在改制过程中，被告由于购买食品站的固定资产资金不足，向原告借款13万元，原告于2004年4月7日将13万元出借给被告，被告一直按银行利率支付原告利息至2015年3月。现被告为逃避债务已躲起，并拒绝接听电话。
被告未提交答辩意见。
原告举证如下：
1、身份证一份，证明原告主体适格。
2、欠条一份，证明缪金明向原告借款13万元，被告出具欠条一份。
被告未提交证据。
经本院审查，原告出示的证据真实、合法、与本案有关联，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：原、被告原系通海县杨广食品站职工，2004年通海县杨广食品站改制由被告经营，原告在食品站内上班至今。在改制过程中，被告因资金不足，先后两次向原告借款15万元，后被告偿还了原告2万元。2016年5月27日，被告出具一份《欠条》，载明：“因筹建厂房，向王金简借币130000元（壹拾叁万元正）。借款人：缪金明2004.4.7”。欠条上有缪金明的签名及捺印。后原告持《欠条》诉至本院，要求被告偿还借款及利息。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告于2004年参与杨广食品站改制的过程中，因资金不足，向原告借款，后于2016年5月27日出具《欠条》予以确认，现原告要求被告偿还该欠款，本院予以支持。关于原告主张的利息，因被告未提交证据证实双方约定过借期内的利息，本院仅支持逾期利息。被告经本院传票传唤，未到庭行使抗辩权，应视为对自己权利的放弃，对此应承担相应的法律后果。
据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告缪金明于判决生效后三日内偿还原告王金简借款本金人民币130000元及按年利率6%计算自2016年8月1日起至款项还清之日止的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3740元，由被告缪金明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
本案生效判决确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期间为二年。
审 判 长 赵金霞
审 判 员 史丽娟
人民陪审员 胡丽琼
二〇一七年一月四日
书 记 员 文苑融
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪01民辖终104号
上诉人（原审被告）：张某，男，1973年7月15日出生，汉族，户籍地江西省赣州市宁都县。
被上诉人（原审原告）：狄荣法，男，1959年4月8日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。
原审被告：上海顽石美容美发形象设计有限公司，住所地上海市闵行区东川路2088号-2。
法定代表人：张某，执行董事。
上诉人张某因房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2017）沪0112民初30701号民事裁定，向本院提起上诉。
张某上诉称，上诉人住所地在江西省赣州市宁都县，故请求本院撤销原审裁定，将本案移送江西省赣州市宁都县人民法院管辖。
本院经审查认为，根据最高人民法院民事案件案由规定，房屋租赁合同纠纷案件适用不动产专属管辖规定，由不动产所在地人民法院管辖。本案所涉不动产位于上海市闵行区XX路XX号，原审上海市闵行区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 平
审 判 员 李 弘
代理审判员 郑康瑜
二〇一八年一月三十日
书 记 员 马哲一
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包民调确字第00389号
申请人：钟光奎，男，1979年2月14日出生，汉族，住安徽省肥东县，
申请人：罗一曾，女，1997年01月12日出生，汉族，住江苏省铜山县，
申请人之间的机动车交通事故责任纠纷，于2015年8月5日经合肥市包河区道路交通事故人民调解委员会调解组织主持调解，达成如下调解协议：
一、钟光奎赔偿罗一曾：医药费凭发票支付，于2015年8月31日前履行；
二、钟光奎、罗一曾就此次交通事故再无其他任何争议。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
代理审判员 于圣云
二〇一五年八月五日
书 记 员 周 洁
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0591民初4308号
原告：江苏银行股份有限公司苏州分行,住所地江苏省苏州工业园区苏雅路157号，组织机构代码：79830586-5。
负责人：王卫兵,该行行长。
委托诉讼代理人：陈涛，江苏苏明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘丹，江苏苏明律师事务所实习律师。
被告：徐惠玉,女,1961年9月8日生,汉族，户籍地址江苏省常熟市）天星苑四区66号。
原告江苏银行股份有限公司苏州分行（以下简称“江苏银行”）诉被告徐惠玉金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月26日受理后，依法组成合议庭，于2016年10月25日公开开庭进行了审理，原告江苏银行的委托诉讼代理人陈涛、刘丹到庭参加诉讼，被告徐惠玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江苏银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐惠玉归还原告借款本金人民币47万元、逾期利息人民币15691.22元（暂计算至2016年3月24日，之后利息按月利率1.19625%计收至实际清偿之日止）；2、判令被告徐惠玉承担原告为实现债权而支付的律师费用人民币14100元；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年6月24日，原、被告签订《江苏银行个人经营贷借款合同（网贷额度版）》，合同约定原告为被告提供最高额度不超过人民币47万元的税e融贷款。基于合同约定，原告向被告发放贷款，但被告未按约还款，故原告诉至本院。
被告徐惠玉未作答辩。
经审理查明：税e融系江苏银行开发的客户网络自助借款产品，借款人通过网上银行操作向江苏银行申请该贷款，生成《江苏银行个人经营贷（网贷额度版）》合同。合同条款中包括贷款类型、贷款人、借款额度及额度期限、违约责任等内容。合同条款中约定：借款人在本合同项下每笔借款的金额、支用日期、到期日期、利率、还款方式等内容以借款借据记载为准。本合同项下借款出现逾期或未按约定用途使用借款时，采用的计收罚息、复利的具体方式详见本合同项下借款借据。借款人出现违约，贷款人有权调整借款额度、停止借款额度的使用、提前收回已使用的借款。借款人未能按时偿还借款本息导致贷款人为催收贷款本息所需的费用，包括律师费、诉讼费等因实现债权而产生的费用，均由借款人承担。网络系统根据借款人所填写的信息生成借款信息，借款人点击“确认借款”即可成功借款。
2015年6月24日，被告徐惠玉向原告江苏银行提交了借记卡、活期账户开户及服务签约申请书，办理了卡号为62×××86的新开卡作为结算账户，并申请开通网上银行与手机银行，绑定手机号138××××3233。同日，被告徐惠玉（甲方）与原告江苏银行（乙方）签订了网上银行、手机银行个人客户服务协议，协议约定，乙方根据甲方的网上银行、手机银行业务指令办理业务，对所有使用甲方在乙方设定的身份标识信息（包括账户账号、卡号、客户编号、电话或手机号码、客户名称、终端设备信息等），并按照甲方在乙方设定的身份认证方式（包括密码、客户证书、动态口令等）通过身份验证的操作均视为甲方所为，该操作所产生的电子信息记录均为乙方处理网上银行、手机银行业务的有效凭据。
被告徐惠玉使用上述账户通过网络申请税e融贷款额度47万元，额度使用期限自2015年6月24日至2016年6月24日。2015年12月，被告徐惠玉使用上述额度，分别借款1万元、22万元、14万元、10万元，合计47万元，借款期限均为2015年12月24日至2016年6月24日。原告江苏银行依约放款后制作了借款借据，载明借款月利率为7.97500‰，逾期罚息利率为借款利率上浮50%，借款入账账号及还款账号均为被告徐惠玉此前所开立的银行卡。
上述借款到期后，被告徐惠玉未按约定还款。审理过程中，原告明确，对借款期限内的逾期利息按正常利息计算，不再计算罚息，因此变更逾期利息请求金额为81910.3元（计算至2017年5月12日，自2017年5月13日起按月利率千分之11.9625计收至实际清偿之日止）。
上述事实，有税e融网上银行操作流程（视频及相应文字说明）、江苏银行个人经营贷（网贷额度版）合同、申请书、客户服务协议、借款借据、银行卡交易明细、个人消费贷款对账单、利息计算明细予以证实，本院予以确认。
另查明，原告江苏银行与江苏苏明律师事务所签订委托代理协议，约定原告委托该所代理原告与本案被告就本案的一审诉讼事宜，约定支付律师费14100元。
本院认为，上述原、被告双方签订的个人经营贷借款合同（网贷额度版）意思表示真实，不违反法律强制性规定，合同依法成立生效，双方均应按合同履行。被告徐惠玉在贷款到期后应依约还本付息、并就其逾期支付行为承担相应违约责任。故对原告要求被告徐惠玉归还借款本金的请求予以支持。
原告主张的欠息金额未超出合同约定，本院予以支持。
原告主张的律师费，有合同依据，亦不违反有关规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告徐惠玉于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏银行股份有限公司苏州分行借款本金47万元，支付截至2017年5月12日的利息81910.3元及自2017年5月13日起至实际清偿之日止按月利率千分之11.9625计算的罚息；
二、被告徐惠玉于本判决生效之日起十日内向原告江苏银行股份有限公司苏州分行支付律师费14100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8586元由被告徐惠玉负担。原告预缴的不再退还，由被告在履行判决时一并向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。
审 判 长 顾凌燕
人民陪审员 徐秀英
人民陪审员 陈学珠
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 郑 洁
附录：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济南市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁01行初785号
原告侯现勋，男，1949年1月18日出生，汉族，住山东省济宁市。
委托代理人侯现旺（系原告侯现勋之弟），男，1955年8月6日出生，汉族，住山东省济宁市。
委托代理人江心士，山东纵横统一律师事务所律师。
被告山东省人民政府，住所地济南市。
法定代表人龚正，省长。
委托代理人刘金远，山东省人民政府法制办公室工作人员。
原告侯现勋不服被告山东省人民政府（以下简称省政府）城市建设用地批复及行政复议，向本院提起行政诉讼。本院于2017年8月1日立案后，依法向被告省政府送达了起诉状副本、应诉通知书及行政机关负责人出庭应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年9月12日公开开庭审理了本案。原告侯现勋的委托代理人侯现旺、江心士,被告省政府的委托代理人刘金远到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
被告省政府于2010年4月23日作出鲁政土字（2010）569号《关于济宁市2010年第七批次城市建设用地的批复》，同意将济宁市任城区集体农用地200566平方米（其中耕地193286平方米）转为建设用地。原告侯现勋不服，向被告省政府提出行政复议申请。
被告省政府于2017年7月14日作出鲁政复驳字（2017）179号《驳回行政复议申请决定书》，认为侯现勋对鲁政土字（2010）569号《关于济宁市2010年第七批次城市建设用地的批复》不服提出的行政复议申请符合受理条件，但鲁政土字（2010）569号《关于济宁市2010年第七批次城市建设用地的批复》业经省政府行政复议审理，并经国务院最终裁决予以维持，已经处理终结。因此，对侯现勋提出的上述行政复议申请决定终止行政复议。
原告侯现勋诉称，请求人民法院：1、撤销被告作出的鲁政复驳字（2017）179号行政复议决定；2、撤销被告作出的鲁政土字（2010）569号《关于济宁市2010年第七批次城市建设用地的批复》。案件受理费由被告承担。
被告省政府辩称，省政府作出的鲁政土字（2010）569号《关于济宁市2010年第七批次城市建设用地的批复》不属于人民法院行政诉讼的受案范围；被告作出的鲁政复驳字（2017）179号行政复议决定程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回原告的诉讼请求。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据；……”本案中，原告不服被告作出的鲁政土字（2010）569号《关于济宁市2010年第七批次城市建设用地的批复》及鲁政复驳字（2017）179号《驳回行政复议申请决定书》，提起行政诉讼，但上述城市建设用地批复与行政复议决定并非同一行政法律关系，且该行政复议决定为“终止行政复议”，不属于行政复议维持的情形，不具备原行政行为与复议决定一并审查的条件。原告就两个不同的行政行为在一次行政诉讼中同时提起，不符合法律规定的诉讼请求明确具体的条件。经本院释明后，原告仍不能明确对被告实施的哪一个行为不服，拒绝对本案提出的诉讼请求作出明确选择，坚持要求法院在本次诉讼中对上述两个行政行为一并审理。因此，原告的现有诉讼请求不具体不明确，属于没有具体的诉讼请求，不具备提起行政诉讼的条件，应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告侯现勋的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 魏吉锋
人民陪审员 杜宪芳
人民陪审员 王东华
二〇一七年九月二十日
书 记 员 李志晓
辽阳市宏伟区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）辽宏执字第48号
申请执行人朱永，男。
被执行人胡玉萧，男。
本院依据已经发生法律效力的（2013）宏民一初字第288号民事判决书，于2014年3月24日向被执行人胡玉萧送达本院（2014）宏执字第48号执行通知书，责令被执行人胡玉萧于2014年3月17日前履行上述生效法律文书所确定的义务，但被执行人胡玉萧至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人胡玉萧名下的丰田RV4辽K18E**号小型汽车一台。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
查封被执行人胡玉萧名下的丰田RV4辽K18E**号小型汽车一台，查封期间被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李佳鹏
审判员 黄文德
审判员 刘 音
二〇一四年三月二十四日
书记员 于 岩
福建省建宁县人民法院
民 事 裁 定 书
建民初字第508号
原告刘某某，女，27岁。
被告杨某某，男，28岁。
本院在审理原告刘某某与被告杨某某离婚纠纷一案中，刘某某于2014年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许刘某某撤回起诉。
案件受理费245元，减半收取122.50元，由刘某某负担。
审判员 赵建敏
二〇一四年五月七日
书记员 何 瑜
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽04刑更71号
罪犯田友成，男，1991年8月13日出生，土家族，原户籍所在地重庆市秀山土家族苗族自治县，因强奸罪经海城市人民法院于2016年1月27日以(2015)海刑一初字第361号刑事判决书判处有期徒刑三年，刑期自2015年7月27日至2018年7月26日止，现在辽宁省抚顺第二监狱服刑。
执行机关辽宁省抚顺第二监狱于2018年1月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，建议减去有期徒刑五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯服刑期间，积极参加劳动改造，能认真参加“四课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，获得记功1次，表扬2次，考核积分150分。
上述事实有执行机关报送的减刑卷宗为证据，经本院审查可以采纳。
本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯田友成减去有期徒刑四个月。
(刑期自2015年7月27日至2018年3月26日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兴长奕
审判员 张延东
审判员 李 英
二〇一八年二月二日
书记员 芦 斌
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0117民初6602号
原告：徐晓荣，男，1972年9月3日出生，汉族，住南京市溧水区。
委托诉讼代理人：刘开胜，南京市溧水区永阳法律服务所法律工作者。
被告：南京群瑞机械制造有限公司，住所地南京市溧水区石湫镇塘窦村。
法定代表人：陈顺筛，南京群瑞机械制造有限公司执行董事。
被告：陈亮，男，1981年9月7日出生，汉族，住南京市溧水区。
被告：叶顺风，女，1979年5月15日出生，汉族，住南京市溧水区。
被告：陈顺筛，男，1955年2月8日出生，汉族，住南京市溧水区。
被告：张诗英，女，1958年10月6日出生，汉族，住南京市溧水区。
五被告共同委托诉讼代理人：魏宏富，江苏国成律师事务所律师。
原告徐晓荣诉被告南京群瑞机械制造有限公司（以下简称群瑞公司）、陈亮、叶顺风、陈顺筛、张诗英民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月14日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐晓荣及其委托诉讼代理人刘开胜，被告群瑞公司、陈亮、叶顺风、陈顺筛、张诗英共同委托诉讼代理人魏宏富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐晓荣向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款150万元，并支付从2014年8月7日起计算至付清之日止按年利率24%计算的利息（扣除已付利息24.5万元）。事实与理由：2014年，被告陈亮经营群瑞公司，因缺乏资金向原告徐晓荣借款150万元，月利率为2%。原告徐晓荣多次向被告群瑞公司、陈亮索要借款及利息，但被告群瑞公司、陈亮一直未还。为逃避债务，2016年5月18日，群瑞公司将公司股份及经营人由陈亮变更为陈顺筛。原告认为，借款人是群瑞公司及陈亮，群瑞公司是个人独资公司，陈亮与叶顺风是夫妻关系，陈顺筛与张诗英是夫妻关系，债务发生在四被告夫妻关系存续期间，因此，五被告应连带归还此款。原告遂诉至法院。
被告群瑞公司、陈亮、叶顺风、陈顺筛、张诗英辩称，被告对借款金额没有异议，但是群瑞公司不是债务人，是担保人，因双方对担保期限没有约定，故群瑞公司的担保已过保证期限，群瑞公司不承担保证责任。群瑞公司股东陈顺筛不承担责任，张诗英非股东，更不应当承担责任。
双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交以下证据：1、2014年8月6日的借条、中国银行结算业务申请书、2016年2月5日的收条、2014年12月17日的承诺书，此组证据能够证明原告实际出借150万元，借款人为陈亮、叶顺风。2016年2月5日，被告陈亮已经支付利息24.5万元。2、公司准予变更登记通知书、溧水区市场管理局企业登记资料查询表及法人变更材料、群瑞公司变更登记之前的营业执照，此组证据表明群瑞公司最先设立之时的股东是陈亮和陈顺筛，2014年8月8日变更为陈亮，2016年5月18日变更为陈顺筛。2014年8月8日，群瑞公司企业类型由有限责任公司（自然人投资或控股）变更为有限责任公司（自然人独资）。2016年5月18日，群瑞公司法定代表人由陈亮变更为陈顺筛。3、委托书与情况说明，该组证据不能证明群瑞公司是共同借款人，但能够证明徐晓荣多次向群瑞公司及陈亮要款的事实。被告提交以下证据：1、照片一组、纳税申报审核报告、企业所得税审核报告各一份，此组证据与本案没有关联性，本院不予认定。2、中国民生银行个人对账单，结合原告提交的中国银行结算业务申请书，本院认定陈亮是实际借款人，陈亮借款目的是归还银行借款。
根据双方当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月6日，被告陈亮、叶顺风向原告徐晓荣借款人民币壹佰伍拾万元整并出具借条一张，利息按每月借款金额的2%计算。被告群瑞公司在借条空白处加盖公章。当日，徐晓荣向陈亮民生银行大明路支行账户汇入150万元，该借款到帐后直接被该行扣还贷款。2014年12月17日，陈亮、叶顺风向徐晓荣承诺并出具承诺书一份，载明：本人慎重承诺2014年8月6日借到徐晓荣人民币现金计150万元，至2014年12月31日连本金、利息一次性付清，到时若兑现不了，我陈亮夫妻二人自愿把我二人的企业、房产、土地、设备无条件转让到徐晓荣的名下，绝不反悔。群瑞公司在加盖企业章处加盖了公章。2016年2月5日，陈亮向徐晓荣支付了24.5万元的利息。借款到期后，徐晓荣多次向群瑞公司、陈亮催要借款未果，遂诉至法院要求判如所请。
本院认为，原告徐晓荣与被告陈亮、叶顺风之间是民间借贷关系，合法有效，受法律保护，双方应按约履行自己的义务。被告群瑞公司未在借款人处盖章，且所借款项未用于企业生产经营，原告主张群瑞公司为共同借款人，本院不予支持，本院认定群瑞公司的抗辩主张即群瑞公司是连带保证人。因徐晓荣在2015年春节去群瑞公司向群瑞公司及陈亮、叶顺风要款，之后也多次催要，故对被告提出已过保证期间的抗辩，本院不予支持。原告徐晓荣履行了借款义务后，被告陈亮、叶顺风应按约归还借款并支付利息，被告群瑞公司作为保证人应承担连带还款责任。被告群瑞公司承担保证责任后，有权向被告陈亮、叶顺风追偿。关于原告徐晓荣主张要求被告陈顺筛、张诗英承担还款责任，因陈顺筛与张诗英并不是借款的相对方，本院对该主张不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十三条第二款、第二十六条第一款的规定，判决如下：
一、被告陈亮、叶顺风应于本判决发生法律效力之日起十日内一次性归还原告徐晓荣借款本金150万元及利息（自2014年8月6日起至实际支付之日止，按照年利率24%计算，扣除已付利息24.5万元）；
二、被告南京群瑞机械制造有限公司对被告陈亮、叶顺风的本判决第一项的全部债务向原告徐晓荣承担连带清偿责任；
三、被告南京群瑞机械制造有限公司承担保证责任后，有权向被告陈亮、叶顺风追偿；
四、驳回原告徐晓荣的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23320元，保全费5000元，由被告陈亮、叶顺风、南京群瑞机械制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应在上诉期满后七日内向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费23320元。收款人：江苏省南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：a。逾期未交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。
审 判 长 任 涛
代理审判员 卞红娟
人民陪审员 芮寒泳
二〇一七年四月二十七日
见习书记员 朱 莉
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）唐民二终字第379号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司芦台营业部。
代表人顾德银，该部经理。
委托代理人张宝良，该部法律顾问。
被上诉人（原审原告）杨保全，男，1948年10月4日出生，汉族，农民。
委托代理人杨军，男，1970年12月10日生，汉族。（系被上诉人杨保全之子）
被上诉人（原审被告）张建成，男，1984年6月3日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审被告）刘印利，男，1963年月1日出生，汉族，农民。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司芦台营业部因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省遵化市人民法院（2012）遵民初字第3335号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院查明，冀B×××××重型自卸货车登记所有人为张建成，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司芦台营业部投保了交强险和50万元不计免商业第三者责任保险，保险期均为2011年4月9日到2012年4月8日。2011年10月18日12时许，被告刘印利驾驶被告张建成所有的冀B×××××重型自卸货车沿遵化市南二环东路由西向东行驶至建龙钢铁厂门口时，与同方向骑自行车的原告发生交通事故，致原告受伤。遵化市公安交通警察大队认定，被告刘印利承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。原告伤后就医于遵化市人民医院（在河北联合大学附属医院就医一次），住院治疗61天，共开支医药费47482.04元，其中，被告张建成已为原告支付医药费38000元。原告之伤经唐山华北法医鉴定所鉴定为十级伤残。原告开支鉴定一费800元。
一审法院认为，公民的合法权益受法律保护。原告在交通事故中受到损害，起诉要求赔偿，于法有据；应予支持。遵化市公安交通警察大队作出的事故认定，有事故现场图、现场照片、当事人的询问笔录等证据证实，事实清楚，证据充分，且当事人无异议，本院予以采信。被告对原告要求赔偿的住院期间伙食补助费、伤残赔偿金、病历复印费、鉴定费均无异议，双方协商确定交通费按560元计算赔偿，本院予以确认。被告张建成自愿承担鉴定费，本院予以认可。原告提交的医药费咳据，被告无异议，被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司芦台营业部要求扣除非医保用药，既未指明医药费中的非医保用药，亦无法律依据，本院不予支持。原告要求赔偿误工费、护理费均向法庭提供了相应证据，本院予以确认。个体工商户实行年度换照制度，故被告提出的单位成立时间晚于事故发生日的理由不存在，本院不予支持。被告以原告未提供劳动合同、完税证明等为由，否认原告及护理人的遵化市成瑞机械设备安装服务队职工身份及工资表也无事实和法律依据，本院不予采信。原告虽已超过60周岁，但其仍从事有报酬的劳动，故原告要求赔偿误工费于法有据，本院予以支持。本次事故造成原告十级伤残的后果，原告要求赔偿精神损害抚慰金于法有据，本院予以支持，但具体数额由本院依法酌定。综合双方当事人的质证意见，本院对原告损失确如下：医药费47482.04元、住院期间伙食补助费1220元（20元／天，61天）、护理费一6-胜。6710元（110元／天，61天）、误工费29700元（3300元／月，9个月）、伤残赔偿金11392元（7120元／年，十级伤残）、交通费560元、复印费72元、鉴定费800元、精神损害抚慰金4000元，合计101936.04元。冀B×××××重型自卸货车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司芦台营业部投保了交强险和50万元不计免商业第三者责任保险，事故也发生在保险期间，故被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司芦台营业部应当在保险范围内承担赔偿责任。保险外损失由原、被告依法承担。被告刘印利系被告张建成雇用的司机，被告刘印利是在履行职务中发生交通事故，故被告张建成应依法承担赔偿责任。被告张建成已支付医药费可抵扣其应承担赔偿款项，超付部分，原告告应在获得保险赔偿后返还。遂判决：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司芦台营业部在交强险范围内赔偿原告杨保全62362元（其中医疗费项下1000。元、伤残赔偿金项下52362元），在第三者责任保险范围内赔偿原告杨保全31019.23元，合计93381.23元。于判决生效后30日内付清。二、由被告张建成赔偿原告800元，抵扣被告已支付医药费38000元，超付37200元由原告杨保全在获得保险赔偿后返还给被告张建成。案件受理费745元，由原告杨保全负担125元，由被告张建成负担620元。
判后中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司芦台营业部不服一审判决，提起上诉。其主要上诉理由为：被上诉人杨保全发生事故时已满63岁，已超过国家规定的退休年龄，不应再给付误工费。一审判决4000元精神损害抚慰金过高。一审判决护理费、交通费过高，应予改判。
被上诉人答辩同意原审判决。
本院二审查明的事实与一审法院认定事实相同。
本院认为，被上诉人杨保全虽然在发生事故时已超过了法定退休年龄，但并未因此而丧失劳动能力，应给付误工费。被上诉人住院期间由其儿子杨军护理，原审依据遵化市成瑞机械设备安装服务队的误工证明和工资表计算被上诉人杨保全的误工费用和护理费并无不妥，本院予以支持。本次事故造成原告十级伤残的后果，原审依法酌定赔偿精神损害抚慰金4000元于法有据，本院予以确认。交通费按560元计算赔偿是双方协商确定的，上诉人主张交通费过高，本院不予支持。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原审判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2135元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司芦台营业部负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴利民
代理审判员 杨 柳
代理审判员 赵君优
二〇一三年二月二十八日
书 记 员 王 欣
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝一中法刑执字第01903号
罪犯李刚，现在重庆市渝州监狱服刑。
重庆市第五中级人民法院于2010年9月28日作出（2010）渝五中法刑初字第121号刑事判决，以被告人李刚犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。2013年4月26日重庆市高级人民法院作出（2013）渝高法刑执字第132号刑事裁定，对罪犯李刚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯李刚在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获5次记功的行政奖励，悔改表现突出，提请减刑一年八个月。
经审理查明，执行机关所报罪犯李刚在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯李刚在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，但其无财产刑已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯李刚减去有期徒刑一年七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈又新
审判员 伍 殊
审判员 王宗富
二〇一五年九月十五日
书记员 张晓亮
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）玉区法执字第783号
申请执行人广西玉林广日电梯工程有限公司。
法定代表人刘强，总经理。
被执行人广西玉林市天地人和物业管理有限公司。
法定代表人刘谊，总经理。
申请执行人广西玉林广日电梯工程有限公司依据已经发生法律效力的广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2014）玉区法民初字第783号民事判决书，于2015年8月6日经申请立案执行与被执行人广西玉林市天地人和物业管理有限公司服务合同纠纷一案，申请执行标的114464元。
本案在执行中，本院向申请执行人发出财产举证通知书，要求申请执行人在财产举证通知书规定的期限内就被执行人的财产举证，申请执行人在期限内无法举证。之后，本院依职权向银行、房地产及有关部门调查，未发现被执行人有可供执行的财产，并已将调查情况告知申请执行人，且得到其认可。
本院认为，本案在执行过程中，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其它可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
对广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2014）玉区法民初字第783号民事判决书终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 展
审 判 员 曾桂文
代理审判员 钟 梅
二〇一五年十月十五日
书 记 员 苏宇婷
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0702民初2342号
原告：中国银行股份有限公司赣州市分行，住所地：江西省赣州市章贡区文清路72号。
统一社会信用代码：9136070016019027X1。
负责人：程学文，该分行行长。
委托诉讼代理人：陈美志，江西实创律师事务所律师，一般授权代理。
委托诉讼代理人：王石，江西实创律师事务所律师，一般授权代理。
被告：傅声玲，男，1960年7月1日生，住江西省赣州市章贡区。
被告：伍学贞，女，1955年10月1日生，住江西省赣州市章贡区。
原告中国银行股份有限公司赣州市分行（以下简称为赣州中行）与被告傅声玲、伍学贞信用卡纠纷一案，本院于2017年6月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赣州中行的委托诉讼代理人陈美志到庭参加了诉讼，被告傅声玲、伍学贞经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告赣州中行向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还应收本金97771.75元、应收利息10512.43元、应收费用9235.07元（该利息、应收费用暂计至2017年4月27日，此后该利息、应收费用应按合同的约定计算至清偿之日止），律师费用8526元，合计126045.25元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告傅声玲于2015年3月17日向原告赣州中行申请开立长城环球通IC金卡一张，账单日为每月27日，账单后20天为还款日。2015年4月14日，被告傅声玲向原告申请办理“直客式”分期业务，分期额度为100000元。被告伍学贞是被告傅声玲的合法配偶，其同意将傅声玲的信用卡欠款作为夫妻共同债务，承担还款责任。截至2017年4月27日止，被告尚欠原告信用卡应收本金97771.75元、应收利息10512.43元、应收费用9235.07元，合计117519.25元。原告为实现本案债权支付律师代理费8526元。原告多次催收未果遂起诉。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据1、营业执照、组织机构代码证，证明原告的诉讼主体资格；
证据2、二被告身份证复印件，证明二被告的诉讼主体资格；
证据3、结婚证复印件，证明二被告系夫妻关系；
证据4、信用卡申请表，证明被告傅声玲申请开立信用卡的事实；
证据5、直客式消费分期付款业务申请表，证明被告向原告申请办理直客式分期业务以及被告伍学贞同意将傅声玲的信用卡欠款作为夫妻共同债务，承担还款责任的事实；
证据6、信用卡分期业务告知书，证明原、被告关于分期金额、期限、手续费等的约定；
证据7、特种转账传票、POS机签购单，证明原告将100000元支付给被告的事实；
证据8、信用卡额度调整表、开卡激活时间表，证明被告信用卡额度调整情况和开卡、激活时间等；
证据9、信用卡交易明细、明细清单，证明被告消费欠款的事实；
证据10、信用卡领用合约，证明被告领取信用卡时明确了双方的权利义务的约定；
证据11、委托代理合同及发票原件，证明原告实现债权的费用。
被告傅声玲、伍学贞未作答辩，亦未提交书面答辩状。
原告提交的上述证据，经庭审核实，本院认为以上证据来源合法，内容客观真实，与本案事实相关联，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告傅声玲、伍学贞于1981年2月1日登记结婚。2015年3月17日，被告傅声玲向原告申请开立长城环球通IC金卡一张，卡号为62×××85。2015年4月14日，被告傅声玲向原告申请办理“直客式”消费分期付款业务，“直客式”消费分期付款业务申请表及中国银行信用卡分期业务客户告知书中均载明：被告傅声玲向原告申请专向分期额度为100000元；分期期数共计36期；按月还本，一次性收取分期业务手续费13000元，手续费率为13%；若被告逾期还款，则原告将按剩余本金为基数以日利率万分之五收取利息，每月按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金，并终止该笔分期付款业务，提前还清欠款；分期付款业务的信用卡账户逾期60天后，分期付款交易的剩余金额将一次性记入账户，同时分期付款业务自动终结，被告应全部结清欠款。原告于2015年4月20月向被告傅声玲发放了该长城环球通IC金卡。被告于2015年4月25日激活该卡并使用。2015年4月27日，原告向被告傅声玲发放了专向分期款100000元，并一次性收取了分期业务手续费13000元。被告傅声玲于2016年2月27日起开始逾期还款，截至2017年4月27日止，被告傅声玲尚欠原告信用卡透支款本金97771.75元、利息10512.43元、滞纳金9235.07元。原告为实现本案债权支付律师代理费8526元。
本院认为，被告傅声玲领取了原告赣州中行发放的信用卡并进行透支消费，双方形成了借贷法律关系。被告未按约定归还透支款项，构成违约，应承担违约责任，被告应向原告清偿尚欠的信用卡透支款本金、利息。因被告逾期归还信用卡透支款应向原告支付利息，原告不宜再要求被告同时支付滞纳金（即应收费用9235.07元）。关于原告诉请的律师费，符合双方约定，且未违反相关收费标准，本院予以支持。因本案债务发生于两被告夫妻关系存续期间，且被告伍学贞同意将傅声玲的信用卡欠款作为夫妻共同债务，承担还款责任，故被告伍学贞应该对本案债务共同承担清偿责任。被告傅声玲、伍学贞经本院传票传唤未到庭，本院依法可以缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告傅声玲、伍学贞于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司赣州市分行归还信用卡透支款97771.75元；
二、由被告傅声玲、伍学贞于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司赣州市分行支付利息10512.43元（该利息计算至2017年4月27日止），并支付从2017年4月28日起至清偿之日止的利息（以尚欠信用卡透支款97771.75元为基数，按日利率万分之五计算）；
三、由被告傅声玲、伍学贞于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司赣州市分行支付律师代理费8526元；
四、驳回原告中国银行股份有限公司赣州市分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2821元，由被告傅声玲、伍学贞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提交副本，按照规定交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判长 喻红峰
审判员 李 恒
审判员 温文斐
二〇一七年八月三十日
书记员 陆 瑶