天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民一初字第4918号
原告曹春明。
委托代理人孙玉伟，天津法政牛津（北京）律师事务所律师。
被告王大新。
被告宁阳泉安久远物流有限公司。
代表人潘国波，总经理。
委托代理人张大明，山东齐邦律师事务所律师。
原告曹春明与被告王大新、宁阳泉安久远物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司（以下简称太平洋财险济南支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李润雨独任审判，公开开庭进行了审理，原告曹春明的委托代理人孙玉伟、被告太平洋财险济南支公司的委托代理人张大明到庭参加了诉讼，被告王大新、宁阳泉安久远物流有限公司经本院传票传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年3月22日1时30分，被告王大新驾驶被告宁阳泉安久远物流有限公司所有的临时号牌为鲁A×××××号豪泺牌重型自卸货车，沿京唐支路由南向北行驶至京唐支路与光明道交口，与沿光明道由东向西原告驾驶的津A×××××号东南牌小轿车发生事故，造成双方车辆损坏，原告受伤的交通事故；发生事故时原告行驶的东西方向为绿灯，原告不存在违法行为，王大新应承担事故的全部责任；原告要求被告赔偿各项损失车损22826元、评估费1150元、拆解费1340元、事故作业费2300元、停车费420元，合计28036元；判令被告保险公司在保险限额内承担赔偿责任；诉讼费由被告承担。
被告太平洋财险济南支公司辩称：被告王大新驾驶的事故车辆在本被告处投保了交强险及商业三者险30万元，不计免赔，事故发生在保险期内；对交警支队认定的事故事实无异议；本公司被保险车辆发生事故时不存在违法行为，应按无责赔付；请求法院核实被保险车辆驾驶员的驾驶证、罚扣分、车辆行驶证及上岗资格证的合法性；对评估结论有异议，该结论鉴定数额过高，修理项目与事故发生当时的受损部件不符，且修理费用过高；评估费、事故作业费及拆解费均不属保险公司理赔范围，不同意赔偿；停车费不属正规发票，不予认可，且不属保险公司理赔范围。
被告王大新、泉安久远物流有限公司经本院传票传唤未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年3月22日1时30分，王大新驾驶临时号牌鲁A×××××号豪泺牌重型自卸货车，沿京唐支路由南向北行驶至京唐支路与光明道交口，与沿光明道由东向西曹春明驾驶的津A×××××号东南牌小型轿车发生事故，造成双方车辆损坏，曹春明及其乘车人齐家成、李娜三人受伤。原告所有的车辆在此事故中受损，经天津市武清区价格认证中心评估车损为22826元，原告因此支出评估费1150元；原告另支出事故作业费2300元、拆解费1340元，均提供了票据；原告支出停车费420元，提供了收据。该事故经武清交警支队出具事故证明，此事故发生在红路灯控制通行路口，事故发生时无视频监控，且双方陈述不一致，致事故成因无法查清，建议双方当事人向人民法院起诉。
另查明，王大新驾驶的事故车辆鲁A×××××号事故车辆登记在宁阳泉安久远物流有限公司名下，该车在太平洋财险济南支公司投保了交强险及商业三者险30万元，并附加不计免赔，事故发生在保险有效期内。
上述事实，有原、被告陈述及书证等证据证明属实。
本院认为，原告与被告王大新驾驶机动车上路行驶均有未保安全的违法行为，故双方应各承担50%的民事责任。王大新驾驶的事故车辆在太平洋济南支公司投保了交强险及商业商业三者险30万元，并附加不计免赔，原告的合理损失应由太平洋财险济南支公司在交强险限额内赔偿，不足部分，由太平洋财险济南支公司在商业三者险范围内依责赔偿。关于原告车损按天津市武清区价格认证中心评估意见，确认为22826元，太平洋财险济南支公司对评估报告有异议，认为数额过高的抗辩，由于原告车损是天津武清交警支队委托有资质的物价部门作出的，且保险公司未提出足以推翻该评估意见的相关证据，故对该抗辩不予支持；关于评估费1150元、事故作业费2300元、拆解费1340元，是为查明和确定保险事故的性质、原因及保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，本院予以支持，应由保险人依法承担；关于存车费420元，证据不足，本院不予支持。被告王大新、宁阳泉安久远物流有限公司经传票传唤未出庭应诉，本案未能调解，故本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四、第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、原告的损失车损22826元、评估费1150元、事故作业费2300元、拆解费1340元，合计27616元，由被告太平洋财险济南支公司在交强险财产损失限额内赔偿2000元，不足部分25616元，由被告太平洋财险济南支公司在商业三者险范围内赔偿12808元（25616元×50%）。应履行款于本判决生效后5日内付清（划至本院账户，户名天津市武清区人民法院，开户行天津农商银行武清中心支行）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由原告担负12.5元，由被告王大新担负12.5元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 李润雨
二〇一五年八月二十六日
书记员 张 伟
附引用法条
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
五、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。