wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0403民初2891号
原告九江市环宇地勘机械厂，住所地九江市浔阳区九龙街九龙世纪苑锦龙大厦一楼，统一社会信用代码91360403792807100U。
法定代表人吴金生，总经理。
委托代理人尹宏，江西际民律师事务所律师，执业证号13604200910673446。
被告王建平，男，1960年5月5日出生，汉族，住浙江省武义县。
原告九江市环宇地勘机械厂（以下简称环宇机械厂）与被告王建平买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案受理后，依法由审判员曹东旭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告环宇机械厂的委托代理人尹宏到庭参加诉讼，被告王建平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已依法缺席审理终结。
原告环宇机械厂诉称：被告自2014年3月起多次向我厂购买地质钻探配件，双方建立信任关系后，被告需要购买配件时只要跟我厂打个电话，我厂就按其提供的地址通过物流发送配件。2015年2月5日，双方经结算，被告共欠我厂货款49000元，其承诺在2015年3月10日付清。约定的付款时间届满后，被告向我厂解释称其所承建的工程款未收回，要求我厂继续提供部分配件材料，为此我厂又陆续按被告提供的地址发送了价值19276元的配件，但此后被告一直未向我厂支付货款。现起诉要求被告尽快支付所欠货款68276元，并按年利率6%支付逾期付款利息（其中49000元自2015年3月11日起计算至付清之日止，19276元自2015年5月13日起计算至付清之日止）。
被告王建平未作答辩，亦未向法庭提交证据。
经审理查明：被告自2014年3月起多次向原告购买地质材料配件。2015年2月15日，双方经结算，被告向原告出具“今欠九江市环宇地勘机械厂地质材料配件款共计肆万玖仟元整，帐单欠款于2015年2月15日止，该款于2015年3月10日付清。（所有帐单已拿回）”的欠条一份。但被告在约定的付款时间届满后未向原告支付货款。自2015年3月28日起至2015年5月12日止，原告又按照被告的要求分八次通过物流运输方式向被告发送了价值19276元的配件材料，被告均已签收。此后，经原告多次催讨，被告一直未支付货款，故原告诉来我院。
本院认为：根据原告向被告发送货物的物流运输清单和被告向原告出具的欠条，可认定原、被告之间的买卖合同关系成立，原告向被告提供了货物，被告应当履行付款义务。原告要求被告支付货款68276元，有事实和法律依据，本院予以支持。因双方对逾期付款违约金未作约定，故本院按中国人民银行同期贷款利率标准计算逾期付款损失，其中49000元货款自2015年3月11日起计算，19276元货款自最后一次送货的次日即2015年5月13日起计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
被告王建平自本判决生效后七日内向原告支付货款68276元，并按中国人民银行同期1年期贷款利率支付逾期付款利息（49000元自2015年3月11日起至2015年5月12日止；68276元自2015年5月13日起至货款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1629元，减半收取814.5元，由被告王建平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 曹东旭
二〇一六年十二月二十二日
书记员 肖 亮
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0503民初1200号
原告：杨某，男。
被告：马某，女。
原告杨某与被告马某离婚纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某与被告马某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某向本院提出诉讼请求：准予原告与被告离婚。事实和理由：原、被告于2014年3月24日登记结婚。婚后双方未生育子女。2015年5月，双方因感情不和开始分居生活至今。2015年11月，原告起诉离婚，经法院判决不准离婚。此后，原、被告也没有和好，继续分居至今。现原、被告的感情彻底已破裂。
被告马某承认原告在本案中所主张的事实，但认为原、被告没有多大矛盾，双方的夫妻感情没有到彻底破裂的地步，被告不同意离婚，仍希望与原告共同生活。
本院经审理认定事实如下：2014年1月，原告杨某与被告马某经人介绍认识并建立恋爱关系。2014年3月24日，原、被告在天水市麦积区民政局登记结婚。同年4月8日，双方举行结婚仪式后开始共同生活。婚后，双方未生育子女。在共同生活中，双方经常因生活琐事发生争吵。2015年5月，双方因感情不和开始分居生活。2015年10月23日，原告杨某起诉至天水市麦积区人民法院请求与被告马某离婚。同年11月27日，天水市麦积区人民法院以（2015）麦民一初字第1184号民事判决书判决驳回原告杨某要求与被告马某离婚的诉讼请求。此后被告仍然居住在原告家中，原告则租房另行居住。
对于上述双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。
本院认为，衡量夫妻感情是否确已破裂的标准，应当综合双方当事人有无和好的可能、能否继续生活等多方面的情况作出判断。感情破裂的程度应是彻底破裂。夫妻之间因家庭琐事发生矛盾在所难免，但发生矛盾后，夫妻双方应正确对待，冷静处理，本着互谅互让、维护家庭和谐稳定的原则，妥善处理好夫妻关系。
本案中，原、被告系自主婚姻，感情基础较好，婚姻持续时间较长，已建立起真挚的夫妻感情。在共同生活期间，双方虽因生活琐事发生矛盾，影响了夫妻感情，致原、被告夫妻感情不睦。但被告马某表示和好愿望的态度坚决，在双方分居后继续居住在原告家中，双方尚有和好可能。在本院判决驳回原告杨某要求离婚的诉讼请求之后未满一年，应认定原、被告的夫妻感情尚未彻底破裂，故对原告杨某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告杨某要求与被告马某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
代理审判员 蒲 诚
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 牛娅慧
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙甬刑执字第1196号
罪犯孟庆荣，于江苏省滨海县，现在宁波市北仑区看守所服刑。
宁波市北仑区人民法院于2009年11月5日作出了(2009)甬仑刑初字第655号刑事判决，以被告人孟庆荣犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市北仑区看守所2010年3月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯孟庆荣在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯孟庆荣在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯孟庆荣在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯孟庆荣减去有期徒刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 陆慧慧
审 判 员 董俊慧
二〇一〇年三月十九日
代书记员 何锦霞
河北省沧州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沧执字第028号
申请执行人盐山县农村信用合作联社。
法定代表人李明青。
被执行人田树成，住盐山县。
被执行人杨玉池，住盐山县。
盐山县农村信用合作联社与田树成、杨玉池借款合同纠纷一案，沧州仲裁委员会作出的（2013）沧仲裁盐字第0043号裁决书，已发生法律效力。经权利人申请，本院于2013年12月30日立案执行，案号为（2014）沧执字第028号。因双方当事人住所地及被执行财产所在地在盐山县辖区，为节约执行成本，方便当事人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，参照《河北省高级人民法院关于全省法院执行工作统一管理的实施细则》第21条第（4）项之规定，裁定如下：
沧州仲裁委员会作出的（2013）沧仲裁盐字第0043号裁决书�指令盐山县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付文庆
审 判 员 史凤波
代理审判员 王 欢
二〇一四年一月十七日
书 记 员 王月华
河北省涞水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0623民初104号
原告：卢永海，男，1966年6月10日出生，汉族，住涞水县。
被告：闫桂信，男，1966年12月7日出生，汉族，住涞水县。
原告卢永海与被告闫桂信劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卢永海、被告闫桂信到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告卢永海向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告2014年7月份至8月份在本县石亭镇某某某打工工资5974元整；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：在2014年7月份被告找原告去涞水县石亭镇某某某打工，条件是每天干活10小时，工资180元/天，撤场付清。可到8月1日撤场时只给了200元，说下欠工资由本月12日上午付清，到12日以钱未到位为由未支付原告工资，原告每年多次讨要，被告都未给付。原告认为被告严重侵犯了原告的合法权益。为此，原告向法院起诉，请求法院判决。
被告闫桂信答辩称：被告不是包工头，不是老板，因为老板没有给被告钱，被告就没有给原告钱。工程不是被告承包的，被告也没有管理费，所以工钱就到不了位。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.关于原告提交的欠条，该欠条系被告闫桂信书写，符合法律规定的证据形式，被告虽然在欠条中注明韩某欠工资5974元，该表述未得到韩某的认可，不能证实韩某与原告之间形成劳务关系，对被告的辩解理由不予采信，结合庭审情况及本案其他证据，本院对该证据予以认定，认定被告欠原告工资5974元。2.关于崔某某的证人证言，该证据符合法律规定的证据形式，结合庭审情况及本案其他证据，本院对该证据予以认定。本院经审理查明，2014年7月，被告闫桂信找原告去涞水县石亭镇某某某打工，约定好工资价格及结算方式，可是到撤场时被告只给了原告200元工资，并给原告出具了借条一张，经原告多次讨要，剩余5974元工资仍未给付。
本院认为，本案争议的焦点为：一、原告与被告之间是否存在劳务合同关系。二、被告应否支付给原告工资以及支付的数额。
一、关于原告与被告之间是否存在劳务合同关系。被告闫桂信找原告去涞水县石亭镇某某某打工，并约定好工资价格及结算方式，原告干活受被告直接支配、管理，并且被告承诺其给原告工资，工资也是由被告发放，二人之间的关系符合当地雇佣工人的特点，所以，原告与被告之间存在劳务合同关系。原告不认识房主韩某，和韩某没有直接接触，被告闫桂信与房主韩某之间是何种关系与本案无关联性，原、被告之间与被告与房主韩某之间是不同的法律关系。原、被告之间形成事实劳务关系，被告闫桂信辩称韩某没有支付工资，被告可另行起诉房主韩某，并不是其不支付原告工资的理由。综上，本院认定原告与被告之间存在劳务合同关系。
二、关于被告应否支付给原告工资以及支付的数额。原告与被告之间形成事实劳务合同关系，欠条载明欠原告工资5974元，且被告也承认欠原告工资5974元，所以，被告应支付原告工资5974元。
综上所述，本院认为，债务应当清偿。原告为被告闫桂信提供劳务，被告闫桂信应给付原告工资，被告闫桂信未能给付，原告有权要求被告闫桂信履行还款义务，原告当庭出示了被告书立的欠条以及证人证言，证据充分，故对原告请求被告闫桂信给付拖欠工资的诉讼请求应予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
限被告闫桂信于本判决生效后十日内给付原告卢永海工资5974元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告闫桂信负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 郭素梅
审 判 员 谷立娜
人民陪审员 刘家华
二〇一七年三月十五日
书 记 员 邵天缘
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0722执86号
申请执行人：安徽枞阳县惠农融资担保有限公司，住所地：枞阳县。
法定代表人：周永生。
被执行人：钱龙庭，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被执行人：钱立进，男，汉族，居民，住南京市江宁区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省枞阳县人民法院(2015)枞民二初字第00349号民事判决书，于2016年1月23日向二被执行人送达执行通知书，责令二被执行人自本执行通知书送达之日起10日内履行完毕，二被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人钱龙庭、钱立进银行存款90万元，或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 方晓候
二0一六年二月十七日一六年二月二十二日
书记员 章胜莲
附:相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0522民初3987号
原告：袁海民，男，1978年9月14日出生，汉族，住安阳县。
被告：安阳唯美房地产开发有限公司，住所地：安阳市新东区文明大道东段北侧。
法定代表人：丁真，系该公司总经理。
原告袁海民与被告安阳唯美房地产开发有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁海民到庭参加了诉讼，被告安阳唯美房地产开发有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
袁海民向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告装修工程款210000元。事实和理由：2016年2月27日，被告将其公司工程部的办公室装修工程承包给原告，原告用一个月时间给被告装修完毕，工程结束后，被告即入住开始办公使用。被告于2016年9月5日与原告进行结算，双方达成协议，被告确认欠原告装修工程款210000元，并给原告签下了欠据。经原告多次向被告索要，被告至今不予偿还。
安阳唯美房地产开发有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告于2016年2月27日承包了被告公司工程部办公室的装修工程，一个月后装修完毕，被告也已入住并开始办公。2016年9月5日经双方结算，被告欠原告装修工程款210000元，并给原告出具了欠据。后经原告多次向被告催要，被告至今仍未给付。上述事实有原告提交的装修尾款催款通知单1份、工程造价表1份、欠据1份及其当庭陈述证实。
本院认为，被告安阳唯美房地产开发有限公司欠原告袁海民装修工程款210000元，事实清楚，证据充分，原告袁海民要求其给付所欠装修工程款，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告安阳唯美房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告袁海民装修工程款210000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4450元，减半收取2225元，由被告安阳唯美房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 魏志强
二〇一六年十二月十二日
书记员 卫法广
黑龙江省延寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0129执520号
申请执行人黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司，住所在延寿县延寿镇。
法定代表人刘洪涛，职务理事长。
委托诉讼代理人纪德真，住黑龙江省延寿县加信镇。
被执行人刘喜岩，住鞍山市岫岩满族自治县。
被执行人西文，住延寿县延寿镇。
本院执行的黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司依据黑龙江省延寿县人民法院2017年8月21日作出的（2017）黑0129民初1272号民事判决书申请执行刘喜岩、西文金融借款合同纠纷一案，申请执行人于2018年5月8日向本院申请强制执行，要求被执行人刘喜岩、西文给付欠款本金40000元、利息7275.42元（2016年1月12日前）及自2017年1月13日起按当事人之间约定的利率计算至实际给付日止的利息、案件受理费981.89元，并承担申请执行费用。
在执行过程中，经本院查询，目前被执行人刘喜岩、西文无能力履行，申请执行人亦不能提供被执行人刘喜岩、西文可供执行财产线索。2018年8月20日，申请执行人向本院申请本案终结本次执行程序。本院已将被执行人刘喜岩、西文纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结延寿县人民法院（2017）黑0129民初1272号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑玉琴
审判员 高延春
审判员 马跃雷
二〇一八年八月二十日
书记员 孙 悦
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新中法刑执字第3422号
罪犯张秀英，女，1958年4月5日出生，汉族，文盲，原住河南省项城市。现在河南省女子监狱服刑。
河南省周口市中级人民法院于2005年1月20日作出（2005）周刑初字第12号刑事附带民事判决，认定被告人张秀英犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并赔偿附带民事诉讼原告人赵淑志丧葬费5374.5、死亡赔偿费44713.6元，共计50088.1元。于2005年6月15日送入河南省女子监狱服刑改造。张秀英在执行期间，2007年11月24日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年；2010年5月20日减刑一年十个月；2013年1月31日减刑一年八个月。河南省女子监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯张秀英减去有期徒刑一年二个月的建议，于2015年6月25日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河南省女子监狱提出，罪犯张秀英自上次减刑以来，悔改表现突出并被评为监狱级改造积极分子，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2004年8月20日凌晨2时许，被告人张秀英和丈夫蒋宗成（另案处理）在自家院内，用木棍照赵某某头部等处击打，致其死亡。经法医检验，赵某某系被他人用钝器打伤头部而死于颅脑损伤。随后，二人又将赵某某的尸体从院内移入大门南侧的小屋内。事后，被告人张秀英到范集派出所投案。
经审理查明，罪犯张秀英自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；能参加政治、文化、技术教育；能参加劳动，完成劳动任务。2013年11月、2014年4月、2014年9月、2015年1月表扬4次；2013年7月记功1次；2013年11月被评为监狱级改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、证人肜某某、蔡某某的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张秀英在服刑期间，认罪服法，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定、裁定如下：
对罪犯张秀英准予减去有期徒刑一年二个月。
（刑期自2007年11月24日起至2021年9月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：赵西云
审 判 员 ：刘瑞欣
代理审判员 ： 王 蕾
二〇一五年七月十六日
书 记 员 ： 杨 莉
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执1169号
申请执行人张建立，男，1977年9月10日出生，汉族。
被执行人西安悍丰汽车维修服务有限公司。
本院在执行申请执行人张建立与被执行人西安悍丰汽车维修服务有限公司劳动争议一案中，申请执行人张建立依据已经生效的未劳人仲裁字（2016）538号裁决书，于2017年2月27日向本院申请执行，执行标的为39019.2元，本院依法受理。执行中查明，被执行人西安悍丰汽车维修服务有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人张建立亦无法举证其可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 康晓纲
审判员 贺 诚
审判员 叶 军
二〇一七年六月九日
书记员 敖 龙
河南省伊川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0329民初142号
原告：闫亚歌，男，汉族，1978年6月7日生，住河南省洛阳市洛龙区。
委托代理人：何玉坤，河南帝都律师事务所律师。特别授权。
被告：洛阳市亿龙汽车销售有限公司，住所地：洛阳市伊川县城关镇鹤鸣路中段。注册号410329120005001。
法定代表人：周磊磊。
原告闫亚歌诉被告洛阳市亿龙汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告闫亚歌委托代理人何玉坤到庭参加了诉讼，被告洛阳市亿龙汽车销售有限公司经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告闫亚歌诉称，2012年11月16日，原告在被告处购买越野车一部，该车型号为英国路虎极光，价格为608000元，付款方式为除首付款外，办理按揭银行贷款，贷款期限为三年。被告当时要求原告另行向被告交还款保证金及预收保费合计26000元。被告承诺原告按时还清银行贷款后，被告会全额退还26000元。在此情况下，原告于2013年1月11日向被告交付还款保证金及预收保费共计26000元，被告向原告出具收据一份。原告在三年内每个月按时交纳贷款本息。2015年11月20日，原告还清全部银行贷款，车管所也办理了解除抵押登记手续。后原告向被告提出退还保证金请求，被告不予退还，拒绝沟通，为维护原告的合法权益，故起诉至法院，请求：1、判令被告返还原告保证金和保费合计贰万陆仟元整（人民币26000元）；2、判令被告向原告支付追索债权的费用2000元；3、案件受理费由被告承担。
庭审中，原告闫亚歌增加诉求为：要求被告从贷款还清之日起，按法律规定对26000元支付相应利息。
被告洛阳市亿龙汽车销售有限公司未到庭，亦未向法庭提交书面答辩状。
原告闫亚歌为支持其主张，向法庭提交证据为：
证据一、收据原件一份，用于证明被告收到原告预收保费5000元，还款保证金21000元，共计26000元的事实。
证据二、车辆销售单原件一份，用于证明原告在被告处买车及所买车的金额、车牌号、首付款及贷款的情况，证明汽车买卖的真实情况。
证据三、机动车登记证书原件一份，用于证明所购车辆的贷款已经按时足额还清。如果不能还清，则不能发放机动车登记证书。2015年11月25日，该车已经解除抵押，说明贷款已经全部还清。
证据四、车辆保险单原件一份，用于证明车辆购买了保险。当时被告说原告必须从被告指定的保险公司购买保险，所以就让原告交付了5000元的额外保费，以确保原告在该指定的保险公司买保险。
证据五、购车发票一张，用于证明当时原告在银行有按揭贷款，购车发票及机动车登记证书原件全部抵押在了银行，现在原告有该购车发票，就证明原告已经将贷款全部还清。
证据六、原告还款明细表两张，用于证明原告已经按月将款还清。
证据七、结清证明复印件一份，用于证明原告已经将贷款全部还完。
被告洛阳市亿龙汽车销售有限公司无证据提交法庭。
经审理查明：2012年11月16日，原告闫亚歌在被告洛阳市亿龙汽车销售有限公司购买揽胜极光越野车一辆。原、被告双方对购买车辆总价款及付款方式做了明确约定。同时，原、被告双方约定被告预收原告保费（退）5000元、还款保证金（退）21000元，共计26000元，该款待原告还清购车贷款后由被告退还原告。2013年1月11日，被告洛阳市亿龙汽车销售有限公司向原告闫亚歌出具收据一份，收据中载明预收保费5000元、还款保证金21000元，共计26000元。后原告向中国工商银行股份有限公司洛阳瀍河支行贷款并向被告全额支付购车款。2015年11月15日，原告结清中国工商银行股份有限公司洛阳瀍河支行贷款。后原告向被告讨要预收保费及还款保证金共26000元，被告一直未向原告返还该款项。原告讨要无果，遂诉讼来院。
本院认为：原告闫亚歌持被告洛阳市亿龙汽车销售有限公司出具的收据，向被告主张讨要保费及还款保证金26000元，证据充分，理由正当，应予支持。原告于2015年11月15日结清银行贷款，故被告应从原告结清银行贷款之次日（2015年11月16日）起按年利率6%支付原告资金占用期间利息。原告要求被告支付追索债权费用2000元之诉求，因原告无相应证据予以证明，故本院依法不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告洛阳市亿龙汽车销售有限公司于本判决生效后五日内返还原告闫亚歌预收保费及还款保证金共26000元，并自2015年11月16日起按年利率6%支付原告闫亚歌资金占用期间利息，支付至本判决确定的履行期限届满之日止。
二、驳回原告闫亚歌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费500元，应诉手续公告费300元，共计800元，由被告洛阳市亿龙汽车销售有限公司负担。
如不服本判决,可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交副本,上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 陆珊珊
人民陪审员 李晶晶
人民陪审员 黄 珊
二〇一六年七月十九日
书 记 员 张珍妮
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）运盐民初字第2367号
原告：胡季春，男，1974年2月3日出生，汉族。
被告：李福永，男，52岁，汉族。
本院在审理原告胡季春诉被告李福永买卖合同纠纷一案中，原告胡季春于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告胡季春撤回起诉。
案件受理费170元，减半收取85元，由原告胡季春负担。
代理审判员 闫咏菊
二〇一五年十月十三日
书 记 员 谢晓英
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民一（民）初字第50号
原告洪某某。
委托代理人朱必放，上海市商惠律师事务所律师。
委托代理人翁嘉钦，上海市商惠律师事务所律师。
被告张某。
委托代理人邓静，上海市华益律师事务所律师。
原告洪某某与被告张某离婚后财产纠纷一案，本院于2014年12月26日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月26日公开开庭进行了审理。原告洪某某及其委托代理人朱必放、翁嘉钦，被告张某的委托代理人邓静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪某某诉称，原、被告原系夫妻，2012年11月9日协议离婚。根据调解协议，被告应于2013年12月31日前支付原告人民币2，050，000元，但现被告仅支付人民币1，400，000元，余款至今未付。原告数次催讨不着，故起诉来院，要求一、被告偿还原告钱款人民币650，000元；二、被告支付青浦区赵巷镇巷居路XXX弄XXX号的房屋贷款人民币400，000元；三、被告应以人民币650，000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率支付2014年1月1日至本判决生效之日的利息。
审理中，原告撤销第二条诉讼请求。
被告张某辩称，同意按调解协议向原告支付欠款人民币650，000元，但不同意支付利息；若法院判决被告向原告支付利息，也应以存款利率计算。
经审理查明，原、被告原系夫妻。2012年11月9日协议离婚。
2012年8月27日，原、被告签署《离婚协议书》，该协议书第二条言明：“被告应支付原告现金205万元整，其中2013年1月31日前支付130万元整、2013年3月31日前支付30万元整、2013年6月30日前支付25万元整、2013年12月31日前支付20万元整。”2012年11月9日协议离婚。后被告通过银行转账陆续向原告支付人民币1，400，000元，余款至今未付。现原告起诉来院，要求支持其诉请。
审理中，被告仅同意向原告支付人民币650，000元。
上述事实，有原、被告当庭陈述，原告提供的《离婚协议书》、对账单等证据予以证明，并经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为，原、被告2012年8月27日签订的《离婚协议书》是双方当事人真实意思表示，合法有效，双方理应恪守履行。现被告未按协议的约定，向原告支付人民币650，000元，已构成违约，故原告要求被告支付欠款人民币650，000元，于法有据，本院应予支持。且原告要求被告以人民币650，000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率支付2014年1月1日至本判决生效之日的利息，亦应一并予以支持。因无法律依据，故被告称需按存款利率支付利息，本院不予采信。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告张某应于本判决生效之日起五日内支付原告洪某某欠款人民币650，000元；
二、被告张某应于本判决生效之日起五日内，以人民币650，000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率支付2014年1月1日至本判决生效之日的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
保全费人民币5，000元，由被告张某承担。
案件受理费人民币15，074元，由被告张某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 倪 强
审 判 员 徐立新
人民陪审员 梁联瑞
二〇一五年七月二十日
书 记 员 鲁佩侃
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1402民初1526号
原告葫芦岛市龙海实业有限责任公司
被告葫芦岛市连山区化机街道办事处
第三人中航黎明锦西化工机械(集团)有限责任公司
本院在审理原告葫芦岛市龙海实业有限责任公司与被告葫芦岛市连山区化机街道办事处、第三人中航黎明锦西化工机械(集团)有限责任公司所有权确认纠纷一案中，原告葫芦岛市龙海实业有限责任公司于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告葫芦岛市龙海实业有限责任公司撤回起诉。
诉讼费25.00元，由原告承担。
审判员 张 捷
二〇一七年七月二十七日
书记员 李洪侠
温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温民执字第813号
申请执行人赵其贞
被执行人黄伟伟，男，1979年9月22日出生，汉族，住温县黄庄镇黄庄村育才北巷5排1号
本院在执行申请人赵其贞与被执行人黄伟伟民间借贷纠纷一案中，申请人于2015年7月20日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人长期下落不明，且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2015）温民执字第813号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李友谊
审判员 闫西京
审判员 杨得坡
二〇一五年十一月二十五日
书记员 张振兴
吉林省安图县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）吉2426执恢76号
王冲、陈邦来：
申请执行人王冲（安图县明月镇财园小区供热处）与被执行人陈邦来供用热力合同纠纷执行一案，本院于2015年7月27日作出的（2015）安民初200号民事判决书，已发生法律效力。本院于2018年8月14日恢复执行。
本院依法向被执行人陈邦来送达了立案通知书、执行通知书及报告财产令。陈邦来自2016年11月29日起至2018年8月14日止共偿还王冲本金及利息共计75926.79元，同时向本院支付了申请执行费894元，王冲表示同意本案执行完毕。至此，（2015）安民初200号民事判决书确定的被执行人的义务已履行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下：
申请执行人王冲与被执行人陈邦来（2018）吉2426执恢76号买卖合同纠纷执行一案结案。
二〇一八年八月十七日
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1521执1667号
申请执行人：王庆席，男，1970年4月24日出生，汉族，住阳谷县。
被执行人：刘旭明，男，1969年4月4日出生，汉族，住阳谷县。
被执行人：刘成坤，男，1977年12月6日出生，汉族，住阳谷县。
被执行人：王道文，男，1969年11月15日出生，汉族，住阳谷县。
申请执行人王庆席与被执行人刘旭明、刘成坤、王道文民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日作出的民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书确定：被执行人应偿还借款本金20000.00元。被执行人未履行该生效判决书确定的义务，申请执行人依法申请法院强制执行，本院于2017年7月3日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了相关执行手续，并分别于2017年7月12日进行了工商登记、房产登记、银行存款、车辆登记查询，经本院采取以上措施，未发现被执行人有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结山东省阳谷县人民法院（2016）鲁1521民初4429号民事判决书的本次执行程序。
二、本案执行标的20000.00元、迟延履行期间的债务利息（另计）、诉讼费用150.00元、申请执行费200.00元，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙培民
审 判 员 刘玉胜
人民陪审员 陈凤桐
二〇一七年九月十八日
书 记 员 吕晓雨
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1521执1667号申请执行人：王庆席，男，1970年4月24日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：刘旭明，男，1969年4月4日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：刘成坤，男，1977年12月6日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：王道文，男，1969年11月15日出生，汉族，住阳谷县。申请执行人王庆席与被执行人刘旭明、刘成坤、王道文民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日作出的民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书确定：被执行人应偿还借款本金20000.00元。被执行人未履行该生效判决书确定的义务，申请执行人依法申请法院强制执行，本院于2017年7月3日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了相关执行手续，并分别于2017年7月12日进行了工商登记、房产登记、银行存款、车辆登记查询，经本院采取以上措施，未发现被执行人有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结山东省阳谷县人民法院（2016）鲁1521民初4429号民事判决书的本次执行程序。二、本案执行标的20000.00元、迟延履行期间的债务利息（另计）、诉讼费用150.00元、申请执行费200.00元，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙培民审 判 员  刘玉胜人民陪审员  陈凤桐二〇一七年九月十八日书 记 员  吕晓雨
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0202民初4057号
原告：凤春林，女，1979年1月18日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。
委托诉讼代理人：田小龙，安徽安然律师事务所律师。
被告：杭前明，男，1975年12月26日出生，户籍地安徽省芜湖市镜湖区。
被告：陈燕，女，1971年3月16日出生，住址同上。
原告凤春林与被告杭前明、陈燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月29日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年1月10日公开开庭进行了审理。原告凤春林的委托诉讼代理人田小龙到庭参加诉讼，被告杭前明经本院公告送达开庭传票，被告陈燕经本院传票传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告凤春林向本院提出诉讼请求：两被告共同归还原告借款90万元。事实和理由：原告与被告杭前明系芜湖市第二人民医院同事，被告杭前明称其亲属在搞工程，需大量资金周转并可给予高额利息，被告平时表现是一个比较负责的人，原告基于对被告的信任，自2012年开始，陆续多次借给被告钱款，被告按时按约定的月利率2%或1.5%给付利息，到2014年11月14日，被告共向原告借款100万元，但被告仅书写了90万元的借条，对于另10万元，则未书写借条。到2015年元月左右，被告杭前明又先后从原告处借款25万元、10万元，都没有写借条，2015年3月被告杭前明最后一次支付利息，应付4.2万元，但仅付了1.2万元。2015年10月，被告为他哥哥又向原告借10万元，被告未书写借条。2016年7月，被告当时已经很困难，但原告念及前述借款归还事宜，又陆续借给了被告83.3万元，被告杭前明实际差欠原告上述借款本金合计应为153.3万元，原告多次向被告催要上述款项（包括电话录音的方式），原告先就被已书写借条的90万元部分主张权利，请求判如所请。
被告杭前明未作答辩。
被告陈燕辩称：我前夫杭前明在我不知情的情况下向二院护士凤春林借款，凤春林也未通知我借款的情况，借款未用于我本人和家庭生活。
本院经审理认定事实如下：原告与被告杭前明原系同事关系。自2012年开始，被告杭前明陆续向原告借款，2014年11月14日，就所欠款项，被告杭前明向原告出具了《借条》两份，分别写明：“今借到凤春林人民币捌拾万元整（800000元），立此为据”。“今借到凤春林人民币壹拾万元整（100000元），立此为据”。原告部分通过转账，部分以现金方式将上述款项交付了被告杭前明。
另查明：被告杭前明与被告陈燕2012年1月6日登记结婚。
本院认为：被告杭前明向原告借款，有原告提供的《借条》予以证明，对原告与被告杭前明之间的民间借贷法律关系，本院予以确认。《借条》中未约定还款期限，原告可随时向被告主张权利，故对原告凤春林诉求被告杭前明归还借款本金90万元，本院予以支持。被告陈燕与被告杭前明借款时系夫妻关系，债权人与债务人对债务的性质也没有约定，且无法定例外情形，故上述债务属于夫妻共同债务，被告陈燕有共同清偿的义务，被告陈燕辩称其对借款不知情，借款未用于家庭生活，被告陈燕不应承担共同还款责任，与现形司法解释的规定不相符，对该项辩解，本院不予采信。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杭前明、陈燕于本判决生效之日起十日内给付原告凤春林借款本金90万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12800元，公告费560元（公告费已交至报社），合计13360元，由被告杭前明、陈燕承担（原告凤春林已预交，被告杭前明、陈燕在给付上述款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 员 张斗胜
代理审判员 张彬彬
人民陪审员 姚琛嘉
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 石 冉
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执异字第82号
案外人黄某某，男，1983年6月3日生，汉族，户籍地河南省。委托代理人宋海刚，河南启点律师事务所律师。申请执行人张忠诚(曾用名张连兴)，男，1949年11月22日生，汉族，住上海市崇明县。申请执行人张慧，女，1975年1月26日生，汉族，住上海市宝山区。申请执行人张娟，女，1979年10月3日生，汉族，住上海市崇明县。申请执行人龚玩郎，女，1926年11月12日生，汉族，住上海市崇明县。委托代理人柴小雪，上海利歌律师事务所律师。委托代理人田云云，上海利歌律师事务所律师。被执行人王长城，男，1988年1月13日生，汉族，户籍地江苏省。被执行人濮阳市华龙区天顺物流运输有限公司，住所地河南省濮阳市。本院在执行申请执行人张忠诚、张慧、张娟、龚玩郎与被执行人王长城、濮阳市华龙区天顺物流运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，案外人黄某某对本案执行标的提出书面异议，本院受理后依法进行审查。本案在审查过程中，案外人黄某某向本院提出撤回异议的申请。本院认为，案外人向本院申请撤回异议，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：准许案外人黄某某撤回异议。本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马建林
审 判 员 李 洁
人民陪审员 郁 雯
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 张玉麟
附：相关法律条文
陕西省陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0327执57号
申请执行人石圣瑞，曾用名石欣平，男，生于1977年2月5日。
被执行人任浩峰，男，生于1973年5月7日。
被执行人周陇萍，女，生于1973年6月16日。
被执行人张红博，男，生于1973年6月14日。
石圣瑞诉任浩峰、周陇萍、张红博民间借贷纠纷执行一案，本院已生效的（2016）陕0327民初631号民事调解书确定：由任浩峰、周陇萍、清偿石圣瑞借款60000.00元，张红博承担连带清偿责任，调解生效后，任浩峰、周陇萍、张红博未履行，石圣瑞申请强制执行，本院立案执行。
本院在执行过程中查明：被执行人任浩峰、周陇萍、张红博名下无存款，无房产，无车辆，也无其他财产可供执行；周陇萍、张红博的收入只能维持其现有的生活，任浩峰的工资账户已被本院执行的另一个案件所冻结，截止2017年4月25日，本案下欠的案件款60000元、执行费800元分文未履行。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结陇县人民法院（2016）陕0327民初631号民事调解书的本次执行程序。
待被执行人有可供执行的财产或财产线索时，申请执行人可再次申请本院立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王建敏
审 判 员 张德前
人民陪审员 兰选证
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 张 英
陕西省陇县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0327执57号申请执行人石圣瑞，曾用名石欣平，男，生于1977年2月5日。被执行人任浩峰，男，生于1973年5月7日。被执行人周陇萍，女，生于1973年6月16日。被执行人张红博，男，生于1973年6月14日。石圣瑞诉任浩峰、周陇萍、张红博民间借贷纠纷执行一案，本院已生效的（2016）陕0327民初631号民事调解书确定：由任浩峰、周陇萍、清偿石圣瑞借款60000.00元，张红博承担连带清偿责任，调解生效后，任浩峰、周陇萍、张红博未履行，石圣瑞申请强制执行，本院立案执行。本院在执行过程中查明：被执行人任浩峰、周陇萍、张红博名下无存款，无房产，无车辆，也无其他财产可供执行；周陇萍、张红博的收入只能维持其现有的生活，任浩峰的工资账户已被本院执行的另一个案件所冻结，截止2017年4月25日，本案下欠的案件款60000元、执行费800元分文未履行。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结陇县人民法院（2016）陕0327民初631号民事调解书的本次执行程序。待被执行人有可供执行的财产或财产线索时，申请执行人可再次申请本院立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王建敏审 判 员  张德前人民陪审员  兰选证二〇一七年四月二十五日书 记 员  张 英
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0306刑初6524号
公诉机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人刘某，男，1986年9月26日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省揭阳市。曾因犯抢劫罪，于2006年3月20日被广东省揭西县人民法院判处有期徒刑三年，并于2008年8月8日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月26日被羁押，次日被深圳市公安局公交分局刑事拘留，2016年8月9日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检刑诉〔2016〕6316号起诉书，指控被告人刘某犯盗窃罪。
辩护意见
|
被告人刘某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
经依法审查查明：2016年6月14日20时许，被告人刘某在深圳市宝安区石岩街道官田社区横坑工业区绿叶工业园宿舍楼703房盗走同宿舍的被害人邱双武放在宿舍床上的包里的财物（现金1000元及几张银行卡）。随后刘某使用其中一张银行卡后书写的密码在柜员机上取走卡内现金5900元，之后刘某将银行卡丢弃。2016年7月26日22时许，民警抓获刘某。
本院意见
|
被告人刘某的行为构成盗窃罪，其具有认罪从轻情节。
判 决
|
一、
被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期自2016年7月26日起至2017年3月25日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
二、 责令被告人刘某退赔被害人邱双武人民币6900元。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 陈 庆 涵
二○一六年十一月七日
本件与原本核对无异
书 记 员 杨芷（兼）
书 记 员 周 彤
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0306刑初6524号公诉机关深圳市宝安区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人刘某，男，1986年9月26日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省揭阳市。曾因犯抢劫罪，于2006年3月20日被广东省揭西县人民法院判处有期徒刑三年，并于2008年8月8日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月26日被羁押，次日被深圳市公安局公交分局刑事拘留，2016年8月9日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。指控意见公诉机关根据深宝检刑诉〔2016〕6316号起诉书，指控被告人刘某犯盗窃罪。辩护意见被告人刘某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。查明事实经依法审查查明：2016年6月14日20时许，被告人刘某在深圳市宝安区石岩街道官田社区横坑工业区绿叶工业园宿舍楼703房盗走同宿舍的被害人邱双武放在宿舍床上的包里的财物（现金1000元及几张银行卡）。随后刘某使用其中一张银行卡后书写的密码在柜员机上取走卡内现金5900元，之后刘某将银行卡丢弃。2016年7月26日22时许，民警抓获刘某。本院意见被告人刘某的行为构成盗窃罪，其具有认罪从轻情节。判 决一、 被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期自2016年7月26日起至2017年3月25日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。二、 责令被告人刘某退赔被害人邱双武人民币6900元。判决根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员 陈 庆 涵                           二○一六年十一月七日本件与原本核对无异                            书  记 员  杨芷（兼）书 记 员 周 彤
河南省南召县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1321执346号
申请人王长琴，女，生于1962年7月，汉族，住鸭河工区。
被执行人李风云，女，生于1971年12月，汉族，住南阳市。
被执行人南阳市大印医疗器械有限公司。
法定代表人刘现印，公司负责人。
申请人王长琴与被执行人李风云等民间借贷纠纷一案的（2017）豫1321民初1035号民事判决书已发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院于2017年5月27日立案执行。
本院在执行过程中，查明，被执行人李风云已自觉履行了判决书确定的义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫1321民初1035号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴广勇
二〇一七年六月二十一日
书记员 褚青玉
河南省南召县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1321执346号
申请人王长琴，女，生于1962年7月，汉族，住鸭河工区。
被执行人李风云，女，生于1971年12月，汉族，住南阳市卧龙区。
被执行人南阳市大印医疗器械有限公司。
法定代表人刘现印，公司负责人。
申请人王长琴与被执行人李风云等民间借贷纠纷一案的（2017）豫1321民初1035号民事判决书已发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院于2017年5月27日立案执行。
本院在执行过程中，查明，被执行人李风云已自觉履行了判决书确定的义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫1321民初1035号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴广勇
二〇一七年六月二十一日
书记员 褚青玉
浙江省慈溪市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0282执恢820号
申请执行人中国银行股份有限公司慈溪分行
被执行人虞晓颖、王建萍
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司慈溪分行与被执行人虞晓颖等案由金融借款合同纠纷一案中，被执行人已履行完毕，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年七月三十日
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省慈溪市人民法院结 案 通 知 书（2018）浙0282执恢820号申请执行人中国银行股份有限公司慈溪分行被执行人虞晓颖、王建萍本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司慈溪分行与被执行人虞晓颖等案由金融借款合同纠纷一案中，被执行人已履行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一八年七月三十日备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
大连市西岗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽0203行初111号
起诉人侯久英。
起诉人侯久英于2016年12月8日向本院提起行政诉讼，列大连市人民政府国有资产监督管理委员会、大连大起集团有限责任公司为共同被告。起诉的事实和理由为：我们1958年被起重机招工考核成为职工，1961年我们响应国家号召开始支农，三年后本应回到该厂工作，但因文化大革命影响没有得到落实。我们多次到厂要求回厂工作，负责人却哄骗我们回家等消息。1986年6号文件和1991年中特发（91）20号文件下达后，我们以为能得到解决，但仍未有妥善解决。各阶层领导对此事置之不理，把我们错误定性为下放农民工，至今已五十多年,我们的人身权利、财产权利受到侵害，没有职工权益。起诉人的诉讼请求为：要求依法按正式工人办理退休，根据1986年6号文件和1991年5月4日特发中字20号文件办理。
本院认为，公民、法人提起行政诉讼的权利受法律保护，也受法律的约束，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定了提起诉讼的条件，该法第四十六条还规定公民提起行政诉讼，应在起诉期限内行使权力。本案起诉人诉称的事实距今已逾五十年，起诉人提及的文件依据，发布距今也超过二十年，因此，起诉人提起诉讼超过行政诉讼法规定的起诉期限。同时，对于起诉人所列的第二被告，即大化集团有限责任公司显然不具有行政管理职权，不是行政诉讼的适格被告，原告系错列被告。另外，人民法院审理行政案件，是对行政行为是否合法进行审查，而原告起诉的事实和理由，掺杂特定时期政治和经济因素，应属历史遗留问题，应由相关政策调整，而不属于行政审判权限范围。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第（一）、（三）、（六）项之规定，裁定如下：
对侯久英的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 邹本刚
审 判 员 唐威岩
人民陪审员 刘晓虹
二〇一六年十二月八日
书 记 员 刘 林
大连市西岗区人民法院行 政 裁 定 书（2016）辽0203行初111号起诉人侯久英。起诉人侯久英于2016年12月8日向本院提起行政诉讼，列大连市人民政府国有资产监督管理委员会、大连大起集团有限责任公司为共同被告。起诉的事实和理由为：我们1958年被起重机招工考核成为职工，1961年我们响应国家号召开始支农，三年后本应回到该厂工作，但因文化大革命影响没有得到落实。我们多次到厂要求回厂工作，负责人却哄骗我们回家等消息。1986年6号文件和1991年中特发（91）20号文件下达后，我们以为能得到解决，但仍未有妥善解决。各阶层领导对此事置之不理，把我们错误定性为下放农民工，至今已五十多年,我们的人身权利、财产权利受到侵害，没有职工权益。起诉人的诉讼请求为：要求依法按正式工人办理退休，根据1986年6号文件和1991年5月4日特发中字20号文件办理。本院认为，公民、法人提起行政诉讼的权利受法律保护，也受法律的约束，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定了提起诉讼的条件，该法第四十六条还规定公民提起行政诉讼，应在起诉期限内行使权力。本案起诉人诉称的事实距今已逾五十年，起诉人提及的文件依据，发布距今也超过二十年，因此，起诉人提起诉讼超过行政诉讼法规定的起诉期限。同时，对于起诉人所列的第二被告，即大化集团有限责任公司显然不具有行政管理职权，不是行政诉讼的适格被告，原告系错列被告。另外，人民法院审理行政案件，是对行政行为是否合法进行审查，而原告起诉的事实和理由，掺杂特定时期政治和经济因素，应属历史遗留问题，应由相关政策调整，而不属于行政审判权限范围。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第（一）、（三）、（六）项之规定，裁定如下：对侯久英的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  邹本刚审 判 员  唐威岩人民陪审员  刘晓虹二〇一六年十二月八日书 记 员  刘 林
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沈中民五终字第1639号
上诉人（原审原告）：王艳，女，1994年9月1日出生汉族，住址辽宁省铁岭县。
委托代理人：韩佳旭，辽宁正直律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：辽宁工会大厦，住所地沈阳市皇姑区号。
法定代表人：张健，总经理。
委托代理人：张丹。
委托代理人：佟连发，系辽宁中联律师事务所律师。
上诉人王艳因与被上诉人辽宁工会大厦劳动争议纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2013）皇民一初字第962号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员程慧担任审判长，代理审判员贺新发（主审）、代理审判员郭伟参加评议的合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2012年4月16日，王艳到辽宁工会大厦上班，任服务员一职，月基本工资为1200元。王艳在辽宁工会大厦工作期间，未与辽宁工会大厦签订劳动合同，辽宁工会大厦亦未给王艳缴纳各项社会保险。2013年3月11日，王艳填写离职汇签单，写明离职理由为“工资低，想换个工作”。辽宁工会大厦于2013年4月1日批准王艳离职。2013年6月20日，王艳向辽宁省劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委员会以“申请人的仲裁请求不属于劳动（人事）争议处理范围”为由，作出辽劳人仲字（2013）第533号不予受理通知书。王艳于2013年7月诉至该院。
原审法院审理认为，根据《失业保险条例》第十四条第一款“具备下列条件的失业人员，可以领取失业保险金：（一）按照规定参加失业保险，所在单位和本人已按照规定履行缴费义务满1年的；（二）非因本人意愿中断就业的；（三）已办理失业登记，并有求职要求的”之规定，结合本案，在庭审中王艳自述其口头通知辽宁工会大厦要求离职。之后，王艳填写了离职汇签单，并写明其离职原因。这说明王艳系主动离职，不符合法律规定的“非因本人意愿中断就业的”可以领取失业保险金的条件，且王艳在辽宁工会大厦处工作未满一年。据此，即使辽宁工会大厦为其缴纳失业保险，王艳亦无法领取到失业保险金，因此，王艳提出的因辽宁工会大厦未为其缴纳失业保险而要求辽宁工会大厦赔偿其失业保险金的主张，该院不予支持。
原审法院根据《失业保险条例》第十四条之规定，判决：驳回王艳王艳讼请求。案件受理费10元，由王艳承担。
王艳不服原审法院上述判决，向本院提出上诉称，被上诉人强制上诉人加班，未全额支付加班费，无故罚款，变相强迫上诉人离职。请求二审法院撤销原审判决，判令被上诉人支付上诉人失业保险金损失。
被上诉人辽宁工会大厦答辩称，同意原审判决。
本院二审查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，上诉人于2012年4月16日到被上诉人处工作，于2013年3月11日离职。根据《社会保险法》第四十五条的规定：“失业人员符合下列条件的，从失业保险基金中领取失业保险金：（一）失业前用人单位和本人已经缴纳失业保险费满一年的；……”本案中，上诉人在被上诉人处工作未满一年，即使被上诉人为其缴纳失业保险，其亦无法领取到失业保险金。故上诉人要求被上诉人赔偿失业保险金损失的诉讼请求，缺乏事实及法律依据，原审判决驳回其诉讼请求，并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人王艳负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 程 慧
代理审判员 贺新发
代理审判员 郭 伟
二〇一三年十二月二日
书 记 员 李天英
贵州省盘州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0222执1035号
申请执行人谭佰参，男，1941年6月17日生，汉族，住贵州省盘州市（原盘县）。
申请执行人李世芬，女，1940年2月10日生，汉族，住贵州省盘州市（原盘县）。
申请执行人郭运梅，女，1966年12月30日生，汉族，住贵州省盘州市（原盘县）。
申请执行人谭龙广，男，1986年12月7日生，汉族，住贵州省盘州市（原盘县）。
申请执行人谭陆方，男，1990年2月3日生，汉族，住贵州省盘州市（原盘县）。
被执行人施兴才，男，1960年9月18日生，汉族，住贵州省盘州市（原盘县）。
谭佰参、李世芬、郭运梅、谭龙广、谭陆方申请执行施兴才刑事附带民事赔偿纠纷一案,依据贵州省盘州市人民法院作出的（2016）黔0222刑初277号发生法律效力后，因义务人施兴才未按期履行义务，权利人谭佰参、李世芬、郭运梅、谭龙广、谭陆方向本院申请强制执行。
在执行过程中，依法向被执行人施兴才发出执行通知书，责令被执行人施兴才支付申请执行人谭佰参、李世芬、郭运梅、谭龙广、谭陆方经济损失赔偿款191633元。在执行过程中，经查，被执行人施兴才正在服刑暂无财产可供执行。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结贵州省盘州市人民法院作出的（2016）黔0222刑初277号的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨世刚
审判员 孙大禹
审判员 黄泽飞
二〇一七年十一月二日
书记员 包 润
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0222执1035号申请执行人谭佰参，男，1941年6月17日生，汉族，住贵州省盘州市（原盘县）。申请执行人李世芬，女，1940年2月10日生，汉族，住贵州省盘州市（原盘县）。申请执行人郭运梅，女，1966年12月30日生，汉族，住贵州省盘州市（原盘县）。申请执行人谭龙广，男，1986年12月7日生，汉族，住贵州省盘州市（原盘县）。申请执行人谭陆方，男，1990年2月3日生，汉族，住贵州省盘州市（原盘县）。被执行人施兴才，男，1960年9月18日生，汉族，住贵州省盘州市（原盘县）。谭佰参、李世芬、郭运梅、谭龙广、谭陆方申请执行施兴才刑事附带民事赔偿纠纷一案,依据贵州省盘州市人民法院作出的（2016）黔0222刑初277号发生法律效力后，因义务人施兴才未按期履行义务，权利人谭佰参、李世芬、郭运梅、谭龙广、谭陆方向本院申请强制执行。在执行过程中，依法向被执行人施兴才发出执行通知书，责令被执行人施兴才支付申请执行人谭佰参、李世芬、郭运梅、谭龙广、谭陆方经济损失赔偿款191633元。在执行过程中，经查，被执行人施兴才正在服刑暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省盘州市人民法院作出的（2016）黔0222刑初277号的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨世刚审判员  孙大禹审判员  黄泽飞二〇一七年十一月二日书记员  包 润
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0382执恢111号
申请执行人：杜长林，男1957年10月10日生，汉族，住所地密山市。
被执行人：王书江，男，1961年1月30日生，汉族，户籍地密山市。
本院在执行申请执行人杜长林与被执行人王书江买卖合同纠纷一案中，王书江应支付欠款414000元、案件受理费3875元、并承担申请执行费6168元。本案在执行过程中，王书江自动履行给付杜长林138000元，尚欠余款276000元及部分利息王书江用自有的位于杨木乡育青村36小亩地交付杜长林耕种22年（耕种起止时间为2019年1月1日至2041年1月1日），同时于2018年1月1日期该土地直补款由杜长林领取至2041年1月1日止，抵顶全部欠款本金及利息，杜长林提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结密山市人民法院（2018）黑0382执恢111号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 宋清江
审判员 张海鸥
审判员 吕国祥
二〇一八年八月十五日
书记员 安功博
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0382执恢111号申请执行人：杜长林，男1957年10月10日生，汉族，住所地密山市。被执行人：王书江，男，1961年1月30日生，汉族，户籍地密山市。本院在执行申请执行人杜长林与被执行人王书江买卖合同纠纷一案中，王书江应支付欠款414000元、案件受理费3875元、并承担申请执行费6168元。本案在执行过程中，王书江自动履行给付杜长林138000元，尚欠余款276000元及部分利息王书江用自有的位于杨木乡育青村36小亩地交付杜长林耕种22年（耕种起止时间为2019年1月1日至2041年1月1日），同时于2018年1月1日期该土地直补款由杜长林领取至2041年1月1日止，抵顶全部欠款本金及利息，杜长林提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用终结密山市人民法院（2018）黑0382执恢111号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  宋清江审判员  张海鸥审判员  吕国祥二〇一八年八月十五日书记员  安功博
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）衡桃执字第518号
申请执行人衡水宝力工程橡胶有限公司。
法定代表人赵宝勤，该公司董事长。
被执行人吉林省交通建设集团有限公司。
法定代表人张大林，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的河北省衡水市桃城区人民法院（2008）衡桃西民二初字第11号民事判决书，于2008年11月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2008年12月1日前履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行。至今，被执行人尚欠申请执行人价款本金88282.80元。逾期付款利息7987.60元（已计算至2008年7月6日）、迟延履行期间的债务利息41793元（自2008年7月7日起按中国人民银行同期贷款基准利率双倍计算至2011年10月8日，以后利息另行计算至执行完毕日止）、诉讼费2126元及执行费2003元，共计142192.40元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、第二百二十九条《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第78条的规定，裁定如下：
冻结或划拨被执行人吉林省交通建设集团有限公司及其分支机构、所属部门、项目部银行账户存款142192.40元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘迎坤
审判员 郑广平
审判员 王维明
二〇一一年十月八日
书记员 刘晨曦
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0106民初7602号
原告：李武军，住武汉市洪山区。
被告：广州购书中心有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：白宜纳。
原告李武军诉被告广州购书中心有限公司产品责任纠纷一案，本院于2016年4月21日受理后，依法由审判员黄超兰适用简易程序独任审判，于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告李武军到庭参加了诉讼，被告广州购书中心有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：因生活需要，原告于2016年2月15日在被告处购买了《最新十万个为什么-
身边的小常识（幼儿美绘版）》1本，价格16元。促使原告作出购买意愿的是本书宣称“最新十万个为什么”。后一朋友认为该产品包装标示的“最新”字样违反了《中华人民共和国反不正当竞争法》、《中华人民共和国广告法》第九条第（三）项，禁止使用“最新”等最高级意思的绝对化用语。被告刻意隐瞒了产品的真实情况，做引人误解的虚假宣传，欺骗原告与之发生交易，属于典型的消费欺诈行为。严重违反了《中华人民共和国广告法》第四条“广告不得含有虚假或引人误解的内容”。《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条规定：经营者向消费者提供有关商品或服务的质量、性质、用途、有效期限等信息，应当真实、全面，不得有虚假或引人误解的宣传。本案被告作为本地知名的销售商，未尽到《中华人民共和国产品质量法》第三十三条“销售者应当建立并执行进货检查验收制度，验明产品合格证明文件和其它标识”的法定义务，导致具有欺诈性的涉案图书流入消费者手中，应当承担民事责任。综上所述，原告依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条规定，请求法院判决：1、被告退还货款16元及赔偿500元给原告；2、被告赔偿误工费、交通费、材料费等1000元给原告；3、被告承担本案诉讼费。
庭审中，原告撤回第2项诉讼请求。
被告未答辩，亦未提供相应证据。
经审理查明：2016年2月15日，原告在被告处购买了《最新十万个为什么-
身边的小常识（幼儿美绘版）》图书（下称涉案产品）1本，支付价款16元。被告向原告出具了相应票据。该书由长江少年儿童出版社出版，封面标注有“最新十万个为什么”等文字。
原告为证明其主张提交了购书小票、涉案产品实物及图片等证据为证，本院予以确认。
本院认为：原告为生活消费需要购买商品，其作为消费者的合法权益应受保护。
《中华人民共和国广告法》第九条第（三）项规定，广告不得有使用国家级、最高级、最佳等用语的情形。《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条第一款规定，经营者向消费者提供有关商品或者服务的质量、性能、用途、有效期限等信息，应当真实、全面，不得作虚假或引人误解的宣传。涉案图书封面上标注的“最新十万个为什么”，其中“最新”用语带有强烈的评价色彩，涉及等级和评价性认定，同时被告又不能提出证据证明其所销售的图书确实曾获得过有关涉及等级和评价性认定的奖项或者类似殊荣，违反了上述规定，属于夸大虚假宣传，足以使消费者在选购商品时产生误解。第五十五条第一款规定，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。《中华人民共和国产品质量法》第三十三条规定，销售者应当建立并执行进货检查验收制度，验明产品合格证明和其他标识。被告作为商品的销售者，应对商品的外包装宣传资料进行审查，现被告在销售涉案产品时未尽严格检查验收义务，原告诉称被告的行为构成欺诈，要求被告退回货款16元并赔偿500元，依据充分，本院予以支持。鉴于原告要求被告退回货款的诉请已获支持，根据权利义务相一致原则，原告亦应将购买的涉案产品退还给被告。
庭审中，原告撤回第2项诉讼请求符合法律规定，本院予以准许。
被告广州购书中心有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国广告法》第九条第（三）项、《中华人民共和国产品质量法》第三十三条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条第一款、第五十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自本判决发生法律效力之日起五日内，被告广州购书中心有限公司退还货款16元并赔偿500元给原告李武军；
二、自本判决发生法律效力之日起五日内，原告李武军向被告广州购书中心有限公司退还《最新十万个为什么-
身边的小常识（幼儿美绘版）》图书1本；如原告李武军不能返还，则以16元折抵被告广州购书中心有限公司应退货款。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告广州购书中心有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审判员 黄超兰
二〇一六年七月十四日
书记员 葛 军
山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）淄民三终字第509号
上诉人（原审被告）：谭峰，男，1975年7月1日出生，汉族，无业。
被上诉人（原审原告）：范磊，女，1966年10月5日出生，汉族，个体工商户。
委托代理人：高伟，山东联亨律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李建波，男，1977年1月12日出生，汉族，无业。
委托代理人：徐万春，山东慧友律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司临淄支公司。
负责人：周刚，经理。
委托代理人：杨春宝，男，1990年11月16日出生，汉族，中国大地财产保险股份有限公司临淄支公司职工。
上诉人谭峰因与被上诉人范磊、李建波、中国大地财产保险股份有限公司临淄支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省淄博市张店区人民法院（2013）张民初字第238号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人谭峰，被上诉人范磊的委托代理人高伟，被上诉人李建波的委托代理人徐万春，被上诉人中国大地财产保险股份有限公司临淄支公司的委托代理人杨春宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，2008年4月15日，李建波驾驶鲁C-012**号车顺张博路由南向北行驶至江铃专卖店路口，与同向行驶的范磊驾驶的鲁C-H93**号车追尾，造成道路交通事故。经淄博市公安局交警支队张店大队认定，李建波承担事故的全部责任。事故发生后，范磊维修车辆花费7347.00元。事故车辆鲁C-012**号车的所有人是谭峰，谭峰于2003年3月20日成立张店明驰汽车租赁服务部，该租赁服务部自成立后一直未年检，2008年3月8日谭峰将其所有的鲁C-012**号车租赁给李建波，双方签订汽车租赁合同。李建波在租赁期间发生交通事故。鲁C-012**号车发生事故时在大地保险投保交强险，事故发生在保险期内。事故发生后，李建波现在的妻子张海洋携带谭峰和自己的身份证到大地保险办理理赔手续，并出具了谭峰签名的授权委托书，大地保险征得张海洋同意后，在交强险范围内扣除10%后将1872.90元支付给张海洋。谭峰对授权委托书中的签字不予承认，但承认张海洋提交的谭峰的身份证予以认可。另查明，范磊分别于2008年5月8日、2011年12月13日向法院就本次事故提起诉讼，后又撤诉。
原审法院认为，公民的合法权益受法律保护，侵害公民的身体和财产应当承担赔偿责任。本案系交通事故损害赔偿，应按照双方在事故中的过错确定赔偿责任。淄博市公安局交警支队张店大队的交通事故认定书，认定事实清楚，划分责任明确，予以采信。范磊在向法院提起诉讼后，诉讼时效中断，因此李建波、谭峰、大地保险主张范磊的诉求超过诉讼时效的意见不成立。事故发生后，大地保险在支付赔偿款时已履行了合理的审查义务，因此对范磊因本次事故造成的车损不应在交强险范围内承担责任。谭峰在营业执照一直未年检的情况下仍然从事有偿租赁业务，依据法律规定对范磊因本次事故造成的损失承担连带赔偿责任，但李建波已从保险公司领取赔偿款，因此谭峰只对未赔偿部分承担连带赔偿责任。因李建波承担本次事故的全部责任，对范磊因本次事故造成的损失由李建波承担赔偿责任。对范磊主张的各项费用认定为：一、车损，范磊主张7300.00元，李建波、谭峰、大地保险提出异议，根据范磊提交的事故认定书、维修结算单、发票，范磊因本次事故造成的车辆损失是7347.00元，现范磊只主张7300.00元，符合法律规定，予以支持。二、利息损失，对范磊主张的利息损失，李建波、谭峰、大地保险提出异议，范磊的该项主张不符合法律规定，不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决：一、李建波于判决生效后十日内赔偿范磊车损7300.00元；二、谭峰对上述赔偿款项中的5300.00元承担连带赔偿责任；三、驳回范磊的其他诉讼请求。一审案件受理费50.00元，范磊负担11.00元，李建波负担39元。
上诉人谭峰不服原审判决，向本院提起上诉称：我对交通事故发生无过错，不应承担连带责任。我将车辆出租给李建波时，对李建波的驾驶资质进行了审查，在确认李建波具有合法驾驶资质后才将车辆交付其使用。李建波在使用该车辆过程中违反交通法规发生交通事故，应负事故全部责任。一审法院以我的营业执照未年检从事有偿租赁业务，认定我承担赔偿责任，违反了《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条的规定。我的营业执照未年检属于《个体工商户条例》的范畴，与本次交通事故发生无因果关系，我已经将车辆的现实控制权转移给承租人李建波，李建波在车辆租赁期间由于自身过错发生交通事故，是实际侵权人，理应承担全部赔偿责任。一审法院以我的营业执照未年检，从事有偿租赁业务，判决我承担连带赔偿责任错误。综上，请求撤销原审判决第二项，改判谭峰对交通事故不承担连带赔偿责任，由被上诉人承担诉讼费用。
被上诉人范磊辩称，上诉人的上诉理由不能成立，2008年时《侵权责任法》尚未实施，不应适用该法律，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院查清事实，驳回上诉，维持原判。
被上诉人李建波、被上诉人中国大地财产保险股份有限公司临淄支公司的答辩意见同被上诉人范磊的答辩意见。
二审查明的事实与原审查明的一致，予以确认。
以上事实，有原审卷宗和双方当事人在二审庭审中的陈述记录在卷佐证，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条规定，公民侵害他人财产的应当承担民事责任。本案被上诉人李建波租赁上诉人谭峰的车辆，承租人李建波成为能够最有效控制机动车的使用人，所有人谭峰在已经丧失占有的情况下不可能实现对机动车的危险控制和危险防范义务，本案损害的发生是由李建波驾驶机动车的行为所致，而非机动车本身所致，因此应由实际驾驶人李建波对损害后果承担责任。虽然出租人谭峰收取了租金，但其收取的租金系所有人所有权权益的体现，并非对于机动车的运行享有的利益，该车的运行利益实际被承租人李建波享有，体现为因该车的运行所带来的便利快捷，因此谭峰不应在本案交通事故中承担责任。虽然《中华人民共和国侵权责任法》在本案交通事故发生时尚未颁布实施，但按照《中华人民共和国民法通则》关于侵权责任承担原则的规定，亦应由实际驾驶人李建波承担事故责任，被上诉人范磊、李建波、大地保险的答辩理由不能成立，本院不予支持。谭峰的营业执照是否年检，与本案交通事故的发生无因果关系，原审判决以谭峰的营业执照未年检为由判决由其承担连带赔偿责任错误，适用《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国道路交通安全法》错误，应予纠正。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、维持山东省淄博市张店区人民法院（2013）张民初字第238号民事判决的第一项，即李建波于判决生效后十日内赔偿范磊车损7300.00元；
二、撤销山东省淄博市张店区人民法院（2013）张民初字第238号民事判决的第二、三项，即：（二）谭峰对上述赔偿款项中的5300.00元承担连带赔偿责任；（三）驳回范磊的其他诉讼请求；
三、驳回范磊的其他诉讼请求。
一、二审案件受理费各50.00元，均由被上诉人李建波负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈燕萍
代理审判员 冯慧芳
代理审判员 马清华
二〇一三年十一月二十一日
书 记 员 杨富元
广西壮族自治区田林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1029执71号
申请执行人田林县圣点装饰部，地址田林县乐里镇新昌片5号（原造纸厂生活区）。
被执行人王正，男，1984年8月6日出生，壮族，住所地广西田林县。
本院在执行田林县圣点装饰部与王正装饰装修合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为17000.0元及利息。
本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区田林县人民法院（2017）桂1029执71号一案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蒙 平
审判员 黄晋峰
审判员 黄学军
二〇一七年五月十七日
书记员 吴红芫
宾阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0126刑初382号
公诉机关广西壮族自治区宾阳县人民检察院。
被告人潘某，绰号“二六”、“五哥”，男，1982年5月10日出生于广西壮族自治区宾阳县，汉族，初中文化，农民，住广西壮族自治区宾阳县。因犯贩卖毒品罪，于2015年6月30日被宾阳县人民法院判处有期徒刑十个月（刑期自2015年4月27日至2016年2月26日止）；又因涉嫌贩卖毒品罪，于2016年7月27日被宾阳县公安局刑事拘留，同年8月2日经宾阳县人民检察院批准逮捕，同日由宾阳县公安局执行逮捕。
宾阳县人民检察院以宾检刑诉[2016]348号起诉书指控被告人潘某犯贩卖毒品罪，于2016年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。宾阳县人民检察院检察员冯燕珍、被告人潘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
宾阳县人民检察院指控：2016年7月26日22时许，被告人潘某在宾阳县宾州镇陆村村委会潘村五队村路附近，以每包200元的价格将一包毒品“K粉”可疑物出售给吸毒人员蒋某。宾阳县公安局禁毒大队在双方交易完毕后当场将二人抓获，并从被告人潘某身上搜出毒资200元人民币、从蒋某身上搜出其向潘某购买的一包净重2.11克毒品“K”粉可疑物。经检验，从被收缴的毒品“K粉”可疑物中检出氯胺酮成份。2015年6月30日，被告人潘某因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑十个月（刑期自2015年4月27日至2016年2月26日止）。
另查明，庭审中，其陈述其于2016年2月26日从广西壮族自治区柳城监狱刑满释放。
上述事实，被告人潘某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、宾阳县公安局禁毒大队《办案说明》、中国工商银行股份有限公司宾阳县支行《证明》、证人蒋某的证言、被告人潘某的供述和辩解、宾阳县公安局搜查笔录、扣押物品清单、称量笔录及现场勘验检查笔录、现场指认照片、指认称量毒品照片、指认毒资照片、南宁�公安局物证鉴定所理化检验鉴定报告、宾阳县公安局鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某明知是毒品海洛因“K粉”而贩卖给他人，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人潘某曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯及毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人潘某在归案后，如实供述自己所犯的罪行，依法可从轻处罚。为严肃国法，打击毒品犯罪，根据被告人的犯罪性质、情节和悔罪态度以及对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款及第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人潘某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元；
二、扣押在案的涉案毒品及毒资，由扣押机关即宾阳县公安局依法处理。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月27日起至2017年3月26日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 黄子恒
二〇一六年十一月九日
书记员 赵秋美
附适用法条条文：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或�甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
appoint
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金牛民初字第5530号
原告郑涛，女，汉族，1968年10月3日出生，住成都市金牛区。
被告赖静，女，汉族，1971年9月21日出生，住成都市青羊区。
原告郑涛诉被告赖静民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月7日受理后，因赖静下落不明，本院依法公告向其送达了相关诉讼文书，在法定期限内，赖静未到庭应诉。本案依法适用普通程序，由代理审判员施建华担任审判长，与人民陪审员刘文心、吕跃明组成合议庭，于2016年1月25日公开开庭进行了审理。原告郑涛到庭参加诉讼，被告赖静经本院公告传唤无正当理由未到庭应诉。本案经缺席审理，现已审理终结。
原告郑涛诉称，2014年9月12日，赖静向郑涛借款100万元，赖静向郑涛出具借条一张，同日，郑涛以转账方式将借款100万元支付给赖静。但借款期限届满后，郑涛多次催促，被告赖静仍未归还。为此，诉至法院请求判令：赖静偿还借款100万元，并按照年利率6%支付从起诉之日至还清之日止的利息。
被告赖静未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，郑涛与赖静系同学关系，2014年9月12日，赖静向郑涛借款100万元，赖静向郑涛出具借条一张“内容为今借到郑涛人民币壹佰万元正”，同日，郑涛以转账方式将借款100万元支付给赖静，交易摘要为“借出”。
上述事实有借条、转账凭证及庭审笔录等证据在案予以佐证，本院予以确认。
本院认为，郑涛与赖静之间的借贷关系，系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合法的借贷关系受法律保护，赖静借款后，一直未归还借款。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。从2014年9月12日借款至今，赖静一直未归还借款，郑涛要求赖静归还借款的请求符合法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。郑涛主张按照年息6%支付从起诉之日即2015年9月7日至还清之日止的利息，不违反前述规定，本院予以支持。赖静经本院公告传唤无正当理由未到庭应诉，视为对郑涛的诉讼请求及所主张的事实自行放弃抗辩及举证的权利，由此产生的不利法律后果自行承担。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
赖静于本判决生效之日起十日内向郑涛归还借款本金100万元，并支付逾期还款利息，利息计算方式为：从2015年9月7日起，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准年利率6%计算至实际还清之日止。
案件受理费6900元、财产保全费5000元、公告费560元，由赖静负担。
赖静如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 施建华
人民陪审员 刘文心
人民陪审员 吕跃明
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 杨 雪
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）章民初字第52号
原告赵淑芹，女，生于1955年1月1日，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人于世东（系原告之夫），男，生于1954年10月22日，汉族，居民，住章丘市。
被告章丘市民委员会，住所地章丘市。
法定代表人刘武山，主任。
原告赵淑芹与被告章丘市民委员会（以下简称后枣园村委会）民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月26日受理后，依法组成合议庭，于2014年2月24日公开开庭进行了审理。原告赵淑芹的委托代理人于世东，被告后枣园村委会法定代表人刘武山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵淑芹诉称，1998年3月10日，因被告急于支付本村村民的迁坟费用，按当时枣园镇基金会18‰的月利率向原告借现金2700元，并出具借据。由枣园镇纪委为村里出具收据，支付了迁坟费用。后原告多次要求偿还，被告以无偿还能力为由，要求延期偿还。现被告已有还款能力，请求判令被告偿还借款2700元及利息（自1998年3月10日起至判决生效之日止，按月利率18‰计息），承担诉讼费用。
被告后枣园村委会辩称，原告所诉属实，同意偿还。
经审理，本院认定，1998年3月10日，被告后枣园村委会因支付迁坟费用，自原告赵淑芹经营的饲料门市部（未注册登记）借到现金2700元，约定借款月利率18‰，并出具借条1张。1998年3月11日，后枣园村委会将2700元交至原章丘市枣园镇纪律检查委员会。后因后枣园村委会无力偿还借款，要求延期偿还，各届村委会主任或支部书记在借条上签名确认。现赵淑芹认为后枣园村委会已有还款能力，提出如上诉求。
以上事实，由赵淑芹提供的借条、收据、证明及双方陈述予以证实。证据已经庭审质证，本院依法予以确认。
本院认为，被告后枣园村委会向原告赵淑芹借款的事实，有相关证据予以证实，双方债权债务关系明确，赵淑芹要求被告偿还借款的诉求，事实充分，理由正当，本院依法予以支持。双方在借款时约定支付利息，且该约定不违法有关法律规定，故赵淑芹要求支付利息的诉求，理由正当，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告章丘市民委员会于本判决生效之日起10日内偿还原告赵淑芹借款本金2700元及应计利息（自1998年3月10日起至本判决生效之日止，以2700元为基数，按月利率18‰计息）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 王 涛
人民陪审员 王恩俊
人民陪审员 李延进
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 赵春龙
四川省自贡市沿滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沿滩民一初字第227号
原告谭某甲，男，1974年10月21日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。
委托代理人陈必华，自贡市沿滩区金剑法律服务所法律工作者。
被告杨某某，女，1973年4月9日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。
原告谭某甲诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院2015年4月1日立案受理，依法适用普通程序，由审判员郑毅担任审判长，与人民陪审员付成刚、郑显利组成合议庭，于2015年8月12日公开开庭进行了审理。原告谭某甲及其委托代理人陈必华到庭参加了诉讼，被告杨某某经本院公告传唤至今无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谭某甲诉称：原、被告于1992年3月相识，1993年6月15日登记结婚，1995年4月15日生育长女谭某乙，2001年8月29生育次子谭某。婚后因家庭琐事发生争吵，被告杨某某自2007年8月离家出走与原告分居分食8年多，夫妻感情已完全破裂。现原告谭某甲诉至法院，要求与被告杨某某离婚，婚后共同生育的子女随原告生活，被告每月支付两个子女的生活费600元，教育费、医疗费由原告与被告各自承担50%，本案的诉讼费由被告承担。
原告谭某甲在举证期限内向法庭提交如下证据证明其主张：1.原告身份证复印件及被告户籍证明，原、被告户口薄复印件，拟证明原、被告身份；2.结婚证，拟证明原、被告系夫妻关系；3.自贡市沿滩区仙市镇姚湾村村委会、开县赵家街道蔡家村委会证明各1份，拟证明原、被告夫妻感情状况及被告出走事实；4.证人证言，拟证明原、被告夫妻感情及被告出走事实。
证人蒲云兵、王大力、谢宁权、谭丙当庭作证，证言为被告外出多年，至今没有回过家。
被告杨某某未提出答辩意见。
原告谭某甲提供的证据及证人证言经合议庭合议后认为均符合证据特征，予以确认。
经审理查明：原告谭某甲与被告杨某某于1993年6月15日登记结婚，1995年4月15日生育长女谭某乙，现已成年独立生活，2001年8月29日生育次子谭某。婚后初期双方感情一般，2007年被告杨某某外出后与原告谭某甲分居至今，期间双方无任何联系。
原、被告共同生育的次子谭某均自愿随原告谭某甲共同生活。
本院认为：原、被告虽系自由婚姻，但双方分居长达8年以上，互不履行夫妻义务，没有联系、沟通，其夫妻感情已完全破裂。故原告谭某甲要求与被告杨某某离婚的诉请，符合法律规定，本院予以支持。对于婚生子女的抚养问题，长女谭某乙已成年独立生活，次子谭某愿随原告谭某甲一起生活，且被告杨某某至今无法联系，故谭某随原告谭某甲共同生活为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告谭某甲要求与被告杨某某离婚，本院准许；
二、原告谭某甲与被告杨某某共同生育的次子谭某随原告谭某甲共同生活，被告杨某某在本判决生效后次月起每月支付谭某生活费300元，谭某的教育费、医疗费凭据由原、被告各承担一半，至其独立生活止。
本案受理费260元，由原告谭某甲负担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审 判 长 郑 毅
人民陪审员 付成刚
人民陪审员 郑显利
二〇一五年八月十二日
书 记 员 卢金艺
江西省彭泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）彭民一初字第630号
原告刘宏起，男，汉族。
原告王强，男，汉族。
二原告共同委托代理人何玉松，江西亚都律师事务所律师。
被告王保峰，男，汉族。
原告刘宏起、王强诉被告王保峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘宏起、王强及其委托代理人何玉松、被告王保峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘宏起、王强诉称，2013年下半年，被告因资金周转困难向两原告借款200万元，双方于2013年8月1日签订“借款合同”，约定：乙方（原告）贷款给甲方（被告）200万元，甲方按约定时间及金额于每月1日前支付利息，借款期限为四个月。如甲方违约不能按期还款，甲方将按每月支付10%违约金，且承担诉讼费、律师费、差旅费、交通费等一切因债务引起的相关费用。借款合同签订后，原告依约定给付被告200万元，被告于2013年8月1日向原告出具借据。借款期满后，被告仅向原告偿还了部分利息。此后，二原告索款无果，诉至法院，请求法院依法判令被告立即偿还借款200万元，并以借款金额的10%／月向二原告支付违约金与利息，并承担本案诉讼费。
原告为支持其诉讼主张，提供了如下证据：
1、借款合同一份，证明借款的事实及双方关于违约金、诉讼费、律师费等的约定。
2、借款收据一份，证明被告收到二原告的借款200万元。
3、2014年4月5日，欧阳衔出具给原告王强的借款100万元的利息收条，证明被告违约给原告王强造成的经济损失。
4、原告刘宏起与梁盛于2013年8月21日签订的借款100万元的借款合同，证明被告违约给原告刘宏起造成的经济损失。
5、收据两张，证明二原告提起诉讼，每人支付了律师费45，000元。
被告王保峰辩称，向二原告借款200万元属实，但已归还50万元，现被告经济困难，无力承担。
经审理查明，2013年8月1日，原告刘宏起与被告王保峰签订“借款合同”，合同内容为：甲方为王保峰，乙方为刘宏起，双方约定一、乙方贷给甲方人民币2000，000.00元整（大写贰佰万元整），于2013年8月1日前交付甲方；二、甲方按约定时间及金额于每月1日前支付利息；三、借款期限为四个月；四、还款日期和方式：甲方于2013年12月1日前，以现金方式还款人民币200万元整；五、违约责任：如果甲方违约不能按期还款，甲方按月支付10%违约金，且承担诉讼费、律师费、差旅费、交通费等一切因债务引起的相关费用。双方并约定其他事项。同日，被告王保峰出具收款收据“甲乙双方就以上事宜达成一致意见，并签订本合同。经乙方以转账形式将借款支付给甲方人民币2000，000.00元整（大写贰佰元整），经甲方确认已收到，立此据证明。”借款期满，原告仅归还了本金50万元以及截止2013年12月1日的利息10万元。此后，双方因还款事宜协商未果，两原告诉至法院请求依法处理。
本案在审理过程中，两原告向本院书面提出财产保全申请，要求查封被告的房产。本院依法作出（2014）彭民一初字第630号民事裁定书，裁定查封被告王保峰位于江西省彭泽县龙城镇茅店村尖山黄的二十套房产（房产证号分别为：彭房权证龙城镇第13-A3841、13-A3842、13-A3843、13-A3844、13-A3845、13-A3846、13-A3847、13-A3848、13-A3849、13-A3850、13-A3851、13-A3852、13-A3853、13-A3854、13-A3855、13-A3856、13-A3857、13-A3858、13-A3859、13-A3860）。
庭审中，原、被告协商一致，利息从2013年12月1日起按月息2分计算，两原告自愿放弃违约金的诉讼请求。
上述事实有原告刘宏起、王强提供的证据及原告刘宏起、王强和被告王保峰在庭审中的陈述等证据证实。
本院认为，合法的债权受法律保护。被告因生意资金周转向两原告共同借款200万元，并签订了书面借款合同，双方之间形成合法的民间借贷关系，本院依法予以保护；被告未按约定借款，依法应承担相应的民事责任；两原告要求被告承担律师费9万元未提交充分的证据证实，本院不予支持；被告已归还的50万元，依法应予扣除；庭审中双方协商一致自2013年12月1日按月息2分计算利息，两原告放弃主张违约金，系当事人对自有权利的处分，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告王保峰于本判决生效之日起十日内归还原告刘宏起、王强借款1500，000元及利息（从2013年12月2日起至清偿之日止按月利率20‰计算）
二、驳回原告刘宏起、王强其他诉讼请求
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22，800元、保全费5，000元，由被告王保峰承担19，000元，原告刘宏起、王强共同承担8，800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 盛 瑾
审 判 员 祝 义
人民陪审员 薛浪冰
二〇一四年九月十七日
书 记 员 魏 文
甘肃省泾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泾民初字第34号
原告郑某某，男，汉族，生于1982年2月15日。
被告乔某某，女，汉族，生于1987年2月12日。
原告郑某某与被告乔某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告乔某某经公告传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告经他人介绍于2005年3月1日订婚，于2005年3月11日在泾川县汭丰乡人民政府依法登记结婚。2008年4月23日生一男孩，取名郑某某，现年6周岁，幼儿园学生，随我生活。我与被告婚姻基础差，婚后关系不好，常因家庭琐事闹矛盾。被告多次离家出走，2010年8月16日我到华润陶瓷厂打工，中午12时回家，被告已经离家出走，我背着儿子前去被告娘家寻找无果，又到泾川县城街道及旅社寻找也没有下落。被告私自离家后，我的父母气的卧床不起，原告在华亭、崇信、泾川一边打工，一边寻找被告，苦苦等待，被告外出四年以上，没有下落，至今仍无音讯。
经审理查明：原、被告经他人介绍于2005年3月1日订婚，于2005年3月11日在泾川县汭丰乡人民政府依法登记结婚。2008年4月23日生一男孩，取名郑某某，现年6周岁，随原告生活。原、被告婚姻基础差，婚后关系不好，常因家庭琐事闹矛盾。被告多次离家出走，2010年8月16日原告到华润陶瓷厂打工，中午12时回家，被告已经离家出走，原告寻找未果，至今仍无音讯。
以上事实，有原告陈述、身份证复印件、结婚证、庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告婚前缺乏了解，仓促成婚。婚后虽生育孩子，但并未建立起真挚的夫妻感情，经常因生活琐事发生矛盾，被告离家出走长达三年之久，夫妻关系名存实亡，夫妻感情彻底破裂，原告主张离婚的请求应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款、第三十六条之规定，判决如下：
一、准许原告郑某某与被告乔某某离婚；
二、郑某某由原告郑某某抚养；
案件受理费100元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审 判 长 牛林福
代理审判员 朱 婷
人民陪审员 袁建华
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 许 帆
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）左民初字第02650号
原告李绍臣，男，1956年2月2日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，个体工商户，高中文化。
被告齐七十六，男，出生年月不详，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，农民。
本院在审理原告李绍臣诉被告齐七十六买卖合同纠纷一案中，原告李绍臣于二0一五年七月三十一日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李绍臣的撤诉申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李绍臣撤回起诉。
案件受理费减半收取59元，由原告李绍臣负担。
审判员 孟庆东
二〇一五年七月三十一日
书记员 张晓杰
丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丹执字第2462号
申请执行人丹阳市鼎大物资贸易有限公司，
被执行人镇江市恒彩包装有限公司，
申请执行人丹阳市鼎大物资贸易有限公司与被告镇江市恒彩包装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月21日作出（2015）丹商初字第317号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被执行人镇江市恒彩包装有限公司应分期给付申请执行人价款136959元、违约金10000元，并承担诉讼费用1520元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月23日立案受理。
执行过程中，被执行人已履行了25560元，双方已自行交付，尚未履行122919元。本院依法查询了被执行人银行存款、房产、车辆等信息，未发现其名下银行存款、房产登记信息、汽车等信息，现被执行人暂无可供执行的财产。2015年9月17日，双发达成分期还款的执行和解协议，并由镇江市恒彩包装有限公司法定代表人许福龙个人对该协议提供担保、连带清偿责任。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人们共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）丹商初字第317号民事调解书的本次执行程序。
依照前款规定终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效及期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王 俊
执行员 沙军荣
执行员 戎光庆
二0一五年九月十其日
书记员 徐 白
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧义商初字第593号
原告（反诉被告）施忠水。
被告（反诉原告）李国良。
委托代理人戚国锋，杭州市义蓬法律服务所法律工作者。
本院在审理原告施忠水诉被告李国良承揽合同纠纷一案中，李国良在答辩期内提出反诉。因施忠水未按本院通知预交本诉案件受理费，且李国良未按本院通知预交反诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案本诉部分按施忠水撤诉处理，反诉部分按李国良撤诉处理。
代理审判员 孙可平
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 王 杰
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金义执民字第6194号
申请执行人杨明成，务工。
被执行人义乌市奥尔卡斯光电科技有限公司，住所地义乌市义亭镇相宜路82号，法人代表周惠玲。
本院在执行请执行人杨明成与被执行人义乌市奥尔卡斯光电科技有限公司劳动报酬纠纷一案过程中，查明已执行到位执行款1000元。被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）金义执民字第6194号案本次执行程序终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 徐鹏俊
执 行 员 龚振旺
执 行 员 郑健敏
二〇一四年十二月十六日
代书记员 杨国巍
贵州省贞丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2325民初8号
原告赵永刚。
被告唐英。
原告赵永刚诉被告唐英买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理，依法适用简易程序，由审判员杨子龙独任审判，于2016年3月8日公开开庭进行了审理。原告赵永刚到庭参加诉讼，被告唐英经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：被告唐英在装修其位于金辰国际A栋407号房时，向原告赵永刚购买生态板、面板等木工材料，并承诺装修好后就支付原告所有材料款，但是自从原告在2015年5月把房子装修好以来，经原告多次催要，被告唐英却以各种理由推脱，未按约定支付货款给原告，原告在多次催要无果后，遂向人民法院提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告货款人民币5191元；2、案件受理费由被告承担。
被告唐英未提出答辩。
原告对其诉讼主张，提供如下证据：
1、原告身份证复印件，拟证明原告的主体资格。
2、被告唐英在验收人处都签名的产品消货清单两张，一张为2014年4月26日，一张为2014年5月14日，拟证明两张清单总计材料款是6191元，被告唐英已支付1000元，尚欠余款5191元。
被告未提交证据。
原告提供的1、2号证据，经本院核查，该1、2号证据与本案有关联性，本院予以采信。
经审理查明：被告唐英因需装修其在位于金辰国际A栋407号房时，于2014年4月26日和2014年5月14日分两次向原告赵永刚购买生态板、面板等木工材料，总计价款6191元，被告唐英于2014年5月14日已支付原告材料款1000元，余款5191元承诺装修好房子后就付清给原告赵永刚，但被告唐英在2015年5月份把房子装修好以后，至今未支付原告赵永刚材料余款5191元，原告经多次催要无果后，故原告诉至法院。
本院认为，被告唐英向原告赵永刚购买价值6191元的生态板、面板等木工材料属实，虽其已经支付部分材料款1000元，但尚欠余款5191元，被告唐英在两张产品消货清单验收人处都签署了自己的名字，双方的买卖关系合法有效，被告唐英未按约定支付全部材料款给原告赵永刚，系违约，其依法应履行支付尚欠材料款的义务，对原告赵永刚主张由被告唐英支付剩余欠款的请求，本院予以支持。因此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
由被告唐英在本判决生效后十日内，支付尚欠原告赵永刚材料款人民币5191元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告唐英承担。
上述判决确定的权利义务，义务人逾期不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在指定履行期满后二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 杨子龙
二〇一六年三月二十二日
书记员 罗婷文
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武东开民一初字第01172号
原告：谭荣霞，个体经营户。
被告：丁义彪，武汉中部国际旅行社有限公司法定代表人。
本院在审理原告谭荣霞诉被告丁义彪房屋买卖合同纠纷一案中，因原告谭荣霞经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费6880元减半收取3440元、财产保全申请费5000元，共计8440元，由原告谭荣霞负担。
代理审判员 吴边
二〇一五年一月四日
书 记 员 向婷
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）荣执字第234-1号
申请执行人姜宏洋，男，住荣成市。
被执行人盛元越，男，住荣成市。
我院在执行申请执行人姜宏洋与被执行人盛元越机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人已将赔偿款付清，该案已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结乳山市人民法院（2010）乳民再字第7号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一三年一月十七日
书记员 刘 静
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭民初字第1338号
原告：袁春选。
委托代理人：袁堂开。
委托代理人：张为刚，山东苍马律师事务所律师。
被告：临沭县玉山镇岔河村村民委员会。
委托代理人：王宏，临沭县郑山法律服务所工作人员。
第三人：袁春起。
委托代理人：杨瑞，山东品众元律师事务所律师。
委托代理人：徐真，山东品众元律师事务所律师。
本院在审理原告袁春选与被告临沭县玉山镇岔河村村民委员会、第三人袁春起宅基地使用权纠纷一案中，原告于2015年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告袁春起撤回起诉。
案件受理费650元减半收取325元，由原告袁春起负担。
审 判 长 陈清寒
审 判 员 王正光
人民陪审员 段 鑫
二〇一五年七月十三日
书 记 员 张春梅
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）顺庆民初字第913号
原告张建平。
被告四川中虹房地产开发有限公司。
法定代表人蒋志祥，董事长。
委托代理人张勇，四川英特信律师事务所律师。
原告张建平诉被告四川中虹房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告张建平于2014年3月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告张建平撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条（第五项）之规定，裁定如下：
准许原告张建平撤回起诉。
本案受理费13.5元，由原告张建平负担。
审判员 王立明
二〇一四年三月五日
书记员 胡艳明