辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0283民初3709号
原告：吕平，男，1957年12月20日出生，现住庄河市。
委托诉讼代理人：郑晓旭，系辽宁恒海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姜洪涛，系辽宁恒海律师事务所律师。
被告：宋宏，男，1978年8月28日出生，现住庄河市。
委托诉讼代理人：叶绍云，系大连庄河市联合法律服务所法律工作者。
被告：中华联合财产保险股份有限公司大连分公司。住所地：大连市沙河口区联合路116--118号。统一社会信用代码：912102007515728351
负责人：张建发，系该公司经理。
委托诉讼代理人：刘全，男，1984年1月22日出生，系该公司员工，现住大连市西岗区。
委托诉讼代理人：王立柱，男，1987年8月28日出生，系该公司职工，现住庄河市。
原告吕平与被告宋宏、中华联合财产保险股份有限公司大连分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕平的委托诉讼代理人姜洪涛、被告宋宏及其委托诉讼代理人叶绍云、被告保险公司的委托诉讼代理人王立柱到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吕平向本院提出诉讼请求：1、原告因本案事故造成以下经济损失：医疗费94281.21元、住院伙食补助费4300元（100元/天×43天）、营养费6000元（100元/天×60天）、误工费31633.30元（2600元/月÷30天×365天）、护理费18000元（150元/天×120天）、残疾赔偿金456600元（38050元/年×20年×60%）、精神损害抚慰金35000元、交通费4478.80元、财产损失1000元、复印费35元、鉴定费2440元，合计653768.31元；上述损失要求被告保险公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分由被告宋宏承担50%的赔偿责任，扣除被告宋宏已垫付的
22000元，被告应赔偿原告经济损失366621.66元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月16日17时40分许，原告持“A2”驾驶证、醉酒驾驶未注册登记的两轮摩托车，沿山曲线由北向南行驶至蓉花村山西屯路段，与对向被告宋宏驾驶的某号中型普通货车相撞，造成双方车辆损坏、原告受伤的交通事故。经庄河市公安局交通管理大队认定，原告与被告宋宏负事故的同等责任。原告于事故发生当日到庄河市中心医院住院治疗，共住院32天，支住院医疗费34957.13元；于2015年12月2日、2015年12月3日、2016年1月27日先后到大连市中心医院检查，共支出门诊医疗费780.4元；于2016年1月27日在北京积水潭医院检查，支出医疗费120元；于2016年1月27日在中国人民解放军空军航空医学研究所附属医院检查，支出医疗费984.75元；于2016年2月15日在北京市红十字会和平医院住院11天，支出住院医疗费53941.93元；于2016年2月16日在中国人民解放军第三0七医院检查，支出医疗费280元；于2016年7月12日在大连大学附属中山医院检查，支出医疗费298元；于2016年8月25日，在庄河市第三人民医院检查，支出医疗费150元；2017年3月6日和2017年6月9日先后在大连医科大学附属第一医院复查，合计支出医疗费820元。诉讼中，原告申请对伤残等级、休治时间、合理陪护、营养补偿及后续治疗等事项进行司法鉴定，辽宁学苑司法鉴定中心于2017年9月7日进行了鉴定，于同年10月17日作出辽学鉴[2017]医鉴字第441号司法鉴定意见书，鉴定意见为：“被鉴定人吕平本次损伤构成五级伤残；休治时间为伤后365日（含住院期间）；伤后设1人陪护150日（含住院期间）；给予营养补偿60日（含住院期间）；无后续治疗。”原告支付鉴定费2440元。原告系大连丰谷房地产开发有限公司保安，月工资为2600元。
被告宋宏辩称，公安机关对本案事故作出的事故认定书中，分析事故形成原因时认为原告的行为是形成此次事故的主要原因、过错，原告应当承担事故的主要责任，而不应认定双方负同等责任，我同意承担20%的赔偿责任；原告从事保安工作属实，但工资没有其主张的那么高；原告居住在农村，应按农村居民的相关标准计算经济损失。
被告保险公司辩称，被告宋宏的车辆只在我公司投保了交强险，我公司同意在交强险限额内对原告的合理损失进行赔偿。
本院经审理认定事实如下：因二被告对原告提供的医疗资料、司法鉴定意见书没有异议，本院对原告主张的受伤后治疗经过、司法鉴定意见予以确认。另查明，被告宋宏驾驶的某号中型普通货车在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告宋宏支付赔偿款22000元。
本院对原、被告争议问题认定如下：1、被告宋宏认为“公安机关对本案事故作出的事故认定书中，分析事故形成原因时认为原告的行为是形成此次事故的主要原因、过错，原告应当承担事故的主要责任”，因第一，诉讼中，庄河市公安局交通管理大队于2017年12月12日向本院出具了《情况说明》，主要内容为：“事故成因分析栏中吕平的违法行为是形成此事故的主要原因、过错，宋宏的违法行为是形成此事故的次要原因、过错，系笔误，应为吕平的违法行为是形成此事故的一方面原因、过错，宋宏的违法行为是形成此事故的一方面原因、过错。”第二，本院对吕平涉嫌违法驾驶罪作出的（2016）辽0283刑初15号刑事判决书认定：吕平负此次事故的同等责任；第三，被告宋宏未提供证据可以推翻公安机关的交通事故认定；故本院对公安机关的事故认定书予以采信，对原告与被告宋宏各负本案事故同等责任的事实予以确认。2、原告为证明因本案事故存在误工损失，提供了大连丰谷房地产开发有限公司的营业执照、该公司出具的《误工证明》、《吕平工资明细》、《劳动合同书》等证据，被告宋宏虽对原告的工资情况提出异议，但未提供证据证明，本院对上述证据均予以采信，对原告月工资为2600元的事实予以确认。3、原告为证明其应按城镇居民标准计算经济损失，提供了庄河市蓉花山镇职工社区居民委员会出具的《居住证明》等证据，证明原告自2013年5月4日起在庄河市蓉花山镇德兴街西段26号居住，因该地区仍属农村地区，原告应按农村居民（上年度大连市农村常住居民人均可支配收入为15664元）的相关标准计算经济损失。
本院对原告主张的经济损失审查确认如下：1、医疗费
92332.21元；2、住院伙食补助费4300元（100元/天×43天）；3、营养费3000元（50元/天×60天）；4、误工费31200元
（2600元/月×12个月）；5、护理费15000元（100元/天×150天）；6、残疾赔偿金187968元（15664元/年×20年×60%）；7、交通费，考虑原告到大连、北京等地住院治疗、参加司法鉴定等情况，酌定为3500元；8、精神损害抚慰金，结合本案侵权人的过错程度、侵权行为所造成的后果、当地平均生活水平等因素，本院酌定精神损害抚慰金数额为14000元；9、摩托车维修费1000元；10、复印病志费35元。原告主张的医疗费中有6张在药房购买药品的收据，金额为1948元，这些收据上没有原告的姓名，本院不予确认。
本院认为，自然人享有健康权。被告宋宏驾驶机动车与原告驾驶机动车发生交通事故，对原告因本案事故造成的经济损失，被告保险公司首先在交强险赔偿限额内赔偿；不足部分，因本案事故发生在机动车之间，结合公安机关的事故认定，本院确定由被告宋宏承担50%的赔偿责任。原告在交强险医疗费用赔偿限额项下的经济损失有：医疗费92332.21元、住院伙食补助费4300元、营养费3000元，合计99632.21元，由被告保险公司在该限额内赔偿1万元，不足部分89632.21元，由被告宋宏按50%的比例赔偿44816.11元（89632.21元×50%）；原告在交强险死亡伤残赔偿限额项下的经济损失有：误工费31200元、护理费15000元、残疾赔偿金187968元、交通费3500元、精神损害抚慰金14000元，合计为251668元，由被告保险公司在该限额内赔偿11万元，不足部分141668元，由被告宋宏按50%的比例赔偿70834元（141668元×50%）；原告在交强险财产损失项下的经济损失有摩托车维修费1000元，不超出该限额，由被告保险公司赔偿。复印病志费35元，不属保险责任，由被告宋宏按50%的比例赔偿17.5元（35元×50%）。综上所述，被告保险公司在交强险赔偿限额内赔偿原告经济损失121000元，被告宋宏赔偿原告经济损失115667.61元，被告宋宏已支付的赔偿款22000元应扣除。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司大连分公司在交强险赔偿限额内赔偿原告经济损失121000元；
二、被告宋宏赔偿原告经济损失115667.61元（含已支付的赔偿款22000元）；
三、驳回原告其他诉讼请求。
上列一、二条款于本判决发生法律效力后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费3607元（含案件受理费2334元减半收取1167元、司法鉴定费2440元），由原告吕平负担414元，由被告宋宏负担3193元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 沈文强
二〇一八年一月十一日
书记员 石晗桥