安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1621民初2185号
原告：颛孙某某，男，2013年6月1日出生，汉族，住安徽省涡阳县城关街道。
法定代理人：孙某某，女，1977年7月10日出生，汉族，住址同上。
被告：汪某，女，1977年1月1日出生，汉族，现住安徽省涡阳县城关街道。
被告：中国某某保险公司，住所地安徽省涡阳县南环路。
原告颛孙某某诉被告汪某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依被告汪某的申请，追加中国某某保险公司（以下简称人保涡阳支公司）为共同被告参加诉讼。本案依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告颛孙某某的法定代理人孙某某、委托诉讼代理人段宇、被告汪某的委托诉讼代理人周纪闽到庭参加了诉讼。被告中国某某保险公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月16日，在涡阳县城关街道滨河社区瑞丰园小区内，监护人孙某某带着小孩即本案原告一同前往自家车内拿物品，被告汪某边驾驶皖A*****车辆边打电话，未尽到谨慎、安全驾驶义务将原告撞倒，被告拒不承认是其碰的。随后监护人急忙开车将小孩送到医院治疗。原告在住院治疗期间，伤情被诊断为：腹部闭合性损伤、胸腹壁软组织挫伤、头部外伤、头皮挫伤，其中头顶部两处擦伤，右侧胸背部三处擦伤，右上腹两处擦伤等不同程度不同位置的损伤。该案发生时，小区监控录像完整地记录了该事件发生的始末。原告为维护其自身合法权益，已于2015年初起诉至涡阳县人民法院，涡阳县人民法院也于2015年5月19日作出判决并对双方的责任进行了划分（被告汪某承担主要责任即70%的责任，原告的母亲承担次要责任即30%的责任）。判决作出后，原告又先于2015年10月23日到安徽医科大学第一附属医院住院治疗，治疗时间为21天，花去医疗费10983.54元，继而又于2016年1月5日到安徽医科大学第一附属医院住院治疗，治疗时间为24天，花去医疗费11047.79元。为此原告起诉至法院，要求：1、判令被告赔偿原告医疗费、交通费、住宿费、伙食补助费、营养费、护理费等共计28000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告汪某辩称，原告以前确实与车辆有接触，原告所产生的医疗费已经在2015年涡阳县人民法院（2015）涡民一初字第00804号民事判决书中已经判决，被告也已经履行了给付义务。本案原告所主张的费用，被告认为已经无法律上的因果关系，请依法驳回诉请。
被告人保涡阳支公司未到庭，其邮寄答辩状辩称，1、保险公司按照保险合同的约定在保险责任范围内承担保险责任，其中医疗费依照国家基本医疗保险标准核定赔偿金额；2、皖A*****车辆在我保险公司仅投保商业险30万元，根据法律规定，交通事故中应先由事故车辆交强险赔付原告损失，超出部分由商业险按责赔付，故原告的损失应由皖A*****号车交强险承保公司在交强险限额内赔付，如该车没有投保交强险，则原告在交强险内的损失应由皖A*****号车车主承担，我公司仅按照责任承担原告超出交强险部分的损失；3、原告部分诉请较高，请求法院酌减，医疗费应参照国家基本医疗保险制度核定费用，一般需扣除10%-20%的非医保费用，住院伙食补助费根据本地消费水平，30元/天比较合适，营养费需要医疗机构证明或医嘱，如伤者病历中无加强营养等医嘱，我公司不承担营养费，营养费标准应参照住院伙食补助费标准，交通费、护理费、住宿费等费用应在交强险内赔付，我公司不承担；4、我公司不应承担本案诉讼费用，本案是侵权案件，应由侵权人承担诉讼费用，保险公司参与诉讼系基于法律规定和合同约定，诉讼费、鉴定费并不在合同约定的保险范围之内，所以不应由侵权案件以外的第三方即保险公司来承担诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、原告的户籍信息、孙某某的结婚证、身份证复印件各一份，证明原告的诉讼主体资格，孙某某系原告的母亲，为原告的法定监护人。
2、涡阳县人民法院（2015）涡民一初字第00804号民事判决书一份，证明2014年9月16日，在涡阳县城关街道滨河社区瑞丰园小区内，监护人带着小孩即本案原告一同前往自家车内拿物品，被告驾驶皖A*****号车辆边打电话，未尽到谨慎、安全驾驶义务，将原告撞倒，造成原告腹部闭合性损伤、胸腹壁软组织挫伤、头部外伤、头皮挫伤，其中头顶部两处擦伤，右侧胸背部三处擦伤，右上腹两处擦伤等不同程度不同位置的损伤，原告承担30%的责任，被告承担70%的责任。
3、原告2014年蚌埠医学院的病历及2015年、2016年安徽医科大学第一附属医院的两次住院病历及医疗费发票，证明：①原告2014年9月16日发生交通事故后于当日转入蚌埠医学院第一附属医院住院治疗的伤情诊断结果，及当时有短暂的意识障碍。②2015年、2016年安徽医科大学第一附属医院的住院病历，原告因车祸头部受伤遗留后遗症继续治疗的情况，病情被诊断为言语障碍、脑外伤后综合征、智力低下、偏瘫以及原告入院记录记载的现病史、既往史、个人史、家族史，可以反映出原告的伤情与被告的侵权行为具有客观上的联系且具有因果关系。③原告在安徽医科大学第一附属医院住院治疗合计45天花去医疗费用22031.33元。
4、交通费、住宿费发票，证明原告在住院治疗期间花去交通费、住宿费合计8960.42元。
被告汪某对原告所提证据的质证意见为，对证据1、2无异议；对证据3的真实性、合法性无异议，但对关联性有异议，原告所举证据不能证明本次治疗和2014年9月16日的事故有法律上的因果关系；对证据4的合法性无异议，对关联性有异议，无因果关系，同时数额上也不客观不真实，请法庭酌情考虑。综上，本案原告的损失与2014年9月16日的事故没有法律上的因果关系，不应由被告汪某承担。
对原告提供的上述证据，因被告人保涡阳支公司未到庭参加诉讼，视其放弃质证权利。
被告汪某为支持其抗辩理由，向本院提供如下证据：
1、汪某的身份证，证明原告的诉讼主体资格。
2、车辆商业险保险单，证明事故车辆在被告保险公司投保有商业险以及事故发生在保险期限内的事实。
3、汪某的驾驶证、肇事车辆的行驶证，证明被告汪某具有驾驶资格及肇事车辆的登记信息。
4、涡阳县人民法院（2015）涡民一初字第00804号民事判决书，证明汪某已在本判决书中全部履行原告损失的赔偿义务，本案原告的损失不应由被告汪某赔偿。
原告对被告汪某所提证据的质证意见为，对证据1、2、3无异议；对证据4的真实性合法性无异议，对证明目的有异议，被告汪某只是履行了当时的治疗费用，本次起诉的后续治疗费用还应由被告汪某承担。
对被告汪某所提证据，因被告人保涡阳支公司未到庭参加诉讼，视其放弃质证权利。
被告人保涡阳支公司未向本院提交证据。
结合举证、质证意见，本院对原告、被告汪某所举证据作如下认证：
原告所举证据1、2，被告对其无异议，本院对其证明力予以确认；证据3中的2015年、2016年病历诊断中均载明了“言语障碍、脑外伤后综合征、智力低下、偏瘫”，无法排除事故造成上述症状的可能，且病历未记载除案涉事故外再次受到其他足以造成上述症状的情形，故本院对此两次治疗与案涉事故存在因果关系的证明力予以确认；证据4，本院对原告存在交通费、住宿费损失的证明力予以确认。
被告汪某所举证据1、2、3，原告对其无异议，本院对其证明力予以确认；证据4，基于对原告所举证据3的认定，本院对其证明力不予确认。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认如下案件事实：
2014年9月16日中午12时许，在涡阳县城关街道滨河社区瑞丰园小区内，孙某某带着小孩即本案原告下楼，到其车内取物品。此时，被告汪某驾驶车牌号皖A*****轿车驶入小区准备停车，由于其未谨慎驾驶，将原告撞伤。事故发生后，原告被送往涡阳县人民医院诊治，随后于当日晚转入蚌埠医学院第一附属医院治疗。经诊断，原告伤情为“腹部闭合性损伤、胸腹壁软组织挫伤、头部外伤、头皮挫伤”，其中头顶部两处擦伤，右侧胸背部三处擦伤，右上腹两处擦伤。因赔偿问题，原告诉至法院，本院于2015年5月19日作出（2015）涡民一初字第00804号民事判决书，判决被告汪某赔偿原告各项损失9389.79元。2015年10月、2016年1月，原告两次在安徽医科大学第一附属医院住院治疗，经诊断为“言语障碍、脑外伤后综合征、智力低下、偏瘫”，该两次共住院45天，共产生医疗费、门诊复查费共计22031.33元。原告为此起诉至院，在案件审理过程中，被告汪某申请追加人保涡阳支公司为共同被告参加诉讼，请求判令被告赔偿原告医疗费、交通费、住宿费、伙食补助费、营养费、护理费等共计28000元，并要求本案的诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告2015年、2016年两次住院治疗的病历诊断中均载明了“言语障碍、脑外伤后综合征、智力低下、偏瘫”，无法排除事故造成上述症状的可能，且病历未记载除案涉事故外再次受到其他足以造成上述症状的情形，故本院对原告的该两次治疗与发生在2014年9月16日涡阳县城关街道瑞丰园小区的事故有法律上的因果关系的主张予以支持，原告该两次住院所受损失应当依法由被告赔偿。原告该两次住院造成的损失为：1、医疗费22031.33元；2、护理费5139.9元（114.22元/天×45天）；3、营养费1350元（30元/天×45天）；4、住院伙食补助费1350元（30元/天×45天）；5、交通住宿费，因原告提供的部分发票与住院时间存在差距，考虑其复查、治疗的实际情况，本院酌定为4000元。以上共计33871.23元。因被告汪某未向本院提供缴纳交强险的相关证据，本院作出的（2015）涡民一初字第00804号民事判决书也已将交强险医疗费用赔偿限额的10000元判由被告汪某承担，又因医疗费、营养费、住院伙食补助费均属交强险医疗费赔偿限额，故本案医疗费22031.33元、营养费1350元、住院伙食补助费1350元共计24731.33元应根据双方责任由原告和商业险保险公司予以承担，故被告人保涡阳支公司应承担该费用的70%即17311.93元。交强险赔偿限额内的护理费5139.9元、交通住宿费4000元共计9139.9元由被告汪某承担。关于诉讼费，法律规定由败诉方承担，保险公司是否需承担诉讼费，是依其是否承担赔偿责任而定，故对被告人保涡阳支公司的不承担诉讼费的辩称意见，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百三十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告汪某于本判决生效之日起十日内赔偿原告颛孙某某各项损失9139.9元；
二、被告中国某某保险公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告颛孙某某各项损失17311.93元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告负担20元，被告汪某负担100元，被告中国某某保险公司负担180元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 沈明阳
人民陪审员 杨 凯
人民陪审员 范毛俊
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 王 梅