wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1521执197号
申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司侨润支行。住所地：阳谷县侨润办事处驻地。
负责人：陈东明，行长。
被执行人：陆祥鹏，男，1988年4月19日出生，汉族，阳谷县狮子楼办事处刘灿明村村民，住。
被执行人：蔺晓燕，女，1987年12月12日出生，汉族，职业、住址同上，系被执行人陆祥鹏之妻。
被执行人：杜道恒，男，1986年1月6日出生，汉族，阳谷县狮子楼办事处刘灿明村村民，住。
被执行人:杜存壮，男，1982年10月25日出生，汉族，阳谷县狮子楼办事处刘灿明村村民，住。
被执行人：杜存朋，男，1983年1月2日出生，汉族，阳谷县狮子楼办事处刘灿明村村民，住。
被执行人：杜存敏，男，1984年10月12日出生，汉族，阳谷县狮子楼办事处刘灿明村村民，住。
被执行人：杜存友，男，1982年10月15日出生，汉族，阳谷县狮子楼办事处刘灿明村村民，住。
申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司侨润支行与被执行人陆祥鹏、蔺晓燕、杜道恒、杜存壮、杜存朋、杜存敏、杜存友金融借款合同纠纷一案，阳谷县人民法院（2017）鲁1521民初1620号民事判决书已生效，申请执行人于2018年01月18日申请本院恢复执行。在本院执行过程中，申请执行人向本院提出撤销本次执行的申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）鲁1521执197号案件的执行。
申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的执行时效期间内可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙培民
审判员 刘玉胜
审判员 鹿 伟
二〇一八年六月二十五日
书记员 张 娟
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1521执197号申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司侨润支行。住所地：阳谷县侨润办事处驻地。负责人：陈东明，行长。被执行人：陆祥鹏，男，1988年4月19日出生，汉族，阳谷县狮子楼办事处刘灿明村村民，住。被执行人：蔺晓燕，女，1987年12月12日出生，汉族，职业、住址同上，系被执行人陆祥鹏之妻。被执行人：杜道恒，男，1986年1月6日出生，汉族，阳谷县狮子楼办事处刘灿明村村民，住。被执行人:杜存壮，男，1982年10月25日出生，汉族，阳谷县狮子楼办事处刘灿明村村民，住。被执行人：杜存朋，男，1983年1月2日出生，汉族，阳谷县狮子楼办事处刘灿明村村民，住。被执行人：杜存敏，男，1984年10月12日出生，汉族，阳谷县狮子楼办事处刘灿明村村民，住。被执行人：杜存友，男，1982年10月15日出生，汉族，阳谷县狮子楼办事处刘灿明村村民，住。申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司侨润支行与被执行人陆祥鹏、蔺晓燕、杜道恒、杜存壮、杜存朋、杜存敏、杜存友金融借款合同纠纷一案，阳谷县人民法院（2017）鲁1521民初1620号民事判决书已生效，申请执行人于2018年01月18日申请本院恢复执行。在本院执行过程中，申请执行人向本院提出撤销本次执行的申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2018）鲁1521执197号案件的执行。申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的执行时效期间内可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  孙培民审判员  刘玉胜审判员  鹿 伟二〇一八年六月二十五日书记员  张 娟
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）衢柯商初字第434号
原告吴岳林，男，1949年2月15日，龙游县龙洲街道幸福路19
号（写明姓名或名称等基本情况）。
法定代表人（或代表人）（写明姓名和职务）。
法定代理人（或指定代理人）（写明姓名等基本情况）。
委托代理人（写明姓名等基本情况）。
被告叶建新，男，汉族，1967年7月7日，衢州市柯城区裱褙巷
15号（写明姓名或名称等基本情况）。
法定代表人（或代表人）（写明姓名或职务）。
法定代理人（或指定代理人）（写明姓名等基本情况）。
委托代理人（写明姓名等基本情况）。
第三人（写明姓名或名称等基本情况）。
法定代表人（或代表人）（写明姓名和职务）。
法定代理人（或指定代理人）（写明姓名等基本情况）。委托代理人（写明姓名等基本情况）。
原告：吴岳林；被告：叶建新
（写明当事人的姓名或名称和案由）一案，本院受理后，依法组成
合议庭（或依法由审判员邓建独任审判），公开（或不公开）开庭
进行了审理。原告：吴岳林，其诉讼代理人；被告：叶建新，
其诉讼代理人：；第三人：，其诉讼代理人：
（写明本案当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已
审理终结。
原告吴岳林诉称，
（概诉原告提出的具体诉讼请求和所根据的事实与理由）。
被告叶建新辩称，（概述被告答辩的主要内容）。
第三人述称，（概述第三人的主要意见）。
经审理查明，
（写明法院认定的事实和证据）。
本院认为，
（写明判决的理由）。依照
（写明判决所依据的法律条款项）的规定，判决如下：
（写明判决结果）。
（写明诉讼费用的负担）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于
人民法院。
审判长 李海声
邓建
邓建
二〇〇九年八月三日
书记员叶柳娟
长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉01民初1622号
原告长春佳路软件有限公司，地址：吉林省-长春市-长春经济技术开发区-
卫星路与仙台大街交汇美嘉阁1单元201，联系方式：139XX****XX、139XX****XX。
法定代表人邬家禄。
诉讼代理人韩江，律师。
被告榆树市土桥镇光明学校，地址：吉林省-长春市-榆树市-光明乡光明街道，
（当事人及其他诉讼参加人的列项和基本情况的写法，与一审民事判决书样式相同。）
本院在审理长春佳路软件有限公司榆树市土桥镇光明学校著作权许可使用合同纠纷一案中，原告长春佳路软件有限公司于向本院提出撤诉申请。
本院认为，……（写明准许或不准撤诉的理由）。依照……（写明裁定所依据的法律条款项）的规定，裁定如下：
……〔写明裁定结果。分两种情况：
第一、准许撤诉的，写：
“准许原告长春佳路软件有限公司撤回起诉。
……（不写明诉讼费用的负担）。”
第二、不准撤诉的，写：
“不准原告长春佳路软件有限公司撤回起诉，本案继续审理。”
审判长 郭 宇
二〇一七年十一月二十二日
书记员 杨皓翔
山东省夏津县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1427民初557号
原告代圣毅，男，1983年10月5日出生，汉族，住夏津县。
原告代某某，男，2014年4月23日出生，汉族，住址同上。
法定代理人代圣毅，男，1983年10月5日出生，汉族，住夏津县。系原告代某某之父。
委托代理人李毅虎，夏津第二法律服务所法律工作者，代理权限为特别代理。
被告朱传勇，男，1971年10月11日出生，汉族，住夏津县。
委托代理人张奎生，山东融瑞律师事务所律师，代理权限为特别代理。
被告夏津县联合汽车运输有限公司，住所地：夏津县华夏C区北门西高层临街楼。
法定代表人：刘春洪，职务经理。
委托代理人张奎生，山东融瑞律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司夏津支公司，住所地：夏津县中山南路36号。
负责人安周军，职务经理。
委托代理人崔燕，该公司职工，代理权限为特别代理。
原告代圣毅、代某某与被告朱传勇、夏津县联合汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司夏津支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代圣毅、代某某委托代理人李毅虎与被告朱传勇委托代理人张奎生、夏津县联合汽车运输有限公司委托代理人张奎生、中国人民财产保险股份有限公司夏津支公司委托代理人崔燕均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年1月30日18时45分许，代圣毅驾驶鲁N55C**号小型轿车由北向南行驶至S315线夏津县苏留庄镇北铺店村南处时，与头南尾北朱传勇临时停的鲁N590**号重型半挂牵引车-
鲁NHN**挂号重型仓栅式半挂车尾部相撞，发生交通事故，致代某某受伤，车辆损坏。朱传勇承担事故的次要责任，要求保险公司在交强险内赔偿，超出部分按照40%的比例赔偿原告医疗费、伙食费、误工费、护理费、车损等共计21160.09元。
被告朱传勇、夏津县联合汽车运输有限公司辩称，肇事车辆主车在保险公司投保交强险一份，主挂车投保商业险150万元，并附有不计免赔条款。原告损失由保险公司在交强险限额内进行赔偿，超出部分按商业险比例进行赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司夏津支公司辩称，同意根据保险合同的约定，在交强险各分项限额内承担原告合理合法的损失，根据夏津交警队出具的认定书，肇事车辆未定期检验，根据保险合同的约定，商业险不承担赔偿责任。
经审理查明，2016年1月30日18时45分许，代圣毅驾驶鲁N55C**号小型轿车由北向南行驶至S315线夏津县苏留庄镇北铺店村南处时，与头南尾北朱传勇临时停的鲁N590**号重型半挂牵引车-
鲁NHN**挂号重型仓栅式半挂车尾部相撞，发生交通事故，致（鲁N55C**号小型轿车乘车人、代圣毅之子）代某某受伤，车辆损坏。夏津交警大队交通事故认定书认定：代圣毅驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶的违法行为相比朱传勇驾驶机动车临时停车时妨碍正常行驶车辆通行、驾驶未定期检验机动车（鲁NHN**挂号重型仓栅式半挂车检验合格至2015年2月）的违法行为，对该道路交通事故的发生所起作用大，过错严重，确定代圣毅承担事故的主要责任，朱传勇承担事故的次要责任，代某某不承担事故的责任。
鲁N590**号重型半挂牵引车-
鲁NHN**挂号重型仓栅式半挂车登记所有人为夏津县联合汽车运输有限公司，实际车主是朱传勇。2015年11月2日主车在中国人民财产保险股份有限公司夏津支公司投保有交强险一份，投保商业三者险100万元，挂车投保商业三者险50万元，并附有不计免赔条款。
庭审中，原告要求赔偿：1、代某某医疗费1341.45元，有医疗费单据两张，门诊病历、住院病历、诊断证明。2、护理费2310.64元，其父代圣毅护理17天，其护理费标准按照批发零售业135.92元。提交代圣毅营业执照、税务登记证、诊断证明。3、伙食补助费200元。4、车损37170元，提交德州华正安旧机动车鉴定评估有限公司车损报告。5、车损鉴定费2000元，提交鉴定费单据。6、拖车费1100元，提交发票一宗。
保险公司辩称，对医疗费无异议，伙食补助费实际住院天数为1天，认可100元。护理费认可16天，原告虽然提供了代圣毅的营业执照，但并不能证明原告实际的收入减少，公司认可按护工每天50元。车损同意承担2000元，超出交强险部分不予承担。拖车费不同意承担。鉴定费不是保险公司承担的范围。提交机动车商业保险条款及投保单。
朱传勇辩称，事故责任要求按三七比例，挂车商业险的投保日期是2015年11月3日，证明保险公司是在明知脱审的情况下同意承保，没有增加安全隐患，应当在三者险内赔偿。提交交通事故认定书、挂靠合同。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿。超出交强险部分的损失，按照事故的责任，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。保险公司在承包鲁NHN**挂号重型仓栅式半挂车的三者商业险时，应当就保险标的的有关情况对投保人进行询问并审查相关材料，投保人则应当如实告知。该车投保时尚未进行检验，保险公司没有认真审查，没有证据证明投保人未履行如实告知义务，保险合同生效后该车发生交通事故，又以该车未进行检验为由拒绝赔付，根据《中华人民共和国保险法》第十六条、第十七条的规定，其理由不能成立，应当在第三者责任保险内按照次要责任30%进行赔偿，其中主车赔偿三分之二，挂车赔偿三分之一。鉴定费等间接损失由被告朱传勇赔偿，被告夏津县联合汽车运输有限公司承担连带赔偿责任。
对原告方损失，代某某医疗费1341.45元，有单据证明且被告无异议予以认定。住院伙食补助费认定100元。代某某由其父代圣毅护理并无不当，代圣毅从事汽车护理，其护理费按照每日135.92元请求不超出批发零售业标准，结合诊断证明按16天计算为2174.72元。代圣毅车损37170元有车损报告为证，予以认定。车损鉴定费2000元及拖车费1100元，系原告实际支出并有单据为证，予以认定。综上认定二原告损失合计43886.17元。由被告中国人民财产保险股份有限公司夏津支公司在交强险限额内赔偿原告代某某医疗费1341.45元、住院伙食补助费认定100元、护理费2174.72元，赔偿代圣毅车损2000元；合计赔偿二原告5616.17元。在第三者责任险内赔偿原告代圣毅车损35170元的30%即10551元。被告朱传勇赔偿原告代圣毅鉴定费2000元、拖车费1100元的30%即930元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十六条、第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司夏津支公司在交强险限额内赔偿二原告5616.17元，在第三者责任险内赔偿原告代圣毅车损10551元，合计赔偿16167.17元。
二、被告朱传勇赔偿原告代圣毅930元。被告夏津县联合汽车运输有限公司承担连带赔偿责任。
三、驳回原告方其他诉讼请求。
上述赔偿款限于本判决生效后20日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费165元，由被告朱传勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审判员 韩霜
二〇一六年四月二十七日
书记员 王菲
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第01331号
罪犯张英，女，1976年2月16日出生，湖南省桃源县人，汉族，初中文化。现在湖南省女子监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2012年10月19日作出（2012）东三法刑初字第878号刑事判决书，以被告人张英犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币八千元。刑期自2012年3月13日起至2017年3月12日止。该判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省女子监狱于2015年1月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示，并公开开庭审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯张英在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加教育培训，确有悔改表现。上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯张英在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，其刑期过半，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、八十二条、八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯张英予以假释（假释考验期至2017年3月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年二月十六日
书记员 汤 靓
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈逍商初字第285号
原告：毛华强。
被告：龙玉平。
被告：彭德辉。
原告毛华强诉被告龙玉平、彭德辉民间借贷纠纷一案，原告于2015年4月23日向本院提起诉讼，诉请：1.判令两被告即时归还原告借款400000元，并支付自借款之日起至款项还清日止按借条约定的月利率1%计算的利息；2.本案诉讼费由两被告负担。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月24日公开开庭进行了审理。庭审前，原告撤回对被告彭德辉的起诉，本院依法予以准许。本案原告毛华强到庭参加诉讼，被告龙玉平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定：2014年1月1日，被告龙玉平因需向原告毛华强借款400000元，并出具借条两份，每份借款金额为200000元，约定按月利率1%计算利息，利息半年付一次，本金及后余利息在年底还清。后被告龙玉平至今未还本付息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告龙玉平于本判决生效之日起七日内归还原告毛华强借款400000元，并支付自2014年1月1日起至借款实际清偿日止、以400000元为基数、按月利率1%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费7300元，由被告龙玉平负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 钟志平
人民陪审员 孙奇芳
人民陪审员 徐梦韵
二〇一五年七月二十四日
代书 记员 丁 罕
南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建民初字4585号
原告沈达伦，男，1980年10月2日生，汉族。
委托代理人司俊，江苏东恒律师事务所律师。
委托代理人赵丹，江苏东恒律师事务所律师。
被告赵毓青，男，1973年5月4日生，回族。
被告温义君，女，1973年11月9日生，回族。
本院受理原告沈达伦诉被告赵毓青、温义君民间借贷纠纷一案后，被告赵毓青、温义君在提交答辩状期间内，对管辖权提出异议，认为两被告住所地均在南京市秦淮区，请求将案件移送至南京市秦淮区人民法院审理。
本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系地点的人民法院管辖。公民的住所地是指公民的户籍所在地，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，被告赵毓青、温义君的《人口信息查询表》可证实其户籍地在南京市秦淮区，且原告无其他证据证实两被告经常居住地在南京市建邺区，原、被告虽在收条中约定“由南京市建邺区人民法院进行诉讼管辖”，但原告无证据证实被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地与南京市建邺区有实际联系，故被告赵毓青、温义君上述管辖异议理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十三条、第三十四条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款的规定，裁定如下：
本案移送至南京市秦淮区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 原 宁
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 曹琼琼
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第03418号
罪犯欧国亮。曾因犯盗窃罪，于2001年8月被判处有期徒刑十个月；2002年9月因犯销售赃物罪被判处有期徒刑一年；2007年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月。现服刑于江苏省无锡监狱。
南京市白下区人民法院于2010年11月1日作出（2010）白刑二初字第95号刑事判决，认定被告人欧国亮犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币70000元。判决发生法律效力后，于2010年12月1日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2013年6月28日作出（2013）锡刑执字第3092号刑事裁定，减去有期徒刑一年十个月。减刑后刑期至2020年8月29日止。执行机关江苏省无锡监狱于2015年8月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年8月28日至2015年9月1日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯欧国亮，在减刑后，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯欧国亮减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯欧国亮，在减刑后继续能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯欧国亮，在2015年7月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达34分。为此，2015年5月获监狱表扬一次，2014年8月被评为监狱改造积极分子一次，确有悔改表现。罪犯欧国亮对判决罚金未履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯分级处遇评定表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、罪犯财产刑履行情况说明等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯欧国亮在减刑后确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于罪犯欧国亮未自觉履行财产刑，比同等条件下的其他罪犯适当少减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯欧国亮减去有期徒刑一年二个月（减刑后的刑期至2019年6月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李海林
代理审判员 徐莹颖
代理审判员 申富军
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 王 丹
四川省武胜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武胜执字第254号
申请执行人毛业均，男，汉族，生于1965年10月28日。
被执行人杨伟，男，汉族，生于1977年10月22日。
四川省广安市中级人民法院（2014）广法民终第697号民事判决书已经发生法律效力，被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院现已立案受理并执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
对被执行人杨伟所有的存于中国工商银行股份有限公司武胜人民南路支行622202231600391XXXX账户上的银行存款伍佰元（￥500.00元）予以扣划。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 左松涛
二〇一五年四月十三日
书记员 杨雪梅
辽宁省大洼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大洼民一初字第01441号
原告：叶长江，男，1960年4月4日出生，汉族，个体工商户，住辽宁省大洼县清水镇。
原告：靖海峰，男，1967年9月17日出生，蒙古族，个体工商户，住辽宁省朝阳县松岭门�。
原告：陈善军，男，1974年11月25日出生，汉族，个体工商户，住辽宁省盘锦市兴隆台区创新街兴旺社区。
原告：赵信久，男，1970年12月9日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市双台子区。
四原告委托代理人：李丹，男，1949年2月7日出生，汉族，大洼县大洼镇法律服务所法律工作者，住辽宁省大洼县大洼镇站前街。
被告：盘锦元华农业发展有限公司，住所地辽宁省盘锦食品工业循环经济示范园区。
法定代表人：李闯，该公司经理。
原告叶长江、原告靖海峰、原告陈善军、原告赵信久为与被告盘锦元华农业发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，于2015年9月8日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员毛永铁独任审判。本案现已审理终结。
原告叶长江、原告靖海峰、原告陈善军、原告赵信久�称：四原告与被告于2011年9月22日签订一份冷库施工合同。双方在结帐时，被告为四原告出具欠条，认可欠四原告工程款人民币1，758，285.00元。经四原告多次催要，被告均以无钱为由推拖不还。故四原告诉至法院，请求判令被告给付工程款人民币1，758，285.00元及利息，并承担本案诉讼费。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，原告起诉必须有明确的被告。本案四原告不能提供被告的准确住址，且不同意交纳公告费进行公告送达。故本案视为没有明确被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告叶长江、原告靖海峰、原告陈善军、原告赵信久的起诉。
案件受理费20，457.00元（原告已预交），退还原告叶长江、原告靖海峰、原告陈善军、原告赵信久。
如不服本裁定，可在裁定书送达�日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 毛永铁
二〇一五年十二月三日
书记员 郁 昱
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民终9228号
上诉人(一审起诉人)：上海农村商业银行股份有限公司虹口支行，地址上海市虹口区。
上诉人上海农村商业银行股份有限公司虹口支行因房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院(2017)沪0110民初19522号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上海农村商业银行股份有限公司虹口支行上诉请求：撤销(2017)沪0110民初19522号民事裁定。事实和理由：上海农村商业银行股份有限公司虹口支行认为根据其与被起诉人曾经签订的会议纪要之约定，即使系争房屋产权为被起诉人，但其仍应享有房屋重建后相应的面积，故其有权提起要求被起诉人支付相应租金的诉讼，原审法院不予受理其起诉不当，应由原审法院立案受理。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；(二)有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实、理由；(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。上述规定表明原告在起诉时应与本案有直接利害关系，具备民事诉讼主体资格。现上诉人上海农村商业银行股份有限公司虹口支行原审诉请要求被起诉人中国农业银行股份有限公司上海五角场支行支付本市租金人民币1,211,688元(自2013年1月至2017年1月)等，但系争本市房屋自2010年4月产权已登记在被起诉人名下，现系争房屋产权人为被起诉人，上诉人仅以双方1996年会议纪要的约定主张系争房屋租金缺乏法律依据，上诉人并不具备诉讼主体资格，原审法院裁定对上诉人的起诉不予受理并无不当。
综上，上海农村商业银行股份有限公司虹口支行的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 岳 菁
审 判 员 黄文蔚
代理审判员 吴海量
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 陆 玮
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
………
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初6068号
原告苏梅。
被告河南红杉叶家俬有限公司，法定代表人胡国彪。
被告河南丹石投资担保有限公司，法定代表人李奇凯。
被告李奇凯。
原告苏梅与被告河南红杉叶家俬有限公司、河南丹石投资担保有限公司、李奇凯民间借贷纠纷一案，本院依法进行审理，现已审理终结。
经审查，被告河南丹石投资担保有限公司已于2015年12月30日被郑州市公安局经济技术开发区分局以涉嫌非法吸收公众存款为由立案侦查。本院认为：本案不属于法院民事案件受理范围，故原告起诉不符合条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告苏梅的起诉。
案件受理费1942元，退回原告1942元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
代理审判员 巩大振
二〇一七年三月十七日
代理书记员 桑 宁
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0115民初2769号
原告：徐世敏，男，汉族，1971年8月10日生，住所地贵州省贵阳市观山湖区，公民身份号码5224011971********。
被告：广西建工集团建筑工程总承包有限公司贵州分公司，住所地贵阳市观山湖区绿地联盛国际第6、7号楼（6）1单元29层3、4号房，注册号520190000055748。
负责人：林锦峰。
本院于2016年9月7日立案受理了原告徐世敏诉被告广西建工集团建筑工程总承包有限公司贵州分公司（以下简称广西建工贵州分公司）建设工程施工合同纠纷一案。
原告徐世敏向本院提出诉请：1、依法判令被告立即支付原告履约保证金200,000元；2、判令被告承担本案诉讼费用。
本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；”及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”的规定，应适用专属管辖的规定，由建设工程所在地人民法院管辖。原告徐世敏与被告广西建工贵州分公司签订的《门窗工程承包合同》系双方因织金*宇诺联合国际商贸场项目而签订，而门窗工程系该商贸城项目工程不可分割的一部分，故双方当事人之间的法律关系实质是建设工程施工合同纠纷，为保证施工合同的签订原告徐世敏已按照约定向被告广西建工贵州分公司支付了建设工程履约保证金20万元，双方的合同已实际履行，而双方所签订的合同中载明的“织金*宇诺联合国际商贸城项目”工程地点在贵州省织金县绮陌乡三架山村，故本案应由织金县人民法院审理，本院不具有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。……”，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：
本案移送贵州省织金县人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 张铮
二〇一六年九月十八日
书记员 谭艳
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔0115民初2769号原告：徐世敏，男，汉族，1971年8月10日生，住所地贵州省贵阳市观山湖区，公民身份号码5224011971********。被告：广西建工集团建筑工程总承包有限公司贵州分公司，住所地贵阳市观山湖区绿地联盛国际第6、7号楼（6）1单元29层3、4号房，注册号520190000055748。负责人：林锦峰。本院于2016年9月7日立案受理了原告徐世敏诉被告广西建工集团建筑工程总承包有限公司贵州分公司（以下简称广西建工贵州分公司）建设工程施工合同纠纷一案。原告徐世敏向本院提出诉请：1、依法判令被告立即支付原告履约保证金200,000元；2、判令被告承担本案诉讼费用。本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；”及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”的规定，应适用专属管辖的规定，由建设工程所在地人民法院管辖。原告徐世敏与被告广西建工贵州分公司签订的《门窗工程承包合同》系双方因织金*宇诺联合国际商贸场项目而签订，而门窗工程系该商贸城项目工程不可分割的一部分，故双方当事人之间的法律关系实质是建设工程施工合同纠纷，为保证施工合同的签订原告徐世敏已按照约定向被告广西建工贵州分公司支付了建设工程履约保证金20万元，双方的合同已实际履行，而双方所签订的合同中载明的“织金*宇诺联合国际商贸城项目”工程地点在贵州省织金县绮陌乡三架山村，故本案应由织金县人民法院审理，本院不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。……”，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：本案移送贵州省织金县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  张铮二〇一六年九月十八日书记员  谭艳
山东省威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1092执保263号
申请人：刘英荣，女，汉族，住威海市环翠区。
被申请人：班军，男，汉族，住威海经区。
被申请人：夏雪梅，女，汉族，住址同上。
本院受理申请人与被申请人民间借贷纠纷一案后，2018年5月15日申请人向本院提出财产保全申请，要求对被申请人的财产采取保全措施，并已由浙商财产保险股份有限公司威海中心支公司提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人班军名下,位于大庆路53-B1823室、威海高区富豪城2号703室房产，查封期限三年；
需要续行查封的，申请人应在查封期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 王朝阳
二〇一八年五月十六日
法官助理 张慧帆
书 记 员 于永鑫
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民终字第06586号
上诉人（原审被告）鲜入唯煮餐饮集团有限公司，住所地香港特别行政区九龙旺角弥敦道573号富运商业中心20楼B-C室。
法定代表人王梦琦，董事长。
委托代理人王有泉，北京市金台律师事务所律师。
委托代理人闫川，北京市金台律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）北京斯普瑞斯奥特莱斯商城有限公司，住所地北京市朝阳区金盏乡森林公园东1号。
法定代表人栾少梅，董事长。
委托代理人王峰，北京市同创律师事务所律师。
委托代理人陈晓东，北京市同创律师事务所律师。
上诉人鲜入唯煮餐饮集团有限公司（以下简称”鲜入唯煮公司”）因与被上诉人北京斯普瑞斯奥特莱斯商城有限公司（以下简称”奥特莱斯公司”）租赁合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2014）朝民初字第09308号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年4月24日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
奥特莱斯公司在一审中起诉称：2010年11月15日奥特莱斯公司（甲方）与鲜入唯煮公司（乙方）签订《租赁合同》，约定：甲方将其合法拥有的该物业使用权坐落于北京市朝阳区金盏乡北京斯普瑞斯奥特莱斯第二层B-18号商铺，提供给乙方经营本合同约定的业种；本合同期为三年。《租赁合同》签订后，2010年12月19日奥特莱斯公司将商铺交付鲜入唯煮公司。合同期自2010年12月20日起至2013年12月19日止已满三年。按约定，合同到期后鲜入唯煮公司应当向奥特莱斯公司返还商铺。奥特莱斯公司多次向鲜入唯煮公司发函，要求合同到期后立即返还商铺，但至今鲜入唯煮公司一直未向奥特莱斯公司返还。据此，奥特莱斯公司诉至一审法院，请求判决鲜入唯煮公司立刻腾退出北京市朝阳区金盏乡北京斯普瑞斯奥特莱斯第二层B-18号商铺并向奥特莱斯公司返还等。
一审法院向鲜入唯煮公司送达起诉状后，鲜入唯煮公司在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，其事实与理由为：1.鲜入唯煮公司与奥特莱斯公司于2010年12月15日签订《租赁合同》，约定由鲜入唯煮公司承租奥特莱斯公司座落于北京市朝阳区金盏乡北京斯普瑞斯奥特莱斯第二层B-18-2号商铺，租期三年。该《租赁合同》的第19.01条款载明，协商解决不成的，双方同意选择依法向有管辖权的法院起诉。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第24条的规定，合同的双方当事人选择管辖的协议不明确或者选择民事诉讼法第二十五条规定的人民法院中的两个以上人民法院管辖的，选择管辖的协议无效，依照民事诉讼法第二十四条的规定确定管辖。该条款的内容并没有指出确定的法院进行管辖，故该条款无效。2.依照《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。由于本案所涉房屋为违章建筑，奥特莱斯公司未取得建设工程规划许可证，故该合同属无效合同，房屋所在地不能视为合同履行地，本案依法应由被告所在地法院管辖。3.鲜入唯煮公司为在香港特别行政区依法注册登记的法人组织，主要营业地和财产所在地均在香港特别行政区，依照”两便”原则，应由香港区域法院进行审理。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释之规定，本案应由香港区域法院管辖。
一审法院经审理认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。奥特莱斯公司向法院提交了租赁合同、入住通知书、房屋单元验收记录、钥匙电卡领取记录单，足以证明奥特莱斯公司、鲜入唯煮公司双方的合同履行地为北京市朝阳区金盏乡斯普瑞斯奥特莱斯第二层B区18号商铺。鲜入唯煮公司所称涉租房屋不能视为合同履行地之理由不成立。因合同履行地位于北京市朝阳区，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，鲜入唯煮公司所提管辖异议不成立，一审法院对本案有管辖权。综上，一审法院裁定：驳回原审被告鲜入唯煮公司所提管辖异议。
鲜入唯煮公司不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由为：1.一审裁定认定事实不清，应当予以撤销。奥特莱斯公司虽然提供了一系列证据，但是并不能掩盖北京市朝阳区金盏乡北京斯普瑞斯奥特莱斯第二层B区18号商铺没有取得建设工程规划许可证这一不争的事实。依照《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。由于本案所涉商铺为违章建筑，奥特莱斯公司未取得建设工程规划许可证，故该合同属无效合同。故鲜入唯煮公司强调，该商铺所在地不能视为合同履行地，本案依法应由原审被告所在地法院管辖。2.本案应当依法移送香港区域法院审理。鲜入唯煮公司在管辖异议中提出，其为在香港特别行政区依法注册登记的法人组织，主要经营地和财产所在地均在香港特别行政区，依照”两便”原则，应由香港区域法院进行审理。但是一审裁定对这一事实避而不谈，完全没有对本案进行全面、综合的考量。因此，一审裁定认定事实不清，适用法律不当。据此，鲜入唯煮公司上诉请求：1.依法撤销北京市朝阳区人民法院（2014）朝民初字第09308号管辖权异议民事裁定，并将本案移送至香港区域法院审理；2.本案上诉费由奥特莱斯公司承担。
奥特莱斯公司对于鲜入唯煮公司的上诉未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为：奥特莱斯公司系依据其与鲜入唯煮公司签订的《租赁合同》提起的诉讼，并要求判决鲜入唯煮公司立刻腾退出北京市朝阳区金盏乡北京斯普瑞斯奥特莱斯第二层B-18号商铺并向奥特莱斯公司返还等，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：”因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第21条规定：”财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地，但合同中对履行地有约定的除外。”本案中，奥特莱斯公司（甲方）与鲜入唯煮公司（乙方）签订的《租赁合同》第1.01条约定：”甲方将其合法拥有的该物业使用权座落于北京市朝阳区金盏乡北京斯普瑞斯奥特莱斯第二层B-18号商铺......提供给乙方经营本合同约定的业种”，因此本案的租赁物使用地即合同履行地位于北京市朝阳区，北京市朝阳区人民法院依法对本案有管辖权。奥特莱斯公司向合同履行地人民法院提起诉讼，符合法律规定。鲜入唯煮公司的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。
综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由鲜入唯煮餐饮集团有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何 京
审 判 员 刘险峰
代理审判员 蔡 琳
二〇一四年十一月二日
书 记 员 左 爽
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巨商初字第2776号
原告巨野县农村信用合作联社。住址：巨野县。
法定代表人周克强，该社理事长。
委托代理人马晓林，该凤凰信用社主任。
被告姚东鹏，男，1976年06月22日出生，汉族，住巨野县。
被告姚树存，男，1944年01月01日出生，汉族，住巨野县。
原告巨野县农村信用合作联社诉被告姚东鹏、姚树存借款合同纠纷一案，原告于2015年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告巨野县农村信用合作联社撤回对被告姚东鹏、姚树存的起诉。
案件受理费1050元减半收525元，由原告巨野县农村信用合作联社负担。
审判员 李 磊
二〇一五年十二月五日
书记员 单迪迪
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巨商初字第2776号
原告巨野县农村信用合作联社。住址：巨野县。
法定代表人周克强，该社理事长。
委托代理人马晓林，该凤凰信用社主任。
被告姚东鹏，男，1976年06月22日出生，汉族，住巨野县。
被告姚树存，男，1944年01月01日出生，汉族，住巨野县。
原告巨野县农村信用合作联社诉被告姚东鹏、姚树存借款合同纠纷一案，原告于2015年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告巨野县农村信用合作联社撤回对被告姚东鹏、姚树存的起诉。
案件受理费1050元减半收525元，由原告巨野县农村信用合作联社负担。
审判员 李占军
二〇一五年十二月五日
书记员 付海心
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0303民初6216号
原告：淄博腾达房地产服务有限公司。住所地：张店区张桓路*****号。
法定代表人：王传芳，总经理。
被告：巩田，男，1981年7月23日出生，汉族，住张店区。
原告淄博腾达房地产服务有限公司与被告巩田居间合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案。2017年2月23日，原告淄博腾达房地产服务有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25元，由原告淄博腾达房地产服务有限公司承担。
审 判 长 胡维丽
人民陪审员 尹德良
人民陪审员 南 楠
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 张金红
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）朝法执字第905号
申请执行人：长春市中小企业信用担保有限公司，企业代码证：71532503-6，住所地：长春市朝阳区西安大路19号23层。
法定代表人：杨冬东，职务：董事长。
委托代理人：王聪，职务：职员。
被执行人：长春博美图文制作有限公司，住所地：朝阳区同志街西康胡同791号（原同志街74号）。
法定代表人：杨国玉。
本院依据已经发生法律效力的长春市信维公证处作出的（2015）吉长信维证字第26839号执行证书，向上列被执行人长春博美图文制作有限公司发出执行通知书，责令被执行人长春博美图文制作有限公司履行生效法律文书确定的义务。但被执行人长春博美图文制作有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，裁定如下：
一、将被执行人长春博美图文制作有限公司所有的，坐落于南关区全安小区，丘地号：＊＊＊，建筑面积：400.00平方米，房产证号：长房权字第＊**号的房屋予以轮候查封。
二、轮候查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 孙伟超
执行员 郑青春
执行员 崔 云
二〇一五年九月六日
书记员 李佳萍
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）漳刑执字第1533号
罪犯沈艺添，男，1987年7月28日出生，汉族，初中文化，福建省东山县人。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省东山县人民法院于2011年11月21日作出（2011）东刑初字第102号刑事判决，认定被告人沈艺添犯职务侵占罪，判处有期徒刑九年十一个月（刑期自2011年3月1日起至2021年1月31日止），并处没收个人财产100000元，责令退赔797701.32元。判决生效后，于2011年12月5日交付执行。执行机关福建省漳州监狱以罪犯沈艺添在服刑期间确有悔改表现，向本院提出对其减去有期徒刑一年的建议，并提供相应证据材料。于2014年10月27日报送本院审理。本院于2014年10月30日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯沈艺添在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2011年12月至2014年8月累计达标分23分。2012年获监狱表扬，2013年获监狱改造积极分子。
另查明，罪犯沈艺添原判没收个人财产100000元，在本院审理期间，已缴交2000元，考核期内汇款6900元。
以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷，台帐、家庭经济困难证明、缴款单据等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯沈艺添减刑的异议。
本院认为，罪犯沈艺添在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。但该犯没收个人财产未交清，减刑幅度从严。据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯沈艺添减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年3月1日起至2020年2月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐鸿林
审 判 员 温继峰
代理审判员 陈燕萍
二〇一四年十一月十日
书 记 员 黄溢琼
附：本案所适用法律条文：
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中宁民初字第1625号
原告史某某，男，生于1981年4月4日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
被告王某某，女，生于1978年7月24日，汉族，大专文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
委托代理人严文涓，宁夏王占强律师事务所律师。代理权限为一般代理。
原告史某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年11月13日立案受理，依法由代理审判员王月梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告、被告及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史某某诉称，我与被告经人介绍一个月后于2006年3月5日举行婚礼，同年3月15日办理结婚登记。婚后初期夫妻感情较好。2006年12月9日生育长女史某甲，2012年7月22日生育次女史某乙。后来，我们因性格不合经常为孩子教育和孝敬父母发生矛盾。2014年春节前，我去参加了由平安保险公司组织的港澳旅游，被告说我�其他女性去旅游，为此和我及我父母发生矛盾。2014年6月份，我们因给房屋安装防盗窗发生争吵。之后，我基本很少回家。我认为我与被告感情已破裂，故诉至法院，请求：1、依法解除我与被告的婚姻关系；2、依法判令婚生女史某甲、史某乙由我抚养，被告每月支付抚养费1000元，至孩子年满18周岁；3、依法分割夫妻共同财产，承担夫妻共同债务；4、案件受理费由被告承担。
原告为证实其主张，向法庭提交结婚证两份，拟证实原、被告系合法夫妻。
被告王某某辩称，原告陈述的结婚登记和生育孩子情况、婚后初期两人感情较好均属实。婚后初期，我在中宁上班，原告在红寺堡上班，我一直住在娘家。2009年，我们与原告父母一起生活，我和原告的母亲常因生活琐事发生矛盾。原告对此从来都是责骂我。因我生了两个女儿，原告及其家人有严重的重男轻女思想，原�对我和孩子十分冷漠。2014年1月11日早晨，我在原告手机里发现原告去香港澳门旅游，我与女儿对此完全不知情。我当时十分气愤，带着两个孩子到原告父母家去评理，但原告父母却将我打了一顿，下午原告又将我打了一顿。2014年6月，我们因给房屋安装防盗窗发生矛盾。我考虑到两个孩子还小，不同意离婚。
被告王某某未向法庭提交证据材料。
对原告提交的证据，被告无异议，经审核，该证据来源合法、内容真实、与案件事实相关联，本院对其证明效力予以认定。
经审理查明，原、被告经人介绍一个月后于2006年3月5日举行结婚仪式，2006年3月15日登记结婚。婚后初期夫妻感情较好，2006年12月9日生育长女史某甲，2012年7月22日生育次女史某乙。在共同生活期间，原、被告因家务琐事发生过矛盾，但事后均能和好。2014年6月份，原、被告因安装防盗窗发生争吵。现原告以双方夫妻感情已破裂为由，向本院提出前述诉讼请求。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，婚姻基础较好。婚后生育两个女儿，建立起了一定的夫妻感情。在共同生活期间，由于原、被告欠缺正确处理夫妻矛盾和家庭矛盾的经验和方法，导致双方发生矛盾，双方均有过错。在今后的生活中，双方如能珍惜已建立的夫妻感情，互谅互让、相互尊重、相互信任、加强沟通，尚可以和好共同生活。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告史某某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告史某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
代理审判员 王月梅
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 林淑娥
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛三法民一初字第37号
原告：赖志佳，男，汉族，1952年8月13日出生，住佛山市三水区。
原告：谭顺珍，女，汉族，1953年8月13日出生，住佛山市三水区。
原告：赖秀强，男，汉族，1983年10月27日出生，住佛山市三水区。
原告：何敏仪，男，汉族，1988年2月16日出生，住佛山市三水区。
原告谭顺珍、赖秀强、何敏仪的共同委托代理人：赖志佳，即本案的原告之一。
被告：佛山市三水区西南街道沙塘股份合作经济社，住所地：佛山市三水区西南街道江根村民委员会沙塘村。
负责人：赖锦昌。
委托代理人：赖东。
委托代理人：赖芃。
原告赖志佳、谭顺珍、赖秀强、何敏仪诉被告佛山市三水区西南街道沙塘股份合作经济社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2014年1月2日立案受理后，依法由审判员何永添适用简易程序于2014年1月24日公开开庭进行了审理。本案开庭时，四原告、被告佛山市三水区西南街道沙塘股份合作经济社负责人赖锦昌及被告的委托代理人赖东、赖芃，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赖志佳、谭顺珍、赖秀强、何敏仪诉称：原告是被告的成员。2009年6月，被告确认原告为佛山市三水区西南街道沙塘股份合作经济社成员（股东），并颁发了以原告谭顺珍为户主的《股权证》，且享有被告的各种分配。2013年春节前，被告给每位成员分配2012年12月征地分配款2000元。上述四原告合计8000原告，扣除2012年承包款90元，四原告实发金额为7910元。但被告无理予以克扣。原告多次向被告要求归还该款，但被告一直拒绝。先原告诉请判令：1、被告向四原告归还2012年生产生活补贴共7910元；2、本案诉讼费由被告负担。
被告佛山市三水区西南街道沙塘股份合作经济社辩称：原告赖志佳的女儿赖桂芳的户口与2003年3月从“江根沙塘村”迁出，由于2006年10月23日从“三水区莲滘管理安全一村”迁回江根村。根据沙塘股份合作经济社章程第二章第（四）款规定：“原籍是沙塘人，因某种原因外迁的，符合本村规定而要回迁的，每人要缴纳3000元入股金给本股份社，并由迁入之日起计算一周年内不能享受本村的股份分红，迁入次年按满周年的月份向后计算当年获得的分红金额，由第三年形如可全额享受本股份社的股份待遇。”当时赖志佳是沙塘村的副村长，与赖桂芳有重大利益关系，2009年6月5日发放的股权证未经村股东大会的认可，赖桂芳本人也没有按规定缴纳3000元入股金，因此该股份证应属无效。我社于2013年12月6日召开股东会议，表决：1、宣布该股权理论上无效，赖桂芳无权取得股权权益分配款；2、追回赖佳芳非法取得股权后获得的一切利益。因此赖桂芳户口虽然在沙塘村，但她已经不具备作为我社成员取得分配红利的资格。但由于赖桂芳欺骗我社工作人员，导致我社向其发放了2011年分配征地款16000元、2011年8月分配红利1000元、2012年1月分配红利5000元，合共22000元。我社的分配款以户为单位，每有成员不是独立享有权利。由于我社向赖桂芳错误谢谢分配款，导致以谭顺珍为雇主的股东账户金额发放错误，故我社依法扣划该账户上的7910元，是合法合法的，我社只是依法行使法律赋予的权利。
经审理查明，原告赖志佳与原告谭顺珍是夫妻关系，原告赖秀强与赖桂芳是两人的子女，四人同是佛山市三水区西南街道江根村民委员会沙塘村人。赖佳芳在户籍因结婚于2003年3月4日迁至佛山市三水区大塘镇连滘一村，后因离婚于2006年10月23日迁回沙塘村。2009年6月5日，被告发出了以原告谭顺珍为户主的股东卡，注明家庭股东成员姓名包括谭顺珍、赖志佳、赖桂芳、赖秀强四人。何敏仪与赖秀强结婚后，于2011年2月18日将户口从佛山市三水区芦苞镇上塘解放村8号迁至沙塘村。被告在发放2012年度生产生后补贴时，认为赖桂芳不具有股东资格，四原告应对被告于2011-2012年间错误向赖桂芳发放22000元承当连带返还义务为由，扣留了四原告补贴7910不予发放，四原告因此而诉至本院。
另查明，《西南街道江根村委会沙塘村股份合作社章程》第六条规定：“股东资格的确认：凡是本村户籍，并符合规定，且承认本章程的沙塘村村人，均为股份社股东，具体包括：……（三）本股份社男股东娶入的妻子及其婚迁入户的子女（含合法领养子女），不收入股金，并从迁入当月（含当月，下同）向后折算当年获得的分红金额，次年开始可全额享受本股份社的股东待遇。……”2014年1月23日，被告以不当得利为由向本院提起诉讼，要求四原告及赖桂芳返还股权收益22000元。
以上事实有户口本一份、生活补贴明细表一份、股权证一份、《西南街道江根村委会沙塘村股份合作社章程》一份及原被告的陈述等证据材料证实。
本院认为，原告赖志佳、谭顺珍、赖秀强是被告沙塘村的村民，原告何敏仪与原告经赖秀强结婚后于2011年2月18日迁入沙塘村，根据《西南街道江根村委会沙塘村股份合作社章程》，四原告均具有股东的资格，理应享有获取生产生活补贴款款的权利。被告辩称原告赖志佳的女儿赖桂芳骗取股权收益22000元，要求四原告承当连带返还责任，故扣留四原告生产生活补贴款7910元不予发放。经审查，由于被告已就该问题向本院另案主张，故对此问题本案不予处理，被告申请追加赖桂芳为本案的第三人参加诉讼，本院不予准许。被告扣留四原告生产生活补贴款不予发放，损害了四原告的合法权益，现四原告诉请被告返还，合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款的规定，判决如下：
被告佛山市三水区西南街道沙塘股份合作经济社须于本判决生效之日起十日内向原告赖志佳、谭顺珍、赖秀强、何敏仪返还2012年度生产生活补贴款7910元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取即25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 何永添
二〇一四年三月二十四日
书记员 陆志珊
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2014）佛三法民一初字第37号原告：赖志佳，男，汉族，（其他信息略）。原告：谭顺珍，女，汉族，（其他信息略）。原告：赖秀强，男，汉族，（其他信息略）。原告：何敏仪，女，汉族（其他信息略）。原告谭顺珍、赖秀强、何敏仪的共同委托代理人：赖志佳，即本案的原告之一。被告：佛山市三水区西南街道沙塘股份合作经济社，（其他信息略）。负责人：赖锦昌。委托代理人：赖某，广东法制盛邦律师事务所律师。委托代理人：赖某，广东法制盛邦律师事务所实习律师。原告赖志佳、谭顺珍、赖秀强、何敏仪诉被告佛山市三水区西南街道沙塘股份合作经济社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2014年1月2日立案受理后，依法由审判员何永添适用简易程序于2014年1月24日公开开庭进行了审理。本案开庭时，四原告、被告佛山市三水区西南街道沙塘股份合作经济社负责人赖锦昌及被告的委托代理人赖某、赖某，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赖志佳、谭顺珍、赖秀强、何敏仪诉称：原告是被告的成员。2009年6月，被告确认原告为佛山市三水区西南街道沙塘股份合作经济社成员（股东），并颁发了以原告谭顺珍为户主的《股权证》，且享有被告的各种分配。2013年春节前，被告给每位成员分配2012年12月征地分配款2000元。上述四原告合计8000原告，扣除2012年承包款90元，四原告实发金额为7910元。但被告无理予以克扣。原告多次向被告要求归还该款，但被告一直拒绝。先原告诉请判令：1、被告向四原告归还2012年生产生活补贴共7910元；2、本案诉讼费由被告负担。被告佛山市三水区西南街道沙塘股份合作经济社辩称：原告赖志佳的女儿赖桂芳的户口与2003年3月从“江根沙塘村”迁出，由于2006年10月23日从“三水区莲滘管理安全一村”迁回江根村。根据沙塘股份合作经济社章程第二章第（四）款规定：“原籍是沙塘人，因某种原因外迁的，符合本村规定而要回迁的，每人要缴纳3000元入股金给本股份社，并由迁入之日起计算一周年内不能享受本村的股份分红，迁入次年按满周年的月份向后计算当年获得的分红金额，由第三年形如可全额享受本股份社的股份待遇。”当时赖志佳是沙塘村的副村长，与赖桂芳有重大利益关系，2009年6月5日发放的股权证未经村股东大会的认可，赖桂芳本人也没有按规定缴纳3000元入股金，因此该股份证应属无效。我社于2013年12月6日召开股东会议，表决：1、宣布该股权理论上无效，赖桂芳无权取得股权权益分配款；2、追回赖佳芳非法取得股权后获得的一切利益。因此赖桂芳户口虽然在沙塘村，但她已经不具备作为我社成员取得分配红利的资格。但由于赖桂芳欺骗我社工作人员，导致我社向其发放了2011年分配征地款16000元、2011年8月分配红利1000元、2012年1月分配红利5000元，合共22000元。我社的分配款以户为单位，每有成员不是独立享有权利。由于我社向赖桂芳错误谢谢分配款，导致以谭顺珍为雇主的股东账户金额发放错误，故我社依法扣划该账户上的7910元，是合法合法的，我社只是依法行使法律赋予的权利。经审理查明，原告赖志佳与原告谭顺珍是夫妻关系，原告赖秀强与赖桂芳是两人的子女，四人同是佛山市三水区西南街道江根村民委员会沙塘村人。赖佳芳在户籍因结婚于2003年3月4日迁至佛山市三水区大塘镇连滘一村，后因离婚于2006年10月23日迁回沙塘村。2009年6月5日，被告发出了以原告谭顺珍为户主的股东卡，注明家庭股东成员姓名包括谭顺珍、赖志佳、赖桂芳、赖秀强四人。何敏仪与赖秀强结婚后，于2011年2月18日将户口从佛山市三水区芦苞镇上塘解放村8号迁至沙塘村。被告在发放2012年度生产生后补贴时，认为赖桂芳不具有股东资格，四原告应对被告于2011-2012年间错误向赖桂芳发放22000元承当连带返还义务为由，扣留了四原告补贴7910不予发放，四原告因此而诉至本院。另查明，《西南街道江根村委会沙塘村股份合作社章程》第六条规定：“股东资格的确认：凡是本村户籍，并符合规定，且承认本章程的沙塘村村人，均为股份社股东，具体包括：……（三）本股份社男股东娶入的妻子及其婚迁入户的子女（含合法领养子女），不收入股金，并从迁入当月（含当月，下同）向后折算当年获得的分红金额，次年开始可全额享受本股份社的股东待遇。……”2014年1月23日，被告以不当得利为由向本院提起诉讼，要求四原告及赖桂芳返还股权收益22000元。以上事实有户口本一份、生活补贴明细表一份、股权证一份、《西南街道江根村委会沙塘村股份合作社章程》一份及原被告的陈述等证据材料证实。本院认为，原告赖志佳、谭顺珍、赖秀强是被告沙塘村的村民，原告何敏仪与原告经赖秀强结婚后于2011年2月18日迁入沙塘村，根据《西南街道江根村委会沙塘村股份合作社章程》，四原告均具有股东的资格，理应享有获取生产生活补贴款款的权利。被告辩称原告赖志佳的女儿赖桂芳骗取股权收益22000元，要求四原告承当连带返还责任，故扣留四原告生产生活补贴款7910元不予发放。经审查，由于被告已就该问题向本院另案主张，故对此问题本案不予处理，被告申请追加赖桂芳为本案的第三人参加诉讼，本院不予准许。被告扣留四原告生产生活补贴款不予发放，损害了四原告的合法权益，现四原告诉请被告返还，合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款的规定，判决如下：被告佛山市三水区西南街道沙塘股份合作经济社须于本判决生效之日起十日内向原告赖志佳、谭顺珍、赖秀强、何敏仪返还2012年度生产生活补贴款7910元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取即25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  何永添二〇一四年三月二十四日书记员  陆志珊
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏01执401号
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司,住所依据地北京市××区××室。
法定代表人：刘蘭奇,该公司总经理。
被执行人：吴雪梅，女，1984年1月13日出生，汉族，居民身份证号码，住江苏省南京市高淳区淳溪镇南塘村*****号。
北京恒元信业信息技术有限公司与吴雪梅民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会于2017年5月9日作出的(2017)湛仲字第E00227385号裁决已经发生法律效力。因被执行人吴雪梅未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请执行，本院于2018年2月24日立案受理。
为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
湛江仲裁委员会(2017)湛仲字第E00227385号裁决由指定江苏省南京市高淳区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 刘 红 兵
审 判 员 徐 忠 华
审 判 员 张 彦 智
二〇一八年三月九日
法官助理 白 学 信
书 记 员 肖�荣
河北省霸州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）霸民初字第1777号
原告李福顺。
委托代理人谭文伯。
被告尚硕。
原告李福顺诉被告尚硕为加工合同纠纷一案，本院于2014年5月13日受理，本案依法由助理审判员崔亮适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李福顺及其代理人谭文伯、被告尚硕均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2013年12月1日订立口头加工定作协议，被告为原告提供原材料和模型，原告为被告经营的霸州市宏泰家具厂（未注册）加工制作横线椅、轴椅等八种型号的椅套，原告按期如数将定作物送往被告指定地点并经被告质检员王丹验收合格入库，然被告始终未对原告的加工款及时清结。截止2014年3月18日，被告累计拖欠原告加工款共计59200元。原告为维护自身的合法权益，现起诉要求判令被告给付原告加工款59200元，并诉讼费由被告承担。
被告辩称，我不应该作为本案被告，我是霸州市宏泰家具厂的经理，老板是刘军，不承担给付责任。
原告为支持自己主张提供如下证据：
1、中国农业银行借记卡明细对账单1份，证明：2013年9月18日，被告尚硕向原告帐户转入第一批加工产品款项3000元。
2、被告尚硕于2014年5月4日向原告出具的欠条一份，内容为“今欠李福顺货款49000元，核实我厂损失后再结算剩余货款”，证明被告尚硕为宏泰家具厂老板。
3、送货单7张，金额共计59200元，其中2014年3月4日的送货单为尚硕签字，其余送货单均由被告的家具厂库管员王丹签字。证明原告为被告送货的产品名称、数量及被告所欠金额。
被告质证称，家具厂老板是我表哥刘军，厂子交由我管理，钱是他给我，用我的帐户打给的原告；对欠条的真实性没有异议，是我出具的，实际欠款是59000元，因我表哥刘军给付了10000元，故欠条中的欠款金额为49000元，我表哥给完原告钱后让我给原告出具的欠条；对送货单，认可我签字的单据，不是我签字的我不清楚，王丹是家具厂的库管员。
被告根据自己的意见提供2013年3月2日借款合同复印件1份，借款人为刘军，借款用途为经营企业，证明借款人刘军为宏泰家具厂的老板。
原告质证称，该证据为复印件，对真实性不予认可，不能证明宏泰家具厂的业主为刘军。
经审理查明，原告李福顺为被告尚硕加工家具，原告主张被告至今下欠原告加工款59200元，被告于2014年5月4日向原告出具欠条一份，内容为“今欠李福顺货款49000元，核实我厂损失后再结算剩余货款”。
本院认为，原、被告之间的加工合同是双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，本院对原、被告之间的加工合同关系予以确认。原告主张被告下欠其加工款59200元，并未提供充分证据证明该主张，根据被告签字的欠条，本院确认被告至今下欠原告加工费49000元。被告尚硕应立即给付原告加工款49000元。被告主张为其表哥刘军管理厂子，不应作为本案被告，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，判决如下：
一、被告尚硕于判决生效后十日内给付原告李福顺加工款49000元。
二、驳回原告其余诉讼请求。
被告如果不能按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1280元减半收取640元，由被告尚硕承担513元，原告李福顺承担127元。限判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时交纳上诉费1280元，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。如在上诉期满后7日之内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 崔亮
二〇一四年八月十日
书 记 员 杨程
福建省长汀县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汀刑初字第151号
公诉机关长汀县人民检察院。
被告人兰某某，男，1980年3月23日出生于广西壮族自治区河池市，壮族，住广西壮族自治区河池市。2002年因盗窃自行车被福建省石狮市湖滨派出所治安拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月26日被贵州省贵阳市公安局抓获，4月3日被长汀县公安局刑事拘留，同月16日由长汀县人民检察院批准并于同月18日由长汀县公安局执行逮捕。现羁押于长汀县看守所。
长汀县人民检察院以汀检公刑诉（2014）1039号起诉书指控被告人兰某某犯盗窃罪，于2014年5月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年6月5日公开开庭审理了本案。长汀县人民检察院指派检察员刘剑锋出庭支持公诉，被告人兰某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长汀县人民检察院指控：2013年3月25日凌晨2时许，被告人兰某某窜至长汀县，通过攀爬阳台的方式，进入受害人章某某家中二楼卧室，趁被害人章某某熟睡之机，盗走一个女士包及裤子内现金人民币1000余元、小米2手机一部及苹果牌平板电脑一台。盗后，被告人兰某某将手机和平板电脑带至龙岩市火车附近销赃他人，得赃款人民币1000元。经长汀县价格认证中心鉴定：被盗小米手机价值人民币600元，苹果牌平板电脑价值人民币3100元。
2014年3月26日11时许，被告人兰某某在贵州省贵阳市云岩区旭东路某招待所住宿期间，被贵阳市公安局云岩分局黔灵东路派出所抓获。到案后，被告人兰某某如实供述了自己的罪行，并委托家属赔偿了受害人的经济损失，取得了受害人的谅解。
上述事实，被告人兰某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证长汀县公安局出具的《受案登记表》、《抓获经过》、《破案经过》、《违法犯罪嫌疑人有无违法犯罪经历证明表》、长汀县公安局提取的《住宿信息查询情况表》、受害人章某某出具的《福建省龙岩市地方税务局通用机打发票》、《仰财通讯全国连锁手机专用票据》、《谅解书》、《收条》；被害人章某某的陈述；长汀县公安局出具的《手印检验意见书》、长汀县价格认证中心出具的《价格鉴定意见书》等鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人兰某某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，价值人民币4700余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，应予以支持。被告人兰某某犯盗窃罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人兰某某曾因盗窃被治安拘留，仍不思悔改，酌情从重处罚。被告人兰某某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人兰某某当庭表示自愿认罪，且案发后委托家属赔偿了受害人的经济损失，取得了受害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人兰某某在拘役四个月以上六个月以下量刑，并处罚金的意见，符合法律规定，予以采纳。综上，本院为打击犯罪，保障公私财产不受侵犯，根据两被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人兰某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先前羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年3月26日至2014年8月25日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
二、继续追缴被告人兰某某未退出的非法所得人民币一千元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 叶 青
二〇一四年六月五日
书记员 钟复亮
附注：本案所引用的主要法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条：拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条：拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜民初字第1753号
原告邓梅芬。
委托代理人蒋曙光，宜兴市法律援助中心律师。
被告宜兴市大明电源有限公司。
法定代表人潘小明。
本院在审理原告邓梅芬与被告宜兴市大明电源有限公司劳务合同纠纷一案中，原告邓梅芬于2014年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。现原告邓梅芬申请撤诉，经审查，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邓梅芬撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告邓梅芬负担。
代理审判员 沈展望
二〇一四年八月十八日
书 记 员 邵俐英
淮安市清浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0811民初936号
原告江苏淮安某某商业银行股份有限公司，住所地淮安市健康东路。
法定代表人徐某某，该公司董事长。
委托代理人陈某，该公司法务经理。
被告姚某某，职业不详。
被告谢某某，职业不详。
被告谢某某，职业不详。
原告江苏淮安某某商业银行股份有限公司与被告姚某某、谢某某、谢某某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理。审理中，原告以被告已履行了偿还借款义务为由，于2016年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告江苏淮安某某商业银行股份有限公司撤回对被告姚某某、谢某某、谢某某的起诉。
案件受理费968元，本院减半收取484元，申请保全费520元，合计1004元，由原告负担。
审判员 杨新红
二〇一六年五月四日
书记员 胡欢欢
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉海盐民初字第272号
原告：吕某。
委托代理人：徐虹。
被告：董某。
原告吕某诉被告董某离婚纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理。依法由审判员曹利民适用简易程序于2015年6月23日公开开庭进行审理。原告吕某及委托代理人徐虹、被告董某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕某起诉称：原、被告系再婚，1975年双方经人介绍相识恋爱，于××××年××月××日登记结婚，被告婚前育有三女（大女儿十岁、二女儿八岁、小女儿三岁），婚后未生育子女。原、被告因工作原因长期分居，双方由于缺乏沟通，夫妻感情淡薄。2003年4月两人共同出资购买海宁市树人小区价值179000元住宅一套，其中原告出资76700元，被告出资73000元，二人向三个女儿借款30000元，但上述房屋房产证办理后，被告拒绝交给原告。此外，在婚姻存续期间，双方因性格不合，被告对原告一直漠不关心，后原告患病住院，被告对原告没有丝毫照顾，互不履行夫妻义务，至今已分居五年。现原告认为夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院，请求判令：原、被告离婚；依法分割夫妻共同财产。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据：
1、结婚证2份。证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
2、协议离婚调解会议纪要1份。证明在购买树人小区房屋时原告有76700元出资的事实。
3、调查笔录3份（宣读调查笔录）。证明原、被告曾于2011年3月18日在退教协会进行离婚调解，且证明原告在购买树人小区房屋时出资76700元的事实。
被告董某答辩称：原、被告夫妻感情确已破裂，其同意与原告离婚。但夫妻共同财产为盐官小东门外42号平房三间，树人小区房屋系其三位女儿所共有，不属于夫妻共同财产。
被告向本院提供房产证1本，证明位于海宁市树人小区15幢304室的房屋系其女儿黄鸣群、黄咏群、ＸＸ三人共有的事实。
原告提供的证据结婚证，经被告当庭质证对证据无异议，本院予以认定；原告提供的协议离婚调解会议纪要及调查笔录被告均有异议，认为会议纪要内容不属实，被告也未在纪要上签字确认，由此形成的3份调查笔录也不予认可。本院认为，原告提供的会议纪要第二条中虽注明在购买树人小区15幢2单元304室房屋时原告已出资76000余元，并有与会人员签字证明，但该证据未经被告签字确认，且缺少其他证据予以辅证，本院不予认定；原告提供的3份调查笔录从证据性质角度考量系属证人证言，原告未能申请证人出庭当庭作证，从证据关联性角度考量，调查笔录系与会人员对会议纪要的再次确认，其真实性有赖于纪要的真实性，故在无法确认会议纪要真实性的情况下，本院对3份调查笔录亦不予认定。
被告提交的房产证，原告未提出异议，该证据系原件，形式合法，本院予以认定。
综上，根据本院认定的证据和当事人在庭审中的陈述，本院确认如下案件事实：原、被告系再婚，1975年5月经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，被告婚前育有三女，再婚时均未成年。婚后双方未生育，因工作原因两人长期分居，三位女儿一直跟随被告生活。2004年双方在树人小区15幢304室房屋内共同生活，数年后再次分居。
本院认为，原告向法庭提出离婚，被告认为双方夫妻感情已彻底破裂，同意与原告离婚。故原告要求与被告离婚的诉讼请求本院予以支持。原告起诉要求分割夫妻共同财产海宁市树人小区15幢2单元304室一套，由于该房产的房产证登记为被告三位女儿所共有，原告无充分证据证实其曾出资76700元购买该房的事实，因此该房屋不属于夫妻共同财产，原告要求分割该房屋的诉讼请求本院不予支持。被告认为盐官小东门外42号平房三间系夫妻共同财产，庭审中原告认为系他人房产原告是借住，对此被告也予以当庭认可，故也非本案原、被告夫妻共同财产。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准许原告吕某与被告董某离婚。
二、驳回原告其余诉讼请求。
案件受理费300元、减半收取150元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 曹利民
二〇一五年六月二十三日
书记员 曹 腾
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）京商初字第773号
原告于书民。
委托代理人夏家海，江苏南昆仑律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地镇江市中山东路19号。
被告潘金中。
被告上海建工集团股份有限公司，住所地浦东新区福山路33号。
法定代表人徐征，该公司董事长。
委托代理人施少华，该公司职员。
原告于书民与被告中国太平洋财产保险股份有限公司镇江中心支公司、潘金中、上海建工集团股份有限公司保险合同纠纷一案，在本院审理期间，原告于书民于2015年11月16日，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告于书民撤回起诉。
案件受理费409元（已减半），由原告于书民负担。
代理审判员 陈艳超
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 徐 蓓
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1324民初405号
原告：刘子富，居民。
法定代理人：刘峰，居民。
被告：颜晓军，居民。
被告：刘宗付，居民。
被告：中国人民财产保险股份有限公司兰陵支公司，住所地，山东省兰陵县县城东环路北段西侧。
负责人：姜辉，经理。
委托代理人：万金宝，中国人民财产保险股份有限公司兰陵支公司职工。
原告刘子富诉被告颜晓军、刘宗付、中国人民财产保险股份有限公司兰陵支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年1月19日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员崔荣涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告在庭前撤回对刘宗付的起诉，本院予以准许。原告的法定代理人刘峰、被告颜晓军及被告中国人民财产保险股份有限公司兰陵支公司委托代理人万金宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘子富诉称：2015年12月6日20时许，被告颜晓军驾驶登记在刘宗付名下的鲁Q×××××号小型汽车，沿兰陵县顺和路由东向西行驶至万利宾馆西100米路段掉头时，与李明伟驾驶的无号牌二轮摩托车（车载刘子富1人）相撞，造成原告刘子富、李明伟受伤，两车不同程度受损的事故，此事故经兰陵县交警大队认定，被告颜晓军承担事故的主要责任，李明伟承担事故的次要责任，刘子富不承担事故的责任。另外肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司兰陵支公司投保相关保险。为此，被告中国人民财产保险股份有限公司兰陵支公司应当依法承担赔偿责任。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求判令被告赔偿原告经济损失20000元，被告中国人民财产保险股份有限公司兰陵支公司在保险范围内承担赔偿责任，诉讼费由被告承担。
被告颜晓军辩称：事故发生属实，在被告中国人民财产保险股份有限公司兰陵支公司投保交强险和商业险，应当由中国人民财产保险股份有限公司兰陵支公司承担损失，在原告住院期间，为原告垫付了2800元，要求理赔完后返还。
被告中国人民财产保险股份有限公司兰陵支公司辩称：投保交强险和商业险属实，同意根据合同的约定依法承担赔偿责任，程序性费用不属于保险合同范围。
经审理查明：2015年12月6日20时许，被告颜晓军驾驶鲁Q×××××号小型汽车，沿兰陵县顺和路由东向西行驶至万利宾馆西100米路段掉头时，与李明伟驾驶的无号牌二轮摩托车（车载刘子富1人）相撞，造成原告刘子富、李明伟受伤，两车不同程度受损的事故，此事故经临沂市公安局交通警察支他兰陵大队认定，被告颜晓军承担事故的主要责任，李明伟承担事故的次要责任，刘子富不承担事故的责任。
原告伤后到兰陵县人民医院住院治疗8天，支出住院费4841.7元。出院医嘱：1.卧床休息4周，避免剧烈活动或负重，出院后每月来院复查一次，3月后视情况决定是否可以自由活动。2.如有不适，及时复诊。2015年12月21日，其伤情经临沂苍正法医司法鉴定所鉴定，（一）刘子富的损伤不属伤残评定范围；（二）护理90日，营养90日；（三）后续治疗费1000元。原告支出鉴定费900元，诉讼时支出邮寄送达费50元。
原告刘子富系兰陵县第二中学高三、十班学生，2015年12月6日交通事故请假，于2016年1月17日到校上课，自2015年12月15日至2016年1月15日止由烟台南山学院的刘祥补习请假期间的课程，每天授课费120元，共计3840元，已于2016年1月15日全部结清。被告颜晓军驾驶的鲁Q×××××号小型汽车在被告中国人民财产保险股份有限公司兰陵支公司投保交强险及商业三者险，事故发生在保险期间内。
上述事实，主要是根据庭审当事人的陈述、道路交通事故认定书、住院病历、伤情鉴定报告、其他书证等认定的，其材料均经庭审质证和审查后，记录在卷。
本院认为，被告颜晓军驾驶机动车致原告受伤，交警部门认定被告颜晓军负事故的主要责任，事实清楚，责任明确。原告要求被告赔偿经济损失，理由正当，其合理合法的请求，本院应予支持。被告颜晓军驾驶鲁Q×××××在被告中国人民财产保险股份有限公司兰陵支公司投保交强险和商业三者险，故被告中国人民财产保险股份有限公司兰陵支公司应在交强险分项限额内、商业险第三者险先行对本案原告做出赔偿，其他不足部分由被告颜晓军赔偿。被告认为原告主张法医鉴定的护理日过长，营养费不应当支持，但未提供相关证据予以反驳，故对被告的抗辩，本院不予采信。被告认为原告主张的后续治疗费1000元没有实际发生不应承担，原告未能提供其他证据证明必然发生，故对被告的抗辩，本院予以采信，原告可在实际发生后另行主张。被告抗辩原告主张的交通费过高，因原告受伤住院，确需支出一定的交通费用，结合住院的时间等情况，交通费本院酌情支持80元。被告认为原告支出的补课费不应当支持，原告因受伤耽误学业，其父母为其请家教支出的辅导费，也系原告受伤后支付的合理费用，因此原告要求被告予以赔偿，理由正当，本院予以支持。原告所支出的鉴定费、家教费用、邮寄费等是因交通事故支出的必要的、合理的费用，被告中国人民财产保险股份有限公司兰陵支公司应按照《中华人民共和国保险法》第六十六条的规定承担赔偿责任。综上，原告的各项经济损失应为：医疗费4841.7元、护理费4893.3元（90天×54.37元）、住院伙食补助费240元（8天×30元）、营养费2700元（90天×30元）、鉴定费900元、交通费80元、家教费3840元、邮寄费50元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司兰陵支公司在交强险分项赔偿限额内支付原告刘子富保险理赔款12755元（医疗费4841.7元、住院伙食补助费240元、营养费2700元、护理费4893.3元、交通费80元）。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司兰陵支公司在商业三者险范围内支付原告刘子富保险理赔款3353元（鉴定费900元、家教费3840元、邮寄费50元合计4790元，按照70%的责任比例）。
三、驳回原告刘子富的其他诉讼请求。
上述一、二项共计16108元（因被告颜晓军已垫付2800元，故应在该款项中预留2800元给被告颜晓军），于判决生效后十日内付清（如通过兰陵县人民法院履行，请汇入兰陵县人民法院中国银行股份有限公司苍山埝桥路分理处账户20×××22，并注明案号和当事人，如不注明后果自负）。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘子富负担65元，被告中国人民财产保险股份有限公司兰陵支公司负担25元，被告颜晓军负担60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 崔荣涛
二〇一六年三月二日
书记员 胡湘丽
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滑八民初字第218号
原告胡某某，女，1983年3月13日生。
委托代理人刘自普，河南奥博律师事务所律师。
被告闫某甲，男，1980年9月11日生。
原告胡某某诉被告闫某甲离婚纠纷一案，本院于2013年9月5日立案受理后，依法于2013年10月17日由审判员聂世辉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡某某及其委托代理人刘自普到庭参加诉讼，被告闫某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称，原被告于2005年经人介绍相识，于同年11月18日登记结婚，婚后于2006年8月25日生一女闫某乙。原被告婚前相互了解不够，结婚后始终没有建立起夫妻感情。女儿出生之后，被告从不管原告母女的生活，逢年过节也不按风俗到原告娘家去。原告娘家发生婚丧嫁娶之事，被告同样不管不问。女儿现已7岁，上学花费、穿衣接送均由原告一人负责，被告只顾自己玩电脑，对原告母女形如陌路。原告诉请与被告离婚，婚生女闫某乙由原告抚养，由被告支付相应的抚养费，原告的婚前个人财产归原告所有。
被告闫某甲缺席未答辩。
经审理查明，原告胡某某与被告闫某甲系于2005年11月18日依法登记结婚。婚后于2006年8月29日生一女闫某乙。原被告婚后夫妻感情一般，原告现带着孩子在其娘家滑县留固镇东双营村生活。
以上事实有原告的部分陈述及原告提交的结婚证一份予以证实，上述证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，原告胡某某诉请与被告闫某甲离婚，应当举证证明原被告夫妻感情确已破裂。鉴于原被告孩子年龄较小，原告也未提交能够证明原被告夫妻感情确已破裂的有效依据，本院以判决不准原被告离婚为宜。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告胡某某与被告闫某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告胡某某负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 聂世辉
二〇一三年十月三十日
书记员 魏成飞
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1521执2689号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行。住所地：阳谷县。
被执行人：陈春荣，女，农民。
被执行人：张兆俊，男，农民，系被执行人陈春荣之夫。
被执行人：张云辉，男，农民。
被执行人：陈婷婷，女，农民，系被执行人张云辉之妻。
被执行人：胡法伟，男，农民。
被执行人：俞改英，女，农民。系被执行人胡法伟之妻。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行与被执行人陈春荣、张兆俊、张云辉、陈婷婷、胡法伟、俞改英金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月27日作出的山东省阳谷县人民法院（2015）阳商初字第2349号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书确定:一、被执行人陈春荣、张兆俊于本判决生效后十日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行借款本金150000元及应付利息（应付利息、罚息、复利，在扣除已支付部分后，按合同约定计算至判决确定履行之日止）。二、被执行人胡法伟、俞改英、张云辉、陈婷婷对上述款项承担连带清偿责任。三、被执行人胡法伟、俞改英、陈春荣、张兆俊承担还款责任后，依法享有向被执行人陈春荣、张兆俊追偿的权利。陈春荣、张兆俊、张云辉、陈婷婷、胡法伟、俞改英、未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行依法申请法院强制执行，本院于2016年10月22日立案执行。
本院在执行过程中，于2016年10月25日查询被执行人银行存款信息，于2016年10月25日向阳谷县房地产管理局、阳谷县工商行政管理局查询了被执行人房产登记信息和工商登记信息。于2016年10月25日向阳谷县车辆管理所查询了被执行人车辆登记信息。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结山东省阳谷县人民法院的（2015）阳商初字第2349民事判决书的本次执行程序；
二、本案执行标的150000元、迟延履行期间的债务利息、案件受理费1650元及申请执行费2150元，被执行人�偿付剩余债权。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郝红军
审判员 赵海峰
审判员 吴兆宽
二〇一六年十一月二日
书记员 秦增生
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1521执2689号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行。住所地：阳谷县。被执行人：陈春荣，女，农民。被执行人：张兆俊，男，农民，系被执行人陈春荣之夫。被执行人：张云辉，男，农民。被执行人：陈婷婷，女，农民，系被执行人张云辉之妻。被执行人：胡法伟，男，农民。被执行人：俞改英，女，农民。系被执行人胡法伟之妻。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行与被执行人陈春荣、张兆俊、张云辉、陈婷婷、胡法伟、俞改英金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月27日作出的山东省阳谷县人民法院（2015）阳商初字第2349号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书确定:一、被执行人陈春荣、张兆俊于本判决生效后十日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行借款本金150000元及应付利息（应付利息、罚息、复利，在扣除已支付部分后，按合同约定计算至判决确定履行之日止）。二、被执行人胡法伟、俞改英、张云辉、陈婷婷对上述款项承担连带清偿责任。三、被执行人胡法伟、俞改英、陈春荣、张兆俊承担还款责任后，依法享有向被执行人陈春荣、张兆俊追偿的权利。陈春荣、张兆俊、张云辉、陈婷婷、胡法伟、俞改英、未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行依法申请法院强制执行，本院于2016年10月22日立案执行。本院在执行过程中，于2016年10月25日查询被执行人银行存款信息，于2016年10月25日向阳谷县房地产管理局、阳谷县工商行政管理局查询了被执行人房产登记信息和工商登记信息。于2016年10月25日向阳谷县车辆管理所查询了被执行人车辆登记信息。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结山东省阳谷县人民法院的（2015）阳商初字第2349民事判决书的本次执行程序；二、本案执行标的150000元、迟延履行期间的债务利息、案件受理费1650元及申请执行费2150元，被执行人�偿付剩余债权。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  郝红军审判员  赵海峰审判员  吴兆宽二〇一六年十一月二日书记员  秦增生
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙法民初字第03218号
原告况某某，女，1965年11月10日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
被告郑某某，女，1932年11月22日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告况某某与被告郑某某遗嘱继承纠纷一案过程中，原告况某某于2014年4月30日向本院提出对郑某某的撤诉申请。
本院认为，原告况某某在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，原告况某某提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告况某某撤回对被告郑某某的起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告况某某负担（已交纳）。
代理审判员 陈庆忠
二〇一四年四月三十日
书 记 员 景雪梅
上海市第三中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）沪03行终75号
上诉人(原审原告)陈进明，男，1954年9月27日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。
被上诉人(原审被告)上海市公安局普陀分局，住所地上海市。
上诉人陈进明因行政处罚决定一案，不服上海铁路运输法院(2016)沪7101行初177号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2017年1月24日受理后，依法组成合议庭审理了本案。
经审查查明，上诉人陈进明原审诉称，上海市公安局普陀分局(以下简称“普陀公安分局”)于1986年6月2日虚构“妨碍公务”，对其作出编号为：字(一)No.XXXXXXX号治安管理处罚裁决书(以下简称“被诉处罚裁决”)，对其行政拘留七天，后于2008年8月29日作出编号XXXXXXXXX的公安机关处理信访事项答复意见书，纠正了上述处罚裁决。陈进明遂依据《最高人民法院关于行政案件受理问题的复函》，向原审法院提起行政诉讼，请求依法撤销被诉处罚裁决。原审法院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。经查，陈进明起诉所针对的被诉处罚裁决于1986年作出，现其向原审法院提起行政诉讼，已经超过法定起诉期限且无正当理由。原审遂于2016年11月25日依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第(二)项之规定，裁定驳回陈进明的起诉，案件受理费人民币50元退还陈进明。陈进明不服，上诉至本院，请求撤销原审裁定，指令原审法院继续审理。
本院认为，当事人提起行政诉讼应依法进行。原《中华人民共和国行政诉讼法》自1990年10月1日起施行，被诉处罚裁决行政行为于1986年6月2日作出，上诉人陈进明迟至2016年8月8日向原审法院提起本案诉讼，要求撤销被诉处罚裁决，不符合提起行政诉讼的起诉条件。原审法院裁定驳回上诉人的起诉，并无不当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱晓婕
审 判 员 陈瑜庭
代理审判员 高 凌
二〇一七年四月十九日
书 记 员 秦姝婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十六条人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
攀枝花市仁和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0411民初682号
原告杨正，男，汉族，1991年7月出生，住云南省昭通市盐津县。
委托代理人张锡刚，盐边县桐子林法律服务所法律工作者。
被告攀枝花市涟达煤业有限责任公司。住所地：仁和区大田镇政府院内。
法定代表人郑开健，公司总经理。
委托代理人白海，四川东荣律师事务所律师。
委托代理人余明霞，系公司人事员。
本院在审理原告杨正诉被告攀枝花市涟达煤业有限责任公司动争议纠纷一案中，原告杨正向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违背法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨正撤回诉讼。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告杨正负担。
代理审判员 夏玉凤
二〇一六年五月十三日
书 记 员 杜 晓
河北省张家口经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张开商初字第355号
原告张家口景星物业服务有限公司，住所地张家口经济开发区盛华西大街13号34。
法定代表人左志强，该公司董事长。
委托代理人秦志刚，系该公司经理。
被告王强，职业不详。（身份证复印件未提交）
本院在依法适用简易程序审理原告张家口景星物业服务有限公司诉被告王强物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张家口景星物业服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张家口景星物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张家口景星物业服务有限公司负担。
审判员 王爱军
二〇一五年十月二十八日
书记员 周永丽
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）桂市刑二终字第148号
原公诉机关广西壮族自治区全州县人民检察院。
上诉人（原审被告人）奉某某。
广西壮族自治区全州县人民法院审理广西壮族自治区全州县人民检察院指控原审被告人奉某某犯敲诈勒索罪一案，于2014年9月28日作出（2014）全刑初字第168号刑事判决。原审被告人奉某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桂林市人民检察院指派检察员谢曦出庭履行职务，上诉人奉某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，1、2013年6月7日晚，被告人奉某某伙同唐某甲（未查获）将邓某某停放在全州县全州镇某某路板桥头的小轿车的前后车牌拆下后藏匿，并在该车车窗贴上写有“要车牌汇150元到账，车牌十分钟取回”的字条。次日，邓某某发现后，拨打了字条上所留的电话号码，该电话回答的机主即是奉某某，随后，奉某某将其银行账号、户名、开户银行通过手机短信发给邓某某。在邓某某向其开户农业银行的账户上汇款150元后，其便告知了藏匿车牌的地点。
2、2013年10月8日晚，被告人奉某某伙同唐某甲将文某某停放在全州县全州镇某大市场16栋楼下的柳微车的前后车牌拆下后藏匿。采取同样的方式向文某某索要100元后，才将藏匿车牌的地点告诉文某某。
3、2013年10月18日晚，被告人奉某某伙同唐某甲将蒋某甲停放在全州县中医院后门的越野车的前后车牌拆下后藏匿。采取同样的方式向蒋某甲索要150元后，才将藏匿车牌的地点告诉蒋某甲。
4、2013年10月18日晚，被告人奉某某伙同唐某甲将唐某乙停放在全州县某宿舍楼院内的小轿车的前后车牌拆下后藏匿，采取同样的方式欲索要150元钱。次日，唐某乙发现后，与被告人奉某某电话联系，其未汇款给被告人奉某某，而向公安机关报案。被告人奉某某索要钱财未果。
5、2013年10月18日晚，被告人奉某某伙同唐某甲将唐某丙停放在全州县某宿舍楼3栋1单元楼旁的小轿车的前后车牌拆下后藏匿，采取同样的方式欲索要150元钱。次日，唐某丙发现后，与被告人奉某某电话联系，其未汇款给被告人奉某某，而向公安机关报案。被告人奉某某索要钱财未果。
6、2013年10月18日晚，被告人奉某某伙同唐某甲将陈某某停放在全州县全州镇某路某补习班附近的小轿车的前后车牌拆下后藏匿。采取同样的方式向陈某某索要150元后，才将藏匿车牌的地点告诉陈某某。
7、2013年10月20日22时许，被告人奉某某伙同唐某甲将蒋某乙停放在全州县某宿舍楼院内的小轿车的前后车牌拆下后藏匿。采取同样的方式向蒋某乙索要150元后，才将藏匿车牌的地点告诉陈某某。
8、2013年11月4日晚，被告人奉某某伙同唐某甲将唐某丁停放在全州县全州镇某花园12栋楼下的小轿车的前后车牌拆下后藏匿。采取同样的方式向唐某丁索要150元后，才将藏匿车牌的地点告诉唐某丁。
9、2013年11月4日晚，被告人奉某某伙同唐某甲将蒋某丙停放在全州县全州镇某综合市场安置房小区内的小轿车的前后车牌拆下后藏匿。采取同样的方式向蒋某丙索要150元后，才将藏匿车牌的地点告诉蒋某丙。
10、2013年11月14日晚，被告人奉某某伙同唐某甲将秦某某停放在全州县某水厂对面的小轿车的前后车牌拆下后藏匿。采取同样的方式向秦某某索要100元后，才将藏匿车牌的地点告诉秦某某。
11、2013年11月16日晚，被告人奉某某伙同唐某甲将唐某戊停放在全州县全州镇某花园11栋楼下的小轿车的前后车牌拆下后藏匿。采取同样的方式向唐某戊索要100元后，才将藏匿车牌的地点告诉唐某戊。
12、2013年11月16日晚，被告人奉某某伙同唐某甲将蒋某丁停放在全州县全州镇某花园5栋楼旁的小轿车的前后车牌拆下后藏匿，采取同样的方式欲索要150元钱。次日，蒋某丁发现后，向公安机关报案。被告人奉某某索要钱财未果。
13、2013年11月16日晚，被告人奉某某伙同唐某甲将李某某停放在全州县全州镇某花园4栋楼旁的小轿车的前后车牌拆下后藏匿，采取同样的方式欲索要150元钱。次日，李某某发现后，向公安机关报案。被告人奉某某索要钱财未果。
14、2013年11月16日晚，被告人奉某某伙同唐某甲将唐某已停放在全州县全州镇某花园5栋楼旁的越野车的前后车牌拆下后藏匿，采取同样的方式欲索要150元钱。次日，唐某已发现后，向公安机关报案。被告人奉某某索要钱财未果。
本案审理过程中，被告人奉某某退赔了被害人全部经济损失。
证实上述事实的证据有：户籍证明，抓获经过，扣押清单，通话记录，网间短信记录，汇款凭证，索要汇款字条，证人蒋某戊、蒋某已的证言，被害人邓某某、文某某、蒋某甲、唐某乙、唐某丙、陈某某、蒋某乙、唐某丁、蒋某丙、秦某某、唐某戊、蒋某丁、李某某、唐某已的陈述，文件检验鉴定书，现场勘验笔录及图照，被告人奉某某的供述证实。
以上证据均经庭审举证、质证，查证属实，予以确认。
原判认为，被告人奉某某以非法占有为目的，伙同他人采取要挟方法，多次强行索要公民钱财，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立。奉某某多次敲诈勒索，酌情予以从重处罚。奉某某已经着手实施第四、五、十二、十三、十四起犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，根据《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定，是未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。奉某某当庭自愿认罪，退赔了被害人的全部经济损失，可酌情从轻处罚。根据被告人奉某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，第二十三条，第五十二条之规定，作出判决：被告人奉某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三千元。
奉某某上诉提出，一审法院没有区分主从犯错误，其仅提供了作案工具，没有实际参与，作用较小，应认定为本案的从犯，请求二审法院依法从轻处罚。
二审出庭检察员认为，原判认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，上诉人的上诉理由与本案查明的事实不符，不能成立。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法，建议二审法院驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实、证据与一审相同，证据经一审庭审举证、质证、查证属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人奉某某以非法占有为目的，伙同他人采取要挟方法，多次强行索取他人财物，其行为构成敲诈勒索罪应依法惩处。奉某某敲诈勒索多次，可酌情予以从重处罚。奉某某能当庭自愿认罪，且退赔了被害人的全部经济损失，可酌情从轻处罚。关于上诉人提出，其仅为同案犯提供作案工作，没有实际参与作案，在本案的作用较小，应认定为本案从犯的问题。经查，现场遗留的联系字条上的文字经过法定鉴定机构的笔迹鉴定确认为奉某某所写，银行的汇款单、奉某某的手机通话记录清单、短信记录等证据均证实奉某某参与了本案的犯罪行为，且在犯罪中的作用与同案犯相当，不宜区分主从犯。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。二审出庭检察员的意见正确，本院予以支持。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 廖一平
代理审判员 涂光照
代理审判员 邓陆平
二〇一四年十二月五日
代书 记员 唐明洁
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏01刑终325号
原公诉机关南京市江宁区人民检察院。
上诉人（原审被告人）罗孝勇，男，1991年10月10日出生于云南省镇雄县，彝族，文盲，无业，住云南省镇雄县。2013年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元。2016年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，罚金人民币三千元，2016年4月28日刑满释放。因本案于2016年12月27日被刑事拘留，2017年1月19日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。
南京市江宁区人民法院审理南京市江宁区人民检察院指控原审被告人罗孝勇犯盗窃罪一案，于2017年3月30日作出（2017）苏0115刑初275号刑事判决，以盗窃罪判处被告人罗孝勇有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。宣判后，原审被告人罗孝勇不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人罗孝勇申请撤回上诉。
本院认为，原审人民法院判决认定上诉人（原审被告人）罗孝勇犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人罗孝勇自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人罗孝勇撤回上诉。
南京市江宁区人民法院（2017）苏0115刑初275号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 任志中
审判员 王瑞琼
审判员 汪 波
二〇一七年五月十八日
书记员 朱广霞
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2801民初1812号
原告：ＸＸ，男，汉族，1987年2月10日出生，个体，江苏省徐州人。现住新疆库尔勒市，身份证号：。
委托诉讼代理人：张晶，新疆君和信律师事务所律师。
被告：魏勇，男，汉族，1986年8月7日出生，现住新疆库尔勒市，身份证号：。
被告：周双双，女，汉族，1987年12月3日出生，现住新疆库尔勒市。
原告ＸＸ诉被告魏勇、被告周双双民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月24日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ及委托诉讼代理人张晶到庭参加诉讼，被告魏勇、被告周双双经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
ＸＸ向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告借款240000元。2、请求法院依法判令被告偿还原告利息损失暂计：22800元；（240000元×6%÷12×19个月），2015年10月3日至2017年5月3日）共计262800元。3、本案所有诉讼费用、保全费用、送达费用等均由被告承担。事实和理由：2015年10月3日，经ＸＸ与魏勇对账确认，截止2015年10月3日魏勇欠ＸＸ240000元未还，当日出具了借条，承诺2016年1月3日前归还。魏勇与周双双系夫妻，应当共同偿还此借款。该借款原告多次催要，被告一直拖延，现原告向法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告魏勇未作答辩也未提交书面答辩意见。
被告周双双未作答辩也未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年10月3日被告魏勇给原告出具借条一张内容为：”借条，今借ＸＸ现金240000元（贰肆万元正）。归还日期2016年1月3日之前还清，借款人：魏勇。2015年10月3日”。现被告未能归还原告借款，故引起诉讼。
本院认为：债务应当偿还。被告魏勇于2015年10月3日给原告出具借条，向原告借款240000元未还，事实清楚，证据确实。对原告要求被告归还借款240000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，原告要求被告按约定支付利息18000元（240000元×6%年利率÷12月×15月=2016年1月3日至2017年4月2日止）的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告未提供证据证实魏勇与周双双系夫妻关系，故原告要求周双双共同偿还借款的诉讼请求，本院不予支持。被告魏勇、被告周双双经本院合法传唤，未到庭参加诉讼答辩也未提交书面答辩意见，视为放弃辩解。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告魏勇于本判决生效后三日内归还原告ＸＸ借款240000元；
二、被告魏勇于本判决生效后三日内给付原告ＸＸ逾期还款利息18000元。
三、驳回原告ＸＸ要求周双双共同偿还借款的诉讼请求；
四、驳回原告ＸＸ的其他诉讼请求。
本案受理费1090元（已减半收取），由被告魏勇负担（原告已预付，被告给付上述款项时一并支付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 郭建新
二〇一七年六月五日
书记员 刘兰茜
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖08刑更1182号
罪犯ＸＸ，男，汉族，1979年12月1日生，小学文化，安徽省泾县人，系累犯，现在安徽省九成监狱管理分局服刑。
安徽省泾县人民法院于2008年5月15日作出（2007）泾刑初字第57号刑事判决，以被告人ＸＸ犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金二千元；犯强奸罪，判处有期徒刑三年，决定执行有期徒刑十年，并处罚金二千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯ＸＸ在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯ＸＸ在2008年9月起至2014年3月服刑期间不认真改造，先后因十六次违纪分别受到处理。后经教育，近期能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年1月获表扬奖励三次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯ＸＸ在近期确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯系暴力型犯罪被判处十年以上有期徒刑刑罚的罪犯，且系累犯，并犯有数罪，综合该犯的前科、犯罪情节，足以认定该犯主观恶习较深；该犯未执行财产刑且该犯在大部分服刑期间违纪不断，对其减刑幅度应慎重从严把握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2008年1月8日起至2017年1月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 徐凯
ggz
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 江曙