wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省阳新县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂阳新民兴初字第00051号
原告邱某，女。（系死者卢某的妻子）。
原告卢某甲，男。（系死者卢某的儿子）。
原告卢某乙，男。（系死者卢某的儿子）。
共同委托代理人胡某。
被告郑某，男，司机。
被告某公司阳新支公司。
负责人王某，该公司经理。
委托代理人程某。
原告邱某、卢某甲、卢某乙诉被告郑某、某公司阳新支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月1日立案受理后，依法由审判员程淦适用简易程序，于2014年5月16日公开开庭进行了审理。原告邱某、卢某甲、卢某乙共同委托代理人胡某和被告郑某、某公司阳新支公司委托代理人程某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱某、卢某甲、卢某乙诉称，2014年1月15日17时20分许，卢某驾驶江峰牌电动车由阳新县综合农场往白杨方向行驶，行至富阳线熊家垴路段从右侧超越同向由被告郑某驾驶的鄂B×××××号重型普通货车时不慎摔倒，被鄂B×××××号重型普通货车碾压，造成卢某死亡的交通事故（详见阳公交认字（2014）第0000011号道路交通事故认定书）。鄂B×××××号重型普通货车在被告某公司阳新支公司购买了交强险和商业险（详见保险单）。原告邱某、卢某甲、卢某乙为维护自身的合法权益，依法提起诉讼，要求被告某公司阳新支公司和被告郑某赔偿原告邱某、卢某甲、卢某乙误工费1496元、交通费1500元、丧葬费19360元、死亡赔偿金274872元、精神损害抚慰金20000元除交强险外按同等责任即213614元。由二被告承担本案的诉讼费用。
被告某公司阳新支公司辩称，1、原告邱某、卢某甲、卢某乙诉讼请求要求法院依法予以核实；2、原告邱某、卢某甲、卢某乙的实际损失，在交强险范围内承担，不足部分在商业险按比例承担；3、诉讼费保险公司不予承担。
被告郑某辩称，本次交通事故属实，请求法院依法核实原告邱某、卢某甲、卢某乙诉讼中的各项损失。
经审理查明，2014年1月15日17时20分许，卢某驾驶江峰牌电动车由阳新县综合农场往白杨方向行驶，行至富阳线熊家垴路段从右侧超越同向由被告郑某驾驶的鄂B×××××号重型普通货车时不慎摔倒，被鄂B×××××号重型普通货车碾压，造成卢某当场死亡的交通事故。本次事故经阳新县公安局交通警察大队阳公交认字第（2014）0000011号道路交通事故认定书进行责任认定，被告郑某与死者卢某负事故的同等责任。
另查明，死者卢某系农业户口，但其村的土地被政府征收，1945年9月6日出生。肇事车辆鄂B×××××号重型普通货车在被告某公司阳新支公司投保了交强险和300000元第三者商业险，且购买了不计免赔。
上述事实，原告邱某、卢某甲、卢某乙的身份证、户口本；被告郑某的身份证、驾驶证、肇事车辆行车证；某公司阳新支公司的组织机构代码证、营业执照；肇事车辆的交强险和第三者商业险保险单；交通事故认定书；死者卢某死亡医学证明、户口注销证明；阳新县殡葬管理局火化证明书；阳新县经济开发区管委会和东山村民委员会证明；阳新县委员会的通知；交通费发票；当事人的陈述等证据证实。
本院认为，卢某在交通事故中死亡，原告邱某、卢某甲、卢某乙作为赔偿权利人，依法享有因此事故而遭受的损失的求偿权。原告邱某、卢某甲、卢某乙的赔偿损失依法确定为：
一、死亡赔偿金，卢某虽系农业户口，但其村的土地被政府征收，应按城镇居民对待，且已68岁，按超过60岁每增一年减少一年计算，按2014年度湖北省城镇居民人均可支配收入22906元计算11年为274872元；
二、丧葬费，按2014年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准中在岗职工年平均工资计算为38720元÷12月×6月＝19360元；
三、丧事处理误工费，原告邱某、卢某甲、卢某乙主张1496元较合适，本院予以支持；
四、丧事处理交通费，结合卢某死亡丧葬情况，酌情认定为1000元；
五、精神损害抚慰金，因本次交通事故给原告邱某、卢某甲、卢某乙造成一定的精神损害，依据受诉法院所在地平均生活水平，酌情确定为10000元；
综上，原告邱某、卢某甲、卢某乙的各项损失合计为306728元。
因肇事车辆鄂B×××××号重型普通货车在本次交通事故中造成卢某死亡，该车辆在被告某公司阳新支公司投保了交强险和300000元第三者商业险。死者卢某相对于该车辆属第三者，因此，在交强险赔偿限额内，死者卢某的亲属，应获得相应的赔偿数额。则原告邱某、卢某甲、卢某乙的损失由被告某公司阳新支公司在交强险赔偿限额内予以赔偿110000元（死亡赔偿金263419元、丧葬费19360元、丧事处理误工费1496元、丧事处理交通费1000元、精神抚慰金10000元，合计295275元中的110000元）。超过交强险196728元部分，因肇事车辆鄂B×××××号重型普通货车在被告某公司阳新支公司处购买了300000元第三者商业险且购买了不计免赔，本次交通事故，被告郑某和死者卢某负事故的同等责任，根据事故比例各承担50%的责任较合适。由被告郑某承担的50%的责任，则由被告某公司阳新支公司在商业险赔偿限额内向原告邱某、卢某甲、卢某乙赔付98364元（50%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第八条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条的规定，判决如下：
一、被告某公司阳新支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告邱某、卢某甲、卢某乙各项损失110000元，在商业险赔偿限额内向原告邱某、卢某甲、卢某乙赔付98364元，合计208364元。在本判决生效后十日内一次性付清；
二、驳回原告邱某、卢某甲、卢某乙的其他诉讼请求。
如不按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，则应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4206元，减半收取2103元，被告郑某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费4206元。湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：农行黄石市分行团城山支行，户名：法院诉讼费汇缴财政专户，账号：17×××29，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 程淦
二〇一四年九月二十四日
书记员 赵彬
湖北省京山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0821刑初77号
公诉机关京山县人民检察院。
被告人蔡某，务农。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年2月1日由京山县人民检察院决定取保候审，同年3月31日由本院决定取保候审。
辩护人孙航，湖北京源律师事务所律师。
京山县人民检察院以京检公诉刑诉（2016）46号起诉书指控被告人蔡某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。京山县人民检察院指派检察员潘兹毅出庭支持公诉，被告人蔡某及其辩护人孙航到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年2月7日11时许（临近春节），京山县孙桥镇青树岭村干部何学林、姜某等人请来孙桥镇电站电工李凡为该村四组村民廖存尧家接电线，廖存尧的弟弟廖成国、儿子廖保东、侄子廖昆、女婿蔡某等人在场帮忙（因张某家与廖存尧家长期为房屋宅基地、房屋周围树木等发生矛盾，曾因接电线经过张某家门口多次被张某剪断电线，致廖存尧家长期没有电，这次村干部接电线时主动避开张某家门口，而从廖存尧家屋后的张龙锐家门口接电）。
当众人接电线时，许某、张某母子知道后便出来阻挠，不让接电，双方发生冲突。被告人蔡某、廖保东等人持木棒对张某进行了殴打，被告人周建国（已作不起诉）见此也持木棒参与了对张某的殴打，致张某轻微伤（均已作了治安处罚）。
本案被害人许某在发生争吵冲突及发现张某被打过程中，自己摔倒在地。被告人蔡某赶到该处用脚踢许某后离开现场，周建国也赶到该处用脚踢许某后离开现场；许某爬起来跑到电工李凡处将其腿抱住不让其接电线并哭喊，被告人蔡某又起来抱住许某的腰用力往后拉。经法医鉴定，被害人许某左侧第3-5肋陈旧性骨折，右侧第4-6肋陈旧性骨折，损伤程度为轻伤，伤残等级九级。案发后，被告人蔡某将2万元赔偿款放在孙桥派出所里。
公诉机关为证实所指控的事实，提供了相应的证据。公诉机关认为被告人蔡某的行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究刑事责任。
被告人蔡某对公诉机关指控的事实存在异议，其辩解未对被害人许某进行过殴打。被告人的辩护人以本案事实不清，证据不足为由，请求宣告被告人无罪。
经审理查明，京山县孙桥镇青树岭村四组村民张某、廖存尧两家因房屋宅基地、房屋周围林木、农田等矛盾经常发生纠纷，张某多次剪断从其家门口经过的接入廖存尧家的电线，致廖存尧家长期不能通电。2013年2月7日临近春节，村干部为了给廖存尧家接电线主动避开张某家门口，欲从廖存尧屋后张龙锐家门前为廖存尧接电线。11时许，村干部何学林、姜某等人请来京山县孙桥镇供电所电工李凡为廖存尧家接电线，廖存尧的弟弟廖成国、儿子廖保东、侄子廖昆、女婿蔡某等人在场帮忙。
许某、张某母子知道后便出来阻挠，双方为此发生争吵、冲突。被告人蔡某和周建国（另案处理）等人持木棒对张某进行了殴打，致张某轻微伤（蔡、周二人均被治安处罚）。许某在争吵冲突中发现其子张某被打，便倒在地上翻滚、哭喊。被告人蔡某赶到该处用脚踢许某、用拳头殴打许某的胸部后离开，周建国也用脚踢许某后离开现场。随后许某将电工李凡的腿抱住不让其接电线并哭喊救命，被告人蔡某又抱住许某的腰往后拉，将许某和李凡分开。经法医鉴定，被害人许某系被钝器击伤胸部导致多发性肋骨骨折，损伤程度为轻伤，伤残等级九级。
2014年12月29日，蔡某于被传唤至公安机关。
上述事实有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据证实：
（1）被害人许某的陈述证实，我们家和廖存尧家因为宅基地等问题一直存在矛盾，所以我一直不允许廖存尧接电线，之前有几次是我儿子张某把廖存尧家的电线剪断的。另外我们与肖小平的父母经常吵架，所以与肖小平也有矛盾。2013年2月7日上午，廖存尧家从我家后面接电线，廖存尧的弟弟廖成国、儿子廖保东、侄子廖昆、女婿蔡某等人在场帮忙，我和我儿子张某不允许他们接电线，并与他们发生冲突，我和我儿子都被打伤了。我不确定是谁把我打伤的，也不知道是用木棒还是用拳头、脚踢伤的，他们打我的时候，我把电工李凡的腿抱住在，过了一会儿他们就没有打了。
（2）证人张某的证言证实，我们家和廖存尧家因为农田、房屋产权、房屋周围的林木一直存在纠纷。2013年2月7日上午，廖存尧家从我家后面接电线，我和我母亲不允许他们接电线。随后我们发生冲突，廖成国、廖保东、蔡某、肖小平等人对我进行了殴打，后来我才知道我母亲也受伤了。
（3）证人姜某（时任青树岭村政法主任）的证言证实，2013年2月7日上午，村里安排电工给廖存尧家接电线，张某、许某不允许，双方发生冲突。当时在现场的有我、何学林、杨福贵、李凡、张某、许某、余吉祥、廖成国、廖存尧、廖保东、廖昆、蔡某、周建国等人。发生冲突后，张某的头部被打流血，许某见后就自己倒在地上哭喊，蔡某上前用脚踢许某，肖小平也用脚踢了许某，二人离开的时候，许某抱着电工李凡的大腿喊救命，接着蔡某又上去抱着许某的腰往后拉，把许某拉开。我们上去进行调解并拨打了急救和报警电话。
（4）同案犯周建国（曾用名叫肖小平）的供述证实，2013年2月7日上午，村干部组织人帮廖存尧家里接电线，张某和他的母亲许某上前阻止，为此事双方发生了冲突。因为平时我在外面打工的时候我父亲多次遭张某殴打，想到这事我非常恼火，就从地上捡起一根扁担殴打张某，蔡某也在用木棒殴打张某。我打了张某后将扁担丢在地上准备走的时候，许某见我打了他儿子，就冲上来抓住我的胸口，我就把许某推开。她又朝村干部姜某那边走，然后自己躺在地上翻滚，开始“放骗”（耍赖）。蔡某打完张某后，又冲上去用拳头朝许某的胸口打了几拳，在许某的身上踹了几脚。
（5）现场勘查图证实案发现场地点、方位的基本情况。
（6）法医学人体损伤程度鉴定书、伤者照片及CT影像照片，证实被害人许某被他人用钝器击伤胸部，导致多发性肋骨骨折，其损伤程度为轻伤，伤残等级为九级。
（7）行政处罚决定书，证实蔡某、周建国因为殴打张某被处以行政拘留的行政处罚。
（8）调解协议书、谅解书、收条，证实周建国已赔偿被害人许某的相关经济损失，被害人许某对周建国的行为表示谅解。
（9）关于蔡某到案情况说明，证实被告人蔡某于2014年12月29日被传唤至公安机关。
（10）户籍证明书，证实被告人的身份信息。
本院认为，被告人蔡某不能正确处理与邻里之间的矛盾，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人蔡某犯故意伤害罪的罪名成立。关于被告人蔡某所提“未对被害人许某进行过殴打”的辩解及辩护人所提“认定被告人故意伤害他人的事实不清，证据不足”的辩护意见，经查，认定被告人蔡某殴打被害人许某的事实有同案犯周建国的供述、证人姜某的证言予以证实，并有法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘查图等证据予以佐证，故对上述辩解和辩护意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人蔡某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
被告人的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人蔡某的刑期自2016年4月21日起至2016年10月20日止。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗 肖
审 判 员 李秋婷
人民陪审员 邹志明
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 王 颖
吉林省舒兰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舒民一初字第1012号
原告：隋舒兰，女，住吉林省舒兰市。
被告：舒兰市商贸中心有限责任公司，住所地：吉林省舒兰市。
法定代表人：张亚臣，董事长。
被告：张亚臣，男，住吉林省舒兰市。
本院在审理原告隋舒兰诉被告舒兰市商贸中心有限责任公司、张亚臣民间借贷纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费2150元由原告承担。
审判员 马辉
二〇一五年十月二十六日
书记员 张宇
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成郫执字第233号
申请执行人：刘通文
被执行人：方正兵
申请执行人刘通文与被申请执行人方正兵其他合同纠纷一案，本院（2015）成郫民初字第757号民事判决书已发生法律效力。被执行人方正兵未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘通文于2015年1月23日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息均无可供执行的财产，并且依法将执行情况告知申请人。申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省郫县人民法院（2015）成郫民初字第757号民事判决书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请将执行人再次提出执行申请，不收执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 王生辉
二〇一五年二月十日
书记员代 文 强
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1424民初1503号
原告：夏春灵，女，1976年4月13日出生，汉族，住柘城县。
委托诉讼代理人：吴彬，河南心诚律师事务所律师，代理权限特别授权。
被告：梁超辉，男，1973年10月15日出生，汉族，住柘城县。
原告夏春灵诉被告梁超辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日受理后，依法适用简易程序，于2017年4月28日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴彬、被告梁超辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告夏春灵向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告借款32000元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年1月7日，被告以经营生意资金紧张为由向原告借款32000元，并向原告出具借条，借款到期后，经原告多次催要，被告未能偿还。为此，原告提起本案诉讼。
被告梁超辉辩称：被告向原告出具借条属实，但被告仅向原告借款15000元。双方私下口头约定，如原、被告结婚则借款作废，双方私下调解时，被告同意给付原告20000元，原告未同意。
原告夏春灵向本院提供的证据：2016年1月7日被告向原告出具的借条一份。证明被告向原告借款32000元，后经原告催要，被告未能偿还。
被告梁超辉未向本院提供证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据异议为，被告向原告出具的借条上虽显示借款金额系32000元，但实际借款金额仅为15000元。
本院经审理认定事实如下：原、被告系网友关系，2016年1月7日被告向原告借款32000元，并向原告出具借条一份，该借条载明“借条，本人梁超辉今借夏春灵现金叁万贰仟元整（32000），与2016年12月30号前还清。欠款人：梁超辉，2016年1月7号”。该款到期后，被告未能偿还。原告遂提起本案诉讼。
本院认为，本案被告向原告借款32000元，有被告向原告出具的借条为证，事实清楚、证据充分，故对原告要求被告偿还借款32000元的诉请，本院予以支持。对被告提出，其虽向原告出具借条，但涉案实际借款为15000元的意见，由于该意见仅系被告单方陈述，原告对此不予认可，且梁超辉也未提供相关证据佐证自己的观点，故对被告该项意见，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条之规定，判决如下：
被告梁超辉于本判决生效之日起十日内偿还原告夏春灵借款32000元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告梁超辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。逾期按撤回上诉处理。
审判员 张高臣
二〇一七年五月十一日
书记员 刘国民
北京市怀柔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0116民初3728号
原告：雷阳，男，1982年10月10日出生，住北京市怀柔区。
被告：郑连成，男，1974年5月18日出生，住北京市顺义区。
原告雷阳与被告郑连成民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月25日立案。2017年6月29日，雷阳经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按雷阳撤诉处理。
审判员 张秋艳
二〇一七年七月六日
书记员 项 曦
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇民二（商）初字第769号
原告中国农业银行股份有限公司崇明县支行。
法定代表人夏卫东。
委托代理人张锦飞。
被告夏乐乐。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司崇明县支行诉被告夏乐乐信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司崇明县支行于2015年10月11日以双方纠纷已妥善解决为由向本院提出撤诉申请，并表示不再缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 倪叶平
二〇一五年十月十二日
书记员 胡海生
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）遵刑执字第1199号
罪犯张宏光，男，1980年8月16日生，土家族，小学文化，贵州省沿河自治县人。现在贵州省遵义监狱二监区服刑。
贵州省沿河土家族自治县人民法院于2011年3月23日作出（2011）沿刑初字第15号刑事附带民事判决，认定罪犯张宏光犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2010年9月21日至2020年9月20日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2014年6月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张宏光自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2012年1月至12月获评改造积极分子，2013年1月至12月获评改造积极分子。执行机关报送该犯的改造表现，有百分考核表、月评表、表扬通知书、审批表等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯张宏光在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件；但该犯未履行附带民事赔偿责任，对其应在可以裁定减刑的上限幅度内少减两个月。根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及其悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯张宏光减去有期徒刑一年零六个月（刑期自2010年9月21日至2019年3月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 兴 林
审判员 廖 黎 明
审判员 张 涛
二〇一四年七月十日
书记员 李成波（代）
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬广执字第00897号
申请执行人扬州市广陵区金达农村小额贷款有限公司，住所地在扬州市解放南路28号。
法定代表人王锦华，执行董事。
被执行人江苏五星刷业有限公司，住所地在扬州市广陵区杭集工业园龙王路4号。
法定代表人王维根，董事长。
被执行人扬州众邦家居用品有限公司，住所地在扬州市广陵区杭集工业园熙园路1号。
法定代表人陈庚，董事长。
关于申请执行人扬州市广陵区金达农村小额贷款有限公司与被执行人江苏五星刷业有限公司、扬州众邦家居用品有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）扬广商初字第0170号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2014年7月28日立案执行。
执行过程中查明，被执行人江苏五星刷业有限公司、扬州众邦家居用品有限公司目前暂无财产可供执行，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行财产或财产线索。
本院认为，被执行人无财产可供执行，依法可以终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2014）扬广商初字第0170号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。本案有执行条件时申请执行人可向本院重新申请执行。
审判长 丁兆留
审判员 束 玮
审判员 沈 洲
二〇一四年十二月三日
书记员 王 燕
合议笔录
时间：2014年12月3日
地点：执行局办公室
合议庭人员：丁兆留、沈洲、束玮记录：王燕
案号：（2014）扬广执字第00897号
申请执行人：申请执行人扬州市广陵区金达农村小额贷款有限公司
被执行人：被执行人江苏五星刷业有限公司、扬州众邦家居用品有限公司
束：在执行过程中，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供其它可供执行的财产或相关财产线索。本案现不具备执行条件，可终结执行。
沈：本案现无执行条件，且申请执行人也未能向本院提供其它可供执行的财产或相关财产线索，可以终结本案的执行。如申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，可以重新向法院申请执行。
丁：同意裁定终结本案的执行。
合议庭一致意见：同意裁定终结本案的执行。
福建省惠安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0521刑初318号
公诉机关惠安县人民检察院。
被告人方志剑，男，1989年5月9日出生于福建省惠安县，汉族，初中文化，务工，家住惠安县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年2月27日被取保候审。经本院决定，于2018年5月14日被取保候审。
惠安县人民检察院以惠检诉刑诉〔2018〕320号起诉书指控被告人方志剑犯危险驾驶罪，于2018年5月10日向本院提起公诉。本院于同年5月14日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员陈葱茏出庭支持公诉，被告人方志剑到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2018年2月26日20时许，被告人方志剑饮酒后驾驶闽Ｃ×××××号二轮摩托车，沿惠安县惠黄公路由西向东方向行驶，行驶至惠安县交警大队紫山中队路段时，被正在执勤的惠安县公安局民警当场查获。经福建华闽司法鉴定中心鉴定，被告人方志剑血液中乙醇含量为104.56mg/100ml，已超过醉酒驾驶标准。
审理期间，被告人方志剑已向本院预交罚金人民币2000元。
上述事实，被告人方志剑在庭审过程中无异议，且有呼气酒精测试笔录及现场照片、血样提取笔录，血样提取登记表，血液乙醇检测报告，户籍证明，驾驶证，驾驶人、机动车信息查询，到案经过及被告人方志剑的供述等证据加以证实，足以认定。
本院认为，被告人方志剑违反国家法律规定，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人方志剑归案后认罪态度较好，可以从轻处罚。其已缴纳罚金，可酌情从轻处罚。审理期间，被告人方志剑所在社区矫正中心向本院出具《审前调查评估意见》，认为被告人方志剑适合社区矫正，宣告缓刑对所在社区没有重大不良影响，符合适用缓刑条件，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人方志剑犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 翁添平
二〇一八年五月二十二日
书记员 黄愉斯
附本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）聊东执字第2491号
申请执行人陈春英。
被执行人陈清怀。
本院依据已经发生法律效力的（2013）聊东民初字第16号民事判决书，于2014年9月29日立案执行。
本院查明，被执行人陈清怀在银行有存款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人陈清怀银行存款10万元；
二、以上冻结期限六个月。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 米万宏
二〇一四年十一月十一日
书记员 宋安旗
高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高法执字第1558号
申请执行人冷延孝。
被执行人滕静。
本院在执行冷延孝与滕静民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，且无可供执行的财产，申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）高民初字第573号民事调解书的本次执行程序。
在终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 王进军
执行员 赵新刚
执行员 孙建梁
二〇一五年十月二十日
书记员 王洪元
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖08刑更60号
罪犯张科磊，男，1989年12月7日出生，汉族，小学文化，云南省麻栗坡县人。现在安徽省九成监狱管理分局马家湖监区十四分监区服刑。
安徽省宣城市宣州区人民法院于2011年8月26日作出（2011）宣刑初字第00236号刑事判决，以拐卖妇女罪判处被告人张科磊有期徒刑六年六个月，处罚金二万元；违法所得一万元，予以追缴。判决发生法律效力后，交付执行。2013年10月22日，经本院裁定减去有期徒刑九个月（刑期自2011年3月22日起至2016年12月21日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以张犯在近期获得计分考核记功2次、表扬2次的奖励，并被评为2013年度分局级服刑改造积极分子，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯减刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在车间勤杂犯岗位劳动中服从分工，听从安排，能较好地完成任务，其表现获得民警的一致好评。为此，该犯获得计分考核记功2次、表扬2次的奖励，并被评为2013年度分局级服刑改造积极分子。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯计分考核评审鉴定表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、服刑改造积极分子审批表、“三课”学习鉴定表、生效的裁判文书、证明、罪犯入监登记表等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯张科磊减刑一案的定案依据。
本院认为：罪犯张科磊自减刑以来，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未执行财产刑及退缴违法所得，对其减刑幅度应从严掌握。但鉴于该犯获得的行政奖励对应的可减刑幅度即使从严掌握也已超过其剩余刑期，可对其减去剩余刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯张科磊减去尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一六年一月十九日
书 记 员 徐凯
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖08刑更60号
罪犯张科磊，男，1989年12月7日出生，汉族，小学文化，云南省麻栗坡县人。现在安徽省九成监狱管理分局马家湖监区十四分监区服刑。
安徽省宣城市宣州区人民法院于2011年8月26日作出（2011）宣刑初字第00236号刑事判决，以拐卖妇女罪判处被告人张科磊有期徒刑六年六个月，处罚金二万元;违法所得一万元，予以追缴。判决发生法律效力后，交付执行。2013年10月22日，经本院裁定减去有期徒刑九个月（刑期自2011年3月22日起至2016年12月21日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以张犯在近期获得计分考核记功2次、表扬2次的奖励，并被评为2013年度分局级服刑改造积极分子，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯减刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在车间勤杂犯岗位劳动中服从分工，听从安排，能较好地完成任务，其表现获得民警的一致好评。为此，该犯获得计分考核记功2次、表扬2次的奖励，并被评为2013年度分局级服刑改造积极分子。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯计分考核评审鉴定表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、服刑改造积极分子审批表、“三课”学习鉴定表、生效的裁判文书、证明、罪犯入监登记表等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯张科磊减刑一案的定案依据。
本院认为：罪犯张科磊自减刑以来，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未执行财产刑及退缴违法所得，对其减刑幅度应从严掌握。但鉴于该犯获得的行政奖励对应的可减刑幅度即使从严掌握也已超过其剩余刑期，可对其减去剩余刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯张科磊减去尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一六年一月十九日
书 记 员 徐凯
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）皖08刑更60号罪犯张科磊，男，1989年12月7日出生，汉族，小学文化，云南省麻栗坡县人。现在安徽省九成监狱管理分局马家湖监区十四分监区服刑。安徽省宣城市宣州区人民法院于2011年8月26日作出（2011）宣刑初字第00236号刑事判决，以拐卖妇女罪判处被告人张科磊有期徒刑六年六个月，处罚金二万元;违法所得一万元，予以追缴。判决发生法律效力后，交付执行。2013年10月22日，经本院裁定减去有期徒刑九个月（刑期自2011年3月22日起至2016年12月21日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关安徽省九成监狱管理分局以张犯在近期获得计分考核记功2次、表扬2次的奖励，并被评为2013年度分局级服刑改造积极分子，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯减刑以来的计分考核材料等证据。经审理查明：该犯自减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在车间勤杂犯岗位劳动中服从分工，听从安排，能较好地完成任务，其表现获得民警的一致好评。为此，该犯获得计分考核记功2次、表扬2次的奖励，并被评为2013年度分局级服刑改造积极分子。认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯计分考核评审鉴定表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、服刑改造积极分子审批表、“三课”学习鉴定表、生效的裁判文书、证明、罪犯入监登记表等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯张科磊减刑一案的定案依据。本院认为：罪犯张科磊自减刑以来，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未执行财产刑及退缴违法所得，对其减刑幅度应从严掌握。但鉴于该犯获得的行政奖励对应的可减刑幅度即使从严掌握也已超过其剩余刑期，可对其减去剩余刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：对罪犯张科磊减去尚未执行完毕的刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王萍审 判 员  程非代理审判员  江曙二〇一六年一月十九日书 记 员  徐凯附：本案所适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）廊民二终字第91号
上诉人（原审原告）：廊坊市百年房地产开发有限公司，住所地河北省廊坊市广阳区北旺乡东户屯村北。
法定代表人：李百年，任该公司董事长。
委托代理人：韩忠发，北京市鑫诺律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：付建敏，住址河北省大城县。
委托代理人：万文战，河北恩为律师事务所律师。
上诉人廊坊市百年房地产开发有限公司与被上诉人付建敏房屋买卖合同纠纷一案，由河北省大城县人民法院受理后，适用普通程序审理，于2014年11月14日作出了（2013）大民初字2088号民事判决，廊坊市百年房地产开发有限公司不服该判决向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2015年1月15日在第五审判庭对本案进行了公开开庭审理，上诉人委托代理人韩忠发与被上诉人委托代理人万文战到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，廊坊市百年房地产开发有限公司（以下简称百年公司与付建敏双方签订《商品房买卖合同》一份。该合同载明了付建敏购买的商品房坐落位置、房屋建筑面积暂测面积、房屋单价与总价款等内容，并载明如合同约定面积与产权登记面积有差异，以产权登记面积为准；商品房交付后，如产权登记面积与合同约定面积有差异，按房地产管理局实际确权面积为准。一审中，百年公司单方委托大城县宏宇测绘有限责任公司（以下简称宏宇公司）出具的户室面积信息表，载明付建敏所购买的商品房实测面积大于合同约定的暂测面积。
一审法院认为，百年公司与付建敏签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思的表示，合法有效。该合同中载明，合同约定面积与产权登记面积出现差异以登记面积为准，商品房交付后，产权登记面积与合同约定面积发生差异，按房地产管理局实际确权面积计算。宏宇公司既不是双方合同约定的确权测绘单位，也不是双方协商选定委托的测绘单位，因此宏宇公司出具的户室面积信息表中显示的测绘面积对付建敏不具有法律约束力。应待双方按合同约定的确权单位确定实际面积或双方协商选定确权测绘单位出具商品房测绘信息后，另行处理。
综上，百年公司的诉求因证据不足，不应支持。依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，一审法院驳回了百年公司的诉讼请求。
百年公司不服一审判决上诉称，宏宇公司具有测绘资质，其出具的测绘表是房屋面积的确定依据。一审判决认定事实不清，二审法院应支持本公司诉讼请求。
付建敏二审答辩称，一审认定事实清楚，适用法律准确，百年公司的诉讼理由不能成立，二审应驳回上诉维持原判。
本院二审查明，一审查明事实属实，本院予以确认。
二审期间，百年公司当庭提交河北省大城县人民法院作出（2013）大民初字第2124号与（2014）大民初字第1525号两份民事判决书，以期证实宏宇公司对涉案房屋测绘的房屋面积应作为房屋价款计算依据。
付建敏当庭发表质证意见认为，该两份判决书非二审新证据，且未涉及涉案房屋实际情况，不能证实百年公司的诉请成立与否。
本院认为，百年公司与付建敏签订的《商品房买卖合同》内容合法，形式有效，双方均应全面、适当履行。作为涉案房屋坐落小区的开发商，百年公司在签订履行合同中始终处于主动、强势地位，其应当承担更多的注意义务。在解读合同条款时，亦应考虑到该公司提供格式条款的事实以及以上实际情况，以期实现合同双方实质上的平等与公正。在双方签订合同前，百年公司主导小区建设，对房屋结构、公共面积分摊等具有充分的时间精力进行设计测算，有机会谨慎拟定交易价格、确定房屋面积。本案中，百年公司在涉案房屋交付后，单方委托宏宇公司对涉案房屋进行的测绘既不是合同双方洽商一致委托的测绘，也不是依据合同约定进行的测绘，因此宏宇公司的测绘结论对付建敏不具有约束力。
百年公司二审提交的两份判决书中未涉及涉案房屋，也未对测绘公司测绘结论效力进行概括性的论证，与本案缺乏关联性，本院对其证明效力不予认可。百年公司上诉认为应依据宏宇公司测绘面积确定房屋价款，由付建敏补交购房款的观点没有事实根据与法律依据，本院不予支持。
综上，一审判决事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，廊坊市百年房地产开发有限公司的上诉请求均不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费482元，由廊坊市百年房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 曹 怡
审判员 赵继忠
审判员 刘长城
二〇一五年三月二日
书记员 崔 佳
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏民一初字第965号
原告肇某。
被告王某某。
原告肇某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告肇某于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告肇某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告负担。
代理审判员 闻萍
二〇一五年六月十七日
书 记 员 凌晨
北京市延庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第00539号
申请执行人北京盛世鸿海广告有限公司与被执行人四川绿洲心灵文化传播有限公司广告合同纠纷一案，本院（2014）延民初字第03176号民事调解书发生法律效力后，因被执行人未履行调解书确定的义务，申请人依法向本院申请强制执行，要求被执行人依法履行生效法律文书。
经查，被执行人四川绿洲心灵文化传播有限公司现无任何银行存款、房产、车辆等财产可供执行，本院已将该公司列入失信被执行人名单。鉴于此种情形，经向申请人释明，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2014）延民初字第03176号民事调解书本次执行程序终结。
如发现被执行人的财产线索，申请人可持相关材料到本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王晓军
审 判 员 彭建民
代理审判员 黄全良
二〇一五年十一月五日
书 记 员 王 曦
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0504民初769号
原告:许贤武，男，汉族，1953年10月10日出生，住安徽省马鞍山市雨山区。
委托代理人：谢海林，安徽浩谦律师事务所律师。
被告：陈林星，男，汉族，1984年5月25日出生，住安徽省庐江县。
原告许贤武与被告陈林星买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2016年6月30日公开开庭进行了审理。原告许贤武及委托代理人谢海林到庭参加诉讼,被告陈林星经公告送达开庭传票未到庭应诉，故本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。
许贤武诉称：2010年4月至6月间，陈林星在许贤武经营的马鞍山市贤诚涂料加工厂（系个体工商户，现已注销）购买底漆和面漆用于马鞍山市欣利阳光城11#-15#外墙工程。至2011年1月24日，陈林星仅支付了部分货款，尚欠货款21670元，并出具欠条一张。后经许贤武多次催要未果。故此，请求法院依法判令陈林星支付货款21670元并赔偿自2011年1月24日至实际支付货款之日的逾期付款损失，按银行贷款年利率6%计算（截止2016年1月23日为6501元），并由陈林星承担本案诉讼费用。
陈林星未作答辩。
许贤武为支持其诉讼请求，当庭提交了如下证据材料：
身份证复印件一份，证明许贤武的主体身份。
户口簿复印件一份，证明许贤武的住址情况。
准予注销登记通知书，证明许贤武原系个体工商户，后
于2014年7月9日办理了注销手续。
陈林星户籍证明，证明陈林星的主体资格。
销售清单，证明2010年4月至6月间，陈林星在许贤武
处购买货物的情况。
欠条，证明陈林星尚欠货款21670元。
陈林星未发表质证意见。亦未提交任何证据材料。
本院确认：许贤武提交的所有证据来源真实，内容合法，与
本案具有关联性，能相互印证本案的事实，本院予以确认。
经审理查明：2010年4月至6月间，陈林星在许贤武经营的
马鞍山市贤诚涂料加工厂（系个体工商户，2014年7月9日注销）购买底漆和面漆用于马鞍山市欣利阳光城11#－15#外墙工程。后支付了部分货款，尚欠货款21670元没有支付。2011年1月24日，陈林星出具欠条一张给许贤武。欠条载明：欣利阳光城11#－15#外墙底漆和面漆是许贤武送货的，已付部分材料款，还欠21670元。陈林星在欠条落款处签名。后陈林星没有归还前述欠款，以致成讼。
本院认为：许贤武与陈林星口头协商由陈林星在许贤武处购买货物。后陈林星又出具欠条确认双方之间的买卖关系，系双方真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，合法有效。陈林星在收取许贤武货物后应及时支付货款。许贤武主张的逾期付款损失，应从其主张之日即起诉之日起计算。许贤武主张按银行贷款年利率6%计算，符合法律规定，本院予以采信。陈林星经本院公告送达开庭传票未到庭应诉，视其放弃抗辩权。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
陈林星于本判决生效之日起十日内一次性支付许贤武货款
21670元及逾期付款损失（自2016年2月22日始至实际清偿之日止，以21670为基数，按年利率6%计算）。
如不按本判决指定的期限履行金钱给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费用504元、保全费237元、公告费560元，合计1301元，由陈林星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 许华珍
人民陪审员 宁伦平
人民陪审员 陈国宝
二〇一六年六月三十日
书 记 员 杨 婷
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0504民初769号
原告：许贤武，住安徽省马鞍山市。
委托代理人：谢海林，安徽浩谦律师事务所律师。
被告：陈林星，住安徽省庐江县。
本院在适用简易程序审理原告许贤武与被告陈林星买卖合同纠纷一案中，由于需向被告陈林星公告送达开庭传票，故本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 许华珍
二〇一六年四月十五日
书记员 杨 婷
河北省定州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民初字第1620号
原告宋淑光（宋曙光）。
委托代理人赵婧伊，河北三和时代律师事务所律师。
被告闫立杰。
本院在审理原告宋淑光与闫立杰返还原纠纷一案中，原告宋淑光于2015年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费587元，由原告负担。
审判员 康立强
二〇一五年六月二十五日
书记员 肖 泽
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第3879号
原告陈礼文，男，1963年9月3日出生，汉族，农民，住永安市。
被告管永丰，男，1977年4月7日出生，汉族，农民，住永安市。
被告华柳清，女，1979年6月10日出生，汉族，农民，住永安市。
本院在审理原告陈礼文与被告管永丰、华柳清民间借贷纠纷一案中，原告以自行与被告协商解决纠纷为由，于2014年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈礼文撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告陈礼文负担。
审判员 陈祖军
二〇一四年十二月二日
书记员 徐伟敏
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民初字第525号
原告张某。
被告韩某。
委托代理人韩应勋。
原告张某诉被告韩某离婚纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告婚前了解较少，婚后常因琐事吵闹，原、被告于2013年起一直分居生活。2014年3月3日，韩某曾向法院提起离婚诉讼，在判令不准予原、被告离婚后，双方仍未能够和好。据此，请求法院判令原、被告离婚；婚生男孩张傲迅由原告抚养，被告支付抚养费。
被告辩称，被告不同意和原告离婚，被告之所以于2014年向法院提起离婚诉讼，是想让张某拿钱为儿子治病，原、被告现有感情。
经审理查明，原、被告经人介绍于2011年4月建立恋爱关系，于××××年××月××日办理了结婚登记手续。婚后，夫妻感情一般。2012年8月2日，婚生儿子张傲迅。2013年2月24日被告将在邮政储蓄银行的存款30000元取出。从同年9月起原、被告一直分居生活。2014年3月3日，韩某向本院提起离婚诉讼。本院于2014年4月28日作出不准予离婚的民事判决。此后，婚生儿子张傲迅一直随被告韩某生活。
另查明，被告韩某患有××，曾多次在济宁市第一人民医院检查治疗。儿子张傲迅也患有××。
上述事实，由原、被告的陈述，山东省嘉祥县人民法院（2014）嘉民初字第524号民事判决书，能够证明原、被告婚姻形成、儿子生育及原、被告夫妻感情现状的事实。济宁市第一人民医院的超声影像报告单，能够证明被告韩某、儿子张傲迅均患有××的事实。事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。
本院认为，原、被告均已向本院提起离婚诉讼，表明原、被告夫妻感情已恶化。如果双方不及时加以沟通和交流，夫妻感情有破裂的可能。被告辩称其子患有××，现在是治疗的最佳时机，双方应及时拿钱为儿子治病，把离婚的事先缓缓的理由，本院认为合乎人之常情，也更好地保障了张傲迅的健康成长，本院应予采纳。对原告请求法院判令原、被告离婚的诉讼请求，本院应予驳回。经调解，未能达成协议。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告张某与被告韩某离婚。
案件受理费300元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 张衍生
审 判 员 郭文海
人民陪审员 宋振虎
二〇一五年六月十五日
书 记 员 李艳丽
南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民一初字第1186-1号
原告蔡健武。
被告韦大任。
本院在审理原告蔡健武诉被告韦大任民间借贷纠纷一案中，原告蔡健武于2015年4月8日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被告韦大任名下价值人民币32154元的财产，并自愿以名下车牌号为桂A×××××小型普通客车为其提出的诉讼财产保全申请提供担保。
经审查，本院认为，原告蔡健武的诉讼财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
1、查封原告蔡健武名下车牌号为桂A×××××小型普通客车。
2、查封被告韦大任名下价值人民币32154元的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后立即执行。
审判长 白 莉
审判员 钟 君
审判员 郭慧敏
二〇一五年四月八日
书记员 苏 欣
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1502执1826号
申请执行人黄付景，女，1968年3月17日生，汉族，住聊城市东昌府区。
被执行人董伟，女，1976年9月25日生，汉族，住聊城市东昌府区。
本院（2017）鲁1502民初1537号民事判决书已发生法律效力，被执行人应承担362000元及利息，已履行0元，尚欠362000元及利息。经查询，被执行人名下没有可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒并限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1502民初1537号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曲立明
审判员 杜 鹃
审判员 毛英民
二〇一七年九月十五日
书记员 王 斐
陕西省礼泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）礼民初字第00555号
原告来友谊，男，1974年4月16日出生，汉族，农民，
被告李光辉，男，1970年9月14日出生，汉族，
本院在审理原告来友谊与被告李光辉买卖合同纠纷一案中，定于2014年9月23日9时开庭审理，原告来友谊经传票传唤未到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
案件受理费50元，由原告来友谊负担。
审 判 长 ：杨小妮
审 判 员 ：李文忠
人民陪审员 ：颜雪霞
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 ：苏卫华
河南省汤阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汤执字第269-1号
申请执行人王保民。
被执行人李爱英。
被执行人胡万秀。
本院依据已经发生法律效力的汤阴县人民法院（2013）汤执字第269号执行裁定书，于2015年4月22日，依法拍卖被执行人李爱英所有的位于汤阴县河畔人家小区联体1排2号，所有权证为汤阴房权证城关镇字第20110003**号，国有土地使用证汤国用（2011）第2301-13-418的楼房一套。2015年4月22日杨新路（居民身份证410523197611300038）以672170元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、位于汤阴县河畔人家小区联体1排2号，所有权证为汤阴房权证城关镇字第20110003**号，国有土地使用证汤国用（2011）第2301-13-418的楼房一套的所有权及相应的其他权利归买受人杨新路所有。所有权自交付时起转移给买受人杨新路。
二、买受人杨新路可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 杜连鹏
二〇一五年五月十四日
书记员 贺建新
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永芝商初字第606号
原告：应美云。
被告：李锦龙。
被告：周勤。
原告应美云为与被告李锦龙、周勤民间借贷纠纷一案，于2015年8月5日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员林享享独任审判，于2015年9月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。应美云、李锦龙到庭参加诉讼，周勤经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
应美云起诉称：李锦龙、周勤系夫妻关系。2011年5月21日，李锦龙因做生意缺少资金向应美云借款10万元，双方约定利息按月利率1.2%计算，李锦龙为此出具借条一张。此后，李锦龙支付利息至2013年2月7日，对其后的利息及本金未有归还。故请求判令：李锦龙、周勤归还应美云借款10万元并支付利息（利息从2013年2月7日起按月利率1.2％计算至判决确定还款之日止）。庭审中，应美云自愿将利息的起算时间变更为2014年2月8日。
李锦龙答辩称：无异议。
周勤未作答辩。
应美云为证明自己的主张向本院举证如下：
1、人口基本信息查询单机打件二份，用以证明李锦龙、周勤的身份情况。
2、2011年5月21日李锦龙出具的借条一份，用以证明李锦龙向应美云借款10万元，以及双方口头约定利息按月利率1.2%计算的事实。
3、结婚登记申请书一份，用以证明李锦龙与周勤于1987年5月22日登记结婚的事实。
李锦龙对证据1-3的质证意见为：无异议。
周勤未到庭质证，也未向本院提交相关证据材料。
李锦龙未向本院提交证据。
庭审中，应美云、李锦龙均确认借款利息已支付至2014年2月7日止。
本院的认证意见：周勤未到庭质证，视为放弃质证权利。应美云提供的证据均系书证，符合证据的形式要件，证据内容能与其陈述的事实和理由相印证，且经李锦龙质证后无异议，本院对应美云提供的上述证据予以确认。应美云、李锦龙均确认借款利息已支付至2014年2月7日止，本院对此予以确认。
经审理，本院认定事实如下：李锦龙于2011年5月21日向应美云借款10万元，并出具借条一张，双方口头约定利息按月利率1.2％计算。后李锦龙支付利息至2014年2月7日，对其余利息及本金未有归还。
本院另查明李锦龙、周勤于1987年5月22日登记结婚，本案债务发生于两人夫妻关系续存期间。
本院认为：李锦龙向应美云借款所形成的民间借贷关系，系双方当事人真实意思的表示，未违反法律、法规的强制性规定，属合法有效，应受法律保护。李锦龙尚欠应美云借款本金10万元的事实清楚，证据充分，其理应承担归还借款并支付利息的民事责任。本案债务形成于李锦龙、周勤夫妻关系存续期间，周勤未举证证明本案债务系李锦龙个人债务，故本案债务推定为夫妻共同债务，周勤应对李锦龙的上述债务承担共同偿还责任。周勤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼的行为，是对法律的不尊重和对自身合法权益的放弃，由此产生的法律后果应由其本人承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告李锦龙、周勤归还原告应美云借款100000元并支付利息（利息从2014年2月8日起按月利率1.2％计算至判决确定还款之日止），款项限判决生效后十日内履行完毕。
如果被告李锦龙、周勤未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1500元（已减半收取），由被告李锦龙、周勤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 林享享
二〇一五年九月十日
代书 记员 吕静思
浙江省永康市人民法院民 事 判 决 书（2015）金永芝商初字第606号原告：应美云。被告：李锦龙。被告：周勤。原告应美云为与被告李锦龙、周勤民间借贷纠纷一案，于2015年8月5日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员林享享独任审判，于2015年9月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。应美云、李锦龙到庭参加诉讼，周勤经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。应美云起诉称：李锦龙、周勤系夫妻关系。2011年5月21日，李锦龙因做生意缺少资金向应美云借款10万元，双方约定利息按月利率1.2%计算，李锦龙为此出具借条一张。此后，李锦龙支付利息至2013年2月7日，对其后的利息及本金未有归还。故请求判令：李锦龙、周勤归还应美云借款10万元并支付利息（利息从2013年2月7日起按月利率1.2％计算至判决确定还款之日止）。庭审中，应美云自愿将利息的起算时间变更为2014年2月8日。李锦龙答辩称：无异议。周勤未作答辩。应美云为证明自己的主张向本院举证如下：1、人口基本信息查询单机打件二份，用以证明李锦龙、周勤的身份情况。2、2011年5月21日李锦龙出具的借条一份，用以证明李锦龙向应美云借款10万元，以及双方口头约定利息按月利率1.2%计算的事实。3、结婚登记申请书一份，用以证明李锦龙与周勤于1987年5月22日登记结婚的事实。李锦龙对证据1-3的质证意见为：无异议。周勤未到庭质证，也未向本院提交相关证据材料。李锦龙未向本院提交证据。庭审中，应美云、李锦龙均确认借款利息已支付至2014年2月7日止。本院的认证意见：周勤未到庭质证，视为放弃质证权利。应美云提供的证据均系书证，符合证据的形式要件，证据内容能与其陈述的事实和理由相印证，且经李锦龙质证后无异议，本院对应美云提供的上述证据予以确认。应美云、李锦龙均确认借款利息已支付至2014年2月7日止，本院对此予以确认。经审理，本院认定事实如下：李锦龙于2011年5月21日向应美云借款10万元，并出具借条一张，双方口头约定利息按月利率1.2％计算。后李锦龙支付利息至2014年2月7日，对其余利息及本金未有归还。本院另查明李锦龙、周勤于1987年5月22日登记结婚，本案债务发生于两人夫妻关系续存期间。本院认为：李锦龙向应美云借款所形成的民间借贷关系，系双方当事人真实意思的表示，未违反法律、法规的强制性规定，属合法有效，应受法律保护。李锦龙尚欠应美云借款本金10万元的事实清楚，证据充分，其理应承担归还借款并支付利息的民事责任。本案债务形成于李锦龙、周勤夫妻关系存续期间，周勤未举证证明本案债务系李锦龙个人债务，故本案债务推定为夫妻共同债务，周勤应对李锦龙的上述债务承担共同偿还责任。周勤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼的行为，是对法律的不尊重和对自身合法权益的放弃，由此产生的法律后果应由其本人承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告李锦龙、周勤归还原告应美云借款100000元并支付利息（利息从2014年2月8日起按月利率1.2％计算至判决确定还款之日止），款项限判决生效后十日内履行完毕。如果被告李锦龙、周勤未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1500元（已减半收取），由被告李锦龙、周勤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。代理审判员  林享享二〇一五年九月十日代书 记员  吕静思
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）泰刑执字第1157号
罪犯毛杰（曾用名毛玉国），男。现在泰安监狱服刑。
本院于2003年10月27日作出（2003）泰刑一初字第50号刑事附带民事判决，以故意杀人罪判处毛杰死刑，剥夺政治权利终身，毛杰等5人赔偿附带民事诉讼原告人经济损失9836.50元。山东省高级人民法院于2003年12月8日作出（2003）鲁刑一终字第449号刑事附带民事判决，维持对毛杰的定罪及民事赔偿部分的判决，撤销对毛杰的量刑，以故意杀人罪判处毛杰死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身。2004年1月14日起入监执行。山东省高级人民法院于2006年1月23日作出（2006）鲁刑执字第0267号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。山东省高级人民法院于2008年5月5日作出（2008）鲁刑执字第0212号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年。本院于2010年6月1日裁定减去有期徒刑一年十个月的刑罚执行，剥夺政治权利不变，2013年5月31日裁定减去有期徒刑一年八个月的刑罚执行，剥夺政治权利不变。刑期至2022年11月4日止。
执行机关泰安监狱于2014年11月5日提出减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷，书面进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：综上所述，该犯在近期服刑期间，能够认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加“三课”学习，积极参加劳动。截止2014年8月份，该犯现有考核得分89.3分，按照计分考核有关规定，兑现记功奖励二次，被评为2013年度监狱级罪犯改造积极分子，确有悔改表现。上述事实有报请人出具的刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、学习教育档案、年度评估表、罪犯计分考核审核表、提请减刑建议书、检察意见书等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯毛杰服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，受到记功奖励，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条之规定，裁定如下：
对罪犯毛杰减去有期徒刑一年二个月的刑罚执行。刑期自2008年5月5日起至2021年9月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕经纶
审 判 员 罗 斌
代理审判员 井 慧
二〇一四年十二月一日
书 记 员 韩天晶
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0683民特127号
申请人张奎盛，男，1938年10月26日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
申请人张国强，男，1965年3月18日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
本院于2016年3月16日受理了申请人张奎盛、张国强关于请求确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人张奎盛、张国强因存款继承纠纷，于2016年3月15日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
被继承人赵宗梅在中国邮政储蓄银行有限责任公司莱州市府前街支行的存款本息，归甲方张奎盛所有。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 曲曙光
二〇一六年三月十六日
书记员 綦俊娟
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0304民初224号
原告：祖述川，男，1973年9月8日生，，汉族，农民，现住秦皇岛市北戴河区。
委托诉讼代理人：张亚莉，女，1973年11月18日生，，汉族，个体，现住秦皇岛市北戴河区。系原告妻子。
被告：秦皇岛市北戴河区牛头崖镇南新庄村村民委员会，地址河北省秦皇岛市北戴河区牛头崖镇南新庄村，组织机构代码A0731290-7。
法定代表人：韩立平，该村村民委员会主任。
委托诉讼代理人：赵亚明，河北谐和律师事务所律师。
原告祖述川与被告秦皇岛市北戴河区牛头崖镇南新庄村村民委员会劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法由审判员单连柱适用简易程序于2017年3月24日公开开庭进行了审理。原告祖述川委托诉讼代理人张亚莉、被告秦皇岛市北戴河区牛头崖镇南新庄村村民委员会委托诉讼代理人赵亚明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：1、要求被告支付原告欠款34639元及利息；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年6月1日至7月3日，原告为被告看坟地32天，应付5120元人工费。在2013年，原告为被告维修小学及购买材料，应付29519元人工费和材料费。工程早已完工并交付使用，虽经原告多次催要，但被告至今未付。
被告秦皇岛市北戴河区牛头崖镇南新庄村村民委员会辩称：村委会没有要求原告看管坟地、维修学校，被告对原告看坟地多少天，每天多少元一概不知，对原告维修小学、购买材料也不知情，原告实施的行为没有经过村民代表会议同意，村民代表根本不知情，原告诉请没有法律及事实依据，即使原告实施了上述行为，应该由与原告联系的经办人个人承担责任，不应由村委会承担责任，请求驳回原告诉请。
经本院审理认定如下事实：2013年，白卫东时任原抚宁县牛头崖镇南新庄村村民委员会（现为北戴河区牛头崖镇南新庄村村民委员会）主任，张宝存为该村书记，滕振兴为该村会计。2013年6月1日至7月3日，原告祖述川为被告南新庄村村民委员会出车看坟地，约定每天工资为160元，共计32天，被告应付原告5120元。被告村委会及时任村委会主任白卫东在原告的工资单上加盖公章和本人印章。2013年，原告为被告维修南新庄小学，人工费和材料费共计29519元，工程已完工并交付使用，2013年11月23日被告村委会及时任村委会主任白卫东在原告的维修清单上加盖公章和本人印章。以上款项共计34639元，虽经原告多次催要，但被告至今未付。
以上事实有被告南新庄村村民委员会及时任村委会主任白卫东盖章的工资单、维修清单、本院对白卫东的询问笔录及庭审笔录为证。
本院认为，原告出车为被告南新庄村村民委员会看坟地和对南新庄村小学维修，相关工作均已完成，被告对应付原告款项共34639元均盖章认可，本院予以确认。
综上所述，原告按约定完成相应工作，被告经确认后应及时给付相应款项，对原告要求被告给付34639元的主张应予支持。原告要求被告给付利息，双方未明确约定，故本院对原告该诉请不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告秦皇岛市北戴河区牛头崖镇南新庄村村民委员会于本判决发生法律效力后十日内给付原告祖述川346**元。
二、驳回原告祖述川的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费666元，减半收取333元，由被告秦皇岛市北戴河区牛头崖镇南新庄村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 单连柱
二〇一七年四月十日
代理书记员 赵婷婷
安徽省宿州市埇桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1302刑初165号
公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。
被告人胡某某，男，1970年11月17日出生于安徽省宿州市，汉族，初中文化，农民，住宿州市埇桥区。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年1月28日被宿州市公安局埇桥分局刑事拘留，次日被该分局决定取保候审。2017年3月2日被本院决定取保候审。
宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2017）171号起诉书指控被告人胡某某犯故意伤害罪，于2017年2月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员潘燕、代理检察员陈丽华出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宿州市埇桥区人民检察院指控：2015年12月23日20时许，在宿州市埇桥区三八办事处西昌南路胡家胡德利商店内，被告人胡某某和胡某因为打牌发生纠纷，后两人互相厮打。在厮打过程中，被告人胡某某将胡某左肋部打伤。经宿州市埇桥区公安司法鉴定中心鉴定，被害人胡某的伤情属于轻伤二级。本案系被告人胡某某于2015年12月23日报案而案发，被告人胡某某与2016年1月28日经电话传唤后到宿州市公安局埇桥分局三八派出所，并如实供述犯罪事实。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了案发及抓获经过、协议书等书证、鉴定意见、被害人陈述、证人证言、被告人供述等证据予以证实。公诉机关认为被告人胡某某的行为已构成故意伤害罪，建议适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，对被告人胡某某在有期徒刑六个月至八个月幅度内量刑。
被告人胡某某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明：2015年12月23日20时许，被告人胡某某与同村村民胡某在宿州市埇桥区三八办事处西昌南路胡家胡德利商店内，因打牌一事发生争执，继而相互厮打，被告人胡某某将胡某左肋部打伤，造成被害人胡某左侧第6、7肋骨骨折。经宿州市埇桥区公安司法鉴定中心鉴定，被害人胡某的伤情属于轻伤二级。本案系被告人胡某某于2015年12月23日报案而案发，被告人胡某某于2016年1月28日经公安机关电话传唤后主动到案，并如实供述犯罪事实。
另查明:2016年1月29日，被告人胡某某与被害人胡某达成协议，双方在打架过程中均造成对方轻伤的结果，双方互不追究对方的刑事责任。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理中亦无异议，并有协议书、收条、撤诉书、鉴定意见、被害人胡某的陈述、证人胡新房、陈某、姚某等人的证言等相关证据证实，足以认定。
本院认为：被告人胡某某因琐事与同村村民胡某发生争执厮打，将被害人胡某殴打致轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人胡某某经公安机关电话传唤后主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法可予以从轻处罚。其取得被害人的谅解，又可酌情对其从轻处罚。被告人胡某某认罪、悔罪，经社区矫正部门评估，对被告人胡某某适用非监禁刑对其所在社区亦无重大不良影响，被告人胡某某符合适用缓刑条件，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人胡某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵 静
二〇一七年三月十三日
书记员 何换换
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
青海省西宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）青01民终337号
上诉人（原审原告）：刘春洁，女，汉族，1970年2月14日出生，青海业太建工机械施工有限公司总经理，住西宁市城北区。
被上诉人（原审被告）：代术举，男，汉族，1965年10月16日出生，无固定职业，住西宁市城北区。
上诉人刘春洁因与被上诉人代术举追偿权纠纷一案，于2016年10月27日向西宁市城北区人民法院提起诉讼，请求判令代术举偿还刘春洁已经向债权人胡林支付的借款本金50000元、利息2875元。西宁市城北区人民法院于2016年12月13日作出（2016）青0105民初2860号民事判决，刘春洁不服提起上诉。本院于2017年2月20日受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
刘春洁上诉请求：支持其一审诉讼请求。事实与理由：一审认为刘春洁提交的证据证明了其与胡林之间的借贷关系，而不能证明代术举是共同借款人，刘春洁以代术举为共同借款人行使追偿权无证据证明，而事实是由于胡林只选择起诉刘春洁，故（2016)青0105民初1968号民事判决中只是认定刘春洁与胡林之间的借贷关系成立，对代术举作为共同借款人这一事实并未否认。本案的关键证据借条上备注了“借款人：刘春洁代术举”，代术举亦在借条上签字，此事实证明代术举就是作为共同借款人的身份在借条上签字。原审判决审查事实不清，判决依据不足，有失公平、公正的原则。
代术举辩称，在借款中其只是介绍人和证明人。
一审法院认定事实：2015年6月15日，刘春洁以借款人名义向胡林出具借条1份，内容为“今借到胡林现金人民币壹拾贰万元整（12万元），于2015年9月15日前全部还清”，代术举在该借条上签字捺印。后胡林就该到期借款提起诉讼，主张借款金额100000元及相应利息。2016年8月31日，西宁市城北区人民法院作出（2016）青0105民初1968号民事判决书，确认刘春洁与胡林之间的借贷关系成立，代术举在借条上的签字起证明作用，判决刘春洁向胡林承担偿还借款100000元、利息5750元。该判决已生效。
一审法院认为，刘春洁提交的证据证明了其与胡林之间的借贷关系成立、代术举在借条上的签字系对该借贷关系的证明，而不能证明刘春洁、代术举系该借款的共同借款人，刘春洁以代术举为共同借款人向代术举行使追偿权的诉讼请求无证据证明，不予支持，遂判决驳回刘春洁的诉讼请求。
本案二审期间，刘春洁、代术举除对代术举是否是共同借款人存在争议外，对一审认定的其他基本事实均无异议，本院对双方无异议的事实予以确认。
本院认为，根据西宁市城北区人民法院（2016）青0105民初1968号民事判决书的内容，出借人胡林起诉时并未将代术举作为借款人起诉，刘春洁答辩时亦未将代术举作为共同借款人进行答辩，而仅仅以未收到借款，不应偿还为由提出抗辩，表明在胡林主张偿还借款的诉讼中，出借人与借款人均不认为代术举是共同借款人。虽然胡林申请追加代术举参加诉讼，也仅仅是其认为代术举与该案有利害关系，同时也认可了代术举介绍人的身份以及见证人的身份。根据上述事实及其他证据，（2016）青0105民初1968号民事判决认定了刘春洁的借款人身份及借款事实，亦同时认定了代术举在借条中签字证明的事实，并判决刘春洁承担还款责任。在本次诉讼中，刘春洁并未提交足以推翻（2016）青0105民初1968号民事判决的相关证据，同时也未提交其他证据印证其说法。二审中，刘春洁称其与代术举合伙做生意，但对合伙未提交证据证明,同时其提交的从胡林处借款10万元后用于交纳工程保证金的银行现金交款单亦证明，是刘春洁担任法定代表人的青海业太建工机械施工有限公司交纳保证金，而非代术举交纳。而且刘春洁认可需交纳保证金的工程合同是以青海业太建工机械施工有限公司名义签订，代术举并非青海业太建工机械施工有限公司的股东，该公司股东仅仅是刘春洁个人。现刘春洁持有借款后交纳工程保证金的单据，亦认可收取保证金的公司肯定会退还保证金。再考虑借款实际交纳了青海业太建工机械施工有限公司应交纳的工程保证金，而刘春洁却在前一次诉讼中否认收到借款的情节，刘春洁有关共同借款的陈述可信度较低，在无充足证据印证的情况下，对其所称代术举是共同借款人的理由不予采信。一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1122元，由刘春洁负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 磊
审判员 左志萍
审判员 王有林
二〇一七年三月二十三日
书记员 颜鲁梅
附：审理本案适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条、第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
第一百九十九条、当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。
第二百零五条、当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
河南省洛宁县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）豫0328刑初43号
公诉机关河南省洛宁县人民检察院。
附带�事诉讼原告人杨某，男，生于1949年11月14日，汉族，农民，住洛宁县。
诉讼代理人靳利涛，男，生于1973年12月25日，住洛宁县。
被告人张玉锋，男，生于1998年4月11日，汉族，初中文化，农民，住河南省宜阳县。2016年6月30日，被告人张玉锋被洛宁县公安局以未取得机动车驾驶证驾驶机动车为由行政拘留。2016年7月14日，因涉嫌危险驾驶罪转为刑事拘留，同月22日被洛宁县公安局取保候审，2017年2月14日被执行逮捕。
洛宁县人民检察院以宁检诉刑诉［2016］191号起诉书指控被告人张玉锋犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。诉讼期间附带民事诉讼原告人杨某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年2月28日公开开庭进行了审理。洛宁县人民检察院检察员樊岚出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人诉讼代理人靳利涛，被告人张玉锋参加了诉讼。现已审理终结。
洛宁县人民检察院指控：
2016年6月30日4时30分，被告人张玉锋醉酒后无机动车驾驶证驾驶助理二轮摩托车沿洛宁县兴宁路由东向西行驶至“海澜之家”门口处，将前方行人杨某撞到，造成杨某受伤及车辆损坏的交通事故。经洛宁县公安局交通警察大队认定，张玉锋负该起事故的全部责任。经河南省金剑司法鉴定中心鉴定，张玉锋血液中酒精含量为175.2mg/100ml。
公诉机关提供了相关证据，认为被告人张玉锋违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人杨某要求被告人张玉锋医疗费44154.55元、误工费24400元（240天）、护理费27900元（按2人护理，从2016年6月30日计算至2017年2月24日）、住院伙食补助费及营养费2800元（两项每天按80元，计35天）、交通费2000元，以上共计101254.55元。
被告人张玉锋对公诉机关指控的罪名及事实无异议。对于民事赔偿被告人表示无能力赔付。
经审理查明：2016年6月30日4时30分，被告人张玉锋醉酒后无机动车驾驶证驾驶助理二轮摩托车沿洛宁县兴宁路由东向西行驶至“海澜之家”门口处，将前方行人杨某撞到，造成杨某受伤及车辆损坏的交通事故。事发后，被告人拨打120电话，并在事故现场等候，直至处理民警赶到。被害人被送到洛宁县中医院，后转到解放军第一五0医院住院治疗。经诊断为：1、左胫腓骨远端粉碎性骨折；2、会阴部皮肤软组织撕脱伤；3、左前臂及膝部软组织损伤；4、颅脑损伤、左侧小脑出血并蛛网膜下腔出血、双侧额颞部蛛网膜下腔积液、右侧颞叶、左侧小脑半球脑挫裂伤、右侧额叶、胼胝体膝部脑挫伤、左枕部颅骨及右侧眼眶骨折；5、多发脑梗塞�脑萎缩；6、双侧颌面部及顶枕部软组织血肿。7、左侧第6、8肋骨骨折；8、慢性支气管炎并两下肺炎症；9、冠心病、完全性右束支传导阻滞、心肌梗死；10、高血压2级；11、2型糖尿病。2016年7月19日原告人从解放军第一五0医院出院，并转入洛宁县人民医院住院治疗，2016年8月5日出院。经洛宁县公安局交通警察大队认定，张玉锋负该起事故的全部责任。经河南省金剑司法鉴定中心鉴定，张玉锋血液中酒精含量为175.2mg/100ml。发生事故后，被告人张玉锋共赔偿原告人4700元。
对公诉机关指控的事实，被告人张玉锋亦无异议，且公诉机关提供了证人ＸＸ飞、张某等人的证言，事故调查报告书，扣押物品清单，报案材料，诊断证明，到案经过，身份信息查询单，鉴定结论等证据予以证实，足以认定。
附带民事诉讼原告人杨某提供医疗费票据，道路事故认定�，诊断证明，出院证，陪护证明等证据证明其诉讼主张。
本院认为：被告人张玉锋在道路上无机动车驾驶证且醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张玉锋的罪名成立，本院予以支持。被告人事发后，未离开事故现场，且主动拨打120电话，等至处理民警赶到，应视为自首，可从轻或减轻处罚。被告人醉酒驾驶造成交通事故且负全部责任，应从重处罚。被告人仅预付被害人少部分费用，量刑时酌情予以考虑。
被告人张玉锋无机动车驾驶证且醉酒驾驶机动车造成原告人受伤，依法应承担相应的民事责任。对原告人的各项损失确认如下：1、医疗费44154.55元；2、误工费根据原告人的伤情，对其的主张240天予以支持，每天按96元（河南省上一年度农林牧渔业平均工资34941元/365天），计23040元；3、护理费，每天按93元（河南省上�年度居民服务业平均工资33857元/365天），55天次（解放军第一五0医院住院19天×2人+洛宁县人民医院住院天17天×1人），计5115元；4、住院伙食补助费及营养费每天按40元，按原告主张的35天，计1400元。原告人主张的交通费因未提供相关票据，本院不予支持。以上各项共计73709.55元，扣除被告人支付的4700元，应再赔偿原告人69009.55元。
综上，依据本案被告人的具体犯罪事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七第一款、第五十二条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告人张玉锋犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行行政拘留的，拘留一日折抵刑期一日。被告人的刑期从2017年2月14日起至2017年5月20日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人张玉锋于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人杨某各项损失69009.55元（给付的4700元已扣除）。
三、驳回附带民事诉讼原告人杨某的其他诉讼请求。
如未按本判决所确定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内�通过本院或直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份。
审 判 长 金利兵
审 判 员 宋晓兵
人民陪审员 王振声
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 崔 健
山东省沂南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沂南刑初字第463号
公诉机关沂南县人民检察院。
被告人徐某甲，男，1967年8月25日出生于山东省沂南县，汉族。2015年2月26日因涉嫌非法侵入住宅罪被沂南县公安局刑事拘留，同年3月3日被取保候审。
沂南县人民检察院以沂南检公诉刑诉（2015）428号起诉书，指控被告人徐某甲犯故意伤害罪，于2015年12月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沂南县人民检察院指派检察员杜康、王慧出庭支持公诉，被告人徐某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月22日19时许，被告人徐某甲爬墙进入其前妻朱某甲家中，见到在朱某甲家中拾掇东西的王某甲后，为泄愤用拳脚殴打王某甲胸、肩部等位置。后接徐某甲电话而来的徐某乙、徐某丙、张某甲（以上三人另案处理）也翻墙而入对王某甲进行踢打，致王某甲左肺挫伤，右侧第1、2腰椎横突骨折。经鉴定，王某甲之伤情构成轻伤一级。
针对上述指控，公诉机关提供了被害人王某甲的陈述、书证、证人证言、鉴定意见、被告人徐某甲的供述等证据证实，认为徐某甲的行为构成故意伤害罪，诉请惩处。
被告人徐某甲对公诉机关指控事实与罪名无异议，无辩解意见。
经审理查明，2014年12月22日19时许，被告人徐某甲爬墙进入其前妻朱某甲家中，见在朱某甲家中拾掇东西的王某甲后，即拳脚殴打王某甲胸、肩部。之后，被被告人电话约来的徐某乙、徐某丙、张某甲也翻墙进入朱某甲家中，对王某甲进行殴打，致王某甲左肺挫伤，右侧第1、2腰椎横突骨折。经鉴定，王某甲之伤为轻伤一级。
案发后，被告人与被害人达成民事赔偿协议，共赔偿被害人经济损失50000元，取得被害人的谅解。
认定上述事实的证据如下：
1、被害人陈述
（1）被害人王某甲的陈述
我很早就离婚了，近段时间认识了朱某甲。朱某甲和前夫徐某甲离婚时房子给了朱某甲。
2014年12月22日，朱某甲让我去她家搬东西。晚上我骑着三轮摩托车去了她家，把大门里锁上，开始收拾东西。不一会有人敲门，就给朱某甲打电话。觉得在家收拾东西说不清楚遂把灯关了。这时，有个人翻墙进了家，接着又进来几个人，他们在我身上翻钥匙。有个徐某甲喊大哥的人。上来打我两耳光，徐某甲边骂边打我耳光。过了会，又进来一个年轻人，照我胸口一拳，接着我蹲地上喘不过来气，徐某甲把我踹倒和那个年轻人踹我的腰和胸口，我躺地上不知人事了。
（2）被害人朱某甲陈述
我和徐某甲1999年结婚，因感情不和协议离婚，离婚时村东四间新屋归我，村内五间房屋归徐某甲。后认识王某甲，2014年12月22日，王某甲在医院陪我治腰伤，为住院费让王某甲去我家把花生卖了，我交代去时把大门锁上，别让俺前夫堵家里。晚上七点多钟，王某甲说有人砸门、爬墙进来了。我报了警并告诉王某乙，王某乙开车接我去徐家沟，我家门一扶梯竖在墙上，徐某甲站平房上骂，一会王某乙说俺叔被人打死了。
2、证人证言
（1）证人王某乙的证言
我二叔王某甲离婚后认识了朱某甲，有几次朱某甲让二叔去她家拉花生。2014年12月22日下午六点多，我接二叔电话：这边有人爬墙要进来。我说抓紧打110报警，我担心出事开车去朱某甲家，家大门上着锁。我喊二叔，没人答应。我进入朱某甲家，看到俺二叔浑身是血，便去扶二叔，拉着去了医院，医生说肺部挫伤，腰部骨折。
（2）证人徐某乙的证言
2014年12月22日晚8点，我和大哥在四弟家，徐某甲打电话要我们去东岭。我自己去了，徐某甲正在砸门，还说和朱某甲复婚。徐某甲爬梯子进了朱某甲家，在院子里喊来人啊。我通知大哥、四弟也到了现场，我和徐守中先后进了院子，有个人站堂屋门口，徐某甲说这里面有我的东西，来偷我的东西。听徐某甲这么一说，我问那人他不搭腔，徐某甲就打，用手砍那人脖子，用脚踢那人肚子、胸口。
我知道那人是朱某甲的对象，是三弟徐某甲打的他，开始我以为是小偷。
（3）证人徐某丙的证言
2014年12月22日晚上8点多，接二哥电话让我去东岭。到三嫂家大门口，徐某甲在里边喊抓贼，尔后听徐某乙说我把梯子递出去。我顺着梯子爬进去，大哥、三哥和他亲家张某甲在院子里，房子是我三嫂的。我见院子内三轮车上有几个装满东西的袋子，北墙根有个人坐地上，脸上有血，地上也有血迹。
（4）证人张某甲的证言
徐某甲是我亲家，半年前一天晚上七点多，徐某甲打电话说家里进了贼，我骑着摩托车去了徐家沟，我顺着梯子爬进去，徐某甲在堂屋门口打一个人，我说不能打人，抓紧报警。我问那人他不搭腔，徐某甲用脚、拳头打那人。
3、沂南县公安局现场勘验笔录一份
2014年12月22日19时31分，杨家坡派出所接朱某甲报警称，王某甲在其家中收拾东西被其前夫殴打。朱某甲院墙外有一梯子靠墙上，大门内锁，徐某甲站在平房顶上，王某乙进入朱某甲家中，受害人王某甲开门后晕倒在地。头部有血，现场发现北墙、地上有血迹。
4、鉴定意见
法医学人体损失程度鉴定书一份
王某甲肺部挫伤，右侧第1、2腰椎横突骨折，构成轻伤一级。
5、书证
（1）常住人口信息表
证实被告人徐某甲等人身份情况。
（2）离婚协议书、离婚证
证实被告人徐某甲与朱某甲已离婚。离婚协议约定老家房屋归徐某甲，村东房屋归朱某甲。
（3）谅解书一份
证实被告人徐某甲等人与被害人王某甲已达成民事赔偿协议，并取得其谅解。
（4）发破案经过
本案系朱某甲报案，2015年1月26日立案侦查，后被告人徐某甲在徐家沟村被抓获归案，到案后供述了犯罪事实。
（5）到案经过、前科查询
证实被告人徐某甲等人系被传唤到案；被告人徐某甲等无违法犯罪记录。
（7）派出所情况说明，证实徐某丁在菏泽打工。
6、被告人徐某甲的供述
我与朱某甲离婚时村东的房子归她。共同生活了16年感情很深，想和她复婚。2014年12月22日晚上8点多，我到朱某甲家见屋里灯亮，以为朱某甲在家，就打电话给村长张某丙，让他去说和，又给二哥徐某乙打电话，我回老家拿梯子，从墙上爬进去，发现有个人，我一看便确定这人是朱某甲的新对象，我问他不搭腔，就对他拳打脚踢，这人还是不说话，我又上去踢他，被我踢一脚后头撞在墙上流血了。四弟徐某丙朝这人屁股踢了一脚，我又上去踹他，用脚踹他肋骨、腰部，他被打晕了，徐守中进来不让打了。
上述证据，经当庭举证、质证，被告人徐某甲无异议，本院予以确认。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人徐某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为侵犯公民人身健康权，构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，应当追究其刑事责任。被告人所犯罪行系因民间纠纷引起，到案后如实供述所犯罪行，真诚悔罪，积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解达成和解协议，故酌情对被告人从轻处罚并适用缓刑。被告人徐某甲应到沂南县司法局接受社区矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、二百七十九条之规定，判决如下：
被告人徐某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高同伟
审 判 员 刘 伟
人民陪审员 侯学功
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 王凤菊
青海省同德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）青2522执5号
申请执行人索某某，女，藏族，1992年2月生，同德县尕巴松多镇。
被执行人普某某，男，藏族，1987年10月生，同德县尕巴松多镇。
申请执行人索某某与被执行人普某某婚姻家庭纠纷一案，本院于2011年7月20日作出（2011）同民初字第81号民事调解书，已经发生法律效力。权利人索某某于2016年1月26日向本院申请执行，要求被执行人给付当年抚养费1200元。
本案在执行过程中，向被执行人普某某送达了执行通知书，要求限期履行调解书所确定的义务，2016年9月1日被执行人普某某自动履行了所欠抚养费1200元。因此依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定(试行)》第一百零八条第一项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2011）同民初字第81号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 桑杰才旦
二〇一六年九月一日
书记员 拉 毛 杰
福建省明溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0421刑初131号
公诉机关明溪县人民检察院。
被告人陈锋，男，现住福建省明溪县（户籍地福建省明溪县）。因涉嫌犯非法采矿罪、盗伐林木罪，于2015年8月17日被取保候审，2016年8月17日继续被取保候审，2017年2月14日被逮捕。现羁押于明溪县看守所。
明溪县人民检察院以明检林刑诉[2016]15号起诉书指控被告人陈锋犯非法采矿罪、盗伐林木罪，于2016年11月18日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理，并于2016年12月29日转为普通程序审理。明溪县人民检察院指派检察员谢建雄出庭支持公诉，被告人陈锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
明溪县人民检察院指控：
一、非法采矿
2012年10月份，江西人“老李”（姓名不祥）与李建伟（已判决）商议，在明溪县胡坊镇奋发村黄厝凹开采稀土，由李建伟投入人民币20万元，江西人“老李”占30%股份，开采稀土由江西人“小李”（姓名不祥）负责，李建伟与曾茂生（已判决）和冯平兴（另案处理）商量后又叫黎明亮（已判决）共同开采，李建伟、曾茂生、冯平兴、黎明亮同意江西人“老李”的条件，由李建伟、曾茂生、冯平兴、黎明亮每人出资56000元，事后李建伟又联系欧建华（已判决），欧建华与被告人陈锋共同出资56000元入股。2013年2月开始非法开采稀土，由李建伟负责协调各方面关系，曾茂生、冯平兴分别负责协调奋发村和马山老百姓的关系，被告人陈锋、欧建华、黎明亮不参与管理，共非法开采稀土2吨，经福建省国土资源厅鉴定，明溪县胡坊镇奋发村黄厝凹矿点资源破坏的价值达人民币21.49万元。
二、盗伐林木
2014年11月8日，被告人陈锋与晏钟平（已判决）、丁德鹏（已判决）、胡飞安（已判决）等人，在明溪县城乡饭店预谋共同到明溪县沙溪乡碧州村山场盗伐林木，并商定由晏钟平组织工人砍伐林木，按每立方米300元工资计算报酬，另由胡飞安负责开车接送工人，被告人陈锋待木材盗伐后，负责运输。当晚，胡飞安驾驶闽GQ08**号福特牌轿车载丁德鹏、晏钟平及另外两名工人（身份不详）窜至明溪县沙溪乡碧州村，由丁德鹏选定盗伐林木山场，丁德鹏、胡飞安负责“望风”，晏钟平及另外两名工人使用单手锯、柴刀砍伐杉木13株，在砍伐过程中被群众发现，公安机关出警后，晏钟平等人逃离现场。经鉴定，被盗伐林木的现场位于明溪县沙溪乡碧州村“广东虎”山场，林业基本图座落在明溪县沙溪乡碧州村19林班8大班6小班，林地属碧州村委会所有，林木属夏永明所有，现场共被砍伐杉木13株，立木材积合计为5.1071立方米。
2015年8月17日，被告人陈锋自动到明溪县公安局森林分局投案，并如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人陈锋在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯李建伟、曾茂生、黎明亮、欧建华、晏钟平、丁德鹏、胡飞安等人的供述与辩解、关于沙溪乡碧州村“广东虎”山场林木被采伐现场的鉴定意见、矿产资源破坏程度鉴定报告书、现场勘验检查笔录及照片、刑事判决书、工作说明、情况说明、明溪县国土资源局文件、户籍证明、归案情况的说明以及被告人陈锋供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈锋违反矿产资源法的规定，在未取得采矿许可证的情况下，伙同他人擅自开采稀土矿，造成矿产资源破坏价值21.49万元，情节严重，其行为已构成非法采矿罪；被告人陈锋违反森林法规定，伙同他人砍伐他人林木，立木材积达5.1071立方米，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈锋与李建伟、曾茂生、黎明亮、欧建华等人共同参与非法采矿，系共同犯罪，但仅有出资行为，且所占比例较小，未直接参与非法采矿活动，所起作用相对较小；被告人陈锋与晏钟平、丁德鹏、胡飞安等人共谋盗伐林木，系共同犯罪，但其在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人陈锋一人犯有数罪，应实行数罪并罚。案发后，被告人陈锋能够自动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，且庭审中认罪态度较好，综合考虑上述各项情节，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款、第三百四十五条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十九条、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法采矿、破坏性采矿刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人陈锋犯非法采矿罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三万元；犯盗伐林木罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元；决定执行拘役五个月，并处罚金人民币三万一千元。罚金于本判决发生法律效力后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月14日起至2017年7月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡敬春
审 判 员 黄太有
人民陪审员 张 宪
二〇一七年二月十六日
书 记 员 汤敏晶
附有关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十三条第一款违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，擅自进入国家规划矿区、对国民经济具有重要价值的矿区和他人矿区范围采矿，或者擅自开采国家规定实行保护性开采的特定矿种，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百四十五条第一款盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法采矿、破坏性采矿刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条实施非法采矿行为,具有下列情形之一的,应当认定为刑法第三百四十三条第一款规定的“情节严重”:
(一)开采的矿产品价值或者造成矿产资源破坏的价值在十万元至三十万元以上的;
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑执字第2204号
罪犯韦祖辉，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2014年12月3日作出(2014)甬慈刑初字第1807号刑事判决，以被告人韦祖辉犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年9月10日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯韦祖辉在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯韦祖辉2009年2月因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑二年九个月；尚有部分民事赔偿款未履行。该犯在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯韦祖辉在服刑期间，虽能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯系曾犯罪，且尚有部分民事赔偿款未履行，应当从严掌握减刑幅度，故酌情扣减执行机关对该犯报请的减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韦祖辉减去有期徒刑一个月。刑期自2014年11月10日起至2015年10月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
审 判 员 尹振国
二〇一五年九月十七日
代书记员 何锦霞
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0524民初6633号
原告：廖庆毅，男，1974年9月8日出生，汉族，福建省安溪县人，农民，住安溪县。
被告：黄碧金，男，1982年8月21日出生，汉族，福建省安溪县人，农民，住安溪县。
被告：王美凤，女，1985年12月20日出生，汉族，福建省安溪县人，农民，住安溪县。
原告廖庆毅与被告王美凤、黄碧金民间借贷纠纷一案中，原告于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方自行协商解决为由提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告廖庆毅撤诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告廖庆毅负担。
审 判 长 林建军
代理审判员 王志杰
人民陪审员 叶志源
二〇一七年七月十三日
书 记 员 林志群
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2401民初131号
原告：金鹰，男，朝鲜族，退休人员。
委托代理人：李峰日，吉林常春（延边）律师事务所律师。
被告：延吉市广源居一期业主委员会。
负责人：崔培根，男，朝鲜族，该业主委员会主任。
委托代理人：张广亮，男，汉族，退休人员。
委托代理人：裴绍宾，男，满族，退休人员。
原告金鹰与被告延吉市广源居一期业主委员会（以下简称广源居业委会）业主知情权纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月8日第一次对本案公开开庭进行了审理，原告金鹰及其委托代理人李峰日、被告广源居业委会负责人崔培根及其委托代理人张广亮、裴绍宾到庭参加诉讼。本院依法转为普通程序，于2017年5月5日第二次对本案公开开庭进行了审理，原告金鹰及其委托代理人李峰日、被告广源居业委会负责人崔培根及其委托代理人张广亮、裴绍宾到庭参加诉讼。本院依法继续适用普通程序，于2017年5月18日第三次对本案公开开庭进行了审理，原告金鹰的委托代理人李峰日、被告广源居业委会负责人崔培根及其委托代理人张广亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金鹰诉称：广源居业委会自2014年8月成立以来，一直未向业主公开广源居业委会工作经费的收支情况。2015年7月7日，广源居业委会未经法定程序决定停止金鹰的原广源居业委会副主任和委员职务，并阻碍金鹰依法履行职责。金鹰一直依法与广源居业委会协商解决此事，至今未果。现金鹰为维护其合法权益诉至本院，要求判令：1、广源居业委会公开自成立以来工作经费的收支情况；2、拆除广源居业委会擅自修建的摩托车库，并恢复原状；3、请求判令撤销广源居业委会“停止金鹰的业委会副主任和委员工作”的决定，并发布公告消除因其违法决定产生的消极影响；4、诉讼费用由广源居业委会负担。审理中，金鹰变更诉讼请求，变更后的诉请为：1、广源居业委会公开自成立以来工作经费的收支情况（2015年4月起至今为止的广源居小区内东侧20多个车位的收支情况、广源居小区摩托车车棚搬迁费用的收支情况、广源居小区自2015年起至今的每年三八节的支出情况。）；2、诉讼费用由广源居业委会负担。
被告广源居业委会辩称：广源居业委会已将原告所主张的材料在业主年终大会上进行了公开。因金鹰本人在本案起诉前从未向广源居业委会申请查阅资料，所以金鹰是否对广源居业委会的经费情况知情与其无关。如果金鹰要看某项工作经费的收支情况，包括金鹰在内的所有业主都有权查阅。根据国家住房和城乡建设部《业主大会和业主委员会指导规则》xx第x条之规定：“向业主公布工作经费的收支情况”，但该文件对公布工作经费收支情况的方式未做具体明确规定，因此，广源居业委会可采用各种方式公布其工作经费收支情况。
经审理查明：原告金鹰系本市广源居小区一期业主，被告广源居业委会系该小区业主委员会。庭审中，广源居业委会提供相关证据证明已经在业主年终总结大会上对金鹰主张的材料进行了公开。2017年5月11日，广源居业委会将金鹰要求公开的全部材料交由金鹰查阅和复印，金鹰亦确认广源居业委会已将其庭审中要求公开的全部材料交由金鹰进行了查阅和复印。
认定上述事实的证据有：原告向本院提交的身份证复印件一份、录音光盘一份、证人林长龙和金铉国出庭证言各一份；被告向本院提交的广源居一期简易指定车棚的挪动证明复印件一份、照片复印件7张、关于广源居一期业主委员会2014年度和2015年度财务账务收支情况已经在2015年度业主年终总结大会上向广大业主的公布的证明复印件一份。上述证据经过举证、质证，均可作为认定本案事实的根据。关于原告提交的广源居小区一期业主委员会议事规则和广源居小区一期业主管理规约复印件各一份，因该材料为复印件，且金鹰亦未提交其他证据佐证其真实性，故本院对该证据不予采信。
本院认为：根据物权法及《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》的规定，业主请求公布、查阅下列应当向业主公开的情况和资料的，人民法院应予支持：（一）建筑物及其附属设施的维修资金的筹集、使用情况；（二）管理规约、业主大会议事规则，以及业主大会或者业主委员会的决定及会议记录；（三）物业服务合同、共有部分的使用和收益情况；（四）建筑区划内规划用于停放汽车的车位、车库的处分情况；（五）其他应当向业主公开的情况和资料。本案中，原告金鹰作为广源居一期小区的业主，其要求被告广源居业委会公开的情况和资料，属于法律赋予业主所享有知情权的范畴，广源居业委会应积极配合，金鹰的请求是保障业主知情权的合理要求，本院予以支持。本案中，广源居业委会已将相关材料进行了公开，并将金鹰要求查阅的全部材料提供给金鹰进行了查阅和复印，原告金鹰的诉讼请求已经实现。综上，依照《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回原告金鹰的诉讼请求。
案件受理费100元（原告金鹰已预交100元），共计100元由原告金鹰自行负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判长 崔 麟
审判员 刘 威
审判员 金 贤
二〇一七年五月十九日
书记员 白雪微