浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0225民初217号
原告：柴培禄，男，1963年1月2日出生，汉族，建筑从业人员，户籍所在地江西省万年县，现住浙江省象山县。
委托诉讼代理人：杨宇艇，浙江宇邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郁超群，浙江宇邦律师事务所律师。
被告：亚太财产保险有限公司蚌埠中心支公司（原名民安财产保险有限公司蚌埠中心支公司）。住所地：安徽省蚌埠市延安路17号区*号楼东城大厦*楼。
负责人：余坤，该支公司总经理。
被告：张从峰，男，1971年5月14日出生，汉族，个体工商户，户籍所在地安徽省涡阳县，现住浙江省象山县。
原告柴培禄与被告亚太财产保险有限公司蚌埠中心支公司（以下简称亚太保险公司）、张从峰、金玉翠机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月4日受理后，依法由审判员陈波适用简易程序，于2017年3月13日公开开庭进行了审理。原告柴培禄及其委托诉讼代理人杨宇艇，被告张从峰到庭参加诉讼。被告亚太保险公司和被告金玉翠经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。庭审中，原告柴培禄向本院申请撤回对被告金玉翠的起诉，本院经审查口头裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告柴培禄向本院提出诉讼请求：原告因交通事故造成各项损失计医疗费13930元、住院伙食补助费390元、护理费8210元、误工费23979元、营养费2000元、残疾赔偿金52938元、精神损害抚慰金4000元、鉴定费2040元、修理费1700元，合计109187元。由被告亚太保险公司在机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）责任限额范围内先行赔付，余款由被告张从峰承担赔偿责任。2017年2月20日，原告柴培禄向本院变更诉讼请求如下：原告因交通事故造成各项损失计医疗费13930元、住院伙食补助费390元、护理费8210元、误工费23979元、营养费2000元、残疾赔偿金95704元、精神损害抚慰金4000元、鉴定费2040元、修理费1700元，合计151953元，由被告亚太保险公司在机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）责任限额范围内先行赔付，余款由被告张从峰承担赔偿责任。
被告亚太保险公司书面辩称，对本起事故发生、责任认定、交强险投保情况均无异议，但原告主张的各项赔偿标准过高。
被告张从峰辩称，对本起事故发生、责任认定、交强险投保情况亦无异议，但原告主张的各项赔偿标准过高。
本院经审理认定事实如下：
2016年7月28日5时3分许，被告张从峰驾驶车牌号为皖Ｃ×××××号轿车，沿象山县丹西街道沿海南线自北往南行驶至北山下隧道内时，因隧道内变更车道影响同方向由原告柴培禄驾驶的赣Ｅ×××××号普通二轮摩托车的行驶，造成原告受伤及所驾驶二轮摩托车损坏的道路交通事故。事故发生后，原告柴培禄被送往宁波市第四医院住院救治。经该院诊断，原告柴培禄因本起交通事故致“骨盆骨折、左耻骨上下支骨折、右髂骨骨折、胸12压缩性骨折、腰椎多发横突骨折、双手多处软组织挫伤”等损伤。原告住院13天后于2016年8月10日出院。出院后，原告多次门诊治疗。象山县公安局交通警察大队于2016年8月10日作出的象（公）交认字2016第〔3302252016D02644〕号《道路交通事故认定书（简易程序）》认定，原告柴培禄、被告张从峰承担本起事故的同等责任。宁波诚和司法鉴定所于2016年11月3日作出鉴定意见认为原告柴培禄因交通事故受伤致胸12椎体压缩性骨折（前缘压缩1/2），Ll-3右侧横突骨折，目前遗留腰部活动部分受限，评定其伤残等级为十级伤残，并建议原告柴培禄的误工期为5个月，护理期为3个月，营养期为2个月。被告张从峰所驾驶的皖Ｃ×××××号轿车的交强险投保于被告亚太保险公司。另查明，原告柴培禄自长期租住于象山县主城区××街道或××街道，并以从事生产制造加工（木工）收入作为主要生活来源，自2010年3月15日始办理了暂住登记并领取了暂住证。
以上事实由原告柴培禄提供的机动车交通事故责任认定书、门诊病历、出院记录、住院费用清单、宁波诚和司法鉴定所鉴定意见书及鉴定费发票、象山县公安局丹西派出所居住人口信息管理系统证明各1份和医疗费收据9组、车辆修理费发票2份以及当事人在庭审中的陈述予以证明。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。因此，原告柴培禄要求被告亚太保险公司在交强险责任限额范围内对原告柴培禄承担赔偿责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。对超出交强险责任限额范围的损失，应由事故双方按照各自过错的比例分担责任。由于被告张从峰承担事故的同等责任，故本院依法确定被告张从峰对原告柴培禄超出交强险的损失部分承担50%的赔偿责任。被告亚太保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。
对原告柴培禄提出的有关赔偿项目，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》并结合被告的辩称意见进行确定。经审核确认如下：
一、医疗费。原告柴培禄主张13930元，被告张从峰经质证后无异议，被告亚太保险公司辩称应根据交强险第十九条商业第三者责任保险第十七条之约定，根据国务院卫生主管部门组织制定的交通事故人员创伤临床诊疗指南和国家基本医疗保险标准的范围内核定人身伤亡的赔偿金额。本院认为，基本医疗保险制度具有社会福利性质，只保障公民最低水平的医疗需求，保费也相对低廉。为防止医保基金入不敷出，国家设定了基本医疗保险药品目录，对用药范围进行了一定的限制。但商业保险不具有公益性质，保费也远高于基本医疗保险，故被告亚太保险公司辩称意见明显减轻了其理赔责任，依据《保险法》第19条规定，采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，免除保险人依法应承担的义务或者加重投保人、被保险人责任的条款无效，故本院对被告亚太保险公司的辩称意见不予采纳，并据此结合医疗费收据确认原告的医疗费损失为13762.5元；
二、住院伙食补助费390元（30元/天×13天），被告张从峰经质证后无异议，被告亚太保险公司辩称该项费用过高。本院认为原告住院13天属实，且住院伙食补助费按30元/天基本合理，故本院对原告的该项损失予以确认；
三、护理费。原告主张护理费8210元（57550元/年×13天+80元/天×77天），被告张从峰经质证后无异议，被告亚太保险公司辩称宜按80元/天计算。本院认为，护理费应区分住院期间或出院后的不同护理等级予以确定。本院参照鉴定意见，原告柴培禄伤后所需护理期限为3个月，原告柴培禄住院13天的护理费可按2015年度全社会职工平均工资计算，出院后77天的护理费可按每天60元计算。故本院确认原告柴培禄的护理费为6661元（157元/天×13天+60元/天×77天）；
四、误工费。原告主张23979元（57550元/年÷12月/年×5个月），被告张从峰经质证后无异议，被告亚太保险公司辩称误工期限应计算到定残前一日（经核实，该期限应为2016年7月28日至2016年11月2日计3个月零4天）。由于原告因本起交通事故致残并计算残疾赔偿金，故本院对被告亚太保险公司的辩称意见予以采纳。对无固定收入且无法证明最近三年平均收入状况的受害人，本院认为其误工损失可按上一年度宁波市职工平均工资57550元/年予以计算，故本院确认原告的误工损失为15026.94元（57550元/年÷12月/年×3个月零4天）；
五、营养费。原告主张2000元（1000元/月×2个月），被告张从峰经质证后无异议。本院认为，原告按1000元/月标准计算营养费损失基本合理，故本院参照鉴定意见对原告的该项损失予以确认；
六、残疾赔偿金。原告主张95704元（47852元/年×20年×10%）。被告张从峰经质证后无异议，被告亚太保险公司辩称原告暂住地是农村且未提供工作证明，应当按照农村标准计算该项损失。本院认为，原告长期居住于城镇，且其主要收入来源于城镇，应当按照2015年度城镇居民人均可支配收入计算其残疾赔偿金，故本院对原告的该项主张予以确认；
七、精神损害抚慰金。原告主张4000元，被告张从峰经质证后无异议，被告亚太保险公司辩称该项费用过高。本院认为，原告因本起交通事故致十级伤残，确给其精神带来痛苦，本院结合过错及治疗恢复情况确认原告的精神损害抚慰金为2000元；
八、鉴定费。原告主张2040元，被告张从峰经质证后无异议。本院结合鉴定费发票对原告的该项主张予以确认；
九、财产损失。原告主张摩托车修理费1700元，被告张从峰经质证后无异议，故本院对原告的该项损失予以认定；
上述各项损失共计139284.44元。
据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告柴培禄因交通事故造成的损失计医疗费13762.5元、住院伙食补助费390元、护理费6661元、误工费15026.94元、营养费2000元、残疾赔偿金95704元、鉴定费2040元、财产损失1700元，合计137284.44元。由被告亚太财产保险有限公司蚌埠中心支公司在机动车第三者责任强制保险医疗赔偿限额内赔偿原告10000元、在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告110000元、在财产损失赔偿限额内赔偿原告1700元，合计121700元。余款15584.44元由被告张从峰承担50%赔偿责任，即被告张从峰尚需赔偿原告7792.22元。被告张从峰另需赔偿原告柴培禄精神损害抚慰金2000元。合计被告张从峰共需赔偿原告柴培禄9792.22元，上述款项定于本判决生效后十五日内付清；
二、驳回原告柴培禄的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3353元，减半收取1676.5元，由原告柴培禄负担231.5元，由被告张从峰负担1445元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 陈 波
二〇一七年三月二十二日
代书记员 童婉瑜