江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宜徐民初字第0497号
原告黄迁刚，男，汉族，1992年3月6日生，户籍所在地云南省昭通市鲁甸县水磨镇水磨村民委员会小凉山社**号。
委托代理人蒋红俊。
被告杨友兵（系宜兴市张渚镇友兵轮胎经营部业主），男，汉族，1969年10月11日生，户籍所在地安徽省霍邱县宋店乡俞林村竹林组。
被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司。
负责人陈阳，该公司总经理。
委托代理人丁陶。
原告黄迁刚与被告杨友兵、安邦财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月21日立案受理后，依法由代理审判员陈思远适用简易程序，于2013年12月17日公开开庭进行了审理。原告黄迁刚及其委托代理人蒋红俊，被告杨友兵，被告保险公司的委托代理人丁陶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄迁刚诉称：2012年3月11日，高泽刚驾驶苏B×××××号自卸货车沿丰张公路行驶至路口左转弯时，与其驾驶的二轮摩托车相撞，事故发生后，高泽刚离开事故现场，造成其受伤的交通事故。后经交警部门认定，高泽刚承担事故主要责任、其承担事故次要责任。双方就赔偿事宜未能达成协议，故其诉至法院，要求赔偿医疗费16290.04元、住院伙食补助费540元、营养费1200元、护理费3600元、误工费21600元、施救费260元、精神损害抚慰金1000元，诉讼费用由被告承担。后在庭审中变更诉讼请求，要求赔偿医疗费36550.04元、住院伙食补助费540元、营养费1200元、护理费3600元、误工费11700元、精神损害抚慰金1000元，诉讼费用由被告承担。
被告杨友兵辩称：对事故认定及责任认定无异议，其是车辆的实际车主，挂靠在宜兴市福达货物运输有限公司，高泽刚是其雇佣的驾驶员，事故责任由其承担。其已支付给黄迁刚22000元，要求在本案中一并处理。具体赔偿意见与保险公司意见一致，但不同意扣除非医保用药。
被告保险公司辩称：对事故事实、责任认定无异议。具体赔偿项目中，对医疗费、护理费无异议，住院伙食补助费认可18元／天×27天，营养费认可18元／天×60天，误工费认可65元／天×120天，精神损害抚慰金不认可，商业险理赔中要求扣除20%的非医保用药。
经审理查明：2012年3月11日19时25分许，高泽刚驾驶苏B×××××号重型自卸货车，沿丰张公路由南往北行驶至丰张公路27公里处的路口左转弯时，与沿丰张公路由北往南行驶的黄迁刚未依法取得机动车驾驶证驾驶的未经注册登记的普通二轮摩托车相撞，造成黄迁刚及其普通二轮摩托车乘员沈祥昆二人受伤、车辆损坏的交通事故，事故发生后，高泽刚驾车离开事故现场。事故经交警部门认定，高泽刚承担事故的主要责任，黄迁刚承担事故的次要责任。即日，黄迁刚被送至宜兴市人民医院治疗，共计住院27天，花费医疗费36550.04元。本案审理过程中，经本院委托，无锡中诚司法鉴定所于2013年7月3日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：黄迁刚损伤尚未达等级伤残；其误工期180日，护理期60日，营养期60日为宜。鉴定中，黄迁刚共支出鉴定费1520元。
另查明：苏B×××××重型自卸货车为宜兴市张渚镇友兵轮胎经营部所有，杨友兵为该经营部业主，高泽刚系杨友兵雇佣的驾驶员。事故车辆在保险公司投保了交通事故责任强制保险，同时投保了商业第三者责任险（保险金额为500000元，并包含不计免赔条款），保险期限均自2012年3月9日起至2013年3月8日止。
又查明：事故发生后，杨友兵已向黄迁刚支付了22000元。
再查明：本次事故造成黄迁刚及沈祥昆两人受伤，两伤者一致确认，交强险医疗项限额由黄迁刚享有8000元，预留2000元由沈祥昆享受。
庭审中，双方一致确认以65元／天的标准计算黄迁刚的误工费。对于鉴定结论，保险公司认为三期过长，但并未提供任何证据。黄迁刚对于其主张的精神损害抚慰金也无其他证据提供。
庭审中，保险公司要求扣除20%的非医保用药，杨友兵对此不予认可。本院要求保险公司在庭后7天时间内向本院列明医疗费中的非医保用药项目，同时列出可以替代的医保内用药及相应差价，如果逾期提供则承担不利的诉讼后果。庭后，保险公司向本院提供清单一份，载明兰索拉唑注射液可用2元／支的雷尼替丁注射液代替，骨瓜提取物针系中药辅助药，无需替代药物，银杏达莫针是心血管用药，无关应剔除，陪护床应剔除。
以上事实，有事故责任认定书、驾驶证、行驶证、保险单、医疗费发票、医疗资料、鉴定报告、鉴定费发票、护工费凭证及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。对于保险公司抗辩的认为鉴定结论中三期过长，并未提供任何证据，本院不予认可，对鉴定结论予以确认。
关于黄迁刚的具体损失：双方对医疗费36550.04元、护理费3600元均无异议，本院予以确认。黄迁刚共住院27天，住院伙食补助费标准参照本市国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准18元／天计算为486元，本院予以确认。鉴定报告载明的营养期为60日，标准不能超过本院所在地上一年度城镇居民生活消费支出的40%-60%，故以18元／天计算较为合理，经计算为1080元，本院予以确认。鉴定报告载明的误工期为180日，标准按照双方一致确认的65元／天计算为11700元。本次事故未造成黄迁刚伤残，故本院对黄迁刚主张的精神损害抚慰金不予认可。综上，黄迁刚的各项损失合计53416.04元。苏B×××××重型自卸货车在保险公司投保有交强险，扣除预留给另一伤者沈祥昆的2000元后，保险公司在交强险医疗项限额内赔偿8000元，在伤残项限额内赔偿15300元，超出部分30116.04元由杨友兵承担70%的赔偿责任计21081.23元。该车同时在保险公司投保了第三者责任险500000元及不计免赔，故以上款项保险公司应在第三者责任险限额内予以赔偿。至于保险公司抗辩的扣除20%的非医保用药，因保险公司仅列明了一种替代用药，其他均表示无需替代用药，本院认为受害人在医院治疗，由医生根据病情决定用药，受害人与投保人均无法掌控，保险公司也未提供证据证明医疗费中有不合理、不必要的医疗费开支，且保险公司于庭后提供的清单也无法支持其要求扣除20%非医保用药的主张，故保险公司的抗辩意见没有事实与法律依据，本院不予支持。杨友兵已向黄迁刚支付了22000元，应视为为保险公司垫付，保险公司应予返还。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第三十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、保险公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿黄迁刚44381.23元（其中向黄迁刚支付22381.23元，向杨友兵返还22000元）。
二、驳回黄迁刚对杨友兵的诉讼请求及其他诉讼请求。
如果保险公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2102元，其中案件受理费减半收取582元、鉴定费1520元，由黄迁刚负担496元，杨友兵负担606元，保险公司负担1000元。保险公司、杨友兵应负担款项已由黄迁刚垫付，保险公司、杨友兵于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给黄迁刚。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05。）
代理审判员 陈思远
二〇一四年一月十七日
书 记 员 邵 珏