wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省台山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江台法民一初字第95号
原告：胡金荣。
原告：黄淑云。
法定代理人：胡金荣。
原告：黄家辉。
法定代理人：胡金荣。
以上三原告的共同委托代理人：黄坚平、陈淑芳，广东时通律师事务所律师和实习律师。
被告：韦鸿东。
原告胡金荣、黄淑云、黄家辉诉被告韦鸿东机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。三原告的共同委托代理人黄坚平、陈淑芳到庭参加了诉讼。被告韦鸿东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡金荣、黄淑云、黄家辉诉称：2013年7月17日，黄岳祥驾驶二轮摩托车搭载徐某秋由台城（南）往水步（北）方向行驶，18时05分，行驶至台山市水步镇三台大道富华重工路段时，与由被告骑行横穿马路的自行车发生碰撞。该交通事故导致黄岳祥不省人事，入住台山市人民医院ICU科，入院后一直神智呈深昏迷状，后因抢救无效于2013年12月19日死亡。事故由台山市公安局交通警察大队作出第2013B00157号《道路交通事故认定书》，认定黄岳祥承担此事故的同等责任，被告承担此事故的同等责任，徐国秋不承担此事故的责任。黄岳祥是家中的顶梁柱，全家靠他微薄的收入维持生计。其死亡给原告及死者亲属带来巨大的悲伤和经济损失。根据我国相关法律法规的规定，原告应获得医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、丧葬费、被扶养人生活费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金等合计305795.16元。原告现诉至法院，请求：一、判令被告向原告赔偿因黄岳祥交通事故死亡而产生的赔偿金合计305795.16元；二、被告承担本案全部诉讼费用。
原告对其起诉陈述提供的证据如下：
1、胡金荣身份证，证明原告的主体资格；
2、黄岳祥身份证，证明受害人的身份资料；
3、亲属关系证明、结婚证、户口本，证明原告与黄岳祥之间的亲属关系；
4、死亡医学证明书、疾病证明书2份、台山市人民医院出院记录、台山市人民医院死亡记录，证明黄岳祥因交通事故死亡的事实；
5、道路交通事故认定书，证明交通事故的发生和责任的认定；
6、黄岳祥工资卡银行流水账、劳动合同、工资证明，证明黄岳祥的工资发放情况；
7、医药费单据原件1份、复印件3份，证明原告支付医药费的情况；
8、办理丧葬的票据、台山市殡仪馆火化证，证明原告办理丧葬的事宜。
被告韦鸿东没有答辩，也没有提供任何证据。
经审理查明：2013年7月17日，受害人黄岳祥驾驶二轮摩托车搭载案外人徐某秋由台城（南）往水步（北）方向行驶，18时05分，行驶至台山市水步镇三台大道富华重工路段时，与由被告韦鸿东骑行横穿马路的自行车发生碰撞，造成黄岳祥、韦鸿东、徐国秋受伤，两车损坏的道路交通事故。台山市公安局交通警察大队作出第2013B00157号《道路交通事故认定书》，认定黄岳祥承担此事故的同等责任，韦鸿东承担此事故的同等责任，徐国秋不承担此事故的责任。
上述事故发生当天，受害人黄岳祥被送往台山市人民医院进行住院治疗，2013年12月19日因伤势过重死亡，共住院156天，期间产生医疗费225515.33元。黄岳祥死亡后于同年12月21日被火化。
另查明：原告胡金荣、黄淑云、黄家辉分别是受害人黄岳祥的配偶、女儿、儿子。黄岳祥出生于1970年4月22日，死亡时43岁，属农业家庭户口。黄岳祥生前是广东富华重工制造有限公司的员工，受伤前12个月的平均工资为2479元／月。黄岳祥共有两名被扶养人，分别是女儿黄淑云（黄岳祥死亡时黄淑云已满16周岁未满17周岁，依法仍需扶养2年）、儿子黄家辉（黄岳祥死亡时黄家辉已满7周岁未满8周岁，依法仍需扶养11年），黄淑云、黄家辉还有一名扶养人为其母亲胡金荣。
由于被告没有对原告的损失进行赔偿，原告遂诉至本院，提出上述诉讼请求。
本院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷。由于受害人黄岳祥和被告韦鸿东承担案涉交通事故的同等责任，受害人驾驶机动车而被告骑自行车，因此，对于原告的损失，被告应承担40%的赔偿责任。
原告主张的经济损失本院确认如下：医疗费225515.33元；误工费2479元／月÷30天×156天=12890.8元；住院伙食补助费100元／天×156天=15600元；护理费80元／天×156天=12480元；丧葬费59345元／年÷12月×6月=29672.5元；被扶养人黄淑云的生活费8343.5元／年×2年÷2人=8343.5元，被扶养人黄家辉的生活费8343.5元／年×11年÷2人=45889.25元；死亡赔偿金11669.3元／年×20年=233386元，以上合计583777.38元。原告还请求被告支付精神损害抚慰金，鉴于被告承担案涉交通事故的同等责任，本院酌情支持原告精神损害抚慰金12000元。
综上所述，被告共应向原告支付赔偿款583777.38元×40%＋12000元=245510.95元。被告韦鸿东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《广东省道路交通安全条例》第四十六条第一款第（三）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、三款、第十八条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十三条第一款、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韦鸿东应在本判决生效之日起15日内支付赔偿款245510.95元给原告胡金荣、黄淑云、黄家辉；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5887元，由原告负担904元，被告负担4983元（原告已垫付，被告应于支付上述赔偿款时一并付回给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 朱新怡
人民陪审员 朱眉晖
人民陪审员 石 瑜
二〇一四年九月十九日
书 记 员 颜艳莉
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初6729号
原告：宏松贸易（大连）有限公司，住所地大连市沙河口区。
法定代表人：张崇，总经理。
委托诉讼代理人：杨宇龙，辽宁誉晟律师事务所律师。
被告：闫雪，女，1985年9月19日出生，汉族，住辽宁省鞍山市立山区。
委托诉讼代理人：田雄英，辽宁贤齐律师事务所律师。
原告宏松贸易（大连）有限公司与被告闫雪劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。
经审查，本院认为，因本案案情复杂，应转为普通程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序。
审 判 长 郭 伟
人民陪审员 郭金凤
人民陪审员 扈云生
二〇一八年一月三十日
书 记 员 张 倩
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂武汉中执字第00073号
申请执行人烟台三环锁业集团有限公司
被执行人王先余
原告烟台三环锁业集团有限公司诉王先余侵害商标权纠纷一案，本院于2013年7月15日作出的（2013）鄂武汉中知初字第00689号民事判决，已发生法律效力。权利人烟台三环锁业集团有限公司向本院申请强制执行，本院于2014年1月14日依法立案执行。
执行程序中，本院依法冻结并扣划了王先余在中国民生银行武汉光谷支行051100322638帐户中的存款人民币1150元，并已发还给申请执行人。经查，被执行人王先余无相应财产可供执行，申请执行人于2014年4月18日向本院提出终结本次执行程序的书面申请。由此，符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂武汉中知初字第00689号民事判决的本次执行程序。
被执行人王先余尚欠申请执行人烟台三环锁业集团有限公司共计人民币4250元及迟延履行期间的债务利息。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙志刚
审判员 李全胜
审判员 曾文亮
二〇一四年七月二十日
书记员 周 晨
山东省定陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民初字第1450号
原告：王海见，农民。
被告：黄启合，教师。
原告王海见与被告黄启合间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员许志勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王海见到庭参加诉讼，被告黄启合经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法按缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告王海见诉称：2013年7月4日宋千涛向我借款50000元，约定还款日为2013年8月3日，被告黄启合为宋千涛的借款提供了连带责任担保。该款到期后，宋千涛和黄启合一直没有偿还，现在宋千涛下落不明，为维护我的合法权益，故起诉要求被告偿还我借款本金50000元及利息。
被告黄启合辩称：2013年7月4日宋千涛向原告借款50000元，约定还款日为2013年8月3日，该款到期后，宋千涛连本带息共计54000元还给了原告，我担保的款已经还清。时隔一年多，原告不找宋千涛要钱，向我要钱没有任何道理，也不符合法律规定。宋千涛应该还款，该借款跟我没有任何关系，原告应该起诉宋千涛。
经审理查明：2013年7月4日宋千涛向原告借款50000元，约定还款日为2013年8月3日，没有约定利息，被告黄启合为宋千涛的该笔借款提供了连带责任保证。该款到期后，宋千涛和黄启合一直没有偿还该笔借款。
以上事实，有当事人陈述、借条等证据记录在卷，予以证实。
本院认为，宋千涛与原告王海见签订借款合同后，原告按约定将五万元支付给了宋千涛，宋千涛应按约定的期限向原告返还借款本金并支付逾期利息。被告黄启合为宋千涛的该笔借款提供了连带责任保证，由于宋千涛在债务履行期届满没有履行债务，被告也未代宋千涛清偿该笔借款，故被告应承担相应的担保责任。原告要求被告在担保范围内偿还借款和逾期利息，于法有据应于支持。原告和宋千涛没有约定借款利息，应视为不支付利息，原告要求被告支付借款期间的利息，依法不予支持，但宋千涛未按照约定的期限返还借款，原告要求被告支付逾期利息，应予准许。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条的规定，判决如下：
一、被告黄启合于判决生效后十日内返还原告王海见借款本金50000元及逾期利息（逾期利息计算自2013年8月4始，至本判决生效时止，利率按同类银行贷款基准利率）；
二、被告黄启合承担保证责任后，有权向债务人宋千涛追偿；
三、驳回原告王海见的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1050元，减半收取人民币525元，由被告黄启合负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 许志勇
二〇一四年十一月十一日
书记员 马晓强
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）常鼎民初字第号
原告代玲，女，1988年3月20日出生，汉族，农民。
被告李小夫，男，1983年11月15日出生，汉族，农民。
原告代玲与被告李小夫离婚纠纷一案，本院于2014年2月15日立案受理后，依法适用简易程序于2014年3月11日公开开庭进行了审理。原告代玲到庭参加诉讼，被告李小夫经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告代玲诉称：原、被告双方于2004年7月经人介绍相识，2005年在被告家里举行婚礼（2009年4月补办登记手续），2006年9月29日生一女儿，取名李翰玲。
由于原告在与被告结婚时尚未成年，且婚前了解不够，草率结婚，婚后双方性格差异较大，未能建立起真正的夫妻感情。2007年原、被告相继到广东珠海打工，起初双方居住在一起，此后因为被告对原告的无端猜忌和经常性的打骂，导致被告无法与其共同生活，双方不得不分居。比如2008年10月份的一天，原告因为工作方面的原因，与老板一起共同接待客户，原告知道被告的脾气，为了避免发生矛盾，预先将这件事告知了被告，并征得了被告的同意。当原告在外吃完晚饭后准备回家，哪知，被告只身打到了酒店，当着公司老板和客户的面大吵大闹，此事公司领导对原告意见很大，原告也没法在公司继续工作下去，为了生计，原告只得辞职，在珠海又另外找了一份工作，后来被告又继续无理取闹，但原告为了孩子，愿意与被告和好夫妻关系。2011年1月，原告离开珠海前往东莞打工，2012年4月回常德，在东莞期间双方无任何联系。现原、被告夫妻关系早已名存实亡，夫妻感情确已破裂，故请求人民法院判决与被告离婚。夫妻财产和婚生女依法处理。
原告代玲为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了结婚证一本，拟证明原、被告系夫妻关系
被告李小夫辩称：原告诉状除相识、结婚的时间属实外，其他事实和理由均有夸大或不属实，原告要求离婚没有理由，被告不同意离婚。
对原告提交的结婚证本院认为真实性、合法性和关联性符合法律规定，经本院审查予以认定。
根据本院认定的证据及原告的陈述，本院确认如下事实：
2004年上半年原、被告相识、恋爱，2005年10月1日举行婚礼，2009年4月29日补办结婚登记。由于双方婚前缺乏了解，婚后性格不合。2007年6月，原、被告先后在外务工。2012年，双方分居。原告以夫妻感情破裂为由诉至法院请求判令原、被告离婚。
本院认为：本案争执焦点为原、被告夫妻感情是否确已破裂。原、被告结婚至今，原告没有夫妻感情破裂的证据，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定,没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告代玲与被告李小夫离婚。
本案案件受理费200元，减半收取100元由被告李小夫承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。
审 判 员 朱小山
二〇一四年三月十一日
代理书记员 周文俊
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）于刑初字第443号
公诉机关沈阳市于洪区人民检察院。
被告人魏某某，男，因涉嫌犯诈骗罪于2015年8月6日被刑事拘留，同年8月21日被执行逮捕，现羁押于沈阳市公安局于洪分局监管大队。
沈阳市于洪区人民检察院以沈于检刑诉（2015）358号起诉书指控被告人魏某某犯诈骗罪，于2015年11月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市于洪区人民检察院指派副检察长夏炎、检察员武雄飞出庭支持公诉，被告人魏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年6月至2015年2月间，在沈阳市于洪区千山西路XXXX工地和办公室等地，被告人魏某某以能够办理土建工程师证、安全证、二级建造师证、建筑资质升级的名义，先后骗取被害人金某某人民币12.4万元。
被告人魏某某于2015年8月5日被公安机关抓获。
上述事实，被告人魏某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人金某某的陈述；证人张某、王某某、张某某、高某某、徐某、金某甲的证言；辨认笔录；沈阳市公安局刑事科学技术文检鉴定书；户籍信息；案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某某以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人魏某某到案后能如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人魏某某犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月5日起至2019年8月4日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人魏某某退赔被害人金某某经济损失人民币124000.00元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 引
审 判 员 刘 颖
人民陪审员 迟 松
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 张翠萍
2
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）张执字第1362-1号
申请执行人中国工商银行股份有限公司张家港支行，住所地张家港市杨舍镇长安路21号。
负责人周夏平，该行行长。
委托代理人陈静瑶，江苏颐华律师事务所律师。
委托代理人余超，江苏颐华律师事务所律师。
被执行人张家港百思制衣有限公司，住所地张家港市杨舍镇乘航庆安工业区农鹿路。
法定代表人赵惠龙，该公司执行董事。
被执行人赵惠龙。
被执行人许菊英。
被执行人许亚东。
被执行人秦佳。
被执行人许中才。
被执行人张烨。
申请执行人中国工商银行股份有限公司张家港支行与被执行人张家港百思制衣有限公司、赵惠龙、许菊英、许亚东、秦佳、许中才、张烨金融借款合同纠纷一案，本院于2013年9月18日作出的（2013）张商初字第0505号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被执行人张家港百思制衣有限公司应共同归还申请执行人中国工商银行股份有限公司张家港支行借款本金200万元并给付相应的利息【截止2013年9月2日的利息（含罚息、复利）为127875元；自2013年9月3日起，按照合同约定计算利息、罚息及复利至本判决确定的履行之日止】。二、被执行人张家港百思制衣有限公司应共同赔付申请执行人中国工商银行股份有限公司张家港支行律师费损失50656元。三、申请执行人中国工商银行股份有限公司张家港支行有权就被执行人张家港百思制衣有限公司的本案债务对以下房产：1、登记房屋所有权人为许中才的坐落于张家港市杨舍镇万红二村7幢505室的房屋及车库（房屋所有权证号为张房权证杨字第000056**号）；2、登记房屋所有权人为赵惠龙的坐落于张家港市杨舍镇公园新村19幢301室的房屋（房屋所有权证号为张房权证杨字第000122**号）3、登记房屋所有权人为许亚东及共有人秦佳的坐落于张家港市杨舍镇小城市新村14幢602室房屋、14幢10#车库、14幢02阁楼（房屋所有权证号为张房权证杨字第00001959**号）折价或以拍卖、变卖该抵押物所得价款在最高额抵押权的限额内优先受偿。四、被执行人许中才、张烨对张家港百思制衣有限公司的本案债务承担连带清偿责任。五、案件受理费23708元、保全费5000元，合计28708元，由被执行人张家港百思制衣有限公司负担。因被执行人张家港百思制衣有限公司、赵惠龙、许菊英、许亚东、秦佳、许中才、张烨未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司张家港支行向本院申请执行，本院于2013年11月5日立案受理。
执行过程中，本院依法查明，被执行人赵惠龙、许菊英目前下落不明，许亚东、秦佳、许中才、张烨经济困难，负债较多，张家港百思制衣有限公司现已歇业，且无财产可供执行。经本院到金融机构查询，未发现被执行人名下的银行存款，亦未发现有其他可供执行的财产线索。尚未执行到位2207239元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，并同意本院依法终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次的执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）张商初字第0505号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 辉
审判员 曹培新
审判员 李 元
二〇一四年十月十三日
书记员 周国全
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初6794号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。
被告：谢丽娟，女，1981年01月09日出生，汉族，住浙江省杭州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告谢丽娟信用卡纠纷一案，本院于2018年4月4日立案后，依法适用简易程序。
浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令谢丽娟归还透支款70,949.76元，并承担自2018年1月22日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
事实和理由：谢丽娟系其行信用卡持有人，截至2018年1月21日，谢丽娟利用该卡透支资金累计70,949.76元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向谢丽娟催款，但谢丽娟至今未履行还款义务，故诉至法院。
本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的谢丽娟住所地信息，无法向谢丽娟送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供谢丽娟其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的谢丽娟身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定谢丽娟主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王丽
二〇一八年四月十九日
书记员 陈莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初6794号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：谢丽娟，女，1981年01月09日出生，汉族，住浙江省杭州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告谢丽娟信用卡纠纷一案，本院于2018年4月4日立案后，依法适用简易程序。浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令谢丽娟归还透支款70,949.76元，并承担自2018年1月22日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。事实和理由：谢丽娟系其行信用卡持有人，截至2018年1月21日，谢丽娟利用该卡透支资金累计70,949.76元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向谢丽娟催款，但谢丽娟至今未履行还款义务，故诉至法院。本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的谢丽娟住所地信息，无法向谢丽娟送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供谢丽娟其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的谢丽娟身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定谢丽娟主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王丽二〇一八年四月十九日书记员  陈莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河北省怀来县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0730民初968号
原告：阳光财产保险股份有限公司张家口中心支公司，住所地张家口市桥西区明德南街10号。
法定代表人：李震，总经理。
被告：温金柱，男，1970年9月6日出生，汉族，现住不详。
被告：贾树林，男，1958年8月1日出生，汉族，现住不详。
本院在审理原告阳光财产保险股份有限公司张家口中心支公司与被告温金柱、贾树林追偿权纠纷一案过程中，原告不能提供被告准确的送达地址，应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定，裁定如下：
驳回原告阳光财产保险股份有限公司张家口中心支公司的起诉。
案件受理费129元原告已交纳，应予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 陈建华
二〇一八年六月六日
书记员 陆园园
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1221执276号
申请执行人李秀芹，女，1960年11月2日生，汉族。
被执行人李风周，男，1962年8月20日生，汉族。
被执行人张红云，女，1963年10月20日生，汉族。
被执行人李飞飞，男，1983年12月2日生，汉族。
本案在执行过程中，本院依法向三被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经司法查控，三被执行人无银行账户存款可执行，无房产与车辆登记信息，无其他可供执行财产。申请执行人提供不出三被执行人其他可供执行财产或财产线索。申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1221执276号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵小锁
审判员 贾俊峰
审判员 李遂学
二〇一六年六月二十六日
书记员 郭庆华
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0581民初3637号
原告谢哲勇。
被告宜兴市威尔德货运代理有限公司，住所地江苏省宜兴市经济开发区北环路东侧。
法定代表人范振华。
被告刘天和。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜兴支公司，住所地江苏省宜兴市绿苑路228号。
负责人胡仲清。
原告谢哲勇诉被告宜兴市威尔德货运代理有限公司、刘天和、中国太平洋财产保险股份有限公司宜兴支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月30日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判人员许标独任审判。原告于2016年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告谢哲勇向本院申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告谢哲勇撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币25元，由原告负担。
审判员 许 标
二〇一六年五月六日
书记员 俞思思
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0381执2704号
被执行人：冯遵田，男，1962年10月20日生，汉族，江苏省邳州市人，高中文化，无职业，住邳州市。
被执行人冯遵田罚金一案，本院作出的（2016）苏0381刑初662号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2017年7月10日依职权立案执行，责令被执行人冯遵田向本院缴纳罚金2000元。
在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：
1、本院于2017年7月12日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、信用惩戒风险提示等，被执行人未实际履行。
2、本院于2017年7月9日通过全省、全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、有价证券、工商登记、车辆登记等信息，发现被执行人名下除了有少量银行存款，无其他财产可供执行。
3、本院于2017年7月20日向新沂市不动产登记服务中心查询被执行人房产情况，未查询到被执行人名下有房产登记信息。
4、本院于2017年9月4日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单中，对其适用限制高消费令措施，并在执行信息公开网上公布。
5、执行过程中查明，被执行人冯遵田于2016年9月29日，因犯盗窃罪，被新沂市人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、（2016）苏0381刑初662号刑事判决书等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产。本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，本院依职权再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王茂峰
审判员 孙先胜
审判员 张 颖
二〇一七年十月十一日
书记员 邵青峰
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0381执2704号被执行人：冯遵田，男，1962年10月20日生，汉族，江苏省邳州市人，高中文化，无职业，住邳州市。被执行人冯遵田罚金一案，本院作出的（2016）苏0381刑初662号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2017年7月10日依职权立案执行，责令被执行人冯遵田向本院缴纳罚金2000元。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、本院于2017年7月12日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、信用惩戒风险提示等，被执行人未实际履行。2、本院于2017年7月9日通过全省、全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、有价证券、工商登记、车辆登记等信息，发现被执行人名下除了有少量银行存款，无其他财产可供执行。3、本院于2017年7月20日向新沂市不动产登记服务中心查询被执行人房产情况，未查询到被执行人名下有房产登记信息。4、本院于2017年9月4日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单中，对其适用限制高消费令措施，并在执行信息公开网上公布。5、执行过程中查明，被执行人冯遵田于2016年9月29日，因犯盗窃罪，被新沂市人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、（2016）苏0381刑初662号刑事判决书等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产。本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，本院依职权再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王茂峰审判员  孙先胜审判员  张 颖二〇一七年十月十一日书记员  邵青峰
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭江民初字第1896号
原告杭州永杰装饰工程有限公司。
法定代表人曹顺安。
被告潘官龙。
委托代理人潘国金（特别授权代理）。
原告杭州永杰装饰工程有限公司（以下简称永杰公司）为与被告潘官龙装饰装修合同纠纷一案，于2014年11月24日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员叶文军独任审判，于2015年1月12日公开开庭进行了审理。原告永杰公司法定代表人曹顺安、被告潘官龙及其委托代理人潘国金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告永杰公司诉称，永杰公司于2013年11月5日与潘官龙签订装修协议书，永杰公司为潘官龙装修明月嘉苑1区8幢1单元1002室房屋，装修款合同价54000元，另外增加工程款8109.52元，未做工程款1150.2元；另外明月嘉苑3区5幢1单元1402室出租房装修费32000元进行装修，另外增加工程款4784元。永杰公司工程全部完工，潘官龙应支付2套房屋工程款计97743.32元，但潘官龙没有按合同约定付款，至今2套房屋共付款85000元，余款不付。原告永杰公司提出以下诉讼请求：
判令被告潘官龙支付装修工程余款12743.58元。
被告潘官龙辩称，装修2套房屋属实，合同金额分别为54000元、32000元。潘官龙和永杰公司装修之前有装修协议，上面写明包工包料，主材潘官龙挑选永杰公司购买，有增减事项以联系单为准。这说明装修协议以外的款项如有增减要告知潘官龙，而且要潘官龙同意，以联系单为准。结算费用的时候永杰公司没有和潘官龙说过增加工程款的事，曹顺安租潘官龙的房子，退租的时候曹顺安也没有说这个事情。永杰公司没有告诉潘官龙事后多出了这样一笔钱要潘官龙承担，而且双方约定包工包料、增加工程必须通知潘官龙，所以永杰公司无权起诉。潘官龙按照合同金额已经全部付清了，合同金额是86000元，潘官龙付了85000元，有一些项目没有做，而且金额超过了1000元。
原告永杰公司提交了以下证据：
（1）装修协议书1份，以证明永杰公司给潘官龙装修明月嘉苑1区8幢1单元1002室房屋。
（2）彭埠嘉苑1区8幢1单元1002平面布置报价单，以证明装修的工程量。
（3）明月嘉苑3区5幢1单元1402平面布置报价单，以证明装修的工程量。
（4）装修增加项目结算清单，以证明增加工程量。
被告潘官龙提交了以下证据：
（1）装修协议书1份，以证明永杰公司提交的装修协议书与其持有的装修协议书不一致。
本院对上述证据审查后认为，原告永杰公司提交的证据1装修协议书与被告潘官龙提交的证据1装修协议书相对比，永杰公司提交的装修协议书多出了第7.2条的内容，永杰公司陈述该内容是其公司与潘官龙协商好后自己写上去的，因此装修协议的内容应以潘官龙提交的装修协议书为准；第7.2条的内容为“明月嘉苑3区5幢1单元1402室出租房32000元另加”，潘官龙认可第7.2条的内容是双方协商一致的，因此双方的该项约定亦可认定。证据2、3报价单，对该2份证据的真实性潘官龙没有异议，该2份证据可以证明双方约定的工程量，本院予以确认。证据4装修增加项目结算清单，由永杰公司单方制作，不能证明增加的工程量，本院不予确认。
经审理本案事实认定如下：
2013年11月5日，永杰公司（乙方）与潘官龙（甲方）签订装修协议，约定：甲方委托乙方装修明月嘉苑1区8幢1单元1002室房屋，部分包工包料，具体工程量详见工程预算清单，总造价53000元，其中主材由甲方选择，乙方购买，主材价格如有变动，采用补差方式结算，增减事项以联系单为准；工程款分4期付清，进场之前、水电预埋完工时、木工前期完成油漆工进场前、工程全部完成双方确认合格并达到事先约定之标准后5日内各支付总工程款的30%、35%、30%、5%；增加工程预算外工程项目，在签订联系单时全额付清；等等。双方另约定，另加阳台移门1000元。潘官龙又将明月嘉苑3区5幢1单元1402室房屋委托永达公司装修，双方约定工程款为32000元。
永杰公司已完成上述2套房屋的装修工程。潘官龙已向永杰公司支付工程款85000元，最后一次付款为2014年4月3日付款5000元。
本院认为，永杰公司与潘官龙之间的装修合同关系合法有效，双方当事人应按约定履行自己的义务。永杰公司主张涉案2套房屋装修中增加了工程款，潘官龙予以否认，双方存在争议。本院认为，民事诉讼的当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明其事实主张的，应承担不利后果。相对于因生活需要而进行住宅装修的业主，永杰公司作为专业的装修公司对装修工程的管理具备更多的经验、更强的能力，并且涉案装修协议又明确约定了增减事项以联系单为准、增加工程预算外工程项目在签订联系单时全额付清，因此永杰公司主张装修中增加了工程款，其公司应负责提交联系单或者其他证据来证明装修中因工程项目的增加、变更导致工程款增加且双方约定增加的工程款由潘官龙支付。但是，除增加的阳台移门潘官龙应支付1000元工程款双方在装修协议书上有记载外，本案审理中永杰公司并未能完成证明责任，因此除阳台移门1000元外，永杰公司主张的其他增加工程款缺乏依据。涉案2套房屋的装修工程款双方分别约定为53000元、32000元，加上阳台移门1000元，减去永杰公司承认的未做工程款1150.20元，潘官龙应支付的工程款不足85000元，而潘官龙已支付工程85000元，因此潘官龙无需再向永杰公司支付工程款。永杰公司要求潘官龙支付装修工程余款12743.58元的诉讼请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条之规定，判决如下：
驳回原告杭州永杰装饰工程有限公司的诉讼请求。
案件受理费人民币119元，减半收取人民币59.50元，由原告杭州永杰装饰工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币119元；对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。（开户银行：工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 叶文军
二〇一五年一月十九日
书记员 苏 翔
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉桐执刑财字第96号
申请执行移送人桐乡市人民法院刑事审判庭。
被执行人胡先锋。
本院依据已经发生法律效力的桐乡市人民法院（2015）嘉桐刑初字第1054号刑事判决书，于2015年12月21日立案执行被执行人胡先锋盗窃罪一案，执行标的5000元。
本院立案后，经执行查明，被执行人无财产可供执行，故本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）嘉桐执刑财字第96号案件终结执行，待发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭 亮
审 判 员 金 叶
代理 审 判员 周申恺
二〇一六年一月十八日
（代）书记员 沈 懿
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永商初字第4509号
原告：徐敏。
委托代理人：周俊威，浙江纵伸律师事务所律师。
被告：童美娇。
原告徐敏为与被告童美娇买卖合同纠纷一案，于2015年11月24日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，由审判员楼永高独任审判，于2015年12月24日公开开庭进行了审理。原告徐敏的委托代理人周俊威、被告童美娇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐敏起诉称：被告与案外人朱根贵系夫妻。原告与被告夫妇生意往来多年，原告向被告提供纸张材料，被告购买纸张用于印刷。截止2014年6月30日，被告尚欠原告货款18690元未付清。原告要求被告支付货款，被告至今未付。为此，请求判令被告支付原告货款18690元并赔偿利息损失（损失按银行贷款基准利率计算，从起诉之日计算至实际货款支付之日止）。
被告童美娇答辩称：没意见，欠货款是事实，但是我老公签字的那部分不知道。
原告为证明其诉请主张，向本院提交证据如下：
1、两被告的身份信息各一份，用以证明被告的主体资格。
2、送货单验收结账联五份，用以证明被告在2014年3月22日至2014年6月30日止尚欠原告货款18690元未付的事实。
被告童美娇对原告提供的证据2，认为2014年6月30日与2014年3月29日这两张是我签字的，货款未支付，我自己知道的，对老公朱根贵签字我不太清楚，该段时间朱根贵身体不太好，要去治疗。原告认为，货送到朱根贵的厂，是按朱根贵打电话说送货就送过去，其他都是朱根贵在经手，后知道朱根贵身体不太好，故没有及时结算。本院认为，送货单验收结账联由被告及其夫朱根贵所签字确认，被告也承认其所签的货款未支付，故本院对原告提供的证据予以确认。
另查明被告童美娇与案外人朱根贵于1988年4月20日登记结婚。
经审理，本院认定事实如下：被告童美娇与案外人朱根贵于1988年4月20日登记结婚，原告与被告夫妇有多年生意往来，被告向原告购买纸张材料用于印刷。2014年3月22日至2014年6月30日止，共有五份送货单未支付货款，其中2014年3月29日、6月30日，被告在收货单位及经手人一栏签名；另外2014年3月22日、3月26日、5月16日，由案外人朱根贵签名，共计货款18690元。后经原告催讨，被告至今未归还。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护，被告至今未支付原告货款人民币18690元事实清楚，此有原告在庭审中提供的由被告签收在送货单验收结账联及当庭陈述予以佐证，被告理应及时支付货款，至今未支付货款的行为已经构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告支付货款并赔偿利息损失（损失按银行贷款基准利率计算，从起诉之日计算至实际货款支付之日止）。被告童美娇与被告朱根贵原系夫妻关系，其在本案诉讼期间既未向本院提交证据证明本案涉及债务为被告朱根贵个人债务，也未提供证据证明存在《婚姻法》第十九条第三款规定之情形，故应认定本案债务为两被告在婚姻关系存续期间所负夫妻共同债务，被告童美娇负有共同偿还责任。原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告童美娇支付原告徐敏货款人民币18690元并赔偿利息损失（损失2015年11月24日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至款清之日止）。款限本判决生效后十日内履行完毕。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费134元，由被告童美娇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 楼永高
二〇一五年十二月二十八日
代书记员 吕盈盈
河南省舞钢市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0481刑初673号
自诉人河南舞钢农村商业银行股份有限公司。
委托代理人李某某，男，汉族，1970年1月30日生，住河南省舞钢市，系河南舞钢农村商业银行股份有限公司职工。
被告人吴某某，男，1987年6月3日生，汉族，住河南省舞钢市。
自诉人河南舞钢农村商业银行股份有限公司以被告人吴某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年12月28日向本院提起自诉。本院受理后依法组成合议庭。在诉讼过程中，自诉人与被告人达成执行和解协议并履行完毕，现自诉人自愿申请撤回自诉。
本院审查认为，自诉人河南舞钢农村商业银行股份有限公司申请撤回自诉，确属自愿，符合法律规定。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许河南舞钢农村商业银行股份有限公司撤回自诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 李伟军
审判员 张占营
审判员 黄 璜
二〇一七年十二月二十八日
书记员 赵含笑
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑事诉讼法》：
第二百零六条第一款人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第2756号
原告：吴娥，农民。
委托代理人：徐航。
被告：吴华峰（曾用名吕华峰），农民。
被告：戚美玲，农民。
被告：中国人民财产保险股份有限公司东阳支公司。
代表人：张健蕾。
委托代理人：周菁。
原告吴娥为与被告吴华峰、戚美玲、中国人民财产保险股份有限公司东阳支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年11月3日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法决定由代理审判员张丽萍适用简易程序独任审判，于2015年12月3日公开开庭进行了审理。原告吴娥的委托代理人徐航、被告吴华峰、戚美玲、保险公司的委托代理人周菁均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
案件相关情况
一、事故发生概况：2015年4月11日19时30分许，吴华峰驾驶浙G×××××号小型轿车（以下简称肇事车辆）从莘塘下开往怀鲁途经东阳市巍山镇怀鲁村卫生院门口时，与横过马路的行人吴娥发生碰撞，造成车辆受损及吴娥受伤的交通事故。事故发生在保险期间内。
二、交警部门的责任认定结果：吴华峰负事故全部责任，吴娥无责任。
三、受害人概况：吴娥，女，农民。事故发生后于2015年4月11日至2015年5月1日在东阳市人民医院巍山分院住院治疗、2015年5月1日至2015年6月6日在东阳市人民医院住院治疗、2015年6月10日至2015年6月19日在东阳市人民医院住院治疗。吴娥于2015年9月16日购买骨骼式小腿假肢。
四、涉案保险合同的主体、类型和内容：戚美玲系肇事车辆车主，其为肇事车辆向保险公司投保了交强险、保险限额为50万元的第三者责任险及不计免赔险。事故发生时由吴华峰驾驶肇事车辆。吴华峰与戚美玲系夫妻关系。
五、司法鉴定结论：金华职业技术学院司法鉴定所出具鉴定意见书的鉴定结论为：吴娥因本次交通事故致右足开放性外伤累及肌腱、右足多发跖趾骨骨折并发右足伤口愈合不良伴感染经行右小腿中下段截肢术评定为六级伤残。吴娥右小腿中下段以远缺失，今后可择期配置安装右小腿假肢，具体费用建议参考相关医疗机构证明或以实际发生情况确定；伤后至第三次出院前共69天内需安排专人护理，出院后至右小腿安装假肢前存在部分护理依赖，营养时间评定为60天。
六、原告吴娥各项损失：医疗费52545.04元（已扣除原告自愿承担的非事故用药4963.04元）、住院伙食费1950元、营养费5580元，护理费13834.8元、残疾赔偿金48432.5元、辅助器具费21000元、精神抚慰金20000元，鉴定费2600元，以上合计165942.34元。
七、被告已垫付费用：吴华峰向交警队缴纳了事故押金8000元，为吴娥垫付了医药费3255.62元。吴娥领取了事故押金8000元。保险公司为吴娥垫付了医药费10000元。
八、原告的诉请及被告的辩称意见：
原告吴娥诉请：判令吴华峰、戚美玲赔偿吴娥损失206016.96元；保险公司在保险范围内将赔款直接支付给吴娥。
被告吴华峰、戚美玲辩称：保险公司同意赔偿的其没有意见。
被告保险公司辩称：医疗费应扣除非事故用药费用4963.04元及非医保用药费用；吴娥自身有糖尿病影响到伤残，故残疾赔偿金应加扣20%；辅助器具费按金华市中级人民法院的标准12000元计算；护理费应考虑护理依赖程度；精神抚慰金过高，应在15000元左右；鉴定费、诉讼费保险公司不承担；保险公司已垫付医疗费10000元。
裁判理由与结果
本院认为，本案交通事故发生的事实清楚，责任明确。交警部门认定吴华峰负事故全部责任，吴娥无责任，符合本案交通事故的基本事实、形成原因和相关道路交通安全法律、法规的规定，本院予以确认。吴娥有权要求相关赔偿义务人承担民事赔偿责任。吴娥未能举证证明戚美玲对本案交通事故的发生存在过错，故对于吴娥要求戚美玲承担赔偿责任的诉请，本院不予支持。吴娥的合理损失，应由保险公司在交强险范围内承担，其不能通过交强险获赔的其他合理损失，依照事故责任，应由吴华峰承担。又因保险公司承保了肇事车辆的保险限额为50万元的第三者责任险及不计免赔险，根据相关法律、法规和司法解释的规定，被保险人、受害人有权要求保险公司将第三者责任险赔款直接支付给受害人，故本院确认吴华峰应承担的赔偿责任，以由保险公司将肇事车辆的第三者责任险赔款直接支付给吴娥的方式履行。吴娥不能通过保险理赔的鉴定费用2600元，由吴华峰承担。
吴娥主张的医药费发票中部分票据未加盖收费单位的收费专用章，本院对该部分票据不予认可。保险公司辩称医疗费中存在非事故用药，费用共计4963.04元，吴娥自愿承担，本院予以认可。吴娥主张交通费1300元，但未提供证据证明，本院不予支持。保险公司辩称残疾辅助器具费按金华市中级人民法院的标准12000元计算，本院对该辩称予以采信。残疾辅助器具费用赔偿年限暂计算5年，后续费用原告可另行主张。
经计算，本院确认，吴娥的合理损失为165942.34元，由保险公司在交强险范围内赔偿吴娥113267.3元，在第三者责任险范围内赔偿50075.04元，因保险公司已垫付医药费10000元，故保险公司尚应赔偿吴娥153342.34元，不能通过保险公司理赔的损失2600元，由吴华峰承担，因其已垫付医药费11255.62元，故吴娥应返还吴华峰8655.62元。
综上，原告的诉请中合理部分，本院予以支持，不合理部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司东阳支公司应于本判决生效之日起十日内支付原告吴娥浙G×××××号小型轿车的机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险赔款共计153342.34元。
二、原告吴娥应于收到本判决第一项确定的保险赔款当日返还被告吴华峰8655.62元。
（上述款项汇入：户名：东阳市人民法院执行款专户，账号：12×××85，开户行：东阳市工商银行）
三、驳回原告吴娥的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1530元，减半收取765元，由原告吴娥负担230元，由被告中国人民财产保险股份有限公司东阳支公司负担380元，由被告吴华峰负担155元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 张丽萍
二〇一五年十二月三日
代书 记员 郭 惠
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第2756号
原告：赵树玲，居民。
被告：商锡芬，成年人。
原告赵树玲与被告商锡芬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵树玲到庭参加诉讼，被告商锡芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告赵树玲诉称，被告于2013年12月份，向我借款10万元。借款到期后经我催要，被告仍以各种理由拒绝偿还。为维护我的合法权益，起诉至贵院，请求法院：要求被告立即归还我借款10万元，诉讼费用均由被告承担。
被告商锡芬未答辩。
经审理查明，2013年12月15日被告向原告借款10万元，并为原告出具借据。借款到期后经原告催要未果，双方形成诉讼。
上述事实，有原告提交的借条一份、提交账户交易明细一份及原告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及有关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。在本案中，被告商锡芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未提出答辩，视为其放弃了答辩和质证的权利，应承担相应的法律后果。庭审中原告提交了被告商锡芬向其借款的借条一份、提交账户交易明细一份。由于被告商锡芬对原告的主张及所提交证据的真实性未提出抗辩理由或相反证据，故被告商锡芬向原告借款10万元的事实，本院予以认定。故原告要求被告偿还10万元借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告商锡芬于判决生效后五日内偿还原告赵树玲借款10万元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告商锡芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 刘 涛
二〇一五年十一月四日
书记员 李晓鹤
吉林省东丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第2756号
原告徐某某，住东丰县。
被告李某某，住东丰县。
本院在审理原告徐某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告徐某某于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐某某撤诉。
案件受理费300元（原告已垫付），减半收取150元，并于本裁定生效后予以退回。
审判员 赵秀峰
二〇一五年十一月二十三日
书记员 董书屹
广东省河源市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）河中法民一终字第547号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司赣州中心支公司，住所地：赣州市南河路38号江畔翠榕居D栋。
负责人刘峰，总经理。
被上诉人（原审原告）上海骥祥物流有限公司，住所地：上海市金山区金山镇海虹路189号2幢164号库。
法定代表人赵彬，总经理。
被上诉人（原审被告）游晓清，男。
被上诉人（原审被告）赣州市智信客运有限公司于都分公司，住所地：江西省赣州市于都县汽车站左边。
负责人谢永生。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司赣州中心支公司因与被上诉人上海骥祥物流有限公司、游晓清、赣州市智信客运有限公司于都分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河源市源城区人民法院（2013）河城法民一初字第1033号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司赣州中心支公司以与被上诉人上海骥祥物流有限公司达成赔偿协议为由向本院提出撤回上诉申请。
本院经审查认为，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司赣州中心支公司申请撤回上诉是其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司赣州中心支公司撤回上诉。
本案二审诉讼费6045元减半收取3022.5元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司赣州中心支公司负担。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司赣州中心支公司多预交二审诉讼费3022.5元本院予以退回。
本裁定为终审裁定。
审判长 李伟亮
审判员 张东明
审判员 邓天仕
二〇一四年十月二十日
书记员 刘科明
鄂尔多斯市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内06民终1257号
上诉人（一审原告）：党永斌，男，汉族，1971年10月25日出生，乌审中燃天然气有限公司职工,现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
委托代理人：张坤，爱德律师事务所鄂尔多斯分所律师。
被上诉人（一审被告）：乌审旗住房和城乡规划建设局，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇五马路。
法定代表人：王茂荣，局长。
委托代理人：王浩，内蒙古赫扬律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：乌审旗天然气综合经营服务部，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇五区。
法定代表人：党永斌，主任。
上诉人党永斌与被上诉人乌审旗住房和城乡规划建设局（以下简称乌审旗建设局）、乌审旗天然气综合经营服务部（以下简称乌审旗天然气服务部）劳动争议纠纷一案，不服内蒙古乌审旗人民法院（2017）内0626民初477号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院经审查认为，党永斌与乌审旗建设局、乌审旗天然气服务部劳动争议纠纷系国企改制过程中发生的纠纷。根据《最高人民法院关于审理与企业改制相关民事纠纷案件若干问题的规定》第三条规定：”政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理”。即对于由政府及其所属部门主导的企业改制引发的民事纠纷，人民法院不予受理。本案中，党永斌与乌审旗建设局、乌审旗天然气服务部之间的纠纷属于对国有企业改制过程中遗留的争议，不属于平等民事主体之间的民事行为，不属于人民法院受理的范围。一审依照《最高人民法院关于审理与企业改制相关民事纠纷案件若干问题的规定》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回党永斌的起诉。
上诉人党永斌上诉请求：内蒙古乌审旗人民法院（2017）内0626民初477号民事裁定，指令内蒙古乌审旗人民法院审理本案。事实和理由为：一审对本案所涉争议性质及属性的界定存在偏差，将本属于劳动者与用人单位之间的劳动人事争议曲解为企业改制纠纷，错误适用《最高人民法院关于审理与企业改制相关民事纠纷案件若干问题的规定》第三条裁定驳回起诉错误。另，乌审旗建设局与内蒙古乌审旗中天天然气输配有限公司所签《乌审旗天然气综合经营服务部债权债务转让协议》系”其他所有制企业整体兼并、收购”，并非政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，适用上述规定错误。应按”与企业改制相关的其他民事纠纷”范畴认定，属于人民法院受理民事案件的范围。
本院经审查认为，党永斌所述劳动人事争议系政府有关部门主导企业改制遗留的纠纷，不属于平等主体之间的民事法律关系，由此引发的纠纷，应由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决，不能启动民事诉讼程序。故一审认定该案不属于人民法院受案范围并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何艳春
审 判 员 高宇柔
代理审判员 王 刚
二〇一七年八月一日
书 记 员 曹语轩
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）酒肃民二初字第19号
原告李和春。
委托代理人张永年，甘肃长治律师事务所律师。
被告李增俭。
第三人李明，系被告李增俭之子。
原告李和春与被告李增俭、第三人李明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李和春及其委托代理人张永年、被告李增俭、第三人李明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告自年轻时相识，已是50余年的挚友，2012年6月至2014年6月18日，被告因各种事由向原告借钱。2014年11月18日，双方进行清算后，第三人李明代笔写下欠条一份。原告认为，原被告之间的债权债务关系合法有效，现诉至法院，请求依法判令被告偿还借款69307元并承担本案诉讼费用。
被告辩称，对借款金额没有异议，我向原告借款是属实的。
第三人述称，我没有意见。
经审理查明，2012年6月至2014年6月18日，被告陆续向原告借款，截止于2014年6月18日，被告累计借款88397元，并陆续还款19090元。2014年11月18日，被告给原告出具欠条一张，载明：从2012年6月份至2014年6月18日，因家中有事共借李和春人民币88397元，已归还李和春人民币19090元（从我工资中扣的钱），还欠李和春人民币69307元整，特立此条为具。该欠条由第三人李明代为书写，由被告李增俭签名并捺印。出具欠条后被告偿还借款8470元，剩余借款60837元至今未付引发纠纷。
庭审中，原告将诉请的借款金额变更为60837元。
以上事实，由当事人陈述、欠条原件及庭审笔录等证实。
本院认为，债务应当清偿。原、被告之间成立借款合同关系，该合同是双方真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告对借款事实予以认可，且原、被告对借款金额均无异议，故原告要求被告偿还借款60837元之请求，本院予以支持。根据合同相对性原则，第三人李明并非借款合同的当事人，其不承担还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告李增俭偿还原告李和春借款60837元，限本判决生效后十日内付清；
第三人李明不承担清偿责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1530元，减半收取765元，由原告李和春承担95元，被告李增俭承担670元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
代理审判员 陶 婷
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 王丽娟
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑一执字第1489号
罪犯蒋建智，男，汉族，文盲，现在青海省西川监狱服刑。
青海省互助土族自治县人民法院于2012年3月20日作出（2012）互刑初字第34号刑事判决，认定被告人蒋建智犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月。判决生效后，交付执行。
青海省西川监狱于2014年11月12日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省西川监狱认为，罪犯蒋建智在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯蒋建智在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得表扬奖励一次。上述事实有服刑人员积分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯蒋建智在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蒋建智减刑三个月（刑期至2014年12月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪克君
审判员 刘文雄
审判员 刘 萍
二〇一四年十二月二日
书记员 李明邦
解婷婷
辽宁省高级人民法院
行 政 赔 偿 判 决 书
（2014）辽行终字第120号
上诉人（原审原告）：岳静海，男，1954年12月16日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。
委托代理人：黎磊、王才亮，均系北京才良律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：沈阳市于洪区人民政府，住所地沈阳市于洪区黄海路37号。
法定代表人：王忠昆，系该政府区长。
委托代理人：赵银伟、刘圃君，均系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
岳静海诉沈阳市于洪区人民政府（以下简称区政府）行政赔偿一案，原审原告、被告均不服沈阳市中级人民法院（2014）沈中行初字第76号行政赔偿判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。岳静海的委托代理人黎磊、王才亮，区政府的委托代理人赵银伟、刘圃君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，沈阳市于洪区人民政府于2010年3月6日作出了沈于政发（2010）5号《关于于洪街道东民村部分农业用地停耕的决定》（以下简称停耕决定），对于洪街道东民村部分农业用地予以停耕，停耕范围为，东至沈阳绕城高速公路；南至北李官村、和平村、前民村；西至小浑河；北至东民村作业路共计5，292亩。东民村部分村民认为上述停耕决定发布后，迟迟没有进行征地及予以补偿，导致其合法权益受损，故起诉到法院，要求确认该停耕决定违法。沈阳市中级法院于2013年4月3日作出（2012）沈中行初字第140号行政判决，确认上述停耕决定违法。原告请求被告返还土地并赔偿停耕损失，被告未予答复，遂诉至法院，要求判令返还因停耕决定所占用的原告土地并赔偿因停耕所造成的损失。
原审法院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》（以下简称《赔偿法》）第四条第（四）项之规定，行政行为违法并给行政行为相对人造成损失的，行政机关应当承担赔偿责任。因原告等人提起诉讼，沈于政发（2010）5号《关于于洪街道东民村部分农业用地停耕的决定》已经生效判决确认违法，被告应对原告因停耕造成的损失承担赔偿责任。根据《赔偿法》第十四条第一款之规定，赔偿义务机关在规定期限内未作出是否赔偿的决定，赔偿请求人可以自期限届满之日起三个月内，向人民法院提起诉讼。原告向被告提出赔偿申请后，被告未予答复，故原告在三个月之后诉至法院，符合单独提起行政赔偿诉讼的规定。关于原告提出的第一项赔偿请求，即返还因停耕决定所占用的原告土地，因停耕决定仅对东民村部分农业用地予以停耕，并未直接占用原告土地，停耕决定并不产生占地的后果，因此原告该项请求不属于停耕决定造成的损失，不予支持。关于原告的第二项赔偿请求，即赔偿因停耕期间所造成的停耕损失。经审查认为，停耕自2010年开始至今，被告应当赔偿原告5年的停耕损失。原告主张的停耕损失，应按照以下方式计算：每年每亩土地产值-
种植投入的原料、人工等成本=每年每亩土地净收益，每年每亩土地净收益×实际停耕面积×5年=停耕损失。为了确定每年每亩土地净收益，必须以每年每亩土地产值为计算基础。因各方当事人均未能提供准确的计算参考标准，参照辽宁省人民政府办公厅《关于实施征地区片综合地价标准的通知》的规定：“本征地区片综合地价标准，是指征收一般农用地土地补偿费与安置补助费之和”及辽宁省国土资源厅《关于公布辽宁省征地区片地价表的通知》中确定的：于洪区东民村属Ⅵ类区片、地价3.75万元／亩，酌定原告每年每亩土地产值为1，875元。考虑到种植投入的原料、人工等成本无法确定，每年每亩土地净收益不再扣除成本，也按照1，875元计算，以此最大限度保护原告利益。综上，原告岳静海实际停耕面积为2.4亩，被告应赔偿原告损失数额为：1，875元／亩×2.4亩×5年=22，500元。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十八条一款、《中华人民共和国国家赔偿法》第四条（四）项之规定，判决：一、被告沈阳市于洪区人民政府赔偿原告停耕损失22，500元，此款于本判决发生法律效力后30日内给付；二、驳回原告其他诉讼请求。
上诉人岳静海上诉称：原审认定的赔偿数额错误，每亩产值实际是3万元，请求依法改判。
上诉人区政府上诉称：原审判决每年每亩1875元计算没有根据；停耕年限应按照实际停耕年限计算损失，而不是5年；没有占用地应驳回赔偿请求。请求二审法院驳回原审原告的诉讼请求。
本院经审理查明，原审法院认定事实正确。
本院认为，原审法院根据《中华人民共和国土地管理法》及省政府、省国土厅的相关规定，按照综合该区片地价确定每年每亩净收益为1，875元，该计算金额符合法律规定且合理。上诉人岳静海不能在法定期限内提供证据证明自己的赔偿主张，本院不能支持。上诉人区政府认为停耕年限应按实际停耕年限计算的上诉请求，因其不能在法定期限内提供相关的证据予以证明，依法不能支持。上诉人区政府提出没有占用地应驳回赔偿请求的理由，亦没有在法定期限内提供相关的证据予以证明，依法不能支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，裁判结果得当，应予维持。双方上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求均不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本判决为终审判决。
审 判 长 康宪雷
审 判 员 宋梅梅
审 判 员 武 江
审 判 员 曹丽华
代理审判员 李 蕊
二〇一四年十二月二日
书 记 员 陈 默
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栖迈民初字第692号
原告孙焱华，女，1948年4月10日出生，汉族。
原告应汉民，男，1945年5月12日出生，汉族。
被告孙朝珺，男，1984年10月5日出生，汉族。
原告孙焱华、应汉民与被告孙朝珺民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月20日受理后，依法由代理审判员张亮独任审理，于2015年12月24日公开开庭进行了审理。原告孙焱华、应汉民，被告孙朝珺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙焱华、应汉民诉称，2013年8月，被告向原告孙焱华借款2万元，至今未归还。2015年4月，被告向二原告借款2万元，约定偿还日期为7月份，但到时未还，后又承诺11月15日前偿还，但到期后亦未偿还。为维护自己的合法权益，现向本院提起诉讼，请求判令被告孙朝珺偿还二原告借款人民币4万元。
被告孙朝珺未到庭参加诉讼，但在本院的谈话笔录中表示确实拖欠二原告借款4万元。
经审理查明，二原告系夫妻关系。2013年8月26日，被告向原告孙焱华借款2万元，并向原告孙焱华出具2万元借条一份，但借条并未载明借款的还款时间。2015年4月22日，被告向与原告应汉民借款2万元，并向原告应汉民出具2万元借条一份，借条载明于2015年7月22日前归还借款。被告至今未偿还二原告借款。
在案件审理过程中，二原告陈述案涉两笔借款系被告向二原告共同借款，系二原告夫妻共同债权。
上述事实，有婚姻登记信息表、借条、谈话笔录、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，二原告与被告之间形成合法的借款合同关系，二原告将款项借给被告后，被告理应按照约定或及时偿还借款。但被告并未按照约定或及时履行义务，实为不妥。二原告现要求被告偿还借款4万元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告孙朝珺于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告孙焱华、应汉民借款本金人民币4元。
如果当事人未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币300元，减半收取为150元，由被告负担，于本判决发生法律效力之日起十日内给付二原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出起诉状副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 张亮
二〇一六年一月十八日
书 记 员 杜娟
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第2264号
申请人福安市信和融资担保有限公司，住所地福建省福安市。
法定代表人陈碧玉，董事长。
被执行人福安市金马电机有限公司，住所地福安市。
法定代表人毛梓章，董事长。
被执行人福安市有元电机有限公司，住所地福安市。
法定代表人赵有元，董事长
被执行人福安市来恩电机有限公司，住所地福安市。
法定代表人缪明铃，董事长
被执行人毛梓章，男，1951年2月5日生，汉族，住福安市。
被执行人陈赛英，女，1953年8月31日生，汉族，住福安市。
被执行人赵有元，男，1976年4月2日生，汉族，住福安市。
被执行人王爱芳，女，1978年8月10日生，汉族，住福安市。
被执行人缪明铃，男，1965年9月20日出生，汉族，住福安市。
被执行人王守香，女，1964年9月23日出生，汉族，住福安市。
申请执行人福安市信和融资担保有限公司和被执行人福安市金马电机有限公司等人追偿权纠纷一案，被执行人福安市金马电机有限公司至今未履行生效法律文书所确定的偿还申请人403.92万元欠款及其利息、诉讼费和执行费的义务。申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，经查明，被执行人在银行无存款，在公安局交通警察大队车辆管理所无车辆登记记录，在房产、土地登记部门无房产、土地登记信息。申请执行人亦未能举证被执行人其他可供执行之财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2015）安民初字第1302号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 曦
审判员 刘瑞方
审判员 苏锦玲
二〇一六年一月十五日
书记员 陈姗姗
福建�安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第2264号之一
申请执行人：上官宏耿，男，1978年6月25日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
被执行人：张福明，男，1968年9月18日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
本院在执行上官宏耿与张福明民间借贷纠纷一案中，即福建省安溪县人民法院作出的（2015）安民初字第1126号民事判决书所确定的偿还借款人民币19200元及利息的义务，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人张福明至今未按执行通知履行生效法律文书的义务。经查，被执行人张福明暂无可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费，本案可先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适�〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈金川
审判员 陈进辉
审判员 黄全胜
二〇一七年一月五日
书记员 林美娥
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑民申字第123号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：孙国强，男，汉族，1987年8月9日出生。
委托代理人：李金峰、王景龙，河南国银律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨辛根，男，汉族，1950年2月20日出生。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张志芳，女，汉族，1952年2月23日出生。
一审被告：孙国星，男，汉族，1989年9月20日出生。
再审申请人孙国强与被申请人杨辛根、张志芳及一审被告孙国星机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2014）郑民一终字第1220号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
孙国强申请再审称：（一）一、二审法院认定事实错误；（二）一、二审法院判令申请人支付精神损害抚慰金及杨浩璐的死亡赔偿金计算标准均存在事实和法律上的错误。
本院认为，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。申请人的申请再审理由缺乏事实和法律依据，其理由不能成立，本院不予支持。
综上，孙国强的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回孙国强的再审申请。
审判长 张绍斌
审判员 张玉霞
审判员 徐国庆
二〇一五年三月十日
书记员 乔子雯
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民三初字第367-2号
原告某甲公司。
被告某乙市市中区奥发酒水茶叶商店。
本院在受理原告某甲公司诉被告某乙市市中区奥发酒水茶叶商店（经营者秦某）侵害商标权纠纷一案中，原告于2015年12月1日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告名下的3万元人民币银行存款或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款的规定，裁定如下：
冻结被告某乙市市中区奥发酒水茶叶商店、秦某名下的银行存款3万元人民币或查封其相应价值的财产（动产、不动产）。
本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 时益同
审判员 胡召银
审判员 王秀武
二〇一五年十二月九日
书记员 孙 健
山东省嘉祥县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉刑初字第308号
公诉机关嘉祥县人民检察院。
被告人郭某甲，农民。1990年10月至2014年11月任该村党支部书记兼任村委会主任。因涉嫌犯贪污罪于2014年10月23日被取保候审。
被告人张某甲（又名张某某），农民。1987年3月至今任该村会计。因涉嫌犯贪污罪于2013年10月23日被刑事拘留，同年11月4日被取保候审。
被告人曹某甲（又名曹某某），农民。1997年6月至2014年12月任该村村委会委员，2014年12月至今任该村村委会主任。因涉嫌犯贪污罪于2014年10月23日被取保候审。
嘉祥县人民检察院以嘉检公诉刑诉（2014）280号起诉书指控被告人郭某甲、张某甲、曹某甲犯贪污罪，于2014年12月10日向本院提起公诉，2015年3月3日建议延期审理，同年4月3日建议恢复审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。嘉祥县人民检察院指派检察员王红建出庭支持公诉，被告人郭某甲、张某甲、曹某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
嘉祥县人民检察院指控，被告人郭某甲、张某甲、曹某甲在担任嘉祥县梁宝寺镇石林村村干部期间，于2012年至2014年间，利用协助镇政府发放种植直补的职务之便，经事前预谋，分别以他人名义申报种植面积，骗取国家种植直补款人民币45016.75元（币种下同），据为己有。其中，被告人郭某甲骗取19122元，被告人张某甲骗取13694.25元，被告人曹某甲骗取12200.5元。案发后，三被告人均已全部退交赃款。
为证实指控的犯罪事实成立，公诉机关向本院提供的证据有：被告人郭某甲、张某甲、曹某甲的供述，证人郭某乙、郭某丙、孙某、郭某丁、公某、郭某戊、郭某己、韩某甲、张某乙、王某甲、韩某乙、郭某庚、韩某丙、李某甲、杨某甲、韩某丁、王某乙、张某丙、张某丁、张某戊、张某己、韩某戊、郭某辛、李某乙、李某丙、曹某乙、曹某丙、杨某乙、王某丙、王某丁、张某庚、郭某壬、李某丁的证言，三被告人提交的领取直补款的存折及银行卡复制件，嘉祥县梁宝寺镇财政所提供的小麦补贴标准、石林村粮食直补申报表、发放表，银行账户交易明细，嘉祥县梁宝寺镇经营管理站、财政所、石林村村民委员会、白集村村民委员会分别出具的证明，石林村账目明细，扣押手续，户籍证明，任职证明，嘉祥县人民检察院反贪污贿赂局出具的到案经过、办案说明。建议依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第（三）项、第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款之规定，分别对三被告人处罚。
被告人郭某甲、张某甲、曹某甲对指控的犯罪事实均供认经共谋后以他人名义虚报种粮面积、领取补偿款的事实，但均辩称所领补偿款用于为公支出的款项，应冲减犯罪数额，请求对其从轻处罚，并向法庭提供了记账凭证及相关支出单据一宗。
经审理查明，被告人郭某甲、张某甲、曹某甲在担任嘉祥县梁宝寺镇石林村村干部、协助政府发放种植直补款的工作中，利用职务之便，经共谋后，于2012年至2014年间，冒用孙某等20人的名义虚报种植面积，套取国家种植直补款123253.75元。其中，为村里事务支出94347元，剩余28906.75元被三被告人据为己有。案发后，三被告人已退出全部赃款。
上述事实，有下列证据证实：1、嘉祥县梁宝寺镇财政所提供的小麦补贴标准、石林村粮食直补申报表、发放表、三被告人提交的领取直补款的存折及银行卡复制件、银行账户交易明细，证实三被告人于2012年至2014年间，以孙某等20人的名义申报种植面积、领取种植直补款的数额；2、证人郭某乙、郭某丙、孙某、郭某丁、公某、郭某戊、郭某己、韩某甲、张某乙、王某甲、韩某乙、郭某庚、韩某丙、李某甲、杨某甲的证言，分别证实以孙某、郭某丁、郭某乙、郭某丙、公某、韩某甲、郭韩氏、郭某己、王某甲、韩某乙、张某乙、李某甲、郭某庚、韩某丙、杨某甲的名义申报的种植直补面积是虚报的；3、证人王某乙、张某丙、张某丁、张某戊、张某己、韩某戊、郭某辛、李某乙、李某丙、曹某乙、曹某丙、杨某乙、郭某丁、郭某壬的证言，证实三被告人为村里事务支出部分款项的情况；4、石林村账目明细、记账凭证、支出单据证实三被告人为村里事务支出的数额；5、被告人郭某甲、张某甲、曹某甲均供认不讳；6、户籍证明、任职证明证实三被告人的身份、任职时间及所任职务；7、嘉祥县人民检察院反贪污贿赂局出具的到案经过证实三被告人的到案情况；8、扣押手续证实三被告人均已退缴所得赃款；亦有证人韩某丁、王某丁、张某庚、李某丁、王某丙的证言、嘉祥县梁宝寺镇经营管理站、嘉祥县梁宝寺镇财政所、石林村村民委员会、白集村村民委员会分别出具的证明及嘉祥县人民检察院反贪污贿赂局出具的办案说明在卷佐证。上述证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被告人郭某甲、张某甲、曹某甲利用协助人民政府从事行政管理工作之便，采取虚报种植面积的方式，骗取国家种植直补款28906.75元据为己有，其行为均已构成贪污罪，公诉机关指控的罪名成立，予以支持；但指控的犯罪数额有误，予以更正。在共同犯罪中，被告人郭某甲、张某甲、曹某甲均起主要作用，均是主犯。被告人郭某甲、张某甲、曹某甲均自愿认罪，有悔罪表现，且已退出全部赃款，对三被告人均可酌情从轻处罚并适用缓刑。案发时，被告人郭某甲、张某甲、曹某甲已为村里事务支出款项，未据为己有，对该部分款项应冲减犯罪数额，三被告人的辩解，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第（三）项、第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第九十三条第二款以及《全国人民代表表大会常务委员会关于﹤中华人民共和国刑法﹥第九十三条第二款的解释》之规定，判决如下：
一、被告人郭某甲犯贪污罪，判处有期徒刑二年零六个月，缓刑三年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、被告人张某甲犯贪污罪，判处有期徒刑二年零六个月，缓刑三年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
三、被告人曹某甲犯贪污罪，判处有期徒刑二年零六个月，缓刑三年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
四、追缴违法所得人民币二万八千九百零六元七角五分。（扣押在嘉祥县人民检察院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 冯月莉
审 判 员 夹守干
人民陪审员 岳跃会
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 赵 倩
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉刑初字第308号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人陈某某，因涉嫌危险驾驶犯罪于2014年2月27日被上海市公安局嘉定分局刑事拘留；现羁押于上海市嘉定区看守所。
辩护人王赤宇，上海汇鼎律师事务所律师。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉（2014）501号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2014年3月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院代理检察员周尧杰，被告人陈某某及其辩护人王赤宇到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月26日20时30分许，被告人陈某某酒后驾驶号牌号码为沪C098**小型轿车沿上海市嘉定区曹新公路由东向西行驶至曹新公路、嘉唐公路东约120米处时，被民警查获。经检验，陈某某血液中乙醇含量为1.93毫克／毫升，达到醉酒程度。陈某某到案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某某、张某的证言，公安机关制作的《辨认笔录》、查获经过、照片，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的《检验报告书》，相关的车辆信息、驾驶证、行驶证、驾驶人信息，被告人的户籍资料及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人陈某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。控辩双方关于陈某某能如实供述，可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以采纳。鉴于陈某某尚不具备适用缓刑的条件，故辩护人建议对陈某某适用缓刑的意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月26日起至2014年4月25日止。）
（罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 唐斌
二〇一四年三月二十日
书 记 员 谢蕾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0791民初586号
原告栗国林，男，1939年1月5日生，汉族，退休干部，住锦州滨海新区。
委托代理人苏海福，锦州经济技术开发区天桥法律服务所法律工作者。
被告张彤，男，1970年11月15日生，汉族，农民，住锦州滨海新区。
原告栗国林诉被告张彤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王利民适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告栗国林及其委托代理人苏海福到庭参加了诉讼，被告张彤经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系亲属关系，2015年8月10日，被告以种植蔬菜为由，向原告借款16600元，约定利息1分，并口头约定借些日子就还，被告为原告出具借据一张。原告多次催要，被告拒不偿还，为保护原告合法权益，诉至法院，请求依法判决被告偿还借款本金及利息，并承担诉讼费用。
被告未作答辩。
经审理查明，被告于2015年8月10日向原告借款16600元，约定月利率为1%，由被告给原告出具借据，未写明借款期限。借款经原告多次催要，被告未履行还款义务，原告向本院起诉。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借据及庭审笔录在案为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间属于民间借贷法律关系，原告的合法权益应予保护，被告在原告索要借款后，未能及时偿还借款，属于违约行为，应承担违约责任，原、被告约定的利率不违反法律规定，本院予以确认，故原告索要借款本金及利息的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张彤于本判决生效后十日内偿还原告栗国林借款本金16600元及利息（利息自2015年8月10日起按月利率1%计算至借款本金还清之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取132元，由被告张彤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 王利民
二〇一六年九月十八日
书记员 杨 晋
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）淄刑执字第1851号
罪犯张奎，男，汉族，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省桓台县人民法院于二0一三年一月十八日作出（2013）桓刑初字第13号刑事判决，以被告人张奎犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元。刑期自2012年5月7日起至2017年5月6日止。判决发生法律效力后，该犯于2013年1月29日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2014年11月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯张奎认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑六个月。
经审理查明，罪犯张奎认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自服刑以来，获记功一次。
上述事实，有罪犯张奎认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯张奎确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯张奎减去有期徒刑六个月。（刑期自2012年5月7日起至2016年11月6日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一四年十二月八日
书 记 员 朱 峰
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭民一初字第314号
原告：钟勇，男，1971年6月24�生，汉族，居民。
被告：刘纪兴，男，1972年8月29日生，汉族，居民。
原告钟勇诉被告刘纪兴民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月7日受理后，依法由审判员程玉光独任审判，公开开庭进行了审理。原告钟勇到庭参加诉讼，被告刘纪兴经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年8月11日，被告以给其兄弟买房为由向我借现金80000元。当时约定随要随换，被告给我出具了借条。后因我急用现金，多次找被告催要，被告以种种理由推脱未还。故诉至法院，请求依法判令被告返还借款80000元及利息。
被告刘纪兴在法定答辩期间内未提供答辩。
经审理查明：2011年8月11日，被告刘纪兴向原告钟勇借款80000元，并为原告出具借条一份，内容为：借条今借钟勇现金捌万元正（80000）（利息按年息1分计算）借款人：刘纪兴2011年8月11日。上述借�经原告催要，被告未予返还。
以上事实，由原告的陈述及原告提供的借条一份在卷予以证实。
本院认为：被告刘纪兴向原告钟勇借款80000元，并为原告出具借条，事实清楚，证据充分，应予返还，并应按借条约定的年息支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘纪兴于本判决生效后十日内返还原告钟勇借款80000元及利息（利息自2011年8月11日起算至判决确定的履行期限届满之日止，按借条约定的年息1分计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费3620元（案件受理费1800元减半收取900元、保全费820元），收取1720元，由被�刘纪兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 程玉光
二〇一四年三月六日
书记员 李贺磊
浙江省台州市路桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1004刑初24号
公诉机关台州市路桥区人民检察院。
被告人陈翔，男，1989年7月1日出生，身份证号：5113021989********，汉族，高中文化，农民，住四川省南充市顺庆区紫云巷*号*单元*层*号。2015年9月11日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，同年10月17日经台州市路桥区人民检察院批准被逮捕。现押台州市路桥区看守所。
被告人董午季，男，1993年12月30日出生，身份证号：3412231993********，汉族，小学文化，农民，住安徽省涡阳县涡南镇董楼行政村董楼自然村**号。2015年9月11日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，同年10月17日经台州市路桥区人民检察院批准被逮捕。现押台州市路桥区看守所。
被告人兰兵，男，1990年1月5日出生，身份证号：5110111990********，汉族，小学文化，农民，住四川省内江市东兴区椑南乡田圃村*组**号附*号。2008年10月14日因犯盗窃罪被本院定罪免于刑事处罚。2015年9月11日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，同年10月17日经台州市路桥区人民检察院批准被逮捕。现押台州市路桥区看守所。
台州市路桥区人民检察院以台路检公诉刑诉（2016）10号起诉书指控被告人陈翔、董午季、兰兵犯非法拘禁罪，于2016年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院代理检察员戴庆彬，被告人陈翔、董午季、兰兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
台州市路桥区人民检察院指控，被告人陈翔因常阿龙骗其200元钱，遂多次纠集被告人董午季、兰兵在台州市路桥区峰江等地的网吧寻找常阿龙要钱并讨要说法，均未果。2015年9月10日21时许，被告人陈翔纠集被告人董午季、兰兵，在台州市路桥区峰江深远网吧找到常阿龙后，强行将其带至路桥区横街镇凤凰山下，由被告人陈翔、董午季对常阿龙拳打脚踢，期间，被告人陈翔用空心铁管对常阿龙进行殴打。后又强行将常阿龙带至路桥区新桥镇田际村一庙宇附近，被告人陈翔、董午季、兰兵在此对常阿龙拳打脚踢，且陈翔再次用空心铁管对常阿龙进行殴打，并用烟头烫常阿龙手掌。期间，对被害人常阿龙非法拘禁时间长达2小时，造成常阿龙脸部、手臂等多处受伤，经鉴定，常阿龙的损伤程度为轻微伤。
案发当晚，被告人陈翔、董午季、兰兵在峰江街道浮排卫生院附近被公安机关抓获。2015年10月14日，三被告人赔偿被害人常阿龙经济损失并取得其谅解。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人常阿龙的陈述、证人朱志辉、常金跃、常灯学的证言、门诊病历、影像诊断报告、法医学人体损伤程度鉴定书、调取证据通知书、行车路线轨迹、情况说明、抓获经过、户籍证明、刑事判决书、谅解书等证据证实，诸证据真实、合法，能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人陈翔、董午季、兰兵目无法纪，结伙非法剥夺他人人身自由，具有殴打情节，其行为已构成非法拘禁罪。被告人陈翔、董午季、兰兵归案后均如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，罪名成立。根据最高人民法院《人民法院量刑指导意见（试行）》的规定，综合考虑三被告人的犯罪情节和性质，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人陈翔犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。
二、被告人董午季犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。
三、被告人兰兵犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人陈翔的刑期自2015年9月11日起至2016年5月10日止；被告人董午季的刑期自2015年9月11日起至2016年4月10日止；被告人兰兵的刑期自2015年9月11日起至2016年4月10日止。罚金限判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈 秀
二〇一六年一月十九日
代理书记员 陈珈瑶
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东中法立民终字第445号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司。住所地：广东省东莞市南城区莞太路糖酒大厦***层附楼。
负责人：李军凯，该公司总经理。
委托代理人：杨建军，男。该公司员工。
被上诉人（原审原告）：陈耀云，男。
委托代理人：王彬，广东约克律师事务所律师。
委托代理人：孙慧，广东约克律师事务所律师助理。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司因与被上诉人陈耀云责任保险合同纠纷一案，不服东莞市第三人民法院（2013）东三法民三初字第1537号民事判决，向本院提起上诉。本院查明，原审法院于2014年1月7日收到上诉人中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司上诉状，并于2014年1月8日向上诉人送达了《预交一审案件上诉费通知书》，限其于接到该通知书之次日起七日内预交有关诉讼费用，逾期不交，按自动撤回上诉处理。上诉人中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司未于限期内向本院缴付诉讼费，亦未提出缓减免交费用的司法救助申请，因此，本院依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杜新春
审 判 员 贾鸿宾
代理审判员 王九龙
二〇一四年五月十九日
书 记 员 李丽欢
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）烟刑执字第377号
罪犯林广伟，男，1988年4月22日出生，汉族，初中文化，无业。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省烟台经济技术开发区人民法院于二00七年十二月十四日作出（2007）烟开刑初字第162号刑事判决，以被告人林广伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五千元。刑期自2007年6月15日起至2017年6月14日止。判决发生法律效力后交付执行。2011年4月8日、2013年1月25日经本院裁定各减刑一年。现执行机关烟台监狱于2014年4月22日再次提出减刑建议书，报送本院审理，本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
该犯患有：右手正中神经断裂修补术后。
执行机关烟台监狱提出，该犯自入监以来，能够认罪服法，主动接受教育改造，严格遵守各项监规纪律，积极参加政治、文化、技术学习和各项生产劳动，完成生产任务，已兑现记功奖励一次，嘉奖奖励二次。2012年被评为监区级改造积极分子、2013年被评为监区级改造积极分子，该犯现有余刑1年3个月14天，考核积分54分。执行机关报呈对其予以减刑释放。
经本院审理查明，罪犯林广伟在服刑中的表现与执行机关报送情况相同。
本院认为，罪犯林广伟在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯林广伟减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一四年五月十五日
书 记 员 宋慧慧
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰海民初字第0015-1号
原告王春华。
委托代理人（特别授权）周冬林，江苏睿恒律师事务所律师。
被告徐永亮。
被告吴学军。
原告王春华与被告徐永亮、吴学军民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。审理中，原告王春华于2015年4月20日向本院申请撤诉。
本院认为，原告王春华的撤诉申请是其真实意思的表示，与法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王春华撤回对被告徐永亮、吴学军的起诉。
本案受理费人民币1550元，依法减半收取775元，公告费300元，合计人民币1075元，由原告王春华负担（原告已预交）。
审 判 长 赵亚亚
人民陪审员 梁文有
人民陪审员 王光祯
二〇一五年四月二十日
书 记 员 汪妮娅
云南省个旧市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）云2501行审87号
申请执行人个旧市道路运输管理局。住所地：个旧市建设路***号。
法定代表人余向东，该局局长。
委托代理人沈施春,该所稽查大队队长,代理权限为特别授权代理。
委托代理人王焱雅,该所稽查大队工作人员,代理权限为特别授权代理。
被执行人白来八，男，1987年3月6日生，住绿春县。
申请执行人个旧市道路运输管理局于2017年11月3日向本院申请强制执行其作出的滇红个交运政罚[2017]01－4014号行政处罚决定书。本院于2017年11月6日组成合议庭对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查，本案现已审查完毕。
申请执行人个旧市道路运输管理局于2017年4月6日以被执行人白来八未经许可，于2017年1月6日驾驶云Ｇ×××××号长安小客车从蒙自载客5人至绿春，收取2名乘客相应的乘车费，违反了《中华人民共和国道路运输条例》第十条的规定，依据《中华人民共和国道路运输条例》第六十三条的规定，决定给予罚款人民币30000元的行政处罚（责令立即改正或即日内改正），并告知当事人应当自收到决定书之日起15日内缴纳罚款，不服处罚决定的申请行政复议期限为60日、提起行政诉讼期限为六个月。行政处罚决定书于2017年4月9日送达给被执行人。被执行人至今未缴纳罚款，申请执行人于2017年10月25日向被执行人送达了催缴罚款通知书。被执行人未在法定期限内提起行政复议、亦未提出行政诉讼，在规定的期限内也未主动履行罚款。另查明，申请执行人原名称为“红河州个旧交通运政管理所”，于2017年3月1日起更名为“个旧市道路运输管理局”
本院认为，申请执行人个旧市道路运输管理局作为具体实施道路运输管理工作的机构，有权对其辖区内的道路运输市场秩序及道路运输安全进行管理维护，申请执行人个旧市道路运输管理局于2017年4月6日作出的滇红个交运政罚[2017]01－4014号行政处罚决定书，认定事实清楚、证据充分、行政程序合法、适用法律正确，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请人个旧市道路运输管理局于2017年4月6日对被执行人白来八作出的滇红个交运政罚[2017]01－4014号行政处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆恬艳
人民陪审员 王赤书
人民陪审员 陈 宵
二〇一七年十一月八日
书 记 员 邱 杰
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第19425号
罪犯李秀芬，女，1977年2月2日出生，汉族，河南省台前县人，小学文化，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○六年三月一日作出（2006）德刑初字第175号刑事判决，以被告人李秀芬犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○八年八月二十九日、二○一○年二月二十五日、二○一一年八月二十九日、二○一三年四月二十六日经本院四次裁定共减刑五年零四个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一四年九月十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李秀芬在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李秀芬在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李秀芬在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯李秀芬减去有期徒刑七个月（刑期自2005年9月11日起至2014年10月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一四年九月十七日
书 记 员 柏天文
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第19425号罪犯李秀芬，女，1977年2月2日出生，汉族，河南省台前县人，小学文化，现在云南省第三女子监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○六年三月一日作出（2006）德刑初字第175号刑事判决，以被告人李秀芬犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○八年八月二十九日、二○一○年二月二十五日、二○一一年八月二十九日、二○一三年四月二十六日经本院四次裁定共减刑五年零四个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一四年九月十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李秀芬在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯李秀芬在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯李秀芬在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯李秀芬减去有期徒刑七个月（刑期自2005年9月11日起至2014年10月10日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  张若楠代理审判员  褚玉春二〇一四年九月十七日书 记 员  柏天文
河北省兴隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第1221号
原告张秀花，住河北省兴隆县，电话：138XX****XX。
被告兴隆县孤山子镇大厂村第二居民组。
组长张广山，男，汉族，住河北省兴隆县，电话：152XX****XX。
原告张秀花与被告兴隆县孤山子镇大厂村第二居民组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2015年4月3日受理，并依法组成合议庭审理此案，于2015年5月13日公开开庭进行了审理。原告张秀花，被告兴隆县孤山子镇大厂村第二居民组组长张广山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张秀花诉称，2007年至2014年间，矿山占地补偿款被告一直向我发放，2015年被告以我已离婚为由，拒绝向我发放矿山占地补偿款3,000.00元。请求法院判令被告给付矿山占地补偿款3,000.00元。
被告兴隆县孤山子镇大厂村第二居民组辩称，原告所述属实，因原告离婚，并且原告的前夫已再婚，所以未分给原告2015年矿山占地补偿款3,000.00元，这是我组居民商议的结果。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供如下证据：
1号证，原告的常住人口登记卡。主要证明原告的户籍在兴隆县孤山子镇大厂村第二居民组。
2号证，2014年、2015年大厂村第二居民组矿山占地补偿款分配明细单。主要证明2015年原告未分得矿山占地补偿款3,000.00元。
被告对原告提供的1、2号证均无异议。
被告为支持其抗辩主张，向本院提供兴隆县孤山子镇大厂村第二居民组过半数居民联合签名的决议。主要证明不分给原告矿山占地补偿款是村小组居民商议的结果。
原告对被告提交的决议真实性无异议，但认为村小组的决议不公平。
经庭审质证，本院对证据作如下确认：原告提供的1号证，能够证明原告是兴隆县孤山子镇大厂村第二居民组居民，本院予以采信；2号证，能够证明2015年原告未分得矿山占地补偿款3,000.00元，本院予以采信。被告提交的村小组决议，能够证明不分给原告矿山占地补偿款是村小组居民商议的结果，对这一事实，本院予以采信。
经审理查明：原告张秀花系兴隆县孤山子镇大厂村第二组居民，无正式工作，现在遵化市居住。自2008年开始，兴隆县风鑫矿业有限公司因占用被告的土地、果树，每年给付被告占地占树补偿款600,000.00元，2008年被告以户籍在本小组的居民为分配对象，对占地占树补偿款进行平均分配。2008年至2014年原告均分得占地占树补偿款。2015年2月25日被告召开村小组会议，小组过半数居民商议并通过小组居民决议，以原告离婚，原告前夫再婚为由，拒绝向原告发放2015年矿山占地补偿款3,000.00元。现原告请求判令被告给付补偿款3,000.00元诉至本院。
本院认为：原告张秀花系兴隆县孤山子镇大厂村第二居民组居民，无正式工作。被告兴隆县孤山子镇大厂村第二居民组居民决议以原告离婚，原告前夫再婚为由，拒绝再给付原告2015年矿山占地补偿款3,000.00元，被告拒绝给付原告矿山占地补偿款的理由违反法律规定，侵犯了原告的权利，故原告请求被告给付矿山补偿款3,000.00元，本院予以支持。依据《中华人民共和国物权法》第四十二条第二款、第一百三十二条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：
被告兴隆县孤山子镇大厂村第二居民组于判决生效后十日内给付原告张秀花矿山占地补偿款3,000.00元。
案件受理费50.00元，由被告兴隆县孤山子镇大厂村第二居民组负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审 判 长 马宝春
代理审判员 刘 伟
代理审判员 豆浩杨
二〇一五年六月十三日
书 记 员 陈晶晶
附页
一、判决依据
《中华人民共和国物权法》
第四十二条为了公共利益的需要，依照法律规定的权限和程序可以征收集体所有的土地和单位、个人的房屋及其他不动产。
征收集体所有的土地，应当依法足额支付土地补偿费、安置补助费、地上附着物和青苗的补偿费等费用，安排被征地农民的社会保障费用，保障被征地农民的生活，维护被征地农民的合法权益。
征收单位、个人的房屋及其他不动产，应当依法给予拆迁补偿，维护被征收人的合法权益；征收个人住宅的，还应当保障被征收人的居住条件。
任何单位和个人不得贪污、挪用、私分、截留、拖欠征收补偿费等费用。
第一百三十二条承包地被征收的，土地承包经营权人有权依照本法第四十二条第二款的规定获得相应补偿。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
二、上诉期限及上诉费用。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。上诉费用按50.00元预交，逾期未交上诉状或者提交上诉状后七日内未预交上诉费用的，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力。
三、申请执行期限及逾期不申请执行的法律后果
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。本案原告自本判决生效后，自动履行期届满之日起两年内应向本院立案庭申请执行。逾期不申请，人民法院即不再强制执行。