吉林省敦化市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）敦民初字第3447号
原告王艳香，女，年月日出生，汉族，住吉林市。
委托代理人，吉林冠宁律师事务所律师。
被告都邦财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司。
负责人，经理。
委托代理人，公司职员。
原告王艳香诉被告都邦财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人，被告都邦财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司（以下简称都邦财保牡丹江支公司）委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月18日22时50分许，原告乘坐王景坤驾驶的吉BK35**号金杯牌轻型普通货车，行至珲乌高速公路长春方向264公里＋900米处时，与高德平驾驶的黑C479**号华凯牌重型仓栅式货车相撞，造成原告受伤。经吉林省公安厅高速公路敦化大队道路交通事故认定书认定，王景坤负事故的主要责任，高德平负事故的次要责任，原告无责任。高德平的车辆在被告都邦财保牡丹江支公司办理交强险，而对交强险赔偿限额外的部分，高德平与原告已经和解，现主张被告都邦财保牡丹江支公司在交强险内赔偿原告医疗费1万元、误工费15696.2元（130天×120.74元）、护理费7244.4（60天×120.74元），共计32940.6元并由原告负担本案诉讼费由。
被告都邦财保牡丹江支公司辩称，对肇事车辆在我公司投保交强险没有异议，我们依据保险条款，交强险死亡伤残的赔偿限额11万元，医疗费的赔偿限额为1万元，财产损失的赔偿限额为2000元。死亡伤残的赔偿范围包括死伤者亲属办理丧葬、残疾辅助器具费、交通费、被抚养人生活费、住宿费等。除医疗费外的误工费、护理费按120.74元标准计算，原告没有证据支持，申请按照社保标准进行计算。
本案争议的焦点是：交强险赔偿限额内支付的合理数额。
原告为证明自己的主张，向本院提供的证据有：
证据1，交通事故责任认定书一份。
证明高德平负本起事故的次要责任，高德平驾驶的肇事车辆在被告处投保交强险。
被告质证认为，对事故认定书没有意见，但是对主次责任承担比例有意见。
证据2，医疗费票据12张、交通费票据1张、蛟河市人民医院住院病历1份、用药费用清单2张。
证明1、原告住院治疗花费医疗费14681.14元；2、交通费115元；3、原告住院40天及原告伤情和用药情况。
被告�证没有异议。
证据3，吉林市昌邑区通江街道办事处江畔社区证明一份、吉林市公安局昌邑区通江派出所出具的原告暂住人口登记表一份。
证明原告于2011年11月20日在城镇居住并购买住宅，原告是农村户口但应按城镇标准赔偿。
被告质证认为，该证明只能证明原告在城镇买房，但是不能证明原告是城镇居民，该证明不足以证明原告应按城镇标准给付。
证据4，机动车交通事故强制保险单抄件一份。
证明高德平在被告处办理交强险。
被告质证没有异议。
证据5，司法鉴定书一份。
证明原告误工损失130日，一人护理60日，鼻中隔手术1万元，面部疤痕整形治疗5000元。
被告质证认为，真实性没有意见，对原告的身份，是城镇还是农村人口的相关证据没有看到。
证据6，法医鉴定费收据一张（2500元）、鉴定检查费收据9张（1089元）。
证明鉴定及鉴定检查所发生的费用。
被告质证没有异议。
证据7，交通费票据8张。
证明原告方选择鉴定机构及做鉴定产生的交通费182.5元。
被告质证认为，与我方无关。
证据8，房屋产权证一份。
证明原告2011年在吉林市昌邑区取得房屋产权，并在此居住，在城镇居住1年以上，应按城镇标准计算各项赔偿费用。
被告质证认为，对证据本身和证明问题都没有意见。
被告未向本院提供证据。
经庭审质证及对证据分析，本院综合认证如下：
原告所举的第1份证据，为事故认定书，被告对事故认定书没有异议，虽然对责任承担比例有异议，但不影响交强险理赔的数额，该证据能够证明原告所要证明的问题，故予以采信。原告所举第2份证据，被告质证没有异议，该证据为治疗产生的医疗票据，同本案有关联性，能够证明原告所要证明的问题，故予以采信。原告所举第3、8份证据，被告对原告在城镇购房的真实性质证没有异议，对按城镇标准赔偿有异议，上述证据能够相互印证，能够证明原告于2011年在吉林市昌邑区居住购房的客观事实，并且在公安机关出具的暂住人口登记表中明确记载原告的职业为个体经营，暂住事由为个体户经商，所以该组证据能够证明原告按城镇标准计算赔偿费用的证明问题，故予以采信。原告所举第4份证据，被告对证据本身真实性及肇事车辆在被告处投保交强险的证明问题均没有异议，该证据能够证明所要证明的问题，故对该证据予以采信。原告所举第5份证据，被告对证据本身真实性质证没有异议，该证据为鉴定结论，能够证明原告所要证明的误工期限、护理天数等相关证明问题，故予以采信。原告所举第6、7份证据，该部分证据所体现的费用不在交强险赔偿限额内，故仅对证据本事真实性予以采信。
根据当事人的陈述及采信的证据，结合庭审调查，本院综合认定如下事实：
2013年7月18日22时50分许，原告王艳香乘坐王景坤驾驶的吉BK35**号金杯牌轻型普通货车，行至珲乌高速公路长春方向264公里＋900米处时，与高德平驾驶的侧翻在道路中间的黑C479**号华凯牌重型仓栅式货车相撞，造成原告受伤。经吉林省公安厅高速公路敦化大队认定，王景坤负事故的主要责任，高德平负事故的次要责任，原告无责任。高德平所有的黑C479**号华凯牌重型仓栅式货车在被告都邦财保牡丹江支公司处已投保交强险。原告受伤后，在蛟河市人民医院住院治疗，花费医疗费14681.14元。原告本次损伤经吉林天平司法鉴定所鉴定误工损失时间评定为130日，需一人护理60日，需行鼻中隔成形术及歪鼻整形术，其费用评估1万元，面部疤痕整形治疗5000元。本案在诉讼过程，原告与高德平就交强险赔偿限额外的赔偿部分已和解。
�院认为，在本起事故中，黑C479**号华凯牌重型仓栅式货车的驾驶人高德平负次要责任，应当认定高德平有过错，应承担侵权责任，该车辆在被告都邦财保牡丹江支公司投保交强险，根据相关法律规定，原告的合理损失，先由承保交强险的被告都邦财保牡丹江支公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由高德平承担其相应的赔偿责任。被告都邦财保牡丹江支公司对在交强险赔偿限额内承担赔偿责任无异议，仅是对原告主张的误工费、护理费的赔偿标准有异议。虽然原告的户口为农业户口，但原告于2011年在吉林市昌邑区购买楼房，并在市区居住，吉林市公安局昌邑分局通江派出所暂住人口登记表中记载从2011年11月，原告在市区从事个体经营，本案中原告按居民服务行业标准主张误工费、护理费的主张完全符合法律规定，被告的抗辩主张不能依法成立。被告都邦财保牡丹江支公司在交强险赔偿限额内承担赔偿数额为，医疗费1万元、误工费130天×120.74元＝15696.2元、护理费60天×120.74元＝7244.4元，共计32940.6元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告都邦财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告王艳香人民币32940.6元。
如果被告都邦财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算）。
案件受理费624元，诉讼费用50元，合计674元，原告负担。
如不服本判决，�在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 郭立鑫
审 判 员 刘 颖
人民陪审员 张凤鸣
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 冯 舒