wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第2878号
原告孙凤岐
委托代理人孙士民
委托代理人孙化一，松原市中信法律服务所法律工作者。
被告刘文强
被告刘文震
委托代理人沙利金，吉林良佐律师事务所律师。
被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司（以下称华安保险吉林分公司）
委托代理人高明洋
原告孙凤岐诉被告刘文强、刘文震、华安保险吉林分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人孙士民、孙化一，被告刘文震及其委托代理人沙利金、被告华安保险吉林分公司委托代理人高明洋到庭参加诉讼，被告刘文强经合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2014年7月18日13时30分，刘文震驾驶刘文强所有的吉J919**号江淮牌重型仓栅式货车沿哈达大街由南向北行驶至哈达大街公交车临时乘降点时将横过道路的原告撞伤。原告于当天入住前郭县医院治疗，诊断为：胸部损伤、左侧2-8l肋骨骨折，住院27天，一级护理25天，花医疗费47518.76元。经交警部门认定，刘文震负主要责任，原告负次要责任。肇事的车辆在被告华安保险吉林分公司处购买了车辆保险，刘文震与刘文强系合作关系。原告请求被告赔偿医疗费47518.76元、护理费5646.68元（25天×2人×108.59元＋2天×108.59元）、住院伙食补助费2700元（27天×100元）、交通费120元、残疾赔偿金9621.21元（9621.21元×10年×10%）、精神损害抚慰金5000元，合计70606.65元。
被告刘文强未出庭未答辩。
被告刘文震辩称，对此次事故的发生没有异议。肇事车辆是我从刘文强处购买的，我们签订了买卖协议，我同意承担赔偿责任。原告住院时我垫付医疗费8000元，应予以扣除。我方车辆在华安保险公司投保了交强险，合理部分应当由保险公司承担，超出部分我方同意按照60%的责任承担。
被告华安保险吉林分公司辩称，肇事车辆在我公司投保了交强险，医疗费、伙食补助费同意在10000万以内承担，护理费按1人标准计算，交通费应当是就医发生的有合理时间的票据证明。不同意承担本案的诉讼费、代理费及鉴定费。原告伤情经鉴定构成伤残的话，同意按户籍农业标准计算，精神抚慰金同意赔偿5000元。
经审理查明，2014年7月18日13时30分许，被告刘文震驾驶吉J919**号江淮牌重型仓栅式货车沿哈达大街由南往北行驶至哈达大街公交车临时乘降点附近时，将沿哈达大街由东向西横过马路的原告撞伤。此起交通事故经松原市公安局交通警察支队事故处理大队认定，被告刘文震承担事故的主要责任，原告承担事故次要责任。原告受伤后于事故当日入前郭县医院住院治疗，诊断为：“胸部损伤、左侧第2-8肋骨骨折、双侧创伤性湿肺、双侧胸腔积液、左侧气胸、左肺下叶不张、腹部损伤、脾挫伤、腹腔积液、头皮裂伤、双手背侧及前臂擦皮伤、左肘部软组织挫伤。”，
住院27天，一级护理18天，二级护理9天，花医疗费42611.46元，门诊费4907.36元，其中被告刘文震垫付医疗费8000元，原告于2014年8月14日自动出院。诉讼中，原告申请伤残等级鉴定，经委托，吉林华远司法鉴定中心于2014年12月30日作出（吉）华远司鉴（2014）法临鉴字第144号司法鉴定意见书，鉴定意见：“原告孙凤岐左第2-8肋骨骨折，评定十级伤残”，经质询，原、被告对司法鉴定意见书没有异议，原告自行支付鉴定费1500元。肇事车辆吉J919**号江淮牌重型仓栅式货车在被告华安保险吉林分公司购买了交强险，该车肇事时处于保险期间。另查明，被告刘文强系肇事车辆吉J919**号江淮牌重型仓栅式货车登记车主，其于2013年5月22日将吉J919**号江淮牌重型仓栅式货车以65000元卖给被告刘文震，双方签订了协议书，但未办理车辆过户。
上述事实有当事人在庭审笔录中的确认陈述及松原市公安局交通警察支队事故处理大队交通事故认定书、前郭县医院住院病历、用药清单、出院诊断书、医疗费票据及门诊票据、保险单、司法鉴定意见书、交通费票据、车辆买卖协议书等证据在卷为凭，并经当庭质证、认证，本院予以确认。
本院认为，因被告华安保险吉林分公司系吉J919**号江淮牌重型仓栅式货车交强险保险人，其在交强险范围内所承担的是无过错赔偿责任，所以该公司应在其保险责任范围内赔偿原告损失。被告刘文震作为实际侵权人承担补充赔偿责任。另根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十条规定：“当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任。”，据此，被告刘文震作为肇事车辆实际所有权人应承担补充赔偿责任，被告刘文强作为原车主不承担赔偿责任，原告请求被告刘文强赔偿于法无据，本院不予支持。因本起交通事故经交警部门认定被告刘文震承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任，故被告刘文震承担70%责任，原告自行承担30%责任为宜。经审查核算，原告应获赔医疗费47518.82元、护理费4886.55元（108.59元×2人×18天＋108.59元×9天）、伙食补助费2700元（100元×27天）、交通费120元、残疾赔偿金9621.21元（9621.21元×10年×10%）、精神损害抚慰金5000元，以上合计69846.58元。以上赔偿款由被告华安保险吉林分公司在交强险范围内承担29627.76元，余款40218.82元由被告刘文震承担28153.17元（40218.82元×70%），原告自行承担12065.65（40218.82元×30%）。被告刘文强不承担赔偿责任。因被告刘文震为原告垫付医疗费8000元，故在其承担的赔偿款中扣除。鉴定费1500元由被告华安保险吉林分公司承担。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条及吉林省高级人民法院关于二○一四年度人身损害赔偿执行标准之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司于本判决生效后立即给付原告孙凤岐赔偿款29627.76元。
二、被告刘文震于本判决生效后立即给付原告孙凤岐赔偿款20153.17元（28153.17元-8000元）。
三、鉴定费1500元由被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司承担。
四、被告刘文强不承担赔偿责任。
五、驳回原告孙凤岐其他诉讼请求。
如被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费706元，被告刘文震承担494.2元（706元×70%），原告孙凤岐自行承担211.8元（706元×30%）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判长 程景辉
陪审员 鄂文超
陪审员 闫淑红
二〇一五年二月二十八日
书记员 牛丽丹
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第2878号
原告宿某甲，农民。
委托代理人靳元鑫，山东众观律师事务所律师。
被告张某，农民。
委托代理人张彬，男。
原告宿某甲与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李衍华独任审判，公开开庭进行了审理。原告宿某甲及其委托代理人靳元鑫，被告张某及其委托代理人张彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宿某甲称，原被告于2012年7月经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生一男孩取名宿某甲。因原被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，致双方无继续共同生活的可能。现提起诉讼，要求与被告离婚，孩子由原告抚养，被告支付抚养费，诉讼费由被告负担。
被告张某辩称，原被告双方具有良好的婚姻基础，双方夫妻感情和谐，原告所述与事实不符，双方未达到应当离婚的法定条件，被告不同意离婚。
经审理查明，原被告于2012年7月经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一男孩取名宿某乙，现随原告生活。原被告婚后因生活琐事发生矛盾，原告于2014年9月30日向本院起诉离婚。
本院认为，原被告双方经人介绍认识，婚前有一定了解，感情基础较好，婚后双方虽因家庭琐事发生矛盾，对夫妻感情有一定的影响，但原告并未提出夫妻感情确已破裂的证据，故原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告宿某甲与被告张某离婚。
案件受理费150元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
代理审判员 李衍华
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 林 昱
浙江省绍兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2005）绍刑初字第545号
公诉机关绍兴县人民检察院。
被告人李某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2005年6月23日被刑事拘留，同年7月19日被逮捕。现羁押在绍兴县看守所。
绍兴县人民检察院以绍县检刑诉（2005）492号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2005年9月9日向本院提起公诉。本院于同月12日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴县人民检察院指控：2005年6月23日11时许，被告人李某伙同他人驾驶摩托车窜至绍兴县富盛镇菜市场，被告人李某等候接应，同伙从童某骑着的三轮车上窃得装有现金4,632元的塑料筒1只，即被群众发现，被告人李某带着同伙逃至菜市场附近花坛边时，遭群众拦截，李某被抓获，同伙弃赃逃脱。赃款已发还给失主。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人童某的陈述，许亚珍、倪荣彪的证言，抓获经过，扣押、发还物品清单及现场、赃物照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，结伙采用秘密手段窃取公民财物，数额较大，因意志以外原因未能得逞，其行为已构成盗窃罪，属犯罪未遂。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人李某犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚，能自愿认罪，又可酌情从轻处罚。现依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○○五年六月二十三日起至二○○六年四月二十二日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刁学伟
二〇〇五年九月十九日
书记员 李 平
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高新民保字第676号
申请人兴业银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市高新区世纪城路***号。
负责人叶孝栋，该分行行长。
委托代理人毛显，北京大成（成都）律师事务所律师。特别授权代理人。
委托代理人陈仓，北京大成（成都）律师事务所律师。特别授权代理人。
被申请人张凤英，女，汉族，1965年9月15日出生，住四川省资阳市安岳县。
被申请人向秀强，男，汉族，1964年1月16日出生，住四川省资阳市安岳县。
因申请人兴业银行股份有限公司成都分行与被申请人张凤英、向秀强金融借款合同纠纷一案，申请人在诉讼过程中向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人张凤英、向秀强所有的财产在价值280000元的范围内予以保全。申请人兴业银行股份有限公司成都分行提供保函进行担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。本院为了保障判决的执行和保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
将被申请人张凤英所有的位于成都市金牛区***号的房屋（业务件号：）予以查封。
申请人如需对上述标的物进行续行查封（冻结），须在查封（冻结）期限届满前十五个工作日内向本院呈交书面申请。否则本院将不予续行查封（冻结），法律后果由申请人承担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐思恭
二〇一五年十月二十日
书记员 严 枫
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兖民初字第1826号
原告：邢凡刚。
被告：倪建农。
被告：兴隆庄镇兴隆社区一标项目部。住所地：济宁市兖州区兴隆庄镇驻地。
负责人：邢德友（曾用名邢国栋），项目经理。
委托代理人：刘中会。
被告：山东兴唐源建设工程有限公司。住所地：济宁市任城区唐口镇。企业代码：70638243-6。
法定代表人：杨连河，经理。
委托代理人：刘中会。
原告邢凡刚与倪建农、兴隆庄镇兴隆社区一标项目部（以下简称项目部）、山东兴唐源建设工程有限公司（以下简称兴唐公司）劳务合同纠纷一案，于2014年8月28日起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邢凡刚，被告倪建农，被告兴隆庄镇兴隆社区一标项目部、山东兴唐源建设工程有限公司委托代理人刘中会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢凡刚诉称，原告跟随被告倪建农在其承包的济宁市兖州区兴隆庄镇兴隆社区一标段干外墙抹灰保温工程，现在该标段的外墙抹灰保温工程已完工，被告倪建农欠原告工资款86000元，因原告所干的工程是被告兴唐公司所承包的项目，并在此设立了项目部，负责人是邢德友，我多次找三被告催要该工资款，三被告都相互推诿，拒不给付我工资款，为维护我的合法权益，特诉讼至法院，请求法院依法判令被告立即支付工资款86000元，诉讼费用由被告承担。
被告倪建农辩称，原告干的是济宁市兖州区兴隆庄镇兴隆社区一标段26号楼的外墙抹灰保温工程，经我与原告结算欠原告工资86000元是事实，因第二、三被告现在也没有给我结账，所以也没有给原告结帐，如被告兴唐公司给我钱我可以给原告。
被告项目部邢德友辩称，原告与该项目部不存在劳务合同关系，该项目部系职务行为，应驳回原告对项目部的诉讼请求。
被告兴唐公司辩称，兴唐公司与原告邢凡刚没有任何法律关系。2013年1月26日兴唐公司与济宁市兖州区兴隆庄镇搬迁安置社区建设服务中心签订了《23-27号楼的建设施工合同》，同年5月9日兴唐公司将其中的23-27号楼承包给了被告倪建农，原告是被告倪建农雇用的劳务人员与兴唐公司不存在劳务关系。另外，在2014年1月23日倪建农就工程款一事与兴唐公司已结算完毕，请求法院驳回原告对兴唐公司的诉讼请求。
经审理查明，2013年1月26日兴唐公司与兖州区兴隆庄镇搬迁安置社区建设服务中心签订了《23-27号楼的建设施工合同》，2013年5月9日兴唐公司又将其中的23-27号楼的建设转包给被告倪建农，双方并签订了《23-27号楼的建设合同协议书》。合同协议书签订后，因原告与被告倪建农系表亲关系，2013年10月，被告倪建农将该工程的26号楼的外墙抹灰保温工程承包给了原告邢凡刚。原告承包后带领工人进入26号楼工地，进行外墙抹灰保温的施工，一个月内原告将工程完工后，于2014年2月4日与被告倪建农结算，原告共施工3100平方米，每平方米28元，合计86000余元，倪建农为原告出具了欠条，内容为“欠条，今欠邢凡刚在兴隆一标工地26#楼外墙抹灰工资款捌万陆仟元正，￥86000元，兴隆：倪建农，2014.2.4”。
另查明，2014年1月23日被告倪建农与被告兴唐公司结算后倪建农向兴唐公司出具一证明条，内容为“证明，今收到工程款叁拾肆万元正，￥340000.00元，倪建农，2014.1月23日，备注（26号楼27号楼外墙装饰工程款）”，经倪建农质证，对收到工程款340000元无异议，但对证明条上的备注的内容有异议，认为不是其所写，不予认可。庭审中，查明倪建农在为被告兴唐公司出具证明条时，不是收到现金340000元而是有部分工程款由兴唐公司直接支付给倪建农的工人，但没有给付原告。欠款形成后原告多次找被告索要未果，原告于2014年8月28日诉讼来院，要求依法判令三被告偿还所欠工资款86000元。
诉讼过程中，通过被告兴唐公司与被告倪建农对账，被告倪建农自认共完成工程量价款4202010元，已支款5377997元。
以上事实，主要是由原告提供的被告倪建农出具的欠条，被告提供的《22-27号楼建设施工合同》、《23-27号的建设合同协议书》、倪建农为兴唐公司出具的《证明》、被告倪建农与兴唐公司的23-27号所有工程量计算单等及本院庭审查证的事实认定的，其材料均已收录在卷。
本院认为，劳务是双方当事人约定，在确定期间内，一方向他方提供劳务，他方给付报酬的合同行为。本案原告与被告倪建农、兴唐公司虽然没有签订协议书，但原告带领一班人在该工程的项目第26号楼进行了外墙抹灰保温施工，并且施工完成后，由被告倪建农为原告出具欠条，该欠条是原告与被告倪建农对帐后于2014年2月4日出具的，在庭审中，原告与被告倪建农对欠条上原告完成工程价款为86000元的内容均无异议，本院予以确认。
被告兴唐公司称原告所干的26号楼的工程款已由被告倪建农支取，经双方对账，被告兴唐公司已不欠被告倪建农工程款，故原告要求被告兴唐公司承担连带责任的理由不足，本院不予支持。因项目部不具备诉讼主体资格，原告要求被告项目部承担连带责任，理由不足，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告倪建农欠原告邢凡刚劳务费86000元，于本判决生效后十日内给付；
二、驳回原告邢凡刚的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1950元，由被告倪建农承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 刘绪龙
审 判 员 赵华光
人民陪审员 双春青
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 谢雁飞
昆明市西山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）云0112行审45号
申请执行人昆明市西山区环保局。
组织机构代码证：01XXXXXXX。
住所：云南省昆明市西山区秀苑路***号。
法定代表人欧秀川，该局局长。
委托代理人赵森林，茂祥法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被申请执行人刘琴莉，女，汉族，1977年3月6日生，住云南省昆明市西山区昆州路梁源小区（系个体工商户）。
申请执行人昆明市西山区环保局于2016年10月25日以西环罚字[2016]第5号《行政处罚决定书》生效为由，向本院申请强制执行。本院于2016年11月1日组成合议庭对申请执行人作出的具体行政行为合法性进行了审查。此案现已审查完毕。
本院认为，申请执行人申请执行的行政行为是昆明市西山区环保局依照其法定的环保行政管理职责和职权依法作出的行政处罚决定，根据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条及《昆明市环境保护局行政处罚自由裁量权细化标准（2013年修订）》第二类第八项规范目的具体处罚标准第一条的规定对刘琴莉作出如下行政处罚：1、责令立即停止环境违法行为（停止经营）；2、处以罚款人民币5000元。2016年4月8日申请执行人已将《行政处罚决定书》送达了被申请执行人。被申请执行人未在法定期限内申请行政复议，亦未在法定期限内向人民法院提起行政诉讼。2016年9月13日申请执行人已将《督促履行义务催告书》送达了被申请执行人。现申请执行人作出的西环罚字[2016]第5号《行政处罚决定书》已生效，申请执行人依法向本院申请强制执行。申请人申请执行的内容，符合相关法律规定。综上所述，本院认为，申请人申请执行的具体行政行为认定事实清楚，证据充分，适用法律、行政法规正确，行政程序合法，据此，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行昆明市西山区环境保护局于2016年3月4日作出的西环罚字[2016]第5号《行政处罚决定书》。
案件受理费人民币100元由被申请执行人承担（申请人已预交，执行时一并付清）。
审 判 长 曾志强
人民陪审员 焦弈莲
人民陪审员 尹 宏
二〇一六年十一月十日
书 记 员 阮姣姣
江西省芦溪县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）赣0323执946号
林昌洪、江西嘉鑫纺织品有限公司：
本院执行的林昌洪申请江西嘉鑫纺织品有限公司劳动争议纠纷一案，被执行人江西嘉鑫纺织品有限公司自动履行4172元，申请执行人已领取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
二〇一七年十二月二十五日
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）烟刑执字第953号
罪犯于贵麟，职工。现在山东省烟台监狱服刑。
本院于二〇一一年二月十四日作出（2011）烟刑二终字第17号刑事判决，以被告人于贵麟犯贪污罪，判处有期徒刑六年。刑期自2010年5月23日起至2016年5月22日止。判决发生法律效力后交付执行。2013年4月18日经本院裁定减刑一年。现执行机关烟台监狱于2014年8月27日再次提出减刑建议书，报送本院审理，本院于同日立案并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。烟台监狱指派徐宇明、崔希亮，烟台市人民检察院指派检察员王晓东、代理检察员韩寿安出庭履行职务，罪犯于贵麟到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关烟台监狱提出，该犯自入监以来，能够认罪服法，主动接受教育改造，严格遵守各项监规纪律，积极参加政治、文化、技术学习和各项生产劳动，完成生产任务。2013年被评为监狱级改造积极分子，该犯现有余刑10个月22天，考核积分54分，已兑现记功奖励一次，嘉奖奖励二次。执行机关报呈对其予以减刑释放。
山东省烟台市人民检察院认为执行机关对罪犯于贵麟提请减刑建议符合法律规定。
经本院审理查明，罪犯于贵麟在服刑中的表现与执行机关报送情况相同。该犯现有余刑8个月22天。
本院认为，罪犯于贵麟在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯于贵麟减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 宋慧慧
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初5971号
原告：俞琴，女，1974年8月16日出生，汉族，住安徽省巢湖市和县，现住临海市。
被告：白香花，女，1945年4月30日出生，汉族，住临海市。
原告俞琴与被告白香花为民间借贷纠纷一案，于2016年7月8日向本院起诉，本院于同日立案受理。在诉讼过程中，被告白香花于2016年8月1日对借条提出笔迹鉴定申请，本院于2016年8月11日委托浙江法会司法鉴定所进行笔迹鉴定，因被告白香花未缴纳鉴定费，浙江法会司法鉴定所于2016年10月24日退回鉴定材料。后本院依法组成合议庭，于2016年11月28日对本案公开开庭进行审理。原告俞琴到庭参加诉讼。被告白香花经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告俞琴起诉称：2013年10月23日，被告因资金临时周转困难，通过房东应冬仙向原告借款40000元，双方口头约定月利息为1%，短期连本带息归还。后经原告多次催讨，被告未归还借款，亦未支付利息。故原告俞琴请求依法判令：一、由被告立即归还原告借款本金40000元，并支付利息（利息按月利率1%自借款之日计算至款项还清之日止，算至起诉之日利息为12800元）；二、本案诉讼费由被告承担。
在诉讼过程中，原告俞琴将第一项诉讼请求变更为：由被告立即归还原告借款本金40000元并支付利息（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2016年7月8日起算至履行完毕之日止）。
被告白香花未作答辩。
原告俞琴为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：
借条1份。拟证明被告白香花向原告俞琴借款人民币40000元整的事实。
被告白香花经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。
对原告俞琴提交的证据，本院经审查认为：原告提交的证据来源真实，具有合法性和关联性，具有证据的证明效力，本院予以认定。
被告白香花未向本院提交证据。
本院经审理，认定的案件事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：被告白香花经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。原告俞琴与被告白香花之间的民间借贷关系合法有效。原告俞琴与被告白香花双方未约定借款期限的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还借款。现借款人经催告后，仍未返还借款，显属违约，应承担相应的民事责任。原告俞琴变更后的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告白香花于本判决生效之日起十日内偿还原告俞琴借款人民币40000元整并支付逾期利息（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2016年7月8日起计算至法院判决确定的履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1120元，由被告白香花负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费人民币1120元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理]。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。
审 判 长 何 一
人民陪审员 张淑凤
人民陪审员 郭小红
二〇一六年十一月二十九日
代书 记员 叶彬彬
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1003民初2880号
原告：文登圣普建材经销处，住所地威海市文登区龙山办泊子社区西山顶。
负责人：陈明亮，经理。
委托诉讼代理人：王一宇，山东沛然律师事务所律师。
被告：文登市电器厂，住所地威海市文登区龙山路*****号。
负责人：于正东，厂长。
委托诉讼代理人：刘彬，会计。
原告文登圣普建材经销处与被告文登市电器厂买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告文登圣普建材经销处之委托诉讼代理人王一宇及被告文登市电器厂之委托诉讼代理人刘彬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告向原告支付货款231595.54元，并自原告起诉之日至被告实际给付之日按银行同期贷款利率计算利息。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：要求被告支付原告货款195289.64元，并自原告起诉之日起至被告实际给付之日按银行同期贷款利率向原告支付利息。事实与理由：自2012年开始，被告向原告购买钢材，截至2016年1月10日，经双方对账，被告共欠付原告钢材款195289.64元。原告多次向被告主张以上货款，但被告均以种种理由拒付。
被告文登市电器厂承认原告在本案中所主张的事实，但不同意支付利息。
本院认为，文登市电器厂承认文登圣普建材经销处在本案中主张的事实，故对文登圣普建材经销处主张被告欠付原告钢材款195289.64元的事实予以确认。原告要求被告自2017年6月21日起至被告实际还款之日按照中国人民银行同期贷款利率支付逾期还款期间的利息，没有违反法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条规定，判决如下：
被告文登市电器厂于本判决生效后十日内向原告文登圣普建材经销处支付钢材款195289.64元，并以195289.64元为本金，支付自2017年6月21日起至被告实际给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的债务利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2387元，由被告文登市电器厂负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于威海市中级人民法院。
审判员 周 力
二〇一七年七月十八日
书记员 于晓钰
广东省汕头市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤05民终406号
上诉人（原审原告）洪晋忠，男，汉族，住汕头市金平区，公民身份号码×××0411。
委托代理人李熙煊，广东思迪律师事务所律师。
委托代理人庄旭江。
被上诉人（原审被告）汕头市汽车传动轴厂，住所地汕头市金平区。
法定代表人罗逵和。
委托代理人郭立涛、史涵，国信信扬（汕头）律师事务所律师。
上诉人洪晋忠不服汕头市金平区人民法院（2016）粤0511民初23号民事裁定，向本院提起上诉。
原审法院认为：民法调整的对象是公民与公民、公民与法人、法人与法人之间平等主体的民事法律关系范畴。双方之间的纠纷系因政府主导下企业改制中所发生的权利义务，被上诉人非自主改制，非企业起决定性作用，因此并非企业和职工之间基于平等民事主体发生的纠纷，故上诉人的诉求不属民法的调整范围，即不属于人民法院的受案范围，依法应予驳回起诉。根据《中华人民共和国民法通则》第二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条、《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款、第一百六十四条第二款之规定，裁定驳回上诉人的起诉。
上诉人洪晋忠上诉称，本案系用人单位对劳动者作出除名决定而发生的争议，属于劳动争议案件。上诉人主张的是确认劳动关系，与被上诉人企业改制无关，应属于人民法院的受案范围，一审法院不应以企业改制的相关规定驳回上诉人的起诉。请求：撤销汕头市金平区人民法院作出的（2016）粤0511民初23号民事裁定，发回金平区人民法院对本案审理。
被上诉人汕头市汽车传动轴厂答辩称，上诉人原系被上诉人处职工，但其已于上世纪八、九十年代前后从被上诉人处离职了，从其离职之日起双方的劳动关系已经解除，上诉人已不再是被上诉人的职工。上诉人的原一审诉求有两项：一是请求确认除名决定无效；二是请求按照企业安置方案的标准支付经济补偿金。在一审诉讼过程中，上诉人撤回了第二项诉求。上诉人虽主张确认劳动关系，但其实质上是想参与到改革中来，其请求的经济补偿金标准是按照改革中的职工安置方案中确定的标准，其目的是想获取经济补偿金。被上诉人的此次改革是经汕头市人民政府有关部门批准以企业留壳走人的形式并参照汕府（2004）159号规定，对全员职工进行分流安置的。本案涉及的是企业改革中职工安置的问题，不应以劳动仲裁及诉讼的方式来解决。汕头市劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理决定及一审法院作出驳回起诉裁定是完全正确的。请求法院依法驳回上诉人的上诉请求。
本院经审理认为，依据《中华人民共和国民法通则》第二条规定，民法调整平等主体的公民之间、法人之间、公民和法人之间的财产关系和人身关系。而本案双方当事人的纠纷是政府有关部门主导的企业改制和劳动制度改革中出现的特殊现象，不是履行劳动合同中所引发的纠纷，不属于民法所调整的平等主体之间的财产法律关系。原审裁定以上诉人的诉求不属于人民法院民事案件受理范围为由驳回起诉，依法应予维持。上诉人的上诉理由不成立，依法不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 铿
审判员 黄伟炫
审判员 林思浩
二〇一六年三月十日
书记员 蔡肖珉
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏11民终2916号
上诉人（原审原告）：镇江新房房地产开发有限公司，住所地江苏省镇江市丹徒区世业镇计生站西二楼。
法定代表人：王孝康，该公司董事长。
委托诉讼代理人：关美琪，江苏东方之光律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王玉清，女，1971年3月10日生，汉族，住江苏省扬州市。
委托诉讼代理人：陈群，江苏擎天柱律师事务所律师。
上诉人镇江新房房地产开发有限公司（以下简称新房公司）因与被上诉人王玉清商品房销售合同纠纷一案，不服镇江市丹徒区人民法院（2015）徒民初字第01128号民事判决，向本院提起上诉。本院2016年11月3日立案受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。
新房公司上诉请求：请求依法改判或发回重审。理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。按揭贷款是购房者支付购房款的一种形式，并非合同履行的必然要件。按揭贷款房地产企业只负责提供阶段性担保，至于贷款最终能否完成，则取决于购房者与放款银行的合约以及商业银行相关贷款政策的制约。现王玉清所购物业不符合按揭贷款条件，理应交付购房剩余款项。一审法院对王玉清未能按揭贷款而拒付剩余房款的违约行为，认定为不能归责于双方的责任而判决驳回上诉人的诉讼请求于法无据。
被上诉人王玉清辩称，双方签订的合同及新房公司与南京君桥房地产营销策划有限公司扬州分公司签订的代理销售合同明确，除首付款之外的房款采用由新房公司联系银行，王玉清提供必要手续进行按揭贷款支付。新房公司也实际带王玉清到多家银行办理贷款，但最终非因王玉清的原因未能办理成功。依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》的规定，王玉清有权解除合同，现合同依法解除，新房公司无权要求王玉清支付尾款。一审判决正确，要求维持原判。
新房公司向一审法院起诉请求：1.判令王玉清给付房款150000元并承担违约金；2.诉讼费用由王玉清负担。
一审法院认定事实：2014年10月7日，新房公司（原名称镇江星耀房地产开发有限公司，2015年7月14日更名为新房公司）与王玉清签订商品房买卖合同，约定：王玉清购买新房公司位于镇江市丹徒区世业镇的星岛花都楼盘中的第006幢5层0510号房屋，建筑面积为21.32平方米，总金额为316346元；付款方式为“其他方式，详见附件四第一条”，附件四第一条中仍载明三种付款方式“一次性付款”、“商业性贷款/公积金贷款/组合贷款”、“分期付款”，未对付款方式及付款期限作出明确约定。房屋买卖合同签订当日即2014年10月7日，王玉清与新房公司以及案外人镇江星岛酒店管理有限公司签订委托经营管理合同。合同签订后，王玉清向新房公司支付了房屋的首付款。2015年3月11日，新房公司向王玉清开具了购房发票，载明王玉清已付房款166346元。2015年7月8日，新房公司向王玉清发送“催款通知书”，要求王玉清缴纳房屋余款150000元。
一审另查明，在（2015）徒民初字第01117号徐青与新房公司商品房销售合同纠纷一案中，新房公司在庭审中陈述因银行方面的原因，导致涉案楼盘未能办理按揭贷款。
一审还查明，王玉清经常居住在扬州市，通过新房公司在扬州的代理销售公司宣传，在其工作人员的陪同下到新房公司了解星岛花都酒店物业销售情况。关于星岛花都酒店物业，新房公司在扬州与南京君桥房地产营销策划有限公司扬州分公司签订代理销售合同，约定客户需办理银行按揭贷款的，新房公司应协助办理，并提供按揭贷款银行。
一审法院认为，新房公司、王玉清签订的商品房买卖合同合法有效。根据法律规定，采取格式条款方式订立合同的，对格式条款理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。本案中，双方当事人采取格式条款方式订立商品房买卖合同，新房公司为提供格式条款一方。双方在合同中载明了多种付款方式，但并未明确选择何种付款方式。因付款方式约定不明，买受人王玉清理解为按揭贷款，出卖人新房公司理解为不是按揭贷款，应作出不利于提供格式条款一方的解释，且从新房公司与南京君桥房地产营销策划有限公司扬州分公司签订的代理销售合同约定来看，房款可选择按揭贷款方式支付，故应理解为按揭贷款。根据法律规定，买受人以担保贷款方式付款，因不可归责于当事人双方的事由未能订立商品房担保贷款合同并导致商品房买卖合同不能继续履行的，当事人可以请求解除合同。本案中，因银行基于降低商业风险方面考虑，涉案房屋的剩余房款未能办理按揭贷款，导致王玉清不能履行剩余房款支付义务，该事由应不可归责于双方当事人。现王玉清不同意继续支付剩余房款，故对新房公司要求王玉清支付剩余房款并承担违约金的诉讼请求不予支持。依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》等规定，判决：驳回新房公司的诉讼请求。
本院审理查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，新房公司与王玉清签订的商品房买卖合同合法有效。合同签订后，王玉清支付了部分房款，对于剩余购房款的支付，新房公司提供的格式合同载明了可以选择的多种付款方式，但双方并未选择何种付款方式。现在双方对于剩余购房款的支付方式产生争议，根据我国合同法对于格式条款的规定，应当作出对格式合同提供者即新房公司不利的解释。此外新房公司与南京君桥房地产营销策划有限公司扬州分公司签订的代理销售合同约定房款可选择按揭贷款方式支付，故新房公司与王玉清对于首付款外的其他款项的支付方式应理解为按揭贷款。因银行的原因，涉案房屋的剩余房款未能办理按揭贷款，导致王玉清不能履行剩余房款支付义务，该事由不可归责于双方当事人。新房公司认为王玉清违约没有依据，诉讼请求不能支持。综上，新房公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3300元，由上诉人镇江新房房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈开亮
审判员 冷德华
审判员 李益成
二〇一七年二月二十八日
书记员 连绍泽
烟台市牟平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）牟王民初字第15号
原告：李某，农民。
被告：巩某，农民。
本院在审理原告李某诉被告巩某离婚纠纷一案中，原告于2013年3月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告巩某的起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告交纳。
代理审判员 王文龙
二〇一三年三月十日
书 记 员 姚 锐
河源市源城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）河城法民一初字第313号
原告：河源市高宝建混凝土有限公司。
法定代表人：黄宏凯。
委托代理人：成远带，广东至友律师事务所律师。
被告：邝润彬，男。
本院受理原告诉被告买卖合同纠纷一案，原告于2014年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告河源市高宝建混凝土有限公司撤回起诉。
本案受理费1025元减半收取512.5元，由原告负担。
审 判 长 潘 晖
代理审判员 邹继平
代理审判员 钟晓燕
二〇一四年五月十二日
书 记 员 赖苑婷
宁都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0730执746号
申请执行人魏学春，男，1962年2月26日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。
被执行人杨春明，男，1974年2月2日生，汉族，江西省宁都县人，住赣州市章贡区。
被执行人黄爱秀，女，1974年6月28日生，汉族，江西省宁都县人，住赣州市章贡区。
本院于2017年5月22日立案执行魏学春诉杨春明、黄爱秀民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事调解书（2017）赣0730民初838号法院生效裁判，被执行人杨春明、黄爱秀应支付申请人魏学春案款108.8714万元，承担案件受理费费8714元。本院已执行0.0元,尚有108.8714万元未执行,现因被执行人杨春明、黄爱秀暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0730民初838号的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈春文
二〇一七年十月十日
书记员 曾小荣
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初6746号
原告：李乃均，男，1974年8月22日出生，汉族，住中山市火炬开发区。
委托代理人：欧献强，中山市火炬开发区法律服务所法律工作者。
被告：王国武，男，1964年10月25日出生，汉族，住中山市东区。
被告：郑莲叶，女，1963年2月16日出生，汉族，住址中山市东区。
被告：中山市昕诺涂料有限公司，住所地中山市阜沙镇。
法定代表人：王国武。
原告李乃均诉被告王国武、郑莲叶、中山市昕诺涂料有限公司（以下简称昕诺公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员石丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告李乃均的委托代理人欧献强到庭参加诉讼，被告王国武、郑莲叶、昕诺公司经本院传票传唤，无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。
原告李乃均诉称：原告为被告王国武送货，2014年12月10日被告王国武立下了《付款承诺》，承诺分期付清欠款。但至目前，被告王国武仍未付清欠款，被告郑莲叶是被告王国武妻子，理应对其债务承担连带责任。为维护自身的合法权益，李乃均诉至法院，请求判令：1.被告向原告清偿尚欠的粉料货款10000元；2.被告向原告支付前述欠款的利息（从2015年1月1日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计至清偿之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。
庭审中，原告李乃均变更诉求1中货款金额为9000元，称起诉时计算错误，签订《付款承诺》后还了部分款项；变更诉求2中利息的起算时间为2015年1月6日，因《付款承诺》约定2015年1月5日支付完毕。
原告李乃均对其陈述在举证期限内提供以下证据予以证实：1.被告王国武、郑莲叶身份证、结婚证复印件、被告昕诺公司营业执照复印件、企业信息公示系统查询资料；2、《付款承诺》。
被告王国武、郑莲叶、昕诺公司在法定答辩期限内未提交书面答辩状，亦未到庭应诉、质证，但提交了户口卡，显示二者系夫妻关系。
经审理查明：李乃钧与昕诺公司素有业务往来，由李乃钧向昕诺公司供应生产涂料之用的粉料。2014年12月10日，昕诺公司出具《付款承诺》，载明：“李乃均先生送货我公司粉料货款共计48890元，已付18000元，计划于2014年12月11日支付15000元，余款15890元于2015年元月5日支付完毕。上述承诺，由我公司及王国武先生担保。”王国武签字确认，并加盖昕诺公司公章。后昕诺公司支付了部分款项，尚欠9000元未付，李乃均遂于2016年4月5日诉至本院，主张前述权利。
另查：王国武、郑莲叶于1992年登记结婚，其向本院提交的户口卡显示，二者仍为夫妻关系。
又查：企业信用信息公示系统查询资料显示，王国武、郑莲叶均为昕诺公司股东。
本院认为：本案为买卖合同纠纷。昕诺公司拖欠李乃均货款9000元的事实，有昕诺公司加盖公章确认的《付款承诺》为证，证据确实充分，应予认定。昕诺公司拖欠货款不付，已构成违约，应承担支付货款及逾期付款利息的违约责任。王国武在《付款承诺》承诺担保，未明确担保方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”的规定，王国武应对上述债务承担连带保证责任。王国武虽是承担保证责任，但上述债务发生于其与郑莲叶夫妻关系存续期间，且王国武与郑莲叶同为昕诺公司股东，郑莲叶亦享有股东身份带来的相关收益，故郑莲叶在本案中应对王国武的保证责任承担连带责任。综上，李乃均的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。王国武、郑莲叶、昕诺公司未到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中山市昕诺涂料有限公司于本判决生效之日起七日内向原告李乃均支付货款9000元及逾期付款利息（从2016年1月6日起至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、被告王国武、郑莲叶对被告中山市昕诺涂料有限公司上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费56元，减半收取28元（原告李乃均已付），由被告中山市昕诺涂料有限公司、王国武、郑莲叶负担，并于本判决生效之日起七日内返还原告李乃均。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 石丽
二〇一六年七月一日
书记员 周洁
曾晓敏
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽08刑更86号
罪犯陈新华，男，1962年4月20日出生，汉族，出生地江西省上栗县，小学文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省三明市中级人民法院于2005年8月29日作出（2005）三刑初字第28号刑事附带民事判决，以被告人陈新华犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，继续追缴非法所得人民币5150元。宣判后，被告人陈新华不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2005年10月27日作出（2005）闽刑终字第645号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯陈新华在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2009年4月8日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年；福建省龙岩市中级人民法院于2011年7月20日对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利改为七年；2013年10月9日对其减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利改为六年。刑期执行至2024年10月7日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯陈新华在服刑期间确有悔改表现，于2016年1月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈新华在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二○一三年八月至二○一五年十月累计获得达标分十四点二分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
另查明，罪犯陈新华此次减刑未缴交个人财产。
本院认为，罪犯陈新华系残疾犯，确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，予以采纳。但罪犯陈新华有财产刑执行能力而不执行，对其减刑时予以适当从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯陈新华予以减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利六年不变（刑期执行至2023年5月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一六年一月十五日
书 记 员 韦 婷
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302财保55号
申请人张春相，男，1969年12月12日生，住临沂市兰山区。
被申请人朱孔强，男，1979年3月21日生，住黑龙江省穆棱市。
被申请人穆棱市金广勇运输车队，住所地黑龙江省穆棱市八面通镇民主村*组。
申请人张春相与被申请人朱孔强、穆棱市金广勇运输车队机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年1月13日向本院提出申请，要求对被申请人穆棱市金广勇运输车队所有的黑Ｃ×××××/黑E×××××挂大型汽车（保全金额8000元）采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人穆棱市金广勇运输车队所有的黑Ｃ×××××/黑E×××××挂大型汽车一辆。
查封、扣押的期限为2年。
需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 丽
二〇一七年一月十三日
书记员 王维慧
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济中立终字第323号
上诉人（原审被告）济南华辰房地产有限公司，住所地济南市天桥区。
法定代表人张武，董事长。
被上诉人（原审原告）田信洁，男，1978年6月23日出生，汉族，住济南市天桥区。
上诉人济南华辰房地产有限公司与被上诉人田信洁因商品房买卖合同纠纷一案，济南华辰房地产有限公司不服济南市天桥区人民法院（2013）天民园初字第598-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
在原审提交答辩状期间，被告济南华辰房地产有限公司提出管辖权异议，认为其公司系外商独资企业，具有涉外因素，本案应属于涉外案件，且本案与其他众多案件事实基本一致，属本辖区内有重大影响的案件。请求将本案移送济南市中级人民法院审理。
原审法院经审查认为，本案系因商品房预售合同引起的纠纷，原告提交的《商品房买卖合同》显示房屋所在地位于济南市天桥区xxx路xx号，属原审院管辖范围。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据“特征履行地规则”，房屋所在地即合同履行地。本案既非重大涉外案件，亦非在辖区内有重大影响的案件。故原审法院管辖本案，并无不当。被告济南华辰房地产有限公司对管辖权提出的异议，理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定驳回被告济南华辰房地产有限公司对本案提出的管辖权异议。
上诉人济南华辰房地产有限公司不服原审裁定，上诉称其公司系外商独资企业，具有涉外因素，本案应属于涉外案件，且本案与其他众多案件被告均为上诉人、案件事实基本一致，属在本辖区内有重大影响的案件。请求将本案移送济南市中级人民法院审理。
被上诉人田信洁在答辩期内未作书面答辩。
本院经审查认为，本案系被上诉人要求上诉人支付逾期办证违约金而引发的纠纷，系商品房买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案所涉及的商品房位于济南市天桥区，即商品房买卖合同的履行地位于原审法院辖区内。原审法院据此对本案行使管辖权，并无不当。本案既非涉外案件，亦非本辖区有重大影响的案件，不符合法律规定的由中级人民法院管辖的第一审民事案件。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 彭 辉
审 判 员 李亚超
代理审判员 刘 卫
二〇一五年五月十二日
书 记 员 亓玉红
河南省淮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1626刑初307号
公诉机关淮阳县人民检察院。
被告人王洪伟，男，1970年10月7日出生，汉族，小学肄业，个体经商，户籍所在地河南省淮阳县，现住淮阳县。因涉嫌危险驾驶罪，2017年6月7日被淮阳县公安局刑事拘留。
淮阳县人民检察院以淮检公诉刑诉(2017)196号起诉书指控被告人王洪伟犯危险驾驶罪，于2017年6月13日向本院提起公诉，本院审查后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。淮阳县人民检察院检察员郭磊、刘祥东出庭支持公诉，被告人王洪伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮阳县人民检察院指控：2017年2月4日15时许，被告人王洪伟饮酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车，行驶至淮阳县城关镇龙都大道北关酒厂路段时，与驾驶机动车的王某发生纠纷。经鉴定，被告人王洪伟的血液乙醇含量为169.0mg/100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、驾驶人信息查询结果单、试听资料、证人王某、方某证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王洪伟醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。淮阳县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人王洪伟到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王洪伟犯危险驾驶罪，判决拘役二个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月7日起至2017年8月31日止。）罚金于判决生效后十日内一次性履行完毕。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 芳
二〇一七年六月十四日
书记员 卢瑞雪
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）镇刑执字第372号
罪犯朱威，现在江苏省句容监狱服刑。
吴江区（原吴江市）人民法院于2009年1月22日作出（2008）吴江刑初字第815号刑事判决，以被告人朱威犯诈骗罪，合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元，责令退赔尚未追缴的赃款及赃物折价款。判决发生法律效力后交付执行。2012年5月20日经本院以（2012）镇刑执第1840号刑事裁定减刑一年十个月（刑期至2016年6月15日止）。
执行机关江苏省句容监狱于2015年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯朱威服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加监督岗劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬一次，被江苏省监狱管理局批准为改造积极分子一次，该犯财产类判决部分履行，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关提出的罪犯朱威在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯朱威在服刑期间，能接受教育改造，悔改表现突出。符合减刑条件，本院准予减刑。财产类判决部分履行，应适当缩减减刑幅度，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯朱威减去有期徒刑一年四个月（减刑后刑期至2015年2月15日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 方道清
审判员 姜 玲
审判员 潘启芳
二〇一五年一月二十六日
书记员 朱 艳
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0111民初2362号
原告：高啟斌，男，1955年2月3日出生，汉族，住武汉市武昌区。
委托诉讼代理人：杨名勇，湖北今天律师事务所律师。
被告：湖北恒基建材工贸有限公司，住所地洪山区狮子山街张吴村91号。
法定代表人：李善忠，该公司总经理。
原告高啟斌与被告湖北恒基建材工贸有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于2017年3月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高啟斌及其委托诉讼代理人杨名勇到庭参加诉讼，被告湖北恒基建材工贸有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告高啟斌向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告向原告偿还借款500000元。2.请求依法判决被告向原告支付逾期还款利息（以500000万元为基数，自2014年9月18日起算，按年利率6%计算。暂计算至2017年1月18日止的利息为70000元）。3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年8月18日，被告公司法定代表人李善忠以公司经营需要为由，向原告借款500000元，并出具借条一份承诺借款期限为一个月。原告于2014年8月21日，通过银行转账的方式向被告公司法定代表人李善忠账户支付借款401000元，并向李善忠支付现金99000元。借款期限已过，原告多次向被告催讨借款，被告拒不履行还款义务。被告原告诉至法院，请求维护自身合法权益。
被告湖北恒基建材工贸有限公司缺席未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年8月18日，被告资金周转向原告借款500000元，并出具借条一份承诺借款期限为一个月，借条上有被告法定代表人李善忠签字并加盖被告公司公章。原告于2014年8月21日，通过银行转账的方式向被告法定代表人李善忠账户支付借款401000元，并向李善忠支付现金99000元。以上事实有借条、个人转账凭条回单及被告出具的情况说明在卷佐证。
本院认为，被告向原告借款并出具借条属实，原告与被告之间的借贷关系成立。被告未能依约及时清偿全部借款，应承担逾期还款责任。因双方并未约定借款期间的利息及逾期利息，原告要求借款逾期利息按照年利率6%计算。计算期限自2014年9月18日起计算至本院判决指定的还款之日止，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，对原告要求被告偿还借款本金500000元及支付逾期利息之诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告湖北恒基建材工贸有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告高啟斌借款本金500000元及相应利息；（自2014年9月18日起计算至本院判决指定的还款之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4750元，保全费3420元，由被告湖北恒基建材工贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 李敏
二〇一七年六月六日
书记员 李路
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初3186号
原告：黄流生，男，1979年9月13日出生，汉族，住江西省宜春市上高县。
委托诉讼代理人：郑洪权，广东广中律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王李朋，广东广中律师事务所律师助理。
被告：胡国安，男，汉族，1976年2月7日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被告：麻铁鹰，女，1979年9月22日出生，汉族，住浙江省缙云县。
原告黄流生诉被告胡国安、麻铁鹰民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月2日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告黄流生及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告胡国安、麻铁鹰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告清还借款2974000元给原告，并支付借款利息(从2015年7月1日起按月息两分计算，暂计至2016年1月20日为416360元，要求计至借款归还之日止)。事实和理由：2015年5月，被告因生意资金周转之用向原告提出短期借款3000000元。原告于2015年5月31日通过银行转账分两笔向被告出借1000000元，同年6月1日通过银行转账分两笔向被告出借940000元，同年6月25日通过银行转账分三笔向被告出借1034000元，以上借款共计2974000元。被告承诺于2015年7月18日归还1150000元，于7月23日归还1100000元，并向原告出具记载上述出票日期的现金支票两张，同时承诺余下724000元借款于2015年7月底前归还。2015年7月18日，原告持支票向银行承兑时被银行告知该付款账户余额不足。原告将此情况告知被告，被告称暂时没钱归还，同时通知原告另外的支票不用去承兑，其会通过其他方式归还上述借款，并同意按月息两分从借款起计算利息给原告。后经原告多次催告无果。
被告胡国安、麻铁鹰没有到庭应诉、答辩。
经审理查明：原告以前述事实理由诉至本院，主张实体权利，并提交有农业银行古镇支行对账查询报表、农业银行借记卡产品资料查询单作证。经查，农业银行古镇支行对账查询报表、农业银行借记卡产品资料查询单反映原告于2015年5月31日向被告胡国安转账支付1000000元，于2015年6月1日被告胡国安转账支付940000元，于2015年6月25日被告胡国安转账支付1034000元。
另查:被告胡国安、麻铁鹰于2001年2月7日登记结婚。
庭审中，原告述称：其与被告是朋友关系；被告胡国安向原告短期借款3000000元，当时原告没有那么多流动资金，就转账2974000元给被告胡国安。转账后，被告胡国安分别向原告交付了票面金额为1100000元、1150000元的支票，但上述支票因余额不足未能兑现。后被告胡国安承诺以其他方式还款，但至今没有偿还；双方口头约定10%的月息，但被告胡国安没有支付过利息；原、被告之间不存在其他的经济往来；原告保证提交的证据及所作陈述的真实性，并保证不存在虚假诉讼、恶意诉讼或有损第三人利益之情形。
本院认为：被告胡国安、麻铁鹰经合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃答辩、举证等诉讼权利，不影响法院依法判决。对于被告胡国安向其借款2974000元未予清偿的待证事实，有相应的农业银行古镇支行对账查询报表、农业银行借记卡产品资料查询单佐证。诉讼中，原告亦对借款过程、利息、还款情况等作出了合理陈述。被告胡国安未就上述转账的款项提出抗辩，也未就此举证。因此，在原告保证其提交的证据及所作陈述的真实性，不存在虚假诉讼、恶意诉讼或有损第三�利益之情形的情况下，本院认为原告已基本完成其举证责任，并对其主张的事实予以认定。现被告胡国安未按约还款付息，被告胡国安的行为已构成违约，故原告诉请其偿还借款及支付利息有理，本院予以支持。因原告未举证证明双方有利息的明确约定，为此，利息应自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止。上述债务发生在被告胡国安、麻铁鹰的夫妻关系存续期间，被告麻铁鹰未举证证明其属被告胡国安的个人债务或属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外情况，故被告麻铁鹰对上述债务承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事�讼法＞的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款的规定，判决如下：
一、被告胡国安、麻铁鹰于本判决发生法律效力之日起七日内向原告黄流生偿还2974000元及支付利息（以2974000元为基数，自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止）；
二、驳回原告黄流生的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费为33923元，由被告胡国安、麻铁鹰负担(该款已由原告黄流生预交，被告胡国安、麻铁鹰于上述付款期限内一并支付给原告黄流生，本院不另行收退)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状�并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 杨靖华
审 判 员 张庆争
代理审判员 高嘉敏
二〇一六年九月三十日
书 记 员 韦 彤
江西省南城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1021民初633号
原告：邓金才，男，1962年4月15日出生，汉族，农民，住南城县，。
被告：彭小仂，男，1967年8月3日出生，汉族，住南城县，。
原告邓金才与被告彭小仂民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邓金才到庭参加诉讼，被告彭小仂经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓金才向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告的借款人民币20000元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年7月28日，被告称做生意资金短缺，向原告借款人民币20000元，约定当年9月28日还清，月息2分。之后，被告给付了原告利息至2015年11月份。后经原告多次催要，被告敷衍塞责，至今本息分毫未付，故原告诉至法院。
被告彭小仂未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对证据本院认定如下：原告提交借条一份，证明2013年7月28日被告向原告借款20000元。因被告未到庭，视为放弃质证权利，且原告提交的上述证据符合证据的要件，本院予以认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年7月28日，被告彭小仂称做生意（买牛），向原告邓金才借款人民币20000元，并约定2013年9月28日还清，原告邓金才向被告彭小仂交付了现金20000元，同日，被告彭小仂向原告邓金才出具借条一张，借条载明：“今借到邓金才人民币贰万元正（20000元），今借人彭小仂，从2013.7.28号到2013.9月28号付清”。借款到期后，原告邓金才催问被告彭小仂要求归还借款，但被告彭小仂未归还。
本院认为，被告向原告借款，并出具了借条，原告以现金方式向被告给付了借款，原、被告双方形成了合法的借贷法律关系。借款到期后，被告未如期归还原告借款，违反了双方的约定，故原告要求被告归还借款人民币20000元的诉讼请求本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告彭小仂在本判决生效之日起五日内归还原告邓金才借款人民币20000元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告彭小仂负担。
如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审 判 长 崔国民
代理审判员 韩美娟
人民陪审员 肖国荣
二〇一七年一月十八日
书 记 员 陈亚婷
安徽省郎溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）郎行初字第00003号
起诉人：方某某，男，汉族，1972年10月15日出生，住安徽省郎溪县。
起诉人：黄某某，女，汉族，1974年10月30日出生，住址同上。
委托代理人：李梅，上海东座律师事务所律师。
委托代理人：陈雁，上海东座律师事务所律师。
2014年2月21日，本院收到起诉人方某某、黄某某的行政诉状，诉称：2013年1月14日，郎溪县人口和计划生育委员会作出社会抚养费征收决定，向两起诉人征收社会抚养费126360元；两起诉人认为该征收决定书适用法律法规错误，黄某某再次怀孕并非本人故意所为，黄某某已经按照国家法律的规定到指定医院做完结扎手术，黄某某是在不知情的情况下意外怀孕。整个过程中，郎溪县人口和计划生育委员会没有采取任何相应措施，直至黄某某生产后，才做出此项具体行政行为；两起诉人是在方某某被采取司法拘留措施后，才明确知晓该具体行政行为；郎溪县人口和计划生育委员会未尽提醒及告知义务，就做出征收社会抚养费的决定，不符合相关法律法规的规定；请求依法撤销郎溪县人口和计划生育委员会作出的社会抚养费征收决定。
经审查，本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起3个月内提出。法律另有规定的除外”；本案中，郎溪县人口和计划生育委员会作出的社会抚养费征收决定，已于2013年1月15日送达给了两起诉人，对此，方某某在向有关部门反映情况的材料中亦证实在上述时间内收到征收决定书；郎溪县人口和计划生育委员会作出的社会抚养费征收决定书中，业已明确告知了两起诉人的诉权和起诉期限；2014年2月21日，两起诉人方向本院提起诉讼，请求撤销郎溪县人口和计划生育委员会作出的社会抚养费征收决定，两起诉人的起诉已超过上述法定起诉期限，对此，两起诉人也未能提出正当理由。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对方某某、黄某某的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 张红兵
审 判 员 章建忠
人民陪审员 王 静
二〇一四年三月十一日
书 记 员 覃 洁
附相关法律条文：
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》四十四条第一款第（六）项规定：
有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
（六）起诉超过法定期限且无正当理由的；
山西省绛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0826执保58号
申请人中国农业发展银行绛县支行，住所地运城市绛县厢城街*号。
负责人：陈可学，系该行行长。
被执行人山西维之王食品有限公司，住所地运城市绛县。
法定代表人：宋永祥，系该公司执行董事长。
被执行人山西志信化工有限公司，住所地运城市绛县。
法定代表人：陈剑，系该公司董事兼总经理。
被执行人山西恒大化工有限责任公司，住所地运城市绛县。
法定代表人：李锐鹏，系该公司董事长。
被执行人薛红梅，女，1957年2月26日出生，汉族，住绛县。
被执行人宋永祥，男，1957年7月7日出生，汉族，住绛县。
本院受理申请人中国农业发展银行绛县支行与被执行人山西维之王食品有限公司、山西志信化工有限公司、山西恒大化工有限责任公司、薛红梅、宋永祥借款合同纠纷一案，现生效的法律文书所确定的义务已经全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款和《最高人民法院关于执行若干问题的规定（试行）》
第一百零八条第一项的规定，裁定如下：
本案已保全完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 谢 波
二〇一七年五月八日
书记员 潘超惠
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0104民初3264号
原告：天津市隆庆集团有限公司，住所地天津市南开区。
法定代表人：马国忠，董事长。
委托诉讼代理人：谷惠平，该公司员工。
被告：天津南华制鞋有限公司，住所地天津市河北区。
法定代表人：余先勇，董事长。
委托诉讼代理人：昭日格图，该公司员工。
原告天津市隆庆集团有限公司（以下简称隆庆集团）与被告天津南华制鞋有限公司（以下简称南华公司）企业借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告隆庆集团的委托代理人谷惠平，被告南华制鞋公司的委托代理人昭日格图到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告隆庆集团向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款65013.57元；2、判令被告支付自2017年3月1日至实际还款之日止的资金占用期间利息（按6%计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告是被告的股东之一，被告公司的日常经营由外方股东管理，现被告处于停产状态。被告因资金不足无法缴纳员工保险及发放留守员工的工资，为此，被告2016年7月8日向原告借款65013.57元进行上述费用缴纳和发放，原告通过银行转账方式向被告账户转账，被告向原告出具借条，后借款到期后被告一直未偿还，故成讼。
被告南华制鞋公司辩称，原告所述借款事实属实，同意偿还借款本金及至判决确定的给付之日止的利息，但由于现在无经济能力要求暂缓支付。
被告未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：原告系被告的股东之一，被告日常经营由外方股东管理。2016年7月8日，被告因为员工缴纳社保及发放工资需要资金，向原告借款65013.57元并为原告出具书面借条，载明：“今借隆庆集团人民币陆万伍仟零壹拾叁元伍角柒分（65013.57元），用于交纳我公司（天津南华制鞋有限公司）2016年7月份254名职工保险总数的20%。该笔借款打入天津南华制鞋有限公司工会账户（开户行：工商银行中山路支行；帐户号：03×××23）此款由天津南华制鞋有限公司于2016年8月8日还清”。同日，原告将借款给付被告。借款到期后，被告未偿还借款，故原告诉至本院。
本院认为，被告向原告出具书面借据，应认定系其真实意思表示，且不违反法律法规禁止性规定，合法有效，原告与被告债权债务关系成立，本院依法予以确认。原告给付被告借款65013.57元，且被告当庭予以认可，本院对涉诉借款已经实际交付的事实予以认定，被告作为债务人应当履行还款义务。另，被告未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息，原告主张逾期利率为年利率6%，符合有关规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条的规定，判决如下：
本判决生效后十五日内，被告天津南华制鞋有限公司给付原告天津市隆庆集团有限公司借款65013.57元，并以此为基数按照年利率6%的标准支付自2017年3月1日至本判决确定给付之日的逾期利息。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费713元，减半收取，由被告天津南华制鞋有限公司负担，于本判决生效后十五日内给付原告天津市隆庆集团有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 张 帅
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 张霄珂
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宣判后当事人权利义务告知书
一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。
当事人提出上诉的，应在上诉期内，将天津市第一中级人民法院上诉费缴费凭证及上诉状正副本一并交至本院诉讼服务中心。逾期不提交，经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。由此产生的后果，由上诉人承担。
二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。
当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
三、主动履行。判决书书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。
四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民初7553号
原告：青岛市黄岛区薛家岛模具厂。住所地青岛市黄岛区薛家岛镇辛岛村。
法定代表人：薛承文，经理。
委托诉讼代理人：崔政，山东恒百律师事务所律师。
委托诉讼代理人：仲康慧，山东恒百律师事务所律师实习。
被告：青岛金马鞋业集团有限公司，住所地青岛经济技术开发区黄河西路46号。
法定代表人：刘顺年，总经理。
本院在审理原告青岛市黄岛区薛家岛模具厂与被告青岛金马鞋业集团有限公司买卖合同纠纷一案，经查，原告提供的被告地址不准确，且原告不能另行提供被告的准确地址。
本院经审查认为，原告所起诉的被告不明确，不符合相关法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告青岛市黄岛区薛家岛模具厂的起诉。
案件受理费2100元，退原告青岛市黄岛区薛家岛模具厂。
如不服被裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 薛志芳
二〇一七年六月二十八日
书记员 李冬晓
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0127民初455号
原告：王鹏，男，1990年10月6日出生，汉族，住淳安县。
被告：王玉康，男，1992年10月26日出生，汉族，住淳安县。
原告王鹏与被告王玉康民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王鹏到庭参加诉讼，被告王玉康经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王鹏向本院提出诉讼请求（变更之后）：１.被告归还借款20000元，并支付该款自2016年12月2日起至还清之日止按人民银行同期贷款利率的四倍17.4%计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2016年12月2日，被告因资金周转向原告借款20000元，约定如期不还承担违约金20%及从逾期之日起至实际还清之日止按万分之八的日利率计付利息，并于当日收到现金20000元。借款期满后被告未归还，故起诉。
本院经审理认定事实如下：原告提交的证据（借条）与本案有关联，被告未出庭应诉质证，也未提供相反证据反驳，上述证据具有证明力。本院对原告主张的事实予以确认。
本院认为，王鹏与王玉康之间的民间借贷关系合法且生效。原告已向被告交付借款，被告无相反证据证明借款期满后债务已清偿，其应承担返还借款并支付利息的违约责任。原告诉请符合双方约定，且不违反法律规定，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
王玉康于本判决生效之日起十日内返还王鹏借款本金20000元，并支付该款自2016年12月2日起至还清之日止按年利率17.4%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由王玉康负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 姜勇军
二〇一八年一月二十九日
书记员 汪文洲
附主要法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沛民诉保字第0044号
申请人刘贵英，女，1950年3月20日出生，居民身份证号码：XXX，汉族，农民，住XXX。
委托代理人胡玉军，徐州市离退休法院工作者协会沛县法律服务部法律工作者。
被申请人张青龙，男，1984年8月3日出生，汉族，居民，住XXX。
申请人刘贵英于2014年4月1日以被申请人交通事故纠纷为由，向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人张青龙驾驶的苏CYE3**号小型轿车一辆，价值6万元。
申请人刘贵英称：2014年3月4日17时许，被申请人张青龙驾驶苏CYE3**号小型轿车与骑电动三轮车的孙自安相撞发生交通事故，致电动三轮车上的乘坐人刘贵英受伤。经沛县交警大队事故认定被申请人张青龙负此事故的全部责任，申请人刘贵英在此事故中无责任。为维护申请人自身合法权益，特申请查封被申请人张青龙驾驶的苏CYE3**号小型轿车一辆，价值6万元。同时，经案外人刘德喜同意自愿用其名下的位于沛县歌风路南侧歌风三村燃料公司家属楼206室（房产证号：004**号）房屋一套为申请人保全申请提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人张青龙驾驶的苏CYE3**号小型轿车一辆，价值6万元。
二、查封申请人刘贵英提供的担保财产：即登记在刘德喜名下的位于沛县歌风路南侧歌风三村燃料公司家属楼206室（房产证号：004**号）房屋一套。
申请保全费620元由刘贵英预交。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 沙茹
二〇一四年四月一日
书 记 员 杨允
江苏省沛县人民法院
民事裁定书（附页）
（2014）沛民诉保字第0044号
（2014）沛民诉保字第0044号引用的相关法律规定，具体内容表述如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
“人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
“申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。”
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）牟民初字第3753号
原告朱亚文，男，生于1975年11月15日。
被告闫小强，男，生于1973年8月23日。
本院在审理原告朱亚文与被告闫小强民间借贷纠纷一案中，因被告闫小强下落不明，需对其进行公告送达，本院于2015年11月9日通知原告预交公告费，原告至今未预交。
本院认为：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交的，裁定按撤诉处理。本院于2015年11月9日通知原告预交公告费，原告至今未预交。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费540元，减半收取270元，由原告朱亚文负担。
审 判 长 陈常义
审 判 员 宋卫中
人民陪审员 朱永安
二〇一五年十二月一日
书 记 员 任超杰
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0522民初1972号
原告：长兴亿畅货运配载部，住所地浙江省长兴县综合物流园区交易大厅二楼229号。
投资人：李海龙，经理。
委托代理人：邵雨苍，安徽皖东南律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司长兴县支公司，住所地浙江省长兴县雉城街道解放西路177号。
代表人：张立新，经理。
本院在审理原告长兴亿畅货运配载部诉被告中国人寿财产保险股份有限公司长兴县支公司责任保险合同纠纷一案过程中，原告于2017年4月6日向本院申请撤诉。
本院认为，原告长兴亿畅货运配载部自愿申请撤诉，系其对自己诉权的正当处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长兴亿畅货运配载部撤回起诉。
本案案件受理费50元（已减半收取），由原告长兴亿畅货运配载部承担。
审判员 臧丽娟
二〇一七年四月七日
书记员 徐小燕
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍越商初字第4551号
原告任明桥。
被告冯金华。
原告任明桥诉被告冯金华民间借贷纠纷一案中，原告任明桥于2016年1月11日向本院申请，要求撤回对被告冯金华的起诉。
本院认为，原告任明桥提出的撤诉申请，系其真实意思表示，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告任明桥撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告任明桥负担。
审 判 长 金胜明
审 判 员 丁灿林
人民陪审员 高国荣
二〇一六年一月十一日
书 记 员 柴 静
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川2002民初1791号
原告张某，女，1991年12月30日生，汉族，住四川省资阳市雁江区，现居住地四川省资阳市雁江区。
被告王某甲，男，1990年6月30日生，汉族，住四川省资阳市雁江区，现居住地四川省资阳市雁江区。
原告张某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理。依法由审判员文科适用简易程序于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告王某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告于2013年5月自由恋爱，××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一女，取名王某乙。因谈婚时间短，婚后性格不合，被告不安心工作，对女儿也不关心，双方常为家庭生活琐事发生纠纷，曾多次协商离婚未果，原告带着女儿于2016年4月离家与原告母亲一起生活至今，原、被告夫妻感情已彻底破裂。故请求判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生女王某乙由原告张某抚养，被告王某甲每月给付抚养费500元，自王某乙独立生活时止，王某乙所需教育费、医疗费由原、被告各负担一半。
被告王某甲未作答辩。
经审理查明，原告张某与被告王某甲于2013年5月自由恋爱，××××年××月××日双方自愿在资阳市雁江区民政局登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一女，取名王某乙。2016年5月18日，原告张某以夫妻感情确已破裂为由向本院提起诉讼，要求与被告王某甲离婚。
上述事实，有原告的当庭陈述及所举结婚证、户口登记簿予以证明。原告主张的其他事实因未举证证明，依法不予认定。
本院认为，人民法院审理离婚案件应当以夫妻感情确已破裂作为准予离婚的裁判标准。本案中原告张某未对其主张的夫妻感情破裂的事实予以举证证明，且既使其主张的事实成立，也不足以认定夫妻感情确已破裂，故其离婚请求依法不予支持。希望原、被告双方加强沟通理解，互谅互让，本着对家庭、子女负责的原则，珍惜夫妻感情，和睦相处。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告张某的诉讼请求。
案件受理费减半收取计130元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 文 科
二〇一六年六月二十一日
书记员 鄢丽芸
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0602执467号
申请执行人：烟台九鑫典当有限公司，住所地烟台市芝罘区南大街11号。
法定代表人：孙同光，该公司经理。
委托诉讼代理人：张保国，山东智宇律师事务所律师。
被执行人：山东泰华路桥工程有限公司，住所地，烟台市莱山区轸大路3001号。
法定代表人:赵学政，该公司董事长。
被执行人：烟台泰华海洋科技有限公司，住所地，烟台市牟平区姜格庄镇邹家疃村。
法定代表人:赵学政，该公司董事长。
被执行人：烟台源华经贸有限公司，住所地烟台市莱山区轸大路3001号。
法定代表人：吕成军，该公司董事长。
被执行人：赵学政，男，1958年7月8日出生，汉族，住烟台市莱山区。
被执行人：吕成军，男，1975年6月25日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
上述五被执行人共同委托诉讼代理人：李玉涛、温韬，山东博旭律师事务所律师。
本院在执行申请执行人烟台九鑫典当有限公司与被执行人山东泰华路桥工程有限公司、烟台泰华海洋科技有限公司、烟台源华经贸有限公司、赵学政、吕成军企业借贷纠纷一案中，经查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 迟晓乾
审判员 孙承臣
审判员 潘锦文
二〇一七年六月五日
书记员 杨玉莹
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0602执467号
申请执行人：烟台九鑫典当有限公司，住所地烟台市芝罘区南大街11号。
法定代表人：孙同光，该公司经理。
被执行人山东泰华路桥工程有限公司，住所地烟台市莱山区轸大路3001号。
法定代表人：赵学政，该公司董事长。
被执行人：烟台泰华海洋科技有限公司，住所地烟台市牟平区姜格庄镇邹家疃村。
法定代表人：赵学政，该公司董事长。
被执行人：烟台源华经贸有限公司。住所地烟台市莱山区轸大路3001号。
被执行人：赵学政，男，1958年7月8日出生，汉族，胡烟台市莱山区。
被执行人：吕成军，男，1975年6月25日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
本院在执行烟台九鑫典当有限公司与被执行人山东泰华路桥工程有限公司、烟台泰华海洋科技有限公司、烟台源华经贸有限公司、赵学政、吕成军企业借贷纠纷一案中，经查，被执行人山东泰华路桥工程有限公司有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第３８条、第４２条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封被执行人山东泰华路桥工程有限公司所有的沥青拌合站设备一宗（详见查封财产清单），查封期限为三年。
二、被执行人山东泰华路桥工程有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人山东泰华路桥工程有限公司可以使用被查封财产；但因被执行人山东泰华路桥工程有限公司的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。
需要续行查封的，应当在查封期限届满之日的三十日前提出续行查封的书面申请。
本裁定立即执行（轮候查封的，本裁定自在先查封解除或失效之日起自动发生法律效力）。
审判员 孙承臣
二〇一七年三月十四日
书记员 杨玉莹
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）碑民初字第02027号
原告：荆某某。
被告：陕西秦尼房地产开发有限责任公司。
法定代表人：王某某，该公司董事长。
委托代理人：贾清泉，陕西法正平安律师事务所律师。
第三人：陕西九强工程履约担保有限公司。
法定代表人：李某某，该公司董事长。
本院在审理原告荆某某与被告陕西秦尼房地产开发有限责任公司及第三人陕西九强工程履约担保有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，原告荆某某于2015年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告荆某某的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告荆某某撤回起诉。
诉讼费10914元全部退还原告荆某某。
审 判 长 朱绍清
代理审判员 王 珍
人民陪审员 张 彤
二〇一五年八月五日
书 记 员 毕士钊
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1121民初4334号
原告：邓益玲，男，1963年4月28日出生，汉族，住浙江省青田县。
委托诉讼代理人：陈葛晋，浙江泽厚（丽水）律师事务所律师。
被告：李小飞，男，1984年3月2日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被告：利辛县鑫源汽车运输有限公司，统一社会信用代码91341623675874718Q，住所地安徽省亳州市利辛县城关镇前进路4号。
法定代表人：韩强，系该公司负责人。
被告：太平财产保险有限公司亳州中心支公司，组织机构代码9134160067090480XH，住所地安徽省亳州市谯城区友阳步行街B区4号。
诉讼代表人：张旭东，系该公司负责人。
委托诉讼代理人：刘建忠，安徽香樟律师事务所律师。
第三人：青田县道路交通事故社会救助基金管理中心，统一社会信用代码1233252234401801X7，住所地浙江省青田县鹤城街道临江东路1号。
法定代表人：陈竹青，系该中心主任。
委托诉讼代理人：刘旭波、舒春晓，浙江五洲律师事务所律师。
原告邓益玲与被告李小飞、利辛县鑫源汽车运输有限公司、太平财产保险有限公司亳州中心支公司、第三人青田县道路交通事故社会救助基金管理中心机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月11日立案，原告邓益玲于2017年10月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告邓益玲申请撤回起诉，没有违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邓益玲撤诉。
案件受理费1712元，减半收取计856元，由原告邓益玲负担。
审判员 王忠光
二〇一七年十月二十五日
书记员 林 倩
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）长法民初字第05984号
原告代某某，女。
被告黄某某，男。
本院在审理原告代某某与被告黄某某变更抚养关系纠纷一案中，原告代某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费40元，由原告代某某负担。
审 判 长 邹 伟
代理审判员 万 莉
人民陪审员 黄 海
二〇一四年二月七日
书 记 员 王妮娜
河南省武陟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0823民初975号
原告张红莉，女，汉族，1979年5月15日出生，住武陟县。
委托代理人郑士宽，武陟县法律服务所法律工作者。
被告孙小朝，男，汉族，1984年3月19日出生，住武陟县。
被告穆晓晓，女，汉族，1990年6月25日出生，住武陟县。
本院在审理原告张红莉与被告孙小朝、穆晓晓民间借贷纠纷一案过程中，原告应当预交而未预交案件受理费，经本院催交，原告在指定期限内仍不预交，原告又未申请缓交、减交或者免交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代审判员 张翠芳
二〇一七年四月十九日
书 记 员 杨圆芳
沈阳市辽中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0115民初834号
原告付某，女，1982年2月12日出生，汉族，无职业，住址沈阳市辽中区。
委托代理人孟范洪，男，1976年5月24日出生，汉族，系沈阳市辽中县正太法律服务所法律工作者，住址沈阳市辽中区。
被告曹某某，男，1978年3月13日出生，汉族，无职业，住址沈阳市辽中区。
原告付某诉被告曹某某离婚纠纷一案，本院于2017年2月22日受理后，依法由代理审判员赵晓威适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，原告于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉,符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告付某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告承担。
代理审判员 赵晓威
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 吴 丹
-2--2--1--1-
安徽省凤台县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）皖0421行审30号
申请执行人：毛集社会发展综合实验区国土资源局，住所地安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区综合楼，组织机构代码75296050--6。
法定代表人：马登永，该局局长。
本院收到毛集社会发展综合实验区国土资源局的强制执行申请书，申请强制执行毛国土资罚字[2017]第21号土地行政处罚决定。
本院认为：《中华人民共和国行政处罚法》规定，行政机关作出行政处罚决定前应依法履行相关程序；《中华人民共和国行政强制法》规定，行政机关向人民法院申请强制执行前应依法履行相关程序，申请强制执行应提供相关材料。本案中，申请执行人未提供证据、依据证明其作出行政处罚决定前履行了《中华人民共和国行政处罚法》规定的程序；且申请执行人未提供证据证明向人民法院申请强制执行前已按照《中华人民共和国行政强制法》的规定履行了相关程序，申请执行人申请强制执行未按照《中华人民共和国行政强制法》的规定提供相关材料。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条之规定，裁定如下：
驳回申请执行人的申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向安徽省淮南市中级人民法院申请复议。
审判长 程建贵
审判员 王 芳
审判员 王 军
二〇一八年二月十二日
书记员 蒋冬梅
安徽省凤台县人民法院行 政 裁 定 书（2018）皖0421行审30号申请执行人：毛集社会发展综合实验区国土资源局，住所地安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区综合楼，组织机构代码75296050—6。法定代表人：马登永，该局局长。本院收到毛集社会发展综合实验区国土资源局的强制执行申请书，申请强制执行毛国土资罚字[2017]第21号土地行政处罚决定。本院认为：《中华人民共和国行政处罚法》规定，行政机关作出行政处罚决定前应依法履行相关程序；《中华人民共和国行政强制法》规定，行政机关向人民法院申请强制执行前应依法履行相关程序，申请强制执行应提供相关材料。本案中，申请执行人未提供证据、依据证明其作出行政处罚决定前履行了《中华人民共和国行政处罚法》规定的程序；且申请执行人未提供证据证明向人民法院申请强制执行前已按照《中华人民共和国行政强制法》的规定履行了相关程序，申请执行人申请强制执行未按照《中华人民共和国行政强制法》的规定提供相关材料。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条之规定，裁定如下：驳回申请执行人的申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向安徽省淮南市中级人民法院申请复议。审判长  程建贵审判员  王 芳审判员  王 军二〇一八年二月十二日书记员  蒋冬梅
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）思执行字第5168-1号申请执行人许秀美，女，1956年12月15日出生，汉族，住厦门市思明区。被执行人香山国际游艇俱乐部（厦门）有限公司，住所地福建省厦门市思明区环岛路1588号。法定代表人陈玲霞，总经理。申请执行人许秀美与被执行人香山国际游艇俱乐部（厦门）有限公司买卖合同纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2014年6月4日作出（2014）思民初字第6201号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年11月3日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人协助申请执行人办理J40号游艇泊位的合同买卖登记及权属证书，支付逾期办理权属证书的违约金，加倍支付迟延履行期间的债务利息，本院受理后，依法指定执行员柯祖锋执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。执行期间，本院已轮候查封被执行人香山国际游艇俱乐部（厦门）有限公司名下的闽D×××××、闽D×××××、闽D×××××、闽D×××××、闽D×××××、闽D×××××、闽D×××××、闽D×××××、闽D×××××号车辆，已轮候查封被执行人香山国际游艇俱乐部（厦门）有限公司名下位于厦门市思明区环岛东路南侧，香山南侧香山国际游艇俱乐部2005G地块，该房产由厦门法院首封，本院已发出申请参与分配函，已冻结被执行人名下的浦发银行厦门分行的36×××90账号，已轮候冻结被执行人名下的建设银行厦门分行的35×××49账号、建设银行厦门分行的35×××02账号。现，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2014）思执行字第5168号执行案件的本次执行程序。若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长吕娜彬审判员俞伟强代理审判员魏松彬二〇一五年七月三十一日代书记员陈琳附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
辽源市西安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0403执146号
申请执行人辽源农村商业银行有限责任公司。
被执行人李金富，男，住辽源市龙山区。
申请执行人辽源农村商业银行有限责任公司与被执行人李金富金融借款合同纠纷执行一案，申请执行人依据已经发生法律效力的辽源市西安区人民法院（2014）辽西民初字第374号民事调解书向本院申请执行，本案已进入到执行程序。
由于申请执行人已于2016年4月13日申请立案（2017）吉0403执63号执行案件，因此本案属于重复立案，且依据申请执行人的撤销申请，本案现终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款之规定，裁定如下：
辽源市西安区人民法院（2014）辽西民初字第374号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 王文宝
二〇一七年八月二十九日
书记员 郭晓龙
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邵执行字第475-1号
申请执行人邵武市农村信用合作联社金坑信用社。
负责人傅道正，主任。
被执行人李兴勇。
被执行人张群香。
本院在执行邵武市农村信用合作联社金坑信用社与李兴勇、张群香金融借款合同纠纷一案［（2013邵民初字第3004号民事判决书］中，本院已依法对被执行人抵押的房产进行拍卖，但无法在执限内执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）邵民初字第3004号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 季资平
执行员 袁文渊
执行员 潘兆荣
二〇一四年五月十九日
书记员 黄碧云
安徽省淮北市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮民一终字第00201号
上诉人（原审原告）：李荣琳，男，1988年4月29日出生，汉族，无固定职业，住安徽省淮北市杜集区。
被上诉人（原审被告）：欧某某，女，1968年1月13日出生，汉族，无固定职业，住安徽省淮北市相山区。
被上诉人（原审被告）：王某甲，男，1968年8月1日出生，汉族，淮北矿业集团工程某某公司职工，住安徽省淮北市相山区。
被上诉人（原审第三人）：王某乙，男，1994年3月31日出生，汉族，无固定职业，住安徽省淮北市相山区。
上诉人李荣琳因与被上诉人欧某某、王某甲、王某乙债权人代位权纠纷一案，不服安徽省淮北市相山区人民法院（2015）相民一初字第00550号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，上诉人于2015年8月11日向本院申请撤回上诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。李荣琳申请撤回上诉系真实的意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人李荣琳撤回上诉。
一审案件诉讼费用负担按一审判决执行。二审案件受理费6360元，减半收取3180元，由上诉人李荣琳负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈雷雨
代理审判员 孙玉品
代理审判员 盛文强
二〇一五年八月十一日
书 记 员 王巧娴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
太原市小店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）小民初字1554号
原告叶丽娟，女，1979年10月28日出生，汉族，个体经营，住太原市。
委托代理人高志强，山西东奥律师事务所律师。
被告太原市海欣老妈餐饮管理有限公司，住所地太原市小店区体育路坞城世纪花园商住三号楼底商C区。
法定代表人侯海霞，总经理。
本院在审理原告叶丽娟与被告太原市海欣老妈餐饮管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告叶丽娟以证据不足为由，于2013年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告叶丽娟的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告叶丽娟撤回起诉。
诉讼费772元（原告已预交），减半收取386元，由原告叶丽娟负担。
审判员 刘志霞
二〇一三年十月十一日
书记员 王 恺
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）京民初字第1312号
原告吴子健。
委托代理人代月丰，江苏思扬宏律师事务所律师。
被告周凯。
被告孙春云。
原告吴子健与被告周凯、孙春云民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月11日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴子健的委托代理人代月丰到庭参加诉讼，被告周凯、孙春云经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告吴子健诉称：原告与被告周凯系朋友关系，两被告系夫妻关系，从事房产生意。2012年1月9日被告周凯向原告借款5万元，2013年3月6日借款7万元，借款后一再拖延还款，为此，原告请求判令两被告返还借款12万元。
被告周凯未答辩亦未提供证据。
被告孙春云未答辩亦未提供证据。
经审理查明，被告周凯分别于2012年1月9日、2013年3月6日向原告出具了两份借条，注明借款金额分别为5万元和7万元，至今未还款，原告诉至法院。
另查明，两被告系夫妻关系，于2008年11月18日登记结婚。
以上事实，由借条、结婚证等证据证实。
本院认为，本院认为，两被告经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证、辩论的权利，由此引起的法律后果应由其自行承担。被告周凯出具给原告的借条，反映了原、被告之间形成民间借贷关系。原告依借条主张债权，本院予以支持，借款人应偿还原告借款本金12万元。
上述借款发生于两被告婚姻存续期间，故原告诉称的借款应为两被告的夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。
依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周凯、孙春云于本判决生效之日起十日内返还原告吴子健借款12万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，公告费606元，合计3306元，由被告周凯、孙春云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 周 伟
人民陪审员 贾 明
人民陪审员 蒋雪敏
二〇一三年九月二十四日
书 记 员 乐 娟
（上诉须知）
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0183执3793号
申请执行�：张合仙，女，汉族。
被执行人：朱留战，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2017）豫0183民初4417号民事调解书在执行张合仙诉朱留战民间借贷纠纷一案中，因上述被执行人至今未履行生效法律文书所确定的还款义务，申请执行人于2017年11月14日向本院申请强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
一、责令被执行人朱留战履行（2017）豫0183民初4417号民事调解书所确定的义务；
二、冻结、划拨被执行人朱留战名下银行账户存款60000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定立即执行。
审判员 梁会刚
二〇一八年二月二十三日
书记员 秦 昊
重庆市潼南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潼法民初字第00025号
原告李某，女，汉族，住重庆市潼南县。
被告向某，男，汉族，住重庆市潼南县。
本院在审理原告李某诉被告向某离婚纠纷一案中，原告李某于2015年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告李某负担。
审判员 廖朝阳
二〇一五年一月九日
书记员 屈 缋
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗民一初字第00225号
原告：朱爱华，女，1960年8月18日出生，汉族，居民，住安徽省泗县。
委托代理人：李昌林，泗县墩集镇法律服务所法律工作者。
被告：蒋化杰，男，1956年9月5日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
原告朱爱华与被告蒋化杰买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后，依法由代理审判员高妍独任审判，于2015年1月30日公开开庭进行了审理。原告朱爱华的委托代理人李昌林到庭参加诉讼，被告蒋化杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱爱华诉称：被告蒋化杰向原告朱爱华购买水泥，双方结算货款为44761元，被告于2012年2月6日向原告出具欠条一份，后经原告数次催要，但被告均以种种理由久拖不还，为维护原告合法权益特诉至你院，请求判决：1、依法判令被告偿还欠款44761元及利息；2、诉讼费由被告承担。
朱爱华为主张其诉请向本院提交欠条一份，证明蒋化杰于2012年2月6日向朱爱华出具欠条，经结算货款为44761元。
被告蒋化杰未作答辩，也未向本院提交证据。
本案在审理过程中，经对当事人所举证据进行审查，对本案的证据认定如下：原告提供的欠条系原件，结合当事人陈述该欠条能反应原、被告间的买卖合同关系，本院对此证据予以确认。
经审理查明：被告蒋化杰向原告朱爱华购买水泥，双方结算货款为44761元，被告于2012年2月6日向原告出具欠条一份，自己承认欠原告水泥款44761元，经原告数次催要，被告均没有偿还所欠的水泥款。
本院认为：债务应当清偿，被告蒋化杰欠原告朱爱华水泥货款44761元的事实清楚，证据充分，本院予以支持。对于原告朱爱华要求被告蒋化杰支付逾期偿还欠款利息的诉讼请求，由于双方在订立及履行买卖合同过程中均未约定逾期支付货款的利息，故对该诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条之规定、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋化杰于本判决生效之日起十日内偿还原告朱爱华货款44761元。
二、驳回原告朱爱华的其他诉讼请求。
如其未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费920元，减半收取460元，由被告蒋化杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宿州市中级人民法院。
代理审判员 高 妍
二〇一五年二月三日
书 记 员 赵梦梦（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石法民初字第04966号
原告穆仁彬，男，生于1988年10月8日，居民，住贵州省习水县。
被告冉伟，男，生于1981年8月9日，居民，住重庆市石柱土家族自治县。
被告重庆绿家源生态农业有限公司，住所地：重庆市石柱土家族自治县王场镇太和社区府衙路1号，组织机构代码：69926210X。
法定代表人刘金兵，该公司经理。
原告穆仁彬诉被告冉伟、重庆绿家源生态农业有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2015年11月11日受理后，依法由审判员张军独任审判，适用简易程序公开进行了审理。在审理过程中，原告穆仁彬于2015年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告穆仁彬申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告穆仁彬撤回起诉。
案件受理费5635.00元，减半收取2817.50元，由原告穆仁彬负担。
审判员 张军
二〇一五年十二月二十四日
书记员 吴平