wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连东民初字第02478号
原告侍相成。
被告侍海龙。
原告侍相成诉被告侍海龙民间借贷纠纷一案，本院2014年9月1日受理后，依法适用简易程序的小额诉讼程序由审判员王军独任审判，于2014年9月17日公开开庭进行了审理。原告侍相成到庭参加诉讼，被告侍海龙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侍相成诉称，2014年1月28日被告侍海龙说做生意缺少资金向原告借款人民币4000元，写有借条，并约定于2014年8月28日前还清。借款到期后，经原告多次催要，被告以各种理由拖欠不还。为维护原告的合法权益，故请求人民法院依法判决被告偿还借款4000元，并承担本案的诉讼费。
被告侍海龙未答辩。
经审理查明：2014年1月28日被告侍海龙说做生意缺少资金向原告借款人民币4000元，并书写欠条一张。内容为：欠条今借侍相成（4000）肆仟元正（整），2014年1月28日，定于2014年8月28日还清。侍海龙2014年1月28日。上述借款到期后经原告催要，被告未履行还款义务，引起纠纷。
以上事实，有原告当庭陈述以及举证的借条等证据予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告侍海龙向原告借款后未履行还款义务，应承担偿还借款的民事责任。因双方在借条中约定了还款期限未约定利息，原告可在法定期限内要求被告返还借款，本院依法予以支持。被告侍海龙经本院传票传唤无正当理由未出庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，承担举证不能判决结果与己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定判决如下：
一、被告侍海龙于本判决生效之日起十日内偿还原告侍相成借款4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担（已由原告预交，在被告偿还借款时一并给付原告）。
依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
本判决为终审判决
审判员 王军
二〇一四年九月十七日
书记员 薛艳
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（三）《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。
（四）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法杏民初字第807号
原告广东顺德农村商业银行股份有限公司杏坛支行，住所地佛山市顺德区杏坛镇河北大道10号。
负责人周敏全，行长。
委托代理人伍智勋，系原告广东顺德农村商业银行股份有限公司杏坛支行的员工。
委托代理人张志勇，系原告广东顺德农村商业银行股份有限公司杏坛支行的员工。
被告张东顺。
原告广东顺德农村商业银行股份有限公司杏坛支行（以下简称�顺德农商银行杏坛支行”）诉被告张东顺信用卡纠纷一案，本院于2014年10月8日受理后，依法由审判员张红月适用简易程序独任审判，于2014年11月4日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张志勇到庭参加诉讼，被告张东顺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年11月12日被告向原告申办了恒通贷记卡，信用额度为5000元，账单日为每月25日。被告于2011年12月27日对该贷记卡进行激活后多次进行了消费和取现。截至2014年8月25日的账单日，被告尚欠透支款项合共1497.38元，其中透支本金597.86元，透支利息213.16元、费用（含滞纳金）686.37元，被告已构成违约。据此，为维护原告的合法权益，请求判令：1.被告清偿贷记卡透支本金597.86元，利息213.16元，费用（含滞纳金）686.37元（利息按日万分之五计算，按月计收复利，滞纳金按�月最低还款额未还部分的5%计算，利息及费用暂计至2014年8月25日，其后按前述计算标准计至清偿之日）；2.本案的诉讼费由被告承担。
诉讼中原告向本院提供以下证据：
证据1.原告的企业法人营业执照、金融机构许可证、组织机构代码证、企业名称核准变更登记通知书、核准变更登记通知书、企业机读档案变更登记资料、被告张东顺的身份证复印件各1份，证明原、被告的主体资格；
证据2.恒通贷记卡申请表原件（含《佛山顺德农村商业银行股份有限公司恒通贷记卡领用合约》）、恒通贷记卡欠款明细表打印件（加盖银行公章）各1份，证明经原告批准，被告申领了恒通贷记卡，领用合约第三条规定了透支款项按日万分之五计算利息，按月计付复利，复利计收对象包括本金、利息、滞纳金及其他手续费等全部欠款；截至2014年8月25日被告透支本金597.86元，透支利息213.16元、费用（含滞纳金）686.37元。
被告在诉讼中没有答辩，亦没有提供任何证据。
本案经开庭审理，原告提供的证据来源合法、内容真实，与其起诉的事实具有关联性，能形成完整的证明本案事实的证据链；被告张东顺经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，故本院对原告提供的前述证据的真实性予以确认，作为认定本案事实的依据。
经审理查明，2011年11月12日，被告张东顺向原告顺德农商银行杏坛支行申领了恒通贷记卡并获得批准，信用额度为5000元。根据《佛山顺德农商银行股份有限公司恒通贷记卡领用合约》第三条的规定“贷记卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，复利的计收对象包含本金、利息、滞纳金及其他手续费等全部欠款，如有变动按金融监管机构的规定执行；……乙方跨行或境外取款时均需向甲方支付手续�……”。被告申领该贷记卡后，开始消费并透支，根据其交易记录显示，截至2014年8月25日被告共欠原告透支本金597.86元、透支利息213.16元，产生费用（含滞纳金）686.37元，前述透支本息在信用卡还款期届满后，被告仍未偿还。
另查，2012年11月6日原告名称由“佛山顺德农商银行股份有限公司杏坛支行”变更为“广东顺德农商银行股份有限公司杏坛支行”。
本院认为，被告向原告提交的《恒通贷记卡申请表》及《佛山顺德农商银行股份有限公司恒通贷记卡领用合约》，原告经审核后予以批准，上述协议属双方真实意思表示，被告向原告申领的信用卡属贷记卡，具有透支功能，当被告信用卡账户不足以支付取现金额或消费金额时，原、被告就该部分透支款项所发生的法律关系实为金融借款合同关系，合法有效，依法受法律保护。现被告以该信用卡透支消费，等同于�原告借款，应当依据法定或双方约定的还款期限及利率，履行还本付息义务。截至2014年8月25日，被告尚欠原告信用卡透支款1497.38元，其中透支本金597.86元，透支利息213.16元，费用（含滞纳金）686.37元，显属违约，故原告要求被告支付截至2014年8月25日的欠款共1497.38元，并按中国人民银行规定的日万分之五贷记卡透支利率支付自2014年8月26日起至清偿之日止的利息的请求，于法有据，本院予以支持。对原告主张的自2014年8月26日起的滞纳金、费用等损失，理据不充分，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，参照《银行卡业务管理办法》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告张东顺于本判决发生法律�力之日起十日内向原告广东顺德农村商业银行股份有限公司杏坛支行偿还透支本金597.86元及透支利息（利息计算方法：暂计至2014年8月25日的利息为213.16元，自2014年8月26日起的利息以本金597.86元为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止）；
二、被告张东顺于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东顺德农村商业银行股份有限公司杏坛支行偿还截至2014年8月25日的费用（含滞纳金）686.37元；
三、驳回原告广东顺德农村商业银行股份有限公司杏坛支行的其他诉讼请求。
本案受理费减半收取为25元（原告已预交），由被告张东顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 张红月
二〇一四年十一月十日
书记员 张丽华
第2页，共4页
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双桥民初字第4377号
原告中国联合网络通信有限公司承德市分公司
法定代表人丁鹏程，职务总经理。
被告周晓英
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司承德市分公司诉被告周晓英电信合同纠纷一案中，经审查，原告所提供被告的送达地址不明确，无法送达，原告所诉被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第208条、第209条的规定，裁定如下：
驳回原告中国联合网络通信有限公司承德市分公司的起诉。
案件受理费25元，全部退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 李初啸
二〇一五年十二月三十日
书记员 王 媛
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第4879号
罪犯ＸＸ波，男，1990年8月24日出生于云南省彝良县，汉族，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于二○一三年一月十七日作出（2012）昆刑一初字第168号刑事附带民事判决，以被告人ＸＸ波犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，刑事附带民事赔偿44652.5元。被告人ＸＸ波不服，云南省高级人民法院于二○一三年六月八日作出（2013）云高刑终字第395号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年12月24日起至2022年12月23日止。判决发生效力后，该犯于2013年7月19日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2015年10月15日对罪犯ＸＸ波提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据罪犯ＸＸ波的考核结果，以罪犯ＸＸ波在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯ＸＸ波系十年以上暴力犯，现刑罚执行已达3年零10个月。该犯承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记4次表扬、1次特殊表扬，评为2014年度改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯ＸＸ波在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ波减去有期徒刑九个月。（刑期自2011年12月24日起至2022年3月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕丽萍
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 何云春
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 温采会
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0782执1093号
申请执行人邓怀清。
被执行人宋安玉。
被执行人宋安辉。
申请执行人邓怀清与被执行人宋安玉、宋安辉民间借贷纠纷一案，申请执行标的额为14209元，未执行标的额为14209元。在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）诸昌民初字第340号民事判决书本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李 煜
二〇一六年六月二十日
执行员 赵光民
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第4782号
罪犯吴彬，男，1975年7月10日出生于贵州省毕节市，汉族，小学文化。现在福建省榕城监狱服刑。
福建省罗源县人民法院于2013年5月7日作出（2013）罗刑初字第82号刑事判决，以被告人吴彬犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万五千元，追缴违法所得人民币14000元返还被害人，退赔被害人经济损失人民币36826元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省榕城监狱于2015年6月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为，罪犯吴彬系累犯，多次犯罪，其主观恶性较大，并且未履行财产刑，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴彬不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
代理审判员 张 伟
代理审判员 林星星
二〇一五年六月三十日
书 记 员 周 舟
甘肃省定西市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定中民三终字第166号
上诉人（原审被告）高旭东，男，1985年2月7日生。
委托代理人席晓丽，甘肃锦荣律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）渭源县强盛建筑安装工程有限公司
法定代表人赵建保，该公司经理。
委托代理人马国顺，该公司项目部经理。
被上诉人（原审被告）邓彦东，男，1985年12月3日生。
上诉人高旭东因建筑设备租赁合同纠纷一案，不服渭源县人民法院（2015）渭民二初字第220号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认定，原告承包伟盛药业建设工程，需安装塔吊。2013年4月25日，阿干镇鼎泰建筑机械租赁部与原告渭源县强盛建筑安装工程有限公司签订塔式起重机租赁合同，租赁部为甲方，原告为乙方，被告高旭东作为甲方代表、原告项目部经理马国顺作为乙方代表在合同落款处签名。合同签订后被告高旭东将被告邓彦东以融资租赁方式购买的塔吊出租给原告，但在塔吊安装过程中，因施工不当，致被告高旭东的一名工人受伤死亡。双方当事人经协商于2013年5月13日达成赔偿协议，赔偿对方525000元，其中原告渭源县强盛建筑安装工程有限公司承担赔偿款40％，被告高旭东承担赔偿款20％，第三方刘国西承担赔偿款40％，赔偿款已付清。2013年6月20日，原告与二被告签订协议，终止4月25日签订的塔式起重机租赁合同，二被告补偿原告因发生事故产生的损失及对工程延误造成的经济损失100000元，二被告付清款项后将其塔机装车运走，二被告的经济损失自负。协议签订后二被告一直未履行。另查明，邓彦东的塔吊因其与中联重科融资有限公司融资租赁合同纠纷被对方申请于2013年12月2日由湖南省常德市鼎城区人民法院查封。2014年9月3日原告诉至本院，要求二被告履行协议，给付经济补偿100000元并支付因逾期履行协议造成的损失10000元。认定上述事实的证据有合同、协议书、证明、双方当事人陈述等。
原审认为，原告与二被告签订的协议符合合同形式要件，该协议是双方真实意思表示，合法有效。二被告应按协议约定履行义务。被告证人证言证实协议是在渭源县××局签订的，且双方当事人在协议书上签字确认后由被告邓彦东父亲邓××、岳父李××及渭源县××局职工白××以见证人的身份在协议上签字。二被告主张该协议系原告及白××胁迫签订的，但未提交任何被胁迫的证据，并且被告亲属以见证人身份在协议书上签字。故二被告主张该协议无效的理由不能成立，本院不予支持。原告主张新的经济损失10000元未提交依据及计算标准，不予支持。本案争议的协议是双方签订的《塔吊租赁合同》的解除及违约责任、善后事宜所做的一揽子处理协议，高旭东作为合同签订人，邓彦东作为塔吊所有人签字并捺印确认，应依协议约定履行各自义务，二被告不履行义务，显系违约，应承担违约责任。二被告与塔吊租赁合同存在利益关系，被告高旭东辩解其不是适格主体，被告邓彦东辩解其不是合同当事人，不是适格被告的理由均不能成立，不予支持。协议书约定塔吊由二被告履行付款义务后立即运走，但该塔吊已被湖南省常德市鼎城区人民法院保全查封，本案不作处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决：一、由被告高旭东、邓彦东共同给付原告渭源县强盛建筑安装工程有限公司经济补偿款100000元，于判决发生法律效力后10日内付清。二、驳回原告其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，由原告负担250元，二被告负担2250元。
宣判后，高旭东不服，上诉称：一、原判认定塔吊租赁合同的签订人为高旭东及上诉人高旭东与塔吊租赁合同存在利益关系与事实不符，属认定事实错误。（一）被上诉人渭源县强盛建筑安装工程有限公司承建伟盛药业建设工程需安装塔吊，2013年4月25日其与阿干镇鼎泰建筑机械租赁部签订塔式起重机租赁合同，该租赁部将被上诉人邓彦东以融资租赁方式购买的塔吊出租给渭源县强盛建筑安装工程有限公司，故该合同的相对人是被上诉人渭源县强盛建筑安装工程有限公司和阿干镇鼎泰建筑机械租赁部，上诉人高旭东在该合同上签字的行为属职务行为和代理行为，由此产生的民事法律责任依法应由阿干镇鼎泰建筑机械租赁部承担。（二）本案所涉的塔吊设备是被上诉人邓彦东从购买中联重科融资（中国）有限公司兰州分公按揭购买，所有的按揭款也是邓彦东一人出资，并非与上诉人高旭东合伙购买。证人证言和书面证据足以证实被上诉人邓彦东是塔吊设备的所有权人和使用权人，原判对于涉案塔吊租赁合同的合同相对人和塔吊设备的权属人均存在明显的错误认定，导致本案事实认定错误。二、2013年6月20日签订的协议书不是上诉人高旭东与被上诉人邓彦东、渭源县强盛建筑安装工程有限公司自愿协商一致达成的，更不是上诉人高旭东真实意思表示，系被上诉人渭源县强盛建筑安装工程有限公司及渭源县××局副局长白××采取胁迫手段逼迫上诉人高旭东签订，该协议应依法确认为无效。证人证言证实协议签订地点在渭源县××局，协议内容是渭源县强盛建筑安装工程有限公司及渭源县××局副局长白××事先起草打印好的，签订协议时被上诉人邓彦东的塔吊设备被被上诉人强盛建筑安装工程有限公司及项目部负责人马国顺强行扣押，更有甚者白××副局长对上诉人高旭东、被上诉人邓彦东二人进行恐吓的情形下在协议上签了字。且协议中约定的补偿费未产生合理及合法的依据，应依法应予以驳回。三、一审判由上诉人高旭东承担责任明显不当。请二审重新审查后撤销原判，依法改判驳回被上诉人渭源县强盛建筑安装工程有限公司关于10万元经济补偿的诉讼请求。
邓彦东不服判递交上诉状后未交纳诉讼费。渭源县强盛建筑安装工程有限公司服判未答辩。
二审查明的事实及认定事实的证据与原审一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人高旭东与被上诉人渭源县强盛建筑安装工程有限公司、邓彦东于2013年6月20日的协议是在双方充分协商的基础上签订，内容并不违反法律的规定，应认定合法有效。双方应按协议约定履行各自的义务。关于上诉人高旭东提出其非塔吊所有人且协议是在胁迫下签订，应为无效协议的问题，经审查，上诉人高旭东系利用阿干镇鼎泰建筑机械租赁部的资质与被上诉人渭源县强盛建筑安装工程有限公司签订塔式起重机租赁合同，其始终参与工程建设，因在塔吊安装过程中，造成了伤亡事故，安全事故的发生后给被上诉人渭源县强盛建筑安装工程有限公司的建设造成了一定的经济损失，且双方当事人在充分协商的情况下达成了给付被上诉人渭源县强盛建筑安装工程有限公司10万元的经济损失补偿的协议，且双方在协议书上签字确认后，被上诉人邓彦东的父亲邓××、岳父李××及渭源县××局职工白××以见证人的身份也在协议上签字，上诉人无充分证据证实该协议是在胁迫下签订。综上，原判认定事实清楚，处理正确，本院予以确认。上诉人的上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费2500元，由上诉人高旭东负担。
本判决为终审判决。
审判长 王瑞芳
审判员 张亚玲
审判员 黄晓红
二〇一五年十一月十六日
书记员 赵雯萱
山东省鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）鱼执字第788号
申请执行人吕祥来。
被执行人济宁市银联担保有限公司。
本院在执行吕祥来与济宁市银联担保有限公司合同纠纷一案中，因被执行人已按生效法律文书确定的数额履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 董拓基
二〇一三年三月二十七日
书记员 马艳波
山东省鄄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄄执字第18-1号
申请执行人郑伟，男。
被执行人马新景，男。
被执行人郑凤梅，女。
申请执行人李振亮申请执行马新景、郑凤梅民间借贷纠纷一案，本院（2013）鄄民初字第1562号民事调解书已经发生法律效力。因二被执行人未履行法律文书确定的义务。申请执行人郑伟于2014年1月8日向本院申请执行。本案在执行过程中，查明被执行人马新景在鄄城县工商银行有工资收入账户（账号：*********************）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
冻结被执行人马新景在鄄城县工商银行工资收入账户（账号：********************）。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵 军
审判员 李长跃
审判员 马海涛
二〇一四年一月二十二日
书记员 王福杰
山东省鄄城县人民法院执 行 裁 定 书（2014）鄄执字第18-1号申请执行人郑伟，男，1958年10月出生，汉族，中专文化，干部，住鄄城县。被执行人马新景，男，1949年6月出生，回族，大专文化，干部，住鄄城县。被执行人郑凤梅，女，1953年12月出生，干部，住鄄城县。申请执行人李振亮申请执行马新景.郑凤梅民间借贷纠纷一案，本院（2013）鄄民初字第1562号民事调解书已经发生法律效力。因二被执行人未履行法律文书确定的义务。申请执行人郑伟于2014年1月8日向本院申请执行。本案在执行过程中，查明被执行人马新景在鄄城县工商银行有工资收入账户（帐号：16×××26）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：冻结被执行人马新景在鄄城县工商银行工资收入帐户（帐号：16×××26）。本裁定书送达后立即生效。审判长 赵 军审判员 李长跃审判员 马海涛二〇一四年一月二十二日书记员 王福杰
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二七民二初字第4279号
原告杨延，男，汉族，1984年7月2日生，住河南省新郑市。
委托代理人刘红霞，河南顺飞律师事务所律师。
被告刘春冬，男，汉族，1983年2月15日生，住山东省枣庄市薛城区。
原告杨延诉被告刘春冬民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨延的委托代理人刘红霞到庭参加了诉讼，被告刘春冬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨延诉称：原被告本是朋友关系，被告向原告借款，并于2015年9月3日向原告出具欠条一份，欠条明确被告欠款金额259000元，承诺还款时间为2015年10月1日转账100000元，于2015年11月15日前还清余款159000元，被告一直未还款。原告多次向被告催讨，被告电话不接不回，被告至今分文未还。故原告诉至本院，要求被告偿还借款259000元及利息（利息自2015年10月1日算至判决之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算），本案的诉讼费由被告承担。
原告提交的证据有：1、欠条一份；2、银行转账明细、结婚证复印件及户口本、罗丽的身份证复印件。
被告刘春冬未答辩亦未提交证据。
被告未到庭，视为其放弃质证的权利，原告提交的证据具备证据的真实性、合法性及关联性特征，本院予以认定。
根据上述有效证据及当事人陈述，本院认证如下案件事实：原告与罗丽系夫妻关系。2014年11月22日，原告向被告转款30000元。2014年12月25日，原告通过其妻子罗丽向被告转款100000元，2014年11月30日，原告向被告转款40000元。2014年12月2日原告向被告转款50000元。2014年12月3日原告向被告转款40000元。2015年9月3日，被告向原告出具收条一份，内容是：“本人刘春冬（370403198302152255）欠杨延人民币259000元。还款时间2015年10月1日转账100000元，于2015年11月15日前还清余款159000元。后被告未偿还上述款项，故原告诉至本院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款259000元，有原告向本院提交的欠条和银行转账明细在卷予以佐证，双方的借贷法律关系依法成立，应受法律保护。故原告要求被告偿还借款259000元的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。原告要求被告支付利息，根据被告出具的欠条，其中100000元的利息自2015年10月1日至判决确定的返还之日止，剩余159000元，自2015年11月15日计算至判决确定的返还之日止，均按照原告主张的中国人民银行同期贷款利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘春冬于判决生效之日起十日内偿还原告杨延借款259000元及利息（其中100000元的利息自2015年10月1日至判决确定的返还之日止，剩余159000元的利息，自2015年11月15日计算至判决确定的返还之日止，均按照原告主张的中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、驳回原告杨延的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5219元，由被告刘春冬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 王 迪
人民陪审员 蒋成梅
人民陪审员 赵红彩
二〇一六年五月五日
书 记 员 朱孟雅
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蕉执行字第1061号
申请执行人韩崇合，男，1994年6月25日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
被执行人陈仁勇，男，1992年1月30日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
申请执行人韩崇合与被执行人陈仁勇民间借贷纠纷一案，本院（2014）蕉民初字第2909号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2014年9月28日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院查询了相关部门，未发现被执行人有可供执行的财产，为此，终结本案的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结宁德市蕉城区人民法院（2014）蕉民初字第2909号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林亦霖
代理审判员 黄 芳
代理审判员 陈 超
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 阮品秋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省宣城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣中执字第00364号
申请执行人：梁胜利
被执行人：浙江中骏建设有限公司
法定代表人：周菊山，该公司董事长。
申请执行人梁胜利与被执行人浙江中骏建设有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2015年4月27日作出（2014）宣中民四初字第00076号民事调解书，该调解书现已生效，浙江中骏建设有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，梁胜利向本院申请强制执行，本院于2015年10月8日立案受理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条第一款。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人浙江中骏建设有限公司银行存款125万元或查封（扣押、冻结）等值财产。
二、划拨被执行人浙江中骏建设有限公司银行存款125万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮征兵
审 判 员 许道锋
代理审判员 杨 伟
二〇一五年十一月九日
书 记 员 张翀鸣
天津市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）一中行终字第0115号
上诉人（原审起诉人）王进财，农民。
委托代理人童新政，天津三实世纪综合律师事务所律师。
委托代理人谢雨束，天津三实世纪综合律师事务所实习律师。
上诉人王进财因行政补偿一案，不服天津市蓟县人民法院（2015）蓟立行初字第0002号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
原审法院经审查认为，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，起诉人王进财请求判令蓟县人民政府补偿其因政策性关停企业造成的经济损失1076万元，根据起诉人王进财诉状中所述事实及提供的证据，起诉人王进财的起诉，已经超过起诉期限，且起诉人王进财的诉讼请求不属于行政审判权限范围，不符合起诉条件，应当不予受理。依据修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条第一款、第四十四条第一款第（一）项的规定，裁定对起诉人王进财的起诉不予受理。
上诉人王进财不服原审裁定上诉称，上诉人王进财签订承包合同承包了天津市蓟县白涧镇新兴村矿山开矿场，办理了营业执照、采矿许可证、税务登记证、安全生产许可证、企业代码证等全套合法经营矿场的证照，依法实施开采经营活动合理合法。2008年初，蓟县人民政府为保护环境决定关停县内全部矿场，禁止开矿。上诉人王进财积极响应政府号召，配合蓟县人民政府关停了矿场。但上诉人王进财为经营矿场投入的资金巨大，矿场并非因经营不善而倒闭，而是因蓟县人民政府的政策决定而关停，依国家相关法律应对上诉人王进财给予补偿，但蓟县人民政府始终未对上诉人王进财做任何经济补偿。上诉人王进财自2008年开始就此事一直进行信访，后于2014年11月12日提起行政诉讼，但原审法院作出了不予受理的裁定。上诉人王进财认为，原审裁定严重违反了中央政法委《关于建立涉法涉诉信访事项导入法律程序工作机制的意见》的文件精神，严重违反十八届三中全会依法治国的理念。上诉人王进财请求二审法院：1、撤销天津市蓟县人民法院（2015）蓟立行初字第0002号行政裁定，由天津市第一中级人民法院审理；2、判令蓟县人民政府补偿上诉人王进财因政策性关停企业造成的经济损失人民币1076万元；3、本案上诉费由蓟县人民政府承担。
本院认为，上诉人王进财提起行政诉讼时，应提供诉讼请求所依据的事实根据。现上诉人王进财请求判令蓟县人民政府补偿上诉人王进财因政策性关停企业造成的经济损失人民币1076万元，但上诉人王进财提供的证据不能证明蓟县人民政府存在政策性关停企业的行政行为，上诉人王进财提起的行政诉讼，不符合法律规定的起诉条件。原审法院对上诉人王进财的起诉不予受理，并无不当，本院予以维持。上诉人王进财的上诉请求理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 玲
代理审判员 董国强
代理审判员 张 全
二〇一五年六月十八日
书 记 员 芦一峰
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款：
人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）华法民初字第4102号
原告祝凤举。
委托代理人胡贵州。
被告崔顺修。
本院在审理原告祝凤举诉被告崔顺修民间借贷纠纷一案中，原告不能提供被告明确信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告祝凤举的起诉。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳
市中级人民法院。
审 判 长 陈富申
代理审判员 白翠翠
人民陪审员 樊英丽
二〇一四年八月一日
书 记 员 张卫旦
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0802民初3556号
原告陈晓亮，男，1983年1月1日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
委托代理人谢瑞钦、谢健法，福建津都律师事务所律师。
被告黄金龙，男，1979年3月1日出生，汉族，经发草席坐垫经营部员工，住龙岩市新罗区。
委托代理人罗国清，福建明经律师事务所律师。
委托代理人王辉，福建明经律师事务所实习律师。
原告陈晓亮与被告黄金龙租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月20日立案受理后，依法由审判员林黄玉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈晓亮的委托代理人谢瑞钦，被告黄金龙的委托代理人罗国清到庭参加诉讼，原告诉请被告归还原告代为赔偿龙岩市港昌化工有限公司的赔偿款148503元。
被告黄金龙辩称，龙岩市新罗区人民法院（2011）××民初字第××号民事判决和龙岩市中级人民法院（2012）××民终字第××号民事判决是错误的生效判决。一、二审法院明显违背客观事实，且本案原告放弃该案的举证和上诉权利，应自行承担本案责任。故应驳回原告的起诉。
本院经审理认定，2010年8月4日，陈晓亮将位于龙岩市新罗区谢洋村新发仓储区3号简易仓库出租给黄金龙使用，双方签订《新发仓库租赁合同书》，约定黄金龙应做好防火、防盗、防灾等应对工作，严禁火种进入仓库，备足防火器材，若造成损失均由黄金龙负责，陈晓亮不负责。2011年5月10日19时50分许，上述仓库靠4号仓库第1根砖柱的附近部位发生火灾，导致龙岩市港昌化工有限公司10kv化肥Ⅱ线2#-4#之间的2根电杆损坏、电线断线的火灾事故。2011年10月11日，本院受理龙岩市港昌化工有限公司诉黄金龙、陈晓亮财产损害赔偿纠纷一案。2012年5月8日，本院作出（2011）××民初字第××号民事判决书，判决黄金龙应赔偿龙岩市港昌化工有限公司财产损失164503元，陈晓亮对上述赔偿款承担连带赔偿责任。陈晓亮、黄金龙均上诉，2012年9月28日，龙岩市中级人民法院作出（2012）××民终字第××号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。陈晓亮陆续向本院交纳执行款164503元，履行完毕判决义务。2014年7月17日，本院出具结案证明。此后，本院将黄金龙的闽F×××××号货车拍卖，并将拍卖款16000元交付给陈晓亮，用于清偿债务。诉讼中，陈晓亮自愿同意将2011年8月24日黄金龙支付的保证金3850元用于抵扣本案债务，并减少诉讼请求为黄金龙返还赔偿款144653元。
本院认为，原、被告签订的《新发仓库租赁合同书》约定若造成损失均由黄金龙负责，陈晓亮不负责，系双方真实意思表示，合法有效。陈晓亮应对龙岩市港昌化工有限公司的损失承担全部赔偿责任。陈晓亮已经承担连带责任，有权向黄金龙追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条的规定，判决如下：
被告黄金龙应于本判决生效之日起十日内返还原告陈晓亮赔偿款144653元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3194元，减半收取为1597元，由被告黄金龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 林 黄 玉
二〇一六年八月十六日
书记员 林增荣（代）
附注：
一、引用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、判决书履行提示
具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户时，应当在转入或存入后及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。
生效法律文书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在法律文书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费账户，并向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
履行款账户（开户行：兴业银行龙岩新兴支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；账号：17×××01）
诉讼费缴交账户（开户行：福建海峡银行龙岩分行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；账号：10×××01）
支付款项时，请在摘要栏写明案件承办人、案号、当事人姓名。
新罗区人民法院财务咨询电话：0597-28903300597-2890331
福建省福州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0102刑初779号
公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。
被告人陈凤彪，男，1966年4月22日出生，汉族，高中文化，务工，户籍所在地福州市台江区，现住福州市台江区。2004年11月23日因犯非法拘禁罪被福建省闽侯县人民法院判处有期徒刑一年，2005年2月7日刑满释放。2010年11月因酒后驾驶机动车被福州市公安局台江分局新港派出所查获。2017年6月29日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留，同年7月2日转取保候审。经本院决定，于2017年10月17日被执行逮捕，现羁押于福州市第一看守所。
福州市鼓楼区人民检察院以鼓检公诉刑诉［2017］854号起诉书指控被告人陈凤彪犯危险驾驶罪，于2017年9月5日向本院提起公诉，本院组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市鼓楼区人民检察院指派检察员吴俊敏出庭支持公诉，被告人陈凤彪到庭参加诉讼，现已审理终结。
福州市鼓楼区人民检察院指控：2017年6月29日01时13分左右，被告人陈凤彪酒后驾驶车牌号为闽Ａ×××××的小型汽车沿着福州市鼓楼区六一路由北往南行驶至得贵路口时，被公安民警当场查获。经鉴定，被告人陈凤彪血样中乙醇含量为174.06mg/100ml。
对上述指控，公诉机关提供了相关证据证实。公诉机关认为，被告人陈凤彪的行为已构成危险驾驶罪，因其如实供述自己的犯罪情节，又有犯罪前科，建议对被告人陈凤彪在拘役三个月以内的幅度内处刑，并处罚金。提请本院依法予以惩处。
被告人陈凤彪对公诉机关的指控供认不讳。
经审理查明：2017年6月29日01时13分左右，被告人陈凤彪酒后驾驶车牌号为闽Ａ×××××的小型汽车沿着福州市鼓楼区六一路由北往南行驶至得贵路口时，被公安民警当场查获。经鉴定，被告人陈凤彪血样中乙醇含量为174.06mg/100ml。
认定上述事实的证据如下：
1、被告人陈凤彪的机动车驾驶证、小型汽车行驶证复印件、车辆信息，
2、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，呼气酒精含量测试记录表、现场调查笔录，证实案发当晚，经呼气酒精含量测试被告人陈凤彪因有醉酒驾驶的嫌疑，公安民警将其带至医院抽血，进行血液酒精含量鉴定。
3、证人林某的证言，证实2017年6月28日晚上19时许，其与被告人陈凤彪一起在湖东路六一路交叉口的某餐厅吃饭喝酒，被告人陈凤彪喝了些啤酒，到次日凌晨0时30分其先离开了。
4、被告人陈凤彪的供述及辨认笔录，证实2017年6月28日晚上19时许，其与朋友林某等人一起在湖东路六一路交叉口的大鸟餐厅吃饭喝酒，其喝了3、4瓶啤酒，到次日凌晨1时左右，其独自驾驶闽Ａ×××××小型汽车离开，行驶至福州市鼓楼区六一路由北往南行驶至得贵路口时，其被公安民警查获。
5、福建南方司法鉴定中心司法检验报告书、毒物检验报告书等鉴定意见，证实经抽血鉴定，被告人陈凤彪血样中乙醇含量为174.06mg/100ml，其未吸食毒品。
6、前科材料，证实2004年11月23日，被告人陈凤彪因犯非法拘禁罪被福建省闽侯县人民法院判处有期徒刑一年，2005年2月7日刑满释放。2010年11月因酒后驾驶机动车被福州市公安局台江分局新港派出所查获。
7、户籍证明，证实被告人陈凤彪具有刑事责任能力。
8、抓获经过，证实被告人陈凤彪被抓获归案。
本院认为，被告人陈凤彪在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈凤彪犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人陈凤彪有犯罪前科，酌情从重处罚。其曾因醉酒驾驶受过行政处罚，从重处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈凤彪犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月17日起至2017年12月12日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 毛岚岚
人民陪审员 伍 缄
人民陪审员 暴婷婷
二〇一七年十月十七日
书 记 员 林文豪
附：本案判决的主要法律条款
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款
在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
PAGE
福建省福州市鼓楼区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0102刑初779号公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。被告人陈凤彪，男，1966年4月22日出生，汉族，高中文化，务工，户籍所在地福州市台江区，现住福州市台江区。2004年11月23日因犯非法拘禁罪被福建省闽侯县人民法院判处有期徒刑一年，2005年2月7日刑满释放。2010年11月因酒后驾驶机动车被福州市公安局台江分局新港派出所查获。2017年6月29日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留，同年7月2日转取保候审。经本院决定，于2017年10月17日被执行逮捕，现羁押于福州市第一看守所。福州市鼓楼区人民检察院以鼓检公诉刑诉［2017］854号起诉书指控被告人陈凤彪犯危险驾驶罪，于2017年9月5日向本院提起公诉，本院组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市鼓楼区人民检察院指派检察员吴俊敏出庭支持公诉，被告人陈凤彪到庭参加诉讼，现已审理终结。福州市鼓楼区人民检察院指控：2017年6月29日01时13分左右，被告人陈凤彪酒后驾驶车牌号为闽Ａ×××××的小型汽车沿着福州市鼓楼区六一路由北往南行驶至得贵路口时，被公安民警当场查获。经鉴定，被告人陈凤彪血样中乙醇含量为174.06mg/100ml。对上述指控，公诉机关提供了相关证据证实。公诉机关认为，被告人陈凤彪的行为已构成危险驾驶罪，因其如实供述自己的犯罪情节，又有犯罪前科，建议对被告人陈凤彪在拘役三个月以内的幅度内处刑，并处罚金。提请本院依法予以惩处。被告人陈凤彪对公诉机关的指控供认不讳。经审理查明：2017年6月29日01时13分左右，被告人陈凤彪酒后驾驶车牌号为闽Ａ×××××的小型汽车沿着福州市鼓楼区六一路由北往南行驶至得贵路口时，被公安民警当场查获。经鉴定，被告人陈凤彪血样中乙醇含量为174.06mg/100ml。认定上述事实的证据如下：1、被告人陈凤彪的机动车驾驶证、小型汽车行驶证复印件、车辆信息，2、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，呼气酒精含量测试记录表、现场调查笔录，证实案发当晚，经呼气酒精含量测试被告人陈凤彪因有醉酒驾驶的嫌疑，公安民警将其带至医院抽血，进行血液酒精含量鉴定。3、证人林某的证言，证实2017年6月28日晚上19时许，其与被告人陈凤彪一起在湖东路六一路交叉口的某餐厅吃饭喝酒，被告人陈凤彪喝了些啤酒，到次日凌晨0时30分其先离开了。4、被告人陈凤彪的供述及辨认笔录，证实2017年6月28日晚上19时许，其与朋友林某等人一起在湖东路六一路交叉口的大鸟餐厅吃饭喝酒，其喝了3、4瓶啤酒，到次日凌晨1时左右，其独自驾驶闽Ａ×××××小型汽车离开，行驶至福州市鼓楼区六一路由北往南行驶至得贵路口时，其被公安民警查获。5、福建南方司法鉴定中心司法检验报告书、毒物检验报告书等鉴定意见，证实经抽血鉴定，被告人陈凤彪血样中乙醇含量为174.06mg/100ml，其未吸食毒品。6、前科材料，证实2004年11月23日，被告人陈凤彪因犯非法拘禁罪被福建省闽侯县人民法院判处有期徒刑一年，2005年2月7日刑满释放。2010年11月因酒后驾驶机动车被福州市公安局台江分局新港派出所查获。7、户籍证明，证实被告人陈凤彪具有刑事责任能力。8、抓获经过，证实被告人陈凤彪被抓获归案。本院认为，被告人陈凤彪在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈凤彪犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人陈凤彪有犯罪前科，酌情从重处罚。其曾因醉酒驾驶受过行政处罚，从重处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈凤彪犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月17日起至2017年12月12日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  毛岚岚人民陪审员  伍 缄人民陪审员  暴婷婷二〇一七年十月十七日书 记 员  林文豪附：本案判决的主要法律条款1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省武汉市洪山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0111执1293号
申请执行人：湖北恒信铭扬置业集团有限公司，住所地：武汉市盘龙城经济开发区刘店村后湖北路特1号。
法定代表人：鲁志成，该公司经理。
被执行人：武汉欣嘉琪建筑工程有限公司，住所地：武汉市洪山区爱家国际华城一期一区4号商业栋1-2层4室。
法定代表人：熊军，该公司总经理。
被执行人：熊军，男，1979年9月18日出生，汉族，湖南省湘潭市人，住武汉市洪山区。
申请执行人湖北恒信铭扬置业集团有限公司与被执行人武汉欣嘉琪建筑工程有限公司、熊军合同纠纷一案，权利人湖北恒信铭扬置业集团有限公司于2016年9月7日向本院申请强制执行（2015）鄂洪山和民商初字第00311号民事判决书。本院于2016年9月7日依法立案执行。
本院在执行过程中，依法对被执行人名下财产进行查控，并将被执行人加入失信被执行人名单。现查明被执行人武汉欣嘉琪建筑工程有限公司、熊军名下确无任何可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结武汉市洪山区人民法院会作出的（2015）鄂洪山和民商初字第00311号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘亚青
审判员 彭 芳
审判员 彭芳全
二〇一七年三月七日
书记员 李雨萌
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0115民初18033号
原告：王飞，男，1983年12月11日生，汉族。
委托诉讼代理人：顾丽娟，女，1986年11月11日生，汉族，系王飞之妻。
被告：赵云琴，女，1972年11月5日生，汉族。
原告王飞与被告赵云琴房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王飞及其委托诉讼代理人顾丽娟到庭参加诉讼。被告赵云琴经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王飞向本院提出诉讼请求：1.判决被告继续履行2006年6月17日签订的房屋买卖合同，配合其将南京市××××室房屋产权过户至其名下；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2006年6月17日，其购买被告位于南京市××××室房屋一套。其已经依约付清房款118800元。现房屋已经办理不动产权证，被告未将房屋过户至其名下，故其诉至法院。
被告赵云琴未应诉。
本院经审理查明事实如下：2006年6月17日，原告王飞（乙方）与被告赵云琴（甲方）签订《房屋买卖合同》，约定：甲方将江宁区××室房屋（以下简称××室房屋，建筑面积约60平方米）以及地下室和阁楼出售给乙方，价款118800元；双方定于2006年6月17日交付房屋，甲方拿到房产证前向有关部门申请办理相关附属设施和相关权益的更名手续；在政府部门发下产权证后15天内，共同向房屋权属登记机关申请办理房屋所有权转移登记，并在乙方领取房屋所有权证后，按有关规定向土地管理部门申请办理该房屋土地使用权变更手续；签约之日起，该房屋所产生的费用由乙方承担。同日，××室房屋交付给王飞。现××室房屋已经取得不动产权证，登记在赵云琴名下，建筑面积64.82平方米。2017年10月，王飞向本院提起本案诉讼。审理中，王飞陈述变更登记税费由其承担。赵云琴经本院传唤，无正当理由未到庭。
上述事实，有《房屋买卖合同》、不动产登记资料查询结果证明以及当事人陈述等证据材料证实。
本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告王飞与被告赵云琴签订的《房屋买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效。现××室房屋已经取得不动产权证，具备变更登记的条件，双方应继续履行合同。赵云琴应当配合王飞办理涉案不动产的变更登记手续，故对王飞要求赵云琴协助办理产权变更登记的诉讼请求本院予以支持。变更登记的税费由王飞承担，本院予以确认。被告赵云琴经本院传票传唤，无正当理由未到庭，可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
被告赵云琴于本判决发生法律效力之日起10日内协助原告王飞将位于南京市江宁区××室不动产产权变更登记至原告王飞名下，变更登记的税费由原告王飞承担.
本案案件受理费减半收取40元，财产保全费5000元，合计5040元，由被告赵云琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 李 侠
人民陪审员 葛翠华
人民陪审员 宁正英
二〇一八年三月十三日
见习书记员 李 军
贵州省凯里市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2601民初7号
原告林某某，男，1981年10月17日出生，苗族，住凯里市。
被告邰某某，男，1978年11月7日出生，汉族，住凯里市。
委托代理人（特别授权）吴晓彤、刘笑春，贵州兄弟律师事务所律师。
本院在审理原告林某某与被告邰某某民间借贷纠纷一案中，原告林某某于2016年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告林某某在诉讼中提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利所作的处分。撤回起诉既是当事人的真实意思表示，也符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告林某某撤回起诉。
案件受理费10160元，减半收取5080元，由原告林某某负担。
审判员 朱艳
二〇一六年七月四日
书记员 朱瑾
河北省某某县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）无执字第00049号
申请执行人张某某，女，1965年6月26日生，汉族，干部，住某某县。
被执行人袁某某，男，1966年3月26日生，汉族，某某县西某某村人。
申请执行人张某某与被执行人袁某某为民间借贷纠纷一案，某某县人民法院于2015年1月26日作出的（2014）无民初字第01357号民事调解书已经发生法律效力。申请人于2015年1月27日向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，被执行人袁某某已给付申请人张某某案件款70000元及执行费950元，此案即为执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼方法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
（2014）无民初字第01357号民事调解书第一条第（1）项终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 贾月军
二〇一五年三月三日
书记员 李彦臣
某某县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）无执字第00049号
申请执行人张某某，女性，1965年6月26日出生，汉族，住所地某某县，证件号码132324196506260025。
被执行人袁某某，地址某某县。
张某某申请执行［袁某某合同、无因管理、不当得利纠纷一案，某某县人民法院（或本院）于2015年1月26日作出的河北省某某县人民法院民事调解书［仲裁裁决书］，已经发生法律效力。权利人张某某于2015年1月27日向本院申请执行（或由本院审判庭移送执行）。
本案在执行过程中。依照的规定，裁定如下：
某某县人民法院（或本院）的河北省某某县人民法院民事调解书［仲裁裁决书］中止执行（或终结执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 贾月军1
二〇一五年三月二十六日
书记员 李 彦 辰
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0825民初1025号
原告：舒新和，男，1947年3月26日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
委托诉讼代理人：舒红祥，男，1973年5月16日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。系原告舒新和之子。
被告：王志刚，男，1981年7月21日出生，汉族，公司职员，住安徽省太湖县。
被告:中国移动通信集团安徽有限公司太湖县分公司,住所地安徽省安庆市太湖县晋熙镇。
主要负责人：周立华，该分公司经理。
被告:郑州达嘎尔汽车租赁有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市瑶海区。
被告:中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司,住所地河南省郑州市金水区。
本院在审理原告舒新和与被告王志刚、中国移动通信集团安徽有限公司太湖县分公司、郑州达嘎尔汽车租赁有限公司安徽分公司、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告于2017年6月2日当庭向本院提出对被告中国移动通信集团安徽有限公司太湖县分公司的撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿撤回对被告中国移动通信集团安徽有限公司太湖县分公司的起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告舒新和撤回对被告中国移动通信集团安徽有限公司太湖县分公司的起诉。
审判员 汪剑云
二〇一七年六月二日
书记员 王 兰
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0825民初1025号之二
原告：舒新和，男，1947年3月26日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
委托诉讼代理人：舒红祥，男，1973年5月16日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。系原告舒新和之子。
被告：王志刚，男，1981年7月21日出生，汉族，公司职员，住安徽省太湖县。
被告:中国移动通信集团安徽有限公司太湖县分公司,住所地安徽省安庆市太湖县晋熙镇。
主要负责人：周立华，该分公司经理。
被告:郑州达嘎尔汽车租赁有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市瑶海区。
被告:中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司,住所地河南省郑州市金水区。
本院在审理原告舒新和与被告王志刚、中国移动通信集团安徽有限公司太湖县分公司、郑州达嘎尔汽车租赁有限公司安徽分公司、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告于2017年6月2日当庭向本院提出对被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司的撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司的起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告舒新和撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司的起诉。
审判员 汪剑云
二〇一七年六月二日
书记员 王 兰
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0825民初1025号之一
原告：舒新和，男，1947年3月26日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
委托诉讼代理人：舒红祥，男，1973年5月16日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。系原告舒新和之子。
被告：王志刚，男，1981年7月21日出生，汉族，公司职员，住安徽省太湖县。
被告:中国移动通信集团安徽有限公司太湖县分公司,住所地安徽省安庆市太湖县。
主要负责人：周立华，该分公司经理。
被告:郑州达嘎尔汽车租赁有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市瑶海区。
被告:中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司,住所地河南省郑州市金水区。
本院在审理原告舒新和与被告王志刚、中国移动通信集团安徽有限公司太湖县分公司、郑州达嘎尔汽车租赁有限公司安徽分公司、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心�公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告于2017年6月2日当庭向本院提出对被告郑州达嘎尔汽车租赁有限公司安徽分公司的撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿撤回对被告郑州达嘎尔汽车租赁有限公司安徽分公司的起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告舒新和撤回对被告郑州达嘎尔汽车租赁有限公司安徽分公司的起诉。
审判员 汪剑云
二〇一七年六月二日
书记员 王 兰
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼�》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮法执字第1969号
申请执行人叶建忠，
被执行人淮安区朱桥镇水上人间浴室，住所地淮安区朱桥镇朱李村村部，负责人：宗开能。
被执行人宗开能。
叶建忠与淮安区朱桥镇水上人间浴室、宗开能劳动报酬、经济补偿金纠纷一案，淮安市淮安区劳动人事争议仲裁委员会于2015年4月24日作出淮劳人仲案字（2015）第69号仲裁裁决书已发生法律效力，依该裁决书：被执行人淮安区朱桥镇水上人间浴室应于裁决书生效后七日内向宗开能支付工资3108元、双倍工资差额10500元、经济补偿金1750元，合计15358元。叶建忠因淮安区朱桥镇水上人间浴室、宗开能未履行生效法律文书确定的给付义务，向本院申请执行，本院于2015年8月21日立案受理。
执行过程中，本院依法对淮安区朱桥镇水上人间浴室、宗开能的财产进行查询，并向房产、土地、车辆登记机构和银行、工商等单位进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意本案程序性终结，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结淮安市淮安区劳动人事争议仲裁委员会作出的淮劳人仲案字（2015）第69号仲裁裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 纪志阳
审判员 陈爱明
审判员 王亚琳
二〇一五年十二月十九日
书记员 龚 媛
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0523民初4604号
原告开鲁县建华镇继文农机修理部。
经营人孙继文，男，51岁，住开鲁县。
被告张大永，男，55岁，住开鲁县。
本院在审理原告开鲁县建华镇继文农机修理部与被告张大永服务合同纠纷一案中，原告开鲁县建华镇继文农机修理部于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定,不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告开鲁县建华镇继文农机修理部撤回起诉。
案件受理费减半收取25.00元，由原告开鲁县建华镇继文农机修理部负担。
审判长 董 伟
二〇一六年十一月十七日
书记员 王宇杰
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温瑞陶民初字第260号
原告蔡某。
被告张某。
本院在审理原告蔡某与被告张某离婚纠纷一案中，原告蔡某在规定的交费期限内申请撤回诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 赵章瑜
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 毛小雨
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第00641-10号
被执行人翟某某，男，汉族。
本院在执行申请执行人李某某与被执行人赵某某、张某某民间借贷纠纷一案中。经查，被执行人赵某某国、张某某均未按判决履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条规定，裁定如下：
冻结赵某某建设银行存款只收不付。
本裁定立即执行。
审判长 张俊英
审判员 郑石成
审判员 高凤河
二〇一七年九月十四日
书记员 杨秀福
兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0102民初2551号
原告牟英彪
被告：中国电信股份有限公司兰州分公司，住兰州市城关区。
法定代表人：张惠祥，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵雅婷
原告牟英彪诉被告中国电信股份有限公司兰州分公司电信服务合同纠纷一案，本院于2016年4月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告牟英彪及被告的委托诉讼代理人赵雅婷到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告按照协议赔偿原告5个189…尾号为8888或9999的电信号码；2、本案诉讼费有被告承担。事实与理由：2015年4月19日，原告到被告小西湖支局处办理手机号码业务，交费1190（实际开票1090元），预占号码189****9990，并被告知月底取卡，但最终被告并没有按照约定办理。后经原告不断与被告交涉，双方于2015年8月27日，就弥补原告损失达成一致意见，并签署了《协议书》。按照该协议书的约定，被告于9月13日前向原告办理一张189…尾号为9999或8888的电信号码，套餐为129。同时还约定“如果单位在九月十三号之前未办理此业务就给客户牟英彪赔偿5个189…尾号为9999或8888的电信号码”。但被告在9月13日前告知原告尾号9999或8888的电信号码办不了了，普通号码可以办。原告认为，被告此举已经违约，故状诉法院。
被告辩称，1、原告同一事实重复起诉；2、被告主体资格不适格；3、原告提供的证据“协议书”属于非法证据，不能采信；4、原告为职业号贩，其诉讼请求损害社会公共利益。综上，原告的起诉缺乏事实根据和法律依据，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、《协议书》一份（2015年8月27日）；2、《中国电信新装业务登记单一份》（2015年6月19日）；3、《中国电信甘肃公司通用机打发票》和收据各一份（2015年4月19日）；4.民事裁定书一份；5、报案材料；6、七里河下西园天翼电信业务代理服务部与孙燕、贾刚、胡萍签委托代办书；3、牟英彪倒卖号码的截屏材料；4、七里河下西园天翼电信业务代理服务部负责人耿鹏签订解除劳务合同证明书及经营承包合同；5、七里河下西园天翼�信业务代理服务部营业执照。上述证据内容合法，证据的形式、来源符合法律规定，能够证明原告与被告中国电信股份有限公司兰州分公司之间存在电信服务关系，本院予以认定。认定的事实和理由：2015年4月19日，原告牟英彪到被告处办理手机号码业务，原告交费后，被告向原告出具1090元的票据，原告预占号码189****9990，被告通知原告于月底领取手机卡。后被告因故未如约办理，双方于2015年8月27日签定《协议书》，该协议书约定：被告在办理业务过程中由于系统出错造成客户牟英彪号码丢失，为了弥补客户牟英彪损失。本公司决定二零一五年九月十三日之前向客户牟英彪办理一张189…尾号为9999或8888的电信号码，套餐为129。九月十三日通知客户牟英彪来本局延续未办理完成的相关业务，客户牟英彪承诺办理业务之后自愿预交5000元话费。如果单位在九月十三号之前�办理此业务就给客户牟英彪赔偿5个189…尾号为9999或8888的电信号码”。届时，因被告告知原告尾号9999或8888的电信号码因故不能办理，普通号码可以办。双方遂酿成纠纷。
本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。原告牟英彪到被告处办理手机号码业务，其交费后，被告向其出具1090元的票据，原告预占号码189****9990，被告亦通知原告于月底取手机卡。因此，双方之间的电信服务关系依法成立，作为消费者的合法权益应当受到法律保护；被告作为涉案电信业务经营者，未依约履行电信服务义务，其通过协议书的形式对原告牟英彪作出的“赔偿5个189…尾号为9999或8888的电信号码”的承诺，不违背法律、法规的禁止性规定，应依约履行。关于被告辩称，原告同一事实重复起诉一节，经核实，原告牟英彪就涉案纠纷于2015年12月23日向本院提起民事诉讼，后其于2016年4月5日向本院提出撤诉申请，本院于2016年4月7日作出（2015）城民三初字第1214号民事裁定书，裁定：准许原告牟英彪撤回起诉。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十四条第一款规定：“原告撤诉或者人民法院按撤诉处理后，原告以同一诉讼请求再次起诉的，人民法院应予受理”。依此规定，原告不属于重复起诉。关于被告辩称，被告主体资格不适格一节，原被告双方于2015年8月27日签定涉案《协议书》落款处加盖的“中国电信股份有限公司兰州分公司”印章属于被告单位对外的公章，故其属于本案适格的被告。关于被告辩称，原告提供的证据“协议书”非其真实意思表示，属于非法证据一节，其提供的向警方报案的材料及公安机关出具的值班记录内容仅能够证实原被告双方于2015年8月27日11时许发生纠纷，兰州市公安局小西湖派出所接到被告报案后到达现场协调处理的情况，故被告的辩解理由不能成立。关于被告辩解，原告为职业号贩，其诉讼请求损害社会公共利益一节，其辩解缺乏事实根据和法律依据，本院亦不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告中国电信股份有限公司兰州分公司于本判决生效后30日内给原告牟英彪办理5个189…尾号为9999或8888的电信号码。
案件受理费100元，由被告中国电信股份有限公司兰州分公司承担，于本判决生效后30日内付清原告牟英彪。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于甘肃省兰州市中级人民法院�
本判决生效后，如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决书发生法律效力后，在判决书规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。
审 判 长 张燕林
审 判 员 席爱军
人民陪审员 马 辉
二〇一七年一月十一日
书 记 员 王永花
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0283执2071号
申请执行人中国农业银行股份有限公司平度市支行，住所地平度市红旗路21号。
法定代表人逄焕波，行长。
被执行人穆延寿，农村居民。
被执行人穆延庆，农村居民。
被执行人穆延良，农村居民。
被执行人穆春波，农村居民，、
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司平度市支行与被执行人穆延寿、穆延庆、穆延良、穆春波借款合同纠纷一案中，现被执行人穆延寿、穆延庆、穆延良、穆春波暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结山东省平度市人民法院（2015）平商初字第3038号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷敬日
审判员 许新生
审判员 郭海雷
二〇一六年六月十四日
书记员 刘 坤
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更7541号
罪犯朱某，男，1987年2月10日出生，汉族，山东省济宁市任城区人，大专文化，现在山东省济宁监狱服刑。
山东省济宁市任城区人民法院于2014年08月26日作出(2014)任刑初字第433号刑事判决书判决，以被告人朱某犯职务侵占、信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金40000元。宣判后，被告人提出上诉。山东省济宁市中级人民法院以(2014)济刑终字第第262号刑事裁定书裁定，驳回上诉。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2014年2月19日起至2017年2月18日止。执行机关山东省济宁监狱于2016年11月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省济宁监狱提出，罪犯朱某在服刑期间能认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间改造表现的证据。
经审理查明，罪犯朱某在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功1次、嘉奖1次的奖励。以上事实，由罪犯评审鉴定表、奖励审批表、考核台帐等证据予以证实，足以认定。
本院认为，罪犯朱某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯朱某减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
代理审判员 李 静
人民陪审员 李继斌
二〇一六年十二月一日
书 记 员 王瑞瑞
山西省大同市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋02民辖终25号
上诉人（原审原告）：岳强，男，1968年1月23日出生，汉族，住山西省大同市城区魏都大道检察院家属院*号楼*单元*号。
被上诉人（原审被告）：民安社会应急中心有限公司，住所地北京市东城区北京站东街8号信通大厦2楼。
法定代表人：陶钢，该公司经理。
岳强与民安社会应急中心有限公司联营合同纠纷一案，岳强不服大同市城区人民法院（2017）晋0202民初92号管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。
岳强上诉称，请求撤销原审裁定，本案由大同市城区人民法院审理。其理由：一、合同履行地在合同中已明确约定，合同实际履行地在城区，按照有约定依约定的原则，本案应由大同市城区人民法院审理。
民安社会应急中心有限公司未答辩。
本院经审查认为，本案双方当事人所签订的《民安社会应急中心加盟合同书》中约定的解决争议方式“先仲裁后诉讼”条款，没有对仲裁机构和管辖法院明确约定，系无效约定。另查，《民安社会应急中心加盟合同书》中明确约定了开展运营服务的授权区域，即：民安社会应急中心有限公司授权岳强在山西省大同市城区、南郊区开展运营服务，销售民安社会应急中心有限公司指定的商品及服务项目，以行政区划界定。该约定是当事人双方真实意思表示，合法有效。据此，可以认定本案所涉及合同履行地应确定是山西省大同市城区和南郊区。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，大同市城区和南郊区人民法院对本案均有管辖权。岳强选择向大同市城区人民法院起诉，符合法律规定。岳强所提上诉理由成立，予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(二)项、第一百七十一条规定，裁定如下：
一、撤销大同市城区人民法院（2017）晋0202民初92号民事裁定。
二、本案由大同市城区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙平& # xB;
审判员 谷立军
审判员 杨 亚 平
二〇一七年五月五日
书记员 叶 英
云南省鹤庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鹤法执字第283号
申请人：张XX，女，1976年5月出生，白族，云南省大理市人，住大理市下关镇苍山路***号苍山露园*幢*单元***室。
被执行人：李X，女，1980年9月出生，汉族，云南省鹤庆县人，居民，住鹤庆县云鹤镇东升社区鹤阳东路**号。
被执行人：郭XX，男，1982年11月生，汉族，云南省曲靖市人，居民，住鹤庆县云鹤镇东升居委会鹤阳东路**号。
被执行人：董XX，女，1954年2月出生，汉族，云南省鹤庆县人，居民，住鹤庆县云鹤镇东升居委会伍队巷**号。
申请人张XX与被执行人李X、郭XX、董XX民间借贷纠纷一案，经本院审理并作出（2015）鹤民二初字第174号民事判决书，判决书确定：一、由被告李X、郭XX、董XX在本判决生效后三十日内归还给原告张XX借款295000元，并支付从2015年5月6日起至还清之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率两倍计算的利息。判决生效后被执行人未履行判决书确定的义务，申请人于2015年10月12日向本院申请强制执行该判决书确定的义务。
本案在执行过程中，本院于2015年10月13日邮寄执行通知书，并依法扣划被执行人郭XX的银行存款43803.83元，经查，除了郭XX有银行存款43803.83元以外，其余被执行人在银行皆无存款，亦无其他财产可供执行，申请人同意先终结本次执行程序，待被执行人有可供执行的财产再恢复执行程序，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结鹤庆县人民法院（2015）鹤法执字第283号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行的财产，申请人可向本院申请恢复执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李子发
审判员 王作仁
审判员 段加林
二〇一五年十一月九日
书记员 周小龙
第页
姚湖湖北省仙桃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂仙桃行执保字第00201号申请人仙桃市卫生和计划生育委员会。法定代表人刘少军，该委员会主任。被申请人夏祖洲，男，1973年4月20日出生，湖北省仙桃市人。被申请人胡晓娥，女，1972年12月30日出生，湖北省仙桃市人。申请人仙桃市卫生和计划生育委员会对被申请人夏祖洲、胡晓娥违法多生育一孩的行为，依法作出了仙卫计征字（2015）第207号社会抚养费征收决定书，对被申请人夏祖洲、胡晓娥共计征收社会抚养费31200.00元。为防止被申请人夏祖洲、胡晓娥在此期间隐匿、转移财产，使社会抚养费征收决定到期后无法执行，因此申请人于2015年6月18日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人胡晓娥所在的中国农业银行仙桃沔阳支行的存款32000.00元。经审查，本院认为，申请人仙桃市卫生和计划生育委员会提出的申请理由成立，符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条的规定，裁定如下：对被申请人胡晓娥在的中国农业银行仙桃沔阳支行的存款32000.00元予以冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审判长许立坤审判员秦武山审判员李密二〇一五年七月三日书记员杨卫红
内蒙古准格尔旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0622执820号
申请执行人准格尔旗农村信用合作联社，住所地准格尔旗沙圪堵镇三马路。组织机构代码81702288-8
法定代表人张茂雄，该联社理事长。
委托代理人王雪慧，该社职工。
被执行人刘凤琴，女，1981年4月2日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古鄂尔多斯市准格尔旗。
准格尔旗农村信用合作联社申请执刘凤琴金融借款合同纠纷一案。准格尔旗人民法院于二Ｏ一五年十一月三日作出（2015）准民初字第1877号民事调解书，已经发生法律效力，该调解载明：被告刘凤琴自愿给付原告准格尔旗农村信用合作联社借款本金299983元及从2015年3月21日起至2015年6月11日止的利息9829.46元及至执行完毕之日止的利息，月利率按逾期月利率13.5‰计算；给付时间：2015年11月30日前一次性付清。申请执行人准格尔旗农村信用合作联社于2016年4月7日向本院申请执行。2016年5月4日向被执行人刘凤琴送达执行通知书，责令其于2016年5月8日全部履行所有义务，被执行人刘凤琴拒绝签收，2015年6月18日查封刘凤琴住宅房产一处及刘凤琴所有小型汽车一辆，现与申请人准格尔旗农村信用合作联社约谈结果暂不进行处置查封财产,对被执行人刘凤琴等机构信息未发现有可供执行财产，申请人准格尔旗农村信用合作联社尚未能提供刘凤琴的可供执行财产,现我院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判员 王 君
审判员 付陆军
审判员 高振基
二〇一七年五月二日
书记员 杜佳星
援引法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古准格尔旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0622执820号申请执行人准格尔旗农村信用合作联社，住所地准格尔旗沙圪堵镇三马路。组织机构代码81702288-8法定代表人张茂雄，该联社理事长。委托代理人王雪慧，该社职工。被执行人刘凤琴，女，1981年4月2日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古鄂尔多斯市准格尔旗。准格尔旗农村信用合作联社申请执刘凤琴金融借款合同纠纷一案。准格尔旗人民法院于二Ｏ一五年十一月三日作出（2015）准民初字第1877号民事调解书，已经发生法律效力，该调解载明：被告刘凤琴自愿给付原告准格尔旗农村信用合作联社借款本金299983元及从2015年3月21日起至2015年6月11日止的利息9829.46元及至执行完毕之日止的利息，月利率按逾期月利率13.5‰计算；给付时间：2015年11月30日前一次性付清。申请执行人准格尔旗农村信用合作联社于2016年4月7日向本院申请执行。2016年5月4日向被执行人刘凤琴送达执行通知书，责令其于2016年5月8日全部履行所有义务，被执行人刘凤琴拒绝签收，2015年6月18日查封刘凤琴住宅房产一处及刘凤琴所有小型汽车一辆，现与申请人准格尔旗农村信用合作联社约谈结果暂不进行处置查封财产,对被执行人刘凤琴等机构信息未发现有可供执行财产，申请人准格尔旗农村信用合作联社尚未能提供刘凤琴的可供执行财产,现我院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判员 王 君审判员 付陆军审判员 高振基二〇一七年五月二日书记员 杜佳星援引法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
汉寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0722执87号
申请执行人中国农业银行股份有限公司汉寿县支行。
代表人：罗智宏，该行行长。
委托诉讼代理人：曾翔宇，男，1984年9月3日出生。
被执行人曾庆华。
中国农业银行股份有限公司汉寿县支行与曾庆华合同纠纷一案,汉寿县人民法院（2016）湘0722民初1639号已经发生法律效力。由于被执行人曾庆华没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国农业银行股份有限公司汉寿县支行向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人曾庆华目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人中国农业银行股份有限公司汉寿县支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人曾庆华新的财产线索，申请执行人中国农业银行股份有限公司汉寿县支行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨 松
二〇一七年八月十日
书记员 徐胜利
河南省西平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1721执1042号
申请执行人钞贺峰，男。
被执行人姚月灵，女。
钞贺峰与姚月灵离婚纠纷一案，西平县人民法院于2017年5月31日作出的（2017）豫1721民初1354号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人姚月灵没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年7月10日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人姚月灵的财产进行了查证：银行无存款，无住房登记信息，无股权，无土地，无车辆。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄建军
审判员 范立学
审判员 张富山
二〇一七年十二月十九日
书记员 张 雪
西平县人民法院执 行 决 定 书(2017)豫1721执1042号本院在执行钞贺锋与姚月灵婚姻家庭纠纷一案中，经查，被执行人姚月灵有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下：将姚月灵纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年七月三十一日
山西省忻州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋09民终669号
上诉人（原审被告）:中国人寿财产保险股份有限公司原平市支公司，住所地原平市永康北路。
负责人：张志红，经理。
被上诉人（原审原告):李春明，男，1984年2月16日出生，汉族，原平市人，山西通建通讯服务有限公司职工，居原平市。
被上诉人（原审被告）：大同煤矿集团同轩金海煤业有限公司，住所地原平市轩岗镇车道沟村。
法定代表人：任志强，总经理。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司原平市支公司因与被上诉人李春明、大同煤矿集团同轩金海煤业有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服原平市人民法院（2016）晋0981民初1235号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司原平市支公司在收到预交二审案件受理费通知书后，逾期未缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人中国人寿财产保险股份有限公司原平市支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨建荣
审判员 冯慧波
审判员 刘海霞
二〇一七年三月二十七日
书记员 杨忠梅
山西省忻州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋09民终669号上诉人（原审被告）:中国人寿财产保险股份有限公司原平市支公司，住所地原平市永康北路。负责人：张志红，经理。被上诉人（原审原告):李春明，男，1984年2月16日出生，汉族，原平市人，山西通建通讯服务有限公司职工，居原平市。被上诉人（原审被告）：大同煤矿集团同轩金海煤业有限公司，住所地原平市轩岗镇车道沟村。法定代表人：任志强，总经理。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司原平市支公司因与被上诉人李春明、大同煤矿集团同轩金海煤业有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服原平市人民法院（2016）晋0981民初1235号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司原平市支公司在收到预交二审案件受理费通知书后，逾期未缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中国人寿财产保险股份有限公司原平市支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  杨建荣审判员  冯慧波审判员  刘海霞二〇一七年三月二十七日书记员  杨忠梅
四川省攀枝花市西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0403民初1137号
原告成都亿新物业管理有限公司攀枝花分公司，住所地：攀枝花市西区格萨拉大道38号10楼旁。
法定代表人吴金林，该公司经理。
被告李俊蓉，女，汉族，1979年12月16日出生，住四川省攀枝花市西区。
被告钟建华，男，汉族，1978年5月27日出生，住同李俊蓉。
本院在审理原告成都亿新物业管理有限公司攀枝花分公司诉被告李俊蓉、被告钟建华物业服务合同纠纷一案中，原告成都亿新物业管理有限公司攀枝花分公司于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都亿新物业管理有限公司攀枝花分公司自愿申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告成都亿新物业管理有限公司攀枝花分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告成都亿新物业管理有限公司攀枝花分公司承担。
审判员 赵东
二〇一六年八月二十六日
书记员 蒋山
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民小字第55号
原告张豪，男，1965年5月26日出生，汉族。
被告田永生，男，成年，汉族。
被告李世科，男，成年，汉族。
原告张豪与被告田永生、李世科劳务合同纠纷一案，原告于2015年7月30日向本院提起诉讼，本院同日作出受理决定，并依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、适用小额诉讼程序告知书、简易程序中的小额诉讼（一审终审）诉讼须知、开庭传票等诉讼文书。同年9月8日，依法由审判员王婷适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张豪到庭参加诉讼，被告田永生、李世科未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月2日，其与被告李世科签订劳动合同，在御驾村红房子烧烤店工作。红房子是二被告合伙经营的，李世科管账，田永生管钱，通常都是田永生发工资，但不能按时发放，至今共欠其工资10000元。后二被告用白酒顶账2000元，现请求法院依法判令二被告支付工资8000元。
被告田永生、李世科均未答辩。
原告向本院提供的证据有：1、劳动合同一份，证明其与被告之间存在劳务关系，合同约定被告李世科聘请其为厨师长，期限一年，月工资为11000元；
2、被告田永生出具的欠条一份，证明被告欠其工资10000元，并承诺于2015年2月15日结清。
被告田永生、李世科均未质证，也未向本院提供证据。
本院认为，被告田永生、李世科经本院传唤未到庭，视为放弃举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据之间互相印证，能够证明待证事实，本院予以采信。
根据原告起诉及上述有效证据，本院确认案件事实如下：2014年3月2日，原告与被告李世科签订合同，在御驾大街红房子烧烤涮锅担任厨师长，聘用期一年，从2014年3月2日至2015年3月2日，月工资11000元。2014年11月25日，红房子暂停营业。经结算，二被告共欠原告工资10000元。2014年12月2日，被告田永生给原告出具欠条一份，载明“今欠到张豪工资款壹万元整（10000.00）2015.2.15号清红房子：田永生2014.12.2”。2015年年前，二被告顶账给原告十几箱白酒，作价2000元，余款8000元未支付。
本院认为，被告田永生出具的欠条，可以证明截止2014年12月2日欠原告工资10000元未付的事实，本院予以确认。原告称二被告系合伙关系，虽未提供证据证明，但因与原告签订劳务合同的是被告李世科，而出具工资欠条的是被告田永生，现原告要求二被告共同支付欠付工资8000元，理由正当，予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告田永生、李世科于本判决生效之日起十日内支付原告张豪8000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告田永生、李世科负担，暂由原告垫付，待执行中一并结算。
本判决为终审判决。
审判员 王 婷
二〇一五年九月三十日
书记员 吴小磊
江西省鹰潭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣06民辖终33号
上诉人（原审被告）：上海欧慎家具有限公司，住所地：上海市闵行区三鲁公路718弄58号351室A座，统一社会信用代码：91310112784262964X。
法定代表人：王宇辉，总经理。
上诉人（原审被告）：上海欧慎家具制造有限公司，住上海市奉贤区青村镇青灵路283号5幢，统一社会信用代码：91310117MA1J1BG89K。
法定代表人：王宇辉，总经理。
两上诉人诉讼代理人：张少省、刘建海，上海嘉富诚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：桂有林，男，1976年8月22日出生，汉族，江西省鹰潭市人，住江西省鹰潭市月湖区。
被上诉人（原审原告）：邹华清，男，1979年9月13日出生，汉族，江西省余江县人，住浙江省温州市鹿城区。
上诉人上海欧慎家具有限公司、上海欧慎家具制造有限公司因与被上诉人桂有林、邹华清合同纠纷一案，不服江西省贵溪市人民法院（2017）赣0681民初887号民事裁定，向本院提出上诉。
上海欧慎家具有限公司、上海欧慎家具制造有限公司上诉称，其与两被上诉人之间签订过《合作协议》，该协议第五条明确约定：“如有争议，双方同意向上海仲裁委提起仲裁。”但该协议的盖章文本均由被上诉人持有，上诉人仅有邹华清发送给的电子文件。故上诉人请求本院依法撤销一审裁定，支持上诉人的管辖权异议申请，驳回被上诉人的诉请，告知被上诉人向上海仲裁委员会提出仲裁申请。
被上诉人桂有林、邹华清未提交答辩意见。
本院经审查认为，两上诉人向原审法院提供过一份《合作协议》纸质文本，该协议甲方为邹华清，乙方为上海欧慎家具有限公司，其中第五条约定：“如有争议，双方同意向上海仲裁委提起仲裁。”但协议既无甲乙方签名盖章，也无签约日期，两上诉人也没有提供其他证据证明该协议经由双方签订并已发生效力，故本院无法认定双方之间存在有效的仲裁协议，因此，法院对本案有权主管。至于上诉人请求本院驳回两被上诉人的诉请，因不在本次程序审理范畴，故本院在此不作评判。上诉人的上诉理由缺乏法律依据，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄景洪
审判员 汪险峰
审判员 程志军
二〇一七年九月十五日
书记员 杨静怡
湖南省汨罗市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0681民初1306号
原告：程韬。
法定代理人：程红日，女，1978年4月12日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市恒星花园**栋*层702。系原告母亲。
委托诉讼代理人：黎雄，汨罗市正言法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：汨罗市优家房地产开发有限公司，住所地：汨罗市罗城路北侧。
法定代表人：谢楚文，该公司董事长。
委托诉讼代理人：彭立民，湖南湘杰律师事务所律师，一般代理。
原告程韬与被告汨罗市优家房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黎雄，被告的法定代表人谢楚文及其委托诉讼代理人彭立民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告为原告立即办理商品房房产证和国土证；2、被告支付逾期办理商品房两证的违约金11729元。事实和理由：2014年5月23日原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告向被告购买位于汨罗市罗城路恒星花园02栋7层702号房。2014年1月10日至5月23日原告母亲程红日先后6次用程韬的名义向被告支付了购房款370000元，置业费30584元，被告将房屋交付给原告。按买卖合同约定，被告在交付房屋90日内须将国土证和房产证交付给原告。原告按合同约定向被告支付了契税、维修基金、办证等所有费用后，被告没有按约将上述两证交付给原告，经原告多次催办，被告仍未办理。
被告辩称：依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一十八条的规定和原、被告签订的《商品房买卖合同》的约定，办证期限为出卖人在商品房交付使用后365天内，如在此期限内因被告的原因未能办证，被告向原告支付已付购房款0.5%的违约金。被告违约，违约金应为1850元，不是11729元。
原、被告围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告的提供的四份证据：原告的身份证复印件、《商品房买卖合同》、收款收据、《承诺书》，被告均无异议，本院予以确认并在卷佐证。依据原、被告提供的证据及查明的事实，本院认定如下事实：2014年5月23日原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告从被告处购买位于汨罗市罗城路恒星花园02栋7层702号房。合同约定：1、按建筑面积计算，每平方米3249.89元，总金额人民币叁拾柒万元整。2、买受人签订本合同之日一次性付清全部购房款。3、出卖人应当在商品房交付使用后365天内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。2014年5月23日原告支付了全部应付款项，被告将房屋交付给原告。被告至今没有为原告办理《房屋所有权证》和《土地使用权证》。
本院认为，争议的焦点一：被告没有为原告办理《房屋所有权证》和《土地使用权证》是否违约。原、被告签订的《商品房买卖合同》已约定，出卖人应当在商品房交付使用后365天内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。原告已交清应付款，被告已将房屋交付给原告，被告至今没有为原告办理《房屋所有权证》和《土地使用权证》，被告已构成违约。焦点二：被告已违约，违约金计算标准。原、被告签订的《商品房买卖合同》约定是按已付购房款的0.5%向买受人支付违约金，原告认为合同约定的违约金低于造成的损失，请求法院调整为按已付购房款的日万分之五支付违约金。本院认为按合同的约定计算违约金仅为1850元，明显低于损失，考虑原告的实际损失将违约金调整为按已付购房款的日万分之一计算，自交付房屋之日起的一年后开始计算。
综上所述，原、被告签订的《商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，应受法律保护。原告按约付清了购房款，被告应当按约为原告办理《房屋所有权证》、《土地使用权证》，被告没有为原告办理《房屋所有权证》、《土地使用权证》，已构成违约，应当向原告支付违约金。故对原告要求被告办理《房屋所有权证》、《土地使用权证》和支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百零七条、第一百一十四条规定，判决如下：
一、被告汨罗市优家房地产开发有限公司为原告程韬办理好《房屋所有权证》、《土地使用权证》，限在本判决书生效后起一个月内履行完毕。
二、被告汨罗市优家房地产开发有限公司向原告程韬支付违约金，违约金按已付购房款370000元的日万分之一自2015年5月24日起计算至办理好《房屋所有权证》、《土地使用权证》时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息及迟延履行金。
案件受理费475元，由被告负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 周 志
审 判 员 周建军
人民陪审员 兰 湘
二〇一六年十月十一日
书 记 员 章 哲
山西省洪洞县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）晋1024民初207号
原告：董林民，男，1978年9月9日出生，汉族，住洪洞县。
原告：杨高峰，男，1978年6月12日出生，汉族，住洪洞县。
被告：刘金海，男，50岁，汉族，住洪洞县。
原告董林民、杨高峰与被告刘金海租赁合同纠纷一案，原告以同被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的诉权所作的处分。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告董林民、杨高峰撤回起诉。
案件受理费25元，由原告董林民负担。
审判员杨青峰
二〇一八年一月十一日
书记员乔茵璐
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省洪洞县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）晋1024民初207号原告：董林民，男，1978年9月9日出生，汉族，住洪洞县。原告：杨高峰，男，1978年6月12日出生，汉族，住洪洞县。被告：刘金海，男，50岁，汉族，住洪洞县。原告董林民、杨高峰与被告刘金海租赁合同纠纷一案，原告以同被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的诉权所作的处分。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告董林民、杨高峰撤回起诉。案件受理费25元，由原告董林民负担。审判员杨青峰二〇一八年一月十一日书记员乔茵璐
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）信浉民初字第315号
原告（反诉被告）付德亮，男，汉族，1944年10月1日出生。
被告（反诉原告）刘玉杰，男，汉族，1955年12月24日出生。
委托代理人邹万泓，信阳市浉河区148协调指挥中心工作人员，一般代理。
委托代理人刘园园，系被告刘玉杰女儿，特别授权。
原告（反诉被告）付德亮（以下简称原告付德亮）与被告（反诉原告）刘玉杰（以下简称被告刘玉杰）因相邻排水纠纷一案，本院于2012年10月10日作出（2012）信浉民初字第1253号民事判决后，因被告刘玉杰不服，提起上诉。信阳市中级人民法院于2013年3月6日作出（2012）信法民终字第1452号裁定将该案发回重审，本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告付德亮、被告刘玉杰的委托代理人邹万泓、刘园园到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告付德亮诉称，原告与被告系多年的邻居，两家的房屋紧挨相连，被告的房屋地基比原告的房屋地基高出许多，平时雨水正常情况自然流淌到原告门前排水沟内（系原告修建管理使用）进入下水管道。被告早期建房时，其家的粪便池修建在地下，粪便都排放到地下池内，两家都能正常生活和睦相处。2012年4月初，被告刘玉杰从其家房内重新修建一条排放粪便管道，直接排放到原告门前排水沟内，这些粪便都流淌到原告门前，影响到原告无法正常生活。起初原告主动找到被告协商，要求被告继续使用其原来的排粪管道，不要将粪便直接排放到原告排水沟内，但多次协商未果。原告无奈诉至法院，要求被告拆除排粪管道，停止侵权，恢复原状。
被告刘玉杰辩称，一、答辩人的排水系统原建的管道在地下，后由于管道堵塞，答辩人多次找专业人员进行疏通，答辩人的污水是答辩人顺着墙开了个水道安了个管子排向化粪池，对被答辩人没有任何影响，被答辩人拒不同意，导致答辩人的污水没法正常排除；二、答辩人及被答辩人已通过居委会等多次调解，由于被答辩人的固执始终不同意答辩人开工埋管进行排污，故被答辩人的诉讼请求应不予支持。
被告刘玉杰反诉称，被反诉人的管道是安在反诉人的地基下，长期从反诉人的墙角下排水，对反诉人的房屋造成了安全隐患；被反诉人在其家经营地锅饭，在反诉人的正门口放了潲水缸及堆放杂物，尤其天气暖和时，对反诉人的生活造成了极大的不便，要求被反诉人将其放置的在反诉人正对门潲水缸及杂物予以清除，现反诉请求判决反诉原告与反诉被告共同使用相邻滴水通道走廊及多家进出人行便道；判决反诉被告立即停止侵权、排除妨碍，不得阻扰反诉原告在自己享有所有权的房屋（东北角）地基边地下安装埋设排污排水管道；判决拆除反诉被告在反诉原告房屋墙角（正东北角）地基下深挖的排水沟，以排除严重危害反诉原告楼房安全的威胁；判决反诉被告承担本案本诉及反诉诉讼费等其他合理费用。
原告付德亮对被告刘玉杰的反诉辩称，被告刘玉杰反诉请求不实。一、原告付德亮建房在前（1974年系我本村村民蔡全发施工建筑），被告刘玉杰建房在2003年建房，两家相邻排水沟一直由原告排水使用，被告刘玉杰的排水、排粪系统修建在其家后墙地下化粪池直接通过房屋地下管道排放到其家门前的化粪池（不存在走排水沟，更不存在水沟共同使用），不符合客观事实。
二、被告刘玉杰反诉还称原告在他家东北角楼跟脚下深挖排水沟，造成危害，纯属颠倒是非。被告刘玉杰建房比原告付德亮修建排水管晚二十余年，当时被告建房建筑我家排水沟上，我一直未作声，现在被告反而倒打一耙。三、原告门前通道原来是付德亮一家人走，当时是一条小便道，随着城市发展，原告付德亮1986年建楼房时申请村委会修建现在门前通道，负责人代玉华，小组负责人刘君尚批准，随后原告付德亮家费了好大的人力、财力修好了现在这条路。随后刘玉杰见路修好了，从他家的后墙及山头开门，形成一房多门的局面。四、被告刘玉杰在2012年4月18号以欺诈手段，直接将粪便排放到我家门前水沟地面上，让原告家无法正常生活及正常经营（餐馆）。再向被告协商，被告不理，态度蛮横。原告无奈将此事反映到居委会、湖东办事处，各级领导查看情况后，对被告进行批评教育，要求其拆除新建的排粪管道，停止侵权，恢复原状，但被告依然我行我素，原告无奈诉至法院。五、被告刘玉杰想在原告的排水沟内施工建筑排粪管道（紧邻我家自来水管道），原告付德亮坚决不同意，被告刘玉杰可以使用建房时修建的一套排污系统，堵塞可以疏通，可以找专门的疏通人员，不管是平房，还是楼房，没有疏不通的管道。六、关于潲水缸和杂物，我认为距离被告刘玉杰很远，不影响被告的生活。
经审理查明，原、被告均系浉河区湖东办事处五星村六组村民。1974年7月，原告付德亮在当时地势低洼处建成土坯房，并在其南山墙外设一排水沟（东西走向），于1985年在原位置上翻盖现在居住的4层楼房。2003年9月，被告刘玉杰在原告南边地势较高处建成建筑面积585.28平方米5层楼房，该楼房占用的宅基地属孔桂英（系刘玉杰之妹），其土地使用证中载明其北面距付德亮2.1米，双方的房屋均有各自独立的排水系统和化粪池。2012年4月，被告刘玉杰因屋内排水管道堵塞从双方相邻的南、北山墙间设一排污管道，排污管道需经过原告的排水沟，原告因其房屋地势低洼不允许该排污管道从其门前经过，双方产生纠纷，经浉河区湖东办事处五星社区人民调解委员会调解未成。原审合议庭对该案的诉争现场进行了勘查：原告付德亮南山墙与被告刘玉杰北山墙形成梯形状，宽处相距1.35米，中间相距1.05米，窄处相距0.8米，在较宽处有付家一排水沟紧靠刘家地基。原告在被告的大门斜右处放置有一潲水缸，但目前原告已将该潲水缸挪至他处。
本院认为，不动产的相邻各方应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。不动产权利人应当为相邻权利人用水、排水提供必要便利。本案中被告刘玉杰的排水系统原建排污管道在室内地下，管道堵塞维修成本过高，现被告刘玉杰要求顺着其自家山墙开水道安个管子通过原、被告相邻的水沟埋在地下排向其自家的化粪池，原告应当提供必要便利。因此，原告要求被告拆除排污管道，停止侵权，恢复原状的诉求本院不予支持。但目前被告刘玉杰将污水管没有埋在地下未引入自家的化粪池，而是将排污管道裸露在地上，污水直接排在地面，已对原告的生活造成影响，应将其排污管道接入地下，排向自家的化粪池，并将接管道造成的地面损坏部分恢复原状；因被告将排污管道接入地下需通过双方相邻部分，给原告造成一定影响，故本院酌定被告赔偿原告3000元；被告反诉称原告在被告正门口公共道路上堆放有潲水缸，因目前原告已将该潲水缸挪至他处，因此对于该诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、八十六条、八十七条、《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，判决如下：
一、被告刘玉杰应于本判决生效后十日内将其排污管道接入地下引入自家的化粪池，同时将接管道造成的地面损坏部分恢复原状；被告刘玉杰赔偿原告付德亮人民币3000元。
二、驳回原告刘玉杰的其他诉讼请求。
本案诉讼费100元由原告付德亮承担，反诉费100元由被告刘玉杰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或者直接上诉于河南省信阳市中级人民法院，并提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 彭 威
审 判 员 杨丽华
人民陪审员 刘秀云
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 余 童