wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省浑源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0225民初666号
原告；白文勇，男，1987年3月10日出生，汉族，现住浑源县永安镇西街陈家巷*号。
委托诉讼代理人：左静玫，山西晋恒律师事务所专职律师。
被告：刘鹏飞，男，1975年4月27日出生，汉族，现住河北省保定市唐县黄石口乡周家堡村**号。
委托诉讼代理人：吴玉坤，保定市唐县向阳街九鼎法律服务所基层法律服务工作者。
被告：中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地保定市隆兴中路111号。
负责人：周建强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙伟中，男，该公司员工。
原告白文勇与被告刘鹏飞、中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告白文勇及其委托诉讼代理人左静玫、被告刘鹏飞的委托诉讼代理人吴玉坤、被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司的委托诉讼代理人孙伟中到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
白文勇向本院提出诉讼请求：请求判令刘鹏飞、中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司赔偿白文勇因本次交通事故所受到的损失45129元，被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司在保险责任范围内优先赔付。事实和理由：2017年4月13日8时许刘鹏飞驾驶冀FE47**号福田冀FIR**挂大货车沿S203线由南向北行驶至浑源县抢风岭段，驶入路左，与迎面李阔驾驶白文勇所有的晋BY98**号长安小轿车相撞，致使李阔及晋BY98**号长安小轿车乘车人黄利军受伤，两车不同程度损坏，该事故经浑源县交警队认定：李阔负事故次要责任，黄利军无责任。晋BY98**小型轿车经大同市腾远价格评估有限公司评估损失为59413元。刘鹏飞驾驶的冀FE47**号福田冀FIR**挂大货车在中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司投保交强险及商业三者险（保额30万元），且事故发生在保险期内。
刘鹏飞辩称，评估的车损过高，与实际车损不符。
中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司辩称，肇事车辆在答辩人处投保交强险一份，商业三者险一份（保额30万），且不计免赔，事故发生在保险期内。答辩人同意在属于保险责任的前提下承担白文勇车损的合理合法部分。答辩人不承担诉讼费、鉴定费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对白文勇提供自己的身份证1份、晋BY98**号小型轿车的行驶证1份、浑源县公安局交通警察大队浑公交事认（2017）100号道路交通事故认定书1份、施救费票据1支（金额1200元）、冀FE47**号福田冀FIR**挂大货车交强险保单1份及商业三者险1份（保额30万），刘鹏飞、中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下：1.白文勇当庭提供大同市腾远价格评估有限公司腾远评字（2017）第097号价格评估意见书1份及鉴定费票据1支，欲证明晋BY98**号小型轿车损失价格59413元，花费评估费3000元。中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司质证认为该鉴定报告系单方委托，鉴定损失不合理，未对损失项目进行罗列即得出损失超过成本的50％，故对评估不认可。本院经审查认为该鉴定机构、人员具备相应的资质，评估意见书来源合法，鉴定过程合理，故本院对该证据予以采信。
本院经审理认定事实如下：2017年4月13日8时许刘鹏飞驾驶自己所有冀FE47**号福田冀FIR**挂大货车沿S203线由南向北行驶至浑源县抢风岭段，驶入路左，与迎面李阔驾驶白文勇所有的晋BY98**号长安小轿车相撞，致使李阔及晋BY98**号长安小轿车乘车人黄利军受伤，两车不同程度损坏，该事故经浑源县公安局交通警察大队认定：刘鹏飞负事故主要责任，李阔负事故次要责任，黄利军无责任。晋BY98**小型轿车经大同市腾远价格评估有限公司评估损失为59413元。刘鹏飞驾驶的冀FE47**号福田冀FIR**挂大货车在中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司投保交强险及商业三者险（保额30万元），且事故发生在保险期内。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，本案是机动车交通事故责任纠纷，被告刘鹏飞驾驶自己的车辆与李阔驾驶原告白文勇的车辆相撞，发生交通事故，该事故经浑源县交警队认定：刘鹏飞负事故主要责任，李阔负事故次要责任。被告刘鹏飞驾驶的车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司投保交强险和商业三者险（保额共计30万），且事故发生在保险期内。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿；不足部分，按下列规定承担责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责。”最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”《中华人民共和国保险法》第六十四条规定“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”故原告白文勇车辆因该起交通事故造成车损、鉴定费、施救费共计63613元。被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司在交强险范围内赔付原告2000元，剩余部分61613元的70％即43129元由被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司在商业三者险范围内赔付。被告刘鹏飞不再承担原告白文勇的赔偿责任。综上所述，故依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决生效之日起十五日内赔付原告白文勇车损、鉴定费、施救费45129元；
二、驳回原告白文勇对被告刘鹏飞诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费928元（原告已预交），由被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 乔有宏
人民陪审员 刘晓霞
人民陪审员 雷秉功
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 王海云
广东省佛山市三水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0607刑初690号
公诉机关佛山市三水区人民检察院。
被告人江伟文，男，1984年9月18日出生于广州市花都区，汉族，小学文化，在业，住广东省广州市花都区。因本案于2017年10月13日被抓获，次日被刑事拘留。现羁押于佛山市三水区看守所。
佛山市三水区人民检察院以佛三检未检刑诉[2017]216号起诉书指控被告人江伟文犯危险驾驶罪，于2017年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派代理检察员徐卉出庭支持公诉，被告人江伟文到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年10月13日21时许，被告人江伟文饮酒后驾驶赣Ｍ×××××号小型普通客车，行驶至佛山市三水区西南街道三达路北沿线路段时，被民警查获。经鉴定，被告人江伟文血液中乙醇含量为155.3mg/100ml，属于醉酒驾驶。据此，公诉机关建议本院以危险驾驶罪判处被告人江伟文一个月以上三个月以下拘役，并处罚金。
以上事实，被告人江伟文在开庭审理过程中不持异议，且有公诉机关提供的受案登记表、立案决定书，被告人江伟文的供述，呼气式酒精含量测试结果单，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，当事人血样提取登记表，视听资料，司法鉴定意见书，机动车驾驶证、行驶证，驾驶人、机动车信息查询，前科查询表，说明，查获经过和户籍证明等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人江伟文无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关所控罪名成立，本院予以采纳。被告人江伟文归案后能够如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，本院依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。鉴于被告人江伟文是初犯，有坦白情节及悔罪表现，本院决定对其宣告缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人江伟文犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限从判决生效之日起计算。罚金从判决生效之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 曾巧珍
二〇一七年十月二十日
书记员 陆 颖
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
贵�省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汇民初字第2501号
原告遵义东方物业管理有限责任公司。
地址：遵义大厦七楼，组织机构代码：62244760-8。
法定代表人张君亮。
委托代理人张义，该公司职工。
委托代理人李晓林，该公司职工。
被告杨志梅，住贵州省遵义市汇川区成都路。
本院于2014年11月4日立案受理了原告遵义东方物业管理有限责任公司与被告杨志梅物业服务合同纠纷一案，原告于2014年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告遵义东方物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元（已依法减半收取），由原告遵义东方物业管理有限责任公司承担。
审判员 王 可
二〇一四年十一月九日
书记员 贾闪闪
兴城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1481民初1246号
原告：任玉大，男，1981年3月15日出生，满族，住兴城市。
委托诉讼代理人：王池，辽宁一鸣律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险有限公司葫芦岛分公司，地址：葫芦岛市龙湾大街36号。
负责人：李宏印，该公司总经理。
委托诉讼代理人：常秀英，辽宁凯阳律师事务所律师。
原告诉被告财产保险合同纠纷一案，本院于2017年6月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年11月21日19时许，龚兴超醉酒后无证驾驶的辽P56X**号轿车由南向北行驶至兴城市地号新村路段时，与对向原告妻子栗园园驾驶的辽P93X**号轿车相撞，造成原告的辽P93X**号轿车损坏，经交警部门认定，龚兴超负事故全部责任，栗园园无责任，原告的车辆经交警部门委托鉴定。车辆的维修费为46923元，因原告的车辆在被告处投保了车辆损失险，事故发生在保险期间内，被告应在保险赔偿限额内赔偿原告的经济损失：车辆修理费46923元、评估费2350元及本案的诉讼费。
被告辩称，辽P93X**号车在我公司投保了车损险，限额为152800元，事故发生在保险期内，由于原告没有车辆驾驶人不具有事故责任，故我公司不予赔偿，诉讼费、鉴定费等属于间接损失，我公司不同意赔付。
经本院审理查明：2016年11月21日19时许，龚兴超醉酒后无证驾驶的辽P56X**号轿车由南向北行驶至兴城市地号新村路段时，与对向原告妻子栗园园驾驶的辽P93X**号轿车相撞，造成原告的辽P93X**号轿车损坏，经交警部门认定，龚兴超负事故全部责任，栗园园无责任，原告的车辆经交警部门委托鉴定。车辆的维修费为46923元，因原告的车辆在被告处投保了车辆损失险，事故发生在保险期间，此车损险的限额为152800元。
上述事实有原告、被告的陈述笔录，原告在被告公司投保的保险单、兴城市公安局交通管理大队兴公交字（2016）第01556号道路交通事故认定书、葫芦岛勇兴车物财产价格评估有限公司辽葫价涉车字（2017）第07005号价格鉴定报告、现场照片载卷佐证，经庭审质证，本院予以采信。
本院认为，原告所有的辽P93X**号车在被告公司投保了车损险，事故发生在保险期内。被告应对原告车辆损失合理的部分在车损险限额范围内予以赔偿。原告的车辆经葫芦岛勇兴车物财产价格评估有限公司评估，车辆修理费为46923元，故原告合理损失为：46923元。不在保险公司赔偿范围内的鉴定费、诉讼费，应由原告承担。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，判决如下：
被告中国人民财产保险有限公司葫芦岛分公司自本判决生效之日起十日内，在车损险范围内赔偿原告经济损失：46923元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费515元，已减半收取，鉴定费2350元，均由原告负担。
如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 孙伟
二〇一七年九月六日
书记员 李月
广西壮族自治区全州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0324民初998号
原告：全州县咸水镇蕉川村委第三村民小组（云里村）。
负责人：朱方军，该村民小组组长。
委托诉讼代理人：唐建林，桂林市星宇法律事务所法律工作者。特别授权。
被告：全州县咸水林场。
法定代表人：唐文，该场场长。
委托诉讼代理人：蒋小勇，全州县咸水林场副场长。
原告全州县咸水镇蕉川村委第三村民小组（云里村）诉被告全州县咸水林场物权保护纠纷一案，原告全州县咸水镇蕉川村委第三村民小组（云里村）于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向法院申请撤诉，其撤诉请求，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告全州县咸水镇蕉川村委第三村民小组（云里村）撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告全州县咸水镇蕉川村委第三村民小组（云里村）负担。
审 判 长 蒋晓明
人民陪审员 刘川州
人民陪审员 唐玉娣
二〇一六年十月十日
书 记 员 唐 琼
第2页共2页
广西壮族自治区全州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0324民初998号
原告：全州县咸水镇蕉川村委第三村民小组（云里村）。
负责人：朱方军，该村民小组组长。
委托诉讼代理人：唐建林，桂林市星宇法律事务所法律工作者。特别授权。
被告：全州县咸水林场。
法定代表人：唐文，该场场长。
委托诉讼代理人：蒋小勇，全州县咸水林场副场长。
原告全州县咸水镇蕉川村委第三村民小组（云里村）诉被告全州县咸水林场物权保护纠纷一案，原告全州县咸水镇蕉川村委第三村民小组（云里村）于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向法院申请撤诉，其撤诉请求，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告全州县咸水镇蕉川村委第三村民小组（云里村）撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告全州县咸水镇蕉川村委第三村民小组（云里村）负担。
审 判 长 蒋晓明
人民陪审员 刘川州
人民陪审员 唐玉娣
二〇一六年十月十日
书 记 员 唐 琼
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0302民初4620号
原告：黄某某，男，1981年11月16日出生，汉族，无业，住湖北省竹溪县。
委托诉讼代理人：侯琳琳，江苏卓尔群律师事务所律师。
被告：王某某，女，1991年2月19日出生，汉族，无业，住辽宁省鞍山市高新区。
委托诉讼代理人陈凤礼，江苏彭淮律师事务所律师。
原告黄某某与被告王某某婚约财产纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。
原告黄某某诉称，诉讼请求：1、判决被告返还原告彩礼和信广场二期X-X-
XXXX号房屋一套（价值561120元），2、诉讼费被告承担。事实与理由：原被告于2016年1月在珍爱相亲网结识，经过一段时间相处后双方很快确定了恋爱关系，被告至原告住所地进行共同生活，在原被告交往过程中，原告始终秉承真心对待的态度，打算与被告共赴婚姻殿堂，原告在2016年10月份将和信广场二期X-
X-
XXXX号房产过户至被告名下，被告在收到该房产后不久以被告母亲为由返回到其住所地辽宁，原告多次与被告沟通感情问题，被告一直不予正面答复。2017年3月，被告在其母亲的陪同下�到原告住处取回其共同居住的生活用品，并明确告知原告不再继续与其交往。原告多次挽回未果故要求被告将房产予以返还，但被告拒绝履行返还义务，请求查明事实作出公正判决。
被告王某某在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为被告住所地在辽宁省鞍山市××单元××号，故本案应在被告住所地法院管辖，本院无管辖权，请求将案件移送至辽宁省鞍山市铁东区人民法院管辖。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，对公民提起的民事诉讼，由被告所在地人民法院管辖；被告所在地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，被告王某某提交了其户籍所在地及经常居住地在辽宁省鞍山市铁东区人民法院辖区的证据，证明本院对本案无管�权，且原告不能提供被告户籍所在地或经常居住地不在辽宁省鞍山市铁东区人民法院辖区的证据，该案件为因婚约财产纠纷引发的案件，虽原告诉称主张其给付的彩礼为徐州市鼓楼区和信广场二期X-
X-
XXXX号房屋一套（价值561120元）为不动产，案件应由不动产所在地法院管辖，但婚约财产纠纷是男女双方在相识恋爱期间，一方因某种特定原因而从对方获得数额较大的财物，当双方不能缔结婚姻时，财产受损的一方请求返还财物而产生的纠纷，不属于我国民事诉讼法规定的专属管辖的案件，原告主张应由不动产所在地法院管辖的主张本院不予支持，故被告提出的本案由辽宁省鞍山市铁东区人民法院管辖的管辖权异议成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条，第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
被告王某某对管辖权提出的异议成立，本案移送辽宁省鞍山市铁东区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 员 王艳玲
人民陪审员 张克俭
人民陪审员 朱随荣
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 刘晓敏
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0503民初917号
原告：杨雪玲，女，1975年6月13日出生，汉族，初中文化，自由职业者，现住石家庄市桥西区，
被告：邢台家乐园天一商贸有限公司万隆广场分公司，住所地：邢台市桥西区中兴西大街518号万隆商业中心1层商业102，统一社会信用代码：91130503329731300B。
法定代表人：安海宾，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵吉山，河北鑫旺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：路岩，该公司员工。
原告杨雪玲与被告邢台家乐园天一商贸有限公司万隆广场分公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用简易程序，开庭进行了审理。本案当事人原告杨雪玲、被告邢台家乐园天一商贸有限公司万隆广场分公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨雪玲向本院提出诉讼请求：1、被告退还原告购物款：815.12元；2、被告依法赔偿8，150.12元赔偿金；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年10月13日、2016年10月14日、2016年10月I6日、2016年10月27日以上吋间被告向原告出售涉诉商品是不符合食品安全标准的食品，所以原告依据《新食品安全法》依法要求赔偿。
原告为支持自己的主张向本院提交了如下证据：1、在被告处购买的预包装茶叶照片12张；2、购物小票4张；3、光盘2张。
被告邢台家乐园天一商贸有限公司万隆广场分公司辩称，1、原告所诉与事实不符，被告销售的是散装茶叶，是属于食用农产品，并非预包装食品。被告属于正规的商业零售企业，有正规经营资质，进货渠道，所销售的产品符合国家食品安全标准，有生产产地、进货源、合格证，在销售柜台明显位置有食品标签，所以被告的行为并不违反食品安全法的相关规定，原告所诉没有任何事实和法律依据，原告属于滥用法律，请法庭依法驳回原告诉请。
被告为支持自己的主张向本院提交了如下证据：1、本案涉案的八种茶叶的产品标签；2、被告联营商铺的营业执照等资质证书；3、被告联营商铺的进货单1组；4、本案涉案商品的产品合格证1组。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于双方存在争议的原告从被告处购买的货物是否属于预包装商品，据原告提交的光盘录像、茶叶实物、购物小票及被告提交的商品标签，可见被告在出售涉案的茶叶系统一包装、等重、等量、价格一致的商品，该商品与被告在同一场地出售的散装茶叶的包装计价方式不同。原告对被告提交的所售食品的销售资质、进货单、生产日期、食用方法、保质期等关于产品质量的证据的真实性无异议。庭审中，对于原告购买被告商品食用后是否出现不适及现剩余多少商品，原告不能准确说明。
以上查明的事实，有原、被告提交的相关证据及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原、被告对本案涉案商品的数量、价格、生产日期、质量保质期、出产地均无异议，对上述事实，本院予以认定。本案的争议焦点系被告所出售的盒装茶叶是否违反了《中华人民共和国食品安全法》的有关规定，原告是否能够依据该法第一百四十八条的规定获得返还购物款及购物款十倍的赔偿。《中华人民共和国食品安全法》第二条规定，在中华人民共和国境内从事下列活动，应当遵守本法：（一）食品生产和加工（以下简称食品生产），食品销售和餐饮服务（以下简称食品经营）；┉┉（五）食品的贮存和运输；（六）对食品、食品添加剂、食品熟读退款客人安全管理。供食用的源于农业的初级产品（以下称食用农产品）的质量安全管理，遵守《中华人民共和国农产品质量安全法》的规定。但是，食用农产品的市场销售、有关质量安全标准的制定、有关安全信息的公布和本法对农业投入品作出的规定的，应当遵守本法的规定。第六十六规定，进入市场销售的食用农产品在包装、保鲜、贮存、运输中使用保鲜剂、防腐剂等食品添加剂和包装材料等食品相关产品，应当符合食品安全国家标准。第六十七条规定，预包装食品的包装上应当有标签。标签应当标明下列事项：（一）名称、规格、净含量、生产日期；（二）成分或者配料表；（三）生产者的名称、地址、联系方式；（四）保质期；（五）产品标准代号；（六）贮存条件；（七）所使用的食品添加剂在国家标准中的通用名称；（八）生产许可证编号；（九）法律、法规或者食品安全标准规定应当标明的其他事项。食品安全国家标准对标签标注事项另有规定的，从其规定。第六十八条规定，食品经营者销售散装食品，应当在散装食品的容器、外包装上标明食品的名称、生产日期或者生产批号、保质期以及生产经营者名称、地址、联系方式等内容。第一百四十八条规定，消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。第一百五十条对预包装食品的定义为，指预先定量包装或者制作在包装材料、容器中的食品。综上法律规定，结合本案查明事实可见，本案被告销售给原告的茶叶具有统一包装材料，统一重量，统一价格，放置在统一的容器中的事实特点，完全符合我国食品安全法对预包装食品的定义，故应当认定，原告购买的是被告销售的预包装食品。被告销售预包装食品未按有关法律强制性规定在预包装上标注产品的相关安全内容属于违法行为，应由国家相关部门依法予以纠正、处罚。本案原告陈述在其食用被告出售的食品后至开庭时，未发现因食用该商品导致食源性疾病，亦无证据证明对其或他人造成人体健康的损害事实，可见原告据我国食品安全法第一百四十八条主张被告赔偿的事实，不符合该法规定的“消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害”的标准和条件，故本院对其要求价款十倍赔偿的主张不予支持。关于原告主张退还货款的要求，鉴于涉案商品标识存在瑕疵，故其退还货款的请求应予支持，但据权利义务相一致原则，原告亦应将涉案商品退还给被告，否则应按相应的价格折抵货款。现本案原告在庭审中未表达要求退货意愿，而据原告提交的录像光盘可知，原告向被告购买涉案食品，系其在充分了解和明知该商品存在违法事实的情况下多次刻意而为，此行为不同于普通消费者因销售者故意隐瞒待售商品瑕疵事实致消费者受骗而误购的行为，被告的违法行为，并不是原告违背公平交易获得不平等利益的理由，故对原告此项主张，本院亦不予支持。
综上所述，本案经调解无效。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条、《中华人民共和国食品安全法》第二条、第六十六条、第六十七条、第六十八条、第一百四十八、第一百五十条之规定，判决如下：
驳回原告杨雪玲的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨雪玲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 吴会峰
二〇一七年五月十二日
书记员 石树勋
湖南省洞口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0525执391号
申请执行人：胡剑勇，男，1978年9月6日出生，汉族，住洞口县。
被执行人：谭小东，男，1957年12月23日出生，汉族，农民，住洞口县。
本院在执行胡剑勇与被执行人谭小东民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人外出下落不明，亦无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曾小柏
审判员 杨恢喜
审判员 王立保
二〇一七年十月十六日
书记员 刘 辰
湖南省洞口县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0525执391号申请执行人：胡剑勇，男，1978年9月6日出生，汉族，住洞口县。被执行人：谭小东，男，1957年12月23日出生，汉族，农民，住洞口县。本院在执行胡剑勇与被执行人谭小东民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人外出下落不明，亦无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曾小柏审判员  杨恢喜审判员  王立保二〇一七年十月十六日书记员  刘 辰
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1621民初2079号
原告:张本玉，女，1944年12月8日出生，汉族，住岳池县北城乡。
委托诉讼代理人：吴用，四川丘山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张盈，四川丘山律师事务所律师。
被告：四川怡馨旅游开发有限公司，住所地：成都市武侯区。
法定代表人：张绍林。
原告张本玉与被告四川怡馨旅游开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法进行审理。
原告张本玉向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告四川怡馨旅游开发有限公司偿还原告借款本金1万元；2、判令被告承担违约责任，支付违约金0.3万元；3、被告承担案件受理费。事实和理由：2014年7月20日，被告四川怡馨旅游开发有限公司为甲方（借款人）、雷猛刚为乙方（出借人代表）与丙方（信息咨询服务方）广安市中盈投资有限公司（以下简称“中盈公司”）签订《借款合同》，对借款时间、利息、违约金和抵押等情况进行了约定，该合同主要内容包括：甲方因酒店装修短期资金周转需要，通过丙方向乙方申请项目资金借款1000万元，借款期限为6个月（2014年7月20日至2015年1月19日），借款利率约为每月1.8%，交付的借款按甲方要求全额转存入账户：户名陈龙、开户行中国工商银行股份有限公司遵义京华支行、账号；借款到期后甲方不按约归还本合同项下借款本息的，均视为未履行合同义务，甲方应当继续履行并按合同总金额的30%向乙方承担违约责任，按照本合同总金额的10%向丙方承担违约责任；甲方为本次借款提供担保，甲方用四川怡馨旅游开发有限公司名下位于松潘县新城区8、9、10号地块的1栋第B区的酒店共计4620.94平方米抵押给乙方，即出借人代表雷猛刚。同日，被告四川怡馨旅游开发有限公司与雷猛刚就《借款合同》中约定的抵押担保事项签订了《抵押合同》，但没有证据证实双方办理了抵押登记。该《借款合同》、《抵押合同》签订后，中盈公司在2014年8月16日与原告签订《信息咨询服务合同》，约定由中盈公司向原告提供签订合同的机会和信息咨询系列服务，将原告的自有闲置资金1万元出借给被告四川怡馨旅游开发有限公司，并将款项实际转入了四川怡馨旅游开发邮箱公司指定账户。因被告未能偿还借款本金，故原告诉至法院。
本院经审查认为，广安市中盈投资有限公司及雷猛刚等相关人员已涉嫌非法吸收公众存款犯罪被公安机关立案侦查，现雷猛刚已被检察机关提起公诉。本案张本玉的资金是通过广安市中盈投资有限公司吸收而来，该资金已被广安市公安局列为四川汇丰投资集团有限公司非法吸收公众存款系列案的犯罪资金进行侦查。故原告张本玉起诉的民间借贷案件事实与公安机关立案侦查的事实属同一事实，法院依法不应受理，已经受理的应驳回起诉。
依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、最高人民法院最高人民检察院公安部联合出台的《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告张本玉的起诉。
如不服本判决，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审 判 长 钱 嫄
人民陪审员 向义高
人民陪审员 唐协生
二〇一七年九月十一日
书 记 员 田 蔚
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0104民初2093号
原告：深圳市赢时通汽车服务有限公司福州分公司，住所地福州市仓山区。
法定代表人：张传飞，经理。
委托诉讼代理人：张晨，该公司员工。
被告：福建中沃汽车租赁有限公司，住所地福州市鼓楼区。
法定代表人：林官妙。
原告深圳市赢时通汽车服务有限公司福州分公司与被告福建中沃汽车租赁有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案。原告深圳市赢时通汽车服务有限公司福州分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告深圳市赢时通汽车服务有限公司福州分公司撤回起诉处理。
审 判 员 兰幼清
二〇一八年五月二十九日
法官助理 潘彩虹
书 记 员 林建华
福建省福州市仓山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0104民初2093号原告：深圳市赢时通汽车服务有限公司福州分公司，住所地福州市仓山区。法定代表人：张传飞，经理。委托诉讼代理人：张晨，该公司员工。被告：福建中沃汽车租赁有限公司，住所地福州市鼓楼区。法定代表人：林官妙。原告深圳市赢时通汽车服务有限公司福州分公司与被告福建中沃汽车租赁有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案。原告深圳市赢时通汽车服务有限公司福州分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用本案按原告深圳市赢时通汽车服务有限公司福州分公司撤回起诉处理。审 判 员 兰幼清二〇一八年五月二十九日法官助理 潘彩虹书 记 员 林建华
辽宁省丹东市振兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0603民初552号
原告：孙某，男，xx年xx月xx日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区xx。
委托代理人：管苏祥，辽宁万鹏律师事务所律师。
被告：窦长喜，男，xx年xx月xx日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区xx。
委托代理人：肖培友，丹东市高新区安民法律服务所法律工作者。
被告：谢某某，男，xx年xx月xx日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区xx。
原告孙某诉被告窦长喜、被告谢某某劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案受理后，依法由代理审判员兰善凯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托代理人管苏祥、被告窦长喜及其委托代理人肖培友、被告谢某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年7月间，两名被告雇佣原告在“铁路机务段机修车间”从事灰工工作，约定工资150元/天。截止到2015年8月12日，两名被告累计拖欠原告劳务报酬2925元。原告诉至法院，请求判令两名被告连带给付拖欠的劳务报酬2925元。
被告窦长喜辩称：欠款属实，但是被告谢某某没有结账，所以被告没有办法给钱。这个钱被告谢某某也没有给我，应该是被告谢某某给原告钱。
被告谢某某辩称：被告不欠被告窦长喜任何钱，原告的请求与被告无关。原告出示的欠条不是被告打的，这个钱不应该被告给，被告已经将所有的工钱都给被告窦长喜了。
经审理查明：被告谢某某承建丹东铁路机务段机修车间工程。2015年7月，被告谢某某将涉案工程（砌砖工程和部分混凝土工程）发包给被告窦长喜。被告窦长喜雇佣原告孙某做力工工作，被告窦长喜共欠付原告孙某劳务费2925元。
本院所确认的上述事实，有欠条及原、被告的陈述笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：被告窦长喜欠付原告孙某劳务费2925元之事实清楚。被告窦长喜作为债务人，依法应当给付原告孙某上述劳务费。被告谢某某将其工程发包给不具有用工主体资格的被告窦长喜，被告谢某某依法应当对上述给付款项承担连带责任。原告的诉讼请求，有事实根据和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国建筑法》第二十六条、《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条之规定，判决如下：
一、被告窦长喜于本判决生效后3日内给付原告孙某劳务费2925元；
二、被告谢某某对上述给付款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告窦长喜负担（原告已预交）。
本判决为终审判决。
代理审判员 兰善凯
二〇一七年五月三日
书 记 员 王艺迪
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初17940号
原告：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区11号楼86126。
法定代表人：张剑铮，总经理。
委托诉讼代理人：李振，北京泽盈（济南）律师事务所律师。
被告：崔丽娟，女，1961年05月14日出生，住山西省太原市。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告崔丽娟（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李振到庭参加了诉讼。被告经本院送达开庭传票，无正当理由未按时到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告本金12489.51元、利息481.61元；2、本案公告费、邮寄费等原告为实现债权支付的费用由被告承担。事实与理由：被告经顾问公司推荐，与www.9fbank.com平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额64083.01元，偿还方式采用等额本息分36期偿还。2014年7月23日，出借人通过第三方支付平台将借款支付给被告。被告自2015年10月25日起未按约定还款，现全部债务均已到期。《借款协议》第七条第３款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。《借款协议》第九条约定，借款人同意出借人在借款关系存续期间可随时将全部或部分债权转让给一个或多个第三方。原告现已取得上述债权，由原告负责向被告追偿。综上，原告特向法院提起诉讼，望判如所请。
被告未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理：原告围绕诉讼请求依法提交了《借款协议》、《债权转让通知》、《小微金融信息咨询及信用管理服务协议》,以此说明被告委托北京玖富时代投资顾问有限公司（该公司于2015年12月11日名称变更为玖富互金控股集团有限责任公司，以下简称玖富公司，《借款协议》中简称“顾问”）提供小微金融服务，被告支付玖富贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。
《借款协议》第七条第3）款：如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿付的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用（如有）等。
第九条债权转让1）借款人同意出借人在借款关系存续期间可随时将全部或部分债权转让给一个或多个第三方。2）借款人同意将出借人对其所有的全部或部分债权转让给一个或多个第三人，并认可新债权人向其出示的、出借人出具给新债权人或出借人与新债权人签署的相关债权转让文书，借款人同意向新债权人履行本协议约定的其对出借人负有的全部义务。3）借款人同意新债权人可以授权出借人或其他第三方代为行使其对借款人的催收、诉讼等本协议约定的权利。借款人同意出借人或第三方基于新债权人的授权而代为行使催收、代收借款人应还本息及其他费用，送达、代收相关材料，代为行使诉讼权利和新债权人授予的其他权利。4）出借人将其债权全部或部分转让给第三方，或新债权人对债权进行再次转让的，应当以信件、邮件或短信等形式通知借款人。本协议双方同意该债权转让自出借人通知发出之日对借款人发生效力。出借人和借款人在此同意并不可撤销地授权顾问作为出借人向借款人进行债权转让通知以及借款人接收债权转让通知的受托方。如果出借人将债权转让于一个或多个第三方，或第三方对债权再进行转让（以此类推）、债权人将债权转让通知送达顾问时，视为借款人收到相关债权转让通知、该债权转让即对借款人发生法律效力。顾问在《债权转让及受让协议》或其他载明债权转让协议的文件上签章的行为，视为其已收到债权转让通知。
《借款协议》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》、《富友-
玖富专用账户协议》等书面版本的文件落款时间均为2014年7月16日。上述文件采用电子文本形式保存在顾问为此设立的专用服务器上备查。
原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录，以证明出借人在2014年7月23日已通过第三方支付机构向被告出借64083.01元。
原告提交台账以证明被告实际偿还58951.35元款项后逾期还款。
原告提交《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，玖富公司将全部债权全部转让给原告。
玖富公司曾接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。
上述事实，有当事人提交的《借款协议》、《债权转让通知》、《小微金融信息咨询及信用管理服务协议》、当事人陈述意见及庭审笔录等在案佐证。
本院认为：债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金。因《借款协议》未约定利息标准，对原告主张之利息本院不予支持，被告已归还款项应视为对本金的偿还。原告的其他诉讼请求缺乏证据佐证，本院不予支持。
民事诉讼的当事人有到庭陈述并对对方当事人的诉讼请求进行答辩的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了举证、质证及答辩的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告崔丽娟于本判决生效后十日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金五千一百三十一元六角六分；
二、驳回原告北京恒元信业信息技术有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费86元，由原告北京恒元信业信息技术有限公司负担57元（已交纳），由被告崔丽娟负担29元（因原告北京恒元信业信息技术有限公司已交纳，被告崔丽娟于本判决生效后七日内支付给原告北京恒元信业信息技术有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 任征远
二〇一七年五月二十日
书 记 员 羡 蕾
福建省永泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0125民初1561号
原告：程良春，男，1949年1月3日出生，汉族，农民，福建省永泰县人，住福建省永泰县。
被告：康金清，男，1973年1月16日出生，汉族，农民，福建省永泰县人，住福建省永泰县。
被告：汤惠娟，女，1975年2月21日出生，汉族，农民，福建省永泰县人，住福建省永泰县。
原告程良春与被告康金清、汤惠娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程良春、被告康金清到庭参加诉讼，被告汤惠娟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
程良春向本院提出诉讼请求：1、康金清、汤惠娟偿还程良春借款30000元人民币及利息（利息从2016年10月13日起按借款合同利率计付至还清日止）；2、康金清、汤惠娟承担本案诉讼费。事实和理由：2016年10月13日，康金清、汤惠娟以办服装厂需要资金周转为由向程良春借款30000元，承诺在程良春需要其归还资金时提前15天告知，但程良春于2017年4月13日要求康金清、汤惠娟归还本金及2016年10月13日至2017年4月13日的利息时，至今未明确答复归还时间。
康金清辩称，本人向程良春借款30000元，从2016年10月13日起支付了三个月利息，共计1800元。以后未付借款及利息。
汤惠娟未作答辩。
本院经审理认定事实如下：康金清与汤惠娟于1997年6月6日登记结婚。2016年10月13日，康金清因服装厂需要资金周转向程良春借款30000元人民币。同日，康金清出具借条一份。借条内容为：因服装厂事项需要资金周转向程良春借款。今收到程良春出借款人民币30000元，还款期限以出借人提前15天告知为准。双方约定借款利率按月息2%计算，利息每月结算一次。合同签订后，程良春履行出借30000元义务，康金清按月利率2%支付了三个月利息计1800元。后经程良春向康金清催讨借款及利息，从2017年1月13日起未偿还借款30000元及利息。
本院认为，债是按照合同的约定在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。康金清向程良春借款30000元，双方存在借款合同权利义务关系，康金清应当偿还借款及利息。程良春就康金清、汤惠娟夫妻的家庭生产经营所欠借款要求汤惠娟共同承担债务，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）的补充规定》第二十四条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、第二款第﹙二﹚项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
康金清、汤惠娟应在本判决生效之日起十日内偿还程良春借款30000元及利息（按照月利率2%从2017年1月13日起计付至款项实际还清日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取计275元，由康金清、汤惠娟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 胡贤明
二〇一七年七月二十七日
书记员 林 青
本案所适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）的补充规定》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其它法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其它法律文书指定的期间履行其它义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省永泰县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0125民初1561号原告：程良春，男，1949年1月3日出生，汉族，农民，福建省永泰县人，住福建省永泰县。被告：康金清，男，1973年1月16日出生，汉族，农民，福建省永泰县人，住福建省永泰县。被告：汤惠娟，女，1975年2月21日出生，汉族，农民，福建省永泰县人，住福建省永泰县。原告程良春与被告康金清、汤惠娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程良春、被告康金清到庭参加诉讼，被告汤惠娟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。程良春向本院提出诉讼请求：1、康金清、汤惠娟偿还程良春借款30000元人民币及利息（利息从2016年10月13日起按借款合同利率计付至还清日止）；2、康金清、汤惠娟承担本案诉讼费。事实和理由：2016年10月13日，康金清、汤惠娟以办服装厂需要资金周转为由向程良春借款30000元，承诺在程良春需要其归还资金时提前15天告知，但程良春于2017年4月13日要求康金清、汤惠娟归还本金及2016年10月13日至2017年4月13日的利息时，至今未明确答复归还时间。康金清辩称，本人向程良春借款30000元，从2016年10月13日起支付了三个月利息，共计1800元。以后未付借款及利息。汤惠娟未作答辩。本院经审理认定事实如下：康金清与汤惠娟于1997年6月6日登记结婚。2016年10月13日，康金清因服装厂需要资金周转向程良春借款30000元人民币。同日，康金清出具借条一份。借条内容为：因服装厂事项需要资金周转向程良春借款。今收到程良春出借款人民币30000元，还款期限以出借人提前15天告知为准。双方约定借款利率按月息2%计算，利息每月结算一次。合同签订后，程良春履行出借30000元义务，康金清按月利率2%支付了三个月利息计1800元。后经程良春向康金清催讨借款及利息，从2017年1月13日起未偿还借款30000元及利息。本院认为，债是按照合同的约定在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。康金清向程良春借款30000元，双方存在借款合同权利义务关系，康金清应当偿还借款及利息。程良春就康金清、汤惠娟夫妻的家庭生产经营所欠借款要求汤惠娟共同承担债务，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）的补充规定》第二十四条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、第二款第﹙二﹚项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：康金清、汤惠娟应在本判决生效之日起十日内偿还程良春借款30000元及利息（按照月利率2%从2017年1月13日起计付至款项实际还清日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由康金清、汤惠娟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审判员  胡贤明二〇一七年七月二十七日书记员  林 青本案所适用的主要法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）的补充规定》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其它法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其它法律文书指定的期间履行其它义务的，应当支付迟延履行金。
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0206民初7963号
原告：厦门泰宇物业服务有限公司，住所地福建省厦门市思明区长青路1-3号通宝大厦8F。
法定代表人：李向东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄晓萍，福建凌一律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张家英，福建凌一律师事务所律师。
被告：郭孝宝，男，汉族，住福建省厦门市湖里区。
原告厦门泰宇物业服务有限公司与被告郭孝宝物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。原告厦门泰宇物业服务有限公司于2017年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门泰宇物业服务有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许厦门泰宇物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门泰宇物业服务有限公司负担。
审判员 陈巧玲
二〇一七年九月十八日
书记员 陈凌野
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省宜城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0684刑初105号
公诉机关湖北省宜城市人民检察院。
被告人白某甲，农民，住宜城市。因涉嫌犯滥伐林木罪，2016年1月22日被监视居住。
宜城市人民检察院以宜检公诉刑诉（2016）84号起诉书指控被告人白某甲犯滥伐林木罪，于2016年6月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宜城市人民检察院指派检察员杨俊峰、李俐出庭支持公诉，被告人白某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2004年9月1日，宜城市王集镇东街的白某乙与王集镇人民政府签订《承包合同》，承包了位于王集镇联合村一组东、三组西的王集镇林场50亩土地。2005年3月，白某乙在该土地上栽了杨树，领取了国家退耕还林补贴款。2007年9月1日，白某乙将承包的王集镇林场转让给王集镇庞居村八组白某甲，并签订了《转让合同》。2014年7月下旬，被告人白某甲在未办理林木采伐许可证的情况下，雇请王集镇庞居二组王某甲和庞居六组胡某乙在其经营管理的王集镇林场东老坡山西坡采伐杨树430株，蓄积为41.90立方米；北坡采伐杨树173株，蓄积为19.80立方米；共计采伐杨树603株，蓄积为61.70立方米。
2016年1月22日，被告人白某甲主动到宜城市森林公安局长北山派出所投案，如实供述了上述事实。
上述事实，被告人白某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人胡某甲、胡某乙、王某甲、白某乙、张某甲、王某乙、胡某丙、张某乙、周某甲、周某乙的证言，被告人白某甲指认砍伐林木地点的笔录和照片，证人胡某乙、王某甲指认砍伐林木地点的笔录和照片，承包合同和转让合同，宜城市森林公安局现场勘查笔录，宜城市林业调查规划设计队作出的关于王集镇林场东老坡山林木被采伐的调查报告，宜城市社区矫正工作管理局关于白某甲的调查评估意见书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白某甲违反森林法的规定，在未办理林木采伐许可证的情况下，滥伐林木，数量巨大，其行为构成滥伐林木罪。公诉机关指控罪名成立。被告人白某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人白某甲犯罪情节较轻，能够认罪悔罪，经宜城市社区矫正工作管理局考察，其没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款和最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项、第六条之规定，判决如下：
被告人白某甲犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期，从判决确定之日起计算），并处罚金三千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 石 磊
审判员 李 涛
审判员 王庆祖
二〇一六年十一月二十九日
书记员 刘明阳
湖北省宜城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0684刑初105号
公诉机关湖北省宜城市人民检察院。
被告人白正国，男，1945年3月16日出生于宜城市，汉族，小学文化程度，农民，住宜城市。因涉嫌犯滥伐林木罪，2016年1月22日被监视居住。
宜城市人民检察院以宜检公诉刑诉〔2016〕84号起诉书指控被告人白正国犯滥伐林木罪，于2016年6月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宜城市人民检察院指派检察员杨俊峰、李俐出庭支持公诉，被告人白正国到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2004年9月1日，宜城市王集镇东街的白某与王集镇人民政府签�《承包合同》，承包了位于王集镇联合村一组东、三组西的王集镇林场50亩土地。2005年3月，白某在该土地上栽了杨树，领取了国家退耕还林补贴款。2007年9月1日，白某将承包的王集镇林场转让给王集镇庞居村八组白正国，并签订了《转让合同》。2014年7月下旬，被告人白正国在未办理林木采伐许可证的情况下，雇请王集镇庞居二组王某1和庞居六组胡某2在其经营管理的王集镇林场东老坡山西坡采伐杨树430株，蓄积为41.90立方米；北坡采伐杨树173株，蓄积为19.80立方米；共计采伐杨树603株，蓄积为61.70立方米。
2016年1月22日，被告人白正国主动到宜城市森林公安局长北山派出所投案，如实供述了上述事实。
上述事实，被告人白正国在开庭审理过程中亦无异议，且有证人胡某1、胡某2、王某1、白某、张某1、王某2、胡某3、张某2、周某1、周某2的证言，�告人白正国指认砍伐林木地点的笔录和照片，证人胡某2、王某1指认砍伐林木地点的笔录和照片，承包合同和转让合同，宜城市森林公安局现场勘查笔录，宜城市林业调查规划设计队作出的关于王集镇林场东老坡山林木被采伐的调查报告，宜城市社区矫正工作管理局关于白正国的调查评估意见书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白正国违反森林法的规定，在未办理林木采伐许可证的情况下，滥伐林木，数量巨大，其行为构成滥伐林木罪。公诉机关指控罪名成立。被告人白正国犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人白正国犯罪情节较轻，能够认罪悔罪，经宜城市社区矫正工作管理局考察，其没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国�法》第三百四十五条第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款和最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项、第六条之规定，判决如下：
被告人白正国犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期，从判决确定之日起计算），并处罚金三千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 石 磊
审判员 李 涛
审判员 王庆祖
二〇一六年十一月二十九日
书记员 刘明阳
河南省安阳市殷都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）殷执字第235号
申请执行人：王凤某，女，成年，住址：安阳市。
被执行人：安阳市某某置业有限公司，住所地：安阳市殷都区。
被执行人：河南某某投资担保有限公司，住所地：郑州市。
申请执行人王凤某向本院申请强制执行河南省安阳市豫安公证处制发的赋予强制执行效力的公证书及执行文书，本院与依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条的规定，裁定如下：
限被执行人安阳市某某置业有限公司、河南某某投资担保有限公司于收到本裁定后3日内按公证书及执行文书所确定的义务履行完毕，逾期则强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘勇翔
审判员 刘家梁
审判员 苏富军
二〇一四年一月二十四日
书记员 杜银涛
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉民二初字第250号
原告深圳市香江物业管理有限公司。
法定代表人刘光鸿，总经理。
委托代理人刘琴、杨冬琴。
被告熊小玲。
本院在审理原告深圳市香江物业管理有限公司与被告熊小玲物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年4月28号撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定，可以准许。依照《诉讼费用交纳办法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳市香江物业管理有限公司撤回对被告熊小玲的起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 聂芳
二〇一四年四月二十八日
书记员 左瑛
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0591民初3521号
原告：新光租赁（苏州）有限公司，住所地江苏省苏州工业园区旺墩路188号建屋大厦801室，统一社会信用代码91320594581093232E（1/1）。
法定代表人：谢长融，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱晶晶，该公司员工。
被告：昆山迪逵金属科技有限公司,住江苏省昆山市巴城镇石牌新建路168号11号房，统一社会信用代码9132058358841588XH。
法定代表人：庄宗祐。
原告新光租赁（苏州）有限公司与被告昆山迪逵金属科技有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月25日受理后，依法适用简易程序独任审理。本案于2017年6月7日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱晶晶到庭参加了诉讼。被告昆山迪逵金属科技有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告新光租赁（苏州）有限公司向本院提出诉讼请求：一、确认2套租赁物（1套800飞剪机和1套2M分条机）之所有权人为原告；二、解除原告与被告签署的合同编号为17BR004的《融资租赁售后回租合同》；三、被告向原告返还2套租赁物(未到期租金金额为1570614元)，分别为1套800飞剪机和1套2M分条机；四、请求判令被告向原告支付已到期拖欠之租金人民币232746元整；五、请求判令被告向原告支付已实际发生违约金暂计人民币3375元整(违约金计算标准详见附件,暂时计算至2017年4月18日,实际违约金以实际支付日为计算标准)；六、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。
庭审中，原告称，关于第4、5项诉讼请求的金额，明确如下：租金损失仅主张第2期的逾期租金232746元；关于违约金的计收，实际以逾期的第2期租金232746元为基数按日万分之五自2017年3月21日起计算至实际履行之日止。
事实与理由：被告昆山迪逵金属科技有限公司于2017年1月与原告签订了编号为17BR004之融资租赁合同。2017年3月20日，被告昆山迪逵金属科技有限公司未按约支付当月租金，经原告多次催缴，被告昆山迪逵金属科技有限公司仍不予支付。
被告昆山迪逵金属科技有限公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求，提供融资租赁合同及补充协议书、买卖合同、代付款说明、全额付款确认书、交货与验收证明书、付款凭证、补充协议以及当事人在庭审中的陈述等予以证实。
经审理查明：2017年1月19日，出租人新光租赁（苏州）有限公司（甲方）与承租人昆山迪逵金属科技有限公司（乙方）签订编号为17BR004的《融资租赁合同》，合同约定：乙方向甲方办理融资租赁业务，甲方根据乙方要求向乙方购买1套800飞剪机和1套2M分条机，并回租给乙方使用；乙方应在本合同签订生效之日向甲方出具交货验收证明书；乙方应按照合同“租金支付明细表”及“租赁事项”中规定的金额、币种、时间、支付方式向甲方支付租金；自签约之日起，租赁物所有权转移至甲方；如乙方延迟付款，则自租金原定之给付日起至实际清偿日止，每延迟一日，按照所欠租金或其他款项金额计算，每日以万分之五计收违约金；如乙方对合同项下任一一项给付，到期未按约履行且延迟已达三日以上的，甲方可解除合同，收回租赁物。该合同后《租赁事项》中载明：租赁物为1套800飞剪机和1套2M分条机；租赁期间自2017年1月20日至2018年1月20日。合同后《分期租金支付明细表》载明：自2017年2月起至2017年11月止，每月20日为租金支付日，各期租金分别为人民币232840元、232746元、232652元、232558元、232462元、232366元、220270元、220178元、100085元、100043元。
后原告向被告支付设备融资款1962000元。2017年1月19日，被告昆山迪逵金属科技有限公司出具《交货与验收证明书》，确认上述融资租赁合同项下租赁物已验收。
后被告昆山迪逵金属科技有限公司按约支付了第1期租金，之后无付款。
再查明，被告向原告出具《补充协议书》，约定以指定地址（江苏省***********房）作为送达地址，适用于法院对本案的审理、执行阶段，因本单位/本人提供或者确认的送达地址不准确、变更未及时书面告知，本单位/本人或指定的代收人拒收，导致文书未被实际接收的，文书退回之日视为送达之日。本院向前述地址送达诉讼材料。根据邮政快递回单显示，邮件于2017年5月3日被他人代收。
本院认为：原告与被告签订的融资租赁合同成立有效，原、被告均应按约履行。原告依约购买租赁物，为租赁物的所有权人，对所有权的归属合同已明确约定，双方并无争议。现原告按约向被告提供租赁物，被告昆山迪逵金属科技有限公司亦应按约支付租金，被告未按合同约定期限及时向原告支付租金构成违约，截止法庭辩论终结，被告亦未还款，故原告有权解除合同，要求被告返还租赁物。
关于原告主张的租金及违约金，有合同依据，故本院予以支持。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃其抗辩权利。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、原告新光租赁（苏州）有限公司与被告昆山迪逵金属科技有限公司签订的编号为17BR004的《融资租赁售后回租合同》于2017年5月4日解除；
二、被告昆山迪逵金属科技有限公司于本判决生效之日起十日内向所有权人新光租赁（苏州）有限公司返还《融资租赁售后回租合同》项下租赁物（1套800飞剪机和1套2M分条机）；
三、被告昆山迪逵金属科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告新光租赁（苏州）有限公司偿付租金损失232746元以及自2017年3月20日起至实际履行之日止以232746元未清偿部分为基数按日万分之五计收的违约金。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为17659元，由被告昆山迪逵金属科技有限公司负担（原告同意其所预缴的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，被告应于履行判决时一并向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
代理审判员 李雅静
二〇一七年六月十六日
书 记 员 李宛凝
附录：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第7页共7页
河北省武安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0481执132-3号
申请执行人裴某某，女，1966年2月16日出生，汉族，武安市西土山乡人，现住本村。
被执行人史某某，男，1982年8月16日出生，汉族，武安市西土山乡人，现住本村。
本院在执行裴某某诉史某某健康权、身体权纠纷的河北省武安市人民法院（2015）武民初字第2824号民事判决书一案中，通过最高人民法院全国人民网络执行查控系统和其他调查途径进行调查，均未查找到被执行人可供执行财产，申请执行人也明确表示提供不出被执行人的财产线索，经强制执行后，申请执行人仍有3950元债权未受偿。申请执行人对人民法院的调查结论书面表示认可，其同意待发现被执行人有可供执行财产后随时向人民法院申请恢复执行。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
终结河北省武安市人民法院（2015）武民初字第2824号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 贾亚杰
人民陪审员 黄利军
人民陪审员 王 梁
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 冀卫华
河北省武安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0481执132-3号申请执行人裴某某，女，1966年2月16日出生，汉族，武安市西土山乡人，现住本村。被执行人史某某，男，1982年8月16日出生，汉族，武安市西土山乡人，现住本村。本院在执行裴某某诉史某某健康权、身体权纠纷的河北省武安市人民法院（2015）武民初字第2824号民事判决书一案中，通过最高人民法院全国人民网络执行查控系统和其他调查途径进行调查，均未查找到被执行人可供执行财产，申请执行人也明确表示提供不出被执行人的财产线索，经强制执行后，申请执行人仍有3950元债权未受偿。申请执行人对人民法院的调查结论书面表示认可，其同意待发现被执行人有可供执行财产后随时向人民法院申请恢复执行。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：终结河北省武安市人民法院（2015）武民初字第2824号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  贾亚杰人民陪审员  黄利军人民陪审员  王 梁二〇一六年四月二十八日书 记 员  冀卫华
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民特字第2448号
申请人：永吉县农村信用合作联社，住所吉林省永吉县。
法定代表人：刘钊，理事长。
被申请人：孙佳振，男，1963年3月18日生，汉族，农民，原住永吉县口前镇。
本院在审理申请人永吉县农村信用合作联社要求宣告孙佳振失踪一案中，申请人于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人永吉县农村信用合作联社申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予申请人永吉县农村信用合作联社撤回申请。
审判员 顾丽梅
二〇一四年六月十八日
书记员 孙 博
湖南省湘阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘民一初字第639号
原告阳冬林。
原告黎建新。
两原告的委托代理人陈顺根，湖南湘杰律师事务所律师。
两原告的委托代理人黎美丽（系原告黎建新的妹妹）。
被告湘阴县兴湘房地产开发有限公司，住所地：湘阴县新城开发区。
法定代表人王小奇，公司董事长。
委托代理人王斌，湖南昌禹律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托代理人张全民，湖南昌禹律师事务所律师。代理权限为一般代理。
本院在审理原告阳冬林、黎建新与被告湘阴县兴湘房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告阳冬林、黎建新于2014年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阳冬林、黎建新的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告阳冬林、黎建新撤回起诉。
本案案件受理费9230元，减半收取4615元，由原告阳冬林、黎建新承担。
审 判 长 陈飞涛
人民陪审员 周红辉
人民陪审员 左和平
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 杨亦娴
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0282刑初499号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人励鑫江，男，1988年3月28日出生于浙江省慈溪市，汉族，初中文化，农民，家住慈溪市。因涉嫌犯诈骗罪于2017年2月17日被慈溪市公安局刑事拘留，同年3月2日被变更为取保候审。
被告人胡叶超，男，1987年10月10日出生于浙江省慈溪市，汉族，初中文化，农民，家住慈溪市。因涉嫌犯诈骗罪于2017年2月17日被慈溪市公安局刑事拘留，同年3月2日被变更为取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2017）440号起诉书指控被告人励鑫江、胡叶超犯诈骗罪，于2017年4月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员贾端阳、被告人励鑫江、胡叶超均到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2016年10月某日上午，被告人励鑫江与胡叶超以帮助被害人孙某1处理高利贷问题为由，骗取孙某1人民币20000元，后各自分得赃款人民币10000元。
被告人励鑫江与胡叶超到案后，均如实供述了上述犯罪事实，并已退赔被害人孙某1人民币20000元。
上述事实，被告人励鑫江、胡叶超在开庭审理过程中均无异议，并有被害人孙某1的陈述、证人陈某、孙某2的证言、收条、谅解书、抓获经过及被告人励鑫江、胡叶超的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人励鑫江、胡叶超的量刑幅度均为拘役五个月至有期徒刑一年，并处罚金，可适用缓刑。
本院认为，被告人励鑫江、胡叶超以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，共同骗取公民财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人励鑫江、胡叶超到案后如实供述自己的罪行，依法均予以从轻处罚。根据被告人励鑫江、胡叶超的犯罪情节和悔罪表现，依法均可以适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人励鑫江犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
二、被告人胡叶超犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 叶 胜 男
二〇一七年四月十三日
书 记 员 胡嘉婷（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
河南省商城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1524民初1222号
原告：周鸿芝，女，汉族，1974年1月26日出生，住商城县。
委托诉讼代理人：张长松，男，汉族，1964年9月26日出生，住商城县。
被告：柴枝（又名柴大枝），女，汉族，1964年8月31日出生，住商城县。
原告周鸿芝与被告柴枝民间借贷纠纷一案，2017年5月9日，本院受理后，2017年6月29日，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周鸿芝的委托诉讼代理人张长松到庭参加了诉讼，被告柴枝经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告柴枝偿还借款49500元及利息5000元；由被告承担诉讼费。事实与理由：被告向原告借款49500元，同意支付2%的利息，约定一个月。至今逾期三月余，催要多次无果。原告举交借条原件、还款协议影印件拟证明其主张。
被告未答辩，未举证。
经审理查明：原、被告系朋友关系。被告因资金周转需要，向原告借款124000元，立有欠条。后来结算时，算上利息总计149500元，原、被告经商量达成还款协议，之前的欠条作废，被告向原告出具了两张借条，一张条是100000元的，约定一年以后偿还，还有一张49500元的条，载明“借到周鸿芝现金肆万玖仟伍佰元正柴大枝2016年11月26日”。该笔借款，原告多次催要，被告至今未还。庭审中，因被告未到庭，调解无法达成一致意见。
本院认为：被告向原告借款，属合法的民间借贷关系，受法律保护，被告理应及时归还借款。因原、被告间虽未在欠条中约定利息，但被告理应承担占用资金期间的利息，故对原告关于利息的诉请按年利率6%的标准予以支持。被告长期拖欠，应负本案纠纷的全部责任。为维护社会正常经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告柴枝于本判决生效之日起十日内归还原告周鸿芝欠款49500元及利息（从2016年11月27日起，按年利率6%计算至还清借款时止）；
二、驳回原告周鸿芝的其他诉讼请求。
逾期履行，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费583元，由被告承担。
如不服本判决,可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 陈 景
二〇一七年七月二十七日
书记员 余才茂
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0827民初1750号
原告中国大地财产保险股份有限公司承德中心支公司，住所地：承德市双桥区北兴隆街小区16幢。统一社会信用代码91130802794194221D。
负责人刘觉民，职务总经理。
委托代理人才志阳，该公司职员。
被告黄晓静，女，1988年8月24日出生，民族、职业不详，住宽城满族自治县。
原告中国大地财产保险股份有限公司承德中心支公司与被告黄晓静追偿权纠纷一案，本院于2017年6月7日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国大地财产保险股份有限公司承德中心支公司的委托代理人才志阳到庭参加诉讼，被告黄晓静经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国大地财产保险股份有限公司承德中心支公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿垫付款5188.26元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年9月9日8时5分许，被告黄晓静驾驶无号牌两轮摩托车与王健伟驾驶的冀Ｈ×××××号小型汽车发生剐蹭后又与张金玲驾驶车辆发生碰撞，造成黄晓静、刘丽君、张金玲受伤的交通事故，此次事故经宽城交警大队认定黄晓静承担事故主要责任，王健伟承担次要责任。就赔偿问题未能达成一致意见，张金玲起诉至宽城县人民法院认定，判决我公司在交强险限额内承担10376.52元（已履行至法院帐号），根据最高院解释相关规定，本案中被告黄晓静驾驶的两轮摩托车未依法投保交强险，（2016）冀0827民初3727号判决书判决我公司在交强险限额承担全部损失，并有权就超出其应当承担的部分5188.26元向原告进行追偿。
被告黄晓静未答辩。
本案经审理，本院认定事实如下：2016年9月9日8时5分许，被告黄晓静驾驶无号牌两轮摩托车由新兴街文化商场前路段驶入道路时，与沿新兴街由电力局往瀑河桥方向行驶王健伟驾驶的冀Ｈ×××××号小型汽车相刮撞后，又与沿新兴街由电力局往瀑河桥方向行驶张金玲驾驶的冀Ｈ×××××号车相刮撞，造成黄晓静、刘丽君及张金玲受伤、三方车辆损坏的交通事故。事故经宽城满族自治县公安交通警察大队认定，黄晓静负事故主要责任，王健伟负事故次要责任，张金玲无事故责任。被告王健伟所有的冀Ｈ×××××号小型汽车在原告中国大地财产保险股份有限公司承德中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间。事故伤者张金玲向本院提起诉讼，请求由王健伟肇事车辆投保的保险公司即原告中国大地财产保险股份有限公司承德中心支公司在交强险限额内予以赔偿，本院作出（2016）冀0827民初3727号民事判决书，判决由中国大地财产保险股份有限公司承德中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿张金玲医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、车辆修理费、交通费、施救费合计10376.52元，该判决已发生法律效力，所涉赔偿款10376.52元已由原告中国大地财产保险股份有限公司承德中心支公司支付给张金玲。前述事实有原告提供的本院作出的（2016）冀0827民初3727号民事判决书、本院收款证明、宽城满族自治县公安交通警察大队作出的第3223号道路交通事故认定书在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，被告黄晓静无机动车驾驶证驾驶无号牌摩托车，驶入道路未让正常行驶车辆先行，应负事故主要赔偿责任，对于事故伤者张金玲因本次事故所造成的经济损失，应按责赔偿。因原告中国大地财产保险股份有限公司承德中心支公司已在机动车交通事故责任强制保险限额内对张金玲的所有经济损失已予赔偿，故原告中国大地财产保险股份有限公司承德中心支公司有权向被告黄晓静追偿。
综上所述，原告中国大地财产保险股份有限公司承德中心支公司的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄晓静于本判决生效后十日内给付原告中国大地财产保险股份有限公司承德中心支公司赔偿款5188.26元。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告黄晓静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于承德市中级人民法院。
审 判 长 李振东
审 判 员 徐建民
人民陪审员 刘薛永
二〇一七年十月十一日
书 记 员 赵宇飞
附页：
一、适用的法律规定：
1、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
2、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。保险公司就超出其应承担的部分向未投保交强险的投保义务人或者侵权人行使追偿权的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”第二百五十三条“执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息……”
二、当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，预交上诉费50.00元，上诉于承德市中级人民法院。若不预交上诉费，则视为放弃上诉，本判决即发生法律效力。
三、判决发生法律效力后，当事人应在法律文书规定的履行期间的最后一日起计算，二年内向本院申请执行，如在法定申请执行期限内不申请执行，则视为放弃申请执行权，本院不再给予执行。
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0608民初2939号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司佛山高明分公司，住所地广东省佛山市高明区荷城街道三洲百灵路北。
负责人：李长江，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邓淑娟，女，1979年10月14日出生，汉族，住广东省高要市，
委托诉讼代理人：张国萍，女，1983年1月22日出生，汉族，住广东省佛山市高明区，
被告：赵扬华，男，1990年2月24日出生，汉族，住广东省佛山市高明区，
本院受理原告广东碧桂园物业服务股份有限公司佛山高明分公司诉被告赵扬华物业服务合同纠纷一案，原告于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的自行处分，其处分行为并不损害他人的合法权益，其申请符合法律规定，且没有法院不准许撤诉的法定事由，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司佛山高明分公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告广东碧桂园物业服务股份有限公司佛山高明分公司承担。
审判员 陈玉明
二〇一七年九月二十八日
书记员 梁 涛
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1082刑初836号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人周艇，男，1987年1月21日出生于浙江省临海市，汉族，初中文化，农民，住浙江省临海市。2003年11月19日因犯盗窃罪被临海市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；2005年3月2日因卖淫嫖娼被临海市公安局行政拘留七日；2009年7月21日因犯故意伤害罪被临海市人民法院判处有期徒刑七年。2014年7月11日因盗窃被临海市公安局行政拘留五日。2016年5月20日因本案被临海市公安局刑事拘留，同年6月23日被临海市公安局转取保候审，经临海市人民检察院决定，于2017年6月22日重新取保候审。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉〔2017〕807号起诉书指控被告人周艇犯容留他人吸毒罪，于2017年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派检察员严灵光出庭支持公诉，被告人周艇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年8、9月份期间，被告人周艇伙同侯艳群（已判）在位于临海市古城街道花街小区紫薇路71号女人衣柜服装店二楼的租住房内先后容留李某吸食冰毒二次，容留许某吸食冰毒二次。
2016年5月20日，被告人周艇被公安机关抓获，其到案后如实供述了犯罪事实，并协助公安机关抓获犯罪嫌疑人一名。
上述事实，被告人周艇在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、行政处罚决定书、刑事判决书、立功相关材料，证人许某、李某、叶某2证言、到案经过，被告人周艇及同案人员侯某的供述，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周艇与人结伙，多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周艇到案后如实供述犯罪事实，有坦白情节，且有立功表现，依法予以从轻处罚。被告人周艇有多次前科劣迹，酌情予以从重处罚。其当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人周艇犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 冯继红
二〇一七年九月八日
代理书记员 鲜伟莉
广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0923民初2090号
原告：李丽丽，女，1983年5月11日出生，汉族，农民，住所地容县。
被告：邓文明，男，1978年7月5日出生，汉族，农民，住所地博白县。
原告李丽丽与被告邓文明民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李丽丽、被告邓文明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李丽丽向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金35000元给原告。事实和理由：2014年12月，被告向原告借款35000元。2016年4月4日，被告补写借条给原告，后经原告多次催收，被告拒不还款给原告。
原告向本院提交的证据有：
1、原告居民身份证，证明原告的身份；
2、被告居民身份证，证明被告的身份；
3、借条一份，证明被告向原告借款35000元。
被告邓文明辩称，被告没有向原告借款。原、被告曾是恋爱关系，并合伙经营生意。后来生意没有盈利，双方分手后，被告同意补偿给原告35000元，并立写借条给原告。立写借条当天，被告偿还了400元给原告。
被告未向本院提交有证据。
经过开庭质证，被告对原告提交的证据1、2的真实性均无异议，本院对上述证据予以认定。关于原告提交的证据3，被告认可借条的内容系其本人所写，但认为借条中被告的名字不是其本人所签，本院认为，原告所持异议不符合常理，亦无证据证实，对该证据本院予以认定。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：
原告李丽丽与被告邓文明曾是朋友关系。2014年12月份起，被告多次向原告借款共计35000元。经原告催收，被告于2016年4月4日立写借条一份给原告收执，借条载明：因资金周转困难，特向李丽丽借款人民币35000元（叁万伍仟圆），2016年8月15日还清，借款人：邓文明，身份证：，2016年4月4日。立写借条当日，被告偿还了400元给原告，至今尚欠原告34600元。原告于2016年11月17日诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告邓文明向原告李丽丽借款35000元，有借条证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告抗辩涉案款项是原、被告恋爱期间合伙经营生意，分手后被告同意给原告的补偿款，不是借款，未能提供证据证明，本院不予采信。原告请求被告偿还余下的借款本金34600元，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告邓文明偿还借款本金34600元给原告李丽丽。
案件受理费675元，减半收取338元，由被告邓文明负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院,于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费675元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 冯良志
appoint
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 龚文磊
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽05刑终1207号
原公诉机关福建省石狮市人民检察院。
上诉人（原审被告人）李小玉（曾用名“李小琴”），女，1965年8月15日出生，汉族，文盲，无业，家住福建省石狮市。曾因犯开设赌场罪于2016年9月27日被判处拘役五个月，2016年11月20日刑满释放。现因涉嫌犯开设赌场罪于2017年5月17日被刑事拘留，同年6月1日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。
福建省石狮市人民法院审理石狮市人民检察院指控原审被告人李小玉犯开设赌场罪一案，于2017年8月2日作出（2017）闽0581刑初969号刑事判决，认定：一、被告人李小玉犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币九千元。二、被告人李小玉被扣押在石狮市公安局的赌具麻将四副及赌资人民币二千一百八十元，予以没收，上缴国库；继续追缴被告人李小玉的违法所得人民币一千八百元，予以没收，上缴国库。宣判后，原审被告人李小玉不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人李小玉向本院申请撤回上诉。本案现已审理终结。
本院认为，原判认定的事实清楚,证据确实、充分，审判程序合法。上诉人李小玉申请撤回上诉符合法律规定，可予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人李小玉撤回上诉。
石狮市人民法院（2017）闽0581刑初969号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈俊鸿
审 判 员 郑荧莹
代理审判员 庄惠平
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 吴钻石
附：本案所适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
福建省泉州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽05刑终1207号原公诉机关福建省石狮市人民检察院。上诉人（原审被告人）李小玉（曾用名“李小琴”），女，1965年8月15日出生，汉族，文盲，无业，家住福建省石狮市。曾因犯开设赌场罪于2016年9月27日被判处拘役五个月，2016年11月20日刑满释放。现因涉嫌犯开设赌场罪于2017年5月17日被刑事拘留，同年6月1日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。福建省石狮市人民法院审理石狮市人民检察院指控原审被告人李小玉犯开设赌场罪一案，于2017年8月2日作出（2017）闽0581刑初969号刑事判决，认定：一、被告人李小玉犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币九千元。二、被告人李小玉被扣押在石狮市公安局的赌具麻将四副及赌资人民币二千一百八十元，予以没收，上缴国库；继续追缴被告人李小玉的违法所得人民币一千八百元，予以没收，上缴国库。宣判后，原审被告人李小玉不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人李小玉向本院申请撤回上诉。本案现已审理终结。本院认为，原判认定的事实清楚,证据确实、充分，审判程序合法。上诉人李小玉申请撤回上诉符合法律规定，可予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人李小玉撤回上诉。石狮市人民法院（2017）闽0581刑初969号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈俊鸿审 判 员  郑荧莹代理审判员  庄惠平二〇一七年八月二十九日书 记 员  吴钻石附：本案所适用的法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0271刑初249号
公诉机关嘉峪关市城区人民检察院。
被告人李某，男，出生于河南省开封县。因涉嫌危险驾驶罪于2017年6月2日被嘉峪关市公安局刑事拘留，同年6月9日被嘉峪关市城区人民检察院取保候审。
嘉峪关市城区人民检察院以嘉城检公诉刑诉（2017）172号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2017年6月13日向本院提起公诉。本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉峪关市城区人民检察院指派代检察员李青出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月31日22时许，被告人李某酒后驾驶甘B×××××号小型越野车沿嘉峪关市文化路由南向北行驶至建设路路口以北100米处遇执勤民警查车时，驾车逃跑至迎宾路与五一路路口被执勤民警抓获。经鉴定，被告人李某血样中乙醇含量为88.18762mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、证人朱某的证言笔录，证明被告人李某酒后驾驶机动车被公安人员抓获的经过
2、提取血样登记表及照片，证明公安人员提取被告人李某血样情况。
3、甘肃中星司法医学鉴定所出具的鉴定检验意见书，证明被告人李某血样中乙醇含量为88.18762mg/100ml，系醉酒驾车。
4、公安交通管理行政处罚决定书，证明被告人李某因醉酒驾驶机动车被吊销机动车驾驶证。
5、扣押物品清单，证明案发后扣押涉案车辆的情况。
6、被告人李某的供述笔录，证明其酒后驾驶机动车被公安人员抓获的经过。
以上证据相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应当承担刑事责任。公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪的事实清楚，罪名成立，本院予以确认。鉴于案发后被告人李某如实供述所犯罪行，认罪态度较好，具有从轻处罚的量刑情节。根据被告人李某的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除之前被羁押的七天；罚金于判决生效后3日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省嘉峪关市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 杜建丽
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 王 瑶
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0106民初17664号
原告：南洋商业银行（中国）有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区天河北路，组织机构代码。
主要负责人：曾轲，行长。
委托诉讼代理人：练健，北京大成（广州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏涛，北京大成（广州）律师事务所律师。
被告：唐胜虹，女，1975年5月28日出生，汉族，住广州市番禺区。
原告南洋商业银行（中国）有限公司广州分行与被告唐胜虹借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人练健到庭参加了诉讼，被告唐胜虹经本院合法传唤无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南洋商业银行（中国）有限公司广州分行诉称：2013年7月11日，原告向被告唐胜虹发放贷款30万元。但被告唐胜虹未依约归还借款本息。原告诉至本院请求判决：
一、解除原告与被告签订的《个人信用贷款合同》；
二、被告偿还贷款本金134080.25元及利息、罚息、复利（截止至2017年3月27日，利息5019.41元、罚息1522.47元、复利245.88元；从2017年3月28日起至实际清偿之日止，罚息、复利按中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%再上浮50%计收）；
三、被告偿付原告为实现债权而支付的律师费10000元；
四、被告承担本案的诉讼费。
被告唐胜虹未答辩，未提供证据。
经审理查明：2013年7月9日，原告与被告唐胜虹签订《个人信用贷款合同》，约定：贷款金额30万元，借款期限60个月，贷款利率为基准利率上浮30%，浮动利率，罚息利率、复利均按贷款执行利率上浮50%；原告为实现债权产生的律师费由借款人承担，借款人违约的，贷款人有权终止或解除本合同。
2013年7月11日，原告向被告唐胜虹发放贷款30万元。被告借款后未按约还款，截止至2017年3月27日，尚欠本金134080.25元、利息5019.41元、罚息1522.47元、复利245.88元。
另查明：原告为涉案诉讼支出律师费6000元。
本院认为：原告与被告签订上述合同均是各方当事人的真实意思表示，合同依法成立并合法有效。被告唐胜虹借款后逾期未还，原告有权要求解除合同并要求被告清偿上述欠款。原告为涉案诉讼支出的律师费应由被告承担。
被告唐胜虹经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利，本院依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告南洋商业银行（中国）有限公司广州分行与被告唐胜虹签订的《个人信用贷款合同》；
二、被告唐胜虹在本判决发生法律效力之日起十日内向原告南洋商业银行（中国）有限公司广州分行偿还贷款本金134080.25元及利息、罚息、复利【截止至2017年3月27日利息5019.41元、罚息1522.47元、复利245.88元；自2017年3月28日起计至实际清偿之日止的罚息以本金134080.25元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%再上浮50%计算；对不能支付的利息，按中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%再上浮50%计收复利，罚息不应计算复利】；
三、被告唐胜虹在本判决发生法律效力之日起十日内向原告南洋商业银行（中国）有限公司广州分行支付律师费6000元；
四、驳回原告南洋商业银行（中国）有限公司广州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3210元，由原告南洋商业银行（中国）有限公司广州分行负担100元，被告唐胜虹负担3110元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 赵心晶
人民陪审员 温 德
人民陪审员 崔 萍
二〇一七年四月二十日
书 记 员 陈美丹
郑佩敏
山西省阳高县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0221刑初31号
公诉机关阳高县人民检察院。
被告人齐日新，男，1964年1月9日出生于阳高县，汉族，初中文化，农民，住阳高县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年3月30日被阳高县公安局决定监视居住，同年7月5日被阳高县人民检察院决定监视居住，8月16日被本院决定监视居住。
阳高县人民检察院以阳检刑刑诉（2017）3号起诉书指控被告人齐日新犯交通肇事罪，于2017年8月10日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月29日公开开庭审理了本案。阳高县人民检察院指派检察员刘芳出庭支持公诉，被告人齐日新到庭参加诉讼。现已审理终结。
阳高县人民检察院指控：2016年9月26日17时许，在阳高县下深井乡东水头村南一弯道处，被告人齐日新驾驶无牌农用三轮自卸车（车斗内乘坐张某）由东向北转弯时，驶入路西边沟下并侧翻，造成张某死亡、齐日新受伤以及无牌农用三轮自卸车损坏的交通事故。经阳高县交通警察大队道路交通事故认定书认定：齐日新负事故的全部责任。公诉机关当庭出示了现场勘验笔录及照片、证人证言、被告人供述材料、道路交通事故尸体检验报告书、道路交通事故认定书、赔偿协议书、谅解书等证据材料，认为被告人齐日新的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人齐日新对起诉书指控的事实和罪名无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明：2016年9月26日17时许，被告人齐日新受其同村村民张某1雇佣，无证驾驶张某1所有的无牌农用机动三轮自卸车，载乘其同村村民张某，沿乡间公路行驶至阳高县下深井乡东水头村南一由东向北转弯处时，驶入路西边沟内，自卸车侧翻，造成张某死亡、齐日新受伤的交通事故。阳高县交通警察大队道路交通事故认定书认定：齐日新负事故的全部责任。因齐日新在事故中受伤，民警于2016年12月21日在其家中对其进行讯问。
另查明，被告人齐日新雇主张某1与被害人张某亲属达成民事赔偿协议并已履行，张某亲属对齐日新交通肇事行为表示谅解。
以上事实有经庭审举证、质证、认证的受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场图及现场照片、道路交通事故现场勘查笔录、驾驶人信息查询单、被告人齐日新供述材料、证人张某某、张某2、张某3、张某1证言、道路交通事故尸体检验报告书、道路交通事故认定书、赔偿协议书、收款收条、谅解书、常住人口基本信息表等证据证实。
本院认为，被告人齐日新违反道路交通安全管理法规，无证驾驶无牌农用机动三轮自卸车在道路行驶过程中，发生交通事故，致一乘车人死亡，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。齐日新到案后能够如实供述自己的罪行并当庭自愿认罪，依法从轻处罚。齐日新雇主张某1与被害人张某亲属达成民事赔偿协议并已履行，张某亲属对齐日新交通肇事行为表示谅解，应认定为双方已达成和解协议，依法对齐日新从轻处罚。齐日新无证驾驶无牌农用机动三轮自卸车发生交通事故，对其酌定从重处罚。综合考虑被告人的犯罪情节和悔罪表现，并经社区矫正部门评估，对其宣告缓刑对居住社区无重大不良影响，可依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人齐日新犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大同市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵存忠
二〇一七年八月二十九日
书记员 张 健