wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
襄阳高新技�产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂襄新民初字第01612号
原告张某甲，男。
委托代理人湖北凡成律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告赵某某，女。
委托代理人王永春，男，汉族，1972年6月12日出生，住襄阳市襄州区张湾镇金华路**号。身份证号码：4206211972********。代理权限：一般代理。
原告张某甲与被告赵某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王海清独任审判，不公开开庭审理本案。原告张某甲及其委托代理人、被告赵某某及其委托代理人王永春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称：1990年，原告与被告按老家的风俗习惯结婚，2014年2月8日，原告与被告补办了结婚证，1991年10月22日，大女儿张某乙出生，1993年10月27日，二女儿张某丙出生，1995年10月14日儿子张某丁出生。现三个子女均已成年。2008年�原、被告一起到团山镇农贸市场开了一家某铝合金门窗加工店。因双方性格不和，经常为小事发生争吵，造成家庭矛盾尖锐。现双方感情确已破裂，故诉至法院，请求：一、判令原告与被告离婚；二、依法分割夫妻共同财产20万元。
被告赵某某辩称双方从小相识，结婚多年，育有三个子女，双方感情基础都很好；且小儿子现在还在上学，不同意离婚，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告系同村人，自幼相识，二人于1990年举行了结婚仪式，但未办理结婚登记手续，二人于1991年10月22日生育大女儿张某乙，于1993年10月27日生育二女儿张某丙，于1995年10月14日生育儿子张某丁。2008年期间，原、被告到高新区团山镇经营铝合金门窗加工。后双方于2014年2月8日在民政部门办理结婚登记手续。
2013年年底，被告见原告与其一异性打电话时言辞亲密，认为其双方有暧昧关系，为此与原告多次发生争吵。原告认为被告因此事不依不饶，使其脸面无光，身心疲惫，因此要求离婚。
庭审中，被告赵某某作出承诺，表示为维护家庭和睦，在以后生活中尽量改掉自己嘴碎的习惯，不再给原告增添压力，将生意交给原告打理，自己做好家庭内外，分工合作，共同维护家庭的和谐稳定。
本院认为，当事人一方起诉要求离婚的，是否准予离婚，应以夫妻感情确已完全破裂且无和好可能作为标准。原告张某甲与被告赵某某自幼相识，双方婚后共生育了三个子女，双方之间有较为深厚的感情基础，二人婚姻关系存续期间感情尚可。双方之间引发争议主要是被告认为2013年年底时原告与异性打电话时存在暧昧情形导致，加之双方未能有效沟通，才引发本案诉讼。本院认为，夫妻之间应当相互忠诚，互谅互让，才能让美满的婚姻得以持续。原告与�性之间的电话引起被告产生误解，双方之间为此发生争执，原告应当秉着忠诚原则向被告解释清楚，以消除双方的误会；被告亦应当充分信任原告，适当给原告自由。原、被告双方之间未能及时有效地沟通，导致双方产生隔阂，但并非不可调和、难以化解。被告赵某某也在庭审中作出承诺，表示为维护家庭和睦，在以后生活中尽量改掉自己嘴碎的习惯，不再给原告增添压力，将生意交给原告打理，自己做好家庭内外，分工合作，共同维护家庭的和谐稳定。基于上述考虑，从维护婚姻家庭稳定角度出发，本院对原告要求离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告张某甲和被告赵某某各负担150元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行农行襄阳万山支行，户名：襄阳市中级人民法院，帐号17-451701040001338，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王海清
二〇一四年十一月四日
书记员 陈秀娟
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第781号
原告马双立，农民。
被告高运起。
原告马双立诉被告高运起民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马双立到庭参加诉讼。被告高运起经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马双立诉称，原、被告系朋友关系。被告因养车需要用钱，自1997年起多次向原告借款。被告偿还部分借款后，双方于2013年10月18日经对账确定被告尚欠原告40000元借款未还，被告于当日为原告出具借条1张，承诺于2013年12月中旬还款。借款到期后，被告至今未偿还借款。故原告起诉，请求人民法院依法判令：1、被告立即偿还原告借款40000元，并按照中国人民银行同期贷款基准利率标准支付该借款自2014年1月1日起至还清借款之日止的利息；2、诉讼费用由被告承担。
原告提交证据如下：
借条1张，内容为“今借马双立现金陆万元正，已还贰万，欠肆万元，于2013年12月中还清，如不还清，马双立可以法律起诉解决。欠款人：高运起2013.10.18”，证明被告欠原告40000元借款未还。
被告高运起未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩与证据材料。
被告高运起未到庭，本院视为其放弃抗辩权。本院经审查分析认为，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采纳，通过该证据本院能够认定被告尚欠原告借款40000元未还的事实。
根据本院认定的证据及当事人陈述，本院认定如下事实：
被告向原告借款60000元，偿还20000元后，于2013年10月18日为原告出具借条1张，承诺于2013年12月中旬偿还原告借款40000元。双方未约定借款利息及逾期利息。借款到期后，被告至今未偿还借款。故原告起诉，请求人民法院依法判令：1、被告立即偿还原告借款40000元，并按照中国人民银行同期贷款基准利率标准支付该借款自2014年1月1日起至还清借款之日止的利息；2、诉讼费用由被告承担。庭审中，原告坚持诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应按照约定的期限返还借款。本案中，原告提交的证据足以证明被告尚欠原告40000元借款未还的事实。原、被告之间的借贷行为是双方真实意思表示，内容未违反法律规定，应受法律保护，被告高运起应履行还款义务。
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，被告未按照约定的期限返还借款，原告要求被告支付逾期利息的主张符合法律规定，本院予以支持。就逾期利息的标准，因双方对借款利息及逾期利息均未约定，故被告应按照中国人民银行同期贷款基准利率（即年利率6.15%）标准支付逾期利息。
被告高运起经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，对此应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告高运起于本判决生效后三日内偿还原告马双立借款40000元，并按照年利率6.15%标准支付原告40000元借款自2014年1月1日起至本判决确定的履行之日止的利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
被告如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元、公告费560元，共计1360元，由被告承担。此款原告已预交，被告于本判决生效后三日内将此款给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向天津市第二中级人民法院缴纳上诉费，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 崔长祥
代理审判员 关 怀
代理审判员 韩学胜
二〇一五年七月十三日
书 记 员 蒋金伟
速 录 员 周明静
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰山民初字第95号
原告黄某某，1950年出生，汉族，住泰安市泰山区。
委托代理人王波，泰安岱岳方正法律服务所法律工作者。
被告张某某，1951年出生，汉族，住泰安市泰山区。
原告黄某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄某某及其委托代理人王波到庭参加了诉讼，被告张某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，原、被告于1970年经人介绍认识，于××××年登记结婚，婚后生有两个女儿，现均已成家。由于原被告婚前接触时间短，感情基础一般，婚后双方性格差异较大，且因为原告生了两个女儿被告经常对原告打骂，原、被告于1988年分居至今。原告曾于2012年8月向泰山区人民法院提起离婚诉讼，泰山区人民法院作出（2012）泰山民初字第762号民事判决书，判决双方不准离婚。判决生效后双方至今未和好，现双方的感情已经彻底破裂，为此，原告诉来法院，请求判令，1、原、被告离婚；2、本案诉讼费由被告承担。
被告张某某未答辩。
经审理查明，原、被告于1970年经人介绍认识，于××××年登记结婚，双方均系初婚。婚后生有两个女儿，现均已成家。双方婚前认识时间短，婚后经常因生活琐事发生纠纷，原告曾于2012年8月向泰山区人民法院提起离婚诉讼，泰山区人民法院（2012）泰山民初字第762号民事判决书判决双方不准离婚，判决生效后双方至今未和好。故原告诉来本院，要求离婚。
庭审中，原告主张曾于1979年翻盖位于泰山区某村所居住的房屋一套，当时盖了三间，1981年翻盖完毕共四间半，现在被告居住，该房产系夫妻共同财产，要求依法分割，对此，原告未举证证实。
以上事实有（2012）泰山民初字第762号民事判决书等证据以及庭审笔录在卷予以证实。
本院认为，原、被告虽系自主婚姻，但婚后常因生活琐事发生纠纷，且自1988年分居至今，原告曾起诉被告要求离婚，法院虽判决不准离婚，但此后原、被告仍未能和好，夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持；对于原告在庭审中主张的位于泰山区某村所居住的房屋一套系婚后翻盖，应为夫妻共同财产，要求依法分割的诉讼请求，因原告未提供相应的证据予以证实，且被告未到庭，无法落实财产状况，故本庭不予处理，原告可另行起诉。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、准予原告黄某某与被告张某某离婚；
二、驳回原告黄某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由被告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 徐文生
代理审判员 和法锐
人民陪审员 范正平
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 常伟伟
黑龙江省密山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）密商初字第644号
原告姬明哲。
被告樊万君。
被告张飞燕。
原告姬明哲诉被告樊万君、张飞燕民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月1日立案受理后，姬明哲于2014年8月5日向本院提出财产保全申请，将樊万君、张飞燕的工资账户予以冻结并将张飞燕所有的房屋（产权证号为178**）予以查封。2014年8月15日，代理审判员娄培婷依法适用简易程序公开开庭进行了审理。姬明哲、樊万君到庭参加诉讼，张飞燕经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姬明哲诉称，2013年8月19日、2013年12月18日，被告樊万君分二次从其处借款180000元、21500元，用于沙场资金周转，未约定还款期限。后姬明哲因急需用款，经多次索要，未果。故诉至人法院，要求樊万君及其妻子张飞燕偿还借款
201500元。
被告樊万君辩称，其未见过原告姬明哲，也不认识姬明哲，但承认这两笔借款是其所借，且同意给付30000元利息。
被告张飞燕未到庭，亦未向法庭提交答辩状。
经审理查明，被告樊万君与被告张飞燕系夫妻关系。2013年8月19日、2013年12月18日，樊万君分两次在原告姬明哲处借款180000元、21500元用于生产经营，并出具借据两份。借据中未约定还款期限。后姬明哲因急需用款，经多次索要，未果。因樊万君与张飞燕系夫妻关系，故姬明哲提起诉讼，要求樊万君及其妻子张飞燕偿还借款本金201500元。庭审中，姬明哲与樊万君均认可双方口头约定了借款180000元的月息为3分，但姬明哲在增加的诉讼请求中，只要求樊万君、张飞燕偿还
180000元的利息30000元（折合月息1.4分）。
本院认为，原告姬明哲与被告樊万君债权、债务关系清楚，证据充分，樊万君与被告张飞燕系夫妻关系，樊万君在婚姻关系存续期间所借债务应当认定为夫妻共同债务，樊万君、张飞燕理应偿还借款。故姬明哲要求樊万君、张飞燕偿还借款本金201500元及利息30000元利息的诉讼请求，本院予以支持。张飞燕经合法传唤未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见，视为对其抗辩权的放弃。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告樊万君、张飞燕给付原告姬明哲借款本金201500元，利息30000元，于判决生效之日起十日内给付。
案件受理费4773元，因适用简易程序减半收取2387元及财产保全申请费1528元由被告樊万君、张飞燕负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
代理审判员 娄培婷
二〇一四年九月十五日
书 记 员 李 鹏
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成郫执字第458号
申请执行人：丁义君
被执行人：曾娅丁
申请执行人丁义君与被申请执行人曾娅丁其他一案，本院（2015）成郫民初字第1056号民事判决书已发生法律效力。被执行人曾娅丁未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人丁义君于2015年3月17日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息均无可供执行的财产，并且依法将执行情况告知申请人。申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省郫县人民法院（2015）成郫民初字第1056号民事判决书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请将执行人再次提出执行申请，不收执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 王生辉
二〇一五年四月九日
书记员代 文 强
广西壮族自治区宾阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宾行初字第53号
原告蓝玉芳，农民。
原告覃海宁，农民。
两原告的共同委托代理人周剑挥，广西通林律师事务所律师。
被告上林县人民政府，住所地上林县大丰镇明山大道116号。
法定代表人蓝宗耿，上林县人民政府县长。
委托代理人覃香杰，男。
委托代理人韦世乔，男。
第三人覃卫东，工人。
第三人覃卫国，干部。
第三人覃卫江，个体户。
第三人覃继鸣，干部。
原告蓝玉芳、覃海宁诉被告上林县人民政府、第三人覃卫东、覃卫国、覃卫江、覃继鸣房屋行政登记纠纷一案，本院于2014年6月18日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。
原告蓝玉芳、覃海宁诉称，2000年1月24日，在上林县人民法院执行过程中，债权人曾国庆与债务人覃少权（原告蓝玉芳的丈夫，已于2002年8月病故）、担保人覃光识（已于2009年5月病故）签订了《执行和解协议》。该协议在原告蓝玉芳未知情的情况下，将仅属于原告蓝玉芳所有的位于上林县大丰镇城东街33号的一栋二层楼房及瓦房共167.17平方米非法抵偿给曾国庆，而且未经有关合法部门评估，抵偿金额仅为3.1万元。《执行和解协议》签订当日，上林县人民法院制作了（2000）上执通字第1号《广西壮族自治区上林县人民法院协助执行通知书》，此后，曾国庆以该协助执行通知书于2001年9月11日向被告申请办理上述原告房屋的过户手续。被告未进行调查核实，即于2001年9月12日给予曾国庆办理了房屋过户手续，并颁发上房权证大字第××号《房屋所有权证》给曾国庆。同日，曾国庆将上述房屋赠与覃光识后，被告颁发上房权证大字第××号《房屋所有权证》给覃光识。2005年9月21日，覃光识夫妇以“财产侵权”为由，向上林县人民法院提起民事诉讼，请求原告迁出上述房屋并返还财产。此后，历经一审、再审、二审，均判决原告蓝玉芳败诉并承担诉讼费用。在上述“财产侵权”纠纷一案审理过程中，原告蓝玉芳向上林县人民法院提起相关行政诉讼，后因原告委托代理人谢英文的过错而越权申请撤诉，上林县人民法院于2005年11月18日作出（2005）上行初字第3号行政裁定书，裁定准许原告撤诉并承担诉讼费用。原告败诉后，即被上林县人民法院强制执行。2010年1月12日，原告提起确认合同无效纠纷之诉，南宁市中级人民法院指定该案由马山县人民法院管辖，马山县人民法院于2012年7月23日作出（2012）马民一初字第287号民事判决书，判决上诉《执行和解协议》第二条无效。二审法院即南宁市中级人民法院也作出（2013）南市民一终字第636号民事判决书，维持一审法院的判决。第三人是基于《执行和解协议》第二条才取得原告的房屋，现上述两级法院的判决均确认其违法、无效，因此，第三人取得原告的房屋是没有事实根据和法律依据，故被告颁发房产证�第三人的行政行为也是违法、无效的。另外，由于被告违法的行政行为，直接给原告造成了经济损失，卷入了不该卷入的累讼。因此，请求人民法院确认被告颁发给第三人的被继承人覃光识、杨佩珍的上房权证大字第××号《房屋所有权证》违法与无效，并予以撤销。
被告上林县人民政府辩称，上林县人民政府颁发上房权证大字第××号《房屋所有权证》给覃光识、杨佩珍，是根据上林县人民法院制作的（2000）上执通字第1号《广西壮族自治区上林县人民法院协助执行通知书》和曾国庆与覃光识于2001年签订并经上林县公证处公证的《房地产赠与契约》办理，我方完全没有过错。原告从2005年就已经知道被告核发上述《房屋所有权证》给覃光识、杨佩珍，根据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第四十一条“行政机关作出具体行政行为�，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限自公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”的规定，原告现在起诉要求撤销上房权证大字第××号《房屋所有权证》已经超过诉讼时效。
第三人覃卫东、覃卫国、覃卫江、覃继鸣经本院合法传唤后，无正当理由拒不当庭参加诉讼。
经审理查明，2000年1月24日，上林县人民法院在执行曾国庆与覃少权（原告蓝玉芳的丈夫，于2002年8月病故）、覃光识借款纠纷一案中，曾国庆与覃少权、覃光识达成《执行和解协议》，该协议第二条约定“覃少权自愿以座落在大丰城东街中段的一栋二层楼房及瓦房（167.17平方米）抵偿给曾国庆，抵偿金额为3.1万元”。同日，上林县人民法院制作了（2000）上执通字第1号《广西壮族自治区上林县人民法院协助执行通知书》，要求上林县房产管理所协助执行给曾国庆、覃少权、覃光识办理房产过户手续。2001年9月11日，曾国庆向上林县房产管理所申请办理上述房屋的过户手续。同年9月12日，被告上林县人民政府颁发上房权证大字第××号《房屋所有权证》给曾国庆。同日，曾国庆将上述房屋赠与覃光识，双方签订了房地产赠与契约，并经上林县公证处公证，上林县公证处于2001年9月12日出具了（2001）桂上证字第122号公证书。同日，被告上林县人民政府颁发上房权证大字第××号《房屋所有权证》给覃光识、杨佩珍。覃光识、杨佩珍分别于2009年、2013年去世。2005年，原告蓝玉芳不服被告上林县人民政府上述房屋登记行为，向上林县人民法院提起行政诉讼，后以被告的登记行为没有过错为由申请撤诉。同年11月18日，上林县人民法院作出（2005）上行初字第3号行政裁定书，准予原告蓝玉芳撤回起诉。2014年6月3日，原告以已经生效的（2012）马民一初字第287号民事判决书和南市民一终字第636号民事判决书作为新证据，向本院提起行政诉讼，要求确认被告颁发给第三人覃卫东、覃卫国、覃卫江、覃继鸣的被继承人覃光识、杨佩珍的上房权证大字第××号《房屋所有权证》违法与无效，并予以撤销。
本院认为，按照《最高人民法院关于执行<；；中华人民共和国行政诉讼法>；；若干问题的解释》第四十一条第一款“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限自公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”的规定，本案中，原告蓝玉芳曾因被告的房屋行政登记行为于2005年向上林县人民法院提起行政诉讼，证明原告已于2005年知道被告作出的具体行政行为内容，至今已经超过2年的法定期限，原告的诉权因超过法定期限而不受法律保护。为此，依照《最高人民法院关于执行<；；中华人民共和国行政诉讼法>；；若干问题的解释》第四十一条第一款、第四十四条第一款第六项的规定，裁定如下：
驳回原告蓝玉芳、覃海宁的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院。
审 判 长 谢家坚
审 判 员 覃军明
人民陪审员 吴柳珍
二〇一四年八月五日
书 记 员 郭 玲
山东省滕州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）滕刑初字第157号
公诉机关山东省滕州市人民检察院。
被告人徐某某，男，1976年1月12日出生于山东省枣庄市薛城区，汉族，初中文化，农民，住山东省枣庄市。2013年12月23日因涉嫌犯诈骗罪被滕州市公安局刑事拘留，2014年1月17日被逮捕。现羁押于滕州市看守所。
滕州市人民检察院以滕检公二刑诉（2014）39号起诉书指控被告人徐某某犯诈骗罪，于2014年2月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。滕州市人民检察院检察员刘运毅、王利娟出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年12月至2013年8月，被告人徐某某化名徐某，谎称自己是枣庄某某电厂人事部负责人及副总，能帮助秦某某在该电厂安排工作及为其父亲协调上访事宜，取得秦某某信任，以托人跑关系需用资金等为由，多次骗取秦某某现金共计5.8万元，被其挥霍。
上述事实，被告徐某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人秦某某陈述，证人秦某证言，公安机关的抓获经过说明及案件侦破情况说明，被告人徐某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某以非法占有为目的，采取虚构事实的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人徐某某如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。为保护公私财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零十个月，并处罚金五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月23日起至2015年10月22日止；罚金于判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
二、责令被告人徐某某退赔违法所得5.8万元，返还被害人秦某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 岩
代理审判员 付仰刚
人民陪审员 陈西昌
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 奚传梅
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长中民三终字第03815号
上诉人（原审原告）黄某。
被上诉人（原审被告）李某甲。
被上诉人（原审被告）赵某甲。
被上诉人（原审被告）赵某乙。
被上诉人（原审被告）李某乙。
被上诉人（原审被告）王某。
上诉人黄某因与被上诉人李某甲、赵某甲、赵某乙、李某乙、王某建设工程施工合同纠纷一案，不服湖南省浏阳市人民法院（2014）浏民初字第622号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭公开进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理查明：2010年10月26日，浏阳市柏加镇楠洲村竹山村民小组的排山公路至村民李文华屋前的公路需要进行水泥硬化，恰有上级拨款60000元，楠洲村支部书记万罗松于是提议由李某甲、赵某甲、赵某乙、李某乙、王某五人代为签订合同（由于竹山村民小组没有负责人），万罗松作为在场人在合同上签名。合同约定施工项目为路基修筑、平整、夯实、硬化等，道路全长为800米左右，路面宽度4米，工程价格为每平方米58.50元，按实际丈量面积计算。2010年11月20日，道路硬化施工完毕，经结算，路面面积为3159平方米，折算工程款为184801.5元。李某甲、赵某甲、赵某乙、李某乙、王某五人共向竹山村民小组村民集资40000元，加上上级拨款60000元，共计支付工程款100000万元。剩余的84801.5元工程款，事先设想是再向上级争取拨款补助，最终，由于情况发生变化，没有争取得到上级拨款，无钱支付。黄某遂于2014年2月27日向原审法院提起诉讼，请求判令李某甲、赵某甲、赵某乙、李某乙、王某立即支付工程款84801.5元；诉讼费由李某甲、赵某甲、赵某乙、李某乙、王某承担。
原审法院认为：建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。本案中，因为竹山村民小组当时没有负责人，楠洲村支部书记提议由李某甲、赵某甲、赵某乙、李某乙、王某五人出面与黄某签订道路施工合同，黄某为道路施工建设方，发包方为柏加镇楠洲村竹山村民小组，该条道路的受益人为楠洲村竹山村民小组的全体村民。已经支付的100000元工程款中，60000元是上级拨款，40000元是竹山村民小组村民集资。因此，李某甲、赵某甲、赵某乙、李某乙、王某五人与黄某签订道路施工合同的行为，可以视为代为履行村民小组负责人义务的行为，况且合同中也没有约定李某甲、赵某甲、赵某乙、李某乙、王某五人对工程款项支付负有连带责任，李某甲、赵某甲、赵某乙、李某乙、王某五人不是本案适格被告。如果与黄某签订合同的是竹山村民小组的负责人，则其签订合同就是职务行为，按照法律规定承担付款责任的应当是竹山村民小组，现在如果让代为履行竹山村民小组负责人义务的李某甲、赵某甲、赵某乙、李某乙、王某五人承担付款责任，显然是显失公平。故黄某要求李某甲、赵某甲、赵某乙、李某乙、王某承担付款责任的证据不足，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，遂判决如下：驳回黄某要求李某甲、赵某甲、赵某乙、李某乙、王某支付工程款84801.5元的诉讼请求。本案一审案件受理费1920元，减半收取960元，由黄某负担。
上诉人黄某不服原审判决，向本院提起上诉称：一、工程施工合同是五被上诉人与上诉人签订的，没有加盖竹山村民小组公章，且五被上诉人是直接受益户，是本案适格的被告，上诉人根据合同约定要求五被上诉人支付工程款合理合法，原审判决认定事实错误；二、原审法院审理过程中发现存在其他共同被告，但未依法追加，也未向上诉人释明，原审判决程序违法。综上，请求二审法院依法撤销原判，改判由五被上诉人向上诉人支付工程款84801.5元。
被上诉人赵某甲答辩称：上诉人黄某修路属实，但是上诉人所修的是村级道路，不应该由五被上诉人承担。
被上诉人王某答辩称：关于修路，王某只参与了帮助组上集资，不应该承担支付尚欠修路款的责任。
被上诉人李某乙答辩称：同意赵某甲与王某的答辩意见。
被上诉人赵某乙、李某甲未予答辩。
本院二审过程中，双方当事人均未向本院提交新证据。
经审查，本院对于原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为：李某甲、赵某甲、赵某乙、李某乙、王某是否应承担支付黄某尚欠工程款的责任。
本案修路工程的发包方是浏阳市柏加镇楠洲村竹山村民小组，承包方是黄某，所修路段属于村级公路，修路亦是在柏加镇楠洲村民委员会书记的提议下由竹山村民小组组民李某甲、赵某甲、赵某乙、李某乙、王某五人出面与黄某签订合同，柏加镇楠洲村民委员会书记作为在场人在合同上签字并加盖村委会公章。因此，李某甲等五人是代表楠洲村竹山村民小组签订的合同，该合同亦未约定工程款由李某甲等五人承担，故黄某要求李某甲等五人承担支付尚欠工程款的义务无事实和法律依据。另外，黄某未提交证据证明其在原审中提出要求追加竹山村民小组为被告而原审法院未予采信的事实，故原审判决驳回黄某的诉求并无不当。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，判处恰当，应予维持，黄某的上诉理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判，
本案二审案件受理费1920元，由黄某负担。
本判决为终审判决。
审判长 周 坤
审判员 熊 伟
审判员 刘完玲
二〇一四年十一月二十五日
书记员 冷子剑
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六执字第489号
被执行人王某，男，1985年3月25日出生，汉族。
本院移送执行王某因盗窃罪产生的罚金一案，本院于2014年10月8日作出的（2014）六刑二初字第90号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的涉财产部分义务，本院于2015年1月23日移送执行。
执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了司法查控，未发现可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等材料附卷证实。
本院认为：在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）六刑二初字第90号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人具有可供执行财产后，本院可依职权恢复执行。
审判长 卢德建
审判员 黄 浩
审判员 杜道靖
二〇一五年五月十八日
书记员 刘 蕾
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬慈执民字第6066号
申请执行人：慈溪市海燕塑料制品有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：张长明，该公司总经理。
被执行人：宁波神鹰针织工贸有限公司。住所地：宁波杭州湾新区。
法定代表人：胡伯根，该公司总经理。
本院在执行（2012）甬慈商初字第1358号慈溪市海燕塑料制品有限公司诉宁波神鹰针织工贸有限公司追偿权纠纷一案中查明，被执行人宁波神鹰针织工贸有限公司名下的位于宁波杭州湾新区兴慈三路西侧的工业厂房经本院另案两次拍卖均因无人竞买而流拍，第二次拍卖的保留价低于抵押权额，抵押权人中国建设银行股份有限公司慈溪支行申请终结执行，位于慈溪市浒山街道高河塘村的工业厂房经宁波市中级人民法院依法处置未成交，被执行人无其他可供执行的财产。故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。被执行人宁波神鹰针织工贸有限公司尚欠申请执行人慈溪市海燕塑料制品有限公司人民币10274630元及相应利息，尚需承担案件受理费81800元、执行费77675元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）甬慈执民字第6066号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 寿 森 坤
审判员 莫 建 江
审判员 俞 朝 辉
二〇一四年十一月十三日
书记员 徐峰（代）
湖北省长阳土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0528民初547号
原告刘成立，公务员。
委托代理人杨付春，湖北吉川律师事务所律师。一般授权代理。
被告长阳弘盛能源科技有限责任公司，住所地湖北省长阳土家族自治县龙舟坪镇四冲湾路172号。
法定代表人郑金炼，该公司执行董事。
原告刘成立诉被告长阳弘盛能源科技有限责任公司（以下简称长阳弘盛公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员吕舒婷独任审判，于2016年7月1日公开开庭进行了审理。原告刘成立的委托代理人杨付春，被告长阳弘盛公司的法定代表人郑金炼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘成立诉称：2014年12月3日，被告长阳弘盛公司因前期筹备需要资金，向原告刘成立借款18万元，被告长阳弘盛公司承诺2015年3月10日归还，利息为月息3分。原告刘成立于2014年12月3日以原告妹妹刘雨琦的名义在中国农业银行长阳县支行为被告长阳弘盛公司存入18万元现金，被告长阳弘盛公司在现金缴款单上盖章确认，并于2014年12月10日向原告刘成立出具借支单，载明“2015年3月10日归还，利息月息3分，债权人刘成立”。
借款到期后，原告刘成立多次向被告长阳弘盛公司催讨借款本息，被告长阳弘盛公司推诿。为保障自身合法权益，原告刘成立提起诉讼，请求判令被告长阳弘盛公司偿还借款本金18万元，按2%的月利率支付从2014年12月10日至还款之日止的利息。
原告刘成立为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、被告长阳弘盛公司的营业执照、原告刘成立的身份证复印件各一份，证明原、被告的主体身份。经质证，被告长阳弘盛公司对该组证据没有异议。
证据二、被告长阳弘盛公司于2014年12月10日出具的借支单复印件一份，证明原、被告之间的借贷关系，双方约定了借款本金、归还时间、利息的事实。经与原件核对后质证，被告长阳弘盛公司对该组证据真实性没有异议，但认为不能达到原告刘成立的证明目的。
证据三、缴款人为“刘雨琦”的缴款单复印件一份，证明原告刘成立于2014年12月3日以其堂妹刘雨琦的名义存入被告长阳弘盛公司帐户18万元的事实。经质证，被告长阳弘盛公司认为该组证据与本案无关联性，该款项为刘雨琦而非原告刘成立汇入公司。
被告长阳弘盛公司辩称：1、根据公司的账户查明，原告刘成立并未在2014年12月10日对我公司汇款；2、刘雨琦在2014年12月3日向我公司的汇款18万元与本案没有任何关系，刘雨琦汇入公司的款项轮不到原告刘成立来主张权利；3、刘雨琦若作为证人应出庭接受质询。请求驳回原告刘成立的诉讼请求。被告长阳弘盛公司为支持其诉讼主张，向本院提交了其在中国农业银行账号为1773的账户明细复印件两张，证明被告长阳弘盛公司在2014年12月10日并未收到原告刘成立的18万元汇款的事实。经质证，原告刘成立对证据真实性没有异议，但认为汇款在前、借支单出具在后的情况符合借贷常情。
根据原、被告双方的举证、质证的情况，结合原、被告的当庭陈述，本院查明以下事实：
在2014年12月3日，有交款人显示为“刘雨琦”的主体，向收款人户名为“长阳弘盛能源科技有限责任公司”的1773账号上汇入18万元金额。同日，被告长阳弘盛公司在中国农业银行账号为1773的账户上新增两笔18万元的入账金额。2014年12月10日，借款人姓名为“长阳弘盛能源科技有限公司”出具借款事由为“公司前期筹备借支”、金额为“壹拾捌万元整”的借支单，备注栏注明“2015年3月10日归还，利息（月息）3分，债权人：刘成立”字样，并由被告长阳弘盛公司法定代表人郑金炼在核准栏签字，刘思奇在出纳栏签字，经办人为杨莹。原告刘成立认为，被告长阳弘盛公司未按借支单上的约定还本付息，构成违约，故诉至本院并提出上述诉讼请求。
本院认为：原告刘成立依据其提交的借支单主张与被告长阳弘盛公司存在合法借贷关系，但其提交的缴款单缴款人为“刘雨琦”，且被告长阳弘盛公司否认与原告刘成立之间存在借贷关系，在无其他充分证据证实该18万元资金系原告刘成立所有及与被告长阳弘盛公司之间存在何种关系的情况下，对原告刘成立主张由被告长阳弘盛公司还本付息的诉讼请求，本院难予认定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，原告刘成立的诉讼请求，无事实、法律依据，不予支持。据此，判决如下：
驳回原告刘成立的诉讼请求。
本案案件受理费减半收取1950元，本院决定由原告刘成立负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 吕舒婷
二〇一六年七月十一日
书记员 吴晓黎
辽宁省盘山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盘县民一初字第00943号
原告：甘成喜，男，住辽宁省盘山县。
原告：张德珍，女，住辽宁省盘山县。
委托代理人：王学员，男，住辽宁省盘山县。
被告：周金宝，男，住辽宁省凌海市。
被告：赵雅梅，女，住辽宁省凌海市
本院在审理原告甘成喜、张德珍诉被告周金宝、赵雅梅健康权纠纷一案中，原告因其与被告自行和解，而于2014年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分。原告提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告甘成喜、张德珍撤回起诉。
案件受理费275.3元，减半收取137.6元，由原告承担。
审 判 长 毛志军
审 判 员 刘树春
人民陪审员 梁 雪
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 张 驰
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民一初字第533号
原告中国联合网络通信有限公司临清市分公司
住址所在地：临清市杨桥街229号
法定代表人：胡志强职务：总经理
委托代理人：王东民。
委托代理人：张军。
被告刘强，男，成年，农民，住临清市。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司临清市分公司诉被告刘强电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是对自己权利的放弃，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 汪 忠
二〇一四年三月十一日
书记员 刘书雷
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深福法刑初字第589号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人李某，男，1973年9月10日出生，汉族，中专文化，个体经营户。因本案于2013年12月10日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，2014年1月16日被深圳市公安局福田分局取保候审，同年4月4日被重新取保候审。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑检刑诉（2014）1008号起诉书指控被告人李某犯非法销售间谍专用器材罪，于2014年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派代理检察员李杨出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年10月起，被告人李某在其租用的本市福田区赛格广场3楼3c38柜台开始对外销售具有窃听、窃照功能的间谍专用器材，2013年12月9日，深圳市公安局福田分局民警在上述柜台抓获被告人李某，并缴获密拍汽车遥控器、gsm定位窃听器等10种共14个疑似间谍专用器材。经抽检鉴定，密拍汽车遥控器属于窃听、窃照专用间谍器材，gsm定位窃听器属于窃听专用间谍器材，具有专用间谍器材的技术特征和功能。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，且有被告人李某的身份材料、前科劣迹查询情况说明、扣押物品清单、抓获经过、涉案窃听、窃照间谍专用器材等书证、物证；被告人李某的供述和辩解；窃听窃照专用器材鉴定书；现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某无视国家法律，非法销售窃听、窃照等间谍专用器材，其行为已构成非法销售间谍专用器材罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人李某归案后及当庭均能如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。本院认为，被告人的犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条和第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯非法销售间谍专用器材罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、缴获的间谍器材，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡 超
二〇一四年四月二十四日
书记员 刘飞飞
第3页，共3页
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川03刑更363号
罪犯刘远金，男，1988年1月26日出生，汉族，四川省资中县人，文盲，住四川省资中县。现在四川省自贡监狱服刑。
罪犯刘远金2005年12月22日因犯盗窃罪被浙江省台州市椒江区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万五千元；2010年12月1日因犯盗窃罪被浙江省台州市椒江区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；2013年5月9日因犯盗窃罪被四川省资中县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元，2014年3日刑满释放。四川省资中县人民法院于2014年10月15日作出（2014）资中刑初字第181号刑事判决，以被告人刘远金犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币六千元。被告人未上诉。刑期自2014年4月1日起至2019年3月31日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省自贡监狱于2017年11月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年11月8日公开开庭进行了审理。罪犯刘远金到庭参加诉讼。执行机关民警及检察机关检察员到庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关四川省自贡监狱以罪犯刘远金在服刑期间认罪服法、确有悔改表现为由，向本院报请减刑六个月的减刑建议，并当庭出示了罪犯评审鉴定表、罪犯积分考核结果公示表、罪犯积分转换审批表、证人证言等书面材料。
检察机关对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯刘远金在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，该犯系累犯，未履行原判财产性判项。
以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯积分考核结果公示表、罪犯积分转换审批表和监区民警、同改犯证人证言以及检察机关检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯刘远金在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯系累犯，未履行原判财产性判项，故对其应予扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘远金减去有期徒刑五个月（减刑后，刑满释放日期为：2018年10月31日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 家 玉
审 判 员 欧阳干林
人民陪审员 何 祖 明
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 陈 雪 梅
江苏省丹阳市人民法院
执行裁�书
（2017）苏1181执异131号
异议人（利害关系人）：王立成，男，1975年10月2日生，汉族，吉林省德惠市人，住陕西省西安市雁塔区。
申请执行人：吴国星,男，1975年11月27日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
申请执行人：吴建芳，女，1976年3月3日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
被执行人：黄腾腾，男，1991年12月15日生，汉族，江苏省沛县人，住江苏省沛县鹿楼镇张伙庄****号，现住丹阳市。
在本院执行申请执行人吴国星、吴建芳与被执行人黄腾腾机动车交通事故责任纠纷一案中，异议人王立成对本院拍卖苏Ｌ×××××号小型普通客车行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
异议人王立成称，异议人于2017年8月11日竞买了苏Ｌ×××××号小型普通客车。异议人长期居住西安市，所拍卖车辆无法返入西安市，异议人不具备法律规定的竞买资格，法院未尽到竞买资格提示义务。所拍卖车辆曾发生重大交通事故，车辆严重损伤。法院对该瑕疵未予证明或者特别提示，对异议人权益造成损害。拍卖未按法律、司法解释的规定对拍卖标的物即所拍卖车辆进行公告。本次拍卖行为，严重违反拍卖程序，损害异议人的合法权益。请求撤销本次拍卖行为。
本院查明，本院在执行申请执行人吴国星、吴建芳与被执行人黄腾腾机动车交通事故责任纠纷一案中，于2017年7月21日在淘宝网司法拍卖网络平台上发布了对苏Ｌ×××�×号小型普通客车的拍卖公告及竞买公告，拍卖须知及竞买须知，同时对拍卖标的物即苏Ｌ×××××号小型普通客车进行了公告。2017年8月11日，由异议人王立成以64200元成交价竞得该车。
又查明，异议人王立成于1975年10月2日出生，户籍地为吉林省××海镇长山村××组。异议人称长期在陕西省居住，但其未提供相关证据予以证明。
本院认为，本院对苏Ｌ×××××号小型普通客车的拍卖行为，程序合法，没有违反拍卖法律规定的情形。异议人作为竞买人，法律法规并未对其竞买资格作出限制。异议人作为具有完全民事行为能力的人，应对其竞买标的物行为负责。涉案车辆转籍或重新上牌，与本院拍卖行为无关。综上，异议人的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百�十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下：
驳回异议人王立成的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向江苏省镇江市中级人民法院申请复议。
审 判 长 徐文元
审 判 员 张建红
代理审判员 薛文婷
二〇一七年十月十三日
书 记 员 薛 莉
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1225民初2236号
原告：简洪超，男，1973年7月8日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
委托诉讼代理人：余朝晖，安徽余朝晖律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王振坤，安徽余朝晖律师事务所律师。
被告：刘学付，男，1973年3月5日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
被告：安徽和君建筑工程有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区二环路市乡镇企业培训中心综合楼，统一社会信用代码91341200584581776L（4-5）。
法定代表人：闫君，该公司经理。
委托诉讼代理人：周亚辉，安徽仲天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁丁，安徽仲天律师事务所律师。
原告简洪超与被告刘学付、安徽和君建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案，依法适用普通程序审理。原告简洪超于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告简洪超撤诉。
案件受理费2440元（原告已预交），减半收取计1220元，由原告简洪超负担；公告费300元（原告预交），由原告简洪超负担。
审 判 长 王 刚
人民陪审员 李西凤
人民陪审员 刘 银
法官 助理 孙梅英
二〇一七年九月十八日
书 记 员 闫东梅
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庐执字第01129号
申请执行人：朱明东，男，1965年10月5日出生，汉族，无业，住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人：王翠，女，1978年1月26日出生，汉族，职业不详，住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人：王世好，男，1981年1月18日出生，汉族，驾驶员，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：王继年，男，1981年2月2日，汉族，＊公司工作人员，住安徽省合肥市瑶海区。
朱明东与王翠、王世好、王继年民间借贷纠纷一案，本院（2014）庐民一初字第01149号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人王继年所有的位于合肥市星火路＊小区＊室房屋；
二、查封期限为两年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张婷婷
二〇一四年十月二十日
书记员 何 明
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大审刑执字第1776号
罪犯游辉鑫，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。
辽宁省丹东市中级人民法院于2008年6月11日作出（2008）丹刑初字第22号刑事判决，以罪犯游辉鑫犯非法经营罪，判处有期徒刑十年，没收财产人民币5000000元。判决发生法律效力后交付执行，2009年8月6日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。2013年5月9日经本院以（2013）大审刑执字第1048号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月，没收财产人民币5000000元不变。现刑期至2016年3月25日止。
执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2015年5月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭公开开庭进行了审理。执行机关辽宁省大连南关岭监狱、检察机关大连市人民检察院刑事执行监督局均派员出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯游辉鑫在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功3次，兑现表扬2次。获2012年度监狱改造积极分子奖励1次，获2013年度监狱改造积极分子奖励1次，2014年9月献血获监狱表扬奖励1次。上述事实，有罪犯游辉鑫的证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯游辉鑫服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯游辉鑫减去未执行完毕的刑期，没收财产人民币5000000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 徐凤新
二〇一五年六月二十三日
书记员 刘丰采
湖南省常宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）常法执字第293号
申请执行人汤小宁，男。
被执行人龙远明，男。
被执行人文明华，男。
本院执行的申请执行人汤小宁与被执行人龙远明、文明华装饰装修纠纷一案，申请执行人汤小宁依照湖南省常宁市人民法院（2014）常民一初字第529号民事判决书确定的义务要求被执行人支付报酬5200元。在执行过程中，本院依法对被执行人户籍、工商登记、房屋产权登记、银行存款以及其他财产情况进行了全面调查，现查明被执行人无其他任何财产可供执行。依照《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结湖南省常宁市人民法院（2014）常民一初字第529号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次向本院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阳少荣
审判员 郭小毛
审判员 黎丽娟
二〇一五年二月十六日
书记员 胡福新
湖南省常宁市人民法院
执行裁定书
（2014）常法执字第290号
申请执行人湖南常宁农村商业银行股份有限公司。
被执行人聂建国，男。
被执行人阳雪英，女。
被执行人刘福云，男。
被执行人聂启桂，女。
本院执行的申请执行人湖南常宁农村商业银行股份有限公司与被执行人聂建国、阳雪英、刘福云、聂启桂借款合同纠纷一案，申请执行人湖南�宁农村商业银行股份有限公司依照湖南省常宁市人民法院（2014）常民二初字第152号民事判决书确定的义务要求被执行人支付赔偿款30万元。在执行过程中，本院依法对被执行人户籍、工商登记、房屋产权登记、银行存款以及其他财产情况进行了全面调查，现查明被执行人无其他任何财产可供执行。依照《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结湖南省常宁市人民法院（2014）常民二初字第152号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次向本院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长阳少荣
审判员郭小毛
审判员黎丽娟
二0一五年四月十五日
书记员胡福新
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第909号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人杨某林，男，1979年10月20日出生于贵州省织金县，汉族，小学文化，无业，户籍地为：贵州省织金县化起镇新祥村王家寨组，捕前住贵阳市南明区蔡家关工学院一租赁屋。2014年6月8日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局南明分局刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以南检刑诉（2014）800号起诉书指控被告人杨某林犯盗窃罪，于2014年8月14日向本院提起公诉。本院当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员李勇、张伟出庭支持公诉，被告人杨某林到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2014年6月8日11时许，被告人杨某林窜至贵阳市南明区花果园B南区2栋3楼，将八套铜质水表阀门卸下后，准备盗走时被巡逻人员抓获。经鉴定，涉案财物价值人民币1520元，已发还被害人。
上述事实，被告人杨某林在开庭审理中亦无异议，并有被害人苏宏林的陈述；证人周天祥的证言；扣押和发还被盗物品清单；被盗物品照片；户籍证明；南价认字（2014）第0294号涉案财物价格鉴定书；被告人杨某林的供述和辨认犯罪现场笔录等证据在案佐证，经庭审举证及质证，证据确实、充分，又能相互印证，且取证程序合法，应予认定。
本院认为，被告人杨某林以非法占有为目的，秘密窃取他人价值1520元人民币的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关的指控，事实清楚、证据充分，指控罪名成立。被告人杨某林在着手实施犯罪的过程中因意志以外的原因而未能得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人杨某林被抓获归案后如实供述自己的犯罪事实，能当庭自愿认罪，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人杨某林在有期徒刑六个月以上一年以下处以刑罚的量刑意见，幅度适当，本院予以采纳。据此，为惩处严重危害人民群众安全感的盗窃犯罪，维护社会稳定，保护公民的合法财产不受侵犯，结合被告人杨某林的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人杨某林犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月8日起至2014年12月7日止。罚金于判决书生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 骆小辉
二〇一四年八月二十五日
书记员 陆 栋
江苏省扬州市江都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）扬江刑初字第00615号
公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。
被告人周某，无业。被告人周某因涉嫌犯盗窃罪，于2015年5月19日被取保候审。
江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2015）545号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2015年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省扬州市江都区人民检察院检察员马荣涛出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省扬州市江都区人民检察院指控：2015年3月21日至8月15日间，被告人周某在扬州市江都区仙女镇、小纪镇境内盗窃作案6起，窃得人民币50元，电动车4辆、手机1部，物品价值人民币6905元。具体分述如下：
1、2015年3月21日夜，被告人周某到扬州市江都区仙女镇龙溪路月亮网吧楼下窃得符某电动车1辆，价值人民币750元。
2、2015年3月27日夜，被告人周某到扬州市江都区仙女镇工农东路农电小区6号楼楼梯口窃得范某电动车1辆，价值人民币1260元。
3、2015年3月29日夜，被告人周某到扬州市江都区仙女镇工农东路小丽网吧门前窃得顾某电动车1辆，价值人民币1105元。
4、2015年4月3日下午，被告人周某到扬州市江都区小纪镇宜武路江苏诺得中亿涂装设备有限公司门前窃得高某电动车1辆，价值人民币2090元。
5、2015年8月12日上午，被告人周某到扬州市江都区仙女镇宜武路“荣事达电动车专卖店”窃得钱某蓝色OPPO牌手机1部，价值人民币1700元。
6、2015年8月15日上午，被告人周某到扬州市江都区小纪镇宗村村星地超市门前窃得王某钱包1只，包内有两张身份证、两张农村商业银行存单和人民币50元。
案发后，赃物已全部追回并发还被害人。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中未提出异议，并有公诉机关当庭提供的证人邓某甲、邓某乙、徐某等人的证言；被害人范某、符某、顾某、高某、钱某、王某的陈述；被告人周某的供述与辩解；扬州市江都区价格认证中心出具的价格鉴证意见书；扬州市江都区公安局出具和制作的辨认笔录、发还物品清单、到案经过情况说明；江苏省五台山医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书；扬州市江都区公安局出具的被告人周某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人周某在归案后如实供述犯罪事实，系坦白认罪，依法予以从轻处罚；退出全部赃款、赃物，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人周某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，以坦白认罪提请对被告人周某从轻处罚的理由成立，予以采纳。鉴于被告人周某当庭认罪、悔罪、积极退赃，可依法适用缓刑，并予以相应的考验期限。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人周某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 帅立平
二〇一五年九月二十八日
书记员 杨 洋
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
举报投诉方式：
本案承办法官帅立平电话号码：0514-8699****
法院监察室举报电话：0514-8699****
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0983执2306号
被执行人：贾齐坤，男，1989年4月17日出生，汉族，河北省黄骅市人，初中文化，无业，住河北省黄骅市。
本院在执行贾齐坤掩饰、隐瞒犯罪所得罪处罚金一案中，查明被执行人暂无财产可供执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第1０2条第2项规定，裁定如下：
中止（2016）冀0983刑初144号刑事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王洪军
审 判 员 董传刚
代理审判员 王安臣
二〇一六年十二月六日
书 记 员 吴世臣
浙江省新昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍新刑初字第216号
公诉机关浙江省新昌县人民检察院。
被告人梁某，无业。2008年12月20日因不按规定登记承租人信息被新昌县公安局罚款人民币二百元；2012年3月1日因赌博被新昌县公安局罚款人民币五百元，收缴赌资人民币二千六百元；2013年7月11日因提供场地及赌具、赌博被新昌县公安局行政拘留五日，追缴人民币三百七十元，收缴牌九牌、麻将牌各一副；2013年9月10日因赌博被新昌县公安局行政拘留十三日，并处罚款人民币二千元，收缴赌资人民币一百元。因涉嫌犯开设赌场罪于2013年7月16日被刑事拘留，同年8月9日被取保候审。
新昌县人民检察院以新检公诉刑诉（2014）1137号起诉书指控被告人梁某犯赌博罪，于2014年6月20日向本院提起公诉。本院于同月23日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新昌县人民检察院指派检察员张康乐、代理检察员黄锦锦出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年3月至7月期间，被告人梁某组织潘钢、王某、杨明江等二十余人多次在其租住的新昌县南明街道南坑东路20号粮食局宿舍231室、其住所前门山新村三弄26号以及潘钢的住所石家山新村63号等地点，以“大牌九”、“小牌九”等形式进行赌博活动，从中抽头渔利共计人民币12000余元。
案发后，公安机关从被告人梁某处扣押人民币45000元（包括涉案违法赌资）。
上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中无异议，并有证人王某、盛某、章某、董某、马某、潘某等人证言，抓获经过，检查笔录，扣押清单，情况说明，新昌县公安局行政处罚决定书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人梁某有曾因赌博被行政处罚之劣迹，可酌情从重处罚；其当庭能自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人梁某犯赌博罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、由新昌县公安局扣押的被告人梁某违法所得人民币四万五千元予以追缴，由扣押单位上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 俞 强
二〇一四年七月七日
书记员 吴杰芳
附页
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第一款以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫1702执3077号
驻马店市驰顺运输服务有限公司、李小学：
你与罗洪芝、徐培臣、徐卫卫、梅林霞、徐佳宝、徐倩倩机动车交通事故责任纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）蛟民一初字第90号
原告冯某某，住蛟河市。
（身份证号：×××）
被告徐某某，现下落不明。
（身份证号：×××）
原告冯某某与被告徐某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯某某到庭参加诉讼，被告徐某某经本院公告送达起诉状副本及开庭传票期限届满未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告冯某某诉称，我们于2005年4月26日登记结婚，婚后未生育子女。我们共同生活期间经常因生活琐事口角打仗。被告于2006年11月26离家出走，至今下落不明，严重伤害了夫妻感情，导致夫妻感情确已破裂，故要求与被告离婚。
原告为证明自己的主张，提供了以下证据：
1、婚姻登记记录证明一份、申请结婚登记声明书一份，证明原、被告于2005年4月26日登记结婚。
2、原告身份证复印件一份、被告身份信息一份，证明原、被告的身份情况。
3、蛟河市漂河镇新春村村民委员会证明一份，证明徐某某于2006年11月26日外出，去向不明，无法联系。
被告徐某某未到庭参加诉讼，放弃对原告提供的证据质证的权利，本院对原告提供的证据予以确认。
根据原告陈述及确认的证据，本院确认如下案件事实：
原、被告于2005年4月26日登记结婚，婚后未生育子女。被告于2006年11月26日无故离家出走，至今下落不明，双方分居至今。原、被告现无共同财产，无共同存款，无共同债权、债务。
本院认为：原、被告夫妻感情确已破裂，无和好的可能，应准予离婚。
原、被告虽系自愿登记结婚，但被告于2006年11月26日离家出走，至今无音信，互不履行夫妻义务，双方现已分居生活超过七年之久，故应认定双方夫妻感情确已破裂。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”第三款：“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（四）因感情不和分居满二年的；”的规定，原、被告夫妻感情确已破裂，经调解无效，应准予离婚。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，判决如下：
准予原告冯某某与被告徐某某离婚。
案件受理费300.00元，公告费560.00元，合计860.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 武光亮
人民陪审员 杨俊鑫
人民陪审员 孙冬阳
二〇一三年五月三十日
书 记 员 蔡 健
河南省嵩县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0325执288号
申请执行人：胡贵保，男，汉族，1966年1月29日出生，住河南省嵩县。
被执行人：嵩县八道沟旅游度假有限公司。住所地：河南省嵩县。
法定代表人：孙占标，该公司总经理。
本院在执行胡贵保与嵩县八道沟旅游度假有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，依法对被执行人的工商股权、证券、房产、车辆及银行存款等财产情况了进行调查,未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产。本案经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈世敏
人民陪审员 平伊娜
人民陪审员 王 辉
二〇一七年七月四日
书 记 员 张安宁
河南省嵩县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0325执288号申请执行人：胡贵保，男，汉族，1966年1月29日出生，住河南省嵩县。被执行人：嵩县八道沟旅游度假有限公司。住所地：河南省嵩县。法定代表人：孙占标，该公司总经理。本院在执行胡贵保与嵩县八道沟旅游度假有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，依法对被执行人的工商股权、证券、房产、车辆及银行存款等财产情况了进行调查,未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产。本案经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈世敏人民陪审员  平伊娜人民陪审员  王 辉二〇一七年七月四日书 记 员  张安宁
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤06民终5304号
上诉人（原审被告）：谭某甲，男，1969年10月21日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。
被上诉人（原审原告）：郭某，女，汉族，住广东省佛山市高明区。
委托诉讼代理人：陈伟忠，广东高泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黎露丝，广东高泰律师事务所律师。
上诉人谭某甲因与被上诉人郭某离婚纠纷一案，不服广东省佛山市高明区人民法院（2015）佛明法更民一初字第246号民事判决，向本院提起上诉。本案经本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
郭某向一审法院起诉请求：1.准许郭某与谭某甲离婚；2.婚生儿子谭某乙由郭某抚养，谭某甲每月支付500元抚养费直至婚生儿子年满18周岁止；3.案件诉讼费由谭某甲承担。
一审法院认定事实：郭某与谭某甲于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子谭某乙。
郭某于2014年向法院提起（2014）佛明法更民一初字第246号离婚一案，经法院调解，郭某撤回该案起诉。
一审法院认为：夫妻感情是否确已破裂是准予或不准予离婚的必要条件。谭某甲收到法院送达的应诉材料后，既不答辩，也不到庭应诉，此足以见谭某甲对离婚诉讼采取消极的态度，漠视郭某与谭某甲之间的夫妻感情。谭某甲在第一次离婚诉讼案后，并未珍惜夫妻感情，导致郭某第二次向法院提起离婚诉讼。综上，法院可以认定郭某与谭某甲的夫妻感情确已破裂，郭某诉请离婚的事实依据充分，法院予以支持。由于谭某甲未到庭，对婚生子谭某乙的抚养问题在本案中不适宜处理，婚生子谭某乙可暂由郭某携带抚养。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：准予郭某与谭某甲离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由郭某负担75元，由谭某甲负担75元。
上诉人谭某甲不服上述判决，向本院提起上诉。上诉请求：驳回郭某的全部诉讼请求。事实和理由：郭某与谭某甲之间起争执主要在经济方面，谭某甲之后的经济收入会变好。郭某与谭某甲的夫妻感情并未破裂，一审不应判决离婚。
被上诉人郭某答辩称：坚决要求离婚。
双方当事人在二审期间未向本院提交新证据。
原审法院认定事实清楚，本院予以确认。
本院认为：本案二审期间的争议焦点主要是郭某与谭某甲之间的夫妻感情是否确已破裂。本案中，郭某于2014年向法院提起离婚诉讼，经调解撤诉后，现又再次起诉离婚，说明双方并没有在前次离婚诉讼后妥善处理好夫妻矛盾，未能有效修补夫妻感情裂痕。经本院主持调解，郭某仍坚持要求离婚，且态度坚决。而且，谭某甲在一审收到法院送达的应诉材料后，不到庭应诉或答辩，可见其消极对待离婚诉讼，漠视双方之间的夫妻感情。据此，原审认定郭某与谭某甲的夫妻感情确已破裂，准许双方离婚，处理并无不当，本院予以维持。谭某甲虽表示不同意与郭某离婚，但依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，夫妻感情已经破裂是准许双方离婚的法定条件，婚姻关系并非凭单方意愿可予维系，故本院对谭某甲该上诉主张不予支持。
综上，谭某甲的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费300元，由上诉人谭某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 舒 琴
审 判 员 王志恒
代理审判员 曾慧元
二〇一六年九月十二日
书 记 员 招玉萍
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）康民二初字第1346号
原告李典灌，男，1947年7月16日生，汉族，赣州市人，住赣州市南康区。
委托诉讼代理人叶大青，南康区东山法律服务所法律工作者。
被告李忠，男，1976年12月21日生，汉族，赣州市南康区人，住南康区。
被告朱燕辉，男，1983年5月16日生，汉族，赣州市南康区人，住南康区。
原告李典灌诉被告李忠、朱燕辉民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月26日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李典灌委托诉讼代理人叶大青到庭参加诉讼。被告李忠、朱燕辉经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李典灌诉称，2014年7月21日，被告李忠因短期资金需要向原告李典灌借款5万元，并于同日向原告李典灌出具借据一张，约定借款期限自2014年7月21日起至2014年8月11日止，若未按期还款，则从逾期之日起每天按借款总额的千分之30%计收违约金。该借款由被告朱燕辉提供连带责任担保，并出具担保书，约定保证期限直至被告李忠全部归还借款、违约金止。借款到期后，经原告李典灌催收，两被告仍欠借款5万元及违约金未予偿还。原告请求：1、判令被告李忠偿还原告李典灌借款5万元，并从2015年6月26日（起诉之日）起至还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍计付利息作为违约金；2、被告朱燕辉对被告李忠所欠原告李典灌的借款5万元及利息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告李忠、朱燕辉负担。
原告李典灌为证明其主张，向法庭提交的证据有：1、提交借据原件，证明被告李忠的借款事实；2、提交担保书原件，证明被告朱燕辉的担保事实。
被告李忠、朱燕辉未作答辩，也未向法庭提供证据。
经审理查明的事实和认定依据：2014年7月21日，被告李忠因生意周转需要向原告李典灌借款5万元，同日被告李忠向原告李典灌出具借据一张，约定借款期限自2014年7月21日起至2014年8月11日止，若未按期还款，则从逾期之日起每天按借款总额的千分之30%计收违约金。该借款由被告朱燕辉提供连带责任保证，并出具担保书，约定：“本人自愿为借款人以上全部借款和违约金承担连带担保责任，担保期限至借款人全部归还借款本息、违约金止。借款人逾期无能力归还欠款，本人愿意承担因此产生的一切民事责任和经济责任以及出借人通过法律途径追收未归还全部借款和违约金产生的一切费用（含代理费、差旅费等）。”借款当天，原告在其家中以现金方式将借款5万元支付给被告李忠。借款到期后，经原告李典灌催收，两被告仍欠借款5万元及违约金未予偿还。
2014年7月21日中国人民银行公布金融机构贷款基准年利率为5.6%（6个月内）。
以上事实有原告李典灌提供的原告身份证复印件、借据原件及原告李典灌在庭审中的陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告李忠欠原告李典灌借款5万元及违约金，有借据为凭，事实清楚，证据充分，被告李忠应予偿还。原告李典灌主张被告李忠对所欠借款5万元从2015年6月26日（起诉之日）起至还清借款之日止,按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍即月利率1.87%计付利息作为违约金，符合《中国人民共和国合同法》第二百一十一条第二款的规定，本院予以支持。被告朱燕辉为被告李忠向原告李典灌借款5万元及违约金提供连带责任保证，保证期限为直至该笔借款、违约金还清为止。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款的规定，该保证期限为自2014年8月12日起至2016年8月11日止，原告李典灌于2015年6月26日向法院主张权利，尚在保证期限内，被告朱燕辉应对被告李忠所欠原告李典灌借款5万元及违约金应承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，被告朱燕辉清偿后，有权向被告李忠追偿。被告李忠、朱燕辉经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证的权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李忠欠原告李典灌借款5万元及违约金，限被告李忠于本判决生效后十日内偿还给原告李典灌；
二、被告李忠在偿还借款5万元的同时，自2015年6月26日（起诉之日）起至还款之日止按月利率1.87%计付利息作为违约金给原告李典灌，息随本清；
三、被告朱燕辉对上述一、二项承担连带清偿责任。清偿后，有权向被告李忠追偿。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告李忠、朱燕辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（上诉案件受理费可在递交上诉状时一并交纳或在上诉期间届满之日起七日内交纳，逾期不交则按自动撤回上诉处理）。
判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。
审 判 长 钟晓红
审 判 员 赖训洪
代理审判员 谢海英
二〇一六年一月九日
代理书记员 彭竹林
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0122民初6075号
原告：景银库，男，汉族，1984年6月2日出生，宁夏回族自治区彭阳县人，小学文化，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
被告：宁夏菲尼特设备安装有限公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县洪广镇暖泉工业园区。
法定代表人：李卫民，系该公司总经理。
原告景银库与被告宁夏菲尼特设备安装有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。原告景银库于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告景银库的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告景银库撤诉。
案件受理费25元（减半收取），由原告景银库负担。
审判员张保生
二○一七年十一月二十九日
法官助理王荣富
书记员宋莉莉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区贺兰县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0122民初6075号原告：景银库，男，汉族，1984年6月2日出生，宁夏回族自治区彭阳县人，小学文化，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。被告：宁夏菲尼特设备安装有限公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县洪广镇暖泉工业园区。法定代表人：李卫民，系该公司总经理。原告景银库与被告宁夏菲尼特设备安装有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。原告景银库于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告景银库的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告景银库撤诉。案件受理费25元（减半收取），由原告景银库负担。审判员张保生二○一七年十一月二十九日法官助理王荣富书记员宋莉莉
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川3401民初3415号
原告：颜登发，男，1955年1月24日出生，汉族，云南省巧家县人，村民。
委托代理人：谌海英，四川万鑫律师事务所律师。委托代理权限为特别授权。
被告：颜天巧，女，1988年1月1日出生，汉族，云南省巧家县人，村民。
被告：王超，男，1984年10月20日出生，汉族，四川省西昌市人，村民。
原告颜登发诉被告颜天巧、王超民间借贷纠纷一案。本院于2017年9月8日立案，原告颜登发于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告颜登发申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告颜登发撤诉。
案件受理费205.00元，减半收取计102.50元，由原告颜登发负担。
审判员 伍艳
二〇一七年十一月十六日
书记员 蔡丹
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂01刑终950号
原公诉机关湖北省武汉市东西湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄某某，男，1991年8月22日出生于湖北省武汉市，汉族，大专文化，公司职员，户籍地湖北省武汉市新洲区，住湖北省武汉市东西湖区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月28日被刑事拘留，同年11月4日被逮捕。现羁押于武汉市东西湖区看守所。
湖北省武汉市东西湖区人民法院审理湖北省武汉市东西湖区人民检察院指控原审被告人黄某某犯盗窃罪一案，于2017年7月12日作出（2017）鄂0112刑初261号刑事判决，认定被告人黄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元；退赃款人民币13,197元，发还给被害魏某1娜3,300元、毕耀志9,897元。原审被告人黄某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）黄某某自愿申请撤回上诉。
本院认为，湖北省武汉市东西湖区人民法院（2017）鄂0112刑初261号刑事判决认定上诉人黄某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，量刑适当。在本院审理过程中，上诉人黄某某表示服判，并自愿撤回上诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释�第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人黄某某撤回上诉。
湖北省武汉市东西湖区人民法院（2017）鄂0112刑初261号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 艳
审判员 梅欣荣
审判员 曾 琳
二〇一七年九月二十一日
书记员 刘 言
湖北省天门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂9006刑初279号
公诉机关湖北省天门市人民检察院。
被告人肖仁杰，男，1990年5月20日出生于湖北省天门市，汉族，初中文化，无固定职业，住天门市。因吸食毒品于2010年10月14日被天门市公安局决定强制隔离戒毒二年；因吸食毒品于2014年1月8日被天门市公安局决定强制隔离戒毒二年。现因涉嫌犯抢夺罪，于2017年1月16日被天门市公安局刑事拘留，同年2月17日被逮捕，现羁押于天门市看守所。
天门市人民检察院以天检公诉刑诉（2017）293号起诉书，指控被告人肖仁杰犯抢夺罪，于2017年7月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天门市人民检察院指派检察员杨维立出庭支持公诉，被告人肖仁杰到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2016年12月至2017年1月间，被告人肖仁杰穿着夹克、棉袄，戴口罩、头盔进行伪装，驾驶一辆黑色本田踏板摩托车，在本市城区寻找独行携包女性，实施抢夺作案8起，抢得现金10000余元，手机5部等物资，价值人民币5340元。具体如下：
2016年12月18日15时40分许，被告人肖仁杰驾驶摩托车在本市陆羽大道粮食局门前路段，将被害人李某的粉红色MK手提包抢走，内有现金2000余元，华为P9手机1部以及银行卡、居民身份证等物，经天门市物价局价格认证中心鉴定，涉案P9手机价值1800元，MK手提包价值790元。
2016年12月27日17时25分许，被告人肖仁杰驾驶摩托车在本市西湖路与人民大道交界处“豆丁屋”门前路段，将被害人彭某的白色双肩包抢走，内有现金700余元，OPPO手机1部以及银行卡、居民身份证等物，经天门市物价局价格认证中心鉴定，涉案OPPO手机价值300元。
2016年12月28日8时许，被告人肖仁杰驾驶摩托车在本市鸿渐路夏湾小区拱桥附近，将被害人王某的手提包抢走，内有现金2000余元，荣耀8手机1部以及居民身份证玉石、黄金项链等物，经天门市物价局价格认证中心鉴定，涉案荣耀8手机价值1200元。
2016年12月31日20时10分许，被告人肖仁杰驾驶摩托车在本市元春街与西寺路交汇处，将被害人张某的提包抢走，内有现金1500余元，小米手机1部以及银行卡等物，经天门市物价局价格认证中心鉴定，涉案红米手机价值350元。
2017年1月8日20时30分许，被告人肖仁杰驾驶摩托车在本市西寺路陆羽华府售楼部门前路段，将被害人杨某1的黑色双肩包抢走，内有现金1300余元，乐视手机1部以及银行卡等物，经天门市物价局价格认证中心鉴定，涉案乐视手机价值900元。
2017年1月10日19时30分许，被告人肖仁杰驾驶摩托车在本市新城四期“五月印象”门前路段，将被害人周某的黑色背包抢走，内有现金500余元，钥匙、化妆品、充电宝等物。
2017年1月12日20时10分许，被告人肖仁杰驾驶摩托车在本市西寺路体育局西门路段，将被害人吴某的提包抢走，内有现金800余元，银行卡、居民身份证、驾驶证、记者证等物。
2017年1月13日20时15分许，被告人肖仁杰驾驶摩托车在本市文学泉路口，将被害人费某的手提包抢走，内有现金1200余元。
以上事实，被告人肖仁杰在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人肖仁杰的户籍证明，被害人李某、彭某、王某、张某、杨某1、周某、吴某、费某的证言，天门市物价局价格认证中心天价认字[2017]61号价格认定结论书，天门市公安局天公（竟）行强戒决字[2010]第48号、[2014]第4号强制隔离戒毒决定书，办案机关出具的发破案经过、抓获经过、扣押清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖仁杰以非法占有为目的，驾驶机动车辆，公然夺取他人数额较大的财物，其行为已构成抢夺罪，公诉机关指控的罪名成立，应当依法追究其刑事责任。被告人肖仁杰在归案后能如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第六十七条第三款，第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
一、被告人肖仁杰犯抢夺罪，判处有期徒刑二年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月16日起至2019年7月15日止）。
二、扣押在案的作案工具黑色本田二轮踏板摩托车一辆，红色头盔一个，口罩三个，手套一副，夹克一件，棉袄一件，钥匙二根，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李 军
人民陪审员 肖以智
人民陪审员 高江涛
二〇一七年九月二十日
书 记 员 任浩博
湖南省永州市冷水滩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1103刑初37号
公诉机关永州市冷水滩区人民检察院。
被告人张祁军，男，1985年7月8日出生，汉族，初中文化，厨师，户籍所在地永州市，现住永州市冷水滩区；因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪于2016年11月5日被永州市公安局冷水滩分局刑事拘留，同年11月17日被取保候审。
被告人王成玉，男，1966年5月12日出生，汉族，小学文化，经商，住永州市冷水滩区；因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪于2016年11月5日被永州市公安局冷水滩分局刑事拘留，同年11月17日被取保候审。
永州市冷水滩区人民检察院以永冷检刑诉［2017］38号起诉书指控被告人张祁军、王成玉犯盗窃罪，于2017年1月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员郭丽萍担任审判长，审判员唐花、人民陪审员彭永跃参加的合议庭，于2017年2月22日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理。代理书记员谢鑫担任庭审记录。永州市冷水滩区人民检察院指派检察员谭某出庭支持公诉，被告人张祁军、王成玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年10月份，胡某（另案处理）盗到一台银灰色的女式摩托车，来到冷水滩区红太阳附近的虾蟹城旁销赃，被告人张祁军明知该车来路不正，仍以400元的价格予以收购自用。后在该地点附近开“大华修脚城”的王成玉看到张祁军的摩托车后，对张祁军表示要求其帮他联系购买一样价格的摩托车，当张祁军告知其摩托车是偷盗得来的时候，王成玉仍表示需要购买，于是张祁军就与胡某联系收购。2016年11月5日凌晨，胡某在冷水滩区河东昌盛街附近将刘某的一台红色豪爵女式摩托车盗窃得手后，即与张祁军、王成玉联系，并将摩托车开到王成玉的店子门口，王成玉以500元的价格予以收购。经永州市冷水滩区价格认证与信息监测中心认定，被盗摩托车价值2630元。2016年11月5日，王成玉经传唤到案，张祁军被抓获归案。
上述事实，被告人张祁军、王成玉在开庭审理中亦无异议，并有户籍资料、抓获经过、照片等书证，证人胡某、王某,4的证言，被害人刘某的陈述，价格认定结论书，辩认笔录，视听资料，被告人张祁军、王成玉的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张祁军、王成玉以非法占有为目的，事前与人通谋，秘密窃取他人财物，价值2630元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张祁军、王成玉犯盗窃罪罪名成立。本案为共同犯罪，被告人张祁军、王成玉虽与他人通谋，但未具体实施盗窃行为，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。被告人张祁军、王成玉犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人张祁军、王成玉犯罪情节较轻，具有悔罪表现，且没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张祁军犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决书生效之日起一个月内缴纳）。
被告人王成玉犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决书生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭丽萍
审 判 员 唐 花
人民陪审员 彭永跃
二〇一七年三月八日
代理书记员 谢 鑫
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0707财保106号
申请人尚某，男，1999年11月15日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被申请人王贵娟，女，1989年5月22日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
本院于2016年6月21日立案受理申请人尚某与被申请人王贵娟申请诉前财产保全一案，申请人尚某主张2016年6月16日被申请人王贵娟驾驶苏Ｇ×××××小型普通客车行驶至原204国道青口镇墩后村处与申请人发生相撞，事故发生后被申请人未赔偿申请人因事故造成的损失，现申请人要求对被申请人王贵娟的苏Ｇ×××××小型普通客车予以保全，并提供了相应的担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
扣押被申请人王贵娟的苏Ｇ×××××小型普通客车（该车现停放于连云港市赣榆区青口镇通达停车场内）,扣押期间未经本院允许不得进行车辆权属变更、设定担保等处分行为。
申请人应当在裁定书发出之日起三十日内向本院起诉，逾期本院将依法解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王穆亮
二〇一六年六月二十一日
书记员 高停停
法律条文附录
法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
第一百六十七条财产保全的被保全人提供其他等值担保财产且有利于执行的，人民法院可以裁定变更保全标的物为被保全人提供的担保财产。
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
第一百七十二条利害关系人对保全或者先予执行的裁定不服申请复议的，由作出裁定的人民法院依照民事诉讼法第一百零八条规定处理。
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0707财保106号申请人尚某，男，1999年11月15日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被申请人王贵娟，女，1989年5月22日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。本院于2016年6月21日立案受理申请人尚某与被申请人王贵娟申请诉前财产保全一案，申请人尚某主张2016年6月16日被申请人王贵娟驾驶苏Ｇ×××××小型普通客车行驶至原204国道青口镇墩后村处与申请人发生相撞，事故发生后被申请人未赔偿申请人因事故造成的损失，现申请人要求对被申请人王贵娟的苏Ｇ×××××小型普通客车予以保全，并提供了相应的担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：扣押被申请人王贵娟的苏Ｇ×××××小型普通客车（该车现停放于连云港市赣榆区青口镇通达停车场内）,扣押期间未经本院允许不得进行车辆权属变更、设定担保等处分行为。申请人应当在裁定书发出之日起三十日内向本院起诉，逾期本院将依法解除保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王穆亮二〇一六年六月二十一日书记员  高停停法律条文附录法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。第一百六十七条财产保全的被保全人提供其他等值担保财产且有利于执行的，人民法院可以裁定变更保全标的物为被保全人提供的担保财产。第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。第一百七十二条利害关系人对保全或者先予执行的裁定不服申请复议的，由作出裁定的人民法院依照民事诉讼法第一百零八条规定处理。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0203民初1706号
原告:安徽瑞丰商品交易博览城投资开发有限公司,住芜湖市弋江区南瑞2号楼,统一社会信用代码91340200683631345C(1-1)。
法定代表人：叶盛，董事长。
委托诉讼代理人：周余浩，安徽宇浩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁帮建，安徽宇浩律师事务所律师。
被告:左高琴,女,1980年2月17日出生,汉族,高中文化，个体，住芜湖市弋江区。
委托诉讼代理人：谢文华，男，系被告丈夫。
安徽瑞丰商品交易博览城投资开发有限公司与左高琴房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。原告安徽瑞丰商品交易博览城投资开发有限公司于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许安徽瑞丰商品交易博览城投资开发有限公司撤诉。
案件受理费减半收取265元，由安徽瑞丰商品交易博览城投资开发有限公司负担。
审判员 汪光平
二〇一七年八月十七日
书记员 周 冉
附适用法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省都江堰市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0181民初2341号
原告：都江堰市产权流转融资担保有限责任公司。住所地：四川省成都市。
法定代表人谢斌燕，公司董事长。
委托诉讼代理人贾雪涛，系公司员工。
委托诉讼代理人杨添，系公司员工。
被告：徐辉全，男，1959年5月16日出生，汉族，农民，住四川省都江堰市。
第三人：成都农村商业银行股份有限公司都江堰聚源支行，住所地：四川省成都市都江堰市聚源镇场镇。
公司负责人黄刚。
委托诉讼代理人胡敏，系该公�员工。
原告都江堰市产权流转融资担保有限责任公司（以下简称产担公司）与被告徐辉全，第三人成都农村商业银行股份有限公司都江堰聚源支行（以下简称农商行聚源支行）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月4日受理后，由审判员万晓梅独任审判，2016年9月13日公开开庭进行了审理。原告产担公司的委托诉讼代理人贾雪涛、杨添，被告徐辉全，第三人农商行的委托代理人胡敏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告产担公司诉称，2009年2月23日，被告徐辉全与原都江堰市聚源农村信用合作社（现更变为成都农村商业银行股份有限公司都江堰聚源支行）和原告签订了《灾后农村自建住房保证担保专项货款借款合同》（以下简称借款合同），向农商行聚源支行申请灾后农村自建住房建设贷款4万元，贷款期限6年，同日，徐辉全与原告签订了�农村产权流转担保有限（责任）公司灾后农村自建住房担保融资委托保证及抵押反担保合同》（以下简称反担保合同），约定由原告作为保证人为徐辉全向第三人申请的贷款提供连带责任保证担保。因徐辉全怠于履行还款义务，原告按合同约定承担了连带保证担保责任，即向第三人归还了借款本金及利息共计48062.09元。此后，原告多次通知被告徐辉全要求归还代偿的借款利息未果。故诉至本院，请求判令：1、被告徐辉全向原告偿还代偿资金人民币48062.09元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告徐辉全辩称，对借款40000元及利息8062.09元无异议，该借款是帮案外人冯有全所借，请求法院驳回诉讼请求。
第三人农商行聚源支行述称，第三人与被告签订借款合同后，已按约向被告发放了贷款，但被告却未按约向第三人归还借款，因被告未按约还款，故第三人要求原告承担保证责任。现原告已代被告向第三人偿还借款本金及利息共计48062.09元，计算方式依照第三人与被告签订的借款合同的约定，计算到原告代付完毕之日止。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年2月23日，聚源农村信用合作社作为贷款人、被告徐辉全作为借款人、原告产担公司作为保证人，三方签订《借款合同》一份，约定：农商行聚源支行向提供灾后农村自建住房建设贷款4万元，贷款期限6年，从2009年2月起至2015年2月止；贷款利率按照中国人民银行公布的人民币贷款基准利率的0.85倍执行；保证人产担公司为借款人依本合同所形成的债务提供全额连带责任保证担保。同年，二被告与原告签订《反担保合同》一份，约定：由原告作为保证人为二被告向第三人申请的贷款提供连带责任保证担保。合同签订后，第三人于2009年2月23日向被告发放贷款4万元。贷款期间被告未按约归还借款利息。因被告怠于履行还款义务，原告按合同约定承担了连带保证担保责任，即向第三人归还借款本金及利息共计48062.09元。此后，原告多次通知被告要求归还代偿的借款利息未果，遂诉至本院。
另查明，都江堰市聚源农村信用合作社2010年3月3日更名为“成都农村商业银行股份有限公司都江堰聚源支行”。2011年1月31日，都江堰市农村产权流转担保有限责任公司变更为“都江堰市产权流转融资担保有限责任公司”。
上述事实，有原告及第三人的陈述，原、被告及第三人的身份信息、借款合同、反担保合同、代偿证明、借款借据、支付通知书等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，被告徐辉全与原告、第三人签订的《借款合同》以及原告与徐辉全签订的《反担保合同》是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性、禁止性规定，应为合法有效。合同签订后，第三人农商行依约向被告发放了贷款，被告却未按约定归还借款利息，因被告怠于履行还款义务，原告产担公司按合同约定代被告徐辉全向第三人农商行承担了连带担保责任，即代为清偿借款本金及利息共计48062.09元。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定，原告产担公司在代为偿还本金及利息共计48062.09元后，有权向徐辉全进行追偿。故对原告要求被告徐辉全偿还代偿资金人民币48062.09元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐辉全于�判决生效之日起十日内向原告都江堰市产权流转融资担保有限责任公司支付代偿款48062.09元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费501元，由被告徐辉全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 万晓梅
二〇一六年九月二十日
书记员 缪 菁
呼和浩特市回民区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0103民初3650号
起诉人:郝玉钧，男，1969年4月19日出生，汉族，无业，住呼和浩特市玉泉区。
委托诉讼代理人：董文军，男，1970年10月26日出生，汉族，住呼和浩特市回民区。
2016年11月25日，本院收到郝玉钧的民事起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1、依法确认起诉人与被起诉人内蒙古民族商场有限责任公司签订的《协议书》无效；2、诉讼费用由被起诉人承担。
事实和理由：起诉人原系内蒙古民族商场股份有限公司（集团）的工人，1995年，起诉人与内蒙古民族商场股份有限公司（集团）签订了《劳动合同书》，合同书由单位统一保管。
1993年1月11日，经内蒙古呼和浩特市经济体制改革委员会呼改体字【1993】第1号文批准，由内蒙古民族商场（集团）总公司为唯一发起人，通过定向募集方式于1993年6月设立股份有限公司，名为内蒙古民族商场股份有限公司（集团）后更名为内蒙古民族实业集团股份有限公司（以下简称民族集团），1996年10月民族集团的股票在深圳证券交易所上市交易，当时就有职工3186人，系内蒙古自治区最大的商业企业，并为全国十大百货商店贸易联合会成员单位。2002年7月31日和10月29日，鑫源控股公司将所持的民族集团的全部股份分别有偿转让给北京益泰电子集团有限责任公司、时代集团公司（以下简称时代集团），2003年1月27日，内蒙古民族实业集团股份有限公司名称变更为内蒙古时代科技股份有限公司。现公司名称为内蒙古敕勒川科技发展股份有限公司。
内蒙古民族商场有限责任公司成立于2002年6月17日，成立时内蒙古惠丰科工贸集团有限责总公司占内蒙古鑫源控股有限责任公司1%股份，民族集团占99%的股份，2002年6月22日，民族集团与时代集团签署了《资产置换协议》，7月27日，时代集团与民族集团签订了置入资产与置出资产的《资产交接书》，9月19日，办理了变更手续：时代集团取得了民族集团在内蒙古民族商场有限责任公司49%的股份；2002年8月23日，北京时代集团与内蒙古鑫源控股有限责任公司（以下简称鑫源控股）签订《关于转让内蒙古民族商场有限责任公司部分股权的协议》，根据该协议时代集团将持有的民族商场有限公司49%的股权转让给了鑫源控股，2002年11月13日，双方办理了工商变更手续。
内蒙古鑫源控股有限责任公司是于1999年9月2日经呼和浩特市人民政府呼市准字【1999】20号《呼和浩特市人民政府关于设立内蒙古鑫源控股有限责任公司（国有独资）的批复》的批准，并经内蒙古自治区工商行政管理局注册成立的一家有限责任公司（国有独资）2010年6月25日，内蒙古鑫源控股有限责任公司名称变更为内蒙古民族控股有限责任公司，2010年10月26日，内蒙古民族控股有限责任公司的名称又变更为内蒙古民族控股集团有限责任公司。
内蒙古民族控股集团有限责任公司和内蒙古民族商场有限责任公司现仍然存续和正常经营。
2002年12月18日内蒙古民族商场有限责任公司下发了《关于民族商场职工置换身份辞职分流的有关通知》（内民商（人）字2002第20号），该文件规定的置换身份辞职分流范围是各单位、部门凡是在册不在岗的员工（包括停薪留职、待岗）；2003年2月28日，内蒙古鑫源控股有限责任公司下发了《内蒙古鑫源控股有限责任公司全员置换身份有偿解除劳动合同实施细则》（内鑫控字【2003】第12号），称根据呼政发【2002】51号文件，关于《进一步加快中小企业改制实施的通知》和呼市人民政府【2003】5号市长办公会议纪要精神，结合企业的实际情况，并将有偿解除劳动合同的范围扩大为在册有国有身份的全体职工。甚至连工伤职工、患有重病或绝症职工、残疾职工和怀孕女职工都在此次解除合同范围之内。
1997年9月31日，被起诉人内蒙古民族商场有限责任公司（或鑫源控股）与起诉人签订了《协议书》，该协议书称根据国务院国发【1994】59号文、国发【1997】10号文和呼和浩特市人民政府《关于放开放活中小企业的规定》《关于放开放活中小企业的补充通知》等文件规定，乙方自愿离职。
起诉人认为，起诉人是与内蒙古民族商场股份有限公司（集团）签订的劳动合同，该公司在2003年变更为内蒙古时代科技股份有限公司，在签订协议书之前，鑫源控股公司就已经不再拥有内蒙古民族控股有限责任公司（内蒙古时代科技股份有限公司）的股份，内蒙古民族商场有限责任公司和鑫源控股公司都是独立法人，与起诉人建立劳动关系的是内蒙古民族商场股份有限公司（集团）（内蒙古民族实业集团股份有限公司）而非被申请人；内蒙古民族商场股份有限公司（集团）属于国有大型企业；内蒙古民族商场有限责任公司和鑫源控股公司、内蒙古民族实业集团股份有限公司当时均非破产或申请破产，而且被起诉人与起诉人签订的协议书的内容违反了法律的规定，也严重违反了各级文件的规定，严重侵害了起诉人的合法权益，致使起诉人从一个国企员工成为了无业游民，生活极端困苦，起诉人为保护自己的合法权益，依法提起诉讼，望人民法院能够依据事实与法律保护起诉人的合法权益，支持起诉人的诉讼请求。
本院经审查认为，本案系由内蒙古民族实业集团股份有限公司资产重组及内蒙古鑫源控股有限责任公司转制而引发的争议，根据相关政府文件，上述行为系政府主导的企业改制行为，并非企业自主进行改制。依据《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条之规定，政府主导企业改制引发的争议人民法院不予受理，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十三条之规定，裁定如下：
对郝玉钧的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
代理审判员 徐海峰
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 刘 聪
南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0105民初1710号
申请人韦启娟，女，汉族，1976年10月7日出生，住广西横县。
被申请人广西美满园房地产开发有限公司，住所地南宁市江南区星光大道。
法定代表人骆观美。
本院受理原告韦启娟诉被告广西美满园房地产开发有限公司、广西南宁伟联行置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案。申请人于2016年11月2日向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人名下的土地及土地上的房屋，保全金额为165579元。申请人以中国平安财产保险股份有限公司广西分公司出具保单号为11425001900262246300的保单保函为财产保全提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人广西美满园房地产开发有限公司名下坐落于南宁市江南区五一西路39号［证书号：南宁国用（2013）第611676号］的土地一宗；
二、查封广西美满园房地产开发有限公司名下坐落于南宁市江南区五一西路39号办公楼及1、2、3、4、5、6、7、8号交易仓棚［所有权证号：邕房权证字第02××39、02××40、02××41、02××36、02××37、02××38、02××34、02××35、02××33号］。上述不动产的查封以165579元为限，查封期限三年。
需要续行保全的，应当在保全期限届满前十五日向本院提出续行保全的书面申请，否则，因逾期提出申请而导致上述保全措施自动失效的法律后果，由申请人承担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王亦民
二〇一六年十一月十日
书记员 李 睿
appoint
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执385号
申请执行人：王峰，农民。
被执行人：赵孟，农民。
本院执行的（2015）甬慈逍商初字第661号王峰诉赵孟买卖合同纠纷一案中，赵孟应支付王峰货款20000.00元，并承担诉讼费150.00元、执行费200.00元。执行过程中，查明被执行人赵孟无可供执行的财产，同时申请执行人也未在规定期限内提供被执行人的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结（2016）浙0282执385号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何 旭 强
审判员 莫 建 江
审判员 寿 森 坤
二〇一六年二月二十九日
书记员 胡倩南（代）
四川省泸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0521执393号
申请执行人邓能书，女，1974年4月27日生，汉族，住泸县。
申请执行人陈孝荣，男，1995年3月29日生，汉族，住泸县。
申请执行人陈梦林，女，2008年10月18日生，汉族，住泸县。
被执行人胡学明，男，1978年9月10日生，汉族，住泸县。
邓能书、陈孝荣、陈梦林申请执行胡学明交通事故责任纠纷一案，本院于2013年7月11日作出的(2013)泸泸民初字第1367号民事调解书已经发生法律效力。申请人于2016年3月9日向本院申请执行，本院于2016年3月9日依法立案执行。本案立案后，已向被执行人公告送达执行通知书、财产报告令，要求其履行给付申请人到期赔偿费8000元及承担执行费的义务，但是被执行人一直未履行，后本院依法向被执行人送达失信人员决定书。
本院查明，被执行人暂无住房、车辆登记和银行存款信息，经征求申请人意见同意终结本次执行程序。
本院认为，由于被执行人何洪莲暂无可供执行的条件，据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2013)泸泸民初字第1367号民事判决书的本次执行程序。
被执行人应继续履行（2013）泸泸民初字第1367号民事判决书中确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供本院执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毛启君
审判员 杨 勇
审判员 田 燕
二〇一六年六月七日
书记员 张正义