浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0602民初1870号
原告：绍兴市铭川化工有限公司，住所地绍兴市丰山路8号二楼201室。
法定代表人：周硕。
委托诉讼代理人：李正、王水根，浙江纳森律师事务所律师。
被告：湖州新嘉怡丝织印花有限公司，住所地湖州市德清县新市镇工业园区。
法定代表人：何时荣。
委托诉讼代理人：张宝，浙江苕溪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：柳毅，男，1962年12月19日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区，系公司员工。
原告绍兴市铭川化工有限公司与被告湖州新嘉怡丝织印花有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年2月26日向本院起诉。本院于同日受理后，被告于2016年4月7日向本院提出管辖权异议，本院经审查后裁定驳回其管辖权异议。被告不服上诉，绍兴市中级人民法院经审查，裁定驳回上诉。此后，本案依法由代理审判员胡吉飞适用简易程序，于2016年6月28日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，依法由审判员何鲁峰、夏妙兴、人民陪审员潘阿法组成合议庭，于2016年9月27日再次对本案公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李正和被告委托诉讼代理人张宝、柳毅到庭参加两次庭审。本案庭外和解时间一个月。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、被告立即向原告支付货款人民币778940元，并向原告赔偿逾期付款损失（该损失按中国人民银行同类贷款基准利率1.5倍计算自起诉之日起算至判决确定的履行日止的利息）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告向原告购买化工涂料，双方对货物的名称、价格等进行了约定，原告按约向被告交付了货物。被告向原告购买的化工涂料价值总额为778940元，原告已向被告开具了相应的增值税专用发票。截止至起诉之日，被告尚未向原告交付上述货款且经原告催讨迟迟不予支付，遂成讼。
被告答辩称：1、被告从未向原告购买过任何货物。增值税专用发票仅能证明原告向被告开具过增值税专用发票这一事实，不能证明被告向原告购买过货物这一事实。原告提供的送货单收货单位虽然写的是被告名称，但系原告自行填写，并不能证明被告向其购买过货物；送货单上“蔡三毛”是否本人签字尚未可知，即使是本人签字，被告从未授权蔡三毛代表被告签收货物；蔡三毛是德清县富尔艳涂层有限公司（以下简称富尔艳公司）的仓库管理员，其签收货物是代表富尔艳公司的履行职务行为，与被告无关。2、是富尔艳公司向原告购买货物，其二者之间存在买卖合同关系。富尔艳公司法定代表人与原告进行业务联系且系富尔艳公司与原告进行交易的。3、富尔艳公司与被告之间系租赁关系，且系政府协调组织的租赁关系。富尔艳公司系依法成立的公司，具有独立法人资格，其向被告租赁车间系德清县新市镇人民政府协调组织的，系政府行为所致，其与被告之间系租赁关系，其债务应由富尔艳公司独立承担，与被告无关。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织了质证。原告提供的送货单23份，被告认为未向原告订购产品，送货单签收人蔡三毛系富尔艳公司员工，因该证据系原件，本院对其真实性予以认定；增值税专用发票9份，被告虽提出异议，但其已经抵扣认证，本院依法予以认定；绍兴万通化工有限公司出具的单位证明、基本信息、身份证复印件各1份，销货清单8份，发票3份，该单位证明有公司盖章、法定代表人和经办人签名，且与送货人电话中的陈述相符，销货清单名称、型号、数量与原告发货的送货单记载的名称、型号、数量一一对应，该组证据结合其他证据可以证明原告通过供应商将货物送达到相应地址；金雨海藻有限公司送货单2份，增值税发票1份，承兑汇票复印件1份，收据各2份，被告不予认可，与本案无直接关联，本院不予认定。被告提供的公司基本情况1份，原告对真实性无异议，本院依法予以认定；富尔艳公司声明1份，德清新市镇人民政府情况说明1份，员工工资明细表复印件1份，富尔艳公司情况说明1份，该些证据涉及被告与富尔艳公司之间的关系，因该具体法律关系原告表示并不清楚，被告也未提供其他证据证明原告对此明知，其中债务由富尔艳公司承担等的约定系被告与该公司之间的约定，未经原告同意对原告没有约束力，故对该组证据的证明力本院不予认定；民事调解书1份，本院对其真实性予以认定，但该调解书未确定劳动关系存续时间，不能证明蔡三毛签收涉案货物时的身份，结合被告提供的工资明细表，该调解书涉及的也仅可能是蔡三毛2015年10月至2016年1月的报酬；建设项目环境影响报告表1份系原件，原告对真实性无异议，本院对其真实性予以认定。
本院经审理认定：
2015年3月至2015年5月，原告与案外人史伟良口头洽谈后，通过供应商绍兴万通化工有限公司向史伟良指定的地址（与被告厂区相邻的德清海都丝绸有限公司内，大门朝南开）送货（化工涂料）共计778940元，送货单记载收货单位为被告名称，由仓库保管人员蔡三毛签收。送货后，原告向被告开具了与送货单内容一致的增值税专用发票9份，被告已经向税务部门认证。被告提供的建设项目环境影响报告表显示，2014年1月1日，富尔艳公司与德清海都丝绸有限公司签订租赁协议书，向其租赁土地和房屋建筑，租赁期限至2018年12月31日止，德清海都丝绸有限公司厂区与被告厂区相邻。被告陈述，2014年11月27日被告股权变更前德清海都丝绸有限公司与其无任何法律关系，此后两家公司先后变更股权，2015年6月30日开始两家公司股东一致。
本院认为，本案争议焦点在于与原告发生案涉买卖合同关系的合同相对方是否被告。对此，原告提供的主要证据是以被告为收货单位和购买单位的送货单和增值税专用发票等。其中，送货单上收货单位由原告填写，但签收人蔡三毛多次签收，均未提出异议；原告向被告开具了与送货单内容一致的多份增值税专用发票后，被告均未提出异议，并提交税务部门进行了抵扣认证，应视为其对增值税专用发票记载内容的认可；结合供应商证明、驾驶员陈述，足以认定原告与被告之间成立合同关系。被告抗辩，原告是与富尔艳公司发生买卖合同关系，并提供了民事调解书、建设项目环境影响报告表等证据，但该些证据不能证明案外人史伟良在与原告冾谈业务时向原告明示代表富尔艳公司，且关于原告送货的地址，被告第一次庭审时答辩称富尔艳公司向其租赁厂房并提供了新市镇政府的情况说明，后又称富尔艳公司向德清海都丝绸有限公司租赁厂房、与其无关并提供建设项目环境影响报告表，该送货地址是否被告的车间，被告自己陈述都前后不符，其认为原告应当知道不是被告的车间也不符合常理，现该三方之间的法律关系及富尔艳公司的承诺，被告未能证明已向原告披露，对原告不具有约束力，故对被告上述抗辩，本院不予采纳。被告另抗辩，抵扣发票是因为其向富尔艳公司支付了排污指标转让款，富尔艳公司需向其开具发票，而富尔艳公司给其原告开具的发票称是花钱买来，其为做账需要予以抵扣认证，然该发票记载的内容与排污指标转让款毫不相关，被告该抗辩既无证据证明，又违反法律规定，本院不予采纳。综上，本院认定原告与被告之间的买卖合同关系依法成立并有效。原告交付相应货物后，被告至今未支付货款，已构成违约。现原告要求被告支付货款并赔偿相应利息损失的诉请，理由正当，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告湖州新嘉怡丝织印花有限公司支付原告绍兴市铭川化工有限公司货款778940元，并按中国人民银行公告的同期同类贷款基准利率的1.5倍支付自2016年2月26日起至判决确定履行之日止的利息损失，于本判决生效之日起十日内履行。
如未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费11590元，财产保全费4400元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费11590元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 何鲁峰
审 判 员 夏妙兴
人民陪审员 潘阿法
二〇一六年十一月二十六日
书 记 员 周 萍
附页：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。