wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民申字第833号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：李加鹏，男，××年××月××日出生，汉族，身份证住址：湖南省蓝山县。
委托代理人：郭进，广东信而立律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：陈海洋，男，××年××月××日出生，汉族，身份证住址：广东省四会市。
被申请人（一审被告）：东莞市东城嘉文制衣厂。住所地：广东省东莞市东城区温塘工业区。
负责人：徐素勤。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司。住所地：广东省东莞市南城区莞太路糖酒大厦***层及附楼。
负责人：李军凯，该分公司总经理。
再审申请人李加鹏因与被申请人陈海洋、东莞市东城嘉文制衣厂、中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省东莞市中级人民法院（2014）东中法民一终字第2260号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李加鹏再审申请称：请求对本案进行再审，改判认定东莞市东城嘉文制衣厂支付李加鹏的3万元属于保险额度外的赔偿。事实与理由：李加鹏与东莞市东城嘉文制衣厂签订的协议中约定3万元属于保险额度外的赔偿，各方当事人在一、二审诉讼中均对该事实予以确认，一审判决错误认定该款项属于保险范围内赔偿，违反当事人意思自治原则。
本院认为：本案为机动车交通事故责任纠纷。一审判决认定中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司应赔偿李加鹏192349.07元，根据实际赔偿的原则，扣除中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司为李加鹏垫付的费用10000元和东莞市东城嘉文制衣厂为李加鹏垫付的费用20500元＋30000元=50500元后，实际应赔偿李加鹏131849.07元。宣判后，李加鹏未依法提起上诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。二审法院未对李加鹏与东莞市东城嘉文制衣厂所约定的30000元赔偿款进行审理，处理并无不当。
综上所述，李加鹏的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回李加鹏的再审申请。
审 判 长 闵 睿
审 判 员 郑海森
代理审判员 朱 敏
二〇一五年六月十七日
书 记 员 钟惠仪
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）陈执字第203号
申请执行人胡贵林。
被执行人张启仁。
本院在执行申请执行人胡贵林申请执行被执行人张启仁租赁合同纠纷一案中，双方于2015年8月7日达成和解，被执行人张启仁在2015年10月7日前给付申请人胡贵林15000元。现和解协议正在履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）陈民初字第784号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张桂花
审判员 吕海君
审判员 宝 魁
二〇一五年八月七日
书记员 南 丁
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金商初字第00574号
原告纪永明。
被告金湖县淮胜建筑工程有限公司，住所地金湖县金湖西路131号。
法定代表人孙国云，该公司董事长。
被告孙国春。
原告纪永明诉被告金湖县淮胜建筑工程有限公司（以下简称淮胜公司）、孙国春买卖合同纠纷一案，本院2015年12月2日立案受理后，依法由审判员何苏平独任审判，于2015年12月28日公开开庭进行了审理。原告纪永明到庭参加诉讼，被告淮胜公司、孙国春经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告淮胜公司欠原告钢材款70000元，被告孙国春提供担保，二被告一直未向原告履行还款义务，现请求：1、判令被告淮胜公司偿还钢材款70000元，被告孙国春承担连带偿还责任；2、判令被告支付从2012年5月至今的利息；3、由被告承担本案诉讼费。
原告为证明自己的主张，向本院提交收据一张。
被告淮胜公司、孙国春未作答辩，亦未向本院提交相关证据。
经审理查明：原告纪永明与被告淮胜公司存在钢材买卖合同关系，被告淮胜公司向原告纪永明购买钢材，共欠钢材款70000元。2015年6月3日，被告淮胜公司向原告出具收据一张，被告孙国春作为担保人签字确认。后被告一直未付款，原告索款无着，遂起诉至法院。
本院认为：原、被告之间的买卖行为不违反不违反我国法律、行政法规的禁止性规定，应认定为有效民事行为。原告向被告淮胜公司供应钢材，被告未及时支付相应价款，应当承担支付价款的民事责任，被告孙国春作为担保人应当按连带责任保证承担保证责任。关于原告要求被告支付从2012年5月至今的利息的诉讼请求，由于原被告双方未约定利息损失，原告也未提供相应证据佐证，根据相关法律规定，原告有权要求被告支付从起诉之日起至判决确定还款之日的利息。被告金湖县淮胜建筑工程有限公司、孙国春经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自身的抗辩权、举证权，应当承担由此所产生的不利法律后果。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金湖县淮胜建筑工程有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内向原告纪永明偿还货款70000元，并从起诉之日至判决确定还款之日按银行同期贷款利率支付利息。
二、被告孙国春对被告金湖县淮胜建筑工程有限公司的上述还款义务承担连带偿还责任。
三、驳回原告纪永明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费1550元。江苏省淮安市中级人民法院开户行及账号：江苏省淮安市农行城中支行，341201040002554。
审判员 何苏平
二〇一六年一月五日
书记员 张满满
附：相关法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国民事担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民三初字第681号
原告：谭正银。
委托代理人：姚耘昌，乌鲁木齐中兴房地产有限公司法律顾问。
被告：周卫东。
委托代理人：张世敏，新疆元正律师事务所律师。
委托代理人：雷建华，职业同上。
本院受理的原告谭正银与被告周卫东劳务合同纠纷一案，原告谭正银于2014年12月11日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告谭正银撤回起诉。
本案案件受理费2031.21元（原告已预交）退还原告。
审 判 长 赵金贵
人民陪审员 张成胜
人民陪审员 武凤义
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 苗 密
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0106民初8468号
原告：项双祥，男，1965年12月28日出生，汉族，住浙江省淳安县。
原告：胡的兰，女，1966年10月9日出生，汉族，住浙江省淳安县。
被告：杭州嘉谊置业有限公司，住所地浙江省杭州市转塘街道江口社区218号。
法定代表人：刘蔚。
原告项双祥、胡的兰诉被告杭州嘉谊置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案。原告项双祥、胡的兰于2016年10月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告杭州嘉谊置业有限公司的起诉。
本院认为，原告项双祥、胡的兰的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许项双祥、胡的兰撤诉。
案件受理费减半收取40元，由项双祥、胡的兰负担。
代理审判员 徐 菁
二〇一六年十月十二日
书 记 员 陈佳佳
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）方拐民初字第72号
原告刘会超，男，1965年7月27日生，汉族，农民，住方城县。
被告郑建林，男，1970年9月20日生，汉族，农民，住方城县。
原告刘会超与被告郑建林为买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘会超、被告李建林均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘会超诉称：被告在四里店乡开办洗沙场期间，多次在原告经营的加油站赊欠油品总计83200元。该款经原告多次催要，被告未予偿还。为维护原告的合法权益，现起诉至人民法院，请求人民法院依法判令被告即时给付所欠原告油款83200元，并按人民银行同期贷款利率支付利息自起诉之日起至款清之日止，诉讼费由被告负担。
为支持其诉讼请求，原告向法庭提交了以下证据材料：
1、原告身份证复印件。
2、被告郑建林签名的欠条5份，陈晓刚签名的欠条1份，胡振雷签名的欠条1份。
被告郑建林辩称：原告所诉的欠款数额不对。
被告郑建林未向法庭递交证据材料。
本院根据当事人的陈述，举证、质证及诉辩意见，对本案法律事实确认如下：
被告郑建林在方城县四里店乡开办洗沙场期间，因生产需要多次在原告刘会超经营的加油站购买成品油，在给付原告部分油款后，剩余款项被告向原告出具5份欠条，另由其沙场雇佣人员胡振雷、陈晓刚各出具1份欠条，七份欠条合计金额83200元。以上欠款经原告催要，被告至今未予偿还。现原告于2015年4月13日起诉至法院，请求人民法院依法判令被告即时给付所欠原告油款83200元，并按人民银行同期贷款利率支付利息自起诉之日起至款清之日止，诉讼费由被告负担。
综上法律事实，本院认为：被告郑建林因经营需要购买原告刘会超加油站的成品油，原被告构成了买卖合同关系。被告郑建林沙场雇佣人员向原告出具欠条2份，系其雇佣人员的职务行为，且2份欠条款项所购买的油，均用于被告的沙场经营，故该2份欠条的欠款应由被告清偿；加上被告向原告出具欠条5份，被告共欠原告油款83200元。合同应依法履行，被告郑建林拖欠原告油款，无正当理由不予偿还的行为，有违诚信，已构成违约，被告应依约偿还所欠原告油款83200元。原告要求被告按人民银行同期贷款利率负担自起诉之日起至款清之日止的欠款利息，理由正当，本院予以支持。被告郑建林辩称所欠原告欠款数额不对，因其未提交充分的证据材料予以支持，本院不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告郑建林于本判决生效之日起十日内偿还所欠原告刘会超油款83200元及利息，利息按人民银行同期贷款利率自本案起诉之日（2015年4月13日）起计算至款清之日止。
如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1880元，由被告郑建林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 曹 方
审 判 员 刘 凯
人民陪审员 铁三星
二〇一五年五月十八日
书 记 员 陈晓朋
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸草商初字第245号
原告：袁梓英。
委托代理人：石勇、赵子文，浙江振邦律师事务所律师。
被告：何志培。
原告袁梓英为与被告何志培民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法同审判员杨燕峰独任审理，于2014年4月29日公开开庭进行了审理。原告袁梓英的委托代理人赵子文到庭参加诉讼；被告何志培经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告袁梓英起诉称：2012年6月25日，被告向原告借款人民币25000元，当即出具借条一份。后经原告催讨，被告未能归还借款，故诉请法院判令被告归还借款25000元。
被告何志培未向本院提交书面答辩状，也未在举证期限内提供证据。
为证实自己的主张，原告袁梓英向本院提交了被告何志培于2012年6月25日出具的借条一份，载明向原告借款25000元。本院认定：该借条系原、被告之间发生借贷关系的直接书证，原告保证其真实性，本院作为认定事实的依据。
据此，本院经审理查明的事实与原告袁梓英在起诉状上陈述的事实一致，故予以确认。
本院认为，原告袁梓英与被告何志培之间的借贷行为未违反国家法律和行政法规的强制性规定，应属有效。被告尚欠原告25000元，有其亲笔出具的借条为凭，事实清楚。被告未及时归还，显属违约。现原告诉请要求被告归还借款，理由正当，本院予以支持。被告俞何志培经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃辩驳和质证的权利；鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何志培应归还原告袁梓英借款本金计人民币25000元，款限于本判决生效之日起十日内付清。
如被告何志培未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费425元，依法减半收取212.50元，由被告何志培负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费425元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务）。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 杨燕峰
二〇一四年五月六日
书记员 马 琼
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0211执2950号
申请执行人：张生田，男，汉族，1975年9月8日出生，住山东省沂南县。
委托诉讼代理人：韩亚男，山东岛城律师事务所律师。
被执行人：傅廷志，男，汉族，1981年10月12日出生，住山东省临朐县。
申请执行人张生田与被执行人傅廷志劳务合同纠纷一案,申请执行人依据本院（2017）鲁0211民初1013号民事调解书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人给付案款7025.00元。在执行过程中，被执行人已将案款付清，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2017）鲁0211民初1013号民事判决书执行完毕。
审判长 刘西才
审判员 张培荣
审判员 李 涛
二〇一七年十月二十三日
书记员 生宝业
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1127民初1083号
原告:张献西，男，1972年11月8日出生（公民身份号码：3325291972********），汉族，住景宁畲族自治县鹤溪镇牌坊**号。
被告：雷炳炳，男，1970年5月24日出生（公民身份号码：3325291970********），畲族，住景宁畲族自治县东坑镇大张坑村*号。
原告张献西诉被告雷炳炳保证合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案受理，本案适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张献西到庭参加诉讼，被告雷炳炳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法决定缺席审理。本案现已审理终结。
原告张献西向本院提起诉讼请求：请求人民法院判令被告归还原告借款100000元及利息（利息按照每月2000元，从2016年4月24日起算至借款还清之日止）。
被告雷炳炳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法视为其对自身举证、质证等诉讼权利的放弃。原告方所举的证据内容真实、合法，且与本案具有关联性，本院依法予以认定，并在卷佐证。
经审查，本院认定以下案件事实：2016年1月24日，案外人蓝国荣向原告张献西借款100000元，约定借款期限一年，月利率20‰，由被告雷炳炳提供担保，并签订了《借款合同》。借款后，被告雷炳炳代为支付利息4000元。因蓝国荣未能按约还本付息，遂成诉讼。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告雷炳炳于本判决生效之日起十日内归还原告张献西借款本金100000元并支付利息（利息按照月利率20‰的标准从2016年4月24日起算至款项实际还清之日止）。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3020元，减半收取1510元，由被告雷炳炳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 戴 莉
二〇一七年十一月二十一日
代书记员 朱婷婷
浙江省景宁畲族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1127民初1083号原告:张献西，男，1972年11月8日出生（公民身份号码：3325291972********），汉族，住景宁畲族自治县鹤溪镇牌坊**号。被告：雷炳炳，男，1970年5月24日出生（公民身份号码：3325291970********），畲族，住景宁畲族自治县东坑镇大张坑村*号。原告张献西诉被告雷炳炳保证合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案受理，本案适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张献西到庭参加诉讼，被告雷炳炳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法决定缺席审理。本案现已审理终结。原告张献西向本院提起诉讼请求：请求人民法院判令被告归还原告借款100000元及利息（利息按照每月2000元，从2016年4月24日起算至借款还清之日止）。被告雷炳炳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法视为其对自身举证、质证等诉讼权利的放弃。原告方所举的证据内容真实、合法，且与本案具有关联性，本院依法予以认定，并在卷佐证。经审查，本院认定以下案件事实：2016年1月24日，案外人蓝国荣向原告张献西借款100000元，约定借款期限一年，月利率20‰，由被告雷炳炳提供担保，并签订了《借款合同》。借款后，被告雷炳炳代为支付利息4000元。因蓝国荣未能按约还本付息，遂成诉讼。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告雷炳炳于本判决生效之日起十日内归还原告张献西借款本金100000元并支付利息（利息按照月利率20‰的标准从2016年4月24日起算至款项实际还清之日止）。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3020元，减半收取1510元，由被告雷炳炳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员  戴 莉二〇一七年十一月二十一日代书记员  朱婷婷
浙江省景宁畲族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1127民初1083号原告：朱柳珂，男，1991年8月1日出生，汉族，住景宁畲族自治县。被告：雷福东，男，1979年11月25日出生，畲族，住景宁畲族自治县。被告：王春香，女，1976年8月3日出生，汉族，住景宁畲族自治县。被告：雷炳炳，男，1970年5月24日出生，畲族，住景宁畲族自治县。被告：兰松和，男，1979年8月8日出生，畲族，住景宁畲族自治县。原告朱柳珂与被告雷福东、王春香、雷炳炳、兰松和民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告朱柳珂于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系对其自身民事诉讼权利的处分，亦未损害国家、集体和他人的合法权益，故应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱柳珂撤诉。案件受理费1720元，减半收取计860元，由原告朱柳珂负担。审 判 员 张国军二〇一七年八月二十九日代书记员 陈松涛
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0921民初2895号
原告：孟祥龙,男,1953年2月18日生,汉族，居民，住响水县。
委托诉讼代理人：陈志佳，响水县城南法律服务所法律工作者。
被告：田大春,男,1972年9月11日生,汉族,居民，住响水县。
被告：苏剑,男,1988年9月28日生,汉族,居民，住响水县。
原告孟祥龙诉被告田大春、苏剑民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟祥龙的委托诉讼代理人陈志佳到庭参加诉讼，被告田大春、苏剑经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还借款本金100000元及2016年3月2日以后的利息及违约金，直至还清为止；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年7月7日，被告田大春因周转需要向原告借款壹拾万元。并约定月利率1.68%，期限为6个月，被告苏剑提供担保。借款到期后，原告多次催要，被告于2016年3月2日归还利息14600元，其余本息，两被告至今未还。特诉至法院请求判准上列诉求。
被告田大春未到庭，亦未提供书面答辩意见及相关证据。
被告苏剑未到庭，亦未提供书面答辩意见及相关证据。
原告围绕其诉讼请求依法提供了证据：借款借据。被告田大春、苏剑未到庭，亦未提供相反证据反驳。本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告田大春作为借款人于2015年7月7日向原告出具借款凭证，载明：“借款人田大春借到人民币壹拾万元整，用于周转，月利率1.68%，期限2016年1月10日到期。从逾期之日起，在借款凭证载明的借款利息上，加收50%违约金，直至还清借款本息为止”。被告苏剑作为担保人签字，且约定承担连带保证责任，直到还清借款本息为止。借款凭证出具后，被告田大春通过被告苏剑于2016年3月2日偿还14600元，原告主张该款用于偿还借款期限内利息及逾期的利息、违约金。其余本息两被告至今未还。
本院认为,被告田大春向原告孟祥龙借款，并由被告苏剑提供担保的事实有当事人陈述及两被告签名的借款凭证予以证实，原被告之间的民间借贷暨保证合同关系依法成立，本院予以认定。被告田大春未按时履行还款义务，构成违约，原告有权随时向被告田大春主张偿还借款本金、利息及违约金，故对原告要求被告顾志星偿还借款本金100000元及利息、违约金的诉请予以支持，但利息及违约金之和应按月利率2%自2016年3月3日起算至偿还完毕之日止。主债务人未履行偿还义务，债权人有权向连带保证人主张保证责任，故对原告要求被告苏剑偿还借款本金、利息及违约金的诉讼请求予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告田大春于本判决发生法律效力后10日内给付原告孟祥龙借款本金100000元、利息及违约金（利息及违约金之和按月利率2%自2016年3月3日起算至偿还完毕之日止）；
二、被告苏剑对上述还款承担连带偿还责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告田大春、苏剑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 赵卫卫
二〇一七年七月五日
书记员 周 云
贵州省岑巩县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2626执78号
申请执行人：岑巩县众庭装饰工程有限公司，位于贵州省岑巩县。
法定代表人：吴江，男，侗族，1990年3月27日出生，住岑巩县凯本乡，系原告岑巩县众庭装饰工程有限公司总经理。
被执行人：陈成龙，男，汉族，1989年7月3日出生，身住三门县，系被告岑巩县和天下娱乐有限公司负责人。
本院在申请执行人岑巩县众庭装饰工程有限公司与被执行人陈成龙装饰装修合同纠纷一案中，向被执行人陈成龙发出执行通知书，责令被执行人陈成龙支付岑巩县众庭装饰工程有限公司工程款300000元，违约金120000元，并承担执行费6200元。经查，被执行人陈成龙名下却无可供执行财产，岑巩县和天下娱乐有限公司自愿替陈成龙偿还案款，并于申请人达成分期履行协议，尚未履行完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 芳
审判员 吴兴军
审判员 粟 兵
二〇一七年十月二十六日
书记员 蒋仕星
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）徐刑初字第1211号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
被告人刘某。
上海市徐汇区人民检察院以沪徐检诉刑诉（2014）1254号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2014年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派代理检察员戴捷出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市徐汇区人民检察院指控：2014年7月18日1时许，被告人刘某在本市徐汇区某路某号三楼某网吧上网时，趁被害人李某某睡觉之机，窃得李某某放在电脑台上的苹果牌iphone4S型手机一部（价值人民币1，116元）。2014年7月24日，被告人刘某在安徽省巢湖市接到公安机关电话通知后，主动到指定地点接受调查，并如实供述上述犯罪事实。公诉机关认定被告人刘某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘某犯罪后能自动投案，如实供述自己的罪行，根据刑法第六十七条第一款之规定，系自首，可以从轻处罚。涉案手机已被追回，可以酌情从轻处罚。建议对被告人刘某判处拘役并处罚金的刑事处罚。提请依法审判。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，并有下列证据证实：被害人李某某的陈述，证人苏某、熊某某的证言，调取证据清单、赃证物品照片、发票、手机包装信息，监控录像及截图，上海市公安局案件接报回执单、受案登记表、工作情况，上海市徐汇区物价局价格鉴定结论书及被告人刘某的供述及辨认笔录等。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，秘密窃取他人价值人民币1，000余元的财物，数额较大�其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人刘某有自首情节，且系初犯、偶犯，涉案手机已被追回，本院予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相适应原则，本院予以采纳。根据本案的事实、性质、情节、社会危害性及被告人的认罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月24日起至2014年11月23日止。罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
二、追缴的被盗手机发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院�出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 左静鸣
二〇一四年十一月二十一日
书记员 万 瑾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省方城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1322行审15号
申请执行人方城县卫生和计划生育委员会。
法定代表人王永厚任主任职务。
被执行人冯克，男，1987年9月10日生，汉族，农村居民，住方城县。
被执行人王春果，女，1989年1月24日生，汉族，农村居民，住址同上。
申请执行人方城县卫生和计划生育委员会于2017年1月16日向本院申请强制执行方卫生征决字(2016)第530号征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2016年6月8日对被执行人作出了方卫生征决字(2016)第530号征收决定。在法定期限内被执行人既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，征收决定已生效。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行该征收决定。
本院认为，申请执行人作出的方卫生征决字(2016)第530号征收决定，认定事实清楚，处理程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人方城县卫生和计划生育委员会申请的方卫生征决字(2016)第530号征收决定。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 梁章松
审判员 史永均
审判员 尚 佳
二〇一七年一月二十日
书记员 燕 晓
河南省方城县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1322行审15号申请执行人方城县卫生和计划生育委员会。法定代表人王永厚任主任职务。被执行人冯克，男，1987年9月10日生，汉族，农村居民，住方城县。被执行人王春果，女，1989年1月24日生，汉族，农村居民，住址同上。申请执行人方城县卫生和计划生育委员会于2017年1月16日向本院申请强制执行方卫生征决字(2016)第530号征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2016年6月8日对被执行人作出了方卫生征决字(2016)第530号征收决定。在法定期限内被执行人既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，征收决定已生效。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行该征收决定。本院认为，申请执行人作出的方卫生征决字(2016)第530号征收决定，认定事实清楚，处理程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人方城县卫生和计划生育委员会申请的方卫生征决字(2016)第530号征收决定。本裁定送达后，即发生法律效力。审判长  梁章松审判员  史永均审判员  尚 佳二〇一七年一月二十日书记员  燕 晓
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0802执1737号
申请执行人山西省工业设备安装有限公司。
法定代表人耿鹏鹏，总经理。
被执行人山西新利通房地产开发有限公司。
法定代表人潘永斌，董事长。
本院在执行申请人山西省工业设备安装有限公司与被执行人山西新利通房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请执行人山西省工业设备安装有限公司书面向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下：
终结山西省运城市盐湖区人民法院（2015）运盐民初字第2834号民事判决书的执行。
本裁定书送达即生效。
审判长 宁 伟
审判员 张 荣
审判员 冯海斌
二〇一七年四月二十四日
书记员 王 媛
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝01民初134号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
被告：璧山区加洲娱乐休闲中心，个体工商户，经营地址重庆市璧山区。
经营者：凌侦杰。
原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）与被告璧山区加洲娱乐休闲中心（以下简称加洲娱乐中心）侵犯著作权纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告音集协的委托诉讼代理人张剑杰、被告加洲娱乐中心的经营者凌侦杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告音集协向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止侵权，删除侵权的音乐作品；2、判令被告赔偿原告经济损失以及为维权而支出的合理费用共计1万元；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告是经民政部批准，于2008年6月24日成立的非营利性社团法人，业务范围包括开展音像著作权集体管理工作、咨询服务、法律诉讼、国际版权交流、举办研讨及与其宗旨一致的相关业务活动。原告与权利人签署了《音像著作权授权合同》，以信托的方式获得了音乐电视作品《单数》、《刮目相看》、《世界唯一的你》、《天使忌妒的生活》、《TalkingHeartToHeart》、《彩虹》、《独领风骚》、《情人》、《天真》、《无心伤害》的放映权。经实地调查，原告发现被告未经许可在其营业场所提供的点唱机中收录了上述原告享有权利的音乐电视作品，并以营利为目的向消费者提供上述歌曲的点播服务。原告认为，被告作为KTV行业的经营者，其经营方式是依靠向不特定的消费者提供音乐作品的娱乐来吸引消费并从中获利，该行为侵犯了原告对涉案作品所享有的合法权益。
被告加洲娱乐中心答辩称，认可原告指控的事实，但认为原告要求赔偿的金额过高。
经审理，本院查明如下案件基本事实：
原告是经民政部批准成立的社会团体法人，业务范围包括开展音像著作权集体管理工作、咨询服务、法律诉讼等。滚石国际音乐股份有限公司是音乐电视作品《单数》、《刮目相看》、《世界唯一的你》、《天使忌妒的生活》、《TalkingHeartToHeart》、《彩虹》、《独领风骚》、《情人》、《天真》、《无心伤害》的著作权人。原告与滚石国际音乐股份有限公司签订了《音像著作权授权合同》，约定滚石国际音乐股份有限公司将其依法拥有的音像节目（包括过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得的）的放映权、复制权（前述二者仅限卡拉OK经营场所）、广播权信托原告管理，原告有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼。
被告经营KTV服务，其经营场所的歌曲点播机能够播放前述音乐电视作品《单数》、《刮目相看》、《世界唯一的你》、《天使忌妒的生活》、《TalkingHeartToHeart》、《彩虹》、《独领风骚》、《情人》、《天真》、《无心伤害》。
前述事实，有原告提交的社会团体法人登记证书、北京市东方公证处（2014）京东方内民证字第4726号公证书、中国唱片总公司出版的《“流行歌曲经典”中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》光盘套装、重庆市沙坪坝公证处（2016）渝沙证字第18031号公证书以及双方当事人的陈述为证，双方当事人无异议。
本院认为，根据《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（十）项的规定，放映权是指通过放映机、幻灯机等技术设备公开再现美术、摄影、电影和以类似摄制电影的方法创作的作品等的权利。原告通过权利人的授权获得了涉案音乐电视作品的放映权。被告未经原告许可在其经营的KTV场所放映涉案作品，侵犯了原告对涉案作品享有的放映权。根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项的规定，被告应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。原告要求被告停止侵权并赔偿经济损失的诉讼请求理由成立，本院予以支持。至于赔偿数额，鉴于本案原告的实际损失和被告的违法所得均不能确定，本院根据《中华人民共和国著作权法》第四十九条第二款（权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿）的规定，综合考虑涉案作品类型、被告使用涉案作品的方式、原告为本案所支付的合理费用等因素，酌情确定被告的赔偿数额为6000元。
综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（十）项、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告璧山区加洲娱乐休闲中心立即停止在其经营的KTV场所放映涉案音乐电视作品《单数》、《刮目相看》、《世界唯一的你》、《天使忌妒的生活》、《TalkingHeartToHeart》、《彩虹》、《独领风骚》、《情人》、《天真》、《无心伤害》，并从其点播机中删除前述作品；
二、被告璧山区加洲娱乐休闲中心立即赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失6000元（包括原告为制止侵权行为所支付的合理费用）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告璧山区加洲娱乐休闲中心负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。
审 判 长 赵志强
审 判 员 谭 颖
代理审判员 张 琰
二〇一七年五月十六日
书 记 员 胡 艳
北京市顺义区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0113刑初1272号
公诉机关北京市顺义区人民检察院。
被告人曹君，男，1987年10月16日出生于北京市，公民身份号码×××，高中文化，群众，住北京市顺义区。因涉嫌交通肇事罪，于2017年8月31日被羁押，次日被拘留，同年9月15日被逮捕，同年11月15日被取保候审。
北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2017）1344号起诉书指控被告人曹君犯交通肇事罪，于2017年11月15日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指派检察员何晴出庭支持公诉，被告人曹君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市顺义区人民检察院指控：
2017年8月31日19时45分许，在北京市顺义区大孙各庄镇七大路顺平南线北侧道路，被告人曹君醉酒驾驶长安牌小型普通客车（车牌号：×××）违反速度行驶规定由南向北行驶时，适有被害人杨某1（男，殁年50岁）驾驶正三轮摩托车载被害人张某在前方由南向北行驶，小型普通客车前部与正三轮摩托车后部相撞，造成杨某1死亡，张某受伤，两车损坏，后曹君被查获。
经认定，曹君负事故全部责任，杨某1、张某为无责任。经检验，曹君血液中酒精含量为188.9mg/100ml。经鉴定，杨某1符合颅脑损伤死亡，张某身体所受损伤构成轻伤二级；小型普通客车（×××）的行驶速度高于75.1千米/小时。
另，本案民事问题已经解决并履行。
公诉机关认为被告人曹君具有到案后如实供述、已经进行赔偿并获得谅解的量刑情节，建议对被告人曹君在有期徒刑一年四个月至一年八个月的幅度内判处刑罚。
被告人曹君对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
公诉机关指控的事实有122报警台记录、受案登记表、到案经过、机动车行驶证、心电图一份、户口本、身份证、公安交通管理措施凭证、道路交通事故认定书、现场照片、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、户籍信息表、常住人口基本信息表、赔偿协议书、谅解书、证人汪某、陈某、岳某、范某、杨某2、妥某的证言、被害人张某的陈述、被告人曹君的供述、法医学司法鉴定意见书、司法鉴定意见书、酒精检测报告、道路交通事故现场勘查笔录、监控录像予以证实，足以认定。
本院认为：被告人曹君违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡、一人轻伤，且负事故的全部责任，其行为已经构成交通肇事罪，依法应予惩处。北京市顺义区人民检察院指控被告人曹君犯有交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人曹君到案后能够如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，积极赔偿被害人经济损失并获得被害人谅解，本院依法对其从轻处罚，并宣告缓刑。本院根据被告人曹君在本案中的具体行为、情节和后果，以及被告人曹君具有的从轻处罚情节，依法确定被告人曹君的刑罚。据此，对被告人曹君依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人曹君犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 赵仁洋
二〇一七年十一月二十七日
书记员 李 贞
江西省吉水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0822民初1007号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司吉水县支行，住所地吉水县龙华北大道589号，统一社会信用代码91360822672402192J。
负责人王秋禄，该行行长。
委托代理人昌晓玲，女，该支行三农部职员。（特别授权代理）。
被告胡雪芹，女，1986年3月26日出生，汉族，吉水县中医院工作，住吉水县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司吉水县支行诉被告胡雪芹信用卡纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司吉水县支行的特别委托代理人昌晓玲到庭参加诉讼，被告胡雪芹经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司吉水县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告胡雪芹立即归还信用卡透支本金1695.6元及其利息279.22元、费用632.82元（计算至2017年6月1日止本金1695.6元、利息279.22元、费用632.82元，2017年6月2日起至实际还清之日止的利息、费用按邮政储蓄银行信用卡领用合约计算）；2、本案诉讼费、保全费、律师费等一切费用由被告承担。事实与理由：被告胡雪芹2013年5月2日在我行办理了信用卡（个人卡），被告于2013年5月9日激活使用。截至2017年6月1日止，被告透支逾期未还的本金1695.6元、费用632.82元、利息279.22元。为维护我行的合法权益，特向法院起诉，望判如所请。
被告胡雪芹未进行答辩。
经审理查明：2013年5月2日，被告胡雪芹向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司吉水县支行申请办理信用卡（个人卡）。嗣后，原告向被告发放了卡号为62×××78的信用卡，被告2013年5月9日开始使用该信用卡。截至2017年6月1日，被告使用该信用卡拖欠本金1695.6元及利息279.22元、费用632.82元，共计欠款2607.64元。原告多次催收，被告一直未还。为此，原告诉至本院，请求判如所请。
上述事实，有原告一方的陈述及原告提供的被告办卡资料等证据予以证实。
本院认为：合法的债权应受法律保护。被告胡雪芹以信用卡透支消费方式向原告借款，应按办卡合约如期归还。逾期还款或拒不还款都有失诚信，应承担归还本息及罚息的违约责任。被告胡雪芹经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，依法可以缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡雪芹应于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司吉水县支行偿还信用卡透支借款本金1695.6元、利息279.22元元、费用632.82元，共计2607.64元，并同时清偿该本金1695.6元从2017年6月2日起按日万分之五计算至清偿之日止的利息。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告胡雪芹承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 宋国庆
人民陪审员 徐六长
人民陪审员 叶自雄
二〇一七年八月十四日
书 记 员 谢美云
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒙民一初字第01499号
原告李振奎，男，汉族，高中，个体户，1963年4月13日出生，住蒙城县。
委托代理人邓睿，安徽淮中律师事务所律师。
被告李子中，男，汉族，1951年8月12日出生，大学文化，住蒙城县。
原告李振奎与被告李子中民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月19日受理后，依法由审判员方蕴瑜适用简易程序，于2014年8月7日公开开庭进行了审理。原告李振奎的委托代理人邓睿到庭参加诉讼，被告李子中经本院合法传唤，无正当理由没有到庭。现本案已审理终结。
原告李振奎诉称：2008年5月20日，被告向原告借款29000元，并出具借条，双方曾口头约定利息按照银行同类贷款利率计算，到期后，经原告多次索要，被告并无还款诚意。无奈，诉至法院，要求：1、判令被告给付原告人民币29000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明主张提供证据如下：一、原告的身份证复印件，证明原告具有诉讼主体资格；二、借条一张，证明2008年5月20日，被告李子中向原告借款29000元，三、证人朱桂莉证言，证明原告不间断地向被告主张权利的事实。
被告李子中未答辩，也未举证。
经庭审，本庭对原告所举证据1、2、3予以认证；
依据上述确认的证据及当事人陈述，经审理查明事实如下：2008年5月20日，被告向原告借款29000元，并出具借条，借条载明：“今借到李振奎现金贰万玖千元到年前还清
李子中2008年5月20号”。后原告多次催要，被告没有偿还。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告李子中向原告李振奎借款人民币29000元，事实清楚，原告要求偿还，应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告李子中于判决生效后十日内偿还原告李振奎人民币29000元。
案件受理费525元，减半收取，由被告李子中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 方蕴瑜
二〇一四年八月七日
书记员 薛少华
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初19490号
原告：佛山市顺德区新悦物业管理有限公司，住所地广东省佛山市顺德区杏坛镇齐杏居委会建设路东1号港杏豪庭三层之二。
法定代表人：谭惠贞。
委托诉讼代理人：谭莹莹，女，1987年4月29日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，系该公司员工。
委托诉讼代理人：刘爱芬，女，1979年5月29日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，系该公司员工。
被告：佛山市顺德区润景房产有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂街道文星路新世纪花园文星楼15号。
法定代表人：胡国英。
原告佛山市顺德区新悦物业管理有限公司（以下简称新悦公司）诉被告佛山市顺德区润景房产有限公司（以下简称润景公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月23日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2017年12月21日公开开庭进行了审理。原告新悦公司的委托诉讼代理人谭莹莹到庭参加了诉讼，被告润景公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新悦公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付佛山市顺德区容桂街道文星路8号鸿海豪庭地下室55号车位2016年10月至2017年9月的物业管理费360元；2.被告向原告支付滞纳金72元（根据实际情况按欠费金额20%计收，暂计算至2017年9月）；3.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告为佛山市顺德区容桂鸿海豪庭的物业管理公司。原告与佛山市顺德区鸿海豪庭业主委员会签订物业服务合同后，依约为鸿海豪庭的业主提供物业管理服务，被告为鸿海豪庭地下室55号车位业主，一直享受原告所提供的各项物业管理服务，应每月按时足额向原告缴纳物业管理费。但自2016年10月开始，被告没有向原告缴纳物业管理费，原告为保护自身合法权益，故提起本案诉讼。
被告润景公司未作答辩。
原告新悦公司围绕诉讼请求依法提交了证据：原、被告营业执照复印件各1份，原、被告法定代表人身份证复印件各1份，原告法定代表人身份证明书原件1份，业主委员会备案登记申请表复印件1份，物业管理服务合同原件2份，民事判决书原件1份，执行受理通知书原件1份，产权信息列表1份10页（打印件加盖不动产登记档案专用章）等。被告润景公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供证据材料，依法视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。
经审核，原告提供的证据真实、合法，与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年7月8日，位于佛山市顺德区容桂街道文星路8号的容桂鸿海豪庭小区成立第一届业主委员会，任期从2013年7月8日至2018年7月7日，该业委会成立经红星社区居委会、顺德区国土城建和水利局备案批准成立。根据该备案表显示，案涉小区总建筑面积为33394平方米，户数171户，业主人数138人，业主大会出席人数115人，赞成票对应专有建筑面积总和11410.85平方米。
2014年2月8日及2017年8月5日，佛山市顺德区容桂街道鸿海豪庭第一届业主委员会（以下简称鸿海豪庭业委会）与原告签订两份《鸿海豪庭物业服务合同》，合同均约定鸿海豪庭业委会选聘原告为鸿海豪庭提供物业管理服务事宜，物业管理区域包括住宅、绿化、停车场等。物业服务费由业主或物业使用人按其拥有的物业预先向原告缴纳，住宅：1.5元/平方/月，按套内面积计算；车位/车库30元/个/月；月租车位30元/个/月；商铺按1.5元/平方/月的标准收取。委托管理期限均为三年，分别为2014年2月28日起至2017年2月28日止及2017年3月1日起至2020年2月28日止。合同期满，鸿海豪庭业委会没有将续聘或解聘原告的意见通知原告，且没有选聘新的物业管理企业，原告继续管理的，视为合同自动延续。该小区业主未能按时足额缴纳物业服务费用的，按每天应交管理费的3‰交纳滞纳金，拒绝支付物业管理费的，原告有权对拒交的业主提起诉讼。
另查明，2014年4月1日，原告正式入驻鸿海豪庭小区进行物业服务。
又查明，位于佛山市顺德区容桂街道办事处红星社区居民委员会文星路8号鸿海豪庭地下室55号车位登记在被告名下，原告对车位日常管理及服务内容包括：清洁排水、车位照明、定期对车位进行灭四害、对门禁刷卡系统定期进行升级和维护等。由于被告拖欠原告案涉物业的物业管理费，原告于2016年9月21日向本院提起诉讼，本院经审理作出（2016）粤0606民初16409号民事判决书，认定被告应向原告支付相应的物业服务费及违约金。该判决生效后，原告向本院申请了强制执行。因被告自2016年10月起继续拖欠物业管理费，原告遂提起本案诉讼。
本院认为，本案原告于2014年2月8日、2017年8月5日与鸿海豪庭业委会签订的两份《鸿海豪庭物业服务合同》是双方真实意思表示，合法有效。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”被告作为鸿海豪庭小区物业业主，该两份物业服务合同对被告具有法律约束力，原告与被告之间形成物业服务合同关系，原告为被告提供物业服务，被告应依约向原告支付物业服务费。被告自2016年10月起未向原告缴纳物业服务费，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告支付2016年10月至2017年9月的物业管理费360元，该主张合法有据，本院予以支持。关于违约金，原告主张的滞纳金即为违约金，本案所涉合同约定违约金按欠款数额每日3‰计算，原告自认该约定过高，主动调整为以应付物业管理费的20%计算违约金即72元，符合法律规定，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第七十八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条的规定，判决如下：
被告佛山市顺德区润景房产有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区新悦物业管理有限公司支付物业管理费360元及违约金72元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取，由原告预交），由被告佛山市顺德区润景房产有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 洪 玲
二〇一七年十二月二十二日
书记员 赖纬国
广西壮族自治区西林县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂1030民初120号
原告:查某，女，1970年3月12日出生，壮族，住某县。
被告:韦某，女，1990年6月28日出生，壮族，住某县。
原告查某与被告韦某民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月22日立案。原告查某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 谭献婵
二〇一八年三月五日
书记员 颜文佳
广西壮族自治区西林县人民法院民 事 裁 定 书（2018）桂1030民初120号原告:查某，女，1970年3月12日出生，壮族，住某县。被告:韦某，女，1990年6月28日出生，壮族，住某县。原告查某与被告韦某民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月22日立案。原告查某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员  谭献婵二〇一八年三月五日书记员  颜文佳
四川省德阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川06民辖终111号
上诉人(原审被告)四川绵竹红瑞矿业有限责任公司，住所地：四川省绵竹市广济镇天灯街。
法定代表人王贤贵，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）上海浦东发展银行股份有限公司德阳分行，住所地：四川省德阳市岷江东路136号富丽名城A栋1-3层。
负责人顾积跬，该行行长。
委托代理人刘涛，四川明炬（什邡）律师事务所律师。
原审被告王贤贵。
原审被告仲碧彦。
原审被告四川天振矿业有限公司，住所地四川省绵竹市广济镇天灯街。
法定代表人王贤贵，该公司董事长。
原审被告王娟。
上诉人四川绵竹红瑞矿业有限责任公司因与被上诉人上海浦东发展银行股份有限公司德阳分行金融借款合同纠纷一案，不服德阳市旌阳区人民法院（2017）川0603民初2113号之二民事裁定，向本院提出上诉。
四川绵竹红瑞矿业有限责任公司上诉称，被上诉人诉上诉人借款及担保纠纷一案，各被告住所地均在绵竹市辖区，因此，按民事诉讼法管辖的规定，应由被告所在地绵竹市人民法院管辖。上诉人提起管辖权异议后，一审法院以各当事人所签的借款合同，担保抵押，质押合同均约定由原告住所地管辖而裁定驳回上诉人的异议。
上诉人认为，被上诉人提供给当事人所签定的合同为格式合同，各当事人在签署时，被上诉人并没有就格式合同中所涉管辖权约定的条款作出说明和特别提示，按照最高法关于民诉法解释第三十一条的内容，该管辖约定应属无效，故诉请二审人民法院撤销一审裁定，并裁定将本案移送绵竹市人民法院管辖。
本院经审查认为，在上诉人与被上诉人签订的《流动资金借款合同》，原审被告与被上诉人签订的《最高额保证合同》、《采矿权最高额抵押合同》、《权利最高额质押合同》中，均就争议解决方式作了约定，即有关合同的一切争议，协商不成的，应向贷款人或债权人、抵押权人、质权人住所地人民法院起诉；且在合同签署页上载明“在签署本合同时，各方已就全部条款进行了详细的说明和讨论，各方对合同的全部条款均无异议，并对本合同中当事人有关权利义务和责任限制或免除条款的法律含义有准确无误的理解”，证实被上诉人已对上诉人就格式合同中所涉管辖权约定的条款作出了说明，上诉人对管辖权的约定并无异议。该约定符合最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条第一款“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”之规定，应属有效。德阳市旌阳区人民法院对本案有管辖权，上诉人的上诉理由不能成立。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈华刚
审判员 王洲海
审判员 王新川
二〇一七年八月十日
书记员 陶艳亮
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东三法常民一初字第573号
原告深圳市卓越物业管理有限公司东莞常平分公司，住所地：东莞市。
负责人郭莹。
委托代理人谢桦，该公司员工。
被告万伟鹏，男，汉族，住址：江西省抚州市临川区，公民身份号码：×××2210。
原告深圳市卓越物业管理有限公司东莞常平分公司诉被告万伟鹏物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告的委托代理人谢桦到庭参加诉讼。被告万伟鹏经本院传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告深圳市卓越物业管理有限公司东莞常平分公司诉称，被告万伟鹏拖欠原告2011年1月至2015年2月份的物业管理费、水费、滞纳金共计5008.56元。欠费期间，原告多次向被告催要，被告多次拒交。为维护自己的合法权益，原告提起诉讼，请求判令：1、被告返还原告物业管理费4097.5元、水费216.88元、滞纳金694.18元；2、被告承担本案诉讼费。
原告深圳市卓越物业管理有限公司东莞常平分公司提供的证据有：前期物业服务协议、收楼确认表、催收函快递单、催费记录、商品房买卖合同、物业管理催缴通知。
被告万伟鹏没有答辩，没有提交证据。
经审理查明，万伟鹏是东莞市常平镇麦元村蔚蓝城邦26栋504号房产的业主，该房产建筑面积为37.25平方米。2010年12月14日，万伟鹏与深圳市卓越物业管理有限公司东莞常平分公司签订了前期物业服务协议，约定由深圳市卓越物业管理有限公司东莞常平分公司提供物业管理服务，管理费的标准为每月2.2元／平方米，每月12日前缴纳当月管理费，逾期缴纳按每日万分之五的标准计算滞纳金。庭审中，深圳市卓越物业管理有限公司东莞常平分公司确认诉求的物业管理费期间从2011年1月至2015年8月。案涉物业所在小区没有业主委员会。
以上事实，有前期物业服务协议、收楼确认表、催收函快递单、催费记录、商品房买卖合同、物业管理催缴通知及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，万伟鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。万伟鹏与深圳市卓越物业管理有限公司东莞常平分公司签订了服务协议，双方形成了物业服务合同关系，深圳市卓越物业管理有限公司东莞常平分公司提供了物业服务，万伟鹏应依约支付管理费。案涉房产的建筑面积是37.25平方米，计算得出每月管理费为81.95元，从而计算得出2011年1月至2015年2月的管理费为4097.5元。万伟鹏没有举证已经或者全部缴纳了物业管理费，负举证不能的责任，应予支付。
协议约定逾期缴纳管理费需要支付滞纳金，因管理费是每月分开缴交，故滞纳金亦应每月分开计算。管理费的缴交时间是每月12日前，则滞纳金应从每月13日开始缴纳。滞纳金以服务协议约定的日万分之五计算，但以4097.5元为限。
深圳市卓越物业管理有限公司东莞常平分公司没有提交替代万伟鹏缴纳水费的票据，亦未提供水表抄表记录，其诉求的水费没有证据证明，对于该诉求，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、限被告万伟鹏于本判决发生法律效力之日起七日内向原告深圳市卓越物业管理有限公司东莞常平分公司支付2011年1月至2015年2月止的管理费4097.5元及滞纳金（滞纳金从2011年1月13日开始，每月以81.95元为本金，逐月分别从当月的13日开始按每日万分之五的标准计付至实际清偿之日止，但滞纳金总数额以4097.5元为限）；
二、驳回原告深圳市卓越物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告万伟鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 何 毅
人民陪审员 梁浩平
人民陪审员 周妙娟
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 许华玲
附判决引用法律条文（节选）：
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十一条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
2、《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0582刑初2442号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人石伴，男，1993年7月6日出生，苗族，初中文化，务工，住贵州省松桃苗族自治县。因犯盗窃罪，于2014年4月14日被广东省惠东县人民法院判处有期徒刑一年，同年12月27日刑满释放；因犯盗窃罪，于2015年9月6日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，2016年3月2日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月4日被抓，次日被刑事拘留，同年6月10日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉〔2017〕2253号起诉书指控被告人石伴犯盗窃罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员王璜瑜出庭支持公诉，被告人石伴到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控：
1.2017年4月11日上午，被告人石伴伙同他人（另案处理）至晋江市侨声小区，盗走被害人蔡某1时一辆正好牌ZH48QT-7型二轮轻便摩托车（价值人民币383元）。
2.2017年4月下旬的一天下午，被告人石伴至晋江市东石镇萧下村振东幼儿园旁建筑工地上，盗走被害人张某1一辆白色女式摩托车（无法估价）。
3.2017年5月2日中午，被告人石伴至晋江市东石镇萧下村熊山区41号房子门口，盗走被害人张某2一辆豪爵牌HJ125-8G二轮摩托车（价值人民币3613元）。
4.2017年5月3日中午，被告人石伴至晋江市东石镇振东工业区锦兴皮业厂宿舍楼一楼，盗走被害人李某一辆五羊牌WY48QT-
A型二轮轻便摩托车（价值人民币2400元）。
综上，被告人石伴共实施盗窃作案4起，可查清赃物价值共计人民币6396元。
本院另查明，被告人石伴因吸食毒品于2017年5月6日被晋江市公安局处以行政拘留十四日并责令社区戒毒三年（尚未实际执行），被告人石伴系为了吸毒而盗窃。
上述事实，被告人石伴在庭审过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的被害人蔡某1时、张某1、张某2、李某陈述，户籍证明，抓获及破案经过说明，接受证据材料清单及机动车行驶证、合格证、用户档案卡，机动车信息表，提取笔录、尿液检验笔录、现场检测报告书及检测照片、吸毒成瘾严重认定书，行政处罚决定书及责令社区戒毒决定书，前科证明、刑事判决书及罪犯档案资料，工作说明，辨认笔录及辨认照片，价格认定结论书，等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石伴以非法占有为目的，单独或结伙采用秘密手段，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人石伴归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人石伴曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚。被告人石伴为了吸毒而盗窃，酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人石伴犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月4日起至2018年3月3日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人石伴退赔被害人蔡某1时、张某2、李某的经济损失各人民币383元、3613元、2400元，退赔被害人张某1相应经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 林雅思
二〇一七年九月七日
法官助理 黄小燕
书 记 员 李汝乔
速 录 员 丁鸿鑫
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
阳泉市矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0303民初484号
原告：王某某，男，汉族，幼儿园在读，住本市矿区。
监护人：王某某1，男，60岁，无业，住址同王某某，系王某某之外祖父。
委托诉讼代理人：高文斌，男，山西世济律师事务所律师，阳泉市矿区法律援助中心指派。
被告：宋某某，男，汉族，幼儿园在读，住本市矿区。
法定代理人：郭某某，女，无业，住址同宋某某，系宋某某之母。
原告王某某与被告宋某某侵权责任纠纷一案，本院2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某的外祖父王某某1、委托诉讼代理人高文斌、被告宋某某的法定代理人郭某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某向本院提出诉讼请求：判令被告宋某某支付王某某医疗费、护理费、营养费、交通费等费用计人民币10000元。其提出的事实与理由是：2017年5月16日下午，宋某某与王某某玩耍时，将王某某眼部捅伤，后王某某被家人送往医院治疗。现宋某某拒不赔偿王俊哲损失。
被告宋某某辩称，当时有四五个孩子一起玩，不能确定是宋某某捅伤的王某某。王某某的外祖父王某某之前也找过其他孩子的家长，别人都不理他。事后，宋某某母亲给王某某买了药和一箱罐头去看过王某某，当时王某某说孩子没事。
本院经审理认定事实如下：2017年5月13日，原告王某某、被告宋某某与其他两名小孩在楼下一起玩耍。无意中，宋某某把王某某左眼下的皮肤划伤。惊动家长后，被告宋某某的母亲郭某某买了药和一箱罐头去看望了王某某。后因王某某所在幼儿园怕王某某的伤口感染，建议输液治疗。王某某于是去宋某某家里要200元为孩子输液，宋某某家人拒绝给付。2017年5月15日，王某某报案。红岭湾派出所民警出警调查并进行了调解，未成功。另查明，王某某现与其外祖父王某某共同生活，其母在外地治病，其父在监狱服刑。
上述当事人双方没有争议的事实，有原、被告当庭陈述在案为证，并均经当庭质证。本院予以确认。
本院认为，被告宋某某将原告王某某左眼下皮肤划伤，侵害了原告王某某的健康权，因宋某某系无民事行为能力人，其赔偿责任应由其法定监护人依法承担。由于原告王某某未能就其主张的医疗费、护理费、营养费、交通费等费用提交相关证据，致本院对王某某所受损失的具体数额无法做出认定。考虑到原告受伤后仅在保健站进行了简单治疗，本院酌情确定由被告宋某某赔偿原告王某某300元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条的规定，判决如下：
一、被告宋某某的监护人郭某某赔偿原告王某某300元，于本判决生效后十日内支付完毕。
二、驳回原告王某某的其他诉讼请求。
案件受理费50元（本判决生效后减半收取），由被告宋某某的监护人郭某某承担。
（原告已预缴，由被告宋某某的监护人在本判决生效后十日内直接给付原告王某某）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交民事上诉状一式十二份，上诉于阳泉市中级人民法院。
判决书生效后，义务人未按期足额履行的，享有权利一方可在二年内申请本院强制执行。
审判员 李 军
二〇一七年八月二十九日
书记员 杨凤娇
湖北省通山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1224刑初142号
公诉机关通山县人民检察院。
被告人吴文渊，男，1965年5月18日出生，汉族，湖北省通山县人，小学文化，泥工，住通山县。因本案于2017年5月10日被通山县森林公安局决定取保候审。
通山县人民检察院于2017年7月14日以通检公诉刑诉〔2017〕127号起诉书指控被告人吴文渊犯失火罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年8月8日公开开庭审理了本案。通山县人民检察院指派检察员皮志勇出庭支持公诉，被告人吴文渊到庭参加了诉讼。现已审理终结。
通山县人民检察院指控：2017年4月3日10时40分，被告人吴文渊同本村吴文诗、吴旦、徐春容等人到本县大畈镇西泉村八组“冲天蜡烛”处上坟。期间被告人吴文渊点火烧纸时引发森林火灾，造成过火面积133.33公顷，其中有林地5.29公顷，未成林造林地98.85公顷，特别灌木林地0.64公顷，宜林地28.55公顷。同时向本院提供了相关书证、物证、证人证言、鉴定意见等证据。由此认定，被告人吴文渊犯失火罪，应适用《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款的规定处罚。
被告人吴文渊对起诉书指控的主要犯罪事实供认不讳，未作辩解。
经审理查明:2017年4月3日10时40分，被告人吴文渊同本村吴文诗、吴旦、徐春容等人到本县大畈镇西泉村八组“冲天蜡烛”处给祖某上坟。来到墓地后，被告人吴文渊等人将供品在坟前摆放好后，来到下面一排坟墓的坟沟，用随身携带的打火机点火焚烧火纸，并燃放鞭炮。祭扫完毕后，几人分食了带去的水果、饮料，检查了焚烧后的火纸堆，认为火已完全熄灭，被告人吴文渊即随众人一起下山离开现场。众人离开后，因风将未熄灭的火纸灰堆引燃地表茅草，并向四周蔓延至周边山林，从而导致森林火灾。本次火灾过火面积为133.33公顷，其中有林地5.29公顷，未成林造林地98.85公顷，特别灌木林地0.64公顷，宜林地28.55公顷。
认定上述事实的证据有：
物证：点火用的打火机一个。
2、证人吴某1的证言，证明了被告人吴文渊在上坟时点火烧火纸并燃放鞭炮的事实。
3、证人吴某2的证言，证实被告人吴文渊上坟时烧纸放鞭炮的事实。
4、通山县林业局森林调查勘察设计院鉴定，证明本次火灾过火面积为133.33公顷，其中有林地5.29公顷，未成林造林地98.85公顷，特别灌木林地0.64公顷，宜林地28.55公顷。
村民的谅解书，证明被告人吴文渊及相关保险公司已对相关受害村民林地进行了赔偿，村民对吴文渊表示谅解的事实。
到案经过，证明被告人吴文渊系传唤到案的事实。
公安机关人口信息资料，证实了被告人吴文渊的年龄、身份情况。
上列证据，均经庭审质证、认证，证据属实，被告人吴文渊亦有供述，可与上列事实相吻合，形成证据链，足以作为定案依据。
本院认为：被告人吴文渊违反森林管理法规，在上坟时野外用火，造成森林火灾，过火面积为133.33公顷，其中有林地5.29公顷，未成林造林地98.85公顷，特别灌木林地0.64公顷，宜林地28.55公顷，其行为已构成失火罪。检察机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。但案发后，被告人吴文渊尚能坦白认罪，并积极赔偿了村民的损失，取得了村民的谅解，有悔罪表现，依法可从轻处罚。本案在审理中，委托社区矫正机关对吴文渊进行了社会调查，调查证实被告人吴文渊平时表现尚好，建议适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人吴文渊犯失火罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
被告人吴文渊回到社区后，应遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内通过本院或直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘东升
人民陪审员 黄有美
人民陪审员 胡 刚
二〇一七年十月十一日
书 记 员 郑永炬
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百一十五条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省兰考县人民法院
民 事 调 解 书
（2015）兰民初字第01310号
原告陈排香，女，1970年8月5日生，汉族，居民，住河南省兰考县。
委托代理人田猛，男，1973年3月26日生，汉族，居民，住址同上。系原告之夫。代理权限为特别授权。
委托代理人黄显超，河南裕禄律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告刘俊芳，男，1978年8月30日生，汉族，居民，住河南省兰考县。
被告刘清玉，原告刘清玉，男，1944年10月8日生，汉族，居民，住河南省兰考县。
被告刘清玉，男，1987年12月10日生，汉族，居民，住河南省兰考县城关镇林荫路七胡同**号。身份证号：4102251987********。
被告徐火雷，男，35岁，汉族，居民，住河南省兰考县。
被告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司。
法定代表人于江，该公司总经理。机构代码：70653171-9
住所地：开封市大梁路西段*号。
委托代理人刘芳，河南金杞律师事务所律师。代理权限为特别授权。
关于原告陈排香诉被告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请赔偿数额11490元。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司在交强险以及商业三责险限额内一次性赔偿原告财产损失共计11000元，于2015年8月3日前支付。
二、被告刘俊芳、刘清玉、孔维卫、徐火雷不承担赔偿责任。
三、此次纠纷一次性终结。
诉讼费88元，减半收取44元由原告承担。
双方当事人一致同意本调解协议，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 :邵长波
二〇一五年七月六日
书记员 :牛东辉
调解协议笔录
时间：2015年7月6日
地点：兰考法院交通事故法庭
审判员：邵长波
书记员：牛东辉
原告陈排香委托代理人：田猛黄显超
被告人民财产保险有限公司开封市分公司
关于原告陈排香诉被告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司交通事故责任纠纷一案，原告诉请赔偿数额11490元，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告中国人民财产保险有限公司开封市分公司在交强险以及商业三责险限额内一次性赔偿原告财产损失共计11000元，于2015年8月3日前支付。
二、本次事故双方纠纷一次性终结，此后再无其他纠纷。
诉讼费88元，减半收取原告承担。
双方当事人一致同意本调解协议，自双方在调解协议上签名或捺印后既具有法律效力。
协议人：
调解协议笔录
时间：2015年6月11日
地点：兰考法院交通事故法庭
审判员：邵长波书记员：齐丁
原告封丘县第三运输公司委托代理人：王东胜
被告河北省邢台市昌浩运输有限公司委托代理人：梁志勇
被告人保财险邢台市分公司委托代理人：郭宏亮
关于原告封丘县第三运输公司诉被告河北省邢台市昌浩运输有限公司、被告人民财产保险有限公司邢台市分公司交通事故责任纠纷一案，原告诉请赔偿数额14040元，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告中国人民财产保险有限公司邢台市分公司在交强险以及商业三责险限额内一次性赔偿原告车辆财产损失及施救费共计8825元，于2015年7月1日前支付。
二、被告河北省邢台市昌浩运输有限公司不承担赔偿责任。
三、本次事故双方纠纷一次性终结，此后再无其他纠纷。
诉讼费151元，减半收取75.5元，由被告被告河北省邢台市昌浩运输有限公司承担。
双方当事人一致同意本调解协议，自双方在调解协议上签名或捺印后既具有法律效力。
协议人：
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执651号
申请执行人刘某，男，1971年7月10日出生，汉族，证件号码×××。
被执行人苏某。
刘某与苏某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2016）内0421民初2857号已经发生法律效力。由于被执行人苏某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘某向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本息，本院依法受理。
在执行过程中，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，而申请执行人亦未提供出被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人苏某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人刘某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人苏某新的财产线索，申请执行人刘某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 武 国 臣
二〇一七年六月二十二日
书记员 傲苏日嘎拉图
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0106执4845号
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。
代表人张东，该中心经理。
被执行人冯晓敏，男，1957年10月27日出生，汉族，职业不详，住上海市嘉定区。
本案在执行招商银行股份有限公司信用卡中心与冯晓敏银行卡纠纷一案过程中。现查明被执行人没有车辆、房屋、银行存款等财产线索。此外申请人也不能提供其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。截止到2017年10月20日被执行人尚欠申请执行人案款140606.52元及延迟履行的利息、案件受理费1557元；应向本院交纳执行费2009元。本院认为，本案已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0106执4845号执行案的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱 莉
审 判 员 宋 科
代理审判员 游华平
二〇一七年十月二十日
书 记 员 陈小琴
江苏省泰州市海陵区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏1202行初108号
原告张景彬。
委托代理人陈琨(特别授权),浙江光正大律师事务所律师。
被告泰州市房产管理局。
法定代表人封伯平，局长。
出庭负责人尤俊，副局长。
委托代理人王忠东（特别授权），江苏胜泰律师事务所律师。
第三人洪某。
第三人泰州金色广场房地产开发有限公司。
法定代表人潘志才，董事长。
委托代理人宋敏寅（特别授权），江苏众成信律师事务所律师。
第三人洪胡芬。
委托代理人薛丽莉（特别授权），广东国智律师事务所律师。
委托代理人徐千苹，广东国智律师事务所实习律师。
原告张景彬诉被告泰州市房产管理局及第三人洪某、泰州金色广场房地产开发有限公司、洪胡芬房屋行政登记一案，于2017年6月7日向本院提起行政诉讼。本案在审理过程中，原告张景彬申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告的撤诉申请是其真实意思的表示，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告张景彬撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告负担（已交纳）。
审 判 长 王 洋
人民陪审员 王凤林
人民陪审员 韩苏年
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 潘玉华
云南省勐海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2822执93号
申请执行人唐永珍，女，1968年9月8日出生，汉族，个体工商户，身份证住址云南省临沧市临翔区。
委托代理人彭昭，云南律政律师事务所律师。特别授权代理。
被执行人勐海县春海茶厂。
统一社会信用代码532822100000448。
住所地云南省西双版纳州勐海县勐海镇曼乱回。
负责人韦全新，厂长。
被执行人韦全新，男，1966年9月16日出生，汉族，个体工商户，身份证住址浙江省东阳市，现住勐海县。
关于申请执行人唐永珍与被执行人勐海县春海茶厂、韦全新买卖合同纠纷一案，勐海县人民法院于2016年9月19日作出的（2016）云2822民初842号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人唐永珍于2017年3月3日向本院申请强制执行。
本案执行标的60,000.00元，被执行人承担案件受理费650.00元、执行费800.00元，合计61,450.00元。本院于2017年3月15日将上述款项执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结勐海县人民法院（2016）云2822民初842号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 仔 戈
二〇一七年六月十六日
书记员 杨光昌
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1723民初917号
原告：山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省成武县永昌路69号，统一社会信用代码：9137170070624978X6。
法定代表人刘艳，董事长。
委托诉讼代理人：李松伦（特别授权代理），山东成武农村商业银行股份有限公司张楼支行职工。
被告：胡钦峰，男，1973年1月8日出生，汉族，住成武县。
被告：周福全，男，1977年4月10日出生，汉族，住成武县。
被告:孙自国,男,1983年5月1日出生,汉族,农民,住成武县。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司（以下简称“成武农商行”）与被告胡钦峰、周福全、孙自国金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李松伦到庭参加诉讼；被告胡钦峰、周福全、孙自国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令胡钦峰偿还借款100000元本金及利息，判令周福全、孙自国负连带清偿责任；2、涉诉费用由被告承担。事实和理由：原告和被告胡钦峰于2014年8月12日签订了借款100000元的借款合同，到期日为2016年7月22日。用途为借新还旧。被告周福全、孙自国为胡钦峰的借款作连带责任担保。借款到期后，经原告工作人员多次上门催收未果，特具状起诉。
被告胡钦峰、周福全、孙自国未出庭应诉亦未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年8月12日，原告成武农商行与被告胡钦峰签订个人借款合同一份，合同约定：胡钦峰向原告借款100000元，借款期限自2014年8月12日至2016年7月22日，约定的借款利率为浮动利率，还款方式为利随本清，即借款到期一次性归还所有本金及利息，逾期归还借款本金加收借款利率30%的罚息。2014年8月12日，原告与被告周福全、孙自国签订保证合同一份，约定被告周福全、孙自国为被告胡钦峰的上述借款提供担保，担保本金数额为100000元，保证方式为连带责任担保，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。合同签订后，成武农商行根据上述借款合同于借款当日向被告胡钦峰发放贷款100000元，双方同时签订借款凭证一份，凭证载明：贷款金额100000元，到期日为2016年7月22日，用于收农产品（借新还旧），贷款月利率为11.7875‰。
另查明，截至到2017年3月21日被告胡钦峰尚欠本金100000元及利息未归还，被告周福全、孙自国亦未承担保证责任。
上述事实，有当事人陈述、个人借款合同及保证合同、借款凭证、贷款账卡及利率变动明细表等证据在案为凭，经开庭质证和本院审查，予以认定。
本院认为：原告成武农商行与被告胡钦峰签订的个人借款合同、成武农商行与被告周福全、孙自国签订的保证合同均合法有效。原告已依合同约定向被告胡钦峰提供了100000元贷款，履行了合同约定的义务。合同到期后，被告胡钦峰未完全按照合同约定偿还借款本息，被告胡钦峰的上述行为已构成违约，应承担违约责任，即按合同约定偿还原告借款本金及利息。被告周福全、孙自国应按照保证合同的约定对被告胡钦峰在原告处的借款承担连带保证责任。对于原告要求被告胡钦峰偿还借款100000本金和利息及要求被告周福全、孙自国负连带清偿责任的诉讼请求应予以支持。
被告胡钦峰、周福全、孙自国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告胡钦峰于判决生效之日起五日内偿还原告山东成武农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息（利息按照合同约定计算至本判决确定的给付之日止）；
二、被告周福全、孙自国按照合同约定对上述借款本息承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权在其履行保证责任的范围内向被告胡钦峰追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告胡钦峰、周福全、孙自国负担（原告已先行垫付，待被告履行时一并支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 杨朝臣
二〇一七年六月九日
书记员 许丽亚
鄂尔多斯市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内06民申1号
再审申请人（一审原告）：陈东红，男，1968年12月出生，汉族，个体工商户，现住陕西省榆林市。
被申请人（一审被告）：李继，男，出生年月不详，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区。
再审申请人陈东红因与被申请人李继建筑设备租赁合同纠纷一案，不服鄂托克前旗人民法院（2014）鄂前民初字第1400号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈东红申请再审称：再审申请人作为新证据提供的发货单存根联13张、案外人的证明原件及同步视频资料，足以推翻原判。陈东红依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项申请再审。
本院认为：再审申请人以发现新证据为由申请再审，但其并非由于客观原因而无法在原审中取得或在规定的期限内不能提供，因此该证据不属于《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百八十七条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第十条规定的新的证据，再审申请人在原审中不及时举证证明自己的主张，应自行承担不利后果。
综上，陈东红的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条之规定，裁定如下：
驳回陈东红的再审申请。
审判长 刘 华
审判员 赵 凯
审判员 王学军
二〇一七年三月二十二日
书记员 贺 慧
鄂尔多斯市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）内06民申1号再审申请人（一审原告）：陈东红，男，1968年12月出生，汉族，个体工商户，现住陕西省榆林市。被申请人（一审被告）：李继，男，出生年月不详，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区。再审申请人陈东红因与被申请人李继建筑设备租赁合同纠纷一案，不服鄂托克前旗人民法院（2014）鄂前民初字第1400号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陈东红申请再审称：再审申请人作为新证据提供的发货单存根联13张、案外人的证明原件及同步视频资料，足以推翻原判。陈东红依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项申请再审。本院认为：再审申请人以发现新证据为由申请再审，但其并非由于客观原因而无法在原审中取得或在规定的期限内不能提供，因此该证据不属于《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十七条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第十条规定的新的证据，再审申请人在原审中不及时举证证明自己的主张，应自行承担不利后果。综上，陈东红的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条之规定，裁定如下：驳回陈东红的再审申请。审判长 刘 华审判员 赵 凯审判员 王学军二〇一七年三月二十二日书记员 贺 慧
上海市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪01执1359号之一
申请执行人哈曼（中国）投资有限公司，住所地上海市黄浦区南京西路288号创兴金融中心30层03B、03C、04、05室。
法定代表人金定义，董事长。
委托代理人李思远，北京大成(上海)律师事务所律师。
委托代理人徐郭飞，北京大成(上海)律师事务所律师。
被执行人上海台合贸易发展有限公司，住所地上海市松江区新五厍经济城。
法定代表人李延好。
申请人哈曼（中国）投资有限公司与被申请人上海台合贸易发展有限公司合同纠纷仲裁一案，上海国际经济贸易仲裁委员会（上海国际仲裁中心）于二〇一六年十一月二十二日作出的［2016］沪贸仲裁字第534号仲裁裁决书已经发生法律效力。权利人哈曼（中国）投资有限公司于2016年12月15日向本院申请执行，要求被执行人上海台合贸易发展有限公司履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人哈曼（中国）投资有限公司支付人民币1,668,741.73元及相关利息，并承担执行费人民币19,087.42元，本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令其履行上述义务，但被执行人至今未予履行。
本院在执行过程中查明，被执行人上海台合贸易发展有限公司的主要财产及实际经营地均在上海市徐汇区，为便于本案执行，本院现指定本案由上海市徐汇区人民法院执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
上海国际经济贸易仲裁委员会（上海国际仲裁中心）［2016］沪贸仲裁字第534号裁决由上海市徐汇区人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 唐卓青
审 判 员 李伟斌
代理审判员 余运所
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 马 骥
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
……
裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
上海市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪01执1359号
申请执行人哈曼(中国)投资有限公司，住所地上海市黄浦区南京西路288号创兴金融中心30层03B、03C、04、05室。
法定代表人金定义。
委托代理人李思远，北京大成(上海)律师事务所律师。
委托代理人徐郭飞，北京大成(上海)律师事务所律师。
被执行人上海台合贸易发展有限公司，住所地上海市松江区新五厍经济城。
法定代表人李延好。
申请人哈曼(中国)投资有限公司与被申请人上海台合贸易发展有限公司合同纠纷仲裁一案，上海国际经济贸易仲裁委员会(上海国际仲裁中心)于二〇一六年十一月二十二日作出的［2016］沪贸仲裁字第534号仲裁裁决书已经发生法律效力。权利人哈曼(中国)投资有限公司于2016年12月15日向本院申请执行，要求被执行人上海台合贸易发展有限公司履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人哈曼(中国)投资有限公司支付人民币1,668,741.73元及相关利息，并承担执行费人民币19,087.42元，本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令其履行上述义务，但被执行人至今未予履行。
本院在执行过程中查明，被执行人上海台合贸易发展有限公司的主要财产及实际经营地均在上海市徐汇区，为便于本案执行，本院现指定本案由上海市徐汇区人民法院执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
上海国际经济贸易仲裁委员会(上海国际仲裁中心)［2016］沪贸仲裁字第534号裁决由上海市徐汇区人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐卓青
审判员 李伟斌
审判员 余运所
二〇一六年十二月二十九日
书记员 马 骥
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
1、第一百五十四条裁定适用于下列范围……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
广西壮族自治区柳江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0221民初799号
原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行，住所地柳江县拉堡镇柳东路172号。
负责人王旭华，该行行长。
委托代理人覃永业，该支行风险管理部经理。
委托代理人罗丁冲，该支行个人贷款中心副主任。
被告王日能，农民。
被告曾凡进，农民。
被告韦海松，农民。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行诉被告王日能、曾凡进、韦海松借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行以被告债务已经全部结清为由，于2016年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行申请撤回起诉，作为本案件当事人，在未损害国家、集体或其他人的合法权益，也没有违反法律禁止性规定的情况下，其有权处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行撤回对被告王日能、曾凡进、韦海松的起诉。
本案案件受理费549元（原告已预交275元），减半收取275元，由原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行负担。
审 判 员 陈 菁
二〇一六年五月四日
代书记员 刘楚达
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0782民初402号
原告杨玉波。
被告张丽梅。
本院在审理原告杨玉波与被告张丽梅买卖合同纠纷一案中，因根据原告杨玉波提供的被告张丽梅的住址无法直接送达或留置送达，原告杨玉波亦不能补充材料确定被告张丽梅的住址，且原告杨玉波亦在规定期限内未交纳公告费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告杨玉波的起诉。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 马培伟
二〇一六年三月二十八日
书记员 于荣华
河南省息县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1528民初3410号
原告杨正有（曾用名杨林），男，汉族，1977年12月15日出生，小学文化，住息县。村民。
被告何世强，男，汉族，1987年5月9日出生，初中文化，住息县。
被告杨建，男，汉族，1979年6月3日出生，初中文化，住息县。
原告杨正有诉被告何世强、杨建民间借贷纠纷一案中，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨正有到庭参加诉讼，被告何世强、杨建经本院依法送达传票未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告杨正有诉称：2016年2月17日，被告何世强因缺乏资金，向原告借款160000元，被告杨建为担保人。借款当日被告何世强为原告出具借条一份，约定借款期限一年，利息为年息一分八。后原告多次催要被告还款，被告何世强还款60000元，被告杨建还款10000元。余款至今二被告未给付。故原告诉至法院，请求法院依法判决被告给付欠及利息。
被告何世强、杨建既未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2016年2月17日，被告何世强因缺乏资金，向原告借款160000元，被告杨建为担保人。借款当日被告何世强为原告出具借条一份，内容为：今借到杨林现金拾陆万元整（160000元），一年息一分八，一年期，到期本息结算。（如欠款不能及时还上，以杨建住房为抵押。）借款人何世强，担保人杨建。借款后，被告何世强于2016年11月20日还款60000元，被告杨建于2017年5月还款10000元。余款二被告至今未给付原告。
上述事实，有原告提交的相关材料及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告何世强在借款后未按约定还款，被告杨建为借款担保人，原告杨正有现要求被告何世强、杨建连带偿还欠款的诉请，本院予以支持。双方约定借款期限一年，一年息一分八即年利率21.6%，符合法律规定，故利息自借款逾期之日起按照年利率21.6%支付。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告何世强于本判决书生效后十日内偿还原告杨正有欠款90000元及利息（利息自2017年2月17日起按照年利
率21.6%支付，至执行终结之日止）。
被告杨建对上述债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟
延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3200元，由被告何世强承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副
本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 祝飞
二〇一七年九月十二日
书记员 熊伟
广西壮族自治区田东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东法执字第392号
申请执行人杨光森。
申请执行人凌妙散。
被执行人滕光佐。
被执行人滕明棉。
被执行人杨有伟。
关于申请执行人杨光森、凌妙散与被执行人滕光佐、滕明棉、杨有伟财产损害赔偿纠纷一案，广西壮族自治区田东县人民法院作出的（2014）东民一初字第27号民事判决书、广西壮族自治区百色市中级人民法院作出的（2014）百中民一终字第451号民事判决书，现已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
广西壮族自治区田东县人民法院作出的（2014）东民一初字第27号民事判决书、广西壮族自治区百色市中级人民法院作出的（2014）百中民一终字第451号民事判决书已经执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦良慧
审判员 吴锡元
审判员 莫愈鸿
二〇一四年十二月十日
书记员 黄娇芬
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0191刑初234号
公诉机关合肥高新技术产业开发区人民检察院。
被告人李某某，男，1988年4月26日出生，汉族，大学专科文化程度，安徽中科大国祯信息科技有限责任公司销售经理，户籍地安徽省合肥市庐阳区，住高新区。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年4月17日被合肥市公安局刑事拘留，同年4月26日被该局取保候审，同年5月25日被合肥高新技术产业开发区人民检察院取保候审，同年6月19日被本院取保候审。
合肥高新技术产业开发区人民检察院以合高新检刑诉(2017)244号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2017年6月15日向本院提起公诉。本院依法采用简易程序，实行独任审判，于2017年6月23日公开开庭审理了本案。合肥高新技术产业开发区人民检察院指派检察员杨凌娅出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2O17年4月13日19时许，被告人李某某在集贤路与海棠路交口一家饭店吃饭，期间饮酒。饭后，李某某驾驶牌号为皖Ａ×××××的小型轿车沿科学大道由南向北行驶，后被合肥市公安局交通警察大队高新支队民警在科学大道与银杏路交口查获。
经鉴定，李某某事发时血液中乙醇含量为125.7mg／100m1。
公诉机关为证明上述事实存在，列举以下证据证明：血样提取登记表、人口信息、归案说明等书证；证人证言；被告人的供述与辩解；鉴定意见等证据。
公诉机关认为：被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名无异议，庭审中自愿认罪,无辩护意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。对公诉机关当庭出示的证据予以确认。
本院认为：被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚、证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，依法应当追究其刑事责任。被告人李某某归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款(二)项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提供上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李德家
二〇一七年六月二十六日
书记员 刘玉莹
附:相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青羊民初字第2667号
原告交通银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市。注册号：510100000086756。
负责人高新华，行长。
委托代理人余杰，四川闰则律师事务所律师。一般授权。
被告许某某。
原告交通银行股份有限公司四川省分行（以下简称交行省分行）与被告许某某信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交行省分行的委托代理人余杰到庭参加了诉讼。被告许某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已缺席审理终结。
原告交行省分行诉称，许某某向交行省分行申请办理了信用卡，截止2013年4月22日共欠本息及费用27884.71元未给付，经交行省分行多次催收，许某某仍未清偿。故请求法院判令：1.被告许某某归还信用卡透支款本息及费用27884.71元（截止2013年4月22日）及还清时止的利息和费用；2.被告许某某承担本案诉讼费公告费等费用。
被告许某某未到庭作答辩。
原告交行省分行为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1.交通银行信用卡申请表；
2.持卡人欠款的交易明细；
3.案件行动记录表；
4.交通银行太平洋个人贷记卡领用合约；
5.太平洋贷记卡章程。
以上五项证据均用以证明被告许某某向原告交行省分行申请信用卡和相应欠款数额。
被告许某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告交行省分行所举证据放弃质证。对原告交行省分行所举证据，本院予以采信。
根据原告交行省分行的陈述及提交的证据，本院确认以下事实：
许某某向交行省分行申请办理了信用卡，截止2013年4月22日，许某某所申领信用卡累计透支本息及费用27884.71元，以上款项许某某未给付。后经交行省分行向许某某催收未果，遂起诉来院。
本院认为，许某某向交行省分行申请办理信用卡，并在申请表上签字，交行省分行依约向其发放信用卡，双方形成了合同关系，因其内容不违反国家法律、法规的强制性规定，故合同有效。因此，合同双方当事人均应诚实、全面地履行合同义务。在交行省分行依约发放信用卡，并履行合同义务后，在该信用卡透支的情况下许某某未在约定的期限内偿还欠款，故许某某作为持卡人应承担相应的违约责任。对交行省分行要求许某某偿还因信用卡透支产生的全部应付本金、利息以及其他费用的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告许某某于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司四川省分行透支款本息及费用27884.71元（截止2013年4月22日）及从2013年4月23日起至实际清偿之日止的利息、费用（按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算）。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费497元，公告费118元，共计615元，由被告许某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李 波
人民陪审员 李丽萍
人民陪审员 陈祥凤
二〇一四年六月四日
书 记 员 刘锦然