安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0104民初1573号
原告：邓发强，自由职业。
委托诉讼代理人：王华强，安徽华人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汪奎，安徽华人律师事务所律师。
被告：韦义林。
被告：郭南生，无业。
委托诉讼代理人：方庆涛，安徽力澜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄伟，安徽力澜律师事务所实习律师。
原告邓发强与被告韦义林、郭南生民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月1日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邓发强的委托诉讼代理人王华强、汪奎，被告郭南生的委托诉讼代理人方庆涛、黄伟到庭参加诉讼。被告韦义林经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邓发强向本院提出诉讼请求：1、被告韦义林立即向原告偿还借款7000000元、支付利息2252666.67元（利息暂计算至2016年2月29日，此后按年利率24%的标准以700万为基数计算至款清时止），暂合计9252666.67元；2、被告郭南生对上述债务向原告承担连带清偿责任；3.本案的诉讼费、保全费全部由被告承担。事实与理由：被告韦义林因项目投资需要多次向原告借款，原告分别于2014年2月23日向其出借200万元、于2014年5月4日向其出借100万元、于2014年8月7日向其出借200万元、于2014年8月20日向其出借100万元以及于2014年8月25日向其出借100万元，以上款项合计700万元，原告均通过银行转账方式交付至被告韦义林指定银行账户，双方约定月息4%。2015年4月27日，经结算，截至当日被告欠付原告利息164万元，700万本金分文未付，被告承诺在2015年12月底之前还清本息。借款到期后，被告韦义林分文未付。上述借款由被告郭南生向原告提供保证担保。
原告邓发强为证明其诉请，提供如下证据：1、原、被告的身份信息；2、借据2份、招商银行银联钻石IC卡历史转账交易明细单5份。
被告韦义林提交书面答辩状辩称：1、原告在民事起诉状中提及的事实与理由是真实的，我无异议；2、我从2014年3月22日至2014年11月1日之后支付给邓发强借款利息125万元（银行汇款回单为证）；3、我未能按与原告约定好的还款日期归还借款本息是因为借款投资项目还未完工（大概要到2016年6月份方可完成），加之现在小县城的房子卖不动，投资进去的钱暂无法按期收回；4、恳请法院能依据我现在的实际情况与原告商量推迟还款期限（或等2016年6月份后房子全部竣工，从我应得的房户抵还原告的借款本息）；5、欠债还钱，天经地义。
被告韦义林为证明其诉辩主张，举证如下：1、韦义林身份证、利息计算清单、中国工商银行个人业务凭证、安徽农村合作金融业务委托书。
被告郭南生辩称：1、借款真实性有异议，借据是2015年4月27日出具，而原告汇款实际时间是2014年，汇款行为是否是真正的借贷行为，我方有异议；2、原告借款利率过高。
被告郭南生未提交证据。
对原、被告所举的证据，本院审核认定如下：原告所举证据2中金额为164万元的借据，被告郭南生对该借据的真实性无异议，但认为后两行是担保人签名后补签的；经与被告韦义林核实，后两行确实是担保人签名后由被告韦义林添加上去的，被告郭南生并不知道，故对该份证据后添加的两行不予认定。原、被告所举的其他证据，因符合证据的三性，对其证明效力本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月27日，被告韦义林、郭南生给原告出具《借据》一份，内容为：借到邓发强先生人民币柒佰万元整，2014年2月23日贰佰万元、2014年5月4日壹佰万元、2014年8月7日贰佰万元、2014年8月20日壹佰万元、2014年8月25日壹佰万元；以上款项均由邓发强先生汇入黄山市天方房地产开发有限公司，开户行：黄山黟县农村商业银行；账号：20000247515310300000018；此款用于黟县茶城二期项目投资，此款约定2015年12月底还清；借款人：韦义林；担保人：郭南生。
上述借款从借款之日至2014年11月1日期间的利息已经结清，自2014年11月2日起至今未支付利息。
同日，被告韦义林给原告出具《借据》一份，内容为：借到邓发强先生人民币（现金）壹佰陆拾肆万元整（￥1640000元），此款于2015年12月底前还清；此据；借款人：韦义林；担保人：郭南生。后被告韦义林在该份借据的下面添加了：此款为借款700万元截止今天所欠利，利息按月息4％计算，款清息止。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告韦义林向原告借款700万元，有原告提供的借据2份、招商银行银联钻石IC卡历史转账交易明细单5份予以佐证，且被告韦义林亦予以认可，故本院予以认定；被告韦义林未按照约定的借款期限偿还原告借款，故原告要求被告韦义林偿还借款本金700万元的请求，本院予以支持。
关于本案借款利息。上述借款从借款之日至2014年11月1日期间的利息已经结清，自2014年11月2日起至今未支付利息。原告与被告韦义林均认可2015年4月27日金额为164万元的《借据》，实际为上述700万元借款从2014年11月2日至2015年4月27日期间按照月息4％计算的利息；因上述约定的利息过高，违反法律的强制性规定，故本院确定从2014年11月2日至2016年2月29日期间按照月利率2％计算的利息为222.60万元，并自2016年3月1日起以本金700万元为基数，按月利率2%向原告支付利息至款清之日止。
原告与被告韦义林签订金额为700万元的借据时并未约定利息，被告韦义林认可金额为164万元的借据后两行是其自行添加上去的，被告郭南生不知道，原告亦未提交确凿证据证明被告郭南生知悉双方口头约定利息且愿意就利息提供担保，故被告郭南生辩称对利息不承担担保责任的意见，本院予以支持。
被告郭南生给被告韦义林向原告的借款本金提供担保，且未约定具体的担保方式，故本院确定被告郭南生对被告韦义林的上述借款本金承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告韦义林于本判决生效之日起三十日内一次性偿还原告邓发强借款本金700万元、利息222.60万元，并自2016年3月1日起以本金700万元为基数，按月利率2%向原告支付利息至款清之日止；
二、被告郭南生对被告韦义林向原告邓发强的借款本金700万元承担连带清偿责任，其承担保证责任后有权向债务人追偿；
三、驳回原告邓发强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费76569元，由被告韦义林、郭南生负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 李中明
人民陪审员 刘亮勇
人民陪审员 何 妨
二〇一六年八月十六日
书 记 员 ＸＸ梅
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。