安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0503民初481号
原告：腾根照，男，1964年12月15日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
委托诉讼代理人：陈世兵，安徽长城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨瓴，安徽长城律师事务所律师。
被告：李忠民，男，1966年12月17日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被告：张海英，女，1978年11月21日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被告：李效民，男，1971年9月27日出生，汉族，住浙江省东阳市。
原告滕根照与被告李忠民、张海英、李效民民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日受理后，依法适用简易程序于2018年3月29日公开开庭进行了审理。原告滕根照的委托代理人陈世兵，被告李忠民到庭参加诉讼。被告张海英、李效民经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
滕根照向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告李忠民、张海英立即归还借款本金400万元，并按年息19%承担自2016年8月17日起至所欠款项全部还清之日的利息；2、判令李忠民、张海英共同承担本案支出的律师费20万元；3、判令李效民对上述所有款项承担连带付款责任；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：李忠民于2016年8月17日向滕根照借款400万元，并向滕根照出具借条一份，双方约定了借款利息标准，李效民作为保证人为借款向滕根照承担连带责任保证。经查实，张海英与李忠民系夫妻关系。李忠民借款到期后经滕根照多次催要未还，以致成讼。
李忠民辩称：张海英对其借款的事实并不清楚；李效民为其借款提供担保仅限于借款本金；滕根照主张的律师费过高。
张海英、李效民未到庭，也为提交证据材料。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予确认。李忠民在2012年到2014年期间陆续向滕根照借款，并于2016年8月17日向滕根照出具借条一份，载明：今向滕根照借人民币，因项目资金困难周转400万元，于2017年8月16日一次性还清。利息为银行利息支付，如到期未还，按行息四倍计付逾期利息。双方还约定，如一年内不还由借款人承担律师诉讼费。李效民在担保人处签字予以确认。后李忠民未按期还款，以致成讼。
以上事实，有经庭审质证、本院予以采信的原告身份证明、被告身份证号码、借条、当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：张海英、李效民经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，且未在法律规定的期限内提交答辩状及反驳证据，视为放弃抗辩权。滕根照提供的借条、身份证明等证据能够证实滕根照与李忠民之间存在借贷关系。滕根照和李忠民的债权债务关系明确，李忠民应履行还款义务。滕根照并未提供证据证实李忠民与张海英系夫妻关系也未提供证据证实李忠民的借款用于夫妻共同生活，故对滕根照对张海英的诉讼请求，本院不予支持。李效民在借条上担保人处签字，并未约定担保范围，故按照法律规定，本院对于李忠民提出的李效民仅对借款本金承担担保责任的答辩意见不予采纳。李效民作为担保人应承担连带还款责任，在承担保证责任后，有权向李忠民追偿。本案各方在借条中明确约定“如一年不还由借款人承担律师诉讼费”，李忠民应承担滕根照为本案支出的律师费用，但滕根照主张的律师费过高，按照法律规定调整为90000元。本案中滕根照主张的利息标准高于借条约定，应按照借条约定按照银行同期贷款利率支付；滕根照主张的逾期利息符合法律规定，故本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题解释》第四十二条第一款，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院<关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释>》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：
一、被告李忠民于本判决生效后十日内支付原告滕根照借款本金4000000元，以4000000元为本金，按银行同期贷款利率为标准支付自2016年8月17日起至2017年8月16日的利息；并继续以4000000元为本金，按照年利率19%的标准支付自2017年8月17日起至实际付清之日止的逾期利息；
二、被告李忠民于本判决生效后十日内支付原告滕根照律师费90000元；
三、被告李效民对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。
四、被告李效民承担担保责任后，有权向被告李忠民追偿。
五、驳回原告滕根照的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19760元（已减半收取），由原告滕根照承担430元，被告李忠民、李效民承担19330元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 吴海姣
二〇一八年四月二十日
书记员 王文琪
附：本案适用的条文
1、《中华人民共和国合同法》条文
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第四十二条第一款人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》条文
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
5、《最高人民法院<关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释>》条文
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》条文
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当加倍支付迟延履行金。