贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0201民初1961号
原告彭永菊。
被告瞿文敏。
被告瞿文余。
被告肖娟。
被告瞿现明。
四被告共同委托代理人陈卫学。
原告彭永菊与被告瞿文敏、瞿文余、肖娟、瞿现明健康权纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理后，依法由审判员陆ＸＸ适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭永菊、被告瞿现明、被告瞿文敏、瞿文余、肖娟、瞿现明的共同委托代理人陈卫学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭永菊诉称，2016年1月4日下午，瞿现明带瞿文敏、瞿文余、肖娟到原告所在工地，瞿文敏、瞿文余、肖娟对原告进行殴打，造成原告受伤住院。故请求四被告赔偿原告医疗费8157元、误工费4000元、护理费3000元、生活补助费1000元、通信费100元、交通费200元、住宿费1000元、精神损失6000元、后续治疗费2000元，营养费500元、诉讼费500元，共计26457元，本案诉讼费由被告承担。
原告彭永菊在举证期限内向本院提交了以下证据：1、原告身份证，用于证明原告主体资格；2、行政处罚决定书4份，用于证明被告肖娟、瞿文敏、瞿文余将原告打伤的事实；3、住院病案、病历共9页，用于证明原告在医院住院的事实；4、住院费用清单，用于证明原告住院用药的证明；5、医院发票4张，用于证明原告在医院治疗的费用；6、诊断证明书，用于证明原告被打后的伤情；7、家庭档案卡，用于证明原告在水钢居住。
被告瞿文敏、瞿文余、肖娟、瞿现明共同辩称，打架的原因是因为原告带着人到被告瞿现明的工地上强制性将瞿现明的风枪拿走，导致瞿现明停工停产，因为此事发生纠纷。原告提出的医药费只有发票，没有用药清单，不能证明是此次产生的费用。交通费要有发票证明。通讯费没有相关法律规定来支持。误工费没有看见原告提供的相关单位及工资证明等证据证明。原告住院13天，可以根据前三年的职工平均用工收入每天102元来计算。护理费根据护理人员的工资收入来计算，没有工资收入的按照本地上一年度护工费每天80元计算。生活补助费，根据国家机关工作人员每天30元补贴来计算。住宿费，原告是住院不是住宿，只能按照住院费来计算。精神抚慰金，原告没有证据，并不能得到支持。后期治疗费，需要有资质的单位鉴定的鉴定结果来确定。营养费，应该有医生出具的证明来支持，原告没有提供。诉讼费是按照法律规定收取的，不是原告所述的。请求人民法院依法判决。
被告瞿文敏、瞿文余、肖娟、瞿现明在举证期限内共同向本院提交了以下证据：四被告身份证，用于证明四被告身份情况。
对证据的分析与认定：
本案当事人无异议的证据有：
原告彭永菊提交的证据：1、原告身份证；6、诊断证明书。
被告瞿文敏、瞿文余、肖娟、瞿现明提交的证据：身份证。
本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以认定并作为本案定案的依据。
其他有争议的证据的分析及认定：
原告彭永菊提交的证据：2、行政处罚决定书，该证据被告肖娟不认可，该证据是公安机关依职权出具，肖娟虽未签字，但办案人员已对此进行说明，不影响处罚决定书的效力，本院对该证据予以认定；3、住院病案、病历，该证据四被告不认可，该证据是医疗机构根据专业知识对原告进行治疗的记录，其中并未有认定、治疗骨折的情况，本院对该证据予以认定；4、住院费用清单，该证据被告不予质证，认为超过举证期，该证据原告在本案举证期限的最后一天即庭审时提交，未超过法律规定时间，该证据系医疗机构治疗原告伤情所用药物的清单，本院对该证据予以认定；5、医院发票4张，该证据原告不认可，认为没有用药清单证明，该证据是医疗机构检查、治疗原告伤情所收取的费用，原告也为此提交了用药清单，被告对用药清单不予质证而以此不认可医疗费用不能成立，本院对该证据予以认定；7、家庭档案卡，被告对该证据不认可，户籍所在地或经常居住地在健康权纠纷案件中涉及的赔偿问题是残疾赔偿金、被扶养人生活费、死亡赔偿金，本案赔偿不涉及以上项目，故该证据与本案无关，本院对该证据关联性不予认定。
通过对以上证据的分析、认定及双方当事人的陈述，本院认定案件事实如下：2016年1月4日被告瞿现明与原告彭永菊在同一工地做工，双方为琐事发生纠纷，后被工地老板劝好，当日下午瞿文敏、瞿文余、肖娟到双方所在工地知道发生该纠纷后，瞿文敏、瞿文余、肖娟与原告发生争吵，后对原告进行抓打，造成原告受伤住院治疗13日。六盘水市公安局钟山分局东风派出所作出钟公东所行罚决字【2016】296号行政处罚决定书，对原告彭永菊给予治安警告处罚；作出钟公东所行罚决字【2016】293、294、295号行政处罚决定书，分别对被告瞿文敏、瞿文余、瞿现明给予行政拘留12日、并处罚款500元。原告彭永菊于2016年1月4日到六盘水市人民医院住院治疗，2016年1月17日出院。住院13天，经诊断为：全身多处软组织挫伤。花费医疗费8157.87元。四被告未对原告进行赔偿。故原告诉至本院，请求判令四被告赔偿原告医疗费8157元、误工费4000元、护理费3000元、生活补助费1000元、通信费100元、交通费200元、住宿费1000元、精神损失6000元、后续治疗费2000元，营养费500元、诉讼费500元，共计26457元，并承担本案诉讼费用。
本院认为，本案争议的焦点是：四被告是否对原告造成侵权，四被告是否应对原告进行赔偿。公民的健康权依法受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案原告彭永菊与被告瞿现明发生纠纷引起，被告瞿文敏、瞿文余、肖娟知道纠纷后没有采取理智的方式解决问题，致使原告彭永菊受到伤害，应就此承担赔偿责任，瞿现明虽先与肖娟发生纠纷，但该纠纷已被他人化解，瞿现明未参与殴打彭永菊，彭永菊也未提交证据证明系瞿现明邀约其余被告对其实施侵害，故瞿现明在本案中不应承担赔偿责任。被告瞿文敏、瞿文余、肖娟共同对原告造成侵权，应承担连带清偿责任。原告彭永菊在本案中无过错，不承担责任。原告彭永菊住院治疗13天，原告向本院提供了8157.87元医疗费票据，原告主张8157元，未超出票据金额，本院予以支持。原告提出4000元误工费，但原告未提交收入证明及误工证明，被告认可按原告住院13天，每天102元计算，该计算未超出法律规定，为保护民事自愿原则，本院对此予以认可，对原告误工费计算为102元/天×13天=1326元，原告主张超出部分本院不予支持。原告提出200元交通费，但未提交交通费票据，故该主张本院不予支持。原告提出3000元护理费，但原告没有提交医疗部门证明其需要护理的证据，被告认可按原告住院13天，每天80元计算，该计算未超出法律规定，为保护民事自愿原则，本院对此予以认可，对原告护理费计算为80元/天×13天=1040元，原告主张超出部分本院不予支持。原告提出1000元住院伙食补助费，参照贵州省国家机关一般工作人员出差伙食补助标准每天100元计算，未超出法律规定，本院予以支持。原告提出1000元住宿费、100元通信费，以上费用没有法律规定支持，故该主张本院不予支持。原告提出6000元精神损害抚慰金，根据被告侵权行为造成的后果，尚不至于对原告造成精神损害，故对该主张本院不予支持。原告提出2000元后续治疗费，但没有提交原告院外继续治疗的相关证据及费用票据，也未提交相关有资质鉴定部门出具的后续治疗金额证据，故该主张本院不予支持。原告提出500元营养费，但根据原告病情，也没有医嘱要求其加强营养，故该主张本院不予支持。原告提出500元诉讼费，诉讼费用是人民法院根据规定收取，并根据案件具体情况决定负担情况，不能由当事人自行决定，故对该主张本院不予支持。以上费用共计11523元，应由被告瞿文敏、瞿文余、肖娟对此承担连带清偿责任。本案纠纷的产生系被告瞿文敏、瞿文余、肖娟对原告侵权所致，故本案诉讼费用由三被告共同承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十七条第一款、第十九条、第二十条第三款、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定。判决如下：
一、被告瞿文敏、瞿文余、肖娟在本判决生效后10日内赔偿原告彭永菊医疗费8157元、误工费1326元、护理费1040元、住院伙食补助费1000元，共计11523元；
二、驳回原告彭永菊的其他诉讼请求。
案件受理费因适用简易程序减半收取150元，由被告瞿文敏、瞿文余、肖娟负担（原告已预交，三被告连同上述款项一并返还原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。原告彭永菊可在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 陆ＸＸ
二〇一六年七月五日
书记员 王 超