wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鲤执行字第614号
申请执行人黄建强，男，1956年4月1日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
委托代理人郑宝玉，泉州市鲤城区法律援助中心法律援助律师。
委托代理人吴育彬，福建中言律师事务所律师。
被执行人雷秀珠，女，1955年3月6日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被执行人黄丽钦，女，1982年9月1日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被执行人黄丽莉，女，1984年10月21日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。
被执行人陈秀端，女，1933年12月13日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
申请执行人黄建强与被执行人雷秀珠、黄丽钦、黄丽莉、陈秀端民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月31日作出（2014）鲤民初字第219号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年5月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院另案依法查封址在鲤城区房产及被执行人雷秀珠名下址在泉港区房产，并冻结被执行人雷秀珠与他人共有的洛江区林权的交易、抵押登记等手续，上述财产尚在处理中。另，本院依法向银行、车辆管理部门、工商管理部门查询，均查无被执行人可供执行的其他财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可依法向本院再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结本院（2014）鲤民初字第219号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄程越
执行员 陈德辉
执行员 杨 鹏
二〇一五年十一月五日
书记员 吴丹婷
本裁定所适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
原告胡志焱诉被告段久东、管建中、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书
河北省固安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）固民初字第674号
原告：胡志焱，农民。
委托代理人：郜凤东，河北敬民律师事务所律师。
被告：段久东。
被告：管建中，男，1960年8月20日出生，汉族，河北省唐山市丰润县人，住丰润区丰润镇老魏庄子村坑北街*排**号。
委托代理人：张少朋。
被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司。住所地：唐山路南区新华西道**号。
负责人�李庆文，该公司总经理。
委托代理人：田建光，中国人民财产保险股份有限公司固安支公司职工。
原告胡志焱诉被告段久东、管建中、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜亚莉独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡志焱及其委托代理人郜凤东、被告管建中的委托代理人张少朋、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司的委托代理人田建光到庭参加诉讼，被告段久东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡志焱诉称：2013年8月12日6时00分，段久东驾驶车牌号为冀b×××××重型货车，沿106线行驶至106国道南义厚村口时，与我驾驶的车牌号为冀r×××××轻型货车相撞，造成我的车辆受损，我受伤的交通事故。固安县公安交通警察大队认定段久东负此事故全部责任，我无责任。我在固安县人民医院住院治疗12天，被告支付了10000元医疗费，其他费用由我垫付。请求法院判令被告赔偿我医疗费20654.66元，交通费500元，误工费12500元，护理费1200元，伙食补助费600元，营养费3000元，今后治疗费5000，财产损失费8200元，施救费1000元，共计52654.66元。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司辩称：请法庭核实车辆信息和驾驶人信息，不承担诉讼费等间接费用。
被告管建中辩称：同意依法进行赔偿。
被告段久东未提出答辩意见。
经审理查明，2013年8月12日6时00分，段久东驾驶车牌号为冀b×××××重型货车，沿106线行驶至106国道南义厚村口时，与胡志焱驾驶的车牌号为冀r×××××轻型货车相撞，造成车辆受损，胡志焱受伤的交通事故。该事故经固安县公安交通警察大队认定，段久东负此次事故的全部责任，胡志焱无责任。事故发生后，胡志焱在固安县人民医院住院治疗12天，花费医疗费2０654.66元，其中被告管建中垫付1００００元。固安县人民医院诊断胡志焱左桡骨远端掌侧骨折；下颌部外伤。出院医嘱建议继续活血化淤等预防治疗；定期换药，术后两周拆线；患肢颈腕吊带固定保护，石膏外固定达术后4周，按要求患肢行功能锻炼，骨折愈合前勿完全持重或过力活动以免再骨折；休息8周，加强营养，定期复查，据复查情况随时指导功能锻炼；骨折愈合后二次取出内固定。胡志焱驾驶冀r×××××轻型货车从事蔬菜运输，原告另支付施救费1０００元。
另查明，事故车辆冀b×××××重型货车在中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司投有交强险及第三者责任险主车1000000元、挂车50000元，不计免赔，事故发生在保险期间。
上述事实有当事人陈述、道路交通事故认定书、固安县人民医�医疗费票据及病历、从业资格证书复印件、道路运输证复印件、保险单等证据在案证实。
本院认为，原、被告对此次事故事实、责任认定书及保险情况无异议，本院予以确认。原告的合理损失应当首先由中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在交强险分项限额内赔偿，超出部分由该保险公司在第三者责任险限额内赔偿。鉴于原告合理损失均在保险责任范围，被告管建中、段久东不再承担赔偿责任。原告合理损失范围和数额则应依法确定。原告的医疗费2０654.66元、施救费1０００元有相应票据证实，本院予以支持。关于原告主张的伙食补助费，按住院12天计算，每天50元，为600元。原告主张的营养费有相关医嘱证实，酌情支持68天，每天3０元，为2０4０元。原告主张的误工费参照河北省2013年度交通运输业行业标准计算，参照中华人民共和国公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》第10.2.9之规定，酌定误工期90天，误工费为46143元÷365天×90天=11377元。主张的护理费12００元，参照居民服务业标准计算住院期间在合理范围，予以支持。原告主张的交通费500元，属实际支出，予以支持。原告主张的车辆损失依据保险公司定损确认书为8０78元。原告主张的二次手术费可待实际发生后另行主张。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条�规定，判决如下：
一、原告胡志焱合理损失医疗费2０654.66元，住院伙食补助费600元，营养费2０4０元，误工费11377元，护理费1200元，交通费500元，施救费1０００元，财产损失8０78元，共计45449.66元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在交强险内赔偿25077元（10000＋11377＋1200＋500＋2000）；由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在第三者责任险内赔偿2０372.66元，于本判决生效后五日内履行（开户行中国建设银行股份有限公司固安支行，账号：13×××40。户名：固安县人民法院）；
二、原告胡志焱返还被告管建中垫付款1００００元，于本判决生效后五日内履行；
三、被告管建中、段久东不承担赔偿责任；
四、驳回原告胡志焱部分诉讼请求。
如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二�五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费减半收取546元，由被告管建中负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决书申请执行期限为二年。
审判员 姜亚莉
二〇一四年四月二十八日
书记员 李 鹏
原告胡志焱诉被告段久东、管建中、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书
河北省固安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）固民初字第674号
原告：胡志焱，男，1964年2月28日出生，汉族，河北省固安县人，农民，现住固安县。
委托代理人：郜凤东，河北敬民律师事务所律师。
被告：段久东，男，1982年4月11日出生，汉族，河北省唐山市丰润县人，现住丰润县。
被告：管建中，男，1960年8月20日出生，汉族，河北省唐山市丰润县人，现住丰润县。
委托代理人：张少朋，男，系管建中亲友。
被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司。住所地：唐山路南区新华西道**号。
负责人：李庆文，该公司总经理。
委托代理人：田建光，中国人民财产保险股份有限公司固安支公司职工。
原告胡志焱诉被告段久东、管建中、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜亚莉独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡志焱及其委托代理人郜凤东、被告管建中的委托代理人张少朋、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司的委托代理人田建光到庭参加诉讼，被告段久东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡志焱诉称：2013年8月12日6时00分，段久东驾驶车牌号为冀BU38**重型货车，沿106线行驶至106国道南义厚村口时，与我驾驶的车牌号为冀RXW3**轻型货车相撞，造成我的车辆受损，我受伤的交通事故。固安县公安交通警察大队认定段久东负此事故全部责任，我无责任。我在固安县人民医院住院治疗12天，被告支付了10000元医疗费，其他费用由我垫付。请求法院判令被告赔偿我医疗费20654.66元，交通费500元，误工费12500元，护理费1200元，伙食补助费600元，营养费3000元，今后治疗费5000，财产损失费8200元，施救费1000元，共计52654.66元。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司辩称：请法庭核实车辆信息和驾驶人信息，不承担诉讼费等间接费用。
被告管建中辩称：同意依法进行赔偿。
被告段久东未提出答辩意见。
经审理查明，2013年8月12日6时00分，段久东驾驶车牌号为冀BU38**重型货车，沿106线行驶至106国道南义厚村口时，与胡志焱驾驶的车牌号为冀RXW3**轻型货车相撞，造成车辆受损，胡志焱受伤的交通事故。该事故经固安县公安交通警察大队认定，段久东负此次事故的全部责任，胡志焱无责任。事故发生后，胡志焱在固安县人民医院住院治疗12天，花费医疗费2０654.66元，其中被告管建中垫付1００００元。固安县人民医院诊断胡志焱左桡骨远端掌侧骨折；下颌部外伤。出院医嘱建议继续活血化淤等预防治疗；定期换药，术后两周拆线；患肢颈腕吊带固定保护，石膏外固定达术后4周，按要求患肢行功能锻炼，骨折愈合前勿完全持重或过力活动以免再骨折；休息8周，加强营养，定期复查，据复查情况随时指导功能锻炼；骨折愈合后二次取出内固定。胡志焱驾驶冀RXW3**轻型货车从事蔬菜运输，原告另支付施救费1０００元。
另查明，事故车辆冀BU38**重型货车在中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司投有交强险及第三者责任险主车1000000元、挂车50000元，不计免赔，事故发生在保险期间。
上述事实有当事人陈述、道路交通事故认定书、固安县人民医院医疗费票据及病历、从业资格证书复印件、道路运输证复印件、保险单等证据在案证实。
本院认为，原、被告对此次事故事实、责任认定书及保险情况无异议，本院予以确认。原告的合理损失应当首先由中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在交强险分项限额内赔偿，超出部分由该保险公司在第三者责任险限额内赔偿。鉴于原告合理损失均在保险责任范围，被告管建中、段久东不再承担赔偿责任。原告合理损失范围和数额则应依法确定。原告的医疗费2０654.66元、施救费1０００元有相应票据证实，本院予以支持。关于原告主张的伙食补助费，按住院12天计算，每天50元，为600元。原告主张的营养费有相关医嘱证实，酌情支持68天，每天3０元，为2０4０元。原告主张的误工费参照河北省2013年度交通运输业行业标准计算，参照中华人民共和国公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》第10.2.9之规定，酌定误工期90天，误工费为46143元÷365天×90天=11377元。主张的护理费12００元，参照居民服务业标准计算住院期间在合理范围，予以支持。原告主张的交通费500元，属实际支出，予以支持。原告主张的车辆损失依据保险公司定损确认书为8０78元。原告主张的二次手术费可待实际发生后另行主张。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告胡志焱合理损失医疗费2０654.66元，住院伙食补助费600元，营养费2０4０元，误工费11377元，护理费1200元，交通费500元，施救费1０００元，财产损失8０78元，共计45449.66元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在交强险内赔偿25077元（10000＋11377＋1200＋500＋2000）；由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在第三者责任险内赔偿2０372.66元，于本判决生效后五日内履行（开户行中国建设银行股份有限公司固安支行，账号：13001707248050001240。户名：固安县人民法院）；
二、原告胡志焱返还被告管建中垫付款1００００元，于本判决生效后五日内履行；
三、被告管建中、段久东不承担赔偿责任；
四、驳回原告胡志焱部分诉讼请求。
如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费减半收取546元，由被告管建中负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决书申请执行期限为二年。
审判员 姜亚莉
二〇一四年四月二十八日
书记员 李 鹏
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐民初字第2017号
原告：崔娜，女，1981年6月17日生，汉族，农民，现住乐亭县。
原告：张青成，男，1951年12月26日生，汉族，农民，现住乐亭县。
原告：冯存锋，男，1965年2月11日生，汉族，农民，现住乐亭县。
原告：冯春迎，男，1970年3月20日生，汉族，农民，现住乐亭县。
原告：赵玉芹，女，1958年5月14日生，汉族，农民现住乐亭县。
被告：王秀华，女，1976年3月5日出生，汉族，农民，现住乐亭县。
原告崔娜等五人与被告王秀华买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔娜、张青成、冯存锋、冯春迎、张玉芹及被告王秀华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔娜等五人诉称：被告与石锐系夫妻关系，石锐于2015年7月8日突发疾病死亡。2015年6月9日，被告及丈夫经营饲料时，为了确保销售额，石锐分别到各养殖户收取饲料预付款，并为各养殖户现场写了收款收据。收取原告崔娜15450元，收取原告张青成10000元，收取原告冯存锋8000元，收取原告冯春迎10000元，收取原告赵玉芹6000元，共欠五原告饲料款49450元。原告在得知石锐突发疾病死亡后，多次与被告协商返还饲料预付款相关事宜，但是被告拒绝返还，故原告起诉，请求依法判令被告返还购料款49450元。
被告王秀华辩称：被告与石锐是夫妻关系，石锐已因病去世。石锐生前是做饲料生意，但是被告没有参与生意事宜，石锐生前收取了多少饲料预付款被告也不知道。经与石锐留下的账目核对，五原告是向石锐交纳了饲料预付款，但在石锐生前已经给五原告送过部分饲料，所以原告诉状中的欠款数额与实际不符。另外，因为石锐从原告处预收的饲料款被告也不知去向，五原告要求返还也应该由石锐的遗产返还。如果能找到石锐所收的预付款就返还给五原告，如果找不到，被告也无力返还。
经审理查明：被告与石锐系夫妻关系，现已去世。石锐生前经营饲料生意，从五原告处预收了饲料预付款，并为五原告出具了亲笔书写的五张收据和一张收条。其中于2015年6月23日收取原告崔娜15450元，于2015年6月9日收取原告张青成10000元，于2015年7月7日收取原告冯存锋8000元，于2015年6月20日收取原告冯春迎10000元，分别于2015年4月19日、6月9日和6月17收取原告赵玉芹1000元、1000元和6000元，共计人民币51450元。石锐生前已给部分原告运送过饲料，具体数量为：原告崔娜四袋，每袋206元；原告张青成五袋，每袋206元；原告冯春迎七袋，每袋206元；原告赵玉芹十袋开口料，每袋260元，五袋正大料，每袋215元。扣除已送料款，现尚欠五原告的饲料预付款分别为：崔娜14626元，张青成8970元，冯存锋8000元，冯春迎8558元，赵玉芹4325元。
上述事实，由原被告陈述、收据、收条等证明材料可证。
本院认为：石锐生前收取五原告饲料预付款是事实，双方之间形成了买卖合同关系。石锐与被告王秀华系夫妻关系，夫妻关系存续期间，生产、经营的收益系夫妻共同财产，其因生产、经营所欠债务应为夫妻共同债务。夫妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。现石锐去世，被告王秀华无法继续履行给付五原告饲料的合同义务，故五原告要求石锐妻子即被告王秀华返还预付款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的司法解释（二）》第二十六条之规定判决如下：
被告王秀华于本判决生效后五日内给付原告崔娜饲料预付款人民币14626元，给付原告张青成饲料预付款人民币8970元，给付原告冯存锋饲料预付款人民币8000元，给付原告冯春迎饲料预付款人民币8558元，给付原告赵玉芹饲料预付款人民币4325元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费520元，由被告王秀华担负。此款原告已垫付，限被告于本判决生效后五日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 万小红
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 贾义勇
常州市武进区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0412民初892号
原告王静。
被告张新生。
原告王静诉被告张新生民间借贷纠纷一案，原告王静于2016年2月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王静的撤诉申请属自愿，且不违反法律规定，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四之规定，裁定如下：
准予王静撤回对张新生的起诉。
案件受理费减半收取1250元，保全费1120元，共计2370元，由原告王静负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 陈柳青
二〇一六年二月三日
书 记 员 胡 晶
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂硚口民三初字第00121号
原告谌某某，女，1937年4月20日出生，汉族。
原告任某甲，女，1965年11月23日出生，汉族。
原告任某乙，女，1967年3月4日出生，汉族。
原告任某，女，1969年8月26日出生，汉族。
原告任某丙，男，1972年8月3日出生，汉族，住武汉市硚口区多福巷*****号，身份证号码：4201041972********。
原告任某戊，女，1959年8月24日出生，汉族，住武汉市江岸区山海关路*号*楼*号，身份证号码：4201041959********。
原告共同委托代理人彭蓉燕、李林利（一般授权），系湖北法正联合律师事务所律师。
被告任某戍，男，1962年5月3日出生，汉族。
原告谌某某、任某甲、任某乙、任某、任某戊、任某丙与被告任某戍房屋产权确认纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李晓丹独任审判，于2014年5月13公开开庭进行了审理。原告谌某某、任某甲、任某乙、任某、任某戊、任某丙及其委托代理人彭蓉燕、李林利、被告任某戍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谌某某、任某甲、任某乙、任某、任某戊、任某丙诉称，原告谌某某与任某某系夫妻关系，婚后育有六子女：任某戊、任某戍、任某甲、任某乙、任某及任某丙。谌某某与任某某婚后在武汉市硚口区多福巷149号自建一套房屋，建筑面积122.52平方米，产权人为任某某。任某某于2009年11月30日去世，该房产发生继承，但一直未办理过户手续，现房屋被纳入拆迁范围，但几名原告与被告就继承份额发生争议，导致拆迁安置工作不能进行。经查，房屋产权登记面积为122.52平方米，扩建面积为136.01平方米，简易面积35.47平方米。谌某某认为，诉争房屋系夫妻共同财产，其对房屋享有二分之一产权，剩余二分之一应以法定继承方式由原、被告共同继承。为维护原告权益，现原告起诉请求法院判令：1、谌某某对武汉市硚口区多福巷149号房屋享有十四分之八的产权份额；2、任某甲、任某乙、任某、任某戊、任某丙对武汉市硚口区多福巷149号房屋各享有十四分之一的产权份额；3、被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据一、房屋所有权证，证明多福巷149号的所有权人为任某某；该处房屋的所有权性质为私有，地号：19-224；该处房屋的建筑面积为122.52平方米。
证据二、国有土地使用权证，证明多福巷149号的用地使用权人为任某某、用地面积36.87平方米。
证据三、扩建平面图，证明诉争房屋的扩建面积为136.01平方米，简易面积35.47平方米。
证据四、死亡医学证明书，证明任某某于2009年11月30日去世的事实。
证据五、社区证明，证明原告谌某某与任某某的夫妻关系；原告谌某某、任某某与原告任某甲、原告任某乙、原告任某、原告任某丙、原告任某戊、被告任某戍的亲属关系。
证据六、各原告的身份证复印件，证明原告符合诉讼主体资格。
证据七、原告任某戊户籍证明，证明原告任某戊符合诉讼主体资格。
证据八、被告任某戍户籍证明，证明被告任某戍符合诉讼主体资格。
证据九、武汉市房屋产权登记信息查询单，证明被告任某戍的居住地址为硚口区老三镇永宁街1层108号。
被告任某戍辩称，诉争房屋已经被拆迁，应该继承诉争房屋的拆迁利益。
被告未向法院提交任何证据。
经庭审质证，被告对原告提交的所有证据的真实性无异议，对证据三举证目的有异议，对其他证据的证明目的无异议，经审核，本院对原告提交的证据均予采信。
经审理查明，原告谌某某与任某某系夫妻关系，婚后育有六子女：任某戊、任某戍、任某甲、任某乙、任某及任某丙。谌某某与任某某婚后在武汉市硚口区多福巷149号自建一套三层房屋，建筑面积122.52平方米，产权人为任某某，后经扩建三层，建筑面积为136.01平方米，简易面积35.47平方米。任某某于2009年11月30日去世，生前未留遗嘱分配遗产。2014年4月，诉争房屋被拆迁。原、被告因对诉争房屋的继承份额产生纠纷，几名原告遂起诉，案件审理过程中，双方经调解未达成协议。
本院认为，诉争房屋系谌某某与任某某夫妻关系存续期间所有，为夫妻共同财产，谌某某和任某某对诉争房屋均享有二分之一的产权份额。任某某去世后，未留遗嘱分配其财产，故其享有的诉争房屋的二分之一的产权份额应按法定继承方式由原、被告共同均等继承，原被告均为第一顺序继承人。原告谌某某对诉争房屋享有七分之四的产权份额，原告任某戊、任某甲、任某乙、任某、任某丙与被告任某戍各继承享有十四分之一的产权份额。诉争房屋虽已被拆除，原、被告对诉争房屋的拆迁利益也应按各自的继承份额分配。综上，依据《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
武汉市硚口区多福巷149号房屋由原告谌某某继承享有七分之四的产权份额，由原告任某戊、任某甲、任某乙、任某、任某丙与被告任某戍各继承享有十四分之一的产权份额。
案件受理费减半收取6188元，由谌某某负担3536元，由原告任某戊、任某甲、任某乙、任某、任某丙与被告任某戍各承担442元。（此款原告已垫付，被告任某戍于本判决生效之日起十日内支付给原告442元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自行撤回上诉处理。
代理审判员 李晓丹
二〇一四年六月十日
书 记 员 李 凤
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）兴民初字第5641号
原告李某某（曾用名李学梅），女，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告杨某，男，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告李某某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2013年11月20日立案受理。依法由审判员何小军适用简易程序于2013年12月23日公开开庭进行了审理。原告李某某、被告杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告于1993年1月21日登记结婚，婚后生育二男一女。在夫妻共同生活期间，原告孝敬老人，照顾家庭，与邻居相处和谐。结婚初期，虽生活拮据，但夫妻感情一直很好。自孩子出生后，为给子女创造更好的生活条件，原告到银川做生意。在银川买房买车，家庭所有开支及孩子的教育辅导均由原告承担。被告不仅对家庭不闻不问，还经常因琐事与原告争吵，怀疑原告与异性有染。双方的矛盾导致夫妻感情已破裂，无法继续生活，故原告诉至法院，请求判令：一、解除原、被告之间的婚姻关系；二、婚生女杨某甲、次子杨某乙由原告抚养，长子杨某丙由被告抚养；三、银川市房产一处、轿车一辆归原告所有，青铜峡市房产、田地归被告所有；四、双方各自的生活用品归各自所有。
被告杨某辩称，双方感情尚好，且生育二男一女。如果原、被告解除婚姻关系，会对孩子带来不利的影响，并且被告为家庭也付出颇多，并不像原告所说对家庭、孩子不闻不问，故被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1993年1月21日自愿登记结婚，婚后夫妻感情尚好。双方于1993年3月14日生育一女杨某甲，于1999年4月2日生育双胞胎儿子，长子杨某丙、次子杨某乙。在共同生活期间，因双方缺乏沟通和信任而产生矛盾。现原告认为夫妻双方感情完全破裂，无法继续共同生活，故诉至本院，请求判如所请。
本院所确认的上述事实，有原告提供的结婚证、证明及双方当事人当庭陈述笔录在案为凭，经本院开庭质证和审查，具备证据的客观性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院认为，婚姻关系的稳定与和睦，是社会安定与和谐的组成部分，夫妻应当正确对待感情，正确对待婚姻。原、被告婚后感情尚好，生育二子一女，在共同生活期间应当相互支持与理解，共同维护家庭和睦，创造良好的生活环境。婚后原、被告虽然因家庭琐事产生了一些矛盾，但夫妻感情并未完全破裂。在今后的生活中，只要双方加强理解与信任，彼此尊重多沟通，多为孩子的健康成长考虑，妥善解决家庭矛盾，是能够继续共同生活的。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某某负担。财产分割费3250元，退还给原告李某某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 何小军
二〇一四年一月八日
书记员 邓佳奇
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判诉讼实行法律监督。
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨功执字第497号
申请执行人天津津祥物业管理有限公司，住所地天津经济技术开发区第二大街21号。
法定代表人林津，经理。
被执行人李新华。
申请执行人天津津祥物业管理有限公司与被执行人李新华物业服务合同纠纷案，本院于2014年10月20日作出的（2014）滨功民初字第2416号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人天津津祥物业管理有限公司于2015年3月24日申请强制被执行人李新华履行给付欠款2185.00元及相关逾期利息，并向其加倍支付迟延履行期间的债务利息的义务。本院立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人天津津祥物业管理有限公司于2015年6月16日以暂无被执行人可供执行财产线索为由，向本院提出终结本次执行程序的申请。
申请执行人天津津祥物业管理有限公司尚未受偿的债权为欠款2185.00元及相关迟延履行期间的债务利息。
本院认为，申请执行人天津津祥物业管理有限公司提出的终结本次执行程序申请不违反法律规定，应准允。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）滨功民初字第2416号民事判决主文内容的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 仇立昌
代理审判员 闫 涛
代理审判员 姜传明
二〇一五年六月十六日
书 记 员 燕乔楚
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）荔执字第00239号
申请人刘某某，男，1953年10月3日出生，汉族，干部，住所大荔县范家镇。
被执行人张某某，男，1952年8月9日出生，汉族，退休工人，住所大荔县范家镇。
本院在执行刘某某与张某某民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人张某某的工资帐号为某某某，发放银行为中国邮政银行大荔县支行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
对被执行人张某某在中国邮政银行大荔县支行的工资帐户某某某予以冻结。
本裁定送达后即产生法律效力。
审判长 党树兴
审判员 王进军
审判员 刘政文
二〇一三年十一月六日
书记员 邢 超
广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗云法民四初字第684号
原告：裴某某，男，1974年6月19日出生，汉族，住广东省乳源瑶族自治县。
委托代理人：钟某，系原告妻子。
被告：广州市西关建设开发有限公司，住所地。
法定代表人：欧阳小进。
委托代理人：霍玉基，系该公司工作人员。
原告裴某某与被告广州市西关建设开发有限公司（下简称西关公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年5月15日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告裴某某的委托代理人钟某，被告西关公司的委托代理人霍玉基到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告裴某某诉称：原告于2005年10月17日与被告签订《商品房购房合同》，购买位于白云区西槎路上步二街3号704房房屋。原告已经按合同交纳房款，但被告迟迟不能为原告办理房产证，故起诉至法院，请求法院判令被告立即办理涉案房屋的房产证并交付给原告。
被告西关公司辩称：对原告的诉讼请求无异议，同意协助原告办证，迟延办证的原因是涉案房屋尚未办理大确权。
经审理查明：2005年9月26日，黄锐（代理人广州市盈富动力企业顾问服务有限公司）与裴志敏签订《房屋买卖一次性付款合同书》，约定：黄锐将位于白云区西槎路上步二街3号704房出售给裴志敏，价格为21万元，税费各自负担；双方（包括代理方）在签订合同后30天内一起到被告西关公司签订房屋买卖合同，当天裴志敏付给黄锐首期房款（含定金）108800元，另房屋余款101200元在出房产证时付给黄锐……。同年10月17日，原告裴某某承接上述合同中裴志敏的权利义务，与被告西关公司签订《商品房购房合同》，约定：西关公司将上述房屋出售给裴某某，购房款为151236元，首期房款5万元于签订合同3日内支付，剩余房款在办理房产确权时付清；西关公司代为办理产权；西关公司承诺所售之房产为广州市正式商品房，2007年6月31日前到市房管局办理正式商品房房产的确权，否则西关公司应在30天内退还裴某某所交全部购房款、利息……。当日，裴某某向西关公司支付了5万元购房款。2006年，白云区西槎路上埗二街3号202-902房、203-903房在广州市国土资源与房屋管理局进行了产权初始登记，登记于西关公司名下，其余201-901房、204-904房未登记。广州市国土资源与房屋管理局在上述房屋房地产登记簿查册表附注：仅限于办理已预售登记的商品房购房户、征用拆迁户、房改户的交易登记以及司法机关要求协助执行交易登记与权属登记；未缴齐土地使用权出让金，使用年限70年从2003年5月23日起计。2013年6月25日，裴某某向西关公司支付了5万元购房款。
另查明：被告西关公司未取得涉案楼盘预售许可证。原告裴某某因纳税、缴纳社保未达到规定年限，现不具备本市住房限购区域内住房购买资格。
上述事实，有《房屋买卖一次性付款合同书》、《商品房购房合同》、发票、收据、房地产登记簿查册表、《不具备购房资格告知书》及当事人陈述等证据证实。
本院认为：被告西关公司未取得预售许可证而销售未取得产权初始登记的涉案房屋，本应以商品房买卖司法解释相关规定确认合同无效，但因该交易并非规范的商品房买卖行为，且涉案楼盘为广州市历史遗留的办理房产证问题楼盘之一，政府对其办理房产证有特殊规定，其中部分房屋已通过司法程序办理房产证，故不宜认定合同无效。合同法规定，当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但事实上不能履行的除外。对于原告裴某某要求办证的诉讼请求，经查，裴某某本人因纳税、缴纳社保未达到规定年限，不具备本市住房限购区域住房购买资格，本院认为，住房限购是行政机关基于行政权实施的行政行为，表现于对不符合限购条件的房产交易不予登记过户，目前尚未有宪法、法律授权法院可以民事判决及协助执行通知的形式强制行政机关作出与其颁布政策相悖的行政行为，故为裴某某办理涉案房屋的房产证属于事实上不能履行的义务，本院对此依法释明后，裴某某仍坚持要求判决西关公司为其办证，故本院对该诉讼请求不予支持。对于裴某某提出涉案房屋交易发生在限购政策颁布之前，办证不受限购政策影响的意见，本院认为，限购政策对于本案交易行为是否具有溯及力，取决于行政机关对其颁布政策的解释，裴某某并无证据证实限购政策规定本案交易行为不受限购政策约束以及行政机关同意对本案交易行为单独不适用限购政策，故其意见无事实依据，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第一百一十条第（一）项的规定，判决如下：
驳回原告裴某某的全部诉讼请求。
本案受理费100元，由原告裴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 刘 军
人民陪审员 伍碧霞
人民陪审员 梁慧婷
二〇一四年九月九日
书 记 员 盛燕冰
黄锦雄
山东省宁阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宁刑初字第236号
公诉机关宁阳县人民检察院。
被告人马某，男，汉族，农民。因涉嫌寻衅滋事罪于2014年9月15日被宁阳县公安局监视居住。
辩护人胡林、荣飞，山东胡林律师事务所律师。
宁阳县人民检察院以宁检公刑诉（2014）206号起诉书指控被告人马某犯寻衅滋事罪，于2014年10月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁阳县人民检察院指派检察员丁强、颜翠出庭支持公诉。被告人马某及其辩护人荣飞到庭参加诉讼，现已审理终结。
宁阳县人民检察院指控：
1、2014年7月10日12时许，被告人马某在宁阳县XX镇东西乡间土路上，将在此收麦秸的被害人杨某某头部打伤，并将杨某某所驾驶时风牌农用三轮车及车上麦秸点燃。时风牌农用三轮车维修费用1200元。
2、2013年9月21日4时许，被告人马某登上自家房顶持酒瓶无故将邻居陈某某家安在南屋配房顶上的太阳能砸坏。被害人陈某某家的太阳能维修费用为300元。
3、2013年6月底，被告人马某发泄不满殴打被害人顾某某，并将顾某某的东风小康牌面包车前挡风玻璃、后视镜砸坏。东风小康牌面包车维修费用330元。
4、2013年9月初，被告人马某无故持镐头将安放在自家屋后的村民自用电表砸坏，价值2800元。
指控证据有证人张某某、张某一等人的证言，被害人杨某某、陈某某等人的陈述，户籍证明等书证，法医精神病鉴定意见书及被告人马某的供述与辩解等。公诉机关认为被告人�某的行为构成寻衅滋事罪，请求依法处罚。
被告人马某对指控的事实予以供认。其辩护人对指控马某构成寻衅滋事罪无异议，认为马某患有精神病，作案时为轻躁狂发作期，归案后认罪态度较好，建议对其从轻处罚。
经审理查明：
（一）2014年7月10日12时许，被告人马某在宁阳县XX镇的东西土路上，将在此收麦秸的被害人杨某某头部打伤，并将杨某某所驾驶时风牌农用三轮车及车上麦秸点燃。时风牌农用三轮车维修费用1200元。
上述事实，有经庭审举证、质证的以下证据证实：
1、被害人陈述
（1）被害人杨某某的陈述，证实2014年7月10日，其与妻子陈某到XX镇收麦秸时，被一男青年无故打伤，三轮车上麦秸并被点燃。
（2）被害人陈某的陈述，所证内容与被害人杨某某一致。
2、证人证言
（1）证人张某某的证言，证实2014年7月10日中午2点左右，其在卫生室包扎�者头部，经查头顶部头皮有个指甲盖大小的创口。
（2）证人孙某某证言，证实听说马某精神不好，整天骑着摩托车乱转，搅的四邻不安。前段时间，在村北西边土路上，一个收麦秸的被马某打了，拉麦秸的三轮车被马某烧着了。
3、书证
处方单、证明一份、照片一宗，证实杨某某于2014年7月10日在某卫生所包扎伤口、皮肤被砸伤；三轮车维修费1200元；被害人杨某某被打后照片、被烧坏三轮车。
4、被告人的供述与辩解
被告人马某的供述，供认2014年7月10日，在XX镇后边干渠北边，其将一拉麦秸的打伤，将三轮车上麦秸点着。
（二）2013年9月21日4时许，被告人马某登上自家房顶持酒瓶无故将邻居陈某某家安在南屋配房顶上的太阳能砸坏。被害人陈某某家的太阳能维修费用为300元。
上述事实，有经庭审举证、质证的以下证据证实：
1、被害人陈某某的陈述，证实2013年9月21日晚上，其家太阳能被马某用酒瓶砸坏。并证实维修费用300元。
2、被告人马某的供述与辩解，供认2013年秋一天晚上，其在家睡不着觉，想到陈某某经常骂其母亲，遂拿着酒瓶将陈某某家屋顶上的太阳能砸坏。
（三）2013年6月底，被告人马某发泄不满殴打被害人顾某某，并将顾某某的东风小康牌面包车前挡风玻璃、后视镜砸坏。东风小康牌面包车维修费用330元。
上述事实，有经庭审举证、质证的以下证据证实：
1、被害人顾某某的陈述，证实因租车费用问题，马某对其殴打并砸其面包车挡风玻璃、后视镜的事实。
2、书证汽车修理厂维修结算单一份，证实顾某某于2014年7月维修东风小康轿车实际花费330元。
3、被告人马某的供述与辩解，供认其母亲租顾某某的面包车前往宁阳二院为于某作检查，其因顾某某送到后未等自己就先走及费用问题，对顾某某殴�并将其面包车反光镜、前挡风玻璃打坏。
（四）2013年9月初，被告人马某无故持镐头将安放在自家屋后的村民自用电表砸坏，价值2800元。
上述事实，有经庭审举证、质证的以下证据证实：
1、证人证言
（1）证人陈某某的证言，证实2013年9月20日，其听见有砸东西的声音，起床后在房顶上看到，马某砸安在其家墙上的电表。
（2）证人马某某的证言，证实2013年9月份，其从马某家后经过时看见马某拿着镐头砸安放在他家屋角的电表盒子，其未能制止住。后叫村干部来到时安表地方光剩下线了，电表和电表盒子都不见了，并证实总价值2800元。
（3）证人马某一的证言，证实马某患有精神疾病，在村里点火、损坏东西、危害四邻，希望公安机关能严肃处理，别让他再危害四邻。
2、书证证明一份，证实2013年9月份，被毁坏电表盒子、电表、集抄器总价值2800元，后由五�村民自费重新安置。
3、被告人马某的供述与辩解，供认2013年秋，其心烦持镐头将屋后电表盒子刨下来扔掉。
认定本案的综合证据如下：
1、书证
（1）户籍证明一份，证实马某的身份信息。
（2）书面请求一份，证实张某某于2014年7月13日出具因其儿子马某犯有精神病，犯病期间有暴力倾向、危害百姓，请求派出所、村委把马某送往精神病院。
2、证人证言
（1）证人张某某的证言，证实马某从2009年开始患有精神病，后来在泰安精神病院住过两次院，犯病后打人、卖东西，晚上不睡觉，到邻居家扔石头，并同意将马某送到精神病医院治疗。
（2）证人张某一的证言，所证内容与证人张某某证言一致。
（3）证人王某某的证言，证实马某性格特征、生活习惯、经济来源等。
3、鉴定意见
法医精神病司法鉴定意见书，鉴定意见：1、被鉴定人马某患有双相情感障碍，作案时为轻躁狂发作期；2、被鉴定人马某在四次作案中均具有完全刑事责任能力。
本院认为，被告人马某随意殴打他人，多次任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。本院予以确认。被告人马某归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。其辩护人的辩护意见予以适当采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，判决如下：
被告人马某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 赵 伟
审判员 王洪珍
审判员 许 涛
二〇一四年十一月十日
书记员 刘 媛
吉林省松原市宁江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宁刑初字第236号
公诉机关松原市宁江区人民检察院。
被告人车X，男。因涉嫌欺骗他人吸毒，于2014年2月25日被松原市公安局宁江一分局刑事拘留；因涉嫌犯欺骗他人吸毒罪，于2014年3月14日由松原市公安局宁江一分局执行逮捕。现羁押于松原市看守所。
松原市宁江区人民检察院以松宁检刑诉（2014）204号起诉书，指控被告人车X犯欺骗他人吸毒罪，于2014年5月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2014年5月26日公开开庭审理了本案。宁江区人民检察院指派检察员郭文臣出庭支持公诉，被告人车X到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月某日，被告人车X在其租住的宁江区伯都讷街学府名城C号楼2单元301室内注射毒品吗啡时，被其女友被害人姜XX问其注射的是什么？被告人车X告诉被害人姜XX说注射的是药，扎完得劲，你也扎点试试。欺骗了被害人姜XX，使其注射了毒品吗啡。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了被告人车X的供述；被害人姜XX的陈述；证人李国荣的证言；勘验检查笔录；书证等相关证据。并认为，被告人车X欺骗他人注射毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十三条第一款之规定，应当以欺骗他人吸毒罪追究其刑事责任。
被告人车X对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，本院所查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，有经庭审举证、质证的被告人车X的供述，被害人姜XX的陈述，证人李国荣的证言，鉴定意见，抓获经过、地方常住人口查询及现实表现、搜查笔录、扣押清单、收条、尿样毒品检测实验笔录、提取笔录及房屋租赁合同、随案移交物品、文件清单、办案说明及照片等证据，证据间可以相互印证，证据与本案具有关联性，足以证明被告人车X犯罪的事实成立，本院对上述证据予以采信。
本院认为，被告人车X隐瞒真相，欺骗他人注射毒品，其行为已构成欺骗他人吸毒罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。本院予以支持。被告人车X庭审中认罪态度较好，属有悔罪表现，对其可酌情予以从轻处罚。根据被告人车X的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人车X犯欺骗他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币5000元（刑期自判决执行之日起开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2014年2月25日始至2014年6月24日止；罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
二、扣押在案的吸毒工具及毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接上诉于吉林省松原市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 王彦军
二〇一四年五月二十九日
书记员 王宇祺
天津市宁河县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑初字第236号
自诉人赵一×。
被告人赵二×。
本院在审理自诉人赵一×诉被告人赵二×故意伤害罪并附带民事赔偿一案中，自诉人以与被告人和解为由向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，自诉人赵一×申请撤回起诉，确属自愿，符合法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人赵一×撤回自诉。
案件受理费150元，由自诉人赵一×承担。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 汪卫军
审 判 员 李洪文
人民陪审员 马会英
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 张增健
安徽省枞阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）枞刑初字第00020号
公诉机关安徽省枞阳县人民检察院。
被告人徐某某，男，汉族，1977年12月2日出生于安徽省枞阳县，初中文化，农民，住安徽省枞阳县。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年11月14日经安徽省枞阳县公安局决定被取保候审，2014年12月16日经本院决定被取保候审。
安徽省枞阳县人民检察院以枞检公诉刑诉（2014）178号起诉书指控被告人徐某某犯故意伤害罪，于2014年12月12日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省枞阳县人民检察院指派检察员周琰出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省枞阳县人民检察院指控：2014年7月30日晚8时许，被告人徐某某在其岳父谢某卫家与其妻谢某娇发生矛盾，谢某卫拽住被告人徐某某的衣领后，被告人徐某某用力掰开谢某卫的手指，致其右手中指近节指骨远端粉碎性骨折。经鉴定，谢某卫的人体损伤程度属轻伤二级。公诉机关就指控的事实向法庭出示了相关书证、被害人陈述、证人证言、被告人供述等证据。公诉机关认为：被告人徐某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人徐某某对指控的事实没有异议，并自愿认罪。
经审理查明：2014年7月30日20时许，被告人徐某某在其岳父谢某卫家里与其妻谢某娇因为小孩户口等家庭琐事发生矛盾，相互争吵。谢某卫见状从房间内出来制止，用右手拽住被告人徐某某的衣领。被告人徐某某为了挣脱谢某卫，用力掰开谢某卫的右手手指，造成谢某卫的手指受伤。经枞阳县人民医院诊断，谢某卫右手中指近节指骨远端粉碎性骨折。经枞阳县公安局刑事科学技术室鉴定，谢某卫的人体损伤程度属轻伤二级。
另查明：2014年11月13日，经枞阳县陈瑶湖镇人民调解委员会主持调解，被告人徐某某一次性赔偿了谢某卫因受伤造成的各项经济损失共计4万元（扣除之前支付的0.1万元，实付3.9万元），谢某卫出具谅解书，对被告人徐某某予以谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证并经本院确认的下列证据证实：枞阳县公安局受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、现场勘查笔录、现场照片、现场平面示意图、法医学人体损伤程度鉴定意见及其通知书、归案经过、户籍信息，枞阳县第四人民医院的门诊病历、诊断证明书，枞阳县人民医院的CT影像检查报告单，人民调解协议书、收条、谅解书，被害人谢某卫的陈述、证人谢某娇、谢某鲁、黄某的证言，被告人徐某某的供述。
本院认为：被告人徐某某因琐事在纠纷中故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四第一款的规定，构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人徐某某归案后如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，属于坦白，依法可以从轻处罚。鉴于本案系家庭纠纷引发，被告人徐某某在庭审中自愿认罪，且已赔偿被害人谢某卫因受伤造成的各项经济损失，并取得被害人谢某卫的谅解，相对减小了其犯罪行为造成的社会危害性，故对被告人徐某某可酌情从轻处罚，并可适用缓刑。据此，为保护公民的人身权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人徐某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周根义
二〇一四年十二月二十二日
书记员 李金娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区来宾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂13民终666号
上诉人（原审原告）：蓝某，女，1981年11月3日生，壮族，现住广西来宾市兴宾区。
被上诉人（原审被告）：黄某，男，1977年11月1日生，壮族，现住广西来宾市兴宾区。
上诉人蓝某因与被上诉人黄某离婚纠纷一案，不服来宾市兴宾区人民法院（2017）桂民初1658号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，被上诉人黄某向原审法院提起诉讼，请求与上诉人蓝某离婚。在原审法院的主持下，双方达成离婚调解协议，原审法院于2017年6月23日制作（2017）桂1302民初2112号民事调解书予以确认。上诉人于2017年6月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，蓝某在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条第一款规定，裁定如下：
一、准许蓝某撤回起诉；
二、撤销来宾市兴宾区人民法院（2017）桂民初1658号民事判决。
上诉案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人负担（已交）。
本裁定为终审裁定。
审判长 卢 怡
审判员 李红恩
审判员 张克伟
appoint
二〇一七年七月二十八日
书记员 吴雪梅
附：法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
广西壮族自治区来宾市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂13民终666号上诉人（原审原告）：蓝某，女，1981年11月3日生，壮族，现住广西来宾市兴宾区。被上诉人（原审被告）：黄某，男，1977年11月1日生，壮族，现住广西来宾市兴宾区。上诉人蓝某因与被上诉人黄某离婚纠纷一案，不服来宾市兴宾区人民法院（2017）桂民初1658号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，被上诉人黄某向原审法院提起诉讼，请求与上诉人蓝某离婚。在原审法院的主持下，双方达成离婚调解协议，原审法院于2017年6月23日制作（2017）桂1302民初2112号民事调解书予以确认。上诉人于2017年6月23日向本院申请撤回起诉。本院认为，蓝某在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条第一款规定，裁定如下：一、准许蓝某撤回起诉；二、撤销来宾市兴宾区人民法院（2017）桂民初1658号民事判决。上诉案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人负担（已交）。本裁定为终审裁定。审判长 卢 怡审判员 李红恩审判员 张克伟appoint二〇一七年七月二十八日书记员 吴雪梅附：法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鲤民初字第4813号
原告牡丹江铁路农副产品供应站，住所地黑龙江省牡丹江市。
法定代表人曲云江，经理。
被告魏家添，男，汉族，1958年7月8日出生，住所地泉州市鲤城区。
原告牡丹江铁路农副产品供应站诉被告魏家添买卖合同纠纷一案，本院于2013年6月24日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告牡丹江铁路农副产品供应站的法定代表人曲云江到庭参加诉讼，被告魏家添经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告向原告购买大豆，截止至2011年9月26日，尚欠原告货款人民币71000元整至今未还。该款经原告多次催讨，被告以种种借口推托至今未付。请求判令：1、被告偿付欠款71000元；2、被告承担原告两次追讨上述款项的路费、宿杂费10000元；3、本案的诉讼费、执行费由被告负担。
被告魏家添未作答辩。
在本院审理过程中，原告牡丹江铁路农副产品供应站提供以下证据：
1、被告身份信息复印件一份，证明被告身份情况；2、欠条一份，证明被告欠款事实。在庭审中原告当庭提交差旅费及住宿费证据7份，证明原告为催讨上述款项，花费差旅费及住宿费共计11047.5元。
本院认为，被告魏家添未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证、质证的诉讼权利。上述原告提供的证据可以作为认定本案事实的依据，本院予以采信。
经庭审举证、认证，本院对本案事实作如下认定：
被告魏家添向原告牡丹江铁路农副产品供应站购买大豆，双方未签订书面合同。截止至2011年9月26日，被告魏家添尚欠原告货款人民币71000元整，并由被告魏家添写下欠条一份。该欠条截明：“本人拖欠牡铁农副产品供应站大豆款，至今余欠人民币（柒万壹仟元正￥71000.00元）欠款人：魏家添2011.9.26”因原告向被告催讨欠款，被告以种种理由拒绝偿付货款。为此，原告向本院提起如前所述的诉讼请求。另查明，原告为向被告催讨所欠货款，花费差旅费及住宿费共计11047.5元。
本院认为，原告牡丹江铁路农副产品供应站与被告魏家添之间虽未签订买卖合同，但双方的买卖合同关系系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。原、被告双方应当按照约定全面履行自己的义务。原告依约履行了交付大豆的义务，但被告魏家添未能按时足额支付购买大豆的款项，现原告要求被告立即偿付所欠货款71000元及原告为催讨欠款所花费的路费、宿杂费等10000元，符合法律规定，应予支持。被告魏家添经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十二条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告魏家添应于本判决生效之日起十日内支付原告牡丹江铁路农副产品供应站货款人民币71000元及路费、宿杂费10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1825元，由被告魏家添负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 黄春屏
代理审判员 郑立群
人民陪审员 江佳音
二〇一三年十一月十八日
书 记 员 林清波
判决书适用的法律条文及执行申请提示
一、判决书适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十二条出卖的标的物，应当属于出卖人所有或者出卖人有权处分。
法律、行政法规禁止或者限制转让的标的物，依照其规定。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）融民初字第16号
原告陈华强，男，1968年4月11日出生，汉族，福建省福清市人。
委托代理人陈华，福建合伦律师事务所律师。
被告福清市粮食收储公司，住所地福清市，组织机构代码15491151－X。
法定代表人黄燕清。
被告中国农业银行股份有限公司福清市支行，住所地福清市，组织机构代码85492182－3。
负责人陈圣腾，行长。
本院在审理原告陈华强与被告福清市粮食收储公司、中国农业银行股份有限公司福清市支行案外人执行异议之诉一案中，原告以本院所作的（2013）融民初字第4129号生效民事判决已对被告福清市粮食收储公司持有的天津松江股份有限公司股份中7300933股停止执行，且本院所作的（2007）融执行字第101-1号执行裁定已解除对上述股份的冻结为由，于2014年6月4日向本院申请撤诉。
本院认为，原告基于上述事实与理由自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告陈华强撤回起诉。
本案受理费132元，减半收取为66元，由原告陈华强负担。
审判长 林文挺
审判员 吴叔凯
审判员 游 捷
二〇一四年六月六日
书记员 倪瑜彬
附注：
一、本裁定书引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁�。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定�，记入笔录。
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威民三终字第220号
上诉人（原审被告）威海正三乐器有限公司，住所地威海市环翠区羊亭镇孙家滩村。
法定代表人朴初顺，董事长。
委托代理人丛蓉日，山东荣威律师事务所律师。
委托代理人许雁峰，山东荣威律师事务所律师。
上诉人（原审原告）马万峰。
委托代理人高英，山东凌云志律师事务所律师。
委托代理人毕明科，山东弘誉律师事务所律师。
上诉人威海正三乐器有限公司、马万峰因劳动争议一案，均不服威海市环翠区人民法院（2013）威环民初字第1044号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，二上诉人均以服从原审判决为由，于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，上诉人在诉讼过程中自愿撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许二上诉人撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人威海正三乐器有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 乔 卉
代理审判员 许 萍
代理审判员 张丽萍
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 毕艳玉
江西省萍乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣03刑终48号
原公诉机关江西省萍乡市安源区人民检察院。
原审被告人李某，男，1978年9月6日出生于新疆维吾尔自治区阿克苏地区，汉族，高中文化，上海迅付信息科技有限公司大客户部总监，。因涉嫌犯开设赌场罪，于2014年10月13日被萍乡市公安局安源分局刑事拘留，同年11月19日被逮捕，2016年3月12日被取保候审。
江西省萍乡市安源区人民法院审理江西省萍乡市安源区人民检察院指控原审被告人李某犯开设赌场罪一案，于2016年1月28日作出（2015）安刑初字第255号刑事判决。原审被告人李某某、周某某、傅某某不服，提出上诉。在二审审理过程中，因一审判决的刑期届满，本院将其强制措施变更为取保候审。原审被告人李某被依法释放后，于2016年3月12日死亡。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条第（五）款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百一十二条的规定，裁定如下：
终止对原审被告人李某的审理。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 余向阳
审判员 李 斌
审判员 刘 薇
二〇一六年四月八日
书记员 彭安琪
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）齐民初字第1769号
原告：贾克芝，女，1980年6月30日出生，汉族，住山东省齐河县。
委托代理人：王崇军，齐河焦庙法律服务所法律工作者，一般授权代理。
被告：禹城市三通运输有限公司。
法定代表人：秦玉华，经理。
被告：邵帅，男，汉族，1990年10月15日出生，住齐河县。
被告：孙桂群，男，1987年9月22日出生，汉族，住山东省齐河县。
原告贾克芝诉被告禹城市三通运输有限公司、邵帅、孙桂群道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张凯担任审判长，与人民陪审员毛献忠、牟宗祥组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告方的委托代理人王崇军到庭参加了诉讼，被告禹城市三通运输有限公司、邵帅、孙桂群经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月15日10时，被告孙桂群驾驶鲁NXXX**号中型厢式货车沿齐河县华焦路与齐刘路路口时，与徐志波驾驶的鲁NXXX**号小型轿车相撞发生交通事故，致原告方受伤。该起事故经德州市公安局交通警察支队齐河大队为此事故出具事故认定书，认定驾驶员徐志波承担事故的同等责任，被告孙桂群承担事故的同等责任，原告等三个乘车人无责任，后经原告向齐河县人民法院提起起诉，经法院判决，被告承担了第一次原告的相关费用，原告的二次治疗现在已结束，为维护自身合法权益，请求判令被告赔偿原告各项经济损失共计3937元。
被告禹城市三通运输有限公司在书面答辩状中辩称：原告没有在前诉中保留诉权，原告的所有诉求已经在第一次起诉中确认，原告现诉没有起诉依据，依法应予以驳回。
被告邵帅、孙桂群在法定期限内均未提交书面答辩状。
经本院审理查明：2012年11月15日10时，被告孙桂群驾驶鲁NXXX**号中型厢式货车沿齐河县华焦路与齐刘路路口时，与徐志波驾驶的鲁NXXX**号小型轿车相撞发生交通事故，致原告方受伤，车辆损坏的事实。该起事故经德州市公安局交通警察支队齐河大队为此事故出具事故认定书，认定驾驶员徐志波承担事故的同等责任，被告孙桂群承担事故的同等责任。鲁NXXX**号中型厢式货车的实际车主系被告邵帅，该车挂靠于被告禹城市三通运输有限公司，双方于2012年7月28日签订道路货运车辆挂靠合同书，合同期限自2012年7月28日至2017年7月28日日止。双方约定的全年管理费1500元。该车在中国人寿财产保险股份有限公司德州中心支公司投有交强险，事故发生时，车辆在保险期限内。上述事实已经本院作出的已经发生法律效力的（2013）齐民初字第256号民事判决书确认。
庭审中，原告方就自己的主张提交如下证据：
证据一，齐河县中医院住院病历一份。
证据二，诊断证明书一份。
证据三，住院收费单据一份计款6591.3元。
证据四，护理人员罗兴玉身份证一份。
原告提交上述证据证实原告贾克芝因取骨盆钢板于2014年10月29日至11月4日在齐河县中医院住院治疗，住院治疗6天，期间共花费医疗费6591.3元，因后续治疗产生医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费损失。
上述证据已在庭审中出示并接受质证，被告经本院合法传唤未到庭。
本院庭审笔录亦在佐证上述事实。
本院认为：德州市公安局交通警察大队齐河支队为此事故所出具的交通事故认定书，认定事实清楚，制作程序合法、定性准确，责任划分客观公正，本院予以采信。
被告邵帅作为鲁NXXX**号中型厢式货车的实际车主，对该车享有运行支配权及运行利益的归属权，应当对原告方的经济损失在超出交强险限额部分依其驾驶员孙桂群在本次交通事故的过错承担相应的赔偿责任。被告孙桂群作为车辆驾驶员及雇员，其驾驶行为具有重大过失，理应对原告方的损失承担连带赔偿责任。关于被告禹城市三通运输有限公司在本案中赔偿责任，鲁NXXX**号中型厢式货车登记在禹城市三通运输有限公司名下，其作为挂靠车主，对原告方的损失承担连带赔偿责任。上述事实已经本院作出的已经发生法律效力的（2013）齐民初字第256号民事判决书所确认，故本院对上述事实予以认可。
对原告方主张的后续治疗费用，根据原告方提交的齐河县中医院住院病历、诊断证明及住院收费单据，因上述费用均系取出因第一次住院治疗中内固定所必需，被告禹城市三通运输有限公司虽对上述事实有异议，但未出庭接受质证并提交相应的证据，故对原告方主张的后续治疗费用的请求予以支持。对原告方主张的住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费亦因该次住院治疗所实际产生，故对上述请求予以支持，误工费、护理费的计算时间应当以原告贾克芝实际住院治疗天数6天为准，误工费、护理费应当按照原告贾克芝及护理人员罗兴玉的户籍性质按照2014年度山东省农村居民人均纯收入标准进行计算。对原告方主张交通费的请求酌情支持100元。
对原告方主张营养费的请求，因其在诉讼中并未提交加强营养必要性的相关证据，对其请求不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第三款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告孙桂群赔偿原告贾克芝因交通事故造成的各项经济损失（详见赔偿清单）共计3840.95元，于判决生效后十日内一次性付清。
被告邵帅、禹城市三通运输有限公司对上述损失承担连带赔偿责任。
案件受理费50元，由被告邵帅、孙桂群、禹城市三通运输有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 张 凯
人民陪审员 牟宗祥
人民陪审员 毛献忠
二〇一六年一月十二日
书 记 员 李艳华
赔偿清单
医疗费6591.3元
住院伙食补助费6天＊100元=600元
误工费11882／365＊6=195.3元
护理费11882／365＊6=195.3元
交通费100元
共计：7681.9元
被告孙桂群应当承担7681.9＊50%=3840.95元。
山西省寿阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿民初字第514号
原告霍某某，男，汉族，山西省人，农民。
被告郭某某，男，汉族，山西省人，农民。
原告霍某某与被告郭某某追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭金凤适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告霍某某诉称，2013年4月至9月，被告雇佣原告为其修建房屋，期间被告共欠原告工资74000元，同年11月6日，被告为原告出具工资欠条一份。同年年底被告给付原告工资40000元，后双方因其余纠纷约定相互抵消14000元，被告现尚欠原告工资20000元，经原告多次催要未果，为此，向人民法院提起诉讼，请求人民法院判令被告支付原告工程工资20000元。
被告郭某某辩称，原告诉称属实，现欠原告工资20000元，原告曾向我催要，但无力给付。
经审理查明，2013年4月至9月，被告雇佣原告为其修建房屋�期间被告共欠原告工资74000元，并于同年11月6日，为原告出具工资欠条一份，庭审中，原告提供该欠条一份。现除被告给付原告工资40000元及相互抵消14000元外，被告尚欠原告工资20000元。被告对上述事实及原告提供的证据无异议，现原告要求被告立即给付该工资，为本案事实。
本院认为，原、被告间债权债务关系明确，应予法律保护，原告要求被告给付工程欠款20000元，应予支持，为此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告郭某某于本判决生效后五日内归还原告霍某某工资欠款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告郭某某负担。
如不服本判决，可在�决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判员 郭金凤
二〇一五年九月十五日
书记员 吴宏宇
（校对人：吴宏宇）
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0826民初373号
原告：李军，男，1975年8月13日出生，汉族，教师，住内蒙古自治区杭锦后旗。
被告：史亚琼，女，1981年12月27日出生，汉族，教师，住内蒙古自治区杭锦后旗。
被告：王顺，男，39岁，汉族，公务员，住内蒙古自治区杭锦后旗，史亚琼丈夫。
本院在审理原告李军与被告史亚琼、王顺民间借贷纠纷一案中，原告李军于2017年4月10日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告王顺的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准予李军撤回对被告王顺的起诉。
审判员 张良
二〇一七年四月十日
书记员 闫征
黑�江省双鸭山市尖山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）尖法执字第25-5号
申请执行人马淑芳，身份证号230502196908240021，女，1969年8月24日出生，汉族，系国电双鸭山发电有限公司职工，住黑龙江省双鸭山市宝山区光明大街和平路106号楼2单元402室。
被执行人丰玉华，身份证号230502196301090928，女，1963年1月9日出生，汉族，系双鸭山矿业集团铁路运输部退休职工，住黑龙江省双鸭山市尖山区一马路运输处5号楼3单元401室。
本院在执行马淑芳申请执行丰玉华民间借贷纠纷一案中，经本院依法强制执行，已将执行款全部给付申请执行人，申请执行人同意此案结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2013）尖商初字第275�民事判决书确定的内容，已全部执行完毕，本案结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 万成伟
二〇一四年十二月三日
书记员 轩美玲
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）陵民初字第1396号
原告闵彦录，男，1960年5月出生，回族，住甘肃省张家川回族自治县。
原告闵某某，女，2013年12月。住址同上。
法定代理人闵文军，男，1995年3月出生，回族，住址同上。
委托代理人崔永森，山东森辉律师事务所律师。
被告杨维信，男，1967年10年出生，汉族，住陵县。
原告闵彦录、闵某某与被告杨维信机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人崔永森、被告杨维信到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月30日18时40分许，被告杨维信驾驶鲁NXXX**号面包车沿公路由南向北行驶，行至陵县迎宾街五中路口时，与由东向西步行过公路的二原告发生交通事故，二原告受伤。经德州市陵城区交警大队认定：杨维信承担事故的主要责任，闵彦录承担事故的次要责任。原告要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、营养费、二次手术费、交通费等共计168051.35元，并承担诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本庭提供了如下证据材料：
一、德州市公安局交通警察支队陵城区大队出具的道路交通事故认定书，证明发生本案交通事故的事实及双方当事人责任的分担；
二、原告住院期间的医疗费用单据、病案、用药清单和诊断证明，证明原告发生交通事故受伤后，在德州市陵城区中医院及德州市人民医院治疗产生的医疗费、误工费、护理费等损失的事实；
三、德州德弘法医司法鉴定中心司法鉴定书及鉴定费单据，证明原告的误工、营养、护理期限、护理人数、伤残等级、二次手术费用及鉴定费用；
四、原告及护理人员的误工证明，证明原告误工费、护理费的计算依据。
被告杨维信辩称：被告同意赔偿原告的合理损失，但现在无能力赔偿，请求法院依法判决。
被告对原告提供的证据经质证后认为：被告杨维信对交通事故认定书有异议，原告闵彦录是因为躲避其他车辆才与被告杨维信车辆相碰，被告杨维信认为其不应负事故的主要责任。原告闵某某的380元医疗费单据及原告闵彦录5元单据的日期无法看清，不予认可。原告闵彦录第二次住院治疗血栓的费用与该次事故无关。被告对原告的误工证明、护理证明有异议。被告对其它证据无异议。
经审理查明：2014年9月30日18时40分许，被告杨维信驾驶鲁NXXX**号面包车沿陵城区迎宾街由南向北行驶，行至陵城区迎宾街五中路口时，与抱着原告闵某某由东向西步行过公路的原告闵彦录相撞，闵彦录、闵某某受伤。被告杨维信驾驶机动车行经没有交通信号的道路时，未避让横过道路行人，承担事故的主要责任，原告闵彦录横过公路时，未注意观察来往车辆，确认安全后直行通过，承担事故的次要责任。德州市公安局交通警察支队陵城区大队对交通事故的事实、形成原因及责任承担作出以上认定。被告中国人民财产保险股份有限公司德州市陵城区支公司（以下简称中保财险公司）为鲁NXXX**号面包车承保了交强险。被告杨维信为鲁NXXX**号面包车车主。
诉讼中，原告与中保财险公司达成调解协议：中保财险公司在交强险限额内赔偿原告闵彦录、闵某某医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金、交通费等共计38500元。
原告受伤后被送往德州市陵城区中医院诊治，原告闵彦录诊断为：左胫腓骨骨折，双肺挫伤，双胸腔积液，右第5肋骨骨折。后在德州市人民医院治疗，诊断为：下肢深静脉血栓形成（左）。原告闵彦录共住院44天，支付医疗费80620.74元，原告闵某某支付检查费380元，其中被告杨维信支付5000元。原告出院后，委托德州德弘法医司法鉴定中心对其伤残、误工、营养、护理期限及人数、二次手术费用进行鉴定，支付鉴定费1900元。2015年1月12日，该鉴定中心出具鉴定意见书：1、被鉴定人闵彦录交通事故致左胫骨多处粉碎性骨折，左腓骨骨折，左下肢深静脉血栓形成，遗留左下肢功能障碍，双下肢不等长，构成十级伤残。2、误工时间为180日。3、营养期限45日。4、护理期限75日，住院2人，出院1人护理。5、二次手术费用7000元人民币。原告交强险限额内的损失医疗费10000元、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等费用已由中保财险公司全部予以赔偿，原告要求被告杨维信赔偿交强险限额以外的损失有医疗费71000.74元、营养费1350元、住院伙食补助费4600元、二次手术费7000元、鉴定费1900元。原告要求被告杨维信按80%的民事赔偿责任进行赔偿。
认定以上事实的依据有原告的陈述及其提交的书面证据，已经被告庭审质证，可以采用。
本院认为：公民的人身权利受法律保护，侵害公民身体造成损害的应当赔偿医疗费、误工费、护理费等费用；造成残疾的，还应当赔偿残疾赔偿金等损失。机动车发生交通事故造成损害的，首先应当由保险公司在交强险限额内承担赔偿责任；不足部分，依照交通事故责任者按照所负交通事故责任承担相应的损害赔偿责任。原告与中保财险公司就交强险限额内的赔偿数额达成调解协议，系双方真实意思的表示，符合法律规定，本院予以支持。被告杨维信认为自己不应负事故的主要责任，但未向法庭提供有效证据反驳该责任认定。该事故经德州市公安局交通警察支队陵城区大队现场勘查以及调查取证，认定被告杨维信承担事故的主要责任，经法院开庭调查核实，认为交警部门出具的事故认定并无不当，法院予以认定。原告闵彦录为步行，其要求被告按80%承担民事赔偿责任，本院予以支持。
原告闵某某在交通事故中受伤，即送往陵县中医院检查，支付检查费380元，虽然落款日期不清楚，但原告确实支付，应予支持。原告闵彦录支付5元的票据，为开具各种证明支付的费用，应予支持。关于医疗费，原告闵彦录在该次事故中左胫腓骨骨折，出院近一个月后左下肢深静脉血栓形成，被告杨维信认为二次住院费用42020.94元为治疗静脉血栓的费用，与本次交通事故无关，未能提供证据，被告该项主张本院不予支持。
原告要求交强险限额以外的损失共计85650.74元，均有证据证明，符合法律规定，本院予以支持。被告杨维信在交强险限额外应当赔偿原告闵彦录、闵某某医疗费、营养费、住院伙食补助费、二次手术费、鉴定费等计85650.74元的80%，共计68520.59元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，判决如下：
一、被告杨维信在交强险限额外赔偿原告闵彦录、闵某某医疗费、营养费、住院伙食补助费、二次手术费、鉴定费等共计68520.59元（已支付5000元）。于判决生效后十日内付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2899元，保全费720元，由被告杨维信负担1902元，原告负担1717元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 李淑玲
审 判 员 杨振峰
人民陪审员 孙 钢
二〇一五年七月三十日
书 记 员 魏 双
陕西省韩城市人�法院
民 事 判 决 书
（2013）韩民初字第00590号
原告尹加银，男，生于1951年8月12日，汉族，小学文化。
委托代理人陈福兴，男，生于1963年11月26日，汉族，高中文化，特别授权。
委托代理人陈智，四川石泉律师事务所律师，一般授权。
原告尹艺博，曾用名文子豪，男，生于2008年5月27日，汉族，学龄前儿童。
法定代理人尹加银，系尹艺博的外祖父。
委托代理人陈福兴，男，生于1963年11月26日，汉族，高中文化，特别授权。
委托代理人陈智，四川石泉律师事务所律师，一般授权。
被告党康新，男，生于1961年1月16日，汉族，高中文化，农民。
委托代理人吉武斌，陕西省韩城市新城法律服务所法律工作者，特别授权。
被告韩城市中机汽车贸易运输有限责任公司。
法定代表人冯少存，系该公司执行董事。
原告尹加银、尹艺博诉被告党康新、韩城市中机汽车贸易运输有限责任公司（以下简称中机公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告尹加银、尹艺博的委托代理人陈福兴、陈智、被告党康新及其委托代理人吉武斌、被告中机公司的法定代表人冯少存到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月12日凌晨1时20分，党康新雇佣的驾驶员秦国瑞驾驶陕E271**／陕E26**挂号车，因故停放在京昆高速韩城方向1007km＋600m路段，刘显兵驾驶川X646**号丰田越野车避让不及，与之碰撞。造成该车乘客刘琼如、尹慧当场死亡，乘客唐述容、尹艺博受伤，驾驶员刘显兵受伤，经抢救13天无效死亡。川X646**号丰田越野车严重受损。2013年3月11日，渭南市公安局交警支队阎禹高交大队作出渭公闫认字第134007号交通事故认定书，认定死者刘显兵负此次事故的主要责任，秦国瑞负此次事故的次要责任，尹慧、刘琼如、唐述容无责任。原告尹加银系死者尹慧的父亲，尹艺博系死者尹慧的儿子。事发后，双方当事人对赔偿事宜未能达成一致意见，故诉至法院，请求判令二被告共同赔偿原告丧葬费19521.5元、死亡赔偿金414680元、被抚养人生活费227632.66元、精神损害抚慰金20000元、处理事故人员误工费900元、处理事故人员交通费及住宿费8200元，以上合计690934.16元。
被告党康新辩称，陕E271**／陕E26**挂号半挂车从2006年12月19日购回后就一直挂靠在中机公司，所以应由该公司承担连带赔偿责任。原告均为农村户口，应按照农村居民标准赔偿。被告的驾驶员在此次事故中负次要责任，故应按照20%的比例赔偿。交通事故责任认定不符合客观实际，应由刘显兵负全部责任。事故发生后已给原告已支付了10000元。
被告中机公司辩称，党康新为陕E271**／陕E26**挂号半挂车的实际车主，我公司和党康新签订了一份承诺书，约定党康新独立经营，承担债权债务和责任，所以发生事故应由党康新承担。党康新的车辆登记的地址是党康新的住址，所以系个人财产，由个人保管，其行驶证因未年检已被我公司收回，其利用春节放假期间营运，与我公司无关，故我公司不承担赔偿责任。另外，尹慧乘坐的刘显兵的车辆，该车应承担责任。
经审理查明，2013年2月12日1时20分，刘显兵驾驶川X646**号越野车行驶至京昆高速韩城方向1007km＋600km处时，碰撞至前方因交通事故停放在路面左侧的秦国瑞驾驶的陕E271**／陕E26**挂号货车上，造成重大交通事故，该事故造成双方车辆受损，川X646**号越野车驾驶人刘显兵经抢救无效死亡、该车乘车人尹慧、刘琼如死亡，乘车人唐述容受伤。2013年3月11日，渭南市公安局交警支队阎禹高交大队作出渭公闫认字第134007号交�事故认定书，认定刘显兵负此次事故的主要责任，秦国瑞负此次事故的次要责任，尹慧、刘琼如、唐述容无责任。陕E271**／陕E26**挂号车登记在中机公司，党康新系该车的实际经营人，秦国瑞是党康新雇佣的司机，该车发生事故时没有经过交通管理部门合格检验，没有投保机动车强制保险和商业第三者责任保险。原告尹加银系死者尹慧的父亲，尹加银妻子为刘琼如，二人生育有两个女儿，长女尹慧，次女尹彩蓉，尹艺博系死者尹慧的儿子。事故发生后被告党康新已支付给原告10000元。
上述事实，有原、被告陈述及其提供的证据在卷佐证，且经庭审质证和本院审查，可以认定。
本院认为，刘显兵驾驶车辆与党康新的车辆发生事故，造成乘车人尹慧死亡，尹慧的父亲尹加银和尹慧的儿子尹艺博请求赔偿，应予支持。机动车应当依法投保交强险，但党康新的车辆未依法�保交强险，本应由党康新首先在交强险限额内赔偿原告损失，但原告声明在交强险范围内全部给唐述容案件赔偿，应予支持。原告的损失应按事故责任承担，由党康新赔偿30%，原告放弃由刘显兵的亲属赔偿其余损失，应予准许。中机公司作为陕E271**／陕E26**挂号车的挂靠单位应与党康新承担连带责任。被告党康新已付给原告10000元应予扣除。党康新辩称，由刘显兵负事故全部责任，与事实不符，不予采信。原告请求的费用应结合其证据予以认定。其请求的丧葬费、精神损害抚慰金符合规定，予以支持，因本起事故造成多人死亡，根据法律规定对于死亡赔偿金可以按照同一标准计算，原告请求按照陕西省城镇居民人均收入计算死亡赔偿金符合法律规定，予以支持，原告请求的被抚养人生活费应计入死亡赔偿金计算，尹艺博的抚养费应按二人抚养计算，尹加银的抚养费�三人抚养计算。处理事故人员交通费、住宿费及误工费应根据实际情况酌情支持。为了维护公民的合法权益，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第76条、《中华人民共和国侵权责任法》第16条、第17条、第22条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第3条之规定，判决如下：
一、原告尹加银、尹艺博因尹慧交通事故死亡所产生的丧葬费19521.5元、死亡赔偿金472378元、精神损害抚慰金20000元、处理事故人员交通费住宿费2000元、处理事故人员误工费900元，合计514799.5元。由被告党康新赔偿30%即154439.85元（党康新已付10000元）。被告韩城市中机汽车贸易运输有限责任公司承担连带赔偿责任。上述款项在本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费10710元，由原告尹加银、尹艺博负担7497元，被告党康新和韩城市中机汽车贸易运输有限责任公司共同负担3213元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 刘 琳
审 判 员 韦韩成
代理审判员 同 强
二〇一三年九月二十二日
书 记 员 杨 妮
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）浙台民终字第790号
上诉人（原审原告）：何才多。
委托代理人：卢敏。
委托代理人：金玲玲。
被上诉人（原审被告）：林荣生。
委托代理人：张黎明。
上诉人何才多因房屋租赁合同纠纷一案，不服临海市人民法院（2012）台临民初字第1720号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2012年11月30日公开开庭审理了本案。上诉人何才多及其委托代理人卢敏、金玲玲、被上诉人林荣生及其委托代理人张黎明到庭参加诉讼。
本院认为，一审判决认定的事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销临海市人民法院（2012）台临民初字第1720号民事判决；
二、本案发回临海市人民法院重新审理。
二审案件受理费95元，退还给上诉人何才多。
审 判 长 邬卫国
审 判 员 徐黎明
审 判 员 陈 龙
二〇一二年十一月二十日
代书记员 严 凌
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农民督字第425号
申请人农安县农村信用合作联社黄鱼圈信用社
被申请人王永先，男，1972年04月24日出生，汉族，农民，住址农安县。
本院在审理申请人农安县农村信用合作联社黄鱼圈信用社与被申请人王永先借款合同纠纷一案中，申请人农安县农村信用合作联社黄鱼圈信用社于2015年6月3日向本院提出撤回支付令申请。
本院认为：申请人申请符合法律规定。
依照〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第四百三十二条第三款的规定，裁定如下：
准许申请人农安县农村信用合作联社黄鱼圈信用社撤回申请。
案件受理费269.00元，由申请人负担50%。
审判员 初春光
二〇一五年六月三日
书记员 张 馨
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0103民初11668号
原告:赵立明，男，1977年8月5日生，汉族，住哈尔滨市道里区。
被告：哈尔滨市融海汇智财富投资管理有限公司，住所地哈尔滨市南岗区东大直街146号1栋4层4号。
法定代表人：刘雪峰，经理。
本院在审理原告赵立明与被告哈尔滨市融海汇智财富投资管理有限公司返还原物纠纷一案，本院于2016年12月24日立案。原告经传票传唤，无正当理由未在本院指定时间内出庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告赵立明撤诉处理。
案件受理费100元，由原告赵立明负担。
审 判 长 梁 超
人民陪审员 黄 荣
人民陪审员 马 娜
二〇一七年九月十八日
书 记 员 霍喜双
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐执字第02209号
申请执行人：合肥虹达电线电缆有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。
法定代表人：王义银，董事长。
被执行人：盛银来，男，1965年9月22日出生，汉族。
被执行人：王良号，男，1977年9月13日出生，汉族，农民，住安徽省无为县。
本院在执行申请执行人合肥虹达电线电缆有限公司与被执行人盛银来、王良号买卖合同纠纷一案中，经查明，被执行人名下暂无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）庐民二初字第00840号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 鹏
审判员 苏 星
审判员 姚海军
二〇一五年十二月二十五日
书记员 杨 茜
福建省大田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0425执16号之一
申请执行人：郑冬梅，女，1983年7月18日出生，汉族，住福建省大田县。
被执行人：肖六十，男，1977年8月17日出生，汉族住福建省大田县。
关于申请执行人郑冬梅与被执行人肖六十买卖合同纠纷一案，申请执行标的24000元，郑冬梅于2018年1月4日向本院提出执行申请，本院于2018年1月4日立案执行。
执行过程中，本院已采取了如下执行措施：
1.通过司法专邮形式向肖六十发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。
2.分别通过全国法院网络执行查控、福建省司法查控系统多次查询了肖六十名下的财产信息，未发现其名下有银行存款、不动产、车辆、工商、有价证券等登记信息。
3.在肖六十的住所地进行现场调查，未发现有可供执行的财产。
4、通过大田不动产登记中心进行调查，未发现肖六十名下有不动产登记信息。
5.通过司法专邮形式向肖六十发出限制消费令，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。同时，将其纳入失信被执行人名单，并通过司法专邮形式向其发出执行决定书及执行裁定书。
6.因肖六十未向本院报告财产且拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院依法对肖六十作出拘留决定书。但因未查找到本人下落，无法实际拘留。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现肖六十名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李勤模
审判员 林华杉
审判员 陈源肖
二〇一八年七月三日
书记员 杨佳霖
附主要法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
－1－
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津01民终3331号
上诉人（原审原告）：刘德春，男，1974年2月5日出生，汉族，无职业，住天津市红桥区。
委托诉讼代理人：乔传浩，天津浩渺律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：天津市华海星客运有限公司，住所地天津市南开区宜宾道6号。
法定代表人：许辉，经理。
委托诉讼代理人：牛润海，天津英联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁涛，男,业务经理。
上诉人刘德春因与被上诉人天津市华海星客运有限公司劳动争议一案，不服天津市南开区人民法院（2016）津0104民初5396号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月24日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
刘德春上诉请求：1、撤销一审判决，改判天津市华海星客运有限公司支付刘德春未签劳动合同双倍工资31500元、2015年防暑降温费562.4元、法定节假日加班费3729.6元、休息日加班费31908.8元、延时加班费13830.6元以及未按时支付加班费的25%的补偿金12367.3元、解除劳动合同经济补偿金4500元，异议金额共计98398.7元；2、本案一、二审诉讼费用由天津市华海星客运有限公司承担。
事实与理由：第一，刘德春提交《华海星早班工资条》证明其工资由天津市华海星客运有限公司发放。天津市华海星客运有限公司与案外人天津顶益食品有限公司签订班车业务协议，刘德春驾驶津Ａ×××××车辆提供班车服务。车辆登记在天津市华海星客运有限公司名下。前述事实天津市华海星客运有限公司认可，故双方存在劳动关系。第二，本案不适用最高人民法院《关于车辆实际所有人聘用的司机与挂靠单位之间是否形成事实劳动关系的答复》。一审法院仅凭案外人姜松陈述便认定案外人姜松为车辆实际所有人并将车辆挂靠在天津市华海星客运有限公司，证据不足。姜松并未提交出资购车或维修车辆、挂靠并实际收取运营收益及雇佣刘德春证据，故刘德春并非挂靠单位的车辆实际所有人聘用的司机。第三，石建威一案与本案合并审理，刘德春并未接受询问，姜松也未针对刘德春进行陈述。天津市华海星客运有限公司与姜松的协议未涉及刘德春及其驾驶车辆，故一审判决认定事实不清，适用法律错误，请求二审改判。
天津市华海星客运有限公司辩称，不同意刘德春的上诉请求。其主要答辩意见是：第一，双方不存在劳动关系。天津市华海星客运有限公司不认识刘德春，也未对其进行管理。除姜松回沈阳老家代发过一两次工资外，天津市华海星客运有限公司未向姜松雇佣的所有司机发放工资。天津市华海星客运有限公司聘请的司机都签有劳动合同。第二，2014年3月30日姜松代表天津市和信诚汽车贸易有限公司与天津市华海星客运有限公司签订《协议书》，将姜松自有37部车用于执行天津市华海星客运有限公司与天津顶益食品有限公司的运营合同，聘用人员由姜松和天津市和信诚汽车贸易有限公司自行负责。姜松雇佣的班车驾驶员高斌有事不能开车，便介绍刘德春替代，姜松表示同意。第三，一审笔录显示开庭时因一并审理，刘德春和石建威都去了，不存在没有询问刘德春的问题。天津市华海星客运有限公司同意一审判决。
刘德春向一审法院起诉请求判令天津市华海星客运有限公司支付下列款项并承担诉讼费：1、未签劳动合同双倍工资31500元、法定节假日加班费3729.6元、休息日加班费31908.8元、延时加班费13830.6元，总计49469元；2、未按时支付刘德春加班费的25%的补偿金12367.3元；3、2015年防暑降温费562.4元、4、解除劳动合同经济补偿金4500元。
一审法院认定事实：对于当事人双方没有争议的事实，一审法院予以确认。刘德春主张其与天津市华海星客运有限公司存在事实劳动关系，但根据一审法院向案外人姜松进行询问得知，刘德春驾驶车辆系案外人姜松出资购买挂靠在天津市华海星客运有限公司名下，车辆虽冠天津市华海星客运有限公司名称，但运营支配权及资产所有权归案外人姜松所有。同时，刘德春对于案外人姜松介绍的双方建立关系情况亦表示认可。另，天津市华海星客运有限公司与案外人天津市和信诚汽车贸易有限公司（案外人姜松自行出资建立的公司）签订的协议书显示，双方对于人员的聘用、管理等问题进行了约定。而刘德春未提交充足的证据证明其接受天津市华海星客运有限公司的管理，因此对于刘德春主张的其与天津市华海星客运有限公司存在劳动关系的事实一审法院不予认定。
一审法院认为，本案的争议焦点为：刘德春与天津市华海星客运有限公司之间是否存在劳动关系。对于该争议焦点一审法院分析如下：案外人姜松与天津市华海星客运有限公司系车辆挂靠关系，案外人姜松自行出资建立的天津市和信诚汽车贸易有限公司与天津市华海星客运有限公司系承包合同关系，挂靠车辆的运营、费用的承担及利润分配、人员管理等均已有明确约定。刘德春系顶替案外人姜松雇佣的高斌进行工作，故刘德春与天津市华海星客运有限公司之间没有就产生劳动关系存在口头或者书面上的合意。根据最高人民法院《关于车辆实际所有人聘用的司机与挂靠单位之间是否形成事实劳动关系的答复》[（2013）民一他字第16号]规定：个人购买的车辆挂靠其他单位且以挂靠单位的名义对外经营的，根据2008年1月1日起实施的《中华人民共和国劳动合同法》规定的精神，其聘用的司机与挂靠单位之间不具备劳动关系的基本特征，不宜认定其形成了事实劳动关系。故刘德春基于劳动关系向天津市华海星客运有限公司主张的未签劳动合同双倍工资、加班费及25%经济补偿金、防暑降温费、解除劳动合同经济补偿金没有事实和法律依据，一审法院不予支持。综上所述，对于刘德春的全部诉讼请求一审法院不予支持。
一审法院判决：“驳回原告刘德春的全部诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告刘德春负担。”
二审中，当事人没有提供新证据。一审判决认定事实清楚，本院对一审查明的事实予以确认。案经本院调解未果。
本院认为，本案的争议焦点为双方是否存在劳动关系。本案中，双方未签订书面劳动合同。刘德春作为劳动者，未能证明其实际接受用人单位的管理、指挥与监督，其一审提交的工资条日期系自行书写，不能证明天津市华海星客运有限公司向其支付工资性劳动报酬。故对刘德春关于双方存在事实劳动关系的主张，本院不予采信，对其关于经济赔偿的上诉请求，本院亦不支持。
综上，刘德春的上诉请求不能成立，应予驳回。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人刘德春负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张秀云
代理审判员 王晓乐
代理审判员 张玉洁
二〇一七年五月十六日
书 记 员 王思睿
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1326执122号
申请执行人平邑中亿药业有限公司。
被执行人山东健民药业有限公司。
本院在执行平邑中亿药业有限公司与山东健民药业有限公司买卖合同纠纷一案中,申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结平邑县人民法院（2017）鲁1326民初4224号民事判决书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 王 伟
二〇一八年六月二十六日
书记员 陈贵华
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长县民初字第2427号
原告蒋庆武。
被告彭增友。
原告蒋庆武与被告彭增友恢复原状纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告蒋庆武请求判令：被告彭增友封闭其在星邮公寓南栋21楼公共通道开挖的门洞，恢复21楼公共通道原状，并赔偿原告律师费5000元。
被告彭增友答辩要点：被告没有破坏原告的财产，更无需恢复原状，反而是原告在21楼双方共同的消防通道用不锈钢门装牢，将消防通道对面的窗户用铝合金窗户隔断，给被告的通风采光和消防安全带来隐患，且导致被告家中的家具、电器不能进入房间，造成损失8000余元，如原告拆除上述门、窗，则被告愿意将门恢复原状，且原告必须向被告赔礼道歉。
查明的事实
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：
一、双方当事人无争议的事实：
原、被告均系长沙县邮政局院内星邮公寓南栋业主。该栋公寓共27层，单层为两梯两户，均为平面结构房，双层为两梯四户，均为复式结构房，复式结构房套内空间第一层和第二层分别占据该双层及其上层的单层楼面，复式结构房的入户门开启在双层楼面。原告系该栋2105号平面房业主，被告为原告下层即第20层2007号复式房业主，双方互为上下楼层邻居。2014年1月，被告在对其复式楼进行装修时，在21层原告房屋外公共走道外墙开挖一扇入户门作为其复式楼上层在21层出入通道。2014年3月，该小区物业服务公司对被告下达整改通知，要求被告在一个月内封闭该入户门，但被告并未执行。
二、双方当事人有争议的事实：
原告是否具有诉权的问题。本院认为，建筑单位或者其他行为人擅自占用、处分业主共有部分、改变其使用功能或者进行经营性活动，权利人请求排除妨害、恢复原状、确认处分行为无效或者赔偿损失的，人民法院应予支持。被告擅自在21楼开挖入户门的墙面，属于对整个业主共有部分的私自处分与占有行为，原告作为区分所有权人一直诉求被告封闭该入户门、恢复原状的诉讼请求，应予以支持。
判决的理由与结果
本院认为：原、被告均系星邮公寓南栋的业主，该幢房屋及房屋内所有共用设施为全体该栋业主共有，所有业主系区分所有权人；全体区分所有权人对整幢房屋享有权利、承担义务。被告在该栋21楼开挖入户门的墙面就该墙体内部而言系其复式房二层独立专有的套内空间，但其外部系整栋全体业主的公共走道墙，属于全体业主共有，被告在该共有墙面开挖入户门，其未提交系合法改建的相关证据材料，亦未得到整栋全体业主的同意，故属于对整个业主共用部分的私自处分与占有行为，故原告的诉讼请求应予支持。另原告还诉求为进行诉讼所支付的律师费用，但未提交证据，且损失并非因被告侵权而导致的直接损失，故本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第七十条、第七十一条、第七十二条、第八十三条、《最高人民法院＜关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释＞》第十四条、第十五条（二）、（三）、（四）款之规定，判决如下：
一、限被告彭增友在本判决生效后十日内封闭在长沙县星沙街道办事处星沙大道100号星邮公寓南栋21楼墙面开挖的入户门并恢复原状；
驳回原告蒋庆武的其他诉讼请求。
本案受理费130元，由被告彭增友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 何芳
二〇一四年八月二十日
书记员 谭怡
附本案所引用的条文
《中华人民共和国物权法》
第七十条业主对建筑物内的住宅、经营性用房等专有部分享有所有权，对专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的权利。
第七十一条业主对其建筑物专有部分享有占有、使用、收益和处分的权利。业主行使权利不得危及建筑物的安全，不得损害其他业主的合法权益。
第七十二条业主对建筑物专有部分以外的共有部分，享有权利，承担义务；不得以放弃权利不履行义务。
业主转让建筑物内的住宅、经营性用房，其对共有部分享有的共有和共同管理的权利一并转让。
第八十一条业主可以自行管理建筑物及其附属设施，也可以委托物业服务企业或者其他管理人管理。
对建设单位聘请的物业服务企业或者其他管理人，业主有权依法更换。
《最高人民法院＜关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释＞》
第十四条建设单位或者其他行为人擅自占用、处分业主共有部分、改变其使用功能或者进行经营性活动，权利人请求排除妨害、恢复原状、确认处分行为无效或者赔偿损失，人民法院应予支持。
属于前款所称擅自进行经营性活动的情形，权利人请求行为人将扣除合理成本之后的收益用于补充专项维修资金或者业主共同决定的其他用途的，人民法院应予支持。行为人对成本的支出及其合理性承担举证责任。
第十五条业主或者其他行为人违反法律、法规、国家相关强制性标准、管理规约，或者违反业主大会、业主委员会依法作出的决定，实施下列行为的，可以认定为物权法第八十三条第二款所称的其他“损害他人合法权益的行为”：
（一）损害房屋承重结构，损害或者违章使用电力、燃气、消防设施，在建筑物内放置危险、放射性物品等危及建筑物安全或者妨碍建筑物正常使；
（二）违反规定破坏、改变建筑物外墙面的形状、颜色等损害建筑物外观；
（三）违反规定进行房屋装饰装修；
（四）违章加建、改建，侵占、挖掘公共通道、道路、场地或者其他共有部分。
2014年7月23日江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皋商监字第0001号
原告江苏凌云置业有限公司，住所地：如皋市如城镇解放路3号。
法定代表人郭小兵。
被告邓海如。
被告刘平。
原告江苏凌云置业有限公司与被告邓海如、刘平确认合同无效纠纷一案，本院于2012年12月21日立案受理，案号为（2013）皋商初字第0009号。审理中，本院于2014年2月11日作出（2014）皋商辖初字第0003号民事裁定书，将该案移送管辖。现经本院院长发现，并经提交本院审判委员会讨论决定，原裁定确有错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款规定，裁定如下：
撤销本院（2014）皋商辖初字第0003号民事裁定书。
原（2013）皋商初字第0009号案件由本院继续审理。
审判长 孙福康
审判员 孙戴泉
审判员 周慧玲
二〇一四年七月二十三日
书记员 崔小林
ˎ̥山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）茌民一初字第1993号
原告于学宝，男，1976年2月27日出生，汉族，博平镇政府工作人员，住山东省茌平县。
被告谢遵勃，男，1980年8月21日出生，汉族，农民，住山东省茌平县。
被告刘海燕，女，1981年1月25日出生，汉族，茌平县教师，住山东省茌平县。系谢遵勃之妻。
原告于学宝诉被告谢遵勃、刘海燕民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于学宝到庭参加诉讼，被告谢遵勃、刘海燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告于学宝起诉称：2013年9月18日，被告谢遵勃因资金紧张，向原告借款15000元，用于偿还其妻刘海燕（即本案被告）在茌平县农村信用合作联社贷款，约定2013年9月19日还款，如逾期按每日150元支付违约金。借款到期后，经原告多次催要，被告谢遵勃百般推托拒不偿还。刘海燕与借款人谢遵勃系夫妻关系，该借款发生在二人婚姻关系存续期间，应按夫妻债务共同偿还，故原告诉至法院，诉讼请求：1、依法判令二被告共同偿还原告借款15000元及逾期利息、违约金；2、二被告承担本案诉讼费用。案件审理过程中，原告自愿变更第一项诉讼请求为依法判令二被告偿还原告借款15000元，并支付自2013年9月20日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算的利息损失。
原告于学宝为证明其主张的事实，向本院提交2013年9月18日被告谢遵勃作为借款人向原告出具的借据一份，并约定了还款期限及违约金计算方式。
被告谢遵勃、刘海燕在法定答辩期间内未�交书面答辩状。亦未在举证期限内向本院提供证据材料。
对于原告提供的上列证据，因被告谢遵勃、刘海燕缺席，可视为其放弃抗辩和质证的权利。经审核，原告提供的上述证据具有真实性、合法性和本案具有关联性，本院对其相应证明力予以认定。
根据认定的证据，结合原告在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：二被告系夫妻关系，2013年9月18日，被告谢遵勃因资金紧张，向原告借款15000元，并书写借据一张交原告收执，约定2013年9月19日还款，如逾期按每日150元支付违约金。后经原告多次催要未果。故原告诉至本院。
另，根据原告于学宝申请，本院依法对被告刘海燕在茌平县农村信用合作联社工资账户（保全金额20000元）予以冻结。
本院认为，公民合法的借贷关系应受法律保护。被告谢遵勃在向原告于学宝借款时，亲自书写借据一张交原告收执，该借贷关系是双方真实意思表示，内容不违反法律的禁止性规定，应属有效。原告按约交付了借款，双方之间的借贷关系依法成立，本院依法予以确认。该借据是确定双方债权、债务关系的依据，故对原告要求被告谢遵勃偿还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。鉴于债务人谢遵勃与刘海燕系夫妻关系的事实，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释二第二十四条之规定“婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理”，被告刘海燕未能举证证明该债务系债权人（本案原告）与债务人（本案被告谢遵勃）明确约定为被告谢遵勃的个人债务，亦未能够证明有属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，该债务应按夫妻共同债务处理，刘海燕作为共同债务人理应偿还该债务，对于原告要求刘海燕作为共同被告共同偿�该笔借款的诉讼请求，本院依法予以支持。关于逾期利息及违约金计算，因借据中没有约定利息，应视为不支付利息，但二被告逾期还款，应支付相应的逾期还款利息，违约金在借据有明确载明（按每天150元支付），但逾期利息及违约金两项相加，明显过高，已违反国家有关限制借款利率的强制性规定，现原告要求按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算的利息损失的诉讼请求，于法不悖，本院依法予以支持。被告谢遵勃、刘海燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告的起诉进行抗辩的权利，由此可能产生的法律后果，由其自行承担。本院对原告的合理请求依法可作缺席判决予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，关于适用《中华�民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢遵勃、刘海燕于本判决生效后十日内偿还原告于学宝借款本金15000元；
二、被告谢遵勃、刘海燕于本判决生效后十日内偿还原告于学宝借款本金15000元的利息（以15000元为基数，自2013年9月20日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算）。
上述过付款项于本判决生效后十日内通过本院过付（账号15×××13户名：茌平县人民法院汇款行：农行茌平支行营业所）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费175元，保全费220元，合计395元。由被告谢遵勃、刘海燕负担（�告于学宝已预交，不再退还，由被告谢遵勃、刘海燕履行上述义务时一并过付给原告于学宝）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 李本山
审判员 任长申
审判员 张华林
二〇一三年十二月三十日
书记员 常艳阳
附相关法律规定如下：
1、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
3、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
4、关于适用《中华人民共和国婚姻法》第十九条【夫妻财产约定】夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
5、关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
7《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
8、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。