wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省铜川市耀州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0204民初字第43号
原告史某某，女，汉族，铜川市人，农民。
委托代理人张玉霞，陕西兰天律师事务所律师。
被告宋某某，男，汉族，铜川市人，农民。
史某某诉宋某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理，依法由审判员石晓燕适用简易程序独任审理，书记员张勇担任法庭记录，于2016年2月18日在本院泥阳人民法庭公开开庭进行了审理。原告史某某及委托代理人张玉霞、被告宋某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
史某某诉称，1998年6月原、被告经人介绍相识，同年10月27日在原耀县婚姻登记管理中心登记结婚，1999年8月22日婚生一子宋某乙。双方初婚关系尚可，婚后不久双方因性格差异较大，常因家庭琐事争吵，被告对原告及孩子生活漠不关心。2009年双方在与朋友吃饭时发生争吵，双方关系开始不睦；2014年10月14日原告因收豆子时不慎从车上摔伤骨折，住院治疗48天，被告未到医院陪护，在原告做手术时，也未见被告人影，伤透原告的心；2015年10月因儿子外出打工，双方再次发生争吵，�分居至今。现原告认为双方感情已彻底破裂，诉讼至法院，请求：1、依法判令原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产；3、本案受理费由被告负担。
宋某某辩称，原告所称的2009年发生矛盾属实，但不是原告诉称的原因，是因原告在他人面前说了被告不对，这才发生的争吵。2014年收豆子，正是农忙时节，不是我不管原告，而是为了给家里挣钱过日子，后来我也在劳动中受伤，与原告同住一个病房，怎能说是我不管原告；2015年5月因家庭经济琐事发生的矛盾，原告离家出走至今，我们之间只是些琐碎事，并没有影响夫妻感情，只要原告回来，被告与原告还能继续生活，希望原告多为孩子考虑，我不同意离婚。
审理中，史某某提交结婚证一份，证明婚姻登记时间及地点。
经审理查明，1998年6月原、被告经人介绍相识，同年10月27日在原耀�婚姻登记管理中心登记结婚，1999年8月22日婚生一子宋世康。双方初婚关系尚可，2009年开始双方便常因家庭经济琐事发生争吵；2014年10月14日秋收时原告受伤住院，因被告未能陪护，原告认为被告对其关心不够，心中不悦；2015年5月因儿子外出打工，双方再次发生争吵，原告离家在外打工，双方分居至今。
本案争议焦点，史某某与宋某某感情是否彻底破裂。
本院认为，婚姻应以感情为基础，夫妻间应互谅互让。史某某与宋某某系自主、自愿确立婚约关系，继而登记结婚。双方婚期较长，孩子并已独立生活，虽双方在夫妻生活中因家庭经济琐事争吵，影响了夫妻感情，史某某离家出走，但夫妻感情尚未完全破裂。宋某某当庭明确表示只要史某某回来，双方还能继续生活，并表示坚决不同意离婚。史某某虽离婚态度坚决，但未提供夫妻感情完全破裂�证据，故对史某某的离婚请求不予支持。希望双方在今后生活中互谅互让，以诚相待，在共同生活中更加关心照顾消除隔核，积极履行夫妻及家庭的责任，共建美好家园。依照（中华人民共和国婚姻法）第三十二条之规定，判决如下：
不准史某某与宋某某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元由史某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 石晓燕
二〇一六年三月十一日
书记员 张 勇
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0509民初2886号
原告吴江市宏祥市政工程有限公司，住所地苏州市吴江经济开发区庞北村1组。
法定代表人徐青云，总经理。
委托代理人张志佳，江苏天辩律师事务所律师。
委托代理人乔建林，江苏天辩律师事务所律师。
被告吴江市联发置业有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇鲈乡南路188号丽都朝北店铺。
法定代表人施建忠，总经理。
本院在审理原告吴江市宏祥市政工程有限公司与被告吴江市联发置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告吴江市宏祥市政工程有限公司于2016年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴江市宏祥市政工程有限公司申请撤回起诉系其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴江市宏祥市政工程有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取525元、保全费520元，合计1045元，由原告吴江市宏祥市政工程有限公司负担。
审判员 沈国全
二〇一六年三月二十八日
书记员 韦舒虹
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1726民初527号
原告岳巍，男，汉族，1971年1月26日出生。
委托代理人张毅，河南广义律师事务所律师。
被告河南省泌阳县国家税务局，住所地河南省泌阳县。
法定代表人张弘，任局长。
委托代理人焦鹏，河南盘古律师事务所律师。
被告河南省泌阳县地方税务局，住所地河南省泌阳县。
法定代表人李艳丽，任局长。
委托代理人邢付渠，河南文苑律师事务所律师。
原告岳巍与被告河南省泌阳县国家税务局（以下简称国税局）、河南省泌阳县地方税务局（以下简称地税局）人事争议纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理。依法由审判员马富周适用简易程序公开开庭进行了审理。原告岳巍及其委托代理人代理人张毅、被告国税局的委托代理人焦鹏、地税局的委托代理人邢付渠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岳巍诉称，父亲岳某为抗美援朝老干部，文化大革命期间被打成右派，纠正冤假错案时平反恢复了公职，安排在原县税务部门工作，原税务局解决恢复了原告家庭的城市商品粮户口。1983年原告父亲病逝，原告被税务局抚养到18周岁后，不给安排工作，在农村也没有分配承包土地，致使原告生活没有着落，成为一个没有人事权利和待遇的空户游民。原告到二被告处要求查看父亲的档案材料，二被告相互推诿至今，且有人冒用原告的姓名在国税系统上班，因被告单位的过错致原告父亲的档案材料至今查找不到，导致原告的姓名被他人冒名顶替，导致原告的原始材料查找不到，给原告带来了巨大的经济和精神损害，故请求人民法院依法判令二被告查找或者补办父亲的档案材料，诉讼费由被告负担。
被告国税局辩称，一、本案不属于法院民事案件受理范围，如果属于劳动关系更应当仲裁前置；二、原告在本案中没有任何权利可主张。原告所诉请的档案记载人是岳某，档案的所有权根据法律规定应当是国家所有，档案丢失与否只可能影响档案记载人本人，因此原告在本案中无权主张；三、被告并没有保管岳某档案的职责，原告也没有证据证实岳某的档案曾经由答辩人管理过。依照干部档案管理的有关规定，岳某的档案根本不可能安排在答辩人单位自行管理。答辩人没有权利、没有职责管理岳某的档案，因此，答辩人不是适格的被告；四、本案因超过民法通则最长二十年的诉讼时效，也不应当保护，原告父亲已经去世33年，已经超过诉讼时效最长保护期。因此，请求法院依法驳回原告的诉讼请求，或裁定驳回原告的起诉。
被告泌阳县地税局的辩称理由同泌阳县国税局的辩称理由一致。
经审理查明，原告的父亲岳某原系泌阳县税务局工作人员，于1983年10月去世。依照当时的政策给其未成年子女及其配偶发放遗属补助，给其成年子女安排工作，岳某的成年子女岳俊、岳华均安排了工作，当时原告岳巍只有12岁，不符合参加工作条件，按规定只能领取遗属补助，岳巍领取遗属补助至18周岁。泌阳县税务局于1985年实行垂直管理，1994年分为国税、地税两家。岳俊、岳华分配在了泌阳县地方税务局工作，其母亲的遗属补助也由泌阳县地方税务局发放。2013年7月，岳巍到泌阳县国家税务局信访，要求查找父亲档案，查找本人档案底册，找出冒名顶替人员恢复工作，泌阳县国家税务局经派员查找，其父亲档案未转移到国税局，研究答复：岳巍当时只有12岁在国税局没有其档案底册，全县国税系统共有干部职工175人，没有一人叫岳巍，不存在信访人反映的被别人冒名顶替情况。后岳巍又到驻马店市国家税务局、河南省国家税务局信访反映，均是以上答复。岳巍不服，起诉到本院。
本院认为，公民的合法民事权益受法律保护。公民、法人或者其他组织违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。经查，原告岳巍之父确实在原泌阳县税务局工作，但原告岳巍未提交证据证实其父亲的人事档案在原泌阳县税务局保存，亦未证实在原泌阳县税务局分立成被告国税局、地税局时，二被告接收了岳某的人事档案。同时依据《中华人民共和国档案法》第二条的规定，档案是直接形成的历史记录，不具有可补办性。因此原告岳巍主张二被告查找或补办的其父亲档案无法律和事实依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国档案法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条的规定，判决如下：
驳回原告岳巍的诉讼请求。
案件受理费5元（已减半收取），由原告岳巍负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 马富周
二〇一六年四月二十五日
书记员 张文卓
／
江苏省泰州市高港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰高非诉行执字第00037号
申请执行人泰州市高港区人口和计划生育委员会，住所地泰州市高港区港城东路369号。
法定代表人李友荣，该委员会主任。
委托代理人李园媛（特别授权），该委员会工作人员。
委托代理人孙选萍（一般授权），该委员会工作人员。
被执行人钱正南。
被执行人王琼。
申请执行人泰州市高港区人口和计划生育委员会与被执行人钱正南、王琼计划生育行政非诉纠纷一案，泰州市高港区人口和计划生育委员会于2014年4月10日作出泰高计征决字（2014）89号社会扶养费征收决定书，已经发生法律效力。依照上述决定书：钱正南、王琼应分别给付社会抚养费19580元。因被执行人钱正南、王琼未履行生效征收决定书确定的义务，申请执行人泰州市高港区人口和计划生育委员会向本院申请强制执行，本院于2015年4月20日立案受理，立案标的39551.60元。
本院在执行过程中，向金融机构、房管部门、车管部门、工商管理部门、基层组织调查，被执行人在我院辖区内无可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未能举证被执行人有其它可供执行财产并向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结泰州市高港区人口和计划生育委员会（2014）89号社会扶养费征收决定书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴长宏
审判员 黄 伟
审判员 黄 松
二〇一五年七月十五日
书记员 周 兆
山东省德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）德城民初字第1692号
原告：吕爱君，女，26岁。
委托代理人：山东雁震律师事务所律师。
被告：庞月朋，男，51岁。
委托代理人：平原县法律援助中心律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司德州中心支公司。住所地：德州市德城区大学西路****号。
负责人：孙春龙。
委托代理人：王云龙，男，25岁。
原告吕爱君诉被告庞月朋、中国太平洋财产保险股份有限公司德州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年9月2日向本院起诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人张志全，被告庞月朋委托代理人何红庆，被告中国太平洋财产保险股份有限公司德州中心支公司委托代理人王云龙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告吕爱君诉称，2013年8月23日，原告驾驶二轮摩托车与被告庞月朋驾驶的鲁NH6P**号轿车发生交通事故，造成原告摩托车损坏，原告受伤住院。交警部门认定：庞月朋承担事故的主要责任。诉至法院依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金等各项费用55751.5元；诉讼费用由被告承担。
被告庞月朋辨称，庞月朋垫付的住院费287元及1000元、交警队6800元、被告的车损1812元一并处理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司德州中心支公司辨称，同意在交强险范围内赔偿原告合理合法的费用，不承担诉讼费、鉴定费等一切间接损失。
经审理查明：2013年8月23日07时40分，庞月朋驾驶鲁NH6P**号轿车沿国道105线由南向北行至恩城镇汽车站丁字路口左转弯时，与对行吕爱君驾驶的无牌二轮摩托车发生交通事故，造成车辆损坏，吕爱君受伤。交警部门认定：庞月朋承担事故的主要责任，吕爱君承担事故的次要责任。2013年8月23日至2013年9月10日，吕爱君在德州市人民医院住院治疗。支付住院医疗费17110.91元，另支付门诊医疗费2120.72元。2014年3月17日，德州德弘法医司法鉴定中心出具鉴定意见：吕爱君构成交通事故十级伤残；吕爱君二次手术费6000元；吕爱君以上损伤误工时间180日，营养期限30日，护理期限45日，住院期间需2人护理，出院后需1人护理。原告支付鉴定费2000元。2013年9月12日，德州华正安旧机动车鉴定评估有限公司出具车辆损失鉴定报告：原告驾驶的二轮摩托车车损为540元。原告支付评估费50元。原告提供停发工资证明、人口登记卡用以证明误工费、护理费损失；提供交通费单据用以证明交通费损失。
另查，被告庞月朋另支付原告平原县中医院住院医疗费287元。2013年8月24日被告庞月朋支付原告现金1000元。原告于2013年8月27日、2013年8月30日在交警部门支取被告庞月朋交纳的保证金6800元。2013年9月9日，德州华正安旧机动车鉴定评估有限公司出具车辆损失鉴定报告：鲁NH6P**号轿车车损为1812元。鲁NH6P**号轿车在中国太平洋财产保险股份有限公司德州中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间2012年12月2日至2013年12月1日。
以上事实，有交通事故认定书、诊断证明、病历、医疗费单据、司法鉴定意见书、车损鉴定报告、证明、发票、交通费单据、人口登记卡、借款单、证人证言、保险单及原、被告陈述等在卷证实。
本院认为：原、被告对公安交通管理部门作出的道路交通事故认定书未提出异议，应认定该事故认定书合法有效。被告庞月朋应按交通事故主要责任酌情承担70％的赔偿责任。根据原告主张，原告的合理损失包括：残疾赔偿金21240元（参照2013年山东省农民人均纯收入数额计算，10620元×20年×10％）、误工费5238元（参照2013年山东省农民人均纯收入数额计算，29.10元×180天）、护理费2703.42元《参照2013年山东省城镇居民家庭人均可支配收入数额、2013年山东省农民人均纯收入数额计算，（77.44元＋29.10元）×18天＋29.10元×27天》、精神损害抚慰金1000元、交通费200元、医疗费19518.63元、住院伙食补助费540元、营养费900元、二次手术费6000元、车损540元、鉴定费2000元、评估费50元，以上合计59930.05元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，被告中国太平洋财产保险股份有限公司德州中心支公司应在交强险限额内赔偿原告残疾赔偿金、误工费、护理费、精神损害抚慰金、交通费、医疗费、住院伙食补助费、营养费、二次手术费、车损合计40921.42元，被告庞月朋赔偿原告剩余损失19008.63元的70％即13306.04元，被告庞月朋已支付原告8087元、原告应承担被告庞月朋车损1812元的30％即543.6元，以上款项折抵后，被告庞月朋还应赔偿原告剩余损失4675.44元。为此，依照《《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司德州中心支公司在交强险限额内赔偿原告残疾赔偿金、误工费、护理费、精神损害抚慰金、交通费、医疗费、住院伙食补助费、营养费、二次手术费、车损合计40921.42元。
二、被告庞月朋赔偿原告剩余损失4675.44元。
以上一至二项，限判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1194元、保全费420元合计1614元，原告负担291元，被告庞月朋负担1323元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 孟吉民
审 判 员 王 剑
人民陪审员 蒙延凯
二〇一四年八月十六日
书 记 员 刘家振
浙江省温岭市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1081执3774号之一
被拘留人:陈林正公民身份号码:×××5330
本院在执行张海斌与梁开华、陈林正（2017）浙1081执3774号追偿权纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对陈林正拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十一月一日
()
浙江省温岭市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1081执3774号
被拘留人:梁开华公民身份号码:×××5335
本院在执行张海斌与梁开华、陈林正（2017）浙1081执3774号追偿权纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对梁开华拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十一月一日
()
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0181民初1962号
原告：李仕。
原告：黄聘。
原告：赵xx。
法定代理人：黄聘。
三原告委托代理人：郭欣丽，河北新雨律师事务所律师。
被告：姚旭。
原告李仕、黄聘、赵xx与被告姚旭机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李仕、黄聘、赵xx的委托代理人郭欣丽到庭参加了诉讼。被告姚旭经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李仕、黄聘、赵XX向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿三原告损失29000元。2、诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由:2016年2月26日20时40分，被告姚旭醉酒后无证驾驶冀xxxx**号套牌车沿天王线由南向北行驶至赵家庄村北路段时驶入逆向，与由北向南行驶的李仕驾驶的冀xxxx**号小型轿车相撞，造成李仕及李仕车辆乘车人黄聘、赵xx受伤，车辆损坏。此事故经辛集市交警大队作出事故认定书，认定姚旭负事故的全部责任，李仕和乘车人黄聘、赵xx无责任。
本院经审理认定事实如下：2016年2月26日20时40分，被告姚旭醉酒后无证驾驶冀xxxx**号套牌车沿天王线由南向北行驶至赵家庄村北路段时驶入逆向，与由北向南行驶的李仕驾驶的冀xxxx**号小型轿车相撞，造成李仕及李仕车辆乘车人黄聘、赵xx受伤，车辆损坏。此事故经辛集市交警大队作出辛公交认字［2016］第019号事故认定书，认定姚旭负事故的全部责任，李仕和乘车人黄聘、赵xx无责任。原告黄聘要求被告赔偿1、医疗费4509元。2、住院伙食补助费，100元/天×5天=500元。3、误工费，2500元/月×1个月=2500元。4、交通费300元。5、护理费，护理人黄聘哥哥黄卜，100元/天×5天=500元。提交了如下证据：事故认定书、辛集市第一医院诊断证明、病历、用药清单、医疗费单据、误工证明、事故前三个月工资表。原告李仕要求被告赔偿：1、医疗费4161元。2、住院伙食补助费100元/天×5天=500元。3、误工费，4000元/月×1个月=4000元。4、护理费，护理人李仕母亲曹秀英，100元/天×5天=500元。5、车损10390元。6、拖车费750元。7、车损鉴定费300元。8、交通费200元。提交了如下证据：事故认定书、辛集市第一医院诊断证明、病历、用药清单、医疗费单据、误工证明、事故前三个月工资表、辛集市物价局价格鉴定结论书、鉴定清单、拖车费票据、车损鉴定费票据。原告赵XX要求被告赔偿检查费用119元。有辛集市第一医院诊断证明和证据医疗费单据。
被告姚旭未到庭亦未提交答辩意见。
本院认为，辛集市交通警察大队作出的辛公交认字［2016］第019号事故认定书，责任认定并无不当，本院予以确认。公民应当遵守交通法规，对因违反交通法规而造成他人损失的应当承担相应的法律责任，原告要求被告赔偿其经济损失，其合理部分应予支持。原告黄聘、李仕要求的医疗费、住院伙食补助费，李仕要求的车损、车辆救援费、车损鉴定费其证据确实充分，本院予以支持。原告黄聘要求的误工费按事故发生前三个月的平均工资每天83元计算15天为宜；李仕要求的误工费按批发零售业标准每天104元计算15天为宜；原告黄聘、李仕要求的护理费按农民标准每天54元计算实际住院天数；黄聘、李仕要求的交通费没有提交证据不予支持；原告赵xx要求的医疗费，事故认定书显示其没有受伤，医疗费不予支持。综上，原告黄聘的损失为：1、医疗费4509元；2、住院伙食补助费500元；3、误工费83元/天×15天=1245元；4、护理费54元/天×5天=270元。以上共计6524元。原告李仕的损失为：1、医疗费4161元；2、住院伙食补助费500元；3、误工费104元/天×15天=1560元；4、护理费54元/天×5天=270元；5、车损10390元；6、车损鉴定费300元；7、车辆救援费750元。以上共计17931元。被告姚旭在该事故中负全部责任。故被告姚旭应赔偿原告黄聘6524元；赔偿原告李仕17931元。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，判决如下：
一、被告姚旭于本判决生效后十日内赔偿原告黄聘因交通事故造成的各项损失共计6524元。
二、被告姚旭于本判决生效后十日内赔偿原告李仕因交通事故造成的各项损失共计17931元。
三、驳回原告黄聘、李仕、赵xx的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费263元，由被告姚旭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 王建欣
二〇一六年九月十八日
书记员 谢 洋
安徽省铜陵市义安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0706执708号
申请执行人：安徽建鑫新型墙材科技有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区。
法定代表人：刘先进，公司董事长。
被执行人：安徽华廉建筑有限责任公司，住所地安徽省铜陵市。
法定代表人：郭本华，公司董事长。
关于安徽建鑫新型墙材科技有限公司申请执行安徽华廉建筑有限责任公司买卖合同纠纷一案，于2017年9月15日向被执人发出执行通知书，责令被执行人在即日内履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未按照通知书规定的时间履行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽华廉建筑有限责任公司银行存款15554.7元。
本裁定立即执行。
审判员 胡松华
二〇一七年九月二十二日
书记员 王 秀
四川省峨眉山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）峨眉民初字第1672号
原告：四川省绵竹市豪森包装印务有限公司，住所地：四川省绵竹市孝德清华工业开发区。
法定代表人：杨继富，董事长。
委托代理人：秦斌，四川豪迈律师事务所。
被告：四川峨眉山金顶药业有限公司，住所地：四川省峨眉山市符溪镇符坪村。
法定代表人：卢颖茜，负责人。
本院在审理上述原、被告买卖合同纠纷一案中，原告四川省绵竹市豪森包装印务有限公司于2014年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川省绵竹市豪森包装印务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告四川省绵竹市豪森包装印务有限公司撤回起诉。
案件受理费740元（已减半收取），由原告四川省绵竹市豪森包装印务有限公司负担。
审判员 胡程喜
二〇一四年十月十三日
书记员 吴集一
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙1081执异6号
申请执行人:81执异6号
申请执行人:胡翔宇，男，1975年6月22日出生，汉族，住温岭市，公民身份号码3326231975********。
被执行人:林加夫，男，1951年9月16日出生，汉族，住温岭市，公民身份号码3326231951********。
被执行人:赵素云，女，1956年8月28日出生，汉族，住温岭市，公民身份号码3326被执行人:温岭市顺达南方物流有限公司，住所地：温岭市泽国镇牧南村，组织机构代码76642897-5。
法定代表人：林加夫，该公司执行董事。
被执行人:公司执行董事。
被执行人:林小兵，男，1976年6月1日出生，汉族，住温岭市，公民身份号码332623被执行人:台州金字塔鞋业有限公司，住所地：温岭市泽国镇池里村，组织机构代码70473443-2。
法定代表人：林小兵，该公司执行董事
被申请人:林雪芬，女，1976年11月7日出生，汉族，住温岭市泽国镇牧横路156号温岭市泽国镇牧横路***号，
本院在执行（20
申请执行人胡翔宇与被执行人林加夫、赵素云、温岭市顺达南方物流有限公司、林小兵、台州金字塔鞋业有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人胡翔宇向本院提出书面申请，要求追加被申请人林雪芬为被执行人。本院于2018年2月1日受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。
申请执行人胡翔宇称，申请执行人与被执行人林加夫、赵素云、温岭市顺达南方物流有限公司、林小兵、台州金字塔鞋业有限公司民间借贷纠纷执行一案，因被执行人未按和解协议付款，我方申请追加担保人林雪芬为被执行人。申请执行人胡翔宇向本院提供执行和解协议复印件一份、林雪芬保证书复印件一份、林雪芬部分履行和解协议证明一份作为证据。
本院查明，在执行（2018）浙1081执488号申请执行人胡翔宇与被执行人林加夫、赵素云、温岭市顺达南方物流有限公司、林小兵、台州金字塔鞋业有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人胡翔宇与被执行人林加夫、林小兵达成执行和解协议，协议约定：被执行人林加夫、赵素云、温岭市顺达南方物流有限公司、林小兵、台州金字塔鞋业有限公司偿付给胡翔宇800000元，并负担案件诉讼费6284元、申请执行费3656元（其中胡翔宇自愿负担申请执行费5000元）。上述款项自2017年1月16日前支付100000元，余款自2017年2月起每个月25日前支付60000元，直至付清。若上述款项支付完毕则案件就此了结；若被执行人不按照协议履行，申请执行人可按原执行依据扣除已履行金额一并申请执行。被申请人林雪芬自愿为林加夫、赵素云、温岭市顺达南方物流有限公司、林小兵、台州金字塔鞋业有限公司保证，代为偿付，法院可直接向被申请人林雪芬强制执行。被申请人林雪芬于2017年1月17日向本院出具书面承诺一份。和解期间，被申请人林雪芬代为偿付195400元，但被执行人、被申请人林雪芬未完全履行执行和解协议。为此，申请执行人向本院申请追加被申请人林雪芬为被执行人。
上述事实，有本院（2016）浙1081执6507号案件执行材料等证据在卷证实。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》的规定，“执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。”本案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，被申请人林雪芬为被执行人提供担保，且向本院出具书面承诺，承诺为被执行人提供执行担保。故本院对申请执行人要求追加林雪芬为被执行人的请求予以支持。为此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条和第三十条的规定，裁定如下：
追加被申请人林雪芬（公民身份号码：请人林雪芬（公民身份号码：）为本6507号案件的被执行人。林雪芬应以林加夫、赵素云、温岭市顺达南方物流有限公司、林小兵、台州金字塔鞋业有限公司应当履行义务部分向申请执行人胡翔宇清偿债务。如不履行义务，本院将依法强制执行。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向台州市中级人民法院申请复议，或通过本院递交复议申请。
审 判 长 汪德锋
审 判 员 陈明芳
人民陪审员 张妙花
二〇一八年二月二日
书 记 员 毛魏魏
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初3955号
原告：何某。
被告：朱某。
原告何某为与被告朱某离婚纠纷一案，于2016年3月14日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员项孟进独任审判，于2016年4月5日公开开庭进行了审理。原告何某、被告朱某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何某起诉称，原、被告于××××年××月××日在父亲和亲戚的介绍下领取结婚证，于××××年××月××日结婚，但一直没有感情。2002年9月1日至今，双方一直分居。双方失去夫妻关系，毫无感情，性格不合，没有在一起的意义。请求判令：解除双方夫妻关系。
被告朱某答辩称，其与原告生活中并无矛盾，不同意离婚。
原告提供的证据材料及被告的质证意见如下：
1、结婚证一份，用以证明原、被告系夫妻关系的事实；2、居民户口簿一份，用以证明原、被告之间的家庭关系。被告对真实性均无异议。
被告未向本院提供证据材料。
本院认证意见：原告的证据材料，被告无异议，且均为相关国家机关出具的材料，本院予以确认。
根据本院已认定的证据，结合当事人的庭审陈述，认定事实如下：
何某与朱某经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。婚后，双方生育一子一女，现均已成家。婚后夫妻感情尚可，双方因缺少沟通产生矛盾。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂，有无和好可能是判断双方是否离婚的重要标准。当事人双方结婚已近35年，生育一子一女并培养成人，可见双方具有较好的感情基础。由于双方平时缺少沟通和相互体谅，目前双方产生了婚姻危机，但并未达到需判决离婚的程度，应给予双方一次修复夫妻感情裂痕的机会。今后双方加强沟通、互谅互让，双方是有和好可能的。原告陈述双方已分居15年，缺乏证据加以证明，且与双方庭审陈述相矛盾，不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告何某要求与被告朱某离婚的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告何某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费人民币300.00元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003；开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 员 项孟进
二〇一六年四月五日
代书记员 楼笑笑
山东省阳信县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1622民初92号
原告曹云娥，退休职工。
被告杨春友，农民。
被告刘花珍，农民。
原告曹云娥与被告杨春友、刘花珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日受理后，依法由审判员韩玉华适用简易程序，于2016年7月28日公开开庭进行了审理。原告曹云娥、被告杨春友、刘花珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹云娥诉称，2013年1月25日，被告杨春友、刘花珍向原告曹云娥借款人民币共计359540元。2013年1月5日、1月25日原告通过银行转账的方式向被告履行了义务。双方还对月息、借款期限等做了明确约定。但被告至今未支付本金和利息。原告为维护自己的合法权益，特诉至贵院，请求法院判令两被告偿还借款本金并支付利息共计654362.8元，庭审时，原告变更诉讼请求，要求两被告偿还其借款本金并支付利息共计600000元。
被告杨春友答辩称，我借了原告两笔钱，一笔是179540元，一笔是180000元。借条是我书写的，我的名字是我签的，手印是我自己按的。
被告刘花珍答辩称，我和杨春友是夫妻关系。杨春友欠曹云娥的钱我都知情。我的名字是我签的，手印是我按的。
经审理查明，原告与两被告是朋友关系，两被告是夫妻关系，2013年1月5日，两被告向原告借款180000元，2013年1月25日，两被告向原告借款179540元。两次借款均通过冯迎新的中国银行账户45×××85转到杨春友的信用社账户62×××02，两被告于2013年1月25日为原告出具借条一张，借条内容为“今借曹云娥人民币叁拾伍万玖仟伍佰肆拾元整。2013年1月5日收到180000元；2013年1月25日收到179540.00元，月息2分，借款期限2年，定于2015年1月24日前还清，借款人杨春友、刘花珍，2013年1月25日。”上述借款经催要，两被告对本息均未付。
本院认为，被告杨春友、刘花珍向原告曹云娥两次借款共计359540元，并通过银行转账交付，两被告对涉案借款均无异议，两被告应当承担向原告偿还借款的法律责任。对原告诉求两被告偿还借款本金359540元的诉求，本院予以支持。
关于原告诉求的借款利息，两被告为原告出具的借条中，约定借款期限内月息2分，借款期限2年。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。第二十九条第一款“借贷双方対逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”、第二款（二）规定“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。本案原告在诉讼中变更其诉讼请求，诉求两被告支付利息240460元，是其民事权利自行处分，是原告真实表示，原告的诉求符合上述规定，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的若干规定》第二十六条第一款规定，第二十九条第一款、第二款（二）的规定，判决如下：
被告杨春友、刘花珍于本判决生效之日起十日内偿还原告曹云娥借款本金359540元，利息240460元，共计600000元。
案件受理费10343.63元，减半收取5171.82元，保全费3020元，合计8191.82元，由被告杨春友、刘花珍负担7611.82元，由原告曹云娥负担580元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 韩玉华
二〇一六年八月三日
书记员 王红芳
山东省阳信县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1622民初92号之一
原告曹云娥。
被告杨春友。
被告刘花珍。
原告曹云娥与被告杨春友、刘花珍民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告刘花珍在山东省阳信县农村商业银行水落坡支行账户的存款250000元，并已在中国人民财产保险股份有限公司购买了500000元的诉讼财产保全责任保险作为担保。
本院认为，原告的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，应予准许。据此，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被告刘花珍在山东省阳信县农村商业银行水落坡支行账户存款250000元。冻结期间自2016年7月19日起至2017年7月18日止。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 韩玉华
二〇一六年七月十九日
书记员 王红芳
山东省阳信县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1622民初92号原告曹云娥。被告杨春友。被告刘花珍。原告曹云娥与被告杨春友、刘花珍民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告杨春友在惠民舜丰村镇银行账户的存款250000元，并已在中国人民财产保险股份有限公司购买了500000元的诉讼财产保全责任保险作为担保。本院认为，原告的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，应予准许。据此，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被告杨春友在惠民舜丰村镇银行账户的存款250000元。冻结期间自2016年7月19日起至2017年7月18日止。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  韩玉华二〇一六年七月十九日书记员  王红芳
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云民商初字第1415号
原告贵阳银行股份有限公司，地址贵阳市中华中路77号。
负责人陈宗权，职务行长。
委托代理人孙建梅、杨泉，该行职工。
被告朱江。
被告李碧琴。
被告喻小明。
原告贵阳银行股份有限公司诉被告朱江、李碧琴、喻小明金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙建梅，被告朱江、李碧琴、喻小明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月23日，被告朱江、李碧琴与原告下属开阳支行签订《借款合同》，约定由开阳支行借款5万元给被告朱江、李碧琴，用于装修店面，借款期限为一年，年利率为18%，借款逾期的罚息年利率为27%，同日，被告喻小明与开阳支行签订《保证合同》，约定由被告喻小明为前述借款担保连带责任保证担保。合同签订后，原告按约向被告朱江、李碧琴发放5万元借款，现该借款已逾期。经原告多次催收，被告一直未履行还款及保证义务，现为保护原告合法权益诉至法院，请求判令：一、被告朱江、李碧琴立即偿还原告借款本金7011.90元及利息960.46元（暂计至2014年8月28日），剩余利、罚息随本清；二、被告喻小明对前述借款本息承担连带保证责任；三、案件受理费由被告承担。
被告朱江、李碧琴、喻小明未到庭答辩，也未提交书面答辩状。
经审理查明，2013年4月23日，原告（贷款人）与被告朱江（借款人）、李碧琴（共同借款人）签订《借款合同》，合同约定，贷款金额为人民币5万元，贷款期限为12个月，即2013年4月23日至2014年4月22日，贷款年利率为18%，借款人迟延支付任何到期款项的，应按贷款利率加收50%计收罚息，自迟延支付之日起至实际偿还日止，按实际天数计算。
同日，原告（债权人）与被告喻小明（保证人）签订《保证合同》，约定被告喻小明为前述借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权的全部费用承担连带责任保证，保证期间从主合同生效之日起到主合同债务履行期届满后两年止。
上述合同签订当日，原告向被告朱江发放借款5万元。被告朱江、李碧琴在偿还部分借款后，截止2014年8月28日尚欠原告借款本金7011.90元及利息960.46元。
上述事实，有原告的陈述及提交的《借款合同》、《保证合同》、借款凭证及回单、还款计划表、欠款明细表等证据等在案为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：原告与被告朱江、李碧琴、喻小明签订的《借款合同》、《保证合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方应按照合同约定履行义务。合同签订后，原告依约向被告朱江、李碧琴发放借款，被告李碧琴作为共同借款人在履行部分还款义务后，未按合同约定归还剩余借款，已构成违约，根据双方合同约定，被告朱江、李碧琴应立即偿还原告借款本息，故原告要求被告偿还借款本金7011.90元、利息960.46元（暂计算至2014年8月28日）及剩余利罚息的诉请，于法有据，本院予以支持。被告喻小明自愿为该笔借款提供连带责任担保，故原告要求被告喻小明对前述债务承担连带责任保证的诉讼请求，本院予以支持以。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息……”第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《中华人民共和国担保法》第十八条第一款“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务债务承担连带责任的，为连带责任保证。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
一、被告朱江、李碧琴于本判决生效之日起十日内偿还原告贵阳银行股份有限公司借款本金人民币7011.90元及相应利罚息（利息截止2014年8月28日为960.46元，之后利罚息按双方合同约定计算至本息付清之日止）；
二、被告喻小明对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告朱江、李碧琴负担，被告喻小明承担连带清偿责任（此款原告已预交，被告在履行本判决时，一并将此款给付原告）。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 魏民述
代理审判员 李玉克
代理审判员 邵泓泽
二〇一五年二月十二日
书 记 员 唐克文
第4页
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第08228号
原告李祖贻，男，1954年6月20日出生。
委托代理人张文志，男，1951年6月22日出生，北京市丰台区东铁匠营街道宋家庄社区志愿者。
委托代理人王立强，北京市民博律师事务所律师。
被告北京建工集团有限责任公司，住所地北京市西城区广莲路1号。
法定代表人戴彬彬，董事长。
委托代理人李智，北京市浩天信和律师事务所律师。
原告李祖贻与被告北京建工集团有限责任公司（以下简称建工集团）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员付强独任审判，适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李祖贻的委托代理人张文志、王立强与被告建工集团的委托代理人李智到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李祖贻诉称：2008年，原告与被告签订《北京市商品房预售合同》，合同约定原告购买被告开发的诉争房屋。2010年，原告拿到钥匙后发现厨房内有燃气管道和燃气阀门，占用了室内面积，并导致装修费用增加。而被告在原告买房时并未告知，属重大隐瞒，其应当对业主造成的损失承担赔偿责任。现诉至法院，要求被告赔偿6000元，同时要求被告承担案件受理费。
被告建工集团辩称：我公司所建的房屋已取得了合法的设计施工文件，房屋是合规建筑。原告屋内确实存在燃气阀门，但是我方是按燃气公司要求安装的与我公司无关，另外该损失原告未提交相关证据。综上，不同意原告的诉讼请求。另外原告的诉讼请求超过诉讼时效。
经审理查明：2008年9月17日，李祖贻与建工集团签订《商品房预售合同》，约定李祖贻购买建工集团开发的诉争房屋，房价款298777元，交房时间为2010年8月15日前。合同第五条”计价方式与价款”约定”本条所称建筑面积，是指房屋外墙（柱）勒脚以上各层的外围水平投影面积，包括阳台、挑廊、地下室、室外楼梯等，且具备有上盖，结构牢固，层高2.20米以上（含2.20米）的永久性建筑”。2010年，李祖贻入住所购房屋。2012年6月，李祖贻所在小区业主代表针对户内管道等问题与建工集团进行沟通，希望对方给予解决，未果，形成本诉。
另查，2008年2月28日，北京市建筑设计研究院针对诉争房屋所在楼栋出具了《北京市建筑工程施工图设计文件审查报告》及《北京市建筑工程施工图设计文件审查合格书》。
再查，诉争房屋厨房内有一根燃气管道，燃气管道上安有一阀门；阀门安装于不同楼层业主家的燃气管道上，并非每户均有。建工集团在售房时未就管道阀门情况向李祖贻告知，亦未因此减少价款。
又查，诉争房屋所在小区的业主曾因管道入户问题起诉建工集团，北京市第二中级人民法院作出（2012）二中民终字第15418号民事判决书，判决建工集团给付业主赔偿款3000元。
上述事实，有《北京市商品房预售合同》、照片、北京市第二中级人民法院民事判决及双方当事人陈述等在案佐证。
本院认为：民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。本案中，建工集团交付给李祖贻的诉争房屋，虽管线设计经相关部门审批，房屋经竣工验收合格，现行法律法规及双方所签合同中均未要求建工集团需要对本案争议的管道阀门情况予以告知，但难以否认的是，诉争房屋存在的管道阀门确实影响到房屋的美观度，对房屋使用功能亦造成一定影响。并且，在房屋预售过程中，买卖双方信息不对称，李祖贻作为买受人无法知晓所购房屋建成后的具体情况，建工集团作为出卖人应当将影响房屋使用功能的重要情形告知买受人。而建工集团在预售过程中未将管道阀门告知李祖贻，违背诚实信用原则，理应承担相应的民事责任。关于建工集团诉讼时效的抗辩主张，因2012年6月李祖贻所在小区业主代表曾与建工集团就涉案问题进行过协商，故建工集团的该项主张，无事实及法律依据，本院不予采信。综上，鉴于建工集团在售房时未因管道阀门问题减少价款，而诉争房屋存在的管道阀门确实对房屋造成一定影响，故本院根据该问题对诉争房屋的影响程度，考虑李祖贻面积减少及包装管道所需装修费的损失，酌情确定建工集团补偿李祖贻共计3000元，超出部分不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百四十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告北京建工集团有限责任公司于本判决生效之日起十五日内给付李祖贻人民币三千元。
二、驳回原告李祖贻的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由北京建工集团有限责任公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
本判决为终审判决。
代理审判员 付强
二〇一四年五月十二日
书 记 员 宋悦
浙江省绍兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙06刑终483号
原公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。
上诉人（原审被告人）何礼学，曾用名何小盘，男，1978年3月12日出生于贵州省六枝特区，布依族，文盲，农民，住贵州省六盘水市六枝特区。因犯盗窃罪于2003年2月24日被上虞市人民法院判处有期徒刑二年六个月，2004年12月1日刑满释放；因犯盗窃罪于2005年5月9日被绍兴市越城区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元，2006年3月6日刑满释放；因犯盗窃罪于2013年5月29日被上虞市人民法院判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币三万元，2015年9月24日刑满释放。因本案于2017年2月21日被刑事拘留，同年3月31日被逮捕。现羁押于绍兴市上虞区看守所。
绍兴市越城区人民法院审理绍兴市越城区人民检察院指控被告人何某犯盗窃罪一案，于2017年7月10日作出（2017）浙0604刑初387号刑事判决。原审被告人何某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。
原判认定：
1、2016年12月13日凌晨，被告人何礼学从杭州市萧山区窜至绍兴市滨海新城沥海镇，采用推门入室的方式进入绍兴市滨海新城沥海镇南汇村红卫348号被害人钟某2家中，乘被害人钟某2熟睡之际窃得被害人放在床边衣柜里衣服裤子口袋内的现金人民币3500元。
2、2017年1月2日凌晨，被告人何礼学从杭州市萧山区窜至绍兴市滨海新城沥海镇，采用推门入室的方式进入绍兴市滨海新城沥海镇华平村华阳266号被害人姚某家中，窃得钻石戒指三枚、黄金手镯两只、黄金项链一条、黄色金属戒指一枚，并将上述物品藏匿于其在杭州市萧山区益农镇众力村的出租房外的菜地内，经鉴定合计价值人民币47955元。
3、2017年1月19日凌晨，被告人何礼学从杭州市萧山区窜至绍兴市滨海新城沥海镇，采用推门入室的方式进入绍兴市滨海新城沥海镇新联村703号被害人奕国某家中，后被被害人奕国某发现而盗窃未遂。
综上，被告人何礼学夜间入户盗窃作案3起，窃得财物合计价值人民币51455元。
案发后，公安机关已将从被告人何礼学处扣押的钻石戒指三枚、黄金手镯两只、黄金项链一条、黄色金属戒指一枚发还给被害人姚某。
原判确认了相应的证据。
原判认为，被告人何礼学以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，盗窃数额达到数额巨大标准的百分之五十，属有其他严重情节，其行为已构成盗窃罪。被告人何礼学在原有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚；多次夜间入户盗窃，可酌情从重处罚；流窜作案，可酌情从重处罚。在第三节盗窃中，被告人何礼学已经着手实行盗窃，因其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，对该节盗窃可比照既遂犯从轻处罚；被告人何礼学归案后认罪态度较好，且自愿认罪，可酌情从轻处罚；大部分赃物被追回，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释>》第一条第一款、第二款、第六条之规定，判决：一、被告人何礼学犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二万元；二、责令被告人何礼学退赔被害人钟某2人民币三千五百元。
何某上诉提出：1、在第三节盗窃中，因被害人发现，犯罪未遂，应当对该节犯罪从轻处罚。2、其盗窃数额为51455元，未到数额巨大，应当在三年以下判处刑罚。3、其认罪态度较好，且大部分赃物已退还。请求二审法院对其从轻处罚。
经审理查明，原判认定何某盗窃的犯罪事实，有经原审庭审质证、认证的被害人钟某2、姚某、奕国某陈述，现场勘验检查工作记录，购买凭证，行驶轨迹监控视频及截图，辨认笔录、照片及视频，扣押决定书、清单及照片，发还清单，贵金属及珠宝玉石检验报告，绍兴市上虞区价格认证中心绍虞价认字（2017）第34号价格认定结论书，前科资料，抓获经过，户籍证明等证据证实，被告人何某对犯罪事实亦供述在案。本院对原判认定的事实予以确认。
本院认为，上诉人何礼学以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。因上诉人何某之前曾因盗窃罪受过刑事处罚，盗窃数额达到数额巨大标准的百分之五十，属有其他严重情节，应当在三年以上量刑。上诉人何某认为其盗窃数额未达数额较大，应当在三年以下量刑的上诉理由不能成立。原判认定事实清楚，适用法律正确。原判在量刑时，已经考虑了第三节事实系未遂、认罪态度好、大部分赃物被追回、累犯等量刑情节，所作的量刑适当。上诉人何某再要求从轻处罚的理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 俞湘静
审判员 钱耀炯
审判员 阮凤权
二〇一七年八月七日
书记员 高海燕
浙江省绍兴市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）浙06刑终483号原公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。上诉人（原审被告人）何礼学，曾用名何小盘，男，1978年3月12日出生于贵州省六枝特区，布依族，文盲，农民，住贵州省六盘水市六枝特区。因犯盗窃罪于2003年2月24日被上虞市人民法院判处有期徒刑二年六个月，2004年12月1日刑满释放；因犯盗窃罪于2005年5月9日被绍兴市越城区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元，2006年3月6日刑满释放；因犯盗窃罪于2013年5月29日被上虞市人民法院判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币三万元，2015年9月24日刑满释放。因本案于2017年2月21日被刑事拘留，同年3月31日被逮捕。现羁押于绍兴市上虞区看守所。绍兴市越城区人民法院审理绍兴市越城区人民检察院指控被告人何某犯盗窃罪一案，于2017年7月10日作出（2017）浙0604刑初387号刑事判决。原审被告人何某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。原判认定：1、2016年12月13日凌晨，被告人何礼学从杭州市萧山区窜至绍兴市滨海新城沥海镇，采用推门入室的方式进入绍兴市滨海新城沥海镇南汇村红卫348号被害人钟某2家中，乘被害人钟某2熟睡之际窃得被害人放在床边衣柜里衣服裤子口袋内的现金人民币3500元。2、2017年1月2日凌晨，被告人何礼学从杭州市萧山区窜至绍兴市滨海新城沥海镇，采用推门入室的方式进入绍兴市滨海新城沥海镇华平村华阳266号被害人姚某家中，窃得钻石戒指三枚、黄金手镯两只、黄金项链一条、黄色金属戒指一枚，并将上述物品藏匿于其在杭州市萧山区益农镇众力村的出租房外的菜地内，经鉴定合计价值人民币47955元。3、2017年1月19日凌晨，被告人何礼学从杭州市萧山区窜至绍兴市滨海新城沥海镇，采用推门入室的方式进入绍兴市滨海新城沥海镇新联村703号被害人奕国某家中，后被被害人奕国某发现而盗窃未遂。综上，被告人何礼学夜间入户盗窃作案3起，窃得财物合计价值人民币51455元。案发后，公安机关已将从被告人何礼学处扣押的钻石戒指三枚、黄金手镯两只、黄金项链一条、黄色金属戒指一枚发还给被害人姚某。原判确认了相应的证据。原判认为，被告人何礼学以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，盗窃数额达到数额巨大标准的百分之五十，属有其他严重情节，其行为已构成盗窃罪。被告人何礼学在原有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚；多次夜间入户盗窃，可酌情从重处罚；流窜作案，可酌情从重处罚。在第三节盗窃中，被告人何礼学已经着手实行盗窃，因其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，对该节盗窃可比照既遂犯从轻处罚；被告人何礼学归案后认罪态度较好，且自愿认罪，可酌情从轻处罚；大部分赃物被追回，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院》第一条第一款、第二款、第六条之规定，判决：一、被告人何礼学犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二万元；二、责令被告人何礼学退赔被害人钟某2人民币三千五百元。何某上诉提出：1、在第三节盗窃中，因被害人发现，犯罪未遂，应当对该节犯罪从轻处罚。2、其盗窃数额为51455元，未到数额巨大，应当在三年以下判处刑罚。3、其认罪态度较好，且大部分赃物已退还。请求二审法院对其从轻处罚。经审理查明，原判认定何某盗窃的犯罪事实，有经原审庭审质证、认证的被害人钟某2、姚某、奕国某陈述，现场勘验检查工作记录，购买凭证，行驶轨迹监控视频及截图，辨认笔录、照片及视频，扣押决定书、清单及照片，发还清单，贵金属及珠宝玉石检验报告，绍兴市上虞区价格认证中心绍虞价认字（2017）第34号价格认定结论书，前科资料，抓获经过，户籍证明等证据证实，被告人何某对犯罪事实亦供述在案。本院对原判认定的事实予以确认。本院认为，上诉人何礼学以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。因上诉人何某之前曾因盗窃罪受过刑事处罚，盗窃数额达到数额巨大标准的百分之五十，属有其他严重情节，应当在三年以上量刑。上诉人何某认为其盗窃数额未达数额较大，应当在三年以下量刑的上诉理由不能成立。原判认定事实清楚，适用法律正确。原判在量刑时，已经考虑了第三节事实系未遂、认罪态度好、大部分赃物被追回、累犯等量刑情节，所作的量刑适当。上诉人何某再要求从轻处罚的理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  俞湘静审判员  钱耀炯审判员  阮凤权二〇一七年八月七日书记员  高海燕
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民辖终370号
上诉人（原审被告）：杨先华，男，1974年10月1日生，汉族，住郑州市金水区。
被上诉人（原审原告）：周其风，女，1949年7月21日生，汉族，住河南省荥阳市。
上诉人杨先华因民间借贷纠纷一案，不服河南省荥阳市人民法院（2016）豫0182民初6108号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人杨先华上诉称：上诉人的住所地在郑州市××区，根据原告就被告的法律规定，荥阳市人民法院对本案无管辖权。请求二审法院将本案移送上诉人户籍地郑州市金水区人民法院或者现居住地郑州高新区人民法院审理。
本院经审查认为，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案争议标的为给付货币，接收货币一方系被上诉人，被上诉人的住所地在河南省××××市辖区，故河南省荥阳市人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，不予支持；原审裁定处理正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李文超
审 判 员 邓湘宁
代理审判员 李相钰
二〇一七年四月七日
书 记 员 翁博涵
湖南省资兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1081执315号
申请执行人杨志标，男，住所地湖南省资兴市
被执行人资兴市三都镇石拱煤业有限公司，地址湖南省资兴市三都镇石拱村下铺组。
法定代表人谢志辉。
杨志标与资兴市三都镇石拱煤业有限公司行政非诉案由一案,资兴市人民法院于2016年12月29日作出的（2016）湘1081行审131号已经发生法律效力。由于被执行人资兴市三都镇石拱煤业有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杨志标向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人资兴市三都镇石拱煤业有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人杨志标在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人资兴市三都镇石拱煤业有限公司新的财产线索，申请执行人杨志标可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 唐红欢
二〇一七年八月二日
书记员 罗 强
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0583民初2417号
原告李金鉴，男，1963年5月29日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。
委托代理人傅绿松、傅滨宏，福建正成功律师事务所律师。
被告陈贻森，男，1981年10月30日，汉族，住南安市。
原告李金鉴诉被告陈贻森买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李金鉴的委托代理人傅滨宏到庭参加诉讼，被告陈贻森经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李金鉴诉称，被告陈贻森于2012年间开始多次向原告购买煤。2014年3月18日，经双方结算，被告共结欠原告煤款人民币170000元，并约定于2014年3月31日前付清。同时，被告出具《欠款》1张交由原告收执。现约定的还款期限届满，被告未能履行付款义务，经原告多次催讨，被告仍拒绝偿还欠款。为此请求法院依法判令：一、被告立即偿还原告货款人民币170000元及逾期付款损失（逾期付款损失自2014年4月1日起至判决确定还款之日止，按年利率6%计算）；二、本案的诉讼费用由被告承担。
被告陈贻森未提交书面答辩。
经审理查明：被告陈贻森曾多次向原告李金鉴购买煤。2014年3月18日，经双方结算，被告确认尚欠原告煤款人民币170000元，并承诺于2014年3月31日前付清。同时，被告即出具《欠条》1张交由原告收执。还款期限届满，因被告未能自觉履行付款义务，经原告催讨，被告至今未偿还原告分文。
上述事实，有原告提供的原告的《居民身份证》、被告的《户籍信息》、有被告出具的《欠条》各1份和原告在庭审的陈述为证。对原告主张的事实和提供的证据，被告没有提出异议，也没有提出相反证据或反驳证据。因此可以确认原告所提供的证据具有证明力，足以证明原告所主张的事实，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告之间的买卖关系，系双方当事人之间的真实意思表示，主体适格，内容没有违反法律、法规强制性的规定，应确认合法、有效。被告至今尚欠原告货款人民币170000元，有被告出具的《欠条》和原告在庭审中的陈述为证，事实清楚，证据充分，足以认定。被告未能在双方约定的时间支付货款，显已违约，也违背了诚实信用的原则。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”和《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。……”、第一百六十一条“买受人应当按约定的时间支付价款。……”的规定，原告要求被告偿还尚欠货款人民币170000元的诉讼请求，符合法律规定，依法应予支持。同时根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，原告要求被告按年利率6%赔偿其自2014年4月1日起至判决确定还款之日止的逾期付款损失的诉请，没有超出有关法律的规定，依法应予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈贻森应于本判决生效后5日内一次性偿还尚欠原告李金鉴的煤款人民币170000元，并按年利率6%支付原告自2014年4月1日起至本院判决确定还款之日止的逾期付款损失。
如果被告陈贻森未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币4100元，由被告陈贻森负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 张良程
人民陪审员 陈章乙
人民陪审员 傅琦辉
二〇一六年八月十六日
书 记 员 杨聪灵
附本案引用法律法规条文内容：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方当事人有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）赣中刑执字第779号
罪犯林建英，男，1989年7月22日出生，汉族，江西省信丰县人，现在江西省赣州监狱服刑。
江西省信丰县人民法院于2012年9月20日作出（2012）信刑初字第211号刑事判决，以被告人林建英犯故意伤害罪，系累犯，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2012年5月9日起至2015年5月8日止）。
执行机关江西省赣州监狱于2014年9月4日以罪犯林建英在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，并提供了该犯自2012年11月至2014年6月的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定表等证据，报送本院审理，建议对该犯减刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：罪犯林建英投入改造以来，能够做到认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造；认真参加政治、文化、技术学习；在生产劳动中，服从分工。服刑期间该犯共获监狱表扬10次。执行机关所提罪犯林建英在服刑期�确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯林建英在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习。并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，但其系累犯，减刑时应从严控制。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第十二条、第七十九条、第七十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条、第十八条的规定，裁定如下：
对罪犯林建英减去有期徒刑六个月（刑期自2012年5月9日起至2014年11月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 艳
审�判员宗家文
代理审判员 林欣茹
二〇一四年九月三十日
书 记 员 黄娅男
福建省漳州市龙文区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）文执审字第55号
申请人漳州市龙文区人口和计划生育局，住所地漳州市龙文区。
法定代表人孙树林，局长。
委托代理人王丹阳，女，漳州市龙文区人口和计划生育局法规股负责人，住漳州市龙文区人口和计划生育局宿舍。
被执行人杨松伟，男，1993年2月18日出生，汉族，农民，住漳州市龙文区。
被执行人冯燕芬，女，1993年1月17日出生，汉族，农民，住漳州市龙文区。
申请人漳州市龙文区人口和计划生育局于2014年9月17日向我院申请执行其作出的漳龙人口征决字（2013）第400002号征收社会抚养费决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人漳州市龙文区人口和计划生育局于2014年4月27日以被执行人杨松伟、冯燕芬未办理结婚证和准生证，于2014年4月10日生育第一个孩子（男），属未婚生育子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第一项及《龙文区人口和计划生育局行政处罚、社会抚养费征收裁量权细化标准》第九条第一款的规定，作出了漳龙人口征决字（2013）第400002号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是对杨松伟、冯燕芬征收社会�养费30000元，并于收到决定书之日起30日内缴纳。
本院经审查认定：申请人漳州市龙文区人口和计划生育局作出的漳龙人口征决字（2013）第400002号征收社会抚养费决定书，于2014年4月27日依法送达给被执行人杨松伟、冯燕芬，被执行人杨松伟、冯燕芬未依法向人民法院提起行政诉讼。2014年7月29日，申请人向被执行人送达行政强制执行催告书，催告其限期自动履行。届期被执行人仍未自动履行。
本院认为，申请人漳州市龙文区人口和计划生育局作出的漳龙人口征决字（2013）第400002号征收社会抚养费决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人杨松伟、冯燕芬在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请人漳州市龙文区人口和计划生育局于2014年9月17日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人�法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人杨松伟、冯燕芬应于2014年9月30日前交纳社会抚养费人民币30000元及滞纳金人民币266元（截止2014年9月10日）；
三、被执行人杨松伟、冯燕芬在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 陈亚彩
代理审判员 郭丽云
代理审判员 严淑珍
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 张小珺
浙江省温岭市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1081执4042号
被拘留人:杨通翠公民身份号码:×××9824
本院在执行李春花与吴方海、杨通翠（2017）浙1081执4042号机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对杨通翠拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十月十一日
()
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1283民初5888号
原告：顾某某，男，汉族，住江苏省滨海县。
被告：钱某，男，汉族，住江苏省泰兴市。
原告顾某某与被告钱某拖欠劳动报酬纠纷一案，本院于2018年7月3日立案，决定于2018年7月26日开庭审理，原告顾某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告顾某某撤诉处理。
案件受理费346元，减半收取计173元，由原告负担。
审判员 严洪斌
二〇一八年七月二十六日
书记员 何 慧
吉林省临江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0681执保23号
申请人：杨立文，男，1976年12月12日出生，住临江市。
被申请人：陈至炜，男，1979年4月13日出生，住临江市。
申请人杨立文于2017年6月15日向本院申请诉讼财产保全，请求对被申请人陈至炜的银行存款4750.97元予以保全。并以杨立文个人存款1500元作为担保。
本院经审查认为，申请人杨立文的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：
1、冻结被申请人陈至炜的存款4750.97元，冻结期限2017年6月15日至2018年6月14日。
2、冻结杨立文个人存款1500元，冻结期限2017年6月15日至2018年6月14日。
案件申请费67元，由杨立文负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 鲁 艳
二〇一七年六月十五日
书记员 刘吉敏
云南省楚雄市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2301民初2001号
原告：黄锐林，男，56岁，汉族。
委托诉讼代理人：沈培南，律师（特别授权）。
被告：杨利东，男，55岁，汉族。
原告黄锐林与被告杨利东民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄锐林及其委托诉讼代理人沈培南到庭参加诉讼。被告杨利东经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄锐林向本院提出诉讼请求：判决被告杨利东归还原告黄锐林借款370000元。事实与理由：2014年12月至2015年10月间，被告以小店经营资金周转困难和帮儿子创业需资金为由，向原告短期借款，原告分六次借款370000元给被告，谁知被告弃店跑路，现起诉请求支持原告的诉讼请求。
被告杨利东未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩状。
原告黄锐林围绕其诉讼请求向本院提交了以下证据：1、借条，2、陈中华身份证、借条、取款凭条、明细清单，3、（2016）云2301民初1810号民事调解书。被告杨利东未到庭质证，亦未向本院提交书面证据。本院认为，原告黄锐林提交的证据1能够证实被告杨利东向原告黄锐林借款370000元的事实，本院予以采信；证据2能够证实原告黄锐林向陈中华借款170000元、向方淑琼借款130000元的情况，本院予以采信；证据3能够证实陈中华起诉原告黄锐林欠款170000元的情况，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2014年12月13日，被告杨利东向原告黄锐林借款30000元，期限六个月；2015年6月1日，被告杨利东向原告黄锐林借款100000元，期限三个月；2015年7月8日，被告杨利东向原告黄锐林借款30000元，期限二个月；2015年7月14日，被告杨利东向原告黄锐林借款100000元，期限二个月；2015年7月14日，被告杨利东向原告黄锐林借款40000元，期限三个月；2015年10月14日，被告杨利东向原告黄锐林借款70000元，期限三个月;合计370000元。其中借款170000元系原告黄锐林向陈中华借了之后交给被告杨利东；借款130000元系原告黄锐林向方淑琼借了之后交给被告杨利东；借款70000元系原告黄锐林以现金方式交给被告杨利东。至今，被告杨利东未归还借款。
本院认为，被告杨利东向原告黄锐林借款370000元未归还的事实有原告黄锐林提交的证据在案为证，本院予以确认。被告杨利东经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交相应证据，视为自行放弃法律所赋予其行使的诉讼权利，应承担由此产生的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告杨利东于本判决生效后十日内归还原告黄锐林借款370000元（款交本院）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6850元、公告费500元，由被告杨利东负担（未交，于本判决生效后十日内交纳，款交本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
审 判 长 冯素娟
人民陪审员 汪从录
人民陪审员 徐从喜
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 徐建梅
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）郯执字第2139号
郯城县农村商业银行与杨付美金融借款合同纠纷一案，权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。执行程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结依据本院民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈兰峰
审判员 魏英杰
审判员 于徐州
二〇一五年五月十一日
书记员 赵 艳
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭临民初字第1900号
原告：杭州临安枫林食品有限公司。
法定代表人：舒超。
委托代理人：曾永成、马骁，浙江天目源律师事务所律师。
被告：临安宝辉食品有限公司。
法定代表人：唐卫平。
本院在审理原告杭州临安枫林食品有限公司诉被告杭州临安枫林食品有限公司房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告于2015年9月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告杭州临安枫林食品有限公司以自行行使处分权为由，向本院申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告杭州临安枫林食品有限公司撤回起诉。
本案受理费2503元，减半收取1251.5元，由原告杭州临安枫林食品有限公司负担。
审 判 长 汤常军
人民陪审员 郑东蕾
人民陪审员 汪 林
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 陈张芸
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1224民初4976号
原告：郑某某，女，1963年5月17日生，汉族，护士，住昌图县宝力镇中心街医院户**号。
被告：周某某，男，1982年12月12日生，汉族，农民，住昌图县宝力镇袁家村民委**组*号。
被告:张某某（曾用名张某），女，1982年2月17日生，汉族，农民，住昌图县宝力镇袁家村民委**组*号。
原告郑某某诉被告周某某、张某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月1日立案受理，依法适用简易程序，由审判员张轶军独任审判，于2016年12月19日公开开庭进行审理，原告郑某某、被告张某某到庭参加诉讼，被告周某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某某诉称：被告周某某、张某某因承生产、生活需要在原告郑某某处借款45000元，要求被告周某某、张某某立即偿还借款本息。
被告张某某辩称，欠原告郑某某借款45000元属实，同意偿还。
被告周某某未答辩。
诉讼中，原告郑某某提供书面欠据四份，欲证明二被告欠款事实。
诉讼中，被告周某某、张某某未提供证据。
经庭审质证，对原告郑某某提供的书面欠据被告张某某无异议。本院认为，被告张某某已明确承认书面欠据证明的欠款事实，故本院予以认定。
经对证据的分析与认定，结合原告郑某某陈述，本院认定的案件事实：
二被告系夫妻关系。2012年1月10日至2013年3月5日间，被告周某某、张某某因承生产、生活需要，四次共在原告郑某某处借款45000元，其中：1、2012年1月10日借款15000元，约定按月利率15‰计息，二被告出具了书面欠据；2、2012年5月31日借款10000元，口头约定按月利率15‰计息，被告张某某出具了书面欠据，约定还款期限为2013年5月31日；3、2012年8月10日借款10000元，口头约定按月利率15‰计息，被告张某某出具了书面欠据，约定还款期限为2013年8月10日；4、2013年3月5日借款10000元，口头约定按月利率15‰计息，二被告出具了书面欠据。还款期限届满后，被告周某某、张某某未按约定偿还借款本息，致原告某某诉至本院。
本院认为：合法借贷关系受法律保护。被告周某某、张某某因生产经营需要，在原告郑某某处借款，原、被告间借贷关系依法成立，其权利义务关系明确，被告周某某、张某某对债务应予清偿。原、被告间对利息的约定不违反法律强制性规定，本院应予保护。原告郑某某要求被告周某某、张某某偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院应予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第九十条、第一百零六条一款、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周某某、张某某于本判决生效后立即偿还原告郑某某借款45000元，并承担欠款利息（利息计算包括：1、本金15000元，月利率15‰，计息期间：自2012年1月10日起至被告周某某、张某某偿清全部欠款之日止；2、本金10000元，月利率15‰，计息期间：自2012年5月31日起至被告周某某、张某某偿清全部欠款之日止；3、本金10000元，月利率15‰，计息期间：自2012年8月10日起至被告周某某、张某某偿清全部欠款之日止；4、本金10000元，月利率15‰，计息期间：自2013年3月5日起至被告周某某、张某某偿清全部欠款之日止；）；
如被告周某某、张某某未能按判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费用462元由被告周某某、张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于铁岭市中级人民法院。
审判员 张轶军
二〇一六年十二月二十日
书记员 明 卓
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔27刑更83号
罪犯吴云峰，男，1980年1月8日生，壮族，广西壮族自治区容县人，小学文化，现在贵州省广顺监狱三监区服刑。
2013年8月6日贵州省独山县人民法院作出（2013）独刑初字第96号刑事判决，认定吴云峰犯诈骗罪，判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金30000元（已履行）。判决发生法律效力后于2013年8月28日交付执行（刑期自2012年8月31日起至2018年2月28日止）。
2016年1月13日执行机关贵州省广顺监狱以罪犯吴云峰在近期服刑改造期间，确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴云峰在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动生产，完成或超额完成劳动生产任务，积极参加“三课”学习和监狱组织的各种活动，自觉遵守生活卫生管理制度。在2013年12月至2015年5月考评积分周期内被评为改造积极分子，另查明其财产刑已履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯假释审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴云峰在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件，依法可以假释。对于执行机关提出对罪犯吴云峰假释的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴云峰予以假释（假释考验期至2018年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王晓宏
二〇一六年一月二十一日
书记员 冉 玲
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第5348号
原告上海锦江物业管理公司。
法定代表人王华江。
委托代理人刘新明，上海申勤律师事务所律师。
委托代理人马桂军，上海申勤律师事务所律师。
被告徐云华。
原告上海锦江物业管理公司与被告徐云华物业服务合同纠纷一案，本院于2014年1月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年3月12日公开开庭进行了审理。原告上海锦江物业管理公司之委托代理人刘新明到庭参加了诉讼。被告徐云华经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告上海锦江物业管理公司诉称，被告系本市浦东新区锦绣路XXX弄XXX号XXX室房屋（以下至判决主文前简称涉讼房屋）业主，该房建筑面积140.03平方米，原告系涉讼房屋所在华丽家族花园小区的物业管理单位，物业管理费为每月每平方米人民币1.97元（以下币种相同），业主应于每季度的首月缴纳当季度的物业管理费。然被告拖欠2012年1月至2013年12月的物业管理费6，620.61元未付，经原告多次催讨，被告至今仍未缴纳。为此诉至法院，要求：判令被告支付原告2012年1月至2013年12月的物业管理费6，620.61元。
被告徐云华未作答辩。
经审理查明，被告于2003年4月经核准登记为涉讼房屋产权人，该房建筑面积140.03平方米。2012年2月16日原告（乙方）与上海市浦东新区华丽家族花园业主委员会（甲方）签订《华丽家族花园物业服务合同》，约定甲方委托乙方对上海华丽家族花园实行物业管理，物业坐落位置锦绣路666弄，物业管理服务期限自2012年1月1日起至2013年12月31日止，住宅物业管理费为1.97元／月平方米，物业服务费用按季交纳，业主应在每季的第一月履行交纳义务等内容。原告诉请期间的物业管理费，被告未支付。2014年1月，原告提起本案诉讼。
以上事实，由原告提供的《华丽家族花园物业服务合同》、房地产登记簿等证据及当事人的当庭陈述在案佐证。
本院认为，原、被告间依法成立了物业服务合同关系，原告为被告提供物业管理服务，被告应当按照核定的标准按时支付物业管理费，故原告要求被告支付所欠物业管理费6，620.61元之诉求，依法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩权利，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《物业管理条例》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐云华应于本判决生效之日起十日内支付原告上海锦江物业管理公司2012年1月至2013年12月的物业管理费6，620.61元。
负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告徐云华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 储刘明
二〇一四年四月十五日
书 记 员 朱佳花
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守业主公约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定的业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按裁决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1723民初1955号
原告李向党，男，汉族，1977年11月10日出生。
委托代理人彭国富。
被告平舆县英协尔房地产开发有限公司。
法定代表人刘昊振，该公司经理。
委托代理人李申，该公司员工。
原告李向党与被告平舆县英协尔房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告于2016年8月26日以与被告达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李向党撤回起诉。
案件受理费4300元减半收取2150元，由原告李向党负担。
审判员 王晓颖
二〇一六年八月二十九日
书记员 黄文娟
赤峰市元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）元民初字第124号
原告纪国庆，男，47岁，汉族，市民。
委托代理人纪国兴，男，44岁，汉族。
被告李光宇，男，40岁，蒙古族，市民。
被告许池，男，43岁，满族，市民。
原告纪国庆与被告李光宇、许池民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告纪国庆及被告李光宇、许池到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告纪国庆诉称，被告许池于2014年6月5日，从原告手里拿走现金3万元，称此款系被告李光宇借款，并给原告出具借据一枚，借款到期后，原告多次索要未果。故诉至法院，请求依法判令被告李光宇、许池偿还原告借款本金3万元及利息。
被告李光宇辩称，欠款属实，同意偿还。
被告许池辩称，欠款属实，此款应由李光宇负责偿还，因为此款是我代李光宇借的，此款也由李光宇花了，不应由我偿还。
经审理查明，2014年6月5日，被告许池从原告处取现金借据中有被告许池签字。又查明，借款系被告李光宇所借。借款到期后，被告李光宇至今未付。故原告诉至法院，请求依法判令被告李光宇、许池偿还原告借款本金3万元及利息（自2014年6月5日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至债务清偿之日止）。
本院认为，因被告李光宇向原告纪国庆借款的事实清楚，证据充分，有借款借据在卷佐证，及原告和被告李光宇、许池在庭审中的陈述，借款系被告李光宇所借，因此，被告李光宇应负偿还责任，被告许池不承担责任。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告李光宇于本判决发生法律效率后立即偿还原告纪国庆借款本金3万元及利息（自2014年6月5日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至债务清偿之日止）。
二、被告许池对被告李光宇的上述债务不承担责任。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告李光宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李 冰
二〇一五年一月二十二日
书记员 王睿洁
福建省三明市三元区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）元民初字第124号原告吴水金，男，50岁，汉族。原告廖汗春，男，49岁，汉族。原告杨文付，男，45岁，汉族。以上三原告共同委托代理人张乐平，福建三华律师事务所律师。被告邓纯琪，男，52岁，汉族。委托代理人郑晓军，福建枫桦律师事务所律师。委托代理人陈龙，福建枫桦律师事务所律师。原告吴水金、廖汗春、杨文付与被告邓纯琪不当得利纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理后，于2015年2月9日适用简易程序公开开庭进行了审理；2015年3月25日转入普通程序审理，并于2015年5月26日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴水金、廖汗春、杨文付及其委托代理人张乐平，被告邓纯琪的委托代理人陈龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴水金、廖汗春、杨文付诉称，经案外人吴世金介绍，被告邓纯琪同意将其位于天津市宁河县潘庄园的天津三和果蔬股份有限公司厂房钢结构制作和钢结构安装工程承包给原告建设。为此，原告吴水金、廖汗春、杨文付三人决定合伙出资承接该工程。经与被告邓纯琪协商，邓纯琪要求原告先行支付300000元工程保证金，才能与原告签订建设工程施工合同。2013年3月4日，原告吴水金、廖汗春、杨文付每人出资100000元，并于当日通过原告方聘请的财务人员邓信荣在农行将乐县支行的个人账户将300000元保证金转入被告邓纯琪个人农行卡内。由于邓纯琪无法做主，天津三和果蔬股份有限公司最终将上述工程发包给他人施工。之后，原告多次要求被告返还上述保证金300000元，被告邓纯琪却以介绍人吴世金欠其借款未还为由，拒绝将上述保证金退还给原告。故诉至法院，要求判令：一、被告返还不当得利人民币300000元；二、本案诉讼费用由被告承担。被告邓纯琪辩称，一、原告诉讼请求没有事实和法律依据。原告所诉称的内容并非事实，原告方没有任何的公司、厂房，也没有任何的资质，不具备钢结构制作和钢结构安装工程的建设能力，被告不可能与原告洽谈同意将公司工程承包给原告建设。另原告所诉称的工程已于2012年4月份承包给案外人吴世金所在的福建省将乐县元宏钢结构制造厂，该工程项目已经竣工投厂。被告邓纯琪是天津三和果蔬股份有限公司的总经理，该工程都是预付工程款，被告公司及个人不可能收取所谓的工程保证金。二、原告方没有尽到举证义务，应当承担举证不能的法律后果。原告方出庭的证人邓信荣与本案有利害关系，不具有证人资格。另原告方在法庭上的陈述内容也没有证据加以证实。三、被告提供的证据能够证实本案讼争款项系案外人吴世金归还给被告的借款本金。综上，原告的诉请没有事实依据，且未尽到充分的举证义务，要求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2013年3月4日，原告吴水金、廖汗春、杨文付每人出资100000元，将共计300000存入邓信荣个人在农行622848203810220397的账户，当日，邓信荣通过其个人农行6228482038102203971账户将300000元转入被告邓纯琪农行6228452030010117316账户。上述事实，有原告提交的收款收据、银行卡存款业务回单、个人同城跨行转账专用凭证、证人证言及庭审笔录相印证，本院依法予以确认。根据原、被告诉辩意见和庭审情况，本案的争议焦点为：邓信荣转入被告邓纯琪个人账户300000元为何款项。原告吴水金、廖汗春、杨文付认为，该款项为承接天津市宁河县潘庄园的天津三和果蔬股份有限公司厂房钢结构制作和钢结构安装工程的保证金，应被告邓纯琪要求让邓信荣转入被告邓纯琪个人账户。被告邓纯琪认为，该款项为案外人吴世金还给其本人的借款，并提交案外人吴世金的借条证明其主张。本院认为，证人邓信荣出庭作证，明确表示该款项是原告吴水金、廖汗春、杨文付转入其个人账户，并由吴水金告诉其被告邓纯琪个人账户，并按要求将款项转入被告邓纯琪个人账户，案外人吴世金从未叫其转款给被告邓纯琪。原告上述主张有银行转账凭证及证人邓信荣的证言予以证实，本院予以确认，该笔款项为原告吴水金、廖汗春、杨文付转给被告邓纯琪的保证金。被告邓纯琪主张该款项为案外人吴世金还其借款，虽提供了案外人吴世金向其借款的借条，但没有证据证明该笔款项是案外人吴世金还其的借款，故被告邓纯琪该主张本院不予采信。综上所述，本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，原告吴水金、廖汗春、杨文付将工程保证金300000元转给被告邓纯琪，后因其他原因原告并未承揽施工，被告邓纯琪再占有原告的300000元既无合同依据，也无法律依据。故原告吴水金、廖汗春、杨文付要求被告邓纯琪返还该笔款项于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，判决如下：被告邓纯琪应于本判决生效之日起十日内返还原告吴水金、廖汗春、杨文付人民币300000元。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由被告邓纯琪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判长周永熙代理审判员傅瑞芳人民陪审员崔永德二〇一五年六月九日书记员李帆附注：主要法律条文及执行申请提示1、《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当得利返还受损失的人。2、《中华人民共和国民事诉讼法》申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0105执5724号
曹小香
你们与李伟丽民间借贷纠纷一案，（2016）豫0105民初5071号民事调解书作出的法律文书已发生法律效力。申请执行人于2016年7月4日向本院申请强制执行。本院同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你(单位)自本通知书送达之日起当日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或延迟履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
二〇一六年七月十二日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0106民初13714号
原告赵雪军，男，1973年2月13日出生，自由职业。
委托代理人王训军，北京市法鸿律师事务所律师。
被告叶贞星，男，1995年6月21日出生。
本院在审理原告赵雪军诉被告叶贞星买卖合同纠纷一案中，原告于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵雪军的撤诉申请不违反法律、行政法规的禁止性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵雪军撤回起诉。
案件受理费一百二十五元，由原告赵雪军负担（已交纳）。
审 判 长 陈映红
人民陪审员 齐春艳
人民陪审员 王艳萍
二〇一六年十月十二日
书 记 员 周 明
舟山市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0903民初963号
原告：舟山璞缇海酒店管理有限公司，住所地舟山市普陀区朱家尖南沙度假村路海天台宾馆内。
法定代表人：郑海波,执行董事。
被告：丁丹雅，女，1994年12月21日出生，汉族，住舟山市定海区。
原告舟山璞缇海酒店管理有限公司诉被告丁丹雅物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案。原告舟山璞缇海酒店管理有限公司于2018年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，舟山璞缇海酒店管理有限公司申请撤诉系处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，且不损害他人利益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许舟山璞缇海酒店管理有限公司撤回对丁丹雅的起诉。
案件受理费减半收取25元，由舟山璞缇海酒店管理有限公司负担。
审 判 员 张玲燕
二〇一八年三月十二日
代书记员 郑晓君
福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瓯民初字第2119号
原告朱瑞英，女，1967年3月13日出生，汉族，居民，住建瓯市泛华小区
被告张灵寿（又系林蓉，张学荣的委托代理人），男，1968年10月19日出生，汉族，经商，住东湖新村8排11号，现住建瓯市御花苑
被告林蓉（系被告张灵寿之妻），女，1968年4月8日出生，汉族，职员，住建瓯市御花苑
被告张学荣，男，1967年7月16日出生，汉族，农民，住建瓯市水源乡南山村
原告朱瑞英与被告张灵寿、林蓉、张学荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨国荣适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告朱瑞英、被告张灵寿及被告林蓉、张学荣共同委托代理人张灵寿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张灵寿，于2012年12月2日向原告借款人民币67万元，2014年4月3日经结算，被告已结欠原告利息4万元，并由被告张灵寿重新出具借条一份，双方约定月利率1%，未约定还款期限，借款由被告张学荣提供担保。被告张灵寿借款是在其与被告林蓉夫妻关系存续期间所借，是夫妻共同债务，应由夫妻共同偿还。诉请判令：1、被告张灵寿、林蓉共同归还原告借款人民币71万元（其中包括已结利息4万元）及自2014年4月3日起至款还清之日止按月利率1%计算的利息：2、被告张学荣对上述借款本息负连带清偿责任；3、被告承担本案诉讼费用。
三被告共同辩称，结欠原告借款本息共计71万元是事实，现无能力偿还。
原告为支持其诉讼请求举证如下：
1、《借条》、《欠条》各一份，证明被告向原告借款67万元及欠利息4万元，借条约定借款月利率1%，未约定还款期限，被告张学荣为借款提供担保的事实；
2、《农业银行交易明细清单》一份，证明原告将借款转入被告张灵寿账户；
3、《婚姻登记记录证明》一份，证明张灵寿与林蓉是夫妻关系。
本院认为，原告所举证据，三被告对证据的真实性、合法性、关联性不持异议，该证据可以证明被告张灵寿向原告借款，被告张学荣为借款提供担保，被告张灵寿与林蓉系夫妻关系的事实，对原告所举证据，本院予以采信。
经庭审，结合当事人举证、质证、法庭陈述及本院认证，对本案主要事实作如下认定：
被告张灵寿于2012年12月2日向原告借款人民币67万元，2014年4月3日双方对借款的利息进行结算并由被告张灵寿重新出具借条一份，双方约定借款月利率1%，未约定借款期限，借款由被告张学荣提供提保，截止2014年4月3日前，被告张灵寿结欠原告利息4万元，后也未支付过利息，至今借款本息未还。
另查明被告张灵寿、林蓉系夫妻关系，上述借款是在夫妻存续期间所借。
综上所述，本院认为，原、被告之间发生的民间借贷、保证，系双方当事人真实意思表示，并不违反法律法规强制性规定，应认定为合法有效，被告张学荣为借款提供担保，应履行保证责任。涉案借款发生在被告张灵寿、林蓉夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，原告诉请被告张灵寿、林蓉共同偿还借款本息，于法有据，予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于适用（中华人民共和国）若干问题的解释》（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，
一、被告张灵寿、林蓉结欠原告借款人民币67万元及利息4万元，合计71万元，其中借款67万元从2014年4月3日起至款还清之日止按月利率1%计算的利息，应于本判决生效之日付清；
二、被告张学荣对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11234元，减半收取为5617元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审判员 杨国荣
二〇一四年九月十九日
书记员 孙 娟
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于适用（中华人民共和国）若干问题的解释》（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第215条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省桂阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1021执226号
申请执行人何文熙。
被执行人王峰。
何文熙与王峰民间借贷纠纷一案，湖南省桂阳县人民法院于2015年11月18日作出的（2015）桂阳法民初字第1240号民事调解书，已经发生法律效力。判决生效后，因王峰未履行生效法律文书确定的义务，何文熙向本院申请强制执行，本院于2016年5月13日依法立案执行。现查明，被执行人王峰在银行有存款。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人王峰在银行的存款40500元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 春
审 判 员 李至勇
代理审判员 洪美丽
二〇一六年五月二十日
书 记 员 李 华
吉林省靖宇县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）靖民二初字第235号
原告：李玉良，男，汉族，无职业，住靖宇县靖宇镇。
被告：刘崇杰，男，住靖宇县靖宇镇，其他不详。
原告李玉良诉被告刘崇杰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月1日立案受理，于2013年12月7日向被告公告送达了民事诉状、开庭传票以及民事诉讼风险提示书、民商事案件诉讼通知书。本院依法组成合议庭，于2014年3月5日公开开庭进行了审理。原告李玉良到庭参加诉讼，被告刘崇杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2005年7月6日，原告以10000.00元的价格购得被告位于靖宇县永宁街的一栋砖瓦房，面积为45.5平方米（房屋产权证号为：4-2-1-36-2号）。当时未办理过户手续，现棚户区改造，被告已下落不明，原告单方无法办理更名过户手续，故诉至法院，请求依法判决该买卖房协议书有效。
被告刘崇杰未答辩。
本院经审理查明的事实与原告诉称事实相符，本院予以确认。
以上事实有原告提供的房屋买卖协议书、房屋所有权证、靖宇县靖宇县长江社区居委会出具的证明等证据予以佐证。
本院认为，原、被告双方于2005年7月6日签订了房屋买卖合同，原告履行了向被告交付房款的义务，并由被告出具收据交由原告持有，被告将房屋的所有权证交与原告持有，并交付使用至今，可见该房屋买卖合同系双方真实的意思表示，内容真实，合法有效。故依据《中华人民共和国合同法》第四十四条“依法成立的合同，自成立时生效”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，判决如下：
原告李玉良与被告刘崇杰于2005年7月6日签订的房屋买卖合同有效。
案件受理费100元，公告费560元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审 判 长 刘 磊
代理审判员 张诗涵
人民陪审员 杜雪梅
二〇一四年三月五日
书 记 员 张 远
注：本判决书的申请执行期限为二年。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民申365号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：张有良，男，汉族，1965年1月25日出生。
委托代理人：左林源，河南英泰律师事务所律师。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：和长胜，男，汉族，1951年12月25日出生。
再审申请人张有良因与被申请人和长胜股权转让纠纷一案，不服本院（2015）郑民三终字第4号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，张有良的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 孙艳凌
审判员 王培强
审判员 刘向科
二〇一六年六月二十三日
书记员 董相荣
黑龙江省饶河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0524民初262号
原告王立加，男，1962年1月12日出生，汉族，住饶河镇。
委托代理人张文远，男，1967年11月29日出生，汉族，住饶河镇。
被告刘庆学，男，1964年2月22日出生，汉族，住八五九农场。
被告刘晓滨，男，1985年11月10日出生，汉族，住八五九农场。
被告赵彩贵，男，1972年7月15日出生，汉族，现住八五九农场。
原告王立加与被告刘庆学、刘晓滨、赵彩贵买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案受理。依法由审判员赵志玉适用简易程序独任审判，于2017年4月24日公开开庭进行了审理。原告王立加的诉讼代理人张文远，被告刘庆学到庭参加诉讼。被告刘晓滨、赵彩贵经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王立加诉称，2014年1月1日，被告刘庆学在我处借款128466元，约定月利率20‰，刘晓滨、赵彩贵为担保人。2014年1月1日至2017年1月1日利息92495元。我要求三被告给付借款本息合计220961元，利息按20‰计算至借款全部还清时止。
刘庆学辩称，我拖欠原告王立加是购买他农机具的款，时间是在2009年或2010年记不清了，当时拖欠农机具款97000元。当时约定逾期拖欠农机具款给付利息多少记不清了。2012年我偿还了40000元，余款57000元未偿还。2014年1月1日，原告找我让出具借据，约定借款128466元，月利率20‰，刘晓滨、赵彩贵为担保人。我没有细看借据就在上面签字了，二个担保人也在上面签字了。欠款我承认，但现在无能力偿还，以后有经济条件时偿还。
被告刘晓滨未答辩。
被告赵彩贵未答辩。
经审理查明：被告刘庆学在原告王立加处购买农机具，拖欠农机具款97000元。2012年被告刘庆学偿还了40000元。2014年1月1日，被告刘庆学给原告王立加出具借据，双方约定借款128466元，月利率20‰，刘晓滨、赵彩贵为担保人。2014年1月1日至2017年1月1日利息92495元。原告要求三被告给付农机具款本息合计220961元，利息按20‰计算至借款全部还清时止。
以上事实有原告提供出欠据一份及原、被告陈述在卷为证证实，以上证据经认证本院予以采信。
本院认为，被告刘庆学拖欠原告王立加农机具款有欠据为证，本院予以确认。被告应按约定予以偿还。被告刘晓滨、赵彩贵为担保人，担保人对担保责任约定不明的，应视为连带责任保证，对此债务承担连带责任。双方约定月利率20‰未超过年法律规定的年利率24%。原告对利息的主张，本院予以支持。原告王立加要求被告刘庆学给付欠款本息合计220961元，担保人刘晓滨、赵彩贵承担连带责任的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
被告刘庆学于判决生效之日起十日内给付原告王立加农机具款本息共计220961元，被告刘晓滨、赵彩贵承担连带责任。利息自2017年1月1日计算至欠款还清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2308元，由被告刘庆学、刘晓滨、赵彩贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 赵志玉
二〇一七年四月二十四日
书记员 董婷婷
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）天刑执字第603号
罪犯崔军辉，男，生于1995年1月5日，汉族，甘肃省岷县人，现在甘肃省天水监狱服刑。
甘肃省兰州市中级人民法院于2011年12月26日作出（2011）兰法刑一初字第137号刑事附带民事判决，以被告人崔军辉犯抢劫罪，判处有期徒刑七年。宣判后，该犯服判，不提起上诉。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关天水监狱于2015年6月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关天水监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，积极劳动，受到表扬记功的奖励。
经审理查明，该犯服刑改造以来，能认罪服法，遵守监规，积极参加三课学习，考核优良，完成劳动改造任务，劳动中不怕苦、累，踏实肯干，经常主动加班，能圆满完成和超额完成任务。受到记功一次、表扬三次的奖励。该事实有执行机关的罪犯表扬奖励表，积分单，罪犯评审鉴定表，罪犯奖励审批表证明等证据证实。
本院认为，罪犯崔军辉在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款，1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯崔军辉减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王卫红
代理审判员 闫青春
人民陪审员 王妍卓
二〇一五年七月十五日
书 记 员 程芳玲
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南中法民终字第1941号
上诉人（原审被告）四川省南充市水电工程有限公司
法定代表人卢琴，经理。
委托代理人李知疾，四川天普律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李映，男，生于1983年1月15日，住四川省南充市高坪区。
委托代理人张宗强，四川智典律师事务所律师。
委托代理人覃树攀，四川智典律师事务所律师。
上诉人四川省南充市水电工程有限公司（以下简称水电公司）因与被上诉人李映民间借贷纠纷一案，不服四川省南充市高坪区人民法院（2015）高坪民初字第1036号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由民三庭副庭长龚莉担任审判长，与审判员张志平、龙燊组成合议庭公开开庭进行了审理。
本院认为，二审中，经鉴定案涉借条等证据中的水电公司西藏分公司印章与水电公司现持有的水电公司西藏分公司印章、水电公司西藏分公司备案印章均不是同一枚印章，导致原审认定基本事实不清、遗漏当事人，可能影响本案案件的正确处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下:
一、撤销四川省南充市高坪区人民法院（2015）高坪民初字第2330号民事判决;
二、发回四川省南充市高坪区人民法院重审。
审判长 龚 莉
审判员 张志平
审判员 龙 燊
二〇一六年八月十九日
书记员 杜丝亚
贵州省织金县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0524执303号
申请执行人游学福，男，1961年1月21日生，汉族。
被执行人织金县绮陌煤矿。
法定代表人郭达冰，该矿原投资人。
本院根据已经发生法律效力的（2016）黔0524民初98号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的支付申请执行人押金50000元及利息，并交纳案件受理费525元、执行费650元的义务，但被执行人至今未履行。经查明，被执行人织金县绮陌煤矿自2016年11月6日至今一直处于停产停工状态。另查明，被执行人织金县绮陌煤矿无银行存款、车辆登记等财产可供执行，依法应终结本次执行程序，待被执行人有可供执行财产时再申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人游学福发现被执行人织金县绮陌煤矿有可供执行财产时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
(此页无正文)。
审判长 徐立涛
审判员 梁金虎
审判员 潘绍忠
二〇一六年十一月二十九日
书记员 熊祖华