四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成民终字第4038号
上诉人（原审原告）唐剑，男，1989年7月28日出生，汉族，住四川省宜宾县。
法定代理人唐光兴，男，1960年5月16日出生，汉族，住四川省宜宾县。
委托代理人戴家彬，四川博胜律师事务所律师。
委托代理人代朝兵，四川博胜律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）四川西南铁路国际旅行总社成都火车站分公司，住所地：四川省成都市金牛区。
法定代表人魏伟，经理。
委托代理人王一，四川多元律师事务所律师。
委托代理人杨军，四川多元律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）四川省人民医院，住所地：四川省成都市。
法定代表人李元峰，院长。
委托代理人李晓蓉，四川思创律师事务所律师。
委托代理人熊巍，男，1980年4月24日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。
被上诉人（原审被告）成都大学附属医院，住所地：四川省成都市金牛区。
法定代表人杨德华，院长。
委托代理人薛梅，四川闰则律师事务所律师。
委托代理人朱红宇，男，1983年1月26日出生，住四川省绵阳市涪城区。
上诉人唐剑因与被上诉人四川西南铁路国际旅行总社成都火车站分公司（以下简称西南铁旅公司）、四川省人民医院（以下简称省人民医院）、成都大学附属医院（以下简称成大医院）侵权责任纠纷一案，不服成都市金牛区市人民法院（2012）金牛民初字第514号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年7月10日立案受理后，依法组成合议庭公开审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2010年12月8日晚上19时30分左右，唐剑登记入住西南铁旅公司所属的“车站酒楼”505号房间。次日上午10时左右，车站酒楼的服务员在提示客户退房时，在打电话无人接听敲门无人回应时，开门进去时发现唐剑睡在床上唤之不醒，口角有白色泡沫，被子上有一只针管，立即向主管领导报告，于是该酒楼的经理向公安机关110报警和拨打120急救电话。成都市公安局站前分局巡警大队在11时55分接到报警后赶到事发现场，现场检查后认为唐剑吸毒过量，休克。120现场检查后，认为吸毒过量，随即协助120将唐剑送上救护车，将涉案物品床头针管一支、拭面卫生纸一团、毒品若干移交禁毒大队。12时35分，唐剑被120急救中心送至成大医院抢救治疗，入院诊断为：呼之不应原因待查：①毒品过量？②其他药物中毒？2、急性左心衰，3、肺部感染。收住该院ICU病房，在无好转的情况下，于当晚20时45分以心脏、肝功能有损害，需行床旁血液净化治疗，建议转院治疗，当晚21时转入省人民医院住院部治疗，入院诊断为：1、昏迷待诊：缺氧性脑病2、吸入性肺炎3、重症真菌感染。同月30日，唐剑在省人民医院住院治疗22天后，在按医院要求转院时，清洁唐剑的头部时，发现头顶部有头皮外伤，唐剑家属将此情况告知省人民医院，并向成都市公安局站前分局报案。2011年1月4日，唐剑的未婚妻罗杨与省人民医院达成《协商解决医疗争议的协议书》，约定：省人民医院减免2010年12月28日到2011年1月4日护理费5600元，并承担救护车费2800元（将病人送回宜宾）；一次性给予唐剑5000元（包括患者头部伤口的后续治疗费等），作为该医疗争议的一次性解决；双方承诺不再就此医疗争议向对方另行提出任何异议和主张。协议签订履行后唐剑转入宜宾市第二人民医院治疗。2011年5月11日，唐剑经四川中证法医学司法鉴定所依据《职工工伤伤残标准》作出川中证司鉴所（2011）法临鉴字第234号司法鉴定意见书，鉴定为：唐剑因缺氧性脑病现遗留极重度智能损伤、重度运动障碍（非肢体瘫）属一级伤残；完全丧失劳动能力；完全护理依赖；20年后续治疗费5431200元。为此唐剑起诉至原审法院。
在原审法院审理中，2012年4月11日省人民医院、成大医院向原审法院申请医疗事故鉴定，原审法院委托成都医学会对该次医疗争议是否是医疗事故作出司法鉴定，委托事项：对成大医院、省人民医院对唐剑的医疗过程是否构成医疗事故？如果构成医疗事故属于几级？医疗过程是否存在医疗过失？如果存在医疗过失，过失行为与损害结果之间是否存在因果关系？2012年8月23日成都医学会作出成都医学会医鉴（2012）048号医疗事故技术鉴定书，该鉴定书分析意见：1、成都大学附属医院对患者入院诊断“呼之不应待查：1.①毒品过量？②其他药物中毒？2、肺水肿3、肺部感染4、急性心脏损害5、急性肝肾功能损害6、多器官功能障碍”，给予建立人工气道、机械通气、补液、抗感染、辅助检查等措施符合诊疗常规。患者病情无好转，转上级医院进一步诊治正确。2、成都大学附属医院虽人工气道相关记录不够详细，但患者入院后血氧饱和度明显改善，说明人工气道和机械通气措施有效。3、四川省人民医院对患者入院诊断“1、昏迷待查：急性药物中毒？2、吸入性肺炎”，给予特级护理、气管插管、呼吸机辅助呼吸、人工冬眠、高压氧等治疗符合诊疗常规。4、根据病历记录和医患双方提交的照片，2010年12月30日发现的患者头偏僻损伤多系四川省人民医院为保护患者脑细胞、治疗脑水肿行人工冬眠治疗使用冰帽所致的并发症，医方未及时发现、及时处理。根据2010年12月10日3：10PM头颅CT片（片号：20534／0108101210000171）示无头皮损伤、颅骨骨折、颅内血肿，说明患者2010年12月10日3：10PM前无头皮损伤，故该头皮损伤与患者的颅内损害所致的昏迷及目前的植物人状态无因果关系。该患者缺血缺氧性脑病，多器官功能损害及目前的植物人状态，多系不明原因的药物中毒或其他不确定因素引起的，与两医方的医疗行为无因果关系。鉴定结论：根据《医疗事故处理条例》第二条、第四条、《医疗事故分级标准（试行）》、《医疗事故技术鉴定暂行办法》第三十六条，本病例属于四级医疗事故，四川省人民医院承担主要责任，成都大学附属医院不承担责任。支出鉴定费2500元，由省人民医院、成大医院各垫付1250元。
唐剑在审理中向原审法院申请医疗过错鉴定，原审法院委托四川华大司法鉴定所对成大医院、省人民医院在对唐剑的诊疗过程中是否存在过错及过错参与度进行司法鉴定。2013年6月26日四川华大司法鉴定所作出华大司鉴所（2013）临鉴字第1634号法医临床学鉴定意见书，鉴定意见：根据送检病历资料，成都大学附属医院对唐剑的诊疗行为符合诊疗常规；四川省人民医院在对唐剑的诊疗过程，积极完善相关检查以明确病因、指导治疗，针对唐剑的可能病因及病程中出现的并发症处理符合诊疗常规。唐剑头皮情况被发现时，已处于坏死状态。其此时头皮坏死系长期卧床受压形成的褥疮，还是外伤所致，外伤发生于四川省人民医院入院前或住院期间，根据目前送检资料，均无法明确。支出鉴定费6000元，由西南铁旅公司、省人民医院、成大医院各垫付2000元。
原审判决认定上述事实，经庭审质证采信的证据有身份证复印件、户口薄复印件、成大医院病历、省人民医院病历、巡警处警（移交）登记表、成都市公安局站前分局对唐光兴、贾佳、熊萍、王媛、杨娟娟、钟武询问笔录、车站酒楼监控录像、协商解决医疗争议协议书、四川中证法医学司法鉴定所司法鉴定意见书、成都医学会医疗事故技术鉴定书、四川华大司法鉴定所法医临床学鉴定意见书以及当事人的陈述等。
原审法院认为，唐剑入住西南铁旅公司的车站酒楼505房间，以及在房间内发现昏迷不醒，送往成大医院、省人民医院治疗的事实，双方均无争议，原审法院予以认定。
该案争议的焦点：一、省人民医院与罗杨签订的《协商解决医疗争议的协议书》是否撤销？罗杨是唐剑的未婚妻，与唐剑在省人民医院住院期间一直以夫妻名义相称，并护理、照料唐剑，省人民医院有理由相信罗杨是唐剑的近亲属，在出现医疗事故后与罗杨协商解决，是双方真实意思表示，且符合法律的规定，并已经履行完毕，根据《中华人民共和国合同法》第五十四条：“下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销”，对于唐剑头皮伤经成都医学会鉴定为四级医疗事故的，省人民医院与罗杨达成的协议已满足了相对应的合理费用的赔偿额，加之唐剑未提交证据证实该协议是在受欺诈、胁迫或者乘人之危，违背真实意思的情况下作出的，故唐剑主张撤销该协议的理由不成立，原审法院不予支持。
二、唐剑在车站酒楼505房间住宿时昏迷不醒，是否是西南铁旅公司未尽到安全保障义务所致？唐剑认为是入住西南铁旅公司505房间后，未尽到安全保障义务致使唐剑昏迷不醒，应承担相应的责任。西南铁旅公司认为是唐剑吸毒过量致使昏迷不醒，是自身行为所致与西南铁旅公司无关。
原审法院调取成都市公安局站前分局的相关询问笔录、监控录像，可以证实唐剑在入住车站酒楼505房间后，并无第三人进入该房间对唐剑实施侵害行为，从110巡警现场勘查及120现场检查，怀疑是吸食毒品过量、休克，为此唐剑的昏迷不醒有吸毒过量或其他药物中毒的可能，原审法院无法查清唐剑昏迷不醒的原因，但这两种原因均系自身行为所致与西南铁旅公司安全保障义务无法律上的因果关系，为此唐剑主张西南铁旅公司承担侵权责任，于法无据，原审法院不予支持。
三、唐剑的植物人状态是否是成大医院、省人民医院医疗过错造成的？通过成都医学会医疗事故技术鉴定书、四川华大司法鉴定所法医临床学鉴定意见书，均证实唐剑目前植物人状态与两医院的诊疗行为无关。唐剑在省人民医院治疗过程中出现头皮损伤，是省人民医院在保护患者脑细胞、治疗脑水肿行人工冬眠治疗使用冰帽所致的并发症，该头皮损伤与患者的颅内损害所致的昏迷及目前的植物人状态无因果关系，经成都医学会鉴定属于四级医疗事故，为此省人民医院的医疗过错只是造成唐剑头皮损伤，而非唐剑目前植物人状态。故唐剑主张两医院承担目前唐剑植物人状态的医疗过错，无事实根据，原审法院不予支持。
唐剑主张西南铁旅公司、省人民医院、成大医院承担侵权责任的法律后果，侵权责任的构成要件：一是行为的违法性。所谓行为的违法性，是指行为人实施的行为违反了法律的禁止性规定或强制性规定。二是损害事实的存在。三是因果关系。侵权行为中的因果关系是指违法行为与损害结果之间的客观联系，即特定的损害事实是否是行为人的行为必然引起的结果。只有当二者间存在因果关系时，行为人才应承担相应的民事责任。四是行为人主观上有过错是侵权行为构成要件中的主观因素，反映行为人实施侵权行为的心理状态。这四个要件缺一不可，而本案中唐剑无任何证据证实西南铁旅公司、省人民医院、成大医院对唐剑实施了侵权行为，致使唐剑植物人状态的损害后果，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，故唐剑要求西南铁旅公司、省人民医院、成大医院赔偿其损失的诉讼请求，于法无据，原审法院不予支持。原审法院遂依照《中华人民共和国合同法》第五十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回唐剑的诉讼请求。案件受理费17541元，由唐剑负担。
宣判后，原审原告唐剑不服，向本院提出上诉，请求依法撤销原审判决，改判三被上诉人按过错赔偿上诉人医药费等共计6936468.17元，并承担本案诉讼费用。其上诉事实及理由为：一、被上诉人西南铁旅公司未尽到安全保障义务，其应承担损害赔偿责任。上诉人入住西南铁旅公司酒楼后，双方形成了住宿服务合同关系，根据《侵权责任法》第三十七条、《消费者权益保护法》第十八条的规定，上诉人在西南铁旅公司的酒楼住宿后完全丧失劳动能力，应当由西南铁旅公司举证证实已尽到安全保障义务，否则，应当承担举证不能的法律后果。而从本案而言，认定上诉人的伤害系吸毒所致没有证据证实，西南铁旅公司应当提供证据证实上诉人所受的伤害是否为第三人侵害所致，西南铁旅公司未能尽到安全保障义务，也未尽到相应的举证责任依法应当承担责任。二、省人民医院在上诉人入院后未查明伤害的类型，也未查明其入院时受到颈部、头部伤害的事实，违反基本医疗规则，且其也未提供证据证实其医疗行为属于合理性为，应当承担赔偿责任；三、本案所涉的鉴定结论不应采信。医学会的鉴定缺乏明确的说理，对医疗机构应尽的基本义务不顾，其鉴定意见书不符合法定条件（鉴定书上无具体鉴定人）而不应得到采信。四川华大司法鉴定所的司法鉴定意见，因鉴定人在成大医护学院任教，其理应回避而未回避，且鉴定人也未验看上诉人的伤情及询问基本情况，程序违法，不应予以采信。综上，西南铁旅公司未尽到安全保障义务，省人民医院、成大医院明显存在诊疗过失，请求二审法院依法纠正原审判决，维护上诉人的合法权益。
被上诉人西南铁旅公司答辩称，西南铁旅公司所属的“车站酒楼”聘请有保安，设置了监控，通过公安机关的调查，上诉人没有受到外来人员的侵害，西南铁旅公司发现上诉人昏迷后及时拨打了120、110，尽到了应尽的义务。原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院依法维持原判。
被上诉人省医院答辩称，省医院的诊疗行为符合规范，上诉人是因脑缺氧引起的昏迷，过量吸食毒品是引起脑缺氧的一个原因，省医院已经针对脑缺氧引起的昏迷进行了救治，关于头皮裂伤，是长期带冰帽导致的头皮坏死，与其自身长期昏迷没有因果关系。原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院依法维持原判。
被上诉人成大医院答辩称，成大医院救治符合诊疗常规，上诉人入院时处于休克状态，成大医院进行了维持生命体征的救治，本案所涉的鉴定意见程序、结论合法，鉴定专家李斌在成都大学医护学院任教，与成大医院是两个不同的主体单位。原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院依法维持原判。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致，本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是西南铁旅公司、省人民医院、成大医院是否应对唐剑昏迷不醒的后果承担赔偿责任。
唐剑在西南铁旅公司所属的“车站酒楼”住宿时被发现昏迷不醒，西南铁旅公司作为酒店经营者，应当负有对住宿旅客的安全保障义务。所谓安全保障义务，是指从事住宿、餐饮、娱乐等经营活动或者其他群众活动的自然人、法人或者其他组织，应尽的合理限度范围内的使他人免受人身及财产损害的义务，安全保障义务人履行安全保障义务主要体现在两个方面：第一是对于其所控制的建筑物、运输工具、配套设施、设备的安全性负有保障义务；第二是对于其所控制场所应当配备相应的人员，以避免外界及第三人的侵害提供必要的合理限度范围内的安全保障。本案中，西南铁旅公司的工作人员发现唐剑在其住宿的房间内昏迷后，立即报警并通知了急救，因唐剑是在居住的房间内被发现昏迷的，而作为酒店经营者除非有法定事由，一般情况下不能进入旅客的房间，故西南铁旅公司在唐剑入住第二日上午退房前通知唐剑并发现唐剑昏迷，西南铁旅公司在发现唐剑昏迷的时间及救治、报警的时效性方面不存在过错，尽到了旅店经营者应尽的义务。唐剑所受之伤的原因可能是因为自身因素所致，也可能是因为外人入侵伤害所致，如因自身因素所致的昏迷，不属于西南铁旅公司应承担安全保障义务的范围。根据唐剑的伤情来看，如果系外力侵害所致，已经构成刑事犯罪，公安机关应当依法进行侦查并作出认定，从原审查明的事实及证据可以证实，没有外人进入唐剑的房间，且公安机关在发现唐剑昏迷后第一时间对涉案现场进行勘查，事后又对唐剑昏迷的原因进行了侦查，但均没有证据证实唐剑之伤系外力侵害所致，公安机关事后的调查确定唐剑之伤不属于外力侵害，没有作为刑事案件进一步进行侦查，故西南铁旅公司作为酒店的经营者已经就履行安全保障义务尽到相应的举证责任，上诉人唐剑认为系外力侵害所致应当由其举证证实，现有证据不能证实其主张，上诉人唐剑要求西南铁旅公司对唐剑之伤承担安全保障义务进行赔偿的上诉请求，无事实及法律依据，本院依法不予支持。
就上诉人主张的省人民医院、成大医院存在诊疗过错的上诉主张。根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条“患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任”之规定，应当由上诉人唐剑提供证据证实以上两家医疗机构的诊疗行为存在过错，因医疗机构及医务人员是否存在诊疗过错，属于专门性问题，一般情况下需要通过鉴定予以认定。原审法院在审理期间就以上两家医疗机构是否存在医疗过错分别进行医疗事故鉴定及司法过错鉴定，上诉人唐剑认为以上两份鉴定意见均不能采信。对此，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条“证据包括：（一）当事人的陈述；（二）书证；（三）物证；（四）视听资料；（五）电子数据；（六）证人证言；（七）鉴定意见；（八）勘验笔录。证据必须查证属实，才能作为认定事实的根据”以及第七十六条“当事人可以就查明事实的专门性问题向人民法院申请鉴定。当事人申请鉴定的，由双方当事人协商确定具备资格的鉴定人；协商不成的，由人民法院指定”之规定，鉴定结论是法院审理案件认定事实的证据之一，对于专门性问题，法院可以根据当事人的申请委托具备资质的鉴定人进行鉴定。本案中，省人民医院、成大医院向法院申请进行医疗事故鉴定，经原审法院委托成都市医学会进行医疗事故技术鉴定，作出了成都医学会医鉴（2012）048号医疗事故技术鉴定书。唐剑申请医疗过错鉴定，经原审法院委托四川华大司法鉴定所进行医疗过错鉴定，作出了华大司鉴所（2013）临鉴字第1634号法医临床学鉴定意见书，以上两份鉴定意见书均属于原审期间的证据之一，法院是否采信以及如何采信，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据”的原则，对以上两份鉴定结论予以审查、核实。
首先，医疗事故技术鉴定是在《医疗事故处理条例》、《医疗事故技术鉴定暂行办法》等行政法规、部门规章明确规定的鉴定程序，医疗过错司法鉴定是由《全国人民代表大会常务委员会关于司法鉴定管理问题的决定》、《人民法院对外委托司法鉴定管理规定》等法律文件中规定的民事诉讼司法鉴定程序，以上两种鉴定程序有法可依，且作为民事诉讼证据的种类之一，是否采信以及如何采信应当属于法院对证据审查的范畴。
其次，就鉴定人的鉴定程序而言，医疗事故鉴定程序采取的医疗事故专家鉴定组对鉴定结论实行集体负责制，对于医疗事故鉴定结论采取的合议制，少数服从多数，故鉴定结论中没有鉴定专家的署名符合法定程序，上诉人唐剑关于医疗事故鉴定意见书不符合法定条件（鉴定书上无具体鉴定人）而不应得到采信的上诉理由，本院不予采信。上诉人唐剑关于四川华大司法鉴定所的司法鉴定意见，因鉴定专家在成大医护学院任教，其理应回避而未回避，且鉴定人也未验看上诉人的伤情及询问基本情况，程序违法的上诉理由，经本院核实，根据《司法鉴定程序通则》第二十条“司法鉴定人本人或者其近亲属与委托人、委托的鉴定事项或者鉴定事项涉及的案件有利害关系，可能影响其独立、客观、公正进行鉴定的，应当回避。司法鉴定人自行提出回避的，由其所属的司法鉴定机构决定；委托人要求司法鉴定人回避的，应当向该鉴定人所属的司法鉴定机构提出，由司法鉴定机构决定。委托人对司法鉴定机构是否实行回避的决定有异议的，可以撤销鉴定委托”之规定，司法鉴定专家李斌所任教的单位与本案成大医院属各自具有独立资质的部门，不足以证实存在“司法鉴定人本人或者其近亲属与委托人、委托的鉴定事项或者鉴定事项涉及的案件有利害关系，可能影响其独立、客观、公正进行鉴定的”情形。同时，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第七十七条“鉴定人有权了解进行鉴定所需要的案件材料，必要时可以询问当事人、证人”之规定，鉴定人在进行医疗过错司法鉴定时，主要依据的是医疗机构书写的病历资料，只有鉴定人认为有必要的情形下才可以询问当事人，故上诉人唐剑关于李斌应当回避而未回避且未验看上诉人的伤情及询问基本情况，鉴定程序违法的上诉理由，无事实及法律依据，本院不予采信。
再次，鉴定结论的理由及分析部分的内容是法院审查、核实鉴定结论是否采信及如何采信的主要方面之一。成都医学会医鉴（2012）048号医疗事故技术鉴定书，通过该鉴定书分析意见可以确认主要有以下内容：1、上诉人唐剑患缺血缺氧性脑病，多器官功能损害及目前的植物人状态，多系不明原因的药物中毒或其他不确定因素引起的，医疗机构对上诉人唐剑昏迷的诊治措施，符合诊疗常规，2、唐剑头皮损伤多系四川省人民医院为保护患者脑细胞、治疗脑水肿行人工冬眠治疗使用冰帽所致的并发症，医方未及时发现、及时处理，但该头皮损伤与患者的颅内损害所致的昏迷及目前的植物人状态无因果关系。四川华大司法鉴定所作出华大司鉴所（2013）临鉴字第1634号法医临床学鉴定意见书的鉴定意见主要是：1、医疗机构针对唐剑的可能病因及病程中出现的并发症处理符合诊疗常规。2、上诉人唐剑头皮坏死系长期卧床受压形成的褥疮，还是外伤所致，外伤发生于四川省人民医院入院前或住院期间，根据目前送检资料，均无法明确。本院认为，结合以上两份鉴定意见，可以确认省人民医院、成大医院诊治唐剑的诊疗行为，符合诊疗常规，以上两家医院均无诊疗过错。本院对以上两份鉴定结论涉及省人民医院、成大医院诊疗行为是否存在过错的认定，本院予以确认。就唐剑的头部头皮损伤、坏死的形成，本院认为，成都市医学会在鉴定时根据病历记载的情况及临床经验的判断，认定唐剑头部头皮损伤、坏死多系四川省人民医院为保护患者脑细胞、治疗脑水肿行人工冬眠治疗使用冰帽所致的并发症的认定，符合案件的事实，本院予以确认。鉴于唐剑一方已经就头皮挫裂伤与省人民医院进行了协商并达成赔偿协议，且已经实际履行完毕，故省人民医院就唐剑的头皮挫裂伤不应再承担民事赔偿责任。
通过本院以上分析，可以认定省人民医院、成大医院对唐剑昏迷的诊治符合诊疗常规，不存在诊疗过错，且省人民医院、成大医院已经依照法律规定履行了举证责任，上诉人唐剑关于省人民医院、成大医院存在诊疗错过应当赔偿损失的上诉理由，依法不能成立。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费17541元按原判决确定的方式执行，二审案件受理费35082元，由唐剑承担，本院依法予以免收。
本判决为终审判决。
审 判 长 臧 永
代理审判员 梁 楷
代理审判员 何 昕
二〇一四年十一月九日
书 记 员 费思思