wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0105民初13965号
原告：兴业银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号1幢兴业大厦（4至9层、16、17和19层），统一社会信用代码91500105709386748F。
负责人：张旻，行长。
委托诉讼代理人：彭仕明，重庆瑞月永华律师事务所律师。
被告:任春常，男，1968年1月19日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告兴业银行股份有限公司重庆分行（下称兴业银行重庆分行）与被告任春常金融借款合同纠纷一案，本院2016年8月5日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行重庆分行的委托诉讼代理人彭仕明到庭参加诉讼，被告任春常经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴业银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.任春常返还借款本金10万元，并支付从2015年8月20日起至2016年6月21日止的利息7590.79元、复利406.99元、合计7997.78元；并自2016年6月22日起至付清之日止计收罚息、复利，（罚息以尚欠借款本金为基数，按年利率9%上浮50%为标准计算，并对未支付利息按照罚息利率计收复利，按月结息）；2.任春常支付兴业银行重庆分行为实现债权所花费的律师费2000元。
事实及理由：任春常与兴业银行重庆分行签订《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》约定，任春常因旅游所需，向兴业银行重庆分行借款10万元，并明确约定了借款期限、借款利率、计结息方式、还款方式及双方违约责任。前述合同签订后，兴业银行重庆分行依约向任春常发放了10万元借款。之后，任春常未按时还本付息，但经银行多次催收未果，特诉至法院。
被告任春常未作答辩。
经审理查明，任春常与兴业银行重庆分行签订《零售授信额度借款合同》约定，给予任春常授信额度最高本金200000元。随后，任春常（债务人）与兴业银行重庆分行（债权人）签订《个人旅游借款合同》载明，本合同为授信额度项下具体借款合同，借款金额10万元，借款期限35个月，自2013年9月4日至2016年8月4日止，若约定的借款期限起止日与借款借据所记载的借款期限起止日不一致的，则以借款借据中的记载为准；借款利率为固定利率，执行年利率9%，借款逾期，罚息利率为借款利率上浮50%，借款利率采取固定利率的，则罚息利率也为固定利率；还款方式为到期一次性归还本金、分期付息，自借款发放本月起每个公历月的19日及借款到期日为还款日。债务人不按合同约定按时偿还借款本息即构成违约，债权人有权要求债务人清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用。在违约责任部分还约定，债权人实现债权的费用由债务人承担，债权人实现债权的费用包括贷款人采取诉讼、仲裁等方式实现债权时支付的诉讼费、律师费、差旅费、保全费及其他实现债权的必要费用。债务人未按期还款且又未就展期事宜与债权人达成协议，即构成借款逾期，债权人有权对逾期的借款计收罚息，债务人不能按时支付利息的，债权人有权按本合同约定的借款逾期罚息利率对欠息计收复利，罚息和复利的计结息方式与本合同约定的借款计结息方式一致。
上述合同签订后，2013年9月6日，兴业银行重庆分行依约将10万元借款发放至任春常指定账户，借款借据上载明借款期限自2013年9月6日至2016年8月6日。借款期间，任春常付清了截至2015年8月19日止的借期利息，其后，仅偿付了34.21元期内利息，遂未再偿付任何款项。因任春常逾期还本付息，兴业银行重庆分行于2016年8月5日诉请来院，请求提前收回全部借款。本院于2016年10月21日向任春常公告送达了起诉状、开庭传票等诉讼文书。
另查明，兴业银行重庆分行因本案诉讼支付了律师服务费2000元。
上述事实，有《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》、借款借据、《还款明细账》、《催收通知书》《委托代理合同》、发票、汇款回单等证据以及双方当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，兴业银行重庆分行与任春常签订《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均得按约履行合同义务，兴业银行重庆分行如约发放10万元借款后，任春常未按时还本付息，构成违约，兴业银行重庆分行要求任春常返还尚欠借款本金100000元的诉讼请求符合法律规定和合同约定，本院予以支持；任春常仅付清《个人旅游借款合同》项下截至2015年8月19日止的借期利息，任春常还应按照合同约定的计算标准和计结息方式支付兴业银行重庆分行自2015年8月20日起的应付未付借期利息、逾期罚息、复利等。已经偿付的34.21元需先行冲抵期内利息，同时，因起诉前，兴业银行重庆分行未能将提前收回全部贷款的意思表示有效送达任春常，本应以本院公告送达之日作为全部贷款到期日，但双方约定的全部贷款到期日早于了公告送达日，故逾期罚息的起算日应以2016年8月7日为准；至于复利，由于兴业银行重庆分行与任春常仅约定对未按时支付的利息，按年利率9%上浮50%计收复利，并未约定其有权对未按时支付的罚息计收复利，故对兴业银行重庆分行要求对任春常未按时支付的罚息计收复利的诉讼请求，本院不予支持。兴业银行重庆分行要求任春常支付其为实现债权而支付律师服务费2000元，符合合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告任春常于本判决生效之日起十日内返还原告兴业银行股份有限公司重庆分行借款本金100000元并支付应付未付借期利息（以100000元本金为基数，自2015年8月20日起至2016年8月6日止，按照年利率9%计算，已经支付的34.21元从中冲抵），并对所欠利息自2015年8月20日起按年利率13.5%计收复利至利息结清时止；
二、被告任春常于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行罚息（以尚欠借款本金100000元为基数，自2016年8月7日起至还清借款之日止，按年利率13.5%计算，利随本清）；
三、被告任春常于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行为实现债权而支付的律师服务费2000元；
四、驳回原告兴业银行股份有限公司重庆分行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费收取2498元，由被告任春常负担。原告兴业银行股份有限公司重庆分行已交纳上述诉讼费用，此款由被告任春常于本判决生效之日起十日内直接支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 李世军
代理审判员 周 游
人民陪审员 刘成均
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 郑旎贤
青海省格尔木市人民法院
**刑事判决书**
（2017）青2801刑初309号
公诉机关格尔木市人民检察院。
被告人马贵强，男，1981年5月20日出生于青海省民和县，回族，小学文化，在格尔木市无固定职业及住址，户籍所在地：青海省民和县。因涉嫌故意伤害一案于2017年6月30日被格尔木市公安局刑事拘留，同年7月7日被格尔木市公安局决定取保候审，11月8日经格尔木市人民检察院决定取保候审，当月22日由本院决定取保候审。现候审。
格尔木市人民检察院以格检公诉刑诉〔2017〕344号起诉书指控被告人马贵强犯故意伤害罪，于2017年11月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月4日公开开庭审理了本案。格尔木市人民检察院指派检察员吴正花出庭支持公诉，被告人马贵强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人马贵强因与被害人马某3有经济纠纷，于2017年4月14日19时许，被告人马贵强让被害人前往其居住的格尔木市金峰路伊尚宾馆202室内，双方因债务之事发生争执，继而被告人马贵强用拳头将被害人马某3脸部殴打致伤。
经格尔木市公安局法医学人体损伤程度鉴定：被鉴定人马某3鼻背受钝性外力致鼻骨骨折合并上颌骨额突骨折，其损伤程度属轻伤二级；鼻背部创口，其损伤程度属轻微伤。
案发后，被告人赔偿被害人各项经济损失共计人民币3万元，并得到谅解。
证实上述事实的证据有被害人马某3陈述及辨认笔录；现场勘验笔录、现场示意图及照片；格尔木市人民医院住院诊断证明及伤情诊断照片；法医学人体损伤程度鉴定意见书；证人马汉某某、马某元证言及辨认笔录；抓获经过；谅解书、收条；常住人口基本信息；被告人马贵强供述及辨认笔录、照片。以上证据经当庭举证、质证，各证据能够相互印证，足以证实被告人马贵强故意伤害他人的事实。且被告人对控方指控的犯罪事实及罪名和以上证据均不持异议。上列证据为本案的定罪、量刑依据。
本院认为，被告人马贵强故意伤害他人身体，致一人一处轻伤、一处轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人犯故意伤害罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立；被告人马贵强归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；对被害人进行赔偿，并得到谅解，酌情从轻处罚；综合被告人的犯罪事实及案发后的悔罪表现，对其依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人马贵强犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月；
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）
二、被告人马贵强在缓刑考验期内禁止进入夜总会、酒吧、迪厅、网吧等娱乐场所；未经执行机关批准，禁止进入举办大型群众性活动场所。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员段青海
二〇一七年十二月四日
书记员高娜娜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省格尔木市人民法院刑事判决书（2017）青2801刑初309号公诉机关格尔木市人民检察院。被告人马贵强，男，1981年5月20日出生于青海省民和县，回族，小学文化，在格尔木市无固定职业及住址，户籍所在地：青海省民和县。因涉嫌故意伤害一案于2017年6月30日被格尔木市公安局刑事拘留，同年7月7日被格尔木市公安局决定取保候审，11月8日经格尔木市人民检察院决定取保候审，当月22日由本院决定取保候审。现候审。格尔木市人民检察院以格检公诉刑诉〔2017〕344号起诉书指控被告人马贵强犯故意伤害罪，于2017年11月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月4日公开开庭审理了本案。格尔木市人民检察院指派检察员吴正花出庭支持公诉，被告人马贵强到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人马贵强因与被害人马某3有经济纠纷，于2017年4月14日19时许，被告人马贵强让被害人前往其居住的格尔木市金峰路伊尚宾馆202室内，双方因债务之事发生争执，继而被告人马贵强用拳头将被害人马某3脸部殴打致伤。经格尔木市公安局法医学人体损伤程度鉴定：被鉴定人马某3鼻背受钝性外力致鼻骨骨折合并上颌骨额突骨折，其损伤程度属轻伤二级；鼻背部创口，其损伤程度属轻微伤。案发后，被告人赔偿被害人各项经济损失共计人民币3万元，并得到谅解。证实上述事实的证据有被害人马某3陈述及辨认笔录；现场勘验笔录、现场示意图及照片；格尔木市人民医院住院诊断证明及伤情诊断照片；法医学人体损伤程度鉴定意见书；证人马汉某某、马某元证言及辨认笔录；抓获经过；谅解书、收条；常住人口基本信息；被告人马贵强供述及辨认笔录、照片。以上证据经当庭举证、质证，各证据能够相互印证，足以证实被告人马贵强故意伤害他人的事实。且被告人对控方指控的犯罪事实及罪名和以上证据均不持异议。上列证据为本案的定罪、量刑依据。本院认为，被告人马贵强故意伤害他人身体，致一人一处轻伤、一处轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人犯故意伤害罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立；被告人马贵强归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；对被害人进行赔偿，并得到谅解，酌情从轻处罚；综合被告人的犯罪事实及案发后的悔罪表现，对其依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：一、被告人马贵强犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月；（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）二、被告人马贵强在缓刑考验期内禁止进入夜总会、酒吧、迪厅、网吧等娱乐场所；未经执行机关批准，禁止进入举办大型群众性活动场所。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员段青海二〇一七年十二月四日书记员高娜娜
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南蒋民初字第24号
原告：李某某，女，汉族，江西省南昌县人。
委托代理人：付淮文，南昌市金光法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：郭某某，男，汉族，中国香港居民。
原告李某某与被告郭某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月19日依法受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李某某及其代理人付淮文到庭参加诉讼，被告郭某某经本院依法送达起诉状副本及开庭传票后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：2005年本人经朋友介绍与被告认识，之后建立恋爱关系。2005年11月21日双方办理结婚登记手续，婚后没有生育，也未共同生活，婚前缺乏了解，婚后也未建立感情，双方婚姻关系早已名存实亡。本人与被告结婚后从未共同生活且分居十余年，为维护自身合法权益，依法诉至法院，要求与被告离婚。本案诉讼费由被告承担。
被告郭某某未到庭亦未向法庭提交书面答辩材料。
经审理查明：原、被告于2005年经人介绍认识，于2005年11月21日在江西省民政厅婚姻登记处办理结婚登记手续，未按习俗举行婚礼。婚后双方未共同生活，也未生育小孩。
以上事实有原告李某某向法庭提交的原告身份证，常住人口登记卡，原、被告结婚证，原告从江西省民政厅调取的被告香港永久性居民身份证复印件和原告当庭陈述为证。
本院认为，原、被告婚前认识不久就结婚，感情基础较差，婚后未共同生活，亦未生育小孩，夫妻感情未得到有效改善。双方婚后就长时间分居生活，可以认定原被告夫妻感情已经破裂，原告李某某要求与被告离婚，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条判决如下：
准许原告李某某与被告郭某某离婚。
案件受理费300元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
本判决发生法律效力前，双方当事人不得另行结婚。
审 判 长 熊建国
人民陪审员 李桂根
人民陪审员 高海泉
二〇一五年六月十八日
书 记 员 雷丙民
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执136号
申请执行人：白生忠，男，1968年9月1日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：刘婷，女，1978年3月5日出生，汉族，横沟沙石场负责人，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人白生忠与被执行人刘婷买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）兴民初字第5976号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年1月4日立案执行。
依据本院作出的（2014）兴民初字第5976号民事调解书，确定被执行人刘婷支付申请执行人陈彦文石料款90000元，案件受理费1025元，向本院缴纳执行费950元，以上共计152417.5元。
本院在执行过程中，已向被执行人公告发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统及银川市不动产登记事务中心对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，查明被执行人名下无存款及房屋、车辆产权登记信息；双方当事人在执行过程中自愿达成执行和解协议，因履行期限长，本院将依法终结本案的本次执行程序，本院告知如被执行人不按执行和解协议履行，可向本院恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条、第五条、第九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张怀智
审 判 员 何永孝
审 判 员 陈 璐
二〇一七年七月四日
法官助理 麻艳彬
书 记 员 Ｘ Ｘ
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。
人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。
河南省巩义市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0181刑初1132号
自诉人张亚东，男，1957年10月20日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告人宋红占，男，1959年12月26日出生，汉族，住河南省巩义市。
自诉人张亚东以被告人宋红占犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年9月27日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人张亚东以已与被告人自行协商，达成和解协议并全部履行完毕为由，申请撤回起诉。
本院认为，自诉人张亚东在宣告判决前，可以撤回自诉，且经审查，撤回自诉确属自诉人自愿。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人张亚东撤诉。
审判员 方勇
二〇一七年十月九日
书记员 张航
河南省巩义市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0181刑初1132号自诉人张亚东，男，1957年10月20日出生，汉族，住河南省巩义市。被告人宋红占，男，1959年12月26日出生，汉族，住河南省巩义市。自诉人张亚东以被告人宋红占犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年9月27日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人张亚东以已与被告人自行协商，达成和解协议并全部履行完毕为由，申请撤回起诉。本院认为，自诉人张亚东在宣告判决前，可以撤回自诉，且经审查，撤回自诉确属自诉人自愿。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人张亚东撤诉。审判员  方勇二〇一七年十月九日书记员  张航
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）津01刑更1032号
罪犯李恩艳，女，1969年4月11日出生，汉族，天津市人，初中文化，现在天津市女子监狱服刑。
天津市西青区人民法院于2015年9月28日作出（2015）青刑初字第0360号刑事判决，以被告人李恩艳犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币十万元。刑期自2015年9月28日起至2019年2月19日止。退赔被害人共计人民币65870元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市女子监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年5月14日立案并依法公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
天津市女子监狱认为，罪犯李恩艳在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
天津市人民检察院第一分院认为，罪犯李恩艳符合减刑条件，同意天津市女子监狱呈报减刑。
经审理查明，罪犯李恩艳在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加各项教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内获得监狱表扬奖励2次，单项奖励2次。另查明，该犯未缴纳罚金人民币十万元及未退赔被害人共计人民币65870元。以上事实有天津市女子监狱提交的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、奖励证等证据予以证实。
本院认为，罪犯李恩艳在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。但其未缴纳罚金和退赔，应当从严掌握减刑幅度。综合执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，本院依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李恩艳减去有期徒刑六个月（减刑后的刑期自2015年9月28日起至2018年8月19日止），并处罚金人民币十万元不变（未缴纳），退赔被害人共计人民币65870元不变（未执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张秀云
审 判 员 李 强
代理审判员 祁 洁
二〇一八年六月五日
书 记 员 张桂杰
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1622民初8426号
原告：李婷婷，女，汉族，1990年8月13日出生，住，
委托诉讼代理人：杨永，安徽和协律师事务所律师。
被告：蔡之海，男，汉族，1975年12月30日出生，住安徽蚌埠市淮上区，
被告：蚌埠市鸿宇运输有限公司，地址蚌埠市正街1080号、225号、蚌埠市大庆桥徽商物流园信息楼225号，统一社会信用代码91340300080335811W。
法定代表人：胡靖，该公司经理。
被告：中国太平财产保险有限公司蚌埠中心支公司，地址蚌埠市延安南路212、214、218号，统一社会信用代码91340300783068246L。
负责人：黄鹤，该公司经理。
委托诉讼代理人：昝青青，安徽香樟律师事务所律师。
被告：李淑影，女，汉族，1989年7月28日出生，住蒙城县，
被告：张二建，男，汉族，1987年6月8日出生，住蒙城县，
本院在审理原告李婷婷诉被告蔡之海等机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李婷婷于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李婷婷撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李婷婷负担。
审判员 张海洋
二〇一七年十二月十三日
书记员 吴 方
附：本案适用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民初字第859号
原告蓝华滨，男，1983年7月22日出生，畲族，住漳浦县。
委托代理人陈万和，1968年9月12日出生，漳浦县佛潭法律服务所法律服务工作者。
被告史鲁军，男，1987年8月28日出生，汉族，住漳浦县。
被告郑晓萍，女，1988年8月13日出生，汉族，住漳浦县。
原告蓝华滨诉被告史鲁军、郑晓萍民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月27日立案受理。依法由审判员黄锦洪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蓝华滨的委托代理人陈万和到庭参加诉讼，被告史鲁军、郑晓萍经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蓝华滨诉称，被告史鲁军因生意急需资金，于2013年10月1日向原告蓝华滨借款人民币80000元，口头约定借款利息月百分之三，借款期限一个月，被告史鲁军出具一张借条给原告蓝华滨收执。后经原告蓝华滨催讨，被告史鲁军推诿拒不偿还。被告郑晓萍与被告史鲁军于2012年9月7日登记结婚，本案借贷关系发生在其夫妻关系存续期间，系其夫妻共同债务。请求判令被告史鲁军、郑晓萍共同偿还原告蓝华滨借款人民币80000元，并支付自2013年10月1日起至还清款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率支付的利息；被告承担本案的诉讼费。
被告史鲁军、郑晓萍均没有提出答辩意见。
经审理查明，2013年10月1日，被告史鲁军因需用资金，向原告蓝华滨借款人民币80000元，并于借款同日出具借条一张交由原告蓝华滨收执。该借条载明：“兹因创业需用资金，现向蓝华滨借到人民币现金捌万元整（80000），本笔借贷若发生违约或纠纷，任何一方可向人民法院提起诉讼，特立此据为凭，借款人史鲁军，2013年10月1日”。事后，经原告蓝华滨催讨，被告史鲁军未能履行还款义务。
另查明，被告史鲁军与被告郑晓萍于2012年9月7日登记结婚，上述借款发生于二被告的夫妻关系存续期间。
上述事实，有原告蓝华滨的陈述及其提供的由被告史鲁军出具的借条一张、结婚登记审查处理表等证据予以佐证。被告史鲁军、郑晓萍经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对上述事实及证据异议的权利。经审查，上述证据来源及形式合法，内容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告蓝华滨与被告史鲁军之间的借款合同合法，双方之间的债权债务关系明确，被告史鲁军负有清偿的义务。原告蓝华滨与被告史鲁军对借款没有约定借款期限，原告蓝华滨可催告被告史鲁军在合理的期限内返还，被告史鲁军经催告后仍未能履行还款义务，已构成违约。被告郑晓萍作为被告史鲁军的妻子，应对夫妻关系存续期间被告史鲁军的借款承担共同偿还责任。原告蓝华滨请求判令被告史鲁军、郑晓萍偿还借款本金人民币80000元，有事实和法律依据，依法应予以支持。对利息部分的诉讼请求，因双方对借款利率没有约定，视为不支付利息，但二被告经原告蓝华滨催告后仍未能偿还借款，依法应参照银行同类贷款的利率偿付给原告蓝华滨催告后仍未能偿还的逾期利息，原告蓝华滨向本院起诉之日可视为二被告逾期还款之日，上述诉讼请求应依法予以调整为从起诉之日（2014年2月27日）起至还清款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。被告史鲁军、郑晓萍经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件的若干意见﹥》第九条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告史鲁军、郑晓萍应于本判决生效后十日内偿还原告蓝华滨借款人民币80000元，并从2014年2月27日起至本判决确定的实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1800元，适用简易程序审理减半收取人民币900元，由被告史鲁军、郑晓萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
当事人上诉时，应在递交上诉状的次日起七日内，按本判决确定的一审案件受理费的同等金额（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额确定的金额），向漳州市中级人民法院预交上诉受理费。
审判员 黄锦洪
二〇一四年五月十三日
书记员 许婷婷
附相关法律条文及申请执行提示：
1、《中华人民共和国合同法》：
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件的若干意见﹥》：
第九条公民之间的定期无息贷款，出借人要求偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
3、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0826民初2417号
原告：李瑞霞（又名李霞），女，1966年3月13日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区杭锦后旗。
被告：孙明（又名孙志明），男，1950年4月15日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区巴彦淖尔市杭锦后旗。
原告李瑞霞与被告孙明买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。原告李瑞霞于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李瑞霞撤诉。
案件受理费184元，减半收取计92元，由原告李瑞霞负担。
审判长 姜鸿斌
二〇一七年十一月二十七日
书记员 徐一竞
山西省大同市南郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0211执264号
移送执行人本院刑事审判庭。
被告人石英顺(绰号“三帮”)，男，汉族，小学文化，户籍所在地大同市浑源县公安局西留派出所，住浑源县西留村乡，无业。2014年因吸食毒品被浑源县公安局驼峰派出所决定社区戒毒三年。
大同市南郊区人民检察院以南检公诉刑诉〔2016〕8号起诉书指控被告人石英顺犯贩卖毒品罪一案，我院于2016年4月29日作出的（2016）晋0211刑初25号刑事判决书已经发生法律效力，判决：被告人石英顺犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。
本案在执行过程中，经查询银行、调查车管所、房屋产权办、证券公司等，被执行人石英顺目前确无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉解释》第四百四十四条第一款第（五）项以及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结大同市南郊区人民法院（2016）晋0211刑初25号号刑事判决书中判决被告人石英顺处以罚金1000元的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王红星
审 判 员 刘晓明
人民陪审员 许丽艳
二〇一六年九月十日
书 记 员 封宏飞
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁09民终1213号
上诉人（原审被告）：青岛宏晟建筑劳务有限公司，住所地青岛市李沧区。
法定代表人：薛传茂，董事长。
委托诉讼代理人：刘国庆，山东首辰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王光辉，男，1988年1月5日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
委托诉讼代理人：贾新元，泰安岱岳信达法律服务所法律工作者。
原审被告：泸州市第七建筑工程公司，住所地四川省泸州市龙马潭区。
法定代表人：向阳，董事长。
委托诉讼代理人：高德刚，山东泰山蓝天律师事务所律师。
原审被告：泸州市第七建筑工程公司山东泰安分公司，住所地泰安市。
法定代表人：叶云良，总经理。
委托诉讼代理人：高德刚，山东泰山蓝天律师事务所律师。
原审被告：罗昌兵，男，1972年8月25日出生，住重庆市秀山县。
上诉人青岛宏晟建筑劳务有限公司因与被上诉人王光辉及原审被告泸州市第七建筑工程公司、泸州市第七建筑工程公司山东泰安分公司、罗昌兵建筑设备租赁合同纠纷一案，不服泰安市岱岳区人民法院（2015）岱商重字第11号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人青岛宏晟建筑劳务有限公司收到本院预交诉讼费用通知书后仍未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人青岛宏晟建筑劳务有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 峰
审判员 王君远
审判员 张 萍
二〇一七年十月十三日
书记员 宋姚瑶
山东省泰安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁09民终1213号上诉人（原审被告）：青岛宏晟建筑劳务有限公司，住所地青岛市李沧区。法定代表人：薛传茂，董事长。委托诉讼代理人：刘国庆，山东首辰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王光辉，男，1988年1月5日出生，汉族，住泰安市岱岳区。委托诉讼代理人：贾新元，泰安岱岳信达法律服务所法律工作者。原审被告：泸州市第七建筑工程公司，住所地四川省泸州市龙马潭区。法定代表人：向阳，董事长。委托诉讼代理人：高德刚，山东泰山蓝天律师事务所律师。原审被告：泸州市第七建筑工程公司山东泰安分公司，住所地泰安市。法定代表人：叶云良，总经理。委托诉讼代理人：高德刚，山东泰山蓝天律师事务所律师。原审被告：罗昌兵，男，1972年8月25日出生，住重庆市秀山县。上诉人青岛宏晟建筑劳务有限公司因与被上诉人王光辉及原审被告泸州市第七建筑工程公司、泸州市第七建筑工程公司山东泰安分公司、罗昌兵建筑设备租赁合同纠纷一案，不服泰安市岱岳区人民法院（2015）岱商重字第11号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人青岛宏晟建筑劳务有限公司收到本院预交诉讼费用通知书后仍未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人青岛宏晟建筑劳务有限公司自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长 陈 峰审判员 王君远审判员 张 萍二〇一七年十月十三日书记员 宋姚瑶
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0204执2220号
申请执行人胡利刚
被执行人宁波江东健博医疗器材有限公司，组织机构代码74739323-6
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人宁波江东健博医疗器材有限公司发出执行通知书，责令被执行人宁波江东健博医疗器材有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人宁波江东健博医疗器材有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结宁波江东健博医疗器材有限公司（证件号码：）在宁波银行的32×××25的存款人民币10800元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭勇
AUT（））O
二〇一六年八月十五日
书记员 陈莹
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）隆民初字第2875号
原告郑淑敏，住隆化县。
被告莫兰荣。
本院在审理原告郑淑敏与被告莫兰荣排除妨害纠纷一案中，原告于2013年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告郑淑敏撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郑淑敏负担。
审判员 王秉会
二〇一三年八月十六日
书记员 原文杰
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0826财保26号
申请人：林庆贵，男，1967年11月12日出生，汉族，住山东省微山县。
被申请人：闫加伟，男，1982年4月12日出生，汉族，住山东省微山县。
被申请人：段俊红，女，1984年1月26日出生，汉族，住山东省微山县。
申请人林庆贵于2017年5月22日向本院申请诉前财产保全，请求对登记在被申请人闫加伟名下的鲁济宁拖2129号拖船予以查封，查封价值为310000元。申请人林永贵以诉讼财产保全责任保险单向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人林庆贵的申请及担保均符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封登记在被申请人闫加伟名下的鲁济宁拖2129号拖船，查封价值为310000元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 梁晓艳
二〇一七年五月二十二日
书记员 周珍如
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨商初字第0327号
原告王国松，女，46岁。
委托代理人李晓东，男，46岁。代理权限：特别授权。
被告四川长虹电器股份有限公司，住所地在四川省绵阳市高新区绵兴东路35号。
法定代表人赵勇。
在本院审理原告王国松与被告四川长虹电器股份有限公司网络购物合同纠纷一案过程中，原告王国松于2015年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王国松自愿要求撤回对被告四川长虹电器股份有限公司的诉讼请求，是其真实的意思表示。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王国松撤回对被告四川长虹电器股份有限公司的起诉。
案件受理费1920元，减半收取960元，由原告王国松承担。
审 判 长 陆 林
代理审判员 黄亚洲
人民陪审员 于 杰
二〇一五年九月十六日
书 记 员 郑人杰
甘肃省甘南藏族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）州民终字第101号
上诉人（原审原告）谈新来，男，汉族，住甘肃省舟曲县。
被上诉人（原审被告）王金禄，男，汉族，住甘肃省舟曲县。
上诉人谈新来因排除妨害纠纷一案，不服舟曲县人民法院（2015）舟民初字第60号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，原告在罗家峪沟有一块土地与韩居生的一块土地相邻，韩居生的土地于2010年11月4日被舟曲县国土资源局征收。该地块征收后除通往罗家峪村的道路占用一部分外，剩余部分闲置。2012年8月9日，被告与韩居生签订《土地转让协议书》，将韩居生家被舟曲县国土资源局征收利用后的剩余部分闲置土地卖给被告，被告在此整理地基准备建房时，原告以被告侵占其通田道路为由，阻止被告整理地基，现争议地的土地原貌已经改变。经舟曲县城关镇司法所多次调解未果，出具了情况说明。2014年3月12日，城关镇党委向舟曲县纪委做了汇报。2014年7月31日，原告向本院提起诉讼，请求判令被告停止对原通田道路的侵占，清理拆除占道建筑物，恢复道路原状。诉讼费用由被告承担。原审法院认为，相邻土地耕作多年，肯定有通往田地的道路，但是，因土地原貌已经改变，且该块土地已被舟曲县国土资源局征收。原告在诉讼中提供的证据不能证明通田道路究竟多长多宽。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”因原告提供的证据不能证明其主张，于法无据，依法不予支持。故依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告谈新来的诉讼请求。本案诉讼费70元由原告谈新来承担。
上诉人谈新来的上诉请求：1、请求撤销一审判决，判令被上诉人排除妨害；2、诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人王金禄辩称：一审判决定性准确，认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院维持原判，依法驳回被答辩人提出的全部上诉请求。
二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，相邻土地耕作多年，肯定有通往田地的道路，但是，因土地原貌已经改变，且该块土地已被舟曲县国土资源局征收。故上诉人要求被上诉人排除妨害的上诉请求不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费70元，由上诉人谈新来承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭丽华
审 判 员 常盛明
代理审判员 赵 斌
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 松 果
江苏省扬州市广陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）扬广刑初字第00220号
公诉机关江苏省扬州市广陵区人民检察院。
被告人林某，男，1978年1月11日生于福建省连江县，汉族，小学文化，扬州市开发区施桥镇贵宇广场*楼欢乐网络会所经营人。曾因设置赌博机为赌博提供条件，于2012年12月4日、26日分别被罚款五百元。因涉嫌开设赌场罪，于2014年3月3日被刑事拘留，同年3月10日被取保候审。
扬州市广陵区人民检察院以扬广检诉刑诉（2014）203号起诉书指控被告人林某犯开设赌场罪，于2014年5月7日向本院提起公诉。本院依法独任审判，适用简易程序，公开开庭审理了本案。扬州市广陵区人民检察院指派检察员屈晓冬出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
扬州市广陵区人民检察院指控：2014年1月至2月，被告人林某在其经营的扬州市开发区贵宇广场三楼台球室内放置“李逵劈鱼”、“金龙飞舞”游戏机各一台，供他人进行赌博。2014年2月25日，上述2台游戏机被公安机关查获并扣押，经公安机关认定，该2台游戏机是具有赌博功能的电子游戏设备，2台游戏机均分别具有6个能够独立供1人以上进行赌博活动的操作基本单元。
2014年3月3日，被告人林某主动投案，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人林某当庭亦无异议，且有证人王某甲、徐某、周某、纪某、丁某、张某、王某乙的证言笔录，证人王某甲、徐某辨认被告人林某的辨认笔录，扣押“李逵劈鱼”、“金龙飞舞”游戏机的扣押清单，具有赌博功能的电子游戏设施设备认定书，抓获经过，户籍资料，行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某提供场所及赌博机供他人赌博，其行为已构成开设赌场罪。被告人林某主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚；综合被告人的犯罪事实及量刑情节，可给予其一定的考验期限。公诉机关指控被告人林某犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人林某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万元；
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金自判决生效后十日内缴纳）
二、扣押的赌博机二台由公安机关予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐舒
二〇一四年五月二十日
书记员 吴菲
吉林省松原市宁江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0702刑初86号
公诉机关松原市宁江区人民检察院。
被告人岳某某，男，因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年7月5日被松原市公安局经济技术开发区分局取保候审，经宁江区人民检察院决定，于2016年12月28日由松原市公安局经济技术开发区分局执行取保候审。经本院决定，于2017年2月10日被取保候审，现取保候审于居住地。
被告人董某某，男，曾因犯故意毁坏财物罪，于2012年被本院判处罚金1万元。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年7月5日被松原市公安局经济技术开发区分局监视居住，经宁江区人民检察院决定，于2016年12月28日由松原市公安局经济技术开发区分局执行监视居住。经本院决定，于2017年2月10日被取保候审，现取保候审于居住地。
松原市宁江区人民检察院以宁检公诉刑诉[2017]56号起诉书指控被告人岳某某、董某某犯寻衅滋事罪向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，松原市宁江区人民检察院指派代理检察员王超出庭支持公诉，二被告人到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2016年5月21日23时许，在松原市经济技术开发区宜居康郡小区附近一饭店门前，被告人岳某某、董某某与王大力因停车问题发生争执，后被告人岳某某乘坐出租汽车尾随王大力驾驶的吉J3A3**号白色本田牌轿车至经济技术开发区吉粮康郡小区20号楼下，并电话告知被告人董某某该车位置，二被告人使用扳手、打火机将该车前大灯、后尾灯、前风挡玻璃、倒车镜、前机盖等处损毁，经松原市价格认证中心鉴定：车辆被损坏价值人民币17832元。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了书证；证人吕海英、包旭、吴江的证言；被害人王大力的陈述；被告人岳某某、董某某的供述；鉴定意见：松原市价格认证中心价格认定结论书。
公诉机关认为，被告人岳某某、董某某酒后任意损毁他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。鉴于被告人岳某某、董某某在案发后主动到公安机关投案，并如实供述所犯罪行，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，提请本院依法判处。
被告人岳某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
被告人董某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被害人家属对二被告人的行为表示谅解，不追究二被告人任何法律责任，不要求二被告人赔偿车辆被损坏的任何经济损失。
上述事实，有书证；证人吕海英、包旭、吴江的证言；被害人王大力的陈述；被告人岳某某、董某某的供述；鉴定意见：松原市价格认证中心价格认定结论书等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人岳某某、董某某酒后任意损毁他人财物情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪，公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人岳某某、董某某在案发后主动到公安机关投案，并如实供述所犯罪行，属自首，依法可以从轻处罚。被害人家属对二被告人的行为表示谅解，可酌情从轻处罚。根据二被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，结合二被告人居住地社区矫正机构的调查意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人岳某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
被告人董某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于吉林省松原市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 任加民
二〇一七年二月二十三日
书记员 张 静
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1427民初639号
原告：中国农业银行股份有限公司夏津县支行，住所地：夏津县。
法定代表人胡晓东，该行行长。
委托代理人：叶兴华，男，系该行农户部客户经理。
被告：张磊，男，1981年6月9日出生，汉族，住×。
被告：张全玖，男，1957年1月25日出生，汉族，住×。
被告：张全学，男，1953年7月15日出生，汉族，住×。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行与被告张磊、张全玖、张全学金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行负担。
审判员 吴洪杰
二〇一八年五月二日
书记员 张 倩
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）金义商初字第1194号
原告浙江恒风交通运输股份有限公司，住所地义乌市西城
路470号。
法定代表人金贵潮，董事长。
委托代理人龚彬彬，系该公司员工。
被告朱晓飞，
6弄9号。
本院在审理原告浙江恒风交通运输股份有限公司与被告朱晓飞
民间借贷纠纷一案中，原告浙江恒风交通运输股份有限公司于
2010年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定
，裁定如下：
准许原告浙江恒风交通运输股份有限公司撤回起诉。
案件受理费81元，由被告朱晓飞负担。
代理审判员 王 艳
二〇一〇年四月十九日
代书 记员 宗菊艳
太原市万柏林区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0109民初2535号
原告：太原市城区农村信用合作联社西铭信用社，住所地：太原市万柏林区西铭路**号。
负责人：魏春，该社主任。
委托代理人：陈志红，男，该社信贷科科长，住单位宿舍。
被告：太原尧通工贸有限公司，住所地：太原市万柏林区西铭路52号（玉门车站附近）。
法定代表人：杨淑兰，经理。
委托代理人：王棚文，男，该公司法律顾问，住太原市劲松路。
被告：山西博达机械制造有限公司，住所地：太原市万柏林区北寒外环路011号。
法定代表人：李金梅，经理。
委托代理人：张际敏，男，该公司法务部职工，住太原市万柏林区。
原告太原市城区农村信用合作联社西铭信用社与被告太原尧通工贸有限公司、山西博达机械制造有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告太原市城区农村信用合作联社西铭信用社委托代理人陈志红，被告太原尧通工贸有限公司委托代理人王棚文、被告山西博达机械制造有限公司委托代理人张际敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告太原市城区农村信用合作联社西铭信用社向本院提出诉讼请求：1、判令被告太原尧通工贸有限公司偿还借款本金9990000元及借款利息（利息暂计算至2016年8月20日为2748959.42元），共计12738959.42元；2、判令被告山西博达机械制造有限公司承担连带清偿责任；3、因本案发生的诉讼费及其他费用由二被告承担。事实与理由：2014年6月27日，原告与被告太原尧通工贸有限公司签订了《流动资金贷款合同》，约定：被告太原尧通工贸有限公司向原告贷款10000000元，用途为购钢材（原材料），年利率为10.2%（月利率为8.5‰）。贷款期限从2014年6月27日起，至2015年6月26日止，现贷款余额9990000元整。2014年6月27日，原告与被告山西博达机械制造有限公司签订《最高额保证合同》，约定：山西博达机械制造有限公司愿意向原告提供最高额保证担保，确保太原尧通工贸有限公司将要签订的贷款合同的义务得到切实履行，担保金额为10000000元。担保范围包括：贷款合同项下的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金等、担保期间为债权诉讼时效届满之日止。被告太原尧通工贸有限公司贷款10000000元到期后，一直未履行合同约定的偿还贷款的义务。经原告多次催收，尚欠本金9990000元和贷款利息（利息暂计算至2016年8月20日为2748959.42元），二被告至今未还。为维护正常的金融秩序，保护原告的合法权益，特诉至法院，请判如所诉。
被告太原尧通工贸有限公司辩称，对原告起诉的诉讼请求和事实理由予以认可，没有异议。
被告山西博达机械制造有限公司辩称，担保合同没有约定担保期限，也没有收到过原告的催要通知或者主张权利的要求。
原告围绕其诉讼请求向本院提交了如下证据：1、流动资金贷款合同一份，证明原、被告之间建立了借款关系。2、最高额担保合同一份，证明担保人对借款承担连带清偿责任。3、借款借据一份，证明原、被告之间的借贷关系成立及原告实际发放贷款情况。4、山西省农村信用社催收逾期贷款通知书一份，证明债权人在该笔借款逾期后及时催要债务人归还此笔借款。5、被告太原尧通工贸有限公司还款银行流水，证明其还过10000元。被告太原尧通工贸有限公司对以上证据均认可。被告山西博达机械制造有限公司对证据1、2、3、5均认可，对证据4不认可，催收通知没有收到过。二被告未提交证据。
经审理查明，2014年6月27日，原告与被告太原尧通工贸有限公司签订了《流动资金贷款合同》，合同约定，被告太原尧通工贸有限公司向原告贷款10000000元，用于购买钢材，年利率为10.2%，贷款期限从2014年6月27日起至2015年6月26止。同时，原告与被告山西博达机械制造有限公司签订了《最高额保证合同》，约定由山西博达机械制造有限公司为被告太原尧通工贸有限公司提供最高额保证担保，本合同的担保期间为贷款合同项下最后一笔未清偿债务的履行期满之日起二年。上述合同订立后，原告贷给被告太原尧通工贸有限公司10000000元，贷款到期后，原告向被告太原尧通工贸有限公司催要贷款，被告太原尧通工贸有限公司仅还贷款10000元。被告山西博达机械制造有限公司也未履行保证责任。原告诉至本院要求太原尧通工贸有限公司偿还本金9990000元及利息2748959.42元，合计12738959.42元，同时要求被告山西博达机械制造有限公司承担连带责任。
本院认为，合法的贷款关系依法受到法律保护，本案中，被告太原尧通工贸有限公司从原告处贷款，贷款到期后未能如期归还全部借款，应承担本案的民事责任。被告山西博达机械制造有限公司也未在担保期间内承担担保义务，故应承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
被告太原尧通工贸有限公司于本判决书生效之日起十日内偿还原告太原市城区农村信用合作联社西铭信用社贷款本金9990000元及利息2748959.42元，合计12738959.42元，被告山西博达机械制造有限公司承担连带清偿责任。
如被告未按指定期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费98234元，由被告太原尧通工贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 曹明
人民陪审员 张静
人民陪审员 王燕
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 乔蕾
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁14民辖终85号
上诉人（原审被告）:浙江竞宏纺织股份有限公司，住所地浙江省台州市路桥区路南竞争村。
法定代表人：邵子滨，经理。
被上诉人（原审原告）:夏津世纪恒华纺织有限公司，住所地山东省夏津县南城街2号。
法定代表人：王林华，经理。
委托诉讼代理人：刘振礼，山东金剑光律师事务所律师。
原审被告：浙江竞宏环保科技股份有限公司，住所地浙江省台州市海茂路1538号。
法定代表人：邵霞飞，经理
原审被告：台州市宏保实业有限公司，住所地浙江省台州市海茂路1538号3幢。
法定代表人：管文中，�理
原审被告：邵霞飞，女，1965年1月29日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
上诉人浙江竞宏纺织股份有限公司（以下简称竞宏纺织公司）因与被上诉人夏津世纪恒华纺织有限公司（以下简称恒华公司），原审被告浙江竞宏环保科技股份有限公司（以下简称竞宏环保公司）、台州市宏保实业有限公司（以下简称宏保公司）、邵霞飞买卖合同纠纷一案，不服山东省夏津县人民法院（2016）鲁1427民初2240号民事裁定，向本院提起上诉。
竞宏公司上诉称，一审法院认定山东省夏津县系本案合同履行地属适用法律错误。本案所涉买卖合同在履行过程中由被上诉人直接将货物送至上诉人处即台州市路桥区。被上诉人并未提供证据证明本案所涉买卖合同的履行地在夏津县。虽然本案的标的为给付货币，但是本案中给付货币的方式能够确定，应由上�人直接将货款通过转账的方式打入被上诉人的银行账户，因此，在合同履行方式明确的情况下，不应适用《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条之规定。请求撤销原裁定，将本案移送台州市路桥区人民法院管辖。
本院经审查认为，恒华公司以竞宏纺织公司拖欠其180000元货款至今未还，竞宏环保公司、宏保公司与竞宏纺织公司存在人格混同、邵霞飞存在虚假出资为由，以《产品销售安排单》、《增值税专用发票》为据，向原审法院提起诉讼，要求竞宏纺织公司履行付款义务并支付延期付款的利息，竞宏环保公司、宏保公司、邵霞飞承担共同还款责任。根据双方当事人争议的民事法律关系的性质，本案属于买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履�地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案中，双方当事人并未明确约定合同履行地。现恒华公司诉请竞宏纺织公司履行货款支付义务，争议标的属于给付货币。恒华公司作为接收货币一方，其住所地山东省夏津县应认定为合同履行地。原审法院作为合同履行地人民法院依法对本案有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张延军
�判员叶楠楠
代理审判员 张忠星
二〇一七年四月二十日
书 记 员 徐小龙
河北省东光县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0923民初574号
原告：马月辉，男，1984年9月21日出生，汉族，住东光县。
被告：郭占勇，男，1975年10月19日出生，汉族，住东光县。
被告：张运英，女，1975年5月5日出生，汉族，住东光县。
原告马月辉与被告郭占勇、张运英买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告马月辉、被告张运英到庭参加诉讼，被告郭占勇经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
马月辉向本院提出诉讼请求：请求判令二被告偿还原告货款60480元并承担诉讼费用。事实和理由：2014年开始被告购买原告稀料，至2017年2月被告共欠原告货款70480元，后被告还款10000元，尚欠60480元不予偿还，为此起诉，请求支持原告的诉讼请求。
被告郭占勇未参加诉讼，也未提供答辩状。
被告张运英辩称，我同意偿还，但因有二、三十万的外债无能力偿还。
本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。2014年开始被告郭占勇购买原告稀料，至2017年2月共欠原告货款70480元，后被告分三次还款10000元，尚欠60480元未有偿还，该欠款发生在二被告夫妻关系存续期间。以上事实有原告提供的欠据及原、被告当庭陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效，原告按照约定履行了交货义务后，被告应当依约清偿货款；二被告系夫妻关系，欠款发生在二人夫妻关系存续期间，在无证据证明该债务属于个人债务的情况下，根据相关司法解释的规定，二被告应对该债务承担共同还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭占勇、张运英共同偿还原告货款60480元，于本判决生效后三日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1312元，减半收取计656元，财产保全费625元，合计1281元，由二被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 韩福星
二〇一七年五月十七日
书记员 王 静
河北省东光县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0923民初574号原告：马月辉，男，1984年9月21日出生，汉族，住东光县。被告：郭占勇，男，1975年10月19日出生，汉族，住东光县。被告：张运英，女，1975年5月5日出生，汉族，住东光县。原告马月辉与被告郭占勇、张运英买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告马月辉、被告张运英到庭参加诉讼，被告郭占勇经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。马月辉向本院提出诉讼请求：请求判令二被告偿还原告货款60480元并承担诉讼费用。事实和理由：2014年开始被告购买原告稀料，至2017年2月被告共欠原告货款70480元，后被告还款10000元，尚欠60480元不予偿还，为此起诉，请求支持原告的诉讼请求。被告郭占勇未参加诉讼，也未提供答辩状。被告张运英辩称，我同意偿还，但因有二、三十万的外债无能力偿还。本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。2014年开始被告郭占勇购买原告稀料，至2017年2月共欠原告货款70480元，后被告分三次还款10000元，尚欠60480元未有偿还，该欠款发生在二被告夫妻关系存续期间。以上事实有原告提供的欠据及原、被告当庭陈述在卷佐证。本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效，原告按照约定履行了交货义务后，被告应当依约清偿货款；二被告系夫妻关系，欠款发生在二人夫妻关系存续期间，在无证据证明该债务属于个人债务的情况下，根据相关司法解释的规定，二被告应对该债务承担共同还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭占勇、张运英共同偿还原告货款60480元，于本判决生效后三日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1312元，减半收取计656元，财产保全费625元，合计1281元，由二被告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  韩福星二〇一七年五月十七日书记员  王 静
黑龙江省桦川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0826民初978号
原告:桦川县农村信用合作联社，住所地桦川县。
法定代表人：辛宝江，男，职务理事长。
委托诉讼代理人：李莹，男，职务桦川县横头信用社主任。
被告：黄秀权，1984年2月2日出生，汉族，农民，现下落不明。
原告桦川县农村信用合作联社与被告黄秀权金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李莹到庭参加诉讼，被告黄秀权经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金59700元及利息；2.要求被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年6月26日，原告与被告签订一份《个人担保借款合同》，被告向原告借款59700元，双方约定借款期限为2016年6月26日起至2017年1月10日止，借款到期后一次性偿还借款本息，借款月利率为9.3‰，还款方式为利随本清。原告按约向被告贷款本金59700元，被告在还款期限届满后至今未偿还贷款本金及利息。
被告未作答辩，亦未到庭参加诉讼。
原告围绕诉讼请求提交了借款凭证、个人担保借款合同书各一份。本院经审查认为，原告提供的上述证据系金融机构存留的原始借贷凭证材料，有被告签名捺印，对其真实性予以确认，能够证明：2016年6月26日，被告向原告借款59700元，借款月利率9.3‰，还款日期为2017年1月10日。
本院认为，原、被告双方自愿签订的借款合同，合法有效。原告按约定向被告提供了借款，被告应按约定期间偿还借款。被告逾期未偿还，违反合同约定，原告请求被告按约偿还借款本金及利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告黄秀权于本判决生效后立即给付原告桦川县农村信用合作联社借款本金59700元，并给付相应利息（按双方订立的《个人担保借款合同》约定的标准执行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1292元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 孙智慧
代理审判员 兰宇飞
人民陪审员 孙雪莲
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 李 浩
河北省深州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）深民一初字第139号
原告张某，女，1974年6月6日出生，汉族，深州市唐奉镇寇辛庄村农民，现住该村。
委托代理人张汉青，方正律师事务所律师。
被告寇某，男，1970年10月11日出生，汉族，深州市唐奉镇寇辛庄村农民，现住该村。
本院在审理张某诉寇某离婚纠纷一案中，原告张某于2012年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某的申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照<；<；中华人民共和国民事诉讼法>；>；第一百三十一条第一款之规定裁定如下：
准予原告张某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 韩迎春
二〇一二年二月二十日
书记员 李平军
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）徐刑初字第166号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
被告人自报邓某某。
被告人旷某。
上海市徐汇区人民检察院以沪徐检诉刑诉（2015）138号起诉书指控被告人邓某某、旷某犯盗窃罪，于2015年3月5日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员胡卓英出庭支持公诉。被告人邓某某、旷某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市徐汇区人民检察院指控：2014年11月6日15时55分许，被告人邓某某至本市某路某号上海市某牙防所，尾随步行至此的被害人钱某某，趁其不备之际，窃得其放在上衣右侧衣袋内的一部苹果牌iphone5型手机（价值人民币1，971元）。同日17时50分许，被告人邓某某、旷某结伙至本市某路某号某超市内，由被告人邓某某望风，被告人旷某使用镊子扒窃被害人杨某某上衣左侧口袋内的物品，但因被被害人杨某某及时发现而未能得逞。后两名被告人在逃逸途中被公安人员在某路公交车内抓获，被告人邓某某当场将前次窃得的手机丢弃，企图蒙混过关。公安人员另从两名被告人身上分别查获作案工具镊子各一把。公诉机关认定被告人邓某某、旷某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十三条之规定，应当以盗窃罪追究被告人邓某某、旷某共同犯罪的刑事责任，且系犯罪未遂。提请依法审判。
被告人邓某某辩解在某超市内没有参与望风、盗窃。
被告人旷某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均没有异议。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的上述事实一致，并有被害人钱某某、杨某某等人的陈述，证人胡某某、刘某某等人的证言及辨认笔录，扣押清单、扣押笔录、调取证据清单、赃证物品照片、工作情况、刑事判决书、劳动教养决定书、受案登记表、监控录像及截图，上海市徐汇区物价局价格鉴定结论书及被告人邓某某、旷某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某某以非法占有为目的，扒窃他人价值人民币1，900余元的财物；被告人邓某某与被告人旷某结伙扒窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪，且系共同犯罪，但系犯罪未遂，应予从轻处罚。公诉机关的指控成立。根据证人胡某某、刘某某等人的证言及辨认笔录、被告人旷某的供述及监控录像，证实被告人邓某某、旷某在某超市内相互配合，共同实施盗窃行为，被告人邓某某的辩解与事实不符，本院不予采纳。鉴于被告人邓某某、旷某在庭审中有一定的认罪悔罪态度，本院酌情予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邓某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月6日起至2015年9月5日止。罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
二、被告人旷某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月6日起至2015年5月5日止。罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
三、已被追缴的赃物予以发还被害人；缴获的作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 朱锡伟
人民陪审员 朱虹霞
人民陪审员 王兰芳
二〇一五年三月十七日
书 记 员 杨莉莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省徐水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）徐刑初字第166号
公诉机关河北省徐水县人民检察院。
被告人刘某甲，农民。2010年8月9日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑二年零五个月，缓刑三年。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年4月10日被徐水县公安局刑事拘留，同日被取保候审，2015年6月11日被本院取保候审。
被告人张某甲，又名洋某，男，1991年6月7日出生于河北省徐水县，汉族，小学文化，农民，住徐水县大因镇葛村。2009年11月4日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，罚金6000元，2009年11月18日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年4月10日被徐水县公安局刑事拘留，同日被取保候审，2015年6月11日被本院取保候审。
被告人张某乙，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年4月10日被徐水县公安局刑事拘留，同日被取保候审，2015年6月11日被本院取保候审。
河北省徐水县人民检察院以徐检公诉刑诉（2015）154号起诉书指控被告人刘某甲、张某甲、张某乙犯寻衅滋事罪，于2015年6月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省徐水县人民检察院指派代理检察员吕欣出庭支持公诉。被告人刘某甲、张某甲、张某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、被告人张某乙因土地开发事宜未能与王某家协商一致，后张某乙通过刘某甲找到陈某某、刘某丙、魏某某（均已判刑）欲对王某实施殴打。2014年6月5日21时许，张某丁（张某乙之子，已判刑）在明知要对王某实施殴打的情况下，驾驶本田飞度轿车将刘某甲、刘某丙、魏某某、陈某某送到徐水县南关大桥附近，被告人刘某甲在指认王某后，刘某丙、魏某某、陈某某持木棍将王某打伤。经法医鉴定，王某损伤属轻微伤。作案后，张某丁又驾车将刘某丙、魏某某、陈某某送离现场，后张某乙通过刘某甲给付刘某丙、魏某某、陈某某酬金2000元。2015年1月29日，被告人张某乙、刘某甲、张某丁、刘某丙、魏某某、陈某某赔偿被害人王某、张某丙各项损失160000元，得到谅解。
二、2014年7月份的一天，被告人刘某甲以徐某找人在张某丁家施工的工地上闹事为由，找到刘某丙、魏某某欲殴打徐某。2014年7月31日晚7时许，张某丁在明知要对徐某进行殴打的情况下，驾驶本田飞度轿车将刘某丙、魏某某送到滨河小区西侧附近与刘某甲、张某甲会合，后张某丁骑自行车离开现场。当日晚22时许，被告人张某甲将骑电动自行车路过的徐某指认给刘某丙、魏某某后，刘某丙、魏某某持铁管将徐某打伤。经法医鉴定，徐某损伤属轻伤一级。后被告人张某甲驾驶本田飞度轿车将刘某丙、魏某某带离现场。作案后，张某丁给刘某丙送去酬金10000元，刘某丙给付刘某甲现金2000元，给付魏某某现金3000元。2015年1月25日，张某乙、刘某甲、张某甲、张某丁、刘某丙、魏某某赔偿被害人徐某各项损失600000元，得到谅解。
另查明，2015年4月10日，被告人张某甲主动到公安机关投案，并如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人刘某甲、张某甲、张某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯张某丁、刘某丙、陈某某、魏某某供证，被害人王某、徐某陈述，证人张某丙、代某、刘某乙、李某证言，辨认笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定意见书及照片，协议书及谅解书，破案经过等证据，足以认定。
本院认为，被告人张某乙、刘某甲指使魏某某、刘某丙、陈某某持械随意殴打他人，其中被告人刘某甲参与作案二起，致一人轻伤，一人轻微伤，被告人张某乙参与作案一起，致一人轻微伤，情节恶劣，其行为侵犯了社会公共秩序，已构成寻衅滋事罪。被告人张某甲明知他人实施犯罪，而带领指认被害人徐某，且在刘某丙、魏某某作案后将其送离现场，属共同犯罪，亦构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人张某甲有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。被告人刘某甲、张某乙自愿认罪态度，可酌情从轻处罚。三被告人在案发后赔偿被害人经济损失，得到谅解，亦可酌情从轻处罚。被告人刘某甲、张某甲有犯罪前科，可酌情从重处罚。为维护公共秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第（四）项、第八条之规定，判决如下：
一、被告人刘某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年九个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
二、被告人张某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
三、被告人张某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘小战
审 判 员 宋 博
人民陪审员 高春光
二〇一五年七月二十日
书 记 员 王小丹
四川省乐山市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）乐中刑初字第11号
公诉机关乐山市市中区人民检察院。
被告人李某某，男，1975年9月17日出生，汉族，住四川省达川市。2013年7月16日因涉嫌犯交通肇事罪被乐山市公安局决定取保候审，2014年1月14日被本院决定取保候审。
辩护人毛杰，四川沫若律师事务所律师。
乐山市市中区人民检察院以乐市中检公诉刑诉（2014）23号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2014年1月10日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员张婧姝出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人毛杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年11月24日早晨，被告人李某某驾驶川L589**号重型货车从乐山市市中区方向往夹江县方向行驶。7时50分许，当该车行至305线225KM＋100M处右转驶入乐夹路25时，与同向在非机动车道内行驶并由张某甲驾驶的川ZA77**号二轮摩托车相撞，张某甲受伤经抢救无效死亡及车辆毁坏的交通事故。案发后，被告人李某某主动拨打报警电话，并向赶至现场的公安人员如实供述了自己的犯罪事实。乐山市公安局交警支队直属一大队认定：李某某承担事故主要责任，张某甲承担事故次要责任。
另查明，被告人李某某现已对被害人张某甲的亲属给予了经济赔偿，并获得了被害人张某甲亲属的谅解。
诉讼中，被告人李某某自愿认罪。
上述事�，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭宣读和出示，经法庭质证、认证的被告人李某某的供述及其户籍信息；受案登记表、立案决定书、受理道路交通事故案件登记表；证人张某乙的证言；现场勘察笔录、方位图、照片；扣押物品、文件清单；到案情况说明；户籍证明、身份证、驾驶证、机动车保险单复印件；尸体检验报告；事故车辆检验报告；交通事故责任认定书；协议书、谅解书、收条等证据予以证实，足以认定。
被告人李某某的辩护人对公诉机关指控被告人李某某犯交通肇事罪的事实及罪名无异议，同时提出：被害人在此次交通事故中存在一定过错；被告人李某某具有自首、自愿认罪、积极赔偿被害人亲属经济损失，并获得被害人亲属谅解的法定从轻或减轻处罚以及酌情从轻处罚的情节，请求人民法院对被告人李某某从轻处罚，并宣告缓刑。
本院认为：被告人李某某违反道路交通安全法，驾车致一人死亡，负事故主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。案发后被告人李某某主动报警，并向公安人员如实供述其犯罪事实，系自首，可依法从轻或减轻处罚。被告人李某某自愿认罪，并积极赔偿被害人亲属及被害人的经济损失，获得了谅解，可依法酌情从轻处罚。被告人李某某的辩护人提出的上述相同意见与查明事实相符，应予以采纳。综上，根据被告人李某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及其悔罪表现，可对其从轻处罚，并可宣告缓刑。为此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期从判决之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何 斌
二〇一四年一月十七日
书记员 刘新鹏
附本案主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第四十五条【有期徒刑的期限】有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第七十二条【适用条件】对于�判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十七条第一款【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
……
第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
山东省临沂市罗庄区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1311行审30号
申请执行人临沂市罗庄区卫生和计划生育局。住所地：临沂市罗庄区双月园南路***号。
法定代表人刘存银，局长。
被执行人梁梓轩，男，汉族，农民。
被执行人张蕊，女，汉族，农民。
申请执行人临沂市罗庄区卫生和计划生育局与被执行人梁梓轩、张蕊计生行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人临沂市罗庄区卫生和计划生育局于2016年8月18日以被执行人梁梓轩、张蕊违法生育为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第三十八条第二款之规定，作出了临罗社抚费征决字[2016]0090033号、[2016]0090034号社会抚养费征收决定书，决定对被执行人征收社会抚养费23014元，责令被执行人自接到本决定书之日起30日内到指定银行缴纳；逾期不缴纳，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金，并告知了行政复议和起诉的权利。
本院经审查认定，申请执行人临沂市罗庄区卫生和计划生育局作出的临罗社抚费征决字[2016]0090033号、[2016]0090034号社会抚养费征收决定书，于2016年8月31日依法送达给被执行人梁梓轩、张蕊。被执行人梁梓轩、张蕊在法定期限内未申请复议，亦未提起行政诉讼，且没有履行决定书确定的义务。
本院认为，申请执行人临沂市罗庄区卫生和计划生育局作出的临罗社抚费征决字[2016]0090033号、[2016]0090034号社会抚养费征收决定书合法。被执行人梁梓轩、张蕊在法定期限内未申请复议，亦未提起行政诉讼，且没有履行决定书所确定的义务。申请执行人于2017年3月13日申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予本案依法强制执行。
二、被执行人梁梓轩、张蕊于本裁定书送达之日起五日内向本院缴纳社会抚养费23014元及滞纳金0元，共计23014元。（下附交款地点和收款单位账户等信息）
三、被执行人在上述期限内不履行由本院负责执行的法律义务，本院将依法采取强制措施。
执行费245元，由被执行人梁梓轩、张蕊负担。
审 判 长 尤 洁
审 判 员 陈 贵
人民陪审员 韩奎敏
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 孟园园
附：1、交款地点：本院行政审判庭（罗庄区湖北路157号北审判楼四层，电话0539-826****）；
2、收款单位账户等信息：户名临沂市罗庄区人民法院，开户银行：中国邮政储蓄银行股份有限公司临沂市罗庄区支行账号：93700401001133888911503
山东省临沂市罗庄区人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁1311行审30号申请执行人临沂市罗庄区卫生和计划生育局。住所地：临沂市罗庄区双月园南路***号。法定代表人刘存银，局长。被执行人梁梓轩，男，汉族，农民。被执行人张蕊，女，汉族，农民。申请执行人临沂市罗庄区卫生和计划生育局与被执行人梁梓轩、张蕊计生行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人临沂市罗庄区卫生和计划生育局于2016年8月18日以被执行人梁梓轩、张蕊违法生育为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第三十八条第二款之规定，作出了临罗社抚费征决字[2016]0090033号、[2016]0090034号社会抚养费征收决定书，决定对被执行人征收社会抚养费23014元，责令被执行人自接到本决定书之日起30日内到指定银行缴纳；逾期不缴纳，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金，并告知了行政复议和起诉的权利。本院经审查认定，申请执行人临沂市罗庄区卫生和计划生育局作出的临罗社抚费征决字[2016]0090033号、[2016]0090034号社会抚养费征收决定书，于2016年8月31日依法送达给被执行人梁梓轩、张蕊。被执行人梁梓轩、张蕊在法定期限内未申请复议，亦未提起行政诉讼，且没有履行决定书确定的义务。本院认为，申请执行人临沂市罗庄区卫生和计划生育局作出的临罗社抚费征决字[2016]0090033号、[2016]0090034号社会抚养费征收决定书合法。被执行人梁梓轩、张蕊在法定期限内未申请复议，亦未提起行政诉讼，且没有履行决定书所确定的义务。申请执行人于2017年3月13日申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：一、准予本案依法强制执行。二、被执行人梁梓轩、张蕊于本裁定书送达之日起五日内向本院缴纳社会抚养费23014元及滞纳金0元，共计23014元。（下附交款地点和收款单位账户等信息）三、被执行人在上述期限内不履行由本院负责执行的法律义务，本院将依法采取强制措施。执行费245元，由被执行人梁梓轩、张蕊负担。审 判 长  尤 洁审 判 员  陈 贵人民陪审员  韩奎敏二〇一七年三月二十七日书 记 员  孟园园附：1、交款地点：本院行政审判庭（罗庄区湖北路157号北审判楼四层，电话0539-826****）；2、收款单位账户等信息：户名临沂市罗庄区人民法院，开户银行：中国邮政储蓄银行股份有限公司临沂市罗庄区支行账号：93700401001133888911503
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0127民初4845号
原告：王宏男，1967年7月19日出生，汉族，住淳安县。
被告：严亨德男，1965年11月10日出生，汉族，住淳安县。
原告王宏因与被告严亨德民间借贷纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1、判令被告严亨德归还原告借款80000元并承担该款自2015年10月20日起至还清之日按年利率24%计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院根据当事人的庭审陈述结合有效证据查明：2015年10月20日，被告严亨德向原告王宏收取款项80000元并向原告出具收款收据一份，约定利息为月息3分，严亨德承诺于2017年6月底归还本金。被告严亨德已按月息3%支付了原告10个月利息，剩余借款本金及利息，经原告多次催讨无果，遂至法院。
依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告严亨德于本判决生效之日起十日内归还原告王宏借款80000元并支付该款自2016年8月21日起至还清之日止按年利率24%计算的利息；
二、驳回原告王宏的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告严亨德负担。原告于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 徐金生
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 叶 微
?
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝一中法民管异终字第00927号
上诉人（原审被告）：重庆北城置业有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道龙华大道2号。
法定代表人：曹兴平，董事长。
被上诉人（原审原告）：张纪涛，男，汉族，1981年11月13日出生。
上诉人重庆北城置业有限公司因商品房预售合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市渝北区人民法院（2014）渝北法民管异初字第00305号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，此类案件人数众多，争议标的额较大，在辖区有重大影响，应移送重庆市第一中级人民法院审理。请求撤销一审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因商品房预售合同纠纷提起的诉讼，讼争标的额符合基层人民法院受理第一审民商事案件标准的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，上诉人重庆北城置业有限公司住所地及合同履行地均在重庆市渝北区，重庆市渝北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 周盛春
二〇一四年七月十六日
书 记 员 潘晶晶
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂谷城民三初字第9号
原告谷城县道路交通事故社会救助基金管理中心。
负责人杨向东，该中心负责人。
委托代理人杜海丽。
被告刘邦明。
被告中国人民财产保险股份有限公司保康支公司。
法定代表人王清平，该公司经理。
本院在审理原告谷城县道路交通事故社会救助基金管理中心诉被告刘邦明、中国人民财产保险股份有限公司保康支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告谷城县道路交通事故社会救助基金管理中心于2014年3月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告谷城县道路交通事故社会救助基金管理中心的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告谷城县道路交通事故社会救助基金管理中心对被告刘邦明、中国人民财产保险股份有限公司保康支公司的起诉。
案件受理费150元，由原告谷城县道路交通事故社会救助基金管理中心负担。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 黄书银
审 判 员 孟庆平
人民陪审员 周玉启
二〇一四年三月十七日
书 记 员 刘 伟
南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨板商初字第40号
原告南京中船绿洲机器有限公司，住所地在南京市雨花台区中华门外新建。
法定代表人张天来，该公司董事长。
委托代理人李美柯，江苏法德永衡律师事务所律师。
被告浙江正和造船有限公司，住所地在浙江省舟山市定海区册子乡南岙村。
法定代表人王德明。
原告南京中船绿洲机器有限公司（以下简称中船绿洲公司）诉被告浙江正和造船有限公司（以下简称浙江正和公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中船绿洲公司的委托代理人李美柯到庭参加诉讼，被告浙江正和公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中船绿洲公司诉称，自2007年5月17日起，原、被告签订了《船舶配套物资订货合同》，被告连续向原告购买散货船所用的推舵装置、液压泵站、电气启动装置等船用设备共四套，货款总计301万元。合同签订后，原告按约于2013年3月28日陆续将上述产品全部交付给被告，合同义务已经履行完毕。截止到原告起诉之日，被告尚有102.10万元货款未向原告支付。原告多次催要无果，为维护自身合法权益，故特诉至法院，请求判令：1、被告支付原告所欠货款102.10万元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告浙江正和公司未作答辩。
经审理查明，原告中船绿洲公司与被告浙江正和公司在2011年期间共签订三份船舶配套物资订货合同，货款总价301万元。中船绿洲公司向浙江正和公司发货后，浙江正和公司验收完毕在原告的用户验收纪要中接受了货物。2014年3月11日，中船绿洲公司向浙江正和公司发送电子邮件催要102.10万元的货款。2015年4月15日，浙江正和公司向中船绿洲公司发出征询函，要求中船绿洲公司对浙江正和公司尚欠1022215元货款的数额进行确认。此外，浙江正和公司还作为债务人向中船绿洲公司发出债权登记及确认函，要求中船绿洲公司对其享有的浙江正和公司债权数额进行确认。
上述事实，有原告的陈述，合同、验收纪要、电子邮件记录、询证函及债权登记确认函等证据予以证实。
本院认为，原、被告签订的《船舶配套物资订货合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告中船绿洲公司按�约定向被告浙江正和公司发送货物，被告均验收接受，中船绿洲公司的合同义务已经履行完毕，浙江正和公司理应支付合同款。中船绿洲公司主张浙江正和公司尚欠102.10万元货款未付，并提供被告出具的征询函、债权登记确认函等予以证明。而在询证函中浙江正和公司已对102.10万元的数额做出过自认，故对中船绿洲公司主张浙江正和公司应当支付102.10万元货款的诉请，本院依法予以支持。被告浙江正和公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自身诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江正和造船有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告南京中船绿洲机器有限公司102.10万元货款。如果未按本判决指定的期间�行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13989元，减半收取6995元，保全费5000元，合计11995元，由被告浙江正和造船有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据最高人民法院《人民法院诉讼收费办法》，应向南京市中级人民预交上诉案件受理费13989元。南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼分理处，账号：10×××76。
审?判?员胡正义
二〇一五年七月二十八日
法官助理 ?????薛?鹏
书?记?员夏国燕
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民终7360号
上诉人（原审被告）：沈阳龙之梦国际文化艺术交流有限公司，住所地沈阳市大东区。
法定代表人：董晨龙，该公司执行副总。
委托诉讼代理人：郭亮，男，1976年12月10日出生，汉族，住沈阳市大东区。
被上诉人（原审原告）：孟庆生，男，1964年4月24日出生，汉族，住沈阳市大东区。
上诉人沈阳龙之梦国际文化艺术交流有限公司与被上诉人孟庆生劳动争议纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2017）辽0104民初1497号民事判决，向本院提�上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人沈阳龙之梦国际文化艺术交流有限公司于2017年8月7日提出撤回其上诉的申请。
本院认为，上诉人沈阳龙之梦国际文化艺术交流有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人沈阳龙之梦国际文化艺术交流有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人沈阳龙之梦国际文化艺术交流有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵吉顺
审判员 马晨光
审判员 李晓颖
二〇一七年八月十五日
书记员 席红跃
上海市静安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0106执6531号
上海市静安区人民法院
执行裁定书
(2017)沪0106执6531号
申请执行人福建星星实业有限公司，住所地福建省福州市。
法定代表人谢峰。
委托诉讼代理人谷云章，上海市融信律师事务所律师。
被执行人福建荣泰闽新钢铁物流有限公司，住所地福建省福州市。
法定代表人林惠祥。
被执行人福建省宏发融资担保有限公司，住所地福建省福州市。
法定代表人林杰。
原告中国华融资产管理有限公司福建分公司诉被告福建荣泰闽新钢铁物流有限公司福建省宏发融资担保有限公司金融不良债权追偿纠纷一案，原上海市闸北区人民法院于2013年7月11日作出(2013)闸民二(商)初字第464号民事调解书，已发生法律效力。权利人中国华融资产管理有限公司福建分公司于2013年10月10日向原上海市闸北区人民法院申请执行，要求福建荣泰闽新钢铁物流有限公司福建省宏发融资担保有限公司给付欠款本息计人民币XXXXXXXX.50元。执行中，申请人要求变更福建星星实业有限公司为本案申请执行人。原上海市闸北区人民法院于2016年2月5日作出(2013)闸执字第2014号执行裁定书，变更福建星星实业有限公司为本案申请执行人。裁定生效后，权利人福建星星实业有限公司于2017年9月4日向本院申请执行，要求福建荣泰闽新钢铁物流有限公司福建省宏发融资担保有限公司给付欠款本息计人民币XXXXXXXX.77元。
本院立案后，于2017年9月5日向被执行人福建荣泰闽新钢铁物流有限公司福建省宏发融资担保有限公司发送执行通知及报告财产令等
在执行中查明，俩被执行人福建荣泰闽新钢铁物流有限公司和福建省宏发融资担保有限公司，已不经营，在本市无房、无车，无股票、有价证劵，无银行存款。查不到可供执行的财产，尚欠人民币XXXXXXXX.77元及利息未履行。权利人亦未能提供被执行人的财产等有关情况，暂存在执行不能。已对被执行人限制高消费及上失信人名单。若发现有可供执行的财产，可申请恢复执行。上述情况已告知权利人，权利人表示同意本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结申请人依据原上海市闸北区人民法院(2013)闸民二(商)初字第464号民事调解书所请求执行事项的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 汤静隽
审判员 封惠忠
审判员 薛云嘉
二〇一八年三月四日
书记员 陈 宇
审判长 汪 琦
审判员 封惠忠
审判员 汤静隽
二〇一八年三月二十三日
书记员 戴维峰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或
者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0106执6531号上海市静安区人民法院执行裁定书(2017)沪0106执6531号申请执行人福建星星实业有限公司，住所地福建省福州市。法定代表人谢峰。委托诉讼代理人谷云章，上海市融信律师事务所律师。被执行人福建荣泰闽新钢铁物流有限公司，住所地福建省福州市。法定代表人林惠祥。被执行人福建省宏发融资担保有限公司，住所地福建省福州市。法定代表人林杰。原告中国华融资产管理有限公司福建分公司诉被告福建荣泰闽新钢铁物流有限公司福建省宏发融资担保有限公司金融不良债权追偿纠纷一案，原上海市闸北区人民法院于2013年7月11日作出(2013)闸民二(商)初字第464号民事调解书，已发生法律效力。权利人中国华融资产管理有限公司福建分公司于2013年10月10日向原上海市闸北区人民法院申请执行，要求福建荣泰闽新钢铁物流有限公司福建省宏发融资担保有限公司给付欠款本息计人民币XXXXXXXX.50元。执行中，申请人要求变更福建星星实业有限公司为本案申请执行人。原上海市闸北区人民法院于2016年2月5日作出(2013)闸执字第2014号执行裁定书，变更福建星星实业有限公司为本案申请执行人。裁定生效后，权利人福建星星实业有限公司于2017年9月4日向本院申请执行，要求福建荣泰闽新钢铁物流有限公司福建省宏发融资担保有限公司给付欠款本息计人民币XXXXXXXX.77元。本院立案后，于2017年9月5日向被执行人福建荣泰闽新钢铁物流有限公司福建省宏发融资担保有限公司发送执行通知及报告财产令等在执行中查明，俩被执行人福建荣泰闽新钢铁物流有限公司和福建省宏发融资担保有限公司，已不经营，在本市无房、无车，无股票、有价证劵，无银行存款。查不到可供执行的财产，尚欠人民币XXXXXXXX.77元及利息未履行。权利人亦未能提供被执行人的财产等有关情况，暂存在执行不能。已对被执行人限制高消费及上失信人名单。若发现有可供执行的财产，可申请恢复执行。上述情况已告知权利人，权利人表示同意本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结申请人依据原上海市闸北区人民法院(2013)闸民二(商)初字第464号民事调解书所请求执行事项的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  汤静隽审判员  封惠忠审判员  薛云嘉二〇一八年三月四日书记员  陈 宇审判长  汪 琦审判员  封惠忠审判员  汤静隽二〇一八年三月二十三日书记员  戴维峰附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0321民初5366号
原告：赵孟杰，女，1991年7月7日出生，汉族，住安徽省怀远县。
委托诉讼代理人：杜义宽，怀远县河溜镇法律服务所法律工作者。
被告：朱帮侠，女，1970年5月10日出生，汉族，住江苏省苏州市沧浪区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司苏州中心支公司新渠业务部，住所地苏州工业园区旺墩路268号平安财富中心六楼。
本院在审理原告赵孟杰诉被告朱帮侠、中国平安财产保险股份有限公司苏州中心支公司新渠业务部机动车交通事故责任纠纷一案中，原告赵孟杰于2016年12月13日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵孟杰撤回对被告朱帮侠、中国平安财产保险股份有限公司苏州中心支公司新渠业务部的起诉。
案件受理费25元，由原告赵孟杰负担。
审判员 陈宝贵
二〇一六年十二月十三日
书记员 从春晨
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）亭催字第0038号
申请人盐城太尔贸易有限公司，住所地盐城市亭湖区机场1幢5号13室。
法定代表人朱加军，该公司总经理。
申报人无锡市林盛机械制造有限公司，住所地无锡市南长区曹张新村283号204室。
法定代表人祁锡林，该公司总经理。
申请人盐城太尔贸易有限公司因承兑汇票遗失（该汇票号码为，金额为200000元，付款人盐城市万源建筑安装工程有限公司，收款人为盐城太尔贸易有限公司），向本院申请公示催告，本院受理后于2015年5月5日向中行盐城支行送达了停止支付通知书并发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现申报人无锡市林盛机械制造有限公司已在规定期间内向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条的规定裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请人或申报人可以向人民法院起诉。
本案受理费100元及公告费600元，由申请人盐城太尔贸易有限公司承担。
审判员 商干明
二〇一五年五月二十二日
书记员 潘华林
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津民申30号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张勇征，男，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：张新堂（张勇征之母），天津市染料研究所退休干部。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张新堂，女，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：张立利（张新堂之夫），住天津市南开区。
再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：张进，女，住天津市和平区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张军，男，住天津市南开区。
法定代理人：刘某（张军之妻），住天津市南开区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张津堂，女，住天津市河西区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张津玲，女，住北京市丰台区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张萍，女，住天津市河西区。
一审第三人、二审被上诉人：张健，女，住山东省乳山市银滩旅游度假区。
再审申请人张勇征、张新堂、张进因与被申请人张军、张津堂、张津玲、张萍，一审第三人、二审被上诉人张健共有权确认纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2016）津01民终2477号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张勇征、张新堂、张进申请再审称：请求依法撤销（2016）津01民终2477号判决书，对本案进行再审。主要理由为：1.本案依据已生效的（2013）一中民四终字第1097号判决认定诉争之房由张新堂等七人共有是错误的。上述生效判决在审理中只能作为证据使用，其证明力非常小，由于生效的判决书是错误的，所以本案不能依据错误的事实证据进行判决。如果判决书的理由正确、充分，那么原告就没有必要诉讼请求被告协助，判决书也没有必要判决被告协助原告办理变更房屋产权证。2.民事判决不能够撤销国家行政机关颁发的房屋产权证书，在没有撤销涉案房屋合法产权证为张勇征的情况下，一、二审法院判决变更涉诉房屋产权登记手续是错误的。3.一审和二审法院确认刘某为张军法定代理人无事实依据和法律依据，张军被法院暂定为无民事行为能力的人，因此张军不能直接作为原告起诉。4.本案案由为共有权确认纠纷是错误。张勇征、张新堂、张进依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、五、六、九、十一项的规定,请求对本案进行再审。
本院经审查认为，第一，本案依据生效的天津市第一中级人民法院（2013）一中民四终字第1097号民事判决，认定诉争房屋归申请人张新堂、张进以及被申请人张军、张津堂、张津玲、张萍和一审第三人、二审被上诉人张健七人共有，在上述生效判决未经法定程序变更或撤销的情况下，本案一、二审法院依据上述判决作出的事实认定和判决，并无不当。故对再审申请人关于生效判决是错误的、不能依据其作出判决的主张，本院不予支持。第二，本案一、二审法院依据张军、张津堂、张津玲、张萍的诉讼请求，做出的支持其变更诉争房屋产权登记手续的判决，系人民法院依法行使审判权做出的判决，该判决发生法律效力后，负有协助执行义务的机关应当协助执行该判决。因此，对再审申请人的民事判决不能撤销国家行政机关颁发的房屋产权证书，一、二审法院判决变更涉诉房屋产权登记手续是错误的主张，本院不予支持。第三，一审期间，依据刘某提交的其与张军结婚证书及张军颅脑手术的病历，在天津市司法精神病鉴定机构对张军民事行为能力无法评定的情况下，法院经询问刘某及张军女儿张艳嘉意见后，准予刘某作为张军法定代理人参加诉讼，并无不当。因此，刘某可以作为张军法定代理人提起本案诉讼，故对再审申请人的一、二审法院确认刘某为张军法定代理人无事实依据和法律依据，张军系无民事行为能力人不能作为原告起诉的主张，本院不予支持。第四，本案诉争之房所有权经法院确认为再审申请人张新堂、张进以及被申请人张军、张津堂、张津玲、张萍和一审第三人、二审被上诉人张健共有，上述当事人基于家庭关系对诉争之房享有共同共有权利，因此本案属于共有权确认纠纷，故对再审申请人的本案案由错误的主张，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张勇征、张新堂、张进的再审申请。
审 判 长 黄砚丽
代理审判员 赵 博
代理审判员 刘震岩
二〇一七年三月十七日
书 记 员 董声洋
速 录 员 马翠翠
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）津民申30号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张勇征，男，住天津市南开区。委托诉讼代理人：张新堂（张勇征之母），天津市染料研究所退休干部。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张新堂，女，住天津市南开区。委托诉讼代理人：张立利（张新堂之夫），住天津市南开区。再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：张进，女，住天津市和平区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张军，男，住天津市南开区。法定代理人：刘某（张军之妻），住天津市南开区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张津堂，女，住天津市河西区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张津玲，女，住北京市丰台区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张萍，女，住天津市河西区。一审第三人、二审被上诉人：张健，女，住山东省乳山市银滩旅游度假区。再审申请人张勇征、张新堂、张进因与被申请人张军、张津堂、张津玲、张萍，一审第三人、二审被上诉人张健共有权确认纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2016）津01民终2477号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张勇征、张新堂、张进申请再审称：请求依法撤销（2016）津01民终2477号判决书，对本案进行再审。主要理由为：1.本案依据已生效的（2013）一中民四终字第1097号判决认定诉争之房由张新堂等七人共有是错误的。上述生效判决在审理中只能作为证据使用，其证明力非常小，由于生效的判决书是错误的，所以本案不能依据错误的事实证据进行判决。如果判决书的理由正确、充分，那么原告就没有必要诉讼请求被告协助，判决书也没有必要判决被告协助原告办理变更房屋产权证。2.民事判决不能够撤销国家行政机关颁发的房屋产权证书，在没有撤销涉案房屋合法产权证为张勇征的情况下，一、二审法院判决变更涉诉房屋产权登记手续是错误的。3.一审和二审法院确认刘某为张军法定代理人无事实依据和法律依据，张军被法院暂定为无民事行为能力的人，因此张军不能直接作为原告起诉。4.本案案由为共有权确认纠纷是错误。张勇征、张新堂、张进依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、五、六、九、十一项的规定,请求对本案进行再审。本院经审查认为，第一，本案依据生效的天津市第一中级人民法院（2013）一中民四终字第1097号民事判决，认定诉争房屋归申请人张新堂、张进以及被申请人张军、张津堂、张津玲、张萍和一审第三人、二审被上诉人张健七人共有，在上述生效判决未经法定程序变更或撤销的情况下，本案一、二审法院依据上述判决作出的事实认定和判决，并无不当。故对再审申请人关于生效判决是错误的、不能依据其作出判决的主张，本院不予支持。第二，本案一、二审法院依据张军、张津堂、张津玲、张萍的诉讼请求，做出的支持其变更诉争房屋产权登记手续的判决，系人民法院依法行使审判权做出的判决，该判决发生法律效力后，负有协助执行义务的机关应当协助执行该判决。因此，对再审申请人的民事判决不能撤销国家行政机关颁发的房屋产权证书，一、二审法院判决变更涉诉房屋产权登记手续是错误的主张，本院不予支持。第三，一审期间，依据刘某提交的其与张军结婚证书及张军颅脑手术的病历，在天津市司法精神病鉴定机构对张军民事行为能力无法评定的情况下，法院经询问刘某及张军女儿张艳嘉意见后，准予刘某作为张军法定代理人参加诉讼，并无不当。因此，刘某可以作为张军法定代理人提起本案诉讼，故对再审申请人的一、二审法院确认刘某为张军法定代理人无事实依据和法律依据，张军系无民事行为能力人不能作为原告起诉的主张，本院不予支持。第四，本案诉争之房所有权经法院确认为再审申请人张新堂、张进以及被申请人张军、张津堂、张津玲、张萍和一审第三人、二审被上诉人张健共有，上述当事人基于家庭关系对诉争之房享有共同共有权利，因此本案属于共有权确认纠纷，故对再审申请人的本案案由错误的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张勇征、张新堂、张进的再审申请。审 判 长  黄砚丽代理审判员  赵 博代理审判员  刘震岩二〇一七年三月十七日书 记 员  董声洋速 录 员  马翠翠