wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭西泗商初字第108号
原告：葛文青。
被告：郑栋。
原告葛文青诉被告郑栋民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月24日受理后，依法由审判员庞邦彩独任审判。因被告下落不明，本案由简易程序转为普通程序，本院依法组成合议庭，于2014年8月15日公开开庭进行了审理，原告葛文青到庭参加诉讼，被告郑栋经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2012年8月29日，被告因经营羊汤馆资金周转需要向原告借款2万元，口头约定每月支付利息600元。被告借款后，仅支付了部分利息，后一直无法联系。原告维护自己的合法权益，故起诉要求判令：1、被告立即归还原告借款20000元，支付利息9000元（计算至2014年3月）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明自己的主张，向本院提交了被告出具的借条一份，证明被告向原告借款的事实。
被告未答辩亦未提交证据。
被告未到庭，视为放弃质证权利。
原告提交的证据符合法律规定，本院予以确认。
根据当事人的陈述及上述本院认定的证据，本院确认以下事实：
2012年10月30日，被告向原告借款2万元，并出具借条一份，该借条载明：今有郑栋向葛文青借款人民币贰万元，小写20000元。后被告未归还上述借款。原告经催要未果，于2014年2月向本院起诉，要求判如所请。
本院认为：原、被告的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告向原告借款20000元的事实，有被告出具的借条为凭，本院予以确认。双方未约定借款期限，则原告随时可以主张权利，故原告起诉要求被告归还借款本金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告未提交证据证明双方约定了借款利息，故原告诉请的利息部分依据不足，本院不予支持。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、郑栋于本判决生效之日起十日内归还葛文青借款20000元。
二、驳回葛文青的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费526元，由葛文青负担163元，郑栋负担363元，其中郑栋负担部分于本判决生效之日起七日内缴纳至本院。公告费650元，由郑栋负担，于本判决生效之日起十日内径直支付给葛文青。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 庞邦彩
人民陪审员 陈顺根
人民陪审员 邬忠明
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 倪倩虹
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岩刑执字第289号
罪犯洪海奇，男，1968年8月25日出生，汉族，出生地福建省龙海市，小学文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省漳州市中级人民法院于1997年2月14日作出（1996）漳刑初字第226号刑事判决，以被告人洪海奇犯盗窃罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人洪海奇不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于1997年4月25日作出（1997）闽刑终字第288号刑事判决，以被告人洪海奇犯盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。因罪犯洪海奇死刑缓期执行期满，福建省高级人民法院于1999年11月30日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2002年3月4日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年；福建省龙岩市中级人民法院于2005年12月21日对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利八年不变；2009年4月21日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利改为六年；2011年8月18日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利改为五年。刑期执行至2016年1月3日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯洪海奇在服刑期间确有悔改表现，于2014年1月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯洪海奇在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一一年六月至二0一三年十一月累计获得达标分二十分，二0一一、二0一二年度被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯洪海奇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯洪海奇予以减去有期徒刑一年十一个月十一天，剥夺政治权利减为三年（刑期执行至2014年1月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 詹跃忠
审 判 员 陈 斌
代理审判员 陈碧英
二〇一四年一月十七日
书 记 员 陈吉芳
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔03民终4482号
上诉人（原审被告）：张先华，男，1952年4月4日出生，汉族，住遵义市红花岗区。
委托诉讼代理人：吴启亮，遵义市红花岗区北京路法律服务所工作者。
被上诉人（原审原告）：罗泽云，男，1973年6月22日出生，汉族，住重庆市铜梁县。
委托诉讼代理人：龚建和，贵州新长征律师事务所律师。
上诉人张先华因与被上诉人罗泽云民间借贷一案，不服贵州省遵义市红花岗区人民法院（2017）黔0302民初3906号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
张先华上诉请求：撤销原判，公正判决。事实和理由：上诉人的义务是促成被上诉人与第三方签订《合同》后被上诉人自愿给付居间费10万元，系其真实意思表示，行为合法。
被上诉人罗泽云未作书面答辩。
被上诉人罗泽云向一审法院起诉请求：判决被告立即归还借款5万元及支付原告支付的律师费5000元。
一审法院认定事实如下：2014年元月27日，原告（承包人）与被告及案外人仇德园（居间人）签订《居间合同》，约定由居间人为原告提供介绍贵州省兴义市一中高级中学酒金村劳务分包建设工程的媒介服务，并向原告收取居间费用，先付给居间人10万元，进场后施工中最后在总建筑平方中扣除等内容。该合同签订同日，原告借款5万元给被告，被告向原告出具了一张《借条》，该借条载明，“今借罗泽云人民币伍万元正”、“此借款进场后为中价费”、“借款人：张先华”。
通过被告提供媒介，在2013年12月27日，原告以遵义恒安建筑劳务有限公司名义与四川龙达建设（集团）有限公司兴义一中笔山中学项目部于2013年12月26日签订《建设工程施工劳务分包合同》，该合同载明该项目部将贵州省兴义市第一中学建房工程劳务分包给原告，原告需交纳保证金100万元，开工日期为2014年3月31日等内容。该分包合同签订后，原告至今未能按约定进场施工。此后，原告多次找到被告返还前述5万元款项，但均无结果，故原告向一审法院提出前述诉讼请求，并为本次诉讼支付律师代理费5000元。
一审法院认为，原告与被告及案外人签订《居间合同》后，依据该合同约定，原告应先向被告支付10万元，但原告在向被告实际支付5万元款项时，从被告出具的《借条》内容可见，双方对前述合同的内容进行了变更，即明确了该5万元款项的性质为借款及约定了款项性质转化所附条件；对合同内容的变更，被告并未提供证据予以反驳，且结合对原、被告提供的证据认定的理由，就原告向原告支付的前述5元款项的性质，应仍为借款，对此予以认定。
被告向原告借款后，因款项性质由借款转化为中介费的条件已不能成就，在此情形下，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告要求被告偿还该借款并无不当，予以支持。原告要求被告承担律师费，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条规定，判决：一、被告张先华在本判决生效后十日内向原告罗泽云归还借款本金50000.00元；二、驳回原告罗泽云的其他诉讼请求。案件受理费1175元，减半收取计587.50元，由被告张先华负担。如未在本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审查明的事实与一审相同。经审查，原审法院经庭审质证而认定的证据合法有效，能够证明原审查明的事实，本院依法予以确认。
本院认为，根据双方签订的《居间合同》以及张先华出具的《借条》，张先华向罗泽云居间介绍项目，由罗泽云向张先华支付居间介绍费（酬金），每平方7元，罗泽云先支付5万元，但以借款形式产生，并明确“此借款进场后改为中价费”，即罗泽云先行支付给张先华的5万元附有条件，罗泽云进场后该借款转为“中价费”，因罗泽云未实际进场施工，该5万元不具备转化的条件。按照《借条》内容，仍应属借款，应由张先华归还罗泽云。上诉人张先华认为该款属于罗泽云自愿给付的主张于法无据，不予支持。
综上所述，张先华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1175元，由张先华负担。
本判决为终审判决。
审判长 吴 雨
审判员 李宗洪
审判员 何 亮
二〇一七年八月二十三日
书记员 袁 芳
江苏省洪泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泽民初字第01216号
原告杨某。
委托代理人杨洪华。
被告张某。
原告杨某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年7月10日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人杨洪华到庭参加诉讼，被告张某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称：原、被告于××××年××月××日领取结婚证，婚后被告长期不归家，导致双方感情破裂，原告曾于2014年3月27日向贵院起诉离婚，被判决不准离婚，因被告仍杳无音讯，现原告向法院再次提起诉讼，请求法院判决准予原、被告双方离婚。
被告张某没有到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及任何证据材料。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，双方未生育小孩。婚后初期双方感情尚可，近来因为家庭琐事发生矛盾，影响了夫妻感情。原告于2014年3月27日向本院起诉离婚，被判决不准离婚，双方仍未和好，且原、被告自2011年9月分居至今。
另查明：在本案审理过程中，被告张某没有向本院说明不能到庭参加诉讼的正当理由。
上述事实，有原告的当庭陈述、结婚证、情况说明、本院（2014）泽民初字第0654号民事判决书、谈话笔录等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告经本院公告传唤后没有到庭参加诉讼，且没有说明存在不能到庭参加诉讼的正当理由，应当承担由此可能引发的不利法律后果。
原、被告分居时间较长，且原告曾于2014年起诉要求与被告离婚，被判决不准离婚后，双方仍未和好，本院认为原、被告夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持；因被告未到庭参加诉讼，无法查明夫妻共同财产，故在本案中对夫妻共同财产不作处理，双方可另行协商或诉讼。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告杨某与被告张某离婚。
案件受理费240元，公告费600元，合计840元，由原告杨某负担，未缴纳部分，于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院（开户行：淮安市农行城中支行，开户名：淮安市财政局，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。
审 判 长 黄丛梅
人民陪审员 毕红花
人民陪审员 王 娟
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 刘云艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条因感情不和分居已满3年，确无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满1年，互不履行义务的。
重庆市长寿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长法刑初字第00493号
公诉机关重庆市长寿区人民检察院。
被告人夏某某，男，1975年11月1日出生于重庆市长寿区，汉族，初中文化，无业，住重庆市长寿区。1995年5月18日因扒窃被重庆市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。1998年2月23日因扒窃被重庆市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养三年。2001年9月28日因犯盗窃罪被原长寿县人民法院判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年，并处罚金2000元。2007年6月19日因吸食毒品被重庆市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月。2013年3月29日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，宣告缓刑一年，并处罚金1000元。2014年5月22日因盗窃被重庆市长寿区公安局行政拘留十四日。2014年7月4日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，并处罚金2000元，2014年10月17日刑满释放。2014年10月17日因涉嫌犯盗窃罪被重庆市长寿区公安局刑事拘留，同月23日被逮捕。现羁押于重庆市长寿区看守所。
重庆市长寿区人民检察院以渝长检刑诉（2014）424号起诉书指控被告人夏某某犯盗窃罪，于2014年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市长寿区人民检察院检察员罗钰镕、被告人夏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月2日12时45分许，被告人夏某某来到重庆市长寿区协信广场××超市，见被害人李某甲的手提包放在购物车内，便尾随李某甲来到该超市副食品处，趁其不备之机，将李某甲装有现金2200元和一部价值577元的红米牌手机的手提包盗走。后被告人夏某某将所盗的手提包及红米手机分别放到重庆市长寿区××医院一台阶上和该区××建设银行公交车站附近，并打电话叫李某甲领回了手提包及红米手机。
被告人夏某某归案后，向公安机关如实供述了自己的犯罪事实。
另查明：被告人夏某某于2014年7月4日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，并处罚金2000元。
上述事实，被告人夏某某在开庭审理过程中均无异议，且有当庭举示，并经法庭质证、认证的公安机关接受刑事案件登记表，立案决定书，户口材料、现场指认笔录及照片、视频资料、价格鉴定结论书、情况说明、刑事判决书、刑满释放证明书、证人李某乙的证言、被害人李某甲的陈述及被告人夏某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人夏某某以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取公民的合法财物，数额较大，其行为侵犯了公民的合法财产所有权，已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人夏某某因犯盗窃罪被判刑，在刑罚执行完毕以前，被发现有尚未处罚的漏罪，应依法数罪并罚。鉴于被告人夏某某案发后主动将被盗手提包、手机归还了被害人，且到案后如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十条、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人夏某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金3000元；合并原判拘役四个月，并处罚金2000元；决定执行拘役九个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月26日起至2015年3月17日止。）
二、责令被告人夏某某退赔被害人李某甲经济损失2200元。
（上述罚金、退赔款均限本判决生效后三十日内履行。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李传昌
二〇一四年十月二十七日
书记员 胡 银
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宛民初字第648号
原告张某某甲，男，汉族，住南阳市宛城区长江路。
被告李某，女，汉族，住南阳市淯阳桥北头。
委托代理人徐某某，河南昊宏律师事务所律师。一般代理。
原告张某某甲诉被告李某离婚纠纷一案，原告于2014年5月27日诉至本院，本院于同日作出受理决定并依法组成合议庭，于2014年8月7日公开开庭进行了审理。原告张某某甲、被告李某及其委托代理人徐某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告婚前缺乏了解，婚后未建立起真挚的夫妻感情。复婚后仍然为一些小事生气，其中婚后被告很少支付来维护这个家庭正常开支，家里水电费、燃气费、网线费、有线电视费，物业管理费、其中（有线电视费、物业管理费由原告父亲张某某乙支付），被告经常觉得原告没本事，曾不止一次说过要不是看着你们家在南阳市有房子就不嫁给你，在孩子三个月期间被告与原告因为钱的原因产生分歧争吵导致两人办理离婚手续，在离婚后被告离开家后就没有一次来看过儿子张某某丙，被告将三个多月的孩子丢给原告抚养。双方夫妻感情已完全破裂，夫妻关系名存实亡。现起诉请求：1、依法解除原、被告婚姻关系。2、判令婚生男孩张某某丙由原告抚养，诉讼费由原告承担。
原告向本院提交如下证据：
1、原告身份证复印件一份；
2、两份结婚证，其中一份登记日期是2011年12月8日，证明原被告曾经离婚过，后又复婚；
3、户口登记卡一张，证明儿子张某某丙身份信息；
4、第一次离婚时的协议书，证明被告同意孩子由原告抚养；
5、一部长城H6汽车的分期付款的手续，证明该车是分期付款，另外前期付款是借别人的钱付的。
被告李某辩称，1、原告诉称不真实；2、原告要求离婚是因为原告长期与他人保持不正当关系，为了讨好、达到和他人共同生活的目的；3、被告同意离婚，但是要求原告对其进行经济补偿，即精神损失费5万元；4、原被告反复结婚、离婚，可见原告是没有责任心的人，孩子随其生活不利于孩子成长，应有被告抚养，原告支付抚养费至孩子成年；5、原告故意隐瞒共同财产，车辆是婚后共同还的贷款，应有被告一部分，应依法分割。
被告李某向本院提交如下证据：
QQ聊天记录（119页），随后附光盘。证明1、原告和他人长期保持不正当关系，原告在婚姻中有过错；2、原告隐瞒财产。
被告李某对原告证据质证意见为：对证据本身真实性无异议，对证据5的证明方向有异议，对分期还款无异议，但是原告说前期付款是借别人的钱，至今未出示任何证据，所以不能证明是借款购车。
原告对被告证据质证意见为：是我和别人的聊天记录。但是证明不了我和别人保持不正当关系和隐瞒财产。况且我和李某认识时就已经告知她这个人的存在，我和这个人只是联系，并未见过面更不可能有不正当关系。汽车是我俩离婚期间我借钱购买，我都有证人。孩子一直由我抚养，且在我俩婚姻存续期间，她多次当着我的面辱骂我父母和我家人，婚后我俩经常为钱生气，她从不对家庭付出。
经审理查明，2011年12月8日原、被告登记结婚。2012年5月30日生育一男孩张某某丙。2012年7月27日协议离婚，婚生男孩随原告生活，抚养费由原告负担。后原被告二人于2013年8月13日登记复婚。
上述事实，由结婚证、当事人陈述、购物票据、离婚协议书（加盖宛城区民政局公章）等证据佐证，在庭审中均向双方当事人进行了出示或宣读，并经双方当事人进行了质证，已记录在卷，足以证实。
本院认为，原、被告双方在南阳市宛城区民政局登记结婚，存在合法的婚姻关系。原告认为夫妻感情确已破裂诉至我院，被告也同意离婚，现原告请求离婚，本院予以支持。婚生男孩张某某丙在双方2012年7月协议离婚后，一直随原告生活，且原告经济条件较好，婚生男孩随原告生活对其生活、成长较为有利。原告表示被告可以不出抚养费，本院予以支持。原告并未提出分割夫妻共同财产，庭审中也明确表示不要求分割，因此本院不做处理，原被告双方可另行解决。依据《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十九之规定，判决如下：
一、原告张某某甲与被告李某解除婚姻关系。
二、婚生男孩张某某丙由原告抚养，被告不再支付其抚养费。
案件受理费300元，由原告张某某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 李林峰
审判员 李铭霞
审判员 来新群
二〇一四年六月三十日
书记员 王 勉
河南省南召县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南召民初字第293号
原告李某某，男，汉族，生于1986年10月3日。
被告靳某某，女，汉族，生于1984年12月30日。
委托代理人赵学会，河南梅溪律师事务所律师。
原告李某某与被告靳某某离婚纠纷一案，2015年2月26日本院受理后，依法组成合议庭进行审理。向被告靳三红送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票等诉讼文书。2015年3月27日，公开开庭进行了审理。原告李某某、被告靳某某及其委托代理人赵学会到庭均参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识，2008年6月27日（农历5月24日�依农俗举行结婚仪式，2008年12月16日双方在南召县民政局补办了结婚登记手续。2009年5月31日，原、被告生育儿子李某某。由于缺乏婚姻基础，婚后未建立起真正的夫妻感情，经常为家庭琐事生气，2014年9月，被告不辞而别，离家出走，至今不知去向。现起诉请求判令原、被告离婚；未成年儿子李某某随原告生活，被告支付抚养费；平均分割夫妻共同财产，诉讼费由被告负担。
原告向本院提供了下列证据：
1、原告李某某身份证（复印件）一份。
2、原、被告结婚证（复印件）一份，用于证明原、被告2008年12月16日在南召县民政局办理结婚登记手续。
3、原、被告及其儿子某某常住人口登记卡（复印件）各一份。
被告辩称：2014年9月被告外出务工，但不存在因感情不和分居的现象，原、被告感情并未破裂，被告不同意离婚。
被告向本院提供了下列证据：
豫R686**号五菱牌小型普通客车行驶证及及购车发票（复印件）各一份；用于证明被告用婚前个人存款购买五菱牌小型普通客车一辆，该车辆应属于被告婚前个人财产。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1、2、3均无异议，原告对被告提交的证据有异议，认为豫R686**号五菱牌小型普通客车系婚后购买，应属于夫妻共同财产。
本院认证如下：对当事人无异议的证据，本院对其证明力予以确认。被告提交的证据，未提供其他证据予以印证，对其证明力不予确认。
根据证据，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：
原、被告经人介绍相识，2008年6月27日依农俗举行结婚仪式，2008年12月16日双方在南召县民政局补办了结婚登记手续。2009年5月31日，原、被告生育儿子李某某。2014年9月，被告外出务工，与原告分居生活至今，分居期间，儿子李某某随原告生活。2015年2月26日，原告以�方感情已破裂为由诉至本院，形成本案诉讼。
本院认为：原、被告双方依法登记结婚并生育有儿子。现原告起诉要求与被告离婚，但没有提供证明二人夫妻感情达到确已破裂程度的证据，且被告不同意离婚，故对原告的离婚请求，本院不予支持。根据有关民事法律、政策之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告靳某某离婚。
本案受理费300元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 吴丰成
审 判 员 张 玲
人民陪审员 王桂东
二〇一五年四月三日
书 记 员 唐昌伍
广东省遂溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛遂法城民初字第88号
原告遂溪县农村信用联社。住所地：遂溪县遂城镇湛川路*号。
法定代表人王琼，遂溪县农村信用联社理事长。
委托代理人周建强，男，汉族，成年，住遂溪县城月镇义学路。
被告戴启斌，男，汉族，成年，住遂溪县城月镇丽华街**号。
原告遂溪县农村信用联社诉被告戴启斌金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理后，依法由审判员李哲杰适用简易程序，于2015年3月25日公开开庭进行了审理。原告遂溪县农村信用合作联社的委托代理人周建强到庭参加诉讼，被告戴启斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，被告戴启斌于2006年5月15日向原告遂溪农村信用合作联社城月信用社贷款15000元，期限为一年，年利率为10.62%。借款到期后，被告没有履行借款合约归还贷款本息。经原告人员多次上门催收，被告均以各种理由为借口推搪，导致该笔贷款无法收回。至今尚欠原告借款本金15000元及利息（利息另计）。为了维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院维护原告的利益。
原告为支持起诉请求向本院提交的证据有：证据1、组织机构代码、营业执照、关于遂溪县农村信用合作联社开业的批复；证据2、借款借据。
被告既没有提交书面答辩意见，亦没有向本院提交任何证据。
经审理查明，被告戴启斌于2006年5月15日因经营生意，向原告遂溪县农村信用合作联社城月信用社贷款15000元，借款至2007年5月15日届满，月利率为8.85‰。借款到期后，被告没有履行借款合约归还贷款本息。经原告人员多次上门催收，被告均以各种理由为借口推搪，导致该笔贷款无法收回。至今尚欠原告借款本金15000元及利息（利息另计）。
另查明，中国银行业监督管理委员会湛江监管分局于2009年9月29日发文：湛银监复[2009]190号《关于遂溪县农村信用合作联社开业的批复》。该文载明，原告遂溪县农村信用合作联社实行一级法人，统一核算；在原告开业的同时，遂溪县农村信用合作社联合社及其辖区内各农村信用合作社、分社自行终止，其债权债务转为该联社（即本案原告）债权债务。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告提供证据证明其作为本案的债权人的合法性，遂溪县农村信用合作联社下属岭北信用社的债权债务实际上是原告的债权债务。本院对原告的诉讼主体资格予以认定。原告出具的借款借据系其真实意思表示，合法有效，受法律的保护。本案借贷关系事实清楚，证据确凿，本院对原告主张的事实和提供的证据予以确认。被告借款后不按照合同约定履行还款义务，显属违约，依法应承担还款义务和违约责任。原告要求被告还本付息，有事实及法律依据，故本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告戴启斌于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告遂溪县农村信用合作联社借款本金15000元及利息（从2006年5月15日起按照月利率8.85‰计算至本院判决确定的付款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费175元，减半收取88元，由被告戴启斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 李哲杰
二〇一五年三月二十五日
书记员 王 鑫
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉善刑初字第92号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人李铭，别名“小刚”，无业。1985年、1989年、1992年、1998年、2001年先后七次被上海市公安机关治安处罚；2006年8月4日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑一年八个月；2008年12月10日因犯赌博罪被本院判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币40000元，2010年2月21日刑满释放。因本案于2014年9月2日被嘉善县公安局刑事拘留，同年9月16日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以善检公诉刑诉（2015）44号起诉书指控被告人李铭犯故意伤害罪，于2015年1月15日向本院提起公诉，建议本院适用简易程序审理。本院依法转为普通程序并组成合议庭于2015年2月5日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派代理检察员孙高强、李培丽出庭支持公诉，被告人李�及到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年9月1日晚，被告人李铭同范某、沈某（绰号“阿沈”）至嘉善县魏塘街道体育路时博汇二楼棋牌室寻找于某（绰号“老余头”）。后被告人李铭在向于某索要债务时被被害人朱某阻止和推搡，双方从棋牌室门口到时博汇楼下圆盘对应人行道的过程中继续发生纠纷，后被告人李铭手持从体育南路205号“嘉善你好烟酒副食品店”厨房间拿得的菜刀，将被害人朱某追至体育南路156号门前西侧位置，趁被害人朱某跨绿化带摔倒之际，用菜刀分两次将其头部左耳部位及头部右侧太阳穴部位砍伤，并欲逃离现场。后被害人朱某在体育南路133-137号“恒隆贷款”门前t型路口处将被告人李铭制服直至民警赶到。经嘉兴新联司法鉴定所鉴定，被害人朱某头面部的伤势已构成轻伤二级。
另查明，被告人李铭归案后如实供述了自己的�罪事实。在本案审理期间，被告人与被害人已就民事赔偿达成协议并支付赔偿款，取得了被害人朱某的谅解。
上述事实，被告人李铭在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人朱某的陈述，证人范某、于某、沈某、黄某、连某等人的证言及辨认笔录，现场勘验检查笔录，现场照片，嘉兴新联司法鉴定所司法鉴定意见书，户籍证明，抓获经过，刑事判决书，罪犯档案资料，收条，谅解书，情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李铭持刀故意伤害他人身体，致被害人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人李铭在被判处的有期徒刑刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人李铭有坦白情节，依法可以从轻处罚。鉴于本案被害人对本案案发亦有一定�错，且被告人与被害人已就民事赔偿达成协议，取得了被害人的谅解，可对被告人李铭酌情予以从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李铭犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月2日起至2015年6月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 兰 桂
人民陪审员 徐小娜
人民陪审员 陈引珍
二〇一五年二月十日
书 记 员 陆颖晖
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋卓民初字第00033号
原告冯某。
被告张某。
原告冯某与被告张某离婚纠纷一案，原告于2014年03月31日起诉，于2014年04月04日以考虑不周为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是处分自己诉讼权利的行为，且该行为不违反法律及行政法规，不损害他人利益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告冯某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元由原告冯某负担。
审判员 李志会
二〇一四年四月四日
书记员 杨长富
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民初字第61-1号
原告（反诉被告）龙胜各族自治县建筑安装工程公司，住所地龙胜镇兴龙西路12号。
法定代表人赵明宽，公司经理。
委托代理人（特别授权）陆丽，广西中远律师事务所律师。
被告（反诉原告）崔某某。
被告（反诉原告）梁某某。
第三人沈某某。
本院在审理原告（反诉被告）龙胜各族自治县建筑安装工程公司诉被告（反诉原告）崔某某、被告梁某某（反诉原告）第三人沈某某建筑工程施工合同纠纷一案过程中，原告龙胜各族自治县建筑安装工程公司，反诉原告崔某某、梁某某同时于2015年4月29日向本院提出撤诉申请�
本院认为，民事诉讼当事人有权处分自己的民事权利，原、被告双方达成和解协议，原告及反诉原告申请撤诉，理由正当，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告龙胜各族自治县建筑安装工程公司撤回起诉。
准许反诉原告崔某某、梁某某撤回起诉
本诉案件受理费2751元，减半收取1376元，由原告龙胜各族自治县建筑安装工程公司负担。
反诉案件受理1200元，减半收取600元，由反诉原告崔某某、梁某某负担。
审 判 长 廖爱丰
审 判 员 廖炳星
人民陪审员 吴春玲
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 赵三辉
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青金商终字第365号
上诉人（原审被告）阳光财产保险股份有限公司青岛分公司。
负责人于建军，总经理。
委托代理人赵宗钰，山东兆基律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘芝香。
委托代理人刘杰，山东郝正磊律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李金英。
委托代理人刘杰，山东郝正磊律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李金成。
委托代理人刘杰，山东郝正磊律师事务所律师。
上诉人阳光财产保险股份有限公司青岛分公司因与被上诉人刘芝香、李金英、李金成人身保险合同纠纷一案，不服山东省胶州市人民法院（2014）胶商初字第1204号民事判决，于2014年11月20日向本院提起上诉。本院于2015年2月10日受理本案后，由审判员刘松云担任审判长，由审判员陈晓静担任本案主审，与代理审判员管金伦共同组成合议庭，于2015年2月27日审理了本案。本案现已审理终结。
刘芝香、李金英、李金成在一审中诉称：死者李新喜于2011年9月1日向中国农业银行股份有限公司马店分理处贷款5万元，合同到期日2013年8月31日，应农业银行要求在被告处投保借款人意外伤害保险，保险金额为5万元，保险期间自2011年9月10日至2014年2月28日止。2013年8月31日，李新喜还款完毕，银行出具了贷款还清证明。2014年1月10日，李新喜因发生交通事故经抢救无效死亡，家属多次找到被告阳光保险公司要求其依保险合同进行理赔，但是均被拒绝。请求法院判令被告支付借款人意外伤害保险理赔金5万元，并承担本案诉讼费用。
阳光保险公司在一审中辩称：第一，保险合同约定的第一受益人为中国农业银行股份有限公司马店分理处，该银行未明确表示放弃受益权利，三原告不具有诉讼主体资格。第二，保险条款约定保险人按即时保险金额给付身故保险金，且明确约定了即时保险金的计算方式、被告按照条款约定的赔款方式、赔偿责任进行赔付。第三，死者李新喜于2013年8月31日已还清贷款5万元，故保险公司无需代为偿还贷款，被告阳光保险公司不承担赔偿责任。
原审法院查明和认定的事实是：原告刘芝香系李新喜之妻，原告李金英、李金成系李新喜之子女，李新喜的父母均已早于李新喜死亡。2011年9月1日，原告亲属李新喜向中国农业银行股份有限公司马店分理处贷款5万元，合同到期日2013年8月31日，应农业银行要求在被告处投保《借款人意外伤害保险A款条款（2010版）》一份，保险金额为5万元，约定第一受益人为中国农业银行股份有限公司马店分理处，第二受益人为法定。保险期间自2011年9月10日零时至2014年2月28日24时止。2013年8月31日，李新喜还款完毕，中国农业银行股份有限公司胶州市支行于2014年5月19日出具了《贷款还清证明》。胶州市公安局出具道路交通事故认定书及道路交通事故尸体检验报告，证实2014年1月10日，李新喜因发生交通事故经抢救无效于2014年1月14日死亡，死亡原因为颅脑损伤。
另查明，庭审中，被告虽对原告提交的中国农业银行股份有限公司胶州市支行出具的《贷款还清证明》不予认可，但未在法院规定的期限内提交相反证据予以反驳。被告称其庭后提交死者李新喜的投保单原件，以证明对免赔条款履行了明确的告知义务，但亦未在法院规定的期限内提交投保单。
原审法院认为，原告亲属李新喜与被告阳光保险公司签订的借款人意外伤害保险合同，是双方当事人的真实意思表示，且不违背法律规定，为有效合同。投保人李新喜在保险期间发生交通事故死亡，被告应当按照保险合同的约定给予身故保险金理赔。借款人李新喜贷款还清后，受益人不应再是农业银行，依合同约定为法定。根据保险法第四十二条第一款的规定，保险合同没有指定受益人的，被保险人死亡后，保险金作为被保险人的遗产，由保险人依照《中华人民共和国继承法》的规定履行给付保险金的义务，因此原告刘芝香、李金英、李金成作为被保险人李新喜的第一顺序继承人，有权获得保险合同约定的意外伤害保险理赔金。被告关于其免赔条款已在投保时向被保险人进行了明确的说明义务和按免保险条款约定被告应按即时保险金额给付保险金的辩解意见，因被告只提交保险条款，未在法院规定的期限内提交投保单原件，予以证实其尽到了明确告知义务，且借款人意外死亡在有效保险期间内，故对被告的上述辩解意见，原审法院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第九十五条第一款之规定，判决：被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司于判决生效之日起十日内给付原告刘芝香、李金英、李金成因借款人意外伤害死亡保险理赔金5万元。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司承担。
宣判后，阳光财产保险股份有限公司青岛分公司不服，上诉至本院，要求撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求。其主要理由是：2011年9月1日，李新喜在上诉人处投保了《借款人意外伤害保险A款条款（2010版）》，按照约定保险期间为被保险人与发放贷款的金融机构签订的合同规定的贷款期限，贷款期限展期的，须另行签订续保合同，据此，本案贷款合同为2011年9月1日至2013年8月31日，而本案事故发生在2014年1月10日。因此，上诉人无需根据意外伤害保险再支付5万元。
被上诉人刘芝香、李金英、李金成答辩称：原审认定事实正确，适用法律正确，请求二审法院维持原判。
二审期间，双方当事人均未提交新证据。经本院审理查明，原审认定的事实属实，本院予以确认。经本院调解，双方当事人达不成一致意见，调解未成。
本院认为，本案系人身保险合同纠纷。双方当事人诉争的焦点是上诉人是否应当承担赔偿责任。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，双方当事人签订《借款人意外伤害保险A款条款（2010版）》合法有效，该合同约定保险期限为2011年9月10日至2014年2月28日，本案事故发生于2014年1月10日。据此，原判上诉人承担保险赔偿责任并无不当。
综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司青岛分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘松云
审 判 员 陈晓静
代理审判员 管金伦
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 冯耀辉
速 录 员 于 圆
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莲民一初字第00049号
原告赵金民，男，1955年10月15日出生，汉族，退休工人，住陕西省咸阳市长武县昭仁镇北关村***号。
被告白宝明，男，1958年5月12日出生，汉族，住西安市莲湖区桃园一坊***楼平**号。
原告赵金民与被告白宝明买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告�金民到庭参加诉讼，被告白宝明经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告赵金民诉称，1997年起至1999年其给被告多次供应木料，其中有两笔木料共计28542.4元，被告未付款但向其出具收条，故诉请判令：1.被告支付原告货款28542.4元；2.被告承担诉讼费。
被告白宝明经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，1999年8月9日被告向原告出具收条一张，载明收到赵金民送来木料14276.2元。2006年8月9日被告向原告出具收条一张，载明收到赵师送来料，价值合计14276.2元。
经询，原告陈述，1997年其通过别人认识被告，从1997年4月份到1999年10月份止，大概给被告送了十五车木料，其中涉及本案的两车木料没有给钱，被告出具两张收条。1999年5月19日被告出具第二张收�，一直未付钱，2006年时其找被告要钱，被告要收回收条原件，重新打一张，其就先留了一个复印件，然后被告在原来收条上做了改动，把日期改成了2006年8月9日。被告涂改了原来的日期，在这张收条右下角又补贴了一张纸。
上述事实，有收条及本院庭审笔录在卷为证。
本院认为，被告白宝明出具两张收条，载明两笔货款共计28552.4元，原告陈述与其提交的证据相互印证，足以证明被告欠付货款28552.4元。现被告无故拒不支付货款，与法相悖，原告赵金民要求被告白宝明支付货款28542.4元合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后五日内，被告白宝明支付原告赵金民货款28542.4元。
如果未按本判�指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费514元（原告已预交），由被告白宝明负担（被告在履行本判决时一并向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 成根平
代理审判员 王莉莉
代理审判员 岳 鹏
二〇一六年三月十三日
书 记 员 任曼榕
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）聊东商初字第2567号
原告中国建设银行股份有限公司聊城东城支行，住所地：聊城市开发区东昌东路50号。
代表人范晓英，行长。
委托代理人梁宏昌，该行主任。
委托代理人于红伟，山东鲁衡律师事务所律师。
被告孙建龙，男，职业不详。
被告任小华，女，职业不详，系孙建龙之妻。
原告中国建设银行股份有限公司聊城东城支行与被告孙建龙、任小华借款合同纠纷一案，本院于2014年11月25日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁宏昌、于红伟到庭参加了诉讼，被告孙建龙、任小华经公告送达开庭传票无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年4月1日，原告与孙建龙签订了个人住房借款合同（以下简称借款合同），约定，孙建龙向原告借款270000元用于购房，期限自2012年4月1日至2042年4月1日；孙建龙、任小华以所购商品房作抵押，并办理了预购商品房抵押权预告登记。合同签订后，原告按约向孙建龙发放了借款，孙建龙自2012年7月31日起未再按约还款，截止2014年11月1日，孙建龙尚欠原告借款本金269678.46元、利息53603.58元、罚息25799.91元，原告根据借款合同的约定，宣布该贷款立即到期，该借款发生在孙建龙与任小华夫妻关系存续期间，应共同偿还。请求判令孙建龙、任小华偿还原告借款本金269678.46元、利息53603.58元、罚息25799.91元及从2014年11月2日起按合同约定利率计算至判决确定还款之日止的利息、罚息；判令原告对孙建龙、任小华位于聊城市东昌府区湖西办事处站前街西湖馨苑A4幢2单元301号房屋享有优先受偿权；判令孙建龙、任小华赔偿原告律师费损失15000元。
被告孙建龙、任小华均未答辩。
经审理查明：2012年4月1日，中国建设银行股份有限公司聊城分行（以下简称建行聊城分行）与孙建龙签订借款合同一份，约定，孙建龙向建行聊城分行借款270000元用于购房，期限自2012年4月1日至2042年4月1日；贷款利率在基准利率水平上上浮22%，借款逾期的，罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%；贷款人将款项一次性划入荣盛房地产发展股份有限公司聊城分公司账户内；贷款利息自划款之日起计算，按日计息，每月按30天计息，借款人应当在每期还款时限前足额偿还当期应还本息；还款方法为等额本息还款法；抵押人（孙建龙、任小华）以位于聊城市东昌府区湖西办事处站前街西湖馨苑A4幢2单元301号房屋设定抵押，抵押担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金、借款人应向贷款人支付的其他款项、贷款人为实现债权和抵押权而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、邮寄费等）；借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项构成违约；借款人出现违约情形贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用；贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担等。2012年4月12日，孙建龙所购房屋在聊城市房地产产权产籍管理处办理了预购商品房抵押权预告登记。借款合同签订当日，建行聊城分行按约向孙建龙指定账户发放贷款270000元，孙建龙在个人贷款支付凭证中签字确认。贷款发放后，孙建龙未按约履行还款义务，截止2014年11月1日尚欠建行聊城分行贷款本金269678.46元，利息53603.58元、罚息25799.91元。
另查明，原告系建行聊城分行下属不具备法人资格的分支机构，本案借款实际出借人为原告。2014年9月5日，原告与山东鲁衡律师事务所签订委托代理合同一份，约定，原告因与孙建龙、任小华借款合同纠纷一案，委托山东鲁衡律师事务所的律师出庭代理；签订合同时甲方（原告）应向乙方（山东鲁衡律师事务所）交纳代理费15000元。2015年4月3日，原告按约向山东鲁衡律师事务所交纳了律师费15000元。
还查明，上述借款抵押行为发生在孙建龙与任小华夫妻关系存续期间。
上述事实有借款合同、个人贷款支付凭证、商品房预售合同、预购商品房抵押权预告登记证、还款情况说明、委托代理协议、律师费发票、律师费缴款单，孙建龙、任小华的身份证、户口本、结婚证及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：建行聊城分行与孙建龙签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律法规的强制性规定，属有效合同，应受法律保护。原告作为本案借款实际出借人并经建行聊城分行许可以自己的名义向被告主张权利符合法律规定。合同签订后，原告按约履行了发放贷款义务，孙建龙未按约定履行还款义务，属违约行为，应承担违约责任。原告宣布该贷款立即到期的条件已成就，其宣布该贷款立即到期并请求被告赔偿其律师费损失均符合合同约定，应予支持。任小华对其与孙建龙夫妻关系存续期间的借款应承担共同偿还义务。故原告请求判令孙建龙、任小华偿还其借款本金269678.46元、利息53603.58元、罚息25799.91元及从2014年11月2日起按合同约定利率计算至判决确定还款之日止的利息、罚息；判令孙建龙、任小华赔偿其律师费损失15000元的主张，均应予以支持。孙建龙以位于聊城市东昌府区湖西办事处站前街西湖馨苑A4幢2单元301号房屋设定了抵押，并办理了预购商品房抵押权预告登记，故原告请求判令其对孙建龙、任小华上述房屋享有优先受偿权的主张应予支持。孙建龙、任小华经公告送达开庭传票无正当理由均未到庭参加诉讼，应视为对其抗辩权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告孙建龙、任小华于判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司聊城东城支行借款本金269678.46元，利息53603.58元、罚息25799.91元及从2014年11月2日起按合同约定利率计算至判决确定还款之日止的利息、罚息；
二、限被告孙建龙、任小华于判决生效后十日内赔偿原告中国建设银行股份有限公司聊城东城支行律师费损失15000元；
三、原告中国建设银行股份有限公司聊城东城支行对被告孙建龙、任小华位于聊城市东昌府区湖西办事处站前街西湖馨苑A4幢2单元301号的房屋享有优先受偿权。
案件受理费6761元，由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 虞增福
审 判 员 刘瑞红
人民陪审员 李 莹
二〇一五年四月八日
书 记 员 李 慧
湖南省东安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东法民一初字第459号
原告杨某。
被告卿某甲。
委托代理人(一般授权)陈国林，湖南省东安县国泰法律服务所法律工作者。
原告杨某诉被告卿某甲离婚纠纷一案,本院于2014年8月14日立案受理。依法由审判员魏凯扬适用简易程序独任审判，于2014年9月19日公开开庭进行了审理，书记员邓捷担任记录。原告杨某,被告卿某甲的委托代理人陈国林到庭参加诉讼,被告卿某甲经传票传唤,无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨某诉称：原、被告婚后性格不合，被告母亲性格暴躁，对原告经常恶言恶语，2012年12月26日被告起诉与原告离婚，之后双方分居生活，在分居期间，被告母亲多次指使被告舅妈、小姨殴打原告。现夫妻感情已彻底破裂。请求法院判决原、被告离婚；婚生女儿由被告抚养成年；被告一次性支付原告精神损害赔偿金5万元。
原告为支持其诉讼请求，在本院指定的举证期限内，向本院提交了下列证据：1、东安县民政局的证明一份，拟证明原、被告系夫妻关系及结婚的时间和地点；2、永州龙溪司法鉴定所[2013]法鉴字第167号鉴定意见书、东安县人民医院芦洪市分院医药影像（CR）诊断报告、东安县人民医院芦洪市分院CT扫描报告单各一份及医药费收据二份，拟证明原告曾被被告亲戚打伤；3、东安县公安局东公（芦）拘通字[2013]0232号拘留通知书一份，拟证明原告曾于2013年9月25日因涉嫌故意毁坏财产罪被刑事拘留；4、湖南省东安县人民法院（2013）东法民一初字第228号民事判决书一份，拟证明被告曾于2012年11月19日诉至东安县人民法院，要求与原告离婚，2013年1月23日东安县人民法院判决不准予原、被告离婚。
被告卿某甲辩称：被告同意与原告离婚；婚生女儿由被告抚养成年，原告应当支付抚养费、教育费；原告要求被告给付5万元的精神损失，无法律依据，理由不成立，应予驳回；原告造成被告父母财产损失64650元，应承担赔偿责任。
被告为支持其抗辩主张，在本院指定的举证期限，内向本院提交了下列证据：1、原、被告结婚证一份，拟证明原、被告系夫妻关系及结婚的时间和地点；2、东安县公安局对原告的询问笔录一份、照片六份及U盘一个，拟证明原告在东安县人民法院判决不准予原、被告离婚后，曾毁坏被告父母的财产和自己的生活用具；3、湖南省东安县人民法院（2013）东法民一初字第228号民事判决书一份，拟证明被告曾于2012年11月19日诉至东安县人民法院，要求与原告离婚，2013年1月23日东安县人民法院判决不准予原、被告离婚。
经庭审质证，被告方对原告提交的第1、3、4号证据无异议，本院予以采信；被告对原告提交的第2号证据有异议，经审查，该证据来源合法，符合证据的“三性”要求，本院予以采信。原告对被告方提供的第1、3号证据及第2号证据中的东安县公安局对原告的询问笔录一份及U盘一个无异议，本院予以采信；原告对被告方提供的第2号证据中的照片六份有异议，经审查，该证据来源合法，符合证据的“三性”要求，本院予以采信。
根据确认的证据，本院认定以下事实：2009年5月份，原告杨某与被告卿某甲经人介绍相识并恋爱，2009年8月3日在东安县民政局登记结婚。2010年5月15日生育女孩卿某乙，现随被告生活。原、被告在夫妻关系存续期间无共同财产,亦没有共同的债权、债务。原告结婚时从娘家带去礼金2万元人民币及棉被、床单等生活用品。原、被告婚后感情一般，自女孩出生后，双方常为家庭琐事吵闹，2012年11月19日被告诉至本院，要求与原告离婚，2013年1月23日本院判决不准予原、被告离婚。之后双方未和好，一直分居至今。两人分居期间，原告曾毁坏被告父母的财产和自己的生活用具，2013年9月25日原告曾因涉嫌故意毁坏财产罪被东安县公安局刑事拘留。
本院认为：原、被告婚姻基础及婚后感情一般，经法院判决不准离婚后，双方互不履行夫妻义务，且分居又已满1年，已无和好可能，故夫妻感情确已破裂，应准予原、被告离婚。婚生女儿长期随被告生活，故应由被告抚养为宜。原告要求被告支付精神抚慰金5万元，无事实和法律依据，本院不予支持。被告卿某甲经传票传唤,无正当理由拒不到庭,依照法律规定应当缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十六条第三款、第十八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告杨某与被告卿某甲离婚；
二、婚生女儿卿某乙由被告卿某甲抚养成年；
三、原告杨某本人的生活用品归原告杨某所有；
四、驳回原告杨某的其他诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
（本页五正文）
审判员 魏凯扬
二〇一四年十月十一日
书记员 邓 捷
附件：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第十八条有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：
（一）一方的婚前财产；
（二）一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助费等费用；
（三）遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产；
（四）一方专用的生活用品；
（五）其他应归一方的财产。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）崇民初字第1650号
原告李春磊。
委托代理人李娟（特别授权），江苏李华律师事务所律师。
被告孙祖杨。
原告李春磊与被告孙祖杨民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月25日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月10日公开开庭进行了审理。原告李春磊的委托代理人李娟到庭参加诉讼，被告孙祖杨经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李春磊诉称，2011年10月18日，被告孙祖杨称其经营的娱乐会所急需资金周转向原告借款，原告想办法凑了438000元借给被告，被告出具借条一张，借期为一周。但借款后第二天被告即联系不上，原告无奈诉至法院请求依法判令被告立即偿还借款人民币438000元。
被告孙祖杨未应诉答辩。
经审理查明，2011年10月18日，被告孙祖杨向原告李春磊出具借条一张，载明“借款人孙祖杨向出借人李春磊借到人民币现金四十三万八千元整，借款期限从2011年10月18日至2011年10月25日止”。借款到期后，被告未归还借款。
上述事实，有借条及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，根据原告李春磊提供的借条，其与被告孙祖杨之间的借贷合意明确，且被告在借条上写明是收到现金，故应当认为借款已经实际交付。双方明确约定了借期，而今借期早已届满，故原告主张被告立即偿还借款人民币438000元的请求于法有据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙祖杨于本判决生效后十日内一次性偿还原告李春磊借款人民币438000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币7870元、公告费人民币690元，合计人民币8560元，由被告孙祖杨负担（此款原告已预交，被告在履行上述给付义务时一并与原告结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币7870元（江苏省南通市中级人民法院开户信息：户名：南通市财政局；账号：47×××82；开户行：中行西被闸支行）。
审 判 长 黄素兵
审 判 员 沈忠华
人民陪审员 苑力力
二〇一四年三月十九日
书 记 员 顾 彬
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0402民初5378号
原告：鲁某某，女，1986年1月2日出生，汉族，农民，甘肃省陇西县人，住甘肃省。
被告：何某某，男，1986年6月5日出生，回族，农民，宁夏固原市人，住固原市。
本院在审理原告鲁某某诉被告何某某离婚纠纷一案中，因原告鲁某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，致本案诉讼无法正常进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告鲁某某负担。
审判员 马文娜
二〇一七年十月十三日
书记员 马 浩
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初20363号
原告：上海正阳物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：邹建国。
委托诉讼代理人：丁长二，北京盈科(上海)律师事务所律师。
被告：陈青，男，1986年10月20日生，汉族，住上海市奉贤区。
原告上海正阳物业管理有限公司与被告陈青物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告于2017年10月19日，已原、被告已庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海正阳物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 林庆强
二〇一七年十月十九日
书记员 宋丹萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肥西民一初字第02633号
原告纪在东，男，1969年5月20日出生，汉族，住安徽省长丰县。
委托代理人任振国，安徽远致律师事务所律师。
被告杨军，女，1980年10月25日出生，土家族，住安徽省肥西县。
委托代理人周煌，安徽远致律师事务所律师。
被告邵重山，男，1976年10月23日出生，汉族，住安徽省肥西县。
委托代理人周煌，安徽远致律师事务所律师。
被告屠其军，男，1978年10月6日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
被告合肥华南城有限公司，住所地。
法定代表人郑大报，该公司总经理。
委托代理人楚鹏，该公司工作人员。
委托代理人李奎，该公司工作人员。
被告深圳第一亚太物业管理有限公司合肥分公司，住所地。
法定代表人张李玲。
本院审理的原告纪在东与被告杨军、邵重山、屠其军、合肥华南城有限公司、深圳第一亚太物业管理有限公司合肥分公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告纪在东于2014年11月11日向本院提出撤回对被告合肥华南城有限公司、深圳第一亚太物业管理有限公司的起诉。
本院认为，原告纪在东之撤诉申请符合有关法律规定，且系其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告纪在东撤回对被告合肥华南城有限公司、深圳第一亚太物业管理有限公司的起诉。
代理审判员 井多多
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 王 伟
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0123执267-3号
申请执行人董学超。
被执行人合肥鑫丰建筑安装工程有限公司，组织机构代码，住所地安徽省肥西县。
法人代表程钊。
被执行人程钊。
本院的（2015）肥西民一初字第02544号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人合肥鑫丰建筑安装工程有限公司、程钊的存款5090元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张正满
审判员 商志强
审判员 周 伟
二〇一六年四月三日
书记员 梁 露
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽审三民申字第01170号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杜君，女，汉族，1954年1月1日出生，退休工人，住辽宁省锦州市。
委托代理人：李玉奎，男，汉族，1951年8月30日出生，退休工人，住辽宁省锦州市（系再审申请人丈夫）。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：国网辽宁电力有限公司锦州供电公司。住所地：辽宁省锦州市古塔区。
负责人：刘爱民，该公司总经理。
再审申请人杜君因与被申请人国网辽宁电力有限公司锦州供电公司（以下简称锦州电力）排除妨害纠纷一案，不服辽宁省锦州市中级人民法院（2014）锦民一终字第00343号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杜君申请再审称：被申请人锦州电力的电缆沟、电缆井一年四季与物业下水管道相通，长期积水，与再审申请人房屋基础相连，已经冲泡6至7年，形成了“红岩车”大的洞，给再审申请人的房屋基础造成严重损害。再审申请人已经提供充分事实，依据日常生活经验，能够推定被申请人的损害行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。
本院认为，二审法院经现场勘查，未发现上诉人所陈述“红岩车”大的空洞的存在。因为电缆井积水是否会对房屋基础造成侵害与电缆井积水深度、与房屋基础距离、水质、房屋基础构造等客观事实密切相关，无法仅凭普通认知进行准确判断，必须经专门机构进行鉴定予以确认。杜君明确表示不同意鉴定，故依据现有证据无法认定锦州电力所有的电缆井是否会对上诉人房屋基础造成侵害。原审判决对杜君的诉讼请求未予支持并无不当。
综上，杜君的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回杜君的再审申请。
审 判 长 李 侃
代理审判员 黄忠学
代理审判员 王华迪
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 梁恩福
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0281民初398号
原告：倪杏娣。
被告：张光辉。
被告：中国人民财产保险股份有限公司余姚支公司。组织机构代码：××。
代表人：吴小荣。
本院在审理原告倪杏娣诉被告张光辉、被告中国人民财产保险股份有限公司余姚支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告倪杏娣于2016年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告倪杏娣自愿申请撤回本案起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告倪杏娣撤回起诉。
本案案件受理费99元，减半收取49.50元，由原告倪杏娣负担。
审 判 员 顾宏斐
二〇一六年一月十五日
代书记员 黄 芳
伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0627民初237号
原告鄂尔多斯市东胜区同昶物业管理服务有限责任公司，统一社会信用代码×××，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区大桥路36号街坊300号。
法定代表人党挨，男，鄂尔多斯市东胜区同昶物业管理服务有限责任公司董事长。
委托代理人张翠荣，女,鄂尔多斯市东胜区同昶物业管理服务有限责任公司出纳。
被告王晓雪，公民身份证号×××，女，汉族，1973年11月22日出生，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
原告鄂尔多斯市东胜区同昶物业管理服务有限责任公司诉被告王晓雪物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、要求被告支付2013年5月1日至2016年6月26日所欠物业服务费2569元；2、要求被告承担本案诉讼费。本院于2018年1月15日受理，依法适用小额诉讼程序。
原告鄂尔多斯市东胜区同昶物业管理服务有限责任公司于2018年1月24日向本院提出撤诉申请，经审查，原告鄂尔多斯市东胜区同昶物业管理服务有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告鄂尔多斯市东胜区同昶物业管理服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审 判 员 乌云花拉
二〇一八年一月二十四日
法官助理 郭 冉
书 记 员 史 荣 荣
书 记 员 史 荣 荣
法条链接:
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第8111号
罪犯胡军辉，现在浙江省第一监狱服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于1999年8月3日作出（1999）甬刑初字第99号刑事判决，以被告人胡军辉犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，2002年8月29日经浙江省高级人民法院裁定，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；经本院4次裁定，减去有期徒刑4年。剥夺政治权利七年，浙江省第一监狱于2015年11月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯胡军辉在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯胡军辉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。受到2013年度监狱级记功，2014年度监狱级改造积极分子奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯胡军辉在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡军辉准予减刑一年（刑期至2017年8月28日止），剥夺政治权利期限改为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王根土
审 判 员 庄向东
代理审判员 郑 星
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 朱勤超
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽缙执民字第485-5号
申请执行人陈伟南。
被执行人：郑伟阳。
本院在执行申请执行人陈伟南与被执行人郑伟阳承揽合同纠纷一案中，未执行7623元及逾期利息。经查，被执行人下落不明且无可供执行的财产，申请执行人于2015年7月15日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）丽缙执民字第485号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 丁汝坚
二〇一五年七月十五日
代书记员 黄云岳
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0281民初6920号
原告：李重元。
委托诉讼代理人：顾陈希、陈力，江苏江民律师事务所律师。
被告：中建材浚鑫科技股份有限公司，住所地江阴市临港新城街道镇澄路1011号。
法定代表人：彭寿，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张柏梅、薛芙艳，该公司员工。
原告李重元与被告中建材浚鑫科技股份有限公司（以下简称浚鑫公司）劳动合同纠纷一案，本院于2016年5月20日立案受理后，依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，于2016年8月15日裁定转换为普通程序，公开开庭进行了审理。原告李重元的委托诉讼代理人顾陈希、陈力（参加了第一、第二次庭审），被告浚鑫公司的委托诉讼代理人张柏梅、薛芙艳（参加了第一、第三次庭审）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李重元向本院提出诉讼请求：1.浚鑫公司支付劳动报酬40000元；2.浚鑫公司支付未报销费用112506.2元；3.浚鑫公司支付经济补偿金11250元；4.浚鑫公司承担本案诉讼费。事实和理由：他于2014年3月起在浚鑫公司工作，从事电站业务部销售，月工资2500元。2015年2月调整岗位为电站开发项目助理，工资调整为基本工资5000元及激励业务费。工作期间他已完成天长市某某镇20MW渔光互补分布式光伏发电项目（以下简称秦栏发电项目）以及大庆市红岗区20MWp地面光伏电站项目（以下简称红岗电站项目）的第一阶段工作，即取得地方政府备案。根据浚鑫公司制订的2015年度销售政策，浚鑫公司应当支付他激励业务费40000元。同时根据2015年度销售政策以及费用结算管理办法，浚鑫公司应对他在工作中产生的相应费用予以报销。现浚鑫公司尚有112506.2元应报销费用未付给他。因浚鑫公司怠于支付劳动报酬，他被迫于2015年10月10日离职，离职前基本工资付至2015年9月，故被告应当依法支付经济补偿金。嗣后他提起劳动仲裁，因江阴市劳动人事争议仲裁委员会逾期未作出仲裁裁决，他依法向法院提起诉讼，判如所请。
被告浚鑫公司辩称：1.他公司认为已经足额支付李重元每个月的劳动报酬，不存在拖欠工资现象。关于李重元提出的40000元激励业务费纯属子虚乌有，他公司没有相应的激励业务政策，李重元所提出的激励业务费也无任何事实依据；2.他公司自始至终未收到李重元的报销单据（包括原件和复印件），故不存在未报销费用事宜；3.他公司不存在任何违法行为，故无需向李重元支付经济补偿金。综上，请求驳回李重元的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下：李重元提交的任命书、2015年度销售政策、法定代表人授权委托书及身份证明、组织机构代码证申请书均为复印件或复制件，李重元未提供原件供核对，故本院对上述证据的证明力不予认定。李重元的证人唐某与李重元系好朋友，双方有利害关系，故本院对唐某证言的证明力也不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年3月，李重元到浚鑫公司工作。2015年10月10日，李重元向浚鑫公司辞职。2016年1月14日，李重元向江阴市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求浚鑫公司支付劳动报酬40000元、报销费用112506.20元及赔偿金11250元。因李重元申请，该委于2016年4月26日作出决定：该案于2016年4月22日起终结仲裁活动。2016年5月20日，李重元诉至本院。
浚鑫公司以自然月为计薪周期，下月发放上月工资。工作期间，浚鑫公司每月支付李重元的工资金额为：2014年3月至2014年11月期间每月2000元、2014年12月至2015年1月每月2500元、2015年2月至2015年9月每月5000元，2015年10月1612.90元，扣发奖金50元，实发1562.90元。
审理中，李重元与浚鑫公司一致确认：电站项目投资方需完成以下工作、电站项目方能取得当地政府的备案：先委托设计院以及其他专业公司进行项目设计及质量评估，然后就项目场地签订相应的用地协议，设立项目公司，取得当地的电力部门、环保部门、国土部门关于项目的可行性批复，最后才能取得当地发改委的备案。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
关于40000元激励业务费：李重元提供的证据既无法证明任命书、销售政策为浚鑫公司制定并公示，也无法证明秦栏发电项目、红岗电站项目为浚鑫公司所投资开发、并由李重元完成了所有前期工作且已取得当地行政部门备案，故李重元主张4000元激励业务费的诉讼请求于法无据，本院不予支持。
关于112506.2元报销费用：李重元并未提供证据证明其已按照浚鑫公司制定的《费用结算管理办法》的规定完成了112506.20元费用的审批手续、且已将相关票据交付浚鑫公司，故其主张112506.20元报销费用的诉讼请求于法无据，本院不予支持。
关于经济补偿金：《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定：用人单位未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同，用人单位应当支付经济补偿金。劳动者依据上述法律规定提出解除劳动合同的，可以采用口头或者书面形式通知用人单位。劳动者未履行通知程序，事后又以《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（一）项规定为由请求用人单位支付经济补偿金的，不予支持。本案中，双方之间的劳动关系李重元单方解除，现李重元未提供证据证明其单方解除劳动关系的原因是因为浚鑫公司未及时足额劳动报酬、且其已在离职时将原因告知了浚鑫公司，故李重元要求浚鑫公司支付经济补偿金的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第三十八条第一款第（二）项、第四十六条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回李重元的诉讼请求。
案件受理费10元（李重元已预交），由李重元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省无锡市中级人民法院开户银行:中国工商银行无锡城中支行；账号:11×××05。
审 判 长 李 萍
人民陪审员 徐凤玉
人民陪审员 潘静芬
二〇一六年九月三十日
书 记 员 邬晨洁
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨功民初字第4844号
原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司。
法定代表人柏嵩，该公司经理。
委托代理人蔡娜，该公司职员。
被告郑国红，男，1976年3月18日生，汉族，住开发区。
本院在审理原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司诉被告郑国红物业服务合同纠纷一案中，因原告经本院通知后，未在立案审查期内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 宋增义
二〇一六年一月十三日
书记员 黎 曜
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨功民初字第4844号
原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司。
法定代表人柏嵩，该公司经理。
委托代理人蔡娜，该公司职员。
被告郑国红。
本院在审理原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司诉被告郑国红物业服务合同纠纷一案中，因原告经本院通知后，未在立案审查期内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 宋增义
二〇一六年一月十三日
书记员 黎 曜
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）滨功民初字第4844号原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司。法定代表人柏嵩，该公司经理。委托代理人蔡娜，该公司职员。被告郑国红，男，1976年3月18日生，汉族，住开发区。本院在审理原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司诉被告郑国红物业服务合同纠纷一案中，因原告经本院通知后，未在立案审查期内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  宋增义二〇一六年一月十三日书记员  黎 曜附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0481民初1684号
原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行。
住所地：山东省滕州市清河路39号。
负责人：王玉栋，行长。
被告赵中松。
被告徐红霞。
被告滕州市嘉鸿房地产开发有限公司。
住所地：山东省滕州市学院中路2188号（北坛医院西侧）。
法定代表人：张连群，经理。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行与被告赵中松、徐红霞、滕州市嘉鸿房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年3月11日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告赵中松、徐红霞、滕州市嘉鸿房地产开发有限公司的银行存款49万元或相应价值的财产。
原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行自愿以本单位名下的位于山东省滕州市龙泉中路33号房产一处作为本次财产保全申请的担保。
经审查，本院认为，原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行的财产保全申请符合法律规定。原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行向本院提供的担保合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封被告赵中松、徐红霞、滕州市嘉鸿房地产开发有限公司的银行存款49万元或相应价值的财产；
二、查封原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行名下的位于山东省滕州市龙泉中路33号房产一处（滕房权证城区字第××号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张力
二〇一六年三月二十一日
书记员 张旭
洛阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0391执471号
申请执行人：马丽丽。
被执行人：严如河。
被执行人：洛阳正基商品混凝土有限公司。
马丽丽与洛阳正基商品混凝土有限公司、严如河借款合同纠纷一案，本院于2015年8月28日作出的（2015）洛开民初字第513号民事调解书，确定洛阳正基商品混凝土有限公司、严如河偿还马丽丽的借款126978元，现该法律文书已经发生法律效力。权利人马丽丽于2017年9月6日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人洛阳正基商品混凝土有限公司、严如河发出执行通知书，责令其于五日内履行生效判决确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，发现被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0391执471
号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘 雨
执行员 郭玉峰
执行员 王 伟
二〇一七年十一月二十五日
书记员 盛乐乐
西安铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
（2018）陕71行终403号
上诉人（原审原告）雷春艳，女，汉族。
委托代理人赵世刚，男，汉族，系咸阳市秦都区双照街道办事处推荐。
被上诉人（原审被告）西安市公安局，住所地西安市西大街63号。
法定代表人肖西亮，局长。
委托代理人马海平，该局法制处工作人员。
委托代理人曹瑜，该局指挥中心工作人员。
上诉人雷春艳因与被上诉人西安市公安局不履行法定职责一案，不服西安铁路运输法院（2017）陕7102行初1533号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
上诉人雷春艳一审诉称，因原告要告双照街道办事处干部却没有110的记录无法诉讼，因此在2017年6月12日，原告向西安市公安局申请调取2011年12月13日17:30分原告110的报案记录，但被告至今不回复，不给原告调取报案记录，因而向西安铁路运输法院提起诉讼，请求：1.判决被告履行法定职责，给原告调取原告2011年12月13日17:12分报警记录；2.由被告承担本案诉讼费。
原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”故，原告提起行政诉讼应当有具体行政行为存在。本案中，原告雷春艳在庭审中提供的证据仅能证明其于2017年6月12日曾以“西安公安局”为收件人邮寄过信件，但无法证明其向被告西安市公安局曾提出公开申请，因此，在未收到申请情况下，被告西安市公安局当然不存在不履行法定职责的行政行为。同时，原告当庭提交的证据，2017年6月11日书写的《取证申请书》中记载“……现在我申请咸阳市公安局出据我打110的记录。……”因此，即使被告西安市公安局收到了原告的邮寄材料，但原告指明的答复机关是咸阳市公安局，并非本案被告西安市公安局，因此被告亦不负有答复其申请的法定职责。故，本案原告起诉的行政不作为行为并不存在。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据；……”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……”的规定，原告雷春艳的起诉无事实根据，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告雷春艳的起诉。案件受理费50元，退还原告雷春艳。
上诉人雷春艳不服原审裁定，向本院提起上诉，请求：1.撤销西安铁路运输法院（2017）陕7102行初1533号行政裁定书，并对该案继续审理；2.依法判令西安市公安局履行法定职责调出我2011年12月13日的报警记录。事实与理由：2011年12月13日，陕西省西咸新区秦汉新城双照街道办事处干部姜某某、陈某某、冯某某三人开刘某某环卫所的车（车号是陕DDXX**）将我从陕西省咸阳市秦都区沈光北路强拉到了西安市户县蒋村镇五凤村，由于山路塌方不能过，把我拉到了五凤村和五泉村交界桥扔下车后扬长而去。我走了多里山路在五泉村找了商店电话拨打了110,110问我哪里人，我说我是咸阳市秦都区双照镇南寺照村四组人，我叫雷春艳。110说给我个电话，把秦都公安分局电话给我，我打秦都公安分局电话，秦都公安分局把双照派出所电话给我，我打双照派出所电话双照派出所说当地发生的事由当地解决，我又打了蒋村镇派出所电话，蒋村镇派出所出警来到了商店把我接走，并问我怎么来的？我说是双照街道办事处干部姜某某、陈某某、冯某某三人开刘某某车把我强行拉来的。出警人员登记完后把我拉走，我说拉的我和张某某，他们还找了张某某，没有找到把我拉到了蒋村镇派出所和我又作笔录，现在我要告双照街道办事处干部却没有110的记录无法告，在2017年6月12日，我向西安市公安局申请调取2011年12月13日17:30分的报案记录，至今不给我调取报案记录。在开庭时西安市公安局不承认我向他们申请调取2011年12月13日110报警记录，事后我便向西安铁路运输法院提交了邮政局的收到查询单，说明有西安市公安局收到人签名。这足以证明西安市公安局不履行法定职责和行政不作为。综上所述，一审裁定认定事实错误，适用法律错误，认定的证据与事实不符。
被上诉人西安市公安局辩称：一、被上诉人未收到过上诉人的书面申请。被告是在原告提起诉讼的时候才知道上诉人雷春艳于2017年6月12日向被上诉人西安市公安局邮寄过信件，被上诉人安排人员立即查询，但是没有找到雷春艳所称的信件。随后被上诉人工作人员去查了机要、信访等部门但是还是没有查到。有时是有些挂号信邮递员直接就放到门卫室，不一定就签收了。虽然显示妥投，但是是谁签收的，以及信件的去向被上诉人都不知道，被上诉人自始至终都没有见过上诉人的邮件。二、即使上诉人申请的调取报案信息属实，该信息存储亦已逾期。故请求二审法院依法驳回上诉。
本院经审理查明，2017年6月13日，自陕西省咸阳市邮寄至陕西省西安市西大街西安市公安局，邮件号码为XA16938320561的挂号信，被西安市公安局收发室收。另查明，雷春艳在一审诉讼过程中，提交的《取证申请书》中，无被申请人名称；无具体申请事项；全文共分为两段，在第一段结尾处有“现在我申请咸阳市公安局出据我打110的记录”，在第二段结尾处有“现在我相告双照办干部请求西安市公安局110给我调出2011年12月13日17:12分的报警记录”。
本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当符合法定起诉条件，不符合法定起诉条件已经受理的，应当裁定驳回起诉。因此，本案二审审查的重点为本案原审原告雷春艳的起诉是否符合法定起诉条件。
根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，当事人提起行政诉讼应当有“具体的诉讼请求和事实根据”，如果没有基本的事实根据，则属于不具备法定起诉条件。本案原审原告雷春艳起诉要求人民法院判令原审被告西安市公安局履行给其调出报警记录的法定职责，属于履行法定职责之诉，对于这种履行法定职责之诉，人民法院首先应当审查的重点（也就是基本的事实根据）即是当事人是否向被诉行政机关提出过履行职责的申请。同时《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条规定：“在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据”。经审查，本案中原审原告雷春艳虽然提交了2017年6月13日其邮寄的挂号信被西安市公安局收发室收的证据，但是其没有充足的证据证明该挂号信中邮寄内容为向原审被告西安市公安局提出的取证申请；同时其提交的《取证申请书》中无被申请人名称、无具体申请事项、其具体内容中指向机关同时出现了咸阳市公安局和西安市公安局。因此，本院认为，原审原告雷春艳没有提交充足的证据证明其向被诉行政机关即西安市公安局提出过履行职责的申请，其起诉没有基本的事实根据，属于不具备法定起诉条件，依法应当驳回起诉。
综上，上诉人雷春艳的上诉请求和理由，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审裁定适用法律正确，审判程序合法，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘秦瑜
代理审判员 韩 勇
代理审判员 陈泉池
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 王 珊
西安铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2018）陕71行终403号上诉人（原审原告）雷春艳，女，汉族。委托代理人赵世刚，男，汉族，系咸阳市秦都区双照街道办事处推荐。被上诉人（原审被告）西安市公安局，住所地西安市西大街63号。法定代表人肖西亮，局长。委托代理人马海平，该局法制处工作人员。委托代理人曹瑜，该局指挥中心工作人员。上诉人雷春艳因与被上诉人西安市公安局不履行法定职责一案，不服西安铁路运输法院（2017）陕7102行初1533号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人雷春艳一审诉称，因原告要告双照街道办事处干部却没有110的记录无法诉讼，因此在2017年6月12日，原告向西安市公安局申请调取2011年12月13日17:30分原告110的报案记录，但被告至今不回复，不给原告调取报案记录，因而向西安铁路运输法院提起诉讼，请求：1.判决被告履行法定职责，给原告调取原告2011年12月13日17:12分报警记录；2.由被告承担本案诉讼费。原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”故，原告提起行政诉讼应当有具体行政行为存在。本案中，原告雷春艳在庭审中提供的证据仅能证明其于2017年6月12日曾以“西安公安局”为收件人邮寄过信件，但无法证明其向被告西安市公安局曾提出公开申请，因此，在未收到申请情况下，被告西安市公安局当然不存在不履行法定职责的行政行为。同时，原告当庭提交的证据，2017年6月11日书写的《取证申请书》中记载“……现在我申请咸阳市公安局出据我打110的记录。……”因此，即使被告西安市公安局收到了原告的邮寄材料，但原告指明的答复机关是咸阳市公安局，并非本案被告西安市公安局，因此被告亦不负有答复其申请的法定职责。故，本案原告起诉的行政不作为行为并不存在。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据；……”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……”的规定，原告雷春艳的起诉无事实根据，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告雷春艳的起诉。案件受理费50元，退还原告雷春艳。上诉人雷春艳不服原审裁定，向本院提起上诉，请求：1.撤销西安铁路运输法院（2017）陕7102行初1533号行政裁定书，并对该案继续审理；2.依法判令西安市公安局履行法定职责调出我2011年12月13日的报警记录。事实与理由：2011年12月13日，陕西省西咸新区秦汉新城双照街道办事处干部姜某某、陈某某、冯某某三人开刘某某环卫所的车（车号是陕DDXX**）将我从陕西省咸阳市秦都区沈光北路强拉到了西安市户县蒋村镇五凤村，由于山路塌方不能过，把我拉到了五凤村和五泉村交界桥扔下车后扬长而去。我走了多里山路在五泉村找了商店电话拨打了110,110问我哪里人，我说我是咸阳市秦都区双照镇南寺照村四组人，我叫雷春艳。110说给我个电话，把秦都公安分局电话给我，我打秦都公安分局电话，秦都公安分局把双照派出所电话给我，我打双照派出所电话双照派出所说当地发生的事由当地解决，我又打了蒋村镇派出所电话，蒋村镇派出所出警来到了商店把我接走，并问我怎么来的？我说是双照街道办事处干部姜某某、陈某某、冯某某三人开刘某某车把我强行拉来的。出警人员登记完后把我拉走，我说拉的我和张某某，他们还找了张某某，没有找到把我拉到了蒋村镇派出所和我又作笔录，现在我要告双照街道办事处干部却没有110的记录无法告，在2017年6月12日，我向西安市公安局申请调取2011年12月13日17:30分的报案记录，至今不给我调取报案记录。在开庭时西安市公安局不承认我向他们申请调取2011年12月13日110报警记录，事后我便向西安铁路运输法院提交了邮政局的收到查询单，说明有西安市公安局收到人签名。这足以证明西安市公安局不履行法定职责和行政不作为。综上所述，一审裁定认定事实错误，适用法律错误，认定的证据与事实不符。被上诉人西安市公安局辩称：一、被上诉人未收到过上诉人的书面申请。被告是在原告提起诉讼的时候才知道上诉人雷春艳于2017年6月12日向被上诉人西安市公安局邮寄过信件，被上诉人安排人员立即查询，但是没有找到雷春艳所称的信件。随后被上诉人工作人员去查了机要、信访等部门但是还是没有查到。有时是有些挂号信邮递员直接就放到门卫室，不一定就签收了。虽然显示妥投，但是是谁签收的，以及信件的去向被上诉人都不知道，被上诉人自始至终都没有见过上诉人的邮件。二、即使上诉人申请的调取报案信息属实，该信息存储亦已逾期。故请求二审法院依法驳回上诉。本院经审理查明，2017年6月13日，自陕西省咸阳市邮寄至陕西省西安市西大街西安市公安局，邮件号码为XA16938320561的挂号信，被西安市公安局收发室收。另查明，雷春艳在一审诉讼过程中，提交的《取证申请书》中，无被申请人名称；无具体申请事项；全文共分为两段，在第一段结尾处有“现在我申请咸阳市公安局出据我打110的记录”，在第二段结尾处有“现在我相告双照办干部请求西安市公安局110给我调出2011年12月13日17:12分的报警记录”。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当符合法定起诉条件，不符合法定起诉条件已经受理的，应当裁定驳回起诉。因此，本案二审审查的重点为本案原审原告雷春艳的起诉是否符合法定起诉条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，当事人提起行政诉讼应当有“具体的诉讼请求和事实根据”，如果没有基本的事实根据，则属于不具备法定起诉条件。本案原审原告雷春艳起诉要求人民法院判令原审被告西安市公安局履行给其调出报警记录的法定职责，属于履行法定职责之诉，对于这种履行法定职责之诉，人民法院首先应当审查的重点（也就是基本的事实根据）即是当事人是否向被诉行政机关提出过履行职责的申请。同时《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条规定：“在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据”。经审查，本案中原审原告雷春艳虽然提交了2017年6月13日其邮寄的挂号信被西安市公安局收发室收的证据，但是其没有充足的证据证明该挂号信中邮寄内容为向原审被告西安市公安局提出的取证申请；同时其提交的《取证申请书》中无被申请人名称、无具体申请事项、其具体内容中指向机关同时出现了咸阳市公安局和西安市公安局。因此，本院认为，原审原告雷春艳没有提交充足的证据证明其向被诉行政机关即西安市公安局提出过履行职责的申请，其起诉没有基本的事实根据，属于不具备法定起诉条件，依法应当驳回起诉。综上，上诉人雷春艳的上诉请求和理由，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审裁定适用法律正确，审判程序合法，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘秦瑜代理审判员  韩 勇代理审判员  陈泉池二〇一八年五月二十九日书 记 员  王 珊
福建省南平市延平区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）延执审字第469号
申请执行人南平市人力资源和社会保障局。
法定代表人陈衍禄，局长。
委托代理人林彬，南平市劳动监察支队长。
被执行人南平市龙盛合成氨有限公司。
法定代表人刘永柱，董事长。
申请执行人南平市人力资源和社会保障局于2014年12月18日向我院申请执行劳动行政处理一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人于2014年8月4日以被执行人拒不支付员工工资，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第一款、《劳动保障监察条例》第二十六条第一款的规定，对被执行人作出南人社监理字（2014）第002号《行政处理决定书》，责令被执行人在收到行政处理决定书之日起15日内，支付拖欠职工张德春等人的工资1630000元。经申请执行人责令被执行人改正后，被执行人已支付了部分拖欠的工资。申请执行人经核对，确定被执行人尚拖欠224名职工工资合计1408089.45元未支付。为此，申请执行人于2014年12月16日作出南人社监理更字（2014）第001-151号《行政处理决定更正书》，对被执行人拖欠职工工资的人数和金额作出更正，其中，被执行人拖欠吴水妹（身份证号码：3xxxxxx826）工资4465元。
本院经审查认定：申请执行人作出的南人社监理字（2014）第002号《行政处理决定书》，于2014年8月5日已依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人作出的南人社监理字（2014）第002号《行政处理决定书》和南人社监理更字（2014）第001-151号《行政处理决定更正书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
本院依法予以强制执行。
审判长 李 彬
审判员 范泽寿
审判员 吴淑玲
二〇一四年十二月十八日
书记员 吴俊杰
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖18民终179号
上诉人（原审被告）：朱某某，女，住安徽省旌德县。
被上诉人（原审原告）：唐某某，男，住安徽省旌德县。
上诉人朱某某为与被上诉人唐某某离婚纠纷一案，不服旌德县人民法院（2015）旌民一初字第00579号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月17日公开开庭进行了审理。上诉人朱某某，被上诉人唐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：朱某某与唐某某于1983年8月12日登记结婚，婚后生育一子一女，现均已独立生活。婚后双方为琐事发生争吵，2015年4月3日，唐某某诉至旌德县人民法院，要求与朱某某离婚，后经法院调解和好。之后，双方关系并未改善。夫妻共同财产有：位于旌德县旌阳镇某某路22号的砖混结构二层楼房一幢（以下简称22号房屋），共同债权11万元，存款126000元；无夫妻共同债务。另外，朱某某购买了国寿千禧理财两全保险（分红型）和国寿鸿鑫两全保险（分红型）各1份。2015年11月18日，唐某某具状旌德县人民法院提起本案诉讼，再次要求与朱某某离婚。
原审法院审理认为：夫妻关系的存续应以感情为基础。唐某某曾于2015年4月起诉要求离婚，经法院调解和好。嗣后，夫妻关系并未改善，现唐某某再次起诉离婚，证明双方之间的夫妻感情确已破裂，故对唐某某要求与朱某某离婚的诉请予以支持。唐某某主张夫妻共有的房屋暂不在本案中处理，共同债权11万元由朱某某享有，存款126000元归朱某某所有，朱某某购买的国寿千禧理财两全保险（分红型）和国寿鸿鑫两全保险（分红型）归朱某某享有。朱某某亦表示同意，依法予以支持。朱某某认为唐某某今后每月将其月工资的一半给付朱某某，没有法律依据，故对朱某某的这一主张，不予支持。原审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款之规定，判决：一、准予原告唐某某与被告朱某某离婚；二、原告唐某某与被告朱某某的夫妻共同债权11万元，共同存款126000元，被告购买的国寿千禧理财两全保险（分红型）和国寿鸿鑫两全保险（分红型）归被告朱某某所有。案件受理费480元，由原告唐某某负担。
朱某某不服上述民事判决，向本院提起上诉称：1、不同意离婚。近些年，唐某某与其他女性关系亲密，在该女性的要求下，唐某某不得不要求离婚，即离婚并非唐某某的本意。唐某某的婚内出轨行为是导致双方感情变差的直接原因，尽管唐某某有过错，但是从家庭及子女方面考虑，不同意与唐某某离婚，只要唐某某愿意回归家庭，其可以原谅唐某某。请求二审法院尽力调解双方和好。2、如果法院判决离婚，因唐某某的婚内出轨行为导致离婚，按照法律规定，无过错方朱某某有权请求损害赔偿，原审法院应告知朱某某此项权利，损害了朱某某的合法权利。请求二审法院：撤销原判，改判不准双方离婚；如果判决离婚，要求判决22号房屋归儿子唐浩所有，唐某某另向其给付20万元损害赔偿款。
唐某某二审中辩称：1、其是因与朱某某的感情确已破裂才要求离婚的，并非是基于他人的压力才离婚，原判准予双方离婚，正确；2、22号房屋暂时不处理；3、不同意给付朱某某20万元损害赔偿款。请求二审法院：驳回上诉，维持原判。
二审中，朱某某向本院提交证据如下：1、保证书一份（复印件），拟证明唐某某2010年时曾出轨，唐某某的出轨行为导致其家庭破裂；2、生化检验报告单、疾病证明书、分析报告单各一份，拟证明朱某某身患疾病的事实。唐某某质证称：对证据1、2的真实性均无异议，在2010年10月份之前双方的感情就已经不好，因感情不和，二人曾四次协议离婚但均因种种原因无果。
本院审查认为：朱某某二审所举证据符合证据的真实性、合法性、关联性，且唐某某对证据本身并无异议，予以认定。
经对本案有效证据，结合当事人庭审陈述等内容的综合审查，二审对原判所认定的事实予以确认。
二审另查明：朱某某与唐某某自2015年正月起分别居住于22号房屋的一层和二层，未共同居住生活。二人因唐某某与异性交友方面的问题发生口角甚至厮打。虽经本院二审调解，唐某某不同意与朱某某和好，坚决要求离婚。
再查明：一审庭审中，唐某某提出不要求在本案中处理旌阳镇某某路22号房屋，朱某某表示同意。一审中，朱某某没有提出损害赔偿请求，二审中其提出该项请求，经本院调解无果。
本院认为：婚姻以感情为基础，判决是否准予离婚的标准是夫妻感情是否破裂。本案中，朱某某与唐某某在三十年前互相选择对方组建家庭，并共将一双儿女养育成人，实属不易，现已花甲之年的双方本应相互珍惜，携手余生。然而，近些年，双方因唐某某与异性交友方面的问题产生矛盾，导致夫妻感情出现裂痕，随后发生的口角、厮打、分居等，致二人的感情裂痕日益加深。唐某某于2015年4月起诉离婚，虽经法院调解和好，但嗣后双方的感情并未得到改善，以致唐某某于2015年11月再次提起本案离婚诉讼。综合本案之实际情况，本院认为原判认定唐某某与朱某某的夫妻感情破裂并判令准予双方离婚，并无不当。
一审庭审中，唐某某与朱某某均同意在本案中对22号房屋不作处理，原审法院出于对当事人处分权的尊重，未在本案中分割前述房屋，无不当之处。二审中，朱某某要求对该房进行处理，而唐某某不同意，故对该房屋本院不予处理。朱某某可就此房屋问题另行提起诉讼。关于朱某某提出的损害赔偿问题。《中华人民共和国婚姻法》第四十六条规定，具备重婚、有配偶者与他人同居、实施家庭暴力、虐待、遗弃家庭成员之四种情形之一的，无过错方有权请求损害赔偿。朱某某在本案中主张系因唐某某的过错致二人离婚，并于二审中提出损害赔偿之请求。对此，本院认为，本案系朱某某作为被告的离婚诉讼案件，一审中朱某某不同意离婚也未基于该条规定提出损害赔偿请求，二审中朱某某提起该项请求，且经本院调解无果的情况下，若唐某某的确具有前述第四十六条所规定的情形之一，朱某某可依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第三十条（二）、（三）项的规定，在离婚后一年内就此问题另行起诉主张权利。原判认定事实及适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费380元，由上诉人朱某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 谢 贞
审判员 汪令璋
审判员 周宏韬
二〇一六年三月二十四日
书记员 熊彩虹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秦民初字第3493号
原告包某。
委托代理人陈育峰，江苏佳民律师事务所律师。
委托代理人黄希扬。
被告杨某。
委托代理人马家禄。
原告包某与被告杨某离婚后财产纠纷一案，原告包某于2014年7月14日向本院起诉，本院于同日受理，依法组成合议庭，于2014年9月22日公开开庭进行了审理。原告包某及其委托代理人陈育峰、黄希扬，被告杨某及其委托代理人马家禄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告包某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，2002年，原、被告共同出资购买被告原工作单位的福利房（位于秦淮区大阳沟xx号9幢xx室），以被告名义购买并登记于被告名下。2013年11月22日原、被告因感情不合经法院依法判决准予离婚，在审理过程中，因案外人杨某某（被告之子）与被告恶意串通进行虚假诉讼，要求享有诉争房屋部分产权，致使对原、被告共同共有的房屋无法处理，后杨某某撤回诉讼。原告认为，诉争房屋为原、被告夫妻共同财产，被告进行虚假诉讼，严重损害原告的合法权益，根据相关规定，被告应在分割夫妻共同财产时应当少分割。为维护原告的合法权益，故原告诉至法院，请求判令：原告享有本市秦淮区大阳沟xx号9幢xx室房屋（以下简称xx室房屋）60%的产权份额，并由被告承担本案诉讼费用。
被告杨某辩称，被告不同意原告的诉讼请求，诉争房屋登记在被告名下，在购买时，被告与其子各出资5000元，原告也是同意的，故诉争房屋有其子的份额。另分房时因其子在诉争房屋中结婚，被告才能分到这么大的房子。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，双方均为再婚，婚后未生育子女。2013年，原告诉至本院，要求离婚，2013年11月22日，本院判决：准予原、被告离婚。因但双方对于位于秦淮区大阳沟xx号9幢xx室房屋产权份额争议较大，且案外人杨某某诉至本院，主张其对位于秦淮区大阳沟xx号9幢xx室的房屋享有50%的产权，故本院决定对该房产先不予处理，待相关案件处理结束后原、被告再行主张处理。
2012年7月起，原、被告开始分居，原告一直居住于xx室房屋内。xx室房屋为被告原工作单位的福利房，建筑面积为60.44平方米，被告于1990年分得居住权，2002年以被告名义购买，产权登记于被告名下。在原、被告的离婚案件审理期间，被告之子杨某某向本院起诉杨某，要求确认其享有xx室房屋50%的产权份额。2014年6月11日，杨某某撤回起诉，本院裁定准许。
庭审中，原告提出其向被告支付购房款1500元，被告称该款项系借款，在购房后已归还，对此原告不予认可。
以上事实，有当事人陈述、本院（2013）秦民初字第1415号民事判决书、南京市公有住房买卖契约、房屋所有权证、土地使用权证等予以证实。
本院认为，由一方婚前承租、婚后用共同财产购买的房屋，房屋权属登记在一方名下的，应当认定为夫妻共同财产。在本案中，被告未提供证据证明xx室的取得与原告无关，且该房系在与原告夫妻关系存续期间购买，依法应属原、被告的夫妻共同财产，应为双方共有。至于本案被告之子曾对xx室房屋产权提出主张并诉讼，但后撤回起诉，故不影响该房产为原、被告双方共有的性质。原告主张被告进行虚假诉讼，损害原告的合法权益，被告应在分割夫妻共同财产时应当少分割的意见。本院认为，当事人有权行使诉讼权利，现原告所提供的证据不足以证明被告系虚假诉讼，故对原告该部分主张，本院不予采纳。据此，双方对诉争房屋的所有权比例以各得50%为宜。根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（二）》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
坐落于本市秦淮区大阳沟xx号9幢xx室房屋，由原告包某、被告杨某各享有50%的产权份额。
案件受理费2866元，由原告包某、被告杨某各负担1433元（被告应负担的案件受理费已由原告预交，被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行；账号：10×××76）。
审 判 长 武 麟
人民陪审员 林世静
人民陪审员 林玉兰
二〇一五年二月十七日
见习书记员 曹雪蕊
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）麻民二初字第157号
原告王中英。
委托代理人刘定武（王中英丈夫，特别授权）。
被告田圣武。
原告王中英就与被告田圣武民间借贷纠纷一案，于2013年7月28日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员裴志勇担任审判长，与代理审判员张春明、人民陪审员黄伟参加的合议庭，并于2013年12月26日公开开庭进行了缺席审理。代理书记员向宗杰担任庭审记录。原告委托代理人刘定武到庭参加了诉讼，原告王中英、被告田圣武经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王中英诉称：2010年12月5日，被告田圣武因做生意缺乏资金，与田年均一起向原告借款76000元，并表示自愿用自己的工资作抵押，被告田圣武与田年均一起向原告写下借条1张，两人签名盖印。当时约定借款利息为同类银行贷款利率的4倍，借款到期日为2010年12月31日。借款到期后，原告多次催收两人还款，仅田年均偿还了38000元，被告田圣武一直未向原告还款。原告诉请法院：判令被告偿还原告借款本金38000元，并支付相应的借款利息（含逾期期间的债务利息）。
被告田圣武经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，在举证期限内也未向本院提交任何证据。
原告王中英为支持自己的诉讼主张，向本院提交如下证据：
1、原告王中英、被告田圣武身份证复印件各1份，经核对与原件一致，拟证明原、被告的基本身份信息；
2、借条1张，拟证明被告田圣武与田年均一起写下借原告王中英人民币76000元借条，注明：“今借到王中英人民币柒万陆仟元整（￥76000.00元），用于临时做生意。到年底还清，逾期不还自愿将两人的工资做抵押，利息按银行最高利息的4倍计算。”
上述证据经本院公开开庭审理，原告当庭举证，被告因未到庭，故未能对上述证据进行质证及辩论，本院综合审查后作如下认证：
第1号证据，因来源合法，形式有效，能客观地反映原、被告的身份信息，本院予以采信；第2号证据，来源合法，形式有效，证实原、被告间的借贷关系成立，本院予以采信。
本院根据所采信的证据及原告的陈述，确认如下案件事实：
2010年12月5日，田年均与被告田圣武称因做生意缺乏资金，提出向原告王中英借款76000元，原告便经刘定武之手借给田年均、田圣武人民币76000元，田圣武、田年均一起写下借条1张，借条上注明：“今借到王中英人民币柒万陆仟元整（￥76000.00元），用于临时做生意。到年底还清，逾期不还自愿将两人的工资做抵押，利息按银行最高利息的4倍计算”。原告于当天将76000元支付给了田年均及被告田圣武。借款到期后，田年均向原告偿还了38000元借款，被告田圣武一直未向原告还款。
本院认为：公民之间的合法借贷关系受法律保护，在原告王中英履行了借款义务后，田年均及被告田圣武则负有到期偿还借款的义务，同时，田年均与被告田圣武一起向原告借款，两人对借款负有连带清偿责任，故对于原告要求被告田圣武偿还38000元借款本金的诉讼请求，本院予以支持。借条中约定，利息按银行最高利息的4倍计算，系对利息约定不明，应视为不支付利息，故对原告要求被告支付借期内利息的诉讼请求本院不予支持，但对原告要求被告支付逾期期间的债务利息的诉讼请求，本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告田圣武于本判决生效后十日内偿还原告王中英借款本金38000元及支付逾期期间的债务利息，逾期利息以本金38000元、年利率6.22％从2011年1月1日计算至本判决确定的还款期限止，利随本清。
本案案件受理费868元，由被告田圣武负担（因原告在起诉时已垫付该款，被告在履行上述义务时将原告垫付的受理费868元一并向原告支付）。
如果未按本判决指定期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院
审 判 长 裴志勇
代理审判员 张春明
人民陪审员 黄 伟
二〇一三年十二月二十六日
代理书记员 向宗杰