湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0902民初831号
原告晏由付，男，1941年8月20日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝南区，系死者殷菊林之丈夫。
原告晏新云，男，1962年5月17日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝南区，系死者殷菊林之子。
原告晏小华，女，1964年3月8日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省武汉市东西湖区，系死者殷菊林之女。
原告晏新华，女，1964年6月21日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝南区，系死者殷菊林之女。
原告晏足芳，女，1968年11月28日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝南区，系死者殷菊林之女。
原告晏仙红，女，1972年1月18日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝南区，系死者殷菊林之女。
原告晏新利，男，1974年7月6日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝南区，系死者殷菊林之子。
上述七原告的委托代理人谈伟、郑胜雄，湖北山川律师事务所律师。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解，上诉，代领代签诉讼文书、代为申请执行、代领标的款（物）等。
被告姚世春，男，1979年2月15日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝南区。
被告永安财产保险股份有限公司孝感中心支公司。住所地：孝感市孝南区黄陂东路**号。
负责人吴振，该公司总经理。
委托代理人汤琦，该公司员工。代理权限为一般代理。
原告晏由付、晏新云、晏小华、晏新华、晏足芳、晏仙红、晏新利诉被告姚世春、永安财产保险股份有限公司孝感中心支公司（以下简称孝感永安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员邓亚军独任审判，于2016年4月19日公开开庭进行了审理。原告晏由付、晏新云、晏小华、晏新华、晏足芳、晏仙红、晏新利的委托代理人谈伟、郑胜雄，被告姚世春，被告孝感永安保险公司的委托代理人汤琦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告晏由付、晏新云、晏小华、晏新华、晏足芳、晏仙红、晏新利诉称，2015年9月20日13时30分，原告晏由付驾驶真爱牌电动自行车载乘受害人殷菊林沿孝感市孝南区朋兴乡和平二村路由东往西行至与孝花线交汇处左转弯时，遇被告姚世春驾驶自己所属的鄂Ｋ×××××号轻型普通货车沿孝花路由南往北行驶至此，疏忽大意，双方发现情况较晚，临危后均采取措施不及，导致鄂Ｋ×××××号车前部与电动自行车左侧相撞，造成原告晏由付、受害人殷菊林倒地受伤及两车受损的道路交通事故。该事故经孝感市公安局交警大队直属三大队作出的道路交通事故认定书认定，原告晏由付与被告姚世春对本起交通事故承担同等责任，受害人殷菊林无责任。受害人殷菊林受伤后，经医院抢救无效死亡。经查明，被告姚世春所驾驶的鄂Ｋ×××××号车在被告孝感永安保险公司投保了交强险和商业第三者责任险，事故发生在保险期限内。此事故经交警部门多次调解未果，故原告晏由付、晏新云、晏小华、晏新华、晏足芳、晏仙红、晏新利诉至法院，请求依法责令各被告赔偿各项损失366731.48元（精神抚慰金在交强险中优先支付）及承担本案的诉讼费用。
原告晏由付、晏新云、晏小华、晏新华、晏足芳、晏仙红、晏新利为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原告晏由付、晏新云、晏小华、晏新华、晏足芳、晏仙红、晏新利的身份证、户口本。证明原告晏由付、晏新云、晏小华、晏新华、晏足芳、晏仙红、晏新利的身份信息及诉讼主体资格。
证据二：道路交通事故认定书。证明在本次交通事故中，原告晏由付与被告姚世春负事故的同等责任，受害人殷菊林无责任。
证据三：受害人殷菊林的医疗费发票及用药明细。证明受害人殷菊林因此次交通事故受伤，住院治疗37天，支出医疗费用89538.38元。
证据四：受害人殷菊林的住院资料。证明受害人殷菊林因交通事故入院抢救治疗情况。
证据五：户口注销证明、火化证明。证明受害人殷菊林因交通事故受伤，经抢救无效死亡的事实。
证据六：被告姚世春的身份证、机动车驾驶证，鄂Ｋ×××××号车的机动车行驶证。证明被告姚世春具备驾驶资格及鄂Ｋ×××××号车依法登记情况。
证据七：保单。证明鄂Ｋ×××××号车在被告孝感永安保险公司投保了交强险和商业险，且事故发生在保险期限内。
证据八：孝感市高新技术开发区丹阳办事处严桥社区居民委员会证明。证明受害人殷菊林全家购买房屋的情况，赔偿标准应当按城镇标准计算。
证据九：商品房买卖合同、购房发票。证明受害人殷菊林全家在孝感城区购房居住的事实。
证据十：交通费发票。证明受害人殷菊林因交通事故所支出的交通费用。
被告姚世春辩称，1、被告姚世春对本次事故无异议；2、肇事的鄂Ｋ×××××号车在被告孝感永安保险公司投保了交强险和商业险300000元（不计免赔），应当由保险公司在责任限额范围内承担赔偿责任；3、在本次事故中，被告姚世春垫付了87600元，应当由原告晏由付、晏新云、晏小华、晏新华、晏足芳、晏仙红、晏新利退还。
被告姚世春为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
证据一：孝感市第一人民医院预计交款收据17张，金额87600元。证明被告姚世春垫付医疗费87600元（其中受害人殷菊林67600元、原告晏由付20000元）。
被告孝感永安保险公司辩称，1、保险公司依法在交强险和商业险责任限额范围内承担赔偿责任，但不承担诉讼费和鉴定费；2、交强险中的医疗费限额为10000元，伤残部分限额是110000元，残赔按受害人殷菊林的实际户口性质进行计算，护理费中的重症护理应当扣除。
被告孝感永安保险公司未向本院提交证据。
经庭审质证，被告姚世春、孝感永安保险公司对原告晏由付、晏新云、晏小华、晏新华、晏足芳、晏仙红、晏新利提交的证据一、二、四、五、六、七无异议；原告晏由付、晏新云、晏小华、晏新华、晏足芳、晏仙红、晏新利、被告孝感永安保险公司对被告姚世春提交的证据无异议。对上述双方均无异议的证据，本院依法予以采信。
被告姚世春、孝感永安保险公司对原告晏由付、晏新云、晏小华、晏新华、晏足芳、晏仙红、晏新利提交的证据三的真实性无异议，但认为应当扣除非医保用药；对证据八有异议，认为受害人殷菊林应当按农村标准计算其死亡赔偿金；对证据九、十有异议，认为与本案无关联性。
对上述有异议的证据，本院认为，原告晏由付、晏新云、晏小华、晏新华、晏足芳、晏仙红、晏新利提交的证据三能证明受害人殷菊林在医院抢救期间支出的费用，对该证据本院依法予以采信；证据八、九能证明受害人殷菊林与其子一起在城市居住，其赔偿标准应当按城镇人口计算，对该证据本院依法予以采信；证据十能证明受害人殷菊林因交通事故在医院抢救期间实际支出的费用，对该证据本院依法予以采信。
经审理查明，2015年9月20日13时30分，原告晏由付驾驶真爱牌电动自行车载乘受害人殷菊林沿孝感市孝南区朋兴乡和平二村路由东往西行至与孝花线交汇处左转弯时，遇被告姚世春驾驶自己所属的鄂Ｋ×××××号轻型普通货车沿孝花线由南往北行驶至此，疏忽大意，双方发现情况较晚，临危后均采取措施不及，导致鄂Ｋ×××××号车前部与电动自行车左侧相撞，造成原告晏由付（另案处理）、受害人殷菊林倒地受伤及两车受损的道路交通事故。事故发生后，受害人殷菊林被送至孝感市第一人民医院，住院治疗37天，因抢救无效死亡，住院期间支出医疗费用89538.38元（其中被告姚世春垫付67600元、被告孝感永安保险公司垫付10000元）。该事故经孝感市公安局交通警察大队直属三大队作出的《道路交通事故认定书》认定，原告晏由付与被告姚世春对此次事故负同等责任，受害人殷菊林无责任。之后，双方就赔偿事宜未达成一致，故原告晏由付、晏新云、晏小华、晏新华、晏足芳、晏仙红、晏新利诉至本院，请求依法责令各被告赔偿各项损失366731.48元及承担本案的诉讼费用。在诉讼过程中，原告晏由付、晏新云、晏小华、晏新华、晏足芳、晏仙红、晏新利自愿放弃应当由原告晏由付承担赔偿的部分。
另查明，受害人殷菊林系农业家庭户口，与原告晏新云一起在孝感市城区居住、生活，其育有6子女。被告姚世春垫付受害人殷菊林医疗费67600元。鄂Ｋ×××××号车的登记车主为被告姚世春，该车于2014年11月4日在被告孝感永安保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险，保险金额分别为122000元和300000元（不计免赔），事故发生在保险期限内。
本院认为，本案交通事故事实清楚，孝感市公安局交警支队直属三大队对此事故作出的《道路交通事故认定书》真实、合法、有效，本院依法予以采信。原告晏由付驾车疏忽大意，不按规定载人，转弯遇直行车辆未让行是造成此事故发生的原因之一，应承担事故50%的责任；被告姚世春驾车疏忽大意，观察不力，临危后采取措施不及是造成此事故的原因之一，应承担事故50%的责任，受害人殷菊林无责任。因七原告在诉讼期间自愿放弃原告晏由付应当承担的赔偿责任，故被告姚世春应当对原告晏由付、晏新云、晏小华、晏新华、晏足芳、晏仙红、晏新利的损失承担50%的赔偿责任。因被告姚世春为其所有的鄂Ｋ×××××号车在被告孝感永安保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险300000元（不计免赔），故原告晏由付、晏新云、晏小华、晏新华、晏足芳、晏仙红、晏新利的损失应当先由被告孝感永安保险公司在机动车交通事故责任强制保险范围内予以赔偿，超出部分由被告姚世春予以赔偿。被告姚世春应承担赔偿的部分由被告孝感永安保险公司在第三者责任保险300000元的范围内予以赔偿，超出部分由被告姚世春予以承担。原告晏由付、晏新云、晏小华、晏新华、晏足芳、晏仙红、晏新利因此次交通事故精神上亦遭受痛苦，故对其要求赔偿精神抚慰金的请求本院依法予以支持，其赔偿损失数额结合湖北省孝感市物质生活水平及侵权人的过错程度确定为25000元，该款在机动车交通事故责任强制保险范围内优先支付。原告晏由付、晏新云、晏小华、晏新华、晏足芳、晏仙红、晏新利要求各被告支付交通费的请求，本院结合本案的实际情况，酌定为2000元。综上，原告晏由付、晏新云、晏小华、晏新华、晏足芳、晏仙红、晏新利在此次交通事故中造成的损失为：医疗费89538.38元、住院伙食补助1850元（50元／天×37天）、死亡赔偿金198816元（24852元／年×8年）、丧葬费21608.50元（43217元／年÷2）、护理费2912.25元（28729元／年÷365天／年×37天）、精神抚慰金25000元、交通费2000元，合计341725.13元。在本起交通事故中，受害人殷菊林和原告晏由付均发生损失，受害人殷菊林在交强险医疗部分所占比例为65%，在交强险伤残部分所占比例为82%、原告晏由付在交强险医疗部分所占比例为35%，在交强险伤残部分所占比例为18%。故被告孝感永安保险公司应当交强险医疗范围赔偿原告晏由付、晏新云、晏小华、晏新华、晏足芳、晏仙红、晏新利损失6500元（10000元×65%），在伤残部分赔偿原告晏由付、晏新云、晏小华、晏新华、晏足芳、晏仙红、晏新利损失90200元（110000元×82%）。超出交强险部分的损失245025.13元（341725.13元-6500元-90200元），由被告孝感永安保险公司在商业第三者责任险范围内赔偿向原告晏由付、晏新云、晏小华、晏新华、晏足芳、晏仙红、晏新利损失122512.56元（245025.13元×50%）。因被告姚世春已垫付费用67600元，故原告晏由付、晏新云、晏小华、晏新华、晏足芳、晏仙红、晏新利应返还被告姚世春67600元，被告孝感永安保险公司已垫付费用10000元，故被告孝感永安保险公司还应当赔偿原告晏由付、晏新云、晏小华、晏新华、晏足芳、晏仙红、晏新利损失209212.56元（6500元＋90200元＋122512.56元-10000元）。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司孝感中心支公司在交强险和第三者责任险限额范围内赔偿原告晏由付、晏新云、晏小华、晏新华、晏足芳、晏仙红、晏新利损失共计209212.56元。
二、原告晏由付、晏新云、晏小华、晏新华、晏足芳、晏仙红、晏新利返还被告姚世春垫付款67600元。
三、驳回原告晏由付、晏新云、晏小华、晏新华、晏足芳、晏仙红、晏新利的其他诉讼请求。
上列应付款项，于本判决生效后五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1932元，由原告晏由付、被告姚世春各负担966元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应预交上诉案件诉讼费1932元。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 邓亚军
二〇一六年六月二十日
书记员 梁建涛
附相关法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业第三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第一条自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理：
（一）生命权、健康权、身体权；
（二）姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权；
（三）人格尊严权、人身自由权。
违反社会公共利益、社会公德侵害他人隐私或者其他人格利益，受害人以侵权为由向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理。
精神损害抚慰金包括以下方式：
（一）致人残疾的，为残疾赔偿金；
（二）致人死亡的，为死亡赔偿金；
（三）其他损害情形的精神抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。