广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）叠民初字第287号
原告桂林市和兴物业服务有限责任公司，住所地桂林市中山中路39号南方大厦6楼。
法定代表人朱一灵，总经理。
委托代理人谢立，该公司员工。
被告李德荣，男，1974年6月12日出生，汉族，住所地桂林市叠彩区九华山路*号山水阳光城*****栋*单元***号。
原告桂林市和兴物业服务有限责任公司诉被告李德荣物业服务合同纠纷一案，本院于2014年2月11日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月3日公开开庭审理了本案。原告桂林市和兴物业服务有限责任公司的委托代理人谢立到庭参加诉讼，被告李德荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桂林市和兴物业服务有限责任公司诉称：被告于2005年向桂林市泰鹏房地产开发有限责任公司购买位于桂林市九华山路9号山水阳光城31-32栋1单4-2号（面积114.24㎡）的房屋。在该房交付时被告于2005年8月31日与原告签订了《前期物业管理协议》，协议约定：被告委托原告为其购买的山水阳光城31-32栋1单元4-2号房产提供物业管理服务。双方就物管期限、收费标准及相关的权利义务作了明确约定。协议签订后，原告依约履行了相关的合同义务，但被告只交纳了至2010年12月止的物业服务费后，就一直未按合同约定按期交纳物业服务费。截至2013年12月31日止，被告共欠原告物业服务费人民币2138.7元、水电公摊费205.5元，共计2344.2元，依照物业管理合同的约定，被告还应支付违约金2570.2元。原告多次向被告追付未果诉至法院，要求：一、被告支付原告物业服务费2344.2元及违约金2570.2元；二、本案诉讼费由被告承担。
原告桂林市和兴物业服务有限责任公司对其陈述在举证期限内提供的证据有：1、营业执照、组织机构代码证，证明原告的主体资格；2、准予变更登记通知书，证明原告名称变更的事实；3、物业服务等级核定意见书，证明从2009年1月20日起原告对山水阳光城小区的收费标准为每月0.52元／㎡；4、《商品房买卖合同》，证明被告向桂林市泰鹏房地产开发有限责任公司购买位于桂林市九华山路9号山水阳光城31-32栋1单元4-2号房屋的事实；5、《前期物业管理服务协议》，证明原、被告签订物业服务协议，被告应交纳物业费及违约金；6、房屋交接单，证明原、被告已对房屋进行交接；7、收款收据，证明被告支付物业费至2010年12月31日；8、欠费情况表，证明被告欠费情况的计算方式。
被告李德荣未到庭参加诉讼，亦未作答辩未提交相关证据材料。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告李德荣经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其已放弃举证和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告陈述的案件事实予以确认。
另查明，原告提供的《前期物业管理服务协议》中载明：甲方为原告，乙方为罗艳，该合同第6页乙方签名处为罗艳。该房屋交接单中业主姓名一栏和业主签名一栏均为罗艳。
本院认为，根据国务院物业管理条例的规定，物业管理是业主通过选聘物业管理企业，由业主和物业管理企业按照物业管理服务合同约定，对房屋及配套的设施设备和相关场地进行维修、养护、管理，维护相关区域内的环境卫生和秩序的活动。物业管理企业应当按照物业服务合同的约定，提供相应的服务。业主在物业管理活动中，应当按照物业服务合同的约定，接受物业管理企业提供的服务，并按时交纳物业服务费用。本案中，被告作为桂林市九华山路9号山水阳光城31-32栋1单元4-2号房屋的业主，虽然其不是《前期物业管理服务协议》中的合同当事人，但原告按罗艳签名的房屋交接单交房，被告按罗艳签名的《前期物业管理服务协议》交纳物业服务费至2010年12月31日止，视为被告对罗艳所签合同的追认。原告接受桂林市泰鹏房地产开发有限责任公司的委托，按约为该小区提供前期物业管理服务，被告作为业主理应按照约定及物业管理的相关规定按时交纳物业服务费。被告未按约按时交纳相应物业服务费，应承担相应的民事责任。
由于原、被告签订的《前期物业管理服务协议》中约定前期物业管理期限至业主委员会与物业管理企业签订的《物业管理服务合同》生效时止，现被告居住的小区尚未成立业主委员会，该小区的物业服务一直由原告提供，因此，原告诉请被告支付2011年1月1日至2013年12月31日的物业服务费2138.7元、水电公摊费205.5元，共计2344.2元，有合同依据，本院予以支持。关于违约金，因《前期物业管理服务协议》中无违约金的约定，虽有约定滞纳金，但滞纳金并非违约金，故原告要求被告支付违约金的诉请无合同依据，本院不予支持。
业主维护自身的权利应当依法采用正确的方式，拒付物业管理费对物业公司本身的正常运作以及对小区进行正常的管理会造成影响，不仅损害了原告的权益，对小区内按时支付物业服务费的其他业主亦存在损害，如业主认为物业公司存在其他不当行为，可依法另行主张；同时，物业管理者也应当根据法律规定及相关行业规定，积极主动履行自己的职责，提高服务质量。构建和谐小区，提高居住生活质量，需要各方的共同努力，业主与物业公司之间也应当加强沟通，互相尊重、支持与理解。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第二条、第七条第（五）项、第四十二条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李德荣给付原告桂林市和兴物业服务有限责任公司2011年1月1日至2013年12月31日的物业服务费2138.7元、水电公摊费205.5元，共计2344.2元；
二、驳回原告桂林市和兴物业服务有限责任公司的其他诉讼请求。
本案案件受理费50元（原告已预交），由被告李德荣负担，此款在被告李德荣履行债务时一并支付给原告桂林市和兴物业服务有限责任公司。
上述债务，义务人应于本案生效判决送达之日起十五日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行。
如不服本判决，可在送达判决书之日起十五日内，向桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元（户名：桂林市中级人民法院，开户行：农行桂林高新支行，帐号：20×××16），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状上诉期届满后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 唐晓莹
人民陪审员 粟喜发
人民陪审员 黄长娣
二〇一四年十一月四日
书 记 员 蒋玉姣
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《物业管理条例》
第二条本条例所称物业管理，是指业主通过选聘物业管理企业，由业主和物业管理企业按照物业服务合同约定，对房屋及配套的设施设备和相关场地进行维修、养护、管理，维护相关区域内的环境卫生和秩序的活动。
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。