wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省四会市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肇四法大民初字第351号
原告中国农业银行股份有限公司肇庆高新支行。住所地：广东省肇庆市。
负责人阴某晗，该支行行长。
委托代理人欧某星，该支行职员。
被告骆某斌，男，1985年出生，汉族，住贵州省黄平县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司肇庆高新支行诉被告骆某斌信用卡纠纷一案中，原告于2014年10月23日以自行协商解决纠纷为由向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请不违反法律规定，是在法律规定的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司肇庆高新支行撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司肇庆高新支行负担。
审 判 长 毛亚萍
代理审判员 彭静雯
人民陪审员 梁始延
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 李 健
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙少民初字第718号
原告：孙XX
被告：晁XX
本院在审理原告孙XX与被告晁XX离婚纠纷一案过程中，原告孙XX于2015年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙XX撤回起诉。
案件受理费150元（原告已预交），本院减半收取75元，由原告孙XX负担。
审判员 徐 莉
二〇一五年六月四日
书记员 赵丽晶
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初5462号
原告：邓祖秀，女，汉族，1969年10月2日出生，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：李泽源，重庆市渝北区鸳鸯法律服务所法律工作者。
被告：吉林东光奥威汽车制动系统有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝北区双凤桥街道翔宇路18号1幢。
负责人：王吉民。
本院在受理原告邓祖秀与被告吉林东光奥威汽车制动系统有限公司重庆分公司劳动争议一案后，原告邓祖秀于2017年3月13日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告邓祖秀申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邓祖秀撤回起诉。
本案案件受理费5元，由原告邓祖秀负担。
审判员 徐振中
二〇一七年三月十三日
书记员 李 霞
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1324民初1835号
原告：李某，女，1988年10月7日出生，汉族，住安徽省泗县。
被告：刘某，男，1983年8月17日出生，汉族，住安徽省泗县。
本院审理原告李某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告李某于2016年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十条第一款至规定，裁定如下：
准许李某撤回起诉。
案件诉讼费100元，由李某负担。
审判员 李松杰
二〇一六年五月十二日
书记员 杨维田
甘肃省天水市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民一终字第75号
上诉人（原审原告）李平，男，生于1968年6月18日，汉族，天水市麦积区人。
上诉人（原审被告）石峰，男，生于1962年10月24日，汉族，天水市麦积区人。
原审第三人张海花，女，生于1969年3月10日，汉族，天水市麦积区人。
上诉人李平因与被上诉人石峰、原审第三人张海花追偿权纠纷一案，不服甘肃省天水市麦积区人民法院（2014）麦民一初字第1200号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李平与被上诉人石峰到庭参加了诉讼，原审第三人张海花经本院依法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：原告李平因在东岔镇岳林村建房需要沙子，2014年5月2日下午，原告驾驶摩托车到位于天水市麦积区东岔镇交川村的被告石峰的沙场购买沙子，与被告约定购买2车沙子，后打电话叫车来运沙。运沙车到沙场装满第1车沙后，原告乘坐拉沙车回到岳林村卸沙。卸车后，因运沙车出现故障，原告电话通知被告当天暂不运第2车沙，同时让被告去交川村桥头接原告回沙场。随后，被告无摩托车驾驶证驾驶自己的摩托车至交川村桥头后，原告又给被告打电话让被告去位于孟家塬的修理厂接原告。当天晚上20时许，被告在孟家塬接上原告后驾驶摩托车载乘原告，沿310国道由东向西返回位于交川村沙场途中，行驶至东岔镇龙凤村路段时，遇正在过马路的行人张海花，因避让不及，摩托车将第三人张海花刮擦倒地，被告驾驶的摩托车随后倒地，造成第三人张海花、被告石峰及原告受伤。随后原告组织人员先将被告与第三人送至天水市麦积区立远卫生院治疗，后转至宝鸡市中心医院住院治疗。在被告与第三人接受治疗过程中，原告为被告垫付医疗费3741.60元，为第三人垫付医疗费3397元。
原审法院认为，本案当事人争议的焦点问题如下：
一、原告是否应对被告承担侵权责任问题。被告石峰驾驶摩托车应原告李平的要求接原告回被告沙场，在这期间原告属于受益人，应当认定二人属于义务帮工关系。但被告无驾驶证驾驶机动车，且未采取安全保护措施，与行人发生刮擦，发生交通事故，导致其受伤，其存在过错。且无证据证明原告在事故发生的过程中有过错。因此，对于被告的损伤，其自身应承担责任。但原告作为受益人根据其受益程度，对于被告受伤所遭受的损失，应承担补偿责任。总之，对于被告受伤的损失，考虑原告因此受益程度，原告应承担15%的责任，剩余的85%的责任应暂由被告自己承担。
二、关于原告诉讼请求是否支持的问题。对于原告要求被告退还其垫付的医疗费的请求。对于原告垫付的被告的医疗费3741.60元，因原告对于被告损伤应承担15％的责任，因此，暂由被告自行承担的85％责任，即3180.36元应由被告退还原告。对于原告要求被告退还其为第三人垫付的医疗费的请求。因无事实依据和法律依据，本院不予支持。对于原告诉讼请求的交通费，因其未提供充分、有效的证据证明，不予支持。
综上，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决：一、由被告石峰退还原告李平垫付的医疗费3180.36元。二、驳回原告李平的其他诉讼请求。以上判决第一项，于本判决生效之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告李平负担8元，被告石峰负担42元。
李平不服原审判决，上诉称：一、原审法院认定义务帮工错误。被上诉人无驾驶证驾驶摩托车来我处取沙石款，回去顺路带我到沙场取我的摩托车，交通事故完全是由骑车人的过错造成的。我买的沙也是别人拉沙车专门送的，被上诉人帮的哪门子忙，何来的劳务关系，故一审法院判我担15％的责任毫无依据。二、我为第三人垫付医药费是因与被上诉人是一起的，属被上诉人责任才垫付的。被上诉人无证骑车撞伤第三人，我是认识被上诉人才垫付的医药费，所以给第三人垫付的钱也应由被上诉人支付。三、我为被上诉人垫付的其他费用也应支持。我叫车送伤者交通费，主要包括租车费340.00元，伙食费240.00元，生活用品费68.00元，打官司往返汽车票300.00元，交通费等各种费用共计948.00元。上诉人给被上诉人和第三人垫付的医疗费7138.60元，其中门诊费1538.60元、住院5600.00元。请求二审法院撤销原审判决，依法改判由被上诉人退还上诉人垫付被上诉人和第三人的医疗费等各种费用共计8086.40元。
被上诉人石峰答辩称：上诉人当时去我沙场买沙，装了一次以后打电话说车坏了，让我接一下他。我家里人不让我去，他沙钱也没给。骑到路口就出事了，我当时都昏迷了，上诉人说给我和第三人看好为止，结果在第三天就走了。上诉人所说的不是事实。
原审第三人张海花未答辩。
经二审审理查明，原审判决认定事实清楚，本院予以确认。
本院认为，所谓帮工关系，是指为了满足被帮工人生产或生活等方面的需要，没有义务的帮工人不以追求报酬为目的，为被帮工人无偿提供劳务进行帮工所形成的关系。根据原审查明的事实及上诉人在上诉状中的陈述，上诉人李平乘坐被上诉人石峰的摩托车去石峰经营的沙场取回自己的摩托车，途中发生交通事故。石峰没有接送李平的义务，也未向李平收取报酬，李平乘坐石峰的摩托车是为了取回自己摩托车的便利。因此，上诉人与被上诉人之间属于义务帮工关系。原审法院综合本案案情，酌定本案中由李平承担15%的责任并无不当。关于上诉人李平为第三人垫付的医疗费用，其要求石峰退还无法律依据。李平要求石峰返还其他费用亦无事实及法律依据。综上，原审判决认定事实清楚，判处适当，依法应予维持。上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人李平负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 斌
代理审判员 田东生
代理审判员 张富强
二〇一五年五月五日
书 记 员 张艳君
河北省馆陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）馆民初字第1531号
原告许延岭，农民。
被告耿国春，农民。
本院审理的原告许延岭与被告耿国春买卖合同纠纷一案，原告许延岭于2015年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许延岭申请撤诉是对自己诉权的自愿处分，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉权，故应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告许延岭撤回起诉。
案件受理费25元，由原告许延岭负担。
审判员 申会民
二〇一五年十二月二十三日
书记员 李瑞宾
陕西省城固县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0722刑初31号
被告人黄某某，男，住陕西省城固县。因涉嫌抢劫于2015年12月11日被依法逮捕，现羁押于城固县看守所。
辩护人杨慧明，陕西时代潮律师事务所律师。
城固县人民检察院以城检公诉刑诉（2016）18号起诉书，指控被告人黄某某犯抢劫罪，于2016年2月4日，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。城固县人民检察院指派助理检察员卢芳出庭支持公诉，被告人黄某某及其辩护人杨慧明均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
城固县人民检察院指控：（一）2003年9月6日，被告人黄某某伙同梁某、郑某（均已判刑）共同商谋到西乡县租车抢劫作案。当日18时许，被告人黄某某与梁某各持一把西瓜刀，郑某持一把马刀，三人乘车到西乡县城。当日21时许，三人租乘被害人付某某驾驶的“陕F-1＊＊**”号绿色夏利出租车，从西乡开往城固县邮电大厦附近，郑某持刀让付某某熄火下车，梁某让付某某掏出手机。付某某交出一部中兴“100”型手机下车后，被告人黄某某挟住付某某的脖子，三人让付某某把钱掏出来。付某某称没有钱，被告人黄某某继续挟住付某某的脖子，行至路上无人时才放走付某某。
（二）2003年9月9日18时许，被告人黄某某伙同梁某、郑某持作案工具到汉中伺机租车抢劫作案。当日21时许，三人租乘被害人莫某驾驶的“陕F-T＊＊**”号红色夏利出租车从汉中开往城固。途中，莫某觉察三人图谋不轨，将随身携带的手机寄存在新铺加油站熟人处。车行至叶家堡村时，因路窄无法行走，三人不付车费准备离开。莫某索要车费时，三人拿出刀威胁莫某后逃离现场。
综上所述，被告人黄某某伙同抢劫作案两次，其中一次中止犯罪。
另查明，2003年9月，被告人黄某某抢劫犯罪后外逃，于2015年12月11日主动到公安机关投案自首，如实供述了其犯罪事实。
据此，指控被告人黄某某犯有抢劫罪，并书面建议各判处被告人黄某某二年以上四年以下有期徒刑，并处罚金。
对于公诉机关指控的上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中无异议，并有被害人陈述、证人证言、办案说明、同案犯的刑事判决书等书证载卷，足以认定。其辩护人提出的辩护意见是：一、对本案的事实认定和定性无异议；二、被告人黄某某有投案自首情节；三、被告人黄某某第二次属于犯罪中止；四、被告人黄某某第一次抢劫犯罪，虽持有刀，但没有拿出来威胁被害人；五、被告人黄某某外逃十余年，再未犯罪。鉴于以上五点，建议对被告人黄某某判处二年以下有期徒刑。
本院认为，被告人黄某某以非法占有为目的，伙同他人以暴力、胁迫的手段，当场抢取他人财物，其行为已构成了抢劫罪。公诉机关指控被告人黄某某犯抢劫罪的事实成立。被告人黄某某在共同犯罪中起了积极主要作用，系主犯，应从严惩处。但鉴于其外逃后又主动投案自首，可依法从轻惩处；抢劫作案两次，其中一起中止抢劫犯罪，应予减轻处罚。其辩护人提出的被告人黄某某有投案自首情节，第二起属于犯罪中止，要求从轻判处的辩护意见予以采纳。公诉机关对被告人黄某某的量刑建议符合本案实际及相关法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第二十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第六十七条第一款，第五十二条和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人黄某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月11日起至2018年12月10日止；罚金已交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王志权
人民陪审员 唐永清
人民陪审员 杨敬一
二〇一六年二月十八日
书 记 员 刘扬眉
浙江省天台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）台天商初字第1249号
原告：邱都锋。
被告：厉益军。
本院在审理原告邱都锋与被告厉益军民间借贷纠纷一案中，原告邱都锋在本院受理该案后，一直未缴纳诉讼费，也未申请缓交、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 陈 翔
二〇一三年十二月二十六日
代书记员 周文浩
贵州省赤水市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）赤刑初字第139号
公诉机关赤水市人民检察院。
被告人屈某某，绰号屈某，男，1987年9月11日出生于贵州省赤水市，汉族，初中文化，农民，住赤水市。2015年3月11日因犯故意伤害罪被赤水市人民法院判处拘役四个月，缓刑十个月。2015年5月5日又因涉嫌犯赌博罪被赤水市公安局刑事拘留，同年6月9日被执行逮捕。现押赤水市看守所。
赤水市人民检察院以赤检公诉刑诉（2015）119号起诉书指控被告人屈某某犯赌博罪，于2015年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赤水市人民检察院指派检察员毛彩出庭支持公诉，被告人屈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
赤水市人民检察院起诉指控：2015年3月9日下午6时许，被告人屈某某以盈利为目的，邀约甘某某、陈某某、李某某、姚某某、代某、张某、刘某甲等人在赤水市东正街刘某乙家中，采取“劈板板”的方式进行赌博，赌注以人民币100.00元起底，被告人屈某某从每盘赌局中抽头5%归个人所有，至2015年3月10日4时，被赤水市公安局市中派出所查获，当场收缴赌资人民币7.12万元，被告人屈�某抽头盈利达1.02万余元。当日，被告人屈某某在公安机关实施抓捕时逃离现场。同年5月5日，被告人屈某某到赤水市公安局投案自首。公诉机关认为，被告人屈某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款的规定，构成赌博罪，依法应追究刑事责任。诉请本院依法判处。
被告人屈某某对公诉机关指控其犯赌博罪的犯罪事实和罪名不持异议，亦表示认罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。同时查明：1、案发后，公安机关扣押了赌资人民币71200.00元，红牛功能饮料纸箱一个，宾王扑克牌一副（未随案移送）；2、被告人屈某某于2015年3月11日因犯故意伤害罪被赤水市人民法院以（2015）赤刑初字第9号刑事判决书判处拘役四个月，缓刑十个月。
上列事实，被告人屈某某在开庭审理过程中不持异议，亦表示认罪，且有被告人的供述和辩解�证人证言，现场勘查材料，辨认笔录，扣押物品清单，到案情况说明，行政处罚决定书，刑事判决书等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告人屈某某以营利为目的，开设赌场组织3人以上赌博，赌资数额累计达到5万元以上，其行为已构成赌博罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人屈某某于2015年3月11日因犯故意伤害罪被本院判处拘役四个月，缓刑十个月。在缓刑考验期限内被发现判决前还有赌博罪没有判决，应当撤销缓刑，对新发现的赌博罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照《刑法》第六十九条的规定，决定执行刑罚。被告人屈某某案发后主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可从轻或减轻处罚，结合被告人屈某某的犯罪事实和情节，决定对其从轻处罚。公诉机关指控被告人屈某某犯赌博罪和�定自首情节，经庭审质证，指控罪名和自首情节成立，本院予以确认。本院为了维护社会治安秩序，保护社会风尚不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第七十七条第一款，第六十九条，第六十七条第一款，第六十四条，第五十二条，第五十三条和最高人民法院最高人民检察院《关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人屈某某犯赌博罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元同时撤销赤水市人民法院（2015）赤刑初字第9号刑事判决书主文中的“缓刑十个月”，决定执行拘役六个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月5日起至2015年11月4止。罚金限判决生效之日起三十日内一次性缴纳）
二、公安机关扣押的赌资人民币71200.00元，红牛功能饮料纸箱一个，宾王扑克牌一副予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接上诉于贵州省遵义市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张继梅
二〇一五年十月十四日
书记员 王东兴
湖北省钟祥市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂钟祥刑初字第00029号
公诉机关钟祥市人民检察院。
被告人黄某。
辩护人李某甲。
钟祥市人民检察院以钟检刑诉（2013）234号起诉书指控被告人黄某犯贩卖毒品罪，于2014年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。钟祥市人民检察院检察员王某某，被告人黄某及辩护人李某甲到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2009年4月13日晚，钟祥市xx镇x家岭村居民证人一、证人二在xx市xx世纪花园xx咖啡KTV唱歌时，证人二通过证人一提供的电话号码联系被告人黄某买K粉，被告人黄某到xx市xx小区三单元杨某某租住屋的床头柜抽屉里取出一小袋K粉（约1－2克），送到xx咖啡楼下交给证人二，被告人黄某获毒资100元。2009年4月14日22时34分许，xx市公安局民警将被告人黄某抓获后在被告人黄某所拿K粉的杨某某的租住屋床头柜抽屉内查获白色晶体。经xx市公安局物证鉴定所刑事科学技术鉴定书鉴定，白色晶体检出氯胺酮成分。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人一、证人二、证人三、证人四、证人五、证人六、李某甲、李某甲、证人八等人的证言，xx市公安局公安行政处罚决定书，尿检证明，搜查笔录，扣押物品、文件清单，称量笔录及照片，湖北省公安机关上交毒品入库登记单，xx市公安局xxx派出所民警程某、证人一、朱某某出具的到案经过及情况说明，xx市公安局物证鉴定所刑事科学技术鉴定书，被告人黄某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某明知K粉是毒品而进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。xx市人民检察院指控被告人黄某犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以支持。庭审中被告人黄某自愿认罪，可酌情从轻处罚。辩护人辩称被告人黄某认罪态度较好，可酌情从轻处罚的辩护意见有理，本院予以采纳。公诉机关建议对被告人黄某在拘役四个月至四个月十五天进行量刑，并处罚金的意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人黄某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月十五天，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除先行羁押的35天，即自2013年10月17日起至2014年1月26日止）。
对扣押的违禁品K粉予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 茹某
二〇一四年一月十日
书记员 朱某
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）株天法民保字第12号
申请人株洲市天元区农村信用合作联社，住所地株洲市天元区。
法定代表人谭勇，系该公司董事长。
委托代理人李毅豪，系株洲市天元区农村信用合作联社职员。代理权限为特别授权，即代为起诉、承认、放弃、变更、反驳诉讼请求，提起反诉，进行和解等。
被申请人株洲轴承制造有限公司，住所地为湖南省株洲市天元区。
法定代表人吴忠，系该公司董事长。
本院在审理申请人株洲市天元区农村信用合作联社与被申请人株洲轴承制造有限公司诉前财产保全一案中，申请人株洲市天元区农村信用合作联社于2014年6月3日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人株洲轴承制造有限公司名下价值300万元的等值财产予以查封、冻结，并提供了相应的担保。
本院认为，申请人株洲市天元区农村信用合作联社的申请符合法律的规定，并已提供相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人株洲轴承制造有限公司名下300万元的等值财产予以查封、冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈永红
二〇一四年六月三日
书记员 文 斯
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）水刑初字第220号
公诉机关乌鲁木齐市水磨沟区人民检察院。
被告人马××。因本案于2014年11月23日被刑事拘留，同年11月24日被取保候审。
乌鲁木齐市水磨沟区人民检察院以水检公诉刑诉（2015）210号起诉书指控被告人马××犯危险驾驶罪，于2015年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市水磨沟区人民检察院检察员郭斌出庭支持公诉，被告人马××到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年11月23日零时许，被告人马××饮酒后，驾驶新A3W0**号五菱牌小客车，自本市2020院内川福林火锅停车场内碰撞停车牌，被处理交通事故的民警当场查获。后经抽血检验，被告人马××血液中酒精含量为163mg／100ml，达到醉驾标准。
同时查明，被告人马××已赔偿所造成的损失。
上述事实，被告人马××在开庭审理过程中亦无异议，且有证人胡××，冶××，马××，沙×·××××××的证言、新疆交通科学研究院司法鉴定中心新交司鉴中心（2014）酒精检字第01（A）-2080号司法鉴定检验报告书、协议书、抓获经过、被告人马××身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人马××在公共停车场醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人马××的犯罪事实及罪名均成立，本院予以采纳。被告人马××案发后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人马××犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 周鸿宾
二〇一五年四月二十一日
书记员 丁 磊
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0111民初5980号
原告：南京江鸿物业发展有限责任公司，住所地在南京市鼓楼区涌泉里11号。
法定代表人：王晓明,执行董事。
委托诉讼代理人：刘学，江苏苏尊容大律师事务所实习律师。
被告：吴光锋，男，1978年2月4日出生，汉族，住南京市浦口区。
本院在审理原告南京江鸿物业发展有限责任公司与被告吴光锋物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年9月4日向本院申请撤诉。
本院认为�民事诉讼当事人可依法处分其诉讼权利，且原告的撤诉理由不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告南京江鸿物业发展有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告南京江鸿物业发展有限责任公司负担。
审判员 郑 鹏
二〇一七年九月六日
书记员 谢发波
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民一初字第133号
原告：黄俊章，男，汉族，现住新疆沙湾县。
委托代理人：叶翠花（原告的妻子），女，汉族，现住新疆沙湾县。
委托代理人：任元国，新疆明强律师事务所律师。
被告：沙湾县长兴旅客运输服务有限责任公司。
法定代表人：袁世芹，职务总经理。
委托代理人：吴守道，该公司法制办主任。
第三人：马建兵，男，汉族，现住新疆沙湾县。
原告黄俊章与被告沙湾县长兴旅客运输服务有限责任公司（以下简称沙湾长兴运输公司）、第三人马建兵不当得利纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理。依法由审判员胡民新适用简易程序公开开庭进行了审理，原告黄俊章及其委托代理人叶翠花、任元国，被告沙湾长兴运输公司的委托代理人吴守道，第三人马建兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄俊章诉称：2012年6月18日至2013年3月21日，原告所有的新G-564**号客运班车挂靠在沙湾长兴运输公司名下经营，被告沙湾长兴运输公司将2012年的燃油补贴已经支付给第三人马建兵。2013年1月1日至同年3月21日的燃油补贴至今未支付。现请求判令被告支付燃油补贴32441.40元。
被告沙湾长兴运输公司辩称：原告所诉的新x**号车是公交车，该车三年之内转让多人，并没有在公司进行登记。王启友于2012年6月18日将新x**号车转让给原告黄俊章。黄俊章的儿子黄志伟于2013年3月21日将该车转让给第三人马建兵，第三人马建兵又将该车转让给蒋新，都未在我公司进行变更登记。2012年1月1日至2012年12月31日的燃料补贴23016元经我公司在公告栏公示后发放给王启友。原告主张的2013年1月1日至同年3月21日的燃料补贴6382元尚未发放。我公司依据文件精神将燃油补贴发放给登记在册的车主没有过错。2012年的燃料补贴依据第三人马建兵提供的车辆转让合同及相关证据发放给第三人马建兵。原告将我公司作为被告主体不适格，请求驳回原告的诉讼请求，诉讼费由原告负担。
第三人马建兵辩称：我从被告沙湾长兴运输公司领取了从2012年6月18日至2012年12月31日的燃料补贴2.5万元。我没有领取从2013年1月1日至2013年3月21日的燃料补贴。
经本院审理查明，2012年6月18日，新x**号车的所有权人王启友将该车出售给原告黄俊章。2013年3月21日，原告黄俊章的儿子黄志伟代表原告将该车出售给第三人马建兵，黄志伟与第三人马建兵签订的车辆出售合同第四项约定：2012年12月30日前的燃油补贴全部由甲方（黄志伟）所有，以后的归乙方（马建兵）所有。2013年4月23日，原告黄俊章向第三人马建兵出具欠条一份，该欠条的内容：今收到马建兵2万元（注：燃油补贴2012年6月18日至12月31日）由马建兵领取，多退少补。被告沙湾长兴运输公司尚未发放从2013年1月1日至2013年3月21日的燃料补贴。
本案在审理过程中，经人民法院主持调解，原告黄俊章、第三人马建兵自愿达成协议：第三人马建兵同意将应支付给原告黄俊章的燃油补贴2.5万元（从2012年6月18日至2012年12月31日）与第三人马建兵享有原告黄俊章的2万元债权相互冲抵，第三人马建兵应支付给原告黄俊章下剩的燃料补贴5000元。第三人马建兵同意于2015年6月1日前支付给原告黄俊章。第三人马建兵在调解书送达前反悔，拒绝领取民事调解书。
原告黄俊章要求第三人马建兵给付从2012年6月18日至同年12月31日的燃油补贴2.5万元，对被告沙湾长兴运输公司尚未发放的从2013年1月1日至2013年3月21日的燃料补贴另行诉讼。
本院认为，合法的车辆买卖关系受法律保护。原告黄俊章将所有的新x**号车出售给第三人马建兵，双方签订的车辆出售合同合法有效，本院予以确认。在该合同中，原告黄俊章和第三人马建兵明确约定2012年12月30日前的燃油补贴全部归原告黄俊章所有。原告黄俊章和第三人马建兵应严格履行该协议内容。原告黄俊章于2013年4月13日向第三人马建兵出具的欠条，该欠条证明原告黄俊章收到第三人马建兵给付的现金2万元，原告黄俊章在该欠条上授权从2012年6月18日至2012年12月31日的燃料补贴由第三人马建兵领取，领取后多退少补。第三人马建兵自认从被告沙湾长兴运输公司领取从2012年6月18日至2012年12月31日的燃料补贴2.5万元，扣除第三人马建兵已经给付原告黄俊章的2万元后剩余5000元，应由第三人马建兵返还给原告黄俊章。原告黄俊章要求对2013年1月1日至2013年3月21日的燃料补贴另行诉讼的意见属于原告对诉讼权利的自行处分，本院予以支持。原、被告及第三人在庭审中达成和解协议，因第三人马建兵在调解书送达前反悔，拒绝领取民事调解书，本院应及时判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十八条、第九十九条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、第三人马建兵在判决书生效后十日内给付原告黄俊章燃料补贴款5000元。
二、被告沙湾县长兴旅客运输服务有限责任公司在本案中不承担民事责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案的诉讼标的是32441元，案件受理费612元，适用简易程序减半收取306元，由原告黄俊章负担153元，由第三人马建兵负担153元（第三人马建兵当庭给付原告黄俊章）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆塔城地区中级人民法院。
审判员 胡民新
二〇一五年四月二十日
书记员 朱海燕
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民一初字第133号
原告：焦xx。
被告：王xx。
本院在审理原告焦xx与被告王xx离婚纠纷一案过程中，原告焦xx在收到缴费通知书后七日内，未缴诉讼费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 李莎莎
二〇一五年一月十三日
书 记 员 马艳雯
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0124民初795号
原告：张某，农民。
委托代理人：王宏，庐江县庐城镇法律服务所法律工作者。
被告：许某，农民。
原告张某与被告许某离婚纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理。依法由代理审判员孙玉兰适用简易程序于2016年3月24日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人王宏均到庭参加诉讼，被告许某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某诉称：因双方性格不合，婚后经常争吵。现已经分居一段时间，夫妻感情已破裂，故诉求：要求与许某离婚。
许某未作答辩。
经审理查明：张某与许某于2011年左右在北京相识，××××年××月××日在庐江县民政局登记结婚并领取结婚证。近年来，由于双方未能相互理解、相互体谅，为家庭琐事时有争吵，致夫妻关系不睦。现张某要求离婚，但未能提供双方夫妻感情确已破裂的证据予以佐证。
证明上述事实的证据有：1、张某提交的身份证1份，证明张某的身份情况；2、张某提交安徽省庐江县民政局婚姻登记处婚姻证明一份，证明双方为夫妻的事实；3、张某的当庭陈述。以上证据，业经庭审质证，具有真实性、合法性、关联性，足以认定所证明的事实。
本院认为：张某与许某相识恋爱后依法登记结婚，双方形成合法的夫妻关系。现张某虽坚持要求离婚，但未能提供相关证据证明夫妻感情确已破裂。只要双方珍惜已建立的夫妻感情，加强必要的交流与沟通，夫妻之间是能够和好如初的。本院衡其夫妻感情并未破裂，故对张某要求与许某离婚的诉讼请求不予支持。为维护稳定的婚姻家庭关系，保护婚姻当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告张某要求与被告许某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，因适用简易程序审理减半收取150元，由原告张某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 孙 玉 兰
二〇一六年四月十日
书 记 员 杨亚群（代）
附件：本判决引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0104民初6910号
原告：沈阳世纪诚基物业管理有限公司
被告:田宁
原告沈阳世纪诚基物业管理有限公司与被告田宁物业服务合同纠纷一案,本院受理后，依法由审判员陈陕霞独任审理，本案在审理过程中，原告于2018年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告沈阳世纪诚基物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 陈陕霞
二〇一八年六月二十五日
书记员 王姜媛
河南省内黄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）内刑初字第120号
公诉机关内黄县人民检察院。
被告人胡某，男，1967年5月27日出生，汉族，小学毕业，个体户。因犯招摇撞骗罪于2008年3月31日被判处有期徒刑三年六个月，因犯招摇撞骗罪于2011年4月1日被判处有期徒刑一年二个月，于2011年12月31日刑满释放。因涉嫌招摇撞骗犯罪于2015年3月16日被抓获，临时羁押于看守所。因涉嫌招摇撞骗犯罪于2015年3月20日被内黄县公安局刑事拘留，因涉嫌招摇撞骗犯罪于2015年4月20日经内黄县人民检察院批准逮捕，同日被内黄县公安局执行逮捕。现羁押于内黄县看守所。
辩护人张振杰，河南秉正律师事务所律师。
内黄县人民检察院以安内检公诉刑诉（2015）105号起诉书指控被告人胡某犯招摇撞骗罪，于2015年5月22日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。内黄县人民检察院指派代理检察员暴晓波依法出庭支持公诉。被告人胡某及其辩护人张振杰到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2014年5月份的一天，被告人胡某与王某（已判刑）共谋冒充领导给下属市、县、区官员打电话，以向基层单位划拨经费为由骗取钱财。王某通过网上购买了一张以139XXX开头的手机卡，另外又购买了一张134XXX的普通移动卡。2014年6月至7月，被告人胡某和王某从网上查找到省级部分领导的名字及市、县、区单位的固定电话号码后。先由王某用134XXX的普通移动卡号拨通市、县、区级单位的固定电话，让市、县、区级官员回拨139XXX的手机号码。之后由被告人胡某使用王某事先购买的手机号码139XXX冒充人力资源与社会保障厅就业促进工作办公室主任李某、文学艺术界联合会党组书记吴某、气象局局长王某甲、文化厅社会文化处处长翦某分别与崔某、王某乙、王某丙、范某、熊某通电话。说有一项目可以给他们拨款，但需要几千元的活动经费，并给对方提供出事先准备好的账号，让对方往账号上打款。但均因被被害方识破而未骗到钱财。
另查明，被告人胡某因犯招摇撞骗罪于2011年4月1日被判处有期徒刑一年二个月，2011年12月31日刑满释放。因涉嫌招摇撞骗犯罪于2015年3月16日被抓获，临时羁押于看守所。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人崔某等人的陈述，证人龚某等人的证言，关于单位性质的说明、证明，机构编制委员会办公室证明，文化厅人事科技教育处证明，吴某、李某同志任职情况证明，134XXX号手机屏幕截图，派出所关于被告人胡某的到案经过，看守所关押证明。同案人王某的供述、刑事判决书、户籍证明，被告人胡某的供述、刑满释放证明书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某伙同他人为谋取非法利益，冒充国家机关工作人员招摇撞骗，其行为已构成招摇撞骗罪，公诉机关指控罪名成立，所举证据确实、充分，本院予以确认。辩护人张振杰的辩护意见：被告人王先祥是主动到案的，认罪态度好，可认定为自首，可从轻或减轻处罚。在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应从轻或减轻处罚。经查，被告人胡某是被派出所民警于2015年3月16日17时许当场抓获到案的，并非投案自首，故其自首不能成立。被告人胡某和王某在共同犯罪过程中分工不同，作用相当，不宜区分主从犯，故辩护人的意见本院不予采信。被告人胡某在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十九条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人胡某犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑二年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月16日起至2017年9月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 赵 辉
审判员 杨武群
审判员 李林生
二〇一五年六月八日
书记员 李旭日
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闽民终字第417号
上诉人（原审被告）林荣居（LAM，WINGKUI），男，1972年2月25日出生，香港特别行政区居民，香港身份证号码P271805（0），住香港特别行政区北角书局街**号国宾大厦****室。内地联系地址福建省南安市柳城办事处榕桥工业区汇磊石业（泉州）有限公司。
上诉人（原审被告）林荣清，男，1975年1月1日出生，汉族，住福建省南安市。
被上诉人（原审原告）蔡景烽，男，1977年11月10日出生，汉族，住福建省南安市。
原审被告汇磊石业（泉州）有限公司，住所地福建省南安市柳城办事处榕桥工业区。
法定代表人林荣居，公司执行董事兼总经理。
原审被告福建省三明宏立钢结构有限公司，住所地福建省三明市梅列区小蕉村洋西坑。
法定代表人郑活灵，公司总经理。
原审被告林宁安，男，1979年7月26日出生，汉族，住福建省南安市。
原审被告徐星火，男，1969年7月23日出生，汉族，住福建省南安市。
原审被告南安恒丰房地产开发有限公司，住所地福建省南安市溪美镇东埔山。
法定代表人林荣居，公司总经理。
上诉人林荣居、林荣清因民间借贷纠纷一案，不服福建省泉州市中级人民法院（2014）泉民初字第861号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法向上诉人寄送审理上诉案件通知书、合议庭组成人员通知书等法律文书，告知上诉人应于2015年3月12日前预交二审案件受理费，如逾期不预交，则按自动撤回上诉处理。上诉人林荣居、林荣清未在本院指定的期限内预交二审案件受理费，也未说明任何理由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款、最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。福建省泉州市中级人民法院（2014）泉民初字第861号民事判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈国雄
代理审判员 林文勋
代理审判员 陈延忠
二〇一五年三月十九日
书 记 员 赵 勇
辽宁省黑山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0726执648号
申请执行人郑某，男，1987年5月2日生，汉族，住黑山县。
被执行人曹某某，男，1975年8月13日生，汉族，住黑山县。
本院在执行过程中，申请执行人郑某申请执行被执行人曹某某民间借贷纠纷一案，双方当事人自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结黑山县人民法院（2017）辽0726民初702号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘利
二〇一七年十二月一日
书记员 刘楠
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温溪商初字第729号
原告：温岭市大溪笛野漆包线经营部，住所地：温岭市大溪镇山市村杭温路62号。注册号：331081606091825。
经营者：杨笛野。
被告：赵利英。
原告温岭市大溪笛野漆包线经营部与被告赵利英买卖合同纠纷一案，原告于2015年11月6日向法院提起诉讼，诉请：被告支付货款86200元。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年11月26日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告赵利英于2014年6月开始向原告温岭市大溪笛野漆包线经营部购买漆包线。2015年6月23日经结算，被告尚欠原告货款86200元，并出具欠条一份。该款经催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵利英在本判决生效之日起十日内支付原告温岭市大溪笛野漆包线经营部货款86200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1955元，减半收取977.50元，由被告赵利英负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1955元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇户名：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
审判员 陈泳滨
二〇一五年十一月二十六日
书记员 林 丹
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0116民初340号
原告：彭国勇，男，1979年10月5日出生，汉族，住武汉市黄陂区。
被告：彭光银，男，1950年6月30日出生，汉族，住武汉市黄陂区。
被告：刘翠珍，女，1949年6月2日出生，汉族，住武汉市黄陂区。
本院在审理原告彭国勇诉被告彭光银、刘翠珍所有权确认纠纷一案中，原告彭国勇于2016年12月28日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告彭光银、刘翠珍的起诉。
本院认为：原告彭国勇的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告彭国勇撤回起诉。
案件受理费减半收取3650元，由原告彭国勇负担。
审 判 长 李晖
人民陪审员 王辉
人民陪审�谈宇刚
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 陈广
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0506民初4562号
原告母洪林,男,1967年3月12日生,汉族,住四川省剑阁县。
委托代理人郁翔，江苏五洲信友律师事务所律师。
被告施根火,男,1962年7月13日生,汉族,住江苏省苏州市吴中区。
原告母洪林诉被告施根火承揽合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案受理后，依法由代理审判员吴宁剑适用简易程序公开开庭进行了审理。原告母洪林及其委托代理人郁翔，被告施根火到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告母洪林向本院提出诉讼请求：1、被告支付所欠费用87895元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告从事绿化项目，从2013年起与被告发生合作，由原告安排人员帮其挖树，双方约定每人每天费用为250元，加班另算。后双方对账确认，2013年至2015年被告共计结欠原告62130元、加班费900元，合计63030元。2016年至2017年期间，原告共计为被告安排了113.5个工，共计28375元，加班费490元，合计28865元。后，被告仅于2017年6月7日向原告支付了4000元，故被告还欠其费用87895元。
被告施根火辩称，其从事收购、出售树木的绿化生意，原告确实自2013年开始安排人员为其种树、挖树和搬运树木，其负责与原告进行结算，其已向原告归还19000元。
本院经审理认定事实如下：被告从事收购、出售树木的绿化生意，原告自2013年至2017年期间安排人员为被告挖树、种树、搬运树木，由被告与原告统一结算。2015年，被告向原告出具欠款清单，载明结欠原告2013年至2015年的费用为62130元+加班费900（合计63030元）。自2016年2月21日至2017年2月23日期间，原告为被告安排工人挖树、种树后，向被告出具收款收据，由被告在该收款收据上签字以确认原告为被告安排的人员数、工作的天数及工作事项，原告提供的上述期间内的15张收款收据显示原告为被告安排了113个工，此外被告还欠原告上述期间的人员加班费490元。
庭审中，原、被告双方一致确认，1个工人工作一天算1个工，工作半天算半个工，两个工人工作一天算2个工，依此类推。双方约定按1个工250元进行结算。
上述事实，由原告提供的欠款清单、收款收据、当事人陈述及庭审笔录等证据予以证实。
庭审中，被告称，就上述欠款，其曾于2016年5月向原告支付1万元，于2016年7月向原告支付5000元，于2017年6月7日向原告支付4000元，上述款项交付均未让原告出具收条。
原告称，被告仅于2017年6月7日向其支付4000元，并未向其支付其他款项。
本院认为，根据原、被告双方的陈述，原告为被告提供人员挖树、种树和搬运树木，被告按照工人人数、工作天数与原告结算人工费，故原、被告双方形成承揽合同关系，被告应按照约定支付工作报酬。被告对自2013年至2015年欠付原告费用63030元予以确认，故本院对此予以认定。原告提供了由被告签名的自2016年2月21日至2017年2月23日期间的收款收据，被告对该收款收据亦予以确认，故本院对该收款收据的真实性予以认定。经核算，上述期间原告为被告安排了113个工，上述收款收据另载明被告应付加班费490元，结合原、被告双方一致确认人工费计价标准为每个工250元，故上述期间被告应支付原告的费用为113个工×每工250元+490元=28740元。故被告自2015年至2017年期间结欠原告费用为63030+28740=91770元。就上述所欠费用，被告提出已支付原告19000元，而原告仅认可收到被告4000元，就此，被告并未提供另外支付15000元的证据，故本院仅能认定被告向原告支付了4000元，故被告尚结欠原告款项87770元。现原告已诉至法院要求被告支付结欠的报酬，被告理应向原告支付上述款项。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告施根火于本判决生效之日起十日内支付原告母洪林
人民币87770元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为人民币999元，由原告母洪林负担25元，被告施根火负担974元。
决为终审判决。
代理审判员 吴宁剑
二〇一七年八月十六日
书 记 员 于 悦
溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）溧执字第20号
申请执行人姚燕。
被执行人溧阳联合通信有限公司，住所地溧阳市溧城镇燕山路88号。
法定代表人王和乾，该公司经理。
姚燕与溧阳联合通信有限公司劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2013）溧速民初字第1917号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，溧阳联合通信有限公司欠姚燕工资款人民币7500元，于本调解书生效之日起5日内一次性支付，并承担诉讼费25元。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2013年12月24日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人现已歇业，有多起案件在本院执行，本院未调查到被执行人有可供执行的财产。申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人现已歇业，无财产可供执行。申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案情形符合终结执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2013）溧速民初字第1917号民事调解书本次执行程序终结。
如发现被执行人确有可供执行的财产时，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘 原
执行员 许长恩
执行员 吴志明
二〇一四年五月二十八日
书记员 潘苏华
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浑南民二初字第02673号
原告沈阳国际软件园物业管理有限公司，沈阳市东陵区上深沟村860号。
法定代表人张云雷，系该公司总经理。
委托代理人杨明，系北京盈科（天津）律师事务所律师。
被告大庆亿鑫源化工有限公司，住所地黑龙江省大庆市高新区宏伟园区办公楼四层420室。
法定代表人刘玉刚。
原告沈阳国际软件园物业管理有限公司诉被告大庆亿鑫源化工有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理后，依法组成由本院代理审判员张嘉来独任审判，在审理过程中，原告于2015年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳国际软件园物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费4，105元，减半收取2，052.5元，由原告承担。
代理审判员 张嘉来
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 张 莹
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深南法刑初字第468号
公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。
被告人蔡某，男。因本案于2014年2月24日被抓获，同月26日被深圳市公安局取保候审，2014年3月18日经深圳市南山区检察院决定对其取保候审。
辩护人陈传想，广东品然律师事务所律师。
深圳市南山区人民检察院以深南检刑诉（2014）790号起诉书指控被告人蔡某犯危险驾驶罪，于2014年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派代理检察员黄百佳出庭支持公诉，被告人蔡某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年2月24日21时许，被告人蔡某酒后驾驶车牌号为鄂H×××××号的机动车，行驶至深圳市南山区常兴路学府路口路段时，被公安机关现场查获。经鉴定，从当日22时10分提取的蔡某的血液中检出酒精，含量为94.76mg／100ml。
上述事实，被告人蔡某在开庭审理中亦无异议，并有呼吸式酒精检测单，抓获经过，抽血告知书，公安交通管理行政强制措施凭证，被告人身份信息，车辆信息，机动车驾驶人信息，证人构长江的证言，理化鉴定意见书，查获现场视频录像光碟，被告人蔡某的供述及辩解等业经查证属实的证据证实，足以认定。
公诉机关向本院提交深南检量建（2014）584号量刑建议书，建议对被告人蔡某判处一个月至二个月拘役，并处罚金。
本院认为，被告人蔡某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人蔡某归案后如实供述其犯罪行为并自愿认罪，本院依法予以从轻处罚，并认为对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，亦足达到惩戒之目的，决定对其适用缓刑，对公诉机关的量刑建议予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人蔡某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳，依法上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孙婷婷
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 石银芳
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济民终字第374号
上诉人（原审被告）张玉强，个体工商户。
委托代理人王某，无业。
被上诉人（原审原告）裘孝宁，沧州渤海启动机厂业务员。
上诉人张玉强因拖欠货款纠纷一案，不服邹城市人民法院（2013）邹民初字第288号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决认定：原告是沧州渤海起动机有限公司的业务员，为向被告销售起动机，通过客运向被告发货5件，价值5，000元，被告收货后出具欠条一份，内容为：“5件代收货款5，000元，运费提付，退货不减款，张138××××8294今欠大波伍仟元整，张玉强。”2011年7月8日，被告与原告电话联系，要求原告生产豪沃重型汽车的起动机100个，约定货款为47，000元，货到付款。2011年7月15日原告将这批起动机发给被告，被告给付了部分货款，剩余23000元没有给付。被告给原告出具欠条一份，内容为：“欠条今欠起动机钱23，000元。2011.10.18.张玉强。”经原告多次催要，被告至今未还。
原审法院认为：被告张玉强拖欠原告裘孝宁货款28，000元的事实清楚、证据充分，原告要求被告给付该款并承担诉讼费用，本院予以支持。原告要求被告按银行同期利率给付利息，无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决：被告张玉强于本判决生效之日起10日内给付原告裘孝宁货款28，000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由被告负担（原告已垫付，被告在履行本判决确定的义务时一并付清）。
上诉人张玉强不服上述一审判决，提起上诉称：一审法院认定事实错误，请求依法改判或发回重审。1、被上诉人主体不符。被上诉人自称为沧州渤海起动机厂业务员，为该厂推销起动机。上诉人所需豪沃型起动机100件与该厂是购销关系。本案被上诉人不具备生产与销售资格，该厂应为原审原告主体。被上诉人对上诉人的诉讼不成立。2、上诉人要求被上诉人提供豪沃重型汽车的起动机，而被上诉人供的是无产品合格证的产品，有被上诉人的供货实物为证。3、退货30台，共计14，400元，实际欠款13，600元。4、由于被上诉人提供的是三无产品，至今也未提供供货发票，致使上诉人在销售过程中造成了不该有的损失，对此上诉人保留追偿权利。
被上诉人裘孝宁未进行答辩。
二审经审理查明：被上诉人在一审时明确认可上诉人已经偿还400元。其他事实与一审所认定的事实基本一致。
本院认为：本案二审期间双方争议的焦点为：1、被上诉人裘孝宁是否具备诉讼主体资格；2、上诉人的欠款数额如何认定。关于焦点1，被上诉人持有上诉人出具的欠条，其据此主张权利，诉讼主体适格，上诉人主张被上诉人诉讼主体不适格、沧州渤海起动机厂应为原审原告，本院不予采信。关于焦点2，在一审时上诉人对欠款数额并无异议，现主张退货30台，实际欠款13，600元，但未提供退货的相关证据，且与一审自认的事实相悖，本院不予采信。但被上诉人自认上诉人偿还的400元应予扣减，一审未予扣减欠妥，依法应予纠正。另外，上诉人已经接收涉案货物多年，并且出具了货款欠据，上诉人主张被上诉人的产品存在质量问题，并且没有提供供货发票，但并未主张具体损失，其可以就质量损失和被上诉人未提供供货发票给其造成的损失另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的解释》第180条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条之规定，判决如下：
变更邹城市人民法院（2013）邹民初字第288号民事判决为：上诉人张玉强于本判决生效之日起10日内给付被上诉人裘孝宁货款27，600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一、二审案件受理费各500元，由上诉人张玉强各负担490元，被上诉人裘孝宁各负担10元。
本判决为终审判决。
审 判 长 周英杰
审 判 员 扈 琳
代理审判员 吕玉宝
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 刘纯子
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陵民保字第168-1号
申请人孙国豪，男，住德州市陵城区。
法定代理人孙卫国，男，住址同上。
被申请人蔡书东，男，住德州市陵城区。
本院于2015年6月18日作出的（2015）陵民保字第168号民事裁定书，查封了被申请人驾驶的车辆，现被申请人向本院提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：
解除对被申请人蔡书东驾驶的鲁NXXX**号小型普通客车的查封，解除扣押后，不得变卖、损坏该车。
审判员 李淑玲
二〇一五年六月十九日
书记员 魏 双
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘01民终274号
上诉人（原审原告）魏居龙，男，1970年8月9日出生，汉族，兰州新区西岔镇中川村九社农民，住该社1731号。
委托诉讼代理人：李长福，甘肃临夏临河律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：兰州新区西岔镇中川村民委员会，住所地西岔镇中川村。
法定代表人：王发红，该村委会主任。
被上诉人（原审被告）：兰州新区西岔镇中川村六社，住所地西岔镇中川村六社。
负责人：张大武，该社社长。
被上诉人（原审被告）：兰州新区西岔镇中川村九社，住所地西岔镇中川村九社。
负责人：余张娃，该社社长。
上诉人魏居龙因与被上诉人兰州新区西岔镇中川村民委员会、兰州新区西岔镇中川村六社、兰州新区西岔镇中川村九社承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服兰州新区人民法院（2016）甘0191民初1068号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议进行了审理，本案现已审理终结。
魏居龙上诉请求：1、请求二审依法撤销兰州新区人民法院(2016)甘0191民初1068号裁定书，依法改判；2、一、二审的诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、原审事实认定错误。上诉人于1997年响应国家号召移民迁移中川村九社落户，2003年1月1日签订了编号为0752的《皋兰县土地承包合同》，承包耕地面积14亩，自承包土地后，该14亩地一直由上诉人耕种经营。2014年下半年，该14亩耕地被兰州新区征用，在未经上诉人同意和不知情的情况下，该14亩承包地被中川村六社集体丈量登记，被上诉人中川村六社以上诉人不是该社社员为由，拒绝向上诉人发放征地补偿款，而只是发放了地上附着物补偿款，上诉人一审提交的证据足以证明上述事实。二、原审适用法律错误。根据《中华人民共和国物权法》第一百三十二条之规定，承包地被征收的，土地承包经营权人有权依照本法第四十二条第二款的规定获得相应的补偿。因此，为切实保障上诉人即失地农民的合法权益，请求二审依法撤销原裁定，依法改判。
被上诉人兰州新区西岔镇中川村民委员会辩称，上诉人征地的情况不清楚，上诉人要求六社发放征地补偿款应提交充分的证据，补偿款由各社社长发放，村委会是监督的职责。
被上诉人兰州新区西岔镇中川村六社辩称，上诉人不是六社的社员，是九社的社员。
被上诉人兰州新区西岔镇中川村九社辩称，上诉人的承包地与六社相连，征地时丈量到六社的里面，地上附着物补偿款由六社给了上诉人，征地补偿款六社没有发放。
魏居龙向一审法院起诉请求：1、请求判令中川村六社立即支付14亩承包地的征收补偿费451164元；2、本案诉讼费用由中川村六社承担。诉讼中变更诉讼请求为要求兰州新区西岔镇中川村民委员会、兰州新区西岔镇中川村六社、兰州新区西岔镇中川村九社连带支付其土地征收补偿费。
一审法院认为：《中华人民共和国物权法》第五十八条、第五十九条规定，集体所有的不动产包括集体所有的土地、森林、山岭、草原、荒地、滩涂等，农民集体所有的不动产属于本集体成员集体所有，对土地补偿费的使用、分配办法由集体组织成员依照法定程序讨论决定。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条第一款规定：“土地补偿费归农村集体经济组织所有……”。我国农村集体所有土地实行家庭承包经营制度，农户所承包的集体土地被依法征收后所获得的补偿费中的土地补偿费，其性质属于对集体土地所有权的补偿，应当归该集体所有，并不直接归村民个人或承包户所有，集体组织收到土地补偿费后有权通过民主议定程序在本集体组织成员内部进行分配，如何进行使用、分配的事项属于村民意思自治范围。本案争议的焦点是涉案的14亩土地的征收补偿费的归属问题，即土地征收补偿费是属于魏居龙还是属于中川村六社或中川村九社。魏居龙认为涉案的14亩土地是其从中川村九社承包的，所以相应的补偿费归其所有，中川村六社认为魏居龙在中川村六社没有承包地，涉案的补偿款没有发放到六社，中川村九社认为，魏居龙是其本社的成员，但其14亩承包地征收登记在六社名下，相应的土地补偿款划拨到了六社名下，补偿款应当由六社发放。一审法院认为，本案涉案的14亩土地已经被征收，征收后的土地补偿款首先属于相应的集体所有，并非直接属于魏居龙个人所有，但中川村六社与中川村九社之间就14亩土地的征地补偿款存在争议，只有在中川村六社与中川村九社之间确定了补偿款的归属后才能由取得了所有权的集体组织按照民主议定程序再进行分配，故魏居龙不是涉案14亩土地征地补偿款的权利主体，不是本案适格的原告，魏居龙的起诉不符合起诉条件，依法应予驳回。依照《中华人民共和国物权法》第五十八条、第五十九条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（一）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定：驳回原告魏居龙的起诉。案件受理费8068元，已减半收取4034元，退还原告魏居龙。
本院经审理认为，集体经济组织成员通过家庭承包方式依法取得的土地承包经营权是安身立命的根本，其权力性质属于物权。承包地被征收，意味着集体经济组织成员的土地承包经营权丧失。根据《中华人民共和国物权法》第一百三十二条的规定“承包地被征收的，土地承包经营权人有权依照本法第四十二条第二款的规定获得相应补偿。”物权法第四十二条二款规定“征收集体所有的土地，应当依法足额支付土地补偿费、安置补助费、地上附着物和青苗的补偿费等费用，安排被征地农民的社会保障费用，保障被征地农民的生活，维护被征地农民的合法权益。”另根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。本案中，兰州新区西岔镇中川村民委员会已做出了“中川村征地分配方案”并报请皋兰县西岔镇人民政府批准，魏居龙系兰州新区西岔镇中川村民委员会九社成员，且与兰州新区西岔镇中川村民委员会签订了土地承包合同书，其作为该集体经济组织成员，应享有按兰州新区西岔镇中川村民委员会已做出的“中川村征地分配方案”参加该经济组织征地补偿费的分配权。一审裁定驳回魏居龙的起诉不当，本案应从实体上进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(二)项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销兰州新区人民法院（2016）甘0191民初1068号民事裁定；
二、指令兰州新区人民法院对本案进行审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张建军
审 判 员 白丽娟
代理审判员 冯 诚
二〇一七年三月三日
书 记 员 卢淑娟
河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫08民终1110号
上诉人（原审被告）陈平，男，1981年8月6日出生，汉族，住山阳区。
委托代理人王小改，系陈平母亲。
上诉人（原审被告）王小改，女，1954年5月7日出生，汉族，住修武县。
被上诉人（原审原告）杨清梅，女，1959年7月11日出生，汉族，住山阳区。
委托代理人宋媛媛，系杨清梅女儿。
上诉人陈平、王小改因与被上诉人杨清梅机动车交通事故责任纠纷一案，不服山阳区人民法院（2016）豫0811民初2422号民事判决,向本院提起上诉。本院于2017年3月21日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理，上诉人王小改及上诉人陈平的委托代理人王小改，被上诉人杨清梅的委托代理人宋媛媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈平、王小改上诉请求：撤销（2016）豫0811民初2422号民事判决，改判：1、杨清梅返还不当得利9000元；2、确认杨清梅涉嫌碰瓷诈骗刑事犯罪；3、杨清梅承担本案一、二审诉讼费用。事实和理由：1、涉案事故发生后，杨清梅因伤住院，王小改垫付杨清梅9000元医疗费，该笔款项应当返还；2、杨清梅涉嫌碰瓷诈骗行为，其自始至终未向法院提交陈平驾驶的豫Ｈ×××××面包车“车辆损坏”的证据及其行走方向的说明，公安交管部门出具的（2015）6052807号道路交通事故认定书不能作为本案的定案依据。
杨清梅辩称：杨清梅不存在碰瓷诈骗行为，交管部门作出的道路交通事故认定书真实有效，可以作为定案的依据。原审认定事实清楚，应予维持。
杨清梅向一审法院起诉请求：1、被告陈平、王小改赔偿原告杨清梅医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、�通费共计14453.45元；2、诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实:2015年5月28日21时15分，被告陈平驾驶其母亲被告王小改所有的豫Ｈ×××××号小客车，经建设西路由西向东沿道路左侧行驶，在嘉禾屯口与原告行人相撞，造成人员受伤、车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，被告陈平承担事故全部责任。豫Ｈ×××××号车辆在阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司投保交强险。原告于次日被送往焦煤集团中央医院住院治疗，后以陈平、王小改及保险公司为被告提起诉讼，本院于2015年8月以（2015）山民一初字第00669号案件立案受理。原告与保险公司在诉讼中达成协议：除保险公司前期垫付原告的10000元外，保险公司再向原告支付残疾赔偿金、陪护费、精神抚慰金、交通费等共计54000元，原告与保险公司双方就此事故别无其他纠纷，本院就上述协议内容于2016年1月作出调解书。本院于2016年2月2日作出判决书，判决陈平、王小改赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、精神抚慰金等29465.19元，该判决书已于2016年2月20日生效。原告为取除骨折内固定装置，于2016年7月11日再次入住焦煤集团中央医院住院治疗11天，行左股骨内侧髁骨折术后内固定取出手术，医生建议出院后休息一个月。原告在该院支出住院费9461.89元、门诊费100元，住院期间由其女儿宋媛媛陪护。
一审法院认为:机动车发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由有过错的一方承担责任。因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿�任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。本案事故车辆所投保强制保险的保险人已在强制保险责任限额内对原告进行了赔偿，被告陈平驾驶被告王小改的车辆发生事故造成原告受伤，且承担事故全部责任，应对原告的损失承担赔偿责任；被告王小改作为肇事车辆的所有人，对损害的发生没有过错，不应承担赔偿责任。在原告因该事故提起的首次诉讼中，其与保险公司达成协议，保险公司赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费共计10000元，赔偿原告残疾赔偿金、陪护费、精神抚慰金、交通费等共计54000元后，双方就此事故别无其他纠纷。原告现提起二次诉讼，要求赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费，因交强险医疗费用赔偿限额10000元已在首次诉讼中全额赔偿了原告，故原告二次诉讼中的医疗费、住院伙食补助费、营养费应由机动车使用人即被告陈平予以赔偿；原告二次诉讼中的误工费、护理费、交通费，应在交强险伤残赔偿限额110000元内得到赔偿，鉴于原告在二次诉讼中并未将保险公司列为被告，其在首次诉讼中与保险公司达成的协议亦有“双方就此事故别无其他纠纷”内容，故原告就其该部分诉权已作出处分，其要求被告陈平、王小改赔偿误工费、护理费、交通费，理由不足，不予支持。原告要求赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费，均应以本院认定的数额为准。
一审判决：一、被告陈平应于本判决生效后五日内赔偿原告杨清梅医疗费9561.89元、住院伙食补助费550元、营养费110元；二、驳回原告杨清梅的其它诉讼请求。案件受理费161元，由被告陈平承担81元，原告杨清梅承担80元。
本院二审期间，双方当事人未提交新证据。
本院二审�明事实与一审查明事实一致。
本院认为，本案交通事故经交警部门认定，陈平承担事故全部责任，其应当承担相应的赔偿责任。保险公司已经在交强险医疗费用赔偿限额内在首次诉讼中全额赔偿了杨清梅，杨清梅的二次住院医疗费用应当由陈平承担。陈平及王小改称杨清梅涉嫌碰瓷诈骗行为，对交通事故认定书提出异议，但没有证据证明，亦未在法律规定的时间内向公安机关提出复议，且山阳区人民法院（2015）山民一初字第00669号民事判决书已对涉案事故作出了认定并已生效，其认为道路交通事故认定书不能作为定案依据的理由不能成立，本院不予采纳；王小改称事故发生时垫付杨清梅9000元，杨清梅应当返还，（2015）山民一初字第00669号民事判决已经将该笔款项予以扣除，其再次要求返还没有事实和法律依据。综上，陈平、王小改的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费161元，由上诉人陈平、王小改负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张卫芳
审 判 员 余同云
代理审判员 金 莹
二〇一七年四月十一日
书 记 员 曹钟文
江西省鹰潭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣06民辖终22号
上诉人（原审被告）应煜，男，1985年5月4日出生，汉族，住浙江省永康市。
�上诉人（原审原告）余江县至诚小额贷款股份有限公司，住所地江西省余江县广盛锦绣名苑临街C幢76号，统一社会信用代码91360600578767558M。
法定代表人：应翰，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）倪家瑜，男，汉族，江西省余江县人，1977年4月5日出生，住江西省余江县。
被上诉人（原审被告）曾志兰，女，汉族，江西省余江县人，1977年8月23日出生，住江西省余江县。
上诉人应煜因与被上诉人余江县至诚小额贷款股份有限公司、倪家瑜、曾志兰借款合同纠纷一案，不服江西省余江县人民法院（2017）赣0622民初532-1号民事裁定，向本院提起上诉。
应煜上诉称，其住所地为浙江省永康市，根据原告就被告原则，本案应由其住所地人民法院管辖�故上诉人应煜请求本院依法撤销一审裁定，将本案移送至浙江省永康市人民法院处理。
本院经审查认为，本案系借款合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条第一款规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定。”本案中，倪家瑜（借款人）与余江县至诚小额贷款股份有限公司(贷款人)在《借款合同》第十条第1项约定；“诉讼。由贷款人住所地人民法院管辖。”同时，余江县至诚小额贷款股份有限公司（债权人�与应煜（保证人）在《最高额保证合同》第九条第1项约定：“诉讼。由债权人住所地人民法院管辖。”
该两个合同关于管辖的约定不违反法律规定，各方应当严格遵守。因该两个合同履行发生争议，现被上诉人即原审原告余江县至诚小额贷款股份有限公司依据该约定向江西省余江县人民法院提起诉讼，符合法律规定。综上，原审法院裁定正确，本院予以维持。上诉人应煜的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄景洪
审判员 汪险峰
审判�程志军
二〇一七年七月二十五日
书记员 杨静怡
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0107执2007号
申请执行人周秀芝，女，1969年8月27日出生。
被执行人北京太平洋邓禄普纺织品有限公司，住所地北京市石景山区永乐小区。
法定代表人黄岩，经理。
申请执行人周秀芝与被执行人北京太平洋邓禄普纺织品有限公司劳动争议纠纷一案，北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会作出的京石劳仲字（2017）第830号裁决书已生效，因被执行人未履行法律文书确定的义务，周秀芝向本院申请执行，要求：北京太平洋邓禄普纺织品有限公司给付周秀芝待岗生活费3969元。本院于2017年6月7日立案执行。
本院在执行过程中，依法将被执行人北京太平洋邓禄普纺织品有限公司纳入失信被执行人名单，经查询，被执行人现未营业，其名下无银行存款、车辆、股权等可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他财产线索。据此，本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会作出的京石劳仲字（2017）第830号裁决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 曲东民
审判员 赵 伟
审判员 崔 扬
二〇一七年八月二十八日
书记员 申婧茹
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）狮刑初字第1459号公诉机关福建省石狮市人民检察院。被告人吴某某，男，1992年11月6日出生，汉族，中专文化，务工，住福建省石狮市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年6月3日被刑事拘留，同月10日被取保候审。石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2015）1310号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，于2015年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派代理检察员陈银梅出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。石狮市人民检察院指控，2015年6月3日1时许，被告人吴某某酒后无证驾驶一辆无牌二轮摩托车至石狮市祥东路东埔路段时被公安机关查获。经鉴定，被告人吴某某血液中检出乙醇浓度为100.16mg／100ml�属醉酒状态。公诉机关向法庭提供了查获工作说明、户籍证明、酒精检验报告书、车辆、驾驶员信息查询及被告人吴某某供述等证据。被告人吴某某在开庭审理过程中对公诉机关指控的上述事实、证据、适用法律均无异议，足以认定。本院认为，被告人吴某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某某醉酒无证驾驶无牌机动车，应予以从重处罚。鉴于被告人吴某某归案后如实供述自己的罪行，且能主动预交罚金4000元，可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条的规定，判决如下：被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年8月4�起至2015年8月27日止。罚金已预缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员林少如二〇一五年八月四日书记员蔡燕瑜录入员邱茵茵附：本案适用法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论�犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0302民初2890号
原告：四川衡易物业服务有限公司自贡分公司，住所地四川省自贡市自流井区汇兴路598号龙城国际5号楼1单元1楼。
负责人：章贵，该公司经理。
委托诉讼代理人：林卯，男，1991年5月18日出生，汉族，系该公司职工。
被告：何跃进，男，1958年11月9日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
被告：范丽，女，1963年5月7日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
委托诉讼代理人：黄永生，四川贡安律师事务所律师。
原告四川衡易物业服务有限公司自贡分公司（以下简称“衡易自贡分公司”）诉被告何跃进物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案受理后，依法由审判员陈传国适用简易程序于2017年12月8日公开开庭进行审理。原告衡易自贡分公司的委托诉讼代理人林卯，被告范丽及其委托诉讼代理人黄永生到庭参加了诉讼。被告何跃进经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告衡易自贡分公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付自2014年9月1日至2017年9月30日的物业服务费5121.17元（138.41元×37个月）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告系原告负责物业服务的业主，原告与被告签订前期物业服务合同，并与小区业主委员会签订物业服务合同。原告自接手该小区物业服务以来，切实按照物业服务合同约定的内容提供了物业服务。但被告自2014年9月起以种种理由拒绝再向原告支付物业服务费。经原告多次催收无果，特向法院提出起诉。
被告何跃进未答辩，也未举示证据。
被告范丽未提交书面答辩状，其在庭审中辩称：被告去年和今年多次想去缴纳物业费，但原告方拒收，原告的意思是要交物管费就全部交。原告提供的物业服务水平和质量存在缺陷，被告多次向原告反映问题，但原告置之不理，导致被告家中多次被盗。由于小区没有监控录像，增加了破案难度，至今未破案。我可以全部缴纳物管费，但要原告给我赔礼道歉。
经审理查明：被告何跃进、范丽系原告衡易自贡分公司所提供物业服务的龙城国际X栋X楼X号房产的业主，其房屋建筑面积为138.41平方米。自贡市奇龙房地产开发有限责任公司与原告签订《龙城国际前期物业服务合同》，约定由衡易自贡分公司为被告提供前期物业管理服务，物业服务费1.00元/平方米/月，合同有效期自2009年2月9日起至2017年2月8日止；但在本合同期内，业主委员会成立并新聘请物业管理企业签订物业服务合同时，本合同自动终止等。《龙城国际前期物业服务合同》签订后，原告对该小区进行了物业管理。2014年10月8日，被告所在小区的业主委员会与原告签订了《物业服务委托合同》，约定由原告为被告所在小区提供物业服务，物业服务费1.00元/平方米/月。《物业服务委托合同》签订后，原告对该小区进行了物业管理。自2014年9月1日起至2017年9月30日止，被告未缴纳物业费，欠交物业服务费5121.17元（138.41元/月×37个月），期间原告通过张贴《缴费通知》的方式对欠款进行了催收。
以上事实有原告举示的《营业执照》、《法定代表人身份证明》、《商品房买卖合同》、《龙城国际前期物业服务合同》、《龙城国际小区物业服务委托合同》、缴费通知（照片）及当事人陈述等存卷佐证。
本院认为，自贡市奇龙房地产开发有限责任公司与原告签订《龙城国际前期物业服务合同》，符合合同成立的要件，合法有效，依法对双方均具有约束力。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“┈业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。┈”之规定，原告与龙城国际小区业主委员会签订的《物业服务委托合同》，不违反法律的强制性规定，系当事人真实意思表示，其合同的条款对小区全体业主均产生约束效力。原告提供了物业服务，二被告作为房屋所有人应当按约定交纳物业服务费。被告的辩称意见，属于小区公共管理的事务，应当通过该小区的业主委员会对物业公司进行督促、管理，被告作为业主个体不能以个人对公共事务的评判，作为拒绝缴纳物业费用的理由，故其辩解不予支持。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持”之规定，原告衡易自贡分公司要求二被告支付拖欠的物业费5121.17元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何跃进、范丽于本判决生效之日起十日内支付原告四川衡易物业服务有限公司自贡分公司自2014年9月1日至2017年9月30日的物业服务费5121.17元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25.00元，由被告何跃进、范丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审 判 员 陈传国
二〇一七年十二月十一日
法官助理 漆杏梅
书 记 员 夏子茨
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0381民初2949号
原告：青铜峡市清真食品有限责任公司，住所地青铜峡市嘉宝工业园区，统一社会信用代码91640381228312078G。
法定代表人：李勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：韩烈，宁夏韩烈律师事务所律师，特别授权代理。
被告：沈占云，男，1979年10月出生，汉族，初中文化，个体工商户，住青铜峡市。
原告青铜峡市清真食品有限责任公司与被告沈占云合同纠纷一案，本院于2017年11月30日立案。原告青铜峡市清真食品有限责任公司于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，原告青铜峡市清真食品有限责任公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许青铜峡市清真食品有限责任公司撤回起诉。
案件受理费1681元，减半收取计841元，由原告青铜峡市清真食品有限责任公司负担。
审 判 长 赵庆伟
人民陪审员 唐小玲
人民陪审员 贾丽萍
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 仇 燕
引用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
山东省郓城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1725执802号
申请执行人中国农业银行股份有限公司郓城县支行，住所地郓城县。
负责人：邓魁，行长。
被执行人山东省郓城县华宇木业有限公司，住所地郓城县。
法定代表人：仲崇防，董事长。
被执行人仲崇防，男，1965年12月15日出生，汉族，住郓城县。
被执行人郓城县森鹏木业有限公司，住所地郓城县。
法定代表人：吴延超，董事长。
被执行人郓城县四达木业有限公司，住所地郓城县。
法定代表人：陈传雪，执行董事。
申请执行人中国农业银行股份有限公司郓城县支行与被执行人山东省郓城县华宇木业有限公司、郓城县森鹏木业有限公司、郓城县四达木业有限公司、仲崇防借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1725民初5261号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应支付申请人借款4,000,000元及利息。本案立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其限期履行义务。由于被执行人未能在法定期限内履行义务，本院依法向其发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询，未发现可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结山东省郓城县人民法院作出的（2016）鲁1725民初5261号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘晓明
审判员 张西果
审判员 刘丙库
二〇一七年八月十四日
书记员 侯京亮
辽阳市宏伟区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽宏民一初字第00515号
原告：吕明耀，男。
被告：安明蛟，男。
原告吕明耀为与被告安明蛟民间借贷纠纷一案，于2015年8月7日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员付娇华适用简易程序，于2015年9月16日公开审理了本案。原告吕明耀到庭参加诉讼，被告安明蛟经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕明耀诉称：被告因2014年4月28日向原告借取1万元，约定于2014年5月28日还款，二人签下借条。2014年4月29日，被告安明蛟向原告借取1万元，约定于2014年5月29日还款，二人签下借条。上述借款到期后，虽经原告多次催要，被告安明蛟不履行还款义务，并且现已联系不上。为了维护原告合法权益，向贵院提起诉讼，依法判令被告安明蛟还借款2万元，诉讼费由被告承担。不要求被告妻子偿还借款。
被告安明蛟经依法传唤未到庭参加诉讼。在询问笔录中陈述：借条属实，借条签名是我签的，手印我按的，借款2万元属实，我现在没有能力偿还。借款是我个人借的，妻子不知情，且我与妻子陈雪于2014年5月19日已离婚。
本院经审理查明，原告吕明耀通过朋友认识被告安明姣。被告安明姣分别于2015年4月28日、4月29日向原告吕明耀出具借条二张，第一张借条内容为：“今安明蛟向吕明耀借款人民币壹万元整（大写：10000元整）。借款日期：2014年4月28日，还款日期：2014年5月28日，借款人：安明蛟，身份证号：□□□□□□□”。第二张借条内容为：“今安明蛟向吕明耀借款人民币壹万元整（大写：10000元整）。借款日期：2014年4月29日，还款日期：2014年5月29日，借款人：安明蛟，身份证号：□□□□□□□”。两份借条都由被告安明姣签名并按手印。庭审中原告只要求被告个人偿还借款。
认定上述事实、证据经当庭陈述、举证本院审查后予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原、被告以借条形式明确借款2万元。现原告要求偿还借款，本院予以支持。被告安明姣经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告安明蛟于本判决发生法律效力后10日内一次性偿还原告吕明耀借款2万元。
案件受理费300.00元（原告预交），减半收取150.00元，由被告安明蛟负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审判员 付娇华
二〇一五年九月十六日
书记员 王 冰
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第1871-1号
申请人：宁津县农村信用合作联社宁津县城区南环路法定代表人：李文星
被申请人：王合强
薛丙志
在审理申请人宁津县农村信用合作联社与被申请人王合强、薛丙志申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人薛丙志在宁津县农村信用联社振宁分社账户62231914164XXXXX，金额22280.98元，予以冻结，冻结期限6个月，自2015年7月27日起至2016年1月26日止
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵兰英
二〇一五年七月二十七日
书记员 韩合龙
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0283执458号
申请执行人邢秀香，农民。
申请执行人邢便，农民。
申请执行人邢美英，农民。
申请执行人邢便地，农民。
被执行人梁东民，农民。
本院在执行申请执行人邢秀香、邢便、邢美英、邢便地与被执行人梁东民刑事附带民事赔偿纠纷一案中，经查，被执行人的银行账户、车辆、房产等均无可供执行的财产，且申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十六条的规定，裁定如下：
终结山东省平度市人民法院（2014）平刑重字第1号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张宝伟
审判员 车延新
审判员 王坚军
二〇一六年六月十二日
书记员 董洪波
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0283执458号申请执行人邢秀香，农民。申请执行人邢便，农民。申请执行人邢美英，农民。申请执行人邢便地，农民。被执行人梁东民，农民。本院在执行申请执行人邢秀香、邢便、邢美英、邢便地与被执行人梁东民刑事附带民事赔偿纠纷一案中，经查，被执行人的银行账户、车辆、房产等均无可供执行的财产，且申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院》第十六条的规定，裁定如下：终结山东省平度市人民法院（2014）平刑重字第1号刑事附带民事判决书的本次执行程序。发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张宝伟审判员  车延新审判员  王坚军二〇一六年六月十二日书记员  董洪波
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0381民初336号
原告：刘晓楼，男，现住公主岭市。
委托诉讼代理人：翟延萍，系公主岭市法律援助中心律师。
被告：四平市新兴房地产开发有限公司。
法定代表人：李丽娟，系总经理。
委托诉讼代理人：董壮，吉林响铃律师事务所律师。
原告刘晓楼与被告四平市新兴房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人翟延萍、被告委托诉讼代理人董壮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘晓楼向本院提出诉讼请求：判令原告返还天燃气安装费2200元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年10月，原告在被告方购买某公司新城小区住宅楼时，被告向原告收取了2200元的天燃气安装费（实为某公司的沼气），可至今被告未履行承诺，没有给原告安装。2016年9月，某天燃气公司正式启动此工程，并向原告收取了2300元的安装费，现已开通使用。因此原告提起诉讼要求被告返还天燃气安装费2200元及利息。
被告辩称：被告已实际完成了管道铺设与对接以及沼气智能表的安装。没能接通沼气的原因是某公司违反承诺不予开栓并非被告不作为，因此我公司不应承担责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并认定如下事实：2009年10月18日，被告收取原告天燃气安装费2200元，并承诺为原告安装天燃气（实为某公司沼气），但被告至今未履行义务为原告安装接通天燃气。
本院认为，双方达成一致：原告向被告交纳了天燃气安装费2200元后被告为原告安装接通天燃气（实为某公司沼气）。双方应按约定履行各自的义务，但在原告履行了交费义务后，被告未履行相应义务，其行为应属违约行为，应承担违约责任。因此原告要求被告返还天燃气安装费2200元的诉讼请求，应予支持。虽然被告未按照约定履行义务，但履行不能没有给原告造成损失，因此，原告要求被告支付天燃气安装费利息的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告四平市新兴房地产开发有限公司在本判决生效之日起15日内返还原告刘晓楼2200元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 付晓兰
二〇一七年三月二十三日
书记员 施 洋
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）德中刑执字第542号
罪犯郝玉平，原。现在山东省德州监狱服刑。
山东省庆云县人民法院于2006年5月22日作出（2006）庆刑初字第30号刑事判决，以被告人郝玉平犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元，刑期自2005年12月6日起至2020年12月5日止。2009年1月、2011年11月、2013年10月经本院裁定三次共减刑三年二个月，剥夺政治权利三年不变，现刑期至2017年10月5日止。
执行机关山东省德州监狱于2014年12月5日向本院报请对该犯予以减刑，本院于2014年12月12日立案，依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省德州监狱报称，罪犯郝玉平在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯积分考核统计表、认罪悔过书等证据。
经审理查明，罪犯郝玉平在服刑期间，认罪服法，积极改造，遵守监规，积极参加三课学习，劳动积极，较好的完成了生产任务。获记功奖励一次，嘉奖奖励一次，被评为2013年度监区级改造积极分子，属确有悔改表现。上述事实有执行机关提供的证据证实。
本院认为，罪犯郝玉平在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。现依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯郝玉平减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变（刑期至2017年2月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许本海
代理审判员 赵瑞玲
人民陪审员 唐荣田
二〇一五年一月十二日
书 记 员 田 宇
黑龙江省林口县�民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1025执654-2号
申请执行人：林口县太平混凝土搅拌有限公司，所在地黑龙江省林口县奎山乡太平村。统一社会信用代码91231025551308992E。
法定代表人：林淑芳，该公司经理。
委托代理人：于全洲，林口县国盛律师事务所律师。
被执行人：林口县盛翔农副产品有限责任公司，所在地黑龙江省林口县农机公司院内。组织机构代码76604557-9。
法定代表人刘学良，男，该公司经理。
本院在执行申请人林口县太平混凝土搅拌有限公司与被执行人林口县盛翔农副产品有限责任公司合同纠纷一案中，查明被执行人的厂房及设备已被其他法院查封，再无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
终结林口县人�法院（2016）黑1025民初919号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现并提供可供执行的财产，可以再次提出申请，申请人再次提出申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭福东
审判员 金 星
审判员 李秋华
二〇一七年二月二十五日
书记员 郑 熠
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏04民辖终251号
上诉人（原审被告）：汪元昌，男，1970年6月22日生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
被上诉人（原审原告）：常州市合佳装饰材料有限公司，住所地武进区横林镇江村村。
法定代表人：朱云峰，该公司总经理。
原审被告：上海勇扬装饰设计工程有限公司，住所地上海市闵行区庙泾路66号H349室。
法定代表人：姚红月，该公司执行董事。
上诉人汪元昌因与被上诉人常州市合佳装饰材料有限公司、原审被告上海勇扬装饰设计工程有限公司买卖合同纠纷一案，不服常州经济开发区人民法院（2017）苏0492民初363号之一民事裁定，向本院提起上诉。
汪元昌上诉称，民诉法司法解释第十八条的规定不宜用于本案，该条款是对《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条的补充，应当仅适用于借贷法律关系，而本案并非给付货币的借贷合同纠纷，而是交付货物的买卖合同，故应当由被告住所地即上海市闵行区人民法院管辖。请求二审法院撤销原裁定，移送管辖。
常州市合佳装饰材料有限公司未作答辩。
本院经审查认为，上诉人的上诉不能成立，理由如下：首先，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》（以下简称民诉法司法解释）于2015年2月4日经最高人民法院公告公布，并于公布之日起施行；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（以下简称民间借贷司法解释）于2015年8月6日经最高人民法院公告公布，自2015年9月1日起施行。民间借贷司法解释第三条沿袭了民诉法司法解释第十八条的规定，民间借贷中将“接收货币一方”作为合同履行地，并非上诉人所称民诉法司法解释是民间借贷司法解释的补充，也并非仅适用于借贷法律关系。其次，双方在合同中约定“如发生争议，协商解决，如未达成一致，由起诉方所在地法院裁决”。根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定。根据双方该约定，一方起诉时即能确定管辖法院，应当从其约定，即起诉方常州市合佳装饰材料有限公司所在地法院有管辖权。故上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢云云
审 判 员 许 轲
审 判 员 丁 飞
二〇一七年六月十二日
法官助理 万海峰
书 记 员 徐琳钰
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏04民辖终251号上诉人（原审被告）：汪元昌，男，1970年6月22日生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被上诉人（原审原告）：常州市合佳装饰材料有限公司，住所地武进区横林镇江村村。法定代表人：朱云峰，该公司总经理。原审被告：上海勇扬装饰设计工程有限公司，住所地上海市闵行区庙泾路66号H349室。法定代表人：姚红月，该公司执行董事。上诉人汪元昌因与被上诉人常州市合佳装饰材料有限公司、原审被告上海勇扬装饰设计工程有限公司买卖合同纠纷一案，不服常州经济开发区人民法院（2017）苏0492民初363号之一民事裁定，向本院提起上诉。汪元昌上诉称，民诉法司法解释第十八条的规定不宜用于本案，该条款是对《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条的补充，应当仅适用于借贷法律关系，而本案并非给付货币的借贷合同纠纷，而是交付货物的买卖合同，故应当由被告住所地即上海市闵行区人民法院管辖。请求二审法院撤销原裁定，移送管辖。常州市合佳装饰材料有限公司未作答辩。本院经审查认为，上诉人的上诉不能成立，理由如下：首先，《最高人民法院关于适用的解释》（以下简称民诉法司法解释）于2015年2月4日经最高人民法院公告公布，并于公布之日起施行；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（以下简称民间借贷司法解释）于2015年8月6日经最高人民法院公告公布，自2015年9月1日起施行。民间借贷司法解释第三条沿袭了民诉法司法解释第十八条的规定，民间借贷中将“接收货币一方”作为合同履行地，并非上诉人所称民诉法司法解释是民间借贷司法解释的补充，也并非仅适用于借贷法律关系。其次，双方在合同中约定“如发生争议，协商解决，如未达成一致，由起诉方所在地法院裁决”。根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定。根据双方该约定，一方起诉时即能确定管辖法院，应当从其约定，即起诉方常州市合佳装饰材料有限公司所在地法院有管辖权。故上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 卢云云审 判 员 许 轲审 判 员 丁 飞二〇一七年六月十二日法官助理 万海峰书 记 员 徐琳钰
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
河南省许昌市中级人民法院
民事裁定书
（2017）豫10民申72号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：武国政，男，1946年3月2日出生，汉族，住河南省禹州市。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：杨宗雨，男，1989年11月3日出生，汉族，住河南省禹州市。
委托诉讼代理人：杨春安（杨宗雨之父），住河南省禹州市。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：刘占红，女，1966年3月25日出生，汉族，住河南省禹州市。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：武君建，男，1965年4月26日出生，汉族，住河南省禹州市。
再审申请人武国政因与被申请人杨宗雨、刘占红、武君建执行异议之诉一案，不服本院（2016）豫10民终2521号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
武国政申请再审称，本案诉争房屋系武国政用扒房子赔偿款支付的首付款，因武国政年龄问题不能办理分期房贷，而借用刘占红名字购买的房屋，并且与尚先、刘占红、武君建签订协议约定借用刘占红名字购买房屋。依据《中华人民共和国物权法》的相关规定，不动产登记可以变更，发生争议的，可以请求确认权利。原判决应当依照协议，确认房产产权。另外，杨宗雨与武君建、刘占红之间的债务属于高利贷债务，不应当受法律保护。综上，依法申请再审。
杨宗雨提交意见称，武国政的申请再审缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院经审查认为，依照《中华人民共和国物权法》第十七条的规定，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。同时，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在判决作出前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案争议房产的产权登记在刘占红名下，根据物权公示公信原则，应信赖该争议房产系刘占红所有。武国政主张该争议房产是其借用刘占红的名字购买，其是实际所有权人，武国政应当对此承担证明责任，但武国政提供的证据多为单位或者个人的证人证言，2005年10月27日的协议书虽为书证，但却是复印件，不能单独作为认定案件事实的依据，武国政提供的证据不足以证明其事实主张，因此武国政应当承担不利后果，原判决驳回武国政的诉讼请求并无不当。关于武国政称杨宗雨与武君建、刘占红之间的债务属于高利贷债务的申请再审理由，因本案为执行异议之诉，执行所依据的生效裁判并非本案审查范围，因此武国政的该申请再审理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回武国政的再审申请。
审 判 长 张 凯
审 判 员 颜 森
代理审判员 刘向鹏
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 郑 莹
邮编：461000
地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书河南省许昌市中级人民法院民事裁定书（2017）豫10民申72号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：武国政，男，1946年3月2日出生，汉族，住河南省禹州市。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：杨宗雨，男，1989年11月3日出生，汉族，住河南省禹州市。委托诉讼代理人：杨春安（杨宗雨之父），住河南省禹州市。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：刘占红，女，1966年3月25日出生，汉族，住河南省禹州市。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：武君建，男，1965年4月26日出生，汉族，住河南省禹州市。再审申请人武国政因与被申请人杨宗雨、刘占红、武君建执行异议之诉一案，不服本院（2016）豫10民终2521号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。武国政申请再审称，本案诉争房屋系武国政用扒房子赔偿款支付的首付款，因武国政年龄问题不能办理分期房贷，而借用刘占红名字购买的房屋，并且与尚先、刘占红、武君建签订协议约定借用刘占红名字购买房屋。依据《中华人民共和国物权法》的相关规定，不动产登记可以变更，发生争议的，可以请求确认权利。原判决应当依照协议，确认房产产权。另外，杨宗雨与武君建、刘占红之间的债务属于高利贷债务，不应当受法律保护。综上，依法申请再审。杨宗雨提交意见称，武国政的申请再审缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，依照《中华人民共和国物权法》第十七条的规定，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。同时，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在判决作出前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案争议房产的产权登记在刘占红名下，根据物权公示公信原则，应信赖该争议房产系刘占红所有。武国政主张该争议房产是其借用刘占红的名字购买，其是实际所有权人，武国政应当对此承担证明责任，但武国政提供的证据多为单位或者个人的证人证言，2005年10月27日的协议书虽为书证，但却是复印件，不能单独作为认定案件事实的依据，武国政提供的证据不足以证明其事实主张，因此武国政应当承担不利后果，原判决驳回武国政的诉讼请求并无不当。关于武国政称杨宗雨与武君建、刘占红之间的债务属于高利贷债务的申请再审理由，因本案为执行异议之诉，执行所依据的生效裁判并非本案审查范围，因此武国政的该申请再审理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回武国政的再审申请。审 判 长  张 凯审 判 员  颜 森代理审判员  刘向鹏二〇一七年六月二十七日书 记 员  郑 莹邮编：461000地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0582民初12461号
原告：张家港华芳金陵国际酒店有限公司，住所地张家港市杨舍镇长安中路388号。
法定代表人：张燕，该公司总经理。
委托诉讼代理人：戴益彬，张家港市塘桥法律服务所法律工作者。
被告：谷全鑫，男，19xx年x月x日生，汉族，住所地泗阳县。
被告：朱亚楠，女，19xx年x月x日生，汉族，住所地宿迁市宿城区。
原告张家港华芳金陵国际酒店有限公司（以下简称华芳金陵公司）与被告谷全鑫、朱亚楠餐饮服务合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年12月4日公开开庭进行了审理，原告华芳金陵公司的委托代理人戴益彬到庭参加诉讼，被告谷全鑫、朱亚楠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。审理过程中，原告华芳金陵公司于2017年12月11日向本院申请撤回了对被告朱亚楠的起诉，本案现已审理终结。
原告华芳金陵公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告谷全鑫向原告华芳金陵公司支付餐费52096元及自起诉之日起至付清之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息；2、判令被告谷全鑫承担本案诉讼费。事实与理由：被告谷全鑫于2017年2月15日、2月24日、2月25日三次到原告处消费总计52096元，但被告一直未能给付上述餐费。为此，起诉要求判如所请。
被告谷全鑫未作答辩。
经审理，本院认定如下事实：
被告谷全鑫于2017年2月15日、2月24日、2月25日在原告华芳金陵公司进行餐饮消费，产生餐费分别为4812元、45400元、1884元，合计52096元。之后，因被告谷全鑫一直未能付款，而引起本案纠纷。
上述事实，有《餐费结算单》等书证及庭审笔录在卷证实。
本院认为，原告华芳金陵公司与被告谷全鑫之间的餐饮服务合同关系合法有效。原告华芳金陵公司提供餐饮服务后，被告谷全鑫应当支付餐费，未及时支付餐费，原告华芳金陵公司有权主张相应的利息损失。现被告谷全鑫结欠原告华芳金陵公司的餐费金额，有其签字的《餐费结算单》为凭，本院予以确认。综上，原告华芳金陵公司的诉讼请求，本院予以支持。被告谷全鑫经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证的权利，不利的法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谷全鑫于本判决生效后10内给付原告张家港华芳金陵国际酒店有限公司餐费52096元并承担自2017年11月10日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息损失。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取551元由被告谷全鑫负担，该费原告张家港华芳金陵国际酒店有限公司已预交本院，由被告谷全鑫在履行本判决时直接给付原告张家港华芳金陵国际酒店有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院缴纳上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行及帐号：中国农业银行苏州苏福路支行，10-555xxxx7676。
审判员 肖建峰
二〇一七年十二月十二日
书记员 刘 晓
本判决引用法规：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0106民初11685号
原告：李菁，女，1973年1月9日出生，住北京市朝阳区。
委托代理人：叶欣，北京市通商律师事务所律师。
被告：北京万泰兴达汽车销售服务有限公司（注册号110106005216380），住所地北京市丰台区万丰路288号。
法定代表人吕亮，经理。
原告李菁与被告北京万泰兴达汽车销售服务有限公司抵押合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李菁委托代理人叶欣到庭参加诉讼，被告北京万泰兴达汽车销售服务有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李菁诉称：原告为购买车牌号为×××向北京银行股份有限公司两桥支行贷款94000元，由被告作为担保人，原告将车辆作为反担保抵押给被告。原告现在已经还清贷款，可被告已经吊销营业执照。故原告起诉要求被告办理注销车牌号为×××的抵押登记，并承担诉讼费用及公告费用。
以上事实，原告李菁提供的抵押合同、个人借款合同、购车合同、机动车登记证书、结清证明以及当事人陈述予以佐证。
经审理，本院对原告李菁提交的证据予以确认。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告北京万泰兴达汽车销售服务有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。现原告李菁已按约定向银行清偿了全部贷款，债务已履行完毕，抵押权亦应同时消灭。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告北京万泰兴达汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起三日内协助原告李菁办理注销机动车车牌号为×××的抵押登记。
案件受理费七十元，公告费五百六十元，由被告北京万泰兴达汽车销售服务有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 倪 燕
审 判 员 李 佳
代理审判员 王 伟
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 郭嘉妮