wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0114执终79号
申请执行人：徐得利
被执行人：梅茂阳
被执行人：万雪莲，女，1981年7月29日生，汉族，住址同上。
申请执行人徐得利与被执行人梅茂阳、万雪莲房屋买卖合同纠纷一案，本院作出（2016)津0114民初10491号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人未按调解书规定履行义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行。
在执行中，申请人自愿撤回执行申请，申请终结本案执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2018）津0114执79号案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋继军
代理审判员 曹小军
代理审判员 牟泽良
二〇一八年二月二日
书 记 员 付国明
湖北省京山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂0821行初4号
原告王家全，男，1951年11月9日出生，汉族，住京山县。
委托代理人阳杰，湖北金卫律师事务所律师。
委托代理人李万海，湖北邦伦律师事务所律师。
被告京山县房地产管理局，地址新市镇城中路87号，组织机构代码42177294-9。
法定代表人王华斌，局长。
副职负责人张涛，该局副局长。
委托代理人刘桂霞，湖北惠山律师事�所律师。
第三人京山县家具厂，地址京山县新市镇鸭山路*号。
法定代表人桂满平，男，厂长。
第三人袁智娟，女，1979年4月12日出生，汉族，京山县房地产管理局职工，住湖北省京山县。
第三人戴哲，男，1982年2月28日出生，汉族，住京山县。
委托代理人谭启波，湖北京源律师事务所律师。
原告王家全诉被告京山县房地产管理局房屋行政登记一案，原告于2018年3月27日向本院提起诉讼，本院于同日受理，2018年8月7日，原告王家全向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告王家全向法院申请撤回起诉，是其真实意思表示，且不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告王家全撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王家全负担。
审 判 长 陈吉明
人民陪审员 任新平
人民陪审员 涂礼道
二〇一八年八月七日
书 记 员 王 凯
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1702民初1980号
原告：河南新苑居物业管理有限公司，住所地：驻马店市交通路西段天都星城美庐园E8号楼东1单元3层302号。
法定代表人：康亚伟，总经理。
委托诉讼代理人：罗莹,河南尚成律师事务所律师。
被告：潘老虎，男，1955年4月6日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
本院在审理原告河南新苑居物业管理有限公司诉被告潘老虎物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告河南新苑居物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告河南新苑居物业管理有限公司负担。
审判员 刘 灵
二〇一八年四月二十四日
书记员 李丹丹
江苏省宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第02857号
申请执行人宝应县某某物业管理有限公司，住所地宝应县。
法定代表人杨某某，该××总经理。
被执行人卢某。
申请执行人宝应县某某物业服务有限公司与被执行人卢某物业服务合同纠纷一案，本院于2015年7月28日作出（2015）宝民初字第1701号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人卢某应支付申请执行人宝应县某某物业服务有限公司物业管理服务费、水电公摊费1206元、违约金120元及代垫诉讼费25元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月12日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人银行存款、房产及车辆登记等财产信息，未查询到被执行人有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并且向本院申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结（2015）宝民初字第1701号民事判决书的本次执行程序。
二、待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨长安
审判员 黄学荣
审判员 谢钟凯
二〇一六年三月二十三日
书记员 莫媛婷
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0503民初220号
原告：焦某，女。
被告：杨某，男。
原告焦某与被告杨某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨婷适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告焦某、被告杨某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告焦某向本院提出诉讼请求：1.准予原、被告离婚；2.双方所生女孩杨某1由原告抚养，被告每月支付抚养费1500元至孩子独立生活为止；3.判令夫妻共同财产位于天水市麦积区某小区的房屋归原告所有，其他财产依法分割；4.由被告偿还债务20000元（借原告弟弟的款）。事实和理由：原、被告婚初感情良好，后由于被告长期在外工作，在家中待的时间甚少，对原告漠不关心，经常与原告发生冷战，对家庭无责任感和义务感，原告认为，双方虽已结婚多年，但长期存在不可调和的矛盾，无法共同生活，故起诉离婚，
被告杨某辩称，我不同意离婚，原告所述不实，我们婚后夫妻恩爱，只是偶尔发生一些小摩擦，并未达到夫妻感情破裂的地步，另外，我不认可有2万元的债务。
经审理查明，原、被告于1995年经人介绍相识，1996年12月25日在天水市麦积区民政局登记结婚。2006年2月16日生育女儿杨某1，在共同生活期间，由于双方性格各异，加之被告长期在外工作，夫妻之间缺乏沟通，常因生活琐事发生矛盾，致使夫妻感情不睦。
另查明，原被告双方于2009年12月购买了位于天水市麦积区某小区房屋一套，并办理了房屋所有权证（证号为天房权证麦字第**号）；2012年8月购买了比亚迪牌微型轿车一辆。
认定以上事实的证据，来源于原、被告的陈述及结婚证、身份证、房屋所有权证、车辆行驶证复印件、均经庭审质证、认证，足以认定。
本院认为，离婚必须以夫妻感情彻底破裂为法定条件。衡量夫妻感情是否确已破裂，应当根据双方当事人婚姻基础、婚后感情，有无和好可能，能否继续生活等因素作出判断。
本案中，原、被告结婚多年，已育有子女，虽因生活琐事发生矛盾，但尚不足以认定夫妻感情已经彻底破裂。只要双方之间相互谅解、相互信任、相互尊重、多加沟通，原、被告夫妻感情尚有和好可能。从维护婚姻家庭稳定的角度出发，本院为双方提供一个重新和好、挽救家庭的机会。希望夫妻双方珍惜这个机会，认真反思影响夫妻感情的问题所在，多沟通、多交流，努力挽救婚姻。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告焦某要求与被告杨某离婚的诉讼请求。
案件受理费150元,由原告焦某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审判员 杨 婷
二〇一七年二月二十一日
书记员 张晓静
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁08刑更3693号
罪犯臧运仁，男，1981年1月20日出生于山东省诸城市，汉族，初中文化，现在山东省邹城监狱服刑。
山东省诸城市人民法院于2007年6月15日作出（2007）诸刑初字第269号刑事判决，以被告人臧运仁犯抢劫罪、强奸罪、盗窃罪，判处有期徒刑二十年，并处罚金人民币11000元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
本院于2010年04月25日对其裁定减去有期徒刑一年；2012年01月15日对其裁定减去有期徒刑一年；2014年11月26日对其裁定减去有期徒刑一年；2016年01月25日对其裁定减去有期徒刑一年。
执行机关山东省邹城监狱于2017年12月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省邹城监狱减刑建议书认为，罪犯臧运仁在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬5次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯臧运仁自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯臧运仁的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯臧运仁确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯臧运仁减去有期徒刑四个月（刑期自2007年3月19日起至2022年11月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张养恩
审判员 李进步
审判员 胡召银
二〇一七年十二月二十九日
书记员 李 力
江苏省南通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通中民终字第02516号
上诉人（原审被告）成惠。
被上诉人（原审原告）殷明生。
上诉人成惠因与被上诉人殷明生追偿权纠纷一案，不服海门市人民法院（2015）门工民初字第00374号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2009年8月30日，成惠向中国邮政储蓄银行有限责任公司江苏南通市通州区支公司（以下简称邮政银行通州支公司）借款5万元，由殷明生、案外人顾江、案外人黄惠杰提供连带责任担保。因成惠未全部偿还贷款本金及利息，邮政银行通州支公司诉至南通市通州区人民法院。2011年，南通市通州区人民法院作出（2011）通民初字第0135号民事判决书：一、殷明生、顾江、黄惠杰对成惠所结欠邮政银行通州支公司的债务承担连带偿还责任；二、殷明生、顾江、黄惠杰于判决书发生法律效力后十日内偿还邮政通州支行借款本金49742.33元、利息及罚息1765.89元（已扣除成惠履行的部分，算至2010年12月20日），合计51508.22元；三、邮政银行通州支公司为实现债权而支付的代理费2570元由殷明生、顾江、黄惠杰承担。其后，经南通市通州区人民法院强制执行，殷明生共计代偿了43927.02元。其后，成惠于2012年3月3日支付殷明生4000元。2013年2月7日，成惠又支付殷明生6000元，并于当日向其出具欠条一份，欠条载明“今欠殷明生邮政连保还款连本带利总计伍万元整（50000元）还款计划：从2014春节前年起每年归还壹万贰仟伍佰元分四年还清，如违约后果自负”等内容。其后，成惠又于2014年1月29日支付殷明生人民币1万元。之后，成惠未再还款，殷明生诉至法院，请求成惠归还4万元、按同期银行贷款利率支付上述款项自2013年2月8日至判决确定付款之日的利息。
原审法院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案殷明生实际承担43927.02元的保证责任的事实存在，其有权向债务人成惠追偿。经审查，成惠出具欠条时，本息总额超出按中国人民银行同期同类基准贷款利率的四倍计算的利息，超出部分不予保护。经计算，成惠出具欠条时应欠殷明生钱款48435.38元。成惠其后支付的1万元从中予以抵扣。成惠尚欠殷明生38435.38元。因欠条中未约定利率，殷明生主张的利息有误，法院予以调整。殷明生自主张之日起的利息应按照中国人民银行同期同类基准贷款利率计算。因成惠未能按照还款计划按期履行，违反诚信，殷明生要求成惠归还所欠全额债务，法院予以支持。据此，原审法院遂依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决：
一、成惠偿还殷明生人民币38435.38元。二、成惠支付殷明生逾期付款利息（自2015年5月18日起至本判决确定的履行之日止，以38435.38元为基数，中国人民银行同期同类基准贷款利率计算）。三、驳回殷明生的其他诉讼请求。
宣判后，上诉人成惠不服一审判决，向本院提起上诉称，其与殷明生并不认识，殷明生利用威胁手段强行要求成惠支付4000元，声称自己是成惠银行贷款的担保人。因双方并不认识，何来担保之说，殷明生并没有为自己提供过担保。殷明生绑架逼迫成惠写下5万元欠条，给成惠造成了精神上的伤害。请求二审法院撤销原判，改判殷明生返还非法索取的2万元，赔偿精神损失费2万元，判令殷明生承担刑事责任，本案诉讼费用全部由被上诉人承担。
被上诉人殷明生辩称，一审法院的判决事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。
二审中，殷明生在庭审中出示手机存储的照片三张，证明成惠的儿子曾经对殷明生实施殴打行为。
对于殷明生出示的证据，成惠质证认为，是因为成惠的儿子要求殷明生出示法院扣款的证据，殷明生不能出示，成惠的儿子打了殷明生一下，殷明生的鼻子就出血了。
经审理查明，原审法院查明的基本事实正确，本院予以确认。
本院另查明，在殷明生代偿成惠的贷款以后，曾经向其追偿，在追偿过程中，成惠的儿子对殷明生实施殴打，致殷明生鼻孔出血。
二审中，殷明生陈述其系通过成惠的同村村民蒋利峰的介绍，为成惠提供借贷担保。
本院认为，合法有效的债务应当清偿。本案中，成惠向邮政银行通州支公司借款5万元，由殷明生、顾江、黄惠杰提供连带责任担保，该事实系原审法院（2011）通民初字第0135号民事判决已经查明的事实。成惠主张殷明生不曾为自己提供过担保，与生效判决查明事实不符，对其主张本院不予支持。殷明生作为成惠的借款担保人，在代为清偿成惠的相关债务后，有权向债务人进行追偿，成惠理应归还相关款项。结合生效判决查明事实，案涉欠条的形成，是在殷明生承担保证责任后，向债务人追偿代为清偿款项过程中形成，其中虽有超过法定利息限额部分，但未超过法定限额部分，依法应由成惠清偿。成惠主张殷明生对其实施绑架，要求殷明生返还已经偿还的2万元并赔偿精神损失，但成惠并未能提供相关线索以供法院查实，且无相应证据证明，成惠的主张无事实与法律依据，本院不予支持。综上，成惠的上诉请求无事实和法律依据，其上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币800元，由上诉人成惠负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 秦昌东
代理审判员 高 雁
代理审判员 郭相领
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 王 璐
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定
辽宁省彰武县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0922民初144号
原告：张志发，男，1969年7月19日出生，汉族，住辽宁省阜新蒙古族自治县。
被告：彰武县久盛儿童百货商场。
经营者：白鹭，男，1981年6月22日出生，汉族，户籍地辽宁省新民市.
原告张志发与被告彰武县久盛儿童百货商场（以下简称久盛百货）合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年1月19日公开开庭进行了审理，原告张志发、被告久盛百货经营者白鹭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张志发诉称，请求人民法院判令被告久盛百货按照合作协议返还质量保证金20000元。诉讼费由被告负担。
事实和理由：2016年1月26日，我与被告久盛百货签订合作协议书，我缴纳质量保证金20000元，承租由久盛百货经营的餐饮商场内面积为11平方米的“柜台”，用于经营土豆粉等食品，由久盛百货统一收款。现在久盛百货因经营困难已经停业，为维护我个人合法权益，现提起诉讼，请求人民法院于2017年1月19日开庭审理并判令被告久盛百货退还我质量保证金20000元。
被告久盛百货辩称，我承认原告张志发主张的事实并同意于2017年1月19日开庭审理。久盛百货现在经营困难，已经停业，原告也已经撤出商场，其主张的质量保证金20000元属实，同意退还，但是现在我经济困难，无法立即给付。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据如下：原告张志发提供了身份证复印件、合作协议书、收据、终止协议；被告久盛百货提供了营业执照复印件、经营者身份证复印件。本院组织当事人对上述证据进行了证据交换和质证，双方当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月26日，原告张志发与被告久盛百货签订合作协议书，约定久盛百货将坐落于彰武县中华路33号一层餐饮商场11平米出租给张志发，张志发用此场所经营土豆粉等食品。同日张志发向甲方缴纳质量保证金20000元。双方合作方式为联营。2016年6月久盛百货因经营不善而停业。
本案在审理过程中，原告张志发与被告久盛百货自愿申请在举证期、答辩期内�2017年1月19日开庭审理，本院依法予以准许。
本院认为：原告张志发与被告久盛百货签订的合作协议是双方真实意思表示，合法有效，依法应受法律保护。张志发主张久盛百货退还质量保证金，久盛百货对张志发主张的事实及金额没有异议，同意退还质量保证金，依法应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告彰武县久盛儿童百货商场退还原告张志发质量保证金20000元。于本判决生效后10日内履行。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告彰�县久盛儿童百货商场负担。
本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决规定履行义务，权利方当事人应在判决规定履行期限的最后一日起，两年内申请人民法院执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状6份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审 判 长 郑喜军
审 判 员 王 楠
人民陪审员 张树申
二〇一七年一月十九日
书 记 员 王 佳
山东省烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0611执恢234号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司烟台福山支行（原中国工商银行烟台市福山区支行）。
被执行人：烟台市福山校建建筑安装工程公司。
被执行人：烟台制锁材料厂。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司烟台福山支行与被执行人烟台市福山校建建筑安装工程公司、烟台制锁材料厂借款合同纠纷一案中，查明被执行人吊销营业执照多年，现无任何资产，无任何人员。本案已无继续执行的必要。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2003）福执字第72号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘一礼
审判员 姜厚元
审判员 王宏林
二〇一七年五月十七日
书记员 岳修广
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1581民初2765号
原告：山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心。住所地：山东省临清市古楼东街26号。
法定代表人：王怀瑞，职务：董事长。
委托诉讼代理人：孙绪森，男，该公司职工。
被告：付建海，男，汉族，农民，住山东省临清市。
本院在审理原告山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心与被告付建海金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东临清农村商业银行股份有限公司不良祖产经营中�撤诉。
案件受理费5500元，减半收取，由原告负担。
审判员 苑学新
二〇一七年七月二十六日
书记员 陈永杰
广西壮族自治区靖西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）靖刑初字第261号
公诉机关广西壮族自治区靖西县人民检察院。
被告人黄立杰。
靖西县人民检察院以靖检刑诉（2013）240号起诉书指控被告人黄立杰犯非法持有毒品罪，于2013年11月12日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，于2013年11月28日公开开庭审理了本案。靖西县人民检察院指派代检察员岑光明出庭支持公诉，被告人黄立杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
靖西县人民检察院指控：被告人黄立杰系吸毒人员，2013年7月30日19时许，黄立杰从靖西县城雅客大酒店出来，步行到金山二小区的一村口，从一位叫“阿天”的靖西男子安排来的一陌生女子手中拿到毒品后又返回到雅客大酒店等车欲往德保时，被靖西县公安局侦查人员查获，当场从其携带的电脑包内查获用黑色塑料袋包装的毒品海洛因可疑物一包、用透明塑料袋包装的毒品冰毒可疑物两小包。经称量，黑色塑料袋包装的毒品可疑物净重149.6克，透明塑料袋包装的冰毒可疑物两小包共净重2克。经百色市公安局物证鉴定所鉴定，黑色塑料袋包装的毒品可疑物系海洛因，含量为40.6％；透明塑料袋包装的毒品可疑物两小包系冰毒，含量分别为35.1％、32.9％。
为证实以上指控事实，公诉机关举出了相关证据证实。公诉机关认为，被告人黄立杰违反我国毒品管理法律法规，明知是毒品海洛因和冰毒仍然非法持有，其中海洛因为149.6克，冰毒为2克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。建议对被告人黄立杰在七年以上有期徒刑幅度内量刑，并处罚金，提请本院依法判处。
被告人黄立杰辩解称其不知道是毒品海洛因，请求法院从轻处罚。
经审理查明，被告人黄立杰系吸毒人员。2013年7月30日19时许，黄立杰从其入住的靖西县城雅客大酒店出来，步行到金山二小区一村口与一陌生女子汇合，搭乘该女子的摩托车到金山二小区一X民房前，停车后该女子从房门边的草地上拿出一包黑色塑料袋包装的毒品交给黄立杰。黄立杰把该包毒品放在自己随身携带的电脑包，返回到雅客大酒店欲租车前往德保，后被百色市公安边防支队靖西县边防大队侦查队民警查获，当场从其携带的电脑包内缴获用黑色塑料袋包装的毒品海洛因可疑物一包、用透明塑料袋包装的毒品冰毒可疑物两小包。经当黄立杰面称量，黑色塑料袋包装的毒品海洛因可疑物净重149.6克，透明塑料袋包装的毒品冰毒可疑物两小包净重分别为0.9克、1.1克，两小包共净重2克。经百色市公安局物证鉴定所鉴定，黑色塑料袋包装的毒品可疑物检出海洛因，含量为40.6％；透明塑料袋包装的毒品可疑物两小包检出甲基苯丙胺（即冰毒），含量分别为35.1％、32.9％。
以上查明的事实，有公诉机关举出的下列证据证实：
1、百色市公安边防支队靖西县边防大队侦查队查获经过、受案登记表。证实：2013年7月30日20时许，靖西县边防大队侦查队民警在靖西县城雅克大酒店附近开展工作时发现一名男子形迹可疑，遂依法对其进行检查，当场从其携带的电脑包内查获用黑色塑料袋包装的毒品可疑物一包、用透明塑料袋包装的毒品可疑物两小包。
2、检查笔录、扣押笔录，扣押决定书、扣押清单，过称、提取送检笔录。证实：靖西县边防大队侦查队民警对黄立杰进行检查，当场从其携带的电脑包内查获用黑色塑料袋包装的毒品海洛因可疑物一包，用透明塑料袋包装的毒品冰毒可疑物两小包，并依法予以扣押。民警当着黄立杰的面对毒品可疑物进行解包、称重，黑色塑料袋包装的毒品海洛因可疑物净重149.6克；透明塑料袋包装的两小包冰毒可疑物净重分别为0.9克、1.1克。当场从海洛因可疑物中提取约5克送检，两小包冰毒可疑物全部提取送检。
3、证人冯某（靖西雅客大酒店保安员）证言。证实：2013年7月30日天刚黑时，边防大队的执法民警在雅克大酒店门口抓获一名男子，当场从男子携带的电脑包里查到毒品。该名男子住宿在雅克大酒店6022房，叫黄立杰。
4、查获现场方位图及照片。证实被告人黄立杰被抓获的现场方位及概况。
5、辨认笔录及照片说明。被告人黄立杰指认其住宿的酒店及房间、与陌生女子汇合及取得毒品地点、被查获的地点。
6、百色市公安局物证鉴定所（百）公（刑）鉴（理化）字（2013）327号物证检验鉴定报告，鉴定聘请书，鉴定意见通知书。证实：经百色市公安局物证鉴定所对送检的毒品可疑物样本进行鉴定，鉴定结论为：所送检材中，A号检出海洛因，含量为40.6%；B号检出甲基苯丙胺，含量为35.1%；C号检出甲基苯丙胺，含量为32.9%。并已将鉴定结论告知被告人黄立杰。
7、靖西县公安局靖公（边）尿检字（2013）第07号、08号人体尿样毒品检测报告。证实被检测人黄立杰的尿样均呈阳性反应，表明其近期均有吸食、注射甲基苯丙胺类毒品和吗啡类毒品。
8、被告人黄立杰供述。他是一名吸毒人员，2013年7月30日傍晚，他在靖西雅客大酒店6022房接到一陌生女子的电话，后按该女子的指路，往附近一个村子走去，见到陌生女子后就上了她的摩托车。摩托车行驶几分钟后在一X房子门前停下，该女子从房前路边的草地上拿一包黑色塑料袋包装的东西给他。他将该包东西放进随身携带的电脑包，往雅客大酒店方向走去，准备找个出租车去德保，刚走到雅客大酒店附近就被公安人员查获。公安人员当场从他的电脑包缴获用黑色塑料袋包装的毒品海洛因可疑物一包和透明塑料袋包装的毒品冰毒可疑物两小包，并予以扣押。后当他的面进行解包和称量，黑色塑料袋包装的毒品可疑物净重为149.6克；透明塑料袋包装的两小包冰毒可疑物净重分别为0.9克、1.1克。
9、户籍证明。证实被告人黄立杰于1978年10月26日出生，住广西浦北县北通镇博学村委会长坡尾队13号。实施犯罪时已达到完全刑事能力年龄。
以上证据，经过法庭质证，证据来源合法，内容客观真实，能相互印证，被告人黄立杰亦无异议。以上证据的证明力本院予以确认，并作为本案定案依据。
本院认为，被告人黄立杰违反国家毒品管理法规，明知是毒品海洛因和甲基苯丙胺（即冰毒）仍然非法持有，其中海洛因149.6克，甲基苯丙胺（即冰毒）2克，其行为已构成非法持有毒品罪，公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名成立。被告人黄立杰辩称其不知是毒品海洛因的辩解意见，经查，被告人黄立杰系一名吸毒人员，其与陌生女子于晚上在偏僻地点进行交接，其拿到毒品的方式明显违背合法物品惯常交接的方式，且其没有提交相关证据做出合理的解释，足以认定其是“应当知道”的，故被告人黄立杰的此项辩解，本院不予采纳。公诉机关的量刑建议与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第五十五条、第五十六条之规定，判决如下：
被告人黄立杰犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币7000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月31日起至2025年7月30日止。罚金限于判决生效之日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁蓬勃
审 判 员 农程兰
人民陪审员 戴 颖
二〇一三年十二月三日
书 记 员 韦连任
甘肃省定西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）定中刑执字第682号
罪犯李彦虎，男，1991年12月8日出生，汉族，高中文化程度，甘肃省榆中县人，现于甘肃省定西监狱服刑。
甘肃省兰州市中级人民法院于2014年1月9日作出（2013）兰法刑一终字第93号刑事判决，认定被告人李彦虎犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并�罚金5000元。执行机关定西监狱于2015年11月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关定西监狱认为，该犯自服刑以来，确有悔改表现，并提供了该犯自服刑以来的考核资料等证据。
经审理查明：该犯自投入改造以来，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，“三课”考试平均成绩89分，并取得中式烹调师初级技术等级证书。积极参加劳动，服从分配，遵守操作规程。入监以来，共获奖分130分，受监狱表扬3次，记功1次。
上述事实，有定西监狱报送的考核资料、刑事判决书等证据证实。
本院认为，该犯自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李彦虎减去有期徒刑二个月的刑罚执�。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏鱼娟
审判员 刘叔权
审判员 姚新平
二〇一五年十二月八日
书记员 周海霞
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江油民初字第1286号
原告李明，男，汉族，生于1986年1月6日，住四川省富顺县。
原告张云平，男，汉族，生于1981年11月12日，住四川省富顺县。
二原告委托代理人唐文涛，四川顺安律师事务所律师。
被告四川省江油市第五建筑工程有限公司，地址江油市北大街西段。
法定代表人邹世培，该公司经理。
委托代理人汪平海，该公司副经理。
委托代理人鲁军莉，该公司办公室主任
被告冯新华，男，汉族，生于1967年7月13日，住四川省德阳市。
原告李明、张云平诉被告四川省江油市第五建筑工程有限公司、冯新华承揽合同纠纷一案，本院于2015年3月13日立案�理，依法适用简易程序进行审理。审理中发现该案涉嫌刑事犯罪，应当移送江油市公安局。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定第十一条之规定裁定如下：
驳回原告李明、张云平的起诉。
本案免收诉讼费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院。
审判员 罗静
二〇一五年四月八日
书记员 罗练
河北省乐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乐民初字第2699号
原告：李小军，男，1959年10月生，汉族，农民，现住乐亭县。
被告：李维东，男，1979年1月生，汉族，农民，现住乐亭县。
被告：李玉明，男，1955年10月生，汉族，农民，现住同上。
被告：中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地：唐山市。
代表人：石洪峰，经理。
本院在审理原告李小军与被告李维东、李玉明、中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告李小军于2014年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，并不违反现行法律、法规和政策的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李小军撤回起诉。
案件受理费250元，由原告李小军负担。
审判员 李春侠
二〇一四年十二月十二日
书记员 於垚旭
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0683执3900号
申请执行人：丁柏喜，男，1947年11月4日出生，汉族，住新昌县。
被执行人：厉林荣，男，1951年2月8日出生，汉族，住嵊州市。
申请执行人丁柏喜与被执行人厉林荣民间借贷纠纷一案，申请执行人丁柏喜于2017年12月28日向本院提出撤回执行申请，经审查，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
（2017）浙0683执3900号案件终结执行。
审 判 长 张 盼 盼
审 判 员 章 志 标
代理审判员 潘 立 锋
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 周期超（代）
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）管民初字第975号
原告罗长庚，男，1930年12月26日出生，汉族，郑州市交通运输集团退休干部，住郑州市。
委托代理人罗鲁泽，男，郑州市航宇交通运输公司经理，住郑州市。
被告高清琴，女，1963年10月28日出生，汉族，无业，住郑州市。
委托代理人曹立东，河南千益律师事务所律师。
原告罗长庚诉被告高清琴排除妨害纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原、被告系邻居。2004年5月份被告未经批准在新建房屋上非法加盖一层，并将土地使用面积非法扩建32平方米。原、被告两楼之间的间距只有65公分。被告的违法行为使得原告房屋无法正常采光、通风、日照。且被告没有妥善处理自己房屋的排水问题，将雨水排入原告宅基地。原告多次与被告协商未果，故起诉至法院，请求依法判令被告停止侵权、排除妨害（按照国家标准拆除影响原告通风采光的违章建筑；停止向西排水的行为，即拆除排水管道）。
被告辩称，首先，其于2004年拆除改建原有危房，当时原告家私自将二层楼房违法改建为现在的三层楼房，严重影响了被告家通风、采光，双方因此产生矛盾。最终双方于2004年6月11日、9月8日分别达成了关于房屋施工有关事项的协议，所以被告家房屋是经原告家同意之后建成的。其次，原告曾于2005年在管城法院起诉被告，诉讼请求为：修复大门、拆除违章房屋、动下水管道、窗户向北移、拆除空调、消除房屋妨害。当时被告曾提出反诉，要求原告拆除影响被告通风采光的违章房屋。后法院驳回了双方的诉讼请求。双方上诉后郑州市中级人民法院维持原判。第三，原告于2009年7月16日再次起诉被告，诉讼请求为“停止侵权、排除妨害”。庭审时原告将其诉讼请求明确为“要求拆除违章的房屋”。原告两次的诉讼请求有重复，法院应予驳回原告的起诉。
经审理查明，原告罗长庚和被告高清琴系郑州市管城西街的邻居。原告居西，被告居东。1997年4月起，原告在原址翻建住房，至2000年共盖了两层楼房。此后原告又在其房屋上加盖了第三层，但未办理相关的审批手续。2003年9月被告申请在原址翻修、扩建房屋。2004年3月份，郑州市管城回族区建设和环境保护局同意了被告的建房申请，并向被告发放了（2004）第59号建房通知。该通知载明所建房屋层数为2层，应按图示位置建房，而其后所附的施工平面图显示被告家所建房屋应留楼间距为0.7米；被告方取得的（2000）建管（管）字第0983号建筑许可证亦载明所建房屋层数为2层，应按图示位置建房，其后所附的施工平面图亦显示被告家所建房屋应留楼间距为0.7米。此后被告将旧房拆除，新盖了三层楼房。被告房屋建成后，原、被告家楼间距不足0.7米。原、被告由此产生纠纷。
2004年6月11日，双方就排水等问题达成协议一份，内容为：第一、高清琴在双方之间的过道中间垒一条南北方向的防水墙，墙的高度高出高清琴房屋一楼窗台半米，墙的长度与高清琴家房屋的长度相等。如果防水设施损坏，高清琴应及时修复，并赔偿罗长庚因此遭受的损失。第二、高清琴房屋一楼的窗户全部安装防盗网。2004年9月8日，原、被告双方达成补充协议；协议内容如下：第一，继续执行2004年6月11日达成的协议；第二，高清琴修复因盖房损坏的罗长庚家门楼；第三，罗长庚修复损坏的高清琴家的大门。按照协议约定，双方都对对方家大门进行了修复，但双方对修复结果均不满意。
另查明，原告因与被告之间房屋的通风、采光、排水等纠纷曾于2005年10月向本院提起诉讼，案号为（2005）管民初字268号。诉讼请求为“修复大门、拆除违章房屋、动下水管道、窗户向北移、拆除空调、消除房屋妨害”。后被告提起反诉，诉讼请求为判令罗长庚拆除影响其家房屋通风、采光的违章房屋，并为其修复大门。
在该案审理期间，根据原告的申请，本院进行了现场勘验，勘察结果为：原、被告房屋楼间距约为0.66～0.67米，原、被告房屋通道中间有防水墙一堵，墙高1.05米。
该案经本院审理认为，原告要求被告拆除排水管道、向北错移窗户的诉讼请求违反了双方此前曾达成的协议的相关内容，对此本院不予支持。原告要求被告拆除空调，因无证据证明该空调外机的存在对其造成实质性损害，故该诉讼请求，本院不予支持。原、被告要求对方拆除违章建筑的诉讼请求不属于人民法院受理民事案件的范围，应由行政主管部门处理。原、被告都已经按照协议的约定，互修了对方的大门，履行了相应的义务，对双要求对方互修大门的诉讼请求，本院不予支持。判决驳回了双方的诉讼请求。该判决经二审法院维持。
本院认为，根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条“未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定进行建设的，由县级以上地方人民政府城乡规划主管部门责令停止建设；尚可采取改正措施消除对规划实施的影响的，限期改正，处建设工程造价百分之五以上百分之十以下的罚款；无法采取改正措施消除影响的，限期拆除，不能拆除的，没收实物或者违法收入，可以并处建设工程造价百分之十以下的罚款”及第六十八条“城乡规划主管部门作出责令停止建设或者限期拆除的决定后，当事人不停止建设或者逾期不拆除的，建设工程所在地县级以上地方人民政府可以责成有关部门采取查封施工现场、强制拆除等措施”的规定，原告要求拆除被告方违章建筑的诉讼请求，不属于人民法院民事诉讼的受理范围，应由相关的行政主管部门处理。由于原、被告间曾就排水问题达成协议，而该协议是双方的真实意思表示，且不违反法律法规的规定，合法有效。原告要求被告拆除排水管道的诉讼请求违反了双方此前曾达成协议的相关内容，本院不予支持。综上，
依照《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条、第六十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款及其他相关法律之规定，经本院审判委员会研究决定，裁定如下：
驳回原告罗长庚的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判长 王文霞
审判员 王卫霞
审判员 张健华
二〇一五年三月二十六日
书记员 张 昕
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0113执1061号
申请执行人：天津市振新橡胶有限公司，住所地天津市北辰区宜兴埠镇畜牧研究所路。
法定代表人：耿玉顺，董事长。
被执行人：东风汽车乐山技术服务有限责任公司，住所地四川省乐山市市中区绵竹镇袁坝村五社。
法定代表人：代敏恒，经理。
被执行人：丁立柱，男，1957年11月2日生，回族，户籍地辽宁省兴城市
申请执行人天津市振新橡胶有限公司与被执行人东风汽车乐山技术服务有限责任公司、丁立柱买卖合同纠纷一案，依据天津市北辰区人民法院作出已经发生法律效力的（2016）津0113民初7080号民事判决书民事判决书。因被执行人未如期履行上述法律文书确定的义务，申请执行人提出执行申请，本院于2017年6月2日立案，本院向被执行人送达执行通知书，要求被执行人向申请执行人支付货款59979.70元及、案件受理费1300元，公告费560元，共计61839.70元。经本院网查网控，被执行人银行存款基本余额不足或已被冻结，相继轮候冻结其中国银行等存款，其无证券、房屋等相关登记，已将其列入失信被执行人名单及限制消费。现执行申请人提出终结本次执行申请，经审核符合条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）津0113民初7080号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程庆九
审判员 张 强
审判员 刘 彬
二〇一八年三月二十日
书记员 唐爱云
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0107执94号
申请执行人曹旭，无职业。
委托代理人石光恒，北京××（××）律师事务所律师（特别××代理）。
委托代理人孙黎，北京××（××）律师事务所律师（特别××代理）。
被执行人武汉市环信商贸有限责任公司，住所地武汉市青山区。
法定代表人李建雄，该××董事长。
关于曹旭诉武汉市环信商贸有限责任公司劳动争议一案，本院于2015年12月9日作出的（2015）鄂青山民一初字第00821号民事调�书，已经发生法律效力。权利人曹旭于2016年2月22日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
依照生效法律文书和法律的规定，被执行人武汉市环信商贸有限责任公司应当履行下列义务：1、向申请执行人曹旭支付人民币70，000元；2、向申请执行人曹旭支付从2016年2月9日起计算到2016年3月3日止的迟延履行期间债务利息294元；3、承担执行费950元。为保护申请执行人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人武汉市环信商贸有限责任公司银行存款人民币71，244元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定自送达即发生法律效力。
审判员 郭永辉
二〇一六年三月三日
书记员 万增晖
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新右民初字第477号
原告齐建国，男，1960年10月17日出生，蒙古族，无固定职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市新巴尔虎右旗。
被告郭文华，男，出生年月日不详，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市新巴尔虎右旗。
本院在审理原告齐建国诉被告郭文华民间借贷纠纷一案中，原告齐建国与被告郭文华自愿达成了和解，原告齐建国于2015年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告齐建国提出的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告齐建国撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，原告齐建国负担25元。
审判员 乌 云
二〇一五年十月三十日
书记员 包国平
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0236民初1632号
原告重庆顺隆物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪镇龙脊小区花园新村龙脊路82号，组织机构代码75622615-7。
法定代表人：张大香，经理。
委托代理人：尹际平，男，1966年9月9日出生，汉族，公司职工，住重庆市奉节县，有特别授权。
委托代理人吴俊，重庆贞枰律师事务所律师。
被告张抚成，男，1977年5月7日出生，汉族，教师，住重庆市奉节县。
原告重庆顺隆物业管理有限公司诉被告张抚成物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理后，依法由代理审判员江明蓉独任审判，适用小额诉讼程序于2016年5月16日、2016年7月4日公开开庭进行审理。原告重庆顺隆物业管理有限公司的委托代理人尹际平、吴俊，被告张抚成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆顺隆物业管理有限公司诉称，2011年6月12日原、被告双方签订了《前期物业服务协议》，协议约定由原告向被告提供物业管理服务，住宅按照每月1元/㎡（建面）的收费标准计费。2011年6月12日，重庆巨洋房地产开发有限公司向我公司出具关于被告所购买房已交付使用的通知书，当日被告也向原告交付2012年3月1日至2012年12月31日的物业管理费共计1327.10元。原告按照协议自觉履行物业管理服务，为被告提供良好的生活居住环境，但被告拒不履行缴费义务，从2013年1月1日起欠费至今。原告认为，被告的行为已经严重损害了其合法权益，依合同约定被告应承担法律责任，现请求判决被告向原告支付物业管理服务费共计5935.69元，并按照中国人民银行同期同类贷款利率，支付从2016年4月1日起至还清之日止的资金占用损失，诉讼费由被告承担。
被告张抚成辩称，房号和合同都没异议，但对对方的行为有异议。2011年6月12日办理的接房手续，物管费交到2013年1月1日，对物管的服务不满意。开发商有办证违约的行为，2015年1月16日前顺隆物业公司属于违法经营，业主应当从2015年1月16日开始交物业费，前期的物业费应当由开发商支付，对于前期已经缴纳的物业费应当予以抵扣。物业公司不应当找我收钱。
经审理查明，原告重庆顺隆物业管理有限公司系2003年12月19日成立的企业法人，经营范围有：物业管理；车库停车服务；家政服务等。2011年6月12日，被告张抚成入住，该房屋建筑面积为127.11㎡。同日，原告重庆顺隆物业管理有限公司与被告张抚成签订了《物业管理服务协议》。该协议第四条第一项约定缴费时间为：每月16日至20日共五天时间，第二项对收费标准约定为：住宅按建面1.00元/㎡·月（含电梯使用）；第十条约定：因小区共有部位、共有设施的维护用水、用电未进入物业服务收费成本，应按户由产权人或使用人缴纳，实行包干制，每户6元/月；协议还对原、被告双方其他权利义务等事项进行了约定。后被告张抚成向原告重庆顺隆物业管理有限公司缴纳了从2011年6月12日起至2012年12月31日止的物业管理费和公摊费。
上述事实，有原告举示的营业执照、组织机构代码、法定代表人身份证明、物业管理服务协议、入住通知书、收据、房屋登记信息查询结果、照片，被告张抚成举示的收据复印件、（2015）奉法民初字第03091号民事判决书、（2015）渝二中法民终字第01779号民事判决书及以及到庭当事人的陈述予以证实，上述证据经开庭质证和本院审查后认为具有真实性、合法性、且相互印证，与本案具有关联性，本院对以上证据予以采信，作为认定本案案件事实的依据。原告举示的二次供水登记表，鉴于原告要求另案处理二次供水的问题，故该证据与本案不具有关联性。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告系依法取得物业管理资质的物业管理公司，具有从事物业管理服务的主体资格。本案中，原告重庆顺隆物业管理有限公司与被告张抚成签订了《物业管理服务协议》，双方均应按照协议约定享有权利和履行义务。被告张抚成辩称开发商未向其合法交房，合法交房前的物业费用应当由开发商承担；本院认为，被告已实际入住该房屋，且原告已实际向被告提供服务，故对被告该辩称意见不予采纳。原、被告签订的《物业管理服务协议》中约定了被告应当缴纳物业服务管理费用和公摊费用的标准和时间，被告应按照约定的标准和时间向原告缴纳相关的费用，本案中，被告张抚成已经交纳了2011年6月12日至2012年12月31日的物业管理费和公摊费，故原告请求被告张抚成交纳2013年1月1日起至2016年3月止，共39个月的物业管理费、公摊费用应予支持；对于原告请求物业管理服务费按建筑面积126.71㎡计算，在可支持的范围内，本院予以认可；综上，被告应当向原告支付的物业管理费和公摊费为5175.69元[126.71㎡×1.00元/㎡·月×39个月+6元/月×39个月]。原告请求按照中国人民银行同期同类贷款利率以未缴纳的费用为基数，计算从2016年4月1日起至付清之日止的资金占用损失符合法律规定，本院予以支持。原告要求在另案中处理二次供水的相关费用系对其权利的处分，本院予以认可。综上，为保护当事人正当合法的民事权益，维护社会经济秩序的稳定，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国物业管理条例》第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告张抚成向原告重庆顺隆物业管理有限公司支付2013年1月1日起至2016年3月31日止的物业管理费和公摊费共计5175.69元，并以此金额为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付从2016年4月1日起至付清之日止的资金占用损失。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张抚成负担。
上列款项限本判决生效后10日内给付。
义务人如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
义务人如不履行义务，权利人可自法律文书规定履行期间的最后一日起计算，二年向本院或被执行财产所在地县、区级人民法院申请强制执行。
本判决为终审判决。
代理审判员 江明蓉
二〇一六年七月十三日
书 记 员 杨 静
浙江省仙居县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1024执579号
被拘留人:林敏公民身份号码:×××5712
本院在执行玉环县南洋广告印务有限公司与仙居县旭美彩印包装厂（2017）浙1024执579号债权转让合同纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对林敏拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十月十二日
()
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂赤壁民调确字第1201号
申请人张星，男，汉族。
被申请人孔兵，男，汉族。
本院于2012年8月15日受理了申请人张星请求确认人民调解协议效力的申请，本院依法指定审判人员葛昊飞审查此案，现已审查完毕。
申请人张星因债务纠纷一事发生纠纷，于2014年8月15日经赤壁市人民法院葛昊飞主持调解，达成如下调解协议：
申请人孔兵偿还张星1000元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十五条的规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定自即日起发生法律效力。
审判员 葛昊飞
二〇一四年八月十五日
书记员 魏 来
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岱民初字第376号
原告邹宗友，农民。
被告邹全红，农民。
原告邹宗友与被告邹全红财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邹宗友与被告邹全红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹宗友诉称，2014年7月份，被告因赡养老人4个月工资引起纠纷，被告向我收取工钱，我没有给被告，被告就把我全家锁在家中，停水停电三天时间，无法正常生活，并把我大门外一间房子门子，大门等损害。被告在进我村大路上至我家门口，用毛笔写上很多不文明语言、标语，给我整个家庭生活和人员带来损失和不安全感，后经下港镇派出所和村委会调解未果，为此，我诉至法院，请求判令：一、被告赔偿房屋损失2000元；二、赔偿名誉损失费1万元；三、精神抚慰金1万元；四、误工费900元。共计22900元。
被告邹全红辩称，我没有损害原告的大门，原告主张的房子所有权归我母亲，现在系母亲的遗产。原告起诉我破坏财产没有道理。原告主张我用毛笔书写侮辱原告的内容系名誉侵权，与本案不是一回事，原告应该另行主张予以解决。
经审理查明，原告邹宗友与被告邹全红系同胞兄弟。其母张传香于2014年6月24日死亡火化。张传香生前居住的房屋是原告兄弟三人在泰安市岱岳区下港镇马蹄峪村集体土地的空闲地上由共同建设的，该房屋位于原告的大门之外。后该房屋被原告邹宗友拆除。2014年7月份原、被告因其母亲张传香生前赡养费的承担问题发生纠纷。原告邹宗友主张被告邹全红因为两家矛盾损坏了原告大门外一间房子门子和大门，被告对此予以否认。原告主张被告通过用毛笔书写侮辱性语言的方式侵害了原告的名誉权，被告对此认为应该通过另案解决该名誉权纠纷。
以上事实有原、被告陈述，火化证明、证明，照片等证据证实。
本院认为，原告邹宗友与被告邹全红系同胞兄弟，双方均应该在其母亲生活期间积极履行对其母亲张传香的赡养义务。现张传香已经死亡，原被、告因其母亲生前的赡养费承担问题发生纠纷是不对的。原告主张被告打破了原告的两扇门，应该由被告赔偿损失，但被告对此不予认可。原告提交的照片虽然显示了房屋大门及家具的破坏情况，但是，原告并未提供其他证据证实该大门和家具是被被告破坏的，原告要求被告赔偿房屋损失的主张，证据不足，故本院对原告的该主张不予支持。原告主张被告偿还误工费900元，因原告未提供证据证实误工事实的发生，故本院对原告的该主张不予支持。原告主张被告用毛笔在公共场所书写对原告具有侮辱性的语言，要求被告赔偿名誉费、精神抚慰金共计2万元。本院认为，原告主张的被告的该项侵权行为属于人格权法律关系，本案不予一并解决，可通过另行起诉的方式予以解决。
为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告邹宗友的诉讼请求。
案件受理费373元，由原告邹宗友承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 刘 勇
审 判 员 杜敏芝
人民陪审员 户平科
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 马文建
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连商终字第00243号
上诉人（原审原告）孙长兵，居民。
委托代理人成殿军，江苏法哲律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）江苏龙腾房地产开发有限公司，住所地江苏省灌云县伊山镇伊山南路57号。
法定代表人陈建灼，该公司董事长。
委托代理人严立山。
第三人陈建灼，居民。
第三人李剑，居民。
上诉人孙长兵因与被上诉人江苏龙腾房地产开发有限公司、陈建灼、李剑公司解散纠纷一案，不服江苏省灌云县人民法院（2014）灌商初字第0104号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人孙长兵于2014年8月10日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人孙长兵撤回上诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人孙长兵撤回上诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人孙长兵负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 翟广绪
审 判 员 王海军
代理审判员 王小姣
二〇一四年八月十一日
书 记 员 曹金陵
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
四川省彭山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）彭山民初字第551号
原告徐某某，女，生于1988年9月20日。
委托代理人黄伟，彭山县青龙法律服务所法律工作者。
被告王某某，男，生于1984年7月29日。
本院在审理原告徐某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告徐某某于2013年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告徐某某撤回起诉。
本案诉讼费130元，由原告徐某某负担。
审判员 谌 英
二〇一三年七月十八日
书记员 王易南
长春市绿园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0106刑初234号
公诉机关长春市绿园区人民检察院。
被告人马哲，男，1960年11月2日生，汉族，初中文化，黑龙江省齐齐哈尔市人，户籍地黑龙江省齐齐哈尔市，居住地黑龙江省齐齐哈尔市。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年3月21日被刑事拘留；同年4月26日被取保候审。
被告人王伟，男，1972年1月24日生，汉族，初中文化，黑龙江省哈尔滨市人，户籍地黑龙江省哈尔滨市，居住地黑龙江省哈尔滨市道里区。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年3月21日被刑事拘留；同年3月30日被逮捕。现押于长春市公安局第二看守所。
长春市绿园区人民检察院以长绿检刑检刑诉[2018]227号起诉书指控被告人马哲、王伟犯盗窃罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市绿园区人民检察院指派侯玉喜、王伟涛出庭支持公诉。被告人马哲、王伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市绿园区人民检察院指控：【一】2018年3月19日17时40分许，被告人马哲、王伟在长春市绿园区吴悦广场HM服装店内，盗窃两件花色男士外套（价值人民币798元）和一件黑白格女士外套（人民币价值3296元），后离开服装店。
【二】2018年3月19日17时50分许，被告人马哲、王伟在长春市绿园区吴悦广场HM服装店内，盗窃两件牛仔裤（价值人民币598元）和一件绿色男士卫衣（价值人民币349元）。
【三】2018年3月20日15时40分许，被告人马哲、王伟在长春市绿园区吴悦广场HM服装店内，盗窃4条花裙子（价值人民币996元）、两条淡绿色裤子（价值人民币658元）、一条黑白女士裤子（价值人民币329元）、一条黑白短裙（价值人民币249元）。
上述事实，被告人马哲、王伟在开庭审理过程中无异议，并有被告人马哲、王伟在侦查机关的供述、证人曹某的证言、受案登记表、受案回执及立案决定书、抓获经过及情况说明、人员基础信息、指认现场笔录及照片、检查证、检查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、海恩斯莫里斯（上海）商业有限公司（HM）长春第七分公司出具的被盗窃衣物统计表及和解协议、长春市价格认证中心价格认定结论意见书、商场视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马哲、王伟以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值人民币4306元，数额较大，二被告人的行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，应依法惩处。被告人马哲、王伟如实供述其罪行，依法可以从轻处罚；被告人马哲积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。综合本案的具体案情，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告人王伟犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月21日起至2018年10月20日止。罚金于判决生效后第二日起十日内缴纳。）
二、被告人马哲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月17日起至2019年1月10日止。罚金于判决生效后第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张 革
二〇一八年八月十七日
书记员 李洪涵
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民抗183号
抗诉机关：广东省人民检察院。
申诉人（一审被告、二审被上诉人）：广东海天集团股份有限公司。住所地：广东省佛山市禅城区文沙路**号。
法定代表人：庞康，董事长。
申诉人（一审被告、二审被上诉人）：佛山市海天调味食品股份有限公司。住所地：广东省佛山市禅城区文沙路**号。
法定代表人：庞康，董事长。
被申诉人（一审原告、二审上诉人）：段新发，男，1981年11月27日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。
申诉人广东海天集团股份有限公司、佛山市海天调味食品股份有限公司因与被申诉人段新发劳动争议纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2016）粤06民终771号民事判决，向检察机关申诉。广东省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，以粤检民（行）监［2017］44000000151号民事抗诉书向本院提出抗诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 张永明
审 判 员 谭 甄
审 判 员 何曲伟
二〇一七年十一月九日
法官助理 钟 蕾
书 记 员 钟镜培
文书内容广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤民抗183号抗诉机关：广东省人民检察院。申诉人（一审被告、二审被上诉人）：广东海天集团股份有限公司。住所地：广东省佛山市禅城区文沙路**号。法定代表人：庞康，董事长。申诉人（一审被告、二审被上诉人）：佛山市海天调味食品股份有限公司。住所地：广东省佛山市禅城区文沙路**号。法定代表人：庞康，董事长。被申诉人（一审原告、二审上诉人）：段新发，男，1981年11月27日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。申诉人广东海天集团股份有限公司、佛山市海天调味食品股份有限公司因与被申诉人段新发劳动争议纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2016）粤06民终771号民事判决，向检察机关申诉。广东省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，以粤检民（行）监［2017］44000000151号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 张永明审 判 员 谭 甄审 判 员 何曲伟二〇一七年十一月九日法官助理 钟 蕾书 记 员 钟镜培
河北省阜平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阜民执字第89号
申请执行人宫建中。
被执行人李成林。
本院在执行申请执行人宫建中与被执行人李成林机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的河北省阜平县人民法院（2014）阜民初字第767号民事判决书，已向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。经查该案事故车辆（晋A×××××）尚在阜平未做处理，申请人乘坐的冀A×××××起亚小型轿车所属保险公司对被执行人李成林一方造成的损失（包括交强险和商业险）也未赔付。晋A×××××小型汽车正在评估中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
中止河北省阜平县人民法院（2014）阜民初字第767号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张明志
审判员 李国田
审判员 王红梅
二〇一五年八月三日
书记员 冯建华
山东省威海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁10刑更476号
罪犯曹守杰。现服刑于山东省威海监狱。
山东省文登市人民法院于2010年6月22日作出(2010)文刑初字第63号刑事判决，以被告人曹守杰犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十年（刑期自2009年12月2日起至2019年12月1日止）。判决发生法律效力后，该犯交付山东省威海监狱执行。本院于2012年11月27日作出（2012）威刑一执字第802号刑事裁定，对罪犯曹守杰减刑十一个月；于2014年9月24日作出（2014）威刑执字第592号刑事裁定，对罪犯曹守杰减刑一年（刑期自2009年12月2日起至2018年1月1日止）。刑罚执行机关山东省威海监狱又于2016年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为罪犯曹守杰能够认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，完成劳动任务，减刑后又获记功、表扬奖励各一次，嘉奖奖励四次，被评为2014年度监狱级罪犯改造积极分子，2015年度省级罪犯改造积极分子，确有悔改表现，建议减刑一年。
经审理查明，罪犯曹守杰在服刑期间的上述表现及获奖情况，有山东省威海监狱提供的对罪犯曹守杰的原始考核统计表、奖惩审批表、罪犯曹守杰的思想汇报、认罪悔罪书及在押人员刘超的证明等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯曹守杰在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曹守杰减去有期徒刑一年。
（刑期自裁定减刑之日起计算，即自2009年12月2日起至2017年1月1日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 慧
代理审判员 王军志
人民陪审员 王宗文
二〇一六年九月三十日
书 记 员 王金霞
陕西省延长县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0621民初458号
原告樊某，男，1985年5月9日出生，汉族。
被告古某某，男，1968年9月16日出生，汉族。
委托代理人白某某，女，1968年10月10日出生，汉族。
原告樊某与被告古某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员常赟适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告樊某诉称，2016年11月9日，原、被告签订了《苹果订购合同书》，合同约定：被告及其父亲古世才、其弟古永霞的富士苹果17163斤出售给原告,价格0.6元/每斤，果品包装材料由原告承担，装果时雇佣的人工工资由原告承担，被告负责装果时雇佣人员的食宿问题。原告向被告交纳购货订金1000元，且约定若被告违约则向原告赔偿定金的三倍数额。2016年12月8日被�却将已装好的650箱苹果出售他人。现请求：1、被告双倍返还原告订金2000元；2、被告赔偿原告包装材料费共计3575元，并承担拉运包装费700元；3、被告承担装果时的人工工资1960元；4、被告承担本案诉讼费。
原告樊某为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据材料：
1、晓东果行包装门市销售票。拟证明自己购买了包装材料及支出相关费用。
2、领条三张。拟证明原告雇佣工人包装苹果所支出的人工工资支出。
3、苹果订购合同书一份。拟证明被告未履行合同约定的事项。
被告古某某辩称，原告诉述不属实，自己要求原告装运苹果，但原告未及时装运，显属原告违约，故拒绝返还定金。
被告古某某为支持自己的诉讼请�，向本院提交了以下证据材料：
1、白银发证言一份。
2、会议记录一份。
以上证据拟证明原告违约。
上述证据经当庭举证、质证、认证，原告樊某提供的证据1，被告对真实性无异议，对证明目的有异议，认为与本案无关联性，不予认可。经分析认为，该证据并非正式发票，不符合证据采信规则，且无法证明所购买的包装用于被告的苹果，故不予采信。原告提供的证据2被告无异议，本院予以采信。原告提供的证据3，被告无异议，本院予以采信。被告提供的证据1原告无异议，本院予以采信。被告提供的证据2原告对其真实性有异议，且认为是自己与被告订的苹果，与自己父亲没有关系。经分析认为该会议记录无相关参会人员的署名，亦非原、被告双方达成的协议，且无其他证据印证，故不予采信。
经审理查明，2016年11月9日，原告樊某与被告古某某签订《苹果订购合同书》，约定原告购买被告富士苹果。苹果标准：除破皮、烂果，其余的全部装运，价格0.6元/每斤，苹果装车时支付价款，苹果的包装由原告承担，被告负责包装工人的食宿，被告不得将果品转售他人或者以任何理由拒绝向原告出售，原告樊某支付被告古某某1000元定金。合同签订后原、被告商定苹果价格为0.63元/每斤。2016年11月16日原告开始包装苹果，2016年11月19日包装完毕，为此原告支出人工工资1200元。后被告将包装好的苹果出售他人。
本院认为，原告与被告之间的买卖合同合法有效，原、被告应按照合同的约定全面履行合同义务。被告辩称将苹果出售他人经过原告同意，但未提供相关证据证明，故构成违约。原�被告合同中约定原告给付被告订金1000元，而非定金，但根据交易习惯以及审理查明的事实原告交付1000元的目的是为了保证被告方依约履行合同，故该1000元订金实为定金，被告应当向原告双倍返还定金2000元。原告要求被告赔偿工人工资损失1960元，但原告提供的三份工资证明总计1200元，且被告无异议，故被告向原告赔偿人工工资1200元。对于包装材料的诉求，原告无法仅凭晓东果行的销售票证明其包装原告的苹果支出的包装费，且系单一证据，故对原告的诉讼请求不予支持。关于拉运费原告未提供证据证明，不予支持，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、一百一十三条第一款、一百一十五条、一百一十六条之规定判决如下：
被告古某某在判决生效后十日内返还原告樊某定金2000元。
被告古某某在�决生效后十日内还原告樊某支出的工人工资1200元。
驳回原告樊某的其他诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告古某某承担。
如未按本判决指定的期间内履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 常赟
二〇一七年七月二十五日
书记员 陈康
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）烟牟执字第219号
申请执行人李振广，男，1956年5月18日出生，汉族，住烟台市牟平区。
被执行人中国平安保险股份有限公司烟台市牟平区支公司，住所地烟台市牟平区。
本院在执行李振广与中国平安保险股份有限公司烟台市牟平区支公司交通事故损害赔偿纠纷一案中，申请人到庭撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结烟台市牟平区人民法院（2014）烟牟民一初字第690号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贺加贝
审判员 李海涛
审判员 毕志强
二〇一五年二月十六日
书记员 徐玉祝
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第2471号
原告：农安县农村信用合作联社靠山信用社
代表人：ＸＸ，职务：主任
被告：杨树全，男，1968年9月6日生，汉族，农民，现居住在农安县。
本院在审理原告农安县农村信用合作联社靠山信用社与被告杨树全借款合同纠纷一案中，原告农安县农村信用合作联社靠山信用社于2014年3月11日向本院提出保全申请，要求冻结被告杨树全在农安县农村信用合作联社靠山信用社账户存款4000元。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告杨树全在农安县农村信用合作联社靠山信用社账户存款4000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 夏树忱
审 判 员 初春光
人民陪审员 孙晓峰
二〇一四年三月十一日
书 记 员 赵 展
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第2471号
原告农安县农村信用合作联社靠山信用社，地址：农安县靠山镇街道。
法定代表人ＸＸ。
被告杨树全，男性，地址：农安县。
本院在审理农安县农村信用合作联社靠山信用社杨树全借款合同纠纷一案中，原告农安县农村信用合作联社靠山信用社于2014年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告农安县农村信用合作联社靠山信用社撤回起诉。
审 判 长 夏树臣
审 判 员 初春光
人民陪审员 迟义艳
二〇一四年六月二日
书 记 员 赵 展
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0203刑初42号
公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。
被告人韦某。曾因盗窃，于2005年7月9日被柳州市公安局鱼峰分局处以行政拘留七日。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月25日被柳州市公安局柳东分局取保候审，同年12月13日被柳州市鱼峰区人民检察院取保候审，2017年1月3日经本院决定逮捕，同日由柳州市公安局柳东分局执行逮捕。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以鱼检公刑诉[2016]848号起诉书指控被告人韦某犯盗窃罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月9日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派代理检察员朱晓雨出庭支持公诉，被告人韦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控：2016年8月15日12时许，被告人韦某驾驶一辆电动车到柳州市某某路XXX号柳州某某公司停车棚，见被害人黄某停放在该处的一辆黑色津德玛牌电动车未拔车钥匙，遂趁无人之机，将该电动车盗走。后销赃，得款已被挥霍。经柳州市价格认证中心评估，被盗电动车价值人民币2,145元。
2016年8月25日13时30分许，被告人韦某主动到公安机关投案，并如实供述上述犯罪事实。破案后，韦某的家属代其向被害人黄某赔偿了人民币2,850元。
对于上述事实，被告人韦某在庭审过程中无异议，且有如下经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：受案登记表，立案决定书，接受证据材料清单，被盗电动车购买收据，提取笔录，扣押清单，调取证据通知书，监控视频截图，被害人黄某的陈述，被告人韦某的供述，证人覃某的证言，被告人韦某的辨认笔录及指认照片，价格鉴定结论书，鉴定意见通知书，收条，到案经过及情况说明，《公安行政处罚决定书》及行政拘留执行回执，被告人韦某的户籍证明等。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人韦某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控韦某犯盗窃罪成立。韦某犯罪以后能够主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。韦某的家属已代其赔偿了被害人的经济损失，可以酌情从轻处罚。综上所述，本院决定对韦某适用从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：
被告人韦某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月3日起至2017年5月2日止。罚金应于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨青丹
二〇一七年一月九日
书记员 刘 钰
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
河北省沽源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0724民初1585号
原告：张千，男，1963年5月10日出生，汉族，个体，现住沽源县。
被告：张北丰茂农业开发有限公司，住所地张北县油娄沟村207国道西。
法定代表人：王保平，法定代表人。
张千与张北丰茂农业开发有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年10月31日立案。原告张千于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张千撤诉。
案件受理费750元，由原告张千负担。
审判员 张静二〇一七年十一月六日
书记员 郝 丽 静
甘肃省白银市白银区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）白执字第243-1号
申请执行人豆清英。
被执行人李善钰。
本院受理的申请执行人豆清英申请执行李善钰机动车交通事故责任纠纷一案，白银区人民法院作出的（2014）白民二初字第362号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未能履行法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款。
本裁定一经送达，即具法律效力。
执行员 孙明学
二〇一五年五月二十六日
书记员 史燕燕
安徽省淮南市中级人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖04执233号
淮南民生置业有限公司：
你（单位）与孟庆军、赵洪琴、孟轩熠仲裁一案，淮南仲裁委员会淮仲裁字（2015）53号裁决书已发生法律效力。孟庆军、赵洪琴、孟轩熠向本院申请执行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。
特此通知
二〇一六年一月二十日
安徽省东至县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1721民初213号
原告：王向南，男，汉族，农民，1962年12月1日出生，住东至县。
委托诉讼代理人：胡明灿，张溪镇法律服务所法律工作者。（特别授权）
被告：祝国基，男，汉族，农民，1976年2月6日出生，住东至县。
原告王向南诉被告祝国基民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月22日立案受理后，依法由审判员江鹏独任审判，于2017年2月22日公开开庭进行了审理。原告王向南委托诉讼代理人胡明灿到庭参加诉讼，被告祝国基经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王向南向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金80000元及利息（自2015年1月25日起按银行同期同类贷款利息计算至还款日）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2014年12月24日，被告应经营生意资金不足，向原告借款8万元，于当天出具借条并约定该款在一个月内付清。现原告多次讨要，被告以各种理由拖延，为维护自身合法权益，特具状起诉。
被告祝国基未到庭参加诉讼，亦未提出书面证据。
经审理查明：原、被告系朋友关系，都经营过木材生意，2014年12月24日，被告因生意资金周转，向原告借款80000元，并出具借条，借条载明：“今借到王向南人民币捌万元正（￥80000）收款人：祝国基注：1月内付清2014.12.24”。被告收到借款后，没有按照约定偿还借款，为维护合法权益，原告具状法院。
本院认为，合法的债权债务关系应当予以保护。本案被告向原告出具借条一份，原、被告间的债权债务关系明确，被告应当在合理期限内清偿，但原告催要后，被告仍未偿还借款已属违约，故原告要求被告偿还借款80000元的诉求，本院予以支持。公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息可以参照银行同类贷款的利率计息，故原告要求被告偿还借款利息（自2015年1月25日起按银行同期同类贷款利息计算至还款日）的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，缺席判决如下：
被告祝国基于本判决生效后十日内偿还原告王向南借款本金80000元及利息(自2015年1月25日起至清偿之日止按银行同期同类贷款利率计算)；
如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告祝国基减半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 江鹏
二〇一七年三月十三日
书记员 王翔
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丽青万商初字第182号
原告：金志光。
被告：季松标。
本院在审理原告金志光诉被告季松标民间借贷纠纷一案，原告金志光于2014年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告金志光撤回起诉。
本案受理费850元，减半收取425元，公告费300元，合计725元，由原告金志光负担。
审 判 长 陈晰晰
审 判 员 单文林
人民陪审员 金豪丽
二〇一四年十月十日
代书 记员 季培磊
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0782民初142号
原告：孙某，女，1979年1月8日出生，汉族，住内蒙古自治区牙克石市。
被告：李某，男，1972年10月13日出生，汉族，住海南省万宁市。
原告孙某与被告李某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某到庭参加诉讼。被告李某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙某向本院提出诉讼请求：1.确认双方签订的自愿离婚协议书有效；2.被告按协议给付原告补偿款87000元。事实和理由：原被告原系夫妻关系，于2016年2月15日在牙克石市民政局协议离婚，被告自愿补偿原告87000元，并于2016年2月14日出具欠条，写明于2016年10月1日前付清。此款至今未付。
李某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告提交双方于2016年2月15日在牙克石市民政局办理的离婚证、双方签订的自愿离婚协议书、2016年2月14日被告给原告出具的欠条，证明双方在牙克石市民政局协议离婚，被告在离婚时自愿补偿原告87000元。本院认为，离婚协议书及欠条有被告签字确认，上述证据合法有效，本院予以采信，可以证明被告在与原告离婚时自愿补偿原告87000元的事实成立。
本院认为，原告孙某与被告李某双方因离婚协议中有关的财产分配协议发生纠纷，本案案由应为离婚后财产纠纷。原告孙某与被告李某在协议离婚时签订自愿离婚协议书，系双方真实意思表示，不违反法律规定，被告未提供证据证实协议书存在无效情形，该协议书合法有效，本院予以确认。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第八条第一款规定：”离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。”该离婚协议对原被告双方有法律约束力，双方均应按协议书约定履行各自义务。被告在离婚时自愿补偿原告87000元，但一直未予履行，已构成违约，现原告要求被告按协议约定给付87000元补偿款符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”本案依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第八条第一款规定，判决如下：
一、原告孙某与被告李某于2016年2月15日签订的自愿离婚协议书合法有效；
二、被告李某于本判决生效后三日内给付原告孙某补偿款87000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1976元，减半收取计988元，由被告李某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 刘树亭
二〇一七年四月十二日
书记员 宋微微
内蒙古自治区牙克石市人民法院民 事 判 决 书（2017）内0782民初142号原告：孙某，女，1979年1月8日出生，汉族，住内蒙古自治区牙克石市。被告：李某，男，1972年10月13日出生，汉族，住海南省万宁市。原告孙某与被告李某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某到庭参加诉讼。被告李某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙某向本院提出诉讼请求：1.确认双方签订的自愿离婚协议书有效；2.被告按协议给付原告补偿款87000元。事实和理由：原被告原系夫妻关系，于2016年2月15日在牙克石市民政局协议离婚，被告自愿补偿原告87000元，并于2016年2月14日出具欠条，写明于2016年10月1日前付清。此款至今未付。李某未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告提交双方于2016年2月15日在牙克石市民政局办理的离婚证、双方签订的自愿离婚协议书、2016年2月14日被告给原告出具的欠条，证明双方在牙克石市民政局协议离婚，被告在离婚时自愿补偿原告87000元。本院认为，离婚协议书及欠条有被告签字确认，上述证据合法有效，本院予以采信，可以证明被告在与原告离婚时自愿补偿原告87000元的事实成立。本院认为，原告孙某与被告李某双方因离婚协议中有关的财产分配协议发生纠纷，本案案由应为离婚后财产纠纷。原告孙某与被告李某在协议离婚时签订自愿离婚协议书，系双方真实意思表示，不违反法律规定，被告未提供证据证实协议书存在无效情形，该协议书合法有效，本院予以确认。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条第一款规定：”离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。”该离婚协议对原被告双方有法律约束力，双方均应按协议书约定履行各自义务。被告在离婚时自愿补偿原告87000元，但一直未予履行，已构成违约，现原告要求被告按协议约定给付87000元补偿款符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”本案依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条第一款规定，判决如下：一、原告孙某与被告李某于2016年2月15日签订的自愿离婚协议书合法有效；二、被告李某于本判决生效后三日内给付原告孙某补偿款87000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1976元，减半收取计988元，由被告李某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  刘树亭二〇一七年四月十二日书记员  宋微微
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）兴中法刑执字第941号
罪犯白长寿，男，蒙古族，1957年6月6日出生，户籍所在地内蒙古科右中旗，现在内蒙古自治区乌兰监狱服刑。
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院于2007年12月26日作出（2007）鄂刑初字第121号刑事判决，以白长寿犯脱逃、盗窃罪，判处有期徒刑8年。2010年经本院减刑4个月。刑期自2007年9月13日起至2015年5月12日止。
执行机关内蒙古自治区乌兰监狱于2014年6月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，并能超额完成生产任务。
保安沼地区人民检察院认为该犯符合减刑条件，同意对其予以减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在记分考核中于2012年1月至2013年10月连续记功4次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯白长寿在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯白长寿的刑期减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2007年9月13日起至2014年9月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 边铁玲
代理审判员 王志刚
代理审判员 张 伟
二〇一四年六月十六日
书 记 员 刘紫新
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫刑更32号
罪犯王占领，现在河南省第一监狱服刑。
许昌市中级人民法院于2013年9月27日作出（2013）许刑一初字第33号刑事附带民事判决，认定被告人王占领犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失432669.23元。被告人王占领在不服，提出上诉。本院于2013年11月8日作出（2013）豫法刑二终字第00212号刑事裁定，维持并核准一审判决。宣判后即交付执行。刑罚执行机关河南省第一监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院。本院于2016年2月26日立案后依法组成合议庭，2月26日至3月1日进行了公示，公示期满后审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第一监狱提出，罪犯王占领在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯王占领所判死刑缓期二年执行确已期满，且执行期间确无故意犯罪。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯奖励审判表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王占领在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯王占领死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（无期徒刑的刑期自二○一五年十一月十四日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐朝阳
代理审判员 高凌云
代理审判员 庞宝峰
二〇一六年三月八日
书 记 员 麻少洋
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0521刑初447号
公诉机关德清县人民检察院。
被告人陆永文，男，1990年5月5日出生，壮族，文化程度初中，农民，云南省砚山县人，家住云南省文山壮族苗族自治州砚山县。2017年7月17日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年7月27日被依法逮捕。现押于德清县看守所。
德清县人民检察院以德检公诉刑诉［2017］479号起诉书指控被告人陆永文犯盗窃罪，于2017年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派检察员詹某出庭支持公诉，被告人陆永文到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉书指控：
1、2017年5月某日上午，被告人陆永文在浙江商源物流发展有限公司A库仓库内，窃得各类葡萄酒及白酒共43瓶，共计价值人民币6976元。
2、2017年6月28日上午，被告人陆永文在浙江商源物流发展有限公司A库仓库内，窃得各类葡萄酒及白酒共18瓶，共计价值人民币9114元。
综上，被告人陆永文共盗窃作案2起，窃得财物共计价值人民币16090元。
案发后，公安机关追回被盗的葡萄酒及白酒共58瓶，已发还受害单位。
上述事实，被告人陆永文在开庭审理过程中亦无异议，且有证人许某的证言，书证人口信息、抓获经过、前科查询、情况说明、扣押清单、发还清单、接受证据清单、价格认定结论书、辨认笔录、搜查笔录、现场勘验检查工作记录、辨认现场照片、搜查照片、扣押物品照片、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆永文以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陆永文虽不具有自首情节，但在归案后能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。为维护国家对社会的正常管理秩序，保护公私合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陆永文犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月17日起至2018年3月16日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 冯晓芳
二〇一七年九月二十九日
书记员 林芳琴
黑龙江省北安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北法执字第805号
申请执行人刘占军，男。
被执行人张德利，男。
本院在执行原告刘占军诉被告张德利拖欠人工费纠纷一案中，依据已经发生法律效力的北安市人民法院2014年6月5日作出的（2014）北民初字第506号民事调解书，责令被执行人履行给付执行款的义务，在执行过程中，被执行人张德利自动履行义务，申请人刘占军自愿撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2014）北民初字第506号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋军
二〇一四年十月二十九日
书记员 李磊
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第654号
罪犯李龙，男，1993年10月25日生，汉族，初中文化，贵州省盘县人。现在贵州省福泉监狱服刑。
2012年5月18日贵州省盘县人民法院作出（2012）黔盘刑初字第277号刑事判决，认定罪犯李龙犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2011年11月22日起至2014年11月21日止）。
2014年2月7日执行机关贵州省福泉监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯李龙在服刑期间，能认罪服法，深挖犯罪根源，积极追求改造，自觉遵守监规，能用《监狱服刑人员行为规范》约束自己的言行，积极协助干警维护分监区纪律秩序，“三课”学习认真努力，劳动态度端正，一贯踏实肯干，完成或超额完成各项生产劳动任务，还能利用休息时间主动加、顶班。2012年9月至2013年8月被评为改造积极分子。确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李龙减去有期徒刑五个月（刑期至2014年6月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一四年三月十四日
书记员 左龙祥
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）宁0106刑初146号
公诉机关宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院。
被告人徐某，男，1985年9月21日出生于宁夏青铜峡市，汉族，高中文化，无业，户籍所在地宁夏青铜峡市，住宁夏银川市兴庆区。2016年3月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被银川市公安局交通警察分局刑事拘留；2016年3月23日由银川市公安局交通警察分局变更强制措施为取保候审。2016年4月12日被宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院取保候审。2016年4月18日被本院取保候审。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院以银金检刑诉（2016）143号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2016年4月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月21日公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院指派检察员黄永丽出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院指控，2016年3月14日0时30分许，徐某醉酒后驾驶小型轿车沿银川市金凤区宝湖西路由东向西行驶至唐徕渠桥时，与宝湖西路北侧隔离带发生碰撞，造成车辆受损的道路交通事故。经银川市公安局物证鉴定所鉴定，徐某血液中乙醇含量为200mg／100ml。经银川市公安局交通警察支队金凤区二大队认定：徐某承担事故的全部责任。
针对指控，公诉机关向法庭出示书证、被告人供述、证人证言、鉴定意见等证据证明上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人徐某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人徐某如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议对被告人徐某判处三个月以下拘役，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人徐某对起诉书指控的罪名、犯罪事实及公诉机关提出的量刑建议均无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2016年3月14日0时30分许，被告人徐某酒后驾驶小型轿车沿银川市金凤区宝湖西路由东向西行驶至唐徕渠桥时，与宝湖西路北侧隔离带发生碰撞，造成车辆受损的道路交通事故。经银川市公安局物证鉴定所鉴定，徐某血液中乙醇含量为200mg／100ml，系醉酒驾驶。银川市公安局交通警察支队金凤区二大队认定：被告人徐某承担事故的全部责任。
另查明，案发后，被告人徐某如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、122案件信息、查获经过、行政强制措施凭证、返还物品文件凭证、行政处罚决定书、车辆驾驶人身份证扫描件、常住人口详细信息、驾驶人信息查询、机动车信息、交通事故认定书、鉴定意见、证人吴某的证言、被告人徐某的供述辩解、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，造成车辆受损的道路交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑事处罚。公诉机关指控被告人徐某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控成立。被告人徐某血液中酒精含量达到200mg／100ml以上，且负事故的全部责任，依法应从重处罚。被告人徐某如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。为了维护交通运输公共安全，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部＜关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见＞》第二条第（一）、（二）项之规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决生效后执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2016年3月16日至2016年3月23日，共计折抵8日。罚金自判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 金宝华
二〇一六年四月二十一日
书记员 王 冰
附：本案所适用的相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
如果由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
二、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部＜关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见＞》
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
北京市东城区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）东行初字第418号
原告郭兴梅，女，1962年10月5日出生。
被告北京市公安局东城分局，住所地北京市东城区大兴胡同45号。
委托代理人闫勇。
委托代理人陈慧雅。
原告郭兴梅不服被告北京市公安局东城分局（以下简称东城公安分局）政府信息答复告知，向本院提起行政诉讼。本院于2015年5月12日依法受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年7月29日公开开庭审理了本案，原告郭兴梅，被告东城公安分局的委托代理人陈慧雅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告东城公安分局于2015年4月9日作出东公信息公开字（2014）第112号-答复告《政府信息答复告知书》（以下简称112号告知），主要内容为：经查，2014年10月20日12时58分我局接到市局110布警，电话134××××××××报警，案情摘要：郭兴梅在永定门长途汽车站外面20路公交站附近公共厕所里，有10多个人追赶我们，我们有4、5个人，我们从重庆来的，我到过最高法、一中院、二中院反映过问题，我不清楚对方是什么人。永外派出所出警。当日13时34分永外派出所反馈：民警到现场报警人是重庆上访人员，与重庆市公安局接访人员因接访问题发生纠纷，双方正在自行协商解决。当日13时38分东城分局反馈：民警到现场报警人是重庆上访人员，与重庆市公安局接访人员因接访问题发生纠纷，双方正在自行协商解决。当日14时36分永外派出所反馈：现场双方已自行协商解决，由接访人员将上访人员接回处理。
被告东城公安分局在法定期限内向本院提供了作出行政行为的以下证据材料：
1、京公复决字（2015）第51号《行政复议决定书》，证明东城公安分局收到原告的政府信息公开申请依法受理，作出告知后，原告不服提起行政复议及复议决定的情况；
2、东城公安分局永外派出所110接处警记录，证明被告作出被诉告知是有事实依据的，告知内容与110报警内容一致；
3、2015年4月9日作出的112号告知，证明被告于2015年4月9日根据市局复议决定内容重新作出答复，对原告申请的内容进行了公开；
4、国内挂号信函收据，证明被告向原告依法送达告知书。
原告诉称，原告于2014年10月24日向东城公安分局邮寄政府信息公开申请表。2014年11月18日被告作出东公信息公开字（2014）第112号非政-《非政府信息告知书》。原告不服，于2015年1月20日向北京市公安局申请行政复议。北京市公安局于2015年3月23日撤销东公信息公开字（2014）第112号非政-《非政府信息告知书》，责令被告重新作出答复。原告于2015年4月13日收到被告于2015年4月9日作出的112号告知。原告认为，2015年4月9日作出的112号告知是被北京市公安局依法撤销，视为没有向原告公开其政府信息。被告拒不履行法定职责，违反《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《条例》）的规定，侵害了原告合法权益。请求判决确认被告东城公安分局于2015年4月9日作出的112号告知违法。
原告在法定期限内向本院提交如下证据：
1、《政府信息公开申请表》，证明原告向被告申请信息公开；
2、东城公安分局于2014年11月18日作出的东公信息公开字（2014）第112号-非政《非政府信息告知书》，证明东城公安分局作出无效的告知书。
3、《行政复议申请书》；
4、东公复决字（2015）第51号《行政复议决定书》（以下简称51号复议决定）；
原告以证据3、4证明其向北京市公安局申请复议及复议决定情况。
5、112号告知，证明被告在市公安局撤销其原告知行为后，作出被诉告知。
被告东城公安分局辩称，2014年10月27日，东城公安分局受理郭兴梅的信息公开申请，其申请公开“郭兴梅于2014年10月20日用手机号134××××××××拨打110、22088866报警6次出警记录回执内容的政府信息”。2014年11月18日，东城公安分局作出东公信息公开字（2014）第112号-非政《非政府信息告知书》，告知其申请获取的信息不属于《条例》第二条规定，本机关不再按照《条例》的规定作出答复。郭兴梅不服该告知，向北京市公安局提起行政复议。北京市公安局于2015年3月23日作出复议决定，撤销东公信息公开字（2014）第112号-非政《非政府信息告知书》，并责令东城公安分局重新作出答复。2015年4月9日，东城公安分局作出112号告知，并向郭兴梅邮寄该告知。112号告知内容真实，程序合法，符合《条例》的规定。请求判决驳回原告的诉讼请求。
经庭审质证，本院对上述证据作如下确认：原告、被告提供的全部证据与本案具有关联性，收集程序合法，符合最高人民法院《关于行政诉讼证据若干问题的规定》中有关证据形式的要求，本院均予以采纳。
经审理查明，2014年10月24日，郭兴梅以邮寄《政府信息公开申请表》的方式向东城公安分局提出政府信息公开申请，申请内容为“请求北京市公安局东城分局依申请公开郭兴梅于2014年10月20日用手机号码为134××××××××拨打110、11088866报警6次出警记录回执内容的政府信息”。东城公安分局于同年10月27日受理该申请并出具了《登记回执》。2014年11月18日，东城公安分局作出东公信息公开字（2014）第112号-非政《非政府信息告知书》，告知其申请获取的信息不属于《条例》第二条规定，不再按照《条例》的规定作出答复。郭兴梅不服该告知，向北京市公安局提起行政复议。北京市公安局于2015年3月23日作出京公复决字（2015）第51号《行政复议决定书》，决定撤销东城公安分局于2014年11月18日对申请人郭兴梅作出的东公信息公开字（2014）第112号-非政《非政府信息告知书》，并责令东城公安分局在30日内重新作出答复。2015年4月9日，东城公安分局作出112号告知，并向郭兴梅邮寄送达该告知。
本院认为，根据《条例》的规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责的过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息；行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开；行政机关从公民、法人或者其他组织获取的政府信息，由保存该政府信息的行政机关负责公开。根据上述法规的规定，东城公安分局作为一级行政机关，具有对公民、法人或者其他组织提出的政府信息公开申请作出相应处理的法定职责和义务。
本案中，郭兴梅申请公开的信息是其于2014年10月20日报警的出警记录回执内容。东城公安分局经过调查甄别，根据110接处警记录向郭兴梅提供了相关信息，已依法履行了政府信息公开法定告知义务。并未侵害郭兴梅的知情权。因此，东城公安分局作出112号告知，并无不当。郭兴梅的诉讼主张缺乏法律与事实根据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告郭兴梅的诉讼请求。
案件受理费五十元，由原告郭兴梅负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 吴 迪
代理审判员 胡 柳
人民陪审员 卜晨宇
二〇一五年九月十日
书 记 员 朱 冰
北京市东城区人民法院行 政 裁 定 书（2015）东行初字第418号本院于2015年9月10日对原告郭兴梅不服被告北京市公安局东城分局政府信息答复告知一案作出的（2015）东行初字第418号行政判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：第五页落款部分“人民陪审员卜晨宇”应为“人民陪审员袭菊英”。审 判 长 吴 迪代理审判员 胡 柳人民陪审员 袭菊英二〇一五年十一月五日书 记 员 朱 冰
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初36662号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：吕聪，男，1990年9月24日出生，住湖北省武汉武汉市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告吕聪信用卡纠纷一案,本院于2017年9月4日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出�讼请求：判令被告归还透支款人民币49,589.51元。原告诉称,被告吕聪系其行信用卡持卡人，截止至2017年8月10日被告利用该卡透支原告资金累计人民币49,589.51元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可�裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ原
二〇一七年九月二十一日
书记员 王 璐
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
黑龙江省鹤岗市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑04民终551号
上诉人（原审原告）：张桂芹，女，1953年10月16日出生，汉族，无职业。
被上诉人（原审被告）：马福亮，男，1964年2月17日出生，汉族，无职业。
上诉人张桂芹因与被上诉人马福亮民间借贷纠纷一案，不服南山区人民法院（2017）黑0404民初392号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，2017年11月7日，上诉人张桂芹向本院递交撤诉申请书，称其需要另行起诉为由，申请撤回上诉。
本院认为，上诉人张桂芹在本案审理期间提出撤回其上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许张桂芹撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费588元，减半收取294元，由上诉人张桂芹负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林伟鹤
代理审判员 刘延霞
代理审判员 刘延鑫
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 王培圣
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）郓民初字第1835号
原告：何万秀，男，1975年5月1日出生，汉族，职工，住山东省郓城县。
被告：房领硕，男，1987年5月6日出生，汉族，农民，住山东省郓城县。
被告：鲍电波，男，1969年6月28日出生，汉族，职工，住山东省郓城县。
原告何万秀与被告房领硕、鲍电波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何万秀到庭参加诉讼，被告房领硕、鲍电波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告何万秀诉称，2012年3月10日被告房领硕向原告借款30万元，并出具欠条一份，到了2012年3月31日被告房领硕说要继续用这笔钱，又重新打了一份欠条，并由被告鲍电波担保。后经原告多次催要，被告以种种理由推脱，迟迟不偿还借款，原告要求二被告偿还借款30万元。
被告房领硕、鲍电波未提出答辩。
经审理查明，被告房领硕于2012年3月31日向原告何万秀借款30万元，并为原告出具欠条一份，鲍电波作为担保人。欠条内容为：欠条今欠何万秀现金叁拾万元（300000元），用期1个月，到4月30号归还。借款人：房领硕，担保人：鲍电波，2012年3月31号。
上述事实，由当事人陈述、欠条、证人证言记录在卷予以佐证，足以认定。
本院认为，被告房领硕借原告何万秀款30万元，事实清楚，借贷关系明确，被告房领硕应偿还原告何万秀借款。被告鲍电波作为担保人，对保证方式没有约定，应按连带责任保证承担保证责任，承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告房领硕偿还原告何万秀借款30万元，被告鲍电波负连带清偿责任。于本判决生效后十日内付清。被告鲍电波承担保证责任后，有权向被告房领硕追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告房领硕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判长 韩承安
审判员 彭济尧
审判员 胡功修
二〇一四年一月十四日
书记员 李法强
注：本判决书生效后，义务人逾期不履行本判决书中确定的义务，权利人申请人民法院强制执行的期限为二年。