江苏省苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）相商初字第00868号
原告：苏州市相城区永顺农村小额贷款有限公司,住所地苏州市相城区阳澄湖镇湘洲路20号。
法定代表人：陶国平，董事长。
委托诉讼代理人：王毅贞，江苏新苏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田莉，江苏新苏律师事务所律师。
被告：苏州市裕禾织造印染厂，住所地苏州市相城区北桥镇希望工业园。
法定代表人：陈伟忠，总经理。
委托诉讼代理人：武金乾，江苏世纪天合律师事务所律师。
被告：徐培根，男苏州市相城区。
被告：居水英，女苏州市相城区。
被告：奚勇胜，男苏州市相城区。
被告：葛萍，女，苏州市相城区。
被告：陈伟忠，男江苏省常熟市。
委托诉讼代理人:武金乾，江苏世纪天合律师事务所律师。
被告：邵惠勤，女江苏省常熟市。
委托诉讼代理人：武金乾，江苏世纪天合律师事务所律师。
被告：陈霞，女江苏省常熟市。
委托诉讼代理人：武金乾，江苏世纪天合律师事务所律师。
被告：李洪伟，男江苏省常熟市。
委托诉讼代理人：武金乾，江苏世纪天合律师事务所律师。
被告：苏州嘉迪担保有限公司，住所地元和街道中翔大厦16001号。
法定代表人：徐荫林，总经理。
被告：徐荫林，男苏州市相城区。
被告：居水生，男苏州市相城区。
被告：徐金迪，男苏州市姑苏区。
被告：华伟，男苏州市相城区。
被告：钱伟，男苏州市相城区。
原告苏州市相城区永顺农村小额贷款有限公司（以下简称永顺小贷公司）与被告苏州市裕禾织造印染厂、徐培根、居水英、奚勇胜、葛萍、陈伟忠、邵惠勤、陈霞、李洪伟、苏州嘉迪担保有限公司、徐荫林、居水生、徐金迪、华伟、钱伟金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理后，依法由审判员余琼琼适用简易程序进行审理。因案情需要，本案依法转为普通程序，组成由审判员余琼琼主审并担任审判长、代理审判员唐灿、人民陪审员邱玉芳参加评议的合议庭，分别于2016年2月26日、9月5日公开开庭进行了审理。原告永顺小贷公司的委托诉讼代理人韩阳（参加第一次庭审，后撤销委托代理）、王毅贞、田莉、被告苏州嘉迪担保有限公司的法定代表人及徐荫林到庭参加诉讼。后被告陈霞、李洪伟在庭后向本院提出笔迹鉴定申请，为了查明案件事实，本院组织依法双方当事人进行质证。原告永顺小贷公司的委托代理人王毅贞、被告苏州市裕禾织造印染厂、陈伟忠、邵惠勤、陈霞、李洪伟的共同委托诉讼代理人武金乾到庭参加诉讼。后鉴定结论出具后，本院于2016年9月5日再次公开开庭进行了审理。原告永顺小贷公司的委托诉讼代理人王毅、被告苏州市裕禾织造印染厂、陈伟忠、邵惠勤、陈霞、李洪伟的共同委托诉讼代理人武金乾、被告苏州嘉迪担保有限公司的法定代表人及徐荫林到庭参加诉讼。被告徐培根、居水英、奚勇胜、葛萍、居水生、徐金迪、华伟、钱伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告永顺小贷公司诉称，2014年1月8日，被告苏州市裕禾织造印染厂与原告分别签订了《最高额抵押担保借款合同》两份，约定原告向被告苏州市裕禾织造印染厂在2014年1月8日至2017年1月8日之间分别提供最高额本金限额为500万元、400万元的授信额度，并分别由被告徐培根、居水英、奚勇胜、葛萍以其所有的房产为被告苏州市裕禾织造印染厂在贷款本金最高限额500万元、400万元的授信额度内提供抵押担保责任。2015年1月22日，被告陈伟忠、邵惠勤、陈霞、李洪伟与原告分别签订了《保证担保合同》两份，约定被告陈伟忠、邵惠勤、陈霞、李洪伟在贷款本金最高限额500万元和400万元的授信额度内承担连带保证责任。2015年1月19日，被告苏州嘉迪担保有限公司、徐荫林、居水生、徐金迪、华伟、钱伟与原告分别签订了《保证担保合同》，约定被告苏州嘉迪担保有限公司、徐荫林、居水生、徐金迪、华伟、钱伟在贷款本金最高限额900万元的授信额度内承担连带保证责任。2015年1月22日，原告按约向被告苏州市裕禾织造印染厂发放贷款900万元，约定贷款年利率15%，还款日期为2016年1月22日。但被告苏州市裕禾织造印染厂未按约履行足额偿还贷款本息的义务。故原告请求法院依法判令：1、被告苏州市裕禾织造印染厂归还贷款本金900万元，利息821250元(利息暂计算至2015年10月19日，之后按照合同约定支付至生效法律文书的支付日期时止)，罚息47723.40元(罚息暂计算至2015年10月19日，之后按照合同约定支付至生效法律文书的支付日期时止)，合计9868973.40元；2、被告苏州市裕禾织造印染厂偿还原告支付的律师费337800元；3、被告苏州市裕禾织造印染厂承担本案诉讼费、保全费、公告费；4、原告就以上债权对被告徐培根、居水英、奚勇胜、葛萍所抵押房屋（苏州市相城区元和街道澄虹路2-8号x幢xx室，苏州市相城区元和街道澄虹路2-8号xxx室）享有优先受偿权；5、被告陈伟忠、邵惠勤、陈霞、李洪伟、苏州嘉迪担保有限公司、徐荫林、居水生、徐金迪、华伟、钱伟对被告苏州市裕禾织造印染厂的上述债务承担连带清偿责任。
在庭审中，原告将第一项诉讼请求明确为：被告苏州市裕禾织造印染厂归还原告贷款本金900万元、利息813480.37元(截止至2015年10月19日)，并分别承担以本金900万元为基数，自2015年10月20日起至2015年1月22日止按照年利率15%计算的期内利息及自2015年1月23日起至被告实际清偿之日止的按照年利率22.5%计算的逾期还款利息。同时，原告自愿放弃了对利息的复利及罚息的诉讼请求。
被告苏州市裕禾织造印染厂、陈伟忠、邵惠勤共同辩称，本案的实际借款人不是被告苏州市裕禾织造印染厂，实际借款人是被告居水生，还款责任应由被告居水生承担。
被告苏州嘉迪担保有限公司、徐荫林共同辩称，保证合同上的签字及盖章均是真实的，对本金和利息无异议。
被告陈霞、李洪伟共同辩称，俩被告对保证合同不知情，且保证合同上的签名并非本人所签字，故不应承担担保责任。
被告徐培根、居水英、奚勇胜、葛萍、居水生、徐金迪、华伟、钱伟均未到庭应诉答辩。
经审理查明，2014年1月8日，被告苏州市裕禾织造印染厂作为借款人（乙方）与原告永顺小贷公司作为贷款人（甲方）、被告徐培根、居水英、奚勇胜、葛萍（丙方）作为抵押人签订编号为永顺农贷高抵借字（2014）第0008、0010号的《最高额抵押担保借款合同》两份。该两份合同约定，甲方根据乙方的需要，自2014年1月8日起至2017年1月8日止，向乙方分别提供最高本金限额为人民币500万元和400万元的授信，丙方愿意以其所有的或依法有权处分的财产作为抵押物，为乙方在本合同项下的债务提供担保，当乙方未按约履行偿付借款本息的情形时，甲方有权依照法律规定与丙方协议就抵押物折价或以拍买、变卖该抵押物的所得价款优先受偿；结息日为每月15日，贷款利息从借款借据载明的放款日起算，日利率为月利率的三十分之一，月利率为年利率的十二分之一，乙方应于每一结息日当日付息，结息日迟于贷款到期日的，乙方应于偿还贷款本金时一并支付贷款利息；丙方抵押担保的主债权本金最高限额分别为500万元和400万元；丙方抵押担保的范围为甲方根据本合同约定发放给乙方的贷款本金、该本金产生的利息（包括罚息、复利）、手续费及其他费用、违约金、损害赔偿金、甲方实现主债权及保证债权的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、评估费、拍卖费、鉴定费、律师费、公证费、提存费、执行费、保管费、过户费、送达费、公告费、差旅费等）；丙方所担保的本金最高限额是指在授信期间内甲方向乙方提供的授信额度，甲方在本合同约定的授信额度内发放给乙方的贷款本金所产生的利息、违约金、损害赔偿金、甲方实现主债权及保证债权的费用等仍属丙方所担保之范围，而不论该授信额度内之贷款本金余额与本金产生之利息、违约金、损害赔偿金、甲方实现主债权及保证债权的费用等之和是否超过丙方所担保的本金最高限额，也不论除本金之外的其他债务发生时间是否处于授信期间之外；保证期间为债务履行期限届满日起两年；乙方没有按时足额偿还贷款本息的，甲方有权削减本合同项下的贷款额度、停止剩余额度的使用、宣布全部或部分贷款提前到期，并提前收回已发放的全部或部分贷款本金及相应利息、相关费用；乙方未按期偿还贷款的，对其未偿还部分从逾期之日起改按在原利率基础上加收50%计息；乙方未按本合同约定偿还贷款本金、支付利息（包括罚息、复利）或其他任何费用，致使甲方采取诉讼、仲裁等法律手段实现债权及担保权的，乙方应当承担甲方为实现债权及担保权而支出的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、评估费、拍卖费、鉴定费、律师费、公证费、提存费、执行费、保管费、过户费、送达费、公告费、差旅费等）。合同后另附有抵押物清单两份，分别为被告徐培根、居水英所有的苏州市相城区元和街道澄虹路2-8号2幢102室房屋，抵押价值为500万元；被告奚勇胜、葛萍所有的苏州市相城区元和街道澄虹路2-8幢xx室房屋，抵押价值400万元。上述两份合同由原告永顺小贷公司、被告苏州市裕禾织造印染厂、徐培根、居水英、奚勇胜、葛萍分别签字盖章予以确认。
2014年1月9日，被告徐培根、居水英、奚勇胜、葛萍依据上述两份合同的约定，至苏州市相城区住房和城乡建设局办理了苏州市相城区元和街道澄虹路2-8号2幢xxx室、苏州市相城区元和街道澄虹路2-8号2幢xxx室两套房屋的他项权证（号码分别为：苏房他证相城字第××号、苏房他证相城字第××号），房屋他项权利人均为原告永顺小贷公司，房屋所有权人分别为被告徐培根、居水英和奚勇胜、葛萍，他项权种类均为最高额抵押，债权数额分别为500万元和400万元。
2015年1月19日，被告苏州嘉迪担保有限公司、徐荫林、居水生、徐金迪、华伟、钱伟作为保证人（乙方）与原告永顺小贷公司作为贷款人（甲方）分别签订了编号为永顺农贷高保字（2015）第0008、0010号的《保证担保合同》两份。该两份合同约定，乙方同意为借款人依主合同与甲方所形成的债务提供连带责任保证担保，若丙方为两人或两人以上的，各方之间对乙方的债务均承担连带责任；被担保的主债权本金最高限额为500万元和400万元；所担保的本金最高限额是指在授信期间内甲方向乙方提供的授信额度，甲方在本合同约定的授信额度内发放给乙方的贷款本金所产生的利息、违约金、损害赔偿金、甲方实现主债权及保证债权的费用等仍属丙方所担保之范围，而不论该授信额度内之贷款本金余额与本金产生之利息、违约金、损害赔偿金、甲方实现主债权及保证债权的费用等之和是否超过丙方所担保的本金最高限额，也不论除本金之外的其他债务发生时间是否处于授信期间之外；保证担保的范围为甲方根据本合同约定发放给乙方的贷款本金、该本金产生的利息（包括罚息、复利）、手续费及其他费用、违约金、损害赔偿金、甲方实现主债权及保证债权的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、评估费、拍卖费、鉴定费、律师费、公证费、提存费、执行费、保管费、过户费、送达费、公告费、差旅费等）；保证期间为债务履行期限届满日起两年。该两份合同由原告永顺小贷公司、被告苏州嘉迪担保有限公司、徐荫林、居水生、徐金迪、华伟、钱伟分别签字盖章予以确认。
2015年1月22日，被告陈伟忠、邵惠勤、陈霞、李洪伟作为保证人（乙方）与原告永顺小贷公司作为贷款人（甲方）分别签订了编号为永顺农贷高保字（2015）第0011、0014号的《保证担保合同》两份。该两份合同约定，乙方同意为借款人依主合同与甲方所形成的债务提供连带责任保证担保，若丙方为两人或两人以上的，各方之间对乙方的债务均承担连带责任；被担保的主债权本金最高限额为500万元和400万元；所担保的本金最高限额是指在授信期间内甲方向乙方提供的授信额度，甲方在本合同约定的授信额度内发放给乙方的贷款本金所产生的利息、违约金、损害赔偿金、甲方实现主债权及保证债权的费用等仍属丙方所担保之范围，而不论该授信额度内之贷款本金余额与本金产生之利息、违约金、损害赔偿金、甲方实现主债权及保证债权的费用等之和是否超过丙方所担保的本金最高限额，也不论除本金之外的其他债务发生时间是否处于授信期间之外；保证担保的范围为甲方根据本合同约定发放给乙方的贷款本金、该本金产生的利息（包括罚息、复利）、手续费及其他费用、违约金、损害赔偿金、甲方实现主债权及保证债权的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、评估费、拍卖费、鉴定费、律师费、公证费、提存费、执行费、保管费、过户费、送达费、公告费、差旅费等）；保证期间为债务履行期限届满日起两年。该两份合同由原告永顺小贷公司、被告陈伟忠、邵惠勤、陈霞、李洪伟分别签字盖章予以确认。被告陈霞、李洪伟在审理中提出，其俩人在保证担保合同上的签字非本人所签，并申请进行司法鉴定。后本院依法委托了苏州同济司法鉴定所进行笔迹鉴定，苏州同济司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》，认为保证担保合同上“陈霞”、“李洪伟”签名字迹与对应比对材料的签名字迹不是同一人书写。经质证，原告永顺小贷公司与被告陈霞、李洪伟对该份意见书的真实性均没有异议。
2015年1月22日，原告永顺小贷公司应被告苏州市裕禾织造印染厂的申请，向被告苏州市裕禾织造印染厂共计出具借款借据七份。该七份借款借据载明：借款金额分别为150万元、150万元、150万元、150万元、150万元、100万元、50万元；借款利率均为15%；还款方式均为按月结息，到期还本；借款日期均为2015年1月22日，到期日期均为2016年1月22日。同日，原告永顺小贷公司通过银行转账的形式将贷款合计900万元汇入被告苏州市裕禾织造印染厂的银行账户。后被告苏州市裕禾织造印染厂仅于2015年4月22日归还利息90000元、2015年5月15日归还利息108757.67元、2015年5月21日归还利息4011.96元，合计还息202769.63元。在贷款到期后，被告苏州市裕禾织造印染厂未能按约归还剩余的贷款本息，原告遂诉至本院。
另查明，原告永顺小贷公司委托江苏新苏律师事务所代理本案诉讼，并支付了律师代理费用337800元。
以上事实，由原告提供的最高额抵押担保借款合同两份、保证担保合同四份、借款借据七份、银行转账凭证七份、他项权证两份、律师函一份、邮寄凭证一份、律师聘用合同一份、律师费付款银行回单一份、利息清单一份、司法鉴定意见书一份及庭审笔录予以证实。
本院认为，原告永顺小贷公司与被告苏州市裕禾织造印染厂、徐培根、居水英、奚勇胜、葛萍、陈伟忠、邵惠勤、苏州嘉迪担保有限公司、徐荫林、居水生、徐金迪、华伟、钱伟签订的最高额抵押担保借款合同、保证担保合同，均依法成立且合法有效，各方当事人均应按合同约定履行各自的义务。其一，原告按约履行了发放贷款的义务，但被告苏州市裕禾织造印染厂未按合同约定履行按时还款义务，已构成违约，原告有权要求被告苏州市裕禾织造印染厂归还全部贷款本息。故原告要求被告苏州市裕禾织造印染厂归还原告贷款本金900万元、利息813480.37元(截止至2015年10月19日)，并分别承担以本金900万元为基数，自2015年10月20日起至2015年1月22日止按照年利率15%计算的期内利息及自2015年1月23日起至被告实际清偿之日止的按照年利率22.5%计算的逾期还款利息的诉讼请求，除了利息813480.37元计算错误应为809730.37元外，其他的均符合合同约定和法律规定，本院予以支持。虽被告苏州市裕禾织造印染厂在审理中提出，其非实际借款人，不应承担还款责任的辩解，但在其未能提供证据予以证明及对借款事实、收到借款没有异议的情况下，本院对其辩解不予采信。其二，原告按照合同约定，要求被告苏州市裕禾织造印染厂承担为实现债权而实际支付的律师费337800元的诉讼请求，本院认为，原告按照律师费收费标准的分段方式最高标准计算律师费的明显过高，结合本案实际情况本院酌情调整为被告苏州市裕禾织造印染厂应付原告律师费182802元。其三，被告徐培根、居水英、奚勇胜、葛萍自愿以其所有的位于苏州市相城区元和街道澄虹路2-8号2幢xxx室、苏州市相城区元和街道澄虹路2-8号xxx室的房屋为被告苏州市裕禾织造印染厂向原告的借款分别在最高额500万元、400万元范围内提供抵押担保，故在被告苏州市裕禾织造印染厂不履行上述债务时，原告对被告徐培根、居水英、奚勇胜、葛萍提供的抵押物享有优先受偿的权利。其四，被告陈伟忠、邵惠勤、苏州嘉迪担保有限公司、徐荫林、居水生、徐金迪、华伟、钱伟作为被告苏州市裕禾织造印染厂向原告借款的连带责任保证人，理应对被告苏州市裕禾织造印染厂的债务按合同约定承担连带清偿责任。被告陈霞、李洪伟在审理中提出，保证担保合同上俩人的签名非本人所签，后经苏州同济司法鉴定所进行司法鉴定并出具司法鉴定意见书及原告确认，俩人在保证担保合同上的签名并非本人所签，故本院认定被告陈霞、李洪伟不应承担担保责任。被告徐培根、居水英、奚勇胜、葛萍、居水生、徐金迪、华伟、钱伟经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩的权利，应自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第四十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏州市裕禾织造印染厂应于本判决生效之日起十日内偿还原告苏州市相城区永顺农村小额贷款有限公司贷款本金900万元、利息809730.37元(截止至2015年10月19日)，合计款项人民币9809730.37元。同时，被告苏州市裕禾织造印染厂还应承担以本金900万元为基数，自2015年10月20日起至2015年1月22日止按照年利率15%计算的利息及自2015年1月23日起至被告实际清偿之日止的按照年利率22.5%计算的逾期还款利息。
二、被告苏州市裕禾织造印染厂应于本判决生效后十日内赔偿原告苏州市相城区永顺农村小额贷款有限公司因实现债权支出的律师费人民币182802元。
三、被告苏州市裕禾织造印染厂不履行上述还款义务时，原告苏州市相城区永顺农村小额贷款有限公司对上述债权享有以被告徐培根、居水英提供的位于苏州市相城区元和街道澄虹路2-8号2幢xxx室（他项权证号码为：苏房他证相城字第××号）和被告奚勇胜、葛萍提供的位于苏州市相城区元和街道澄虹路2-8号2幢xxx室（他项权证号码为：苏房他证相城字第××号）的抵押物折价或者拍卖、变卖的所得价款分别在500万元和400万元范围内优先受偿。
四、被告陈伟忠、邵惠勤、苏州嘉迪担保有限公司、徐荫林、居水生、徐金迪、华伟、钱伟对被告苏州市裕禾织造印染厂的上述债务承担连带清偿责任。被告陈伟忠、邵惠勤、苏州嘉迪担保有限公司、徐荫林、居水生、徐金迪、华伟、钱伟承担保证责任后，有权向被告苏州市裕禾织造印染厂追偿。
五、驳回原告苏州市相城区永顺农村小额贷款有限公司其他的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费83041元，保全费5000元，公告费900元，合计诉讼费人民币88941元，由原告苏州市相城区永顺农村小额贷款有限公司负担3400元，被告苏州市裕禾织造印染厂、徐培根、居水英、奚勇胜、葛萍、陈伟忠、邵惠勤、苏州嘉迪担保有限公司、徐荫林、居水生、徐金迪、华伟、钱伟共同负担85541元（被告负担部分已由原告预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付给原告）。其他诉讼费即鉴定费人民币28960元，由原告苏州市相城区永顺农村小额贷款有限公司负担（该款已由被告陈霞、李洪伟预交，由原告苏州市相城区永顺农村小额贷款有限公司在本判决生效后十日内直接支付给被告陈霞、李洪伟）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时应向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（上诉案件受理费的数额由本院在收到上诉状之日起3日内，在区分财产类和非财产类案件并结合当事人上诉请求数额计算出应预交的上诉费用，并向上诉人催交）。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州苏福路支行，户名：苏州市中级人民法院，帐号：10×××76。
审 判 长 余琼琼
代理审判员 唐 灿
人民陪审员 邱玉芳
二〇一六年九月八日
书 记 员 邓 菲
附录法律条文：
1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
3.《中华人民共和国合同法》第二百零六条:借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
4《中华人民共和国合同法》第二百零七条:款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
5.《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
6.《中华人民共和国担保法》第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
7.《中华人民共和国担保法》第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
8.《中华人民共和国担保法》第三十三条：本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
9.《中华人民共和国担保法》第四十六条：抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
10.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。