wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省潜山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潜民一初字第00488号
原告：吴某甲，男，2013年7月19日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
法定代理人：吴某乙，农民。
委托代理人：汪宁，安徽中皖律师事务所律师。
被告：黄某，男，1974年10月4日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市潜山县。
委托代理人：方达夫，安徽皖和律师事务所律师。
委托代理人：张言，安徽皖和律师事务所实习律师。
原告吴某甲诉被告黄某抚养费纠纷一案，本院于2015年2月12日立案受理，依法由审判员江波适用简易程序，于2015年5月14日公开开庭进行了审理。原告吴某甲的法定代理人吴某乙及其委托代理人汪宁、被告黄某的委托代理人方达夫、张言到庭参加诉讼。现已审理终结。
吴某甲（法定代理人吴某乙）诉称：原告法定代理人与被告未办理结婚登记，双方同居期间于××××年××月××日生育一子吴某甲。2014年1月21日原告法定代理人与被告就非婚生子吴某甲的抚养费问题签订了《抚养协议》。该协议约定原告由原告法定代理人抚养，被告每月20日前支付2000元抚养费至原告满十八周岁；被告未按时支付超过三次，原告法定代理人有权要求被告一次性支付抚养费432000元。被告在支付七个月抚养费后（只有第一个月是足额支付的，其余六个月是按1500元每月支付的），自2014年7月20日起一直未支付抚养费。经原告法定代理人多次催要，被告均置之不理，为了维护原告的合法权益，遂诉至法院要求被告一次性支付原告抚养费421000元。
黄某辩称：原告的诉讼请求无事实根据和法律依据。原告要求每月支付2000元抚养费的标准过高。抚养费的支付标准应结合当地的生活水平和被告的支付能力来确定，应按照每月500元的标准支付抚养费。为了更好的保护未成年子女的权利，被告不同意一次性支付抚养费，同意每月支付500元抚养费，直至孩子成年。请求法院驳回原告的其他诉讼请求。
经审理查明：原告法定代理人与被告未办理结婚登记，双方同居期间于××××年××月××日生育一非婚生子吴某甲。双方于2014年1月21日对非婚生子的抚养费问题达成合意，并签订了书面《抚养协议》。该协议主要达成了以下合意：一、非婚生子吴某甲由甲方（原告法定代理人）抚养，乙方（被告）每月20日前应支付抚养费2000元。直至非婚生子（原告）年满十八周岁；二、乙方未按时支付抚养费超过三次，甲方有权要求乙方一次性支付抚养费432000元。协议另对其他问题作了具体约定。
另查明：根据被告提出的亲子鉴定申请，本院依法指定浙江大学司法鉴定中心对被告与原告进行DNA亲子鉴定，鉴定意见支持被告与原告之间存在亲生血缘关系。
再查明：自《抚养协议》签订之后，被告于2014年1月21日支付抚养费2000元，之后又分别于2014年2月17日、2014年3月1日、2014年4月16日、2014年5月16日、2014年6月16日、2014年7月18日各支付抚养费1500元。被告共计支付抚养费11000元，自2014年8月至讼始被告未再支付抚养费。
上述事实，有原告出具的抚养协议、司法鉴定意见书、银行交易明细以及当事人当庭陈述在卷证实，足以证明。
本院认为：非婚生子女享有与婚生子女同等的权利。父母有抚养子女的权利与义务。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。对于负担费用的多少和期限的长短，由双方协商，协商不成的由人民法院判决。本案双方当事人就非婚生子的抚养费问题已经达成了协议，且签订该协议的当事人均具有完全民事行为能力。该协议是双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，是合法有效的。对于有效协议，双方应按照协议约定全面履行自己的义务。本案当事人约定被告每月20日前应支付抚养费2000元，直至非婚生子年满十八周岁。自《抚养协议》签订生效之后，被告于2014年1月21日支付抚养费2000元，之后又分别于2014年2月17日、2014年3月1日、2014年4月16日、2014年5月16日、2014年6月16日、2014年7月18日各支付抚养费1500元，一共支付抚养费11000元。此后至今被告未再支付抚养费。依据双方的约定被告未按时支付抚养费超过三次，原告有权要求被告一次性支付抚养费432000元。本案被告未按时支付抚养费已经超过了三次，故对原告要求被告一次性支付原告至18周岁的抚养费421000元的诉讼请求，本院予以支持。
原告法定代理人与被告已就原告抚养费的数额及给付方式，通过协商达成一致，并签订了书面《抚养协议》。被告未提供该协议存在无效、可变更、可撤销的法定情形，故被告现以其每月支付2000元抚养费的标准过高以及不同意一次性支付抚养费的辩称意见，本院不予采纳。根据《中华人民共和国民法通则》第五十五条，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第二十五条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第八条之规定，判决如下：
被告黄某于本判决生效之日起三十日内支付原告吴某甲抚养费421000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7615元，由被告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 员 江 波
二〇一五年五月二十五日
代理书记员 朱玲华
附本案适用的相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第五十五条民事法律行为应当具备下列条件：
（一）行为人具有相应的民事行为能力；
（二）意思表示真实；
（三）不违反法律或者社会公共利益。
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十四条下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：
（一）因重大误解订立的；
（二）在订立合同时显失公平的。
一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。
当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国婚姻法》
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第八条抚养费应定期给付，有条件的可以一次性给付。
盘锦市大洼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1121民初2929号
原告：大洼事事灵物业有限公司，住所地辽宁省盘锦市大洼区。
法定代表人：魏重阳，该公司经理。
委托代理人：刘殿双，该公司法律顾问。
被告：王荣华，女，1953年7月13日出生，住辽宁省盘锦市大洼区。
原告大洼事事灵物业有限公司与被告王荣华物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案。原告大洼事事灵物业有限公司于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告大洼事事灵物业有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大洼事事灵物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（已预交），减半收取计25元，由原告大洼事事灵物业有限公司负担。
代理审判员 张晨
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 费杨
江苏省兴化市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）泰兴执字第105号
申请人兴化市人口和计划生育委员会，住所地兴化市府前街。
法定代表人李维干，该委员会主任。
委托代理人刘志高，该委员会科长。
委托代理人夏迎山，该委员会副科长。
被执行人周正前。
被执行人陈得云。
本院于2013年12月2日作出（2013）泰兴非诉行审字第129号行政裁定，裁定准予强制执行兴化市人口和计划生育委员会兴计征决字下圩（2013）4号社会抚养费征收决定，并移交执行。依据征收决定，被执行人应缴纳社会抚养费60096元。
本案在执行过程中，因被执行人长期外出，暂无执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
兴化市人口和计划生育委员会兴计征决字下圩（2013）4号社会抚养费征收决定终结执行。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 奚 斌
代理审判员 王 玮
人民陪审员 耿洪盛
二〇一四年四月二日
见习书记员 唐 华
湖北省浠水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂浠水行非审字第00078号
申请执行人：浠水县国土资源局。
法定代表人：潘呈全，局长。
被执行人：马春明，男，1968年3月23日出生，汉族，湖北省浠水县人，务工。
申请执行人浠水县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行浠水县国土资源局对马春明行政处罚一案于2014年10月22日作出的浠国土资执罚字（2014）250093号行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对浠水县国土资源局作出的浠国土资执罚字（2014）250093号行政处罚决定的合法性进行了审查。
经审查本院认为，浠水县国土资源局对上述案件作出的浠国土资执罚字（2014）250093号行政处罚决定合法，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第（十四）项、第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
对浠水县国土资源局作出的浠国土资执罚字（2014）250093号行政处罚决定对被执行人马春明罚款4485元准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张向明
审判员 汪希元
审判员 闵 敢
二〇一五年四月八日
书记员 郭 亮
河北省任县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）任行非审字第51号
申请执行人任县人口和计划生育局，住所地任县新兴东路，机构代码：00068001-8。
法定代表人王宪改，局长。
被执行人刘学雷，男
被执行人孙卫玉，女，与刘学雷系夫妻关系。
申请人任县人口和计划生育局申请执行任计征决字（2014）第0069号征收社会抚养费决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查认为，该决定书事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。本院依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行任县人口和计划生育局任计征决字（2014）第0069号征收社会抚养费决定书。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审 判 长 王蔚洲
审 判 员 梁振华
代理审判员 张双海
二〇一四年九月十二日
书 记 员 禹杏莉
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）曲执字第304号
申请执行人：陈某生
被执行人：曲阜市某某建筑有限公司、颜某勤
本院在执行上述当事人债权纠纷一案中，于二○一四年八月二十五日审结。该案（2006）曲民初字第2192号民事判决书已立案执行，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
（2006）曲民初字第2192号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王成兰
二〇一四年八月二十五日
书记员 高 峰
甘肃省靖远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）靖大民初字第49号
原告苏存胜。
被告卢言。
本院在审理原告苏存胜诉被告卢言民间借贷纠纷一案中，因双方案外达成和解协议，原告于2014年4月25日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告苏存胜撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告苏存胜负担。
审判员 张海军
二〇一四年四月二十五日
书记员 李雅莉
广东省高要市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）肇要法刑初字第184号
公诉机关广东省高要市人民检察院。
被告人唐XX，男，19XX年XX月XX日出生，公民身份号码：44122119XX********，广东省高要市人，汉族，初中一年级文化，农民，家住高要市XX镇XX村委会XX村X队***号。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年2月18日被传唤，同年2月19日被刑事拘留，同年3月26日被逮捕。现押于高要市看守所。
高要市人民检察院以要检刑诉（2014）145号起诉书指控被告人唐XX犯寻衅滋事罪，于2014年6月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月25日公开开庭审理了本案。高要市人民检察院指派检察员陈金艳出庭支持公诉，被告人唐XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
高要市人民检察院指控，2013年5月26日20时许，被告人唐XX伙同黄XXXX（已判刑）及“靓仔”、“肥仔”（两人均在逃）经密谋后，以追讨债务为由，带备作案工具刀具，到被害人符XX、黄XX经营的位于高要市金利镇XX五金厂侧的士多店处，对该店内的冰箱、货架、麻将机（合计价值人民币13730元）等物品进行打砸，在打砸过程中，被害人黄XX的左手部被砍伤。
经法医学鉴定，被害人黄XX的损伤符合锐性物体作用所致，其损伤程度属轻微伤。
2014年6月26日，被告人唐XX的家属与被害人黄XX达成调解协议，由被告人唐XX一次性赔偿被害人黄XX医疗费、误工费、财物损失费共人民币15000元，并于同日已履行完毕。被害人黄XX对被告人唐XX予以谅解，并请求给予被告人唐XX改过自新的机会，从轻判决。
上述事实，被告人唐XX在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过，被告人唐XX的户籍证明材料，辨认笔录及照片，医院证明，涉案财产价格鉴定结论书，法医学人体损伤程度鉴定书，随案移送清单，情况说明，视听资料，刑事附带民事调解书，刑事判决书，调解协议书，收据，谅解书，现场勘验检查笔录、现场图和照片，被害人符XX、黄XX的陈述，证人吴XX、梁XX的证言，同案人黄XX的供述和辩解，被告人唐XX的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐XX无视国法，结伙持械任意毁坏他人财物，情节严重，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项的规定，构成寻衅滋事罪。高要市人民检察院的指控属实，提出对被告人唐XX判处一年以上三年以下有期徒刑的量刑建议符合法律规定，本院予以支持。鉴于被告人唐XX归案后能够如实供述犯罪事实，当庭表示自愿认罪，并已赔偿被害人的损失，且取得谅解，依法可以从轻处罚。综合被告人唐XX的犯罪事实、情节及确有悔罪表现、没有再犯罪的危险等具体情况，为更利于对被告人的教育改造、回归社会，对其可以宣告缓刑。
为维护社会公共秩序，保护公民的人身权利不受非法侵犯，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人唐XX犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈晓成
二〇一四年六月三十日
书记员 钟燕婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇商破字第6号
申请人宣军。
委托代理人赵仲秋，江苏江成律师事务所律师。
被申请人镇江润扬国际商贸城开发有限公司，住所地江苏省镇江市润州区蒋乔镇。
申请人宣军因与被申请人镇江润扬国际商贸城开发有限公司申请破产清算一案，向本院提起诉讼。本院在审理本案过程中，申请人宣军于2015年11月26日向本院申请撤回对被申请人镇江润扬国际商贸城开发有限公司的申请。
本院经审查认为，申请人宣军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许申请人宣军撤回对被申请人镇江润扬国际商贸城开发有限公司的申请。
审 判 长 许宏亮
审 判 员 谢 铭
代理审判员 丁奕帆
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 韦 伟
湖南省衡南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南法栗民一初字第66号
原告欧某某，女，1987年12月10日出生，汉族，衡南县人，初中文化，务工。
被告王某某，男，1993年11月7日出生，汉族，衡南县人，初中文化，务工。
原告欧某某诉被告王某某离婚纠纷一案，于2015年8月28日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员贺荣辉适用简易程序独任审理，书记员费明观担任法庭记录，于2014年9月18日不公开开庭进行了审理。原告欧某某、被告王某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧某某诉称：原、被告于2008年经人介绍相识恋爱，2009年10月14日生男孩欧某甲，2011年10月11日生男孩欧某乙，被告2013年11月进厂后认识别的男人，为了挽回被告的心，于2014年2月7日登记结婚，两人后来就一起上广州打工，之后被告就以各种理由晚回和不回家，双方发生争吵，从2014年4月份分居至今，前一个月收到近尾洲计生办通知，被告于2015年1月11日在广东省广州市海珠区南州街广州紫荆医院生有一女名韩涵，夫妻感情破裂，无和好可能，故起诉离婚，请求判决原告与被告离婚；原告与被告生的两个儿子由原告抚养，被告每月支付抚养费500元／月，医疗费和教育费各出一半直到小孩18岁。
为支持其诉讼请求，原告向本院提供了以下证据：
证据1、结婚证，用以证明原、被告双方系夫妻关系。
证据2、医院证明，用以证明被告与他人生有小孩。
被告对证据1、2均没有异议。
被告王某某辩称：2008年我才13岁，原告就带我到衡阳去，在宾馆里面开房。婚后被告总没有讲话的权利。被告是2013年8月进的厂，我们厂里本来就有男的，原告还到厂里跟踪我，还要打人。我是和我妈妈在一个厂里上班，晚上10点多下班，晚上出去买衣服回来就是十一、二点钟了，他就说要跟我离婚，还不准我跟我妈妈说。2011年之后我们就没有过性生活了，原告有前列腺炎，原告跟我父母也没有什么话说，就像陌生人一样。原告从2014年出去后就没有管过我，也没有资格来说我养第三个小孩的事情。
被告王某某没有提交任何证据。
对于原告欧某某提供的证据，本庭经庭审质证认为：证据1、2，被告王某某均没有异议，证据客观、真实、合法，本院予以认定。
经审理查明：原、被告于2008年经人介绍相识恋爱，2009年10月14日生男孩欧某甲，2011年10月11日生男孩欧某乙，双方于2014年2月7日自愿在衡南县民政局办理了结婚登记手续。因原告怀疑被告在外有外遇，双方发生争吵，双方自2014年4月分居生活至今。被告王某某于2015年1月11日在广东省广州市海珠区南州街广州紫荆医院生有一女孩，被告王某某承认该名女孩系自己与他人所生。现小孩欧某甲、欧某乙随原告父母生活。双方没有共同财产，没有共同债权债务。
本院认为：原、被告在发生矛盾后，未能通过加强沟通、增进交流等方式去积极改正自身的缺点，反而互不相让，导致长期分居，且被告王某某违反了夫妻之间的忠诚义务，导致夫妻感情完全破裂，现原告欧某某以夫妻感情破裂为由要求与被告王某某离婚，本院予以支持。原、被告双方均没有提供对方不适合带小孩的证据，双方所生小孩欧某甲由原告抚养，双方所生小孩欧某乙由被告王某某抚养，双方均不再向对方支付小孩抚养费。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告欧某某与被告王某某离婚；
二、小孩欧某甲由原告欧某某抚养至独立生活，小孩欧某乙由被告王某某抚养至独立生活，小孩成年后随父随母由小孩自己选择。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告欧某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 贺荣辉
二〇一五年九月二十四日
书记员 费明观
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一的，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏民申235号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王达君。
委托诉讼代理人：陈红雨，江苏江成律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王达云。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王加林。
委托诉讼代理人：徐立新，江苏金华通律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：镇江市京口区房屋拆迁安置事务所，住所地江苏省镇江市京口区京口路***号。
法定代表人：刘海，该事务所主任。
委托诉讼代理人：原蓉，江苏金华通律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：镇江城市建设产业集团有限公司，住所地江苏省镇江市檀山路8号A幢。
法定代表人：宇文家胜，该公司董事长。
委托诉讼代理人：姜威，江苏漫修（镇江）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢仁海，江苏漫修（镇江）律师事务所律师。
再审申请人王达君、王达云因与被申请人王加林、镇江市京口区房屋拆迁安置事务所（以下简称京口拆迁事务所）、镇江城市建设产业集团有限公司（以下简称镇江城建公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服江苏省镇江市中级人民法院（2016）苏11民终1918号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王达君申请再审称，（一）二审判决认定事实的证据是伪造的。1.2009年3月24日《委托书》上委托人不是王达君本人签字，不具有真实性和合法性，不能作为认定事实的依据。2.2009年3月24日《承诺书》不是王达云所写，也不是王达云签名，不能形成王达云对王达君房产拆迁安置事宜的承诺。（二）二审判决认定事实缺乏证据证明。1.二审判决认定2009年4月王达君领取了安置补偿款不符合事实，根据安置协议补偿款等共计8.6808万元，但申请人并未领取到该数额的款项，王达君并不清楚领取的是安置补偿款，领取了款项不代表认可安置协议。2.王达君没有委托樊菊兰参与选房事宜，2009年4月镇江市京口区公证处对王达君选房事宜公证的公证书缺乏合法性和客观性。3.二审判决以王达君主动腾房、领取安置款及向王加林赠送锦旗的行为推定王达君对王达云的代理行为知晓且认可，不能成立。（三）二审判决适用法律错误。王达君曾有××，但在不发病时精神和智力正常，有××不等于需要监护人，而且王达云不是王达君的法定监护人和授权委托人，在拆迁过程中，拆迁�没有与王达君作任何沟通，王达君不知道拆迁补偿协议内容，也没有证据证明王达君知道拆迁补偿协议。王达云没有王达君合法授权，其代理王达君签订拆迁安置补偿协议没有合法依据，该协议无效。王达君依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项和第六项的规定，申请再审。
王达云申请再审称，拆迁小组工作人员王加林篡改、伪造证据。2009年3月24日王达云代理王达君办理拆迁补偿安置事宜的《委托书》、《承诺书》和《镇江市市区房屋拆迁补偿安置协议（安置房）》、王达云委托樊菊兰洽谈拆迁事宜的《委托书》以及2009年4月21日江苏省镇江市京口公证处出具的《公证书》均系伪造。王达云依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项的规定，申请再审。
王加林提交意见称，王加林是镇江市京口区大市口街道办事�工作人员、王达君房屋所在地块拆迁小组小组长，并未伪造任何证据，王达云、王达君的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
京口拆迁事务所提交意见称，京口拆迁事务所就王达君的房屋拆迁时是基于王达君的委托手续才与王达云签订拆迁安置补偿协议的。因王达云提供了王达君精神残疾的证明，京口拆迁事务所没有直接与王达君谈。王达君的房屋没有房产证，考虑到王达君的状况，按照政策照顾，给予了36平方米的安置房。王达云、王达君的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
镇江城建公司提交意见称，一审中王达云已经明确认可了2009年3月24日《委托书》、《承诺书》等证据的真实性。王达君认为不知道拆迁安置补偿与其一、二审中陈述搬家等行为相矛盾。王达云、王达君的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳�。
本院经审查认为，因王达君所有的镇江市京口区双井路西家湾72-1号房屋面临拆迁，王达云于2009年3月24日向双井路棚户区改造拆迁项目部出具《承诺书》及《委托书》各一份，载明王达云承诺就王达君涉案房屋提供给拆迁部门的相关权证、委托、证明等材料均系真实、合法、有效等，王达君因身体原因，决定委托王达云作为代理人，与拆迁人洽谈拆迁补偿安置事宜，代收拆迁相关通知、报告及法律文书等，签订拆迁安置补偿协议，领取拆迁安置补偿款等，落款处均有“王达云”签名，委托书落款处还签有“王达君”。同日，王达云代理王达君与京口房屋拆迁事务所、镇江城投公司签订了《镇江市市区房屋拆迁补偿安置协议（安置房）》，约定以36平方米的安置房一套与王达君原房屋进行产权调换等。一审庭审中，王达云明确认可，上述《承诺书》、《委托书》和《镇江市市区房屋拆迁补偿安置协议（安置房）》均系其本人签字。一、二审判决予以采信，并无不当。现王达云、王达君申请认为上述证据系拆迁工作人员王加林伪造，与王达云的自认相矛盾，不能成立。至于王达云出具给樊菊兰的委托书，系王达云就其自有的西家湾72号房屋出具，与本案无关。
因王达君、王达云系兄弟关系，拆迁前二人相邻而居且同时面临拆迁，王达君被诊断为××系三级精神残疾，与其共同居住的母亲杨月琴时年已达84岁高龄，基于王达云向拆迁项目部出具了签有王达君名字的《委托书》，说明了委托原因，提供了证明材料，并明确保证提供给拆迁项目部的相关权证、委托书、证明等材料真实、合法、有效否则一切法律后果由受托人自负，京口拆迁事务所、镇江城投公司完全有理由相信王达云有权代理王达君协商拆迁事宜、签订拆迁安置补偿协议等。
拆迁补偿安置协议签订不久，王达君于2009年4月相继雇佣三轮车搬离被拆迁房屋并将被拆迁房屋钥匙交给拆迁验收小组，又实际领取了部分补偿安置费，并向王加林赠送锦旗表示感谢，二审判决据此认定王达君对王达云的代理行为知晓且认可，并无不当。江苏省镇江市京口公证处出具的《公证书》载明“被拆迁人王达君（身份证号：）于2009年4月17日将被拆迁房的钥匙交给拆迁验收小组”，可以证明王达君本人主动进行了腾房，该《公证书》是对客观事实的公证，依法具有证明力。王达云、王达君申请认为公证书系伪造等，亦未提交证据予以证明，依法不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王达君、王达云的再审申请。
审 判 长 关 倩
审 判 员 潘四海
代理审判员 张 霞
二〇一七年四月十七日
书 记 员 王 婷
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初8311号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行。住所：德惠市松花江镇街道。
负责人：张广洲，该行行长。
被告：姚玉花，女，汉族。住德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行与被告姚玉花金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行的申请理由充分，依法应准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行撤诉。
案件受理费25元（缓交）由原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 孙永德
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 薛晓宇
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更1349号
罪犯余罗，男，汉族，1981年2月5日出生于云南省保山市，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二○○六年十一月十六日作出（2006）保中刑初字第546号刑事附带民事判决，以被告人余罗犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿人民币42610元。宣判后，被告人余罗不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○七年三月三十日作出（2007）云高刑终字第196号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2007年8月15日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2015年12月31日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯余罗在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯余罗系主犯，现刑罚执行已达八年零九个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑4次，2014年10月23日减刑后的刑期至2029年5月15日止。罪犯余罗在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获3次表扬、评为2014年改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯余罗在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯余罗减去有期徒刑一年（刑期自2011年5月16日起至2028年5月15日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 房 湘
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 张 艳
吉林省辽源市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉04执监63号
申请执行人：吕国威，男，1986年10月2日出生，住辽宁省沈阳市铁西区。
被执行人：吉林鑫达钢铁有限公司。
法定代表人：刘凤利，该公司董事长。
吉林省东丰县人民法院执行的（2015）东执字第5号申请执行人吕国威与被执行人吉林鑫达钢铁有限公司买卖合同纠纷一案，为便于执行，提升案件质效。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款规定，裁定如下：
吉林省东丰县人民法院作出的（2014）东民初字第1524号民事调解书由本院执行。
吉林省东丰县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 崔群利
审判员 李冀超
审判员 何洪涛
二〇一八年二月七日
书记员 施相宇
广西壮族自治区田阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1021民初887号
原告：广西田阳农村商业银行股份有限公司。住所地：田阳县田州镇广场一路*号。
法定代表人：黄海珠，该公司董事长。
委托诉讼代理人：韦守志，该公司员工。委托权限：特别授权代理。
被告：农帮好，男，1985年11月20日出生，壮族，广西田阳县人，住田阳县。
被告：赖彦万，男，1955年6月18日出生，壮族，广西德保县人，住德保县
被告：农帮华，男，1953年10月9日出生，壮族，广西田阳县人，住田阳县
原告广西田阳农村商业银行股份有限公司诉被告农帮好、赖彦万、农帮华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。在审理过程中，因原、被告双方自行达成和解协议，现原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广西田阳农村商业银行股份有限公司申请撤诉的意思表示真实，并未违反有关法律规定，其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广西田阳农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元（原告已预交），由原告广西田阳农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 黄 岗
二〇一七年七月二十日
书记员 黄立祥
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涪法民初字第08216号
原告文勇，男，1968年5月19日出生，汉族，四川省农资集团重庆市川东农资有限公司职工，住重庆市涪陵区。
委托代理人张晓平，重庆碧涛律师事务所律师。
被告重庆洋业船务有限公司，住所地重庆市涪陵区，组织机构代码69927258-6。
法定代表人周焕平，该公司执行董事。
被告周焕平，男，1963年7月29日出生，汉族，重庆洋业船务有限公司执行董事，住重庆市涪陵区。
被告肖光芬（系被告周焕平之妻），女，1963年10月13日出生，汉族，居民，住址同时。
原告文勇与被告重庆洋业船务有限公司、周焕平、肖光芬民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月20日受理后，依法由审判员徐东担任审判长，与人民陪审员胥永柒、贺美勤组成合议庭，适用普通程序，于2016年2月19日公开开庭进行了缺席审理。原告文勇的委托代理人张晓平到庭参加了诉讼，被告重庆洋业船务有限公司、周焕平、肖光芬经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告文勇诉称，被告重庆洋业船务有限公司因资金周转，于2014年5月23日与原告签订《临时借款协议》，约定被告重庆洋业船务有限公司向原告借款80万元，借款时间从2014（误写为2013）年5月23日至2014年11月22日，借款期限为6个月；借款收取1.8%手续费，月息按1.7%计算，每月25日结当月利息；逾期未还清，被告重庆洋业船务有限公司继续承担本金1.7%的月息，同时按照欠款金额的5%计算逾期手续费。被告周焕平、肖光芬自愿为被告重庆洋业船务有限公司担保，以其个人财产对借款本息承担连带责任。合同签订后，原告履行了出借义务，被告重庆洋业船务有限公司借款后支付了借款期间内的利息，逾期后再未偿还借款本息及违约金。现请求法院判决被告重庆洋业船务有限公司偿还原告借款80万元及从2014年11月23日起至付清时止按月利率1.7%计算的利息，并按约定的5%承担违约金4万元；被告周焕平、肖光芬对该债务承担连带责任。
被告重庆洋业船务有限公司、周焕平、肖光芬均未作答辩。
经审理查明，被告重庆洋业船务有限公司因经营需要，于2014年5月23日与原告签订《临时借款协议》，约定被告重庆洋业船务有限公司向原告借款80万元，借款时间从2014年5月23日至2014年11月22日，借款期限为6个月；借款收取1.8%手续费，月息按1.7%计算，每月25日结当月利息；逾期未还清，被告重庆洋业船务有限公司继续承担本金1.7%的月息，同时按照欠款金额的5%计算逾期手续费。被告周焕平、肖光芬自愿为被告重庆洋业船务有限公司担保在该借款协议上签字，承诺以其个人财产对借款本息承担连带责任。合同签订后，原告于当日向被告重庆洋业船务有限公司的账户转入785600元。被告重庆洋业船务有限公司按约定向原告支付利息至2014年11月22日借款期限届满，后被告再未向原告支付借款本息。借款到期后，经原告催收，被告均未归还借款本息，后原告无法与被告取得联系，原告遂诉至本院。
本院所确认的上述事实，有原告的陈述笔录，原告提供的《临时借款协议》、银行转账记录、存款交易明细、证实材料等证明材料在卷佐证。这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告文勇与被告重庆洋业船务有限公司之间的借贷关系依法成立，应受法律保护。被告重庆洋业船务有限公司向原告借款后，应按约定履行还款义务，被告在约定的借款期限届满后未归还借款本息属违约行为，依法应承担归还原告借款本息的民事责任。被告重庆洋业船务有限公司取得原告的借款本金为785600元，故被告应归还原告该借款及按约定的1.7%的月利率承担逾期借款利息；双方约定了按欠款金额的5%支付违约金，符合法律规定，本院予以支持；被告周焕平、肖光芬自愿为借款本息承担担保责任，故该二被告依法应在其担保范围内承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆洋业船务有限公司在本判决生效后10日内归还原告文勇借款人民币785600元及从2014年11月23日起至付清时止按月利率1.7%计算的逾期利息。
二、被告重庆洋业船务有限公司在本判决生效后10日内支付原告文勇违约金39280元。
三、被告周焕平、肖光芬对上诉款项承担连带清偿责任。
四、驳回原告文勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13200元，保全费1770元，共计人民币14970元，由原告文勇承担430元，被告重庆洋业船务有限公司、周焕平、肖光芬负担14540元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费，逾期不交或未按规定办理缓交手续的，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以申请强制执行，申请执行的期限为二年。该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 徐 东
人民陪审员 胥永柒
人民陪审员 贺美勤
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 陈小玲
江西省金溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1027民初684号
原告：江西金溪农村商业银行股份有限公司，住所地金溪县园湖南路11号。
法定代表人：周红萍，董事长。
委托诉讼代理人：朱勇灵，男，1973年8月10日出生，汉族，经理，住金溪县，系原告职员。
被告：李安平，男，1957年8月27日出生，汉族，住抚州市临川区。
被告：乐银娇，女，1956年7月6日出生，汉族，住抚州市临川区，系被告李安平妻子。
原告江西金溪农村商业银行股份有限公司（以下简称金溪农商银行）与被告李安平、乐银娇金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金溪农商银行委托诉讼代理人朱勇灵，被告李安平、被告乐银娇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金溪农商银行向本院提出诉讼请求：1、判决被告李安平、乐银娇偿还原告借款本金220万元及利息36743.96元（该利息截至2018年3月21日，今后利息按照合同约定计算至还清款项止）；2、被告李安平、乐银娇不履行以上第一项义务时，则以被告人李安平质押的股金折价或拍卖、变卖该财产的价款在本判决第一项给付义务范围内优先受偿；3、本案诉讼费及其它一切费用由被告负担。事实和理由：2015年5月20日，被告李安平向我行城郊支行申请个人经营性贷款292万元，并与我行城郊支行签订个人借款合同及权利质押合同。该借款合同约定借款本金292万元，借款期限自2015年5月20日起至2017年5月19日止，借款利率为月利率5‰，还款方式为到期还本、按季付息，并提供李安平、乐银娇的抚州农村商业银行股份有限公司的股金作为质押。截至2018年3月21日，被告李安平结欠借款本金220万元及利息36743.96元。
被告李安平、乐银娇辩称，欠款的本金和利息属实，股金质押给原告也是属实。
原告金溪农商银行围绕诉讼请求提供以下证据：1、原告的营业执照复印件、法人身份证明书1份及被告的身份证复印件、结婚证复印件，证明原、被告的诉讼主体资格；2、贷款申请书1份、贷款情况证明1份，证明被告在原告处申请贷款，贷款本金利息结欠情况；3、《个人借款合同》及借款借据各1份，证明被告向原告申请借款290万元，原告按照约定发放了贷款；4、《权利质押合同》1份、股权出质设立登记通知书1份、抚州农商银行质物登记止付通知书1份，证明被告以自己的股金进行质押贷款，并办理了质押登记手续。被告李安平、乐银娇对上述证据无异议。本院通过庭审对上述证据进行了质证，对原告提供的上述证据本院予以确认并在卷佐证。
根据原、被告的陈述及提交的并经本院予以确认的证据，本院认定事实如下：被告李安平、乐银娇系夫妻关系。2015年5月20日，被告李安平向原告申请个人经营性贷款292万元，并与原告签订了《个人借款合同》。该合同约定借款本金292万元，借款期限自2015年5月20日起至2017年5月19日止，借款利率为月利率5‰，逾期罚息在借款利率水平上加收30%，还款方式为到期还本、按季付息。同日，被告李安平、乐银娇与原告签订了《权利质押合同》。该合同约定被告李安平（股金账号：18×××71、114.24万元、股金证编号：8X2）、乐银娇同意用自己所有的抚州农村商业银行股份有限公司的股金对上述借款本息提供质押担保。质押担保范围包括主合同项下的借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、赔偿金和法律服务、评估、登记、保险、保管、鉴定、公证以及乙方为实现债权的所有费用。合同签订后，原、被告办理了质押登记手续。合同签订后，原告按照约定发放了借款本金292万元。被告前期按照约定支付了本息，但之后未按期还本付息。截至2018年3月21日，被告李安平结欠借款本金220万元及利息36743.96元。
另查明，2014年12月22日，经江西银监局同意，原告金溪县农村信用合作联社变更为金溪农村商业银行股份有限公司。2014年12月25日，江西金溪农村商业银行股份有限公司办理了营业执照及组织机构代码证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告签订的《个人借款合同》合法有效，本院予以确认。被告应当按照合同的约定履行还款义务。由于被告未按期还本付息，被告的行为已经构成违约，且《个人借款合同》约定的月利率及罚息符合法律规定，故对原告要求被告李安平偿还借款本金220万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。由于该笔借款属两被告夫妻关系存续期间的共同债务，被告乐银娇也应承担还款责任。被告用自己所有的股金为上述借款提供质押担保，并在《权利质押合同》上签字盖章，且办理了质押登记。现被告借款期限届满未偿还贷款，被告理应在质押担保范围内对上述借款本金和利息承担担保责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一九十七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第七十五条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第一百零三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告李安平、乐银娇应在本判决书生效之日起十日内偿还原告江西金溪农村商业银行股份有限公司借款本金220万元、利息36743.96元（该利息截至2018年3月21日，以后利息按照合同约定计算至还清款项止）。
二、如被告李安平、乐银娇不能在本判决生效后规定的时间内偿还上述债务，由被告李安平以质押登记中注明的股金（股金账号：18×××71、114.24万元、股金证编号：8X2）承担质押担保责任，原告江西金溪农村商业银行股份有限公司有权就该财产优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24694元，由被告李安平、乐银娇共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。
审 判 长 王 欢
人民陪审员 朱样兰
人民陪审员 李 昕
二〇一八年五月九日
书 记 员 彭芳芳
新疆维吾尔自治区轮台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）轮民初字第975号
原告兰某，女，汉族，1982年8月16日出生，甘肃省张掖市人，身份证号6222011982********，现住轮台县新渝世纪花园*号楼*单元***室。
被告张某，男，汉族，1980年3月12日出生，甘肃省张掖市人，身份证号6222011980********，现住轮台县新渝世纪花园*号楼*单元***室。
原告兰某诉被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员袁新飞独任审判，不公开开庭进行了审理。原告兰某到庭参加了诉讼。被告张某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告2003年底相识，于2004年3月12日在甘肃省张掖市甘州区人民政府登记结婚，婚后于2005年4月25日生育一女，取名张某某，原告产后一年，夫妻双方从原籍来到新疆工作，夫妻感情比较融洽。从2010年至今，被告沉迷赌博，导致双方难以交流。原告为此事多次劝说被告，但被告从不听劝，导致婚姻破裂，原告诉至法院，请求判决：1、原告与被告离婚；2、婚生女张某某由原告抚养，抚养费由被告承担，被告每月支付抚养费1000元，被告应当每月的20日前支付，付至婚生女18周岁止。3、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证实其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、结婚证二册，证明原、被告于2004年3月12日在甘肃省张掖市甘州区人民政府登记结婚，双方系夫妻关系。
2、保证书一份，证明被告有赌博行为，保证不再参与赌博，女儿张某某由女方抚养，由被告支付抚养费。
3、情况说明一份，证明2014年8月6日原告起诉被告离婚，当庭调解和好，被告出具了保证书。
本院对证据1－3真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明，原、被告于2004年3月5日在甘肃省张掖市甘州区人民政府登记结婚。婚后于2005年4月25日育有一女张某某。2014年8月6日（2014）轮民初字第771号案件经本院原、被告调解和好。当日被告向原告出具保证书，保证不再赌博，并同意女儿张某某由原告抚养，并由被告支付抚养费。婚姻关系存续期间，对外无共同债权、债务。现双方感情确已破裂，无法共同生活。
本院认为，原、被告双方夫妻感情彻底破裂，故对原告提出离婚，本院予以支持。被告保证书中同意由原告抚养婚生女张某某，现其女儿由原告抚养有利于孩子成长，婚生女张某某由原告抚养的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付抚养费每月1000元，本院酌情认定抚养费为800元。被告张某经本院合法传唤无故不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准许原告兰某与被告张某离婚。
二、婚生女张某某归原告兰某抚养，由被告张某每月20日前支付800元抚养费，直至张某某18岁止。
案件受理费150元，减半收取75元，由被告张某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本和预交二审案件受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。（如上诉期届满后七日内仍未交纳二审案件受理费，按自动撤回上诉处理）。
审判员 袁新飞
二〇一五年八月三日
书记员 郭 丽
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省威县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0533刑初字第23号
公诉机关河北省威县人民检察院。
被告人孙某，中共党员。因涉嫌犯非法经营罪于2015年11月21日被威县公安局刑事拘留，同年12月4日被执行逮捕，现羁押于威县看守所。
河北省威县人民检察院以威检刑诉（2016）10号起诉书指控被告人孙某犯非法经营罪一案，于2016年2月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。威县人民检察院指派检察员胡德华出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
威县人民检察院指控，2015年11月20日，被告人孙某在没有办理烟草专卖零售许可证的情况下，经人介绍从河北省赵县以1900元的价格购买自制卷烟16袋，共计26万支。当日16时许，孙某驾驶汽车装载该批卷烟行驶至大广高速公路常屯路口西侧时，被威县烟草专卖局工作人员当场查获。经河北省烟草质量监督监测站鉴定，本案卷烟为伪劣卷烟。
公诉机关就上述事实当庭出示了被告人供述、证人证言、物证、鉴定意见、书证等证据，以证实被告人孙某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定，已构成非法经营罪，请求依法判处。
被告人孙某对公诉机关指控其犯非法经营罪自愿认罪，无辩解。
经审理查明，被告人孙某有下列犯非法经营罪的犯罪事实。
2015年11月20日，被告人孙某在没有办理烟草专卖零售许可证的情况下，经人介绍从河北省赵县以1900元的价格购买自制卷烟16袋，共计26万支。当日16时许，孙某驾驶汽车装载该批卷烟行驶至大广高速公路常屯路口西侧时，被威县烟草专卖局工作人员当场查获。经河北省烟草质量监督监测站鉴定，本案卷烟为伪劣卷烟。
上述事实由下列当庭出示，经庭审举证、质证的证据予以证实。
1、被告人孙某的供述。被告人孙某的供述与公诉机关指控的犯罪事实一致，证实了其在没有办理烟草专卖零售许可证的情况下于2015年11月20日经人介绍从河北省赵县以1900元的价格购买自制卷烟16袋，共计26万支，被当场查获的犯罪事实。
2、证人苏某的证言。证人苏某系被告人孙某的妻子，其证言证实了被告人在没有办理烟草专卖零售许可证的情况下非法经营卷烟的事实。
3、威县烟草专卖局关于孙某涉嫌销售非法生产烟草专卖品的案件材料。证实，2015年11月20日查获孙某非法销售烟草专卖品，查获散装卷烟260000支、水烟丝3700包。并证实，孙某、苏某均不持有烟草专卖零售许可证。
4、河北省烟草质量监督监测站《检验报告》。证实，经河北省烟草质量监督监测站检测，该批卷烟为伪劣卷烟。
5、威县公安局经侦大队《到案证明》。证实，2015年11月21日依法将孙某传唤至威县公安局，同日被刑事拘留。
6、威县公安局出具的《常住人口基本信息表》。证实了被告人孙某的基本情况。
上述证据，本院予以确认。
本院认为，被告人孙某违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，无烟草专卖零售许可证，非法经营烟草专卖品，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定，已构成非法经营罪。公诉机关对被告人孙某的指控成立。本案中，被告人孙某自愿认罪，态度较好，可对被告人孙某从轻处罚。综上，根据《中华人民共和国刑法》第第二百二十五条之规定，判决如下：
被告人孙某犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月21日起至2016年5月20日止。罚金自判决书生效后十日内向本院缴纳，由本院上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 翟华山
审 判 员 刘振娥
人民陪审员 方宏晓
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 韩东亚
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第06674号
原告重庆远大物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区新华路337号平街第11楼，公民身份号码28487513-1。
法定代表人李国强，总经理。
被告尹红，女，汉族，1988年1月23日出生，住重庆市南岸区。
本院在审理原告重庆远大物业管理有限公司诉被告尹红物业服务合同纠纷一案中，原告重庆远大物业管理有限公司于2015年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆远大物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告重庆远大物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆远大物业管理有限公司负担（已缴纳）。
代理审判员 邓小晶
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 蒋 姝
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）运盐民龙初字第141号
原告卫某某，女，1992年3月4日出生，汉族。
被告高某，男，1987年9月29日出生，汉族。
本院在审理原告卫某某与被告高某离婚纠纷一案中，原告卫某某于2014年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卫某某提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告卫某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告卫某某承担。
审判员 王文祥
二〇一四年十一月十一日
书记员 赵 杰
山西省太谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）太执字第272-1号
申请执行人郭新宇，男。
被执行人任高峰，男，系山东省德州市齿轮厂下岗职工。
原审被告山西省弘桥电力工程有限公司。
法定代表人李战胜，男，系该公司经理。
本院在执行郭新宇申请执行任高峰买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的民事判决书及民事裁定书，依法于2013年10月24日向山西漳泽电力股份有限公司漳泽发电分公司（以下简称漳电分公司）送达了协助执行通知书及（2013）太执字第272号执行裁定书，裁定提取被执行人任高峰在诉讼中已裁定冻结的在漳电分公司的保证金953000元，漳电分公司对该裁定提出异议，该异议经山西省晋中市中级人民法院复议作出（2014）晋中中法执复字第1号执行裁定书，裁定维持太谷县人民法院作出的（2013）太执字第272号执行裁定书。2014年4月21日我院再次给漳电分公司送达协助执行通知书，要求漳电分公司在指定的期限内在任高峰的保证金范围内将953000元保证金付至我院，但漳电分公司未履行协助义务。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、37条、38条，《中华人民共和国民事诉讼法》第114条第3款之规定，裁定如下：
冻结山西漳泽电力股份有限公司漳泽发电分公司的银行存款953000元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 胡金保
审判员 郝利军
审判员 赵国胜
二〇一四年五月二十八日
书记员 张 威
河南省柘城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）柘行审字第142号
申请执行人柘城县人口和计划生育委员会。
法定代表人陈振超，男，系该委员会主任。
被申请执行人崔彩画，男，住柘城县。
被申请执行人黄淑平，女，住柘城县。
柘城县人口和计划生育委员会申请我院强制执行的计生行政征收一案，经审查符合强制执行的条件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第66条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第93条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
审判长 王天峰
审判员 宋 静
审判员 路 敏
二〇一四年七月三十日
书记员 刘海燕
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫05刑更264号
罪犯牛照祯，男，1989年2月15日出生，汉族，河南省安阳县人，初中文化程度，现在河南省内黄监狱服刑。
河南省安阳县人民法院于2013年9月24日作出（2013）安刑初字第00305号刑事判决，认定被告人牛照祯犯故意伤害罪、危险驾驶罪，判处有期徒刑三年一个月，并处罚金7000元。2013年10月31日送河南省内黄监狱服刑。刑罚执行机关河南省内黄监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省内黄监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯牛照祯入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：罪犯牛照祯于2013年6月24日，酒后驾驶一辆车牌号为豫A303**的小型汽车，行驶至铜冶铁矿路段时，被安阳县公安局当场查获。经检验，牛照祯血液中乙醇含量为227mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
另查明，2010年11月9日，牛照祯因故意伤害罪被安阳县人民法院判处有期徒刑三年缓刑三年。
根据上述事实，河南省安阳县人民法院认定被告人牛照祯犯故意伤害罪、危险驾驶罪，判处有期徒刑三年一个月，并处罚金7000元。
罪犯牛照祯在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受表扬二次，记功一次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为：罪犯牛照祯自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯牛照祯减去有期徒刑七个月。
（刑期自2013年8月26日起至2016年2月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙爱民
代理审判员 江松涛
人民陪审员 刘志军
二〇一六年二月五日
书 记 员 冯 琪
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫05刑更264号
罪犯牛照祯，男，1989年2月15日出生，汉族，现在河南省内黄监狱服刑。
河南省安阳县人民法院于2013年9月24日作出（2013）安刑初字第00305号刑事判决，认定被告人牛照祯犯故意伤害罪、危险驾驶罪，判处有期徒刑三年一个月，并处罚金7000元。2013年10月31日送河南省内黄监狱服刑。刑罚执行机关河南省内黄监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省内黄监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯牛照祯入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：罪犯牛照祯于2013年6月24日，酒后驾驶一辆小型汽车，行驶至铜冶铁矿路段时，被安阳县公安局当场查获。经检验，牛照祯血液中乙醇含量为227mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
另查明，2010年11月9日，牛照祯因故意伤害罪被安阳县人民法院判处有期徒刑三年缓刑三年。
根据上述事实，河南省安阳县人民法院认定被告人牛照祯犯故意伤害罪、危险驾驶罪，判处有期徒刑三年一个月，并处罚金7000元。
罪犯牛照祯在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受表扬二次，记功一次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为：罪犯牛照祯自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯牛照祯减去有期徒刑七个月。
（刑期自2013年8月26日起至2016年2月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙爱民
代理审判员 江松涛
人民陪审员 刘志军
二〇一六年二月五日
书 记 员 巨 娟
四川省德阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川06民辖终98号
上诉人(原审被告)乐山金瑞化工有限公司，住所地四川省乐山市沐川县黄丹镇金石街96号。
法定代表人高杰。
被上诉人(原审原告)四川蓝星机械有限公司，住所地四川省德阳市金沙江西路678号（八角井工业园区）。
法定代表人王伟红，该公司总经理。
委托代理人吴勇，四川宗元律师事务所律师。
上诉人乐山金瑞化工有限公司因与被上诉人四川蓝星机械有限公司承揽合同纠纷一案，不服四川省德阳市旌阳区人民法院（2017）川0603民初1163－1号民事裁定，向本院提起上诉。
乐山金瑞化工有限公司上诉称，这是因承包合同法律关系引起纠纷诉讼的管辖，原告所在地并不应当是合同履行地，本案的实际履行地在乐山市沐川县，应当由沐川县人民法院管辖。原审法院认定事实和适用法律错误，导致裁判错误，故请求二审法院依法撤销一审裁定，将本案移送至沐川县人民法院审理。
本院经审查认为，上诉人与被上诉人签订的《焦炉尾气综合开发利用项目3000M³液氨球罐设计、制造、安装承包合同》虽有“承包合同”字样，但从被上诉人（原审原告）的诉讼请求、合同载明的内容以及上诉人出具的回函和承诺函等证据来分析，本案案由应为承揽合同纠纷。双方当事人在合同中约定了“向合同履行地人民法院提起诉讼”，但在最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》实施后，对于没有明确约定合同履行地点的，应视为没有约定，故本案应依据法定管辖确定本案的管辖法院。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，双方争议标的为给付货币，被上诉人作为接受货币的一方，其住所地四川省德阳市旌阳区为合同履行地，被上诉人现选择合同履行地的四川省德阳市旌阳区人民法院提起诉讼符合上述法律规定。另据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条“原判决、裁定认定事实或者适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，第二审人民法院可以在判决、裁定中纠正瑕疵后，依照民事诉讼法第一百七十条第一款第一项规定予以维持”的规定，原审裁定认定管辖协议有效不当，但裁定结果正确，故应予维持。综上，上诉人提出的上诉理由不能成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈华刚
审判员 王新川
审判员 王洲海
二〇一七年七月四日
书记员 段虹旭
贵州省从江县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔2633民初144号
原告：贵州从江农村商业银行股份有限公司，住所贵州省从江县丙妹镇江东南路。
法定代表人：韦汝泉，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：付志丽，女，系该公司职工。
委托诉讼代理人：吴高凯，男，系该公司职工。
被告:吴昌泽，男，1968年7月24日出生，侗族，本科文化，从江县城关一小教师，住所贵州省从江县。
被告:赖平兰，女，1973年7月1日出生，壮族，小学文化，无业，住所贵州省从江县。
原告贵州从江农村商业银行股份有限公司（以下简称“从江农商行”）与被告吴昌泽、赖平兰金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告从江农商行法定代表人韦汝泉未到庭，其委托代理人付志丽、吴高凯到庭，被告吴昌泽、赖平兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
从江农商行向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还原告贷款376898.68元。其中：本金299997.16元；截至2017年10月24日结欠利息76901.52元（实际还款时按具体天数计息）。2.本案诉讼等一切费用由被告承担。事实和理由：被告吴昌泽在我行贷款本金合计300000元，贷款余额29997.16元；分别于2015年2月16日获得抵押贷款50000元，期限3年，2018年2月15日到期；于2015年2月26日获得抵押贷款150000元，期限3年，2018年2月25日到期；于2015年9月11日获得信用贷款40000元，期限1年，2016年9月10日到期；于2015年10月16日获得信用贷款10000元，期限1年，2016年10月15日到期；于2016年3月31日获得信用贷款50000元，贷款期限3年，于2019年3月30日到期；结息方式为按季结息。经多次催收借款人及配偶赖平兰仍未归还贷款本息，截止2017年10月24日产生利息76901.52元。为维护我行的合法权益和确保集体资金不受损害，特向从江县人民法院提起诉讼，要求被告还清贷款本息。
被告吴昌泽、赖平兰未出庭答辩，也未向本院提出书面的答辩意见。
原告为证实自己的主张向本院提供出下证据：1.借款申请书、借款合同、抵押合同、房屋他项权证、借款借据，证明二被告向原告贷款的事实。2.身份证、户口薄、结婚证，证明二被告符合贷款主体条件。上述证据合法真实，相互映证，形成证据锁链，予以确认。
经审理查明的事实与原告的陈述一致。
另查明，1.被告吴昌泽与赖平兰系夫妻关系，二被告共同与原告签订了四笔贷款的《贷款担保抵（质）押物清单》、《抵押物价值确认书》、《借款申请书》、《共同债务承诺书》。2.其中2015年9月11日吴昌泽信用贷款40000元，委托赖平兰为代理人，办理贷款、还本、付息业务。3.《借款合同》约定2015年2月16日贷款本金50000元和2015年2月26日贷款本金150000元贷款月利率为9.225‰，2015年9月11日贷款本金40000元和2015年10月16日贷款本金10000元贷款月利率为9.2959‰，2016年3月31日贷款本金50000元贷款月利率为10.0625‰，同时约定逾期加收罚息50%。4.2015年9月11日贷款40000元的贷款到起诉时的本金为39997.16元，产生利息9431.57元，罚息2534.50元；2015年2月16日贷款本金50000元，产生利息13161元；2015年2月26日贷款本金150000元，产生利息39483元；2015年10月16日贷款本金10000元，产生利息2082.28元，罚息579.44元；2016年3月31日贷款本金50000元，产生利息9542.60元。
本院认为，被告吴昌泽与被告赖平兰系夫妻关系，且贷款时有赖平兰签字或吴昌泽的授权委托，故该五笔贷款为夫妻共同债务。原告与被告吴昌泽、赖平兰签订的《借款合同》合法有效，应受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”原告已按合同约定履行了放款义务，被告应当按照合同约定按时履行还本付息的义务。被告吴昌泽、被告赖平兰未按《借款合同》约定履行还本付息的义务，依《借款合同》的约定，原告可要求收回已发放的贷款本息，故对原告请求被告吴昌泽、赖平兰归还五笔贷款共计本金299997.16元的诉讼请求予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”，《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，被告吴昌泽、赖平兰向原告分五次贷款的300000元有四笔贷款于2018年2月还款期限已届满，按双方签订的《借款合同》约定，被告应当按约定承担原月利率50%的罚息；被告吴昌泽、赖平兰于2016年3朋31日贷款的50000元贷款期限为3年，到2019年3月30日到期，但二被告也未按时支付利息，原告可以依法提前收回贷款，同时被告也应承担逾期50%的罚息。综上，对原告要求被告吴昌泽、赖平兰支付截止2017年10月24日五笔贷款所欠利息76901.52元的诉讼请求予以支持。同理，对原告要求被告吴昌泽、赖平兰支付五笔贷款从2017年10月24日之后利息计算至还清贷款本息之日的请求予以支持。因二被告系夫妻关系，且该债务为二被告的夫妻共同债务，故，原告主张由二被告对上述全部债务承担连带偿还责任的诉讼请求于法有据，应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴昌泽、赖平兰于本判决生效之日起三十日内偿还贵州从江农村商业银行股份有限公司借款本金299997.16元及支付截止2017年10月24日的利息76901.52元，共计376898.68元；
二、所欠贷款本金299997.16元从2017年10月25日起，利息按照合同约定计算至实际还清借款日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6953元，减半收取计3476元，由被告吴昌泽、赖平兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
本判决发生法律效力后，如义务人不履行义务，权利人应在判决书规定的履行义务期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 陆胜红
二〇一八年四月三日
法官助理 刘燕飞
书 记 员 梁兴礼
山东省东营市河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0503民初422号
原告：中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司，住所地东营市东营区南一路258号3栋。
负责人：赵国青，总经理。
委托代理人：徐莲顺，山东德文律师事务所律师。
被告：李某某，男，汉族，现住东营市河口区。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司与被告李某某保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司的委托代理人徐莲顺到庭参加诉讼，被告李某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告垫付的款项9060元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年9月23日20时许，被告醉酒后驾驶无牌三轮摩托车，沿河口区仙河镇神州路由西向东行驶至青海湖路路口处时，与沿青海湖路由北向南行驶至此的程某某驾驶的鲁Ｅ×××××号轿车相撞，造成两车受损的交通事故。东营市公安局河口分局交通管理大队出具的东河交公交认字（2016）第001171号道路交通事故认定书，认定被告承担事故的全部责任。2016年12月7日，原告根据保险合同对程某某驾驶的保险车辆赔付了9060元，原告依法取得向被告追偿的权利。为了维护原告的合法权益，特此诉至贵院，望判如所请。
被告李某某在本案审理期间未答辩。
原告围绕其诉讼请求，向法庭提交如下证据：
证据一、道路交通事故认定书1份，证明2016年9月23日，被告醉酒驾驶无牌三轮摩托车，与程某某驾驶的鲁Ｅ×××××号轿车相撞，造成两车受损的交通事故。被告承担事故全部责任。鲁Ｅ×××××号车辆在原告处投保。
证据二、机动车辆估损单3张、维修费发票1张，证明事故造成鲁Ｅ×××××号车辆损失共计9060元。
证据三、通联通业务单电子凭证1份、机动车辆索赔权转让书1份、代位求偿案件索赔申请及权益转让书1份，证明鲁Ｅ×××××号车辆被保险人程某某事故发生后依据保险合同，向原告主张车辆损失，2016年12月7日，原告依据保险合同向程某某赔偿车辆损失9060元，依法取得代位求偿权。
证据四、涉案鲁Ｅ×××××号车辆的出险车辆信息表1份。
经审理查明，2015年10月23日，原告与程某某就鲁Ｅ×××××号车辆在被告处投保了机动车损失保险，保险期间自2015年10月23日零时起至2016年10月23日零时止。2016年9月23日20时00分许，被告李某某醉酒后驾驶无牌三轮摩托车，沿河口区仙河镇神州路由西向东行驶至青海路路口处时，与沿青海路由北向南行驶至此的程某某驾驶鲁Ｅ×××××号车辆相撞，致使被告李某某受伤，造成两车损坏的道路交通事故。经东营市公安局河口分局交通管理大队认定李某某负事故的全部责任，程某某不负事故责任。另查明，事故发生后，经原告核损，涉案鲁Ｅ×××××号车辆损失为9060元，2016年11月23日，程某某给原告出具权益转让书，将其对被告李某某的索赔权转让给原告。2016年12月7日，原告向程某某支付赔偿款9060元。
本院认为，被告李某某在涉案道路交通事故中实施了无证、醉酒驾驶无牌机动车、未按交通信号通信的行为，致使鲁Ｅ×××××号号车辆受损，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，故被告应对涉案车辆损失承担侵权赔偿责任。事故发生后，本案原告作为保险人已基于被保险车辆的损失向程某某赔偿了保险金9060元，依据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款之规定，原告有权在赔偿范围内向被告李某某进行追偿，鉴于被告在道路交通事故中负全部责任，原告要求被告返还9060元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十条第一款之规定，判决如下：
被告李某某于本判决生效后三日内返还原告中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司9060元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李某某负担。当事人不服一审裁判上诉的，应按全额缴纳上诉费用。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 孙卫国
二〇一七年三月十五日
书记员 荆梦楠
河南省获嘉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0724行初22号
原告平永胜，男，汉族，1968年11月2日出生，住辉县。
原告杨海山，男，汉族，1950年8月2日出生，住辉县。
原告原东喜，男，汉族，1946年9月23日出生，住辉县。
原告原军红，男，汉族，1970年12月8日出生，住辉县。
原告崔红玉，男，汉族，1963年1月8日出生，住辉县，代理权限为特别授权，系四原告共同代理人。
被告辉县市规划局
法定代表人陈长军，局长。
委托代理人李新安，辉县市规划局副书记，代理权限为特别授权，同时作为行政机关负责人出庭，参加本次庭审。
委托代理人尚志军，河南国豪律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告新乡市城乡规划局，住所地：新乡市新飞大道中139号。
法定代表人田子超，局长，作为行政机关负责人出庭，参加本次庭审。
委托代理人侯立东，河南宇华大众律师事务所律师，代理权限为一般代理。
第三人辉县市南寨镇人民政府，住所地：辉县市南寨镇。
法定代表人李志枫，镇长。
委托代理人郭超，辉县市南寨镇人民政府工作人员，代理权限为特别授权。
委托代理人周红光，河南百泉律师事务所律师，代理权限为特别授权。
本案原告原告平永胜、原东喜、原军红、杨海山请求撤销被告新乡市城乡规划局作出的新规复决字（2017）001号行政复议决定书，并要求被告辉县市规划局履行法定职责一案，向获嘉县人民法院提起行政诉讼，在审理过程中，原告平永胜、原东喜、原军红、杨海山以辉县市国土资源局已作出行政处罚决定为由向本院申请撤回起诉
本院认为：原告平永胜、原东喜、原军红、杨海山以辉县市国土资源局已作出行政处罚决定为由向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告平永胜、原东喜、原军红、杨海山撤回起诉。
案件受理费50元减半征收25元，由原告平永胜、原东喜、原军红、杨海山负担。
审 判 长 秦 华
审 判 员 李梦晨
人民陪审员 高 嵘
二〇一七年四月六日
书 记 员 王瑞芳
武陟县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）武法执通字第974号
浮晓庄：
本院已立案执行李红旗与你物权保护纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，本院决定：限你于2015年10月27日前，按照（2015）武民一初字第157号判决书全项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一五年十月十四日
江西省南城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1021民初255号
原告潘发孙，男，1948年10月26日出生，汉族，住南城县，。
被告崔国胜，男，1967年6月4日出生，汉族，住南城县，。
本院在审理潘发孙与被告崔国胜民间借贷纠纷一案中，原告潘发孙于2017年4月13日以被告已还清借款为由，向本院提出撤诉申请。经审查，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告潘发孙撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告潘发孙负担。
审判员 江庆
二〇一七年四月十一日
书记员 付伟
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰法民初字第02771号
原告彭友良农村土地承包经营户。
诉讼代表人彭友良，男，1966年12月5日出生，汉族。
委托代理人蒋兴珍（系彭友良之妻），1963年7月8日出生，汉族。
被告彭禄生农村土地承包经营户。
诉讼代表人彭禄生，男，1968年4月23日出生，汉族。
本院在审理原告彭友良农村土地承包经营户与被告彭禄生农村土地承包经营户返还原物纠纷一案中，原告彭友良农村土地承包经营户于2014年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭友良农村土地承包经营户的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告彭友良农村土地承包经营户撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告彭友良农村土地承包经营户负担。
代理审判员 张籍
二〇一四年十月九日
书记 员代 艳
河南省济源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫9001执266号
申请执行人:赵某，女，成年，汉族，现住济源市。
被执行人:赵某。
被执行人：杨某，女，1967年11月23日出生，汉族，现住济源市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫9001民初4925号民事判决书，向被执行人赵某、杨某发出执行通知书，责令被执行人赵某、杨某限期履行义务，但被执行人赵某、杨某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执�人杨某的存款4297.5元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王向东
审判员 田家恺
审判员 王金秀
二〇一七年二月八日
书记员 孔鹏鹏
河南省济源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫9001执266号之一
申请执行人:赵某，女，成年，汉族，现住济源市。
被执行人:赵某。
被执行人：杨某，女，1967年11月23日出生，汉族，现住济源市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫9001民初4925号民事判决书，向被执行人赵某、杨某发出执行通知书，责令被执行人赵某、杨某限期履行义务，但被执行人赵某、杨某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人杨某的存款4297.5元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王向东
审判员 田家恺
审判员 王金秀
二〇一七年二月十二日
书记员 孔鹏鹏
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初16004号
原告：东阳市金牛小额贷款有限公司，住所地：东阳市吴宁东路88号。
法定代表人：胡天高，董事长。
委托代理人：潘航健，男，1990年3月15日出生，汉族，住浙江省东阳市，系公司员工。
被告：东阳市诺尔金饰品有限公司，住所地：浙江省东阳市画水镇竹溪工业功能区17-1号。
法定代表人：许国权。
被告：东阳市富士碳素制品有限公司，住所地：浙江省东阳市画水镇竹溪工业功能区7号。
法定代表人：陆剑锋。
被告：东阳市雅景工艺品有限公司，住所地：浙江省东阳市画水镇竹溪工业功能区6号。
法定代表人：刘伟。
被告：许国权，男，1971年9月13日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被告：陆华芳，女，1975年5月6日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。
被告：陆剑锋，男，1980年10月17日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被告：陆剑芳，女，1983年6月16日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被告：刘伟，男，1963年9月18日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被告：余秋想，女，1966年4月14日出生，汉族，住浙江省东阳市。
原告东阳市金牛小额贷款有限公司与被告东阳市诺尔金饰品有限公司、东阳市富士碳素制品有限公司、东阳市雅景工艺品有限公司、许国权、陆华芳、陆剑锋、陆剑芳、刘伟、余秋想金融借款合同纠纷一案，原告于2016年11月1日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告东阳市诺尔金饰品有限公司返还借款本金100万元，并支付利息（自2016年6月21日起按月利率14.5‰计算至实际履行之日止）；2、判令被告东阳市富士碳素制品有限公司、东阳市雅景工艺品有限公司、许国权、陆华芳、陆剑锋、陆剑芳、刘伟、余秋想对上述被告东阳市诺尔金饰品有限公司承担的还款责任承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年3月30日公开开庭进行审理。被告陆剑芳于2016年12月5日向本院提出管辖权异议，经审查，本院于2016年12月26日裁定予以驳回。被告陆剑芳对裁定不服，上诉于金华市中级人民法院，金华市中级人民法院裁定驳回上诉，维持原裁定。原告于2016年11月18日向本院提出财产保全申请，请求查封本案被告价值110万元的财产，本院裁定予以准许，并已执行。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2016年3月24日，被告东阳市诺尔金饰品有限公司因资金周转需要，向原告借款100万元，并与原告签订借款合同一份，约定借款月利率14.5‰，按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，从逾期之日起按逾期贷款本金余额每天加收万分之七的违约金。本金于借款期限届满时一次性归还，利随本清。借款期限自2016年3月24日至2016年9月21日止。同日，被告东阳市富士碳素制品有限公司、东阳市雅景工艺品有限公司与原告签订保证合同，被告许国权、陆华芳、陆剑锋、陆剑芳、刘伟、余秋想向原告出具保证函，均约定在借款期限届满之日起两年内对上述借款本金、利息、费用、违约金、损害赔偿金等提供连带责任保证。原告于同日向被告东阳市诺尔金饰品有限公司指定的账户转账100万元，用于交付借款。借款到期后，经原告催讨，被告东阳市诺尔金饰品有限公司按月利率14.5‰支付利息至2016年6月20日，本金及其余利息至今未归还。保证人也未履行相应的保证义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告东阳市诺尔金饰品有限公司于判决生效之日起五日内归还原告东阳市金牛小额贷款有限公司借款100万元，并支付利息（自2016年6月21日起按月利率14.5‰计算至上述借款本息实际归还之日止）。
二、被告东阳市富士碳素制品有限公司、东阳市雅景工艺品有限公司、许国权、陆华芳、陆剑锋、陆剑芳、刘伟、余秋想对本判决第一项确定的被告东阳市诺尔金饰品有限公司所负债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6900元（已减半），财产保全费5000元，两项合计11900元，由被告东阳市诺尔金饰品有限公司负担，被告东阳市富士碳素制品有限公司、东阳市雅景工艺品有限公司、许国权、陆华芳、陆剑锋、陆剑芳、刘伟、余秋想承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 许嘉伟
二〇一七年三月三十日
代书 记员 黄阳平
广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0111民初9347号
原告：余其弹，住广州市白云区。
委托代理人：邓伟明，广东安仁律师事务所律师。
被告：张永进，住广东省大埔县。
原告余其弹诉被告张永进民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告余其弹及其委托代理人邓伟明、被告张永进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余其弹诉称：2014年1月19日被告因缺乏资金周转，向原告借款人民币20万元，双方签订《借款协议》，该《借款协议》约定，借款期限为6个月，当日，原告向被告给付现金105000元，2014年1月21日向被告转账95000元。但被告不守信用，借款期满被告未能还款，原告催讨无果。为维护原告的合法权益，原告诉至法院请求：1、判令被告归还原告借款人民币贰拾万元，并自2014年7月19日起至还清之日止按银行同类贷款利率支付该借款利息。2、判令被告承担本案诉讼费用。
被告张永进辩称：一、借款情况属实，被告仅收到原告转账的借款19万元。二、2014年2月22日至2015年1月4日张永进每个月向余其弹还款共十个月13次转账还款151000元。三、实际借款19万元，还款151000元，还欠借款39000元。四、因本人经营的公司投资项目失败，致使借款未能还清。
经审理查明：2014年1月19日，原告余其弹（甲方）与被告张永进（乙方）签订《借款协议》载明：“经甲、乙双方协商一致，根据各方自愿，签订本协议，共同遵守，本协议内容如下：1、借款金额：乙方向甲方借款20万元。2、借款期限自2014年1月19日起至2014年7月18日止。3、还款方式：根据双方协议，借款到期一次性还清。4、如到期不能归还借款，乙方愿意承担一切法律责任”。原告余其弹、被告张永进均在《借款协议》上签名捺印。被告收到原告转账的95000元及现金95000元。2016年7月30日，被告张永进向原告出具对账单载明：“A、2014年1月19日借入20万元。①、2014年1月17日借入10万元现金，当日扣除5000元利息，实收95000元。②、2014年1月21日由广州颐和支行转入工行账号95000元。本人确认至2016年7月30日止，合计欠余其弹借款人民币本金为捌拾伍万元整，合计利息贰拾贰万元整”。被告张永进在对账单上签名捺印。庭审中双方一致确认口头约定利息为月利率为5%。2014年2月22日，被告向原告还款1万元；2014年3月19日，被告向原告还款1万元；2014年5月9日，被告向原告还款1万元；2014年6月6日，被告向原告还款1万元；2014年6月24日，被告向原告还款1万元；2014年7月20日，被告向原告还款1万元；2014年8月22日，被告向原告还款1万元；2014年9月19日，被告向原告还款1万元；2014年10月27日，被告向原告还款1万元；2014年11月13日，被告向原告还款1.6万元；2014年11月21日，被告向原告还款1万元；2014年12月29日，被告向原告还款1万元；2015年1月4日，被告向原告还款2.5万元；共13笔，合计151000元。被告未能归还余款，原告诉讼至本院。
上述事实，有《借款协议》、银行交易明细清单、对账单及当事人陈述等证据为证。
本院认为：原告与被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。《借款协议》上载明的借款金额为20万元。但原告实际只向被告给付了19万元。故本院认定被告向原告借款的本金为19万元。双方约定的借款利息为月利率5%，该约定过高，不应超过月利率2%，超过部分本院不予支持。故借款期间内的利息为2.28万元（19万元×2%×6个月）。2014年2月22日，被告向原告还款1万元；2014年3月19日，被告向原告还款1万元；2014年5月9日，被告向原告还款1万元；2014年6月6日，被告向原告还款1万元；2014年6月24日，被告向原告还款1万元；2014年7月20日，被告向原告还款1万元。上述六笔还款共计6万元。该还款6万元扣除借款期限内的利息2.28万元后的款项视为归还原告借款本金。截止2014年7月20日被告尚欠原告借款本金为15.28万元（19万元+2.28万元-6万元）。
被告未能按照约定及时还款造成了原告的利息损失。截止2014年8月22日，被告尚欠原告借款本金为146161.6元（15.28万元+15.28万元×2%÷30天×33天-1万元）；截止2014年9月19日，被告尚欠原告借款本金为138889.95元（146161.6元+146161.6元×2%÷30天×28天-1万元）；截止2014年10月27日，被告尚欠原告借款本金为132408.50元（138889.95元+138889.95元×2%÷30天×38天-1万元）；截止2014年11月13日，被告尚欠原告借款本金为117909.13元（132408.50元+132408.50元×2%÷30天×17天-1.6万元）；截止2014年11月21日，被告尚欠原告借款本金为108537.98元（117909.13元+117909.13元×2%÷30天×8天-1万元）；截止2014年12月29日，被告尚欠原告借款本金为101287.61元（108537.98元+108537.98元×2%÷30天×38天-1万元）；截止2015年1月4日，被告尚欠原告借款本金为76692.76元（101287.61+101287.61×2%÷30天×6天-2.5万元）。原、被告双方未对逾期还款的利息进行约定，原告主张按照银行同类贷款利率主张逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。
故被告应向原告支付的逾期利息为从2015年1月5日起至实际清偿之日止以76692.76元为本金按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告张永进于本判决生效后十日内归还原告余其弹借款本金76692.76元及逾期还款利息（从2015年1月5日起至实际清偿之日止，以76692.76元为本金按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
二、驳回原告余其弹其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4720元，由原告余其弹负担3003元，由被告张永进负担1717元（原告同意其预交案件诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付1717元）。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交副本,上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 鲍 敏
人民陪审员 朱岳华
人民陪审员 李群燕
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 何帼瑛
青海省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青民申92号
再审申请人（原审原告、二审上诉人）：赵刚，男，1942年2月28日出生，汉族，农民，住青海省湟中县。
再审申请人（原审原告、二审上诉人）：李文秀，女，1950年8月1日出生，汉族，农民，住青海省湟中县。
二申请人之共同委托诉讼代理人：赵紫邦，男，汉族，1975年4月1日出生，系二上诉人之子。
被申请人(原审被告、二审被上诉人)：雷爱花，女，1974年10月13日出生，汉族，湟中县康川学校教师，住青海省湟中县。
再审申请人赵刚、李文秀因与被申请人雷爱花民间借贷纠纷一案，不服青海省西宁市中级人民法院作出（2016）青01民终1214号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
赵刚、李文秀申请再审称：请求再审改判支持申请人要求被申请人支付利息的主张。1.被申请人应按西宁市中级人民法院(2015)宁民一终第125号民事判决给付申请人借款利息。2.原判以申请人出具的《承诺书》无约定利息和另案西宁市中级人民法院判决后申请人未向被申请人催要借款为由驳回了申请人的关于利息的请求不当。3.原一审法院姓马的院长直接插手了申请人这几年的诉讼判决，又与二审主审法官是多年的同事关系，二审法院可能与此有关。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四、五项规定申请再审。
本院经审查认为，再审申请人赵刚、李文秀依据西宁市中级人民法院（2015）宁民一终字第125号民事判决书，要求被申请人雷爱花给付该判决确定的共同债务及利息。原审法院根据《中华人民共和国合同法》和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》判决雷爱花偿还赵刚、李文秀借款112600元并驳回赵刚、李文秀的其他诉讼请求。判决生效后，雷爱花已履行判决义务。赵刚、李文秀没有证据证明与雷爱花有借款利息的约定，2010年2月27日，赵紫邦向赵刚、李文秀的《承诺书》赵紫邦在与雷爱花婚姻关系存续期间向赵刚、李文秀出具，内容是为其兄赵百邦从王守义处借款25万元提供房产担保；保证房产落在赵刚、李文秀名下，否则赵紫邦每年支付20%利息。该证据不能证明赵刚、李文秀与雷爱花存在利息约定。再审申请人关于2012年1月至2016年6月期间按照月息4.9%双倍计算利息，2009年8月至2011年12月期间按照约定月息6%计算利息的主张不能支持。
关于赵刚、李文秀提出的原判认定事实的主要证据未经质证、一审法院领导干预诉讼及书面申请法院调取证据而未调取等再审理由，因未提供具体的事实依据，不予采信。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回赵刚、李文秀的再审申请。
审 判 长 李学军
审 判 员 张语芯
代理审判员 王 娟
二〇一七年四月二十日
书 记 员 刘智婕
青海省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青民申92号
再审申请人（原审原告、二审上诉人）：赵刚，男，1942年2月28日出生，汉族，农民，住青海省湟中县。
再审申请人（原审原告、二审上诉人）：李文秀，女，1950年8月1日出生，汉族，农民，住青海省湟中县。
二申请人之共同委托诉讼代理人：赵紫邦，男，汉族，1975年4月1日出生，系二上诉人之子。
被申请人(原审被告、二审被上诉人)：雷爱花，女，1974年10月13日出生，汉族，湟中县康川学校教师，住青海省湟中县。
再审申请人赵刚、李文秀因与被申请人雷爱花民间借贷纠纷一案，不服青海省西宁市中级人民法院作出（2016）青01民终1214号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
赵刚、李文秀申请再审称：请求再审改判支持申请人要求被申请人支付利息的主张。1.被申请人应按西宁市中级人民法院(2015)宁民一终第125号民事判决给付申请人借款利息。2.原判以申请人出具的《承诺书》无约定利息和另案西宁市中级人民法院判决后申请人未向被申请人催要借款为由驳回了申请人的关于利息的请求不当。3.原一审法院姓马的院长直接插手了申请人这几年的诉讼判决，又与二审主审法官是多年的同事关系，二审法院可能与此有关。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四、五项规定申请再审。
本院经审查认为，再审申请人赵刚、李文秀依据西宁市中级人民法院（2015）宁民一终字第125号民事判决书，要求被申请人雷爱花给付该判决确定的共同债务及利息。原审法院根据《中华人民共和国合同法》和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》判决雷爱花偿还赵刚、李文秀借款112600元并驳回赵刚、李文秀的其他诉讼请求。判决生效后，雷爱花已履行判决义务。赵刚、李文秀没有证据证明与雷爱花有借款利息的约定，2010年2月27日，赵紫邦向赵刚、李文秀的《承诺书》赵紫邦在与雷爱花婚姻关系存续期间向赵刚、李文秀出具，内容是为其兄赵百邦从王守义处借款25万元提供房产担保；保证房产落在赵刚、李文秀名下，否则赵紫邦每年支付20%利息。该证据不能证明赵刚、李文秀与雷爱花存在利息约定。再审申请人关于2012年1月至2016年6月期间按照月息4.9%双倍计算，2009年8月至2011年12月期间按照约定月息6%计算利息的主张不能支持。
关于赵刚、李文秀提出的原判认定事实的主要证据未经质证、一审法院领导干预诉讼及书面申请法院调取证据而未调取等再审理由，因未提供具体的事实依据，不予采信。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回赵刚、李文秀的再审申请。
审 判 长 李学军
审 判 员 张语芯
代理审判员 王 娟
二〇一七年四月二十日
书 记 员 刘智婕
河南省原阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0725民初312号
原告原阳县农村信用合作联社
住所地原阳县城关镇南干道
法定代表人张金成，任理事长。
委托代理人靳兆峰，该社资产保全部经理。
被告陈子磊。
被告陈彦珍。
被告陈守彦。
本院在审理原告原阳县农村信用联社诉被告陈子磊、陈守彦、陈彦珍金融借款纠纷一案中，因原告原阳县农村信用合作联社未在本院指定的时间内向本院缴纳应当缴纳的案件受理费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项，《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第二、三款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 吕瑞民
二〇一六年四月二十五日
代理书记员 郝康凯
呼和浩特市玉泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0104民初3982号
原告：张志红，无固定职业，住呼和浩特市。
被告：刁和平，无固定职业，住呼和浩特市。
原告张志红与被告刁和平民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张志红到庭参加诉讼，被告刁和平经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张志红向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告刁和平给付原告借款9万元；2.请求法院判令被告支付原告张志红本金3万元的利息（从2015年8月1日到判决生效给付之日止）；3.请求法院判令被告支付原告张志红本金6万元的利息（从2016年11月23日到判决生效给付之日止）。
事实与理由：2015年2月1日被告刁和平向我借款3万元，还款日期约定为2015年8月1日。2016年8月23日，被告刁和平又向我借款6万元，被告刁和平当时口头约定承诺三个月之日将所有欠款共计9万元及利息全部付清。但是时至今日，被告拒不还钱。为此，请求法院支持原告的诉讼请求。
原告为支持其诉请，向法庭提供借条、借款凭证，拟证明借款事实。
被告刁和平未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年2月1日，被告向原告出具借款凭证，载明”刁和平向张志红借款3万元，承诺于2015年8月1日前全部归还，如有逾期按50%利率计算”。2015年8月23日，被告向原告出具借条，载明”今借到张志红6万元”。该款至今没有偿还。
上述事实，有庭审笔录、借款凭证、借条在案佐证。
本院认为，被告刁和平向原告借款属实，有借款凭证、借条为证，本院予以确认。原告要求被告返还借款本金于法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。现原告主张利息的请求（以本金9万元为基数，从2016年11月23日起按月利率2分计算到借款实际付清为止），不违反法律规定，本院予以支持。被告刁和平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：
被告刁和平于本判决生效之日起十日内返还原告张志红借款本金9万元，并支付利息（以本金9万元为基数，从2016年11月23日开始，按年利率24%计算到借款实际付清为止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元、公告费560元，由被告刁和平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审 判 长 田永宝
审 判 员 王晓勇
人民陪审员 宋 义
二〇一七年六月十四日
书 记 员 王艺霖
山东省高唐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1526刑初6号
公诉机关山东省高唐县人民检察院。
被告人刘家新，男，1997年10月13日出生于山东省平原县，汉族，小学文化，农民，住平原县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月4日被刑事拘留，同年9月9日被逮捕。
山东省高唐县人民检察院以高检公刑诉〔2017〕5号起诉书指控被告人刘家新犯盗窃罪，于2017年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省高唐县人民检察院指派代理检察员丁玉民、安露露出庭支持公诉，被告人刘家新到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
一、2016年5月的一天，被告人刘家新在山东省平原县孙某家中，盗窃被害人孙某现金人民币（下同）1000元。
二、2016年5月的一天，被告人刘家新在山东省平原县孙某家中，盗窃被害人孙某现金500元。
三、2016年5月的一天，被告人刘家新在山东省平原县孙某家中，盗窃被害人孙某现金20元、黑色红米手机一部，价值225元。因被害人孙某及时返回，盗窃未遂。
四、2016年7月29日11时许，被告人刘家新在高唐县梁村镇某窑厂伙房内，盗窃被害人张某1现金2300元。
五、2016年7月底的一天上午，被告人刘家新在高唐县梁村镇某窑厂保安室内，盗窃被害人张某2现金300元。
以上，被告人刘家新共盗窃作案五次，其中入户盗窃三次，盗窃未遂一次，涉案财物总价值4345元。
上述事实，被告人刘家新在开庭审理过程中亦无异议，且有物证被盗手机的照片，书证高唐县公安局受案登记表、发破案经过、到案经过、被告人刘家新的常住人口基本信息，证人刘某的证言，被害人孙某、张某1、张某2的陈述，高唐县价格认证中心出具的聊高唐价认定（2016）18号价格认定结论书，高唐县公安局现场勘验笔录及照片、被告人刘家新指认盗窃作案现场笔录和照片，被告人刘家新的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘家新以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且入户盗窃三次，公诉机关指控的事实、罪名成立。公诉机关指控的第三项犯罪事实系犯罪未遂，依法可以从轻处罚；被告人刘家新归案后如实供述罪行并自愿认罪，依法可以从轻处罚。据此，为保护公私财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘家新犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月4日起至2017年3月3日止）；并处罚金人民币四千元（限判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人刘家新继续退赔被害人孙某、张某1、张某2的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张焕新
二〇一七年一月二十二日
书记员 石恒晓
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莘民一初字第1325号
原告邹某，女，1975年10月11日出生，汉族，农民，住莘县。
被告安某，男，1980年3月20日出生，汉族，农民，住莘县。
原被告离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告邹某到庭参加诉讼，被告安某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹某诉称，我与被告经人介绍认识并订婚，××××年××月××日登记结婚，共同生活后性格不合。2012年10月我提起离婚诉讼，2012年11月7日，贵院作出（2012）莘民一初字第2011号民事判决书，该判决判令二人不予离婚。现该判决书已生效半年多，且我与被告自判决书生效后一直没有联系，也互不履行夫妻义务，故再次向贵院提起离婚诉求，请求依法解除我与被告的婚姻关系。
被告安某未提出答辩。
经审理查明，原被告经人介绍，2010年秋天订婚，××××年××月××日登记结婚，2010年农历11月16日举行结婚仪式。双方均系再婚。原被告订婚时间短，婚前见面少，了解不透；婚后脾气不和，经常因为家庭琐事吵架。2012年原告曾向我院提起离婚诉讼，2012年11月7日我院作出（2012）莘民一初字第2011号民事判决书，判决不准原被告离婚。后原被告互不履行夫妻义务，夫妻关系未有缓和。
上述事实，有原告陈述及庭审笔录等在卷为证。
本院认为，原、被告经人介绍结婚，婚前接触不多，相互不了解，婚后脾性不和，经常生气吵架。原告起诉后，被告未到庭参加诉讼，没有和好表示。2012年原告曾向我院提起离婚诉讼，我院判决不准原被告离婚后，原被告仍互不履行夫妻义务，夫妻关系未有缓和。本院多次对原告做调解和好工作，但原告离婚态度坚决，调解和好无望。因此本院认为原被告夫妻感情确已破裂，婚应离异，原告离婚请求应予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，经合议庭评议，判决如下：
准予原告邹某与被告安某离婚。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 陈宪广
审判员 马 强
审判员 任善林
二〇一三年十月八日
书记员 于 新
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍民一终字第39号
上诉人（原审原告）：鞍山市祥龙工业设备有限公司。
法定代表人：闫明祥，该公司经理。
委托代理人：ＸＸＸ，辽宁天博律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：赵铜山。
上诉人鞍山市祥龙工业设备有限公司与被上诉人赵铜山劳动争议纠纷一案，不服鞍山市铁西区人民法院（2014）西民一初字第201号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人鞍山市祥龙工业设备有限公司以服从原判为由申请撤回上诉。
本院认为，上诉人鞍山市祥龙工业设备有限公司撤回上诉的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予鞍山市祥龙工业设备有限公司撤回上诉，按原判决执行。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人鞍山市祥龙工业设备有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 洁
审 判 员 王 迪
代理审判员 张 彤
二〇一五年一月十三日
书 记 员 薄李娜
湖南省新晃侗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）晃刑初字第145号
公诉机关湖南省新晃侗族自治县人民检察院。
被告人姚某某，男，1978年1月23日出生，侗族，湖南省新晃侗族自治县人，初中文化，无业；曾因犯抢劫罪、故意伤害罪，于2000年10月9日被新晃侗族自治县人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金人民币三千元；因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年11月8日被新晃侗族自治县公安局刑事拘留，2013年11月13日被执行逮捕；现押于新晃侗族自治县看守所。
湖南省新晃侗族自治县人民检察院以湘晃检刑诉（2013）140号起诉书指控被告人姚某某犯贩卖毒品罪，于2013年11月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员姚志林独任审判，于2013年12月6日公开开庭审理了本案。书记员王小波担任庭审记录。新晃侗族自治县人民检察院指派代理检察员杨世范出庭支持公诉，被告人姚某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新晃侗族自治县人民检察院指控：2013年11月1日17时许，被告人姚某某在新晃镇北街与西街交汇处附近，贩卖毒品海洛因0.04克给吸毒人员张某某，获赃款人民币100元。
上述事实，被告人姚某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某某的证言、被告人姚某某的供述及辩解、现场复核笔录、现场平面示意图、现场照片、辩认笔录、辨认照片、尿样检测报告书、抓获经过、办案说明、（2000）晃刑初字第49号刑事判决书、户籍证明等证据证明，足以认定。
公诉机关建议本院在一年以下有期徒刑或者拘役量刑幅度内对被告人处刑，并处罚金。
本院认为，被告人姚某某无视国家对毒品管理的法律法规，非法贩卖毒品海洛因给他人的行为已构成贩卖毒品罪；公诉机关指控的罪名成立；鉴于被告人姚某某犯罪后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人姚某某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月8日起至2014年4月7日止。罚金限在本判决生效后30日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉；书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姚志林
二〇一三年十二月六日
书记员 王小波
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0703民初1388号
原告郭小玲。
被告潍坊润博机械有限公司，住所地山东潍坊经济开发区友爱路1988号（友爱路以东、规划永康街以南）。
法定代表人李志强，经理。
被告李志强。
被告马新胜。
被告潍坊强信重工机械制造有限公司，住所地山东潍坊经济开发区民主街月河路3177号。
法定代表人马新胜，经理。
本院在审理原告郭小玲与被告潍坊润博机械有限公司、李志强、马新胜、潍坊强信重工机械制造有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月25日向本院提出财产保全申请，申请冻结被告的银行存款4000000元或查封、扣押被申请人同等价值的其他财产，并提供案外人高海宁名下房产十套作为担保。
本院认为，对原告提供的担保财产应当予以查封。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
查封原告郭小玲提供的担保财产即案外人高海宁所有的位于潍城区和平路4201号1号楼15-1301、1401、1501、1601、1701、1801、1901、2001、2101、xx号房产（房产证号：潍房权证市属字第、0057、0058、0059、0060、0061、0062、0064、0065、0066）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 张 剑
审判员 于春兰
审判员 苑振都
二〇一六年五月二十七日
书记员 马华华