wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
兴城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1481民初1384号
原告：张树江，男，1955年7月15日生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：滕桂玲（系原告之妻），女，1957年2月28日生，满族，农民。
委托诉讼代理人：李新亮，兴城市法律援助中心律师。
被告:王秀芝，女，1947年1月29日生，满族，农民。
被告：杨丽伟，女，1970年1月9日生，满族，农民。
被告：杨丽茹，女，1972年2月29日生，满族，农民。
被告：杨丽梅（杰），女，42岁，满族，打工。
被告：杨丽敏，女，1978年11月4日生，满族，打工。
原告张树江与被告王秀芝共有物分割纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本院依职权追加杨丽伟、杨丽茹、杨丽梅（杰）、杨丽敏为本案被告参加诉讼。原告及其委托诉讼代理人滕桂玲、李新亮，被告杨丽伟、杨丽茹到庭参加了诉讼，被告王秀芝、被告杨丽梅(杰)、杨丽敏经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：原告要求分割共同承包林地的一半给原告。事实和理由：1984年2月25日，原告与被告丈夫杨某某（已故）共同出资购买了村西山刺槐树。四至为东至小道、西至张某某、南至小道、北至山顶。1989年12月被告丈夫杨某某未经原告同意下以个人名义办理了林权登记，并取得了林照。2015年4月24日，兴城市人民政府兴政（2015）49号决定撤销了林照。被告不服申请复议，葫芦岛市人民政府行政复议决定书（2015）葫行复决字20号维持了兴城市政府的决定，在法定期限内被告没有提起行政诉讼，兴城市人民政府关于撤销林权证部分登记的决定发生法律效力，但被告拒绝履行，没有将林地分一半给原告，原告为此诉至法院。
被告王秀芝提交书面答辩意见如下，1984年2月25日，原告与我方共同出资购买了村西山林地是事实，但在1986年因原告搬离本地去外地居住，主动将自己出资购买的一半林地以30元的价格转让给我方。1989年，林业局走进基层为拥有林地的农民办理林照，我方依法公开合理取得了林照，时隔30年期间原告没有提出异议。在我丈夫杨某某去世前，原告主动登门说原告身体不好，去世后希望埋葬在当初卖给我方的林地里，我方拒绝了。后原告又说连本带利一起把钱还给我们，把当初的那一半林地卖给原告，但30年前的物价和如今的物价能相提并论吗，故我们再次拒绝后，原告便开始找林业局说我们的林照取得不合法，后兴城市林业局撤销了林照。虽然我方认为撤销行为存在不合理，但由于我年纪较大，无力东奔西走，我方接受林业局的撤销决定，服从了将原有林地割让一半给原告，但被告却在双方无争议的情况下起诉到法院，因此对于诉讼费我方不予承担。同时，林地已经转让一半给我方直系亲属王殿柱，请原告与王殿柱协商分割。
被告杨丽伟、杨丽茹均同意将争议林地的一半给原告，但是因为现在争议林地由被告王秀芝的弟弟王殿柱实际经营，希望原告和王殿柱双方能够商量分割事宜，其余的没有意见。
被告杨丽梅（杰）、杨丽敏经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：1984年2月25日，原告张树江与杨某某（已故，曾用名杨某某）二人共同从兴城县（现为兴城市）华山镇西羊草村村民委员会合伙购买村西山刺槐树，购买金额为65元。原告提供的1985年1月26日兴城市华山镇西羊草村台账载明张树江在该村西山坡享有使用权的土地四至为东至杨某某、西至山顶、南至小道、北至张某某；该台账记载”杨某某”在该村西山坡享有使用权的土地四至为东至小道、西至张某某1、南至小道、北至山顶。
杨某某曾于1989年12月在未经张树江同意的情况下，以个人所有的名义申请办理了林权登记，并取得林照。该林照登记的内容为两块，坐落名分别是西山和门前。西山的四至为东至张某某、南至沟、西至张某某1、北至山。因张树江申请，兴城市人民政府于2015年4月24日作出《关于撤销林权证部分登记的决定》（兴政[2015]49号），撤销杨某某林照西山座落的登记。王秀芝不服该决定，向葫芦岛市人民政府申请行政复议，葫芦岛市人民政府于2015年8月24日作出（2015）葫行复决字20号行政复议决定，维持兴城市人民政府于2015年4月24日作出的《兴城市人民政府关于撤销林权证部分登记的决定》(兴政[2015]49号)。
另查明，杨某某与被告王秀芝共同生育四个女儿，分别为长女杨丽伟、次女杨丽茹、三女杨丽梅（杰）、四女杨丽敏。
上述事实，有兴城市人民政府于2015年4月24日作出的《关于撤销林权证部分登记的决定》（兴政[2015]49号）、（2015）葫行复决字20号行政复议决定书、收据、兴城市华山镇西羊草村台账复印件、照片、当事人陈述载卷佐证，并经庭审质证，可以采信。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告主张分割1984年2月25日与杨某某共同承包的位于兴城市华山镇西羊草村西山坡的林地，但根据原告方提供的兴城市人民政府于2015年4月24日作出的《关于撤销林权证部分登记的决定》（兴政[2015]49号）以及葫芦岛市人民政府于2015年8月24日作出的（2015）葫行复决字20号行政复议决定书，可知杨某某以个人所有的名义办理的林照西山座落登记的部分已经被撤销，而根据原告提供的该村1985年1月26日的台账，可知原告张树江与杨某某在该村西山坡的林地分别有四至明确的记载，双方林地不存在共有的事实，且二块林地具有明确的四至范围，故本案原、被告之间不存在共有物的分割事宜，原告的主张没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告张树江的诉讼请求。
案件受理费50元（原告已交纳25元），由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 王忠山
审 判 员 田元元
人民陪审员 马国静
二〇一七年一月十七日
书 记 员 邵 娜
山东省泰安市泰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0902执104号
申请执行人范维刚，男，1962年出生，汉族，住泰安市岱岳区。
被执行人许士峰，男，1970年出生，汉族，住泰安市岱岳区。
申请执行人范维刚与被执行人许士峰建设工程施工合同纠纷一案，泰安市中级人民法院（2015）泰民一终字第948号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行判决书确定的义务，申请执行人于2016年1月13日向本院申请强制行。
本院在执行过程中，根据对被执行人身份信息查询，未查到被执行人有可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，该案符合终结本次执行程序的法律规定，应当终结该案本次执行程序，申请人可于发现被执行人可供执行财产后申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结泰安市中级人民法院（2015）泰民一终字第948号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 韩光宏
审判员 王立瑶
审判员 王志貌
二〇一六年三月二十一日
书记员 商 勇
辽河人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽7401民初2050号
原告：李贺，男，1978年2月2日出生，现住盘锦市兴隆台区。
被告：许言言，男，1979年2月11日出生，现住盘锦市兴隆台区。
原告李贺与被告许言言民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李贺到庭参加诉讼，被告许言言经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李贺向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付借款1万元以及自2015年1月1日至实际给付之日利息（按月息2分计算）；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年11月30日被告向原告借款1万元，用于装修房屋，被告出具借条，借条约定还款期限为2014年12月30日。借款到期后，原告多次向被告催要还款，被告仍未还款，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，借条一张，证明被告欠原告1万元借款，并约定了还款日期及逾期还款利息。被告无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。
经审查，本院对原告提供的借条予以确认。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：2014年11月30日，被告向原告借款1万元，并为原告出具借条一份，内容为：借条本人许言言，身份证号：xxxx，现住位于盘锦市兴隆台区，在李贺借款人民币（大写）壹万元，小写（￥10000.00元）,本人承诺于2014年12月30日前还清，如到期不归还借款本人许言言愿从借款之日起到还款之日止，每月按2分计息，如不归还借款，本人自愿承担法律责任。借款人：许言言电话：xxxxxxxx****年11月30日
本院认为，本案为民间借贷的法律关系。原告提供的借条可以证明原、被告之间借贷关系成立，故借款合同合法有效，被告应按约定履行还款义务。现被告向原告借款未还，原告要求被告给付借款的诉讼请求应予支持。原、被告在借条中约定逾期还款利息按照2分计算，且不违反法律的规定，故对原告要求被告支付自2015年1月1日至实际给付之日利息（按月息2分计算）的诉讼请求应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼又未答辩，视为放弃其诉讼权利，由此产生的不利后果，由被告自行承担。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告许言言于本判决生效后十日内给付原告李贺借款1万元，并自2015年1月1日起至实际给付之日止按照月息2分（即月利率2%）计算利息。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告许言言负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽河中级人民法院。
代理审判员 佟 彤
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 娄明明
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0621执168-2号
申请执行人：祝秀针，女，1934年7月12日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
申请执行人：戚俊英，女，1955年4月16日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
申请执行人：肖建，女，1979年6月17日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
申请执行人：肖青，女，1979年10月2日出生，汉族，农民，住安徽省利辛县。
申请执行人：肖兆才，男，1981年10月20日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
申请执行人：肖兆付，男，1982年9月17日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被执行人：肖庆超，男，1971年1月20日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
本院于2016年2月19日立案受理申请执行人祝秀针、戚俊英、肖建、肖青、肖兆才、肖兆付与被执行人肖兆付民间借贷纠纷一案，在执行过程中，经本院穷尽财产调查措施，仍未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可以执行的财产线索。对上述事�申请执行人表示认可。本院认为本案应予终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人共和国民事诉讼法的解释〉第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安徽省濉溪县人民法院（2014）濉民一初字第02700号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈龙军
审 判 员 高建华
代理审判员 郭 强
二〇一六年七月十一日
书 记 员 叶建国
附：本裁定适用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省株洲市石峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0204执311号
申请执行人:张庆云，男，1973年9月13日出生，汉族，湖南省株洲市人，户籍所在地湖南省株洲市芦淞区。
被执行人:袁芳，女，1977年7月26日出生，汉族，湖南省株洲市人，户籍所在地湖南省株洲市石峰区。
本院在执行申请执行人张庆云与被执行人袁芳民间借贷纠纷一案中，经调查发现被执行人袁芳确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王益恒
审判员 龙政文
审判员 陈 利
二〇一六年十二月十六日
书记员 郭 正
湖南省株洲市石峰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0204执311号申请执行人:张庆云，男，1973年9月13日出生，汉族，湖南省株洲市人，户籍所在地湖南省株洲市芦淞区。被执行人:袁芳，女，1977年7月26日出生，汉族，湖南省株洲市人，户籍所在地湖南省株洲市石峰区。本院在执行申请执行人张庆云与被执行人袁芳民间借贷纠纷一案中，经调查发现被执行人袁芳确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王益恒审判员  龙政文审判员  陈 利二〇一六年十二月十六日书记员  郭 正
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舟定民初字第1153号
原告：周友娟，舟山华康建设有限公司员工。
被告1：中国平安财产保险股份有限公司舟山中心支公司，地址舟山市定海区临城街道千岛路173号建设大厦B座303、307、308室、C座一楼。
代表人欧阳晶琳，该公司经理。
委托代理人陈雨桑，该公司员工。
被告2：徐滨，舟山海关员工。
被告3：赵萍，职业不详。
原告周友娟与被告中国平安财产保险股份有限公司舟山中心支公司（以下简称保险公司）、徐滨、赵萍机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年11月24日向本院提起诉讼，诉请：1、三被告赔偿原告各项损失19364.20元；2、被告保险公司在保险责任范围内对上述损失承担赔偿责任。本院受理后，依法适用简易程序于2015年1月13日公开开庭进行审理，现已审理终结。
案件相关情况
双方有争议的事项为第七项，其他事项双方无争议。
一、事故发生概况：2013年7月23日，被告徐滨驾驶的浙L×××××号车与案外人包秀养驾驶的电动自行车在定海昌洲大道与东瀛路路口发生碰撞，造成原告与包秀养受伤、车辆受损的道路交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：被告徐滨负事故主要责任，包秀养负事故次要责任，原告无责。
三、受害人概况：原告受伤后前往舟山市中医骨伤联合医院就诊，被诊断为左侧肩胛骨岗挫伤伴皮肤损伤，左髋关节挫伤。
四、保险状况：浙L×××××号车在被告保险公司处投保了交强险，其中死亡伤残、医疗费用、财产损失赔偿责任限额分别为110000元、10000元、2000元；投保了商业险，限额为50万元，已投保不计免赔险。事故发生在两险种的保险期间内。
五、其他必要情况：1、浙L×××××号车系被告赵萍所有，被告徐滨与被告赵萍系夫妻关系。2、交通事故发生后，原告及包秀养与被告徐滨达成人民调解协议。协议约定原告与包秀养的医疗费11051.90元由被告徐滨在交强险限额10000元内承担，超出的1051.90元由被告徐滨承担80%，包秀养承担20%。原告及包秀养的误工费、交通费、财产损失共计29010元由被告徐滨在交强险限额内承担，但该协议未履行。3、同一事故受伤的包秀养医疗费损失为6067.70元。
六、被告垫付情况：被告徐滨已支付5364.20元（包括医疗费4984.20元、财产损失380元）。
七、损失情况
损失项目
当事人主张金额、依据及争议事项
1、医疗费
原告：根据医疗费发票主张4984.20元。
被告保险公司：应扣除非医保用药费用290元。
被告徐滨：该医疗费系本被告为原告支付，要求在本案中一并处理；非医保用药不应扣除。
本院认定：根据医疗费发票确认医疗费为4984.20元（包括非医保费用290元）；该医疗费损失在同一事故医疗费总额中占比为45.10%。
2、误工费
原告：根据诊断证明书、公司误工证明及工资领发单主张14000元（3500元/月×4个月）。
被告保险公司：误工时间4个月过长，不认可；交通事故发生在7月份，而原告提交的5月、6月、7月份工资领发单显示7月份的出勤天数仅比前两个月少一天，故对原告因本次交通事故是否产生实际误工损失有异议。
被告徐滨：认可原告主张的误工费。
本院认定：误工时间应根据司法鉴定意见确认为60天；根据误工证明可确认原告在发生交通事故后确存在误工损失；本院确认误工费标准为每月3500元；综上，原告的误工费为7000元。
3、财产损失
原告：包的损失为380元。
被告保险公司：财产损失未经本被告定损，不认可。
被告徐滨：原告的包确因本次交通事故受损，认可财产损失380元，该费用系本被告支付，要求在本案中一并处理。
本院认定：交通事故造成原告的包损坏一节，本院予以采信，原告主张的损失在合理范围内，可予认定。
损失总额
12364.20元
裁判理由与结果
本院认为：原告虽与被告徐滨就交通事故造成的损失赔偿在人民调解组织调解下达成了人民调解协议，但原告的误工时间经鉴定机构鉴定为2个月，而人民调解协议约定的误工损失计算时间为4个月，差额较大，故原告的损失及各方民事赔偿责任的确定不宜以人民调解协议为依据，而应依法另行认定。因浙L×××××号车在被告保险公司投保了交强险，根据道路交通安全法的规定，原告的损失应由被告保险公司先在交强险责任限额范围内予以赔偿。原告的损失中，医疗费4510元（包括非医保用药费用290元）在交强险医疗费用赔偿限额内予以赔偿；误工费7000元在交强险死亡伤残赔偿限额内予以赔偿；财产损失380元在交强险财产损失赔偿限额内予以赔偿。综上，被告保险公司应在交强险范围内赔偿原告损失11890元。超出交强险责任范围的医疗费474.20元，因被告徐滨负事故主要责任，由其承担80%的赔偿责任，即379.36元。因原告无证据证明浙L×××××号车的所有人即被告赵萍对原告的损害发生有过错，故被告赵萍无需承担赔偿责任。又因浙L×××××号车在被告保险公司处投保了商业险，限额为50万元，包括不计免赔险，根据保险合同约定，应由被告徐滨承担的379.36元由被告保险公司在商业险范围内向原告赔偿。被告徐滨支付的5364.20元应予返还。为避免诉累，该款由被告徐滨在被告保险公司的赔付款中直接领取。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司舟山中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告周友娟医疗费、误工费、财产损失共计11890元；在商业第三者责任保险责任限额范围内赔偿原告医疗费379.36元，上述合计12269.36元。该款于本判决生效之日起10日内支付（给付原告周友娟6905.16元，给付被告徐滨5364.20元）；
二、驳回原告周友娟的其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费284元，减半收取142元，由原告周友娟负担51元，被告徐滨负担91元。鉴定费用840元，由原告周友娟负担420元，被告中国平安财产保险股份有限公司舟山中心支公司负担420元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
代理审判员 徐 璐
二〇一五年五月五日
书 记 员 潘飞飞
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保中刑执减字第325号
罪犯欧阳国昊，男，1987年9月22日生，汉族，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2011年9月7日作出（2011）保中刑初字第193号刑事判决，以被告人欧阳国昊犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省保山监狱于2014年2月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯欧阳国昊在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯欧阳国昊在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记4次表扬，1次特殊表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、特殊表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯欧阳国昊在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯欧阳国昊减去有期徒刑九个月（刑期自2011年4月23日起至2020年7月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 施 红
二〇一四年三月十二日
书记员 张冰艳
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初13165号
原告：中国建设银行股份有限公司温州鹿城支行，住所地：温州市鹿城区飞霞南路439号。
主要负责人：郑巨龙，系该行行长。
委托诉讼代理人：韩晓丽，浙江诚鼎律师事务所律师。
被告：林国兴，男，1968年5月12日出生，汉族，户籍所在地温州市鹿城区，现住温州市鹿城区。
原告中国建设银行股份有限公司温州鹿城支行与被告林国兴信用卡纠纷一案，原告于2016年9月26日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告林国兴偿还信用卡透支本金54477元及支付利息（按日利率万分之五计收，每月利息计入下月本金计息，算至清偿完毕之日止，暂计至2016年7月15日为10697.93元）、滞纳金（按最低还款额未还部分的5%每月计收，算至清偿完毕之日止，暂计至2016年7月15日为7206.97元）、其他费用（包括超限费、分期还款手续费等，算至清偿完毕之日止，暂计至2016年7月15日为1503.48元）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2016年12月29日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案事实卡种建行龙卡信用卡卡号48×××33申领时间2013年7月18日信用额度原为5000元，后调整为5.5万元合同相关约定1、透支利息日利率为万分之五，按月计收复利。2、滞纳金按最低还款额未还部分的5%支付。3、还款顺序为，按照费用、利息、本金的顺序。透支事实账户自2013年10月6日起开始透支，2015年3月6日至2015年9月16日期间陆续取现、消费申请分期，此时形成透支本金54990.83元、利息1514.37元、滞纳金3844.62元、费用1213.68元。还款事实被告自最后一次消费后还款6次，共计2914.83元，其中513.83元用于冲抵本金、2401元用于冲抵滞纳金。合计债权额核定本息额及费用结欠本金54477元透支滞纳金2723.85元透支利息截至2016年12月28日的利息为18538.75元，之后的利息以透支本金54477元为基数按日利率万分之五计收。费用1503.48元备注因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，原告对同一违约金额遂月多次计收滞纳金的方式于法无据，本案最低还款额应为透支本金54477元，故对滞纳金酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收，即54477元×5%≈滞纳金2723.85元。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林国兴于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司温州鹿城支行信用卡透支款本金54477元及利息（截至2016年12月28日共计利息18538.75元，之后的利息以透支本金54477元为基数按日万分之五计收至本判决确定的履行之日止）、滞纳金2723.85元、费用1503.48元;
二、驳回原告中国建设银行股份有限公司温州鹿城支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1647元，由被告林国兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 陈 莹
人民陪审员 蔡 红
人民陪审员 吴蒙蒙
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 陈盈盈
天津市静海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）静民初字第4709号
原告天津市德昊物业服务有限公司，地址静海县。
法定代表人庞达，总经理。
委托代理人高超，该公司文员。
被告赵铭山，男
原告天津市德昊物业服务有限公司诉被告赵铭山物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告天津市德昊物业服务有限公司于2014年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津市德昊物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津市德昊物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
代理审判员 李佳怡
二〇一四年十月十日
书 记 员 李红艳
太原市万柏林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）万刑初字第452号
公诉机关太原市万柏林区人民检察院。
被告人任张保，男，1986年4月9日出生于山西省柳林县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地山西省柳林县，暂住太原市。2010年3月19日因盗窃被太原市公安局万柏林分局行政拘留十日；2012年10月19日因盗窃被太原市公安局万柏林分局行政拘留十五日。2013年3月13日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年4月10日被逮捕。现羁押于太原市看守所。
太原市万柏�区人民检察院以并万检公刑诉（2013）351号起诉书指控被告人任张保犯盗窃罪，于2013年7月5日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市万柏林区人民检察院指派检察员李娜、刘利霞出庭支持公诉，被告人任张保到庭参加诉讼。现已审理终结。
太原市万柏林区人民检察院起诉书指控，2013年2月25日上午，被告人任张保在本市万柏林区太原科技大学主楼东侧靠近天桥的自行车存放点，盗窃被害人卫某红色凤凰仿捷牌女式自行车一辆，价值人民币345元。作案后，赃物销赃挥霍。
2013年3月8日15时许，被告人任张保在本市万柏林区太原科技大学正门口主路50米处的自行车存放点，盗窃被害人王某1蓝色凤凰牌女式自行车一辆，价值人民币303元。作案后，赃物销赃挥霍。
2013年3月12日10时许�被告人任张保在本市万柏林区太原科技大学主楼东侧的自行车存放点，盗窃被害人王某2蓝色上岛牌男式自行车一辆，购买价人民币200元。作案后，赃物销赃挥霍。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人报案材料及陈述，抓获经过，对案报告，作案工具照片，证人证言，辨认笔录，价格鉴定结论书，被告人曾因盗窃被行政处罚的证明材料，被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任张保采取秘密手段一年内多次盗窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人任张保能如实供述犯罪事实，自愿认罪，可从轻处罚。被告人任张保曾因盗窃被行政处罚，有劣迹，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十一条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告�任张保犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月13日起至2013年8月12日止；罚金于判决生效之日起两个月内一次性缴纳；期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡利平
二〇一三年七月十六日
书记员 王 晶
浙江省台州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙10执226号
申请执行人：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：王化鹏，该××总干事。
委托代理人：王利民，浙江××（××）律师事务所律师。
被执行人：三门县众鑫娱乐会所。住所地：浙江省三门县。
投资人：祁国安。
被执行人：祁国安。
中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协会）诉三门县众鑫娱乐会所（以下简称众鑫会所）侵害作品放映权纠纷一案，本院于2016年1月27日作出（2015）浙台知民初字第1106号民事判决，已经发生法律效力。根据该判决，众鑫会所应立即停止侵害音集协会管理的《Love》、《成全》、《打了一把钥匙给你》、《到处乱走》、《关于你的歌》、《很爱很爱你》、《红太阳》、《后来》、《候鸟》、《玫瑰天空》、《收获》、《手放开》、《眼底星空》、《远走高飞》、《壮志在我胸》等十五首音乐电视作品著作权的行为，并立即从其曲库中删除侵权作品；众鑫会所应赔偿音集协会经济损失人民币7500元（包括音集协会为制止侵权所支出的合理费用）。2016年5月6日，权利人音集协会以众鑫会所逾期未履行为由，向本院申请强制执行，要求被执行人众鑫会所履行生效判决所确定的上述义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于同日立案执行。因与本案同时立案执行的还有17个案件也是以音集协会为申请执行人、众鑫会所为被执行人，且案件性质相同，故本院对该18个案件进行统一执行。
本院在执行过程中，因被执行人众鑫会所系无法人资格的个人独资企业，无能力履行生效判决确定的义务，遂依法裁定追加其投资人祁国安为被执行人，向申请执行人音集协会清偿债务。现经调查，未发现被执行人众鑫会所仍存在生效判决确定应停止侵害的侵权行为。同时，申请执行人音集协会也未提供证据证明被执行人众鑫会所仍在继续实施侵权行为。另经查询，被执行人祁国安有一处坐落在三门县海游镇龙山路1号603室的房地产，但由于该房地产已抵押给其他债权人等原因，暂不宜处置，本院也暂未发现两被执行人有其他财产可供执行。因未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，故申请执行人音集协会的本案债权暂未能实现。因被执行人众鑫会所、祁国安不履行生效法律文书所确定的义务，并违反财产报告制度，本院依法决定将该二被执行人纳入失信被执行人名单。2016年6月29日，申请执行人音集协会自愿向本院书面申请终结本次执行程序。上述事实，有调查材料、追加被执行人材料、执行决定书、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。
本院认为，经过调查未发现被执行人仍存在生效判决确定应停止侵害的侵权行为，除暂不宜处置的房地产外，也未发现其他可供执行的财产，申请执行人自愿书面申请终结本次执行程序的，可终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙10执226号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产应继续执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李宏亮
审 判 员 杨振东
审 判 员 金文凯
二〇一六年六月三十日
代书记员 章 瑜
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘09刑更11号
罪犯汪席洪，男，1962年11月9日出生，汉族，高中文化，捕前系务农。现在湖南省赤山监狱服刑。
湖南省慈利县人民法院于2010年3月29日作出（2009）慈刑初字第00121号刑事附带民事判决，以犯故意杀人罪，判处罪犯汪席洪有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，附带民事赔偿101754元。2010年5月12日交付执行。2010年8月4日投入湖南省赤山监狱服刑改造。该犯系主犯。
本院分别于2013年7月10日作出（2013）益刑执字第681号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利五年不变；于2015年8月5日作出（2015）益法刑执字第619号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关湖南省赤山监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，具体事实如下：该犯能认罪悔罪，服从管教；能认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动中，能服从安排，积极肯干。从数据线生产，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成监狱下达的劳动任务。自2015年4月至2016年12月共获考核奖励分87.5分。
上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯汪席洪服刑期间认罪悔罪，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术教育;积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯汪席洪减去有期徒刑八个月（刑期至2019年8月2日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟令球
审判员 莫仁华
审判员 徐高龙
二〇一七年五月二十三日
书记员 胡 睿
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第91号
原告张某，男，1979年1月23日出生，汉族。
委托代理人林羡珠、朱丽敏（实习），福建欧菲亚律师事务所律师。
被告吴某，女，1978年1月18日出生，汉族。
原告张某诉被告吴某离婚一案，本院于2014年12月25日受理后，依照简易程序，由审判员郭静独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人林羡珠到庭参加诉讼，被告吴某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某诉称，其与被告吴某于2006年认识，并于同年登记结婚，于2007年8月9日生育一女张某某，因婚前缺乏了解，婚后经常吵闹，且被告有赌博行为，从2009年双方开始分居，现夫妻感情破裂，无和好可能，故诉至法院。原告要求判令：一、原、被告双方离婚；二、婚生女张某某由原告抚养，被告每月支付抚养费2000元至小孩能独立生活为止；三、判决本案诉讼费用由被告承担。
被告吴某未到庭，但向本院邮寄了书面答辩状称，原、被告双方系自由恋爱，感情尚好，原告诉状中的陈述不属实。目前原、被告之间存在的矛盾系夫妻间的一般矛盾，夫妻感情尚感未破裂，双方并未分居，其不同意离婚。
经审理查明，原告张某与被告吴某经他人介绍相识相恋约半年，于2006年6月26日登记结婚，婚后夫妻感情尚好，被告于2007年8月9日生育一女张某某。原、被告双方因家庭事务等问题产生矛盾，被告现在厦门市思明区工作，平时有不定时探望婚生女。现因双方未能协商解决家庭矛盾，故原告诉至本院。
另查明，婚生女现在厦门市海沧区就读小学二年级；原告目前月收入约为4000元左右。
上述事实有原告提供的结婚证、户籍资料及原告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，本案系离婚纠纷。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利。原、被告双方经人介绍后相识、相恋，继而登记结婚，婚后感情尚好。由于原、被告双方因家庭琐事而引发夫妻之间的矛盾，原告主张被告有赌博行为，但未提供相应证据予以证实；原告还提出双方已分居达四年，也无相应的证据予以证实，该主张本院不予采信。原、被告双方只要互谅互让，妥善处理双方的关系，共同关心家庭、子女，夫妻是尚有和好的可能。原告没有证据可以证明夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚等诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告张某的全部诉讼请求。
本案诉讼费245元减半收取122.5元，由原告张某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 郭静
二〇一五年二月十一日
书记员 李馨
附：本案适用的法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第91号
原告黎海林，男，回族，1971年05月25日出生，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
委托代理人杨亚敏，海原县海城镇法律服务所法律工作者。
被告赵志明，男，回族，现年55岁，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
原告黎海林与被告赵志明买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月25日受理，依法适用简易程序由审判员马旭于2015年3月9日公开开庭进行了审理。原告黎海林及其委托代理人杨亚敏到庭参加了诉讼，被告赵志明经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黎海林诉称，原告长期批发牛肉，被告曾在海原回中门口附近经营牛羊肉零售生意。2004年，被告在原告处批发牛肉，后经双方结算，被告欠原告牛肉款共计8100元，并于同年5月3日向原告出具欠条一份。此款经原告多次索要，被告至今分文未还，现原告为维护自己的合法权益，向贵院提起诉讼，诉请判令被告支付原告牛肉款8100元，并承担本案的诉讼费。
原告黎海林为支持其诉讼请求，提供了欠条原件一张，证明被告赵志明从原告处购买牛肉共计欠款8100元的事实。
被告赵志明缺席未答辩，也没有提供证据。
本院认为，原告提供的证据均系原始书证，能够证明原告的证明目的，对其证明效力予以认定。
根据本院认定的证据，结合当事人的陈述，可以认定以下事实：
2004年，被告赵志明多次在原告处购买牛肉，后经原、被告结算，被告共计欠原告货款8100元，同年5月3日，被告赵志明向原告出具了欠条一张。原告多次向被告索要欠款，但被告至今未向原告支付欠款。
本院认为，合同是平等民事主体之间设立、变更、终止民事权利义务的协议，原、被告签订的买卖合同是当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合同合法有效，原、被告均应严格按照合同的约定各自履行义务，被告赵志明在取得牛肉后，应当按照约定按期向原告支付价款，原告主张被告赵志明支付欠款8100元的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告赵志明经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其对自己的诉讼权利的主动放弃，依法可缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告赵志明于本判决生效之日起10日内一次性支付原告黎海林欠款8100元；
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵志明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于中卫市中级人民法院。
审判员 马 旭
二〇一五年三月二十三日
书记员 马海燕
贵州省贵阳市白云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0113民初2495号
原告：ＸＸ游，男，1974年9月21日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。
被告：黎石红，男，仫佬族，1982年4月10日生，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。
被告：何腊花，女，1982年12月24日生，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。
原告ＸＸ游与被告黎石红、何腊花合伙协议纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。
ＸＸ游诉称：2017年5月10日，原告和被告黎石红经朋友介绍认识，因黎石红缺钱，其与中铁电气化建筑公司的领导熟悉，可做工程，遂向我借10000元，我们一起做乌当区东风镇乐湾国际的工程，并签订了合伙协议，其间我又给付了黎石红6000元。后来被告又在贵安新区保税区做工程，把我的工人叫到该处施工，在此过程中双方发生矛盾，被告不与我就该处工程签订合伙协议，又不让我参与管理，8月14日我找到被告后并向公安机关报警，被告才承认欠27000元钱，经公安机关协调未果，且被告也拒绝退还我的270000元钱，故向法院起诉要求二被告偿还该款并按照每天150元赔偿我的损失。
本院经审查认为：本案为合伙协议纠纷，原、被告双方在借款时未明确约定管辖法院，原告陈述被告的户籍地在贵州省××自治县，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”的规定，本案应当由被告覃光的经常居住地人民法院管辖，即由贵州省惠水县人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条定，裁定如下：
本案移送至贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院审理。
本裁定一经作出立即生效。
审判员 王一
二〇一七年九月十八日
书记员 潘瞾
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
安中民三终字第2008号
上诉人（原审被告）董现礼，男，汉族，1971年12月22日生。
上诉人（原审被告）董明月，男，汉族，1965年1月14日生。
二上诉人共同委托代理人苏红，安阳县148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）郭怀生，男，汉族，1957年2月26日生。
委托代理人张凯，河南新林州律师事务所律师。
上诉人董现礼、董明月因与被上诉人郭怀生民间借贷纠纷一案，不服河南省林州市人民法院（2014）林民新一初字第23号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为：一审判决程序违法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省林州市人民法院（2014）林民新一初字第23号民事判决。
二、发回河南省林州市人民法院重审。
审 判 长 闫学海
审 判 员 毛晓燕
代理审判员 秦现华
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 张文科
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平商初字第1286号
原告中国农业银行股份有限公司平邑县支行。
组织机构代码：86869634-8。
代表人杨本营，行长。
委托代理人李淑平，男，中国农业银行股份有限公司平邑县支行职工。
被告李京平，男，1953年12月20日生，汉族，农民。
被告梁京全，男，1951年7月13日生，汉族，农民。
被告林存年，男，1970年2月14日生，汉族，农民。
被告李京保，男，成年人，汉族，农民。
原告中国农业银行股份有限公司平邑县支行与被告李京平、梁京全、林存年、李京保借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李淑平到庭参加诉讼，被告李京平、梁京全、林存年、李京保经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司平邑县支行诉称，2010年3月6日，被告李京平、林存年、梁京全在我行申请办理最高额可循环个人助业贷款本金90000元（各借款本金30000元），年利率8.528%。有效期日：2013年3月5日。原告与四被告订立最高额担保个人借款合同。该款到期后，原告多次派员催收，被告李京平均未依照合同约定履行归还上述借款本息的义务。致使原告利益受损害，故依法提起诉讼。请求依法判令：一、被告李京平立即归还借款本金30000元及相应利息；二、判令四被告对所担保借款30000元贷款本息承担连带清偿责任；三、请求依法判令四被告依据合同约定承担原告为实现债权而支付的诉讼费、保全费、律师代理费、执行费等费用。
被告李京平、林存年、梁京全、李京保未作答辩。
经审理查明，2010年3月6日，被告李京平、林存年、梁京全分别与原告签订中国农业银行农户贷款借款合同，约定：被告李京平、林存年、梁京全分别从原告处贷款本金30000元。用款方式为自助可循环方式，即贷款人在额度有效期内（自2010年3月6日至2013年3月5日）向借款人提供借款，借款人可随借随还，还款方式为到期一次性归还借款本息。逾期按借款利率加收50%的罚息。被告李京平、林存年、梁京全、李京保成立联保小组，全体成员自愿为小组成员向贷款人借款提供连带责任保证。保证范围为本金、利息、罚息等，保证期间为借款期限届满之日起满二年，年利率均为8.528%。借款期限均从2010年3月6日至2013年3月5日。后被告李京平贷款到期后均未按照合同约定履行借款本息的义务。原告于2013年7月4日以其诉讼请求诉至本院。
上述事实，主要是依据本院的庭审查证，原告提交的小额贷款业务申请表、中国农业银行农户贷款借款合同等证据材料，经质证所认定的，以上证据材料均在卷佐证。
本院认为，原告与被告李京平、林存年、梁京全签订的中国农业银行农户贷款借款合同，均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，该借款合同均合法有效，本院予以确认。被告李京平贷款后，均没有按期归还贷款本息，且在贷款到期后，经原告多次催要未予归还。原告诉求由被告李京平偿还借款本金及相应利息，符合双方在借款合同中的约定，事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告梁京全、林存年、李京保自愿为联保小组成员借款提供连带保证，应承担连带偿还责任。原告的其他诉讼请求，因无证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告李京平于本判决生效后五日内各偿还原告中国农业银行股份有限公司平邑县支行借款本金30000元及利息（自2013年3月5日起至本判决履行完毕之日止按借款合同约定年利率8.528%计算）。
二、被告林存年、梁京全、李京保对上述借款本金、利息互负连带清偿责任。
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司平邑县支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 魏会明
审判员 贺兆平
审判员 魏有民
二〇一三年十二月二十五日
书记员 王 晶
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1204执484号
申请执行人纪华森。
委托代理人徐春来，泰州市姜堰区溱潼法律服务所法律工作者。
被执行人臧大广。
被执行人王爱芳。
纪华森与臧大广、王爱芳买卖合同纠纷一案，本院（2015）泰姜顾民初字第00406号民事判决书已经发生法律效力。依照该判决，臧大广、王爱芳应于判决生效后十日内共同给付纪华森货款20000元，并支付利息（利息计算方式：自2014年4月24日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算），返还纪华森已垫付的案件受理费150元。因两被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年3月3日向本院申请执行。同日，本院立案受理。
执行过程中，本院分别查询了本地的房产、机动车辆管理机关和各商业银行，但未发现两被执行人的房产、机动车辆登记信息和银行存款。2016年8月22日，本院将两被执行人列入失信被执行人名单。
2016年8月22日，本院向申请执行人发出提供被执行人财产状况或线索通知书，告知本院执行中查明的上述情况，要求申请执行人在接到通知书后5日内向本院提供两被执行人的其他财产线索，并告知，如届期不能提供，本院将终结本案的本次执行程序。然而，届期本院未得到申请执行人的回复。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执和本院提供被执行人财产状况或线索通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对两被执行人的财产进行了调查，但未发现两被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供两被执行人可供执行财产的线索。因此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰姜顾民初字第00406号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人臧大广、王爱芳可供执行的财产时，申请执行人纪华森可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院提出执行异议。提出执行异议时，应当递交异议申请书正本和副本各份。
审判长 杨 进
审判员 姚铁林
审判员 穆 艳
二〇一六年八月二十七日
书记员 万 杰
湖南省茶陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0224民初1646号
原告：聂琼，女，1965年4月8日出生，汉族，湖南省攸县人，住攸县。
被告：陈春生，男，1968年2月25日出生，汉族，农民，湖南省茶陵县人，现住茶陵县。
被告：陈艳艳，女，1988年10月15日出生，汉族，农民，湖南省茶陵县人，现住茶陵县（系被告陈春生之女）。
原告聂琼与被告陈春生、陈艳艳追偿权纠纷一案，本院于2016年12月6日立案后，在诉讼过程中，原告聂琼以其提供的证据不充分为由，于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告聂琼在诉讼过程中向本院申请撤诉，是对其诉权的自行处分，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条，第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告聂琼撤回起诉。
案件受理费11,000元，减半收取5,500元，由原告聂琼负担。
审 判 长 颜 星
人民陪审员 向 寿 哲
人民陪审员 毛 可 夫
二〇一六年十二月七日
书 记 员 欧阳�
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其它需要裁定解决的事项。
湖南省醴陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0281民初534号之二
原告：刘志峰。
委托诉讼代理人：王青，湖南三湘律师事务所律师，代理权限：特别授权，即代为起诉，承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、和解，代为申请财产保全，代为缴费、撤诉、申请执行等。
被告：肖邦黄（曾用名肖邦潢）。
被告：醴陵市寨下采石场。
投资人：肖邦黄。
被告：肖邦顶。
三被告共同委托诉讼代理人：肖玲玲，系肖邦顶之女，代理权限：特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，提起反诉、上诉，代为调解、和解，收取法律文书等。
本院在审理原告刘志峰与被告肖邦黄、醴陵市寨下采石场、肖邦顶股权转让纠纷一案中，原告于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方当事人拟案外和解为由向本院申请撤诉，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘志峰撤回起诉。
案件受理费49442元，减半收取24721元，由原告刘志峰负担。
审 判 长 刘 涛
审 判 员 文 茂
人民陪审员 付德平
二〇一七年六月十九日
代理书记员 刘 珊
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣城民初字第00588号
原告杨磊，居民。
委托代理人王翠昌。
被告林森，居民。
原告杨磊诉被告林森民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月30日立案受理，依法由审判员李虎于2014年9月3日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王翠昌到庭参加诉讼。被告林森经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨磊诉称，2013年12月30日，被告林森因在城头镇经营汽车修理门市需要进配件，向原告借款10000元，并约定到期不还违约金按20%计算，并按银行贷款利率四倍计算利息，被告出具借据一份交原告持有，担保人柏玉宝在借据上签名并加盖指印担保。借款到期后原告多次催要，被告至今未还，担保人柏玉宝去向不明，原告无法联系。故具状诉至法院，请求依法判令被告偿还借款10000元，并自借款之日起按银行贷款利率四倍支付利息，本案诉讼费用由被告承担。
被告林森未作答辩。
经审理查明，2013年12月30日，被告林森向原告借款10000元，并出具格式借据一份，借据载明借款金额10000元，借款期限自2013年12月30日起至2014年2月28日止，并约定到期不还违约金按20%计算，并自借款之日起，按中国银行或中国农村商业银行贷款利息四倍计算利息，借款由案外人柏玉宝提供担保。庭审中原告代理人自愿要求从借款之日起到还清款为止按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算利息。
以上事实，有借款借据一份及原告代理人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告林森向原告杨磊借款10000元，有借据为证，双方债权债务关系合法有效。被告应按约定期限归还借款。借据约定利息过高，原告自愿要求按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算，不违反法律规定，也未损害被告方利益，对此予以准许。被告林森经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，是其对质辩权利的放弃。综上，原告要求被告给付欠款及利息的诉讼请求成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林森应于本判决生效之日起十日内偿还原告杨磊借款10000元及利息（利息自2013年12月30日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算）。
案件受理费50元，由被告林森负担（上述费用原告已预交，被告应于本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费50元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧路支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 李 虎
二〇一四年九月四日
书记员 翟海尧
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
福建省古田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0922刑初57号
公诉机关古田县人民检察院。
被告人潘文华，男，1982年1月1日出生于福建省古田县，汉族，小学文化，无职业，户籍地古田县，住古田县。因犯盗窃罪、强奸罪于2001年8月15日被本院判处有期徒刑十三年，2009年8月7日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年8月16日被古田县公安局刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于古田县看守所。
古田县人民检察院以古检公刑诉[2017]32号起诉书指控被告人潘文华犯贩卖毒品罪，于2017年2月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月20日公开开庭审理了本案，古田县人民检察院指派代理检察员陈霞出庭支持公诉，被告人潘文华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
古田县人民检察院指控，2016年8月11日，被告人潘文华在古田县城西街道614路6支路4号楼2楼庄某某房间内将1克甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）贩卖给庄某某吸食，得款人民币200元（币种，下同）。同月15日，被告人潘文华在古田县城西街道罗华农村信用社后面将1克甲基苯丙胺贩卖给“蛤蟆”，得款180元。同日，被告人潘文华在古田县城西街道冠超市门口被公安干警抓获，并查获其随身携带的7包疑似冰毒透明晶体、现金200元以及诺基亚手机一部。经宁德市公安局物证鉴定室及古田县质量计量检测所检测，扣押的透明晶体系甲基苯丙胺，重4.11克。
另查明，被告人潘文华于2010年11月17日被强制隔离戒毒二年。
上述事实，被告人潘文华在庭审中并无异议，且有证人庄某某、胥某某、王某某、吴某某证言；古田县公安局依法扣押到案的物证诺基亚手机；古田县公安局制作的辨认笔录、现场指认笔录、照片；古田县公安局出具的被告人潘文华户籍证明、到案经过、前科材料、通话清单、现场检测报告书、尿检材料、扣押笔录、扣押决定书等书证；宁德市公安局物证鉴定室及古田县质量计量检测所出具的鉴定报告等鉴定意见；行政处罚决定书；古田县公安局制作的同步录音录像视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘文华明知是毒品甲基苯丙胺而贩卖给他人吸食，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人潘文华被扣押的毒品计入其贩卖毒品的数量，考虑到其自身有吸食毒品情节，且案发后能如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人有吸毒劣迹，本案中两次贩卖毒品，并曾被判处有期徒刑刑罚，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人潘文华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月16日至2018年8月15日止。罚金于判决生效之日起10日内缴纳）。
二、被告人潘文华被扣押到案作案工具黑色NOKIA手机一部依法予以没收；已扣押的人民币200元依法予以没收，上缴国库；扣押到案的毒品甲基苯丙胺4.11克，由扣押机关依法予以销毁；继续追缴被告人潘文华违法所得人民币180元，依法没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 林光义
二〇一七年三月二日
书记员 陈海英
附注法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执5924号
申请执行人吴江市中国东方丝绸市场农村小额贷款股份有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区。
法定代表人钱永根，该××董事长。
被执行人吴江盛嘉成纺织有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区。
法定代表人李渊博，董事长。
被执行人吴江市和泰化纤织造有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区。
法定代表人林勇，董事长。
被执行人李渊博。
被执行人林勇。
原告吴江市中国东方丝绸市场农村小额贷款股份有限公司与被告吴江盛嘉成纺织有限公司、吴江市和泰化纤织造有限公司、李渊博、林勇金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月28日作出的（2015）吴江盛商初字第0360号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：被告吴江盛嘉成纺织有限公司应归还原告吴江市中国东方丝绸市场农村小额贷款股份有限公司借款本金450万元，并偿付利息损失（以本金450万元计，自2013年12月20日起至2014年6月20日止，按年息15％计算；以本金450万元为基数，自2014年6月21日起至本院判决确定给付之日止，按年利率22.5%计算），于本判决生效之日起十日内履行。被告吴江盛嘉成纺织有限公司应赔偿原告吴江市中国东方丝绸市场农村小额贷款股份有限公司律师费损失20000元，于本判决生效之日起十日内履行。被告吴江市和泰化纤织造有限公司、李渊博、林勇对被告吴江盛嘉成纺织有限公司的上述还款义务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。案件受理费收取52974元，诉讼保全费5000元，公告费600元，合计58574元，由被告吴江盛嘉成纺织有限公司负担，于本判决生效后十日内直接给付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还。被告吴江市和泰化纤织造有限公司、李渊博、林勇对上述诉讼费用承担连带清偿责任。至期，因被告未履行生效法律文书所确定的义务，权利人吴江市中国东方丝绸市场农村小额贷款股份有限公司向本院申请强制执行。申请执行标的为7246005元，执行费63630元。
本院受理后，即向被执行人吴江盛嘉成纺织有限公司、吴江市和泰化纤织造有限公司、李渊博、林勇发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，责令被执行人立即按生效法律文书履行法定义务并如实申报其名下财产状况，被执行人在规定时间内未向本院申报财产状况；同时本院向申请执行人吴江市中国东方丝绸市场农村小额贷款股份有限公司发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人反映被执行人有房地产可供执行。
执行过程中，本院查封被执行人吴江市和泰化纤织造有限公司名下位于平望镇端市村的房地产，查封期限至2018年3月11日止。上述房地产已设定抵押，正在本院另案处置中。若需对上述财产进行续封，申请执行人应于查封期限届满前15日内向本院提出书面申请，逾期未申请的，不利后果由申请执行人自行承担。经本院向各银行、吴江区房产管理处、吴江区国土资源局、吴江车辆管理所等单位调查核实，暂未发现被执行人吴江盛嘉成纺织有限公司、吴江市和泰化纤织造有限公司、李渊博、林勇有其他可供执行的财产线索，申请执行人吴江市中国东方丝绸市场农村小额贷款股份有限公司也未提供其他有效的可供执行线索。
上述事实，有不动产登记信息、各协助执行单位反馈材料等予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人吴江盛嘉成纺织有限公司、吴江市和泰化纤织造有限公司、李渊博、林勇暂无其他财产可供执行。目前，申请执行人亦无法提供有效执行的其他财产线索。本院将终结本次执行程序，申请执行人发现有其他可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）吴江盛商初字第0360号民事判决书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李建波
审判员 庾勤泉
审判员 王 健
二〇一六年十一月二十一日
书记员 沈 澜
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0704刑初86号
公诉机关湖北省鄂州市鄂城区人民检察院。
被告人洪某，系鄂州市鄂州大学保安员。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2012年9月10日经鄂州市公安局鄂城区分局决定取保候审。
鄂州市鄂城区人民检察院以鄂城检刑诉（2013）22号起诉书指控被告人洪某犯危险驾驶罪，于2013年6月21日向本院提起公诉。因被告人洪某未到案，本院于同日裁定对本案中止审理。现中止审理的原因消失，本院决定恢复审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。鄂州市鄂城区人民检察院指派检察员翁德娟、黄玉莲出庭支持公诉，被告人洪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2012年9月1日晚11时许，被告人洪某饮酒后，无证驾驶无号牌台湾光阳牌二轮摩托车，沿鄂州市凤凰路由北向南行驶至长城花园金盾酒店门前附近路段时，与同向前方由邵某驾驶的鄂G×××××号东风雪铁龙出租车追尾。被告人洪某被交警部门查获。经湖北省黄冈中泽法医司法鉴定所依法检验，结论为：被告人洪某血液中乙醇浓度为217.53mg／100ml。
上述事实，被告人洪某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证查获经过、当事人血样提取登记表、常住人口详细信息表、照片若干；勘查笔录；鉴定意见；证人邵某、周某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人洪某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。鄂州市鄂城区人民检察院指控被告人洪某的罪名成立。被告人洪某到案后如实供诉其罪行，可依法从轻处罚；当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。鄂州市司法局出具的调查评估意见书，同意接受对被告人洪某进行社区矫正。据此，根据被告人洪某的犯罪情节、悔罪表现、社会危害性和犯罪主观恶性，可对其适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人洪某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省鄂州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周亚敏
审 判 员 姜 斌
人民陪审员 杨 俊
二〇一六年四月八日
书 记 员 吕璟莹
上海市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）沪行申268号
再审申请人(原一审原告、二审上诉人)上海市宝山区集结小餐厅，住所地上海市。
经营者张莹，男，1973年7月13日出生，汉族，户籍所在地上海市。
再审申请人(原一审原告、二审上诉人)上海市宝山区好客麦丰小吃店，住所地上海市。
经营者郭仁忠，男，1977年12月26日出生，汉族，户籍所在地江苏省。
再审申请人(原一审原告、二审上诉人)上海市宝山区洪梓源小吃店，住所地上海市。
经营者金慧艳，女，1977年6月20日出生，汉族，户籍所在地江西省赣州市。
再审申请人(原一审原告、二审上诉人)上海市宝山区永泽小吃店，住所地上海市。
经营者刘君，女，1974年12月19日出生，满族，户籍所在地辽宁省凤城市。
再审申请人(原一审原告、二审上诉人)上海心缘餐饮有限公司，住所地上海市。
法定代表人朱洪根。
再审申请人(原一审原告、二审上诉人)上海元邑餐饮管理有限公司，住所地上海市。
法定代表人梅娣。
被申请人(原一审被告、二审被上诉人)上海市规划和国土资源管理局，住所地上海市。
法定代表人孙继伟。
原一审原告、二审上诉人上海市宝山区衍平百货店，住所地上海市镜泊湖路***号。
经营者吴兰生，男，1965年11月11日出生，汉族，户籍所在地福建省。
原审原告上海市宝山区谦贞小吃店，住所地上海市。
经营者何银珍，女，1983年11月2日出生，汉族，户籍所在地浙江省余姚市。
再审申请人上海市宝山区集结小餐厅、上海市宝山区好客麦丰小吃店、上海市宝山区洪梓源小吃店、上海市宝山区永泽小吃店、上海心缘餐饮有限公司、上海元邑餐饮管理有限公司不服上海市第三中级人民法院(2017)沪03行终372号行政裁定，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
上海市宝山区集结小餐厅、上海市宝山区好客麦丰小吃店、上海市宝山区洪梓源小吃店、上海市宝山区永泽小吃店、上海心缘餐饮有限公司、上海元邑餐饮管理有限公司申请再审称，上海市宝山区人民法院以行政许可为依据认定其租赁合同无法履行并判决解除了涉案合同，故其与该行政许可行为具有利害关系，本案应撤销原裁定，指令原一审法院继续审理。
本院认为，再审申请人上海市宝山区集结小餐厅等单位要求撤销的临时建设用地规划许可证系被申请人上海市规划和国土资源管理局对相关用地单位不影响控制性详细规划和近期建设规划实施的用地项目所作的沪规地临(2016)EBXXXXXXXXXXXXXX号临时建设用地规划许可，未直接设定再审申请人的权利和义务，与再审申请人并无直接的利害关系，故原审裁定驳回再审申请人上海市宝山区集结小餐厅等单位的起诉并无不当。再审申请人上海市宝山区集结小餐厅等六单位的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百十六条第二款的规定，裁定如下：
驳回上海市宝山区集结小餐厅、上海市宝山区好客麦丰小吃店、上海市宝山区洪梓源小吃店、上海市宝山区永泽小吃店、上海心缘餐饮有限公司、上海元邑餐饮管理有限公司的再审申请。
审判长 张吉人
审判员 王 岩
审判员 郭贵银
二〇一八年四月九日
书记员 居雯娅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；
（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；
（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；
（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；
（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；
（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》
第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申
请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0302民初782号
原告吕燕。
委托代理人马荣，陕西秦川律师事务所律师。
委托代理人王晟罡，陕西秦川律师事务所律师。
被告陕西佳恒房地产开发有限公司，住所地宝鸡市渭滨区文化路4号。
法定代表人侯懿珉，总经理。
委托代理人乔宜军。
原告吕燕诉被告陕西佳恒房地产开发有限公司（以下简称佳恒地产）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年12月27日立案受理。依法由审判员王海莉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕燕的委托代理人马荣、王晟罡，被告佳恒地产的委托代理人乔宜军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吕燕诉称，原告在位于宝鸡市渭滨区渭工路22号拥有民用宅一套，建筑面积141.84平方米。2011年该房屋拆迁改造，由被告以产权调换形式进行拆迁安置。2011年4月27日双方签订《房屋拆迁产权调换协议》，约定过渡费为每月10元∕平方米，若被告逾期交付超过12个月的，过渡费按每月20元∕平方米计算。协议签订后，原告按时搬迁撤离。但被告在施工中断断续续，时至今日，被告仅完成了该房屋的土建部分，整个工程处于停工状态。原告认为，双方所订立的《房屋拆迁产权调换协议》是真实有效的，双方都应当遵守，被告行为已构成根本违约。原告为维护自身合法权益，诉至法院请求依法判令：1、被告支付原告拆迁过渡费（按每平米20元标准计算自2015年6月至2017年3月，截止2016年11月欠付过渡费共计35062.4元）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告佳恒地产辩称，对基本事实无异议，2015年5月之前的过渡费已结清，之后的费用以借支方式支付了一部分，具体金额以法院核实为准。
经审理查明，2011年4月27日，被告佳恒地产（甲方）与原告吕燕（乙方）签订《房屋拆迁产权调换协议》。合同约定:1、乙方同意甲方拆除坐落于渭工路25号，吕燕名下的房屋及附属物（产权面积141.84平方米）；2、合同第四条约定被告在又一村花园3单元10层南户、中户为原告安置面积共计为168平方米的房屋两套；3、合同第六、七条约定乙方在2011年5月15日前搬迁腾空房屋，经甲方确认，旧房由甲方拆除。甲方在2013年11月30日前将产权调换房屋交付给乙方。4、合同第九条约定因甲方的责任延长过渡期限的，乙方自行解决过渡用房的，自逾期之月起，甲方按照10元∕平方米支付给乙方临时安置补助费，逾期超过六个月的，从第七个月起按增加50%支付给乙方临时安置补助费。
合同签订后，原告依约将房屋交付给被告佳恒地产拆除重建，被告未依约交付产权调换房屋。由于过渡期延长，双方协商过渡费调整至每月20元∕平方米。截至目前，被告付清了2015年5月之前的过渡费用。自2015年6月至2017年3月的过渡费至今未付，其中被告以借支形式向原告支付了13000元。
上述事实，有《房屋拆迁产权调换协议》、《补充协议》、证明、新街坊美寓小区拆迁过渡费清单、当事人陈述等证据在卷为凭，经庭审举证、质证，证据充分，为本院确认。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。在本案中，原被告签订的《房屋拆迁产权调换协议》，系各自真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，该合同合法有效，双方应按约定全面履行。由于被告的逾期交付行为导致过渡期限延长，被告应按每月20元∕平方米的标准支付自2015年6月至2017年3月的过渡费用，具体金额为62409.60元（141.84平方米×20元／月×22个月），扣减原告借支的13000元，尚欠49409.60元未予支付。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十七条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告陕西佳恒房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告吕燕支付过渡费49409.60元。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1040元，减半收取520元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 王海莉
二〇一七年三月二十一日
书记员 朱 林
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0581刑初217号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人赵江荣，男，1993年11月5日出生于贵州省习水县，汉族，初中文化，务工，住习水县。曾因吸毒于2016年8月20日被石狮市公安局处以行政拘留5日。现又因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年10月24日被羁押，同月25日被刑事拘留，同年11月30日被逮捕。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2017）210号起诉书指控被告人赵江荣犯贩卖毒品罪，于2017年2月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派检察员许荣樟出庭支持公诉。被告人赵江荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
石狮市人民检察院指控，2016年10月24日15时许，被告人赵江荣携带4.65克毒品氯氨酮（俗称“K”粉）到石狮市中天名座公寓16楼电梯口，以人民币1000元的价格贩卖给李某后，被公安人员人赃俱获。经鉴定，被扣押的毒品检出氯氨酮。
另查明，公安机关扣押被告人赵江荣作案工具手机一部。
上述事实，被告人赵江荣在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某证言，辩认笔录，相关照片，取样笔录，称量笔录，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，现场检测报告书，物证鉴定所检验报告，毒品实物缴交收据，微信截图，通话记录清单，行政处罚决定书，公安机关工作说明，户籍证明，被告人赵江荣供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵江荣故意贩卖毒品氯氨酮，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵江荣曾因吸毒被行政处罚，酌情从重处罚。被告人赵江荣能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人赵江荣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月24日起至2017年5月23日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。)
二、扣押在案的作案工具手机一部，予以没收，由扣押机关石狮市公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林少如
二〇一七年三月六日
书记员 杨安琦
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
PAGE
福建省石狮市人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0581刑初217号公诉机关福建省石狮市人民检察院。被告人赵江荣，男，1993年11月5日出生于贵州省习水县，汉族，初中文化，务工，住习水县。曾因吸毒于2016年8月20日被石狮市公安局处以行政拘留5日。现又因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年10月24日被羁押，同月25日被刑事拘留，同年11月30日被逮捕。石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2017）210号起诉书指控被告人赵江荣犯贩卖毒品罪，于2017年2月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派检察员许荣樟出庭支持公诉。被告人赵江荣到庭参加诉讼。现已审理终结。石狮市人民检察院指控，2016年10月24日15时许，被告人赵江荣携带4.65克毒品氯氨酮（俗称“K”粉）到石狮市中天名座公寓16楼电梯口，以人民币1000元的价格贩卖给李某后，被公安人员人赃俱获。经鉴定，被扣押的毒品检出氯氨酮。另查明，公安机关扣押被告人赵江荣作案工具手机一部。上述事实，被告人赵江荣在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某证言，辩认笔录，相关照片，取样笔录，称量笔录，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，现场检测报告书，物证鉴定所检验报告，毒品实物缴交收据，微信截图，通话记录清单，行政处罚决定书，公安机关工作说明，户籍证明，被告人赵江荣供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵江荣故意贩卖毒品氯氨酮，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵江荣曾因吸毒被行政处罚，酌情从重处罚。被告人赵江荣能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人赵江荣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月24日起至2017年5月23日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。)二、扣押在案的作案工具手机一部，予以没收，由扣押机关石狮市公安局依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  林少如二〇一七年三月六日书记员  杨安琦附：本案适用法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）钦北民初字第2047号
原告黎某甲，农民。
委托代理人梁克弟，居民。
被告余某，农民。
原告黎某甲与被告余某离婚纠纷一案，本院于2015年10月16日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月11日公开开庭进行了审理。原告黎某甲及其委托代理人梁克弟到庭参加诉讼，被告余某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年12月，原、被告经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，婚后一直与父母居住生活。被告认为原告是××人，难以正常沟通交流，经常外出玩耍，在外结交多名异性朋友，并与之保持不正当的关系，导致夫妻感情破裂。2013年4月，被告与一男性朋友出走至今未归。当日，原告曾向公安机关报案，之后也多次通过各种方法试图与被告联系均无果。夫妻关系已名存实亡。原、被告婚姻关系存续期间没有生育子女，没有共同财产和共同债权债务。为此，特向法院起诉，请求判决准予原告与被告离婚。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交以下证据：
1、原告身份证，以证明原告的身份情况；
2、结婚证，以证明原、被告是合法夫妻关系；
3、××证，以证明原告是××人；
4、证人陈某、黎某乙的证言，以证明被告于2013年初离开原告，至今没有回来与原告共同生活。
被告余某不作答辩，也没有向本院提交证据。
本案证据经开庭质证，本院认证如下：
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告余某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，且在收到本院送达的应诉通知和举证材料后，未对原告所诉事实及举证提出异议，视为其放弃答辩和质证的权利，原告提交的证据1、2、3，经本院查证属实，对本案待证明的事实具有证明力，本院予以确认；证据4，证人陈某、黎某乙出庭作证，陈述证言，并接受合议庭成员和当事人的质询，两证人陈述的内容能相互印证，本院予以采信。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
原告系多重××人，××类别：听力、××语，××等级一级。
2010年12月，原、被告经人介绍相识并恋爱，××××年××月××日双方办理结婚登记，婚后未生育子女。2013年4月，被告离开原告，双方分居至今。2015年10月16日，原告以夫妻关系已名存实亡，夫妻感情破裂为由向本院起诉，提出上述诉讼请求。
原、被告婚姻关系存续期间，无夫妻共同财产，无夫妻共同债权债务。
本院认为，原告为多重××人，原、被告经人介绍相识后，虽然双方自愿办理了结婚登记，但婚后夫妻之间未能进行正常的沟通交流，未能建立起夫妻感情。被告自2013年4月起离开原告，双方分居生活，至今已满2年，期间，互不来往，互不履行夫妻义务。且被告在收到本院应诉通知书和开庭传票后拒不到庭应诉，不接受调解，双方已无和好的可能。原告主张夫妻感情确已破裂，请求离婚的理由成立，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告黎某甲与被告余某离婚。
案件受理费50元，由原告黎某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院（在本判决发生法律效力前，原、被告不得另行结婚）。
审 判 长 揭业萍
审 判 员 李钦城
人民陪审员 许 硕
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 韦厚益
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盱民初字第2538号
原告洪承权（全），退休工人。
原告罗秀英，退休工人。
两原告委托代理人徐向民，江苏法之衡律师事务所律师。
被告洪涛，职业不详。
关于原告洪承权（全）、罗秀英与被告洪涛返还财产纠纷一案，本院于2014年4月13日通知原告洪承权（全）、罗秀英于2015年4月17日前预交案件受理费，原告洪承权（全）、罗秀英一直未予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第十一款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的解释》第一百九十九条第二款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 陈正龙
代理审判员 陈娇娇
人民陪审员 王宜国
二〇一五年四月十八日
书 记 员 刘 美
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民初字第1676号
原告张利，男，生于1960年8月13日，汉族，农民，住山东省济南市。
委托代理人赵华东，女，生于1986年9月28日，汉族，长清晨晖法律服务所法律工作者，住山东省济南市。
被告胡光云，女，生于1968年1月9日，汉族，农民，住山东省济南市。
被告李永莱，男，生于1967年8月15日，汉族，农民，住山东省济南市。
原告张利与被告胡光云、李永莱民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张利及其委托代理人赵华东，被告胡光云、李永莱到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张利诉称，被告胡光云的丈夫李强于2012年7月14日向原告张利借款10000元，并向原告张利书写借条一张，并由第二被告李永莱为其担保。李强于2013年4月19日因交通事故死亡。因李强的借款是在与被告胡光云夫妻关系存续期间发生，应为夫妻共同债务。原告张利多次向李强及被告胡光云催要，被告胡光云以种种理由拒绝偿还借款，为了维护自己的合法权益，原告张利特诉至法院，请求法院判令被告胡光云偿还原告张利借款10000元及利息，并由第二被告李永莱承担连带清偿责任，案件诉讼费及其他费用由被告承担。
被告胡光云辩称，借条中没有我的签字，对这笔债务我并不知情。因与李强闹离婚2012年9月我们就已分居，借款之事我不知情，现在我们已经离婚，这笔债务不应由我承担。
被告李永莱辩称，李强借款属实，我是担保人。
经审理查明，2012年7月14日李强向原告张利借款10000元，并于当日李强向原告张利出具借据一份，载明：“今借到张利现金壹万元2012年7月14日李强担保人李永莱”。李强与被告胡光云原系夫妻关系，2012年11月19日李强与被告胡光云在济南市长清区民政局办理离婚登记手续，协议离婚。2013年4月19日李强因交通事故死亡。该款李强及被告胡光云至今未还，担保人李永莱亦未履行担保责任。为此原告诉至本院，要求被告胡光云偿还借款10000元及相应利息，并由被告李永莱承担连带清偿责任，双方形成诉讼。
另查，根据日照浩德司法鉴定所日照（2013）文鉴字第627号司法鉴定意见书，本案借据为李强本人书写。
本院确认的上述事实，有原告张利提供的婚姻登记证明、借条、殡葬证，被告胡光云提供的离婚证、离婚协议书、日照浩德司法鉴定所日照（2013）文鉴字第627号司法鉴定意见书及当事人陈述笔录等在案为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为，李强向原告张利借款，并为原告张利出具借条的事实清楚，证据充分，本院予以确认。李强与本案被告胡光云原系夫妻关系，因该笔债务发生于李强与被告胡光云婚姻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，故原告张利要求被告胡光云承担还款责任的请求合法，本院予以支持。对原告张利要求被告李永莱承担连带清偿责任的请求，因原、被告在借据中未约定担保方式，根据法律规定，应视为连带责任担保，故原告要求被告李永莱承担连带清偿责任的请求合法，本院予以支持。双方在借据中未约定利息，被告可自起诉之日起至付清借款之日止，按中国人民银行同期借款利率向原告张利支付利息。案经调解未果，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告胡光云于本判决生效之日起十日内偿还原告张利借款10000元；
二、由被告胡光云自2013年6月24日起至付清借款之日止，以本金10000元为基数，按中国人民银行同期借款利率向原告张利支付利息，限被告胡光云自本判决生效之日起十日内付清；
三、由被告李永来对上述一、二项给付内容承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费35元，由被告胡光云、李永莱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 冉 然
人民陪审员 刘桂华
人民陪审员 张 辉
二〇一四年一月十五日
书 记 员 赵 峰
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绿民一初字第178号
原告中国工商银行股份有限公司长春绿园支行，住所地：长春市绿园区。
负责人赵大海，该行负责人。
被告吉林省峰华工程有限公司，住所地：长春市朝阳区。
法定代表人李继平，系经理。
被告于学曼，女，1951年1月10日生，住长春市绿园区。
被告宫雪，女，1979年10月26日生，住长春市。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司长春绿园支行诉被告吉林省峰华工程有限公司、于学曼、宫雪民间借贷纠纷一案中，因原告不能提供被告宫雪准确的送达地址，本院也无法确定被告的送达地址，无法向被告送达法律文书，故本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司长春绿园支行的起诉。
案件受理费5979元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 闫雪莲
二〇一四年五月十六日
书记员 姜 元
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济中区民初字第388号
原告王新印
被告山东民生煤化有限公司
本院在审理原告王新印诉被告山东民生煤化有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2014年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王新印撤回起诉。
审判员 赵珂
二〇一四年四月二十三日
书记员 陈晨
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0603民初1941号
原告卢小某，女，汉族，大庆市第五十五中学生。
被告卢大某，男，汉族，。
原告卢小某诉被告卢大某抚养费纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序分别于2016年11月3日公开开庭进行了审理，原告法定代理人、被告卢大某及委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，1、判令被告依据协议约定，每年按照实际收入，支付年收入25%的抚养费；2、判令被告根据2013年、2014年、2015年实际收入，支付少给的抚养费；3、案件受理费由被告承担。事实与理由：2013年9月11日，卢大某与吴某签订了变更抚养费协议，约定从2013年9月1日开始，女儿卢小某的生活费调整到卢大某年总收入的25%，按照当年的年收入6万元算，即每个月1250元，另外约定如果年收入增长，应根据增长金额进行调整，卢大某的总收入从2013年开始增长，超过了每年6万元，但其并未按约定增长抚养费用，经调查卢大某同事的收入，2013年约为69000元，2014年约为76000元，2015年年收入约为70000元。现希望法院依据职权调取其工资卡流水明细，支持我的诉讼请求。
被告辩称，1、2009年4月3日，被告与原告母亲离婚，当时双方在离婚协议第三条中约定：男方每月支付抚养费800元整，男方在每月的1-9日前支付，直到孩子参加工作为止。双方共同房产归女方所有。即在双方离婚时已经对女方及子女给予了十几万元的照顾。2、2013年9月11日，原告母亲与被告又协议变更了抚养费，上调至被告年收入的25%，即每月1250元。被告也一直按照约定每月支付1250元，并且在过年过节还给原告压岁钱，被原告每年开运动会或者学校活动，被告现在的妻子都给予帮助。3、在2012年5月4日被告与现任妻子生育儿子卢某，现在四岁半。被告卢大某离婚时将与前妻共同共有的房屋给予了前妻，自己成了无房户，在婚后又生育一个孩子卢某，生活开销加大，根据《子女抚养意见》第7条规定，子女抚养费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地实际生活水平确定：（1）有固定收人的，抚养费一般可按其月总收人的20%-30%的比例给付。负担两个以上子女抚养费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收人的50％。恳请降低对女儿卢小某的抚养费标准至被告总收入的20%。综上所述，由于被告生活负担加重，还要抚养两个子女，特请求法院判令依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2009年4月3日原告母亲吴某与被告卢大某协议离婚，约定原告卢小某由吴某抚养，被告每月给付抚养费800元。2013年9月11日，卢大某与吴某签订了变更抚养费协议，约定从2013年9月1日开始，女儿卢小某的生活费调整到卢大某年总收入的25%，按每个月1250元给付，另外约定如果年收入增长，应根据增长金额进行调整。另查，2013年被告收入为69544.68元、2014年被告收入为76120.98元、2015年被告收入为67452.12元。现原告要求按约定的给付抚养费。
上述事实有当事人陈述、离婚协议、收入证明、变更协议等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告系卢大某与吴某的婚生子，二人离婚后卢小某与吴某共同生活。虽然二人已离婚，但父母对未成年人有抚养教育的义务，父母与子女之间的关系，不因父母的离婚而消除。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。对抚养费数额的确定，可根据原告的实际需要，被告的负担能力进行确定，另外，吴某与卢大某于2013年签订了变更抚养费数额的协议，约定每月按卢大某收入的25%给付，该约定不违反法律规定，本院应予以确认。因2013至2015年被告均按每月1250元给付，故其对平均每月收入25%与1250元的差额部分予以补足，共计8279.45元；对于2016年1月1日以后的抚养费按实际收入25%给付。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告卢大某于本判决生效之日起七日内向吴某给付子女抚养费8279.45元；
二、被告卢大某自2016年1月起按其实际收入25%向吴某给付子女抚养费（下一年的1月20日前给付完毕），至卢小某独立生活时止。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行债务期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判长 方志勇
审判员 曲宪志
审判员 张春丽
二〇一六年十二月一日
书记员 丁 威
附：本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条、第二百零八条之规定，对本判决不服，在判决生效后，有向检察机关提出申诉的权利。
江苏省新沂市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0381刑初575号
公诉机关江苏省新沂市人民检察院。
被告人沈杰，男，1989年4月2日出生，住新沂市。2009年12月8日，因犯故意伤害罪，被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。此次，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年3月30日被新沂市公安局取保候审,同年7月1日被民检察院决定取保候审，2016年8月23日被本院决定取保候审。
新沂市人民检察院以新检诉刑诉〔2016〕369号起诉书指控被告人沈杰犯危险驾驶罪，于2016年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员武红艳出庭支持公诉，被告人沈杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
新沂市人民检察院指控：2016年3月22日14时许，被告人沈杰酒后驾驶苏C×××××号轿车沿新沂市由南向北行驶至XX厅路交叉地段时，撞到由西向东骑行自行车的刘某，致刘某及自行车乘车人张某2受伤。经新沂市公安局法医学人体损伤检验鉴定，被害人张某2的主要损伤为全身软组织挫伤，伤情构成轻微伤。经徐州市公安局刑事科学技术研究所物证鉴定，被告人沈杰送检静脉血液样本中检出乙醇成分，含量为179.5mg/100ml，属醉酒驾驶。
被告人沈杰于2016年3月30日被新沂市公安局交通警察大队事故中队民警依法刑事传唤到案，并如实供述上述事实。被告人沈杰已经赔偿被害人各项费用人民币7000元，被害人对其行为表示谅解。
上述事实，被告人沈杰在庭审中未提出异议。且有新沂市公安局122接警单、立案决定书、该局交通警察大队出具的发破案经过及被告人到案经过、被告人户籍基本信息、当事人血样提取登记表，驾驶证及行驶证复印件、出生医学证明、协议书、谅解书、本院（2009）新刑初字第621号刑事判决书等书证，证人任某、廖某、张某1的证言，被害人刘某的陈述，被告人沈杰的供述，新沂市公安局交通警察大队制作的现场勘查笔录、现场图、现场照片、新沂市公安局刑事科学技术室法医学人体损伤检验鉴定、徐州市公安局刑事科学技术研究所物证鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈杰醉酒后在道路上驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。被告人归案后如实供述犯罪事实，系坦白,依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人沈杰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，本院予以采纳。根据我国现行刑法第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。鉴于被告人沈杰有坦白情节，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人沈杰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算；罚金应于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 赵赞
二〇一六年八月二十六日二〇一六年八月二十七日
书 记 员 陈飞
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0106民初3541号
原告：王全根。
委托代理人：徐永明，浙江杭天信律师事务所律师。
被告：孙喜岳。
被告：浙江大学对外技术贸易有限公司，住所地：浙江省杭州市保俶路222号1号楼516、517室。
法定代表人：孙喜岳。
原告王全根诉被告孙喜岳、浙江大学对外技术贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理后，依法由代理审判员李玉梅独任审判，于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐永明到庭�加诉讼。被告孙喜岳、浙江大学对外技术贸易有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年9月11日，两被告提出向原告借款，由原告出借80000元给两被告，借款期限至2015年10月11日。两被告收到借款后，于当日出具借条一份。现借款期限已届满，经原告多次催讨，两被告除于2015年除夕晚还款2万元，其余借款仍未归还，故请求判令：1、两被告共同归还借款本金6万元，并支付逾期利息1305元（按年利率4.35％计算，自2015年10月12日暂计算至2016年4月11日止，此后利息按该标准计算至判决确定的履行之止），合计61305元；2、本案诉讼费用由两被告承担。
被告孙喜岳、浙江大学对外技术贸易有限公司未答辩。
原告为支持其主张，提供借条一份，证明原告与两被告之间的借款关系。
被告孙喜岳、浙江大学对外技�贸易有限公司未提供证据。
被告孙喜岳、浙江大学对外技术贸易有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃对原告提供的证据进行质证与对原告提出的诉讼请求及事实进行抗辩的权利。本院经审查对原告提供的证据均予以认定。
根据上述认定之证据及双方当事人陈述，本院认定本案事实如下：
2015年9月11日，被告孙喜岳、浙江大学对外技术贸易有限公司出具《借条》一份，载明：“今借到王全根人民币捌万元正（80000元），时间2015年9月11日至2015年10月11日归还。”后，两被告归还了2万元，其余款项未归还。
本院认为，借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。依据两被告出具的《借条》所载之内容，两被告向原告借款8万元的事实清楚，本院予以确认。现两被告已归还了2万元，对于余款6万元，两被告理应归还。两被告出具的《借条》上未约定利息，故案涉借款应视为不支付利息，但两被告未按约归还借款，依法应支付逾期利息。现原告虽主张其向本院起诉前曾多次催讨，但未提供证据予以证明，故本院确定逾期利息自其起诉之日起计算。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、孙喜岳、浙江大学对外技术贸易有限公司于本判决生效之日起十日内共同归还王全根借款本金60000元，并以未归还的借款本金为基数按银行同期贷款利率的标准支付自2016年4月20日至本判决确定的履行之日期间的利息。
二、驳回王全根的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取666元，由孙喜岳、浙江大学对外技术贸易有限公司共同负担，于本判决生效之日起十日内交付至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨支行，帐号12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
代理审判员 李玉梅
二〇一六年七月六日
书 记 员 韩裕贤
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0302民初4287号
原告：淄博市淄川晟江花纸厂，住所地，淄川区般阳办事处开河社区居委会。统一社会信用代码：913703027424342893。
负责人：苏成江，厂长。
委托诉讼代理人：王新民，山东明镜律师事务所律师。
被告：张绪广，男，1960年3月11日出生，住淄博市张店区。
被告：刘俊，女，1964年3月1日出生，住淄博市张店区。
原告淄博市淄川晟江花纸厂与被告张绪广、刘俊定作合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告淄博市淄川晟江花纸厂负责人苏成江及委托诉讼代理人王新民到庭参加诉讼，被告张绪广、刘俊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告淄博市淄川晟江花纸厂向本院提出诉讼请求：要求二被告共同支付花纸加工款45420元并赔偿逾期付款损失2000元。事实和理由：2015年6月，被告张绪广要求原告为其加工陶瓷花纸，原告按约履行了加工制作及交货义务，被告张绪广支付了部分加工款后，剩余加工款45420元至今未付，被告张绪广于2016年1月4日给原告出具欠条一份证明欠款数额及被告张绪广在欠条中书面承诺该款项中的5420元于2016年1月14日前付清，但未实际履行。被告逾期付款给原告造成经济损失，按年利率5.1％计算逾期付款损失计2000元。该款项系二被告婚姻关系存续期间所欠，应共同偿还，故诉至法院。
被告张绪广、刘俊缺席且未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年6月，原告为被告张绪广加工陶瓷花纸，被告张绪广尚欠原告花纸加工款45420元至今未付。2016年1月4日被告张绪广给原告出具欠条一份，被告张绪广在欠条中承诺于2016年1月14日支付原告5420元，但未实际履行。上述欠款系被告张绪广、刘俊婚姻关系存续期间所欠。
以上事实有原告提供欠条、二被告户籍证明及当事人陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告与被告张绪广之间的陶瓷花纸定作合同关系，合法有效，本院予以确认。被告张绪广尚欠原告花纸加工款45420元至今未付，事实清楚，证据充分，被告张绪广至今未付款已经构成违约，故原告要求被告张绪广支付陶瓷花纸加工款45420元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持；被告张绪广未按约定期限支付加工款中的5420元以及自原告起诉后被告至今未付所欠款项，依法应赔偿因逾期付款给原告造成的损失；故原告主张的自2016年1月15日至2017年1月5日以所欠5420元为基数，自起诉之日2016年11月22日至2017年1月5日以所欠40000元为基数，按年利率5.1％计算的逾期付款损失合计516元，合法有据，本院予以支持，超出上述本院认定部分，不予支持。上述款项系二被告婚姻关系存续期间所欠，属于夫妻共同债务，应共同偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国婚姻法）若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张绪广、刘俊共同支付原告淄博市淄川晟江花纸厂花纸加工款45420元；
二、被告张绪广、刘俊共同赔偿原告淄博市淄川晟江花纸厂逾期付款损失516元。
上述一、二项应付款项，于本判决生效之日起十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费986元，减半收取493元，财产保全费490元，共计983元，由原告淄博市淄川晟江花纸厂负担30元，被告张绪广、刘俊共同负担953元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 桑成峰
二〇一七年一月十一日
代理书记员 周 洁
陕西省商南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕1023执101号
申请执行人张某某，男，1964年12月22日出生，汉族，户籍地陕西省商南县试马镇郭家垭村*组，现住商南县城信合小区，农民。
被执行人余某某，男，1962年10月2日出生，汉族，住陕西省商南县长新路160，居民。
申请执行人张某某与被执行人余某某因买卖合同纠纷一案，申请执行人依据(2016)陕1023民初1099号民事调解书调解：由被执行人陈伟于2016年7月30日给付申请执行人史某某10000元，同年10月30日给付申请执行人史某某20000元。调解书生效后被执行人陈伟未按期履行。据此，申请执行人史某某向本院申请执行，要求被执行人陈伟给付30000元。
经本院审查，申请执行人史某某的申请符合法律规定，准予立案。本案在执行过程中，被执行人陈伟已按照法律文书确定的给付义务履行完毕。到位执行款30000元已由申请执行人史某某领取，案件执行费350元由被执行人陈伟承担。经合议庭合议，本案执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第一百零八条（一）项之规定，裁定如下：
商南县人民法院(2016)陕1023民初396号民事调解书执行终结。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 范进生
审判员 曹振勇
审判员 何显空
二〇一七年三月十七日
书记员 蒋益元