wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白洮速民初字第219号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张成�，系科员。
被告王荣安身份证号：×××
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告王荣安借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王颖独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张成林到庭参加诉讼，被告王荣安经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王荣安于2011年4月27日在原告处借款50.000.00元，利率为12.191667‰，到期日为2016年1月30日。因被告未按合同中约定的时间履行分期还款义务，现贷款已形成不良。故原告诉至法院，请求判令解除与被告签订的借款合同，并要求被告王荣安偿还借款本金50.000.00元及利息。
被告王荣安未答辩。
根据原告的陈述，本庭归纳本案应重点查明的问题是：
1、原、被告签定的借款合同应否解除？
2、被告王荣安借款50.000.00元的事实是否存在？
3、利息如何计算？
原告为证明自己的主张，向法庭提供如下证据：
农村信用社借款凭证、借款申请书、农户权利质押借款合同各1份。证明被告王荣安在原告处借款的金额、利率、起止时间、用途及被告王荣安已经收到50.000.00元借款的事实。同时证明原、被告约定了分期还款计划。
对原告向法庭提供的三份证据，因被告王荣安未到庭，放弃了质证权利，本院推定上述证据，符合证据规则的真实、合法性，具有证据效力，本庭予以采信。
被告王荣安未向法庭提供证据。
根据原告的陈述，围绕本案调查的重点问题，本院综合评判如下：
一、原告要求解除与被告签订的借款合同应予支持。
原、被告于2011年4月27日签订了借款合同，合同中约定了分期还款计划，被告未按约定履行还款义务。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条：“有下列情形之一，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”之规定，被告未按合同约定履行还款义务，造成原告不能实现合同目的，故原告要求解除合同应予支持。
二、被告王荣安未按合同约定履行还款义务应承担偿还借款的民事责任。
原、被告于2011年4月27日签订借款合同一份，合同约定：“被告在原告处借款50.000.00元，到期日为2016年1月30日，月利率为12.191667‰，并约定王荣安不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项的；宣布贷款立即到期，要求王荣安立即清偿借款本息及相关费用，向王荣安要求实现农户权利质押借款本息及相关费用等其他违约条款。”本案被告未按合同约定履行分期还款义务。原告有权按照合同约定要求被告立即清偿借款本息。上述事实有原告的陈述、借款借据、借款申请书及农户权利质押借款合同为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：”借款人应当按照约定的期限返还借款。”现被告王荣安未按约定履行偿还义务，属违约行为，故原告要求被告给付借款50.000.00元的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。
三、被告王荣安应按约定给付逾期付款利息。
被告王荣安未按借款合同的约定偿还借款，违反了合同约定，依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：”借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家的有关规定支付逾期利息。”故原告主张借款利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、解除原、被告签订的借款合同。
二、被告王荣安于本判决生效后立即偿还原告借款50.000.00元及利息（利息按双方约定月利率为12.191667‰计算，从2011年4月27日至判决生效之日止）。
如不能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效。双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请，或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 王颖
二〇一五年十一月四日
书记员 邢丹
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）呼民申字第32号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）张玉珍，女，42岁，汉族，个体工商户，现住额尔古纳市。
委托代理人卢宏亮，内蒙古适宜律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）曹春华，女，38岁，汉族，额尔古纳市点点孕婴用品店业主，现住额尔古纳市。
委托代理人赵波，额尔古纳市新华街法律服务所法律工作者。
委托代理人王巨涛，男，38岁，汉族，额尔古纳市花园宾馆业主，现住额尔古纳市。系曹春华之夫。
原审被告刘立仁，男，48岁，汉族，额尔古纳市立仁天正水暖机电水电商店业主，现住额尔古纳市。
再审申请人张玉珍因与被申请人曹春华产品销售者责任纠纷一案，不服本院于2013年7月15日作出的（2013）呼民终字第405号民事判决和内蒙古自治区额尔古纳市人民法院于2013年1月10日作出的（2012）额民初字第133号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了听证审查，现已审查终结。
张玉珍申请再审称：原判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律错误；原判决超出诉讼请求，没有给再审申请人合理的答辩期，程序违法，请求再审立案。
曹春华提交意见称：原告在一审时提供的证据足以证明原一、二审判决认定的事实是清楚的、适用法律是正确的；原告诉讼请求金额是6万多元，法院只维护了4万多元，未超过诉讼请求；原一审开了几次庭都给了答辩期，程序没有违法之处。请求驳回再审申请。
本院认为：再审申请人张玉珍的雇员刘立仁在录像中认可其售出的暖气片产品存在质量缺陷，并让被申请人单方统计因暖气片爆裂漏水导致其财产损害的数量，以便向暖气片的生产者进行索赔，原审法院依据被申请人统计的财产损失委托鉴定机构进行价格鉴定并无不当。关于再审申请人提出的原审法院程序违法的问题，被申请人暖气片第二次爆裂的财产损失，在原审法院2012年5月31日第一次开庭时就已经变更了诉讼请求，再审申请人在原审法院于2012年8月14日第二次开庭时，要求对被申请人在第一次开庭已经变更的诉讼请求给其答辩期限，2012年5月31日至8月14日的累计天数已超过30天，原审法院审理程序没有违法。再审申请人称原审法院超出诉讼请求判决，即“第二次损失9151.40元，直接判为13689.00元不符合法律规定”，被申请人的诉讼请求赔偿金额是62867.45元，而原审法院判决再审申请人赔偿被申请人的财产损失是49655.00元，并未超出被申请人的诉讼请求。
综上，原一、二审民事判决认定的事实清楚、适用法律正确。张玉珍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张玉珍的再审申请。
审判长 于树阁
审判员 秦 萍
审判员 胡立军
二〇一三年十二月二十六日
书记员 朱 博
相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定，
当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条第一款规定，人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0502执981号
申请执行人渭南市临渭区环境保护局。住所地：渭南市老城街农园路*号。
法定代表人张效林，局长。
委托代理人朱振兴，系该局工作人员。
被执行人临渭区交斜镇晨雪豆制品加工厂。住所地：陕西省渭南市临渭区交斜镇侯家村*组。
法定代表人李娜，经理。
申请执行人渭南市临渭区环境保护局向本院提出申请，要求强制执行其作出的渭临环罚字（2016）21号行政处罚决定书。本院受理后，于2017年2月10日作出（2017）陕0502行审4号行政裁定书，裁定对申请执行人渭南市临渭区环境保护局作出的渭临环罚字（2016）21号行政处罚决定书准予强制执行。
本案在执行过程中，经查询，被执行人临渭区交斜镇晨雪豆制品加工厂已于2017年5月17日依法注销。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（七）项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邓卫民
审判员 赵红艳
审判员 刘雪姣
二〇一七年十二月二十五日
书记员 张 君
广东省博罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1322民初3977号
原告兰云宣，男，汉族，1967年3月14日出生，四川省广安市广安区消河乡人，现住博罗县。
被告刘名营，男，汉族，1967年9月12日出生，住深圳市宝安区。
本院在审理原告兰云宣诉被告刘名营买卖合同纠纷一案中，原告于2016年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告兰云宣撤回起诉。
本案受理费158元，由原告承担。
审判员 叶献文
二〇一六年十一月四日
书记员 方雪娟
山东省冠县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1525执680号
申请人山东恒升纸制品有限公司，住所地山东省冠县。
法定代表人：何金海，系公司董事。
被执行人徐少兴，男。
山东恒升纸制品有限公司申请执行徐少兴定做合同纠纷一案，本院作出的（2015）冠商初字第27号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2016年5月6日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行，在执行过程中,申请人不能提供被执行人可供执行的财产线索或财产线索，经本院调查未发现被执行人可供执行的财产或财产线索，申请人同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
冠县人民法院的（2015）冠商初字第27号民事判决书终结本次执行程序。申请人在具备执行条件时，可以向本院申请再次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘子合
审判员 张洪臻
审判员 徐海军
二〇一六年六月十五日
书记员 张 卓
鹤壁市淇滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0611执1301号
申请执行人张留拴，男，1958年11月6日出生。
被执行人王树德，男，1965年6月29日出生。
本院在执申请执行人张留拴与被执行人王树德民间借贷纠纷一案与被执行人王树德民间借贷纠纷一案中，向申请执行人张留拴送达了提供财产线索通知书，通知其自接到本通知之日起五日内提供被执行人王树德财产状况的线索。逾期，申请执行人张留拴未能提供被执行人王树德可供执行的财产线索。本院采取相应执行措施后也未能发现其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百零一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 管云飞
执行员 张雪平
执行员 陈 博
二〇一七年十一月二十一日
书记员 张 震
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0611执1301号申请执行人张留拴，男，1958年11月6日出生。被执行人王树德，男，1965年6月29日出生。本院在执申请执行人张留拴与被执行人王树德民间借贷纠纷一案与被执行人王树德民间借贷纠纷一案中，向申请执行人张留拴送达了提供财产线索通知书，通知其自接到本通知之日起五日内提供被执行人王树德财产状况的线索。逾期，申请执行人张留拴未能提供被执行人王树德可供执行的财产线索。本院采取相应执行措施后也未能发现其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  管云飞执行员  张雪平执行员  陈 博二〇一七年十一月二十一日书记员  张 震
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执9596号
申请执行人张秀伯，女，1941年3月2日出生。
委托代理人杨珣（张秀伯之女），女，1965年11月5日出生。
被执行人北京新旅时代国际旅行社有限公司,住所地北京市东城区安定门东大街28号1号楼3层B-301。
法定代表人张超，经理。
张秀伯与北京新旅时代国际旅行社有限公司旅游合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2017）京0101民初20248号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年11月20日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币10106元及相应利息。
案件在�行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经本院查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息，本院已将被执行人纳入限制消费人员名单、失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2017）京0101民初20248�民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 赵祥均
二〇一八年五月二十二日
法官助理 孙雪峰
法官助理 廖子剑
书 记 员 李江南
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执9596号申请执行人张秀伯，女，1941年3月2日出生。委托代理人杨珣（张秀伯之女），女，1965年11月5日出生。被执行人北京新旅时代国际旅行社有限公司,住所地北京市东城区安定门东大街28号1号楼3层B-301。法定代表人张超，经理。张秀伯与北京新旅时代国际旅行社有限公司旅游合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2017）京0101民初20248号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年11月20日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币10106元及相应利息。案件在�行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经本院查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息，本院已将被执行人纳入限制消费人员名单、失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2017）京0101民初20248�民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 赵祥均二〇一八年五月二十二日法官助理 孙雪峰法官助理 廖子剑书 记 员 李江南
安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）芜民二初字第144号
原告：王春香，女，1961年9月18日出生，汉族，个体经商，住安徽省芜湖县。
被告：鲁和平，男，1974年5月24日出生，汉族，个体运输，住安徽省芜湖县。
原告王春香与被告鲁和平买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员李巧云适用简易程序于2013年5月22日公开开庭进行了审理。本案原告王春香及被告鲁和平均出庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告王春香诉称，被告于2011年正月开始在原告处购买汽车轮胎等，平时赊帐，年底结清。至2012年元月20日止，被告欠原告2650元，并向原告出具了欠条。后经原告多次催要至今未偿付该欠款。故诉至法院，要求法院判令被告立即偿付该欠款2650元及承担本案诉讼费用。并提供《欠条》一份。
被告鲁和平辩称：在原告处购买汽车轮胎及欠款事实，因向原告提出看其换下的轮胎是否有质量问题，原告始终没答应，故此欠款不予给付。被告就其答辩、事实和理由未向本院提交证据予以证明。
经审理查明：原告王春香系专营汽车轮胎的个体户。被告于2011年正月开始在原告处购买汽车轮胎等，平时赊帐，年底结清。期间被告在原告处共换了九条轮胎，每次换胎时，以换下的旧轮胎折抵50元，新轮胎价格为2700元，两比被告每次换胎时的价格为2650元，一旦发生业务后均在原告的赊帐单上签字确认，以便年底结帐，但未曾提出过查看旧胎质量。被告最后一次在原告处换下轮胎后的一天，向原告提出查看旧胎质量未果后，就终止了与原告的业务往来。2012年元月20日，被告与原告结帐并支付了部分货款，尚欠原告2650元，并向原告出具了欠条。
本院认为：当事人合法的民事权益，应受法律保护。原、被告之间的买卖行为是双方真实意思表示，是合法有效的。被告应当给付该欠款。庭审中被告称其因查看轮胎质量未果，故不愿支付该欠款。由于被告提出“查看轮胎质量未果”后，虽然终止了与原告的业务往来，但仍于2012年元月20日与原告结帐并支付了部分货款，且向原告出具了欠轮胎款2650元的欠条，庭审中也未提交轮胎质量问题的证据予以证明，故对被告这一辩解，本院不予支持。为保护当事人的合法权益，维护社会经济秩序。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告鲁和平于本判决生效后十日内一次性给付原告王春香人民币2650元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，被告鲁和平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。当事人应在递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费或提交上诉费缓、减、免申请。如在七日内既不交纳上诉费，也不提交诉讼费缓、减、免申请的，本院按当事人不上诉处理。
审判员 李巧云
二〇一三年五月二十二日
书记员 何 燃
所附法律文书：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0107刑初1073号
公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。
被告人黄伟，男，1988年12月18日出生于重庆市长寿区，汉族，初中文化，无业，户籍地在重庆市长寿区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月12日被抓获，次日被刑事拘留，同年10月22日被逮捕。
南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉〔2016〕1194号起诉书指控被告人黄伟犯盗窃罪，于2016年12月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市西乡塘区人民检察院检察员白先亮、被告人黄伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月12日15时许，被告人黄伟溜门进入南宁市西乡塘区陈东村谷塘西208号居民楼，并通过使用卡片插入门缝撬开房门的方式进入被害人蒙某所居住的该居民楼203号内，将蒙某置于卧室电脑桌面上的一台乐奇牌手机盗走。当日17时许，黄伟在前述陈东村谷塘西108号居民楼内，因形迹可疑被群众控制并移交公安机关处理。经鉴定，前述乐奇牌手机案发时价值人民币495元。
上述指控的事实，公诉机关提供了受案登记表、抓获经过、户籍证明、扣押及发还物品清单、证人陈某、梁某的证言、被害人蒙某的陈述、被告人黄伟的供述及辩解、南宁市价格认证中心南价认定[2016]2626号价格认定结论书、扣押笔录、辨认笔录、现场指认笔录及照片等证据证实。并认为，被告人黄伟以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人黄伟在开庭过程中对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，并自愿认罪。
经审理查明，公诉机关指控被告人黄伟犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，足以认定。
另查明，被公安机关扣押的乐奇牌手机已发还被害人蒙某。
本院认为，被告人黄伟以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄伟归案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄伟犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月12日起至2017年5月11日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 窦红兵
二〇一六年十二月三十日
书记员 韦李春
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏04刑更1151号
罪犯陆忠，男，1968年12月27日出生，汉族，江苏省江阴市人，小学文化，原户籍所在地江苏省江阴市。现在江苏省溧阳监狱服刑。
江苏省常州市新北区人民法院于2014年5月7日作出（2014）新刑初字第00150号刑事判决，认定被告人陆忠犯放火罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利二年，刑期自2013年11月16日起至2021年11月15日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省溧阳监狱于2017年7月3日向本院提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯陆忠在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年9月获得监狱表扬，2016年10月获得监狱表扬，确有悔改表现。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯陆忠在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造表现鉴定表，罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陆忠在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯陆忠的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2021年2月15日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何继祥
审判员 杨 成
审判员 江 军
二〇一七年八月一日
书记员 仇云麟
河南省遂平县人民法�
民 事 裁 定 书
（2014）遂民初字第1号
原告田彦，女，汉族，住遂平县。
原告杜桂芳，女，汉族，住遂平县。
被告田宪洲，男，汉族，住遂平县。
本院在审理原告田彦、杜桂芳与被告田宪洲民间借贷纠纷一案中，原告田彦、杜桂芳于2014年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田彦、杜桂芳自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告田彦、杜桂芳撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告田彦、杜桂芳负担。
审 判 长 李 锋
审 判 员 贾耀坤
人民陪审员 陈建香
二〇一四年三月十四日
书 记 员 王文红
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凉民初字第3241号
原告陆登峰。
被告武威市金羊建筑工程公司。
法定代表人张万瑞，系该公司经理。
被告张全武。
本院在审理原告陆登峰与被告武威市金羊建筑工程公司、张全武劳务合同纠纷一案中，原告于2015年8月27日以其与被告已自行协商解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请，经询问被告亦不反诉。
本院认为，原告陆登峰申请撤诉，系对其民事诉讼权利的自主处分，其请求符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陆登峰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陆登峰负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 周茂山
二〇一五年八月二十七日
书记员 祁婷婷
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）江阳民初字第760号
原告袁文刚，男，1968年7月10日出生，汉族，住泸州市叙永县。
委托代理人李雪松，四川德才律师事务所律师。
被告刘星佑，女，1957年5月1日出生，汉族，住泸州市江阳区。
本院立案受理原告袁文刚诉被告刘星佑居间合同纠纷一案后，依法适用简易程序，由本院审判员姚静公开开庭进行审理。原告袁文刚称其经人介绍与被告相识，被告称自己在陕西贵发建筑工程有限公司有内部关系，通过内部分包的方式，可以弄到该公司正在承建的洛阳嵩县世界雕塑游览园工程的部分工程，并以自己的信誉作为担保，被告居间介绍促使合同成功，则根据原告所施工工程的盈利按一定比例提取介绍费。原告经被告之手向西安世涛工贸有限责任公司和陕西贵发建筑工程有限公司缴纳100000元的保证金及10000元的工程项目费后，与两公司签订合同。但经多次催促原告进场施工未果。2012年3月11日原告向被告询问原因，被告当即答应负责办理保证金及工程项目费退还的相关事宜，并承诺于2012年4月20日前将110000元退还原告，如到时不还，愿承担全部清偿责任。履行期限届满，被告拒不履行相应义务。原告遂诉至法院，请求判令被告向其履行110000元的清偿责任以及按银行同期存款利率计算的逾期资金利息。被告刘星佑认为其只是向原告传递相关信息，原告与相关公司签订合同并付款纯属其自愿，与其无关，其未对工程做任何承诺，也未得到一丝好处，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审查，原、被告经人介绍相识，被告称其有一朋友在陕西贵发建筑工程有限公司工作，该公司正在承建河南洛阳嵩县世界雕塑游览园的部分工程。原告得知此信息后，遂与被告一起至陕西西安及河南洛阳嵩县对该工程进行现场考察。2011年6月24日原告向西安世涛工贸有限责任公司（工程发包方）缴纳工程保证金100000元。2011年6月25日原告与陕西贵发建筑工程有限公司（工程承包方）签订内部承包经营管理合同书，并于同日向该公司缴纳办理工程项目费10000元。后原告未能进场施工。2012年3月11日原告向被告出具两份委托书，全权委托被告向西安世涛工贸有限责任公司、陕西贵发建筑工程有限公司代为办理退还保证金100000元及承包履约金10000元。2012年3月31日被告向原告出具一份承诺书，载明：因我介绍袁文刚去内部承包陕西贵发建设工程有限公司与西安世涛工贸有限责任公司签订的有关洛阳嵩县世界雕塑游览园工程，工程地点洛阳嵩县，承包范围街道公路4.8万平方米道路修建工程，合同总价525万元。袁文刚已投资110000元，但该工程一直未按合同实际履行，袁文刚已全权委托我去办理退还保证金、管理费110000元等事宜。因此，我承诺在2012年4月20日前将110000元退还袁文刚。如到时不退还，我愿意承担全部清偿责任。被告在诉讼过程中向法庭提供三份公文：嵩县旅游局《关于同意“世界生态雕塑游览园”项目立项的批复》（嵩旅（2011）14号）、嵩县住房和城乡建设局《关于嵩县世界生态雕塑园建设项目的规划意见》、嵩县环境保护局《关于西安世涛工贸有限责任公司嵩县分公司筹建嵩县世界生态雕塑园项目环境保护意见》。经本院与嵩县旅游局联系核查，三份公文涉嫌伪造。
本院认为，被告向法庭提交的三份公文涉嫌伪造，故本案有经济犯罪嫌疑，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关侦查处理。据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告袁文刚的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 姚静
二〇一三年九月十二日
书记员 张颖
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）江阳民初字第760号
原告袁文刚，男，1968年7月10日出生，汉族，住泸州市叙永县叙永镇鱼凫街。
委托代理人李雪松，四川德才律师事务所律师。
被告刘星佑，女，1957年5月1日出生，汉族，住泸州市江阳区江阳西路。
本院立案受理原告袁文刚诉被告刘星佑居间合同纠纷一案后，依法适用简易程序，由本院审判员姚静公开开庭进行审理。原告袁文刚称其经人介绍与被告相识，被告称自己在陕西贵发建筑工程有限公司有内部关系，通过内部分包的方式，可以弄到该公司正在承建的洛阳嵩县世界雕塑游览园工程的部分工程，并以自己的信誉作为担保，被告居间介绍促使合同成功，则根据原告所施工工程的盈利按一定比例提取介绍费。原告经被告之手向西安世涛工贸有限责任公司和陕西贵发建筑工程有限公司缴纳100000元的保证金及10000元的工程项目费后，与两公司签订合同。但经多次催促原告进场施工未果。2012年3月11日原告向被告询问原因，被告当即答应负责办理保证金及工程项目费退还的相关事宜，并承诺于2012年4月20日前将110000元退还原告，如到时不还，愿承担全部清偿责任。履行期限届满，被告拒不履行相应义务。原告遂诉至法院，请求判令被告向其履行110000元的清偿责任以及按银行同期存款利率计算的逾期资金利息。被告刘星佑认为其只是向原告传递相关信息，原告与相关公司签订合同并付款纯属其自愿，与其无关，其未对工程做任何承诺，也未得到一丝好处，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审查，原、被告经人介绍相识，被告称其有一朋友在陕西贵发建筑工程有限公司工作，该公司正在承建河南洛阳嵩县世界雕塑游览园的部分工程。原告得知此信息后，遂与被告一起至陕西西安及河南洛阳嵩县对该工程进行现场考察。2011年6月24日原告向西安世涛工贸有限责任公司（工程发包方）缴纳工程保证金100000元。2011年6月25日原告与陕西贵发建筑工程有限公司（工程承包方）签订内部承包经营管理合同书，并于同日向该公司缴纳办理工程项目费10000元。后原告未能进场施工。2012年3月11日原告向被告出具两份委托书，全权委托被告向西安世涛工贸有限责任公司、陕西贵发建筑工程有限公司代为办理退还保证金100000元及承包履约金10000元。2012年3月31日被告向原告出具一份承诺书，载明：因我介绍袁文刚去内部承包陕西贵发建设工程有限公司与西安世涛工贸有限责任公司签订的有关洛阳嵩县世界雕塑游览园工程，工程地点洛阳嵩县，承包范围街道公路4.8万平方米道路修建工程，合同总价525万元。袁文刚已投资110000元，但该工程一直未按合同实际履行，袁文刚已全权委托我去办理退还保证金、管理费110000元等事宜。因此，我承诺在2012年4月20日前将110000元退还袁文刚。如到时不退还，我愿意承担全部清偿责任。被告在诉讼过程中向法庭提供三份公文：嵩县旅游局《关于同意“世界生态雕塑游览园”项目立项的批复》（嵩旅（2011）14号）、嵩县住房和城乡建设局《关于嵩县世界生态雕塑园建设项目的规划意见》、嵩县环境保护局《关于西安世涛工贸有限责任公司嵩县分公司筹建嵩县世界生态雕塑园项目环境保护意见》。经本院与嵩县旅游局联系核查，三份公文涉嫌伪造。
本院认为，被告向法庭提交的三份公文涉嫌伪造，故本案有经济犯罪嫌疑，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关侦查处理。据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告袁文刚的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 姚静
二〇一三年九月十二日
书记员 张颖
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝03刑更1087号
罪犯李中友，男，1958年12月10日出生于重庆市开县，汉族，小学文化。现在重庆市南川监狱服刑。
重庆市南川区人民法院于2012年8月7日作出（2012）南川法刑初字第00278号刑事判决，认定李中友犯脱逃罪、抢劫罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年1月16日裁定对其减去有期徒刑一年。
执行机关重庆市南川监狱于2016年3月22日以罪犯李中友在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示，现已审理终结。
本院认为，罪犯李中友在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功三次，确有悔改表现，依法应准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李中友减去有期徒刑一年。
（刑期起止时间为：自2012年3月19日起至2017年3月18日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李山中
代理审判员 南洪会
代理审判员 刘 军
二〇一六年四月六日
书 记 员 陈 宏
河北省井陉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）井执字第00348号
申请执行人吉运集团股份有限公司
法定代表人赵六栋。
被执行人李明军。
被执行人石家庄市大坝水泥有限责任公司。
吉运集团股份有限公司与李明军、石家庄市大坝水泥有限责任公司为合同纠纷一案，河北省井陉县人民法院于2014年9月26日作出（2014）井民二初字第00143号民事判决书已发生法律效力。申请人于2015年6月9日向本院申请执行。执行标的额为585619元，案件受理费8808元。本案在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行。申请人同意人民法院终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行585619元，案件受理费8808元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴驭坤
二〇一五年十一月十日
书记员 杜志平
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴利民初字第2006号
原告马兴民，男，回族，1976年9月8日出生。
委托代理人张丽娟，系北京大成（银川）律师事务所律师，特别授权代理。
被告吴忠市牛满坡奶牛养殖专业合作社。
法定代表人丁国柱，系该合作社经理。
本院在审理原告马兴民诉被告吴忠市牛满坡奶牛养殖专业合作社买卖合同纠纷一案中，原告马兴民于2015年7月9日以被告承诺于2015年7月20日前付款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马兴民向本院提出撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马兴民撤回起诉。
案件受理费7837元，减半收取3918.5元，由原告马兴民负担。
审 判 长 何少红
审 判 员 杨建新
代理审判员 高远龙
二〇一五年七月十四日
书 记 员 王海燕
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0782执2328-1号
申请执行人：范汝平，男，1961年8月3日生，汉族，住诸城市。
被执行人：王同善，男，1949年11月14日生，汉族，住诸城市。
本院执行申请执行人范汝平与被执行人王同善人身损害赔偿纠纷一案，执行标的9298.06元。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知、报告财产令，被执行人未向本院申报财产；申请执行人未提供财产线索；已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制消费令；通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券进行了查询，未查询到可供执行的财产；通过不动产中心未查询到被执行人的房产信息；已对被执行人作出了司法拘留的决定。因被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
执行长 安柏华
二〇一七年十一月二十四日
执行员 徐江庆
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字3402号
原告李振金，男，＊＊＊＊年＊＊月＊日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区，居民身份证号码：＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊********。
原告李振春，男，＊＊＊＊年＊＊月＊＊日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区，居民身份证号码：＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊********。
原告李振让，男，＊＊＊＊年＊＊月＊＊日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区，居民身份证号码：＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊********。
三原告共同委托代理人高志强，青岛黄岛衡正法律服务所法律工作者。
被告青岛市黄岛区辛安街道办事处李家泊子社区居民委员会，住所地山东省青岛市黄岛区，组织机构代码证号：＊＊＊＊＊＊＊＊-＊。
法定代表人宋龙军，该社区主任。
委托代理人张新红，山东倡通律师事务所律师。
委托代理人王本坤，山东倡通律师事务所律师。
原告李振金、李振春、李振让与被告青岛市黄岛区辛安街道办事处李家泊子社区居民委员会所有权纠纷一案，原告自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李振金、李振春、李振让提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李振金、李振春、李振让撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李振金、李振春、李振让负担。
审 判 长 韩 飞
人民陪审员 王 刚
人民陪审员 孟广聚
二〇一五年九月二十日
书 记 员 张 瑜
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）右执字第311号
申请执行人科右中旗国土资源局，住所地内蒙古兴安盟科尔沁右翼中旗。
被执行人科右中旗代钦塔拉苏木布日很忙哈，住所地内蒙古兴安盟科尔沁右翼中旗。
关于科右中旗国土资源局与科右中旗代钦塔拉苏木布日很忙哈行政非诉纠纷一案，科尔沁右翼中旗人民法院出的（2014）右行执非字第84号行政非诉执行裁定书已发生法律效力，因被告逾期未履行生效法律文书所确定的义务，原告于2015年4月2日向我院申请强制执行。
本案在执行过程中，申请人科右中旗国土资源局向本院提出撤销执行申请。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2014）右行执非字第84号行政非诉执行裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 军
审判员 赵大勇
审判员 吴秀春
二〇一五年十一月二十七日
书记员 李凤梅
湖北省汉江中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂96执77号
申请执行人中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
被执行人潜江市琴舞飞扬练歌房。住所地：湖北省潜江市。
代表人金红梅，投资人。
申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人潜江市琴舞飞扬练歌房侵害作品放映权纠纷一案，本院于2015年11月4日作出（2015）鄂汉江中民知初字第00276号、00277号、00278号、00279号、00280号、00281号、00282号、00283号、00284号、00285号、00286号、00287号、00288号、00289号、00290号、00291号、00292号民事判决书，判决：潜江市琴舞飞扬练歌房于本判决生效之日起停止使用《他一定很爱你》、《一天天一点点》等17部音乐电视作品，即在经营活动中不得放映《他一定很爱你》、《一天天一点点》等17部音乐电视作品；潜江市琴舞飞扬练歌房于本判决生效之日起十日内赔偿中国音像著作权集体管理协会经济损失及为制止侵权行为而支出的合理开支每部音乐电视作品450元等。该判决生效后，潜江市琴舞飞扬练歌房未履行判决书中所确定的义务，中国音像著作权集体管理协会遂向本院申请执行，本院于2018年3月5日立案执行。因本案被执行人潜江市琴舞飞扬练歌房在潜江市人民法院辖区，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条，《湖北省高级人民法院关于执行案件适用提级执行、指定执行若干问题的暂行规定》第三条第（6）项之规定，裁定如下：
将本院（2015）鄂汉江中民知初字第00276号、00277号、00278号、00279号、00280号、00281号、00282号、00283号、00284号、00285号、00286号、00287号、00288号、00289号、00290号、00291号、00292号民事判决执行案指定潜江市人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈忠军
审判员 余培为
审判员 张志杰
二〇一八年三月七日
书记员 陶 理
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0306民初1165号
原告：李艳辉，男，1977年12月12日，汉族，现住湖南省涟源市。
被告：淄博市碧桂园房地产开发有限公司。住所地：淄博市周村区北郊镇政府北邻文化大院。
法定代表人：杨文杰，经理。
被告：山东黄河建工有限公司。住所地：山东省高青县高苑路**号。
法定代表人：袁力，经理。
被告：沈阳成胜永利装饰工程有限公司。住所地：沈阳市铁西区沈辽东路****号。
法定代表人：李胜，经理。
被告：段义雄，男，1965年6月22日出生，汉族，户籍所在地湖南省长沙市开福区，现羁押于周村区看守所。
原告李艳辉与被告淄博市碧桂园房地产开发有限公司、山东黄河建工有限公司、沈阳成胜永利装饰工程有限公司、段义雄劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。原告李艳辉于2017年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李艳辉撤回起诉。
案件受理费446.00元，减半收取223.00元，由原告李艳辉负担。
审判员 毕晋军
二〇一七年七月十一日
书记员 毕佳琦
湖南省新宁县人民法院
结案报告
（2016）湘0528执80号
一、当事人基本情况
申请人邓娟，女，1988年03月21日出生，汉族，农民，住。
被执行人湖南省新宁县步步兴超市管理有限公司，法定代表人：汪春江，住。
二、案由、案源、标的
关于申请执行人邓娟申请执行被执行人湖南省新宁县步步兴超市管理有限公司一案，经新宁县劳动人事争议仲裁委员会于2015年12月4日做出的新劳人仲字（2015）第61号仲裁裁决书已经发生法律效力,申请执行人申请执行的标的额为1462元。
三、执行经过、处理结果
在本院执行过程中，被执行人湖南省新宁县步步兴超市管理有限公司已履行仲裁裁决书所确定的义务，本案已经执行完毕
承办人：唐敏
二〇一六年二月三日
甘肃省白银市平川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0403执恢397号
申请执行人尚志芳。
被执行人刘曼林。
被执行人张成玉。
申请执行人尚志芳申请的与被执行人刘曼林、张成玉民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）平民一初字第281号民事判决书。责令被执行人按期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按期履行。经“四查”被执行人张成玉无财产可供执行。我院已依法将被执行人张成玉纳入全国互联网失信被执行人员名单，同时上了全国互联网限制高消费令，并通过公安机关对被执行人张成玉采取临控措施，故该案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）甘0403执恢397号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德义
审判员 苟云鹏
审判员 王 挺
二〇一七年十二月十三日
书记员 刘俊妤
黑龙江省绥化市北林区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1202民初215号
原告闫柏林，男，1963年12月2日出生，汉族，无职业，现住绥化市。
委托代理人杨振坤，绥化市北林区法律服务援助中心律师。
被告绥化金沃南方大厦管理有限公司。住所地：绥化市中兴东大街***号。
法定代表人张聪启，职务经理。
委托代理人王洪亮，黑龙江贵诚律师事务所律师。
原告闫柏林与被告绥化金沃南方大厦管理有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告闫柏林委托代理人杨振坤与被告绥化金沃南方大厦管理有限公司委托代理人王洪亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫柏林诉称，2013年5月1日，原、被告签订《商铺委托出租经营和管理合同》一份，原告将面积共计为30.24平方米2B012、2B013号商铺两处委托被告出租并经营管理，期限自2013年5月1日至2018年5月1日止，年收益金按房屋总价款224，223.00元的8%计算，截止至2014年11月1日，被告尚欠原告租金8，969.00元，经原告多次索要未果。故原告提起诉讼，要求解除与被告签订的《商铺委托出租经营和管理合同》，并返还原告2B012、2B013号商铺，给付收益金8，969.00元，并承担案件受理费。
被告绥化金沃南方大厦管理有限公司辩称，原、被告签订的合同合法有效，被告确实拖欠原告部分收益金，但合同履行期限尚未到期，合同条款中也未约定拖欠收益金，原告有权解除合同。
原告闫柏林为支持其诉讼主张，提供了如下证据：
证据1、《商铺委托出租经营和管理合同》一份。主要证实：2013年5月1日，原告与被告签订《商铺委托出租经营和管理合同》，约定原告将位于绥化南方大厦二楼B区商铺号2B012、2B013建筑总面积为30.24平方米，房屋总价款为224，233.00元的商铺两处委托被告经营管理，期限自2013年5月1日至2018年5月1日，为期5年，由被告按商铺总价款的8%支付收益金。每年5月1日支付一次。证明原、被告间合同关系成立。
证据2、房屋产权证（复印件）两份。主要证实：2015年8月6日，原告在绥化市房产管理处办理了位于绥化市中兴东大街时代广场建筑面积分别为15.07平方米两处商铺的所有权证（房屋编号为170210102-69、170210102-70）。证明原告依法取得商铺所有权。
被告绥化金沃南方大厦管理有限公司未向本院提供证据。
本院围绕双方当事人争议的事实焦点组织了质证：
被告对原告提供《商铺委托出租经营和管理合同》及房屋产权证明复印件的真实性无异议，但辩称不能证明原告的主张，原告不能据此申请解除合同。
根据双方当事人的质证意见，本院综合审查认证如下：
原告闫柏林提供的《商铺委托出租经营和管理合同》系原、被告双方自愿签订，且不违反法律规定，被告对此亦无异议，故本院依法予以确认；原告提供的房屋产权证（复印件），经当庭与原件核对无异，被告无异议，故本院予以确认。
本院根据确认的证据及原、被告的陈述，查明案件事实如下：
2013年5月1日，原告闫柏林与被告绥化金沃南方大厦管理有限公司签订《商铺委托出租经营和管理合同》一份，约定原告将位于绥化南方大厦二楼B区商铺号2B012、2B013，建筑面积共计为30.24平方米，房屋总价款为224，233.00元的商铺两处委托被告经营管理，期限自2013年5月1日至2018年5月1日，为期5年，由被告按商铺总价款的8%支付收益金，于每年5月1日支付一次。该合同签订后，被告向原告支付部分收益金。原告于2015年8月6日经绥化市房产管理处办理了两处商铺的房屋产权登记证（房屋编号为170210102-69、170210102-70，建筑面积分别为15.07平方米）。余欠租金至今未给付。故原告诉至本院，要求解除与被告签订的《商铺委托出租经营和管理合同》。要求被告返还商铺两处，给付收益金32，888.00元（自2014年5月1日至2016年3月1日止），并承担案件受理费。审理中，被告对与原告签订合同及拖欠原告部分收益金的事实均无异议，但以合同履行期限尚未到期，合同条款中也未约定拖欠收益金原告有权解除合同为由，不同意解除合同，返还商铺。本案经本院调解未果。
本案争议的焦点是：一、原告闫柏林与被告绥化金沃南方大厦管理有限公司签订的《商铺委托出租经营和管理合同》应否解除；二、原告闫柏林要求被告绥化金沃南方大厦管理有限公司返还商铺及给付收益金的请求是否有理。
本院认为，原告闫柏林与被告绥化金沃南方大厦管理有限公司签订的《商铺委托出租经营和管理合同》系双方真实意思表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，属于有效合同，但该合同在法律中没有明文规定，故应为无名合同。根据《中华人民共和国合同法》第一百二十四条“本法分则或者其他法律没有明文规定的合同，适用本法总则的规定，并可以参照本法分则或者其他法律最相似的规定”的规定，本案中，原告闫柏林将自有商铺委托被告经营管理，且双方对该商铺的用途、使用期限、收益金及支付方式均有明确约定。该合同内容与租赁合同相似，可以参照租赁合同的规定处理。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十七条“承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同”的规定，本案中，被告经原告多次催要收益金，被告逾期无故拒不支付，故原告要求与被告解除合同，并要求被告返还商铺符合法律规定，本院应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条“承租人应当按照约定的期限支付租金”的规定，原告按照合同约定已将商铺交付被告，被告理应履行合同义务，其拖欠原告收益金属违约行为，故原告要求被告支付2014年5月1日至2016年3月1日期间收益金32，888.00元（224，233.00元8%÷12个月22个月）的请求有理，本院予以支持。被告辩解理由不成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百二十四条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条之规定，判决如下：
一、解除原告闫柏林与被告绥化金沃南方大厦管理有限公司签订的《商铺委托出租经营和管理合同》。
二、被告绥化金沃南方大厦管理有限公司于本判决生效后返还原告闫柏林坐落于绥化市中兴东大街时代广场，建筑面积分别为15.07平方米，房屋编号分别为170210102-69、170210102-70的商铺两处。
三、被告绥化金沃南方大厦管理有限公司支付原告闫柏林收益金32，888.00元（224，233.00元8%22个月）。此款于本判决生效后立即支付。
案件受理费5，165.00元，由被告绥化金沃南方大厦管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 孟红彪
代理审判员 邹雪光
代理审判员 王海霞
二〇一六年四月五日
书 记 员 杨 波
湖南省洞口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0525执242号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口县支行，所在地洞口县洞口镇硖口路1号。
负责人：舒新华，该支行行长。
委托代理人：卢文哲，湖南桔城律师事务所律师。
委托代理人：杨美球，湖南桔城律师事务所律师。
被执行人：陈聚发，男，1980年3月3日出生，汉族，居民，住洞口县。
被执行人：杨梅，女，1986年5月21日出生，汉族，居民，住洞口县。
被执行人：廖宜华，男，1972年9月9日出生，汉族，居民，住洞口县。
被执行人：杨珍，女，1974年1月7日出生，汉族，居民，住洞口县。
被执行人：肖磊，男，1985年5月29日出生，汉族，农民，住洞口县。
被执行人：王桂花，女，1988年1月14日出生，汉族，农民，住洞口县。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口支行申请执行陈聚发、杨梅、廖宜华、杨珍、肖磊、王桂花金融借款合同纠纷一案，本院（2016）湘0525民初1326号民事判决已发生法律效力。申请执行人在法定期限向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口支行向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）湘0525执242号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐贤朝
审判员 李同改
审判员 王立保
二〇一八年五月十一日
书记员 刘煊熔
成都市龙泉驿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）龙泉刑初字第414号
公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。
被告人周某某。
成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检公刑诉（2012）396号起诉书，指控被告人周某某犯职务侵占罪，于2012年8月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。成都市龙泉驿区人民检察院指派检察员曾长顺出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，四川白家食品有限公司系位于成都市经济技术开发区（龙泉驿区）白家路9号的一家有限责�公司（外国法人独资）。
被告人周某某自2011年12月开始在四川白家食品有限公司担任成都片区销售业务主管，主要负责该公司方便粉丝产品在成都片区的销售。
2011年12月至2012年2月期间，被告人周某某利用主管白家食品有限公司向银都食品日化批发部特价销售方便粉丝的职务之便，虚构银都食品日化批发部购买方便粉丝的事实，以特供价（碗装29元／件、袋装32元／件）从公司低价购买了方便粉丝11790件，后又加价卖给成都市武侯区金苹果方便面配送中心、成都西南食品城赵某某经营的批发部及廖某某经营的永业食品经营部等三家店铺，从中获取价差30000余元非法占为己有。
2012年3月21日，被告人周某某主动到公安机关投案并如实供述了上述事实，并赔偿了给被害单位造成的全部经济损失，被害单位已对被告人周某某予以谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程�亦无异议并认罪，且有接受刑事案件登记表，破案经过及犯罪嫌疑人归案情况，企业法人营业执照，劳动合同书，四川白家食品有限公司出具的情况说明，追赃工作情况说明，四川白家食品有限公司对犯罪嫌疑人周某某达成谅解的工作情况说明，四川白家食品有限公司出具的收款说明及谅解书，被告人周某某的户籍信息材料，证人张某、赵某某、谢某、廖某某的证言，证人宋某某的证言及其指认送货地点的笔录、照片，被告人周某某的供述及其指认送货地点的笔录、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某身为四川白家食品有限公司的员工，利用其经手本单位财物的职务之便，采取欺骗手段将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。依法应当处以五年以下有期徒刑或者拘役。被告人周某某主动到公安机关投案并如实供述了自己的罪行，系自首，可从轻处罚。其赔偿了给被害单位造成的经济损失并取得了被害单位的谅解，且系初犯，可酌情从轻处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。综上，为了保护公司、企业的合法财产不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人周某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 李明军
人民陪审员 黄贤刚
人民陪审员 鄢 涛
二〇一二年九月七日
书 记 员 潘 璐
四川省绵竹市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绵竹执字第943号
申请执行人蒋朝正，男，汉族。
被执行人阮忠财，男，汉族。
蒋朝正与阮忠财民间借贷纠纷一案，本院（2014）绵竹民初字第1519号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行判决书所确定的义务，申请执行人于2014年10月15日向本院申请执行，要求被执行人按判决书确定内容向申请执行人偿还借款93000.00元、代垫诉讼费1650.00元。
在执行过程中，双方当事人达成和解协议：1、被执行人当庭给付申请执行人40000.00元（已支付），剩余欠款54650元定于2014年12月30日之前给付30000.00元，2015年2月15日之前将尾款24650.00元付清；2、本案征收执行费1300.00元，由申请执行人自愿承担700.00元，被执行人承担600.00元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行。
如被执行人未按执行和解协议履行的，申请人可以提出申请恢复对原判决书未履行部分的执行。
本裁定书送达当事人后即发生法律效力。
审判长 张小林
审判员 褚宗伟
审判员 强克林
二〇一四年十一月二十八日
书记员 陈 亮
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第4197号
原告南部县农村信用合作联社。
法定代表人李成胜，理事长。
委托代理人杨俊伟，男，南部县农村信用合作联社职工。
被告张君，男。
本院在审理原告南部县农村信用合作联社诉被告张君金融借款合同纠纷一案中，原告南部县农村信用合作联社于2014年9月25日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告南部县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费25元，由原告南部县农村信用合作联社负担。
审判员 何晓刚
二〇一四年九月二十五日
书记员 邓 浩
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂民申字第00834号
再审申请人（一审原告，二审上诉人）：张芹先，
委托代理人：李军，湖北长青律师事务所律师。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：湖北宜都华煜矿业集团幺姑井煤业有限公司。住所地：湖北省宜都市松木坪镇庙河村。
法定代表人：刘运全，该矿矿长。
委托代理人：曹传强，湖北启方律师事务所律师。
委托代理人：朱其芳，湖北启方律师事务所律师。
再审申请人张芹先因与被申请人湖北宜都华煜矿业集团幺姑井煤业有限公司（以下简称幺姑井公司）劳动争议一案，不服湖北省宜昌市中级人民法院（2014）鄂宜昌中民三终字第00230号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张芹先申请再审称：（一）原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。张芹先在幺姑井公司工作期间，该公司为其缴纳的工伤保险月工资标准低于实际工资，造成张芹先的一次性伤残补助金和伤残津贴差额，应由幺姑井公司赔偿。原审对张芹先患××前12个月平均工资未予查清，未采信张芹先提交的关于月工资数额的证人证言错误。（二）原审判决适用法律错误。1.申请人请求用人单位赔偿工伤待遇差额，属于劳动争议范围，原审认为上述请求不属于人民法院审理民事案件受案范围错误。2.工伤待遇和民事赔偿二者并不矛盾，张芹先在获得工伤赔偿的情况下，仍然有权向用人单位主张民事�偿，原审对张芹先的民事赔偿部分不予支持，适用法律错误。张芹先依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，申请再审。
本院认为：关于张芹先主张幺姑井公司为其缴纳工伤保险费的月工资标准低于其实际月工资标准，致其工伤待遇减少的问题。原一审庭审中，幺姑井公司向法院提交松木坪镇幺姑井煤矿工伤保险名册及被告工资情况统计表一份，统计表中显示该公司向社保机构缴纳工资张芹先已签字确认。张芹先称该签字并非本人所签，并提交证人郑某的证人证言及张芹先自己的记账笔记一份，拟证明其实际月工资为3500元每月。因郑某未出庭接受质询，记账笔录亦属张芹先自己所记，原审认定上述证据不足以证明其主张，未予采信，并无不当。
关于张芹先主张原审判决适用法律错误，应支持其民事赔偿部分的问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条规定：“依法应当参加工伤保险统筹的用人单位的劳动者，因工伤事故遭受人身损害，劳动者或者其近亲属向人民法院起诉请求用人单位承担民事赔偿责任的，告知其按《工伤保险条例》的规定处理。因用人单位以外的第三人侵权造成劳动者人身损害，赔偿权利人请求第三人承担民事赔偿责任的，人民法院应予支持。”《中华人民共和国××防治法》第五十九条规定：××病人除依法享有工伤保险外，依照有关民事法律，尚有获得赔偿的权利的，有权向用人单位提出赔偿要求。”上述第五十九条的规定，属指向性条款，××病人向用人单位提出赔偿要求的，亦需依据有关民事法律的规定。本案中，张芹先并未提交证据证明其患××系幺姑井公司的侵权行为造成，且张芹先已被确认为工伤，亦区别于第三人侵权造成劳动者受工伤的情形。幺姑井公司为张芹先缴纳了工伤保险费用，当地社保部门已核定其应享受的工伤保险待遇，现张芹先要求幺姑井公司承担民事赔偿责任，缺乏事实依据，张芹先主张原审判决适用法律错误的理由不能成立。
综上，张芹先的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张芹先的再审申请。
审 判 长 彭晓辉
代理审判员 赵莉丽
代理审判员 杨 艳
二〇一五年六月十七日
书 记 员 陈艳萍
浙江省绍兴市上虞区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0604执3680号
王国华、浙江万峰建设集团有限公司：
关于申请执行人王国华与被执行人浙江万峰建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷执行一案，执行依据（2017）浙0604民初9406号民事调解书，本院于2017年12月4日立案执行。现被执行人已履行本案义务，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下：
本案已执行完毕。
特此通知。
二〇一八年一月十二日
广西壮族自治区容县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）容民初字第2130号
原告广西富康物业服务有限公司。
法定代表人李锋。
委托代理人赵伯国。
代理权限：特别授权。
委托代理人张芝源。
代理权限：特别授权。
被告梁群兰，居民。
本院在审理原告广西富康物业服务有限公司与被告梁群兰物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2014年11月17日向本院申请撤回对被告梁群兰的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广西富康物业服务有限公司撤回起诉。
本案应减半收取案件受理费人民币25元，由原告广西富康物业服务有限公司负担。
代理审判员 梁秀年
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 林威任
湖南省邵东县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）邵东行立初字第6号
起诉人张益能，男，1954年3月3日出生，汉族。
2015年7月20日，张益能向本院提交行政起诉状，请求判决确认邵东县魏家桥镇人民政府、魏家桥镇合力村民委员会破坏退耕还林、行政干预司法违法，要求追究主管及直接责任人员刑事和纪律责任，恢复土地原状并予以赔偿。
经审查，本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第十二条对公民、法人或者其他组织提起行政诉讼的受案范围作出了具体规定。本案中，张益能的请求事项不属于人民法院行政诉讼的受案范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
对张益能的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判长 唐军武
审判员 黄 雁
审判员 张 利
二〇一五年七月二十二日
书记员 路林盟
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第二条公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。
前款所称行政行为，包括法律、法规、规章授权的组织作出的行政行为。
第十二条人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：
（一）对行政拘留、暂扣或者吊销许可证和执照、责令停产停业、没收违法所得、没收非法财物、罚款、警告等行政处罚不服的；
（二）对限制人身自由或者对财产的查封、扣押、冻结等行政强制措施和行政强制执行不服的；
（三）申请行政许可，行政机关拒绝或者在法定期限内不予答复，或者对行政机关作出的有关行政许可的其他决定不服的；
（四）对行政机关作出的关于确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的决定不服的；
（五）对征收、征用决定及其补偿决定不服的；
（六）申请行政机关履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关拒绝履行或者不予答复的；
（七）认为行政机关侵犯其经营自主权或者农村土地承包经营权、农村土地经营权的；
（八）认为行政机关滥用行政权力排除或者限制竞争的；
（九）认为行政机关违法集资、摊派费用或者违法要求履行其他义务的；
（十）认为行政机关没有依法支付抚恤金、最低生活保障待遇或者社会保险待遇的；
（十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的；
（十二）认为行政机关侵犯其他人身权、财产权等合法权益的。
除前款规定外，人民法院受理法律、法规规定可以提起诉讼的其他行政案件。
第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。
对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。
起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。不得未经指导和释明即以起诉不符合条件为由不接收起诉状。
对于不接收起诉状、接收起诉状后不出具书面凭证，以及不一次性告知当事人需要补正的起诉状内容的，当事人可以向上级人民法院投诉，上级人民法院应当责令改正，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予处分。
湖南省邵东县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）邵东行立初字第6号
起诉人张益能。
2015年7月20日，张益能向本院提交行政起诉状，请求判决确认邵东县魏家桥镇人民政府、魏家桥镇合力村民委员会破坏退耕还林、行政干预司法违法，要求追究主管及直接责任人员刑事和纪律责任，恢复土地原状并予以赔偿。
经审查，本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第十二条对公民、法人或者其他组织提起行政诉讼的受案范围作出了具体规定。本案中，张益能的请求事项不属于人民法院行政诉讼的受案范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
对张益能的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判长 唐军武
审判员 黄 雁
审判员 张 利
二〇一五年七月二十二日
书记员 路林盟
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第二条公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。
前款所称行政行为，包括法律、法规、规章授权的组织作出的行政行为。
第十二条人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：
(一)对行政拘留、暂扣或者吊销许可证和执照、责令停产停业、没收违法所得、没收非法财物、罚款、警告等行政处罚不服的；
(二)对限制人身自由或者对财产的查封、扣押、冻结等行政强制措施和行政强制执行不服的；
(三)申请行政许可，行政机关拒绝或者在法定期限内不予答复，或者对行政机关作出的有关行政许可的其他决定不服的；
(四)对行政机关作出的关于确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的决定不服的；
(五)对征收、征用决定及其补偿决定不服的；
(六)申请行政机关履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关拒绝履行或者不予答复的；
(七)认为行政机关侵犯其经营自主权或者农村土地承包经营权、农村土地经营权的；
(八)认为行政机关滥用行政权力排除或者限制竞争的；
(九)认为行政机关违法集资、摊派费用或者违法要求履行其他义务的；
(十)认为行政机关没有依法支付抚恤金、最低生活保障待遇或者社会保险待遇的；
(十一)认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的；
(十二)认为行政机关侵犯其他人身权、财产权等合法权益的。
除前款规定外，人民法院受理法律、法规规定可以提起诉讼的其他行政案件。
第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。
对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。
起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。不得未经指导和释明即以起诉不符合条件为由不接收起诉状。
对于不接收起诉状、接收起诉状后不出具书面凭证，以及不一次性告知当事人需要补正的起诉状内容的，当事人可以向上级人民法院投诉，上级人民法院应当责令改正，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予处分。
湖北省宜昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂宜昌中刑执字第24号
罪犯赵慎训，现在湖北省宜昌监狱服刑。
广东省汕头市龙湖区人民法院2008年4月17日作出（2008）龙刑初字第65号刑事判决，认定赵慎训犯抢劫罪、非法持有枪支罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利四年，并处罚金10000元。原审被告人不服，向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。2008年6月12日，广东省汕头市中级人民法院作出（2008）汕中法刑一终字第45号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，广东省汕头市龙湖区人民法院于2008年7月18日将罪犯赵慎训交付执行。2010年11月23日，广东省揭阳市中级人民法院作出（2010）揭中法刑执字第2211号刑事裁定，对罪犯赵慎训减去有期徒刑一年四个月。2012年9月28日，广东省揭阳市中级人民院作出（2012）揭中法刑执字第1967号刑事裁定，对罪犯赵慎训减去有期徒刑一年（刑期至2017年11月26日止）。执行机关湖北省宜昌监狱于2014年2月24日作出（2013）第380号提请减刑建议书，报送本院审理。本院2014年3月21日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
湖北省宜昌监狱提出，罪犯赵慎训能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，在近期确有悔改表现。建议本院对罪犯赵慎训予以减刑十个月。
经审理查明，罪犯赵慎训2012年9月28日获减去有期徒刑一年、2013年6月23日被调入湖北省宜昌监狱服刑后，在最近服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，获得5次折算表扬（揭阳监狱）、2013年第三季度1次表扬奖励，并于2010年11月18日、2012年8月27日、2012年9月25日分别执行财产刑5000元、3000元、1000元，共计9000元。认定的依据有：罪犯累计分考核奖励审批表、湖北省宜昌监狱鄂宜监发通（2013）121号“宜昌监狱关于广东省调犯行政奖励折算情况的通知”、罪犯交纳罚没款赔偿款明细表及票据、同监所服刑人员证明（3份）、罪犯改造表现个人小结表、罪犯评审鉴定表、监区长办公会提请减刑审核记录、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、减刑假释基本条件审查表、罪犯减刑审核表、湖北省宜昌市人民检察院对宜昌监狱提请减刑假释的检察意见表。
本院认为，罪犯赵慎训在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条；《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，第二条第一款、第三款，第五条，第六条第一款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款；《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项之规定，裁定如下：
对罪犯赵慎训减去有期徒刑十个月的刑罚执行，即刑期至2017年1月26日止；剥夺政治权利四年不变。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 邓丽华
审 判 员 黄正钢
代理审判员 郑桂华
二〇一四年四月十五日
书 记 员 陈 悦
福建省连江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0122民初976号
原告：梁敬法，男，1972年2月7日出生，汉族，住福建省连江县。
被告：谢凤仙，女，1973年9月23日出生，汉族，住福建省连江县。
被告：董书珍，男，1965年7月5日出生，汉族，住福建省连江县。
原告梁敬法与被告谢凤仙、董书珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理后，依法�成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁敬法到庭参加诉讼，被告谢凤仙、董书珍经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
梁敬法向本院提出诉讼请求：谢凤仙、董书珍偿还借款12000元。事实和理由：梁敬法经营卖鱼生意，谢凤仙经常在梁敬法鱼摊购买脆鱼，因而认识。2016年1月19日，谢凤仙向梁敬法借款12000元，由董书珍提供担保，写有一张借条交梁敬法执存，并承诺不日将偿还借款。事后，梁敬法几经催讨，谢凤仙拒绝还款。现为维护其合法权益，特提起诉讼，请求法院支持梁敬法诉讼请求。
谢凤仙、董书珍未作答辩。
梁敬法围绕诉讼请求依法提交了借条原件一张，本院向全国法院专用身份信息认证系统调取了谢凤仙、董书珍身份信息各一份，因谢凤仙、董书珍未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证、质证及抗辩权利。梁敬法提供的借条及本院调取的证据，来源合法、内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年1月19日，谢凤仙向梁敬法借款16500元，并出具一张借条交梁敬法执存，由董书珍提供担保。双方约定谢凤仙于2016年1月30日前还款6500元，于2016年3月30日还款10000元，未约定借款利息。借款后，经梁敬法多次催讨，谢凤仙陆陆续续归还了4500元，就未归还借款。现梁敬法诉至本院请求谢凤仙、董书珍归还剩余借款12000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，谢凤仙尚欠梁敬法借款16500元的事实，有梁敬法提供的借条为据，故本案事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，谢凤仙负有归还的义务。梁敬法自认谢凤仙已归还4500元，尚欠12000元，系其对自身不利的自认，且不违反法律规定，本院依法予以采信，故谢凤仙尚需归还梁敬法借款12000元。董书珍仅以担保人的身份在借条上签字，未明确注明其保证的方式，故应按照连带责任保证承担保证责任。双方对于董书珍保证期间未约定，因此董书珍的保证期间为主债务履行期届满之日起六个月内，本案属于在保证人董书珍的保证期间内。故董书珍应对本案的借款承担连带保证责任。诉讼中，谢凤仙、董书珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法予以缺席审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华�民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、谢凤仙应在本判决生效之日起十日内偿还梁敬法借款12000元。
二、董书珍对谢凤仙的上述债务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由谢凤仙、董书珍负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 陈海云
代理审判员 吴香隆
人民陪审员 刘必洲
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 陈肇昱
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人�权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律�书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
2015年通民（商）初字第17703号
起诉人李兴星，女，1990年8月2日出生。
委托代理人崔亮，北京市亿嘉律师事务所律师。
2015年8月4日，本院收到起诉人李兴星诉林博龙民间借贷纠纷一案的民事起诉状。起诉人称：2015年3月16日，林博龙向我借款20万元，我以银行转账方式向其支付。此后，我多次催促林博龙还款，林博龙以种种理由推拖，至今未予偿还。故提起诉讼，要求：1、判令林博龙偿还借款20万元并支付利息；2、诉讼费由林博龙负担。
经审查，本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，李兴星、林博龙的住所地及合同履行地均不在本院辖区，本院对此案无管辖权，对于李兴星的起诉，本院不予受理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条之规定，裁定如下：
对起诉人李兴星的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 何琳
二〇一五年八月十一日
书 记 员 张希
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双立初字第11号
原告黄建锋。
被告彭庆文。
被告李小平。
原告黄建锋与被告彭庆文、李小平民间借贷纠纷一案，本院受理后，被告彭庆文、李小平于2014年7月17日向本院提出管辖异议申请，同年7月23日向本院提出撤回管辖异议申请。
本院认为，被告彭庆文、李小平撤回管辖异议申请是对其诉讼权利的处分，符合有关法律的规定，本院应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
准许被告彭庆文、李小平撤回管辖异议申请。
审判员 刘特华
二〇一四年七月二十三日
书记员 刘阳波
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省威远县人民法院
� � 事 裁 定 书
（2014）威民保字第10号
申请人王成建。
被申请人丁武学。
被申请人刘燕。
被申请人威远县仁昱商贸有限公司。
法定代表人丁武学。
申请人王成建因被申请人丁武学、刘燕、威远县仁昱商贸有限公司未偿还借款，向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人丁武学、刘燕威远县仁昱商贸有限公司银行存款，查封、扣押被申请人其余财产，并已提供担保。
本院认为：申请人王成建的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人丁武学、刘燕、威远县仁昱商贸有限公司50万元银行存款或查封、扣押被申请人丁武学、刘燕、威远县仁昱商贸有限公司价值50万元的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈吉云
二〇一四年一月十三日
书记员 王仕明
湖南省岳阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岳法执字第359号
申请执行人张星辉，女，1956年6月4日出生，汉族，湖南省岳阳市人。
被执行人尹应章，男，1964年5月1日出生，汉族，湖南省华容县人，职工。
申请执行人张星辉与被执行人尹应章民间借贷纠纷一案，本院于2010年10月12日作出的（2010）岳民初字第1042号民事调解书已发生法律效力，生效法律文书确认被执行人尹应章于2010年12月30日前一次性偿还申请执行人张星辉借款本息合计26282元。权利人申请执行后，本院于2014年7月7日立案执行。
本院在执行中，申请执行人张星辉已分配到被执行人的财产11169.85元（以购被执行人尹应章同等价值的芦苇经营权作抵偿），申请执行人于2014年7月9日以未发现被执行人的财产可供执行为由，同意本院将本次执行程序终结。本院认为申请执行人提出的本次执行程序终结符合法律规定，应予以准许，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及中央政法委、最高人民法院《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的规定，裁定如下：
（2014）岳法执字第359号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 司马文韬
人民陪审员 张 芷 南
人民陪审员 张 亮 辉
二〇一四年七月九日
代理书记员 杨 建 兵
福建省武夷山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武调确字第24号
申请人邱某甲，男，1948年3月7日出生，汉族，退休职工，住武夷山市。
申请人邱某乙，女，1985年12月8日出生，汉族，自由职业，住武夷山市。
本院于2015年1月27日受理了申请人邱某甲、邱某乙关于确认调解协议的申请，依法指定审判员林典仲审查此案，现已审查完毕。
申请人邱某甲、邱某乙因左某某的遗产继承问题，于2015年1月27日经武夷山市崇安街道人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、中国工商银行股份有限公司武夷山支行存折（户名左某某、帐号XX）、中国邮政储蓄银行股份有限公司武夷山支行定期储蓄订单（户名左某某、帐号XX）及“绿卡通”（持卡人左某某、卡号XX）、及武夷山市农村信用合作联社环岛分社存折（户名左某某、帐号XX）内的本金及利息全部由当事人邱某甲享有和继承。
二、当事人邱某乙自愿放弃属于左某某遗产的上述银行存款本息的继承权。
本院经审查认为，被继承人左某某于2015年1月2日去世。申请人邱某甲系被继承人左某某之夫。左某某生前与邱某甲共生育1位子女，即邱某乙。上述二位申请人在人民调解委员会调解下达成调解协议，并在调解协议生效后三十日内共同向调解组织所在地人民法院申请确认，符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人邱某甲、邱某乙于2015年1月22日在武夷山市崇安街道人民调解委员会调解下达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 林典仲
二〇一五年一月二十七日
书记员 陈旭辉
本案依据的主要法律条文
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
海南省东方市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼9007执105号
申请执行人东方鹏程伟业混凝土有限公司。住所地：海南省东方市八所镇东方大道北侧。
法定代表人宫加涛，该公司董事长。
被执行人石家庄建设集团有限公司。住所地：河北省石家庄市新华区新合街20号。
法定代表人王呈肖，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的海南省东方市人民法院2015年10月15日作出的（2015）东民二初字第188号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自送达执行通知书之日起5日内向申请执行人支付预拌混凝土款人民币180万元，并承担案件执行费20400元。但被执行人石家庄建设集团有限公司至今未履行。
现查明，被执行人石家庄建设集团有限公司在银行有存款余额，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人石家庄建设集团有限公司在银行开设的账户。
二、冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 覃卫东
审判员 杨宗标
审判员 洪启广
二〇一六年十一月十四日
书记员 王友良
附：适用本案的法律条文内容
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《最高人民法院关于适用
〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
《最高人民法院关于适用
〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
湖北省云梦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂云梦民初字第00769-1号
原告湖北万鹏房地产开发有限公司（以下简称万鹏房地产开发公司）。住所地：云梦县城关镇梦泽大道152-1号。
法定代表人管维升，系该公司董事长。
委托代理人王念东，湖北梦云律师事务所律师，代理权限为特别授权，即有权代为立案，变更、撤销诉讼请求，法庭调解，代为申请执行，代领标的款，代收法律文书。
被告付直上，个体工商户。
本院在审理原告湖北万鹏房地产开发有限公司诉被告付直上租赁合同纠纷一案中，认为本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 董金洲
审 判 员 胡德平
人民陪审员 肖水权
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 江 鲜
安徽省郎溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郎民一初字第00408号
原告：张周国，男，汉族，1970年8月10日出生，住上海市徐汇区。
被告：顾大府，男，汉族，1972年10月17日出生，住安徽省郎溪县。
被告：李祥春，女，汉族，1977年7月5日出生，住址同上。
原告张周国诉被告顾大府、李祥春民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月3日受理。2015年3月10日，根据原告张周国的申请，本院对被告顾大府、李祥春的一台汽车进行了保全。2015年4月17日，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告张周国到庭参加了诉讼，被告顾大府、李祥春经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
张周国诉称：原告与两被告系亲戚关系。两被告因南漪湖开发工程需要，于2013年6月24日向原告借款206000元，被告李祥春向原告出具了借条，约定借款期限为2015年1月24日。该借款到期后，原告要求两被告返还借款，两被告未能归还。请求法院判令两被告：1、返还原告借款206000元；2、承担本案诉讼费用。
顾大府、李祥春均未作答辩。
张周国为支持其主张的事实及诉讼请求，在举证期限内向本院提交了下列证据：
1、张周国身份证。证明原告主体资格情况；
2、借条原件一张。证明被告顾大府、李祥春因工程需要，向原告借款206000元。
顾大府、李祥春均未到庭质证，也未向本院提交证据。
本院对张周国提交的证据，审查认证如下：
证据1、2形式要件及来源均合法，内容真实，并与本案的审理有直接的关联，系有效证据，具有证明力，且能够支持证明对象成立，故本院对上述证据及证明对象予以采信。
本院根据庭审认定的证据及当事人当庭的陈述，确认如下事实：张周国与顾大府、李祥春系亲戚关系。2013年6月24日，顾大府、李祥春因南漪湖开发工程需要，向张周国借款206000元，双方约定还款期限为2015年1月24日，由李祥春出具借条。还款期限届满，经张周国多次催要，顾大府、李祥春均未能偿还上述借款。2015年3月3日，张周国具状本院，请求判令顾大府、李祥春偿还借款206000元，并承担本案诉讼费用。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，顾大府、李祥春向张周国借款206000元，虽然是由李祥春出具借条，但借条内容明确注明系顾大府、李祥春因南漪湖开发工程需要而共同向张周国借款，两人共同借款事实清楚，借贷法律关系明确，顾大府、李祥春应积极履行还款义务。张周国主张顾大府、李祥春偿还借款206000元的诉请，符合相关法律规定，本院依法予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告顾大府、李祥春于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告张周国借款206000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4510元及诉讼保全费940元，由被告顾大府、李祥春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 张红兵
人民陪审员 俞婷婷
人民陪审员 韦爱珍
二〇一五年四月二十日
书 记 员 张 鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙杭辖终字第975号
上诉人（原审被告）：杭州大世界五金城有限公司。
法定代表人：刘帮风。
被上诉人（原审原告）：李建新。
上诉人杭州大世界五金城有限公司（以下简称为大世界公司）因与被上诉人李建新房屋租赁合同纠纷一案，不服杭州市江干区人民法院（2015）杭江笕民初字第435-1号民事裁定，向本院提起上诉。上诉理由为：根据李建新诉讼材料显示李建新在诉状中主张自己已履行合同义务，大世界公司未履行合同规定的支付租金义务，要求大世界公司承担违约责任，据此李建新住所地应为合同履行地，故本案应由李建新住所地浙江省义乌市人民法院审理。综上，请求：撤销杭州市江干区人民法院（2015）杭江笕民初字第435-1号民事裁定书，将本案移送至浙江省义乌市人民法院管辖。
本院经审查认为：本案为房屋租赁合同纠纷，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款的规定，房屋租赁合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，而不动产纠纷由不动产所在地法院专属管辖。本案租赁房屋所在地为杭州市江干区笕丁路，在原审法院辖区范围内。原审法院作为不动产所在地法院对本案行使管辖权，并无不当。大世界公司主张由合同履行地法院管辖，与司法解释规定不符，本院不予采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款、第一百七十条第一款第（一）项，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余文玲
审 判 员 金瑞芳
代理审判员 毕克来
二〇一五年八月七日
书 记 员 赵 勤
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）咸渭民执恢字第00140号
申请执行人施某某，男，1964年4月30日出生，汉族。
被执行人咸阳悦豪商务酒店有限公司。
法定代表人：张某某，该公司董事长。
本院在执行施某某申请执行咸阳悦豪商务酒店有限公司定做合同纠纷一案中，被执行人已将下欠的11000元已给付申请执行人，该案执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结咸阳市中级人民法院（2008）咸民终字第00991号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷秦川
审判员 左 成
审判员 王西省
二〇一三年十月二十四日
书记员 高 庆
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民初字第02605号
原告陈义峰，男，1964年12月19日出生。
原告玉环县雅迪水暖器材有限公司，住所地浙江省玉环县珠港镇机电工业园区。
法定代表人冯雪敏，董事长。
上述二原告的共同委托代理人卢吕剑，浙江永联律师事务所律师。
被告浙江日升卫浴洁具有限公司，住所地浙江省平阳县万全家具生产基地B14B15。
法定代表人练武，总经理。
本院在审理原告陈义峰、玉环县雅迪水暖器材有限公司诉被告浙江日升卫浴洁具有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告陈义峰、玉环县雅迪水暖器材有限公司以已与被告浙江日升卫浴洁具有限公司达成和解协议为由，于2014年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈义峰、玉环县雅迪水暖器材有限公司提出的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许陈义峰、玉环县雅迪水暖器材有限公司撤回起诉。
案件受理费4564元，减半收取2282元，由陈义峰、玉环县雅迪水暖器材有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 张 剑
代理审判员 马云鹏
人民陪审员 孙家伟
二〇一四年三月十八日
书 记 员 何 昊
重庆市綦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0110刑初164号
公诉机关重庆市綦江区人民检察院。
被告人罗迎春（小名：“蒋礼”），男，1974年1月29日出生于重庆市綦江区，汉族，小学文化。因犯贩卖毒品罪，于2011年6月15日被判处有期徒刑九个月，2011年11月23日刑满释放。现又因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年10月13日被刑事拘留，2017年10月27日被取保侯审，2018年3月28日被执行逮捕。现羁押于重庆市万盛经济技术开发区看守所。
被告人何光红（绰号：“红二”），男，1974年4月6日出生于重庆市綦江区，汉族，小学文化，无业。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2018年3月1日被取保侯审。
重庆市綦江区人民检察院以渝綦检公诉刑诉［2018］175号起诉书指控被告人罗迎春、何光红犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2018年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，重庆市綦江区人民检察院指派检察官邵光庆出庭支持公诉，被告人罗迎春、何光红到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市綦江区人民检察院指控，2017年9月期间，被告人罗迎春、何光红在明知陈某某的摩托车系盗窃所得的情况下，先后两次以赊账的方式从陈某某手中购买了三辆摩托车。第一次从陈某某手中以1000元的价格购得一辆蓝色豪爵摩托车、以200元的价格购得一辆红色新感觉摩托车。后二被告人将蓝色豪爵摩托车销赃后得赃款1000元。第二次从陈某某手中仍以1000元的价格购得一辆红色力帆摩托车，销赃后得赃款1200元。经鉴定，三辆摩托车价值共计人民币10441元。2017年10月13日10时许，被告人罗迎春在家中被抓获。2018年3月1日，被告人何光红主动到公安机关投案。二被告人到案后如实供述了上述犯罪事实。
被告人罗迎春因犯贩卖毒品罪，于2011年6月15日被判处有期徒刑九个月，2011年11月23日刑满释放。2017年10月13日，被告人罗迎春的尿液检测呈海洛因阳性。
涉案的新感觉牌摩托车已通过公安机关发还被害人。
重庆市綦江区人民检察院提出量刑建议，建议以掩饰、隐瞒犯罪所得罪对被告人罗迎春在拘役四个月至五个月幅度内量刑，并处罚金人民币二千元；对被告人何光红在拘役三个月至四个月幅度内量刑，适用缓刑，并处罚金人民币二千元
被告人罗迎春、何光红在开庭审理过程中对公诉机关指控的事实和罪名无异议，认罪认罚，且有书证接受刑事案件登记表、立案决定书、户口信息、抓获经过、通话记录、前科材料、发还清单；证人证言；被告人罗迎春、何光红的供述；辨认笔录及照片；鉴定意见等证据在卷为证，并经当庭举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人罗迎春、何光红明知是他人盗窃所得车辆而予以收购，数额达人民币10441元，其行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人罗迎春、何光红系共同犯罪，在共同犯罪中不区分主从，按各自所起的地们作用承担相应的刑事责任。被告人罗迎春有前科，酌情从重处罚。被告人罗迎春到案后如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。被告人何光红主动投案并如供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。根据被告人何光红的犯罪情节和悔罪表现，依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗迎春犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。折抵2017年10月13日至2017年10月27日被羁押的15天，即自2018年3月28日起至2018年7月12日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人何光红犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效之后一日内缴纳。）
三、被告人罗迎春、何光红的违法所得，继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 罗 莉
二〇一八年三月二十八日
法官助理 甯 麟
书 记 员 犹小清
浙江省嵊州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0683刑初477号
公诉机关嵊州市人民检察院。
被告人商超军，男，1971年5月5日出生于浙江省嵊州市，汉族，初中文化，农民，住嵊州市。因吸毒于2016年10月1日被嵊州市公安局决定行政拘留十三日；因吸毒于2017年5月5日被嵊州市公安局决定行政拘留十五日，并被责令其接受社区戒毒三年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年5月5日被刑事拘留，同年6月7日被逮捕。现羁押于嵊州市看守所。
嵊州市人民检察院以嵊检公诉刑诉[2017]443号起诉书指控被告人商超军犯容留他人吸毒罪，于2017年8月14日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嵊州市人民检察院指派检察员黄某出庭支持公诉，被告人商超军到庭参加诉讼。现已审理终结。
嵊州市人民检察院指控：
1-2、2016年8月份，被告人商超军在其居住的嵊州市甘霖镇上沙地村511号家中，先后两次容留张某2以烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
3、2016年8月份的一天，被告人商超军在上述同一住房内，容留张某2、张某1、吴某以烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺。
案发后，公安机关从被告人商超军处扣押冰壶一只、手机一只，现暂扣于嵊州市公安局。
上述事实，被告人商超军在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某2、张某1、吴某的证言，检查证、检查笔录及照片，检测样本提取笔录及照片，现场检测报告书，辨认笔录及照片，扣押决定书、扣押清单及照片，吸毒成瘾认定书，行政处罚决定书，社区戒毒决定书，破案经过，抓获经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人商超军违反国家毒品管理法律法规，在一个月内多次为他人吸食毒品提供场所，其中一次容留多人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人商超军虽不具有刑法规定的自首情节，但归案后能如实供述自己的罪行，可予从轻处罚。为依法惩治毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、被告人商超军犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一七年五月五日起至二〇一八年一月四日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、嵊州市公安局从被告人商超军处扣押冰壶一只、手机一只。其中冰壶予以没收，手机由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 费彰乐
二〇一七年八月二十二日
书记员 金叶薇
附：一、《中华人民共和国刑法》相关条文：
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；
（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；
（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；
（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；
（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；
（七）其他应当追究刑事责任的情形。
向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。
容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0303民初249号
原告：许飞龙，男，1978年11月23日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
委托诉讼代理人：乔烈武。安徽国梦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：芦长星，安徽国梦律师事务所律师。
被告：蚌埠经济开发区金奥华府小区业主委员会，住所地安徽省蚌埠市。
负责人：赵贵祥，主任。
本院受理原告许飞龙诉被告蚌埠经济开发区金奥华府小区业主委员会业主撤销权纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告于2018年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告许飞龙撤诉。
案件受理费80元，减半收取40元（已预交），由原告负担。
审判员 张 玫
二〇一八年三月十六日
书记员 朱雅雯
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第2827号
罪犯何金水，男，1987年4月12日出生，汉族，出生地广东省茂名市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省茂名市中级人民法院于2008年8月11日作出(2008)茂中法刑初字第25号刑事判决，以被告人何金水犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币四万元。判决生效后，交付执行。因罪犯何金水在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2011年12月8日对其减去有期徒刑一年八个月；2013年8月26日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2017年10月17日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯何金水在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年6月3日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯何金水在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖21次；2014年1月、7月获得表扬；2015年1月获得表扬；2013年12月获得记功；2014年7月被评为改造积极分子；服刑期间履行罚金人民币三千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯何金水确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯何金水予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2017年1月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年七月二日
书 记 员 王洋子