wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春汽车经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长汽开刑初字第133号
公诉机关长春汽车经济技术开发区人民检察院。
被告人高某某，吉林省德惠市人，胜程龙汽车配件有限公司负责人，户籍地吉林省德惠市，暂住长春汽车经济技术开发区。曾因犯抢劫罪，于2005年8月3日被德惠市人民法院判处有期徒刑五年，于2009年4月6日刑满释放。2015年1月12日因吸食毒品被长春市公安局汽车经济技术开发区分局行政拘留十日。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年1月19日被刑事拘留，2015年2月11日被取保候审，同年9月16日被本院决定逮捕。现羁押于长春市第二看守所。
辩护人左雁飞，吉林超远律师事务所律师。
被告人崔某某，吉林省公主岭市人，户籍地吉林省公主岭市，暂住吉林省长春市绿园区。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年1月12日被刑事拘留，2015年1月22日被取保候审，同年9月16日被本院决定逮捕。现羁押于长春市第二看守所。
辩护人徐毅岩，吉林毅岩律师事务所律师。
被告人高某某、崔某某盗窃一案，长春汽车经济技术开发区人民检察院于2015年9月16日以长汽检公诉刑诉（2015）126号起诉书向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春汽车经济技术开发区人民检察院检察员杨国峰、代理检察员庄博出庭支持公诉，被告人高某某及其辩护人左雁飞、被告人崔某某及其辩护人徐毅岩均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人高某某系销售汽车配件的负责人，被告人崔某某系长春宏鑫友业人力资源有限公司派遣到一汽国际物流有限公司一厂CKD区域AUDI1工段员工。2014年12月，二人经预谋，根据高某某所需零件种类，崔某某负责利用工作之便，采用将汽车零件藏匿到衣服夹层内夹带出厂的方式盗窃一汽大众汽车有限公司（以下简称“大众公司”）的汽车零件，高某某负责对所盗汽车零件的销售。
2015年1月初，崔某某在大众公司轿车总装车间，利用上述手段盗窃8K0959663D型奥迪车用变压器1个，8K0907247型奥迪车用天线5个，后将奥迪车用天线5个交给被告人高某某。高某某将其售出，得赃款人民币100元，崔某某得赃款人民币200元。
2015年1月11日，被告人崔某某按照高某某所需零件种类，在大众公司轿车总装车间五号门里，采用上述相同手段盗窃奥迪车用天线90个，然后分两次从被盗单位201B号门将盗窃的奥迪车用天线60个夹带出厂并藏匿于所驾车内。崔某某在第三次夹带30个奥迪车用天线出厂时，被保安抓获。案发后，在案扣押赃物全部返还被害单位一汽大众汽车有限公司。经鉴定：奥迪车用变压器1个，价值人民币1043.45元；奥迪车用天线95个，价值人民币14652.8元。
综上，被告人高某某、崔某某共同盗窃财物价值合计人民币15696.25元，其中盗窃未遂价值人民币4627.2元。
上述事实，被告人高某某、崔某某及二辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、情况说明及发破案经过、扣押决定书、扣押、发还清单、被盗证明及情况说明、价格证明、零件类型证明、指认现场笔录及照片、微信截图照片、职务证明、工作证明、劳动合同书、鉴定意见通知书、刑事判决书、释放证明书、行政处罚决定书、户籍证明、犯罪嫌疑人刘驰的抓捕经过及起诉意见书，证人翟某某、王某某证言，长春市价格认证中心价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某、崔某某以非法占有为目的，二人合谋采用秘密手段盗窃被害单位一汽大众汽车有限公司财物，数额较大，二人之行为均已构成盗窃罪，均应依法惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人高某某在取保候审期间，揭发检举犯罪嫌疑人刘驰贩卖毒品的犯罪行为，并协助公安机关将刘驰抓获，现刘驰已经移送起诉，应认定高某某有立功表现；被告人崔某某协助公安机关抓捕同案犯高某某，有立功表现，二人均可依法从轻处罚。二被告人有部分犯罪属未遂，依法可从轻处罚。被告人高某某有前科劣迹，理应从重处罚，但考虑其归案后如实供述自己的罪行，可酌情从轻处罚。鉴于被告人崔某某系初犯，归案后认罪态度好，积极返赃并主动缴纳罚金，且有立功表现，故可对其从轻处罚并适用缓刑。关于被告人高某某的辩护人提出高某某是从犯的辩护观点，经查，在盗窃之前二被告人有共同预谋，且崔某某所盗窃零件的种类及价格均由高某某决定，高某某虽未参与实施盗窃的过程，但在犯罪的地位上二人只是分工不同，作用相当，故不能认定为从犯。关于二被告人的辩护人均提出被害单位管理混乱有过错的辩护观点，本院认为，被害单位的管理问题并不能作为二被告人盗窃的理由和借口，故对上述观点不予采纳。二辩护人关于二被告人有立功表现、部分犯罪属未遂、如实供述罪行、认罪态度好、积极返赃、社会危害性较小的辩护观点因有事实及法律依据，予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】、第二十三条【犯罪未遂】、第二十五条【共同犯罪】、第六十七条第三款【坦白】、第六十八条【立功】、第五十二条【罚金】、第五十三条【罚金的缴纳】、第四十七条【刑期折抵】、第七十二条第一款【缓刑】、第七十三条第二、三款【缓刑期限】之规定，判决如下：
一、被告人高某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月16日起至2016年8月22日止。罚金于判决生效后一次性向本院缴纳。）
二、被告人崔某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李忠秀
人民陪审员 崔秀英
人民陪审员 孙洪杰
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 付 磊
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉民申113号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：于开文，男，汉族，1969年3月21日出生，集安市人，农民，住集安市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙仁德，男，汉族，1966年2月21日出生，集安市人，农民，住集安市。
再审申请人于开文因与被申请人孙仁德承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服通化市中级人民法院（2015）通中民一终字第108号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，于2016年1月11日依据于开文向本院提交的《申请再审人确认送达地址书》上载明的通信地址向于开文发出传票，传唤其来本院接受询问。于开文于2016年1月15日签收传票，但其无正当理由未按时到本院接受询问。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条之规定，裁定如下：
本案按于开文撤回再审申请处理。
审 判 长 刘海英
代理审判员 杨 敏
代理审判员 周 婧
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 张 巍
山东省肥城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）肥行审字第233号
申请执行人肥城市人口和计划生育局
法定代表人李建民，局长
被执行人郭梅，城镇居民。
申请执行人肥城市人口和计划生育局于2015年7月17日向本院申请执行，要求强制执行其于2014年11月5日作出的肥费征字（2014）584号社会抚养费征收决定书。本院于2015年7月22日受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人肥城市人口和计划生育局于2014年11月5日作出肥费征字（2014）584号社会抚养费征收决定书。该决定书认定，被执行人郭梅系城镇户口，其与王甲强于2012年10月8日在泰山区生育第二个子女，实施的生育行为属于违法行为。申请执行人根据《山东省人口与计划生育条例》第四十二条、第四十三条第二款之规定，按照统计部门公布的肥城市2011年度城镇居民人均纯收入22586元的四倍，对被执行人征收社会抚养费90344元。
申请执行人于2014年11月5日向被执行人郭梅送达社会抚养费征收决定书，因被执行人在法定期限内未申请行政复议，亦未提出行政诉讼，又不履行征收决定书确定的法定义务，申请执行人于2015年3月16日向被执行人送达了肥费催字（2015）074号社�抚养费征收催告书，被执行人在规定的期限内仍未自动履行义务，故申请执行人于2015年7月17日向本院申请强制执行该征收社会抚养费决定书。
本院经审查认为，申请执行人对被执行人作出的肥费征字（2014）584号社会抚养费征收决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行义务，现肥城市人口和计划生育局向本院申请强制执行，该强制执行申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条之规定，裁定如下：
对申请执行人肥城市人口和计划生育局于2014年11月5日作出的肥费征字（2014）584号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁�送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵凡辰
审 判 员 梁 伟
人民陪审员 胡阔远
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 张 浩
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0821执941号
申请人执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木县东兴街中段。
法定代表人：余清才，系该公司董事长。
被执行人李彦军，男，1985年12月出生，汉族，陕西省神木市人。
被执行人杨艳梅，女，1987年2月出生，汉族，陕西省神木市人。
被执行人李丰旺，男，1957年2月出生，汉族，陕西省神木市人。
被执行人贺志刚，男，1975年2月出生，汉族，陕西省神木市人。
被执行人李登荣，男，1981年6月出生，汉族，陕西省神木市人。
本院依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2016）陕0821民初3219号民事判决书，在执行陕西神木农村商业银行股份有限公司申请执行李彦军、杨艳梅、李丰旺、贺志刚、李登荣金融借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人李彦军、杨艳梅偿还申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金57.338万元及利息，被执行人李丰旺、贺志刚、李登荣承担连带责任，案件受理费4770元，诉讼保全费4520元，共计9290元及申请执行费由被执行人李彦军、杨艳梅、李丰旺、贺志刚、李登荣共同负担。
执行中，本院于作出（2017）陕0821执941号执行裁定书冻结、扣划被执行人贺志刚的分红款50万元并兑付申请执行人，后经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李永堂
代理审判员 马久雄
代理审判员 高 鹏
二〇一七年七月二十日
书 记 员 李 军
福建省平和县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0628民初295号
原告:李坤平，男，1976年6月16日出生，汉族，住平和县。
被告:赖日勇，男，1972年9月8日出生，汉族，原住平和县。
原告李坤平与被告赖日勇民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月29日公开开庭进行了审理。李坤平到庭参加诉讼，赖日勇经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李坤平向本院提出的诉讼请求：1、判令赖日勇立即向李坤平偿还人民币20000元及支付起诉之日起至还清款项之日按年利率6%计算的利息。事实与理由：赖日勇因做生意急需资金周转，于2016年5月1日向李坤平借款人民币20000元，赖日勇收到款项后出具一张借条交给李坤平收执，未约定借款期限和利息，经李坤平屡次催讨，至今仍然没有偿还之意，其行为已严重侵害了李坤平的合法权益，特提起诉讼，请求法院立案审理，依法支持李坤平的诉讼请求。
赖日勇未作答辩。
李坤平围绕诉讼请求提供了《借条》复印件1份，要证明赖日勇向其借款20000元。赖日勇经合法传唤，未到庭应诉，视为放弃质证、辩论等诉讼权利，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经庭审审查确认的证据，本院认定事实如下：
赖日勇因资金周转不足，于2016年5月1日出具《借条》，向李坤平借款20000元，未约定借款期限和利息。此后，李坤平多次向赖日勇催讨，赖日勇未归还李坤平借款本金20000元。
综上所述，本院认为，李坤平与赖日勇之间的借贷关系，符合规定，应受法律保护。李坤平提出赖日勇偿还借款20000元及利息的诉讼请求，证据充分，事实清楚，符合法律规定，可以支持。赖日勇经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
赖日勇应在本判决生效后十日内归还李坤平借款本金20000元及按年利率6%计算的利息（从2018年1月17日起至还清款项之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由赖日勇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 周健民
二〇一八年三月二十九日
书记员 赖丽萍
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）砀民一初字第01501号
原告:刘程,女，1987年8月8日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
原告：毛浩燕，女，2008年10月12日出生，汉族，学生，住安徽省砀山县。
法定代理人：刘程,女，1987年8月8日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市砀山县砀城镇花园李楼。公民身份号码342221198708080106。
被告:黄美菊,女，1963年5月10日出生，汉族，居民，住安徽省砀山县。
被告：毛立振，男，1962年5月8日出生，汉族，居民，住址同上，系被告黄美菊之夫。
委托代理人：许曙光，安徽序力律师事务所律师。
委托代理人：肖益峰，安徽序力律师事务所律师。
本院在审理原告刘程、毛浩燕与被告黄美菊、毛立振共有物分割纠纷一案中，原告刘程、毛浩燕于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原、被告的纠纷已和解，原告刘程、毛浩燕申请撤回对被告黄美菊、毛立振的起诉，符合有关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告刘程、毛浩燕撤回对被告黄美菊、毛立振的起诉。
案件受理费4600元，减半收取2300元，由原告刘程负担。
审判员 吕清民
二〇一五年八月十日
书记员 王 萌
北京市海淀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0108民初18109号
原告北京铁四房屋建筑工程有限责任公司，住所地北京市东城区东单三条35号。
法定代表人杜海涛，总经理。
委托代理人牟艳玲，北京燕宁律师事务所律师。
委托代理人何福生，北京燕宁律师事务所律师。
被告尚起，男，1930年1月14日出生。
委托代理人潘金忠，北京市盛廷律师事务所律师。
委托代理人卢娜，北京市盛廷（上海）律师事务所律师。
本院受理的原告北京铁四房屋建筑工程有限责任公司（以下简称铁四建筑公司）诉被告尚起房屋租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告铁四建筑公司诉称，原告系北京市海淀区×号院平房2排7号（原平房2排24号）房屋的所有权人。2004年7月，原、被告就上述房屋签订《公有住房租赁合同》，合同第六条约定：乙方（即被告）有下列情况之一时，甲方（即原告）有权中止合同并立即收回房屋，拒交房者从当月起每月按应缴租金标准的六倍向甲方交纳罚款：1、擅自将承租的房屋转租、转让、转借、私自交换使用、出卖或变相出卖使用权的；2、擅自改变房屋用途的；3、利用住宅进行非法活动的；4、拖欠房租三个月的、拖欠供暖费三年的；5、全家迁出或房屋无故空闲连续三个月的。合同第七条规定：乙方如发生变更（出国定居、调出、死亡等）时，本合同即中止（公派出国人员不在内）；原同住者如要求继续承租，须经甲方同意，并按甲方的有关规定重新签订租赁合同，否则按本合同第六条处理；原甲方如发生变动，乙方应按规定与新的甲方重新签订合同。合同第十一条规定：因城市建设等原因，乙方承租的房屋须腾让时，须根据甲方通知的要求积极腾退，不得擅自将房屋交与他方，其所需房屋按有关规定办理，否则甲方有权中止合同，并按本合同第六条规定执行。2011年10月14日，北京市海淀区房屋安全鉴定站对北京市海淀区×号院内原告所属的全部房屋进行完损等级及抗震能力评定，结论为被告所承租房屋严重损坏及无证房屋为D级（整幢危房），建议依据规划进行整体改造。经国务院机关事务管理局和原告上级单位中铁总公司批准，原告决定对海淀区×号院内房屋进行整体改造以消除隐患。2012年4月，原告出台《×号院房屋改造安置办法》，要求包括被告在内的全部房屋使用人按照规定办理相关手续，但被告至今未按规定办理手续并腾退房屋。另，被告自2012年1月以来未向原告缴纳房租。原告认为，被告的行为严重违反了双方合同的约定，且其所承租房屋属严重损坏及D级危房，如继续使用时刻面临不可预知的危险，故诉至法院，请求判令：一、解除原、被告之间的《公有住房租赁合同》；二、被告立即搬出海淀区×号平房2排7号（原平房2排24号）房屋并交还给原告。
被告尚起辩称，第一，本案为危旧房改造中产生的相关纠纷，鉴于被告与原告或者其他方并未签订任何安置补偿协议，故不属于民事案件受理范围。第二，原告所称因城市建设等原因，并不符合客观事实，且原告也不具备相应主体资格。第三，被告在居住使用涉案房屋中，并无任何违反合同情形，原告所述理由不成立。相反自2012年起，原告一直在侵害被告合法权益。第四，涉案公有住宅租赁合同并非民事合同，其本质是被告对公有住房享有用益物权的凭证。原告要求解除该合同，实质上是对被告物权的非法侵害，且无合法有效对价。基于以上事实和理由，被告认为，原告提起的民事诉讼不属于人民法院审查范围，其自行实施的改造行为已经违反了法律强制性规定，在此情况下，其非法目的和行为不应得到法律和保障和纵容。故恳请贵院依法审查，驳回原告的诉讼请求。
本院认为：起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围。经查，涉案房屋性质为原告铁四公司所有的自管公房。原、被告之间所签订的《公有住房租赁合同》虽名为“租赁合同”，但并非平等民事主体之间形成的民事法律关系，依据最高人民法院的相关司法解释及北京市高级人民法院的相关意见，原告铁四公司提起的本案诉讼不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应予驳回。
综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告北京铁四房屋建筑工程有限责任公司的起诉。
案件受理费三十五元，退还原告北京铁四房屋建筑工程有限责任公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 ＸＸ楠
二〇一六年七月二十八日
书记员 崔 维
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽05民终601号
上诉人（原审被告）:林丽美，女，1978年4月29日出生，汉族，住福建省晋江市。
被上诉人（原审原告）:张照汉，男，1965年1月4日出生，汉族，住福建省晋江市。
原审被告：李江东，男，1974年7月19日出生，汉族，住福建省晋江市。
原审被告：镇岗（福建）机械有限公司，住所地福建省南安市官桥镇内厝，统一社会信用代码91350500611560664J。
法定代表人：朱红丽，执行董事兼总经理。
原审被告：李江水，男，1976年1月5日出生，汉族，住福建省晋江市。
上诉人林丽美因与被上诉人张照汉、原审被告李江东、镇岗（福建）机械有限公司、李江水民间借贷纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2017）闽0582民初1676号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，于2017年9月16日向上诉人林丽美送达《受理上诉案件通知》。上诉人林丽美未在本院规定期限内预交二审案件受理费，亦未向本院提出缓交、减交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人林丽美自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 丰 兰
审判员 杨钊胜
审判员 尹立新
二〇一八年一月二十三日
书记员 金雅琳
附注：适用的法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，�自动撤回上诉处理。
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽05民终601号上诉人（原审被告）:林丽美，女，1978年4月29日出生，汉族，住福建省晋江市。被上诉人（原审原告）:张照汉，男，1965年1月4日出生，汉族，住福建省晋江市。原审被告：李江东，男，1974年7月19日出生，汉族，住福建省晋江市。原审被告：镇岗（福建）机械有限公司，住所地福建省南安市官桥镇内厝，统一社会信用代码91350500611560664J。法定代表人：朱红丽，执行董事兼总经理。原审被告：李江水，男，1976年1月5日出生，汉族，住福建省晋江市。上诉人林丽美因与被上诉人张照汉、原审被告李江东、镇岗（福建）机械有限公司、李江水民间借贷纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2017）闽0582民初1676号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，于2017年9月16日向上诉人林丽美送达《受理上诉案件通知》。上诉人林丽美未在本院规定期限内预交二审案件受理费，亦未向本院提出缓交、减交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人林丽美自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 丰 兰审判员 杨钊胜审判员 尹立新二〇一八年一月二十三日书记员 金雅琳附注：适用的法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。2、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，�自动撤回上诉处理。
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扎鲁民初字第1729号
原告扎鲁特旗农村信用合作联社，所在地通辽市扎鲁特旗鲁北镇。
委托代理人李辉，男，1967年4月29日出生，汉族。
被告赵金龙，男，1962年10月20日出生，蒙古族，农民。
被告杨宽，男，1962年11月27日出生，汉族，农民。
委托代理人贾玉和，内蒙古战友律师事务所律师。
原告扎鲁特旗农村信用合作联社诉被告赵金龙、杨宽金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月21日立案受理后，依法由审判员白小虎适用简易程序，于2014年9月15日公开开庭进行了审理，原告扎鲁特旗农村信用合作联社委托代理人李辉、被告赵金龙、杨宽委托代理人贾玉和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告扎鲁特旗农村信用合作联社诉称，2010年12月29日，被告赵金龙从原告处借款146000元，约定月利率为9.48‰。并约定还款日期为2011年11月30日。被告杨宽为其提供连带保证担保，并与原告签订了《保证担保借款合同》。截止起诉，被告赵金龙未偿还借款本金及其利息，被告杨宽也未承担保证责任。原告诉至法院，要求二被告承担连带责任，偿还借款本金146000元及至2014年9月15日止利息64950.88元，合计210950.88元。
被告赵金龙辩称，对原告方起诉的诉讼请求无异议，认可。同意还款，但我现在无钱偿还。
被告杨宽辩称，我属于连带责任保证人，但以超过保证期间，在保证期间原告没有向我主张权利，为此保证人免除保证责任，请求依法驳回原告对我的诉讼请求。
根据原、被告双方的诉辩主张，确认本案无争议事实为：2010年12月29日，被告赵金龙在原告处借款146000元，约定还款日期为2011年11月30日，约定月利率为9.48‰，并双方签订了借款合同。被告杨宽作为保证人为被告赵金龙提供担保，并与原告签订了保证担保合同。被告赵金龙对原告诉讼请求无异议，并同意还款。
本案争议焦点为：1、原告的诉讼请求是否合理合法，应否得以支持；2、被告杨宽是否承担连带偿还责任，保证责任是否免除；
原、被告双方对以上归纳的无争议事实和争议焦点均无异议。
原告为了证明自己的主张提举了以下证据：
内蒙古农村信用社借款借据一份、借款合同一份、展期还款申请书一份、保证担保借款合同一份（以上四分证据原告出示原件后留存复印件）。意在证明2010年12月29日，被告赵金龙在原告处借款146000元，约定还款日期为2011年11月30日，约定月利率为千分之9.48。被告杨宽作为保证人为被告赵金龙提供担保。
被告赵金龙质证意见，没有意见，均无异议。
被告杨宽质证意见，没有意见，对证据本身均无异议。但我保证期间已过，应免除保证责任。
本院认证为：该份证据来源合法，内容客观真实，且二被告均无异议，故为有效证据，予以采信。
被告赵金龙未提供证据。
被告杨宽未提供证据。
对以上原告所提举的证据进行分析认证后，经审理查明的事实为：2010年12月29日，被告赵金龙在原告处借146000元，约定还款日期为2011年11月30日，约定月利率为9.48‰，并双方签订了借款合同。被告杨宽作为保证人为被告赵金龙提供担保，并与原告签订了保证担保合同。保证方式为连带责任保证。被告赵金龙欠原告借款本金146000元及至2014年9月15日止利息64950.88元，合计210950.88元未予偿还。
本院认为，原告与被告赵金龙间的借贷关系成立，原告的诉讼请求合理、合法，被告赵金龙应承担偿还借款及其利息的责任，对原告对被告赵金龙的主张应予支持。保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。本案中，原告与被告杨宽在《保证担保借款合同》第四条中协定《借款人不按期归还贷款本息时，由保证人负责偿还》，在《展期还款申请书中》也未约定保证期间。因此，原告与被告杨宽约定的保证期间为等于主债务履行期限，其保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。本案主债务履行期限2012年10月20日届满，被告杨宽法定保证期间至2013年4月20日。原告未在保证期间内向被告杨宽主张权利，被告杨宽因保证期间届满而免除保证责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条之规定，判决如下：
一、由被告赵金龙偿还原告扎鲁特旗农村信用合作联社借款本金146000元及利息64950.88元，合计210950.88元，此款于判决生效后五日内付清。
二、被告杨宽免除保证责任，不承担责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2233元，由被告赵金龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 白小虎
二〇一四年九月十九日
书记员 王鑫鑫
广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1881民初1115号
原告：英德市华诚贸易有限公司长坪山石灰岩矿。住所：英德市。
负责人：王燕华。
委托代理人：潘英智，北京大成（广州）律师事务所律师。
被告：黄应聪，男，汉族，佛山市人，住佛山市南海区，身份证号码：×××1091。
原告英德市华诚贸易有限公司长坪山石灰岩矿（简称华诚贸易公司）诉被告黄应聪买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月19日受理后，依法由审判员何白玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告华诚贸易公司的委托代理人潘英智到庭参加诉讼，被告黄应聪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告华诚贸易公司诉称：2015年3月11日，原告与被告在原告办公室签订一份《购销石仔合同》，双方在合同中约定：1、乙方（被告）向甲方（原告）每月采购约3万方1－2石仔，甲方包到乙方码头，单价按每立方74元计（含运费）；2、计量，结算按1.5吨为1立方；3、付款方式，甲方石仔到乙方指定码头（英德南山码头），交单给乙方，二天内乙方付清款项。4、双方签订合同，乙方预付30000元信用金给原告。
合同签订后，被告预付了30000元信用金给原告。原告从2015年3月22日至同年3月27日共供给被告石仔4506.22吨。2015年6月6日，经双方结算，被告欠原告石仔款329652.73元，减除被告预付的30000元信用金抵石仔款后，被告仍欠原告石仔款299652.73元。结算至今，经原告多次催收未果。
原告有购销石仔合同书，结算书等书证为凭，事实清楚，证据确实充分，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定，因合同纠纷提起诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案是因买卖合同纠纷引起的诉讼，涉案的合同履行地是英德市范围内，为此，特具状你院，具体请求：一、判决被告十日内付清欠原告石仔款299652.73元。二、判决被告从2015年6月7日起至付清上述款项日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率支付上述欠款利息给原告。三、判令被告承担本案诉讼费用。
被告黄应聪未作书面答辩，在举证期限内未提交证据，亦未到庭应诉。
经审理，本院认定的事实和原告诉称的事实一致。
以上事实，有原告的营业执照、被告的身份信息、购销石仔合同、通知、结算书及本院庭审笔录等证实，应予认定。
本院认为：原、被告签订的《购销石仔合同》是双方在平等自愿的基础上订立的，合同内容没有违反国家法律、法规的强制性规定，是有效合同。因此，原、被告存在买卖合同关系。原告将货（石仔）交付给被告后，被告不按约定支付相应货款给原告，其行为系违约行为，故原告要求被告支付欠款299652.73元，理由正当，本院予以支持。关于利息问题。双方的合同及结算书均未约定利息及计算标准，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，原告请求按同期贷款利率赔偿利率损失，在上述司法解释许可的范围内，本院予以支持。利息起算从双方结算的次日起即从2015年6月7日起计算至付清之日止。被告黄应聪经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利，本院适用缺席审理。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄应聪于本判决生效之日起十日内支付原告英德市华诚贸易有限公司长坪山石灰岩矿货款人民币299652.73元及利息（利息以299652.73元为基数，从2015年6月7日起按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算，至付清所欠货款止）。
本案诉讼费2897.39元，由被告黄应聪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 何白玲
二〇一六年五月十九日
书记员 胡容容
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附英德市人民标的款账户情况：
户名：英德市人民法院
开户行：中国银行清远英德和平中路支行
账号：71×××45
请在汇款单的备注栏注明案件案号，否则，无法入帐。
辽阳市文圣区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1003民初824号
原告：黄石市兴盛模具有限公司
法定代表人：周鹏，系该公司经理
被告：赵刚，男。
本院在审理原告黄石市兴盛模具有限公司诉被告赵刚买卖合同纠纷一案中，原告黄石市兴盛模具有限公司于2017年9月8日向本院提出撤回对被告赵刚的起诉。
本院认为，原告撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄石市兴盛模具有限公司撤回起诉。
案件受理费780元，减半收取390元，由原告黄石市兴盛模具有限公司承担。
审 判 员 孙 骞
二〇一七年九月八日
代理书记员 莫美婷
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第2302号
罪犯孙德福，男，1988年9月2日出生，汉族，天津市人，初中文化，现在天津市津西监狱建新分监狱服刑。
天津市津南区人民法院于2012年5月7日作出（2012）南刑初字第244号刑事判决，以被告人孙德福犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金3000元（已缴纳）。刑期自2012年1月4日起至2017年1月3日止。
天津市津西监狱建新分监狱于2014年5月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯孙德福在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯孙德福在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励两次，单项奖励三次。
本院认为，罪犯孙德福在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙德福减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2012年1月4日起至2016年3月3日止），并处罚金3000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一四年六月四日
书 记 员 史军锋
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0115执293号
申请执行人南京邦信科技小额贷款有限公司（以下简称邦信贷款公司），住所地在南京市江宁区天元中路118号致远大厦三楼。
法定代表人于家钦，邦信贷款公司董事长。
委托代理人王剑，江苏森远律师事务所律师。
委托代理人邓顺心，邦信贷款公司员工。
被执行人黄秋星，男，1973年8月9日生，汉族，居民。
被执行人江雨，女，1978年5月20日生，汉族，居民。
被执行人庄展跃，男，1973年2月5日生，汉族，居民。
申请执行人邦信贷款公司与被执行人黄秋星、江雨、庄展跃借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）江宁商初字第116号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被执行人黄秋星、江雨于本判决发生法律效力之日起10日内偿还申请执行人邦信贷款公司贷款本金50万元、2014年1月6日至2014年2月20日的利息11500元及之后的利息、罚息（以本金50万元为基数自2014年2月21日起按照中国人民银行同期同档贷款利率的四倍计算至实际付清之日止）。二、被执行人黄秋星、江雨于本判决发生法律效力之日起10日内支付申请执行人邦信贷款公司律师费32800元。三、申请执行人邦信贷款公司就上述债务对被执行人黄秋星、江雨名下位于浦口区滨江大道1号明发滨江新城351幢1单元304室及浦口区浦珠北路139号万江共和新城天和苑17幢3单元205室的房产，在50万元范围内享有优先受偿权。四、被执行人庄展跃在50万元范围内对被执行人黄秋星、江雨的上述债务承担连带清偿责任。黄秋星、江雨、庄展跃负担诉讼费11180元。因黄秋星、江雨、庄展跃未履行义务，邦信贷款公司向本院申请执行，本院于2016年1月8日立案执行。
本案在执行过程中，依法轮候查封被执行人黄秋星、江雨、名下位于浦口区滨江大道1号明发滨江新城三期351幢1单元304室及浦口区浦珠北路139号万江共和新城天和苑17幢3单元205室的房产两套，暂时无法处置。依法轮候查封被执行人黄秋星名下苏A×××××号小型汽车一辆，因未实际扣押，暂时无法处置。除上述查封的财产外，未发现被执行人黄秋星、江雨、庄展跃名下有其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人未对本院执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除轮候查封的车辆、房产外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下:
终结本院作出的（2015）江宁商初字第116号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 秦俊华
执 行 员 居发明
执 行 员 严后信
二〇一六年七月十三日
见习书记员 徐 涛
河南省信阳市浉河区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1502刑初576号
自诉人吴某龙，男，汉族，1988年8月15日出生，住信阳市息县。
被告人杨德某，男，汉族，1993年12月17日出生，住信阳市浉河区。
被告人张某伟，男，汉族，1994年2月28日出生，住信阳市浉河区。
自诉人吴某龙以被告人杨德某、张某伟犯拒不执行判决裁定罪，于2017年11月28日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人吴某龙以被告人杨德某、张某伟已履行民事判决书确定的义务为由，向本院申请撤回对被告人杨德某、张某伟的控诉请求。
本院认为，杨德某、张某伟已履行了给付义务，且吴某龙向我院出具了撤诉申请，其理由正当，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款的规定，裁定如下：
准许自诉人吴某龙撤诉。
如不服本裁定，可在接到本裁定书的第二日起五日内，向本院或信阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 杨传毅
审判员 孙良军
审判员 冯新红
二〇一七年十一月三十日
书记员 张 巍
鹤壁市淇滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0611执恢17号
申请执行人刘学良，女，1956年12月31日出生。
被执行人鹤壁市天泰建材批发大市场有限责任公司。
法定代表人李含富。
本院于2016年7月6日受理申请执行人刘学良与被执行人鹤壁市天泰建材批发大市场有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，在执行过程中，依据已发生法律效力的鹤仲裁字（2005）第2号裁决书，向申请执行人刘学良送达了提供执行财产线索通知书，通知其自接到本通知之日起十日内提供被执行人鹤壁市天泰建材批发大市场有限责任公司财产状况的线索。逾期，申请执行人刘学良未能提供被执行人鹤壁市天泰建材批发大市场有限责任公司可供执行的财产线索。本院采取相应执行措施后也未能发现其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结鹤仲裁字（2005）第2号裁决书的本次执行程序。
申请执行人刘学良如发现被执行人鹤壁市天泰建材批发大市场有限责任公司可供执行的财产，可随时到本院再次申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 管云飞
执行员 黄 超
执行员 陈 博
二〇一六年七月二十五日
书记员 窦立春
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东商初字第4245号
原告：卢永军。
委托代理人：张晓、王剑萍。
被告：胡红标。
被告：陈国律。
本院在审理原告卢永军与被告胡红标、陈国律民间借贷纠纷一案中，原告于2014年12月5日向本院申请撤回本案的起诉。
本院认为，原告的申请不违反法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《人民法院收费办法》第十五条第（二）项之规定，裁定如下：
准许原告卢永军撤回本案起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告卢永军负担。
审 判 长 曹 倩
人民陪审员 丁星华
人民陪审员 舒士宁
二〇一四年十二月五日
代书 记员 蔡琪瑶
新乡市牧野区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新牧刑初字第76号
公诉机关新乡市牧野区人民检察院。
被告人董某（曾用名董某），男，1988年2月出生。因涉嫌危险驾驶，于2015年1月14日被新乡市公安局卫北分局刑事拘留，2015年1月18日被新乡市公安局卫北分局取保候审；因涉嫌危险驾驶犯罪，于2015年1月19日经新乡市牧野区人民检察院决定被取保候审，同日交由新乡市公安局卫北分局执行。案件起诉至法院后，经本院决定，于2015年2�4日被取保候审。
新乡市牧野区人民检察院以新牧检公诉刑诉（2015）71号起诉书指控被告人董某犯危险驾驶罪，于2015年2月4日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新乡市牧野区人民检察院指派检察员苗连林出庭支持公诉。被告人董某到庭参加诉讼。现已审理终结。
新乡市牧野区人民检察院指控，2015年1月13日21时17分许，被告人董某酒后驾驶两轮摩托车，沿新乡市西干道由南向北行驶至建设路交叉口，被新乡市公安局卫北分局民警查获。经新乡市公安局交通事故鉴定所鉴定：被告人董某血液中乙醇定量检测为217.60mg／100ml，达到醉酒标准。经河南省天衡机动车鉴定所评估有限公司鉴定，被告人董某驾驶的摩托车属于机动车。公诉机关认为，被告人董某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。并向法庭提交了相应的证据。
被告人董某对起诉书指控的犯罪事实无异议，不予辩解、辩护。
上述事实，被告人董某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人董某的照片、户籍证明，现场方位示意图，违法犯罪网络查询记录，查获经过，道路交通事故车辆技术检验意见书，血醇检验报告书，行政强制措施凭证，驾驶人信息查询结果单，证人桑某某、傅某某的证言，被告人董某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。到案后，被告人如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人在道路上驾驶无号牌机动车，应酌情从重处罚。依照《中华人�共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人董某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵刑期5日，即自2015年2月9日起至2015年4月3日止。罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳至法院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 员 郭梅珍
二〇一五年二月九日
代书记员 邵帅淇
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0114刑初435号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人黎某某（曾用名：倪继刚），住贵州省铜仁市沿河土家族自治县。2012年4�6日因犯盗窃被本院判处有期徒刑七个月，2012年4月30日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月22日被羁押，次日被刑事拘留，2016年1月4日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉（2016）226号起诉书指控被告人黎某某犯盗窃罪，于2016年3月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派代理检察员刘娟娟出庭支持公诉。被告人黎某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市花都区人民检察院指控：2015年12月22日16时许，被告人黎某某去到广州市花都区狮岭镇康某康政市场内，扒窃被害人陈某甲的放在衣服口袋里的一部VIVO牌X5M手机。被告人黎某某离开时被被害人陈某甲当场抓获，并将其扒窃的上述手机交还给被害人陈某甲。经鉴定，涉案手机价值1368元。
公诉机关认为被告人黎某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。结合被告人黎某某系累犯、如实供述及赃物被起回等情节，建议判处被告人黎某某有期徒刑一年以下，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人黎某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：广州市花都区人民检察院指控被告人黎某某犯盗窃罪的事实清楚，有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的广州市公安局花都区分局狮岭派出所出具的抓获经过、接受证据清单；被害人陈某甲的报案陈述、提供的手机销售单据、对被告人的辨认笔录及对案发地点、被盗手机的照片指认；证人陈某乙的证言、对被告人的辨认笔录及对案发地点、被盗手机的照片指认；广州市花都区价格认证中心穗花价鉴（赃）（2015）995号涉案财物价格鉴定结论书；本院（2012）穗花法刑初字第405号及相应的刑满释放证明书；被告人黎某某的供述及其身份证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人黎某某无视国家法律，以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黎某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。依法应当对被告人黎某某适用“三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人黎某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；被告人黎某某归案后如实供述自己的罪行，且赃物已起获并发还被害人，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人黎某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月22日至2016年10月21日止），并处罚金二千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 朱丽静
二〇一六年四月五日
书 记 员 陶志敏
胡敏玲
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述�己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0225民初2802号
原告兰考县信诚小额贷款有限公司。
法定代表人：叶永明，职务董事长。
统一社会信用代码：914102253176842284。
地址：兰考县陵园路西段北侧。
委托诉讼代理人朱胜利，河南裕禄律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告韩保山，男，1963年4月15日生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。
原告兰考县信诚小额贷款有限公司诉被告韩保山民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告兰考县信诚小额贷款有限公司委托诉讼代理人朱胜利到庭参加诉讼，被告韩保山经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兰考县信诚小额贷款有限公司诉称，被告由于要购买原材料缺乏资金，于2015年6月12日与原告协商并签订借款合同，被告向原告借款人民币30万元，借款利息为月息12‰，并约定有借款期限，借款期限从2015年6月12日至2015年9月11日，为了保证被告能如期还款，被告以豫Ａ×××××小型越野车作为抵押，并于原告签了抵押合同。原告依据合同履行了借款义务，2015年9月11日还款期限届满后，被告不仅不按期给付利息，还以资金困难为借口，拒不归还到期本金及利息，经原告多次催要，被告迟迟不肯归还。为维护原告合法权益，特依据《合同法》、《民法通则》、《最高院关于审理民间借贷的司法解释》等相关法律规定，特向贵院起诉，请法庭查明实情，支持原告诉讼请求。请求人民法院依法判令被告返还原告借款30万元本金及利息（利息计算至本金还清日止），本案的诉讼费由被告承担。
被告韩保山未进行答辩。
经审理查明，2015年6月12日，被告韩保山（借款人）向原告兰考县信诚小额贷款有限公司（贷款人）借款300000元，并出具了借款借据，约定借款期限2015年6月12日至2016年9月11日。2015年6月12日，被告韩保山（借款人）与原告兰考县信诚小额贷款有限公司（贷款人）签订借款合同，贷款叁拾万圆整，约定利率12‰，借款人选择一次还本、（贷前）付息法，借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息……，逾期贷款的罚息利率为本合同约定利率上浮50%。
2015年6月12日，兰考县信诚小额贷款有限公司向韩保山账号为03×××01转账277500元。
上述事实有借款借据、借款合同、抵押合同、转账记录及庭审笔录等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告韩保山向原告兰考县信诚小额贷款有限公司借款并出具借款借据、转账记录和签订借款合同，原告请求被告韩保山偿还借款30万元，因在借款合同中约定贷前付息，且原告提交的转账记录为277500元，未提供证据证据交付被告现金25000元，故对原告请求中的277500元借款本院依法予以支持，过高部分本院依法不予支持；原告请求借款利息，因被告未按照合同约定按时支付利息，故依照合同约定，罚息应按1.8%计算且不违反法律规定，过高部分本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩保山于本判决生效后三日内偿还原告兰考县信诚小额贷款有限公司借款277500元及利息，利息以277500元为基数，按照月利率1.8%计算，从2015年6月12日起至本笔借款还清之日止；
二、驳回原告兰考县信诚小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费5800元、保全费2520元、公告费780元，由被告韩保山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 张永红
人民陪审员 徐建军
人民陪审员 黄中明
人民陪审员 付慧敏
人民陪审员 程 伟
二〇一七年三月十六日
书 记 员 庄茵茵
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0583民初1292号
原告彭某甲，女，1988年7月8日出生，汉族，打工，住福建省南安市。
委托代理人陈毓君，南安市忠明法律服务所法律服务工作者。
被告王某甲，男，1986年3月13日出生，汉族，打工，住福建省南安市。
原告彭某甲诉与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月18日立案受理。依法由审判员王正平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭某甲及其委托代理人陈毓君、被告王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某甲诉称，原、被告是通过媒人介绍相识，在对被告尚未了解的情况下，就草率地于2011年9月8日在南安市民政局办理婚姻登记并同居生活，婚后于2013年1月2日生育一子王某乙，一直由原告独自抚养照顾；由于双方结婚前认识时间很短，互相缺乏了解，在没有感情基础的情况下就同居生活，因此婚后并没有建立起真正的夫妻感情；婚后不久，原告就发现被告的为人性格暴躁，好逸恶劳，喜欢酗酒，对家庭不负责任，与原告无共同语言，双方经常为此闹家庭纠纷，被告并因此经常无端殴打原告，并且被告也多次提出要与原告离婚，双方于2015年11月份期间因琐事纠纷后，原告便独自一人回娘家居住至今，双方开始分居生活，分居后双方是互不履行夫妻义务，互不联系，现双方的夫妻感情已彻底破裂，再勉强维持夫妻关系已没有意义。为此，原告请求判令：1、准予原告彭某甲与被告王某甲离婚。2、婚生子王某乙由原告抚养，并由被告一次性支付抚养费80000元。3、本案诉讼费用由被告承担。
被告王某甲辩称，原告诉称的“被告的为人性格暴躁，好逸恶劳，喜欢酗酒，对家庭不负责任，与原告无共同语言，双方经常为此闹家庭纠纷，被告并因此经常无端殴打原告，并且被告也多次提出要与原告离婚”不符合事实。婚生子王某乙不是一直由原告抚养。原、被告之间没有什么大问题，只是夫妻之间的吵架而已。综上，被告不同意离婚，
经审理查明，原、被告双方经人介绍于2011年9月8日到南安市婚姻登记处办理结婚登记，于2013年1月2日生育婚生子王某乙。婚生子王某乙现随被告共同生活。原、被告双方夫妻关系存续期间没有建置共同财产，没有共同的债权债务。
上述事实，有原告、被告在庭审中的共同认可，并有原告提交的起诉状、原告提供的《居民身份证》1本、南安市公安局洪濑派出所出具的《户籍证明》、《户籍登记证明》各1份、南安市民政局出具的《结婚证》1本和被告提供的南安市洪濑镇都心村民委员会出具的《证明》1份等为据，本院予以确认。
本院认为，原告彭某甲与被告王某甲双方自愿登记结婚，属合法的婚姻关系，依法受法律保护。原、被告已结婚多年并育有一子，双方已经建立起一定的夫妻感情。现虽因生活琐事发生了一些纠纷，夫妻感情受到一定的影响，但不能据此认定他们的夫妻感情已经破裂。原告提出“被告的为人性格暴躁，好逸恶劳，喜欢酗酒，对家庭不负责任，与原告无共同语言，双方经常为此闹家庭纠纷，被告并因此经常无端殴打原告，并且被告也多次提出要与原告离婚”的主张，被告对此予以否认，原告又未能提供证据加以证明，本院不予采纳。原告也未能提供证据证明他们因其他原因导致夫妻感情破裂，因此，只要原、被告双方在以后的共同生活中，能互相体谅、互相关心，是能够维持已经建立的夫妻感情，维持一个和睦相处的家庭。原告认为夫妻感情完全破裂，要求与被告离婚的诉讼请求，缺乏事实与法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准原告彭某甲与被告王某甲离婚。
本案受理费人民币245元，减半收取为人民币123元，由原告彭某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 王正平
二〇一六年三月十六日
书记员 黄小兰
附：本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》：
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字第926号
原告沈明权。
委托代理人朱爱华，江苏金胜来律师事务所律师。
被告阳光财产保险股份有限公司淮安中心支公司。
负责人高健，该公司总经理。
委托代理人王方林，江苏淮宁律师事务所律师。
被告曹磊。
委托代理人罗会阳，江苏兴宇律师事务所律师。
被告涟水�联运服务公司。
原告沈明权与被告阳光财产保险股份有限公司淮安中心支公司（以下简称：阳光保险公司）、曹磊、涟水县联运服务公司（以下简称：联运公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月4日立案受理后，依法由审判员吕士杰适用简易程序，分别于2014年5月15日、9月3日两次公开开庭进行了审理。原告沈明权委托代理人朱爱华，被告阳光保险公司委托代理人王方林，被告曹磊委托代理人罗会阳到庭参加诉讼，被告联运公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告沈明权诉称：2013年9月3日5时许，被告曹磊驾驶苏H×××××重型半挂牵引车、苏H×××××挂重型普通半挂车由南向北行驶至宝应县237省道78KM＋500M处，与前方原告停在道路上的苏H×××××重型自卸货车发生碰撞，致在车下的原告受伤，双方车辆损坏，造成道路交通事故。2013年10月10日，宝应县公安交警大队对上述事故作出宝公交认字（2013）第081号事故认定，认定：被告曹磊负事故的主要责备，原告负事故的次要责任。另被告曹磊驾驶的苏H×××××重型半挂牵引车、苏H×××××挂重型普通半挂车登记车主为被告淮安市联运服务公司，该车在被告阳光保险淮安中心支公司投保交强险及商业三责险（不计免赔），事故发生在保险期限内。现原、被告双方就该起事故的赔偿未能达成一致意见，故诉至法院，依法判决被告立即向原告赔偿医疗费等费合计233854.52元，被告垫付的78000元已经扣除，本案的诉讼费用由被告承担。
被告阳光保险公司辩称：我公司的交强险医疗费已经支付了20000元，原告受伤时在车下面，曹磊车与原告车辆撞击，并致原告受伤。我公司认为原告所驾驶的车辆的保险公司也应当承担责任，原告没有起诉该保险公司应视为其对该保险公司的诉权的放弃。曹磊所驾驶的车辆在我公司投保两份交强险及商业三责险（共计55万元主车是50万元，挂车5万元均投不计免赔），对于超过交强险的部分，我方愿意承担70%的责任。我公司不承担诉讼费、鉴定费。
被告曹磊辩称：我已经垫付58000元费用，请求在本案中一并处理。
被告涟水县联运服务公司未予答辩。
经审理查明：2013年9月3日5时许，被告曹磊驾驶苏H×××××重型半挂牵引车、苏H×××××挂重型普通半挂车由南向北行驶至宝应县237省道78KM＋500M处，与前方原告停在道路上的苏H×××××重型自卸货车发生碰撞，致在车下的原告受伤，双方车辆损坏，造成道路交通事故。2013年10月10日，宝应县公安交警大队对上述事故作出宝公交认字（2013）第081号事故认定，认定：被告曹磊负事故的主要责备，原告负事故的次要责任。另被告曹磊驾驶的苏H×××××重型半挂牵引车、苏H×××××挂重型普通半挂车登记车主为被告联运公司，该车在被告阳光保险公司投保交强险（主、挂车各一份）及商业三责险（主车50万元，挂车5万元，均投不计免赔），事故发生在保险期限内。事故发生当日，原告被送往宝应县人民医院住院治疗，于2013年10月16日出院，出院医嘱：1、建议继续营养神经，改善循环和高压氧康复，定期复查头颅和胸部CT等，定期复查肝功能；2、门诊随诊；3、必要时上级医院康复治疗。原告的伤情经由本院委托江苏省苏北人民医院司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人脑外伤遗有轻度精神障碍，左侧肋骨骨折，分别属于九级、十级伤残；2、建议误工期210日、护理期90日、营养期90日。事故发生后，被告阳光保险公司已向原告垫付医疗费20000元，被告曹磊向原告支付58000元。现原、被告双方就该起事�的赔偿未能达成一致意见，遂引起本诉。
上述事实，有原告提供的事故认定书一份、金湖县人民医院门诊收据两张，宝应县人民医院住院收据两张、宝应县人民医院的出院记录、江苏省苏北人民医院司法鉴定意见书一份、金湖县公安局前锋派出所出具的证明一份、交通费收据三张、江苏省苏北人民医院门诊收据一张，江苏省扬州五台山医院门诊收据4张以及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，原告因交通事故受伤造成损失，依法有权获得赔偿。
综上，本院确认原告因交通事故造成的损失为：1、医疗费113645.32元，2、住院伙食补助费360元（20天×18元／天），3、营养费1350元（90天×15元／天），4、误工费，因原告于事故发生时从事货运车辆驾驶，其误工损失标准以道路运输业平均工资标准为准，数额为24484.85元（210天×42557元／365天），5、护理费4500元（90天×50元／天），6、原告从事交通运输业，其残疾赔偿金数额为136659.6元（32538元／年×20年×21%），7、精神损害抚慰金7300元，8、被抚养人生活费14122.29元（9607元×14年×21%÷2），9、交通费酌定800元，10、鉴定费4118元。上述合计307340.06元。上述损失首先由被告阳光保险公司在两份交强险范围内赔偿240000元（包括精神损害抚慰金7300元、鉴定费4118元），超出部分由被告阳光保险公司在商业三责险范围内赔偿47138.04元。被告阳光保险公司认为原告系车外人员，原告车辆的保险公司应承担交强险赔偿责任，本院认为，原告系驾驶员，其驾驶车辆承保的保险公司在交强险责任限额内对其不承担赔偿责任，本院不予采信被告阳光保险公司的抗辩意见。被告阳光保险公司已垫付20000元，其在赔付时予以扣减。原告获得赔偿后向被告曹磊返还垫付款58000�。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司淮安中心支公司在交强险及商业三责险范围内赔偿原告287138.04元（240000元＋47138.04元），扣除已给付20000元，余款267138.04元于本判决生效后十日内给付原告；
二、原告获得上述赔偿款时向被告曹磊返还垫付款58000元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4808元，减半收取2404元，由原告负担104元，由被告曹磊负担2300元（此款原告已垫付，被告在给付原告上述赔偿款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费4808元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 吕士杰
二〇一四年九月十四日
书记员 万晓青
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0811民初1242号
原告焦作市山阳区农村信用合作联社。住所地：焦作市山阳路***号。
法定代表人周恒新，理事长。
委托诉讼代理人都忠秋，该社职工。
委托诉讼代理人张当智，河南河阳律师事务所律师。
被告张彦坡，男，1970年7月22日出生，汉族，住焦作市山阳区。
被告李宝利，男，1974年9月12日出生，汉族，住焦作市中站区。
被告康冬生，男，1978年12月29日出生，汉族，住焦作市解放区。
被告李建设，男，1965年10月22日出生，汉族，住焦作市解放区。
原告焦作市山阳区农村信用合作联社与被告张彦坡、李宝利、康冬生、李建设等金融借款担保合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告焦作市山阳区农村信用合作联社于2017年11月21日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告焦作市山阳区农村信用合作联社自愿撤诉不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告焦作市山阳区农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费2431元减半收取即1215.50元，由原告焦作市山阳区农村信用合作联社负担。
审 判 长 张保方
人民陪审员 刘兴利
人民陪审员 姜丽洁
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 马 建
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1322民初1333号
原告邢良军。
被告赵晓龙。
原告邢良军与被告赵晓龙买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高祎独任审判，公开开庭进行了审理。原告邢良军到庭参加诉讼，被告赵晓龙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢良军诉称，2013年被告赵晓龙在原告处购买磨盘等货物欠款38830元，后迟迟没有偿还，被告于2015年11月3日向原告补写一张写明欠款38830元的欠条，许诺尽快偿还，但至今没有偿还。综上所述，原告为维护合法权益，特提起诉讼，请求人民法院判令被告偿还原告欠款38830元及利息；本案诉讼费由被告承担。
被告赵晓龙未到庭答辩。
经审理查明，原告邢良军从事经销磨盘、机器等业务，自2013年起，与被告赵晓龙发生业务往来，起初被告从原告处进货，高价出售后原告收取一定好处费，后被告直接从原告处进货进行销售，截止到2015年11月3日被告共欠原告货款38830元，由被告向原告出具欠条一张，载明“今欠邢良军38830元叁万捌千捌百叁十整人民币赵晓龙2015、11、3”。后经原告多次催要，被告分文未付。2016年3月11日原告邢良军向本院提起诉讼，请求判令被告偿还所欠货款38830元及利息，本案诉讼费由被告承担。
庭审中，原告提交的欠条及货运单据等证据证明被告拖欠货款38830元的事实，其提交的销货清单中载明收货人为“赵小龙”及联系电话。
上述事实，有原告陈述及其提交的欠条、发货单等书证证明，证据间能够相互印证，可以作为认定本案事实的有效证据予以采信。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证等诉讼权利。上述证据已收录附卷。
本院认为，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定；对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外”，本案原告邢良军与被告赵晓龙之间虽然没有签订书面买卖合同，但原告向被告方发货的发货单及被告向原告出具的欠条书证，足以证明原被告之间发生了买卖合同的事实，且足以证明双方基于买卖合同在结算后，被告拖欠原告货款的事实，双方买卖合同关系成立。法律规定，买卖合同的出卖人按照约定履行交付标的物义务后，买受人应当负有按照约定的时间、数额支付价款的义务。原、被告自2015年11月3日进行结算后，被告欠原告38830元货款数额明确，被告自向原告出具欠条之日起即确立了双方之间的债权债务关系，被告应当负有清偿货款的义务，且依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》的规定，被告还负有支付逾期付款利息的义务，综上，原告请求被告支付货款及利息，事实清楚，证据充分，理由正当，符合法律规定，本院依法予以支持。原告请求被告支付逾期付款的利息，本院可以参照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率自2015年11月3日起计算。被告赵晓龙拒不到庭参加诉讼，应当承担对己不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵晓龙于本判决生效之日起五日内一次性支付给原告邢良军货款38830元及逾期付款利息，利息自2015年11月3日起至本判决确定履行之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费XXX元，由被告赵晓龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院
审判员 高 祎
二〇一六年四月十二日
书记员 徐勤凤
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民二初字第197号
原告东昊然。
委托代理人赵文娟，天津筠轩律师事务所律师。
被告陈立军。
被告杨立平。
被告无棣县海洋物流有限公司，住所地山东省滨州市无棣县车镇乡政府驻地。
法定代表人邱润山，总经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司博兴支公司，住所地山东省滨州市博兴县博城三路83号。
负责人毕德亮，经理。
委托代理人王绪亨，山东王宁律师事务所律师。
原告东昊然诉被告陈立军、杨立平、无棣县海洋物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司博兴支公司（以下简称“人民保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理，依法由代理审判员李长猛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告东昊然的委托代理人赵文娟、被告杨立平、被告人民保险公司的委托代理人王绪亭到庭参加诉讼，被告陈立军和被告无棣县海洋物流有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月26日，被告陈立军驾驶鲁M×××××号重型半挂牵引车牵引鲁M×××××号重型半挂车沿津歧公路由南向北行驶至事故地点时，遇东昊然驾驶津M×××××号轿车沿头道沟公路由东向南左转津歧公路，被告陈立军车辆前部撞上东昊然车辆左侧，造成双方车辆损坏、东昊然及其车辆乘车人门万林、金瑞源、高庆阔受伤的交通事故，经交管部门认定，被告陈立军承担全部责任。被告无棣县海洋物流有限公司系鲁M×××××号半挂牵引车、鲁M×××××挂号重型半挂车车主，在人民保险公司投保交强险及商业险，现诉至法院请求判令被告赔偿原告医疗费4525.65元，住院伙食补助费500元，营养费3000元，护理费2347.2元，误工费4694.4元，交通费1000元，共计16067.25元，诉讼费被告承担。
被告杨立平辩称：鲁M×××××号重型半挂牵引车和鲁M×××××挂号车辆实际车主是我，我雇佣了司机陈立军，车辆挂靠在无棣县海洋物流有限公司名下，我的车在保险公司投保了交强险也商业险，原告损失应当由保险公司赔偿。
被告人民保险公司辩称：鲁M×××××号重型半挂牵引车和鲁M×××××挂号重型半挂车在我公司投保交强险和商业三者险（主车1000000元，挂车100000元）。原告的诉请已经超过诉讼时效，请法庭驳回。
为支持自己的主张，原告提交如下证据：
1、道路事故认定书1份。
2、诊断证明书1份。
3、住院病案1份
4、医疗费票据7张、住院费用清单1份。
5、门诊病历1份。
被告人民保险公司对原告提交的证据证3、5无异议；对证据1真实性无异议，认为该证据证实了事故发生在2013年7月26日；对证据2无异议，但没有加强营养的医嘱；对证据4真实性无异议，应当剔除非医保用药。
被告杨立平对原告提交的上述证据的意见：由法院依法核实。
本院认证，原告提交的证据均符合证据规则的真实性、合法性和关联性，本院予以认可。
被告杨立平向本院提交挂靠协议1份。
原告和被告人民保险公司对被告杨立平提交的证据均无异议，本院予以认可。
其他诸被告均未向本院提交证据。
根据原被告提交的证据，结合庭审，本院确认如下事实：2013年7月26日，被告杨立平雇佣的司机陈立军驾驶鲁M×××××号重型半挂牵引车牵引鲁M×××××号重型半挂车沿津歧公路由南向北行驶至与头道沟公路交口时，遇东昊然驾驶津M×××××号轿车沿头道沟公路由东向南左转津歧公路，被告陈立军车辆前部撞上东昊然车辆左侧，造成双方车辆损坏、东昊然及其车辆乘车人门万林、金瑞源、高庆阔受伤的交通事故。该事故经天津市公安交通管理局津南支队咸水沽大队认定，陈立军承担事故全部责任，东昊然、门万林、金瑞源、高庆阔不承担事故责任。
陈立军驾驶的鲁M×××××号重型半挂牵引车在被告人民保险公司投保交强险和商业第三者责任保险（限额1000000元），鲁M×××××号重型半挂车在被告人民保险公司投保商业第三者责任保险（限额50000元），事故发生在上述保险期间内。
原告的损失如下：1、医疗费，根据原告提交的医疗费票据、诊断证明和住院病案等证据，本院认可原告医疗费为4525.65元。2、住院伙食补助费，原告住院5天，按照100元／天的标准，该费用为500元。3、营养费，根据原告伤情和治疗情况，本院酌情考虑1000元。4、护理费，根据原告伤情和治疗情况，本院认可原告的护理期为30天，按照2013年天津市居民服务业工资标准28559元／年计算，护理费为2346元。5、误工费，根据原告伤情和治疗情况，本院认可原告误工期为60日，按照2013年天津市居民服务业工资标准28559元／年计算，原告的误工费应为4692元。6、交通费，结合原告伤情和治疗记录，本院酌情考虑200元。上述费用共计13263.65元。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害他人身体健康的，应承担相应的侵权责任。本次事故经天津市公安交通管理局津南支队咸水沽大队认定陈立军承担事故全部责任，原告不承担责任，本院予以确认。陈立军系在为杨立平提供劳务过程中发生事故，杨立平应当对原告的损失承担侵权责任。被告无棣县海洋物流有限公司作为被挂靠单位应当与杨立平对原告的损失承担连带赔偿责任。被告人民保险公司作为杨立平驾驶的鲁M×××××号重型半挂牵引车和鲁M×××××号重型半挂车的交强险和商业第三者责任险保险公司，应在交强险和商业三者险限额内赔偿原告的上述全部损失。原告的损失全部由人民保险公司赔偿，故被告杨立平和无棣县海洋物流有限公司在本案中不承担赔偿责任。被告人民保险公司所提出的原告的诉讼请求超过诉讼时效的抗辩，无事实依据，本院不予采信。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条至第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司博兴支公司于本判决生效后三日内在交强险和商业三者险范围内赔偿原告东昊然各项损失共计13263.65元。
二、被告陈立军、杨立平和无棣县海洋物流有限公司在本案中不承担赔偿责任。
三、驳回原告东昊然的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告杨立平承担。此款原告已预交，被告杨立平于本判决生效后三日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 李长猛
二〇一五年三月十三日
书 记 员 廖正勇
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）湖长保字第88号
申�人杨婷。
被申请人张海峰。
申请人杨婷与被申请人张海峰机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2013年8月8日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人银行存款150000元或查封、扣押被申请人所有的相当价值的财产，申请人并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人张海峰银行存款150000元或查封、扣押被申请人所有的相当价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡 献
二〇一三年八月八日
书记员 林李敏
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德中民申字第175号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）黄思梅。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）齐河县金汇纸业有限公司，住所地山东省齐河县晏城镇南北村北。
法定代表人贾延辉，该公司经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）贾延辉。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）贾鲁光。
再审申请人黄思梅因与被申请人齐河县金汇纸业有限公司、贾延辉、贾鲁光买卖合同纠纷一案，不服本院（2015）德中商终字第173号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人黄思梅申请再审称，原审法院将2011年9月8日李红兰所付的三万元从被申请人贾延辉书写的180722元欠条中扣除是错误的，该三万元是被申请人支付给申请人的另外一笔煤款，且根据书写习惯，该内容应在被申请人贾延辉书写欠180722元煤款之前，如果此三万元是偿还180722元煤款，被申请人应要求申请人将180722元改为150722元；虽然被申请人齐河县金汇纸业有限公司于2011年7月10日出具的欠条中加盖公章，但被申请人贾延辉于2012年3月13日又给申请人打了180722元煤款的欠条，又于2013年7月14日将年息贰分划去改为月息1.5%，并在欠条左上角及原公章上面签字应视为个人对欠款事实的追认，原审法院判令被申请人贾延辉不承担偿还责任是错误的；被申请人贾延辉将年息贰分划去改为月息1.5%，应视为自2012年1月1日起按月息一分五计算，原审法院将利息分段计算是错误的。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定，请求撤销本院（2015）德中商终字第173号民事判决书。
本院审查查明，再审申请人黄思梅向一审法院诉称，被申请人齐河县金汇纸业有限公司、贾延辉向其出具欠条一张，欠其煤款399722元，截止到2012年1月1日，尚欠其煤款180722元，请求法院判令被申请人齐河县金汇纸业有限公司、贾延辉、贾鲁光偿还上述欠款。该欠条载明“今欠黄思梅煤款叁拾玖万玖仟柒佰贰拾贰元整￥399722”，落款处加盖有齐河县金汇纸业有限公司公章，落款日期为2011年7月10日。后被申请人贾延辉于2012年3月13日在该欠条上写明“自2012.1.1起欠180722元计息按年息贰份”，2013年7月14日贾延辉在该欠条上写明“月息壹分伍”。另外，贾延辉之妻李红兰在该欠条上写明“2011年9月8号已付叁万元正”。该欠条右上角处载明“贾鲁光还钱”。2012年3月12日，再审申请人黄思梅出具证明一份，证明内容为“金汇纸业有限公司已付给我的款，我见到收条，在厂子给我打的条上减帐。”二审过程中，再审申请人提交了2011年7月28日入库单复印件一份，该入库单载明产品名称为煤，数量242吨，单价700，金额169400元，保管处签字为李红兰，送交人签字为黄思美。另查明，被申请人贾延辉一审过程中提交了再审申请人黄思梅书写的九张收条，再审申请人除对2011年7月3日煤款2170元及2011年11月17日违约金20000元两张收条有异议外，对其余七张收条（共计220000元）无异议。
本院认为，根据再审申请人黄思梅2012年3月12日出具的证明，可以认定涉案欠条中载明的李红兰2011年9月8日给付给再审申请人的三万元系用于偿还涉案欠款。再审申请人主张上述三万元系被申请人支付的另外一笔煤款，但其在2014年1月24日、2014年9月2日庭审过程中关于此三万元的陈述相互矛盾。另外，再审申请人仅提交了2011年7月28日入库单复印件用以证明自己的主张，从证据形式来看，该入库单系复印件，被申请人未予认可，无法核实其真实性；从证明内容来讲，该入库单仅能证明2011年7月28日双方之间的煤炭业务，不能证明上述三万元系用于支付该笔业务。再审申请人主张被申请人贾延辉在欠条中签字应视为个人对欠款事实的追认，贾延辉应当承担还款责任，但本案买卖合同的双方为再审申请人及被申请人齐河县金汇纸业有限公司，被申请人贾延辉系齐河县金汇纸业有限公司的法定代表人，其在欠条中签字系职务行为，原审法院判令贾延辉不承担还款责任符合法律规定。另外，被申请人贾延辉于2012年3月13日在涉案欠条上写明“自2012.1.1起欠180722元计息按年息贰份”，2013年7月14日将利息改为“月息壹分伍”，应视为对原约定利息的变更，原审法院判令欠款利息自2012年1月1日至2013年7月13日按年息贰分利率计算，2013年7月14日至判决确定给付之日按月息壹分五计算并无不当。综上，黄思梅的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的人民法院应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回黄思梅的再审申请。
审 判 长 张延军
审 判 员 刘 伟
代理审判员 叶楠楠
二〇一六年五月十三日
书 记 员 梁芳芳
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）右民初字第2338号
原告史洪强，男，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
被告王天仓，男，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
原告史洪强诉被告王天仓民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理，同日，原告向本院提出诉讼保全申请，本院依法作出（2015）右民初字第2338-1号民事裁定书，对被告在某局发放的工资等轮候扣押合计100000元，并对原告提供的担保财产轿车一辆（车牌号：蒙D某某）依法予以扣押。本案依法由审判员周健华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告史洪强到庭参加诉讼，被告王天仓经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告史洪强诉称，被告于2013年3月份在我处借款人民币50000元，约定每元月息0.03元，并约定于2013年8月份偿还。此款到期后，被告只结了半年的利息。后在2015年4月份，被告重新为我出具一枚借据，约定借款本息合计62000元，其中本金50000元、利息12000元，并约定还款日期为2015年6月15日。此款至今未还，故要求被告立即偿还我欠款本金50000元及利息12000元，利息已经包括2015年4月12日之前的，之后的利息按照每元月息0.02元计算至还款之日止。被告承担本案的诉讼费用。
被告王天仓未作答辩。
经审理查明，2015年4月12日，被告在原告处借款50000元，双方约定每元月息0.03元。被告另欠原告利息12000元。被告为原告出具金额为62000元的借据1枚，约定还款日期为2015年6月15日。此款至今未偿还。2015年4月12日中国人民银行贷款基准利率为5.35%（年利率）。上述事实，有原告提供的借据1份、本院调取的录音光盘1份（经原告申请）及原告的陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告之间的债权、债务关系明确，被告应向原告履行还款义务。双方约定每元月息0.03元，超出中国人民银行贷款基准利率5.35%的（年利率）四倍，对超出部分，本院不予保护。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
被告王天仓于本判决发生法律效力后立即偿还给原告史洪强人民币62000元及利息（利息以本金50000元从2015年4月12日起按照中国人民银行贷款基准年利率5.35%的四倍计算至还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费675元，诉讼保全费1020元，由被告王天仓承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 周健华
二〇一五年八月二十五日
书记员 苏日娜
江苏省宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宝执字第1570号
申请执行人扬州某科技集团有限公司，住所地：宝应县曹甸镇。
法定代表人于某某�董事长。
被执行人泰兴市某合成材料有限公司，住所地：泰兴市黄桥镇工业集聚区。
法定代表人倪某某，董事长。
扬州某科技集团有限公司与泰兴市某合成材料有限公司定作合同纠纷一案，本院于2014年6月27日作出的（2014）宝商初字第148号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：泰兴市某合成材料有限公司应给付扬州某科技集团有限公司定作款人民币218000元，代垫诉讼费2405元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年8月14日立案执行。
执行过程中，对被执行人泰兴市某合成材料有限公司现有部分材料已折价115000元交付申请人，被执行人无其他财产可供执行，现尚有未执行到位款105405元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执�人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述已执行的财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结宝应县人民法院于2014年6月27日作出的（2014）宝商初字第148号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达�日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 张永干
审判员 何广有
审判员 黄学荣
二〇一五年二月四日
书记员 童志高
江苏省宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宝执字第1570号
申请执行人扬州晨化科技集团有限公司，住所地：宝应县曹甸镇。
法定代表人于子洲，董事长。
被执行人泰兴市维美合成材料有限公司，住所地：泰兴市黄桥镇工业集聚区。
法定代表人倪明华，董事长。
扬州晨化科技集团有限公司与泰兴市维美合成材料有限公司定作合同纠纷一案，本院于2014年6月27日作出的（2014）宝商初字第148号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：泰兴市维美合成材料有限公司应给付扬州晨化科技集团有限公司定作款人民币218000元，代垫诉讼费2405元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年8月14日立案执行。
执行过程中，对被执行人泰兴市维美合成材料有限公司现有部分材料已折价115000元交付申请人，被执行人无其他财产可供执行，现尚有未执行到位款105405元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述已执行的财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结宝应县人民法院于2014年6月27日作出的（2014）宝商初字第148号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 张永干
审判员 何广有
审判员 黄学荣
二〇一五年二月四日
书记员 童志高
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）桐民初字第1887号
原告贵州省遵义新中成房地产开发有限责任公司。
法定代表人李南黔，系该公司董事长。
组织机构代码：68841742－8
住所地：贵州省遵义市桐梓县娄山关镇下河坝。
委托代理人汪树华，系该公司员工。特别授权。
被告吴宣英，女，成年，汉族，贵州省桐梓县人。
本院在审理原告贵州省遵义新中成房地产开发有限责任公司诉被告吴宣英排除妨害纠纷一案中，原告于2014年3月18日以双方在协商过程中为由向本院申请撤诉。
本院认为：原告申请撤诉的理由符合有关法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告贵州省遵义新中成房地产开发有限责任公司撤回对被告吴宣英的起诉。
案件受理费60元，减半收取30元由原告贵州省遵义新中成房地产开发有限责任公司负担。
审 判 长 韩庆均
审 判 员 杨晓军
人民陪审员 何庆德
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 冯珊珊
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）丽中刑执字第629号
罪犯郑铭翔，男，汉族，1965年7月8日出生于贵州省顺安市。现在丽江监狱服刑。
云南省丽江市古城区人民法院于2010年7月2日作出（2010）古刑初字第72号刑事判决，认定郑铭翔犯诈骗罪、合同诈骗罪，判处有期徒刑12年，并处罚金160000元（刑期自2009年8月19日起至2021年8月18日止）。判决发生法律效力后交付执行。曾被本院减刑1年零9个月。执行机关丽江监狱于2014年4月26日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
丽江监狱提出，罪犯郑铭翔在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2012年9月至2013年11月，获记监狱表扬3次，特殊表扬2次，被评为2012、2013年度“改造积极分子”。该犯有悔改表现。
经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的郑铭翔在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯“改积”审批表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郑铭翔减去有期徒刑1年零1个月（刑期至2018年10月18日）。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 杨廷江
审判员 王忠玉
审判员 陈 旭
二〇一四年五月七日
书记员 杨 磊
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗中法立民终字第1357号
上诉人（原审被告）：尹绍凡，住广东省从化市。
委托代理人：贺天华，广东环球经纬律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：广东声威混凝土有限公司，住所地广州市海珠区。
法定代表人：黄炎锋，总经理。
委托代理人：程有社，广东元道律师事务所律师。
委托代理人：耿洁媛，广东元道律师事务所律师。
上诉人因买卖合同纠纷一案，不服广州市海珠区人民法院作出驳回其管辖权异议申请的（2015）穗海法民二初字第90-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉认为：本案所涉工程从建设单位、施工单位在规划、报建、施工等过程中所涉及的规划、建设、工商、税务、城管、公安、卫生等部门均属于萝岗区管辖。法院审理案件的管辖除有法定情形（如约定管辖、指定管辖等）之外，不得随意确定管辖法院。生物岛属于萝岗区管辖。人民法院审理案件以事实为依据，以法律为准绳，独立审理。事实方面，生物岛已由萝岗区全面管理；法律方面，法院审理案件是在查清事实的基础上适用法律、法规、司法解释、参照规章，其他规范性文件只作参考。原审引用的“批复”是其他机关内部机构出具的非规范性文件，仅作参考，而不是命令；独立审理，即是运用事实和法律从程序、实体上处理案件，而不是请示、汇报。程序法、实体法的适用基于同样的法律原则，且程序公正是实体公正的有效保障。鉴于以上的情况，没有法律规定的情形，受理案件法院应该严格依法确定管辖和审理。故请求撤销原审裁定，将本案移送有管辖权的箩岗法院审理。
本院经审查认为：本案是买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。被上诉人与上诉人签订的《商品混凝土销售合同》第一条确认工程所在地为生物岛螺旋大道地铁B出口；第十条第3项约定，涉及该合同的纠纷可向工程所在地人民法院起诉。该约定明确，符合上述法律规定，是有效的协议管辖条款。根据本院（2015）穗中法立复字第9号《关于生物岛案件如何确定管辖法院的批复》，原审法院为广州国际生物岛民事案件的地域管辖人民法院。原审法院对本案有管辖权。原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 沙向红
审判员 潘志刚
审判员 谢国雄
二〇一五年五月二十九日
书记员 梁碧莹
兴城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1481民初1151号
原告：刘洋，女，1979年12月27日生，汉族，住址兴城市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司，住所地葫芦岛市锦葫路中段。
法定代表人：李彦辉，该公司经理。
原告刘洋与被告中国太平洋财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司保险纠纷一案，本院于2018年4月17日立案。原告刘洋于2018年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘洋的撤诉申请是对自己诉讼权利的处分,符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘洋撤诉。
案件受理费6250元,减半收取3125元，由原告刘洋负担。
审 判 长 汪希林
审 判 员 李英志
人民陪审员 宋珊珊
二〇一八年五月九日
书 记 员 杨英英
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民二民初字第955号
原告李文彪，男，1974年6月2日生，汉族，住黑龙江省五常市。
委托代理人安锡文，黑龙江广福律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司，住所地哈尔滨市南岗区。
法定代表人叶青，职务总经理。
委托代理人周垚，黑龙江元辰律师事务所律师。
被告段少强，男，1984年12月14日生，汉族，户籍所在地黑龙江省五常市。
被告吴建辉，男，1977年9月7日生，户籍所在地黑龙江省五常市。
原告李文彪与被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司、段少强（未出庭）、吴建辉（未出庭）保险合同纠纷一案，本院依法缺席进行审理，现已缺席审理终结。
原告李文彪诉称，被告段少强所有的长安福克斯轿车，车牌号为×××，该车辆于2010年12月19日在被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司投保机动车交通事故责任强制保险和商业保险。同年被告段少强将该车辆给被告吴建辉使用，被告吴建辉在未通知被告段少强的情况下将该车辆卖给原告，在保险期限内原告于2011年2月2日10分时驾驶该车辆沿吉林省榆树市黑大公路由南向北行驶至682KM＋57KM处驶入道路东侧沟内翻车，致使原告受伤，车内乘员代淑霞当场死亡，原告承担事故全部责任，现原告找被告理赔，被告拒绝赔偿。故原告诉至法院。要求被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司立即支付原告商业保险中的车辆损失险111700元、乘客险10000元、第三者责任保险20000元、车内人员责任保险10000元。
本院认为，当事人的合法权益受法律保护。被告吴建辉在未征得车辆车主被告段少强的同意，将肇事车辆转卖给了原告，原告对该车没有处分权。从合同的相对性来说，应当由与被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司签订投保合同的被告段少强提起该诉讼，故原告起诉要求被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司承担赔偿责任，不具备主体资格。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款、第一百四十四条、第一百五十四条第一款第（三）项、《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，裁定如下：
驳回原告李文彪的起诉。
原告预交案件受理费1475元，退还原告；公告费560元（原告已预付），由原告自行承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 范旭明
人民陪审员 李 敏
人民陪审员 朱宝泽
二〇一六年二月一日
书 记 员 王晓佳
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）正少民初字第126号
原告郭某，女，1986年1月18日出生，汉族，农民，初中文化，住河南省正阳县。
被告刘某，男，1985年7月9日出生，汉族，农民，初中文化，住址同原告。
原告郭某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理，原告郭某、被告刘某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某诉称：原、被告双方于2009年6月份经人介绍相识，于2009年7月30日办理结婚登记手续。婚后于2010年生育一女孩，取名刘某甲。双方由于婚前认识时间较短，婚后没有建立起夫妻感情，现双方已分居满三年，感情确已破裂，此次已是第三次向法院起诉要求离婚。为此，请求与被告离婚；婚生女刘某甲由原告抚养，被告支付子女抚养费。依法分割共同财产，及归还原告及女儿的土地补偿款。庭审后又提交书面材料表示要求抚养婚生女，并自愿放弃要求被告刘某支付子女抚养费。
被告刘某答辩称：同意离婚，但是要求抚养小孩。另外双方没有共同财产，没有土地补偿款。
经审理查明：原告郭某与被告刘某于2009年6月份经人介绍认识，双方于2009年7月30日办理结婚登记手续。婚后于2010年生育一女孩，取名刘某甲。双方婚后因家庭琐事生气后，原告郭某从2011年与被告刘某分居后开始在信阳生活至今，婚生女刘某甲从2012年春节时开始随原告郭某生活。婚前双方无个人财产，婚后无共同财产，无共同债权债务。原告郭某曾起诉至本院要求离婚，后经本院审理后，于2015年4月27日作出（2014）正民初字第1930号民事判决书，驳回了原告的诉讼请求。后双方仍未能和好。为此，原告诉来本院，要求处理。
上述事实，有原告提供的身份证复印件、正阳县人民法院（2014）正民初字第1930号民事判决书、正阳县真阳镇邹楼村民委员会等书证以及庭审笔录予以证实。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂是判定离婚案件的标准，本案原、被告婚后因感情不和，双方开始分居生活至今已满三年，原告郭某曾起诉至本院要求离婚，后经本院审理后于2015年4月27日驳回了原告的诉讼请求。后双方仍未能和好。足以证实本案原、被告夫妻感情确已破裂。故原告郭某要求与被告刘某离婚的诉讼请求，本院予以支持。双方开始分居生活后，婚生女刘某甲从2012年春节时开始一直随原告郭某生活，考虑双方的实际情况，以及有利于婚生女现有的生活、学习和成长条件的因素，双方离婚后婚生女仍由原告郭某抚养为宜。原告郭某自愿放弃要求被告刘某支付抚养费，系其对自己民事权利的自由处分，且系其真实意思表示，本院予以认可。原告郭某提出分割共同财产，并要求归还土地补偿款，因未能提供证据证明，对其该项诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告郭某与被告刘某离婚；
二、婚生女刘某甲由原告郭某抚养，被告刘某不支付子女抚养费。
三、驳回原告郭某的其他诉讼请求。
诉讼费300元，减半收取150元，由原告郭某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 武磊
二〇一五年十二月二十三日
书记员 李丹
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平商初字第4078号
原告王同卫.
委托代理人窦晓丽，山东诺元律师事务所律师。
被告济南鸿鹏通风设备有限公司法定代表人康承华，经理。
委托代理人辛荣金
委托代理人韩光福，山东海扬律师事务所律师。
本院在审理原告王同卫诉被告济南鸿鹏通风设备有限公司承揽合同纠纷一案中，原告王同卫于2015年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王同卫撤回起诉。
案件受理费3460元，减半收取1730元及保全费1670元，由原告王同卫负担。
审 判 长 陈文善
代理审判员 陈静静
人民陪审员 杨彩花
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 杜佳佳
天津市红桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）红刑初字第0193号
公诉机关天津市红桥区人民检察院。
被告人张×，女，汉族，初中文化。1999年3月因犯贩卖毒品罪被判处拘役四个月，罚金人民币1000元；2004年9月因吸毒被强制隔离戒毒六个月。2015年3月3日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年3月17日被逮捕，现羁押于天津市红桥区看守所。
天津市红桥区人民检察院以津红检诉刑诉（2015）150号起诉书指控被告人张×犯贩卖毒品罪，于2015年6月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月18日公开开庭审理了本案。天津市红桥区人民检察院指派检察员陆永生出庭支持公诉，被告人张×到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年3月3日11时30分许，被告人张×在本市红桥区丁字沽一号路超越网吧内，以人民币700元的价格向王某贩卖白色晶体毒品可疑物两小袋，后被民警当场抓获。民警当场从王某处查获两小袋白色晶体毒品可疑物，从张×处查获毒资人民币700元。后民警根据被告人张×的交代，在其工作的超越网吧银台抽屉中一粉饼盒内查获白色晶体毒品可疑物一小袋。
经天津市公安局毒品检验鉴定中心鉴定：从王某处查获的两小袋白色晶体毒品可疑物重量分别为0.72克、0.84克，从中均检出甲基苯丙胺成分；在超越网吧查获一小袋白色晶体毒品可疑物重0.52克，从中检出甲基苯丙胺成分。
公诉机关提交了有关案件来源、证人证言、书证、物证照片及毒品检验报告等证据材料，认为被告人张×之行为构成贩卖毒品罪，鉴于其此次犯罪系毒品再犯，应分别依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条，第三百五十六条之规定予以惩处。
被告人张×对起诉书指控的事实及罪名予以供认，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2015年3月3日11时30分许，在天津市红桥区丁字沽一号路超越网吧内，被告人张×以人民币700元的价格向购毒人员王×贩卖毒品冰毒2小袋，后被民警当场抓获。民警当场从被告人张×处查获毒资人民币700元及手机一部，从购毒人员王×处查获白色晶体状毒品可疑物2小袋。另根据被告人张×交代，民警在超越网吧收银台抽屉中一粉饼盒内查获白色晶体状毒品可疑物1小袋。
经天津市公安局毒品检验鉴定中心鉴定：从购毒人员王×处查获的白色晶体状毒品可疑物2小袋，分别重0.72克、0.84克，从粉饼盒内查获的白色晶体状毒品可疑物1小袋重0.52克，以上毒品可疑物共计2.08克，从中均检出甲基苯丙胺成分。
另经现场检测，被告人张×尿液检测结果为吗啡类、冰毒及氯胺酮毒品成分呈阴性。
案发后，涉案查获的毒品已由公安机关依法予以没收。
上述事实，经当庭举证、质证，有相关案件来源及抓获经过、证人王×、高×、朱×等人证言及辨认笔录、手机通话记录、毒品可疑物照片、毒资照片等书证、物证照片、扣押物品清单、毒品检验报告、监控录像、公安机关出具的情况说明、前科材料、被告人供述等证据材料予以证实，事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人张×违反国家毒品管制法规，明知是毒品仍向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人张×曾因犯贩卖毒品罪受过刑事处罚，又再次贩卖毒品，属毒品再犯，依法应从重处罚。被告人张×归案后能如实供述主要犯罪事实，依法可从轻处罚。鉴于涉案毒品已全部起获，未流向社会，在量刑时可酌情予以考虑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十六条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张×犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月3日起至2016年3月2日止。所判罚金应于判决生效后三个月内缴纳）。
二、涉案查获的作案工具手机一部，由公安机关依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 王正刚
二〇一五年六月十八日
书 记 员 张 楠
速 录 员 王佳兰
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国刑法》第三百四十七条：
走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕、情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
2、《中华人民共和国刑法》第三百五十六条：
因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第六十七条：
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
4、《中华人民共和国刑法》第六十四条：
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
兴平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第00815号
原告兴平市农村信用合作联社，住所地陕西省兴平市金城路中段。机构代码证号：70995452-2。
法定代表人梁成林，该社理事长。
委托代理人程四库，男，汉族，兴平市农村信用合作联社田阜信用社主任。
被告刘军钧，男，汉族，居民。
本院在审理原告兴平市农村信用合作联社与被告刘军钧金融借款合同纠纷一案中，原告兴平市农村信用合作联社于2014年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告兴平市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费2055元减半收取，由原告兴平市农村信用合作联社承担。
审 判 长 刘宝川
人民陪审员 徐 斌
代理审判员 杨小刚
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 王 琪
兴平市人民法院民 事 裁 定 书(2014)兴民初字第00815号原告兴平市农村信用合作联社，住所地陕西省兴平市金城路中段。机构代码证号：70995452-2。法定代表人梁成林，该社理事长。委托代理人程四库，男，汉族，兴平市农村信用合作联社田阜信用社主任。被告刘军钧，男，汉族，居民。本院在审理原告兴平市农村信用合作联社与被告刘军钧金融借款合同纠纷一案中，原告兴平市农村信用合作联社于2014年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下:准许原告兴平市农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费2055元减半收取，由原告兴平市农村信用合作联社承担。审 判 长  刘宝川人民陪审员  徐 斌代理审判员  杨小刚二〇一四年十二月二十四日书 记 员  王 琪