四川省宜宾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜民终字第686号
上诉人（原审被告）华泰财产保险有限公司自贡中心支公司。
代表人荣利，总经理。
委托代理人廖力霏，公司员工。
被上诉人（原审原告）徐倩，女。
法定代理人刘中琼，女。
法定代理人徐奇林，男。
委托代理人潘莉，四川鼎证律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）江永平，男。
被上诉人（原审被告）廖明光，男。
上诉人华泰财产保险有限公司自贡中心支公司（以下简称：华泰财保自贡支公司）因与被上诉人徐倩、江永平、廖明光机动车交通事故责任纠纷一案，不服宜宾市翠屏区人民法院（2014）翠屏民初字第772号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审审理查明：2013年7月4日21时10分，江永平驾驶廖明光所有的川CL81**号小轿车由高速公路南站经南连线往两路桥方向行驶，行至南连线（铁桥附近）向左方调头时，与同向连明松驾骑并搭乘徐倩的电动车侧面碰撞，致两车受损，电动车搭乘人员徐倩受伤的交通事故。此事故经宜宾市公安局交警支队交管一大队作出道路交通事故认定书认定：江永平承担此事故全部责任，连明松、徐倩无责任。徐倩受伤后被送往宜宾川戎医院住院治疗，入院诊断为：右内、外踝骨折，右外踝皮下血肿，右足多处软组织挫伤伴擦伤。住院108天后于2013年10月20日出院，出院诊断同入院诊断。住院医疗费用27531.85元，其中徐倩支付25531.85元，江永平垫付2000元，另支付徐倩生活费1000元。
2013年12月9日，徐倩母亲刘中琼委托四川临港司法鉴定所对徐倩因交通事故造成的伤残等级和续医费进行司法鉴定，该鉴定所出具川临司鉴所（2013）临鉴字第1440号法医学鉴定意见书，鉴定意见为：1、徐倩因交通事故致右内踝、外踝（骺板以上）骨折，现遗留右下肢丧失功能11%，评定为十级伤残；2、徐倩行康复治疗之续医费用约需人民币肆仟圆。徐倩亲属支付鉴定费1300元。
廖明光为其所有的川CL81**小型轿车向华泰财保自贡支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，其中商业险投保的第三者责任保险限额为300000元并投保了不计免赔率特约险。本次交通事故发生在保险期限内。
徐倩系农村居民户口，为四川省宜宾卫生学校2012级护理专业在校学生；其母亲刘中琼为宜宾市翠屏区洪彬制面厂的员工，平均工资86元／天；其父亲徐奇林为宜宾海丝特纤维有限责任公司员工。徐倩及其父母均生活在宜宾市翠屏城区。2、徐倩住院期间由其母亲刘中琼护理。3、廖明光将川CL81**号小型轿车借给江永平使用，江永平在驾驶过程中发生本次交通事故，其具有合法的驾驶资格。
徐倩提起诉讼，请求判令赔偿医疗费27531.85元、护理费10692元、住院伙食补助费3240元、残疾赔偿金40614元、精神抚慰金5000元、续医费4000元、鉴定费1300元、交通费1000元，以上合计93377.85元；华泰财保自贡支公司在保险限额内承担赔偿责任；本案诉讼费由江永平、华泰公司承担。
华泰财保自贡支公司未在法定期限内提出重新鉴定申请。
上述事实有双方当事人的陈述，身份证、户口簿、营业执照、组织机构代码证复印件，道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证，宜宾川戎医院住院病历、出院证明书、住院费用票据、门诊收据两张，法医学鉴定意见书、鉴定费发票，保险单两份，徐倩学生证、学校招生录取名册、学校证明，刘中琼劳动合同书两份、2012-2013年工资表、单位证明、社保证明、医保证，徐奇林劳动合同书一份、医保证、房屋租赁协议等证据在案为凭，足以认定。
原判认为：徐倩因交通事故受到伤害，双方对事故事实和责任认定均无异议，现徐倩请求相关事故责任人赔偿其相应损失，予以支持。对徐倩的伤残等级和后续医疗费，各方当事人均未依法提出异议，予以采信。廖明光就川CL81**号车在华泰财保自贡支公司投保了交强险和商业第三者责任险，因此徐倩的损失应由华泰财保自贡支公司在保险限额内予以赔付。徐倩系城镇在校学生，其父母居住在城镇且主要收入来源来自于城镇，故徐倩的损失应按城镇居民标准计算。
徐倩因交通事故造成的损失认定如下：1、医疗费27531.85元、残疾赔偿金40614元、续医费4000元、鉴定费1300元符合法律规定或者有发票为证，予以支持；2、护理费计算标准有误，护理人员刘中琼的平均工资为86元／日，护理费核定为9288元（86元／天×108天）；3、徐倩住院伙食补助费过高，核定为1620元（15元／天×108天）；4、精神损害抚慰金过高，根据徐倩的伤残等级，酌情支持3000元；5、徐倩诉请交通费1000元过高且未提交正式发票，根据徐倩伤情及住院时间，酌情支持600元。综上，徐倩因交通事故共造成损失87953.85元（其中江永平垫付医疗费2000元、生活费1000元）。华泰财保自贡支公司应在交强险赔偿限额内赔付徐倩64802元（残疾赔偿金40614元、鉴定费1300元、护理费9288元、精神损害抚慰金3000元、交通费600元、医疗费10000元）。超出交强险的23151.85元（87953.85元-64802元），由华泰财保自贡支公司在商业第三者责任保险赔偿限额内赔付徐倩20151.85元（23151.85元-3000元），支付江永平3000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决：一、被告华泰财产保险有限公司自贡中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车责任强制保险赔偿限额内赔付原告徐倩64802元，在商业第三者责任保险赔偿限额内赔付原告徐倩20151.85元。二、被告华泰财产保险有限公司自贡中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任保险赔偿限额内支付被告江永平3000元。如果上述义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2134元，减半收取为1067元（原告已预交），由原告承担67元，被告江永平承担1000元并直付原告。
宣判后，华泰财保自贡支公司提起上诉的主要内容是：申请人徐倩向法庭提交了四川临港司法鉴定所做出的鉴定结论，称徐倩在此次交通事故中受伤导致10级伤残，上诉人认为该鉴定结论与事实不符，当庭向一审法院申请了重新鉴定并递交了重新鉴定的申请书，一审法院却未同意上诉人的申请。上诉人认为一审以未经质证的证据作为定案的依据，认定事实错误，适用法律有误，请求二审法院准许上诉人重新鉴定。
被上诉人辩称：鉴定报告是经过质证了的。上诉人保险公司在一审中申请重新鉴定超过了法定举证期限，故一审法院未准许其重新鉴定正确。
二审查明事实与一审查明事实一致，对一审认定的事实和证据予以确认。
本院审理认为，本案争议的焦点是上诉人申请重新鉴定是否准许。
根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条的规定，当事人申请鉴定，应当在举证期限内提出。符合本法第二十七条规定的情形，当事人申请重新鉴定的除外。本院认为，上诉人华泰财保自贡支公司对徐倩提供的鉴定结论有异议，向法院申请对徐倩的伤残程度进行鉴定，应当在举证期限内提出。上诉人既未在举证期限内提出书面申请，又未提供充分的证据证明徐倩所举鉴定意见的鉴定机关在鉴定程序上具有违规行为，亦未提供证据证明徐倩的伤残构不成十级程度。故上诉人华泰财保自贡支公司对司法鉴定结论提出的异议不能成立，对其要求重新鉴定的请求不予准许。
综上所述，上诉人的上诉理由不成立，原判决无不当之处，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1999元，由上诉人华泰财产保险有限公司自贡中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨 永
审判员 越太强
审判员 张问桃
二〇一四年八月一日
书记员 聂华竟