内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院民 事 判 决 书（2015）乌达商初字第046号原告巨立电梯股份有限公司。住所地：昆山市巴城镇。法定代表人张和滨，系该公司董事长。委托代理人张同刚，系江苏嘉昆律师事务所律师。被告巴彦淖尔市汇丰房地产开发有限公司。住所地：巴彦淖尔市临河区。法定代表人孙建荣，系公司董事长。委托代理人李晓杰，系内蒙古扬阳律师事务所律师。委托代理人苑建忠，系该公司项目经理。原告巨立电梯股份有限公司与被告巴彦淖尔市汇丰房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告巨立电梯股份有限公司委托代理人张同刚，被告巴彦淖尔市汇丰房地产开发有限公司委托代理人李晓杰、苑建忠，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年8月17日被告与原告（原名为苏州巨立电梯有限公司，2015年5月更名为：巨立电梯股份有限公司）就“乌达区煤矿棚户区拆迁改造项目（经济适用住房）益民佳苑17-24#楼电梯”签订《电梯设备买卖、运输、安装合同》，约定由原告供应、运输、安装28部小机房乘客电梯，合同总价为6915000元。根据约定，被告应于合同签订后7天内支付50万元定金，货到现场后7天内支付1228750元，剩余货款345750元于竣工验收一年后7天内付清。合同签订后，原告积极履行合同，供应、安装电梯，电梯已经全部安装调试运行正常，并于2015年1月30日经当地特种设备检验部门竣工检验验收合格。但被告含定金在内至今仅向原告支付了4840500元，尚有到期价款1728750元未能支付，原告多次向被告催要均无果。现要求支付欠款并承担违约金。被告辩称，一、原告起诉答辩人属于列错了被告，原告应向乌达区棚户区居民搬迁改造项目部主张权利，而不应该向答辩人主张权利。（一）依据甲方巴彦淖尔市汇丰房地产开发有限公司、乙方苏州巨立电梯有限公司、丙方乌达区棚户区居民搬迁改造项目部在2013年11月签订的《合同主体变更补充协议》甲方已经将合同权利义务转让给了乌达区棚户区居民搬迁改造项目部。（二）从实际履行给付电梯款义务以及接收电梯款的行为上来分析，原告和乌达区棚户区居民搬迁改造项目部双方是实际履行《电梯设备买卖、运输、安装协议》的权利义务主体。三方签订《合同主体变更补充协议》以后，原告苏州巨立电梯有限公司依据《合同主体变更补充协议》出具了6张发票。二、退一步讲，假设答辩人属于付款主体，原告现在也无权向答辩人主张权利。根据2013年7月17日苏州巨立电梯有限公司招标时报送的《投标文件》中第3页中约定的付款时间是：电梯安装、调试验收合格后付30%，第二年付30%，第三年付40%，但是，直到开庭之日，原告安装的电梯后未给乌达区棚户区居民搬迁改造项目部交付验收资料，也未给答辩人交付过验收资料，所以答辩人认为，原告的电梯还未经安装、调试，未经验收，不符合付款所付条件。原告巨立电梯股份有限公司为支持其诉讼请求向本院提供如下证据：证据一、2013年8月17日原被告签订的《电梯设备买卖、运输、安装合同》一份。证明被告向原告采购电梯并就电梯价格、付款等进行了约定，同时对运输费用、安装费用也进行了约定。证据二、有机房电梯监督检验报告一份。证明原告提供被告的电梯已经安装完毕并经相关部门验收合格，电梯的使用单位均为被告方。证据三、增值税发票。证明原告向被告开具了5657000元的增值税发票。是因为被告方提出让我们开给项目部。证据四、银行电子回单、工程款支付申请表。证明被告向原告支付了4840500元。证据五、2013年9月工程款支付申请表一份，证明我们向被告申请支付。被告巴彦淖尔市汇丰房地产开发有限公司对原告巨立电梯股份有限公司提供的对证据一的真实性无异议，但不认可，因为并不是备案合同，两个合同的付款时间不一样。对证据二，被告没有见过，认为电梯并没有检验。对证据三、的真实性无异议，证实乌达区棚户区项目部给原告付款，而不应该是被告给原告付款。对证据四、对8月20日的50万元的真实性认可，对第二个不清楚，应该是乌达区棚户区支付的。对证据五不清楚，没有本案被告签字。并向本院提供了如下证据：第一组证据：一号证据证据名称：苏州巨立电梯有限公司《投标文件》证据来源：答辩人从内蒙古诚信招标代理有限责任公司取得的。证明对象：在该投标文件中，电梯公司承诺：中第3页中约定的付款时间是：电梯安装、调试验收合格后付30%，第二年付30%，第三年付40%，但是，直到开庭之日，原告安装的电梯未给乌达区棚户区居民搬迁改造项目部交付验收资料，也未给答辩人交付验收资料，证明对象：答辩人认为，原告的电梯还未经安装调试，未经验收，不符合付款所附条件。二号证据证据名称：《电梯设备买卖、运输、安装合同》，证据来源：原告巨立电梯公司与汇丰公司在2013年8月17日签订。合同中付款方式：付款方式为：在电梯安装、调试验收合格后7天内，甲方向乙方支付本合同设备总价的30%，（第一期款），计人民币2074500元。待电梯验收使用一年后7天内，甲方将本合同设备总价的30%（第二期款），计人民币2074500元，付给乙方；待电梯验收使用两年后7天内，甲方将本合同设备总价的40%（第三期款），计人民币2766000元，付给乙方；证明对象：但事实上，直到开庭之日，电梯未经验收，所以不符合付款条件。同时，该合同中关于汇丰公司的权利义务已经通过三方在2013年11月签订的《合同主体变更补充协议》转让给了乌达区棚户区居民搬迁改造项目部，所以，答辩人不承担该合同的付款义务。三号证据证据名称：《合同主体变更补充协议》，证据来源：甲方巴彦淖尔市汇丰房地产开发有限公司、乙方苏州巨立电梯有限公司、丙方乌达棚户区居民搬迁改造项目部三方在2013年11月签订的《合同主体变更补充协议》。证明对象：依据《合同主体变更补充协议》，甲方汇丰公司已经将合同权利义务转让给了乌达棚户区居民搬迁改造项目部。所以，在本案中，汇丰公司不承担付款责任。第二组证据：（四号到十号证据。发票7张证明答辩人已经将《电梯设备买卖、运输、安装合同中的权利义务转让给了乌达区棚户区居民搬迁改造项目部。）四号证据、证据名称：《江苏增值税普通发票》，证据来源：答辩人从乌达区棚户区居民搬迁改造项目部复印。主要内容：2014年1月22日出具票号为NO：00636576号《江苏增值税普通发票》，金额887444.44元，税额：150865.56元，价税合计：1038310元；该发票载明：购货单位：乌达棚户区居民搬迁改造项目部，购货名称：乘客电梯，销货单位：苏州巨立电梯有限公司。纳税人识别号：320583735736449，地址：昆山市巴城镇正仪工商区312国道北侧0512—57896333.并加盖有苏州巨立电梯有限公司发票专用章。五号证据证据名称：《江苏增值税普通发票》，证据来源：答辩人从乌达棚户区居民搬迁改造项目部复印。主要内容：2014年1月22日出具票号为NO：00636577号《江苏增值税普通发票》，金额887444.44元，税额：150865.56元，价税合计：1038310元；该发票载明：购货单位：乌达棚户区居民搬迁改造项目部，购货名称：乘客电梯，销货单位：苏州巨立电梯有限公司。纳税人识别号：320583735736449，地址：昆山市巴城镇正仪工商区312国道北侧0512—57896333.并加盖有苏州巨立电梯有限公司发票专用章。六号证据证据名称：《江苏增值税普通发票》，证据来源：答辩人从乌达棚户区居民搬迁改造项目部复印。主要内容：2014年1月22日出具票号为NO：00636578号《江苏增值税普通发票》，金额976051.29元，税额：165928.71元，价税合计：1141980元；该发票载明：购货单位：乌达棚户区居民搬迁改造项目部，购货名称：乘客电梯，销货单位：苏州巨立电梯有限公司。纳税人识别号：320583735736449，地址：昆山市巴城镇正仪工商区312国道北侧0512—57896333.并加盖有苏州巨立电梯有限公司发票专用章。七号证据证据名称：《江苏增值税普通发票》，证据来源：答辩人从乌达棚户区居民搬迁改造项目部复印。主要内容：2014年1月22日出具票号为NO：00636579号《江苏增值税普通发票》，金额633589.74元，税额：107710.26元，价税合计：741300元；该发票载明：购货单位：乌达棚户区居民搬迁改造项目部，购货名称：乘客电梯，销货单位：苏州巨立电梯有限公司。纳税人识别号：320583735736449，地址：昆山市巴城镇正仪工商区312国道北侧0512—57896333.并加盖有苏州巨立电梯有限公司发票专用章。八号证据证据名称：《江苏增值税普通发票》，证据来源：答辩人从乌达棚户区居民搬迁改造项目部复印。主要内容：2015年1月22日出具票号为NO：01270239号《江苏增值税普通发票》，金额869333.33元，税额：147786.67元，价税合计：1017120元；该发票载明：购货单位：乌达棚户区居民搬迁改造项目部，购货名称：乘客电梯，销货单位：苏州巨立电梯有限公司。纳税人识别号：320583735736449，地址：昆山市巴城镇正仪工商区312国道北侧0512—57896333.并加盖有苏州巨立电梯有限公司发票专用章。九号证据证据名称：《江苏增值税普通发票》，证据来源：答辩人从乌达棚户区居民搬迁改造项目部复印。主要内容：2014年1月22日出具票号为NO：01270240号《江苏增值税普通发票》，金额581179.48元，税额：98800.52元，价税合计：679980元；该发票载明：购货单位：乌达棚户区居民搬迁改造项目部，购货名称：乘客电梯，销货单位：苏州巨立电梯有限公司。纳税人识别号：320583735736449，地址：昆山市巴城镇正仪工商区312国道北侧0512—57896333.并加盖有苏州巨立电梯有限公司发票专用章。十号证据证据名称：《建筑业统一发票（代开）》证据来源：答辩人从乌达棚户区居民搬迁改造项目部复印。主要内容：根据乌达区棚户区居民搬迁改造项目部留存的《建筑业统一发票（代开）》（2014年1月22日乌达区地税局开具的）的内容载明：付款单位：乌达棚户区居民搬迁改造项目部，工程名称：安装费，收款方：苏州巨立电梯有限公司。证明对象：该发票也证明乌达区棚户区居民搬迁改造项目部和苏州巨立电梯有限公司是合同的双方。第三组证据答辩人付款50万元证据。十一号证据证据名称《收条》，证据来源：2013年8月17日，电梯公司的代理人吴新元代苏州巨立电梯有限公司出具的收条。证明原告收取过答辩人的50万元电梯款。十二号证据证据名称：《中国工商银行业务凭证》，证据来源：中国工商银行乌达支行在2013年8月19日出具的。证明对象：答辩人给原告汇去50万元电梯款。原告巨立电梯股份有限公司对被告巴彦淖尔市汇丰房地产开发有限公司提供的第一组证据中的一号证据的真实性认可，但不认可被告方的证明目的，投标文件是按照被告方的意思制作，是手续需要。2号证据的真实性不认可，被告提供的证据原件和复印件不一样，被告与原告提供的合同不吻合，这份合同并不是双方真实意思表示，被告提供的文件印章是后加的。3号证据的真实性不认可，即使这份文件是存在的，也不是双方真实意思表示，丙方作为项目部，没有法人资格，没有签订合同的资格，即使这份文件是存在的，也没有法律效力。对第二组证据的真实性认可，但是这八份发票是原告方应被告方的要求，向项目部直接开具的，垫付相关税金也证实了合同的实际履行是原被告双方在履行。对第三组证据收条的真实性以及有效性不认可，因为我公司并没有授权胡兴元签订收条，但是我们认可收到了被告的定金50万元。我们向法庭提供了电梯验收报告，并且已经给了被告和项目部。如果被告不认可，我们申请法院调取证据。经审理查明，2013年8月17日，原、被告双方签订《电梯设备、运输、安装合同》一份，根据合同约定，由原告为被告供应、运输、安装28部小机房乘客电梯，合同总价为6915000元。被告应于合同签订后7日内，支付50万元定金，货到现场7天后，7天内支付4840500元，安装调试合格后7天内支付1228750元，剩余货款345750元于竣工验收一年后7天内付清。签订合同后，原告积极履行合同，供应、安装电梯，并经相关部门验收合格。被告含定金在内，共向原告支付了4840500元，尚欠2074500元未付。2015年1月30日经检验部门验收。合同中的第九项二款中约定，违约金不得超过延误部分合同金额的5%。本院认为，原、被告双方所签订的《电梯设备、运输、安装合同》是双方真实意思表示，双方均应按照合同履行各自的义务。被告未按合同履行及时给付货款的义务，应承担本案的过错责任。被告所主张的原告列错了被告，应向乌达区棚户区居民搬迁改造项目部主张权利，无证据证实，本院不予支持。原告所主张的违约金176579.5元超过合同约定的超过延误合同金额的5%，本院支持86437.5元。货款中的345750元未到竣工验收一年，属未到期债权，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条之规定判决如下：由被告巴彦淖尔市汇丰房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告巨立电梯股份有限公司货款人民币1728750元，并支付违约金86437.5元。案件受理费24809元，减半收取12404元，保全费5000元，由被告巴彦淖尔市汇丰房地产开发有限公司承担17404元（原告已预交17404元）。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。审判员  张国辉二〇一五年十月十四日书记员  张 燕附：“本案所适用法律法规条文解释”《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。