wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第00060号
罪犯张大鹏，男，1986年11月20日出生，汉族，安徽省肥东县人，现在安徽省白湖监狱管理分局滨东监区服刑。
安徽省合肥市庐阳区人民法院于2011年8月17日以（2011）庐刑初字第00224号刑事判决，以被告人张大鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金10000元。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯张大鹏在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月2日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯张大鹏在服刑期间，经教育能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2012年7月至2013年10月被执行机关评审表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张大鹏在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张大鹏减去自本裁定送达之日起至2014年8月19日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯嘉志
审判员 洪 琳
审判员 潘常青
二〇一三年十二月三十日
书记员 葛 畅
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0112执3379号
申请执行人漆成文。
申请执行人赖素华。
被执行人曾邦奎。
被执行人姚开琼。
被执行人张道强
申请执行人漆成文、赖素华与被执行人曾邦奎、姚开琼、张道强机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人漆成文、赖素华依据已经发生法律效力的（2017）川0112民初2602号民事判决书，于2017年11月7日向本院申请执行，要求被执行人曾邦奎、姚开琼给付赔偿款231500.59元、被执行人张道强给付赔偿款112228.54元。
本案执行中，双方当事人达成了和解协议，被执行人曾邦奎、姚开琼每月支付申请人漆成文、赖素华2000元、被执行人张道强每月支付申请人漆成文、赖素华1200元。经向申请人说明执行情况后，申请执行人漆成文、赖素华同意终结该案的本次执行程序。被执行人曾邦奎、姚开琼尚欠申请执行人231500.59元、被执行人张道强尚欠申请人112228.54元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 兵
审判员 秦海伦
审判员 姚明亮
二〇一八年一月五日
书记员 王 飞
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0112执3379号申请执行人漆成文。申请执行人赖素华。被执行人曾邦奎。被执行人姚开琼。被执行人张道强申请执行人漆成文、赖素华与被执行人曾邦奎、姚开琼、张道强机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人漆成文、赖素华依据已经发生法律效力的（2017）川0112民初2602号民事判决书，于2017年11月7日向本院申请执行，要求被执行人曾邦奎、姚开琼给付赔偿款231500.59元、被执行人张道强给付赔偿款112228.54元。本案执行中，双方当事人达成了和解协议，被执行人曾邦奎、姚开琼每月支付申请人漆成文、赖素华2000元、被执行人张道强每月支付申请人漆成文、赖素华1200元。经向申请人说明执行情况后，申请执行人漆成文、赖素华同意终结该案的本次执行程序。被执行人曾邦奎、姚开琼尚欠申请执行人231500.59元、被执行人张道强尚欠申请人112228.54元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 兵审判员 秦海伦审判员 姚明亮二〇一八年一月五日书记员 王 飞
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼓执字第713号
原告刘某某。
被告王某。
申请执行人刘某某向本院申请执行刘（2014）鼓民初字第0336号民事调解书，本院已立案受理。因被执行人未按生效法律文书规定期限履行义务，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人王某所有的37365元银行存款或查封、扣押等值财产。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 王 峰
执 行 员 盛如虎
执 行 员 王 磊
二〇一四年三月二十七日
见习书记员 杜文龙
贵州省遵义市播州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0321执440号
申请执行人：吕兴国，男，1966年11月出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市汇川区高坪镇。身份证号码：522121196611xx。
被执行人：徐叶成，男，1970年5月出生，汉族，浙江省瑞安市人，住浙江省瑞安市。身份证号码：330325197005xx。
本院在执行吕兴国与徐叶成提供劳务者受害责任纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人于2017年8月25日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十八条规定，裁定如下：
终结（2017）黔0321执440号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。如被执行人未按和解协议约定的内容履行义务，申请执行人自和解协议约定履行期限的最后一日起二年内可持本裁定书向本院申请恢复执行。
审判长 李晓东
审判员 杨优志
审判员 刘 怀 江
二〇一七年八月二十五日
书记员 王 一 轩
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0321执440号申请执行人：吕兴国，男，1966年11月出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市汇川区高坪镇。身份证号码：522121196611xx。被执行人：徐叶成，男，1970年5月出生，汉族，浙江省瑞安市人，住浙江省瑞安市。身份证号码：330325197005xx。本院在执行吕兴国与徐叶成提供劳务者受害责任纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人于2017年8月25日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十八条规定，裁定如下：终结（2017）黔0321执440号案件的执行。本裁定送达后立即生效。如被执行人未按和解协议约定的内容履行义务，申请执行人自和解协议约定履行期限的最后一日起二年内可持本裁定书向本院申请恢复执行。审判长 李晓东审判员 杨优志审判员 刘   怀   江二〇一七年八月二十五日书记员 王   一   轩
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）港北执字第317号
申请执行人韦上达。
被执行人宋国昌。
申请执行人韦上达依据已发生法律效力的贵港市港北区人民法院于2014年1月10日作出（2013）港北民初字第1593号民事判决，申请执行其与被执行人宋国昌追索劳动报酬纠纷一案，本院已于2014年4月28日依法受理。
本案在执行过程中，依法对被执行人宋国昌相应的银行账户、房地产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门进行查询，发现被执行人有银行存款，已依法扣划34259元（含执行费900元），并已全部兑付给申请执行人，余款33368元未能执行；通过调查其所在的村委会、居住地周边群众，现被执行人宋国昌在原居住地无生产经营收入来源和债权。本院已于2014年7月10日将调查结果告知申请执行人，申请执行人也表示无法提供被执行人的可供执行的财产或财产线索。
本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行，致使执行程序在一定期间无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结贵港市港北区人民法院（2013）港北民初字第1593号民事判决书本次执行程序，本案结案。
本案执行标的总额为66727元（含诉讼费727元），执行得款34259元（含执行费900元）已全部兑付给申请执行人，余款33368元未能得到执行。在终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可向本院申请重新立案，恢复贵港市港北区人民法院（2013）港北民初字第1593号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 廖黎明
审判员 李伯艺
审判员 杨树恒
二〇一四年七月十日
书记员 李军毅
四川省自贡市中级人民法院
行 政 赔 偿 判 决 书
（2017）川03行赔终3号
上诉人（原审原告）陈冬萍，女，1968年12月出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
被上诉人（原审被告）自贡市公安局自流井分局。住所地四川省自贡市自流井区丹阳街*号。
法定代表人林兵，局长。
委托代理人黄春雨，自贡市公安局自流井分局工作人员。
委托代理人李航，自贡市公安局自流井分局工作人员。
被上诉人（原审被告）自贡市公安局。住所地四川省自贡市自流井区汇川路中段。
法定代表人何洪，局长。
委托代理人ＸＸ，自贡市公安局工作人员。
委托代理人廖义富，自贡市公安局工作人员。
上诉人陈冬萍因治安管理行政赔偿、行政复议一案不服四川省自贡市自流井区人民法院（2016）川0302行赔初第7号行政赔偿判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，自贡市纺织股份有限公司自破产以来，该公司部分职工对职工安置的有关问题不满，长期上访。2009年7月17日，自贡市纺织股份有限公司破产管理人进行了书面答复，2009年9月8日，自贡市人民政府国有资产管理委员会作出了复查意见，2009年10月11日，自贡市人民政府信访局作出了信访终结答复意见。陈冬萍仍然不服，于2016年3月25日、2016年5月13日前往北京市天安门地区进行非访活动，被北京市公安局天安门地区分局书面训诫。2016年5月18日，自贡市公安局自流井分局接自贡市自流井区群工局报案称陈冬萍到北京天安门周边地区非访，涉嫌扰乱公共场所秩序，要求立案查处。自贡市公安局自流井分局立案调查。自贡市公安局自流井分局经调查核实，于2016年5月27日根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项之规定，对陈冬萍作出了行政拘留五日的行政行为，并于2016年5月27日起实施了拘留。陈冬萍不服，向自贡市公安局申请行政复议，经复议，自贡市公安局维持了自贡市公安局自流井分局对陈冬萍作出的行政处罚决定，陈冬萍仍不服，又向法院提起行政诉讼的同时提出了赔偿请求。
一审法院认为，自贡市公安局自流井分局具有《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十一条所授予的职权，有权作出治安管理处罚决定。自贡市公安局自流井分局依据陈冬萍的陈述和辩解，以及证人证言等证据材料，在查明事实的基础上，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项之规定，作出对陈冬萍行政拘留五日的行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。陈冬萍提出的赔偿请求，不符合《中华人民共和国国家赔偿法》的相关规定，依照最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，判决驳回陈冬萍的赔偿请求。
宣判后，陈冬萍不服，向本院提起上诉称：1.一审法院据以作出判决的事实认定是错误的，证据不足，事实不清。上诉人没有违法行为，被上诉人的行政处罚没有事实依据。上诉人在北京的行为是否构成违法，应当以北京公安的认定为依据，不应该由被上诉人来随便定性。在被上诉人的询问中上诉人从未承认过自己有任何违法行为；2.被上诉人不具备作出行政处罚的主体资格，一审法院认定被上诉人在本案享有行政处罚权是错误的；3.被上诉人作出的《行政处罚决定书》违反法律程序，缺乏生效要件，处罚决定理应不能成立。请求二审法院依法撤销一审判决，确认被上诉人的行政处罚决定违法；判决被上诉人依法向上诉人赔礼道歉、恢复名誉，追究其有关责任人相关法律责任，承担国家赔偿责任。
被上诉人自贡市公安局自流井分局答辩称：1.2016年5月13日陈冬萍到北京市天安门地区不能上访的区域进行非正常上访，被北京市公安机关训诫，其行为违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项之规定；2.本案由居住地公安机关管辖更为适宜，所以本案由我局管辖符合规定。本案事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。请求二审法院驳回陈冬萍的赔偿诉讼请求。
被上诉人自贡市公安局答辩称：自贡市公安局自流井分局作出的自井公（五）行罚决字[2016]200号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，证据确凿，程序合法，内容适当。我局于2016年8月29日作出的自公复决字[2016]09号行政复议决定，予以维持，符合法律规定。请求二审法院对上诉人陈冬萍的赔偿诉求予以驳回。
当事人在一审中提交的证据已随案移送本院。
本院对一审查明事实予以确认。
本院认为，本案系上诉人陈冬萍在提起确认被上诉人自贡市公安局自流井分局作出的自井公（五）行罚决字[2016]200号行政处罚决定违法的行政诉讼时一并附带提起的行政赔偿之诉。因其提起确认自贡市公安局自流井分局行政处罚决定违法的行政诉讼一案，已由四川省自贡市自流井区人民法院（2016）川0302行初字39号行政判决驳回其诉讼请求，并经本院(2017)川03行终19号行政判决驳回上诉，维持原判，故本案作为一并附带提起的行政赔偿诉讼缺乏行政行为违法的基本事实根据和前提，根据最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条：“被告的具体行政行为违法但尚未对原告合法权益造成损害的，或者原告的请求没有事实根据或法律根据的，人民法院应当判决驳回原告的赔偿请求”的规定，陈冬萍的行政赔偿请求依法应予驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。陈冬萍的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵月维
审 判 员 徐 云
代理审判员 刘洋年
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 曾雅月
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初6383号
原告：孙正贤，男，汉族，1955年7月24日出生，住广东省中山市火炬开发区，
委托诉讼代理人：梁志军，广东今晖旺律师事务所律师。
被告：陈建雁，女，汉族，1968年11月25日出生，住广东省佛山市禅城区，
被告：冯永东，男，汉族，1967年10月01日出生，住广东省佛山市禅城区，
两被告共同委托诉讼代理人：曾兴邦，广东道正律师事务所律师。
原告孙正贤诉被告陈建雁、冯永东买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案受理，本案依法由审判员白东亚适用简易程序独任审理，于2017年6月20日公开开庭进行了审理。原告孙正贤及其委托诉讼代理人梁志军到庭参加诉讼，被告陈建雁、冯永东的共同委托诉讼代理人曾兴邦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈建雁、冯永东立即偿还所欠货款154096.6元及利息（按年利率24%暂计至2017年5月19日为73966.37元）共228062.97元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告素来有业务往来，至2015年5月19日止，经双方对账，被告确认尚欠原告货款154096.6元并把所有单据收走，原告多次向被告追款，被告都以经营困难、资金短缺等原因拖延，要求宽限，双方以前做了多年生意，原告亦不便追讨，至使今日原告仍未追得一分一毫，被告所为实在有违诚信。被告陈建雁与被告冯永东系夫妻关系，在生意上也是共同经营，两被告应当共同偿还。
被告辩称：1、原告的诉讼请求没有事实依据，被告从来未与原告有生意往来，2、对账单是佛山市奥威斯电器有限公司与原告的对账，原告是与佛山市奥威斯电器有限公司有法律关系，与被告个人没有任何关系，对账单上没有约定利息；3、被告认为原告错诉主体，应予驳回。
诉讼中，原告举证情况如下：
原告身份证复印件，被告身份证复印件，两被告结婚登记表。
对账单。
报价单1张、送货单39张。
支票复印件。
税务登记证、企业法人营业执照副本。
经质证，被告对证据1无异议；对证据2真实性无异议，但主张并非陈建雁个人欠原告货款，对账单明确的是佛山市奥威斯电器有限公司与高佬厂业务关系的对账，第一联由佛山市奥威斯电器有限公司存档，是公司两名业务签名确认的，签名处是陈建雁本人签名，对账单内容的手写的字是佛山市奥威斯电器有限公司另一财务人员赵智华书写；对证据3、4、5真实性无异议，证明内容有异议，认为该证据恰好证明与原告发生业务的是佛山市奥威斯电器有限公司，而不是陈建雁个人。
诉讼中，被告举证情况如下：
佛山市奥威斯电器有限公司企业机读档案登记资料、企业机读档案变更登记资料。
经质证，原告对被告所举证真实性、合法性无异议，对关联性有异议，原告认为一直有生意往来的是两被告，原告根据陈建雁的要求向有关单位送货，与原告发生买卖关系的是陈建雁。
本院经审理认定事实如下：
2015年5月19日，被告陈建雁签名确认一份对账单，该对账单记载：今佛山奥威斯电器公司与高佬厂/公司对账，现收回高佬厂/公司2015年5月12日止的所有回单，现实际存货、欠货值（未计退货）小写￥154096.60元，大写壹拾伍万肆仟零玖拾陆元陆角零分。该对账单落款处署“奥威斯电器有限公司”，供应商签名确认处签名为“高佬厂孙正贤”。
原告在诉讼中陈述称“佛山市禅城区超润五金制厂”性质为个体工商户，登记的经营者是原告的女儿，实际经营者为原告，且该厂与对账单上的“高佬厂”是同一个个体工商户。
原告在庭审中提交了送货单原件、中国农业银行支票复印件等证据，送货单记载的收货单位为“国远电器有限公司”，银行支票显示的出票人为“佛山市南海国远电器有限公司”。
被告确认原告提交的对账单上陈建雁签名的真实性，但主张与原告发生业务关系的是佛山市奥威斯电器有限公司，不是陈建雁个人，并陈述称陈建雁是佛山市奥威斯电器有限公司的财务。
被告在诉讼中提交了佛山市南海国远电器有限公司的企业机读档案变更资料和佛山市奥威斯电器有限公司的企业机读档案登记资料，显示佛山市南海国远电器有限公司于2015年1月15日变更企业名称为佛山市奥威斯电器有限公司，投资者分别为：巫雪琼、陈国晓。
原告陈述称其根据被告陈建雁的要求向有关单位送货，并根据陈建雁的要求出具发票，写明单位为佛山市南海区国远电器有限公司，被告陈建雁给原告出具银行支票。原告另陈述称被告陈建雁是佛山市南海国远电器有限公司的老板，该公司的法定代表人是被告陈建雁的家公，后该公司不做了换成“佛山市奥威斯电器有限公司”。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。
对于原、被告之间是否存在买卖合同关系的问题。首先，原告与两被告并未签订书面劳动合同，根据原告提交的送货单记载收货单位为“国远电器有限公司”，原告陈述其收到被告陈建雁交付的银行支票显示的出票人为“佛山市南海国远电器有限公司”。原告提交的上述证据共同指向“佛山市南海国远电器有限公司”，并未指向两被告。其次，根据原告提供的对账单记载，进行对账的主体是佛山奥威斯电器有限公司与高佬厂，被告陈建雁主张其身份是佛山奥威斯电器有限公司财务，其在对账单上确认签名，不能排除履行职位行为的可能性，无法据此认定是被告陈建雁个人拖欠货款。最后，原告主张被告陈建雁是佛山市南海国远电器有限公司的老板，但根据被告提交的企业机读档案资料显示，佛山市南海国远电器有限公司于2015年1月15日将企业名称变更为佛山市奥威斯电器有限公司，该公司投资者分别为：巫雪琼、陈国晓，并非两被告，不足以证实原告主张。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，原告提供的证据不能证实与其发生买卖合同关系的是被告陈建雁个人，其应承担举证不能的不利后果，故本院对原告要求两被告个人承担支付货款义务的诉讼请求不予支持。
依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告孙正贤的诉讼请求。
本案适用简易程序，案件受理费减半收取2360元，由原告孙正贤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 白东亚
二〇一七年八月三日
书记员 陈亚妹
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）射执字第0306号
申请执行人王延珍。
被执行人李文国。
申请执行人王延珍与被执行人李文国借款合同纠纷一案，射阳法院于2012年3月2日作出（2012）射开民初字第0007号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告李文国于本判决生效后十日内偿还原告王延珍借款2万元。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2013年12月23日立案受理。
执行过程中，本院依法查询其银行存款，银行无存款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2012）射开民初字第0007号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐海明
审判员 顾亮亮
审判员 王 樵
二〇一四年六月三日
书记员 成 云
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0802民初8325号
原告：某公司。
被告：李某。
被告：康某。
原告某公司与被告李某、康某民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告某公司的委托代理人刘胜斌、被告李某及被告李某、康某的委托代理人朱利军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告某公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李某、康某立即偿还原告借款40000元。2、本案诉讼费用由二被告负担。事实和理由：被告李某分别于2016年4月19日，2016年4月21日两次立据，共向原告借款人民币40000元。上述借款产生于二被告婚姻关系存续期间。借款后，被告分文未付。
被告李某、康某辩称：原告诉称不属实。被告李某分别于2016年4月19日，2016年4月21日两次立据，金额共计4万元，是被告李某向原告预借的货款，原告本来欠被告李某货款259520元，应当由原告偿还被告货款259520元。另外，该案与被告康某没有关系。
本院经审理认定事实如下：被告李某于2016年4月19日立据向原告某公司借款2万元，于2016年4月21日再次立据向原告某公司借款2万元。立据后，二被告分文未付。上述借款产生于二被告婚姻关系存续期间。上述事实有原告提交的借据复印件一支予以证明，本院对该事实及原告提交的证据予以确认。
本院认为：原告某公司与被告李某之间的借款事实清楚，证据确实充分，两笔借款均产生于被告李某与被告康某婚姻关系存续期间，故原告某公司要求被告李某、康某偿还原告借款4万元之请求，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告李某、康某偿还原告某公司借款4万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告李某、康某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 王琴
二〇一七年九月二十六日
书记员 祁雄
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初23847号
原告：汪雪峰，男，1976年6月28日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：李红，女，1973年6月19日出生，汉族，住上海市浦东新区。
原告汪雪峰与被告李红民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用普通程序，由审判员徐进，人民陪审员施斌、朱龙芳组成合议庭，对本案公开开庭进行了审理，原告汪雪峰到庭参加了诉讼。被告李红经本院公告传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪雪峰向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款合计人民币(币种下同)159,000元并支付按法律规定上限计算的利息。事实和理由：双方系朋友关系，被告于2016年10月起因投资房产之需，陆续向原告借款合计159,000元，言明于2017年1月21日之前全部归还。然到期被告不还。原告无法找到被告，故诉至法院，请求判令所请。
原告为证明自己的主张，提供借条6份、收条1份、银行交易明细1份、资金来源证明作为证据。
被告李红未具答辩意见。
审理中，原告提出意见，出于对被告的信任，故有些钱款给付后，没有让被告出具收条。有些钱款不是自己的，是从亲戚朋友那里拆借过来借给了被告。若法院判令被告归还本金，则放弃主张利息。
经审理查明，被告于2016年10月31日-2017年1月8日陆续向原告出具6份借条，分别借款40,200元、10,000元、40,000元、40,000元、25,000元、3,800元。其中，10,000元借条签订后，被告出具了10,000元收条。现原告诉至本院，请求判令其所请。
上述事实，由原告的陈述、原告提供的上述证据等予以证明。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供的证据，可以确认被告在一个时间段内陆续向原告进行小额借款，借款合计159,000元的事实。在被告未举证证明已归还的情况下，原告要求被告归还上述借款的诉请应予支持。审理中，原告放弃利息请求，与法不悖，本院予以照准。被告李红经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，可能由此产生的不利法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李红于本判决生效之日起十日内归还原告汪雪峰借款159,000元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,480元(原告已预交)，由被告李红负担。被告负担之款，于本判决生效之日起七日内交至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 徐 进
人民陪审员 朱龙芳
人民陪审员 施 斌
二〇一七年七月十四日
书 记 员 唐 燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0402民初3663号
原告：固原经济开发区俊雄建材销售部，住所地：固原市经济开发区。
经营者：林俊雄，该公司经理。
委托诉讼代理人：林金火，男，1975年6月20日出生，汉族，住固原市经济开发区。
委托诉讼代理人：张广学，宁夏纲伦律师事务所律师（特别授权）。
被告：深圳鑫辉装饰有限公司，住所地：深圳市罗湖区。
原告固原经济开发区俊雄建材销售部与被告深圳鑫辉装饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告固原经济开发区俊雄建材销售部的委托诉讼代理人林金火、张广学到庭参加诉讼，被告深圳鑫辉装饰有限公司经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
固原经济开发区俊雄建材销售部向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付原告材料款825309.00元并承担违约金396000.00元，合计1221309.00元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系销售木材、木胶板等的个体工商户，被告承建固原龙胜达商贸城部分工程并成立了项目部，2014年4月15日，原告与被告公司项目部签订购销合同，约定了被告采购材料的品名、规格、单价、交货方式、付款方式及违约责任等，后原告依约全面履行了合同义务，2014年12月15日，双方经结算，被告共计拖欠原告材料款825309.00元。原告两年来多次催要，被告一直推诿未付。
深圳鑫辉装饰有限公司未作答辩。
固原经济开发区俊雄建材销售部依法向本院提交了证据。本院对原告提交的证据认定如下：原告提交的欠条、销货清单、购销合同来源合法，内容真实，能够证明本案相关事实，本院予以采信。本院认定的事实如下：原告固原经济开发区俊雄建材销售部系销售木材的个体工商户，工商登记经营人为林俊雄，实际经营人为其父亲林金火。2013年被告深圳鑫辉装饰有限公司因承建固原龙胜达商贸城部分工程，该公司龙胜达固原商贸城项目部在原告处购买价值48786.00元的模板，向实际经营人林金火出具欠条一张，并于2014年4月30日支付14800.00元，余款33986.00至今未付。2014年4月15日，原、被告之间又签订了购销合同，约定由原告向被告项目部供应木材，截止2014年12月15日，原告供应的木材总价款为991323.00元，被告支付了200000.00元，剩余791323.00元未付。上述两笔价款共计825309.00元。
本院认为，本案中，原、被告之间系买卖合同法律关系。深圳鑫辉装饰有限公司龙胜达固原商贸城项目部系被告深圳鑫辉装饰有限公司的派出机构，无法作为民事主体独立对外实施民事行为，其所签订的买卖合同中确定的权利义务均应由被告深圳鑫辉装饰有限公司担负。原告依照合同约定向被告提供了木材，被告应当向原告及时足额支付货款，故原告要求被告支付材料款825309.00元的诉讼请求于法有据，理由成立，本院予以支持。原告与被告约定”每天偿付逾期付款总额0.2%的违约金”，计算违约金的年利率高达72%，原告主张的违约金396000.00元也明显高于未付材料款总额的30%，且原告未提供证据证明其实际损失，违约金应以实际损失额为限，故本院对原告所主张的违约金不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告深圳鑫辉装饰有限公司于本判决书生效后十日内向原告固原经济开发区俊雄建材销售部支付材料款825309.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15792.00元，由被告深圳鑫辉装饰有限公司负担12053.00元，原告固原经济开发区俊雄建材销售部负担3739.00元；公告费600.00元，由被告深圳鑫辉装饰有限公司负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审 判 长 张清伟
代理审判员 马 兰
人民陪审员 金义宝
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 刘 娜
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民 事 判 决 书（2016）宁0402民初3663号原告：固原经济开发区俊雄建材销售部，住所地：固原市经济开发区。经营者：林俊雄，该公司经理。委托诉讼代理人：林金火，男，1975年6月20日出生，汉族，住固原市经济开发区。委托诉讼代理人：张广学，宁夏纲伦律师事务所律师（特别授权）。被告：深圳鑫辉装饰有限公司，住所地：深圳市罗湖区。原告固原经济开发区俊雄建材销售部与被告深圳鑫辉装饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告固原经济开发区俊雄建材销售部的委托诉讼代理人林金火、张广学到庭参加诉讼，被告深圳鑫辉装饰有限公司经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。固原经济开发区俊雄建材销售部向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付原告材料款825309.00元并承担违约金396000.00元，合计1221309.00元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系销售木材、木胶板等的个体工商户，被告承建固原龙胜达商贸城部分工程并成立了项目部，2014年4月15日，原告与被告公司项目部签订购销合同，约定了被告采购材料的品名、规格、单价、交货方式、付款方式及违约责任等，后原告依约全面履行了合同义务，2014年12月15日，双方经结算，被告共计拖欠原告材料款825309.00元。原告两年来多次催要，被告一直推诿未付。深圳鑫辉装饰有限公司未作答辩。固原经济开发区俊雄建材销售部依法向本院提交了证据。本院对原告提交的证据认定如下：原告提交的欠条、销货清单、购销合同来源合法，内容真实，能够证明本案相关事实，本院予以采信。本院认定的事实如下：原告固原经济开发区俊雄建材销售部系销售木材的个体工商户，工商登记经营人为林俊雄，实际经营人为其父亲林金火。2013年被告深圳鑫辉装饰有限公司因承建固原龙胜达商贸城部分工程，该公司龙胜达固原商贸城项目部在原告处购买价值48786.00元的模板，向实际经营人林金火出具欠条一张，并于2014年4月30日支付14800.00元，余款33986.00至今未付。2014年4月15日，原、被告之间又签订了购销合同，约定由原告向被告项目部供应木材，截止2014年12月15日，原告供应的木材总价款为991323.00元，被告支付了200000.00元，剩余791323.00元未付。上述两笔价款共计825309.00元。本院认为，本案中，原、被告之间系买卖合同法律关系。深圳鑫辉装饰有限公司龙胜达固原商贸城项目部系被告深圳鑫辉装饰有限公司的派出机构，无法作为民事主体独立对外实施民事行为，其所签订的买卖合同中确定的权利义务均应由被告深圳鑫辉装饰有限公司担负。原告依照合同约定向被告提供了木材，被告应当向原告及时足额支付货款，故原告要求被告支付材料款825309.00元的诉讼请求于法有据，理由成立，本院予以支持。原告与被告约定”每天偿付逾期付款总额0.2%的违约金”，计算违约金的年利率高达72%，原告主张的违约金396000.00元也明显高于未付材料款总额的30%，且原告未提供证据证明其实际损失，违约金应以实际损失额为限，故本院对原告所主张的违约金不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告深圳鑫辉装饰有限公司于本判决书生效后十日内向原告固原经济开发区俊雄建材销售部支付材料款825309.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15792.00元，由被告深圳鑫辉装饰有限公司负担12053.00元，原告固原经济开发区俊雄建材销售部负担3739.00元；公告费600.00元，由被告深圳鑫辉装饰有限公司负。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。审 判 长  张清伟代理审判员  马 兰人民陪审员  金义宝二〇一七年二月二十一日书 记 员  刘 娜
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0109执68号
申请执行人：黄平华，男，1978年10月1日出生，汉族，住南宁市青秀区。
被执行人：吴锦连，女，1972年1月25日出生，壮族，原住南宁市邕宁区邕高巷*号*栋*单元***号房，现住。
被执行人：张云，男，1965年3月3日出生，汉族，原住南宁市邕宁区邕高巷*号*栋*单元***号房，现住南宁市青秀区。
本院在执行申请执行人黄平华与被执行人吴锦连、张云借款合同纠纷一案，依据本院作出的已经发生法律效力的（2016）桂0109民初463号民事判决书，于2017年2月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效判决书所确定的义务，但被执行人均未履行。本院在执行过程中，依法轮候查封了被执行人吴锦连名下位于南宁市青秀区仙葫开发区永宁北路14号房产，依法扣划得被执行人张云名下银行存款1093元，此外均未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索。
本院认为，本院已穷尽财产调查措施，除依法轮候查封了被执行人吴锦连名下位于南宁市××开发区××房产，依法扣划得被执行人张云名下银行存款1093元外，均未发现被执行人有可供执行的财产，因现阶段本院所轮候查封的被执行人吴锦连名下房产不宜进行司法处置，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，亦表示同意终结本次执行程序，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适〈用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）桂0109民初463号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李景强
审判员 黄 诚
审判员 韦 利
二〇一七年八月二十三日
书记员 何明凤
太原市万柏林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）万刑初字第00261号
公诉机关太原市万柏林区人民检察院。
被告人王小东，男，1989年9月8日出生，汉族，大专文化，无业，户籍所在地山西省兴县。2014年10月30日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年11月13日被监视居住；2015年6月17日经本院决定被执行逮捕。现羁押于太原市第一看守所。
太原市万柏林区人民检察院以并万检诉刑诉（2015）167号起诉书指控被告人王小东犯盗窃罪，于2015年5月21日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市万柏林区人民检察院指派助理检察员陈娜出庭支持公诉，被告人王小东到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月11日凌晨6时许，被告人王小东在�市万柏林区世青网吧内盗窃被害人常某的黑色苹果5手机一部，价值人民币2460元。作案后，赃物销赃，赃款挥霍。
2014年10月29日，被告人王小东在本市迎泽区南海街网吧内盗窃被害人刘某的白色苹果4S手机一部，价值人民币296元。破案后，赃物追回已发还被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关到案经过，被害人报案材料及陈述，鉴定意见，扣押及发还物品清单，指认现场照片，视频资料，被告人的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王小东以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人王小东能够自愿认罪，如实供述犯罪事实，可从轻处罚；被告人王小东盗窃后部分赃物被追回，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十四条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人王小东犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月30日起至2015年9月1日止。期间监视居住的，刑期顺延。罚金于判决生效之日起两个月内一次性缴纳；期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、由原侦查机关继续依法追缴被告人王小东犯罪所得及收益，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡利平
人民陪审员 丁 志
人民陪�员菅俊英
二〇一五年六月十七日
书 记 员 曹未然
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2901民初2694号
原告：张金鑫，男，1971年7月6日出生，汉族，司机，住阿克苏市。
委托诉讼代理人：蒲健，新疆蒲健律师事务所律师。
被告：唐勇，男，1983年9月5日出生，汉族，驾驶员，住阿克苏市。
被告：赵晓光，男，1964年1月11日出生，汉族，个体户，住阿克苏市。
被告：元氏县鸿浩汽车运输服务有限公司，住所地河北省元氏县淮阳镇铁屯村南。
法定代表人：耿录文，该公司总经理。
被告：永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地河北省石家庄市桥西区站前街12号。
负责人：李洪，该公司总经理。
委托诉讼代理人：姜梦，永安财险公司阿克苏中心支公司员工。
原告张金鑫与被告唐勇、被告赵晓光、被告元氏县鸿浩汽车运输服务有限公司及被告永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月22日立案。原告于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张金鑫撤诉。
案件受理费475元，已减半收取238元，由原告承担。
审判员 李 慧
二〇一七年九月十二日
书记员 孟唤唤
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）万法民初字第01855号
原告程洪昂，男，汉族。
委托代理人冉振平，重庆市万州区龙都是法律服务所法律工作者。
被告刘德学（又名刘小学），男，汉族。
委托代理人张乔，重庆市云阳县法律援助中心律师。
被告叶庆英，女，汉族。
委托代理人张乔，重庆市云阳县法律援助中心律师。
本院在审理原告程洪昂诉被告刘德学、被告叶庆英建设工程合同纠纷一案中，原告程洪昂于2013年7月24日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告程洪昂撤回起诉。
案件受理费7600元，减半收取3800元，申请诉讼保全措施费2770元，由原告程洪昂负担。
审判员 冯静
二〇一三年七月二十四日
书记员 罗凌
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0103刑初1047号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人杨柏贤，男，1973年1月26日出生，汉族，文化程度中专，住广东省广州市白云区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年8月21日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月28日被取保候审。
公诉机关于2017年9月27日以穗荔检诉刑诉〔2017〕1117号起诉书指控被告人杨柏贤犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年8月21日2时许，被告人杨柏贤饮酒后驾驶粤Ａ×××××号小型普通客车途经本市荔湾区珠江大桥双桥路路段时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人杨柏贤静脉血液中检出乙醇（酒精）成分，其含量为122.2mg/100mL。公诉机关认为被告人杨柏贤如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。建议判处被告人杨柏贤拘役二个月以内，适用缓刑，并处罚金。
被告人杨柏贤对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人杨柏贤犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人杨柏贤如实供述自己的罪行且认罪认罚，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人杨柏贤犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力的第二日起十日内，一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 邓瑞华
二〇一七年九月二十八日
书记员 张 宁
张珊珊
山东省兰陵�人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1324民初1853号
原告王德峰，男，1962年6月4日出生，汉族，居民，住兰陵县。
委托代理人郭兴珍，山东兰陵律师事务所律师。
被告周海洋，男，1990年8月10日出生，汉族，居民，住兰陵县。
委托代理人杨春生，兰陵荀邑法律服务所法律工作者。
被告泰山财产保险股份有限公司临沂中心支公司。地址：临沂市兰山区金雀山1路***号。
负责人吴建新，经理。
委托代理人董越，北京德鸿律师事务所律师。
原告王德峰诉被告周海洋、泰山财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭兴珍，被告周海洋委托代理人杨春生，被告保险公司委托代理人董越到庭加诉讼。本案现已审理终结。
原告王德峰诉称：2016年3月27日7时20分许，被告周海洋驾驶鲁Ｑ×××××号长城牌小型汽车，沿兰陵县兰陵路由东向西行驶至事发地点左转弯时，与由西向东行驶的原告驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤、两车不同程度损坏的事故。该事故经交警大队认定，被告周海洋负事故的全部责任，原告无事故责任。另外，鲁Ｑ×××××号长城牌小型汽车在被告泰山财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险及商业险。为此，请求法庭判决被告赔偿在原告方各项损失共计2万元。诉讼费由被告承担。庭审时，原告方增加诉讼请求数额至164000元。
被告周海洋答辩称：事故发生属实，由于事故车辆在被告保险公司投保交强险、商业险，因此，被告保险公司应当承担赔偿责任。
被告保险公司答辩称：事故车辆在我公司投保交强险及20万元的三者险，并投保不计免赔，在核实被告驾驶证、行驶证合法有效的前提下，同意在保险限额内依法赔偿。本案的程序性费用我公司不予承担。
经审理查明:2016年3月27日7时20分许，被告周海洋驾驶鲁Ｑ×××××号小型汽车，沿兰陵县兰陵路由东向西行驶至兰陵县兰陵路新四中东十字路口时，与由西向东行驶的原告王德峰驾驶的电动自行车相撞，造成原告王德峰受伤，两车车辆不同程度损坏的事故。该事故经临沂市公安局交通警察支队兰陵大队认定，被告周海洋负事故全部责任，原告王德峰无事故责任。
原告王德峰受伤后在兰陵人民医院住院治疗38天，花医疗费10269.9元,该医疗费由被告周海洋支付4241元。2016年6月28日经临沂苍正法医司法鉴定所鉴定，原告王德峰的损伤构成九级伤残；误工150日、护理60�、营养60日。为此，原告支出鉴定费1200元。另外，原告支出复印费30元、停车费150元、施救费200元、送达费80元。
庭审中，原告提交兰陵县规划局出具的证明一份，证明原告居住地兰陵县卞庄街道办事处龙沂庄村在城市规划范围内，原告王德峰的相关赔偿标准应按城镇居民标准计算。
被告周海洋驾驶鲁Ｑ×××××号小型汽车的实际所有人系被告周海洋，该车在被告保险公司投保交强险及商业险各一份，并投保不计免赔，事故发生在保险期限之内。
2016年4月1日，本院根据原告王德峰的诉前保全申请作出裁定，扣押被告周海洋驾驶鲁Ｑ×××××号小型汽车一辆。2016年4月6日，被告周海洋按照保全价值缴纳担保金20000元，本院依法解除对被告周海洋驾驶鲁Ｑ×××××号小型汽车的扣押。
上述事实，主要是根据庭审双方当事人陈述、道路�通事故责任认定书、医疗费单据、住院病案、法医鉴定报告书、鉴定费单据等相关材料均经庭审质证和审查后，记录在案。
本院认为，被告周海洋驾驶鲁Ｑ×××××号小型汽车与原告王德峰驾驶的电动自行车之间发生的交通事故，经交警部门认定被告周海洋负事故全部责任，原告王德峰无事故责任，事实清楚，责任明确。原告要求被告赔偿经济损失，理由正当，其合理合法的请求，本院应予支持。但原告过高请求部分，于法无据，对此本院不予支持。在庭审中，被告保险公司对原告王德峰的法医鉴定报告有异议，但被告保险公司在法庭规定的时间内未提交重新鉴定申请，视为认可原告王德峰的伤情。本次事故造成造成原告王德峰九级伤残，对其要求的精神抚慰金，本院予以支持。原告王德峰虽未提供交通费单据，但根据原告的实际住院情况，本院酌情认�400元。综上所述，本案原告王德峰因此次事故带来的经济损失应为：医疗费10269.9元、误工费12963元（150天×86.42元/天）、护理费5185.2元（60天×86.42元/天）、住院伙食补助费1140元（38天×30元/天）、营养费1800元（60天×30元/天）、伤残赔偿金126180元（630900元×20%）、精神抚慰金4000元、鉴定费1200元、交通费400元、复印费30元、停车费150元、施救费200元、送达费80元，合计163598.1元。因涉案被告周海洋驾驶鲁Ｑ×××××号小型汽车在被告保险公司投保交强险及商业险各一份，并投保不计免赔，根据道路交通安全法、保险法及机动车交通事故责任强制保险条款的有关规定，被告保险公司应在交强险财产损失赔偿限额内先行对本案原告作出赔偿，不足部分由被告保险公司在商业险范围内按事故责任比例承担。商业险剩余部分由被告周海洋按照过错承担赔偿责任。依照《中华人�共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
被告泰山财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告王德峰医疗费10000元、伤残赔偿金105600元、精神抚慰金4000元、交通费400元，合计120000元。
被告泰山财产保险股份有限公司临沂中心支公司在商业三者险范围内赔偿原告王德峰下余损失医疗费269.9元、住院伙食补助费1140元、误工费12963元、护理费5185.2元、营养费1800元、伤残赔偿金20580元、鉴定费1200元、复印费30元、停车费150元、施救费200元、送达费80元，合计43598.1元。因在事故发生以后，被告周海洋已为原告王德峰支付医疗费4241元，原告王德峰应在上述第一项赔偿中为被告周海洋预留。
三、驳�原告王德峰的其他诉讼请求。
上述第一、二项履行内容，与判决生效后十日内付清（请汇入兰陵县人民法院中国有限公司苍山埝桥路分理处账号20×××22，并注明案号“（2016）鲁1324民初1853号”，如不注明，后果自负）。
如果不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3580元，保全费220元，由原告王德峰负担50元，由被告周海洋负担3750元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 纪 佃 彬
审判员 胡 登 宝
审判员 崔 荣 涛
二〇一六年九月二十二日
书记员 �徐兰霞
山西省长治市郊区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）晋0411执373号
田亮亮：
你与陈双文机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）晋0411民初1122号民事判决书，现已发生法律效力。申请执行人于2017年6月21日向本院申请强制执行（由民事审判庭移送执行），本院已立案执行。依照《最高人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定责令你自本通知书送达之日起五日内履行下列义务：
（1）向申请人支付案件款131057.59元。
（2）
（3）向支付延迟履行期间加倍债务利息（或者延迟履行金）元。
（4）负担案件受理费7641元，其他诉讼费用元,申请执行费1865.86元。
特此通知
二〇一七年六月二十二日
本院地址：山西省长治市英雄北路236号
联系人执行员：王树华书记员：韩雁南联系电话：
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀09刑更2783号
罪犯罗强，男，1971年2月27日出生，汉族，陕西省宁强县人，现在河北省沧州监狱服刑。
河北省廊坊市中级人民法院于2001年2月5日作出（2001）廊刑初字第9号刑事判决，以被告人罗强犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。经河北省高级人民法院裁定，2003年11月11日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利七年（刑期至2023年11月10日止）。经本院裁定，2008年8月20日减刑一年十一个月；2010年12月15日减刑一年六个月；2013年11月11日减刑一年六个月（刑期至2018年12月10日止）。执行机关河北省沧州监狱于2016年12月6日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省沧州监狱提出，罪犯罗强自服刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及各项监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育；认真学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。自减刑以来，共获得考核表扬奖励5次；获得考核记功奖励2次。建议对罪犯罗强减去有期徒刑一年四个月。
沧州市人民检察院检察意见书认为，执行机关的减刑手续完备，材料真实，程序合法。同意对罪犯罗强呈报减刑。
经审理查明，罪犯罗强在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自减刑以来，共获得考核表扬奖励5次；获得考核记功奖励2次。上述事实有执行机关提交的减刑建议书、减刑审批表、减刑审核评议表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、监区干警及罪犯证明人的证明材料、沧州市人民检察院检察建议书附卷予以证实。
本院认为，罪犯罗强在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释[1997]6号）第一条、第二条、第三条之规定,裁定如下：
对罪犯罗强减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利七年不变（刑期至2017年8月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 超
审判员 王春利
审判员 张 蕾
二〇一六年十二月十三日
书记员 丁 月
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初56721号
原告：徐新华，女，1970年1月26日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：上海金缘房屋销售有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：韩兴，董事长。
被告：上海浦东新区房地产交易综合服务有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：韩兴，董事长。
被告：上海国衡房地产估价有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人：龚明荣，执行董事。
上列三被告共同委托诉讼代理人：戚诚伟，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。
上列三被告共同委托诉讼代理人：陈倩雅，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。
原告徐新华诉被告上海金缘房屋销售有限公司、上海浦东新区房地产交易综合服务有限公司、上海国衡房地产估价有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月10日公开开庭进行了审理。原告徐新华，被告上海金缘房屋销售有限公司、上海浦东新区房地产交易综合服务有限公司、上海国衡房地产估价有限公司的共同委托诉讼代理人戚诚伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐新华向本院提出诉讼请求：被告协助原告办理上海市浦东新区华夏东路XXX弄XXX号XXX室房屋的过户手续。事实与理由：原告及丈夫董振余于2004年签约购买了系争房屋，因各种原因一直没有办理过户手续。原告丈夫已于2012年11月20日死亡，原告家庭于2016年9月21日办理了相关遗产公证。原告于今年5、6月至房地产登记部门办理时，因相关材料已过期，需要开发商补，而开发商又找不到了，故原告起诉至法院。
被告上海金缘房屋销售有限公司、上海浦东新区房地产交易综合服务有限公司、上海国衡房地产估价有限公司共同辩称：三被告系上海浦东兴合房地产有限公司(以下简称兴合公司)股东，兴合公司于2013年4月19日注销。当初确实是原告及其丈夫一起购买系争房屋的，办证所需材料已于交房时交付原告，但原告因自身原因至今未办理小产证。现兴合公司已注销，印章也作废了，故无法补办手续。三被告愿意协助原告办理系争房屋过户手续。
本院经审理确认如下事实：兴合公司成立日期为1995年6月15日，于2013年4月19日注销，其股东即为本案三被告。2003年10月20日，兴合公司(甲方、卖方)与原告、董振余(乙方、买方)签订《上海市商品房预售合同》。该合同第二条约定，乙方向甲方购买华夏东路1801弄《新洲豪园》4号502、502A室，政府批准的规划用途为住宅。第三条约定，乙方购买该房屋，每平方米房屋建筑面积单价为人民币(以下币种同)3,500元，根据甲方暂测的房屋建筑面积，乙方购买该房屋的总房价款暂定为497,245元。2003年11月12日，原告、董振余被核准登记为系争房屋预购房屋权利人。2004年5月11日，系争房屋被核准登记至兴合公司名下。关于购房款，原告已按约付清，兴合公司已出具发票。2017年6月12日，原告缴纳了系争房屋契税7,498.05元。
另，董振余系原告丈夫，于2012年11月20日死亡。后原告家庭办理了相关遗产公证手续。上海浦东公证处于2016年10月24日出具(2016)沪浦证字第15441号公证书，载明，就上海市华夏东路XXX弄XXX号XXX、XXX室房屋中属于董振余的合同权益，因董振余生前未留有遗嘱或遗赠抚养协议，且董振余的父母、儿子均予以放弃，故前述遗产由本案原告一人继承。
审理中，原告称当时一方面出于经济原因，一方面出于房屋自住之考虑，故一直未办理系争房屋小产证。就本案诉讼费，原告自愿承担。
以上事实，有《上海市商品房预售合同》、购房款发票、上海市不动产登记簿、公证书、税收完税证明、企业信用信息公示报告及原、被告的当庭陈述在案佐证。
本院认为，涉案《上海市商品房预售合同》系买卖双方真实意思表示，内容不违反法律法规禁止性规定，属合法有效。本案中，原告方已全额支付转让对价，系争房屋已取得大产证，出卖方应配合买受方办理过户手续，将系争房屋产权过户登记至原告方名下。现作为买受人之一的董振余已死亡，根据公证书，其在预售合同项下的合同权益已由原告一人继承。又鉴于出卖方兴合公司已注销，作为兴合公司股东的三被告同意配合原告办理过户手续，故原告的诉讼请求，本院予以支持。原告因自身原因，长期未办理系争房屋的过户手续，现原告自愿承担本案诉讼费，本院可据此判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
被告上海金缘房屋销售有限公司、上海浦东新区房地产交易综合服务有限公司、上海国衡房地产估价有限公司自本判决生效之日起十日内协助原告徐新华办理将上海市浦东新区华夏东路XXX弄XXX号XXX、XXX室房屋的不动产权利过户登记至原告徐新华名下的手续(即办理小产证)。
案件受理费8,758元，减半收取计4,379元，由原告徐新华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 黄 政
二〇一七年八月十一日
书记员 卞贵龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
河南省汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1727民初1153号
原告：杨芬，女，1959年4月2日出生，汉族，住汝南县。
被告：张建伟，男，1981年11月15日出生，汉族，住汝南县。
原告杨芬与被告张建伟买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法组成合议庭，于2017年8月28日公开开庭进行了审理，原告杨芬到庭参加诉讼。被告张建伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨芬向本院提出诉讼请求：1.被告支付货款11000元及延期付款的利息损失；2.案件受理费由被告负担。事实与理由：2016年1月至3月，被告购买原告的编织袋欠款21000元，被告出具了欠款条。被告给付10000元，余款11000元经催要被告未付。审理中，原告放弃了利息损失的诉讼请求。
被告张建伟未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月15日，被告购买原告的编织袋欠款15000元，被告出具了欠款条。2016年3月，被告购买原告的编织袋欠款6000元。之后被告给付原告10000元，余款11000元经原告催要被告未付。
本院认为，原、被告之间的买卖合同，双方意思表示真实，不违反法律及行政法规的强制性规定，该合同合法有效。被告接受原告的货物并出具欠条后，应按约定支付货款。被告未按约付款，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，被告构成违约。原告请求被告支付货款11000元，符合上述法律第一百零九条的规定，本院予以支持。依照上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张建伟于判决生效后三日内给付原告杨芬款11000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元由被告张建伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院，逾期不上诉，本判决即发生法律效力。
审 判 长 方保利
审 判 员 秦献忠
人民陪审员 姜卫华
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 焦 阳
山西省寿阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0725执313号
申请执行人刘爱红，女，1973年2月8日生，山西省寿阳县人。
被执行人寿阳县南燕竹镇吴家崖村民委员会黄门小组。地址：寿阳县南燕竹镇吴家崖村黄门小组。
负责人冯利明，男，该小组组长。
申请执行人刘爱红与被执行人寿阳县南燕竹镇吴家崖村民委员会黄门小组追偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）晋0725民初370号民事调解书，于2017年8月1日给被执行人寿阳县南燕竹镇吴家崖村民委员会花黄门小组发出执行通知书，责令被执行人寿阳县南燕竹镇吴家崖村民委员会黄门小组立即履行，但被执行人寿阳县南燕竹镇吴家崖村民委员会黄门小组至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人寿阳县南燕竹镇吴家崖村民委员会黄门小组在相关金融机构2860.81元的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李国清
人民陪审员 张永生
人民陪审员 郝海萍
二〇一七年八月二日
书 记 员 聂伟才
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘04刑更866号
罪犯张永库，男，1963年9月18日出生于湖南省资兴市，汉族，初中文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省耒阳市人民法院于二0一五年一月九日作出(2014)耒刑一初字第366号刑事判决，认定罪犯张永库犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金四千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省湘南监狱于2017年10月10日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张永库在服刑期间曾因违规受到扣分处罚，经教育后有所转变，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯张永库在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张永库减去有期徒刑七个月（减刑后，刑期执行至2022年1月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 政
审 判 员 贺要生
审 判 员 李雁宾
二〇一七年十一月九日
代理书记员 王易薇
湖南省汨罗市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0681民初1290号
原告：付伟良，男，1973年5月29日出生，住湖南省汨罗市。
委托诉讼代理人：章哲，男，1989年10月9日出生，住汨罗市，系原告亲属。
被告：方晓虹，男，1974年8月14日出生，住湖南省临湘市。
原告付伟良与被告方晓虹买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告付伟良的委托诉讼代理人章哲到庭参加了诉讼，被告方晓虹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告付伟良向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告偿还原告用于购买货车车厢的订金20000元及违约金22200元，共计42200元；二、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2017年4月13日，原告在被告方晓虹经营的岳阳铭伟挂车汽贸公司订购一辆价值74000元的汽车货厢，并签订了销售合同，原告于同月13日、14日分两次共交付定金10000元，合同约定2017年4月30日交货。4月18日，被告与原告联系，要原告再付50000元，并口头约定提前至4月28日交货,提货时再付清余款。但约定交货到期后，却无法联系到被告。2017年5月18日，双方再次见面后，重新签订合同，约定了交货时间和违约责任，被告将已收原告60000元货款退还40000元，实际收到购车定金20000元，并向原告出具了收条。但合同到期后，被告仍未履行合同义务，导致原告无法营运，给原告造成了损失。
被告方晓虹未答辩。
原告为了支持其诉讼请求向法庭提交了如下证据：1、岳阳铭伟挂车汽贸公司销售合同；2、委托合同书；3、方晓虹出具的“收条”。
根据当事人陈述及相关证据，本院分析认定事实如下：2017年4月13日，原告付伟良与被告方晓虹签订了汽车货厢销售合同，双方约定了货厢的产品型号及配置要求，产品的价格及交货时间，原告依约向被告交付了定金10000元。2017年5月18日，原、被告双方经再次协商，重新签订了委托合同书，其货厢规格、价款、定金、剩余货款的交付等与原销售合同一致，重新约定的交货期限为2017年5月28日,并在合同第四条约定，“双方应遵守合同约定，违反合同约定的，违约方按照合同标的的30%(即￥22200元)作为违约金赔偿守约方”。次日，原告付伟良再付货款10000元。被告方晓虹在2017年4月13日销售合同签订时向原告出具的定金收条上载明：“2017年5月19日付伟良再付壹万元整（￥10000元），合计：贰万元整。收款人：方晓虹”。然而，待该合同约定的交货期限届满后，被告方晓虹仍未履行合同义务，从而酿成纠纷。
本院认为，原告为购买汽车货厢，与被告签订销售合同、委托合同，系双方当事人的真实意思表示，依法成立。双方在2017年5月18日重新签订的委托合同，相比原签订的销售合同，在内容上仅对交货时间和违约责任进行了重新约定，合同名为委托但实为买卖。原告依照合同约定交付了定金，被告理应依合同约定按期提供汽车货厢，被告未切实履行合同确定的义务，是导致该纠纷发生的根本原因，应当承担本案全部责任。
综上所述，付伟良的诉讼请求基本成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
方晓虹退还付伟良购车定金及货款20000元，并支付违约金22200元，两项共计42200元，限在本判决生效后七日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费855元，由方晓虹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 周建军
人民陪审员 何金辉
人民陪审员 张金辉
二〇一七年八月一日
书 记 员 彭 雨
河南省开封市龙亭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0202刑初27号
公诉机关河南省开封市龙亭区人民检察院。
被告人孙献伟，男，1973年8月3日出生，汉族，初中毕业，无业，户籍所在地河南省开封市龙亭区，住河南省开封市龙亭区。2008年7月因犯盗窃罪被开封市金明区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元；2011年6月因犯盗窃罪被开封市龙亭区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金二千元，于2012年3月15日刑满释放；2015年1月8日因犯盗窃罪被开封市龙亭区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元；2015年9月15日因犯盗窃罪被鼓楼区人民法院判处有期徒刑7个月，并于2016年3月10日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪，经开封市公安局午朝门分局决定，于2018年2月8日被开封市公安局午朝门分局刑事拘留；因涉嫌盗窃犯罪犯罪，经开封市龙亭区人民检察院批准，于2018年3月15日被开封市公安局午朝门分局执行逮捕。
河南省开封市龙亭区人民检察院以汴龙检公诉刑诉〔2018〕22号起诉书指控被告人孙献伟犯盗窃罪，于2018年4月8日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。开封市龙亭区人民检察院指派检察员屈英杰、宋富林出庭支持公诉，被告人孙献伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省开封市龙亭区人民检察院指控：
1、2018年01月31日中午13时许，被告人孙献伟在开封市龙亭区三胜街田记米线馆内，趁被害人郭某吃饭时，将被害人放在旁边凳子上的一部苹果7PLUS手机盗走，被盗手机已丢失。经鉴定，被盗手机的价值为人民币4200元。
2、2018年01月10日7时许，被告人孙献伟在开封市龙亭区东环路北段路北一家饭店内，趁被害人姚某转身之际，将被害人放在桌子上的一部华为荣耀8手机盗走，被盗手机已销赃，赃款100元已挥霍。经鉴定，被盗手机的价值为人民币1100元。
3、2018年02月05日14时许，被告人孙献伟在开封市鼓楼区寺后街肯德基店内，趁被害人王某不注意，将被害人放在桌子上的一部小米牌手机盗走，被盗手机已丢失。经鉴定，被盗手机的价值为人民币530元。
上述事实，被告人孙献伟在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的供述与辩解、被害人的陈述、价格认定结论书以及相关书证等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孙献伟以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控孙献伟犯盗窃罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。孙献伟在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。孙献伟当庭自愿认罪，酌定从轻处罚。综合孙献伟的犯罪事实、情节和对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人孙献伟犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即孙献伟的刑期自2018年2月8日起至2018年11月7日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人孙献伟退赔被害人郭素菡手机折价款人民币4200元，退赔被害人姚凤娇手机折价款人民币1100元，退赔被害人王琪手机折价款人民币530元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张碧薇
二〇一八年四月十九日
书记员 夏 晗
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1302执4422号
申请执行人临沂市德源投资有限公司，住所地临沂市兰山区义堂镇前寨村，统一社会信用代码：913713005777818927。
法定代表人魏向元，经理。
被执行人彭福军，男，汉族，居民。
被执行人李管兰，女，汉族，居民。
申请执行人临沂市德源投资有限公司申�执行彭福军、李管兰债权转让合同纠纷一案，临沂市兰山区人民法院作出的（2016）鲁1302民初15046号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2017年8月2日向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，查明，被执行人财产暂不宜执行，执行程序在一定期间无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务55000元及利息、迟延履行金未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书及原生效法律文书，随时请求本院执行，不受《中华人民�和国民事诉讼法》第二百三十九条所定期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张学强
审判员 路东昌
审判员 胡晓东
二〇一七年九月二十日
书记员 尤洪国
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第63号
原告王某。
委托代理人孔艳梅，江苏它石律师事务所律师。
被告曹某甲。
委托代理人何燕燕，江苏开承律师事务所律师。
原告王某诉被告曹某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月9日受理后，依法由审判员程云适用简易程序，于2015年2月3日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人孔艳梅、被告曹某甲及其委托代理人何燕燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告双方于××××年××月经人介绍认识，次月便匆忙登记结婚，5月11日举行婚礼，××××年××月××日生育一女曹某乙，由于婚前缺乏了解未建立起夫妻感情，婚后矛盾重重，争吵不断，造成夫妻感情破裂，故请求法院判决原、被告离婚，诉讼费用由被告承担。
被告曹某甲辩称：虽然原、被告认�时间短，但是婚后还是建立了很好的感情基础，当时双方矛盾产生的原因仅仅是因为夫妻拌嘴，原告一气之下回了娘家，并且让娘家拉走了所有的陪嫁的东西，2014年1月15日被告与父母一起去了原告家想将原告接回家，结果去了之后双方父母产生了矛盾，在这种前提下被告将孩子先抱回家，目的是为了让原告也回家，孩子还很小，需要父母的关爱，再加上原、被告本身也没有太大的矛盾，所以被告坚决不同意离婚，请求法院请求判决不准原、被告离婚。
经审理查明：原、被告双方经人介绍认识，××××年××月××日在本市鼓楼区民政局登记结婚，双方婚后于××××年××月××日生育一女曹某乙。原、被告婚后一段时间感情尚可，最近一段时间以来因家庭生活琐事双方引起矛盾，原告称主要有婆媳矛盾，从怀孕到生子被告及家人对原告缺乏关心，要求离婚。双�经调解无效。
以上事实，有结婚证明以及原、被告的庭审陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，夫妻双方有互相扶助的义务，在婚姻家庭生活中，不可避免的会产生矛盾，但双方应互谅互让，妥善化解矛盾，共同努力，争取使夫妻关系趋于好转。本案原、被告因家庭生活琐事发生矛盾，并无不可调和的矛盾。综合分析原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，本院不予支持，现以维持双方的婚姻关系为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告王某与被告曹某甲离婚。
案件受理费人民币240元，减半收取120元，由原告承担（此款原告已付）。
如不服本判决，可在�决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 员 程云
二〇一五年三月二日
见习书记员 周梦
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）秀执行字第959号
申请执行人李乌男，1956年9月17日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
申请执行人徐秀云，女，1963年2月10日出生，汉族，住所地莆田市秀屿区。
被执行田丽红，女，1988年11月10日出生，汉族，住所地莆田市秀屿区。
申请执行人李乌男、徐秀云与被执行人田丽红刑事附带民事赔偿纠纷一案，福建省高级人民法院于2011年12月27日作出的（2011）闽刑终字第423号刑事附带民事裁定书，已经发生法律效力。申请执行人李乌男、徐秀云于2013年7月8日向莆田市中级人民法院申请强制执行，要求被执行人田丽红赔偿各项损失四十五万三千七百九十元。被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务。莆田市中级人民法院于2013年9月22日裁定将本案指定莆田市秀屿区人民法院执行。
本案在执行过程中，本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产及债权。
本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结福建省高级人民法院作出的（2011）闽刑终字第423号刑事附带民事裁定中附带民事赔偿项的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈建煌
执行员 陈豪杰
执行员 高如辉
二〇一三年十一月二十日
书记员 柳艳艳
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更6128号
罪犯刘维波，男，1990年6月20日出生于贵州省普定县，汉族，初中文化，现在福建省榕城监狱服刑。
福建省厦门市同安区人民法院于2014年5月23日作出（2014）同刑初字第150号刑事判决，以被告人刘维波犯强奸罪，判处有期徒刑四年十个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。审理期间上诉人刘维波申请撤回上诉，福建省厦门市中级人民法院于2014年6月17日作出（2014）厦刑终字第228刑事裁定：准许上诉人刘维波撤回上诉，并交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2016年4月6日以（2016）闽01刑更2012号刑事裁定减去有期徒刑五个月。执行机关福建省榕城监狱于2017年11月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘维波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，考核期内累计共获3个表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘维波在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯刘维波确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯刘维波减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘维波减去有期徒刑五个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年12月27日起至2017年12月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 红
审判员 柯景英
审判员 薛 晴
二〇一七年十一月二十二日
书记员 张 静
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0625民特4012号
申请人刘甲。
申请人方某某。
本院于2016年7月5日受理了申请人刘甲、方某某因申请确认人民调解协议效力纠纷一案，依法指定审判员刘峰审查此案，现已审查完毕。
申请人刘甲、方某某因机动车交通事故责任纠纷一事发生纠纷，于2016年7月5日经谷城县交警大队诉前调解室主持调解，达成如下协议：
一、本协议签字即日起，双方各自负责自己医疗费，各自负责各自车辆维修等一切费用，双方互不追究。
二、本协议自双方自愿协商，协议签字生效后，双方互不追究，并不得以任何理由提出反悔。
三、本协议属一次性终结，协议一式四份，甲乙双方各执一份，交警大队事故科留存一份，公安机关留存一份。
本院现依法裁定上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 刘峰
二〇一六年七月五日
书记员 任娟
青海省格尔木市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）青2801民初821号
原告胡增祥，男，汉族，1968年11月17日生，青海省格尔木市人，中国农业银行股份有限公司格尔木分行员工，现住格尔木市。
被告邓雪洁，男，汉族，1976年9月9日生，青海省格尔木市人，无业，现住格尔木市。
原告胡增祥与被告邓雪洁民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡增祥到庭参加诉讼，被告邓雪洁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告胡增祥向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款15万元；2、本案诉讼费由被告承担；3、财产保全费用2270元由被告承担。事实和理由：原、被告系同事关系，2015年8月28日，被告邓雪洁声称其急需用钱向原告借款，经被告本人要求，原告从自己的农行借记卡（卡号×××）给被告妻子李桂香的农行借记卡（卡号×××）转帐20万元，被告口头承诺二十天内归还。被告承诺的还款期限到期后，经原告多次催要，2016年1月，被告邓雪洁以现金方式偿还原告5万元。剩余15万元至今未归还。现被告已于2017年3月辞职，故具状起诉，请求判如所请。
被告邓雪洁未提出答辩意见。
经本院审理查明，原、被告系同事关系，2015年8月28日被告邓雪洁以急需用钱为由向原告借款，当日原告以银行转账的方式给被告妻子李桂香提供借款20万元，原告提交中国农业银行银行卡取款凭条，载明：”日期：20150828金额:200000户名：胡增祥卡号:×××交易类型：银行卡卡卡转帐币种：人民币转入户名李桂香，转入帐号×××取款金额：贰拾万元整客户签名:胡增祥”。2016年1月，被告邓雪洁偿还原告5万元。尚欠15万元至今未偿还。
以上事实有中国农业银行银行卡取款凭条、短信记录及庭审笔录等予以证实。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中原告提交的中国农业银行银行卡取款凭条及原、被告之间的短信记录可以相互印证，形成一个完整的证据链条，证实原告经被告要求给被告妻子李桂香转账20万元、被告亦认可欠付原告借款15万元的事实。故原告主张被告偿还15万元的理由成立，本院予以支持。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，被告未到庭亦未向本院提交相关证据证实其已偿还原告剩余借款15万元，被告理应承担还款责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邓雪洁偿还原告胡增祥借款15万元，于本判决生效之日起十日内还清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3345元，减半收取1672.5元，保全费用2270元，合计3942.5元由被告邓雪洁承担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。
审判员 韩春英
二〇一七年七月五日
书记员 刘凯鑫
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0204民初1709号
原告开封市东洪物业服务有限公司。
统一社会信用代码：91410211574979406J。
住所地：开封市金明区西郊乡三间房村。
法定代表人孟永娜，经理。
被告孙冲，男，汉族，1969年1月8日出生。住河南省杞县。
本院在审理原告开封市东洪物业服务有限公司诉被告孙冲物业服务合同纠纷一案中，原告开封市东洪物业服务有限公司提出对被告孙冲的撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告开封市东洪物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张鹏飞
二〇一七年九月二十五日
书记员 刘翠翠
湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）攸法民一初字第1348号
原告攸县某某乡某某村某某组。
代表人谢某某，某某组组长。
委托代理人张宗满，湖南火炬律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告湖南某某有限公司。
法定代表人王某某。
原告攸县某某乡某某村某某组与被告湖南某某有限公司林业承包合同纠纷一案，本院于2014年7月17日立案受理后，于2014年9月11日依法由审判员陈雪干适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员赵姣担任庭审记录。原告攸县某某乡某某村某某组及委托代理人张宗满律师到庭参加了诉讼，被告湖南某某有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。
原告攸县某某乡某某村某某组诉称：2010年4月1日，被告湖南某某有限公司与攸县某某乡某某村某某组、某甲组签订了《土地承包合同》。当时的某某村现在已经合并为某某乡某某村，某某组、某甲组已经合并为某某组，合同约定：被告承包原告1600亩林地，承包期限为40年，承包价格为前3年每亩5元，后37年为每亩10元，承包款每周年以人民币的方式一次性结算，即上年的末月付次年的承包款，承包土地主要用于油茶种植基地和农林业综合开发，被告若违约，则应付清40年的全部承包资金外，另应付违约金2万元。合同签订之后，到现在，被告仅仅支付了两年的承包款，四年以来，被告没有对其承包的土地进行过任何的开发和经营，甚至没有种过一颗树，原告多次要求被告履行合同，2013年元月4日，原告委托湖南人信律师事务所向被告发出催告函，催促被告依约交清土地承包价款并支付违约金，逾期，原告将单方解除双方签订的《土地承包合同》，可事到如今，被告仍然不理会原告。综上所述，被告的行为已经构成根本违约，原告与被告签订合同的意愿也无法得到实现，为维护自身合法权益，原告特诉至贵院，请求依法判决。
原告攸县某某乡某某村某某组为支持其诉讼主张，向本院提交了如下诉讼证据：
1、（1）身份证复印件1份，拟证明原告的主体资格；
（2）证明1份，拟证明原某某组、某甲组于2012年合并为某某组，该村谢某某任该组组长的事实。
2、土地承包合同2份，拟证明原、被告双方已签订土地承包合同，约定承包面积1600亩，承包期限40年，承包用途必须用于山油茶林的种植和农林业开发，及相关的违约责任的事实。
3、林木林地有偿流转申请表、林地流转总面积单各1份，拟证明某某乡某某村即现合并成的某某村的林地流转情况及流转手续合法并经过全组村民同意的事实。
4、照片1份，拟证明原告土地被被告承包后，被告并未进行任何开发的事实。
5、催告函1份，拟证明原告已催告被告交清土地承包价款及违约金，逾期，被告未履行将解除土地承包合同的事实。
6、证明1份，拟证明某某村原来的8个组于2012年合并为4个组的事实。
7、村民会议的会议决定1份，拟证明因被告构成根本违约，村民代表会议讨论一致同意，委托张律师起诉，解除合同的事实。
被告湖南某某有限公司未予答辩，也未向本院提交证据。
本院对原告提交的证据经审核后认为：原告的证据符合证据的有效形式要件，内容客观真实，故本院予以采信。
经审理查明：被告与攸县某某乡某某组、某甲组签订了《土地承包合同》。2012年组级区划调整将原某某村8个组合并为4个组，即现在的某某村。其中某某组、某甲组合并为现在的某某组，即本案的原告。土地承包合同约定：承包土地面积，宜造山林1600亩。承包期限为40年，从2010年4月1日起，到2050年4月1日止。承包价格，2010-2012（即前三年）每亩为5元，2013-2050年（即后37年）每亩为10元。承包款每周年以人民币现金的方式一次性结算，即上年度的末月付清次年的承包款。承包土地用途主要用于油茶种植基地和农业综合开发。若被告违约，应赔偿原告投入的资金总额＋最低利润率40%，另处违约金2万元。自合同签订至今，被告只支付了2010年、2011年两年的承包款，没有对承包的土地进行过任何的开发和经营。原告多次催告被告履行合同未果，双方酿成土地承包合同纠纷，为此，原告诉至本院。
本院认为：本案是林业承包合同纠纷，原告主要诉求是请求解除合同。合同的解除有法定解除和约定解除。《中华人民共和国合同》第九十三条规定了合同当事人约定解除的情况，第九十四条规定了合同法定解除的五种情况。本案原、被告并未在协议中约定有关解除合同的条款。合同解除权为形成权，其一旦生效将给合同当事人的权利义务带来重大影响。综合《合同法》第九十四条，法定解除权的行使条件为合同一方根本违约或者预期根本违约，从而导致无法实现订立合同之目的。本案原、被告2010年签订了土地承包合同，合同订立目的是营造油茶林及进行农林业综合开发，虽然被告交付了两年租山费用，但是被告自签订合同后四年内未在山上造过一块林，也未栽过一根树。至今未在山上进行任何经营，致使该山一直荒芜，不能实现租山造林的根本目的。况且原告多次催促被告履行合同，被告一直推诿，避而不见，被告的行为构成根本违约，可以解除原、被告签订的合同。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十条之规定如下：
解除原攸县某某乡某某村某某组与被告湖南某某有限公司签订的土地承包合同。
驳回原告的其他诉讼请求。
本案案件受理费900元，减半收取450元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向中国农业银行株洲市荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 ：陈雪干
二〇一四年九月十一日
书记员 ： 赵 姣
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十三条［约定解除］：当事人协商一致，可以解除合同。
第九十四条［法定解除］：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
因不可抗力致使不能实现合同目的。
在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
法律规定的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条［缺席判决］：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条［简易程序］：基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章的规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
第一百六十条［独任审理］：简单的民事案件由审判员一人独任审理，并不受本法第一百三十六条、第一百三十八条、第一百四十一条规定的限制。
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0307民初12093号
原告贾某某，男，汉族，1982年2月3日出生，身份证住址河南省鹿邑县。
被告孙某某，男，1972年7月7日出生，身份证住址广东省广州市黄埔区。
被告广州市某某某某物流有限公司，住所地广州市荔湾区。
法定代表人谢某某。
上列原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告贾某某到庭参加诉讼，被告孙某某、广州市某某某某物流有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉请，2017年6月8日23时42分许，被告孙某某饮酒后驾驶的车辆与原告的车辆发生碰撞，造成两车部分损坏的道路交通事故，并经深圳市公安局交通警察支队龙岗大队《道路交通事故认定书》，认定被告孙某某负全责，原告不负事故责任。事故发生后，原告为车辆维修支付修车费22000元，拖车费300元，并产生租车损失6000元。因被告拒绝履行付款义务，故诉请：1、被告赔偿原告车辆维修费22000元；2、被告赔偿原告拖车费300元；3、被告赔偿原告租车损失6000元；4、被告承担本案全部诉讼费。
被告孙某某、广州市某某某某物流有限公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据。
本案相关情况
一、事故发生概况：2017年6月8日23时42分许，被告孙某某饮酒后驾驶粤XXXXXX号车在坂田XX路由东往西方向行驶至坂田XX路XXXX路段往西方向路段（口）时，车头与同车道前方由原告驾驶的粤BXXXXX号车车尾发生碰撞，造成两车部分损坏的道路交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：深圳市公安局交通警察支队龙岗大队于2017年6月8日作出No.龙岗201X070XX号《道路交通事故认定书》，被告孙某某酒后驾车未与同车道前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，负事故的全部责任，原告不负事故责任。
三、车辆维修情况：事故发生后，原告将受损车辆粤BXXXXX的东风标致牌小型轿车送至深圳市某某某某丰田汽车销售服务有限公司维修，支出拖车费300元、维修费22000元，原告提供了拖车费300元、维修费22000元的发票予以佐证。
四、有关保险合同主体、类型及内容：原告称双方的车辆均有投保，且事故发生后被告孙某某有向其保险公司报险，但由于其系酒驾，保险公司不予处理。
五、机动车情况：被告孙某某为肇事车辆粤XXXXXX的五十铃牌白色轻型厢式货车驾驶员，该车登记所有人为被告广州市某某某某物流有限公司。
六、受害方获得赔偿情况：无。
裁判结果
本院认为，公民的人身权、财产权受法律保护。被告孙某某作为驾驶员，酒后驾车未与同车道前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，以致发生交通事故，使原告蒙受财产损失，应承担赔偿责任。关于租车费，原告未举证证明其存在租车损失，故对其该项主张，本院不予以支持。被告广州市某某某某物流有限公司虽为肇事车辆所有人，但原告未举证证明肇事车辆所有人广州市某某某某物流有限公司对损害的发生有过错，故原告起诉要求被告广州市某某某某物流有限公司就原告损失承担责任的主张，本院不予支持。被告孙某某经本院合法传唤无正当理由未到庭抗辩，未提供证据，应视为其放弃相关的诉讼权利，应承担由此可能导致的不利的法律后果。据上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告孙某某须于本判决生效之日起七日内赔偿原告贾某某拖车费300元、维修费22000元，合计22300元；
二、驳回原告贾某某的其他诉讼请求。
如付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费408元（原告已预交576元，多预交的168元，可向法院申请退回），由原告贾某某负担50元，被告孙某某负担358元。公告费500元（原告已预交），由被告孙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 李琼玲
人民陪审员 孙培道
人民陪审员 张则武
二〇一七年十月十八日
本件与原本核对无异
书 记 员 林嘉怡
河北省沽源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沽商初字第59号
原告沽源县农村信用联社。
住所地沽源县平定堡镇南环路苗圃街西。
法定代表人张进有，理事长。
委托代理人逯志江，该社职员。
被告高金涛，男，1979年1月21日出生，汉族，居民，现住沽源县。
本院在审理原告沽源县农村信用联社诉被告高金涛借款合同纠纷一案中，原告于2013年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沽源县农村信用联社撤回起诉。
案件审理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 韩跃文
二〇一三年二月四日
书记员 杨树成
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏中商终字第0209号
上诉人（原审被告）苏州中融信中小企业融资担保有限公司，住所地江苏省苏州工业园区苏惠路88号环球188A座27楼。
法定代表人孙晓林，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）江苏银行股份有限公司苏州城西支行，住所地江苏省苏州市干将西路535号。
负责人佘晓皎，系该分行行长。
原审被告苏州中都物资有限公司，住所地江苏省苏州市姑苏区虎泉路888号11幢251室。
法定代表人苏享春。
原审被告苏享春。
上诉人苏州中融信中小企业融资担保有限公司因与被上诉人江苏银行股份有限公司苏州城西支行、苏州中都物资有限公司、苏享春金融借款合同纠纷一案，不服苏州市姑苏区人民法院（2013）姑苏商初字第0456号民事判决，向本院提起上诉。
苏州中融信中小企业融资担保有限公司向本院提出免交上诉费的申请。本院于2014年3月12日书面通知苏州中融信中小企业融资担保有限公司，其不符合《诉讼费用交纳办法》、《最高人民法院关于对经济确有困难的当事人提供司法救助的规定》所列的免交诉讼费情形，对其申请依法不予准许，并告知其于收到通知后七日内预交二审案件受理费。但苏州中融信中小企业融资担保有限公司未按规定预交二审案件受理费。
本院经审查认为：上诉人苏州中融信中小企业融资担保有限公司未在规定期限内交纳二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按苏州中融信中小企业融资担保有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 柏宏忠
审判员 杭雪芳
审判员 蒋毅颖
二〇一四年四月十日
书记员 邹俊超
山东省兰陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1324民初1770号
原告：夏永锋，男，1968年3月7日出生，汉族，居民，住兰陵县。
委托诉讼代理人：张晓生，山东一品律师事务所律师。
被告：刘继德，男，1959年12月17日出生，汉族，居民，住兰陵县。
委托诉讼代理人：张生磊，山东一品律师事务所律师。
原告夏永锋与被告刘继德合伙协议纠纷一案，本院于2017年3月27日立案。原告夏永锋于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许夏永锋撤诉。
案件受理费1675元，减半收取838元，由原告夏永锋负担。
审判员 季长春
二〇一七年六月一日
书记员 张 宁
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0303民初963号
原告：乌海市海南区谊源供热有限责任公司，住所地乌海市海南区拉僧仲。
法定代表人：高全胜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：田金铎，该公司经理。
委托诉讼代理人：包春凤，该公司职员。
被告：李锁，男，1983年7月13日出生，汉族，住乌海市。
本院在审理原告乌海市海南区谊源供热有限责任公司诉被告李锁供用热力合同纠纷一案中，本院于2017年9月18日立案。原告乌海市海南区谊源供热有限责任公司在本院指定的期限内未预交案件受理费，也没有向本院递交缓缴、免缴案件受理费申请。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 陈波
二〇一七年九月二十六日
书记员 杨帆
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0303民初963号原告：乌海市海南区谊源供热有限责任公司，住所地乌海市海南区拉僧仲。法定代表人：高全胜，该公司总经理。委托诉讼代理人：田金铎，该公司经理。委托诉讼代理人：包春凤，该公司职员。被告：李锁，男，1983年7月13日出生，汉族，住乌海市。本院在审理原告乌海市海南区谊源供热有限责任公司诉被告李锁供用热力合同纠纷一案中，本院于2017年9月18日立案。原告乌海市海南区谊源供热有限责任公司在本院指定的期限内未预交案件受理费，也没有向本院递交缓缴、免缴案件受理费申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  陈波二〇一七年九月二十六日书记员  杨帆
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0681民初481号
原告：陈建辉，男，1973年11月19日生，汉族，住启东市。
被告：陆兴昌，男，1965年11月3日生，汉族，住启东市。
原告陈建辉与被告陆兴昌民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈建辉到庭参加诉讼。被告陆兴昌经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈建辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告陆兴昌归还借款2万元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友。2014年5月，被告陆兴昌以做生意缺少资金为名向原告陈建辉借款2万元。2015年，原告陈建辉向被告陆兴昌催要时，被告陆兴昌补写欠条一份，但被告陆兴昌到期未归还，故原告诉至法院提出上述诉请。
被告陆兴昌未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理确认事实如下：2015年3月，被告陆兴昌向原告陈建辉出具欠条一份，内容为：本人于2014年5月份欠陈建辉人民币20000元（贰万元整）定于2015年4月5日前全部还清。被告陆兴昌在欠款人栏内签名，并向原告陈建辉提交身份证，由原告陈建辉进行复印。
本院认为，债务应当清偿。被告陆兴昌结欠原告陈建辉20000元的事实，由原告陈建辉提供的由被告陆兴昌签名的欠条及到庭当事人的陈述相佐证，本院予以认可。被告陆兴昌现应承担归还之责。被告陆兴昌经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视对其自身权利的处分，不碍本院在查明事实的基础上依法作出裁决，同时对被告不到庭参加诉讼可能带来的不利的法律后果，应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告陆兴昌应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告陈建辉欠款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元(原告已预交)，由被告陆兴昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费300元（该院开户行：中行西被闸分行，帐号47×××82）
审 判 长 陈春花
人民陪审员 张 静
人民陪审员 黄彩菊
二〇一七年五月十五日
书 记 员 陈琳琳
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执5056号
申请执行人:刘翠兰。
被执行人:杨杰。
被执行人:刘志萍。
本院在执行申请执行人刘翠兰与被执行人杨杰、刘志萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月23日作出的（2016）苏1281民初3226号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告杨杰、刘志萍于本判决生效后十日内偿还原告刘翠兰人民币20万元及利息；被告杨杰、刘志萍于本判决生效后十日内给付原告刘翠兰违约金人民币4万元；被告应承担案件受理费4300元；被执行人应向本院交纳执行费用3500元（未交）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月21日立案受理。
本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：
1.于2016年11月30日向被执行人发出执行令，要求其按限期履行义务，但其未能履行；
2.于2016年12月15日通过兴化市不动产登记中心查询被执行人的土地、房地产登记情况，未查询到被执行人的房地产登记信息。
3.于2016年12月7日通过执行网络查控系统查询被执行人的银行存款信息和车辆登记信息，现已冻结被执行人刘志萍的银行存款；已查封被执行人杨杰所有的车牌号码为苏Ｍ×××××的江淮牌汽车一辆。
余未发现被执行人其他可供执行财产。
本院将上述执行情况及反馈信息，本院陆续通过谈话、电话联系的方式告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人的其他财产线索。申请执行人认可本院的财产查询情况，但未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述执行调查情况外，未发现到其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人表示待上述冻结的银行存款到期后予以扣划，因查封车辆无法扣押，申请执行人亦表示暂不处置。现申请执行人同意终结本次执行程序，系其行使权利的真实意思表示，故本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）苏1281民初3226号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱 隽
审 判 员 邵吟春
代理审判员 付庭许
二〇一七年五月十日
书 记 员 孙 鹏
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0802民初1749号
原告郝纪全，男，汉族，生于1989年4月16日，榆林市榆阳区人，现住榆林市，个体户。
委托代理人王菊霞，女，汉族，生于1967年10月24日，榆林市榆阳区人，住榆阳区，系原告母亲。
被告张存礼，男，汉族，生于1957年10月4日，榆林市榆阳区人，住榆林市，系榆阳区农发办干部。
被告李福茂，男，汉族，生于1957年8月5日，榆林市榆阳区人，住陕西省榆林市。
原告郝纪全与被告张存礼、李福茂民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日立案受理后，依法组成合议庭于2017年5月25日公开开庭进行了审理。原告郝纪全及其委托代理人王菊霞到庭参加了诉讼，被告张存礼、李福茂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告郝纪全诉称：2009年7月3日，被告张存礼、李福茂因种植洋芋资金周转困难向原告借款200000元，约定利息2分，借款后，被告将利息偿还至2010年2月底后再未向原告支付过任何款项，故诉至人民法院，请求：1、依法判令被告张存礼、李福茂偿还原告借款本金20万元并按照月利率2%支付从2010年3月1日起至款项付清之日止的利息；2、本案的诉讼费由被告承担。
原告郝纪全向法庭提交了借据一支，用于证明被告张存礼、李福茂于2009年7月3日向原告郝纪全借款200000元，约定利息2分的事实。
被告张存礼、李福茂未到庭答辩，亦未向法庭提交证据。
经审查，原告提交的借据一支来源合法、内容真实客观，能够证明被告向原告借款200000元的事实，本院依法予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证及本院认证，查明以下事实：2009年7月3日，被告张存礼、李福茂因种植洋芋资金周转困难向原告借款200000元，并向原告出具借据一支，载明：“今借到郝纪全人民币贰拾万元正（200000元）利息2分张存礼、李福茂2009年7月3日”，借款后，被告将利息清偿至2010年2月底后再未向原告支付过任何款项，故原告涉诉人民法院，提出前述诉讼请求。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系有借据为凭、事实清楚、证据充分，原告郝纪全诉请二被告偿还借款200000元的请求依法予以支持。原告诉请被告张存礼、李福茂按双方约定的以月利率2%支付利息的请求符合有关法律规定的范围，本院依法予以支持。被告张存礼、李福茂经本院合法传唤未到庭应诉，应承担不利后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后五日内，被告张存礼、李福茂偿还原告郝纪全借款本金人民币200000元并按照月利率2%支付从2010年3月1日起至款付清之日止计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9060元，由被告张存礼、李福茂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 康建军
审 判 员 钟改琴
人民陪审员 纪凤建
二〇一七年六月七日
书 记 员 张哲豪
云南省广南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2627刑初52号
公诉机关云南省广南县人民检察院。
被告人王开祥，男，1974年6月12日生，苗族，云南省广南县人，小学文化，住广南县，因本案于2016年10月25日被刑事拘留，同年12月1日被逮捕，现羁押于广南县看守所。
被告人杨文珍，女，1992年8月2日生，苗族，云南省富宁县人，初中文化，住富宁县，因本案于2016年11月1日被刑事拘留，同年12月1日被逮捕，现羁押于广南县看守所。
被告人陶金美，女，1972年12月3日生，苗族，云南省广南县人，文盲，住广南县，因本案于2016年10月25日被刑事拘留，次日被监视居住。
广南县人民检察院以广检公诉刑诉〔2017〕49号起诉书指控被告人王开祥、杨文珍、陶金美犯拐卖儿童罪，于2017年2月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年3月27日公开开庭进行了审理。广南县人民检察院指派检察员陆政民、卢睿出庭支持公诉，被告人王开祥、杨文珍、陶金美到庭参加诉讼，现已审理终结。
广南县人民检察院指控，2016年9月28日被告人王开祥、陶金美夫妇生育两名婴儿(一男一女)，同年10月16日通过被告人杨文珍联系买主，王开祥、陶金美夫妇到富宁与杨文珍见面，买家预付20000元定金。三人当日乘车将两名婴儿送到广东化州贩卖。同月19日杨文珍带男婴在广东化州市区旁交给“情毒小安妹夫”，以70000元的价格卖给对方，王开祥、陶金美夫妇得赃款40000元，杨文珍得介绍费2000元，余下10000元等杨文珍贩卖女婴后再付给王开祥、陶金美夫妇。同日杨文珍带着女婴与“情毒小安妹夫”将女婴卖给不知名的人得30000元。
为证明指控事实，广南县人民检察院列举了物证照片；书证；证人证言；被告人供述和辩解；辨认笔录等证据在案为证。
广南县人民检察院认为，被告人王开祥、杨文珍、陶金美的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百四十条之规定，应当以拐卖儿童罪追究刑事责任。
被告人王开祥对公诉机关指控的罪名和事实均无异议。
被告人杨文珍对公诉机关指控的罪名和事实均无异议。
被告人陶金美对公诉机关指控的罪名和事实均无异议。
经审理查明，2016年9月28日，被告人王开祥、陶金美夫妇生育一对双胞胎，男婴取名王某2，女婴取名王某1。被告人王开祥、陶金美商量后决定将该对婴儿出卖，被告人王开祥叫被告人杨文珍帮找买主后，同年10月16日，被告人王开祥、陶金美带王某2、王某1到富宁县城与被告人杨文珍会合，买家打了20000元的定金到被告人杨文珍的账户上，杨文珍取了18000元给王开祥，余2000元作为杨文珍的介绍费。后三人一起乘车带王某2、王某1带到广东化州贩卖，被告人杨文珍在广东化州将王某2去卖掉，杨文珍给了王开祥40000元，后杨文珍将王某1带到广州出卖。广南县公安局扣押了被告人王开祥贩卖婴儿所得赃款人民币49700元，扣押被告人杨文珍贩卖婴儿所得赃款人民币12800元。
上述事实，被告人王开祥、杨文珍、陶金美在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警登记表、受案登记表、立案决定书；户籍证明、前科查询记录、网上在逃查询记录；抓获经过；现场检查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、住院病历、出生医学证、预防接种证、存取款凭证；提取笔录、手机信息照片；证人陶某、侯某的证言；被告人王开祥、杨文珍、陶金美的供述和辩解；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王开祥、陶金美以非法获利为目的出卖亲生子女二人，被告人杨文珍帮助介绍和贩卖该两名婴儿，三被告人的行为已构成拐卖儿童罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人王开祥、陶金美夫妇二人在共同出卖自己子女的犯罪过程中，被告人王开祥起主要作用，被告人陶金美起次要作用，被告人陶金美属从犯，应减轻处罚。鉴于三被告人认罪态度较好，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十条、第二十五条、第二十七条、第五十二条、第四十七条、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王开祥犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年10月25日起至2023年10月24日止。罚金限判决生效后10日内缴纳。）
二、被告人杨文珍犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年11月1日起至2023年10月31日止。罚金限判决生效后10日内缴纳。）
三、被告人陶金美犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后10日内缴纳。）
四、对被告人王开祥、杨文珍被扣押在广南县公安局的赃款人民币62500元予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 杨正才
审 判 员 吴永光
人民陪审员 陈灵敏
二〇一七年四月二十四日
书记 员代 凤 兴