wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省新田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新法刑初字第48号
公诉机关湖南省新田县人民检察院。
被告人李某某。因涉嫌犯开设赌场罪，2012年3月13日经新田县人民检察院批准逮捕，2015年3月18日主动到湖南省永州市公安局投案，同日被该局执行逮捕。现羁押于新田县看守所。
新田县人民检察院以新检公诉刑诉（2015）53号起诉书指控被告人李某某犯开设赌场罪，于2015年4月3日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员乐剑军独任审判，于同年4月20日对本案进行了公开开庭审理。书记员胡小梅担任记录。新田县人民检察院检察员欧莉萍出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新田县人民检察院指控，2008年下半年，被告人李某某伙同吉华灯、成杰、乐某某、胡某某、唐万军（均已处理）等人在新田县龙泉镇“水茗轩”茶楼等地以扑克牌“大吃小”的方式开设赌场，李某某等人共从中抽水渔利人民币40余万元，其中李某某分得人民币3000余元。
另查明，上述被告人李某某伙同吉华灯、成杰等人在“水茗轩”茶楼开设赌场一个星期后，转移到了新田县龙泉镇秀峰小区28号乐某某家中，同时李某某退出赌场股份。被告人李某某到公安机关投案后，如实供述了自己的犯罪事实。在案件审理过程中，被告人李某某家属主动为其退出非法所得人民币3000元，并预缴罚金人民币10000元。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有《立案决定书》、《户籍资料》、《刑事判决书》、《不起诉决定书》、《到案经过》、《讯问笔录》、《湖南省非税收入一般缴款书》及强制措施法律文书等书证，证人文某某、黄某某、邓某某、林某某、杨某某、骆某某等的证言，同案犯乐某某、胡某某、唐某某、温某某等的供述，《辨认笔录》及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以营利为目的，伙同他人开设专业赌博场所，其行为已构成开设赌场罪。新田县人民检察院指控被告人李某某的犯罪罪名成立，但建议适用的法律条款不全。在共同开设赌场的犯罪过程中，被告人李某某参与的时间不长，获利少，起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。能主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。能主动退出非法所得并缴纳罚金，有悔罪表现，亦可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第一款，第六十一条，第六十二条，第五十二条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯开设赌场罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元；
二、被告人李某某退出的非法所得人民币三千元，予以追缴，上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人李某某的刑期自2015年3月18日起至2015年5月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 乐剑军
二〇一五年四月二十日
书记员 胡小梅
附：本刑事判决书所适用的法律条文原文如下：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民桥初字第115号
原告李吉莉，女，1980年7月25日出生，汉族，无业，住济南市。
委托代理人金白水，山东千舜律师事务所律师。
委托代理人高艳伟，山东千舜律师事务所实习律师。
被告杨自立，男，1980年12月10日出生，汉族，住济南市。
原告李吉莉与被告杨自立民间借贷纠纷一案，原告李吉莉于2015年7月2日向本院提起诉讼，本院审查后于当日立案，并向被告杨自立送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2015年8月19日公开开庭进行了审理。原告李吉莉的委托代理人金白水、高艳伟到庭参加诉讼，被告杨自立经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告李吉莉诉称，2015年1月8日原、被告签订房屋抵押借款合同一份，约定被告杨自立向原告李吉莉借款20万元整，借款利率为月利率5%，借款期限为3个月，至2015年4月8日止。同日被告杨自立以其所有的天桥区的房屋作为抵押财产，并于2015年1月12日原、被告在济南市住房保障和房产管理局办理了房屋他项权证。2015年4月8日借款到期后，被告杨自立未按约定偿付借款。现原告李吉莉诉至法院，请求法院判令：1、被告杨自立偿付借款20万元；2、被告杨自立所有的位于济南市天桥区房产优先偿付原告李吉莉的20万元借款；3、被告杨自立支付原告李吉莉利息2万元；4、本案诉讼费由被告杨自立承担。
被告杨自立在审理过程中未答辩。
经审理查明，案外人曾涛与原告李吉莉系夫妻关系。2015年1月8日被告杨自立向原告李吉莉借款，并出具借条一份，内容为：“借条今借曾涛现金贰拾万元整200000借款期三个月杨自立2015.1.8”。同日，原告李吉莉与被告杨自立签订房屋抵押借款合同一份，借款人及抵押人均为被告杨自立，出借人／抵押权人为原告李吉莉。合同中约定：借款总金额200000元，借款用途为经营，借款期限三个月，自2015年1月8日起至2015年4月8日止，借款利率为月利率5%，抵押人被告杨自立自愿以私有财产抵押给乙方作为履行还款义务的保证，并承担连带责任担保，抵押担保范围包括主债权及其利息、罚息、违约金、损害赔偿金、债权人实现担保物权的费用和借款人应当承担的所有其他费用。所有权证号，房地产坐落为天桥区，面积为116.24平方米，评估（或协议）价值为玖拾万元整。该合同中借款人及抵押人处均签有“杨自立”并按有手印，原告李吉莉在“出借人／抵押权人”处签字捺印。
2014年12月18日原告李吉莉通过案外人曾涛的账户以转账汇款方式向被告杨自立支付借款47500元，2015年1月8日通过案外人曾涛的账户以转账汇款方式向被告杨自立支付借款15万元。2015年1月12日原告李吉莉与被告杨自立在济南市住房保障和房产管理局办理了房屋他项权证，其中载明：房屋他项权利人为原告李吉莉，房屋所有权人为被告杨自立，房屋坐落为天桥区。原告李吉莉自述被告杨自立支付了2015年5月8日前的借款利息1万元，尚欠原告李吉莉借款本金20万元及2015年5月8日后的借款利息。因被告杨自立未偿还借款，2015年7月2日原告李吉莉诉至本院，要求依法判令：1、被告杨自立偿付借款20万元；2、被告杨自立所有的位于济南市天桥区房产优先偿付原告李吉莉的20万元借款；3、被告杨自立支付原告李吉莉利息2万元（计算方式为：以20万为基数，自2015年5月8日起至2015年7月8日止，按月利息5%计算）；4、本案诉讼费由被告杨自立承担。本案在审理过程中，案外人曾涛出具证明，同意其名下账户划转给被告杨自立的借款由原告李吉莉主张权利。
上述事实，有原告李吉莉的法庭陈述，并经原告李吉莉提交的借条、房屋抵押借款合同、房产证、房屋他项权证、结婚证、电子银行回单等证据及开庭笔录予以证实，足以认定。
本院认为，原告李吉莉与被告杨自立之间的民间借贷关系，系当事人真实意思表示，合法有效。被告杨自立作为借款人，应按照借款合同约定偿还原告李吉莉的借款本金及利息。原告李吉莉提交的借条及借款合同中约定借款金额为20万元，但原告李吉莉实际给付被告杨自立借款197500元，应按实际给付数额确定被告杨自立借款数额，故原告李吉莉要求被告杨自立偿还借款20万元的诉讼请求，本院依法予以调整。原告李吉莉实际给付被告杨自立借款197500元，应按照实际借款数额计算借款利息，且原告李吉莉与被告杨自立约定的借款利率超过中国人民银行同期贷款利率的4倍，对于超过的部分，本院不予支持。原、被告签订的房屋抵押借款合同中约定将被告杨自立以其所有的位于济南市天桥区堤口路万盛园四区X号楼X-
X室的房产作为上述借款的抵押，且原、被告已就该处房产办理了抵押登记，原告李吉莉持有房屋他项权证，对被告杨自立所有的位于济南市天桥区的房屋享有抵押权，故原告李吉莉要求被告杨自立以其所有的位于济南市天桥区房产优先偿付原告李吉莉的20万元借款的诉讼请求，本院予以支持。被告杨自立于法定期间既未提出答辩意见，亦未提出相反的证据及到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的放弃，依法应当承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨自立于本判决生效之日起10日内偿付原告李吉莉借款197500元。
二、被告杨自立于本判决生效之日起10日内偿付原告李吉莉借款利息，以197500元为基数，自2015年5月8日起至2015年7月7日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算。
三、原告李吉莉在上述判决借款本金及相应利息的范围内对被告杨自立名下的位于济南市天桥区的房屋折价或者拍卖、变卖该房产的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，由被告杨自立负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 崔 健
人民陪审员 杨少海
人民陪审员 朱希云
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 梁甜甜
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）熟民调确字第00006号
申请人董秀兰。
申请人董秀娟。
申请人董秀兰、董秀娟申请确认调解协议效力一案，本院于2015年1月8日立案受理，依法适用特别程序由审判员张金梁独任审理。本案现已审理终结。
申请人称：申请人董秀兰于2011年1月8日、10月29日共计借给申请人董秀娟500万元，借款后，董秀娟支付利息58万元，上述利息抵扣本金后，董秀娟尚欠董秀兰442万元，申请人董秀兰、董秀娟之间的民间借贷纠纷于2014年12月14日经常熟市浙江商会人民调解委员会主持调解达成协议，该调解协议系申请人自愿达成，没有恶意串通、规避法律的行为，如果因该协议给他人造成损害的，愿意承担相应的法律责任，请求法院确认调解协议效力。
经审理查明：2009年11月3日，董秀兰支付董秀娟60万元，2010年3月21日，董秀兰通过杨永良支付董秀娟50万元，2010年6月3日，董秀兰通过杨永良支付董秀娟70万元，2010年12月29日，董秀兰支付董秀娟28万元，2011年1月4日，董秀兰支付董秀娟272万元，2011年10月29日，董秀兰支付董秀娟20万元。
借款后，董秀娟向董秀兰出具借条一份，载明：“今向董秀兰借到人民币伍佰万元整，小写5000000元整，借款期限为10个月。借款人承诺以本人及共有人所有资产（包括股权）承担不可撤销无限责任。借款人同意对本人和共有人的所有财产，账号作先期封存，保全和执行。与此相关所发生的一切费用（诉讼、保全、执行等）全部由借款人及共有人一方承担。以上内容借款人签字后表示全部确认。”
审理中，双方当事人一致确认，董秀娟共计向董秀兰借款520万元，由于仅有500万元的借款凭证，故董秀兰仅要求董秀娟承担500万元的还款责任。借款后，董秀娟共计支付董秀兰利息58万元，考虑到本案的实际情况，董秀兰不再主张本案所涉借款的借款利息以及逾期还款利息，董秀娟支付董秀兰的利息58万元也抵扣本金，故董秀娟还结欠董秀兰借款442万元。
另查明：董秀兰与杨永良系夫妻关系。
又查明：2011年11月17日，董秀兰在常熟市公安局所作的询问笔录中表示，其于2010年年底借给董秀娟100万元，于2011年1月7日借给董秀娟400万元，于2011年10月借给董秀娟20万元，其中400万元的借款董秀娟支付了2月至9月的利息，每月6万，共计48万元。2011年11月30日，董秀兰在常熟市公安局所作的询问笔录中表示，董秀兰于2009年11月3日支付董秀娟60万元，于2010年3月21日通过杨永良支付董秀娟50万元，于2010年6月3日通过杨永良支付董秀娟70万元，于2010年12月29日支付董秀娟28万元，于2011年1月4日支付董秀娟272万元，于2011年10月29日支付董秀娟20万元。董秀娟还向董秀兰借款20万元，但是凭证尚未找到，借款后400万元的借款给了8个月的利息共计48万元，60万元和50万元的借款支付了利息10万元。
再查明：2014年12月14日，董秀兰以董秀娟为被申请人就双方之间的民间借贷纠纷申请常熟市浙江商会人民调解委员会进行调解。经常熟市浙江商会人民调解委员会调解，双方于2014年12月14日达成人民调解协议书，该协议书内容为：“董秀娟归还董秀兰人民币442万元，于2015年10月底前履行。”
在申请对调解协议效力进行确认时，双方当事人向本院明确承诺：双方当事人自愿达成协议，没有恶意串通、规避法律；没有损害国家利益、社会公共利益和案外人的合法权益；如果因为调解协议内容给他人造成损害的，愿意承担相应的法律责任。
本院认为，上述经人民调解委员会调解达成的调解协议系双方当事人在自愿、平等、协商的基础上达成，内容合法，且双方当事人理解所达成协议的内容，并自愿接受因此产生的法律后果，一致同意由人民法院通过司法确认程序赋予该协议强制执行的效力。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人董秀兰、董秀娟于2014年12月14日经常熟市浙江商会人民调解委员会调解达成的《人民调解协议书》有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判员 张金梁
二〇一五年九月十五日
书记员 缪译皆
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁01刑更889号
罪犯王爱华，女，现在宁夏回族自治区女子监狱服刑。
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院于2004年9月23日作出（2004）石刑初字第25号刑事附带民事判决，以被告人王爱华犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2004年11月25日，经宁夏回族自治区高级人民法院（2004）宁刑终字第113号刑事裁定书裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2006年12月13日，经宁夏回族自治区高级人民法院（2006）宁刑执字第134号刑事裁定，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。2009年8月7日，经本院（2009）银刑执字第818号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利十年不变。2011年12月8日，经本院（2012）银刑执字第33号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利十年不变。2014年6月5日，经本院（2014）银刑执字第365号刑事裁定，减去有期徒刑一年一个月十天，剥夺政治权利九年。刑期自2006年12月13日起至2022年8月2日止。执行机关宁夏回族自治区女子监狱于2016年9月7日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王爱华自投入改造以来，经监狱管教干部的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认真悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；获2014年”安全隐患排查整治”活动物质奖励，2015年第四季度表扬奖励；确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯王爱华予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯王爱华符合有期徒刑减刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区女子监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。
本院认为，罪犯王爱华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王爱华减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利改为八年（刑期自2006年12月13日起至2021年7月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 关俊杰
审判员 范宁萍
审判员 徐开前
二〇一六年十一月十六日
书记员 祁 斐
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁01刑更889号
罪犯王爱华，现在宁夏回族自治区女子监狱服刑。
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院于2004年9月23日作出（2004）石刑初字第25号刑事附带民事判决，以被告人王爱华犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2004年11月25日，经宁夏回族自治区高级人民法院（2004）宁刑终字第113号刑事裁定书裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2006年12月13日，经宁夏回族自治区高级人民法院（2006）宁刑执字第134号刑事裁定，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。2009年8月7日，经本院（2009）银刑执字第818号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利十年不变。2011年12月8日，经本院（2012）银刑执字第33号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利十年不变。2014年6月5日，经本院（2014）银刑执字第365号刑事裁定，减去有期徒刑一年一个月十天，剥夺政治权利九年。刑期自2006年12月13日起至2022年8月2日止。执行机关宁夏回族自治区女子监狱于2016年9月7日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王爱华自投入改造以来，经监狱管教干部的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认真悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；获2014年“安全隐患排查整治”活动物质奖励，2015年第四季度表扬奖励；确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯王爱华予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯王爱华符合有期徒刑减刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区女子监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。
本院认为，罪犯王爱华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王爱华减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利改为八年（刑期自2006年12月13日起至2021年7月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 关俊杰
审判员 范宁萍
审判员 徐开前
二〇一六年十一月十六日
书记员 祁 斐
河南省商城县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）商执字第297号
浙江鼎泰建设集团有限公司：
你与陈宗友劳务合同纠纷一案，信阳市中级人民法院作出的（2015）信中法民终字第601号民事判决书和本院作出的（2014）商民初字第448号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陈宗友向本院申请强制执行，本院于2015年6月15日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条第一款、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起十日内履行下列义务：
一、向申请执行人陈宗友支付欠款270000元及迟延履行期间的加倍债务利息。
二负担案件受理费5350元、申请执行费3950元。
承办人：刘辉；电话：0376-636****
特此通知
二〇一五年六月十八日
广东省梅州市梅江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅江法民三初字第438号
原告夏义文，男，成年，住址：梅州市梅县区。
被告蔡庆福，男，成年，住址：梅州市梅江区。
原告夏义文诉被告蔡庆福装饰装修合同纠纷一案。本院立案受理后，依法由审判员赖志明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月至5月间，原告帮被告蔡庆福装修位于梅江区江南新中苑路15号的房屋（即梅州市德和实业发展有限公司的办公室），装修完工后，原告多次叫被告支付装修款，但被告却以种种理由拖延不付，后于2014年6月26日写了一张“欠条”给原告收执，并答应分5期付清，于每月25日前付一次款。但被告违约不遵守诺言，至今又过了三个月，被告只付了5000元给原告，余款100000元拖延不付。被告不按约支付装修款给原告的行为，严重损害了原告的合法权益，为此，特向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告立即支付装修款合计人民币100000元及利息给原告（利息从起诉之日起计至还清欠款之日止，利率按人民银行同期同类贷款利率计付）；2、诉讼费用由被告方承担。
原告起诉时提交的证据有：1、原告身份证复印件；2、被告人口信息全项复印件；3、欠条（原件）等证据以证明其诉称。
被告未到庭参加诉讼，亦未进行答辩。
经审理查明，2013年2月底至4月底，原告装修了梅州市德和实业有限公司的室内、外全部工程进行装修，包括室内的地板、门套、墙面、墙纸、电路铺设、照明灯具、水路铺设、木地板、地皮瓦、铝合金、地下不锈钢电动拉闸门、玻璃门；室外门面招牌、字体等进行装修。原告装修完成后，找被告结算，被告蔡庆福本人出�一份欠条写明：兹欠夏义文先生装修新中苑德和公司工程款材料款共计人民币壹拾万零伍仟元（￥105000元），经双方协商定于每月25日前为还余款，本人承诺分5期，全额付清。欠款人：蔡庆福。2014年6月26日。结算欠条出具后被告只支付4000元给原告，剩余款项被告未按该欠条的约定进行履行，故而原告遂向本院提起诉讼，被告经本院合法传唤后，未到庭参加诉讼。
庭审中，原告表示愿意对其提交的证据和庭审陈述的真实性承担法律责任。
本院认为，原告提交的被告出具的欠条原件，该欠条的内容未违反法律禁止性规定，应认定为合法有效。原告陈述被告只支付了4000元工程款，未按欠条约定支付剩余的该工程款，被告的行为系属违约行为，现原告只请求被告支付工程款100000元，有原告提交的被告欠条及庭审中的陈述等证据证明，证据充足，理由充分，依法应予支�。原告请求被告支付利息（从2014年10月16日起至还清上述欠款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付）给原告。原告的该项请求，可依被告尚欠原告的欠款本金数为基数，以中国人民银行同期同类贷款利率计付给原告。被告经本院合法送达法律文书，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃对原告的诉请及提交证据的抗辩权利，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告蔡庆福应在本判决生效之日起10日内支付欠款100000元给原告夏义文。
二、被告蔡庆福应从2014年10月16日起至还清上述欠款之日止，以被告上述欠款为本金数，按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息给原告夏义文。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，按规定减半收取1150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 赖志明
二〇一四年十二月十七日
书记员 陈 悦
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民民三初字3264号
原告王立伟，男，1972年10月20日出生，汉族，无业，住址新民市北环路1-105号
委托代理人李贵杰，男，系辽宁潢南律师事务所律师
被告张维乔，男，1969年2月21日出生，汉族，农民，住址新民市金五台子乡鲶鱼泡村439号
原告王立伟与被告张维乔装饰装修合同纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理后，依法由代理审判员刘彦忠独任审理，于2015年6月29日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李贵杰及被告张维乔均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年原告为被告家装修，被告欠原告装修款25700元，2015年1月5日完工，被告为原告出具欠条一张，经原告多次催要未果。
被告辩称，原告诉讼的内容属实，现在无力偿还装饰装修费用，3个月后可以给付该费用。
经审理查明，原告于2014年10月为被告居室装修至2015年1月5日完工，经核算被告应给付原告装修款25700元。后经原告多次催要未果。
上述事实，有原告提供的欠据一份并与庭审笔录在卷佐证，经过审核与质证，本院予以确认。
本院认为，原告为被告居室装修，双方即形成了事实上的装饰装修合同关系，被告应按合同履行给付装修款的义务。原、被告对“欠据“中所核算的装修款进行了共同确认，证明被告所欠原告装修款情况属实，对原告要求被告给付装修款的主张本院应予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条之规定，判决如下：
一、被告张维乔于本判决生效后五日内给付原告王立伟装修款25700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费443元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 刘彦忠
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 吴丽华
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镜执字第00196-2号
申请执行人潘娴，女，1975年2月11日出生。
被执行人丁云飞，男，1953年1月14日出生。
被执行人文兵，男，1974年2月8日出生。
本院在执行申请执行人潘娴与被执行人丁云飞、文兵民间借贷纠纷一案中，现因被执行人丁云飞所有的位于芜湖市镜湖区源丰装饰城的非住宅用房（车库）房地产评估报告已送达，等待拍卖。现申请人向本院递交书面申请延长执行期限。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
中止镜湖区人民法院（2013）镜民一初字第02030号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 何 俊
执行员 应后选
执行员 徐华维
二〇一四年三月十九日
书记员 强 超
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镜执字第00196-2号
申请执行人潘娴，女，1975年2月11日出生。
被执行人丁云飞，男，1953年1月14日出生。
被执行人文兵，男，1974年2月8日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2013）镜民一初字第02030号民事判决书，于2014年1月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行判决书的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人丁云飞在徽商银行芜湖长江路支行的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 应后选
二〇一四年十二月十五日
书记员 刘盼盼
江西省丰城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰民执字第60号
申请执行人陈利华，男，1978年2月1日出生。住所地：江西省丰城市。
被执行人杨振梁，男，1981年6月5日出生。住所地：江西省樟树市。
本院在执行陈利华与杨振梁民间借贷纠纷一案中，经向金融机构查询，被执行人杨振梁无银行存款；经向丰城市房管局调查，被执行人杨振梁无房产登记信息，经向其他相关部门调查，也未发现被执行人杨振梁有可供执行的财产或线索；执行人员到被执行人原居住地调查，得知被执行人杨振梁多年前已外出，无法联系。因此，该案在法定执限内难予执结，且申请执行人同意终结本次执行程序。该案申请执行的标的为1450000元及利息，未执行标的为1450000元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）丰民一初字第41号民事调解的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人杨振梁有可供执行的财产或线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 剑
审判员 赵桂林
审判员 吴国辉
二〇一五年六月九日
书记员 熊 辉
江西省丰城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰民执字第60号
申请执行人陈利华，男，1978年2月1日出生。住所地：江西省丰城市。
被执行人杨振梁，男，1981年6月5日出生。住所地：江西省樟树市。
被执行人陈建好，女，1982年8月24日出生。住所地：广西壮族自治区贺州市。
本院依据已经发生法律效力的本院于2013年1月22日作出的（2013）丰民一初字第41号民事调解书，已依法向两被执行人发出了执行通知书，责令两被执行人在收到执行通知书之日履行生效法律文书所确定的义务，但两被执行人至今未履行。现查明，两被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（或划拨）被执行人杨振梁、陈建好所有的银行存款1500000元；查封被执行人杨振梁、陈建好价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵桂林
二〇一五年二月十一日
书记员 熊 辉
辽宁省灯塔市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灯执字第23号
申请执行人：灯塔市农村信用合作联社沈旦信用社。
法定代表人：洪涛。
被执行人：李彬。
本院在执行灯塔市人民法院（2014）灯民督字第158号支付令灯塔市农村信用合作联社沈旦信用社申请执行李彬贷款纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人51371.8元。因被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结灯塔市人民法院（2014）灯民督字第158号支付令的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：田绍强
审 判 员 ：何永高
代理审判员 ：刘永强
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 ； 刘 璐
广东省中山市第二人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2014）中二法行非诉审字第274号
申请执行人：中山市交通运输局，住所地广东省中山市市区。
法定代表人：余锡盆，该局局长。
委托代理人：胡楚界、马富妍，该局干部。
被执行人：广州迅雷广告有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：陈木灶。
申请执行人中山市交通运输局于2014年6月12日向本院申请强制执行粤中交罚（2013）01093号行政处罚决定，请求本院向被执行人广州迅雷广告有限公司追缴罚款18000元。
本院经审查查明：广州迅雷广告有限公司未经交通主管部门批准，在高速公路广告标牌设施控制区规定的80米内设置了大型T型广告牌，该广告牌距离广澳高速G4W北行K86＋850M处公路一侧边沟外缘13米，违反了《广东省公路条例》第二十五条的规定。中山市交通运输局根据《广东省公路条例》第五十四条的规定于2013年9月24日作出粤中交罚（2013）01093号行政处罚决定：罚款18000元。中山市交通运输局已依法将前述行政处罚决定送达广州迅雷广告有限公司，广州迅雷广告有限公司在法定期限内未申请行政复议或提起诉讼，上述行政处罚决定已发生法律效力。经中山市交通运输局依法向广州迅雷广告有限公司发出履行催告书，广州迅雷广告有限公司在限期内仍没有履行缴纳罚款的义务，尚欠交罚款18000元。
本院认为：中山市交通运输局作出上述行政处罚决定已履行了法定的程序，其所依据的事实清楚，适用法律法规正确，本院予以确认。中山市交通运输局申请强制执行，本院予以准许。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人中山市交通运输局申请强制执行的粤中交罚（2013）01093号行政处罚决定，本院准予强制执行。
申请执行案件受理费170元，由被执行人广州迅雷广告有限公司交纳。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杜万枝
代理审判员 黄好娇
代理审判员 梁 乐
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 李健芬
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0282民初3831号
原告：代付平，女，1978年9月24日出生，汉族，户籍所在地安徽省定远县，现住浙江省慈溪市。
被告：史军明，男，1968年7月6日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
原告代付平与被告史军明合同纠纷一案，原告于2018年4月12日向本院起诉，诉请：1.被告支付原告欠款47350元；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年5月15日公开开庭进行了审理。
本院经审理认定，2013年至2014年期间，原告代付平为被告史军明挖掘泥土等，并提供钢板为被告的工程车铺路。被告尚欠原告报酬47350元至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告史军明应于本判决生效之日起七日内支付原告代付平报酬47350元。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及其相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费984元，减半收取计492元，由被告史军明负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 员 胡枫君
二〇一八年五月十五日
代书记员 杨芳芳
?PAGE??
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0282民初3831号原告：代付平，女，1978年9月24日出生，汉族，户籍所在地安徽省定远县，现住浙江省慈溪市。被告：史军明，男，1968年7月6日出生，汉族，住浙江省慈溪市。原告代付平与被告史军明合同纠纷一案，原告于2018年4月12日向本院起诉，诉请：1.被告支付原告欠款47350元；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年5月15日公开开庭进行了审理。本院经审理认定，2013年至2014年期间，原告代付平为被告史军明挖掘泥土等，并提供钢板为被告的工程车铺路。被告尚欠原告报酬47350元至今未付。本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告史军明应于本判决生效之日起七日内支付原告代付平报酬47350元。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及其相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案案件受理费984元，减半收取计492元，由被告史军明负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。（此页无正文）审 判 员 胡枫君二〇一八年五月十五日代书记员 杨芳芳???
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）成民初字第379号
申请人四川省长城安全有限公司。住所地：四川省德阳市塔河街**号*楼。
法定代表人杨波，经理。
委托代理人罗文蓉。
委托代理人梁代华。
被申请人李璟。
申请人四川省长城安全有限公司（以下简称长城公司）因与被申请人李璟劳动争议纠纷一案，不服成都市劳动人事争议仲裁委员会成劳人仲委裁字（2013）第1691号仲裁裁决，向本院提出撤销仲裁的申请。本院于2014年1月8日受理本案后，依法组成合议庭于2014年3月4日公开开庭进行了审查。申请人长城�司的委托代理人梁代华到庭参加诉讼，被申请人李璟经本院合法传唤，逾期未到庭，本院缺席进行审查。本案现已审查终结。
成都市劳动人事争议仲裁委员会经审理查明，2011年7月18日李璟到长城公司从事技术工作。2011年9月8日长城公司与李璟签订了《劳动合同》，合同期限为2011年9月8日至2015年12月30日。2011年9月至2012年8月，长城公司为李璟缴纳了社会保险费。2012年9月11日，长城公司以李璟不能胜任工作，决定解除双方劳动关系，出具了书面解除劳动关系通知书并在社保经办机构办理了停止缴纳社会保险费的相关手续。李璟向仲裁委提交的离职审核表中载明长城公司未支付李璟提成工资1950元。李璟于2013年9月5日向该仲裁委申请仲裁，请求裁决：1、长城公司向其支付2011年8月17日至2011年9月7日未签订劳动合同二倍工资1558元；2、长城公司为其补缴2011年7月至2011年8�社会保险费；3、赔偿失业保险金损失10080元；4、支付提成工资1950元。
成都市劳动人事争议仲裁委员会认为，李璟要求长城公司向其支付2011年8月17日至2011年9月7日未签订劳动合同二倍工资、缴纳2011年7月至2011年8月社会保险费的仲裁请求已超过1年仲裁时效，该委不予支持。长城公司在辞退李璟后，为其出具了书面解除劳动关系通知书并在社会经办机构办理了停止缴纳社会保险费的相关手续。李璟应当按照《社会保险法》第50条第2款、第3款规定，办理失业登记和办理领取失业保险金手续。李璟要求长城公司支付无法领取失业保险金的赔偿金的主张，依据不足，该委不予支持。员工离职审核表中载明在李璟离职时，长城公司未支付提成工资1950元，李璟要求长城公司予以支付的主张，该委予以支持。据此，成都市劳动人事争议仲裁委员会裁决长城公司于裁决书生效后五日内以现金形式一次性支付李璟提成工资1950元，驳回李璟的其他仲裁请求。
上述裁决作出后，申请人长城公司不服，向本院申请撤销仲裁裁决。其主要理由为：李璟是于2011年9月8日正式进入长城公司工作，并非仲裁裁决认定的2011年7月18日；员工离职审核表是在仲裁开庭结束后提供，已过举证期限，长城公司向仲裁委出具了书面质证意见，对该份证据不予认可，并且长城公司并未向李璟出具过离职审核表，该证据是伪造的，李璟应当提交证据原件进行鉴定。综上，长城公司以仲裁裁决违反法定程序，裁决所根据的证据是伪造的以及对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据为由，申请撤销。
被申请人李璟提交书面答辩状称，仲裁裁决认定事实清楚，裁决正确，申请人长城公司申请撤销仲裁裁决的理由不成立。
本院经审查认为，《中华人民共和国劳动争议调解�裁法》赋予了用人单位向人民法院申请撤销仲裁裁决的权利，但该权利的行使须符合法律的规定。该法第四十九条规定：“用人单位有证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，可以向人民法院申请撤销裁决：1、适用法律、法规错误的；2、劳动争议仲裁委员会无管辖权的；3、违反法定程序的；4、裁决所根据的证据是伪造的；5、对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；6、仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私枉法、枉法裁决行为的。”人民法院审理申请撤销仲裁裁决案件，审查的主要内容是仲裁裁决是否具有前述应予撤销的六种法定情形。若申请人认为仲裁裁决具有前述六种情形之一，应提供证据加以证明。本案中，申请人长城公司为证明其主张提交了《员工离职审核表》的复印件、提交仲裁委的书面质证意见、国内特快专递邮件详情单，并据此请求撤销仲�裁决。本院认为，长城公司在仲裁时对《员工离职审核表》有异议，却未针对该份证据上加盖的公章的真实性申请鉴定，在申请撤销仲裁时，也未能提交充分的证据证明李璟向仲裁委提交的《员工离职审核表》是伪造的，申请人长城公司也未能提交证据证明该仲裁裁决具有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的其他撤销仲裁裁决的情形。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回申请人四川省长城安全有限公司请求撤销成都市劳动人事争议仲裁委员成劳人仲委裁字（2013）第1691号仲裁裁决的申请。
案件受理费10元，由申请人四川省长城安全有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王嘉莉
代理审判员 谢 芳
人民陪审员 张志凯
二〇一四年三月四日
书 记 员 陈进梅
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）秀民初字第95号 原告中国银行股份有限公司桂林分行。 负责人黎敦满。 委托代理人陈寄梅。 被告蒋小晖。 被告黎素娟。 被告桂林金刚房地产开发有限责任公司。 法定代表人匡世刚。 被告广西万灵置业投资有限公司。 法定代表人黄柳玲。 本院在审理原告中国银行股份有限公司桂林分行与被告蒋小晖、黎素娟、桂林金刚房地产开发有限责任公司、广西万灵置业投资有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司桂林分行于2014年1月15日向本院提出财产保全的申请，要求保全被告蒋小晖、黎素娟的相关财产。 经审查，本院认为：原告中国银行股份有限公司桂林分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下： 轮候查封买受人为被告蒋小晖的坐落于桂林市七星区房屋一套。 查封期限二年，自本轮候查封裁定生效时起计算；查封期间不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍财产保全的其他行为。 需要续行查封的，原告应当在查封期限届满前提前十日向本院提出续行查封的书面申请，否则导致财产被解除查封的法律后果由原告负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 莉 二〇一四年一月十五日 书记员 谢菲菲
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）招执字第847-1号
申请执行人王金芳，女，1961年2月27日生，汉族，山东�招远市人，住招远市张星镇北于家子村。
被执行人于正德，男，1963年10月14日生，汉族，山东省招远市人，住招远市张星镇北于家子村。
本院在执行申请执行人王金芳与被执行人于正德租赁合同纠纷一案中，查明被执行人于正德无财产可供执行。申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的（2013）招执字第847-1号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯绍良
审判员 林天奇
审判员 贾武斌
二〇一五年三月十五日
书记员 路尚恩
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）霍民一初字第00642号
原告：李某某，女，1986年4月20日出生，汉族，安徽省霍邱县人，农民。
被告：赵某某，男，1981年10月10日出生，汉族，安徽省霍邱县人，农民。
本院在审理原告李某某与被告赵某某离婚纠纷一案中，原告李某某不能提供被告赵某某的准确送达地址，根据法律规定，视为被告不明确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告李某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 赵华勇
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 刘德六
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初8858号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告李占军，男，1964年8月6日出生，汉族，住河南省巩义市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告李占军信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告李占军系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币23574.97元(包括利息、滞纳金，计算至2017年3月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币23574.97元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年四月二十四日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山东省荣成市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1082刑初215号
公诉机关山东省荣成市人民检察院。
被告人连某某，曾用名连某1，男，1986年4月20日出生于山东省荣成市，汉族，初中文化，船员，住荣成市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年1月4日被荣成市公安局取保候审，同年3月24日被荣成市人民检察院决定取保候审，2017年5月9日经本院决定被取保候审。
荣成市人民检察院以荣检公刑诉[2017]200号起诉书指控被告人连某某犯危险驾驶罪。本院适用轻微刑事案件特别程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
荣成市人民检察院指控，2016年12月18日17时35分许，被告人连某某酒后驾驶鲁Ｋ×××××号小型普通客车，沿荣成市石岛黄海中路由北南行，行至石岛西寨批发东道路处，从右侧超越房某驾驶鲁Ｋ×××××号小型客车顺行时相撞。经鉴定，被告人连某某血液中的乙醇含量为219.30mg/100ml，达到醉酒标准。被告人连某某负此次事故的全部责任。案发后，被告人连某某经公安机关电话传唤后主动到案。
被告人连某某对指控事实、罪名没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
另查明，被告人连某某已赔偿被害人房某的经济损失。
本院认为，公诉机关指控被告人连某某危险驾驶犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人连某某案发后，经公安机关电话传唤后主动到案，如实供述自己的罪行，系自首，且能够积极赔偿被害人房某的经济损失，可以从轻处罚。为保护公共安全，维护道路交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人连某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月一十五天，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 毕远周
二〇一七年五月二十三日
书记员 向玲燕
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温鹿刑初字第1356号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人冯某，无业。因本案于2015年6月4日被刑事拘留，同年7月9日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
辩护人黄伟佳，浙江嘉瑞成律师事务所律师。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉（2015）1317号起诉书、鹿检公诉刑变诉（2015）4号变更起诉决定书指控被告人冯某犯开设赌场罪，于2015年8月14日向本院提起公诉，本院于8月17日立案，适用简易程序，并实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派代理检察员王雨露出庭支持公诉。被告人冯某及辩护人黄伟佳到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控，2014年12月份以来，被告人冯某以每月3000元的工资雇佣张某、郑某（已判刑）等人，以网银转账等方式出售虚拟币，为大量不特定人员进入“贝贝游戏中心”、“456游戏平台”等网站进行“双扣”、“牛牛”等形式的赌博提供帮助，并以低买高卖虚拟币的形式获取利益。具体作案经过如下：
2014年12月份，被告人冯某雇佣张某在本区双屿街道双乐住宅区乐组团6幢505室内从事上述网络银子买卖活动。
2015年过年期间，被告人冯某在其位于本区方正大厦5幢2106室的家中从事上述网络银子买卖活动。
2015年3月份，被告人冯某雇佣张某、郑某在本区双屿街道双乐住宅区东小区5幢403室内从事上述网络银子买卖活动，至同年4月20日被公安机关查获。经查，2015年3月至4月20日期间，共计非法获利3万余元。（已由张某、郑某退缴。）
上述事实，被告人冯某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人蒋某、李某、金某甲、金某乙、邓某的证言、同案犯张某、郑某的供述、身份信息、调取证据清单、扣押决定书及清单、抓捕经过、银行账户交易记录、归案经过、搜查证及搜查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某以营利为目的，结伙利用网络平台，针对不特定人员，提供网络银子兑付和倒卖行为，其行为已构成开设赌场罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。鉴于被告人冯某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚。公诉机关建议判处被告人冯某有期徒刑六个月至一年的量刑意见，予以采纳。综合考量本案的犯罪情节、性质及被告人冯某的悔罪表现，对其还可依法宣告缓刑。辩护人就此量刑情节发表的意见，予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人冯某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 庄千千
二〇一五年九月一日
书 记 员 郭韦玮
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省韩城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）韩执字第00323-1号
申请执行人冯英俊，男，汉族。
被执行人韩晓康，男，汉族。
本院受理的冯英俊申请执行韩晓康买卖合同纠纷一案，执行标的为人民币7万元及利息和诉讼费775元。执行过程中，被执行人韩晓康亲属自愿履行5000元，现已执行到位。另本院依法通过对金融机构、房管、车管部门进行查询，未发现被执行人韩晓康可供执行的财产线索。因被执行人韩晓康暂无履行能力，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）韩执字第00323号案件终结执行。
待被执行人有可供执行的财产及财产线索时，申请人可随时向法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王武刚
代理审判员 杨育学
代理审判员 刘振龙
二〇一四年十二月四日
书 记 员 柳少嘉
福建省建瓯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0783民初103号
原告:佘宏腾，住建瓯市。
被告:建瓯市隆鑫果蔬专业合作社，住所地建瓯市。
法定代表人：卢书成。
被告:魏灼英，住建瓯市。
原告佘宏腾与被告建瓯市隆金鑫果蔬专业合作社、魏灼英民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告于2017年1月23日以双方自行协商为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告佘宏腾撤回起诉。
案件受理费人民币1998元，减半收取999元，由原告负担。
审判员 潘圣涛
二〇一七年一月二十三日
书记员 王 洪
福建省建瓯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0783民初103号
原告:佘宏腾，男，1968年6月11日出生，汉族，居民，住建瓯市。
被告:建瓯市隆鑫果蔬专业合作社，住所地建瓯市福美广场3#楼A-11，统一社会信用代码93350783MA2XPNFY3A。
法定代表人：卢书成，理事长。
被告:魏灼英，女，1961年6月27日出生，汉族，住建瓯市。
原告佘宏腾与被告建瓯市隆金鑫果蔬专业合作社、魏灼英民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告于2017年1月23日以双方自行协商为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告佘宏腾撤回起诉。
案件受理费人民币1998元，减半收取999元，由原告负担。
审判员 潘圣涛
二〇一七年一月二十三日
书记员 王 洪
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二中民终字第1823号
上诉人（原审被告）刘春华，男，1969年4月21日出生。
委托代理人关玮，北京首阳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）北京新月联合汽车有限公司，住所地北京市西城区育新街2号。
法定代表人刘长青，董事长。
委托代理人李坚，男，1968年8月19日出生，北京新月联合汽车有限公司人力部副经理。
上诉人刘春华因劳动争议一案，不服北京市西城区人民法院（2014）西民初字第23515号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。
2014年9月，北京新月联合汽车有限公司（以下简称新月公司）起诉至原审法院称：2013年1月29日，刘春华入职我公司，岗位是运营司机，执行不定时工时制。同日，双方签订劳动合同和运营合同，期限均为2013年1月29日至2015年5月30日。2013年11月15日，刘春华因自身原因提出解除劳�合同和运营合同，并自愿承担违约金1.5万元。运营合同第八条中对违约金有规定，违约金金额是2.5万元。刘春华入职时已经预交了5万元，其自愿承担1.5万元违约金，我公司实际退还3.5万元。2014年4月9日，刘春华向北京市西城区劳动争议仲裁委员会申请仲裁。2014年9月12日，该仲裁委员会作出裁决。我公司不同意该裁决的第一项，不同意返还刘春华违约金1.5万元，请求法院判令我公司无需返还刘春华违约金1.5万元。
刘春华辩称：新月公司所述我的入职时间、工作岗位、签订合同情况、工时情况、解除劳动合同和运营合同的时间及理由、申请仲裁的时间以及裁决的情况均属实。我入职时，新月公司以车辆保证金的形式收取5万元，违反劳动合同法的规定。根据劳动合同法第二十五条规定，用人单位除了该法第二十二条和第二十三条规定的情形，不得与劳动者约定由劳动�承担违约金。而本案不属于劳动者违反竞业禁止、服务期的情形。运营合同是劳动合同的附属，不是商事合同。我承担违约金不是自愿的。因为我要离职，新月公司不同意解除合同，我书写的申请不是我的真实意思表示。我有解除劳动合同的权利，新月公司应该退还违法收取的违约金。我同意仲裁裁决，不同意新月公司的诉讼请求。
原审法院经审理认为：当事人有责任就其主张提供相应的证据，没有证据或证据不足的，由负有举证责任的当事人承担不利的法律后果。双方签订的劳动合同与运营合同到期前，刘春华因个人原因申请与新月公司提前解除劳动合同与运营合同。刘春华对于其书写的申请的真实性认可，但称该申请并非其真实意思表示。现刘春华未向法院提交证据予以证明，对此法院不予采信。刘春华未提供相反证据推翻该申请，故法院对新月公司提交的该份申请予以确认。从该份申请中可以看出，刘春华因自身原因向新月公司提出解除劳动合同和运营合同，并自愿承担违约金1.5万元。新月公司扣除刘春华违约金1.5万元的行为系基于刘春华的意思表示所致。故新月公司要求无需返还刘春华违约金1.5万元的诉讼请求，于法有据，法院予以支持。据此，原审法院依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，于2014年11月判决：北京新月联合汽车有限公司无需返还刘春华违约金一万五千元。
判决后，刘春华不服，上诉至本院，请求二审法院撤销原审判决，改判新月公司返还违法收取的1.5万元违约金。刘春华的上诉理由主要为：双方签订的《运营合同》第七条第5款、第八条及其提交的“申请”均违反劳动合同法第二十五条的规定，均为无效；新月公司�取车辆安全保证金违法，其以违约金形式扣留1.5万元车辆安全保证金应予以退还。新月公司同意原审判决。
经审理查明：2013年1月29日，新月公司与刘春华签订《劳动合同书》，其中约定：合同于2013年1月29日生效，于2015年5月30日终止，刘春华担任汽车驾驶员岗位工作，新月公司安排刘春华执行不定时工时制度等。当日，双方还签订了运营期限自2013年1月29日至2015年5月30日止的《运营合同》。该合同第一条约定，新月公司向刘春华提供符合运营标准的大客车一辆，供刘春华从事旅游出租汽车运营服务与经营，刘春华实行上缴运营任务包干，自负盈亏，按期向新月公司支付合同规定的运营任务及相关费用。该合同第七条第5款约定，刘春华无故单方要求解除合同，属于刘春华违约，应按合同约定承担违约责任。该合同第八条约定，合同履行期间，任何一方违约，除应按合同的相关规定处理外，还应向守约方支付违约金，违约金数额2.5万元。
2013年11月15日，刘春华向新月公司提交“申请”，内容为：因个人原因自愿申请解除与新月公司签订的劳动合同和运营合同，自愿承担违约金1.5万元。当日，新月公司同意刘春华的解除劳动合同申请。后，新月公司从预收刘春华的5万元中扣除违约金1.5万元，将剩余3.5万元退还刘春华。
2014年4月，刘春华向北京市西城区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求新月公司返还违约金1.5万元并支付利息3000元；要求新月公司支付2013年1月至11月未休年假工资1344元。2014年9月，该仲裁委员会作出京西劳仲字（2014）第1481号裁决书，裁决：新月公司返还刘春华违约金1.5万元，驳回刘春华的其他申请请求。新月公司不服仲裁裁决，起诉至原审法院。
一审中，刘春华称其书写并向新月公司提交的“申请”不是其真�意思表示，对此未提供证据。
上述事实，有双方当事人陈述、劳动合同书、运营合同、申请、京西劳仲字（2014）第1481号裁决书等在案佐证。
本院认为：本案中，刘春华与新月公司签订了《劳动合同书》及《运营合同》，刘春华担任新月公司的汽车驾驶员，承包新月公司的车辆，从事旅游出租汽车运营服务与经营，由此，双方既存在劳动合同关系，又存在承包经营合同关系。双方的《运营合同》系为规范双方在承包经营合同关系中的权利义务而签订，刘春华现以该合同中第七条第5款及第八条违反劳动合同法第二十五条的规定为由，而主张上述条款无效，系对双方之间的法律关系及相关法律的误读，本院对此不能采纳。根据《运营合同》的约定，如刘春华无故单方解除合同，属违约行为，应向新月公司支付违约金。现刘春华因个人原因向新月公司提交“申请”，�愿申请解除双方劳动合同及运营合同，并自愿承担违约金1.5万元后，又主张新月公司返还，缺乏依据，本院不予支持。刘春华关于其提交的“申请”无效及并非其真实意思表示的意见，分别因缺乏法律依据及证据佐证，本院不予采纳。刘春华主张新月公司收取车辆安全保证金违法，但考虑新月公司系基于双方的承包经营合同关系及行业特点收取刘春华车辆安全保证金，本院对刘春华的该项主张，亦不予采纳。综上，刘春华的上诉理由缺乏依据，对其上诉请求，本院不予支持。原审判决正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费5元，由刘春华负担（于本判决书生效后7日内交至原审法院）：二审案件受理费10元，由刘春华负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 王丰伦
代理审判员 杨志东
代理审判员 闫 科
二〇一五年三月三日
书 记 员 马卫丰
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0702执2780号
申请执行人陆木婢，男，1953年5月10日出生，汉族，住南平市延平区。
被执行人胡巨川，男，1968年3月26日出生，汉族，住南平市延平区。
被执行人凌芳英，女，1968年7月29日出生，汉族，住南平市延平区。
关于陆木婢申请执行胡巨川、凌芳英民间借贷纠纷一案，本院在执行已生效的（2014）延民初字第4742号民事判决书过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院所作的（2014）延民初字第4742号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 林敏华
执行员 曾德平
执行员 阮绍恩
二〇一七年二月三日
书记员 范 丹
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上民一初字第2154号
原告张某某，男，生于1949年12月27日。
委托代理人肖玉川，河南豫川律师事务所律师。
被告周某某，男，生于1960年11月10日。
本院于2015年9月15日立案受理了原告张某某与被告周某某劳务合同纠纷一案，依法由代理审判员王明独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人肖玉川到庭参加诉讼，被告周某某经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原告2014�8月27日至2015年1月27日跟随被告在确山县任店镇承揽的建筑工地干活，后经结算，被告给原告出具欠款手续。2015年春节前被告支付原告部分报酬后，下余报酬经原告多次追要，被告至今未支付，故原告诉至法院，要求被告支付下欠报酬2200元。
被告周某某辩称，原告的工资不是被告发的，大包直接给原告发的，被告的工资一分也没有得，被告也是受害者，原告不应该起诉被告。
经审理查明，原告2014年8月27日至2015年1月27日跟随被告在确山县任店镇承揽的建筑工地干活，后经结算，原告应得报酬2220元，经原告追要，被告至今未付。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的被告书写的欠账清单等证据予以证实。
本院认为，被告承包建筑工程期间，雇佣原告从事建筑工，后经结算，被告对欠原告的报酬向原告出具了相应的欠款手续�足以证实原、被告之间的劳务合同关系，作为雇主的被告应依法履行及时向原告支付下欠报酬的义务。被告未及时履行向原告支付报酬的义务，应当承担继续履行的义务。因此，对原告要求被告支付相应报酬的请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周某某于本判决生效之日起15日内支付原告张某某劳务报酬2200元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告周某某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事�的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
代理审判员 王 明
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 白玉如
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第01607-1号
申请执行人汪水英，女，芜湖市南陵县籍山镇。
被执行人南陵鹏程机械制造有限公司，南陵县经济开发区。
法定代表人丁义平
本院依据已经发生法律效力的（2015）南民诉前调字第00569号民事调解书，本院于2015年12月21日向被执行人南陵鹏程机械制造有限公司发出执行通知书，责令被执行人南陵鹏程机械制造有限公司立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人南陵鹏程机械制造有限公司的存款人民币6853.2元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杭 军
二〇一五年十二月二十一日
书记员 王宗森
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第922号
罪犯李书胜，山东省陵县人，现在河北省冀中监狱服刑。
河北省易县人民法院于二○一二年六月二十日作出（2012）易刑二初字第28号刑事判决，以被告人李书胜犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑五年六个月。被告人李书胜及同案被告人刘衍芳等不服，提出上诉。河北省保定市中级人民法院于二○一二年九月二十日作出（2012）保刑终字第321号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。
执行机关河北省冀中监狱于2014年11月12日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于2015年1月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李书胜在服刑期间，于2013年10月15日至2014年4月16日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分记功奖励1次、表扬奖励2次，有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中国人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李书胜减去有期徒刑十个月。（减刑后，刑期自2011年9月4日起至2016年5月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱厂
代理审判员 谷 莉
代理审判员 王志强
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 王向颖
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）江民一初字第2446-1号
申请人潘昌年。
被申请人白勇志。
本院受理原告潘昌年诉被告白勇志买卖合同纠纷一案。申请人于2013年11月25日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人的财产并自愿以担保金5000元为财产保全提供担保。
本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人白勇志在中国建设银行崇左分行营业部的银行存款14225元，冻结期限六个月，冻结至2014年6月12日止。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 韦兆开
二〇一三年十二月十二日
书记员 袁宝宁
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）梧刑执字第199号
罪犯关松华，男，住所地：河南省商水县，现在广西梧州监狱服刑。
广西来宾市兴宾区人民法院于2011年3月22日作出（2011）兴刑初字第101号刑事判决，以被告人关松华犯绑架罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后于2011年6月7日交付执行。刑期至2016年10月28日止。执行机关广西梧州监狱于2014年2月17日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年3月25日公开开庭进行了审理，梧州市人民检察院指派检察员杜锡铭、代理检察员陈荣昌、刑罚执行机关代表覃英桓出庭履行职务，本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯关松华在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现。并附有罪犯关松华在服刑期间的表现、奖励情况等书证。
经审理查明，罪犯关松华能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，获2012年度监狱表扬、2013年度监狱积极改造分子，奖励分121.84分，并积极缴交了罚金5000元。
本院认为，罪犯关松华在服刑期间，确有悔改表现，符合假释的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯关松华给予假释。
（假释考验期限从假释之日起计算，至2016年10月28日止，原处罚金人民币5000元不变。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘创祥
审判员 严家鹏
审判员 李庆春
二〇一四年三月三十一日
书记员 陈剑媚
湖南省绥宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）绥行执审字第3号
申请执行人绥宁县人口和计划生育局，住所地绥宁县长铺镇中心街67号。
法定代表人黄均喜，局长。
被执行人曾某某，男，苗族，农民，住绥宁县长铺子乡枫香村。
被执行人苏某某，女，苗族，农民，住绥宁县长铺子乡枫香村。
申请执行人绥宁县人口和计划生育局于2014年12月30日申请强制执行对被执行人曾某某、苏某某夫妇计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的绥计生征字（2013）X15号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人曾某某、苏某某夫妇于2013年5月18日违法生育第2个孩子，已造成违法多生育一个孩子的事实，申请执行人绥宁县人口和计划生育局按照《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定，于2013年7月12日作出绥计生征字（2013）X15号征收社会抚养费决定书决定对被执行人曾某某、苏某某征收社会抚养费38380元；并限被执行人曾某某、苏某某自收到决定书之日起三十日内缴清，逾期，每月加收千分之二的滞纳金，该决定事实清楚，证据确凿，适用法规正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人绥宁县人口和计划生育局对被执行人曾某某、苏某某作出的绥计生征字（2013）X15号征收社会抚养费决定；
二、限被执行人曾某某、苏某某夫妇在收到本裁定之日起5日内自动履行上述征收决定所确定的义务。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 文
审判员 贺良国
审判员 杨朝友
二〇一五年一月六日
书记员 罗 涛
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制措施的，由本院负责强制执行非诉讼行政行为的机构执行。
黑龙江省北安农垦法院
民 事 判 决 书
（2015）北商初字第61号
原告于喜军，男，汉族，无职业，住黑龙江省克山县西城镇。
被告刘兴月，男，汉族，黑龙江省红星农场第五作业区工人，现下落不明。
被告杨梅英，女，汉族，黑龙江省红星农场第五作业区退休工人，现下落不明。
原告于喜军诉被告刘兴月、杨梅英民间借贷纠纷一案，于2015年5月7日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，由审判员付长林担任审判长，审判员刘文光主审本案，审判员李宝才参加评议，适用普通程序进行审理。因被告刘兴月、杨梅英下落不明，本院于2015年6月3日在《人民法院报》向被告刘兴月、杨梅英公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票。本案于2015年9月8日公开开庭进行了审理。原告于喜军到庭参加诉讼，被告刘兴月、杨梅英经依法公告传唤未到庭参加诉讼，本案缺席进行审理，现已审理终结。
原告诉称，二被告之间是夫妻关系，2013年9月18日，被告刘兴月向原告借款20000.00元，利息1分3厘，借款期限10个月，借款到期后被告没有偿还借款，被告于2015年4月28日离开红星农场，现下落不明。故原告向法院起诉，要求被告偿还借款及利息25200.00元，诉讼费用由被告负担。
原告于喜军为证明其主张成立向本院提交如下证据：
证据一，原告身份证复印件1份，证实原告身份状况。
证据二，被告刘兴月出具的借据一份，证实被告借款的事实。
证据三，黑龙江省红星农场公安分局出具的证明一份，证实二被告下落不明事实。
被告刘兴月、杨梅英经依法公告传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，依法应视为其放弃举证、质证、庭审辩论等相关的诉讼权利。
通过庭审举证和本院依法审核，对原告提交的证据认证如下：
经本院对原告提交的证据依法进行审核，认为原告提供的证据一、二、三，与本案事实相关，证明内容真实，证据形式来源合法，本院依法予以确认并采信。
根据原告于喜军当庭陈述、举证和法庭调查情况，本院经审理查明，被告刘兴月与被告杨梅英系夫妻关系，2013年9月18日，被告刘兴月向原告借款20000.00元，月利率为1.3%，借款期限10个月，借款到期后，被告没有履行还款义务，并于2015年4月28日离开红星农场，失去联系，现下落不明。
本院认为，原、被告之间的民间借贷法律关系成立，原告的诉讼请求合理，要求给付的利息在法律规定的范围内，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告刘兴月、杨梅英偿还原告于喜军借款本息共计25200.00元，上述款项于本判决生效后十日内付清。
案件受理费430.00元，公告费585.00元，合计1015.00元，由被告刘兴月、杨梅英负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审判长 付长林
审判员 刘文光
审判员 李宝才
二〇一五年九月十六日
书记员 孙万东
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北商初字第61号
原告青岛捷能汽轮机集团股份有限公司，住所地青岛市四流南路102号。
法定代表人葛方明，董事长。
被告源和电站股份有限公司，住所地济南市二环东路3966号国际广场D座16层。
法定代表人陈国华，总经理。
被告陈国华。
本院于2014年12月17日受理原告青岛捷能汽轮机集团有限公司与被告源和电站股份有限公司、陈国华承揽合同纠纷一案，原告于2015年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告青岛捷能汽轮机集团股份有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币36936元，减半收取人民币18468元，诉讼保全费5000元，由原告负担。
审 判 长 崔明琼
人民陪审员 吴遵政
人民陪审员 孙士文
二〇一五年六月十一日
书 记 员 赵 晨
贵州省修文县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）修民初字第1008号
原告颜绍先，农民。
原告刘传香，农民。
二原告的委托代理人胡帮伟，贵阳市云岩区头桥法律服务所法律服务工作者。一般授权代理。
被告颜亨祥，农民。
被告胡保全（又名胡宝权），农民。
被告胡进松，农民。
原告颜绍先、刘传香与被告颜亨祥、胡保全、胡进松返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告颜绍先、刘传香及其委托代理人胡帮伟，被告胡保全、胡进松到庭参加诉讼，被告颜亨祥经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告颜绍先、刘传香诉称：原告一家在国家实行土地承包制后，原告颜绍先作为户主承包土地，当时家庭承包土地人数为八人，包含两原告及六个子女。被告颜亨祥结婚后，从承包的土地中分到桐梓桩土地0.6亩和窑子对门水田1亩，剩余的土地由两原告管理。被告颜亨祥在两原告不知情的情况下，私自将位于岩鹰山新场五组窑子门口的承包责任田出售给被告，两原告多次找修文县小箐乡岩鹰山村民委员会进行调解，均未调解成功。故两原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求判决被告胡保全、胡进松返还原告方位于岩鹰山村新场五组窑子门口的两亩承包责任田；被告颜亨祥协助返还原告方位于岩鹰山村新场五组�子门口的两亩承包责任田；本案的诉讼费由被告方共同承担。
被告颜亨祥未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩。
被告胡进松辩称：2013年6月23日，被告颜亨祥与被告胡进松签订土地转让协议，将位于被告胡进松家门口的土地转让给被告胡进松家，转让价款是7680元。该款已经一次性支付给了被告颜亨祥。我方不同意返还原告土地。
被告胡保全无答辩意见。
经审理查明：农村二轮土地承包时，以原告颜绍先为户主，户内成员为颜绍先、刘传香、颜亨祥等八人的承包户共承包了位于修文县小箐乡新场村五组（现小箐乡岩鹰山村）面积为4亩的田土，其中田2.4亩、土1.6亩，包括“窑子门口”水田2亩（上抵吴少荣田边、下抵唐银华田边、左抵张国华田边、右抵杨大成田边）；“新场上”水田0.4亩（上抵山边、下抵山边、左抵山边、右抵杨大成田边）；“姜南宁门口”旱�1亩（上抵水库边、下抵人行路边、左抵黄贵书田边、右抵郑永贵土边）；“桐籽桩”旱地0.6亩（上抵过水沟边、下抵许元华土边、左抵山边、右抵杨大成土边）。2013年6月13日，被告颜亨祥（颜恩祥与颜亨祥系同一人）与被告胡进松签订一份土地转让协议。该协议约定，颜亨祥将坐落于胡进松新房门口的1.5亩大田一块永久性转让给胡进松耕种，四至界限为，前面抵唐桂林土，右边抵胡进松土，左边抵颜桃生田，后抵胡进松院坝边；转让费柒仟陆佰捌拾元正（￥7680.00元），付款期为二0一三年六月十三日一次性付清；另外，该协议还对双方的违约责任等事项进行了约定。上述土地转让协议载明的转让土地系以原告颜绍先为户主，户内成员为颜绍先、刘传香、颜亨祥等八人的承包户承包的“窑子门口”水田2亩（上抵吴少荣、下抵唐银华田边、左抵张国华田边、右抵杨大�田边）中的一部分。
另查明，本案争议承包责任田位于修文县小箐乡新场村五组（现小箐乡岩鹰山村）窑子门口，四至界限为东抵胡保全房屋院坎，南抵胡保全、颜绍先田土边，西抵公路坎边，北抵胡保全菜地。土地面积约为1.5亩。该争议承包责任田与上述土地转让协议载明的转让土地系同一块田土。
再查明，被告颜亨祥与被告胡进松签订上述土地转让协议时，未经过原告方的同意，也未经过发包方修文县小箐乡岩鹰山村村民委员会同意。
上述事实，有原、被告的陈述及原告提供的身份证复印件两份、户口本复印件两份、农村土地承包证复印件两页、修文县小箐乡岩鹰山村村民委员会出具证明两份，被告提供的土地转让协议复印件一份，证人唐银富和唐银贵的证言和本院依职权调取的修文县小箐乡岩鹰山村村民委员会出具证明一份、涉案土地勘验笔录一份、�查笔录一份等证据在卷佐证。经庭审质证，上述证据来源合法，客观真实，且能证明本案事实，故本院予以认定，作为本案的定案依据。
本院认为，农村土地承包经营权证是农村土地承包合同生效后，国家依法确认承包方享有土地承包经营权的法律凭证，土地承包经营权证具有对外公示效力。土地承包经营权采取转让方式流转的，应当经发包方同意。承包方未经发包方同意，采取转让方式流转其土地承包经营权的，转让合同无效。本案中，被告颜亨祥与被告胡进松未经发包方即修文县小箐乡新场村村民委员会（现修文县小箐乡岩鹰山村村民委员会）同意，私下签订土地转让协议转让土地，已违反法律的强制性规定，故双方签订的土地转让协议无效。被告胡保全、胡进松未依法取得上述争议土地的土地承包经营权，且无其他法定占有事由，故二被告占有上述争议土�属于无权占有。国家保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。本案中，原告颜绍先、刘传香系争议承包地的家庭成员，依法应该享有该争议承包地的土地承包经营权，被告颜亨祥不得未经颜绍先、刘传香同意私下转让家庭承包责任地。被告颜亨祥、胡保全、胡进松侵犯了原告颜绍先、刘传香的土地承包经营权，原告方有权依照物权法的相关规定，要求现时占有人即被告胡保全、胡进松返还原物。故对于原告颜绍先、刘传香要求被告胡保全、胡进松返还位于岩鹰山村新场五组窑子门口承包责任田的请求，于法有据，本院予以支持。因争议土地由现时占有人即被告胡保全、胡进松负责返还，从返还物本身的性质考虑，无需被告颜亨祥协助均可完成，故对于原告颜绍先、刘传香要求被告颜亨祥协助返还位于岩鹰山村新场五组窑子门口承包责任田的请求�本院不予支持。对于被告胡进松提出转让是合法的，且已经一次性支付转让款7680元给被告颜亨祥，不同意返还原告方位于岩鹰山村新场五组窑子门口承包责任田的抗辩理由，于法无据，本院不予支持。因被告颜亨祥与被告胡进松签订的合同无效，造成被告胡保全、胡进松财产损失的，被告胡保全、胡进松可另案提起诉讼，主张权利。综上所述，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第三十七条、《中华人民共和国物权法》第三十四条、第一百二十八条、《农村土地承包经营权流转管理办法》第十一条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡保全、胡进松在本判决生效后五日内返还原告位于修文县小箐乡岩鹰山村（原新场村）新场五组窑子门口承包责任田约1.5亩（四至界限为东抵胡保全房屋院坎，南抵胡保全、颜绍先田土边，西抵公路坎边，北抵胡保全菜地）；
二、驳回原告颜绍先、刘传香的其他诉讼请求。
案件受理费60元，由被告颜亨祥负担40元，被告胡保全、胡进松各负担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 袁道亮
审 判 员 孙春光
人民陪审员 吴 琼
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 曾 伟
吉林省长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0104民初3721号
原告：许东茂，男，住长春市朝阳区。
被告：交通银行股份有限公司长春红旗街支行，住所地长春市朝阳区工农大路825号。
负责人：崔颖慧，行长。
委托诉讼代理人：邱旭，交通银行股份有限公司吉林省分行员工。
委托诉讼代理人：丁妍，交通银行股份有限公司吉林省分行员工。
原告许东茂与被告交通银行股份有限公司长春红旗街支行（以下称交行红旗街支行）银行卡纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许东茂、被告交行红旗街支行委托诉讼代理人邱旭、丁妍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许东茂向本院提出诉讼请求：判令被告先行赔付原告丢失的存款30,219.10元，并赔偿原告精神健康损害及承担全部诉讼费。事实和理由：原告在被告交行红旗街支行申办银行卡一张（原卡号：×××，该卡因挂失现用补办卡号×××）。原告在2015年12月13日填写的综合申请书中并未申请开通手机银行，但被告于2017年4月17日、4月18日两次违约开通手机银行致使原告的存款30,219.10元丢失。原告己在第一时间报案，但何时破案不可预期。原告年老多病，丢失巨款对精神打击可想而知，当前因存款丢失而无钱住院耽误治疗，也必将严重损害健康，被告理应予以赔偿。
交行红旗街支行辩称，1.原告的借记卡于2017年4月17日通过网上银行开通了手机银行转账功能，被告不可能为其开通手机银行功能。原告在2015年12月13日申领借记卡时申请开通了借记卡项下的网上银行功能，并就开通网上银行业务与被告订立了《交通银行股份有限公司个人电子银行服务协议》（适用于柜面签约）。在协议中载明了“安全要素”的内容及告知持卡人应妥善保管并自行使用网上银行的安全要素，并承担通过安全要素验证或确认后发送指令的法律后果。开立网上银行的同时，原告办理了短信密码业务，原告在业务办理凭证上签字确认短信密码签约手机号为×××。与其他银行同业一样，原告为客户提供了多条手机银行开通渠道，即手机银行的开通不仅限于柜面渠道，通过客户已开通的网上银行同样可以实现手机银行功能的开通；2.原告借记卡项下手机银行转账须凭密码完成，原告负有《交通银行股份有限公司个人电子银行服务协议》（适用于电子签约）项下对密码等安全要素的保管义务并承担通过密码发送指令完成交易的法律后果；3.原告向案外人刘某账户内转入的款项是否构成损失无法确定。原告虽诉称已向公安机关报案，但据被告了解公安机关并未就此立案侦查，更未就相关事实作出结论。因此，原告因何向案外人账户内转入款项，为何在2017年4月17日向案外人账户内转入10,219.10元后，原告开卡时预留的手机号码应收到余额变动的提醒，但又于次日再次向案外人同一账户转入20,000.00元，均无法得到合理的解释，原告主张该两笔转账导致其资金丢失，缺乏事实依据；4.本案为银行卡纠纷案件，并不涉及原告人身权益受损，因此原告主张赔偿其精神健康损失，于法无据。
经审理查明，2015年12月13日，许东茂在交行红旗街支行开立了号码为×××的借记卡一张，并在《交通银行股份有限公司个人电子银行服务协议》上签字，为借记卡开通了“网上银行”业务，包含转账汇款功能。之后，2016年因上述借记卡丢失，许东茂补办了新卡，卡号为×××。2017年4月17日，许东茂在交行红旗街支行现金存入10,000.00元。当日，该借记卡通过网上银行开通了“手机银行”业务，卡内余额10,219.00元全部通过手机银行转账至案外人刘某账户。2017年4月18日，案外人许某（许东茂女儿）通过网上银行向该卡先后转入18,000.00元、2,000.00元，共计20,000.00元。该20,000.00元随即也通过手机银行转入刘某账户。另查明，借记卡办理后，许东茂通过网上银行进行了300余笔网上支付交易。上述“手机银行”业务开通及转账过程中，交通银行通过联通公司向许东茂在银行预留的手机号码×××发送了短信密码及账户转账信息。
上述事实，有当事人陈述、借记卡综合申请书、个人电子银行服务协议、账户交易流水、短信流水查询信息等证据，已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。许东茂在交行红旗街支行办理银行卡，双方建立了银行储蓄服务合同关系。许东茂开通的“网上银行”业务，银行在提供服务时，并不直接面对客户，而是根据客户在申请业务时预留的手机号码、登录密码及验证动态密码是否正确来识别是否为客户发出的交易指令，继而完成账户支付交易或其他功能。本案中许东茂虽称“手机银行”在其本人不知情的情况下被开通，但在使用借记卡网上银行功能时，手机号码、登录密码及验证动态密码应系由许东茂掌控，且借记卡在“手机银行”业务开通及转账过程中，银行服务系统均及时向许东茂预留的手机号码发出了短信提示服务，即对“手机银行”业务尽到了安全提示义务。本案许东茂提供的证据不能证明交通银行提供的“网上银行”业务（包含通过网上银行可开通“手机银行”业务）服务过程中，系统不符合国家信息安全规范、存在漏洞或安全隐患造成其账号密码泄漏，以致发生财产损失，进而造成其精神损害，因此其请求所依据的证据不足，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法法》第六十四条规定，判决如下：
驳回原告许东茂的诉讼请求。
案件受理费555.00元，由原告许东茂负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 乔 木
人民陪审员 季清萍
人民陪审员 于博洋
二〇一七年十一月二日
书 记 员 苏春梅
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋刑执字第02428号
罪犯曾祥园，男，生于1957年5月28日，汉族，初中文化程度，湖北省武汉市人，现在湖北省沙洋范家台监狱服刑。
湖北省武汉市江岸区人民法院于2009年3月19日作出（2009）岸刑初字第168号刑事判决，以被告人曾祥园犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币10000元。执行中，2012年7月、2014年1月二次经本院共减刑一年一个月。执行机关湖北省沙洋范家台监狱于2015年7月13日提出减刑建议书，于2015年7月17日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋范家台监狱因罪犯曾祥园在服刑中获监狱四次表扬、一次记功，并被评为2014年度监狱罪犯改造积极分子，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯曾祥园在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四次表扬、一次记功、并被评为2014年度监狱罪犯改造积极分子。2015年7月缴纳罚金人民币5000元。
上述事实有湖北省沙洋范家台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结、缴纳罚金收据等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯曾祥园在服刑期间，确有悔改表现，且部分执行财产刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯曾祥园减去有期徒刑一年。（刑期至2015年10月17日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 焱
审判员 申 平
审判员 樊 勇
二〇一五年八月十七日
书记员 鲁习梅
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0503民初537号
原告赵紫南，男。
被告樊建兵，男。
被告高鹏飞，男。
本院在审理原告赵紫南与被告樊建兵、高鹏飞买卖合同纠纷一案中，原告赵紫南于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，依据《中华人民共和国民法通则》第五十五条的规定审查，原告赵紫南的撤诉申请，其意思表示真实，不违反法律或者社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵紫南撤回起诉。
案件受理费386元，减半收取193元，由原告赵紫南负担。退还原告赵紫南193元。
审判员 吴 琳
二〇一六年三月二十三日
书记员 张丽霞
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台玉商初字第3355号
原告：张锦芳。
委托代理人：杨青松，浙江辅成律师事务所律师。
被告：庄道义。
被告：邱素炎。
本院在审理原告张锦芳与被告庄道义、邱素炎民间借贷纠纷一案中，原告张锦芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费5110元，减半收取计人民币2555元，由原告张锦芳负担（此款已交纳）。
审 判 长 杨静盛
人民陪审员 张全喜
人民陪审员 倪 海
二〇一六年一月七日
代理书记员 林晓晓
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）项民初字第00241号
原告吕某某，女，汉族，1970年生，住河南省项城市贾岭镇。
被告麻某某，男，汉族，1968年生，住址同原告。
原告吕某某诉被告麻某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕某某到庭参加了诉讼，被告麻某某经本院公告送达起诉书副本及开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告1993年结婚，婚后感情一直不好，生育有三个孩子，长女麻A生于1994年；次女麻B生于1997年；儿子麻C生于1999年。2002年被告因犯强奸罪被判处有期徒刑5年，2006年被告出狱后到现在我俩一直分居生活，2004年我曾向法院起诉离婚，后调解撤诉，2009年我再次向法院起诉，法院判决不准离婚，在法院判决后，我和被告仍一直分居生活，夫妻感情早已彻底破裂，无任何合好希望。为此，再次向贵院起诉，1，要求与被告离婚。2，要求抚养婚生女麻B、婚生子麻C，被告支付抚养费。
被告麻某某在法定期间未提出任何答辩意见。
经审理查明，原、被告于1993年农历3月份结婚，婚后生育三个子女，1990年生育（已成年）长女麻A，1997年生育次女麻B，1996年生育长子麻C。2002年被告因犯强奸罪被判处有期徒刑5年。2004年原告向本院起诉被告离婚，2004年4月26日原告以自行和好撤回了起诉，2009年原告再次诉至本院，本院作出（2009）项民初字第0821号民事判决书，判决不准予原、被告离婚。2006年被告出狱后与原告一直分居至今，现原告以与被告夫妻感情确已破裂为由向本院起诉要求与被告离婚，要求抚养三个子女，要求被告支付抚养费。
另查明，在原、被告分居期间婚生子女麻A、麻B、麻C一直随原告一起生活，原、被告在夫妻关系存续期间无共同财产、无共同债权债务。
本院认为，夫妻之间应当互相尊重，互相帮助，维护和谐的婚姻家庭关系，2006年被告出狱后，原、被告因夫妻感情不和分居至今已达7年之久，夫妻感情确已破裂，无和好的可能，原告提出要求与被告离婚的诉讼请求本院予以支持；关于原、被告婚生子女由谁抚养的问题，应从有利于子女的权益及健康成长的原则综合考虑，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四项）、第三十六条第三款、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》第五条、第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、准予原告吕某某与被告麻某某离婚。
二、婚生女麻B（1997年4月17日生）、婚生子麻C（1996年6月20日生）由吕某某抚养，被告麻某某于本判决生效之日起五日内支付婚生女麻B抚养费3762.47元、支付婚生子麻C抚养费1881.24元。
案件受理费300元，由原告吕某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 马 衡
审 判 员 张学志
人民陪审员 姚振民
二〇一三年七月九日
书 记 员 马 峰
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第05037号
原告张晓丽，女，1987年3月4日出生，汉族，无固定职业，住重庆市九龙坡区。
委托代理人冉斌，重庆中耀律师事务所律师。
委托代理人谭静，重庆中耀律师事务所律师。
被告四川盛豪房地产开发投资有限公司，住所地四川省遂宁市船山区滨江北路575号，组织机构代码79181171-4。
法定代表人刘明贵，四川盛豪房地产开发投资有限公司总经理。
本院在审理原告张晓丽与被告四川盛豪房地产开发投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告于2015年05月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张晓丽撤回起诉。
案件受理费22760元，减半交纳11380元，保全费5000元由原告张晓丽负担。
审判员 袁勇
二〇一五年五月二十七日
书记员 李阳
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皋新民初字第221号
原告贾凤春。
委托代理人沙永华。
被告冒凤军。
被告中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司。
本院在审理原告贾凤春诉被告冒凤军、中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告贾凤春于2014年4月2日以二次手术尚未进行为由向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告贾凤春的撤诉申请不规避法律规定，根据《中华人民共和国民诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告贾凤春撤回起诉。
案件受理费200元由原告贾凤春承担。
审判员 张学和
二〇一四年四月二日
书记员 张荣兰
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰执字第2746号
申请人江苏扬农化工集团有限公司，住所地：扬州市文峰路39号。
法定代表人程晓曦，董事长。
被执行人江苏中铭医药化工有限公司，住所地：泰兴市经济开发区新港南路10-1号。
法定代表人李效云，董事长。
被执行人李效云。
被执行人肖伯元。
被执行人杨军。
被执行人钱灶生。
被执行人孙细宝。
被执行人曹介忠。
被执行人解桂成。
被执行人季永飞。
关于江苏扬农化工集团有限公司与江苏中铭医药化工有限公司、李效云、肖伯元、杨军、钱灶生、孙细宝、曹介忠、解桂成、季永飞股权转让纠纷一案，扬州市广陵区人民法院于2012年9月19日作出的（2012）扬广商初字第0358号民事调解书已发生法律效力。被执行人江苏中铭医药化工有限公司、李效云、肖伯元、杨军、钱灶生、孙细宝、曹介忠、解桂成、季永飞未履行生效法律文书确定的义务，权利人向扬州市广陵区人民法院申请执行，后扬州市广陵区人民法院委托本院执行。
本案在执行过程中，江苏中铭医药化工有限公司于2015年5月26日被本院依法宣告破产，目前正在破产清算之中。
本院认为，被执行人江苏中铭医药化工有限公司正在破产清算过程之中，本案申请执行人能够清偿的债权比例尚未确定，在破产程序终结后，才能确定其他被执行人尚须清偿的债务数额，本次执行程序予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
扬州市广陵区人民法院（2012）扬广商初字第0358号民事调解书本次执行程序终结。
终结执行后，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 陈纪平
执行员 周贵龙
执行员 彭婧烨
二〇一五年七月二十三日
书记员 卢月华
西 安 市 未 央 区 人 民 法 院
---
---
刑 事 判 决 书
（2018）陕0112刑初128号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人王某，男，1983年9月12日出生。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉[2017]1320号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年7月6日21时许，被告人王某与朋友在本市北三环附近一火锅店吃饭，其间饮酒。次日凌晨零时许，王某驾驶陕AC25L6号灰色五菱牌小型客车沿北二环由东向西行驶至开元路口时，适逢民警在此执勤检查，遂被查获并抽血送检。经检验，王某案发时血醇浓度为106.23mg/100ml，属醉酒后在道路上驾驶机动车辆。公诉机关建议对王某判处拘役一至三个月，可适用缓刑并处罚金。
被告人王某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中表示自愿认罪。
本院认为，公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑二个月，并处罚金3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 张伊
二〇一八年元月十九日
书记员 侯婧
西 安 市 未 央 区 人 民 法 院																																										 																刑 事 判 决 书	（2018）陕0112刑初128号	公诉机关西安市未央区人民检察院。	被告人王某，男，1983年9月12日出生。	西安市未央区人民检察院以西未检刑诉[2017]1320号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。	公诉机关指控：2017年7月6日21时许，被告人王某与朋友在本市北三环附近一火锅店吃饭，其间饮酒。次日凌晨零时许，王某驾驶陕AC25L6号灰色五菱牌小型客车沿北二环由东向西行驶至开元路口时，适逢民警在此执勤检查，遂被查获并抽血送检。经检验，王某案发时血醇浓度为106.23mg/100ml，属醉酒后在道路上驾驶机动车辆。公诉机关建议对王某判处拘役一至三个月，可适用缓刑并处罚金。	被告人王某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中表示自愿认罪。	本院认为，公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：	被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑二个月，并处罚金3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。	如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。	审判员  张伊	二〇一八年元月十九日	书记员  侯婧
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0403民初4692号
起诉人：河北鑫辉物业服务有限公司。统一社会信用代码证号：91130405678537418Y.住所地：邯郸市开发区世纪大街**号鑫域国际综合楼*座***室。
法定代表人：李峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李自雷，河北蒙佳律师事务所律师。
2017年9月26日，本院收到起诉人河北鑫辉物业服务有限公司诉被起诉人刘紫涵的起诉状，起诉人河北鑫辉物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付拖欠的2016年12月17日至2017年12月31日物业管理费本金3857元、违约金507元，合计4364元；2、诉讼费由被告承担。
事实和理由：2011年10月25日，原告与被告签订《鑫域国际前期物业管理服务》一份。约定，住宅物业管理费1.7元／m2/月；并约定违约条款：“甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每日万分之五交纳违约金。”合同签订后，原告按照合同约定为被告提供了物业服务，小区绝大多数业主也都按时交纳了物业费用。但自2017年1月1日开始，被告开始拒绝交纳上述相关费用，原告多次催促被告交纳上述费用，但被告都拒绝交费。至已付之日止，被告应付清所拖欠物业管理费本金及物业费违约金。被告拖欠费用不交行为，不但侵害了原告的合法权益，同时也损害了小区全体业主的共同利益。因此，为维护自身权益和体现对全体业主的公平，根据相关法律规定提起诉讼，请依法支持所请。
经审查，本院认为，本案系合同纠纷，被起诉人的住所地、合同履行地均为邯郸市开发区世纪大街××号鑫域国际小区。我国《民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”位于邯郸市开发区世纪大街××号鑫域国际小区不属于丛台区范围内，故本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
驳回河北鑫辉物业服务有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省邯郸市中级人民法院
审判员 曹新军
二〇一七年九月二十八日
书记员 连 波
平顶山市卫东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0403行审302号
申请执行人平顶山市公安局交通管理支队，住所地平顶山市新华路中段291号院。统一社会信用代码：11410400005467582L。
法定代表人侯树岭，支队长。
委托代理人王飞，平顶山市公安局交管支队勤务保障大队民警。
被执行人陈小英，女，1980年10月16日出生，汉族，住平顶山市新华区。
申请执行人平顶山市公安局交通管理支队于2017年7月3日向本院提出申请，申请强制执行平顶山市公安局交通管理支队对陈小英道路交通违法一案作出的410400-1912600133号行政处罚决定书。本院受理后，依法对平顶山市公安局交通管理支队的强制执行申请进行了审查。
本院在对该案审查过程中，被执行人陈小英已向申请执行人平顶山市公安局交通管理支队缴纳了罚款200元。
本院认为，在申请执行人平顶山市公安局交通管理支队提出申请后，被执行人已经主动履行了义务，申请执行人提出的该强制执行案件应予终结。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本案强制执行程序。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 张冯现
审判员 刘宏民
审判员 赵延飞
二〇一七年七月二十四日
书记员 宿晓敏
四川省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）川行监字第125号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张银春，女，1978年10月8日出生，住四川省崇州市。
委托代理人：付世强（系张银春之夫），男，居民，住四川省崇州市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：崇州市公安局，住所地四川省崇州市崇阳镇金盆地大道。
法定代表人：杨文良，局长。
再审申请人张银春因诉崇州市公安局治安行政处罚及行政赔偿一案，四川省成都市中级人民法院于2012年7月18日作出（2012）成行终字第198号行政判决，已经发生法律效力。张银春不服，向四川省成都市中级人民法院提出申诉，该院于2013年7月9日作出（2013）成行监字第39号驳回再审申请通知书，驳回张银春的再审申请。张银春仍不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。
张银春申请再审称，1.张银春对两份训诫书的真实性不予认可。2.崇州市公安局对张银春作出行政处罚决定书系认定事实错误。张银春系合法上访，仅是向国家信访总局接待处递交信访材料，未违反《信访条例》第二十条的规定，更未危及社会秩序和他人人身安全。崇州市公安局认为张银春违反《治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项没有事实和证据证明。该处罚在作出时未听取被处罚人张银春的陈述和申辩，而中央政法委打击处理违法上访规定第五条要求，鉴定违法上访必须要有听证。崇州市公安局未进行听证就认定违法上访，不符合法律规定。3.崇州市公安局违反川公发[2010]第126号文件第三条的程序规定，进行证据的收集。
崇州市公安局辩称，两份训诫书是真实的，四川省成都市中级人民法院承办人专门去北京核实过。张银春要求公开的是政府信息而非训诫书，故政府信息不存在，并不等于训诫书不存在。该案已经过几次审理，原审认定事实清楚，适用法律正确，张银春的申诉理由不能成立。
本院认为，（一）关于两份训诫书的真实性问题。本案在四川省成都市中级人民法院复查时，原案件承办人带着两份训诫书到北京市公安局西城分局府右街派出所了解情况。据了解，两份训诫书系真实的。同时，北京市公安局西城分局府右街派出所也出具了情况说明，对张银春上访及训诫的事实予以了说明。
（二）关于崇州市公安局对张银春作出行政处罚决定书是否错误的问题。原审中，对张银春去北京上访的行为，有崇州市江源镇红土村村委会治保主任杨某、崇州市江源镇红土村支部书记胡某及北京市公安局西城分局的训诫书予以证明。张银春也对其到北京的事实予以承认，但否认其违法上访行为。训诫书明确载明张银春于2011年10月14日和2012年3月19日被北京市公安局西城分局因不按相关信访规定到中南海周边地区上访予以了训诫。崇州市公安局根据川公发[2010]第126号文件第二条第十一项及第四条第三项规定，对张银春的行为作出行政处罚决定书，系根据当时的政策法规作出的决定，在该文件未被撤销之前不宜重新进行认定。
（三）关于崇州市公安局是否违反川公发[2010]第126号文件第三条的程序收集证据的问题。川公发[2010]第126号文件第三条载明收集证据的程序有收集现场证人证言、提取相关物证、积累并调取能证明违法上访行为的全部视听资料等。但是，该条款同时载明“收集固定证据要以确实充分和足以处理为原则，并根据实际情况灵活运用”，因此收集现场证人证言等第三条规定的程序并非每件案件的必经程序。
综上，张银春的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）项、第（四）项规定的情形。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回张银春的再审申请。
审 判 长 张蜀俊
代理审判员 刘 磊
代理审判员 牟桂红
二〇一六年六月六日
书 记 员 崔 艳
河南省浚县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0621民初1131号
原告张风鲜，女，1978年8月14日出生，汉族，住浚县。
被告刘希云，男，1975年3月18日出生，汉族，住浚县。
被告赵黎红，女，1975年2月21日出生，汉族，住浚县。
原告张风鲜与被告刘希云、赵黎红民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月21日公开开庭进行了审理，原告张风鲜、被告刘希云到庭参加诉讼，被告赵黎红经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张风鲜诉称：2017年2月12日，被告刘希云以家庭急需资金为由向我借款85000元，约定利息2分，并写有借条。后经多次催要，二被告一直推脱，至今未还。请求依法判决二被告偿还借款85000元。
被告刘希云辩称：借条是我写，钱是我借的，与赵黎红无关。
被告赵黎红未答辩。
依据原、被告诉辩主张，归纳本案争议的焦点为：原告要求二被告偿还借款85000元有无事实根据和法律依据。
原告向法庭提交的证据及被告刘希云的质证意见：
借条一张。证明被告刘希云向原告借款85000元的事实。
被告刘希云对原告提交的证据无异议。
被告赵黎红未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。
二被告未向法庭提交证据。
本院认为，原告提交的证据形式合法，内容客观真实，且被告刘希云无异议，本院予以采信。
依据上述有效证据及庭审调查情况，本案确认以下案件事实：
2017年2月12日，被告刘希云以其经营的康迪尔饲料公司急需资金为由向原告借款85000元，约定月息2分，并向原告出具借据，其内容为：今借到张风鲜捌万伍仟元整，月付利息2分，刘希云，2017年2月12日。双方未约定借款期限，原告通过银行转账将借款转到被告卡上。后经原告催要，被告刘希云于2017年4月27日通过银行转账偿还原告借款本金5000元，下余借款80000元，二被告至今未还。
另查明：二被告系夫妻关系，共同经营康迪尔饲料公司，被告赵黎红在公司负责后勤和财务工作，二被告除经营该公司外没有其他经济来源。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告刘希云向原告借款85000元，有其亲笔书写的借据为证，事实清楚，证据确实充分，被告刘希云予以认可，出具借据后，被告刘希云偿还原告本金5000元应从借款本金85000元扣除，扣除后，被告刘希云应偿还原告借款本金80000元。关于原告要求二被告共同承担还款责任的问题，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定，夫妻对婚姻存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。本案中，二被告未向法庭提供证据证明被告刘希云借原告的款项时明确约定为个人债务，也未向法庭提供证据证明二被告之间具有《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款的情形，故原告要求被告赵黎红承担二被告在夫妻关系存续期间被告刘希云借款的还款责任，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘希云、赵黎红于判决生效后十日内偿还原告张风鲜借款80000元；
驳回原告张风鲜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1925元，减半收取962.50元，由原告张风鲜负担62.50元，被告刘希云、赵黎红负担900元。二被告负担部分暂由原告垫付，执行时由二被告给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 魏 方
二〇一七年七月二十五日
书记员 王素芳