wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1726民初3647号
原告：王德聚，男，1962年3月11日出生，住山东省鄄城县。
委托诉讼代理人：杨胜海（特别授权代理），鄄城诚诺法律服务所法律工作者。
被告：马春荣，女，1968年2月10日出生，住山东省鄄城县。
被告：周广停，男，1966年8月12日出生，住山东省鄄城县。
原告王德聚与被告马春荣、周广停民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王德聚及其委托诉讼代理人杨胜海和被告周广停到庭参加了诉讼，被告马春荣经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王德聚向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还借款本金50000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年5月13日，被告马春荣借原告现金50000元，月利率2分，期限一年，被告马春荣向原告出具一份借条，并由周广停当担保人，亲自签字按手印。原告将50000元交给周广停，由他转交给马春荣。借款到期后，二被告没有偿还借款。
马春荣未作答辩。
周广停辩称，借款是事实，我和原告找过马春荣，马春荣承认还钱。钱是原告自愿借的，我也是自愿担保的，我不同意承担连带责任，因为马春荣承认还款。
本院经审理认定事实如下：2016年5月13日，被告马春荣借原告王德聚现金50000元，约定月息2分，期限为一年，被告周广停担保。被告马春荣为原告出具借条一份，借款人马春荣和担保人周广停在借条上签名并按手印。王德聚将借款现金交付给被告周广停，被告周广停转交给了被告马春荣。借款到期后，原告多次索要借款均未偿还，被告周广停与原告一起找马春荣催要借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款50000元并给原告出具了借条，原被告之间的借贷关系成立，合法有效。原告向被告支付了借款，被告应承担按约偿还的义务。原被告对利息进行了约定，该约定不违背法律规定。原告请求利息的主张应予以支持。被告周广停自愿为马春荣借款提供担保，但对保证方式没有约定，应按照连带责任保证承担保证责任，其辩称马春荣承认还款，自己不承担连带责任的主张，于法无据，本院不予采信。
综上所述，原告王德聚请求被告马春荣偿还借款及利息，被告周广停承担连带责任的主张，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马春荣于本判决生效后十日内偿还原告王德聚借款50000元及利息（以50000元为基数，自2016年5月13日至实际给付之日止，按月利率2分计算）；
二、被告周广停承担连带清偿责任，其承担清偿责任后有权向被告马春荣追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由马春荣、周广停负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 王全合
二〇一八年一月二十九日
书记员 吴 琼
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1311民初5250号
原告：沙存武，男，1992年12月2日出生，回族，住临沂市罗庄区。
被告：临沂罗庄东方购物广场有限公司，住所地临沂市罗庄区盛庄办事处营子社区。
法定代表人：李志军。
本院在审理原告沙存武与被告临沂罗庄东方购物广场有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告申请撤回起诉。经审查，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下：
准许原告沙存武撤回起诉。
案件受理费39元由原告负担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 何国防
二〇一七年九月二十九日
书记员 刘洪斌
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂01执异629号
案外人：梁继芬，女，1942年7月17日出生，汉族。
申请执行人：梁斌，男，汉族，1990年4月26日出生。
被执行人：湖北治历实业有限责任公司，住所地：湖北省武汉市武昌区丁字桥路55号。
法定代表人：朱宏彬，该公司董事长。
被执行人：朱宏彬，男，汉族，1960年2月12日出生。
本院在执行梁斌与湖北治历实业有限责任公司（以下简称治历公司）、朱宏彬民间借贷纠纷一案中，案外人梁继芬对本院查封治历公司位于武汉市洪山区珞喻路560号的土地使用权（以下简称案涉土地使用权）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人梁继芬称，梁斌向本院申请对吴家湾*御院小区土地的查封，侵害了小区购房业主的财产权益。案外人按合法程序购房，并网签备案，已支付房款和入住，对所购房屋的所有权（包括相应占用范围内的土地使用权）应受合法保护。作为无过错的第三人，其切实合法权益受到严重侵害。由于土地查封，房屋权属登记（初始登记）和不动产权证无法办理。案外人请求解除对案外人网签备案房屋（吴家湾*御院第3幢1单元某房）（以下简称案涉房屋）对应土地的查封。
本院查明，2015年6月17日，本院在执行梁斌与治历公司、朱宏彬民间借贷纠纷一案诉前保全过程中，以（2015）鄂武汉中立保字00349号协助执行通知书查封案涉土地使用权，查封期限自2015年6月17日至2018年6月16日，系第一轮候查封。2016年11月22日，本院以（2016）鄂01执1379号执行裁定书将该案指定由武汉市硚口区人民法院执行。2016年11月29日，该院以（2016）鄂0104执1178号协助执行通知书已解除了案涉土地使用权中576套房屋（其中包括案涉房屋）项下的土地使用权的查封。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，案外人针对执行标的提出书面异议，本院应予审查。鉴于案涉房屋项下土地使用权的查封已在案外人提请异议前予以解除，案涉房屋项下的土地使用权已不属于本案的执行标的。案外人提出的执行异议，不符合执行异议受理条件。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
驳回案外人梁继芬的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向湖北省高级人民法院申请复议。
审 判 长 张跃松
审 判 员 谌 玲
人民陪审员 张爱珍
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 王 珊
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂01执异629号案外人：梁继芬，女，1942年7月17日出生，汉族。申请执行人：梁斌，男，汉族，1990年4月26日出生。被执行人：湖北治历实业有限责任公司，住所地：湖北省武汉市武昌区丁字桥路55号。法定代表人：朱宏彬，该公司董事长。被执行人：朱宏彬，男，汉族，1960年2月12日出生。本院在执行梁斌与湖北治历实业有限责任公司（以下简称治历公司）、朱宏彬民间借贷纠纷一案中，案外人梁继芬对本院查封治历公司位于武汉市洪山区珞喻路560号的土地使用权（以下简称案涉土地使用权）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人梁继芬称，梁斌向本院申请对吴家湾·御院小区土地的查封，侵害了小区购房业主的财产权益。案外人按合法程序购房，并网签备案，已支付房款和入住，对所购房屋的所有权（包括相应占用范围内的土地使用权）应受合法保护。作为无过错的第三人，其切实合法权益受到严重侵害。由于土地查封，房屋权属登记（初始登记）和不动产权证无法办理。案外人请求解除对案外人网签备案房屋（吴家湾·御院第3幢1单元某房）（以下简称案涉房屋）对应土地的查封。本院查明，2015年6月17日，本院在执行梁斌与治历公司、朱宏彬民间借贷纠纷一案诉前保全过程中，以（2015）鄂武汉中立保字00349号协助执行通知书查封案涉土地使用权，查封期限自2015年6月17日至2018年6月16日，系第一轮候查封。2016年11月22日，本院以（2016）鄂01执1379号执行裁定书将该案指定由武汉市硚口区人民法院执行。2016年11月29日，该院以（2016）鄂0104执1178号协助执行通知书已解除了案涉土地使用权中576套房屋（其中包括案涉房屋）项下的土地使用权的查封。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，案外人针对执行标的提出书面异议，本院应予审查。鉴于案涉房屋项下土地使用权的查封已在案外人提请异议前予以解除，案涉房屋项下的土地使用权已不属于本案的执行标的。案外人提出的执行异议，不符合执行异议受理条件。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回案外人梁继芬的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向湖北省高级人民法院申请复议。审 判 长  张跃松审 判 员  谌 玲人民陪审员  张爱珍二〇一八年四月二十七日书 记 员  王 珊
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴江开民初字第00765号
原告黄文龙。
委托代理人刘志耘，江苏仁海方舟律师事务所律师。
被告夏骏。
被告黄艳清。
委托代理人张建新。
被告韩宇。
本院在审理原告黄文龙诉被告夏骏、黄艳清、韩宇装饰装修合同纠纷一案中，原告黄文龙于2015年11月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告黄文龙自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄文龙撤回起诉。
案件受理费减半收取3425元，由原告黄文龙负担。
审 判 长 刘丽鹏
人民陪审员 胡云政
人民陪审员 郗战联
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 沈 赟
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0582民初7419号
原告：许清江，男，1972年8月18日出生，汉族，住晋江市。
委托诉讼代理人：陈纯利、柯明艺，晋江市永和法律服务所法律工作者。
被告：蔡小乐，男，1984年12月18日出生，汉族，住晋江市。
原告许清江与被告蔡小乐买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员苏恬恬适用简易程序，公开开庭进行了审理。许清江的委托诉讼代理人陈纯利到庭参加诉讼，蔡小乐经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许清江向本院提出诉讼请求：蔡小乐支付货款62777.28元，并支付自起诉之日起至还清欠款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。事实和理由：蔡小乐因生产经营之需向许清江购买蒸汽，双方于2017年元月进行对账，蔡小乐计欠许清江货款62777.28元，有蔡小乐签名的欠款便条为凭。欠款后蔡小乐没有付款，现经许清江多次催讨未果。
蔡小乐未作答辩。
许清江向本院提供户籍信息、《蔡小乐2015-2017年1月份电气款明细表》各一份以证明其主张。
本院认为，蔡小乐未到庭参加诉讼，又未进行举证、质证，视为其放弃答辩、质证等相关诉讼权利。许清江所提供的证据，形式合法，内容客观真实，与本案事实具有关联性，故可对其提供证据的证明力予以确认，可证实蔡小乐于《蔡小乐2015-2017年1月份电气款明细表》签名确认结欠许清江货款62777.28元的事实。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：蔡小乐因需向许清江购买蒸汽，双方于2017年元月份结算，蔡小乐于《蔡小乐2015-2017年1月份电气款明细表》签名确认结欠货款62777.28元。蔡小乐至今未支付款项，许清江遂于2018年6月6日提起诉讼。
综上所述，本院认为，许清江与蔡小乐之间的买卖合同关系合法、有效，应受法律保护。蔡小乐至今尚欠许清江货款62777.28元的事实清楚，证据充分，本院予以支持。双方未约定付款期限，许清江有权随时要求蔡小乐支付货款，蔡小乐应在合理期限内予以支付。蔡小乐至今未支付货款，许清江主张其应支付自起诉之日起至还清欠款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，不违反法律规定，本院予以支持。蔡小乐经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十二条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
蔡小乐应于本判决生效之日起十日内支付许清江货款62777.28元，并支付自2018年6月6日起至还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1369元，因适用简易程序而减半收取684.5元，由蔡小乐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 苏恬恬
二〇一八年七月五日
书记员 颜淑婉
附件：本案适用的法律及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止，从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
－4－
－3－
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0781执2601号
申请执行人:浙江兰溪农村合作银行，住所地兰溪市丹溪大道18号。
法定代表人：游尧，董事长。
被执行人：陈志亮，男，1982年8月19日出生，汉族，住兰溪市。
被执行人：徐慧忠，男，1970年8月26日出生，汉族，住兰溪市。
被执行人：成卫红，女，1975年12月12日出生，汉族，住兰溪市。
本院依据已发生法律效力的（2016）浙0781民初402号民事判决书，于2016年8月23日立案执行申请执行人浙江省兰溪农村合作银行与被执行人陈志亮、徐慧忠、成卫红借款合同纠纷一案。本案被执行人至今尚欠借款本金30万元及利息（利息按民事判决书规定计算）、案件受理费6376元、执行费5419元及迟延履行利息。
立案执行后，经本院查明被执行人无可供执行的银行存款，被执行人名下也无房产及车辆登记信息。本院已将案件执行情况、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据等信息告知申请执行人，申请执行人未提出异议。
本院认为，现经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案无法继续执行。为此，经申请执行人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2016)浙0781执2601号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱永忠
审 判 员 伍俊鸿
代理审判员 郑 倩
二〇一七年二月十六日
书 记 员 王 恒
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0781执2601号
申请执行人浙江兰溪农村合作银行
被执行人陈志亮，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0781民初00402号，依法向被执行人陈志亮发出执行通知书，责令被执行人陈志亮履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈志亮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈志亮（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××10的存款人民币367917.19元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 祝晓丹
AUT（））O
二〇一六年九月一日
书记员 郑 倩
浙江省开化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0824执1314号
申请执行人余美琴，女，1987年10月4日出生，住浙江省开化县。
被执行人汪立章，男，1984年1月4日出生，住浙江省衢州市开化县。
被执行人叶裕洪，男，1982年7月10日出生，住浙江省衢州市开化县。
本院在执行余美琴与汪立章、叶裕洪民间借贷纠纷一案中，双方达成和解协议。申请执行人于2017年10月30日向本院提出撤回申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
开化县人民法院（2017）浙0824执1314号案终结执行。被执行人如未按和解协议自觉履行，申请执行人可在协议最后履行期限第二日起二年内重新向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王建勇
二〇一七年十月十日
书记员 王 鑫
浙江省开化县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0824执1314号申请执行人余美琴，女，1987年10月4日出生，住浙江省开化县。被执行人汪立章，男，1984年1月4日出生，住浙江省衢州市开化县。被执行人叶裕洪，男，1982年7月10日出生，住浙江省衢州市开化县。本院在执行余美琴与汪立章、叶裕洪民间借贷纠纷一案中，双方达成和解协议。申请执行人于2017年10月30日向本院提出撤回申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：开化县人民法院（2017）浙0824执1314号案终结执行。被执行人如未按和解协议自觉履行，申请执行人可在协议最后履行期限第二日起二年内重新向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王建勇二〇一七年十月十日书记员  王 鑫
湖北省荆州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂荆州中执字第00046-1号
申请执行人湖北城堡投资有限责任公司，住所地湖北省当阳市玉泉办事处三桥村。
法定代表人刘文银，该公司董事长。
委托代理人李顺华，该公司职工。
委托代理人马明星，湖北蓝宇律师事务所律师。
被执行人荆州市荆州区郢城镇荆北村村民委员会，住所地湖北省荆州市荆州区楚源大道西。
法定代表人黄凤军，该村委会主任。
委托代理人张富春，湖北居正律师事务所律师。
被执行人荆州市荆北房地产开发有限公司，住所地湖北省荆州市荆州区郢城镇永祥小区15号。
法定代表人刘顺彪，该公司执行董事。
本院在执行湖北城堡投资有限责任公司与荆州市荆州区郢城镇荆北村村民委员会、荆州市荆北房地产开发有限公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案中，被执行人荆州市荆北房地产开发有限公司经工商部门核准，企业名称变更为荆州市郢富康建设工程有限公司。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百七十四条的规定，裁定如下：
变更荆州市郢富康建设工程有限公司为本案被执行人。荆州市郢富康建设工程有限公司应在本裁定生效之日起三日内向申请执行人湖北城堡投资有限责任公司清偿债务3800万元。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄 灿
审判员 王劲松
审判员 孙 伟
二〇一五年三月十日
书记员 邵 军
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渭中民三初字第00037号
原告广东美的生活电器制造有限公司.
法定代表人方洪波，系公司董事长。
委托代理人李曾福，男，1982年11月1日出生，壮族，系该公司员工，特别授权代理。
被告樊晓峰，男，1972年2月25日出生，汉族。
本院在审理广东美的生活电器制造有限公司与樊晓峰侵害商标权纠纷一案中，原告广东美的生活电器制造有限公司于2015年2月4日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，是对其民事诉讼权利的合法处分，符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告广东美的生活电器制造有限公司撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告广东美的生活电器制造有限公司承担，退还原告广东美的生活电器制造有限公司150元。
审 判 长 秦文强
审 判 员 李 谦
代理审判员 赵 静
二〇一五年二月五日
书 记 员 张 爱
吉林省扶余市人民法院
民事裁定书
（2015）扶民初字第2621号
原告张某某，现住扶余市。
被告张某甲，现住扶余市。
被告孙某某，现住扶余市。
被告沙某某，现住扶余市。
本院在审理原告张某某诉被告张某甲、孙某某、沙某某民间借贷纠纷一案中，因原告张某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费550元，由原告承担。
代理审判员 孙艳娟
二〇一五年九月十日
书 记 员 唐之淇
江西省龙南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民二初字第710号
原告肖懋龙，男。
被告吴顺，男。
本院在审理原告肖懋龙与被告吴顺合伙协议纠纷一案，原告肖懋龙于2015年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肖懋龙撤诉是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告肖懋龙撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告肖懋龙承担。
审判员 ：王群勇
二〇一五年九月十七日
书记员 ：王五虹
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0101执3438号
申请执行人胡少平，男，1952年11月3日出生，汉族，首都经济贸易大学退休教师。
被执行人胡幼平，男，1950年4月22日出生。
被执行人赵亚杰，女，1954年2月11日出生。
原告胡少平诉胡幼平、赵亚杰物权保护纠纷一案，本院作出的（2016）京0101民初1613号民事判决书已发生法律效力。权利人胡少平于2016年6月2日向本院申请执行，要求被执行人将北京市东城区×号房屋腾退交予原告胡少平。
本院在执行过程中，申请执行人胡少平于2016年11月17日向法院申请撤回执行。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
北京市东城区人民法院（2016）京0101民初1613号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郭海宁
审判员 张 磊
审判员 许文清
二〇一六年十一月二十一日
书记员 姜 淼
湖南省桃江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0922刑初26号
公诉机关桃江县人民检察院。
被告人钟新科，曾用名曾泽香，男，1986年3月18日出生，汉族，湖南省桃江县人，初中文化，无业。因涉嫌非法制造枪支，于2016年11月16日被桃江县公安局取保候审。
桃江县人民检察院以桃检刑诉（2017）29号起诉书指控被告人钟新科犯非法持有枪支罪，于2017年1月13日向本院提起公诉。本院经审查，于同日受理立案，依法适用简易程序，由本院审判员刘智慧独任审判，于2017年1月24日公开开庭审理了本案。书记员胡彬担任法庭记录。桃江县人民检察院指派检察员邹婧出庭支持公诉。被告人钟新科到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
桃江县人民检察院指控，2016年9月至2016年11月16日，被告人钟新科在桃江县桃花江镇人和桥村非法持有一支鸟铳用于打猎。经鉴定，该鸟铳认定为枪支。
被告人钟新科于2016年11月16日被桃江县公安局民警抓获归案。案发后，该鸟铳已被桃江县公安局依法收缴。
上述事实，被告人钟新科在开庭审理过程中亦无异议，并有相关书证；证人李某的证言；被告人钟新科的供述与辩解；鉴定意见；搜查笔录等证据证实，足以认定。
在本案审理期间，本院于2017年1月17日委托湖南省桃江县司法局对被告人钟新科实行社区矫正社会调查评估。2017年1月18日，该局经调查评估认为，被告人钟新科一贯表现较好，犯罪行为及后果影响一般，生活来源及监管条件较好，评估认为其再犯罪的风险较小。建议适用社区矫正。
本院认为，被告人钟新科违法国家枪支管理规定，非法持有枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。桃江县人民检察院对被告人钟新科犯非法持有枪支罪的指控成立，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。到案后，被告人钟新科能如实供述自己的罪行，认罪态度好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第七十五条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人钟新科犯非法持有枪支罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘智慧
二〇一七年一月二十四日
书记员 胡 彬
附：《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂东宝民一调确字第00295号
申请人中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司。
负责人文雷，总经理。
委托代理人刘炜，系该公司法律顾问。特别授权代理。
申请人罗琴。
本院于2014年5月9日受理了申请人中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司、罗琴关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员吴瑶琼审查此案，现已审查完毕。
申请人中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司、罗琴财产保险合同纠纷，2014年5月4日经荆门市东宝区龙泉街道办事处人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司于2014年5月9日前支付罗琴保险赔偿金2627.98元。
本院认为，双方达成的调解协议未违反法律规定，合法有效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
对申请人中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司与申请人罗琴于2014年5月4日达成的调解协议予以确认。
本裁定书自即日起发生法律效力。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 吴瑶琼
二〇一四年五月九日
书记员 杨 敏
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔东刑执字第901号
罪犯沈跃，男，1991年12月8日出生，苗族，农民，初中文化，原住贵州省铜仁市碧江区滑石乡老麻塘村下寨村民组。
贵州省铜仁市中级人民法院于2012年12月12日作出（2012）铜中刑终字第173号刑事裁定，以被告人沈跃犯盗窃罪，判处有期徒刑10年，并处罚金人民币5000元（已缴纳1000元），继续追缴赃物。2013年2月5日由贵州省凯里新犯收押分流中心转入贵州省东坡监狱�刑改造。刑期自2012年4月6日起至2022年4月5日止。执行机关贵州省东坡监狱于2014年5月29日提出减刑建议书，2014年6月13日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关东坡监狱提供该犯在2013年3月至2014年2月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯沈跃在2013年3月至2014年2月服刑期间，被评为劳动改造积极分子一次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯沈跃减去有期徒刑6个月（刑期自2012年4月6日起至2021年10月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石 修 华
审判员 刘 晓 羽
审判员 �杨晓春
二〇一四年七月七日
书记员 罗 维
平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湛民一初字第432号
原告李建敏，男，1965年11月12日出生。
委托代理人王春磊，郑州市管城区南曹乡第二法律服务所法律工作者。
委托代理人郁涛，郑州市管城区南曹乡第二法律服务所法律工作者。
被告润华建设有限公司。
法定代表人张庆华，总经理。
本院受理原告李建敏诉被告润华建设有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案后，被告润华建设有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，因被告住所地在林州市，且原告的建筑设备租赁站住所地为平顶山市新华区，合同履行地为平顶山市新华区，故本案应由林州市人民法院审理。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款：对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，被告提供的营业执照及组织机构代码证上虽显示其住所地在林州市振林中路金桂园7号写字楼四楼。但根据原、被告签订的租赁合同第六条约定：因合同发生争议的债权、债务纠纷，双方协商解决，如达不成协议，由出租方所在地相关机构解决。因本案出租方所在地在平顶山市新华区，本案应由平顶山市新华区人民法院处理。故被告润华建设有限公司提出的管辖权异议成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
被告润华建设有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送平顶山市新华区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于平顶山市中级人民法院。
审 判 长 程昆松
代理审判员 焦俊艳
人民陪审员 杜国平
二〇一四年九月十九日
书 记 员 孙雯胜
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金义廿三里商初字第697号
原告：义乌市博隆汽车租赁有限公司，住所地：义乌市稠城街道工人北路434号。
法定代表人：叶凤英。
被告：楼天真。
原告义乌市博隆汽车租赁有限公司诉被告楼天真车辆租赁合同纠纷一案，本院于2013年11月11日立案受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2014年3月25日公开开庭进行了审理。原告义乌市博隆汽车租赁有限公司的法定代表人叶凤英到庭参加诉讼。被告楼天真经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告义乌市博隆汽车租赁有限公司起诉称：2013年5月13日，被告楼天真向原告租赁车牌号为浙G×××××的起亚轿车一辆，双方为此签订了《汽车租赁合同》一份，约定租赁价格为每日260元。被告于2013年6月1日归还车辆。在租赁期间交通违法三次，违章款计350元。被告在租赁期间已支付原告租金1000元，尚欠4290元，经多次催讨未果。现诉请判令被告楼天真支付原告汽车租赁费，交通违章款共计4290元。在庭审中，原告补充陈述：租赁费是4940元，违章费是350元。楼天真付的1000元是保证金。
被告楼天真未作答辩也未提供证据。
原告义乌市博隆汽车租赁有限公司为证明自己的主张，提供以下证据：
一、汽车租赁合同一份，证明被告向原告租车，原告已按约定交付车辆给被告使用；
二、处罚决定书三份及罚没款票据三份，证明车辆租赁期间，被告违章导致原告为其支付罚款共计350元的事实。
本院认为，被告楼天真经本院合法传唤无正当理由未到庭，应视为放弃抗辩和质证的权利。原告提供的证据能与其庭审陈述相印证，本院对上述证据的证明效力予以确认。
经审理查明，本院认定事实如下：
2013年5月13日，被告楼天真向原告义乌市博隆汽车租赁车牌号为浙G×××××轿车一辆，双方为此签订《汽车租赁合同》一份，约定租赁价格为每日260元；被告向原告交纳保证金1000元；被告在使用期间，因交通违章被交警部门监控拍摄的，由承租方承担因交通违章引起的一切责任；合同还对双方的其他权利义务等作了约定。合同签订当日，被告依约向原告支付保证金1000元，原告把租赁车辆交付给被告。后因被告一直未支付租金，原告于2013年6月1日从被告处取回了车辆。在租赁期间，被告楼天真租赁的浙G×××××轿车汽车于2013年5月15日有两次交通违章记录，于2013年5月19日有一次交通违章记录。为此，原告的法定代表人叶风英于2013年9月3日前往义乌市公安局交通警察大队接受处罚，缴纳了350元的罚款。扣除保证金1000元后，被告尚欠原告车辆租金3940元及由原告垫付的交通违章罚款350元，共计4290元。
本院认为：承租人应当按照约定时间和数额支付租金。被告楼天真应及时支付拖欠原告义乌市博隆汽车租赁有限公司车辆租金3940元并按约支付由原告垫付的交通违章罚款350元。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告楼天真于本判决生效后五日内支付原告义乌市博隆汽车租赁有限公司车辆租金3940元、交通违章罚款350元，合计4290元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告楼天真负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费50元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××01-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 吴晨播
人民陪审员 虞敷洪
人民陪审员 何正统
二〇一四年三月二十五日
代书 记员 周耀飞
山东省威海市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）威刑二终字第56号
原公诉机关山东省威海经济技术开发区人民检察院。
上诉人（原审被告人）宋某，原系威海市文登中心医院副院长。2015年3月5日因涉嫌犯受贿罪被刑事拘留，同年3月20日被逮捕，同年4月15日被取保候审。
山东省威海经济技术开发区人民法院审理威海经济技术开发区人民检察院指控原审被告人宋某犯受贿罪一案，于二○一五年九月九日作出（2015）威经技区刑初字第120号刑事判决。原审被告人宋某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。经报请山东省高级人民法院批准，本案延长审限二个月。现已审理终结。
原审判决认定：威海市文登中心医院系威海市卫计委成立的事业单位法人，被告人宋某于2005年11月30日起担任该院�院长。自2009年至今，为了确保公司销售业务的顺利开展，山东康诺盛世有限公司等三家医药公司的代表多次向被告人宋某行贿购物卡和黄金等贵重财物，总价值48490元。2014年8月7日，被告人宋某向其医院廉政账户存入30000元，并向丛海波院长承认收受贿款30000元左右。2015年3月5日，威海经济技术开发区人民检察院书面传唤被告人宋某到案接受讯问，被告人宋某如实供述了侦查机关尚未掌握的上述犯罪事实，并将赃款和70克黄金全部上缴。
原审判决认定上述事实的证据如下：
一、书证
1、威海市文登中心医院工商登记材料，证实其系国有事业单位性质。
2、被告人宋某任职文件和职责范围，证实其主体资格。
3、案件来源和办案说明，证实被告人宋某到案经过和主动交代侦办机关未掌握的指控事实的情况。
4、物证照片和收据照片，证实20克黄金当时购买价格为6690元。
5、扣押清单，证实追缴赃款情况。
6、被告人户籍证明，证实其已达刑事责任年龄。
7、文登中心医院院长丛海波出具的书面证明。
8、文登中心医院出具的被告人一贯工作表现情况和处理意见。
二、证人证言
1、证人张某的证言，证实其为确保单位在文登中心医院的业务和维护与被告人的关系，于2010年至2012年期间，分三次送给宋某共9000元的购物卡，分两次送给宋某70克黄金。
2、证人于某的证言，证实其为了维护单位在文登中心医院的业务，于2009年至2012年期间，多次送给宋某共10000元的购物卡。
3、证人管某的证言，证实2015年春节，为了处理好公司和文登中心医院的业务关系，他送给宋某5000元购物卡。
三、被告人供�
被告人宋某供述情况与指控事实一致。
四、价格鉴定意见书
证实送交鉴定的50克黄金价值人民币17800元。
原审法院认为，被告人宋某身为国有事业单位工作人员，利用职务便利，非法收受业务关联单位钱财，其行为已构成受贿罪。被告人宋某明知行贿人为谋取利益而向其给付钱财，仍然予以收受，其行为符合受贿罪的犯罪构成要件，其是否实际为行贿人谋取过利益，不是构成受贿罪的客观必要要件。被告人宋某向廉政账户内缴存受贿款时，已经收受贿款两年有余，不能认定为及时退还。被告人宋某在被采取强制措施后，主动交代侦查机关未掌握的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人宋某案发后积极退赃，可酌情从轻处罚。根据被告人宋某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑�》第三百八十五条、第三百八十六条、第三百八十三条、第六十七条第二款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，以受贿罪判处被告人宋某有期徒刑二年六个月，缓刑三年；赃款24000元和赃物黄金70克予以没收上缴国库。
宣判后，被告人宋某提出上诉，上诉理由为：一审判决没有充分考虑其具有的案发前主动上交受贿款项、自首、积极退赃等情节，对其量刑过重；《中华人民共和国刑法修正案（九）》对受贿罪的数额标准进行了修改，应当按照新法律对其定罪量刑。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同。
本院认为，上诉人宋某作为国家工作人员，明知行贿人为谋取利益而向其给付钱财，仍然利用职务上的便利予以收受，其行为已构成受贿罪。宋某在被采取强制措施后，主动交代侦查机关未掌握的�罪事实，系自首，依法可从轻处罚。宋某案发后积极退赃，可酌情从轻处罚。根据宋某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会。原审判决对宋某所具有的上述从宽处罚情节均予以了综合考量，量刑并无不当，故宋某提出的原审判决量刑过重的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。鉴于在二审审理期间，《中华人民共和国刑法修正案（九）》公布施行，该修正案对受贿罪的量刑标准进行了修改，故应当按照修改后的法律规定对上诉人予以量刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（二）项、第二百二十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第三百八十五条、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（一）项、第六十七条第二款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑法修正案（九）》第四十四条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、维持山东省威海经济技术开发区人民法院（2015）威经技区刑初字第120号刑事判决对被告人宋某的定罪部分及量刑部分第（二）项，即被告人宋某犯受贿罪；赃款24000元和赃物黄金70克予以没收上缴国库；
二、撤销山东省威海经济技术开发区人民法院（2015）威经技区刑初字第120号刑事判决对被告人宋某的量刑部分第（一）项，即以受贿罪判处被告人宋某有期徒刑二年六个月，缓刑三年；
三、上诉人（原审被告人）宋某犯受贿罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
本判决为终审判决。
审 判 长 张丽娟
审 判 员 牛建军
代理审判员 刘 艳
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 张佳齐
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）抚民一初字第556号
原告栾桂和，男，汉族，抚松县第五中学退休教师，现住抚松县。
委托代理人徐加林，露水河镇法律服务所所长。
被告王玉，男，汉族，抚松县第五中学退休教师，现住抚松县。
本院在审理原告栾桂和诉被告王玉身体权纠纷一案中，原告栾桂和于2014年7月15日申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告栾桂和撤回对被告王玉的起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告栾桂和负担。
审 判 员 朱文云
二〇一四年七月十五日
代书记员 万淑芬
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渭滨执字第00351号
申请执行人陕西宝鸡渭滨农村商业银行股份有限公司
被执行人尚忠信
被执行人尚小斌
被执行人侯玉珍
本院依据已发生法律效力的（2014）渭滨民初字第00711号民事判决书受理执行的陕西宝鸡渭滨农村商业银行股份有限公司诉尚忠信、尚小斌、侯玉珍金融借款合同纠纷一案，依据该案判决书，被执行人尚忠信清偿申请执行人陕西宝鸡渭滨农村商业银行股份有限公司借款本金56000元及利息，被执行人侯玉珍、尚忠信对上述款项承担连带清偿责任，案件受理费1380元由尚忠信承担，执行费760元。案件执行中，申请人未能向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索，本院通过银行和机动车辆管理所等也未查出被执行人可供执行财产，以致该案无法继续执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：
终结该案本次执行程序。如申请执行人发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可持本裁定向本院另行申请立案执行。
申请执行费760元被执行人未负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执 行 长 郭伟涛
代执行员 解小斌
代执行员 赵鹏康
二〇一五年十一月九日
书 记 员 王京凤
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昆执字第2598号
申请人苏州银行股份有限公司昆山支行，住所地江苏省昆山市前进东路386号，组织机构代码56781151-7。
被执行人昆山纳海物资有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇宝益路101号1号房，组织机构代码55933094-0。
被执行人昆山杰宝投资担保有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇富丽嘉花园1号楼1室，组织机构代码55705809-0。
被执行人昆山龙之杰钢材城经营管理有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇富丽嘉花园1号楼3室，组织机构代码55245791-4。
被执行人李金明。
依据已经发生法律效力的昆山市人民法院（2013）昆商初字第1264号民事判决书，权利人向本院申请强制执行，执行标的为1030340元，本院已立案受理，并即向被执行人发送执行令，责令被执行人立即履行上述生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。
本案在执行过程中，本院未查到被执行人可供执行财产；另，经查明，上述涉案被执行人在本院有数十起作为被告的涉金融借款合同纠纷案件尚未审结，待审结后一并执行。申请人苏州银行股份有限公司昆山支行向本院提供情况说明，未能找到上述被执行人可供执行财产线索，致使本案未能有效执结。
上述事实有本院的执行材料在案佐证。
本院认为，生效的法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案在执行过程中，本院未查到被执行人可供执行财产；另，经查明，上述涉案被执行人在本院有数十起作为被告的涉金融借款合同纠纷案件尚未审结，待审结后一并执行。申请人苏州银行股份有限公司昆山支行向本院提供情况说明，未能找到上述被执行人可供执行财产线索，致使本案未能有效执结。若申请人苏州银行股份有限公司昆山支行发现上述被执行人有可供执行财产线索并一经查实的，仍可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
对昆山市人民法院（2013）昆商初字第1264号民事判决书主文未履行部分终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 梅建钢
执行员 潘红刚
执行员 卞 渊
二〇一四年六月十六日
书记员 龚锦华
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0104民初11816号
原告：沈阳世纪诚基物业管理有限公司。
法定代表人：陈世杰，该公司总经理。
委托代理人：李响。
被告：ＸＸ。
原告沈阳世纪诚基物业管理有限公司与被告ＸＸ物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵刚独任审判。本案在审理过程中，原告于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳世纪诚基物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 赵 刚
二〇一六年十二月一日
书记员 刘思楠
新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）下民初字第475号
原告：曾素英，女，1973年2月1日出生，一二一团17连职工，住一二一团炮台镇。
被告：王戈泉，男，1972年6月17日出生，一二一团炮台镇农技站职工，住该团炮台镇。
被告：边莹，女，1972年12月30日出生，一二一团21连会计，住该团炮台镇。
原告曾素英与被告王戈泉、边莹民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理后，由审判员李宝适用简易程序，于2015年6月30日公开开庭进行了审理。原告曾素英、被告王戈泉、边莹均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾素英诉称：2015年2月10日，被告因还银行贷款困难为由，向原告借款100000元，双方约定4月底归还。时至今日，被告称无能力归还。原告无奈，故诉至人民法院，请求法院判令被告偿还欠款100000元，并由二被告承担本案的诉讼费用。
原告为证明其主张向法庭提交如下证据：
借条原件一份，内容为：“今借到曾素英现金100000元整（壹拾万元整）。欠款人：边莹。2015年2月10日。”证明被告向原告借款100000元的事实。
被告王戈泉、边莹辩称：二被告确实向原告借款，用于偿还银行贷款，也给原告出具了欠条。现二被告愿意归还所欠款项，但因目前经济状况欠佳，无力偿还。
二被告未向法庭提交证据。
经依法组织当事人当庭举证、质证，本院对上述证据认定如下：
对于原告提交的借条一份，二被告对其真实性、合法性、关联性均无异议，本院予以认定。
经审理查明：2015年2月10日，被告因还银行贷款困难为由，向原告借款100000元，双方约定4月底归还。被告于2015年2月10日给原告出具借条一张。现在被告称无能力归还。原告故诉至法院，请求法院判令被告偿还欠款100000元，并由二被告承担本案的诉讼费用。
本院认为：本案争议的焦点是：被告欠款的数额应当如何确定。合法的借贷关系受法律保护。被告边莹向原告借款，双方均认可无异议，有原告提供的借条为凭，据此，原告与被告边莹之间的债权债务关系依法可以认定。对于欠款的数额，二被告对原告主张的100000元并无异议，且有借条为证，故原告主张该欠款的数额为100000元，本院予以支持。因该债务发生于二被告夫妻关系存续期间，用于夫妻共同生活，且被告王戈泉、边莹在庭审中亦予以认可，因此该欠款应当认定为夫妻共同债务，应当由二被告共同偿还。故原告要求二被告共同偿还欠款的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条之规定，判决如下：
被告王戈泉、被告边莹于判决生效后立即共同偿还原告曾素英欠款100000元。
案件受理费1150元（原告已预交），由被告王戈泉、边莹共同负担，于判决生效后立即给付原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。
审判员 李 宝
二〇一五年七月一日
书记员 王丽丹
抚顺市顺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）顺民初字第1492号
原告抚顺市顺城区农村信用合作联社，住抚顺市。
法定代表人曹殿君，该单位理事长。
委托代理人金明，该社工作人员。
被告郭积光，男，1957年11月29日出生，汉族，住抚顺市。
被告罗小洁，女，1960年9月25日出生，汉族，住抚顺市。
被告褚德发，男，1950年2月21日出生，汉族，住抚顺市。
被告高莉琴，女，1951年12月23日出生，汉族，住抚顺市。
本院在审理原告抚顺市顺城区农村信用合作联社诉被告郭积光、罗小洁、褚德发、高莉琴借款合同纠纷一案中，本院依法进行了审理。原告诉称，原告与第一被告于2013年7月29签订了《借款合同》，第一被告向原告借款250万元，借款期限为2013年7月29日至2014年7月20日，借款利率为年利率10.908%，如被告到期不能偿还贷款本金，对逾期部分在原告贷款利率的基础上加收30%的利息。同日，原告与第三、第四被告签订《抵押合同》，合同约定第三、第四被告用位于抚顺市房屋和国有土地使用权为该笔贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记，取得了他项权证。原告于2013年8月6日向第一被告发放了250万元贷款，现被告未按期偿还贷款本金及利息，为此原告来院诉讼，请求判令第一、第二被告偿还借款本金250万元及利息、原告对抵押房产享有优先受偿权、诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告经法院多次催告不能提供被告准确地址，经本院查证后不能确定被告送达地址，故原告来院起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告抚顺市顺城区农村信用合作联社的起诉。
案件受理费26800元返回原告抚顺市顺城区农村信用合作联社。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审判员 项奎洋
二〇一五年十一月十三日
书记员 徐幼婷
四川省郫县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成郫民初字第2059号
原告颜某某。
委托代理人张雪梅，四川恒创律师事务所律师（一般代理）。
被告周某某。
原告颜某某与被告周某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理。依法由审判员何红梅适用简易程序于2015年6月26日公开开庭进行了审理。原告颜某某及其委托代理人张雪梅，被告周某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颜某某诉称，原、被告于2004年相识后交往，后确定恋爱关系，于2007年3月12日在郫县民政局登记结婚，于同年9月4日生育一子名周楚越。共同生活期间，双方性格不合，无法沟通，被告长期不做家务，不承担家庭开支，被告对原告没有信任，长期猜疑，甚至殴打原告，原告无法忍受，遂于2014年9月带孩子离家在外租住并于同月起诉离婚，后经调解撤诉，但时至今日双方依旧分居，争吵不止，感情确已破裂，现原告诉至本院，请求判令：1、原、被告离婚；2、位于郫县唐昌镇横山村茶研所1幢6楼1号有限产权房屋使用权归被告（该房屋及装修装饰现价值约160，000元），被告向原告补偿房屋价款80，000元；3、婚生子周楚越由原告抚养并随其生活，被告每月支付生活费600元，另承担50%的教育、医疗费用；4、本案诉讼费由被告承担。
被告周某某辩称，双方夫妻感情并未破裂，不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告双方于2004年3、4月经朋友介绍相识后当天确定恋爱关系，并开始同居生活。2007年3月12日在郫县民政局登记结婚，被告系再婚，同年9月4日生育一子，取名周楚越。双方在婚后共同生活中偶有纠纷。2014年9月原告曾向本院起诉要求与被告离婚，后因被告书写保证，原告撤回诉讼。现原告再次诉至本院，请求解决。
以上事实，有原告颜某某提供的原、被告双方的身份信息、报警登记表、口头裁定笔录、调解登记表、保证书，被告提交的结婚证，本院的调查笔录以及原、被告在庭审中的一致陈述等予以佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告是合法的夫妻关系，双方婚龄已逾八年，且原告向本院提交的证据并不能证明夫妻感情确已完全破裂的事实，故对原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。同时，本院指出，夫妻之间应互敬互爱、相互沟通、彼此扶持，才能营造和谐的家庭生活。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告颜某某与被告周某某离婚。
本案适用简易程序，减半收取案件受理费130元，由原告颜某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 何红梅
二〇一五年六月二十六日
书记员 张丁月
四川省郫县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成郫民初字第2059号
原告颜某某。
委托代理人张雪梅，四川恒创律师事务所律师（一般代理）。
被告周某某。
原告颜某某与被告周某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理。依法由审判员何红梅适用简易程序于2015年6月26日公开开庭进行了审理。原告颜某某及其委托代理人张雪梅，被告周某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颜某某诉称，原、被告于2004年相识后交往，后确定恋爱关系，于2007年3月12日在郫县民政局登记结婚，于同年9月4日生育一子名周某某。共同生活期间，双方性格不合，无法沟通，被告长期不做家务，不承担家庭开支，被告对原告没有信任，长期猜疑，甚至殴打原告，原告无法忍受，遂于2014年9月带孩子离家在外租住并于同月起诉离婚，后经调解撤诉，但时至今日双方依旧分居，争吵不止，感情确已破裂，现原告诉至本院，请求判令：1、原、被告离婚；2、位于郫县唐昌镇有限产权房屋使用权归被告（该房屋及装修装饰现价值约160，000元），被告向原告补偿房屋价款80，000元；3、婚生子周某某由原告抚养并随其生活，被告每月支付生活费600元，另承担50%的教育、医疗费用；4、本案诉讼费由被告承担。
被告周某某辩称，双方夫妻感情并未破裂，不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告双方于2004年3、4月经朋友介绍相识后当天确定恋爱关系，并开始同居生活。2007年3月12日在郫县民政局登记结婚，被告系再婚，同年9月4日生育一子，取名周某某。双方在婚后共同生活中偶有纠纷。2014年9月原告曾向本院起诉要求与被告离婚，后因被告书写保证，原告撤回诉讼。现原告再次诉至本院，请求解决。
以上事实，有原告颜某某提供的原、被告双方的身份信息、报警登记表、口头裁定笔录、调解登记表、保证书，被告提交的结婚证，本院的调查笔录以及原、被告在庭审中的一致陈述等予以佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告是合法的夫妻关系，双方婚龄已逾八年，且原告向本院提交的证据并不能证明夫妻感情确已完全破裂的事实，故对原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。同时，本院指出，夫妻之间应互敬互爱、相互沟通、彼此扶持，才能营造和谐的家庭生活。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告颜某某与被告周某某离婚。
本案适用简易程序，减半收取案件受理费130元，由原告颜某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 何红梅
二〇一五年六月二十六日
书记员 张丁月
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执10245号
申请执行人李伟伟与被执行人章建国民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月9日作出的（2016）浙0109民初11613号民事判决书，已经发生法律效力。权利人李伟伟于2016年11月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人已受偿25000元，余款被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0109执10245号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 凌诗卉
二〇一七年二月二十日
书 记 员 朱剑英
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔毕中刑执字第722号
罪犯聂森华，男，1971年2月24日出生，汉族，小学文化，贵州省息烽县人，现在贵州省毕节监狱服刑。
本院于2003年5月15日作出（2003）毕中刑初字第74号刑事判决，认定聂森华犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后聂森华不服提起上诉。2003年8月6日贵州省高级人民法院以（2003）黔高刑一终字第407号刑事裁定维持原判。判决书发生法律效力后交付执行。2006年5月17日贵州省高级人民法院作出（2006）黔刑执字第598号刑事裁定，将聂森华减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利减为七年。其后至2012年6月30日前罪犯聂森华获减刑三次，减刑五年零八个月，剥夺政治权利减为五年。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议，于2014年9月4日报送本院。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关以聂森华在服刑改造中，确有悔改表现，建议对罪犯聂森华减刑一年，剥夺政治权利五年不变。
经审理查明：罪犯聂森华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。2012.4—2013.2期间获改造积极分子一次；2013.3—2014.2期间获改造积极分子一次。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为：罪犯聂森华在执行刑罚中，确有悔改表现，符合减刑条件，可予以减刑。根据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯聂森华减去有期徒刑一年的刑罚执行（减刑后刑期自2006年5月17日起至2017年9月16日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 艳
审判员 张永顺
审判员 王 云
二〇一四年九月三十日
书记员 马 涢
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更730号
罪犯蔡友兰，女，1948年12月5日出生于湖北省应城市，汉族，文盲，现在湖北省武汉女子监狱服刑。
湖北省孝感市中级人民法院于2001年11月27日作出（2001）孝中刑初字第66号刑事判决，认定被告人蔡友兰犯故意杀人罪（未遂），判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人蔡友兰不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2002年2月4日作出（2002）鄂刑终字第15号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2005年1月7日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。经本院裁定，2007年11月14日减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利十年不变；2012年2月8日减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利十年不变；2013年7月8日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利十年不变。执行机关湖北省武汉女子监狱于2016年1月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯蔡友兰减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武汉女子监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯蔡友兰在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得六次季度表扬。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯蔡友兰在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯蔡友兰的刑罚减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利改为三年。刑期自2005年1月7日起至2020年10月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅剑清
审判员 杨元新
审判员 甄 骞
二〇一六年二月一日
书记员 桂霄雨
陕西省米脂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）米刑初字第00067号
公诉机关米脂县人民检察院。
被告人高某某，男，1983年8月23日生于陕西省米脂县，汉族，初中文化，无业。2015年5月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被米脂县公安局取保候审，同年7月1日被米脂县人民检察院取保候审。2015年7月13日被本院取保候审。
米脂县人民检察院以米检刑诉（2015）第53号起诉书指控被告人高某某犯危险驾驶罪，于2015年7月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。米脂县人民检察院指派检察员朱兆龙、高娜出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
米脂县人民检察院指控，2015年4月9日6时许，被告人高某某在米脂县鸿盛酒店喝完酒后驾驶出租车陕KT04**由南向北行驶至米脂县榆林沟加气站加气，然后又驾车由北向南行驶至米脂县班家沟路段时将正常行驶的被害人吕某的电动车撞上，导致被害人吕某和李某受伤入院治疗。米脂县公安局交警大队认定被告人高某某承担全部责任，被害人吕某、李某无责任。经榆林市公安交通司法鉴定中心检验，高某某当日血液中的乙醇浓度为204.93mg／100ml。
公诉机关认为，被告人高某某醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应依法以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人高某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，庭审中不做辩解。
经审理查明，2015年4月9日6时许，被告人高某某在米脂县鸿盛酒店喝完酒后驾驶出租车陕KT04**由南向北行驶至米脂县榆林沟加气站加气，然后又驾车由北向南行驶至米脂县班家沟路段时将正常行驶的被害人吕某的电动车撞上，导致被害人吕某和李某受伤入院治疗。米脂县公安局交警大队认定被告人高某某承担全部责任，被害人吕某、李某无责任。经榆林市公安交通司法鉴定中心检验，高某某当日血液中的乙醇浓度为204.93mg／100ml。
上述犯罪事实，经开庭举证、质证有下列证据可证实：
1、交通事故车辆照片，证明2015年4月9日被告人高某某和被害人吕波所驾驶的车辆、电动车的情况。
2、户籍证明信，证明被告人的出生日期，负完全刑事责任能力。
3、机动车驾驶证、机动车行驶证，证明被告人高某某有驾驶资格。
4、道路交通事故认定书、事故现场图、勘查笔录，证明事故现场情况，以及经交警部门认定被告人高某某负此次事故的全部责任，被害人无责任。
5、发破案报告，证明本案案发经过及被告人到案经过。
6、被告人高某某的供述与辩解，证明案发当日他喝酒后驾驶了机动车上路行驶，并发生了交通事故，他将被害人送到了医院。
7、被害人吕某的陈述，证明案发当日她骑电动车被人开出租车撞了，导致她和孩子受伤住院。
8、证人高某的证言，证明2015年4月28日他和被告人高某某等几个人喝过酒，早晨6点左右高某某开出租车去交班，后来高某某打电话说和别人发生交通事故了。
9、血醇检验报告，证明被告人高某某当日血液中的乙醇浓度为204.93mg／100ml。
上述证据来源合法，相互关联，印证一致，所证明的事实清楚，本院予以认定。
本院认为，被告人高某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院依法予以支持。被告人高某某醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，应从重处罚。被告人高某某在发生事故后能积极抢救伤者，在侦查阶段能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人高某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在判决生效后30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 申 华
审 判 员 张 浩
人民陪审员 常鹏举
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 罗利娜
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1311民初721号
原告：李善彩，男，1940年6月20日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
委托诉讼代理人：李艳，女，1990年10月19日出生，汉族，住址同上，系原告李善彩之孙女。
被告：徐福林，男，1991年12月31日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称保险公司），住所地：临沂市北城新区环球汇金湾国际商务中心1号楼。
负责人：黄诗江，总经理。
委托诉讼代理人：曹猛，该公司职工。
原告李善彩与被告徐福林、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李艳、被告徐福林、被告保险公司的委托诉讼代理人曹猛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘李善彩向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失共计6030元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月5日18时，被告徐福林驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车沿南大路由南向北行驶至事故地点时，与前方顺行的行人李善彩相撞，造成原告李善彩受伤及车辆不同程度受损的道路交通事故。经临沂市公安局交通警察支队罗庄大队认定，被告徐福林负事故全部责任，原告无事故责任。被告徐福林至今仅支付医疗费4000元，余款拒不支付。为维护原告的合法权益，原告诉至本院。
被告保险公司辩称，事故车辆在保险公司投保交强险及商业三者险100万元，含不计免赔属实，在核实双证有效、事故真实的情况下，同意在保险范围内赔偿原告合理合法损失。程序性费用不予承担。
被告徐福林辩称，依法承担赔偿责任，已垫付医疗费4000元。
经审理查明，2018年1月5日18时，被告徐福林驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车沿南大路由南向北行驶至事故地点时，与前方顺行的行人李善彩相撞，造成原告李善彩受伤及车辆不同程度受损的道路交通事故。经临沂市公安局交通警察支队罗庄大队认定，被告徐福林负事故全部责任，原告无事故责任。
事故发生后，原告李善彩在临沂罗庄中心医院住院治疗6天，期间花费医疗费5084.63元。原告住院期间由李玉珍护理，户籍所在地为临沂市罗庄区××办事处××村××号。
另查明，被告徐福林驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险100万元，含不计免赔。事故发生在保险期间。
再查明，被告徐福林已垫付医疗费4000元。
原告因本次事故主张医疗费5090元，住院伙食补助费210元，护理费450元，营养费210元，交通费70元。
以上事实，主要根据当事人陈述、举证及法庭调查认定，均已记录、收录在卷。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。临沂市公安局交通警察支队罗庄大队作出的道路交通事故认定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以确认。被告徐福林负事故全部责任，被告保险公司作为事故车辆的承保公司，应依法赔偿原告李善彩的合理合法损失。
关于原告主张的医疗费，根据原告提供的相关票据、病例等证据，本院予以支持5084.63元。关于住院伙食补助费，结合原告的住院时间，本院予以支持180元。关于护理费450元，结合护理人员的户籍所在地及原告的住院时间，本院予以支持。关于营养费，结合原告的伤情、年龄等实际情况，本院酌情支持180元。关于交通费70元，结合原告的住院时间、地点，本院予以支持。综上，原告的各项损失共计5965元。因被徐福林负事故全部责任，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，被告保险公司应在交强险限额内赔偿原告损失5965元。被告徐福林已垫付的医疗费4000元，应由原告予以返还。综上，为了保护当事人的合法权益,依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告李善彩损失5965元，于本判决生效后十日内履行（将该款汇入临沂市罗庄区人民法院在中国邮政储蓄银行有限责任公司临沂市罗庄区支行的账户：93700401001133888910406，并注明案号）；
二、扣除被告徐福林已垫付的，原告李善彩返还被告徐福林4000元，从保险公司的理赔款中扣除；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告李善彩负担33元，被告徐福林负担17元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 郁美婷
人民陪审员 全爱华
人民陪审员 钱明银
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 李晶晶
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执1651号
申请执行人朱群明，男，1987年10月17日出生，汉族，住桐庐县。
被执行人郑惠平，男，1968年8月17日出生，汉族，住桐庐县。
被执行人郑小琴，女，1969年11月25日出生，汉族，住桐庐县。
本院在执行朱群明与郑惠平、郑小琴民间借贷纠纷一案中，对被执行人郑惠平、郑小琴银行存款、车辆、房地产等财产信息进行调查，未发现被执行人郑惠平、郑小琴可供执行的财产。另据系统查明，被执行人郑惠平在本院涉及被执行案件9件，申请标的约38万元；被执行人郑小琴在本院涉及被执行案件6件，申请标的约19万元。根据本院（2016）浙0122民初1187号民事判决，本案执行标的为借款50000元、案件受理费525元、执行费650元；现均未执行到位。本院已将被执行人郑惠平、郑小琴列入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令。经回告，现申请执行人朱群明亦查找不到被执行人郑惠平、郑小琴有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
人民陪审员 金 辉
二〇一七年一月十一日
书 记 员 郑燕华
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民终320号
上诉人（原审原告）杨宗英，女，汉族，1942年12月6日生。
委托代理人马志刚，河南麟格律师事务所律师。
上诉人（原审原告）张秀珍，女，汉族，1968年11月23日生。
委托代理人马志刚，河南麟格律师事务所律师。
上诉人（原审原告）刘亚坤，女，汉族，1991年8月17日生。
委托代理人马志刚，河南麟格律师事务所律师。
上诉人（原审原告）刘梦楠，男，汉族，1993年6月27日生。
委托代理人马志刚，河南麟格律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）河南隆发建设工程有限公司。
法定代表人杨小文，经理。
被上诉人（原审被告）河南隆发建设工程有限公司沁阳市分公司。
负责人王锋，经理。
委托代理人杨庆军，该公司法律顾问。
上诉人杨宗英、张秀珍、刘亚坤、刘梦楠因与被上诉人河南隆发建设工程有限公司，被上诉人河南隆发建设工程有限公司沁阳市分公司劳动争议纠纷一案，不服郑州市二七区人民法院（2015）二七民一初字第2939号民事判决。向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。现已审理终结。
本院认为：原审判决认定事实不清，可能影响案件的正确处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、撤销郑州市二七区人民法院（2015）二七民一初字第2939号民事判决。
二、发回郑州市二七区人民法院重审。
二审受理费10元，退还杨宗英、张秀珍、刘亚坤、刘梦楠。
审判长 陈贵斌
审判员 舒 杨
审判员 赵晓涵
二〇一六年三月十八日
书记员 王江南
湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）隆民一初字第789号
原告谭某某，男，1981年4月25日出生，汉族，湖南省洞口县人。
委托代理人刘乐平，湖南桔城律师事务所律师。
委托代理人旷良蕾，湖南桔城律师事务所见习律师。
被告肖某某，女，1984年2月6日出生，汉族，湖南省隆回县人。
原告谭某某诉被告肖某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗喜独任审判，公开开庭进行了审理。原告谭某某及其委托代理人刘乐平、旷良蕾到庭参加诉讼。被告肖某某经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭某某诉称：原、被告于2007年相识后确定恋爱关系。2008年3月14日在洞口县民政局登记结婚。2009年农历9月17日生育女孩肖某甲。婚后，因双方性格不合、常为日常生活琐事吵架相骂，一直未建立起应有的夫妻感情。2011年1月，原告外出务工期间，被告也外出。而后，被告与原告无任何联系。2013年3月，原告向隆回县人民法院起诉要求与被告离婚，同年7月23日，该院以（2013）隆民二初字第77号民事判决书判决不准离婚。此后，原、被告夫妻关系并无任何改善，双方仍然一直分居生活至今，彼此毫无任何联系，且互不履行夫妻义务。现原、被告夫妻关系早已名存实亡，夫妻感情确已彻底破裂，且无和好之可能。据此，为维护原告合法权益，解除原、被告痛苦、死亡的婚姻关系，特诉诸贵院，请求法院依法判令：一、原、被告离婚；二、婚生女孩肖某甲随原告生活，被告承担抚养费人民币五万元；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告肖某某未答辩，也未向本院提供任何证据。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、结婚证，拟证明原、被告系合法夫妻关系；
2、（2013）隆民二初字第77号民事判决书，拟证明原被告的感情破裂起诉离婚的事实；
3、送达回证及公告等，拟证明原告再次起诉离婚起诉符合法律规定，原告是在（2013）隆民二初字第77号民事判决书生效八个月以后再次起诉离婚；
4、原告所在村委会证明，拟证明2013年7月法院判决不准离婚后，原、被告夫妻关系无任何改善，双方自2011年1月开始分居至今，被告下落不明，小孩一直随原告方生活；
5、证人谭正中的调查笔录，拟证明目的同上；
6、证人肖和成的调查笔录，拟证明2013年7月法院判决不准原被告离婚后，夫妻关系无任何改善，被告一直下落不明，双方无任何联系；
7、证人尹显峦的调查笔录，拟证明目的同上；
8、原告谭某某的父亲谭本全的调查笔录，拟证明原、被告双方自2011年1月开始分居至今，2013年7月法院判决不准原被告离婚后，原、被告夫妻关系无任何改善，被告仍下落不明，小孩一直随原告方生活；原告父母愿意并且有能力帮原告带小孩；
9、原告的门诊病历及部分医药费发票，拟证明原告因患“白癜风”一直在治疗，原告生活困难。
对原告提交的证据，经本院审查，认证如下：原告提交证据1系国家有关职能部门颁发的有效证件，本院予以采信；原告提交证据2、3系法院判决书及相关材料，本院予以采信；原告提交证据4、5、6、7、8中证明原、被告相识、结婚、生育小孩等情况与其他证据相互印证，该证据本院予以采信；证据9系原告治病资料，对其真实性本院予以认定。
根据本院采信的证据及庭审调查，可以确认如下案件事实：
原、被告于2007年自由恋爱，2008年3月14日在洞口民政局办理结婚登记手续。2009年9月17日（农历）生女孩肖某甲。小孩一直随原告生活。原、被告婚后初期感情好。被告生下小孩后，原、被告时常为家庭琐事发生争吵，夫妻感情之间出现裂痕。2011年元月，原、被告先后外出打工，被告外出后，与原告未联系。2013年3月原告谭某某向隆回县人民法院起诉要求与被告离婚，同年7月，隆回县人民法院驳回原告谭某某诉讼请求。此后，被告仍未与原告联系，也未往家里寄过生活费。审理过程中，原告陈述自愿抚养小孩，无需被告承担小孩抚养费用。原告陈述无夫妻共同财产、债权、债务。
本院认为，原、被告虽系自由恋爱相识登记结婚，但原、被告因家庭琐事产生分歧而致夫妻感情产生裂痕，2011年元月，被告外出后，一直未与原告联系。2013年3月原告谭某某向本院起诉要求与被告离婚，本院于同年7月判决驳回原告的离婚诉讼请求，但双方并未珍惜此次机会，改善夫妻感情，反而继续分居至今，由此可以认定原、被告的夫妻感情确已破裂，无和好可能，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生小孩肖某甲现随原告生活，从有利于小孩成长出发，本院认为由原告继续抚养小孩为宜。原告在审理过程中，自愿承担小孩的抚养费，系原告对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告谭某某与被告肖某某离婚；
二、婚生小孩肖某甲由原告谭某某抚养成人，抚养费由原告承担，小孩成年后随父随母由其自择。
本案受理费200元，减半收取100元，由被告肖某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 罗 喜
二〇一四年七月二十四日
书记员 魏婵娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限和长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时间父母任何一方提出超过协议或判原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区隆安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）隆民一初字第789号
原告周耀灵。
被告梁英葵。
原告周耀灵与被告梁英葵民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月23日受理后，依法由助理审判员黄明备适用简易程序，于2014年11月4日公开开庭进行了审理。书记员杨阳担任记录。原告周耀灵到庭参加了诉讼；被告梁英葵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2013年4月18日向原告借款5000元，并定于2013年10月18日前还清借款。2013年8月1日向原告借款10000元，并定于2013年12月30日前还清借款。被告两次向原告借款都打欠条各1张，并摁有被告指印为证。被告逾期不还，应支付逾期还款期间的利息，按中国人民银行同期同类贷款利率计息。为维护原告合法利益，原告诉至人民法院，请求依法判令被告偿还借款15000元及支付利息。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告身份证复印件1份，用于证明原告的诉讼主体适格的事实；
2、《欠条》复印件1份，用于证明2013年4月18日，被告向原告借款5000元，并约定于2013年10月18日前还清借款的事实；
3、《欠条》复印件1份，用于证明2013年8月1日，被告向原告借款10000元，并约定于2013年12月30日前还清借款的事实；
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告梁英葵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告周耀灵提交的证据，内容真实，形式合法，本院予以采信。
经审理查明，被告于2013年4月18日向原告借款5000元，又于2013年8月1日向原告借款10000元，并分别将两张有被告本人签字和摁指印的《欠条》交由原告收执。第一张《欠条》内容：“本人叫梁英葵现收到周耀灵人民币伍仟元整（5000元）并定于2013年10月18日前还清借款。借款人：梁英葵二○一四年四月十八日”。第二张《欠条》内容：“本人叫梁英葵现收到周耀灵人民币壹万元整（10000.00元）并定于2013年12月30日前还清借款。借款人：梁英葵二○一三年八月一日”。被告借款到期后，经原告多次催收，被告至今仍未偿还，原告遂于2014年9月23日诉至本院，要求被告偿还借款本金15000元及支付利息。
本院认为，债务应当清偿。被告分两次向原告借款5000元和10000元的事实清楚，有被告签字并摁指印的两张《欠条》为证。该两笔借款的期限均已届满，被告应履行返还借款本金的义务。故原告要求被告偿还借款本金，本院予以支持；关于原告主张的逾期利息，根据原告提供的两张《欠条》，双方的借贷属有约定偿还期限的无息借贷，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第123条规定：“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许”，故原告要求被告支付逾期利息的主张符合法律规定，本院予以支持；关于逾期利息的计算标准，《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第9条规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”。据此，原告两笔借款的逾期利息，应各自分别从借款期限届满之次日起至本院生效判决确定的还款期限最后一日止，按照中国人民银行公布的同期流动资金贷款利率计算。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第123条，《最高人民法院<；关于人民法院审理借贷案件的若干意见>；》，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：
一、被告梁英葵偿还原告周耀灵借款本金15000元；
二、被告梁英葵支付原告周耀灵逾期利息（以5000元为本金，自2013年10月19日起至本院生效判决确定的还款期限最后一日止，以10000元为本金，自2013年12月31日起至本院生效判决确定的还款期限最后一日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算）。
案件受理费212元，减半收取106元（原告周耀灵已预交106元），由被告梁英葵担106元。
上述应付款项，义务人须于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉受理费212元（开户名称：南宁市中级人民法院诉讼费专户，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪分理处，帐号：010201011887017），上诉于南宁市中级人民法院。逾期不交受理费，也不申请缓交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 黄明备
二〇一四年十一月五日
书 记 员 杨 阳
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
第123条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
《最高人民法院<；关于人民法院审理借贷案件的若干意见>；》
第9条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省项城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1681民初669号
原告田某某。
被告刘某某。
被告张某某，。
本院在审理田某某诉刘某某、张某某执行异议之诉一案中，经法院催缴诉讼费，原告不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，参照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告田某某自动撤诉处理。
审 判 长 张晓峰
审 判 员 魏陆军
人民陪审员 李怀泽
二〇一六年二月二十六日
代书 记员 张冬梅
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邵中民二终字第31号
上诉人（原审被告）曾小琴，男。
上诉人（原审被告）孙芝新，女。
两上诉人共同委托代理人赵美珍，湖南森力律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）曾卫生，男，汉族。
委托代理人刘让瞩，湖南宏彦律师事务所律师。
上诉人曾小琴、孙芝新因与被上诉人曾卫生民间借贷合同纠纷一案，不服湖南省邵东县人民法院（2014）邵东民初字第1583号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2013年3月13日，曾小琴向曾卫生借款150000元，并约定月息3%，有曾小琴亲笔出具的借据为证，孙芝新自愿为该笔债务承担连带责任，经曾卫生数次催讨，曾小琴未归还借款本金及利息。
原审法院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。曾卫生支付了借款，曾小琴应按照约定按期偿还欠款。曾卫生与曾小琴约定借款按照月息3%高于法律规定的最高利息，应按照银行同期贷款基准利率的四倍计算至履行完毕止。孙芝新为曾小琴提供连带担保，借款人未偿还时，担保人应负偿还连带责任，曾卫生起诉要求偿还借款本金及利息的诉讼请求，应予支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《关于人民法院审理借贷案件的若干规定意见》第六款之规定，判决：一、限曾小琴于判决生效后15日内偿还曾卫生借款本金150000元及利息（从2013年3月13日起按照银行同期贷款基准利率的四倍计算至履行完毕止）；二、孙芝新对上述债务承担连带偿还责任。案件受理费2400元（已减半收取），由曾小琴承担。
上诉人曾小琴、孙芝新不服上述判决向本院上诉称，原审法院认定事实错误，被上诉曾卫生只通过银行汇款135000元给上诉人曾小琴，本案的借款本金为135000元，且邵东县百兴农资配送有限公司已经代替曾小琴偿还借款本金92000元。故请求二审法院依法撤销原判，改判上诉人曾小琴偿还被上诉人曾卫生借款本金43000元及相应的利息，上诉人孙芝新对43000元的借款本金及相应的利息承担连带偿还责任。
被上诉人曾卫生答辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
在二审期间，上诉人曾小琴、孙芝新向法院提供了周关怀的银行转账流水，拟证明周关怀已经代替曾小琴偿清了借款。
本院经审理查明，周关怀系邵东县百兴农资配送有限公司（以下简称农资公司）的法定代表人，被上诉人曾卫生与农资公司及周关怀有经济往来。本院查明的其他事实与原审认定的事实一致。
本院认为，本案系民间纠纷，本案的争议焦点是：一、上诉人曾小琴向被上诉人曾卫生借款的本金是多少？二、农资公司向被上诉人曾卫生的汇款记录是否可以认定为农资公司代替上诉人曾小琴偿还借款本金？关于第一个争议焦点，2013年3月13日，曾小琴向曾卫生借款150000，并出具借条，曾卫生于当日向曾小琴账户转账135000元，剩余15000元给付现金，曾小琴只认可借款本金为银行转账的135000元。曾小琴没有足额收到借款本金应当向曾卫生要求变更借条，在本案中曾小琴未变更借条，借款金额应当以曾小琴出具的借条上的金额为准，故曾小琴提出借款本金为135000元的上诉理由不能成立，本院不予支持。关于第二个争议焦点，曾卫生将借款本金交付给曾小琴，曾小琴是本案的债务人，曾卫生与农资公司及周关怀的经济往来账目与本案没有关联性，故曾小琴提出农资公司已经代替其偿还了借款的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费2440元，由上诉人曾小琴、孙芝新承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曾海利
代理审判员 陈莉娟
代理审判员 肖蓓蕾
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 徐 扬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）启执字第1167号
申请执行人李神喜。
被执行人崔怀春。
申请执行人李神喜与被执行人崔怀春劳务合同纠纷一案，本院于2014年2月21日作出的（2014）启和民初字第0107号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人崔怀春于判决生效后十日内给付申请执行人李神喜劳动报酬13439元，并承担受理费121元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的为13560元（其中受理费121元）。本院于2014年4月21日立案受理。
执行过程中，本院于2014年5月26日依法裁定查封了被执行人崔怀春名下的苏B×××××车辆，并委托无锡市公安局车辆管理所协助执行。同年5月27日，本院依法冻结被执行人的银行存款账户，目前存款余额不足。除此之外，经向金融机构、房产交易部门、车辆管理部门查询，暂未发现被执行人其他可供执行的财产。现尚未执行到位13560元（含诉讼费121元）。
本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序，故本次执行程序予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2014）启和民初字第0107号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 徐施宏
执行员 李兴冲
执行员 史 峥
二〇一四年十月十四日
书记员 胡建娥
河北省唐山市开平区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）冀0205民初469号
原告：唐山万兴化工建材有限公司,组织机构代码：76981XXXX。
法定代表人：高建标，该公司总经理。
委托代理人：崔东双，河北徐利民律师事务所律师。
被告：鼎立建设集团股份有限公司，统一社会信用代码×××。
法定代表人：许明景，该公司经理。
原告唐山万兴化工建材有限公司与被告鼎立建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案后，依法进行审理。
唐山万兴化工建材有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告给付材料款183527.1元及至付清之日止的利息;
2、本案诉讼费用、保全费用、律师费用由被告承担。
事实与理由：2014年至2015年间，原告向被告供应保温材料，被告尚欠付原告材料款183527.1元，原告多次索要无果，故诉至法院。
本院经审查认为，原告唐山万兴化工建材有限公司在本次诉讼中未向法院提供被告鼎立建设集团股份有限公司的准确送达地址，本院按照原告提供的送达地址无法送达诉讼文书。本院于2018年5月15日通知原告补充提供被告的准确住所地及联系方式，到期后原告未到庭予以提供。被告鼎立建设集团股份有限公司无法被认定为下落不明，故本案不符合公告送达的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款,《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回唐山万兴化工建材有限公司的起诉。
案件受理费4502元，保全费1620元，退回原告唐山万兴化工建材有限公司。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员朴毅
二〇一八年五月二十日
法官助理王小雪
书记员张丽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市开平区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）冀0205民初469号原告：唐山万兴化工建材有限公司,组织机构代码：76981XXXX。法定代表人：高建标，该公司总经理。委托代理人：崔东双，河北徐利民律师事务所律师。被告：鼎立建设集团股份有限公司，统一社会信用代码×××。法定代表人：许明景，该公司经理。原告唐山万兴化工建材有限公司与被告鼎立建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案后，依法进行审理。唐山万兴化工建材有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告给付材料款183527.1元及至付清之日止的利息;2、本案诉讼费用、保全费用、律师费用由被告承担。事实与理由：2014年至2015年间，原告向被告供应保温材料，被告尚欠付原告材料款183527.1元，原告多次索要无果，故诉至法院。本院经审查认为，原告唐山万兴化工建材有限公司在本次诉讼中未向法院提供被告鼎立建设集团股份有限公司的准确送达地址，本院按照原告提供的送达地址无法送达诉讼文书。本院于2018年5月15日通知原告补充提供被告的准确住所地及联系方式，到期后原告未到庭予以提供。被告鼎立建设集团股份有限公司无法被认定为下落不明，故本案不符合公告送达的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款,《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：驳回唐山万兴化工建材有限公司的起诉。案件受理费4502元，保全费1620元，退回原告唐山万兴化工建材有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员朴毅二〇一八年五月二十日法官助理王小雪书记员张丽
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民保字第00302号
申请人郑自清，女，1965年3月21日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人白尚勇，重庆索通（渝北）律师事务所律师。
委托代理人冯小燕，重庆索通（渝北）律师事务所律师。
被申请人邱丽萍，女，1971年8月15日出生，汉族，工作单位不详，住重庆市大渡口区。
被申请人刘进，男，1970年3月6日出生，汉族，工作单位不详，住重庆市大渡口区。
申请人郑自清为与被申请人邱丽萍、刘进民间借贷纠纷，于2015年7月30日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，查封、扣押或者冻结被申请人价值1000000元的财产，并向本院提供了相应的财产作为担保。
本院认为，申请人提出的诉前保全申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封、扣押或者冻结被申请人邱丽萍、刘进价值1000000元的财产。
二、查封申请人郑自清提供的担保物，其所有的位于九龙坡区石新路＊＊＊号＊单元＊-＊号房屋一套（114房地证2008字第051946号）。
三、查封担保人田茂玉提供的担保物，其所有的位于巴南区鱼洞巴县大道＊＊号＊单元＊-＊房屋一套（202房地证2010字第040395号）。
四、查封担保人穆晓红提供的担保物，其所有的位于巴南区鱼洞新农街＊＊号＊单元＊-＊号房屋一套（房地证202字第2005018**号）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 胡敏
二〇一五年七月三十一日
书记员 娄钰
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）佛顺法伦民初字第695号
原告佛山市顺德区宏展物业管理有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良高坎住宅小区20号地（广昌路1号）首层之二。
法定代表人何显昌。
委托代理人何凤敏，该公司员工。
被告余文祥。
被告杨丽君。
原告佛山市顺德区宏展物业管理有限公司诉被告余文祥、杨丽君物业服务合同纠纷一案，本院于2013年11月25日立案受理后，依法由代理审判员李强升适用简易程序独任审理。因案情复杂，本院裁定将本案转为普通程序审理，并由审判员黄耀彬、代理审判员李强升、人民陪审员张静组成合议庭，于2014年4月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人何凤敏到庭参加了诉讼，被告余文祥、杨丽君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与两被告签订了《前期物业管理服务协议书》，约定由原告对两被告所有的位于广东省佛山市顺德区伦教街道房产进行物业管理。收费标准为每平方米1.6元／月，两被告的房产建筑面积为110.44平方米，每季度应缴交530.11元。但两被告自2011年10月起开始欠缴物业服务费，截至2013年9月份，共拖欠物业服务费4240.88元及相应的违约金。为此，原告遂提起诉讼，请求判令：一、两被告立即向原告支付广东省佛山市顺德区伦教街道物业从2011年10月至2013年9月的物业管理费4240.88元及违约金（违约金从2011年10月16日起按日千分之五计算至全部物业管理费用清还之日止，暂计至2013年8月15日为7872.13元），暂合计为12113.01元；二、两被告承担本案诉讼费。
本院受理此案后，依法向两被告公告送达起诉状副本及开庭传票，但两被告没有到庭参加诉讼，也没有提出答辩意见。
在诉讼中，原告为支持其主张，向本院提供了如下证据：
1.原告营业执照复印件、组织机构代码证复印件、两被告户口簿复印件各1份，证实原、被告的诉讼主体资格。
2.《商品房买卖合同》复印件、房产权属证明复印件、《顺德区（前期）物业管理服务协议书》原件、欠缴物业管理费用清单打印件各1份，证实两被告跟原告存在物业管理服务关系，但两被告拖欠原告管理费未支付。
在诉讼中，两被告没有提供任何证据。
案经开庭审理，两被告经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。经审查，原告提供的证据1、2，内容真实、合法，与其主张的事实具有关联性，且原告于庭后提供了《商品房买卖合同》及房产权属证明的原件，本院予以确认。
根据上述有效证据及结合当事人的陈述，本院对以下法律事实予以确认：
2010年8月14日，两被告与佛山市顺德区锦业房产有限公司签订了一份《商品房买卖合同》，约定两被告向佛山市顺德区锦业房产有限公司购买位于佛山市顺德区伦教街道房产，合同第九条约定了商品房交付期限为2011年9月30日前。
同日，两被告与原告签订了一份《顺德区（前期）物业管理服务协议书》，约定原告为两被告购买的上述房产进行物业管理。合同第三条约定，物业服务费按两被告上述房产建筑面积110.44平方米及每平方米1.6元／月的标准计收，两被告应从约定交收楼之日起缴交物业服务费，按季交纳，以后每次缴交物业服务费的时间为每季度第2个月中旬。第十二条约定，两被告不按约定缴交物业服务费的，原告有权从逾期之日起按每日千分之五计收违约金。合同签订后，原告自2011年10月起向两被告提供物业管理服务，但两被告一直没有缴交物业服务费，截至2013年9月份，两被告共拖欠原告物业服务费4240.88元。
本院认为，原告与两被告签订的《顺德区（前期）物业管理服务协议书》是双方的真实意思表示，合法有效，双方应严格按照合同履行。合同签订后，原告依约向两被告提供物业管理服务，为此，两被告应按约定向原告支付物业服务费。但两被告于2011年10月至2013年9月期间，共拖欠原告物业服务费4240.88元，其行为显属违约，故两被告应向原告支付2011年10月至2013年9月期间的物业服务费4240.88元及违约金（违约金计算方法：按每季度的物业服务费530.11元从该季度第2个月的21日起至清偿之日止，按日千分之五计算）。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，缺席判决如下：
被告余文祥、杨丽君于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告佛山市顺德区宏展物业管理有限公司支付2011年10月至2013年9月期间的物业服务费4240.88元及违约金（违约金计算方法：按每季度的物业服务费530.11元从该季度第2个月的21日起至清偿之日止，按日千分之五计算）。
本案受理费102.82元（原告已预交），由被告余文祥、杨丽君共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 黄耀彬
代理审判员 李强升
人民陪审员 张 静
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 何嘉惠
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0112民初418号
原告：张德丰，男，1965年8月9日出生，住北京市通州区。
被告：姜官基，男，1958年11月5日出生。
原告张德丰与被告姜官基民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用普通程序，组成由审判员张燕担任审判长，人民陪审员郭俊苹、人民陪审员邓敏霞参加的合议庭审理本案。本院于2017年6月2日公开开庭进行了审理。原告张德丰到庭参加诉讼，被告姜官基经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张德丰向本院提出诉讼请求：1.判令被告姜官基偿还原告张德丰借款本金1.5万元；2.判令诉讼费由被告姜官基承担。事实和理由：原告张德丰与被告姜官基系朋友关系。2015年，被告姜官基因生活经营需要向原告张德丰借款1.5万元整，约定于2016年1月10日还款。被告姜官基向原告张德丰写下借款借据。借款到期后，被告姜官基未还款，故原告张德丰诉至法院。
原告张德丰向本院提交以下证据予以证明：借条。
被告姜官基未作答辩。
本院对原告张德丰提交的上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
本院经审理认定事实如下：被告姜官基向原告张德丰出具借条一张，内容为：“姜官基向张德丰借人民币壹万伍仟元，2016年1月10日付清。借钱人：姜官基，证明人：蔺再伟。2015-2016.1月10日”。当日，原告张德丰现金交付被告姜官基1.5万元。借款到期后，被告姜官基未依约还款。
上述事实，有借条及当事人的陈述在案佐证。
本院认为：根据已查明的事实，被告姜官基向原告张德丰借款1.5万元，并出具借条对借款事实予以确认。双方借贷关系合法有效。借款到期后，被告姜官基未依约还款，现原告张德丰要求被告姜官基偿还借款本金1.5万元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，故本院予以支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告姜官基经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告姜官基于本判决生效之日起7日内偿还原告张德丰借款本金15000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费（以票据实际金额为准），由被告姜官基负担，于本判决生效之日起7日内交纳。
案件受理费175元，由被告姜官基负担，于本判决生效之日起7日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 燕
人民陪审员 郭俊苹
人民陪审员 邓敏霞
二〇一七年六月六日
书 记 员 李 慧
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更6732号
罪犯杨桂春，女，1987年3月10日出生，汉族，重庆市大足县人。现在江西省女子监狱服刑。
浙江省杭州市江干区人民法院于2015年2月16日作出（2014）杭江刑初字第936号刑事判决，认定杨桂春犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月3日提出减刑建议书，2017年7月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯杨桂春在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金5000元已上缴国库。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯杨桂春在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨桂春减去有期徒刑八个月十天。
（减刑后刑期:自2014年5月17日起至2020年9月6日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 简 布 礼
审判员 李水金审判员龚燕
二〇一七年七月三十日
书记员 谢 晓 红
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0115民初18139号
原告：孙旺生，男，1986年5月17日出生，汉族。
委托诉讼代理人：蒋龙飞，江苏海浪律师事务所律师。
被告：吴楚栋，男，1992年7月13日出生，汉族。
本院在审理原告孙旺生与被告吴楚栋民间借贷纠纷一案中，原告孙旺生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告孙旺生撤回起诉处理。
本案案件受理费2350元，减半收取1175元，公告费260元，共计1435元，由原告孙旺生负担。
审 判 长 郑明光
人民陪审员 邹 丽
人民陪审员 黄 勇
二〇一八年三月五日
书 记 员 张江玲