江西省宜春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜中刑二终字第127号
原公诉机关江西省高安市人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄某某，外号“水牛”，男，1991年11月5日出生于江西省高安市，汉族，小学文化。2012年6月14日因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑八个月。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2015年7月14日被江西省高安市公安局刑事拘留，同年7月23日被逮捕。现羁押于江西省高安市看守所。
原审被告人罗某某，外号“佳子”，男，1991年5月9日出生于江西省高安市，汉族，小学文化。2011年7月27日因犯聚众斗殴罪被判处拘役五个月；2013年3月14日因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑一年零四个月。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2015年5月13日被江西省高安市公安局刑事拘留，同年6月12日被逮捕。现羁押于江西省铜鼓县看守所。
江西省高安市人民法院审理江西省高安市人民检察院指控原审被告人黄某某、罗某某犯故意毁坏财物罪一案，于2015年11月5日作出（2015）高刑初字第305号刑事判决。宣判后，原审被告人黄某某不服，提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人黄某某和原审被告人罗某某，认为原审判决事实清楚，决定不开庭进行审理。现已审理终结。
原审判决认定：2014年2月12日晚，艾某某、刘某某驾驶一辆黑色丰田凯美瑞轿车从高安市锦都宾馆出发去刘某甲家，途中被一辆黑色的丰田汉兰达车突然用车头冲撞，导致凯美瑞车副驾驶一侧车门及保险杠损坏。艾某某打电话要刘某乙叫人，刘某乙就叫住在锦都宾馆的被告人黄某某、罗某某及单某某、刘某丙、艾某甲、邓某某一起去与艾某某汇合，并打电话给张某某说此事。艾某甲打电话叫来罗某某。张某某叫来洪某某、陈某某（身份不详，在逃）、“丰盛”（身份不详，在逃）一起开一辆有丰田标志的白色大型面包车到锦都宾馆接了艾某甲、罗某某、吴某某、刘某丁、刘某丙等人，车上准备了一些刀具。随后由刘某丁开车，在去与艾某某汇合的路上，罗某某在刘某乙奶奶家拿了几把钢管焊接的柴刀上车，刘某乙和被告人黄某某、罗某某等人从锦都宾馆开一辆丰田锐志车在高安市东门熊村与艾某某、张某某等人会合。张某某、刘某乙、艾某某等人见面后商议去街上搜寻那辆撞了凯美瑞车的黑色汉兰达车，所有的人就分别乘坐白色面包车和凯美瑞车，搜寻至高安市七星大酒店旁边发现涂某某开的黑色汉兰达车可疑，两辆车就将涂某某的汉兰达车前后堵住，张某某、罗某某等人拿着刀下车质问涂某某，涂某某见状怕吃亏，趁机加速开车逃跑，将堵在车前的凯美瑞车撞开，导致凯美瑞车驾驶室一侧的前后车门被撞坏。张某某担心涂某某报警，便要求所有人先去乡下躲起来。由于凯美瑞车被撞坏，吴某某开着一辆现代车带着罗某某、刘某某、艾某某和被告人罗某某进了东门村委会。在东门村委会谢家村博爱幼儿园旁时，廖某某开着一辆灰色的宝马车（赣CK15**）朝张某某等人迎面而来，廖某某看见张某某等人，准备后退，张某某、罗某某、艾某甲等人即怀疑这辆车上就是撞凯美瑞车一伙的人。随后被告人黄某某、罗某某及单某某、罗某某、刘某丙、洪某某、邓某某、艾某甲等人就拿刀去追砍这辆车。廖某某趁机开车逃跑，由于吴某某开来的现代车与墙之间的距离太窄，宝马车的右侧撞到墙上，左侧撞在现代车上。洪某某下车后看见车内坐的是廖某某，就大叫是“廖仔”，随后用刀朝廖某某开的宝马车的车窗玻璃砍，罗某某、刘某丙、吴某某等人看见洪某某动手后，也用刀朝宝马车乱砍。廖某某下车，张某某质问廖某某是否参与用汉兰达车子撞凯美瑞车，廖某某予以否认。经高安市物价局价格认证中心高价涉字（2014）24号《价格鉴定结论书》鉴定，宝马车被损坏的价值为105710元。
案发后，宝马车车主况某某在获得艾某某、张某某等人的赔偿12万元后，于2014年9月10日出具书面谅解书表示对艾某某、张某某等所有共同侵权人予以谅解。
上述事实，有下列证据证实：
被告人黄某某的供述证实：他的外号叫“水牛”，是因为参与追砍“廖仔”的宝马车被拘留的。刘某乙跟艾某某关系非常很好，他是跟着刘某乙的，所以他也会去帮忙。当时有十多个人从车上拿着钢管接的柴刀下车，他也拿了一把，没有动手砍，只是拿刀站在马路旁边，是跟着张某某的几个不知道名字的人砍的，“鸡子”、罗某某都动了手。
被告人罗某某的供述证实：他的外号叫“佳子”，是因为参与打砸“廖仔”的宝马车被抓获的。当时大概是晚上11点钟左右，他跟邓某某在一起，邓某某接到电话得知艾某某他们被人开着车子撞，邓某某问他去吗。因为他和艾某某、邓某某关系不错，兄弟有事就会去帮忙，他就同意去。他上面包车时，看见车里放了好多钢管接的柴刀。然后就到街上去搜黑色的汉兰达车。在东门博爱幼儿园附近，有一辆宝马车过来，他们就将车子停在马路中间，宝马车看见他们拿着刀就往前冲，结果宝马车撞在墙上，张某某的人就拿刀朝宝马车乱砍，他跟过去，看见张某某问是不是“廖仔”一伙人开车撞的，廖仔说不是。然后就各自走了。他当时就是跟着站在宝马车旁边看，他手里没有拿刀。
同案人艾某某的供述证实：2014年2月份的一天晚上，刘某某开着一辆凯美瑞轿车带着他从高安市锦都宾馆出来去刘某甲家，有人开着一辆黑色汉兰达车追砍他们。他在车上打电话叫人，他们将车子开到了杭桥艾村，后张某某、刘某乙等人开车赶了过来，商量去搜那辆汉兰达车。在七星宾馆门口发现“疤里”开的汉兰达车，他们一起的人要砍汉兰达车，“疤里”开车跑走了。后来他们发现一辆迈腾小车可疑，就一直追到下连山那里没追上。在东门小学旁去艾村路口的小店处从高安方向来了两辆小车，他们这边的人砍了其中的一辆小车，“廖仔”坐在这辆车里。
4、同案人张某某的供述证实：2014年2月10多号的一天晚上，因艾某某和刘某某被人追砍，打电话要他和刘某乙等人过去，后他们用刀砍了“廖仔”开的一辆宝马车。
5、同案人罗某某的供述证实：2014年2月12日晚上他和张某某、艾某某、刘某某等人在东门博爱幼儿园旁边用刀砍烂了“廖仔”开的一辆宝马车。
6、同案人洪某某的供述证实：2014年2月份的一天晚上他和张某某、艾某某等人在东门一个幼儿园旁边用刀砍烂了一辆宝马车，“廖仔”坐在这辆宝马车里。
7、同案人邓某某的供述证实：当时是晚上七八点钟刘某乙在锦都宾馆接到刘某某的电话说被车追，要大家过去看下，于是他、刘某乙、“森头”和罗某某就一起开车去了。他们以为“廖仔”就是追刘某某的那伙人，所以就砍了“廖仔”开的宝马车。他看到洪某某最先用刀砍车右前门，后来洪胜、张某某等一些不认识的人都去砍。
8、同案人吴某某、单某某、刘某丙、刘某乙、艾某甲等人的供述证实了上述砍车事实。
9、证人廖某某的证言证实：2014年2月12日晚上，他开着况某某的赣CK15**宝马车在东门村委会的博爱幼儿园旁边被人拦了下来，对方的人将宝马车的车身及车窗用刀砍烂了。
10、受害人况某某的证言证实：2014年2月12日晚上，廖某某借他的赣CK15**宝马车途经东门村委会博爱幼儿园旁边时被人拦下来，对方的人将宝马车砍烂了。
11、《价格鉴定结论书》证实：宝马车被损坏的价值为105710元。
12、谅解书证实：况某某在获得赔偿后对艾某某、张某某等所有共同侵权人表示谅解。
另有受案登记表、抓获经过、江西省高安市人民法院（2011）高刑初字第108号、（2012）高刑初字第162号、第310号、（2014）高刑初字173号、第174号刑事判决书、释放证明、人口信息表及录音录像资料等证据证实，足以认定。
原审法院认为：被告人黄某某、罗某某伙同多人故意毁坏他人财物，数额巨大，其行为已构成故意毁坏财物罪。二被告人在判处有期徒刑刑满释放后五年内再犯可能判处有期徒刑以上之罪，属累犯，依法应从重处罚；在共同犯罪中，二被告人均起次要作用，同系从犯，依法可减轻处罚；受害人已经获得赔偿并对所有共同侵权人表示了谅解，且二被告人均自愿认罪，可酌情从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年零五个月；
二、被告人罗某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年零五个月。
上诉人黄某某上诉提出：我是本案从犯，我们赔偿了对方的经济损失，取得了谅解，请求从轻处罚。
经审理查明：原审判决认定的案件事实清楚，证据均经原审庭审质证属实，足以证实相应案件事实，本院均予以确认。
本院认为：上诉人黄某某与原审被告人罗某某伙同他人故意毁坏他人财物，数额巨大，其行为均构成故意毁坏财物罪。本案系共同犯罪。在共同犯罪中，黄某某、罗某某均起次要作用，系从犯，依法应当减轻处罚。黄某某、罗某某在被判处有期徒刑刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上之罪，属累犯，依法应当从重处罚。案发后，黄某某、罗某某得到受害人的谅解，且均自愿认罪，可以酌情从轻处罚。关于黄某某上诉提出要求从轻处罚的意见。经查，原审法院根据黄某某的量刑情节，及其犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，在法定量刑幅度内量刑，并无不当，其上诉意见，本院不予采信。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 鲍 滨
审判员 丁圣翔
审判员 易 芳
二〇一六年一月八日
书记员 彭剑斌