山东省垦利县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）垦民初字第924号
原告：徐守村。
委托代理人：张永春，山东诚正勤律师事务所律师。
被告：苟建忠。
被告：中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司。住所地：东营市东营区南一路***号。
负责人：李亚力，经理。
委托代理人：杨树青，山东胜东律师事务所律师。
原告徐守村与被告苟建忠、中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司（以下简称中保财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员岳玉成独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐守村的委托代理人张永春、被告苟建忠、中保财险的委托代理人杨树青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐守村诉称：2015年4月9日5时40分许，被告苟建忠驾驶鲁E×××××号江铃牌轻型货车，沿广兴路由东向西行驶至隆丰大道交叉路口处时，与沿隆丰大道由北向南行驶的冉如良驾驶的鲁E×××××号五征牌三轮汽车发生事故，致原告受伤。后经垦利县公安局交通警察大队认定，被告苟建忠承担事故主要责任，冉如良负该事故次要责任，原告无责任。原告受伤后，被送往胜利医院进行救治。被告驾驶车辆在第二被告处投保车辆保险，请求法院判令：1、被告保险公司在交强险范围内赔偿原告医疗费10000元，在商业险范围内赔偿原告3247.34元，共计12273元，不足部分由被告苟建忠赔偿。2、残疾赔偿金、护理费、误工费等损失待定残后另行主张。3、案件受理费由被告负担。后原告变更诉讼请求，将赔偿总额变更为94901元。
被告苟建忠辩称：没有意见。
被告中保财险辩称：待核实原告相关证据材料后，我公司在交强险及商业三者险范围内承担相应赔偿责任。但不承担诉讼费、鉴定费。因涉案交通事故导致三者两人受伤，故请求法院为另一伤者在保险限额内保留份额。
经审理查明：2015年4月9日5时40分许，被告苟建忠驾驶鲁E×××××号江铃牌轻型货车，沿广兴路由东向西行驶至隆丰大道交叉路口处时，与沿隆丰大道由北向南行驶的冉如良驾驶的鲁E×××××号五征牌三轮汽车发生事故，致冉如良、乘坐鲁E×××××号五征牌三轮汽车的徐守村、乘坐鲁E×××××号江铃牌轻型货车的张建房受伤。经垦利县公安局交通警察大队认定，被告苟建忠承担事故主要责任，冉如良负该事故次要责任，原告无责任。原告受伤后，被送往胜利石油管理局胜利医院，自2015年4月9日至2015年5月27日在该院住院治疗。
鲁E×××××号江铃牌轻型货车在被告中保财险投保交强险、限额300000元的商业第三者责任险（不计免赔），事故发生在保险责任期间。
原告主张其在胜利石油管理局胜利医院住院治疗48天，共计花费医疗费11807.34元。并提交住院病案一份、出院诊断证明书一份、病人费用明细一份、住院收费单据一份为证。经质证，被告苟建忠无异议。被告中保财险认为，对证据真实性无异议，但是住院病案、长期医嘱及临时医嘱单均显示在2015年5月10日-5月25日期间为挂床，故应当剔除该15天的床位费，医疗费部分应当剔除15%作为非医保用药免赔部分。本院认为，原告对其主张的医疗费因提交有关医疗机构出具的收款凭证、住院病历及诊断证明书，证据互相印证，被告虽主张应当扣除非医保用药及15天的床位费，但对哪些药物为非医保用药及如何确定为挂床，被告未提供相关证据证实，本院亦无法作出认定，对被告中保财险的主张本院不予支持。据此，原告的住院时间为48天，医疗费用为11807.34元。
根据原告的申请，本院委托滨州市人民医院法医司法鉴定中心作出如下鉴定结论：1、原告徐守村构成交通事故伤残等级十级；2、住院期间2人护理，院外需1人护理2个月；3、误工时间为6个月。原告为此支出鉴定费2480元。经质证，被告苟建忠没有异议。被告中保财险认为，对鉴定意见书真实性无异议，但是对鉴定结论不予认可。伤残部分保险公司在原告住院期间曾经进行过随访，结合原告的实际伤情，认为原告不应构成伤残。并且住院期间实际由一人护理，故只认可住院期间一人护理，另院外护理期限过长，不予认可。因原告已满60周岁，已经实际丧失劳动能力，故对误工时间不予认可。本院认为，原告的伤情经滨州市人民医院法医司法鉴定中心作出了鉴定结论，该鉴定程序合法，结论客观真实，被告虽然对鉴定结论提出异议，但没有提供足以推翻该结论的相关证据，本院予以采信。据此，原告的伤残等级为十级、住院期间2人护理、院外需1人护理2个月、鉴定费2480元，误工时间6个月。本院予以认定。
原告主张误工费19200元（3200元×6个月）。并提交利津县康信药店营业执照一份、药品经营许可证一份、该药店出具的证明一份。拟证明原告在2013年6月在该药店工作，月工资3200元，原告一直在该药店工作至案发之日，结合鉴定结论，原告的误工损失为19200元。经质证，被告苟建忠没有异议。被告中保财险认为，对证据的真实性及证明目的均不认可，该证明无负责人签字，不符合证据要件，不应采信。原告也未提交工资表及扣发工资期间银行流水明细进行证实。并且原告已经年满60周岁，已实际丧失劳动能力，故不应支持误工费。本院认为，原告提交的利津县康信药店营业执照、药品经营许可证、该药店出具的证明，被告不予认可，原告未提交其在药店工作的从业资格证、工资缴税证明、银行打款明细等相印证，对其证明效力不予认定，原告已经年满66岁，其提交的证据不足以证明其因交通事故造成误工损失，对原告要求支付误工费的请求，本院不予支持。
原告主张护理费17038元。并提交利津县陈庄镇庄科东村村委会证明两份，证明徐守村与荆向甲系姨表兄弟关系，与徐守花系兄妹关系。提供荆向甲、徐守花身份证复印件一份、利津县隆润家电有限公司营业执照复印件一份、组织机构代码证复印件一份、该公司出具证明两份、该公司出具的2015年1月、2月、3月工资表各一份。拟证明原告住院期间由荆向甲、徐守花为其护理，院外休息期间荆向甲为其护理，护理费计算标准为徐守花5195元（108.24元×48天）、荆向甲11843元（109.66元×108天），合计17038元。经质证，被告苟建忠没有异议。被告中保财险认为，对证据真实性及证明目的均不认可。根据生活常识，原告受伤后应由其子女进行陪护。关于利津县陈庄镇庄科东村村委会证明，与本案无关。关于利津县隆润家电有限公司出具的证明和工资表，出具人王立新不能排除系在证明开具之前在A4纸空白处签名，并且原告未提交荆向甲与徐守花工资扣发期间银行流水明细，故不能证实两人的收入已实际减少，结合原告的伤情，我公司认可原告住院期间由1人护理33天，每天可以按照城镇居民标准80.06元计算护理费。本院认为，被告中保财险对原告在住院期间由荆向甲与徐守花护理不予认可，原告未提交证据证明原告受伤以后的护理人员身份。且原告提交的利津县隆润家电有限公司出具的证明，被告中保财险不予认可，原告未提交其银行打款的流水明细相佐证，对其证明力不予认定。综合分析原告提交的证据，原告的护理费可结合鉴定结论，参照山东省2014年度城镇居民家庭人均可支配收入标准计算为16332元（29222元÷365天×48天×2人＋29222元÷365天×108天）。
原告主张残疾赔偿金40910元。并提交利津县陈庄镇庄科东村村委会证明一份、利津县陈庄镇庄科东村村委会与陈庄镇泰丰花园小区物业办公室证明一份、徐永军房权证一份，并申请证人郭某、张某出庭作证。拟证实原告与徐永军系父子关系，徐永军在利津县陈庄镇安泰小区＊号楼西单元＊楼西户居住，原告自2014年2月10日至案发之日一直居住在徐永军处，出院后原告仍在该处居住，故原告残疾赔偿金应按城镇标准计算。经质证，被告苟建忠没有异议。被告中保财险认为，对原告与徐永军系父子无异议，对房权证及村委会证明无异议。但是对村委会与物业办公室证明原告的居住情况的真实性及证明目的均不予认可。本院认为，原告虽然注册为农村户口，但其已经是66岁的老年人，其随在城镇居住的子女一起生活也符合常理，且与原告提交的证据相互印证，能够证实原告虽为农村户口，但在城镇居住一年以上的事实。结合鉴定结论，原告的残疾赔偿金可以参照山东省2014年度城镇居民家庭人均可支配收入标准计算为40910元（29222元×14年×0.1）。
原告主张交通费2000元，并提交薄其利身份证复印件一份、机动车行驶证复印件一份、收条一份。拟证实原告因本案支出交通费2000元。经质证，被告苟建忠没有异议。被告中保财险认为，对证据的真实性及证明目的均不认可，我公司认为结合原告实际伤情，交通费以400元为宜。本院认为，原告因交通事故受伤住院，必然产生交通费用，原告提交的交通费用收条，被告不予认可，本院亦无法认定，本院不予采信，交通费本院酌定500元为宜。
原告主张住院伙食补助费1440元（48天×33元），被告苟建忠没有异议，被告中保财险不予认可。本院认为，原告的请求符合相关法律规定，本院予以认定。其伙食补助费为1440元。
原告主张精神损害抚慰金1000元，被告中保财险不予认可。本院认为，因事故致使原告受伤，且其损伤后遗症为道路交通事故十级伤残，由此给原告造成精神上一定的痛苦是在所难免的。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款确定的参考因素，结合当事人的过错程度、本地区的经济发展水平及原告的伤残程度，原告主张的精神损害抚慰金1000元较为适宜，本院予以认定。
以上事实，有道路交通事故认定书一份、住院病案一份、出院诊断证明书一份、病人费用明细一份、住院收费单据一份、利津县康信药店营业执照一份、药品经营许可证一份、出具的证明一份，利津县陈庄镇庄科东村村委会证明两份、荆向甲、徐守花身份证复印件一份，利津县隆润家电有限公司营业执照一份、组织机构代码证复印件一份、证明两份、工资表一份，利津县陈庄镇庄科东村村委会证明一份、利津县陈庄镇庄科东村村委会与陈庄镇泰丰花园小区物业办公室出具的证明一份、徐永军房权证一份，司法意见鉴定书一份及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，被告苟建忠驾驶鲁E×××××号江铃牌轻型货车与冉如良驾驶的鲁E×××××号五征牌三轮汽车发生事故，致原告徐守村受伤。经垦利县公安局交通警察大队认定，被告苟建忠承担事故主要责任，冉如良负该事故次要责任，原告无责任。该交通事故认定书能够证明本案事实，本院予以确认。被告苟建忠应当对扣除交强险后的损失承担70%的赔偿责任。
鲁E×××××号江铃牌轻型货车投保交通事故责任强制保险及商业第三者险，原告的损失应在扣除交强险承担范围后按70%的比例承担赔偿责任，因本次事故还有其他人员受伤，应当预留其交强险份额。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条第一款、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、因事故造成的原告损失有：医疗费17038元、护理费16332元（29222元÷365天×48天×2人＋29222元÷365天×108天）、残疾赔偿金40910元（29222元×14年×0.1）、交通费500元、伙食补助费1440元（30元×48天）、精神损害抚慰金1000元、鉴定费2480元，以上共计79700元。
二、原告的医疗费5000元、护理费16332元、交通费500元、残疾赔偿金40910元、精神损害抚慰金1000元，共计63742元，由被告中保财险在本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿。其余医疗费、住院伙食补助费由被告中保财险在本判决生效后十日内在商业第三者险限额内按70%的比例清偿为9435元（13478元×70%）。
三、鉴定费由被告苟建忠于本判决生效后十日内按照70%的比例赔偿原告1736元（2480元×70%）。
四、驳回原告徐守村的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2173元，减半收取为1087元，由原告徐守村负担250元，被告苟建忠负担837元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 岳玉成
二〇一五年九月二十三日
书记员 张 伟