四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江油民初字第1101号
原告贺木琼，女，生于1970年2月18日，汉族，四川省江油市人，住四川省江油市。
委托代理人杨昌华，四川太白律师事务所律师。
被告朱子彬，男，生于1970年4月24日，汉族，四川省荥经县人，住四川省荥经县。
被告张小云，女，生于1968年11月15日，汉族，四川省都江堰市人，住四川省都江堰市。
被告邓荣，男，（基本情况不详）。
原告贺木琼诉被告朱子彬合伙协议纠纷一案，本院于2015年2月16日受理后，依法适用简易程序进行审理，审理中依法追加邓荣、张小云为本案共同被告，并将本案转为普通程序，组成合议庭，于2015年4月14日、2015年5月7日两次公开开庭进行了审理。原告贺木琼及其委托代理人杨昌华、被告朱子彬、张小云到庭参加了诉讼。被告邓荣经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告贺木琼诉称：2012年8月19日，原、被告签订《投资合伙协议》，2013年1月1日签订《投资合伙协议的补充协议》，2012年10月31日，合伙经营的江油市含增和佳石灰加工经营部与含增镇谭庄村村委会签订《土地租用协议》，约定：1、被告向原告支付进场费25万元，2、合伙期间的亏损、利润按50%承担、分享，3、租赁土地期间的租期、租金、复耕费、违约金。现由于被告单方解除合伙协议，导致新增租赁土地产生费用；其应新建石灰窑一座却未建起，但在建窑过程中致原石灰窑裂口。故原告请求判令：1、解除原、被告间的合伙协议；2、被告向原告支付合伙进场费250000元、第一次点火亏损60000元、已付三年原租土地的费用19524元、已付三年新租土地的费用10761元、新租土地费用107610元、租赁土地的复耕费21522元、新租土地的违约金25826元、被告丢失的一车石灰款17096元、经手的薪金107330元；3、被告对裂口进水的原石灰窑维修、恢复原状；4、被告承担本案诉讼费。
被告朱子彬、张小云辩称：同意解除合伙协议。进场费25万元我已实际支付了；点火亏损应由双方共同承担；原租赁的土地我未参与经营，故不应承担原租赁土地费，且25万元中已包含林山和土地的租赁费；新租土地与我无关，我不承担其费用；复耕费、新租土地违约金与我无关，我不承担；若原告有证据证明丢失的石灰与我有关，我就承担；我经手的钱，没有账目、没有证据；石灰窑裂口与我无关，我不应承担责任。
被告邓荣未到庭，也未提交书面答辩意见及证据。
经审理查明：2010年2月2日，原告贺木琼以个人经营的形式成立江油市含增和佳石灰加工经营部，经营范围及方式为生产、销售石灰、精微粉石灰和石膏制造石灰和石膏制造。
2012年8月19日，原告贺木琼代表甲方与被告朱子彬代表乙方签订《投资合伙协议》，约定：1、乙方以现金、实物投资入股方式，参股到甲方投资开办的江油市含增镇“和佳石灰厂”的扩建和经营；2、乙方在原和佳石灰厂原有的石灰窑旁边投资建造一座同等规模的石灰窑，作为对甲方个体企业的合伙投资；3、原和佳石灰厂因开山、放炮、修路、水电等“三通”费用及土地、林山租用、建房等所支出的各项费用，由甲乙双方共同承担，乙方共承担25万元，在本协议签订后5日内转入甲方企业账户；4、和佳石灰厂扩建完成后，甲乙双方根据投资情况共同确定各方所持合伙股份为50℅，双方按投资比例享有对应出资比例的利润，同时承担对应比例的经营风险；5、若双方一致协商同意合伙一方自动退出或不再经营，在结算债务及分红后按照出资比例予以返还；6、甲、乙双方各自投资需有人合伙投资时，由双方各自寻求一名合伙人，但不参与到企业合伙；7、甲方申办企业证照所投资的资金，此次合伙没有涉及，若企业合伙后今后对外转让、出租承包或散伙分割时，甲乙双方商定首先给甲方给付证照投资资金10万元；8、企业合伙前的债权债务，由甲方自行承担，企业合伙后的债权债务由甲乙双方共同承担。
2012年10月31日，江油市含增镇谭庄村代表甲方与江油市含增和佳石灰加工经营部代表乙方共同签订了一份《土地租用协议》，约定：甲方同意将本组8家农户现有承包的耕地、林地租用给乙方使用；1、2012年，耕地粮作物按每亩1000元、面积2.59亩，林地青苗费按每亩4100元、面积2.95亩，由乙方一次性支付给甲方农户14685元（其中谢运和的林地原已丈量未租用，现为朱子彬建新窑之用）；2、租用土地面积为耕地2.59亩（计算口径按国家标准面积计算）80／60=1.33×2.59=3.44亩；3、租用土地费用按耕地每亩1200元／年，林地每亩1000元／年；4、租用期限为18年，满期后企业给该宗土地还耕，另付费用为三年租金一次性付给农户，保证土地能使农户便于耕种，以示终止本协议；5、土地租用的付款方式为乙方在土地租用期内，每三年支付一次租用费，从2012年10月31日起，付款以甲方出具的收条为准；6、根据物价上涨幅度，参照全镇租用标准每三年调整一次耕地、林地租用费标准，但已支付的年限不含其中；7、如果乙方违约，则向甲方赔偿本协议未履行时段租金和复耕费以及未履行时段租金费的百分之二十作为违约金支付给甲方后方可解除本协议。王科木、谢武龙、谢贵龙、谢龙友、谢龙富、谢运保、王开祥、谢君龙、谢龙保代表甲方进行了签名捺印，并加盖了江油市含增镇谭庄村村民委员会公章，乙方加盖了公章。
2013年1月1日，贺木琼代表甲方与朱子彬代表乙方再次签订《关于投资合伙协议的补充协议》，约定：1、甲、乙双方于2012年8月19日签订了《江油市含增和佳石灰加工经营部投资合伙协议》，乙方在该协议签订后，已投资部分资金进行了场地平整，现乙方提出暂时停建新的石灰窑，而准备出资与甲方先行合伙经营原石灰窑；2、甲、乙双方于2012年8月19日所签《投资合伙协议》继续有效，乙方按该《投资合伙协议》第2条所给付甲方的25万元前期投资（三通）费用，乙方不得要求甲方返还，也不得作为新投资合伙经营的出资额而扣减，此款仍作为《投资合伙协议》的合伙前提和基础；3、自2013年1月1日起，甲方以原自行修建的石灰窑作为合伙出资条件，乙方出资流动资金不低于50万元，双方开始合伙经营权属甲方的原石灰窑，双方按各占50℅而共同经营、共担风险、共享利润；4、截止2012年12月31日之前，甲方原经营石灰窑的债权及债务等，概由甲方自行负责，与乙方无关；5、合伙期限暂定为1年，即2013年1月1日—2013年12月31日。合同上由贺木琼及被告邓荣在甲方处签名、捺印，由朱子彬及被告张小云在乙方处签名、捺印。
朱子彬记录自2012年12月13日至2013年1月27日向荥经县一通贸易有限公司供应石灰12车，荥经县一通贸易有限公司向江油市含增和佳石灰加工经营部出具的往来对账明细表载明，收到其供应的石灰11车，缺失一车重量为30.53吨、单价为560元／吨的石灰。
2013年1月10日，贺木琼出具收条1张，载明：“今收到朱子彬给付的按2012年8月19日双方所签《江油市含增和佳石灰加工经营部投资合伙协议》第二条规定的投资进场费，合计人民币现金250000元（大写：贰拾伍万元正）（此款系以煤炭抵付，双方已结算清楚）。”
上述事实，有个体工商户登记情况，投资合伙协议、补充协议，土地租用协议，收条等证据及原、被告双方当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。本案中，原告贺木琼、被告朱子彬作为自然人，签订的《投资合伙协议》及《补充协议》是双方的真实意思表示，且不违反法律的规定，故原、被告形成合伙关系。
原、被告均同意解除双方签订的合伙协议，故本院予以确认。
依据原、被告签订的补充协议及2013年1月10日贺木琼出具的收条，可以确认贺木琼已收到朱子彬支付的进场费25万元，故贺木琼请求朱子彬支付合伙进场费25万元本院不予支持。
贺木琼请求朱子彬支付的第一次点火亏损6万元，未提供损失的具体金额，故其该项请求本院不予支持。
依照双方签订的合伙协议约定，朱子彬向贺木琼支付的25万元进场费包括原和佳石灰厂租用土地、林山的费用，故贺木琼现请求朱子彬向其支付其已付的三年原土地租赁费19524元于法无据，本院不予支持。
贺木琼请求朱子彬向其支付已付三年新租土地的费用10761元及未付的余下15年的土地租用费用107610元。本院认为，《土地租用协议》系贺木琼代表江油市含增和佳石灰加工经营部与江油市含增镇谭庄村部分村民签订的；依据贺木琼、朱子彬签订的补充协议，可以确认贺木琼同意朱子彬暂停修建新的石灰窑；且贺木琼请求的新租土地费用107610元未实际发生，故贺木琼请求的该部分费用，本院不予支持。
贺木琼请求朱子彬支付的租赁土地的复耕费21522元、新租土地的违约金25826元，因未实际发生，故其请求的该部分费用本院不予支持。
贺木琼请求朱子彬支付的丢失的一车石灰款，虽与本案案由合伙纠纷无关，但朱子彬自认若贺木琼有证据证明，则其自愿承担。通过朱子彬载明的送货记录及荥经县一通贸易有限公司出具的对账明细表明，朱子彬负责的一车重量为30.53吨的石灰确实未送达荥经县一通贸易有限公司，故该笔石灰款应由朱子彬自行承担。
贺木琼请求朱子彬支付的朱子彬经手的现金107330元，因未提供相应的证据，故其该项请求本院不予支持。
贺木琼请求被告对裂口进水的原石灰窑维修、恢复原状，但本院认为，原石灰窑是否有毁损、是否是由于朱子彬建新石灰窑造成的，因未进行鉴定，故原告的该项诉讼请求本院不予支持。
依据贺木琼、朱子彬签订的投资合伙协议，双方各自寻求一名合伙人，但不参与到企业合伙的约定；尽管被告邓荣、张小云在补充协议上予以了签名捺印，但该二被告并非合伙人；且现有证据不能证明二被告就该合伙有提供资金、技术、实物等。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，缺席判决如下：
一、解除原告贺木琼与被告朱子彬之间的合伙协议。
二、被告朱子彬在本判决生效后十日内支付原告贺木琼石灰款17096元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告贺木琼的其他诉讼请求。
本案案件受理费10000元，由原告贺木琼承担9700元，被告朱子彬承担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳
市中级人民法院。
审 判 长 曹蓉
审 判 员 李俊
人民陪审员 郑兵
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 罗练