wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长岭县人民法院民 事 判 决 书（2014）长民初字第2012号原告梁云明，男。委托代理人孙景艳，女。被告唐立文，男。委托代理人杨汉国，长岭县法律援助中心律师。被告付文娇，男。被告中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司。负责人王立新，经理。委托代理人任晓虎，吉林东镇律师事务所律师。原告梁云明与被告唐立文、被告付文娇、被告中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司（以下简称财产保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，由审判员王立文独任审判，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人孙景艳、被告唐立文及其委托代理人杨汉国、被告付文娇、被告财产保险的委托代理人任晓虎均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁云明诉称，2014年1月17日被告付文娇驾驶吉J5T6**号轿车，沿公路由北向南行驶，行至事故地超越前方向车辆时，车辆发生爆胎，驶入道路左侧，同前方我驾驶的吉J5H2**号小型普通客车会车相撞，造成我驾驶车辆受损的交通事故，此事故经长岭县公安局交通警察大队作出责任认定，付文娇负事故全部责任。被告付文娇驾驶的车辆在被告财产保险投保了交强险和商业三者险十万元。现起诉，要求被告赔偿车辆修理费12932元。此费用为财产保险所定。要求财产保险在机动车保险范围内赔偿，唐立文在机动车强制保险无责任范围内赔偿，剩余部分由付文娇赔偿。被告付文娇辩称，对事实和交警队的认定没有异议，对原告请求没有异议，同意赔偿。被告财产保险辩称，对事实和交警队的认定均没有异议，对原告请求没有异议，同意赔偿。被告唐立文辩称，对事实和交警队的认定没有异议，我的车没有交强险，我同意在无责限额内承担赔偿责任，同意个人承担。经审理查明，2014年1月17日17时15分，付文娇驾驶吉J5T6**号轿车，沿公路由北向南行驶，行至事故发生地超越前方同方向车辆时，车辆发生爆胎，驶入道路左侧，同前方梁云明驾驶的吉J5H2**号小型普通客车会车相撞，相撞后吉J5H2**号小客车又与由北向南唐立文驾驶的吉J57B**号轿车相撞，造成车辆算坏致梁云明、唐立文受伤的交通事故。此事故经长岭县公安局交通警察大队认定付文娇承担此事故的全部责任，梁云明、唐立文无责任。事故发生后，被告财产保险为受损车辆定损为12932元。现原告起诉要求被告财产保险在机动车保险赔偿限额范围内赔偿，要求唐立文在交强险无责任赔偿限额范围内赔偿，剩余部分要求被告付文娇赔偿。有长岭县交通警察大队长公交认字（2014）第2207222014B00009-01号交通事故认定书、原、被告陈述、全损或推定全损保险事故车辆理赔协议、保险单等证据证明。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的应先由机动车投保的保险公司在机动车交通事故责任强制保险的责任限额范围内予以赔偿，损失超出强制保险的责任限额的部分，由保险公司在机动车商业险第三者责任险责任限额范围内予以赔偿，仍不足部分，按各自过错比例承担赔偿责任。长岭县公安局交通警察大队的事故认定，原告及被告均无异议，本院予以采信。被告付文娇驾驶的吉J5T6**号轿车在被告财产保险投保了交强险和商业三者险10万元，有不计免赔，被告财产保险公司应在机动车保险范围内给原告造成的损失予以赔偿。被告唐立文所有的车辆未投保交强险，原告要求其在交强险无责任赔偿限额范围内承担赔偿责任，被告唐立文同意赔偿，本院予以支持。原告应认定的赔偿项目及数额如下：修理费12932元。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第一百一十四条、最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司赔偿原告梁云明10780.28元（在机动车交强险财产损失责任限额内赔偿原告梁云明修理费12932元中的2000元；在机动车商业三者险限额内赔偿原告剩余损失10832元中的8780.28元）。赔偿原告鉴定费495元。此款限判决生效后立即给付。二、被告唐立文赔偿原告梁云明在机动车交强险无责任财产损失限额内赔偿原告梁云明修理费12932元中的100元。此款限判决生效后立即给付。三、被告付文娇赔偿原告剩余各项经济损失2051.72元（12932-10780.28-100）。此款限判决生效后立即给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费123元，减半收取61.50元，由中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司承担10元，由被告付文娇承担51.50元，剩余61.50元，由本院退还给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  王立文书记员  朱松涛书记员  朱松涛
浙江省绍兴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）绍行审字第176号
申请人绍兴县工商行政管理局。
法定代表人寿志平。
被申请人黄国江。
2013年1月25日，申请人绍兴县工商行政管理局依据其作出的绍县工商案字（2012）第325号行政处罚决定书向本院申请强制执行处罚决定书中的罚没款40960元。
本院于同日受理后，依法组成合议庭，对申请人绍兴县工商行政管理局作出的具体行政行为的合法性及申请材料进行了审查。经审查，本院认为，申请人绍兴县工商行政管理局对上述行政处罚决定的强制执行申请符合我国法律规定的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请人绍兴县工商行政管理局作出的绍县工商案字（2012）第325号行政处罚决定书中的罚没款40960元准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 俞江忠
审判员 桑伟强
审判员 雷红莉
二〇一三年一月二十八日
书记员 胡雪莉
鹤壁市淇滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0611执1086号
申请执行人苏献，男，1968年8月3日出生。
被执行人牛东东，男，1986年3月27日出生。
本院在执行苏献申请执行牛东东借款合同纠纷一案中，申请执行人苏献向本院申请撤销执行申请，经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定,裁定如下：
终结（2016）豫0611执1086号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 管云飞
执行员 秦 凯
执行员 陈 博
二〇一六年十一月二十二日
书记员 窦立春
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）克民初字第3323号
原告木某某，女，蒙古族，1990年3月20日出生，牧民。
委托代理人巴特尔，男，1971年12月8日出生，蒙古族，牧民。
被告玛某某，男，蒙古族，1984年6月4日出生，牧民。
本院于2015年7月31日立案受理了原告木某某诉被告玛某某离婚纠纷一案，依法由代理审判员朱鹏飞适用简易程序独任审判，于2015年8月17日不公开开庭进行了审理。原告木某某及其委托代理巴特尔，被告玛某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告木某某诉称，2007年12月30日，原告与被告登记结婚，2012年2月24日生育女儿哈某某，婚后双方感情一般。对家庭不负责任，现夫妻感情已经破裂，要求判令离婚，女儿归原告抚养，被告每月承担500元抚养费。
被告玛某某辩称，我同意离婚，但是孩子必须由我抚养，原告没有固定居所，抚养孩子有困难。夫妻共同外债依法分割。
原告为支持诉讼请求，向法庭提交了嘎查证明一份，户口本复印件一份，证明夫妻关系及婚生子女情况。被告均质证无异议。
被告为支持答辩意见，向法庭提交结婚证两份及照片一张，证明夫妻关系，照片用以证明原告存在婚外情。原告对结婚证质证无异议；对照片真实性有异议，认为照片中的女人并非原告本人。
本院认真听取了双方当事人的陈述申辩，举证质证，对双方当事人提交的证据综合认定如下：原告提交的证明及户口本复印件具有真实性，本院予以采信。被告提交的结婚证具有真实性，本院予以采信；被告提交的照片，在认定案件事实时结合其他有效证据予以综合分析。
经本院审理查明，原告木某某与被告玛某某于2008年3月27日经政府登记结婚。2012年2月24日生育女儿哈某某。无夫妻共同财产；无夫妻共同债权；无夫妻共同草牧场；无夫妻共同存款；夫妻共同外债有欠赵某某10000元。
本院认为，原告木某某与被告玛某某婚后未能正确处理夫妻感情，产生矛盾，现原告要求离婚，被告也同意离婚，双方已无和好可能，夫妻感情确已破裂，应当准予离婚。对于财产及债务问题，双方均未提供证据佐证。因此，仅对双方一致认可的财产及债务进行依法分割。鉴于婚生女哈某某已经脱离哺乳期且已经与被告共同生活了一段时间的事实，哈某某由被告玛某某抚养是比较合理的，同时，玛某某在庭审中放弃了要求原告木某某支付抚养费的请求，故哈某某的抚养费由被告自担。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第四十一条的规定，判决如下：
一、原告木某某与被告玛某某解除婚姻关系。
二、婚生女哈某某由被告玛某某抚养，抚养费自担。
三、欠赵某某10000元的夫妻共同债务，由原告木某某负责偿还5000元，被告玛某某负责偿还5000元。
四、各自衣物行李归各自所有。
案件受理费150元，减半收取75元，邮寄费40元，由原告木某某、被告玛某某各负担57.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 朱鹏飞
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 玉 兰
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民二初字第218号
原告中国银行股份有限公司邢台县支行，住所地邢台市桥西区公园东街589号。
负责人梁玉明，该支行行长。
被告卢会岭。
被告王丽萍。
被告霍义达。
本院在审理原告中国银行股份有限公司邢台县支行诉被告卢会岭、王丽萍、霍义达借款合同纠纷一案中，原告于2014年12月9日向本院申请撤诉。
本院认为，原告中国银行股份有限公司邢台县支行的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司邢台县支行撤回起诉。
案件受理费减半收取360元，由原告中国银行股份有限公司邢台县支行负担。
审 判 长 贾徐鹏
审 判 员 王志中
人民陪审员 宋 华
二〇一四年十二月九日
书 记 员 孙立红
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）枞执字第00173－3号
申请执行人：王胜美，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
申请执行人：庞伟，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
被执行人：王其明（又名王启明），男，汉族，公务员，住安徽省枞阳县。
本院于2015年2月12日作出的（2015）枞执字第00173－1号执行裁定书，查封了被执行人王其明等人阳光工程13幢1706室，产权证号为50172965房产。现王其明等人与他人已签订了房屋买卖合同，房款已交付安庆市房地产中心，需办理产权过户，房款才能转入王其明等人名下。为能提取房款，需解除查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项、第二款的规定，裁定如下：
解除对被执行人王其明等人阳光工程13幢1706室，产权证号为501729**号房产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪 霖
二〇一五年二月十五日
书记员 章胜莲
附：相关法律条文
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条第一款第（六）项有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
第三十一条第二款解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
湖北省远安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂远安执字第293号
申请执行人远安县万丰小额贷款有限责任公司。
法定代表人方胜，该公司总经理。
委托代理人（特别授权代理）陈鑫芳，远安县求是法律服务所法律工作者。
被执行人宜昌奥龙绿色食品有限公司。
法定代表人皮国军，该公司董事长。
被执行人皮国军，男，汉族，宜昌奥龙绿色食品有限公司董事长。
被执行人徐成新，男，汉族，宜昌奥龙绿色食品有限公司股东。
被执行人梅呈义，男，汉族，宜昌奥龙绿色食品有限公司股东。
被执行人向发洋，男，汉族，宜昌奥龙绿色食品有限公司股东。
被执行人曹建锋，男，汉族，宜昌奥龙绿色食品有限公司股东。
申请执行人远安县万丰小额贷款有限责任公司与被执行人宜昌奥龙绿色食品有限公司、皮国军、徐成新、梅呈义、向发洋、曹建锋借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）鄂远安民初字第00880、00881号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人宜昌奥龙绿色食品有限公司、皮国军、徐成新、梅呈义、向发洋、曹建锋至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
将被执行人宜昌奥龙绿色食品有限公司位于远安县鸣凤镇航天路的房屋（房屋产权证号：远安县房权证字第×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××）及土地使用权（土地使用权证号：×××、×××、×××、土地证地号×××）予以查封。
二、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 波
二〇一五年三月十七日
书记员 詹立朝
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民二初字第1454号
原告王玉凤。
委托代理人杨敏英，郑州市金水区文化路法律服务所法律工作者。
被告郑州人民医院，住所地河南省郑州市金水区。
法定代表人周玉东，院长。
原告王玉凤（由以下简称原告）诉被告郑州人民医院（以下简称被告）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨敏英到庭参加了诉讼，被告郑州人民医院经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告（原名郑州市第五人民医院，于2008年3月更名为郑州人民医院）1995年为扩建医院门诊综合大楼，需对黄河路34号院进行拆迁。原告为支持被告的扩建工作，同意被告拆迁原告原来的住所，双方在市拆迁办的鉴证下于1995年7月6日签订了拆迁安置协议，协议约定：原告自愿要求把新房作为私有住房安置的，按建筑面积平均每平方米900元优惠价安置。被告负责给办理私有房屋所有权证。原告要求被告按公房安置的，将随市房改政策规定执行。鉴于该协议的签订，原告失去了本单位的房改购房，等待着被告为自己办理产权证，可是2012年6月份被告到原告居住的院子给全体拆迁户开会说，要想办产权证，必须按1366元一平方才能办理，否则不办。双方发生纠纷，原告诉至法院，请求判令被告履行拆迁安置协议办理产权证；判令本案诉讼费由被告负担。
被告未到庭亦未答辩。
原告为证明其诉讼请求所依据的事实，举证如下：
第一组证据：拆迁安置协议；
第二组证据：网站截图；
第三组证据：房产查询信息单。
经审理查明，1995年7月6日，原告与被告前身郑州市第五人民医院签订拆迁安置协议一份，协议主要约定，被告修建门诊综合大楼，需对黄河路34号院的两栋危楼进行拆迁，有关拆迁安置问题双方约定原告原住黄河路34号院1号楼40.41号，拆除建筑面积77.32平方米，按照拆一还一的原则，新房一次性定居安置在海滩街二号院四号楼四单元五层三开间五十一号，建筑面积68.63平方米。原告自愿要求新房作为私有住房安置的，写出申请，按建筑面积平均每平方米900元优惠价安置，由被告负责给办理私有房屋所有权。对安置的新房可进入市场交易，不受房改指标限制。楼层价增减率：一层二层各增15%，三层增20%，四层增10%，五层不增不减，六层减15%，七层减45%。一次性付款的优惠14%。分期付款的，一年内必须付清，第一次付50%，到半年时付30%，分期付款部分和利息一年到期时一次付清。原告要求被告按公房安置的，由本人写出申请，将随市房改政策规定执行，并按建筑面积每平方米收60元租赁保证金，五年后还给本人……原告不要求安置房的，由本人写出申请，按原住房建筑面积每平方米奖励500元，在限期内自行迁出，奖励款被告一次付清。协议还对其它相关事项进行了约定。协议签订后，原告搬出拆迁房屋，并入住协议中约定的安置房（签订协议时，安置房已建好）。2010年10月，诉争房产的所有权登记在被告名下（所有权人为郑州人民医院，房屋坐落为金水区海滩街2号院4号楼4单元5层5××号，产权证号1001114058），原告要求被告办理产权过户手续，被告要求原告按每平方米1366元交款，被告不予认可，双方发生纠纷，原告诉至法院。
另查明，郑州市第五人民医院于2008年3月更名为郑州人民医院。
本院认为，被告经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。原告与被告签订的拆迁安置协议系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告按拆迁协议约定搬离原拆迁房屋，入住安置的新房，现被告已将诉争房屋的产权登记在被告名下，按拆迁安置协议的约定，被告有义务给原告办理产权过户手续，故原告要求被告履行拆迁安置协议办理产权证的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。双方协议中约定的交纳房款的事项，可作为债权债务纠纷另行解决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑州人民医院于本判决生效后十日内配合原告将位于金水区海滩街2号院4号楼4单元5层5××号的房屋产权（产权证号10011140**）过户到原告王玉凤名下。
案件受理费100元，由被告负担。此款原告已预交，不再退还，待被告在履行本判决规定的付款义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 朱智勇
代理审判员 刘 嫣
人民陪审员 贺 旗
二〇一四年四月三十日
书 记 员 杜松林
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第11321号
原告刘方升，男，1955年7月10日生，汉族，住青岛市市南区。
委托代理人刘世颖，山东天和人律师事务所律师。
委托代理人张杰，山东天和人律师事务所律师。
被告林洋，男，1980年1月10日生，汉族，住青岛市市南区。
本院在审理原告刘方升诉被告林洋财产损害赔偿纠纷一案中，原告刘方升于2015年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘方升撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 李 燕
人民陪审员 王玉芝
人民陪审员 姜正华
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 葛春海
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第11321号
原告刘春曦。
委托代理人徐凯，天津市河东区法律援助中心律师。
原告宁秀英。
委托代理人徐凯，天津市河东区法律援助中心律师。
被告中心妇产科医院，住所天津市南开区南开三马路156号。
本院在审理原告刘春曦、宁秀英与被告天津市中心妇产科医院医疗损害责任纠纷一案中，原告刘春曦、宁秀英于2015年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘春曦、宁秀英撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，原告自愿负担。
审判员 范金维
二〇一五年十二月十六日
书记员 李 亚
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭淳汾商初字第101号
原告：淳安县农村信用合作联社大墅信用社。
代表人：余友来。
委托代理人：宋锋平、余燕飞。
被告：方某某。
被告：凌某某。
被告：余某某。
原告淳安县农村信用合作联社大墅信用社（以下简称大墅信用社）诉被告方某某、凌某某、余某某金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月1日立案受理后，依法由代理审判员蔡姣姣适用简易程序于同年5月7日公开开庭进行了审理。原告大墅信用社的委托代理人宋锋平、余燕飞、被告余某某到庭参加诉讼。被告方某某、凌某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2009年8月7日，被告方某某以购房为由向原告借款180000元，期限至2010年3月31日，月利率6.195‰，并由被告凌某某、余某某对上述债务承担连带保证责任。借款期限届满后，原告多次催讨，被告方某某未履行还款义务，被告凌某某、余某某亦未履行保证责任。截止2013年12月3日，被告方某某尚欠原告借款本金180000元及利息102018.78元。现为维护原告的合法权益，特起诉，要求：一、判令被告方某某归还原告借款本金180000元并支付利息102018.78元（利息暂算至2013年12月3日止，此后利息按照合同约定的利率计算），合计282018.78元；二、判令被告凌某某、余某某对上述第一项债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交如下证据材料：
1、保证借款合同1份（原件），拟证明被告方某某向原告申请借款180000元并由被告凌某某、方某某提供连带责任保证担保的事实；
2、借款借据1份（原件），拟证明被告方某某收到借款的事实；
3、贷款利息测算单1份（打印件，加盖淳安县农村信用合作联社大墅信用社业务公章），拟证明利息产生情况的事实；
4、公证书3份（原件），拟证明原告于2012年3月29日向三被告催讨借款的事实。
被告余某某答辩称：其为该笔借款提供担保是属实的，但是是不得已才这么做的。被告余某某当时欠原告58000元贷款未还，那时在原告处工作的王启涛向被告表示：如果被告同意为该笔借款提供担保，就给被告贷款调头，所以被告就在本案的借款合同上作为担保人签字了。被告余某某发未向本院提交证据材料。
被告方某某、凌某某未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状和证据材料。
被告余某某对原告提供的证据均无异议。本院经审理认为，原告提交的证据来源、形式合法，内容相互印证，且与本案有关联，本院依法确认上述证据具有证明力。
综合本院采信的有效证据，并结合当事人庭审陈述，本院对本案事实认定如下：2009年8月7日被告方某某因建房向原告大墅信用社申请借款，为此双方于2009年8月7日签订借款合同一份，约定原告向被告提供借款180000元，期限至2010年3月31日，月利率为6.195‰。同时约定由凌某某、余某某对上述借款本金及利息承担连带责任，保证期间自借款期限届满之日起二年。借款合同签订后原告于当日向被告方某某发放贷款180000元。但借款到期后，三被告未能履行还款义务，原告于2012年3月29日原告通过公证方式分别向三被告送达《贷款催讨通知书》。另查明，至2013年12月3日该笔借款仍有贷款本金180000元及利息102018.78元未结清。
本院认为：原告与三被告签订的保证借款合同合法有效，合同当事人应按约全面履行自己的义务。原告已按约向被告方某某发放借款，但被告方某某未按约定期限偿还到期债务，应承担继续履行合同的义务。原告要求被告方某某归还借款本金180000元于法有据，应予支持。原告主张的利息请求符合约定且不违反法律禁止性规定，予以支持。原告已在保证期间要求被告凌某某、余某某承担保证责任，被告凌某某、余某某的保证责任从此不再受保证期间的限制，故原告要求被告凌某某、余某某对上述借款及利息与方某某承担连带责任，于法有据，应予支持。被告余某某的辩解由于没有相关事实和法律依据，本院不予采纳。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告方某某于本判决生效之日起十五日内返还原告淳安县农村信用合作联社大墅信用社借款本金180000元并支付利息102018.78元（利息暂算至2013年12月3日，此后利息按合同约定的利率计算）；
二、被告凌某某、余某某对上述第一项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5530元，减半收取2765元，由被告方某某负担，被告凌某某、余某某负连带责任。
原告淳安县农村信用合作联社大墅信用社于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告方某某、凌某某、余某某于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：工行淳安支行；户名：淳安县人民法院执行款专户；帐号：12×××48）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本3份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费5530元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68】。
代理审判员 蔡姣姣
二〇一四年五月八日
书 记 员 许力鑫
安徽省望江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）望执字第00629-1号
申请执行人望江新华村镇银行股份有限公司，住所地：望江县回龙路171号。
法定代表人：曹道荣，董事长。
被执行人余志才。
被执行人曹运霞。
被执行人王节红。
本院在执行申请执行人望江新华村镇银行股份有限公司与被执行人余志才、曹运霞、王节红金融借款合同纠纷一案中，被执行人余志才、曹运霞、王节红已经履行了生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人王节红银行存款20022元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑响应
代理审判员 周 洋
代理审判员 张 琳
二〇一六年五月十九日
书 记 员 李家林
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民一终字第2025号
上诉人（原审原告）：刘亚杰。
委托代理人：杨继辉、冯晶晶，辽宁忆信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王齐。
上诉人刘亚杰因与被上诉人王齐机动车交通事故责任纠纷一案，不服大连市中山区人民法院（2014）中民初字第3592号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
刘亚杰一审诉称：2014年8月21日2：30分被告驽驶自有的辽B×××××号小型客车，沿民主广场由南向北行驶至长江路口时与原告所有的、沿长江路由西向东行驶的辽B×××××小型客车发生碰撞。原告车辆损坏。大连市公安局交通警察支队中山大队出具的《道路交通事故认定书»（第2102020201401227号）确认被告王齐负此次事故全部责任。现原告的案涉车辆并未修理，亦未发生修理费用。
一审法院认为：本案所涉程序意义上的诉权问题，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉必须有具体的诉讼请求和事实、理由等条件。本案原告在事故车辆受损后未进行修理，其所诉并非是要求被告予以修理、重做、恢复能够正常使用的原样，而是要求被告承担因财产损害所发生的侵权之债，原告诉求的本意是在诉讼过程中进一步确认该条件。本院认为，法脘不能替代原告寻求满足起诉的各项条件，该侵权之债尚未实际发生
--
即未发生车辆修理的实际费用。故其起诉不符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（三）项之规定，裁定如下：驳回原告刘亚杰的起诉。诉讼费50元，予以免收。
上诉人刘亚杰不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原裁定，指令原审法院审理。其理由是被上诉人不同意4S店出具的维修单，上诉人怕之后不能鉴定所以不敢自行维修，故先诉至法院，想通过司法鉴定确定维修费用。一审法院让先修车，发生费用再起诉，程序错误。
本院认为，当事人提起民事诉讼必须符合法律规定的起诉的实质要件，其中最重要的一条就是起诉要有具体的诉讼请求和事实、理由。现上诉人在车辆尚未实际维修的情况下即提起诉讼要求被上诉人赔偿，诉求赔偿数额不明确。上诉人应待车辆经维修、能够明确实际损失数额后再提起诉讼。至于维修费用的合理性问题，才应是通过司法鉴定予以确认的问题。综上，一审法院以车辆尚未维修、尚未实际产生修理费用为由认定上诉人本次诉讼不符合起诉要件，裁定驳回上诉人的起诉并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋 君
审 判 员 阎 妍
代理审判员 郑福一
二〇一五年一月十二日
书 记 员 罗蔓兰
山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邹民初字第1031号
原告李某，居民。
委托代理人杜晓栋，山东梁邹律师事务所律师。
被告颜某，居民。
原告李某诉被告颜某离婚纠纷一案，本院于2014年5月19日受理后，依法由审判员李小刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人杜晓栋、被告颜某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，我与被告于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女。因被告嫌弃我年老，经常为生活琐事吵架，现已分居。为此起诉，请求与被告离婚、依法分割共同财产，并由被告承担诉讼费用。
被告颜某辩称，原、被告夫妻感情很好，不同意离婚。
经审理查明，原告李某与被告颜某于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚并各有子女。婚后原被告共同抚养子女成人，夫妻感情较好。因家庭琐事发生争执，原告于2014年2月份回娘家居住至今。2014年5月19日原告向本院提起离婚诉讼。
以上事实由原告提供的结婚证复印件、原被告当庭陈述笔录予以证实，上述证据经开庭质证和本院审查，其来源合法、客观真实，本院予以采信作为定案的依据。
本院认为，原告李某与被告颜某虽然系再婚，但结婚时间较长，具有较好的感情基础。现虽因家庭琐事发生争执导致分居，但时间较短，夫妻感情并未完全破裂，不符合离婚的法定条件。原、被告应珍惜夫妻感情，互相体谅、和睦相处。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告颜某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 李小刚
二〇一四年六月十七日
书记员 张爱杰
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗天法民一初字第2079号
原告：刘玉，住河南省信阳市平桥区。
被告：广州购书中心有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：白宜纳。
原告刘玉诉被告广州购书中心有限公司产品责任纠纷一案，本院于2015年5月22日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月14日公开开庭进行了审理。原告刘玉到庭参加诉讼，被告广州购书中心有限公司经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘玉诉称：由于生活需要，原告于2015年5月5日在被告处购买了一本《好宝宝最爱听的睡前故事—365名家最爱童话（彩虹风车）（彩图注音）》图书，让原告作出购买意愿的是该产品包装标识声称“好宝宝最喜听的”。买回来给小朋友看时，小朋友问我说最爱的是不是每个小朋友都爱看的书啊？原告竟无言以对。一朋友认为该产品包装标示的“最爱的”等字样违反了《反不正当竞争法》、《广告法》第七条，禁止用“最爱的，最xx”意思类似的绝对化用语。被告刻意隐瞒关于产品的真实情况，做引人误解的虚假宣传，欺骗原告与其发生交易，属于典型的消费欺诈行为。严重违反了《中华人民共和国广告法》第四条广告不得含有虚假的内容，不得欺骗和误导消费者。《消费者权益保护法》第二十条，“经营者向消费者提供有关商品或者服务的质量、性能、用途、有效期限等信息，应当真实、全面，不得作虚假或者引人误解的宣传。经营者对消费者就其提供的商品或者服务的质量和使用方法等问题提出的询问，应当作出真实、明确的答复”；第五十六条第六款，“不得对商品或者服务作虚假或者引人误解的宣传”.因此原告向法院提出以下诉讼请求：1、判令被告退还原告货款15.8元并赔偿500元；2、判令被告承担此案全部诉讼费用。
被告广州购书中心有限公司未答辩。
经审理查明：2015年5月5日，原告在被告处购买了一本《好宝宝最爱听的睡前故事—365名家最美童话（彩虹风车）（彩图注音）》图书，价款15.8元。被告出具了购书发票。涉案产品的外包装上标示有“好宝宝最爱听的睡前故事”、“最美童话”字样。
本院认为：原告向被告购买了本案所涉《好宝宝最爱听的睡前故事—365名家最美童话（彩虹风车）（彩图注音）》，原告履行了交付货款的义务，被告履行了交付标的物的义务，可以认定原告作为消费者购买商品，其权益受法律保护。本案的争议焦点是涉案产品外包装标示的“好宝宝最爱听的睡前故事”、“最美童话”是否属于绝对化用语，是否使消费者产生误解。根据《中华人民共和国广告法》第七条第二款第三项的规定，广告不得使用最佳等用语。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条的规定，经营者不得作引人误解的虚假宣传。广州购书中心有限责任公司销售的《好宝宝最爱听的睡前故事—365名家最美童话（彩虹风车）（彩图注音）》图书外包装上标示有“好宝宝最爱听的睡前故事”、“最美童话”等字样，违反了上述规定，使消费者在选购商品时容易产生误解。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条规定，经营者提供商品或服务有欺诈行为的，应按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。因此，原告诉请被告退还货款15.8元并赔偿500元，符合法律规定，本院予以支持。鉴于原告要求被告退回货款的诉请已获支持，根据权利义务相一致的原则，原告亦应将购买的涉案商品返还给被告。
被告未到庭应诉，本院依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第八条、第二十条、第五十五条第一款，《中华人民共和国广告法》第七条第二款第三项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，判决如下：
一、自本判决发生法律效力之日起10日内，被告广州购书中心有限公司退还原告刘玉货款15.8元。
二、自本判决发生法律效力之日起10日内，被告广州购书中心有限公司赔偿原告刘玉500元。
三、自本判决发生法律效力之日起10日内，原告刘玉向被告广州购书中心有限公司退还图书《好宝宝最爱听的睡前故事—365名家最美童话（彩虹风车）（彩图注音）》一本。
本案受理费50元，由被告广州购书中心有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 罗利斌
人民陪审员 蒙向青
人民陪审员 潘玉英
二〇一五年八月三日
书 记 员 余铭瑶
樊嘉仪
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第00854号
原告刘斌。
委托代理人葛绍山，江苏念黎律师事务所律师。
被告王怀志。
被告连云港开发区祥波氯化钙厂，住所地连云港开发区猴嘴街道大浦街南小堰。
法定代表人王怀志，该厂厂长。
原告刘斌与被告王怀志、连云港开发区祥波氯化钙厂（以下简称祥波氯化钙厂）民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月2日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月15日公开开庭进行了审理。原告刘斌到庭参加诉讼。被告王怀志、祥波氯化钙厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘斌诉称，2014年5月17日，被告王怀志向原告借款38万元，约定一个月归还，至今未予归还。现被告王怀志不知去向。另，被告祥波氯化钙厂为被告王怀志投资设立的企业，借款时，被告王怀志称款项用于被告祥波氯化钙厂的经营。请求法院依法判令：1、两被告偿还借款38万元。2、诉讼费由两被告承担。
被告王怀志、祥波氯化钙厂未作答辩。
经审理查明，2014年5月17日，被告王怀志（乙方、借款人）与原告刘斌（甲方、出借人）签订借款合同一份，合同的主要内容有：甲方借给乙方人民币（大写）叁拾捌万元，小写（￥380000）元用于合法经营。借款期限自2014年5月17日至2014年12月16日。合同还约定了其他内容。在该借款合同下方，有被告王怀志出具的借条，载明：“今借到刘斌人民币叁拾捌万元，小写（￥380000），本人借款用于建厂，借款期限为7个月，于2014年12月16日前归还。借款合同和借条后均有被告王怀志的签名。同日，原告通过银行转账的方式向被告王怀志支付38万元。被告王怀志至今未向原告偿还上述借款。
以上事实，有借款合同、借条、银行取款业务回单及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，合法的债务应当清偿。原告刘斌和被告王怀志之间的借款事实有借款合同、借条予以证实。被告王怀志未按约定期限偿还借款，应承担偿还借款38万元的责任。被告王怀志经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对原告所提供的证据进行质证、对事实进行抗辩的权利，不利后果依法由其承担。因本案中的借款人系被告王怀志，被告祥波氯化钙厂未在借款合同和借条中盖章，故原告要求被告祥波氯化钙厂承担还款责任的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王怀志应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘斌支付借款本金38万元。
二、驳回原告刘斌对被告连云港开发区祥波氯化钙厂的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7000元，保全费2320元及公告费700元，共计10020元，由被告王怀志负担（该款原告已向本院预交），被告王怀志在履行本判决义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费7000元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 马书英
人民陪审员 殷汉卿
人民陪审员 杜建新
二〇一五年六月十五日
书 记 员 刘 庆
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为管理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河南省开封市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）汴行终字第56号
上诉人（一审原告）魏菊红，女，汉族，1971年3月2日生。
委托代理人刘晓刚，北京圣运律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被上诉人（一审被告）开封市公安局金明池分局。
组织机构代码：78050914-9。
法定代表人张航生，局长。
委托代理人王婉、马保刚，该局民警，代理权限为特别授权。
魏菊红诉开封市公安局金明池分局治安管理行政处罚一案，金明区人民法院于2014年7月21日作出（2014）金行初字第10号行政判决，魏菊红不服，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭于2014年9月18日公开开庭审理了本案，上诉人魏菊红及其委托代理人刘晓刚，被上诉人开封市公安局金明池分局的委托代理人王婉、马保刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
一审被告开封市公安局金明池分局于2013年12月27日作出汴公金明（治）行罚决字（2013）2065号行政处罚决定书。认定2013年12月17日8时至10时许，在开封市开封新区黑岗口调蓄水库工地，野厂村一组魏菊红、郭红雁、郑利霞、张灵芝等村民以要征地款为名，到工地围堵挖土机、后八轮车等方式阻碍工地施工，严重扰乱该工地正常的施工秩序。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项、第十九条第（一）项之规定，决定对魏菊红行政拘留3日（以下简称被诉具体行政行为）。魏菊红不服被诉具体行政行为，于2014年4月21日诉至一审法院，请求撤销被诉具体行政行为。
一审法院根据被告的举证并经庭审质证认定，2013年12月17日上午8时至10时许，在开封市新区黑岗口调蓄水库工地，原告魏菊红与郭红雁、郑利霞、张灵芝等野�村村民采取围堵挖掘机、后八轮车等方式阻碍工地施工。2013年12月17日，被告开封市公安局金明池分局对原告作出了拘留3日的行政处罚决定。原告不服，向开封市公安局提起行政复议。开封市公安局于2014年4月9日作出行政复议决定，维持原处罚决定。原告不服，提起行政诉讼，请求判令所请。
一审认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定，被告开封市公安局金明池分局具有负责本行政区域内“维护社会治安秩序，保障公共安全，保护公民、法人和其他组织的合法权益”的治安管理法定职权。被告就原告阻碍工地施工、扰乱施工秩序行为作出的汴公金明（治）行罚决字（2013）2065号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，适用法律法规正确，量罚适当。对原告的诉称，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，一审判决：维持被告开封市公安局金明池分局于2013年12月17日作出的汴公金明（治）行罚决字（2013）2065号行政处罚决定书。
魏菊红不服一审判决上诉称：1、一审认定事实不清。上诉人因承包地受到侵害赶到现场，没有使用过激语言和不当行为，被上诉人在事实不清的情况下对上诉人作出处罚违反其维护社会秩序的行政目的；2、被上诉人作出的处罚决定程序违法。处罚前未告知上诉人作出行政处罚决定的事实、理由和依据及上诉人应享有的权利，未充分听取上诉人的意见，作出处罚前未经被上诉人的负责人集体讨论决定；3、一审适用法律错误。综上，请求二审查明案件事实，撤销一审错误判决，依法改判。
被上诉人开封市公安局金明池分局答辩称：1、上诉人实施阻碍工地施工的事实清楚，有证人证言、违法行为人陈述、录像资料、证明材料等证�予以佐证；2、被上诉人严格按照《公安机关办理行政案件程序规定》履行了所有法定程序，处罚决定书已向上诉人进行了送达，上诉人拒绝签收而非上诉人所称未送达。本案不符合对情节复杂或者重大违法行为给予较重的行政处罚这一条件，故无需被上诉人负责人集体讨论决定。综上，被上诉人所作处罚决定事实清楚，程序合法。请求二审法院驳回上诉人的上诉，维持一审判决。
二审经庭审查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，开封市公安局金明池分局在法定举证期限内提供的证人证言、违法行为人供述、录像光盘等证据材料，内容客观真实，与待证事实密切相关，证据之间能够互相印证，可以认定上诉人魏菊红阻碍施工的基本事实，魏菊红的行为违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项的规定。被上诉人开封市公安局金明池分局所作被诉具体行政行为事实清楚，证据充分，适用法律正确，符合法定程序。一审判决正确。魏菊红的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费50元，由上诉人魏菊红负担。
本判决为终审判决。
审判长 李景友
审判员 赵晓松
审判员 何卫斌
二〇一四年九月二十五日
书记员 王 喆
达拉特旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）达刑初字第269号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗人民检察院。
被告人李某某，曾用名李某，男，汉族，1974年3月20日出生，高中文化程度，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗，系个体。2014年6月21日因涉嫌伪造国家机关证件罪被达拉特旗公安局取保候审，现取保候审于家中。
达拉特旗人民检察院以达检公诉刑诉（2014）278号起诉书指控被告人李某某犯伪造国家机关证件罪，于2014年8月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。达拉特旗人民检察院依法指派代理检察员崔鑫出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月份的一天，被告人李某某以逃避收费站收费为目的，在陕西省榆林市通过向办证人员提供个人信息及照片为自己伪造了一本姓名为李某某的交通执法证。2014年6月21日，被告人李某某驾车途经黄河大桥时被执勤民警当场查获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中没有异议，且有受案登记表、强制文书、被告人李某某的供述及同步录音录像、伪造的鄂尔多斯市交通局执法证、扣押决定书、扣押清单及相关照片、鄂尔多斯市交通运输局证明、被告人李某某的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某伪造国家机关证件，其行为扰乱了国家机关的正常管理活动，构成伪造国家机关证件罪。达拉特旗人民检察院的指控成立。被告人李某某在公安机关盘查询问时能够如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第三十八条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李某某犯伪造国家机关印章罪，判处管制三个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决在执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。即自2014年8月22日起至2014年11月21日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
代理审判员 王永
二〇一四年八月十一日
书 记 员 李敏
附相关法条：
1、《中华人民共和国刑法》第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
2、《中华人民共和国刑法》第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。
判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
3、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省秭归县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂秭归民初字第01267号
原告张某某，女。
委托代理人杨月娇，女，宜昌市伍家岗海纳法律服务所法律工作者，代理权限：一般授权代理。
被告蒋某某，男。
原告张某某诉被告蒋某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月31日受理后，依法适用普通程序，组成由审判员郑钰担任审判长，审判员向丽、人民陪审员崔琴参加的合议庭，于2016年3月17日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人杨月娇到庭参加诉讼，被告蒋某某经本院送达应诉通知书、起诉状副本及开庭传票等文书材料，没有到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告张某某诉称：原、被告系再婚组合家庭，于2001年4月9日在秭归县民政局登记结婚，婚后未生育子女。因双方性格差异较大，经常为一些小事发生争吵，双方难以继续生活下去。2007年9月，原告不得已外出务工至今，双方也无来往，夫妻关系名存实亡。原告遂于2015年10月31日起诉至法院，请求人民法院依法判令准予原、被告离婚。
被告经本院送达应诉通知书、起诉状副本及开庭传票等文书材料未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩和证据。
经审理查明：原、被告系组合家庭。于2001年4月9日在秭归县民政局登记结婚，婚后未生育子女。因双方性格差异较大，经常家庭琐事发生矛盾致使夫妻关系不睦。2007年9月原告外出务工，夫妻双方分居生活至今。2015年10月原告向法院提起诉讼，请求判决原、被告离婚。
上述事实，除原告提交的秭归县档案馆查档证明，双方当事人个人信息表，以及本院在秭归县屈原镇天龙村三组给被告送达应诉手续时对被告父亲蒋清海所做的笔录，另有原告陈述在卷佐证，已经当庭质证，予以认定。
本院认为：人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否破裂作为判断的标准。而判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。婚姻关系存续期间，双方因家庭琐事发生矛盾后，原告便离家出走，与被告长期分居生活9年之久，拒不履行夫妻义务。原告起诉后，本院多次联系被告及其家属通知其到庭参加诉讼，但被告置之不理，可反映出被告对此婚姻问题以及国家法律的漠视。据此，本院认为原、被告的夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持；因被告未到庭参加诉讼，有关财产的事实无法查明，本院暂不作处理。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第四项、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十三条之规定，判决如下：
准予张某某与蒋某某离婚。
本案案件受理费200元，由张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状二份，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审 判 长 郑 钰
审 判 员 向 丽
人民陪审员 崔 琴
二〇一六年三月十八日
书 记 员 付美玲
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0702民初4610号
原告：金华市机关婺江新村物业管理中心，住所地：金华市义乌街661号。
法定代表人：毛杰，总经理。
委托代理人：王林仙，女，公司员工。
委托代理人：郑国强，男，公司员工。
被告：诸葛承刚，男，成年，汉族，住金华市。
本院在审理原告金华市机关婺江新村物业管理中心诉被告诸葛承刚物业服务合同纠纷一案中，原告金华市机关婺江新村物业管理中心于2017年4月28日向本院提出申请，自愿撤回对本案的起诉。
本院认为，原告金华市机关婺江新村物业管理中心的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金华市机关婺江新村物业管理中心撤回对本案的起诉。
本案受理费25元(原告已预交，已减半收取)，由原告金华市机关婺江新村物业管理中心负担。
代理审判员 邱霜玮
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 洪晓瑶
安徽省南陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）南刑初字第050号
公诉机关南陵县人民检察院。
被告人汪某，男，1977年2月7日出生于南陵县，汉族，务工，住南陵县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2012年12月8日被南陵县公安局取保候审至今。
南陵县人民检察院以南检刑诉（2013）12号起诉书指控被告人汪某犯危险驾驶罪，于2013年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人汪某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南陵县人民检察院指控：2012年10月26日，被告人汪某在南陵县新南中后的工地上饮酒，后驾驶未悬挂号牌的二轮摩托车从工地赶回家中。21时20分，行驶至G318线337KM＋550M长乐安小学附近，与同方向行驶、刘某驾驶的电动自行车相撞，造成汪某、刘某受伤、两车损坏的交通事故。刘某报警后，交警到达现场，将汪某查获。经抽血检测：被查获时，汪某血液中酒精含量为176mg／100ml，属醉酒。
上述事实，被告人汪某在开庭审理过程中亦无异议，并有汪某在公安机关的供述、证人刘某的证言、公安机某（12）第1081号检测报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控汪某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，应当予以支持。汪某如实供述犯罪事实，有一定的悔罪表现，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人汪某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后三日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋 骏
二〇一三年一月二十二日
书记员 金婷婷
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭开民初字第02121号
原告沭阳凝申房地产开发有限公司，住所地沭阳县塘沟镇府前路北侧。
法定代表人孙涛，该公司经理。
委托代理人江希望，该公司会计。
委托代理人葛建中，沭阳县青伊湖法律服务所法律工作者。
被告陈锡光（又名陈习光），居民。
本院在审理原告诉被告房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月21日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取582元，由原告负担。
审 判 长 岳志祥
人民陪审员 李克科
人民陪审员 凌海波
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 戴媛媛
湖北省天门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂9006刑初167号
公诉机关湖北省天门市人民检察院。
被告人朱傲傲，无固定职业。2013年1月21日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑1年；2013年5月7日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年1月7日被逮捕，现羁押于天门市看守所。
天门市人民检察院以天检公诉刑诉（2016）160号起诉书，指控被告人朱傲傲犯寻衅滋事罪，于2016年6月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天门市人民检察院指派检察员杨维立出庭支持公诉，被告人朱傲傲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月22日20时许，唐群林（已判刑）接到袁某甲的电话后赶到拖市镇第一中学建筑工地，见冉某、黎某等人为彭某搬卸水泥，便与袁天群（已判刑）等人共谋，阻止冉某、黎某等人为彭某搬卸水泥。唐群林以该工地是自己的地盘为由，用威胁的语言进行阻止。随后袁天群、吴志文（已判刑）和被告人朱傲傲等人携带砍刀赶到该工地用拐杖、砍刀对彭某进行殴打。当公安干警赶到现场制止时，被告人朱傲傲用砍刀进行阻拦并用砍刀将彭某所有的南骏小康自卸车右车门玻璃砸碎。公安干警鸣枪示警后将被告人朱傲傲和袁天群、吴志文等人抓获。当公安干警开车离开现场时，唐群林将警车拦住，声称“想把人带走，车从我身上压过去”。公安干警下车劝阻唐群林时，被告人朱傲傲等乘机脱逃。
经天门市公安局法医鉴定，被害人彭某的损伤程度为轻微伤。天门市物价局价格认证中心认定，该南骏小康自卸车右车门玻璃的价格为人民币70元。
2016年1月7日，被告人朱傲傲主动到天门市公安局拖市派出所投案，并如实供述其伙同他人寻衅滋事的事实。
上述事实，被告人朱傲傲在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人朱傲傲的户籍证明，湖北省天门市人民法院（2012）鄂天门刑初字第00266号刑事判决书及释放证明书（存根）复印件、湖北省天门市人民法院（2014）鄂天门刑初字第00229号刑事判决书、谅解书、天门市公安局拖市派出所出具的发、破案经过、投案自首经过，证人杨某、冉某、黎某、袁某甲、朱某、袁某乙、曾某等人的证言，被害人彭某的陈述，湖北省天门市公安司法鉴定中心鄂天公鉴（法）字（2014）第134号法医学人体损伤程度鉴定书、天门市物价局价格认证中心天价认字（2014）51号关于鄂H×××××南骏小康自卸车的损失价格鉴定意见书等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人朱傲傲持凶器随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。依法应当追究其刑事责任。被告人朱傲傲在刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。被告人朱傲傲犯罪后主动投案，并能如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款，第六十五条第一款、第六十七条第一款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（四）项之规定，判决如下：
被告人朱傲傲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人朱傲傲刑期自2016年1月7日起至2017年3月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘曾庆
审 判 员 敖 于
人民陪审员 李环清
二〇一六年六月三十日
书 记 员 陈 鹏
广东省广州市黄埔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0112民初293号
原告：广东华三行工程机械有限公司，住所地：广州市黄埔区，
法定代表人：梁智，总经理。
委托诉讼代理人：翁雪娟、吕章衡，均系该公司职员。
被告：肇庆市端州区合众建筑材料运输服务有限公司，住所地：广东省肇庆市端州区，
法定代表人：唐健勇。
被告：覃志宇，住广东省肇庆市端州区。
被告：邓伟泉，住广东省肇庆市端州区。
原告广东华三行工程机械有限公司与被告肇庆市端州区合众建筑材料运输服务有限公司、覃志宇、邓伟泉合同纠纷一案，本院于2016年1月13日立案后，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人翁雪娟到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告广东华某工程机械有限公司（以下简称：华某公司）诉称，被告肇庆市端州区合众建筑材料运输服务有限公司（以下简称：肇庆合众公司）和某志宇为向三一重工股份有限公司购买设备，通过湖南中发资产管理有限公司（以下简称湖南中发公司）担保，向湖南省信托有限责任公司（以下简称湖南信托公司）申请按揭贷款5414500元。后因经营不善，两被告未能按时履行还贷义务。截止2012年10月31日，仍拖欠湖南信托公司贷款余额4328200元，另拖欠湖南中发公司垫付款1312618元，合计5640900元。原告华某公司作为湖南中发公司的债权管理方，于2012年12月19日与三被告签订《抵债协议》，约定：肇庆合众公司和某志宇将名下的3台所购设备作价5040900元抵债给华某公司，另外再支付600000元；邓伟泉为提供连带担保责任。截止2016年1月12日，三被告除已交付3台设备外，仅还款133000元给华某公司，违反了双方签订的《抵债协议》中的约定。现请求判令：1、被告肇庆合众公司、覃志宇支付欠款467000元；2、被告邓伟泉对以上债务承担连带责任；3、三被告承担全部诉讼费用。
原告华某公司为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：1、湖南中发公司的《授权委托书》，证明湖南中发公司于2012年10月1日授权委托华某公司追收涉案欠款；2、华某公司与三被告于2012年12月19日签订的《抵债协议》，证明双方约定“肇庆合众公司和某志宇将名下的3台所购设备作价5040900元抵债给华某公司，另外再支付600000元，并由邓伟泉提供连带担保责任的事实”；3、华某公司与三被告于2012年12月19日签订的《抵债协议附件一》，证明双方约定的还款方式及期限的相关事实；4、湖南中发公司与华某公司于2013年6月3日签订的《债权转让协议》，证明湖南中发公司将案涉600000元的债权转让给华某公司的事实。
三被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭参加庭审，且均没有提交书面答辩意见书及相关证据材料，视为自动放弃其抗辩和质证的权利。
经审理查明，2012年10月1日，湖南中发公司签发《授权委托书》给广东华南三一工程机械有限公司，内容为“因贵司客户肇庆合众公司、覃志宇逾期拖欠我方按揭垫付款项，现我司就该客户拖欠逾期贷款一事授权委托贵方依法向肇庆合众公司、覃志宇追索应还欠款，要求其向委托人按照约定履行债务。授权期限：2012年10月1日起至还清垫付本息之日止。”同年12月19日，广东华南三一工程机械有限公司与肇庆合众公司、覃志宇、邓伟泉签订《抵债协议》，约定：肇庆合众公司和某志宇因购买三一重工股份有限公司生产的设备，通过湖南中发公司担保向湖南信托公司申请按揭贷款5414500元。但因肇庆合众公司、覃志宇自身经营不善，未能按时履行还款义务，现已出现严重违约行为。截止2012年10月31日，尚拖欠湖南信托公司贷款余额4328200元，另拖欠湖南中发公司垫付款1312618元（含利息），合计5640900元。肇庆合众公司、覃志宇自愿将3台设备（2011年9月56米泵车1台、2011年9月车载泵2台）移交给广东华南三一工程机械有限公司，并且支付600000元给广东华南三一工程机械有限公司，用于清偿覃志宇与湖南信托公司、湖南中发公司的所有债务。邓伟泉对抵债债务承担连带担保责任。同日，三方又签订了《抵债协议附件一》，约定：肇庆合众公司、覃志宇支付给广东华南三一工程机械有限公司的600000元的还款方式为从2012年12月起至2014年7月分20期均还，每期还款30000元，邓伟泉对还款承担连带担保责任。协议签订后，肇庆合众公司、覃志宇依约将3台设备移交并过户给了广东华南三一工程机械有限公司，另分别于2013年7月30日、7月31日、9月10日、10月9日分五笔共支付了133000元给广东华南三一工程机械有限公司。2013年6月3日，湖南中发公司与广东华南三一工程机械有限公司签订《债权转让协议》，约定：债务人肇庆合众公司、覃志宇与湖南中发公司《工程机械、车辆按揭贷款担保服务协议》，约定湖南中发公司为债务人肇庆合众公司、覃志宇的贷款提供担保，因债务人未履行还款义务，尚欠湖南中发公司600000元；现湖南中发公司同意将该债权转让给广东华南三一工程机械有限公司，广东华南三一工程机械有限公司享有上述债权的全部权利。
另查明，广东华南三一工程机械有限公司于2015年4月24日在广州市工商行政管理局登记变更名称为广东华某工程机械有限公司。
以上事实，由原告提供的证据材料以及陈述所证实。
本院认为，本案案由并非债权转让合同纠纷，而是因抵债协议引起的合同纠纷。原告华某公司基于债权转让协议取得相关债权，并与相关债务人即本案被告签订了抵债协议。该抵债协议合法有效，应予以保护。被告肇庆合众公司、覃志宇未能依约履行到期债务，承担相应的违约责任，应将拖欠的467000元支付给原告华某公司；被告邓伟泉作为连带责任保证人，本应对上述债务承担连带清偿责任，但由于其与债权人未约定保证期间，债权人也未在主债务履行期届满后六个月内要求其承担保证责任，故依法免除其保证责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款规定，判决如下：
一、被告肇庆市端州区合众建筑材料运输服务有限公司、覃志宇在本判决生效之日起十日内向原告广东华三行工程机械有限公司归还欠款467000元。
二、驳回原告广东华三行工程机械有限公司对被告邓伟泉的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4153元，由被告肇庆市端州区合众建筑材料运输服务有限公司、覃志宇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 李 兵
人民陪审员 臧玉林
人民陪审员 张 永
二〇一六年十月十二日
书 记 员 王 丽
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1281民初10147号
原告：高华中，女，1965年3月1日生，汉族，住兴化市。
委托诉讼代理人（特别授权）：刘中满，兴化市楚天法律服务所法律工作者。
被告:沈高华，男，1960年8日22生，汉族，住兴化市
被告：张桂女（曾用名张长花），女，1963年7月13日生，汉族，住址同上。
原告高华中与被告沈高华、张桂女民间借贷纠纷一案，本院�2016年12月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高华中的委托诉讼代理人刘中满到庭参加诉讼，被告沈高华、张桂女经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高华中向本院提出诉讼请求：判令沈高华、张桂女立即共同偿还借款4万元及利息（自起诉之日起至实际给付之日止，按年利率6%计算），并承担本案诉讼费用。事实及理由：沈高华、张桂女系夫妻关系。2015年12月27日，沈高华、张桂女因生意周转资金所需向高华中借款5万元，未约定利息及借期。后来偿还1万元，剩余借款4万元经高华中索要未果，故诉至法院。
沈高华、张桂女未答辩。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。沈高华与张桂女系夫妻关系。沈高华于2015年12月27日向高华中借款5万元，未约定利息及借期。借款后，沈高华仅偿还借�1万元，尚欠4万元借款未还。以上事实有高华中提供的借条1份及其当庭陈述为证，依法予以认定。沈高华、张桂女经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩论的权利，不影响对高华中所提交证据的认定。讼争借款发生在沈高华、张桂女夫妻关系存续期间，其未提供相应的证据证明该借款属于沈高华的个人债务，或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故应认定为沈高华、张桂女的夫妻共同债务，张桂女负有共同偿还的义务。讼争借款未约定还款期限，高华中可随时主张权利。故高华中的诉请合法，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈高华、张桂女于本判决生效后立即共同偿还�告高华中本金4万元及利息（自2016年12月14日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告沈高华、张桂女负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费800元（户名：泰州市财政局；开户行：农业银行泰州海陵支行；账号：20×××88）。
审判员 唐昌国
二〇一七年二月十三日
书记员 李林秀
附援引法条：
《中华人民共和国民法通则》：
1.第八十四条【债权】债是按照合同的约定或者依照法律的�定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2.第九十条【借贷】合法的借贷关系受法律保护。
3.第一百零六条【民事责任范围】公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
4.第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0115民初4469号
原告张宁，男，1955年3月4日生，汉族。
被告南京真空泵厂有限公司，统一社会信用代码9132011513488994115，住所地南京市江宁滨江经济开发区地秀路742号。
法定代表人胡世苓，该公司总经理。
委托代理人胡敏，该公司职员。
委托代理人潘建武，江苏刘洪律师事务所律师。
原告张宁诉被告南京真空泵厂有限公司（以下简称真空泵厂）社会保险纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张宁，被告真空泵厂的委托代理人胡敏、潘建武到庭参加诉讼。
原告张宁诉称，其于1984年从南京市仪器仪表工业供销公司调入真空泵厂任装配工，自1985年起病休至今。2015年2月，其因申办退休手续而向真空泵厂调取人事档案时，被告知档案已经遗失，导致退休手续至今未申办成功。真空泵厂遗失档案的行为造成其退休待遇损失，现要求真空泵厂赔偿养老保险待遇损失2570376元、医疗保险待遇损失440000元。
被告真空泵厂辩称：（一）张宁调入真空泵厂的相关程序和手续不符合当时政策、法律关于人员调动的规定，张宁并非其合法员工，双方之间不存在劳动用工关系。屠克明的行为属于个人行为，而非职务行为。（二）其并未收到张宁的档案，不存在档案遗失的事实。即便张宁是在1984年调入，其也对1975年至1984年间的档案给予了恢复并得到社保部门的认可。张宁之所以不能办理退休手续，是其自称的1992年辞职报告没有原件。根据张宁的陈述，辞职报告交给了案外人冯培良，故真空泵厂不应承担责任。（三）真空泵厂于2005年实行企业改制，改制前后的花名册中均无张宁姓名。张宁自2010年起以个人名义在南京市参加社会保险，现仍处于连续缴费期间，故真空泵厂没有义务为张宁补缴社会保险费。（四）张宁既然在2010年即以个人名义参保，证明其在当时就应当知道档案存放情况和用工情况，直至2015年才提起诉讼，已经超过时效。
经审理查明，张宁原系南京市仪器仪表工业供销公司（以下简称仪表公司）职工。1984年4月，张宁由仪表公司调入真空泵厂。1984年底，张宁病休。1985年3月，时任真空泵厂人事职员的屠克明向仪表公司出具收条，确认收到张宁档案一份。2005年，真空泵厂进行“三联动”改制，张宁不在册。2010年，张宁就社会保险问题要求真空泵厂协助，遂向真空泵厂出具申请报告，以本人患有心肌炎为由要求辞职休养，署期1992年2月1日。真空泵厂办公室副主任杨天宁在申请报告上签署“经研究同意本人申请”“许援朝”，署期1992年2月。双方同时补做了1984年8月10日至1992年1月10日的四张工资表。之后，张宁开始自行缴纳社会保险费。2015年3月，张宁达到法定退休年龄，开始办理退休手续。2015年4月21日，南京市企业职工养老保险结算管理中心向张宁出具《退休审核一次性告知书》，要求张宁提供原始档案、离开单位的资料、工资表原件等。因张宁无法提供上述材料，退休手续未能办结。2015年7月，张宁申请仲裁。仲裁委员会决定不予受理后，张宁向本院提起诉讼。2016年1月14日，本院以张宁在该案中主张社会保险待遇损失的请求，不属于人民法院劳动争议案件的受案范围为由，裁定驳回张宁的起诉。张宁不服，于法定期限内上诉于南京市中级人民法院，该院因张宁不符合起诉条件，裁定驳回上诉，维持原裁定。2016年4月7日，南京市人力资源和社会保障局做出不予批准退休审批决定书，依据《江苏省企业职工基本养老保险规定》（江苏省人民政府令第36号）第十八条的规定，张宁不符合领取基本养老保险待遇的条件，决定不予批准张宁退休审批事项。《江苏省企业职工基本养老保险规定》（江苏省人民政府令第36号）第十八条规定，参保人员享受基本养老保险待遇应当同时具备以下条件：（一）达到国家、省规定的退休年龄；（二）用人单位和参保人员均按照规定足额缴费；（三）缴费年限15年以上，或者1998年6月30日前参加工作并参加基本养老保险，2008年6月30日前达到退休年龄且缴费年限在10年以上。张宁于2016年4月11日向南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求与本案诉讼请求一致。仲裁委员会决定不予受理后，张宁向本院提起诉讼。审理中，张宁明确其请求的计算方式为：养老保险待遇损失每年30000元，每年递增10%，医疗保险待遇损失每年20000元，从60岁计算至82岁。
审理中，张宁关于养老保险、医疗保险待遇损失的计算未提交证据。
上述事实，有当事人的陈述、申请书、不予受理通知书、裁定书、不予批准退休审批决定书、调动工人通知、收条、花名册、申请报告、工资表、证人证言等证据证实。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，张宁主张因真空泵厂遗失其人事档案，导致退休手续至今未申办成功，并据此主张养老保险、医疗保险待遇损失。2016年4月7日，南京市人力资源和社会保障局做出不予批准退休审批决定书未载明张宁不能办理退休手续的原因系档案遗失，且张宁未举证证明养老保险待遇损失、医疗保险待遇损失的法律依据和事实依据，故对张宁的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告张宁的诉讼请求。
本案减半收取案件受理费5元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 员 郭秋菊
二〇一六年六月二十八日
见习书记员 朱幼瑶
江苏省泰兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1283刑初346号
公诉机关泰兴市人民检察院。
被告人周某，无业。曾因盗窃，于2013年3月25日被昆山市公安局行政拘留七日；因犯盗窃罪，于2014年2月27日被昆山市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2014年6月28日刑满释放。又因本案，于2016年4月25日被泰兴市公安局刑事拘留，2016年5月6日被逮捕。现羁押于泰兴市看守所。
泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉[2016]326号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2016年5月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院代理检察员季海、被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人周某于2016年4月21日6时许，在泰兴市济川街道鼓楼北路百变网吧上网时，趁在该网吧上网的周某睡觉之机，窃得周某的三星S7edgeSM-G9350手机1部，价值人民币4903元。
归案后，被告人周某如实供述了上述事实。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人周某的陈述，证人叶某、鞠某的证言，泰兴市价格认证中心出具的价格鉴证结论书，公安机关依法调取的常住人口登记表、行政处罚决定书、刑事判决书、刑满释放证明书，出具的受案登记表、抓获经过、归案情况说明，制作的辨认笔录、现场勘验笔录，拍摄的相关照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。泰兴市人民检察院对被告人周某犯盗窃罪的指控成立，本院予以支持。被告人周某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人周某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月25日起至2016年11月24日止；罚金限在本判决生效后三个月内缴纳）。
二、责令被告人周某向被害人周亚飞退赔人民币四千九百零三元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 端学锋
二〇一六年六月六日
书记员 陆 玉
附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0102民初7699号
原告颜香鲁。
委托诉讼代理人：陈锐，系甘肃溥德律师事务所律师。
被告：兰州晟地汽车修配有限责任公司，住所地兰州市城关区
法定代表人：陈星，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：郭志勇，系甘肃合睿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张馨，系甘肃合睿律师事务所律师。
原告颜香鲁诉被告兰州晟地汽车修配有限责任公司（以下简称：晟地公司）侵权责任纠纷一案，本院2017年10月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告颜香鲁及委托诉讼代理人陈锐、被告晟地公司的委托诉讼代理人郭志勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告颜香鲁向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告15平方米砖混房屋；2.判令被告承担原告即将拆迁补偿收益费用3万元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2017年6月15日凌晨4点左右，安排车辆和人员将向原告位于兰州市城关区排洪南路373号15平米房屋强行拆除，其行为不仅违法且已经侵犯了原告的权利。原告系原甘肃省第二汽车修配厂的职工，该涉案15平方米的房屋属于原告自1998年由单位分配的统一住房，由原告使用至今。然被告未经原告同意私自拆除原告的房屋属于侵犯了原告的”用益物权”的侵权行为，故诉至法院请求判如所请。
被告晟地公司辩称，1.颜香鲁从1995年7月1日起在晟地公司处工作，因其工作后不久就长期离岗离职，晟地公司于2000年1月1日作出公司发[2000]01号文件，依法解除了与颜香鲁的劳动合同。2005年晟地公司在国企改制期间，经颜香鲁等除名人员的不断申诉，颜香鲁享受了与其他在岗职工同样的政策，以买断工龄的形式进行补偿安置。因颜香鲁实际在晟地公司处工作较短，不符合分房条件，晟地公司没有在晟地公司家属院给颜香鲁分配过住房。2.颜香鲁在起诉状中所列的兰州市城关区排洪南路373号，实际门牌号为313号，这是晟地公司的生产经营区域，在该范围内一切土地、建筑物、厂房设备均是晟地公司的企业资产，没有职工的个人资产。晟地公司从不知道该区域内有颜香鲁的个人房产，晟地公司更没有在起诉状中所列的时间段内实施过拆除行为，故请人民法院依法驳回原告的无理诉请。
原告为证明其主张的事实提供晟地公司（2006）20号文件、收据、照片等证据，用于证明其系被告单位退休职工，被被告拆除的房屋系被告给其分配及房屋拆迁后的现状。被告对原告提供晟地公司（2006）20号文件及收据的真实性予以认可，但对原告提供证据所证明的观点不予认可。被告未提供证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告颜香鲁自1995年7月1日起在原甘肃省第二汽车修配厂工作。该厂于1999年4月20日改制成为兰州晟地汽车修配有限责任公司。2006年6月26日被告晟地公司作出《关于企业改制中对颜香鲁同志劳动关系处理的决定》并对颜香鲁补偿后，解除了与颜香鲁的劳动关系。至此，原告颜香鲁不再是被告晟地公司的职工。原告颜香鲁诉称被被告拆除的房屋在被告的经营区域之内。
本院认为，本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人主张由负有举证责任当事人承担不利后果。财产所有权是指所有人依法对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利。物权法定原则要求物权的取得、变更与消灭均依法定。不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力。本案原告提供虽提供住房押金收据一份，但该证据并不能证明其在晟地公司的经营区域内有拥有合法的住房。此外，原告也没有证据能证明其诉称的房屋系被告晟地公司拆除，对此，原告颜香鲁应承担举证不能的责任。故对原告颜香鲁的诉请本院均不予支持。据此，依据《中华人民共和国物权法》第五条、第九条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告颜香鲁的诉讼请求。
案件受理费1450元，由原告颜香鲁承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳的，按照自动撤回上诉处理。
审判员 郭宏茜
二〇一八年四月十六日
书记员 张羽鸿
??
??
??
??
1
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4223民初950号
原告：孙月营，男，1963年6月30日出生，汉族，现住沙湾县。
委托代理人：尚海琼，系沙湾县三元法律服务所法律工作者。
被告：沙湾县商户地乡杨李村村民委员会。
法定代表人：杨亚军，村民委员会主任，男，1967年6月4日出生，汉族，现住沙湾县。
原告孙月营诉被告沙湾县商户地乡杨李村村民委员会追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年4月5日依法受理后，于2016年4月26日由审判员李伟适用简易程序公开开庭审理。原告孙月营及委托代理人尚海琼，被告沙湾县商户地乡杨李村村民委员会法定代表人杨亚军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙月营诉称：原告从2005年起陆续用自己的1002型链式推土机给被告干活。因当时无钱支付劳务费，被告出具书面证明；由当时的监工及村主任签字认可。2008年至2012年，原告任村主任期间，期间被告所欠劳务费因无钱支付，被告认可共计35600元。另外，原告给被告垫付水费及内部往来款102619.59元。2012年3月，被告再次换届，现任村主任对上述欠款不认可。现原告依法要求被告给付劳务费35600元及垫付款102619.59元，承担利息20000元，并承担本案的诉讼费。
原告孙月营为支持其诉讼请求，向法庭举证如下：书证一，收据原件一组，证明原告给被告垫付款为74370.59元。书证二，垫付水费清单（原件）七张，证明我为村委会垫付水费共计34101元。书证三，发票一张及劳务费证明原件39张，证明在2005年到2008年原告为被告干活劳务费共计35600元。书证四，（2013）沙民二初字第267-1号民事裁定书原件一份，证明被告要查劳务费账，等核查后再解决，2014年又撤诉了，所以原告就一直没有起诉，原告一直在主张自己的权利。证人李生明证言，证明李生明作为村委会委员，监督村上机车干活，其在村委会证明上签字的事实。
被告沙湾县商户地乡杨李村村民委员会法定代表人杨亚军辩称：原告所举材料中没有村委会公章，所以这不是村委会的行为是个人行为。原告所举的2005年到2008年的欠款我在当村委会主任的期间一直表示不认可，原告也没有要我们承担。有人对孙月营承诺但是这些人不是村委会的法人是个人行为，不能代表村委会的意见。再者欠条过去多年，所以过了诉讼时效，法院应当驳回。
被告沙湾县商户地乡杨李村村民委员会未向法庭提供相应证据。
通过庭审调查、质证，本院对当事人提供的证据作如下认证：
原告书证一，收据原件一组，被告对上述证据无异议，本院对其真实性，合法性，关联性予以确认；书证二，垫付水费清单（原件）七张，被告对其数额有异议，但未提供相应反驳证据，故本院对其真实性、合法性、关联性予以确认；书证三，发票一张及劳务费证明原件39张，被告对上述证据均不认可，提出异议。经本院审查，对原告孙月营签字确认的2008年12月1日马建伟出具的证明11张，2005年到2008年用机车明细表，机耕费发票及李生明出具领条，原告未提交其他证据相互印证，对上述证据本院不予确认；对原告提交的劳务费证明及工条26张，因被告未向法庭提供反驳的相应证据，且上述证据均经当届村委会领导张天福或者裴竹林签字确认，故本院予以确认；书证四，（2013）沙民二初字第267-1号民事裁定书，被告无异议，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。证人李生明证言，被告未提出异议，本院予以确认。
根据当事人提供的证据、陈述，本院查明以下事实：
原告孙月营从2005年起陆续用自己的1002型链式推土机为被告沙湾县商户地乡杨李村村民委员会提供劳务，因当时被告无钱支付劳务费，便由经手人出具书面证明，村委会领导签字确认，自2005年至2008年被告共计欠原告劳务费22850元。另外，原告在给被告管水期间垫付水费29499元及内部往来款68518.59元。上述欠款原告几年里一直向被告催要，被告以村委会账务正在进行财务整合为由，至今未付。以上有原被告陈述及收据原件3张，垫付水费清单（原件）7张，劳务费证明及工条26张，（2013）沙民二初字第267-1号民事裁定书在案，足以认定。
本院认为：公民与法人之间合法的债权债务关系应受法律保护。对原告主张被告给付劳务费22850元及垫付水费29499元和内部往来款68518.59元的请求，符合法律规定，本院予以支持。对原告主张被告承担欠款利息的请求，因双方未明确约定；且被告提出异议，结合本案案情及当地实际情况，故本院对原告的上述请求不予支持。对被告提出原告所举材料中没有村委会公章，这是个人行为，且该债务的主张已过诉讼时效的辩解理由；结合当地实际情况，当时的村委会领导可以签字确认村委会的劳务费支出情况，另本院（2013）沙民二初字第267-1号民事裁定确认原告主张债权时，原告及其他债权人的债权被告正在进行财务整合，符合诉讼时效中止的情形，故本院对被告的辩解理由不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条；最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告沙湾县商户地乡杨李村村民委员会于本判决生效后十日内给付原告给付劳务费22850元及垫付水费29499元和垫付的内部往来款68518.59元，共计120867.59元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条第之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案争议标的158219.59元，案件受理费3464元，适用简易程序减半收取1732元，由被告负担（本案受理费已由原告预交，在本案执行时按法律文书确定的数额由被告一并向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆塔城地区中级人民法院。
审判员 李伟
二〇一六年五月三十日
书记员 黄森
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4223民初950号
原告：孙月营，现住沙湾县。
委托代理人：尚海琼，系沙湾县三元法律服务所法律工作者。
被告：沙湾县商户地乡杨李村村民委员会。
法定代表人：杨亚军，系沙湾县商户地乡杨李庄村村民委员会主任，现住沙湾县。
原告孙月营诉被告沙湾县商户地乡杨李村村民委员会追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年4月5日依法受理后，于2016年4月26日由审判员李伟适用简易程序公开开庭审理。原告孙月营及委托代理人尚海琼，被告沙湾县商户地乡杨李村村民委员会法定代表人杨亚军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙月营诉称：原告从2005年起陆续用自己的1002型链式推土机给被告干活，因当时无钱支付劳务费，被告出具书面证明，由当时的监工及村主任签字认可，后2008年至2012年，原告任村主任期间，期间被告所欠劳务费因无钱支付，被告认可共计35600元。另外，原告给被告垫付水费及内部往来款102619.59元。2012年3月，被告再次换届，现任村主任对上述欠款不认可，现原告依法要求被告给付劳务费35600元及垫付款102619.59元，承担利息20000元，并承担本案的诉讼费。
原告孙月营为支持其诉讼请求，向法庭举证如下：书证一，收据原件一组，证明原告给被告垫付款为74370.59元。书证二，垫付水费清单（原件）七张，证明我为村委会垫付水费共计34101元。书证三，发票一张及劳务费证明原件39张，证明在2005年到2008年原告为被告干活劳务费共计35600元。书证四，（2013）沙民二初字第267-1号民事裁定书原件一份，证明被告要查劳务费账，等核查后再解决，2014年又撤诉了，所以原告就一直没有起诉，原告一直在主张自己的权利。证人李某某证言，证明李某某作为村委会委员，监督村上机车干活，其在村委会证明上签字的事实。
被告沙湾县商户地乡杨李村村民委员会法定代表人杨亚军辩称：原告所举材料中没有村委会公章，所以这不是村委会的行为是个人行为。原告所举的2005年到2008年的欠款我在当村委会主任的期间一直表示不认可，原告也没有要我们承担，有人对孙月营承诺但是这些人不是村委会的法人是个人行为，不能代表村委会的意见。再者欠条过去多年，所以过了诉讼时效，法院应当驳回。
被告沙湾县商户地乡杨李村村民委员会未向法庭提供相应证据。
通过庭审调查、质证，本院对当事人提供的证据作如下认证：
原告书证一，收据原件一组，被告对上述证据无异议，本院对其真实性，合法性，关联性予以确认；书证二，垫付水费清单（原件）七张，被告对其数额有异议，但未提供相应反驳证据，故本院对其真实性，合法性，关联性予以确认；书证三，发票一张及劳务费证明原件39张，被告对上述证据均不认可，提出异议。经本院审查，对原告孙月营签字确认的2008年12月1日马建伟出具的证明11张，2005年到2008年用机车明细表，机耕费发票及李某某出具领条，原告未提交其他证据相互印证，对上述证据本院不予确认；对原告提交的劳务费证明及工条26张，因被告未向法庭提供反驳的相应证据，且上述证据均经当届村委会领导张天福或者裴竹林签字确认，故本院予以确认；书证四，（2013）沙民二初字第267-1号民事裁定书，被告无异议，本院对其真实性，合法性，关联性予以确认。证人李某某证言，被告未提出异议，本院予以确认。
根据当事人提供的证据、陈述，本院查明以下事实：
原告孙月营从2005年起陆续用自己的1002型链式推土机为被告沙湾县商户地乡杨李村村民委员会提供劳务，因当时被告无钱支付劳务费，便由经手人出具书面证明，村委会领导签字确认，自2005年至2008年被告共计欠原告劳务费22850元。另外，原告在给被告管水期间垫付水费29499元及内部往来款68518.59元。上述欠款原告几年里一直向被告催要，被告以村委会账务正在进行财务整合为由，至今未付。以上有原被告陈述及收据原件3张，垫付水费清单（原件）7张，劳务费证明及工条26张，（2013）沙民二初字第267-1号民事裁定书在案，足以认定。
本院认为：公民与法人之间合法的债权债务关系应受法律保护。对原告主张被告给付劳务费22850元及垫付水费29499元和内部往来款68518.59元的请求，符合法律规定，本院予以支持。对原告主张被告承担欠款利息的请求，因双方未明确约定，且被告提出异议，结合本案案情及当地实际情况，故本院对原告的上述请求不予支持。对被告提出原告所举材料中没有村委会公章，这是个人行为，且该债务的主张已过诉讼时效的辩解理由，结合当地实际情况，当时的村委会领导可以签字确认村委会的劳务费支出情况，另本院（2013）沙民二初字第267-1号民事裁定确认原告主张债权时，原告及其他债权人债权被告正在进行财务整合，符合诉讼时效中止的情形，故本院对被告的辩解理由不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条；最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告沙湾县商户地乡杨李村村民委员会于本判决生效后十日内给付原告给付劳务费22850元及垫付水费29499元和垫付的内部往来款68518.59元，共计120867.59元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条第之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案争议标的158219.59元，案件受理费3464元，适用简易程序减半收取1732元，由被告负担（本案受理费已由原告预交，在本案执行时按法律文书确定的数额由被告一并向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆塔城地区中级人民法院。
审判员 李伟
二〇一六年五月三十日
书记员 黄森
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）新4003刑初129号
公诉机关奎屯市人民检察院。
被告人努尔波拉提·木海，男，1996年9月15日出生，哈萨克族，户籍所在地新疆沙湾县，无固定职业，住新疆沙湾县。因涉嫌抢夺罪于2016年6月26日被奎屯市公安局刑事拘留,经奎屯市人民检察院批准，同年7月7日被奎屯市公安局执行逮捕。现羁押于奎屯市看守所。
奎屯市人民检察院以奎检公诉刑诉[2016]127号起诉书指控被告人努尔波拉提·木海犯抢夺罪，于2016年9月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭审理了本案。奎屯市人民检察院指派检察员阿不都热苏力、布丽布丽出庭支持公诉。被告人努尔波拉提·木海，翻译古丽尼沙到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
奎屯市人民检察院指控：
2016年6月25日凌晨3时20分许，被告人努尔波拉提·木海在奎屯市同济里小区42幢1单元楼下发现被害人毛某某手持手机在楼门口与一男子聊天，遂产生抢夺手机变卖的想法，之后尾随被害人毛某某进入同济里42幢112室门前，叫住被害人并谎称要找人，被害人告知其不认识要找的人，准备关门时，被告人努尔波拉提·木海用一只手将门顶住，趁被害人不备，将其手中的价值3500元人民币的meitu.v4型手机抢走。现赃物已追回，并发还被害人。
公诉机关出示了被告人努尔波拉提·木海的供述与辩解；被害人毛某某的陈述；受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过；扣押清单、发还清单、（2013）石刑初字第335号刑事判决书、刑满释放证明书、现场勘验笔录、辨认笔录；视听资料、涉案物品估价鉴定结论书等相关证据予以证实，并据此认为被告人努尔波拉提·木海的行为已构成抢夺罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款之规定依法判处。
被告人努尔波拉提·木海对公诉机关指控其犯抢夺罪的事实及罪名均无异议。
经庭审质证，本院审理查明被告人努尔波拉提·木海的犯罪事实与公诉机关指控的内容相同，并对公诉机关移送的指控证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人努尔波拉提·木海犯抢夺罪的事实予以确认。
本院认为，被告人努尔波拉提·木海趁被害人毛某某不备，将其手中的价值3500元人民币的手机抢走，数额较大，其行为已构成抢夺罪。奎屯市人民检察院指控被告人努尔波拉提·木海犯抢夺罪的事实清楚，证据确实，罪名成立，本院予以支持。被告人在庭审中能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，且赃物已追回并发还被害人，可酌定对其从轻处罚。为打击刑事犯罪，依法保护公私财产权利不受非法侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十一条、第五十二条的规定，判决如下：
被告人努尔波拉提·木海犯抢夺罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金6000元（于本判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月26日起至2017年2月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 阿斯玛拉
二〇一六年九月二十六日
书记员 杨 艳 霞
福建省福州市马尾区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0105民初341号
原告：陈英，女，1981年1月15日出生，汉族，住福建省福州市马尾区。
被告：詹雪玉，女，1956年10月15日出生，汉族，住福建省福州市马尾区。
原告陈英与被告詹雪玉民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈英到庭参加诉讼，被告詹雪玉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈英向本院提出诉讼请求：1．判令詹雪玉立即归还陈英借款本金60000元；2．判令本案诉讼费由詹雪玉负担。事实和理由：陈英与詹雪玉的女儿潘秀凤系好友关系。2016年4月5日，詹雪玉以购房需要资金为由向陈英借款60000元并出具借条，同时潘秀凤还以借款见证人的名义在借条上签名。借条中约定借款期限为两个月，未约定利息。现借款期限早已届满，但经陈英多次催讨，詹雪玉以各种理由拒不还款，其行为严重损害了陈英的合法权益，故依法提出诉讼，望判如所请。
为支持其诉讼请求，陈英向本院提供的证据是：借条一份，以此证明詹雪玉向陈英借款60000元的事实。
詹雪玉未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩并提交证据，视为自愿放弃其答辩、举证及质证的权利。本院经审查认为，陈英提供的借条，符合证据的真实性、合法性及关联性，依法可予以认定。
根据庭审笔录及经审查的有效证据，本院认定事实如下：
詹雪玉于2016年4月5日向陈英借现金60000元并出具借条。借条中载明借款期限为两个月，但未明确约定借款利息。此外，潘秀凤以借款见证人的名义在借条上签名。借款到期后，经陈英催讨，詹雪玉至今未予还款，为此引起双方纠纷。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。詹雪玉向陈英借款60000元的事实，有借条为据，依法应予以认定。根据债务应当清偿的法律规定，詹雪玉应切实履行还款责任。现借款期限早已届满，但詹雪玉却未能按约还款，其行为已构成违约。陈英要求詹雪玉立即归还借款本金60000元，符合法律规定，本院予以支持。詹雪玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告詹雪玉应于本判决生效之日起十日内归还原告陈英借款60000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告詹雪玉负担，并应于本判决生效之日起七日内交纳至本院，拒不交纳的，本院将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零七条第二款的规定强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 李 心
人民陪审员 关宏伟
人民陪审员 陈虹映
二〇一七年八月一日
书 记 员 张 菁
附：一、本判决书引用的有关法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示:
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省中山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）中中法执恢字第29号
申请执行人：中山市富源地产有限公司，住所地广东省中山市西区富华道３８３号。
法定代表人：刘锦德，董事长。
被执行人：中山市时耐电器制造有限公司。住所地广东省中山市南头镇升辉北工业区。
管理人：中山市成诺会计师事务所有限公司。
被执行人：冼爱英，女，1965年5月5日出生，汉族，住佛山市顺德区。
申请执行人中山市富源地产有限公司（以下简称富源公司）与被执行人冼爱英、中山市时耐电器制造有限公司（以下简称时耐公司）房屋买卖纠纷一案，本院于2008年6月16日作出（2007）中中法民一初字第23号民事判决,已发生法律效力。该判决判令：一、时耐公司应于判决生效之日起十日内向富源公司支付购楼款1005万元和滞纳金1005万元；二、冼爱英对时耐公司上述债务承担连带保证责任，其承担保证责任后有权向时耐公司追偿；三、案件受理费151800元，由富源公司负担13662元，时耐公司、冼爱英负担138138元，保全费5000元，由时耐公司、冼爱英负担。本院曾根据申请执行人富源公司的申请立案执行本案，因时耐公司破产及无其他可供执行的财产，本院裁定上述案件终结该次执行。2014年5月6日，本院立案恢复执行。
原执行过程中，本院依职权向本院辖区内的国土房管、公安交警车辆管理等部门、各银行金融机构调查，除查扣了被执行人冼爱英部分执行款，并以申请执行人梁炳焕为第一查封人查封被执行人冼爱英名下位于中山市黄圃镇大岑工业开发区土地一宗〔土地证号：国x〕外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。由于以冼爱英为被执行人的系列案涉及的债权人较多，土地暂无法处理，且时耐公司已被本院依法宣告破产，本院经申请执行人同意裁定终结该次执行。
恢复执行过程中，查明，本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司沙溪支行与被执行人中山市南头镇鸿昌电器燃具制造厂、时耐公司、冼爱英借款合同纠纷一案〔执行案号为（2009）中中法执受字第2号〕的过程中，曾依法委托拍卖冼爱英名下位于中山市南头镇x村的抵押房地产〔土地使用权证号X）第X号、中府国用（2003）第X号〕及时耐公司内的机械设备等，拍卖得款43600000元。上述案款经优先清偿抵押债权、工人工资、保安费、评估费、执行费及优先受偿工程款，目前可供分配的案款余额为7502555.95元。广东省中山市第二人民法院在执行申请执行人何见光与被执行人冼爱英、时耐公司房地产转让合同纠纷一案的过程中〔执行案号为（2009）中二法执字第00739号〕，于2009年8月、9月拍卖冼爱英名下位于中山市五桂山镇x村土地三块〔土地使用权证号：X号、X号、X号〕，共得款4865160元。支付何见光垫付的评估费后，余款4841464元由本院处理。综上，该案可以分配的被执行人冼爱英的执行款项合计为12344019.95元。
2014年5月15日，本院作出（2014）中中法执恢字第23－1号《关于执行冼爱英系列案件案款分配方案》，将该案上述案款12344019.95元进行分配。根据该分配方案，本案可获分配案款1901811.45元。另被执行人冼爱英位于中山市黄圃镇大岑工业开发区的土地〔土地证号：X〕及其地上建筑物，本院为执行梁炳焕与冼爱英土地转让款纠纷一案〔案号为（2014）中中法执恢字第27号〕，正在评估处理中。申请执行人对该分配方案无异议并同意终结本案本次执行程序。
本院认为：被执行人冼爱英的执行款经分配后，其名下位于中山市黄圃镇大岑工业开发区土地尚在另案评估处理中，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。故本案符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）中中法执恢字第29号案终结本次执行。
如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 卓 靖
执行员 雷 勇
执行员 刘满星
二〇一四年五月十九日
书记员 潘勇峰
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0102民初3784号
原告：范士民，男，1963年1月9日生，汉族，住石家庄市长安区。
被告：上海农垦绿化工程有限公司，住所地上海市普陀区真光路1473弄3号2层2310室。
法定代表人：叶观平。
被告：河北星巢先河房地产开发有限公司，住所地石家庄市鹿泉区观景大街66号。
法定代表人：周育彪，董事长。
委托代理人：齐心，男，1982年6月9日生，汉族，公司员工，住石家庄市裕华区。
被告：张学志，男，1964年10月5日生，汉族，住安徽省合肥市庐江县。
本院在受理原告范士民诉被告上海农垦绿化工程有限公司、河北星巢先河房地产开发有限公司、张学志买卖合同纠纷一案中，原告范士民于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为,当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告范世民撤回起诉。
案件受理费745元减半收取372.5元，由原告负担。
审 判 长 苏维艳
人民陪审员 崔彦生
人民陪审员 李 丽
二〇一七年八月十四日
书 记 员 郭 静
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1281民初7243号
原告：潘粉年，女，1956年10月13日出生，汉族，住兴化市。
原告：邢风山，男，1955年9月27日出生，汉族，住兴化市。
原告：史秀林，女，1984年1月23日出生，汉族，住兴化市。
原告：邢某1，女，2005年12月9日出生，汉族，住兴化市。
原告：邢某2，男，2007年5月18日出生，汉族，住兴化市。
共同委托诉讼代理人：沈骏，兴化市戴窑法律事务所法律工作者。
共同委托诉讼代理人：柴宇，江苏爱东律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司兴化市支公司，住所地兴化市板桥中学对面。
负责人：申家岚，总经理。
原告潘粉年、邢风山、史秀林、邢某1、邢某2与被告中国人民财产保险股份有限公司兴化市支公司意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法进行审理。
潘粉年、邢风山、史秀林、邢某1、邢某2向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告保险金额12万元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：邢永祥于2016年9月12日发生交通事故死亡，在被告处投保农村小额意外伤害保险，事故发生在保险期间内，诸原告系邢永祥的法定继承人，理应得到该笔赔偿款。现原告就保险理赔事项与被告协商不成，为维护自身合法权益，特起诉至贵院，请判准所请。
本院经审查认为：被告中国人民财产保险股份有限公司兴化市支公司非涉案保险公司，被告不是适格主体，原告的起诉应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告潘粉年、邢风山、史秀林、邢某1、邢某2的起诉。
案件受理费1350元免交。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 朱明
二〇一七年十一月十三日
书记员 吉庆
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0303民初4248号
原告：段长惠，男，1947年12月23日出生。
委托诉讼代理人：马骥，河南南云律师事务所执业律师。
被告：梅兴立，男，1974年4月27日出生。
原告段长惠与被告梅兴立民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，适用普通程序，公�开庭进行了审理。原告段长惠的委托诉讼代理人马骥到庭参加诉讼，被告梅兴立经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
段长惠向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款200000元及利息84600元（利息暂计至2016年10月31日，应计至本息付清之日止）；2.本案诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。事实与理由：梅兴立向段长惠借款400000元，借款期限三个月。借款到期后，经双方协商，梅兴立继续使用该借款，并重新出具借条及收条。后还款200000元，剩余200000元及利息未归还。
梅兴立未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年7月7日，段长惠从其子段文杰的账户支取400000元交付给梅兴立。2014年10月1日，梅兴立向段长惠出具400000元的借条及收条，约定月息1.8%，借款期限十个月，自2014年10月1日至2015年7月31日，自2015年4月20日起每月20日还款100000元。2015年3月4日，梅兴立支付利息21600元，并分别于2015年6月1日、6月4日、6月9日、7月8日、7月16日、7月26日、7月29日偿还借款本金50000元、28000元、22000元、50000元、20000元、20000元、10000元，共计200000元。
本院认为，债务应当清偿。段长惠与梅兴立之间的债权债务关系，有借条、收条等为证，本院予以确认。梅兴立未按约定偿还借款本息，应承担违约责任。借条约定的月利率1.8%，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，段长惠的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告梅兴立于本判决生效后十日内归还原告段长惠�款本金200000元。自2014年10月1日至2015年6月1日按本金400000元、月利率1.8%计算利息；自2015年6月2日至2015年6月4日按本金350000元、月利率1.8%计算利息；自2015年6月5日至2015年6月9日按本金322000元、月利率1.8%计算利息；自2015年6月10日至2015年7月8日按本金300000元、月利率1.8%计算利息；自2015年7月9日至2015年7月16日按本金250000元、月利率1.8%计算利息；自2015年7月17日至2015年7月26日按本金230000元、月利率1.8%计算利息；自2015年7月27日至2015年7月29日按本金210000元、月利率1.8%计算利息；自2015年7月30日至判决确定给付之日止按本金200000元、月利率1.8%计算利息（履行时扣除已支付的21600元）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5570元、公告费800元，由被告梅兴立负担（原告已垫付，执行时一并清结）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判长 李洛伟
审判员 吕宏海
陪审员 王晓冬
二〇一七年五月三日
书记员 王 艳
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0603执2468号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司绍兴柯桥支行。住所地：绍兴市柯桥区金柯桥大道333号，组织机构代码：84599704-1。
代表人：陈军，系该行行长。
被执行人：浙江高盛伟邦置业有限公司。住所地：绍兴市柯桥区夏履镇新民村，组织机构代码：69363635-0。
法定代表人：高海根。
申请执行人中国农业银行股份有限公司绍兴柯桥支行与被执行人浙江高盛伟邦置业有限公司申请实现担保物权一案，本院（2016）浙0603民特6号民事裁定书已经发生法律效力。裁定确定：对被申请人浙江高盛伟邦置业有限公司名下位于绍兴市柯桥区夏履镇新民村的国有出让土地使用权，即编号为柯桥区他项（2013）第440号的土地他项权利证明书项下的担保财产采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人中国农业银行股份有限公司绍兴柯桥支行对变价后所得款项在借款本金1,590万元、利息850,444.67元【利息暂计至2015年10月20日止，自2015年10月21日起至本息付清之日止的利息（含罚息、复利）等按涉案合同和中国人民银行的有关规定计付】等范围内以2,200万元为限优先受偿。交纳案件受理费61,151元的义务。因被执行人未履行上述义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月14日立案并指定执行员茹敏敏执行本案。
本院在执行过程中轮候查封了被执行人浙江高盛伟邦置业有限公司名下位于绍兴市柯桥区夏履镇新民村权证号为绍兴县国用（2010）字第8-72号的国有出让土地使用权，但该抵押土地系浙江高盛伟邦置业有限公司名下整体土地中的一部分，因进出通道等问题不适宜单独处置，整块土地的剩余部分由绍兴市越城区法院集中处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0603执2468号案的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王仁康
代理审判员 沈 尧
代理审判员 汪强华
二〇一七年三月十五日
书 记 员 钱水芬
湖南省新邵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0522执486号
申请执行人：新邵县农村信用合作联社，地址新邵县酿溪镇白云路**号。
负责人何小勤，该联社理事长。
被申请人：刘建新，男，1969年1月4日出生，汉族，住湖南省新邵县迎光乡。
被申请人：李果平，女，1974年8月2日出生，汉族，住湖南省新邵县迎光乡。系被告刘建新之妻。
被申请人：蒋亮，男，1986年3月24日出生，汉族，住湖南省隆回县。
本院受理申请执行人新邵县农村信用合作联社与被执行人刘建新、李果平、蒋亮融借款合同纠纷一案，于2017年7月20日向被执行人下达执行通知书,要求偿还借款本金50000元及利息。2017年7月28日、9月27日，本院分别前往被执行人住所地调查了解情况，强制传唤被执行人李果平，被执行人偿还50500元。2017年11月2日，本院依法扣划被执行人刘建新在中国邮政长沙万家丽中路支行16494账户的存款10731元。2017年11月18日，本院依法将被执行人刘建新、蒋亮纳入失信被执行人。2017年11月13日，申请人以未发现被执行人有其他可供执行财产为由，向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 杨成林
二０一七年十一月十三日
代理书记员 孙志辉