四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双流民初字第48号
原告谢丽明，女，1972年2月20日出生，汉族，住四川省峨眉山市。
委托代理人邹晓明，峨眉山市九里法律服务所法律工作者。
被告陈建华，男，1957年9月22日出生，汉族，住四川省双流县。
被告江万玉，女，1958年1月21日出生，汉族，住四川省双流县。
被告谢利忠，男，1974年8月3日出生，汉族，住四川省峨眉山市。
被告王桂华，女，1976年12月28日出生，汉族，住四川省峨眉山市。
被告中国平安财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司。住所地：成都市武候区航空路*号丰德国际广场*号楼第*层、第*层、第*层*号、第**层*号。
负责人何跃，经理。
委托代理人曾兵，四川英济律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司峨眉山支公司。住所地：四川省峨眉山市绥山镇名山路南段**号。
法定代表人何激，经理。
原告谢丽明诉被告陈建华、江万玉、谢利忠、王桂华、中国平安财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司（以下简称“平安财保公司”）、中国人民财产保险股份有限公司峨眉山支公司（以下简称“人民财保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月11日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员龙康独任审判，于2014年1月27日公开开庭进行了审理。原告谢丽明、被告陈建华、江万玉、谢利忠、王桂华、被告平安财保公司的委托代理人曾兵到庭参加了诉讼，被告人民财保公司经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢丽明诉称，2012年9月5日，原告搭乘被告王桂华驾驶的车牌号为川LC61**小型普通客车，在双流县广都大道掉头时与被告陈建华驾驶的车牌号为川A485**中型普通货车相撞，致车辆受损，原告和被告王桂华受伤的交通事故。该事故经双流县公安局交通警察大队认定，由被告王桂华承担事故的主要责任，被告陈建华承担事故的次要责任，原告不承担事故责任。原告受伤后，被送往双流县第一人民医院住院治疗5天后，于2013年9月10日在峨眉山市中医院住院治疗18天，两次住院治疗共计23天，用去医疗费共计43321.28元，其中被告陈建华、江万玉垫付10000元，被告平安财保公司支付5000元。在峨眉山市中医院出院时医嘱：住院期间及出院后一个月，需一人护理；二次取出内固定，约需10000元。2013年1月14日，原告的伤情经乐山科信司法鉴定中心评定为十级伤残＋2%、劳动能力丧失程度评定为部分劳动能力丧失。由于被告陈建华驾驶的车辆的登记车主系被告江万玉，在被告平安财保公司投保了交强险，事故发生在保险期限内，故被告平安财保公司应承担赔偿责任。同时，被告王桂华驾驶的车辆的登记车主系被告谢利忠，在被告人民财保公司投保了车上人员责任险，每座30000元，故被告人民财保公司也应承担赔偿责任。本次交通事故经双流县公安局交通警察大队调解，因原、被告对赔偿事宜达不成协议，2013年4月15日，双流县公安局交通警察大队出具调解终结书。现诉至法院请求判令：上列被告赔偿原告医疗费28321.28元、后续医疗费10000元、住院伙食补助费640元、营养费640元、护理费5707.8元、误工费18017元、交通费2000元、残疾赔偿金48736.8元、被扶养人生活费68928元（其中大女36120元、二女23470元、父亲3864元、母亲5474元）、精神损害抚慰金6000元、鉴定费1400元，共计190391元。并且要求被告平安财保公司、被告人民财保公司在保险限额内承担赔偿责任。
被告陈建华、江万玉辩称，对原告诉称的发生交通事故的事实没有异议，但对双流县公安局交通警察大队所作的责任划分有异议，被告认为，此次交通事故是由于被告王桂华违规掉头所致，被告不应承担赔偿责任。交通事故发生后，被告垫付了原告的医疗费10000元，应在本案中一并处理。其他意见与被告平安财保公司的意见一致。
被告谢利忠辩称，对原告诉称的发生交通事故的事实没有异议。川LC61**小型普通客车是被告借给被告王桂华使用的，发生交通事故被告没有过错，故被告不应当承担赔偿责任。
被告王桂华辩称，对发生此次交通事故的事实以及双流县公安局交通警察大队所作的责任划分没有异议。川LC61**小型普通客车是被告向被告谢利忠借用的，此次交通事故与被告谢利忠无关，对超出保险限额的部分，被告愿意承担赔偿责任。
被告平安财保公司辩称，对原告诉称的发生交通事故的事实以及双流县公安局交通警察大队所作的责任划分和后续医疗费证明的真实性没有异议。被告在交强险限额内己支付了医疗费10000元，其中支付给原告5000元，支付给在本次事故另一伤者王桂华5000元，由于被告陈建华驾驶的车辆在被告处只投保了机动车交通事故强制险，按项分被告己向原告赔付了医疗费包括住院伙食补助费，共计5000元，因此，被告不应当再承担赔偿医疗费的责任。交通费均过高，应按400元的标准确定；护理费过高，应按原告实际住院天数，即23天，60元／天的标准确定；营养费无医嘱，不应支持；误工费只应计算住院期间和医嘱休息二月，共计83天，标准根据原告提供的劳动合同，原告每月工资为1800元，应按60元／天的标准计算；对残疾等级无异议，残疾赔偿金应按照农村居民标准计算，因为原告提供的租房合同、房产证系复印件，居住证明不是公安机关出具的，虽然原告提供了与用人单位签订的劳动合同，但没有提供用人单位的工商登记信息，对原告提供的工资表的真实性有异议，被告不认可按照城镇居民标准进行赔偿，赔偿系数应按11%计算。被扶养人生活费应按农村居民标准予以计算，即大女儿按农村居民标准计算20年、二女儿按农村居民标准计算13年，赔偿系数均为11%，同时应当除以2，虽然原告与两个女儿的父亲已离婚，但不能证明两个女儿与其父亲脱离了父女关系。对原告要求支付其父母被扶养人生活费的诉求，由于原告没有提供公安机关出具的亲属证明，故该诉求不应当得到支持。精神损害抚慰金过高，应按2000元的标准确定。鉴定费不属于被告赔偿的范围。
被告人民财保公司辩称，1、被告与谢利忠签订了LC6181客车保险金额为30000元／人的车上人员责任险，保险期间为2012年5月12日到2013年5月11日。2012年9月5日，原告乘座川LC61**客车发生交通事故，致原告和王桂华受伤，根据相关规定，原告遭受的人身损害应当先由三者车川A485**在交强险和商业险限额内承担责任，被告根据责任比例7：3在车上人员责任险限额内承担保险责任；2、根据相关法律规定，医疗费应当扣除20%的自费药品费用；3、残疾赔偿金和被扶养人生活费应当按照农村标准计算，大女儿没有专门的鉴定机构出具的鉴定报告证明大女儿己经丧失劳动能力，也不能证明其没有其他生活来源，故大女儿不应当认定为被扶养人。二女儿被扶养人生活费应当由作为法定扶养人的原告与二个女儿的父亲承担，根据规定，自然人失踪应当由人民法院依法做出失踪的判决进行失踪确认，只有人民法院判决宣告失踪之后才能消灭其在法律上应当承担的法律责任。到目前为止，原告并未提供其前夫被人民法院宣告失踪的依据，原告主张两女儿由其一人承担扶养费的理由不成立，不应当得到支持。4、对其他赔偿费用的意见：住院天数以出院证明载明的天数为准，伙食补助费认可15元／天；营养费没有医嘱，不予认可；护理天数以住院天数，标准70元／天；误工天数以出院证载明的住院天数以及治疗终结时医嘱休息日为准，标准根据原告提供的工资表计算，以60元／天计算；精神抚慰金以3000元为宜；交通费以实际产生的费用为准；鉴定费不属于保险赔付范围，不予支持。
经审理查明，2012年9月5日，原告搭乘被告王桂华驾驶从被告谢利忠处借来的川LC61**小型普通客车，在双流县广都大道掉头时与被告陈建华驾驶的川A485**中型普通货车相撞，致车辆受损，原告和被告王桂华受伤的交通事故。该事故经双流县公安局交通警察大队认定，由被告王桂华承担事故的主要责任，被告陈建华承担事故的次要责任，原告不承担事故责任。原告受伤后，被送往双流县第一人民医院住院治疗5天，后于2013年9月10日在峨眉山市中医院住院治疗18天，两次住院治疗共计23天，用去医疗费共计43321.28元，其中被告陈建华、江万玉垫付10000元，被告平安财保公司支付5000元。在峨眉山市中医院出院时医嘱：住院期间及出院后一个月，需一人护理；二次取出内固定，约需10000元。2013年1月14日，原告的伤情经乐山科信司法鉴定中心评定为十级伤残＋2%、劳动能力丧失程度评定为部分劳动能力丧失。被告陈建华驾驶的川A485**中型普通货车的登记车主系被告江万玉，被告江万玉为该车在被告平安财保公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。被告王桂华驾驶的川LC61**小型普通客车的登记车主系被告谢利忠，被告谢利忠在被告人民财保公司投保了车上人员责任险，每座30000元。本次交通事故经双流县公安局交通警察大队调解，因原、被告对赔偿事宜达不成协议，2013年4月15日，双流县公安局交通警察大队出具调解终结书。
另查明，原告谢丽明系峨眉山市桂花桥镇燕岗村村民，自2010年6月1日起至发生交通事故之日止，在“峨眉山光朋休闲庄”从事服务员工作，月工资1800元。原告与卢某某（己判决离婚）在婚姻关系存续期间共同生育有两女，长女卢某甲，1995年5月18日出生，智力残疾二级；次女卢某乙，2007年8月3日出生，均系峨眉山市桂花桥镇燕岗村村民。被告陈建华与被告江万玉系夫妻关系。
以上事实，有原、被告的一致陈述及原告提供的道路交通事故认定书、川LC61**小型普通客车和川A485**中型普通货车行驶证、王桂华和陈建华的驾驶证、双流县第一人民医院出院证和峨眉山市人民医院出院证、医疗费票据、鉴定意见书、鉴定费发票、劳动合同、工资表、调解终结书、保险单、民事判决书、残疾证、村民委员会证明予以证明。
本院认为，原告谢丽明因交通事故遭受人身损害，依法应当受到法律保护。由于本次交通事故经双流县公安局交通警察大队认定，由被告王桂华承担事故的主要责任，被告陈建华承担事故的次要责任。因被告陈建华驾驶的车辆在被告平安财保公司投保了机动车交通事故强制险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错责任比例分担责任。”以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。”的规定，在本起交通事故中造成的损失应首先由被告平安财保公司在交强险医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元内承担，不足部分，由被告陈建华、江万玉与被告王桂华按过错责任比例分担责任。由于本次交通事故导致乘车人原告谢丽明和被告王桂华受伤，同时，被告王桂华也向本院提起诉讼，被告平安财保公司在交强险医疗费用赔偿限额10000元内已向原告谢丽明和被告王桂华赔付了医疗费各5000元，对超额的医疗费38321.28元以及后续医疗费10000元、住院伙食补助费460元（20元／天×23天），共计48781.28元，应当由被告王桂华与被告陈建华按照过错责任分担，根据双流县公安局交通警察大队认定，本院酌情考虑由被告王桂华承担70%的责任，即34146.9元，由被告陈建华承担30%的责任，即14634.38元，抵扣已支付10000元，实际负担4634.38元。其余费用，本院认定如下：1、护理费1380元（60元／天×23天）；2、交通费400元；3、误工费4980元（1800元／月÷30天×83天）；4、残疾赔偿金59363.46元［a、伤残赔偿金48736.8元（20307元／年×20年×12%）；b、被扶养人生活费10626.66元（5367元／年×20年×12%÷2人＋5367元／年×13年×12%÷2人）］；5、精神抚慰金3000元，共计69123.46元，由被告平安财保公司在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内赔付给原告谢丽明。鉴定费不属于保险赔付范围，应由被告王桂华、陈建华按责任比例划分负担。即鉴定费1400元，由被告王桂华承担980元，被告陈建华承担420元。对原告谢丽明要求被扶养人生活费标准按照城镇居民标准计算以及要求赔付其父母的生活费问题，由于原告谢丽明提供的证据不足，且被告平安财保公司不予认可，故本院不予支持。由于被告王桂华驾驶的车辆在被告人民财保公司投保了车上人员责任险，每座限额30000元，原告谢丽明是乘座该车造成的伤害，因此，被告人民财保公司应当在该保险限额内承担赔偿责任。被告王桂华应承担的赔偿费34146.9元含医疗费26824.9元，扣除15%的自费药品，被告人民财保公司应承担医疗费22801.16元、后续医疗费7000元、住院生活补助费322元，共计30123.16元，对超额部分应由被告王桂华承担即123.16元，故被告人民财保公司应在30000元保险限额内承担赔偿责任，被告王桂华承担4146.9元。被告谢利忠在本次交通事故中无过错，故在本案中被告谢利忠不承担赔偿责任。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司蜀都支公司于本判决发生法律效力之日起十五日内支付原告谢丽明交通事故各项损失69123.46元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司峨眉山支公司于本判决发生法律效力之日起十五日内支付原告谢丽明医疗费、住院生活补助费30000元。
三、被告王桂华于本判决发生法律效力之日起十五日内支付原告谢丽明医疗费、住院生活补助费、鉴定费5126.9元。
四、被告陈建华、江万玉于本判决发生法律效力之日起十五日内支付原告谢丽明医疗费、住院生活补助费、鉴定费5054.38元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2054元，由被告王桂华负担1438元，被告陈建华、江万玉负担616元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 龙康
二〇一四年二月二十日
书记员 李莉