上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第16386号
原告王长香。
委托代理人唐乐，上海上华律师事务所律师。
被告钱志远。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市南汇支公司。
负责人徐新。
委托代理人何叶，上海捷铭律师事务所律师。
原告王长香与被告钱志远、中国人民财产保险股份有限公司上海市南汇支公司（以下至判决主文前简称中保南汇支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年6月5日公开开庭进行了审理，原告王长香的委托代理人唐乐、被告钱志远、被告中保南汇支公司的委托代理人何叶到庭参加了诉讼。审理中，原、被告一致同意本案延长审限一个月，继续适用简易程序。本案现已审理终结。
原告王长香诉称，2013年8月31日9时00分许，被告钱志远驾驶牌号为沪NRXX**轿车在上海市浦东新区XX路XXX弄内由东向西通行，适遇其由南向北行走至此，轿车碰撞其，致其受伤。事故经交警部门认定，被告钱志远负事故全部责任，其驾驶的肇事轿车在被告中保南汇支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下至判决主文前简称交强险）及机动车第三者责任保险（以下至判决主文前简称商业险）100万元（人民币，下同）。现提出本起交通事故造成其损失为后续治疗费12，000元、住院伙食补助费250元、营养费1，400元、误工费13，750元、护理费2，123元、残疾赔偿金87，702元、精神损害抚慰金5，000元、鉴定费2，300元、交通费500元、衣物损失费500元、律师代理费3，000元，上述损失要求由被告中保南汇支公司先行在交强险及商业险范围内承担赔偿责任，不属于保险赔偿范围的损失由被告钱志远承担全部的赔偿责任。认可被告钱志远已垫付其全部的医疗费，金额由法院核实。
被告钱志远辩称，对原告所述交通事故的基本事实及责任认定均无异议，同意依法承担相应的赔偿责任。原告提出的律师代理费不认可，其余各项损失的意见均同意被告中保南汇支公司的意见。其已垫付原告医疗费38，042.98元，要求在本案中一并予以处理，如已超出其应当承担的赔偿金额，要求原告予以返还。
被告中保南汇支公司辩称，对原告所述交通事故的基本事实及责任认定均无异议，同意在保险责任范围内进行赔偿。原告提出的住院伙食补助费、精神损害抚慰金、鉴定费无异议，其余各项损失均持异议，医疗费中的非医保部分、律师代理费不属于保险赔偿范围，鉴定费同意在商业险范围内赔偿。
经审理查明，2013年8月31日9时00分许，被告钱志远驾驶牌号为沪NRXX**轿车在上海市浦东新区XX路XXX弄内由东向西通行，适遇原告由南向北行走至此，轿车碰撞原告，致原告受伤。事故经交警部门认定，原告不负事故责任，被告钱志远负事故全部责任。原告受伤后，在上海市浦东医院进行住院及门诊治疗，被告钱志远已垫付原告医疗费38，042.68元。2014年2月19日，原告的伤情经华东政法大学司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为“被鉴定人王长香因交通事故致右内、外踝骨折，现右踝关节活动受限，评定XXX伤残；酌情给予伤后休息150日，营养30日，护理30日；择期行内固定拆除术，酌情给予休息15日，营养5日，护理5日。”
另查明，沪NRXX**轿车在被告中保南汇支公司处投保了交强险及商业险，本起交通事故发生在保险期内，商业险的保险金额为100万元，同时购买了不计免赔特约险。商业险保险条款第二十七条第二款约定“保险人按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额。”
上述事实，由道路交通事故认定书、交强险保单、商业险保单、保险条款、华东政法大学司法鉴定中心的鉴定意见书，原、被告的陈述等证据证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，机动车同时投保交强险和商业险的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，事故发生在机动车与行人之间的，行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本起交通事故经交警部门认定，行人一方的原告王长香不负事故责任，机动车一方的被告钱志远负事故全责，故原告的合理损失，由被告中保南汇支公司先行在交强险责任限额范围内进行赔偿；超出交强险限额部分，由被告中保南汇支公司根据保险合同在商业险责任限额范围内按照被告钱志远所负的事故责任承担全部的赔偿责任，仍有不足的，由被告钱志远承担全部的赔偿责任。
原告提出的住院伙食补助费250元、精神损害抚慰金5，000元、鉴定费2，300元，两被告均无异议，经本院审查均属合理范围，予以支持。其余各项损失，本院确认如下：（1）医疗费，根据被告钱志远提交的医疗费发票结合原告的病史材料，核实为38，042.68元（由被告钱志远垫付）。被告中保南汇支公司不同意赔偿非医保部分的医疗费。本院认为，商业险保险条款系保险人提供的格式条款，对于免除或限制其责任的内容，保险公司应尽合理提示及说明义务，但其未提交证据证明其已尽到上述义务，故其辩称意见不予采信。（2）后续治疗费，原告主张12，000元，并提交了医疗证明1份。本院认为，根据原告的伤情及鉴定意见确认原告尚需进行内固定取出手术，必然会产生后续治疗费，为减轻各方当事人的诉讼成本，该项损失可在本案中一并予以处理，且原告主张的金额由相关医疗证明佐证，并无不当，故予以支持。（3）营养费，根据原告的伤情，酌情支持35天的营养费为1，050元。（4）误工费，原告称其在上海市浦东新区XX镇XX食品店（实际店名为XXXXXXXX馆）工作，每月收入为2，500元，主张5.5个月的误工费为13，750元，并提交了个体工商户营业执照、劳动合同、证明、工资发放表。被告钱志远称原告事发时确实在其女儿经营的XXXX馆打杂。本院结合原告提交的证据及被告钱志远的陈述，对原告的工作情况予以确认，但原告提交的证据不足以证明其收入情况，酌情按照每月1，820元计算，支持5.5个月的误工费为10，010元。（5）护理费，本院根据原告的伤情，酌情支持35天的护理费为1，750元。（6）残疾赔偿金，原告称其虽为农村户籍，但自2011年8月至2013年7月借住在上海市浦东新区XX镇XX路XXX弄XXX号XXX室，自2013年8月起至今借住在上海市浦东新区XX镇XX路XXX弄XXX号XXX室，故残疾赔偿金要求按照城镇居民的标准计算为87，702元，并提交了寄宿证明、来沪人员居住登记表各1份，租赁协议书2份。本院认为，原告提交的上述证据能够证明其事发前的经常居住地为本市的城镇地区，且其收入来源于相关单位，故残疾赔偿金符合比照城镇居民的情形，主张的金额并无不当，予以支持。（7）交通费，根据原告的就医地点、次数，酌情支持200元。（8）衣物损失费，根据本案的实际情况，酌情支持200元。（9）律师代理费，原告主张3，000元，并提交了律师代理费发票1张。本院认为，律师代理费作为损失不能超出应当能够预见的范围，根据本案的诉讼标的，确认原告主张的金额并无不当，予以支持，该项损失由被告钱志远承担。以上各项损失除律师代理费外共计158，504.68元，由被告中保南汇支公司在交强险范围内赔偿原告114，862元，在商业险范围内赔偿原告43，642.68元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市南汇支公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔付原告王长香114，862元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市南汇支公司在机动车第三者责任保险范围内赔付原告王长香43，642.68元；
三、以上一、二项，被告中国人民财产保险股份有限公司上海市南汇支公司共计应赔付原告王长香158，504.68元，于本判决生效之日起十日内履行；
四、被告钱志远应赔付原告王长香律师代理费3，000元，被告已垫付原告医疗费38，042.68元，故原告应返还被告35，042.68元，于本判决生效之日起十日内履行。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，870元（原告王长香已预交2，810元），减半收取计1，435元，由原告王长香负担50元，被告钱志远负担1，385元，被告应负之款在本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 倪水芳
二〇一四年九月一日
书记员 蒋莉莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿医疗生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神赔偿。
三、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
……
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
……
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
五、《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
六、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。