wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0402执796号
申请执行人唐顺立，男，1952年1月1日生，汉族，四川省南部县人，系咸阳市秦都区。
被执行人王淑平，女，1956年8月2日生，汉族，陕西省咸阳市人，系咸阳市秦都区。
唐顺立与王淑平离婚纠纷一案，咸阳市中级人民法院作出的（2015）咸中民终字第01370号民事判决书已发生法律效力，该判决书判令：自本判决生效之日起三十日内由王淑平给付唐顺立一次性经济帮助金10000元。一审案件受理费300元，由双方各承担150元。上述义务被执行人至今未履行。本案执行费50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王淑平银行存款10200元或者扣留、提取其收入、查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 贺轶材
审 判 员 王同文
代理审判员 胥保良
二〇一六年六月一日
书 记 员 沙连荣
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执行通知书
（2016）陕0402执796号
王淑平：
唐顺立申请执行你（单位）离婚纠纷一案，咸阳市中级人民法院作出的（2015）咸中民终字第01370号民事判决书已发生法律效力。申请执行人已向本院提出执行申请，该案已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、给付申请执行人经济帮助金10000元。
二、承担案件受理费150元、本案执行费50元。
开户银行：长安银行咸阳玉泉路支行
户名：咸阳市秦都区人民法院
账号：79642100050112011100012866
逾期不履行，本院将依法强制执行，并可能将你（单位）纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒。
特此通知
二〇一六年六月一日
联系人：沙连荣电话：3334****
地址：咸阳市渭阳西路陕科大西配楼秦都区人民法院
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）吴江开商初字第0253号
原告嘉兴华佳通塑业有限公司，
镇洪南村梅家浜88号。
法定代表人金彩龙，董事长。
委托代理人金鑫明，系该公司职员。
被告朱彩英，女，1966年1月18日生，汉族。
本院在审理原告嘉兴华佳通塑业有限公司与被告朱彩英委托合同纠纷一案中，原告于2014年1月23日向本院提出申请，要求撤回诉讼。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告嘉兴华佳通塑业有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告嘉兴华佳通塑业有限公司负担。
审判员 刘颢丽
二〇一四年一月二十三日
书记员 韦舒虹
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新密执字第125号
申申请执行人何义龙，男，汉族。
申请执行人韩汝森，男，汉族。
申请执行人陈栓紧，男，汉族。
申请执行人郑兴旺，男，汉族。
申请执行人崔松琴，女，汉族。
被执行人崔爱勤，女，汉族。
被执行人新密市瑞源煤炭有限责任公司。
法定代表人崔爱勤，经理。
本院依据已经发生法律效力的（2013）新密民二初字第407号、第408号、第409号、第410号民事判决书以及（2013）新密民二初字第426号民事调解书，在执行何义龙、韩汝森、陈栓紧、郑兴旺、崔松琴诉崔爱勤、新密市瑞源煤炭有限责任公司等人民间借贷纠纷五案中，查明，本院在审理期间，于2013年6月20日以（2013）新密民二初字第407号、第408号、第409号民事裁定书保全查封了靳建锋（已死亡）名下崔爱勤所有的位�新密市青屏街办事处文峰北路房产一处（房产证号：06010203**号）。本院于2014年3月11日向被执行人崔爱勤发出限期履行义务通知书，责令其五日内履行上述生效的法律文书所确定的义务，但二被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖或变卖靳建锋（已死亡）名下崔爱勤所有的的位于新密市青屏街办事处文峰北路房产一处（房产证号：06010203**号）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张建军
审 判 员 李江海
代理审判员 李圣洁
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 王建伟
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）港复执字第00397号
申请执行人：董鸿福。
被执行人：杨春明。
案由：民间借贷纠纷
执行依据：（2011）港民初字第1139号民事民事调解
申请执行人董鸿福与被执行人杨春明民间借贷纠纷一案，连云区人民法院作出（2011）港民初字第1139号民事调解书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2014年10月27日立案执行。
本案立案执行后，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院强制执行被执行人财产，扣留、提取被执行人收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案执行实体终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陶明忠
二〇一四年十一月二十日
书记员 胡 丹
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民初字第6640号
原告董正平。
被告浙江金之翊贵金属有限公司，住所地河南省郑州市金水东路39号中原出版传媒集团楼内。
原告董正平与被告浙江金之翊贵金属有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年1月，被告单位的工作人员袁某、孙伟通通过QQ认识原告后，亲自找上门做原告工作，要原告到被告公司做白银期货。被告让原告入市后，被告方多人多次向原告讲，被告公司专门有技术老师教客户做盘，保证赚钱，不会让客人赔本等。可没有几天，原告就赔了五六万元。原告要求不再继续做，被告方建议原告把本钱捞回些后再不做。结果原告越赔越多，截止6月25日，四个多月让原告赔了近15万元。故原告在被告工作人员的错误指导下赔钱，原告有理由要求被告赔偿原告的损失，要求被告赔偿7万元。在原告多次向被告索要由于被告过错让原告损失的情况下，总经理唐宝琳代表公司在见证人袁某的在场下，向原告表示要让公司人员替原告做盘来为原告捞回损失作为赔偿。结果原告盘上3400余元，在两个月左右，不但没有赚钱，反而赔了2500元，仅剩下970元。被告以欺诈方式骗取原告签合同，主要由于被告的错误致使原告严重亏损。故诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告做白银亏损近15万元中的部分经济损失7万元；判令被告赔偿原告做白银盘上3400元中的2500元；原告多次上门找被告的路费及精神损失费500元；本案诉讼费由被告承担。
经审查本院认为，浙江金之翊贵金属有限公司并不存在，原告起诉主体错误，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三款之规定，裁定如下：
驳回董正平的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 彭 磊
代理审判员 孔 瑛
代理审判员 陈漫艺
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 国 雯
湖南省祁东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0426执355号
申请执行人广东美的生活电器制造有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇三乐路19号。
法定代表人方洪波，职务董事长。
委托代理人吴山林，广东同益律师事务所律师。
委托代理人周怡馨，广东同益律师事务所律师。
被执行人肖文生，男。
本院在执行申请执行人广东美的生活电器制造有限公司与被执行人肖文生侵害商标权纠纷一案中，查明被执行人肖文生应给付申请执行人损失8000元。现被执行人肖文生暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘育良
人民陪审员 何 鑫
人民陪审员 伍华明
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 彭扬波
湖南省祁东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0426执355号
申请执行人广东美的生活电器制造有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇三乐路19号。
法定代表人方洪波，职务董事长。
被执行人陈伟民，男，1980年9月28日出生。
本院依据已经发生法律效力的衡阳市中级人民法院（2015）衡中法民三初字第68号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人陈伟民履行判决书所确定的义务。但被执行人陈伟民至今未履行已生效的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈伟民在中国银行祁东支行营业部账号为XXXXXX账户内的存款8353元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘育良
人民陪审员 何 鑫
人民陪审员 伍华明
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 张钿钿
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0104执4629号
申请执行人：四川捷信三号社会经济咨询有限公司。住所地：四川省成都市锦江区。
法定代表人：DusanMalota。
被执行人：甘志勇，男，1989年11月6日出生，汉族，住四川省崇州市。
本院在执行四川捷信三号社会经济咨询有限公司与甘志勇追偿权纠纷一案中，依职权未查询到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。本院确认申请执行人四川捷信三号社会经济咨询有限公司有贷款本金及利息、诉讼费等共计5782元未受偿。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 娟
审判员 秦 萌
审判员 陈正梁
二〇一七年十二月六日
书记员 唐海峰
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0104执4629号申请执行人：四川捷信三号社会经济咨询有限公司。住所地：四川省成都市锦江区。法定代表人：DusanMalota。被执行人：甘志勇，男，1989年11月6日出生，汉族，住四川省崇州市。本院在执行四川捷信三号社会经济咨询有限公司与甘志勇追偿权纠纷一案中，依职权未查询到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。本院确认申请执行人四川捷信三号社会经济咨询有限公司有贷款本金及利息、诉讼费等共计5782元未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 娟审判员 秦 萌审判员 陈正梁二〇一七年十二月六日书记员 唐海峰
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涡民一初字第00281-1号
原告：叶光明，男，1989年12月16日出生，汉族，住安徽省利辛县马店镇叶营村营***户，身份证号3412271989********。
被告：马蕾，男，1983年7月14日出生，汉族，住安徽省涡阳县城西街道潘寨社区马小楼自然村*****号，身份证号3412231983********。
被告：中国人民财产保险股份有限公司涡阳支公司，住所地安徽省涡阳县淮中大道106号。
法定代表人：蒋堃，经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司阜阳经济技术开发区支公司，住所地安徽省阜阳市经济技术开发区七里铺龙腾装饰市场四楼，组织机构代码6758763-7。
法定代表人：王洪贺，经理。
本院审理的原告叶光明诉被告马蕾、中国人民财产保险股份有限公司涡阳支公司、中国人民财产保险股份有限公司阜阳经济技术开发区支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳经济技术开发区支公司对管辖权提出异议，本院依法作出（2014）涡民一初字第00281号民事裁定，依法驳回被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳经济技术开发区支公司对本案管辖权提出的异议。现被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳经济技术开发区支公司不服提起上诉，因此本案应中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第⑹项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判长 张 梅
审判员 李 明
审判员 杨立强
二〇一四年六月十七日
书记员 杨 洋
河南省宜阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0327民初1404号
原告：李某，男，汉族，1991年9月17日生，住河南省洛阳市洛龙区。
被告：范某，女，汉族，1990年9月21日生，住河南省宜阳县。
被告：曹某，女，汉族，1966年6月14日生，住河南省宜阳县。
原告李某诉被告范某、曹某婚约财产纠纷一案，原告于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤诉。
案件受理费892元，减半收取计446元，由原告李某负担。
审 判 长 伊乐林
审 判 员 陈艳梅
人民陪审员 胡永民
二〇一六年十一月三日
书记�张翼翔
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1322民初2506号
原告：凌再霞。
被告：刘春来。
被告：崔云红。
二被告共同委托诉讼代理人：刘长德，特别授权。
原告凌再霞与被告刘春来、崔云红民间借贷纠纷一案，因需要调取相关证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 刘利贞
二〇一六年六月二十二日
书记员 马丽悬
葛洲坝人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂葛洲坝执字第00064号
申请执行人李建军。
被执行人丁平。
被执行人周淑锦。
本院作出的（2012）鄂葛洲坝民初字第00325号民事判决书已经发生法律效力，被执行人丁平、周淑锦应当在判决生效后三十天内履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第三十条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人丁平、周淑锦的银行存款147012元或查封、扣押其等价值的财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 蒋 伟
二〇一五年三月二十四日
书记员 李泽略
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金东商初字第362号
原告：徐成松，
被告：徐文勇，
被告：徐玲，
委托代理人：叶民珍。
原告徐成松诉被告徐文勇、徐玲民间借贷纠纷一案，于2014年4月9日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法由审判员蒋栩担任审判长，与人民陪审员郑志民、骆巧美共同组成合议庭，于2014年9月5日公开开庭进行了审理。原告徐成松、被告徐玲及其委托代理人叶民珍到庭参加诉讼，被告徐文勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐成松起诉称：2013年11月17日，被告徐文勇向原告借款40000元，约定款项于2013年11月30日归还，并约定逾期归还的违约责任。借款到期后，被告徐文勇未归还借款。被告徐玲系被告徐文勇妻子，对于其二被告夫妻关系存续期间借款，应当认定为夫妻共同债务，被告徐玲应当共同承担还款责任。原告请求判令：1.二被告归还借款本金40000元及利息5000元（按照中国人民银行同期同档次利率自2013年11月30日起算至判决确定的履行之日止）；2.本案诉讼费由二被告共同承担。
原告徐成松为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借款合同及结婚登记审查处理表复印件各一份，用以证明被告徐文勇向原告借款40000元，该借款为二被告夫妻关系存续期间共同债务的事实。
被告徐文勇未作答辩，亦未向本院提供证据材料。
被告徐玲未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：一、其对本案借款不知情，从未收到40000元的借款。二、原告诉讼请求中的借款利息没有法律依据。三、借贷关系即使存在也与其无关，被告徐文勇以赌博为业，所负债务均为赌债，本案借款是其个人债务。被告徐玲无需向第三人借钱用于家庭生活所需。四、2013年12月5日二被告办理了离婚手续，双方离婚协议书已经明确了被告徐文勇的债务属于赌债，由其个人承担。综上，请求驳回对其的诉讼请求。
被告徐玲为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了如下证据材料：
1.金华市婺城区人民法院（2014）金婺商初字第16号民事判决书一份，用以证明被告徐文勇有赌博恶习，所有借款应认定为其个人债务，与被告徐玲无关的事实。
2.（2014）金婺商初字第16号案证人作证笔录一份，用以证某
3.金华市公安局婺城分局行政处罚决定书一份，用以证明被告徐文勇因赌博被治安处罚的事实。
4.借条复印件二份，用以证明被告徐文勇因赌博负债向前岳父徐洪良（被告徐玲父亲）借款2000000元用于归还赌债的事实。
5.证明一份，用以证明二被告所在社区的居民证明被告徐文勇有赌博恶习并负债的事实。
6.离婚证及离婚协议书复印件各一份，用以证明二被告已协议离婚并就财产分割及债务承担等事项作出约定的事实。
经当事人庭审质证，本院认证如下：
一、原告徐成松提供的证据材料
被告徐文勇未到庭质证。被告徐玲对借款合同有异议，认为该合同是格式合同，对其中所填写内容的笔迹有异议，同时对被告徐文勇是否收到借款不清楚；对结婚登记审查处理表复印件无异议，但认为虽然借款发生在二被告夫妻关系存续期间，但该借款系被告徐文勇的赌债，没有用于家庭生活支出，与其无关。本院认为，被告徐文勇虽未到庭质证，鉴于原告徐成松提供的证据符合真实性、合法性、关联性，并且能够对其主张加以证明，被告徐玲对借款合同有异议，但未提供相应的反驳证据，本院确认被告徐文勇于2013年11月17日向原告徐成松借款40000元的事实。同时，鉴于被告徐玲对结婚登记审查处理表复印件无异议，本院以此确认二被告于2006年11月13日登记结婚的事实。
二、被告徐玲提供的证据材料
原告徐成松均认为不知情，借款发生在二被告婚姻关系存续期间，其提供的离婚证及离婚协议复印件与本案无关。被告徐成松未到庭质证。本院认为，鉴于被告徐玲提供的这些证据均已在（2014）金婺商初字第16号民事判决中作出认定，且该民事判决也已生效，本院依据该民事判决所确认的事实作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：
2013年11月17日，被告徐文勇向原告徐成松借款40000元，并出具借款合同（即借条）一份，载明：“今向徐成松借到人民币肆万元（￥40000.00元）。借期为2013年11月17日起至2013年11月30日止。现金已收到人民币肆万元整。”当日，原告徐成松以现金方式将借款交付被告徐文勇。借款到期后，被告徐文勇未向原告徐成松返还借款。另查明，被告徐文勇、徐玲于2006年11月13日登记结婚，后因被告徐文勇有赌博恶习，二被告于2013年12月5日协议离婚。其离婚协议中约定：“婚姻存续期间一切债权债务由男方承担。”
本院认为：原告徐成松与被告徐文勇之间的借贷关系合法、有效。被告徐文勇向原告徐成松借款，但未按照约定期限返还借款，其行为已构成违约，依法应当承担违约责任。被告徐文勇出具的借条上对支付利息没有约定，视为不支付利息，但被告徐文勇应当自借款逾期之日起支付逾期利息。本案所涉借款虽发生在二被告婚姻关系存续期间，但因被告徐文勇有赌博恶习，且原告徐成松未能提供证据证明该借款系二被告家庭日常生活所需，故不宜认定为夫妻共同债务，应当视为被告徐文勇个人债务。原告徐成松要求二被告共同返还借款的诉讼请求，本院予以调整，即由被告徐文勇承担还款责任。被告徐玲的抗辩理由，本院依法予以采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐文勇于本判决生效之日起十日内返还原告徐成松借款40000元，并支付逾期利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率自2013年12月1日起算至本判决确定的履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告徐成松的其他诉讼请求。
案件受理费926元，由被告徐文勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 蒋 栩
人民陪审员 郑志民
人民陪审员 骆巧美
二〇一四年九月十一日
代书 记员 张剑波
贵州省遵义市汇川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0303刑初264号
公诉机关贵州省遵义市汇川区人民检察院。
被告人陈某，男。
公诉机关以汇检公诉刑诉（2018）276号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年12月13日02时23分许，被告人陈某酒后驾驶贵Ｃ×××××的小型汽车从遵义市播州区马家湾往遵义火车站方向行驶，当车行驶至汇川区大连路医学院路段时，该车前侧与同向行驶的由陈某某驾驶的贵Ｃ×××××的小型汽车左后侧发生刮擦，民警到现场时发现陈某有酒驾嫌疑，将陈某带回汇川区交警二中队进行呼气式酒精检测，其结果为167mg/100ml，随即将陈某带至医院抽血，经鉴定，陈某血液乙醇含量为154.54mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
公诉机关认为，被告人陈某违反道路交通管理法规，醉酒驾驶机动车，行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处其拘役二至五个月，并处罚金。认定的证据有受案登记表、被告人供述辩解、血样检验报告、行政处罚决定书、现场勘查笔录及照片、收条、驾驶人及车辆信息表等在卷佐证，足以认定。
经审理查明，被告人陈某对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人陈某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陈某醉酒驾驶机动车上路行驶，造成交通事故，应从重处罚；鉴于其赔偿了被害人损失，庭审中自愿认罪，本院决定对其酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的8日，即2018年5月14日起至2018年7月5日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周大远
二〇一八年五月十四日
书记员 梅寒芳
安徽省淮南市中级人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖04执49号
淮南白蓝房地产开发有限公司：
你与王娟商品房买卖合同纠纷一案，淮南仲裁委员会裁决书淮仲裁字[2015]489号已发生法律效力。王娟向本院申请强制执行，本院于2017年3月9日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工件若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你单位履行下列义务：履行淮南仲裁委员会裁决书淮仲裁字[2015]489号确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息。
特此通知。
二〇一七年三月十五日
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0602执47号
申请执行人张春娥，女，1973年6月11日出生，汉族，住绍兴市柯桥区，现住绍兴市柯桥区。
被执行人绍兴市幸运服饰有限公司，住所地绍兴市城南街道九一村。
法定代表人赵阳。
被执行人陈英，女，1973年3月24日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
被执行人赵阳，男，1970年9月14日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
原告张春娥与被告绍兴市幸运服饰有限公司、陈英、赵阳加工合同纠纷一案，本院（2016）浙0602民初4555号民事判决书已经发生法律效力。按照判决书内容确定一、被告绍兴市幸运服饰有限公司、陈英应支付给原告张春娥加工款人民币35470元，并支付2016年5月12日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行；二、被告赵阳对上述被告绍兴市幸运服饰有限公司债务承担连带清偿责任。因被告未按判决书履行，申请执行人张春娥于2017年1月3日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经向各大银行查询，未发现被执行人有较大金额存款。经向本辖区内房管部门、车辆管理部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，另经本院通知，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0602执47号执行案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可请求恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 平
审 判 员 黄文松
代理审判员 张霰霏
二〇一七年六月九日
书 记 员 张 菁
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0602执47号申请执行人张春娥，女，1973年6月11日出生，汉族，住绍兴市柯桥区，现住绍兴市柯桥区。被执行人绍兴市幸运服饰有限公司，住所地绍兴市城南街道九一村。法定代表人赵阳。被执行人陈英，女，1973年3月24日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。被执行人赵阳，男，1970年9月14日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。原告张春娥与被告绍兴市幸运服饰有限公司、陈英、赵阳加工合同纠纷一案，本院（2016）浙0602民初4555号民事判决书已经发生法律效力。按照判决书内容确定一、被告绍兴市幸运服饰有限公司、陈英应支付给原告张春娥加工款人民币35470元，并支付2016年5月12日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行；二、被告赵阳对上述被告绍兴市幸运服饰有限公司债务承担连带清偿责任。因被告未按判决书履行，申请执行人张春娥于2017年1月3日向本院申请执行。本案在执行过程中，经向各大银行查询，未发现被执行人有较大金额存款。经向本辖区内房管部门、车辆管理部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，另经本院通知，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）浙0602执47号执行案件的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可请求恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 平审 判 员  黄文松代理审判员  张霰霏二〇一七年六月九日书 记 员  张 菁
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）费执字第162号
申请执行人王国武，男，汉族，居民。
被执行人朱朋印，男，，汉族，居民。
被执行人朱月山，男，汉族，居民。
本院在执行申请执行人王国武与被执行人朱朋印、朱月山民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行义务，且有转移、隐匿财产可能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十六条、第三十八条、第四十二条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人朱朋印、朱月山及各被执行人在其同住家庭成员名下的存款100000元或查封、扣押、扣留其相应价值的财产或收入（详见协助冻结存款通知书、协助执行通知书及查封、扣押财产清单）。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结存款的期限为6个月；查封、扣押期限：动产为1年，不动产为2年。
四、需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满日30日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力［轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力］。
审 判 员 许庆晓
二〇一四年一月三日
代理书记员 吴恩宏
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0523民初1533号
原告：马海通，男，1964年1月8日出生，汉族，农民,住开鲁县。公民身份号码：×××
被告：李辉，男，49岁，汉族，农民,住开鲁县。
原告马海通与被告李辉民间借贷纠纷一案，本院于二〇一七年三月十三日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马海通到庭参加诉讼，被告李辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马海通向本院提出诉讼请求：要求被告李辉偿还借款本金20000.00元、利息7500.00元，本金20000.00元自2017年3月12日始此款按月利率15‰计息至实际清偿日止。事实和理由：2015年2月11日，被告从原告处借款20000.00元，并为原告出具欠据一枚，约定月利率15‰，于2015年年末偿还。此款经原告索要，被告至今未给付。
被告李辉未答辩。
经审理查明，2015年2月11日，被告从原告处借款20000.00元，并为原告出具欠据一枚，约定月利率15‰，于2015年年末偿还。此款经原告索要，被告至今未给付。
原告围绕诉讼请求依法提供了：欠据一枚。上述证据来源合法，本院对上述证据予以采信。
诉讼中依原告申请对被告李辉所有的现代牌轿车（车牌号为×××）一辆予以保全。
本院认为，被告李辉向原告借款，有借据为证，双方债权、债务关系明确，被告李辉对借款应负偿还义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李辉于本判决生效后十日内一次性偿还原告马海通借款本金20000.00元，并支付此款自2015年2月11日始按月利率15‰计息至实际给付日止的利息。
案件受理费488.00元、公告费600.00元，由被告李辉负担。
如果未按本判决履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
被告拒绝履行上述义务，原告可于履行期限届满之日起二年内向本院提出执行申请，逾期申请人民法院不承担执行责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费488.00元，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 贾树峰
审 判 员 杨红专
人民陪审员 刘桂荣
二〇一七年七月八日
书 记 员 万 鹏
黑龙江省通河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0128民初689号
原告：周友，住通河县。
被告：牛长申，出生年月日不详，住通河县。
本院在审理原告周友诉被告牛长申土地承包经营权纠纷一案中，原告周友于2016年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不损害国家、集体及他人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款五项之规定，裁定如下：
准予原告周友撤回起诉。
案件受理费100减半收取50元，由原告周友负担。
审判员 袁 巍
二〇一六年五月二十七日
书记员 赵子维
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏05民辖终98号
上诉人（原审被告）江苏苏南建设集团有限公司，住所地溧阳市溧城镇燕山路33号。
法定代表人花新华。
被上诉人（原审原告）昆山市玉山镇吴为元建材经营部，住所地昆山市玉山镇超华商贸城D区16号楼4室。
诉讼代表人吴为元。
原审被告江苏苏南建设集团有限公司苏州第一分公司，住所地苏州吴江经济技术开发区学院路南侧。
诉讼代表人虞建良。
上诉人江苏苏南建设集团有限公司（以下简称苏南建设公司）因与被上诉人昆山市玉山镇吴为元建材经营部（以下简称吴为元建材经营部）、原审被告江苏苏南建设集团有限公司苏州第一分公司（以下简称苏南建设公司第一分公司）买卖合同管辖权异议纠纷一案，不服苏州工业园区人民法院（2015）园商初字第03139-1号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
2015年10月21日，吴为元建材经营部以苏南建设公司、苏南建设公司第一分公司为被告向原审法院起诉称：吴为元建材经营部与苏南建设公司第一分公司签订建筑材料购销合同，约定由吴为元建材经营部为其供应九五平砖、九五多孔砖等建筑材料，苏南建设公司第一分公司按期向吴为元建材经营部支付材料款。合同履行地点为苏州工业园区胜浦江浦路南。吴为元建材经营部依约向苏南建设公司第一分公司供应上述建筑材料，所供应材料总价款为496771.84元，但苏南建设公司第一分公司仅支付110000元材料款，至今仍拖欠吴为元建材经营部材料款386771.848元未付。苏南建设公司第一分公司系苏南建设公司的分公司，应当对其分公司债务承担连带责任。吴为元建材经营部催讨未果，遂诉至法院，要求判令：1、苏南建设公司第一分公司立即支付拖欠吴为元建材经营部的材料款386771.84元，苏南建设公司承担连带责任；2、本案诉讼费由苏南建设公司第一分公司、苏南建设公司承担。
苏南建设公司在原审法定答辩期内提出管辖权异议认为：其与吴为元建材经营部之间未签订买卖合同，吴为元建材经营部提交的购销合同上所谓苏南建设公司第一分公司印章以及承诺书上的项目章均非该公司所刻制，是他人私刻所致，对此类印章签订的合同，对其没有约束力。此外，苏南建设公司及其苏州建设公司第一分公司住所地均不在苏州工业园区人民法院的管辖范围内，故本案应当由苏南建设公司住所地溧阳市人民法院管辖，要求将本案移送至该院审理。
原审法院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案为因签订的《建筑材料购销合同》的履行产生纠纷而提起的诉讼，该合同中写明“本合同履行地点：苏州工业园区胜浦镇江浦路南”，该合同约定履行地位于该院辖区范围，故吴为元建材经营部向该院起诉并无不当，该院对本案有管辖权。故苏南建设公司称应当由溧阳市人民法院管辖的意见，该院不予采纳。综上，苏南建设公司的管辖权异议不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项的规定，裁定如下：驳回苏南建设公司对管辖权提出的异议。
苏南建设公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：首先要查明该公司是否与吴为元建材经营部之间有买卖关系，查明签订合同使用的章是否该公司的，然后才能确定该公司是否应受所谓合同中约定管辖条款的约束。事实上，该公司没有与吴为元建材经营部签订合同，故该公司不应受合同中相关条款的约束。因虚假印章导致上诉人大量的案件，光苏州就有数十起，上诉人已无力到处应诉，请求二审法院查明事实，将案件移送至溧阳市人民法院审理。
二审中，本院组织各方当事人就管辖权异议进行听证，被上诉人吴为元建材经营部向法庭出示了《建筑材料销售合同》原件，该合同落款处加盖“江苏苏南建设集团有限公司苏州第一分公司”印章。上诉人苏南建设公司和原审被告苏南建设公司第一分公司均未到庭，也未提供相应证据。
本院认为：本案系合同纠纷诉讼，因双方当事人并未对管辖法院作出约定，故应当由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。本案所涉《建筑材料购销合同》第十条约定合同履行地点为苏州工业园区胜浦镇江浦路南，属于原审法院管辖范围，原审法院据此认定该院依法对本案具有管辖权并无不当。苏南建设公司对合同上印章的真实性提出异议，但是未能提供相应证据证明，且在听证时未到庭，视为放弃诉讼权利。综上，上诉人苏南建设公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳，原审裁定结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 岚
代理审判员 李晓琼
代理审判员 李 诚
二〇一六年二月十七日
书 记 员 吴丹娜
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更5719号
罪犯胡凝峰，男，1997年4月16日出生于福建省连江县，汉族，初中文化，现在福建省未成年犯管教所服刑。
福建省宁德市中级人民法院于2012年12月5日作出（2012）宁少刑初字第5号刑事附带民事判决：以被告人胡凝峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年六个月，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币158145.82元。宣判后其同案被告人不服，提出上诉，福建省高级人民法院于2013年5月20日作出（2013）闽刑终字第50号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并交付执行。执行机关福建省未成年犯管教所于2016年8月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡凝峰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年被评为监狱改造积极分子、2015年度评为监狱表扬。确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯胡凝峰本次缴纳赔偿金人民币80000元，并达成谅解协议。
本院认为，罪犯胡凝峰在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯胡凝峰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯胡凝峰减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯胡凝峰减去有期徒刑一年。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年1月29日起至2022年7月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 洁
审判员 张 青
审判员 徐鲁龄
二〇一六年九月十九日
书记员 周 舟
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝03刑更1369号
罪犯何程，男，1991年5月5日出生于四川省广元市，汉族，初中文化。现在重庆市南川监狱服刑。
执行机关重庆市南川监狱以罪犯何程在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。
本院审理查明：云南省昆明市盘龙区人民法院于2010年3月23日作出（2010）盘刑二初字第033号刑事判决，认定何程犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产10000元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年1月28日至2016年10月27日三次裁定共计对其减去有期徒刑三年八个月，至2020年9月26日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬3个。该犯对财产性判项未履行。
本院认为，罪犯何程在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下：
对罪犯何程减去有期徒刑八个月十五日。
（刑期起止时间为：自2009年5月27日起至2020年1月11日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李山中
审判员 庞志红
审判员 张 斌
二〇一八年六月十二日
书记员 陈思诗
山东省邹城市人民法院
行 政 判 决 书
（2014）邹行初字第13号
原告曹广岱，男，1957年5月16日出生，汉族，农民，住邹城市北宿镇。
委托代理人王春刚，北京市盛廷律师事务所律师。
被告邹城市国土资源局。住所地邹城市岗山南路***号。
法定代表人秦贞红，该局局长。
委托代理人张海涛，山东匡衡律师事务所律师。
原告曹广岱诉被告邹城市国土资源局不履行土地违法查处职责一案，于2013年12月18日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，于同年12月23日向被告送达了起诉张副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2013年11月28日公开开庭审理了本案。原告曹广岱、委托代理人王春刚、被告委托代理人张海涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，根据土地管理法第四十三条的规定，原告认为“北宿镇西沙村＂三栋回迁楼＂项目”在未取得农用地转用手续及土地使用权批准文件的情况下进行建设，是一种违法行为，严重侵害了原告的合法权益。为此，原告于2013年9月27日以邮寄方式向被告申请对该项目的土地违法行为进行查处并予以书面答复，被告于2013年9月29日收到该申请。时至今日，被告未作任何答复，违法行为仍在继续。根据《土地违法案件查处办法》第十三条、十六条的规定，被告在收到原告申请后，应当予以受理并进行审查。故提起行政诉讼，请求确认被告对违法占地不予查处的行为违法，并责令其履行法定职责。
被告辩称，“北宿镇西沙村＂三栋回迁楼＂项目”，是该村占用本村存量建设用地建设的本村村民住宅，答辩人没有发现违反用地法律、法规的事实。对此情况，答辩人已于2013年8月26日，在原告申请执行答辩人履行土地信息公开案件中，向邹城市法院执行庭作出答复，原告已经知悉内容，答辩人已经履行了相应职责。原告所诉本案，曾经提起过诉讼，后主动撤诉。本次诉讼与上次诉讼的诉讼请求、事实和理由均相同，系重新起诉，根据行政诉讼法若干问题的解释第36条规定，法院不应受理，已经受理的应驳回起诉。
审理中，原告就曾向被告提出过举报申请的事实向本院提交了下列证据：
1、违法占地查处申请书一份，
2、特快专递邮件详情单及妥投回执一份，
被告对于2013年9月29日收到土地违法查处申请书的事实无异议，本院予以确认。
被告向本院提交了以下证据：
1、邹城市法院（2013）邹行执字第23-36号执行通知书一份，
2、邹城市国土资源局关于《邹城市人民法院（2013）邹行执字第23-36号执行通知书》的回复一份，
3、邹城市法院行政裁定书、起诉状及传票一份，
以此证明对原告的申请事项履行了相应职责及原告本次起诉属于重复起诉。
原告反驳称，被告在信息公开执行案中根据法院执行通知要求所作出的回复，不能视为其履行相应职责的行为；原告本次起诉依据的事实是被告超过60日未履行法定职责，与先前的起诉所依据的事实基础不同，不属于重复起诉。
本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第六十六条的规定，被告作为县级人民政府土地行政管理部门，具有对土地违法行为的监督检查职责。《土地违法案件查处办法》（国家土地管理局（1995）第3号）第十三条、十五条、十六条规定，土地管理部门对群众举报的土地违法案件应当受理，并审查是否属于自己管辖、是否符合立案条件。对符合立案条件的，应当及时立案查处；对不符合立案条件的，应当告知举报人。在本案中，原告递交土地违法查处申请书，申请被告对“北宿镇西沙村＂三栋回迁楼＂项目”违法用地行为进行查处。被告于2013年9月29日收到申请后，已超过60日仍没有履行土地举报案件受理、审查职责，原告依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三十九条的规定提起诉讼，依法应予支持。被告辩驳已履行了相应职责，无有效证据证明，本院不予采信。原告依据新的事实提起本次诉讼，并不属于重复起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条（三）项的规定，判决如下；
责令被告60日内对原告举报“北宿镇西沙村＂三栋回迁楼＂项目”违法用地的申请予以受理、审查，并履行相关法定职责。
诉讼费50元由被告承担。（原告已垫付，被告付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 胡元东
审判员 孔凡静
审判员 孙西华
二〇一四年二月十二日
书记员 董凡丽
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1521执恢868号
申请执行人：山东凤祥-爱迪西股份有限公司，住所地：阳谷县。
法定代表人：刘学景，总经理。
被执行人：柳新洪，男，农民。
申请执行人山东凤某-
爱迪西股份有限公司与被执行人柳新洪买卖合同纠纷一案，阳谷县人民法院作出的（2011）阳某字第1447号民事判决书已经发生法律效力。后经申请执行人催收，被执行人一直未还。申请执行人山东凤某-
爱迪西股份有限公司于2016年8月23日向本院申请恢复强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，依法冻结、扣划被执行人柳新洪银行存款12055元，申请执行人向本院提出执行结案申请，自愿放弃本案所剩欠款本金及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下：
终结阳谷县人民法院（2011）阳商初字第1447号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘玉胜
审 判 员 姚继连
人民陪审员 张宗龙
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 朱培康
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）花执字第01484-3号
申请执行人：袁开祥，男。
被执行人：陶大荣，男。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院（2015）花执字第01484-3号裁定书，于2015年12月01日向被执行人陶大荣发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陶大荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陶大荣在中国工商银行13×××83账户内存款人民币53056.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 光
二〇一五年十二月一日
书记员 侯丽娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0502民初191号
原告杭州利轩物业管理有限公司新余分公司。
法定代表人王彬才，该公司总经理。
委托代理人李春红，新余市金春法律服务所法律工作者。
被告傅桂兰，女，1974年10月25日生。
本院审理原告杭州利轩物业管理有限公司新余分公司与被告傅桂兰物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年3月21日向本院申请撤回对被告傅桂兰的起诉。
本院认为，原告杭州利轩物业管理有限公司新余分公司的撤诉符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杭州利轩物业管理有限公司新余分公司撤回对被告傅桂兰的起诉。
本案诉讼费50元，已减半收取，由原告杭州利轩物业管理有限公司新余分公司承担。
代理审判员 刘雅萍
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 罗温声
绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0604民初888号
原告：陆明灿。
被告：鲁岳林。
原告陆明灿与被告鲁岳林民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理，依法由代理审判员任飞飞适用简易程序于2016年2月23日公开开庭进行了审理。原告陆明灿到庭参加诉讼，被告鲁岳林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆明灿诉称：被告鲁岳林因工地资金需要，自2014年6月30日起分四次向原告借款共计人民币10万元，并由被告向原告出具10万元借条一份。双方约定于2014年9月30日归还，到期后被告未按约履行义务，原告催讨未果，故诉请：1、判令被告归还借款100000元，并支付自2014年6月30日起至2016年1月15日止的利息12000元，合计人民币112000元；2、诉讼费由被告负担。
被告鲁岳林未作答辩，亦未向本院提交证据材料。
本院经审理查明：被告鲁岳林于2014年6月30日、2014年7月7日、2014年7月27日、2014年8月15日分别向原告陆明灿借款人民币30000元、10000元、50000元、10000元，上述合计100000元。2014年8月15日，被告向原告出具借条一份，载明：“今向陆明灿借人民币（壹拾万元正）100000元。”该款经原告催讨，被告于2015年11月12日向原告出具承诺书一份，承诺至2015年11月20日归还借款。但被告至今未归还借款，遂酿讼争。
以上事实由原告提供的借条一份、承诺书一份、中国农业银行绍兴崧厦支行业务回单四份以及原告在庭审中陈述的事实予以证实。
本院认为，原告陆明灿与被告鲁岳林之间的借贷法律关系系当事人真实意思表示，且内容未违反国家法律、法规的禁止性规定，应认定有效。被告鲁岳林尚欠原告借款本金100000元的事实清楚，证据确凿，原告有权要求被告归还该借款。至于利息，双方在借条及承诺书中未约定借款利息，为无息借款，原告要求被告支付自2014年6月30日至2015年11月20日间利息的诉请，本院不予支持。被告鲁岳林未按约归还借款，应承担相应的民事责任，因双方亦未约定逾期利率，原告可主张自逾期之日起按照年利率6%计算资金占用期间的利息（经计算，自2015年11月21日至2016年1月15日，以本金10万元为基数，按照年利率6%计算可得利息为916.67元），现原告主张利息高于计算所得利息，对超出部分利息主张，本院依法不予支持。被告鲁岳林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告鲁岳林应于判决生效之日起五日内归还原告陆明灿借款人民币100000元并支付利息916.67元，合计100916.67元；
二、驳回原告其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2540元，依法减半收取1270元，由原告陆明灿负担126元，被告鲁岳林负担1144元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 任飞飞
二〇一六年三月八日
书 记 员 梁徐燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁01刑终278号
原公诉机关济南市章丘区人民检察院。
上诉人（原审被告人）耿兴强，男，1992年12月17日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，无业，住济南市，因犯故意伤害罪于2014年4月25日被判处有期徒刑三年，缓刑三年，缓刑考验期自2014年5月6日至2017年5月5日止，因涉嫌犯抢劫罪于2015年11月29日被刑事拘留，2016年1月4日被逮捕，2017年3月28日被取保候审，同年6月19日被逮捕，现羁押于山东省济南市章丘区看守所。
辩护人孟晓林、宋文亮，山东法冠律师事务所律师。
原审被告人韩某某，男，1991年4月10日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，无业，住济南市，因涉嫌犯抢劫罪于2016年1月7日被刑事拘留，同年1月25日被逮捕，2017年4月6日被取保候审，同年6月19日被逮捕，同年9月18日被取保候审。
济南市章丘区人民法院审理济南市章丘区人民检察院指控原审被告人耿兴强、韩某某犯抢劫罪一案，于2017年6月28日作出（2016）鲁0181刑初202号刑事判决，以被告人耿兴强犯抢劫罪判处有期徒刑一年四个月，并处罚金二千元，撤销原判缓刑，并与原判刑罚有期徒刑三年并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金二千元；以被告人韩某某犯抢劫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金四千元。
宣判后，原公诉机关不抗诉，原审被告人韩某某不上诉。原审被告人耿兴强以“其未对徐某某实施抢劫行为”为由，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年9月6日公开开庭进行了审理，济南市人民检察院指派检察员薛吉来出庭履行职务，上诉人耿兴强及其辩护人孟晓林、原审被告人韩某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原审法院认定上诉人耿兴强、原审被告人韩某某犯抢劫罪的事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(三)项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省济南市章丘区人民法院（2016）鲁0181刑初202号刑事判决；
二、发回山东省济南市章丘区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 静
审判员 陈清霞
审判员 顾广义
二〇一七年九月二十八日
书记员 黄 玮
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0181民初327号
原告王东静，男1979年12月13日出生，汉族，农民，住宁夏平罗县。
被告杨永东，男，1981年3月14日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
原告王东静与被告杨永东财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理，依法由审判员唐彩红适用简易程序于2016年1月21日公开开庭进行了审理。原告王东静到庭参加了诉讼。被告杨永东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王东静诉称，2015年9月24日被告因急需资金周转提出向原告借款，原告答应借给被告现金55000元，被告借到钱后向原告出具一张欠条。当时被告承诺有钱随时偿还，后经原告多次向被告索要借款时，被告避而不见，未向原告偿还借款。为此，原告提起诉讼，请求：1、依法判令被告向原告返偿还借款本金55000元；2、本案的诉讼费由被告承担。
为支持其主张，原告王东静当庭向本院提交证据欠条一张，内容为“欠条，今欠王东静现金人民币（55000元）伍万伍仟元整。欠款人：杨永东2015.9.24”。证明被告欠原告55000元现金未予偿还的事实。
被告杨永东未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面的答辩状和证据材料。
经本院审查认为，原告当庭提交的证据欠条，经本院当庭向原告核实，原告自认被告并未向原告借过55000元借款，本案该证据欠条，系因被告将其借用原告的车辆损坏给原告出具的欠条，故对该证据证实被告欠原告债务55000的真实性、证明目的，本院不予采信。
经审理查明，原告当庭自述2015年7月中旬，被告杨永东借用原告的车在银川市民族北街与湖滨街交接处出了交通事故，被告杨永东没有钱，因该交通事故所花的修理费、医疗费由原告承担了。被告杨永东给原告打了本案这张金额为55000元的欠条一张。为此，原告提起诉讼，提出前述诉讼请求。
本院认为，公民的财产权益受法律保护，侵害公民财产造成损害的应与赔偿。本案原告提交的证据欠条能够证实被告给原告的财产造成了损失，并自愿答应给原告赔偿损失55000元的事实。原告王东静要求被告杨永东支付赔偿款55000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第七条、第十九条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百一十七条第二款、《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告杨永东于本判决生�后十日内支付原告王东静赔偿款55000元。
如果被告杨永东未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，减半收取587.5元，由被告杨永东负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 唐彩红
二〇一六年二月一日
书记员 马小丹
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第七条行为人损害他人民事权益，不论行为人有无过错，法律规定应当承担侵权责任的，依照其规定。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人�
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务，或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省文成县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0328执1660号之一
申请执行人文成农村信用合作联社，住所地浙江省文成县大学镇建设路162号，组织机构代码:91330328145827746X。
法定代表人叶为民。
委托代理人雷慧，女，系申请执行人职工。
委托代理人刘晓琪，男，系申请执行人职工。
被执行人陈文谦，男，1984年2月17日出生，汉族，住浙江省文成县。
被执行人赵沛珊，男，1972年3月26日出生，住浙江省文成县。
申请执行人文成县农村信用合作联社与被执行人陈文谦、赵沛珊金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月16日作出的（2016）浙0328民初976号民事判决书，已发生法律效力。根据判决书确定的内容：被执行人陈文谦应偿还申请执行人借款本金5万元及利息，被执行人赵沛珊对上述借款本息负连带偿还责任；被执行人负担案件受理费570元。权利人文成农村信用合作联社于2017年12月7日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，采取以下执行措施，并告知相关执行情况：
1、2017年12月8日，向被执行人发出执行通知书、财产报告令等。
2、2017年12月7日，对被执行人的财产情况，向公安、房管、车管、工商、银行等部门发起网络查询。2017年12月13日到文成县不动产登记服务中心查询被执行人不动产信息。
3、2018年3月20日预查封登记在被执行人陈文谦名下坐落于浙江省文成县大峃镇名典山庄2幢1单元702室（权证号：温预文成字第2096004361），查封期限三年；登记在蒋理、赵沛珊名下坐落于浙江省文成县大峃镇名典山庄2幢1单元1103室（权证号：温预文成字第2096004115）被本院（2017）浙0328执1658号案查封，查封期限三年。上述不动产为预告登记，分别抵押给中国银行文成支行和中国农业银行文成支行，且其所属的名典山庄项目未经过工程竣工验收，无法办理过户手续，申请人不要求处置。
4、2018年2月2日，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，向其发出限制高消费令，2018年2月6日进行网络布控。
5、未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未向本院提供其他有关可供执行的财产或线索。在告知申请执行人案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息后，申请执行人也同意本次执行程序终结。
综上，本案目前无可供执行的财产，已无继续执行的必要，本次执行程序应予以终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可以请求继续执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）浙0328执1660号案的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 刘志文
二〇一八年三月二十七日
代书记员 赵春毅
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0706民初字第5197号
原告中银消费金融有限公司，住所地上海市浦东新区银城中路200号14号楼1409-1410室。
法定代表人许罗德，董事长。
委托诉讼代理人刘飞飞，江苏田湾师事务所律师。
被告:徐习华,男,1960年10月18日出生,汉族，住连云港市海州区。
被告:吕俊彦,女,1983年11月12日出生,汉族，住连云港市海州区。
原告中银消费金融有限公司诉被告徐习华、吕俊彦民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月23日立案受理后，依法由本院审判员杨军、人民陪审员张刘霞、贺君组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中银消费金融有限公司委托代理人刘飞飞到庭参加诉讼，被告徐习华、吕俊彦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
诉讼请求：1、请求法判令解除原被告之间的贷款合同，被告返还原告借款本金119635.26元及利息、滞纳金（自2016年7月2日起至实际清偿全部债务之日止按照年利率24%计算）并承担原告聘请律师费用3106元；2、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由:2015年1月14日，被告向原告申请贷款人民币20万元，双方签订了《中银消费金融有限公司【新易贷】信用额度申请和使用合约》，合约对借款金额和期限、借款用途、借款利率、费用、贷款的偿还、担保责任、实现债权的费用、争议解决等事项进行了约定。原告按照合同约定及时发放贷款20万元，但被告违反合同约定拖欠多期贷款未还，截止到2017年5月2日尚欠贷款本金119635.26元，利息、滞纳金35665.90月，共计155301.16元。经多次催要未果，诉至法院。
被告徐习华、吕俊彦未到庭应诉，也未提交书面答辩状。
经审理查明，因家装需要，2015年1月14日，被告徐习华向原告申请贷款人民币20万元，双方签订了《中银消费金融有限公司【新易贷】信用额度申请和使用合约》，合约对借款金额和期限、借款用途、借款利率、费用、贷款的偿还、担保责任、实现债权的费用、争议解决等事项进行了约定。原告按照合同约定及时发放贷款20万元。至2016年7月1日，被告总共还款17期后违反合同约定拖欠多期贷款未还，截止到2017年5月2日尚欠贷款本金119635.26元，利息、滞纳金35665.90元，共计155301.16元。原告多次催讨未果，引起诉讼。
另查明：徐习华、吕俊彦系夫妻关系，上述贷款发生于二被告夫妻关系存续期间。
上述事实，有原告中银消费金融有限公司的当庭陈述及原告举证的贷款合同、交易订单及欠款明细、律师费票据、结婚证复印件等证据在卷予以证实。
本院认为，被告与原告签订《中银消费金融有限公司【�易贷】信用额度申请和使用合约》的行为，是有效的合约行为，被告应严格遵守合约的规定，按约定期限履行还款义务。被告徐习华未按约定及时返还借款本息，已违反合同约定，应当依法承担民事责任，故本院对原告中银消费金融有限公司的诉讼请求予以支持。徐习华、吕俊彦系夫妻关系，上述贷款发生于二被告夫妻关系存续期间，因此，该贷款属二被告夫妻共同债务，吕俊彦应对上述债务承担连带还款责任。被告徐习华、吕俊彦经本院合法传唤，既不到庭应诉，也不作答辩，视为对其权利的放弃，依法应承担举证不能的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十�条之规定，判决如下：
一、解除原被告之间的贷款合同。
二、被告徐习华应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告借款本金119635.26元及利息、滞纳金（自2016年7月2日起至实际清偿全部债务之日止按照年利率24%计算）并承担原告聘请律师费用3106元；
三、被告吕俊彦对上述债务承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2755元，公告费800元（原告已预交），由二被告共同承担，于给付上述款项时一并付给原告。
如�服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2755元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，收款人：连云港市中级人民法院，
帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 杨 军
人民陪审员 张刘霞
人民陪审员 贺 君
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 李小红
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还：贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当�付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处�。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：44×××94
开户行：连云港市农业银行分行
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0706民初字第5197号原告中银消费金融有限公司，住所地上海市浦东新区银城中路200号14号楼1409-1410室。法定代表人许罗德，董事长。委托诉讼代理人刘飞飞，江苏田湾师事务所律师。被告:徐习华,男,1960年10月18日出生,汉族，住连云港市海州区。被告:吕俊彦,女,1983年11月12日出生,汉族，住连云港市海州区。原告中银消费金融有限公司诉被告徐习华、吕俊彦民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月23日立案受理后，依法由本院审判员杨军、人民陪审员张刘霞、贺君组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中银消费金融有限公司委托代理人刘飞飞到庭参加诉讼，被告徐习华、吕俊彦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。诉讼请求：1、请求法判令解除原被告之间的贷款合同，被告返还原告借款本金119635.26元及利息、滞纳金（自2016年7月2日起至实际清偿全部债务之日止按照年利率24%计算）并承担原告聘请律师费用3106元；2、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由:2015年1月14日，被告向原告申请贷款人民币20万元，双方签订了《中银消费金融有限公司【新易贷】信用额度申请和使用合约》，合约对借款金额和期限、借款用途、借款利率、费用、贷款的偿还、担保责任、实现债权的费用、争议解决等事项进行了约定。原告按照合同约定及时发放贷款20万元，但被告违反合同约定拖欠多期贷款未还，截止到2017年5月2日尚欠贷款本金119635.26元，利息、滞纳金35665.90月，共计155301.16元。经多次催要未果，诉至法院。被告徐习华、吕俊彦未到庭应诉，也未提交书面答辩状。经审理查明，因家装需要，2015年1月14日，被告徐习华向原告申请贷款人民币20万元，双方签订了《中银消费金融有限公司【新易贷】信用额度申请和使用合约》，合约对借款金额和期限、借款用途、借款利率、费用、贷款的偿还、担保责任、实现债权的费用、争议解决等事项进行了约定。原告按照合同约定及时发放贷款20万元。至2016年7月1日，被告总共还款17期后违反合同约定拖欠多期贷款未还，截止到2017年5月2日尚欠贷款本金119635.26元，利息、滞纳金35665.90元，共计155301.16元。原告多次催讨未果，引起诉讼。另查明：徐习华、吕俊彦系夫妻关系，上述贷款发生于二被告夫妻关系存续期间。上述事实，有原告中银消费金融有限公司的当庭陈述及原告举证的贷款合同、交易订单及欠款明细、律师费票据、结婚证复印件等证据在卷予以证实。本院认为，被告与原告签订《中银消费金融有限公司【�易贷】信用额度申请和使用合约》的行为，是有效的合约行为，被告应严格遵守合约的规定，按约定期限履行还款义务。被告徐习华未按约定及时返还借款本息，已违反合同约定，应当依法承担民事责任，故本院对原告中银消费金融有限公司的诉讼请求予以支持。徐习华、吕俊彦系夫妻关系，上述贷款发生于二被告夫妻关系存续期间，因此，该贷款属二被告夫妻共同债务，吕俊彦应对上述债务承担连带还款责任。被告徐习华、吕俊彦经本院合法传唤，既不到庭应诉，也不作答辩，视为对其权利的放弃，依法应承担举证不能的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十�条之规定，判决如下：一、解除原被告之间的贷款合同。二、被告徐习华应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告借款本金119635.26元及利息、滞纳金（自2016年7月2日起至实际清偿全部债务之日止按照年利率24%计算）并承担原告聘请律师费用3106元；三、被告吕俊彦对上述债务承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2755元，公告费800元（原告已预交），由二被告共同承担，于给付上述款项时一并付给原告。如�服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2755元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，收款人：连云港市中级人民法院，帐号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  杨 军人民陪审员  张刘霞人民陪审员  贺 君二〇一七年十月二十七日书 记 员  李小红法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还：贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当�付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处�。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。收款人：连云港市中级人民法院账号：44×××94开户行：连云港市农业银行分行
云南省鲁甸县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0621民初577号
原告姜某某，女，汉族，生于1963年4月13日，云南省鲁甸县人，小学文化，农民，住云南省昭通市鲁甸县。
被告汪某某，女，汉族，生于1962年6月21日，云南省鲁甸县人，小学文化，农民，住云南省昭通市鲁甸县。
原告姜某某诉被告汪某某健康权纠纷一案，本院于2017年5月3日立案受理后，依法组成合议庭于2017年5月24日公开开庭进行了审理。原告姜某某，被告汪某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告姜某某诉称，2016年3月2日12时左右，姜某某在地里干活，由于汪某某家建房子把村里的村民干农活走的路毁了，意图改道沿姜某某家地里经过，姜某某多次劝解与阻止未果，便在自家地里的边界设了护栏。汪某某的儿子冯某某见姜某某设了护栏，便气势汹汹的走过来毁了护栏，姜某某一气之下便骂了冯某某几句，接着就被冯某某和汪某某拳打脚踢，姜某某当场晕倒在地，村民陆大福遇见并阻止了冯某某和汪某某对姜某某的殴打。陆大福打电话通知了姜某某的家人，家人得�消息后报了警，并把姜某某送到医院进行治疗。汪某某和冯某某一直不闻不问，并拒绝承担一切相关责任。综上所述，原告姜某某为维护自己的合法权益，特提起诉讼并请求判令：一、被告汪某某向原告姜某某支付医疗费6010.30元，营养费100元×13天＝1300元，生活费100元×13天＝1300元，误工费100元×22天＝2200元，护理费200元×11天＝2200元，车费900元，共计13910.30元；二、本案诉讼费由被告汪某某承担。诉讼过程中，经本院释明新旧赔偿标准的选择权，姜某某坚持按照旧赔偿标准即按照2016年云南省的赔偿标准计算各项损失。
被告汪某某辩称，改路改在姜某某家地里面不属实，汪某某修建房子是修建在自己的地里面，不是建在姜某某的地里面。汪某某和儿子冯某某从姜某某家地里面经过，冯某某也没有破坏姜某某家的护栏，只是从姜某某的地里面走了一转，姜某某就乱骂汪某某和冯某某，汪某某找姜某某理论，二人因为发生口角随后抓扯起来，在纠纷中汪某某也被姜某某打伤了，但是汪某某没有住院治疗只是买药在家里面或擦或吃，没有开具买药的单据和发票。综上所述，汪某某与姜某某在纠纷中都受伤，姜某某主张的费用不符合实际伤情，汪某某最多愿意赔偿姜某某1000元。
经审理查明：2016年3月2日12时左右，姜某某在汪某某家房屋背后骂人，后汪某某出去找姜某某理论，汪某某便和姜某某发生抓扯，随后汪某某打了姜某某两嘴巴，导致姜某某受伤；鲁甸县公安局于2016年3月24日作出：鲁公（梭）行罚决字〔2016〕第12号《行政处罚决定书》，给予汪某某行政拘留三日，汪某某送鲁甸拘留所执行，期限自2016年3月24日至2016年3月27日。姜某某受伤后于2016年3月2日至2016年3月13日在鲁甸县人民医院住院治疗11天，住院医�费为4779.03元；2016年3月2日与2016年3月3日在鲁甸县人民医院的门诊医疗费用为902.40元＋328.95元＝1231.35元；姜某某的上述医疗费用合计为6010.38元。姜某某的损伤于2016年3月13日经鲁甸县人民医院出院诊断为全身多处软组织挫伤。
上述事实，有原告姜某某提交的身份证、户口簿，行政处罚决定书，住院医疗费发票、门诊医疗费发票、住院费用清单、门诊收费清单、出院证；被告汪某某提交的身份证、户口簿，行政处罚决定书，解除拘留证明书；庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，侵权行为造成他人人身损害的，侵权人应按其责任赔偿损失。本案中姜某某与汪某某争吵并发生抓扯，汪某某打了姜某某两嘴巴，致姜某某全身多处软组织挫伤，综合纠纷产生的原因、姜某某骂人的行为、汪某某打人的行为、二人相互抓扯的行为与姜某某伤情等实际情况，�由姜某某与汪某某分别承担纠纷的同等责任。姜某某的损失应由汪某某承担50%的赔偿责任，姜某某自行承担50%的赔偿责任。姜某某坚持按照旧赔偿标准即2016年云南省的赔偿标准计算各项损失，但是其诉讼请求中的部分赔偿项目、标准、期限计算有误，本院予以更正依照法定标准即2016年云南省的赔偿标准进行计算。
本案中姜某某的医疗费，以姜某某提交的医疗费发票核对为准；住院伙食补助费、护理费、误工费，以实际住院天数按照统筹地区平均标准计算；营养费，没有医疗机构出具的意见确定，本院不予支持；交通费，没有提交交通费发票加以证明，故本院不予支持。
姜某某的损失为：医疗费6010.30元，住院伙食补助费100元/天×11天＝1100元，护理费94元/天×11天＝1034元，误工费94元/天×11天＝1034元，上述费用合计为9178.30元；应由汪某某�偿9178.30元×50%＝4589.15元，姜某某自行承担9178.30元×50%＝4589.15元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告汪某某赔偿原告姜某某各项损失费用合计肆仟伍佰捌拾玖元壹角伍分（￥4589.15元），于本判决生效后十五日内给付。
二、驳回原告姜某某的其他诉讼请求。
案件受理费148元，原告姜某某负担74元，被告汪某某负担74元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。本案申请强制执行的期限为二年。
如未按本判决履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审 判 长 赵庆勇
代理审判员 马达琼
人民陪审员 张开国
二〇一七年八月一日
书 记 员 丁正喜
江苏省靖江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏1282刑初97号
公诉机关江苏省靖江市人民检察院。
被告人常昊，男，1998年7月12日出生于江苏省泰兴市，汉族，小学文化，住泰兴市。因本案于2017年10月10日被刑事拘留，11月15日被逮捕，现羁押于靖江市看守所。
被告人陈霞，女，1995年2月20日出生于江苏省泰兴市，汉族，大专文化，住泰兴市。因本案于2017年10月9日被刑事拘留，11月15日被逮捕，现羁押于泰州市看守所。
辩护人陈良，江苏银杏树律师事务所律师。
被告人张洪全，绰号“阿文”，男，1996年11月10日出生于青海省湟中县，汉族，初中文化，住青海省湟中县。因本案于2017年10月9日被刑事拘留，11月15日被逮捕，现羁押于靖江市看守所。
辩护人李文伟，江苏百川通律师事务所律师。
靖江市人民检察院以靖检诉刑诉〔2018〕106号起诉书指控被告人常昊、陈霞、张洪全犯敲诈勒索罪，于2018年3月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年5月3日公开开庭审理了本案。靖江市人民检察院指派检察员夏某1出庭支持公诉，被告人常昊、被告人陈霞及其辩护人陈良、被告人张洪全及其辩护人李文伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年9月25日至2017年10月8日间，被告人常昊、陈霞、张洪全与夏某2、赵某（均另案处理）等人结伙，事前约定由被告人陈霞通过探探或者陌陌等聊天软件，以与被害人发生性交易为由邀约对方，后由赵某前去与被害人开某，并趁被害人不备将开某地点、房间位置等通过QQ发送给夏某2。收到信息后，被告人常昊、张洪全与夏某2等人前往开某地点，谎称是赵某的男友或者哥哥，以殴打、通知被害人的家里人等暴力、威胁方式，向被害人讨要说法，索要财物，先后6次共计索要财物计人民币3474元。分述如下：
1.2017年9月25日凌晨，被告人常昊、陈霞、张洪全与夏某2、赵某、杨某、王某、黄某1生（均另案处理）结伙，在靖江市格林豪泰酒店江平路店，采用上述方式，向顾某索要得人民币500元。
2.2017年9月25日23时许，被告人常昊、陈霞、张洪全与夏某2、赵某、杨某、王某、黄某1生结伙，在靖江市俪都宾馆，采用上述方式，向李某索要得人民币974元。
3.2017年10月4日23时许，被告人常昊、陈霞、张洪全与夏某2、赵某、刘某某、钱某（均另案处理）等人结伙，在靖江市时代广场科逸酒店，采用上述方式，向瞿某索要得人民币2000元。
4.2017年10月6日23时许，被告人常昊、陈霞、张洪全与夏某2、赵某结伙，采用上述方式，在靖江市格林豪泰酒店江平路店，向季某某索要财物未得逞。
5.2017年10月7日0时许，被告人常昊、陈霞、张洪全与夏某2、赵某结伙，在靖江市格林豪泰酒店江平路店，采用上述方式，欲向高某某索要财物，因被高某某识破而未得逞。
6.2017年10月8日夜间，被告人常昊、陈霞、张洪全与夏某2、赵某、黄某2（另案处理）结伙，采用上述方式，在靖江市百恒宾馆206房间内向向某某索要人民币6000元，因被告人张洪全与夏某2、黄某2在跟向某某回家取款时被当场抓获而未得逞。
被告人常昊、陈霞、张洪全归案后均如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人常昊、被告人陈霞及其辩护人陈良、被告人张洪全及其辩护人李文伟开庭审理过程中均无异议，且有经查证属实的抓获经过，被害人顾某、李某、瞿某等人的陈述，被告人常昊、陈霞、张洪全的供述，共同犯罪人夏某2、赵某等人的供述，辨认笔录，电子数据及常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人常昊、陈霞、张洪全等人结伙，以非法占有为目的，采用威胁或要挟的手段，多次强行索取他人财物，其行为均已构成敲诈勒索罪，应依法处罚。被告人常昊、陈霞、张洪全部分敲诈勒索犯罪已经着手实施，因意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，依法均可以比照既遂犯从轻处罚；又因其等归案后如实供述自己的罪行，依法均可从轻处罚。公诉机关指控被告人常昊、陈霞、张洪全犯敲诈勒索罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以支持。关于被告人陈霞的辩护人提出陈霞系初犯，可以适用缓刑的辩护意见，本院认为，陈霞与常昊、张洪全等人在十余日内多次结伙作案，从犯罪情节、犯罪性质、社会危害性等方面综合考量，均不宜对其适用缓刑，故对该意见不予采纳；关于被告人张洪全的辩护人提出张洪全在共同犯罪中起次要作用，应比照主犯从轻处罚的辩护意见，经查，各被告人在共同犯罪中各有分工、各司其职，张洪全并非起次要作用，故对该意见本院不予采纳。鉴于被告人常昊、陈霞、张洪全退出违法所得并预缴财产刑保证金，故均可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，第二十五条第一款，第二十三条，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人常昊犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月10日起至2018年6月9日止。罚金已缴纳。）
二、被告人陈霞犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月9日起至2018年6月8日止。罚金已缴纳。）
三、被告人张洪全犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月9日起至2018年6月8日止。罚金已缴纳。）
四、被告人常昊、陈霞、张洪全退出的违法所得人民币三千四百七十四元，分别发还被害人顾某人民币五百元、被害人李某人民币九百七十四元、被害人瞿某人民币二千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈卫琴
人民陪审员 罗 宁
人民陪审员 顾亚丹
二〇一八年五月三日
书 记 员 季轩羽
附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤2071刑初1439号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人邱福林，男，1997年10月9日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地重庆市潼南区。因犯诈骗罪于2015年11月2日被湖南省邵阳市双清区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币八千元，2016年3月12日刑满释放。因本案于2017年3月20日被刑事拘留，同年4月25日被逮捕。现押于中山市看守所。
被告人秦志骏，男，1998年7月26日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地重庆市万州区。因本案于2017年2月10日被刑事拘留，同年3月17日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2017〕1492号起诉书指控被告人邱福林、秦志骏犯诈骗罪，于2017年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员张良出庭支持公诉，邱福林、秦志骏到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年1月4日早上，被告人邱福林、秦志骏伙同杨某（另案处理）、“阿某”等人密谋“碰瓷”诈骗后，结伙窜至中山市火炬开发区沙边市场旁马路，由杨某骑自行车载秦志骏故意碰撞被害人杜某驾驶的三轮车，秦志骏假装受伤倒地，邱福林等人上前叫杜某带秦志骏去医院验伤，待医院检出秦志骏手臂骨折（实为旧伤）后，“阿某”打电话拨打“110”（实为手机通讯录中名称为“110”的同伙）假装报警，电话中自称警察的同伙哄骗杜某称如果报警按照法律规定要赔偿八九万元人民币，杜某听后同意私了，随后带邱福林及杨某去家中取钱，通过现金、支付宝、微信等共支付给邱福林等人人民币32210元。
同年2月10日、3月20日，被告人秦志骏、邱福林先后在重庆市被公安人员抓获，归案后均如实供述上述罪行。
上述事实，被告人邱福林、秦志骏在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人邱福林、秦志骏无视国家法律，结伙诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应依法惩处。违法所得的财物依法应当责令退赔。邱福林是累犯，依法应当从重处罚。邱福林、秦志骏有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人邱福林犯诈骗罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月20日起至2018年12月19日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的强制缴纳。）
二、被告人秦志骏犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月10日起至2018年2月9日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的强制缴纳。）
三、责令被告人邱福林、秦志骏退赔被害人杜行飞被诈骗的经济损失人民币32210元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄剑烽
二〇一七年七月五日
书记员 李永祥
卜璐
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）最高法行申4976号
再审申请人（一审原告，二审上诉人）张仕良，男，1970年10月20日生，汉族，住上海市青浦区。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）上海市青浦区人民政府，住所地上海市公园路100号。
法定代表人夏科家，该区区长。
再审申请人张仕良因诉上海市青浦区人民政府信息公开一案，不服上海市高级人民法院（2016）沪行终671号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成由审判员梁凤云、代理审判员仝蕾、李小梅参加的合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。
原审法院查明的主要事实为：上海市青浦区人民政府（以下简称青浦区政府）于2016年3月16日收到张仕良的政府信息公开申请，要求获取“A16高速公路(市界-A30)拆迁居民192户的名单、户名、门牌的具体信息，并加盖信息公开章及骑缝章”。青浦区政府经审查后，认定不属于其公开职责范围，于同年4月1日作出编号为〔2016〕010号政府信息公开申请答复并送达张仕良。张仕良不服，遂提起行政诉讼。在一审法院审理过程中，青浦区政府将香花桥街道制作的A16高速动迁户明细（红线范围）提供给了张仕良。
上海市第二中级人民法院一审认为，青浦区政府依法具有受理公民向其提出的政府信息公开申请，并作出相应处理的法定职责。青浦区政府收到张仕良的政府信息公开申请后，在法定的答复期限内作出答复，并送达张仕良，符合法律法规的规定，执法程序合法。张仕良申请公开“A16高速公路(市界-A30)拆迁居民192户的名单、户名、门牌的具体信息，并加盖信息公开章及骑缝章”的政府信息，根据本案相关证据，不能证明青浦区政府是上述土地的征地主体，亦不能证明张仕良要求获取的信息是青浦区政府在行使其行政管理职权过程中制作或获取的信息。青浦区政府认为张仕良要求获取的信息不属于其公开职责权限范围，认定事实清楚，并无不当。青浦区政府在作出被诉答复时应当适用《上海市政府信息公开规定》（以下简称《规定》）第二十三条第五项，即“申请公开的政府信息不属于本机关职责权限范围的，应当告知申请人不属于本机关公开；对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人公开机关的名称、联系方式”，其在答辩时亦予以了明确，但被诉答复中却引用了《规定》第二十三条第一项，属于适用法律法规错误，应予撤销。鉴于张仕良在庭审中获取了香花桥街道制作的A16高速动迁户明细（红线范围），已无必要判令青浦区政府重新作出答复。据此，一审法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条之规定，判决撤销被告上海市青浦区人民政府于2016年4月1日作出的编号为〔2016〕010号政府信息公开申请答复。
上海市高级人民法院二审认为，青浦区政府具有对政府信息公开申请作出处理和答复的法定职责。青浦区政府于2016年3月16日收到张仕良的政府信息公开申请后，于同年4月1日作出被诉答复并送达告知书，程序合法。张仕良申请公开的政府信息为：“A16高速公路(市界-A30)拆迁居民192户的名单、户名、门牌的具体信息，并加盖信息公开章及骑缝章”。青浦区政府经审查后认为，张仕良申请公开的信息不属于其公开职责权限范围，同时向张仕良告知了咨询的机关，并无不当。张仕良主张青浦区政府是涉案信息的制作主体，依据不足，不予采信。但青浦区政府在进行法律适用时将应当引用《规定》第二十三条第五项错误引用为《规定》第二十三条第一项，属适用法律错误。因此，原审判决撤销被诉答复，并考虑到张仕良在原审中已获取了相关信息而不再判令青浦区政府重新答复，均无不当，应予维持。二审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第一项之规定，判决驳回上诉，维持原判。
张仕良不服上述判决，向本院申请再审称，根据上海市青浦区法院（2010）青民三（民）初字第924号民事判决、上海市第二中级人民法院（2011）沪二中民二（民）终字第199号民事判决、上海市高级人民法院（2013）沪高民一（民）申字第455号民事裁定中所认定的被申请人是A16高速拆迁主体。二审法院认为被申请人应当引用《规定》第二十三条第五项规定进行答复，缺乏事实证据和法律依据。据此请求：撤销原一、二审法院行政判决。
本院认为，被申请人具有对政府信息公开申请作出处理和答复的法定职责。被申请人收到申请人申请后，经过审查，认为申请公开的信息不属于其公开职责权限范围，同时向申请人告知了咨询的机关，符合《上海市政府信息公开规定》第二十三条第五项的规定。被诉的答复适用了《上海市政府信息公开规定》第二十三条第一项的规定，属于适用法律法规错误。原审判决已予指出。鉴于在原审审理期间，被申请人已将申请人要求获取的信息提供给了申请人，无需被申请人再重新予以答复。因此，原审判决撤销被诉答复并无不当。
综上，张仕良的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张仕良的再审申请。
审 判 长 梁凤云
代理审判员 仝 蕾
代理审判员 李小梅
二〇一七年二月二日
书 记 员 徐 超
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1329民初1114号
原告：杜奎珍，女，1969年5月14日生，汉族，居民。
委托代理人：王超，山东嘉锐律师事务所律师。
被告：于恒飞，男，1971年7月16日生，汉族，居民。
委托代理人：房孔林，临沭沭河法律服务所法律工作者。
被告：赵林梦，女，成年，汉族，居民，住临沭县青云镇于家山村。
本院在审理原告杜奎珍与被告于恒飞、赵林梦买卖合同纠纷一案中，原告杜奎珍于2016年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杜奎珍撤回起诉。
案件受理费1745元，减半收取873元，由原告杜奎珍负担。
审判员 王 云
二〇一六年四月十五日
书记员 龚长峰
黑龙江省桦南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑0822行审7号
申请执行人桦南县人民政府，住所地桦南县新兴路。
法定代表人梁庆民，职务县长。
委托代理人郑高权，职务桦南县房屋征收管理办公室主任。
委托代理人谭雨龙，职务桦南县房屋征收管理办公室职员。
被执行人，王钧。
申请执行人桦南县人民政府于2017年6月5日向我院申请执行被执行人王钧房屋征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人桦南县人民政府于2016年6月18日作出桦政征补〔2016〕1186号桦南县人民政府征收补偿决定书。
经审查查明，桦南县人民政府因棚户区改建的需要，新月家园A区、B区棚户区改造项目于2016年3月18日对《桦南县新月家园A区、B区棚户区改造项目房屋征收与补偿方案》进行了为期一个月的征求意见，桦南县人民政府于2016年4月18日作出了桦征决2016第1号《桦南县人民政府征收决定》，并进行了公告。对新月家园A区、B区：A区位于七完东侧、建材路南侧、水泥南路西侧、胜利路北侧；、B区位于双果路东侧、热电路南侧、建材路北侧内国有土地上的房屋及其附属物进行征收。征收实施期限和签订协议期限为2016年5月18日至2016年6月18日。因房屋征收补偿事宜与王钧未达成协议，桦南县人民政府于2016年6月18日，依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十六条及《桦南县新月家园A区、B区棚户区改造项目房屋征收与补偿方案》的规定，作出桦政征补〔2016〕1186号桦南县人民政府征收补偿决定书，决定：
一、如被征收人选择货币补偿：参照黑龙江嘉园房地产中介评估有限责任公司《房地产评估报告》（黑嘉评字HN【2016】新月A01-29）的评估结果和《桦南县新月家园A区、B区棚户区改造项目房屋征收与补偿方案》的规定予以补偿。
1、有照住宅房屋补偿：人民币133637元；
2、无照（猪舍）房屋补偿：人民币10448元；
3、无照（24墙）房屋补偿：人民币14355元。
上述合计补偿人民币158440元，提存账户：中国工商银行股份有限公司桦南支行0904020009264088035。
二、如果被征收人选择房屋产权调换，按照《桦南县棚户区改造项目房屋征收与补偿方案》的规定予以补偿：
1、有照住宅房屋置换住宅房屋面积90.15㎡（69.35㎡×1.3）；
2、无照（猪舍）房屋置换住宅房屋面积9.21㎡（30.73㎡×0.3）；
3、无照（24墙）房屋置换住宅房屋面积13.05㎡（26.1㎡×0.5）；
4、合计置住宅房屋面积112.41㎡；
5、安置地点及安置房屋面积：在回迁安置区域内给予安置住宅房屋，面积为112.41㎡（安置楼房面积按房产部门实际测绘面积为准），增加面积部分按照征收决定发布时此区域新建的商品房销售价格结算差价；
6、过度期限：安置过渡期为24个月。
三、搬迁期限：在本征收补偿决定生效后十五日内。
现桦南县人民政府桦政征补〔2016〕1186号征收补偿决定书已经发生法律效力。2017年3月20日，桦南县人民政府向被执行人下达了搬迁催告。因该征收项目为棚户区改造项目，大部分居民已搬迁，被征收人的行为已严重阻碍工程建设和影响绝大部分居民的顺利回迁，故桦南县人民政府向本院申请强制执行。
本院认为，桦南县人民政府2016年6月18日作出的桦政征补〔2016〕1186号征收补偿决定书，事实清楚、证据确凿、适用法律、法规正确，符合法定程序。被执行人应当履行。房屋征收实施单位桦南县人民政府在征收过程中，放宽了对被执行人的安置条件，无照（猪舍）房屋置换住宅房屋面积9.21㎡（30.73㎡×0.3）；无照（24墙）房屋按1：0.5置换住宅房屋。充分保障了被执行人的权利。该房屋征收是棚户区改造项目，属公益范畴，如不及时拆迁，将影响该项工程建设及绝大部分已拆迁的居民顺利回迁。现申请人桦南县人民政府申请法院强制执行，符合法律规定，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行桦南县人民政府桦政征补〔2016〕1186号征收补偿决定。
审 判 长 朱朝阳
审 判 员 宋佳林
人民陪审员 许福杰
二〇一七年六月十九日
书 记 员 吴 爽
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜执字第4349号
申请执行人申旭，男，1958年2月27日生，汉族，农民，住江苏省睢宁县。
被执行人柳洪申，男，1978年5月24日生，汉族，农民，住江苏省睢宁县。
被执行人方世民，男，1974年12月15日生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
申请执行人申旭与被执行人柳洪申、方世民追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2015）铜张民初字第480号民事判决书已经发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人柳洪申、方世民给付申请执行人申旭3010元。但被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月22日立案执行。
在执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1、多次通过司法查控系统，查询被执行人在各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、铜山县信用联社等金融机构的存款信息，未查询到被执行人财产线索。
2、分别向徐州市及徐州市铜山区房屋产权登记部门、国土资源局查询被执行人的房产及土地情况，未查询到被执行人有相关财产信息，
3、向徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，未查询到被执行人车辆信息。
4、向工商部门查询各被执行人工商登记情况，未查询到被执行人的工商登记信息。
5、向土地部门查询被执行人土地信息，未查询到被执行人的土地信息。
6、本院向全国法院执行案件信息管理系统发出被执行人失信信息，被执行人柳洪申、方世民列为失信被执行人。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行标的3010元，在本次执行程序中，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
终结（2015）铜张民初字第480号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后，立即生效。
执行长 庞峰
执行员 吴岳
执行员 ＸＸ
二〇一六年七月十八日
书记员 尹雷
海南省第一中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）琼96刑初22号
公诉机关海南省人民检察院第一分院。
被告人王飞，男，1993年10月11日出生于海南省澄迈县，汉族，初中文化，无业，住海南省文昌市。因涉嫌犯滥伐林木罪，2016年5月11日被文昌市森林公安局取保候审，同年10月17日被文昌市人民检察院取保候审，2017年3月13日被本院取保候审。
海南省人民检察院第一分院以琼检一分公诉刑诉[2017]16号起诉书指控被告人王飞犯滥伐林木罪，于2017年3月6日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，于2017年3月27日在本院公开开庭审理了本案。海南省人民检察院第一分院指派检察员陈疆红出庭支持公诉，被告人王飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
海南省人民检察院第一分院指控：2015年10月，被告人王飞准备去文昌市铺前镇东坡村委会两洋林场处砍伐树木，便通过韩某1联系林木权属人吴某1和潘某1，随后韩某1告知王飞林木权属人已经同意其砍伐树木。2016年2月底，王飞明知没有林木采伐许可证，仍联系吴某2让其帮忙找几个工人砍树，并带吴某2到现场并向其指明需要砍伐的树木范围，同年3月3日、4日，吴某2带上韩某2等几名工人到文昌市××镇委会两洋林场处砍伐树木，由韩某2驾驶拖拉机将伐得的木材运往海口市大致坡镇南昌锯木厂卖掉，得款人民币920元。同日中午，王飞联系吴某2，得知砍伐点还有未被运走的已砍树木后，其便自行雇请了两名工人到现场装运了两车木材加工后自己使用，并将加工剩余的树桩卖掉得款2000元。3月5日，在吴某2雇请的工人到现场再次砍伐林木的时候，被文昌市铺前镇政府和林业站工作人员到现场制止。经鉴定，王飞指使他人砍伐树木的面积为14.9亩，株数411株，总蓄积量23.6013立方米。2016年5月10日，王飞向文昌市森林公安局投案。
公诉机关为证实所指控之上述事实，向法庭提供了相应证据，并据此认为，被告人王飞违反国家森林法规定，滥伐林木23.6013立方米，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。王飞自动投案，如实供述罪行，系自首。提请本院依法判处。
被告人王飞对起诉书指控其犯滥伐林木罪的事实和罪名没有异议。
经审理查明：2015年10月，被告人王飞准备去文昌市铺前镇东坡村委会两洋林场砍伐树木，便通过韩某1联系林木权属人吴某1和潘某1，后韩某1告知王飞，说吴某1和潘某1同意王飞砍伐树木。2016年2月底，王飞明知没有林木采伐许可证，仍让吴某2帮其联系工人砍树，并带吴某2到现场，向吴某2指明需要砍伐的树木范围。同年3月3日，吴某2便带丁某、韩某2等几名工人到两洋林场开始砍伐树木，4日继续砍伐。砍下的木麻黄林木，吴某2雇请韩某2运送2拖拉机到海口市大致坡镇南昌锯木厂出卖，得款920元；王飞雇人运送2拖拉机回去加工后自己使用，并将加工后的角料卖掉得款2000元。3月5日，吴某2雇请的工人正在砍伐林木时，被文昌市铺前镇政府和林业站工作人员制止。经鉴定，王飞指使他人砍伐的木麻黄林木占地面积14.9亩，株数411株，蓄积量23.6013立方米，出材量19.3531立方米。2016年5月10日，王飞向文昌市森林公安局投案。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：
1.现场勘查笔录、现场照片、现场方位图，证实：现场位于文昌市××镇委会两洋林场，面积近14亩，被砍伐的是木麻黄树；被砍伐林木伐桩保留完整，部分伐桩旁还堆放着被切成段的木材；现场伐桩共411个，截面较为平整，为锯类工具采伐形成。
2.指认现场笔录及照片，证实：王飞指认其砍伐林木的地点，与现场勘查笔录载明的地点一致。
3.辨认证物拖拉机照片，证实：王飞雇请韩某2运输林木的事实。
4.承包土地合同转让协议书，证实：两洋林场林木的所有权人为吴某1和潘某1。
5.调查意见书，证实：被砍伐的木麻黄林木占地面积14.9亩，株数411株，蓄积量23.6013立方米，出材量19.3531立方米。
6.到案经过，证实：2016年5月10日，被告人王飞自动到文昌市森林公安局投案。
7.常住人口查询表，证实：被告人王飞出生于1993年10月11日，犯罪时已达负完全刑事责任年龄。
8.证人韩某1的证言，证实：王飞曾经跟韩某1说过要到两洋林场砍伐台风刮断的木麻黄树，韩某1表示同意。后来韩某1跟林木所有人吴某1和潘某1说起此事，吴某1和潘某1也均表示同意。
9.证人吴某1、潘某1的证言，证实：两洋林场林木的所有权人是吴某1和潘某1。韩某1曾经跟吴某1和潘某1说过，有个人想砍伐两洋林场的木麻黄树，当时吴某1和潘某1均表示，该人如果要砍树，得自己去办理采伐许可证。
10.证人吴某2的证言，证实：2016年3月3日至5日，吴某2雇请4名工人到铺前海边的一片树林为王飞砍树，砍下的木麻黄树吴某2运了2拖拉机到一个木材厂出卖，得款920元，还有一部分遗留在现场。
11.证人丁某、韩某2的证言，证实：丁某、韩某2受吴某2雇请到铺前镇林梧海边的一片树林砍伐、运送林木，丁某砍了大概几百株木麻黄树后，装2拖拉机由韩某2运到大致坡镇的一个木材收购点出卖。
12.证人符某的证言，证实：韩某2用拖拉机运送木麻黄树到大致坡镇南昌锯木厂出卖、符某付款1000多元的事实。
13.证人潘某2、韩某3的证言，证实：潘某2、韩某3发现有人砍伐两洋林场的林木后进行制止，有近400株木麻黄树已被砍伐。经了解，是王飞雇人砍伐的。
14.被告人王飞的供述和辩解，证实：王飞跟韩某1说自己想去砍铺前镇东坡村委会两洋林场的林木后约10日，韩某1回复王飞说潘某1已同意王飞砍伐。2016年3月3日，王飞打电话给吴某2，吴某2就带工人到两洋林场砍伐林木，砍了3天后被人制止。吴某2等人砍了几百株共4拖拉机木麻黄树，其中2拖拉机吴某2运走卖掉，另2拖拉机王飞运回去加工成木桩使用，加工后的角料王飞卖掉得款2000元。
上述证据，本院予以确认、采信。
本院认为，被告人王飞违反相关国家森林法律法规，未经林业行政主管部门批准并核发《林木采伐许可证》，即擅自雇佣工人砍伐林木，蓄积量达23.6013立方米，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控王飞的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确，罪名成立，予以支持。王飞犯罪后自动投案，如实供述其罪行，系自首，依法可从轻处罚。王飞被文昌市森林公安局决定取保候审时交纳的2000元保证金，属于其个人的合法财产，不予退还，待本判决生效后用于执行罚金刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第一项、第六条之规定，判决如下：
被告人王飞犯滥伐林木罪，判处罚金六千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈秀儒
审 判 员 阮慧婷
审 判 员 林 彬
二〇一七年三月三十日
法官助理 熊 鹰
书 记 员 邓芬芬