上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第39327号
原告王传菊，女，1977年2月10日生，汉族，住安徽省。
委托代理人彭盼，上海夜晨律师事务所律师。
被告曹洪元，男，1950年2月26日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告王传菊诉被告曹洪元机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年11月12日公开开庭进行了审理。原告王传菊的委托代理人彭盼、被告曹洪元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王传菊诉称，2015年5月20日16时30分许，原告骑电动自行车行驶至上海市浦东新区合庆镇大星村杨家宅XXX号门口处，被被告驾驶的沪CTXX**号二轮轻便摩托车（以下简称肇事摩托车）撞倒，导致原告受伤。事故发生后原告被送到上海市浦东新区人民医院治疗，经诊断为：左足拇趾远节趾骨基底部骨折。本次事故经上海市公安局浦东新区分局交警支队认定，并出具《道路交通事故认定书（简易程序）》（以下简称《事故认定书》），认定被告承担本起事故全部责任。复旦大学上海医学院司法鉴定中心（以下简称鉴定机构）受公安机关的委托，于2015年9月14日对原告伤情进行鉴定，并出具鉴定意见书，鉴定结论为：王传菊伤后可酌情予以休息90日、营养30日，护理75日。故原告起诉，请求判令被告赔偿原告各项损失，包括医疗费人民币（以下币种相同）901.10元、营养费1，200元（40元／天×30天）、误工费6，060元（2，020元／月×3个月）、护理费4，500元（60元／天×75天）、交通费320元、物损费300元、律师费3，000元。
被告曹洪元辩称，2015年6月22日10点，蔡路派出所的马警官打电话让被告去派出所，说被告骑车撞到了原告。马警官给被告看了监控视频，被告看到自己骑着摩托车沿着东川公路从北向南经过杨家宅，但未看到撞上原告的视频。被告并未撞到原告，但因为急着回家吃药，又见原告伤势较轻，便在《事故认定书》上签了字。之后，被告陪同原告至鉴定机构做伤残鉴定，并支付了鉴定费1，200元、摄片费70元、交通费262元。被告不同意原告的全部诉讼请求。如法院认定原告需要赔偿，则被告垫付的费用应在本案一并处理。
经审理查明，2015年5月20日下午，被告驾驶肇事摩托车行驶至上海市浦东新区合庆镇大星村杨家宅时恰逢原告驾驶电动自行车行驶至此，两车相撞，致原告轻微受伤。事发后被告自行离开。2015年6月22日晚，警察因本起事故电话通知被告前往上海市公安局蔡路派出所。被告随即至派出所，经警察询问后，签署《事故认定书》。该《事故认定书》上认定被告就本起事故承担全部责任，原告无责任。之后，原告未就该《事故认定书》向有关部门提出过行政复议等任何异议。
事发后，原告为治疗本次交通事故造成的损伤共支付医疗费901.10元。2015年9月14日，鉴定机构受公安机关委托，对原告的营养、护理、休息期限进行鉴定。该鉴定由被告陪同原告前往，被告为此支付鉴定费1，200元，摄片费70元、交通费262元。2015年9月25日，鉴定机构出具鉴定意见书，鉴定意见为：原告因交通事故致左足拇趾远节基底部骨折，伤后可酌情予以休息90日、营养30日、护理75日。
另查明，肇事摩托车的行驶证登记的车主为XXX，有效期至2012年9月。被告陈述该车辆系被告借用XXX的身份证去购买的，实际的所有权人为被告。为此被告向法庭提供了该车辆的机动车销售统一发票、代征车辆购置税缴税收据及完税证明、机动车登记证书、公路养路费缴费专用收据。原告对于被告系肇事摩托车的实际所有权人予以认可，并明确只要求被告就本起交通事故承担侵权责任，不要求XXX承担责任。此外，事发时，肇事摩托车未投保第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）。
以上事实，有事故认定书、机动车行驶证、驾驶证、机动车销售统一发票、代征车辆购置税缴税收据及完税证明、机动车登记证书、公路养路费缴费专用收据、门急诊病历、医疗费票据、鉴定意见书、鉴定费发票、交通费发票及原、被告的陈述等在案予以佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告主张其骑着电动自行车被被告驾驶的肇事摩托车撞倒，致其受伤。被告对此予以否认。针对该争议焦点，本院认为，交警部门出具的《事故认定书》认定被告驾驶的肇事摩托车与原告驾驶的电动自行车相撞，被告对本起事故负全部责任。该《事故认定书》经原、被告本人签字确认。被告辩称其因高血压急着回家吃药才在《事故认定书》上签字。但该辩称与被告当庭自认的当时警察并未限制其回家吃药的说法自相矛盾，并且被告在《事故认定书》上签字后从未向有关部门对《事故认定书》提出过异议，且被告在事发两个多月之后，仍积极陪同原告进行伤残鉴定，并支付了交通费、鉴定费，足以证明被告当时对于《事故认定书》上认定的事实和责任并无异议。故被告关于《事故认定书》上的签字非其真实意思的抗辩，与事实不符，本院不予采纳。《事故认定书》对于本次交通事故认定的事实和责任，本院予以采纳，并据此确定当事人的赔偿责任。肇事摩托车的行驶证上登记的车主并非被告，但被告提供的证据足以证明其系该车辆的实际车主，原告对此并无异议，亦表示只要求被告承担本次交通事故的侵权责任，并且事发时，肇事车辆未投保交强险和商业三者险，故被告应对本起交通事故给原告造成的相应损失承担全部赔偿责任。
根据相关法律规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。对原告主张的赔偿项目，本院作如下认定：1.医疗费，原告为本次事故支付医疗费为901.10元，有原告提供的医疗记录和医疗费票据为凭，系实际发生的经济损失，本院予以确认；2.营养费，根据原告受伤情况，并参考司法鉴定确定的营养期30日，本院酌定营养费600元；3.护理费，根据原告受伤情况，并参考司法鉴定给予的护理期75天，原告主张护理费4，500元，尚属合理，本院予以确认；4.误工费，原告未能举证证明其工作情况以及收入减少情况，但原告作为有劳动能力的成年人，按照常理应该具有一定的收入来源，现原告按照上海市月最低工资标准参照司法鉴定确定的休息期90天主张误工费6，060元，尚属合理，本院予以支持；5.交通费，根据原告的伤情及就诊次数，本院酌定交通费300元；6.物损费，原告因本次事故致左足拇趾远节基底部骨折，故其主张鞋子受损，具有合理性，本院酌定物损费100元；7.律师费，原告在本案中聘请律师弥补自身诉讼能力的不足，属其为诉讼发生的合理费用，原告主张律师费3，000元，尚属合理，本院予以支持。综上所述，被告应赔偿医疗费、营养费、护理费、误工费、交通费、物损费、律师费共计15，461.10元。事发后，被告为原告支付鉴定费1，200元、摄片费70元、鉴定往返交通费262元，共计1，532元。该费用应由被告承担，且不包含在原告的诉讼请求里面，故不存在抵扣问题。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
被告曹洪元于本判决生效之日起十日内赔偿原告王传菊15，461.10元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费207元，减半收取计103.50元，由被告曹洪元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 唐墨华
二〇一五年十二月二十九日
书记员 姜 黎
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条……
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。