湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长县民初字第762号
原告汤海波，居民。
委托代理人林华根，湖南众议律师事务所律师。
被告卜亚荣，农民，现羁押于长沙县看守所。
委托代理人陶文松，1955年7月3日出生，汉族。
被告淮安市祥源物流有限公司，住所地：江苏省淮安市涟水县高沟镇淮高路高沟扎花厂院内。
法定代表人陈康胜。
被告中国人寿财产保险股份有限公司涟水县支公司，住所地：江苏省涟水县红日路红日娱乐城一、二楼。
负责人朱亚林，经理。
委托代理人陈亚兵，1965年7月5日出生，汉族。
委托代理人杜煌毅，湖南人和人律师事务所律师。
原告汤海波与被告卜亚荣、淮安市祥源物流有限公司（以下简称祥源公司）、中国人寿财产保险股份有限公司涟水县支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告汤海波的委托代理人林华根、被告卜亚荣及其委托代理人陶文松、保险公司的委托代理人陈亚兵、杜煌毅参加了诉讼，被告祥源公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告请求本院判令：1、保险公司在交强险和商业险范围内赔付医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费等共计21916.8元，超出部分由卜亚荣、祥源公司共同承担；2、三被告承担本案诉讼费用。
被告卜亚荣答辩要点：原告所受损失应根据法律标准计算；卜亚荣驾驶的苏H×××××（苏H×××××挂）车分别在保险公司共计购买105万元三责险，买了不计免赔，苏N×××××车购买了交强险。卜亚荣向交警队缴纳给本次事故两个死者家属的事故押金各1.5万元，共3万元。请法院按事实、法律依法判决。
被告保险公司答辩要点：1、保险公司仅在交强险范围内承担保险责任，因卜亚荣在实习期内，违规、违约牵引挂车，故按合同约定免除三责险赔偿责任；2、保险公司不承担诉讼费、鉴定费；3、保险公司在三责险范围内不承担精神抚慰金赔偿；4、原告部分诉讼请求无事实、法律依据，请法院依法核定；5、卜亚荣违反装载规定，因超载应在商业险范围免赔10%。另交警队在事故认定书中将车辆牌号苏H×××××错误打印为苏N×××××。
被告祥源公司书面答辩要点：1、祥源公司不是苏H×××××（苏H×××××挂）车的所有人，对该车不具有所有权、营运权，也无收益权；2、该车不挂靠在祥源公司，卜亚荣只是借用祥源公司的证件在车辆管理部门进行登记。双方约定：发生交通事故与祥源公司无关，一切责任由卜亚荣承担；3、祥源公司对该事故责任认定不服，请法院对责任重新认定；4、对原告主张的医疗费无异议，对误工费，应提供误工证明，对护理费无异议，住院伙食补助费应计算一人，交通费应提供票据，否则不认可，营养费主张过高，应提供医疗机构需要加强营养的证明，否则不认可。
查明的事实
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：
一、双方当事人无争议的事实
1、2013年12月29日12时30分许，卜亚荣在增驾A2的实习期内驾驶苏H×××××（苏H×××××挂）车与停在前方的湘A×××××小型车追尾相撞，同时使该小车与前方欧金祥驾驶的粤H×××××（粤H×××××）号重型半挂牵引车相撞，致小车内乘客陈灿虎、孔白泉当场死亡、汤海波受伤，小车受损。
2、苏H×××××的登记车主为祥源公司，苏H×××××挂车的登记车主为涟水县东南运输有限公司，苏H×××××（苏H×××××挂）车的实际车主为卜亚荣。苏H×××××在保险公司投保交强险，苏H×××××车、苏H×××××挂车在保险公司投保商业第三者责任保险（限额分别为100万元、5万元，均购买了不计免赔特约险），本次事故发生在前述保险的期限内。
3、祥源公司与卜亚荣签订的《协议书》约定，祥源公司无偿向卜亚荣出借相关证件用于车辆在车管部门进行登记，卜亚荣向有关部门交纳各种规费、税金。
4、本次事故中的死者陈灿虎的近亲属罗应良、杨丹、陈俊昊起诉卜亚荣、祥源公司、保险公司机动车交通事故责任纠纷案由本院受理，其诉请要求三被告赔偿丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金等共计794749元。
本次事故中的死者孔白泉的近亲属孔建国、姜彩平、范礼英、孔安之、孔来之起诉卜亚荣、祥源公司、保险公司机动车交通事故责任纠纷案由本院受理，其诉请要求三被告赔偿丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金等共计838576元。
本次事故中的受损车辆湘A×××××小型车所有人浏阳市妇幼保健院起诉卜亚荣、祥源公司、保险公司机动车交通事故责任纠纷案由本院受理，其诉请要求三被告赔偿车辆损失费、评估费等共计144650元。
二、双方当事人有争议的事实在于事故责任的认定、原告损失的认定。祥源公司抗辩认为汤海波驾驶湘A×××××小型车临时停车，未打开双跳灯，未设置警示标志，该小车与欧金祥驾驶粤H×××××（粤H×××××）号重型半挂牵引车的尾部相撞、挤压，汤海波、欧金祥均要承担事故责任，但祥源公司除书面陈述外，未提供其他的充分证据予以证明，其他的原、被告均认可事故责任认定结论，该抗辩缺乏事实和法律依据，本院不予采纳，交警队对本次事故作出的卜亚荣负事故全部责任，汤海波、欧金祥、陈灿虎、孔白泉不负事故责任的责任认定正确、合法，本院予以认定。
原告因本次交通事故受伤在三家医院住院治疗10天，医疗费6413.31元，保险公司抗辩应扣除20％的非医保用药费用由卜亚荣负担，但未申请评估鉴定，本院不予采纳，误工费1097元（40028元／365天×10天）、护理费，原告主张600元，不违反法律规定，本院予以准许，住院伙食补助费300元（30元／天×10天）、交通费450元、营养费800元，故总损失共计9660.31元。
判决的理由与结果
本院认为，本案争议的焦点在于：保险公司在商业第三者责任保险限额范围内是否应对原告的损害承担赔偿责任、祥源公司对卜亚荣的赔偿义务是否承担连带责任。根据《机动车驾驶证申领和使用规定》（公安部令第123号）第六十四条：“机动车驾驶人初次申请机动车驾驶证和增加准驾车型后的12个月为实习期……”、第六十五条：“机动车驾驶人在实习期内不得驾驶公共汽车、营运客车或者执行任务的警车、消防车、救护车、工程救险车以及载有爆炸物品、易燃易爆化学物品、剧毒或者放射性等危险物品的机动车；驾驶的机动车不得牵引挂车……”之规定，以及卜亚荣与保险公司签订的《机动车第三者责任保险条款》：“……责任免除第六条下列情况下，不论任何原因造成的对第三者的损害赔偿责任，保险人均不负责赔偿：……（七）驾驶人有下列情形之一者：……实习期内驾驶公共汽车、营运客车或者载有爆炸物品、易燃易爆化学物品、剧毒或者放射性等危险物品的被保险机动车，实习期内驾驶的被保险机动车牵引挂车……”之约定，卜亚荣在增驾A2的实习期内，驾驶被保险机动车苏H×××××车牵引苏H×××××挂车酿成本次事故，保险公司在商业第三者责任保险范围内对原告的损害不负责赔偿。
根据祥源公司与卜亚荣签订的《协议书》，祥源公司向卜亚荣出借相关证件用于苏H×××××车在车管部门进行登记，祥源公司为苏H×××××车的所有权人，苏H×××××挂车在行驶中被苏H×××××车牵引，两车应视为不可分割的整体。在特定的行驶环境，以及祥源公司为苏H×××××挂车投保并与保险公司特别约定对该挂车“使用”情况下，祥源公司应视为苏H×××××车、苏H×××××挂车的挂靠人，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，祥源公司作为挂靠人对被挂靠人卜亚荣的赔偿义务应承担连带责任。
原告造成误工费1097元、护理费600元、交通费450元（合计2147元），因本次事故另造成陈灿虎、孔白泉死亡，根据公平原则，由保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内先行赔偿2147元；原告造成医疗费6413.31元、住院伙食补助费300元、营养费800元（合计7513.31元），因原告放弃要求无责车辆粤H×××××车交强险的保险公司赔偿交强险无责任医疗费用1000元，原告对所放弃的1000元损失按比例自行承担683元，由保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内先行赔偿6830.31元（7513.31元-683元），故保险公司在交强险内赔偿8977.31元（2147元＋6830.31元），卜亚荣不再向原告赔偿。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第四条、第六条、第十五条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告中国人寿财产保险股份有限公司涟水县支公司在本判决生效后三日内在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告汤海波因本次交通事故造成的各项损失8977.31元；
二、驳回原告汤海波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告汤海波负担20元，由被告卜亚荣、淮安市祥源物流有限公司共同负担130元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 谭立强
二〇一四年六月十三日
代理书记员 李 瑶