wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱阳执字第1632号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。
被执行人：唐殿伟。
申请执行人与被执行人债权纠纷一案，莱阳市人民法院作出的2008莱阳民抗字第2号民事判决书已发生法律效力。经本院执行，被执行人至今未履行义务。因被执行人无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱阳市人民法院（2015）莱阳执字第1632号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄 松 建
审判员 姜永平一月七日
书记员 宋 胜 宾
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0603刑初747号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人何汉，男，1984年4月1日出生于广西壮族自治区来宾市，壮族，初中文化，农民，家住来宾市兴宾区。曾因吸毒于2012年4月8日被行政拘留十五日并被强制戒毒二年；因吸毒于2014年7月14日被行政拘留十四日；因犯盗窃罪于2014年10月16日被浙江省杭州市萧山区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2015年10月8日被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2016年1月15日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月13日被刑事拘留，同年5月12日被取保候审。经本院决定于2017年9月30日被再次取保候审，同年10月17日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉[2017]747号起诉书指控被告人何汉犯盗窃罪，于2017年9月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员张丹出庭支持公诉，被告人何汉到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市柯桥区人民检察院指控：
1、2014年5月7日7时许，被告人何汉伙同他人经事先商量，至绍兴市柯桥区杨汛桥镇江桥医院门卫室旁，采用推车方式，窃得张某停放在该处的紫色蓝贝龙威牌TDR020电动自行车1辆，价值2138元。
2、2014年5月21日下午17时许，被告人何汉伙同他人经事先商量，至绍兴市柯桥区杨汛桥镇江桥菜市场北门车棚，采用推车方式，窃得王某停放在该处的蓝色佳丽奇牌电动自行车1辆。
3、2014年5月30日下午16时许，被告人何汉伙同他人经事先商量，至绍兴市柯桥区杨汛桥镇江桥菜市场北门车棚，采用推车方式，窃得魏某停放在该处的红黑相间的新琪尔牌红五星款电动自行车1辆，价值300元。
另查明，被告人何汉归案后如实供述上述事实。
上述事实，被告人何汉在开庭审理过程中亦无异议，并有现场照片，报案记录、绍兴市公安局柯桥区分局民警出具的抓获经过、接受证据清单及明细、刑事判决书，张某、王某、魏某的陈述，辨认笔录，价格认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何汉以非法占有为目的，结伙采用秘密手段多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人何汉归案后如实供述自己的罪行,依法予以从轻处罚；且能自愿认罪，又可酌情从轻处罚。但被告人何汉有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人何汉的犯罪行为造成被害人损失，依法应予退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何汉犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年四月十三日起至二○一八年二月十五日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人何汉退赔给张允慧人民币二千一百三十八元、魏秀芳人民币三百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 傅蓉蓉
二〇一七年十月十七日
书记员 刘思洋
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省玉山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1123民初2616号
原告：中国建设银行股份有限公司玉山支行，住所地江西省上饶市玉山县冰溪镇三清大道178号。
负责人：吴雄燕，该行行长。
委托诉讼代理人：占鸿飞，男，汉族，1992年4月26日出生，家住江西省玉山县。
被告：魏双英，女，汉族，1975年2月18日出生，住江西省玉山县。
原告中国建设银行股份有限公司玉山支行诉被告魏双英信用卡纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。原告中国建设银行股份有限公司玉山支行于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司玉山支行以需补充证据为由撤回对被告魏双英的起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司玉山支行撤诉。
案件受理费114元，减半收取计57元，由原告中国建设银行股份有限公司玉山支行负担。
审判员 吴红
二〇一七年十二月十三日
书记员 汪婷
辽宁省彰武县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0922民初2545号
原告：高春福，男，1963年2月17日出生，汉族，农民，住彰武县。
被告：辽宁辉山乳业集团四合城牧业有限公司，住所地彰武县四合城镇。
法定代表人：徐广义，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：于春宇，男，1978年10月18日出生，汉族，辽宁辉山乳业集团四合城牧业有限公司职员，住沈阳市皇姑区。
原告高春福与被告辽宁辉山乳业集团四合城牧业有限公司（以下简称四合城牧业公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高春福、被告委托诉讼代理人于春宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高春福向本院提出的诉讼请求：1、要求被告给付玉米秸杆款886340元。事实与理由：我与2016年11月至2017年2月期间向四合城牧业公司下设的刘家村牛场出售玉米秸杆，四合城牧业公司共欠我货款886340元，我多次催要未果，故诉至法院。
四合城牧业公司辩称：我公司未授权刘家村牛场场长徐磊收购高春福的玉米秸秆，高春福提供的青储农户汇总表所列的送货数量、价格，我公司均不予认可。故请法院驳回高春福的诉讼请求。
高春福为了证实自己的主张，在举证期限内提供了如下证
据：
1、四合城牧业刘家村牛场出具的2016年11月至2017年
2月玉米杆入库明细表4份，以证实四合城牧业公司共欠其货款886340元。
2、中国邮政储蓄银行股份有限公司彰武县后新秋支行出具的四合城牧业于2017年7月13日偿还其货款283669.75元的还款交易明细。
被告四合城牧业公司为了证实自己的主张，在举证期限内申请证人徐磊到庭作证，徐磊当庭证实：他是四合城牧业公司下设的刘家村牛场场长，高春福于2017年1月向其牛场出售玉米秆959490斤，每斤价款为0.5元，合计价款为479745元。
为了查明本案事实，本院依法询问证人徐磊，徐磊证实他是四合城牧业公司下设的刘家村牛场场长，高福春确实向其牛场出售玉米秆，他在高福春提供的4份玉米杆签字是其所签。
四合城牧业公司对高春福提供的证据1提出异议，认为徐磊签字未得到其公司授权。对高春福提供的证据2无异议。对本院依职权调取的证据无异议，高春福对四合城牧业公司提供的证据及本院依职权调取的证据均无异议。
对于以上证据，本院分析证定如下：
高春福提供的证据1，四合城牧业公司虽提出异议，认为与其公司无关，公司未授权徐磊收购玉米秆，同时对高春福出售的青贮数量、价格提出异议，但徐磊系四合城牧业公司刘家牛场的场长，其向高春福收购青贮后，为其出具用以结算货款的青贮汇总表，结合本院依职权调取的证据，徐磊承认其在该表中签字，故该证据具有真实性。同时，该证据系刘家牛场出具，刘家牛场系四合城牧业公司下设机构，该牛场场长徐磊系四合城牧业公司职员，其在青贮汇总中签字的行为属于职务行为，故该证据与本案具有关联性。高春福提供的证据1真实、合法，与本案具有关联性，依法确认证据效力。高春福提供的证据2，四合城牧业公司无异议，该证据真实、合法，与本案具有关联性，依法确认证据效力。本院依职权调取的证据，原、被告均无异议，该证据真实、合法，与本案具有关联性，依法确认证据效力。
本院经审理认定事实如下：原告高春福于2016年11月至2017年2月期间向被告四合城牧业公司下设的刘家村牛场出售玉米秸杆1772680斤，每斤价款为0.5元，合计价款为886340元。四合城牧业公司于2017年7月13日偿还高春福货款283669.75元，尚欠602670.25元。
另查明：徐磊系四合城牧业公司的职员，在四合城牧业公司下设的刘家牛场任场长一职。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。法律规定或当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。本案高春福虽未与四合城牧业公司签订书面的合同，但高春福已履行了交付玉米秸秆的主要义务，而做为四合城牧业公司的下设机构刘家牛场也已接受了玉米秆，双方的合同已成立且生效，四合城牧业公司应按约定履行积极偿还货款义务，拖欠不还是一种违约行为。四合城牧业公司辩称未授权徐磊收购高春福的玉米秸秆，但徐磊系四合城牧业公司的职员，其收购玉米秸秆系职务行为，做为企业法人的四合城牧业公司应对其工作人员的经营活动承担民事责任。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十条一款、《中华人民共和国合同法》第八条、第三十六条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告辽宁辉山乳业集团四合城牧业有限公司给付原告高春福玉米秆款602670.25元。此款于本判决生效后10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6332元，由被告辽宁辉山乳业集团四合城牧业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决规定履行义务，权力方当事人应在判决规定履行期限的最后一日起二年内申请人民法院执行。
审 判 长 刘玉术
审 判 员 徐德新
人民陪审员 何 薇
二〇一七年十月九日
书 记 员 李 越
甘肃省陇西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘1122刑初340号
公诉机关甘肃省陇西县人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，1983年11月8日生。
陇西县人民检察院以陇检诉刑诉（2017）271号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2017年9月19日向本院提起公诉。本院受理后，适用刑事案件轻刑快办程序，公开开庭进行了审理。陇西县人民检察院检察员王爱民出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
陇西县人民检察院指控：2017年7月2日22时许，被告人李某某醉酒后无证驾驶甘JX12**号二轮摩托车，沿陇西县首阳镇高速公路出口引道由南向北行驶时，将路东行走的张某某撞伤，造成一起道路交通事故。经陇西县交警大队道路交通事故认定书认定，李某某承担本起道路交通事故的全部责任，张某某不承担责任。经甘肃陇通司法鉴定所司法鉴定检验，李某某血液中检出乙醇，平均含量为170.05mg/100ml。案发后李某某与张某某达成谅解，并赔偿5000元。
公诉机关认为被告人李某某认罪态度好，有悔罪表现，建议对被告人李某某在拘役三个月至五个月间量刑，适用缓刑，并处罚金。
被告人李某某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人认罪态度好，可从轻处罚。根据被告人李某某的犯罪事实、情节及悔罪表现，可对其适用缓刑。为维护道路交通管理秩序，保护公共安全，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款,第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金3000元（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金自判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在判决书送达后次日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 冯其勇
二〇一七年九月二十日
书记员 史陇霞
福建省松溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0724执175号
申请执行人:吴珍凤，女，1952年12月20日出生，汉族，居民，住松溪县。
被执行人：徐道云，男，1964年07月05日出生，汉族，居民，住松溪县。
被执行人：伊兰枝，女，1966年12月16日出生，汉族，居民，住松溪县。
本院在执行申请执行人吴珍凤与被执行人徐道元、伊兰枝借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）闽0724民初834号民事判决书，向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行偿还申请执行人借款本金19万元及利息的义务，并依法采取了以下财产查控措施：通过福建法院司法查控系统查询被执行人银行存款、车辆、工商登记等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。经向松溪县不动产登记中心查询被执行人名下房产登记信息，被执行人名下的房产已由本院另案查封。
2017年6月5日，本院将以上财产查控情况及案件执行情况告知申请执行人，并向申请执行人征询对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意本院终结本次执行程序。
本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，除本院另案查封的房产外，未发现可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。在执行中,本院向被执行人发出了限制高消费令及将被执行人纳入失信被执行人名单，现申请执行人亦同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）闽0724民初834号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应继续履行法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 史跃文
审 判 员 李 健
代理审判员 周统翰
二〇一七年六月二十日
书 记 员 许 菲
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民初字第03106号
原告姚某某，女，汉族
被告张某某，男，汉族
本院在审理原告姚某某与被告张某某民间借贷纠纷一案中，因原告提出撤诉申请，经审查符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费160元，由原告承担。
代理审判员 李海荣
二〇一五年十月十二日
书 记 员 王 飞
新疆维吾尔自治区
阿克苏地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）新29刑更385号
罪犯王建波，男，1979年10月11日出生，汉族，河南省焦作市人，现在沙雅监狱服刑。
2009年6月23日，浙江省湖州市中级人民法院作出（2009）浙湖刑终字第43号刑事判决，认定罪犯王建波犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金20000元。2011年5月10日，新疆生产建设兵团农一师中级人民法院作出（2013）农一法刑执字第1688号刑事裁定，减刑六个月。2014年6月19日，新疆生产建设兵团农一师中级人民法院作出（2013）农一法刑执字第1688号刑事裁定，减刑六个月。2014年6月19日，新疆生产建设兵团农一师中级人民法院作出（2014）农一法刑执字第1251号刑事裁定，减刑九个月。余刑至二〇一七年三月九日止。
执行机关沙雅监狱以罪犯王建波在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭对罪犯王建波在服刑中的表现进行书面审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王建波能认罪服法，改造态度端正，接受教育改造，遵守监规，认真参加“三课”学习，主动完成作业，成绩良好。同时，遵守劳动纪律，较好完成劳动任务，表现突出。2015年4月13日被评为监狱改造积极分子一次；2015年8月17日被评为监狱改造积极分子一次；2015年3月16日获得季度表扬二次；2015年5月18日获得季度表扬一次；2014年4月15日获得兵团监狱记功一次；2014年6月20日获得兵团监狱记功一次。
上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。
本院认为，罪犯王建波在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王建波准予减刑十个月（余刑至二〇一六年五月九日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵端泰
审判员 田 茵
审判员 余厚新
二〇一六年四月七日
书记员 张馨月
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第4843号
罪犯李军城，男，1974年8月18日出生，汉族，出生地湖北省荆州市，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省深圳市南山区人民法院于2012年6月5日作出（2012）深南法刑初字第573号刑事判决，以被告人李军城犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。判决生效后，于2012年6月19日交付执行。
执行机关广东省乐昌监狱因罪犯李军城在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李军城在本次考核期间（2012年6月19日至2014年4月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖20次；2014年1月获得记功；2013年12月被评为改造积极分子（2013年1月获得表扬；2013年6月获得表扬；2013年12月获得表扬）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李军城确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李军城予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2016年12月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 范 杰
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘2071刑初458号
公诉机关嘉峪关市城区人民检察院。
被告人李某，男，出生于河南省淇县。因涉嫌诈骗罪于2017年6月10日被嘉峪关市公安局取保候审。
嘉峪关市城区人民检察院以嘉城检公诉刑诉（2017）379号起诉书指控被告人李某犯诈骗罪，于2017年10月19日向本院提起公诉。本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉峪关市城区人民检察院指派代检察员李青出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
嘉峪关市城区人民检察院指控，2017年6月9日，被告人李某将尾号9487的交通银行信用卡交于他人找被害人潘某为其代还信用卡欠款。在被害人潘某将18000元转入该卡后，被告人李某通过改密码的方式使被害人潘某无法将该款转回。破案后被告人李某已退赔被害人潘某损失。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中无异议，并有被害人潘某的陈述笔录、证人石某的证言笔录、辨认笔录及照片、银行交易明细、被告人李某的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，采用虚构事实和隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应当承担刑事责任。公诉机关指控被告人李某犯诈骗罪的事实清楚，罪名成立，本院予以确认。鉴于案发后被告人李某自动投案，如实供述所犯罪行，有自首情节，积极退赔被害人损失，具有从轻处罚的量刑情节。根据被告人李某的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后3日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省嘉峪关市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨卫军
二〇一七年十月三十日
书记员 郁 树
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1728执87号
申请执行人李永生，男，汉族，农民，住东明县。
被执行人王海龙，男，汉族，农民，住东明县。
被执行人杨素平（系被执行人王海龙之妻），女，汉族，农民，住址同上。
被执行人张俊阳，男，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
申请执行人李永生申请执行被执行人王海龙、杨素平、张俊阳民间借贷纠纷一案，根据已生效的山东省东明县人民法院（2015）东民初字第869号民事判决书所确定的义务，被执行人王海龙、杨素平、张俊阳应连带偿还申请人李永生借款本金145600元及借款期间利息8736元，并于2015年6月5日起，按年利率24%，向申请人李永生支付逾期利息、违约金，至借款实际履行完毕之日止。在执行过程中，本院依法冻结了被执行人杨素平的银行存款，因履行时间较长，基于此，该案执行程序在一定期间无法继续进行，可以裁定终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、参照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省东明县人民法院（2015）东民初字第869号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 逯 鸣
审 判 员 杜军义
代理审判员 董富华
二〇一六年五月十九日
书 记 员 李仪德
湖南省长沙市开福区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0105执831号
申请执行人湖南久融财富投资管理有限公司申请执行被执行人杨贵杰民间借贷纠纷一案，申请执行人依据（2017）湘0105民初2832号民事判决书所申请执行的内容，经本院执行现已结案。
特此通知。
二〇一八年六月二十七日
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0103执1713号
申请执行人：吕颖，女，汉族，住河北省秦皇岛市抚宁县。
被执行人：阜新蒙古族自治县胜宝石料有限公司，住所地辽宁省阜新市阜新蒙古族自治县八家子乡水泉村。组织机构代码78510980-6
本院于2017年4月11日立案执行申请执行人吕颖与被执行人阜新蒙古族自治县胜宝石料有限公司民间借贷纠纷一案。2016年12月1日本院作出（2016）津0103民初486号民事判决书，申请执行人据此要求被执行人阜新蒙古族自治县胜宝石料有限公司依生效判决向申请执行人吕颖偿还10650元。
执行中，本院于2017年4月11日依法向被执行人阜新蒙古族自治县胜宝石料有限公司送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。经执行，本院于2017年6月18日将被执行人阜新蒙古族自治县胜宝石料有限公司列入被执行人失信名单。经查，被执行人阜新蒙古族自治县胜宝石料有限公司名下银行账户、机动车、房屋信息、证劵信息，未发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供其他相关财产线索。现申请执行人未向本院表示采取其他查控、处置措施，现终结本次执行程序。
本院认为，终结本次执行程序符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹耀辉
代理审判员 王 宁
代理审判员 刘 腾
二〇一七年××月××日
书 记 员 张文伯
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0204民初591号
原告于某某，住大连市。
委托代理人刘书涛，辽宁宪义律师事务所律师。
被告王某某，住大连市。
本院在审理原告于某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告于某某撤回起诉。
案件受理费150元（原告已预交），由原告负担75元，退回原告75元。
代理审判员 孙 建
二〇一六年三月四日
书 记 员 赵艳娜
河南省许昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1023民初867号
原告任某。
被告杨某甲。
原告任某诉被告杨某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王杰适用简易程序，于2016年3月4日公开开庭进行了审理。原告任某到庭参加了诉讼，被告杨某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告任某诉称，原、被告双方于××××年××月××日在许昌县民政局登记结婚，婚后生育一子杨某乙，婚后被告对家庭不管不问，经常因为一些琐事争吵，从未尽到一个丈夫和父亲的责任。在分居期间，被告没有打过电话没有过问本人的情况，没有给过孩子生活费。致使�妻感情严重破裂，为了结束这段痛苦的婚姻，原告第二次诉至法院，请求法院查明事实，支持原告二次诉讼请求，1、依法判决解除原、被告婚姻关系。2婚生儿子杨某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元。3本案诉讼费由被告承担。
原告向本院提交的证据材料有：1、结婚证一份，据以证明原被告系夫妻关系的事实。2、原告身份证复印件一份、常住人口登记卡四页，据以证明原、被告的身份关系及生育子女情况。3、许昌县人民法院（2015）许县灵民初字第157号民事判决书一份，据以证明因夫妻感情不和原告曾于2015年4月向法院提出与被告离婚，后被法院判决不准离婚的事实。
被告未答辩也未向本院提交证据材料。
庭审中，被告对原告提交的证据未到庭质证，本院对原告提供的证据材料进行了全面审查，经综合分析认定，原告提交的�据1、2、3形式来源合法，内容客观真实，且相互关联相互印证，为有效证据，本院予以采信。
本院于2016年3月4日对原、被告婚生儿子杨某乙进行了询问，杨某乙认可原、被告生气离婚的事实，且表示如果法院判决父母亲离婚的话，自己愿意随母亲生活。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子杨某乙。原、被告双方后因琐事经常生气争吵且已分居生活。2015年4月原告曾向本院起诉，提出与被告离婚，被本院判决不准离婚后，双方仍未和好，继续分居生活，分居期间婚生儿子杨某乙一直由原告抚养，现原告再次提出与被告离婚。
本院认为，原、被告双方婚后因家务琐事经常生气吵架，双方未能建立起真正的夫妻感情，原告曾提出与被告离婚，被本院判决不准离婚后双方仍未和好，现原告再次提�与被告离婚，应认定原、被告夫妻感情已完全破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。关于婚生子的抚养问题，本院认为，儿子长期随原告生活，本着有利于子女成长的原则及征求儿子意见，婚生儿子愿意随原告生活，应由原告继续抚养对儿子成长有利。被告应依法支付抚养费，抚养费的支付标准结合本地区农村生活水平及人均消费支出标准，本院酌定为300元为宜。被告应自本判决生效之日起每月按300元向原告支付儿子抚养费至儿子年满十八周岁止。抚养费按年支付，于每年的5月1日前一次性付清当年度的抚养费。关于原告要求被告每月支付抚养费1000元的请求，因缺乏事实根据和法律依据，对此请求，本院不予支持。庭审中，原告明确表示自愿放弃婚前、婚后财产，本院予以确认。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准许原告任某与被告杨某甲离婚。
二、原、被告婚生儿子杨某乙由原告任某抚养，被告杨某甲应自本判决生效之日起每月按300元向原告支付儿子抚养费至儿子十八周岁止。按年支付，于每年的5月1日前付清当年的抚养费。
三、原告探视儿子，被告应提供方便。
四、驳回原告任某的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取150元，由原告任某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 王 杰
二〇一六年三月九日
书记员 袁宝洋
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大刑二终字第916号
原公诉机关大连市金州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵某，别名小东，农民。因本案于2015年7月21日被刑事拘留，同年8月5日被逮捕。现羁押于大连市金州区看守所。
大连市金州区人民法院审理大连市金州区人民检察院指控被告人赵某犯贩卖毒品罪一案，于2015年12月2日作出（2015）金刑初字第442号刑事判决。宣判后，原审被告人赵某不服，提出上诉。本院审理期间，上诉人赵某自愿申请撤回上诉。
本院认为，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人赵某在上诉期满后要求撤回上诉，是其真实意思表示，应当予以准许。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人赵某撤回上诉。
大连市金州区人民法院（2015）金刑初字第442号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 梦 莅
审 判 员 王 欢
代理审判员 陈 超 凡
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 龙国红（代）
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初3254号
原告：江学根，男，1963年1月27日出生，汉族，住温岭市。
委托诉讼代理人：李正宝,浙江台温律师事务所律师。
被告：鑫博集团有限公司，住所地：温岭市太平街道温岭大厦A幢。
法定代表人：罗玉花。
原告江学根与被告鑫博集团有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2017年3月16日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告支付货款30000元,并支付从起诉之日起到实际支付之日逾期支付的利息损失（利息损失按照中国人民银行规定的金融机构收取同类同期贷款�率的标准计算）；2.判令本案诉讼费由被告承担。本案受理后，依法适用简易程序，于2017年4月24日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告鑫博集团有限公司因需向原告江学根购买多孔砖。2014年2月12日双方经结算，被告尚欠原告货款30000元，并由被告在凭单上加盖财务专用章确认。该款被告至今分文未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告鑫博集团有限公司在本判决生效之日起十日内支付给原告江学根货款30000元，并赔偿原告自2017年3月16日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取计275元，由被告鑫博集团有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 尚文婷
二○一七年四月二十四无
代书记员 庄佳琪
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初5554号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告辛大伟，男，1973年10月26日出生，汉族，住重庆市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告辛大伟信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告辛大伟系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币114936.29元（包括利息、滞纳金，计算至2016年2月29日），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币114936.29元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年三月二十二日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏12民终2403号
上诉人（原审被告）：时庆红，女，1963年9月1日生，汉族，住泰州市海陵区。
被上诉人（原审原告）：周华明，男，1966年2月23日生，汉族，住泰州市海陵区。
原审被告：杨爱军，男，1971年8月3日生，汉族，住泰州市海陵区。
原审被告：王桂华，女，1974年4月26日生，汉族，住泰州市海陵区。
原审被告：王大明，男，1964年4月8日生，汉族，住泰州市海陵区。
上诉人时庆红因与被上诉人周华明、原审被告杨爱军、王桂华、王大明民间借贷纠纷一案，不服江苏省泰州市海陵区人民法院（2017）苏1202民初827号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人时庆红收到催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人时庆红自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 于 焱
审判员 潘贻杰
审判员 顾连凤
二〇一七年十月十二日
书记员 蒋 琳
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬广民初字第1748号
原告谢魁。
被告孙大伟。
被告中国平安财产保险股份有限公司淮安中心支公司，住所地淮安市清河区厦门西路16-1号。
负责人孙毅，总经理。
委托代理人殷正洲，江苏钟山明镜（扬州）律师事务所律师。
原告谢魁与被告孙大伟、被告中国平安财产保险股份有限公司淮安中心支公司（以下简称平安财险淮安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员王涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢魁，被告孙大伟，被告平安财险淮安公司的委托代理人殷正洲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谢魁诉称：2013年8月6日18时23分左右，被告孙大伟驾驶苏H×××××号小型轿车与驾驶苏K×××××号小型普客车的原告发生交通事故，致原告受伤，车辆受损。该事故经交警部门认定，被告孙大伟负事故的全部责任。苏H×××××号小型轿车在被告平安财险淮安公司投保了保险。被告孙大伟支付首次医药费后拿走了首次的医疗证明及发票，支付了修车的部分费用，其他费用未能赔偿。另车辆没能彻底维修好，并因修车产生了折损费和停运租车费，被告亦未能赔付。故要求被告赔偿原告各项损失17239元（医药费350元、误工费6000元、交通费189元、营养费600元、精神损失3000元、财物损失800元、租车费用2000元、车辆折损费3500元、车辆未修好部位费用800元），并承担诉讼费用。
原告提供了下列证据并经对方当事人质证：1、扬州市第一人民医院门诊病历、医疗费用票据9张；2、扬州市安博机械有限公司出具的证明，证明原告因交通事故休息2个月停发工资；3、工资花名册，证明原告每月工资3000元；4、扬州市第一人民医院疾病诊断书4张，证明医院要求休息37天，原告因身体大面积受伤无法从事体力劳动，故休息了两个月；5、交通费票据，证明原告产生交通费189元；6、眼镜、导航仪，证明原告财物损失；7、照片；8、道路交通事故认定书。
被告平安财险淮安公司辩称：对交通事故发生的事实和事故责任认定没有异议。苏H×××××号小型轿车在被告处投保了交强险和商业三责险50万元（含不计免赔）。事故发生后，我公司赔偿了原告车辆损失费9050元、施救费200元。对于原告的损失，愿意依法赔偿。
被告平安财险淮安公司未提供证据。
被告孙大伟辩称：保险公司赔付的车辆损失费9050元、施救费200元，系我先行垫付，保险公司再给我的。对发生交通事故的事实及事故责任认定无异议，苏H×××××号小型轿车在平安财险淮安公司参加了保险，请求法院依法处理。被告孙大伟未提供证据。
经审理查明：2013年8月6日18时23分左右，被告孙大伟驾驶苏H×××××号小型轿车与驾驶苏K×××××号小型普通客车的谢魁发生交通事故，致原告受伤，车辆受损。原告到扬州市第一人民医院诊治，医院出具的疾病诊断书为全身多处外伤，建议休息十天，不适随诊。原告未住院治疗，首次医疗费由被告孙大伟垫付。此后原告分别于2013年8月15日、2013年8月27日、2013年9月13日至扬州市第一人民医院复诊，医院出具的三张疾病诊断书中建议被告休息27天。原告因复诊产生医疗费用350元。
对于本次事故，公安机关交通管理部门认定被告孙大伟负事故的全部责任。事故发生时，苏H×××××号小型轿车在被告平安财险淮安公司参加了保险。
另查，苏K×××××号小型普通客车的所有权人为扬州市安博机械有限公司。原告陈述因车辆维修致使无法使用，产生了租车费用，系由单位支付。
以上事实，有道路交通事故认定书、扬州市第一人民医院疾病诊断书、门诊病历、门诊收费收据、当事人陈述等证据予以证明。
本院认为：被告孙大伟驾驶苏H×××××号小型轿车发生交通事故导致原告谢魁遭受损失，首先应由被告平安财险淮安公司在交强险赔偿限额内予以赔偿。对于原告主张的医疗费350元，有医疗机构出具的费用凭证，本院予以确认。对于营养费，无医嘱要求加强营养，故对该主张本院不予支持。上述费用350元，由平安财险淮安公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿予以赔偿。
对于误工费，对于误工时间原告主张2个月，根据2013年8月6日、2013年8月15日、2013年8月27日、2013年9月13日医院出具的疾病诊断书中建议被告休息37天，并有病历予以记载，被告平安财险淮安公司提出异议但未提供反驳证据，本院对此不予采信；原告主张2个月亦未提供证据予以证明，故本院认定原告的误工时间为37天。对于收入状况，原告提供了扬州市安博机械有限公司证明、2013年5月-7月的工资花名册证明其月收入3000元，该标准并未超过江苏省2012年度交通运输业在岗职工平均工资，故本院认定原告的误工费为3700元。对于交通费，原告陈述系因修理车辆及治疗所产生，法律规定受害人主张的系受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用，考虑原告住所地与就诊医院的距离及就诊的次数，本院酌定为100元。对于精神损失费，原告提供的证据不足以证明其遭受的损害后果符合法律规定的请求赔偿精神损害的条件，故对其该主张不予支持。上述各项合计3800元，由被告平安财险淮安公司在交强险死亡伤残赔偿限额内予以赔偿。
对于原告主张的财物损失，原告提供的证据不足以证明与本次交通事故的关联性，亦未提供为购买或修复该财物费用的证据，原告的该主张缺乏事实依据，故本院对其主张不予支持。对于原告主张的租车费用、车辆折损费用、车辆未修好部位费用，因原告并未苏K×××××号小型普通客车的所有权人，亦未有所有权人的授权处理手续，故对原告主张的该部分费用，本案中本院不予处理。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司淮安中心支公司于本判决生效后三十日内给付原告谢魁赔偿款4150元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告孙大伟负担（原告已预交，被告于本判决生效后三十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费400元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
代理审判员 王 涛
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 姚文娟
四川省内江市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1002民初2011号
原告：黄军，男。
被告：张亮明，男。
本院在审理原告黄军诉被告张亮明追偿权纠纷一案中，经过本院委托本院调解中心进行调解后，原告黄军于2017年8月29日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告黄军提出的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄军撤回起诉。
根据《最高人民法院关于人民法院进一步�化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条的规定，本案受理费予以免交。
审判员 蒲琨
二〇一七年九月十三日
书记员 黎龙
湖南省沅江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0981民初1594号
原告：陈某，男，1988年8月7日出生，汉族，住沅江市。
委托诉讼代理人：陈志明，沅江市泗湖山法律服务所法律工作者，代理权限为一般诉讼代理。
被告：张某，女，1991年8月11日出生，汉族，住沅江市。
委托诉讼代理人：张凤舞，1970年9月8日出生，汉族，住沅江市，系被告父亲，代理权限为一般诉讼代理。
原告陈某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托诉讼代理人陈志明、被告张某及其委托诉讼代理人张凤舞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某向本院提出诉讼请求：1、请求与被告解除婚姻关系；2、请求判令被告返还彩礼金8万元。事实和理由：2014年2月初经他人介绍与被告相识，××××年××月××日登记结婚，并按农村风俗举办婚礼，婚后未共同生活一天，为了结婚共花费各项费用十多万元，现家庭负债累累。2016年5月10日被告曾向沅江市人民法院起诉要求离婚，判决不准予离婚后，夫妻关系仍未和好，故原告诉至法院。
被告张某辩称，同意离婚，婚后有共同生活，不同意返还彩礼。
本院经审理认定事实如下：2014年2月初，原、被告经人介绍相识恋爱，××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后未生育。原、被告因性格不合，常为家庭琐事发生争吵，被告曾于2016年5月向本院起诉要求离婚，经本院判决不准予离婚后，夫妻关系仍未和好。
另查明，原、被告夫妻关系存续期间无共同财产，亦无共同债权、债务。原告陈某为了与被告张某结婚给付被告张某彩礼现金60000元，另赠与被告张某价值20000元的金器（手圈一个、项链一条、耳环一对、戒指一个，被告陈述其已变卖）。
上述事实，有原告提供的结婚登记审查处理表、（2016）湘0981民初762号民事判决书及原、被告的当庭陈述予以证实，足以认定。
本院认为，原、被告婚后双方性格不合，常为家庭琐事发生争吵，被告张某曾诉至本院要求离婚，经本院判决不准予离婚后，双方夫妻关系并未得到改善，被告张某亦表示同意离婚，应视为夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。原告陈某在庭审中陈述，为了与被告冷其结婚，原告陈某共给付被告张某彩礼现金60000元，另赠与被告张某价值20000元的金器，被告张某亦表示了认可。考虑到原告的婚前给付数额较大，共同生活的时间较短，并导致原告家庭生活有一定的困难，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第十条的规定，以被告适当返还原告彩礼款20000元为宜。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第十条第三项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告陈某与被告张某离婚；
二、由被告张某于本判决生效之日起十日内返还原告陈某彩礼20000元。
本案案件受理费100元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 曹建太
二〇一七年九月二十八日
书记员 肖 瑶
附：有关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
河北省磁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0427民初1994号
原告：王志森，男，1956年6月18日出生，汉族，现住。
被告：杜海林，男，1960年5月20日出生，汉族，现住。
原告王志森与被告杜海林民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。原告王志森在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按王志森撤回起诉处理。
审判员 索香军
二〇一七年九月二十七日
书记员 丁伟伟
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧瓜商初字第314号
原告任某某。
委托代理人潘某某。
被告阮某某。
原告任某某与被告阮某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年4月26日立案受理后，依法由审判员孙立军适用简易程序于
同年5月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的
委托代理人潘某某到庭参加诉讼，被告阮某某经传票传唤无正
当理由未到庭参加诉讼。
原告任某某诉称：2009年11月2日，项某某向原告借款10
0000元，并约定该借款在同年12月1日前返还，同时由被告为
该借款提供连带责任保证。借款到期后项某某至今分文未还，
被告亦未履行保证责任。故起诉请求判令：一、被告返还原告
借款100000元；二、被告按月利率4‰支付原告上述借款从200
9年12月2日至2010年5月1日的逾期利息1600元。
被告阮某某未作答辩。
原告任某某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院
提供了下列证据材料：1、项某某出具的并由被告在担保人处
签名的借条一份，欲证明2009年11月2日，项某某向原告借款1
00000元，并约定该借款在同年12月1日前返还，同时由被告为
该借款提供连带责任保证的事实。上述证据虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据是客观、真实的，且与本案事实
具有关联性，故对上述证据的证明效力予以确认。
本院认定的事实与任某某起诉主张的事实一致。
本院认为：项某某与原告之间的民间借贷关系合法有效
，被告自愿为该借款提供连带责任保证，现借款人项某某未按
期返还借款，故原告要求被告返还借款100000元并支付逾期利
息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票
传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及
诉讼请求视为自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国担保法》
第十八条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：
一、阮某某在本判决生效后十日内返还任某某借款10000
0元，并按月利率4‰支付上述借款从2009年12月2日至2010年5
月1日的逾期利息人民币1600元，合计人民币101600元。
二、在阮某某承担保证责任后，有权就已承担责任部分
向项某某追偿。
如果阮某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，
应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规
定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2332元，减半收取1166元，由阮某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州
市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理
费2332元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内
仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法
院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人
民法院，帐号12×××68）。
审判员 孙立军
二〇一〇年五月十二日
书记员 王海燕
石家庄铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2018）冀8601民初299号
原告：景丽艳，女，1983年10月8日出生，汉族，现住河北省石家庄市裕华区。
委托诉讼代理人：蒲胜军，河北锦泽律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司河北分公司，住所地河北省石家庄市长安区方北路13号。
负责人：程孝忠，该公司总经理。
委托诉讼代理人：姚晓俭，该公司员工。
原告景丽艳与被告中国平安财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称平安财险河北分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告景丽艳委托诉讼代理人蒲胜军、被告平安财险河北分公司委托诉讼代理人姚晓俭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告景丽艳向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告因交通事故造成的各项损失总计374262元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年12月16日，何辰亮驾驶冀Ａ×××××号轿车沿长江大道由东向西行驶，原告驾驶冀Ａ×××××号轿车沿太行大街由北向南行驶相撞，造成车辆损坏的交通事故。本次事故经石家庄市公安局交通管理局高新区交警大队认定，何辰亮负主要责任，原告负次要责任。原告所有的冀Ａ×××××号车在被告处投保了机动车车辆损失险含不计免赔险等险种，事故发生在保险期间内，原告与被告就理赔事宜未达成一致，故起诉至法院。
被告平安财险河北分公司承认原告景丽艳在本案中所主张的事实，但认为1、公估车损数额过高；2、依据事故认定原告负次要责任，保险公司在责任范围内进行赔偿；3、公估费不予承担。
本院认为，被告平安财险河北分公司承认原告景丽艳在本案中主张的事实，故对景丽艳主张的事实予以确认。景丽艳与被告签订的机动车保险合同是双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，双方应当按照合同的约定履行权利义务。在保险期间内被保险车辆发生交通事故而致损，属于保险合同所约定的保险责任范围。关于原告的各项诉讼请求，本院认为：第一，冀Ａ×××××号车辆损失，河北正鸿保险公估有限公司出具的《公估报告书》核定损失金额为353062元。被告对该报告提出异议，认为核定损失金额过高，与保险公司的定损金额206706.64元差额较大。本院认为，被告虽对鉴定结论所确定的数额提出异议，但其未能提供足以反驳的相关证据，而且该《公估报告书》系双方当事人共同选定的鉴定机构所作出的鉴定结论，故被告应当以上述《公估报告书》确定的数额即353062元为依据在车辆损失险责任限额内承担保险赔偿责任。对于被告辩称其承保车辆在本次事故负次要责任，应按照事故责任比例承担赔偿责任的抗辩意见。本院认为，在车辆损失险中，投保人投保的目的是使自己的车辆获得保障，当然包括在第三者负有部分事故责任且不具有赔偿能力的情况下，被保险人同样希望通过投保而使自己车辆获得保障。根据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，因第三者对保险标的的损害造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内可以代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。故保险人是否向被保险人赔偿保险金，并不以该保险事故发生时保险车辆驾驶员在事故中是否承担责任或承担多少责任为条件。即使该保险事故发生时保险车辆驾驶员在事故中不承担任何责任，保险人依然可以通过对第三者行使代位求偿，在赔付被保险人保险金之后获得救济。因此，被告的该抗辩意见缺乏法律依据，本院不予采纳。第二，关于因鉴定所产生的公估费用21200元，该费用属于《中华人民共和国保险法》第六十四条规定的为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要、合理费用，依法应当由被告承担。综上所述，原告要求被告赔偿车辆损失费、公估费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第六十条、第六十四条的规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司河北分公司于本判决生效后十日内赔付原告景丽艳保险金374262元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6913元，减半收取计3456元。由被告中国平安财产保险股份有限公司河北分公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 丁 哲
二〇一八年三月二十五日
书记员 董文静
河北省秦皇岛市海港区人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2017）冀0302执3375号
申请执行人秦皇岛市友华建筑装饰工程有限公司。
法定代表人王卫净，董事长。
被执行人河北鸿泰建设工程有限公司。
法定代表人夏长春，总经理。
本院在执行秦皇岛市友华建筑装饰工程有限公司申请执行河北鸿泰建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结秦皇岛市海港区人民法院（2016）冀0302民初12106号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长单培新
人民陪审员杨景卉
人民陪审员梁若冰
二0一七年十二月六日
书记员李震斌
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省秦皇岛市海港区人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2017）冀0302执3375号申请执行人秦皇岛市友华建筑装饰工程有限公司。法定代表人王卫净，董事长。被执行人河北鸿泰建设工程有限公司。法定代表人夏长春，总经理。本院在执行秦皇岛市友华建筑装饰工程有限公司申请执行河北鸿泰建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结秦皇岛市海港区人民法院（2016）冀0302民初12106号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长单培新人民陪审员杨景卉人民陪审员梁若冰二0一七年十二月六日书记员李震斌
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽01民终9778号
上诉人（原审原告）：田家明，男，1955年4月13日出生，汉族，住沈阳市。
委托诉讼代理人：田中华，辽宁欣合律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：沈阳铜版纸有限责任公司，住所地沈阳市。
法定代表人：张凤鸣，该公司经理。
委托诉讼代理人：申建兴，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：孙娜，女，该公司工作人员。
上诉人田家明因与被上诉人沈阳铜版纸有限责任公司劳动争议纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2017）辽0106民初3578号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月20日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
田家明上诉请求：请求撤销一审判决，改判支持上诉人一审诉讼请求，本案诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：上诉人原系沈阳造纸厂职工，该厂破产后被被上诉人接收，2004年3月被上诉人裁员，上诉人不同意解除劳动合同，被上诉人未给上诉人安排工作岗位，未发放生活费。上诉人多次上访，2015年4月被上诉人收取上诉人三万元社会保险费以办理退休手续但未正常办理。直至2017年3月被上诉人以灵活就业人员名义给上诉人办理退休。上诉人提供的信访复核意见已经明确了双方劳动关系一直存在，一审判决认定双方劳动关系2004年8月31日因劳动合同期满终止属事实不清，证据不足，应依法撤销。被上诉人拖欠社会保险费期间未安排工作，也未发放生活费。被上诉人以灵活就业人员身份给上诉人办理退休，造成上诉人退休金损失，应当予以赔偿。
沈阳铜版纸有限责任公司辩称，上诉人的上诉请求系建立在双方具有劳动关系的基础上，双方劳动合同已于2004年8月31日期满终止。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应维持原判。
田家明向一审法院起诉请求：1.沈阳铜版纸有限责任公司向田家明支付晚退休金损失67，266元；2.沈阳铜版纸有限责任公司向田家明支付放假期间生活费133，000元；3.沈阳铜版纸有限责任公司给田家明纠正办理个体退休为企业退休，并按企业人员发放退休金及享受企业退休人员待遇；4.本案诉讼费由沈阳铜版纸有限责任公司承担。
一审法院经审理查明：田家明原系沈阳造纸厂职工，造纸厂破产后，田家明于2000年9月1日由沈阳铜版纸有限责任公司重新录用并与该公司签订《劳动合同书》。双方于2002年8月29日签订最后一份《劳动合同书》，约定合同期限自2002年9月1日起2004年8月31日止，终止条件为合同期满。2004年3月份，沈阳铜版纸有限责任公司因生产经营困难进行经济性裁员，要求与包括田家明在内的三十多名员工提前解除劳动合同，因双方当事人就补偿金标准问题没有达成一致，田家明不同意与沈阳铜版纸有限责任公司解除劳动关系，双方未办理解除劳动合同的手续。2007年9月5日，沈阳铜版纸有限责任公司向田家明书面送达了要求办理终止劳动合同手续的《通知》，亦因补偿金数额问题没有达成一致，双方未办理终止劳动合同的手续。田家明未领取解除劳动合同经济补偿金。2004年3月份以后，沈阳铜版纸有限责任公司未向田家明安排工作岗位，田家明亦没有到沈阳铜版纸有限责任公司上班。2004年3月份以后，沈阳铜版纸有限责任公司未给田家明缴纳社会保险费用，田家明亦未自行缴纳社会保险费用。2015年4月，田家明达到法定退休年龄，田家明述称因欠缴2004年3月以后的社会保险费用，未能按时办理退休。后沈阳铜版纸有限责任公司为田家明出资补缴了社会保险费用并以社会灵活就业人员名义为田家明办理了退休手续，2017年3月，田家明正式退休并领取退休金。
另查明，田家明就案涉事由曾向沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由，出具了《不予受理通知书》，田家明不服，向一审法院提起本案诉讼。
一审法院认为，劳动合同期满后，劳动合同终止。本案中，双方当事人签订的《劳动合同书》已于2004年8月31日合同期满时自动终止。期满后双方未续签劳动合同，田家明亦未在沈阳铜版纸有限责任公司实际工作，故合同期满后双方既不存在劳动合同关系，亦不存在事实劳动关系，沈阳铜版纸有限责任公司没有为田家明缴纳社会保险费用的义务。对于田家明要求沈阳铜版纸有限责任公司支付晚退休损失的诉讼请求，因田家明述称其晚退休的原因为欠缴社会保险费用，而劳动合同终止后沈阳铜版纸有限责任公司并没有为田家明缴纳社会保险费用的义务，田家明欠缴社会保险费用并非沈阳铜版纸有限责任公司的原因，由此导致田家明延迟退休并非沈阳铜版纸有限责任公司的责任，故田家明的该项诉讼请求，一审法院不予支持。
对于田家明要求沈阳铜版纸有限责任公司支付放假期间生活费的诉讼请求，《国有企业富余职工安置规定》第八条规定，经企业职工代表大会讨论同意并报企业行政主管部门备案，企业可以对职工实行有限期的放假。职工放假期间，由企业发给生活费。本案沈阳铜版纸有限责任公司并非国有企业，田家明亦不能证明其未工作期间属于“放假”，故田家明的该项主张缺乏事实和法律依据，一审法院不予支持。
对于田家明要求沈阳铜版纸有限责任公司为其纠正办理个体退休为企业退休，并按企业人员发放退休金及享受企业退休人员待遇的诉讼请求，因不属于人民法院审理劳动争议案件的受案范围，一审法院予以驳回。
一审法院判决：驳回田家明的诉讼请求。案件受理费10元，由田家明承担。
二审期间双方当事人均未提供新证据，本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案争议焦点为双方劳动关系存续时间。《中华人民共和国劳动法》第二十三条规定，劳动合同期满或者当事人约定的劳动合同终止条件出现，劳动合同即行终止。《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第一款第（一）项规定，有下列情形之一的，劳动合同终止：（一）劳动合同期满的。双方当事人于2002年8月29日签订最后一份《劳动合同书》，约定合同期限自2002年9月1日至2004年8月31日止。劳动合同到期后，双方当事人未续签劳动合同，上诉人也未继续提供劳动，故一审判决认定双方劳动合同于2004年8月31日终止并无不当。双方当事人劳动合同终止后，被上诉人没有义务为上诉人缴纳社会保险费，亦没有义务为上诉人办理退休手续，故上诉人要求被上诉人赔偿退休金损失没有事实和法律依据，一审判决不予支持上诉人该项诉讼请求并无不当。
关于上诉人主张的放假期间生活费。被上诉人并非国有企业，且上诉人自述2004年3月双方当事人因补偿金标准未达成一致其不同意与被上诉人解除劳动合同，上诉人亦不能证明劳动合同期满前其未提供劳动系被上诉人安排放假，故上诉人的该项主张没有事实和法律依据，本院不予支持。
关于上诉人的退休身份及退休金待遇问题。审核上诉人的退休身份及核定上诉人退休金待遇系劳动行政部门的行政职责，不属于人民法院审理劳动争议案件的受案范围，上诉人的该项上诉人请求本院不予审理。
综上所述，上诉人田家明的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人田家明承担。
本判决为终审判决。
审判长 程 慧
审判员 刘风霞
审判员 周海鹏
二〇一七年十一月二十二日
书记员 滕 飞
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0185财保130号
申请人：郭晨旭，男，汉族，1985年4月12日出生，住重庆市九龙坡区。
被申请人：耿志朋，男，1991年4月1日出生，住伊川县。
被申请人：郭浩冰，男，1989年10月6日出生，住登封市，电话：17737777647。
申请人郭晨旭于2017年10月23日向本院申请诉前财产保全，请求依法对被申请人耿志朋驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车予以查封，申请人郭晨旭向本院提供中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司提供的2万元保函（编号：815812017410155000001）作为担保。
本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人郭浩冰所有的豫Ａ×××××号小型轿车予以查封。
案件申请费220元，由申请人预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 岳青峰
二〇一七年十月二十三日
书记员 李金霞
湖南省长沙市开福区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0105执保701号
申请人蒯和平与被申请人湖南湘涂出租汽车有限公司租赁合同纠纷一案，申请人向本院申请解除对被申请人名下财产的保全。本院依据（2017）湘0105民初1173号之一民事裁定书，于2018年6月15日立案实施，现已解除财产保全完毕。具体解除财产保全情况详见本院（2018）湘0105执保701号执保案卷。
特此通知
二〇一八年六月二十五日
本院联系地址：长沙市开福区华章路1号,联系电话：0731-8481****、8481****
山西省平定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0321执62号
申请执行人：阳泉市公共交通总公司。
被执行人：王秀萍，女，平定县人。
本院执行的申请执行人阳泉市公共交通总公司与被执行人王秀萍机动车交通事故责任纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2016）晋0321民初832号民事判决书，确定被执行人王秀萍给付申请人阳泉市公共交通总公司人民币2632.69元，被执行人王秀萍于2017年5月24日前支付申请执行人2632.69元，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一项)之规定，裁定如下：
本院（2016）晋0321民初832号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 郝志晶
二〇一七年十一月十六日
书记员 吉 言
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0202民初4431号
原告:大连海川装饰工程有限公司,住所地辽宁省普兰店市。
法定代表人:邹德海，系该公司总经理。
委托代理人:杜美业，系该公司职员。
被告:周玉林，男，1982年11月8日出生，蒙古族，农民，住内蒙古兴安盟科尔沁右翼前旗。
委托代理人:刘美晶，辽宁华夏律师事务所律师。
原告大连海川装饰工程有限公司诉被告周玉林建设工程分包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告大连海川装饰工程有限公司的委托代理人杜美业、被告周玉林及其委托代理人刘美晶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月16日，原、被告签订室外石材装修工程施工合同，被告未按合同履行义务，已干的部分工程质量存在重大问题，原告多次要求被告返修，被告以各种理由推脱，给原告造成重大经济损失。为维护自身合法权益。现原告根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》之相关规定，特向贵院提起诉讼，请求依法判令被告对别墅已完工部分外挂理石工程返修（工）并赔偿损失（料）；判令被告返还已支付工程款人民币10万元整。
被告辩称，一、被告按照合同约定进行施工，完成全部工程，履行了合同约定的义务，并经原告验收合格。2014年1月16日，原告与被告之间签订了《“碧龙潭温泉小镇别墅楼”项目室外理石装修工程施工合同》一份，合同对于施工内容、承包方式、甲方的责任与义务等条款进行了明确约定。根据合同约定，被告组织工人进场施工，2014年5月15日，被告按照合同约定如期完成全部工程施工任务。二、原告主张被告工程质量存在重大问题，无证据予以证实。根据双方的合同约定，被告仅组织工人施工即提供劳务，原告提供材料和施工图纸，并对被告提供技术指导。被告完全按照施工图纸及原告项目负责人的指导进行施工，不存在施工质量有问题的情形。如果按照原告所称工程质量存在重大问题，也是由于原告施工设计和提供的材料导致的，应由原告承担相应的责任。原告以工程质量为由要求被告返还工程款，其请求缺乏证据支持，亦与基本事实严重不符。综上，被告按照合同约定履行了工程施工任务，已将符合约定的工程移交给原告，现原告认为被告工程存在质量问题与基本事实严重不符，且缺乏证据支持，请求贵院依法驳回其诉讼请求。补充：合同7.1.7.2、7.3、7.4条款，所有施工图纸的出具及工程质量的监督管理及技术方案的要求全部由原告派驻工地的代表负责。原告一再说被告施工内容未完成，根据合同约定被告应施工A22、C19、C20号别墅，在原告代理人话语中说已经完工了，说已完工但具体工程又说不清楚，如果保证理石不掉落，只能干挂，但原告工地代表要求被告用胶粘在墙面上，被告曾向原告提出用胶泥粘理石是粘不住的，根据别墅设计单位曾经在2012年7月26日给原告作了答复，石材直接粘在保温层上是不可以的，2017年被告到设计单位做了调查，也进行了录音，原告要求被告按原告方法安装理石，按此要求对石材进行施工才导致理石掉落，是因原告设计缺陷造成，损失应由原告自行承担。被告想强调，2014年7月被告将已经完成工程交接给了原告。
经审理查明，2014年1月16日，原告大连海川装饰工程有限公司与被告胡忠玉签订《室外石材装修工程施工合同》，约定被告承包“碧龙潭温泉小镇别墅A22、C19、C20号别墅”外墙项目室外干挂、粘贴理石装修工程，承包方式为包工不包料；被告须以原告确认的设计、施工图纸为依据，施工中应严格按国家及地方现行的各技术规程、规范标准执行，确保工程质量达到国家、行业现行各项验收合格标准；合同签订后，被告每完成2栋独栋别墅或每完成1栋双拼别墅外墙理石装修工程，经原告及监理验收合格后，原告向被告支付该别墅合格工程量价款的95%，剩余5%作为质量保修金。原告主张被告施工的案涉工程存在质量问题，被告不予认可。原告在庭审中表示要对工程质量问题的原因申请司法鉴定，但未在本院限定期限内提交鉴定申请。
本院所确认的上述事实，有原告提供的《室外石材装修工程施工合同》及当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告请求判令被告对已完工部分外挂理石工程返修、赔偿损失并返还已支付工程款，应举证证明案涉工程存在工程质量问题系被告造成的，但原告未提供充足的证据予以证明，在庭审中原告表示要对工程质量问题的形成原因申请司法鉴定，但未在本院限定的期限内提交鉴定申请，原告应承担举证不能的不利后果，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款之规定，判决如下：
驳回原告大连海川装饰工程有限公司的诉讼请求。
案件受理费2300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 周 倩
审 判 员 陆绍宇
代理审判员 杜庆敏
二〇一七年四月十日
书 记 员 杨 颖
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0726民初2754号
原告：方翰，男，1967年12月15日出生，汉族，住浦江县。
被告：陈群英，女，1969年12月6日出生，汉族，住浦江县。
原告方翰与被告陈群英承揽合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告方翰到庭参加诉讼，被告陈群英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
方翰向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告挖掘机工资欠款9670元，及支付逾期利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告有挖掘机的，被告在铜××矿和××脚村，叫原告及挖掘机进场地施工，当时双方约定120元每小时，原告从2009年3月22日至4月10日为被告挖了76小时，合计人民币9120�和550元拖车费，当时说好过几天付清。到2015年5月14日经双方结算共欠原告挖掘机工资9670元，由被告在原告提供的欠条上签名确认，说好于2015年农历年底归还。经原告多次催讨至今未付。为维护公民的合法利益，现诉至法院，要求法院支持原告的诉讼请求。
被告陈群英未作答辩。
原告方翰围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，符合证据“三性”，本院依法确认并在卷佐证。
经审理查明：2015年5月14日，被告陈群英向原告方翰出具欠条一张，“欠条经结算，尚欠方翰挖掘机工资款9670元（玖千陆佰柒拾元）整。定于2015年农历年底归还。具欠人：陈群英2015年5月14日”。该笔欠款被告陈群英至今未予支付，现原告诉至本院并提出如上诉请。
本院认为：被告陈群英尚欠原告方翰挖掘机工资款人民币9670元之事实清楚，证据充分，有�告陈群英签字确认的欠条为凭。被告陈群英理应及时支付，拖欠不付构成违约，依法应承担相应的民事法律责任，原告主张逾期利息，但在诉讼请求中未明确起算时间及利率，本院酌定自欠条约定的付款时间之次日起即2016年2月8日起按银行同期贷款利率计算利息损失。故原告的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。被告陈群英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告陈群英于本判决生效后十日内支付原告方翰欠款计人民币9670元及利息损失（自2016年2月8日起按中国人民银行公�的同期贷款利率计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，公告费650元，合计700元，由被告陈群英负担。被告须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费交于浦江县农村信用合作联社浦江县人民法院执行款专户，账号20×××98。逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 洪秀珍
审 判 员 周利民
人民陪审员 洪惠昌
二〇一七年八月十四日
书 记 员 薛儒君
申请执行时效贰年逾期不予执行
山西省浑源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0225民初501号
原告：浑源县农村信用合作联社，住所地浑源县永安镇翠屏路*号。
法定代表人：王占勇，职务，理事长。
委托诉讼代理人：李敏，男，1988年3月20日出生，汉族，浑源县农村信用合作联社员工，住浑源县永安镇。
被告：代伟，男，1976年1月22日出生，汉族，住浑源县下韩村乡下韩村。
被告：魏守强，男，1954年8月7日出生，汉族，住浑源县千佛岭乡羊投崖村，现下落不明。
原告浑源县农村信用合作联社与被告代伟、魏守强金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏、被告代伟到庭参加诉讼。被告魏守强经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
浑源县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判令被告代伟偿还原告抵押贷款1笔金额2000000元及至2017年6月21日结欠利息779986.86元；2.请求实现抵押权，抵押物为魏守强房产（坐落于浑源县永安镇西关街金鼎苑大酒店7层会议室，证号为：浑房权证浑源县字第000118**号）；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告代伟于2014年8月27日向浑源县农村信用合作联社东坊城信用社抵押担保贷款一笔2000000元，到期日为2015年8月24日，月利率9.519‰。截止到2017年6月21日共欠息779986.86元（其中贷款逾期前欠息229725.2元，贷款逾期后利率12.37‰，贷款逾期后欠息550261.66元），本息合计2779986.86元。抵押物为抵押担保人魏守强房产，坐落于浑源县永安镇西关街金鼎苑大酒店7层会议室。该笔贷款从未结息，多次催要被告拒绝归还所欠本金及利息，故依法提起诉讼。
代伟辩称，贷款没有收到，所以不承担偿还责任。签字是我签的，签字的时候也没有说明是借款的签字，只是说借款申请的签字。并且我们不知道借款金额是多少，也不知道钱什么时候下来的，什么情况也不清楚。过了一段时间，信用社的人给打电话问我这个钱是否收到，让我过信用社签字，我说没有收到，之后就收到了法院的传票。
魏守强未作答辩。
原告浑源县农村信用合作联社针对其主张向本院提交借款人申请书、借款人及其配偶身份证和结婚证、个人收入证明、家庭财产证明、财产共有人同意证明、抵押人及其配偶身份证和结婚证、个人收入证明、家庭财产证明、财产共有人同意证明、共有人承诺函、贷款合同、抵押合同、抵押物清单、抵押物房产证、他项权证、借款借据等证据。
被告代伟和魏守强未向本院提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告代伟对原告提交的证据均无异议，但称章不是其刻的，不承担偿还责任。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告提交的证据客观真实、合法，能够证明原告的主张，故予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告代伟于2014年8月23日向原告浑源县农村信用合作联社东坊城信用社申请借款，于2014年8月27日与浑源县农村信用合作联社东坊城信用社签订贷款合同一份（合同编号为021540411408272A0001），合同约定：代伟向浑源县农村信用合作联社东坊城信用社贷款2000000元，贷款用途为购买种羊，贷款期限从2014年8月27日起至2015年8月24日止，年利率为11.42%，按季结息，结息日固定为每季末月的第20日，付息日为结息日的次日，逾期贷款和挪用贷款的罚息依逾期或挪用的金额和实际天数计算，逾期贷款罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收30%，合同项下贷款为担保贷款，担保方式为抵押。同日，被告魏守强（抵押人）与浑源县农村信用合作联社东坊城信用社（抵押�人）签订抵押合同一份，合同约定，为确保代伟与债权人于2014年8月27日签订的编号为021540411408272A0001号贷款合同项下债务人的义务得到履行，抵押人自愿就债务人的债务向债权人提供抵押担保，抵押人自愿以《抵押财产清单》所列示浑源县永安镇西关街金鼎苑大酒店7层会议室房屋（证号为：浑房权证浑源县字第000118**号）设定抵押，担保的主债权为2000000元，担保范围为主合同项下的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用以及所有其他应付费用，担保期间为主债权诉讼时效届满之日止。双方就抵押财产到浑源县房产管理局办理了抵押登记，他项权证号为：浑房他证浑源县字第00033**号。原告于2014年8月27日向被告代伟发放了贷款2000000元。从贷款后至今，被告代伟未向原告还本付息。
本院认为，�款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息及逾期利息。本案被告代伟向原告借款后，未按照借款合同约定向原告还本付息，现原告要求其还本付息，于法有据，故对原告要求被告代伟偿还借款本金2000000元及利息和逾期利息779986.86元的诉讼请求，本院予以支持。被告魏守强为被告代伟的债务提供抵押担保，且已办理抵押担保登记，故其应当以抵押担保的财产向原告承担担保责任，被告代伟不履行到期债务，原告有权就该财产优先受偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告代伟于本判决生效之日起十五日内偿还原告浑源县农村信用合作联社借�本金及自借款之日起至2017年6月21日止的利息和逾期利息等共计2779986.86元；
二、被告魏守强对上述债务以其位于浑源县永安镇西关街金鼎苑大酒店7层会议室房屋（证号为：浑房权证浑源县字第000118**）承担抵押担保责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费29039元（原告已预交），由被告代伟和魏守强共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 �宏伟
审 判 员 高 太 丰
人民陪审员 彭 秀 叶
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 于 海 龙
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0111民初7175号
申请人：胡同德，男，1990年4月8日出生，汉族，住安徽省霍邱县，
被申请人：周宗飞，男，1985年11月23日生，汉族，住合肥市包河区，
被申请人：柏玲玲，女，1989年12月20日生，汉族，住址同上，
本院审理申请人胡同德诉被申请人周宗飞、柏玲玲民间借贷纠纷一案中，申请人胡同德于2017年8月11日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人周宗飞银行存款22万元或者查封、扣押其他价值相对的财产，并已提供合肥市兴泰融资担保有限公司出具的22万元的诉讼保全担保书予以担保。经审查，本院认为，申请人胡同德的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
立即查封被告周宗飞和柏玲玲名下的位于合肥市包河区宁国南路阳光花园恢复楼12幢4层404室房屋（产权证号：合包字第8150123098和合包字第××）；
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邢晓萌
二〇一七年八月十六日
书记员 贾 丽
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0113民初3082号
原告：郝其军，男，汉族，1944年3月17日出生，住西安市莲湖区。
委托代理人：王禾，陕西法智律师事务所律师。
委托代理人：李佳斌，陕西法智律师事务所律师。
被告：马耀武，男，汉族，55岁，住西安市。
原告郝其军与被告马耀武排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理。本案现已审理终结。
原告郝其军诉称，2006年4月17日，原告通过合法途径从西安联强房地产开发有限公司购买了位于西安高科枫叶苑D幢1号房（现房号变更为A幢1号），建筑面积355.67平方米的别墅一套。原告在接受该房时发现其已被被告强行占有。虽经原告多次主动与被告交涉，但被告均不予理睬，仍强行占有原告的房屋。被告的行为已经对原告构成了侵权，故诉至法院，请求依法判令被告立即向原告腾交位于西安高科枫叶苑D幢1号房屋（现房号变更为A幢1号）。
经审查，本院认为，原告郝其军起诉被告马耀武要求其腾交原告所有的西安高科枫叶苑D幢1号房屋（现房号变更为A幢1号），但经调查此房屋的实际占有人并非马耀武，故原告起诉之被告主体不适格。兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条之规定，判决如下：
驳回原告郝其军之起诉。
本案案件受理费18300元，全额退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 毕智强
代理审判员 赵琳君
代理审判员 李晓婷
二〇一七年六月七日
书 记 员 高彩娥
打印：陈彤校对：陈彤2017年月日送达
河北省磁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0427民初1953号
原告：聊城市东风物流有限公司
住所地：聊城市新南环聊位路口向西300米路北（红庙村）
法定代表人：杨俊峰，系该公司经理。
委托诉讼代理人：宋红旗，男，1985年5月15日出生，汉族，住山东省冠县。系该公司法律顾问。
被告：陶吉付，男，1973年9月19日出生，汉族，住邯郸冀南新区。
委托诉讼代理人：李智慧，河北赵苑律师事务所律师。
原告聊城市东风物流有限公司与被告陶吉付财产损害责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告聊城市东风物流有限公司的委托诉讼代理人宋红旗、被告陶吉付及其委托诉讼代理人李智慧均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告聊城市东风物流有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告鲁Ｐ×××××营运货车损失40500元（共81天，一天500元）、鉴定费3000元、交通费和住宿费300元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月23日，原告所有的鲁Ｐ×××××东风牌货车去磁县被告处拉货。被告陶吉付非法扣留车辆，原告多次派人向被告索要，被告拒绝返还。原、被告协商不成，原告于2016年9月22日起诉至贵院。2016年11月11日，被告陶吉付将该车辆归还给原告。后由法院委托司法机构对该车辆鉴定一天营运损失500元，原告还为营运损失鉴定交纳了必要的费用。为了维护申请人的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告陶吉付辩称，1、被告没有非法扣留原告车辆。原告代理人宋红旗是华恒工贸公司的员工，因华恒公司拖欠被告货款，原告来磁县拉货时称鲁Ｐ×××××车辆是华恒工贸公司车辆并自愿交给被告进行保管，待货款结清后返还车辆；2、2016年11月11日被告与原告代理人宋红旗在返还车辆时已达成一致意见，双方约定自取走该车时与陶吉付无任何关系，现要求被告赔偿营运损失没有事实依据；3、原告提供的行驶证复印件、道路运输证无原件，交通费和住宿费票据与本案无关联，我方不予认可；4、车辆营运损失评估未按法律规定通知被告，未对原告提供的评估资料进行质证，未通知被告选定评估机构，因此该评估程序不符合法律规定，且鉴定的营运损失过高，不能作为认定原告经济损失的依据。
本院经审理认定事实如下：2016年8月23日，原告所有的鲁Ｐ×××××东风牌货车受雇于华恒工贸有限公司去磁县被告陶吉付处拉货。被告陶吉付因华恒工贸有限公司拖欠其货款而扣留了该车辆，原告多次派人向被告索要，被告拒绝返还。2016年8月19日，华恒公司员工范英虎书写还款保证书。原、被告协商不成，原告于2016年9月22日起诉至贵院。2016年11月11日，原告代理人宋红旗受原告委托从被告陶给付处取走鲁Ｐ×××××车辆并出具收到条。2016年12月29日，原告向本院申请对鲁Ｐ×××××车辆日营运损失进行评估鉴定，经本院委托，河北天元保险公估有限公司于2017年5月24日作出编号为TY2017-ZA814的评估报告书，最终确定车牌号为鲁Ｐ×××××车辆每日的停运损失为500元。上述事实有营业执照、法定代表人证明、组织机构代码、聊城市东风物流有限公司行驶证复印件、道路运输证复印件、评估报告书、交通费和住宿费票据、鉴定费票据、车辆收到条、还款保证书和开庭笔录等证据在卷佐证。
本院认为，原告聊城市东风物流有限公司起诉至本院后于2011年11月11日从被告陶吉付处取走鲁Ｐ×××××车辆，故撤销了要求被告立即返还车辆的诉讼请求，因此本案案由定为财产损害赔偿纠纷。《中华人民共和国物权法》第三十七条规定，侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。本案中，鲁Ｐ×××××车辆的所有人为原告聊城东风物流有限公司，原告受雇于华恒工贸公司到被告处拉货，被告陶吉付因华恒工贸公司拖欠其货款而扣押原告车辆，造成车辆营运损失，应当进行赔偿，故本院对于原告要求被告赔偿车辆营运损失的诉讼请求予以支持。车辆被扣时间为2016年8月23日至2016年11月11日共计81天，日营运损失经河北天元保险公估有限公司评估为500元，车辆营运损失共计40500元（81天×500元）。被告陶吉付辩称是原告代理人自愿将车辆交由被告保管，且原告代理人取走车辆时与被告约定车辆取走后与被告无任何关系。经查，被告提供的证据不能证明其主张，且被告在2016年11月9日所作的笔录中也陈述其因为华恒工贸公司欠其货款，原告代理人一直在给华恒工贸公司拉货，所以扣了原告的车。另，收到条中原、被告虽约定车辆自取走后与被告无任何关系，但原告并未明确表明放弃索赔车辆被扣押期间营运损失的权利，故本院对于被告的主张不予采信。原告为鉴定车辆营运损失交纳鉴定费3000元，有河北天元保险公估有限公司出具的票据证明，本院予以认定，故对于原告要求被告赔偿鉴定费3000元的诉讼请求予以支持。被告辩称评估程序不符合法律规定且鉴定的营运损失过高，经查
原告主张被告赔偿交通费住宿费并提供票据5张，但该票据不能证明与本案具有关联系，本院不予认定，故本院对于原告要求交通费住宿费的主张不予支持。综上，根据《中华人民共和国物权法》第三十七条和《中国人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条和第十五条的规定，判决如下：
一、被告陶吉付在本判决生效后十日内赔偿原告聊城东风物流有限公司车辆营运损失费40500元、鉴定费3000元，共计43500元；
二、驳回原告聊城东风物流有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费1895元，由被告陶吉付负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 袁玉平
二〇一七年九月二十七日
书记员 刘红强
附：相关法律条文
《中华人民共和国物权法》
第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
(一)停止侵害；
(二)排除妨碍；
(三)消除危险；
(四)返还财产；
(五)恢复原状；
(六)赔偿损失；
(七)赔礼道歉；
(八)消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
贵州省遵义市红花岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0302刑初256号
公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。
被告人张青云，男，1967年2月18日出生，汉族，贵州省遵义市人，初中文化，无业。2006年1月20日因犯贩卖毒品罪被遵义市红花岗区人民法院判处有期徒刑一年；2017年2月23日因吸毒被遵义市公安局红花岗分局行政拘留十五日。2017年3月8日因涉嫌贩卖毒品罪被遵义市公安局红花岗分局刑事拘留，同年3月21日被依法逮捕。现押于遵义市第二看守所。
遵义市红花岗区人民检察院以红检公诉刑诉（2017）215号起诉书指控被告人张青云犯贩卖毒品罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
遵义市红花岗区人民检察院指控：2017年2月23日15时许，犯罪嫌疑人郑某（另案处理）与尹某经电话联系，约定在红花岗区中华路毛主席住居附近，以250元的价格贩卖毒品海洛因给尹某，后被告人张青云受郑某指示携带毒品到约定地点交付毒品，并从中获取50元的利润，交易结束后被公安民警当场抓获，现场收缴毒品嫌疑物一小包、毒资250元及作案工具手机一部，经称量、鉴定：查获的毒品净重0.45克，从中检出海洛因成分。
公诉机关认定上述事实的证据有被告人供述、证人证言、称量笔录、检验鉴定报告等。并认为被告人张青云具有毒品再犯的从重处罚情节及自愿认罪的从轻处罚情节，建议以贩卖毒品罪在有期徒刑七个月至九个月内对被告人张青云判处刑罚。
经审理查明，被告人张青云对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人张青云犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以采纳。被告人张青云曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑满释放后又再犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法应当从重处罚，鉴于被告人张青云到案后能如实供述犯罪事实，并自愿认罪、悔罪，结合其系受他人指使参与贩卖毒品，系共同犯罪中的从犯，量刑时依法对其从轻处罚。公诉机关关于在有期徒刑七个月至九个月内对被告人张青云判处刑罚的量刑建议，虽然符合法律的规定，但所提建议量刑偏重，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第三百五十六条、第六十四条、第五十二条、第五十三条、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：
一、被告人张青云犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月8日起至2017年9月7日止；罚金限判决生效后一月内缴纳）。
二、扣押在案的作案工具银色华为手机一部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖建梅
二〇一七年四月十日
书记员 宋 霜
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初21577号
原告李剑，男，1978年10月10日生，汉族，住上海市长宁区。委托代理人郑金辉，上海辉和律师事务所律师。委托代理人卓晴晴，上海辉和律师事务所律师。被告杨利刚，男，1964年12月8日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理原告李剑诉被告杨利刚房屋买卖合同纠纷一案中，因原告李剑未按规定预交案件受理费，又未申请缓交案件受理费，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
审判员 孙 闫
二〇一六年四月一日
书记员 尹俐媛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
江苏省南京市溧水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0117执1699号
申请执行人魏建波，男，1966年11月25日出生，汉族，住南京市高淳区。
委托诉讼代理人任明社，南京市溧水区石湫法律服务所法律工作者。
被执行人陆腊春，女，1966年12月25日出生，汉族，住南京市溧水区。
被执行人刘维松，男，1965年4月19日出生，汉族，住南京市溧水区。
魏建波与陆腊春、刘维松民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月9日立案执行。执行中申请执行人魏建波申请撤回本案执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王巧美
审 判 员 杨 庆
审 判 员 朱 波
二〇一七年十二月十二日
见习书记员 喻 洋
山西省盂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0322执459号
申请执行人山西盂县农村商业银行股份有限公司
法定代表人：耿立涛，男，该行董事长。
被执行人姜贞弟，女，1969年1月3日生，汉族，山西省阳泉市城区人。
被执行人陈冬至，男，1958年11月11日生，汉族，河南省安阳县人。
本院在执行山西盂县农村商业银行股份有限公司、姜贞弟、陈冬至借款合同纠纷一案中查明，被执行人姜贞弟、陈冬至暂无可供执行财产。同时申请人向本院申请终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李晨生
审判员 张渭清
审判员 侯光锋
二〇一七年十二月四日
书记员 赵 锋
山西省盂县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0322执459号申请执行人山西盂县农村商业银行股份有限公司法定代表人：耿立涛，男，该行董事长。被执行人姜贞弟，女，1969年1月3日生，汉族，山西省阳泉市城区人。被执行人陈冬至，男，1958年11月11日生，汉族，河南省安阳县人。本院在执行山西盂县农村商业银行股份有限公司、姜贞弟、陈冬至借款合同纠纷一案中查明，被执行人姜贞弟、陈冬至暂无可供执行财产。同时申请人向本院申请终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李晨生审判员  张渭清审判员  侯光锋二〇一七年十二月四日书记员  赵 锋
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨法执字第391号
申请执行人付兰香，女。
委托代理人汤明放，男。
被执行人熊焰娜，女。
本院在执行申请执行人付兰香与被执行人熊焰娜机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人与被执行人于2015年5月8日自愿达成如下执行和解协议：被执行人熊焰娜尚欠申请执行人付兰香赔偿款本金2534.4元，一审案件诉讼费2500元，熊焰娜自愿当庭支付5034.4元；双方一致同意本案作结案处理。现双方已按上述执行和解协议履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第87条和最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）雨法民再初字第4号民事判决书所确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙 俊
审判员 向海洋
审判员 夏文成
二〇一五年五月八日
书记员 李梦华
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
87.当事人之间达成的和解协议合法有效并已履行完毕的，人民法院作执行结案处理。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十四条除执行财产保全、恢复执行的案件外，其他执行实施类案件的结案方式包括：
（一）执行完毕。
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0191刑初172号
公诉机关石家庄高新技术产业开发区人民检察院。
被告人王达，男，1989年6月2日出生，汉族，小学文化，：石家庄市深泽县，现住，无业。2017年6月15日因涉嫌犯开设赌场罪被石家庄市公安局高新技术产业开发区分局取保候审，现在居所地候审。
被告人刘旭东，曾用名：刘旭冬，男，1995年1月14日出生，汉族，小学文化，：石家庄市深泽县，现住，无业。2013年8月14日因犯盗窃罪被黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院判处拘役五个月，罚金人民币3500元。2017年7月3日因涉嫌犯开设赌场罪被石家庄市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，2017年8月9日被逮捕，2017年10月27日被石家庄市高新技术产业开发区人民检察院取保候审，现在居所地候审。
被告人吕嚷，男，1990年1月2日出生，汉族，小学文化，：石家庄市深泽县，现住，无业。2017年6月16日因涉嫌犯开设赌场罪被石家庄市公安局高新技术产业开发区分局取保候审，现在居所地候审。
石家庄高新技术产业开发区人民检察院以石高检公刑诉〔2017〕152号起诉书指控被告人王达、刘旭东、吕嚷犯开设赌场罪，于2017年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，石家庄高新技术产业开发区人民检察院指派检察员张宇出庭支持公诉，被告人王达、刘旭东、吕嚷到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年8月至2015年12月8日期间，被告人王达、刘旭东、吕嚷在石家庄高新技术产业开发区同祥城底商店铺C2-101室开设“新式棋牌室”，设置6台新式麻将机（可刷卡提成）、2台老式麻将机，招揽他人以打麻将的方式进行赌博，采取抽头渔利的方法，盈利3万元左右。
另查明：1、被告人王达、刘旭东、吕嚷共同出资开设“新式棋牌室”，其中王达出资35000元，刘旭东出资20000元，吕嚷出资15000元，赌场收益按投资比例分配。
2、被告人王达于2017年6月15日14时许到石家庄市公安局高新技术产业开发区分局黄河大道派出所投案自首。被告人吕嚷于2017年6月15日19时许到石家庄市公安局高新技术产业开发区分局黄河大道派出所投案自首。
在审理过程中，被告人王达退缴违法所得人民币15000元；被告人刘旭东退缴违法所得人民币7500元；被告人吕嚷退缴违法所得人民币7500元。
上述事实，被告人、王达、刘旭东、吕嚷在开庭过程中亦无异议。有石家庄市公安局高新技术产业开发区分局受案登记表、立案决定书、抓获证明、到案情况说明、强制措施为证。有证人马某、王某证言、被告人王达、刘旭东、吕嚷供述、户籍及现实表现证明为证。有石家庄市公安局高新技术产业开发区分局证据保全清单、检查笔录等证据证实。上述证据，经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人王达、刘旭东、吕嚷以营利为目的，结伙开设棋牌室，组织赌博活动，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人王达、吕嚷均系初犯且犯罪后自动投案并如实供述，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人刘旭东到案后如实供述自已的罪行，可从轻处罚。被告人刘旭东有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人王达、刘旭东、吕嚷主动退缴违法所得，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王达犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
被告人刘旭东犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。
被告人吕嚷犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
四、公安机关扣押的充值机1台、麻将机8台、赌资人民币1100元，予以没收。
五、退缴的违法所得人民币30000元，予以没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 郭建辉
二〇一七年十一月十六日
书记员 卢 晓
杭州市下城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0103行审11号
申请执行人杭州市下城区人力资源和社会保障局，住所地杭州市下城区白石巷256号。
法定代表人江海灵，局长。
委托代理人姜维青、卢肖伊，该局工作人员。
被执行人杭州唐娜服饰有限公司，住所地杭州市下城区石祥路。
法定代表人蔡爱湖。
申请执行人杭州市下城区人力资源和社会保障局(下称下城区人社局)于2017年6月2日向本院申请强制执行（下）人社监处字[2016]0001号行政处理决定。经申请执行人补正，本院受理后依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人下城区人社局以被执行人杭州唐娜服饰服饰有限公司（下称唐娜服饰公司）经催告，未履行（下）人社监处字[2016]0001号行政处理决定义务为由，申请强制执行其应当支付的职工周某2015年12月至2016年6月期间工资合计7171元。下城区人社局同时提交了以下证据：1、情况说明，2、杭州市下城区人力资源和社会保障局申请行政强制执行催告书（下人社监强催字[2017]第0001号），3、《浙江法制报》送达公告、关于公告送达的情况说明、催告邮寄送达退回材料，4、劳动保障监察行政�理决定书（下人社监处字[2016]0001号）及文书送达回证，5、劳动保障监察行政处理告知书（下人社监处告字[2016]0001号）及文书送达回证，6、劳动保障监察询问通知书（下人社监询[2016]0568号），7、唐娜服饰公司未付工资明细，8、劳动保障监察调查（询问）笔录，9、工资表、劳动合同、授权委托书及身份证、营业执照，10、《劳动保障监察条例》（中华人民共和国国务院令第423号）（节选）。
经审理查明，唐娜服饰公司拖欠职工周某2015年12月至2016年6月期间工资合计25314.24元。唐娜服饰公司的行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”的规定。下城区人社局于2016年8月25日向唐娜服饰公司作出（下）人社监处告字[2016]0001号行政处理告知，拟根据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第（一）项“克扣或者无故拖欠劳动者工资的”、《劳动保障监察条例》第二十六条第（一）项“克扣或者无故拖欠劳动者工资报酬的”之规定，责令唐娜服饰公司限期支付职工周某2015年12月至2016年6月期间的工资。下城区人社局同时告知了唐娜服饰公司所享有的陈述、申辩权。唐娜服饰公司未提出陈述、申辩意见。据此，下城区人社局于2016年8月30日作出（下）人社监处字[2016]0001号行政处理决定，认定唐娜服饰公司的行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定。根据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第（一）项、《劳动保障监察条例》第二十六条第（一）项之规定，责令唐娜服饰公司收到行政处理决定之日起七日内支付职工周某（公民身份号码：）2015年12月至2016年6月期间的工资合计25314.24元。唐娜服饰公司在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，经下城区人社局催告后，支付职工周某工资18143.24元，剩余拖欠工资7171元尚未履行支付。下城区人社局于法定期限内向本院提出强制执行申请。
本院认为，下城区人社局于2016年8月30日作出的（下）人社监处字[2016]0001号行政处理决定，认定事实清楚，适用法律及执法程序正确，该行政处理决定业已生效。唐娜服饰公司经下城区人社局催告后，仍不履行行政处理决定的内容，下城区人社局有权向本院提出强制执行申请。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人杭州市下城�人力资源和社会保障局（下）人社监处字[2016]0001号行政处理决定中关于责令杭州唐娜服饰有限公司支付职工周月红2015年12月至2016年6月期间工资合计7171元的行政处理决定，准予强制执行。
审 判 长 徐 远
人民陪审员 陈丽君
人民陪审员 倪 健
二〇一七年九月二十五日
代书 记员 刘 璐
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
杭州市下城区人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0103行审11号申请执行人杭州市下城区人力资源和社会保障局，住所地杭州市下城区白石巷256号。法定代表人江海灵，局长。委托代理人姜维青、卢肖伊，该局工作人员。被执行人杭州唐娜服饰有限公司，住所地杭州市下城区石祥路。法定代表人蔡爱湖。申请执行人杭州市下城区人力资源和社会保障局(下称下城区人社局)于2017年6月2日向本院申请强制执行（下）人社监处字[2016]0001号行政处理决定。经申请执行人补正，本院受理后依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人下城区人社局以被执行人杭州唐娜服饰服饰有限公司（下称唐娜服饰公司）经催告，未履行（下）人社监处字[2016]0001号行政处理决定义务为由，申请强制执行其应当支付的职工周某2015年12月至2016年6月期间工资合计7171元。下城区人社局同时提交了以下证据：1、情况说明，2、杭州市下城区人力资源和社会保障局申请行政强制执行催告书（下人社监强催字[2017]第0001号），3、《浙江法制报》送达公告、关于公告送达的情况说明、催告邮寄送达退回材料，4、劳动保障监察行政�理决定书（下人社监处字[2016]0001号）及文书送达回证，5、劳动保障监察行政处理告知书（下人社监处告字[2016]0001号）及文书送达回证，6、劳动保障监察询问通知书（下人社监询[2016]0568号），7、唐娜服饰公司未付工资明细，8、劳动保障监察调查（询问）笔录，9、工资表、劳动合同、授权委托书及身份证、营业执照，10、《劳动保障监察条例》（中华人民共和国国务院令第423号）（节选）。经审理查明，唐娜服饰公司拖欠职工周某2015年12月至2016年6月期间工资合计25314.24元。唐娜服饰公司的行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”的规定。下城区人社局于2016年8月25日向唐娜服饰公司作出（下）人社监处告字[2016]0001号行政处理告知，拟根据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第（一）项“克扣或者无故拖欠劳动者工资的”、《劳动保障监察条例》第二十六条第（一）项“克扣或者无故拖欠劳动者工资报酬的”之规定，责令唐娜服饰公司限期支付职工周某2015年12月至2016年6月期间的工资。下城区人社局同时告知了唐娜服饰公司所享有的陈述、申辩权。唐娜服饰公司未提出陈述、申辩意见。据此，下城区人社局于2016年8月30日作出（下）人社监处字[2016]0001号行政处理决定，认定唐娜服饰公司的行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定。根据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第（一）项、《劳动保障监察条例》第二十六条第（一）项之规定，责令唐娜服饰公司收到行政处理决定之日起七日内支付职工周某（公民身份号码：）2015年12月至2016年6月期间的工资合计25314.24元。唐娜服饰公司在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，经下城区人社局催告后，支付职工周某工资18143.24元，剩余拖欠工资7171元尚未履行支付。下城区人社局于法定期限内向本院提出强制执行申请。本院认为，下城区人社局于2016年8月30日作出的（下）人社监处字[2016]0001号行政处理决定，认定事实清楚，适用法律及执法程序正确，该行政处理决定业已生效。唐娜服饰公司经下城区人社局催告后，仍不履行行政处理决定的内容，下城区人社局有权向本院提出强制执行申请。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：对申请执行人杭州市下城�人力资源和社会保障局（下）人社监处字[2016]0001号行政处理决定中关于责令杭州唐娜服饰有限公司支付职工周月红2015年12月至2016年6月期间工资合计7171元的行政处理决定，准予强制执行。审 判 长  徐 远人民陪审员  陈丽君人民陪审员  倪 健二〇一七年九月二十五日代书 记员  刘 璐?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-1-?
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0105民初2250号
原告辽宁恩德尔自动化设备有限公司，住所地沈阳市皇姑区宁山中路42号羽丰大厦1-5-8。
法定代表人陈德彪，系该公司经理。
被告宋耀鹤，男，1985年7月19日出生，满族，住辽宁省桓仁满族自治县。
本院在审理原告辽宁恩德尔自动化设备有限公司诉被告宋耀鹤借款合同纠纷一案中，原告于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告辽宁恩德尔自动化设备有限公司撤回起诉。
本案案件受理费106元（原告已预交），减半收取53元，由原告辽宁恩德尔自动化设备有限公司承担。
审 判 长 苏宏伟
审 判 员 李祥玉
人民陪审员 孟 琳
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 张 程
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1302民初9735号
原告：陈得荣，女，1966年7月28日生，汉族，居民，现住临沂市兰山区。
原告：谭如浩，男，1991年7月23日生，汉族，居民，住址同上。
二原告委托诉讼代理人：王广民，临沂兰山方城法律服务所法律工作者。
被告：乔相平，男，1958年11月6日生，汉族，居民，现住临沂市兰山区。
原告陈得荣、谭如浩与被告乔相平买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈得荣、谭如浩及其委托诉讼代理人王广民，被告乔相平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈得荣、谭如浩向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿付饲料款10000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告陈得荣、谭如浩分别为谭相印妻子及儿子，现谭相印已去世。2010年至2015年，被告从谭相印处购买饲料，共计欠款10000元，并有被告书写的欠条为证，后该款经原告多次催要未果，望判如所请。
乔相平辩称，欠款属实，但现在无力偿还。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告陈得荣与谭相印系夫妻关系，原告谭如浩系谭相印之子。谭相印生前以家庭的名义经营饲料买卖。2010年至2015年，被告在谭相印处购买饲料一宗，计款10000元。谭相印去世后，该款经原告多次催要，被告为二原告出具欠条一份。
本院认为，被告乔相平欠原告陈得荣、谭如浩饲料款10000元，有欠条予以证实，事实清楚，证据充分，故原告所诉要求被告偿还饲料款的诉讼请求，本院予以支持。二原告要求被告偿付欠款利息，于法有据，亦予以支持，应自主张权利之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计付。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告乔相平于本判决生效后十日内偿付原告陈得荣、谭如浩饲料款10000及利息（利息自2017年7月10日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至款清之日止）。
二、驳回原告陈得荣、谭如浩的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半25元，由被告乔相平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘本和
二〇一七年八月二十一日
书记员 王 玮