天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0118民初1464号
原告：天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行，营业场所天津市静海区静海镇联盟大街西侧、静文路北侧海岚大厦1-静文路8号、201、301。
主要负责人：田捷全，职务行长。
委托诉讼代理人：王友福，男，该银行工作人员。
被告：天津市利远祥商贸有限公司，住所地天津唐官屯加工物流区。
法定代表人：郭金锁。
被告：天津市三丰钢管有限公司，住所地天津市静海区唐官屯镇满意庄村。
法定代表人：纪烈志。
被告：天津利华丰金属材料销售有限公司，住所地天津市静海区西翟庄镇镇政府东1000米。
法定代表人：李广东。
被告：高荣喜，男，1966年10月11日出生，汉族，住天津市静海区。
被告：王福霞，女，1971年4月26日出生，汉族，住天津市静海区。
被告：沈正国，男，1986年11月21日出生，汉族，住天津市静海区。
被告：陈洁，女，1987年12月3日出生，汉族，住天津市静海区。
被告：孙家智，男，1984年9月26日出生，汉族，住天津市静海区。
被告：邱小敏，女，1984年4月8日出生，汉族，住黑龙江省富裕县。
被告：纪烈志，男，1976年6月20日出生，汉族，住天津市静海区。
被告：李冬丽，女，1977年11月7日出生，汉族，住天津市静海区。
被告：王虹，女，1973年4月29日出生，汉族，住天津市静海区。
被告：王宏卓，男，1973年4月23日出生，汉族，住天津市静海区。
被告：郭金锁，男，1963年1月23日出生，汉族，住河北省张家口市沽源县。
被告：王秀玲，女，1964年6月8日出生，汉族，住河北省张家口市沽源县。
原告天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行（以下简称农商行）与被告天津市利远祥商贸有限公司（以下简称利远祥公司）、天津市三丰钢管有限公司（以下简称三丰公司）、天津利华丰金属材料销售有限公司（以下简称利华丰公司）、高荣喜、王福霞、沈正国、陈洁、孙家智、邱小敏、纪烈志、李冬丽、王虹、王宏卓、郭金锁、王秀玲金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王友福到庭参加诉讼，被告利远祥公司、三丰公司、利华丰公司、高荣喜、王福霞、沈正国、陈洁、孙家智、邱小敏、纪烈志、李冬丽、王虹、王宏卓、郭金锁、王秀玲经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
农商行向本院提出诉讼请求：1.依法判令利远祥公司立即偿还借款本金4500000元，利息112637.86元（截至2015年12月20日），本息合计4612637.86元，利息至贷款还清之日止（逾期利息按照合同约定利率计算）；2.判令三丰公司、利华丰公司、高荣喜、王福霞、沈正国、陈洁、孙家智、邱小敏、纪烈志、李冬丽、王虹、王宏卓、郭金锁、王秀玲承担连带还款责任；3.诉讼费由利远祥公司、三丰公司、利华丰公司、高荣喜、王福霞、沈正国、陈洁、孙家智、邱小敏、纪烈志、李冬丽、王虹、王宏卓、郭金锁、王秀玲承担。事实和理由：利远祥公司于2014年11月24日向农商行申请贷款4500000元，2015年11月23日到期，借款方式为保证担保，担保人为三丰公司、利华丰公司、高荣喜、王福霞、沈正国、陈洁、孙家智、邱小敏、纪烈志、李冬丽、王虹、王宏卓、郭金锁、王秀玲，借款用途为偿还1538A00220130019合同项下借款人所欠贷款本金，贷款到期后农商行多次催收贷款，但利远祥公司始终未能偿还贷款，三丰公司、利华丰公司、高荣喜、王福霞、沈正国、陈洁、孙家智、邱小敏、纪烈志、李冬丽、王虹、王宏卓、郭金锁、王秀玲亦未履行连带保证担保责任代为偿还。为维护债权人合法权益，保证信贷资金安全，诉至法院，请求法院依法支持农商行的诉讼请求。庭审中，农商行表示利息计算方式为4500000元×8.68%÷12个月÷30天×65天+4500000元×8.68%÷12个月÷30天×1.5×27天-744.64元=112637.86元，2016年10月28日利远祥公司偿还了贷款本金200000元，诉讼请求中的本金降为4300000元。
利远祥公司未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
三丰公司未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
利华丰公司未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
高荣喜未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
王福霞未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
沈正国未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
陈洁未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
孙家智未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
邱小敏未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
纪烈志未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
李冬丽未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
王虹未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
王宏卓未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
郭金锁未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
王秀玲未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：农商行提交借款合同、保证合同、借款借据、记账凭证、客户专用回单，证明农商行与利远祥公司之间的借贷关系存在，农商行向利远祥公司交付了贷款，三丰公司、利华丰公司、高荣喜、王福霞、沈正国、陈洁、孙家智、邱小敏、纪烈志、李冬丽、王虹、王宏卓、郭金锁、王秀玲为利远祥公司的贷款提供连带担保。农商行提供的证据均为原件，农商行表示合同上的签字及盖章均为当事人亲笔签字盖章，利远祥公司、三丰公司、利华丰公司、高荣喜、王福霞、沈正国、陈洁、孙家智、邱小敏、纪烈志、李冬丽、王虹、王宏卓、郭金锁、王秀玲未出庭质证，对农商行提交的证据，本院予以确认。以上证据可以证实：
2014年11月24日农商行与利远祥公司签订《天津农村商业银行股份有限公司流动资金借款合同》，农商行为贷款人，利远祥公司为借款人。合同约定贷款金额为4500000元，期限为12个月，自2014年11月24日起至2015年11月23日止，贷款利率按人民银行同期基准利率上浮55%，为年利率8.68%（贷款利率计算公式为：月利率=年利率÷12；日利率=年利率÷360），借款按季结息，结息日为每季末月的20日，借款人应于2015年11月23日偿还全部贷款本金，利随本清，借款人未按约定偿还贷款本金，贷款人有权自逾期之日起按照逾期罚息利率计收利息，直至借款人清偿全部贷款本息为止，逾期罚息利率为贷款利率水平上加收50%。
2014年11月24日农商行分别与三丰公司、利华丰公司、高荣喜、王福霞、沈正国、陈洁、孙家智、邱小敏、纪烈志、李冬丽、王虹、王宏卓、郭金锁、王秀玲签订《天津农村商业银行股份有限公司保证合同》，农商行为债权人，三丰公司、利华丰公司、高荣喜、王福霞、沈正国、陈洁、孙家智、邱小敏、纪烈志、李冬丽、王虹、王宏卓、郭金锁、王秀玲为保证人。合同约定为确保2014年11月24日利远祥公司与农商行签订的《流动资金借款合同》的履行，三丰公司、利华丰公司、高荣喜、王福霞、沈正国、陈洁、孙家智、邱小敏、纪烈志、李冬丽、王虹、王宏卓、郭金锁、王秀玲自愿向债权人提供连带责任保证担保，担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费等），保证期间为主债务履行期届满之日起两年，主合同项下还存在其他担保的，债权人有权选择优先行使本合同项下权利，要求保证人承担连带保证责任，保证人对债权承担的保证责任不受任何其他担保的影响。
2014年11月24日农商行将全部贷款4500000元发放给利远祥公司，农商行自认2015年9月20日前的利息已经支付，2015年12月21日利远祥公司偿还利息744.64元，2016年10月28日利远祥公司偿还本金200000元。
本院认为，农商行出借款项给利远祥公司，三丰公司、利华丰公司、高荣喜、王福霞、沈正国、陈洁、孙家智、邱小敏、纪烈志、李冬丽、王虹、王宏卓、郭金锁、王秀玲提供连带担保，现农商行要求利远祥公司偿还贷款，三丰公司、利华丰公司、高荣喜、王福霞、沈正国、陈洁、孙家智、邱小敏、纪烈志、李冬丽、王虹、王宏卓、郭金锁、王秀玲承担担保责任，各方之间系金融借款合同纠纷。
农商行与利远祥公司、三丰公司、利华丰公司、高荣喜、王福霞、沈正国、陈洁、孙家智、邱小敏、纪烈志、李冬丽、王虹、王宏卓、郭金锁、王秀玲签订的合同系各方当事人真实意思表示，合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，农商行依据借款合同的规定，履行了向利远祥公司发放贷款4500000元的合同义务，利远祥公司即有义务按该合同约定向农商行偿还本息，现合同履行期限届满，利远祥公司未按时偿还贷款本息的事实清楚，农商行要求利远祥公司偿还所欠贷款本息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。合同到期后，利远祥公司未能如期偿还贷款本金，根据合同约定，农商行有权就贷款逾期部分从逾期之日按照逾期罚息利率计收罚息，因此农商行要求利远祥公司按照罚息利率支付贷款逾期后的利息的诉讼请求，本院予以支持。关于欠付利息数额问题，经计算借款期内利息为69440元，借款到期后至2016年10月28日逾期利息为553350元，扣除已经支付的利息744.64元，截止2016年10月28日尚欠利息622045.36元。
三丰公司、利华丰公司、高荣喜、王福霞、沈正国、陈洁、孙家智、邱小敏、纪烈志、李冬丽、王虹、王宏卓、郭金锁、王秀玲自愿为农商行的债务提供连带责任保证，现利远祥公司未能向农商行足额偿还借款本息，三丰公司、利华丰公司、高荣喜、王福霞、沈正国、陈洁、孙家智、邱小敏、纪烈志、李冬丽、王虹、王宏卓、郭金锁、王秀玲应按照保证合同约定承担连带保证责任，三丰公司、利华丰公司、高荣喜、王福霞、沈正国、陈洁、孙家智、邱小敏、纪烈志、李冬丽、王虹、王宏卓、郭金锁、王秀玲在承担保证责任后，可以向利远祥公司追偿。
综上所述，农商行的诉讼请求符合双方约定及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告天津市利远祥商贸有限公司于本判决生效之日起五日内向原告天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行偿还贷款本金4300000元及截至2016年10月28日的利息、罚息622045.36元，合计4922045.36元，并支付2016年10月28日后的罚息（以4300000元为基数，按照合同约定罚息利率从2016年10月29日计算至本判决确定给付之日止）；
二、被告天津市三丰钢管有限公司、天津利华丰金属材料销售有限公司、高荣喜、王福霞、沈正国、陈洁、孙家智、邱小敏、纪烈志、李冬丽、王虹、王宏卓、郭金锁、王秀玲对第一判项中的款项负连带责任，被告天津市三丰钢管有限公司、天津利华丰金属材料销售有限公司、高荣喜、王福霞、沈正国、陈洁、孙家智、邱小敏、纪烈志、李冬丽、王虹、王宏卓、郭金锁、王秀玲承担保证责任后，有权向被告天津市利远祥商贸有限公司追偿；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费43701元，由被告天津市利远祥商贸有限公司、天津市三丰钢管有限公司、天津利华丰金属材料销售有限公司、高荣喜、王福霞、沈正国、陈洁、孙家智、邱小敏、纪烈志、李冬丽、王虹、王宏卓、郭金锁、王秀玲负担，公告费760元，由原告天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行负担200元，由被告天津市利远祥商贸有限公司、天津市三丰钢管有限公司、天津利华丰金属材料销售有限公司、高荣喜、王福霞、沈正国、陈洁、孙家智、邱小敏、纪烈志、李冬丽、王虹、王宏卓、郭金锁、王秀玲负担560元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 韩金凤
代理审判员 周 新
人民陪审员 张素梅
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 曹 峥