天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0103民初6296号
原告石连生，男，1954年2月3日出生，回族，无职业，住天津市河北区。
委托代理人张宏杰，天津晟准律师事务所律师。
被告张恩国，男，1979年7月26日出生，汉族，户籍地吉林省辉南县。
被告天津市元大粮油有限公司，住所地天津市和平区建设路与唐山道交口金宝公寓B座1104室。
法定代表人赵颖。
被告中国大地财产保险股份有限公司天津市滨海支公司，住所地天津开发区南海路12号泰达新天地A2-1201-1202-1203。
代表人孙志昭，总经理。
委托代理人刘佳，该公司职员。
原告石连生与被告张恩国、被告天津市元大粮油有限公司、被告中国大地财产保险股份有限公司天津市滨海支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月8日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告石连生的委托代理人张宏杰、被告中国大地财产保险股份有限公司天津市滨海支公司的委托代理人刘佳到庭参加了诉讼。被告张恩国、被告天津市元大粮油有限公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月13日00时10分，被告张恩国驾驶冀Ｊ×××××、津Ａ×××××机动车行驶时变更车道，遇案外人徐双华驾驶津Ｑ×××××机动车同向行驶，被告张恩国车右侧与案外人徐双华车左侧接触，造成双方车损及案外人徐双华车内乘车人周庆娟受伤的交通事故。天津市公安交通管理局河西支队解放安南路大队认定被告张恩国负事故全部责任，案外人徐双华、周庆娟不负事故责任。事故发生后，经天津市河西区价格认证中心作出的道路交通事故车物损失价格鉴定结论书，确定车辆损失为38000元，原告为此次事故另花费价格鉴定费1900元、拆解工时费4000元、施救费600元。被告张恩国驾驶的车辆系沧州滨海集装箱运输有限公司（已吊销）、被告天津市元大粮油有限公司所有，应与被告张恩国承担连带赔偿责任，被告张恩国驾驶的冀Ｊ×××××机动车登记在沧州滨海集装箱运输有限公司名下，津Ａ×××××登记在被告天津市元大粮油有限公司名下，冀Ｊ×××××机动车在案外人亚太财产保险有限公司沧州中心支公司投保了交强险，在被告中国大地财产保险股份有限公司天津市滨海支公司投保了商业三者险并有不计免赔险，事故发生在保险期间内。案外人亚太财产保险有限公司沧州中心支公司已经将交强险财产损失赔偿限额2000元赔偿给原告。原告为维护自身的合法权益，依法提起诉讼，请求法院判令：1、被告赔偿原告财产损失42500元(车辆损失费36000元、鉴定费1900元、拆解费4000元、拖车费600元)；2、诉讼费用由被告承担。
原告提供如下证据材料：1、事故认定书1份，证明事故经过及责任认定。2、道路交通事故车辆损失价格鉴定清单2张、鉴定结论书1张、鉴定费发票2张，证明原告车辆受损及鉴定费支出情况。3、拆解费发票1张，证明支出拆解费的情况。4、拖车费发票1张，证明原告支出拖车费的情况。5、维修费收据1张，证明原告支出维修费的情况。6、车辆驾驶证、冀Ｊ×××××、挂AT268、津Ｑ×××××行驶证、保单复印件各1张，证明车辆驾驶人、所有人情况。
被告中国大地财产保险股份有限公司天津市滨海支公司辩称，对事故经过、责任认定、车辆的驾驶人和车主、牌照号均无异议。冀Ｊ×××××在我公司投保了商业三者险（保额1000000元）并有不计免赔险，事故发生在保险期间内。未给原告垫付过费用。对于原告的诉讼请求，对于超出交强险部分，由于无法核实被告张恩国的从业资格及冀Ｊ×××××的年检情况，不同意在商业三者险范围内承担赔偿责任，不同意承担诉讼费。
被告中国大地财产保险股份有限公司天津市滨海支公司未提交证据材料。
被告张恩国、被告天津市元大粮油有限公司未出庭答辩、未提交证据。
针对原告提供的证据材料，被告中国大地财产保险股份有限公司天津市滨海支公司表示：对证据1没有异议；对证据2中的道路交通事故车辆损失价格鉴定清单、鉴定结论书，认为鉴定金额过高，已超过市场正常价值，对鉴定费发票的真实性没有异议；对证据3、4的真实性没有异议；对证据5不认可，原告并未提供正式维修发票，不能证明车辆的实际修理情况；对证据6没有异议，但是由于无法核实被告张恩国的从业资格及冀Ｊ×××××车辆的年检情况，不同意在商业险范围内承担赔偿责任。
本院依职权调取了交通事故卷宗1份，原告、被告中国大地财产保险股份有限公司天津市滨海支公司均表示没有异议。
本院认证意见：原告提交的维修费收据无其他证据佐证，真实性无法确认，本院不予采信；原告提交的其他证据及本院依职权调取的证据均具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以采信。
依双方当事人当庭陈述及采信的证据，本院查明如下事实：2015年7月13日00时10分，被告张恩国驾驶冀Ｊ×××××、津Ａ×××××机动车行驶至天津市河西区黑牛城道与隆昌路交口出口处时变更车道，遇案外人徐双华驾驶津Ｑ×××××机动车同向行驶，被告张恩国所驾驶机动车右侧与案外人徐双华所驾机动车左侧接触，造成双方车损及案外人周庆娟受伤的交通事故。天津市公安交通管理局河西支队解放南路大队认定，案外人张恩国负事故全部责任，案外人周庆娟、徐双华不负事故责任。案外人徐双华驾驶的机动车系原告所有。2015年8月4日，天津市河西区价格认证中心出具《道路交通事故车物损失价格鉴定结论书》，津Ｑ×××××机动车的损失鉴定金额为38000元。原告支出鉴定费1900元、拆解费4000元。原告另支出拖车费600元。
另查，被告张恩国驾驶的冀Ｊ×××××机动车登记在沧州滨海集装箱运输有限公司名下，津Ａ×××××登记在被告天津市元大粮油有限公司名下，冀Ｊ×××××机动车在案外人亚太财产保险有限公司沧州中心支公司投保了交强险，在被告中国大地财产保险股份有限公司天津市滨海支公司投保了商业三者险（保额1000000元）并有不计免赔险，事故发生在保险期间内。案外人亚太财产保险有限公司沧州中心支公司已经将交强险财产损失赔偿限额2000元赔偿给原告，该机动车的交强险财产损失赔偿限额已用尽。
本院认为，公民的合法财产权依法受法律保护，他人不得侵害。本案中，被告张恩国驾驶机动车变成车道时与案外人徐双华驾驶的机动车发生交通事故，应负事故的全部责任，被告中国大地财产保险股份有限公司天津市滨海支公司作为冀Ｊ×××××机动车的商业三者险承保公司，应在保险范围内就原告合理损失承担赔偿责任，超出部分，由于被告张恩国、被告天津市元大粮油有限公司未到庭，应先由事故责任人即被告张恩国赔偿。关于原告主张的车辆维修费，经鉴定，原告的车辆损失鉴定金额为38000元，因案外人亚太财产保险有限公司沧州中心支公司已将交强险财产损失赔偿限额2000元赔偿给原告，故应由被告中国大地财产保险股份有限公司天津市滨海支公司在商业三者险赔偿范围内对剩余的36000元进行赔偿。关于原告主张的鉴定费和拆解费，系原告为进行车辆维修价格评估支出的，与本案相关，且有相关票据为证，本院予以支持，应由被告中国大地财产保险股份有限公司天津市滨海支公司在商业三者险范围内赔偿原告鉴定费1900元、拆解费4000元。关于原告主张的拖车费，有证据证实，本院予以支持，由被告中国大地财产保险股份有限公司天津市滨海支公司在商业三者险范围内赔偿给原告。被告张恩国、被告天津市元大粮油有限公司经本院公告送达开庭传票，无正当理拒不到庭参加诉讼，放弃了出庭答辩、举证、质证和辩论的权利。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下:
自本判决生效之日起十日内，被告中国大地财产保险股份有限公司天津市滨海支公司在机动车商业三者险赔偿范围内赔偿原告石连生车辆维修费36000元、鉴定费1900元、拆解费4000元、拖车费600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费913元，公告费900元，由被告张恩国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 苟燕宁
审 判 员 于洪霞
人民陪审员 张凤路
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 谢晓光
本案引用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款第（一）项机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。