wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1602民特17号
申请人许林，男，生于1987年2月24日，汉族，住四川省广安市广安区。
委托代理人贺光辉，男，生于1963年9月10日，汉族，住四川省广安市广安区。
申请人四川聚力融资信用担保有限公司，住所地：四川省达州市通川区西外镇龙爪塔E幢安置房三楼。
法定代表人贾建。
申请人贾建，男，生于1965年8月30日，汉族，住四川省渠县。
申请人四川聚力融资信用担保有限公司、贾建之委托代理人赵立驹，男，生于1972年3月28日，汉族，住四川省达州市通川区，系特别授权代理人。
申请人于2016年1月29日共同向本院提出申请，请求对已达成的调解协议予以司法确认。本院受理后，由审判员黄发依法予以审查，现已审查完毕。
经审查，申请人许林与申请人四川聚力融资信用担保有限公司（以下简称聚力公司）、贾建的纠纷于2016年1月29日经广安区人民调解委员会主持调解，达成广区人调字（2015）84号调解协议，内容如下：
1、贾建自愿加入借款方罗某某与许林等（共27人）及聚力公司的上述合同债务中承担聚力公司一方责任，并自愿提供其位于达州市大竹县的10套房屋以15000元/㎡折价代聚力公司偿还上述债务，贾建必须于2016年7月31日前解除前述10套房屋（门市）银行抵押和相关执法部门的查封，并将该10套房屋（门市）的房屋所有权、土地使用权即《房屋所有权证》、《国有土地使用权证》过户给许林等（共27人）共有（共有人名单及其占有面积以附件为准）。若贾建在2016年7月31日前未偿还银行本息，银行申请要求以此抵押门市予以偿还，许林有权选择具有同等价值的其他门市进行抵偿，贾建必须保证许林除贷款银行外的优先权；
2、前述房屋（门市）过户时所产生的各项税费由许林等（共27人）按应占比例承担；
3、本协议各方签字盖章后生效。本协议生效后各方应恪守承诺，如有违约行为，按本协议金额的30%承担违约责任。
本院认为，上述协议不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人许林与申请人四川聚力融资信用担保有限公司、贾建于2016年1月29日达成的广区人调字（2015）84号调解协议有效。
本裁定为终审裁定。
一方当事人拒绝履行或未全部履行本裁定确认的调解协议，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 黄发
二〇一六年二月十五日
书记员 李菲
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1602民特17号
申请人许林，男，生于1987年2月24日，汉族，住四川省广安市广安区。
委托代理人贺光辉，男，生于1963年9月10日，汉族，住四川省广安市广安区。
申请人四川聚力融资信用担保有限公司，住所地：四川省达州市通川区西外镇龙爪塔E幢安置房三楼。
法定代表人贾建。
申请人贾建，男，生于1965年8月30日，汉族，住四川省渠县。
申请人四川聚力融资信用担保有限公司、贾建之委托代理人赵立驹，男，生于1972年3月28日，汉族，住四川省达州市通川区，系特别授权代理人。
申请人于2016年1月29日共同向本院提出申请，请求对已达成的调解协议予以司法确认。本院受理后，由审判员黄发依法予以审查，现已审查完毕。
经审查，申请人许林与申请人四川聚力融资信用担保有限公司（以下简称聚力公司）、贾建的纠纷于2016年1月29日经广安区人民调解委员会主持调解，达成广区人调字（2015）84号调解协议，内容如下：
1、贾建自愿加入借款方罗某某与许林等（共27人）及聚力公司的上述合同债务中承担聚力公司一方责任，并自愿提供其位于达州市大竹县的10套房屋以15000元／㎡折价代聚力公司偿还上述债务，贾建必须于2016年7月31日前解除前述10套房屋（门市）银行抵押和相关执法部门的查封，并将该10套房屋（门市）的房屋所有权、土地使用权即《房屋所有权证》、《国有土地使用权证》过户给许林等（共27人）共有（共有人名单及其占有面积以附件为准）。若贾建在2016年7月31日前未偿还银行本息，银行申请要求以此抵押门市予以偿还，许林有权选择具有同等价值的其他门市进行抵偿，贾建必须保证许林除贷款银行外的优先权；
2、前述房屋（门市）过户时所产生的各项税费由许林等（共27人）按应占比例承担；
3、本协议各方签字盖章后生效。本协议生效后各方应恪守承诺，如有违约行为，按本协议金额的30%承担违约责任。
本院认为，上述协议不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人许林与申请人四川聚力融资信用担保有限公司、贾建于2016年1月29日达成的广区人调字（2015）84号调解协议有效。
本裁定为终审裁定。
一方当事人拒绝履行或未全部履行本裁定确认的调解协议，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 黄发
二〇一六年二月十五日
书记员 李菲
眉山市东坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1402民初3809号
原告：刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族。
委托代理人：蒲晓芳，四川国金律师事务所律师。
被告：彭建东，男，1972年4月15日出生，汉族。
被告：王素彬，女，1973年10月27日出生，汉族。
被告：彭显钊，男，1968年9月1日出生，汉族。
被告：四川省尚美堂装饰工程有限公司，住所地：眉山市东坡区裴城路双赋园62号。
法定代表人：彭建东。
原告刘广东诉被告彭建东、王素彬、彭显钊、四川省尚美堂装饰工程有限公司（以下简称“尚美堂公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月17立案后，依法由审判员冯靖雅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘广东的委托代理人蒲晓芳到庭参加了诉讼。被告彭建东、王素彬、彭显钊、尚美堂公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘广东诉称，2014年8月4日，原告与被告签订《借款协议》，约定被告向原告借款60万元，借款用于被告购买原材料，借款期限12个月，被告未如期还款还应当支付罚息和违约金。合同签订后，原告按照合同约定向被告发放借款，被告却未按约定归还，存在严重违约行为。依据合同约定各被告应对借款承担无限连带责任。因借款用于尚美堂公司经营，故被告尚美堂公司应当承担还款责任。原告向法院提起诉讼，请求判决：被告连带偿还原告借款本金406000元及利息，违约金、罚息（以本金406000元为基数，从2014年12月4日起按照24%的年利率计算至本息付清之日止）。
被告彭建东、王素彬、彭显钊、尚美堂公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年8月4日借款人彭建东、王素彬、彭显钊与出借人刘广东签订《借款合同》一份，合同约定：“第一条借款基本信息：1.借款用途购买原材料，借款本金60万元，还款期数起止日期：12期，2014年8月4日至2015年8月3日止。2.付款方式：出借人通过银行转账，付至借款人指定如下帐户：彭建东，中国建设银行四川省成都市第七支行。借款人收到款项后，应为出借人出具本人签署的《收款确认书》，作为本合同的附件。第二条本息偿还方式：分期还款表：从2014年9月3日起每月3日等额还款本息56000元，至2015年8月3日止。本合同如涉及两个或两个以上借款人，任一借款人均对本合同项下的全部借款负连带清偿责任。出借人有权向任一借款人追索本合同项下本金、利息、违约金、罚息及其他实现债权的费用。第七条罚息和违约金：借款人晚于本合同第二条《分期还款表》约定的还款日期还款的，应向出借人支付罚息和违约金。罚息：每日按当期应还未还款金额的0.05%计收罚息，每期单独计算，直到当期欠款还清之日止。违约金：违约金为当期应还未还款金额的10%，每期单独计算。”2014年8月4日，彭建东、王素彬、彭显钊出具《收款确�书》，载明：本人彭建东于2014年8月4日收到出借人刘广东借款本金共计60万元，其中现金96000元，银行转帐504000元。原告庭审陈述，现金96000元是由被告应向原告交纳的保证金24000元抵扣以及原告代被告向投资管理公司交纳的服务费72000元组成。截止2014年12月3日，被告共计偿还借款本金194000元，利息24000元。
另查明，原告刘广东与被告彭建东、王素彬、彭显钊于2014年8月4日签订《关于保证金退还或罚没的补充协议》，约定：借款人在向出借人借款时，需向出借人交纳借款本金4%即24000元作为保证金。借款人未按照《借款合同》按时足额偿还借款本息，如出现逾期还款、提前还款、不足额还款等违约情形的，由此产生的罚息、违约金等优先从保证金中扣除等内容。
还查明，彭建东、王素彬、彭显钊通过冠群驰骋投资�理（北京）有限公司提供借款服务平台，为其提供信用咨询、管理服务、推荐出借人，促成借款，并签订《信用咨询及管理服务协议》、《委托扣款授权书》、《还款管理服务说明书》，约定彭建东、王素彬、彭显钊向投资管理公司支付服务费72000元，投资管理公司经彭建东授权有权委托银行从彭建东还款帐户中扣划到期应付款项。
以上事实，有《借款合同》、《收款确认书》、《关于保证金退还或罚没的补充协议》、《信用咨询及管理服务协议》、《委托扣款授权书》、《还款管理服务说明书》、转帐凭证以及当事人当庭陈述等证据证实。
本院认为，原被告之间民间借贷关系有原告提交的《借款合同》、《收款确认书》、转帐凭证为据，本院予以确认。关于本案借款本金，本院认为，虽然合同约定及收款确认书�定原告向被告提供的借款本金为60万元，但原告也自认其中有24000元系抵扣被告应向其交纳的保证金，因该笔款项原告并未实际向被告提供，故借款本金应当扣除24000元，借款本金确认为576000元。被告已偿还原告借款本金194000元，尚欠382000元应当偿还。原告主张从2014年12月4日起按年率24%支付利息、违约金、罚息符合双方合同约定与法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款“企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。”之规定，被告尚美堂公司对借款承担共同偿还责任。被告未到庭参加诉讼，视为放弃应诉答辩的权利，自应承担相应的法律后果。
综上，�照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告彭建东、王素彬、彭显钊、四川省尚美堂装饰工程有限公司连带偿还原告刘广东借款本金382000元及利息、罚息、违约金（利息、罚息、违约金的计算方式：以本金382000元为基数，从2014年12月4日起年利率24%计算至本判决确定的本金给付之日止，如未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）：
二、驳回原告刘广东的其他诉讼请求。
上述款项在本判决生效之日起二十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费减半收取4864元，由被告彭建东、王素彬、彭显钊、四川省尚美堂装饰工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 冯靖雅
二〇一六年十二月十五日
书记员 钱欣瑶
安徽省涡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）执恢字第00098号
申请执行人：涡阳县人口和计划生育委员会。
法定代表人：刘化云，主任。
委托代理人：蒋岐，涡阳县石弓镇人民政府代征站站长。
委托代理人：李朝杰，涡阳县石弓镇计生办工作员。
被执行人：王安，男，1983年11月12日出生，汉族，农民，初中文化，住涡阳县石弓镇山后行政山后东自然村178号，身份证号码为：341223198311122517。
被执行人：李劝劝，女，1986年1月15日出生，汉族，农民，初中文化，住址同上，身份证号码为：412726198601152840。
本院在执行涡阳县人口和计划生育委员会与王安、李劝劝计生社会抚养费征收决定一案中，申请执行人以被申请人长期外出打工、下落不明，暂无财产可供执行为由，向本院申请终结本案本次执行程序。经审查，申请执行人的申请，符合法律规定，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结涡阳县人口和计划生育委员会征决（2012）000023号社会抚养费征收决定的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 柯 磊
二〇一六年六月十日
书记员 纪博文
江西省萍乡市安源区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0302民初2300号
原告：萍乡市安源区白源街道办事处，住所地，江西省萍乡市安源区白源街道办事处。统一社会信用代码11360302014570047W。
负责人：沈乐，主任。
委托诉讼代理人：单建明、杨洪（实习律师），江西尚颂律师事务所律师。
被告：萍乡市郊区房地产开发有限公司，住所地，萍乡市安源区城郊管理委员会201室。统一社会信用代码91360300563819925R。
法定代表人：张恒。
被告：刘卫生，男，汉族，1960年3月4日生，户籍地萍乡市，现住萍乡市。
二被告共同委托诉讼代理人：彭福科，江西振武律师事务所律师。
原告萍乡市安源区白源街道办事处与被告萍乡市郊区房地产开发有限公司、刘卫生民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告萍乡市安源区白源街道办事处委托诉讼代理人单建明、杨洪、被告萍乡市郊区房地产开发有限公司、刘卫生共同委托诉讼代理人彭福科到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告萍乡市安源区白源街道办事处向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款3,000,000元并赔偿原告自2016年10月9日起至借款结清之日止的银行利息损失（自2016年10月9日起至2017年8月9日止的金额为150,000元）。2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月9日，被告萍乡市郊区房地产开发有限公司因白源经贸大厦工程建设周转资金困难向原告借款人民币3，000，000元，并约定以其公司资产作借款抵押，以经贸大厦物业销售款归还借款本息，同时委托原告将该款作为工程款直接支付给白源经贸大厦工程施工单位。原告按约通过银行转账将3，000，000元汇至被告指定账户，被告向原告出具了借款之收款收据。但被告借款后没有按约定归还原告借款。之后，原告催促被告须在2016年12月31日前归还借款本息，但被告以资金周转困难等为由分文未还。因被告刘卫生是萍乡市郊区房地产开发有限公司的实际控制人，故其也负有偿还上述借款之义务。
被告辩称，原告起诉借款金额属实，但借款时没有约定利息，故不能计算利息，且被告刘卫生个人不应承担本案偿还责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对转账凭证、收款收据、委托书无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：1、安源公安分局2016年10月8日对萍乡市郊区房地产开发有限公司法定代表人张恒的询问笔录。该笔录主要证明被告刘卫生系萍乡市郊区房地产开发有限公司的实际控制人，张恒只是刘卫生外甥，虽然在2010年左右就担任了该公司的法定代表人，但一直没在公司上班，直到今年4月起才为刘卫生儿子刘志开车，现在公司主要负责白源经贸大厦项目的协调、安全、质量、进度，其他情况不清楚，现每月工资7000元。本院认为，该证据是公安机关依法定程序作出，形式合法，与本案有关联性，被告对真实性亦无异议，本院予以采信。2、刘卫生的责任承担问题。目前无证据证明刘卫生系萍乡市郊区房地产开发有限公司的职员，原告提出刘卫生的行为系职务行为的辩解无证据支持，本院不予采纳。且根据收款收据、委托书上刘卫生的签名，结合张恒的询问笔录中确认的刘卫生系萍乡市郊区房地产开发有限公司实际控制人的事实，可见，刘卫生与萍乡市郊区房地产开发有限公司为本案的共同借款人，应共同承担本案偿还责任。3、利息计算问题。本案中，无证据证明原、被告双方对借款约定了利息及还款时间，原告对其口头约定还款期限的陈述未得到被告的认同，因此应认定双方未约定借款期限及利息。原告于2017年8月21日向本院起诉主张权利，可以此日期确定被告逾期还款日，并依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，由被告按年利率6%支付资金占用期间利息。
综上所述，原告起诉要求被告偿还3，000，000元借款的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。原告要求被告支付利息的诉讼请求无证据支持，本院依法予以处理。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十一条第一款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
一、被告萍乡市郊区房地产开发有限公司、刘卫生在本判决生效之日起十日内偿还原告萍乡市安源区白源街道办事处借款人民币3，000，000元。
二、被告萍乡市郊区房地产开发有限公司、刘卫生在本判决生效之日起十日内以3，000，000元为基数，自2017年8月21日起至本院确定的履行期限届满之日止，按年利率6%，向原告萍乡市安源区白源街道办事处支付利息。
三、驳回原告萍乡市安源区白源街道办事处其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费32000元，财产保全费5000元，合计37000元，由被告萍乡市郊区房地产开发有限公司、刘卫生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。
审 判 员 文 玮
人民陪审员 彭 娟
人民陪审员 李运佳
二〇一七年十月二十四日
代理书记员 陆彦秀
江西省萍乡市安源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0302民初2300号
申请人：萍乡市安源区白源街道办事处，住所地，江西省萍乡市安源区白源街道办事处。统一社会信用代码11360302014570047W。
负责人：沈乐，主任。
被申请人萍乡市郊区房地产开发有限公司，住所地，萍乡市安源区城郊管理委员会201室。统一社会信用代码91360300563819925R。
法定代表人张恒。
被申请人刘卫生，男，汉族，1960年3月4日生，户籍地萍乡市，现住萍乡市。
本院在审理申请人萍乡市安源区白源街道办事处与被申请人萍乡市郊区房地产开发有限公司、刘卫生民间借贷纠纷一案中，申请人萍乡市安源区白源街道办事处于2017年8月21日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人萍乡市郊区房地产开发有限公司白源经贸大厦项目在建工程一层、二层（价值人民币300万元）或冻结被申请人萍乡市郊区房地产开发有限公司、刘卫生银行账户资金或其他财产价值人民币300万元。申请人并已提供担保。
本院认为，申请人萍乡市安源区白源街道办事处的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人萍乡市郊区房地产开发有限公司白源经贸大厦项目在建工程一层、二层，或冻结被申请人萍乡市郊区房地产开发有限公司、刘卫生银行账户资金或其他财产，价值人民币300万元。
案件申请费5000元，由申请人萍乡市安源区白源街道办事处先行垫付。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 文 玮
人民陪审员 彭 娟
人民陪审员 李运佳
二〇一七年八月二十二日
代理书记员 陆彦秀
江西省萍乡市安源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0302民初2300号之一
申请人：萍乡市安源区白源街道办事处，住所地，江西省萍乡市安源区白源街道办事处。统一社会信用代码11360302014570047W。
负责人：沈乐，主任。
被申请人萍乡市郊区房地产开发有限公司，住所地，萍乡市安源区城郊管理委员会201室。统一社会信用代码91360300563819925R。
法定代表人张恒。
被申请人刘卫生，男，汉族，1960年3月4日生，户籍地萍乡市，现住萍乡市。
本院在审理申请人萍乡市安源区白源街道办事处与被申请人萍乡市郊区房地产开发有限公司、刘卫生民间借贷纠纷一案中，申请人萍乡市安源区白源街道办事处于2017年8月24日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人萍乡市郊区房地产开发有限公司、刘卫生名下有效资产，价值人民币300万元。申请人并已提供担保。
本院认为，申请人萍乡市安源区白源街道办事处的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人萍乡市郊区房地产开发有限公司、刘卫生名下有效资产，价值人民币300万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 文 玮
人民陪审员 彭 娟
人民陪审员 李运佳
二〇一七年八月二十四日
代理书记员 陆彦秀
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民一（民）初字第2391号
原告张伟生。
委托代理人王烨婷，上海志道律师事务所律师。
被告徐成杰。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人吴军，总经理。
原告张伟生诉被告徐成杰、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平保财险上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员袁奇钧独任审判，公开开庭进行了审理。原告张伟生之委托代理人王烨婷、被告徐成杰到庭参加诉讼，被告平保财险上海分公司经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告张伟生诉称，2014年8月13日，被告徐成杰驾驶机动车将原告撞伤。后经交警部门认定，徐成杰负本起交通事故的全部责任，原告无责任。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。要求判令各被告赔偿原告因交通事故造成的损失：医疗费5，089.30元、住院伙食补助费160元、营养费2，700元、护理费5，460元、交通费300元、鉴定费2，000元、衣物损失300元、律师代理费1，000元。该款由被告保险公司在保险范围内承担先行赔偿责任，余款由被告徐成杰承担赔偿责任。
被告徐成杰辩称，对交通事故的事实无异议，因投保有完整保险及不计免赔险，应由保险公司承担赔偿责任，曾垫付原告医疗费5，089.30元，要求在本案中一并处理。
被告平保财险上海分公司未作答辩。
经审理查明，2014年8月13日10时20分许，在嘉定区外冈镇大陆村碾子301号，被告徐成杰驾驶牌号为苏EJx**小客车因驾驶不慎撞到正常行走的原告，造成原告受伤的道路交通事故。后经上海市公安局嘉定分局交通警察支队出具道路交通事故认定书认定，被告徐成杰负本起交通事故的全部责任、原告无责任。原告受伤后，即至医院就医治疗，花费医疗费5，089.30元（为系被告徐成杰垫付）。2015年1月22日，上海市公安局嘉定分局交通警察支队委托复旦大学上海医学院司法鉴定中心对原告损伤后的伤残等级、休息、护理、营养期限进行评定。结论为：原告张伟生交通事故致左外髁骨折，目前左下肢功能障碍未达伤残等级，酌情休息210日，营养90日，护理90日。为此，原告支出鉴定费2，300元。因双方就赔偿事宜未协商一致，原告遂诉讼来院。
另查，牌号为苏EJx**小客车由平保财险上海分公司承保了机动车交通事故责任强制保险承保了商业三者险含不计免赔，事故发生在保险期限内。
上述事实，有交通事故认定书、病史资料及医疗费发票以及当事人庭审陈述等证据为证，并经庭审质证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。因机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由机动车投保的保险公司在强制保险的责任限额内按照实际损失赔付，不足部分，由双方按责承担。本案中，肇事车辆已分别向被告平保财险上海分公司投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期间，故被告平保财险上海分公司应在交强险限额内对原告因交通事故受到的损失直接承担赔付责任。至于超过交强险部分的损失，因被告徐成杰负全部责任，本院确定由被告徐成杰承担全部的赔偿责任。具体的赔偿项目及金额，应依法确定。1、医疗费，确系原告受伤后实际治疗所产生的费用，故本院予以支持；2、营养费、护理费，分别酌定为900元每月、1，200元每月；3、交通费，酌定为200元；4、鉴定费、住院伙食补助费，于法无悖，予以支持，但鉴定费因鉴定结论未达伤残等级，酌情支持三期鉴定费用1，000元；5、律师代理费，据司法实践，原告诉请金额在合理范围之内，予以照准；6、衣物损失，酌定为100元。审理中，被告平保财险上海分公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系无视法律的行为，视作其自动放弃法律所赋予的答辩、质证、反驳等诉讼权利，该法律后果由被告自负。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告张伟生11，849.30元，其中在医疗限额项下赔偿原告张伟生医疗费5，089.30元、营养费2，700元、住院伙食补助费160元，在残疾赔偿限额项下赔偿护理费3，600元、交通费200元，在财产损失限额项下赔偿衣物损失100元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告张伟生鉴定费1，000元；
三、被告徐成杰应承担原告张伟生律师代理费1，000元，与其垫付的5，089.30元相折抵，原告张伟生应于本判决生效之日起十日内返还被告徐成杰4，089.30元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费121元，减半收取60.50元，由被告徐成杰负担。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 袁奇钧
二〇一五年五月十八日
书 记 员 袁文钦
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
……
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0785执125号
申请执行人王欣亮。
被执行人荆本善。
被执行人昝世杰。
被执行人曹砚海。
被执行人顾有亭。
本院在执行王欣亮与荆本善、昝世杰、曹砚海、顾有亭提供劳务者受害责任纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，且无可供执行的财产，申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）高民初字第1285号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 王进军
执行员 赵新刚
执行员 孙建梁
二〇一六年五月九日
书记员 王洪元
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贺八民二初字第836号
原告：黄烔荣。
委托代理人：董胜学，广西宏民律师事务所律师。
委托代理人：梁斌，广西宏民律师事务所律师。
被告：广西正润发展集团有限公司。住所地：贺州市电子科技园区正润大道*号。
法定代表人：宋洪洲，该公司董事长。
委托代理人：欧海燕，广西灵丰律师事务所律师。
委托代理人：叶沼泷，广西灵丰律师事务所律师。
原告黄烔荣与被告广西正润发展集团有限公司经济适用房合同纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理后，依法组成由审判员陈甫欢担任审判长，审判员何学文、人民陪审员郭正雄参加的合议庭，于2015年6月25日公开开庭进行审理。书记员苏茂明担任法庭记录。原告的委托代理人董胜学和梁斌、被告的委托代理人欧海燕和叶沼泷均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年10月30日，原、被告签订了《购买经济适用房（八龙住宅楼）合同》，合同约定：原告（甲方）认购被告（乙方）建设的坐落在八步镇新城二小区（龙山路北段）八龙住宅楼的房屋一套，交房时间为2010年11月16日。原告按照合同的约定陆续支付了购房款，但被告不但建房速度慢，而且存在严重的质量问题，至2013年10月25日才交付房屋，已经逾期了35个月。虽然双方在合同中没有约定逾期违约金条款，但根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款的规定，被告应按照同地段同类房屋租金标准支付违约金，为此，原告请求人民法院依法判令被告支付逾期交付房屋的违约金21000元（按每月600元，迟延35个月交房计算），并由被告承担本案诉讼费。
被告辩称：1、本案所涉八龙住宅楼的房屋性质属于经济适用房，而不是商品房，房屋的建设单位是经八龙住宅楼全体住户代表一致同意采用邀请招标方式确定的，被告仅作为组织者与施工方签订建设施工合同的。2、八龙住宅楼是由被告提供自有划拨地，原告等职工缴纳集资款合作建设的，并不是向原告销售的经济适用房，双方的法律关系不是买卖关系。3、双方签订的合同没有约定逾期交房的违约责任，同时，因所涉房屋性质系经济适用房，而不是商品房，原告根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款的规定主张违约金没有法律依据。4、逾期交房的原因，存在工程地质条件复杂，工程量发生变化、涉及变更以及工程质量等因素，被告与原告同是业主，利益同样受损，不应由被告承担延期交房的违约责任。综上，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：为了解决公司职工的住房问题，贺州市电业公司经批准后利用公司现有的自用住宅土地建设八达路新城二小区（即八龙住宅楼）及合面狮电厂生活区等经济适用房，项目全部建设资金由职工自筹解决，经济适用房的基准价格，严格按有关规定测算后，报有关部门审批。
2006年11月3日，贺州市电业公司成立建房领导小组，在公司领导下负责建房管理工作，并下设建房财务监督小组，公司机关、合面狮电厂、供电公司分别设立建房监督小组，负责监督、管理等工作。之后，原告向公司建房领导小组办公室交纳报名费及部分购房款认购经济适用房。2008年7月30日，经八龙住宅楼全体住户代表讨论，决议通过采用邀请招标方式，邀请了四家建筑施工单位报名投标，并于2008年8月18日决议通过了八龙住宅楼工程造价（不包括电气安装部分、给水安装工程、电梯和柴油发电机组）的标底上限控制价为18397095元，单价为1095元／平方米。2008年10月26日，经过招投标程序后，贺州市电业公司与中标单位广西壮族自治区河池市建筑工程公司签订了《贺州市电业公司八龙住宅楼建设工程施工合同》，由河池市建筑工程公司承建八龙住宅楼工程项目。
2008年10月30日，原告与贺州市电业公司正式签订了《购买经济适用房（八龙住宅楼）合同》，合同约定：原告认购八龙住宅楼的经济适用房一套；被告按单位售价1342.5元／平方米的建筑面积预收房款，最终房款按工程结算后多退少补，预收总房价190635元；交房时间为2010年11月16日前等内容。此后，项目开工建设，原告根据工程施工进度陆续缴纳了购房款。2012年9月17日，项目竣工并完成验收。在交接房过程中，原告等购房职工发现八龙住宅楼存在外墙渗水和排污管质量问题，遂拒绝接收房屋。原告等购房职工在施工方进行质量整改后，于2013年10月25日接收房屋。原告认为被告迟延交房构成违约，遂诉至本院。
另查明，2010年6月21日，贺州市电业公司改制变更为广西贺州投资集团有限公司。2014年4月24日，广西贺州投资集团有限公司又变更为广西正润发展集团有限公司。
本院认为，原、被告之间签订的《购买经济适用房（八龙住宅楼）合同》，虽然名为房屋购买合同，但内容上不构成房屋买卖关系。本案中：一是本案房屋的性质不是商品房而是经济适用房，被告公司为解决单位职工的住房问题，利用公司现有的自用住宅土地申报，通过职工集资认购方式建设的经济适用住房。二是在经济适用房的筹备和建设过程中，被告公司除成立了专门的建房领导小组负责组织职工建房外，还成立有购房职工代表参与的建房监督小组，参与和监督房屋建设；三是在房屋基准价格上严格按有关规定测算后，报有关部门审批，单位建房办对房款经工程结算按多退少补的原则收取，被告在此过程中没有定价权，也没有因此享受“房屋买卖”所应享有的收益。综上情形，被告公司不具有房地产开发的主体，也不是本案经济适用房的开发主体，而是单位经济适用房建设和分配的组织者，原告与被告公司之间并未形成房屋买卖合同关系。原告作为单位职工其与被告公司，因在经济适用房的取得过程中发生的争议，个中关系不是受民法所调整的平等主体间的民事法律关系，应由被告公司内部解决，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原告的起诉，依法应予以驳回。由于《八龙住宅楼建设工程施工合同》是以被告单位的名义与施工方所签订，如果迟延交房的原因是由于施工方违约履行合同所致，被告公司有义务以单位的名义向施工方主张权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，案经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
驳回原告黄烔荣的起诉。
本案原告已预交的受理费163元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或贺州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审 判 长 陈甫欢
审 判 员 何学文
人民陪审员 郭正雄
二〇一五年十月十六日
书 记 员 苏茂明
湖北省安陆市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂安陆民初字第01443号
原告李某。
委托代理人董智勇。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解，代签法律文书。
被告曹某甲。
委托代理人包世恩。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解，代签法律文书。
原告李某诉被告曹某甲离婚纠纷一案，本院于2014年11月17日立案受理后，依法由审判员沈杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人董智勇、被告曹某甲及其委托代理人包世恩均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告××××年××月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一女，取名曹某乙。由于婚前缺乏了解，婚后双方未建立真挚的夫妻感情，双方性格不合，常为家庭琐事争吵，无法共同生活，夫妻感情已完全破裂。特向人民法院提起诉讼，请求判决与被告离婚，孩子曹某乙由原告抚养，被告支付抚养费。
被告曹某甲辩称，其与原告婚后感情较好，为了孩子的健康成长，其不同意离婚。
经审理查明，原、被告××××年××月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一女，取名曹某乙。2014年11月17日原告向人民法院提起诉讼，请求与被告离婚，孩子曹某乙由原告抚养，被告支付抚养费。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，婚后感情较好，凝结了一定的夫妻感情。近年来，因为双方缺少沟通，导致夫妻感情发生变化，但夫妻感情尚未完全破裂。原告虽主张离婚，但未能提交足以证明夫妻感情确已破裂的证据，同时为了改善原、被告夫妻关系，有利于孩子的健康成长，故对原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院，并预交上诉案件的受理费200元。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 沈 杰
二〇一四年十二月十二日
书记员 李庆杉
附录：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条
法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第5524号
原告陈XX。
法定代理人陈军寿，男，1978年10月20日出生。
委托代理人刘权，北京大铭律师事务所律师。
被告杨秀莉，女，1989年6月3日出生。
被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市新产业园区华苑产业区榕苑路7号凯德综合楼一层及四层。
负责人韩军，总经理。
原告陈XX与被告杨秀莉、被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称：保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月18日立案受理后，依法由审判员李保清适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈XX的法定代理人陈军寿及其委托代理人刘权到庭参加诉讼，被告杨秀莉、被告保险公司经本院合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈XX诉称：2013年9月6日12时30分，在昌平区汽配城，被告杨秀莉驾驶津MX89**车辆由东向西行驶将由西向东行走的原告撞倒，经交警认定杨秀莉负全部责任。事后原告被送往天通苑中医院救治，后在航空总医院治疗，住院10天，诊断为：中型颅脑损伤（亚急性、闭合性）、脑挫伤（右颞极）头皮血肿（枕部）。原告住院期间出现幻觉、双手麻木等，医嘱建议继续治疗，加强营养休息1个月，家长陪护。出院后，出现运动障碍等症状。被告杨秀莉在保险公司投保了机动车强制保险，但二被告均未对原告进行慰问和赔偿，故诉至法院，1、要求被告赔偿医疗费12612.71元、住院伙食补助费500元、营养费500元、护理费5109.2元、补课费7200元、交通费500元；2、被告赔偿原告精神损害抚慰金5000元；3、诉讼费由被告承担。
被告杨秀莉未到庭答辩。
被告保险公司未到庭，庭审前寄交了答辩状，辩称：我公司对事故认定书认可，事故车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期内。原告主张的各项损失，医疗费、住院伙食补助费同意在交强险1万元限额内对其因此次事故产生的合理合法损失进行赔偿；营养费，无医嘱证明，不同意赔偿；护理费，同意按照当地最低标准给付住院期间10天；补课费属间接损失，不同意赔偿；交通费，请求法院酌定。
经审理查明：2013年9月6日12时30分，杨秀莉驾驶小客车（车牌号为津MX89**）行至北京市昌平区燕丹汽配城时与行人陈XX发生交通事故，造成陈XX受伤。此事故经交通部门认定，杨秀莉承担事故全部责任。事故发生后，陈XX在北京昌平天通苑中医院、北京儿童医院治疗，同年9月10日在航空总医院住院治疗，诊断为：中型颅脑损伤（亚急性、闭合性）、脑挫伤（右颞极）、头皮血肿（枕部）等，出院记录中记载“患儿住院期间出现一过性胸闷，双手麻木感觉及幻觉出现，建议出院后赴精神科专科医院完善检查或治疗，建议家长陪护”。出院后，陈XX曾在北京儿童医院、北京协和医院、北京国医堂中医医院、北京天坛医院治疗。2015年3月，陈XX诉至本院，诉讼请求同诉称。
杨秀莉驾驶的上述车辆登记所有人为杨秀莉，其为该车在保险公司投保交强险，事故发生在保险期内。
根据陈XX提交的相关证据，其主张的各项损失，经本院核实，确认为：医疗费12613元、住院伙食补助费50元×10天=500元、营养费50元×10天=500元、护理费5109元（依据原告父亲的工资表，主张护理期40天）、交通费500元（酌定）、精神抚慰金3000元，以上共计22222元。
上述事实，有当事人的当庭陈述，陈XX提交的事故认定书、杨秀莉的驾驶员信息及机动车登记信息、保险信息、急诊病历手册、北京儿童医院影像报告材料及医疗费发票、航空总医院的住院病历、用药明细、住院费发票、北京国医堂中医医院的医疗费发票、北京协和医院、北京天坛医院的治疗材料及医疗费发票、光盘、学籍卡、护理人员的扣款证明、公司营业执照、暂住证、劳动合同、外出务工证明、工资表等等证据在案佐证。
本院认为：杨秀莉的涉案车辆依法参加了机动车交通事故责任强制保险，故被告保险公司作为交强险保险人，应在机动车交通事故责任强制保险分项限额内对原告承担先行赔付义务。根据交通事故认定书，杨秀莉承担事故全部责任，故杨秀莉应在交强险分项限额以外对原告承担民事赔偿责任。
原告主张的下列费用：医疗费，根据原告提交的病历、医疗费用收据等证据确认；营养费，原告虽无医嘱证明，但根据其伤情，同时考虑其尚未成年，故原告主张的该项费用本院予以支持；护理费，根据原告的病历、护理人员的劳动合同、工资表等证据，并参照《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则（试行）》相关标准，原告主张的护理费，本院予以确认；交通费，根据原告的实际就医情况，其主张的交通费，本院予以确认；补课费，原告提交的北京市昌平区振兴学校的证明，该证明中无制作证明材料人员及单位负责人的签名，不符合单位向人民法院出具证明材料的法定要件，故本院不予采纳，即使该证明内容真实，根据该证明，北京市昌平区振兴学校并非收取补课费的主体，其不足以证明原告的该项主张，故原告主张的补课费依据不足，本院不予支持；精神抚慰金，侵权人的侵权行为给被侵权人造成严重精神损害是构成精神损害赔偿的法定要件，具体判断标准应参照侵权人的主观状态、被侵权人的伤残情况、精神痛苦的具体情形、侵权人的救助情况等方面综合判断，杨秀莉驾驶车辆将原告撞伤后未给予经济救助，同时根据原告病历记载，原告治疗过程中出现双手麻木感觉及幻觉出现，建议赴精神科专科医院完善检查或治疗，并结合原告伤情及整体治疗过程，其损害后果虽未达到伤残等级，但上述情形能够证明本次交通事故给原告造成了严重的精神伤害，故原告要求精神损害赔偿，本院予以支持，具体金额结合上述因素酌定，原告主张过高的部分，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司在交强险医疗费赔偿限额内给付原告陈XX医疗费一万元；在死亡伤残赔偿限额内给付原告陈XX护理费五千一百零九元、交通费五百元和精神抚慰金三千元，以上共计人民币一万八千六百零九元，于本判决生效后十日内执行。
二、被告杨秀莉在交强险分项限额以外赔偿原告陈XX医疗费二千六百一十三元、住院伙食补助费五百元、营养费五百元，以上共计人民币三千六百一十三元，于本判决生效后十日内执行。
三、驳回原告陈XX的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费二百九十三元，原告陈XX负担一百一十五元，已交纳；被告杨秀莉负担一百七十八元，于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 李保清
二〇一五年五月十五日
书记员 傅 静
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1112民初1522号
原告镇江市浩鑫物业管理有限公司，住所地镇江市丹徒新城幸福城格林蓝天23幢S01室。
法定代表人陶剑培，该公司总经理。
委托代理人夏新芳，江苏甘露律师事务所律师。
委托代理人程轶君，江苏甘露律师事务所律师。
被告谢培林。
本院在审理原告镇江市浩鑫物业管理有限公司诉被告谢培林物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告镇江市浩鑫物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告镇江市浩鑫物业管理有限公司负担。
代理审判员 陈文勇
二〇一六年六月十五日
书 记 员 刘婷婷
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0706财保81号
申请人李非圃。
被申请人朱小城。
申请人李非圃因与被申请人朱小城申请诉前财产保全一案，向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人朱小城所驾驶的济宁大安物流有限公司的货车（鲁H）予以保全，保全限额20万元，并提供中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：）作为担保。
经审查，本院认为，申请人李非圃的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及第一百零八条之规定，裁定如下：
对被申请人朱小城所驾驶的济宁大安物流有限公司的货车（鲁H）予以查封或就地扣押，在查扣期间，该车辆不得转移、变卖、抵押、过户、赠予等。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除该财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张纯浦
二〇一六年五月二十七日
书记员 王斯颖
重要提示：
一、申请人起诉时须将本裁定书及保全费收据复印件一并提交本院以免权益遭受损害。
二、根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
申请执行人申请延长查封、扣押、冻结期限的，请在期限届满之日的30日前向本院提出。
连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0706财保81号申请人李非圃。被申请人朱小城。申请人李非圃因与被申请人朱小城申请诉前财产保全一案，向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人朱小城所驾驶的济宁大安物流有限公司的货车（鲁H）予以保全，保全限额20万元，并提供中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：）作为担保。经审查，本院认为，申请人李非圃的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及第一百零八条之规定，裁定如下：对被申请人朱小城所驾驶的济宁大安物流有限公司的货车（鲁H）予以查封或就地扣押，在查扣期间，该车辆不得转移、变卖、抵押、过户、赠予等。申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除该财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张纯浦二〇一六年五月二十七日书记员  王斯颖重要提示：一、申请人起诉时须将本裁定书及保全费收据复印件一并提交本院以免权益遭受损害。二、根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。申请执行人申请延长查封、扣押、冻结期限的，请在期限届满之日的30日前向本院提出。
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1702民初541号
原告：张某，女，1983年3月26日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被告：巩某甲，男，1980年1月23日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
原告张某与被告巩某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理后，依法由审判员陈文忠适用简易程序于2016年5月3日公开开庭进行了审理。原告张某、被告巩某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某诉称：原、被告于2012年经人介绍相识、恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月生育一子取名巩某乙。由于双方婚前缺乏了解，婚后没有共同语言，被告脾气暴躁，经常打骂原告。2014年6月原告曾起诉至法院，由于被告的道歉，原告给了被告一个改正的机会。可是撤诉后，被告并未有所改变，反而变本加厉折磨原告。由于原告没有固定的工作，且儿子一直随原告生活，为了孩子的健康成长，原告希望和儿子一起生活，被告每月支付抚养费。原告认为原、被告夫妻关系已名存实亡，夫妻感情已完全破裂，特具状起诉，请求依法判决：1、原、被告离婚；2、婚生子巩某乙随原告生活，被告每月支付抚养费800元直至巩某乙成年为止；3、依法分割夫妻共同财产；4、被告支付原告精神赔偿费2万元；5、被告给予原告10万元的经济补助；6、案件受理费被告承担。
巩某甲辩称：被告与原告感情基础薄弱，没有共同语言，在日常生活中，经常为养育小孩、婆媳关系等事发生争吵，另外原告没有家庭教养，好吃懒做，被告同意与原告离婚。被告收入稳定，家中还有父母帮忙照顾小孩，从有利于孩子身心健康成长的角度来衡量，孩子应当由被告抚养。被告现有的房产于2009年10月购入，属婚前财产，不存在分割的问题。
经审理查明：2011年7月份，张某与巩某甲经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子取名巩某乙（现随张某生活）。张某结婚时没有陪嫁财产，2013年10月份左右张某给了巩某甲1万元，双方婚后未添置共同财产，亦无共同债务。共同生活期间，双方因琐事产生矛盾以致成诉。
庭审过程中，张某要求巩某甲返还其婚后给付的1万元，巩某甲同意返还。
上述事实，有结婚证以及当事人当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告起诉与被告离婚，被告同意离婚，应当认定原、被告夫妻感情确已完全破裂，对原告要求与被告离婚请求，本院予以支持。对于婚生子的抚养，从有利于子女健康成长角度，应维持孩子稳定的生活环境，孩子宜继续随原告生活，由被告给付适当的抚养费。原告要求被告返还其婚后给付被告的1万元，被告同意返还，本院尊重双方意愿。原告要求被告支付精神赔偿费及经济补助没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、准予原告张某与被告巩某甲离婚；
二、婚生子巩某乙随原告张某生活，由被告巩某甲自2016年5月起每月负担抚养费800元至巩某乙独立生活时止，该费用于每年12月30日前付清；在不影响巩某乙正常生活情况下，被告巩某甲每月可探望巩某乙一次；
三、被告巩某甲于本判决生效之日起十日内返还原告张某1万元；
四、驳回原告张某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元减半收取100元，由原告张某、被告巩某甲各负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 陈文忠
二〇一六年五月十一日
书记员 程志超
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
新疆维吾尔自治区阿瓦提县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓦民初字第1611号
原告麦提库尔班·麦提托合提，男，1975年2月10日出生，维吾尔族，农民，住新疆墨玉县。
被告程敏，男，1983年9月19日出生，汉族，农民，现下落不明。
原告麦提库尔班·麦提托合提诉被告程敏劳务合同纠纷一案，原告麦提库尔班·麦提托合提于2015年11月14日向本院起诉，本院受理本案后，依法组成合议庭，于2016年2月5日公开开庭进行了审理。原告麦提库尔班·麦提托合提到庭参加诉讼，被告程敏经本院传票传唤，无正当理由未到庭，不影响开庭审理。本案现已审理终结。
原告麦提库尔班·麦提托合提诉称，我与被告口头约定给被告管理110亩棉田，每亩管理费200元，从2015年4月至2015年9月1日。我按照约定给被告管理了110亩棉田，被告应付管理费22000元，已付6400元，余款15600元至今未付。经我多次索要，被告一直推脱不给，现下落不明。故依法诉至法院要求判令被告给付劳务费15600元。
被告程敏既未作答辩，也未向本院提交证据。
原告麦提库尔班·麦提托合提就其诉称的事实向本院提供以下证据：1、2015年9月1日欠条原件一张，以此证明被告拖欠劳务费15600元的事实；2、程敏及妻子胡某某身份证复印件一张，以此证明被告的身份情况。根据民事诉讼证据自认原则的规定，本院对以上两份证据的效力予以确认。
经审理查明，原告于2015年4月3日至2015年9月1日给被告管理110亩棉田，每亩管理费200元。2015年9月1日经原、被告结算，被告向原告出具欠条一张载明：“欠库尔班江管地工资15600元，在2015年10月15日一次性付清管地工资15600元，欠款人程敏。”该款经原告索要被告至今未付，且下落不明。
本院认为，债务应当清偿。被告雇佣原告为其管理110亩棉田，结算后向原告出具欠条，且约定付款期限，其应当向原告支付劳务费。故原告主张要求被告给付劳务费15600元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，缺席判决如下：
被告程敏给付原告麦提库尔班·麦提托合提劳务费15600元，此款于本判决生效后三日内付清。
（如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息）。
案件受理费190元，予以免交。
（被告若在本判决确定的付款期限内没有履行付款义务，则原告有权在付款期限届满之日起两年内向本院申请强制执行；逾期申请的，没有法定情形，本院将不予执行。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。
审 判 长 张 锦 乐
审 判 员 玉苏甫江·麦囊
人民陪审员 张 向 明
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 刘 伯 梅
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瓦民初字第1611号
原告：张某，男。
被告：李某某，女。
本院在审理原告张某诉被告李某某离婚纠纷一案过程中，原告张某于2015年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某在本案审理期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告提出撤诉申请，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
代理审判员 王慧洁
二〇一五年三月十二日
书 记 员 刘 旸
黑龙江省抚远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）抚法执字第118号
申请执行人孙国富，男，汉族。
申请执行人郝吉成，男，汉族。
被执行人邵立发，男，汉族。
原告孙国富、郝吉成与被告邵立发买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月29日作出（2014）抚商初字第150号民事判决书，判令被告邵立发于本判决生效之日起七日内分别给付原告孙国富、郝吉成人民币311150元、159000元。判决生效后，被告未按规定期限履行义务。权利人孙国富、郝吉成向本院申请执行。
在本案执行过程中，本院于2015年6月3日依法扣留被执行人邵立发在抚远县抓吉镇人民政府处享有的对佳木斯鑫达建筑工程有限公司的债权，经查询被执行人邵立发再无其他可供执行的财产。
本院认为，被执行人邵立发再无其他可供执行的财产。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）抚法执字第118号案件本次执行程序。
如申请执行人孙国富、郝吉成发现被执行人邵立发有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恒斌
审判员 宫东辉
审判员 李晓莉
二〇一五年九月十一日
书记员 刘春佳
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿商初字第4854号
原告：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司滨江支行，住所地：温州市鹿城区学院中路211号。
负责人：屠善勇，支行行长。
委托代理人：陈峰，系浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司职员。
被告：林淑静。
被告：张悦天。
被告：徐浩捷。
被告：张敏。
原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司滨江支行（以下简称农商银行滨江支行）与被告林淑静、张悦天、张敏、徐浩捷金融借款合同纠纷一案，原告于2015年8月31日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告林淑静偿还原告借款本金543986.73元、利息及逾期利息、复利（暂算至2015年7月16日产生利息及逾期利息为55626.71元，产生复利2543.6元，之后所产生的利息及逾期利息、复息均按合同约定利率计算至实际履行日）；2.判令徐浩捷、张敏对上述债务承担连带清偿责任；3.判令被告张悦天对上述债务承担共同清偿责任；4.本案诉讼费用由被告方承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月29日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
庭审中，原告农商银行滨江支行明确对逾期利息的复利放弃主张。
本院经审理查明：2014年1月7日，被告张敏、徐浩捷与原告农商银行滨江支行签订合同号为8511320140000093的《最高额保证合同》，约定：被告张敏、徐浩捷同意为原告向被告林淑静自2014年1月7日至2015年1月6日融资期间内最高融资限额为折合人民币70万元的所有融资债权提供最高额保证担保；保证方式为连带保证责任；保证期间很据各笔融资分别确定，即各笔融资的保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年；保证担保范围为本合同项下所产生的原告的所有债权，包括但不限于本金、利息（包括罚息、复息等）、融资过程中发生的垫付款、违约金、损害赔偿金、应付费用和实现债权的费用等。
同日，被告林淑静与原告农商银行滨江支行签订合同号为8511120140000576的《个人借款合同》，约定：借款金额为55万元；借款用途为借新还旧；借款期限自2014年1月7日起至2015年1月6日止，实际放款日期、到期日期与上述约定不一致的，以借款借据为准；借款利率为月利率8.51‰，借款借据利率与上述约定不一致的，以借款借据为准；若遇中国人民银行基准贷款利率调整，借款期限在一年（含）以下的，本合同所约定利率不变；还款方式为按月付息，每月20日为结息日，逾期付息即视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清，但如借款借据特别约定了当笔借款还款方式的，则当笔借款的还款方式依此约定；借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。
上述合同签订后，原告农商银行滨江支行按约向被告林淑静发放贷款。借款借据上记载的实际放款日、到期日、借款金额、借款利率、还款方式与上述借款合同约定的均一致。
被告林淑静已足额支付利息至2014年10月20日，后又于2014年11月21日支付利息990.93元、于2014年12月21日支付利息1.08元，并于2015年7月10日偿还本金6013.27元。截止2016年1月28日，被告林淑静尚欠原告借款本金543986.73元及利息11177.27元、逾期利息90050.83元、利息的复利1946.53元。
另查明：被告林淑静与张悦天系夫妻关系，于2010年7月27日登记结婚。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林淑静、张悦天于本判决生效之日起十日内共同偿付原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司滨江支行借款本金543986.73元及利息、逾期利息和复利（截止2016年1月28日的利息为11177.27元、逾期利息为90050.83元、利息的复利为1946.53元，之后的逾期利息以本金543986.73元为基数、复利以利息11177.27元为基数，均按月利率12.765‰计算至本判决确定的履行之日止）。
二、被告张敏、徐浩捷对上述第一项债务承担连带偿还责任，但其承担连带偿还责任的范围与编号为8511320140000093的《最高额保证合同》项下担保的其他债务合计不超过70万元。
三、驳回原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司滨江支行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9822元、公告费420元，由被告林淑静、张悦天、张敏、徐浩捷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 郭靓斐
人民陪审员 郑 俊
人民陪审员 黄迎庆
二〇一六年二月三日
代书 记员 徐罗兰
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0183民初5202号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行。住所地：德惠市。
负责人：张广洲，该行行长。
被告：曹连伟，住德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行与被告曹连伟金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行的申请理由充分，依法应准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行撤诉。
案件受理费25元（缓交）由原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 崔英健
二〇一六年十一月九日
书 记 员 王熙宁
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0103民初1316号
原告：吴泽辉。
被告：武汉观塘别墅装饰工程有限公司，住所地武汉市江岸区二七路89号东立国际一期3栋1层28室。
法定代表人胡文波，经理。
被告：胡文波。
被告：杨涛。
被告：李洪松。
本院在审理原告吴泽辉与被告武汉观塘别墅装饰工程有限公司、胡文波、杨涛、李洪松建设工程合同纠纷一案中，原告吴泽辉于2016年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴泽辉的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告吴泽辉撤回起诉。
审 判 长 魏永香
人民陪审员 陈桂荣
人民陪审员 杨海波
二〇一六年九月十八日
书 记 员 郑 妍
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成商初字第387号
原告成武县农村信用合作联社。
法定代表人刘艳，理事长。
委托代理人曹腾。
被告闫德峰，农民。
被告闫昭兵，农民。
被告聂修国，农民。
原告成武县农村信用合作联社与被告闫德峰、闫昭兵、聂修国金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人曹腾到庭参加了诉讼，被告闫德峰、闫昭兵、聂修国经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成武县农村信用合作联社诉称：被告闫德峰于2012年9月20日从我社借款200000元，约定月利率为10.4‰，2013年8月4日到期。被告闫昭兵、聂修国为该笔借款做了连带责任担保。借款到期后，经我社人员多次催收，被告至今仍结欠180000元本息未还，故具状起诉，请求人民法院依法判令被告闫德峰立即偿还借款180000元本金及利息，被告闫昭兵、聂修国对上述款项负连带清偿责任。
被告闫德峰未到庭，亦未答辩。
被告闫昭兵未到庭，亦未答辩。
被告聂修国未到庭，亦未答辩。
经审理查明：被告闫德峰与原告成武县农村信用合作联社于2012年9月20日签订借款合同，被告闫德峰向原告借款200000元，约定月利率为10.4‰，2013年8月4日到期，双方并约定如借款人不按期限归还借款，逾期期间除按原定利率执行外，另按原定利率的30%计收罚息。被告闫昭兵、聂修国对上述款项予以担保，保证人担保的范围为借款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金及贷款方实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。借款逾期后，经原告催要，被告仍欠180000元本金及利息未还。
上述事实，有原告的陈述、借款凭证、借款合同、保证合同、贷款到期通知书、贷款逾期催收通知书、担保人履行责任通知书等在卷为凭，足以认定。
本院认为：原、被告所签订的借款合同和保证合同，系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，为有效合同。各方当事人均应按照合同的约定履行义务，现原告已按合同履行了自己的义务，而被告闫德峰至今未完全履行还款义务，系违约行为，理应承担违约责任，原告要求被告立即归还剩余借款本金及利息，理应得到支持。被告闫昭兵、聂修国作为担保人，应对闫德峰的还款付息义务承担连带保证责任，被告闫昭兵、聂修国承担相应保证责任后有权向被告闫德峰追偿。被告闫德峰、闫昭兵、聂修国经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃部分诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限判决生效后五日内由被告闫德峰偿还原告成武县农村信用合作联社借款180000元及利息（2012年9月20日至2013年8月4日的利息按月利率10.4‰计算；2013年8月5日至本判决生效之日的利息除按原定的10.4‰执行外，另按原定利率的30%计收罚息。）。
二、被告闫昭兵、聂修国对上述款项承担连带清偿责任；其承担保证责任后，有权向被告闫德峰追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，由被告闫德峰负担。原告已预交，被告在履行时增付3900元给原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 李 超
人民陪审员 祝远太
人民陪审员 董新安
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 王雪允
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0502民初668号
原告：安阳市安旅假期旅行社有限责任公司，住所地安阳市文峰区彰德路（恒运商务酒店一楼）。
法定代表人：常海涛，职务董事长。
委托诉讼代理人：张军伏，男，1975年5月21日出生，汉族，住安阳市文峰区，系该公司员工。
被告：王惠峥，女，1989年11月11日出生，汉族，住郑州市中原区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地安阳市文峰区德隆街与曙光路交叉口万城华府B区1-3楼。
负责人：李宏伟，职务总经理。
原告安阳市安旅假期旅行社有限责任公司与被告王惠峥、中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。原告安阳市安旅假期旅行社有限责任公司于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安阳市安旅假期旅行社有限责任公司的申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安阳市安旅假期旅行社有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安阳市安旅假期旅行社有限责任公司负担。
审判员 薛蓉
二〇一七年三月二十八日
书记员 谷薇
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0207民初58号
申请人：北京银成建筑设备租赁有限公司。统一社会信用代码×××。
法定代表人：董少成，经理。
被申请人：江苏庄元建筑安装工程有限公司。统一社会信用代码×××。
法定代表人：韩庄元。
被申请人：韩庄元，男，1968年7月19日出生，汉族，住所地江苏省泰兴市。
原告北京银成建筑设备租赁有限公司与被告江苏庄元建筑安装工程有限公司、韩庄元租赁合同纠纷一案，申请人北京银成建筑设备租赁有限公司于2018年1月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人江苏庄元建筑安装工程有限公司、韩庄元的银行账户在价值60万元以内予以冻结。申请人北京银成建筑设备租赁有限公司以唐山市中国人民财产保险股份有限公司担保函提供担保。
本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人江苏庄元建筑安装工程有限公司、韩庄元名下银行账户存款60万元，冻结期限为一年。
案件申请费3250元，由北京银成建筑设备租赁有限公司预付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 韩军富
二〇一八年一月五日
书记员 王硕彪
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）颍民一初字第03333号
原告：曹成印，男，1978年8月2日出生，汉族，城镇居民，住安徽省颍上县。
被告：王晓勤，女，1974年2月3日出生，汉族，城镇居民，住安徽省颍上县。
被告：王新良，男，汉族，城镇居民，住址同上，身份证号。
本院在审理原告曹成印与被告王晓勤、王新良为民间借贷纠纷一案中，原告曹成印于2015年10月9日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曹成印撤回起诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告曹成印负担。
审判员 宋 杰
二〇一五年十月十二日
书记员 顾欣欣
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）二七刑初字第119号
公诉机关郑州市二七区人民检察院。
被告人吕某某，男，1970年8月18日出生，汉族，无业。因涉嫌盗窃于2013年9月18日被郑州市公安局洁云路分局刑事拘留，因涉嫌犯盗窃罪于2013年10月26日被郑州市公安局洁云路分局逮捕。现羁押于郑州市第二看守所。
郑州市二七区人民检察院以郑二检刑诉（2014）77号起诉书指控被告人吕某某犯盗窃罪，于2014年2月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院代理检察员朱凡，被告人吕某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
郑州市二七区人民检察院指控：2013年7月20日5时许，被告人吕某某伙同“王三（音）”（在逃）在郑州市二七区南三环万客来南院小郭庄南边被害人范某、陈某家的仓库内，将一辆蓝色时风牌机动三轮车（2012年8月底以14500元购买，现无法估价）盗走�并将仓库内的45箱阿尔卑斯散糖（每箱2袋，每袋2.5公斤，每箱单价155元，共计价值6975元）；13箱阿尔卑斯棒棒糖（每箱24袋，每袋20支，每箱单价150元，共计价值1950元）；12箱阿尔卑斯棒棒糖（每箱8袋，每袋60支，每箱150元，共计价值1800元）盗走，后被告人吕某某分得赃款9000元用于个人消费。公安人员接报案后，于2013年9月17日在郑州市二七区万客来市场将被告人吕某某抓获。现赃物未追回。被告人吕某某的行为已构成盗窃罪。提请本院依法惩处。
上述事实，被告人吕某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人指认作案现场照片；公安机关受理案件经过、到案经过、、扣押及发还物品清单、三轮车购车发票、商品明细分类账及出库单、制作光盘说明、辨认笔录及照片、情况说明、被告人户籍证明；证人王某、李某的证言；被害人范某、陈某的陈述；视听资料光盘等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人吕某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其犯盗窃罪的意见成立，本院予以支持。
我国刑法规定，盗窃公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人吕某某盗窃他人财物，共计价值10725元，已属数额较大，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时，本院同时又考虑被告人吕某某归案后，如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚的量刑情节。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吕某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元。
（刑期自判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月18日起至2014年7月17日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人吕某某退赔被害人范建华、陈翠荣经济损失共计10725元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 倩
二〇一四年二月二十六日
书记员 李国宁
江苏省泰州市海陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1202刑初270号
公诉机关江苏省泰州市海陵区人民检察院。
被告人彭某，无业。2016年6月17日因涉嫌介绍卖淫罪被泰州市公安局海陵分局刑事拘留，同年6月24日被该局取保候审，2016年7月13日经泰州市海陵区人民检察院决定取保候审。
辩护人李寅�江苏畅然律师事务所律师。
江苏省泰州市海陵区人民检察院以泰海检诉刑诉〔2016〕281号起诉书指控被告人彭某犯介绍卖淫罪，于2016年8月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，因本案涉及个人隐私，故依法不公开开庭审理了本案。泰州市海陵区人民检察院指派代理检察员宋涤宇出庭支持公诉，被告人彭某及其辩护人李寅到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省泰州市海陵区人民检察院指控：被告人彭某于2016年6月4日介绍卖淫女余某向嫖客朱某卖淫1次、于2016年6月5日介绍卖淫女余某向嫖客贾某卖淫1次，分别非法获利人民币400元、300元。
为证实上述指控，公诉机关当庭提举了证人证言，辨认笔录，视听资料，相关书证等证据。据此认为，被告人彭某介绍他人卖淫，其行为已构成介绍卖淫罪，依法应予处罚。被告人彭某归案后如实供�了自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人彭某对起诉书指控的犯罪事实及定性均无异议，当庭自愿认罪。
辩护人李寅提出的辩护意见是：被告人彭某因对法律的无知而走上犯罪道路，其归案后退出了违法所得，如实供述自己的犯罪行为，当庭自愿认罪，且表示愿意接受罚金处罚，建议法院考虑到被告人彭某上述从轻情节及其有孕在身的特殊情况，对其从轻处罚并判处缓刑。
经审理查明：
2016年6月4日凌晨，被告人彭某在本市海陵区安居苑小区某民居房内，介绍卖淫女余某向嫖客朱某卖淫，非法获利人民币400元。
2016年6月5日凌晨，被告人彭某介绍卖淫女余某向嫖客贾某在本市海陵区尚客优快捷酒店322房间内卖淫，非法获利人民币300元。
被告人彭某归案后如实供述了自己的犯罪事实，且退出违法所得人民币700元（此款暂存于泰州市公安局海陵分局）。
以上事实，被告人彭某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某、余某、朱某、贾某的证言，辨认笔录，监控视频，手机微信聊天及微信转账截图照片，情况说明，抓获经过，性病检验单，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某介绍他人卖淫，其行为已构成介绍卖淫罪，依法应予惩处。被告人彭某归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法对其从轻处罚。被告人彭某有退赃表现且积极预缴罚金，结合其犯罪情节、悔罪表现及其居住地司法矫正机构所出具的审前调查情况，酌情对其从轻处罚，并给予一定的缓刑考验期限。公诉机关的指控，事实清楚，证据确凿、充分，定性准确，应予认定。关于辩护人李寅所提被告人彭某认罪、悔罪，积极退赃及缴纳罚金，建议对其从轻处罚并适用缓刑之意见，本院予以采纳。
为维护良好的社会道德风尚，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人彭某犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
二、违法所得计人民币七百元由扣押机关依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 花 艳
人民陪审员 梁文有
人民陪审员 韩苏年
二〇一六年九月十九日
书 记 员 陈 洁
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）碑民一初字第00911号
原告：李冬梅，女，1967年12月12日出生，汉族，新中物业管理（中国）有限公司西安分公司职员。
委托代理人：陈天琪，女，无业。
被告：孙宪聚，男，1953年6月17日出生，汉族，西安巴士实业有限公司驾驶员。
被告：西安巴士实业有限公司，住所地：西安市碑林区文艺北路98号。
法定代表人：周双洪，该公司总经理。
委托代理人：余智刚，男。
被告：中国人民财产保险股份有限公司西安市碑林支公司南大街营业部，住所地：西安市碑林区环城南路中段68号外贸大厦11层。
法定代表人：雷延峰，该营业部经理。
委托代理人：赵青，男，该营业部职员。
原告李冬梅诉被告孙宪聚、西安巴士实业有限公司（以下简称巴士公司）、中国人民财产保险股份有限公司西安市碑林支公司南大街营业部（以下简称中国人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2012年8月27日受理后，依法由审判员谢虹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李冬梅及其委托代理人陈天琪，被告孙宪聚、被告巴士公司委托代理人余智刚、被告中国人保公司委托代理人赵青到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李冬梅诉称，2009年4月15日20时，被告孙宪聚驾驶陕XXXX**号申沃牌大型普通客车沿东大街机动车道由西向东行驶到马场子十字时，由于被告人驾驶车辆观察不周，措施不当，将驾驶自行车沿东大街由西向东行驶的原告李冬梅撞伤。西安市公安局交通警察支队碑林大队道路交通事故认定，在该起交通事故中，孙宪聚负事故主要责任。该事故发生后，双方就赔偿问题多次协商未能达成共识，故提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告医疗费10元、住院伙食补助费360元、护理费10500元、误工费13196.51元、营养费240元、交通费800元；2、诉讼费由被告承担。
被告孙宪聚辩称，原告所述的事故发生经过属实，但原告损失应由巴士公司承担。
被告巴士公司辩称，事故发生经过属实，但已超过诉讼时效；原告损失应由保险公司承担；原告主张的误工费、护理费数额过高，其愿在法律规定范围内承担赔偿责任。
被告中国人保公司辩称，事故发生经过属实，但已超过诉讼时效；其愿意在法律规定下承担理赔范围内的赔付责任，具体数额应以原告提供的证据确定。不承担本案诉讼费用。
经审理查明，2009年4月15日20时，被告人孙宪聚驾驶陕XXXX**号申沃牌大型普通客车，在履行被告巴士公司职务过程中，沿东大街机动车道由西向东行驶到马场子十字时，适逢原告驾驶自行车，沿东大街由西向东行驶，被告孙宪聚车辆后部与原告驾驶的自行车左手柄相挂，致原告摔倒受伤，车辆损坏，造成交通事故。事故发生后，原告被送至西安市红十字会医院住院治疗，自2009年4月15日至4月27日共计住院治疗12天。医院对原告的诊断结果为：左手掌挫裂伤并伸肌腱断裂等。2009年5月5日，西安市公安局交通警察支队碑林大队作出西公交认字（2009）第050号交通事故认定书，认定被告孙宪聚负事故的主要责任，原告李冬梅负事故次要责任。另查明，事故发生前原告在新中物业管理（中国）有限公司西安分公司工作，月平均工资为2429.58元。另查明，原告住院期间，被告巴士公司曾垫付原告医疗费等费用6472.48元；原告出院后，自行花费检查费共计10元、支付住院期间及出院后护理费10500元；此外，原告因此次事故产生交通费500元。另查明，被告孙宪聚系被告巴士公司司机，车牌号为陕XXXX**号的车辆系被告巴士公司所有，该车在被告中国人保公司处投保了死亡伤残赔偿限额为11万元，医疗费用赔付限额为1万元，财产损失赔偿限额为2000元的机动车交通事故责任强制保险。
以上事实，有交通事故认定书、门诊住院医药发票、机动车交通事故责任强制保险单、工资表、证明材料、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，公民的身体健康受法律保护，侵害公民身体造成伤害的应当承担赔偿责任。受害人有过失的，可以减轻侵害人之民事责任。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。被告孙宪聚在执行工作任务过程中驾车发生事故，使原告受伤，根据公安机关认定被告孙宪聚负事故的主要责任，原告负次要责任。因此，对于原、被告的损失应由原告及被告巴士公司根据过错责任大小共同承担。因陕XXXX**号车辆在被告中国人保公司投保了机动车交通事故责任强制保险，被告中国人保公司应先在机动车交通事故责任强制保险责任限额对原告进行赔付，赔付后不足部分由被告巴士公司按责任大小承担赔偿责任。原告现要求被告支付其医疗费10元、护理费10500元、营养费240元、住院伙食补助费360元的诉讼请求，符合法律规定，依法予以支持；对于原告要求支付其误工费13196.51元的诉讼请求，因根据原告提供的证据应当认定原告收入状况及因此次交通事故持续误工的事实，故原告此诉讼请求符合法律规定，依法予以支持；交通费由被告酌情赔偿原告500元。此外，对于被告认为原告起诉已超过诉讼时效，丧失胜诉权的抗辩理由，在庭审过程中因原告提供了相应证据予以证明原被告双方诉讼时效中断，故被告此抗辩理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司西安市碑林支公司南大街营业部在本判决生效之日起十日内支付原告李冬梅医疗费10元、住院伙食补助费360元、营养费240元、交通费500元、护理费10500元、误工费13196.51元，合计24806.51元。
如未按本判决书指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告李冬梅其余诉讼请求。
诉讼费353元，减半收取176.50元，由被告西安巴士实业有限公司负担（此款原告已预交，被告西安巴士实业有限公司于本判决生效后七日内，直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 谢虹
二〇一二年十月十五日
书记员 许扬
辽宁省凤城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0682民初768号
原告：凤城市城东包装制品厂，住所地：凤城市城东村*组。
投资人：李鑫，该厂厂长。
委托代理人：高光，凤城市中心法律服务所法律工作者。
被告：董大明，男，1979年4月13日出生，住宽甸满族自治县
被告：凤城市凤凰城经济管理区明兰白酒厂，住所地：凤城市凤凰城经济管理区新民村*组。
投资人：孟祥奇，该厂厂长。
委托代理人：李伯特，辽宁文扬律师事务所律师。
原告凤城市城东包装制品厂（以下简称城东包装厂）诉被告董大明、凤城市凤凰城经济管理区明兰白酒厂（以下简称明兰白酒厂）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告凤城市城东包装制品厂委托代理人高光、被告明兰白酒厂委托代理人李伯特到庭参加了诉讼，被告董大明经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告凤城市城东包装制品厂诉称：被告董大明于2016年1月27日向原告订购纸制包装箱16353元，并出具欠据一张，内容箱款、明兰白酒厂，口头承诺一个月内结清。该欠款到期后经原告无数次催要，被告以种种理由推托，至今未还。故原告诉至本院，请求判令被告给付纸箱款16353元，并承担欠款之日起至给付完毕之日银行贷款利率的利息。
被告明兰白酒厂辩称：不同意原告对明兰白酒厂的诉讼请求。原告起诉状中的事实是不属实的。董大明曾经经营过明兰白酒厂，但是在2015年5月11日之后，董大明就不是明兰白酒厂的经营者，2016年1月27日，这个时间明兰白酒厂的经营者是孟祥奇，所以，涉案的货款与明兰白酒厂无关。
经审理查明：2012年3月21日，被告董大明个人投资设立被告明兰白酒厂。
2015年3月16日，被告董大明将明兰白酒厂转让给案外人兰淑丹。
2015年5月11日，被告董大明将明兰白酒厂的企业名称、经营权、所有权及使用权转让给案外人车大矛。
2015年8月27日，被告车大矛将明兰白酒厂整体转让给案外人孟祥奇。
2016年1月27，被告董大明向原告城东制品厂购买纸制包装箱并出具欠据一张，金额16353元，内容为箱款、明兰白酒厂。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录、欠据、工商档案等材料在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：被告董大明从原告处购买纸箱，双方之间买卖合同关系成立，被告应按时支付货款，故对原告要求被告董大明支付纸箱款的诉讼请求予以支持。
原告主张货款利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计算,该款性质系逾期付款违约金，被告未及时付款，应承担违约责任，对原告的该项请求，予以支持。
关于被告明兰白酒厂是否承担责任的问题。经审查，该酒厂经多次转让，现该酒厂投资人系案外人孟祥奇，且该酒厂不认可董大明的行为系职务行为，同时，欠据上未盖据公章，故被告明兰白酒厂不应承担责任，对原告的该项请求不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董大明于本判决生效后10日内给付原告凤城市城东包装制品厂纸箱款16353元及利息（按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2016年1月27日至货款付清之日止）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费210元，被告董大明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 常妙语
人民陪审员 马恩辉
人民陪审员 郭永波
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 白 璐
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0522民初10340号
原告：科左后旗甘旗卡宋强门窗加工部。
经营者：宋建强。
被告：巴根那，男，48岁，蒙古族，村干部，现住内蒙古自治区通辽市。
本院在审理原告科左后旗甘旗卡宋强门窗加工部与被告巴根那承揽合同纠纷一案中，原告以被告已结清欠款为由，于2017年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告科左后旗甘旗卡宋强门窗加工部撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告负担。
审判员 刘海风
二〇一七年十二月二日
书记员 张 喆
安徽省五河县人民法院
执 行 决 定 书
（2012）五执补字第000197-1号
本院在执行路科与被执行人路永、宋加凤健康权纠纷一案中查明，被执行人路永、宋加凤拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将路永、宋加凤纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月十六日
安徽省五河县人民法院执 行 决 定 书（2012）五执补字第000197-1号本院在执行路科与路永、宋加凤健康权纠纷一案中查明，被执行人路永、宋加凤拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将路永、宋加凤纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年七月十六日
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜徐民初字第0121号
原告周琳，女，1985年10月1日生，汉族。
委托代理人吴向东（受周琳的特别授权委托），江苏欣林律师事务所律师。
委托代理人李佩懿（受周琳的特别授权委托），江苏欣林律师事务所律师。
被告周治辉，男，1987年2月28日生，汉族。
本院在审理原告周琳与被告周治辉所有权确认纠纷一案中，原告周琳于2014年5月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告周琳申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周琳撤回起诉。
案件受理费减半收取2900元，由周琳负担。
审判员 吴远慧
二〇一四年五月五日
书记员 郑 清
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪02刑更59号
罪犯肖震洲，男，1969年6月22日生，汉族。
上海市第一中级人民法院于2009年7月10日作出了(2008)沪一中刑初字第268号刑事判决，以被告人肖震洲犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。上海市高级人民法院于2012年6月14日以(2012)沪高刑执字第118号刑事裁定，对罪犯肖震洲由无期徒刑减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利七年。之后，罪犯肖震洲曾于2014年6月25日被减刑十一个月，剥夺政治权利七年不变，刑期至2029年7月13日。执行机关上海市提篮桥监狱于2017年1月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2017年1月7日至2017年1月11日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯肖震洲在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯肖震洲能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯肖震洲在服刑期间，受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、第五十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯肖震洲减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利七年不变。
(刑期自2012年6月14日始至2029年1月13日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 欣
审 判 员 逄淑琴
代理审判员 郑 华
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 严 萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
(一)阻止他人重大犯罪活动的；
(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
(三)有发明创造或者重大技术革新的；
(四)在日常生产、生活中舍己救人的；
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
(六)对国家和社会有其他重大贡献的。
……。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。
……。
广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0923民特51号
申请人庄某1，男，2005年5月31日出生，汉族，住广西博白县;
申请人庄某2,男,2006年11月7日出生,汉族,住广西博白县;
申请人庄某3,女,2009年2月11日出生,汉族,住广西博白县;
申请人庄某4,男,2013年1月19日出生,汉族,住广西博白县;
法定代理人钟某,女,1949年10月10日出生,汉族,住广西博白县。
申请人庄某1、庄某2、庄某3、庄某4要求宣告罗成秀失踪一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。
申请人庄某1、庄某2、庄某3、庄某4诉称，申请人庄某1、庄某2、庄某3、庄某4与被申请人罗成秀系母子女关系。申请人的父亲庄宗仁与母亲罗成秀于2012年9月21日经博白县人民法院调解离婚。被申请人罗成秀在2013年1月19日生育幼子庄某4后不到一个月，因各种原因于2013年2月份离家出走，虽经亲属朋友多方寻找，但至今音讯全无，下落不明已满两年。由于母亲罗成秀弃家出走，造成家庭生活极其困难，父亲庄宗仁为此奔波劳累，积累多种疾病，于2016年9月10日因病死亡，留下申请人庄某1、庄某2、庄某3、庄某4四人由同是生活困难的奶奶钟某抚养。申请人的母亲罗成秀出走多年，音讯渺无。根据《中华人民共和国民法通则》第20条之规定，特向法院提出申请，请求依法宣告被申请人罗成秀失踪，并指定钟某为被申请人的财产代管人，请对申请人的请求予以支持。
经审理查明，被申请人罗成秀，女，1982年7月8日出生，汉族，户籍地址广东省廉江市红江农场，原住广西博白县红光队001号，系申请人庄某1、庄某2、庄某3、庄某4的母亲。被申请人罗成秀于2013年2月份日离家出走至今全无音讯，申请人父亲庄宗仁于2016年9月10日因病死亡，被申请人罗成秀下落不明已满四年以上。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2017年5月3日在《广西法治日报》登报发出寻找罗成秀的公告，法定公告期为三个月，现公告期已届满，罗成秀仍然下落不明。
本院认为，被申请人罗成秀自2013年2月份离家外出下落不明，现已满4年，经本院公告寻找，仍然没有消息，应依法推定其失踪。申请人庄某1、庄某2、庄某3、庄某4作为罗成秀之子女，申请宣告罗成秀失踪，事实清楚，理由充分，符合法律规定的条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十五条的规定，判决如下：
一、宣告罗成秀为失踪人；
二、指定钟某为失踪人的财产代管人。
本判决为终审判决。
审判员 李 臻
二〇一七年八月二十三日
书记员 陈贤贵
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0205民初5016号
原告：无锡春秋物业有限公司，统一社会信用代码913202055823154746，住所地无锡市锡山区东亭街道庄桥路21号。
法定代表人：冯鸣红，该公司董事长。
委托诉讼代理人：祁琦，江苏金渠律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张珈瑜，江苏金渠律师事务所实习律师。
被告：张德香，女，1969年1月10日出生，汉族，住无锡市锡山区。
原告无锡春秋物业有限公司（以下简称物业公司）与被告张德香物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月3日受理。依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员李凯凯独任审判，于2016年11月24日公开开庭进行了审理。原告物业公司委托诉讼代理人祁琦、张珈瑜到庭参加诉讼。被告张德香经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
物业公司向本院提出诉讼请求：判令张德香向物业公司立即支付物业服务费1386元（从2014年8月1日计算至2016年7月31日）及车辆停放费2900元（从2014年8月1日计算至2016年12月31日），合计4286元。事实与理由：张德香系鸿发家园20-502业主，房屋建筑面积115.58平方米。物业服务收费标准为一级物业公共服务等级标准登记每月每平方米0.5元。张德香结欠物业公司自2014年8月1日起至2016年7月31日止的物业服务费1386元未支付。车辆停放收费标准为每月每车位100元，张德香结欠物业公司从2014年8月1日计算至2016年12月31日的车辆停发费2900元。审理中，物业公司提供关于缴纳物业服务费等有关事项的通知（以下简称通知），载明：按委托合同约定，本小区按照一级物业服务标准执行，物业服务费核定价格为每月每平方0.5元，物业公司决定按此标准的60%收取，即每月每平方米0.3元收取。
本院认为，物业公司要求张德香支付车辆停放费2900元，本院予以支持。关于物业服务费，根据通知，本院酌定物业服务费为832元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、张德香应于本判决生效后10日内支付无锡春秋物业有限公司2014年8月1日起至2016年7月31日止的物业服务费832元及2014年8月1日起至2016年12月31日止的车辆停发费2900元（上述款项可汇至本院代转。款汇：无锡市锡山区人民法院；账号：322000651018170063905；开户行：交通银行东亭支行）；
二、驳回无锡春秋物业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由物业公司负担5元，张德香负担20元。（此款由物业公司预交，由张德香于本判决生效后10日内给付物业公司。）
本判决为终审判决。
代理审判员 李凯凯
二〇一六年一月九日
书 记 员 金 浩
海南省琼海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）琼海刑初字第163号
公诉机关海南省琼海市人民检察院。
被告人伍某强。因涉嫌犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物制品罪于2014年12月9日被取保候审，因涉嫌犯非法收购珍贵、濒危野生动物制品罪分别于2015年4月8日、同年7月9日被取保候审。
辩护人王宁，海南法立信（琼海）律师事务所律师。
琼海市人民检察院以琼海检公诉刑诉（2015）128号起诉书指控被告人伍某强犯非法收购珍贵、濒危野生动物制品罪于2015年6月30日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，于2015年7月23日公开开庭审理了本案。琼海市人民检察院指派检察员吴露、代理检察员郭冬梅出庭支持公诉，被告人伍某强及其辩护人王宁到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月16日，被告人伍某强与陈某振（另案处理）通过微信（微信昵称分别为：A角色名被占、啊震）进行联系，商定以单价2600元的价格向陈某振购买了2个象牙手镯，并将手镯存放在琼海市潭门镇某某村委会某某村＊＊号其家中。2014年10月17日，公安民警对被告人伍某强家进行搜查时扣押到上述2个手镯及象牙三通2个。经国家林业局森林公安局野生动植物刑事物证鉴定中心鉴定，上述2个手镯均为象牙制品，重0.06208kg，价值合计2587元。
另查明，被告人伍某强无收购、运输、出售国家重点保护动物及制品的资质。
2014年10月17日，经公安民警电话通知，被告人伍某强到案接受调查，并带领办案民警到其家中扣押了象牙制品手镯2个、三通2个。
上述事实，被告人伍某强在开庭审理过程中亦无异议，且有物证（象牙制品手镯）相片，书证常住人口登记表、归案情况说明、扣押清单、接受证据材料清单、证明等，证人陈某振、伍某、伍某前的证言，物证鉴定书，公安机关的提取笔录及相片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人伍某强违反野生动物保护法规，非法收购象牙制品手镯2只，共计价值2587元，其行为已构成非法收购珍贵、濒危野生动物制品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予支持。被告人伍某强经公安机关电话通知后到案接受调查，并如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚。综合考虑被告人伍某强的犯罪情节和悔罪表现，对其予以从轻处罚，并适用缓刑。公安机关查扣的象牙制品手镯2只、三通2个，应予没收。被告人伍某强的辩护人王宁提出被告人伍某强有自首情节，且是初犯、偶犯，请求对其从轻处罚的辩护意见，理由正当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款及《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下：
一、被告人伍某强犯非法收购珍贵、濒危野生动物制品罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于本判决发生法律效力后一个月内缴纳。）
二、随案移送的象牙制品手镯2只、三通2个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴开芬
审 判 员 王春豹
人民陪审员 吴清丽
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 彭 玲
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0304民初1632号
原告：罗会平。
委托诉讼代理人：秦美玲，桂林市维度法律事务所法律工作者。
被告：张玉芳。
委托诉讼代理人：林宇，广西漓江律师事务所律师。
原告罗会平诉被告张玉芳占有物返还纠纷一案，原告罗会平于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗会平撤回起诉。
本案按简易程序减半预收原告案件受理费75元，由原告罗会平负担。
审 判 员 李付军
二〇一六年八月二十三日
代书记员 李 倩
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1002民初2446号
原告：丛某一，男，汉族，住威海临港经济技术开发区。
原告：詹某某，女，汉族，住威海临港经济技术开发区。
二原告之共同委托诉讼代理人：夏清华，山东中立达律师事务所律师。
二原告之共同委托诉讼代理人：陶然，山东中立达律师事务所律师。
被告：丛某二，男，汉族，住威海经济技术开发区。
原告丛某一、詹某某与被告丛某二物权保护纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，于2017年5月23日、7月10日公开开庭进行了审理。原告丛某一、詹某某及其委托诉讼代理人夏清华、陶然，被告丛某二到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
丛某一、詹某某向本院提出诉讼请求：请求确认位于某某镇某某村57号房屋归丛某一、詹某某所有。庭审中变更诉讼请求为：请求确认涉案房屋拆迁补偿所得利益归丛某一、詹某某所有。事实和理由：丛某一与詹某某系夫妻关系，丛某二系二人之子。丛某一与詹某某所有的原坐落于某某镇某某村57号房屋现面临拆迁，丛某二未经同意，与村委签订《补偿协议书》，家人得知后多次劝阻，但丛某二声称房屋及补偿利益应归其所有，为维护自身合法权益，故诉至法院，请求处理。
丛某二辩称，涉案房屋的产权归其所有，丛某一和詹某某无权分得拆迁补偿利益。
本院经审理认定事实如下：丛某一与詹某某系夫妻，丛某二系二人之子，原位于某某镇某某村57号房屋现已拆迁，2017年4月26日，丛某二与某某镇某某村村民委员会签订《补偿协议书》，约定由村委会支付被拆除房屋补偿款352000元、临时安置补助费（三个月）1620元、搬家费1200元、自行联系搬家公司奖500元，以上合计355320元。丛某一与詹某某认为涉案房屋应归其所有，于2017年5月11日诉至本院，要求确认二人为房屋所有权人，因涉案房屋已经拆除，丛某一与詹某某变更诉讼请求为请求确认房屋拆迁所得补偿利益归其所有。
关于房屋所属，丛某一、詹某某向法庭提交如下证据：1、集体土地建设用地使用卡复印件一份【证号：草宅集用（92）字第0403×××××号】，其上载明土地使用者为丛某一，用地面积为160平米，批准用地期限为1992年1月13日，人口为3人，该使用卡加盖威海市环翠区某某镇某某村民委员公章；2、证人鞠洪胜到庭作证称，其系当时某某村村委会主任，1990年秋天，时任村书记与其商量新建一趟街的房子，采取叫号方式，有号后再拆旧房建新房，涉案房屋是丛某一与詹某某叫号后拆除老房所建的新房；证人丛喜滋到庭作证称，其系当时某某村村委会支部委员、生产队长，丛某一与詹某某的老房子由其拆除后盖的新房。丛某二向法庭提交如下证据：1、集体土地建设用地使用证复印件一份【证号：草宅集建（92）字第0403×××××号】，载明土地使用者为丛某二，用地面积为160平米，时间为1992年1月13日，填发机关处加盖文登市土地管理局公章；2、文登县房产所有证复印件一份【证号：文房产证字第02766**号】，载明房主姓名为丛某二，人口为3人，填发证机关处盖有文登县人民政府公章，填发时间为1994年2月18日，该两份证据上均写有“原件已收”，并由案外人“曲XX”签名，丛某二称因涉案房屋已经拆迁，故上述土地证、房产证原件已被收回。本院依法向威海市不动产登记中心核实涉案房屋登记情况，经查，威海市不动产登记中心没有关于涉案房屋的登记信息。
另查，涉案房屋系由丛某一、詹某某所建，房屋建成后，丛某二于1992年在该房屋中居住较短时间，其后由丛某一、詹某某居住至2017年4月即房屋拆迁时。
再查，本院依据丛某一、詹某某的申请依法向威海临港经济技术开发区国土分局调取农村居民住宅建设用地申请书一份（编号0403×××××），载明申请人姓名（户主）原为丛某一，后用笔划去“某一”二字，并手写“某二”二字，占地类型为原宅基翻建，占地面积为160平方米，申请用地理由处手写“儿分家用房”，其后写有丛某一签名及捺印，村委会审查意见处盖有文登市某某镇某某村村民委员会公章及鞠洪胜印，乡（镇）政府审查意见处盖有文登市某某土地管理所公章。丛某一、詹某某质证称对证据的真实性没有异议，但申请人姓名由丛某一被改为丛某二不属实，且申请用地理由处签名不是本人所签，该申请书占地类型为原宅基翻建，因原宅基地属丛某一、詹某某所有，故涉案房产也应归其二人所有；丛某二质证称对证据的真实性没有异议，丛某一改为丛某二应是工作人员的笔误，并称其没有在申请书上签字，亦没有提交该建设用地申请书。
本院认为，本案丛某一、詹某某的诉讼请求为依法确认涉案房屋的拆迁利益的归属，该房屋已经拆除，房屋拆迁利益的归属应当按照房屋被拆迁前权属状况予以确认，故本案的争议焦点为涉案房屋的权属问题。丛某一、詹某某提供的证人鞠洪胜、丛喜滋系当年村委会的成员，其证言能够较客观的反映当时房屋建设及宅基地使用情况，且二人证言与本院调取的农村居民住宅建设用地申请书中载明的占地类型相互印证，能够证实涉案房屋系由老房屋拆除后在原宅基地新建。丛某一、詹某某、丛某二均认可涉案房屋系丛某一、詹某某所建，房屋建成后，先由丛某二居住较短时间，其后由丛某一、詹某某居住至房屋拆迁时，虽然丛某二提交了载明使用人为丛某二的涉案房屋房产所有证和集体土地建设用地使用证，但上述证件均为复印件，证明效力较低，且从涉案房屋的宅基地来源、建设、申请登记、使用情况综合分析，应视为丛某二代表其他共有人进行的土地使用权和产权登记，并不能当然说明房屋属丛某二个人所有。综上所述，涉案房屋视为丛某一、詹某某、丛某二共同共有较为合理。涉案房屋现已拆迁，则该房屋因拆迁安置所得的补偿利益应由丛某一、詹某某、丛某二共同共有。综上，丛某一、詹某某诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十三条、第一百零三条规定，判决如下：
确认丛某二就原位于某某镇某某村57号房屋签订的补偿协议书所涉拆迁利益归丛某一、詹某某、丛某二共同共有。
案件受理费3290元，丛某一、詹某某负担1085元，丛某二负担2205元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 王金芳
二〇一七年八月九日
书记员 刘 媛
浙江省安吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0523民特25号
申请人：周勇，男，1954年8月30日出生，汉族，住安吉县。
申请人：王仁秀，女，1964年11月8日出生，汉族，住安吉县。
申请人：昌洪华，男，1966年1月20日出生，汉族，住安吉县。
委托代理人：王仁秀，系其妻子。
申请人周勇、昌洪华、王仁秀民间借贷纠纷一案，周勇诉请判令昌洪华、王仁秀归还借款100000元并承担诉讼费。本案立案审查时，双方当事人接受本院诉前调解建议，并在浙江浦源律师事务所刘州平律师主持下达成以下协议：
一、昌洪华、王仁秀尚欠周勇借款70000元，昌洪华、王仁秀于2016年3月9日前还清；
二、双方就本案无其他争议。
协议签订后，双方当事人要求本院确认调解协议效力。
本院审查后认为，双方当事人达成的上述协议不违反法律规定，其效力可以确认。据此，依照《中华人民共和国人民调解法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，本院确认上述调解协议有效。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书即日起发生法律效力。
代理审判员 王 笑
二〇一六年三月九日
书 记 员 罗维忠
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初2450号
原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
负责人俞琳放，行长。
委托代理人杨敬石律师，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告鲁建兵，男，1979年3月15日生，住云南省昆明市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告鲁建兵信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡（卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX），该信用卡透支金额累计人民币65，737.61元（包括利息、滞纳金，暂计算至2016年2月29日）。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币65，737.61元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李伟民
二〇一六年三月十六日
书记员 徐健敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
辽宁省朝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1321民初550号
原告刘国水，男，1957年4月21日出生，汉族，农民，住朝阳县。
委托诉讼代理人王盈袭，辽宁令顺律师事务所律师。
委托诉讼代理人孙亚芳，辽宁令顺律师事务所律师。
被告朝阳县德利源铁选厂（以下简称铁选厂），住所地朝阳县。
投资人王玉华，厂长。
委托诉讼代理人姜广凡，辽宁东宝律师事务所律师。
本院在审理原告刘国水诉被告朝阳县德利源铁选厂劳动争议纠纷一案中，原告于2018年6月20日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己享有诉讼权利作出的处分，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘国水撤回起诉。
审 判 员 韩金妮
二〇一八年六月二十日
法官助理 任晓梅
书 记 员 周丽娜