wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
�江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙01刑终419号
原公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
上诉人（原审被告人）钟联胜，男，1968年3月5日出生，汉族，高中文化，户籍地广西壮族自治区横县。因犯盗窃罪先后于2013年5月16日被判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元；2014年2月21日被判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元；2014年11月18日被判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元，2015年5月31日刑满释放。因本案于2015年12月28日被刑事拘留，2016年1月11日被逮捕。现押于杭州市看守所。
杭州市拱墅区人民法院审理杭州市拱墅区人民检察院指控被告人钟联胜犯盗窃罪一案，于2016年3月29日作出（2016）浙0105刑初196号刑事判决，以盗窃罪，判处被告人钟联胜有期徒刑八个月，并处罚金1000元。被告人钟联胜提出上诉，在本院审理过程中撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许被告人钟联胜撤回上诉。
杭州市拱墅区人民法院（2016）浙0105刑初196号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩 骏
审 判 员 徐 洁
代理审判员 陈俊杰
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 徐 华
�江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）浙01刑终419号原公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。上诉人（原审被告人）钟联胜，男，1968年3月5日出生，汉族，高中文化，户籍地广西壮族自治区横县。因犯盗窃罪先后于2013年5月16日被判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元；2014年2月21日被判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元；2014年11月18日被判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元，2015年5月31日刑满释放。因本案于2015年12月28日被刑事拘留，2016年1月11日被逮捕。现押于杭州市看守所。杭州市拱墅区人民法院审理杭州市拱墅区人民检察院指控被告人钟联胜犯盗窃罪一案，于2016年3月29日作出（2016）浙0105刑初196号刑事判决，以盗窃罪，判处被告人钟联胜有期徒刑八个月，并处罚金1000元。被告人钟联胜提出上诉，在本院审理过程中撤回上诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许被告人钟联胜撤回上诉。杭州市拱墅区人民法院（2016）浙0105刑初196号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  韩 骏审 判 员  徐 洁代理审判员  陈俊杰二〇一六年五月二十五日书 记 员  徐 华
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）朝法执字第349号
申请执行人长春市中小企业信用担保有限公司，住所地长春市朝阳区
法定代表人杨冬东，职务：董事长。
委托代理人王聪，职务：职员。
被执行人孙路，女，住长春市南关区
被执行人高宏宇，女，住长春市南关区
被执行人佟颖，女，住长春市朝阳区
被执行人孙雪丹，女，住长春市宽城区
本院依据已经发生法律效力的长春市信维公证处2015年2月10日作出的（2015）吉长信维证字第6148号执行证书，向上列被执行人孙路、高宏宇、佟颖、孙雪丹发出执行通知书，责令被执行人孙路、高宏宇、佟颖、孙雪丹履行生效法律文书确定的义务。但被执行人孙路、高宏宇、佟颖、孙雪丹至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人孙路、高宏宇、佟颖、孙雪丹有房屋4处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、1、查封被执行人孙路所有的，坐落于长春经济技术开发区洋浦大街＊＊＊＊＊＊号房，丘地号：＊＊＊＊＊＊，建筑面积：148.96m2，房产证号：长房权字第＊＊＊＊**号的房屋；（轮候）
2、查封被执行人佟颖所有的，坐落于朝阳区清和街＊＊＊＊＊＊号，丘地号：＊＊＊＊＊＊，建筑面积：99.01m2，房产证号：长房权字第＊＊＊＊**号的房屋；（轮候）
3、查封被执行人孙雪丹所有的，坐落于伊通河以东、吉林大路以南、临河街以西，项目名称：伊水名苑（高格蓝湾），丘地号：＊＊＊＊＊＊，第＊＊＊＊＊＊号房，建筑面积：96.56m2的房屋；（轮候）
4、查封被执行人高宏宇所有的，坐落于南关区园丁花园32栋，丘地号：＊＊＊＊＊＊，建筑面积：121.70m2，房产证号：长房权字第＊＊＊＊**号的房屋；（轮候）
二、被执行人孙路、高宏宇、佟颖、孙雪丹负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人孙路、高宏宇、佟颖、孙雪丹可以使用被查封财产；但因被执行人孙路、高宏宇、佟颖、孙雪丹的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙伟超
执行员 郑青春
执行员 崔 云
二〇一五年四月七日
书记员 李佳萍
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保中刑执减字第27号
罪犯李子培，男，1979年6月18日生，彝族，小学文化。现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2005年6月24日作出（2005）保中刑初字第433号刑事判决，以被告人李子培犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2008年1月10日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；2010年2月24日、2011年4月29日、2012年9月29日、2013年11月29日，经本院4次裁定共减刑六年零七个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省保山监狱于2015年1月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯李子培在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯李子培在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯李子培在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李子培减去有期徒刑一年（刑期自2008年1月10日起至2020年6月9日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一五年一月三十日
书记员 张冰艳
浙江省绍兴市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙06行初192号
原告孙永水，女，1952年3月14日出生，汉族，住上海市闸北区。
委托代理人胡海娟、袁晓燕，浙江明显律师事务所律师。
被告绍兴市越城区人民政府。住所地浙江省绍兴市越城区涂山东路**号。
法定代表人金晓明，区长。
委托代理人喻慧，女，绍兴市越城区人民政府法制办公室工作人员。
委托代理人俞友根，浙江泽大(绍兴)律师事务所律师。
第三人王顺富(系原告孙永水大伯)，男，1941年12月17日出生，住浙江省绍兴市越城区。
委托代理人吴雅珍(系第三人王顺富之妻)，女�1943年3月7日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。
原告孙永水不服被告绍兴市越城区人民政府(以下简称“越城区政府”)房屋拆迁管理(拆迁)行政确认一案，于2017年7月5日向本院提起行政诉讼，本院于2017年7月9日立案后，于法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，因王顺富与本案处理结果存在利害关系，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十九条第一款之规定，通知其为第三人参加诉讼。本院于2017年9月7日公开开庭审理了本案。原告孙永水及其委托代理人胡海娟、袁晓燕，被告越城区政府的委托代理人喻慧、俞友根，第三人王顺富及其委托代理人吴雅珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙永水诉称，原告丈夫王来泉于1986年经批准在绍兴市××城区东浦镇向阳村建造了房屋一间，并于1992年依法取得地号为001、图号为1-5-18的土地使用权证。根据该权证记载，该土地使用权者为王来泉，同时根据编号为1-5-18-1的《绍兴县土地登记申请书》记载，该地上物权归属王来泉，即王来泉系合法的宅基地使用权人及地上房屋所有权人。2012年，王来泉去世。2016年12月，前述房屋被被告越城区政府列入拆迁征收范围，绍兴市越城区东浦镇人民政府(以下简称“东浦镇政府”)受被告委托组织实施征收。后东浦镇政府向原告发放了编号为96的向阳村房屋征收确权确户核对单，向原告核对确认前述房屋的面积情况，原告予以认可。此后原告等待被告通知办理征收安置补偿手续未果。直至原告向东浦镇政府了解，才获悉被告已以第三人户为被征收人将前述房屋予以征收，并向第三人发放了货币补偿安置、货币补偿安置奖励、装修补偿款以及各种补贴款项。原告认为被告的行为已严重侵害了原告的合法权益，请求撤销被告以第三人户为被征收人针对东浦镇向阳村编号为152-2、152-3房屋征收的行政行为，并以原告为被征收人就涉案房屋重新作出征收；案诉讼费由被告承担。
被告越城区政府答辩称：1.原告错列被告，如原告拒绝变更被告，应依法裁定驳回起诉。原告丈夫王来泉于1997年5月11日将涉案房屋(拆迁补偿编号为152-2、152-3)已出卖给第三人，东浦镇政府已将该房屋安置补偿予第三人，对该房屋作出征收安置补偿行为的主体是东浦镇政府。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款之规定，原告所列被告明显错误。2.原告的诉讼请求不明确，也应依法驳回起诉。原告的诉请为两个行政行为，一是撤销涉案房屋的征收安置补偿给王顺富，二是重新作出涉案房屋向原告征收安置补偿。鉴于行政诉讼案件审理基于“一行为一诉”的基本�则，故原告的诉请属于具体诉讼请求不明确，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(三)项之规定。3.孙永水不具有原告主体资格，且其诉请不能成立。原告的丈夫在生前已将涉案房屋出卖给第三人，并实际交付和履行完毕，该买卖合同并没有违反法律、行政法规的禁止性规定，东浦镇政府将涉案房屋的征收安置补偿主体确定为王顺富，于法有据。原告的诉请没有事实和法律依据。同时，原告无权要求撤销第三人与东浦镇政府签订的安置补偿协议行为。综上，请求依法驳回原告的起诉或诉请。
第三人王顺富陈述称，涉案房屋自1997年5月11日买入后，已居住使用了20余年，有关房屋的绝卖屋契、土地使用权证、建房管理费收款凭证、靠墙协议书等原件均由第三人所持有，村里的证明也可以证实涉案房屋为第三人所有。为此拆迁赔偿款第三人应该等到。人民政府是没有错的。
经审理查明，原告孙永水丈夫王来泉(2012年1月29日去世)于1986年经审批获得坐落于现××城区东浦镇向阳村后桩集体土地59.51平方米用于建造住宅。1992年2月15日经绍兴县人民政府(现绍兴市柯桥区人民政府)批准，王来泉取得集体土地使用权证。1997年5月11日，王来泉将上述房屋绝卖予其兄即第三人王顺富，并由王来泉、孙莲香等人签名确认。2016年12月9日，被告越城区政府发布房屋征收公告，以城中村改造工程需要为由对包括登记于王来泉名下的涉案房屋在内的东浦镇向阳村房屋实施征收，并明确具体由东浦镇政府组织实施。后东浦镇政府经对涉案房屋确权确户核对，并由第三人王顺富于2016年12月21日将涉案房屋腾空后与东浦镇政府签订了《东浦镇集体土地上房屋征收安置补偿协议书》，第三人为此领取了涉案房屋的货币补偿安置款、奖励和装修、附属物补偿及各种补贴、提前奖、过渡费等。
另查明，孙莲香即本案原告孙永水，涉案房屋自1997年5月11日后一直由第三人王顺富使用。
本院认为，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第二款第(六)项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，涉案房屋虽由原告孙永水丈夫王来泉于1986年建造并于1992年取得了该房屋所涉的集体土地使用权证。但因1997年5月11日王来泉将该房屋绝卖予其兄即本案第三人王顺富，并由王来泉、孙莲香等人亲笔签名确认。庭审中，原告孙永水亦确认其中的孙莲香即为本案原告孙永水。故自1997年5月11日始原告已对该房屋的所有权予以放弃。现原告诉请撤销被告越城区政府于2016年�该房屋的征收行为，显然该征收行为与原告孙永水的权利义务并不产生实际影响。原告的起诉，依法应予驳回。综上，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第(八)项之规定，裁定如下：
驳回原告孙永水的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至浙江省高级人民法院。
(此页无正文)
审 判 长 王 建
审 判 员 蒋 瑛
人民陪审员 马雅萍
二〇一七年九月八日
书 记 员 陈梦娜
浙江省绍兴市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙06行初192号原告孙永水，女，1952年3月14日出生，汉族，住上海市闸北区。委托代理人胡海娟、袁晓燕，浙江明显律师事务所律师。被告绍兴市越城区人民政府。住所地浙江省绍兴市越城区涂山东路**号。法定代表人金晓明，区长。委托代理人喻慧，女，绍兴市越城区人民政府法制办公室工作人员。委托代理人俞友根，浙江泽大(绍兴)律师事务所律师。第三人王顺富(系原告孙永水大伯)，男，1941年12月17日出生，住浙江省绍兴市越城区。委托代理人吴雅珍(系第三人王顺富之妻)，女�1943年3月7日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。原告孙永水不服被告绍兴市越城区人民政府(以下简称“越城区政府”)房屋拆迁管理(拆迁)行政确认一案，于2017年7月5日向本院提起行政诉讼，本院于2017年7月9日立案后，于法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，因王顺富与本案处理结果存在利害关系，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十九条第一款之规定，通知其为第三人参加诉讼。本院于2017年9月7日公开开庭审理了本案。原告孙永水及其委托代理人胡海娟、袁晓燕，被告越城区政府的委托代理人喻慧、俞友根，第三人王顺富及其委托代理人吴雅珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙永水诉称，原告丈夫王来泉于1986年经批准在绍兴市××城区东浦镇向阳村建造了房屋一间，并于1992年依法取得地号为001、图号为1-5-18的土地使用权证。根据该权证记载，该土地使用权者为王来泉，同时根据编号为1-5-18-1的《绍兴县土地登记申请书》记载，该地上物权归属王来泉，即王来泉系合法的宅基地使用权人及地上房屋所有权人。2012年，王来泉去世。2016年12月，前述房屋被被告越城区政府列入拆迁征收范围，绍兴市越城区东浦镇人民政府(以下简称“东浦镇政府”)受被告委托组织实施征收。后东浦镇政府向原告发放了编号为96的向阳村房屋征收确权确户核对单，向原告核对确认前述房屋的面积情况，原告予以认可。此后原告等待被告通知办理征收安置补偿手续未果。直至原告向东浦镇政府了解，才获悉被告已以第三人户为被征收人将前述房屋予以征收，并向第三人发放了货币补偿安置、货币补偿安置奖励、装修补偿款以及各种补贴款项。原告认为被告的行为已严重侵害了原告的合法权益，请求撤销被告以第三人户为被征收人针对东浦镇向阳村编号为152-2、152-3房屋征收的行政行为，并以原告为被征收人就涉案房屋重新作出征收；案诉讼费由被告承担。被告越城区政府答辩称：1.原告错列被告，如原告拒绝变更被告，应依法裁定驳回起诉。原告丈夫王来泉于1997年5月11日将涉案房屋(拆迁补偿编号为152-2、152-3)已出卖给第三人，东浦镇政府已将该房屋安置补偿予第三人，对该房屋作出征收安置补偿行为的主体是东浦镇政府。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款之规定，原告所列被告明显错误。2.原告的诉讼请求不明确，也应依法驳回起诉。原告的诉请为两个行政行为，一是撤销涉案房屋的征收安置补偿给王顺富，二是重新作出涉案房屋向原告征收安置补偿。鉴于行政诉讼案件审理基于“一行为一诉”的基本�则，故原告的诉请属于具体诉讼请求不明确，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(三)项之规定。3.孙永水不具有原告主体资格，且其诉请不能成立。原告的丈夫在生前已将涉案房屋出卖给第三人，并实际交付和履行完毕，该买卖合同并没有违反法律、行政法规的禁止性规定，东浦镇政府将涉案房屋的征收安置补偿主体确定为王顺富，于法有据。原告的诉请没有事实和法律依据。同时，原告无权要求撤销第三人与东浦镇政府签订的安置补偿协议行为。综上，请求依法驳回原告的起诉或诉请。第三人王顺富陈述称，涉案房屋自1997年5月11日买入后，已居住使用了20余年，有关房屋的绝卖屋契、土地使用权证、建房管理费收款凭证、靠墙协议书等原件均由第三人所持有，村里的证明也可以证实涉案房屋为第三人所有。为此拆迁赔偿款第三人应该等到。人民政府是没有错的。经审理查明，原告孙永水丈夫王来泉(2012年1月29日去世)于1986年经审批获得坐落于现××城区东浦镇向阳村后桩集体土地59.51平方米用于建造住宅。1992年2月15日经绍兴县人民政府(现绍兴市柯桥区人民政府)批准，王来泉取得集体土地使用权证。1997年5月11日，王来泉将上述房屋绝卖予其兄即第三人王顺富，并由王来泉、孙莲香等人签名确认。2016年12月9日，被告越城区政府发布房屋征收公告，以城中村改造工程需要为由对包括登记于王来泉名下的涉案房屋在内的东浦镇向阳村房屋实施征收，并明确具体由东浦镇政府组织实施。后东浦镇政府经对涉案房屋确权确户核对，并由第三人王顺富于2016年12月21日将涉案房屋腾空后与东浦镇政府签订了《东浦镇集体土地上房屋征收安置补偿协议书》，第三人为此领取了涉案房屋的货币补偿安置款、奖励和装修、附属物补偿及各种补贴、提前奖、过渡费等。另查明，孙莲香即本案原告孙永水，涉案房屋自1997年5月11日后一直由第三人王顺富使用。本院认为，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款第(六)项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，涉案房屋虽由原告孙永水丈夫王来泉于1986年建造并于1992年取得了该房屋所涉的集体土地使用权证。但因1997年5月11日王来泉将该房屋绝卖予其兄即本案第三人王顺富，并由王来泉、孙莲香等人亲笔签名确认。庭审中，原告孙永水亦确认其中的孙莲香即为本案原告孙永水。故自1997年5月11日始原告已对该房屋的所有权予以放弃。现原告诉请撤销被告越城区政府于2016年�该房屋的征收行为，显然该征收行为与原告孙永水的权利义务并不产生实际影响。原告的起诉，依法应予驳回。综上，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第(八)项之规定，裁定如下：驳回原告孙永水的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至浙江省高级人民法院。(此页无正文)审 判 长  王 建审 判 员  蒋 瑛人民陪审员  马雅萍二〇一七年九月八日书 记 员  陈梦娜
江西省婺源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）婺执字第416号
申请执行人张兰珍。
申请执行人张金燕。
法定代理人张兰珍（系张金燕母亲）。
申请执行人张钦盛。
申请执行人查玉兰。
被执行人婺源县鑫鑫铜字霓虹灯加工店。
被执行人金益鑫。
本院依据已经发生法律效力的婺源县人民法院2013年9月26作出的（2013）婺民一初字第370号民事调解书，于2014年9月20日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人金益鑫自本通知书送达之日起15日内履行给付申请人张兰珍、张金燕、张钦盛、查玉兰赔偿款10万元，执行费1400元。被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明：被执行人金益鑫于2014年4月22日向王焰根购买马自达牌赣E553**小型汽车一辆（未过户、按揭抵押）。2014年11月25日，申请人向本院申请对该车予以扣押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第二十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第38条、第43以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、扣押被执行人金益鑫所有的马自达牌赣E-553**小型汽车一辆。
二、扣押期限六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 董水俊
二〇一四年十一月二十六日
书记员 危 彦
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）承执字第178号
申请执行人李宗宝。
被执行人承德县下板城镇朝梁子村村民委员会。
法定代表人王海庆，主任。
本院在执行申请执行人李宗宝与被执行人承德县下板城镇朝梁子村村民委员会物权纠纷一案中，申请执行人李宗宝于2015年6月16日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结河北省承德县人民法院（2014）承民初字第2320号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王子君
二〇一五年六月十七日
书记员 荆大军
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0115执1074号
申请执行人张绪财。
被执行人李敏，男，1970年2月27日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市洪山区李家村24号，公民身份号码42011119700227051X。
本院依据已经发生法律效力的武汉市江夏区人民法院（2016）鄂0115民初637号民事判决书，向被执行人送达执行通知书，责令由被执行人李敏支付申请执行人张绪财劳动报酬11831元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费100元、执行费77元。但被执行人至今未履行完毕上述义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人李敏银行存款或收入12008元，或冻结、查封、扣押等值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 阮 菲
二〇一六年七月十五日
书记员 秦志文
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）奎执字第301号
申请执行人李增润。
被执行人万洪宪。
申请执行人李增润诉被执行人万洪宪民间借贷纠纷一案，�院（2012）奎梨民一初字第573号民事判决书已立案执行。因被执行人暂无履行法定义务的能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本次我院作出的（2012）奎梨民一初字第573号民事判决书的执行。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭介东
审 判 员 韩 冰
审 判 员 高 彬
二〇一三年九月十日
代书记员 郭慧敏
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0182民初4975号
原告：周忠贤,男,1953年6月14日出生,汉族,住建德市。
委托诉讼代理人（特别授权）：祝江南，建德市新安江法律服务所法律工作者。
被告：吴肖明,男,1975年12月10日出生,汉族,住桐庐县。
被告：翁莉君,女,1977年6月18日出生,汉族,住桐庐县。
原告周忠贤与被告吴肖明、翁莉君民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周忠贤撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告周忠贤负担。
审判员 吴建辉
二○一七年十一月二十八无
书记员 陈 丹
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第1993号
罪犯张启树，贵州省开阳县人，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省平阳县人民法院于2013年4月16日作出（2013）温平刑初字第99号刑事判决，以被告人张启树犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金8000元。同案被告人不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理，于2013年5月14日以（2013）浙温刑终字第505号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2015年3月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张启树在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张启树在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯张启树在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张启树准予减刑一年（刑期至2018年5月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一五年四月三日
书记员 朱勤超
江苏省南通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏06民终448号
上诉人（原审被告）：南通鑫强船舶修理有限公司，住所地南通市外滩小区48号楼从西往东第二个车库。
法定代表人：陈美荣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴立新，南通市通州区石港法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：朱林元。
被上诉人（原审被告）：朱钱华。
上诉人南通鑫强船舶修理有限公司（以下简称鑫强公司）因与被上诉人朱林元、朱钱华追索劳动报酬纠纷一案，不服南通市崇川区人民法院（2015）崇山民初字第0335号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
鑫强公司上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审。事实和理由：朱林元诉讼主体资格不适格。朱林元与其公司未建立劳动关系，至于朱林元与朱钱华是何种关系，其公司并不知晓。朱林元所提供的欠条是不是朱钱华本人书写，欠款是否客观存在，其公司无法确认真实性。因其公司与朱林元无劳动关系，和朱钱华无挂靠关系，故其公司无义务承担还款责任。
朱林元辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
朱钱华未予答辩。
朱林元向一审法院起诉请求：请求判令鑫强公司、朱钱华支付拖欠的工资81000元。
一审法院认定事实：朱钱华挂靠鑫强公司以鑫荣6队的名义向南通中远船务有限公司提供劳务。2014年1月30日，朱钱华向朱林元出具欠条，承诺欠朱林元工资81000元，于2月17-20日还清。2014年3月17日，朱钱华再次向朱林元出具便条，承诺待工程款到账给朱林元剩余的6万元。朱林元于2015年4月诉至法院。
一审法院认为，根据朱钱华署名的欠条，可以确认朱林元被拖欠工资81000元的事实；根据便条的文意，朱林元至2014年3月17日所享有的债权为6万元。朱钱华为债务人，应承担清偿义务，朱林元要求朱钱华归还欠款的诉讼请求，法院应予支持，但欠款金额应为6万元。鑫强公司允许朱钱华以其名义经营，朱钱华无用人单位主体资格而违法招用劳动者，造成劳动者被拖欠工资，应对朱钱华的前述支付义务承担连带责任。鑫强公司、朱钱华经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对抗辩权利的放弃，法院依法缺席审理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、朱钱华于判决生效之日起十日内给付朱林元6万元；二、鑫强公司对朱钱华上述债务的清偿承担连带责任；三、驳回朱林元的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1825元，由朱林元负担608元，鑫强公司、朱钱华共同负担1217元。公告费700元，由鑫强公司、朱钱华共同负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
另查明，一审中，鑫强公司所提交的答辩状中明确：朱新华系从本公司分包工程的承包人。
本院认为，根据劳动合同法第九十四条的规定，个人承包经营违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织与个人承包经营者承担连带赔偿责任。根据朱元林提供的施工队员工信息卡（载明：南通中远船务分承包方人员专用，队名鑫荣6队）、中远船务工程（南通）有限公司外包分账单（载明：外包单位鑫荣6队）、鑫强公司在一审中的答辩意见及朱元林提供的欠条，可以认定朱钱华挂靠鑫强公司以鑫荣6队的名义向南通中远船务有限公司提供劳务，朱钱华招用朱林元并结欠朱林元工资的事实。鑫强公司虽上诉称对案涉欠条的真实性提出异议，但未提供相应的证据予以佐证。因朱钱华无用工主体资格，故鑫强公司允许朱钱华挂靠其公司违法招用劳动者违反法律规定。原审因此认定鑫强公司对朱钱华应承担的支付朱林元劳动报酬的责任承担连带赔偿责任，具有事实和法律依据。
综上所述，鑫强公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1825元，由南通鑫强船舶修理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 顾晓威
审 判 员 王建勋
代理审判员 李少飞
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 任蕴涵
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初3935号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市静安区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡（上海）律师事务所律师。
被告臧玉林，男，1964年7月24日出生，住吉林省长春市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告臧玉林信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡（卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX），该信用卡透支金额累计人民币34，050.47元（包括利息、滞纳金，暂计算至2016年3月14日）。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币34，050.47元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吕鹰一
二〇一六年四月十八日
书 记 员 张 怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
福建省宁德市蕉城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0902行审42号
申请执行人宁德市国土资源局，住所地福建省宁德市东侨经济技术开发区闽东东路5号。
法定代表人林勤铃，局长。
委托代理人陆成枫，男，1993年6月18日出生，汉族，系宁德市国土资源监察支队直属大队工作人员。
被执行人黄兴春，男，1972年6月25出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
申请执行人宁德市国土资源局于2018年2月1日向本院申请强制执行宁国土资行罚〔2017〕蕉45号行政处罚决定。在宁德市国土资源局补正材料后，本院于2018年3月15日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
申请执行人宁德市国土资源局于2017年6月1日作出宁国土资行罚〔2017〕蕉45号《国土资源行政处罚决定书》，认定：黄兴春未经有权机关批准，于2016年3月擅自占用蕉城区虎贝镇下楼村集体土地建设村民住宅，占地面积：0.0203公顷，建筑面积301平方米。占地类型：耕地（基本农田）0.0203公顷。现状：一栋三层砖混结构住宅。四至方位：东至菜地为界；西至荒草地为界；南至菜地为界；北至地基为界。经实地核对，该宗地不符合虎贝镇土地利用总体规划所确定的用途。申请执行人认为黄兴春的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第五十九条的规定，已构成未经批准非法占地之事实，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款之规定，决定处罚如下：1．责令退还非法占用的土地。2．限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋。该处罚决定书限定被执行人黄兴春在收到之日起15日内履行完毕。但被执行人于2017年6月5日收到该处罚决定书后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也不履行行政处罚决定。申请执行人于2017年12月20日向被执行人送达《履行行政处罚决定催告书》后，于2018年2月1日向本院申请强制执行宁国土资行罚〔2017〕蕉45号《国土资源行政处罚决定书》的全部二项处罚内容。为此，申请执行人宁德市国土资源局向本院提供了立案呈批表、责令停止土地违法行为通知书、土地来源证明、被执行人身份证复印件、询问笔录、现场照片、现场勘测笔录、现场勘测认定报告、土地利用总体规划图、土地利用现状图、调查报告、审理记录、处理决定呈批表、听证告知书、行政处罚决定书、催告书、送达回证等证据。
本院认为，申请执行人宁德市国土资源局作出的宁国土资行罚〔2017〕蕉45号《国土资源行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为程序方面符合法律规定，且认定事实清楚、证据确实充分、适用法律法规正确。被执行人黄兴春在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定，申请执行人于2018年2月1日申请本院强制执行，符合法律规定，依法应予准许。根据“裁执分离”原则和本案实际情况，本案强制执行宜交由申请执行人组织实施。据此，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人宁德市国土资源局2017年6月1日作出的宁国土资行罚〔2017〕蕉45号《国土资源行政处罚决定书》，由申请执行人宁德市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 鑫
人民陪审员 林 雯
人民陪审员 林宏斌
二〇一八年三月十九日
书 记 员 卢文慧
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请执行人民法院强制执行。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》
第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。
人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。
需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1225执恢42号
申请执行人黄朝红，男，1969年11月22日生，壮族，住所地：广西合山市。
被执行人罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司。住所地：罗城仫佬族自治县东门镇桥头社区地菜屯。
法定代表人阮某，该公司执行董事。
申请执行人黄朝红与被执行人罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司劳动争议纠纷一案，罗城县劳动人事争议仲裁委员会做出的罗老人仲字（2016）第95号仲裁裁决书已发生法律效力，权利人于2017年8月9日向本院申请恢复强制执行，本院于同日依法立案执行，立案号为：（2017）桂1225执恢42号。被执行人罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司应履行的义务为：一、向申请执行人黄朝红支付解除劳动合同的经济补偿金19221.95元；二、支付逾期未履行期间的债务利息；三、负担执行费188元。
在执行过程中，本院依法向被执行人罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司送达了恢复执行通知书，责令其在规定期限内履行生效法律文书所确定的义务。现被执行人罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司已自动履行上述义务，并缴纳了本案执行费。本院已将本案执行款处分给申请执行人黄朝红领取，申请执行人自愿放弃追偿逾期履行期间的利息。至此，本案已经实际履行完毕，本院认为应终结据以执行的生效法律文书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
罗城仫佬族自治县劳动人事仲裁委员会的〔2016〕第95号仲裁裁决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗仁长
人民陪审员 谢继朗
人民陪审员 潘刚华
二〇一七年八月十四日
书 记 员 石 俊
河北省武安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民初字第2257号
原告王某甲。
被告王某乙。
委托代理人王某丙。
本案在审理原告王某甲诉被告王某乙生命权、健康权、身体权纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费175元，由原告王某甲承担。
审 判 长 安培成
人民陪审员 赵建国
人民陪审员 常久强
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 苗萌芽
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新商初字第761号
原告新泰市农村信用合作联社，组织机构代码：16963027-8，住所地：新泰市金斗路南段。
法定代表人孙法学，该社理事长。
委托代理人翟永升，山东青阳律师事务所律师。
被告王仁录。
被告方荣芬。
被告王仁伟。
本院在审理原告新泰市农村信用合作联社与被告王仁录、方荣芬、王仁伟金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年7月28日向本院递交申请书，申请撤诉。
本院认为，原告的申请是其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告新泰市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费人民币655元，减半收取人民币328元，由原告负担。
审 判 长 赵高峰
审 判 员 刘红阳
人民陪审员 刘爱东
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 范 娜
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭执字第794号
申请人上杭县人口和计划生育局，注册地址上杭县临江镇北大路12号，现地址上杭县城区二环路金秋大厦四楼。代码：00413132-1。
法定代表人何永生，局长。
被执行人罗荣钦，男，1982年3月8日出生，汉族，农民，住上杭县。
被执行人陈晓梅，女，1983年5月13日出生，汉族，农民，住上杭县。
本院在执行申请人上杭县人口和计划生育局与被执行人罗荣钦、陈晓梅计划生育行政非诉纠纷一案中，查明：被执行人罗荣钦、陈晓梅长期外出务工，查询银行无存款，查询车辆、房产、工商均无登记信息，其他暂无财产可供执行。申请执行人上杭县人口和计划生育局也无法提供被执行人罗荣钦、陈晓梅可供执行财产线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）杭执字第794号的本次执行程序。
如申请执行人上杭县人口和计划生育局今后举证被执行人罗荣钦、陈晓梅尚有财产可供执行，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜志明
审 判 员 蓝树高
代理审判员 林建桥
二〇一五年十一月三日
书 记 员 王玉春
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭执字第794号
申请执行人刘伟，男，1976年8月30日出生，汉族，现住杭锦后旗，系个体。
被执行人吴昊，男，1983年7月8日出生，汉族，现住杭锦后旗，系个体户。
本院依据已经发生法律效力的杭锦后旗人民法院2014年11月26日作出的（2014）杭民初字第1531号民事调解书，于2015年11月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人吴昊履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院查明，被执行人吴昊在杭锦后旗陕坝镇瑞丰迎宾园2号楼2单元501室（合同编号2010-0003568）有住房一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人吴昊所有的位于杭锦后旗陕坝镇瑞丰迎宾园2号楼2单元501室（合同编号2010-0003568）的住房一套。查封期间，由被执行人保管使用被查封的财产，但不得转移、买卖、抵押被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
二、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨元功
审判员 王胜飞
审判员 王春林
二〇一六年一月十九日
书记员 康 凯
1
河南省卢氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1224民初1054号
原告:洛阳浩达房地产开发有限公司
住所地：洛阳市西工区九都路77号副1号悦丰广场3区18楼
统一社会信用代码：914103007167251973
法定代表人:李春雷，任总经理
委托诉讼代理人:王武江，男，被告洛阳浩达房地产开发有限公司法律顾问。代理权限：特别授权,即代为提起诉讼、调解、变更诉讼请求、承认对方诉讼请求、和解、提起上诉、代收法律文书、撤诉等。
被告:楚银佳，女，1986年7月1日出生，汉族，无业，住河南省卢氏县。
原告洛阳浩达房地产开发有限公司（以下简称“浩达公司”）与被告楚银佳追偿权纠纷一案，本院于2016年5月3日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月12日公开开庭进行了审理，原告洛阳浩达房地产开发有限公司的委托代理人王武江、被告楚银佳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
浩达公司向本院提出诉讼请求：1、被告偿还他公司代清偿商品房贷款189603.92元、公告费650元，并承担自2016年11月4日清偿之日起按中国银行同期同类贷款利率计算至付清之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，浩达公司增加诉讼请求：要求被告偿还其公司员工王静代为向被告清偿的商品房贷款3700元。事实和理由：2012年4月27日，原告浩达公司与被告楚银佳签订《商品房买卖合同》，将位于三门峡市卢氏县靖华东路聚贤花苑1-3-5501室房屋出售给被告。2012年6月14日，被告以该房与中国工商银行股份有限公司三门峡分行签订《个人购房借款/担保合同》，浩达公司作为保证人在该合同上签章，后被告逾期还款，2016年9月14日，中国工商银行股份有限公司三门峡分行发放《个人住房贷款提前到期通知书》。2016年11月4日，浩达公司向中国工商银行股份有限公司三门峡分行承担了保证责任，浩达公司代被告清偿本金及利息189603.92元。
楚银佳辩称，对原告代为清偿数额有异议，别的都是事实。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证。对当事人无争议的事实和证据，本院予以确认并在卷作证。
对有争议的证据和事实，本院结合双方证据情况认定事实如下：对原告提交的王静与楚银佳的三张工商银行交款单，并不能证实是其公司员工王静代被告楚银佳清偿的购房款，本院不予认定；对原告提交的黄河时报公告报纸及发票，结合浩达公司提交的贷款提前到期通知书能证实因被告楚银佳未按期归还按揭房贷，银行采用公告方式向楚银佳等六人通知，原告浩达公司为此而支付的公告费用2850元，本院予以认定。
根据庭审调查和上述有效证据，可以认定以下事实：2012年4月27日，原告浩达公司与被告楚银佳签订《商品房买卖合同》，将位于三门峡市卢氏县靖华东路聚贤花苑1号楼3单元5层501号房屋出售给被告。2012年6月14日，被告楚银佳与中国工商银行股份有限公司三门峡分行签订《个人购房借款/担保合同》，办理该房按揭，原告浩达公司作为保证人在该合同上签章。后被告逾期还款，2016年9月14日，中国工商银行股份有限公司三门峡分行向原告浩达公司发放《个人住房贷款提前到期通知书》。2016年10月28日，原告浩达公司为向被告楚银佳等七人送达贷款提前到期公告，在《黄河时报》刊发公告支付公告费共计2850元。2016年11月4日，原告浩达公司履行了担保人义务，代被告楚银佳一次性清偿欠款本金及利息189603.92元。
本院认为，原告浩达公司系被告楚银佳向中国工商银行股份有限公司三门峡分行房屋按揭贷款的连带责任保证人，其代被告楚银佳偿还189603.92元之后，有权向被告楚银佳追偿。对原告要求被告楚银佳支付189603.92元的诉讼请求，予以支持。对原告浩达公司要求被告支付利息的诉讼请求，于法无据，不予支持。因被告楚银佳未按时归还按揭，银行采用公告方式通知，原告为此而支付的公告费用，被告楚银佳应承担个人的部分407元，即2850元÷7＝407元。原告浩达公司主张的由王静偿还的3700元，系王静与楚银佳之间的金钱往来可另案主张，在本案中不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下：
一、限被告楚银佳于本判决生效后十日内支付原告洛阳浩达房地产开发有限公司190010.92元；
二、驳回原告洛阳浩达房地产开发有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4090元，由被告楚银佳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 长 常卢培
人民陪审员 郭志东
人民陪审员 莫少红
二〇一七年八月八日
书 记 员 李茂森
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徒执字第00743-1号
申请执行人精功镇江汽车制造有限公司，住所地江苏省镇江市丹徒区上党镇精功路6号，实际住所地江苏省镇江市丹徒新区光明路102号。
法定代表人朱国建，该公司董事长。
委托代理人陈雨，该公司销售部员工。
委托代理人贺健，江苏大唐人律师事务所律师。
被执行人河南省德馨汽车贸易有限公司，住所地河南省郑州市金水区柳林镇王马庄村。
法定代表人白树林，该公司总经理。
被执行人白树林，男，汉族，1966年12月生。
被执行人李刚，男，汉族，1967年3月生。
申请执行人精功镇江汽车制造有限公司与被执行人河南省德馨汽车贸易有限公司、白树林、李刚买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月11日作出的（2014）徒商初字第00231号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月21日立案受理。申请执行标的为1876725元，申请执行费21167元。
执行过程中，因被执行人暂五可供执行的财产，申请执行人向本院撤销执行申请。
依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第十二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）徒商初字第00231号民事判决书的执行。
自本裁定送达之日起，申请人可在两年内重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段为东
审判员 王祺斌
审判员 李寿海
二〇一五年十一月十一日
书记员 丁 琦
安徽省合肥市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖01执127号
申请执行人：合肥瑶海建筑安装工程有限责任公司，住所地安徽省合肥市新站区龙门岭路翠馨商业C幢601室，组织机构代码14923142-1。
法定代表人：姚大煌，该公司董事长。
委托代理人：陆芝云，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。
委托代理人：周忠明，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。
被执行人：合肥振海经济发展有限责任公司，住所地安徽省合肥市瑶海工业园区纬二路北，组织机构代码74309417-5。
法定代表人：黄善成，该公司董事长。
合肥瑶海建筑安装工程有限责任公司与合肥振海经济发展有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，合肥仲裁委员会作出的（2015）合仲字第0332号裁决书已发生法律效力。因被执行人合肥振海经济发展有限责任公司未履行该生效法律文书确定的义�，申请执行人合肥瑶海建筑安装工程有限责任公司向本院申请强制执行，本院已于2017年3月27日依法立案受理。现因执行案件需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将合肥仲裁委员会作出的（2015）合仲字第0332号裁决书指定合肥铁路运输法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐艳阳
审判员 叶玉军
审判员 沐方斌
二〇一七年三月二十七日
书记员 张 琼
附《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理；
(二)对管辖权有异议的；
(三)驳回起诉；
(四)保全和先予执行；
(五)准许或者不准许撤诉；
(六)中止或者终结诉讼；
(七)补正判决书中的笔误；
(八)中止或者终结执行；
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省云梦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂云梦民初字第00411号原告陈永乐，男，1990年9月17日出生，汉族，农民工，住湖北省安陆市南城办事处陈沟东村六组，公民身份号码420982199009171010。被告周大星，农民工。原告陈永乐诉被告周大星民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月3日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈永乐到庭参加了诉讼，被告周大星经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈永乐诉称，2013年7月，周大星因承接建筑包工项目缺乏资金向陈永乐借款10000元，未出具借条。2014年9月16日，周大星再次以相同理由向陈永乐借款25000元，并向陈永乐出具共下欠35000元的欠条一张，双方约定于2014年12月30日前一次性偿还该借款。该笔借款逾期后，陈永乐多次向周大星催要此款无获，故诉至法院，请求依法判令周大星支付原告借款35000元及利息，并承担本案诉讼费用。陈永乐为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一、陈永乐身份证（复印件）一份。拟证明原告的诉讼主体身份。证据二、周大星于2014年9月16日出具的欠条一份。拟证明被告欠原告35000元，并约定于2014年12月30日前偿还原告该笔欠款的事实。周大星在法定期间内未向本院提交答辩状，也未向本院提交相关证据。依陈永乐申请，本院调取了如下两份证据：证据一、云梦县公安局胡金店派出所出具的周大星户籍证明一份。拟证明被告的诉讼主体身份。证据二、本院对证人周某（系周大星父亲）进行了调查，取得如下证言：周大星与证人系父子关系，周大星于2012年后就不知去向，现不知道周大星的任何消息。周大星经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视其放弃对陈永乐提交证据质证的权利。陈永乐提交的二份证据均来源合法，内容客观真实，本院依法予以采信。对本院调取的两份证据，陈永乐无异议，本院依法予以采信。经审理查明，陈永乐、周大星系朋友关系。2013年7月、2014年9月16日，周大星以资金周转困难为由分两次向陈永乐借款共计35000元，并出具合计欠款35000元的欠条一张，双方约定于2014年12月30日前偿上述欠款。后周大星未按期还款，双方以至成诉。本院认为，周大星向陈永乐借款，并出具欠条，双方由此形成的民间借贷关系合法有效，应依法予以保护。陈永乐、周大星明确约定具体的还款期限，该欠款逾期后，陈永乐多次找周大星催要此款无果，故请求判令周大星立即偿还下欠借款35000元的诉讼请求，于法有据，本院应予支持。陈永乐、周大星属自然人，周大星向陈永乐出具欠条时并未约定借款利息，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”和《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第123条的规定：“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。”故对陈永乐要求周大星偿付从2014年12月30日之后借款利息（参照中国人民银行规定的同期贷款基准利率标准计算）的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第123条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告周大星于本判决生效之日起十日内偿付原告陈永乐借款35000元，并按中国人民银行规定的同期贷款利率支付自2014年12月31日始至本判决确定的履行期限届满之日止的借款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费675元，由被告周大星负担，交纳期限同上。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判长陈智勇审判员黄建平人民陪审员张群安二〇一五年七月二十日书记员朱成成
浙江省新昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍新执民字第2039号
申请执行人：徐小英，（身份代码330624197906056265）。
被执行人：吴旭东。
申请执行人徐小英与被执行人吴旭东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）绍新商初字第26号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经权利人申请，本院于2015年8月26日立案执行。
在执行过程中，本院已查封被执行人吴旭东的房产，但暂无法处理，其无银行存款、证券等其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，上述情形符合依法可终结执行程序的要件规定，本案本次执行程序可依法终结。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2015）绍新执民字第2039号案件的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张孟超
审判员 潘晓忠
审判员 潘志平
二〇一五年十月二十六日
书记员 姚梦霞
辽宁省凌源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1382民初4986号
原告：杨文军，男，汉族，1974年6月1日出生。
被告：徐俊文，男，汉族，农民，1960年2月13日出生。
被告：张秀媛（被告徐俊文之妻），女，汉族，1962年3月8日出生。
原告杨文军诉被告徐俊文、张秀媛民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨文军到庭参加诉讼，被告徐俊文、张秀媛经本院公告期限届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理此案，现已审理终结。公告期间已在审理期限中扣除。
原告杨文军向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告徐俊文、张秀媛偿还借款本金20万元及利息13，000元，并自违约之日起向我支付借款金额的万分之六点五作为逾期利息，还应按借款本金的百分之二十向我支付违约金;2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年12月30日，二被告以缺少资金为由通过凌源市福元投资咨询公司向原告借款20万元。双方签订借款合同一份、抵押合同一份、借据一份。借款合同约定：借款金额为人民币20万元，借款期限为2015年12月30日至2016年3月29日，约定月利率为15‰，二被告自愿以其共有的座落于凌源市兴源小区18-33号门市房及坐落于建平县百峰金域B4＃楼1单元4层401号在建住宅做抵押。现该笔借款早已到期，经原告多次催要未果，无奈提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告徐俊文未答辩。
被告张秀媛未答辩。
原告杨文军为支持诉讼请求依法提交了载有被告徐俊文签名的借款合同一份、载有被告徐俊文、张秀媛签名的质押合同一份、载有被告徐俊文、张秀媛签名的借款借据一张。用以证明借款时间、数额、借款期限和借款利息及逾期利息和违约金。原告还向本院提交了二被告的身份证及户口本复印件。用以证明二被告系夫妻关系。被告徐俊文、张秀媛经本院公告传唤届满未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利的行使。原告提交的证据，符合证据属性，具备证据效力，本院予以确认并在卷佐证。本院经庭审审理认定事实如下：2015年12月30日，二被告以缺少资金为由通过凌源市福元投资咨询公司向原告借款20万元。原告做为出借人，被告徐俊文做为借款人，签订借款合同一份、借款合同载明：借款金额，20万元。借款用途：经营周转。借款期限：自2015年12月30日起至2016年3月29日止。借款月利率15‰。按月共三期，每期叁仟元。违约责任：借款人未按本合同得约定偿还借款本息的，自违约之日起向出借人支付借款金额的万分之六点五作为逾期利息。借款人出现违约事项，应按借款本金的百分之二十向出借人支付违约金;后附：原告做为出借人、质权人与二被告签订的质押合同一份、质押合同载明：二被告自愿以其共有的座落于凌源市兴源小区18-33号门市房及座落于建平县百峰金域B4＃楼1单元4层401号在建住宅做抵押。原告与二被告签订的借款借据据一份。借款借据载明：借款金额为人民币20万元，借款期限为2015年12月30日至2016年3月29日止，约定月利率为15‰，现该笔借款早已到期，经原告多次催要未果，原告诉至法院。
本院认为：本案为自然人之间的民间借贷合同关系。二被告向原告借款属实，有二被告及被告徐俊文与原告签订的的借款合同、抵押合同、借款借据为证。二被告借款后，应按合同约定偿还借款，但二被告未还款。属于违约，二被告应偿还原告借款。《最高人民法院关于＜审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十六条规定，“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的人民法院应予支持。”《最高人民法院关于＜审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第三十条规定，“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”。因原被告约定的借期内利率，不超过规定范围。故被告徐俊文、张秀媛应支付借期内利息9000元，按年利率24%向原告支付逾期利息及违约金至借款还清之日止。
被告徐俊文、张秀媛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系自行放弃其诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行负担，本院依法缺席判决。人民法院可以依据相关的证据材料，依法作出判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十五条、第二百零六条、第二百零七条《最高人民法院关于＜审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十六条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐俊文、张秀媛偿还所欠原告杨文军借款本金20万元及借期内利息9，000元合计209，000元；
二、被告徐俊文、张秀媛自2016年3月30日起按年利率24%向原告杨文军支付借款本金20万元的逾期利息及违约金，至借款还清之日止；
上述给付款项于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5，338元由被告徐俊文、张秀媛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 于兴安
审 判 员 李冬雷
人民陪审员 安天源
二〇一七年七月十八日
书 记 员 尉家鹏
河南省荥�市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0182民初4768号
原告：郑州怡馨物业服务有限公司，住所地荥阳市禹锡路东段泓泉檀山花苑1号楼201。
法定代表人：范春叶，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李克俭，该公司员工。
被告：孙建泼，男，1980年1月20日出生，汉族，住。
原告郑州怡馨物业服务有限公司与被告孙建泼物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郑州怡馨物业服务有限公司法定代表人范春叶及委托诉讼代理人李克俭到庭参加了诉讼，被告孙建泼经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告孙建泼交纳2015年8月1日至2016年7月31日的物业服务费1407元；2.被告孙建泼承担本案的诉讼费�。事实与理由：原告于2014年8月1日进驻豫捷时尚名苑小区进行物业服务，且与被告签订有前期物业服务合同。被告于2014年8月7日交纳2014年8月1日至2015年7月31日第一年度的物业服务费1407元后，第二年度（2015年8月1日至2016年7月31日）的物业费1407元，经多次催要无果，原告为维护自身合法权益，提起诉讼。
被告孙建泼未到庭参加诉讼，视为对答辩、举证、质证、辩论等权利的自动放弃。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据为：前期物业管理服务协议一份，装修承诺书一式三份，业主管理公约一份，证明被告未及时缴纳物业管理服务费。
根据当事人的陈述、举证及本院分析认证，本院对本案的事实确认如下：
原告（甲方）与被告（乙方）签订有前期物业管理服务协议一份，合同主要内容为：在乙方签订《房屋买卖合同》时�甲乙双方就前期物业管理服务达成协议，不论业主是否入住，从交房之日起计交物业管理服务费，物业管理服务费缴纳标准为0.98元/平方米/月。另查明，被告系豫捷时尚名苑4单元3楼东户房屋业主，该房屋建筑面积为119,61平方米。截止2016年7月31日，被告拖欠原告物业管理服务费1407元。
本院认为：原告与被告签订的兴华锦园前期物业管理服务协议真实有效，本院予以确认。原告在对小区实施了物业管理服务后，有权依服务协议的约定向业主收取物业管理服务费。被告作为小区业主应及时缴纳物业管理服务费。
综上所述，原告要求被告支付物业管理服务费的请求，于法有据，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如�：
被告孙建泼于本判决生效之日起十日内给付原告郑州怡馨物业服务有限公司物业管理服务费一千四百零七元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告孙建泼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判长 马研辉
审判员 张晓丽
审判员 王 浩
二〇一六年十二月二十日
书记员 杜 斌
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第3642号
罪犯罗剑峰，男，1965年8月9日出生，汉族，初中文化，四川省江安县人，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2011年12月9日作出(2011)甬鄞刑初字第1383号刑事判决，以被告人罗剑峰犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑七年,并处罚金人民币100000元；责令退还被害人单位的相关经济损失。判决发生法律效力后，交付执行。在刑罚执行过程中,本院于2013年10月21日作出（2013）浙甬刑执字第4144号刑事裁定,对该犯减去有期徒刑十个月。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年12月4日立案并依法组成合议庭于2014年12月12日公开开庭审理了本案。宁波市人民检察院指派检察员余秀彬出庭履行职务，宁波市望春监狱指派警官李靖出庭履行职务，罪犯罗剑峰，证人胡冠杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯罗剑峰在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出，没有再犯罪的危险。
庭审中，罪犯罗剑峰对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，执行机关对罪犯罗剑峰提起的减刑意见符合法律规定，罪犯罗剑峰在服刑期间，悔改表现突出，没有再犯罪的危险，请本院依法裁定减刑。
经审理查明，罪犯罗剑峰自2006年6月至2008年4月，在宁波银行等多家金融机构申领信用卡并消费取现，恶意透支人民币五十多万元，至今未归还。罚金人民币100000元，只缴纳2300元。罪犯罗剑峰在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年获年度改造积极分子、年度优秀报道员、10月获单项表扬。
上述事实，有刑事判决书、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、证人证言等证据证实。
本院认为，罪犯罗剑峰虽在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件，但该犯恶意透支信用数额巨大，且分文未退赔，罚金只缴纳小部分，对该犯减刑幅度应从严掌握，故酌情扣减执行机关对罪犯罗剑峰报请的减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗剑峰减去有期徒刑八个月。刑期自2011年6月24日起至2016年12月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
人民陪审员 李青波
二〇一四年十二月十五日
代书 记员 何锦霞
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更804号
罪犯张伟，男，1980年1月13日生，汉族，吉林省通化市通化县人，初中毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。
北京市海淀区人民法院于2009年12月2日作出（2009）海刑初字第3346号刑事判决，认定被告人张伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年11月29日本院作出（2013）长刑执字第3339号刑事裁定，依法裁定减刑一年十一个月，剥夺政治权利二年。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员张晨、张良出庭履行职务，吉林省长春兴业监狱刑罚科杨波代表执行机关参加诉讼，罪犯张伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯张伟端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去余刑，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意，但认为建议对财产刑执行情况开庭审理，该犯犯罪情节严重，建议从严掌握减刑幅度。
经审理查明，原判认定，该犯于2009年3月，在北京市伙同他人暴力抢劫他人一起，价值一万二千元。该犯现在吉林省长春兴业监狱一监区参加机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2014年度上半年获得表扬1次，2014年度下半年获得奖励1次，2014年度获得监狱积极分子1次，获得考核积分354分。已执行财产刑人民币1000元，本次考核期内执行财产刑人民币19000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯张伟在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯犯暴力犯罪，社会危害性较大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯张伟减去有期徒刑一年二个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2016年3月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 翟秋实
代理审判员 徐 俊
二〇一六年二月五日
书 记 员 王庆岐
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0102执恢335号
申请执行人叶友生，男，1977年10月5日出生，汉族，住武汉市黄陂区。
被执行人高幼明，男，1963年6月12日出生，汉族，住湖北省武汉市硚口区。
被执行人杨桂兰，女，1966年3月15日出生，汉族，住湖北省武汉市硚口区。
本院依据已生效的(2016)鄂0102民初3342号法律文书，依法冻结了被执行人的银行存款。现被执行人已按生效法律文书确定的金额全部履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人高幼明、杨桂兰的银行存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曹辉
二〇一七年十一月六日
书记员 余敏
湖北省黄石市西塞山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0203民初1170号
原告何美云。
委托代理人徐红莲，黄石市诚信法律服务所法律工作者。
被告李梦丽。
被告柯博文。
原告何美云诉被告李梦丽、柯博文买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案受理后，依法适用普通程序于2016年12月14日公开开庭进行了审理。原告何美云及其委托代理人徐红莲到庭参加了诉讼，被告李梦丽、柯博文经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系，他们共同经营位于武商黄石购物中心八楼的西塞山区新海陆空海鲜综合酒楼，原告为被告经营的新海陆空海鲜综合酒楼送海鲜和鱼虾产品，被告开始还能按时结算，后来就开始拖欠货款了，截止2016年8月上旬，被告共欠付货款92900元，之后新海陆空酒楼突然关门歇业，无法联系上他们，故原告诉至法院，请求判令：1、被告立即偿付货款92900元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告何美云为支持其诉讼主张，诉讼中提供证据如下：
证据一、原告身份证复印件、营业执照。证明原告主体资格；
证据二、被告户籍信息、西塞山区新海陆空海鲜综合酒楼企业信息。证明两被告系夫妻关系，共同经营的海陆空酒楼属于个体户；
证据三、被告李梦丽所写欠条一份。证明欠款事实。
被告李梦丽、柯博文未到庭应诉，亦未对上述证据进行质证，原告出示的上述证据，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经审理查明，被告李梦丽与被告柯博文系夫妻关系，西塞山区新海陆空海鲜综合酒楼（以下简称“新海陆空酒楼”）登记的个体工商经营者为被告李梦丽，因经营该酒楼需要，被告李梦丽向原告购买海鲜和鱼虾产品。2015年6月至2016年8月之间，原告根据李梦丽的要求多次向新海陆空酒楼运送海鲜和鱼虾产品，经双方结算，被告李梦丽于2016年4月25日向原告出具欠条一张，载明元月货款49000元、2月货款82600-100元、3月货款24400元。后被告李梦丽向原告清偿货款49000元，2016年6月28日又还款14000元，剩余货款92900元至今未付，故而成讼。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告李梦丽因经营西塞山区新海陆空海鲜综合酒楼需要向原告订购海鲜和鱼虾产品，原告依约交付，双方达成的买卖合同系双方当事人真实的意思表示，李梦丽应当按照约定的数额支付价款。本案中，李梦丽向原告出具欠条一张，载明2月货款82500元，3月货款24400元，后因被告已偿还14000元，故本院认定被告还差欠原告的货款金额为92900元。《中华人民共和国民法通则》第二十九条规定：“个体工商户、农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担”。虽然新海陆空酒楼的登记经营者是李梦丽，但《最高人民法院关于适用﹤﹥若干问题的解释(二)》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第第三款规定情形的除外”。被告李梦丽、柯博文均未到庭参加应诉，亦未举证证明经营新海陆空酒楼的收入仅用于李梦丽个人而未用于家庭共同生活，因此该债务应当按夫妻共同债务处理，故对原告要求被告李梦丽、柯博文共同偿还92900元货款的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民法通则》第二十九条、《最高人民法院关于适用﹤﹥若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李梦丽、柯博文于本判决生效之日起十日内支付原告何美云货款92900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2225元，由被告李梦丽、柯博文共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币2225元，款汇于湖北省黄石市中级人民法院。开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行。户名：法院诉讼费汇缴财政专户。账号：17×××18。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。当事人签收一审裁判文书后，即视为已向当事人送达了交纳上诉案件受理费通知书。
审 判 长 黄倩倩
人民陪审员 程良军
人民陪审员 柯有广
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 马明泽
遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）船山执字第970-5号
申请执行人四川省义丰建筑安装工程有限公司，住所地：遂宁市开发区。
法定代表人王文仲，该公司董事长。
被执行人温清跃，男，46岁，汉族，四川蓬溪县人，建筑从业人员，原住蓬溪县赤城镇，现下落不明。
被执行人温福忠（系温清跃之父），66岁，汉族，四川蓬溪县人，个体工商户，住遂宁市船山区。
本院依据已经发生法律效力的（2011）船山民初字第1309号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知，责令其按生效判决履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人温福忠名下有位于遂宁市城区南津路营业房。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条等有关规定，裁定如下：
对被执行人温福忠名下的位于遂宁市城区营业房予以查封，在查封期间不得买卖、转让、抵押、赠予、毁损等。
查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈 彦
二〇一四年十二月十七日
书记员 彭耀星
遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）船山执字第970-5号
申请执行人四川省义丰建筑安装工程有限公司，住所地：遂宁市开发区明月路150号附101号。
法定代表人王文仲，该公司董事长。
被执行人温清跃，男，46岁（身份证号码510921196804220155），汉族，四川蓬溪县人，建筑从业人员，原住蓬溪县赤城镇玉泉街125号，现下落不明。
被执行人温福忠（系温清跃之父），66岁（身份证号码51092119480712061X），汉族，四川蓬溪县人，个体工商户，住遂宁市船山区龙王井东巷22号5单元5号。
本院依据已经发生法律效力的（2011）船山民初字第1309号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知，责令其按生效判决履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人温福忠名下有位于遂宁市城区南津路155号A栋底层6号营业房。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条等有关规定，裁定如下：
对被执行人温福忠名下的位于遂宁市城区南津路155号A栋底层6号营业房（产权证号00553**）予以查封，在查封期间不得买卖、转让、抵押、赠予、毁损等。
查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈 彦
二〇一四年十二月十七日
书记员 彭耀星
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民二商初字第31号
原告郭鑫山，男。
委托代理人张云东，山东文鼎律师事务所律师。
委托代理人杨淑贞，山东文鼎律师事务所律师。
被告山东南山铝业股份有限公司。
法定代表人宋建波，董事长。
原告郭鑫山诉被告山东南山铝业股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案中，原告申请免交案件受理费，本院不同意原告免交案件受理费的申请，批准原告缓交案件受理费人民币4215元。本院于2014年3月25日通知原告自接到通知后七日内到本院交纳诉讼费4215元，逾期按自动撤回起诉处理，原告在本院规定的期限内未交纳案件受理费。
本院认为，原告应当预交案件受理费，本案原告申请免交诉讼费本院未予批准，在本院通知规定的期限内原告仍不交纳，本案应当按原告自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
审判长 张亚梅
审判员 盛新国
审判员 朱见晓
二〇一四年四月十日
书记员 赵晓华
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔26刑更989号
罪犯吴云，农民，现在贵州省凯里监狱服刑改造。
本院于2009年4月10日作出（2009）黔东刑初字第13号刑事判决，认定被告人吴云犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，于2009年6月9日从凯里新犯收押分流中心转入贵州省凯里监狱服刑改造。2012年1月20日经贵州省高级人民法院减为有期徒刑18年3个月，剥夺政治权利8年。2014年6月20日经本院减刑1年7个月，刑期自2012年1月20日至2028年9月19日止。执行机关贵州省凯里监狱于2016年7月18日提出减刑建议书，2016年7月29日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关凯里监狱提供该犯在2013年7月至2015年6月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯吴云在2013年7月至2014年6月的考核周期获改造劳动积极分子一次，2014年7月至2015年6月的考核周期获改造劳动积极分子一次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴云减去有期徒刑1年7个月（刑期自2012年1月20日起至2027年2月19日止），剥夺政治权利8年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘晓羽
审判员 杨晓春
审判员 张春森
二〇一六年八月十七日
书记员 龚令元
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）邵中刑一终字第39号
原公诉机关湖南省新邵县人民检察院。
上诉人（原审被告人）胡某某，男，1991年1月29日出生于湖南省新邵县，汉族，小学文化，农民，住新邵县雀塘镇。因涉嫌贩卖毒品犯罪于2014年3月19日被刑事拘留，同年4月25日被逮捕。现羁押于新邵县看守所。
湖南省新邵县人民法院审理湖南省新邵县人民检察院指控原审被告人胡某某犯贩卖毒品罪一案，于二○一四年十二月十八日作出（2014）新刑初字第237号刑事判决。原审被告人胡某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省邵阳市人民检察院指派检察员王晟芳、代理检察员张颖出庭履行职务。上诉人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省新邵县人民法院审理认定，2013年农历12月的一天，胡某某在新邵县星期六宾馆贩卖了200元的甲基苯丙胺片剂及甲基苯丙胺给黄某某；2014年1月24日，胡某某在该宾馆再次贩卖了200元的甲基苯丙胺片剂及甲基苯丙胺给黄某某。原判采信证人黄某某等人的证言，被告人胡某某的供述与辩解，通话详单，户籍资料等证据认定上述事实，认为被告人胡某某的行为已构成贩卖毒品罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第五十二条之规定，判决：被告人胡某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元。
上诉人胡某某上诉提出，其只是原价分毒品给他人，并未赚得利润，原审量刑过重。
出庭检察人员的意见为，原审认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，建议驳回上诉，维持原判。
经审理查明，2013年农历12月的一天，上诉人胡某某接到黄某某的电话，黄要求购买毒品。当天，胡某某在新邵县星期六宾馆贩卖给黄某某200元甲基苯丙胺及甲基苯丙胺片剂；
2014年1月24日，上诉人胡某某接到黄某某的电话，黄要求购买毒品。当天，胡某某在新邵县星期六宾馆贩卖给黄某某200元甲基苯丙胺及甲基苯丙胺片剂。
上述事实有经庭审举证且查证属实的证据证明：
1、证人黄某某的证言及辨认笔录证明，2013年农历12月份，他电话联系胡某某后，在新邵县星期六宾馆胡某某处购买了200元的甲基苯丙胺（冰毒）及甲基苯丙胺片剂（麻古）；2014年1月24日，他电话联系胡某某后，在该宾馆向胡某某处购买了200元的甲基苯丙胺及甲基苯丙胺片剂。黄某某从12张不同的男性免冠照片中辨认出8号男子，即胡某某向其贩卖了毒品。
2、证人邓某某的证言证明，她是新邵县星期六宾馆前台经理。2012年胡某某就时常使用自己的身份证来该宾馆开房。2014年1月7日开始，胡某某开始使用赵应元的名字开房。2013年1月7日至2014年3月7日这段时间，除了2014年2月17日至2014年3月5日这几天，胡某某都在该宾馆开房。
3、通话详单证明，上诉人胡某某与黄某某的通话情况。
4、上诉人胡某某的供述与辩解证明，他从他人处购买毒品后，再分给黄某某等人，这些人都是到宾馆里来找他分货。
5、户籍资料证明了上诉人胡某某的年龄及身份等基本情况。
本院认为，上诉人胡某某违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品甲基苯丙胺及甲基苯丙胺片剂，其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人胡某某上诉提出，其只是原价分毒品给他人，并未赚得利润，原审量刑过重。经查，胡某某2次向他人贩卖毒品，有证人黄某某的证言及其供述相印证，且有通话详单予以佐证，其行为已构成贩卖毒品罪，且贩卖毒品罪，无需以贩毒人员实际赚得利润为构成要件，原判根据胡某某的犯罪事实和量刑情节在法定刑幅度内对其处刑并无不当，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
（本页无正文）
审 判 长 陈建军
审 判 员 徐 成
代理审判员 王彦懿
二〇一五年五月二十九日
代理书记员 刘 怡
附有关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
江西省萍乡市安源区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0302民初748号
原告：曾亮，男，1982年6月6日出生，汉族，住江西省。
委托诉讼代理人：欧运贤，江西金鳌律师事务所律师。
被告：李鑫，男，1987年6月12日出生，汉族，住江西省。
被告：李玉玲，女，1988年3月5日出生，汉族，住江西省。
委托诉讼代理人：李鑫，住江西省，系被告李玉玲配偶。
原告曾亮与被告李鑫、李玉玲合同纠纷一案，本院于2018年3月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人欧运贤、被告李玉玲的委托诉讼代理人及被告李鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾亮向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款170，000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年10月16日，被告李鑫在萍乡市博越汽车贸易有限公司购买普拉多自动标准型越野车辆一部，总价为370，000元，当时被告李鑫支付了200，000元，剩余170,000元未付清，故该公司不能提供完整的购车挂牌手续给被告李鑫，致使被告李鑫不能为该车办理挂牌手续。同年12月16日，原告在萍乡市博越汽车贸易有限公司签订了一份凯迪拉克XT5型购车合同，总价款为320，000元，原告已经全额付款。由于该公司出现状况，致使购车合同无法履行，故三方达成协议，从原告已付的购车款中划拨170，000元至被告李鑫名下，用于支付李鑫所欠萍乡市博越汽车贸易有限公司的170，000元剩余购车款，从此不再欠萍乡市博越汽车贸易有限公司的购车款；被告李鑫实现购车目的之后，再向原告偿还垫付的170，000元欠款。但协议达成后，被告李鑫未依约履行，故诉至法院请求判如所请。
被告辩称：三方签署协议属实，但现在公安已经插手博越的案件，如果答辩人向原告偿还这笔欠款，此后公安有可能会要求答辩人继续向博越偿还欠款，且当时原告与答辩人私下约定是支付140，000元，不是170，000元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实，本院认定如下：
1、荣昌万的调查笔录。原告质证后无异议。被告李鑫认可萍乡市博越汽车贸易有限公司委托夏勇经办了三方协议事宜，但否认荣昌万的其他陈述。本院依法认可萍乡市博越汽车贸易有限公司委托夏勇经办了三方协议事宜。
经审理，本院认定如下法律事实：2017年12月6日，原告曾亮与萍乡市博越汽车贸易有限公司签订一份代购合同，约定由萍乡市博越汽车贸易有限公司代购一辆凯迪拉克轿车，价格320,000元，同日原告将320,000元交付给萍乡市博越汽车贸易有限公司，但萍乡市博越汽车贸易有限公司一直未交付车辆。因被告尚欠萍乡市博越汽车贸易有限公司购车款，故原告、被告及萍乡市博越汽车贸易有限公司经办人夏勇于2017年12月18日达成协议，约定从原告曾亮交付的320，000元购车款中划出170，000元用于支付被告李鑫尚欠萍乡市博越汽车贸易有限公司的170，000元购车款，至此，李鑫不欠萍乡市博越汽车贸易有限公司车款，萍乡市博越汽车贸易有限公司仍欠原告曾亮150，000元车款。次日，原告曾亮与被告李鑫达成一份协议，载明：李鑫在博越车行购买丰田普拉多未付款人民币壹拾柒万元整（170，000元）同意从曾亮在博越车行购车款中扣除，再由李鑫转账人民币壹拾肆万元整给曾亮（140，000元），以转账记录为凭据。
另查明：夏勇经办上述事宜系取得萍乡市博越汽车贸易有限公司的授权。被告李玉玲与被告李鑫系夫妻关系。
再查明：原告曾亮就上述三方达成的协议报案，萍乡市公安局安源分局经济犯罪侦查大队出具说明，载明该案属于曾亮与李鑫的个人债务纠纷，不属于公安机关管辖的刑事案件。
本院认为，从原告曾亮、被告李鑫及萍乡市博越汽车贸易有限公司达成的协议内容分析，该协议属于原告曾亮将其在萍乡市博越汽车贸易有限公司的320，000元债权中的170，000元转让给被告李鑫，用于支付李鑫欠萍乡市博越汽车贸易有限公司的购车款。该协议中含有债权转让与债务抵销两个行为，即被告李鑫通过受让原告曾亮在萍乡市博越汽车贸易有限公司的债权，清偿了其在萍乡市博越汽车贸易有限公司的债务，两个行为均无法定禁止情形，且公安机关亦认定该案属于曾亮与李鑫的个人债务纠纷，不属于公安机关管辖，故该协议属合法有效合同，应受法律保护。
上述协议签订后，原告与被告之间又达成一份协议，原告同意从其在博越车行购车款中扣除170，000元，由被告李鑫转账人民币140，000元整给原告曾亮。该协议属于原、被告在上述债权转让后，转让人与受让人对债权债务金额的变更，该变更行为系双方当事人的真实意思表示，未损害第三人的利益，合法有效。被告李鑫应按照该协议约定向原告支付140，000元。
因被告李鑫欠原告的款项系用于购买车辆，属于家庭生活的日常开支，故被告李玉玲作为李鑫配偶，理应承担共同还款责任。
综上所述，原告诉请符合法律规定的部分，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第七十九条、第八十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告李鑫、李玉玲在本判决生效之日起十日内向原告曾亮支付欠款140，000元；
二、驳回原告曾亮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，700元，财产保全费1420元，合计5120元，由被告李鑫、李玉玲负担4420元，原告曾亮负担700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。
审 判 员 王珊
二〇一八年六月十五日
代理书记员 彭娟
江西省萍乡市安源区人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0302民初748号原告：曾亮，男，1982年6月6日出生，汉族，住江西省。委托诉讼代理人：欧运贤，江西金鳌律师事务所律师。被告：李鑫，男，1987年6月12日出生，汉族，住江西省。被告：李玉玲，女，1988年3月5日出生，汉族，住江西省。委托诉讼代理人：李鑫，住江西省，系被告李玉玲配偶。原告曾亮与被告李鑫、李玉玲合同纠纷一案，本院于2018年3月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人欧运贤、被告李玉玲的委托诉讼代理人及被告李鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾亮向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款170，000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年10月16日，被告李鑫在萍乡市博越汽车贸易有限公司购买普拉多自动标准型越野车辆一部，总价为370，000元，当时被告李鑫支付了200，000元，剩余170,000元未付清，故该公司不能提供完整的购车挂牌手续给被告李鑫，致使被告李鑫不能为该车办理挂牌手续。同年12月16日，原告在萍乡市博越汽车贸易有限公司签订了一份凯迪拉克XT5型购车合同，总价款为320，000元，原告已经全额付款。由于该公司出现状况，致使购车合同无法履行，故三方达成协议，从原告已付的购车款中划拨170，000元至被告李鑫名下，用于支付李鑫所欠萍乡市博越汽车贸易有限公司的170，000元剩余购车款，从此不再欠萍乡市博越汽车贸易有限公司的购车款；被告李鑫实现购车目的之后，再向原告偿还垫付的170，000元欠款。但协议达成后，被告李鑫未依约履行，故诉至法院请求判如所请。被告辩称：三方签署协议属实，但现在公安已经插手博越的案件，如果答辩人向原告偿还这笔欠款，此后公安有可能会要求答辩人继续向博越偿还欠款，且当时原告与答辩人私下约定是支付140，000元，不是170，000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实，本院认定如下：1、荣昌万的调查笔录。原告质证后无异议。被告李鑫认可萍乡市博越汽车贸易有限公司委托夏勇经办了三方协议事宜，但否认荣昌万的其他陈述。本院依法认可萍乡市博越汽车贸易有限公司委托夏勇经办了三方协议事宜。经审理，本院认定如下法律事实：2017年12月6日，原告曾亮与萍乡市博越汽车贸易有限公司签订一份代购合同，约定由萍乡市博越汽车贸易有限公司代购一辆凯迪拉克轿车，价格320,000元，同日原告将320,000元交付给萍乡市博越汽车贸易有限公司，但萍乡市博越汽车贸易有限公司一直未交付车辆。因被告尚欠萍乡市博越汽车贸易有限公司购车款，故原告、被告及萍乡市博越汽车贸易有限公司经办人夏勇于2017年12月18日达成协议，约定从原告曾亮交付的320，000元购车款中划出170，000元用于支付被告李鑫尚欠萍乡市博越汽车贸易有限公司的170，000元购车款，至此，李鑫不欠萍乡市博越汽车贸易有限公司车款，萍乡市博越汽车贸易有限公司仍欠原告曾亮150，000元车款。次日，原告曾亮与被告李鑫达成一份协议，载明：李鑫在博越车行购买丰田普拉多未付款人民币壹拾柒万元整（170，000元）同意从曾亮在博越车行购车款中扣除，再由李鑫转账人民币壹拾肆万元整给曾亮（140，000元），以转账记录为凭据。另查明：夏勇经办上述事宜系取得萍乡市博越汽车贸易有限公司的授权。被告李玉玲与被告李鑫系夫妻关系。再查明：原告曾亮就上述三方达成的协议报案，萍乡市公安局安源分局经济犯罪侦查大队出具说明，载明该案属于曾亮与李鑫的个人债务纠纷，不属于公安机关管辖的刑事案件。本院认为，从原告曾亮、被告李鑫及萍乡市博越汽车贸易有限公司达成的协议内容分析，该协议属于原告曾亮将其在萍乡市博越汽车贸易有限公司的320，000元债权中的170，000元转让给被告李鑫，用于支付李鑫欠萍乡市博越汽车贸易有限公司的购车款。该协议中含有债权转让与债务抵销两个行为，即被告李鑫通过受让原告曾亮在萍乡市博越汽车贸易有限公司的债权，清偿了其在萍乡市博越汽车贸易有限公司的债务，两个行为均无法定禁止情形，且公安机关亦认定该案属于曾亮与李鑫的个人债务纠纷，不属于公安机关管辖，故该协议属合法有效合同，应受法律保护。上述协议签订后，原告与被告之间又达成一份协议，原告同意从其在博越车行购车款中扣除170，000元，由被告李鑫转账人民币140，000元整给原告曾亮。该协议属于原、被告在上述债权转让后，转让人与受让人对债权债务金额的变更，该变更行为系双方当事人的真实意思表示，未损害第三人的利益，合法有效。被告李鑫应按照该协议约定向原告支付140，000元。因被告李鑫欠原告的款项系用于购买车辆，属于家庭生活的日常开支，故被告李玉玲作为李鑫配偶，理应承担共同还款责任。综上所述，原告诉请符合法律规定的部分，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第七十九条、第八十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告李鑫、李玉玲在本判决生效之日起十日内向原告曾亮支付欠款140，000元；二、驳回原告曾亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3，700元，财产保全费1420元，合计5120元，由被告李鑫、李玉玲负担4420元，原告曾亮负担700元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。审 判 员  王珊二〇一八年六月十五日代理书记员  彭娟
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0104民初5162号
原告：李某某，男，1959年10月29日出生，汉族，住石家庄市桥西区。
被告：张某某，男，1986年6月20日出生，汉族，住石家庄市井陉矿区。
原告李某某与被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼。被告张某某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某向本院提出诉讼请求：1、被告张某某偿还借款30000元及利息（自立案之日即2016年8月29日起至还清之日止，按中国人民银行贷款利率计算）；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2012年9月16日被告从原告处借走人民币30000元，并当场向原告写下欠条，并约定于2014年12月31日前全部还清，到还款日期后被告以各种理由和借口不偿还债务，故诉至�院。
被告张某某未到庭，未答辩，未提供相关证据。
经审理查明，原告李某某称与被告张某某为远房亲戚，2012年9月13日被告因财务紧张向原告借款30000元，原告即从家中取现金与被告在石家庄市××大街路边的汽车中给付被告。被告于2012年9月16日给原告出具借条，内容为：“今由于个人财务紧张，借到李某某（二舅）人民币叁万元整（30000元）。本人将于2014年12月31日前全部还清。借款人张某某，2012年9月16日”。
本院认为，被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，对原告之诉请不作抗辩，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还�款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”合法的借贷关系受法律保护。原告提供被告所写30000元借条证实原、被告之间存有借贷关系，证据充分，所借款项被告应予偿还，本院予以支持。因双方未约定借款期限内的利息，原告主张利息自立案之日即2016年8月29日起至借款还清之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，本院予以支持。
综述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张某某于本判决生效之日起五日内偿还原告李某某借款本金30000元及利息（自立案之日即2016年8月29日起至付清之日止，以30000元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华�民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元、公告费560元，均由被告张某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郭雅丽
人民陪审员 康明霞
人民陪审员 韩 风
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 刘丽景
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）丽松执民字第823号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司松阳支行。
代表人：陈哨峰。
被执行人：浙江浩博不锈钢有限公司。
法定代表人：周秀和。
被执行人：浙江万峰钢业有限公司。
法定代表人：张琪。
被执行人：姜张。
被执行人：孙林。
被执行人：周秀和。
申请执行人中国工商银行股份有限公司松阳支行依据已经于2013年3月6日发生法律效力的（2013）丽松商初字第157号民事调解书向松阳县人民法院申请执行，本院予以立案执行。本案在执行过程中，查明：被执行人浙江浩博不锈钢有限公司、浙江万峰钢业有限公司、姜张、孙林、周秀和无财产可供执行。
本院认为，因被执行人浙江浩博不锈钢有限公司、浙江万峰钢业有限公司、姜张、孙林、周秀和无财产可供执行，本案可依法终结本次执行。截止2013年10月25日，（2013）丽松商初字第157号民事调解书规定的被执行人应当履行的款项均未履行。本案在本次终结执行后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可依法申请本院继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2013）丽松执民字第823号案终结本次执行。待发现被执行有可供执行的财产（或线索）时，申请执行人可向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴伟平
审判员 周景根
审判员 吴子长
二〇一三年十月二十五日
书记员 洪美娣
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）丽松执民字第823号
申请执行人中国工商银行股份有限公司松阳支行。
法定代表人：陈哨峰。
被执行人浙江浩博不锈钢有限公司。
法定代表人：周秀和。
被执行人浙江万峰钢业有限公司。
法定代表人：张琪。
被执行人姜张。
被执行人孙林。
被执行人周秀和。
本院依据已经发生法律效力的丽水松阳法院（2013）丽松商初字第00157号调解书，于2013年10月25日向被执行人浙江浩博不锈钢有限公司等发出执行通知书，责令被执行人浙江浩博不锈钢有限公司等履行款400万元及利息的义务，但被执行人浙江浩博不锈钢有限公司等至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人浙江浩博不锈钢有限公司等存款450万元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
（代理）审判员李龙长
二〇一三年十月二十六日
（）
书记员 潘玮
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪民申1106号
申请再审人(原一审原告、二审上诉人)傅以诚，男，1947年10月16日出生，汉族，住上海市浦东新区。申请再审人(原一审原告、二审上诉人)傅黎荣，男，1973年1月26日出生，汉族，住址同上。申请再审人(原一审原告、二审上诉人)张黎敏，女，1976年2月16日出生，汉族，住址同上。被申请人(原一审被告、二审被上诉人)上海外高桥保税区联合发展有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区基隆路XXX号。申请再审人傅以诚、傅黎荣、张黎敏因房屋拆迁补偿安置合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2015)沪一中民(行)终字第167号民事判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。申请再审人傅以诚、傅黎荣、张黎敏申请再审称，房屋评估不当、涉案拆迁协议未经协商也未对其足额补偿、安置补偿适用法律错误，故请求对本案提起再审。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。被申请人取得房屋拆迁许可证，于1993年与申请再审人傅以诚签订涉案房屋拆迁安置协议，对该户进行安置补偿，且协议已实际履行完毕。因此，申请再审人于2015年起诉请求确认该协议无效并要求重新安置，缺乏事实和法律依据，原审判决驳回其诉讼请求正确。申请再审人傅以诚、傅黎荣、张黎敏的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回傅以诚、傅黎荣、张黎敏的再审申请。
审 判 长 张吉人
审 判 员 王 岩
代理审判员 郭贵银
二〇一六年五月二十日
书 记 员 郑怡婧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……
山东省临沭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沭刑初字第324号
公诉机关山东省临沭县人民检察院。
被告人张某甲，男。2014年8月13日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年8月27日被逮捕。现羁押于临沭县看守所。
辩护人宋卫兰，山东创序律师事务所律师。
山东省临沭县人民检察院以沭检刑诉（2014）286号起诉书指控被告人张某甲犯交通肇事罪，于2014年11月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。临沭县人民检察院指派检察员王天翔、崔红卫出庭支持公诉。被告人张某甲及辩护人宋卫兰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月9日22时许，被告人张某甲驾驶鲁Q601**夏利牌小轿车沿临沭县中山路由北向南行驶，行至苏果超市处时，将行人张某乙撞倒，致其重型颅脑损伤，脑挫裂伤，创伤性硬模下血肿，蛛网膜下腔出血，颅骨骨折、颅内积气，头皮血肿，构成重伤二级。事故发生后，被告人张某甲驾车逃逸。被告人张某甲未按操作规范安全驾驶，未按规定车道行驶，负事故全部责任。
另查明，本案诉讼过程中，被告人张某甲的亲属与被害人方达成和解协议，被告人张某甲的亲属自愿向本院交纳赔偿保证金二十万元。被害人方对被告人张某甲的犯罪行为表示谅解。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有现场勘查笔录及现场图，法医学人体损伤程度鉴定书等鉴定意见，接受刑事案件登记表、道路交通事故认定书、涉案驾驶人及车辆查询信息、常住人口信息、保险单、和解协议等书证证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人重伤，负事故全部责任，肇事后逃逸，其行为侵犯了道路交通管理秩序和公民的人身权利，触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。辩护人关于“被告人系自愿认罪，初犯，认罪态度较好，愿意积极赔偿被害人损失”的辩护意见与审理查明的事实一致，本院予以采纳。辩护人的其他辩护意见与审理查明的事实不符，本院不予采纳。被告人到案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。与被害人方达成和解协议，可以依法从宽处罚。综合上述量刑事实，本院决定对被告人张某甲从轻处罚并适用缓刑。被告人张某甲于本判决生效后十日内到居住地县级司法行政机关报到，在其居住地的社区接受矫正，此期间应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人张某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 王 健
人民陪审员 滕利娜
人民陪审员 王玉平
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 刘鹏程
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0503民初265号
原告:陈真。
被告:安徽欧尚超市有限公司马鞍山花雨店。
本院在审理原告陈真与被告安徽欧尚超市有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告陈真于2017年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈真的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈真撤回起诉。
本案受理费25元(已减半收取)，由原告陈真负担。
审判员 陈 浩
二〇一七年一月十九日
书记员 杨翠翠
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0285民初6708号
原告:吕俊学，男，1982年5月5日出生，汉族，莱西市人，现住莱西市。
委托代理人孙风花，女，1952年10月18日出生，现住莱西市。
被告：赵国利，男，1975年12月29日出生，汉族，莱西市人，现住莱西市。
被告：史本升，男，1970年8月5日出生，汉族，莱西市人，现住莱西市。
委托代理人：陈炜，山东福泰律师事务所律师。
原告吕俊学与被告赵国利、史本升生命权、健康权、身体权一案，本院于2016年11月4日立案。原告吕俊学于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律规定的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吕俊学撤回对被告赵国利、史本升的起诉。
案件受理费2261元，由原告负担。
审判员 谭杰广
二〇一六年十二月十二日
书记员 周卫艳
铜川市印台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0203民初487号之一
申请人：赵忠民，男，汉族，1960年7月27日生。
被申请人：张新平，男，汉族，1960年10月3日生。
本院在审理原告赵忠民诉被告张新平追偿权纠纷一案中，本院于2017年7月18日作出（2017）陕0203民初487号民事裁定书，冻结被申请人张新平的银行存款74533.40元，申请人以自己所有的陕AD39**号哈飞牌小型轿车作为担保。2017年8月17日经本院主持调解，原、被告双方达成调解协议。
本院认为，因双方已调解达成协议。依照《最高人民法院关于<人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定>》第三十一条第一款六项规定，裁定如下：
一、解除被申请人张新平在中国工商银行铜川长虹路支行账号为2602012401023297139的银行存款74533.40元的冻结。
二、解除申请人赵忠民所有的陕AD39**号小型轿车的查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，自收到本裁定起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杭萌萌
二〇一七年八月十七日
书记员 杨晓娜
铜川市印台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0203民初487号
申请人：赵忠民，男，汉族，1960年7月27日生。
被申请人：张新平，男，汉族，1960年10月3日生，。
本院在审理原告赵忠民诉被告张新平追偿权纠纷一案中，申请人赵忠民于2017年7月17日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人张新平的银行存款74533.40元，申请人以自己所有的陕AD39**号哈飞牌小型轿车作为担保。
本院经审查认为，申请人赵忠民的申请符合法律规定，且已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、将被申请人张新平在中国工商银行铜川长虹路支行账号为2602012401023297139的银行存款74533.40元予以冻结。
二、将申请人赵忠民所有的陕AD39**号小型轿车予以查封，在查封期间不得变卖、毁损、设定他项权利等，查封期限二年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，自收到本裁定起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杭萌萌
二〇一七年七月十八日
书记员 杨晓娜
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第336号
罪犯韦世虎，男，1986年2月28日出生，壮族，出生地广西壮族自治区河池市环江毛南族自治县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省汕尾市中级人民法院于2006年6月15日作出（2006）汕中法刑一初字第11号刑事附带民事判决，以被告人韦世虎犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2006年10月20日作出（2006）粤高法刑一终字第605号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯韦世虎死缓执行期满，广东省高级人民法院于2009年8月8日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2011年11月30日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年。刑期执行至2030年11月29日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯韦世虎在服刑期间确有悔改表现，于2014年2月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭对该案进行了审理。广东省肇庆市人民检察院依法派员出庭履行法律监督职责。现已审理终结。
经审理查明，罪犯韦世虎在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2011年9月获得表扬；2012年1月获得记功；2012年2月获得表扬；2012年2月被评为改造积极分子；2012年7月获得表扬；2012年12月获得表扬；2013年1月获得记功；2013年1月被评为改造积极分子；2013年6月获得表扬；2013年12月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯韦世虎悔改表现特别突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯韦世虎予以减去有期徒刑二年（刑期执行至2028年11月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱杏花
审判员 苏文华
审判员 文翠芳
二〇一四年三月五日
书记员 陈健能
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝一中法刑执字第01684号
罪犯马顺强，现在重庆市渝州监狱服刑。
重庆市第五中级人民法院于2009年11月25日作出（2009）渝五中法刑初字第183号刑事附带民事判决，以被告人马顺强犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失15万余元。判决发生法律效力后，交付执行。2012年3月29日重庆市高级人民法院作出（2012）渝高法刑执字第396号刑事裁定，对罪犯马顺强减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯马顺强在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获三次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯马顺强在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯马顺强在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但其原判民事赔偿无已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯马顺强减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔺 莉
审判员 伍 殊
审判员 王宗富
二〇一四年七月三十一日
书记员 庹科玲