吉林省延边林区中级法院
民 事 判 决 书
（2015）延林中民终字第75号
上诉人（原审被告）：李星智，男，汉族，工人，住黑龙江省牡丹江市。
委托代理人郑尊跃，黑龙江国大律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张旭，男，汉族，学生，住吉林省长白山保护开发区。
被上诉人（原审原告）：张守玉、男，汉族，无职业，住吉林省长白山保护开发区。
被上诉人（原审原告）：王传华，男，汉族，无职业，住吉林省长白山保护开发区。
被上诉人（原审原告）：魏希珍，女，汉族，无职业，住吉林省长白山保护开发区。
被上诉人张旭、张守玉、王传华、魏希珍委托代理人：赵英华，女，汉族，无职业，住吉林省敦化市。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司牡丹江市东安支公司，所在地黑龙江省牡丹江市。
代表人徐志国，职务经理。
上诉人李星智因与被上诉人张旭、张守玉、王传华、魏希珍、中国人民财产保险股份有限公司牡丹江市东安支公司（以下简称东安支公司）交通事故责任纠纷一案，不服白河林区基层法院（2015）白林民初字第7号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
张旭、张守玉、王传华、魏希珍在一审起诉时称：2014年10月1日12时45分，李星智驾驶辽B643**号轿车，沿长白山方向由南向北行驶至二天公路25公里交汇处，左转弯时将乘坐在张守玉驾驶的两轮摩托车的王世兰撞死。现要求赔偿死亡赔偿金445492元、丧葬费21423元、误工费2462.40元、被抚养人魏希珍、王传华生活费22760元、被抚养人张旭学杂费3万元、精神抚慰金5万元、医疗费3897.66元，共计576035元。保险公司在交强险范围内赔偿113897.66元。李星智承担70%的责任，应赔偿323469.18元。
李星智答辩称：长白山公安局池北交警大队作出的责任认定书侵犯了我方的合法权益，应先行政诉讼再民事赔偿。事故发生时，两名公安人员在现场执勤，并在交汇处设置了上行线和下行线分道桩，张守玉应当走上行线，不应走下行线，张守玉存在醉酒、无证驾驶、无牌照、超员、超速、未带安全头盔上道行驶，应承担主要责任，交警队工作人员存在失职、不作为，应追加为本案被告，承担次要责任，被告李星智不存在违法行为，不承担赔偿责任。
安东支公司辩称：同意在交强险范围内赔偿原告的损失。
原审判决认定，2014年10月1日12时45分，李星智驾驶辽B643**轿车，沿长白山白河运材线由南向北行驶至二天公路25公里交汇处，左转弯时与相对方直行的张守玉驾驶的两轮摩托车相撞，造成摩托车驾驶人张守玉和乘员韩某某受伤，另一乘员王世兰经抢救无效死亡。交警部门认定，李星智违反了交通安全法中转弯的机动车让直行车辆先行的规定，张守玉驾驶无牌照机动车、无驾驶证、酒后、超员、未戴安全头盔，与李星智承担事故的同等责任，乘员王世兰、韩凤兰不承担责任。死者王世兰在长白山保护开发区中心医院发生医疗费488.16元。张守玉在长白山保护开发区中心医院门诊治疗，发生医疗费3408.1元。死者王世兰的第一顺序继承人为：配偶张守玉、长子张旭、父亲王传华、母亲魏希珍。王传华、魏希珍共生育七个子女。李星智驾驶的车辆在东安公司投保了交强险。认定上述事实的证据有：道路交通事故认定书、事故现场图、鉴定书、医疗费收据等。原审认为，公民的生命健康权受法律保护。李星智驾驶的车辆与张守玉驾驶的摩托车相撞发生交通事故，交警部门认定的事实清楚、证据充分。李星智违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条：“转弯的机动车让直行的车辆先行”的规定，事故发生的主要原因，应承担主要责任，即60%，张守玉无牌、无证驾驶机动车，但其驾驶的车辆在道路右侧正常行驶，事故发生的次要原因，承担40%的责任。根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。李星智驾驶的机动车已向东安支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，故原告的各项损失应由东安支公司在机动车交通事故责任强制保险范围内先行赔付。原告的下列费用符合法律规定：医疗费，依据原告提供的票据，死者王世兰的医疗费488.16元，张守玉的医疗费3408.1元；死亡赔偿金445492.00元；丧葬费21423.00元；被抚养人王传华、魏希珍均已超过75岁，被抚养人生活费按五年计算，共计22760.00元，对于精神抚慰金，根据侵权人的过错程度、造成的后果、本地的生活水平等因素确定，本院酌定给付4万元。东安支公司为另一伤者韩凤兰预留医疗费8000.00元，伤残赔偿金7806.6元。东安支公司在交强险范围内赔偿医疗费3896.26元中的2000.00元，剩余死亡伤残赔偿金102193.4元，赔偿精神抚慰金4万元，赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费489675.00元中的62193.4元。超过交强险限额的费用429377.86元，由张守玉与李星智按各自的责任分担，即李星智承担257626.71元。张旭主张被抚养人生活费3万元，因其已年满18周岁，其要求被抚养人生活，本院不予支持。张守玉主张误工费，未提供证据证实。李星智以事发路段为单行线，并提供证人王丽、王丰礼、张守玉的证言及现场照片预以证实，但其提供的证据均不能证明其主张，本院不予采纳。李星智提出应先行政确认后再民事赔偿及交警部门承担次要责任，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，遂判决：一、中国人民财产保险股份有限公司牡丹江市东安支公司在保险限额内赔偿张旭、张守玉、王传华、魏希珍医疗费2000.00元，死亡赔偿金102193.4元，此款于本判决生效后立即给付。二、李星智赔偿张旭、张守玉、王传华、魏希珍医疗费、丧葬费、死亡赔偿金共计257626.71元，此款于判决生效后立即给付。案件受理费7783.00元，原告预交3981.00元，申请级次3892.00元，现由李星智负担4600.00元，原告负担3183.00元。
原审判决后，李星智不服向本院提出上诉，其主要理由为：上诉人列举三组证据充分证明，2014年10月1日12时许上诉人驾驶辽B643**小型轿车沿长白山白河运材线，按照车载导航的提示以30公里时束行驶至二天公路25公里交汇处（事故发生地）正准备转弯时与迎面逆向行驶的被上诉人驾驶的摩托车相撞。因该路段不存在“转弯的机动车让直行车辆先行”的规定，因国庆小长假期间，交警部门对该路段设置了上行线和下行线，因此被上诉人张守玉逆行是造成此次事故的原因。一审法院故意对上述事实不予认定，属枉法裁判。
经本院审理查明，2014年10月1日12时45分，李星智驾驶辽B643**号小型轿车，沿长白山白河运材线由南向北行驶至二天公路25公里交汇处，左转弯时与相对方直行的张守玉醉酒后无证驾驶的无牌照两轮摩托车正面相撞，造成摩托车驾驶人张守玉和乘员韩某某受伤，另一乘员王世兰经抢救无效死亡和两车损坏的交通事故。长白山交警支队池北大队道路交通事故认定书对此次交通事故认定：“一、李星智违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条（一）款、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条（三）项之规定，承担本次事故的同等责任。二、张守玉违反《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条（一）款、第二十一条、第二十二条（二）款、第四十九条、第五十一条之规定，承担本次事故的同等责任。三、乘员王世兰、韩某某不承担责任”。事发后王世兰在长白山保护开发区中心医院发生医疗费488.16元，张守玉发生门诊医疗费3408.1元。死者王世兰的近亲属有配偶张守玉、长子张旭、父亲王传华、母亲魏希珍，王传华和魏希珍夫妇包括死者王世半，共有七个子女。李星智驾驶的辽B643**号小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司牡丹江市东安支公司投保了交强险。
认定上述事实的证据有：长白山交警支队池北大队的道路交通事故认定书、交通事故现场略图、白河森林公安局第二派出所证明材料、道路交通事故现场基本笔录、事故现场照片复印件、王世兰的户口簿、张守玉和王世兰的门诊处方笺及治疗费收据等证据。
二审中上诉人李星智提供2015年10月2日自行拍摄的事发路段路况，证明事发路段属于管制路段，二天公路为上行线，白河运采线为下行线的事实。本院认为该录像证据只能证明2015年10月2日情形，而不能证明事发时事发地点情形，故本院无法作为认定本案事实的证据予以采信。
本院认为，机动车驾驶人员应当按照交通法规的规定驾驶车辆，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定，机动车发生交通事故造成损害的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定承担赔偿责任。上诉人李星智的委托代理人在二审审理期间提供2015年10月2日，即十一长假期间使用行车记录仪拍摄的事发路段光盘一张，要证明事发路段实行上行线和下行线交通管制，但该录像资料不是事发时形成材料，不能作为认定事发时交警对该路段进行管制的证据予以采信。长白山交警支队池北大队对此次交通事故作出李星智和张守玉违反相关交通法律、法规承担同等责任并无不当，原审法院在没有充足证据证明交警部门责任认定存在错误的情况下重新划分承担责任不当，应予纠正。原审认定的死者王世兰的医疗费、张守玉的医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人王传华、魏希珍生活费等赔偿数额正确，并酌情认定精神抚慰金4万元亦无不当。此次交通事故亦韩凤兰受伤，交强险限额内预留应赔偿韩某某的医疗费及伤残赔偿金后认定保险公司在交强险限额内的赔偿数额正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，应判决：
一、维持白河林区基层法院（2015）白林民初字第7号民事判决的第一项，即被告中国人民财产保险股份有限公司牡丹江市东安支公司在保险限额内赔偿原告张旭、张守玉、王传华、魏希珍医疗费2000元、死亡赔偿金102193.4元，此款于本判决生效后立即给付。
二、撤销白河林区基层法院（2015）白林民初字第7号民事判决的第二项，即被告李星智赔偿原告张旭、张守玉、王传华、魏希珍医疗费、丧葬费、死亡赔偿金，共计257626.71元，此款于本判决生效后立即给付。
三、李星智赔偿张旭、张守玉、王传华、魏希珍医疗费、丧葬费、死亡赔偿金，共计214688.93元，此款于本判决生效后立即给付。
一、二审案件受理费15566元（张守玉已预交3981元），由李星智负担7783元，张守玉负担7783元。
本判决为终审判决。
审判长 ：朴红君
审判员 ： 于 红
审判员 ： 刘 冬
二〇一五年十二月三十日
书记员 ：苏前玮