安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1222民初570号
原告：谢艳华，女，1989年1月20日生，汉族，住安徽省太和县。
委托诉讼代理人：方海沧，安徽天联天律师事务所律师。
被告：杨稳当，男，1993年10月1日生，汉族，住安徽省太和县。
委托诉讼代理人：邹鑫，太和县城关法律服务所法律工作者。
被告：太和县鑫泰汽车销售有限公司，住所地安徽省太和县城关镇工业园区车管所对面。统一社会信用代码：91341222MA2MQUFBXP。
法定代表人：项伟，该公司总经理。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地安徽省阜阳市颍州区清河办事处阜王路616号嘉禾苑1#商办楼二楼，统一社会信用代码：91341200MA2MYX698J。
负责人：邰银坤，该公司总经理。
委托诉讼代理人：韩战龙、王晓彬，安徽金睿律师事务所律师。
被告：何芳，女，1965年7月4日生，汉族，住安徽省太和县经济开发区。
被告：太和县交通局出租汽车有限责任公司，住所地安徽省太和县细阳北路西侧城关镇交管站楼下。
法定代表人：贺磊，该公司执行董事。
被告：国元农业保险股份有限公司太和支公司，住所地安徽省太和县国泰路西侧盛世华庭综合用房201铺，统一社会信用代码：91341222069101803F。
负责人：刘庆友，该公司经理。
委托诉讼代理人：徐永，该公司员工。
原告谢艳华诉被告杨稳当、太和县鑫泰汽车销售有限公司（以下简称太和鑫泰汽销公司）、英大泰和财产保险股份有限公司阜阳中心支公司（以下简称英大财险阜阳公司）、何芳、太和县交通局出租汽车有限责任公司（以下简称太和出租车公司）、国元农业保险股份有限公司太和支公司（以下简称国元保险太和公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法由审判员李正峰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢艳华及其委托诉讼代理人方海沧，被告杨稳当的委托诉讼代理人邹鑫，被告英大财险阜阳公司的委托诉讼代理人韩战龙，被告何芳，被告国元保险太和公司的委托诉讼代理人徐永到庭参加诉讼，被告太和鑫泰汽销公司、太和出租车公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢艳华向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项经济损失共计52680.52元；2、判令被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：2017年4月9日10时10分，被告杨稳当驾驶皖Ｋ×××××小型普通客车，沿太和县兴业路由东向西行驶至太何路交叉口处时，与沿太何路由南向北行驶的被告何芳驾驶的皖Ｋ×××××小型轿车发生碰撞后，皖Ｋ×××××小型轿车失控又与由北向南行驶的谢艳华驾驶的两轮电动车相撞，造成谢艳华及两轮电动车乘车人王俊翔受伤、三方车辆受损的交通事故。该事故经太和县交通警察大队认定：杨稳当承担事故的主要责任；何芳承担事故的次要责任；谢艳华、王俊翔无责任。经查，皖Ｋ×××××小型普通客车登记车主为太和鑫泰汽销公司，并在英大财险阜阳公司投有交强险，且事故发生在保险期内；皖Ｋ×××××小型轿车登记车主为太和出租车公司，并在国元保险太和公司投有交强险和商业险。原告谢艳华受伤后入院治疗，并造成损失，对其损失，因与被告就赔偿事宜未能达成一致，特向贵院依法提出诉讼，恳请法院支持原告诉求。
被告杨稳当辩称：1、答辩人在本次事故中虽然承担主要责任，但不承担赔偿责任。答辩人所驾驶的车辆系试驾车辆，在试驾过程中有汽车销售公司人员陪驾，答辩人没有过错，不应承担赔偿责任，应由太和鑫泰汽销公司承担赔偿责任；2、由于该公司的车辆在被告英大财险阜阳公司投有保险，应由英大财险阜阳公司在保险限额内承担赔偿责任；3、被告何芳所驾车辆登记车主为太和出租车公司，且在被告国元保险太和公司投有交强险和商业险，因此被告何芳对原告承担的赔偿责任应由被告太和出租车公司及被告车辆投保的保险公司承担。
被告太和鑫泰汽销公司未提出答辩。
被告英大财险阜阳公司辩称：1、我公司承保车辆仅承担主要责任，对于原告的合理损失在保险范围内应承担百分之六十的责任；2、事故车辆皖Ｋ×××××仅投保有强制险，故我公司仅应在交强险范围内承担赔偿责任；3、对原告的医疗费损失应根据机动车交通事故责任强制保险条款依法扣除非医保用药项目；4、我公司并非直接侵权人，而是根据保险合同承担的保险责任，依法不应当承担鉴定费及诉讼费用；5、请求法院依法核实并驳回原告的不合理请求。
被告何芳辩称：我驾驶的车辆购买的有保险，由保险公司承担赔偿责任，我不承担赔偿责任。
被告太和出租车公司未提出答辩。
被告国元保险太和公司辩称：1、我公司对本次事故发生的真实性及责任认定无异议；2、原告的部分诉讼请求明显过高，没有法律依据，依法不应支持；3、我公司根据2018皖12**民初569号调解书已经对本案另一伤者王俊翔的医疗费赔付了5000元，在本次诉讼中，在交强险限额内应扣除该5000元，交强险内的医疗费还有5000元；4、我公司既不是侵权责任人，也不是侵权行为人，与本次事故的发生及诉讼的产生都没有因果关系，不应承担本案的诉讼费及鉴定费。
本院经审理认定事实如下：对于双方没有争议的事实，本院予以确认。对于当事人有争议的事实，本院作以下认定：1、两家保险公司在交强险限额内承担责任的比例。本院认为，多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，机动车均为有责，各机动车在交强险限额内按平均分摊的方式赔付。本院中，杨稳当驾驶的机动车与何芳驾驶的机动车均有责，因此，英大财险阜阳公司和国元保险太和公司在交强险限额内按平均分摊方式赔付；2、超出交强险部分承担责任的比例。本院认为，超出交强险责任限额的部分则按照事故责任比例进行赔偿；3、杨稳当与太和鑫泰汽销公司是否承担赔偿责任。本院认为，试乘试驾活动是为了最终达成汽车销售合同，由汽车销售商将车辆交于试驾者驾驶，不是基于汽车销售合同的交付行为，车辆所有权尚未转移。试驾者系试驾车辆的实际操控人，汽车销售商系试驾车辆的所有权人。作为经营者，太和鑫泰汽销公司有义务保证消费者的财产与人身安全，尽到基本保障义务。试驾时太和鑫泰汽销公司并由其相关工作人员作为陪驾人，对试驾人的驾驶行为进行指挥，试驾状态也不同于平时的正常驾驶状态，以便充分体验了解车辆的性能，因此试驾车辆并未脱离其实际占有与控制，其对试驾车辆仍保有实际支配力与监管力；且提供试乘试驾服务本身就是其市场营销的手段，得以从中获取潜在客户、赢得商业利益，故该公司对于试驾车辆具有运行利益，理应对试驾活动承担相应的风险。否则将应负的责任全额转嫁于消费者，其独享商业利益，有失公平。当然，试驾者杨稳当直接操控试驾车并从中获取了标的车辆有关性能的直观感受，在一定程度上是车辆的支配者及运行利益享有者，其也应承担相应的责任。关于双方责任的划分，根据以上的分析，从双方的过错与损害结果的原因力来看，双方以平均分担皖Ｋ×××××号车辆一方的责任为宜；4、何芳是否承担赔偿责任。本院认为，出租的车辆在投保有交强险和商业三者险的情况下，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人何芳予以赔偿；5、谢艳华的车辆损失是否支持。本院认为，虽然该车的购买价为3100元，因该车辆在本次事故中损失经评估为2690.8元，该评估程序合法，与法有据，本院应予支持；6、对原告第二次住院与本次交通事故是否有关联性。本院认为，在谢艳华的第一次出院记录和诊断证明中载明，其左侧膝关节损伤，病情变化需要复诊。在谢艳华的第二次住院病案首页记载是因左侧膝关节疾病而住院。谢艳华的第二次住院治疗的疾病与第一次住院是治疗同样的疾病，与本次交通事故有关联性，本院予以支持；7、关于鉴定费是否有保险公司承担。本院认为，鉴定费是为确定损失所支付的费用，保险公司在订立保险合同时，对鉴定费未向投保人履行了明确说明义务，因此，应承担相应的鉴定费。另100元不是合法有效票据，本院不予支持；8、关于诉讼费的负担。本院认为，诉讼费用的负担属于人民法院司法权力，当事人即使在保险合同中约定了诉讼费用的负担，但这种约定超越了司法权，其行为有违法律规定，保险合同应当依法订立，违反法律的合同条款无效，诉讼费用由败诉方负担；9、原告是否使用非医保用药。本院认为，英大财险阜阳公司无证据证明原告使用了非医保用药，因此，该公司辩称的理由不足，本院不予采信；10、两保险公司各赔偿另一伤者王俊翔的5000元是否全部为医疗费。本院认为，王俊翔的损失清单中显示既有伤残项目也有医疗费项目，因此，本院对两保险公司辩称的理由不足，本院不予采信。
经审理查明：2017年4月9日10时10分，杨稳当驾驶皖Ｋ×××××小型普通客车，沿太和县兴业路由东向西行驶至太何路交叉口时，与沿太何路由南向北行驶的何芳驾驶的皖Ｋ×××××小型轿车发生碰撞后，皖Ｋ×××××小型轿车失控又与自北向南行驶的谢艳华驾驶的两轮电动车相撞，造成谢艳华、王俊翔、张经伟受伤及三方车辆受损的道路交通事故。该事故经太和县公安局交通警察大队认定：杨稳当承担事故的主要责任；何芳承担事故的次要责任；谢艳华、王俊翔、张经伟无责任。事故发生后，原告谢艳华在太和县人民医院住院治疗两次：第一次住院治疗31天，支付医疗费18568.91元；第二次住院治疗16天，花费医疗费3820.81元，医疗费合计22389.72元。受原告的委托，安徽泰和司法鉴定所对其出具鉴定意见：被鉴定人谢艳华“三期”综合评定为误工期120天，护理期90天，营养期90天。为此，原告支付鉴定费700元。受原告的委托，安徽天正国际保险公估有限公司对其车损出具价格评估结论：谢艳华所属绿佳电动车的损失价值为2690.8元。为此，原告支付鉴定费600元。后因赔偿事宜双方未达成协议，谢艳华为此诉至本院。
另查明：杨稳当试驾的车辆皖Ｋ×××××小型普通客车属太和鑫泰汽销公司所有，在英大财险阜阳公司投有交强险，事故发生在保险期内。皖Ｋ×××××小型轿车登记车主为太和出租车公司，被告何芳系租赁该车的驾驶员，该车在国元保险太和公司分别投有交强险和商业险50万元且不计免赔，事故发生在保险期内。
本次事故另一伤者王俊翔（系谢艳华之子）已经起诉至本院，其损失清单中医疗费项下显示数额为：医药费4300.12元，住院伙食补助费930元，营养费930元，合计6160.12元。两保险公司交强险医疗费项下剩余13839.88元（20000元－王俊翔医疗费项下的6160.12元）。2018年1月24日，本院作出（2018）皖1222民初569号民事调解书，由英大财险阜阳公司赔偿王俊翔5000元；由国元保险太和公司赔偿王俊翔5000元。
以上事实有当事人提供的身份证、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、强制险保单、商业险保单、医药费发票、住院病历、诊断报告、用药清单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、评估报告、评估费发票、购车发票、当事人陈述及庭审笔录等证据在卷予以证明。
本院认为：公民享有生命健康权。公民、法人由于过错侵害他人人身、财产的，应当承担民事赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。肇事车辆KF580G小型普通客车在英大财险阜阳公司投保有交强险，根据法律规定，由保险人在保险责任范围内直接向原告承担赔偿责任；肇事车辆皖Ｋ×××××小型轿车在国元保险太和公司分别投有交强险和商业险，根据法律规定或合同约定，由保险人在保险责任范围内直接向原告承担赔偿责任。
综上，本院对原告诉讼请求的合理部分予以支持，不合理部分予以驳回。原告的损失数额为：医疗费22389.72元；误工费11264.4元（93.87元/天×120天）；护理费10936.8元（121.52元/天×90天）；住院伙食补助费930元（30元/天×31天）；营养费2700元（30元/天×90天）；交通费155元（5元/天×31天）；鉴定费700元；评估费600元；车损2690.8元；合计52366.72元。其中，交强内限额内38886.88元（医疗费项下13839.88元；误工费11264.4元；护理费10936.8元；交通费155元；车损2690.8元），由英大财险阜阳公司承担19443.44元（38886.88元×50%）的赔偿责任，由国元保险太和公司承担19443.44元（38886.88元×50%）的赔偿责任；超出交强险部分13479.84元（医疗费：22389.72元－13839.88元=8549.84元；住院伙食补助费930元；营养费2700元；鉴定费700元；评估费600元），按照事故责任比例，由国元保险太和公司承担4043.96元（13479.84元×30%）的赔偿责任，余款9435.89元（13479.84元×70%），由杨稳当和太和鑫泰汽销公司各承担4717.95元（9435.89元×50%）的赔偿责任。国元保险太和公司在保险责任限额内共承担23487.4元（19443.44元＋4043.96元）的赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十一条、第二十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条、《最高人民法院关于确认民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司阜阳中心支公司赔偿原告谢艳华各项经济损失19443.44元；
二、被告国元农业保险股份有限公司太和支公司赔偿原告谢艳华各项经济损失23487.4元；
三、被告杨稳当赔偿原告谢艳华各项经济损失4717.95元；
四、被告太和县鑫泰汽车销售有限公司赔偿原告谢艳华各项经济损失4717.95元；
五、上述一、二、三、四项于本判决生效之日起二十日内履行完毕；
六、驳回原告谢艳华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1112元，减半收取556元，由原告谢艳华负担3元，由被告英大泰和财产保险股份有限公司阜阳中心支公司负担205元，由被告国元农业保险股份有限公司太和支公司负担205元，由被告何芳负担43元，由被告杨稳当负担50元，由被告太和县鑫泰汽车销售有限公司负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 李正峰
二〇一八年四月十一日
书记员 周云龙
附本判决所适用的相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任;机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十一条多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。
依法分别投保交强险的牵引车和挂车连接使用时发生交通事故造成第三人损害，当事人请求由各保险公司在各自的责任限额范围内平均赔偿的，人民法院应予支持。
多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。保险公司就超出其应承担的部分向未投保交强险的投保义务人或者侵权人行使追偿权的，人民法院应予支持。
第二十五条人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。但该保险公司已经在交强险责任限额范围内予以赔偿且当事人无异议的除外。
人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第六条从事住宿、餐饮、娱乐等经营活动或者其他社会活动的自然人、法人、其他组织，未尽合理限度范围内的安全保障义务致使他人遭受人身损害，赔偿权利人请求其承担相应赔偿责任的，人民法院应予支持。
因第三人侵权导致损害结果发生的，由实施侵权行为的第三人承担赔偿责任。安全保障义务人有过错的，应当在其能够防止或者制止损害的范围内承担相应的补充赔偿责任。安全保障义务人承担责任后，可以向第三人追偿。赔偿权利人起诉安全保障义务人的，应当将第三人作为共同被告，但第三人不能确定的除外。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"冀玉建材设备租赁站与王忠平租赁合同纠纷一案一审民事裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2017-09-29\\\\\",\\\\\