wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省乾县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）乾民初字第00767号
原告刘彩兰（又名刘翠兰），女，
委托代理人（特别授权）ＸＸ，男
委托代理人（特别授权）刘振英，男，
被告史志文，男，汉族
委托代理人（特别授权）刘志郁，男，
被告王华喜，男，
原告刘彩兰与被告史志文、王华喜道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘彩兰的委托代理人ＸＸ、刘振英、被告史志文及其委托代理人刘志郁、被告王华喜到庭参加了诉讼。原告刘彩兰因病未到�。双方当事人针对各自的主张及争议事实当庭进行了举证、质证、陈述和辩论。本案现已审理终结。
原告刘彩兰诉称，2010年6月14日12时许，被告史志文驾驶助力二轮摩托车沿乾县注泔镇新华村路由东向西行驶上注泔路向南转弯时，与由南向北行驶被告王华喜驾驶的两轮摩托车相撞，致王华喜及其车上乘坐人原告刘彩兰受伤。经乾县公安局交警大队“道路交通事故认定书”认定，史志文负此事故的主要责任，王华喜负此事故的次要责任。事发当天，原告被送往中铁二十局中心医院救治。经诊断为，胸部闭合性损伤、多发性肋骨骨折、血胸、左锁骨骨折、重型颅脑损伤等病。住院44天，给原告造成重大经济损失。被告王华喜仅支付医疗费2000元，被告史志文未支付任何费用。故原告诉至法院，请求被告赔偿其医疗费28000余元及误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金等费用。
被告史志文辩称，交警队所作责任认定不公，事实与给
其做的笔录不符。其次，原告未戴头盔，也应承担一定责任。
第三，原告乘坐王华喜的摩托，王华喜应承担全部责任。第
四，其本人在事故中也受到伤害，应由谁承担？
被告王华喜辩称，原告所诉属实，但其无能力给原告赔
偿。
本案争议的焦点是，二被告对原告的损害是否均应承担
赔偿责任？承担赔偿责任的范围及方式应如何确定？
原告刘彩兰根据其主张向法庭提交下列证据：
1、“道路交通事故认定书”1份，证明二被告分别负事故主要、次要责任。
2、中铁二十局中心医院诊断证明书一份，证明原告病情。
3、中铁二十局中心医院出院证1份，证明原告病情及治疗时间。
4、中铁二十局中心医院住院病案1份，共37页，证明原告治疗情况。
5、医疗�票据7张计27528.51元，证明医疗费数额。
6、注泔地段医院证明1份，证明收原告因转院救护车费260元，票据丢失。
7、铁二十局中心医院住院患者信息调查表1份，证明原告刘彩兰入院姓名为刘翠兰。
8、交通费票据31张计470.2元，证明交通费数额。
上述证据经当庭质证，被告史志文认为对证据1认定书有异议，证据2、3无公章，证据4属实，证据5中对肿瘤胸外科票据1张认为与本案无关，对证据6无异议，认为证据7无医院公章，对证据8数额有异议。被告王华喜同意以上质证意见。
本院对该证据审查后认为，原告的证据均来源合法，被告对证据4、6无异议，应予认定。被告对证据1有异议，但无否定性证据，应予认定。证据2、3虽无公章，但与证据4可印证属实，应予认定。证据5中肿瘤胸外科医疗费票据1张，属原告根据病情正当转科后形成，应对其与其余票据同时予以认定。证据7有村委会盖章应视为客观、合理，予以认定。证据8中有票据30张计460元，属客观花费，应予认定，其余票据与交通事故无关，不予认定。
被告史志文、王华喜均未向法庭举证。
根据原、被告陈述一致及经本院确认有效的证据充分证
明本案事实如下：
2010年6月14日12时许，被告史志文驾驶助力无牌两轮摩托车沿乾县注泔镇新华村路由东向西行驶上注泔路向南转弯时与由南向北被告王华喜驾驶的无牌二轮摩托车相撞，致王华喜及其车上乘坐人原告刘彩兰受伤。当日，原告被送至中铁二十局中心医院救治，经诊断为，胸部闭合性损伤、多发性肋骨骨折、肺挫伤、血胸、左锁骨骨折、重型颅脑损伤等病。经乾县公安局交警大队“道路交通事故认定书”认定，史志文负此事故的主要责任，王华喜负此事故的次要责任。同年7月28日原告治愈出院。医嘱：加强营养、注�休息、门诊随诊、1月后复查等。因治疗原告共花去医疗费27528.51元、交通费720元。另外原告其它损失有误工费818元、护理费818元、住院伙食补助费792元、营养费792元，共计损失31468.51元。治疗中，被告王华喜已支付原告医疗费2000元。史志文未支付费用。同年10月，原告诉至本院。
本院认为，被告史志文、王华喜因无证驾驶无牌摩托车
发生交通事故致原告刘彩兰受伤住院，且二被告各负事故主
要、次要责任，事实清楚。对原告的损害被告史志文、王华
喜应根据各自在交通事故中的过错承担相应赔偿责任。故原
告请求被告赔偿其医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助
费、交通费、营养费于法有据，应予支持。原告要求赔偿其
精神损害抚慰金及伤残补助费因其损害结果尚未达到法定的严重后果且无构成残疾的证据，故该诉讼请求本院不予支持。被告史志文辩�原告有一定责任及被告王华喜应承担全部责任于法无据，其辩解意见，本院不予采信，被告史志文辩称其本人在事故中受伤，、属另一法律关系，本案不予论处。依照《中华人民共和，国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条二款、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，并参照陕西省高级人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件若干问题的指导意见》（试行）第十五条之规定，判决如下：原告刘彩兰因交通事故所受损失包括医疗费27528.5元、
交通费720兀、误工费818元、护理费818元、住院伙食补助费792元、营养费792元，共计31468.5元，由被告史志文赔偿22028元，被告王华喜赔偿9440.5元（包括王华喜已支付2000元）。上述赔偿限判决生效后十日内履�。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费500元，由被告史志文负担350元，被告王华喜负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省
咸阳市中级人民法院。
审判长 周文
审判员 王力
审判员 王颖
二〇一〇年十二月十七日
书记员 陈艳
注：1、本判决生效后申请执行期限为二年。
南京市鼓楼区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏0106刑更2号
罪犯张某某，男，1973年10月2日生，汉族，大学文化，住江苏省邳州市。
2015年3月，本院作出（2015）鼓刑二初字第39号刑事判决，以非法吸收公众存款罪判处张某某有期徒刑三年，缓刑四年。原判决已发生法律效力并交付执行。江苏省邳州市司法局于2017年12月20日书面建议本院撤销对罪犯张某某的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江苏省邳州市司法局提出罪犯张某某在缓刑考验期内违反《社区矫正实施办法》，建议法院对张某某撤销缓刑，并提交了相关证据。
经审理查明，罪犯张某某被宣告缓刑后，在接受社区矫正期间不遵守矫正的相关规定，已经实际脱离监管超过一个月。
上述事实有撤销缓刑建议书、调查笔录、南京市鼓楼区人民法院（2015）鼓刑二初字第39号刑事判决书及缓刑通知书等证据予以证实。
本院认为，罪犯张某某在缓刑考验期内违反有关缓刑的监督管理规定，脱离监管超过一个月，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、最高人民法院《关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第四百五十八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2015）鼓刑二初字第39号刑事判决中对罪犯张某某宣告缓刑四年的执行部分。
二、对罪犯张某某收监执行原判有期徒刑三年。
（刑期从本裁定送达之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓友华
人民陪审员 王建民
人民陪审员 杨国翔
二〇一八年一月九日
见习书记员 何姗珊
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0923民初3042号
原告：李渊程，男，1983年10月29日出生，住东平县。
被告：李伟，男，成年人，住东平县。
原告李渊程与被告李伟民间借贷纠纷一案,本院于2017年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李渊程到庭参加诉讼，被告李伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李渊程向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还借款24万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年至2010年期间，被告分多次向原告借款共计24万元，并为原告出具借据。后原告多次向被告催要，被告以种种理由推拖至今未还。为维护原告的合法权益，特起诉，请查明事实，依法裁决。
被告李伟未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确定后的证据，本院认定事实如下：2009年11月16日，2010年2月7日、2月10日、3月18日，被告向原告出具借据四份，分别向原告借款6万元、10万元、4万元、4万元，以上共计借款24万元，借据中均未约定还款时间。现原告称被告未还款，诉至本院。
以上事实，有原告提交的四份借据以及庭审中当事人的陈述予以证实。
本院认为，被告先后四次共计向原告借款24万元，有原告提交的借据为证，在被告未到庭应诉答辩及提交相反证据的情况下，对于原被告之间的债权债务关系，本院予以认定。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃，应承担对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李伟于本判决生效后十日内偿还原告李渊程借款24万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，减半收取2450元，由被告李伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 王成明
二〇一七年十月十一日
书记员 李西顺
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第1377号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人赵燕。因本案于2014年5月28日被常州市武进区公安局刑事拘留，同年6月27日被逮捕。现羁押于常州市看守所
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉（2014）934号起诉书指控被告人赵燕犯抢夺枪支罪向本院提起公诉。本院于2014年9月22日立案，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员金丽娜出庭支持公诉，被告人赵燕到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年5月28日16时许，被告人赵燕在其暂住地因邻里琐事与他人发生纠纷，常州市武进区公安局牛塘派出所的处警民警遂将双方当事人带至牛塘派出所值班室大厅调解，调解过程中，赵燕持鱼叉乱舞，派出所民警潘某遂上前制止，潘某在争夺鱼叉时，赵燕乘其不备抢夺潘某腰间的配枪，将枪支从枪套内拔出，在场民警随即发现并将赵燕制服夺回枪支。经鉴定，被告人赵燕患精神发育迟滞（轻度），有完全刑事责任能力。
上述事实，被告人赵燕在开庭审理过程中亦无异议，并有证人曹某、施某、潘某等人的证言笔录、病历、枪支照片、公务用枪枪证、公安机某足以认定。
本院认为，被告人赵燕乘人不备，夺取公安民警枪支，危害公共安全，其行为已构成抢夺枪支罪。被告人赵燕已着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未能得逞，属犯罪未遂，依法可以比照既遂犯减轻处罚；归案后能如实供述自己的主要犯罪事实，依法可从轻处罚。综上，对被告人赵燕适用减轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人赵燕犯抢夺枪支罪，罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治罪犯，维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百五十七条第二款、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵燕犯抢夺枪支罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月28日起至2017年5月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈卫东
人民陪审员 周勤奋
人民陪审员 黄兰英
二〇一四年十月十一日
书 记 员 岑 月
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武经开民初字第01013号
原告：王冠。
被告：武汉中恒新科技产业集团有限公司，住所地武汉经济开发区沌口小区。
法定代表人：李中秋，该公司董事长。
委托代理人：刘德瑛，该公司员工。
本院在审理原告王冠诉被告武汉中恒新科技产业集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告王冠于2014年11月12日以双方庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王冠提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王冠撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告王冠负担。
审判员 朱晓勤
二〇一四年十二月三日
书记员 徐 盼
河北省深州市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）深民二初字第197号
原告王达，男，1984年4月7日出生，汉族，深州市农民，现住该村。
委托代理人高丙义，男，1968年7月14日出生，汉族，深州市农民，现住该村。
委托代理人柳小停，男，1962年10月8日出生，汉族，深州市人，现住该村。
被告张艳虎，男，1974年9月2日出生，汉族，深州市人，现住该村。
原告王达与被告张艳虎买卖合同纠纷一案，本院于2011年月日12月20日立案受理，依法由审判员王振华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人高丙义、柳小停到庭参加诉讼，被告张艳虎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王达诉称，2011年桃成熟后，被告张艳虎在大寺庄广播站广播，让村民到被告处交桃。我先后分多次将桃交到被告处，每次交桃时都由被告张艳虎出具收条，共3张，合款1036.9元。以上桃款经原告多次催要，被告至今未还。要求被告立即偿还所欠桃款。
被告张艳虎未到庭参加诉讼也未提供答辩。
原告王达在举证期限内提交的证据有：被告张艳虎为原告出具的收条3张，用以证明被告收购了一定数量的鲜桃；大寺家庄村委会证明一份，用以证明被告在2011年鲜桃成熟季节，曾多次在大寺庄广播站广播，让村民到被告处交桃。
被告张艳虎没有提交任何证据。
经当事人举证、质证和法庭陈述，本院对上述证据认定如下：原告所提供的证据之间相互印证，能够证明原告起诉的事实，故对原告提供的证据予以认定。
根据上述有效证据及当事人陈述，本院查明以下法律事实：2011年被告张艳虎在大寺庄广播站广播，让村民到被告处交桃。原告先后数次向被告交桃。每次交桃时都由被告张艳虎出具收条，共3张，合款1036.9元。以上桃款经原告多次催要，被告至今未还。
本院认为，原告将桃交到被告处，由被告为原告出具收条，双方形成了买卖合同关系。被告理应及时支付桃款，拖欠至今，实属违约。原告要求被告偿还桃款，于法有据，应予支持。综上所述，为维护社会和谐，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条和第一百五十九条之规定，判决如下：
于本判决生效之日起三日内，由被告张艳虎给付原告王达桃款1036.9元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告张艳虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 王振华
二〇一二年三月十四日
书记员 赵连梗
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）承民初字第2806号
原告孙环
被告承德县育青冶金有限公司
法定代表人张桂珍。
被告承德县铭冠工贸有限责任公司
法定代表人秦树军。
被告秦树军
本院在审理原告孙环与被告承德县育青冶金有限公司、承德县铭冠工贸有限责任公司、秦树军民间借贷纠纷一案中，原告朱海涛于2014年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙环在诉讼期间对自己的权利所作的的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准予原告孙环撤回起诉。
案件受理费100.00元，由原告孙环负担。
审判员 雒明忠
二〇一四年十一月十八日
书记员 刘常亮
北京市顺义区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0113刑初307号
公诉机关北京市顺义区人民检察院。
被告人侯×，别名“侯二”，男，1988年8月26日出生，身份证号码为×××；因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年10月25日被刑事拘留，同年11月20日被取保候审。
北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2016）263号起诉书指控被告人侯×犯容留他人吸毒罪，于2016年4月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指派代理检察员齐元江出庭支持公诉，被告人侯×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市顺义区人民检察院指控：
2014年12月上旬某日，在北京市顺义区牛山镇×屯×室，被告人侯×容留薛×（男，26岁，顺义区人）吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2014年12月中旬某日，在上述地点被告人侯×容留薛×吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2014年12月下旬某日，在上述地点被告人侯×容留薛×吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
被告人侯×因吸毒被查获，后主动交代容留他人吸毒的犯罪事实。
在庭审中，被告人侯×对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
上述事实，有被告人侯×的供述，证人薛×、董×、孙×的证言，辨认笔录，行政处罚决定书，刑事判决书，现场检测报告书，工作记录，工作说明，视听资料，身份信息查询结果单，受案登记表和到案经过证实，足以认定。
本院认为：被告人侯×为他人吸食毒品提供场所，其行为侵犯了社会治安管理秩序和他人的身体健康权，已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。北京市顺义区人民检察院对被告人侯×犯有容留他人吸毒罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人侯×经传唤主动到案，到案后能如实供述自己的罪行，系自首，故依法对其从轻处罚并宣告缓刑。据此，对被告人侯×依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第一款，判决如下：
被告人侯×犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 姜嘉玉
二〇一六年五月十六日
书记员 王海龙
江西省宁都县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0730刑初115号
公诉机关江西省宁都县人民检察院。
被告人李银生，男，1958年6月4日出生于江西省宁都县，汉族，初中文化，个体户，家住江西省宁都县。因涉嫌犯非法经营罪，于2015年12月7日被宁都县公安局刑事拘留，同年12月22日被宁都县公安局取保候审。2017年7月17日被本院取保候审。现在家。
辩护人曾红生，江西赣宁律师事务所律师。
江西省宁都县人民检察院以宁检公诉刑诉〔2017〕111号起诉书指控被告人李银生犯非法经营罪，于2017年4月21日向本院提起公诉，本院经审查后于同年4月24日决定立案，并依法组成合议庭分别于2017年6月20日、8月14日进行了公开开庭审理。宁都县人民检察院指派检察员鲁渭荣出庭支持公诉，被告人李银生及辩护人曾红生到庭参加了诉讼。期间，宁都县人民检察院建议本院延期审理。现已审理终结。
经审理查明：被告人李银生于2015年9月27日经宁都县安全生产监督管理局批准，办理了烟花爆竹经营（零售）许可证，许可证载明经营场所地址是赖村镇圩镇。2015年11月，被告人李银生以2.8万元的价格从江西省万载县的一名男子（身份未查明）手中购进100余只烟花、200余件爆竹，储存在事先租好的宁都县赖村镇莲子村宋某的房屋内。同年11月24日，被告人李银生在没有烟花爆竹批发经营资质的情况下，将烟花爆竹销售给宁都县有零售许可证经营的“小邓烟花爆竹零售店”的黄某，销售金额为7350元；同年12月6日，被告人李银生又以同样的方式销售给无烟花爆竹零售许可证经营的彭某，销售金额为4820元。2015年12月7日案发，宁都县公安局民警从被告人李银生租用宋某的房屋内查获烟花195只、爆竹900余万响，经宁都县物价中心鉴定，查获的烟花爆竹鉴定价格为人民币87956元。2015年12月22日被告人李银生被宁都县公安局取保候审，同年12月23日被告人李银生把之前储藏在自己集装箱汽车内的烟花爆竹(未被查获的)销售给宁都县黄石镇无烟花爆竹零售许可证经营的张某，销售金额为21244元。
被告人李银生到案后如实供述了非法经营的犯罪事实。
本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致，且被告人李银生对上述事实亦无异议，并自愿认罪。被告人李银生的辩护人的辩护意见是公诉机关指控被告人李银生犯非法经营罪的证据不足，被告人李银生的行为不构成非法经营罪。
上述事实，有宁都县昌泰烟花爆竹有限公司的证明、宁都县烟花爆竹经营网点培训签到表、宁都县烟花爆竹经营（零售）办证审批表及证明、被告人李银生的户籍证明及前科证明等书证；证人李某、宋某、黄某、赖某、彭某、张某等人的证言；被告人李银生的供述与辩解；检查笔录；鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，根据国务院《烟花爆竹安全管理条例》的规定，国家对烟花爆竹的经营实行许可证制度；烟花爆竹的经营分为批发和零售；从事烟花爆竹零售的经营者，应当向从事烟花爆竹批发的企业采购烟花爆竹；从事烟花爆竹零售经营者不得采购和销售非法生产、经营的烟花爆竹。本案被告人李银生虽然办理了烟花爆竹经营（零售）许可证，但其主观上有谋取非法利益的目的，客观上实施了私自采购未经安全审批的烟花爆竹，没有依法向批发企业采购烟花爆竹，且将非法采购的烟花爆竹超经营区域进行销售，并大量批发给无烟花爆竹经营许可证的个体户等非法经营行为，违反了国务院《烟花爆竹安全管理条例》的上述规定，其非法经营数额已达5万元以上。被告人李银生的行为扰乱了市场秩序，情节严重，其行为已触犯刑律，构成非法经营罪。公诉机关指控被告人李银生的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。关于被告人李银生的辩护人提出被告人李银生的行为构成非法经营罪的证据不足，不构成非法经营罪的辩护意见，经查该辩护意见没有事实和法律依据，本院不予采纳。鉴于被告人李银生有坦白情节，能自愿认罪，确有悔罪表现，依法可从轻处罚。考虑到被告人李银生认罪悔罪，落实社区矫正帮教措施，对其适用缓刑不致再危害社会，可对其适用缓刑。为加强烟花爆竹安全管理，保障公共安全和人身、财产的安全，综合本案的犯罪事实和量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人李银生犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币20000元（已缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。)
二、本案涉案烟花爆竹予以没收，由宁都县公安局依法处理。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向赣州市中级人民法院提出上诉,书面上诉的,应提交上诉状正本一份,副本二份。
审 判 长 卢祥生
人民陪审员 罗 翔
人民陪审员 罗 菁
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 杨 鸿
附《中华人民共和国刑法》相关法律条款：
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金;情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
(一)未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的;
(二)买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的;
(三)未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的;
(四)其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）铜茅民初字第1847号
原告任明喜，男，1963年1月13日出生，汉族，农民。
被告张树志，男，出具出生年籍不详，汉族，农民。
本院在审理原告任明喜诉被告张树志民间借贷纠纷一案中，因原告未按规定预交案件受理费，且经催交后仍不预交。依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 王会收
二〇一三年十二月二十日
书记员 杨 晶
江苏省南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0116执393号
申请人：季殿平，男，1955年1月3日生，住南京市六合区。
被执行人：高涛，男，1963年8月10日生，住南京市六合区。
申请人季殿平与被执行人高涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月21日作出的（2016）苏0116民初6596号民事判决书，业已生效。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人提起执行申请程序，本院于2017年2月6日立案执行。生效法律文书确定的义务为：“被告高涛于本判决生效之日起十日内给付季殿平借款本金430万元及利息（自2016年10月11日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费41200元，减半收取20600元，保全费5000元，合计25600元由被告高涛负担（原告已预交）”。
执行过程中，本院组织双方当事人于2017年7月31日进行谈话，告知申请人，被执行人银行账户无存款信息，房屋正在处置，现申请人于2017年7月31日撤销对被执行人的执行申请。
上述事实，有本院财产查询回执、执行决定书、执行笔录等书面材料附卷证实。
本院认为：申请人有权依照生效法律文书申请执行，在执行过程中，申请人撤销申请的，执行程序应当终结。因撤销申请而终结执行后，当事人有权在申请执行的期间内再次申请执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张晓彬
审 判 员 潘振飞
审 判 员 徐 伟
二〇一七年八月四日
助理审判员 黄 浩
书 记 员 徐 欣
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0116执393号申请人：季殿平，男，1955年1月3日生，住南京市六合区。被执行人：高涛，男，1963年8月10日生，住南京市六合区。申请人季殿平与被执行人高涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月21日作出的（2016）苏0116民初6596号民事判决书，业已生效。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人提起执行申请程序，本院于2017年2月6日立案执行。生效法律文书确定的义务为：“被告高涛于本判决生效之日起十日内给付季殿平借款本金430万元及利息（自2016年10月11日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费41200元，减半收取20600元，保全费5000元，合计25600元由被告高涛负担（原告已预交）”。执行过程中，本院组织双方当事人于2017年7月31日进行谈话，告知申请人，被执行人银行账户无存款信息，房屋正在处置，现申请人于2017年7月31日撤销对被执行人的执行申请。上述事实，有本院财产查询回执、执行决定书、执行笔录等书面材料附卷证实。本院认为：申请人有权依照生效法律文书申请执行，在执行过程中，申请人撤销申请的，执行程序应当终结。因撤销申请而终结执行后，当事人有权在申请执行的期间内再次申请执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张晓彬审 判 员  潘振飞审 判 员  徐 伟二〇一七年八月四日助理审判员  黄 浩书 记 员  徐 欣
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿城商初字第0384号
原告江苏民丰农村商业银行股份有限公司，住所地宿迁市宿城区幸福路126号。
法定代表人魏礼亚，董事长。
委托代理人苏洪，江苏彭城律师事务所律师。
被告秦怡振。
被告张文。
原告江苏民丰农村商业银行股份有限公司（以下简称民丰银行）诉被告秦怡振、张文金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月14日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月11日公开开庭进行了审理。原告民丰银行委托代理人苏洪到庭参加诉讼，被告秦怡振、张文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告民丰银行诉称：2012年11月3日，原告与被告秦怡振、张文签订《最高额抵押担保借款合同（个人）》一份，合同主要约定：被告秦怡振向原告借款15万元，被告张文以其名下拥有的位于宿迁市宿城区翠屏南园14-402室房屋为其与原告签订的最高额抵押担保借款合同提供抵押担保，并办理了抵押登记。合同还约定：在最高额借款期间和最高额本金内，借款人可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款以借款借据为准，合同同时还约定了双方权利义务和违约责任以及逾期利率，违约应当承担实现债权的全部费用。原告于2012年12月24日依约向被告发放15万元贷款，被告秦怡振在借据上签字确认。贷款到期后，被告没有按时足额偿还借款，故诉至法院，请求判令被告秦怡振偿还借款本金15万元及利息（2014年4月24日之前利息为21331.97元。从2014年4月24日以15万为本金，按日利率万分之3.65计算至清偿之日）；被告张文对上述债务承担连带保证责任；依法确认原告对抵押房产享有优先受偿权；本案的诉讼费、律师费5500元、公告费由被告承担。
被告秦怡振庭后答辩称：借款合同和借款借据上的字是我签的，贷款没有给我，贷款手续不合法，没有担保人担保就发放了贷款。被告张文同意还款，抵押的房子拍卖的钱都可以还银行。
被告张文未作答辩。
经审理查明：2011年11月3日，被告秦怡振与原告民丰银行签订《最高额抵押担保借款合同（个人）》一份，被告张文以其所有的位于宿迁市宿城区翠屏南园14-402室房屋提供担保，并于同日办理了抵押登记。抵押登记权利人为原告民丰银行，权利种类为抵押，权利价值150000元。
《最高额抵押担保借款合同（个人）》约定：借款人向贷款人申请借款，贷款人根据借款人的用款申请和贷款人的可能，分次向借款人发放借款。抵押人自愿为借款人自2011年11月3日起至2016年11月1日止，在贷款人处办理的最高额本金余额不超过人民币150000元的借款提供抵押担保。借款人每次提款的借款期限自借款人实际提款日起至约定还款日止，以借据的记载为准，但任何一笔提款的还款日不得迟于本条所确定的借款额度使用期限的终止日。在次期间和最高本金余额内，借款人可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、利率、还款方式、借款用途等以借款借据为准，借款借据为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力。在本合同约定的期限和最高本金余额内，贷款人发放借款时无须逐笔办理抵押担保手续；本合同项下的借款利率以每笔借款借据载明的利率为准。抵押担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费、抵押财产处置费、过户费等贷款人实现债权的费用；借款人未按本合同约定期限归还借款本金又未获准展期，贷款人对逾期借款从逾期之日起按照贷款借据利率基础上加收50%的利率计收罚息，直至本息清偿为止；借款人、抵押人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人、抵押人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。
2011年11月8日，被告张文在《个人贷款申请表》以夫妻名义作出承诺：本人保证提供的信息情况真实，对授信申请人（秦怡振）在授信期间内所发生的信贷业务共同承担到期偿还义务，并不将贷款转借他人或挪作它用…
2012年12月24日，被告秦怡振在借款借据上签字，借款借据载明借款时间为2012年12月24日至2013年12月23日，借款金额15万元，借款年利率8.76%。
2013年10月，原告民丰银行与江苏彭城律师事务所签订委托代理（辩护）合同一份，原告支付律师费5500元。
截至2014年4月24日，被告秦怡振尚欠原告民丰银行借款本金150000元，利息及罚息21331.97元
以上事实有原告提供的《最高额抵押担保借款合同（个人）》、借款借据、《个人贷款申请表》、委托代理（辩护）合同、律师费发票、他项权证实及当事人陈述等证据加以证实，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告民丰银行与被告秦怡振、张文签订的《最高额抵押担保借款合同（个人）》系当事人真实意思表示，不违反法律规定，依法成立并生效。双方当事人均应按照合同约定履行相应的义务。原告民丰银行已按约定履行了放贷义务，被告秦怡振未按约定及时足额偿还借款本息，已属违约，故对于原告民丰银行要求被告秦怡振偿还借款本金150000元及利息21331.97元和律师费5500元的诉讼请求予以支持。2014年4月24日之后的逾期利息，按照双方合同约定的13.14%（8.76%＊1.5）计算。被告张文以夫妻身份作出承诺，应当对上述债务承担共同偿还责任。被告张文自愿以其所有的位于宿迁市宿城区翠屏南园14-402室房屋提供抵押担保，根据物权法相关规定，原告民丰银行在担保债权范围内（150000元）享有优先受偿权。对于被告秦怡振辩称的其没有收到贷款，贷款手续不和法，无担保人的辩解意见，本院认为，被告秦怡振已在借据借据上签字确认收到涉案借款，在无相反证据证明的情况下，应当视为其收到涉案借款。有无担保人提供担保，并不是借款合同成立生效的要件，故对于被告秦怡振的辩解意见不予采信。本案调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告秦怡振、张文于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏民丰农村商业银行股份有限公司借款本金150000元及利息（2014年4月24日之前利息为21331.97元；2014年4月24日之后利息，以150000元为本金，按年利率13.14%计算至实际清偿之日止）和律师费5500元；
二、原告江苏民丰农村商业银行股份有限公司对位于宿迁市宿城区翠屏南园14-402室房屋在登记抵押权范围内（150000元）享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取3807元，由被告秦怡振、张文共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费3807元（该院开户行为中国农业银行宿城支行，户名为宿迁市财政局国库处，账号为460101040004680）。
审 判 长 刘 旭
人民陪审员 朱丽丽
人民陪审员 孙 艳
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 王南南
第页／共页
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0116民初749号
原告张科。
被告李益超。
被告中国人寿财产保险股份有限公司西安中心支公司。
负责人黄世强，系该支公司经理。
本院在审理原告张科与被告李益超、被告中国人寿财产保险股份有限公司西安中心支公司机动车道路交通事故赔偿责任纠纷一案中，原告张科于2016年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张科之撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张科撤回起诉。
本案诉讼费50元，原告张科已预交，减半收取25元，由原告张科承担。
审 判 长 高 阳
代理审判员 张 倩
代理审判员 韩艳梅
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 姚抒含
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0682执字第555号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社；
被申请人：孙德松孙德才于景昌孙德明孙朴科；；
申请执行人与被执行人合同纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2013）莱阳商初字第691号民事判决书已发生法律效力，本院于2016-02-23立案执行。执行标的总额为46，138.24元。经本院执行，被执行人已交付46，138.24元，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）鲁0682执字第555号案的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘振军
二〇一六年一月七日
书记员 迟永进
附：无财产可供执行案件终结执行理由：
1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；
2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；
3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；
4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；
5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；
6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；
7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
沈阳市浑南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0112刑初142号
公诉机关沈阳市浑南区人民检察院。
被告人马某，男，1989年9月26日出生于辽宁省北票市，汉族，大学文化，无职业，户籍所在地沈阳市铁西区。曾因犯故意伤害罪，于2011年6月30日被沈阳市铁西区人民法院判处管制一年；因涉嫌犯故意伤害罪于2017年1月17日被沈阳市公安局浑南分局刑事拘留，同年1月25日经沈阳市浑南区人民检察院批准逮捕，次日由沈阳市公安局浑南分局执行逮捕。现羁押于沈阳市浑南区看守所。
辩护人刘雄唱，系辽宁同飞律师事务所律师。
沈阳市浑南区人民检察院以沈浑南检公诉刑诉（2017）132号起诉书指控被告人马某犯故意伤害罪，于2017年5月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市浑南区人民检察院指派检察员支爽出庭支持公诉。被告人马某及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月16日，被告人马某在沈阳市浑南区万科金廊中心大厦旁，因被害人柳某某等人给其母打电话一事，与被害人柳某某发生争吵继而厮打，在厮打过程中，被告人马某用随身携带的刀具将被害人柳某某划伤，并用拳头击打被害人柳某某面部。经辽宁仁和司法鉴定中心鉴定，被害人柳某某左侧鼻骨骨折合并左侧上颌骨额突骨折、左侧上颌窦前壁骨折均为轻伤二级；左眼钝挫伤为轻微伤；左胸壁、左前臂皮裂伤均为轻微伤。被告人马某案发后于现场等候公安机关处理，并自愿如实供述了自己的犯罪事实。现已赔偿被害人柳某某损失，取得其谅解。
本院认为，被告人马某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法承担刑事责任。沈阳市浑南区人民检察院的指控事实清楚，证据确实、充分，应予支持。鉴于被告人马某有自首情节，赔偿被害人损失并取得被害人谅解，且本案适用认罪认罚程序审理，故可对其依法从轻处罚。关于辩护人提出的被告人马某有自首情节、赔偿被害人损失并取得被害人谅解，请求法院从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人马某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 唐文婷
二〇一七年五月十八日
书记员 范莹莹
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0281民初524号
原告胡淑云，女，1973年11月12日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市同心乡保育村*组。
委托代理人冯炳春，黑龙江宝勤律师事务所律师。
被告李发，男，1957年1月12日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市通南镇吉庆村*组。
原告胡淑云与被告李发民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人冯炳春到庭参加了诉讼，被告李发经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告胡淑云诉称：2011年4月20日，原告胡淑云雇姐姐胡淑香（被告妻子）照顾原告孩子，6月1日胡淑香突发脑出血，原告将其送到大庆油田总医院救治，期间被告李发为支付医药费在原告处借款20,000.00元，另外，原告为其垫付医药费4,000.00元，购买药品1,500.00元，现原告放弃垫付药费及购药款，被告仍拒不同意返还借款，无奈诉至法院要求被告给付原告借款20,000.00元并承担诉讼费用。
被告李发未出庭，亦未答辩。
原告为证实其诉讼主张，向本院提供如下证据：
证据一、电话录音光盘及文字整理材料一份。证实被告承认欠原告钱，但是没有钱还。
证据二、证人胡某某出庭作证，证实：证人同原、被告都是亲属关系，被告是证人的叔伯姐夫，原告是证人的叔伯妹妹。被告因为妻子胡淑香治病向原告借款20,000.00元，原告又为其垫付其他医药费五、六千元，被告曾经就该借款是否应当偿还问题，向证人咨询过，被告当时的意见是其妻子在原告家看护小孩导致疾病，治病费用应当由原告承担，经证人劝说被告同意给付20,000.00元，但后来又反悔了。
被告李发未向本院提供证据。
经审核，原告提供的证据一、二，被告李发未出庭应诉提出反驳意见及反驳证据，且该组证据能够互相印证，故本院对该组证据的效力予以确认。
经审理查明：被告李发系原告胡淑云的姐夫。2011年6月，被告为支付其妻子胡淑香医药费在原告处借款20,000.00元，未出具借据，未约定利息及还款期限。被告李发至今未偿还借款。
本院认为：被告李发向原告胡淑云借款虽未出具借据，但原、被告之间已形成事实上的债权债务关系。被告应向原告履行还款义务，逾期未履行应承担违约责任，故原告要求被告李发偿还借款本金20,000.00元的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。被告李发经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响案件的审理。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:
被告李发于本判决生效后15日内偿还原告胡淑云借款本金人民币20,000.00元。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元，由被告李发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 员 郑向东
代理审判员 许冬梅
人民陪审员 洪 艳
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 张 月
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第7234号
罪犯孙伟波，男，1983年10月2日出生，汉族，出生地广东省从化市，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省从化市人民法院于2012年8月8日作出（2012）穗从法刑初字第340号刑事附带民事判决，以被告人孙伟波犯故意伤害罪、寻衅滋事罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年五个月，同时判处赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币100748元。判决生效后，于2012年8月21日交付执行。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯孙伟波在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年11月6日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯孙伟波在本次考核期间（2012年8月21日至2014年7月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖17次；2013年6月获得表扬、2013年12月获得表扬、2014年6月获得表扬。民事赔偿款人民币100748元已达成执行和解，履行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯孙伟波确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯孙伟波予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2016年12月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 钟素雅
代理审判员 杨 帆
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 梁 莹
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0304刑初277号
公诉机关蚌埠市禹会区人民检察院。
被告人周某某，男，1969年6月5日出生于安徽省蚌埠市，汉族，小学文化，无业，户籍地安徽省蚌埠市禹会区，现住安徽省蚌埠市禹会区。2017年6月28日，被告人周某某因涉嫌故意伤害罪被蚌埠市公安局禹会分局刑事拘留，同年7月10日被该分局取保候审。
蚌埠市禹会区人民检察院以禹检刑诉〔2017〕268号起诉书指控被告人周某某犯故意伤害罪，于2017年8月23日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蚌埠市禹会区人民检察院指派代理检察员王莹出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
蚌埠市禹会区人民检察院指控：2017年5月16日15时许，被告人周某某与蔡某因量地在蚌埠市禹会区长青乡周蔡村西边蔡某家地里发生纠纷并厮打，在厮打过程中，周某某用拳头击打蔡某鼻部及额头，致使蔡某鼻部受伤。2017年5月26日，经蚌埠市公安司法鉴定中心鉴定，蔡某的损伤程度为二级轻伤。公诉机关认为，被告人周某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人周某某主动投案并如实供述，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或者减轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人周某某当庭对起诉书指控的事实和罪名均无异议，并自愿认罪，且同意适用简易程序审理。
经审理查明：被告人周某某与被害人蔡某均系蚌埠市禹会区长青乡周蔡村人。2017年5月16日15时许，周某某因量地与蔡某在周某西边的蔡某家地里发生纠纷，继而厮打。在厮打过程中，周某某用拳头击打蔡某鼻部及额头，致使蔡某鼻部受伤。同年5月26日，经蚌埠市公安司法鉴定中心鉴定，蔡某的损伤程度为二级轻伤。同年6月28日，公安民警电话通知周某某到公安机关，周某某于当日自行到公安机关，并如实供述了自己的犯罪事实。同年7月7日，周某某的亲属与蔡某达成了赔偿协议，并赔付了蔡某经济损失费8万元，蔡某对周某某表示谅解。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的受案登记表、立案决定书，到案经过，户籍证明，案发现场示意图及相关照片，中国人民解放军第123医院的病历及CT检查报告单，蚌埠市第一人民医院CT检查报告单，鉴定聘请书、﹙蚌﹚公﹙司某﹙伤检﹚字[2017]159号法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见通知书，调解协议书，刑事和解协议书，收条，谅解书，无犯罪记录证明，证人岳某的证言，被害人蔡某的陈述以及被告人周某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人周某某故意伤害他人，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予以支持。被告人周某某主动到案，并如实供述了自己的犯罪事实，且在庭审时自愿认罪，是自首，依法可以从轻处罚。被告人周某某和被害人蔡某达成刑事和解协议，并取得了蔡某的谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十八条第一、三款、第四十一条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条、第二百一十条、第二百七十七条、第二百七十八条、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人周某某犯故意伤害罪，判处管制九个月。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王瑞青
二〇一七年八月二十八日
书记员 荆秋生
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。
判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。
违反第二款规定的禁止令的，由公安机关依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定处罚。
第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百零八条基层人民法院管辖的案件，符合下列条件的，可以适用简易程序审判：
（一）案件事实清楚、证据充分的；
（二）被告人承认自己所犯罪行，对指控的犯罪事实没有异议的；
（三）被告人对适用简易程序没有异议的。
人民检察院在提起公诉的时候，可以建议人民法院适用简易程序。
第二百一十条适用简易程序审理案件，对可能判处三年有期徒刑以下刑罚的，可以组成合议庭进行审判，也可以由审判员一人独任审判；对可能判处的有期徒刑超过三年的，应当组成合议庭进行审判。
适用简易程序审理公诉案件，人民检察院应当派员出席法庭。
第二百七十七条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；
（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。
犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。
第二百七十八条双方当事人和解的，公安机关、人民检察院、人民法院应当听取当事人和其他有关人员的意见，对和解的自愿性、合法性进行审查，并主持制作和解协议书。
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
辽宁省绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绥执字第00645号
申请执行人夏井新，男，辽宁省绥中县人。
被执行人赵宝芝，女，辽宁省绥中县人。
申请执行人夏井新与赵宝芝交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月29日作出的（2014）绥未民初字第00112号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人夏井新于2014年7月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
在本院执行过程中，申请执行人夏井新撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）绥执字第00645号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李子刚
审判员 王福君
审判员 温新华
二〇一四年十一月三日
书记员 邓立军
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1102民初628号
原告：谢细元，男，1958年5月1日出生，汉族，黄冈市人，住黄州区，
委托诉讼代理人陈龙，湖北东坡律师事务所律师。
原告：谢三水，男，1964年3月6日出生，汉族，黄冈市人，住黄州区，
委托诉讼代理人陈龙，湖北东坡律师事务所律师。
被告：黄冈天成商贸有限责任公司。
法定代表人：张军，董事长。
委托诉讼代理人杨登钊，湖北文赤壁律师事务所律师。
原告谢细元、谢三水诉被告黄冈天成商贸有限责任公司（以下简称天成公司）合同纠纷一案，本院于2017年3月24日受理后，依法组成合议庭于2017年4月28日公开开庭进行了审理，原告谢三水以及谢细元、谢三水委托诉讼代理人陈龙，被告天成公司委托诉讼代理人杨登钊到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，依法判令被告从2016年10月1日起每月向原告返还租金18350元，直到被告将在原告地段经营的吴梦军、周起帆、曾新国经营的商铺交给原告收取租金为止；本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：2009年5月18日，原告与天成公司在黄州区人民法院主持调解下，双方自愿达成调解意见，即：“天成公司以其所有的位于东门路28号原天成公司正大门门楼（门楼北向东门路、东靠天成公司B栋，西靠天成公司A栋、南与天成公司二楼小商品市场相邻，建筑面积286.21平方米，其中公用面积131.24平方米）抵付所欠两原告的借款86万元。”人民法院出具了(2009)黄州法陶民初字第75号民事调解书。调解书生效后，天成公司将调解书约定的地段及面积交付给二原告使用。2013年3月1日，天成公司为了落实市政府精神，树立黄州商城市场形象，扩建黄州商城（天成公司）大门门楼，天成公司法定代表人李开先与两原告协商：在不影响两原告门楼享有的面积、收益情况下，进行扩建。门楼扩建完后，所有的商铺由被告统一对外出租，两原告所享有地段上的租金再返还给两原告。上述事实，黄州区法院(2016)鄂1102民初字2555号民事判决进一步予以确定。
2016年9月26日，由于被告下欠天腾公司债务，黄州区人民法院依据天腾公司申请裁定扣留了两原告地段上经营户吴梦军、周起帆、曾新国每月租金及物业管理费后。被告再也没有向原告返还租金。故原告诉至法院。
被告天成公司辩称，天成公司不是本案适格主体，请求驳回原告起诉。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告为支持其诉讼请求，向法院提交了以下证据：
1、原告身份证、被告企业信息。
2、黄州区法院（2009）黄州法陶民初字第75号民事调解书。证明经法院调解，天成公司以其商铺抵偿下欠原告债务。
3、协议书。证明该商铺改建，原、被告协议改建商铺由被告统一对外出租，再将租金返还给原告。
4、承诺书。被告承诺统一对外出租，在年底返还租金给原告。
5、证明。证明徐秀清将其承租门店转给曾新国经营。
6、黄州区法院（2016）鄂1102民初2555号民事判决书。
7、图纸。证明原告享有门店座落位置、面积等情况。
8、商铺租赁合同。证明天成公司与吴梦军、周起帆、曾新国签订商铺租赁合同情况。
9、天成公司在2016年10月28日及2016年11月28日收取曾新国、吴梦军、周起帆三人租金及物业费发票。证明天成公司收取2016年11月份及12月份租金及物业费。
被告天成公司对原告提供证据1、2、3、4无异议；对证据5，认为与本案无关；对证据6无异议，但该判决已说明商铺租赁情况；对证据7、8、9无异议。
经审核，本院认为，被告天成公司对原告提供证据真实性均无异议，上述证据可以作为认定案件事实的依据。
被告天成公司未向法庭提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
本院（2016）鄂1102民初2555号民事判决查明如下事实（该判决现已发生法律效力）：
2009年5月18日，黄州区人民法院作出了（2009）黄州法陶民初字第75号民事调解书：黄冈市天成商贸有限责任公司以其所有的位于东门路28号原天成公司正大门门楼（门楼北向东门路、东靠天成公司B栋，西靠天成公司A栋、南与天成公司二楼小商品市场相邻，建筑面积286.21平方米，其中公用面积131.24平方米）抵付所欠原告的借款85万元。
2013年3月1日，因黄冈市天成商贸有限责任公司改造、扩建黄州商城大门门楼，遂与谢细元、谢三水达成协议，约定：谢细元、谢三水享有的原面积、地段所有权、使用权仍然属谢细元、谢三水享有、占有、使用、收益、处置，黄冈市天成商贸有限责任公司无权占用、使用、收益、处置；为了黄州商城市场规范化管理，谢细元、谢三水同意由黄冈市天成商贸有限责任公司统一布置，除谢细元、谢三水自己需要经营场地外，多余地段面积由黄冈市天成商贸有限责任公司统一对外出租，黄冈市天成商贸有限责任公司对外出租的租金再返还给谢细元、谢三水。
2013年5月30日，黄冈市天成商贸有限责任公司向谢细元、谢三水出具一份承诺书，承诺“谢细元、谢三水两人的门店地段不变，原面积、原地段由我天成公司统一对外出租给吴梦军、周起帆、徐秀清三家门店，其租金由我天成公司统一收取，每年年底返回租金给谢细元、谢三水”。2014年4月，徐秀清将其承租的门店转给曾新国经营。
2015年12月30日、2016年1月1日吴梦军、周起帆、曾新国分别与黄冈市佳嘉物业服务有限公司、黄冈市黄州商城开先贸易有限公司签订《房屋租赁合同》、《物业管理合同》，约定了租金、物业管理费数额及交付时间。
本案经审理查明如下事实：
2016年10月28日，天成公司收取周起帆2016年11月份租金2560元，收取曾新国2016年11月份租金5540元，收取吴梦军2016年11月份租金10250元。
2016年11月28日，天成公司收取周起帆2016年12月份租金2560元，收取曾新国2016年12月份租金5540元，收取吴梦军2016年12月份租金10250元。
2016年12月12日，被告天成公司分别与曾新国、吴梦军、周起帆签订三份《商铺租赁合同》，租赁合同约定了租赁位置、期限、租金、用途等。
本院认为，原告谢细元、谢三水与天成公司达成协议，天成公司以其所有的位于东门路28号原天成公司正大门门楼抵付原告债务，后该门楼改建成商铺，双方又协商其中部分由天成公司统一对外出租，天成公司对外出租的租金再在每年年底返还给谢细元、谢三水，天成公司已收取对外出租曾新国、吴梦军、周起帆三人2016年11月份租金18350元（2560+5540+10250）及12月份租金18350元，按照原、被告双方约定，天成公司应在2016年底返还收取2016年度租金；至于天成公司代收2017年度以及之后租金，按照双方约定应由原告方在每年年底再行向被告天成公司主张。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、被告黄冈天成商贸有限责任公司返还原告谢细元、谢三水代收2016年11月份及12月份租金36700元（18350+18350）。
二、驳回原告谢细元、谢三水其他诉讼请求。
本案受理费717元，由被告黄冈天成商贸有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审 判 长 靖红涛
审 判 员 卢丽娟
人民陪审员 张亮文
二〇一七年七月三日
书 记 员 马 欣
河南省漯河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫11民申8号
再审申请人（原审被告）：漯河市华英水产养殖有限公司。住所：漯河市区金山路南段。
法定代表人：郑莲英，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王登华，该公司员工。
被申请人（原审原告）：漯河市召陵区农村信用合作联社。住所：漯河经济开发区湘江路**号。
法定代表人：鹿运杰，该社理事长。
委托诉讼代理人：宋海涛，该社员工。
委托诉讼代理人：董晓东，河南信鼎律师事务所律师。
再审申请人漯河市华英水产养殖有限公司因与被申请人漯河市召陵区农村信用合作联社借款合同纠纷一案，不服漯河市召陵区人民法院（2014）召民二初字第56号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
漯河市华英水产养殖有限公司申请再审称，该案系原审法院在再审申请人缺席的情况下审理的，事实未查清，再审申请人一直偿还被申请人本金及利息。自2012年7月30日至2017年4月21日再审申请人已全部归还被申请人贷款本金及利息，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的，且申请人有新的证据，足以推翻原判决，特申请再审。请求撤销原审判决，改判驳回被申请人的诉讼请求，诉讼费由被申请人承担。
漯河市召陵区农村信用合作联社答辩称：（一）原审法院在审理过程中，已合法传唤申请人，申请人未到庭参加诉讼，原审法院依法缺席审理，审判程序符合法律规定。（二）申请人所提交的凭证记载的信息，并非是因申请人还款而产生的，而是被申请人将债权转让后，用债权转让款偿还的借款，申请人提交的证据与申请人真实还款没有关联性，该证据不能作为新证据使用。申请人的再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定再审的情形。请求驳回申请人的再审请求，维持原审判决。
本院经审查认为，原漯河市源汇区后谢农村信用合作社划归漯河市召陵区农村信用合作联社后，原漯河市源汇区后谢农村信用合作社权利义务由漯河市召陵区农村信用合作联社承继，故本案漯河市召陵区农村信用合作联社具备本案诉讼主体资格，有权向借款人漯河市华英水产养殖有限公司主张相应权利。原漯河市源汇区后谢农村信用合作社与漯河市华英水产养殖有限公司签订的两份保证担保借款合同，是双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，两份保证借款合同合法有效，双方应全面履行合同约定的义务。由于漯河市华英水产养殖有限公司未全面履行借款合同约定的义务，原审判决其偿还漯河市源汇区后谢农村信用合作社借款本金及利息，并无不当。漯河市华英水产养殖有限公司再审时提交了贷款本金利息收回凭证，称贷款已经偿还完毕，但漯河市源汇区后谢农村信用合作社不予认可，认为是其债权转让后用债权转让款偿还的借款，漯河市华英水产养殖有限公司并未真实还款。由于漯河市华英水产养殖有限公司提供的贷款本金利息收回凭证是复印件，且没有其他证据予以佐证，不能形成完整的证据链，不足以证明其已将贷款偿还完毕，也不属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十八条规定的新证据。漯河市召陵区人民法院（2014）召民二初字第56号民事判决已于2014年7月20日生效，漯河市华英水产养殖有限公司于2017年12月16日才提出再审申请，已经超过了《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的期限。综上，漯河市华英水产养殖有限公司没有新的证据足以推翻原判决，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回漯河市华英水产养殖有限公司的再审申请。
审判长 王跃民
审判员 刘俊杰
审判员 张 珂
二〇一八年二月二十八日
书记员 孙 郁
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣08刑更785号
罪犯赵秋根，男，1958年8月22日出生，汉族，初中文化，江西省吉水县人。现在江西省吉安监狱服刑。
江西省吉水县人民法院于2013年8月23日作出(2013)吉刑初字第60号刑事判决，认定被告人赵秋根犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金40000元。该犯不服，提出上诉。本院以（2013）吉中刑二终字第87号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行，于2013年12月20日入江西省吉安监狱服刑改造。刑期自2012年7月17日起至2022年10月14日止。执行机关江西省吉安监狱于2017年8月7日提出（2017）赣吉安狱减字第791号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯赵秋根在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。在2013年12月至2017年1月期间，共获监狱计分月考核表扬12次，单项表扬2次。建议本院对罪犯赵秋根减刑九个月。
经审理查明，罪犯赵秋根在服刑期间，确有悔改表现。在2013年12月至2017年1月期间，共获监狱计分月考核表扬12次，单项表扬2次。上述事实，有执行机关提交的《罪犯计分考核月记载表》、《奖扣分审批表》和《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯赵秋根在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯赵秋根减去有期徒刑九个月。
(减刑后，刑期自2012年7月17日起至2022年1月14日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈素梅
审判员 赖苏平
审判员 涂 强
二〇一七年八月三十日
书记员 邹 勇
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0181执1689号
申请执行人赵坚。
被执行人浏阳市达浒花炮艺术燃放集团有限公司。
法定代表人周正兴。
申请执行人赵坚与被执行人浏阳市达浒花炮艺术燃放集团有限公司劳动争议纠纷一案，由浏阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的浏劳人仲字[2017]第319号调解书已发生法律效力，被执行人浏阳市达浒花炮艺术燃放集团有限公司应支付申请执行人工资款10658.13元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年6月1日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，但被执行人未到庭报告财产状况；2、本院已向被执行人发出限制高消费令；3、本院已查询被执行人的房产信息，被执行人浏阳市达浒花炮艺术燃放集团有限公司名下的房产均已在另案中被查封，并进入评估、拍卖程序；4、本院已查询被执行人的土地信息，被执行人名下无可供执行的土地登记信息；5、本院已查询被执行人的车辆、银行存款、工商信息，没有查询到被执行人可供执行的车辆、银行存款、工商信息；6、本院已将被执行人浏阳市达浒花炮艺术燃放集团有限公司纳入失信人员名单。现申请执行人未提供其它可供执行的财产或财产线索，本院已将以上执行情况告知申请执行人并听取了申请执行人的意见。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，申请人申请终结本次执行程序，本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 李 维
审 判 员 潘 玲
代理审判员 陈南飞
二〇一七年十月十五日
书 记 员 彭小兰
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0181执1689号申请执行人赵坚。被执行人浏阳市达浒花炮艺术燃放集团有限公司。法定代表人周正兴。申请执行人赵坚与被执行人浏阳市达浒花炮艺术燃放集团有限公司劳动争议纠纷一案，由浏阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的浏劳人仲字[2017]第319号调解书已发生法律效力，被执行人浏阳市达浒花炮艺术燃放集团有限公司应支付申请执行人工资款10658.13元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年6月1日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，但被执行人未到庭报告财产状况；2、本院已向被执行人发出限制高消费令；3、本院已查询被执行人的房产信息，被执行人浏阳市达浒花炮艺术燃放集团有限公司名下的房产均已在另案中被查封，并进入评估、拍卖程序；4、本院已查询被执行人的土地信息，被执行人名下无可供执行的土地登记信息；5、本院已查询被执行人的车辆、银行存款、工商信息，没有查询到被执行人可供执行的车辆、银行存款、工商信息；6、本院已将被执行人浏阳市达浒花炮艺术燃放集团有限公司纳入失信人员名单。现申请执行人未提供其它可供执行的财产或财产线索，本院已将以上执行情况告知申请执行人并听取了申请执行人的意见。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，申请人申请终结本次执行程序，本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  李 维审 判 员  潘 玲代理审判员  陈南飞二〇一七年十月十五日书 记 员  彭小兰
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初6848号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑刘显峰，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告胡斌。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告胡斌信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员曹湧适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告胡斌系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币48，597.04元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年2月21日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币48，597.04元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 曹 湧
二〇一六年三月二十五日
书记员 张钰丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武侯民初字第3527号
原告杨晓兵，男，汉族，住成都市武侯区草金东路。
被告杨洪超，男，汉族，住成都市武侯区草金东路。
委托代理人方杰，四川舟楫律师事务所律师。
原告杨晓兵与被告杨洪超法定继承纠纷一案，本院于2015年4月28日受理后，依法由审判员苏晓莉适用简易程序，于2015年5月20日公开开庭进行了审理。原告杨晓兵、被告杨洪超及其委托代理人方杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨晓兵诉称，原告与被告系父子关系，原告母亲即被继承人苏仁英于2013年去世，位于成都市武侯区草金东路1号8栋2单元6楼34号的房产未予分割。被告于2014年7月15日与胡国兰结婚，未经原告杨晓兵同意把该房屋过户给胡国兰。原告发现后，多方努力之下才于2014年9月18日把该房屋过户回被告。该房屋属于被告与被继承人苏仁英夫妻共同财产，原告有权继承该房屋四分之一的份额。原告多次与被告协商，被告均不同意确定原告的份额。原告曾经委托律师向法院提起诉讼，后考虑到父子关系又在立案前撤回起诉。现被告又打算出售该房屋，为保证原告的合法权益，同时也是为了保证被告晚年的居住和利益，原告遂诉至法院，请求判决原告继承位于成都市武侯区草金东路1号8栋2单元6楼34号房产属于苏仁英应有的份额的二分之一。
被告杨洪超辩称，1、诉争房屋登记在被告杨洪超个人名下，属于被告杨洪超个人财产。2、原告杨晓兵对被告及被继承人不尽赡养义务，甚至有打骂的行为，不应继承遗产。3、被继承人苏仁英于2013年3月去世，被告杨洪超起诉时已经超过2年的诉讼时效。综上，被告杨洪超请求法院驳回原告杨晓兵的诉讼请求。
经审理查明，被继承人苏仁英与被告杨洪超系夫妻关系，婚内生育一子即原告杨晓兵。被继承人苏仁英于2013年3月21日去世。
成都铁路通信设备有限责任公司计划生育委员会出具《证明》一份，载明杨洪超于1967年与苏仁英结婚，于1970年6月6日生育一子杨晓兵，杨晓兵系独生子女。苏仁英于2013年3月21日死亡。成都市武侯区人民政府机投桥街道办事处社会管理事务科在《证明》上加盖公章，注明“情况属实”。苏仁英的《常住人口登记表》载明“于2013年3月21日死亡”。
《房屋信息摘要3》载明，位于成都市武侯区草金东路1号8栋2单元6楼34号的住宅于2001年8月30日因房改购买登记在被告杨洪超名下。原、被告均确认，被告杨洪超后将该房屋赠与案外人胡国兰。2014年9月25日，该房屋由胡国兰赠与登记于被告杨洪超名下，权证号为监证。
上述事实有身份信息、证明、常住人口登记表、房屋信息摘要、证人证言以及当事人的陈述等证据收集在案，予以佐证。
本院认为，依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条的规定，被继承人死亡后，其遗产应当由其继承人依法均等继承。被告杨洪超系被继承人苏仁英之夫，原告杨晓兵系被继承人苏仁英之子，原、被告均系被继承人苏仁英的第一顺序继承人，被继承人苏仁英的遗产应由原、被告平均继承。
关于诉争房屋中是否含被继承人苏仁英的遗产的问题，被告杨洪超辩称该房屋系其个人财产，根据《中华人民共和国继承法》第二十六条第一款的规定，“夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产”，被继承人苏仁英与被告杨洪超于1967年登记结婚，诉争房屋于双方婚姻关系存续期间于2001年通过房改购得，故该房屋虽然登记在被告杨洪超个人名下，仍然系夫妻共同财产，由被告杨洪超、被继承人苏仁英共同所有。被继承人苏仁英去世后，该房屋的一半应为被告杨洪超所有，另一半为被继承人苏仁英的遗产。
关于原告杨晓兵是否存在不分或少分的情形，被告杨洪超辩称原告杨晓兵存在对被继承人苏仁英及其本人打骂，不尽赡养义务的情况，但并未提供证据予以证明。且原告杨晓兵申请证人出庭作证，证人的证言证明在被继承人苏仁英生前，原告杨晓兵并未有打骂、虐待被继承人苏仁英的事实，且在被继承人苏仁英生病期间予以了照顾和看护。故对被告杨洪超的该项辩解，本院不予采纳。
关于原告杨晓兵的起诉是否超过诉讼时效的问题，继承开始后，原告杨晓兵并未有放弃其继承权的表示，诉争房屋应当视为由原、被告共同共有，被告杨洪超未经原告杨晓兵同意，将诉争房屋赠与他人，该行为侵犯了原告杨晓兵作为继承人的权利，故从诉争房屋重新登记于被告杨洪超名下后，原告杨晓兵起诉要求对份额进行分割，该请求并未超过诉讼时效。被告杨洪超的该项辩解，本院不予采纳。
综上，诉争房屋由原告杨晓兵、被告杨洪超按份共有，其中四分之三份额属于被告杨洪超所有，四分之一份额由原告杨晓兵所有。
据此，依据《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下：
位于成都市武侯区草金东路1号8栋2单元6楼34号的住宅（监证）由原告杨晓兵、被告杨洪超按份共有，其中原告杨晓兵占四分之一的份额，被告杨洪超占四分之三的份额。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告杨晓兵负担350元，被告杨洪超负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 苏晓莉
二〇一五年六月十日
书记员 张继林
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
行 政 判 决 书
（2017）豫0191行初69号
原告：张顺成，男，1958年1月17日出生，汉族，住郑州市惠济区。
被告：郑州市惠济区刘寨街道办事处，住所地郑州市南阳路***号。
负责人：段祥生，主任。
委托代理人：王森茂，该单位工作人员。
委托代理人：刘志鹤，河南千业律师事务所律师。
原告张顺成诉被告郑州市惠济区刘寨街道办事处政府信息公开一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张顺成，被告郑州市惠济区刘寨街道办事处的委托代理人王森茂、刘志鹤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张顺成诉称，其于2016年11月6日以邮寄挂号信的方式向被告提出政府信息公开申请，申请内容为：“申请公开《郑州市惠济区刘寨街道张砦村城中村改造项目》所涉及到的村民户数。”被告于2017年2月22日对原告进行了回复，但回复不符合原告要求。请求撤销被告2017年2月22日对原告的答复；责令被告对原告申请公开的政府信息依法予以公开答复；本案诉讼费由被告承担。
被告郑州市惠济区刘寨街道办事处辩称，原告申请的信息公开事项被告于2017年2月22日作出了明确答复，答复内容为：申请人申请的信息已经由刘寨办事处通过惠济区政府网站进行公示，不再另行回复。被告依据法院作出的生效行政判决，在判决规定的期限内作出书面答复并通过邮寄方式送达原告，程序合法。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，双方对申请和答复的时间、内容均无异议，被告在答复中指明了原告申请公开信息的具体网址及在该网址内容中的具体位置，本院予以确认。另查明，被告答复指向网址的内容中相应的信息为“全村278户”。
本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第一项规定：“对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；”被告对原告申请公开的内容，在答复中已明确告知了获取该信息的方式和途径，且根据被告的告知内容能够获得相应的具体信息，该答复符合法律规定，亦无明显不当。依照《中华人民共和国政府信息公开条例》第十二条第二项之规定，判决如下：
驳回原告张顺成的诉讼请求。
本案受理费五十元，由原告张顺成承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李俊辉
人民陪审员 冯佩新
人民陪审员 董金海
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 申东方
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬鄞商初字第1456号
原告：上海凯泉泵业（集团）有限公司。住所地：上海市嘉定区曹安公路4255号。
法定代表人：林凯文，该公司董事长。
委托代理人：周雨东，浙江易典律师事务所律师。
被告：衢州新江厦建设开发有限公司。住所地：浙江省衢州市西区九华北大道333号201-205室。
法定代表人：许金波，该公司总经理。
本院在审理原告上海凯泉泵业（集团）有限公司与被告衢州新江厦建设开发有限公司买卖合同纠纷一案中，因原、被告之间已自行和解，原告于2014年10月24日向本院提出撤回对被告的起诉的申请。
本院认为，原告上海凯泉泵业（集团）有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告上海凯泉泵业（集团）有限公司撤回起诉。
案件受理费1277元，减半收取计638.50元，由原告上海凯泉泵业（集团）有限公司负担。
审 判 员 汪鹏
二〇一四年十月二十七日
代书记员 郑莹
陕西省扶风县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0324执493号
申请执行人旬阳县都客润商贸有限公司。
地址：旬阳县商贸街锦江大厦一楼。
法定代表人：徐良琪，该公司总经理。
被执行人冯某，男，汉族，农民。
申请执行人旬阳县都客润商贸有限公司与被执行人冯某追偿权纠纷一案，本院于2016年3月16日做出的（2015）扶民初字第01108号民事判决书已发生法律效力。申请执行人旬阳县都客润商贸有限公司向本院申请执行，请求被执行人冯某支付191723元，并承担诉讼费3975元。本院立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人旬阳县都客润商贸有限公司于2017年7月10日向本院申请撤回对被执行人冯某的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）扶民初字第01108号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘锁林
执行员 孙武斌
执行员 陈军辉
二〇一七年九月二十五日
书记员 张 洋
福建省厦门市同安区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽0212刑初707号
自诉人厦门农村商业银行股份有限公司五显支行，住所地厦门市同安区五显镇五显中路X号。统一社会信用代码XXXXXXXXXX。
法定代表人蔡某，行长。
诉讼代理人连某，厦门农村商业银行股份有限公司五显支行员工。
被告人郭某，女，1974年8月12日出生，汉族，住厦门市同安区。
自诉人厦门农村商业银行股份有限公司五显支行以被告人郭某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年10月25日向本院提起控诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序进行审理。在诉讼过程中，自诉人厦门农村商业银行股份有限公司五显支行以被告人郭某已就还款事宜与其协商处理，其同意与被告人自行和解为由，于2017年10月30日向本院申请撤回自诉。
本院认为，自诉人厦门农村商业银行股份有限公司五显支行在宣告判决前，同被告人郭某自行和解而申请撤回自诉，确属自愿，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人厦门农村商业银行股份有限公司五显支行撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蔡 弯
人民陪审员 叶金榜
人民陪审员 陈剑锋
二〇一七年十月三十日
代书 记员 杨珊珊
附：本案适用的法律规定
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百零六条人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。
人民法院审理自诉案件的期限，被告人被羁押的，适用本法第二百零二条第一款、第二款的规定；未被羁押的，应当在受理后六个月以内宣判。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第二百七十二条判决宣告前，自诉案件的当事人可以自行和解，自诉人可以撤回自诉。
人民法院经审查，认为和解、撤回自诉确属自愿的，应当裁定准许；认为系被强迫、威吓等，并非出于自愿的，不予准许。
咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0402民初379号
原告：尹某，女。
被告：陕西某房地产开发有限公司。
法定代表人：张某某，系该公司经理。
原告尹某与被告陕西某房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后于2018年1月22日适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告尹某到庭参加了诉讼，被告经本院合法送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即归原告借款本金300000元，并承担前述款项从2014年10月28日起至付清之日止的利息（按年24%计息）。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年10月28日被告因资金困难从原告处借款300000元，还款期限为2016年10月28日。借款到期后，经原告多次向被告催要本息未果。原告无奈诉至法院请求依法支持原告诉请。
原告为支持其主张出示了2014年10月28日原、被告《借款协议》一份及同日被告向原告出示的收款收据一份。证明原被告之间关于300000元借贷事实成立，原告按约定将300000元出借给被告，双方约定的利息为年息30%。
被告未提供书面答辩意见及证据。
经综合评议，原告出示的证据来源合法、内容真实有效，予以采信。
依据所采信的证据及庭审调查确认以下事实，原告原系被告员工，2014年10月28日原、被告达成《借款协议》一份，约定由原告出借给被告300000元，借款期限二年，年利息为30%。同日，原告将300000元款项支付给被告，被告向原告出具了一份收款收据。借款到期后，原告多次向被告追索本息，被告至今本息分文未向原告偿付。
本院认为，原告与被告之间的借贷事实成立，被告应按约定向原告即时归还借款，其违反约定拒绝向原告归还借款的行为已侵犯了原告的合法权益，故原告请求被告归还借款本金300000元及承担年息24%的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陕西某房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内归还原告尹某借款本金300000元，并承担前述款项从2014年10月28日起至付清款之日止的利息（按年24%计息）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9536元由被告陕西某房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 余卓君
人民陪审员 蔚凤仙
人民陪审员 董战景
二〇一八年二月八日
书 记 员 韩少波
附：主要法律条文
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市双流区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0116民初752号
原告：富登小额贷款（四川）有限公司成都双流分公司。住所地四川省成都市双流区东升街道广都大道***号弘民美食城*层***号****号****号****号****号。
法定代表人：简婕。
委托诉讼代理人：雷勇，四川时代经纬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁小飞，四川时代经纬律师事务所律师。
被告：张建生，男，1987年11月25日出生，汉族，住广东省潮安县。
被告：吴哲，女，1991年9月5日出生，汉族，住广东省潮安县。
被告：四川大丰宏升贸易有限公司。住所地成都市金牛区五块石商贸大道一段111号恒业国际居家用品专用市场一区*楼*号。
法定代表人：张建生。
原告富登小额贷款（四川）有限公司成都双流分公司（以下简称富登小额贷款双流分公司）与被告张建生、吴哲、四川大丰宏升贸易有限公司（以下简称宏升贸易公司）借款合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告富登小额贷款双流分公司的委托诉讼代理人袁小飞到庭参加了诉讼。被告张建生、吴哲、宏升贸易公司经送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告富登小额贷款双流分公司向本院提出诉讼请求：1.被告张建生归还借款本金60736.97元并支付利息、罚息、（从2017年1月16日起，按年利率24%计算至付清之日止）；2.被告张建生支付违约金1822.11元；3.被告张建生支付为实现债权的律师费8924.4元；4.被告吴哲、宏升贸易公司承担连带清偿责任。事实和理由：2014年9月24日，原被告签订《贷款合同》，约定被告张建生向原告借款500000元，并约定借款利息、还款方式、违约责任，被告吴哲、宏升贸易公司对借款债务承担连带保证担保等。合同签订后，原告依约向被告发放了借款，被告张建生未按约定付息还本，被告吴哲、宏升贸易公司也未承担担保责任，至今尚有借款本金60736.97元及相应利息、罚息未清偿。故诉请依法判决。
被告张建生、吴哲、宏升贸易公司未作答辩。
原告富登小额贷款双流分公司围绕诉讼请求依法提交了《股东决议》《贷款合同》《本金归还提示表》、中国银行转款凭证、《提款确认书》《还款记录》，对上述证据被告张建生、吴哲、宏升贸易公司未到庭质证，视为放弃质证和抗辩的权利，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：
一、2014年9月24日，被告宏升贸易公司作出《股东会决议》，同意为被告张建生向原告富登小额贷款双流分公司借款提供连带保证担保。
同日，原告富登小额贷款双流分公司（乙方）与被告张建生（甲方）及被告吴哲、宏升贸易公司（丙方）签订《贷款合同》，约定甲方向乙方借款500000元；借款期限从2014年9月24日至2016年9月23日；借款期内利息总额为
106770.64元；每月收取固定服务费2250元；甲方分24个月，每月24日支付乙方本息及服务费合计27253.11元；甲方未按约定归还本息，按当月应付未付总金额的0.1%按日计算逾期罚息；乙方根据合同约定宣布提前到期的，甲方应向乙方支付提前还款金额中本金部分的3%；甲方违约，乙方有权要求甲方承担实现债权律师费、诉讼费等费用；丙方为前述借款本金、利息、罚息、违约金及乙方为追索债权发生的律师费承担连带清偿责任。
二、《贷款合同》签订当日，原告向被告张建生转账
500000元。被告张建生按照约定的还款方式正常还本付息11期，此后出现逾期还本付息，截止2016年3月19日尚有借款本金60736.97元及相应本息未清偿，此后起未再还本付息。
本院认为，原告富登小额贷款双流分公司与被告张建生签订的《贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。原告按照《贷款合同》约定向被告张建生发放了借款，履行了出借义务。被告张建生未按约还本付息直至借款自然逾期，截止2016年3月19日尚有借款本金60736.97元及相应本息未清偿，构成违约，应承担相应的违约责任。根据《贷款合同》约定的本案借款期内利息总额为106770.64元，经折算本案借款约定的年利率为8.898%，逾期还本罚息为日0.1%，故对原告要求被告张建生归还借款本金60736.97元并以此为基数从起诉之日即2017年1月16日起按年利率24%合并计算利息、逾期罚息至本金还清之日的诉请在合同约定范围内，本院予以支持。原告要求被告张建生支付为实现债权的律师费8924.4元，无证据证明该费用已实际发生，本院不予支持。违约金的实质是弥补违约方给守约方造成的损失，因被告张建生按照前述支付的利息、逾期罚息已能弥补原告的损失，故对原告于本案中另行要求被告张建生支付违约金的诉请，本院不予支持。被告吴哲、宏升贸易公司自愿对前述借款本金、利息、逾期罚息承担连带保证担保，故原告要求被告吴哲、宏升贸易公司对前述本金、利息、逾期罚息承担连带清偿责任的诉请，本院予以支持。被告吴哲、宏升贸易公司承担连带清偿责任后，有权向被告张建生追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张建生于本判决生效之日起十日内归还原告富登小额贷款（四川）有限公司成都双流分公司借款本金
60736.97元。
二、被告张建生于本判决生效之日起十日内支付原告富登小额贷款（四川）有限公司成都双流分公司借款利息、逾期罚息，利息、逾期罚息的计算方法为：以本金60736.97元为基数，从2017年1月16日起按年利率24%计算至本金付清之日止。
三、被告吴哲、四川大丰宏升贸易有限公司对本判决第一、二项被告张建生承担的支付义务承担连带清偿责任，被告吴哲、四川大丰宏升贸易有限公司承担连带清偿责任后有权向被告张建生追偿。
四、驳回原告富登小额贷款（四川）有限公司成都双流分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费870元，由被告张建生、吴哲、四川大丰宏升贸易有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 员 苏小应
二〇一七年四月十九日
法官助理 王 建
书 记 员 骆梦雪
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0191民特842号
申请人河南宏光正商置业有限公司，住所地郑州市郑东新区商鼎路北、康平路东A号楼11层1104号。
负责人张敬国，公司董事长。
委托代理人张瑾红，公司员工。
委托代理人ＸＸ飞，公司员工。
申请人张伟，女，1980年8月12日出生，汉族，住郑州市金水区。
本院于2017年5月22日立案受理了申请人河南宏光正商置业有限公司诉申请人张伟关于确认调解协议的申请，依法进行了审查，现已审查完毕。
申请人河南宏光正商置业有限公司诉申请人张伟房屋买卖合同纠纷一案，于2017年5月19日经本院特邀调解员主持调解，达成如下调解协议：
申请人河南宏光正商置业有限公司与申请人张伟解除合同编号为D140××××4536《商品房买卖合同》；申请人张伟协助申请人河南宏光正商置业有限公司于2017年6月30日前去相关部门办理预告登记号为1509103402的预告登记注销手续及编号为D140××××4536的《商品房买卖合同》备案登记注销手续。
经审查本院认为，上述协议符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 赵宜勇
二〇一七年五月二十三日
书记员 张潇天
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1324民初5832号
原告：刘飞，汉族，居民。
被告：朱爱东，汉族，居民。
委托诉讼代理人：冀雪峰，山东兰陵律师事务所律师。
原告刘飞与被告朱爱东财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，本院依法适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘飞、被告委托诉讼代理人冀雪峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘飞向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告经济损失1500元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年11月21日晚19时许，被告搁置在路边的广告牌被风吹倒后，将原告停靠在路边规划的停车位上的鲁Ｑ×××××号轿车前挡风玻璃砸坏，经评估经济损失为1500元。后与被告协商，被告不同意赔偿，现提起诉讼，请求判如所请。
朱爱东辩称，被告对原告起诉的广告箱被风吹倒砸坏原告车辆的事情不知情，对该事不予认可。据了解，原告刘飞是宏喜农家院饭店的员工，被告与宏喜农家院老板张宏喜之间竞争关系素有矛盾，2015年因身体权纠纷张宏喜起诉了朱爱东，后撤诉。基于以上矛盾，被告怀疑广告箱砸车并没有发生，是原告编造的事实，或者是由自己造成的。原告车辆的损失没有经依法评估，被告对受损车辆1500元损失价格不予认可。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的保单、事故认定书等证据，本院予以确认，并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年11月21日19时许，被告朱爱东搁置在路边的印有“泉林农家院”字样的广告灯箱被风吹倒，将原告停放在广告灯箱附近的鲁Ｑ×××××号小型轿车前挡风玻璃砸坏。事故发生后，原告向保险公司报案，保险公司以车辆未投保玻璃险为由拒绝理赔。2016年11月24日，原告到临沂联通汽车销售服务公司维修车辆，花费维修费1533元。因向被告索赔未果，原告遂诉来本院。
庭审中，原告为证明其主张成立，提供现场视频及证人马某出庭佐证，被告虽对此有异议，但未提供相反证据证明。被告对原告的车辆损失有异议，申请鉴定，本院委托山东天诺价格评估有限公司评估，原告车辆损失价值总金额为1533元。
本院认为，被告所有的搁置在路边的印有“泉林农家院”字样的广告灯箱被风吹倒后将原告所有的车辆鲁Ｑ×××××号小型轿车砸坏的事实，有原告提供的事故现场视频、证人马某的证言为证，事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。被告朱爱东作为广告灯箱的所有人将广告灯箱搁置路边，没有加强固定，未尽到安全注意义务，在大风刮起后，将原告车辆砸坏，被告对事故的发生存在一定过错，对原告的损失，应当承担赔偿责任。原告刘飞将车停放在靠近广告灯箱的位置，未尽到谨慎注意义务，对事故的发生亦有一定的过错，应当减轻被告民事责任。原告车辆损失价值应以山东天诺价格评估有限公司评估结论1533元为依据。对原告的合理诉求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告朱爱东赔偿原告刘飞经济损失1533元的70%即款1073.1元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告朱爱东负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 常秀荣
代理审判员 刘志茹
人民陪审员 张凤芹
二〇一七年三月十七日
书 记 员 杨祥云
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）宁02刑更301号
罪犯卿云邦，男，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院于2008年8月10日作出(2008)银刑初字第57号刑事判决，以被告人卿云邦犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。2011年8月9日、2013年8月12日、2015年8月27日经本院裁定减去有期徒刑一年四个月、一年七个月、一年一个月十天，刑期自2007年11月15日起至2017年11月4日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2017年7月12日报送本院�理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2017年7月17日至7月21日进行了公示，公示期间没有收到不同意见。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，”三课”学习成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议对罪犯卿云邦予以减去有期徒刑五个月。
检察机关认为，该犯减刑的条件符合法律法规及司法解释之规定，同意对该犯予以减刑。
经审理查明，该犯自入监以来，能够认真悔罪，接受改造，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，”三课”学习成绩合格，该犯获得2015年度监狱改造积极分子，2016年第三季度物奖。自2015年8月起至2016年12月止计分考核67分�
以上事实，有罪犯本人思想汇报，执行机关石嘴山监狱制作的该犯”三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定程序和条件，可予减刑。根据该犯在服刑期间的具体表现、其所犯罪行的具体情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯卿云邦减去有期徒刑二个月二十天，刑期自2007年11月15日起至2017年8月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 嵇春宁
审判员 刘衍泉
审判员 安立莎
二〇一七年八月九日
书记员 孙如芝
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金刑初字第163号
公诉机关广西壮族自治区河池市金城江区人民检察院。
被告人杨立朋，男，1987年6月7日出生于广西忻城县，公民身份号码4522311987********，壮族，小学文化，个体户，户籍所在地忻城县欧洞乡永合村板毛屯**号，现住河池市金城江区中山路中山苑**栋*单元***号。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2013年7月2日被河池市公安局金城江分局刑事拘留，同月12日被逮捕，现羁押于河池市看守所。
河池市金城江区人民检察院以金检刑诉(2013）138号起诉书指控被告人杨立朋犯敲诈勒索罪，于2013年8月26日向本院提起公诉。本院于同年8月29日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，河池市金城江区人民检察院指派检察员蒙正宇出庭支持公诉，被告人杨立朋到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年7月1日11时许，被告人杨立朋接到生意伙伴易云的电话，称有人在河池市金城江区虎山路养猪场收购“潲水油”。杨立朋开一辆小车到现场，将小车堵住正在收购“潲水油”的被害人谭良的小货车，然后通知易云和生意伙伴韦克总到现场。易云和韦克总到场后，韦克总责问谭某为何到这里收购“潲水油”，并朝谭良踢了一脚，声称将谭某“非法收购潲水油”的事报告工商局来处理。后杨立朋、易云、韦克总带谭某到他们三人在附近存储收购“潲水油”的仓库继续商谈此事，之后杨立朋与谭某商谈如何“私了”。后杨立朋以谭某到其的地盘收购“潲水油”为由，要求谭某给5000元就可以“私了”，谭某被迫交出身上所有的钱共计人民币4700元给杨立朋，杨立朋见状又退给谭良200元，杨立朋得4500元后开车走开，谭某离开现场后即报警。当晚7时许，被告人杨立朋得知公安机关查处此事时，便到河池市公安局河北派出所投案自首，并退出赃款4500元。案后，公安机关将4500元返还被害人谭某，谭某对杨立朋、易云、韦克总三人表示谅解。
上述事实，被告人杨立朋在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表和被害人谭某的陈述、证人覃继用、易云、韦克总的证言、辨认笔录和辨认照片、赃款照片、扣押和发还物品清单、河池市公安局河北派出所出具的投案经过、被害人谭良出具的谅解证明、被告人杨立朋的有罪供述及其户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨立朋以非法占有为目的，采用要挟的方法，强行索取他人财物，数额达4500元，属较大，其行为已触犯刑律，构成敲诈勒索罪。公诉机关指控被告人杨立朋犯敲诈勒索罪的罪名成立。案后，被告人杨立朋主动投案自首，认罪态度好，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人杨立朋主动全部退赃，并取得被害人的谅解，且缴纳罚金，均可酌情从轻处罚。为严肃国法，保护公私合法财产不受非法侵害，打击刑事犯罪，根据被告人杨立朋犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第四十二条、第四十四条、第六十三条第一款和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款的规定，判决如下：
被告人杨立朋犯敲诈勒索罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2013年7月2日起至2013年10月1日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 周佩山
二〇一三年九月十七日
书记员 王玉涛
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金刑初字第163号
公诉机关广西壮族自治区河池市金城江区人民检察院。
被告人杨立朋，男，1987年6月7日出生于广西忻城县，公民身份号码4522311987********，壮族，小学文化，个体户，户籍所在地忻城县欧洞乡永合村板毛屯**号，现住河池市金城江区中山路中山苑**栋*单元***号。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2013年7月2日被河池市公安局金城江分局刑事拘留，同月12日被逮捕，现羁押于河池市看守所。
河池市金城江区人民检察院以金检刑诉（2013）138号起诉书指控被告人杨立朋犯敲诈勒索罪，于2013年8月26日向本院提起公诉。本院于同年8月29日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，河池市金城江区人民检察院指派检察员蒙正宇出庭支持公诉，被告人杨立朋到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年7月1日11时许，被告人杨立朋接到生意伙伴易云的电话，称有人在河池市金城江区虎山路养猪场收购“潲水油”。杨立朋开一辆小车到现场，将小车堵住正在收购“潲水油”的被害人谭良的小货车，然后通知易云和生意伙伴韦克总到现场。易云和韦克总到场后，韦克总责问谭某为何到这里收购“潲水油”，并朝谭良踢了一脚，声称将谭某“非法收购潲水油”的事报告工商局来处理。后杨立朋、易云、韦克总带谭某到他们三人在附近存储收购“潲水油”的仓库继续商谈此事，之后杨立朋与谭某商谈如何“私了”。后杨立朋以谭某到其的地盘收购“潲水油”为由，要求谭某给5000元就可以“私了”，谭某被迫交出身上所有的钱共计人民币4700元给杨立朋，杨立朋见状又退给谭良200元，杨立朋得4500元后开车走开，谭某离开现场后即报警。当晚7时许，被告人杨立朋得知公安机关查处此事时，便到河池市公安局河北派出所投案自首，并退出赃款4500元。案后，公安机关将4500元返还被害人谭某，谭某对杨立朋、易云、韦克总三人表示谅解。
上述事实，被告人杨立朋在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表和被害人谭某的陈述、证人覃继用、易云、韦克总的证言、辨认笔录和辨认照片、赃款照片、扣押和发还物品清单、河池市公安局河北派出所出具的投案经过、被害人谭良出具的谅解证明、被告人杨立朋的有罪供述及其户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨立朋以非法占有为目的，采用要挟的方法，强行索取他人财物，数额达4500元，属较大，其行为已触犯刑律，构成敲诈勒索罪。公诉机关指控被告人杨立朋犯敲诈勒索罪的罪名成立。案后，被告人杨立朋主动投案自首，认罪态度好，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人杨立朋主动全部退赃，并取得被害人的谅解，且缴纳罚金，均可酌情从轻处罚。为严肃国法，保护公私合法财产不受非法侵害，打击刑事犯罪，根据被告人杨立朋犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第四十二条、第四十四条、第六十三条第一款和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款的规定，判决如下：
被告人杨立朋犯敲诈勒索罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2013年7月2日起至2013年10月1日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 周佩山
二〇一三年九月十七日
书记员 王玉涛
石家庄市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0104执86号
申请执行人张建林，证件号码130102197808200355。
被执行人陈宾宾。
被执行人赵杰。
关于张建林与赵杰、陈宾宾合伙协议纠纷一案，经石家庄市桥西区人民法院作出的（2015）西民商初字第01689号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行中查明，被执行人赵杰配偶陈娈名下有车牌号为冀A×××××锋范汽车一辆，系夫妻双方共同财产；被执行人陈宾宾配偶王素然名下有车牌号为冀A×××××汽车一辆，系夫妻双方共同财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人赵杰配偶陈娈名下车牌号为冀A×××××锋范汽车一辆。
二、查封被执行人陈宾宾配偶王素然名下车牌号为冀A×××××汽车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李建民
二〇一六年二月三日
书记员 柴兴波