福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0583民初4541号
原告福建南安农村商业银行股份有限公司溪美支行，住所地福建省南安市。
负责人郑珊红，系支行行长。
委托代理人纪传春，男，该支行职员。
委托代理人陈剑萍，男，该支行职员。
被告福建省泉州市一品厨卫有限公司，住福建省南安市。
法定代表人徐诗程，系该公司负责人。
被告南安市宝鹭王鞋业有限公司，住福建省南安市。
法定代表人辜卫东，系该公司负责人。
被告徐诗程，男，1967年7月31日出生，汉族，住福建省南安市。
被告辜卫东，男，1966年11月04日出生，汉族，住福建省南安市。
原告福建南安农村商业银行股份有限公司溪美支行诉与被告福建省泉州市一品厨卫有限公司、南安市宝鹭王鞋业有限公司、徐诗程、辜卫东金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张得意适用简易程序独任审判，并于2016年7月13开开庭进行审理，原告福建南安农村商业银行股份有限公司溪美支行委托代理人陈剑萍到庭参加诉讼，被告福建省泉州市一品厨卫有限公司、南安市宝鹭王鞋业有限公司、徐诗程、辜卫东经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告福建南安农村商业银行股份有限公司溪美支行诉称：2015年2月14日，原告及被告南安市宝鹭王鞋业有限公司协商一致，签订一份《最高额保证合同》，合同约定：被告南安市宝鹭王鞋业有限公司为被告福建省泉州市一品厨卫有限公司在原告处自2015年2月14日起至2016年2月13日止的贷款本息提供连带保证责任担保，担保的债权本金最高余额为50万元及相应利息、罚息。2015年2月14日，因欠缺资金，被告福建省泉州市一品厨卫有限公司向原告借款50万元，借款期限为12个月，月利率9.706667%，借款到期日为2016年2月13日。同日，被告徐诗程、辜卫东分别向原告出具《个人担保声明书》，自愿为上述借款本息提供连带保证责任担保，保证期间为主合同项下的主债务履行期限届满之日起二年。上述贷款到期后，虽经原告催讨，但被告福建省泉州市一品厨卫有限公司违约未能还款，至今尚欠原告借款50万元及相应利息、罚息。被告南安市宝鹭王鞋业有限公司、徐诗程、辜卫东亦没有履行其连带保证责任。综上，为了维护原告的合法权益，请求依法判令：1、被告福建省泉州市一品厨卫有限公司立即偿还借款人民币50万元及自2015年12月21日起至实际还款日止结欠的利息、罚息（利息、罚息按中国人民银行的有关规定和合同的约定计算，其中截止2016年5月20日尚欠利息31655.72元）；2、由被告南安市宝鹭王鞋业有限公司、徐诗程、辜卫东对上述款项承担连带清偿责任；3、由被告承担本案的全部诉讼费用。
被告福建省泉州市一品厨卫有限公司未作书面答辩，也没有提供任何证据。
被告南安市宝鹭王鞋业有限公司未作书面答辩，也没有提供任何证据。
被告徐诗程未作书面答辩，也没有提供任何证据。
被告辜卫东未作书面答辩，也没有提供任何证据。
经审理查明，2015年2月14日，被告南安市宝鹭王鞋业有限公司与原告签订一份《最高额保证合同》，约定被告南安市宝鹭王鞋业有限公司自愿为原告自2015年2月14日起至2016年2月13日止与被告福建省泉州市一品厨卫有限公司办理约定的各类业务所形成的债权提供担保；担保的债权本金最高余额为50万元；上述期间为最高额担保债权的确定时间。在上述期间办理约定的各类业务所形成的债权，其到期日不超过2016年2月13日；担保范围包括主合同项下的债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现摘取的一切费用及其他应付费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年，等等。2015年2月14日，被告福建省泉州市一品厨卫有限公司与原告签订一份《流动资金借款合同》，约定被告福建省泉州市一品厨卫有限公司向原告福建南安农村商业银行股份有限公司溪美支行借款50万元；借款期限自2015年2月14日起至2016年2月13日止；借款利率为9.706667‰；贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息（即按合同利率加收40%计收利息）；未按期付息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息，等等。被告徐诗程、辜卫东分别向原告出具个人担保声明书，声明其自愿为被告福建省泉州市一品厨卫有限公司的上述借款提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。保证范围包括本合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的一切费用，等等。合同签订后，原告于2015年2月14日向被告福建省泉州市一品厨卫有限公司发放贷款。借款到期后，被告福建省泉州市一品厨卫有限公司未能按合同约定还本付息，被告南安市宝鹭王鞋业有限公司、徐诗程、辜卫东也没有履行保证责任。
上述事实，有原告提供的营业执照、金融许可证份证明、被告的营业执照和组织机构代码证、内资企业情况表、流动资金借款合同》、《最高额保证合同》、借款借据、贷款明细账、个人担保声明书以及原告委托的代理人陈剑萍在庭审中的陈述为证。原告提供的上述证据来源合法，内容客观真实，与本院具有关联性，被告对证据的真实性和证明对象均未提供异议，也未提供相反证据或反驳证据，依法可以作为本案定案的依据，本院予以采信。
综上，本院认为，原告与被告福建省泉州市一品厨卫有限公司签订的《流动资金借款合同》，主体资格合格，当事人意思表示真实，内容合法，依法有效。双方当事人均应按合同约定恪守履行，原告按合同约定履行放款义务，被告应按合同的约定还本付息。《流动资金借款合同》约定“被告应按合同约定履行债务”、“贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息”，现合同约定的还款期限已经届满，被告未能按合同约定还本付息，已构成违约，依法应承担清偿责任和违约责任，原告请求被告偿还尚欠的借款本金及相应的利息、罚息，符合合同约定和法律规定，可以支持。被告南安市宝鹭王鞋业有限公司、徐诗程、辜卫东为被告福建省泉州市一品厨卫有限公司的上述借款提供保证责任担保，担保方式为连带保证责任，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，原告可以要求被告福建省泉州市一品厨卫有限公司偿还借款本息，也可以要求被告南安市宝鹭王鞋业有限公司、徐诗程、辜卫东在其保证范围内承担保证责任，因此，现原告在保证期间内请求被告承担连带清偿责任，符合合同约定和法律规定，可以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，被告南安市宝鹭王鞋业有限公司、徐诗程、辜卫东承担保证责任后，有权向被告福建省泉州市一品厨卫有限公司追偿。被告福建省泉州市一品厨卫有限公司、南安市宝鹭王鞋业有限公司、徐诗程、辜卫东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告福建省泉州市一品厨卫有限公司应于本判决生效后十日内偿还原告福建南安农村商业银行股份有限公司溪美支行借款本金50万元及其利息、罚息（利息、罚息自2015年12月21日起计至实际还款之日止，按中国人民银行有关规定及合同约定计算）；
二、被告南安市宝鹭王鞋业有限公司、徐诗程、辜卫东对上述款项承担连带清偿责任；其在承担保证责任后，有权向被告福建省泉州市一品厨卫有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9117元，适用简易程序审理减半收取为4559元，由被告福建省泉州市一品厨卫有限公司、南安市宝鹭王鞋业有限公司、徐诗程、辜卫东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 张得意
二〇一六年七月二十二日
书记员 林见欢
一、相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。