wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省天水市麦积区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）麦行非执字第50号
申请执行人天水市国土资源局。
法定代表人唐XX，局长。
委托代理人姚XX，麦积区分局干部。
被执行人陈XX，女，生于19XX年X月XX日，汉族，天水市麦积区中滩镇XX村村民。
申请执行人申请执行天国土罚字第（2014）242号土地行政处罚决定一案，本院依法受理，组成合议庭进行了审查。
处罚决定书认定，被执行人陈XX未经批准，于2014年6月，擅自占用麦积区中滩镇XX村耕地495平方米，用于修建房屋的行为，违反了《土地管理法》第二条、第五十九条、第六十二条的规定，构成违法占地。依据《土地管理法实施条例》第七十七条之规定，决定处罚：1、责令立即退还非法占用的土地；2、限期自行拆除非法占用的土地上新建的房屋。
经审查，本院认为，被执行人陈XX违法占地的事实清楚，证据充分，申请人处罚程序合法，适用法律、法规正确，被申请人在法定期限内既未申请复议，亦未起诉，该处罚决定现已生效。经申请人催告，被执行人仍未自动履行义务。依据《行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人天水市国土资源局申请执行的被执行人陈XX天国土罚字第（2014）242号土地行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 平
审 判 员 陈 梅 芳
人民陪审员 柳 琪 林
二〇一五年四月十日
书 记 员 韩葸瑾文
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京02执93号之一
申请执行人：马新芳，女，住北京市朝阳区。
被执行人：平安天鸿（北京）投资基金管理有限公司，住所地北京市东城区广渠门内大街43号10层43-（10）02室。
法定代表人常浩然，董事长。
被执行人：北京天鸿君安投资管理中心（有限合伙），主要经营场所北京市东城区永定门内东街中里9-17号2793房间。
执行事务合伙人平安天鸿（北京）投资基金管理有限公司。
马新芳申请执行平安天鸿（北京）投资基金管理有限公司、北京天鸿君安投资管理中心（有限合伙）合同纠纷一案，申请执行标的为人民币十二万五千九百四十八元六角三分及利息。本院于2018年1月24日立案执行。
在执行过程中，1.本院已通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表，被执行人未实际履行。
2.本院于2018年1月30日开始通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统多次查询了被执行人平安天鸿（北京）投资基金管理有限公司、北京天鸿君安投资管理中心（有限合伙）名下相关财产信息，未能查找到平安天鸿（北京）投资基金管理有限公司、北京天鸿君安投资管理中心（有限合伙）其他可供执行的财产线索。
3.本院于2018年4月20日作出限制消费令，限制被执行人平安天鸿（北京）投资基金管理有限公司、北京天鸿君安投资管理中心（有限合伙）高消费。
4.上述执行情况及信息，本院通过电话联系方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的十二万五千九百四十八元六角三分及利息未能执行。
综上所述，因本案被执行人平安天鸿（北京）投资基金管理有限公司、北京天鸿君安投资管理中心（有限合伙）暂无财产可供执行，经本院向申请执行人马新芳释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无执行线索向本院提供，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
主执行官杨世军
执 行 员 张 浩
执 行 员 陈海川
二〇一八年四月二十七日
法官助理 史 磊
书 记 员 甄亚男
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）京02执93号申请执行人：马新芳，女，住北京市朝阳区。被执行人：平安天鸿（北京）投资基金管理有限公司，住所地北京市东城区广渠门内大街43号10层43-（10）02室。法定代表人常浩然，董事长。被执行人：北京天鸿君安投资管理中心（有限合伙），主要经营场所北京市东城区永定门内东街中里9-17号2793房间。执行事务合伙人平安天鸿（北京）投资基金管理有限公司。本院依据已经发生法律效力的北京仲裁委员会（2017）京仲裁字第1958号裁决，已向被执行人平安天鸿（北京）投资基金管理有限公司、北京天鸿君安投资管理中心（有限合伙）发出执行通知，责令被执行人接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人平安天鸿（北京）投资基金管理有限公司、北京天鸿君安投资管理中心（有限合伙）未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人平安天鸿（北京）投资基金管理有限公司、北京天鸿君安投资管理中心（有限合伙）的银行存款人民币十二万五千九百四十八元六角三分及利息（以十万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自二〇一七年八月八日起至实际支付之日止）及应加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款。二、冻结、划拨被执行人平安天鸿（北京）投资基金管理有限公司、北京天鸿君安投资管理中心（有限合伙）应负担的申请执行费以及执行中实际支出费用的相应银行存款。三、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人平安天鸿（北京）投资基金管理有限公司、北京天鸿君安投资管理中心（有限合伙）应当履行义务部分的其它财产。本裁定立即执行。主执行官杨世军执 行 员  张 浩执 行 员  陈海川二〇一八年一月三十日法官助理  史 磊书 记 员  甄亚男
四川省阆中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1381执349号
申请执行人：杨天炳，男，汉族，生于1960年5月17日，住陕西省宁强县。
申请执行人：张荣，女，汉族，生于1965年3月24日，住陕西省宁强县。
被执行人：张朝权，男，汉族，住阆中市。
本院依照已经发生法律效力的（2016）川1381民初4956号民事判决书，受理申请执行人杨天炳，张荣申请执行张朝权劳动报酬纠纷一案，执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦 国
审判员 蒲剑平
审判员 罗 敏
二〇一七年七月十二日
书记员 梅 英
河南省通许县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫0222执715号
蒋义军：
你与通许县国土资源局土地行政处罚一案，本院于2017年06月20日作出的（2017）豫0222行审120号行政裁定书，已发生法律效力。申请人于2017年07月18日向本院申请执行，本院于2017年07月18日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你立即履行下列义务：
向通许县国土资源局履行生效法律文书确定的义务。
执行费50元。
逾期不履行的，将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
开户银行：中国邮政储蓄银行股份有限公司通许县解放路支行户名:通许县人民法院账号：941009010020088888
特此通知
二〇一七年七月二十日
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）郑民一终字第1574号
上诉人（原审被告）郧西县智佳实业有限公司。
法定代表人唐远平，该公司总经理。
委托代理人刘辉，河南国基律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）曹广红，男，1978年11月14日出生，汉族。
委托代理人吕云，河南昊文律师事务所律师。
上诉人郧西县智佳实业有限公司因与被上诉人曹广红提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2013）金民一初字第837号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人郧西县智佳实业有限公司的委托代理人刘辉与被上诉人曹广红的委托代理人吕云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹广红于2013年3月8日诉至河南省郑州市金水区人民法院，请求依法判令被告赔偿原告医疗费4850元、误工费12000元、护理费1869元、伙食补助费780元、住宿费1000元、交通费500元、法医鉴定费560元，共计21559元。
原审法院审理查明：1、原告系被告雇佣人员，双方于2012年10月15日签订有《员工劳务合同书》一份，主要约定：双方劳动合同期限一年，被告根据工作需要，安排原告工作。
2、2013年1月10日10时左右，原告在被告承建的位于郑州市金水区文化路北环路东南角瀚海北金工程工地上工作时，因琐事与在同一工地上施工的白正忠、黎明军发生争执，被白正忠打伤。2013年1月11日，郑州市公安局金水第二分局作出郑公金二（东风）行决字（2013）第0064号、第0065号公安行政处罚决定书，对白正忠作出行政拘留15日、罚款500元的处罚；对黎明军作出行政拘留10日、罚款500元的处罚。
3、原告被打伤后，在郑州人民医院住院治疗26天，花费医疗费17950.52元，被告已支付给原告18100元。
原审法院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。原告作为被告的雇员，在从事雇佣活动中遭受第三人的殴打致人身损害，原告要求作为雇主的被告对其损失予以赔偿，符合法律规定，予以支持。原告因本次事故遭受的合理损失为：一、医疗费17950.52元。因病人住院预交款收据在被告处，原告出院时无法办理结�，医疗费票据医院未向原告出具。但原告向该院提交的住院病历记载的事项可以证明原告住院花费为17950.52元，对该费用予以认可。二、护理费1807.82元。护理费按照上一年度河南省居民服务业和其他服务业职工平均工资25379元／年计算26天为1807.82元（25379元÷365天×26天＝1807.82元）。三、住院伙食补助费780元。按每天30元计算26天为780元。四、误工费4776元。原告称其是钢筋工，每天工资为200元，但其未提交按该标准发放工资的相关证明，故对原告要求按每天200元计算误工费的请求，不予支持。其误工费应按照上一年度河南省建筑业职工平均工资29054元／年的标准计算；根据原告的伤情，其要求计算两个月误工费的请求，不违反法律规定，予以准许；原告的误工费为4776元（29054元／年÷365天×60天＝4776元）。五、交通费200元。原告要求过高，酌定200元为宜。以上各项共计25514.34元，扣除被告已支付的18100元，被告还应赔偿原告7414.34元。原告要求的法医鉴定费、住宿费因没有提交相关证据，不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第三款、第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款之规定，判决如下：一、被告郧西县智佳实业有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告曹广红医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、交通费共计7414.34元。二、驳回原告曹广红的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费339元，由原告曹广红负担222元，被告郧西县智佳实业有限公司负担117元。
宣判后，郧西县智佳实业有限公司不服一审判决�向本院提起上诉称：1、上诉人与被上诉人之间应为劳务关系，而并非雇佣关系，原审法院认定事实错误；2、原审法院适用法律错误，本案应当适用我国《合同法》及《侵权责任法》相关法律规定。
被上诉人曹广红答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，被上诉人作为上诉人雇佣的员工，所受的伤害应由上诉人承担赔偿责任。
根据当事人的诉辩意见，本院归纳本案争议焦点为：上诉人应否承担赔偿责任，双方是劳务关系还是雇佣关系。
双方当事人在二审中均未提交新证据。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，被上诉人在上诉人工地上为上诉人工作时，因琐事与在同一工地上施工的白正忠、黎明军发生争执，被白正忠打伤。根据相关法律规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三�造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。被上诉人作为上诉人的雇员，在从事雇佣活动中遭受第三人的殴打致人身损害，上诉人作为雇主应对其承担赔偿责任，原审据此判决上诉人承担赔偿责任并无不当，上诉人以双方构不成雇佣关系，应为劳动关系的上诉理由不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费117元，由上诉人郧西县智佳实业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 毕传武
审判员 张 磊
审判员 王育红
二〇一四年一月七日
书记员 李 扬
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浔执字第697-1号
申请执行人李世琦，男，1975年4月8日出生，汉族，住桂平市。
被执行人杨运池，男，1977年8月18日出生，汉族，住桂平市。
本院在执行申请执行人李世琦与被执行人杨运池机动车交通事故责任纠纷一案中，责令被执行人赔偿经济损失19485.54元及利息给申请执行人、负担案件受理费148元、负担申请执行费194元。对此，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索；被执行人未报告财产；本院调查被执行人的银行存款、土地登记、房产登记、车辆登记、工商登记，未发现被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）浔民初字第1675号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯满芝
审判员 何春为
审判员 黄瑞阳
二0一五年八月一日书记员郭德泉
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浔执字第697-1号申请执行人李世琦。被执行人杨运池。本院在执行申请执行人李世琦与被执行人杨运池机动车交通事故责任纠纷一案中，责令被执行人赔偿经济损失19485.54元及利息给申请执行人、负担案件受理费148元、负担申请执行费194元。对此，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索；被执行人未报告财产；本院调查被执行人的银行存款、土地登记、房产登记、车辆登记、工商登记，未发现被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2014）浔民初字第1675号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长冯满芝审判员何春为审判员黄瑞阳二0一五年八月一日书记员郭德泉
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）桂0105执2165号
本院在执行申请执行人与被执行人南宁市顺发物流有限公司行政管理处罚纠纷一案中查明，被执行人南宁市顺发物流有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将南宁市顺发物流有限公司纳入失信被执行人名单。
被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十二月二十八日
书记员 刘林培
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0105民初37694号
原告：《生命时报》社，住所地北京市朝阳区金台西路2号5号楼3层。
法定代表人：吴天红，社长。
委托诉讼代理人：黄敏，辽宁瀛沈律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李琦，辽宁瀛沈律师事务所律师。
被告：济南红叶文化传媒有限公司，住所地山东省济南市市中区马鞍山路11号。
法定代表人：杜宝齐。
本院在审理原告《生命时报》社与被告济南红叶文化传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告《生命时报》社于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告《生命时报》社以双方达成和解为由申请撤诉，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告《生命时报》社撤诉。
案件受理费25元，由原告《生命时报》社负担（已交纳）。
审 判 长 林子英
审 判 员 崔树磊
代理审判员 李一可
二〇一七年五月八日
书 记 员 雒 欣
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第4548号
罪犯杨世银，男，汉族，1978年6月9日出生于云南省永善县，文盲，现在云南省第四监狱服刑。
云南省昭通市中级人民法院于二○〇三年十一月十八日作出（2003）昭中刑一初字第220号刑事附带民事判决，以被告人杨世银犯故意杀人罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币1000元、附带民事赔偿人民币5000元。宣判后，被告人杨世银不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇〇四年三月二十四日作出（2004）云高刑终字第400号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯于2004年6月25日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2015年6月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提�检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯杨世银在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，罪犯杨世银系数罪并罚，十年以上暴力犯，现刑罚执行已达十一年零二个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑五次，2014年4月15日减刑后的刑期至2023年10月3日止。罪犯杨世银在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬、评为2014年改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔�表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨世银在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨世银减去有期徒刑十一个月（刑期自2008年8月4日起至2022年11月3日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 李 倩
巴彦淖尔市临河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第3230号
申请执行人刘海丽，无固定职业。
被执行人卢纲，无业。
本院在执行刘海丽申请执行卢纲民间纠纷一案。因被执行人暂无其它可供执行财产，暂对本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结巴彦淖尔市临河区人民法院（2013）临民初字第5200号执行裁定书的本次执行程序。
在被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 刘 杰
执行员 贾 磊
执行员 赵海祥
二〇一六年五月二十七日
书记员 张 甫
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
民 事 裁 定 书
（2016）新40民辖终158号
上诉人（原审被告）：石河子北泉建筑安装工程有限责任公司，住所地石河子市北泉镇6小区153栋。
法定代表人：刘金奇，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：奎屯恒基商品混凝土有限公司，住所地奎屯市石化工业园区东晓苑-迎宾大道18-1幢。
法定代表人：丁武忠，该公司经理。
原审被告：哈密江泰东兴房地产开发有限公司，住所地哈密市前进西路23号。
法定代表人：徐永江，该公司董事长。
原审被告：哈密江泰东兴房地产开发有限公司奎屯分公司，奎屯市绿莹里84幢15-22号、23号、24号门面房。
负责人：徐永全，该分公司经理。
原审被告：俞兴连，男，汉族，1972年1月15日出生，无固定职业，住石河子市。
上诉人石河子北泉建筑安装工程有限责任公司因与被上诉人奎屯恒基商品混凝土有限公司、原审被告哈密江泰东兴房地产开发有限公司、哈密江泰东兴房地产开发有限公司奎屯分公司、俞兴连买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服奎屯市人民法院（2016）新4003民初1043号民事裁定，向本院提起上诉。
石河子北泉建筑安装工程有限责任公司上诉称：依法撤销原审裁定，将案件移送有管辖权的石河子市人民法法院审理。事实和理由：一、原审认定”奎屯恒基商品混凝土公司与哈密江泰东兴房地产开发公司奎屯分公司、俞兴连签订《混凝土购销合同》”，表明合同相对方没有石河子北泉建筑安装工程公司；二、裁定书依据协议管辖的约定来确认案件的管辖权，但其并非协议签订人，协议中的约定不能对抗协议外的当事人，若非以上诉人为当事人提起诉讼，则案件当由石河子市法院管辖。
本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定”合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案系买卖合同纠纷，奎屯恒基商品混凝土有限公司与哈密江泰东兴房地产开发有限公司奎屯分公司签订的《混凝土购销合同》第二十一条约定：”双方发生争议时，应当友好协商。协商不成时，向合同签订地人民法院提起诉讼”，可知当事人双方已选择向合同签订地人民法院起诉，根据上述合同可知，合同签订地为奎屯市。且双方约定不违反级别管辖和专属管辖的规定。故奎屯市人民法院对本案有管辖权，上诉人的上诉理由不能成立,应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定,裁定如下:
驳回上诉,维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵 志 刚
审判员 艾力海木
审判员 杜 平
二〇一六年十一月四日
书记员 艾 丽 亚
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2016）新40民辖终158号
上诉人（原审被告）：石河子北泉建筑安装工程有限责任公司，住所地石河子市北泉镇6小区153栋。
法定代表人：刘金奇，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：奎屯恒基商品混凝土有限公司，住所地奎屯市石化工业园区东晓苑-迎宾大道18-1幢。
法定代表人：丁武忠，该公司经理。
原审被告：哈密江泰东兴房地产开发有限公司，住所地哈密市前进西路23号。
法定代表人：徐永江，该公司董事长。
原审被告：哈密江泰东兴房地产开发有限公司奎屯分公司，奎屯市绿莹里84幢15-22号、23号、24号门面房。
负责人：徐永全，该分公司经理。
原审被告：俞兴连，男，汉族，1972年1月15日出生，无固定职业，住石河子市。
上诉人石河子北泉建筑安装工程有限责任公司因与被上诉人奎屯恒基商品混凝土有限公司、原审被告哈密江泰东兴房地产开发有限公司、哈密江泰东兴房地产开发有限公司奎屯分公司、俞兴连买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服奎屯市人民法院（2016）新4003民初1043号民事裁定，向本院提起上诉。
石河子北泉建筑安装工程有限责任公司上诉称：依法撤销原审裁定，将案件移送有管辖权的石河子市人民法法院审理。事实和理由：一、原审认定”奎屯恒基商品混凝土公司与哈密江泰东兴房地产开发公司奎屯分公司、俞兴连签订《混凝土购销合同》”，表明合同相对方没有石河子北泉建筑安装工程公司；二、裁定书依据协议管辖的约定来确认案件的管辖权，但其并非协议签订人，协议中的约定不能对抗协议外的当事人，若非以上诉人为当事人提起诉讼，则案件当由石河子市法院管辖。
本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定”合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案系买卖合同纠纷，奎屯恒基商品混凝土有限公司与哈密江泰东兴房地产开发有限公司奎屯分公司签订的《混凝土购销合同》第二十一条约定：”双方发生争议时，应当友好协商。协商不成时，向合同签订地人民法院提起诉讼”，可知当事人双方已选择向合同签订地人民法院起诉，根据上述合同可知，合同签订地为奎屯市。且双方约定不违反级别管辖和专属管辖的规定。故奎屯市人民法院对本案有管辖权，上诉人的上诉理由不能成立,应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定,裁定如下:
驳回上诉,维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长赵志刚
审判员艾力海木
审判员杜平
二○一六年十一月四日
书记员艾丽亚
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院p t ” > 民 事 裁 定 书（2016）新40民辖终158号上诉人（原审被告）：石河子北泉建筑安装工程有限责任公司，住所地石河子市北泉镇6小区153栋。法定代表人：刘金奇，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：奎屯恒基商品混凝土有限公司，住所地奎屯市石化工业园区东晓苑-迎宾大道18-1幢。法定代表人：丁武忠，该公司经理。原审被告：哈密江泰东兴房地产开发有限公司，住所地哈密市前进西路23号。法定代表人：徐永江，该公司董事长。原审被告：哈密江泰东兴房地产开发有限公司奎屯分公司，奎屯市绿莹里84幢15-22号、23号、24号门面房。负责人：徐永全，该分公司经理。原审被告：俞兴连，男，汉族，1972年1月15日出生，无固定职业，住石河子市。上诉人石河子北泉建筑安装工程有限责任公司因与被上诉人奎屯恒基商品混凝土有限公司、原审被告哈密江泰东兴房地产开发有限公司、哈密江泰东兴房地产开发有限公司奎屯分公司、俞兴连买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服奎屯市人民法院（2016）新4003民初1043号民事裁定，向本院提起上诉。石河子北泉建筑安装工程有限责任公司上诉称：依法撤销原审裁定，将案件移送有管辖权的石河子市人民法法院审理。事实和理由：一、原审认定”奎屯恒基商品混凝土公司与哈密江泰东兴房地产开发公司奎屯分公司、俞兴连签订《混凝土购销合同》”，表明合同相对方没有石河子北泉建筑安装工程公司；二、裁定书依据协议管辖的约定来确认案件的管辖权，但其并非协议签订人，协议中的约定不能对抗协议外的当事人，若非以上诉人为当事人提起诉讼，则案件当由石河子市法院管辖。本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定”合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案系买卖合同纠纷，奎屯恒基商品混凝土有限公司与哈密江泰东兴房地产开发有限公司奎屯分公司签订的《混凝土购销合同》第二十一条约定：”双方发生争议时，应当友好协商。协商不成时，向合同签订地人民法院提起诉讼”，可知当事人双方已选择向合同签订地人民法院起诉，根据上述合同可知，合同签订地为奎屯市。且双方约定不违反级别管辖和专属管辖的规定。故奎屯市人民法院对本案有管辖权，上诉人的上诉理由不能成立,应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定,裁定如下:驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长赵志刚审判员艾力海木审判员杜平二○一六年十一月四日书记员艾丽亚
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锦民二终字第00232号
上诉人（原审被告）李生林，男，1955年4月12日出生，汉族，农民，住北镇市。
上诉人（原审第三人）李春芳，男，1961年2月2日出生，汉族，农民，住北镇市。
上诉人（原审第三人）李春常，男，1957年12月11日出生，汉族，农民，住北镇市。
上诉人（原审第三人）李春力，男，1966年1月10日出生，汉族，农民，住北镇市。
以上三上诉人的共同委托代理人李生林，男，1955年4月12日出生，汉族，农民，住北镇市。
被上诉人（原审原告）孙安平，男，1976年1月8日出生，汉族，个体，住北镇市。
委托代理人王连铭，辽宁德营律师事务所律师。
原审第三人北镇市沟帮子镇人民政府，住所地北镇市沟帮子镇河西新区。
法定代表人傅仲伟，该镇镇长。
委托代理人甘洪健，北镇市沟帮子法律服务所法律工作者。
上诉人李生林、李春芳、李春常、李春力因与被上诉人孙安平、原审第三人北镇市沟帮子镇人民政府占有物返还纠纷一案，不服辽宁省北镇市人民法院（2013）北民二初字第02106号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李生林、李春芳及上诉人李春常、李春力的委托代理人李生林、被上诉人孙安平及其委托代理人王连铭、原审第三人北镇市沟帮子镇人民政府的委托代理人甘洪健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，被告自1988年起相继分期承包第三人北镇市沟帮子镇政府鱼塘，并先后签订了6份租赁协议，承包第三人北镇市沟帮子镇政府所有4号鱼塘和鱼苗塘，其中最后一次签订租赁协议的时间为2007年12月6日，共签订了2份协议，一份是租赁4号塘协议，双方约定：租期为5年，自2008年1月1日至2012年12月31日止；一份是租赁鱼苗塘协议，双方约定：租期为5年，自2008年5月1日起至2012年4月31日止。该协议中“2012年4月31日止”的“4”存在涂改迹象，且按常识判断4月份没有31日。2012年底，第三人北镇市沟帮子镇政府通过开会形式，由张百山通知该渔场原承包户鱼塘不再发包。2013年1月18日，第三人北镇市沟帮子镇政府与原告孙安平签订渔场租赁协议，将渔场整体租赁给原告，双方约定：租期为10年，自2013年1月18日至2023年1月18日止，其中鱼苗塘租期自2013年4月30日至2023年1月18日止。原告与第三人签订的鱼塘租赁协议所约定的承包范围包括被告原承包的鱼塘。在原告与第三人北镇市沟帮子镇政府签订租赁协议后，被告不同意交付其原承包的鱼塘，为此双方发生纠纷，现原告提起诉讼，要求被告及第三人李春常、李春芳、李春力立即从渔场腾迁并将鱼塘返还给原告孙安平。
原审法院认为，被告与第三人北镇市沟帮子镇政府签订的4号塘租赁协议于2012年12月31日已经到期，关于鱼苗塘的租赁协议于2013年4月30日也已履行完毕，而原告与第三人北镇市沟帮子镇政府签订的渔场租赁协议中关于鱼苗塘的租赁期限为2013年4月30日起至2023年1月18日止，该协议并不侵害他人利益和违反法律规定，故应认定合法有效。被告以第三人北镇市沟帮子镇政府剥夺其优先承包权为由，认为原告与第三人签订的租赁协议违反了法律规定，没有法律依据，本院不予采纳。原告与第三人北镇市沟帮子镇政府签订租赁协议已发生法律效力，原告依协议约定，已取得渔场承包经营权，现被告拒不交付其原承包的鱼塘，双方因此而引发的纠纷应为占有物返还纠纷，原告有权请求被告及第三人李春常、李春芳、李春力交付其占有并使用的鱼塘。被告及三位第三人拒不交付鱼塘的行为系侵权行为，依法应承担排除妨害并返还占有物的民事责任，立即将鱼塘交付给原告。被告提出原告不具有要求被告交付鱼塘主体资格的主张，无事实和法律依据，本院不予采纳。综上，原审依照《中华人民共和国物权法》第二百四十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告李生林及第三人李春常、李春芳、李春力于本判决生效后三日内将其占有的第三人北镇市沟帮子镇人民政府渔场中4号鱼塘和鱼苗塘腾迁并返还原告孙安平。案件受理费100元，由被告李生林及第三人李春常、李春芳、李春力共同负担。
一审宣判后，李生林、李春常、李春芳、李春力不服一审判决，向本院提起上诉称，1.被上诉人不是适格的诉讼主体，其不是4号鱼塘和鱼苗塘的原占有人，无权行使占有物返还请求权。2.上诉人作为本集体经济组织的成员，且自1988年来就与镇政府存在承包关系，应当享有优先承包权。3.原审第三人沟帮子镇政府与被上诉人签订的租赁协议系暗箱操作，应认定该协议无效。综上，请求二审法院撤销原判，依法确认沟帮子镇政府与被上诉人签订的承包合同无效，并确认上诉人有优先承包权。
被上诉人孙安平答辩称，原审判决正确，请求法庭驳回上诉，维持原判。
原审第三人北镇市沟帮子镇人民政府答辩称，原审判决正确，请求法庭驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审法院认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，原审第三人北镇市沟帮子镇政府与被上诉人孙安平签订渔场租赁协议，将渔场整体租赁给被上诉人，被上诉人对该渔场享有承包经营权，而上诉人李生林与原审第三人签订的租赁协议均已到期，被上诉人做为承包经营权人，有权要求上诉人将渔场交给被上诉人，关于上诉人主张被上诉人不是本案适格主体的上诉请求本院不予支持。关于上诉人主张其作为原承包人，应当对该渔场享有优先承包权一节，本案中，上诉人与被上诉人均系原租赁人，分别租赁经营该渔场中的一部分渔塘，现原合同期满渔场整体租赁，上诉人主张有优先承包权无法律依据，对其主张本院不予支持。关于上诉人主张应认定被上诉人与原审第三人签订的租赁协议无效一节，因被上诉人与原审第三人均认可双方签订的租赁协议，上诉人也并未提供证据证明被上诉人与原审第三人签订的租赁协议有法定的无效情节，故对于上诉人的该项上诉请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币100元，由上诉人李生林、李春常、李春芳、李春力负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 于开升
审 判 员 刘志辉
代理审判员 张昱凯
二〇一四年五月四日
书 记 员 王 影
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁14刑更815号
罪犯张泽青，现在山东省德州监狱服刑。
山东省夏津县人民法院于2007年11月1日作出(2007)夏刑初字第73号刑事判决，以被告人张泽青犯绑架罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2007年3月21日起至2019年9月20日止。山东省德州市中级人民法院于2012年12月20日对其裁定减去有期徒刑一年、2015年6月5日对其裁定减去有期徒刑一年，现刑期至2017年9月20日止。
执行机关山东省德州监狱于2016年11月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年12月1日立案并依法公示，于2016年12月19日对该犯进行了提讯，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省德州监狱提出，罪犯张泽青在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯张泽青在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功1次的奖励，被评为2015年度监区级改造积极分子。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
另查明：该犯已履行部分财产刑，并提交了家庭困难证明。
本院认为，罪犯张泽青在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。现依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯张泽青减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高继军
代理审判员 赵瑞玲
人民陪审员 张 伦
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 于 岩
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1311执1502号
本院在执行李苍龙与林祥娟、林卓平、谢春英婚约财产纠纷一案中，经查，被执行人林卓平有履行能力且无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项、第二条第二款规定，决定如下：
将林卓平纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一六年十二月五日
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1311执1502号
本院在执行李苍龙与林祥娟、林卓平、谢春英婚约财产纠纷一案中，经查，被执行人谢春英有履行能力且无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项、第二条第二款规定，决定如下：
将谢春英纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一六年十二月五日
贵州省雷山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2634刑初41号
公诉机关贵州省雷山县人民检察院。
被告人王庭辉，曾用名王九星，男，1984年9月10日生，水族，初中文化，农民，户籍所在地贵州省黔东南苗族侗族自治州雷山县，住雷山县，因涉嫌危险驾驶罪，于2016年12月22日被雷山县公安局监视居住。经本院决定，雷山县公安局于2017年4月6日对被告人王庭辉予以逮捕，现羁押于雷山县看守所。
雷山县人民检察院以雷检公诉刑诉（2017）43号起诉书指控被告人王庭辉涉嫌危险驾驶罪，于2017年3月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年4月6日公开开庭审理了本案，雷山县人民检察院指派检察员吴平出庭支持公诉，被告人王庭辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月14日下午，被告人王庭辉无证醉酒驾驶贵Ｈ×××××号正三轮摩托车由雷山县达地乡小乌村往达地乡方向行驶。14时35分，行驶至塔达线19km+800m处时，与贵Ｈ×××××号普通二轮摩托车相撞，造成王某受伤、车辆损坏的道路交通事故。经贵州警官职业学院司法鉴定中心对提取的王庭辉血样进行鉴定：王庭辉的血样中检出乙醇，含量为218.38mg/100ml。
公诉机关认为，被告人王庭辉在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王庭辉到案后如实供述自己的罪行，属于坦白，可以从轻处罚，公诉机关建议判处2个月至4个月的拘役，同时并处罚金。
被告人王庭辉对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。
认定上述事实，有公诉机关提供的：1、受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、立案决定书、监视居住决定书；2、人口信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车行驶证、强制保险标志；3、被害者身份证复印件、人口信息查询结果单、机动车驾驶证、机动车信息查询结果单、机动车行驶证、驾驶证信息查询结果单、强制保险标志；4、归案经过、证据保全决定书、公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证；5、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘验照片；6、当事人血样提取登记表及照片、鉴定聘请书、司法鉴定许可证、鉴定人资质证书、司法鉴定检验报告书；7、机动车鉴定聘请书、司法鉴定许可证、鉴定人资质证书、司法鉴定意见书；8、道路交通事故认定书、公安交通管理行政处罚决定书、被害人住院病历；9、证人王某、杨某等人的证言；10、被告人王庭辉的供述和辩解等证据予以证明，足以认定。
以上证据经庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，证据之间能够相互印证，本院予以确认。
被告人王庭辉对公诉机关提供的证据均无异议。
本院认为，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条“在道路上醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚”和《中华人民共和国刑法修正案（八）》第二十二条“在刑法第一百三十三条后增加一条，作为第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驾，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金”之规定，王庭辉在道路上醉酒驾驶机动车，血样中乙醇含量为218.38mg/100ml，其行为属于危害公共安全之行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人王庭辉犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王庭辉无证驾驶机动车，血样中乙醇含量为218.38mg/100ml，造成交通事故且负事故全部责任，给社会造成危害后果，给他人造成财产损失，依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条“醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部责任或者主要责任；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的”的规定，应当从重处罚。案发后，被告人王庭辉能如实供述自己的罪行，属于坦白，公诉机关认为可以对其从轻处罚，建议判处2个月至4个月的拘役，同时并处罚金，符合法律规定，本院对公诉机关的量刑建议予以采纳。根据本案被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条，第二条第一项、第二项、第五项之规定，判决如下：
被告人王庭辉犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金3000元。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗先胜
二〇一七年四月六日
书记员 李应光
本案适用法条：
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》：
第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部责任或者主要责任；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的。
四川省什邡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0682民初171号
原告：安军民。
委托代理人：尹其华，四川方纬律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：四川德达建筑工程有限公司。住所地：成都市武侯区云影路*号**幢*楼**号。
法定代表人：宣德修，该公司总经理。
原告安军民诉被告四川德达建筑工程有限公司（以下简称“德达公司”）承揽合同纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理后，依法由代理审判员梁小隆适用简易程序于同年2月26日在本院第四审判庭公开开庭进行了审理。原告安军民的委托代理人尹其华到庭参加了诉讼。被告德达公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：从2015年5月11日开始，原告为被告所承建的什邡市“左岸春天”商住楼项目安装供水增压设备、管道，于2015年7月20日竣工。经结算，被告应支付原告安装费12万元。2015年8月10日，被告付款5万元。余款7万元，原告多次催收无果，故提起诉讼，要求被告支付民工工资7万元。庭审中，原告将诉讼请求变更为要求被告支付欠款7万元，并补缴了案件受理费。
被告德达公司未提交书面答辩状。
原告为证明其陈述的事实成立并支持其诉讼请求，在本院指定的举证期限内提交了结账单（原件）加以证明。
被告德达公司未提交证据。
原告提供的证据经庭审出示并说明，本院综合审查认证认为：原告提供的结账单能够证明被告欠原告款项7万元的事实，该证据客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
经过庭审举证、质证、认证，结合当事人的陈述，本院认定案件事实如下：
2015年5月，原告与被告就什邡市“左岸春天”商住楼项目安装供水增压设备、管道工程订立口头合同。2016年1月12日，被告向原告出具结账单，载明：左岸春天供水增压设备及管道安装费12万元，已付5万元，欠7万元。原告催收欠款无果，故提起诉讼，主张权利。
本院认为：本案中，供水增压设备及管道由原告购买、提供，被告所欠原告款项包括设备费用和安装费用两部分，并非纯粹的劳务费用或者工人工资。原告按照被告的要求完成工作，交付工作成果，被告给付报酬，双方的法律关系应为承揽合同关系。原告与被告订立的承揽合同，是双方的真实意思表示，合法有效。双方当事人均应当按照约定全面履行自己的义务。原告向被告交付了工作成果，被告理应及时足额支付报酬。原告要求被告支付欠款7万元的诉讼请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告四川德达建筑工程有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内一次性支付所欠原告安军民报酬7万元。
义务人如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
因本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取为775元，由被告四川德达建筑工程有限公司负担（此款原告已预交，被告应于本判决发生法律效力之日起五日内一次性支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人申请执行的期限为判决书确定的履行期限届满后的二年内。
代理审判员 梁小隆
二〇一六年三月十四日
书 记 员 杨丽丹
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）历城民初字第1363号
原告黄成顺，男，汉族，农民，住济南市。
委托代理人宗胜军、刘奇（均系特别授权代理），均系山东垠鹏律师事务所律师。
原告黄承水，男，汉族，农民，住济南市。
被告黄成和，男，生于1957年2月6日，汉族，农民，住济南市历城区柳埠镇东山村
原告黄成和、黄承水因与被告黄成和法定继承纠纷一案，本院于2015年5月5日受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，于2015年7月21日、9月23日两次公开开庭进行了审理。两次开庭原告黄成和及委托代理人宗胜军到庭参加了诉讼。被告黄成和经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄成顺、黄承水共同诉称：二原告与被告为兄弟关系。原告黄成顺为长，被告黄成和为仲，原告黄承水为末。原、被告的父亲黄守禄于2014年10月1日（农历）因病去世，遗有在济南市历城区农村信用合作联社摩天岭分社存单8份，共计本金135002。35元。上述存款并未依法继承。被告黄成和将上述存单权利全部侵占。为此，双方产生争议。因此原告要求：1、依法继承父亲黄守禄的遗产（存款135002。35元及利息）。2、被告承担诉讼费用。
对该诉称，原告黄成和提供的证据有：1、2015年7月22日济南市历城区柳埠镇红旗村民委会出具的原、被告亲属关系证明1份。2、济南市历城区柳埠镇红旗村民委会于2015年2月14日出具的黄守禄去世时间证明1份。3、2009年10月15日《协议书》复印件1份，拟证明黄智刚系黄承水监护人。4、2014年11月28日黄成和所写证明1份，证明黄守禄死后存款材料存在其处。5、宗德永证明1份，拟证明原、被告的继母刘志英放弃继承权利。6、黄成水残疾人证复印件1份，拟证明其为精神残疾人员。7、济南市历城区农村信用合作联社存款存单复印件8份，拟证明黄守禄存款数额为135002.35元。
被告黄成和（缺席）未答辩。
经审理，本院对下列事实予以确认。
原告黄成顺、黄承水与被告黄成和系亲兄弟关系。原、被告之父黄守禄于1998年与刘志英结婚。2014年11月22日因病去世，之前并未留有遗嘱。黄守禄遗留在济南市历城区农村信用合作联社的定期存单8份，累计本金数额为135002.35元，到期利息数额为4455.08元。
对于黄守禄的上述遗产，作为黄守禄配偶的刘志英在本院对其进行询问之时，明确表示放弃继承和其他相应权利。
诉讼中，原告黄成顺申请本院限令被告黄成和提供黄守禄名下的定期存单原件。本院通知其于2015年7月21日提供，但被告黄成和未能提供。
2015年5月29日经本院调查，黄守禄在济南农村商业银行股份有限公司摩天岭分理处（原济南市历城区农村信用合作联社摩天岭分社）账户号为901020330011103543377、901020330011103635383、901020330011103760768、901020330011103775165、901020330011103649673、901020330011103729451、901020330011103667145、901020330011103514859的8张定期存单仅余901020330011103775165存款本金30002.35元到期利息990.08元和901020330011103760768存款本金20000元，到期利息660元未提取外，其他存单均已提取。
另，原告黄成顺诉称其弟原告黄承水有精神疾病其为他的监护人。对此，本院认为，原告黄承水系精神病人无配偶无子女，对其监护人应由近亲属协商确定或所在村居决定。原告黄成顺虽然提供了《协议书》，但该协议书是复印件，且协议书中注明对黄承水生养死葬的是黄智刚而非本案的原告黄成顺。因此，本院对原告黄成顺诉称其为黄承水的监护人并由其主张权利的主张不予采信。黄承水的继承权利应由其监护人行使。
本院认为：黄守禄以自己名义存在济南市农村商业银行股份有限公司历城支行（原济南市历城区农村信用合作联社）的定期存单系其与妻子刘志英的共同财产。现刘志英自愿放弃自己应得部分和法定继承部分的权利，该行为并不违反相关法律规定，本院予以准许。本院认定黄守禄的定期存款本金135002.35元及到期利息4455.08元为黄守禄的遗产。因黄守禄生前并未留有遗嘱，对其遗产应由其配偶、儿女第一顺序继承人进行继承。现刘志英放弃继承部分，该遗产应由黄守禄的儿女进行继承。黄守禄共生育三名子女，分别是二原告和被告，对遗产继承份额应采取平均分配的方式。
现黄守禄名下的上述银行存款存单均在被告黄成和处，因此应由被告黄成和向原告黄成顺支付其应得钱款。
据此，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第六条、第十条、第十三条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十八条、第一百四十四条；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十二条的规定，判决如下：
限被告黄成和于本判决书生效之日起十日内向原告黄成顺支付其应得黄守禄遗产存款本金44955.78元，利息1483.54元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3000元，由原告黄成顺负担1500元，被告黄成和承担1500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 刘士波
人民陪审员 王守凤
人民陪审员 米永刚
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 马秀菊
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳立保字第83号
申请人：王瑞伦。
被申请人：万朋。
被申请人：田鹏，成年。
申请人与被申请人因机动车交通事故责任纠纷于2015年5月4日向本院提出申请，要求对被申请人田鹏名下牌号为鲁A×××××号轿车予以财产保全，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人要求对被申请人采取财产保全措施符合法律规定，并向本院提供担保。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被申请人田鹏名下牌号为鲁A×××××号轿车一辆及行车手续。
申请人应当自裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁，本院将解除财产保全。
冻结银行存款的期限为一年，查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请，否则到期自动解封；被告履行义务后可以申请解除冻结、查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 杨爱民
二〇一五年五月四日
书记员 王国拓
吉林省安图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉2426财保8号
申请人：王焕忠，男，1966年4月7日出生，汉族，现住安图县。
被申请人：王凤平，男，现住安图县。
被申请人：王全荣，女，现住安图县。（二被申请人系夫妻关系）
申请人王焕忠因与被申请人王凤平、王全荣财产损害赔偿纠纷一案。王焕忠于2018年5月31日向本院提出申请，要求对二被申请人名下所有的位于万宝镇兴农村、面积为113平方米、房屋编号为XXXX号房屋及吉XX**号本田牌轿车予以保全。刘孟安、王焕英自愿用共自有的位于安图县万宝镇兴农村的房屋（产权证号为吉房执农字第XX**号）为王焕忠的保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人王焕忠申请对二被申请人所有的位于万宝镇兴农村、面积113平方米、房屋编号XXXX号房屋及吉XX**号本田牌轿车予以保全的请求符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第三款之规定，裁定如下：
一、查封被申请人王凤平、王全荣所有的位于万宝镇兴农村、面积为113平方米、房屋编号为XXXX号房屋。查封期间不准以买卖、变卖、抵押等形式转移房屋所有权，查封房屋由王凤平、王全荣保管。（查封期限为2018年5月31日至2019年5月31日）
二、扣押被申请人王凤平、王全荣所有的吉XX**号本田牌轿车。扣押期间不准以买卖、变卖、抵押等形式转移车辆所有权，扣押车辆由王凤平、王全荣保管。（扣押期限为2018年5月31日至2019年5月31日）
三、查封刘孟安、王焕英共自有的位于安图县万宝镇兴农村的房屋（产权证号为吉房执农字第XX**号）。查封期间不准以买卖、变卖、抵押等形式转移房屋所有权，查封房屋由刘孟安、王焕英保管。（查封期限为2018年5月31日至2019年5月31日）
申请人王焕忠应在裁定书送达之日起，三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
申请人申请续行财产保全的，应当在扣押期限届满七日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
申请人、被申请人如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
本裁定送达后立即执行。
审判员 杨均良
二〇一八年五月三十一日
书记员 刘翠竹
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂09刑终146号
原公诉机关广西壮族自治区兴业县人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴某，农民。因吸食毒品于2015年6月24日被抓获，次日被行政拘留十五日，因涉嫌犯抢夺罪，于同年7月9日被刑事拘留，同年8月15日被逮捕。现羁押于玉林市第一看守所。
原审被告人甘某某，农民。因犯贩卖毒品罪，于2009年11月6日被广西壮族自治区兴业县人民法院判处有期徒刑一年六个月，2010年12月4日刑满释放；因犯贩卖毒品罪，于2012年9月13日被广西壮族自治区兴业县人民法院判处有期徒刑一年八个月，2013年12月18日刑满释放。因吸食毒品，于2015年6月24日被抓获，次日被行政拘留十五日，同日被决定强制隔离戒毒二年，因涉嫌犯抢夺罪，于同年7月9日被刑事拘留，同年8月15日被逮捕。现羁押于玉林市第二看守所。
广西壮族自治区兴业县人民法院审理广西壮族自治区兴业县人民检察院指控原审被告人甘某某、吴某犯抢夺罪一案，于二一五年十一月二十七日作出（2015）兴刑初字第126号刑事判决。认定：一、被告人甘某某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金三千元；二、被告人吴某犯抢夺罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元；三、责令被告人甘某某、吴某退赔违法所得三千二百九十元，返还给被害人杨某；四、责令被告人甘某某退赔违法所得一百元，返还给被害人张某。原审被告人吴某不服，以原判量刑过重为由，在法定期限内向本院提出上诉。本院于2016年2月18日立案并依法组成合议庭，经审阅案卷材料，讯问上诉人吴某，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。在本院审理过程中，上诉人吴某以服从一审判决为由，申请撤回上诉。
本院认为，原判认定甘某某、吴某为筹集毒资，于2015年5月16日16时许，驾乘摩托车到兴业县卖酒至洛阳公路卖酒镇财政所对面路段，趁驾驶电动车路过的被害人杨某不备，将杨某的一个内有现金850元及物值合计2440元的金戒指1枚、三星手机1部等财物的挎包抢走；2012年6月6日16时许，甘某某为筹集毒资，驾驶摩托车到兴业县卖酒至洛阳公路卖酒镇财政所对面路段，趁驾驶电动车路过的被害人张某不备，抢走张某内有现金100元及物值765元的酷派手机1部等财物的挎包1只。原审法院根据上述事实，认为甘某某、吴某的行为构成了抢夺罪。并根据甘某某属主犯、累犯，吴某属从犯等情节，依法作出的前述判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，适用法律正确。吴某在二审审理期间表示服从一审判决，申请撤回上诉，符合法律规定，本院准许。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款，第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）吴某撤回上诉。
广西壮族自治区兴业县人民法院（2015）兴刑初字第126号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 华
审 判 员 王少勤
代理审判员 方 晓
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 黎理琳
辽宁省朝阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝县民四初字第1880号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司朝阳县支行（以下简称邮储银行），住所地朝阳市双塔区新华路三段64号。
负责人徐建，行长。
委托代理人闫利国，男，1973年1月18日出生，汉族，职员，住朝阳市双塔区光明街三段**号。
委托代理人何中心，男，1980年月日出生，汉族，职员，住朝阳市龙城区长江路五段。
被告王XX，女，1969年11月14日出生，汉族，农民，住朝阳市龙城区七道泉子镇上河首*组。
被告赫XX，男，1968年6月13日出生，汉族，农民，住朝阳市龙城区七道泉子镇上河首*组。
被告王XX，女，1971年6月21日出生，汉族，住朝阳市双塔区长江路三段**号471。
被告张XX，男，1967年12月27日出生，汉族，个体工商户，住朝阳市双塔区长江路三段**号471。
被告杨XX，女，1981年8月25日出生，汉族，住朝阳市双塔区朝阳大街四段盘龙*期*号262。
被告李XX，男，1977年2月6日出生，汉族，农民，住朝阳市双塔区朝阳大街四段盘龙*期*号262。
原告邮储银行与被告王XX、赫XX、王XX、张XX、杨XX、李XX金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理。依法由审判员张云生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮储银行负责人徐建的委托代理人何中心到庭参加诉讼。被告王XX、赫XX、王XX、张XX、杨XX、李XX经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邮储银行诉称：被告王XX及其配偶赫XX由王XX、张XX、杨XX、李XX担保在我单位借款人民币150，000元，并与原告签订了《小额联保借款合同》、《小额贷款联保协议书》，借款到期后，经我方多次催要，截止2015年7月6日被告王XX、赫XX只偿还借款本息合计人民币78，412.71元，其余本金85，523.72元及以后利息至今未付，现要求6被告立即还清借款本金85，523.72元及2015年7月7日后的利息和罚息，并承担本案的诉讼费、律师费2，000元及其他费用1，000元。
被告王XX、赫XX、王XX、张XX、杨XX、李XX未提出答辩。
经审理查明，2014年5月30日，原告与被告王XX、赫XX签订了《小额贷款借款合同》。双方约定：被告王XX在原告处借款人民币150，000元；年利率15.3%；贷款期限自2014年5月30日至2015年5月30日；被告王XX按阶段性等额还款法，每月等额归还贷款本息，还款日是放款日以后期的对日，放款日以后没有对日的，月末日为还款日；在借款前4个月，只还利息，不还本金；前4个月还利息7，841.25元；以后按每月等额还款法归还贷款本息，自第5个月起每月等额偿付本息合计19，841.68元，2015年4月29偿付最后一次本息19，841.69元；如被告不按约定的期限归还贷款本金，原告对逾期贷款从逾期之日起在本合同载明的贷款利率水平上再加收30％的罚息；担保方式：另行签订《小额贷款联保协议书》，由被告王XX、赫XX、王XX、张XX、杨XX、李XX互相提供连带责任保证担保；借款人违反本合同任一条款时，贷款人有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求借款人赔偿贷款人的全部损失，包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息、违约金。原告在合同上加盖公章，原告原负责人孙蕾签名。被告王XX在落款借款人处签名捺印。其丈夫赫XX在落款的乙方（借款人）配偶处签名捺印。同日，原告为甲方，被告王XX、赫XX、王XX、张XX、杨XX、李XX等6人为乙方，双方签订了《小额贷款联保协议书》。该协议书第二条约定：从2014年5月30日起至2016年5月30日止，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，多次签订借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币150，000元、不超过本人授信额度，且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币450，000元内发放贷款。第六条第二项约定：作为保证人的联保小组成员同意：在本协议第二条约定的期限内，不论联保小组成员内的任一借款人向甲方申请借款的次数和每次的借款金额，只要该期限内单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币150，000元、不超过本人授信额度、且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币450，000元，无须在每次借款前再通知保证人或征得保证人同意，保证人对甲方因上述发放贷款行为而形成的债权均提供连带责任保证。合同签订后，原告履行了义务，向被告王XX、赫XX发放贷款150，000元。被告王XX自2014年6月30日起开始给付原告利息，但其没有按合同约定偿付本息。截止2015年6月24日，被告王XX共偿付原告本金64，476.28元，利息13，936.43元。截止2015年7月6日，被告王XX尚欠原告借款本金人民币85，523.72元，利息、罚息7，782.26元。自2015年6月25日起，被告王XX没有按合同约定偿付借款本金，所欠借款本金85，523.72元及其余利息、罚息，经原告催要，6被告至今未予偿付。
本院所确认的上述事实，有原告向法庭提供的《小额贷款借款合同》、《小额贷款联保协议书》、《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》、《还款计划表》、《王XX贷款逾期情况表》及原告在法庭上的陈述笔录在案为凭，这些证据已经开庭质证和本院审查，给予采信。
本院认为，原被告签订的《小额贷款借款合同》、《小额贷款联保协议书》有效，双方应当履行。原告按约定履行了义务，被告王XX未按约定期限归还借款本息属于违约行为，应当承担违约责任。被告王XX与赫XX系夫妻关系，应对借款本息的偿付共同承担责任。原告与6被告签订了《小额贷款联保协议书》，被告王XX、张XX、杨XX、李XX应按合同约定对上述借款本金、利息、罚息及诉讼费用的给付承担连带责任。原告要求6被告偿还借款本金人民币85，523.72元及利息、罚息的主张，有《小额贷款借款合同》、《小额贷款联保协议书》、《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》、《还款计划表》、《王XX贷款逾期情况表》等证据在卷佐证，事实清楚，证据充分，其诉讼请求应予支持。原告要求被告给付律师费2，000元及其他费用1，000元的请求，事实不清，证据不足，不能予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定判决如下：
一、被告王XX、赫XX共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司朝阳县支行借款本金人民币85，523.72元。此款于本判决生效后5日内付清。
二、被告王XX、赫XX在偿还借款本金的同时，2014年5月30日至2015年5月30日按年利率15.3%给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司朝阳县支行利息，自2015年5月31日起在年利率15.3%基础上加收30％给付利息至款付清时止，利随本清（已付利息13，936.43元扣除）。
三、被告王XX、张XX、杨XX、李XX对上述借款本金及利息、罚息的给付负连带责任。
四、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司朝阳县支行的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，940元，减半收取970元由被告王XX、赫XX共同负担，被告王XX、张XX、杨XX、李XX负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。
审判员 张云生
二〇一五年九月三十日
书记员 刘瑞雪
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0312执3370号
申请执行人周海洋，男，1986年7月24日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被执行人许志营，男，1970年10月17日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。
申请执行人周海洋与被执行人许志营民间借贷纠纷一案，由本院作出的（2017）苏0312民初5239号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：被告许志营于本判决生效之日起十日内偿还原告周海洋借款本金35000元及利息（利息的计算方式：以借款本金15000元，利息按照年利率6%计算，自2017年5月7日计算至欠款还清之日止；以借款本金20000元，利息按照年利率6%计算，自2017年5月20日计算至欠款还清之日止。以上利息总和不超过1050元）。
案件受理费700元，减半收取350元，由被告许志营负担。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务履行，申请人于2017年9月5日向本院申请立案，本院依法查询了被执行人的银行账户、工商、房产、土地、车辆等财产信息。在执行过程中具体采取了以下措施：
1、2017年9月，申请执行人向本院提供被执行人可供执行财产状况举证书内容为“无法提供”。
2、2017年9月依法向被执行人邮寄送达传票、执行通知书、被执行人须知、被执行人财产申报令、执行前向被执行人告知书、限制高消费令、执行决定书，督促被执行人积极履行生效法律文书确定的义务。
3、2017年9月因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院将本案被执行人列为失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布。
4、2017年9月向徐州市及铜山区房屋产权登记部门、国土资源局查询房产及土地使用权登记信息，未查询到被执行人名下房产及土地信息。
5、2017年9月，向证券管理部门查询被执行人证券信息情况，该部门未能反馈被执行人的证券信息。
6、2017年9月，向工商部门查询工商登记信息，该部门反馈了被执行人的工商登记信息。
7、2017年9月，向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴等公司的互联网银行信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。
8、多次通过司法查控平台查询被执行人在各大国有商业银行及江苏银行、中国农业银行、江苏省农村信用合作联社、南京银行、广州银行、中国工商银行、中国建设银行、中国交通银行、招商银行等金融机构存款情况。冻结被执行人张朝辉名下中国工商银行铜山支行、中国邮储银行徐州市大许镇营业所支行的银行存款，因账户余额较少，暂未实施划拨措施。
9、2017年9月，向徐州市公安局车辆管理所查询车辆登记信息，该部门反馈未发现被执行人名下车辆登记信息。
10、2017年11月，申请人到庭谈话，了解到申请人未能提供被执行人财产线索及下落。
11、2017年12月，本院到被执行人家中拘传，被执行人长期不在家，留置传票督促其尽快履行义务。
12、2018年2月，被执行人到庭谈话，双方当事人协商后意见未达成一致。被执行人因拒不如实申报财产，本院对其司法拘留十五日。送至铜山拘留所收押看管。
13、2018年2月11日，申请人到庭谈话，本院将以上执行情况及将对本案予以程序终结等情况向申请人告知，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。
综上所述，本案执行标的为36400元及利息，执行过程中，本院执行到位案款0元。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或者财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0312民初5239号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 惠
审判员 王 松
审判员 孔祥进
二〇一八年二月十一日
书记员 毛基衡
昆明市西山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0112刑初455号
公诉机关昆明市西山区人民检察院。
被告人蔡某某，男，1969年9月20日出生，汉族，高中文化，无业，贵州省毕节市人。2018年3月9日因本案被刑事拘留，同年3月22日被逮捕，现羁押于昆明市西山区看守所。
昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉[2018]413号起诉书指控被告人蔡某某犯盗窃罪向本院提起公诉，并建议适用简易程序进行审理。经审查，本院同意适用简易程序审理，由审判员周玉波独任审判，于2018年5月28日在本院13号法庭公开开庭审理了本案。昆明市西山区人民检察院指派代理检察员葛斌出庭支持公诉，被告人蔡某某到庭参加诉讼。庭审中，被告人蔡某某未申请回避。本案现已审理终结。
昆明市西山区人民检察院指控：2018年2月27日8时许，被告人蔡某某在昆明市西山区益康路人行道旁，趁被害人翟某（女，34岁）不备，窃取了被害人翟某左边上衣口袋里的荣耀6X手机一部（鉴定价格为1126元），随后逃离现场。之后被告人蔡某某持被害人翟某手机以微信支付的方式在本市东寺街旁健之佳超市、云纺对面健之佳超市共购买了软珍香烟9条和玉溪香烟1条，共盗刷被害人微信内的金额共计2200.7元。公安机关接到报案后，经工作于2018年03月08日下午17时，在本市巡津街过渡农贸市场内将被告人蔡某某抓获，当场缴获被害人翟某的手机一部。涉案手机已发还被害人。
公诉机关认为被告人蔡某某无视国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人蔡某某到案后并如实供述，系坦白。涉案被盗手机已追回并发还被害人，请法庭酌情处罚。综上，建议判处被告人蔡某某有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。
被告人蔡某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均表示没有异议。
公诉机关当庭向法庭及被告人蔡某某出示了以下证据：户籍证明及前科材料、抓获经过、当场盘问检查笔录、报案材料及被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见及鉴定意见告知书、辨认笔录及照片、赃物辨认笔录及照片、接受证据清单、扣押决定书、扣押及发还物品清单、现场指认笔录及照片、人身安全检查笔录等相关书证、视听资料。
上述证据均经当庭质证。被告人蔡某某对公诉机关出示的证据均表示无异议。
本院认为，公诉机关出示的上述证据内容客观真实，采证程序合法有效，可以作为本案认定事实的根据，本院予以确认。
经审理查明：2018年2月27日早上8时许，被告人蔡某某在昆明市西山区永昌小花园旁益康路，趁被害人翟某（女，34岁）不备之机，秘密窃取被害人翟某左边上衣口袋里的荣耀6X手机一部（经鉴定价值人民币1126元），随后逃离现场。之后被告人蔡某某持被害人翟某手机以微信支付的方式，在本市东寺街旁健之佳超市、云纺对面健之佳超市共购买了软珍香烟9条和玉溪香烟1条，共盗刷被害人微信内的金额共计2200.7元。公安机关民警接到报案后，经工作于2018年03月08日下午17时，在本市巡津街过渡农贸市场内将被告人蔡某某抓获，当场缴获被害人翟某的手机并发还被害人。
本院认为：被告人蔡某某无视国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人蔡某某犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认和支持。被告人蔡某某到案后能够如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，系坦白，依法可以从轻处罚。鉴于涉案手机已经追缴并发还被害人，挽回了被害人的部分经济损失，减轻了社会危害性，本院酌情对被告人蔡某某从轻处罚。据此，本院为保护公民的合法财产权利不受非法侵犯、惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条的三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蔡某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月9日起至2018年9月8日止），并处罚金人民币3000元（罚金限于本判决生效之日起九十日内缴纳）。
二、继续追缴涉案赃款人民币2200.7元发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 周玉波
二〇一八年五月二十八日
书记员 臧梦迪
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）熟支民初字第0103号
原告葛海华。
被告顾自强。现下落不明。
原告葛海华诉被告顾自强民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月14日立案受理。本院依法组成合议庭于2014年6月3日公开开庭进行了审理，原告葛海华到庭参加诉讼，被告顾自强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛海华诉称：被告顾自强于2012年4月23日向其借款20000元并出具借条。现被告顾自强下落不明，经多次催讨未果，故要求法院判令被告归还借款人民币20000元并承担本案诉讼费。
被告顾自强未作答辩。
经审理查明：2012年1月份至4月份，被告顾自强以订婚为由分三次向原告葛海华借款10000元。2012年4月23日，被告顾自强再次向原告葛海华借款10000元，同日顾自强出具借条二份，借条载明：“今向葛海华借款人民币壹万元整。借款人：顾志强。2012.4.23”。后因顾自强下落不明经葛海华多次催讨未果，故原告葛海华诉讼来院要求被告顾自强归还该借款。
上述事实有原告提交的借条二份、庭审笔录等证据材料在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告顾自强向原告葛海华借款20000元的事实有其出具的借条予以证实，本院予以认定。被告顾自强未能在合理期限内归还借款且下落不明，现葛海华起诉要求归还借款，合法有据，本院予以支持。被告顾自强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担由此产生的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告顾自强归还原告葛海华借款人民币20000元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，账号：7324610183100000117）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元、公告费690元，合计人民币990元，由被告顾自强承担（原告同意其预交的诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内一并向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10-550101040009599）。
审 判 长 焦林生
代理审判员 顾 勇
人民陪审员 张仁明
二〇一四年六月五日
书 记 员 陈鸿梅
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）武侯民初字第4326号
原告颜泽蓉。
被告邓开琼。
被告黄建伟。
原告颜泽蓉与被告邓开琼、黄建伟房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告颜泽蓉到庭参加诉讼，被告邓开琼、黄建伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告颜泽蓉诉称，位于成都市武侯区致民路十五北街8号4楼1号的房屋系由原告所在单位分配给原告的公有住房。2007年1月，原告之夫黄焕章代表原告与被告黄建伟的父亲、被告邓开琼的丈夫黄康达成口头房屋租赁协议。约定由原告将案涉房屋出租给黄康，月租金200元。从2007年开始，黄康及二被告一直居住于案涉房屋。黄康仅向原告交付了第一个季度的房屋600元，其后的房租至今未向原告支付，案涉房屋也一直由二被告占有，至今未退还原告。黄康现已死亡。现诉至法院请求判令：一、解除原告与黄康及二被告之间的房屋租赁合同关系；二、二被告立即腾退位于成都市武侯区致民路十五北街8号2幢1单元4楼1号的房屋；二、二被告支付拖欠原告的房屋租金8400元。
被告邓开琼、黄建伟未作答辩。
经审理查明，被告邓开琼系案外人黄康之妻，被告黄建伟系黄康之子。案涉房屋位于成都市武侯区致民路十五北街8号2幢1单元4楼1号，该房屋系产权人成都市造纸一厂分配给原告居住。2007年1月起，原告将案涉房屋出租给黄康，月租金为200元。黄康仅向原告支付租金600元。2013年2月8日，黄康因病死亡。二被告继续占用使用案涉房屋至今。经原告多次要求，二被告拒不支付租金，也不腾退房屋。
本院认为，二被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其对原告陈述及举证放弃答辩及质证的权利，相应的不利后果应由二被告承担。因黄康及二被告长期拖欠房屋租金，经原告催告后仍不履行，故本院对原告要求解除房屋租赁合同的诉讼请求予以支持；关于房屋租金，黄康去世之前欠付的房屋租金应由其继承人即二被告偿还，黄康去世之后，二被告继续租赁房屋期间拖欠的房屋租金应由二被告自行承担，故对2007年1月至2013年12月的房屋租金，考虑到租金上涨等因素，扣除黄康已支付的600元后，原告请求的8400元未超出合理范围，本院予以支持。据此，本院根据《中华人民共和合同法》第九十四条第（三）项、第九十七条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告颜泽蓉与被告邓开琼、黄建伟之间的房屋租赁合同关系于本判决生效之日解除；
二、被告邓开琼、黄建伟于本判决生效之日起十日内将位于成都市武侯区致民路十五北街8号2幢1单元4楼1号的房屋腾空并退还给原告颜泽蓉；
三、被告邓开琼、黄建伟于本判决生效之日起十日内支付原告颜泽蓉房屋租金8400元。
如果二被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元、公告费560元，均由被告邓开琼、黄建伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 朱熔成
人民陪审员 戴克果
人民陪审员 张惠林
二〇一四年一月七日
书 记 员 苟 藜
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1721民初181号
原告：王某。
委托代理人：高华，曹县古营法律服务所法律工作者。
被告：朱某。
原告王某与被告朱某离婚纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法由审判员刘奕增适用简易程序于2016年1月28日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人高华，被告朱某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告均属再婚。婚前互不了解，婚后性格不和，经常生气吵架，未建立起夫妻感情。2015年1月13日，原告曾起诉与被告离婚，经曹县人民法院判决不准离婚后，原、被仍未能和好。�、被告夫妻感情确已破裂，请求与被告离婚，原告婚前财产归原告所有。
被告朱某辩称：原告有外遇才提出与被告离婚，经曹县人民法院判决不准原、被告离婚后，原告仍不与被告和好，被告不同意离婚。如原告退还被告彩礼21000元并退还金项链、金耳环、金戒指，被告同意与原告离婚，原告返还被告婚前财产棉被1床、床单4床并要求精神损害赔偿。
原告为支持其诉讼请求向本院提交（2015）曹民初字第326号民事判决书1份，结合原告诉称理由，拟证明原告曾于2015年1月13日起诉与被告离婚，经曹县人民法院判决不准原、被告离婚后，原、被告仍未和好，夫妻感情确已破裂。被告质证后，对上述证据的真实性没有异议。原告陈述其婚前财产海尔牌全自动洗衣机1台在被告处；被告认可上述洗衣机是原告婚前财产，但主张原告趁其不在家时已带走，对此未提供相关证据。
被告为支持其辩称主张，陈述如下：订婚时给付被告彩礼21000元，还给付被告金项链、金耳环、金戒指；原告有外遇，趁其不家时将其婚前财产棉被1床、床单4床带走。原告质证后，仅认可被告给予彩礼1万元，并主张已在婚后共同生活中消费；其余否认。被告未提供其他相关证据印证。
经本院审查，原告提供的上述证据，形式、来源合法，与本案事实相关，被告对其真实性没有异议，本院认定为有效证据。被告的事实主张，原告否认的部分，被告除其陈述外未提供其他相关证据，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提供其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。”的规定，本院不予支持。
经审理，本院认定以下法律事实：�告王某与被告朱某均属再婚，于2013年10月10日举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记手续。原、被告婚前缺乏了解，婚后因性格不和经常生气吵架，没有生育子女；原告曾于2015年1月13日起诉与被告离婚，本院审理后作出（2015）曹民初字第326号民事判决，判决不准原告与被告离婚。之后，原、被告仍未能和好，持续分居。原告于2016年1月6日再次诉至本院，请求与被告离婚，被告返还原告婚前财产海尔牌全自动洗衣机1台。庭后，原告自愿放弃要求被告返还婚前财产的诉讼请求。经本院调解，原告不同意和好，坚决要求离婚。被告亦表示，如原告退还彩礼，同意与原告离婚。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定：“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待�遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”原、被告婚前缺乏了解，婚后因性格不和经常生气吵架，未生育子女，原告曾起诉与被告离婚，经本院判决不准离婚后，原、被告仍未能和好，持续分居。原告再次起诉与被告离婚，经本院调解，原告不同意和好，坚决要求离婚。被告亦表示如原告退还彩礼，同意与原告离婚。由此，可认定原、被告已无和好可能，夫妻感情确已破裂。原告请求与被告离婚，本院应予准许。原告放弃要求被告返还婚前财产的诉讼请求，是对自己权利的处分，本院予以准许。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据�以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞的解释（二）》第十条规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。”原、被告已办理结婚登记手续，共同生活时间已超过一年，被告请求原告返还彩礼，但被告所举证据不能证明存在上述法定情形；被告主张原告将其婚前财产棉被、床单带走，并主张原告有外遇，但被告所举证据不能支持其事实主张，应承担举证不能的法律后果；被告要求原告退还彩礼，返还棉被、床单，精神损害赔偿的诉讼请求，本院不予支持。根据上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
准予原告王某与被告朱某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判长 刘奕增
二〇一六年三月十一日
书记员 张彦南
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0183民初2363号
原告：吉林省兴华饲料集团有限公司。
法定代表人：邵春莲，总经理。
委托诉讼代理人：王国标。
被告：王洪彬，住吉林省德惠市。
原告吉林省兴华饲料集团有限公司与被告王洪彬买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉林省兴华饲料集团有限公司的委托诉讼代理人王国标、被告王洪彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
吉林省兴华饲料集团有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告向原告支付拖欠的货款30240元及利息（利息自2015年3月28日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还款日止，至起诉时暂计算为3000元）；2、诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：2015年3月28日，被告在原告处购买饲料12吨，每吨2520元，共计30240元。当时被告称未携带现金，因此向原告出具欠条，但时至今日，被告一直无正当理由拒绝给付所欠饲料款，故原告诉至法院。
王洪彬辩称，确实欠原告30240元的饲料钱，但是我不同意给付，利息也不同意给付。原告公司经理让我换的他们公司的饲料，造成我的鸡掉蛋了，原告应该先赔偿我的损失。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的欠饲料款30240元的事实，本院予以确认。对原告提交的欠条一枚，被告未提出异议，本院依法予以采信。
本院认为，被告王洪彬在原告处赊购饲料，并出具了欠条，双方形成事实上的买卖合同关系，根据诚实信用原则、合法与公序良俗原则，该合同依法应予保护，被告王洪彬应按合同约定及时履行给付价款义务。原告主张的利息过高，不予全部保护，应自其向本院主张权利之日起开始计算利息为宜。被告主张原告公司的饲料造成其饲养的鸡掉蛋，未提供任何证据，不予支持。
综上所述，对原告主张的饲料款30240元及部分利息依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告王洪彬于本判决生效后给付原告吉林省兴华饲料集团有限公司饲料款30240元，并自2017年3月28日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费631元，返还原告吉林省兴华饲料集团有限公司315.50元，由被告王洪彬负担315.50元；邮寄费112元，由被告王洪彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 崔英健
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 薛晓宇
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0581执3693号
被执行人汤建青，男，1967年2月2日生，汉族，初中文化，无业，住江苏省常熟市。
被执行人汤建青容留他人吸毒罪一案，本院作出的(2016)苏0581刑初290号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决：被执行人汤建青应缴纳罚金人民币2000元。本院于2017年5月26日立案移交执行。
本案在执行过程中发现，被执行人汤建青下落不明。本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息、车辆登记信息、房产登记信息。至此，本案未执行到位2000元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。
本院认为，本次执行程序中，被执行人下落不明，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，故本案符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0581刑初290号刑事判决书中罚金的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行的财产后再恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵俊峰
审判员 陶建清
审判员 苏志鑫
二〇一七年九月二十日
书记员 张 茜
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0102民初7482号
原告谢中英，女，1971年11月7日出生，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：陈培东、杨伟，重庆碧涛律师事务所律师。
被告：重庆市东凯能商贸有限公司，住所地重庆市涪陵区广场路7号，统一社会信用代码9150010220850155XY。
法定代表人：唐波，该公司执行董事。
原告谢中英与被告重庆市东凯能商贸有限公司（以下简称东凯能公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月27日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了缺席审理。原告谢中英及其委托诉讼代理人陈培东、杨伟到庭参加了诉讼，被告东凯能公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢中英向本院提出诉讼请求：判决确认原、被告于2017年7月15日签订的《房屋买卖合同》有效；被告协助原告办理位于重庆市涪陵区广场环路某号房屋产权过户登记手续；被告支付原告违约金107328元。事实和理由：2017年7月15日，原、被告签订《房屋买卖合同》约定：被告将其位于重庆市涪陵区广场环路某号商业门面房1间出售给原告；房屋建筑面积为33.54平方米，房屋价款为536640元；付款方式为2017年7月21日前支付房款482976元，余款53664元于办理房屋过户登记手续之日支付；被告办理房屋产权证的期限为2017年12月31日止；违约责任为违约方支付守约方房屋总价款20%的违约金，并赔偿所造成的损失。合同签订后，原告按约定履行了付款义务，被告也将房屋出租的租金交由原告收取。因被告收取房款时称所收房款要用于还清贷款且注销抵押登记后及时办理产权过户，所以原告接房后多次催问被告，但被告却告知原告由于其资金紧张，无法清除银行贷款注销抵押登记为原告办理房屋过户登记，且该房屋已被法院诉讼保全。综上，被告的行为已严重侵犯了原告的合法权益，构成违约，应承担违约责任，望人民法院依法判决。
被告重庆市东凯能商贸有限公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：被告的工商档案、《房屋买卖合同》、房屋产权证、收据、银行打款凭证、补充协议、房屋租赁合同、承诺书等。上述证据，经本院开庭审查，对其真实性、合法性、关联性予以确认。
本院经审理认定事实如下：2017年7月15日，原、被告签订《房屋买卖合同》约定：被告将其位于重庆市涪陵区广场环路某号商业门面房1间出售给原告；房屋建筑面积为33.54平方米，房屋价款为536640元；付款方式为2017年7月21日前支付房款482976元，余款53664元于办理房屋过户登记手续之日支付；办理房屋产权证的期限为2017年12月31日止；交房时间为原告支付购买总金额的90%后，被告交付房屋给原告；违约责任为违约方支付守约方房屋总价款20%的违约金。同时，合同上还注明，被告已明确告知原告该门面已在恒丰银行办理抵押贷款，原告已知晓。合同签订后，被告分别于2017年7月15日和7月21日两次给原告出具收据两张，收到原告购房款482976元。2017年7月16日，原、被告签订《补充协议》约定：被告将具有产权的位于重庆市涪陵区广场环路某号商业门面一间出卖给原告所有，该门面的租金从2017年7月起由原告收取。2017年9月21日，原告将房屋出租给熊勇使用。2017年9月15日，被告给原告出具还款承诺书一份。告知原告由于被告与“昊良基金”发生诉讼纠纷，本案涉案房屋已被法院采取保全措施，导致被告不能将涉案房屋按约定过户给原告。原告遂诉至本院。
诉讼中，原告自愿撤回要求被告办理房屋产权过户登记手续及支付违约金的诉讼请求。
本院认为，原、被告签订的《房屋买卖合同》系当事人真实意思表示，依法成立有效，依法应受保护。原告自愿撤回要求被告办理房屋产权过户登记手续及支付违约金的诉讼请求，是原告在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告谢中英与被告重庆市东凯能商贸有限公司于2017年7月15日签订的《房屋买卖合同》合法有效。
案件受理费10240元，减半收取5120元，诉讼保全申请费3740元，共计8860元，由原告谢中英负担537元，被告重庆市东凯能商贸有限公司负担8323元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审判员 黄 江
二〇一七年十月三十日
书记员 徐国颖
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0823执30号
申请执行人王瑞丰，男，43岁，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
被执行人杨玉和，男，66岁，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
被执行人丁月英，女，64岁，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
本院在执行王瑞丰申请执行丁月英、杨玉和民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人下落不明又无可供执行财产，现终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条一款的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）内0823民初1274号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛建军
审判员 曹 文
审判员 郝文莲
二〇一七年六月二十三日
书记员 董艺龙
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0603执33号
申请执行人：巫殷玲，女，1990年8月10日出生，汉族，住荔浦县。
被执行人：广西松沅金花茶研发有限公司，住所地:防城港市防城区江山半岛旅游区板龙路1号。
法定代表人:马靖，执行董事。
申请执行人巫殷玲与被执行人广西松沅金花茶研发有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年9月18日作出（2017）桂0603民督10号支付令已经发生法律效力。但被执行人广西松沅金花茶研发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务:被申请人广西松沅金花茶研发有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人巫殷玲工资21195.73元，并承担案件受理费110元。申请执行人于2018年1月5日向本院申请执行，本院已立案受理。
本案在执行过程中,经查被执行人房产另案已查封、无土地、银行存款、车辆、股权可供执行，依法将被执行人广西松沅金花茶研发有限公司纳入失信人。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂0603民督23号支付令的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行或其他财产线索，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 凌 聪
审 判 员 黄永彬
审 判 员 廖树梁
二〇一八年六月十二日
法官助理 黄秋燕
书 记 员 石露珠
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）桂0603执33号申请执行人：巫殷玲，女，1990年8月10日出生，汉族，住荔浦县。被执行人：广西松沅金花茶研发有限公司，住所地:防城港市防城区江山半岛旅游区板龙路1号。法定代表人:马靖，执行董事。申请执行人巫殷玲与被执行人广西松沅金花茶研发有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年9月18日作出（2017）桂0603民督10号支付令已经发生法律效力。但被执行人广西松沅金花茶研发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务:被申请人广西松沅金花茶研发有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人巫殷玲工资21195.73元，并承担案件受理费110元。申请执行人于2018年1月5日向本院申请执行，本院已立案受理。本案在执行过程中,经查被执行人房产另案已查封、无土地、银行存款、车辆、股权可供执行，依法将被执行人广西松沅金花茶研发有限公司纳入失信人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）桂0603民督23号支付令的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行或其他财产线索，可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  凌 聪审 判 员  黄永彬审 判 员  廖树梁二〇一八年六月十二日法官助理  黄秋燕书 记 员  石露珠
九江市浔阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0403刑初86号
公诉机关九江市浔阳区人民检察院
被告人潘宜钦，男，1975年12月16日出生。2009年2月因犯贩卖毒品罪被瑞昌市人民法院判处有期徒刑八年，2014年12月3日刑满释放。现因涉嫌犯非法持有毒品罪于2015年12月8日被刑事拘留，同年12月23日被逮捕。现羁押于九江市看守所。
九江市浔阳区人民检察院以浔检公诉刑诉（2016）74号起诉书指控被告人潘宜钦犯非法持有毒品罪，于2016年3月11日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。九江市浔阳区人民检察院指派检察员周华昌出庭支持公诉，被告人潘宜钦到庭参加诉讼。现已审理终结。
九江市浔阳区人民检察院指控：
2015年12月3日下午15时许，公安民警接到线报后，在九江市浔阳区十里大道鑫奥宾馆门口抓获被告人潘宜钦，并当场从其身上查获疑似毒品白色晶体2袋（共重14.99克，检出甲基苯丙胺成分）、疑似毒品红色颗粒1袋（重0.28克，检出甲基苯丙胺和咖啡因成分）。
被告人潘宜钦对起诉书指控的犯罪事实无异议。
上述事实，被告人潘宜钦在开庭审理过程中亦无异议，且有搜查证、扣押决定书、扣押物品清单、物证检验报告、现场检测报告书、情况说明、吸毒人员信息、前科材料、释放证明、户籍证明及抓获经过等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人潘宜钦无视国家法律，非法持有毒品甲基苯丙胺等达10克以上，其行为已构成非法持有毒品罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人潘宜钦因犯贩卖毒品罪被判刑后，又犯非法持有毒品罪，系毒品犯罪的再犯，依法应从重处罚；被告人潘宜钦曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内又犯判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应从重处罚；被告人潘宜钦归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人潘宜钦犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元。
（刑期自判决生效之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月8日起至2016年10月7日止。）（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向九江市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 熊美琴
二〇一六年三月十六日
书记员 潘梦清
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0602民初1199号
原告：广西防城港市腾飞龙房地产开发有限公司，住所地广西防城港市港口区仙人湾小区二区18栋西。
法定代理人：李某。
被告：李文越，男，1992年1月20日生，汉族，现住上海市卢湾区。
本院在审理广西防城港市腾飞龙房地产开发有限公司诉李文越关于商品房预售合同纠纷一案中，原告于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告广西防城港市腾飞龙房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费1918.93元，减半收取959.46元，由原告广西防城港市腾飞龙房地产开发有限公司负担。
审 判 长 方 爵
人民陪审员 李成霖
人民陪审员 林宜莲
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 覃 艺
广东省阳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阳西法民初字第887号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司阳西县支行，住所地：广东省阳西县城区桥平一路245号二楼。
负责人：邹小勇，该行行长。
委托代理人：陈仲清，该行员工。
被告：陈明，男，汉族，1963年8月8日出生，住广东省阳西县。
被告：陈幼，女，汉族，1965年3月24日出生，住广东省阳西县。
被告：陈黎明，男，汉族，1967年7月16日出生，住广东省阳西县。
被告：陈新兴，女，汉族，1968年5月8日出生，户籍所在地广东省。
被告：陈德运，男，汉族，1958年6月1日出生，住广东省阳西县。
被告：梁根成，女，汉族，1958年8月14日出生，户籍所在地广西柳江县。
被告：陈增前，男，汉族，1957年12月27日出生，住广东省阳西县。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳西县支行诉被告陈明、陈幼、陈黎明、陈新兴、陈德运、梁根成、陈增前借款合同纠纷一案中，原告于2014年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其自行处分民事诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳西县支行撤回起诉。
本案受理费100元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳西县支行负担。
审判员 曾纪雄
二〇一四年八月二十五日
书记员 叶文斌
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新2327执386号
申请执行人：吉木萨尔县银海砂石料厂。
被执行人：马兵，男，回族，1972年出生。
申请执行人吉木萨尔县银海砂石料厂与被执行人马兵买卖合同纠纷一案，吉木萨尔县人民法院作出的（2016）新2327民初2636号民事判决书已发生法律效力。权利人吉木萨尔县银海砂石料厂于2017年3月8日向本院申请执行，本院于2017年3月10日向被执行人马兵公告送达执行通知书，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务即：案款390800元，执行费5762元，合计396562元。
本案在执行过程中，依法对被执行人马兵的财产状况，向车管、房管、金融等部门查询，被执行人马兵无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 付国山
审判员 哨依塔
审判员 蔡 辰
二〇一七年九月六日
书记员 海拉提
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院执 行 裁 定 书（2017）新2327执386号申请执行人：吉木萨尔县银海砂石料厂。被执行人：马兵，男，回族，1972年出生。申请执行人吉木萨尔县银海砂石料厂与被执行人马兵买卖合同纠纷一案，吉木萨尔县人民法院作出的（2016）新2327民初2636号民事判决书已发生法律效力。权利人吉木萨尔县银海砂石料厂于2017年3月8日向本院申请执行，本院于2017年3月10日向被执行人马兵公告送达执行通知书，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务即：案款390800元，执行费5762元，合计396562元。本案在执行过程中，依法对被执行人马兵的财产状况，向车管、房管、金融等部门查询，被执行人马兵无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  付国山审判员  哨依塔审判员  蔡 辰二〇一七年九月六日书记员  海拉提
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0106民初9617号
原告：冯沛乐,男,1989年2月28日出生,汉族,住广东省化州市。
被告：广州市好又多百货商业广场有限公司，住所地广州市天河区，统一社会信用代码91440101618466734M。
法定代表人：DIRKJOZEFS.VANDENBERGHE。
原告冯沛乐与被告广州市好又多百货商业广场有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年4月6日立案,原告冯沛乐于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯沛乐的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告冯沛乐撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告冯沛乐负担。
审判员 周颖瑜
二〇一七年五月八日
书记员 李燕萍
长春经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0191民初804号
原告：赵彬，男，汉族，1979年10月20日生，住吉林省梅河口市。
委托代理人：张学艳，女，汉族，1972年2月22日生，住吉林省梅河口市。
被告：邢国文，男，汉族，1955年12月22日生，住长春经济技术开发区。
原告赵彬与被告邢国文民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月4日受理，2017年1月23日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵彬的委托代理人张学艳到庭参加诉讼，被告邢国文经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告赵彬诉称：被告邢国文于2014年4月26日，在绿园区四季青综合市场张学艳所经营的彩塑钢加工部，以帮助联系加工活为由向原告借款50000元整（其中含张学艳40000元）。后被告失去联系，经原告多方寻找得知，被告多年前已离婚，户籍仍在前妻居住地没迁出，现住址不详。现原告诉至法院请求：被告支付原告欠款本金50000元及利息3250元。
被告邢国文未到庭、未答辩、未举证。
经审理查明：被告邢国文于2014年4月26日向原告赵彬借款50000元，出具《借条》载明：今借赵彬同志50000元人民币，此款在2014年5月10日前一次性还清，借款人处为邢国文签名，证明人为张学艳。借款后，经赵彬多次催要邢国文均未予还款，故诉至法院。
以上事实有原告举证的《借条》及原告当庭陈述在卷为凭。
本院认为：原告赵彬给付被告邢国文借款50000元，被告向原告出具《借条》，双方之间民间借贷合同关系有效成立，对借、贷双方具有法律约束力。被告邢国文拒不出庭亦不提供证据，依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条的规定，应承担相应的不利后果。因被告未按期偿还借款，其行为已构成违约，依法应承担返还借款本金并赔偿利息损失的违约责任。原告要求被告偿还借款50000元的诉请，于法有据，本院予以支持，被告应自2014年5月10日起按照人民银行同期同类贷款利率支付利息。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邢国文于判决生效后立即返还原告赵彬借款本金50000元及利息（以50000元本金为基数，自2014年5月10日起按照人民银行同期同类贷款利率支付利息至实际给付日止）；
二、驳回原告赵彬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1131元,由被告邢国文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 徐佳丽
人民陪审员 白 洋
人民陪审员 魏宇彤
二〇一七年二月十三日
书 记 员 胡嘉曦
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0522民初3673号
原告：成文秀，女，1970年1月26日出生，汉族，住长兴县。
被告：管玉亭，男，1972年3月8日出生，汉族，住长兴县。
原告成文秀诉被告管玉亭民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月15日受理后，依法由审判员吴晔适用简易程序，于2017年6月26日公开开庭进行了审理。原告成文秀到庭参加诉讼，被告管玉亭经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。并已当庭宣判。
原告成文秀向本院提出诉讼请求：1、判令被告管玉亭立即归还原告借款人民币150000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年5月1日，被告以资金周转为由向原告借款人民币80000元整，向原告出具借条一份。2011年6月5日，被告又向原告借款70000元，向原告出具借条一份。后因该款无力偿还，原被告协商将被告所有的坐落于长兴雉城镇台苑新村74幢3单元502室的房屋转让给原告，以抵偿150000元借款。双方于2011年10月21日签订《房屋产权转让（买卖）协议》，并于2011年10月25日办理了过户手续。后因被告前妻史伟如与案外人陈新群存在借款纠纷，经长兴县人民法院判决由被告与其前妻承担连带责任，共同偿还陈新群欠款。此后，陈新群又向长兴县人民法院起诉，经判决撤销了原被告之间的《房屋产权转让（买卖）协议》。原告认为，债务应当清偿，原被告用以抵偿债务的房屋买卖合同被撤销后，原告的150000元债权无法实现，故诉至法院请求判准上述诉请。
被告管玉亭未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提交以下证据：
1.借条原件2份，证明被告管玉亭向原告借款150000元的事实。
2.（2012）湖长泗商初字第127号民事判决书1份，证明原被告间用于抵偿150000元借款的房屋产权转让（买卖）协议被撤销的事实。
被告管玉亭未向本院提交证据材料。
对原告提交的证据材料，被告管玉亭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经本院审查认为，原告提供的证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以认定。为查明本案相关事实，本院依职权调取关联案件（2013）湖长泗商初字第184号民事判决书1份。
根据上述采信的证据并结合到庭当事人的陈述，本院查明本案事实如下：被告与原告系叔嫂关系，被告管玉亭分别于2010年5月1日和2011年6月5日向原告成文秀借款80000元和70000元，共计150000元。后因被告无力偿还借款，被告与原告及案外人管玉明（管玉明系原告丈夫、被告之兄）签订《房屋产权转让（买卖）协议》，将被告管玉亭所有的坐落于雉城镇台苑新村74幢3-502室的房屋转让给原告和管玉明，用以抵偿150000元债务。并于2011年10月25日办理了过户登记手续。
又查明，2012年4月9日，案外人陈新群以管玉亭为被告，以管玉明、成文秀为第三人向长兴县人民法院提起债权人撤销权诉讼。2012年8月8日，长兴县人民法院作出（2012）湖长泗商初字第127号民事判决，判决“撤销管玉亭与第三人管玉明、成文秀签订的长兴县雉城镇台苑新村74幢3-502室房屋产权转让（买卖）协议”。而后，因成文秀、管玉明未履行产权变更登记手续，案外人陈新群又于2013年6月13日以管玉亭为被告，以管玉明、成文秀为第三人向长兴县人民法院提起诉讼。2013年8月1日，长兴县人民法院作出（2013）湖长泗商初字第184号民事判决，判决撤销管玉亭与管玉明、成文秀签订的长兴县雉城镇台苑新村74幢3-502室房屋产权登记手续，限管玉亭与管玉明、成文秀于判决生效后十日内将长兴县雉城镇台苑新村74幢3-502室房屋所有权人变更为被告管玉亭。现原告认为，因原被告将的房屋产权转让协议已被撤销，致使被告所欠原告的150000元债务未得清偿，故诉至法院请求判准诉请。
本院认为，债务应当清偿。原被告间初始发生的民间借贷关系，系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原被告间原本达成的以房屋产权转让来抵偿债务的协议，因违反相关法律规定，被依法撤销。合同被撤销后，原告依据合同取得的房屋产权应当返还被告，被告依据双方约定抵偿的债务150000元，也应恢复到合同签订前的未偿状态，仍然应当向原告清偿。被告管玉亭经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的主张放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告管玉亭归还原告成文秀借款150000元，限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3300元，减半收取1650元，财产保全费1270元，合计2920元，由被告管玉亭承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 吴 晔
二〇一七年六月二十六日
书记员 潘雨舟