福建省厦门市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）厦民初字第1073号
原告徐春霞，女，汉族，1981年2月9日出生。
委托代理人黄海、赖木秋，福建重宇合众律师事务所律师。
被告福建省尤溪县三林木业有限公司。
法定代表人纪任彬，董事长。
被告福建龙杉进出口贸易有限公司。
法定代表人纪爱华、董事长。
被告纪任彬，男，汉族，1961年10月23日出生。
被告卢爱平，女，汉族，1971年3月5日出生，系纪任彬配偶。
被告纪熙礼，男�汉族，1963年4月4日出生。
被告张青秀，女，汉族，1963年8月28日出生，系纪熙礼配偶。
被告陈世祥，男，汉族，1970年6月20日出生。
被告纪晓琴，女，汉族，1972年5月4日出生，系陈世祥配偶。
原告徐春霞与被告福建省尤溪县三林木业有限公司（以下简称三林公司）、福建龙杉进出口贸易有限公司（以下简称龙杉公司）、纪任彬、卢爱平、纪熙礼、张青秀、陈世祥、纪晓琴民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月23日公开开庭进行了审理。原告徐春霞及委托代理人黄海到庭参加诉讼，被告三林公司、龙杉公司、纪任彬、卢爱平、纪熙礼、张青秀、陈世祥、纪晓琴经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐春霞起诉称：近年来，被告龙杉公司、三林公司和该公司股东--
被告纪任彬、纪熙礼、陈世祥多次以企业�金紧缺为由向原告徐春霞筹借巨额资金。截止2014年1月16日，未清偿的债务达到2949万元。同日，被告三林公司、龙杉公司、纪任彬、纪熙礼、陈世祥与原告签署《备忘录》，确认未清偿债务金额以及应增加支付原告的资金使用费以及约定履行争议的管辖法院为原告所在地法院等事宜。而此前的2013年10月12日，被告龙杉公司、三林公司、纪任彬为加大借贷融资力度，曾诱使原告将房产抵押于福州民生银行用于被告的银行借贷活动（各方因此而签署《协议书》），后因银行未按预期放贷，各被告以此为由长期怠于向原告清偿债务。原告认为，被告借款后依法、依理应按期归还借款本金并支付资金使用费用。而对于以上被告所欠巨额债务，原告虽多次敦促催讨，但均无结果，被告的行为已给原告造成巨大的经济损失，为维护自身合法权益，原告特依法起诉。同时，基于被�卢爱平系被告纪任彬的配偶，被告张青秀系被告纪熙礼的配偶，被告纪晓琴系被告陈世祥的配偶，依法应共同承担夫妻共同债务。原告据此提出如下诉讼请求：1、判令全体被告共同向原告连带清偿欠款29490000元、资金使用费13270500元（按天2.5‰标准计算，自2014年1月16日起算，暂计至2014年7月16日，计180日，实际计算至被告全部清偿债务日）、律师费250000元、原告维权发生的其他费用100000元（暂估数，以本案诉讼过程中实际发生金额为准），前述共计43110500元；二、判令由全体被告共同承担本案全部诉讼费用。
被告三林公司、龙杉公司、纪任彬、卢爱平、纪熙礼、张青秀、陈世祥、纪晓琴未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：1、本案被告长期多次向原告借款，双方多次签订《借款合同》，被告方多次向原告出具《借条》和《收据》，原告亦提交银行凭证�收据，证实其多次向被告方转款及支付现金；2、2013年10月12日，徐春霞和龙杉公司、三林公司和纪任彬签订一份《协议书》，三林公司和纪任彬确认尚欠徐春霞2530万元；3、2014年1月16日，徐春霞和龙杉公司、三林公司、纪任彬、纪熙礼、陈世祥签订一份《备忘录》，龙杉公司、三林公司、纪任彬、纪熙礼、陈世祥共同确认截止《备忘录》签订之日累计欠徐春霞29490000元，该金额包含《协议书》中的2530万元、徐春霞在《协议书》后继续提供的借款150万元及资金使用费269万元。徐春霞有权采取任何措施维护自身债权，为此支出的费用由龙杉公司、三林公司、纪任彬、纪熙礼、陈世祥承担。各方确认以29490000元为基数，按天2.5‰的标准继续支付资金使用费至全部清偿债权为止。庭审中，原告确认上述269万元的资金使用费实际上是违约金，是从2013年10月12日起算至2014年1月16日，按2分利加同上银行同期贷款利率的4倍进行计算得出；4、被告纪任彬、纪熙礼、陈世祥系被告三林公司股东；5、被告卢爱平系被告纪任彬的配偶，被告张青秀系被告纪熙礼的配偶，被告纪晓琴系被告陈世祥的配偶；6、徐春霞因本案实际支付律师费14万元；7、庭审中，徐春霞同意按同期银行贷款利率的4倍计算违约金。
以上事实，有《收据》、《借条》、《协议书》、《备忘录》、银行凭证、代理合同、发票及本院庭审笔录为证。
本院认为：1、本案所涉的借款合同系各方的真实意思表示，除违约金约定过高，依法应予调整外，合同其余条款未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效；2、各方当事人在《协议书》、《备忘录》中确认借款本金为2680万元（2530万＋150万），徐春霞将269万元违约金计入借款本金没有事实和法律依据。被告龙杉公司、三林公司、�任彬、纪熙礼、陈世祥未按约定还款，已经构成违约，依法应承担还本付息的违约责任，并支付原告因此产生的律师费用14万元。由于合同约定的违约金标准过高，原告自愿调整为按银行同期贷款利率的4倍计算，本院依法予以准许；3、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。根据上述法律规定，对于婚姻关系存�期间夫妻一方以个人名义所负的合法债务，如不属上述司法解释规定的“除外”的两种情形，对于债权人而言均属于夫妻共同债务，夫妻双方均负有偿还义务。据此，本案借款依法应认定为夫妻共同债务，被告卢爱平、张青秀、纪晓琴应承担共同还款责任。被告三林公司、龙杉公司、纪任彬、卢爱平、纪熙礼、张青秀、陈世祥、纪晓琴经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席判决。综上依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告福建省尤溪县三林木业有限公司、福建龙杉进出口贸易有限公司、纪任彬、卢爱平、纪熙礼、张青秀、陈世祥、纪晓琴应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈平建借款2680万元并支付逾期付款违约金（按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算，自2014年1月17日起计至本判决确定的还款之日）及律师费14万元；
二、驳回原告徐春霞的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费257353元，由被告福建省尤溪县三林木业有限公司、福建龙杉进出口贸易有限公司、纪任彬、卢爱平、纪熙礼、张青秀、陈世祥、纪晓琴负担227353元，由原告徐春霞负担30000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。
审 判 长 孙 仲
审 判 员 王 池
代理审判员 靳 羽
二〇一四年十一月二十�
代书 记员 陈玉梅
附：本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。