wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0811民初2874号
原告赵某。
委托代理人冯某。
被告王某甲。
委托代理人赵惠卿。
原告赵某与被告王某甲离婚纠纷一案，原告赵某于2016年3月15日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员朱某独任审判，于2016年4月21日公开开庭审理了本案。原告赵某及其委托代理人冯某、被告王某甲及其委托代理人赵惠卿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，原、被告2007年底左右相识，两个月后，被告即因车祸住院治疗，治疗后口齿不清，语言表达能力受限，并伴有严重癫痫。我提出分手，但被告以死要挟，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女王某乙。婚后，由于被告车祸所致的精神障碍，性格暴躁，疑心过重，经常吵闹，致使夫妻感情破裂，已无和好可能。故诉至法院要求判决原、被告离婚，原告抚养孩子，诉讼费用由被告承担。
被告王某甲辩称，我不同意离婚，原告所述的结婚生女时间属实，但其他不是事实，我出车祸，原告仍然与我结婚，可见并未影响我两人双方的感情，婚后生育一女，一直由我父母照顾，我俩亦没有大的矛盾纠纷，相处融洽，也在日常生活中履行了婚姻义务，两人的感情并未破裂，请法庭驳回原告的诉讼请求。
经审理，本院认定，原、被告于2007年底左右相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女王某乙。原、被告婚后因生活琐事产生矛盾，影响了夫妻感情。现原告赵某以原、被告夫妻感情已经破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。被告王某甲则不同意离婚。
上述事实，有当事人陈述、原告提供的原、被告的身份证复印件、结婚证、山东省济宁医学院附属医院住院病案、被告�供的时代广场一期亿丰国际商品城商铺使用合同存卷佐证，足以认定。
本院认为，原告在被告车祸后，仍与其登记结婚，并生育一女，双方建立了较好的夫妻感情。现原、被告双方因家庭琐事产生矛盾，虽然影响了夫妻感情，但仍有和好的可能。原告赵某应念及夫妻感情，多为孩子考虑，双方多做沟通、交流，重归于好。被告王某甲也应以家庭为重，正视自己的缺点，并加以改正。原告认为双方夫妻感情确已破裂的证据不足，故其诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告赵某与被告王某甲离婚。
案件受理费150元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 朱健
二〇一六年四月二十八日
书记员 梁坤
明溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）明少民初字第96号
原告：吴美君，女，汉族，农民，住福建省永安市。
被告：官能富，男，汉族，农民，住福建省明溪县。
本院在审理原告吴美君与被告官能富离婚纠纷一案中，原告吴美君于2014年8月12日向本院申请撤回对被告官能富的起诉。
本院认为，原告吴美君以与被告官能富自行协商为由申请撤诉，属自愿、合法，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴美君撤回对被告官能富的起诉。
案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告吴美君负担。
审判员 谢 凌 燕
二〇一四年八月十二日
书记员 杨冬梅（代）
附：（2014）明少民初字第96号民事裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省龙山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘3130执保14号
申请执行人梁庆宝。
被执行人杨水萍。
被执行人彭银香。
执行人 杨世友。
梁庆宝与杨水萍、彭银香、杨世友婚约财产纠纷一案，湖南省龙山县人民法院（2016）湘3130民初909号民事裁定书已经发生法律效力，该裁定书确定的执行内容为冻结彭银香银行存款。梁庆宝于2016年9月22日向本院申请执行。本院于2016年9月22日立案执行。
在执行过程中，本院依法冻结了被执行人彭银香在中国邮政储蓄银行股份有限公司龙山县支行的银行存款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
湖南省龙山县人民法院的（2016）湘3130民初909号民事裁定书保全完毕。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长刘建文
审判员吴明辉
审判员贾玮
二O一六年十月二十二日
书记员余果
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贺民初字第329号
原告韩某某，女，汉族，1976年9月16日出生，宁夏贺兰县人，初中文化，无业，现住宁夏贺兰县。
被告郑某某，男，汉族，1978年8月24日出生，住宁夏贺兰县。
本院于2015年1月19日立案受理的原告韩某某与被告郑某某离婚纠纷一案，现原告韩某某于2015年4月14日向本院提出撤回对被告郑某某起诉的申请。
本院认为，原告韩某某的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩某某撤回对被告郑某某的起诉。
案件受理费200元，减半收取，由原告韩某某负担100元。
代理审理员梁郭
二〇一五年四月十四日
书记员 薄迎
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1102民初1429号
原告：曾清泽，居民。
委托代理人：焦中华，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。
被告：高月良，农民。
原告曾清泽与被告高月良民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈为勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告曾清泽及其委托代理人焦中华到庭参加了诉讼，被告高月良经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾清泽诉称：2014年9月18日，被告向福建富登机械有限公司购买石材机械，因无钱付款，向原告借款4万元，约定分别于2014年10月28日前偿还2万元，2014年11月28日前偿还1万元，于2014年12月28日前偿还1万元，如逾期还款，则按月息2.5%支付利息，虽经原告多次催要，但被告以各种理由拖付至今。请求依法判令被告给付原告借款4万元及利息。
案经送达，被告高月良未作答辩。
经审理查明：2014年9月18日，被告向原告借款4万元，用于购买福建省富登石材机械有限公司石材机械设备，被告高月良为原告曾清泽出具借条一张，约定：被告向原告曾清泽借款4万元，借款日期为2014年8月18日，原、被告双方约定借款分三期偿还，分别于2014年10月28日前偿还借款2万元，2014年11月28日前偿还借款1万元，剩余借款1万元于2014年12月28日前偿还完毕，原、被告双方约定逾期利息为月利息2.5%，后有被告高月良签字（捺印）确认。借款到期后，虽经原告多次催要，被告一直拒绝偿还借款。原告曾清泽诉至本院要求被告偿还借款及利息。
本案在审理过程中，原告方要求借款利息按照年利率24%计算，从2014年的12月28日计算利息至借款付清之日至。
上述事实，有借条一张、福建省富登石材机械有限公司出具的证明一张、庭审笔录等在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告高月良向原告借款40000元，有被告高月良出具的借条为证，本院予以确认。原告曾清泽已将借款交付给被告高月良，履行了自己的义务，被告高月良也应按照原告的要求及时偿还原告曾清泽借款。到期后，虽经原告多次催促，但被告高月良至今未按约定偿还借款40000元，原告要求被告高月良偿还借款40000元，于法有据，本院予以支持。原、被告原、被告双方约定逾期利息为月利息2.5%，现原告方要求借款利息按照年利率24%计算，系对其权利的处分，原、被告约定借款的还款最后期限为2014年12月28日前，故原告要求被告按曾清泽约定以40000元为基数，按年利率24%自2014年的12月28日起支付借款利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告高月良于本判决生效后十日内归还原告曾清泽借款40000元；
二、被告高月良于本判决生效后十日内支付原告曾清泽借款利息（以40000元为基数，按年利率24%自2014年的12月28日起计算至本判决指定的履行期限履行之日止）。
付款义务人如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告高月良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 陈为勇
二〇一六年四月二十日
书记员 阚宝娜
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘29刑更95号
罪犯马彦伟，男，1973年7月27日出生于甘肃省临夏市，回族。现在临夏监狱服刑。
甘肃省高级人民法院于2010年1月8日以（2010）甘刑执字第37号刑事裁定书，认定该犯犯故意杀人罪，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年。2014年5月减刑一年六个月。
本院于2016年3月30日立案受理临夏监狱提出的减刑建议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受改造，按时参加“三课”学习、成绩及格，积极完成劳动任务。受到监狱记功2次、表扬5次，获积分296分，2015年改造积极分子。上述事实，有罪犯奖励审批表、改造积极分子审批表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对马彦伟减刑一年四个月（刑期自2010年1月8日起至2023年6月7日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王金瓶
审 判 员 马 斌
代理审判员 尹冬冬
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 马瑞花
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂民申字第01416号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：于冰。
委托代理人：耿建礼，湖北山河律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：武汉三环汽车有限公司。住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区大学园路**号。
法定代表人：肖劲涛，董事长。
再审申请人于冰因与被申请人武汉三环汽车有限公司（以下简称三环公司）买卖合同纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2015）鄂武汉中民二终字第00202号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
于冰申请再审称：二审法院认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律错误。新车在使用临时牌照时，二审法院认定应当由申请人购买机动车交通事故责任强制保险错误。二审未查清相关事实，适用《民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项作出判决不当。请求依法再审。
本院认为：依据公安部《机动车登记规定》第四十六条之规定，机动车所有人申领临时行驶车号牌应当提交机动车交通事故责任强制保险凭证。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条第一款规定，在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险。本案中，三环公司对于冰购买的新车发放临时行驶车号牌时，没有严格审查其是否投保机动车交通事故责任强制保险，但是并不因此由其承担该新车在行驶过程中造成他人损害承担赔偿责任，发放临时行车牌照与车辆造成他人损害承担赔偿责任属于不同的法律关系。二审认为应当由车辆所有人投保机动车交通事故责任强制保险符合法律规定，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项进行判决并无不当。
综上，于冰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回于冰的再审申请。
审 判 长 周宜雄
代理审判员 陈继良
代理审判员 马文艳
二〇一五年八月二十日
书 记 员 王 真
文书名称：原告姜某与被告魏某劳务合同纠纷一案民事裁定书
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）经开民初字第00712号
原告：姜某。
被告：魏某。
本院在审理原告姜某与被告魏某劳务合同纠纷一案中，原告于2015年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告姜某撤回起诉。
案件受理费152元，减半收取76元，由原告姜某负担。
审判员 王桂华
二〇一五年三月三十日
书记员 闻 慧
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0823民初1246号
原告王亚明，男，住平泉县。
委托代理人郭玉伟，河北鼎梓律师事务所律师。
被告魏建玉，男，住平泉县。
被告北京宇晟凯隆房地产开发有限公司。
法定代表人孙胜利，经理。
被告肖敬军，男，住河北省涿州市。
本院在审理原告王亚明与被告魏建玉、北京宇晟凯隆房地产开发有限公司、肖敬军劳务合同纠纷一案中，在诉讼过程中原告王亚明于2016年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告王亚明的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王亚明撤回起诉。
案件受理费25.00元，由被告共同负担。
审判员 王淑双
二〇一六年三月二十五日
书记员 李青云
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第21017号
原告上海外高桥物业管理有限公司。
法定代表人朱文豹。
委托代理人张俊。
委托代理人周文凯，上海润言律师事务所律师。
被告纪某某。
原告上海外高桥物业管理有限公司（以下简称“外高桥公司”）与被告纪某某物业服务合同纠纷一案，本院于2014年11月14日立案受理。依法由代理审判员何刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告外高桥公司的委托代理人张俊、周文凯到庭参加诉讼。被告纪某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告外高桥公司诉称：原告曾系上海市闵行区莘松路958弄上海康城住宅小区物业服务企业；被告系该小区瀑布湾道XX号XXX室业主，房屋建筑面积为127.98平方米；按物业服务合同约定，被告每月应付物业服务费192元（人民币，下同）；被告自2012年1月1日起开始拖欠物业服务费，原告曾多次催讨，但被告仍拒付。现原告为维护自身合法权益，诉至法院，要求判令：被告支付原告2012年1月1日至2013年5月31日期间的物业服务费3，263元。
被告纪某某未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2008年2月17日，原告与上海市闵行区上海康城业主大会签订《物业服务合同》，约定自2008年3月1日起至2010年2月28日止由原告为该小区提供物业服务，合同约定：原告为业主、物业使用人提供物业共用部位的维护、物业共用设施设备的日常运行和维护、公共绿化养护服务、物业公共区域的清洁卫生服务、公共秩序的维护服务、物业使用禁止性行为的管理等各项物业服务；物业服务费按住宅物业收费，高层及小高层的二层以上含二层为每月每平方米1.50元；物业服务费按月交纳，业主在应缴当月的10日内履行义务，逾期交纳的，可以从应缴的次月起按欠缴费用收取每日千分之二的滞纳金；合同还对其他权利义务作了约定。上述合同到期后，原告又与上海市闵行区上海康城业主大会签订《物业服务续签协议书》，约定由原告继续为小区提供物业服务，服务期限自2010年3月1日起至2013年2月28日止。原告在该小区提供物业服务至2013年6月。
另查明，被告系上海市闵行区莘松路958弄瀑布湾道XX号XXX室房屋权利人，该房屋建筑面积127.98平方米。
以上事实，由物业服务合同、物业服务续签协议书、房屋状况及产权人信息及当事人庭审陈述所证实，并均经庭审质证。
本院认为，原告系物业服务企业，与小区业主大会签订的物业服务合同合法有效，对包括被告在内的该小区全体业主均具有约束力，各方均应遵照执行。原告依约为被告提供了物业服务，被告拖欠物业服务费逾期不付，显属不当，故原告要求被告支付物业服务费之主张，于法有据，本院根据涉案房屋的建筑面积、收费标准以及原告诉请金额，确认被告应支付原告物业服务费3，263元。被告纪某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，系其放弃相应的诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告纪某某于本判决生效之日起十日内支付原告上海外高桥物业管理有限公司物业服务费3，263元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25元，由被告纪某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 何 刚
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 杨川川
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徒非诉行执字第00123号
申请执行人镇江市国土资源局。住所地镇江市斜桥街75号。
法定代表人戴非平，该局局长。
委托代理人项礼强、许志国，镇江市国土资源局丹徒分局干部。
被执行人镇ＸＸ宝毛纺织染有限公司。住所地镇江市丹徒区高资街道唐驾庄村。
法定代表人许朝坤，该公司总经理。
申请执行人镇江市国土资源局与被执行人镇ＸＸ宝毛纺织染有限公司行政处罚决定一案，镇江市国土资源局于2012年12月28日作出的镇国土资监处徒（2012）213号行政处罚决定书、本院于2014年3月17日作出的（2014）徒非诉行审字第00061号行政裁定书，已发生法律效力。依该裁判：被执行人镇ＸＸ宝毛纺织染有限公司自本处罚决定书生效之日起三十日内交还非法占用的位于镇江市丹徒区高资街道唐驾庄村2189平方米的土地；处以罚款人民币21890元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年7月14日立案受理。
执行过程中查明，被执行人镇ＸＸ宝毛纺织染有限公司已歇业，法定代表人许朝坤下落不明，未发现被执行人有可供执行的财产，原厂房已被他人翻建。本案申请执行标的金额21890元未能执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结镇国土资监处徒（2012）213号行政处罚决定书的本次执行程序。
待今后具备可供执行的条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院异议。
审 判 长 潘光跃
审 判 员 李寿海
代理审判员 吴俊猛
二〇一五年三月三十日
书 记 员 周 珩
河北省邯郸市丛台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丛执字第155号
申请执行人郝利红。
被执行人邯郸市龙腾房地产开发有限公司。
住所地：丛台区望岭路19号财税楼4-3号。
法定代表人：杨自新，该公司总经理。
本院在执行申请执行人郝利红与被执行人邯郸市龙腾房地产开发有限公司为民间借贷纠纷一案中，该案件和解并全部履行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对（2014）丛民初字第1815号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李道方
审 判 员 王 然
审 判 员 王继军
二〇一五年九月十日
代书记员 郭 强
四川省蒲江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0131执531号
申请执行人：蒲江县人民法院，住所地：四川省蒲江县鹤山镇朝阳大道189号。
法定代表人：张保川，院长。
被执行人：张杰，男，1986年9月10日出生，汉族，住四川省邛崃市回龙镇。
本院依据已经发生法律效力的（2013）蒲江刑初字第79号刑事判决书，受理蒲江县人民法院申请执行张杰罚金一案，执行标的2，000元。执行中，本院依职权对张杰的财产进行调查，包括银行存款、车辆登记信息、房屋所有信息。暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案现暂无执行条件，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2013）蒲江刑初字第79号刑事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 姚瑶
二〇一七年六月十五日
书记员 彭尧
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）驻刑执字第265号
罪犯雷恩勇，男，1984年2月16日出生，汉族，初中文化程度，河南省南召县人，现在河南省豫南监狱服刑。
河南省南召县人民法院于二○一○年五月十二日作出（2010）南召刑初字第44号刑事判决，认定雷恩勇犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元。刑期自二○○九年十二月九日起至二○一五年十二月八日止。罪犯雷恩勇于2010年7月16日交付执行。2012年11月29日由本院作出（2012）驻刑执字第1536号刑事裁定减刑八个月。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2013年12月30日立案，于2014年1月6日公示五日后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯雷恩勇近期确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定，2006年初，被告人雷恩勇在南阳打工期间与卢某同居，并于当年农历10月29日生下一子，取名雷志林。2008年6月份，二人感情破裂，卢某弃子离家出走。被告人雷恩勇于2008年10月16日下午，将雷志林以40000元的价格卖给了刘文贵，所获赃款自肥。
罪犯雷恩勇在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。该犯近期共受到记功奖励1次，表扬奖励2次，被评为监狱级改造积极分子1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯雷恩勇确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯雷恩勇减去刑期一年。
刑满日期：二○一四年四月八日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 华俊锋
审 判 员 胡 溟
人民陪审员 宋 宁
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 吕先锾
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民初字第02499号
原告马某某，男，1951年8月13日出生，汉族。
原告李某某，女，1957年2月8日出生，汉族。
原告雷某某，女，1989年6月20日出生，汉族。
原告马某甲，女，现半岁，汉族，现随母亲雷某某生活。
法定代理人雷某某，女，1989年6月20日出生，汉族，系马某甲母亲。
原告共同委托代理人马某乙，女，1975年6月26日出生，汉族，系原告马某某、李某某女儿。
原告共同委托代理人赵艳萍，女，西安市临潼区148法律服务所法律工作者。
被告马某丙，男，1972年8月16日出生，汉族。
被告马某丁，男，1987年1月26日出生，汉族。
被告陈某某，男，1973年1月17日出生，汉族。
被告李某甲，男，现年约33岁，汉族。
本院在审理原告马某某、李某某、雷某某、马某甲与被告马某丙、马某丁、陈某某、李某甲提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告马某某、李某某、雷某某、马某甲于2015年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，系其真实意思表示，且未侵犯国家、集体和他人的合法权益，故其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马某某、李某某、雷某某、马某甲撤回起诉。
案件受理费1171.5元，由原告马某某、李某某、雷某某、马某甲负担。
审 判 长 任争国
人民陪审员 马新民
人民陪审员 姚随昌
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 光 远
四川省广元市中级人民法院
关于李宏鹏、韩雪娇、于翔走私、贩卖、运输、制造毒品一案指定管辖决定书
（2018）川08刑辖4号
苍溪县人民法院：
关于李宏鹏、韩雪娇、于翔走私、贩卖、运输、制造毒品一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条和最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第十九条的规定，指定你院审判。
二〇一八年一月十七日
四川省广元市中级人民法院	关于李宏鹏、韩雪娇、于翔走私、贩卖、运输、制造毒品一案指定管辖决定书	（2018）川08刑辖4号	苍溪县人民法院：	关于李宏鹏、韩雪娇、于翔走私、贩卖、运输、制造毒品一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条和最高人民法院《关于适用的解释》第十九条的规定，指定你院审判。	二〇一八年一月十七日
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0521民初4857号
原告：沈佳俊，男，1995年1月23日出生，汉族，家住浙江省德清县。
被告：项琴华，女，1972年4月19日出生，汉族，家住浙江省德清县。
本院在审理原告沈佳俊与被告项琴华民间借贷纠纷一案中，原告于2017年4月24日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈佳俊撤回对被告项琴华的起诉。
案件受理费300元，减半交纳150元，由原告沈佳俊负担。
代理审判员 谈晓丽
二〇一七年四月二十四日
代书 记员 孙德胜
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扎鲁民初字第1851号
原告吴国泉，男，1970年7月21日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗。
被告代布仁白乙拉，男，1964年6月22日出生，蒙古族，农民，住址同上。
原告吴国泉诉被告代布仁白乙拉土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宏浩独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴国泉及被告代布仁白乙拉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴国泉诉称，2015年4月15日，原告依法承包了本村村民白宝龙的15亩耕地。但同年5月，被告未经原告同意强行耕种该地，侵犯了原告合法权益。故诉至法院，要求被告停止侵权，返还原告15亩耕地（350米X28.6米）。
被告代布仁白乙拉辩称，地是我从白宝龙处买的，所以不同意给原告。
根据原告的陈述、被告的答辩，本案争议的焦点为：原、被告谁对争议的土地具有经营权，如果原告具有土地经营权，被告应否返还。
原告吴国泉为了证明自己的主张提供了以下证据：
一、农耕土地租赁合同书。意在证明争议的耕地是原告于2015年4月15日从嘎亥图镇桑根巴达嘎查白宝龙、白敖海、莲花处流转取得。合同书中记载：第一、土地位置、面积、范围及出租时的状况；位置：前进镇东仓根巴达嘎查巴雅尔吐。面积：350米X28.6米＝15亩。范围，东：勒布斯、西那顺德力格尔，南北荒……，第二、土地法律概况，1、土地使用权证书编号：合同编号、210，签证编号：2806。2、土地使用权期限：2004年10月1日起至2026年9月30日。第三、租赁期限：从2015年4月15日到2026年9月30日为止。第四、租金及支付方式（1）该土地从2015年4月15日到2026年9月30日的租金总额为11000元。（2）支付方式：分期付款。甲方：白宝龙、白敖海、莲花。乙方：吴国泉（蒙文）2015年4月15日。
被告代布仁白乙拉质证没有意见。
本院认证为，该证据能够证明原告经合法程序取得诉争土地经营权。证据来源合法，内容客观真实，予以采信。
被告代布仁白乙拉为了证明自己的答辩意见，申请证人哈斯作证：意在证明诉争耕地系白宝龙卖给被告。
证人证言：大概1996年时，我姐姐即白宝龙母亲委托我将自己家的12亩地往外出售，我将该地卖给了被告，因为该地块不够12亩，所以往西隔一家又补给被告3亩地（是白宝龙家地）。
原告质证意见是，证人证言不属实，被告没有合同，无权经营该地。
被告质证没有意见。
本院认证为，对该证人证言因原告有异议，且其无证据与其证言相印证，故不予采信。
经审理查明，2015年4月15日，原告吴国泉从白宝龙、白敖海、莲花处转包了一块耕地，耕地长380米、宽28.6米计15亩耕地。2015年春，被告代布仁白乙拉耕种了该地中靠东侧的长380米、宽分别为北15.2米、南17.6米、中间18.3米，计9.88亩。
本院认为，通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租或者其方式流转。白宝龙、白敖海、莲花将共同经营的15亩耕地经营权以转包的方式流转给原告吴国泉并签订书面合同，其流转关系成立。原告依合同取得对该15亩耕地承包经营权。被告代布仁白乙拉虽辩称其更耕种该地块是从白宝龙处承包的，但其未能提供有效证据予以证明，故对该辩解意见不予采纳。被告代布仁白乙拉擅自耕种该15亩耕地中的9.88亩，属侵权行为，应当停止侵权，返还原告该9.88亩耕地的承包经营权，故原告要求被告停止侵权返还9.88亩耕地的诉讼请求成立。但要求被告返还15亩耕地的诉讼请求因被告实际耕种了原告现经营的9.88亩耕地，故对于其超出的部分不予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第十条、第三十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条第二款、第六条、第十五条第（一）、第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告代布仁白乙拉于本判决书生效后立即停止对原告吴国泉9.88亩耕地即位于嘎亥图镇桑根巴达嘎查巴雅尔吐位置的白宝龙、白敖海、莲花流转给原告的长380米、宽28.6米耕地中靠东侧的长380米、宽分别为北15.2米、南17.6米、中间18.3米的耕地的侵权，并返还给原告该9.88亩耕地的经营权；
二、驳回原告吴国泉的其他诉讼请求。
案件受理费100元减半收取50元，由原告吴国泉负担16元，由被告代布仁白乙拉负担34元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 宏 浩
二〇一六年四月十日
书记员 包思晨
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0304执424号
申请执行人湘潭市九鑫投资管理有限公司，住所地湖南省湘潭市岳塘区板塘铺多伦国际C29号门面。
法定代表人肖福泉，该公司总经理。
被执行人胡志良，男，1968年4月28日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区鹤岭白冲村紫薇楼21号。
本院依据已经发生法律效力的湘潭市岳塘区人民法院（2015）岳民初字第77号民事判决书，因被执行人胡志良未履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人胡志良银行存款69146.53元（借款本金50000元、利息6000元、逾期利息损失10496.53元、案件受理费1200元、申请执行费1450元），或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 军 锋
审 判 员 刘远代理审判员徐雅玲
二〇一六年五月二十三日
代理书记员 谭 慧 婷
附：本裁定适用《中华人民共和国民事诉讼法》相关法律条文
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0185民初2253号
原告：陈沪辉，男，1985年1月25日出生，汉族，江西省上饶市人，住江西省上饶市余干县。
被告：潘雪平，男，1966年9月19日出生，汉族，浙江省临安市人，住浙江省临安市。
被告：何伟琴，女，1966年3月21日出生，汉族，浙江省临安市人，住浙江省临安市。
本院在审理原告陈沪辉诉被告潘雪平、何伟琴民间借贷纠纷一案中，原告陈沪辉以原被告在庭外达成和解为由，于2016年6月23日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告陈沪辉申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告陈沪辉撤回起诉。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由原告陈沪辉负担。
代理审判员 杜丽云
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 朱夏莉
云南省永仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2327执保2号
申请执行人罗本刚，男。
被执行人徐元廷，男。
被执行人李力田，男。
本院在执行罗本刚与徐元廷、李力田合伙协议纠纷一案中，（2017）云2327民初25号之一民事裁定书裁定冻结凌海市中台机械工程处在中国农业银行永仁县支行永定分理处24108301040003918账户的存款430000元，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
永仁县人民法院（2017）云2327民初25号之一民事裁定书执行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王泽民
二〇一七年一月十七日
书记员 李晓丽
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民一初字第900号
原告：中国电信股份有限公司合浦县分公司，住所地：合浦县廉州镇解放路。
负责人：陈贞贵，总经理。
被告：庄承廉。
本院在审理原告中国电信股份有限公司合浦县分公司与庄承廉电信服务合同纠纷一案，原告中国电信股份有限公司合浦县分公司于2015年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司合浦县分公司在本案宣判之前向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，不损害国家、集体的利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司合浦县分公司撤回起诉。
审判员 黎保删
二〇一五年九月十四日
书记员 陈远玉
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）西刑执字第2号
罪犯郭某某，男，1989年3月20日出生，藏族，小学文化程度，现在青海省柴达木监狱服刑。
青海省德令哈市人民法院于二〇一三年九月十二日作出（2013）德刑初字第39号刑事判决，认定罪犯郭某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元。刑期至二〇一五年十一月十五日止。执行机关青海省柴达木监狱于二〇一五年六月十七日提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯郭某某在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获监狱表扬二次。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯郭某某在服刑期间确有悔改表现，有罪犯改造表现单行材料、罪犯改造记分考核年度记录卡、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯郭某某在服刑改造期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯郭某某的刑罚减去剩余有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨俊秀
审 判 员 吴培青
代理审判员 祁 敏
二〇一五年七月十四日
书 记 员 张雪丹
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初11373号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告陈晚令，男，1983年5月28日出生，汉族，住广东省深圳市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告陈晚令信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告陈晚令系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币77683.98元(包括利息、滞纳金，计算至2016年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币77683.98元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年五月二十三日
书记员 陶洁文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪02民终7865号
上诉人(原审原告)：王伟，男，1987年8月1日出生，汉族，住江苏省。
委托诉讼代理人：高拯，上海市申光律师事务所律师。
委托诉讼代理人：毛国平，上海市申光律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：李佳，女，1993年9月8日出生，汉族，住甘肃省兰州市。
上诉人王伟因与被上诉人李佳民间借贷纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2016)沪0107民初5094号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人王伟上诉请求：1、撤销一审法院判决主文第三项。2、依法改判被上诉人按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍支付逾期利息至实际归还日止。3、被上诉人支付上诉人律师代理费3,000元。事实和理由：上诉人通过“贝才网”网站与被上诉人形成借贷关系，上诉人与被上诉人之间的电子协议是通过数据交换的形式实现的。其中关于逾期利息、罚息、律师费承担等内容都是在协议模板上提前明确。一审法院对于被上诉人借款时不认可借款协议的认定是错误的。被上诉人在一审审理中未到庭应诉，其不利结果不应由上诉人承担。借款协议的形成符合行业惯例，协议内容符合交易习惯，因此应当得到认定。
被上诉人李佳未予以答辩。
王伟向一审法院起诉请求判令李佳：1、立即归还借款本金3,000元；2、立即归还利息150.49元；3、立即归还逾期利息535.06元(暂计至2015年7月24日，实际计算至实际归还日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付)；4、立即归还逾期罚息1,220.60元(暂计至2015年7月24日，实际计算至实际归还日止，按每日万分之十五计算)；5、承担律师费3,000元；6、承担本案的诉讼费用。一审庭审中，王伟撤回其诉讼请求4。
鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达双方当事人，故对于一审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。
一审法院判决：一、李佳于判决生效之日起十日内归还王伟借款3,000元；二、李佳于判决生效之日起十日内支付王伟借款利息(以本金3,000元为基数，按约定年利率17%，自2014年7月11日起计算至实际清偿日止)；三、对王伟的其余诉讼请求不予支持。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，当事人没有提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人与被上诉人以互联网平台为媒介建立了民间借贷的法律关系，被上诉人作为借款人负有还款的义务。一审法院根据在案证据确认双方就借款本金、利息进行了约定，并据此判令被上诉人归还借款本金及支付至实际清偿之日的利息并无不当之处。现尚无充分证据表明，上诉人在一审中诉称的逾期利息、罚息、律师费承担等条款内容双方业已达成一致。一审法院对此不予支持亦无不妥之处。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，公告费300元由王伟负担。
本判决为终审判决。
审判长 顾继红
审判员 陶 静
审判员 虞恒龄
二〇一七年八月十五日
书记员 范庆韵
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0684执1318号
申请执行人于德彬，男，汉族，1973年2月24日出生，住。
被执行人樊春彩，女，汉族，1971年11月24日出生，住。
被执行人庞大伟，男，汉族，1971年1月2日出生，住。
于德彬申请樊春彩借款合同纠纷一案，作出的（2016）高证执字第005号已经发生法律效力。于德彬于2016年12月16日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被请执行人已履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2016）高证执字第005号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 龚万桥
二〇一七年九月二十五日
书记员 刘庆辉
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽08民终2349号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司营口中心支公司（大石桥支公司），住所地营口市西市区。
负责人：于宏，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：张鑫月，系公司员工。
被上诉人（原审原告）：盖州市凯迪货物运输有限公司，住所地盖州市。
法定代表人：孙震，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：易安伟，住大石桥市。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司营口中心支公司（大石桥支公司）因与被上诉人盖州市凯迪货物运输有限公司合同纠纷一案，不服大石桥市人民法院(2017)辽0882民初2359号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司营口中心支公司（大石桥支公司）的委托诉讼代理人张鑫月，被上诉人盖州市凯迪货物运输有限公司的委托诉讼代理人易安伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司营口中心支公司（大石桥支公司）的上诉请求：1、支持我公司对水峪贯隧道云台摄像机恢复费用进行鉴定的诉请；2、改判一审案件受理费1700元由被上诉人承担；3、上诉费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。由于我公司认为水峪贯隧道云台摄像机恢复费用过高，对其维修费用不予认可，我公司与合作评估机构联系请评估机构出具评估价格作为抗辩依据，但评估机构一直拖延，且不愿意加盖公章。我公司在庭审保留了质证期和申请评估的权利。一审法院认为公司在提出异议时已经超出了提出异议的期限未支持我公司申请鉴定的诉请。为保证我公司的合法权益，请求二审法院支持我公司申请鉴定的诉请。诉讼费用不属于保险责任，我公司针对免责条款的内容以书面形式告知并由被保险人盖章确认。
被上诉人盖州市凯迪货物运输有限公司辩称，一审判决正确，应予维持。
被上诉人盖州市凯迪货物运输有限公司向一审法院起诉请求:1、要求被告给付保险理赔款152464元；2、要求被告赔偿其他经济损失6000元；3、要求被告承担案件受理费。
一审法院认定事实，原告盖州凯迪货物运输有限公司系车牌号辽H981**大货车的登记车主，实际车主为易安伟，挂靠在该公司名下。该大货车在被告处投保了机动车交通事故强制保险和机动车辆商业保险，第三者责任保险的保险额为100万元，不计免赔，保险期间为一年，即从2016年6月6日至2017年6月5日止。2016年12月30日，司机李中宪驾驶原告的该大货车在五保高速公路282公里50米处时，与同向护栏和云台摄像机发生碰撞，造成路产损坏及车辆损坏的道路交通事故，经山西省公安厅交通警察总队高速二支队十一大队出具的道路交通事故认定书认定：“当事人李中宪负全部责任”。事故发生后，实际车主易安伟就此次事故造成的路产损坏及云台摄像机损坏赔偿事宜，在修复和赔偿前与被告负责该大货车理赔的工作人员吴柠译协商时，其没有到现场处理，但告知车主直接与路政协商，处理完赔偿后把手续带回来。后云台摄像机经山西欣奥特自动化工程有限公司维修，原告方支付维修费109113元，此外，原告方还支付各项路产损失42445元，现场清障施救费906元。另外，原告诉请其他损失费用6000元，在庭审中未提供相关票据。庭审后，被告认为云台摄像机的维修费过高，申请本院对云台摄像机恢复费用进行鉴定。
一审法院认为，保险法”规定：责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的保险。本案中，登记在原告名下的大货车由于单方事故，将五保高速公路282公里50米处的同向护栏和云台摄像机撞坏及造成路产不同程度的损坏，原告为此赔偿云台摄像机维修费109113元，赔偿各项路产损失42445元，并支付现场施救费906元是客观存在的事实，而登记在原告名下的该肇事车辆在被告处投保了交强险和第三者责任保险，在发生事故时在保险期内，且以上三项损失额合计152464元，在该车辆投保的责任限额内，按照原、被告签订的保险合同约定，被告应在保险限额内承担理赔责任。关于原告诉请还有其他损失6000元，因被告未提供相关证据予以证明，本院不予支持。对于被告提出的云台摄像机维修费用过高，要求鉴定的辩解意见，因被告的鉴定申请是在庭后提出的，而在庭审前又未向本院申请延长举证期限和申请延期审理，且原告方在对被损坏的财物进行维修和赔偿前，已通知被告工作人员，被告却未派员到现场检验、协商确定修理项目、方式和费用，而原告方赔偿的各项损失额是确定的，并有相关部门出具的正规发票，故对被告的辩解意见，不予采信。综上，本院为保护当事人的合法权益，判决：一、限被告中国人寿财产保险股份有限公司营口中心支公司（大石桥支公司）于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告盖州市凯迪货物运输有限公司经济损失152464元。二、如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。三、案件受理费3400元，减半收取1700元，由被告负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与原审认定的事实相一致。
本院认为,上诉人与被上诉人之间签订的保险合同是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。被上诉人已经按照约定缴纳保险费，保险期间内发生保险事故，上诉人应履行保险义务。被上诉人已提供修理费的增值税发票及山西省高速公路管理局忻州路政大队出具的证明证明其因保险事故发生的相关费用，上诉人对票据及证明的真实性予以认可，上诉人虽主张修理费用过高但是并未提供充分的证据证明其主张，且其在一审庭审结束后向一审法院提交鉴定申请已经超出法定期间，故原审按照上诉人提供发票认定维修费并无不当。上诉人未能及时履行保险责任，原审判决由其承担诉讼费用亦无不当。
综上所述，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司营口中心支公司（大石桥支公司）的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3349元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司营口中心支公司（大石桥支公司）负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈友占
审判员 杨名环
审判员 朱 丹
二〇一七年九月十八日
书记员 张 锐
浙江省温州市洞头区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0305民初215号
原告：潘乌娒
被告：曾国宝
原告潘乌娒与被告曾国宝民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。原告潘乌娒于2017年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利及诉讼权利。现原告潘乌娒以欲与被告庭外和解为由，要求撤回起诉，理由得当合法，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告潘乌娒撤诉。
案件受理费906元，减半收取453元，由原告潘乌娒负担。
审判员 郭灵燕
二〇一七年三月二十七日
书记员 朱纯芳
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0206民初2058号
原告：厦门常春藤物业管理有限公司，住所地福建省厦门市湖里区岭下南路79号恒辉商务中心5层01单元。
法定代表人：张辉东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡茶凤，女，该公司员工。
被告：陈样高，住福建省厦门市湖里区。
原告厦门常春藤物业管理有限公司与被告陈样高物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。厦门常春藤物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三规定，裁定如下：
本案按厦门常春藤物业管理有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 王 蕊
二〇一七年三月十七日
代书记员 郭祉希
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
PAGE
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0206民初2058号原告：厦门常春藤物业管理有限公司，住所地福建省厦门市湖里区岭下南路79号恒辉商务中心5层01单元。法定代表人：张辉东，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡茶凤，女，该公司员工。被告：陈样高，住福建省厦门市湖里区。原告厦门常春藤物业管理有限公司与被告陈样高物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。厦门常春藤物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三规定，裁定如下：本案按厦门常春藤物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员  王 蕊二〇一七年三月十七日代书记员  郭祉希附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终12176号
上诉人(原审原告)：张鹏，男，1977年2月15日出生，汉族。
委托诉讼代理人：崔新生，男，1949年12月14日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：王婧，女，1974年2月27日出生，汉族。
上诉人张鹏因与被上诉人王婧不当得利纠纷一案，不服郑州市惠济区人民法院（2017）豫0108民初2045号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。张鹏的委托诉讼代理人崔新生到庭参加诉讼，王婧经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
张鹏上诉请求：撤销一审判决，改判支持张鹏的诉讼请求。事实和理由：本案没有任何证据证明金钱转账与他人有关，因此一审判决认为“张鹏与王婧及他人之间存在大量的金钱转账往来”属事实认定不清，证据不足。一审判决认定双方之间存在借贷关系，即借贷关系是双方唯一的正常经济往来，故张鹏的银行转账只能是还款。在王婧否认银行转账是还款后，尤其是其主张得到生效判决的支持之后，张鹏因该生效判决的阻碍，致使给付目的不达，受到重大损失，是典型的给付目的不达型的不当得利。
王婧未到庭亦未提交书面答辩意见。
张鹏向一审法院起诉请求：判令王婧归还755500元，并自起诉日至归还之日止按照中国人民银行逾期贷款利息赔偿张鹏损失。
一审法院认定事实：张鹏、王婧之间存在借贷关系，后王婧起诉张鹏，要求张鹏归还其借款58万元。原审法院审理查明，其双方之间互有银行转款，并认定张鹏欠王婧借款58万元成立，判令张鹏归还王婧借款58万元及利息，对张鹏辩称的通过银行转帐给王婧的1180000元是用于归还借款的理由未予认定，并依法作出（2013）惠民二初字第662号民事判决书，张鹏不服提起上诉，郑州市中级人民法院法院做出（2014）郑民三终字第1358号民事判决书，驳回上诉，维持原判。张鹏提起再审程序，郑州市中级人民法院法院做出（2016）豫01民再12号民事判决书，维持（2014）郑民三终字第1358号民事判决。现上述判决已发生法律效力。后张鹏以王婧因双方互相转账所取得的差额755500元没有法律根据，应属不当得利为由起诉，请求判令王婧返还该款。
一审法院认为，张鹏依据与王婧之间的多次银行资金转账记录，诉请法院认定转账资金的差额755500元是由王婧构成不当得利。张鹏与王婧及他人之间存在大量的金钱转账往来，且款项系张鹏在不同时间分多次打款给王婧的，说明双方对资金往来的原因、用途等情况是清楚的，应是双方正常的经济外来，而并不符合构成法律意义上的“不当得利”的正常情形，故张鹏请求王婧返还不当得利款755500元及利息损失，理由不当，证据不足，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回张鹏的诉讼请求。案件受理费5677．5元由张鹏负担。
本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，不当得利是指没有法律依据取得不当利益，且致人受到损失。本案中，张鹏诉请的755500元是用其银行转账给王婧的1180000元减去王婧银行转账给张鹏的424500元所得出的数额，在王婧起诉张鹏民间借贷的案件中，张鹏称该1180000元是偿还王婧的借款，但生效判决最终并未采信张鹏的理由，现张鹏又以该1180000元减去王婧银行转账给张鹏的424500元之后的755500元系不当得利为由诉请判令王婧予以返还，综合全案情况来看，因双方存在大量的金钱转账往来，且款项系张鹏在不同时间分多次打款给王婧的，说明双方对资金往来的原因、用途等情况是清楚的，故应认定为双方的经济往来，不符合不当得利的法律构成要件。
综上所述，张鹏的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费11355元，由上诉人张鹏负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵玉章
审判员 李 黎
审判员 苟 珊
二〇一八年一月二十九日
书记员 候李爽
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0105民初29966号
原告王某，女，汉族，1970年，住郑州市金水区。
委托代理人郑永红、王博，河南点石律师事务所律师。
被告某医院，住所地郑州市金水区。
法定代表人郝义彬。
委托代理人曹凤文，河南豫龙律师事务所律师。
原告王某诉被告某医院劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告王某及委托代理人王博、被告某医院委托代理人曹凤文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称,原告自2006年6月份入职，一直在门诊收费岗位工作，工作期间兢兢业业，法定节假日也经常加班，也未休过年休假，但是被告却始终未发放过加班费，也没有向原告支付未休年假工资，也未依法为原告缴纳社会保险费。2016年6月14日被告通知让原告交接工作，回家等消息，让原告自2016年6月15日起不用来上班了，自此被告再未给原告提供任何劳动条件。后原告又多次至某医院要求解决问题，但是被告未作出任何积极行动。至今仍拖欠5月份奖金、6月份基本工资、奖金等未发放。后又让原告缴纳社会保险费中应由用人单位应承担的部分，违法与本人解除劳动合同。被告的种种违法行为严重侵害原告的合法权益使原告身心俱疲，原告向郑州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。仲裁委员会于2016年11月2日作出郑劳人仲案字[2016]0864号仲裁裁决书，于2016年12月2日送达原告。原告不服诉至本院，请求：1、依法确认被告与原告解除劳动合同（劳动关系）违法。2、依法判令被告向原告支付违法解除劳动合同的赔偿金81402.3元以及经济补偿金40701.15元；3、依法判令被告为原告补发2016年5月的奖金工资1701元，6月份基本工资以及奖金3042.26元，以及7、8月份生活费1600元，2016年3月、4月、5月、6月份车补、餐补1200元，2016年第二季度奖金工资1080元，以及拖欠工资的经济补偿2155.82元。4、依法判令被告支付原告自2008年1月至今未休年休假工资30000元。5、依法判令被告向原告支付应签未签无固定期限劳动合同的双倍工资差额220000元。6、依法判令被告向原告支付本案诉讼费。
被告辩称：原、被告双方之间是人事临时外聘关系，不属于劳动法调整范围，被告依据郑州市人事局文件与原告协商，通过合理方式变更双方临时聘用关系，并提前告知原告，原告不同意，并以此为由不到被告处工作，因此发生纠纷，被告并无过错，原告各项诉请无事实法律依据应予驳回。
经审理查明，2006年6月，原告到被告处从事门诊收费工作，月平均工资3138.66元，双方未签订书面劳动合同。原告在被告处正常工作至2016年6月14日，之后在家休息。2016年6月15日，被告拟进行临时聘用人员选聘，并告知原告相关改革及竞聘方案，要求原告签订自愿解除劳动关系协议被拒绝，之后被告不再安排原告工作。原告2016年6月份的工资未发放。被告未安排原告享受2016年带薪年休假，未支付未休年休假工资。
本院认为：原告在被告处工作至2016年6月15日，被告应支付原告2016年6月份的工资1464.71元（3138.66元/月÷30天×14天=1464.71元）。根据庭审情况，被告未主动解除与原告劳动关系，原告与被告之间已经就劳动合同是否继续履行进行过讨论，但未就解除合同或参与新的竞聘事宜达成一致意见，在此情况下，原告要求被告支付违法解除劳动合同的赔偿金，应视为双方签订劳动合同时的客观情况发生重大变化，原劳动合同无法履行，双方不能达成新的协议。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条、第四十六条、第四十七条之规定，被告应支付原告解除劳动关系的经济补偿金31386.6元（3138.66元/月×10个月=31386.6元）。原告要求确认被告解除劳动合同违法，并支付违法解除劳动合同的赔偿金，无事实依据，本院不予支持。原告要求被告支付拖欠工资的经济补偿金，不符合《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》规定的情形，本院不予支持。原告2006年6月参加工作，2016年度原告可享受10天的年休假，被告未举证证明安排原告享受2016年带薪年休假，故应向原告支付2016年未休带薪年休假工资2886.12元（3138.66元/月÷21.75天×10天×2倍=2886.12元），原告要求被告支付2008年1月至2015年6月期间的未休年休假工资，已过时效，本院不予支持。原告无证据证明其应享受车补、餐补、季度奖等，要求被告支付上述费用，无事实依据，本院不予支持。原告要求被告支付未签订无固定期限劳动合同的双倍工资差额，不符合《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定的情形，本院亦不予支持。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告某医院于本判决书生效后十日内支付原告王某2016年6月份工资1464.71元、解除劳动关系经济补偿金31386.6元、未休年休假工资2886.12元。
二、驳回原告王某的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告某医院负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 张 倩
人民陪审员 崔宗建
人民陪审员 李秀珍
二〇一七年三月三十日
书 记 员 李彦彬
山东省鄄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1726执异18号
案外人史继青，女，住山东省鄄城县。
申请执行人刘朝进，男，住鄄城县。
被执行人鄄城县宏伟公告装饰有限公司。
住山东省鄄城县。法定代表人张磊，经理。
被执行人张磊，男，住山东省鄄城县。
被执行人刘洪文，男，住山东省鄄城县。
申请执行人刘朝进申请执行被执行人鄄城县宏伟公告装饰有限公司、张磊、刘洪文民间借贷纠纷一案中，案外人史继青于2016年9月5日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人史继青请求撤销鄄城县人民法院（2015）鄄执字第306-5号执行裁定书，将温泉新村小区一号楼二单元302室的房产予以解除查封，案外人称被执行人张磊承担的债务属于对他人的担保债务，按照法律规定，不属于夫妻共同债务，并且案外人和张磊已经离婚，
本院查明，
本院认为，
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 马海涛
审判员 樊 波
审判员 霍学岭
二〇一六年九月二十六日
书记员 张春杰
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0211民初10356号
原告：韩淑芹。
委托诉讼代理人：王敬，系辽宁哲盛律师事务所律师。
被告：高碧镁。
原告韩淑芹与被告高碧镁民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年5月22日公开开庭对本案进行了审理，原告韩淑芹及其委托诉讼代理人王敬到庭参加了诉讼，被告高碧镁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告韩淑芹向本院提出诉讼请求：被告向原告偿还欠款本金40,800元及利息（自2015年2月11日至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。事实与理由：原告与被告系朋友关系。2012年9月18日被告向原告借钱，原告当日就以现金形式将人民币50,000元整借给被告，被告向原告出具借条一张：“今高碧镁借韩淑芹人民币50,000元整，经协商于2012年11月前归还”。此后被告陆续向原告还款9,200元，尚有40,800元未偿还。2015年2月10日，被告就剩余40,800元欠款向原告出具了一份欠条，“欠韩淑芹40,800元”。被告至今未履行偿还义务，原告多次催促被告遵守承诺，履行义务，但是被告始终置之不理，不予偿还。
被告未到庭，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，被告高碧镁于2012年9月18日向原告韩淑芹借款50,000元，被告向原告出具借条一份，并承诺于2012年11月前偿还上述借款。此后被告陆续向原告偿还借款9,200元，剩余40,800元被告至今未给付原告。被告于2015年2月10日再次向原告出具欠条一份，对于欠款40,800元的事实予以确认。
上述事实，有借条、欠条、原告陈述及庭审笔录在卷为凭，以上证据业经庭审质证及本院审查，应予采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告理应按照约定如期向原告偿还借款。对于原告要求被告给付借款40,800元的诉讼请求本院予以支持。
对于原告提出的利息请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利息，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。据此，原告要求被告按照年利率6%支付欠款的逾期利息于法有据，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起十日内，被告高碧镁给付原告韩淑芹借款40,800元及利息（以40,800元为基数，自2015年2月11日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费920元（原告已预付），公告费1,100元（原告已预付）由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
申请执行的期限为两年。
审 判 长 赵丽艳
人民陪审员 张爱华
人民陪审员 王景华
二〇一七年六月七日
书 记 员 孙 蕾
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0523民督48号
申请人：和县晶禾物业管理有限责任公司，住所地安徽省和县富康路。组织机构代码79810918-6。
法定代表人：丁辉。
申请人和县晶禾物业管理有限责任公司于2017年10月12日向本院申请支付令，要求夏守富给付物业费用1146元。因被申请人外出无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，裁定如下：
驳回和县晶核禾物业管理有限责任公司的支付令申请。
本案受理费17元，由申请人和县晶核禾物业管理有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 朱雪松
二〇一七年十月十八日
书记员 朱静静
安徽省和县人民法院支 付 令（2017）皖0523民督48号申请人：和县晶禾物业管理有限责任公司，住所地安徽省和县富康路。组织机构代码79810918-6。法定代表人：丁辉。被申请人：夏守富，住所地安徽马鞍山和县。申请人和县晶禾物业管理有限责任公司于2017年10月12日向本院申请支付令，认为被申请人夏守富欠申请人物业费1146元。要求被申请人夏守富立即归还所欠物业费1146元。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的规定，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人夏守富应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人和县晶禾物业管理有限责任公司物业费1146元，另承担本案受理费17元。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  朱雪松二〇一七年十月十八日书记员  朱静静
福建省福安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0981民初4980号
原告：福州闽侨物业管理有限公司，住所地福建省福州市晋安区香槟路13号闽城小区2号楼506单元。
法定代表人：林琼，该公司董事长。
委托诉讼代理人：胡夏梅、郑锋妹，福建正联律师事务所律师。
被告：阮晓辉，男，1977年4月7日出生，汉族，住福建省福安市。
原告福州闽侨物业管理有限公司与被告阮晓辉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告福州闽侨物业管理有限公司于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福州闽侨物业管理有限公司以其需补充收集证据为由请求撤诉，理由正当，福州闽侨物业管理有限公司对自己诉讼权利的处分行为，未违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福州闽侨物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由福州闽侨物业管理有限公司负担。
审 判 长 姜 玟
人民陪审员 郑兴华
人民陪审员 张庆华
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 郑凯莺
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0402刑初949号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人毛麒珺，男，1990年3月8日出生，汉族，初中文化，户籍地甘肃省酒泉市肃州区，2010年1月12日因犯盗窃罪被上海市青浦区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元，2010年2月13日刑满释放；2016年1月5日因犯盗窃罪被珠海市斗门区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元，2016年3月14日刑满释放。因本案于2017年4月20日被羁押并被刑事拘留，同年5月19日被逮捕。现押于珠海市第二看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉[2017]986号起诉书指控被告人毛麒珺犯贩卖毒品罪，于2017年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员姚少锋出庭支持公诉，被告人毛麒珺到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月20日下午，被告人毛麒珺经电话与李某联系并商定交易人民币100元毒品海洛因。当日18时许，被告人毛麒珺携带毒品到珠海市唐家湾镇金某景某小区内与李某交易，交易完成后准备离开时被公安人员人赃并获。公安人员当场从被告人毛麒珺身上查获作案工具OPPO牌手机一部、毒资人民币100元，从李某身上查获用胶囊封装的毒品一个，净重0.08克，经鉴定，检出海洛因成份。
另查明，被告人毛麒珺因犯盗窃罪于2010年1月12日被上海市青浦区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元，2010年2月13日刑满释放；因犯盗窃罪于2016年1月5日被珠海市斗门区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元，2016年3月14日刑满释放。起诉书中载明的前科日期有误，予以更正。
上述事实，被告人毛麒珺在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某、张某的证言及辨认笔录，搜查、扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，转账凭证，现场检测报告书，通话记录、情况说明、银行账号交易明细，户籍资料，抓获经过，称量取样笔录，提取笔录，通话记录及微信记录截图，刑事判决书及释放证明，理化检验报告书及鉴定意见通知书，现场及物证照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毛麒珺无视国家法律，贩卖毒品海洛因0.08克，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人毛麒珺的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人毛麒珺归案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。被告人毛麒珺有犯罪前科，酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人毛麒珺犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2017年4月20日起至2017年10月19日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
二、随案移送的作案工具OPPO牌手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李玉峰
二〇一七年八月十一日
书记员 范雪婷
林链
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
天津市宁河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0117民初1590号
原告：张凤乐，男，1989年10月9日出生，汉族，住天津市汉沽区。
被告：刘青，女，1989年6月2日出生，汉族，住天津市宁河区。
原告张凤乐与被告刘青返还原物纠纷一案，本院于2017年5月12日受理后，依法由审判员孙凤晖适用简易程序，于2017年6月16日、2017年6月30日公开开庭进行了审理。原告张凤乐到庭参加诉讼。被告刘青经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张凤乐向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告返还原告苹果6S手机一部；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2015年9月25日，原告在宁河邮政手机超市购买苹果6S玫瑰金手机一部，原告未使用该手机一直存放在家中。后原告找不到该手机，发现被告使用的手机型号、颜色相符，后原告找被告索要，被告以该手机系借用为由拒不归还，故原告诉至法院，请求判如所请。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、苹果6S手机盒一个,内有《苹果移动电话三包凭证》一份，记载手机型号为iphone6s,RoseGold,16GB,IMEI：353251072089917。
2、天津邮政手机销货单一份，记载2015年9月25日张凤乐购买机身号码为353251072089917苹果6，16G玫瑰金手机一部，价格5698元。
3、银联商务刷卡凭条一张，记载银行卡号62×××71在2015年9月25日消费5498元。
被告刘青在法定期限内未提出书面答辩意见。
为查明本案事实，本院依原告申请，依法调取了天津市滨海新区公安局汉沽分局杨家泊派出所行政案件卷宗一册，并在庭审中，依法宣读了张凤乐、王秋荣、井学娣、刘青等询问笔录。
经认证，本院对原告提交的证据1、2予以认可。证据3因非原告本人银行卡，且数额与天津邮政手机销货单中记载数额不一致，本院不予认可。
根据当事人的陈述和经审理查明确认的证据，本院认定事实如下：
2015年9月25日，原告张凤乐在宁河邮政手机超市花费5698元购买iPhone6S玫瑰金手机一部，内存16G，手机序列号为353251072089917。
本院认为，返还原物纠纷是指占有人因占有物被他人非法占有，占有人请求非法占有人返还该占有物的纠纷。本案中，原告陈述被告在公安机关证实手机系借用，这与被告在天津市滨海新区公安局汉沽分局杨家泊派出所笔录中陈述系原告赠与不符，且原告提交的证据不能证实其购买的序列号为353251072089917iPhone6S玫瑰金手机与被告手中的手机序列号一致，故本院对原告的诉讼请求，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告张凤乐的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张凤乐承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（并于递交上诉状之日起七日内向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交于本院，逾期视为放弃），上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 孙凤晖
二〇一七年七月三日
书记员 郭 雷
附：相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省珠海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤04刑终146号
原公诉机关广东省珠海市香洲区人民检察院。
上诉人（原审被告人）廖文斌，男，1969年8月20日出生，汉族，大学文化，户籍地广东省珠海市香洲区，因本案于2017年2月8日被羁押并被刑事拘留，同年2月14日被取保候审。
辩护人蒲伟，广东暨众律师事务所律师。
广东省珠海市香洲区人民法院审理广东省珠海市香洲区人民检察院指控原审被告人廖文斌犯危险驾驶罪一案，于2017年3月2日作出（2017）粤0402刑初194号刑事判决。原审被告人廖文斌不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉材料，讯问上诉人廖文斌，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判决认定，2017年2月7日22时40分许，被告人廖文斌酒后驾驶粤Ｃ×××××号小型轿车刮碰本市香洲区夏湾新村小区门岗设施后，继续行驶至华平路嘉宝华健康药房路段，后在路边停车睡觉。民警到达现场后发现被告人廖文斌睡在驾驶座上，呼叫无应答。经抽取血样送检，被告人廖文斌血样中乙醇含量为233.96mg/100mL，属于醉酒驾驶。
另查明，被告人廖文斌一次性赔偿被害单位夏湾新村管理处全部经济损失共人民币1200元，并得到谅解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：证人帅某、封某的证言，查获经过，血样提取登记表及照片，血液中的酒精含量检验报告，公安交通管理行政强制措施凭证，道路监控摄像截图，驾驶人及机动车信息查询结果单，醉驾案件处理工作记录等书证资料，广东省道路交通事故车物损失价格鉴定结论书及明细表，身份资料，收据及谅解书，现场及物证照片,被告人廖文斌的供述和辩解等。
根据以上事实和证据，原审法院认为，被告人廖文斌违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪。被告人廖文斌醉酒驾驶机动车发生交通事故，且酒精含量达到200mg/100ml以上，予以从重处罚。被告人廖文斌归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。鉴于被告人廖文斌积极赔偿被害单位经济损失，并得到谅解，可以酌情从轻处罚。被告人廖文斌因本案被先行羁押7日，应从刑期中扣除。原审判决遂依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，作出如下判决：被告人廖文斌犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。
针对以上判决，上诉人廖文斌及其辩护人提出鉴于上诉人廖文斌在行驶一段距离后主动放弃醉驾，靠边停车睡觉，请求二审法院对上诉人廖文斌从轻改判，免于刑事处罚或者适用缓刑的辩解和辩护意见。
经审理查明，原判决认定的事实清楚，采信的证据确实、充分，本院予以确认。
关于上诉人廖文斌及其辩护人所提的辩解和辩护意见，经查，根据刑法规定，在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。本案中，上诉人廖文斌在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪，应在前述法定刑幅度内量刑。原审法院结合上诉人廖文斌的犯罪事实，认定其具有血液酒精含量达到200mg/100ml以上的从重处罚情节，同时具有归案后如实供述自己罪行的从轻处罚情节和积极赔偿被害单位经济损失，并得到谅解的酌情从轻处罚情节，判处其拘役二个月，并处罚金人民币五千元，量刑并无不当。上诉人廖文斌系酒后驾驶机动车刮碰到小区门岗设施，继续行驶之后，才在路边停车睡觉的，该情节尚不足以成为对其从轻改判的理由，故对上诉人廖文斌及其辩护人所提的该辩解和辩护意见不予采纳。
本院认为，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 谢志刚
审判员 王 丹
审判员 李 莉
二〇一七年四月十七日
书记员 郭 毅
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1721民初3865号
原告：山东曹县农村商业银行股份有限公司，住所地曹县青岛路中段路东。
法定代表人：翟忠庆，该行董事长。
委托诉讼代理人：户迎灿，男，该公司郑庄支行信贷主管。
被告：陈永刚，男，1977年2月10日出生，汉族，农民，住曹县。
被告：李保营，男，1988年3月20日出生，汉族，农民，住曹县。
被告：孔庆芳，男，1986年11月9日出生，汉族，农民，住曹县。
原告山东曹县农村商业银行股份有限公司（简称农商行）与被告陈永刚、李保营、孔庆芳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用简易程序于2017年9月6日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人户迎灿到庭参加诉讼，被告陈永刚、李保营、孔庆芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈永刚返还借款本金19.9万元及逾期利息13904.73元；2、被告李保营、孔庆芳承担连带保证责任；3、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年3月29日被告陈永刚与原告郑庄支行签订个人借款合同，约定陈永刚于2014年3月29日至2017年3月28日在原告处循环借款19.9万元，借款人应按月结息，逾期偿还贷款除按原定利率外，另按原定利率的30%计收逾期利息。被告李保营、孔庆芳与原告农商行郑庄支行签订最高额保证合同，约定李保营、孔庆芳在2014年3月29日至2017年3月28日期间向被告陈永刚发放贷款所形成的最高额29.85万元提供连带责任保证。2016年3月27日，原告农商行将19.9万元贷款支付被告陈永刚，被告陈永刚出具贷转存凭证，载明贷款期限自2016年3月27日至2017年3月26日，月利率7.975‰。原告按约定支付借款，被告不按借款合同约定履行义务。经原告催收，被告拒不清偿借款。
被告陈永刚、李保营、孔庆芳未提供答辩意见。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告农商行主张的事实一致。
本院认为，被告陈永刚与原告农商行签订的个人借款合同，被告李保营、孔庆芳与原告农商行签订的最高额保证合同，均是当事人之间真实意思表示，不违反法律行政法规的强制性规定，均是合法的民事行为，应受法律保护。原告农商行依据上述事实，依法请求被告陈永刚返还借款本金19.9万元并支付利息、逾期利息，被告李保营、孔庆芳在29.85万元限额内承担连带保证责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告陈永刚于判决生效后10日内返还原告山东曹县农村商业银行股份有限公司本金19.9万元并支付逾期利息13904.73元；
二、被告李保营、孔庆芳对上述债务在29.85万元限额内承担连带保证责任；
三、被告李保营、孔庆芳承担保证责任后，有权向被告陈永刚追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4494元，减半收取2247元，由被告陈永刚、李保营、孔庆芳共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 韦娟
二〇一七年九月十一日
书记员 刘杰
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀01刑终668号
原公诉机关河北省正定县人民检察院。
上诉人（原审被告人）龚红巧，曾用名龚红娇，女，1971年7月6日生，汉族，初中文化，户籍所在地石家庄市藁城区。因犯诈骗罪，2014年11月20日被正定县人民法院判处有期徒刑三年三个月，并处罚金2万元；因犯诈骗罪，2016年8月15日被河北省石家庄市桥西区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金10万元，并与正定县人民法院所判有期徒刑三年三个月、并处罚金2万元实行并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金12万元。因涉嫌诈骗罪，2014年4月6日被正定县公安局刑事拘留，同日被正定县公安局取保候审。2014年2月28日被石家庄市公安局桥西分局刑事拘留，同年3月1日变更为取保候审。2014年6月18日经石家庄市桥西区人民检察院批准，次日由石家庄市公安局桥西公安局执行逮捕，当月20日因患病变更为监视居住，2014年12月21日被石家庄市桥西区人民检察院取保候审。2015年6月15日予以收监，现在河北省女子监狱服刑。
河北省正定县人民法院审理正定县人民检察院指控原审被告人龚红巧犯诈骗罪一案，于2017年3月31日作出（2015）正刑初字第00086号刑事判决。原审被告人龚红巧不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审查明，2013年11月，被告人龚红巧对张某1、鲍某谎称能办理大额信用卡及大额贷款，但需购买1万元或1.5万元的银行基金。2013年11月13日至2014年1月9日，张某1、鲍某在正定、石家庄分多次给付龚红巧15万元委托其办理信用卡及贷款，龚红巧取得该款项后用于偿还个人信用卡透支款及个人借款等。
上述事实，被告人龚红巧庭审中亦无异议，且由被告人龚红巧的供述与辩解，被害人张某1、鲍某的陈述，证人龚某、陈某、董某、张某2等人的证言，民生银行商务银行卡，现金收据、打款凭证、银行对账单，民生银行石家庄市分行证明、龚红巧个人账户交易记录，借款合同、收到条，河北省石家庄市桥西区人民法院（2015）西刑再初字第00001号刑事判决书，其他证明材料为证，足以认定。
原审法院认为，被告人龚红巧诈骗他人财物且数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应依法惩处。被告人龚红巧如实供述了其犯罪事实并自愿认罪，可从轻处罚。被告人龚红巧系前罪判决生效、刑罚执行完毕前，还有本犯罪没有判决，应对本次犯罪作出判决，将本罪与前罪实行并罚。被告人龚红巧非法所得，应责令其退赔被害人。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十条、第六十九条之规定，作出判决：一、被告人龚红巧犯诈骗罪，判处其有期徒刑四年，并处罚金3万元；并与河北省石家庄市桥西区人民法院（2015）西再初字第00001号刑事判决书中的有期徒刑五年，并处罚金12万元实行并罚，决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金15万元。二、责令被告人龚红巧退赔张某1、鲍某15万元。
被告人龚红巧不服原判，以原判程序违法、量刑过重为由向本院提起上诉，请求从轻处罚。
经审理查明，原判认定原审被告人龚红巧谎称能办理大额信用卡及大额贷款，诈骗张某1、鲍某15万元的犯罪事实清楚，有原审期间公诉机关提交并经庭审质证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，上诉人（原审被告人）龚红巧以非法占有为目的，虚构有能力办理大额信用卡及大额贷款的事实，诈骗他人财物且数额巨大，其行为已构成诈骗罪。龚红巧如实供述了其犯罪事实并自愿认罪，可从轻处罚。龚红巧在前罪判决生效、刑罚执行完毕前，还有本犯罪没有判决，原审法院对本次犯罪作出判决，并将前后两个判决所判处的刑罚，在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，决定执行的刑罚，符合法律规定，并无不当。龚红巧上诉称原审违反法定程序，量刑过重，本院不予采纳。龚红巧非法所得，应退赔被害人。综上，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 邵彩然
审判员 戚风祥
审判员 张 宁
二〇一七年八月二十一日
书记员 郅 茎
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏03执保65号
申请人：中国东方资产管理公司南京办事处，住所地南京市洪武,29号东方金融大厦。
负责人：赵传标，该公司经理。
被申请人：江苏华厦融创置地集团有限公司，住所地徐州市中山北路延长段马场湖。
法定代表人;董现君,该公司经理。
被申请人：董现君，男，汉族，1963年6月21日出生，住徐州市云龙区。
被申请人：董明，男，汉族，1984年5月14日出生，住徐州市云龙区。
被申请人：徐州德客乐装饰用品有限公司，住所地徐州市鼓楼区殷庄。
法定代表人：董明，该公司经理。
本院在审理中国东方资产管理公司南京办事处与江苏华�融创置地集团有限公司、董现君、董明、徐州德客乐装饰用品有限公司借款合同纠纷一案中,中国东方资产管理公司南京办事处于2017年5月3日，向本院提出财产保全申请，请求冻结江苏华厦融创置地集团有限公司、董现君、董明、徐州德客乐装饰用品有限公司银行存款人民币贰亿伍仟万元或查封其相应价值的财产。
经审查，本院认为，中国东方资产管理公司南京办事处请求冻结江苏华厦融创置地集团有限公司、董现君、董明、徐州德客乐装饰用品有限公司银行存款人民币贰亿伍仟万元或查封其相应价值的财产,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
冻结江苏华厦融创置地集团有限公司、董现君、董明、徐州德客乐装饰用品有限公司银行存款人民币贰亿伍仟万元，如银行存款不足则查封其相应价值的财产。
案件申请费5000元,由中国东方资产管理公司南京办事处负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李军川
审 判 员 袁晓非
代理审判员 曾海伟
二〇一七年五月九日
书 记 员 党梦轩
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖18民终147号
上诉人（原审原告）：许惠强，男。
委托代理人：张勇，安徽皖东南律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：林华胜，男，1964年8月26日出生，汉族，农村居民，住安徽省广德县新杭镇金鸡笼村关塘坝**号，公民身份号码3425231964********。
委托代理人：赵启昱，安徽大旗律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：戴啟贵，男，1968年2月22日出生，汉族，农村居民，住安徽省广德县新杭镇百家庙村小南岗*号，公民身份号码3425231968********。
上诉人许惠强为与被上诉人林华胜、戴啟贵买卖合同纠纷一案，不服广德县人民法院（2015）广民一初字第00994号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年2月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月1日公开开庭进行了审理。上诉人许惠强的委托代理人张勇，被上诉人林华胜的委托代理人赵启昱到庭参加诉讼。被上诉人戴啟贵经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原审法院审理查明：许惠强提供的送货单记载的收货单位为广德县流洞金源工贸有限公司，经办人为林华胜、运输人为戴啟贵。
原审法院审理认为：根据许惠强提供的送货单，结合另案诉讼中法院对戴啟贵的调查笔录，可以确认林华胜、戴啟贵非案涉货物的买受方，故许惠强起诉的被告主体不适格。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款的规定，裁定：驳回原告许惠强的起诉。
许惠强不服上述裁定，向本院提起上诉称：1、林华胜以承兑汇票方式支付部分货款的事实，业经林华胜本人认可，林华胜应确认为案涉货物的买受人。2、案涉送货单上书写的送货单位“广德县流洞金源工贸有限公司”，系根据林华胜、戴啟贵二人的口述予以记载，二人提货时未提交与“广德县流洞金源工贸有限公司”相应的委托手续，原审裁定认定案涉货物的收货单位为“广德县流洞金源工贸有限公司”，且林华胜、戴啟贵为案涉货物的经办人和运输人，明显缺乏事实依据。请求二审法院撤销原审裁定，指令原审法院审理。
林华胜答辩称：一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。请求二审驳回许惠强的上诉请求。
戴啟贵未向本院提交书面答辩状。
经审理查明：原审诉讼中，许惠强为主张其与林华胜之间存在买卖合同关系，提举了2011年12月3日至2012年5月7日期间的92份送货单，除2011年12月3日的送货单上有林华胜本人的署名外，其他91份送货单上均有戴啟贵的署名。原审中，林华胜自认其给付了部分货款，戴啟贵辩称其并非案涉货物的买受人。
另查明：案涉92份送货单均为许惠强单方自持的记账联，其上记载的收货单位或为“广德县流洞金源工贸有限公司”，或为“广德金源工贸有限公司”，或为“广德县金源工贸有限公司”，或为“广德金源工贸有限公司（流洞）”，或为“流洞”，但均无相关收货单位加盖单位印章。
本院认为：符合法定受理条件的案件，人民法院应予立案并依法作出处理。本案中，许惠强起诉的对象明确、具体，且针对被告林华胜、戴啟贵提出了独立的诉讼主张，原审法院应在查明诉争双方是否存在买卖合同关系的情况下，依法作出对许惠强的诉讼请求应否支持的实体裁判。原审法院以林华胜、戴啟贵的诉讼主体不适格及本案原告起诉的被告不明确为由，径行裁定驳回许惠强的起诉，适用法律错误，二审依法予以纠正。许惠强上诉称其与林华胜系案涉货物买卖的交易双方，依法此节不属于二审审查范围，本院不作认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销广德县人民法院（2015）广民一初字第00994号民事裁定；
二、指令广德县人民法院审理本案。
审判长 王宏玖
审判员 童晓梅
审判员 陈 菲
二〇一六年四月十五日
书记员 丁 环
浙江省缙云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1122民初4632号
原告：楼卫玲，女，1973年3月14日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被告：李真强，男，1975年9月24日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被告：施洪泉，男，1973年12月15日出生，汉族，住浙江省缙云县。
原告楼卫玲与被告李真强、施洪泉民间借贷纠纷一案，原告于2017年11月20日向本院提出撤诉和解除诉讼保全的申请。
本院认为：原告楼卫玲申请撤诉和解除保全措施合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、准许原告楼卫玲撤回起诉；
二、解除对被告施洪泉银行账户（00×××79、62×××6＃钞）的冻结措施及对被告施洪泉所有的车牌号为浙Ｋ×××××的小车的查封措施。
案件受理费2700元，减半收取1350元，财产保全费1120元，均由原告楼卫玲负担。
审 判 员 沈爱萍
二〇一七年十一月二十日
法官助理 王灯辉
代书记员 张志飞
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0707执2416号
申请执行人:常州江南电力设备工程有限公司,住常州市新北区汉江西路99号。
法定代表人：白兴龙
被执行人:江苏善俊清洁能源科技有限公司,住赣榆区柘汪镇临港产为业区。
法定代表人：冯青午。
常州江南电力设备工程有限公司与江苏善俊清洁能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人依据(2017)苏0707民初173号生效法律文书向本院申请执行，依该裁判：被执行人应给付申请执行人货款1143950元及利息。被执行人未履行生效的法律文书所确定的义务，经申请人申请，本院于2017年6月7日立案受理。
在执行过程中，本院查明被执行人江苏善俊清洁能源科技有限公司因其资产不足以清偿全部债务，向本院申请破产重整，现本院已于2017年8月21日立案，案号为（2017）苏0707破申1号，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张怡鹏
代理审判员 杨 杰
代理审判员 张长俊
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 臧浩羽
长春经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长经开刑初字第00189号
公诉机关长春经济技术开发区人民检察院。
被告人钱某某，男，1962年8月25日生，汉族，小学文化，无职业，住长春市二道区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年7月17日被取保候审。
长春经济技术开发区人民检察院以长经检公诉刑诉字（2014）182号起诉书指控被告人钱某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春经济技术开发区人民检察院代理检察员范宇扬出庭支持公诉，被告人钱某某到庭参加诉讼。现己审理终结。
长春经济技术开发区人民检察院起诉书指控：2014年6月18日20时许，被告人钱某某醉酒后无证驾驶车号为吉J3E7**兰色金杯雪佛蓝牌小型客车，沿长春经济技术开发区由西向东行驶至长吉南线与武汉路交汇处时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人钱某某血液中乙醇含量为155.61mg／100ml，系醉酒驾驶。
上述事实，被告人钱某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的被告人钱某某供述笔录、呼吸式酒精含量测试及抽取血样照片、理化检验鉴定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、户籍证明、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钱某某违反道路交通安全法规，无证醉酒驾驶机动车上路行驶，足以威胁公众生命财产安全，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。虽被告人钱某某醉酒程度较高，但能当庭自愿认罪，且没有发生交通事故，可酌情从轻处罚且适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶】、第五十二条【罚金裁量】、第五十三条【罚金缴纳】、第七十二条【缓刑适用条件】、第七十三条【缓刑考验期限】之规定，判决如下：
被告人钱某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。（罚金自本判决发生法律效力后30日内向本院缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张玉辉
人民陪审员 李明陽
人民陪审员 路 红
二〇一四年九月十五日
书 记 员 梁中杰
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0302民初798号
原告：陈洁，女。
被告：湘潭市金致汽车销售服务有限公司，住所地湘潭市九华经济区。
法定代表人：张庆凤。
原告陈洁与被告湘潭市金致汽车销售服务有限公司（以下简称金致公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈洁到庭参加了诉讼。被告金致公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈洁向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告及时支付拖欠原告的工资9240元并支付赔偿金9000元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年原告到被告处从事客户经理工作，月薪3400元左右。2015年10月到2015年12月，被告无故拖欠原告10月工资3320元、11月工资3420元、12月工资2500元，这三个月的工资总计：9240元。原告多次催讨无果后提起劳动仲裁，该委裁定不予受理。被告的行为严重违反了《劳动合同法》，今特诉请人民法院支持原告的诉讼请求。
被告金致公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了四组证据：1.原告身份证、被告工商登记信息，2.不予受理通知书，3.劳动合同，4.工资欠条、工资明细表。被告经本院依法传唤未到庭进行质证，且原告提供的所有证据已形成了完整的证据链，能证实本案相关事实，故本院对原告提供的证据均予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告陈洁系被告金致公司职工。2015年12月底被告停业关门。在此之前被告仅支付原告工资至2015年9月，10至12月份的工资一直未结。在相关部门调解下，2016年1月19日被告金致公司确定尚欠原告2015年10月份工资3320元、11月份工资3420元、12月份工资2500元，合计9240元。被告金致公司法定代表人张庆凤在相应工资表上签字予以确认。后被告金致公司一直未按约定结清员工工资，原告向湘潭市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委以金致公司法定代表人下落不明为由决定不予受理。
本院认为，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。根据原告的陈述及原告提供的证据来看，可以确定被告金致公司确实存在欠付原告2015年10、11、12月份工资的事实。故原告要求被告支付所欠工资的诉求合法,应予支持。同时原告一直在主张权利，且本案纠纷经相关部门多次调解，故本案并未超过诉讼时效。关于原告要求被告赔偿9000元的诉讼请求。本院认为，在本案中，原告的主张是要求被告支付拖欠的工资并支付赔偿金，即原告所提出的赔偿金是针对被告未及时足额支付原告的劳动报酬而提出的赔偿，根据《中国人民共和国劳动合同法》第八十五条之规定，原告所提出的本赔偿金请求不属于人民法院审理范围，故本院对原告要求被告支付9000元赔偿金的诉讼请求不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告湘潭市金致汽车销售服务有限公司自本判决生效之日起十日内一次性支付原告陈洁2015年10、11、12月份工资合计9240元；
二、驳回原告陈洁的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费，本院决定免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 张 湛
代理审判员 李 艺
人民陪审员 钟正华
二〇一七年六月二十一日
代理书记员 李 维
法律条文如下：
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国劳动合同法》
第八十五条用人单位有下列情形之一的，由劳动行政部门责令限期支付劳动报酬、加班费或者经济补偿；劳动报酬低于当地最低工资标准的，应当支付其差额部分；逾期不支付的，责令用人单位按应付金额百分之五十以上百分之一百以下的标准向劳动者加付赔偿金：
（一）未按照劳动合同的约定或者国家规定及时足额支付劳动者劳动报酬的；
（二）低于当地最低工资标准支付劳动者工资的；
（三）安排加班不支付加班费的；
（四）解除或者终止劳动合同，未依照本法规定向劳动者支付经济补偿的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省玉环市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1021民初3804号
原告：黄有余，男，1987年11月10日出生，汉族，住玉环市。
被告：潘超鹏，男，1986年7月7日出生，汉族，住玉环市。
被告：陈芳，女，1988年7月14日出生，汉族，住玉环市。
委托诉讼代理人：侯雪祥，浙江博日律师事务所律师。
本院在审理原告黄有余为与被告潘超鹏、陈芳民间借贷纠纷一案中，原告于2017年7月7日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告撤诉之申请，系在法律规定的范围内行使处分权，其意思表示真实，理由并无不当，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄有余撤回起诉。
案件受理费2700元（原告已预交），减半收取计人民币1350元，由原告黄有余负担（此款已交纳）。
审 判 员 阮 静
二〇一七年七月七日
代理书记员 叶昭君
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）翁民初字第4973号
原告侯长富，男，1956年9月21日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
委托代理人侯丹丹，女，1983年2月8日出生，汉族，职员，现住址同上。
委托代理人郭新久，内蒙古紫城律师事务所律师。
被告徐鹏飞，男，36岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被告郭玉富，男，1979年3月5日，汉族，农民，现住翁牛特旗。
原告侯长富与被告徐鹏飞、郭玉富民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月26日立案受理，依法由审判员李丛葆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告侯长富及其委托代理人侯丹丹、郭新久，被告郭玉富到庭参加诉讼，被告徐鹏飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯长富诉称，2012年5月3日，由被告郭玉富担保，被告徐鹏飞向我借款3万元，约定还款日期为2012年7月3日。期满后，我向二被告索要欠款未果。故诉至法院，请求依法判令被告徐鹏飞立即偿还欠款3万元，被告郭玉富承担连带还款责任。
被告郭玉富辩称，原告所述属实，但我于2013年11月给付原告妻子1万元，用于偿还原告欠款1万元。
被告徐鹏飞在法定期间内未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供借据1枚。证明2012年5月3日，由被告郭玉富担保，被告徐鹏飞向原告借款3万元，约定还款日期为2012年7月3日的事实。被告郭玉富质证认为，无异议。
被告郭玉富对原告提供的证据无异议，本院予以确认。
经审理查明，2012年5月3日，由被告郭玉富担保，被告徐鹏飞向原告借款3万元，约定还款日期为2012年7月3日。2013年11月，被告郭玉富给付原告妻子1万元，用于偿还原告欠款1万元，余欠款2万元，原告向二被告索要未果。
本院认为，原告与被告徐鹏飞间债权债务关系明确，被告徐鹏飞应按约定期限及时偿还原告欠款。被告郭玉富作为被告徐鹏飞的担保人，在被告徐鹏飞未偿还原告欠款的情况下，有偿还原告欠款的义务。故原告要求被告徐鹏飞偿还欠款，被告郭玉富承担连带还款责任的诉讼请求，对其合理部分本院应予支持。被告郭玉富偿还原告欠款后，有权向债务人徐鹏飞追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》的一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐鹏飞于判决生效后10日内偿还原告欠款2万元；
二、被告郭玉富对上述欠款承担连带还款责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550.00元，减半收取275.00元，邮寄送达费60.00元，合计335.00元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李丛葆
二〇一四年十二月十六日
书记员 张 超
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁04民终1482号
上诉人（原审被告）：田家汨，男，1975年12月1日出生，汉族，原住山东省枣庄市峄城区，现住山东省枣庄市峄城区。
上诉人（原审被告）：侯福利，女，1975年3月16日出生，汉族，住山东省枣庄市峄城区，系上诉人田家汨之妻。
上诉人（原审被告）：枣庄市田宇挂车配件制造有限公司，住所地山东省枣庄市峄城区经济开发区。
法定代表人：田家汨，该公司经理。
三上诉人共同委托诉讼代理人：张卫国，山东龙头律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：贾传喜，男，1972年3月24日出生，汉族，住山东省枣庄市峄城区。
委托代理人：刘强，山东榴园律师事务所律师。
原审被告：枣庄市泰宇运输有限公司，住所地山东省枣庄市峄城区吴林办事处杨楼村。
法定代表人：张秀财，该公司经理。
上诉人田家汨、侯福利、枣庄市田宇挂车配件制造有限公司（以下简称田宇公司）因与被上诉人贾传喜、原审被告枣庄市泰宇运输有限公司（以下简称泰宇公司）民间借贷纠纷一案，不服山东省�庄市峄城区人民法院（2016）鲁0404民初622号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院经审查认为，本案请求金额为50万元，支付凭证金额为24万元（143000+97000），一审对于50万元本金予以认定；（2016）鲁0404民初623号案件中，请求金额为70万元，支付凭证金额为675500元（482500+193000），一审对于70万元本金予以认定；（2016）鲁0404民初652号案件中，请求金额为80万元，支付凭证金额为78.20万元（390000+200000+192000），一审根据支付凭证认定借款本金为78.20万元。因此，一审法院裁判标准不一。借款的实际支付以及利息的偿付和租金的收取是否折抵本息等事实不清。综上，原判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销山东省枣庄市峄城�人民法院（2016）鲁0404民初622号民事判决；
二、发回山东省枣庄市峄城区人民法院重审。
上诉人田家汨、侯福利、枣庄市田宇挂车配件制造有限公司预交的二审案件受理费8800元予以退回。
审 判 长 李政远
审 判 员 崔兆军
代理审判员 李 帅
二〇一七年四月十三日
书 记 员 马馥君