wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1082民初2419号
原告：张双花，女，1968年3月3日出生，汉族，住河南省长葛市。
委托诉讼代理人：杨宪军，河南华灿律师事务所律师。
被告：李根花，女，1962年10月2日出生，汉族，住河南省长葛市。
委托诉讼代理人：付卫东，男，1989年12月3日出生，汉族，住河南省长葛市。系被告李根花之子。
被告：张小梦，女，1988年2月17日出生，汉族，住河南省长葛市。
原告张双花与被告李根花、张小梦生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年5月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张双花及其委托诉讼代理人杨宪军，被告李根花及其委托诉讼代理人付卫东到庭参加诉讼。被告张小梦经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求二被告赔偿原告医疗费3143.03元、住院伙食补助费360元、营养费240元、误工费1148.75元、护理费1357.2元、交通费100元、精神损害抚慰金1000元，以上共计7348.98元；2.诉讼费由二被告负担。事实和理由：2017年3月26日，被告因琐事到原告家中将原告打伤，后原告住院治疗，原告向被告主张赔偿未果，遂提起诉讼。
被告李根花辩称：原、被告打架是事实，因两家小孩儿打闹引发原、被告打架，对原告合法合理的损失予以赔偿。
被告张小梦未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院认定如下：原告提交的门诊费票据系复印件，被告对此有异议，原告未能向本院提供原件�以核对，本院无法查明其真实性，对该组证据，本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月25日16时，原告的孙子在玩耍时被被告张小梦的儿子划伤，原告到被告张小梦家理论时，双方发生口角并厮打，原告将被告张小梦面部挖伤。2017年3月26日7时许，张小梦又到原告家说理时，双方发生争执，二被告将原告打伤，经鉴定原告伤情为轻微伤。后长葛市公安局分别对原、被告的违法行为作出行政处罚决定书，对原告行政拘留五日，对被告李根花行政拘留十日，并处罚款500元。事发后，原告在长葛市中心医院住院治疗12天，花费医疗费2423.03元。
另查明：原告无业，平时在家照顾老人和小孩儿。2017年度河南省居民服务业和其他服务业平均工资为33857元/年。
本院认为：双方对打架事实均无异议，且根据行政处罚决定书可知，二被告共同实施侵权行为，造成原告损害，故依法应当承担连带责任。但原告对本次损害的发生也有过错，依照法律规定，可以减轻二被告的侵权责任，综合本案案情，本院酌定二被告承担60%的赔偿责任。原告主张的损失由本院核定为：医疗费2423.03元、住院伙食补助费360元（30元/天×12天）、营养费120元（30元/天×12天）、护理费1113元（33857元/年÷365天×12天），以上共计4016.03元。因原告未向本院提供相关证据证明实际支付交通费用，故对其主张的交通费，本院不予支持。二被告的侵权行为并未给原告造成严重精神损害，故对其主张的精神损害抚慰金，本院不予支持。原告本身无业，并未因此事而实际减少收入，因此，对其主张的误工费，本院不予支持。综上，二被告赔偿原告上述损失共计2409.62元（4016.03元×60%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李根花、张小梦于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告张双花医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费共计2409.62元。
二、驳回原告张双花的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李根花、张小梦承担25元，原告张双花承担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，缴纳上诉费，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判长 李春红
审判员 成艳红
审判员 邱火旺
二〇一七年八月二十八日
书记员 王素平
广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0512执153号
申请执行人刘梅彰，女，1969年10月5日出生，汉族，住广西北海市铁山港区。
申请执行人陈铭豪，男，1997年7月23日出生，汉族，住广西北海市铁山港区。
被执行人陈铭岳，男，1985年8月1日出生，汉族，住广西北海市铁山港区。
被执行人陈铭海，男，1992年5月18日出生，汉族，住广西北海市铁山港区。
被执行人陈灼昌，男，1934年12月2日出生，汉族，住广西北海市铁山港区。
被执行人周秀，女，1941年8月2日出生，汉族，住广西北海市铁山港区。
本院在执行申请执行人刘梅彰、陈铭豪与被执行人陈铭岳、陈铭海、陈灼昌、周秀法定继承纠纷一案中，已向被执行人送达执行通知书，责令其自执行通知书送达之日起三日内履行（2017）桂0512民初368号民事调解书确定的协助义务。现查明，申请执行人与被执行人达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十二条规定，裁定如下：
一、查封陈均光名下位于北海市铁山港区滨海农场移民职工住宅小区197号的土地使用权【建设用地批准书证号：铁山港区[2001]北铁土建字第177号；建设用地规划许可证：地字第450512201600241号】。
二、将陈均光名下位于北海市铁山港区滨海农场移民职工住宅小区197号的土地使用权【建设用地批准书证号：铁山港区[2001]北铁土建字第177号；建设用地规划许可证：地字第450512201600241号】过户至刘梅彰（公民身份号码：）、陈铭豪（公民身份号码：）名下。
本裁定立即执行。
审判员 袁 尧
二〇一七年八月二十四日
书记员 陈小艺
附：本裁定适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百五十二条对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。
林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）林采民初字第133号
原告郝某，男，1963年7月16日生。
委托代理人刘竹林，林州市148法律服务所法律工作者。
被告李某，女，1963年3月15日生。
原告郝某诉被告李某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郝某及其委托代理人刘竹林、被告李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郝某诉称，原、被告经人介绍于1983年12月份举行婚礼，1986年5月17日生长女郝某甲，1988年10月22日生次女郝某乙，现已成家立业。因双方没有共同语言，经常因生活小事发生争吵，被告不听劝说，对家庭不负责任。2012年原告提起离婚诉讼，法院根据实际情况，判令原、被告不准离婚，经原告多次找人说合，无法正常生活，导致双方夫妻感情彻底破裂。为维护个人合法权益，请求判令原、被告离婚，共同修建的五间两层楼房带陪房一院进行分割。为此请求：一、依法判令原、被告离婚；二、对共同修建砖混结构两层带陪房一院共同分割；三、诉讼费由被告承担。
被告李某（口头）辩称，不同意离婚。
经审理查明，原告郝某与被告李某于1983年12月典礼，于1985年1月30日办理结婚登记手续，于1986年5月17日生长女郝某甲，于1988年10月22日生次女郝某乙，郝某甲、郝某乙现均已结婚成家。原告郝某于2012年向本院提起离婚之诉，本院于2012年12月17日判决不准原、被告离婚。在诉讼过程中，原告同意共同修建的位于林州市××镇××村砖混结构两层带陪房一院归被告所有，并同意给付被告经济帮助款50000元。
上述事实，由结婚证复印件一份、林州市××镇××村村民委员会证明一份、本院（2012）林民二初字第121号民事判决书一份，以及原、被告陈述等证据在卷予以证实，上述证据经庭审质证、认证，均可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告由于不能正确处理家庭矛盾，致使夫妻感情破裂，故对原告要求依法判令原、被告离婚的请求，应予准许。原告同意夫妻共同财产砖混结构两层带陪房一院归被告所有，并同意给付被告经济帮助款50000元，不违反法律的相关规定，本院予以准许。原、被告的其他诉、辩主张，因证据不足，均不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、准予原告郝某与被告李某离婚；
二、夫妻共同财产位于林州市××镇××村砖混结构两层带陪房一院归被告李某所有；
三、原告郝某于本判决生效之日起十日内给付被告经济帮助款50000元；
四、驳回原、被告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告郝某、被告李某各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 郝俊杰
代理审判员 赵广庆
人民陪审员 李建华
二〇一四年五月二十日
书 记 员 程晓东
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第05718号
原告张晶，男，1945年7月17日出生。
委托代理人张芝茹（原告之女），女，1977年7月16日出生。
被告罗雅楠，男，1986年8月7日出生。
原告张晶与被告罗雅楠排除妨害纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理。依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告居住北京市东城区干面胡同×号房，被告居住东侧北房。2008年，被告在其正式房南侧搭建自建房屋一处，利用原告院落的院墙作为该违章自建房的西墙，并违规在西侧墙面开启窗户，该自建房的地基也高于原告房屋，影响原告房屋的通风、采光、排水，经协商无效，故原告诉至本院，请求判令被告立即将借助原告院落院墙搭建的自建房屋及配套设施拆除，将其所承租公房恢复原状。
被告辩称：原告的房屋私自翻建二层，本身也是违章建筑，被告的房屋长期就是这样的现状，不同意原告诉讼请求。
经审理查明：原告承租北京市东城区干面胡同×号公房北房一间，房屋使用面积12.5平方米，被告实际居住原告房屋东侧北房，被告房屋与原告房屋大致东西水平，两房中间约有1米间隔。被告房屋南侧另接建有一层自建房，该自建房西侧为19号院落通道，通道宽度满足日常正常通行，原告亦由此通行。
2014年4月，原告在未取得规划审批的情况下，擅自将其承租公房翻建成二层建筑，现已被城管监察部门责令限期拆除。另，位于被告房屋南侧的自建房亦未取得建设工程规划许可。
以上事实，有当事人陈述，照片等证据材料在案佐证。
本院认为：原告的诉讼请求必须依据合法的权利来源，只有在其合法权利受到侵犯时，其诉讼请求才能得到法院支持。本案中，原告房屋系违法翻建而成，现已被相关行政部门责令限期拆除，该房屋不能成为原告所提本案诉讼请求的合法权利来源，故本院对原告在本案中所提的诉讼请求，不予支持。至于被告实际使用的自建房是否系违章建筑的问题，因违章建筑的界定系其他相关行政部门的职权，并非人民法院的职责范围，故本院对此不予处理，原告可另行向相关行政部门举报。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
驳回原告张晶的诉讼请求。
案件受理费35元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李成博
代理审判员 李双庆
人民陪审员 张培训
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 闫 薇
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第05718号
原告张世有。
被告东港市马家店镇宏盛砖厂，住所地东港市马家店镇三家子村。
代表人张文珊，该公司厂长。
本院在审理原告张世有与被告东港市马家店镇宏盛砖厂财产损害赔偿纠纷一案中，原告张世有经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费150元，由原告承担。
审判员 徐 飞
二〇一五年十二月十七日
书记员 唐晓飞
河北省鸡泽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0431刑初26号
公诉机关河北省鸡泽县人民检察院。
被告人田宁杰，男，1992年2月25日出生，汉族，初中文化，农民，群众，河北省鸡泽县风正乡新风村人，现住。2016年5月4日因涉嫌危险驾驶罪被鸡泽县公安局取保候审；2016年11月28日被鸡泽县人民检察院取保候审；2017年1月17日被本院取保候审。
河北省鸡泽县人民检察院以鸡泽县院公诉刑诉（2016）103号起诉书指控被告人田宁杰犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。鸡泽县人民检察院指派检察员王舒敏出庭支持公诉，被告人田宁杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年12月30日19时25分许，被告人田宁杰醉酒后驾驶冀Ｄ×××××号二轮摩托车沿鸡泽县司双线由北向南行驶至鸡泽县风正派出所门口路段时，摩托车撞到道路东侧花池砖上后摔倒,田宁杰受伤。经邯郸市司法医学鉴定中心酒精检测：田宁杰血液酒精含量为161mg/100ml。上述事实，公诉机关向法庭出示的证据有：现场、机动车照片；出警经过、到案经过、无违法违纪证明、血液提取登记表等书证；证人证言；被告人供述与辩解；酒精检测报告；现场勘查笔录、平面图等证据。认为被告人田宁杰的行为已构成危险驾驶罪，要求本院依法追究其刑事责任。
被告人田宁杰对公诉机关指控不持异议。
经审理查明，2012年12月30日19时25分许，被告人田宁杰醉酒后驾驶冀Ｄ×××××号二轮摩托车沿鸡泽县司双线由北向南行驶至鸡泽县风正派出所门口路段时，摩托车撞到道路东侧花池砖上后摔倒，田宁杰受伤。经邯郸市司法医学鉴定中心酒精检测：田宁杰血液酒精含量为161mg/100ml。
认定上述事实，有下列经庭审质证、认证的证据予以证实：
1、被告人田宁杰供述，2012年12月30日晚上7点多钟，我酒后骑一辆银灰色“豪爵天鹰”125型木兰式二轮摩托车从县城回家，走到风正派出所附近我自己摔倒的。
2、证人周某证言证实，2012年12月30日晚上，我在风正派出所里值班时听见门外像是有东西划拉地面的声音。我到门外边见在派出所门口南边马路上倒着一辆摩托车大灯还开着，在派出所门口路上趴着一个人头朝东脚朝西脸朝下在那趴着。我赶紧打了120急救电话，打电话时手机显示是19点28分，同事杨少佳打的报警电话。停了15分钟左右县医院救护车过来，在没抬人之前我们按照所长的指示在那个人旁边撒了烧锅炉用的煤灰做上标记，然后才把那个人抬上救护车。
3、邯郸市司法医学鉴定中心出具的酒精检测报告及血样提取登记表证实，案发时田宁杰酒精定量检测结果为161mg/100ml。
4、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及道路交通事故照片证实事故发生的现场情况。
5、出警经过证实，2012年12月30日19时42分，鸡泽县公安交通警察大队值班人员张超接鸡泽县风正派出所民警杨少佳（联系电话：138××××8868）电话报警称：在风正派出所门口，一辆摩托车倒在地上，人在地上躺着，请出警。接到报警后，我队事故处理值班民警贾士军、王现辉立即驱车赶赴事故现场。到达事故现场后，发现在风正派出所门口南、道路东侧倒着一辆二轮摩托车（牌照号为冀Ｄ×××××）。经初步了解，该事故为单方交通事故，受伤人员已被送往县医院进行救治，随即展开现场勘查工作。勘查完事故现场后，随即赶到鸡泽县医院对伤者伤势情况进行了解并进行抽血。2012年1月7日，经邯郸市司法医学鉴定中心鉴定田宁杰血液酒精检测报告结果为161mg/100ml，
6、机动车、驾驶人信息查询结果单证实，冀Ｄ×××××豪爵牌普通二轮摩托车，车主田宁杰，检验有效期止2013年12月31日，保险终止日期2012年12月12日；截止2016年4月1日未查询到田宁杰已办理机动车驾驶证信息。
7、鸡泽县公安局风正乡派出所出具的无违法违纪证明证实，田宁杰在辖区期间无前科，没有参加过法轮功等邪教组织，现实表现一般。
8、被告人田宁杰户籍证明等证据均在卷佐证。
本院认为，被告人田宁杰醉酒（其血液酒精含量为161mg/100ml）驾驶机动车，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人到案后认罪、悔罪态度较好，可依法酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人田宁杰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元（罚金已缴纳）。
(缓刑考验期限从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁利民
审 判 员 刘 丽
人民陪审员 李 英
二〇一七年三月十五日
书 记 员 王 涛
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初2256号
原告：中国农业银行股份有限公司乐清市支行。
负责人：冯卫兵，行长。
委托代理人：钱丽红，系原告员工。
委托代理人：陈生贵，系原告员工。
被告：王银花。
被告：郑光善。
原告中国农业银行股份有限公司乐清市支行与被告王银花、郑光善金融借款合同纠纷一案，原告于2016年3月14日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告王银花、郑光善立即偿还原告借款本金140万元、期内利息12202.46元、期内复利25.35元、逾期利息及复利（逾期利息从2016年3月12日开始以本金140万元为基数按逾期年利率9.22875%计算至判决确定履行之日止，复利从2016年3月12日开始以12202.46元为基数按逾期年利率9.22875%计算至判决确定履行之日止）；2、判令原告上述债权对被告王银花、郑光善共同共有的坐落于乐清市城南街道千帆西路277号金茂商务广场A号楼3×4室的抵押房产（温房权证乐清市字第15×××5号，温房权证乐清市字第15×××8号）拍卖、变卖款在最高额267万元内享有优先受偿权；3、本案诉讼费等费用由被告承担。本院受理后，依原告申请依法于2016年3月22日作出保全的裁定，裁定查封被告郑光善坐落于象阳镇桥后村的房产（所有权证号：11×××××40），保全金额为140万元。本院依法适用简易程序于2016年5月26日对本案公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告王银花与被告郑光善系夫妻关系。2013年3月6日，被告王银花向原告申请循环额度抵押贷款160万元，被告郑光善在《个人信贷业务申请表》上借款人配偶声明处签名，声明如下：本人对申请项下形成与贵行的债务承担共同连带还款责任；本人作为该申请的抵押财产的共有人，同意该项财产抵押。2013年3月13日，被告王银花、郑光善与原告签订了一份编号为33020120130025874的《最高额担保个人借款合同》，合同约定：自2013年3月13日起至2016年3月12日止，借款人（即被告王银花）可以在人民币160万元的借款本金额度内向贷款人（即原告）申请借款。每笔借款的金额、期限、执行利率等见借款凭证记载。对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定的借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利；逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利。被告王银花、郑光善以其坐落于乐清市城南街道千帆西路277号金茂商务广场A号楼3×4室的房产（房产证号：温房权证乐清市字第15×××5号，温房权证乐清市字第15×××8号）为本合同项下借款提供最高额抵押担保，担保的债务最高余额为人民币267万元，担保的范围包括本合同项下借款本金、利息、罚息、复利等以及实现债权和担保权的一切费用。2013年3月15日，双方办理了房产抵押登记手续。
2015年3月19日，被告王银花根据上述《最高额担保个人借款合同》向原告申请贷款。2015年3月19日，原告向被告王银花发放贷款人民币140万元，由被告王银花在借款凭证上签名并按指印予以确认。该借款凭证载明：借款到期日为2016年3月11日，执行利率为年利率6.1525%，逾期利率为年利率9.22875%，还款方式为一次性还本按约还息。后被告已付清算至2016年1月20日的期内利息，现尚欠原告借款本金140万元、期内利息12202.46元、期内复利25.35元、自2016年3月12日起的逾期利息及复利未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条、第五十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王银花、郑光善应于判决生效之日起十日内共同偿付原告中国农业银行股份有限公司乐清市支行借款本金140万元、期内利息12202.46元、逾期利息（以本金140万元为基数从2016年3月12日起按年利率9.22875%计算至判决确定履行之日止）及复利（算至2016年3月11日的复利为25.35元，从2016年3月12日起以期内利息12202.46元为基数按年利率9.22875%计算至判决确定履行之日止）。款交本院金融审判庭转付。
二、若被告王银花、郑光善未按期偿还上述第一项债务，则拍卖或变卖被告王银花、郑光善所有的坐落于乐清市城南街道千帆西路277号金茂商务广场A号楼3×4室的房产（房产证号：温房权证乐清市字第15×××5号，温房权证乐清市字第15×××8号），所得价款由原告中国农业银行股份有限公司乐清市支行优先受偿。但原告对包括上述债权在内的合同编号为33020120130025874的《最高额担保个人借款合同》项下所有主债权的优先受偿总额以最高抵押担保金额267万元为限。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费17510元，减半收取8755元，保全费5000元，合计13755元，由被告王银花、郑光善负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 李旭丹
二〇一六年五月二十六日
代书记员 李建双
山东省枣庄市峄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）峄执字第545号
申请执行人中国农业银行股份有限公司枣庄峄城支行，住所地：枣庄市峄城区中兴大道267号。
责任人：郑秀伦，行长。
被执行人郑军，男，1981年出生，汉族，住峄城区。
被执行人晁艳萍，女，1978年出生，汉族，住峄城区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司枣庄峄城支行与被执行人郑军、晁艳萍借款合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案执行。本院（2015）峄商初字第227号民事判决书确定的义务为被告郑军、晁艳萍自愿于偿还原告中国农业银行股份有限公司枣庄峄城支行借款本息50000元。
案件受理费1050元，由被告郑军、晁艳萍负担。
执行过程中查明被执行人郑军、晁艳萍暂无财产可供执行，法律文书确定的义务全部未执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院(2015）峄商初字第227号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
审判长 孙卫兵
审判员 王大宪
审判员 刘晓溪
二〇一六年十二月十三日
书记员 朱 勇
黑龙江省桃山林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2015）桃法执字第12号
申请执行人田永生，男，汉族，1974年8月14日出生，身份证号：239005197408144919，高中文化，桃山林业局公路管理处下岗工人，住桃山林业局柳河经营林场。
被执行人李德臣，男，汉族，1962年3月1日出生，身份证号：23072119620301071X，住桃山镇五龙山村。
申请执行人田永生依据本院已经发生法律效力的（2015）桃民初字第55号民事判决书，向本院申请执行李德臣分期付款买卖合同纠纷一案。本院于2015年10月8日向被执行人李德臣送达执行通知书，责令被执行人履行还款义务。申请执行人田永生与被执行人李德臣自愿达成执行和解，申请执行人田永生同意被执行人李德臣一次性给付案件款9000.00元，剩余案件款2000.00元，申请执行人自愿放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第四款的规定，裁定如下：
申请执行人田永生与被执行人李德臣自愿达成执行和解，申请执行人同意被执行人给付案件款9000.00元，现已全部履行。本案执结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 赵雪伟
审判员 刘万国
审判员 戴岸杰
二〇一五年十月十二日
书记员 孙 威
连云港市新浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第0744号
原告方洋，；，工程师。
被告杨广峤，；，监理师。
原告方洋与被告杨广峤机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员时恒雨适用简易程序公开开庭进行了审理。原告方洋到庭参加诉讼，被告杨广峤经本院依法传唤无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告方洋诉称，原告于2012年10月10日上午8时40分许驾驶苏G×××××红色科鲁兹轿车沿海连西路由东向西行驶花卉市场BRT站台时，车后部被同向行驶的被告所驾驶的电动车车头所撞，事故造成原告轿车后部损伤，无人受伤。经交警勘查确认，原告对事故无责任，被告负事故全部责任，双方在《道路交通事故事故认定书（简易程序）》上签字确认。原告的车是2012年9月26日购买。现原告诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告590元，诉讼费用由被告负担。
被告杨广峤未到庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年10月10日8时40分许，原告驾驶苏G×××××号轿车沿新浦区海连路由东向西行驶至海连西路花卉市场时，该车后部被同向行驶的被告杨广峤驾驶的电动自行车前部相撞，事故造成两车损坏、无人受伤。2012年10月11日，经交警部门认定，原告无责任，被告杨广峤负事故全部责任。
原告车辆损失经连云港市价格认证中心鉴证，于2012年10月12日作出连车损鉴字（2012）555号《关于雪佛兰轿车事故损失价格鉴证结论书》，损失为400元。原告支付鉴定费50元。另原告支付停车费40元，施救费100元。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告举证的交通事故认定书、价格鉴证结论书、施救费发票、停车费发票、鉴定费发票等证据在案为证。
本院认为，因过错造成他人人身及财产损害的，应当按照法律规定承担赔偿责任。被告杨广峤驾驶电动车与原告相撞，负交通事故全部责任，应当对事故造成原告的各项损失承担赔偿责任。原告损失为车辆损失400元、施救费100元、停车费40元、鉴定费50元，共计590元，应由被告杨广峤承担赔偿责任。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨广峤于本判决生效后十日内给付原告方洋赔偿款590元。
案件受理费50元（原告已预交），由被告杨广峤负担，于本判决生效后十日内给付原告方洋。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
代理审判员 时恒雨
二〇一三年三月五日
书 记 员 韦 玲
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭下商初字第04813号
原告：中国银行股份有限公司浙江省分行。营业场所：杭州市凤起路321号。
负责人：郭心刚。
委托代理人：杨伟萍、黄绍雄，北京尚荣信（杭州）律师事务所律师。
被告：张亮。
本院在审理原告中国银行股份有限公司浙江省分行诉被告张亮金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司浙江省分行未在本院指定的期限内交纳诉讼费，亦未提出减免、缓交诉讼费用的申请，不履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告中国银行股份有限公司浙江省分行自动撤回起诉处理。
审 判 员 赵楠
二〇一五年十一月二十七日
代书记员 韩晶
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭下商初字第04813号
原告：中国银行股份有限公司浙江省分行。
负责人：郭心刚。
委托代理人：杨伟萍、黄绍雄。
被告：张亮。
本院在审理原告中国银行股份有限公司浙江省分行诉被告张亮金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司浙江省分行未在本院指定的期限内交纳诉讼费，亦未提出减免、缓交诉讼费用的申请，不履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告中国银行股份有限公司浙江省分行自动撤回起诉处理。
审 判 员 赵楠
二〇一五年十一月二十七日
代书记员 韩晶
潢川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潢民初字第00429号
原告齐某某，男，1986年出生，汉族，住潢川县张集乡。
被告黄某某，女，1987年出生，汉族，住潢川县张集乡。
本院在审理原告齐某某与被告黄某某离婚纠纷一案中，原告于2015年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在宣判前申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告齐某某撤回起诉。
本案受理费150元，由原告齐某某负担。
审 判 长 涂成林
人民陪审员 陈 劼
人民陪审员 陈春彦
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 李生龙
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧义商初字第1121号
原告斯某某。
被告李某某。
委托代理人吴亚廉。
原告斯某某诉被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月12日立案受理后，依法由代理审判员王强适用简易程序于2013年10月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告斯某某，被告李某某及其委托代理人吴亚廉到庭参加诉讼。
原告斯某某诉称：原、被告系朋友关系。2012年4月5日，被告李某某以做生意资金紧张为由向原告借款150000元，书面约定于2012年4月20日归还。借款期限届满后，经原告多次催讨，被告至今分文未还。故起诉要求：被告李某某返还原告借款150000元，并赔偿该款自2012年4月5日起按月利率2%计算至2013年9月4日止的逾期利息损失51000元（150000元×2%×17个月）。庭审中，原告自愿变更诉讼请求为，被告李某某返还原告借款150000元，并赔偿该款自2012年4月21日起按年利率6.1%计算至2013年9月20日止的逾期利息损失12962元。
被告李某某未作书面答辩，在庭审中口头辩称：1、案涉借款的实际借款人为中某、王某、爱某、老陈等人，原告要求被告对上述借款人的借款出具汇总借条，被告是在受到胁迫的情形下出具的本案借条，借条内容并非被告的真实意思表示；2、关于原告主张的利息，借条没有对利息作出约定，故不存在利息。综上，请求法院查明事实，依法驳回原告的诉讼请求。
原告斯某某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借条1份，欲证明被告李某某于2012年4月5日向原告借款150000元的事实。经质证，被告对借条的真实性、合法性均有异议。案涉借条的内容、时间均不是被告本人所写，只有被告的落款签名是被告写的。而且该张借条是不完整的，原来签名下面有被告书写的身份证号码，现在已经被裁去了。借条背后载明的中某、王某、爱某、老陈才是本案的实际借款人。本院认为，对原告提供的证据，被告对其签名的真实性无异议，故本院对借条的形式真实性予以认定。
被告李某某未向本院提供证据。
根据对以上证据的认证和法庭调查，本院认定如下事实：2012年4月5日，被告李某某在原告方起草的借条上签字，确认向原告借款150000元，并承诺该款于2012年4月20日归还。借款期限届满后，经原告多次催讨，被告至今分文未还。
本院认为：借条是证明双方借贷关系成立且借款已实际交付的直接证据，具有较高的证明效力。虽然被告抗辩称案涉借条系在原告胁迫下签字以及款项未实际交付，但根据庭审查明，被告出具借条时所处的环境并非与外界完全隔离，被告完全可以通过适当的途径获得救助，况且被告在出具案涉借条获得自由后完全可以通过向公安机关报警等方式进行补救，但被告嗣后未采取任何补救措施，被告出具借条后的一系列行为与常理不符，同时被告在庭审中也未提交证据证明其抗辩的事实，故被告的相关抗辩意见，缺乏事实和法律依据，本院不予采信。承上，本院认为原、被告之间的民间借贷关系成立且有效。被告李某某作为借款人，未按约履行还款义务，应承担相应的民事责任。原告变更后的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：
李某某于本判决生效之日起十日内返还斯某某借款150000元，并赔偿该款自2012年4月21日起按年利率6.1%计算至2013年9月20日止的逾期利息损失12962元。
如李某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3559元，减半收取1779.50元，由李某某负担。该款斯某某同意李某某于本判决生效之日起十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号1202024409008802968）
代理审判员 王强
二〇一三年十月三十日
代书 记员 杨莉
河北省保定市徐水区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0609行审283号
申请执行人：保定市徐水区国土资源局。
地址：保定市徐水区。
法定代表人：王伶亚，该局局长。
被执行人：贾占田，群众。
申请执行人保定市徐水区国土资源局向本院申请强制执行（徐国土资）罚字（2016）第15号行政处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人保定市徐水区国土资源局于2016年1月29日作出了（徐国土资）罚字（2016）第15号行政处罚决定书，决定书认定：2015年10月，贾占田未经国土资源管理部门批准，非法占用土地4.26亩（属基本农田，不符合徐水土地利用总体规划）建养殖场，现已建成二间宿办舍，三排彩钢棚，总建筑面积560.16平方米，四面围墙长146.41米，属非法占地。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《河北省土地管理条例》第六十六条，决定处罚：一、责令贾占田60日内退还非法占用的4.26亩基本农田；二、限贾占田15日内拆除在非法占用的4.26亩基本农田上新建的二间宿办舍，三排彩钢棚，总建筑面积560.16平方米，四面围墙长146.41米和其他设施，恢复土地原状；三、对贾占田处非法占地罚款每平方米30元，4.26亩计85244元。被执行人贾占田收到该处罚决定书后，在法定期间未申请复议或向人民法院提起诉讼，也未在指定期限内自觉履行处罚决定确定的义务，经申请执行人催告后仍未履行，故申请人民法院强制执行。
本院认为，申请执行人保定市徐水区国土资源局对被执行人贾占田作出的（徐国土资）罚字（2016）第15号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合申请强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行（徐国土资）罚字（2016）第15号行政处罚决定，由保定市徐水区国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建春
审判员 张会义
审判员 刘晨升
二〇一六年八月十五日
书记员 刘世龙
山东省曹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）曹刑初字第416号
公诉机关山东省曹县人民检察院。
被告人丰某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年5月15日被曹县公安局取保候审，同年9月13日被本院取得候审。
山东省曹县人民检察院以曹检刑诉（2013）384号起诉书指控被告人丰某犯故意伤害罪，于2013年9月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年9月17日公开开庭审理了本案。曹县人民检察院代理检察员王红伟，被告人丰某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年4月19日16时许，被告人丰某在曹县韩集镇向庄行政村向庄与本村村民姜某某因言语不合发生厮打，后被告人丰某用从地上捡拾的木方扔在姜某某脸上致其面部受伤。经曹县公安局法医鉴定中心鉴定，姜某某右眼上、下睑及鼻右侧肿胀伴有表皮剥脱，左眼内眦及下睑肿胀伴有皮下出血，右侧鼻骨及上颌骨额突骨折，构成轻伤。
案发后，被告人丰某于2013年5月23日赔偿姜某某医疗费等各项费用共计4000元，取得了对方谅解。
上述事实，被告人丰某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人姜某某陈述，证人向某某、冯某某、侯某某、张某某证言，曹县公安局法医学人体损伤程度鉴定书，破案、抓获经过、户籍证明、调解协议书以及被告人丰某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丰某因邻里纠纷故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制……”之规定处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人丰某案发后认罪态度较好，积极赔偿被害人经济损失，取得了对方谅解，确有悔罪表现，符合缓刑适用条件，本院酌予从轻处罚并适用缓刑。公诉机关所提“判处被告人丰某拘役四个月至有期徒刑十个月”的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人丰某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依据前述法律和《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、第七十二条一款之规定，判决如下：
被告人丰某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 付翠云
二〇一三年九月二十四日
书记员 谭昌麒
天津市蓟县人民法院
� � � 事 裁 定 书
（2014）蓟民初字第6618号
原告杨欢，住天津市蓟县。
委托代理人陈立忠，天津光明律师事务所律师。
被告张柏生，住天津市蓟县。
委托代理人孙国文，天津正轩律师事务所律师。
被告张秀军，住蓟县。
委托代理人孙国文，天津正轩律师事务所律师。
被告索士全，住天津市蓟县。
本院在审理原告杨欢诉被告张柏生、张秀军、索士全劳务合同纠纷一案中，原告杨欢于2014年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨欢申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告杨欢撤回起诉。
诉讼费用25元，由原告承担。
代理审判员 张玉良
二〇一四年三月七日
书 记 员 穆 硕
广东省茂名市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茂中法立民申字第42号
再审申请人（一审被告）：化州水电设备有限公司。
被申请人（一审原告）：广东汇力电气有限公司。
原审被告：广东化州双龙水电设备有限公司工会委员会。
再审申请人化州水电设备有限公司因与被申请人广东汇力电气有限公司、原审被告广东化州双龙水电设备有限公司工会委员会股东股份确认纠纷一案，不服化州市人民法院2014年11月20日作出的（2014）茂化法民二初字第477号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已经审查终结。
再审申请人申请再审称：有充分的证据和事实证明申请人化州水电公司股东之双龙公司工会和职工股东拥有化州双龙公司74.24%股权，一审法院的第477号民事判决的第一项判决内容与本案的历史原始证明严重不符。2000年改制将水电公司24.16%的股权出售给汇力公司未经水电公司职工大会讨论通过违反了水电公司《章程》和《公司法》及有关法律规定，加之汇力公司没有交1834355元人民币的股权购买款，其无权取得水电公司的24.16%股权。第477号民事判决认定的基本事实缺乏证据证明，而且该民事判决第一项的内容与一审法院认定的事实互相矛盾。原审法院滥用职权错列诉讼主体，存在严重的程序违法，原审法院明知双龙工会及广大职工拥有化州水电公司股权，却没有通知其参加诉讼，遗漏了必要参加诉讼的当事人。原审判决在被申请人超过诉讼时效的情况下进行审理和判决，严重违反了法律规定。再审申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第八项、第十三项的规定，请求再审，判决将第477号民事判决第一项“确认原告广东汇力电气有限公司持有被告化州水电设备有限公司82.35%股份”变更为“确认化州水电设备有限公司的注册资本（实收资本）为809.1万元人民币，化州市变压器有限公司出资208.4355万元人民币占出资总额的25.76%，广东化州双龙水电设备有限公司工会出资600.6645万元人民币，占总出资额的74.24%”，诉讼费用由被申请人汇力公司承担。
被申请人广东汇力电气有限公司提交书面意见称：该申请再审行为并非是化州水电设备有限公司的真实意思表示，而是由梁艺洪、康冠林等以化州水电设备有限公司名义违法提起的虚假诉讼。化州水电设备有限公司的董事长及法定代表人是陈文恬，并非梁艺洪，再审申请书上的公章已被化州水电设备有限公司宣布作废。根据化州市人民政府对化州水电设备有限公司的改制文件确认，广东汇力电气有限公司依法取得并持有化州水电设备有限公司总股数2227580股中的1834355股，占股权比例的82.35%；其他股东368人共取得393225股，占股权比例共计17.65%；但上述人员为谋取不当利益，不断非法制造事端，损害公司及股东利益。梁艺洪、康冠林等以化州水电设备有限公司提出的再审申请不具法律效力，是无效的，请求法院查明事实，依法维护当事人的合法权益。
本院认为：再审申请人化州水电设备有限公司与被申请人广东汇力电气有限公司、原审被告广东化州双龙水电设备有限公司工会委员会股东股份确认纠纷一案，化州市人民法院2014年11月20日作出的（2014）茂化法民二初字第477号民事判决于2015年1月21日发生法律效力，该判决确认被申请人广东汇力电气有限公司持有化州水电设备有限公司82.35%股权。梁艺洪、李伟贤等人在化州水电设备有限公司控股股东广东汇力电气有限公司没有参加的情况下于2015年5月16日召开“董事会”，选举梁艺洪为董事长兼法定代表人，并据此向本院提出再审申请。因此，“化州水电设备有限公司”的再审申请，不是化州水电设备有限公司的真实意思表示，应予驳回。
综上，化州水电设备有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人化州水电设备有限公司的再审申请。
审判长 吴东明
审判员 梁智良
审判员 张国桢
二〇一五年十月十五日
书记员 谭 冰
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓟民初字第1796号
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县下仓支行。
负责人郭晓青，支行行长。
委托代理人李志胜，该行客户经理。
被告刘占领，农民。
被告陈广超，农民。
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县下仓支行诉被告刘占领、陈广超金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月29日立案受理。本案在审理过程中，原告于2015年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县下仓支行撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 张德阔
二〇一五年四月八日
书 记 员 咸西康
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1724民初2501号
原告山东顺华路桥工程有限公司，住所地山东省巨野县。
法定代表人王清华，该公司总经理。
委托代理人张长玉，系该公司员工，代理权限特别授权。
被告郓城县第二建筑工程公司，住所地山东省郓城县。
法定代表人李保东，该公司总经理。
本院在审理原告山东顺华路桥工程有限公司诉被告郓城县第二建筑工程公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告山东顺华路桥工程有限公司撤回起诉。
案件受理费1348元，减半收取674元，由原告山东顺华路桥工程有限公司负担。
审判员 王显亮
二〇一六年七月十一日
书记员 刘可可
襄阳市樊城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0606刑初167号
公诉机关襄阳市樊城区人民检察院。
被告人熊某某，男，1965年10月30日出生，汉族，住襄阳市。
襄阳市樊城区人民检察院以樊城检公诉刑诉（2016）145号起诉书指控被告人熊某某犯交通肇事罪，于2016年5月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。襄阳市樊城区人民检察院指派检察员金波、陈丽樊出庭支持公诉。被告人熊某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月8日20时20分许，被告人熊某某驾驶出租车沿人民路由东向西行驶，行至襄阳市樊城区人民路施营邮政局门前路段时，未按照操作规范安全驾驶，与由南向北步行横过机动车道的被害人高某某相撞，造成高某某受伤及出租车受损的交通事故。案发后，被告人熊某某积极抢救伤者并留在现场等候处理。
被害人高某某因抢救无效于2016年1月9日死亡，经法医鉴定，被害人高某某因交通事故致严重创伤呼吸循环衰竭死亡。
经襄阳市公安局交通警察支队樊城大队道路交通事故认定书认定，熊某某负此次事故的主要责任，高某某负此次事故的次要责任。
事故发生后，被告人熊某某主动赔偿被害人家属各项经济损失并取得谅解。
上述事实，被告人熊某某在开庭审理过程中亦无异议，并有报警记录、到案经过、现场勘查笔录、照片、户籍证明、证人证言、交通事故责任认定书、尸表检验意见书、赔偿及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆上路，发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。事故发生后，被告人熊某某主动拔打了120电话，并陪同伤者到医院抢救，后又随警察一起到交警樊城大队接受调查，如实供述了自己交通肇事的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。案发后熊某某和被害人的亲属已达成赔偿协议，取得了被害人亲属的谅解，且归案后认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。被告人熊某某犯罪情节较轻，在犯罪前无违法犯罪记录，具有一定的监管条件，适用非监禁刑对所居住社区无重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人熊某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 李建平
审判员 张 挺
审判员 冯少杰
二〇一六年七月十一日
书记员 闫亚仙
滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）滑刑初字第518号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人田某某，男，1944年1月4日出生。因涉嫌诈骗罪于2013年4月22日被滑县公安局刑事拘留，因涉嫌诈骗罪2013年5月17日经滑县人民检察院批准，同日被滑县公安局执行逮捕。现押滑县看守所。
滑县人民检察院以滑检刑诉（2013）451号起诉书指控被告人田某某犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。滑县人民检察院指派检察员苏洁出庭支持公诉，被告人田某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
滑县人民检察院指控：2011年腊月份至2012年3月初期间，被告人田某某伙同张艳华（另案处理）、乔存堂（已判决）、蔡佩佩（已判决）、田新奇（已判决）、王培（已判决），以结婚为名，骗取被害人康某某彩礼钱8800元，骗取被害人李某甲现金6600元，骗取被害人李如净现金6600元，骗取被害人张某现金16000元，共计人民币38000元。
公诉机关为证实上述事实，向法庭提供了被告人供述与辩解，同案人供述，被害人陈述，证人证言等相关证据，认为被告人田某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪，且系共同犯罪，提请依法判处。
被告人田某某辩称我不知道张艳华等人前来诈骗，只是为了获取媒礼，没有从中谋取钱财。
经审理查明：山东东明人张艳华、乔存堂夫妻在2011年腊月至2012年2、3月间，先后与蔡佩佩、田新奇、王培预谋，让蔡佩佩、田新奇、王培冒充二人的外甥女，以给其介绍对象与人结婚为名，欲骗取他人财物。后张艳华找到被告人田某某等人，被告人田某某在没有核实蔡佩佩等人的真实身份的情况下，通过其介绍，被害人康某某等四人信以为真，先后被骗取财物共计38000元。
1、2012年2月28日，被告人田某某伙同张艳华（已判决）、乔存堂（已判决）、蔡佩佩（已判决），让蔡佩佩化名为陈贝贝，并称张艳华、乔存堂系蔡佩佩的姨、姨夫，以同被害人康某某结婚为名，骗取康某某彩礼钱8800元。案发后赃物已退还被害人。
2、2012年3月初，被告人田某某伙同张艳华（另案处理）、乔存堂（已判决）、田新奇（已判决），谎称张艳华、乔存堂系田新奇姨、姨夫，田某某从中予以介绍，以同被害人李某甲结婚为名，骗走李某甲现金6600元。案发后赃物已退还被害人。
3、2011年腊月份，被告人田某某伙同张艳华、王培（已判决），以“小红”同滑县城关镇贾固村的李如清（小名“小四”）结婚为名，骗取李如清家现金6600元。案发后赃物已退还被害人。
4、2012年春节过后，被告人田某某伙同张艳华、王培，以王培同滑县城关镇双庙村村民张某结婚为名，骗取张某家现金16000元。
综上，被告人田某某参与诈骗四起，诈骗金额38000元，案发后退回被害人22000元。
上述犯罪事实，被告人田某某虽在当庭拒不供认，但有以下证据予以证实，同案犯张艳华、乔存堂、蔡佩佩、田新奇、王培的供述，被害人康某某、李某甲、李某乙、张某的陈述，证人李某丙、刘某某等人证言，滑县人民法院刑事判决书及被告人田某某户籍证明等证据在卷佐证。以上证据已经当庭质证，本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人田某某以非法占有为目的，采取虚构事实的方法，伙同他人骗取他人财物，数额较大，核其行为已构成诈骗罪。滑县人民检察院指控罪名成立，适用法律条款正确，本院予以支持。被告人田某某虽当庭辩解其不知道张艳华等人前来诈骗，只是为了媒礼钱前去介绍，综观全案证据，被告人供述、同案人供证，被告人田某某为获取经济利益，在不了解并核实被介绍人真实身份的情况下，向他人依据同案人的虚假供述作虚假的介绍，取得被害人的信任，致使其被骗，其行为符合诈骗罪的构成要件，应以诈骗的共同犯罪追究其刑事责任，其辩解与客观事实不符，本院不予采信。在共同犯罪中，被告人田某某的犯罪行为相对较轻，在量刑时应酌定考虑。为打击刑事犯罪，确保公民财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条之规定，判决如下：
被告人田某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年又六个月，并处罚金人民币15000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年4月22日起至2014年10月21日止；罚金自判决生效之日起十五日内缴纳。）
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向安阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王士玲
审判员 张慧彩
审判员 李红伟
二〇一四年十月二十一日
书记员 李振辉
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锦民终字第00465号
上诉人（原审原告）寇玉林，男，1945年12月24日生，满族，农民，住义县义州镇。
上诉人（原审原告）宋云香，女，1949年12月27日生，汉族，农民，住义县义州镇。
被上诉人（原审被告）义县房产管理处，住所地义县西街。
法定代表人郭丽娟，该处处长。
委托代理人王志刚，该处副处长。
委托代理人曹慧君，辽宁秋铭律师事务所律师。
上诉人寇玉林、宋云香因与被上诉人义县房产管理处物权保护纠纷一案，不服辽宁省义县人民法院（2014）义民二初字第01676号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人寇玉林、宋云香，被上诉人义县房产管理处的委托代理人王志刚、曹慧君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，原告寇玉林之父寇占鳌于1957年11月26日从案外人张惠远处购买房屋一所，四至范围为东至云姓，西至张姓，南至道，北至张姓。1958年6月6日房地产契税上记载的土地面积为407.20平方米。1990年8月份义县土地管理局通过对寇占鳌处房屋及院落进行勘丈，其用地总面积为337.20平方米，其中建筑总面积90.3平方米，院落面积为246.9平方米，并颁发国有土地证书。四至范围为：东邻张荣琴，西邻张仲生，南至自家南墙外皮（道）东段至马英后山外皮，北至自家西墙外皮。在地籍档案中附界限图，界限认定书中有寇占鳌所盖名章，并颁发义国用［90］字第030014号土地证书，2002年义县国土资源局重新换发证书，证书号为义国用（2002）字第030014号。四至范围及土地面积均没有变化。另查，1979年，被告义县房产管理处在寇占鳌所购买的房屋大院内占用70平方米新盖房屋。1987年4月7日案外人马英（瑛）从义县房产管理所购买正房三间，地点位于义县义州镇西北街二十组，西临寇占鳌，建筑面积为57.81平方米，并办理房照义房执字第002193号。1990年马瑛办理了土地登记，领取了土地使用证，地籍档案中土地权属来源依据为房照“义房执字002193，颁发时间为1987年4月7日，用地面积为121.51平方米，其中占地面积为57.81平方米”。1994年5月13日，马英又将其所购买的房屋卖与案外人张晓东。查，寇占鳌只育有一名子女即本案原告寇玉林，寇占鳌于2006年5月22日病逝。
原审法院认为，我国土地法规定：单位和个人依法使用的国有土地，由县级以上人民政府登记造册，核发证书，确认使用权。本案中，原告父亲寇占鳌在1990年申请办理的土地证档案中记载其认可的土地面积为337.2平方米，且在2002年土地证换发时，重新颁发的土地证上仍然显示土地面积为337.2平方米，两次证书的颁发，均记载其所享有的土地使用权面积为337.2平方米，且寇占鳌均未提出异议。故原告诉称被告侵占二原告土地70平方米缺乏事实依据，对其要求赔偿损失的请求不予支持。本案经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国土地法》第十一条第三款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告寇玉林、宋云香的诉讼请求。案件受理费2300.00元，由原告寇玉林、宋云香负担。
判决宣判后，寇玉林、宋云香不服，向本院提出上诉称，1958年6月6日，当时的政府为上诉人寇玉林的父亲寇占鳌发放的房地产契税证明上明确载明土地使用权面积为407.20平方米，此房地产契税证足以证明寇占鳌享有的土地使用权面积为407.20平方米。一审判决在审理查明部分已经认定，被上诉人义县房产管理处在寇占鳌所购买的大院内占用70平方米新建房屋，并于1987年卖与案外人马英，足以说明被上诉人已经实际侵犯了寇占鳌的土地使用权，而一审判决却认为被上诉人侵占上诉人土地70平方米缺乏事实依据，显然是前后矛盾。被上诉人本身就是国家房产管理部门，为案外人办理了房照，案外人据此办理了国有土地使用证，导致寇占鳌的土地使用权无法正常享有。而寇占鳌仅仅是一个普通农民，没有文化，不能要求其与发证机关对抗，审查国家主管行政机关所发的权证是否合理。重新颁发土地使用证时，土地管理部门发放的337.20平方米的土地使用证，寇占鳌没有办法也没有能力改变。基于历史遗留问题以及案外人买卖房屋取得土地使用权证的客观原因，上诉人并没有无理要求返还土地使用面积，而是通过民事诉讼要求被上诉人对其侵害行为赔偿损失。因此我方认为，原审判决违反了物权保护的相关规定，没能保护被侵害人的合法权益，恳请二审法院以事实为依据，依法保护上诉人的合法权益不受侵犯，改判支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人义县房产管理处辩称，不动产登记簿是物权归属的依据。不动产权属证书是享有不动产物权的证明，上诉人不能提供相关的登记簿权属证书，证明争议的70平方米归其所有，所以上诉人的上诉请求不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审法院认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第十一条第三款的规定，单位和个人依法使用的国有土地，由县级以上人民政府登记造册，核发证书，确认使用权。本案中，二上诉人主张被上诉人从1979年侵占其父亲寇占鳌享有的70平方米土地使用权，要求被上诉人赔偿因此造成的经济损失10万元。根据本案查明的事实及现有证据看，二上诉人的父亲寇占鳌虽在1958年6月6日房地产契税收据上记载的土地面积为407.02平方米，但寇占鳌土地面积减少的时间正处于我国特定的历史时期。寇占鳌在1990年申请办理的土地证档案中记载并认可的土地面积为337.2平方米。在2002年土地证焕发时，载明的土地面积仍为337.2平方米，寇占鳌对此均未提出异议，二上诉人亦未提交相关证据证明上述事实，故寇占鳌生前享有的土地使用权面积应以义县人民政府颁发的土地使用证记载的面积为准。现寇占鳌已经去世，二上诉人以寇占鳌继承人的身份主张被上诉人侵占其土地使用权，并要求被上诉人赔偿10万元的诉讼主张缺乏事实根据及法律依据，本院依法不予支持。综上，原审判决在认定事实及适用法律上并无不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人寇玉林、宋云香共同负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张凤武
代理审判员 尚国之
代理审判员 王 翔
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 李 响
湖南省石门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民二初字第288号
原告中国农业银行股份有限公司石门县支行，住所地湖南省石门县楚江镇中渡居委会梯云路126号。
负责人刘洋，该行副行长。
被告匡朗军，男，1970年7月10日出生，汉族，住湖南省石门县。
被告叶春年，女，1971年12月18日出生，汉族，住湖南省石门县，系被告匡朗军之妻。
被告陈小兰，女，1964年6月24日出生，汉族，住湖南省石门县。
本院受理的原告中国农业银行股份有限公司石门县支行与被告匡朗军、叶春年、陈小兰金融借款合同纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司石门县支行2015年12月16日向本院提出撤回对被告匡朗军、叶春年、陈小兰的起诉。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司石门县支行的撤诉申请符合法律规定，未损害国家、集体及他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司石门县支行撤回对被告匡朗军、叶春年、陈小兰的起诉。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，由原告中国农业银行股份有限公司石门县支行负担
审判员 曾昭勇
二〇一五年十二月十六日
书记员 覃业楚
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初35422号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：谭炳臣，男，1968年5月6日出生，汉族，住辽宁省沈阳市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告谭炳臣信用卡纠纷一案,本院于2017年9月5日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币58,538.71元。原告诉称,被告谭炳臣系其行信用卡持卡人，截止至2017年8月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币58,538.71元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 汤伟清
二〇一七年九月二十五日
书记员 卢思琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0726执3503号
申请执行人徐群芳，女，1978年3月15日出生，住浦江县。
被执行人寿利勇，男，1972年4月21日出生，住浦江县。
被执行人夏莉，女，1981年4月22日出生，住浦江县。
本院在执行徐群芳与寿利勇、夏莉（2017）浙0726执3503号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2015）金浦商初字第03897号判决书已于2016年02月01日发生法律效力。申请执行人徐群芳于2017年06月07日向本院申请执行，要求被执行人寿利勇、夏莉支付执行款324870元及利息。
本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截至目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）浙0726执3503号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪永喜
审 判 员 吴利川
代审判员 陈正校
二〇一七年十一月二十日
代书记员 张燏丰
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0726执3503号申请执行人徐群芳，女，1978年3月15日出生，住浦江县。被执行人寿利勇，男，1972年4月21日出生，住浦江县。被执行人夏莉，女，1981年4月22日出生，住浦江县。本院在执行徐群芳与寿利勇、夏莉（2017）浙0726执3503号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2015）金浦商初字第03897号判决书已于2016年02月01日发生法律效力。申请执行人徐群芳于2017年06月07日向本院申请执行，要求被执行人寿利勇、夏莉支付执行款324870元及利息。本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截至目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）浙0726执3503号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 洪永喜审 判 员 吴利川代审判员 陈正校二〇一七年十一月二十日代书记员 张燏丰
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第2225号
原告施培财，男，1983年4月23日出生，汉族，住永春县。
被告郑绿琼，女，1976年4月4日出生，汉族，住永春县。
原告施培财与被告郑绿琼民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月13日立案受理后，依法组成合议庭于2014年10月9日公开开庭进行了审理。原告施培财到庭参加诉讼，被告郑绿琼经本院公告送达起诉状副本等应诉材料及开庭传票期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施培财诉称，2012年7月23日，被告郑绿琼以做生意缺乏资金为由向原告借款50000元，出具借据一份交给原告收执。被告借款后至今分文未还。因此请求依法判令被告偿还原告借款50000元及其自起诉之日起至还清款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；由被告承担本案诉讼费。
被告郑绿琼未作答辩及提供任何证据。
经审理查明，2012年7月23日，被告郑绿琼向原告施培财借款50000元，陈宝珍、黄玉霞提供连带保证责任担保，双方未约定借款利率及还款期限。被告郑绿琼出具借据一张交给原告收执并在借款处签名、捺印，担保人陈宝珍、黄玉霞在担保人处签名并捺印。原告施培财在庭审中称，被告郑绿琼借款后分文未还，同时放弃要求担保人陈宝珍、黄玉霞承担担保责任。
以上事实有原告提供的由被告郑绿琼签名并捺印的借据一张及本院从永春县公安局桃城派出所调取的被告户籍信息一张为证。本院认为，被告郑绿琼既不到庭参加诉讼，又未在本院规定的举证期限内提出异议并举证，视为自愿放弃举证、质证权利。原告提供的证据能客观说明原、被告之间的债权、债务关系，可以作为本案定案的依据，本院依法予以认定。
本院认为，原、被告之间的借贷关系有原告提交的借据为证，事实清楚，证据充分，应予认定。原告请求被告偿还借款，依法有据，应予支持。双方未约定利息及还款时间，应视为不定期无息借贷关系，原告诉至本院可视为催讨。原告请求被告偿还50000元及其自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，符合法律规定，依法予以支持。原告自愿放弃要求担保人陈宝珍、黄玉霞承担保证责任，是当事人对自己民事权利的处分，本院予以准许。被告经本院公告送达起诉状副本等应诉材料及开庭传票期满后未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
被告郑绿琼应于本判决生效之日起10日内偿还原告施培财借款50000元及其自2014年6月13日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1057元，由被告郑绿琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 姚建春
审 判 员 章建来
人民陪审员 郑建强
二〇一四年十月九日
书 记 员 吴泉源
附：一、本案主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第2225号
原告永安天立物业管理有限公司，住所地永安市。
法定代表人曾齐文，经理。
被告郭伟，男，1982年4月16日出生，汉族，住永安市。
本院在审理原告永安天立物业管理有限公司与被告郭伟物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年5月27日以与被告自行协商解决纠纷为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，在本案诉讼期间，原告以与被告自行协商解决纠纷为由而提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告永安天立物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告永安天立物业管理有限公司负担。
代理审判员 李琴琴
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 苏少香
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0242刑初176号
公诉机关重庆市酉阳土家族苗族自治县人民检察院。
被告人陈祝英，女，因涉嫌犯非法经营罪，于2016年1月13日被酉阳县公安局取保候审。
酉阳县人民检察院以渝酉检刑诉[2016]158号起诉书指控被告人陈祝英犯非法经营罪,于2016年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。酉阳县人民检察院指派代理检察员邓兴娟出庭支持公诉，被告人陈祝英到庭参加了诉讼。现已审理终结。
酉阳县人民检察院指控：2015年6月至2016年1月14日，被告人陈祝英在无真实交易的情况下，非法利用商户分别用某超市、某餐饮店、某电器经营部、某百货经营部、某服装经营部、某烟酒茶经营部的网络收银机，为冉某甲、张某甲、冉某乙等人非法刷卡套现，从中获取非法利益，网络收银机的交易记录显示套现总额人民币1780591.99元。
指控的证据有受案登记表、立案决定书，现场勘验记录、鉴定意见，证人杨某、吴某甲等人的证言，被告人陈祝英的供述与辩解等。
公诉机关认为，被告人陈祝英违反国家规定，非法利用网络收银机，以虚构交易的方式，为信用卡持卡人套取现金，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法经营罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人陈祝英对指控事实与罪名不持异议，提出自己法制意识淡薄，信用卡尚未还清，女儿还在读大学，请求从轻处罚的辩解意见。
经审理查明，2015年6月至2016年1月，被告人陈祝英利用自己持有的网络收银机（POS机），在无真实交易的情况下，为冉某甲、张某甲、冉某乙等人代刷代换信用卡，进行非法套现，并从中收取一定的手续费，其非法经营额达177万元左右。
另查明，2016年1月14日，陈祝英在接到公安机关的电话通知后，主动到公安机关如实供述了自己的犯罪事实。
认定上述事实的证据有受案登记表、立案决定书、抓获经过，户籍信息，扣押清单、发还清单，烟草专卖局证明，签购单，证人冉某、梅某、杨某、吴某、朱某、吴某甲、冉某甲、冉某乙、张某、陈某、黄某、石某、邱某、董某、王某、文某、白某、石某甲、徐某、郑某、田某、刘某、冉某丙、黄某甲、郑某甲、曾某、徐某甲、黄某乙、冉某丁、郭某、白某甲、蒲某、龚某、吴某乙、石某乙等人的证言，被告人陈祝英的供述与辩解等。所述证据经庭审举证、质证，能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人陈祝英违反国家规定，非法利用网络收银机，以虚构交易的方式，为信用卡持卡人套取现金，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控陈祝英犯非法经营罪的主要事实及罪名成立。陈祝英主动到案如实供述自己的犯罪事实，依法从轻处罚。根据被告人陈祝英的犯罪情节，悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。
关于被告人陈祝英提出的自己法制意识淡薄，信用卡尚未还清，女儿还在读大学的辩解意见，与本案定罪量刑无关联性，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第七条之规定，判决如下：
一、被告人陈祝英犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币30000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、对被告人陈祝英的违法所得予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 珍
人民陪审员 徐茂和
人民陪审员 付国洪
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 王鹤立
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初5859号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告胡宇，男，1980年7月25日出生，汉族，住江西省南昌市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告胡宇信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告胡宇系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币141044.15元（包括利息、滞纳金，计算至2016年2月29日），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币141044.15元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年三月二十二日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太民一初字第01418号
原告：太和县农村信用合作联社，住所地太和县城关镇建设路*号。组织机构代码：15206990-4。
法定代表人：蒋颖，该社理事长。
委托代理人：刘琳玲，该社职工。
被告：李建群，男，1966年5月9日生，汉族，住太和县。
本院在审理原告太和县农村信用合作联社诉被告李建群金融借款合同纠纷一案过程中，原告太和县农村信用合作联社于2014年6月27日向本院申请撤诉。
本院认为：原告太和县农村信用合作联社的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告太和县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 张卫权
审 判 员 高鹏飞
人民陪审员 姚 磊
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 张 琳
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太民一初字第01418号
原告：太和县农村信用合作联社。
法定代表人：蒋颖，该社理事长。
委托代理人：苏静，该社职工。
被告：李建群，男，1966年5月9日生，汉族。
本院在审理原告太和县农村信用合作联社诉被告李建群借款合同纠纷一案过程中，原告太和县农村信用合作联社于2014年6月27日向本院申请撤诉。
本院认为：原告太和县农村信用合作联社的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告太和县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 张卫权
审 判 员 高鹏飞
人民陪审员 姚 磊
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 张 琳
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖04民终508号
上诉人（原审被告）：淮南市万远置业有限责任公司，住所地安徽省淮南市田家庵区。
法定代表人：钱峰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：曹军，安徽震一律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：周杰，男，1976年3月4日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
被上诉人（原审原告）：康艳，女1976年9月6日生，汉族，户籍地安徽省濉溪县，现住安徽省淮南市八公山区，系周杰妻子。
上述两被上诉人共同委托诉讼代理人：郭智伟，安徽志高律师事务所律师。
上述两被上诉人共同委托诉讼代理人：秦尉东，安徽志高律师事务所律师。
上诉人淮南市万远置业有限责任公司因与被上诉人周杰、康艳房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省淮南市田家庵区人民法院（2015）田民一初字第03432号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，淮南市万远置业有限责任公司于2016年8月5日申请撤回上诉。
本院认为，淮南市万远置业有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许淮南市万远置业有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费5548元，减半收取2774元，由淮南市万远置业有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 瑞
代理审判员 汪传海
代理审判员 王元元
二〇一六年八月五日
书 记 员 魏海燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1102民初1878号
原告：中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司。
负责人：高宏，公司经理。
被告：李朝阳，男，1988年2月1日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司。
负责人：史燕，公司经理。
本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司诉被告李朝阳、中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司追偿权纠纷一案过程中，原告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司于2018年4月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李朝阳、中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取178元，由原告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司负担。
审判员 郭伟
二〇一八年四月二十六日
书记员 赵荣
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0191民初4589号
原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，住所地郑州高新开发区瑞达路82号。
负责人宋彩宏，行长。
委托代理人杨东，河南言理律师事务所律师。
委托代理人杨帅，河南言理律师事务所律师。
被告王俊伟。
原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行与被告王俊伟信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨帅到庭参加诉讼，被告王俊伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2011年8月12日在原告处申请办理信用卡，被告开卡消费后，未予以清偿其使用款项，原告多次催收未果，故诉至法院，请求判令：一、被告归还信用卡欠款本金7117.5元，利息、滞纳金等费用3799.35元，合计10916.85元（暂计至2016年8月24日，以后利息、滞纳金继续计算）；二、被告承担本案全部诉讼费用。
被告王俊伟未答辩。
经审理查明，2011年8月12日，被告填写交通银行信用卡申请表一份，在原告处办理了信用卡，卡号为6222520625894106，并声明其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。申请表后附的《领用合约》载明：被告应按原告规定，准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息；应付款项为被告在原告核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，原告对被告应付款项自原告记账日起按日计收透支利息，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行对此项利率的调整而调整，各项费用的收取以收费表的规定为准；被告到期还款日为月结单账单日起的第25天，如被告在到期还款日前未能全额偿还应付款项，其有权选择原告规定的最低还款额进行还款，被告累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止被告太平洋卡的使用；被告如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告将对被告所有应付款项按收费表规定的利率计收从原告记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，原告有权对最低还款额未还部分按收费表的规定计收滞纳金；对被告除现金和转账外的交易，从原告记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，被告如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无需支付除现金和转账交易的透支利息；被告使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率支付原告自记账日起至全部偿还日止的透支利息；被告违反合约约定条款的，原告有权随时要求被告提前偿还应付款项，取消被告用卡资格。《交通银行太平洋人民币信用卡收费表》记载：贷款利息为（每日）万分之五；滞纳金（每笔）按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元；境内人民币取现、柜面转账，收取交易金额的1%，最低人民币10元。截至2016年8月24日，该卡因透支产生的本金7117.5元，利息、滞纳金等费用3799.35元，合计10916.85元。
以上事实由交通银行信用卡申请表、《领用合约》、信用卡交易流水及当事人陈述在案佐证。
本院认为：原、被告之间因信用卡申请及使用形成合同关系，《领用合约》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。原、被告作为合同当事人，均应自觉履行相应义务。原告提供相关金融服务后，被告应当根据双方的约定按期偿还透支本息，并支付相关费用。被告在信用卡透支后，未依约还款，构成违约，依据《领用合约》的相关约定，原告有权停止该卡使用，并向被告催收、追索信用卡欠款。故原告要求被告支付信用卡欠款本息，本院予以支持。参照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，对2017年1月1日后的滞纳金本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王俊伟于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行信用卡欠款本金7117.5元，利息、滞纳金等费用3799.35元，合计10916.85元（暂计至2016年8月24日，自2016年8月25日起至本息清偿之日止的利息按《领用合约》约定的标准计算，自2016年8月25日起至2016年12月31日止的滞纳金按《领用合约》约定的标准计算）；
二、驳回原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费73元，由被告王俊伟负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判长 陈晓菲
审判员 刘 学
审判员 赵宜勇
二〇一七年六月七日
书记员 杨英辉
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）黑1005执390号
申请执行人牡丹江市爱民宏鑫焊接部、李斌海、被执行人牡丹江标准广告有限公司：
本院执行的牡丹江市爱民宏鑫焊接部、李斌海与牡丹江标准广告有限公司承揽合同纠纷一案，当事人已自动全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。
二〇一七年十二月二日
审判员 刘 军
书记员 袁绍坤
吉林省舒兰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0283执746号
申请执行人：吉林市船营区铸诚万嘉门业超市，住吉林省吉林市。
法定代表人：冯丽丽，经理。
被执行人：刘洪立，男，住吉林省舒兰市。
申请执行人吉林市船营区铸诚万嘉门业超市与被执行人刘洪立买卖合同纠纷一案，舒兰市人民法院于2016年6月3日作出了（2016）吉0283民初837号民事调解书。文书发生法律效力后，申请执行人于2016年9月12日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人刘洪立暂无可供执行财产，本院依职权决定对此案终结保留债权。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结舒兰市人民法院（2016）吉0283民初837号民事调解书的本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兰汝成
审判员 王险峰
审判员 任 杰
二〇一六年十一月二十八日
书记员 刘鳕湾
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0283执746号申请执行人：吉林市船营区铸诚万嘉门业超市，住吉林省吉林市。法定代表人：冯丽丽，经理。被执行人：刘洪立，男，住吉林省舒兰市。申请执行人吉林市船营区铸诚万嘉门业超市与被执行人刘洪立买卖合同纠纷一案，舒兰市人民法院于2016年6月3日作出了（2016）吉0283民初837号民事调解书。文书发生法律效力后，申请执行人于2016年9月12日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人刘洪立暂无可供执行财产，本院依职权决定对此案终结保留债权。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结舒兰市人民法院（2016）吉0283民初837号民事调解书的本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  兰汝成审判员  王险峰审判员  任 杰二〇一六年十一月二十八日书记员  刘鳕湾
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0103民初11917号
原告：魏青春，男，1965年12月24日生,汉族，住哈尔滨市南岗区。
被告：王雪梅，女，1957年4月23日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被告：赵柏诗，男，1990年12月12日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
原告魏青春与被告王雪梅、赵柏诗民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月24日立案。原告魏青春于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏青春的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许魏青春撤诉。
案件受理费7375元，减半收取3687.5元，由魏青春负担。
审 判 长 高 菲
人民陪审员 李 艳
人民陪审员 杨兰英
二〇一七年四月十三日
书 记 员 孙 会
山东省高青县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第176号
原告：邵金山，男，汉族，高青县人。
被告：朱立平，男，汉族，高青县人，农民。
委托代理人：张卫光，男，汉族，高青县人。
被告：中国大地财产保险股份有限公司淄博中心支公司。住所地：张店区中润大道**号。
负责人：耿庆伟，总经理。
委托代理人：杨峰，男，汉族，职工。
原告邵金山与被告朱立平、中国大地财产保险股份有限公司淄博中心支公司（以下简称淄博大地保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张克让独任审判，公开开庭进行了审理。原告邵金山，被告朱立平的委托代理人张卫光，被告淄博大地保险公司的委托代理人杨峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵金山诉称：2014年11月26日，在高青县老外环寨子路口处，被告朱立平驾驶鲁X**号轿车与行至此处骑摩托车的原告邵金山相撞，致邵金山受伤，经淄博市公安局交警支队高青大队认定，朱立平承担此次事故主要责任，邵金山承担次要责任。邵金山受伤后在高青县人民医院、滨州医学院附属医院、山东桓台县起凤整骨医院治疗，花费巨额医疗费。另查明鲁X**号轿车在淄博大地保险公司处投保交强险，原告多次与被告协商赔偿事宜未果，为维护原告利益特提起诉讼，请求1、被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等各项损失共计26331.00元；2、被告淄博大地保险公司在保险范围内承担上述赔偿责任；3、案件受理费由被告承担。
被告朱立平辩称：对事故的发生无异议，涉案车辆在保险公司投有保险，原告的损失应由保险公司承担，事故发生后我为原告垫付704.90元，应予扣除。
被告淄博大地保险公司辩称：对事故的发生无异议，同意在交强险范围内依法承担赔偿责任。
经审理查明：2014年11月26日8时许，被告朱立平驾驶鲁X**号轿车沿乡村路由东向西行驶至高青县老东外环寨子路口处，与沿老东外环由南向北行驶至此处驾驶二轮摩托车的邵金山相撞，造成邵金山受伤，二车不同程度受损。朱立平承担事故的主要责任，邵金山承担事故的次要责任。涉案鲁X**号轿车在被告淄博大地保险公司处投保交强险。
原告邵金山受伤后首先在高青县人民医院治疗，共住院8天，支付医疗费9517.14元，被诊断为颈髓损伤等病症。后原告在滨州市人民医院、起凤整骨医院门诊进行诊治，分别支付医疗费1839.80元、403.00元。被告朱立平对上述证据无异议，被告淄博大地保险公司对上述证据无异议，但请求法庭给予七天是否进行用药关联性鉴定的孝虑期。被告淄博大地保险公司在上述期限内未提出鉴定申请，故上述证据本院予以采信。原告支出的医疗费为11759.94元（9517.14+1839.80+403.00）。
原告庭审中出示高青县人民医院诊断证明书一份，该诊断证明建意原告休息治疗2月后复查。原告出示的单位营业执照、机构代码、扣发工资证明、工资表，证实原告共请假68天，其月收入为4800.00元，请假期间停发工资。庭审中双方就原告的日收入达成协议，双方认可原告的日收入为110.00元。双方在原告的误工期限上未能达成一致意见，依公安部的相关规定，腰髓震荡为60天，本院参照医院的诊断证明、公安部的相关规定，结合原告的病情，认为原告的误工日以60日较为适宜，依此，原告的误工费为6600.00元（110.00×60）。
原告的护理费损失涉及到护理期限、护理人数，护理费计算标准等三方面的问题。原告的护理期限及护理人数，在原告无相关证据的情况下护理期限应以住院期限为准，护理人员原则按一人处理。护理费计算标准经双方协商，确认为每人每天70.00元，故原告的护理费损失为560.00元（70.00×8）。
原告主张伙食补助费240.00元（30.00×8），被告无异议，本院予以确认；原告主张交通费500.00元，被告要求法院酌情认定，本院认为原告多次到异地医院就医，其主张的交通费数额并不算高，应予采信。
被告朱立平庭审中出示医疗费单据两张计款704.90元，主张原告就诊期间为原告支付相关医疗费。该医疗费单据交费人员名称与原告一致，交费时间与交通事故发生的时间相吻合且被告对该证据未能提出异议，故该证据本院予以采信。
综上，原告因交通事故造成损失如下：医疗费12464.84元（其中被告朱立平垫付704.90元）、住院伙食补助费240.00元、误工费6600.00元、护理费560.00元、交通费500.00元，共计20364.84元。
上述事实，有当事人提供的书证及当庭陈述记录在卷为凭，足以认定。
本院认为，因交通事故致人损害的应首先由肇事车辆投保的保险公司在交强险责任限额内予以承担，剩余部分由肇事方根据其过错程度依法分担。因涉案鲁X**号轿车在被告淄博大地保险公司处投保交强险，故被告淄博大地保险公司应在交强险分项责任限额内首先承担赔偿责任，其额度为：医疗费、住院伙食补助费计10000.00元、误工费6600.00元、护理费560.00元、交通费500.00元，共计17660.00元。原告交强险之外的剩余损失为：医疗费、住院伙食补助费计2704.84元。该损失应由肇事双方朱立平、邵金山依法分担，因朱立平负事故的主要责任，其承担原告交强险之外剩余损失70%的责任为宜，故被告朱立平承担的赔偿责任为1893.39元（2704.84元×70%）。因被告朱立平已支付原告邵金山医疗费704.90元，故其尚需赔偿原告医疗费、住院伙食补助费1188.49元（1893.39-704.90）。案经调解无效，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司淄博中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告邵金山医疗费、住院伙食补助费计10000.00元、误工费6600.00元、护理费560.00元、交通费500.00元，共计17660.00元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告朱立平赔偿原告邵金山医疗费、住院伙食补助费计1188.49元，于本判决生效之日起十日内付清。
三、驳回原告邵金山的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费458.00元，减半收取229.00元，由原告邵金山负担93.00元，由被告朱立平负担136.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，缴纳上诉案件受理费（向本院领取缴费通知书），上诉于山东省淄博市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张克让
二〇一五年三月三十一日
书记员 韩凤芹
山东省高唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第176号
原告管春莉，女，1980年10月11日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
被告王海荣，女，1973年3月6日出生，汉族，住山东省高唐县美。
本院在审理原告管春莉与被告王海荣房屋买卖合同纠纷一案中，原告管春莉以已与被告王海荣庭下和解为由，于2015年3月17日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告管春莉的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告管春莉撤回起诉。
案件受理费5200元，减半收取2600元，由原告管春莉负担。
审 判 长 张一嫚
人民陪审员 李爱华
人民陪审员 李凤霞
二〇一五年三月十七日
书 记 员 郭 萌
河北省雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雄民初字第0848号
原告：高伟，男，1986年12月28日出生，汉族，籍贯河北省雄县，农民，住雄县公安局家属院。
委托代理人：王建波，河北助友律师事务所律师。
被告：李顺波，男，1957年1月12日出生，满族，籍贯辽宁省丹东市宽甸满族自治县硼海镇夹波沟村*组**号，农民，现住容城县平王乡昝村。
原告高伟诉被告李顺波承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵占军独任审判，公开开庭进行了审理。原告高伟的委托代理人王建波，被告李顺波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告高伟诉称，被告在原告处定作复合板，至2014年1月25日，被告共拖欠原告复合板款72800元，有欠据为证，现原告向被告催要，被告拒不偿还，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令被告给付原告定作复合板款72800元及利息并由被告承担诉讼费用。
被告李顺波辩称，1、我欠原告款的数额是60000元，不是72800元。我在2014年3月份给付了原告10000元，欠条上的2800元我不知道，不是我写的。2、我并没有说过不给钱，所以我不应给付利息。
经审理查明，原、被告双方自2012年开始发生业务往来，被告李顺波多次在原告处定作复合板并欠款，截止到2014年1月25日，经双方结算，被告李顺波共计欠原告高伟复合板款70000元未付，被告李顺波为原告高伟出具欠条一张，载明欠复合板款70000元。后原告高伟在欠条备注中填写“加2800元”，被告李顺波对此2800元欠款不予认可。2014年3月份，被告李顺波给付原告高伟款10000元，原告高伟对此予以认可。后原告高伟对剩余欠款多次找被告催要，被告一直未付，故原告起诉到法院。
以上事实，有原告提交的欠条一张及本院庭审笔录等予以证实。
本院认为，原告高伟诉被告李顺波定作复合板欠款72800元未付并出具欠条一张，其中欠款70000元双方无异议，本院予以认定。但欠条中，原告自行填写的“加2800元”，被告李顺波予以否认，且原告亦无其他证据证实，对此欠款本院不予支持。庭审中，被告称其已给付原告10000元，原告认可，本院对此予以认定，故被告现欠原告款60000元未付，被告未能及时给付原告欠款，已构成违约，应承担违约责任，支付逾期付款利息，故对原告要求被告给付欠款并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告所辩不应给付利息的辩论意见，理据不足，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告李顺波给付原告高伟定作复合板款60000元并支付逾期付款利息（利息自2014年1月25日起计付，至本判决书规定的履行期限届满日止，利率按中国人民银行同期贷款利率6.31%计算），于本判决生效后七日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费810元，由原告负担60元，被告负担750元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
代理审判员 赵占军
二〇一四年七月十八日
书 记 员 化丹林
四平市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西郊民初字第322号
原告四平市中兴建筑公司。
法定代表人刘连贵，总经理。
委托代理人高原嵩、周平，四平市中兴建筑公司职员。
被告张文远，男，现住四平市铁西区。
本院在审理原告四平市中兴建筑公司诉被告张文远房屋买卖纠纷一案中，原告于2014年12月5日向本院提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告四平市中兴建筑公司撤诉。
案件受理费6100元，减半收取，由原告四平市中兴建筑公司负担3050元。
审判员 米丽宏
二〇一四年十二月五日
书记员 王 凤
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0116民初692号
原告北京嘉誉诚智能卡科技有限公司，住所地北京市怀柔区北房镇恒利街65号。
法定代表人黄通化，总经理。
委托代理人薛可慨，男，1981年12月14日出生。
委托代理人陈绍森，男，1976年4月19日出生。
被告杨音，男，1964年2月22日出生。
原告北京嘉誉诚智能卡科技有限公司（以下简称嘉誉诚智能卡公司）与被告杨音劳动争议一案，本院受理后，依法由代理审判员孙丽君独任审判，公开开庭进行了审理。原告嘉誉诚智能卡公司委托代理人薛可慨、陈绍森以及被告杨音到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告嘉誉诚智能卡公司诉称，被告在原告公司期间，多次以车辆保养费、餐饮费、业务需要、出差等名义打白条，从原告处借款28450元。被告借此款项之后，至今没有归还借款，也没有提供相应的发票予以报销销账。现起诉要求被告返还借用办公费用（出差、购买产品等名义）28450元。
被告杨音辩称，我于2009年1月入职原告公司，负责采购、发货、车辆保养兼司机工作，借款全部用于公务，可提供相关采购凭单、票据和入库单为证，单据上均有相关人员签字，故我不同意原告的诉讼请求，同意仲裁裁决。
经审理查明，杨音于2009年1月入职嘉誉诚智能卡公司，后双方于2015年3月31日解除劳动关系。庭审中，嘉誉诚智能卡公司提供借款单证据，证明杨音在职期间向公司借款共计28450元，用于购买办公用品等职务行为，嘉誉诚智能卡公司称杨音至今未提供发票予以报销销账，亦未归还借款。经质证，杨音对上述证据的真实性予以认可，但称借款单所涉款项均已用于采购等职务行为，杨音就其辩称意见向法庭提供了支出凭单、发票等证据，经质证，嘉誉诚智能卡公司表示对于经公司负责人签字的支出凭单予以认可，但因为发票原件至今在杨音手中，故公司不能报销销账。经核算，杨音提供的发票、支出凭单能够相互印证，显示因采购等职务行为支出款项共计28519元。
2015年11月11日，嘉誉诚智能卡公司向北京市怀柔区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称怀柔仲裁委）申请仲裁，要求返还借用办公费用28450等。怀柔仲裁委于2016年1月4日作出京怀劳人仲字【2016】第184号裁决书，裁决驳回嘉誉诚智能卡公司的仲裁申请。嘉誉诚智能卡公司对仲裁裁决不服，于2016年1月14日诉至本院。因双方意见分歧较大，故未能调解。
上述事实，有原、被告当庭陈述及提供的书证等证据材料在案佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中原、被告争议涉及的借款系原告预支给被告用于公务支出的借款。现被告举证证明其所借款项用于公务支出，故双方应将借款及应报销费用一并进行结算。现被告提供的发票、支出凭单证据所显示的支出金额为28519元，原告主张被告返还借款28450元，无事实依据，本院不予支持。综上所述，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告北京嘉誉诚智能卡科技有限公司的诉讼请求。
案件受理费五元，由原告北京嘉誉诚智能卡科技有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 孙丽君
二〇一六年三月三日
书 记 员 周 琳
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）商梁民初字第2973号
原告朱某，女，
被告张某某，女，
被告肖某某，女，
被告张某某，男，
被告杨某，女，
原告朱某丽与被告张某某，肖某某、张某某、杨某租赁合同纠纷一案，于2013年10月31日诉至本院。本案在审理过程中，该案事实较为复杂，当事人争议较大，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审 判 长 吴显军
审 判 员 张幸福
人民陪审员 李育新
二〇一三年十二月三日
书 记 员 赵 倩
苏州市相城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0507刑初381号
公诉机关江苏省苏州市相城区人民检察院。
被告人程某甲，“李某盐水鹅”经营者。被告人程某甲因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2016年4月30日被刑事拘留（4月29日被羁押），同年6月2日被逮捕。
辩护人徐凯，江苏瀛元律师事务所律师。
被告人李某（系被告人程某甲之夫），“李某盐水鹅”经营者。被告人李某因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2016年4月30日被取保候审。
江苏省苏州市相城区人民检察院以相检诉刑诉〔2016〕359号起诉书指控被告人程某甲、李某犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2016年7月29日向本院提起公诉。本院于同年8月1日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省苏州市相城区人民检察院指派代理检察员汪海曼出庭支持公诉，被告人程某甲、李某及辩护人徐凯到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：
被告人程某甲、李某于2015年、2016年先后两次从安徽省芜湖市长江批发市场购买罂粟壳，将罂粟壳打成粉末后在位于苏州市吴中区越溪镇张桥村董家坟12号暂住处用于加工盐水鹅，并将加工的盐水鹅在苏州市相城区的3家“李某盐水鹅”店销售。
2016年4月29日，公安机关在苏州市吴中区越溪镇张桥村董家坟12号被告人程某甲、李某的暂住处查获疑似罂粟粉末3包均检验出罂粟碱成分。
被告人程某甲归案后如实供述自己的罪行；被告人李某自动投案，如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人程某甲、李某在庭审中无异议，并有物证罂粟粉末3包（照片），被告人程某甲、李某在公安机关的供述，书证搜查笔录、称重笔录、扣押决定书、扣押清单，证人程某乙、黎某、张某等人的证言，苏州市公安局物证鉴定所出具的鉴定意见，江苏省理化测试中心出具的鉴定意见，发破案和抓获经过，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某甲、李某在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为均构成生产、销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。在共同犯罪中，被告人程某甲、李某均起主要作用，均系主犯。被告人程某甲归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人李某自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。根据本案情节，可以对被告人李某适用缓刑。
关于辩护人提出被告人程某甲销售有毒、有害食品的行为系未遂的意见，经查，本案有被告人程某甲、李某的有罪供述、查获的罂粟壳及鉴定意见等证据，足以证实被告人程某甲已经实施了生产、销售有毒、有害食品的行为，系犯罪既遂，故不予采纳该意见。对辩护人以被告人程某甲归案后如实供述自己的罪行为由，提请从轻处罚的意见予以采纳。
综上，对被告人程某甲依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定；对被告人李某依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人程某甲犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月29日起，至2017年2月28日止；罚金于判决生效后十五日内缴纳，上缴国库）
二、被告人李某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后即缴纳，上缴国库）
三、禁止被告人李某在缓刑考验期内从事食品生产、加工、销售活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 嘉
代理审判员 罗 兵
人民陪审员 曹凤珠
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 施 颖
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民一初字第02017号
原告：李某甲，女，1979年4月19日出生，汉族，住安徽省太和县。
委托代理人：范震。
被告：李某乙，男，1977年12月4日出生，汉族，住址。
原告李某甲诉被告李某乙离婚纠纷一案，本院于2014年5月22日立案受理，依法由代理审判员刘零凌适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人范震、被告李某乙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
李某甲诉称：原、被告经别人介绍认识，于××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育一女孩李某丙。由于婚前缺乏了解，没有感情基础，婚后被告整天游手好闲，对原告及女儿漠不关心，2013年6月17日原告向太和法院提起离婚诉讼，经判决不准离婚后并未和好，原告无法与被告维持这没有感情的生活，因而再次提起诉讼要求与被告离婚；婚生女李某丙由原告抚养，被告每月承担抚养费1000元；共同所建住房仍归双方所有，将来归女儿所有；婚前财产归各自所有；本案诉讼费由被告承担。
李某乙辩称：我们没生过气，也没发生过矛盾，我不同意离婚。
经审理查明：2001年3月李某甲经自己亲属介绍与李某乙相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一女孩取名李某丙，双方共同生活期间，时有为生活琐事生气吵架，2013年6月17日李某甲以感情破裂为由诉至太和县人民法院要求离婚，本院作出（2013）太民一初字第01926号民事判决：不准予离婚。后经双方亲属共同说和，李某甲也同意和好，但后因其它家务事再次产生矛盾，2014年5月22日李某甲向本院提起诉讼。
以上事实有李某甲提供的身份证，太和县人民法院（2013）太民一初字第01926号民事判决书及当事人的陈述在卷予以证明。
本院认为：原告经亲属介绍与被告相识后并自愿结婚，共同生活期间因生活琐事生气吵架，原告诉讼来院经判决不准离婚后，经双方亲属共同劝说，原告也同意和好，足见双方还是有一定感情的，只要双方多加沟通，相互谅解，是有和好可能的，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告李某甲与被告李某乙离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 刘零凌
二〇一四年八月四日
书 记 员 高慧慧
附：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。