wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1724民初227号
原告刘某某，女，1990年3月3日出生，汉族，居民，住巨野县。
被告王某某，男，1990年10月16日出生，汉族，居民，住巨野县。
原告刘某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法由审判员谷家俊适用简易程序，于2016年3月4日公开开庭进行了审理，原告刘某某，被告王某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，经媒人介绍，由父母做主，原告与被告从认识订婚到2013年2月26日登记结婚，不到一个月时间，根本没有了解清被告的情况，草率结婚。婚后二人性格不合，没有共同思想，缺乏共同语言，经常生气吵架，夫妻关系名存实亡。为此，向法院起诉，要求与被告离婚，财产依法分割。
被告王某某辩称，原、被告属于网上聊天自己谈的，不是媒人介绍，结婚时被告知道原告因不能生育曾离过婚，婚后两人感情十分稳定。这二年被告打工挣得10万元全部交给原告，订婚时给原告彩礼款66000元，加上礼品款20000元，结婚时收的礼金30000元。如果原告如数退还上述钱款，被告同意离婚。
经审理查明，原、被告于2013年2月26日登记结婚，婚后二人常因琐事生气，2015年11月因生气原告回娘家居住至今。2016年1月12日原告向法院起诉，要求与被告离婚，被告同意离婚，并要求原告返还彩礼款66000元和近两年打工所挣的工资收入100000元。原告为支持其离婚诉请，提交了被告通过手机向原告多次发送的信息，带有侮辱和谩骂的内容，被告予以认可。原告要求分割财产及被告主张原告返还上述钱款，均未提供证据。经调解原告同意返还被告海信牌彩电一台，棉被四床，并自愿放弃在被告处的个人财产。
本院所确认的上述事实，由当事人的陈述笔录、书证等在卷为凭，并经本院公开开庭进行审查和质证，可以采信。
本院认为：原、被告婚姻基础一般，婚后共同生活时间较短，且常为生活琐事生气吵架，夫妻感情确已破裂。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”原告要求离婚，被告也同意离婚，本院应予准许。被告主张原告返还彩礼款66000元和近两年打工所挣的工资收入100000元，未提供证据。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）第十条规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。”因此，被告的主张，无事实依据和法律依据，本院不予采信。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）第十条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定判决如下：
准予原告刘某某与被告王某某离婚；
二、由原告返还被告海信牌彩电一台，棉被四床。于本判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费300元，减半收取150元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 谷家俊
二〇一六年三月二十日
书记员 姚 倩
河北省大城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）大执字第491号
申请执行人大城县农村信用合作联社。
法定代表人张胜良，任该社理事长。
委托代理人任庆丰，该社阜草信用社主任。
被执行人任迎增，男，1972年8月18日出生，汉族，住大城县，。
被执行人杨培正，男，汉族，农民，1972年12月15日出生，住大城县，。
申请执行人大城县农村信用合作联社申请执行任迎增、杨培正为借款合同纠纷一案，经执行未发现二被执行人可供执行的财产，申请执行人经走访调查未发现二被执行人可供执行财产且发现二被执行人生活困难，同意终结该案的本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2013）大民初字第2371号民事判决书的本次执行程序。
申请人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 常振耀
审判员 付国山
审判员 吕元合
二〇一四年五月十二日
书记员 崔玉孜
河北省大名县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）大执字第491号
申请执行单位：大名县计生局。
法定代表人：申保平，局长。
被执行人（单位）：ＸＸ伟。
申请执行单位对被执行人作出征收社会抚养费的决定。被执行人（单位）在法定的期间内不履行法律文书确定的义务，也未申请复议或起诉，逾期申请单位申请人民法院强制执行，本院依法组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，认为符合法定受理条件。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、大名县计生局作出的征收社会抚养费的决定准予强制执行。
二、限被执行人（单位）在三日内履行大名县计生局征收社会抚养费决定确定的义务，逾期本院将依法采取强制措施。
审 判 长 崔凌志
审 判 员 王高峰
人民陪审员 刘 申
二〇一三年一月三十一日
书 记 员 张 剑
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰兴开民初字第826号
原告王爱龙。
被告李粉根。
被告吴党银。
本院在审理�告王爱龙诉被告李粉根、吴党银民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月5日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王爱龙撤回起诉。
案件受理费减半收取525元，由原告负担。
审判员 张 艳
二〇一五年八月五日
书记员 刘亚静
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三中民终字第06444号
上诉人（原审被告）常×，女，1955年2月20日出生。
委托代理人秦淑香，北京市擎天律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杨×，男，1955年4月25日出生。
委托代理人杨×1（杨×之子），男，1981年11月28日出生。
上诉人常×因与被上诉人杨×离婚纠纷一案，不服北京市怀柔区人民法院（2015）怀民初字第00400号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
2014年12月，杨×诉至原审法院称：我与常×是再婚，婚后生育女儿杨×2，现已成年并独立工作。婚后感情一直不好，因为常×不能善待我前婚儿子杨×1，致使杨×1一直和爷爷奶奶生活。由于婚后很快有了女儿，所以我一直对常×忍让，勉强维持着婚姻关系。但是，在拆迁后因分房问题我与常×再次产生矛盾，常×的极端自私和对儿女的不公正对待，导致夫妻矛盾进一步恶化，我与常×现在一句话都不说，甚至自己做饭吃，彼此视同路人。经过我慎重考虑，决定结束这段婚姻，故诉至法院，要求：1.判决与常×离婚。2.共同财产均分（包括120平米的房产、银行存款和村里发的钱）。
常×辩称：杨×所陈述的事实不属实，我不同意离婚。我们是1983年结婚的，双方夫妻感情一直挺好的，从过元旦之后杨×开始不和我共同吃饭。我们家庭生活收入主要是我开的小卖部，杨×1结婚的时候都是大操大办的，杨×1买房的时候还给了他10万块钱。我们结婚后，我对杨×1也一直很好，婚后杨×没有什么付出，主要是靠我经营的小卖部，所以不同意离婚。
原审法院经审理查明：1983年10月10日，杨×与常×登记结婚，当时杨×已有一子杨×1，婚后双方生育一女杨×2。1989年，以常×名义申请，杨×与常×将杨×原有房屋进行翻建，后该集体建设用地使用证登记在了常×名下。2011年，北京×示范区项目进行拆迁，杨×夫妇翻建的房屋及院落等位于拆迁范围。常×与北京市土地整理储备中心怀柔区分中心签订了拆迁补偿协议及补充协议。协议中，常×作为被拆迁人享有实际优惠购房面积262平方米。杨×夫妇商量后回购三套拆迁安置房。2013年6月30日，常×与杨×1签订权利转让协议，同日，杨×1与北京市怀柔区旅游房地产开发总公司签订北京×示范区项目搬迁安置房销售交房协议书，该房屋位于柏泉庄园B6-3-702，测绘建筑面积为68.96平方米。2014年8月22日，常×与北京市怀柔区旅游房地产开发总公司签订北京×示范区项目搬迁安置房买卖合同，该房屋位于×园B9-2-804，测绘建筑面积为84.34平方米。2013年5月10日，常×与杨×2签订权利转让协议。2014年8月22日，杨×2与北京市怀柔区旅游房地产开发总公司签订北京×示范区项目搬迁安置房买卖合同，该房屋位于×园10-2-402，测绘建筑面积为121.69平方米。2014年12月23日，杨×将常×及杨×2诉至法院，要求：1.判决常×就北京市怀柔区×园10号楼2单元402室楼房的权利转让合同无效。2.要求确认北京市怀柔区×园10号楼2单元402室楼房属于杨×与常×的夫妻共同财产。法院审理后作出（2015）怀民初字第00393号民事判决，支持了杨×的诉讼请求。常×、杨×2不服，提出了上诉。2014年12月23日，杨×以前述理由及要求将常×诉至法院，要求离婚并均分夫妻共同财产，常×不同意离婚。因双方分歧加大，故法院调解未果。
原审法院认为：夫妻关系存续以感情为基础。杨×与常×虽系再婚，但共同生活了20余年并生育一女杨×2。杨×2现已成年并参加了工作。双方在20余年的生活中已经建立了深厚的夫妻感情。2011年拆迁后，双方在拆迁房屋分配等问题中产生了矛盾，但夫妻感情并未破裂。双方应该加强沟通，珍惜多年来之不易的夫妻感情，将隔阂与矛盾消除，共度幸福的晚年生活。在常×不同意离婚的情况下，法院对杨×的请求不予支持。
据此，2015年3月原审法院判决：驳回杨×的诉讼请求。
判决后，常×不服原审判决，上诉至本院，上诉请求为：撤销北京市怀柔区人民法院（2015）怀民初字第00400号民事判决，发回重审。上诉理由为：原审判决将已赠与案外人杨×2的房屋认定为杨×与常×的夫妻共同财产，这一认定是错误的；原审判决依据未生效的（2015）怀民初字第00393号民事判决书，将杨×与常×已赠与的房产和杨×未要求确认的房产在判决主文中予以认定，这一认定显然是错误的。杨×同意原审判决。
本院审理查明的事实与原审法院查明的事实基本一致。另查，2015年4月，北京市第三中级人民法院作出（2015）三中民终字第04567号民事判决书，判决维持（2015）怀民初字第00393号民事判决第一项；撤销（2015）怀民初字第00393号民事判决第二项。
上述事实，有双方当事人当庭陈述及相关书证等在案佐证。
本院认为：杨×与常×结婚20余年，具有较为深厚的感情基础，虽因拆迁问题产生矛盾，但夫妻感情并未破裂。故原审判决驳回杨×要求离婚的诉讼请求并无不当，本院予以维持。常×以原审判决将已赠与案外人杨×2的房屋认定为杨×与常×的夫妻共同财产，将杨×与常×已赠与的房产和杨×未要求确认的房产在判决主文中予以认定为由提出上诉，要求撤销原审判决，发回重审。对此，本院认为，原审判决载明了杨×与常×、杨×2之间就北京市怀柔区×园10号楼2单元402室的诉讼纠纷，并载明（2015）怀民初字第00393号民事判决的结果以及常×、杨×2提出了上诉。原审判决是在事实查明部分如实表述已经发生的事实，并未在判决主文部分对此进行确认，原审判决的陈述并无不当，本院对常×的上诉理由不予采信。
综上，原审判决，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费75元，由杨×负担（已交纳）。二审案件受理费150元，由常×负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 江锦莲
审 判 员 高 贵
代理审判员 张清波
二〇一五年五月二十日
书 记 员 卢园园
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0402执154-2号
申请执行人郑淑梅，女，1968年9月26日生，汉族，陕西省西安市人，住西安市雁塔区四季南巷。
被执行人西安市户县建筑工程总公司，住所地西安市户县箭门西路14号，组织机构代码22108261-X。
法定代表人王昌绪，该公司总经理。
郑淑梅与西安市户县建筑工程总公司建设工程施工合同纠纷一案，咸阳市中级人民法院作出的（2015）咸中民终字第01650号民事裁定书已发生法律效力，该裁定书内容为：西安市户县建筑工程总公司于本判决生效后十日内给付郑淑梅剩余工程款73932.10元及利息（利息从2015年2月5日起按同期中国人民银行贷款利率计息至款付清之日止）。案件受理费4484元，由西安市户县建筑工程总公司承担1892元。本案执行费1100元。执行过程中，双方当事人达成执行和解并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行（2015）咸中民终字第01650号民事裁定书，（2016）陕0402执154号案执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 贺轶材
审 判 员 王同文
代理审判员 胥保良
二〇一六年二月十六日
书 记 员 沙连荣
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠香法湾民一初字第797号
原告：劳四，男，汉族，1989年11月16日出生。
被告：王子莲，女，汉族，1962年7月22日出生。
本院在审理原告劳四诉被告王子莲经济补偿金一案中，原告劳四于2014年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是其处分诉权的行为，符合相关法律的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告劳四撤回起诉。
本案受理费减半收取人民币5元，由原告劳四负担。
代理审判员 唐育萍
二〇一四年十二月九日
书 记 员 刘 冬
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿民初字第5021号
原告郑翠玲。
被告刘铁。
被告卢全美，系被告刘铁之妻。
原告郑翠玲诉被告刘铁、卢全美民间借贷纠纷一案，于2014年11月18日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑翠玲到庭参加诉讼，被告刘铁、卢全美经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑翠玲诉称，2013年12月18日，被告刘铁向原告借款410000元，并为原告出具借条一份，约定于2014年3月18日返还。被告刘铁、卢全美系夫妻，该借款发生在其夫妻关系存续期间，应由两被告共同承担还款责任。借款到期后，经原告催要，被告至今未还。请求依法判令两被告返还原告借款410000元及利息60000元，本案诉讼费用由被告负担。
被告刘铁、卢全美未提交答辩意见。
经审理查明，被告刘铁、卢全美系夫妻。被告刘铁自2013年1月起先后多次向原告借款，截止2013年12月18日，经结算，被告刘铁共计向原告借款410000元。同日，被告刘铁为原告出具借条一份，载明：今借现金410000元整，逾期不还按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息，并支付本金30％的违约金，还款日期：2014年3月18日。后该款经原告催要，被告至今未还。
上述事实，有原告提交的借条、本院的调查笔录及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，原、被告之间的借款合同合法有效。被告刘铁未按约定返还借款，其行为不当，应负清偿责任。其与被告卢全美系夫妻，借款发生在两人婚姻关系存续期间，为夫妻共同债务。原告要求两被告返还借款本金410000，事实清楚，证据充分，本院予以支持。因借条中约定逾期不还按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息，并支付本金30％的违约金，原告据此要求两被告支付借款利息60000元，不违反国家有关限制借款利率的规定，本院亦予以支持。被告刘铁、卢全美经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交答辩意见，视为对其答辩权、质证权等相关诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘铁、卢全美返还原告郑翠玲借款本金410000元，并支付逾期利息60000元，于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8350元，保全费2920元，由被告刘铁、卢全美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 陈立华
代理审判员 张誉瀚
人民陪审员 刘少文
二〇一五年二月三日
书 记 员 丁 灏
-１-
广东省增城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗增法民二初字第1607号
原告：李坤成，住广东省中山市，现住广东省增城市荔城街民乐路**号汇港豪庭*幢901.
委托代理人：袁然，广东民诚众信律师事务所律师。
被告：魏江强，住广东省中山市。
原告李坤成诉被告魏江强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李坤成的委托代理人袁然到庭参加诉讼，被告魏江强经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李坤成诉称：被告是原告小舅子黄某的同学，经其介绍认识。2014年2月8日，被告以生意资金周转不灵为由向原告借得现金30000元，并立下字据，约定月利率按同期人民银行贷款利率的四倍计付，且承担律师费等为实现债权所支出的各种费用，双方约定如发生纠纷，诉至增城市人民法院。2014年6月3日，被告又以相同理由向原告借款12000元。（另案起诉）现原告向本院提起诉讼，请求判令：1.被告向原告偿还借款本金30000及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍从借款日计至付清日止）；2.被告支付律师费8000元；3、被告支付本案全部诉讼费用。
被告魏江强未到庭，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明：原告称与被告系朋友关系。被告因生意周转之需，向原告借款30000元。原告在庭审中陈述在中山市东凤镇其经营的公司将涉案借款以现金方式交付给被告，被告于2014年2月8日立下《借据》交由原告收执。上述《借据》内容为：“本人魏江强因经济出现困难，急需现金用于生意资金周转及家庭支出，现向李坤成借到现金人民币（大写）叁万元整，（小写）30000元整，月利息按同期人民银行贷款利率的四倍计付。借款人与担保人承诺：如怠于履行还款义务，除应支付本金利息，还应承担因实现债权而产生的所有费用，包括评估费、拍卖费、律师费等（律师费以合同及发票为准），立此为据。”
庭审中，原告陈述双方口头约定借款期限为一个月。
另查，原告提交《委托合同》、《律师费发票》证明其委托广东民诚众信律师事务所代理本案诉讼，并支付了8000元律师费。
以上事实，有原告的陈述、借据、《委托合同》、《律师费发票》等证据为凭。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，对当事人均具有法律约束力。原告持有被告签名的《借据》原件，本院对上述证据的真实性、合法性和关联性予以认定。根据《借据》的内容，被告作为借款人向原告借款合计30000元，但至今未返还全部借款，原告要求被告承担还款责任合法合理，本院予以支持。而原告主张双方口头约定借款期限为一个月并未提交证据证明，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条的规定，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。现原告诉请被告返还30000元借款及支付自借款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至清偿之日止的利息，合理合法，本院予以支持。
涉案《借据》约定，若被告怠于履行还款义务，除应支付本金利息，还应承担因实现债权而产生的所有费用，包括评估费、拍卖费、律师费等。而原告亦向本院提交《委托合同》、《律师费发票》，用以证明原告委托律师费用支出8000元，该数额没有超出司法行政管理部门规定的律师费收费标准。故原告现诉求被告承担本案律师费用8000元，于理有据，本院予以支持。
被告魏江强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证和质证的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告魏江强于本判决发生法律效力之日起五日内向原告李坤成偿还借款30000元及利息（利息自2014年2月9日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至还清款日止）；
二、被告魏江强于本判决发生法律效力之日起五日内向原告李坤成支付律师费8000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费780元，由被告魏江强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服本判决部分的上诉请求数额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王丽娜
审 判 员 董斯颍
人民陪审员 王荷花
二〇一五年五月十六日
书 记 员 黎剑烨
相关的法律法规及司法解释：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）即执字第1539号
申请执行人刘洪双。
被执行人李格全。
本院在执行申请执行人刘洪双与被执行人李格全民间借贷纠纷一案中，因强制执行被执行人履行法律义务完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
即墨市人民法院（2014）即民初字第7143号民事判决书已全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王冬梅
审 判 员 李 瑜
代理审判员 胡志喜
二〇一五年七月十日
书 记 员 郑 楠
广西壮族自治区忻城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1321执147号
申请执行人张丽，女，1984年7月16日出生，壮族，住广西柳江县
被执行人李钊斌，男，1987年8月8日出生，壮族，住广西忻城县。
本院在执行申请执行人张丽与被执行人李钊斌民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的忻城县人民法院作出(2017)桂1321民初363号民事判决书向本院申请强制执行，申请执行标的54000元，本院于2017年7月14日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到执行通知时即履行义务。经财产调查，被执行人在公安部门车辆管理所无机动车登记信息；在忻城县国土资源局无地产登记信息；在金融部门无存款；在忻城县工商行政管理和质量技术监督局无注册登记信息。未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人有效的财产线索。本院把调查被执行人的财产情况告知申请执行人，申请执行人同意法院对该案终结本次执行程序。
本院认为，被执行人有财产可供执行的，法院应依法执行。现被执行人已无可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人有效的财产线索，本案在案件执行期限内无法执结。此案符合无财产管理和终结本次执行程序条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结忻城县人民法院作出的(2017)桂1321民初363号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可向本院申请重新立案，恢复忻城县人民法院(2017)桂1321民初363号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 蓝建武
审判员 樊宗瓒
审判员 黄龙飞
二〇一七年十二月十九日
书记员 罗柳晶
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）启久民初字第00412号
原告陆金生。
委托代理人陈鹤厅，启东市公平法律服务所法律工作者。
被告陆飞。
原告陆金生与被告陆飞民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月24受理后，依法由代理审判员许浩适用简易程序，于2015年5月18日公开开庭进行了审理。原告陆金生的委托代理人陈鹤厅，被告陆飞到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陆金生诉称，原、被告系朋友关系，2014年10月29日，被告因修理车辆向原告借款20000元，并承诺待保险理赔后归还。经原告多次催要，被告未支付上述欠款。故诉至法院，要求被告归还借款20000元，并承担本案诉讼费用。
被告陆飞辩称，原告所提供的借条系其本人所写，但该20000元并非借款，而是修理费。当时其将车辆交由原告修理，约定修理费一共40000元，后其给付20000元，余款20000元待车辆修好后给付，后被告出具该借条。
经审理查明，2014年10月29日，被告向原告借款20000元，并于同日向原告出具借条一张，内容为：“今借陆金生现金人民币贰万元正（20000），”并署名。后经原告催要，被告未归还上述借款，原告遂向本院提起诉讼。
上述事实，有原告提供的借条及到庭当事人的庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为，合法的债权受法律保护。被告陆飞结欠原告陆金生20000元的事实，由被告出具给原告的借条为证，故原告要求被告归还借款的诉请，本院予以支持。被告陆飞辩称该20000元并非借款，而系修车费用。本院认为，在被告出具给原告的借条中，并未载明该借款系修车费用，而是载明原告向被告出借了现金20000元，被告也并无其他证据证明该20000元系修车费。退一步讲，即使该20000元确系修车费，但被告未提供证据证明车辆修理后存在质量问题的证据，故对该辩称意见，本院不予支持。综上，被告应归还原告借款20000元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条，判决如下：
被告陆飞于本判决生效之日起十日内归还原告陆金生借款人民币20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，依法减半收取150元（原告已预交），由被告陆飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费300元（该院开户行：中国银行西被闸支行，帐号：47×××82，户名：南通市财政局）。
代理审判员 许浩
二〇一五年七月十日
书 记 员 顾娟
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民一（民）初字第5358号
原告孟亚军。
被告沈萍。
被告钟辉。
原告孟亚军与被告沈萍、钟辉间民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月7日受理后，依法适用普通程序，由审判员朱云龙、人民陪审员洪国抗、人民陪审员张林福三人组成合议庭，于2015年10月26日公开开庭进行了审理。原告孟亚军到庭参加诉讼。被告沈萍、钟辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年11月1日，被告沈萍向原告提出借款人民币8万元，由被告钟辉进行担保，并出具借条一份，承诺于2015年1月1日前归还。当日，原告通过转账方式交付被告沈萍6万元。到期后，被告沈萍未还款，原告多次催讨未果，遂诉至法院，诉讼请求为判令被告沈萍归还借款8万元及利息1，440元，被告钟辉承担连带责任。审理中，原告变更诉讼请求为要求被告沈萍归还借款6万元及利息损失（按年利率6%，自2015年1月2日起至判决生效之日止），被告钟辉承担连带责任。
两被告未作答辩亦未向本院提交证据材料。
原告为证明其所诉，向本院提供了借条、担保书及转账记录等证据。
经审理查明：2014年12月1日，被告沈萍向原告提出借款8万元，并出具借条一份，承诺于2015年1月1日前归还。被告钟辉向原告出具担保书一份，为被告沈萍的借款作担保，并承诺“若借款人沈萍未归还借款，则由担保人钟辉偿还借款”。当日，原告以银行转账方式交付被告沈萍借款本金6万元。因上述借款届期未还，遂涉讼。
上述事实，有当事人的陈述、借条、担保书、银行转账记录等证据为证，事实清楚，证据充分。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告与被告沈萍虽达成8万元借款合意，但实际原告交付被告沈萍借款本金为6万元。根据法律规定，依法成立的民间借贷合同，自款项实际交付借款人时生效，故本院确认双方借款金额为6万元。该款到期后，被告沈萍未能及时归还，显属违约，应承担归还借款及偿付利息损失的民事责任。被告钟辉作为借款担保人，其在借条上承诺若借款人未归还借款，则由担保人偿还之内容，因此，被告钟辉应对被告沈萍的上述债务承担连带清偿责任。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃了答辩、质证等相关的诉讼权利，应承担由此产生的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈萍应于本判决生效之日起十日内归还原告孟亚军借款人民币6万元；
二、被告沈萍应于本判决生效之日起十日内偿付原告孟亚军逾期利息损失（以欠款本金人民币6万元为基数，按年利率6%，自2015年1月2日起，计算至本判决限定的付款期限届满之日止。被告提前还清欠款的，利息计算至被告实际还清欠款之日止）；
三、被告钟辉对被告沈萍的上述一、二项债务承担连带清偿责任。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1，300元，由被告沈萍负担（该款被告应于本判决生效之日起七日内交付本院），被告钟辉承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 朱云龙
人民陪审员 洪国抗
人民陪审员 张林福
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 罗玉明
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国担保法》
第十九条??当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省高级人民法院赔偿委员会
决 定 书
（2018）湘委赔提1号
申诉人（赔偿请求人）：刘汉光，男，住湖南省双峰县。
被申诉人（赔偿义务机关）：娄底市公安局娄星分局。住所地：娄底市娄星区娄星南路。
法定代表人：李彦，该局局长。
委托代理人：曾林海，该局工作人员。
复议机关：娄底市公安局。
法定代表人：尹华凯，该局局长。
申诉人刘汉光以违法刑事拘留为由，向被申诉人娄底市公安局娄星分局（以下简称娄星公安分局）申请国家赔偿，娄星公安分局于2015年12月7日作出不予赔偿决定书：不予国家赔偿。刘汉光不服，向娄底市公安局申请复议。娄底市公安局于2016年1月28日作出娄公赔复决字（2016）3号刑事赔偿复议决定书：维持娄底市公安局娄星分局2015年12月7日对刘汉光作出的不予赔偿决定书。刘汉光仍不服，向娄底市中级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。娄底市中级人民法院赔偿委员会于2016年8月5日作出（2016）湘13委赔6号国家赔偿决定：一、撤销娄底市公安局娄星分局不予赔偿决定书和娄底市公安局娄公赔复决字（2016）3号刑事赔偿复议决定书;二、赔偿义务机关娄底市公安局娄星分局支付赔偿请求人刘汉光被限制人身自由11天的人身自由赔偿金2665.3元；三、驳回赔偿请求人刘汉光的其他赔偿请求。刘汉光仍不服，向本院提出申诉。本院依法组成赔偿委员会对此案进行审理。2017年11月28日，本院赔偿委员会作出（2017）湘委赔监45号决定：一、本案由本院赔偿委员会直接审理;二、直接审理期间，中止原赔偿决定的执行。现已审理终结。
刘汉光申诉称：因娄星公安分局对其违法刑事拘留，致使其人身及经济遭受损失。请求：1、撤销娄底市中级人民法院赔偿委员会（2016）湘13委赔6号国家赔偿决定；2、判令被申诉人赔偿其6年来上访所花费用；3、判令被申诉人赔偿被看守所干警毁坏的皮鞋以及被同监犯人拿走的西服等；4、判令被申诉人向申诉人赔礼道歉，并在侵权行为影响的范围内消除影响，恢复名誉。
娄星公安分局答辩称：被申诉人对申诉人刘汉光的刑事拘留符合刑事诉讼法的规定，不属于《中华人民共和国国家赔偿法》第十七条规定的赔偿范围。因此，不应承担国家赔偿责任。
经审理查明：2010年12月8日，申诉人刘汉光因非法集合上访被娄星公安分局行政拘留10日，同月17日，娄星公安分局又以“涉嫌聚众拢乱公共场所秩序、交通秩序罪”对刘汉光进行刑事拘留，同月20日又办理了延长拘留期限手续，拘留时间从2010年12月20日至2011年1月16日。2010年12月28日变更为取保候审。2011年2月4日，娄星公安分局将刘汉光涉嫌犯罪一案移送娄星区人民检察院审查起诉。2014年1月20日，因事实不清，证据不足，娄星区人民检察院退回娄星公安分局补充侦查。补充侦查完毕后，娄星公安分局又于同年2月18日重新移送审查起诉。同年5月12日，娄星区人民检察院作出娄星检公诉刑不诉（2014）34号不起诉决定书，该不起诉决定书认定：娄星公安分局认定的犯罪事实不清、证据不足，根据现有证据，不能证实刘汉光在涟邵矿务局改制退休职工上访群体中担任总指挥时的具体行为及言谈，也不能证实其在12月9日的上访群体聚众拢乱公共场所秩序、交通秩序中起到了聚众、策划、煽动的作用，不符合起诉条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十条第四款的规定，决定对刘汉光不起诉。刘汉光在收到该不起诉决定书后，即在法定时间内向娄星公安分局提出国家赔偿申请。
另查明一，刘汉光于2010年12月17日被刑事拘留起，至2010年12月28日因取保候审被释放止，共计被刑事拘留12天（含起止日期）。
另查明二，刘汉光在被行政拘留期间，于2010年12月17日18时55分被宣布刑事拘留，随即被娄底市看守所收押。娄星公安分局干警于2010年12月18日16时30分至17时对刘汉光进行了讯问。
另查明三，娄星公安分局提供的被拘留人家属通知书原件上寄出邮戳载明时间为2010年12月18日20时。中国邮政集团公司娄底分公司于2010年处理普邮及平信（挂号）没有实行电子印戳，是在正常营业时间内办理收寄手续、营业终了再集中封发处理，加盖手工邮戳时间统一为每天20:00。
另查明四，刘汉光在娄星公安分局的讯问笔录中供述其受人推举，为首组织煤矿人员去市政府上访及分组的情况;证人聂某、朱某在娄星公安分局的讯问笔录中供述刘汉光为总指挥组织煤矿人员去市政府上访的情况。
上述事实有下列证据证明：1、娄星公安分局作出的拘留证、被拘留人家属通知书、延长拘留期限通知书、取保候审决定、解除取保候审决定、不予赔偿决定、讯问笔录、证人证言等；2、中国邮政集团公司娄底分公司的说明;3、娄星区人民检察院作出的不起诉决定；4、娄底市公安局的复议决定；5、娄底市中级人民法院赔偿委员会的国家赔偿决定。
本院赔偿委员会认为，第一，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第十七条第（一）项的规定，只有违反刑事诉讼法的规定对公民采取拘留措施的，或者依照刑事诉讼法规定的条件和程序对公民采取拘留措施，但是拘留时间超过刑事诉讼法规定的时限，其后决定撤销案件、不起诉或者判决宣告无罪终止追究刑事责任的，受害人才有取得赔偿的权利。本案中，娄星公安分局在刘汉光本人有供述、他人有指认犯罪嫌疑的情况下，对刘汉光实施刑事拘留，在拘留后立即将刘汉光转看守所羁押，并在刘汉光被羁押后的24小时内对刘汉光进行了讯问，同时在24小时内将被拘留人家属通知书送达了刘汉光的家属。娄星公安分局的上述行为符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十一条、第六十四条、第六十五条、第六十九条的规定。其对刘汉光的刑事拘留行为并不违法，因此，不应承担国家赔偿责任。
第二，刘汉光申诉提出“判令被申诉人向申诉人赔礼道歉，并在侵权行为影响的范围内消除影响，恢复名誉”的请求，经查，因娄星公安分局对刘汉光的刑事拘留行为并不违法，其情形不符合《中华人民共和国国家赔偿法》第三十五条的规定。因此，娄星公安分局不应当向申诉人赔礼道歉及在侵权行为影响的范围内为其消除影响，恢复名誉。
第三，刘汉光申诉提出“判令被申诉人赔偿被看守所干警毁坏的皮鞋以及被同监犯人拿走的西服等”的请求，经查，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二十一条“行使侦查、检察、审判职权的机关以及看守所、监狱管理机关及其工作人员在行使职权时侵犯公民、法人和其他组织的合法权益造成损害的，该机关为赔偿义务机关”的规定，刘汉光如果认为其在被羁押期间其财产受到了侵害，其应以行使相应职能的机关作为义务机关提出国家赔偿申请，该请求不属于违法刑事拘留国家赔偿案件的审查范围。
第四，刘汉光申诉提出“判令被申诉人赔偿其6年来上访所花费用”的请求，经查，上述请求不属于国家赔偿范围。故对此不予支持。
综上，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十条第二款以及《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十九条第（三）项的规定，决定如下：
一、撤销娄底市中级人民法院赔偿委员会（2016）湘13委赔6号国家赔偿决定；
二、驳回刘汉光的国家赔偿申请。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一八年一月二十六日
黑龙江省富锦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0882执321号
申请执行人梁红娟，女，37岁。
被执行人杨秀艳，女，43岁。
本院依据已经发生法律效力的富锦市人民法院（2015）富商初字第1297号民事判决书，于2016年4月1日立案受理了申请执行人梁红娟申请执行被执行人杨秀艳民间借贷纠纷一案。在案件执行过程中，被执行人履行了给付义务，此案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结富锦市人民法院（2015）富商初字第1297号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯智烽
二〇一六年八月二十四日
书记员 周 正
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第01658号
原告：辽宁恒泰物业发展有限公司，住所地：沈阳市沈河区大西路118号。
法定代表人：孟庆魁，系该公司经理。
委托代理人：赵安阳，女，1991年10月5日出生，满族，系该公司职员。身份证号：2101121991********。
被告蔡宏江，其他不详。
原告辽宁恒泰物业发展有限公司诉被告蔡宏江物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告辽宁恒泰物业发展有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一五年四月十六日
书 记 员 胡 月
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬仑榭商初字第43号
原告：杨龙宣。
被告：李万唐。
原告杨龙宣诉被告李万唐民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月1日立案受理。本案依法适用普通程序并组成合议庭于2013年7月17日公开开庭进行了审理。原告杨龙宣到庭参加诉讼，被告李万唐经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨龙宣起诉称：被告于2010年9月13日向原告借款40000元，并立下借条一份，口头言明每月利息1000元，后仅支付了二个月�利息。后该款经原告多次催讨被告本息分文未付。现原告起诉要求被告归还借款40000元并赔偿按同期银行贷款利率从起诉之日起计算利息损失。
原告为此向本院提交了《借条》一份，拟证明被告李万唐向原告杨龙宣借款的事实。
被告李万唐未作答辩亦未提供证据。
经开庭审理，原、被告举证、质证，经本院审查，原告所提交的证据《借条》一份，被告虽未到庭质证，但证据本身客观、真实，符合证据客观性、合法性、关联性，予以认定。综上，本院认定事实如下：被告李万唐于2010年9月13日向原告杨龙宣借款40000元，立有借条一份，被告李万唐借款后至今未还。现原告杨龙宣催讨无果，故诉至本院。
本院认为：原、被告的民间借贷关系依法成立有效，双方均应按约履行各自的义务。被告借款后，理应按约及时归还借款，现被�至今未归还，构成违约并应承担相应的违约责任。故原告的诉讼请求理由正当，符合法律规定，应予以支持。被告李万唐经本院依法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李万唐应归还原告杨龙宣借款人民币40000元，并赔偿逾期付款利息损失（自2013年4月11日起至本判决确定履行之日按银行同期贷款利率计算），该款限于本判决生效之日起七日内付清。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案受理费1117元，由被告李万唐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院�交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为376658348992，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
如本判决生效后，如义务人拒不履行的，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 沈永力
审 判 员 虞国安
人民陪审员 周光依
二〇一三年七月十七日
代书 记员 刘 微
巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）巴州民初字第2852号
原告陈冬，男，生于1984年11月29日，汉族，大学文化，居民，住成都市青羊区小南街**号。
委托（特别授权）代理人李恒，四川恒耀律师事务所律师。
被告张佳源（曾用名张永洪），生于1976年7月7日，男，汉族，初中文化，农民，住巴中市巴州区玉堂街道办事处三包村***号。
被告通江县诚信汽车运输有限责任公司
法定代表人王旭，系该公司经理。
委托（特别授权）代理人刘亮，四川宏坤律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司巴中中心支公司
负责人张鹏，系该公司总经理。
委托（特别授权）代理人孙权，男，生于1982年6月5日，汉族，大学文化，中国太平洋财产保险股份有限公司巴中中心支公司职工，住巴中市巴州区红军路117号。
委托代理人肖何，重庆合益律师事务所律师。
原告陈冬诉被告张佳源、通江县诚信汽车运输有限责任公司、中国太平洋财产保险股份有限公司追偿权纠纷一案。本院于2013年10月18日立案受理。依法由审判员万明适用简易程序，公开开庭进行了审理。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈冬及其委托代理人李恒，被告张佳源，被告通江县诚信汽车运输有限责任公司（以下简称诚信运输公司）的委托代理人刘亮，被告中国太平洋财产保险股份有限公司巴中中心支公司（以下简称太平洋保险公司）的委托代理人孙权、肖何到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈冬诉称，2012年11月19日23时许，被告张佳源雇请司机陈顺云驾驶被告诚信运输公司所有的川Y12301XXXXX号重型货车，在宁南县白鹤滩镇新建村2组处维修车辆后启动时将修理人员金烈马碾压，造成金烈马当场死亡的交通事故。该事故经宁南县公安局交通警察大队责任认定，陈顺云承担事故的全部责任，金烈马不承担责任。事故发生后，金烈马的亲属邀约大量人员到工地聚集，影响施工，被告张佳源、被告诚信运输公司与原告商议，由原告先垫付金烈马的死亡赔偿款68.8万元，原告于2012年11月27日支付了全部赔偿款，可被告张佳源、诚信运输公司仅支付了11万元，下欠57.6万元，原告多次催收无果。现要求被告张佳源、诚信运输公司共同支付原告垫付的赔偿款57.6万元，被告太平洋保险公司在第三者商业险限额内向原告承担直接给付责任。
被告张佳源辩称：事故是属实的，我现在拿不出来钱，车是按揭的，对我本人而言是雪上加霜，我车买了第三者责任险还有不计免赔险，应由保险公司在承保范围内赔偿。
被告诚信运输公司辩称：1、原告诉状中陈述的内容部分不属实，2012年5月28日我公司已将车卖于张佳源。2、事故原因，维修人员是受修车厂指派维修车辆，应由修理厂进行赔偿。3、本案是交通事故，应依据交通事故的法律规定进行赔偿。4、原告的赔偿原因及赔偿依据不清楚。
被太平洋保险公司辩称：本案原告不是本案适格主体，也无权要求我公司承担保险理赔责任，请求驳回原告对我公司的诉讼请求。
经审理查明：2012年8月，原告陈冬在福建省榕源建设工程有限公司金沙江白鹤滩水电站工程施工队承建金沙江白鹤滩水电站右岸5＃导流隧洞工程洞室出渣。被告张佳源所有的川Y12301XXXXX号重型货车又在原告陈冬承包的工程中运输石渣。
2012年11月19日23时许，被告张佳源雇请司机陈顺云驾驶的川Y12301XXXXX号重型货车，在宁南县白鹤滩镇新建村2组处维修车辆，维修中启动货车时将正在修理的人员金烈马碾压，造成金烈马当场死亡的交通事故。该事故宁南县公安局交通警察大队于2012年11月26日作出具体事故责任认定，认定陈顺云承担事故的全部责任，金烈马不承担事故的责任。事故发生后，金烈马的亲属邀约大量人员到工地聚集，影响施工，被告张佳源、被告诚信运输公司与原告商议，由原告先垫付金烈马死亡后赔偿款。2012年11月27日，被告张佳源与金烈马的亲属达成《关于金烈马赔偿协议》，由被告张佳源赔偿金烈马死亡后的各项费用68.80万元；当天，原告支付金烈马的亲属赔偿款68.6万元，金烈马的妻子漆家华给原告出具68.8万元的收据。
被告张佳源所有的川Y12301XXXXX号重型货车，挂靠在被告诚信运输公司名下经营。该车在被告太平洋保险公司投保了机动车交强险及第三者责任险限额为50万元（包括不计免赔），保险期限均为2012年5月29日至2013年5月29日止。本次发生后，2013年3月13日，被告诚信运输公司给原告出具书面承诺书，其内容为：本公司承诺将川Y12301XXXXX于2012年11月19日晚发生金烈马伤亡事故的保险赔偿款459000元，到我公司帐上后支付给垫付人陈冬的账户上；2013年7月26日，被告诚信运输公司又给被告太平洋保险公司出具书面承诺书，其内容为：被保险人诚信运输公司川Y12301XXXXX车辆发生的交通事故，现承诺将该案商业险赔偿款转入第一受益人南充市商业银行股份有限公司阆中支行指定的账户。后被告太平洋保险公司将川Y12301XXXXX号重型货车发生该事故的保险款中的交强险11万元，支付给被告诚信运输公司，被告诚信运输公司后又支付给原告；商业险20万元支付给南充市商业银行股份有限公司阆中支行（川Y12301XXXXX号车的按揭贷款）。
上述事实，有原被告的陈述、被告的答辩、道路交通事故认定书、调解书、赔偿协议、协议书、收据、承诺书、委托书、保险单、驾驶证、行驶证及庭审笔录等在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为：担保责任追偿权是指为债务人提供担保的第三人，在承担了担保责任后，享有的向债务人追偿的权利。被告张佳源所有的川Y12301XXXXX号重型货车发生交通事故后，经协商被告张佳源赔偿金烈马的伤亡赔偿款68.60万元，原告垫付了此赔偿款，被告张佳源理应给付原告垫付的赔偿款。原告已获得赔偿款11万元，下差57.6万元，被告张佳源应当给付原告下差的垫付赔偿款57.6万元。被告张佳源所有的川Y12301XXXXX号重型货车，挂靠在被告诚信运输公司名下经营，被告诚信运输公司应当对川Y12301XXXXX号车发生交通事故所造成的损失，承担连带清偿责任。该事故所造成的损失，被告张佳源、诚信运输公司向被告太平洋保险公司理赔，保险公司已进行了理赔，并根据被告诚信运输公司的要求将理赔款进行了支付。关于理赔款数额的异议，被告张佳源、诚信运输公司可根据保险合同的约定予以主张，故原告要求被告太平洋保险公司在保险限额内承担责任的请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权法》第六条、第十五条第一款（六）项、第四十八条、《中华人民共和国担保法》第五十七条之规定，判决如下：
一、被告张佳源在本判决生效后十日内支付下差原告陈冬为其垫付川Y12301XXXXX号重型货车发生交通事故的赔偿款57.60万元，被告通江县诚信汽车运输有限责任公司承担连带清偿责任。
二、驳回原告陈冬对被告中国太平洋财产保险股份有限公司巴中中心支公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息承担连带给付责任。
本案受理费9500元，由被告张佳源承担，被告通江县诚信汽车运输有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 万 明
二〇一三年十二月二十五日
书记员 何知梦
昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0112民初1738号
原告李轩，男，1947年8月16日出生，汉族，云南省昆明市人。
委托代理人刘国海，中实法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告杨雄，男，1987年1月13日出生，汉族，云南省昆明市人。
原告李轩诉被告杨雄民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理后，依法组成合议庭于2016年7月1日公开开庭进行了审理。原告李轩及其委托代理人刘国海到庭参加诉讼，被告杨雄经本院依法公告送达民事起诉状、应诉通知书、举证通知书、诉讼权利义务告知书及开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院进行了缺席审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告李轩诉称：原告李轩与被告杨雄系朋友。2014年4月1日，被告杨雄因公司业务发展急需资金，向原告李轩借款人民币800000元，口头承诺借款一年，并出具《借条》一份，借款期限届满后，被告杨雄没有按时归还借款，经原告李轩多次催要，被告杨雄拒不还款。现原告李轩诉至法院，请求判令：一、被告杨雄归还原告李轩借款人民币800000元，并按年利率6%计算支付2015年4月1日至实际还清款项之日止的借款利息；二、本案诉讼费用由被告杨雄承担。
被告杨雄经本院依法公告送达民事起诉状、应诉通知书、举证通知书、诉讼权利义务告知书及开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
在法庭审理过程中，原告李轩对其诉讼请求，向法院提交了借条、银行明细表、银行回单各一份，证明2014年4月1日被告杨雄向原告李轩借款人民币800000元，原告李轩2014年3月31日通过招商银行将人民币800000元转账支付给被告杨雄。
本院认为，被告杨雄经本院依法公告送达民事起诉状、应诉通知书、举证通知书、诉讼权利义务告知书及开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了质证权。原告李轩提交证据载明的内容可以印证，被告杨雄向原告李轩借款人民币800000元，2014年3月31日原告李轩通过银行交付给被告杨雄人民币800000元，对上述事实本院予以确认。
综上所述，本院根据确认的上述证据及庭审查明的事实，确认本案如下法律事实：
2014年3月31日，原告李轩通过银行向被告杨雄转账人民币800000元。2014年4月1日，被告杨雄向原告李轩出具《借条》一份，《借条》载明：“兹有借款人：杨雄今借到李轩现金人民币800000元整。”被告杨雄在借款人处签名、捺印。现原告李轩起诉至法院要求被告杨雄还款人民币800000元，并按年利率6%支付2015年4月1日至还清借款之日的借款利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律的保护。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案原告李轩提交证据载明的内容，可以证实被告杨雄向原告李轩借款人民币800000元，双方未约定借款期限，2014年3月31日原告李轩通过银行转账向被告杨雄银行账户交付了借款人民币800000元，自原告李轩2016年3月23日起诉至今，被告杨雄未向原告李轩归还借款，现原告李轩要求被告杨雄归还借款人民币800000元的诉讼请求，有事实依据，符合上述法律规定，本院予以支持。
对于原告李轩要求被告杨雄按年利率6%支付借款人民币800000元，自2015年4月1日至被告杨雄还清借款之日止利息的诉讼请求，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案原告李轩与被告杨雄在《借条》中未约定利息，按照上述法律规定，被告杨雄向原告李轩的借款，在原告李轩请求被告杨雄还款前可以不支付利息，原告李轩对于借款利息的请求，不完全符合上述法律规定，本院在法律规定的范围内予以支持。本院依法确认由被告杨雄按照年利率6%支付原告李轩自其起诉之日2016年3月23日至被告杨雄还清款项之日止的逾期借款利息。
被告杨雄经本院依法公告送达民事起诉状、应诉通知书、举证通知书、诉讼权利义务告知书及开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了抗辩权。鉴于本案事实清楚，证据充分，可以依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、由被告杨雄于本判决生效之日起十日内返还原告李轩借款人民币800000元，并按年利率6%计算支付借款人民币800000元自2016年3月23日至被告杨雄还清借款之日止的逾期借款利息；
二、驳回原告李轩的其它诉讼请求。
本案案件受理费人民币12280元，原告李轩已预交，由被告杨雄承担，该款由被告杨雄在支付上述款项时一并支付给原告李轩。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后，法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 杨婉琳
人民陪审员 邹红坤
人民陪审员 曾琼芬
二〇一六年八月十六日
书 记 员 陈 伟
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0822民初521号
原告桦南县农村信用合作联社。
法定代表人崔文铭，系该社理事长。
委托代理人赵旭亮，系该社大八浪乡信用社员工。
被告韩小林，男，1970年7月6日出生，户籍地址为桦南县，现下落不明。
原告桦南县农村信用合作联社诉被告韩小林金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告桦南县农村信用合作联社委托代理人赵旭亮到庭参加了诉讼，被告韩小林经本院公告送达起诉状及开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桦南县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金19477.83元及利息774.92元（利息计算至还款日为准）；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告于2015年12月8日向原告桦南县农村信用合作联社借款21000元，约定利率9.39‰，还款时间为2016年11月20日，2016年11月20日偿还本金1522.17元及利息3287.40元，2016年12月20日偿还贷款利息2.20元，剩余欠款为归还。被告没有按约定及时还款。原告多次索要被告推托不还，后被告外出打工，已不再本村居住，现下落不明。为了信贷资金免受损失，我社特向法院依法提起诉讼。
被告未提供答辩意见。
桦南县农村信用合作联社的借款凭证复印件及借款合同复印件一份，证明被告借款事实及桦南县大八浪乡吉兴村村民委员会出具的证明一份，证明被告现下落不明等证据，韩小林未予质证。本院经审查对该证据的证明力予以确认。
本院经审理查明事实如下：被告于2015年12月8日向原告桦南县农村信用合作联社借款21000元，约定利率9.39‰，还款时间为2016年11月20日，2016年11月20日偿还本金1522.17元及利息3287.40元，2016年12月20日偿还贷款利息2.20元，剩余欠款为归还。双方签订借款合同一份，约定如被告逾期还款在双方合同约定的借款利率基础上上浮30%。逾期后，经原告索要被告未按约定及时还款。后被告外出打工，已不再本村居住，现下落不明。现原告要求被告偿还欠款本金19477.83元及利息774.92元（计算至2017年2月28日）实际利息计算至给付之日诉讼来院。
本院认为：原、被告签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律规定，合法有效，双方债权、债务关系成立。被告作为债务人理应按约定履行偿还借款及利息的义务。对原告要求被告偿还借款及利息的诉讼请求本院应予支持。被告未出庭参加诉讼视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告韩小林偿还原告桦南县农村信用合作联社借款本金19477.83元及利息774.92元（计算至2017年2月28日）；
从2017年3月1日起，被告按双方约定的利率给付原告利息（本金按19477.83元计算）至本判决确定的给付之日。
以上给付内容限被告于本判决生效后十日内履行。
案件受理费306元及公告费由被告承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 王文胜
审 判 员 邢贵福
人民陪审员 王云龙
二〇一七年七月五日
书 记 员 陈 欢
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0112执2186号
申请人：张孜，男，汉族，1979年11月30日出生，身份证住址：云南省昆明市五华区。
被执行人：昆明明丰房地产开发有限公司。
住址：昆明市五华区护国路38号城市之心（京瑞大厦）商住楼1706室。
负责人：曾婕。
申请执行人张孜与被执行人昆明明丰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，昆明市西山区人民法院作出的(2016)云0112民初3844号民事裁定书已经发生法律效力。权利人于2017年9月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查询，被执行人昆明明丰房地产开发有限公司名下的相关财产已被云南省高级人民法院全部查封，现部分财产正在处置阶段。本院已向云南省高级人民法院提交了申请，参与分配财产处置后的执行款项。除此外被执行人名下现暂无可供执行的财产导致该案执行不能，申请执行人书面同意先终结本案的本次执行程序。故经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李丽玲
审 判 员 罗 剑
人民陪审员 尹 宏
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 李 超
湖南省桑植县人民法院
行 政 调 解 书
（2017）湘0822行初238号
原告桑植县澧源建筑安装工程有限公司。住所地：桑植县澧源镇和平西路。
法定代表人陈善任，男，该公司经理。
委托代理人谷飞云，男，1969年4月19日出生，白族，住湖南省桑植县。系原告桑植县澧源建筑安装工程有限公司工作人员。
委托代理人朱泽民，湖南源阳律师事务所律师。
被告桑植县人力资源和社会保障局。
法定代表人向劲松，该局局长。
委托代理人罗承锡，男，1970年5月17日出生，土家族，住桑植县。系桑植县人力资源和社会保障局劳动监察大队工作人员。
委托代理人危明陈晓，男，1987年6月10日出生，土家族，住桑植县。系桑植县人力资源和社会保障局工作人员。
第三人候金平、彭祥明等212人（见附后花名册）。
第三人桑植县东风金地置业有限公司。住所地：桑植县澧源镇和平中路**号。
法定代表人田富金，男，该公司董事长。
委托代理人田忠平，男，该公司副总经理。
委托代理人向佐祥，湖南源阳律师事务所律师。
原告桑植县澧源建筑安装工程有限公司不服被告桑植县人力资源和社会保障局212件行政处理决定系列案，于2017年10月16日向本院提起行政诉讼。本院于2017年10月23日立案后，于当天向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭。经庭前会议审查查明：因第三人桑植县东风金地置业有限公司（以下简称“金地公司”）挂靠原告桑植县澧源建筑安装工程有限公司（以下简称“澧源建安”）在承建“天趣园-
永和家园”建设项目中拖欠农民工工资，被告桑植县人力资源和社会保障局劳动保障监察大队根据第三人候金平、彭祥明等220人的投诉，于2017年4月17日对原告“澧源建安”作出220份行政处理决定，限原告在接到行政处理决定书之日起5个工作日内支付220名农民工被拖欠的工资，并加付50%的工资赔偿。原告“澧源建安”和第三人“金地公司”在法定起诉期间前后，已就折抵支付农民工工资的32套房屋处置了27套，抵付了134名农民工工资。剩余5套房屋86名农民工工资没有兑付。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
1、原告“澧源建安”自愿保证与第三人“金地公司”共同协作，在2018年元月31日前将以上5套房产全部变现，及时兑付尚欠的农民工工资。否则，将自愿承担法律、法规的加处责任。
2、被告桑植县人力资源和社会保障局劳动保障监察大队自愿承诺在原告按期兑付尚欠的农民工工资后，不再对加处的50%工资赔偿申请强制执行。
3、原告自愿撤回起诉，被告同意原告撤诉。
系列案案件受理费212件每件50元，由原告桑植县澧源建筑安装工程有限公司自愿承担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 谷 川
人民陪审员 田吉林
人民陪审员 刘经国
二〇一七年十一月二十日
代理书记员 庹 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十条人民法院审理行政案件，不适用调解。但是，行政赔偿、补偿以及行政机关行使法律、法规规定的自由裁量权的案件可以调解。
调解应当遵循自愿、合法原则，不得损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益。
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临民初字第434号
原告：冯贻考。
被告：林法庆。
原告冯贻考诉被告林法庆为劳务合同纠纷一案，于2015年2月12日向本院起诉，本院于同日受理后，于2015年3月11日公开开庭进行了审理。原告冯贻考到庭参加诉讼，被告林法庆经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告冯贻考起诉称：2011年下半年，被告承包位于临海市望江门房屋的装修装饰工程，雇佣原告为其从事贴瓷砖的劳务。2014年1月25日双方经结算，被告共欠原告贴瓷砖人工费11000元。被告出具欠条一份并签字确认，后经原告多次催讨，被告承诺在2014年3月底支付，但被告至今仍未支付。综上所述，被告雇佣原告为其承包的工程提供劳务，双方经结算后，被告理应及时支付劳务费，但经原告多次催讨后，被告至今仍未支付，侵犯了原告的合法权益。现原告起诉要求判令：一、被告支付原告劳务费（贴瓷砖人工费）11000元。二、本案诉讼费由被告承担。
被告林法庆未作答辩及举证。
原告为支持自己的主张，向本院提交欠条一份，载明：“今欠冯贻考贴瓷砖人工费壹万壹仟元整（￥11000元），保证在2014年3月底结清。欠条人：林法庆2014.1.25”拟证明被告欠原告劳务费11000元的事实。
被告林法庆经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未说明正当理由，视为其放弃质证的权利。对原告提交的欠条的证明力，本院予以确认。
经审理，本院认定事实如下：
被告承包装修工程，由原告为其贴瓷砖。后经结算，被告尚欠原告11000元未付，被告于2014年1月25日出具欠条一份。
本院认为：合法的劳务关系应受法律保护。原告冯贻考为被告林法庆提供劳务，双方就劳动报酬进行了结算，被告应按约向原告支付报酬。现经原告催讨，被告尚欠11000元未支付，显属不当，应承担向原告支付报酬的民事责任。原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林法庆于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告冯贻考人民币11000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，减半收取37.5元，由被告林法庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，交纳上诉案件受理费75元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局；开户行：台州市农行；账号：19-900001040000225089001）。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。
审 判 员 杨 眉
二〇一五年四月二十日
代书记员 朱玲英
四川省岳池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）岳池执字第167号
申请执行人：朱大林，男，生于1968年3月4日，汉族。
被执行人：唐飞，男，生于1975年12月10日，汉族。
被执行人：秦义权，男，汉族，生于1973年4月12日。
四川省岳池县人民法院作出的（2012）岳池民初字第2714号民事判决书已经发生法律效力。权利人朱大林于2013年1月16日向本院申请执行。本院在执行过程中，没有查找到被执行人可供执行的财产，且被执行人现在外务工，该案暂时无法执行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、被执行人唐飞、秦义权有执行能力或有可供执行财产时，申请执行人朱大林可向本院申请重新执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 尹克杰
二〇一三年一月七日
书记员 胡 刚
陕西省镇巴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镇巴执字第00035号
申请执行人郝光礼，男，农民。
被执行人王文科，男，农民。
申请执行人郝光礼与被执行人王文科健康权纠纷一案，本院于2013年2月25日作出（2013）镇民初字第00151号民事调解书，调解书确定：“被告王文科自愿赔偿原告郝光礼医疗费2843.70元、鉴定费400元、交通费200元、住宿费200、护理费720元、误工费720元、住院伙食补助费240元、残疾赔偿金及精神损失费2676.3元，以上合计8000元，限2013年6月30日之前支付3000元，2013年12月31日之前支付5000元。”调解书发生法律效力后，被执行人王文科未按调解书确定的期限履行赔偿义务，权利人郝光礼于2014年1月13日向本院申请执行，本院即日立案受�。在执行过程中，被执行人王文科于2014年3月19日履行了8000元的赔偿义务，申请执行人郝光礼已领取了款项（有郝光礼的领条载卷备查）。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项条之规定，裁定如下：
终结陕西省镇巴县人民法院（2013）镇民初字第00151号民事调解书的执行。
执行申请费50元，由被执行人王文科承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 徐辉
二〇一四年三月二十五日
书记员 张洋
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿西民初字第150号
原告：林某甲。
被告：戴某。
原告林某甲为与被告戴某离婚纠纷一案，于2015年10月8日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员林铬适用简易程序，于2015年12月1日公开开庭进行了审理。原告林某甲、被告戴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某甲诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子。婚后双方性格不合，现已经分床睡半年，夫妻感情破裂，时有争吵，感身心疲惫，长期抑郁，没有和好可能。被告工作很忙，无法照顾家庭。现要求：1、原、被告离婚。2、婚生子林某乙由原告抚养。
被告戴某辩称：原告所述婚姻及生育子女情况属实。双方性格不和、吵架的主要是双方比较年轻，只要双方进行磨合、沟通，是可以和好的。被告工作比较忙，但会与原告沟通的，尽量安排好工作，照顾家庭，现孩子还小，被告不同意离婚。
经审理本院认定，原、被告于2011年经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名林某乙。婚初，原、被告夫妻感情尚好。后因双方工作繁忙，缺少沟通交流，原告认为被告缺乏对自己的关心体贴，为此时有争吵。原告遂以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求离婚。
上述事实有原、被告陈述，结婚证、出生医学证明、门诊病历、被告提供的微信截图予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告婚姻基础较好。婚初，原、被告夫妻关系尚好，后双方因被告工作较忙，缺少对原告的关心，原告因自身健康原因，双方偶有发生争吵，原告对被告常有抱怨，如原、被告加强沟通、相互体谅、相互理解，双方各自安排好工作，协调好工作和生活的关系，还是可以建立起良好的夫妻感情的，况且，原告也没有提供夫妻感情完全破裂的证据，故本院认为，对原告的诉请不予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第五款的规定，判决如下：
驳回原告林某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告林某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 林 铬
二〇一六年一月四日
书记员 邵建海
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）马刑执字第00609号
罪犯黄帅，男，1982年3月15日生，汉族。原户籍所在地河南省方城县。现在安徽省马鞍山监狱服刑。
福建省厦门市中级人民法院于2009年1月21日以（2008）厦刑初字第154号刑事判决，以犯抢劫罪、盗窃罪判处被告人黄帅有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币一万二千元，剥夺政治权利一年。因其同案不服，提出上诉，福建省高级人民法院经过二审审理，于2009年2月24日以（2009）闽刑终字第186号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。刑期自2008年2月27日至2018年8月26日止。2012年5月18日经马鞍山市中级人民法院依法裁定减刑一年，剥夺政治权利一年不变，刑期至2017年8月26日。执行机关马鞍山监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年7月21日受理，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省马鞍山监狱提出：罪犯黄帅服刑以来能进一步认罪悔罪，安心接受教育改造，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术课学习，积极完成劳动任务，提请我院减去有期徒刑二年，剥夺政治权利一年不变。
经审理查明：罪犯黄帅服刑以来能认罪服法，遵守监规，服从管教，主动接受法律和劳动教育，加强反省和思想改造，有悔改表现。先后获监狱表扬三次，记功三次。分别为：2012年4月表扬一次，2014年7月表扬一次、记功二次，2015年5月表扬一次、记功一次。上述事实，有提请减刑建议书、减刑检察意见表、罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表以及相关旁证材料等证据证实。
本院认为：罪犯黄帅在服刑改造期间确有悔改表现，其事实清楚，证据充分，符合法定的减刑条件。但其罚金并未完全缴纳，应对其减刑幅度予以扣减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄帅减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利一年不变（刑期自2008年2月27日至2015年10月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹宁
审 判 员 刘畅
代理审判员 ＸＸ
二〇一五年八月五日
书 记 员 刘嘉
湖南省常德市鼎城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0703执113号
申请执行人：皮映红，女，住湖南省常德市武陵区。
委托诉讼代理人：阮方，湖南保协律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被执行人：张长友，男，住湖南省常德市鼎城区。
申请执行人皮映红与被执行人张长友买卖合同纠纷一案，湖南省常德市鼎城区人民法院作出的（2014）常鼎民初字第1681号民事判决书已经发生法律效力。皮映红于2017年2月21日向本院申请执行，要求被执行人张长友偿还货款130456元。
本院立案执行后，向申请人皮映红送达了举证责任及执行风险告知书要求其提供被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供。经查，被执行人名下无银行存款，无房产。本院于2017年9月20日依职权将张长友列入失信被执行人名单并限制其消费。现因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也无法提供其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑 丹
审判员 王稳石
审判员 熊学勤
二〇一七年九月二十日
书记员 向世豪
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0703执113号申请执行人：皮映红，女，住湖南省常德市武陵区。委托诉讼代理人：阮方，湖南保协律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被执行人：张长友，男，住湖南省常德市鼎城区。申请执行人皮映红与被执行人张长友买卖合同纠纷一案，湖南省常德市鼎城区人民法院作出的（2014）常鼎民初字第1681号民事判决书已经发生法律效力。皮映红于2017年2月21日向本院申请执行，要求被执行人张长友偿还货款130456元。本院立案执行后，向申请人皮映红送达了举证责任及执行风险告知书要求其提供被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供。经查，被执行人名下无银行存款，无房产。本院于2017年9月20日依职权将张长友列入失信被执行人名单并限制其消费。现因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也无法提供其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郑 丹审判员 王稳石审判员 熊学勤二〇一七年九月二十日书记员 向世豪
河南省鲁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0423民初3131号
原告：李九成，男，1969年2月13日出生，汉族，市民，住鲁山县。
委托诉讼代理人：杨秋喜，男，1950年6月25日出生，汉族，市民，住河南省鲁山县。系李九成表兄弟。
委托诉讼代理人：吴留义，鲁山县法律服务所法律工作者。
被告：李国强，男，1967年8月12日出生，汉族，市民，住河南省鲁山县。
被告：肖艳平（肖新平），女，1966年9月28日出生，汉族，市民，住河南省鲁山县。
二被告共同委托诉讼代理人：刘宪辉，鲁山县鲁阳法律服务所法律工作者。
原告李九成诉被告李国强、肖艳平（肖新平）排除妨害纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李九成及其委托诉讼代理人杨秋喜、吴留义、被告李国强、肖艳平的共同委托诉讼代理人刘宪辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李九成向本院提出诉讼请求:要求被告立即停止阻碍原告对鲁山县××西××路南所建楼房从东向西第5、6、7间房屋及二楼东头第一套约135m2的房屋一套的占有权及使用权，且停止侵害、排除妨碍。事实与理由：2014年8月13日，二被告同赵加志、陈太来签订开发协议书，被告将自己所有的位于鲁山县××西××路南土地交付给赵加志、陈太来开发，2014年9月1日，原告购买了开发后的门面房从东向西第5、6、7间房屋及二楼东头第一套约135m2的房屋一套，且已交付。然原告前去装修使用该房时，二被告强行阻止，不让原告正常使用，经多次说合均未能达成协议，故原告提起诉讼。
被告李国强、肖艳平辩称，1、原告所诉的房屋所有权属于被告所有。2、原告诉状中称的陈太来和赵加志系被告的建筑商，无权处置被告的房产，若有处置行为也属无效行为。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月1日，原告李九成（乙方）与赵加志、陈太来（甲方）签订购房协议一份，约定：“一、李九成购房款陆拾万元整（600000元），用于购房款。二、房屋位置：1、门面房三间，从东向西第五、六、七间。2、住宅房一套，二层东头第一套（约135m2）。三、交房日期：二○一五年五月三十日前交房。四、其他：1、如到期不交房，按2%计算；2、如计息三个月后，甲方仍不交房，二○一五年八月三十日乙方可直接收房；3、如甲方卖方，房款的70%归乙方，甲方可借用30%；4、甲方借用的30%房款，2015年5月30日前付清；5、甲方支付乙方以人民币陆拾万元正为终结，不再承担任何经济责任，不附加任何条件。乙方：购房人李九成，甲方售房人:赵加志（签名加盖个人印章）、陈太来。”同日，陈太来、赵加志作为收款人向李九成出具收款收据一份，载明：交款单位李九成，收款方式购房，人民币陆拾万元正。收款人陈太来（签名）、赵加志（签名加盖个人印章）。2015年10月之后因原告主张对位于鲁山县××西××路南所建楼房从东向西第5、6、7间房屋及二楼东头第一套约135m2的房屋一套装修使用遭到被告阻止，引起诉讼。
另查明，1、被告李国强有位于鲁山县××西××路南的宅基地一处，集体土地使用证为鲁集用（2004）字第220151号，使用面积133.28m2，地号0151，发证时间2004年12月30日。被告肖新平有位于鲁山县××西××路南的宅基地一处，集体土地使用证为鲁集用（2004）字第220152号，使用面积133.28m2，地号0152，发证时间2004年12月30日。2、2014年8月31日，案外人赵加志、陈太来（乙方）与被告李国强（甲方）签订土地开发转让协议一份，案外人买小孩系××，协议约定：“现经甲、乙、××双方协商，甲方有一块土地位于四××新村道口路南，原经××卖小孩介绍转让给顾书林，由于他资金不到位不能履行合同，现造成长期瘫痪状态，顾书林已放弃毁约，得到××认可后，现又经卖小孩介绍转让给乙方，条件如下：一、转让条件：以东头二三四间门面为补偿，转让费为壹佰肆拾玖万元（149万）①合同签订时，乙方先付壹拾万元整（10万），余款第二个月后20万元整，次月30万、40万，2015年1月31日止全部付清。②如果乙方售房不佳，经济状况紧张，双方协商后得到甲方认可余款按2%利息计算，2015年5月31日止必须付清，2015年2月1日起计息。二、为了方便办理相关手续，甲方先把土地证放于××处，如有丢失××负责承担，待乙方付清甲方的转让费后交给乙方。三、甲方不负责其原合同的任何经济纠纷，均有乙方自行解决处理。①甲方不得擅自参与或干扰乙方的正常施工。②甲方负责处理邻里关系，尽义务积极配合协调处理有关部门所办理的相关手续，努力主动的推售房屋，所需费用乙方承担。三、如有出现乙方资金不到位或者内部矛盾与工人工资问题，及纠纷问题造成停工的一切损失，均由乙方自己承担，甲方不承担任何责任。四、以上合同条件互不干涉相互遵守，要相互理解相互帮助，如有违约协商后无果按照司法机关有关规定处理解决。履行期为壹年。甲方：李国强（签名捺印）乙方：赵加志（签名捺印）乙方：陈太来（签名捺印）××：买小孩（签名捺印）2014年8月31日”。3、2014年10月30日，鲁山县住房和城乡建设局对李国强下达行政命令书，认定其在人民路西段铁道路口对面实施的工程建设行为系违法行为（该工程现状为三层在建），责令李国强立即停止施工，于十五日内改正违法行为，……2015年11月9日，鲁山县城建监察大队出具证明称该局对李国强就该违建工程作出的行政处罚决定，罚款已执行到位。3、2015年10月23日，鲁山县城乡规划局对李国强下达了行政处罚决定书，以李国强未取得建设工程规划许可证为由，责令李国强拆除整栋违法建筑；处工程造价6%计人民币129285元罚款。2015年11月5日，鲁山县城乡规划局出具证明称该罚款部分已执行到位。4、原告所购房产不具备商品房预售条件，且该房屋未实际交付原告。
本院认为，首先，原告提供的证据购房协议中不显示其从赵加志、陈太来处购买房屋的具体位置，不能确认即是位于鲁山县××西××路南被告处的房屋。其次，原告的购房款系交付给赵加志和陈太来，赵加志和陈太来与被告之间的关系，仅凭原告提供的被告李国强（甲方）与赵加志、陈太来（乙方）、买小孩（××）签订的土地开发转让协议复印件一份，本院无法确认。第三，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定：“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。”本案中赵加志、陈太来在没有取得商品房预售许可证的情况下收取原告60万元购房款，将门面房从东向西第5、6、7间房屋及二楼东头第一套约135m2的房屋一套卖给原告，根据上述法律规定，该买卖行为应为无效，且自始无效。综上，原告对鲁山县××西××路南所建楼房的门面房从东向西第5、6、7间房屋及二楼东头第一套约135m2的房屋一套主张权利，缺乏依据，本院不予支持。
综上所述，根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告李九成的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告李九成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 张利娜
代理审判员 崔福旺
人民陪审员 李红星
二〇一七年二月××日
书 记 员 耿冬莹
湖南省茶陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0224执68号
申请执行人：彭建云，男，住址湖南省株洲市茶陵县。
被执行人：彭建勤，女，住址湖南省株洲市茶陵县。
本院在申请执行人彭建云与被执行人彭建勤民间借贷纠纷一案中，本院到金融、车辆管理、房产、工商等部门就被执行人彭建勤是否有可供执行的财产进行查询。经查，被执行人彭建勤在上述部门无财产登记情况，应就本案的执行终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谭震龙
审判员 曾梅来
审判员 尹 琪
二〇一七年七月十三日
书记员 王晶晶
湖南省茶陵县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0224执68号申请执行人：彭建云，男，住址湖南省株洲市茶陵县。被执行人：彭建勤，女，住址湖南省株洲市茶陵县。本院在申请执行人彭建云与被执行人彭建勤民间借贷纠纷一案中，本院到金融、车辆管理、房产、工商等部门就被执行人彭建勤是否有可供执行的财产进行查询。经查，被执行人彭建勤在上述部门无财产登记情况，应就本案的执行终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谭震龙审判员  曾梅来审判员  尹 琪二〇一七年七月十三日书记员  王晶晶
云南省腾冲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）腾执字第127号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司保山市分行。
法定代表人李怀荣，系该行行长。
被执行人谢金宽，男。
被执行人段兴菊，女。
被执行人谢大来，男。
被执行人杜增丽，女。
被执行人谢大沛，男。
被执行人董保仙，女。
被执行人余升，男。
被执行人谢翠艳，女。
被执行人谢大发，男。
被执行人尹建丽，女。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司保山市分行与被执行人谢金宽、段兴菊、谢大来、杜增丽、谢大沛、董保仙、余升、谢翠艳、谢大发、尹建丽金融借款合同纠纷一案，经本院审理作出（2014）腾民二初字第491号民事调解书，该调解书发生法律效力后，被执行人谢金宽、段兴菊、谢大来、杜增丽、谢大沛、董保仙、余升、谢翠艳、谢大发、尹建丽未自觉履行义务。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司保山市分行向本院申请执行，本院立案执行。
本案申请执行标的为人民币26753.9元未受偿。本案在执行过程中查明：被执行人暂无履行能力且无其他可供本案执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结腾冲县人民法院（2015）腾执字第127号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求人民法院继续执行。
审判长 赵绍湘
审判员 马存福
审判员 陈耀斌
二〇一五年十月十二日
书记员 樊兴亮
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0104民初3021号
原告：吉林省家天下物业服务有限责任公司，住所地：长春市经开区会展大街与昆山路交汇处。
法定代表人：陈文壮，董事长。
委托诉讼代理人：俞书元，系该单位职员。
被告：田萍，女，住安达天下小区。
原告吉林省家天下物业服务有限责任公司诉被告田萍物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人俞书元、被告田萍经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
吉林省家天下物业服务有限责任公司向本院提出的诉讼请求：1.判令双方签订的《物业服务合同》有效；2.判令被告给付至2016年12月31日管理费2,880.00及银行贷款利息；3.判令被告履行《物业服务合同》，按年足额缴纳物业费。庭审中，原告放弃2016年下半年720.00元的物业费诉讼请求。事实和理由：吉林省家天下物业服务有限责任公司系富腾安达天下小区物业管理公司，田萍系该小区业主，被告入住后，以各种理由拒绝交纳2015年及2016年物业费及电梯费等相关费用（物业费管理费1,068.00元/年，电梯费240.00元/年，垃圾处理费84.00元/年，公共照明费48.00/年）。
田萍未到庭应诉，未提交答辩。
本院认为，田萍经传票传唤未到庭应诉，应视为放弃诉讼权利，故本院依据吉林省家天下物业服务有限责任公司出示的证据，确认被告田萍欠交2015年1月1日至2016年16月30日相关物业费2,160.00元事实成立，田萍应承担交纳相关物业费2,160.00元义务。吉林省家天下物业服务有限责任公司的其他诉讼请求，依据不足，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告田萍于本判决生效后支付原告吉林省家天下物业服务有限责任公司相关物业费2,160.00元及2015年欠费1,440.00元的利息（利息自2016年1月1日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至欠款还清时止）。
二、驳回原告吉林省家天下物业服务有限责任公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告田萍负担。
本判决为终审判决。
审判员 邢子健
二〇一六年八月二十四日
书记员 苏春梅
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0402民初1806号
原告河南永利实业集团有限公司。
法定代表人蔡清江，董事长。
委托代理人李春峰，系该公司工作人员。
被告李克克，男，汉族，1983年7月20日出生。
委托代理人刘文彬，河南前行律师事务所律师。
原告河南永利实业集团有限公司（以下简称永利公司）与被告李克克财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理后，依法由审判员石少华适用简易程序，于2016年5月18日公开开庭进行了审理。原告永利公司的委托代理人李春峰、被告李克克的委托代理人刘文彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告永利公司诉称，2016年1月4日下午18点45分至21点10分，李克克作为永利公司的员工未经领导同意，在花山私自卖出公司价值5000元整的十车沙（车型前四后八）。该情况由公司保安陈有所见。永利公司多次找李克克协商偿还卖沙款项未果，故提起诉讼。请求人民法院依法判令：1、李克克偿还永利公司卖沙款5000元整；2、本案诉讼费由李克克承担。
被告李克克辩称，永利公司所诉不实。李克克卖沙是经过公司董事长蔡清江同意的，且按蔡清江指示卖沙款已用于支付工人工资。现永利公司起诉李克克实属无理。李克克在永利公司工作已长达十二年。2015年4月，董事长蔡清江安排李克克到花山沙场抽沙。李克克随即找到同村两名工人庞现明、张武臣，以每人每天250元，共计20天10000元的工钱谈妥。李克克电话向蔡清江请示得到批准后开始抽沙。工作完成后，经多次索要，永利公司于2015年7月15日支付给两名工人工资5000元。剩余5000元经几十次追索，永利公司均以公司资金困难为由拖延。直至2016年1月4日，蔡清江电话指示李克克为公司的沙寻找合适的买主，卖沙款用于支付工人工资。第二天，李克克以市场价每车500元，卖出10车沙，共计5000元，并于次日将钱支付给了工人。工人出具的收据也已上交公司。综上，请求人民法院驳回永利公司的诉讼请求。
经审理查明，李克克原为永利公司的职工。2015年5月，李克克以永利公司名义雇佣其同村的庞现明、张武臣两名工人在永利公司沙场从事抽沙工作。2015年6月5日，永利公司董事长蔡清江签署“费用报销审批单”，审批金额10000元，经办人李克克，费用说明为“花山抽沙人员工资，每人一天250元，2人出勤天数为20天，250元2人20天=10000元，计壹万元整。注：7月24日已付5000元，剩余5000元整。”，蔡清江签署意见为“同意报销壹万元”。2016年1月4日，蔡清江多次电话与李克克沟通后，当晚李克克从沙场拉沙10车卖出。2016年1月6日，李克克支付下欠庞现明、张武臣2015年5月份抽沙工钱5000元，二人出具收条一份，李克克将该收条交给永利公司。后永利公司称李克克卖沙未经公司同意，向李克克索要卖沙款未果，引起诉讼。
上述事实，有当事人陈述、永利公司提交的花山沙场保卫人员陈有的书面证言（复印件）、庞现明、张武臣出具的收条（复印件）、李克克提交的2016年1月4日电话往来详单、费用报销审批单、2015年5月份庞现明、张武臣考勤表、庞现明、张武臣的出庭证言及庭审笔录予以证明。上述证据经当庭质证和本院审查，足以认定。
本院认为，李克克以永利公司名义雇佣张武臣、庞现明两名工人在永利公司沙场从事抽沙工作是事实，公司董事长蔡清江对李克克报批的两名工人的工资10000元做出了同意报销审批，且永利公司也已实际支付5000元工资，印证了上述事实。对拖欠两名工人工资5000元，永利公司应承担清偿责任。2016年1月4日卖沙当天，李克克称受公司董事长蔡清江指示，以公司财产清偿公司债务并无不妥。故永利公司要求李克克偿还卖沙款5000元的请求，本院不予支持。永利公司辩称李克克提交的“费用报销审批单”系蔡清江签署的空白单据，其内容是李克克之后添加的。但蔡清江签署的审批意见为“同意报销壹万元”，数额明确，有针对性，与永利公司的主张相矛盾，且永利公司口头提出异议后未在指定期限内对该证据内容的形成时间提出鉴定申请，故对其辩解意见本院不予采纳。永利公司辩称拖欠工人工资和李克克应返还卖沙款非同一法律关系，两名工人应另案起诉永利公司。张武臣、庞现明二人系农民工，属于弱势群体，以劳力换取生活资本实属不易，对二人的工资永利公司应及时优先解决，而不应拖延或设置障碍。故对永利公司上述辩解意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
驳回河南永利实业集团有限公司的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由河南永利实业集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 石少华
二〇一六年六月二十日
书记员 张 雷
附本案适用的相关法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
辽宁省沈阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）沈中行终字第476号
上诉人（原审原告）：ＸＸ，男，1970年9月26日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。
委托代理人：何静，女，1965年2月13日出生，汉族，住沈阳市皇姑区，系上诉人姐姐。
被上诉人（原审被告）：沈阳市皇姑区民政局。
机关所在地：沈阳市皇姑区。
法定代表人：富英超，系该局局长。
委托代理人：宋光洁，辽宁天衡律师事务所律师。
委托代理人：张莹，系该局工作人员。
原审第三人：仇冰，女，1971年9月17日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。
委托代理人徐绍凯，沈阳市和平区新华法律服务所法律工作者。
上诉人ＸＸ诉沈阳市皇姑区民政局撤销离婚登记一案，不服沈阳市和平区人民法院（2015）沈和行初字第41号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人ＸＸ委托代理人何静，被上诉人沈阳市皇姑区民政局委托代理人宋光洁、张莹，第三人仇冰以及委托代理人徐绍凯到庭参加诉讼。本案现已审理完结。
原审查明，2014年3月28日，原告ＸＸ与第三人仇冰到被告沈阳市皇姑区民政局的婚姻登记处离婚，双方当场提交了结婚证、身份证及户口本复印件，并当场签署了离婚协议书、申请离婚登记声明书、受理离婚登记询问笔录、离婚登记审查处理表等。办理了离婚登记。被告在对原告ＸＸ及第三人仇冰送达离婚证时，未明确告知提起诉讼的法定期限。
原审认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、《婚姻登记条例》第二条、第十条，被告沈阳市皇姑区民政局具有办理离婚登记的法定职权。被告沈阳市皇姑区民政局提供的证据能够证明其当场审查了原告ＸＸ、第三人仇冰提供离婚登记的材料，该材料符合《婚姻登记条例》第十一条的规定，被告的审查程序符合《婚姻登记条例》第十三条的要求。原告ＸＸ自认其当场在离婚协议、申请离婚登记说明书、受理离婚登记笔录、离婚登记审查处理表上予以签名，故原告代理人提出的上述材料不是原告本人亲笔签名的观点，本院依法不应采信。对原告要求确认被告作出的离婚登记行为违法的请求，不予支持，应予驳回。关于被告提出原告的本次起诉超过法定起诉期限的观点，虽然《中华人民共和国行政诉讼法》明确规定行政诉讼的起诉期限为六个月，但因被告在对原告ＸＸ送达离婚证时，未明确告知提起行政诉讼的法定期限，因此对当事人的起诉期限最长可保护至二年。本案原告ＸＸ于2014年3月28日离婚，2015年3月19日向人民法院提起行政诉讼，未超过二年，故对被告提出原告本次起诉超过起诉期限的观点不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条第一款规定，判决：驳回原告ＸＸ的诉讼请求。案件受理费50元由原告负担。
上诉人ＸＸ上诉称，对一审判决阐述内容有质疑，同时对被告的委托代理人辩护言词，第三方委托代理人辩护言词有超过正常辩护之外的攻击人身词汇，对原审行政判决书驳回诉讼请求不服，要求撤销原审判决。
被上诉人沈阳市皇姑区民政局未向本院递交书面答辩状，在庭审中辩称：一、婚姻登记机关行政主体合法；二、原告与第三人离婚登记要件齐全有效，程序合法；三、原告诉讼请求无事实依据，原告系与第三人自愿达成离婚协议，共同到达离婚登记机关，在相关离婚材料上签字。请求法院维持原审判决。
原审第三人未向本院递交书面答辩状，在庭审中辩称，双方离婚时是一起到民政局一起签的字，上诉人无精神类疾病，双方为自愿的，登记行为合法有效，请求维持原审判决。
原审被告沈阳市皇姑区民政局向原审法院提供如下证据：1、结婚证，用以证明原告和第三人是合法夫妻；2、身份证及户口本复印件，用以证明原告及第三人是夫妻关系并登记在同一户口本内，并且育有一子；3、离婚协议书，用以证明双方已经对子女抚养、财产分割、债务处理达成了协议，且真实有效，并且在我们的监督下进行了签字；4、受理离婚登记询问笔录，用以证明双方对准备离婚的必经程序进行答复；5、申请离婚登记声明书，用以证明双方是自愿离婚，并对子女抚养、财产分割及债务处理等事项达成了一致处理意见，并共同签署离婚协议书，并声明完全真实，如有虚假个人承担法律责任；6、离婚登记审查处理表，用以证明原告与第三人领取了离婚登记证，双方已处于离婚状态。
原审原告向本院提交如下证据：1、两份离婚协议书，一份是原告本人手中留存的，另一份是原告代理人提供的自称是被告于2014年3月31号提供给原告代理人的，用以证明该离婚协议不是在监誓人面前签的，民政局工作有误；2、申请离婚登记声明书，用以证明该声明书底下的字是经过被告修改的。
上述证据均已随案移送本院。
原审法院经质证，对原告提交的证据1-2认为不能实现原告的证明目的，对该证据的真实性予以采信，对原告的证明目的依法不予采信。对被告提供的证据1-6认为均能够实现被告的证明目的，故依法予以采信。
本院审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、《婚姻登记条例》第二条、第十条，被告沈阳市皇姑区民政局具有办理离婚登记的法定职权，原审认定正确。上诉人ＸＸ与第三人仇冰自愿达成离婚合意，按法律规定到被上诉人处办理了离婚登记、签订了离婚协议、申请离婚登记声明书等离婚相关材料，且上诉人ＸＸ一审当庭已经自认系到现场亲自签名，故被上诉人对于上诉人的离婚登记并无不当。综上依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王继东
审 判 员 翟鸣飞
代理审判员 刘雨婷
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 张 舒
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0102民初3347号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心，住所地在江苏省南京市玄武区中山路228号地铁大厦15层。
负责人：姜正红，该分中心总经理。
委托诉讼代理人：陈海霞，北京大成（南京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈鹏云，北京大成（南京）律师事务所律师。
被告：黄徐贵，男，1975年11月15日出生，汉族，户籍地在浙江省泰顺县。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心（以下简称中信信用卡南京中心）与被告黄徐贵信用卡纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年10月20日公开开庭进行了审理。原告中信信用卡南京中心的委托诉讼代理人陈海霞到庭参加了诉讼，被告黄徐贵经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信信用卡南京中心向本院提出诉讼请求：判令被告支付信用卡欠款本金14782.98元（利息、费用计算截止2017年3月20日），此后利息、违约金等费用按《中信银行信用卡领用合约》规定结算至清偿之日止。事实和理由：被告在原告处申请办理了中信银行信用卡，卡号为62×××46，开卡消费后对欠款一直未予清偿，截止2017年3月20日欠款14782.98元。
被告黄徐贵未应诉，亦未答辩。
原告围绕诉讼请求提交了信用卡申请表、中信银行信用卡领用合约、信用卡交易流水及余额构成表、催收历史证明，本院依法予已核实并在卷佐证。根据当事人陈述及经审理查明的证据，本院认定事实如下：
2012年9月17日，被告黄徐贵向原告中信信用卡南京中心申领信用卡一张，卡号为62×××46，并声明自愿遵守《中信银行信用卡领用合约》，该合约对信用卡申请、使用、信用额度、利息与费用、对账和还款、有效期及终止和停用、争议解决、法律适用等进行了约定，其中利息与费用中约定了年费、换卡工本费、挂失手续费、利息、滞纳金、信用卡取现手续费等费用基准价格；法律适用中约定了合约适用中华人民共和国有关法律和中国人民银行、中国银行业监督委员会以及国家外汇管理有关规定，未尽事宜依照上述有关法规、《中信银行信用卡章程》、业务规定及金融惯例办理。2016年9月30日，原告在其官方网站发布《关于调整信用卡相关服务项目的公告》，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消滞纳金收费项目，对于持卡人违约行为按每期最低还款额未还部分5%收取违约金，最低收费为每账户20元。被告黄徐贵开卡后透支消费或提取现金，截至2017年3月20日，被告尚欠付本金14782.98元。
本院认为，被告黄徐贵向原告中信信用卡南京中心申领了信用卡并持卡消费，应当遵守《中信银行信用卡领用合约》的约定，全面履行义务，被告未能按约及时履行约定的义务，应当承担相应的法律责任，故原告中信信用卡南京中心要求被告黄徐贵归还信用卡欠款本金、利息、违约金等费用的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告黄徐贵于本判决生效之日起十五日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心信用卡欠款本金14782.98元（自2017年3月21日起至实际还款之日止的利息、违约金按《中信银行信用卡领用合约》约定标准计收）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费168元、公告费（凭票据据实结算）由被告黄徐贵负担（上述费用中的案件受理费84元及公告费原告已预交，被告给付本案判决款项时加付此款给原告）。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 庞晓庆
人民陪审员 刘 琳
人民陪审员 王 露
二〇一七年十月二十日
书 记 员 鲁天琳
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民二初字第01182号
原告：安徽亚夏实业股份有限公司，住所地宁国市宁阳工业开发区。
法定代表人：周夏耘，公司总经理。
被告：洪卫，男，1979年1月18日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
本院在审理安徽亚夏实业股份有限公司与洪卫追偿权纠纷一案中，原告未预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第（一）款、第一百五十四条第（十一）款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若的解释》第一百九十九条第二款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈启智
二〇一五年十一月二十五日
书记员 姜丽琴
咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0402民初191号
原告李某某，女，汉族，1998年12月29日生，陕西省咸阳市人，在校学生，系咸阳市秦都区陈杨寨街道办事处小王村村民。
法定代理人李辉省，男，汉族，1974年4月25日生，陕西省咸阳市人，初中文化，系咸阳市秦都区陈杨寨街道办事处小王村村民。
原告李辉省，具体个人情况同上。
原告张余玲，女，汉族，1976年9月10日生，陕西省咸阳市人，初中文化，系咸阳市秦都区陈杨寨街道办事处小王村村民。
三原告委托代理人刘涛，男，陕西为民律师事务所律师。
被告咸阳市秦都区陈杨寨街道办事处小王村第一村民小组。
负责人李军育，系小王村村委会主任，兼小王村第一村民小组组长。
原告李某某、李辉省、张余玲诉被告咸阳市秦都区陈杨寨街道办事处小王村第一村民小组侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法进行了组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张余玲及三原告委托代理人刘涛、被告负责人李军育到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
三原告诉称，三原告系被告合法的集体经济组织成员，且李某某依法领取了独生子女证。2015年11月被告给其每位成员分配征地补偿款2380元，依据《陕西省人口与计划生育条例》的规定，三原告作为一个家庭，应多享有一个人份的征地补偿款分配份额，但被告仅向三原告多分了1000元。被告之行为已侵犯了三原告的合法权益，故诉至人民法院，请求依法判令1、被告支付三原告征地补偿款1380元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，三原告系独生子女户，经村民代表民主讨论决定，给三原告家庭多分了1000元。原告已享受特殊照顾，应驳回三原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求，当庭出示以下证据：
1、三原告户口本一份。证明三原告系被告合法集体经济组织成员。
2、独生子女证一份。证明原告李某某系独生子女，三原告按法规规定应多享受2380元的征地补偿款。
3、小王村村委会关于小王村第一村民小组征地补偿款分配公告一份。证明小王村第一村民小组于2015年11月向其每位集体经济组织成员分配征地补偿款2380元，但仅向原告家庭多分了1000元。
被告质证表示对以上证据无异议。
被告当庭未出示证据。
因三原告所出示的第1、2、3组证据来源合法，内容真实有效且能达到其证明目的，本院均予以采信。
经审理查明，三原告的户口登记在被告处，李辉省与张余玲系夫妻，李某某为该二原告的独生女。2015年11月被告给其每位集体经济组织成员分配征地补偿款2380元，被告向三原告家庭多分了1000元，并未足额增加一个人的人份即2380元。
本院认为，三原告的户口登记在被告处，系被告的独生子女户。依据《陕西省人口与计划生育条例》规定，应当对该户增加一个人份的分配份额，但被告仅给三原告多分了1000元，应足额向三原告增加一个人的人份，故三原告的诉讼请求本院予以支持。《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条之规定，判决如下：
被告咸阳市秦都区陈杨寨街道办事处小王村第一村民小组于本判决生效后立即给付三原告李某某、李辉省、张余玲征地补偿款1380元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告咸阳市秦都区陈杨寨街道办事处小王村第一村民小组承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 余卓君
代理审判员 文 娟
人民陪审员 蔚凤仙
二〇一六年四月二十日
书 记 员 杨维娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
(六）修理、重作、更换；
（七)赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
湖南省衡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒸民一初字第198号
原告许某，女，1982年1月22日出生，汉族，衡阳市人。
委托代理人李小春，湖南业达律师事务所律师。
被告邱某，男，1975年11月13日出生，汉族，衡阳县人。
原告许某与被告邱某离婚纠纷一案，于2014年3月19日向本院提起诉讼。本院受理后，适用简易程序，依法确定由审判员汪向东独任审判，于2014年4月25日公开开庭进行了审理。原告许某及其委托代理人李小春、被告邱某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许某诉称，原、被于2011年10月经人介绍相识并确定恋爱关系，2012年8月13日，双方自愿在衡阳县民政局办理了结婚登记手续。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后双方为家庭经济、小孩教育等问题经常争吵。现夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，特诉至法院，请求法院判令原、被告离婚。
原告许某为支持自己的诉讼请求，向本院提供了以下证据：
1、短信，拟证明原、被告达成离婚意见；
2、病历，拟证明原告患有严重抑郁症；
3、购房协议及支款凭证，拟证明原、被告婚后支付购房款情况；
4、收款凭证，拟证明原、被告婚后共同装修房屋；
5、凭证，拟证明原、被告婚后共同经营脚手架生意；
6、银行凭证，拟证明被告尚欠原告家人7800元；
7、音频资料，拟证明原、被告共同经营的脚手架生意收入1-2万元。
被告邱某辩称，原告诉称原、被告因小孩教育、家庭经济发生意见是事实。双方没有大的原则分歧，不同意与原告离婚。只要原、被告各自改正自身的缺点，双方互相包容、互相谅解，夫妻和好是完全可能的。
被告邱某未提供证据支持自己的辩称观点。
本院组织原、被告对原告提供的证据进行质证，原、被告对原告提供的短信及购房协议及支款凭证等均无异议，但称对原告患病不知情。本院对双方无异议的证据依法予以采信。
经开庭审理，本院查明本案的法律事实如下：
原、被告于2011年10月经人介绍相识恋爱，2012年8月13日双方自愿在衡阳县民政局办理结婚登记手续。原、被告均系再婚。婚时原、被告均各带有一个小孩，四人在一起共同生活。婚后双方再未生育小孩。由于双方性格差异，双方在对家庭经济、小孩教育等问题上存在争执。2014年2月，原告父亲去世，被告因与原告发生争吵，未到原告方参加治丧，造成双方矛盾进一步加剧。2014年3月19日，原告以夫妻感情不和，夫妻感情确已破裂为由，向本院提起诉讼，要求离婚。本案经调解未成。
本院认为，该案是一宗典型的婚姻家庭纠纷，法院处理此类案件，应查明原、被告的夫妻感情是否确已破裂。根据我国“民事诉讼法”和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的规定，当事人对自己提出的主张有责任提供证据，反驳对方主张的，也应提供证据加以证明。本案中，原告许某诉请离婚，应提供夫妻感情确已破裂之证据，现原告虽向本院提供有短信及病历和被告集资建房协议等，但所提供的证据只关乎原告患病、被告购房等问题，并未涉及原、被告夫妻感情的问题。原告以夫妻感情不睦要求离婚，不符合我国婚姻法“夫妻感情不合分居已满2年”的法定离婚条件，故原告因未提供夫妻感情确已破裂的证据，依法应承担举证不能的法律后果，本院对原告许某要求离婚的诉讼请求依法不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告许某要求与被告邱某离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告许某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 汪向东
二〇一四年四月二十八日
书记员 龙娇姿
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。