辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锦民终字第01150号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司，住所地锦州市太和区中央南街锦绣天第C区32-110、111号。
代表人崔文亮，该公司总经理。
委托代理人王越洋，辽宁天一律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘满，男，1982年3月3日出生，汉族，工人，住凌海市。
委托代理人王笑，凌海市金锋法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）张似成，男，1994年3月14日出生，汉族，个体运输户，住凌海市。
被上诉人（原审被告）王秀英，女，1977年8月13日出生，汉族，个体运输户，住凌海市。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司，住所地锦州市古塔区西街里1号。
代表人赵枫，该公司总经理。
委托代理人董力群，该公司法律顾问。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司因与被上诉人刘满、张似成、王秀英、中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服辽宁省凌海市人民法院于2015年7月28日作出的（2015）凌海民一初字第01581号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司的委托代理人王越洋，被上诉人刘满的委托代理人王笑，被上诉人中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司的委托代理人董力群到庭参加诉讼。被上诉人张似成、王秀英经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告刘满诉称，2014年10月7日9时15分，张似成驾驶辽GBS7**号夏利牌轿车，由南向北行驶至凌海市健康路林丰歌厅路口左转弯时，与我驾驶爱玛牌两轮电动车沿健康路由西向东行驶相撞后，电动车又与路边停着的王秀英驾驶的辽GT47**号夏利牌轿车相撞，造成我受伤、车辆损坏的交通事故。经凌海市公安局交通警察大队认定，张似成承担此次事故的主要责任，王秀英承担次要责任，我无责任。因未得到赔偿诉至法院，要求被告方赔偿我各项损失1万元，在诉讼过程中增加诉讼请求140440.21元，合计诉讼请求为150440.21元，包括医疗费32272.21元、误工费22560元、护理费12384元、伙食补助费6300元、伤残赔偿金51156元、鉴定费1560元，二次手术费7000元、精神抚慰金5000元、被抚养人（儿子刘文博）生活费10818元、施救费300元，电动车车损850元，鉴定费200元、复印费40元。并由被告方承担本案诉讼费用。
原审被告张似成辩称，我方对事故的事实及责任认定均无异议，我驾驶的辽GBS7**号夏利牌轿车登记所有权人是黄坤，车是从黄坤处购买，双方签订了车辆买卖协议，我是车辆的实际所有权人，车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司投保了交强险，事故发生在保险期限内，对于原告的损失，由保险公司赔偿。对于不足部分，我方同意按照责任比例赔偿。
原审被告中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司辩称，肇事车辆辽GBS7**号夏利牌轿车在我公司投保了交强险，事故发生在保险期限内，对于原告合理的诉讼请求，我公司同意按照有关法律法规在交强险分项限额内赔偿，但原告赔偿明细中部分要求数额过高，对于诉讼费、鉴定费等间接费用，我公司不予赔偿。
原审被告王秀英未答辩。
原审被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司辩称，事故车辆辽GT47**号夏利牌轿车在我公司投保了交强险和不计免赔率商业三者险20万元，事故发生在保险期限内，对于原告合理的诉讼请求，我公司同意按照有关法律法规的规定在交强险分项限额内赔偿，超出部分按照30%的责任比例在三者险范围内赔偿。针对交强险部分的，原告所造成的损失，是由两辆事故车造成，我公司的承保车辆在此事故中承担次要责任，因此在交强险赔偿部分，我公司认为应当按照双方的责任比例来确定我公司应当赔偿的数额，即我公司应该按照30%的比例承担。对于诉讼费、鉴定费等间接费用，我公司不予赔偿。
原审判决认定，2014年10月7日9时15分，被告张似成驾驶辽GBS7**号夏利牌轿车，由南向北行驶至凌海市健康路林丰歌厅路口左转弯时，与原告刘满驾驶爱玛牌两轮电动车沿健康路由西向东行驶相撞后，电动车又与路边停着的被告王秀英驾驶的辽GT47**号夏利牌轿车相撞，造成刘满受伤、车辆损坏的交通事故。经凌海市公安局交通警察大队认定，张似成承担此事故的主要责任，王秀英承担此事故的次要责任，刘满无责任。原告刘满受伤后被送往凌海市中医院住院治疗，被诊断为“右胫腓骨骨折，右小腿擦皮伤”，2015年2月9日出院，期间有40天查房不在，实际住院治疗85天，一级护理3天，二级护理82天，出院后休息两周。2015年7月10日经凌海市人民医院法医司法鉴定所鉴定，刘满右下肢损伤评定为某级伤残；内固定物需二次手术取出费用约需7000元，支出鉴定费1560元。经辽宁祥通车物财产价格评估有限公司评估刘满所有的爱玛牌两轮电动车损失为850元，支出评估费200元。原告刘满因此事故造成经济损失为137864.45元，其中医疗费31053.01元（32152.21元-查房不在床位费1099.20元（床位费3435元÷125天×40天）］，误工费22080元（2400元／月÷30天×住院之日至评残前日276天），伙食补助费4250元（50元×85天），护理费8437.44元（95.88元×3天×2人＋95.88元×82天×1人），残疾赔偿金51156元（25578元×20年×10%），二次手术费7000元，鉴定费1560元，被扶养人儿子刘文博（2008年10月13日生）生活费10818元（18030元×12年÷2人×10%），购买拐杖费120元，复印费40元，施救费300元，电动车损失850元，评估费200元。被告张似成是其驾驶的辽GBS7**号夏利牌轿车的车辆实际所有人，黄坤为车辆登记所有人，黄坤将该车卖与被告张似成。辽GBS7**号夏利牌轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2014年7月23日零时起至2015年7月22日二十四时止。被告王秀英是其驾驶的辽GT47**号夏利牌轿车的所有人，辽GT47**号夏利牌轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2014年3月15日零时起至2015年3月14日二十四时止。在该公司亦投保了不计免赔率商业三者险20万元，保险期间自2014年7月16日零时起至2015年7月15日二十四时止。因未得到赔偿，现原告刘满诉至法院，要求被告方赔偿其各项损失1万元，在诉讼过程中增加诉讼请求140440.21元，合计诉讼请求为150440.21元，包括医疗费32272.21元、误工费22560元、护理费12384元、伙食补助费6300元、伤残赔偿金51156元、鉴定费1560元，二次手术费7000元、精神抚慰金5000元、被抚养人生活费（儿子刘文博）10818元、施救费300元，电动车车损850元，鉴定费200元、复印费40元。并由被告方承担本案诉讼费用。
原审判决认为，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条（三）“机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，除应当遵守第五十一条第（二）项、第（三）项的规定外，还应当遵守转弯的机动车让直行的车辆先行”的规定，被告张似成驾驶机动车上路行驶违反上述规定，是造成此次事故的主要原因，应承担此次事故的主要责任，即70%责任。《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十三条（二）“机动车在道路上临时停车，应当遵守交叉路口、铁路道口、急弯路、宽度不足4米的窄路、桥梁、陡坡、隧道以及距离上述地点50米以内的路段，不得停车。”的规定，被告王秀英驾驶机动车停车违反上述规定，是造成此次事故的次要原因，应承担此次事故的次要责任，即30%责任。刘满无责任。原告刘满在此事故中受伤致残并需进行二次手术，精神上受到了一定的痛苦，请求赔偿精神抚慰金5000元符合法律规定，应予支持。被告张似成是其驾驶的辽GBS7**号夏利牌轿车的车辆实际所有人，黄坤为车辆登记所有人，黄坤将该车卖与被告张似成。辽GBS7**号夏利牌轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险。被告王秀英是其驾驶的辽GT47**号夏利牌轿车的所有人，辽GT47**号夏利牌轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和不计免赔率商业三者险20万元。事故发生在保险期间内。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”《中华人民共和国保险法》第六十五条规定：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。”两法均赋予了责任保险的受害人对保险公司的直接请求权。保险人对第三者的赔偿，属于无过错赔偿，故被告中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司、被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司在交强险范围内分别直接向原告刘满赔偿交通事故责任强制保险金60280.72元（财产损失425元＋医疗费、伙食补助费、二次手术费等计1万元＋误工费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、鉴定费、评估费、购买拐杖费、施救费、交通费、复印费等计47355.72元＋精神抚慰金2500元）。对超过被告中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司、被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司交强险赔偿责任限额部分应由被告张似成、王秀英按照事故责任承担民事赔偿责任，被告张似成赔偿总损失137864.45元＋精神抚慰金5000元-交强险赔偿60280.72元-交强险赔偿60280.72元的70%，即15612.11元。被告王秀英赔偿总损失137864.45元＋精神抚慰金5000元-交强险赔偿60280.72元-交强险赔偿60280.72元的30%，即6690.90元。因该款项不超过被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司的第三者商业保险责任限额，故应由被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司直接向原告刘满赔偿。被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司向原告刘满支付的赔偿金，抵顶被告王秀英应向原告刘满赔偿款项中的相等数额。对原告刘满诉讼请求中的不合理部分，依法不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条（六）、第十六条、第二十条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条一款、第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条（三）、第六十三条（二），《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司于本判决生效后十五日内，在交强险范围内直接向原告刘满赔偿交通事故责任强制保险金60280.72元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司于本判决生效后十五日内，在交强险范围内直接向原告刘满赔偿交通事故责任强制保险金60280.72元。三、被告张似成于本判决生效后十五日内，赔偿原告刘满交强险赔偿后的经济损失15612.11元。四、被告王秀英于本判决生效后十五日内，赔偿原告刘满交强险赔偿后的经济损失6690.90元。五、被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司于本判决生效后十五日内，向原告刘满赔偿商业第三者险保险金6690.90元，该赔偿款抵顶本判决第四项所确定的被告王秀英应向原告刘满赔偿款项中的相等数额。六、驳回原告刘满的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3158元，减半收取1579元，由被告张似成承担1105元，由原告王秀英承担474元。
原审判决宣判后，中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司不服，向本院提出上诉。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司上诉的主要理由是，本案的误工费计算期限不应以评残日前一天为准，该期限过长，并不是被上诉人刘满的实际误工期限，因为在原审判决中已查明，被上诉人刘满受伤后在凌海市中医院住院治疗，住院期间40天查房不在，这足以说明被上诉人刘满的伤情并没有病历中描述的那般严重，原审判决中对于被上诉人刘满的误工期限保护过长。按照法律规定也只是“可以”计算至定残日前一天，而不是“应当”或是“必须”，因此，误工期限的计算应以实际发生的误工期限或是结合被上诉人刘满的实际住院治疗情况而定，而不能千篇一律的以定残日前一天作为所有受害人的误工期限计算标准。综上，原审法院对被上诉人刘满的误工费认定明显有失公平，请求二审法院依法改判或者发回重审，以维护上诉人的合法权益。
被上诉人刘满的委托代理人当庭答辩意见是，被上诉人刘满受伤住院期间，有40天没有在医院，原审判决就这40天发生的相关费用没有予以保护，原审判决合理，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司的委托代理人当庭答辩意见是，同意上诉人的上诉意见。
被上诉人张似成、王秀英未到庭，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理查明，原审判决所认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，原审法院依据凌海市公安局交通警察大队所作出的道路交通事故认定书，确认被上诉人张似成在本起交通事故中承担主要责任，即70%责任，被上诉人王秀英承担次要责任，即30%责任，被上诉人刘满无责任正确。
关于上诉人提出的原审法院对被上诉人刘满的误工费计算期限过长，显失公平的主张，经查，被上诉人刘满受伤住院后，被诊断为“右胫腓骨骨折，右小腿擦皮伤”，住院期间的体温单显示确有40天查房不在，但不能因此证明其已经能够从事工作，不存在误工的情形。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。”同时，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”现上诉人未能提供凌海市中医院就被上诉人刘满的伤情存在夸大，在病历中描述过于严重的事实，以及被上诉人刘满不存在持续误工的证据，应由上诉人承担举证不能的不利后果。故对上诉人的此项上诉主张，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王玉龙
审 判 员 李 阳
代理审判员 方结平
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 刘 微