内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2201民初554号
原告何建伟，男，1961年6月出生，汉族，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。
委托代理人朱娣，内蒙古兴新律师事务所律师。
被告朱盛贤，男，1980年11月出生，汉族，现住乌兰浩特市。
被告中国人民财产保险股份有限公司乌兰浩特支公司。
负责人王磊，经理。
委托代理人候志群，内蒙古圣泉律师事务所律师。
原告何建伟诉被告朱盛贤、中国人民财产保险股份有限公司乌兰浩特支公司（以下简称人保财险乌兰浩特支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭长占独任审判，公开开庭进行了审理。原告何建伟委托代理人朱娣，被告朱盛贤，被告人保财险乌兰浩特支公司委托代理人候志群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何建伟起诉称，2015年7月17日11时00分，被告朱盛贤驾驶蒙FXXX**号小轿车沿乌市罕山街由东向西行驶，当行驶至武香饺子馆门前向南西左转弯时，与沿罕山街由东向西原告何建伟驾驶的蒙FYYY**号两轮摩托车相撞，造成何建伟受伤，双方车辆不同程度损坏的交通事故。事故发生后，原告被送往兴安盟人民医院就诊，被确诊为：21外伤性冠折、多发性组织挫伤、颈4椎体压缩骨折、皮肤擦伤。住院19天，好转出院，回家静养。此次事故经乌兰浩特市交警大队作出认定，认定被告朱盛贤承担主要责任，原告承担此次事故的次要责任。被告朱盛贤驾驶的车辆在人保财险乌兰浩特支公司投保交通强制险和商业第三者险。原告恢复数月进行牙齿修复，并经司法鉴定，原告构成伤残。此次交通事故给原告造成较大的经济损失和身体损伤及精神损害，现原告诉至人民法院，要求被告赔偿医药费20729.18元（门诊15390.5元，住院医药费5338.68元）、护理费2200.00元（18天×110元＋1天×110元×2人）、伙食补助费1900.00元（19天×100元）、误工损失费15290.00元（139天×110元）、残疾赔偿金56700.00元（28350元×20年×10%）、精神抚慰金3000.00元、司法鉴定费1600.00元、车辆维修费用5940.00元，合计107359.18元。
被告朱盛贤答辩称，对责任认定没有意见，对原告诉请的合理部分在保险范围内同意给付。
被告人保财险乌兰浩特支公司答辩称，原告诉请合理部分，同意在交强险和第三者责任险合理范围内予以赔偿。
本院经审理查明，2015年7月17日11时00分，被告朱盛贤驾驶蒙FXXX**号小轿车沿乌市罕山街由东向西行驶，当行驶至武香饺子馆门前向南西左转弯时，与沿罕山街由东向西原告何建伟驾驶的蒙FYYY**号两轮摩托车相撞，造成原告身体受到伤害，双方车辆不同程度损坏的交通事故。伤后原告在兴安盟人民医院住院治疗19天后好转出院，主要诊断：多发性组织挫伤。其他诊断：21外伤性冠折、颈4椎体压缩骨折、皮肤擦伤。1级护理1天，2级护理18天。住院支出医疗费5338.68元。门诊支出化验费、放射费1876.50元，种植牙13500.00元。原告何建伟驾驶的蒙FYYY**号两轮摩托车经修理，维修部门出具了金额为5940.00元的发票。此次事故，经乌兰浩特市交警大队责任认定，被告朱盛贤负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。2015年11月27日，兴安盟博广司法鉴定所根据原告委托，作出（2015）临鉴字第976号司法鉴定意见书，鉴定意见：何建伟的伤残为10级。误工损失日为4个月。2016年1月28日，原告诉到本院，要求被告赔偿医疗费等共计107359.18元。
另查明，蒙FXXX**号小型轿车于2014年12月23日、2015年3月31日，在人保财险乌兰浩特支公司分别投保了交通事故强制保险及商业第三者责任保险（限额100000.00元）。
上述事实，有原告何建伟提供的事故认定书、医疗费收据、住院病案、诊断证明书为证，被告方不持异议，本院予以确认。
本院认为，被告朱盛贤驾驶蒙FXXX**号小型轿车与原告何建伟蒙FYYY**号两轮摩托车发生交通事故，造成原告身体受到伤害。公安交警部门责任认定，被告朱盛贤负事故的主要责任，原告负事故的次要责任责任。该认定客观、公正，且双方当事人均不持异议，本院予以采信。蒙FXXX**号小型轿车在人保财险乌兰浩特支公司投保了交通事故强制保险，及商业第三者责任保险，根据最高法院相关司法解释规定，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。原告诉请伙食补助费1900.00元（19天×100元）、残疾赔偿金56700.00元（28350元×20年×10%）、精神抚慰金3000.00元，符合相关法律规定，本院予以确认。原告诉请医疗费计算有误，应为20715.18元。原告诉请护理费应按1人计算。原告诉请误工费，误工时间应计算至评残前一日。原告要求按照司法鉴定意见确定的时间计算误工费，没有法律依据，本院不予支持。原告诉请鉴定费，因其误工损失日的司法鉴定意见未被法院采信，该部分鉴定费用本院不予维护。原告诉请车辆维修费用过高，本院酌定3000.00元。综上，原告诉请合理合法部分为，医疗费20715.18元、误工费14630.00元（110.00元×133天）、护理费2090.00元（110元×19天）、伙食补助费1900.00元（100元×19天）、伤残补助费56700.00元（28350元×20年×10%）、精神抚慰金3000、00元、车辆维修费3000.00元、鉴定费800、00元，合计102835.18元。其中应由人保财险乌兰浩特支公司应在机动车第三者强制保险责任保险限额内承担88420.00元（医疗费10000.00元、误工费14630.00元、护理费2090.00元、伤残补助费56700.00元、精神抚慰金3000.00元、车辆维修费用2000.00元）。不足部分，由人保财险乌兰浩特支公司应在商业第三者责任保险限额内承担10090.63元（102835.18元-88420.00元）×70%。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司乌兰浩特支公司于本判决发生法律效力后十日内，赔偿原告何建伟医疗费等共计98510.63元（88420.00元＋10090.63元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中华人照民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1220.00元（已减半收取），由原告何建伟负担90.00元、被告朱盛贤负担1130.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行期间届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 郭长占
二〇一六年一月二十九日
书记员 何明阳
附相关法条
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。