wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢龙商初字第511号
原告：王敏，农民。
委托代理人：胡建华，浙江护龙律师事务所律师。
被告：鲁晓新，居民。
原告王敏为与被告鲁晓新民间借贷纠纷一案，于2014年8月25日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法适用简易程序审理。根据原告的申请，本院作出（2014）衢龙商初字第511-1号民事裁定，依法冻结（查封）被告鲁晓新所有的财产，保全价值130万元。本案于2014年9月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王敏的委托代理人胡建华到庭参加诉讼；被告鲁晓新经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。
原告王敏起诉称，2012年1月20日，被告鲁晓新因经营需要向原告借款160万元，原告通过银行将借款汇入被告指定的账户，并支付部分现金给被告指定的人员。由被告向原告出具借条1份，双方未约定还款期限。之后，经原告催收，被告鲁晓新仅归还部分借款，未全面履行还款义务，至今尚欠原告借款120万元未还。为此，原告向本院起诉，要求被告鲁晓新归还借款120万元及利息（利息自起诉之日起即从2014年8月25日起至款还清日止按出借时中国人民银行发布的同期同档次贷款基准利率计付）；本案的诉讼费由被告承担。
被告鲁晓新未作答辩。
原告王敏为证明其主张向本院提供如下证据：1、借条、银行转账凭证各1份，证明2012年1月20日被告向原告借款160万元，约定该款汇入支林斌工行账户，且借款已实际交付的事实；2、根据原告陈述，被告鲁晓新己归还了借款40万元。
被告鲁晓新在指定的举证期限内未向本院提供证据。
本院认证认为，被告鲁晓新未到庭参加诉讼，视为自动放弃对原告所举证据进行当庭质证的权利。经审核，原告王敏所举证据来源合法、内容客观、相互关联，对本案事实具有证明力，本院对原告所举的证据予以认定。
经审理查明，2012年1月20日，被告鲁晓新向原告借款160万元，原告通过银行将借款汇入由被告指定的支林斌工行账户内150万元，另支付了现金10万元。由被告向原告出具借条1份为凭，双方未约定还款期限。之后，被告鲁晓新仅归还借款40万元，至今尚欠原告借款本金120万元及利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告鲁晓新向原告王敏借款160万元事实，双方形成民间借贷关系，该借贷关系系双方当事人真实的意思表示，未违反法律禁止性规定，应认定合法有效。涉案借款未约定还款期限，原告可随时向被告主张权利。借款后被告仅归还部分借款，未全面履行还款义务，应当承担相应的民事责任。现原告要求被告归还借款120万元及支付自2014年8月25日起至款还清日止按出借时中国人民银行发布的同期同档次贷款基准利率计付的利息，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告鲁晓新于本判决生效之日起十日内归还原告王敏借款120万元及利息（利息自2014年8月25日起至本判决确定的履行期限届满之日止按出借时中国人民银行发布的同期同档次的贷款基准利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15600元，减半收取7800元，保全费5000元，合计12800元，由被告鲁晓新负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 陈雄平
二〇一四年九月二十三日
书记员 黄 欢
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁刑更759号
罪犯方升洲，现在山东省鲁中监狱服刑。
济宁市中级人民法院于二〇一一年十月二十九日作出（2011)济刑初字第65号刑事附带民事判决，认定被告人方升洲犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于二〇一二年二月二十三日作出（2012)鲁刑一复字第1号刑事裁定，予以核准。生效法律文书送达后，交付监狱执行。
本院于二〇一四年九月三十日以（2014)鲁刑执字第617号刑事裁定，将罪犯方升洲死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
山东省鲁中监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一六年六月十七日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省鲁中监狱的减刑建议书称，罪犯方升洲在无期徒刑服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，参加生产劳动，获得记功二次、表扬一次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯方升洲的悔改表现，有罪犯方升洲的入监登记表、总结鉴定表、评审鉴定表、奖励审批表和百分考核表等证据在卷证实，事实清楚，证据确凿。
本院认为，罪犯方升洲在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯方升洲无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利五年（刑期自本裁定确定之日起计算，即自2016年7月15日起，至2035年4月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
代理审判员 李召亮
代理审判员 陈新厂
二〇一六年七月十五日
书 记 员 陶新枝
陕西省长武县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0428民初274号
原告曹某，女，汉族，陕西省长武县人。
被告李某某，男，汉族，陕西省长武县人。
原告曹某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后，依法由审判员鱼晓斌适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹某及被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某诉称，原、被告婚前缺乏了解，草率成婚。婚后在共同生活中，原、被告性格不合，没有共同语言，不好好过日子，经常为生活琐事发生吵闹，且原告有赌博恶习及与其他女人有染，致夫妻感情确已破裂。现原告要求依法判令原、被告离婚。
被告李某某辩称，原告诉称的婚姻基本情况属实，其余诉称不是事实。原、被告夫妻感情尚好，不同意离婚。
经审理查明：原告曹某与被告李某某于2007年5月经人介绍认识，同年阴历10月6日举行了结婚仪式而共同生活，12月18日补办了登记手续并领取结婚证，2008年8月18日生一女孩李雨晗，一直随原告父母生活。
婚初，原、被告夫妻感情尚好。后原、被告均外出打工，不在同一地点，相互关心照顾不周、沟通理解不够，常因琐事发生矛盾，夫妻关系不睦。2016年4月5日，原告诉至本院要求与被告离婚。
本院认为，原、被告婚续时间较长，在婚后的共同生活中建立了一定的夫妻感情，虽有矛盾纠纷发生，但未致夫妻感情破裂，双方还有共同生活的基础和条件，且原告对其离婚的诉讼主张，亦未提供充分、有效的证据支持，故对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告曹某的诉讼请求。
本案诉讼费300元，由曹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 鱼晓斌
二〇一六年六月十二日
书记员 梁 娟
法律索引
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效，应准予离婚：
loz1loz重婚或有配偶者与他人同居的；
loz2loz实施家庭暴力或遗弃家庭成员的；
loz3loz有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
loz4loz因感情不和分居满两年的；
loz5loz其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河北省邢台经济开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）邢开非审字第107号
申请执行人邢台经济开发区计划生育卫生局，住所地河北省邢台市开发区。
法定代表人张立敏，系该局局长。
被执行人王力云，女，1981年2月03日出生，汉族，住邢台经济开发区。
被执行人霍立庭，男，1981年10月01日出生，汉族，住址同上，系被执行人王力云丈夫。
申请执行人邢台经济开发区计划生育卫生局于2014年11月25日向本院提出申请，要求强制执行邢台经济开发区计划生育卫生局对被执行人王力云、霍立庭作出的开计征决字（2014）5055号征收社会抚养费决定。
本院于2014年11月25日受理后，依法组成合议庭对该案的合法性进行了审查。经审查查明，申请执行人提供的执行依据事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序，依法已经发生强制执行效力，执行依据中既定的行政法律关系中的合法权利义务应予全部实现。基于被执行人对执行依据中所定行政法律义务和申请执行人的合法请求尚未履行，且被执行人在法定期限内既不提起行政诉讼及行政复议又不履行具体行政行为所确定的法律义务，被执行人应承担强制执行的法律后果。
本院认为，现该决定已生效并具可执行内容。对申请执行人的申请，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十八条、第九十三条规定，裁定如下：
准予执行申请执行人邢台经济开发区计划生育卫生局作出的开计征决字（2014）5055号征收社会抚养费决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 武涵伟
代理审判员 周石磊
代理审判员 郑彦格
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 施永平
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川14刑更141号
罪犯沈连权（化名李海），男，1983年1月28日出生，土家族，重庆市石柱县人，小学文化，现在四川省眉州监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2013年9月16日作出（2013）东中法刑一初字第148号刑事判决，以被告人沈连权犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年6月16日裁定对其减去有期徒刑十个月。执行机关四川省眉州监狱于2018年4月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年4月16日立案并进行了公示，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。四川省眉山市人民检察院、执行机关四川省眉州监狱派员出庭履行职务。罪犯沈连权到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关四川省眉州监狱提出，罪犯沈连权在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、技术学习和劳动，考核期间共获表扬三个，确有悔改表现，建议对其减刑。并提供相关证据予以证实。
检察机关四川省眉山市人民检察院认为，四川省眉州监狱对罪犯沈连权报请减刑程序合法，呈报材料齐全，未发现违法情况，符合报请减刑条件。
经审理查明，罪犯沈连权在刑罚执行期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期间共获表扬三个。
上述事实，有分队鉴定材料、改造表现情况报告、悔改表现评定表、计分考核积分转换审批表、评审鉴定表等在案佐证。
本院认为，罪犯沈连权在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下:
对罪犯沈连权减去有期徒刑六个月（刑期至2025年10月21日止），剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高 茜
审判员 冷 晶
审判员 胡 伶
二〇一八年五月二日
书记员 周丹丹
河南省鲁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鲁民初字第978号
原告崔某，男，汉族，市民，住址鲁山县。
委托代理人景伟，河南厚源律师事务所律师。
被告杨某某，男，汉族，市民，住址鲁山县。
原告崔某诉被告杨某某追偿权纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭缺席进行了审理。原告崔某的委托代理人景伟到庭参加诉讼，被告杨某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告崔某诉称，2013年2月5日，被告杨某某向姬延召借款100000元，原告提供担保，因下欠6万元本金及利息未还，姬延召诉到法院，人民法院判决原告承担连带责任。2014年1月29日，原告替被告还姬延召35481.50元。原告代为偿还后向被告追偿，被告推脱不还，原告诉至法院。现请求：1、判令被告向原告偿还款额35481.50元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告杨某某未到庭及答辩。
本院依据当事人的陈述、举证，经法庭审理确认以下案件事实：
2013年2月5日，被告杨某某向姬延召借款现金100000元，郭晓东、崔某为担保人。后因杨某某未按时偿还余款，姬延召起诉至法院。鲁山县人民法院于2014年1月8日作出（2013）鲁民初字第1659号民事判决书，判决被告杨某某向姬延召清偿借款65069元及利息（利息按银行同类贷款利率的二倍支付，利息自2013年7月29日起至实际还款之日止）；郭晓东、崔某负连带清偿责任。2014年1月29日，郭晓东、崔某分别向姬延召支付35481.5元。原告崔某支付后向被告杨某某追偿无果，诉至法院。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告崔某作为被告杨某某借款的担保人，在向出借人清偿借款后，有权向被告杨某某追偿，因此原告要求被告偿还原告代其支付的款项35481.5元的请求，本院予以支持。被告杨某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是对自己诉讼权利的放弃，不影响案件的审理。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨某某于本判决生效之日起十日内向原告崔某清偿现金35481.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费690元，由被告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 王春晓
代理审判员 崔冬冬
代理审判员 李亚楠
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 刘晓璐
-3-
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）登民一初字第2140号
原告李某某，女，汉族，1966年4月15日出生。
委托代理人王振东，登封市少林法律服务所法律工作者。
被告董某某，男，汉族，1964年11月2日出生。
本院于2015年8月3日立案受理了原告李某某诉被告董某某离婚纠纷一案，在审理过程中，原告李某某于2015年8月18日向本院提出撤回起诉申请。
本院审查后认为，在诉讼过程中，原告李某某以双方自行和解为由向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告李某某承担。
审判员 杨军献
二〇一五年八月十八日
书记员 孙世勋
广东省广州市中级人民法院
民 事 调 解 书
（2016）粤01民特782号
申请人：珠海市千贸发展有限公司广州分公司，住所地广州市番禺区。
法定代表人：白伶，该单位总经理。
申请人：珠海市千贸发展有限公司，住所地珠海市香洲区。
法定代表人：白伶，该公司总经理。
两申请人共同委托代理人：欧阳建新，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
两申请人共同委托代理人：李玲玲，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
被申请人：赵芳，住址广西浦北县。
委托代理人：庄璇惠，广东金联律师事务所律师。
委托代理人：许家乐，广东金联律师事务所实习律师。
申请人珠海市千贸发展有限公司广州分公司(以下简称千贸公司广州分公司)、珠海市千贸发展有限公司(以下简称千贸公司)因申请撤销劳动仲裁裁决纠纷一案，不服广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会穗番劳人仲案字[2016]第1541-1545-2号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
在二审审理过程中，经本院主持调解，双方当事人于2016年9月26日自愿达成如下协议：
一、由珠海市千贸发展有限公司广州分公司于2016年9月26日以现金形式一次性支付赵芳9643元；
二、赵芳收到上述款项后，双方因本次劳动争议所产生的权利义务了结，双方不得再向对方追究任何责任；
三、案件受理费100元，由珠海市千贸发展有限公司广州分公司负担；
四、珠海市千贸发展有限公司对上述约定予以确认；
五、本协议自双方签订之日起生效。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
审 判 长 魏 巍
代理审判员 乔 营
代理审判员 张蕾蕾
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 谢汝华
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）相民二初字第00692号
原告：贾绪海，男，1971年10月20日出生，汉族，个体户，住安徽省淮北市相山区。
委托代理人：徐伟，安徽淮信律师事务所律师。
被告：郑剑，男，1968年7月8日出生，汉族，个体户，现住安徽省淮北市相山区。
原告贾绪海诉被告郑剑买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月23日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月12日公开开庭进行了审理。原告贾绪海的委托代理人徐伟到庭参加诉讼，被告郑剑经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贾绪海诉称：郑剑需要用水泥若干，郑剑和贾绪海口头约定让贾绪海送水泥。贾绪海依约定给郑剑送水泥，截止2007年1月16日给郑剑送了价值44375元的水泥。郑剑给贾绪海出具了欠条。后经催要，郑剑未支付欠款。现提起诉讼，请求判令郑剑给付水泥款44375元并负担诉讼费用。
贾绪海针对其诉讼请求提供的证据为：
欠条2张、收条1张
证明：贾绪海与郑剑之间存在买卖合同关系，贾绪海给郑剑送水泥价值44375元，郑剑出具欠条但一直未有付款。
郑剑未进行答辩，亦未提供证据。
经审查，贾绪海提供证据中欠条2张有郑剑签名，该证据具有客观性、合法性、关联性，本院对其证明力予以确认。2007年1月16号的收条1张仅有郑维宣签名，虽然贾绪海主张郑维宣是郑剑的收料员，但无相关证据证明，该收条与本案没有关联性，本院对其证明力不予确认。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：贾绪海与郑剑之间存在水泥的买卖关系。经双方结算，郑剑分别于2006年10月22日出具欠条1张，载明欠小贾水泥款15150元，于2007年1月16日出具欠条1张，载明欠小贾水泥款28100元。现郑剑欠贾绪海水泥款43250元未付。
本院认为：贾绪海与郑剑之间的买卖合同关系成立，双方基于口头买卖合同形成的债权债务关系成立。虽然欠条上载明债权人为小贾，但欠条持有人为贾绪海，故贾绪海要求郑剑给付水泥款44375元，其中要求郑剑给付43250元，理由充分，应予支持，其余部分没有事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郑剑于本判决书生效后十五日内给付原告贾绪海水泥款43250元。
二、驳回原告贾绪海的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费909元，由原告贾绪海负担24元，被告郑剑负担885元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 陈月艳
代理审判员 郑玉爱
人民陪审员 姬中奎
二〇一四年十一月二十二日
书 记 员 罗晓晶
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大东民小字第2798号
原告：沈阳山川物业管理有限公司。
法定代表人：王胜全。
委托代理人：李艳秋。
被告：田百成。
原告沈阳山川物业管理有限公司（以下简称山川物业）与被告田百成物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员卜文红独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李艳秋到庭参加了诉讼。被告田百成经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山川物业诉称：被告系业主，房屋建筑面积为73.28平方米，2010年2月我公司与风和日丽小区业主委员会签订了《物业服务合同》，为该小区提供物业服务。合同约定住宅物业费为每月每平米0.60元，被告于2010年2月至2014年2月期间共计拖欠48个月的物业费2112元，我公司一直向被告催要拖欠的物业费未果，现起诉要求判令被告立即支付拖欠的物业费2112元并承担本案诉讼费用。
被告田百成未到庭答辩。
经审理查明：被告田百成系原告单位物业管理房屋的业主。2010年3月8日，原告与沈阳市大东区风和日丽小区第二届业主委员会签订了物业管理委托合同，合同第十七条约定：监控设备修理后投入使用；电动车、自行车车库的修建；围墙上加高铁网；小区道路拓宽、划汽车停车位；单元门维修与保养（声控灯）；路灯亮化工程；南大门和围墙的维修。并约定物业费收费标准为住宅每月每平方米0.60元，被告家住房面积为73.28平方米。被告从2010年2月1日至2014年2月1日止，共计拖欠48个月的物业费2110元未付。
上述事实，有原告提供的物业管理委托合同及庭审笔录等证据，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行质证和答辩的权利。本案被告田百成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，故本院依据原告提供的证据对原告陈述的案件事实予以认定。原告与沈阳市大东区风和日丽小区第二届业主委员会签订的物业服务合同系双方当事人真实意思表，其内容不违反法律规定，故该物业管理服务合同合法有效，对原告和全体业主均具有约束力。本案被告已实际接受了原告提供的物业服务，被告应依据合同约定向原告支付物业服务费，故本院对原告要求被告给付物业服务费的诉讼请求予以支持。但经庭审，原告自认园区内的监控设施至今未予维修，其在管理上存在瑕疵等问题。故本院对原告收取的物业费标准予以酌减，具体标准应按90%收取为宜。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告田百成于本判决发生法律效力后十日内给付原告沈阳山川物业管理有限公司住宅物业费1899元（2010年2月1日至2014年2月1日期间，2110元×90%）；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告田百成负担。
本判决为终审判决。
审判员 卜文红
二〇一四年八月二十日
书记员 王任凭
�东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1002民初1978号
原告赵某一，男，汉族，住烟台市。
委托代理人马某某，女，汉族，住址同原告。系原告之妻。
被告赵某二，男，住威海临港经济技术开发区。
被告赵某三，女，住威海市环翠区。
被告赵某四，女，住威海临港经济技术开发区。
被告于某某，女，住威海临港经济技术开发区。
本院在审理原告赵某一与被告赵某二、赵某三、赵某四、于某某遗嘱继承纠纷一案中，原告于2016年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵某一撤回对被告赵某二、赵某三�赵某四、于某某的起诉。
案件受理费400元，由原告负担。
审判员 于 琳
二〇一六年四月二十日
书记员 刘彩萍
淮安市清江浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0812民初3384号
原告:黄兆同,男,汉族,1952年9月23日生，住淮安市清江浦区。
委托诉讼代理人：左干前，黄码法律服务所法律工作人员。
被告:黄飞虎,男,汉族,1986年2月28日生，住淮安市清江浦区。
原告黄兆同诉被告黄飞虎民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月21日立案受理。依法由代理审判员严欢适用简易程序，于2017年6月19日公开开庭进行了审理。原告黄兆同委托诉讼代理人左干前到庭参加诉讼，被告黄飞虎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告黄兆同向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金22000元及利息（以借款本金2.2万元为基数，按月利率2%的标准，从2017年2月19日起计算至实际给付之日止，以9873元为限）；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告系庄邻关系。2012年7月31日，被告因经济周转困难向原告借款22000元并立下借条，承诺2012年9月30日还。借款到期后，被告未还款并以各种借口搪塞拖延。经原告多次索要，被告于2017年1月9日向原告承诺2017年1月28日前还，后被告于2017年1月31日又承诺2017年2月17日前还，如不还愿付违约金10万元。后被告仍未还款，为维护原告合法权益，原告现诉至法院。
被告黄飞虎未答辩，亦未举证。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭无法发表质证意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告系庄邻关系。2012年7月31日，被告以做生意需要资金周转为由向原告借款2.2万元，原告将2.2万元交付被告后，被告于当日向原告出具借条一张，载明：“今借到黄兆同人民币贰万贰仟元整。（22000）。借款人：黄飞虎。时间：2012.7.31。还款时间：2012.9.30”。借款到期后，被告未还款，经原告催要，2017年1月9日，被告向原告出具承诺书1份，载明：“协议本（人）答复黄兆同在2017年1月28日前还清所欠款，如果没还愿还伍万元。黄兆虎”。2017年1月31日，被告又向原告出具承诺书1分，载明：“协议本人承诺二月17日还清黄兆同欠款，如不还愿付违约金拾万元整。18日必须还清。黄兆虎”。后被告仍未还款，原告遂诉至法院。
本院认为：原告黄兆同与被告黄飞虎之间的民间借贷关系有借条、协议及当事人陈述等证据为证，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，应受法律保护。双方借款约定还款期限，被告黄飞虎未按约还款，属于违约行为，应当承担债务清偿责任，故对原告要求被告黄飞虎偿还借款本金2.2万元及利息（以借款本金2.2万元为基数，按月利率2%的标准，从2017年2月19日起计算至实际给付之日止，以9873元为限）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，最高人民法院《关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第一百二十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄飞虎应于本判决发生法律效力之日起5日内支付原告黄兆同借款本金2.2万元及利息（以借款本金2.2万元为基数，按月利率2%的标准，从2017年2月19日起计算至实际给付之日止，以9873元为限）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费298元（已减半收取），由被告黄飞虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 严欢
二〇一七年七月十九日
书 记 员 韦晨
附：相关法律条文及司法解释
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、最高人民法院《关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》
第一百二十一条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令分期返还。
三、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0812民初3384号原告:黄兆同,男,汉族,1952年9月23日生，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：左干前，黄码法律服务所法律工作人员。被告:黄飞虎,男,汉族,1986年2月28日生，住淮安市清江浦区。原告黄兆同诉被告黄飞虎民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月21日立案受理。依法由代理审判员严欢适用简易程序，于2017年6月19日公开开庭进行了审理。原告黄兆同委托诉讼代理人左干前到庭参加诉讼，被告黄飞虎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告黄兆同向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金22000元及利息（以借款本金2.2万元为基数，按月利率2%的标准，从2017年2月19日起计算至实际给付之日止，以9873元为限）；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告系庄邻关系。2012年7月31日，被告因经济周转困难向原告借款22000元并立下借条，承诺2012年9月30日还。借款到期后，被告未还款并以各种借口搪塞拖延。经原告多次索要，被告于2017年1月9日向原告承诺2017年1月28日前还，后被告于2017年1月31日又承诺2017年2月17日前还，如不还愿付违约金10万元。后被告仍未还款，为维护原告合法权益，原告现诉至法院。被告黄飞虎未答辩，亦未举证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭无法发表质证意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告系庄邻关系。2012年7月31日，被告以做生意需要资金周转为由向原告借款2.2万元，原告将2.2万元交付被告后，被告于当日向原告出具借条一张，载明：“今借到黄兆同人民币贰万贰仟元整。（22000）。借款人：黄飞虎。时间：2012.7.31。还款时间：2012.9.30”。借款到期后，被告未还款，经原告催要，2017年1月9日，被告向原告出具承诺书1份，载明：“协议本（人）答复黄兆同在2017年1月28日前还清所欠款，如果没还愿还伍万元。黄兆虎”。2017年1月31日，被告又向原告出具承诺书1分，载明：“协议本人承诺二月17日还清黄兆同欠款，如不还愿付违约金拾万元整。18日必须还清。黄兆虎”。后被告仍未还款，原告遂诉至法院。本院认为：原告黄兆同与被告黄飞虎之间的民间借贷关系有借条、协议及当事人陈述等证据为证，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，应受法律保护。双方借款约定还款期限，被告黄飞虎未按约还款，属于违约行为，应当承担债务清偿责任，故对原告要求被告黄飞虎偿还借款本金2.2万元及利息（以借款本金2.2万元为基数，按月利率2%的标准，从2017年2月19日起计算至实际给付之日止，以9873元为限）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百二十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄飞虎应于本判决发生法律效力之日起5日内支付原告黄兆同借款本金2.2万元及利息（以借款本金2.2万元为基数，按月利率2%的标准，从2017年2月19日起计算至实际给付之日止，以9873元为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费298元（已减半收取），由被告黄飞虎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。代理审判员  严欢二〇一七年七月十九日书 记 员  韦晨附：相关法律条文及司法解释一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百二十一条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令分期返还。三、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0585民初466号
原告江苏九丰国际物流有限公司。
法定代表人林秋云，总经理。
委托代理人王永明，江苏娄东律师事务所律师。
被告常熟市华光玻璃太阳能技术有限公司。
法定代表人潘家栋。
本院在审理原告江苏九丰国际物流有限公司与被告常熟市华光玻璃太阳能技术有限公司公路货物运输合同纠纷一案中，原告江苏九丰国际物流有限公司于2016年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告江苏九丰国际物流有限公司撤回起诉。
案件受理费1374元，减半收取687元，由原告江苏九丰国际物流有限公司负担。
审 判 长 张永生
代理审判员 李 玲
人民陪审员 周秀芬
二〇一六年六月十四日
书 记 员 夏成程
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0116民初第1507号
原告管某。
被告杨某。
原告管某诉被告杨某离婚纠纷一案。原告管某鉴于2016年4月22日向本院提出撤诉。经审查，符合法律规定根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告管某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告管某负担。
审判员 陈大进
二〇一六年四月二十八日
书记员 周 涛
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0604执1807号
申请执行人:中国农业银行股份有限公司绍兴上虞支行，住所地绍兴市上虞区经济开发区人民中路497号，统一社会信用代码913306047045192496。
法定代表人:裘坚敏。
被执行人:俞洸，男，1977年8月14日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。
被执行人:周亚芳，女，1977年11月15日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司绍兴上虞支行依据已经发生法律效力的本院（2017）浙0604民初3107号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2017年6月8日立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人俞洸、周亚芳在（2017）浙0604执1807号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人俞洸、周亚芳银行存款人民币2829233.04元（含执行费30388.45元）及应支付的相应利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陆振东
二〇一七年六月九日
书记员 黄 靖
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏09民终924号
上诉人（原审被告）何俊。
委托代理人陈志学、钱玉琨，江苏胜泰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王高云。
原审被告阳光财产保险股份有限公司泰州中心支公司，住所地泰州市梅兰东路33号。
负责人周鹤，该公司总经理。
委托代理人宋谦，该公司员工。
原审被告华翔华。
上诉人何俊因与被上诉人王高云、原审被告阳光财产保险股份有限公司泰州中心支公司（以下简称“阳光财保泰州公司”）、华翔华机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省东台市人民法院（2015）东民初字第1063号民事判决�向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
一审法院经审理查明：2014年12月22日21时07分，何俊驾驶苏M×××××号小型轿车，沿东台市宁树路由西向东行驶至东台市宁树路海道桥上，车辆右侧与前方同向行驶王高云驾驶的苏J×××××号二轮摩托车相撞，致王高云受伤，两车受损。事故发生后，何俊驾车逃逸。本次事故经东台市公安局交通警察大队处理，认定何俊负事故的全部责任，王高云不负事故的责任。苏M×××××号小型轿车车主为华翔华，该车辆在阳光财保泰州公司投保了交强险和商业三者险。事故发生在保险期内。经一审法院委托，南通大学附属医院司法鉴定所对王高云的伤情进行鉴定，该所于2015年9月8日作出了通大附院司鉴所（2015）法临鉴字第703号鉴定意见书、认为构成交通事故九级和十级伤残，误工期限180日，住院期间2人护理，出院后1人护理30日，营养期限60日，二次手术费约6000元。王高云花去鉴定费3530元。何俊事故发生后实际垫付的费用为20000元。
一审法院认为：根据《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国道路交通安全法》及相关行政法规和司法解释的规定，机动车投保交强险的，发生交通事故造成人身伤亡、财产损失后，由保险公司在机动车交强险限额范围内予以先行赔偿，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害的，保险公司应在交强险限额内及商业三者险合同约定范围内予以赔偿，不足部分由侵权人根据其在交通事故中的责任予以赔偿。本案中何俊负事故的全部责任，且发生交通事故后驾车逃逸，其驾驶的车辆虽在被告阳光财保泰州公司投保了交强险和理赔限额为500000元不计免赔的商业三者险，但根据交强险和�业三者险的约定，阳光财保泰州公司只应在交强险限额内赔偿王高云的损失，超出交强险部分其不承担赔偿责任。由于庭审中华翔华、何俊均明确表示苏M×××××号小型轿车系何俊向华翔华所借用，且王高云未提供证据证明华翔华对本案的发生存在过错，故王高云的损失超出交强险部分应由何俊承担赔偿责任，华翔华在本案中不承担赔偿责任。
一审法院对王高云的各项损失认定如下：1、医疗费。经审核，王高云实际支出的该项费用为32953.6元。2、住院伙食补助费684元。3、营养费。参照通大附院司鉴所（2015）法临鉴字第703号鉴定意见书，根据法律规定，应为540元（9元／天×60天）。4、二次手术费。参照通大附院司鉴所（2015）法临鉴字第703号鉴定意见书，根据王高云的伤情，该6000元二次手术费予以确认。5、误工费。王高云提供的证据虽能证明其系个体工�户，但其提供的证据并不足以其误工费标准，根据王高云从事餐饮业的事实，其误工费可参照行业标准计算，参照通大附院司鉴所（2015）法临鉴字第703号鉴定意见书，王高云的该损失为17962.2元（36423元／365天×180天）。6、护理费5440元不超出法律规定的标准，予以确认。7、残疾赔偿金。王高云提供的证据能够证明其损失可按城镇居民标准计算，参照通大附院司鉴所（2015）法临鉴字第703号鉴定意见书，王高云的该损失为144253.2元（34346元／年×20年×21%）。8、精神损害抚慰金。结合事故当事人的过错程度、经济承受能力等，酌情认定该项损失为8000元。9、交通费。酌情认定该项损失为500元。10、王高云提供的证据并不足以证明其财产、车辆损失，对其主张的财产、车辆损失、技术咨询鉴定费、停车费，不予支持。以上总损失216333元。11、鉴定费3530元。
综上�一审法院遂判决：一、王高云的损失216333元，扣除何俊已赔偿的20000元，余款196333元，由阳光财产保险股份有限公司泰州中心支公司赔偿120000元，何俊赔偿76333元，该款于判决生效之日起30日内支付给王高云（户名王高云，账号62×××51，开户行中国民生银行东台支行）；二、华翔华在本案中不承担赔偿责任；三、驳回王高云的其他诉讼请求。案件受理费4970元，鉴定费3530元，合计8500元，由王高云负担700元，何俊负担7800元。
上诉人何俊不服一审法院的上述判决，向本院提起上诉称：1.关于误工费，王高云的营业执照虽然能证明其曾经是个体工商户，并不能证明事故发生前的事实，不足以认定其事故发生前一直从事餐饮经营活动，不能按餐营业标准赔偿误工损失。2.关于残疾赔偿金，王高云在一审中只提交了一份营业执照、纳税证明、房屋买卖合同，不能证明王高云事故发生前一直居住在城镇，一审法院按城镇居民标准计算残疾赔偿金依据不足。3.关于精神抚慰金，一审法院酌定为8000元，上诉人认为过高。4.关于案件受理费、鉴定费，一审法院没有严格按赔偿比例分担，不公平、不合理。综上，一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院撤销一审判决，依法改判或发回重审。
原审被告阳光财保泰州公司答辩称：一审判决认定事实清楚，请求维持原判。
被上诉人王高云和原审被告华翔华均未作答辩。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实相同，对一审法院查明的事实本院予以确认。
本院认为，公民的健康权受法律保护。被上诉人王高云因交通事故造成的损失，依法应得到相应的赔偿。
关于王高云的误工费和残疾赔偿金标准。王高云在一审中提交了营业执�、纳税证明等证据，能够证明其在涉案事故发生前从事个体经营，主要收入来源于非农业，上诉人对该证据的真实性亦应予以认可。故一审法院以餐饮业在岗职工年平均工资为标准计算王高云的误工费以及以城镇居民人均可支配收入为标准计算其残疾赔偿金符合法律规定。上诉人虽然对王高云在事故发生前一直从事个体经营提出异议，但未能举证加以证明，本院对该上诉理由不予采信。
关于王高云的精神抚慰金。王高云因涉案交通事故致伤残，给其身心带来一定痛苦，一审法院根据其伤残等级并结合何俊负该事故的全部责任，酌定王高云精神抚慰金为8000元，并无不当。
关于一审诉讼费、鉴定费负担。经查，一审案件受理费为4970元，鉴定费为3530元，合计8500元。王高云一审诉讼请求要求赔偿233491.5元，一审判决支持216333元，一审法院让何俊承担其中7800元，王高云自行承担700元。一审判决支持的赔偿数额与当事人承担的诉讼费用的比例基本一致，符合法律规定。上诉人提出其只应承担三分之一的诉讼费用，缺乏法律依据，本院亦不予采信。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4970元，由上诉人何俊负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑 治
代理审判员 刘圣磊
代理审判员 姚海斌
二〇一六年三月十六日
书 记 员 孙 莉
成都市新都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0114执3632号
申请执行人曾进，男，汉族，1989年6月3日出生，住成都市金牛区。
被执行人成都爱山家具有限公司，住所地成都市新都区龙桥家具产业园区金亿路230号。统一社会信用代码：91510114095724959U。
法定代表人徐浩，总经理。
申请执行人曾进与被执行人成都爱山家具有限公司劳动争议纠纷一案，成都市新都区劳动人事争议仲裁委员会作出的新都劳人仲案字（2017）第0340号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人成都爱山家具有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人曾进于2017年10月16日向本院申请执行，本院依法予以受理。
本案在执行过程中查明，被执行人现暂无财产可供执行，申请人书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成都市新都区劳动人事争议仲裁委员会作出的新都劳人仲案字（2017）第0340号仲裁裁决书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
执行员 徐 勇
二〇一七年十一月十七日
书记员 刘荣状
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执他字第61号
申请执行人孙勇。
被执行人山东宝山生态建材有限公司。住所地，淄博市张店区潘南东路东首。
本院执行的孙勇诉山东宝山生态建材有限公司劳动争议、人事争议纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
淄博市张店区劳动争议仲裁委员会（2007）张劳人仲案字第61号裁决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邵昌学
审判员 韩增福
审判员 刘国华
二〇一五年五月十五日
书记员 郑云静
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1281民初2714号
原告瞿某。
委托代理人蔡继成，兴化市周奋法律服务所法律工作者。
被告顾某。
原告瞿某诉被告顾某离婚纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理后，依法由审判员张国华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告瞿某及其委托代理人蔡继成、被告顾某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告瞿某诉称，我与被告2015年1月经人介绍相识，2015年正月十五举行订婚仪式，正月十六举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记。婚后未生育子女。我与被告婚前感情基础一般，婚后常因性格差异发生冈吵，导致夫妻感情破裂。遂诉至法院请求判令与被告离婚。
被告顾某辩称，我与原告婚前、婚后感情一般，婚后因性格差异发生冈吵，但夫妻感情并未破裂，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告2015年1月经人介绍相识，2015年正月十五举行订婚仪式，正月十六举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记。婚后未生育子女。原、被告婚前基础一般，婚后因生活琐事产生分歧，双方于2016年3月分居生活至今。现因原、被告发生冈吵，原告诉至本院。
以上事实，有原告及其委托代理人、被告的当庭陈述，兴化市民政局婚姻登记处出具的婚姻登记信息一份在卷佐证。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，相互帮助，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
不准原告瞿某与被告顾某离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时向该院预缴上诉案件受理费240元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：农行泰州海陵支行；帐号：10×××68；行号：103312820114）。
审判员 张国华
二〇一六年五月二十四日
书记员 丁军生
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）金执字第3528号
申请执行人彭文峰。
被执行人河南服装进出口集团有限责任公司，住所地：郑州市。
法定代表人雷跃先，董事长。
被执行人河南省电子规划研究院有限责任公司（原河南省电子规划研究院），住所地：郑州市。
法定代表人宋北光，董事长。
彭文峰诉河南服装进出口集团有限责任公司、河南省电子规划研究院有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）金民二初字第6号民事判决书、民事裁定书，向被执行人河南服装进出口集团有限责任公司、河南省电子规划研究院有限责任公司送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将河南省电子规划研究院位于郑州市金水区房屋依照法定程序办至彭文峰（身份证号码××）名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘 铮
二〇一三年十二月十八日
书记员 刘浩东
七台河市新兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0902民初206号
原告：七台河矿业精煤（集团）有限责任公司
法定代表人：刘XX，总经理
委托代理人：郭XX，七煤公司法律科科长
被告：海城同发焦化厂
法定代表人：周XX，职务厂长
原告七台河矿业精煤（集团）有限责任公司与被告海城同发焦化厂买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月18日立案受理，依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为：本院在审理七台河矿业精煤（集团）有限责任公司与被告海城同发焦化厂买卖合同纠纷一案中，根据原告提供的被告企业信息，经查国家工商局红盾网网站，该企业无注册信息，本院与原告共同去辽宁省海城市实地调查无该企业存在。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项之规定裁定如下：
驳回七台河矿业精煤（集团）有限责任公司的起诉。
案件受理费1955.00元免交。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于七台河市中级人民法院。
审判员 彭汉英
二〇一六年四月二十二日
书记员 邵明旭
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）芜经开行非审字第00005号
申请执行人：芜湖经济技术开发区人口和计划生育局，住所地安徽省芜湖市。
负责人：吴晓健，局长。
委托代理人：杨柳，该局工作人员。
被执行人：周顺，男，汉族，户籍地安徽省芜湖经济技术开发区，现住安徽省芜湖经济技术开发区。
被执行人：卢晨，女，1995年12月18日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市。
申请执行人芜湖经济技术开发区人口与计划生育局于2014年8月13日向本院提出申请，要求强制执行该局对被执行人周顺、卢晨违反《安徽省人口与计划生育条例》第二十四条规定生育第一孩的行为于2014年3月9日作出的经人口计生征决[2014]034号社会抚养费征收决定。
本院2014年8月13日受理后，依法组成合议庭，对芜湖经济技术开发区人口和计划生育局作出的经人口计生征决[2014]034号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。该局以被执行人周顺、卢晨违反《安徽省人口与计划生育条例》第二十四条规定生育第一孩为由，依据《安徽省人口与计划生育条例》第四十八条第二项规定，决定向其征收社会抚养费5000元。该局于2014年3月9日作出经人口计生征决[2014]034号社会抚养费征收决定，2014年5月5日直接送达了被执行人，同时告知其逾期不缴纳将每月加收欠款金额2‰的滞纳金。该决定所查明的事实清楚，适用法律正确。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼。经申请执行人催告后，被执行人仍未履行。
本院认为：芜湖经济技术开发区人口和计划生育局作出的经人口计生征决[2014]034号社会抚养费征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。据此依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条和《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条之规定，裁定如下：
对芜湖经济技术开发区人口和计划生育局作出的经人口计生征决[2014]034号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 芸
人民陪审员 陈世富
人民陪审员 胡 萍
二〇一四年八月十四日
书 记 员 高 晶
附裁定所依据的相关法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
河北省临漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民初字第117号
原告宋冀敏，农民。
委托代理人郭玉才，男，1955年3月13日生，汉族，农民。（一般朋友关系）
被告王丽萍，农民。（未到庭）
被告王祖元，农民。
被告永诚财产保险股份有限公司邢台中心支公司（以下简称永诚保险公司）。
负责人：张建京。职务：总经理。
委托代理人贺江伟，职务：。
原告宋冀敏诉被告王丽萍、王祖元、永诚财产保险股份有限公司邢台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋冀敏、被告王祖元、永诚保险公司以及委托代理人到庭参加了诉讼。被告王丽萍经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋冀敏诉称，2012年11月16日16时40分许，被告王丽萍驾驶被告王祖元所有的冀D×××××号小型轿车，沿茶柳线由北向南行驶至东屯桥南路段驶入逆向车道，与对面由南向北行驶的我驾驶的京A×××××号小型轿车相撞，冀D×××××号小型轿车失去控制后又与邓丰田驾驶的自行车相撞，造成邓丰田受伤，两车不同程度损失的交通事故。本次事故经临漳县公安交警大队作出第201211162号《道路交通事故认定书》认定：被告王丽萍承担事故的主要责任，原告宋冀敏承担事故的次要责任。我因本起交通事故造成的车辆损失经临漳县价格认证中心作出的《交通事故车、物评估鉴定书》评估车辆损失为6315元，鉴定费为200元。并且因本次事故所产生的施救费800元，停车费1000元，处理交通事故造成的误工费等损失，要求被告赔偿经济损失共计一万元。事故车辆冀D×××××号小型轿车在被告永诚财产保险股份有限公司邢台中心支公司投保有交强险，保险期间为2012年8月31日至2013年8月31日，案发在保险期间内。
被告王丽萍未到庭未答辩。
被告王祖元辩称，我在永诚财产保险股份有限公司邢台中心支公司投有交强险，我要求保险公司全额赔偿。
被告保险公司辩称，应该按保险条款分项限额内承担赔偿责任。
经审理查明，2012年11月16日16时40分许，被告王丽萍驾驶被告王祖元所有的冀D×××××号小型轿车，沿茶柳线由北向南行驶至东屯桥南路段驶入逆向车道，与对面由南向北行驶的我驾驶的京A×××××号小型轿车相撞，冀D×××××号小型轿车失去控制后又与邓丰田驾驶的自行车相撞，造成邓丰田受伤，两车不同程度损失的交通事故。本次事故经临漳县公安交警大队作出第201211162号《道路交通事故认定书》认定：被告王丽萍承担事故的主要责任，原告宋冀敏承担事故的次要责任。原告宋冀敏提供了：临漳县交警大队作出的道路交通事故认定书一份；临漳县价格认证中心作出的评估鉴定书一份，定损评估总金额为6315元和鉴定收费票据一份，收费金额为200元。事故车辆冀D×××××号小型轿车在被告永诚财产保险股份有限公司邢台中心支公司投保有机动车交强险，保险期间为2012年8月31日至2013年8月31日，根据永诚财产保险股份有限公司邢台中心支公司所作出的机动车交通事故责任强制保险单（正本），该交通事故发生时在保险期间内。
以上事实有书证、证人证言、当事人陈述等证实。
本院认为，被告王丽萍驾驶被告王祖元所有的冀D×××××号小型轿车，沿茶柳线由北向南行驶至东屯桥南路段驶入逆向车道，与对面由南向北行驶的原告宋冀敏驾驶的京A×××××号小型轿车相撞，冀D×××××号小型轿车失去控制后又与邓丰田驾驶的自行车相撞，造成邓丰田受伤，两车不同程度损失的交通事故。本次事故经临漳县公安交警大队作出第201211162号《道路交通事故认定书》认定：被告王丽萍承担事故的主要责任，原告宋冀敏承担事故的次要责任。原、被告均未举出相反的证据，本院予以确认。被告王丽萍驾驶的被告王祖元所有的冀D×××××号小型轿车在被告永诚财产保险股份有限公司邢台中心支公司投保有机动车强制保险，其承担的赔偿责任，应由永诚财产保险股份有限公司邢台中心支公司在保险限额总额内赔偿原告，不足部分由原告宋冀敏及被告王丽萍、王祖元按比例承担。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、永诚财产保险股份有限公司邢台中心支公司在判决生效后三日内赔偿原告宋冀敏6515元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告永诚财产保险股份有限公司邢台中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 姜瑞海
审 判 员 崔福印
人民陪审员 张付国
二〇一三年五月十日
书 记 员 赵 磊
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏03民终3128号
上诉人（原审原告）：江苏金凤凰家具有限公司，住所地邳州市官湖镇南金凤凰工业园。
法定代表人：戴文福，该公司执行董事兼总经理。
被上诉人（原审被告）：刘静，女，1981年1月15日生，汉族，住邳州市。
上诉人江苏金凤凰家具有限公司因与被上诉人刘静劳动争议纠纷一案，不服江苏省邳州市人民法院（2017）苏0382民初10095号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，江苏金凤凰家具有限公司于2018年5月17日向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，江苏金凤凰家具有限公司自愿申请撤回上诉，系真实意思表示，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许江苏金凤凰家具有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 潘全民
审判员 张 伟
审判员 史善军
二〇一八年五月三十一日
书记员 杭恒宇
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东二法刑初字第374号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人董某某（自报），男，1976年12月15日出生，汉族，四川省彭州市人，初中文化，原系东莞市厚街镇飞燕面条厂司机，住彭州市。因涉嫌犯职务侵占罪于2013年10月22日被羁押，同月23日被刑事拘留，同年11月6日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉（2014）329号起诉书指控被告人董某某犯职务侵占罪，于2014年2月13日以简易程序向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员陆明军出庭支持公诉，被告人董某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人董某某原系东莞市厚街镇飞燕面条厂司机，负责送货、代收货款。2013年10月21日9时许，董某某驾驶飞燕面条厂的一辆车牌号为粤S＊＊＊**的小货车送货给位于珠海市的俊发食品批发部。卸货后，董某某代收了飞燕面条厂的货款48143元并驾车返回厚街镇，将车停在飞燕面条厂位于厚街镇的一家定点汽修厂后携上述货款潜逃。公安机关经侦查，于次日15时许在佛山市禅城区祖庙路二轻招待所将董某某抓获。破案后，已缴回赃款45000元并发还被害单位。
公诉机关并提供了被害单位法定代表人唐某某的陈述，证人王某某、张某的证言，辨认笔录，到案经过，现场勘查笔录、现场图及现场照片，营业执照复印件，送货单，协议书，扣押、发还清单，被告人董某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某某以非法占有为目的，利用职务便利侵占公司财物，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人董某某犯职务侵占罪，罪名成立，本院予以支持。
关于本案的量刑问题。公诉机关建议对被告人董某某在有期徒刑六个月至一年六个月的幅度内量刑。根据现行刑法规定，犯职务侵占罪，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役。具体到本案，被告人董某某利用职务之便侵占公司财物，数额较大，归案后认罪态度较好，初犯，赃款已基本缴回并退还被害单位。综上，公诉机关提出的量刑建议，符合本案实际，合理有据，应予采纳。
关于本案被告人董某某的身份问题。根据被告人董某某归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第一款第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人董某某以其自报身份予以判决。
依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人董某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月22日至2014年7月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈茂华
人民陪审员 李海娣
人民陪审员 梁筱婷
二〇一四年三月十三日
书 记 员 杜 亮
第页共页
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0481民初5309号
原告：山东滕州农村商业银行股份有限公司汇丰支行。住所地滕州市塔寺街南首。
主要负责人：王贵武，该支行行长。
被告：周连铸，男，1968年5月22日出生，汉族，居民，住滕州市。
原告山东滕州农村商业银行股份有限公司汇丰支行与被告周连铸金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告山东滕州农村商业银行股份有限公司汇丰支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告山东滕州农村商业银行股份有限公司汇丰支行撤回起诉处理。
审判员 王成振
二〇一七年九月二十七日
书记员 杨 静
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0783民初3174号
申请人吴涛，男，1966年2月21日生，汉族，住所地：寿光市。
被申请人吴志先(系寿光齐民医院经营者)，男，1954年5月9日生，汉族，住所地：寿光市。
被申请人张艳凤，女，1954年7月2日生，汉族，住所地：寿光市。
本院在审理申请人吴涛诉被申请人吴志先、张艳凤民间借贷纠纷一案中，申请人于2018年5月29日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人银行账户存款850000元或查封其等值财产，申请人由中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司提供担保。
本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被申请人吴志先、张艳凤的银行账户存款850000元或查封其等值财产。
案件申请费4770元,由吴涛预交。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张俊香
二〇一八年五月二十九日
书记员 赵婷婷
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第5741号
原告泉州市领创贸易有限公司，住所地泉州市丰泽区。
法定代表人李啸天，该公司总经理。
委托代理人周昌淦，福建泉中律师事务所律师。
被告江西中耀建设有限公司泉州分公司，住所地泉州市丰泽区。
法定代表人李希，该分公司负责人。
被告江西中耀建设有限公司，住所地江西省南昌市南昌县。
法定代表人李志文，该公司董事长。
委托代理人李小平，江西明实律师事务所律师。
本院于2015年9月16日受理原告泉州市领创贸易有限公司（以下简称泉州领创公司）与被告江西中耀建设有限公司泉州分公司（以下简称江西中耀泉州分公司）、江西中耀建设有限公司（以下简称江西中耀公司）买卖合同纠纷一案后，依法由审判员张丽娥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周昌淦、被告江西中耀建设有限公司的委托代理人李小平到庭参加诉讼，被告江西中耀建设有限公司泉州分公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泉州领创公司诉称，被告江西中耀泉州分公司因泉州水木春天工程项目需要，向原告购买电线电缆，截至2014年9月23日，总欠原告货款812192.53元，有其出具的结算单凭证。结算后，被告江西中耀泉州分公司仅以承兑汇票方式支付货款20万元，至今尚欠原告货款612192.53元，经原告多次催讨，未能清偿。因被告江西中耀泉州分公司是被告江西中耀公司依法设立的分公司，其分公司不能对立对外承担民事责任，且被告江西中耀公司是泉州水木春天工程项目的总承包人，其应承担共同付款的义务。请求判令：1、两被告共同向原告支付货款612192.53元，并按月利率1%支付自2014年9月24日起至判决确定还款之日止的违约金（暂计至起诉之日为73463元）；2、本案诉讼费用由两被告承担。
被告江西中耀泉州分公司未作答辩。
被告江西中耀公司辩称，1、被告江西中耀公司与原告不具有合同关系，被告江西中耀公司不是本案合同的当事方，根据合同相对性原告，被告江西中耀公司不是本案适格主体。2、被告江西中耀公司出具的结算单，是无效代理行为的民事行为，是无效的，原告向被告江西中耀公司主张权利，与本案的事实是不相符的。因此被告江西中耀公司认为原告向被告江西中耀公司主张权利，违背了法律及事实，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年9月24日被告江西中耀泉州分公司出具一份《结算单》给原告收执，该《结算单》载明：“截至2014年9月23日江西中耀建设有限公司水木春天项目总欠泉州市领创贸易有限公司货款812192.53元。注：贵司已取走所有销售清单”。对该份证据被告被告江西中耀公司质证认为是分公司的管理人员超越职权使用。上述结算单出具后，原告称收到被告江西中耀泉州分公司以承兑汇票方式支付的货款20万元，原告并于2014年11月7日原告出具收条一份载明：“兹收到水木春天项目部承兑汇票20万元一张，其中贴息2点4000元，实际金额应为196000元”。被告江西中耀公司称该款项系江西嘉业建设工程集团有限公司支付的承兑汇票，是江西嘉业建设工程集团有限公司与原告发生了买卖电缆的行为。为查明案件事实，法庭责令作为被告江西中耀泉州分公司的开办单位被告江西中耀公司限期提供《结算单》上所注明的“贵司已取走所有销售清单”中所指销售清单及对其提供的承兑汇票《收条》系来源于江西嘉业建设工程集团有限公司进行补证，被告江西中耀公司对上述两项事项均未予提交相应证据或说明。同时被告江西中耀公司在法庭调查中对其开办的分公司被告江西中耀泉州分公司的负责人及是否进行工商登记均以不清楚予以答复法庭。
以上事实有原告提供的《结算单》、被告江西中耀公司提供的《收条》及庭审笔录证实，本院予以确认。
本院认为，被告江西中耀泉州分公司出具给原告持有的《结算单》载明的内容表明本案原、被告之间的买卖行为及结欠货款数额，被告江西中耀泉州分公司经本院合法未到庭发表质证意见亦未提出反驳意见或证据，本院对原告依据上述证据主张的买卖关系及结欠事实予以确认；被告江西中耀泉州分公司隶属于被告江西中耀公司，其依法可以承接开设公司即被告江西中耀公司委托的业务，对外具有经营权，被告江西中耀公司关于分公司的行为是无效的代理行为辩解与法律不符，本院不予采纳；原告自认已收到被告江西中耀泉州分公司20万元，对《结算单》上载明的812192.53元尚未支付的货款为612192.53元的主张，鉴于被告江西中耀泉州分公司不具有法人资格，其在本纠纷中的民事责任应由开设的被告江西中耀公司承担，故本案的付款责任应由被告江西中耀公司承担，原告主张的月利率1%支付违约金，鉴于其未能提供双方约定的依据故本院以出具《结算单》之次日起按中国人民银行同期同类贷款利率予以支持；涉案货物指向的“水木春天”项目建设过程中所需材料并非唯一性及排他性，合同的双方均应诚信经营，本案原、被告双方各自的主张与辩解与本院认定不相一致的，均不予支持或采纳；被告江西中耀泉州分公司经本院合法未到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告江西中耀建设有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告泉州市领创贸易有限公司货款612192.53元及自2014年9月25日起至法院判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付的逾期付款利息；
二、驳回原告泉州市领创贸易有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10675元，减半收取为5337元，由被告江西中耀建设有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 张丽娥
二〇一五年十二月十四日
书记员 郑锦芬
附：主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国公司法》第十四条第一款公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省浠水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂浠水行非审字第00029号
申请执行人浠水县卫生和计划生育局。
被执行人徐某、华丹丹。
申请执行人浠水县卫生和计划生育局于2015年1月13日向本院提出申请，要求强制执行浠水县卫生和计划生育局对徐某、华丹丹征收社会抚养费一案作出的浠计生征决（2014）第01033号征收社会抚养费决定。
本院于2015年1月13日受理后，依法组成合议庭，对浠水县卫生和计划生育局作出的浠计生征决（2014）第01033号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查本院认为，该具体行政行为合法。浠水县卫生和计划生育局对上述案件作出的浠计生征决（2014）第01033号征收社会抚养费决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十四）项、第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
对浠水县卫生和计划生育局作出的浠计生征决（2014）第01033号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张向明
审判员 汪希元
审判员 闵 敢
二〇一五年二月三日
书记员 郭 亮
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邳碾民初字第0728号
原告高某，农民。
被告李某，农民。
本院在审理原告高某诉被告李某离婚纠纷一案中，因原告在规定期限内不依法预交诉讼费，也未提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 张 坤
二〇一五年六月一日
书 记 员 曹馨月
淮南市田家庵区人民法院
退 卷 决 定 书
（2015）田刑初字第00306号
淮南市田家庵区人民检察院：
你院于2015年3月19日起诉来院的被告人吴某某危险驾驶一案，本院于2015年3月20日依法作出逮捕决定并于当日送达淮南市公安局公安交通管理局执行，被告人吴某某至今尚未归案，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第二项的规定，现决定将该案全部案件材料退回你院。
附：公安侦查卷一册
二〇一五年三月二十五日
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民调确字第00451号
申请人老河口市光化法律服务所。
负责人张彦萍，系该所主任。
申请人朱媛媛。
本院于2014年4月17日受理了申请人申请确认人民调解协议效力的申请，本院依法指定审判员兰大兵审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人申请不符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百九十四条、第一百九十五条规定，裁定如下：
驳回申请人申请。
双方可以通过调解方式变更调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 兰大兵
二〇一四年四月十八日
书记员 文 浩
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1325执1764号
申请执行人陈爱国，男，汉族，1979年2月出生，居民，住费县。
被执行人李忠新，男，1971年8月出生，汉族，居民，住费县。
申请执行人陈爱国与被执行人李忠新民间借贷纠纷一案，现双方当事人已达成和解协议，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）鲁1325执1764号执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 霍雁军
二〇一七年十二月二十六日
书记员 公绪锦
重庆市梁平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梁法民初字第03501号
原告龚某，女，1975年1月12日出生，汉族，重庆市梁平县人，住梁平县。
委托代理人温中华，重庆文才律师事务所律师。
被告常某，男，1975年3月8日出生，汉族，重庆市梁平县人，住梁平县。
本院在审理原告龚某诉被告常某离婚纠纷一案中，原告龚某于2015年10月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告常某的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告龚某撤回起诉。
案件受理费240.00元，减半收取120.00元，由原告龚某负担。
审判员 蓝文军
二〇一五年十月二十八日
书记员 贺江平
宁波市奉化区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0213执恢448号
申请执行人方国耀
被执行人徐炳炳、江兰飞
本院在执行申请执行人方国耀与被执行人徐炳炳等案由民间借贷纠纷一案中，被执行人履行了全部案款，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十一月十七日
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）响民初字第02655号
原告杨建友，居民。
被告袁海浪，居民。
被告袁海波，居民。
原告杨建友诉被告袁海浪、袁海波民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2015年12月22日立案受理后，依法由代理审判员李丹丹适用简易程序，于2016年1月18日公开开庭进行了审理。原告杨建友、被告袁海波到庭参加诉讼，被告袁海浪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨建友诉称，2015年5月9日被告袁海浪因搞工程需要向原告借款100000元，双方约定6个月，月利率2.3%，被告袁海波作为担保人在借款合同上签字。借款到期后两被告至今未归还借款本息。现请求法院判令：两被告偿还借款100000元及利息（从2015年5月9日起至实际给付之日止按照月利率2.3%计算）；诉讼费用由两被告承担。
被告袁海波对借款的事实和利息约定均予认可。
被告袁海浪未作答辩，亦未提供与本案相关的证据材料。
经审理查明，2015年5月9日被告袁海浪立据向原告杨建友借款100000元，双方约定：借款期限自2015年5月9日至2015年11月8日，月利率2.3%，并按借款金额的6%以实际使用时间一次性扣除风险保证金伍仟元整，利息按陆个月计算。丙方作为担保人，自愿对借款的全部本金和利息以及违约金承担连带保证责任，保证期限自主债务履行期限届满起两年。被告袁海波作为担保人在借款合同上签字。借款到期后两被告至今未归还借款本息。在庭审过程中，原告陈述在借款合同出具后预先扣除了5000元的利息。
上述事实，有当事人陈述、借款合同、资金借据等证据在卷予以证实。
本院认为，原告杨建友与被告袁海浪之间的民间借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。故对原告杨建友要求被告袁海浪偿还借款本息的诉讼请求本院予以支持。对于借款本金，原告陈述在借款时预先扣了5000元的利息，故实际的借款本金应当认定为95000元。原告起诉要求被告按照月利率2.3%计算利息，对于超过年利率24%的部分本院不予支持。被告袁海波为该笔借款提供连带责任保证，在借款人袁海浪未按约定偿还借款本息的情况下，被告袁海波应当承担相应的保证责任。被告袁海波承担保证责任后，有权向被告袁海浪追偿。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告袁海浪在本判决发生法律效力之日起15日内向原告王从友偿还借款95000元及利息（从2015年5月9日起至实际给付之日止按照月利率2%计算）；
二、被告袁海波对被告袁海浪偿还原告杨建友上述款项承担连带偿还责任，保证人袁海波偿还债务后，有权向债务人袁海浪追偿；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告有权依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，从法律文书规定履行期间的最后一日起两年申请人民法院强制执行。
案件受理费2580元，减半收取1290元，由被告袁海浪、袁海波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
代理审判员 李丹丹
二〇一六年二月三日
书 记 员 刘振全
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴民一终字第00122号
上诉人（原审被告）：梁立鑫，男，汉族，1967年1月15日出生，个体工商户。
委托代理人：梁艳艳，女，汉族，系梁立鑫的女儿。
被上诉人（原审原告）：徐成伟，男，汉族，1973年9月11日出生，务工人员。
上诉人梁立鑫因劳务合同纠纷一案，不服且末县人民法院（2013）且民初字第00867号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭，审理了本案，现已审理终结。
原审查明：2012年6月份起原告受雇于被告在砖厂干活。8月份停工后，被告梁立鑫欠原告劳务费11000原向其出具了一份欠条，约定2012年10月1日付清。2012年10月3日被告向原告支付了1000原，又于2013年4月6日支付了2000元，余款8000元至今未付。
原审认为：原告徐成伟向被告提供劳务，被告梁立鑫应当按照约定支付报酬。原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，遂判决：被告梁立鑫在本判决生效后立即向原告徐成伟支付劳务费8000元。
上诉人梁立鑫的主要上诉理由：被上诉人徐成伟提供劳务的砖厂不是上诉人梁立鑫的，上诉人梁立鑫只是砖厂的管理人员，故不应承担本案欠款。
二审查明事实与原审相同。
本院认为：被上诉人徐成伟给上诉人梁立鑫提供劳务，由上诉人梁立鑫出具欠劳务费的欠条证实，上诉人梁立鑫理应按照约定支付报酬。上诉人梁立鑫的上诉主张，未向本院提供证据证实，故其上诉请求本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一项第一款的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人梁立鑫负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 那木贞
审 判 员 杨奇志
代理审判员 刘 媛
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 朱 青
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀08民终20号
上诉人（原审被告）承德乾隆醉酒业有限责任公司。
法定代表人汤捷。
委托代理人杨文阁，北京大煊律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王宏伟。
委托代理人张子恒，河北戴志金律师事务所律师。
上诉人承德乾隆醉酒业有限责任公司因与被上诉人王宏伟劳动争议纠纷一案，不服河北省承德县人民法院（2015）承民初字第3052号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭于2016年1月12日公开开庭审理了本案。上诉人承德乾隆醉酒业有限责任公司的委托代理人杨文阁，被上诉人王宏伟及其委托代理人张子恒均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
河北省承德县人民法院经审理查明认定的事实，原告于2000年11月到被告处工作，从事销售业务，后任唐秦区域销售业务主管，2014年第二季度考核结果为B级，得分26.1分，被告于2014年10月14日以原告绩效考核得分26.1分、主管级别排名末位、一级客户没有进货，二级客户出货都有不同程度下滑等原因，按照《员工手册》、《绩效考核制度》对原告作出降职降薪的处理决定，由主管直接降至终端业务代表。同时查明，《丰联集团绩效考核管理制度》与《承德乾隆醉酒业有限责任公司2014年销售一线考核方案》关于绩效考核等级标准均为A、B、C三级，比例为A：B：C=2：7：1，C级员工占比为10%，且后者规定参考员工考核分数大排名为原则，员工连续3个月月度销量完成率低于80%，同时又位于本区域季度考核排名末位5%之内，视为不胜任本岗位工作，可以进行降级、降职、调岗、辞退处理。
河北省承德县人民法院判决理由及判决结果，被告主张所依据的2014年销售一线考核方案第八条规定，员工连续3个月月度销量完成率低于80%，同时又位于本区域季度考核排名末位5%之内，视为不胜任本岗位工作，可以进行降级、降职、调岗、辞退处理。“末位5%之内”推理应为10%的C级员工中排名靠后的一半员工，原告2014年第二季度考核结果为B级，得分26.1分，区域季度考核排名并非位于末位5%之内，即原告并未同时具备销量、排名两项不胜任条件，故被告对原告降薪降级的处理决定不符合《丰联集团绩效考核管理制度》或《承德乾隆醉酒业有限责任公司2014年销售一线考核方案》中任何考核制度规定。另外，被告对原告作出降薪降级的决定属于直接涉及劳动者利益的重大事项，应当依法经职工代表大会或者全体职工讨论，提出方案和意见，与工会或职工代表平等协商确定，被告亦未依法履行该程序，且原告收到该处理决定后及时以回复邮件的方式表明异议，后又提起仲裁申请，主张权利的程序并无不当，故该处理决定既不符合企业内部制度，亦不符合法律规定，应予撤销。据此一审法院依据《中华人民共和国劳动法》第七十八条之规定，《中华人民共和国劳动合同法》第四条之规定，判决，撤销被告对原告作出的“关于唐秦区域业务主管王宏伟的处理决定”。案件受理费10.00元，由被告承担。
宣判后，上诉人承德乾隆醉酒业有限责任公司不服一审判决，主要上诉理由为，1、原审法院适用法律错误。《中华人民共和国劳动合同法》第四条是针对用人单位如何制定单位内部规章制度而进行的规定，并不包括对个别职工的处理，对违反规章制度的职工进行处理，并没有这样严格的法定程序。对具体职工的管理在法律实质上是授权用人单位依法制定规章制度或者在劳动合同中约定来进行具体管理的。2、被上诉人在收到《处理决定》后，没有按照单位的规章制度进行申诉，而是在终端业务代表的位置工作一个月后单方提出解除劳动合同，并未要求撤销处理决定。3、上诉人公司执行的是《2014年销售一线考核方案》，此方案经过职工代表大会通过，是符合法定程序的。上诉人公司未按照《丰联集团绩效考核管理制度》考核过员工业绩并发放薪资。被上诉人被降级是依据《2014年销售一线考核方案》作出的，是符合公司规章的。请求二审法院依法改判，支持上诉人的上诉请求。
被上诉人王宏伟二审未提交书面答辩状，于二审开庭审理过程中答辩称，1、上诉人对被上诉人作出的降薪降级处理决定属于直接涉及劳动者利益的重大事项，应经过职工代表大会或者工会讨论等程序，上诉人并未履行该程序。被上诉人在收到处理决定后，及时以回复邮件的方式明确表明异议，同时也没有到新岗位工作，被上诉人主张权利的程序是合法的。2、上诉人公司的考核方法就是依据《丰联集团绩效考核管理制度》，被上诉人在2014年第二季度的考核结果为B级，并未同时具备销量、排名两项不胜任工作的条件。上诉人对被上诉人作出的降薪降级处理决定是不符合《丰联集团绩效考核管理制度》和《2014年销售一线考核方案》的规定的。请求二审法院依法驳回上诉，维持原审法院判决结果。
本院二审审理查明事实与一审法院审理查明事实一致。
本院认为，上诉人作为被上诉人的用人单位，其内部规章制度对被上诉人产生约束力。上诉人公司在一、二审未提供充足证据证实其公司的绩效考核制度只适用《承德乾隆醉酒业有限责任公司2014年销售一线考核方案》，而不同时适用《丰联集团绩效考核管理制度》。原审法院关于被上诉人2014年第二季度考核结果为B级，得分26.1分，区域季度考核排名并非位于末位5%之内，即被上诉人并未同时具备销量、排名两项不胜任条件，故上诉人对被上诉人降薪降级的处理决定不符合《丰联集团绩效考核管理制度》或《承德乾隆醉酒业有限责任公司2014年销售一线考核方案》中任何考核制度规定的判决认定并无不当。上诉人主张其公司只适用《承德乾隆醉酒业有限责任公司2014年销售一线考核方案》进行绩效考核，被上诉人据此考核方案不胜任本岗位工作的上诉理由不能成立，本院不予支持。同时涉及职工薪酬等级的处理决定应属于涉及劳动者利益的重大事项，应履行严格的法定程序。上诉人主张一审法院适用法律错误的上诉理由亦不能成立，本院亦不予支持。综上，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10.00元，由上诉人承德乾隆醉酒业有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 冉雪芳
审 判 员 薛林儒
代理审判员 张喜艳
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 段映雪
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（２０１8）辽0624民初345号
原告：顾芳，女，1982年11月7日出生，汉族，住宽甸满族自治县。
被告：徐洪涛，男，1980年4月24日出生，满族，住宽甸满族自治。
被告：中国人寿财产保险有限公司宽甸分公司。住所地：宽甸满族自治县宽甸镇消防队对面邮政储蓄楼下。
法定代表人：李世成，系经理。
原告顾芳与被告徐洪涛、中国人寿财产保险有限公司宽甸分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告顾芳于2018年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告顾芳向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应准予。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告顾芳撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告顾芳负担。
审 判 长 毕 君
审 判 员 王石峰
人民陪审员 付维维
二〇一八年五月十日
书 记 员 王翠芳
广东省佛山市三水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0607刑初103号
公诉机关佛山市三水区人民检察院。
被告人何某，男，身份证号码：×××0616，汉族，初中文化，在业，住佛山市三水区。因本案于2015年11月18日被佛山市公安局三水分局取保候审，2016年3月1日被佛山市三水区人民检察院取保候审，同年3月16日被本院取保候审。
佛山市三水区人民检察院以佛三检未检刑诉（2016）32号起诉书指控被告人何某犯危险驾驶罪，于2016年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派代理检察员黄某出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年9月1日0时20分许，被告人何某饮酒后驾驶粤E×××××号小型轿车，沿佛山市三水区X495线由西往东方向行驶至16KM＋800M路段时，碰撞孔某驾驶的赣C×××××号重型厢式货车，造成被告人何某受伤及车辆损坏的交通事故。事故发生后，公安人员接群众报警去到现场查获被告人何某。经鉴定，被告人何某案发时血液中酒精含量为127.9mg／100ml。据此，公诉机关建议本院以危险驾驶罪对被告人何某判处一个月以上三个月以下拘役，并处罚金。
以上事实，被告人何某在开庭审理过程中不持异议，且有公诉机关提供的被告人何某的供述，被害人孔某的陈述，证人禤某的证言，110警情信息表，道路交通事故现场勘查笔录及照片，当事人血样提取登记表及照片，司法鉴定检验报告书，诊断证明书，道路交通事故协议书，机动车行驶证，驾驶人信息查询结果单，公安交通管理行政处罚决定书，交通事故处理工作记录，违法犯罪嫌疑人前科查询表，受案登记表，立案决定书，抓获经过和身份证复印件等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人何某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关所控罪名成立，本院予以采纳。被告人何某归案后能够如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，本院依法对其从轻处罚。鉴于被告人何某是初犯，犯罪情节较轻，且有坦白情节，本院决定对被告人何某宣告缓刑。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人何某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限从判决生效之日起计算。罚金从判决生效之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 曾巧珍
二〇一六年三月二十二日
书记员 杨碧珊
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民申字第627号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：江苏农垦建设有限公司，住所地：南京市。
法定代表人：邵贵祥，董事长。
委托代理人：王军，新疆广翼律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：艾热提·阿不都热合曼，1961年3月11日出生，男，维吾尔族，个体工商户，住乌鲁木齐市新市区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：潘兵之，男，1964年4月1日出生，汉族，个体工商户，其他情况不详。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏农�建设有限公司新疆分公司，住所地：乌鲁木齐市。
负责人：刘洪永，该公司经理。
再审申请人江苏农垦建设有限公司因与被申请人艾热提·阿不都热合曼、潘兵之、江苏农垦建设有限公司新疆分公司买卖合同纠纷一案，不服哈密地区中级人民法院（2013）哈中民二终字第192号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
江苏农垦建设有限公司称：本案受理管辖错误，第一被告潘兵之的户籍所在地在江苏省，没有证据证明其居住地在哈密，故哈密市法院无管辖权。二审程序违法，没有公开开庭审理，剥夺了再审申请人诉讼权利。潘兵之出具欠据的真实性无法确认，其在哈密有几处施工工地，所购买的木材是否用于再审申请人的淖毛湖工地证据不足，淖毛湖工地的门卫登记册中并没有涉案材料的登记。故判令再审申请人承担连带清偿责任有误。
本院认为，再审申请人提出的管辖异议，不属于申请再审审查范围，本院不予审查。二审法院根据江苏农垦建设有限公司上诉请求，依据民事诉讼法的相关规定以公告形式向潘兵之送达法律文书，江苏农垦建设有限公司上诉后并没有提出新的事实及证据，根据民事诉讼法一百六十九规定，经过阅卷、调查和询问当事人，合议庭认为不需要开庭审理的，可以径行审理。再审申请人所称，二审程序违法，没有开庭审理，剥夺了再审申请人诉讼权利的理由与法无据。再审申请人陈述的事实与查明事实不相符，2009年9月3日江苏农垦建设有限公司新疆分公司与潘兵之签订了工程施工内部协议，协议约定由江苏农垦新疆分公司将广汇新能源电厂土建工程分包于潘兵之。潘兵之出具的欠据载明：木材使用单位是江苏农垦建设公司新疆分公司，地址为淖毛湖镇广�新能源工地动力站。关于潘兵之出具欠据是否真实，其购买木材是否用于淖毛湖镇广汇新能源工地，再审申请人负有责任举证证明，再审申请人提交新能源工地材料登记册，以证明潘兵之购买木材未用于该工地。该登记册不足以证明潘兵之购买木材用于其他工地。再审申请人申请再审称，潘兵之常居住地不明确，又称其在哈密有几处施工工地，陈述的事实自相矛盾，不能自园其说。故再审申请人申请再审的理由均无事实及法律依据，依法不能成立。
综上，再审申请人江苏农垦建设有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回江苏农垦建设有限公司的再审申请。
（此页无正文）
审 判 长 王福生
代理审判员 塔依尔
代理审判员 陈建红
二〇一四年六月十二日
书 记 员 邓先敏
新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）新民申字第627号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：江苏农垦建设有限公司，住所地：南京市。 法定代表人：邵贵祥，董事长。 委托代理人：王军，新疆广翼律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：艾热提·阿不都热合曼，1961年3月11日出生，男，维吾尔族，个体工商户，住乌鲁木齐市新市区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：潘兵之，男，1964年4月1日出生，汉族，个体工商户，其他情况不详。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏农垦建设有限公司新疆分公司，住所地：乌鲁木齐市。 负责人：刘洪永，该公司经理。 再审申请人江苏农垦建设有限公司因与被申请人艾热提·阿不都热合曼、潘兵之、江苏农垦建设有限公司新疆分公司买卖合同纠纷一案，不服哈密地区中级人民法院（2013）哈中民二终字第192号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 江苏农垦建设有限公司称：本案受理管辖错误，第一被告潘兵之的户籍所在地在江苏省，没有证据证明其居住地在哈密，故哈密市法院无管辖权。二审程序违法，没有公开开庭审理，剥夺了再审申请人诉讼权利。潘兵之出具欠据的真实性无法确认，其在哈密有几处施工工地，所购买的木材是否用于再审申请人的淖毛湖工地证据不足，淖毛湖工地的门卫登记册中并没有涉案材料的登记。故判令再审申请人承担连带清偿责任有误。 本院认为，再审申请人提出的管辖异议，不属于申请再审审查范围，本院不予审查。二审法院根据江苏农垦建设有限公司上诉请求，依据民事诉讼法的相关规定以公告形式向潘兵之送达法律文书，江苏农垦建设有限公司上诉后并没有提出新的事实及证据，根据民事诉讼法一百六十九规定，经过阅卷、调查和询问当事人，合议庭认为不需要开庭审理的，可以径行审理。再审申请人所称，二审程序违法，没有开庭审理，剥夺了再审申请人诉讼权利的理由于法无据。再审申请人陈述的事实与查明事实不相符，2009年9月3日江苏农垦建设有限公司新疆分公司与潘兵之签订了工程施工内部协议，协议约定由江苏农垦新疆分公司将广汇新能源电厂土建工程分包于潘兵之。潘兵之出具的欠据载明：木材使用单位是江苏农垦建设公司新疆分公司，地址为淖毛湖镇广汇新能源工地动力站。关于潘兵之出具欠据是否真实，其购买木材是否用于淖毛湖镇广汇新能源工地，再审申请人负有责任举证证明，再审申请人提交新能源工地材料登记册，以证明潘兵之购买木材未用于该工地。该登记册不足以证明潘兵之购买木材用于其他工地。再审申请人申请再审称，潘兵之常居住地不明确，又称其在哈密有几处施工工地，陈述的事实自相矛盾，不能自园其说。故再审申请人申请再审的理由均无事实及法律依据，依法不能成立。 综上，再审申请人江苏农垦建设有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下： 驳回江苏农垦建设有限公司的再审申请。 审 判 长  王福生 代理审判员  塔依尔 代理审判员  陈建红 二〇一四年六月十二日 书 记 员  邓先敏
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西中执异字第00007号
异议人中国农业银行股份有限公司岷县支行，住所地XXX。
负责人贾作明，该支行行长。
申请执行人XXX，男，1958年12月10日出生，住XXX，公民身份号码XXX。
申请执行人XX，男，汉族，1955年3月10月出生，住XXX，公民身份号码XXX。
被执行人陕西向阳置业集团有限公司，住所地XXX。
法定代表人文向阳。
被执行人甘肃向阳房地产开发有限公司，住所地XXX。
法定代表人文向阳。
申请执行人XXX、XX与被执行人陕西向阳置业集团有限公司、甘肃向阳房地产开发有限公司借款合同一案，陕西省西安市汉唐公证处（2012）陕证经字第005822号具有强制执行效力的债权文书公证书、（2013）陕证执字第00001号执行证书已经发生法律效力，权利人XXX、XX于2013年1月6日向本院申请强制执行。同日，本院立案受理。
本案在执行过程中，异议人中国农业银行股份有限公司岷县支行以法院（2013）西执证仲字第00004-1号执行裁定书裁定查封的在被执行人甘肃向阳房地产开发有限公司名下的位于甘肃省定西市岷县县城“岷州商业中心”C区一层2564.1平方米商业面积的房屋属其所有为由向本院提出书面执行异议申请，现该房产正在拍卖，请求法院暂停拍卖被查封的房产。在本院审查期间，异议人中国农业银行股份有限公司岷县支行于2014年2月27日向本院申请撤回执行异议。本院认为，当事人撤回执行异议申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予异议人中国农业银行股份有限公司岷县支行撤回执行异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王庆九
审 判 员 王连军
代理审判员 王 炜
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 何 洁
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）包青民初字第1394号
原告刘通顺，男，1954年3月6日出生，汉族，中核北方核燃料元件有限公司退休职工，住包头市。
原告于海霞，女，1957年1月14日出生，汉族，中核北方核燃料元件有限公司退休职工，住包头市。
被告张志强，男，1953年2月7日出生，汉族，中核北方核燃料元件有限公司退休职工，住包头市。
被告李秀莲，女，1952年10月15日出生，蒙古族，中核北方核燃料元件有限公司退休职工，住包头市。
原告刘通顺、原告于海霞诉被告张志强、被告李秀莲民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月1日立案受理，依法由审判员秦雯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘通顺、原告于海霞到庭参加诉讼。被告张志强、被告李秀莲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
二原告诉称，2012年11月28日，被告李秀莲向原告于海霞借款100000元，当时原告于海霞没有那么多钱出借，就向原告刘通顺说了此事，当天下午，原告刘通顺、原告于海霞各自从自己的存折里给姓名马良的卡里转款50000元，共计100000元，并与李秀莲约定月利率为1.5%。借款第二天，被告李秀莲给原告于海霞拿来一张借条，借款人处有张志强的签名。后原告于海霞与被告李秀莲约定利息一年一付清，被告李秀莲同意后，在借条上加上了这句话，并签了自己的名字。现二原告多次找二被告催要此款，二被告一直未履行还款义务。现二原告起诉至法院，要求：一、判令二被告返还二原告借款本金100000元；二、判令二被告按照月利率1.5%支付借款100000元从2012年11月28日起至二被告还清借款之日止的利息，利随本清；三、本案诉讼费用由二被告负担。
被告张志强未到庭，未作答辩。
被告李秀莲未到庭，未作答辩。
经审理查明，原告刘通顺与原告于海霞于2002年起共同居住，但未领取结婚证。被告张志强与被告李秀莲系夫妻关系。2012年11月28日，被告李秀莲向原告于海霞借款人民币100000元称用于其子工地，并约定月利率为1.5%。因原告于海霞没有那么多钱出借，便向原告刘通顺说明此事，后原告刘通顺同意借款，二原告于2012年11月28日下午从各自存折中向被告指定的姓名为“马某”的账户分别转账50000元，共计100000元。2012年11月29日，被告李秀莲给原告于海霞拿来借条一张，内容为：“今借到刘通顺、于海霞人民币壹拾万元正（100000万元），利息壹分伍厘。（利息一年一付清.李秀莲。）借款人张志强，2012.11.28。”二被告未返还二原告本金也未支付利息。
上述事实，有二原告提供的借条1张，二被告提供的户口簿复印件2张及二原告陈述在案佐证。
本院认为，原、被告间签订的个人借款合同是原被告间借款合同成立的凭证，原告刘通顺、原告于海霞按照合同约定履行了出借义务，被告张志强、被告李秀莲亦应当履行还款并支付利息的义务。二原告要求二被告返还借款本金100000元，并按照月利率1.5%支付借款100000元从2012年11月28日起至二被告还清借款之日止的利息，利随本清的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告张志强、被告李秀莲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃对二原告所主张的事实和证据进行抗辩的权利，由此产生的法律后果，应当由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，判决如下：
一、被告张志强、被告李秀莲于本判决生效之日起10日内返还原告刘通顺、原告于海霞借款人民币100000元。
二、被告张志强、被告李秀莲从2012年11月28日起按照月利率1.5%支付原告刘通顺、原告于海霞借款人民币100000元的利息，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元（原告刘通顺、原告于海霞已预交），由被告张志强、被告李秀莲负担，于本判决生效之日起10日内给付原告刘通顺、原告于海霞。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 秦雯
二〇一四年十月十三日
书记员 李鑫
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武汉中执字第00177号
申请执行人湖北力邦投资担保有限责任公司，住所地武汉市江岸区洞庭街33号2-3楼。
法定代表人王建新，该公司董事长。
被执行人武汉发电设备制造有限公司，住所地武汉市江夏区庙山开发区藏龙岛科技园区。
法定代表人肖继鑫，该公司总经理
被执行人武汉鼓风机有限公司，住所地武汉市江夏区庙山开发区藏龙岛科技园区。
法定代表人徐杰，该公司总经理。
被执行人武汉鑫格林环保股份有限公司，住所地武汉经济技术开发区车城东路160号。
法定代表人贾国庆，该公司总经理。
湖北力邦投资担保有限责任公司与武汉发电设备制造有限公司、武汉鼓风机有限公司、武汉鑫格林环保股份有限公司追偿权纠纷一案，本院作出（2014）鄂武汉中民商初字第00492号民事判决书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人湖北力邦投资担保有限责任公司向本院申请执行，本院于2015年3月13日依法立案执行。
在执行中，被执行人武汉鑫格林环保股份有限公司对本院（2014）鄂武汉中民商初字第00492号民事判决书不服，向湖北省高级人民法院提出申请再审，湖北省高级人民法院已作出裁定：“指令武汉市中级人民法院再审本案，再审期间，中止原判决的执行。”本案的执行工作不能继续进行，符合终结本次执行程序的条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，
终结本院（2014）鄂武汉中民商初字第00492号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人湖北力邦投资担保有限责任公司待本院作出判决后，如需强制执行，可再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 风
审判员 张守炳
审判员 芦 斌
二〇一五年十月十一日
书记员 李 琳
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建民诉保字第00047号
申请人陈荣，居民。
被申请人建湖宾馆有限公司。
法定代表人王健，该公司总经理。
申请人陈荣因被申请人建湖宾馆有限公司向其借款人民币127800元到期未还，故于2015年6月9日向本院提出申请，要求对被申请人建湖宾馆有限公司所有的银行存款账户资金予以冻结，冻结金额为13.5万元。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人陈荣的申请符合法律规定。为防止被申请人建湖宾馆有限公司转移财产，情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
对被申请人建湖宾馆有限公司所有的银行存款账户资金予以冻结，限冻结金额为13.5万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 程爱民
二〇一五年六月九日
书记员 张海燕
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）杭萧商初字第3607-1号
原告华某某。
委托代理人陈某某。
被告浙江××实业有限公司，住所地淳安县××××区
。
法定代表人来某某。
本院在审理原告华某某与被告浙江××实业有限公司保
证合同纠纷一案中，原告于2010年12月2日向本院提出财产保
全的申请，要求对被告的财产在800万元限额内采取保全措施
，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条、第九十九条、
第一百四十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告浙江××实业有限公司限额在800万元内的银行
存款，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不
停止裁定的执行。
审 判 长 郭 权
人民陪审员 李培生
人民陪审员 潘素琴
二〇一〇年十二月二日
书 记 员 田安琪
平江县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘0626执401号
胡拥龙/胡躲香
本院执行的胡拥龙申请胡躲香婚姻家庭、继承纠纷一案，经被执行人胡躲香自动履行，执行金额30000元（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
执行员 ：林雄文
二〇一六年五月十二日
书记员 ：张超洋