wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中二法古民二初字第1022号
原告：中山市皇冠胶粘制品有限公司，住广东省中山市横栏镇茂辉工业区乐丰六路10号之1，组织机构代码72294918-9。
法定代表人：麦惠权。
委托代理人：吴锦英、陈华锋，广东广鸿律师事务所律师、实习律师。
被告：佛山市浩美泡绵制品有限公司，住广东省佛山市顺德区北滘镇君兰国际高尔夫生活村君华路3号商铺，组织机构代码57793976-8。
法定代表人：杜建栋。
被告：杜建栋，男，1981年11月出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区，
原告中山市皇冠胶粘制品有限公司（以下简称皇冠公司）诉被告佛山市浩美泡绵制品有限公司（以下简称浩美公司）、杜建栋买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月30日立案受理后，依法由审判员何文璋独任审判，于2016年1月19日公开开庭进行了审理，后组成合议庭，于2016年3月11日公开开庭进行了审理。原告皇冠公司的委托代理人吴锦英到庭参加诉讼，被告浩美公司、杜建栋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告皇冠公司诉称：2015年5月6日，两被告与原告订立了一份履行期为2015年5月1日起至2015年12月31日止的《供购货协议》；协议对供货及品质标准、购货与验收标准、货款结算方式、双方权利与责任及违约责任均作了明确约定。其中，货款结算方式为收货后7日内付清，逾期支付货款的须按欠款总额每日1%计算逾期付款违约金；被告杜建栋须对被告浩美公司在履行上述协议过程中的货款结算、违约责任及追索过程中产生的一切费用（含律师费）承担连带担保责任。截止目前，被告浩美公司尚欠原告2015年5月份的货款16992.79元（原告已按时开具足额的增值税发票给被告浩美公司）。经原告多次追讨，但二被告以各种理由推拖，这给原告造成极大的经济损失。另外，双方约定如有争议的由供方所在地人民法院管辖。现诉至法院，请求：一、判令二被告立即连带支付拖欠原告的货款16992.79元及逾期付款违约金（其中9924.19元从2015年5月28日起计算；7068.6元从2015年6月5日起计算；均按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至清偿日止，暂计至2015年11月5日为642元）；二、判令二被告返还原告为追索债权而承担的律师费用、查询费用、交通费用等共计8000元；三、诉讼费用由二被告承担。
原告皇冠公司对其陈述的事实，提供的证据有：一、被告浩美公司工商登记信息，杜建栋身份证复印件，证明两被告的主体资格；二、供购货协议，证明原、被告存在买卖合同关系的事实，双方约定货款支付期限为收货日起7天内支付，逾期付款按每日1%计付逾期付款违约金，追索过程中产生的一切费用（含律师费）由被告承担，且被告杜建栋承诺对涉案债务承担连带担保责任；三、皇冠公司发货单3份，浩美采购入库单2份，增值税专用发票、发票签收回执，证明2015年5月份期间，原告向被告供货24435.93元，后被告至支付部分货款，至今尚欠原告货款16992.79元；四、民事案件委托代理合同、广东省律师服务收费管理实施办法，增值税普通发票，证明原告因追索涉案货款支付律师服务费8000元。
被告浩美公司、杜建栋未出庭应诉、答辩，亦未向本院提交任何证据。
经审理查明：2015年5月6日，浩美公司与皇冠公司订立了《供购货协议》，协议履行期为2015年5月1日起至2015年12月31日止；协议对供货及品质标准、购货与验收标准、货款结算方式、双方权利与责任及违约责任均作了明确约定。其中，货款结算方式为收货后7日内付清，逾期支付货款的须按欠款总额每日1%计算逾期付款违约金；被告杜建栋须对被告浩美�司在履行上述协议过程中的货款结算、违约责任及追索过程中产生的一切费用（含律师费）承担连带担保责任。皇冠公司称浩美公司尚欠2015年5月份的货款16992.79元（该款已按时开具足额的增值税发票）未付，之后也未向皇冠公司付过款，为此，诉至本院，主张本案诉求。
本院认为：依皇冠公司所提交的《供购货协议》、送货单及增值税专用发票单等，本院认定皇冠公司与浩美公司之间存在买卖合同关系。被告浩美公司收货后未按协议约定的期限向皇冠公司履行付款义务，已构成违约，除对所拖欠的货款16992.79元负有清偿责任外，还应承担逾期付款的违约责任。皇冠公司依据协议约定的违约金计算标准自愿调低以中国人民银行同期贷款利率的四倍计算（其中9924.19元从2015年5月28日起计算；7068.6元从2015年6月5日起计算）符合法律规定，本院予以支持。同时，�于被告杜建栋在涉案《供购货协议》中承诺愿意为浩美公司偿还拖欠皇冠公司的货款、违约责任及追索过程中所产生的一切费用（含律师费）承担连带担保责任。由此说明被告杜建栋已自愿加入到皇冠公司与浩美公司的买卖合同法律关系之中，故，皇冠公司主张要求杜建栋连带承担支付货款及违约责任依据充分，本院予以支持。至于皇冠公司请求浩美公司、杜建栋共同承担为追索债权而承担的律师费用、查询费用、交通费用等共计8000元的问题。本案中，皇冠公司主张本案诉讼标的为货款16992.79元，根据广东省收费许可证收费规定及广东省律师服务政府指导价第三条规定：“涉及财产的民事、行政诉讼收费标准：在收取基础费用10000-8000元的基础上再按其争议标的额分段按比例累加计算收取，5万元（含5万元）以下：免加收…”。同时，皇冠公司主张产生相应查询费及交通费等也未提供证据予以证明，结合本案诉讼标的，本院酌定本案律师费用为4000元，超出部分本院不予支持；另，《供购货协议》只约定杜建栋对本案中的律师费用承担连带责任，并未约定浩美公司应对上述费用承担责任，故皇冠公司要求杜建栋承担本案中的律师费用依据充分，本院予以支持，对浩美公司承担律师费用依据不足，本院不予支持。被告浩美公司、杜建栋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩和质证的权利，由此而产生的法律后果应由其自己承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告佛山市浩美泡绵制品�限公司和杜建栋于本判决生效之日起三日内连带向原告中山市皇冠胶粘制品有限公司支付拖欠的货款16992.79元及逾期付款违约金（以16992.79元为计算基数，其中9924.19元从2015年5月28日起计算；7068.6元从2015年6月5日起计算至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）；
二、被告杜建栋于本判决生效之日起三日内向原告中山市皇冠胶粘制品有限公司支付本案产生的律师费4000元；
三、驳回原告中山市皇冠胶粘制品有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费440元，诉讼保全费276元，两项合计716元，由原告中山市皇冠胶粘制品有限公司负担69元，被告佛山市浩美泡绵制品有限公司和杜建栋负担647元(该款原告已预交，本院不作清退，由被告在支付上述款项时迳付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 何文璋
代理审判员 姚红波
代理审判员 黎 妙
二〇一六年三月十五日
书 记 员 石一夫
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1082民初3025号
原告:长葛市再就业小额贷款担保中心。住所地：长葛市新区5号楼长葛市人力与社会保障局*楼大厅。
负责人：王浩，该中心主任。
委托代理人:黄学工，男，1968年12月14日生，汉族，住长葛市。
被告:王艳，女，1974年4月5日生，回族，住长葛市。
被告:苏广明，男，1972年6月5日生，回族，住长葛市。
被告:火延安，男，1972年3月22日生，回族，住长葛市金桥办朝阳路金庄新区。
被告:高磊刚，男，1982年10月25日生，汉族，住长葛市。
原告长葛市再就业小额贷款担保中心（以下简称长葛市再就业担保中心）与被告王艳、苏广明、火延安、高磊刚追偿权纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月16日，公开开庭进行了审理。原告长葛市再就业担保中心的委托代理人黄学工到庭参加了诉讼，被告王艳、苏广明、火延安、高磊刚经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告长葛市再就业担保中心向本院提出诉讼请求：1、请求被告王艳、苏广明偿还原告代偿借款本金8万元并赔偿利息损失（自2016年3月5日起，按照中国人民银行6个月贷款基准年利率5.35%计算至本案裁判文书生效之日止）；2、被告火延安、高磊刚对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月16日，被告王艳、苏广明与中国邮政储蓄银行股份有限公司长葛市支行（以下简称邮政银行长葛支行）签订《小额贷款借款合同》一份，约定：被告王艳、苏广明向邮政银行长葛支行借款8万元，年利率8.6﹪，并由原告以其在邮政银行长葛支行开立的存款账户资金以保证金形式提供质押担保。后贷款人邮政银行长葛支行依约发放贷款8万元，但被告王艳、苏广明未依约偿还借款。2016年3月4日，邮政银行长葛支行从原告上述账户扣划8万元，原告以此为被告王艳、苏广明代偿借款本金8万元。2014年12月9日，被告王艳就上述借款在原告为其提供担保前，与原告达成《长葛市下岗失业人员小额担保贷款反担保偿还合同》，由被告火延安、高磊刚向原告提供连带责任保证反担保。原告履行代偿义务后，多次向被告王艳、苏广明追偿借款及要求被告火延安、高磊刚履行反担保义务，未果，故诉至法院。
被告王艳、苏广明、火延安、高磊刚未作辩称。
经审理查明：被告王艳于2014年12月9日向原告长葛市再就业担保中心递交小额担保贷款申请书，申请再就业小额贷款捌万元。同日，被告火延安、高磊刚分别与长葛市再就业担保中心签订长葛市下岗失业人员小额担保贷款反担保偿还合同，二人均承诺对长葛市再就业担保中心为王艳的8万元借款担保提供反担保，担保期限为1年，自还款期限届满之日起计算。经获准后，2015年1月16日，原告长葛市再就业担保中心向邮政银行长葛支行出具推荐担保书：本单位（长葛市再就业小额贷款担保中心）同意为王艳在邮政银行长葛支行申请的贷款（金额捌万元，贷款期限12个月）提供担保，以本单位在邮政银行长葛支行开立的存款账户资金作质押，账号10×××76，担保范围为借款本金和利息，担保期间为借款合同确定的借款到期之次日起一年，如贷款到期借款人不能偿还贷款，本单位同意邮政银行长葛支行从上述账户中扣划资金，用于偿还所欠贷款本息。同日，被告王艳与邮政银行长葛支行签订《小额贷款借款合同》一份，合同约定：被告王艳向邮政银行长葛支行借款8万元，期限自2015年1月至2016年1月，年利率8.6%，由原告长葛市再就业担保中心提供保证金担保。被告苏广明以被告王艳配偶身份在借款合同上签字。同日，邮政银行长葛支行向被告王艳发放借款8万元。借款到期后，被告王艳未依约偿还邮政银行长葛支行借款。2016年3月4日，邮政银行长葛支行从原告在邮政银行长葛支行开立的存款账户（账号10×××76）中扣划借款8万元。后原告向被告王艳、苏广明、火延安、高磊刚追偿无果，即诉至法院。
另查明，被告王艳、苏广明于2012年2月1日登记结婚。
本院认为，被告王艳由原告长葛市再就业担保中心以原告在邮政银行长葛支行开立的存款账户资金作质押提供担保，被告火延安、高磊刚为长葛市再就业担保中心提供反担保向邮政银行长葛支行借款8万元，借款后，因被告王艳未依约还款，导致原告承担担保义务，代其偿还借款8万元，上述事实，由原告向邮政银行长葛支行出具的合同推荐担保书、反担保偿还合同、《小额贷款借款合同》、个人贷款（手工）借据、个人贷款放款单、代偿证明等在卷佐证，事实清楚，原告长葛市再就业担保中心承担保证责任后，有权向被告王艳、火延安、高磊刚追偿。被告王艳、火延安、高磊刚怠于履行偿还或反担保义务，应承担本案纠纷的全部责任，偿还原告代偿借款本金8万元，并自代偿之日起按照中国人民银行6个月同期贷款基准年利率5.35%赔偿原告利息损失。由于该笔借款发生于被告王艳、苏广明婚姻关系存续期间，被告苏广明并以被告王艳配偶身份在借款合同上签字确认，依照法律规定，被告苏广明对该笔借款承担共同偿还责任。被告火延安、高磊刚承担反担保责任后，有权向被告王艳、苏广明追偿，综上，原告诉讼请求本院应予支持。被告王艳、苏广明、火延安、高磊刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的不利后果应由其各自承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王艳、苏广明于本判决生效后十日内偿还原告长葛市再就业小额贷款担保中心代偿借款本金8万元并赔偿利息损失（利息按年利率5.35%，自2016年3月5日起计算至本判决确定的履行期间届满之日止）；
二、被告火延安、高磊刚对上述款项承担连带偿还责任，其承担偿还责任后，有权向被告王艳、苏广明追偿。
案件受理费1800元，由被告王艳、苏广明、火延安、高磊刚承担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 武燕子
审 判 员 任伟娜
代理审判员 周颖惠
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 燕 良
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1082民初3025号原告:长葛市再就业小额贷款担保中心。住所地：长葛市新区5号楼长葛市人力与社会保障局*楼大厅。负责人：王浩，该中心主任。委托代理人:黄学工，男，1968年12月14日生，汉族，住长葛市。被告:王艳，女，1974年4月5日生，回族，住长葛市。被告:苏广明，男，1972年6月5日生，回族，住长葛市。被告:火延安，男，1972年3月22日生，回族，住长葛市金桥办朝阳路金庄新区。被告:高磊刚，男，1982年10月25日生，汉族，住长葛市。原告长葛市再就业小额贷款担保中心（以下简称长葛市再就业担保中心）与被告王艳、苏广明、火延安、高磊刚追偿权纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月16日，公开开庭进行了审理。原告长葛市再就业担保中心的委托代理人黄学工到庭参加了诉讼，被告王艳、苏广明、火延安、高磊刚经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告长葛市再就业担保中心向本院提出诉讼请求：1、请求被告王艳、苏广明偿还原告代偿借款本金8万元并赔偿利息损失（自2016年3月5日起，按照中国人民银行6个月贷款基准年利率5.35%计算至本案裁判文书生效之日止）；2、被告火延安、高磊刚对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月16日，被告王艳、苏广明与中国邮政储蓄银行股份有限公司长葛市支行（以下简称邮政银行长葛支行）签订《小额贷款借款合同》一份，约定：被告王艳、苏广明向邮政银行长葛支行借款8万元，年利率8.6﹪，并由原告以其在邮政银行长葛支行开立的存款账户资金以保证金形式提供质押担保。后贷款人邮政银行长葛支行依约发放贷款8万元，但被告王艳、苏广明未依约偿还借款。2016年3月4日，邮政银行长葛支行从原告上述账户扣划8万元，原告以此为被告王艳、苏广明代偿借款本金8万元。2014年12月9日，被告王艳就上述借款在原告为其提供担保前，与原告达成《长葛市下岗失业人员小额担保贷款反担保偿还合同》，由被告火延安、高磊刚向原告提供连带责任保证反担保。原告履行代偿义务后，多次向被告王艳、苏广明追偿借款及要求被告火延安、高磊刚履行反担保义务，未果，故诉至法院。被告王艳、苏广明、火延安、高磊刚未作辩称。经审理查明：被告王艳于2014年12月9日向原告长葛市再就业担保中心递交小额担保贷款申请书，申请再就业小额贷款捌万元。同日，被告火延安、高磊刚分别与长葛市再就业担保中心签订长葛市下岗失业人员小额担保贷款反担保偿还合同，二人均承诺对长葛市再就业担保中心为王艳的8万元借款担保提供反担保，担保期限为1年，自还款期限届满之日起计算。经获准后，2015年1月16日，原告长葛市再就业担保中心向邮政银行长葛支行出具推荐担保书：本单位（长葛市再就业小额贷款担保中心）同意为王艳在邮政银行长葛支行申请的贷款（金额捌万元，贷款期限12个月）提供担保，以本单位在邮政银行长葛支行开立的存款账户资金作质押，账号10×××76，担保范围为借款本金和利息，担保期间为借款合同确定的借款到期之次日起一年，如贷款到期借款人不能偿还贷款，本单位同意邮政银行长葛支行从上述账户中扣划资金，用于偿还所欠贷款本息。同日，被告王艳与邮政银行长葛支行签订《小额贷款借款合同》一份，合同约定：被告王艳向邮政银行长葛支行借款8万元，期限自2015年1月至2016年1月，年利率8.6%，由原告长葛市再就业担保中心提供保证金担保。被告苏广明以被告王艳配偶身份在借款合同上签字。同日，邮政银行长葛支行向被告王艳发放借款8万元。借款到期后，被告王艳未依约偿还邮政银行长葛支行借款。2016年3月4日，邮政银行长葛支行从原告在邮政银行长葛支行开立的存款账户（账号10×××76）中扣划借款8万元。后原告向被告王艳、苏广明、火延安、高磊刚追偿无果，即诉至法院。另查明，被告王艳、苏广明于2012年2月1日登记结婚。本院认为，被告王艳由原告长葛市再就业担保中心以原告在邮政银行长葛支行开立的存款账户资金作质押提供担保，被告火延安、高磊刚为长葛市再就业担保中心提供反担保向邮政银行长葛支行借款8万元，借款后，因被告王艳未依约还款，导致原告承担担保义务，代其偿还借款8万元，上述事实，由原告向邮政银行长葛支行出具的合同推荐担保书、反担保偿还合同、《小额贷款借款合同》、个人贷款（手工）借据、个人贷款放款单、代偿证明等在卷佐证，事实清楚，原告长葛市再就业担保中心承担保证责任后，有权向被告王艳、火延安、高磊刚追偿。被告王艳、火延安、高磊刚怠于履行偿还或反担保义务，应承担本案纠纷的全部责任，偿还原告代偿借款本金8万元，并自代偿之日起按照中国人民银行6个月同期贷款基准年利率5.35%赔偿原告利息损失。由于该笔借款发生于被告王艳、苏广明婚姻关系存续期间，被告苏广明并以被告王艳配偶身份在借款合同上签字确认，依照法律规定，被告苏广明对该笔借款承担共同偿还责任。被告火延安、高磊刚承担反担保责任后，有权向被告王艳、苏广明追偿，综上，原告诉讼请求本院应予支持。被告王艳、苏广明、火延安、高磊刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的不利后果应由其各自承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王艳、苏广明于本判决生效后十日内偿还原告长葛市再就业小额贷款担保中心代偿借款本金8万元并赔偿利息损失（利息按年利率5.35%，自2016年3月5日起计算至本判决确定的履行期间届满之日止）；二、被告火延安、高磊刚对上述款项承担连带偿还责任，其承担偿还责任后，有权向被告王艳、苏广明追偿。案件受理费1800元，由被告王艳、苏广明、火延安、高磊刚承担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  武燕子审 判 员  任伟娜代理审判员  周颖惠二〇一六年十二月二十一日书 记 员  燕 良
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宿中刑终字第00196号
原公诉机关安徽省灵璧县人民检察院。
上诉人（原审被告人）倪某某，男，1995年3月30日出生于安徽省灵璧县，汉族，初中文化，农民。因犯寻衅滋事罪于2013年9月9日被灵璧县人民法院判处有期徒刑七个月，缓刑一年。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年9月16日被灵璧县公安局刑事拘留，同年10月15日被灵璧县人民检察院批准逮捕，次日被灵璧县公安局执行逮捕。现羁押于灵璧县看守所。
原审被告人李某某，男，1995年3月23日出生于安徽省灵璧县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年9月16日被灵璧县公安局刑事拘留，同年10月15日经灵璧县人民检察院批准逮捕，次日被灵璧县公安局执行逮捕，2014年1月29日被灵璧县人民法院决定取保候审。
安徽省灵璧县人民法院审理灵璧县人民检察院指控原审被告人倪某某、李某某犯寻衅滋事罪一案，于2014年3月12日作出（2014）灵刑初字第00023号刑事判决，判决撤销灵璧县人民法院（2013）灵刑初字第00250号刑事判决中对被告人倪某某宣告缓刑部分（宿州市中级人民法院（2013）宿中刑终字第00352号《刑事裁定书》），认定被告人倪某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月；前罪寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，总和刑期一年三个月，决定执行有期徒刑一年；被告人李某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年。原审被告人倪某某不服，以量刑过重为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人倪某某申请撤回上诉。
本院认为：原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人倪某某自愿撤回上诉符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人倪某某撤回上诉。
安徽省灵璧县人民法院（2014）灵刑初字第00023号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王晓红
审 判 员 王 鹏
代理审判员 祁 磊
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 王 宁
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0183财保256号
申请人：郑凤英，女，1948年8月15日出生，汉族，住河南省郑州市矿区。
被申请人：赵艳军，男，1988年7月16日出生，汉族，住河南省郑州市孟州市。
被申请人：温县佳捷汽车运输有限公司，住所地河南省焦作市温县新洛路中段。
被申请人：中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司，住所地焦作市人民路1159号商务大厦11层。
法定代表人：王庆磊。
申请人因与被申请人发生机动车交通事故责任纠纷，申请本院查封、扣押被申请人赵艳军驾驶的豫Ｈ×××××-豫Ｈ×××××号重型半挂牵引车一辆，并提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人赵艳军驾驶的豫Ｈ×××××-豫Ｈ×××××号重型半挂牵引车一辆。
案件申请费320元，由申请人郑凤英承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 肖 川
二〇一六年九月二十七日
书记员 赵志红
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合高新执字第00376号
申请执行人：柏刘新
被执行人：合肥科振实业发展有限公司
法定代表人：周家胜，董事长。
申请执行人柏刘新于2015年2月10日依据已经发生法律效力的合肥市劳动争议仲裁委员会合劳仲调字（2014）373号仲裁调解书向本院申请强制执行，本院于2015年2月11日立案受理执行。
本案在执行中，被执行人合肥科振实业发展有限公司符合《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款规定的情形，且双方当事人均向本院提出申请，同意对被执行人合肥科振实业发展有限公司进行破产清算。2015年10月16日，本院已依法受理以被执行人为债务人的破产申请并进行审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（五）项、第二款、第二百五十八条的规定，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十三条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条（1）项的规定，裁定如下：
中止合肥市劳动争议仲裁委员会合劳仲调字（2014）373号仲裁调解书内容的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐 峻
审 判 员 尹 刚
代理审判员 汪邦良
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 黄帅克
甘肃省金塔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民二初字第9号
原告金塔县水务局金塔水利水保站。
法定代表人方志明，该站站长。
被告李发俊。
本院在审理原告金塔县水务局金塔水利水保站诉被告李发俊租赁合同纠纷一案中，原告金塔县水务局金塔水利水保站于2015年1月20日书面申请撤回起诉。
经本院审查，原告金塔县水务局金塔水利水保站的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告金塔县水务局金塔水利水保站撤回起诉。
案件受理费70元，减半收取35元，由原告金塔县水务局金塔水利水保站承担。
审判员 马洪义
二〇一五年一月二十日
书记员 成晓娟
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瑶民一初字第02657号
原告：李某甲，男，1986年3月13日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
委托代理人：赵斗星，安徽中特律师事务所律师。
被告：丁某，女，1987年8月19日出生，汉族，住江苏省启东市。
委托代理人：邓传信，合肥市少荃法律服务所法律工作者。
原告李某甲诉被告丁某离婚纠纷一案，本院于2014年5月23日立案受理。依法由代理审判员王文慧适用简易程序，于2014年7月24日公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人赵斗星、被告丁某及其委托代理人邓传信均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某甲诉称：双方于2007年初自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女李某乙。由于双方性格不和，常为琐事发生争吵，已无法共同生活，现夫妻感情确已破裂，特诉至法院，请求依法判令：1、原告李某甲与被告丁某离婚；2、婚生女李某乙由原告李某甲抚养，被告丁某每月给付李某乙抚养费600元。
丁某辩称：我们双方经常发生争吵，感情确已破裂，我同意离婚，但要求女儿李某乙由我抚养，原告李某甲每月支付李某乙抚养费500元。
经审理查明：李某甲同丁某于2006年10月相识，2007年初自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女李某乙。双方婚初感情尚可，婚后常为生活琐事发生争吵。丁某同李某甲争吵后，于2014年4月23回到江苏省启东市某镇娘家居住生活工作至今。原告李某甲以夫妻感情破裂为由诉至本院，提起诉称之诉请。
另原告李某甲有婚前住房一套，其父亲李某某、母亲某均承诺，若李某乙由李某甲抚养，愿意帮助李某甲照顾李某乙，并给予经济支持及各项帮助。
上述事实有身份证复印件、结婚证、常住人口登记信息卡复印件、民事判决书、承诺书、证明、房产证、单位证明以及当事人的当庭陈述相佐证，足以认定本案事实。
本院认为：婚姻以夫妻感情为基础。现原告李某甲要求离婚，被告丁某表示同意离婚，经本院调解无效，可认定夫妻感情确已破裂，应准予原告李某甲与被告丁某离婚。关于子女抚养问题，应从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，结合双方的抚养能力和抚养条件予以处理。鉴于婚生女李某乙一直在合肥生活，李某甲在合肥有住房及稳定的收入来源，其父母均承诺愿意帮助李某甲照顾李某乙，由李某甲抚养更有利于孩子的健康成长。李某甲表示愿意自行抚养李某乙，不要求丁某支付李某乙抚养费，符合法律规定，本院予以采信。根据法律规定，双方离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务，被告丁某依法享有对李某乙的探视权，李某甲应予协助。李某甲表示在不影响孩子生活学习的前提下，丁某可以随时探视女儿李某乙，具体时间双方可另行协商。因此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十八条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、准予原告李某甲与被告丁某离婚；
二、婚生女李某乙，由原告李某甲抚养，抚养费由李某甲自行负担，丁某不支付；
三、丁某享有对女儿李某乙探视权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某甲、被告丁某各负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 王文慧
二〇一四年十月十日
书 记 员 王 丽
附本判决适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
江西省吉安市青原区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0803民初336号
原告：吉安农村商业银行股份有限公司，住所地：吉安市吉州区大桥西路7号。
负责人：康小健，董事长。
委托诉讼代理人：罗金林，男.
被告：卢林波，男.
被告：熊淑琴，女,系被告卢林波妻子。
原告吉安农村商业银行股份有限公司（以下简称吉安农商银行）与被告卢林波、熊淑琴金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月8日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吉安农商银行的委托诉讼代理人罗金林到庭参加诉讼，被告卢林波、熊淑琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吉安农商银行向本院提出诉讼请求：1、要求被告卢林波归还原告借款本金9396.96元及利息187.38元、逾期利息（从2018年1月5日至还清之日止按月利率9.1‰计算）；2、被告熊淑琴作为原告配偶承担连带还款责任；3、诉讼费用由两被告承担。事实和理由:2016年8月16日，被告卢林波因养猪缺少资金在原告吉安农村商业银行股份有限公司富滩分理处贷款10000元，到期日为2017年8月15日，借据载明贷款月利率为7‰，逾期加收30%罚息。借款到期后，被告未按合同约定归还到期贷款本息，经原告多次催收未果，故起诉至法院。被告熊淑琴作为被告妻子应对夫妻共同债务承担连带还款责任。
被告卢林波未作答辩。
被告熊淑琴未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年7月27日被告卢林波及妻子被告熊淑琴以养猪缺少资金为由向原告吉安农商银行下辖的富滩分理处申请贷款10000元。同年8月20日被告卢林波一人与原告签订《百福惠民卡借款合同》，合同约定：贷款授信期限自2015年8月20日起至2017年8月19日止，约定利率为月利率7‰，逾期加收30%罚息。扣款账号:62×××50。在授信期间和额度内，借款人可多次支取使用贷款。借款人可通过银行任意网点的柜台、ATM、网上银行等方式随还随借、循环使用。合同签订后，被告在合同约定账号内循环借款。2016年8月16日，被告卢林波通过ATM机分四笔支取借款10000元后并未如约还款，合同到期后仅归还本金603.04元，利息1040.52元。余款9396.96元及利息至今未付。故起诉至法院，要求二被告共同偿还借款本金9393.96元及利息187.38元、逾期利息（从2018年1月5日起按月利息9.1‰计算至实际付清日止）。
以上事实,有原告提供的两被告的身份证复印件、常住人口登记卡、结婚证、两被告出具的借款申请书、原告与卢林波签订的借款合同、卢林波账户交易明细、归还本息明细表各1份等证据证实，原告的陈述亦在案佐证，经法庭审查，具有证明效力。
本院认为，原告吉安农商银行作为富滩分理处的上一级法人单位，具有本案的诉讼主体资格。农商银行富滩分理处与被告卢林波签订的《百福惠民卡借款合同》合法有效，卢林波从原告处借款10000元，但未按约定履行偿还借款本息的义务，故原告要求卢林波按合同约定归还借款本息的诉讼请求，本院予以照准。逾期被告则应按双方约定的利息计算，虽约定为罚息，其实质是双方对违约方应承担违约惩罚的一种约定，并没有违反法律规定，本院对原告要求被告按月利率9.1‰支付逾期利息的诉请亦予以支持，被告已支付的本息应予核减。被告熊淑琴作为卢林波的妻子在向原告的信用借款申请书中签字，可视为共同借款人。其虽未在合同书中签字，但该笔借款应认定为夫妻共同债务。原告要求被告熊淑琴承担共同还款责任的诉请本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卢林波、熊淑琴于本判决书生效之日起七日内向原告吉安农村商业银行股份有限公司归还借款本金9396.96元及利息187.38元、逾期利息（从2018年1月5日起按月利率9.1‰计算至还清之日止）；
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告卢林波、熊淑琴负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 员 徐 瑾
二〇一八年四月十七日
法官助理 胡正民
书 记 员 郭 斌
附：本判决生效后，权利人可以申请执行，申请执行的期限为两年。
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更1713号
罪犯要永利，现在河北省太行监狱服刑。
河北省满城县人民法院于二〇一一年三月二十三日作出（2011）满刑初字第45号刑事判决，以被告人要永利犯抢劫罪，判处有期徒刑十年九个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。本院于二〇一五年二月十二日裁定对该犯减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利三年不变。
执行机关河北省太行监狱于2016年4月14日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年4月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯要永利在服刑期间，于2014年10月20日至2016年1月20日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分记功奖励1次、表扬奖励3次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯要永利减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变（减刑后，刑期自2010年9月6日起至2018年12月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘华锋
代理审判员 段 超
代理审判员 王志强
二〇一六年五月八日
书 记 员 王向颖
淮安市洪泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0813执1124号
申请执行人：陶小芳,女,1981年11月6日出生,汉族,住江苏省淮安市洪泽区。
委托代理人：张友智，淮安市洪泽区高良涧法律服务所法律工作者。
被执行人：咸春梅,女,1968年4月7日出生,汉族,住江苏省淮安市洪泽区。
陶小芳申请执行咸春梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月9日作出的(2017)苏0813民初1732号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2017年8月14日向本院申请执行。2018年1月20日申请执行人向本院申请撤回该案的执行。
本院认为，在执行过程中，申请执行人向本院申请撤回执行，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
淮安市洪泽区人民法院作出的(2017)苏0813民初1732号民事调解书终结执行。
被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。
如再次申请执行，应在本裁定生效之日起2年内向本院提出申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王贵宏
审判员 章熙全
审判员 朱金平
二〇一八年二月二日
书记员 陈 晨
山西省吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1028执129号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司吉县支行，住所地：吉县新华东街329号
负责人：高建虎，系该行行长
被执行人：刘俊良，男，住吉县白额村。
被执行人：高香平，女，住吉县白额村。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司吉县支行与刘俊良、高香平小额借款合同纠纷一案中，中国邮政储蓄银行股份有限公司吉县支行同意撤销执行申请，本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项规定，裁定如下：
终结（2017）晋1028执129号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 磊
审判员 张晓刚
审判员 李 杰
二〇一七年九月六日
书记员 强立立
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温苍金民初字第30号
原告：郑某
委托代理人：王文汉
被告：朱某
原告郑某诉被告朱某离婚纠纷一案，原告于2014年1月13日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员刘崇岭适用简易程序，于2014年2月18日公开开庭进行了审理。原告郑某及其委托代理人王文汉到庭参加诉讼。被告朱某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑某起诉称：2009年8月11日，原、被告经他人介绍登记结婚。婚后，夫妻感情一般。由于双方信仰不同，2012年10月原告为前妻所生的儿子做佛事，致被告回娘家分居至今。现夫妻感情已彻底破裂。请求判令原、被告离婚。
原告郑某在本院指定的举证期限内，提供了下列证据材料：1、原告的身份证、户口簿，用于证明原、被告的身份情况；2、结婚证，用于证明原、被告属于合法婚姻关系的事实。
被告朱某未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据材料。
原告提供的证据1-2，来源合法，内容真实，与本案有关联，本院确认这些证据作为认定本案相关事实的依据。
经审理查明：原、被告于2009年8月11日办理结婚登记。婚后无生育子女。婚后，原、被告在共同生活中因信仰等问题产生意见分歧。原告诉称夫妻感情已破裂，但其未能提供相应的证据予以证实。
本院认为：原、被告于2009年8月11日办理结婚登记，其婚姻关系合法有效。双方虽在共同生活中产生分歧，但结婚已逾四年，只要双方珍惜夫妻间真挚的感情，加强相互沟通和了解，夫妻应能和好。因原告未能提供证明夫妻感情已破裂的相应证据，故对原告要求离婚的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告郑某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郑某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至中国农业银行温州市分行。户名：温州市财政局非税收入结算户。账号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审判长 刘崇岭
二〇一四年二月十八日
书记员 王 建
相关法律条文链接：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直
接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江西省上高县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0923执270号
申请执行人：杨福景，男，1948年10月7日生，汉族，上高县人，住上高县。
被执行人：上高县润达贸易有限公司，住所地：上高县敖山镇。
法定代表人：陈海云，该公司经理。
本院在执行杨福景申请执行上高县润达贸易有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，现查明：已履行2万元，还有4.1032万元未履行，上高县润达贸易有限公司无财产可供执行。向申请人送达限期举证通知书，至今尚未举证。依照《最高法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卢 刚
审判员 易敏然
审判员 黄光明
二〇一七年九月三十日
书记员 龚 定
江西省上高县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0923执270号申请执行人：杨福景，男，1948年10月7日生，汉族，上高县人，住上高县。被执行人：上高县润达贸易有限公司，住所地：上高县敖山镇。法定代表人：陈海云，该公司经理。本院在执行杨福景申请执行上高县润达贸易有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，现查明：已履行2万元，还有4.1032万元未履行，上高县润达贸易有限公司无财产可供执行。向申请人送达限期举证通知书，至今尚未举证。依照《最高法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 卢 刚审判员 易敏然审判员 黄光明二〇一七年九月三十日书记员 龚 定
福建省厦门市翔安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）翔刑初字第436号
公诉机关厦门市翔安区人民检察院。
被告人许XX，男，1980年7月15日出生。2014年10月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
厦门市翔安区人民检察院以翔检公诉刑诉（2014）1267号起诉书指控被告人许XX犯危险驾驶罪，于2014年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月17日公开开庭审理了本案。厦门市翔安区人民检察院指派检察员吴心瑜出庭支持公诉，被告人许XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月29日23时20分许，被告人许XX醉酒驾驶闽DEUX**号轻型普通货车行驶至翔安区新店镇洪钟大道路段时，被民警当场查获。经检测，被告人许XX案发时血液中的酒精含量为100.69mg／100ml。
被告人许XX归案后对其犯罪行为供认不讳。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审举证、质证的户籍证明，违法犯罪经历查询情况说明，到案经过，提取笔录，接收证据材料清单，驾驶人信息查询结果单，机动车详细查询结果单，机动车行驶证、驾驶证，情况说明，证人林XX的证言，被告人许XX的供述和辩解，血液中乙醇含量检测检验报告，现场勘查笔录及现场照片，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许XX违反交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人到案后如实供述自己的罪行，庭审时自愿认罪，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人在拘役一个月至二个月的幅度内处刑并处罚金的量刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人许XX犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 叶予静
二〇一四年十一月二十日
代书 记员 王晓晖
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
陕西省洋县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0723刑初13号
公诉机关洋县人民检察院
被告人李某某，男，汉族，初中肄业，陕西省洋县人，农民。2015年11月18日因涉嫌编造虚假恐怖信息罪被洋县公安局刑事拘留，经洋县人民检察院批准，于2015年11月28日被执行逮捕。现羁押于洋县看守所。
洋县人民检察院以洋检公诉刑诉（2016）3号起诉书，指控被告人李某某犯编造虚假恐怖信息罪，于2016年1月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。洋县人民检察院检察员张可、王广顺出庭支持公诉，被告人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月，被告人李某某婚后发现自己无性功能，认为命运对其不公，遂产生了对社会不满情绪。2015年11月17日13时许，被告人李某某在其租居的洋县用手机，采用改变口音、装成口吃的方法，向西安市公安局110指挥中心打电话，自称其叫“张春雷”、江苏省人，因经济困难要求接警员�其手机缴纳50元话费，并称找不到工作要报复社会，其已坐公交车到达西安咸阳国际机场，将要在机场实施爆炸、用刀砍人。因其未向接警员提供所处具体地点，后经联系发现其手机号码为停机状态，西安市公安局指挥中心遂将警情转至民航陕西机场公安局指挥中心。民航陕西机场公安局于2015年11月17日13时32分接到警情后，立即启动相关应急预案，由该局领导带队分为5组对机场航站楼、贵宾楼、加油站、宾馆等场所进行了大清查行动，并设立固定、流动盘查点对场区路面可疑人员进行查控，同时组织武警、特警携带警犬开展武装巡逻。期间共出动警力120余人次，警车20辆、盘查可疑车辆78辆，可疑人员120余人次，清查旅馆、商户等场所近30家，联动驻场武警、机场保安公司、航站楼管理部、安检站、场区管理部门等11家单位，大清查活动持续近8小时，直至当晚21时方�束。后经采取相关侦查措施，发现被告人李某某在洋县县城附近，洋县公安局接警后，又启动应急预案，出动警力36余人次，警车9辆，对县城公共区域的宾馆、加油站、车站进行清查，排查可疑人员30余人次，行动持续近6小时，后将被告人李某某查获归案。
上述事实被告人在审理中无异议，且有“20151117”警情报告、警情明细表、民航陕西机场公安局110接处警登记表、民航陕西机场公安处置非法干扰事件应急预案、关于“20151117”警情出警情况的说明、被告人李某某通话清单、西安市公安局110接警电话录音及民航陕西机场公安局出警情况视频光盘，证人曾某某、程某某证言，被告人李某某照片及户籍证明、到案情况说明等证据证实，经当庭举证、质证，应予认定。
本院认为，被告人李某某因对社会不满，拨打110报警电话，故意编造其将实施爆炸等恐怖信息，致使公安、武警等职能部门采取紧急应对措施，严重扰乱了社会秩序，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十一条之一之规定，构成编造虚假恐怖信息罪，依法应予惩处。洋县人民检察院指控其所犯罪名成立。鉴于被告人李某某归案后如实供述其犯罪事实，在审理中自愿认罪，可酌情从轻判处。根据《中华人民共和国刑法》第二百九十一条之一、第六十七条，以及最高人民法院《关于审理编造、故意传播虚假恐怖信息刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条（五）项之规定，判决如下：
被告人李某某犯编造虚假恐怖信息罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月18日起至2017年1月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向汉中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 赵永恒
二〇一六年一月二十九日
书记员 王帅杰
湖南省耒阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0481民初1060号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司耒阳市支行。
代表人唐冰梅，该支行行长。
委托代理人何禧，男，1986年2月18日生，汉族，耒阳市人，该支行职工。
委托代理人张丽萍，女，1974年9月22日生，汉族，耒阳市人，该支行职工。
被告曾衍余，男，1956年4月17日生，汉族，耒阳市人。
被告郑石平，男，1967年11月27日生，汉族，耒阳市人。
被告贺洪盛，男，1956年9月20日生，汉族，耒阳市人。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司耒阳市支行（以下简称邮政耒阳支行）与被告曾衍余、郑石平、贺洪盛金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张丽萍到庭参加诉讼，被告曾衍余、郑石平、贺洪盛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邮政耒阳支行请求本院判令：1、被告曾衍余偿还所欠原告贷款本金160752.16元，利息33805.59元，本息合计194557.75元，后期利息从2016年5月12日计算至实际偿还日止（逾期利率按15%×1.3倍计算）；2、被告郑石平、贺洪盛对上述欠款承担连带偿还责任。
被告曾衍余、郑石平、贺洪盛未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
2014年10月10日，被告贺洪盛、郑石平、曾衍余与原告签订小额贷款联保协议书，约定被告三人成立联保小组，从2014年10月10日起至2015年10月10日止，原告可根据小组任何一成员签订多次借款合同，单笔最高不超过30万元，联保小组合计不超过90万元内发放贷款，小组任何一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任担保。保证期从借款之日起至借款到期后二年。2014年10月10日，被告曾衍余与原告邮政耒阳支行签订小额贷款额度借款合同。其中合同约定，授信额度25万元，额度存续期最长2年，自2014年10月10日至2016年10月10日。额度内单笔支用借款最长期限为1年。贷款用途用于收购茶枯、菜籽。逾期罚息按约定的利率基础上加收30%确定，还款方式阶段性等额本息还款法。原告向被告曾衍余发放贷款25万元，贷款期限12个月（从2014年10月11日至2015年10月11日），年利率15%。贷款到期后，被告曾衍余未按约归还原告贷款本息，原告向被告催讨未果。原告遂于2016年5月27日诉至本院。截止2016年5月11日，被告欠原告贷款本金160752.16元，利息33805.59元。
判决的理由与结果
本院认为，被告曾衍余与原告邮政耒阳支行签订小额贷款额度借款合同，及被告贺洪盛、郑石平、曾衍余与原告邮政耒阳支行签订小额贷款联保协议，均为各方真实意思表示，合法、有效。原告已按合同约定向被告曾衍余履行了发放贷款的义务，但被告曾衍余贷款到期后未按约定支付原告本息，经原告催收未果，被告曾衍余已构成违约，应承担全部违约责任。故原告请求被告曾衍余偿还所欠原告贷款本金160752.16元，利息33805.59元，本息合计194557.75元，及后期利息从2016年5月12日计算至实际偿还日止（逾期利率按15%×1.3倍计算），有事实依据，本院予以支持。原告请求被告贺洪盛、郑石平对上述欠款承担连带偿还责任，符合小额贷款联保协议的约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曾衍余偿还所欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司耒阳市支行贷款本金160752.16元，利息33805.59元，本息合计194557.75元，及后期利息（从2016年5月12日计算至实际偿还日止，逾期利率按年利率15%×1.3倍计算）。限被告曾衍余在本判决生效后十日内付清；
二、被告贺洪盛、郑石平对上述（一）项债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4191元，减半收取即2095.5元，由被告曾衍余、贺洪盛、郑石平共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 ＸＸ永
二〇一六年八月十五日
书记员 喻 红
山西省中阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中民初字第15号
原告高三成，男，1956年2月7日生，汉族，中阳县宁乡镇尚家峪村人，中阳县宁乡镇卫生院医生，住本村石圪旦13号。
被告曹兴财（才），男，1967年4月1日生，汉族，中阳县宁乡镇尚家峪村人，住本村麻弯则。
原告高三成与被告曹兴财民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告高三成诉称，原告与被告曹兴财系同村，2012年12月31日，被告声称需要用款向原告提出借款4万元，原告答应后随即借给4万元，被告给原告出具借条一支。此后，原告隔三差五多次向被告催要，但被告总是推脱，至今分文未还。为此，提起诉讼请求法院判令被告清偿原告借款4万元。
原告为支持其诉讼请求提供以下证据：被告曹兴财出具的借条一支，证明被告向原告借款4万元的事实。
被告曹兴财未出庭，也未答辩。
经审理查明，原、被告系同村居民，两人又是朋友关系。2009年前后，被告曹兴财因做贩煤生意，请原告高三成帮忙介绍资金用于周转。后经原告介绍，被告曹兴财向原告的连襟刘小文借款4万元，被告给刘小文出具了一支借条。同年9月，被告曹兴财外出到广西，该笔借款一直未能按约偿还。
此后，由于刘小文再三向被告曹兴财及原告高三成二人索要借款，而被告又一直不能清偿，于是原告与被告和刘小文协商，由原告高三成将4万元借款先偿还给刘小文。2012年12月31日，原告替被告给刘小文偿还借款后，被告曹兴财给原告出具了4万元的借条，同时被告收回了其给刘小文出具的借条。此后，被告以家庭经济困难为由，该笔借款至今未清偿。
上述事实有借条、当事人的陈述等予以证实。以上为本案事实。
本院认为，原、被告之间的借贷关系明确，原告在征得被告曹兴财同意的基础上与原债权人刘小文达成还款协议，为被告偿还了4万元借款，同时被告给原告出具了新的借条，原告成为新的债权人。上述事实在本院与被告的谈话笔录中也得到印证。故原告要求被告偿还借款4万元的诉讼主张，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告曹兴财在于本判决生效后十五日内偿还原告高三成借款4万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告曹兴财负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审 判 长 杨福平
审 判 员 张征平
人民陪审员 王泽斌
二〇一五年三月二十日
书 记 员 乔 磊
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更1382号
罪犯许伟，现于重庆市女子监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于1999年7月29日作出（1999）渝一中刑初字第275号刑事判决，以被告人许伟犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收财产2万元。该犯同案犯不服，提起上诉，重庆市高级人民法院于2000年6月28日作出（1999）渝高法刑终字第297号刑事裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。重庆市高级人民法院于2004年5月13日作出（2004）渝高法刑执字第22号刑事裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年；重庆市第五中级人民法院于2006年9月22日作出（2006）渝五中刑执字第1023号刑事裁定减去有期徒刑一年一个月；重庆市第五中级人民法院于2008年10月13日作出（2008）渝五中刑执字第3129号刑事裁定减去有期徒刑一年；重庆市第五中级人民法院于2010年9月27日作出（2010）渝五中法刑执字第2983号刑事裁定减去有期徒刑一年；重庆市第五中级人民法院于2012年3月29日作出（2012）渝五中法刑执字第1648号刑事裁定减去有期徒刑一年三个月，缩减剥夺政治权利一年；重庆市第五中级人民法院于2013年8月20日作出（2013）渝五中法刑执字第4225号刑事裁定减去有期徒刑一年；重庆市第五中级人民法院于2015年2月12日作出（2015）渝五中法刑执字第00857号刑事裁定减去有期徒刑一年，刑期至2017年1月12日止。
执行机关重庆市女子监狱于2016年3月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市女子监狱认为，罪犯许伟在服刑期间认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为三年。
经审理查明，罪犯许伟在服刑期间获记功1次、监狱改造积极分子1次行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯许伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯许伟减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为四年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯海波
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一六年四月十三日
书 记 员 何燕芸
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泗王民初字第0445号
原告王伟。
被告徐生彦。
本院在审理原告王伟诉被告徐生彦买卖合同纠纷一案，原告王伟于2015年7月7日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告自愿要求撤回起诉的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和第一百五十四第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王伟撤回起诉。
案件受理费57元（已减半收取），由原告王伟负担。
代理审判员 叶二波
二〇一五年七月七日
书 记 员 王 亮
第1页/共2页
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初16652号
原告东莞市和庆餐饮有限公司，住所地：广东省东莞市石龙镇新城区裕兴路濠兴逸苑地铺5、13号及二楼，统一社会信用代码：91441900673128703V。
法定代表人刘惠恩，总经理。
委托代理人黄金荣，广东砝码律师事务所律师。
被告晏琪，女，1973年10月1日出生，汉族，住武汉市江夏区，
委托代理人饶华玲，广东彭代强律师事务所律师。
委托代理人欧可怡，广东彭代强律师事务所实习律师。
原告东莞市和庆餐饮有限公司与被告晏琪劳动合同纠纷一案，本院于2017年7月6日受理后，依法由审判员尹玉英适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东莞市和庆餐饮有限公司的委托代理人黄金荣，被告晏琪及其委托代理人饶华玲，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东莞市和庆餐饮有限公司诉称，被告于2009年2月9日入职，任传菜员一职。由于原告石龙店需从2017年3月1日起停业装修，原告于2017年2月28日发通知要求石龙店的大部分员工到大朗店上班，被告则认为原告违反法律规定擅自变更工作地点，而投诉至劳动分局，经劳动部门多次调解未能达成一致意见，原告于2017年3月7日以公告形式要求被告2017年3月8日前到大朗店上班，否则按自动离职处理。后被告未到大朗店上班，而提出劳动仲裁。原告认为，原告安排被告到大朗店上班，合情合理合法，没有损害被告权益。故提起诉讼，请求判令：1、被告不服从原告工作安排而自动离职，原告无须向被告支付经济补偿金26231元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告晏琪辩称，原告的诉请没有事实和法律依据，请法院依法驳回。
经审理查明，被告晏琪于2009年2月9日入职原告东莞市和庆餐饮有限公司，任职传菜员，并于2009年2月9日签订一份固定期限的劳动合同，合同期限自2009年2月9日起至2017年12月28日止，合同约定的工作地点为东莞市和庆餐饮有限公司所有营业点。
被告在原告处（位于东莞市××）工作至2017年2月28日，并收到原告的口头通知和庆大酒楼石龙店自2017年3月1日起停业，需要调至和庆大酒楼大朗店上班。被告当即表示不同意，认为离家太远。后原告于2017年3月7日在石龙店门口贴出公告，要求各部门员工调至大朗店上班，各位员工必须在2017年3月8日前到和庆大朗店报到上班，逾期报到按自动离职处理。被告称虽然有看到这份公告，但认为原告没有经过与被告协商就调整工作地点，且离家太远，没有交通费补贴，故没有过去大朗店报到。
后被告于2017年3月21日向东莞市劳动人事争议仲裁院石龙仲裁庭申诉，申诉请求为：1、确认双方的劳动关系已解除；2、由原告向被告支付2017年2月工资3876元、2015年2月至2017年2月的加班工资25584元、年休假工资1782元、退还押金200元、违法解除劳动关系赔偿金62016元，合计93458元。石龙仲裁庭于2017年6月15日作出如下裁决结果：1、确认双方的劳动关系已解除；2、由原告向被告支付2017年2月工资2767元、解除劳动关系经济补偿金26231元、2016年带薪年休假工资1028.66元、押金200元；3、驳回被告提出的其他申诉请求。原告不服上述裁决结果，向本院提起本案诉讼。
本案庭审时，原、被告双方确认，被告离职前十二个月的平均工资为3086元，尚有2017年2月的工资未结清；目前东莞市和庆餐饮有限公司（石龙店）处于停业状态，而东莞市和庆餐饮有限公司大朗分公司（位于东莞市大朗镇××社区××大道中××）仍在开业中，该分公司系于2013年7月29日成立。
上述事实，有仲裁裁决书及送达回证、公告、工资表、企业信用信息公示报告等及本案的庭审笔录附卷为证。
本院认为，因被告在收到原告口头及书面的调整工作地点的通知后已多天没有去东莞市和庆餐饮有限公司大朗分公司报到及上班，原告亦已以被告自动离职处理，故双方的劳动关系已实际解除，对此本院予以确认。
本案双方争议的焦点在于：原告调整被告的工作地点是否合法合理。下面围绕该争议焦点分析如下：
首先，原告与东莞市和庆餐饮有限公司大朗分公司系总公司与分公司的关系，被告工作地点的调整不影响其工作年限的连续计算。
其次，原告将被告的工作地点调整至大朗店的原因是原石龙店停业了，无法继续经营，这属于用人单位生产经营发生重大变化，原告依据生产经营的需要而作出的调整。
最后，被告原来的工种为传菜员，其调至大朗店后工种不变，工资水平亦没有变化，即工作地点调整后被告的工资水平与原来的基本相当。
综上，原告将被告的工作地点调整至东莞市大朗镇，该调整属于原告作为用人单位合法行使用工自主权。而被告因多天没有上班，被原告以自动离职处理，故原告无须向被告支付解除劳动关系经济补偿金。但仲裁裁决作出后，原、被告均没有对原告应向被告支付的2017年2月工资2767元、2016年带薪年休假工资1028.66元及押金200元提出异议，视为同意该仲裁结果，故原告仍应向被告支付上述款项。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条的规定，判决如下：
一、确认原告东莞市和庆餐饮有限公司与被告晏琪的劳动关系已解除；
二、原告东莞市和庆餐饮有限公司应在本判决发生法律效力之日起五日内向被告晏琪支付2017年2月工资2767元、2016年带薪年休假工资1028.66元及押金200元，合计3995.66元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5元（原告已预交），由被告晏琪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 尹玉英
二〇一七年九月八日
书记员 张桂兴
附相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第二十九条用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙06民终4541号
上诉人(原审被告)：周杨，男,1983年1月10日出生,汉族,住湖北省武穴市。
被上诉人(原审原告)：周亮,男,1972年2月9日出生,汉族,住浙江省嵊州市。
上诉人周杨因与被上诉人周亮民间借贷纠纷一案，不服浙江省嵊州市人民法院（2016）浙0683民初4441号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月26日受理后，依法组成合议庭，经阅卷、询问，本院不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
周杨上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：被上诉人在一审庭审中陈述系现金交付给上诉人，但被上诉人在与上诉人的另一案件中，被上诉人自己提供了此借款是用作工程款支付，并提供了付款给上诉人的手下班组工人名单及打卡流水，可以认定被上诉人的一审陈述与事实不符。
周亮辩称，当初被上诉人借给上诉人8万元现金，且上诉人在借条上写了收到现金，事实清楚。请求驳回上诉，维持原判。
周亮向一审法院起诉请求：1.依法判令被告周杨归还原告借款8万元并支付自2016年3月10日至付清之日止按月利率2%计算的利息；2.诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2016年3月10日，被告向原告借款8万元并签具借款协议书一份，载明：借款期限自2016年3月10日起至2016年6月30日止，借款利率按2分月息计算；借款到期日后借款方每日向出借方支付未还款总额千分之三的逾期利息。后被告未还本付息，原告催讨未果。
一审法院认为：原告周亮与被告周杨间的民间借贷，系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律的规定，应属有效。原、被告双方对于借款协议书的基本事项没有异议，仅对款项交付方式有异议，但对于交付本身没有异议，双方之间借贷关系已成立。原告在庭审中陈述借款利率为原告书写，且双方协商时将三分月息改为两分月息；被告辩称双方没有约定过利息，借款利率不是自己书写，但未能提供相应证据加以证明，该院对该借款利率予以认可。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，判决：周杨归还周亮借款本金8万元并支付该款自2016年3月10日起至付清之日止按月利率2%计算的利息。款限判决生效后十日内付清。若被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，财产保全费920元，合计2970元，由被告周杨负担（款限被告于判决生效之日起七日内向该院缴纳）。
二审中，上诉人向本院提交了周杨班组人员工资单及银行交易流水一组（均为复印件），被上诉人对上述证据材料发表意见认为，该组证据材料是真实的，但是另外有收款单，与本案无关。本案是借款，工资款是工资款。本院对上述证据材料分析认为，上诉人提供的证据材料不属于二审中的新证据，且被上诉人对关联性提出异议，因此，仅凭该组材料尚不足以影响本案事实的认定，本院不予采纳。
二审中，被上诉人未提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点主要集中在案涉借款是否已实际交付。被上诉人为证明案涉借款已全部交付，提供了借款协议书，该借款协议书中明确载明“收到现金”，在一审法院对上诉人所作的询问笔录中，上诉人也明确承认“收到现金”系其本人书写并在借款方处签名捺印等事实，上诉人作为完全民事行为能力人，应当清楚出具借款凭证及书写收到现金所产生的法律后果。故一审法院认定案涉借款已实际交付并无不当。
综上所述，周杨的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2050元，由周杨负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄叶青
代理审判员 季璐璐
代理审判员 陈蓉霞
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 高怡唯
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0724执恢870号
申请执行人山东临朐农村商业银行股份有限公司，住所地临朐县城龙泉南路31号。
法定代表人刘际中，理事长
被告史文刚。
被告史建国。
被告史建刚。
被告史建良。
本院执行的上列双方当事人金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人山东临朐农村商业银行股份有限公司以本案自行和解为由，向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院(2014)临商初字第719号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟庆国
审判员 丁孝军
审判员 李 浩
二〇一七年七月二十八日
书记员 巨荣周
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）柘民初字第2191号
原告陈某1。
法定代理人陈明录，男，1981年7月24日出生，汉族，农民，初中文化，住柘城县。系原告陈某1之父。
被告陈景华，男，1969年9月6日出生，汉族，农民，初中文化，住柘城县。
原告陈某1诉被告陈景华侵权责任纠纷一案，本院于2015年10月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月28日公开开庭进行了审理。原告法定代理人陈明录、被告陈景华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某1诉称，2015年7月26日，在远襄镇××××东十字路口，被告陈景华驾驶电动车由东向西在穿越十字路口时将原告陈某1撞伤，当时原告陈某1乘坐姐姐陈某2驾驶的电动车由南向北行驶。经柘城县人民医院诊断，原告陈某1右腿骨折。因被告陈景华拒绝赔偿，原告陈某1依法起诉，请求被告陈景华赔偿各项损失共45000元。
被告陈景华辩称，原告所诉不完全属实，被告与原告等三个孩子根本没有任何接触，事实上是原告乘坐其姐姐驾驶的电动车由南面胡同里宊然驶出时，由于处置不当而撞到了电线杆上。原告的姐姐未满18岁且带两个小孩，其应承担此交通事故的全部责任。被告出于派出所、村委会调解和人道主义才为原告垫付了2000元。原告起诉缺乏必要的事实依据，应依法驳回原告的诉请。
根据原、被告诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点是：原告受伤是否由被告陈景华驾驶电动车碰撞所致，原告诉请被告赔偿各项损失45000元有无事实和法律依据。
经审理查明，2015年7月26日15时许，原告陈某1的姐姐陈某2驾驶电动车并带载着原告和另一个七岁的孩子（原告坐在后面、另一小孩在陈某2的前面），由南向北行驶至本村前街十字路口，遇见被告陈景华驾驶的由东向西约时速20公里行驶的电动车时，陈某2驾驶电动车连车带人歪倒，原告陈某1摔倒地上。事故发生后，围观群众打110，被告未让报警，提出到当地诊所诊治。因当地诊所没有治疗，被告主动与原告一起到柘城县人民医院诊治，并支付原告医疗费2000元。原告的伤情经柘城县人民医院诊断为右胫腓骨骨折，住院治疗23天，支付医疗费7811.40元。经商丘京九法医临床司法鉴定所鉴定，原告行右胫腓骨骨折切开复位内固定术，二次手术费需10000元。另查明，陈某22003年8月19日出生。
以上事实，有原告提供的住院病历、诊断证明书住院收费票据、照片、证人陈某2出庭证言、张素云调查笔录、司法鉴定意见书及原被告陈述，予以证明。
本院认为，原告乘坐其姐姐陈某2的电动车造成其右胫腓骨骨折，事实清楚，原、被告亦认可。对于这一损害后果的发生，系被告和陈某2的行为间接结合发生的，陈某2未满16周岁驾驶电动自行车且带载两人，又未在路口减速慢行，违反了>第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
被告陈景华于判决生效后十日内赔偿原告陈某1医疗费、护理费等共计6949.90元人民币；
驳回原告陈某1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由原告陈某1负担260元，被告陈景华负担290元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并不迟于上诉期满之日起七日内，向本院足额直接交纳上诉费550元（或向商丘市中级人民法院交纳，户名：商丘市财政局，开户行：中原银行商丘慧商支行，帐号80×××11），上诉于河南省商丘市中级人民法院。逾期按撤回上诉处理。
审 判 长 杨 华
审 判 员 刘文亮
人民陪审员 王自祥
二〇一六年三月十六日
书 记 员 邢倩倩
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2015）柘民初字第2191号原告陈思凡，男，住柘城县。法定代理人陈明录，男，住柘城县。被告陈景华，男，住柘城县。原告陈思凡诉被告陈景华侵权责任纠纷一案，本院于2015年10月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月28日公开开庭进行了审理。原告法定代理人陈明录、被告陈景华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈思凡诉称，2015年7月26日，在远襄镇陈楼村前街东十字路口，被告陈景华驾驶电动车由东向西在穿越十字路口时将原告陈思凡撞伤，当时原告陈思凡乘坐姐姐陈某甲驾驶的电动车由南向北行驶。经柘城县人民医院诊断，原告陈思凡右腿骨折。因被告陈景华拒绝赔偿，原告陈思凡依法起诉，请求被告陈景华赔偿各项损失共45000元。被告陈景华辩称，原告所诉不完全属实，被告与原告等三个孩子根本没有任何接触，事实上是原告乘坐其姐姐驾驶的电动车由南面胡同里宊然驶出时，由于处置不当而撞到了电线杆上。原告的姐姐未满18岁且带两个小孩，其应承担此交通事故的全部责任。被告出于派出所、村委会调解和人道主义才为原告垫付了2000元。原告起诉缺乏必要的事实依据，应依法驳回原告的诉请。根据原、被告诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点是：原告受伤是否由被告陈景华驾驶电动车碰撞所致，原告诉请被告赔偿各项损失45000元有无事实和法律依据。经审理查明，2015年7月26日15时许，原告陈思凡的姐姐陈某甲驾驶电动车并带载着原告和另一个七岁的孩子（原告坐在后面、另一小孩在陈某甲的前面），由南向北行驶至本村前街十字路口，遇见被告陈景华驾驶的由东向西约时速20公里行驶的电动车时，陈某甲驾驶电动车连车带人歪倒，原告陈思凡摔倒地上。事故发生后，围观群众打110，被告未让报警，提出到当地诊所诊治。因当地诊所没有治疗，被告主动与原告一起到柘城县人民医院诊治，并支付原告医疗费2000元。原告的伤情经柘城县人民医院诊断为右胫腓骨骨折，住院治疗23天，支付医疗费7811.40元。经商丘京九法医临床司法鉴定所鉴定，原告行右胫腓骨骨折切开复位内固定术，二次手术费需10000元。另查明，陈某甲2003年8月19日出生。以上事实，有原告提供的住院病历、诊断证明书住院收费票据、照片、证人陈某甲出庭证言、张某甲调查笔录、司法鉴定意见书及原被告陈述，予以证明。本院认为，原告乘坐其姐姐陈某甲的电动车造成其右胫腓骨骨折，事实清楚，原、被告亦认可。对于这一损害后果的发生，系被告和陈某甲的行为间接结合发生的，陈某甲未满16周岁驾驶电动自行车且带载两人，又未在路口减速慢行，违反了﹤﹤中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十二条第（二）项“驾驶电动自行车和残疾人机动轮椅车必须年满16周岁”的规定等，其应承担主要责任；被告陈景华驾驶电动自行车时速约20公里，到路口未减速慢行，违反了﹤﹤中华人民共和国道路交通安全法》第五十八条“残疾人机动轮椅车、电动自行车在非机动车道内行驶时，最高时速不得超过十五公里”的规定等，其行为给陈某甲驾车宊然高度紧张进而摔倒创造了条件。根据双方过错程度，造成原告损伤后果的原因力大小，被告应承担40%的赔偿责任，其余部分由陈某甲和原告负担。被告陈景华六四责任划分适当。原告陈思凡损失的项目和数额为：医疗费7811.40元、护理费593.34元（9416.10元／年÷365天×23天）、住院伙食补助费1840元（80元／天×23天）、营养费230元（10元／天×23天）、二次手术治疗费10000元、鉴定费1500元、交通费酌定400元，合计22374.74元。由被告陈景华赔偿40%即8949.90元，扣除已支付的2000元，应再赔偿6949.90元。原告陈思凡称其损伤系被告陈景华撞伤，由其承担全部责任，证据不足，对其诉请予以部分支持。被告陈景华称是陈某甲驾驶电动车撞到了电线杆上，但未提交相关证据，其辩解理由不能成立，不予采纳。依照﹤﹤中华人民共和国侵权责任法﹥﹥第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告陈景华于判决生效后十日内赔偿原告陈思凡医疗费、护理费等共计6949.90元人民币；二、驳回原告陈思凡的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由原告陈思凡负担260元，被告陈景华负担290元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并不迟于上诉期满之日起七日内，向本院足额直接交纳上诉费550元（或向商丘市中级人民法院交纳，户名：商丘市财政局，开户行：中原银行商丘慧商支行，帐号800001607911011），上诉于河南省商丘市中级人民法院。逾期按撤回上诉处理。审 判 长  杨 华审 判 员  刘文亮人民陪审员  王自祥二〇一六年三月十六日书 记 员  邢倩倩
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）乳城民初字第1234号
原告乳山市水利机械修造厂，住所地乳山市东环路北首。
法定代表人焦传思，经理。
委托代理人宋云民，山东民悦律师事务所律师。
委托代理人滕玉成，该公司工作人员。
被告王永。
本院在审理原告乳山市水利机械修造厂与被告王永租赁合同纠纷一案中，原告于2015年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉，被告亦无反诉，经审查符合有关撤诉条件，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告乳山市水利机械修造厂撤回起诉。
案件受理费已减半收取63元，由原告乳山市水利机械修造厂负担。
审 判 长 曲龙江
代理审判员 兰晓华
人民陪审员 宋 鑫
二〇一五年七月十七日
书 记 员 丛珊珊
中华人民共和国最高人民法院
再 审 决 定 书
（2014）刑监字第46号
申诉人杜时吉因受贿一案，不服浙江省江干区人民法院（2000）江刑重字第1号刑事判决、浙江省杭州市中级人民法院（2002）杭刑终字第149号刑事裁定及浙江省高级人民法院（2008）浙刑监字第22号驳回申诉通知，向本院提出申诉。
经审查，本案符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的重新审判条件。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十三条第二款的规定，决定如下：
指令天津市高级人民法院对本案进行再审。
二〇一四年五月二十日
陕西省宁强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0726民初530号
原告何某某，女，生于1980年1月3日，汉族。
委托代理人付建平，系陕西省宁强县城区法律服务所法律工作者。
被告郑某某，男，生于1976年8月26日，汉族。
本院在审理原告何某某诉被告郑某某离婚纠纷一案中，原告何某某，于2016年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回对被告的起诉系自愿合法之法律行为，且未损害国家、集体或他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何某某，撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告何某某负担。
代理审判员 马仕安
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 宋 超
陕西省宁强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0726民初530号
原告何某某，女，生于1980年1月3日，汉族。
委托代理人付建平，系陕西省宁强县城区法律服务所法律工作者。
被告郑某某，男，生于1976年8月26日，汉族。
本院在审理原告何某某诉被告郑某某离婚纠纷一案中，原告何某某于2016年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回对被告的起诉系自愿合法之法律行为，且未损害国家、集体或他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告何某某负担。
代理审判员 马仕安
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 宋 超
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0404民初9162号
原告宋某，女，1970年6月3日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，现住赤峰市。
被告张某，男，1970年8月28日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，现住赤峰市。
原告宋某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月17日立案。
原告宋某诉称，要求被告立即偿还欠款本金30000元，并按照年利率6%支付自起诉之日至本息偿还完毕日的利息。
被告张某在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为其住所地为赤峰市红山区，本案应移送有管辖权的人民法院审理。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。原告宋某要求被告张某偿还借款，合同履行地应为原告宋某的住所地。综上，被告张某提出的管辖权异议不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，裁定如下：
驳回被告张某对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王黎黎
二〇一六年十二月二十九日
书记员 任海洋
河南省邓州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1381刑初207号
公诉机关邓州市人民检察院。
被告人邱祖超，男，1998年7月27日出生于陕西省岚皋县，汉族，小学文化，农民，住邓州市。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年8月16日被刑事拘留，同年8月27日被依法逮捕。
辩护人高鹏，邓州市法律援助中心律师。
邓州市人民检察院以邓检公诉刑诉（2016）830号起诉书指控被告人邱祖超犯故意伤害罪，于2017年3月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员李新增出庭支持公诉。被告人邱祖超及其辩护人高鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
邓州市人民检察院指控，2016年8月4日22时许，在邓州市陶营乡大刘营村，被告人邱祖超闯到其后爷刘某3家，用砖块将被害人刘某3头部砸伤。经邓州市公安局法医学人体损伤程度鉴定，刘某3之损伤构成轻伤一级。上述事实，公诉机关提供了相关的证据，认为被告人邱祖超的行为已构成故意伤害罪。提请依法判处。
被告人邱祖超对起诉书指控的犯罪事实未提出异议。
辩护人的辩护意见是，被告人和被害人有一定的亲属关系，其如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
经审理查明，2016年8月4日22时许，被告人邱祖超到邓州市陶营乡大刘营村其后爷刘某3家，站在邻居房顶上往下扔砖块，将被害人刘某3头部砸伤。经邓州市公安局法医学人体损伤程度鉴定，刘某3之损伤构成轻伤一级。2016年8月5日，被告人邱祖超因故意伤害他人被邓州市公安局行政拘留十二日，并处罚款800元，2016年8月16日转为刑事拘留。在审理过程中经本院调解，被告人邱祖超一次性赔偿被害人刘某3经济损失7000元，取得被害人刘某3的谅解。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实。证人舒某、周某证实刘某3家楼顶有个人往下面扔砖头，砸伤刘某3的头，后来才知道那个人是邱祖超的事实。证人陈某证实刘某3和一个人在撕扯，刘某3的头在流血，听周某说那人是邱祖超的事实。证人刘某1、刘某2、张某证实刘某3头部被人打伤了，刘宗敏房子上那个娃还在往下扔砖头的事实。被害人刘某3陈述有人在其侄儿家楼房上往下扔砖头，其头部被砸流血的事实。被告人邱祖超供述其到陈某家，在楼房上扔砖头，砸住陈某的丈夫刘某3的头的事实。其供述的时间、地点、手段等情节和上述证人证言、被害人陈述的内容相一致。另有现场勘验笔录、现场图、照片、法医学人体损伤程度鉴定书、报案证明、抓获证明、行政处罚决定书等证据在卷佐证。以上证据，来源合法，经法庭查证属实，本院予以采信。
本院认为，被告人邱祖超故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人邱祖超犯故意伤害罪的罪名成立，予以支持。被告人邱祖超如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，故其辩护人关于“被告人和被害人有一定的亲属关系，其如实供述自己的罪行，可以从轻处罚”的辩护意见成立，予以采纳。被告人已赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邱祖超犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月16日起至2017年6月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李晓刚
审 判 员 海光科
人民陪审员 刘 博
二〇一七年六月二日
书 记 员 王秋丽
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏11民终1084号
上诉人（原审被告）：王月霞，女，1965年9月3日生，汉族，住镇江市。
委托诉讼代理人：孙逍霞，江苏汇泉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杜六清，女，1962年7月26日生，汉族，住丹阳市丹桂园北区。
委托诉讼代理人：谢亮英，江苏江成律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘刚，男，1963年11月27日生，汉族，住镇江市。
上诉人王月霞因与被上诉人杜六清、刘刚委托理财合同纠纷一案，不服江苏省镇江市京口区人民法院（2016）苏1102民初4181号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人王月霞的委托诉讼代理人孙逍霞，被上诉人杜六清及其委托诉讼代理人谢亮英、被上诉人刘刚参加诉讼。本案现已审理终结。
王月霞上诉请求：撤销一审判决第二项，依法改判驳回杜六清对其的一审诉讼请求。事实和理由：1、其并未参与刘刚与杜六清间的委托代理行为，亦未获利，刘刚亦未将资金用于家庭共同生活。2、其与刘刚离婚时，涉案委托账户尚处在盈利状态。刘刚对杜六清的债务，是在其与刘刚离婚之后而形成的，不属于夫妻共同债务，其不应承担责任。
杜六清辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
刘刚辩称，在其与王月霞离婚时，杜六清的账户是正常的股票市值波动，其没有必要以离婚来逃避债务。
杜六清向一审法院起诉请求：刘刚、王月霞按照《委托资金管理及投资收益分配协议》的要求，支付其亏损款项30万元及该款项延迟支付期间的利息损失（按中国人民银行同期贷款利率自2016年11月23日计算至实际还清之日止）。
一审法院认定事实：2015年11月19日，杜六清与刘刚签订《委托资金管理及投资收益分配协议》一份，约定：将甲方（杜六清）之委托资金注入开设在华泰证券镇江营业部的资金账户上,户名为：杜六清，账号为66×××73；乙方（刘刚）接受甲方委托管理的资金为人民币计陆拾万元，资金的管理期限为壹年，从2015年11月19日起计至2016年11月19日止；甲方保证委托期内委托给乙方的资金额稳定，甲、乙双方按伍：伍的比例进行收益分配，乙方承诺如发生投资风险，乙方愿保证甲方委托资金的安全，若有亏损，将在本协议到期日第三个营业日将不足资金补给甲方。截至合同到期日，杜六清账户净资产为312436.18元。
刘刚与王月霞于1988年8月登记结婚，2016年3月1日协议离婚。双方离婚协议第三条载明：“1、房产：夫妻双方购有招商北固湾楼房一套（尚未领产权证），离婚后该房屋所有权归女方所有，双方配合办理产权登记手续，一切税费由女方承担支付。购买该房时所借亲友的借款全部由女方偿还，与男方无涉。2、双方各自名下的其他财产如首饰、衣物、存款、股票等归各自所有。3、双方各自的债权债务由双方各自承担。”2016年8月，王月霞将滨水路6号北固湾小区二期9幢0704室房屋（购房发票日期：2015年2月16日，购房款为贰佰零陆万元，建筑面积为164.2平方米）登记在自己名下。
本案在审理中，杜六清主张刘刚在离婚前已经与其签订了委托理财合同，并且已实际控制了委托资金，刘刚在与王月霞协议离婚时已经给其造成严重亏损，刘刚遂与王月霞合谋将夫妻共同财产分配给王月霞，以逃避债务。
一审法院认为：杜六清与刘刚于2015年11月19日签订的委托理财合同合法有效。双方在合同中约定的保底条款并不违反法律强制性规定，应认定有效。刘刚操作杜六清账户，合同到期日造成杜六清账户亏损287563.82元。按照合同约定，刘刚应支付杜六清该款项。杜六清与刘刚签订委托理财合同，是在刘刚与王月霞夫妻关系存续期间。合同履行过程中，刘刚导致杜六清账户资金出现严重亏损，此时，刘刚与王月霞协议离婚，刘刚将夫妻主要共同财产无偿转给王月霞。另，刘刚在诉讼中自认其以为多人委托理财为业，且其经营股票业务出现严重亏损。因此，刘刚与王月霞转移财产，逃避债务的恶意明显。因合同所产生的债务应为夫妻共同债务，王月霞应在夫妻共同财产范围内对上述债务承担连带责任。杜六清主张按中国人民银行同期贷款利率给付延迟支付期间的利息，不符合委托理财合同的约定，不予支持，其利息损失可参照中国人民银行同期存款利率计算。判决：一、刘刚于判决发生法律效力之日起十日内给付杜六清亏损款项287563.82元及利息（自2016年11月22日起至判决还款之日止，按中国人民银行同期存款利率计算）。二、王月霞在夫妻共同财产范围内对上述债务承担连带责任。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，2015年11月19日，杜六清与刘刚签订的《委托资金管理及投资收益分配协议》，系双方当事人自愿订立，应为双方真实意思表示，双方之间存在委托理财合同权利义务关系，该委托理财合同合法有效。双方在合同中约定了保底条款，其内容不违反法律和行政法规禁止性规定，应认定其有效。刘刚操作杜六清账户，合同到期日造成杜六清账户亏损287563.82元。按照合同约定，刘刚应支付杜六清该款项。
杜六清与刘刚自2015年11月19日起即存在委托理财合同权利义务关系，双方于2015年11月19日签订的委托理财合同是在刘刚与王月霞夫妻关系存续期间。刘刚作为以盈利为目的开展证券投资委托理财业务的自然人，投资证券市场的高风险、高利益是基本常识，在股市周期性涨跌情况下，刘刚与王月霞协议离婚，刘刚将夫妻主要共同财产无偿转给配偶王月霞，双方存在转移财产、逃避债务的恶意。刘刚一直从事证券投资委托理财经营活动，经营收入用于家庭生活，其在经营委托理财业务过程中出现严重亏损，因经营活动所产生的债务应为夫妻共同债务，王月霞应在夫妻共同财产范围内对上述债务承担连带责任。一审法院判决刘刚给付杜六清亏损款项287563.82元及利息，王月霞在夫妻共同财产范围内对上述债务承担连带责任，并无不当。
综上，上诉人王月霞的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5613元，由上诉人王月霞负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 樊华勇
审 判 员 孙 毅
代理审判员 严晓璞
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 王 伟
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07民辖终466号
上诉人（原审被告）：杨小春，女，1979年4月3日出生，汉族，住金华市金东区。
被上诉人（原审原告）：龚青松，男，1969年11月25日出生，汉族，住义乌市。
原审被告：楼立明，男，1978年4月11日出生，汉族，住义乌市。
上诉人杨小春因被上诉人龚青松、原审被告楼立明民间借贷纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2017）浙0782民初4255号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人杨小春上诉称，其住所地为金华市××东区，根据被告居住地管辖原则，本案应由金华市金东区人民法院管辖。请求依法撤销一审裁定，裁定本案移送金华市金东区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。因民间借贷纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中双方并未约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，被上诉人龚青松起诉要求上诉人及原审被告归还借款并支付利息，争议标的则为上诉人及原审被告负有的归还借款并支付利息的义务，接收货币一方即被上诉人龚青松方住所地义乌市为合同履行地。一审法院作为合同履行地法院对本案享有管辖权。故一审法院据此驳回上诉人的管辖权异议并无不当。上诉人所提上诉意见理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈庭会
审 判 员 盛基敏
审 判 员 徐肖闻
二〇一七年六月十四日
代书记员 张 毅
山西省潞城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0481民初216号
原告付XX，女，1983年2月3日出生，汉族，住山西省潞城市XX办事处XX村XX号。
被告孟XX，男，1981年8月13日出生，汉族，住山西省潞城市XX办事处XX村。
本院在审理原告付XX诉被告孟XX离婚纠纷一案中，原告付XX于2016年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告付XX的申请撤诉行为符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告付XX撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 高燕
二〇一六年四月十四日
书记员 李静
山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1482民初1603号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司禹城市支行，住所地禹城市行政街东首路南洪景源商贸有限公司大厦。
负责人：曲戈涛，该支行行长。
委托诉讼代理人：韩斌，禹城启航法律服务所法律工作者。
被告：李伟，男，汉族，1985年10月2日出生，住禹城市。
被告：赵真真，女，汉族，1985年8月11日出生，住禹城市。
被告：张金华，男，汉族，1968年8月21日出生，住禹城市。
被告：崔爱华，女，汉族，1963年10月10日出生，住禹城市。
被告：张忠华，男，汉族，1976年10月21日出生，住禹城市。
被告：张月亭，女，汉族，1976年3月15日出生，住禹城市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司禹城市支行（以下简称禹城邮储银行）与被告李伟、赵真真、张金华、崔爱华、张忠华、张月亭金融借款合同纠纷一案，原告禹城邮储银行于2016年7月19日向本院提起诉讼，本院于2016年7月19日立案后，依法适用简易程序进行审理，后因案件事实较为复杂，于2016年7月28日裁定转为普通程序进行审理，于2016年11月8日公开开庭进行了审理。原告禹城邮储银行的委托代理人韩斌到庭参加诉讼。被告李伟、赵真真、张金华、崔爱华、张忠华、张月亭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称:2012年11月3日，被告李伟在原告处借款60000元，贷款期限12个月，年利率为15.84%，还款方式为阶段性等额本息还款。双方同时签订了小额联保借款合同，合同第十四条第一项约定：“乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。被告赵真真作为李伟的妻子在贷款申请表上签字，并承诺为借款人提供连带保证责任。被告张金华、李伟与张忠华作为同一联保小组成员，签订有小额贷款联保协议书，三被告妻子同时在小额贷款联保协议书上签字，上述被告承诺对小组成员的贷款承担连带保证责任，保证期间从借款之日起至借款到期后两年”。借款发放后，李伟违反借款合同约定，经原告催要多次拒不履行还款责任，资信状况严重恶化，目前尚有49969.90元及利息、罚息尚未还清。为保证原告合法权益不受侵犯，特诉至法院，请求判令:1、责令被告李伟偿还在原告处借款本金49969.90元及利息、罚息直至还清为止。2、其他五被告依法承担连带保证责任。3、诉讼费及其他费用由被告承担。
被告李伟、赵真真、张金华、崔爱华、张忠华、张月亭未作答辩。
经审理查明，2012年3月8日，由被告张金华牵头，与被告张忠华、李伟组成联保小组，与原告禹城邮储银行签订《小额贷款联保协议书》一份，各自承诺对小组成员在2012年3月8日起至2014年3月8日期间在原告禹城邮储银行处的贷款承担连带保证责任，约定单一借款人最高贷款不超过人民币80000元。保证期间从借款之日起至借款到期后二年;联保小组成员的配偶同意乙方作为本协议联保小组成员而从事的借款及(或)保证行为,对乙方在本协议项下的义务承担共同还款责任。2012年11月3日，原告禹城邮储银行向被告李伟出具面谈告知书，告知其借贷的有关注意事项。2012年11月3日，被告李伟与原告禹城邮储银行签订《小额联保借款合同》一份，主要内容是：一、被告李伟在原告处贷款60000元，借款按约应发放至借款人在原告处开立的结算账户。二、贷款期限12个月（自2012年11月3日起至2013年11月3日止），年利率为15.84%，还款方式为阶段性等额本息还款。三、合同第十四条约定：不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。不按期偿付借款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。合同签订当日，被告李伟从原告处取得贷款60000元，到期日为2013年11月3日。被告在个人贷款放款单及回执上签名确认，并且为原告出具手工借据，原告为其出具了个人信贷分期还款计划表，书面告知应还款的时间、金额。被告李伟使用借款后陆续偿还部分借款本金及利息，截止2016年11月8日，被告李伟偿还借款本金10030.10元，尚欠本金49969.90元；借款期限内利息总计7580.70元，被告已经偿还利息5442.69元，尚欠利息2138.01元。庭审中，原告变更诉讼请求，请求判令：1、被告李伟、赵真真共同偿还借款本金49969.9元及利息、罚息，罚息自2016年7月19日起以实欠本金、利息之和为基数按年利率23.76%计算；2、其他四被告依法承担连带保证责任；3、诉讼费及其他费用由被告承担；并自愿放弃要求被告给付2000元案件代理费的诉讼请求。
本院认为，原、被告签订的借款合同、联保协议书等合同均是当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护，各方当事人应当按照合同约定履行各自的义务。原告依约向被告李伟发放了贷款，被告李伟取得贷款后未依约偿还本金及利息，其行为已经构成违约，为此原告要求被告李伟偿还借款本金及利息的理由成立，本院予以支持,被告赵真真应承担共同还款责任。借款合同约定借款期限内的利率及罚息利率分别执行年利率15.84%、23.76%，该约定并不违反相关法律规定；对于被告李伟未能按期偿还的利息，应依约按罚息利率支付复利，原告自愿请求自2016年7月19日起以实欠本金、利息之和为基数按年利率23.76%计算罚息，并不违反相关法律规定，本院予以支持。该笔借款保证人提供保证的期限到期日为2015年11月3日，原告起诉时已经超过保证期间，且其亦未提供出证据证实在上述期间内向保证人主张过权利，故被告张金华、崔爱华、张忠华、张月亭对该笔借款的保证已经超过保证期间，不应再承担保证责任。被告李伟、赵真真、张金华、崔爱华、张忠华、张月亭经本院合法传唤、无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃自己答辩权利，并不影响本院在查明事实的基础上依法作出裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告李伟、赵真真共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司禹城市支行借款本金49969.90元，借款期限内利息2138.01元，共计52107.91元及罚息（以52107.91元为基数，罚息自2016年7月19日起至付清之日止按年利率23.76%计算）。限于本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司禹城市支行的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，公告费600元，共计1700元，由被告李伟、赵真真共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 徐 辉
人民陪审员 杜深付
人民陪审员 高 峰
二〇一六年十二月六日
书 记 员 窦 涛
广东省汕头市龙湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汕龙法外民初字第128号
原告陈某，男，汉族，1980年5月5日出生，住广东省汕头市龙湖区。
被告吴某，女，汉族，1983年7月8出生，住广东省汕头市金平区。
原告陈某诉被告吴某离婚纠纷一案，本院于2015年8月12日受理后，依法由审判员许凯坛适用简易程序，于2015年9月8日公开开庭进行审理。原告陈某、被告吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：原、被告于2011年年初经人介绍相识并谈婚，2011年5月12日双方登记结婚。由于双方婚前认识的时间较短，了解不深，草率结婚，双方婚后性格不合，常因家庭琐事吵闹，长期未建立夫妻感情。婚后双方未生育子女。现双方均同意离婚，但未能达成一致意见。夫妻无共同财产，也无共同债务。原告请求判令：1.原、被告离婚；2.双方各自衣物等个人物品归各自所有；3.案件诉讼费由被告承担。
被告吴某辩称，被告不同意离婚。
经本院审理查明，原、被告于2011年年初经人介绍相识，双方于2011年5月12日在汕头市龙湖区外砂镇人民政府办理结婚登记手续，婚后未生育子女。婚后双方常因家庭琐事发生争吵，原告认为夫妻感情已经破裂，故诉至本院，请求判准其上述请求。
本院认为，原、被告双方经人介绍相识并谈婚后自愿登记结婚，在一起过夫妻生活，有一定的婚姻感情基础。双方虽发生一些纠纷，但只要双方加强沟通、互助互让，改正自己的缺点，夫妻关系是能够得到维持和改善的。原告未提供充分的证据证实其夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求，本院不予支持。原、被告应珍惜双方彼此的感情和缘分，互相尊重，互谅互让，妥善解决纠纷，建立和睦的夫妻关系。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、不准原告陈某与被告吴某离婚；
二、驳回原告陈某的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取为150元，由原告陈某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判员 许凯坛
二０一五年九月十六日
书记员 周奇雄
附件：
相关法律条文
1.《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
-3-
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）曲民保字第38号
申请人：陈以彬
被申请人：李帅
申请人因机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年3月26日向本院申请诉前保全，要求查封被申请人李帅驾驶的肇事车辆，并向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人提出诉前保全的理由成立。申请人已向本院提供担保，为防止该财产转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人李帅驾驶的鲁HXH1**号小型轿车于曲阜市交警大队停车场。
申请人应自裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 魏运娟
二〇一四年三月二十六日
书记员 李 彤
云南省宾川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2924执184号
申请执行人王云祥，男，1952年8月9日生，汉族，云南省宾川县人。
被执行人周琴，女，1966年2月26日生，汉族，云南省宾川县人。
本院在执行申请执行人王云祥与被执行人周琴民间借贷纠纷一案中，经执行，该案已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结云南省宾川县人民法院（2017）云2924执184号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 秦洁琼
二〇一七年六月五日
书记员 雷志德
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0402执恢81号
申请执行人王志强，住所地辽源市。
被执行人一汽辽源汽车电器制造有限公司。
申请执行人王志强与被执行人一汽辽源汽车电器制造有限公司追索劳动报酬纠纷一案，王志强于2016年2月4日向本院申请恢复执行。
本案在执行过程中，被执行人已按生效法律文书履行了全部义务，本院（2015）龙民初字第1687号民事调解确定的义务，已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2016）吉0402执恢81号案的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王方东
审判员 金晏平
审判员 朱春荣
二〇一六年五月二十日
书记员 秦绍方
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1226民初809号
原告：游士亮，男，汉族，1988年11月3日出生。
被告：游德顺，男，汉族，1989年12月16日出生。
原告游士亮与被告游德顺为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张立适用简易程序公开开庭进行了审理。原告游士亮到庭参加诉讼，经传票传唤被告无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：判令被告偿还借款本金90000元，利息20000元，合计110000元。
被告未答辩、未到庭。
经审理查明：2016年5月25日，被告向原告借款90000元用于购买货物，约定三个月后还本付息，月利息0.2%，超期未还按日支付借款本金百分之三的违约金，并出具条据。后，经原告多次催要，被告久拖不还。为此，双方发生纠纷，原告诉至本院。
认定上述事实的有效证据有：1.身份证，证明原告的主体；2.借条两张和保证书一份，证明双方的借贷关系。
本院认为：合法的民间借贷，依法受法律保护。被告向原告借款一事属实，有被告出具的条据在卷佐证。原告要求被告偿还，依法应当予以支持。另双方约定逾期利率，明显超出国家规定标准，应当以每月2%计为宜。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：
被告游德顺于本判决生效之日起十日内偿还原告游士亮借款本金90000元，利息14760元，合计104760元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取1250元由被告游德顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 张立
二〇一七年四月一日
书记员 顾恒
附法律条文：
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0122执11-3号
申请执行人宁夏报业小额贷款有限公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县。
法定代表人刘占军，系该公司董事长。
委托代理人王学斌，系宁夏辅德律师事务所律师。
委托代理人王哲，系宁夏辅德律师事务所律师。
被执行人李关森，女，汉族，1974年3月6日出生，山东省临沂市人，高中文化，现住址不详。
被执行人宁夏恒源万福清真食品股份有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。
法定代表人李关坤，系该公司董事长。
被执行人宁夏天然蜂产品科技开发有限责任公司，住所地宁夏回族自治区银川市永宁县。
法定代表人叶发金，系该公司董事长。
委托代理人张辉，宁夏永川律师事务所律师。
委托代理人郭学平，男，回族，1964年8月12日出生，宁夏银川市人，住宁夏回族自治区银川市。
被执行人李关坤，男，汉族，1968年华10月7日出生，山东省临沂市人，大学文化，现住址不详。
被执行人刘香云，女，汉族，1970年9月12日出生，山东省临沂市人，初中文化，现住址不详。
第三人郭海丰，男，回族，1992年4月26日出生，宁夏银川市人，住宁夏回族自治区银川市。
本院执行的已发生法律效力的（2015）贺民商初字第390号民事判决书，即申请执行人宁夏报业小额贷款有限公司与被执行人李关森、宁夏恒源万福清真食品股份有限公司、宁夏天然蜂产品科技开发有限责任公司、李关坤、刘香云借款合同纠纷一案，确定由被执行人李关森偿还申请执行人宁夏报业小额贷款有限公司借款本金70万元，支付2015年5月21日至2015年9月15日期间的利息51831元，并支付2015年9月16日至本判决确定给付之日止的利息（以未付款项为基数，按照借款合同约定的月利率18.66666‰计算）。宁夏恒源万福清真食品股份有限公司、宁夏天然蜂产品科技开发有限责任公司对上述债务承担连带清偿责任。同时确定申请执行人宁夏报业小额贷款有限公司对被执行人李关坤名下所有位于宁夏回族自治区银川市兴庆区和平苑2号楼4单元401室房屋和被执行人刘香云名下所有位于宁夏回族自治区银川市西夏区兴州北路兴康苑商住楼1号楼2单元201室房屋行使抵押权并享有优先受偿权。案件受理费5737元（已减半），李关森、宁夏恒源万福清真食品股份有限公司、宁夏天然蜂产品科技开发有限责任公司、李关坤、刘香云共同负担5621元，申请执行人宁夏报业小额贷款有限公司负担116元。申请执行人宁夏报业小额贷款有限公司于2016年1月5日向本院申请强制执行，执行费9975元，执行标的共计767427元，并支付2015年9月16日至本判决确定给付之日止的利息以及加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案在执行过程中，被执行人均未履行判决书确定的还款义务，申请执行人宁夏报业小额贷款有限公司向本院申请评估、拍卖被执行人李关坤和刘香云向其抵押房产，即李关坤名下所有位于宁夏回族自治区银川市兴庆区和平苑2号楼4单元401室房屋和被执行人刘香云名下所有位于宁夏回族自治区银川市西夏区兴州北路兴康苑商住楼1号楼2单元201室两套房屋。本院通过银川市中级人民法院依法委托宁夏嘉德拍卖行（有限公司），拍卖上述抵押房产。经过三次拍卖于2016年8月4日竞买人郭海丰以761000元的最高价竞得宁夏回族自治区银川市兴庆区和平苑2号楼4单元401室房屋，且已交纳全部购房款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
一、被执行人李关坤名下所有位于宁夏回族自治区银川市兴庆区和平苑2号楼4单元401室房屋（面积158.62㎡）所有权及相应的其他权利归买受人郭海丰所有。房屋产权交易产生的税费按照国家法律规定由被执行人李关坤和买受人郭海丰各自承担。
二、买受人郭海丰可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
三、解除对宁夏回族自治区银川市兴庆区和平苑2号楼4单元401室房屋的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马小梅
代理审判员 高 波
代理审判员 张 铎
二〇一六年八月十日
书 记 员 马 刚
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十一条在执行中，需要办理有关财产权证照转移手续的，人民法院可以向有关单位发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》
第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。
第二十九条动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时起转移给买受人或者承受人。
不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
第3页共4页