wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省鹿邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1628民初923号
原告：张世界，男，1992年11月27日出生，汉族，住河南省鹿邑县，村民。
被告：李飞，男，1989年2月3日出生，汉族，住河南省郸城县，村民。
原告张世界与被告李飞民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
张世界诉称，被告李飞以做生意急需资金为由向原告借款15000元，并向原告出具借条1份，约定月息2分。后原告多次催要，被告拒绝还款，特起诉来院，要求被告偿还原告借款本金15000元及利息4800元，并承担本案诉讼费用。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。本案中，按照原告张世界提供的被告送达地址，本院多次按照该地址进行送达，查无此人，法律文书无法送达，无法通知被告应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告张世界的起诉。
案件受理费147.5元，不予缴纳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 胡 伟
二〇一七年三月十一日
书记员 汲留杰
黑龙江省巴彦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巴法执字第241号
申请执行人王某，女，1960年6月6日出生，汉族，无业，住巴彦县巴彦镇
申请人郑某某，男，1995年1月23日出生，汉族，无业，住巴彦县巴彦镇
被执行人曲某，男，1979年3月19日出生，汉族，无业，住哈尔滨市红旗小区
本院依法受理的王某、郑某某申请执行曲某遗嘱继承纠纷一案，本案在执行中被执行人曲某已按法律规定履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
巴彦县人民法院做出的（2015）巴民一民初字第1310号民事判决书终结执行
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 李殿广
执行员 孙彦龙
执行员 刘 富
二〇一五年六月二日
书记员 王智义
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1283执异12号
案外人：北京利通汽车咨询服务有限公司泰州分公司，住所地泰兴市鼓楼南路270号、272号、274号。
负责人：代红光。
被执行人：戴昶，曾用名戴文军，男，1981年2月3日出生，汉族，住泰兴市。
在本院执行戴昶非法吸收公众存款罪一案中，案外人北京利通汽车咨询服务有限公司泰州分公司（以下简称北京利通公司）对执行戴昶银行账户中的存款提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人北京利通公司称，请求法院将戴昶银行卡中属于我公司的款项退还我公司。事实和理由：本公司委托员工处理公司汽车时，由于戴昶个人原因，银行卡被法院冻结，清单如下：2017年2月28日卖白色路虎一辆，卖车价282000元，余76420元在戴昶卡里；2017年3月1日收公司员工保证金7000元；2017年3月2日收客户18130元违章押金；2017年3月2日收客户当月利息3474元；2017年3月3日，卖黑色奔驰一辆，卖车款241000元。以上情况属实，恳请法院调查后予以退还我公司。
被执行人戴昶称，该银行卡内的款项只有100000元是他的，其他属于北京利通公司所有。嗣后，其又称银行卡内存款全部属案外人北京利通公司所有。
本院查明，被执行人戴昶非法吸收公众存款罪一案，本院于2011年4月18日作出（2011）泰刑初字第0134号刑事判决书：戴昶犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币29万元。继续追缴戴昶违法所得人民币288.2万元，发还相关被害人（详见认定表）。因戴昶未能自动履行生效法律文书所确定的缴纳罚金和退还违法所得的义务，刑庭依法移送执行，本院于2017年1月23日立案受理。执行中，本院依据2017年3月3日作出（2017）苏1283执475号之一执行裁定书和（2017）苏1283执475号协助执行通知书，冻结被执行人戴昶在招商银行62×××42账户内存款人民币2882000元，冻结期限为十二个月。至2017年3月15日，据戴昶反映，该账户已实际冻结存款423009.29元。现案外人北京利通公司认为戴昶该银行账户中的存款属其所有，向本院提出执行异议。
本院认为，案外人异议是指案外人对执行标的物主张所有权。本案的争议焦点：北京利通公司是否系戴昶银行账户中存款的所有权人。存款是一种特殊的动产，动产以占有为体现。我国自2000年4月1日起即实行存款实名制，货币作为民法上特殊的种类物，货币的占有权与货币的所有权是一致的，即实名账户上存款人当然就是该账户中存款的所有权人。银行存款应当按照金融机构登记的账户名称判断权利人。本案所涉的银行卡系被执行人戴昶个人使用实名在银行登记办理的账户，戴昶即为上述账户存款的权利人。而且，案外人北京利通公司也没有向本院提供相关证据证明该账户内的存款属于公司所有。因此，应当认定该银行卡账户中存款的所有权人为被执行人戴昶。北京利通公司主张系借用戴昶名下银行账户，一方面违反了相关管理制度，另一方面其借用账户的信息并不对外进行公示，从技术上也难以判断。故案外人所提异议，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项、第二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回北京利通汽车咨询服务有限公司泰州分公司的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向江苏省泰州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 虞 峰
审 判 员 程志伟
人民陪审员 薛 花
二〇一七年四月五日
书 记 员 叶秋云
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1102民初1800号
原告：日照银行股份有限公司，住所地日照市东港区烟台路197号，统一社会信用代码91370000727543743A。
法定代表人：王森，董事长。
委托诉讼代理人：张玲，女，1974年11月21日出生，汉族，该公司职工。
委托诉讼代理人：卜现军，男，1981年4月3日出生，汉族，该公司职工。
被告：张永昱，男，1978年3月26日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
被告：董言霞，女，1982年3月31日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
原告日照银行股份有限公司与被告张永昱、董言霞借款合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告日照银行股份有限公司的委托诉讼代理人张玲、卜现军到庭参加诉讼，被告张永昱、董言霞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告日照银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告张永昱立即偿还原告借款本金人民币78196.42元及实际还款日的应付利息、复息、罚息（按借款合同约定计付）；2、被告董言霞（系被告张永昱配偶）为共同债务人，承担连带偿还责任义务；3、本案的诉讼费、保全费由上述被告承担。事实和理由：原告与被告张永昱于2015年4月24日签订了《个人消费性借款合同》，约定借款金额为人民币10万元整，利率为年利率9.384%，约定还款方式为等额本息，借款用途为家庭装修，借款用途明确，为夫妻双方共同受益，借款到期日为2019年4月24日。借款合同签订当日，原告向被告张永昱足额发放借款本金人民币10万元整。借款期间，被告张永昱未能按照合同约定按时还款，原告多次催要未果，共同债务人董言霞也未履行还款责任。为了维护原告的合法权益，现诉请人民法院依法判令上述被告立即按合同约定，履行还款义务，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告张永昱、董言霞未作答辩。
本院经审理认定事实如下：两被告系夫妻关系。2015年4月24日，原告与被告张永昱签订《个人消费性借款合同》，约定被告张永昱从原告处借款10万元，借款用途为家装，借款期间自2015年4月24日起至2019年4月24日止，借款利率为浮动利率，还款方式为等额本息还款，并约定如被告张永昱未按合同约定按期足额偿还借款本息则原告有权提前收回合同项下已形成的借款债权。同日，原告向被告张永昱发放了借款10万元。
原告主张被告自2016年6月21日起未依约偿还借款本息，其中欠付原告借款本金78196.42元并提交贷款欠本欠息明细查询清单予以证明。诉讼中，原告向本院提出财产保全申请并支出保全费1020元，本院裁定将被告张永昱所有的银行工资存款10万元予以冻结。
上述事实，有当事人陈述、《个人消费性借款合同》、个人借款借据、活期存款账户历史明细查询清单、贷款欠本欠息明细查询清单、两被告的身份证及结婚证复印件、民事裁定书等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告主张被告张永昱欠付借款本金78196.42元及利息、复息、罚息并提交《个人消费性借款合同》、个人借款借据、活期存款账户历史明细查询清单、贷款欠本欠息明细查询清单等证据予以证实。两被告经本院合法传唤未到庭应诉、答辩，亦未提交相反证据予以反驳，本院对原告提交的证据及主张的事实予以采信。原告与被告张永昱在平等、自愿基础上成立借款合同关系，合法有效，本院予以确认。原告依约发放借款10万元，但被告张永昱未足额偿还借款本息，其行为构成违约，故原告有权要求被告张永昱偿还欠付借款本金78196.42元并按《个人消费性借款合同》支付利息、复息、罚息，对原告的该项诉讼请求，于法有据，本院予以支持。由于上述借款发生于两被告夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”之规定，诉争债务应为两被告的夫妻共同债务，原告要求被告董言霞承担共同还款义务，于法有据，本院予以支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张永昱、董言霞于本判决生效之日起七日内偿还原告日照银行股份有限公司借款本金78196.42元及利息、复息、罚息（按双方订立的《个人消费性借款合同》约定的标准执行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1755元、保全费1020元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 李良杰
审 判 员 王 颖
人民陪审员 徐延林
二〇一七年六月九日
书 记 员 路 岩
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0106民初14534号
原告：何莉，女，1987年12月14日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告：易姗，女，1987年2月8日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
原告何莉与被告易姗民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何莉到庭参加诉讼。被告易姗下落不明，经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告何莉向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还借款10万元及利息。利息以借款本金为基数，按照同期同类银行贷款基准利率自2015年3月11日起计算至借款还清为止。事实与理由：2014年9月28日，被告从原告处借款10万元，承诺于2015年3月10日前归还。现被告至今未还借款，故向法院提起诉讼。
被告易姗未作答辩。
原告何莉围绕其诉讼请求依法提交了借条、转账记录等证据；被告易姗未到庭、未依法提交证据；本院对原告何莉提交的证据依法进行了审查，认定事实如下：2014年9月28日，被告易姗向原告何莉出具借条，载明从原告何莉处借款10万元，承诺于2015年3月10日前归还。原告何莉于2014年9月28日、29日向被告易姗支付借款款项10万元。
本院认为，被告易姗从原告何莉处借款10万元，应当按约归还。经本院依法传唤，被告易姗无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利，本院可以依法缺席判决。原告何莉提出的诉讼请求有证据支撑，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告易姗于本判决发生法律效力后立即归还原告何莉借款本金10万元并支付利息。利息以未还借款本金为基数（截止2017年3月6日为10万元），按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2015年3月11日计算至借款本金还清为止。
如果未按本判决指定的期间履行返还义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
案件受理费2300元（原告已预交），由被告易姗负担，限于本判决发生法律效力后立即向原告何莉付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 秦 伟
人民陪审员 唐金玉
人民陪审员 晏 妮
二〇一七年三月八日
书 记 员 叶俊利
福建省泉州市鲤城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鲤刑初字第378号
公诉机关泉州市鲤城区人民检察院。
被告人黄某某，男，1959年8月20日出生于福建省南安市，汉族，小学文化，务工，家住福建省南安市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年9月1日被抓获羁押，次日被刑事拘留，同月4日变更为取保�审。现在家候审。
泉州市鲤城区人民检察院以泉鲤检刑诉（2014）1208号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，于2014年10月22日向本院提起公诉。本院于同月29日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市鲤城区人民检察院指派检察员吴蔚出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泉州市鲤城区人民检察院指控，2014年9月1日中午13时许，被告人黄某某在位于鲤城区的租房内吃饭喝酒后午休。当日下午17时许，被告人黄某某无证驾驶无牌号二轮摩托车离开上述租房，沿水门巷、中山南路、中山中路行驶，欲前往北门街，至中山北路泉州第二医院门口处时被执勤的公安民警当场查获。经抽血检验，被告人黄某某血液中乙醇浓度达127.89mg／100ml，属醉酒驾驶。
本院另查明，在本案审理期间，被告人黄某某主动预缴罚金人民�5000元。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、工作说明、常住人口基本信息、机动车驾驶证查询结果、公安行政强制措施凭证、车辆完整信息采集表、血液鉴定采样图片、血样提取登记表、司法鉴定意见书、鉴定意见通知书、辨认笔录、相关照片、证人潘某某的证言及被告人的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人黄某某在拘役一个月至三个月的幅度内处刑，并处罚金。
本院认为，被告人黄某某在道路上醉酒驾驶机动车（二轮摩托车），其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人黄某某未取得驾驶资格驾驶机动车，予以从重处罚。被告人黄某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，予以从轻处罚。鉴于被告人黄某某驾驶二轮摩托车未造成其他损害后果，且其系初犯，并主动预缴罚金，有一定的悔罪表现，对其适用缓刑，进行社区矫正，亦可达到惩戒、改造之刑罚效果，予以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条（五）项的规定，判决如下：
被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈德辉
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 黄细芬
附：判决书引用的�要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十�周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的�定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
山东省临沭县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）沭执字第227号
本院在执行张志刚申请执行糜自忠买卖合同纠纷一案中，申请执行人张志刚申请将被执行人糜自忠纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人糜自忠有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人糜自忠纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年三月三十日
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第227号申请执行人徐华盛,男,1989年6月17日出生,25岁,住沭阳县。被执行人孙军,男,1979年2月24日出生,35岁,住沭阳县。申请执行人徐华盛与被执行人孙军民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月29日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  杨光阳审 判 员  何占付代理审判员  庄宜霖二〇一七年二月二十日书 记 员  孟 圆
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）沭执字第227号 申请执行人张志刚，居民。 被执行人糜自忠，居民。 本院依据已经发生法律效力的（2014）沭民初字第2079号民事判决书，于2015年1月30日向被执行人糜自忠发出执行通知书，责令被执行人于本通知书送达之日起三日内向申请执行人还款15000元及利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人糜自忠银行存款20000元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  姚宇 二〇一五年四月七日 书记员  伏敏
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云09刑初473号
公诉机关云南省临沧市人民检察院。
被告人田学光，男，1982年12月13日生，云南省沧源自治县人，佤族，初中文化，务工，住沧源自治县。因本案于2017年4月13日被云南省沧源自治县公安局刑事拘留，同年5月18日被逮捕。现羁押于沧源自治县看守所。
指定辩护人杨国俊，云南临疆律师事务所律师。
云南省临沧市人民检察院以临检公诉刑诉（2017）485号起诉书指控被告人田学光犯运输毒品罪、非法持有毒品罪，于2017年11月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员鲁某出庭支持公诉，被告人田学光及指定辩护人杨国俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年4月12日16时30分许，被告人田学光携带毒品乘坐摩托车（云Ｓ×××××）途经小黑江边境检查站时被执勤人员查获。当场从被告人田学光携带捆绑在摩托车货架上的藏蓝色手提包内查获外用黑色塑料袋及透明胶带包裹，内用黄色胶带封装的毒品海洛因2块，净重7411.8克。4月25日，侦查人员在临沧南华纸业有限公司被告人田学光的房间（4—107）搜查时，从衣柜一件麻灰色西装左侧内袋查获用蓝色自封袋封装的毒品甲基苯丙胺片剂4袋，净重77.2克。
2017年5月29日，被告人田学光在沧源自治县看守所检举揭发另案在押人员李某被扣押的摩托车藏有毒品，后公安机关从该摩托车坐垫下查获毒品甲基苯丙胺片剂223.43克。
公诉机关认为，被告人田学光的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第三百四十八条之规定，构成运输毒品罪、非法持有毒品罪，应对其实行数罪并罚。被告人田学光有重大立功表现。
庭审中，被告人田学光对指控事实未作辩解。指定辩护人杨国俊提出，被告人田学光有重大立功表现，认罪态度好，无前科，建议对其减轻处罚。
经审理查明：2017年4月12日16时30分许，被告人田学光乘坐田某1(不知情)驾驶的摩托车（云Ｓ×××××）途经小黑江边境检查站时被执勤人员检查，当场从被告人田学光捆绑在摩托车货架上的藏蓝色手提包内查获外用黑色塑料袋及透明胶带包裹，内用黄色胶带封装的毒品海洛因2块，净重7411.8克。4月25日，侦查人员在临沧南华纸业有限公司被告人田学光的房间（4—107）搜查时，从衣柜一件麻灰色西装左侧内袋查获用蓝色自封袋封装的毒品甲基苯丙胺片剂4袋，净重77.2克。
另查明，2017年5月29日，被告人田学光在沧源自治县看守所关押期间，检举揭发另案在押人员李某被扣押的摩托车藏有毒品，后公安机关从该摩托车坐垫下查获毒品甲基苯丙胺片剂223.43克。
上述事实有经庭审质证、认证的以下证据证实：
1、被告人田学光的身份证明，证实被告人田学光，男，佤族，生于1982年12月13日，云南省沧源自治县人，犯罪时已达完全刑事责任年龄。
2、抓获经过说明，查获毒品的物证照片，毒品的检查、提取笔录，称量照片，毒品称量笔录及毒品定性鉴定（海洛因2块，净重分别为3537.3克、3874.5克，共计7411.8克）等证据，证实2017年4月12日，被告人田学光乘坐摩托车（云Ｓ×××××）途经小黑江边境检查站时被查获运输毒品海洛因7411.8克的事实。
3、搜查笔录、提取笔录，毒品称量笔录及物证检验报告（毒品甲基苯丙胺片剂4袋，净重77.2克），证实2017年4月25日，公安机关对临沧南华纸业有限公司被告人田学光住宿的4—107房间进行搜查，当场从其衣柜内一件麻灰色西装左侧内袋查获毒品甲基苯丙胺片剂77.2克。
4、证人田某1证言，2017年4月12日下午2时左右，在甘蔗地干活时接堂哥田学光电话，让我送他去双江。之后骑摩托车在贺科寨子下面三四公里的地方接到田学光，当时没有问去双江做什么，田学光将黑色包拴在摩托车货架上，我们就往双江方向走，来到小黑江检查站就被查获。
5、被告人田学光的供述，2017年4月12日，从勐省街坐车准备回家，到我们贺科寨子岔路口（距小黑江检查站约9KM）时，在那里等寨子的人来接我。有一不知名的男子过来问我是不是本地人，还问寨子里的人过小黑江检查站是否检查。我告诉他，一般不检查，能过的。该男子让我把手提包内的东西带过小黑江，给我600元，包带过小黑江会有人来接。我说可以。该男子将包给我后，我将自己的三件衣服放进包内，看到里面有两大块用黑色塑料包装的东西，我当时就怀疑是毒品，但没想到是海洛因。随后我打电话给堂弟田某1，让他来送我去双江，我们骑摩托车到小黑江检查站被查获。从临沧南华纸业有限公司我住宿的4—107房间查获的4袋毒品，是阿强拿来与我一同吸食的。
6、检举揭发相关材料，证实田学光被抓获后在看守所羁押期间于2017年5月29日，检举揭发同监室另案在押人员李某携带毒品甲基苯丙胺片剂223.43克的事实。
上列证据来源合法，内容客观真实，能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人田学光主观上明知毒品，客观上实施运输毒品海洛因、非法持有毒品甲基苯丙胺片剂的行为，构成运输毒品罪和非法持有毒品罪，应实行数罪并罚。公诉机关指控被告人田学光的犯罪事实清楚,证据充分,指控罪名成立,本院予以采纳。被告人田学光运输及持有的毒品数量巨大，犯罪情节严重，本应依法严惩，但鉴于被告人田学光检举揭发他人运输毒品的事实，并查证属实，有重大立功表现，认罪态度好，故依法对其从轻处罚。指定辩护人杨国俊关于“被告人田学光具有重大立功表现，认罪态度好”的辩护意见予以采纳。关于公诉机关和指定辩护人杨国俊提出对被告人田学光减轻处罚的意见，因被告人田学光涉案毒品数量巨大，犯罪情节严重，故不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第三百四十八条、第五十七条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十九条、第五十九条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人田学光犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元。数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；
二、查获的毒品海洛因7411.8克、甲基苯丙胺片剂77.2克依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 黄永庆
审判员 陈国春
审判员 邵立伟
二〇一七年十二月十四日
书记员 陈 洁
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0381执恢20号
申请执行人姜琦文，男。
被执行人李厚，男。
本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷执行一案，因被执行人未履行公主岭市人民法院（2015）公民二初403号民事调解书确定的义务，申请执行人于2017年8月21日向本院申请执行，本院依法向被执行人送达执行通知书，报告财产令，责令其向申请执行人给付赔偿款80000元，负担执行费50元，被执行人未能履行。
执行中本院向金融机构、不动产管理部门、车辆管理部门查询被执行人财产线索，未能找到被执行人有可供执行财产，无其他财产执行。
本院已将该案执行情况，调查财产情况及措施，终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知当事人，申请执行人未能提供可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下；
终结本次执行程序。
终结执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕后，应当及时告知本院，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 林万福
审判员 佟晓东
审判员 曹 巍
二〇一七年十二月五日
书记员 张 磊
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2018）皖0406执386-1号
中国工商银行淮南分行：
兹因申请执行人蒋守新与陈久利买卖合同纠纷一案，须向你行查询被执行人陈久利的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一八年二月二十二日
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）巴民一初字第1298号
原告刘凤利，男，1974年2月16日出生，汉族，无业。
被告张国军，男，1967年6月13日出生，汉族，农民。
原告刘凤利与被告张国军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨广新独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘凤利诉称，被告张国军于2012年拖欠我钢材款30，000.00元至今未还，多次索要未果，为此诉讼要求被告偿还钢材款30，000.00元并承担诉讼费用。
原告刘凤利为证明其所主张的事实是依法成立的，在本院开庭审理时出示了以下证据：
欠条1份。证明张国军拖欠刘凤利钢材款30，000.00元的事实。
被告张国军未向本院递交书面答辩状，庭审中辩称，名字是我签的，我不欠他30，000.00元，就欠他19，000.00元，我表兄弟欠他6，500.00元，30，000.00元欠据是原告逼我签的字。
被告张国军对自己主张的事实是否依法成立未提供证据证明。
开庭审理时，被告对原告提交的证据当庭予以质证，认为名字是自己签的，但不欠原告30，000.00元钱，只欠19，000.00元。另有自己的表兄弟欠原告6，500.00元。30，000.00元欠据是原告逼着签的字。
经审理查明，2013年5月26日，张国军为刘凤利出具欠据1份。载明张国军从刘凤利处赊走价值30，000.00元的钢材，应由张国军在2012年1月30日还清，现张国军声称2013年6月1日还清的事实。庭审中，张国军承认欠据上的名字是其本人所签写，但以仅欠刘凤利钢材款25，500.00元而非30，000.00元，该欠据是刘凤利逼他所写的抗辩理由，不同意刘凤利的诉讼请求。
本院认为，本案中2013年5月26日的欠据除“张国军”的签名为被告张国军本人书写外，其余均为原告刘凤利所书写，该证据存在瑕疵。但被告从原告处赊购钢材且未履行给付货款义务的事实，被告对此并不否认。被告的该欠条是受原告胁迫后签名，只欠原告25，500.00元货款，而非30，000.00元的抗辩，因无证据佐证，不予支持。该证据合法有效。原告的诉讼主张，符合法律规定，且事实清楚，应予认定。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告张国军给付原告刘凤利钢材款30，000.00元。于判决书生效时履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币550.00元减半收取，由被告负担。此款于判决生效时交纳。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 杨广新
二〇一三年八月三十日
书记员 黄少杰
湖南省益阳市赫山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）赫刑二初字第244号
公诉机关益阳市赫山区人民检察院。
被告人刘某良。因涉嫌犯妨害信用卡管理罪于2013年12月27日被益阳市公安局朝阳分局刑事拘留，2014年1月21日被该局取保候审，2014年12月3日被本院决定重新取保候审。
辩护人肖国平，湖南大民律师事务所律师。
益阳市赫山区人民检察院以益赫检公二刑诉（2014）249号起诉书指控被告人刘某良犯妨害信用卡管理罪，于2014年12月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。益阳市赫山区人民检察院指派代理检察员钟诚出庭支持公诉，被告人刘某良及其辩护人肖国平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
益阳市赫山区人民检察院指控：2013年9月底，被告人刘某良伙同朱某红（另案处理）等人从湘乡来的益阳，租住在益阳市赫山区益阳大道银城壹号1812号房间。在互联网上发布出售二手汽车的虚假信息，来骗取购买者的定金，让购买者将定金汇入朱某红事先在网上购买的银行卡上。2013年12月27日，被告人刘某良被公安机关抓获时，从其身上搜出他人信用卡35张，存折7张，他人身份证3张。
该院认为，被告人刘某良非法持有他人信用卡，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之规定，应当以妨害信用卡管理罪追究其刑事责任，并向本院移送相关材料，提起本院依法判处。
被告人刘某良对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，请求法院从轻处罚。
辩护人肖国平提出辩护意见是：公诉机关指控被告人刘某良非法持有他人信用卡的证据不充分，且被告人刘某良是服从朱某红持有这些银行卡，请求法院依法判处。
经审理查明，2013年9月底，被告人刘某良伙同朱某红（另案处理）等人从湘乡来到益阳，租住在益阳市赫山区益阳大道银城壹号1812号房间。在互联网上发布出售二手汽车的虚假信息，以骗取购买者的定金，让购买者将定金汇入朱某红事先在网上购买的银行卡上。2013年12月27日，被告人刘某良被公安机关抓获时，从其身上搜出他人信用卡35张，存折7张，他人身份证3张。
案发后，被告人刘某良被公安机关抓获归案。
上述事实，公诉机关提交了下列证据予以证明。
1、证人张勋、王祝英等证言，证明他办理银行信用卡，但丢失很久了的情况。
2、扣押物品清单及照片，证明被扣的信用卡是从被告人刘某良身上搜出他人信用卡35张、存折7张、他人身份证3张。
3、抓获经过说明，证明被告人刘某良系公安机关抓获归案。
4、户籍信息，证明被告人刘某良的出生时间及地址。
5、被告人刘某良对上述犯罪事实，亦有供述在卷。
上述证据经庭审质证，被告人刘某良不持异议，辩护人肖国平提出公诉机关提交的证据不足以证明被告人刘某良非法持有他人信用卡。经查，被告人刘某良对其非法持有他人信用卡的事实有供述在卷，且有证人证言以及扣押物品清单等证据印证，公诉机关提交的证据已形成完整的证据链，能够证明被告人刘某良非法持有他人信用卡的事实。故对辩护人肖国平提出异议，本院不予采纳。上述证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某良非法持有他人信用卡，数量较大，其行为已构成妨害信用卡管理罪，公诉机关指控罪名成立。被告人刘某良的辩护人肖国平提出的辩护意见，因与客观事实不符，本院不予采纳。被告人刘某良自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人刘某良的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑对所居住地没有重大不良影响，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第（二）项，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人刘某良犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金二万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈立平
审 判 员 熊建华
人民陪审员 昌杜敖
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 石玉花
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泸泸民初字第778号
原告吴某某，女，1975年8月24日生，汉族，农民，住四川省泸县太伏镇。
被告叶某某，男，1975年12月21日生，汉族，农民，住四川省泸县方洞镇。
本院在审理原告吴某某与被告叶某某离婚纠纷一案中，原告于2015年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：诉讼中，原告自愿申请撤诉，是对诉权的自由处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”和第一百五十四条第一款（五）项“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准予原告吴某某撤回起诉。
案件受理费260元减半收取，由原告吴某某负担。
审 判 员 郑红英
二〇一五年三月十一日
书记员代 红
河南省新蔡县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）豫1729执214号
本院在执行冷海建与唐小丽、唐军善婚姻家庭纠纷一案中，经查，被执行人唐小丽、唐军善有履行能力而拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将唐小丽、唐军善纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年三月十七日
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1729执214号之三申请执行人冷海建，男，1987年9月12日生，汉族，住新蔡县弥陀寺乡万老庄村委冷寨庄。居民身份证号码41282819870912425X。被执行人唐小丽，女，1986年3月1日生，汉族，住新蔡县孙召镇袁庙村委郭下庄。居民身份证号码41282819860301364X。新蔡县人民法院于2016年11月4日作出的（2016）豫17民初1325号民事判决书已经生效，因被执行人唐小丽未在判决书确定的自动履行期限内履行义务，申请人冷海建于2017年3月15日向本院申请执行，本院于2017年3月15日立案执行。经查，被执行人唐小丽有银行存款可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：冻结被执行人唐小丽在中国工商银行1207212101106823673账户内存款人民币39503.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王昆鹏二〇一七年四月二十七日书记员  熊中厚
玉山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1123执971号
申请执行人李玉栋,男,1968年8月26日出生，汉族，家住江西省玉山县。
被执行人玉山县创新农业综合开发有限公司，所在地江西省玉山县工业园区科技园。
法定代表人翁健明，董事长。
被执行人翁健明，男，1964年8月5日出生，汉族，家住江西省玉山县。
李玉栋申请执行的与被执行人玉山县创新农业综合开发有限公司、翁健明民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月29日立案执行，根据已经发生法律效力的我院（2016）赣1123民初2383号民事调解书，被执行人应支付申请执行人案款307500.0元，负担执行费4512.5元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，被执行人在规定期限内未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院如实申报财产。本院依法对被执行人的银行存款、土地使用权登记、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，被执行人玉山县创新农业综合开发有限公司、翁健明均有房产，但已被其他案件查封，需等待其他案件处理结果。目前被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。本院依法决定对被执行人玉山县创新农业综合开发有限公司采取罚款50,000元、对被执行人翁健明采取罚款5,000元、将被执行人纳入失信被执行人名单、限制其高消费等强制措施。本案已执行0元，尚有307500.0元未执行。现因被执行人暂无可供执行的财产，依法可以终结本案本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有履行生效法律文书的义务，申请执行人享有申请恢复执行的权利。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第八条、第九条之规定，裁定如下：
终结（2017）赣1123执971号案件的本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗小山
审判员 姚永富
审判员 余 晗
二〇一七年十月二十九日
书记员 余 晴
玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1123执971号申请执行人李玉栋,男,1968年8月26日出生，汉族，家住江西省玉山县。被执行人玉山县创新农业综合开发有限公司，所在地江西省玉山县工业园区科技园。法定代表人翁健明，董事长。被执行人翁健明，男，1964年8月5日出生，汉族，家住江西省玉山县。李玉栋申请执行的与被执行人玉山县创新农业综合开发有限公司、翁健明民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月29日立案执行，根据已经发生法律效力的我院（2016）赣1123民初2383号民事调解书，被执行人应支付申请执行人案款307500.0元，负担执行费4512.5元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，被执行人在规定期限内未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院如实申报财产。本院依法对被执行人的银行存款、土地使用权登记、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，被执行人玉山县创新农业综合开发有限公司、翁健明均有房产，但已被其他案件查封，需等待其他案件处理结果。目前被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。本院依法决定对被执行人玉山县创新农业综合开发有限公司采取罚款50,000元、对被执行人翁健明采取罚款5,000元、将被执行人纳入失信被执行人名单、限制其高消费等强制措施。本案已执行0元，尚有307500.0元未执行。现因被执行人暂无可供执行的财产，依法可以终结本案本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有履行生效法律文书的义务，申请执行人享有申请恢复执行的权利。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第八条、第九条之规定，裁定如下：终结（2017）赣1123执971号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗小山审判员  姚永富审判员  余 晗二〇一七年十月二十九日书记员  余 晴
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）澄临民初字第0708号
原告周亚琴。
委托代理人刘芝兰，江阴市良友法律服务所法律工作者。
被告黄小平，现下落不明。
被告高祝英。
原告周亚琴诉被告黄小平、高祝英民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月18日立案受理后，依法组成合议庭于2014年10月8日公开开庭进行了审理。原告周亚琴及其委托代理人刘芝兰、被告高祝英到庭参加诉讼，黄小平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周亚琴诉称：2010年3月8日，黄小平向她借款50000元，并出具借条一份，载明：“今有黄小平借周亚琴现金伍万元，借期2年，年息壹分。”借款到期后，她多次向黄小平催要未果，现根本就无法联系上黄小平。经查，该借款发生在黄小平与高祝英婚姻关系存续期间，该债务应为黄小平、高祝英的夫妻共同债务，应由两人共同承担还款责任。为维护她的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、两被告共同归还她借款50000元，并偿付该款自2010年3月9日起至实际给付之日止按年息一分计算的利息损失2、本案诉讼费由两被告承担。
被告黄小平未答辩。
被告高祝英辩称：她没有向周亚琴借钱，虽然2010年黄小平向周亚琴借钱时她与黄小平还是夫妻关系，但借钱的事情她不知道，她不应该承担还款责任。
经审理查明：2010年3月8日，黄小平向周亚琴出具借条一份，载明：“今有黄小平借周亚琴现金伍万元整（50000），借期2年，年息壹分。”借款人处由黄小平签名，借条落款时间为2010年3月8日。
另查明，周亚琴于2010年3月8日在其个人中国农业银行卡（卡号10×××90）上支取现金50000元。
再查明：黄小平与高祝英于1992年登记结婚，于2013年10月10日经法院调解解除婚姻关系。
以上事实由借条一张、银行取款凭证一张、结婚登记申请书一份、民事调解书一份以及当事人的陈述予以作证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。周亚琴主张黄小平向其借款50000元并提供借条、银行取款凭证予以佐证，对此本院予以确认，黄小平未能按期归还借款是引发诉讼的原因，应承担归还该借款的民事责任。关于利息，周亚琴主张自2010年3月9日起至判决确定给付之日止按照借条约定的年息一分计算，该主张符合法律规定，本院予以支持。夫妻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，应当按夫妻共同债务处理。本案中，黄小平向周亚琴的借款发生在黄小平与高祝英夫妻关系存续期间，高祝英未能提供相应证据证明该借款明确约定为黄小平的个人债务，亦无证据证明她与黄小平约定在婚姻关系存续期间所得财产归各自所有，故应认定为黄小平与高祝英的夫妻共同债务，故对周亚琴要求黄小平、高祝英共同承担还款责任的诉讼请求本院依法予以支持。黄小平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的不利诉讼后果。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
黄小平、高祝英应于本判决发生法律效力之日起十日内归还周亚琴借款50000元，并承担该款自2010年3月9日起至判决确定给付之日止按照年息1分计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1060元、公告费320元，合计1380元（周亚琴已预交），由黄小平、高祝英负担，该款于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付周亚琴。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院（详见《江阴市人民法院上诉须知》）。（款汇：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审 判 长 吴玉凤
人民陪审员 许庆健
人民陪审员 徐仁方
二〇一四年十月八日
书 记 员 陆海燕
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫14民辖终72号
上诉人（原审被告）陕西龙门钢铁有限责任公司。住所地陕西省。
法定代表人禹作胜，该公司董事。
被上诉人（原审原告）河南圣源线缆有限公司。住所地河南省。
法定代表人阙书阁，该公司董事长。
上诉人陕西龙门钢铁有限责任公司不服河南省夏邑县人民法院（2016）豫1426民初122号之一民事裁定，向本院提出上诉。陕西龙门钢铁有限责任公司上诉称：1、根据双方签订的《工业品买卖合同》约定：本合同在履行过程中发生的纠纷，由双方当事人协商解决，协商或调解不成的，依法向韩城市人民法院起诉，本案应由韩城市人民法院管辖；2、原审认为2015年7月8日双方加盖财务专用章的对帐函改变了诉讼管辖权约定错误，首先，被上诉人提交的对帐函系伪造，与上诉人预留的对帐函不符，其次，用对帐函改变诉讼管辖也是无效的。请求撤销原裁定，将本案移送至陕西省韩城市人民法院管辖。被上诉人河南圣源线缆有限公司未答辩。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十九条规定：“民事诉讼法第三十四条规定的书面协议，包括书面合同中的协议管辖条款或者诉讼前以书面形式达成的选择管辖的协议”。本案系买卖合同纠纷，被上诉人持加盖有双方财务印章的2015年7月8日《企业往来对帐单》原件提起诉讼，该对帐单不仅载明了应收帐款数额，还明确写明“以上货款如发生纠纷，由供方所在地人民法院处理”，该对帐单中有关管辖的约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，应为有效约定。协议中的供方为被上诉人一方，被上诉人住所地在夏邑县，因此，根据双方约定，河南省夏邑县人民法院对本案有管辖权。上诉人主张双方签订的《工业品买卖合同》约定由韩城市人民法院管辖，但该合同显示签约时间为2012年3月2日，早于被上诉人提交的对帐单时间，双方在对帐单中已经改变了原合同中有关管辖的约定，上诉人仍依据原合同主张本案应由韩城市人民法院管辖的观点不能成立，本院不予支持。被上诉人提交的对帐单系原件，上诉人主张该对帐单系伪造，与其留存的对帐单不符，仅提交其留存对帐单复印件一份，没有提交原件，本院对其主张不予支持。综上，上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 庞伟涛
审判员 陈建国
审判员 刘性明
二〇一六年四月二十二日
书记员 孟依昕
湖北省通城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂通城民初字第1118号
原告刘某。
委托代理人吴天河，通城县中心法律服务所法律工作者。
被告瞿某某。
委托代理人汪六云，通城县麦市法律服务所法律工作者。
原告刘某与被告瞿某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴金胜独任审判，公开开庭进行了审理，原告刘某及其委托代理人吴天河、被告瞿某某及其委托代理人汪六云均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，我与被告系同学关系，于2009年8月开始恋爱，2011年1月21日登记结婚，婚后生育一子刘某某。婚初感情较好，虽然我母亲重病在身，但我们能够和睦相处、同舟共济，2015年1月开始因被告种种怪异行为，夫妻之间矛盾不断，同年7月我偶然帮被告关电脑时，发现被告外遇，我无法容忍，坚决要求与被告离婚，双方多次因财产分割及抚养费支付问题未达成协议。我向法院起诉，诉请法院判决我与被告离婚，小孩刘某某由我抚养至成年，被告承担抚养费用，婚后共同财产依法分割。
被告瞿某某辩称，我们结婚后，这些年工作、生活上我一直任劳任怨、抚养小孩，我们婚后感情很好。因原告系再婚，性格多疑怪异，经常无故侮辱我，怀疑我有外遇。2015年原告在我电脑博客中看见我转载他人的文章，就因此认定我有外遇，还到我单位吵闹，我好好同原告解释沟通，原告不但听不进去，还经常跟踪我，并多次拿出离婚协议书逼迫我签字离婚。婚后我没有任何过错，夫妻感情未破裂，我不同意离婚。
经审理查明：原告刘某与被告瞿某某系同学关系，于2009年8月开始恋爱，2011年1月21日自愿登记结婚，原告系再婚，被告系初婚。2011年3月4日生育一男孩，取名刘某某。婚初双方感情较好，被告尽心照顾原告重病母亲、抚养小孩，履行家庭义务。2015年7月，原告因在被告电脑博客中看见被告转载他人的文章，原告不听被告解释，认定被告有外遇，双方由此发生吵闹致夫妻感情不和，2015年7月29日原告向本院起诉离婚。
本院认为，原告刘某与被告瞿某某自由恋爱结婚，感情基础牢固，婚后感情较好，生育了子女，近期因原告怀疑被告外遇发生吵闹，致夫妻感情不和，但双方之间无根本矛盾和利益冲突，认定夫妻感情未破裂。只要双方珍惜家庭，加强感情交流，互相信任体谅对方，双方有可能和好。为了维护社会稳定，促进家庭和谐，应不准离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告瞿某某离婚。
本案案件受理费200元，由原告刘某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：农行咸宁市金穗支行；账号：17-680601040004550。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴金胜
二〇一五年九月十七日
书记员 徐 瑱
附法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民辖终728号
上诉人（原审被告）：登封市金华矿业有限公司，住所地河南省登封市大冶镇冶西村。
法定代表人：张玉中，总经理。
被上诉人（原审原告）：日立建机租赁（中国）有限公司，住所地上海市浦东新区金高路311号3幢117室。
法定代表人：池田孝美，董事长。
原审被告：张玉中，男，1969年8月16日生，汉族，住郑州市。
原审被告：马高玉，男，1966年3月14日生，汉族，住郑州市金水区。
上诉人登封市金华矿业有限公司因融资租赁合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2017）豫0105民初1228号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人登封市金华矿业有限公司上诉称，按照《民诉法》原告就被告的原则，本案管辖权依法应当由被告住所地法院管辖。请求二审法院将本案由登封市人民法院管辖。
本院经审查认为，被上诉人与上诉人签订的《融资租赁合同》中约定：因本合同产生纠纷需诉讼时，合同签订地法院为管辖法院。合同签订地为郑州市金水区，故郑州市金水区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，不予支持；原审裁定处理正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李文超
审 判 员 邓湘宁
代理审判员 李相钰
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 翁博涵
湖南省邵阳市双清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）双刑初字第263号
公诉机关湖南省邵阳市双清区人民检察院。
被告人夏翠群，曾用名夏高秀，女，1956年9月15日出生，湖南省邵阳市人，汉族，文盲，无业。2008年因犯贩卖毒品罪被邵阳市双清区人民法院判处有期徒刑二年，2009年11月18日被被本院决定暂予监外执行。因涉嫌贩卖毒品一案于2014年10月9日被刑事拘留，同年10月22日被执行逮捕。现羁押于邵阳市看守所。
湖南省邵阳市双清区人民检察院以双检刑诉字（2014）第289号起诉书指控被告人夏翠群犯贩卖毒品罪，于2014年12月8日向本院提起公诉，本院即日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。邵阳市双清区人民检察院指派检察员刘文娟出庭支持公诉，被告人夏翠群到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经依法审理查明：被告人夏翠群在邵阳市双清区石桥乡金星村7组开了一家诊所，夏翠群因患有尿毒症，本人吸食毒品并在诊所内贩卖毒品牟利。
2014年9月2日，吸毒人员李某某来到诊所内，向夏翠群购买毒品，夏翠群将事先包好的一小包海洛因给李某某，收取李某某90元钱。
2014年9月8日，吸毒人员李某某来到诊所内，向夏翠群购买毒品，李某某给了夏翠群100元钱，夏翠群给了李某某一小包事先包好的小包海洛因。
2014年9月17日，李某某来到诊所内购买毒品，给了夏翠群90余元零钱，夏翠群接过后给了李某某一小包事先包好的海洛因。
2014年9月19日，公安机关在夏翠群的诊所内搜出一塑料瓶，内有用红色塑料纸包好的六小包白色粉末状物品，净重0.6克，经检验，检出双乙酰基吗啡成份（海洛因）。
上述事实，被告人夏翠群在庭审过程中不持异议，且有证人李某某的证言、理化检验鉴定报告、提取笔录、称量笔录、辨认笔录、光碟一张、抓获经过、刑事判决书、暂予监外执行决定书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏翠群明知是毒品海洛因而多次贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控被告人夏翠群犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认。被告人夏翠群曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，且在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，且系毒品再犯，应依法从重处罚。但被告人夏翠群能自愿认罪，且患有严重疾病，本院酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人夏翠群犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二千元（未缴纳，限判决生效后十日内缴纳），上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年10月9日起至2018年4月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 文
人民陪审员 曾鹏程
人民陪审员 彭建国
二〇一四年十二月十八日
代理书记员 刘文波
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第第三百四十七条第一、四、七款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）经开民初字第1480号
原告沈阳＊＊＊物业管理有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。
法定代表人刘＊＊，系该公司总经理。
委托代理人赵＊，系辽宁＊＊律师事务所律师。
被告丁＊，男，汉族。
本院在审理原告沈阳＊＊＊物业管理有限公司与被告丁＊物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳＊＊＊物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳＊＊＊物业管理有限公司负担。
代理审判员 陈柏博
二〇一四年六月六日
书 记 员 阚 侃
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）经开民初字第1480号
原告沈阳＊＊物业管理有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。
法定代表人刘＊＊，系该公司总经理。
委托代理人赵＊，系辽宁＊＊律师事务所律师。
被告丁＊，男，汉族。
本院在审理原告沈阳＊＊物业管理有限公司与被告丁＊物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳＊＊物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳＊＊物业管理有限公司负担。
代理审判员 陈柏博
二〇一四年六月六日
书 记 员 阚 侃
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0102执3365号
申请执行人王允奇，女，1968年8月31日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市阿城区小岭镇金山集团家属楼3号楼5单元301室。
被执行人张大怡，男，1978年6月22日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道里区河梁街15号3单元202室。
被执行人张志宪，男，1948年8月27日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道里区河梁街15号3单元202室。
本院在执行申请执行人王允奇与被执行人张大怡、张志宪合伙纠纷一案中，经查被执行人张大怡在银行有存款，经扣划被执行人张大怡名下存款5146.5元并已给付申请执行人，现已全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2017）黑0102民初2107号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 崔振宇
审判员 王晓征
审判员 吴宏斌
二〇一七年十二月七日
书记员 姜 超
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0106民初554号
原告：天津源天佳立物业管理服务有限公司，住所地天津市红桥区水木天成望汀园9号楼2门102号。
法定代表人：徐金华，总经理。
委托诉讼代理人：李美华，该公司职员。
被告：刘莹。
被告：王璐璐。
原告天津源天佳立物业管理服务有限公司与被告刘莹、被告王璐璐物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月4日立案。原告天津源天佳立物业管理服务有限公司于2016年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津源天佳立物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告天津源天佳立物业管理服务有限公司负担。
审判员 商轶
二〇一七年一月五日
书记员 魏欣
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0106刑初1305号
公诉机关武汉市武昌区人民检察院。
被告人凃王希，男，汉族，1970年1月21日出生，2014年10月14日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元；2015年8月31日因犯贩卖毒品罪被武汉市洪山区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。2017年8月21日被武汉市公安局江汉区分局抓获后送强制隔离戒毒，同年9月6日因本案被刑事拘留，当月16日被逮捕。现羁押于武汉市武昌区看守所。
公诉机关以昌检公诉刑诉[2017]1330号起诉书指控被告人凃王希犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，被告人凃王希于2017年8月21日19时许，在武汉市武昌区白沙洲街武金堤上，以人民币200元的价格将塑料袋装红色圆形片剂4颗及白色晶体颗粒少许卖给刘某后，被公安人员抓获，并搜缴上述交易的物品。经称量及鉴定，所查获的物品均为甲基苯丙胺，共计净重0.44克。公诉机关认为凃王希具有自愿认罪、累犯、毒品再犯等量刑情节，建议判处有期徒刑七个月或者八个月，并处罚金人民币2000元。
被告人凃王希对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人凃王希犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第六十五条第一款规定，判决如下：
被告人凃王希犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自2017年9月6日起至2018年4月5日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 韩野
二〇一七年十二月十一日
书记员 姚威
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字第6030号
原告陈甲，
委托代理人曾沿鋆。
被告洪甲，
本院于2014年8月6日立案受理原告陈甲与被告洪甲离婚纠纷一案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈甲及其委托代理人曾沿鋆、被告洪甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告经人介绍认识后不久即依民俗举行订婚仪式，并于××××年××月××日在晋江市民政局办理结婚登记。婚后，原、被告双方于××××年××月××日生育婚生子洪某乙，于××××年××月××日生育婚生女陈某乙。因原、被告双方婚前未能深入了解对方，且性格不合，致使双方婚后经常争吵，未能建立起夫妻感情。原告现与被告已分居生活，夫妻关系名存实亡，感情已彻底破裂。请求判令：1.原告与被告离婚；2.婚生子洪某乙、婚生女陈某乙由原告抚养，抚养费由原告自行承担；3.被告返还原告黄金戒指一枚；4.本案受理费由被告负担。据此，原告提供的证据有原告的身份证、结婚证、户口簿各1份，以证明上述事实。
被告辩称，双方感情并未破裂，其不同意离婚。被告与原告结婚后，双方从未因感情不好或生活琐事争执，双方没有多大的矛盾，且生育了两个子女，被告与原告婚后建立起了深厚感情，根本不存在夫妻感情破裂的问题。此外，现婚生子女正在成长阶段，夫妻闹离婚会直接影响其身心健康成长，恳请法院劝说原告撤回起诉或判决不准予离婚。
本院认为，原告提供的证据均来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，且被告对其均不持异议，应予确认。
经审理查明，原告陈甲与被告洪甲婚前经人介绍后于××××年××月××日在晋江市民政局办理结婚登记。婚后，双方于××××年××月××日生育婚生子洪某乙、于××××年××月××日生育婚生女陈某乙。
综上所述，本院认为，原告陈甲与被告洪甲经办理结婚登记而结婚，其婚姻关系合法受法律保护。原、被告婚后已有共同生活多年，且已有生育一子、一女，双方已建立起较深厚的感情。原、被告在婚后并未产生不可调和的矛盾，且被告亦认为原、被告双方夫妻感情并未破裂。因此，原、被告双方如果能够充分为家庭着想，为子女着想，珍惜已建立起来的夫妻感情，加强沟通，互相忠实、互相尊重、互相体谅，并且共同承担起婚生子女的抚养教育责任，其夫妻感情是可以恢复的。综上，原、被告夫妻感情尚未破裂，原告关于判决原、被告离婚等诉讼请求，本院均不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告陈甲与被告洪甲离婚。
本案受理费245元，因适用简易程序减半收取122.5元，由原告陈甲负担。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 陈永固
二〇一四年九月一日
书记员 廖文斌
附页适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国婚姻法》
第四条夫妻应当互相忠实、互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
沈阳市辽中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0115执1076号
申请执行人辽中县农村信用合作联社，住所地辽中县。
法定代表人陆原，系该信用社理事长。
被执行人赵洪涛，男，汉族，农民，现住沈阳市辽中区。
被执行人刘阳，男，汉族，农民，现住沈阳市辽中区。
申请执行人辽中县农村信用合作联社与被执行人赵洪涛、刘阳金融借款合同纠纷执行一案，本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书和财产报告令，但被执行人在履行期限内未履行给付义务，经查询被执行人名下的银行、网络银行、车辆、不动产、证券、工商登记、公积金及出入境等信息，暂未发现可供执行的财产，申请人辽中县农村信用合作联社也无法提供可执行的财产线索，现申请人与被执行人达成和解协议向法院申请撤回执行申请。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第466条之规定，裁定如下：
终结（2015）辽中民三初字第537号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘丽丽
执行员 程廷雪
执行员 王殿胜
二〇一七年十一月二十九日
书记员 赵 越
烟台市莱山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱山民三初字第144号
原告烟台申泰建筑劳务有限公司。地址，烟台市莱山区。
法定代表人张继亮，总经理。
委托代理人姜华，男，1963年10月17日出生，汉族，烟台申泰建筑劳务有限公司员工，住烟台市芝罘区。
被告刘朋飞，男，1970年10月7日出生，汉族，户籍所在地四川省巴中市巴州，现住烟台高新区。
被告魏心慧，男，1975年4月22日出生，汉族，户籍所在地四川省巴中市巴州区，现住烟台高新区。
原告烟台申泰建筑劳务有限公司与被告刘朋飞、魏心慧建设工程分包合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曲少雪独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人姜华到庭参加了诉讼，被告刘朋飞、魏心慧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月7日，同年11月27日，原告与二被告就位于烟台高新区金海名园二期工程［21#、22#楼］的工程施工事宜分别签订了《协议》。协议签订后，原告严格按照协议约定支付劳务费用，从未拖欠。临近年底，二被告突然要求原告支付巨额劳务费用。经核对农民工手中的单据，原告发现二被告涉嫌给手下的农民工出具虚假的工资单，然后以原告未支付劳务费为由唆使农民工到高新区建设局上访。农民工的上访，给原告造成了恶劣影响，双方多次协商未果。按照协议约定，二被告的行为构成违约，原告有权解除合同。原告诉至法院，请求判令：1、解除原告与二被告签订的《协议》；2、案件受理费由二被告承担。
二被告未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2014年3月7日，原告与二被告签订《协议》，原告将其从烟台金海建工有限公司承包的烟台金海·名园二期工程21#、22#楼土建整体工程以劳务分包给二被告施工，《协议》具体约定了工程概况、承包方式、工程工期、工程质量、甲方工作、乙方工作、工程结算及付款方式等内容。2014年11月27日，原告与二被告就烟台金海·名园二期工程21#、22#楼土建劳务工程又签订《协议》一份，具体约定了工程款支付等内容。
本院认为，原告与二被告签订《协议》，原告将其承包的工程分包给二被告施工的事实清楚，双方之间形成了建设工程分包合同法律关系。
《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，有下列情形之一的，合同无效：…（五）违反法律、行政法规的强制性规定；第五十六条规定，无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力；第二百七十二条第三款规定，禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；…。本案中，二被告系自然人，不具有建筑工程施工资质，原告与二被告就涉案工程分别于2014年3月7日、11月27日签订的《协议》，违反了法律的禁止性规定，均为无效合同，自始没有法律约束力。
综上，原告要求解除双方签订的《协议》，没有事实和法律依据，本院不予支持。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃抗辩权，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第二百七十二条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告烟台申泰建筑劳务有限公司的诉讼请求。
案件受理费36827元，减半收取18413.5元，由原告烟台申泰建筑劳务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 曲少雪
二〇一五年三月十九日
书记员 郭爱华
烟台市莱山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱山民三初字第144号
原告烟台申泰建筑劳务有限公司。地址，烟台市莱山区。
法定代表人张继亮，总经理。
委托代理人姜华，烟台申泰建筑劳务有限公司员工。
被告刘朋飞，男，1970年10月7日出生，汉族，户籍所在地四川省巴中市巴州区，现住烟台高新区。。
被告魏心慧，男，1975年4月22日出生，汉族，户籍所在地四川省巴中市巴州区，现住烟台高新区。
原告烟台申泰建筑劳务有限公司与被告刘朋飞、魏心慧建设工程分包合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曲少雪独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人姜华到庭参加了诉讼，被告刘朋飞、魏心慧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月7日，同年11月27日，原告与二被告就位于烟台高新区金海名园二期工程［21#、22#楼］的工程施工事宜分别签订了《协议》。协议签订后，原告严格按照协议约定支付劳务费用，从未拖欠。临近年底，二被告突然要求原告支付巨额劳务费用。经核对农民工手中的单据，原告发现二被告涉嫌给手下的农民工出具虚假的工资单，然后以原告未支付劳务费为由唆使农民工到高新区建设局上访。农民工的上访，给原告造成了恶劣影响，双方多次协商未果。按照协议约定，二被告的行为构成违约，原告有权解除合同。原告诉至法院，请求判令：1、解除原告与二被告签订的《协议》；2、案件受理费由二被告承担。
二被告未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2014年3月7日，原告与二被告签订《协议》，原告将其从烟台金海建工有限公司承包的烟台金海·名园二期工程21#、22#楼土建整体工程以劳务分包给二被告施工，《协议》具体约定了工程概况、承包方式、工程工期、工程质量、甲方工作、乙方工作、工程结算及付款方式等内容。2014年11月27日，原告与二被告就烟台金海·名园二期工程21#、22#楼土建劳务工程又签订《协议》一份，具体约定了工程款支付等内容。
本院认为，原告与二被告签订《协议》，原告将其承包的工程分包给二被告施工的事实清楚，双方之间形成了建设工程分包合同法律关系。
《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，有下列情形之一的，合同无效：…（五）违反法律、行政法规的强制性规定；第五十六条规定，无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力；第二百七十二条第三款规定，禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；…。本案中，二被告系自然人，不具有建筑工程施工资质，原告与二被告就涉案工程分别于2014年3月7日、11月27日签订的《协议》，违反了法律的禁止性规定，均为无效合同，自始没有法律约束力。
综上，原告要求解除双方签订的《协议》，没有事实和法律依据，本院不予支持。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃抗辩权，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第二百七十二条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告烟台申泰建筑劳务有限公司的诉讼请求。
案件受理费36827元，减半收取18413.5元，由原告烟台申泰建筑劳务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 曲少雪
二〇一五年三月十九日
书记员 郭爱华
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭建商初字第777号
原告：陈××。
被告：沙××。
原告陈××与被告沙××民间借贷纠纷一案，本院于200
9年3月10日立案受理后，依法适用普通程序于2009年8月10日
公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈××到庭参加
了诉讼，被告沙××经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本
案现已审理终结。
原告诉称：被告因周转需要，分别于2008年6月12日、6
月28日、7月25日、8月7日、8月27日向我借款10万元、8万元
、10万元、10万元、10万元，除2008年7月25日的借款期限为1
5日外，其余四笔借款期限均为20日。被告以位于建德市××
街道××沙路×××号的房产证、契证、土地证作为上述借款的
抵押物。上述借款到期后，被告未归还借款，故诉至法院，请
求判令：被告立即归还本金人民币48万元并支付借款利息7568
6元，本案诉讼费用由被告承担。
庭审中，原告补充陈述称：我出借给被告的五笔借款中
除2008年8月27日这笔外，其余四笔都是借款期限到后，被告
重新出具的借条。双方未对建德市××街道××沙路×××号的
房产办理抵押登记手续。该5笔借款期限届满后，被告未归还
过借款也未支付过利息。诉状中2.628是按同期银行贷款利率的四倍计算为月利率2.628％，因借款时双方对利息只是作了
口头约定，故要求被告支付逾期利息，而起诉时计算利息也超
过了法律规定的标准，现要求按照2008年最低的利率标准即年
利率6.57％计算利息（其中8万元借款利息从2008年9月5日计
算至2009年3月5日为2628元；10万元借款利息从2008年9月6日
计算至2009年3月6日为3285元；10万元借款利息从2008年9月2
0日计算至2009年3月10日为3102.50元；10万元借款利息从200
8年9月1日计算至2009年3月10日为3467.50元，10万元借款利
息从2008年9月10日计算至2009年3月10日为3285元，以上共计
15768元），并要求变更诉讼请求为：依法判令被告立即归还
本金人民币48万元，支付利息15768元，本案诉讼费用由被告
承担。
原告为支持其主张的事实，在举证期间向本院提供了下
列证据材料：
1、借条五份，用以证明被告沙××共计向原告借款48万
元的事实。
2、建行一本通帐户明细一份、交行自助明细查询两份，
用以证明原告48万元借款的资金来源情况。
3、被告沙××户籍证明以及证明各一份，用以证明被告
沙××现下落不明的事实。
被告沙××在法定答辩期间未提交书面答辩状，经本院
传票传唤未到庭参加诉讼，也未提供相应证据材料。
原告所提供的上述证据材料，虽未经被告到庭质证，但
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未说明未到庭的正当理由，应视为其放弃对原告所举证据进行质证的
权利。经审查，原告提供的证据材料，证据形式及来源合法、
内容确定清晰，符合证据真实性、合法性和关联性的要求，本
院予以确认。
综上，本院经审理查明认定的事实与原告所述一致。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要
求债务人按照约定履行还款义务。原告陈××与被告沙××之
间发生的借贷关系，出自双方自愿，不违反法律、法规禁止性
规定，应当确认合法有效，双方当事人均应按照合同约定全面
履行自己的义务。被告尚欠原告借款本金48万元的事实已经本
院认定，被告未按照约定归还借款，是引起本案纠纷的责任方
，应承担支付逾期利息的违约责任。原告变更后的诉讼请求有
事实和法律依据，本院予以支持。被告沙××拒不到庭应诉，
不影响案件的审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十条和《中华人民共和国合同法》第二百零六条、
第二百零七条的规定，判决如下：
被告沙××于本判决生效后十日内归还原告陈××借款
本金人民币480000元，并支付利息人民币15768元。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，
应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规
定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8737元，财产保全申请费3320元，公告
费650元，合计人民币12707元，由被告沙××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，
并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币87
37元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理
【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号12×××02
4409008802968，开户行（工商银行湖滨分行）】。对财产案
件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求
由本院另行书面通知预交。
本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确
定的履行期限届满后二年内向本院申请执行，逾期本院将不予
执行。
审 判 长 李 志 华
人民陪审员 朱 友 芳
人民陪审员 陶 为 民
二〇〇九年八月十日
书 记 员 上官建芳
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿民初字第00416号
原告艾则孜*塞提尼亚孜，男，1976年5月16日出生。
被告夏昌国，男，1972年11月20日出生。
委托代理人王志贞，新疆冬梅律师事务所律师。
原告艾则孜*塞提尼亚孜与被告夏昌国财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理后，依法由审判员刘迎春独任审判，公开开庭进行了审理。原告艾则孜*塞提尼亚孜，被告夏昌国及其委托代理人王志贞到庭参加诉讼，本院工作人员奴尔古*买门随庭翻译。本案现已审理终结。
原告艾则孜*塞提尼亚孜诉称：2014年11月18日，经过被告同意并向被告支付相应价款后，原告开始在被告地里放羊，后被告故意将掺有油渣的尿素投放于该土地，致使原告的10只山羊死亡。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告财产损失15000元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告夏昌国辩称：原告陈述不属实，第一、原、被告之间并无买卖协议，被告地里的水稻还未收割，被告施肥是为了正常的耕种，原告到被告未收割的水稻地里放羊，所以被告并没有实施侵权行为；第二、原告并未举证证明羊死亡的原因；第三、原告雇佣的放羊工人在派出所的询问笔录证实原告羊死亡了8只，现在原告起诉陈述为10只，对死亡羊的损失原告并没有提供证据证实，因此请求依法驳回原告的诉讼请求。
为支持其诉讼请求，原告艾则孜*塞提尼亚孜向法庭提交如下证据：
1、2014年11月19日，阿拉尔市城区公安局科克库勒派出所对艾萨*土尼亚孜的询问笔录，以此证明原告8只羊死亡的事实。
被告夏昌国对该证据真实性予以认可，但提出询问笔录不能反映羊死亡的原因是被告施肥和尿素造成的。
2、2014年12月12日，阿拉尔市城区公安局科克库勒派出所对被告夏昌国的询问笔录，以此证明被告在水稻里施肥和尿素，导致原告8只羊中毒死亡。
被告夏昌国对该证据真实性予以认可，但提出询问笔录不能反映羊死亡的原因是因为被告施肥和尿素造成的，而且被告施肥和尿素的行为是正常耕种行为，不构成侵权。
3、原告自行拍摄的照片6张，以此证明因为被告的行为导致原告10只羊死亡的事实。
被告夏昌国对该组证据不予认可，提出该组照片不能证明原告羊死亡的数量及原因，而且被告的地是棉花地，照片无法证明事发地是被告的地。
4、原告手机拍摄照片2张，以此证明2015年2月份，被告的水稻地并未翻地，被告施肥的行为并不是为了耕种，而是为了故意毒死原告的羊。
被告夏昌国对该组证据不予认可，提出照片不能证明是被告的地，被告确实没有及时翻地，但被告不翻地是因为原、被告之间发生了纠纷。
5、证人吾斯曼*托乎尼亚孜出庭作证，证明因为原告的羊曾经跑到被告水稻里，原告对被告进行了赔偿，因为被告在地里施肥、投放油渣，导致原告的10只羊死亡。
被告夏昌国对该证人证言不予认可，提出证人汉语交流能力有限，其证人证言不可信，而且证人证言与原告雇佣的放羊工人艾萨*土尼亚孜的询问笔录里陈述相互冲突，因此对证人证言不予认可。
被告夏昌国未向法庭提交证据。
经法院审查，对原告艾则孜*塞提尼亚孜提交的证据1、2，因被告夏昌国对其予以认可，本院依法予以采信；对原告艾则孜*塞提尼亚孜提交的证据3、4，因该照片未记载拍摄时间、地点，不能证明与本案存在关联，本院依法不予采信；对原告艾则孜*塞提尼亚孜提交的证人证言，因为该证人证言与原告本人的陈述，以及原告雇佣的放羊工人艾萨*土尼亚孜的陈述不相符，因此对该证人证言不予采信。
经审理查明：被告夏昌国在第一师十团十四连承包了771号100亩水稻地，2014年11月份，被告夏昌国在该水稻里施放了尿素和油渣。2014年11月19日，原告艾则孜*塞提尼亚孜雇佣的工人艾萨*土尼亚孜在放羊的过程中，发现羊群中有8只羊死亡，但原告艾则孜*塞提尼亚孜未对羊的死亡原因进行鉴定，也未对死亡羊的价值进行评估鉴定。
本院认为：本案是财产损害赔偿纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”虽然艾则孜*塞提尼亚孜的羊死亡了，但对死亡羊的数量，被告夏昌国认可死亡8只，原告陈述死亡10只，但未提交证据证明又死亡2只羊的事实，也没有举证证明羊的死亡原因是因为被告的行为造成，对已经死亡羊的损失是多少也未提交相关证据证明。因此对原告要求被告夏昌国赔偿15000元的诉讼请求依法不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告艾则孜*塞提尼亚孜的诉讼请求。
案件受理费175元，减半收取87元（原告预交），由原告艾则孜*塞提尼亚孜负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第一师中级人民法院。
审判员 刘迎春
二〇一五年四月二十七日
书记员 王雪洋
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院民 事 判 决 书（2015）阿民初字第00416号原告艾则孜·塞提尼亚孜，男，1976年5月16日出生。被告夏昌国，男，1972年11月20日出生。委托代理人王志贞，新疆冬梅律师事务所律师。原告艾则孜·塞提尼亚孜与被告夏昌国财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理后，依法由审判员刘迎春独任审判，公开开庭进行了审理。原告艾则孜·塞提尼亚孜，被告夏昌国及其委托代理人王志贞到庭参加诉讼，本院工作人员奴尔古·买门随庭翻译。本案现已审理终结。原告艾则孜·塞提尼亚孜诉称：2014年11月18日，经过被告同意并向被告支付相应价款后，原告开始在被告地里放羊，后被告故意将掺有油渣的尿素投放于该土地，致使原告的10只山羊死亡。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告财产损失15000元，并由被告承担本案的诉讼费用。被告夏昌国辩称：原告陈述不属实，第一、原、被告之间并无买卖协议，被告地里的水稻还未收割，被告施肥是为了正常的耕种，原告到被告未收割的水稻地里放羊，所以被告并没有实施侵权行为；第二、原告并未举证证明羊死亡的原因；第三、原告雇佣的放羊工人在派出所的询问笔录证实原告羊死亡了8只，现在原告起诉陈述为10只，对死亡羊的损失原告并没有提供证据证实，因此请求依法驳回原告的诉讼请求。为支持其诉讼请求，原告艾则孜·塞提尼亚孜向法庭提交如下证据：1、2014年11月19日，阿拉尔市城区公安局科克库勒派出所对艾萨·土尼亚孜的询问笔录，以此证明原告8只羊死亡的事实。被告夏昌国对该证据真实性予以认可，但提出询问笔录不能反映羊死亡的原因是被告施肥和尿素造成的。2、2014年12月12日，阿拉尔市城区公安局科克库勒派出所对被告夏昌国的询问笔录，以此证明被告在水稻里施肥和尿素，导致原告8只羊中毒死亡。被告夏昌国对该证据真实性予以认可，但提出询问笔录不能反映羊死亡的原因是因为被告施肥和尿素造成的，而且被告施肥和尿素的行为是正常耕种行为，不构成侵权。3、原告自行拍摄的照片6张，以此证明因为被告的行为导致原告10只羊死亡的事实。被告夏昌国对该组证据不予认可，提出该组照片不能证明原告羊死亡的数量及原因，而且被告的地是棉花地，照片无法证明事发地是被告的地。4、原告手机拍摄照片2张，以此证明2015年2月份，被告的水稻地并未翻地，被告施肥的行为并不是为了耕种，而是为了故意毒死原告的羊。被告夏昌国对该组证据不予认可，提出照片不能证明是被告的地，被告确实没有及时翻地，但被告不翻地是因为原、被告之间发生了纠纷。5、证人吾斯曼·托乎尼亚孜出庭作证，证明因为原告的羊曾经跑到被告水稻里，原告对被告进行了赔偿，因为被告在地里施肥、投放油渣，导致原告的10只羊死亡。被告夏昌国对该证人证言不予认可，提出证人汉语交流能力有限，其证人证言不可信，而且证人证言与原告雇佣的放羊工人艾萨·土尼亚孜的询问笔录里陈述相互冲突，因此对证人证言不予认可。被告夏昌国未向法庭提交证据。经法院审查，对原告艾则孜·塞提尼亚孜提交的证据1、2，因被告夏昌国对其予以认可，本院依法予以采信；对原告艾则孜·塞提尼亚孜提交的证据3、4，因该照片未记载拍摄时间、地点，不能证明与本案存在关联，本院依法不予采信；对原告艾则孜·塞提尼亚孜提交的证人证言，因为该证人证言与原告本人的陈述，以及原告雇佣的放羊工人艾萨·土尼亚孜的陈述不相符，因此对该证人证言不予采信。经审理查明：被告夏昌国在第一师十团十四连承包了771号100亩水稻地，2014年11月份，被告夏昌国在该水稻里施放了尿素和油渣。2014年11月19日，原告艾则孜·塞提尼亚孜雇佣的工人艾萨·土尼亚孜在放羊的过程中，发现羊群中有8只羊死亡，但原告艾则孜·塞提尼亚孜未对羊的死亡原因进行鉴定，也未对死亡羊的价值进行评估鉴定。本院认为：本案是财产损害赔偿纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”虽然艾则孜·塞提尼亚孜的羊死亡了，但对死亡羊的数量，被告夏昌国认可死亡8只，原告陈述死亡10只，但未提交证据证明又死亡2只羊的事实，也没有举证证明羊的死亡原因是因为被告的行为造成，对已经死亡羊的损失是多少也未提交相关证据证明。因此对原告要求被告夏昌国赔偿15000元的诉讼请求依法不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告艾则孜·塞提尼亚孜的诉讼请求。案件受理费175元，减半收取87元（原告预交），由原告艾则孜·塞提尼亚孜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第一师中级人民法院。审判员  刘迎春二〇一五年四月二十七日书记员  王雪洋
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽08刑更1977号
罪犯赖清海，男，1982年12月15日出生，汉族，出生地福建省晋江市，小学文化，现在福建省。
福建省泉州市中级人民法院于2002年8月5日作出(2002)泉刑初字第24号刑事判决，以被告人赖清海犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。经福建省高级人民法院复核，于2002年10月12日以(2002)闽刑复字第35号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯赖清海死刑缓期执行期满，福建省高级人民法院于2005年6月2日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2009年8月14日对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为八年；福建省龙岩市中级人民法院于2012年3月21日对其减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利改为七年；2014年8月18日对其减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利七年不变。刑期执行至2026年4月12日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯赖清海在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赖清海在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一四年六月至二〇一六年十月累计获得达标分十八分，二〇一四年、二〇一五年被评为监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
另查明，该犯此次减刑仅缴交个人财产人民币2000元。
福建省龙岩市青草盂地区人民检察院提出检察意见认为，罪犯赖清海的犯罪行为给社会和他人造成的影响未能消除，且其有较强的财产刑执行能力但执行不够积极，建议对其裁定减刑时从严把握。
本院认为，罪犯赖清海确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，予以采纳。但综合考虑罪犯赖清海犯罪具体情节、财产刑履行情况等因素，对其减刑时予以适当从严。检察机关的意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第(二)项的规定，裁定如下：
对罪犯赖清海予以减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利减为六年（刑期执行至2024年12月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童大标
审判员 詹跃忠
审判员 陈碧英
二〇一六年十二月二十三日
书记员 林梦龙
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执民字第3397号
申请执行人浙江苍南建信村镇银行股份有限公司龙港支行，住所地�江省苍南县。
法定代表人陈家强。
被执行人林郑央。
被执行人陈济住。
被执行人陈张鸟。
被执行人陈培慨。
被执行人李其飞。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍商初字第2946号民事判决书，于2015年12月17日立案执行申请执行人浙江苍南建信村镇银行股份有限公司龙港支行与被执行人林郑央、陈济住、陈张鸟、陈培慨、李其飞金融借款合同纠纷纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年12月17日向被执行人林郑央、陈济住、陈张鸟、陈培慨、李其飞发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人林郑央缴纳执行款100000.00元及利息损失；二、被执行人陈济住、陈张鸟、陈培慨、李其飞对上述款项承担连带保证责任；三、负担案件受理费1186元，执行费1400.00元。�被执行人至今没有履行。在执行过程中，发现被执行人林郑央、陈济住、陈张鸟、陈培慨、李其飞外出去向不明。本院依法查询了被执行人林郑央、陈济住、陈张鸟、陈培慨、李其飞的财产情况，发现被执行人林郑央、陈济住、陈张鸟、陈培慨、李其飞在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。
本院查明，被执行人林郑央、陈济住、陈张鸟、陈培慨、李其飞外出去向不明，也无财产可供执行，且申请执行人也未向本院提供被执行人林郑央、陈济住、陈张鸟、陈培慨、李其飞有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被�行人林郑央、陈济住、陈张鸟、陈培慨、李其飞有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）温苍执民字第3397号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈步群
二〇一六年一月十八日
书记员 谢智慧
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0582刑初197号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人王某，男，1965年6月27日出生于江苏省张家港市，汉族，高中文化，系张家港市泰康人寿保险公司员工，住江苏省张家港市。被告人王某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年1月4日被取保候审。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2018〕138号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2018年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用简�程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员郭俊成，被告人王某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：2017年12月24日19时40分许，被告人王某醉酒后驾驶苏Ｅ×××××小型轿车，沿张家港市乐余镇镇北路由东向西行驶至乐余幼儿园路段时，被民警查获。经鉴定，被告人王某血液中乙醇浓度为100mg/100ml。
被告人王某归案后如实供述了上述犯罪事实。
以上事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有驾驶人呼气酒精含量检测仪记录单、当事人血样提取登记表、司法鉴定意见书、车辆照片、车辆行驶监控视频、驾驶证、行驶证、驾驶证信息、车辆信息、发破案经过、查获经过、被告人王某的供述笔录、人口信息等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为：被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人王某归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决�的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄海燕
二〇一八年三月二十日
书记员 郭 芳
陕西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）陕刑执字第00369号
罪犯王治平，男，1961年1月15日出生，汉族，现在陕西省富平监狱服刑。
榆林市中级人民法院于2009年10月15日作出（2009）榆中法刑二初字第10号刑事判决，认定被告人王治平犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，该犯提出上诉，本院于2010年12月20日作出（2010）陕刑三终字第62号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。于2011年11月28日交付执行。执行机关陕西省富平监狱于2014年1月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，经陕西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关陕西省富平监狱提出罪犯王治平确有悔改表现，具体事实是：该犯能认罪服法；严格遵守各项监规纪律；认真参加“三课”学习，考核成绩良好；劳动生产中，遵守劳动纪律，严格按操作规程生产，积极完成分配生产任务，保证产品质量。计分考核获积极16个。建议对王治平减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年。陕西省监狱管理局审查同意执行机关建议。
经审理查明，罪犯王治平认罪悔罪；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产、劳动任务。计分考核获积极16个。
本院认为，罪犯王治平确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯王治平的刑罚，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年，并处没收个人全部财产。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年5月25日起至2033年5月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 毅
代理审判员 李勇维
代理审判员 高少鹏
二〇一四年五月二十五日
书 记 员 姚 刚
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安市刑执字第1613号
罪�袁廷宝，男，1993年5月12日生，汉族，贵州省遵义县人，农民，住该县龙坪镇中心村茶园组，现在贵州省轿子山监狱服刑。
贵州省遵义县人民法院于2012年4月24日作出（2012）遵县法少刑初字第13号刑事判决，认定被告人袁廷宝犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币6000元。同案不服，向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉，该院于2012年6月5日作出（2012）遵市法少刑终字第51号刑事裁定，维持原判。刑期自2011年10月4日起至2017年10月3日止。于2012年6月25日交付执行。执行机关贵州省轿子山监狱于2015年6月23日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子二次，没有再犯罪危险，建议予以假释。
经审理查明，罪犯袁廷宝在服刑期间，能够认�悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，努力完成劳动任务，按人民法院判决履行财产刑，于2014年5月、2015年5月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的对该犯假释的建议书、缴款收据、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯出监综合评估意见表、居住地社区矫正机构调查评估报告、监狱假释审批表。
本院认为，罪犯袁廷宝执行原判刑期已过二分之一，在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪危险，司法行政机关同意将其纳入社区矫正，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯袁廷宝予以假释。
（假释考验期限自假释之日起至2017年10�3日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王 明 芹
二〇一五年七月九日
书记员 伍志敏（代）
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊东执字第472号
申请执行人聊城农村商业银行股份有限公司（原聊城市东昌府区农村信用合作联社，以下简称聊城农商行），住所地：聊城东昌东路61号。
法定代表人颜景元，董事长。
委托代理人王云刚，聊城农商行职工。
被执行人武文峰，农民。
被执行人钟利杰，农民。系武文峰之妻。
被执行人武佃奎。
被执行人武乃旺，农民。
被执行人武文涛，农民。
被执行人武庆广，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2014）聊东商初字第651号民事判决书及申请人的申请，于2015年01月21日立案执行。本院在审理过程中依法冻结了被执行人武文峰、钟利杰、武佃奎、武乃旺、武文涛、武庆广在金融机构的存款，并向被执行人送达了冻结裁定书，现被执行人仍拒不履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人武文峰、钟利杰、武佃奎、武乃旺、武文涛、武庆广在金融机构的存款200000元，至聊城市东昌府区人民法院。（开户行：聊城市农行湖西办事处。账号：81×××21）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 徐泉林
审判员 魏方武
审判员 刁贵锡
二〇一五年二月三日
书记员 郭德振
山东省聊城市东昌府区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）聊东执字第472号 申请执行人聊城农村商业银行股份有限公司（原聊城市东昌府区农村信用合作联社，以下简称聊城农商行），住所地：山东省聊城东昌东路**。 法定代表人颜景元，董事长。 委托代理人王云刚，聊城农商行职工。 被执行人武文峰，农民。 被执行人钟利杰，农民。系被执行人武文峰之妻。 被执行人武佃奎，农民。 被执行人武乃旺，农民。 被执行人武文涛，农民。 被执行人武庆广，农民。 本院依据已经发生法律效力的（2014）聊东商初字第651号民事判决书及申请人的申请，于2015年01月21日立案执行。并于2015年01月25日向被执行人送达执行通知，责令被执行人于2015年02月05日前自动履行还款义务，但被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，经司法查询未发现被执行人有存款、房产、车辆、股权、土地等可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产及线索。本院穷尽了执行措施，经公开开庭听证，申请执行人表示本案可以终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结对山东省聊城市东昌府区人民法院（2014）聊东商初字第651号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的财产或线索时，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  徐泉林 审判员  魏方武 审判员  刁贵锡 二〇一五年七月十五日 书记员  郭德振
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0102民初5502号
原告：张成道，男，1952年12月9日出生，汉族，住郑州市中原区
被告：沈玉。
原告张成道与被告沈玉民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法进行审理。
张成道向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款30万元。及2�零10个月的利息153000元。事实和理由：经被告公司员工孙鹏经手，于2012年5月14日、2012年10月31日、2013年3月14日，分三次通过孙鹏提供的银行卡号，原告向被告先后汇款共计30万元。被告以月息1.5分按月付给原告利息，但从2013年12月至今未再支付利息，亦未偿还30万元借款。
本院经审查认为，在本院指定的举证期限内，原告未提供其所诉被告沈玉合法有效的身份信息，故原告所诉被告不明确，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回张成道的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 史艺娜
二〇一六年十二〇一六年十一月八日
书记员 ＸＸ光
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖浔民初字第515号
原告：陆某。
委托代理人：陆芳芳。
被告：向某。
原告陆某为与被告向某离婚纠纷一案，于2013年9月29日向本院起诉。同日本院受理后依法组成合议庭，于2014年4月23日公开开庭进行审理。原告陆某及其委托代理人陆芳芳到庭参加诉讼，被告向某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告陆某起诉称，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，生活环境和生活习惯不同。2010年3月原告高血压中风，左侧偏瘫无法自理，被告对原告不管不顾，在外租房另居长年不归家。自此以后原、被告过着分居生活。在分居期间，被告从未回过家，也未与原告联系。原告认为被告不履行夫妻义务，致使夫妻感情完全破裂，毫无和好可能。为此，请求法院判令准予原、被告离婚。
被告向某未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告陆某为证明自己的主张，向本院提交以下证据：
1、婚姻登记审查处理表，证明原、被告双方于××××年××月××日登记结婚的事实。
2、南浔镇屯圩村村委会证明，证明被告向某于2010年9月离家至今未归的事实。
被告向某未到庭，视为放弃质证的权利。
经审查，本院认为，原告提交的证据内容真实，来源合法，符合有效证据要件，予以认定。
根据认定的证据，结合当事人的陈述，本院认定本案事实如下：
原告陆某2005年丧偶，后经人介绍认识被告向某，原、被告于××××年××月××日登记结婚。原告陆某与前妻育有两个女儿，与被告向某未生育子女。婚后夫妻感情一般，2010年3月原告因中风偏瘫导致生活不能自理，被告自2010年9月离家后至今未归。原告遂向本院起诉，请求判令原、被告离婚。
本院认为，原、被告婚姻基础一般，被告向某于2010年9月离家后长期不归，已达三年之久，夫妻关系已名存实亡，应视为夫妻感情确已破裂，故原告请求与被告离婚，本院予以支持；至于夫妻共同财产以及夫妻共同债权债务，因被告未到庭，本院无法查实，故在本案中不予处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告陆某与被告向某离婚。
本案受理费人民币300元，公告费人民币650元，合计诉讼费人民币950元，由原告陆某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 葛奕超
人民陪审员 冯淑君
人民陪审员 施根泉
二〇一四年五月四日
书 记 员 潘晓勤
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安执字第01486号
申请执行人：朱小磊。
被执行人：杨文波。
朱小磊与杨文波民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）安李民初字第0070号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，申请执行人朱小磊申请执行杨文波人民币173588元。根据申请执行人的申请，本院于2014年11月13日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2014年11月13日向被执行人杨文波发出执行通知书，限期履行，被执行人杨文波未履行。执行中查明，被执行人杨文波下落不明，查无可供执行的财产，其家庭成员的银行账户也未发现可供执行的存款。
本院认为，被执行人杨文波下落不明，未发现可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款（八）项、第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产并提供相应证据后，申请执行人可以向本院重新申请执行。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内向南通市中级人民法院申请复议。
执行长 曹震宇
执行员 凌世林
执行员 毛 蓉
二〇一四年十二月一日
书记员 范希同
附录：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款规定：“裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……”
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条规定：“有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其它情形。”
河南省开封市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0204执453号
移送执行人开封市鼓楼区人民法院第七合议庭。
被执行人曹国利，女，汉族，1969年10月24日出生，住开封市鼓楼区。
开封市鼓楼区人民法院第七合议庭移送执行曹国利诉讼费一案，本院作出的（2016）豫0204民初1130号民事判决已经发生法律效力。被执行人曹国利未按该生效法律文书的规定履行支付诉讼费600元的义务，开封市鼓楼区人民法院第七合议庭于2017年5月5日向本院移送执行，执行费50元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人曹国利的银行存款及其他经济收入650元及利息或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨中阁
二〇一七年五月二十五日
书记员 李建军
开封市鼓楼区人民法院执 行 通 知 书(2017)豫0204执453号曹国利：你与借款合同纠纷一案，开封市鼓楼区人民法院于2016年11月2日作出的（2016）豫0204民初1130号判决，已发生法律效力。申请执行人于二Ｏ一七年五月二十一日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年五月二十一日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务：案件受理费1200元，减半收取600元，由被告曹国利负担。特此通知二〇一七年五月二十一日（）风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：……(六)拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。第一百一十五条对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万以下。拘留的期限，为十五日以下。第二百四十一条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人予以罚款、拘留。《中华人民共和国刑法》第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
山西省太谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民初字第697号
原告王满明，男。
被告郝鹏杰，男。
委托代理人吕晓平，太谷县明星法律服务所法律工作者。
本院在审理原告王满明诉被告郝鹏杰劳动争议纠纷一案中，原告王满明于2015年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王满明的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第1款的规定，裁定如下：
准许原告王满明撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告王满明负担。
审 判 长 赵国胜
人民陪审员 石富新
人民陪审员 李瑞芳
二〇一五年九月十四日
书 记 员 时雅飞