wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省剑河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2629民初528号
原告：潘欠荣，男，1970年5月8日出生，苗族，剑河县人。
委托诉讼代理人：袁瑞明，剑河县法律援助中心法律工作者。
被告：刘跃江，男，1984年7月10日出生，苗族，剑河县人。
委托诉讼代理人：刘永耀（被告之叔父），男，1964年5月19日出生，苗族，剑河县人。
委托诉讼代理人：刘永德（被告之父），男，1958年11月20日出生，苗族，剑河县人。
原告潘欠荣与被告刘跃江财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年9月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘欠荣及其委托诉讼代理人袁瑞明，被告刘跃江及其委托诉讼代理人刘永耀、刘永德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘欠荣向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告赔偿原告房屋及财产损失共计461500元,其中1、二间二层木房一栋价值40万元；2、谷子2000斤价值2000元；3、银服两套价值35000元；4、手工苗衣15件价值10000元；5、苗布7匹价值1000元；6、床4张价值2000元；7、衣柜3个价值2500元；8、摩托车一辆价值5000元；9、洗衣机一台10**元；10、沙发、电视价值3000元。二、案件受理费由被告承担。事实和理由：我与被告系同村同组村民，相邻居住。2016年3月3日上午11时许，被告因对居住房屋管理不善引发寨火，我家房屋及所有财产当场被烧毁，经清点我家共损失财产估价461500元。事故发生后，我多次找被告要求赔偿烧毁的财产损失，均遭到被告无理拒绝，经向村委会和革东镇政府申请调处也未达成协议。为维护我的合法权益，被烧毁的财产能够获得赔偿，特提起诉讼。
原告潘欠荣围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1、剑河县革东镇XX村村民委员会的证明（2份），拟证明火灾起火地点是被告家，是被告刘跃江引起的火灾及被告购买物资进行洗寨的事实；2、火灾直接财产损失申报统计表，拟证明此次火灾造成原告遭受的财产损失数额；3、证人潘某的证言，拟证明火灾起火地点是被告房间。
被告刘跃江辩称：2016年3月3日上午11时许，剑河县革东镇XX村十组村民刘永德户的房屋因未知原因起火，致相邻的潘志明户、潘欠荣户、刘王月户共四户家庭房屋被烧毁。火灾发生后至今，县消防大队等部门尚未查明火灾发生原因，也未对火灾中产生的财产损失作出责任认定。因无法认定此次火灾是因被告引起，则被告理应不承担财产损失的赔偿责任，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告提交的证据有：1、照片1张，拟证明火灾起火地点是被告家吊脚楼下，不是被告房间；2、证人刘某1、刘某2（刘某3）的证言，拟证明火灾不是被告引起的。
庭审中，本院组织原、被告双方进行了质证，被告对原告提交的证据1提出异议，认为不能证明火灾系被告引起；对证据2称申报表中的财产损失未经有关部门认定，不予认可；对证据3称证人的陈述与事实不符，不予认可。本院审查认为，对原告提交的证据1，予以认定，虽不能证明火灾系被告引起，但能证明火源由被告家的房屋烧起，同时证明火灾后在村民的要求下被告家购买物资进行洗寨的事实；对证据2，因该申报统计表非系法定部门出具的损失结论，不予认定；对证据3，予以认定，其证言虽不能证明火灾起火点为被告的房间，但能证明火源为被告家房屋的事实。原告对被告提交的证据1、证据2均提出异议。本院审查认为，对被告提交的证据1，予以认定，虽不能证明火灾起火点为吊脚楼楼下，但能证明火灾发生后的现场情况；对证据2，予以认定，证明了火源为被告家房屋烧起的事实。
根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告潘欠荣与被告刘跃江同系剑河县革东镇XX村十组村民，两家相邻居住。2016年3月3日上午11时许，刘永德（被告刘跃江之父）户房屋起火发生火灾，造成相邻的原告潘欠荣与村民刘王月、潘志明及刘永德户共四户的房屋及财产被烧毁。火灾事故发生后，未能查明火灾起火原因，有关部门未作出火灾事故认定书，原告诉请的财产损失价值亦未经有关部门进行价格评估。原告认为此次火灾事故的发生系因被告对其居住的房屋管理不善所引发，要求被告赔偿火灾造成的财产损失；被告认为消防部门未能确定火灾起火原因，财产损失也未作出认定，其不应承担赔偿责任。为此，原告于2016年9月29日提起本案诉讼。同时查明，火灾发生后，保险公司对原告的房屋损失理赔了3万元。
本院认为：被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。本案中刘永德户的房屋起火发生火灾，导致原告等四户的房屋及财产被烧毁，财产损害事实客观存在，但火灾的起火原因无法查明，且无消防部门火灾责任认定书，不能认定被告对火灾的发生存在故意或者过失，因不能排除外来火源等因素，故原告主张被告管理房屋不善引发火灾而将财产损失后果归责于被告，没有事实依据。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，原告提交的有效证据未能证明被告系该案的侵权人。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告潘欠荣的诉讼请求。
案件受理费8222元，减半收取4111元（原告未预交），本院予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判员 杨 忠 琼
二〇一六年十二月一日
书记员 田茹芳（代）
贵州省剑河县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔2629民初528号原告：潘欠荣，男，1970年5月8日出生，苗族，剑河县人。委托诉讼代理人：袁瑞明，剑河县法律援助中心法律工作者。被告：刘跃江，男，1984年7月10日出生，苗族，剑河县人。委托诉讼代理人：刘永耀（被告之叔父），男，1964年5月19日出生，苗族，剑河县人。委托诉讼代理人：刘永德（被告之父），男，1958年11月20日出生，苗族，剑河县人。原告潘欠荣与被告刘跃江财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年9月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘欠荣及其委托诉讼代理人袁瑞明，被告刘跃江及其委托诉讼代理人刘永耀、刘永德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘欠荣向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告赔偿原告房屋及财产损失共计461500元,其中1、二间二层木房一栋价值40万元；2、谷子2000斤价值2000元；3、银服两套价值35000元；4、手工苗衣15件价值10000元；5、苗布7匹价值1000元；6、床4张价值2000元；7、衣柜3个价值2500元；8、摩托车一辆价值5000元；9、洗衣机一台10**元；10、沙发、电视价值3000元。二、案件受理费由被告承担。事实和理由：我与被告系同村同组村民，相邻居住。2016年3月3日上午11时许，被告因对居住房屋管理不善引发寨火，我家房屋及所有财产当场被烧毁，经清点我家共损失财产估价461500元。事故发生后，我多次找被告要求赔偿烧毁的财产损失，均遭到被告无理拒绝，经向村委会和革东镇政府申请调处也未达成协议。为维护我的合法权益，被烧毁的财产能够获得赔偿，特提起诉讼。原告潘欠荣围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1、剑河县革东镇XX村村民委员会的证明（2份），拟证明火灾起火地点是被告家，是被告刘跃江引起的火灾及被告购买物资进行洗寨的事实；2、火灾直接财产损失申报统计表，拟证明此次火灾造成原告遭受的财产损失数额；3、证人潘某的证言，拟证明火灾起火地点是被告房间。被告刘跃江辩称：2016年3月3日上午11时许，剑河县革东镇XX村十组村民刘永德户的房屋因未知原因起火，致相邻的潘志明户、潘欠荣户、刘王月户共四户家庭房屋被烧毁。火灾发生后至今，县消防大队等部门尚未查明火灾发生原因，也未对火灾中产生的财产损失作出责任认定。因无法认定此次火灾是因被告引起，则被告理应不承担财产损失的赔偿责任，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告提交的证据有：1、照片1张，拟证明火灾起火地点是被告家吊脚楼下，不是被告房间；2、证人刘某1、刘某2（刘某3）的证言，拟证明火灾不是被告引起的。庭审中，本院组织原、被告双方进行了质证，被告对原告提交的证据1提出异议，认为不能证明火灾系被告引起；对证据2称申报表中的财产损失未经有关部门认定，不予认可；对证据3称证人的陈述与事实不符，不予认可。本院审查认为，对原告提交的证据1，予以认定，虽不能证明火灾系被告引起，但能证明火源由被告家的房屋烧起，同时证明火灾后在村民的要求下被告家购买物资进行洗寨的事实；对证据2，因该申报统计表非系法定部门出具的损失结论，不予认定；对证据3，予以认定，其证言虽不能证明火灾起火点为被告的房间，但能证明火源为被告家房屋的事实。原告对被告提交的证据1、证据2均提出异议。本院审查认为，对被告提交的证据1，予以认定，虽不能证明火灾起火点为吊脚楼楼下，但能证明火灾发生后的现场情况；对证据2，予以认定，证明了火源为被告家房屋烧起的事实。根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告潘欠荣与被告刘跃江同系剑河县革东镇XX村十组村民，两家相邻居住。2016年3月3日上午11时许，刘永德（被告刘跃江之父）户房屋起火发生火灾，造成相邻的原告潘欠荣与村民刘王月、潘志明及刘永德户共四户的房屋及财产被烧毁。火灾事故发生后，未能查明火灾起火原因，有关部门未作出火灾事故认定书，原告诉请的财产损失价值亦未经有关部门进行价格评估。原告认为此次火灾事故的发生系因被告对其居住的房屋管理不善所引发，要求被告赔偿火灾造成的财产损失；被告认为消防部门未能确定火灾起火原因，财产损失也未作出认定，其不应承担赔偿责任。为此，原告于2016年9月29日提起本案诉讼。同时查明，火灾发生后，保险公司对原告的房屋损失理赔了3万元。本院认为：被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。本案中刘永德户的房屋起火发生火灾，导致原告等四户的房屋及财产被烧毁，财产损害事实客观存在，但火灾的起火原因无法查明，且无消防部门火灾责任认定书，不能认定被告对火灾的发生存在故意或者过失，因不能排除外来火源等因素，故原告主张被告管理房屋不善引发火灾而将财产损失后果归责于被告，没有事实依据。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，原告提交的有效证据未能证明被告系该案的侵权人。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告潘欠荣的诉讼请求。案件受理费8222元，减半收取4111元（原告未预交），本院予以免交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。审判员 杨  忠  琼二〇一六年十二月一日书记员 田茹芳（代）
贵州省剑河县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔2629民初528号原告：潘欠荣，男，1970年5月8日出生，苗族，贵州省剑河县人。委托诉讼代理人：袁瑞明，剑河县法律援助中心法律工作者。被告：刘跃江，男，1984年7月10日出生，苗族，贵州省剑河县人。委托诉讼代理人：刘永耀（被告之叔父），男，1964年5月19日出生，苗族，贵州省剑河县人。委托诉讼代理人：刘永德（被告之父），男，1958年11月20日出生，苗族，贵州省剑河县人。原告潘欠荣与被告刘跃江财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年9月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘欠荣及其委托诉讼代理人袁瑞明，被告刘跃江及其委托诉讼代理人刘永耀、刘永德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘欠荣向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告赔偿原告房屋及财产损失共计461500元,其中1、二间二层木房一栋价值40万元；2、谷子2000斤价值2000元；3、银服两套价值35000元；4、手工苗衣15件价值10000元；5、苗布7匹价值1000元；6、床4张价值2000元；7、衣柜3个价值2500元；8、摩托车一辆价值5000元；9、洗衣机一台10**元；10、沙发、电视价值3000元。二、案件受理费由被告承担。事实和理由：我与被告系同村同组村民，相邻居住。2016年3月3日上午11时许，被告因对居住房屋管理不善引发寨火，我家房屋及所有财产当场被烧毁，经清点我家共损失财产估价461500元。事故发生后，我多次找被告要求赔偿烧毁的财产损失，均遭到被告无理拒绝，经向村委会和革东镇政府申请调处也未达成协议。为维护我的合法权益，被烧毁的财产能够获得赔偿，特提起诉讼。原告潘欠荣围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1、剑河县××镇××村村民委员会的证明（2份），拟证明火灾起火地点是被告家，是被告刘跃江引起的火灾及被告购买物资进行洗寨的事实；2、火灾直接财产损失申报统计表，拟证明此次火灾造成原告遭受的财产损失数额；3、证人潘华荣的证言，拟证明火灾起火地点是被告房间。被告刘跃江辩称：2016年3月3日上午11时许，剑河县××镇××村十组村民刘永德户的房屋因未知原因起火，致相邻的潘志明户、潘欠荣户、刘王月户共四户家庭房屋被烧毁。火灾发生后至今，县消防大队等部门尚未查明火灾发生原因，也未对火灾中产生的财产损失作出责任认定。因无法认定此次火灾是因被告引起，则被告理应不承担财产损失的赔偿责任，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告提交的证据有：1、照片1张，拟证明火灾起火地点是被告家吊脚楼下，不是被告房间；2、证人刘神林、刘林（刘伟牛）的证言，拟证明火灾不是被告引起的。庭审中，本院组织原、被告双方进行了质证，被告对原告提交的证据1提出异议，认为不能证明火灾系被告引起；对证据2称申报表中的财产损失未经有关部门认定，不予认可；对证据3称证人的陈述与事实不符，不予认可。本院审查认为，对原告提交的证据1，予以认定，虽不能证明火灾系被告引起，但能证明火源由被告家的房屋烧起，同时证明火灾后在村民的要求下被告家购买物资进行洗寨的事实；对证据2，因该申报统计表非系法定部门出具的损失结论，不予认定；对证据3，予以认定，其证言虽不能证明火灾起火点为被告的房间，但能证明火源为被告家房屋的事实。原告对被告提交的证据1、证据2均提出异议。本院审查认为，对被告提交的证据1，予以认定，虽不能证明火灾起火点为吊脚楼楼下，但能证明火灾发生后的现场情况；对证据2，予以认定，证明了火源为被告家房屋烧起的事实。根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告潘欠荣与被告刘跃江同系剑河县××镇××村十组村民，两家相邻居住。2016年3月3日上午11时许，刘永德（被告刘跃江之父）户房屋起火发生火灾，造成相邻的原告潘欠荣与村民刘王月、潘志明及刘永德户共四户的房屋及财产被烧毁。火灾事故发生后，未能查明火灾起火原因，有关部门未作出火灾事故认定书，原告诉请的财产损失价值亦未经有关部门进行价格评估。原告认为此次火灾事故的发生系因被告对其居住的房屋管理不善所引发，要求被告赔偿火灾造成的财产损失；被告认为消防部门未能确定火灾起火原因，财产损失也未作出认定，其不应承担赔偿责任。为此，原告于2016年9月29日提起本案诉讼。同时查明，火灾发生后，保险公司对原告的房屋损失理赔了3万元。本院认为：被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。本案中刘永德户的房屋起火发生火灾，导致原告等四户的房屋及财产被烧毁，财产损害事实客观存在，但火灾的起火原因无法查明，且无消防部门火灾责任认定书，不能认定被告对火灾的发生存在故意或者过失，因不能排除外来火源等因素，故原告主张被告管理房屋不善引发火灾而将财产损失后果归责于被告，没有事实依据。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，原告提交的有效证据未能证明被告系该案的侵权人。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告潘欠荣的诉讼请求。案件受理费8222元，减半收取4111元（原告未预交），本院予以免交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。审判员 杨  忠  琼二〇一六年十二月一日书记员 田茹芳（代）
陕西省商南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）商执字第00049号
申请执行人刘铁保，又名刘保，男，生于1968年10月6日，汉族，住商南县城关镇南大街西巷*号，系试马小学教师。
被执行人范亚军，男，生于1975年4月18日，汉族，住商南县城关镇下塘坝，系商南县粮食资产管理中心下岗职工。
申执行请人刘铁保与被执行人范亚军因民间借贷纠纷一案，本院（2011）商民初字第00236号民事调解书已经发生法律效力，调解确定由被执行人范亚军向刘铁保偿还借款18000元及利息，被执行人未在规定期限自觉履行，权利人于2013年12月14日向本院申请执行，执行标的18000元及利息。
本院在执行中，被执行人范亚军已经向刘铁保支付4000元，剩余14000元及利息双方当事人自愿达成执行和解协议：由范亚军于2014年4月31日前向刘铁保支付14000元，其余款项申请人表示放弃。不再申请法院执行，执行费476元已经由被执行人范亚军承担。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
商南县人民法院（2011）商民初字第00236号民事调解书执行终结。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 ：李林生
审判员 ：何厚清
审判员 ：何显空
二〇一四年二月二十日
书记员 ： 汪 扬
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0202民初713号
原告：汤能华，男，1969年12月28日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。
委托诉讼代理人：王少恒，安徽国伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡枭，安徽国伦律师事务所律师。
被告：安徽师范大学劳动服务公司，住所地安徽省芜湖市，统一社会信用代码91340200149396699X。
法定代表人：叶丹，总经理。
本院审理原告汤能华与被告安徽师范大学劳动服务公司劳动争议一案，本院于2016年1月22日立案。
原告汤能华诉称，1989年原告应聘至被告处伙食科从事厨师工作，2004年调动至安徽师范大学南校区食堂工作。双方建立劳动关系后，被告一直未替原告购买各项社会保险，2013年2月，被告开始为原告购买社会保险。2016年1月19日，被告为原告补办了2003年1月至2013年1月的养老保险，上述保险的全部费用均由原告缴纳。2016年8月，被告告知原告解除劳动关系。解除劳动关系前原告的工资为2100元/月。原告工作期间从未享受年休假。综上，原告故诉请至法院请求判令：1、被告立即支付原告赔偿金96000元；2、被告立即支付原告缴纳的社保费用65741.81元（已扣除原告承担部分）；3、被告立即补发原告年休假265天的工资差额97471元。
被告安徽师范大学劳动服务公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告住所地为安徽师范大学花津校区，故我院对该案没有管辖权，应移送芜湖市弋江区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系劳动争议案件，依法应由用人单位所在地或者劳动合同履行地法院管辖，被告安徽师范大学劳动服务公司登记的所在地为安徽师范大学校内，现被告向本院提供了证据材料，证明被告安徽师范大学劳动服务公司的校内为花津校区内，且原告亦陈述自2004年起工作地点亦为安徽师范大学花津校区内，被告住所地及劳动合同履行地均在芜湖市弋江区，故本院对本案无管辖权，应移送有管辖权的芜湖市弋江区人民法院。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
被告安徽师范大学劳动服务公司对管辖权提出的异议成立，本案移送芜湖市弋江区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 肖玮
二〇一七年二月二十三日
书记员 贾玮
附本案适用法律条款：
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》
第八条劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。
劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0202民初713号
原告：汤能华，男，1969年12月28日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。
委托诉讼代理人：王少恒，安徽国伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡枭，安徽国伦律师事务所律师。
被告：安徽师范大学劳动服务公司，住所地安徽省芜湖弋江区，统一社会信用代码91340200149396699X。
法定代表人：叶丹，总经理。
本院审理原告汤能华与被告安徽师范大学劳动服务公司劳动争议一案，本院于2016年1月22日立案。
原告汤能华诉称，1989年原告应聘至被告处伙食科从事厨师工作，2004年调动至安徽师范大学南校区食堂工作。双方建立劳动关系后，被告一直未替原告购买各项社会保险，2013年2月，被告开始为原告购买社会保险。2016年1月19日，被告为原告补办了2003年1月至2013年1月的养老保险，上述保险的全部费用均由原告缴纳。2016年8月，被告告知原告解除劳动关系。解除劳动关系前原告的工资为2100元/月。原告工作期间从未享受年休假。综上，原告故诉请至法院请求判令：1、被告立即支付原告赔偿金96000元；2、被告立即支付原告缴纳的社保费用65741.81元（已扣除原告承担部分）；3、被告立即补发原告年休假265天的工资差额97471元。
被告安徽师范大学劳动服务公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告住所地为安徽师范大学花津校区，故我院对该案没有管辖权，应移送芜湖市弋江区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系劳动争议案件，依法应由用人单位所在地或者劳动合同履行地法院管辖，被告安徽师范大学劳动服务公司登记的所在地为安徽师范大学校内，现被告向本院提供了证据材料，证明被告安徽师范大学劳动服务公司的校内为花津校区内，且原告亦陈述自2004年起工作地点亦为安徽师范大学花津校区内，被告住所地及劳动合同履行地均在芜湖市弋江区，故本院对本案无管辖权，应移送有管辖权的芜湖市弋江区人民法院。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
被告安徽师范大学劳动服务公司对管辖权提出的异议成立，本案移送芜湖市弋江区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 肖玮
二〇一七年二月二十三日
书记员 贾玮
附本案适用法律条款：
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》
第八条劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。
劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莒行执字第486号
申请执行人：莒县人口和计划生育局。
法定代表人：张超，男。
被申请人：商秀英，女，
申请执行人莒县人口和计划生育局与被执行人商秀英社会抚养费征收一案，莒县人口和计划生育局于2015年1月23日作出的莒计育费征决字（2014）08-614号社会抚养费征收决定书已发生法律效力，权利人于2015年7月15日向本院申请执行，本院于同日立案受理。
申请执行人要求被执行人履行行政处罚决定书确定的义务（给付标的：69210元）。
本案在执行过程中，申请执行人莒县人口和计划生育局向我院申请强制执行后，我院于2015年8月3日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、执行传票，限被执行人5日内履行义务，逾期未履行。经查，被执行人暂无能力履行义务，亦无财产可供执行
本案在执行过程中查明，现被执行人暂无能力履行义务，亦无财产可供执行。申请执行人亦同意待被执行人有能力后再恢复本案的执行。
本院认为，现被执行人暂无能力履行义务，亦无财产可供执行，申请执行人无法提供有效的可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莒县人口和计划生育局的莒计育费征决字（2014）第08-614号社会抚养费征收决定书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 何志强
审判员 刘加亮
审判员 来永生
二〇一五年十二月一日
书记员 康学会
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0102财保6号
申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市政务区。
法定代表人：程航。
委托代理人：尹守信。
被申请人：吴照峰，男，汉族，1988年11月16日出生，住合肥市瑶海区。
申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人吴照峰保险合同纠纷一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2017年1月9日向本院提出诉前财产保全申请，要�冻结被申请人吴照峰的银行存款人民币5万元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人吴照峰的银行存款人民币5万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内，向有管辖权的人民法院提起诉讼。逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 董 明
二〇一七年一月十日
书记员 邓以群
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0102财保6号
申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631C（1-1）。
法定代表人：程航。
委托代理人：尹守信。
被申请人：吴照峰，男，汉族，1988年11月16日出生，住合肥市瑶海区。
申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人吴照峰保险合同纠纷一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2017年1月9日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人吴照峰的银行存款或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人吴照峰的银行存款。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内，向有管辖权的人民法院提起诉讼。逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 董 明
二〇一七年一月十日
书记员 邓以群
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法民申字第85号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：文宝琼，女，汉族，1973年11月21日出生。
委托代理人：文金英，女，汉族，1967年2月13日出生，系文宝琼姐姐。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：朱金泉，男，汉族，1968年7月19日出生。
再审申请人文宝琼因与被申请人朱金泉民间借贷纠纷一案，不服本院（2014）深中法民终字第778号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
文宝琼申请再审称：其在向二审法院提交了其姐文金英向朱金泉追款的录音、机动车信息表查询结果明细等证据，朱金泉在追款录音中承认向其借款8万元，机动车信息表证明朱金泉借款系用于购买车辆，故有充分证据证明朱金泉向其借款的事实。请求撤销二审判决，判令朱金泉向其偿还借款8万元本金及利息，并由朱金泉承担本案诉讼费用。
本院审查查明：文宝琼在二审时向法院提交了据称系其姐文金英向朱金泉追款的录音，该录音中文金英提到了涉案8万元借款，但对方没有认可的明确表态。机动车信息表查询结果明细证实，朱金泉在2008年4月3日购置了一辆×田牌小汽车。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。法律规定当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。文宝琼主张朱金泉向其借款人民币8万元，其有责任提供证据证明双方借贷关系的成立。根据文宝琼在一审提供的深圳农村商业银行××支行营业部的存取款凭证，只能证实2008年3月26日文宝琼在该行营业部取款8万元，同时该款存入了朱金泉的银行账户，仅凭存取款凭证不足以证实该8万元系朱金泉向文宝琼的借款。虽然文宝琼在二审时又补充提交了追款录音、机动车信息表查询结果明细等证据，但是录音证据不能证实朱金泉认可向文宝琼借款8万元，机动车信息查询也只是证明朱金泉在2008年4月3日购置了一辆小汽车，不能证实朱金泉系向文宝琼借款8万元用于购买车辆。二审判决对举证责任分配及证据审核认定正确，处理并无不当。文宝琼的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回文宝琼的再审申请。
审 判 长 丘庆均
审 判 员 叶克潜
代理审判员 唐林波
二〇一四年十月三十日
书 记 员 袁旭君
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0107民初115号
原告：李小刚，男，1981年1月10日出生，汉族，湖北省广水市人，无职业，住武汉市青山区。
被告：蔡宗平，男，1963年11月20日出生，汉族，户籍地武汉市武昌区。
原告李小刚与被告蔡宗平民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李小刚到庭参加诉讼，被告蔡宗平经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李小刚向本院提出诉讼请求：判令被告向原告返还借款20,000元及利息200元，并承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告蔡宗平于2015年2月27日向原告借款20,000元，约定于2015年6月27日前一次性还清。原告依约借款给被告。借款到期后，原告向被告催要还款，但被告一直推脱不还，现被告手机停机，原告无法与其联系。原告为主张合法权益，故诉至法院请求判如所请。
原告李小刚围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：
借条1张，证明被告蔡宗平向原告李小刚借款20,000元的事实。
被告蔡宗平未提交答辩意见，亦未向本院提交证据。
本院认为，原告提供的证据客观真实，与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原告李小刚于2014年左右经人介绍结识被告蔡宗平。2015年2月27日被告蔡宗平以家庭资金周转所需为由向原告李小刚借款20,000元，并于同日出具借条一张，载明“本人蔡宗平向李小刚今借人民币贰万元（20000整），余2015.6月27现金一次性还清。”被告蔡宗平在借条落款“借款人”处签名并捺手印。原告李小刚于借款当天向被告交付了现金20,000元。2015年6月27日，双方约定还款期限届满，但被告蔡宗平未能如约按时还款。其后原告李小刚多次向被告主张还款，但被告蔡宗平仍推诿未还，并自2015年10月起断绝了与原告的联系。现原告李小刚诉至本院以主张债权。庭审中，原告李小刚表示放弃要求被告支付200元借款利息的诉讼主张。
本院认为，被告蔡宗平出于借款目的向原告李小刚出具借条，对借款事实及金额予以确认，双方借贷关系明确，证据充分，事实清楚，原告合法债权应受法律保护。被告蔡宗平在其承诺的还款期限届满后，未能如约偿还借款，应承担相应的违约责任。原告主张被告偿还借款本金20,000元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。被告蔡宗平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩权，应当承担对其不利的法律后果。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡宗平于本判决生效之日起10日内向原告李小刚返还借款20,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费305元，第一次公告费260元及第二次公告费（以实际票据为准），由被告蔡宗平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。
审 判 长 刘 洋
人民陪审员 黄宝贵
人民陪审员 刘 齐
二〇一七年六月二十日
书 记 员 胡小雨
锡林浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2502执853号
申请执行人段德兵，男，汉族，1965年10月12日出生，现住河北省康保县。
委托代理人段德金。
被执行人邓蓉，女，汉族，1969年12月10日出生，现住锡市。
被执行人吴广民，男，汉族，1974年5月3日出生，现住锡市。
被执行人张亮，男，汉族，现住锡市。
被执行人包头建工（集团）股份有限公司，住所地包头市稀土高新区青工路4号。
法定代表人芦磊。
申请执行人段德兵与被执行人邓蓉、吴广民、张亮、包头建工（集团）股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请执行人段德兵于2016年6月4日向本院申请执行，现因被执行人邓蓉、吴广民、张亮、包头建工（集团）股份有限公司查无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）锡民三终字第347号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包文胜
审判员 张艳冬
审判员 齐 峰
二〇一六年十月八日
书记员 王文博
锡林浩特市人民法院执 行 裁 定 书（2016）内2502执853号申请执行人段德兵，男，汉族，1965年10月12日出生，现住河北省康保县。委托代理人段德金。被执行人邓蓉，女，汉族，1969年12月10日出生，现住锡市。被执行人吴广民，男，汉族，1974年5月3日出生，现住锡市。被执行人张亮，男，汉族，现住锡市。被执行人包头建工（集团）股份有限公司，住所地包头市稀土高新区青工路4号。法定代表人芦磊。申请执行人段德兵与被执行人邓蓉、吴广民、张亮、包头建工（集团）股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请执行人段德兵于2016年6月4日向本院申请执行，现因被执行人邓蓉、吴广民、张亮、包头建工（集团）股份有限公司查无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）锡民三终字第347号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  包文胜审判员  张艳冬审判员  齐 峰二〇一六年十月八日书记员  王文博
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1923民初1949号
原告李国玮
委托代理人邱勇
被告董大江
被告张玉梅
本院受理原告李国玮诉被告董大江、张玉梅民间借贷纠纷一案后，根据原告提供的被告董大江、张玉梅的住址向其邮寄送达相关诉讼文书，邮件因“原址查无此人”被退回。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》规定原告起诉必须有明确的被告，即包含被告的准确详细住所，原告提供的被告住址无法向其送达相关诉讼文书。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告李国玮的起诉。
本案受理费1550元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 陈 智
二〇一七年八月二十一日
书记员 冉志敏
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初9028号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人张东，总经理。
委托诉讼代理人莫文政，广东禅都律师事务所律师。
委托诉讼代理人周岚，广东禅都律师事务所律师。
被告黄成国，男，壮族，住广西靖西县，身份证号码×××4792。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告黄成国信用卡纠纷一案，本院于2016年9月6日受理后，适用简易程序，于2016年9月27日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人莫文政到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即给付原告信用卡欠款本息共计121949.32元（截止2016年7月20日，欠款本金81971.24元，利息11716.4元，滞纳金28018.8元，分期手续费242.88元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告于2013年6月28日向原告申请办理信用卡，卡号为62×××01。截至2016年7月20日，被告共拖欠本息121949.32元，原告多次催收未果。
在庭审过程中，原告确认：诉讼请求1中的“费用”为滞纳金。
被告未作答辩。
经审查，本院对原告起诉的事实予以确认。
另查明：根据涉讼《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定，透支利息日利率为万分之五；滞纳金为最低还款额未还部分的5%。
本院认为：原、被告存在信用卡合同关系。被告在透支后未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求其偿还透支的欠款本息、分期手续费，符合合同约定，不违反法律规定，本院予以支持，但对滞纳金有所调整。
关于滞纳金。原、被告订立的信用卡领用合约虽约定按最低还款额未还部分的5%计收滞纳金，但并未明确最低还款额系仅消费本金或包括本金、利息及费用。因该合同为原告提供的格式合同，根据合同法第四十一条不利格式条款提供方解释的原则，对最低还款额应解释为被告消费的本金而不包括利息、费用。因此以被告尚欠本金未还部分的总和计算，则尚欠滞纳金应为：81971.24元×5%=4098.56元，对原告的主张超出部分本院不予支持。之后的滞纳金因原告已主张一次性还款，再继续收取滞纳金依据不足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，缺席判决如下：
一、被告黄成国在本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付欠款本金81971.24元及利息11716.4元、分期手续费242.88元、滞纳金4098.56元（上述利息暂计至2016年7月20日，此后以本金81971.24元为基数按日万分之五计算至实际清偿日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1370元，由原告负担170元，由被告负担1200元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 邬青山
二〇一六年九月二十七日
书记员 梁思雅
吉林省蛟河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蛟刑初字第324号
公诉机关吉林省蛟河市人民检察院。
被告人陈xx，男，47岁。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年8月5日被取保候审。
吉林省蛟河市人民检察院以蛟检公诉刑诉（2014）323号起诉书，指控被告人陈xx犯危险驾驶罪，于2014年11月17日向本院提起公诉。本院受理后于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月21日公开开庭审理了本案。吉林省蛟河市人民检察院指派检察员杨成有出庭支持公诉，被告人陈xx到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2014年7月28日3时许，被告人陈xx醉酒后无证驾驶无号牌宗申牌二轮摩托车沿蛟河市xx镇xx街由北向南行驶，当车行驶至xx街300米处xx洗车房附近时，将刘xx停放在洗车房门前的xx号吉利牌轿车后保险杠左侧撞坏。经吉林市公安交通司法鉴定中心检验：陈xx驾驶机动车时血液中的酒精含量为150.34mg／100ml。案发后，陈xx被传唤归案。并认为：被告人陈xx违反交通运输管理法规，醉酒后无证驾驶无号牌机动车在乡镇道路上行驶，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，对被告人陈xx予以惩处。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘xx陈述，驾驶人信息查询结果单、xx森林公安交警大队事故认定书、现场勘查笔录、吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验报告、案件提起及破案经过材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈xx违反交通运输管理法规，醉酒后无证驾驶无号牌机动车在乡镇道路上行驶，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人陈xx犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立，应予支持。被告人陈xx自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人陈xx犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（已预缴）
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 任星潼
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 王冬梅
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1003民初4560号
原告:张龙飞,男,1981年7月2日出生，住扬州市广陵区。
委托代理人：孟振宜，男,1969年10月1日出生，汉族，住扬州市广陵区。
被告:陈晓丽,女,1988年12月11日出生，户籍地在扬州市。
被告:胥福伟,男,1989年12月2日出生，户籍地在宝应县。
原告张龙飞与被告陈晓丽、胥福伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月3日立案受理，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张龙飞的委托代理人孟振宜到庭参加诉讼，被告陈晓丽、胥福伟经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张龙飞向本院提出诉讼请求：判令两被告立即归还原告借款4万元,并给付利息（按年利率6%，自借款之日起计算至实际给付之日）。事实和理由：2014年11月29日，被告陈晓丽因资金周转困难，向原告借款4万元。后被告陈晓丽未能按约还款。因两被告系夫妻关系，应共同承担还款责任，故向法院提起诉讼。
被告陈晓丽、胥福伟未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
2014年11月29日，被告陈晓丽向原告张龙飞出具借条一份，载明借款金额为4万元，一个月内归还。借款到期后，被告陈晓丽未能还款，原告遂诉至本院。
两被告系夫妻关系，于2012年2月16日登记结婚。2015年1月21日，两被告办理离婚登记。
本院认为，原告与被告陈晓丽之间的民间借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。现借款已到期，被告陈晓丽应及时返还借款本金4万元。原告主张自借款之日起，按年利率6%计算至实际给付之日止的利息，因双方对借款期内利息未作约定，本院仅支持逾期利息，即自2014年12月30日起至实际给付之日止，按年利率6%计算的利息。本案借款发生于两被告婚姻关系存续期间，被告胥福伟未能提供证据证实两被告存在约定财产制、与原告约定为个人债务或原告明知出借款项并非用于家庭生产经营或共同生活等情形，因此，被告胥福伟应以夫妻关系存续期间所得夫妻共同财产为限承担偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告陈晓丽于本判决生效之日起十日内返还原告张龙飞借款本金4万元，并支付逾期利息（按年利率6%，自2016年12月30日起至实际给付之日止，以本金4万元确定）；
二、被告胥福伟对本判决第一条确定的被告陈晓丽的给付义务，以夫妻关系存续期间所得夫妻共同财产为限承担偿还责任。
三、驳回原告张龙飞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，公告费600元，合计1400元，由被告陈晓丽、胥福伟共同负担（此款原告已预交，原告同意其预交案件诉讼费用由两被告向其直接支付，本院不再退还，由两被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费800元（收款人：扬州市中级人民法院；开户行：工商银行扬州分行汶河支行；账号：11×××57），上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 熊 娟
人民陪审员 邵国庆
人民陪审员 李万春
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 谈炳圆
广东省乳源瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0232民初705号
原告：余某1，女，1989年11月19日出生，汉族，广东省乳源瑶族自治县人，住本县。
被告：周某，男，1974年12月11日出生，汉族，湖南省宜章县人，住广东省乳源瑶族自治县。
原告余某1与被告周某离婚纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理后，依法由审判员吴志红适用简易程序于2016年10月13日公开开庭进行了审理。原告余某1到庭参加了诉讼，被告周某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
双方有争议的事项为第三项，其他事项双方无争议。
一、结婚时间及生育子女情况：××××年××月××日结婚，××××年××月××日生育一女孩取名余某2。
二、是否有离婚协议：无。
三、是否存在可准予离婚的情形：原告余某1曾于2013年7月25日起诉至法院要求与被告周某离婚，法院判决不准离婚后双方仍互不往来。
四、属于夫妻一方所有的财产情况：无。
五、属于夫妻共同所有的财产情况：无。
六、属于夫妻一方所负债务情况：无。
七、属于夫妻共同所负债务情况：无。
八、影响子女抚养权归属的情况：无。
九、影响子女抚养费数额的情况：无。
十、在婚姻中的过错及离婚损害赔偿情况：无。
十一、是否需要经济帮助等其他情况：无。
十二、需要说明的其他事项：无。
十三、原告诉讼请求：与被告离婚，婚生女孩由被告抚养。
十四、被告答辩意见：未提交答辩状，亦未提供证据材料。
裁决结果
原被告于2012年3月间经人介绍相识，并于××××年××月××日以男方到女方落户的形式登记结婚，且于××××年××月××日生育一个女孩取名余某2。原告曾于2013年7月间向人民法院起诉要求与被告离婚，法院判决不准离婚后，夫妻双方仍互不往来，夫妻关系名存实亡，原、被告夫妻感情已无和好的可能，夫妻感情确已完全破裂，故原告请求与被告离婚，理由充分，本院予以支持；关于婚生小孩余某2的抚养问题，由于余某2从2013年7月起一直跟随被告周某居住生活，且原告余某1也要求由被告抚养小孩，故从有利于小孩健康成长出发，婚生女孩余某2由被告周某负责抚养较为妥当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
一、解除原告余某1与被告周某的婚姻关系；
二、婚生女孩余某2由被告周某负责抚养。
本案件受理费300元，适用简易程序审理减半收取即150元，由原告余某1负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 吴志红
二〇一六年十月十四日
书记员 王卫华
广东省乳源瑶族自治县人民法院共3页
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云29刑更407号
罪犯胡至浩，男，现年36岁，汉族，初中文化，云南省蒙自县人，现在云南省大理监狱服刑。
2009年3月19日，云南省大理白族自治州中级人民法院作出(2009)大中刑初字第62号刑事判决书，确认罪犯胡至浩犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，刑期自2008年7月5日起至2023年7月4日止。该犯在服刑期间因确有悔改表现，获减刑5次，减刑后的刑期至2018年10月4日止。
云南省大理监狱于2016年3月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯胡至浩在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯胡至浩获减刑后，确有悔改表现，在罪犯计分考核中，获记表扬二次，并被评为2015年度罪犯改造积极分子。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯胡至浩在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯胡至浩准予减去有期徒刑十一个月，减刑后的刑期至2017年11月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 段 冲
二〇一六年三月十八日
书记员 赵玉池
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云29刑更407号
罪犯胡至浩，男，现年36岁，汉族，初中文化，云南省蒙自县人，现在云南省大理监狱服刑。
2009年3月19日，云南省大理白族自治州中级人民法院作出（2009）大中刑初字第62号刑事判决书，确认罪犯胡至浩犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，刑期自2008年7月5日起至2023年7月4日止。该犯在服刑期间因确有悔改表现，获减刑5次，减刑后的刑期至2018年10月4日止。
云南省大理监狱于2016年3月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯胡至浩在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯胡至浩获减刑后，确有悔改表现，在罪犯计分考核中，获记表扬二次，并被评为2015年度罪犯改造积极分子。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯胡至浩在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯胡至浩准予减去有期徒刑十一个月，减刑后的刑期至2017年11月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 段 冲
二〇一六年三月十八日
书记员 赵玉池
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）承执裁字第563号
申请人：承德县城市管理行政执法局
法定代表人：杨春泉局长
被执行人：朱国利
本院在执行申请人承德县城市管理行政执法局与被执行人朱国利行政处罚一案中，被执行人主动履行了生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结承县城管行罚字（2012）第09221号行政处罚决定书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 米 山
审判员 栾春华
审判员 徐宝生
二〇一三年十一月十九日
书记员 荆大军
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0106执3304号
申请执行人：袁良远，男，1959年8月28日生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。
被执行人：河北地河酒业有限公司，统一社会信用代码91130432700894033R，住所地河北省邯郸市广平县曲魏路北段路西（城北工业区）。
法定代表人：郭忠于，经理。
被执行人：郭忠于，男，1970年6月15日生，住河北省邯郸市广平县。
被执行人：郭世豪，男，1995年2月18日生，住河北省邯郸市广平县。
本院受理袁良远与河北地河酒业有限公司、郭忠于、郭世豪民间借贷纠纷一案，南京市玄武区人民法院于2016年12月8日作出的（2016）苏0102民初5735号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2017年8月3日立案执行。
生效法律文书确定的义务为：“二、被告河北地河酒业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告袁良远借款本金22770及利息910元，合计23680元。三、被告郭忠于、郭世豪就男被告河北地河酒业有限公司的上述债务向原告袁良远承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费444元，减半收取222元由被告负担。”
在执行过程中，本院查明河北地河酒业有限公司在本市已有大量情况相同案件，案件被害人已向本市秦淮区淮海路派出所报案。南京市公安局秦淮分局已于2016年12月28日刑事立案（见立案决定书复印件），并对河北地河酒业公司法定代表人郭忠于予以上网通缉。依据有关规定本院已向南京市公安局秦淮分局移交案件相关材料。
本院认为，被执行人涉嫌犯罪，已被公安机关立案侦查。本案已移送公安机关，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0106执3304号案件的执行。
定送达后立即生效。
审判长 武加庆
审判员 齐晓东
审判员 张同德
二〇一七年十二月三十日
书记员 袁 欣
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）户执字第01196号
申请执行人崔某，男，汉族。
被执行人田某某，男，汉族。
本院在执行崔某、田某某继承纠纷一案中，申请执行人依据本院已生效的（2011）户民初字第02035号民事判决书，要求被执行人给付案件款46841.62元及利息，承担本案受理费1500元、执行费1500元。
本案在执行过程中，本院扣划了被执行人以上之款给付了申请执行人，申请执行人对余款予以放弃，该案件已经执行结束。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2011）户民初字第02035号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高 峰
二〇一四年十二月二十六日
书记员 李建民
河南省卫辉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0781民初369号
原告李士纪，男，1957年8月25日出生，汉族，住河南省延津县。
被告王进三，男，1966年10月18日出生，汉族，住卫辉市。
原告李士纪诉被告王进三追索劳动报酬纠纷一案，原告于2016年2月17日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告王进三经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告在被告承包的工地上打工，后经结算，被告欠原告工资款5092元。经多次催要无果，故原告诉至法院，请求法院判令被告支付原告工资款5092元。
被告未到庭参加诉讼，亦未答辩。
庭审中，原告出示的证据材料有：
被告王进三出具的欠工资证明一份。
经庭审调查，本院确认以下法律事实。
被告王进三在河南省延津县位邱乡承包工程。2015年麦收后，原告李士纪在被告王进三承包的工地上打工。后经结算，被告尚欠原告工资款5092元。经原告向被告催要，被告拒不支付。故诉至本院。
本院认为：被告拖欠原告的工资，应当支付。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告王进三于本判决生效之日起十日内支付原告李士纪工资款5092元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判长 宋复数
审判员 袁培海
陪审员 梁汉清
二〇一六年六月十六日
书记员 杨 超
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初48355号
原告：杨加深，男，1978年11月21日出生，住北京市丰台区。
被告：北京五八信息技术有限公司，住所地北京市海淀区学清路甲18号中关村东升科技园学院园3层301室，统一社会信用代码×××。
法定代表人：姚劲波，董事长。
委托诉讼代理人：林玲，北京市京国（南阳）律师事务所律师。
原告杨加深（以下称原告）与被告北京五八信息技术有限公司（以下称被告）服务合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告、被告委托诉讼代理人林玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告之间的服务合同关系；2、被告退还原告推广费7800元。事实与理由：我是装修工人。2017年3月，58同城的张凯新业务员给我打电话，要求我在58同城做推广信息。我要求必须在58同城网页首页置顶发布、每天6个小时宣传我的装修工作，被告对此作出承诺。2017年3月3日，我向被告交了7800元推广费。但之后我在上述网页没有查看到我的信息，于是我报警，经过民警协调，被告不同意退还我交纳的推广费，故我诉至法院要求上述诉求。
被告答辩称：不同意原告诉讼请求。双方签订了合同，载明了服务内容。被告已根据合同约定提供了服务内容，分别为会员服务一年和推广余额服务。会员服务是一种展示形式，即在原告的名称旁有会员标识，推广余额服务是指被告根据约定充值款项至原告账户，原告可以用于购买刷新、置顶、精品推广等服务，并自行操作将需要置顶的信息进行置顶等。综上，不同意原告的诉讼请求，请求法院驳回。
原告围绕诉讼请求依法提交了《58同城网络服务单》、发票以证明其主张的事实。经查：2017年3月3日，原、被告签订《58同城网络服务单》，约定：双方就58同城为原告提供网络推广相关事宜签订该服务单，原告购买3200元（12个月家装/工装）＋5600元推广余额的套餐；合同总额人民币8800元，付款方式为在线充值；原告可使用58同城服务账号和密码登陆58同城自行编辑、发布、展示推广信息（包括文字、图片、链接、页面等组成的推广材料）并有权随时更新、修改后重新发布，被告仅为原告提供互联网信息发布空间及技术服务，被告对原告发布信息的操作不具有任何控制权/决定权等。同日，原告向被告交纳服务费7800元。
现原告以被告提供服务不符合双方约定为由诉至法院要求解除合同并退还推广费。审理中，原告主张被告承诺为其“在58同城网页首页置顶发布信息，每天6个小时滚动宣传”，就该主张原告未举证。
本院认为：当事人应当按照约定履行义务。本案中，原、被告签订《58同城网络服务单》，约定被告为原告提供互联网信息发布空间及技术服务，原告可使用58同城服务账号和密码登陆58同城自行编辑、发布、展示推广信息，被告对原告发布信息的操作不具有任何控制权/决定权。现原告主张被告承诺为其“在58同城网页首页置顶发布信息，每天6个小时滚动宣传”，但对此未举证，故本院不予采信。原告要求解除合同并退还推广费的请求缺乏依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
驳回原告杨加深的全部诉讼请求。
案件受理费50元，由原告杨加深负担（已交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 郭天天
代理审判员 窦京京
代理审判员 胡东方
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 史 可
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1402民初462号
原告张铭慧，女，1979年1月18日出生，汉族，现住葫芦岛市连山区。
委托诉讼代理人于洪波，系辽宁兴连律师事务所律师。
被告葫芦岛华夏房地产开发有限公司，住所地葫芦岛市连山区。
法定代表人高晓镝，系该公司总经理。
委托诉讼代理人李存来，男，1950年7月1日生，汉族，现住葫芦岛市龙港区。
本院在审理原告张铭慧与被告葫芦岛华夏房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告张铭慧于2018年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张铭慧申请撤诉的理由符合有关法律规定，依法应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许张铭慧撤回起诉。
案件受理费3036.00元，减半收取1518.00元，由原告张铭慧承担。
审 判 长 马 文 胜
人民陪审员 赵静人民陪审员孙红霞
二〇一八年七月二十日
书 记 员 李 洪 侠
福建省惠安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠刑初字第412号
公诉机关惠安县人民检察院。
被告人刘某某，男，1994年7月18日出生，家住福建省泉州市泉港区。因犯盗窃罪于2013年6月17日被本院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元，判决生效后被送至福建省仓山监狱服刑，因本案之漏罪于2015年3月4日被押解回福建省惠安县。现羁押于惠安县看守所。
惠安县人民检察院以惠检诉刑诉（2015）349号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪一案，于2015年4月30日向本院提起公诉。本院于同年5月5日立案受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员陈华南出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2012年11月10日晚，被告人刘某某伙同张某甲、黄某某（均另案处理）经事先预谋后，窜至福建省惠安县，撬门入室，盗走被害人王某某放在室内的一部黑色宏基G330笔记本电脑和一部索尼W170数码相机（均资料不详）。
2、2012年11月20日凌晨，被告人刘某某伙同张某甲、黄某某（均另案处理）经事先预谋后，窜至福建省惠安县螺城镇霞张花园C幢20号的“好厝边便利店”，撬门进入，盗走被害人张某乙放在店里的现金人民币3000元和21条“中华”等香烟。经鉴定，被盗香烟价值人民币3992元。
另查明，被告人刘某某因犯盗窃罪于2013年6月17日被本院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元，刑期自2013年1月21日起至2015年7月20日止，判决生效后被送至福建省仓山监狱服刑，因本案之漏罪于2015年3月4日被押解回福建省惠安县。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中无异议，并有被害人王某某等人的陈述、价格鉴定意见、辨认笔录及照片、生效判决书、户籍证明、同案人张某甲等人的供述及被告人刘某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，价值人民币6992元，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人刘某某在前罪判决宣告后，刑罚执行完毕以前，被发现本案之漏罪，依法应当数罪并罚。被告人刘某某具有入户盗窃情节，可酌情从重处罚。被告人刘某某归案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第七十条、第六十九条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第三条第二款、第十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，与前罪并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币一万三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月21日起至2016年1月20日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人刘某某退赔相关被害人的经济损失，其中应退还被害人王某某涉案的黑色宏基G330笔记本电脑一部和索尼W170数码相机一台，应退赔被害人张某乙人民币6992元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 姚顺坡
审 判 员 连春梅
人民陪审员 王建勇
二〇一五年五月十九日
书 记 员 林龙媚
附主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院＜关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释＞》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
……
第三条第二款非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所的，应当认定为“入户”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0525民初1231号
原告：赵龙，男，1989年7月11日出生，汉族，住四川省叙永县。
被告：黄伦燕，女，1978年2月12日出生，汉族，住四川省古蔺县。
原告赵龙与被告黄伦燕买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。原告赵龙于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的自行处分，且符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许赵龙撤诉。
案件受理费466元，减半收取计233元，由赵龙负担。
审判员 诸 琳
二〇一七年五月十二日
书记员 邓林海
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第7041号
原告林立三，男，1974年11月15日出生，汉族，住南安市。
被告黄胜良，男，1976年1月29日出生，汉族，住南安市。
本院于2014年12月10日立案受理原告林立三诉与被告黄胜良民间借贷纠纷一案后，依法由审判员苏尚全适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林立三到庭参加诉讼，被告黄胜良经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，按缺席审理。本案现已审理终结。
原告林立三诉称原、被告系朋友关系，被告黄胜良因资金需要，于2012年5月7日向原告借款72000元，并出具一份借条交由原告收执，后经原告催讨未果。现请求判令：1、被告立即偿还借款72000元及相应利息（自2012年5月7日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告黄胜良未作答辩。
经审理查明，2012年5月7日，被告黄胜良向原告林立三借款72000元，并由被告出具借条1份交由原告收执，借条载明“借条因资金周转需要，今向林立三先生借来现金人民币（大写）柒万贰仟元整，（￥72000元整）。以此为据借款人：黄胜良借款日期：2012.5.7借款人身份证号码：350583197601295431”。上述借款经原告催讨无果，故原告向本院提起诉讼请求被告归还借款及相应的利息。
上述事实，有当事人在庭审中的陈述，原告林立三向本院提供的原告的身份证复印件1份，被告的身份证复印件1份，借条1份等证据为证，证据均经庭审出示，符合法律规定，可作认定案件事实的依据。
本院认为，被告黄胜良向原告林立三借款72000元，有被告出具的借条1张为据，本院予以确认。原、被告之间的借款合同，主体合格，双方当事人意思表示真实，内容合法且没有违反法律强制性规定，应确认为合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告请求被告偿还借款72000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。”及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”的规定，原告可要求被告支付自起诉之日起至实际还款之日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算的利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄胜良应于本判决生效后10日内偿还原告林立三借款72000元及利息（利息自2014年12月10日起至还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1600元，减半收取为800元，由被告黄胜良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 苏尚全
二〇一五年一月十四日
书记员 林应才
附页：本案引用的主要法律条文和执行申请提示
一、《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第01125号
申请执行人李锋。
被执行人刘哲楠。
申请执行人李锋与被执行人刘哲楠借款合同纠纷一案，本院做出的（2015）新民初字第01346号民事判决书已发生法律效力。权利人李锋于2015年9月7日向本院申请执行，要求被执行人给付借款本金50000元及利息6000，合计56000元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行的财产。申请执行人李锋申请退出本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）新执字第01125号执行案件本次执行程序终结。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或线索，可随时申请法院再行立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 康建平
审 判 员 王 虹
代理审判员 米志宏
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 党 涵
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乌中刑减（假）字第4453号
罪犯宫新兰，女，1958年3月15日出生，蒙古族，新疆维吾尔自治区额敏县人。现在新疆维吾尔自治区女子监狱服刑。
新疆维吾尔自治区高级人民法院于2000年8月10日作出（2000）新刑终字第296号刑事判决，认定宫新兰犯故意杀人罪，判处宫新兰无期徒刑，剥夺政治权利终身。服刑期间，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2003年裁定减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为八年。经本院2005年、2006年、2008年、2012年、2013年、2014年六次裁定共计减刑五年六个月，剥夺政治权利改为七年。现刑期止日为2016年12月19日。执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱于2015年11月19日提出对罪犯宫新兰的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱报称，罪犯张春香在服刑改造期间，2次被评为改造积极分子，获季度表扬奖励3次，确有悔改表现，提请减刑九个月，剥夺政治权利改为减为六年
经审理查明，罪犯张春香在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，百分考核成绩突出。经查，该犯于2014年8月、2015年8月先后2次被评为监狱改造积极分子，2014年11月、2015年3月、2015年7月获季度表扬奖励3次。以上奖励符合法律规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯宫新兰在服刑改造期间能认罪服法，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张春香减刑九个月，剥夺政治权利改为六年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一五年十二月十五日
书记员 李 浩
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民一初字第05221号
原告刘大庆，男，1970年10月2日出生，汉族。
委托代理人崔学礼，济源市大峪法律服务所法律工作者。
被告济源市巨丰贸易有限公司，住所地：济源市。
法定代表人王修杰，经理。
被告王修杰。
原告刘大庆与被告济源市巨丰贸易有限公司（以下简称巨丰贸�公司）、王修杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘大庆到庭参加了诉讼，被告巨丰贸易公司、王修杰经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月15日，二被告借其现金5万元，当时约定月息2分，后经其多次讨要，二被告不予归还。现请求法院依法判令二被告归还其借款5万元并按月息2分支付利息。
二被告未答辩。
原告向本院提供的证据有：借条1张，以此证明二被告向其借款属实。
二被告未到庭质证，也未向本院提供证据。
本院的认证意见为：对于原告提供的证据，二被告未到庭质证，视为放弃质证权利，本院认为原告提供的证据具有客观性、关联性、合法性，予以认定。
根据有效证据及当事人的陈述，确认以下案件事实：�告王修杰于2014年10月15日向原告借款5万元并出具借条一张，载明：“借条今借到刘大庆现金伍万元整（50000元）。借款人：王修杰”，王修杰并在借条上加盖了自己的私章和被告巨丰贸易公司的财务专用章，王修杰系巨丰贸易公司的法定代表人。到期后，经原告催要，二被告均未还款。
本院认为：被告王修杰以其名义向原告借款5万元，被告巨丰贸易公司也在借条上加盖了自己单位的财务专用章，表明该款项系二被告共同所借。原告现要求二被告共同归还借款5万元，理由正当，本院予以支持。原告另要求二被告支付利息，但借条中并未载明利息，原告也未提供其它证据证明双方约定有利息，故对原告的该项请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告�源市巨丰贸易有限公司、王修杰于本判决生效后十日内共同归还原告刘大庆借款5万元。
二、驳回原告刘大庆的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，减半收取575元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 史立平
二〇一六年一月八日
书记员 史芳芳
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）亭民初字第4169号
原告江苏前进建设工程有限公司。
法定代表人张万如，董事长。
委托代理人万光德，江苏中盐律师事务所律师。
被告吴三加，男，1969年5月15日生，汉族，居民。
委托代理人滕跃、何萍，江苏哲睿律师事务所律师。
被告盐城中辰国际生物医药有限公司。
法定代理人陈荣彪，董事长。
本院在审理原告江苏前进建设工程有限公司与被告吴三加、盐城中辰国际生物医药有限公司执行分配方案异议之诉纠纷一案中，原告江苏前进建设工程有限公司于2014年6月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告江苏前进建设工程有限公司的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告江苏前进建设工程有限公司撤回起诉。
案件受理费80元，依法减半收取40元，由原告江苏前进建设工程有限公司负担。
审 判 长 陈律心
审 判 员 顾 飞
人民陪审员 程晓明
二〇一四年六月十四日
书 记 员 宋相慧
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）图民初字第545号
原告图们市恒发供热有限责任公司，住所图们市图们大路12-3号。
法定代表人郁秀丽，经理。
委托代理人邰鸿君，该公司法律顾问。
委托代理人金明吉，该公司副经理。
被告蔡林。
本院在审理原告图们市恒发供热有限责任公司与被告蔡林之间供用热力合同纠纷一案中，原告图们市恒发供热有限责任公司，于2011年5月16日以被告蔡林已自觉履行义务为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告图们市恒发供热有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交50元）减半收取25元，由被告负担。
审判员 吴京燮
二〇一一年五月十六日
书记员 车国花
广东省江门市江海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江海法执字第1362-2号
申请执行人：江门市知中贸易有限公司，住所地：江门市江海区。
法定代表人：刘飞。
被执行人：中山嘉荣泡棉有限公司，住所地：中山市。
法定代表人：李文元。
上列申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）江海法海民初字第133号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行该民事调解书确定的义务，本院于2015年11月13日立案执行。在执行过程中，本院依法调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，在法定执行期限内，本院依法对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，案件依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）江海法执字第1362号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李国盛
审 判 员 吴卫民
人民陪审员 黄仲荣
二〇一六年四月五日
书 记 员 余韵欣
第2页共2页
甘肃省天水市麦积区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）甘0503行审58号
申请执行人天水市国土资源局。
法定代表人唐宏伟，局长。
委托代理人姚德成，麦积区分局干部。
被执行人天水金砼建材有限公司。
法人吴某某，男，生于19XX年X月XX日，住XX区XX镇XX村。
申请执行人申请执行天国土罚字第（2016）31号土地行政处罚决定一案，本院依法受理，组成合议庭进行了审查。
处罚决定书认定，被执行人天水金砼建材有限公司未经批准，于2014年7月，擅自占用麦积区渭南镇团庄村集体土地10905.3平方米，堆放和生产砂石的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第三十六条、第四十四条的规定，构成违法占地。依据该第七十四条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条以及《甘肃省国土资源管理部门规范行政处罚自由裁量权实施标准》之规定，决定处罚：1、责令你立即改正违法行为，治理耕地，恢复种植条件；2、罚款109053元。
经审查，本院认为，被执行人天水金砼建材有限公司违法占地的事实清楚，证据充分，申请人处罚程序合法，适用法律、法规正确，被申请人在法定期限内既未申请复议，亦未起诉，该处罚决定现已生效。经申请人催告，被执行人仍未自动履行义务。依据《行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人天水市国土资源局申请执行的被执行人天水金砼建材有限公司天国土罚字第（2016）31号土地行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 华 锋
代理审判员 鲁 文 强
人民陪审员 黄 雅 娟
二〇一六年十月二十日
书 记 员 韩葸瑾文
甘肃省天水市麦积区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）甘0503行审58号
申请执行人天水市国土资源局。
法定代表人唐XX，局长。
委托代理人姚XX，麦积区分局干部。
被执行人天水金砼建材有限公司。
法人吴XX，男，生于19XX年X月XX日，住麦积区XX镇XX村。
申请执行人申请执行天国土罚字第（2016）31号土地行政处罚决定一案，本院依法受理，组成合议庭进行了审查。
处罚决定书认定，被执行人天水金砼建材有限公司未经批准，于2014年7月，擅自占用麦积区渭南镇团庄村集体土地10905.3平方米，堆放和生产砂石的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第三十六条、第四十四条的规定，构成违法占地。依据该第七十四条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条以及《甘肃省国土资源管理部门规范行政处罚自由裁量权实施标准》之规定，决定处罚：1、责令你立即改正违法行为，治理耕地，恢复种植条件；2、罚款109053元。
经审查，本院认为，被执行人天水金砼建材有限公司违法占地的事实清楚，证据充分，申请人处罚程序合法，适用法律、法规正确，被申请人在法定期限内既未申请复议，亦未起诉，该处罚决定现已生效。经申请人催告，被执行人仍未自动履行义务。依据《行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人天水市国土资源局申请执行的被执行人天水金砼建材有限公司天国土罚字第（2016）31号土地行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 华 锋
代理审判员 鲁 文 强
人民陪审员 黄 雅 娟
二〇一六年十月二十日
书 记 员 韩葸瑾文
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
`
（2016）苏0723民初1453号
原告张存将。
委托代理人杜守胜，灌云县东王集法律服务所法律工作者。
被告张步忠。
原告张存将与被告张步忠劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员孙静于2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告张存将及其委托代理人杜守胜及被告张步忠均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张存将诉称，被告于2014年承包建筑位于灌云县临港产业区的连云港鑫昱宸化工有限公司厂房期间雇佣原告为其建筑工地看铺子，时间为8个月零20天，月薪1000元每天。原告应得薪酬8600元，被告将旧搅拌机折价500元，旧电锯折价350元，木板27张折价540元，共折价1390元，下欠原告薪酬7210元。双方于2015年6月6日结账，被告尚欠原告薪酬7210元，现原告诉至法院，请求判令被告给付原告劳动报酬7210元并承担本案诉讼费用。
被告张步忠辩称，原告举证的条据没有真实性，原告的证据是在我喝醉酒意识不清的情况下打的条子。原告在诉状中所说的时间不明确，原告隐瞒了工程具体的操作时间，此工程是2012年3月份而非原告陈述的2014年承包的。我申请证人作证，但证人今天没来。
经审理查明，原告为被告看管工地，2015年6月6日，被告张步忠同意将搅拌机、电锯等折价共计1390元给原告张存将，并于同日向原告出具欠条，载明欠原告7210元。
上述事实，有原告举证的条据两张及原、被告当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告为被告提供劳务并由被告就所欠款项书写欠条一张，被告应按欠条载明款项向原告承担给付义务。关于被告辩称的其向原告出具欠条是在醉酒失去意识的情况下所为，且原告在为其看管工地过程中丢失了钢管及扣件，但被告提交的相关证据并不足以证明其辩称，本院对被告辩称不予采信。被告可依据相关证据另行向原告主张，本案对此不予理涉。为此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告张步忠于本判决生效之日起十日内给付原告张存将人民币7210元。
本案案件受理费30元，由被告负担（该款原告已预交，由被告与判决主文一并向原告履行）。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
本判决为终审判决。
审判员 孙静
二〇一六年四月二十六日
书记员 冯丹
法律条文
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
（四）、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条：发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
（五）、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省界首市人民法院
执 行 决 定 书
（2012）界执字第00284号
本院在执行申请执行人黄育信、黄素香与被执行人周金生纠纷一案，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将周金生纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一四年十二月十二日
福建省明溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0421财保6号
解除保全申请人：福建省明溪县新源人造板有限公司，住所地明溪县胡坊镇。
法定代表人：李宝民，该公司董事长。
委托诉讼代理人：罗永泰，男，福建省明溪县新源人造板有限公司工作人员。
委托诉讼代理人：谢文健，福建业发律师事务所律师。
被申请人：黄啊明（曾用名黄文明），男，1979年12月3日出生，汉族，住福建省南安市。
申请人福建省明溪县新源人造板有限公司与被申请人黄啊明买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月2日作出（2017）闽0421民初586号民事裁定书，冻结被申请人黄啊明的银行存款39900元。申请人福建省明溪县新源人造板有限公司于2017年9月5日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，福建省明溪县新源人造板有限公司以已与黄啊明自愿友好协商，且已经履行完毕为由向本院撤回保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除对黄啊明银行存款39900元的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘莉
二〇一七年九月六日
书记员 李惠
附：引用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
福建省明溪县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0421财保6号解除保全申请人：福建省明溪县新源人造板有限公司，住所地明溪县胡坊镇。法定代表人：李宝民，该公司董事长。委托诉讼代理人：罗永泰，男，福建省明溪县新源人造板有限公司工作人员。委托诉讼代理人：谢文健，福建业发律师事务所律师。被申请人：黄啊明（曾用名黄文明），男，1979年12月3日出生，汉族，住福建省南安市。申请人福建省明溪县新源人造板有限公司与被申请人黄啊明买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月2日作出（2017）闽0421民初586号民事裁定书，冻结被申请人黄啊明的银行存款39900元。申请人福建省明溪县新源人造板有限公司于2017年9月5日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，福建省明溪县新源人造板有限公司以已与黄啊明自愿友好协商，且已经履行完毕为由向本院撤回保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对黄啊明银行存款39900元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘莉二〇一七年九月六日书记员  李惠附：引用的主要法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
浙江省德清县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0521执恢704号
申请执行人德清县工商行政管理局
被执行人王雯静
本院在执行申请执行人德清县工商行政管理局与被执行人王雯静案由工商一案中，15.1自动履行完毕，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年三月四日
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0381执3870号
申请执行人中国农业银行股份有限公司瑞安市支行
被执行人阮林焕
本院受理的申请执行人中国农业银行股份有限公司瑞安市支行与被执行人阮林焕合同纠纷一案，被执行人未按（2016）浙0381民初2846号民事判决书规定依法履行给付义务，申请执人向本院申请执行。据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、划拨、扣押、提取被执行人阮林焕相当于价值192万元的财产。
如被执行人未履行义务的，本院将公开拍卖、变卖上述财物。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 ：丁朝桃
二〇一七年七月十一日
书记员 ： 徐 春
河北省临西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民二初字第196号
原告港联融资租赁有限公司，住所地河北省临西县县城平安大街与龙兴东路交叉口东南角。
法定代表人苏原，该公司总经理。
委托代理人夏雪，该公司员工。
被告解明箫。
被告郭红军。
本院在审理原告港联融资租赁有限公司诉被告解明箫、郭红军融资租赁合同纠纷一案中，原告港联融资租赁有限公司于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告港联融资租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告港联融资租赁有限公司负担。
审判员 王贵花
二〇一五年十二月四日
书记员 肖龙珠
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北执字第451-1号
申请执行人陶晓春。
被执行人青岛开世密封工业有限公司，住所地青岛市嘉禾路7号。
法定代表人马小维，董事长。
依据已经发生法律效力的青岛市市北区人民法院（2013）北民初字第312号民事判决书，申请执行人向本院申请执行。本案现已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第4项之规定，裁定如下：
青岛市市北区人民法院（2013）北民初字第312号民事判决书执行终结，予以结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 单继文
审 判 员 荆 雷
代理审判员 朱晓菲
二〇一四年二月二十日
书 记 员 刘志刚
河北省滦平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滦民初字第2465号
原告：范某甲。
法定代理人暨监护人孙某某。系原告母亲。
被告：范某乙。
原告范某甲与被告范某乙抚养费纠纷一案，原告于2015年8月25日诉至法院，本院受理后，依法由审判员司利国独任审判，于2015年11月12日公开开庭进行了审理，原告范某甲的法定代理人暨监护人孙某某到庭参加诉讼，原告范某甲、被告范某乙经本院依法传票传唤未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：孙某某与被告范某乙原系夫妻关系，原告为二人的婚生女儿。2013年7月18日孙某某与被告范某乙在民政局协议离婚，双方自愿达成协议由孙某某抚养原告，被告每月给付抚养费500元，但被告自2013年7月至今一直未给付。故依法起诉：1、请求判令被告给付2013年7月至2015年7月的抚养费12000元；2、判令被告给付原告自2015年7月以后的抚养费每月500元；3、本案诉讼费用由被告承担。
针对其主张，原告提交如下证据：1、离婚协议原件一份。2、原告范某甲及孙某某的常住人口登记卡各一份。3、离婚证原件一份。证明被告应给付原告抚养费。
被告范某乙经本院依法传票传唤未到庭，亦未向本庭提交�面答辩意见。
经审理查明：原告范某甲系被告范某乙与孙某某婚生女儿，现就读于滦平县第一幼儿园中班。2013年7月18日孙某某与被告范某乙在滦平县民政局协议离婚，离婚协议书约定“双方自愿离婚，婚后有一女孩（范某甲）2011年7月12日出生，女孩归女方抚养监护，男方每月付伍佰元整500.00抚养费，抚养孩子到18周岁为止。双方对子女抚养无争议。”离婚后，对于离婚协议中约定的抚养费被告一直未予支付。2015年正月孙某某再婚，现在没有工作。
认定上述事实，有原告的起诉及当庭陈述，原告提交的离婚协议书、常住人口登记卡、离婚证等证据予以证实，本院对上述事实予以确认。
本院认为：父母对子女有抚养教育的义务，父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。父母与子女的关系�不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。原告范某甲系被告婚生女儿，有权要求被告付给抚养费，而且对于抚养费数额在离婚协议书中双方已经自愿协商一致，且该抚养费标准500.00元／月，结合当前社会一般平均消费水平，也是比较客观，并不违反法律规定。因此，被告应当履行离婚协议书中所确定的义务，故对原告要求被告给付抚养费的诉求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告范某乙于本判决生效后三日内给付原告范某甲2013年8月至2015年7月的抚养费12000.00元。
二、被告范某乙给付原告范某甲2015年8月以后抚养费500.00元／月。2015年8月至12月的抚养费2500.00元于2015年12月31日前付清；2016年以后的抚养费分别于当年度的6月30日和12月31日前各给付3000.00元。
本案受理费80.00元，减半收取40.00元，由被告范某乙承担。
本案为一审终审。
审判员 司利国
二〇一五年十一月十二日
书记员 杨 艳
滦平县人民法院民事判决书
附页
一、判决书中引用法律条文内容
1、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利……
2、《中华人民共和国婚姻法》第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女……
3、《中华人民共和国婚姻法》第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定……
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人�法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
二、判决书生效后，有履行义务的一方当事人不自动履行判决书确定的义务，相对方可向人民法院申请强制执行。申请的期限，公民的为自约定执行之日起二年之内。
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滦民初字第2465号原告：张殿忠，农民。原告：张翠臣，农民。原告：高进，农民。原告：张辉，农民。原告：罗荣，农民。原告：郭玉柱，农民。原告：石常发，农民。原告：张玉来，农民。原告：林树广，农民。原告：张振华，农民。原告：林树山，农民。原告：吉树永，农民。原告：张雨，农民。原告：周生，农民。原告：张德才，农民。原告：李保印，农民。原告：李英鹏，农民。委托代理人：宋文华，农民。被告：高宏，农民。委托代理人：杨丽芝，唐山市开平区实诚法律服务所法律工作者。原告张殿忠等十七人与被告高宏追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张殿忠、张翠臣、高进、张辉、张德才、李保印及委托代理人宋文华，原告郭玉柱、石常发、张玉来、林树广、吉树永、李英鹏、被告高宏及委托代理人杨丽芝、原告罗荣的委托代理人宋文华均到庭参加诉讼，原告罗荣、张振华、林树山、张雨、周生经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张殿忠等人诉称：2014年被告高宏连续找原告张殿忠声称其建一座商品楼，邀请张殿忠为被告找建筑人员，经原告张殿忠同意后，原、被告双方口头约定：被告负责技术和灌浆，灌浆设备及劳务调配和安排。张殿忠为被告负责寻找劳务人员和其提供有偿使用的工具。张殿忠按约定给被告找了16人及建楼使用的工具，我原告为被告共用132个工日将被告的商品楼建成。我原告找被告结算劳务工钱和建楼工具钱时，被告却以漏罐为由拒绝支付，故诉至法院，请求依法判令被告高宏给付原告劳动报酬17160元、给付原告张殿忠使用建筑工具钱4800元、被告应赔偿原告索取劳动报酬误工费3640元，共计25180元。被告高宏辩称：原告陈述与事实不符，应依法驳回原告诉请。原告张殿忠与被告高宏达成口头协议，被告原有的商品房上续接第二层实体建筑物，被告负责建造施工的材料，原告张殿忠负责技术、工具、施工人员，被告付清原告张殿忠劳务费、工具费16300元，2014年9月9日打顶结束，在拆模板时发现主承重两根柱子没有罐实，致使房屋成为不合格的危险房屋。原告并为向法庭出示被告所欠款的欠条，所有原告陈述与事实不符。原告张殿忠没有劳务分包的资质，其行为是违法的。证人证言及事实，足以证明了被告已履行了付清款义务，请依法驳回原告的诉请。经审理查明：2014年8月被告高宏找到原告张殿忠，被告高宏家想续接房屋第二层，让原告张殿忠负责找施工人员，原告张殿忠找到其他16名原告，原告张殿忠等17人为被告高宏家续接第二层干活。被告高宏拖欠原告工钱16300元，经原告催要，被告高宏至今未付。原告张殿忠从被告高宏处以旧摩托车顶800元，推走一辆新摩托车顶5500元。上述事实有原、被告当事人陈述及相关证据记录在卷予以证实。本院认为，原告张殿忠等17人为被告高宏家续接房屋第二层，房屋建成后，被告高宏经原告催要后，被告高宏理应付清全部工钱，原告张振华、林树山、张雨、周生经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，对于四原告的诉讼请求按自动撤回起诉处理，原告张殿忠从被告高宏处购买摩托车拖欠车款一事，应另案处理，被告高宏辩称已付清了工钱，虽证人出庭作证，但理据不足，本院不予支持，故根据《中华人民共和国民法通则》第108条的规定，判决如下：一、被告高宏给付原告张殿忠、张翠臣、高进、张辉、张德才、李保印、郭玉柱、石常发、张玉来、林树广、吉树永、李英鹏、罗荣的劳动报酬12464.71元，每人各958.82元，在判决书生效后五日内付清。二、驳回原告张殿忠等人的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费430元，由原告张殿忠等人负担208元，由被告高宏负担222元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判长侯重生人民陪审员王金永人民陪审员崔军二〇一五年九月二十一日书记员徐友刚
河南省汝南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1727执恢90号
申请执行人董新建，男，1969年02月13日出生。
被执行人伍磊，男，1981年03月01日出生。
董新建与伍磊民间借贷纠纷一案，本院作出（2012）汝民初字第612号民事判决已发生法律效力。2017年05月03日，本院恢复执行。被执行人伍磊未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人伍磊及其共有存款（收入）22000元，或者查封（扣押）等额其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 郭红宾
二〇一七年六月二日
书记员 马已斐
文书内容河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1727执恢90号申请执行人董新建，男，1969年02月13日出生。被执行人伍磊，男，1981年03月01日出生。董新建与伍磊民间借贷纠纷一案，本院作出（2012）汝民初字第612号民事判决已发生法律效力。2017年05月03日，本院恢复执行。被执行人伍磊未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人伍磊及其共有存款（收入）22000元，或者查封（扣押）等额其他财产。本裁定立即执行。审判员  郭红宾二〇一七年六月二日书记员  马已斐
汝南县人民法院执 行 决 定 书(2017)豫1727执恢90号申请人：董新建被执行人：伍磊本院在执行申请执行人董新建与被执行人伍磊民间借贷纠纷一案中，经查，伍磊有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务、违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)、（4）项规定，决定如下：将被执行人伍磊纳入失信名单。本决定一经作出即生效。审判员 ：肖俊涛书记员 ： 马 腾二〇一七年六月十日
盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）都民初字第02217号
原告祁建红，女，1971年11月8日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
委托代理人李加荣（系祁建红丈夫），居民，住址同上。
被告徐大亚，男，1965年1月10日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
委托代理人商玉莲，江苏腾飞苑律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地在盐城市人民南路一号华邦国际东厦一楼。
负责人沃军，该公司经理。
委托代理人杨锁平，江苏鑫鼐律师事务所律师。
本院在审理原告祁建红与被告徐大亚、被告中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告祁建红于2016年3月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告祁建红申请撤回起诉，不违反我国法律和行政法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告祁建红撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告祁建红负担。
审 判 长 裴森辉
代理审判员 宋 君
代理审判员 顾秋进
二〇一六年三月十五日
书 记 员 朱 蕾
江西省乐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1025民初890号
原告：董红军，男。
被告：王福龙，男。
原告董红军与被告王福龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董红军到庭参加诉讼，被告王福龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董红军向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款50000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系同学和朋友关系，2015年3月，被告以工程急需资金周转为由向原告提出借款50000元，被告口头答应过几个月资金到位后还给原告。之后被告以工程款未到位的理由多次推托未还借款，2016年2月29日，原告找到被告要求被告还钱，被告答应中秋节前偿还两万元，并写下了借条，但被告并未信守承诺，现在将原告的电话号码设置为黑名单，拒接原告的电话，也未还钱。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法裁判。
被告王福龙未作答辩。
本院经审理认定事实如下：对双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。2015年3月，被告王福龙以工程款急需资金周转为由向原告董红军借款人民币50000元，经原告催要被告王福龙于2016年2月29日向原告出具了借条，内容为：“借条今借到董红军人民币伍万元整（50000）因工程急需资金今中秋节之前还二万元整2016年2月29日借款人王福龙”。后被告一直未偿还借款，双方并未约定计算借款利息。原告董红军为证明借贷关系成立向本院提交借条原件一份，被告王福龙未到庭质证，本院认为该份证据符合证据“三性”规定，予以采信。
本院认为，被告王福龙以需资金周转为由，向原告董红军借款50000元并向原告出具了借条，双方形成了合法的借贷关系，应受法律保护，对原告要求被告偿还借款本金50000元的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王福龙在本判决生效之日起七日内偿还原告董红军借款本金人民币50000元。
如果义务人未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告王福龙负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
代理审判员 王乐荣
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 黄慧琳
四川省华蓥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）华蓥民初字第483号
原告四川明致律师事务所。住所地：四川省广安市华蓥市红星西路。
法定代表人朱卫民，该事务所主任。
被告邓万奎，男，住四川省武胜县。
本院在审理原告四川明致律师事务所诉被告邓万奎诉讼代理合同纠纷一案中，原告四川明致律师事务所于2014年4月9日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告四川明致律师事务所撤回对被告邓万奎的起诉。
本案诉讼费175元，保全费240元，由原告四川明致律师事务所承担。
审判员 徐思禹
二〇一四年四月九日
书记员 朱珈仪
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0101民初3134号
原告：中国民生银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区建设路43号、45号、烟台道14、16、18号。
负责人：康文哲，行长。
委托诉讼代理人：陈君健，天津恩胜律师事务所律师。
被告：王凤美，女，1965年5月8日出生，汉族，住天津市红桥区。
原告中国民生银行股份有限公司天津分行与被告王凤美金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月28日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈君健及被告王凤美均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告中国民生银行股份有限公司天津分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告王凤美偿还原告截至2017年2月6日借款本金、利息、罚息（含复利）共计2007737.22元及自2017年2月7日至判决确定给付之日止的罚息、复利；2.本案诉讼费、诉前保全费由被告王凤美承担。事实和理由：原、被告于2015年2月13日签订编号为921092015031533《综合授信合同》，约定原告向被告提供贷款2000000元，授信有效使用期限为24个月，自2015年2月13日至2017年2月13日，还款方式为按月付息到期还本，自逾期之日起，按合同约定的逾期利率及实际逾期天数计收逾期罚息，直至借款本息得到清偿为止；对借款利息不能按时支付的（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾欺天数计算，逐月累算。合同签订后，原告向被告发放贷款2000000元，贷款期限自2015年3月28日至2016年3月28日，借款年利率为8.025%。截止2017年2月6日，被告欠原告借款本金、利息、罚息共计2007737.22元未还（其中借款本金1799586.67元、利息5795.83元、罚息及复利202354.72元）。
被告王凤美承认原告在本案中所主张的事实。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原、被告之间签订的《综合授信合同》，是当事人的真实意思表示，且未违反法律、法规的禁止性规定，依法确认有效。被告未能按照《综合授信合同》的约定偿清原告借款本息的行为，显系违约行为，故原告要求被告偿还借款本金、利息、罚息、复利的诉讼请求，本院予以照准。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条规定，判决如下：
被告王凤美于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司天津分行借款本金1799586.67元，截止2017年2月6日应付借款利息5795.83元、罚息（含复利）202354.72元以及自2017年2月7日至判决确定给付之日止的借款罚息、复利（按照《综合授信合同》相关约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22861元，减半收取11430.50元，诉前保全费5000元，合计16430.50元。全部由被告王凤美负担（于本判决生效后十日内直接给付原告中国民生银行股份有限公司天津分行）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 李庆华
二〇一七年八月八日
书 记 员 李 佳
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。