连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海商初字第275号
原告连云港成工华河机械有限公司，住所地连云港市海州区洪门工业园区B2块。
法定代表人王宏一，该公司总经理。
委托代理人尹洪军，山东书言律师事务所律师。
委托代理人周长法。
被告于月军。
被告罗艳，系被告于月军妻子。
被告罗伟。
被告罗前勇。
原告连云港成工华河机械有限公司（以下简称华河公司）与被告于月军、罗艳、罗伟、罗前勇融资租赁合同纠纷一案，本院于2014年3月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月18日公开开庭进行了审理。原告华河公司的委托代理人尹洪军到庭参加了诉讼。被告于月军、罗艳、罗伟、罗前勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年12月3日被告于月军、罗某与原告及成都神钢建机融资租赁有限公司（以下简称融资公司）三方签订了《买卖合同》和《融资租赁合同》，被告承租了融资公司向原告购买的SK210LC-8型、出厂编号为YQ12-C2162的神钢牌挖掘机一台，由原告为其提供连带责任保证。被告罗伟、罗前勇出具了《担保书》，为被告于月军、罗某提供连带责任担保。合同约定，被告于月军、罗某应支付给原告的首付款包括初始租金及各项费用共计297168元，在原告交付挖掘机当日付清；租赁期限为四年，每月租金19121.76元。合同签订后，原告将挖掘机交付给被告于月军、罗某使用，被告于月军、罗某未按照融资租赁合同的约定支付租金，至2014年2月已拖欠18期350745.42元。融资公司已与被告于月军、罗某解除融资租赁合同，原告付清了被告于月军、罗某应承担的债务，融资公司已将挖掘机的所有权转让给原告。为此，原告诉至本院，请求判令被告于月军、罗某返还神钢牌SK210-8型、出厂编号为YQ12-C2162的挖掘机一台、偿还所欠租金及利息563589.98元以及利息，被告罗伟、罗前勇承担连带责任。
被告于月军、罗某、罗伟、罗前勇既未到庭，也未提交答辩意见。
经审理查明，2010年8月24日，被告于月军、罗某拟通过融资租赁的方式承租原告经销的挖掘机，并在租赁期满后支付期末购买租金，获得挖掘机的所有权。按照原告的计算，被告于月军、罗某应支付的包括196000元初始租金在内的首付款总额为297168元，租赁期限为四年，每月租金19121.76元，原告制作了《神钢融资计算表（四年期）组装》一份，载明了被告于月军、罗某办理融资租赁所需支付的各项款项，被告于月军签名确认。当日于月军付清了首付款，原告将SK210LC-8型、出厂编号为YQ12-C2162的神钢挖掘机一台交付给被告于月军、罗某。
2010年12月3日，原告与被告于月军、罗某针对上述挖掘机办理融资租赁手续，与成都神钢建机融资租赁有限公司（以下简称融资公司）分别签订了《买卖合同》和《融资租赁合同》，原告将已交付给被告于月军、罗某使用的挖掘机出卖给融资公司，融资公司再将该挖掘机出租给被告于月军、罗某使用，原告系被告于月军、罗某履行融资租赁合同的连带保证人。两份合同签订当日被告于月军、罗某签署了《租赁物收据》，确认已收到承租的挖掘机。被告于月军、罗某应按照《融资租赁合同》的约定向融资公司支付初始租金196000元，该初始租金由原告代收，冲抵了融资公司应支付给原告的买卖货款；租赁期间的租金每月19121.76元，自2011年1月5日至2014年12月5日共48期。按照融资租赁合同第五条的约定，租赁期间，挖掘机的所有权属于融资公司，在租赁期满后，被告于月军、罗某支付500元的购买金额前，挖掘机的所有权仍属于融资公司。第七条第（1）款约定，被告于月军、罗某发生一次或一次以上逾期支付租金时，融资公司可不经催告通知立即解除合同；第（2）款约定，被告于月军、罗某逾期支付任一支付期限内的租金，且自该租金支付期限届满次日起连续3期不向融资公司支付该租金之全额时，融资租赁合同应于自该支付期限连续逾期3期之次日自动解除，而无须融资公司向被告于月军、罗某发出催告通知及解除合同的通知；第（3）款约定，融资租赁合同被解除时，被告于月军、罗某应将挖掘机返还给融资公司，支付所有到期以及未到期的租金及其他款项。融资租赁合同第23条第（7）款还约定，本合同被解除时，原告作为连带保证人履行了包括规定违约金在内的被告于月军、罗某基于本合同对融资公司所有金钱债务的，并且融资公司收回挖掘机并未将此处分所得的价款冲抵融资公司对被告于月军、罗某拥有的基于本合同的债权时，融资公司向原告无偿转让挖掘机的所有权；第（8）款约定，连带保证人（原告）在履行了保证责任后，对承租人（被告于月军、罗某）享有相应的追偿权。
2014年9月10日，融资公司出具了《所有权转移通知书》，载明，至2014年2月原告起诉时于月军、罗某已拖欠租金18期，共计350745.42元，融资公司决定与于月军、罗某解除合同，同意原告向法院起诉，收回租赁物，并要求于月军、罗某承担其他责任；2014年9月9日原告已支付完毕于月军、罗某所欠租金538739.14元、罚息15276.60元，共计554015.34元，融资公司无偿将挖掘机所有权以及《融资租赁合同》中的权利一并转让给原告。
另查明，2010年12月3日被告罗伟、罗前勇分别出具了《〈融资租赁合同〉担保承诺书》和《担保书》，为于月军、罗某履行融资租赁合同提供了连带责任担保。罗伟在《〈融资租赁合同〉担保承诺书》中承诺，其自愿为《融资租赁合同》项下于月军的所有义务提供连带责任保证，保证的范围为《融资租赁合同》内承租人于月军全部债务和产生的一切费用，并在上述保证范围内承担连带清偿责任，保证期限为承诺书作出之日至《融资租赁合同》及附件履行期限届满后二年。罗前勇在《担保书》中承诺其担保于月军、罗某在签订融资租赁合同后，如出现不能或者不愿按融资租赁合同的规定履行，无条件保证全部代为偿还全部款项及所需的费用。
以上事实有当事人的当庭陈述以及原告提交的《神钢融资计算表（四年期）组装》、收到条、《买卖合同》、《融资租赁合同》、租赁物收据、《〈融资租赁合同〉担保承诺书》和《担保书》、融资公司所有权转移通知书等证据予以证实，均经公开质证，足以认定。
本院认为，原告、被告于月军、罗某与融资公司签订的《买卖合同书》和《融资租赁合同》均系各方真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应全面履行合同义务。被告于月军、罗某签订《买卖合同》和《融资租赁合同》后，应按照合同的约定向融资公司支付租金。至2014年2月，被告于月军、罗某拖欠融资公司长达18期总金额350745.42元的租金，已严重违反融资租赁合同的约定，融资公司解除合同符合合同第17条的约定。合同中明确约定在被告于月军、罗某拖欠租金达三期后，合同自动解除，被告于月军、罗某自2012年9月5日开始拖欠租金，故本案融资租赁合同应于2013年12月6日起自动解除，且本案诉讼过程中，融资公司再次明确表示与被告于月军、罗某解除融资租赁合同，故本院对解除合同的效力予以确认。依据《融资租赁合同》的约定，合同解除后，被告于月军、罗某应返还挖掘机，支付所有到期及未到期的租金以及其他应付款项。按照融资公司出具的《所有权转移通知书》，被告于月军、罗某应支付的包括拖欠和未到期的所有租金为538739.14元、罚息为15276.20元，合计554015.34元，且《融资租赁合同》中对租金的数额、逾期支付租金的赔偿金即罚息均有明确的约定，故本院对融资公司的上述数据予以采信。故合同解除后，被告于月军、罗某应支付所有到期及未到期的租金以及其他应付款项应认定为554015.34元。原告依据《融资租赁合同》的约定付清了被告于月军、罗某《融资租赁合同》项下的所有未付租金及其他应付款项554015.34元后，取得了挖掘机的所有权，其要求被告于月军、罗某返还挖掘机，符合合同约定，本院予以支持。原告作为连带责任保证人于2014年9月9日向融资公司支付了被告于月军、罗某应支付的所欠租金及利息554015.34元后，享有对被告于月军、罗某的追偿权，故原告要求被告于月军、罗某偿还原告为其垫付的租金及利息554015.34元，并承担以554015.34元为基数自2014年9月11日计算至本判决生效确定的履行之日按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算的利息，事实清楚，符合融资租赁合同的约定，于法有据，本院予以支持。
被告罗伟、罗前勇分别出具了《〈融资租赁合同〉担保承诺书》和《担保书》，承诺为被告于月军、罗某履行融资租赁合同提供连带责任担保，故其应对被告于月军、罗某返还挖掘机、并偿还所欠租金及利息554015.34元及利息的债务承担连带责任。被告于月军、罗某、罗伟、罗前勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，也不提交答辩意见，视为放弃抗辩和诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第九十七条、第九十八条、第九十九条、第一百一十四条、第二百三十七条、第二百四十二条，《中国人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告于月军、罗艳于本判决生效后十日内向原告连云港成工华河机械有限公司返还神钢牌型号为SK210LC-8、出厂编号为YQ12-C2162的液压挖掘机一台。
二、被告于月军、罗艳于本判决生效后十日内向原告连云港成工华河机械有限公司偿还所欠租金及利息554015.34元，并以554015.34元为基数按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍支付逾期付款利息，自2014年9月11日计算至本判决生效确定的履行之日止。
三．被告罗伟、罗前勇对被告于月军、罗艳所负的本判决第一项、第二项债务承担连带责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9436元、保全费3620元、公告费600元，合计13656元，由二被告承担连带责任。（此款原告已预交，被告在履行本判决确定义务时一并将此款给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，应向该院预交上诉案件受理费（连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94）
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 姜如明
人民陪审员 谭庚林
人民陪审员 江 波
二〇一四年十月八日
书 记 员 李小红
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己义务。
第九十三条第二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未未履行的，终止履行；已经履行的，根据发行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第九十八条合同权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生损失赔偿额的计算方法。
第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。
第二百四十二条出租人享有租赁物的所有权。承租人破产的，租赁物不属于破产财产。
（二）、《中华人民共和国担保法》
第六条，本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条，保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或未将缴款凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：440301040009094
开户行：连云港市农业银行苍梧支行