wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0604民初第2281号
原告大庆市让胡路区中庆小额贷款有限责任公司，住所地大庆市让胡路区西宾西路82-14B。
法定代表人：朱文成，董事长。
委托代理人蔡晓艳，女，1975年6月24日出生，汉族，住大庆市让胡路区。
被告张瑞庆，男，1969年7月8日出生，汉族，住大庆市让胡路区。
被告于晏泽，男，1975年2月12日出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区。
原告大庆市让胡路区中庆小额贷款有限责任公司诉被告张瑞庆、被告于晏泽借款合同纠纷一案，本院于2016年4月20日受理，由代理审判员王广明适用简易程序于2016年6月29日公开开庭进行审理，原告大庆市让胡路区中庆小额贷款有限责任公司的委托代理人蔡晓艳到庭参加诉讼，被告张瑞庆、被告于晏泽经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告诉称：2014年5月13日，被告向原告借款80000元，约定7个月还清，月利3分。原告依约履行借款义务提供借款后，被告按月利3分陆续支付利息34600元，剩余借款至今未还，原告故诉至法院，要求被告给付借款本金80000元，给付至2016年4月20日的利息21600元。
被告未到庭亦未提交答辩意见。
为证实自己的主张，原告举证如下：
一、借款合同一份、保证合同一份、抵押合同一份均为原件。借款合同证明被告张瑞庆于2014年5月13日向原告借款8万元，约定利息3分；保证合同证明被告于晏泽于2014年5月13日自愿为张瑞庆提供连带还款保证责任；抵押合同证明被告张瑞庆自愿将让胡路区憩园某某室房屋抵押给原告。
二、借据原件一张，证明2014年5月13日张瑞庆收到原告方8万元借款后出具该借据。
三、产权证、土地证复印件各一份，证明被告张瑞庆与原告签订抵押合同的同时将产权证及土地使用证作为抵押交付原告。
被告未到庭，亦未提交证据。
经审理查明，2014年5月13日，被告张瑞庆向原告借款80000元，约定7个月还清，月利3分。同时双方签订抵押合同，张瑞庆用让胡路区憩园小区某某室房屋提供担保，但未办理抵押登记。同日，被告于晏泽与原告签订保证合同，为张瑞庆的借款80000元承担连带保证，并约定保证期间为2014年12月13日至2016年12月13日，保证范围为本金、利息及实现债权的费用。原告依约履行借款义务提供借款后，被告按月利3分陆续支付2014年5月13日至2015年7月26日的利息34600元，剩余借款至今未还，原告故诉至法院，要求被告给付借款本金80000元，给付至2016年4月20日共计9个月的利息21600元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。现原告以被告出具的借款合同、借据、抵押合同、保证合同等为依据主张权利，证据具有关联性，理由正当，故对被告张瑞庆向原告借款本金80000元的事实予以确认。借款人应当按照约定的期限支付利息，但借款合同中约定按照月利率3分给付利息，超过法律保护的范围，故依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九的规定，按照年利率24%计算9个月的利息，共计14400元（80000元×24%÷12月×9月=14400）。原告在保证期间内向被告于晏泽主张权利，被告于晏泽应按约定承担连带保证责任。本案审理过程中二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此可能产生的不利后果应由其自行承担。故对原告要求二被告支付本金及利息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张瑞庆于本判决生效后十日内给付原告大庆市让胡路区中庆小额贷款有限责任公司借款本金80000元及利息14400元，两项合计94400元。
二、被告于晏泽对上述债务承担连带责任。
案件受理费2332元，减半收取1166元，原告承担83元，被告承担1083元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
代理审判员 王广明
二〇一六年七月六日
书 记 员 邹函钊
本判决书生效后，义务人在规定时限内不履行义务的，权利可向本院申请执行。提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
附适用的法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）未行审字第01374号
申请执行人西安市国土资源局。住所地：西安市未央区龙首北路西段**号。
法定代表人田党生，局长。
委托代理人张小卫，男。
被执行人西安好运石化有限公司。住所地：西安市北二环城北客运站西侧。注册号610132100011513。
法定代表人焦爱英，总经理。
申请执行人西安市国土资源局于2012年8月14日向本院申请强制执行市国土发（2012）4-10号土地违法案件行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被执行人未经政府批准，于2011年3月开始擅自占用未央区草滩街道东四村集体土地（面积为12209.25平方米，合18.3亩）建设加油站。申请执行人以该行为违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定为由，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出市国土发（2012）4-10号《土地违法案件行政处罚决定书》：一、没收被执行人在非法占用的12209.25平方米土地上新建的建筑物和其他设施；二、并对非法占用12209.25平方米集体土地的行为，处以每平方米15元的罚款，合计183138.75元。2012年7月17日，被执行人履行了上述处罚决定的第二项内容，现申请执行人申请强制执行第一项内容。
经审查，本院认为，被执行人未经政府批准占用集体土地进行建设的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，属非法占地行为。申请执行人西安市国土资源局所作处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，处理内容适当，应确认其合法。被执行人未在规定的期限内申请复议或提起行政诉讼，故该决定已发生法律效力，依法应予执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
西安市国土资源局作出的市国土发（2012）4-10号行政处罚决定第一项准予强制执行。
案件受理费50元（申请执行人已预交），现由被执行人西安好运石化有限公司负担，于执行时给付申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 波
人民陪审员 黄福全
人民陪审员 邓志斌
二〇一二年八月二十一日
书 记 员 杨 宁
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执2436号
申请执行人南阳市国磊石业有限公司。
法定代表人：蔡永庆，董事长。
被执行人万家建设有限公司。
法定代表人：应江峰，董事长。
原告南阳市国磊石业有限公司与被告万家建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月15日作出的（2015）东商初字第6594号民事调解书，已经发生法律效力。权利人南阳市国磊石业有限公司于2016年4月6日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2016年4月8日向被执行人万家建设有限公司送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人南阳市国磊石业有限公司未实现债权339000元及利息。现因被执行人万家建设有限公司所有的车辆已查封且另案正在处置中，暂无可供执行的其他财产，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2016年8月8日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0783执2436号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋旭华
审 判 员 杜忠东
代理审判员 杨志强
二〇一六年八月十一日
代书 记员 葛心爱
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕04民终1464号
上诉人（原审原告）：孟照锋，男，1971年4月26日生，汉族，无业，住咸阳市秦都区。
上诉人（原审原告）：王萍，女，1971年5月4日生，汉族，系咸阳市二水厂职工，住址同上。
被上诉人（原审被告）：薛金柱，男，1963年3月30日生，汉族，系咸阳市秦都区村民，住咸阳市秦都区。
被上诉人（原审被告）：管玉玲，女，1965年9月27日生，汉族，系咸阳市秦都区村民，住咸阳市秦都区。
上诉人孟照锋、王萍因与被上诉人薛金柱、管玉玲房屋买卖合同纠纷一案，不服咸阳市秦都区人民法院（2016）陕0402民初278号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
孟照锋、王萍上诉请求依法撤销一审民事裁定，指定一审人民法院继续审理。事实和理由：一审法院仅仅以被告的委托诉讼代理人孙亚军的委托手续不符合法定条件为由，裁定驳回起诉，违反了民事诉讼法，且委托诉讼代理人手续是否符合法律规定不必然导致起诉不成立，本案被上诉人因故在外打工并居住，有具体住址，起诉状及开庭传票一审法院已经通过邮寄送达，本案不存在裁定确认的导致法律文书无法送达的情形。
孟照锋、王萍向一审法院起诉请求：履行购房协议，给原告交付渭阳西路城投时代小区21-西-2203房，并办理过户等有关手续。
一审法院认为：在审理原告孟照锋、王萍诉被告薛金柱、管玉玲房屋买卖合同纠纷一案中，因被告委托代理人孙亚军仅提供了被告薛金柱、管玉玲的委托书，孙亚军属于公民个人代理，无有权机关出具的推荐函，被告薛金柱、管玉玲也未亲自到庭证明其委托权限及委托事项，故不能证明向孙亚军的送达即为对被告的送达，导致法律文书无法送达，遂裁定：驳回原告孟照锋、王萍的起诉。诉讼费5371元免予交纳。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条关于受理民事案件的条件为：原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;有明确的被告；有具体的诉讼请求和事实、理由;属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。经审查，孟照锋、王萍的起诉符合以上法律规定的起诉条件。另，一审卷宗内有薛金柱、管玉玲的联系方式及送达地址，一审向薛金柱、管玉玲送达起诉状等材料的签收人为冯雪亮，开庭传票的签收人为孙亚军，但并没有冯雪亮、孙亚军受薛金柱、管玉玲委托的相关手续，也看不出冯雪亮、孙亚军与薛金柱、管玉玲的关系，不能证明向薛金柱、管玉玲进行了合法的送达。二审中，本院通过电话已与被上诉人薛金柱、管玉玲取得联系。故，一审法院以无法向被告送达法律文书为由驳回原告孟照锋、王萍的起诉于法无据，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销咸阳市秦都区人民法院（2016）陕0402民初278号民事裁定；
二、本案指令咸阳市秦都区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 李春丽
审判员 樊国强
审判员 王丽丽
二〇一八年八月一日
书记员 郑 洁
陕西省咸阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕04民终1464号上诉人（原审原告）：孟照锋，男，1971年4月26日生，汉族，无业，住咸阳市秦都区。上诉人（原审原告）：王萍，女，1971年5月4日生，汉族，系咸阳市二水厂职工，住址同上。被上诉人（原审被告）：薛金柱，男，1963年3月30日生，汉族，系咸阳市秦都区村民，住咸阳市秦都区。被上诉人（原审被告）：管玉玲，女，1965年9月27日生，汉族，系咸阳市秦都区村民，住咸阳市秦都区。上诉人孟照锋、王萍因与被上诉人薛金柱、管玉玲房屋买卖合同纠纷一案，不服咸阳市秦都区人民法院（2016）陕0402民初278号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。孟照锋、王萍上诉请求依法撤销一审民事裁定，指定一审人民法院继续审理。事实和理由：一审法院仅仅以被告的委托诉讼代理人孙亚军的委托手续不符合法定条件为由，裁定驳回起诉，违反了民事诉讼法，且委托诉讼代理人手续是否符合法律规定不必然导致起诉不成立，本案被上诉人因故在外打工并居住，有具体住址，起诉状及开庭传票一审法院已经通过邮寄送达，本案不存在裁定确认的导致法律文书无法送达的情形。孟照锋、王萍向一审法院起诉请求：履行购房协议，给原告交付渭阳西路城投时代小区21-西-2203房，并办理过户等有关手续。一审法院认为：在审理原告孟照锋、王萍诉被告薛金柱、管玉玲房屋买卖合同纠纷一案中，因被告委托代理人孙亚军仅提供了被告薛金柱、管玉玲的委托书，孙亚军属于公民个人代理，无有权机关出具的推荐函，被告薛金柱、管玉玲也未亲自到庭证明其委托权限及委托事项，故不能证明向孙亚军的送达即为对被告的送达，导致法律文书无法送达，遂裁定：驳回原告孟照锋、王萍的起诉。诉讼费5371元免予交纳。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条关于受理民事案件的条件为：原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;有明确的被告；有具体的诉讼请求和事实、理由;属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。经审查，孟照锋、王萍的起诉符合以上法律规定的起诉条件。另，一审卷宗内有薛金柱、管玉玲的联系方式及送达地址，一审向薛金柱、管玉玲送达起诉状等材料的签收人为冯雪亮，开庭传票的签收人为孙亚军，但并没有冯雪亮、孙亚军受薛金柱、管玉玲委托的相关手续，也看不出冯雪亮、孙亚军与薛金柱、管玉玲的关系，不能证明向薛金柱、管玉玲进行了合法的送达。二审中，本院通过电话已与被上诉人薛金柱、管玉玲取得联系。故，一审法院以无法向被告送达法律文书为由驳回原告孟照锋、王萍的起诉于法无据，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销咸阳市秦都区人民法院（2016）陕0402民初278号民事裁定；二、本案指令咸阳市秦都区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  李春丽审判员  樊国强审判员  王丽丽二〇一八年八月一日书记员  郑 洁
湖北省谷城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂0625行审104号
申请执行人谷城县国土资源局。
法定代表人杨某。
被执行人冯某。
申请执行人谷城县国土资源局于2018年4月10日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年9月29日对被执行人作出的谷土资执罚［2017］228号国土资源行政处罚决定。
本院于2018年5月22日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人谷城县国土资源局2017年9月29日作出的谷土资执罚［2017］228号国土资源行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人以被执行人在未经依法批准的情况下，擅自占用谷城县城关镇邱家楼社区七组土地新建房屋行为，决定处罚如下：没收冯艳红非法所得90000元整；并处以非法所得5%的罚款，共计94500元整。逾期后因被执行人未在法定期限内申请复议或起诉，也未履行处罚决定，现申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人谷城县国土资源局作出的谷土资执罚［2017］228号国土资源行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人作出的谷土资执罚［2017］228号国土资源行政处罚决定本院强制执行。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 刘 斌
人民陪审员 熊汉福
人民陪审员 李宇飞
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 唐愿如
山西省晋中市榆次区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0702刑初507号
公诉机关晋中市榆次区人民检察院。
被告人张生峰，男，山西省洪洞县，汉族，小学文化，系山西省临汾市洪洞县万安镇鲁生村村民，住。2002年6月5日因犯盗窃罪被洪洞县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币二千元；2005年1月20日因犯盗窃罪被洪洞县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元；2014年6月17日因犯盗窃罪、敲诈勒索罪被本院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币四千元。2015年6月l2日刑满释放。2016年3月25日因涉嫌犯盗窃罪被晋中市公安局城区分局决定刑事拘留后在逃，2016年6月7日被太原铁路公安处太原车站公安派出所民警抓获并羁押；2016年6月14日被晋中市公安局城区分局执行刑事拘留，同年6月27日被依法逮捕。
晋中市榆次区人民检察院以榆检公诉刑诉（2016）474号起诉书指控被告人张生峰犯盗窃罪，于2016年11月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋中市榆次区人民检察院指派检察员王晓俊出庭支持公诉，被告人张生峰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
晋中市榆次区人民检察院指控，2016年1月20日23时，被告人张生峰在榆次区人民法院宿舍内捡垃圾时，发现车牌号为晋Ｋ×××××的白色乐驰汽车未锁，于是决定将汽车盗走后向报案人索要钱财，随后被告人张生峰将汽车开到榆次区扶贫小区内停下，撬取该车辆车牌未果，将车内机动车行车本和车钥匙拿走，准备次日将写有自己的联系方式的机动车行车本和车钥匙扔至区法院宿舍，然后向报案人索要钱财。经晋中市价格认证中心鉴定，被盗车牌为晋Ｋ×××××的白色乐驰汽车价值为18000元。
上述指控，公诉机关向本院提交了相应的证据，认为被告人张生峰的行为已构成盗窃罪，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定惩处。被告人张生峰在刑罚执行完毕五年内又犯新罪，构成累犯，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，从重处罚。
被告人张生峰对公诉机关指控的罪名和事实无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，2016年1月20日23时，被告人张生峰在榆次区人民法院宿舍内捡垃圾时，发现车牌号为晋Ｋ×××××的白色乐驰汽车未锁，于是决定将汽车盗走后向报案人索要钱财。随后被告人张生峰将汽车开到榆次区扶贫小区内停下，撬取该车辆车牌未果，将车内机动车行车本和车钥匙拿走，准备次日将写有自己的联系方式的机动车行车本和车钥匙扔至区法院宿舍，然后向报案人索要钱财。经晋中市价格认证中心鉴定，被盗车牌为晋Ｋ×××××的白色乐驰汽车价值为18000元。
认定以上事实，有公诉机关提供并经当庭质证、核实的下列证据予以证实：
1、太原铁路公安处太原车站公安派出所出具的归案说明，证明2016年6月7日该所民警孟佳、徐鹏在制证处核查身份证号时查获网上逃犯张生峰。
2、太原铁路公安处看守所证明，证明张生峰于2016年6月7日至6月14日在该所羁押。
3、晋中市公安局城区分局现场勘验检查工作记录、现场勘验检查提取痕迹、物品登记表、现场照片，证明了被盗车辆停放的位置及被盗车辆内部、法院宿舍楼过道的情况。另外，公安机关从汽车副驾驶地垫提取痰液1份。
4、山西省晋中市公安司法鉴定中心法医物证鉴定书，鉴定意见：标记“痰液擦拭物”的检材与张生峰的STR分型相同，似然比为1.76×1019。
5、晋中市价格认证中心价格鉴定结论书，证明经鉴定晋Ｋ×××××白色“雪佛兰”小型轿车在鉴定基准日期的价值为人民币大写：壹万捌仟元整。
6、提取笔录及晋中市公安局城区分局发还物品清单，证明被盗车辆由公安机关从榆次区龙湖大街扶贫小区院内五楼南侧空地上提取并已发还失主。
7、指认现场笔录及照片，证明了被告人张生峰指认犯罪现场的情况。
8、山西省洪洞县人民法院刑事判决书，证明被告人张生峰2002年6月5日因犯盗窃罪被洪洞县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币二千元；2005年1月20日因犯盗窃罪被洪洞县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元；山西省晋中市榆次区人民法院刑事判决书，证明被告人张生峰2014年6月17日因犯盗窃罪、敲诈勒索罪被判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币四千元。
9、被盗车辆发票、机动车注册登记信息，证明被盗车辆购买时价税合计37800元，车辆登记所有人为杨某1。
10、常住人口户籍信息。证明被告人张生峰的身份情况与审理查明的身份情况一致。
11、被害人杨某2的报案书及在公安机关的陈述。杨某1是该的哥哥，2016年1月20日20时许该和对象王尧开着该哥哥的雪佛兰乐驰汽车（车牌号晋Ｋ×××××）从蕴华街回到中都路区法院宿舍院内，将车停放好，该和王尧就回家了。第二天早晨8时，王尧说他找不到车钥匙，该下楼准备上班时发现车不见了，该给王尧打电话问他是不是把车开走了，王尧说没有，该就赶紧报警了。该和王尧都不记得当时停下车是否拨了车钥匙。
12、被告人张生峰在公安机关的供述。2016年1月的一天，该在榆次的一个广场上喝酒。大概到晚12时，该走到榆次区法院旁边一个小区，进去准备捡点破烂，在小区里听见有辆汽车里面放音乐，该走过去看见车里没人，就拉开车门，看见车钥匙在上面，就用钥匙把车打着。因为该不会开车，该在院里倒了好几把，还把汽车的后头撞了墙，后该把车开出小区，往玉湖公园方向开。该将车开到扶贫小区的最后一排，停车后就去小区里捡破烂。过了一会儿，该回到车跟前想把车牌掰下来再问车主要点钱，掰了几下掰不下来，发动车也发动不着，该就从车里拿上行车本，用车钥匙锁了车，就去玉湖公园里睡觉。睡醒后发现车钥匙和行车本不见了，过了两三天该去扶贫小区里看了一下，发现车不见了，该就离开了。
13、证人杨某1在公安机关的证言。杨某2是该妹妹，该名下有一辆车牌为晋Ｋ×××××的雪佛兰汽车。2013年8月开始杨某2就一直开着这辆车，2016年1月21日这辆车被盗，该妹妹杨某2已打电话告诉了该。
上述证据，来源合法，内容相互关联，印证了查明的事实，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人张生峰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值18000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处，公诉机关的指控成立。被告人张生峰在有期徒刑刑罚执行完毕后五年之内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人张生峰能选择自愿认罪，本院依法可酌情对其予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张生峰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月7日起至2017年12月6日止）。
本判决所处罚金，于判决生效后三十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向晋中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘 勇
审 判 员 陈 玲
人民陪审员 刘洪波
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 冯可心
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0705民初1851号
原告：古光银，男，1974年7月25日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
委托代理人许贵勇，安徽华律师事务所律师。
委托代理人王慧，安徽华律师事务所律师。
被告：孙有明，男，1983年5月10日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
被告：陶海飞，男，1982年1月16日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。
被告：周义宝，男，1980年9月24日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。
委托代理人吴艳，安徽古圣律师事务所律师。
原告古光银诉被告孙有明、陶海飞、周义宝买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案受理后，依法由审判员王宁适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告古光银的委托代理人许贵勇、王慧、被告孙有明、被告周义宝的委托代理人吴艳到庭参加诉讼，被告陶海飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
古光银向本院提出诉讼请求：判决被告支付货款4065元并承担本案的诉讼费。
事实与理由：2015年4月至5月期间被告合伙经营铜官徽州小厨饭店期间，从原告处购买米共欠货款4065元，经原告多次催讨未果。
被告孙有明辩称：尚欠货款应由周义宝承担，在酒店转让时与周义宝有协议约定。
被告陶海飞未作答辩。
被告周义宝辩称：1、本案中周义宝不是徽州小厨的负责人。2、周义宝对欠款事实不清楚。3、转让协议仅对双方有约束力，并不对第三方有约束力。根据协议约定由周义宝承担，那也应当是孙有明承担后另行起诉周义宝。
本院经审理认定事实如下：2015年4月至5月间原告古光银向铜官徽州小厨饭店供应米合计人民币4065元。2015年8月29日被告陶海飞与原告古光银等16人达成协议并承诺与其他合伙人争取在2015年8月30日前付清货款。从2015年9月1日起被告陶海飞、周义宝尚欠原告古光银货款至今未付。
另查：2015年6月11日被告孙有明（甲方）与被告周义宝(乙方)之间签订了《酒店个人股份收购合同》，该合同约定：甲、乙双方经过友好协商，就甲方持有的徽州小厨酒店的全部股份、股权40%转让给乙方，乙方同意收购。价格为陆万元整。1、收购方收购上述股份、股权后，由新股东会对原酒店进行就的制定章程和管理制度。2、甲方转让股份、股权后，不再担任该酒店的一切法律责任，一切法律责任全部由乙方独自承担。3、甲方须认真的配合乙方进行证件变更登记手续。4、甲方转让股份、股权后不在承担徽州小厨酒店的一切债权债务责任（例如：房屋租金、水电气费、原料采购费用人员工资、税费等）以上遗留债务费用全部由乙方独自承担。5、如果依法追及到股东承担赔偿责任时全部由乙方独自承担。6、乙方在收购股份、股权费用，在签订合同前一次性付清给甲方。······等。2015年7月6日铜官徽州小厨饭店（组织形式：个人经营，经营者姓名孙有明）经铜陵市工商行政管理局核准予以注销。
再查明：2015年6月11日之前孙有明在铜官徽州小厨饭店持有40%的股份，周义宝、倪胜每人持有13.3%股份，冯平持有20%的股份。6月11日之后孙有明将全部股份转让给周义宝，冯平将其股份平均转让给陶海飞、周义宝、倪胜。
以上事实有当事人提交的身份信息、工商登记信息、销货清单、《协议书》、《酒店个人股份收购合同》、调查笔录、（2015）中民二终字第00232号民事判决书、（2016）皖民申657号民事裁定书及开庭笔录在卷证实，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告古光银向被告周义宝、陶海飞合伙开办并经营的铜官徽州小厨饭店供应米并有被告陶海飞签字确认。原告古光银与被告周义宝、陶海飞之间形成买卖合同关系，且各方意思表示真实，合法有效，应受法律保护。被告孙有明将自己持有的铜官徽州小厨饭店全部股权转让给周义宝，合法有效，被告周义宝应按双方签订的《酒店个人股份收购合同》的约定履行自己义务，故被告孙有明不承担民事责任。被告周义宝、陶海飞等合伙经营的债务，对外应承担连带清偿责任，对内应按照协议约定的债务承担比例或者出资比例分担。被告周义宝、陶海飞尚欠原告古光银货款经催要未支付，已构成违约。两被告对尚欠原告古光银货款应承担连带清偿责任。原告要求被告周义宝、陶海飞支付货款的诉讼请求，符合法律规定，本院予支持。被告周义宝辩称理由因不符合法律规定，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十五条、《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陶海飞、周义宝于本判决生效后十日内偿还原告古光银货款人民币4065元。
二、驳回原告古光银其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 王 宁
二〇一七年六月二十九日
书记员 朱艳妮
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。
第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。
合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。
《中华人民共和国合同法》
第八条第二款依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1202民初563号
原告梅红卫。
委托代理人黎琼楼、张仲衡，湖北海舟律师事务所律师。（代理权限：特别授权）
被告中国人寿保险股份有限公司广州市分公司。（以下简称：中国人寿保险广州市分公司）
负责人：刘钺，中国人寿保险广州市分公司总经理。
住所地：广州市八旗二马路**号。
原告梅红卫诉被告中国人寿保险广州市分公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁劲松适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梅红卫的委托代理人张仲衡到庭参加了诉讼，被告中国人寿保险广州市分公司经本院依法邮寄送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告梅红卫诉称：原告向被告购买了2份国泰综合意外伤害保险（保险单号分别为：2139449201058244、2139449201058245），保险期限均为2013年9月22日至2014年9月22日，被保险人为原告本人，保险金额为“意外伤害50000元，意外医疗20000元。”
2014年6月9日，原告发生交通事故受伤，先后于2014年6月9日至2014年9月11日，2014年1月5日至2015年2月5日在咸宁市第一人民医院住院治疗，支付医疗费137991.04元，出院后复查医疗费2200.72元。经咸宁市第一人民医院法医司法鉴定所鉴定为原告两处X级（十级）伤残，综合评残系数12%，后期医疗费10000元。
原告已向被告提交保险理赔资料，但被告迟迟不予进行理赔。故原告诉至法院，请求判令被告给付残疾赔偿金12000元，医疗费用40000元，共计52000元。
原告为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了以下证据：
证据一：身份证。拟证明原告是适格的诉讼主体。
证据二：交通事故认定书、证明一份。拟证明原告发生交通事故的事实。
证据三：病历、费用清单。拟证明原告因交通事故受伤，2014年6月9日至2014年9月11日，2015年1月5日至2015年2月5日在咸宁市第一人民医院住院治疗，共计125天，医疗费为137991.04元。
证据四：医疗费发票。拟证明原告因交通事故受伤，2015年1月5日至2015年2月5日住院医疗费为45198.53元，出院复查医疗费为2200.72元。
证据五：法医鉴定文书二份。拟证明原告因交通事故受伤，经鉴定为两处X级（十级）伤残，赔偿系数12%，后期医疗费10000元。
证据六：咸宁市咸安区人民法院（2015）鄂咸安民初字第01966号民事判决书。拟证明原告发生交通事故，伤残等级为两处十级伤残、赔偿综合指数12%，住院期间的医疗费为137991.04元。
证据七：互联网销售电子凭证两张。拟证明原告于2013年9月20日在被告处购买了两份国寿综合意外保险，保险期间均自2013年9月22日至2014年9月22日止，被保险人为原告本人，保险金额为意外伤害50000元，意外医疗20000元。伤残给付标准按照《人身损害伤残评定标准执行》，意外医疗免赔100元，按照80%赔付。
被告中国人寿保险广州市分公司经本院依法邮寄送达后未到庭参加诉讼，但其在本案庭审前通过邮寄方式向本院提交了书面答辩状，其答辩意见为：1、原告无证驾驶机动车发生交通事故，属于保险合同约定的责任免除情形。2、原告未依照保险合同约定伤残标准进行鉴定，其实际受伤程度未达到保险合同约定的伤残等级。3、原告医疗保险金计算方式错误。请求法院依法驳回原告全部诉讼请求。
本院认为，被告中国人寿保险广州市分公司经本院依法邮寄送达后未到庭参加诉讼，视为对其举证质证权利的放弃；本院对原告提交的证据一至七经与原件核对一致，且与本案具有真实性、合法性和关联性，可以作为本案的定案依据，本院依法予以采信。
经审理查明：2013年9月20日，原告梅红卫以其本人为被保险人在被告中国人寿保险广州市分公司处投保了两份《国寿综合意外伤害保险》，保险金额为：意外伤害保险50000元／每份，意外医疗保险20000元／每份；保险期间均为2013年9月22日00时00分至2014年9月22日23时59分止；原告于当日交纳了保险费80元。
2014年6月9日17时50分，原告梅红卫驾驶鄂L×××××号牌摩托车与案外人童子豪驾驶的鄂L×××××号牌小轿车在咸安碧桂园往梅家嘴新村方向右侧路口发生碰撞，造成原告受伤、两车受损的道路交通事故。咸宁市公安局交警支队一大队以（2014）第222号道路交通事故认定书认定：案外人童子豪负本次道路交通事故的主要责任，原告梅红卫负本次道路交通事故的次要责任。事故发生后，原告梅红卫被送往咸宁市第一人民医院救治，经诊断为：1、股骨骨折；2、股骨大粗隆骨折；3、创伤性硬膜外血肿；4、创伤性蛛网膜下腔出血；5、局灶性大脑挫伤伴出血；6、顶骨骨折。原告梅红卫入院治疗125天，花去医疗费137991.04元。2015年8月10日，咸宁市第一人民医院法医司法鉴定所以咸一医司鉴所（2015）临鉴字第625号法医临床鉴定意见书对原告伤残程度进行了鉴定，鉴定意见为：原告梅红卫所受的损伤程度已构成两处十级，综合赔偿指数为12%。现因原告向被告申请理赔未果，故诉至本院。
本院认为：原告梅红卫以其本人为被保险人在被告中国人寿保险广州市分公司投保了《国寿综合意外伤害保险》系双方当事人真实意思表示，保险合同合法有效，应受法律保护。被保险人原告梅红卫在保险期间内发生了交通事故意外伤害的保险事故后，有权依照保险合同的约定向被告中国人寿保险广州市分公司提起保险金的请求权；被告中国人寿保险广州市分公司作为保险合同的保险人应在保险责任限额和范围内向原告梅红卫支付保险理赔金。关于被告辩称：1、原告无证驾驶机动车发生交通事故，属于保险合同约定的责任免除情形。2、原告未依照保险合同约定伤残标准进行鉴定，其实际受伤程度未达到保险合同约定的伤残等级。3、原告医疗保险金计算方式错误请求法院驳回原告诉讼请求的辩解意见，本院认为：被告经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼的行为视为对其诉讼权利的放弃，且上述辩解意见无任何证据加以证实，故本院对其辩解意见不予支持。据此，根据《中华人民共和国保险法》第十三条第三款、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
限被告中国人寿保险广州市分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告梅红卫意外伤害残疾保险金12000元、意外伤害医疗保险金40000元，合计52000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告中国人寿保险广州市分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，根据不服判决上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专用名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁市金穗支行；账号：17×××50；汇款用途：XXX的上诉费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 梁劲松
二〇一六年六月十七日
书记员 袁诗奇
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔01民终4885号
上诉人（原审被告）：贵州省清镇市小城镇建设房地产开发有限责任公司，住所地贵州省清镇市红枫湖镇建设路（建管所内）。
法定代表人：高秀德，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄训平，贵州听君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：任关芬，贵州听君律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：罗相富，男，1946年9月11日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。
被上诉人（原审原告）：王艳修，女，1949年11月11日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。
上诉人贵州省清镇市小城镇建设房地产开发有限责任公司因与被上诉人罗相富、王艳修商品房销售合同纠纷一案，不服贵州省修文县人民法院（2017）黔0123民初209号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人贵州省清镇市小城镇建设房地产开发有限责任公司经与被上诉人罗相富、王艳修协商，达成和解协议并已实际履行。2017年11月2日，被上诉人（原审原告）罗相富、王艳修向本院申请撤回起诉，上诉人（原审被告）贵州省清镇市小城镇建设房地产开发有限责任公司对对方撤回起诉的申请表示同意，并向本院申请撤回其上诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案双方当事人的撤诉申请不违反法律规定，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院均予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销贵州省修文县人民法院（2017）黔0123民初209号民事判决；
二、准许贵州省清镇市小城镇建设房地产开发有限责任公司撤回上诉；
三、准许罗相富、王艳修撤回起诉。
一审案件受理费1236元，减半收取618元，由罗相富、王艳修负担。二审案件受理费1236元，减半收取618元，由贵州省清镇市小城镇建设房地产开发有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 妍
审判员 龙 珑
审判员 唐有临
二〇一七年十一月三日
书记员 田 鹏
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0902民初1413号
原告：白学浩，男，汉族，出生于1944年4月13日，安康市汉滨区人，住本区五里镇
被告：王永久，男，汉族，出生于1962年8月8日，安康市汉滨区人，住本区五里镇
原告白学浩与被告王永久民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告白学浩到庭参加了诉讼，被告王永久经本院依法传票传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告白学浩向本院提出诉讼请求：1、责令被告偿还原告借款本金130000元；2、责令被告偿还原告借款产生的所有利息；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2011年8月因搞房地产开发，向原告借款130000元，约定期限三年还清，借款利息为月息1分。被告声称出售房屋归还借款，但房屋一直未出售，现在被告失踪，借款不能归还。为维护自己合法权益，故原告诉至法院，请求法院支持原告的诉请。
被告王永久未到庭，其在本院的执行询问笔录中称：借条是本人出具的，真实无误，现正在想办法卖房来还钱。
经举证，本院对原告提供的证据认定如下：原告提供的证据1证明原告的身份信息，对其真实性及证明目的予以认定；原告提供的证据2系被告向原告出具的借款凭证，载明了借款金额及借款时间，借据上有被告王永久签字，对其真实性及证明目的应予认定；上述证据与本案有关联性，故应认定为有效证据。
经举证，结合当事人的陈述，查明以下事实：2011年，被告王永久因开发房地产需要资金，遂向原告白学浩等人借钱，2011年8月原告先后两次共向被告支付借款130000元，被告王永久于2011年8月10日向原告出具借条一张，载明“今借到白学浩人民币壹拾叁万元整（130000元）。借到人：王永久2011年8月10日”。后经原告催要，被告一直未清偿借款本息。原告遂诉至法院，请求依法判令被告偿还借款本金130000元及相应利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王永久因开发房地产需用资金，向原告借款，并向原告出具借条，载明借款金额及借款时间，原告与被告之间形成了民间借贷关系。原告向被告交付了借款，被告应及时归还借款。因双方未约定还款期限，故原告有权随时主张该债权。现原告主张被告向其偿还130000元借款本金的诉请，理由正当，证据充足，故本院依法予以支持。原告要求被告支付借款产生的所有利息，因双方在借条上并未约定利息，原告亦未提供证据证明双方约定借款利息并向被告催要借款，应视为双方没有约定利息，但原告白学浩向本院起诉应视为向被告催告，即可从起诉之日（2018年3月20日）起计算逾期利息，按年利率6%支付至还款之日，故对原告超出法律规定部分诉讼请求不予支持。被告王永久经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果自负。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第121条、第123条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十五条、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告王永久在本判决生效后10日内偿还原告白学浩借款本金人民币130000元，并从2018年3月20日起按年利率6%承担借款利息至本金偿还完毕之日止；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告王永久负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 周 杰
人民陪审员 李富印
人民陪审员 李道佳
二〇一八年七月三日
书 记 员 周雨晨
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 判 决 书（2018）陕0902民初1413号原告：白学浩，男，汉族，出生于1944年4月13日，安康市汉滨区人，住本区五里镇被告：王永久，男，汉族，出生于1962年8月8日，安康市汉滨区人，住本区五里镇原告白学浩与被告王永久民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告白学浩到庭参加了诉讼，被告王永久经本院依法传票传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告白学浩向本院提出诉讼请求：1、责令被告偿还原告借款本金130000元；2、责令被告偿还原告借款产生的所有利息；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2011年8月因搞房地产开发，向原告借款130000元，约定期限三年还清，借款利息为月息1分。被告声称出售房屋归还借款，但房屋一直未出售，现在被告失踪，借款不能归还。为维护自己合法权益，故原告诉至法院，请求法院支持原告的诉请。被告王永久未到庭，其在本院的执行询问笔录中称：借条是本人出具的，真实无误，现正在想办法卖房来还钱。经举证，本院对原告提供的证据认定如下：原告提供的证据1证明原告的身份信息，对其真实性及证明目的予以认定；原告提供的证据2系被告向原告出具的借款凭证，载明了借款金额及借款时间，借据上有被告王永久签字，对其真实性及证明目的应予认定；上述证据与本案有关联性，故应认定为有效证据。经举证，结合当事人的陈述，查明以下事实：2011年，被告王永久因开发房地产需要资金，遂向原告白学浩等人借钱，2011年8月原告先后两次共向被告支付借款130000元，被告王永久于2011年8月10日向原告出具借条一张，载明“今借到白学浩人民币壹拾叁万元整（130000元）。借到人：王永久2011年8月10日”。后经原告催要，被告一直未清偿借款本息。原告遂诉至法院，请求依法判令被告偿还借款本金130000元及相应利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王永久因开发房地产需用资金，向原告借款，并向原告出具借条，载明借款金额及借款时间，原告与被告之间形成了民间借贷关系。原告向被告交付了借款，被告应及时归还借款。因双方未约定还款期限，故原告有权随时主张该债权。现原告主张被告向其偿还130000元借款本金的诉请，理由正当，证据充足，故本院依法予以支持。原告要求被告支付借款产生的所有利息，因双方在借条上并未约定利息，原告亦未提供证据证明双方约定借款利息并向被告催要借款，应视为双方没有约定利息，但原告白学浩向本院起诉应视为向被告催告，即可从起诉之日（2018年3月20日）起计算逾期利息，按年利率6%支付至还款之日，故对原告超出法律规定部分诉讼请求不予支持。被告王永久经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果自负。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第121条、第123条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十五条、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告王永久在本判决生效后10日内偿还原告白学浩借款本金人民币130000元，并从2018年3月20日起按年利率6%承担借款利息至本金偿还完毕之日止；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由被告王永久负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审 判 长  周 杰人民陪审员  李富印人民陪审员  李道佳二〇一八年七月三日书 记 员  周雨晨
江西省德安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0426执19号
申请执行人向先富,男,42岁，1975年11月26日出生，汉族，住德安县，
被执行人吴美仙，女，45岁，1972年11月13日出生，汉族，住德安县
本院于2018年1月4日立案执行向先富申请吴美仙买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的德安县人民法院2017赣04**民初663号民事判决书，被执行人吴美仙应支付申请执行人向先富案款49272元，承担执行费639.08元。本院已执行0.0元,尚有49272元未执行。
本院查明，被执行人名下无房产、土地使用权、证券、车辆、银行存款、互联网银行存款等财产。
2018年2月6日，本院对被执行人吴美仙予以司法拘留15日。
2018年3月22日，本院找申请执行人谈话，告知其本案被执行人财产查询结果，征询其被执行人财产线索及终结本案本次执行程序意见。
现因被执行人吴美仙暂目前无财产可供执行，暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2018）赣0426执19号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕良勇
二〇一八年五月二十二日
书记员 林家宇
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0226执329号
申请执行人：陈建平，男，1973年7月23日出生，汉族，农民，住宁海县。
法定代理人：陈某，女，1978年12月2日出生，汉族，农民，住宁海县。
被执行人：刘辉，男，1984年8月15日出生，汉族，农民，住宁海县。
申请执行人陈建平与被执行人刘辉为机动车交通事故责任纠纷一案，我院作出的（2016）浙0226民初3525号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年1月19日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款522157.84元、执行费7621.58元、诉讼费8704元。本案在执行过程中，本院依法对被执行人采取了司法拘留措施。冻结了被执行人的银行账户存款，但余额不足。申请执行人自愿与被执行人达成和解协议，并同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2017）浙0226执329号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈朝阳
审 判 员 张 春
审 判 员 林欣荣
二〇一七年五月三十一日
代书记员 何 山
宁海县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0226执329号
本院在执行申请执行人陈建平与被执行人刘辉为机动车交通事故责任纠纷一案中，经查被执行人刘辉拒不履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款522157.84元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将刘辉纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年一月二十四日
江西省丰城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0981民初3384号
原告：中国建设银行股份有限公司丰城支行。住所地：江西省丰城市剑邑大道***号。统一社会信用代码：91360981861054991R。
负责人：徐晓宁，系该行行长。
委托诉讼代理人：王胜，系该行副行长。
委托诉讼代理人：熊素琴，系该行经理。
被告：胡洪顺，男，1981年10月9日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。
原告中国建设银行股份有限公司丰城支行（以下简称原告）与被告湖洪顺（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2017年12月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人熊素琴到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还信用卡消费本金、利息、及滞纳金等共计17169.53元（截止到2017年7月31日止，后续利息、滞纳金算至还清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年6月15日，被告向原告提交了《中国建设银行赣通龙卡信用卡IC申请表》申请了龙卡信用卡，原告于2014年7月核准了被告的申请并向被告发卡。被告于2014年8月15日开始使用了该卡。但是，被告从2014年9月开始，被告信用卡账户就时常发生拖欠，截止2017年7月31日，被告信用卡账户（卡号：62×××63）累计拖欠本金、利息及滞纳金、手续费共计17169.53元。经原告多次催收，被告仍不归还欠款。为此诉至法院，要求被告归还本息。
被告未作答辨。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，上述证据真实、合法且与本案具有关联，本院对其证据效力予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2014年6月15日，被告向原告提交了《中国建设银行赣通龙卡信用卡IC申请表》申请了龙卡信用卡，原告于2014年7月核准了被告的申请并向被告发卡。被告于2014年8月15日开始使用了该卡。但是，被告从2014年9月开始，被告信用卡账户就时常发生拖欠，截止2017年7月31日，被告信用卡账户（卡号：62×××63）累计拖欠本金9900元，利息及滞纳金、手续费共计7269.53元。经原告多次催收，被告仍不归还欠款。为此诉至法院，请求判如所请。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告向原告申领信用卡，双方已约定信用卡的使用方式及透支应支付利息及收取滞纳金等的方式，被告使用该信用卡刷卡消费，双方已形成借款合同关系，被告未按约偿还借款，构成违约，应有向原告返还本金及支付利息、滞纳金、手续费的义务。故本院对原告归还信用卡透支本金、利息、违约金、手续费，合计17169.53元的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十六条第一百七十九条第一款第四项、第九项、第三款、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百一十四条、第二百零七及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡洪顺于本判决生效后十日内返还原告中国农业银行股份有限公司丰城市支行本金9900元，支付利息、违约金、手续费共计7269.53元（截止到2017年10月7日止，后续利息算至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费229元，减半收取115元，由被告胡洪顺负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。
审判员 邓涛
二〇一八年一月十五日
书记员 丁蕾
附：1.《中华人民共和国民法总则》
第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人的约定，履行民事义务，承担民事责任。
第一百七十九条第一款第四项、第九项承担民事责任的方式主要有：
（四）返还财产；
（九）支付违约金；
第三款本条规定的承担民事责任的方式可以单独适用，也可以合并适用。
2.《中华人民共和国合同法》
第8依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生和损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人也可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零七借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省颍上县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖1226执1480号
本院在执行法院移送执行郑田付为罚金一案中，经查，被执行人郑田付有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定，决定如下：
将被执行人郑田付（）纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十月十二日
安徽省颍上县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1226执1480号被执行人：郑田付，男，汉族，1944年9月1日出生，住颍上县。本院在执行郑田付为刑事判决罚金一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、失信决定书。经网络查询银行、车辆、房产、证券、工商登记信息，未发现被执行人有效的可供执行财产。本院依法将被执行人郑田付纳入失信被执行人名单，通过三大通讯运营商对郑田付进行信用惩戒，同时通过微信发布被执行人失信信息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张刚审判员  刘洋审判员  蔡军二０一七年十二月一日书记员  吴昊
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）青法民三初字第1699-1号
原告张春兰。
原告朱凤申。
原告张桂华。
原告朱某某。
法定代理人朱凤申。
被告姜天华。
被告荣成市泰亨道正物流有限公司，住所地山东省荣成市俚岛镇大庄许家村。
被告中国人民财产保险股份有限公司荣成支公司，住所地山东省荣成市博爱街9号
本院在审理原告张春兰、朱凤申、张桂华、朱某某诉被告姜天华、荣成市泰亨道正物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司荣成支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2013年10月14日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告姜天华驾驶的鲁K319**号（挂车号牌：鲁KD2**挂）重型普通半挂车一辆，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告姜天华驾驶的鲁K319**号（挂车号牌：鲁KD2**挂）重型普通半挂车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服从本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郝 有 杰
代理审判员 侯 广 军
代理审判员 张孝福十月十四日
书 记 员 赵 中 亭
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0621执295号
申请执行人长白山农村商业银行股份有限公司，所在地：长白山管委会池北区白河新城四号楼。
法定代表人霍猛，该公司董事长。
被执行人陶传刚，男，1978年7月5日生，汉族，无职业，住抚松县。
被执行人韩中华，女，1976年10月14日生，汉族，无职业，住抚松县。
被执行人韩清元，男，1950年8月27日生，汉族，无职业，住抚松县。
申请执行人长白山农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的吉林省抚松县人民法院（2015）抚民二初字第353号民事调解书，于2017年2月27日向本院申请执行，要求被执行人陶传刚、韩中华、韩清元给付欠款30,000.00元及利息。本院已依法受理。
本案在执行过程中，双方当事人自行达成和解协议。现申请执行人请求终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的申请符合法律的规定，属真实意思表示，该案本次执行程序应当予以终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
吉林省抚松县人民法院（2015）抚民二初字第353号民事调解书终结本次执行程序。
被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议时，申请执行人可随时申请立案执行（申请执行费350.00元已交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张立宝
审判员 李 军
审判员 李树华
二〇一七年三月三十日
书记员 张乘源
昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1224民初560号
原告：陈某某，女，1972年3月17日生，汉族，农民。
被告：李某某，男，1969年4月6日生，汉族，农民。
原告陈某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈某某到庭参加了诉讼，被告李某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某向本院提出诉讼请求：1、要求离婚；2、婚生子随原告共同生活，被告承担子女抚育费。事实和理由：原、被告于1992年登记结婚，婚后育有两名子女，现因感情不和，要求离婚。
被告李某某未予答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告于1992年5月13日登记结婚，婚后于1993年3月17日生育一女李某，现已婚；2007年12月26日生育一子李某某，现在原告处生活。原告陈某某曾于2014年3月向本院起诉要求与被告李某某离婚，后撤回起诉，至此原、被告分居至今。
本院认为，夫妻之间感情确已破裂是离婚的法定条件。本案原告曾起诉与被告离婚，撤诉后双方仍未共同生活，互不履行夫妻义务，原告再次起诉，表明原、被告夫妻之间的感情确已破裂。婚生子李昆朋在原、被告分居期间，一直在原告处生活、读书，原、被告离婚后随原告生活为宜。
综上，对原告要求与被告离婚及抚养子女的的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告陈某某与被告李某某离婚。
二、婚生子李昆朋由原、被告共同抚育，随原告陈某某共同生活，被告李某某自2017年1月起至该子18周岁止，每年负担子女抚育费3600元，此款于每年的12月30日前给付。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费150元，由被告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 蔡 闯
二〇一七年二月二十三日
书记员 李冰冰
江西省丰城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0981民初2098号
原告：宋春光，男，1983年1月7日出生，汉族，住所地：江西省丰城市剑光街道东方红大街***号*栋***室（曾住江西省丰城市。
被告：李美珍，女，1953年1月1日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。
被告：袁国祥，男，1955年1月18日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。
原告宋春光与被告李美珍、袁国祥房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月20日公开开庭进行了审理。原告宋春光到庭参加诉讼，被告李美珍、袁国祥经本院公告送达无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宋春光向本院提出诉讼请求：请求确认位于丰城市东方红大街原食品公司地段一套房产（房产证号：赣丰房权证城区字第××号）归原告所有，并将房产过户给原告。事实和理由：2009年7月29日，原告与被告李美珍达成房屋买卖协议，双方约定该房屋以140000元的价格卖给原告，双方到公证处予以公证，由于当时双方有事耽搁，未能及时到相关部门进行过户变更登记，此后一直未能找到被告李美珍，现请求法院强制过户。
被告李美珍、袁国祥既未参加本案一审庭审，又未提供答辩。
庭审中原告向法庭提供了证据一、房屋买卖协议，证明：2009年7月29日，原告与两被告签订一份房屋买卖协议，该房座落于江西省丰城市东方红大街原食品公司地段；证据二、公证书（2009）丰证字第0382号，证明：原告与两被告签订的房屋买卖协议的签约行为、协议内容符合法律规定，协议上当事人的签字均属实，该房权证号为：城区字第××号；证据三、原、被告身份及常住人口信息、丰城市剑光街道卫东社区的证明，证明目的：双方的身份信息，两被告户口在卫东社区，现无法联系到本人。由于两被告没有到庭，故无法对原告的上述证据进行质证，视为放弃抗辩权，本院认为上述证据有原、被告的亲笔签名，有职能部门的公章，故确认上述证据具有证据效力，作为认定本案事实的依据。
在本案审理中，被告李美珍、袁国祥未向法庭提供证据材料。
本院认定本案事实如下：2009年7月29日，原告（甲方）与两被告（李美珍为乙方，袁国祥为共有人）签订一份“房屋买卖协议”，两被告将位于江西省丰城市东方红大街原食品公司地段房屋一套（房权证号为：城区字第××号）以140000元的价格卖给原告，该协议中约定：房屋买卖事宜系双方自愿订立，并无胁迫欺诈行为，双方表示互不反悔，卖方全权委托买方办理该房的过户手续。江西省丰城市公证处于2009年7月29日对该“房屋买卖协议”进行了公证，认为该签约行为、协议内容符合法律规定，协议上当事人的签字均属实。原告在向两被告支付了140000元购房款后（2007年年底原告就已支付购房款，上述协议是之后补签的，被告在收到该购房款不久即2008年农历年前就将房屋交付原告使用），由于当时双方有事耽搁，原、被告未能及时到相关部门进行过户变更登记，此后原告一直未能找到被告李美珍、袁国祥。原告起诉时只将李美珍列为本案被告，本院考虑到袁国祥为该房屋的共有人，故追加袁国祥为本案的共同被告。由于两被告目前下落不明，本案系公告送达。
本院认为，原告与两被告签订了“房屋买卖协议”之前就已全额支付了购房款，签订该协议系双方真实意思表示，且该协议经公证部门予以公证，原告从2008年农历年前就开始使用该房至今，两被告理应配合原告到相关部门办理房产的过户登记手续，故对原告要求被告将其位于江西省丰城市东方红大街原食品公司地段房产（房权证号为：城区字第××号）过户给他的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李美珍、袁国祥于本判决生效后3日内到丰城市房管部门将其位于江西省丰城市东方红大街原食品公司地段房产（房权证号为：城区字第××号）过户给原告宋春光。
本案受理费3100元，由被告李美珍、袁国祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 胡亚群
审 判 员 孙 瑜
人民陪审员 胡水根
二〇一七年十二月一日
书 记 员 罗婉婷
附：
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
。
。
。
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深福法民二初字第9406号
原告中国东方资产管理公司深圳办事处，地址深圳市罗湖区建设路。
代表人黄冬林，总经理。
委托代理人张楠，住址深圳市罗湖区，系该单位职员。
委托代理人曾智，住址深圳市罗湖区，系该单位职员。
被告深圳市先科激光电视有限总公司，住所地深圳市福田区。
法定代表人赵大声。
被告深圳市先科企业集团，住所地深圳市福田区。
法定代表人黄斌。
被告深圳市深飞激光光学系统有限公司，住所地深圳市福田区。
法定代表人叶华明。
上列原告与被告金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2013年10月31日受理后，依法由审判员陈凯独任审判，于2013年12月30日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张楠到庭参加诉讼，被告深圳市先科激光电视有限总公司（以下简称先科激光公司）、被告深圳市先科企业集团（以下简称先科集团）、被告深圳市深飞激光光学系统有限公司（以下简称深飞公司）经本院传票传唤，均无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，1992年12月23日，被告先科激光公司与中国银行深圳分行（以下简称深圳中行）签订《借款合同》，约定由深圳中行向被告先科激光公司发放贷款200万美元，借款期限12个月，借款利率按流动资金贷款利率计算，每季结息一次，如被告先科激光公司不按期归还借款，则从过期之日起，对逾期贷款部分按借款利率加收30%的罚息，同时对不能按期支付的利息计算复息。被告先科集团向深圳中行出具《不可撤销担保书》，承诺就被告先科激光公司的该笔贷款承担连带清偿责任。被告先科激光公司以其名下的16740平方米厂房（坐落在八卦四路的光盘楼和动力站）提供抵押担保。《借款合同》签订后，深圳中行于1992年12月29日向被告先科激光公司发放了贷款。该笔贷款逾期未还。1998年11月18日，原告与三被告签订了《债务重组协议》，约定被告先科激光公司将抵押物转给被告深飞公司，深飞公司同意将抵押物作为债务重组的担保，该次重组债务的还款期限为12个月，自协议生效之日起算，其余事项按原借款合同执行。《债务重组协议》期限届满后，该笔贷款依旧未获清偿。深圳中行于1995年至2002年间多次向被告先科激光公司及被告先科集团分别发送了《逾期贷款催收通知书》。2000年3月20日，根据国家相关政策的要求，深圳中行与原告签订了《债权转让协议》，将该笔债权转让给了原告，并于2000年3月31日分别向被告先科激光公司、先科集团发送了《债权转让通知》及《担保权利转让通知》。据此，原告已成为该笔债权新的债权人。原告接收该笔债权后，向被告先科激光公司、先科集团分别发送了《债务催收通知》，并自2001年12月21日至2013年7月5日，多次在《经济日报》上刊登《债权催收公告》，但被告先科激光公司、被告先科集团至今未向原告履行还款义务。请求本院判令：1、被告先科激光公司向原告偿还借款本息合计人民币54299542.79元（其中本金2000000美元、利息暂计至2013年6月20日为4559183.27美元，合计6559183.27美元，按汇率8.2784计算）；2、被告先科集团、被告深飞公司对被告先科激光公司的上述还款义务承担连带清偿责任；3、原告可以依法处置抵押物，对所得价款在抵押担保范围内优先受偿；4、被告承担本案诉讼费。
被告先科激光公司、被告先科集团、被告深飞公司均未提交书面答辩状。
经审理查明，原告起诉主张的事实均属实。
另查，原告未提交被告深飞公司对本案债务承担连带保证责任的证据。被告深飞公司以其名下所有的深圳市福田区八卦四路房产（房产证号分别为深房地字第××号）为本案债务提供抵押担保。
以上事实，有借款合同、借款借据、不可撤销担保书、债务重整协议、抵押协议、逾期贷款催收通知书（回执）、债权转让协议、债权转让通知、担保权利转让通知、债务催收通知（回执）、《经济日报》、庭审笔录等证据为证。
本院认为，深圳中行与被告先科激光公司、被告先科集团之间的借款合同及担保合同关系是双方当事人之间的真实意思表示，内容没有违反有关法律规定，上述合同依法成立。深圳中行将本案债权转让给原告，并通知了债务人，该债权转让依法发生法律效力。原告请求被告先科激光公司、被告先科集团连带偿还截至2013年6月20日的借款本息6559183.27美元，未超过合同约定和法律规定，该请求依法成立，本院予以支持。被告深飞公司以其名下所有的深圳市福田区八卦四路房产为本案债务提供抵押担保，原告有权以上述抵押物折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。原告未提交被告深飞公司对本案债务承担连带保证责任的证据，故原告关于被告深飞公司对被告先科激光公司的本案债务承担连带清偿责任的请求依法不能成立，本院不予支持。三被告经本院依法传唤，均无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了抗辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第八十条第一款、第八十一条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告深圳市先科激光电视有限总公司应在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国东方资产管理公司深圳办事处借款本息合计6559183.27美元；
二、被告深圳市先科企业集团对被告深圳市先科激光电视有限总公司的上述债务承担连带清偿责任；
三、原告中国东方资产管理公司深圳办事处有权对被告深圳市深飞激光光学系统有限公司名下所有的深圳市福田区八卦四路房产（房产证号分别为深房地字第××号）以折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿；
四、驳回原告中国东方资产管理公司深圳办事处的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币313298元、保全费5000元（已由原告预交），因适用简易程序，本院收取156649元、保全费5000元，由被告深圳市先科激光电视有限总公司负担，被告深圳市先科企业集团承担连带清偿责任，被告深圳市深飞激光光学系统有限公司以抵押物承担清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈 凯
二〇一四年一月二十七日
书记员 夏琴（代）
山西省河津市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0882民初414号
原告：河津市连喜汽车运输有限公司
法定代表人：薛连喜
委托代理人：乔阿鹏
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司运城中心支公司，
法定代表人：王卫平
委托代理人：张飞
原告河津市连喜汽车运输有限公司（以下简称连喜公司）与被告中国太平洋财产保险股份有限公司运城中心支公司（太平洋财险运城公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人乔阿鹏，被告中国太平洋财产保险股份有限公司委托代理人张飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告连喜公司诉称：2016年3月11日，郭宗安驾驶原告所有的晋M148**/晋MW2**挂号重型半挂车在河津市西卫村口上马台路段，因操作不当，造成车辆、货物严重受损的单方交通事故。晋M148**/晋MW2**挂号重型半挂牵引车在被告太平洋财险运城公司投保有交强险、机动车损失险、货物损失保险（均不计免赔率），事故发生在保险期间，故请求依法判令被告赔偿原告车辆损失费、施救吊装费、拖车费、货物损失赔偿款等各项损失共计143000元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
：1、河津市连喜运输有限公司营业执照、机构代码证、法人证书、法人身份证复印件，证明原告的基本信息；
2、晋M148**车主行驶证、晋MW2**挂车行驶证，证明车辆基本信息；
3、晋M148**交强险保单、商业险保单、晋MW2**挂商业险保单，证明保险信息；
4、郭宗安驾驶证、从业资格证复印件，证明驾驶员信息；
5、保险公司报案短信回复，证明发生了本次事故；
6、车损鉴定费票据，证明因事故所产生的车损费用6000元；
7、车损评估鉴定意见书，证明因事故车辆受损，花费110693元；
8、施救吊装费、拖车费票据，共计13200元；
9、山西耿盛公司煤损证明、公司收据、榆林三台界煤矿进煤单、耿盛公司过磅单，证明赔偿煤款12696元。
被告太平洋财险运城公司辩称：1、一些配件未见有损失，还有些配件，如轮胎属于自然磨损，不属于理赔范围；2、车辆在稷山县稷峰旭星铁钩修理厂，不属于大内服务站，但司法鉴定配件价格，有些比服务站还要高；3、一些配件未达到更换标准，客户私自更换，更换后也未通知我公司回堪复审，并声称车辆已经转卖，以此为理由，拒绝我公司回堪；4、所有配件均未扣残；5、施救费用过高，不符合山西省拖车、吊车实际标准；6、煤炭损失不符合实际损失，实际损失没有27.6吨，煤炭价格过高，不符合市场价格，市场原煤300元左右。挂车大梁没有见到更换，维修过高，大梁也看不出明显的损失。
被告太平洋财险运城公司为支持其抗辩理由，向本院提交以下证据：
1、投保单、条款，证明客户已在投保单上盖章，应履行其该履行的义务；
2、大运服务站相同车型配件价格相比较，证明司法鉴定配件价格比服务站价格高；
3、我公司施救标准及网络上的施救标准，证明施救费过高；
4、现场煤的损失照片，证明煤并没有损失27.6吨。
针对原告提交的证据，被告太平洋财险运城公司的质证意见为：证据1-5均无异议；证据6有票据，票据上6500元，我公司之后认定；证据7方向机、前引盘、中冷器、水箱、车架线束均未见到损失，还有些配件自然磨损，如轮胎，市场修车配件比服务站价格均高，驾驶室达不到更换标准，司法鉴定更换，但客户有没有更换，我们也不知道，挂车大梁未见损失，也未见客户更换，维修工配件过高，主挂车配件均未扣残；证据8施救费标准高于山西省施救标准，由于当时施救时车辆属于空车状态，10吨到20吨起步价是1000-1800元，吊车标准25吨是2000-3800元，两台吊车同时施救，最高线达不到9700元；证据9煤炭价格过高，不符合市场价格，市场原煤300元左右。
针对被告提交的证据，原告连喜公司质证意见为：对保单无异议，配件价格比较不是本车辆，与本案无关，不予认可；施救费用标准是内部文件，保险公司赔偿，保险公司制定赔偿标准，有失公平公正，故不予认可；公司提供的煤运照片可以明确看到煤翻到山沟中，无法回收，故对原告提供的煤损失应予认定。
经审理查明：2016年3月11日，郭宗安驾驶原告所有的晋M148**/晋MW2**挂号重型半挂车在河津市西卫村口上马台路段，因损伤不当车辆侧翻，造成车辆、货物严重受损的单方交通事故。事故发生后，原告即时通知了被告方，并租用两台吊车，支付吊车费9700元，拖运费3500元，因车辆侧翻煤损失为27.6吨，每吨单价460元。2016年4月14日山西省临猗司法鉴定中心作出（2016）车鉴字第10号车损评估司法鉴定意见书，鉴定意见为：晋M148**/晋MW2**挂重型半挂车车辆损失110693元，鉴定费6500元。原告损失共计143089元。
另查明，晋M148**/晋MW2**挂重型半挂车在太平洋财险运城公司投保有神行车保车辆损失险（晋M148**主车限额220000元，晋MW2**挂车限额86000元），车上货物责任险（限额20000元），保险期间自2015年9月7日至2016年9月6日。
上述事实有原告提交的证据及庭审认定的事实予以佐证。
本院认为，公民的合法财产及依法成立的保险合同受法律保护。因晋M148**/晋MW2**挂重型半挂车在被告太平洋财险运城公司投保有车辆损失险、车上货物责任险，故被告太平洋财险运城公司应在车辆损失险限额内赔付原告130393元，剩余损失143000元-130393元=12607元，由被告在车上货物责任险限额内予以赔付，综上，被告共赔付原告143000元。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司运城中心支公司于本判决生效后五日内一次性给付原告河津市连喜汽车运输有限公司吊车费、拖车费、车辆损失等费用143000元；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3160元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司运城中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 陈灵珍
审 判 员 李忆祖
人民陪审员 裴江河
二〇一六年八月一日
书 记 员 贺莎莎
福建省邵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0781民初1206号
原告中国农业银行股份有限公司邵武市支行，住所地邵武市华光路100号。
负责人江树萌，行长。
委托代理人郑庆仁，男，中国农业银行股份有限公司邵武市支行员工，住邵武市。
被告张馨，男，1978年9月12日出生，汉族，农民，住邵武市林委棚户区。
被告邱眉兰，女，1982年7月10日出生，汉族，农民，住邵武市林委棚户区。
被告邓泰英，女，1964年12月11日出生，汉族，干部，住邵武市。
原告中国农业银行股份有限公司邵武市支行（以下简称农行邵武支行）与被告张馨、邱眉兰、邓泰英金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理。依法由审判员李曦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行邵武支行的委托代理人郑庆仁，被告邓泰英到庭参加诉讼，被告张馨、邱眉兰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农行邵武支行诉称，2013年1月9日，被告张馨以种植烟叶为由向原告申请贷款5万元，被告邱眉兰作为张馨的妻子愿意承担共同还款责任，被告邓泰英担保。同月10日，原、被告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定：借款金额5万元，借款期限自2013年1月10日至2016年1月9日，借款人可以随借随还，单笔借款最长不超过1年，担保范围包括借款本金、利息、复利、罚息、违约金等贷款人实现债权和担保的费用，保证方式为连带责任保证。借款人未按期归还借款本金的，贷款人对逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。2013年1月10日至2016年1月9日，被告张馨进行了自助循环借款。但自2016年1月9日合同期限届满，被告张馨未能按约归还本息，原告多次向二被告催收，被告均无法归还。截止2016年2月3日，被告张馨共欠原告二笔贷款本金50，000元、利息、罚息、复利1973.73元。请求法院判令：1、被告张馨立即归还借款本金50，000元、结欠利息1973.73元（截止2015年2月3日），被告邱眉兰承担共同偿还贷款本息责任，并按约履行支付直至本息清偿止；2、被告邓泰英对被告张馨应清偿的全部债务承担连带清偿责任；3、由被告承担本案的诉讼费。
被告张馨、邱眉兰经本院公告送达起诉状副本后，未作答辩。
被告邓泰英辩称，担保的字是我签的，当时我不知道这是三年的循环担保，原告未告知自己。
庭审中，原告举有以下证据：
证1、中国农业银行农户贷款借款合同一份。证明原、被告三方于2013年1月10日签订借款合同，合同借款金额5万元，借款有限期自2013年1月10日至2016年1月9日自助借款，可循环额度；合同中约定贷款基准利率上浮30%；担保人为最高额保证，约定可循环借款额度1.2倍，保证方式为连带责任保证；借款逾期按执行利率上浮50%计收罚息、按人行规定计收复利。
证2、农户小额贷款业务申请表、共同还款承诺书、保证担保承诺书、自助循环贷款合约签约凭证、结婚证。证明借款人在农户小额贷款申请表上所提供相关内容上签名；夫妻为共同还款承诺签名；担保人在承诺函签名，为相关债务提供连带保证担保。
证3、原告计算借款人结欠的本金及利息清单。证明截止至2016年2月3日，被告借款欠本金50，000元、各项利息1973.73元。
被告邓泰英质证认为，上述证据中担保人的签名是自己签的，但当初签字时上述材料都是空白的。
被告张馨、邱眉兰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃举证质证的权利。原告所举证据来源合法、内容客观真实，可以作为认定本案事实的证据使用。
经审理查明，2013年1月9日，被告张馨以种植烟叶为由向原告申请贷款5万元，被告邱眉兰作为张馨的妻子愿意承担共同还款责任，被告邓泰英提供担保。同月10日，原告与被告张馨、邱眉兰、邓泰英签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定：借款金额5万元，借款期限自2013年1月10日至2016年1月9日，借款人可以随借随还，单笔借款最长不超过1年，担保范围包括借款本金、利息、复利、罚息、违约金等贷款人实现债权和担保的费用，保证方式为连带责任保证。借款人未按期归还借款本金的，贷款人对逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。2016年1月9日合同期限届满，被告张馨未能按约归还本息，原告多次向三被告催收，被告均无法归还。截止2016年2月3日，被告张馨共欠原告二笔贷款本金50，000元、利息、罚息、复利1973.73元。因被告至今未归还上述借款，原告遂向本院起诉。
本院认为，原告与被告张馨、邱眉兰、邓泰英签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》，是当事人的真实意思表示，内容并不违反法律、法规的禁止性规定，合同合法有效，受法律保护。双方当事人应当按照约定履行各自的义务。原告已按约定向被告张馨发放了贷款，但被告张馨未能按照合同约定的期限归还本息利息，构成违约，故原告要求被告张馨、邱眉兰返还借款本息的诉请符合法律规定，本院予以支持。关于被告邓泰英辩称当时不知道这是三年的循环担保的主张。本院认为，被告邓泰英作为具有完全民事行为能力的成年人，理应知道自己在借款合同上作为担保人签字的法律后果，故被告邓泰英应承担本案的连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案被告张馨、邱眉兰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张馨、邱眉兰应于本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司邵武市支行借款本金50，000元、利息1973.73元并支付该借款本金自2016年2月4日起至还清之日止按贷款借款合同约定利率计算的利息；
二、被告邓泰英对上述还款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，减半收取550元，保全费1020元，由被告张馨、邱眉兰共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 李曦
二〇一六年七月六日
书记员 杨瑞
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任.
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省公安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1022行审10号
申请执行人公安县卫生和计划生育局。
法定代表人邹某某，该局局长。
被执行人公安县黄山头镇自来水公司。
法定代表人易某某，该公司经理。
申请执行人公安县卫生和计划生育局于2016年7月4日向本院申请强制执行公卫计学传罚字（2015）002号行政处罚决定。本院于同日立案后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请执行人于2015年11月24日对被执行人作出公卫计学传罚字（2015）002号行政处罚决定。该决定认定，申请执行人卫生监督员熊昌全、姚俊于2015年5月21日和9月9日二次现场对被执行人卫生监督检查，发现被执行人未取得有效的《卫生许可证而从事生活饮用水生产、供应活动。据此，申请执行人认为，被执行人违反了《生活饮用水卫生监督管理办法》第七条的规定，依据《生活饮用水卫生监督管理办法》第二十六条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，决定如下：1.责令被执行人立即改正违法行为；2.对被执行人处以人民币4000元罚款；3.加处罚款人民币4000元。
申请执行人为证明其行政处罚决定的合法性，向本院提供了现场检查笔录、询问笔录、卫生监督意见书、行政处罚事先告知书、行政处罚决定书、催告书、送达回证等证据。
本院认为，申请执行人公安县卫生和计划生育局具备申请强制执行的主体资格。申请执行人对被执行人公安县黄山头镇自来水公司作出的公卫计学传罚字（2015）002号行政处罚决定认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律、法规正确，量罚适当，其强制执行申请符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人公安县卫生和计划生育局作出的公卫计学传罚字（2015）002号行政处罚决定。
审 判 长 王 峰
审 判 员 陈春林
人民陪审员 聂 青
二〇一六年七月六日
书 记 员 李 涛
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0702民初1992号
原告邓秀全，男，汉族，1944年8月20日出生，住福建省南平市延平区。
委托代理人黄鸿海，福建九越律师事务所律师。
被告吴烜，男，汉族，1965年9月16日出生，住福建省建阳区。
被告谢远锦，女，汉族，1968年6月19日出生，住福建省建阳区。
被告李骊文，男，汉族，1978年11月1日出生，住福建省厦门市思明区。
本院在审理原告邓秀全与被告吴烜、谢远锦、李骊文民间借贷纠纷一案中，原告邓秀全向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告吴烜的银行账户，并查封被告吴烜、谢远锦共有的房产，保全价值为120万元。原告提供了天安财产保险股份有限公司南平中心支公司出具的《诉讼财产保全责任保险保单保函》作为担保。
本院认为，原告邓秀全的财产保全申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被告吴烜的下列银行账户：
1、户名：吴烜，开户行：中国工商银行股份有限公司武夷山度假区支行，账号：6222xxxxx421；
2、户名：吴烜，开户行：中国建设银行股份有限公司武夷山市支行度假区分理处，账号：xxxxx6833；
3、户名：吴烜，开户行：南平市建阳区农村信用合作联社童游信用社，账号：62303611xxxx81x229。
二、查封被告吴烜、谢远锦的下列房产：
1、坐落于武夷山市度假区幔亭峰路20-2号1层、1-4层住宅、店面（房屋所有权证号：房权证武夷山字第20xxxx160-1/-2号）；
2、坐落于武夷山市度假区清凉峡路3-8号1层店面（房屋所有权证号：房权证武夷山字第200xxxx78-1/-2号）。
三、上述第一项、第二项的保全价值为人民币110万元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐华强
二〇一六年七月六日
书记员 张 丹
本裁定依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0702民初1992号之二
申请人：邓秀全，男，1944年8月20日出生，汉族，住福建省南平市延平区紫云黄山岭**号。
委托诉讼代理人：黄鸿海，福建九越律师事务所律师。
被申请人：吴烜，男，1965年9月16日出生，汉族，住福建省建阳区。
被申请人：谢远锦，女，1968年6月19日出生，汉族，住福建省建阳区。
被申请人：李骊文，男，1978年11月1日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
申请人邓秀全与被申请人吴烜、谢远锦、李骊文民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日作出（2016）闽0702民初1992号财产保全的裁定。现申请人以该案已撤诉结案为由，申请解除财产保全。对此，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：
一、解除对被申请人吴烜的下列银行账户的冻结：
1、户名：吴烜，开户行：中国工商银行股份有限公司武夷山度假区支行，账号：6222xxxxx421；
2、户名：吴烜，开户行：中国建设银行股份有限公司武夷山市支行度假区分理处，账号：xxxxxxx6833；
3、户名：吴烜，开户行：南平市建阳区农村信用合作联社童游信用社，账号：6230xxxxxx229。
二、解除对被申请人吴烜、谢远锦的下列房产的查封：
1、坐落于武夷山市度假区幔亭峰路20-2号1层、1-4层住宅、店面（房屋所有权证号：房权证武夷山字第xxxxx-1/-2号）；
2、坐落于武夷山市度假区清凉峡路3-8号1层店面（房屋所有权证号：房权证武夷山字第2xxxxxxxx8-1/-2号）。
三、上述第一项、第二项的保全价值为110万元。
本裁定送达后立即执行。
审判员 徐华强
二〇一六年九月十二日
书记员 陈 芳
本裁定依据的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
湖北省大冶市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0281行审20号
申请人大冶市人民防空办公室,住所地:大冶市大棋西路*号。
法定代表人朱庆平，主任。
被执行人大冶市迪峰置业有限公司，住所地：大冶市七里界金贸大厦A座12楼。
法定代表人陈柯。
申请人大冶市人民防空办公室于2017年1月6日向本院提出申请，请求本院强制执行冶民防征决字[2016]9号行政征收决定，向被执行人大冶市迪峰置业有限公司征收防空地下室易地建设费1890000元。
本院于2017年2月3日受理后，依法组成合议庭，对申请人大冶市人民防空办公室作出的冶民防征决字[2016]9号行政征收决定进行了合法性审查。经审查查明，被执行人在大冶大道西侧（原船机厂地块）新建阳光新都项目，地面计容面积120495.09平方米，经申请人核实，该项目符合防空地下室易地建设条件，应缴纳防空地下室易地建设费2891882元，被执行人只缴纳了1001882元，欠缴1890000元。申请人于2016年1月4日向被执行人送达关于限期缴纳防空地下室易地建设费的通知，通知被执行人五日内缴纳拖欠的防空地下室易地建设费1890000元。但被执行人逾期未缴纳。2016年4月19日，申请人对被执行人作出冶民防征决字[2016]9号行政征收决定书，决定内容为：责令被执行人自接到行政征收决定书次日起十五日内到大冶市人民办公室六楼开具《湖北省非税收入一般缴款书》并按照指定银行账户缴纳防空地下室易地建设费1890000元。该行政征收决定书已于2016年5月17日送达被执行人。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，亦未履行该行政征收决定。申请人于2016年11月23日向被执行人送达行政强制执行催告书，催告被执行人在10日内履行义务。但被执行人至今仍未履行义务。
本院认为，申请人大冶市防空办公室作出的冶民防征决字[2016]9号行政征收决定书，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请人大冶市人民防空办公室申请执行冶民防征决字[2016]9号行政征收决定书，准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗景昊
人民陪审员 曹云花
人民陪审员 胡晓玲
二〇一七年二月十三日
书 记 员 陈双双
湖北省大冶市人民法院行 政 裁 定 书（2017）鄂0281行审20号申请人大冶市人民防空办公室,住所地:大冶市大棋西路*号。法定代表人朱庆平，主任。被执行人大冶市迪峰置业有限公司，住所地：大冶市七里界金贸大厦A座12楼。法定代表人陈柯。申请人大冶市人民防空办公室于2017年1月6日向本院提出申请，请求本院强制执行冶民防征决字[2016]9号行政征收决定，向被执行人大冶市迪峰置业有限公司征收防空地下室易地建设费1890000元。本院于2017年2月3日受理后，依法组成合议庭，对申请人大冶市人民防空办公室作出的冶民防征决字[2016]9号行政征收决定进行了合法性审查。经审查查明，被执行人在大冶大道西侧（原船机厂地块）新建阳光新都项目，地面计容面积120495.09平方米，经申请人核实，该项目符合防空地下室易地建设条件，应缴纳防空地下室易地建设费2891882元，被执行人只缴纳了1001882元，欠缴1890000元。申请人于2016年1月4日向被执行人送达关于限期缴纳防空地下室易地建设费的通知，通知被执行人五日内缴纳拖欠的防空地下室易地建设费1890000元。但被执行人逾期未缴纳。2016年4月19日，申请人对被执行人作出冶民防征决字[2016]9号行政征收决定书，决定内容为：责令被执行人自接到行政征收决定书次日起十五日内到大冶市人民办公室六楼开具《湖北省非税收入一般缴款书》并按照指定银行账户缴纳防空地下室易地建设费1890000元。该行政征收决定书已于2016年5月17日送达被执行人。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，亦未履行该行政征收决定。申请人于2016年11月23日向被执行人送达行政强制执行催告书，催告被执行人在10日内履行义务。但被执行人至今仍未履行义务。本院认为，申请人大冶市防空办公室作出的冶民防征决字[2016]9号行政征收决定书，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请人大冶市人民防空办公室申请执行冶民防征决字[2016]9号行政征收决定书，准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  罗景昊人民陪审员  曹云花人民陪审员  胡晓玲二〇一七年二月十三日书 记 员  陈双双
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0902民初539号
原告：ＸＸＸ。
被告：刘光秀。
原告ＸＸＸ与被告刘光秀民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸＸ到庭参加了诉讼，被告刘光秀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸＸ向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款20000，并每月承担利息共计5400元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年2月27日，被告刘光秀向原告借款20000元，约定3个月后还款。还款期限届满后，经原告多次催要，被告以种种理由拒不还款。
被告刘光秀未到庭，亦未提交书面答辩意见。
本院认为，合法的借贷关系受法律的保护，2014年2月27日，被告刘光秀向原告ＸＸＸ借款20000元，并出具借条一份，原、被告之间形成了债权债务关系，故原告主张被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持；庭审过程中，原告自认被告刘光秀偿还借款15000元，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的自认不违反法律规定，对于被告已经偿还部分应予以扣减，故本院认定本案借款本金为5000元；因原告ＸＸＸ并无证据证明原、被告双方之间约定了利息和还款时间，对原告要求被告刘光秀支付利息5400元的主张本院不予支持；被告刘光秀经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃庭审质证及辩驳的权利，不影响本院根据查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告刘光秀偿还原告ＸＸＸ借款5000元，限被告刘光秀于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告ＸＸＸ其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取218元，由原告ＸＸＸ承担175元，被告刘光秀承担43元。
本判决为终审判决。
代理审判员 刘潇倩
二〇一七年三月七日
书 记 员 华 璇
天津市南开区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）津0104执1264号
高清燕：
原告高清燕与被告天津人人乐商业有限公司买卖合同纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2018）津0104民初2357号民事判决书确定的内容，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2018）津0104执1264号执行案件执行结案。
特此通知
执行员 陈风利
二〇一八年四月十二日
书记员 杨 鑫
辽宁省昌图县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）辽1224刑初351号
公诉机关辽宁省昌图县人民检察院。
附带民事诉讼原告人李某某。系本案被害人。
委托代理人刘国贤，昌图县维权法律服务所法律工作者。
被告人崔某某。2013年10月30日因犯盗窃罪被铁岭市银州区人民法院判处有期徒刑一年十个月，2015年2月13日释放。因本案于2016年4月25日被抓获，同年5月4日被刑事拘留，2016年5月18日被执行逮捕。现羁押于昌图县看守所。
辽宁省昌图县人民检察院以辽铁昌检公诉刑诉（2016）324号起诉书指控被告人崔某某犯故意伤害罪，于2016年12月12日，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昌图县人民检察院指派检察员宋景田出庭支持公诉、附带民事诉讼原告人李某某及其委托代理人刘国贤、被告人崔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
昌图县人民检察院指控，2016年4月18日2时许，被告人崔某某与隋某（另案）等人在昌图县文化大街四中小串一条街某烤吧内吃饭，期间因隋某与隔壁桌李某某（被害人）发生口角，崔某某、隋某二人到厨房内各拿一把菜刀向隔壁桌冲去，隋某被拦下后指使崔某某前去砍人，崔某某到李某某面前用刀将李某某左小臂砍伤。经鉴定，被害人李某某的损伤程度为轻伤二级，伤残程度为十级。公诉机关认为被告人崔某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。并提供了相应的证据。诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李某某要求被告人崔某某赔偿因其被打伤而引发的医疗费88957.34元、误工费33150元、护理费1525.8元、交通费1000元、伙食补助费750元，营养费500元，共计人民币125883.14元。
被告人崔某某对起诉书指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，2016年4月18日2时许，被告人崔某某与隋某等人在昌图县文化大街四中小串一条街某烤吧内吃饭，期间隋某对隔壁桌李某某等人因琐事产生不满，被告人崔某某便与隋某到厨房内各拿一把菜刀向隔壁桌冲去，隋某被拦下后，被告人崔某某用菜刀将李某某左小臂砍伤。经鉴定，被害人李某某左前臂开放性损伤、左正中神经、尺神经断裂、左掌长肌腱断裂、左桡侧、尺侧腕屈肌腱断裂、左拇长伸肌腱断裂、左示中环左正中神经、尺神经断裂、左示中环小指深肌腱断裂、左桡动脉断裂，根据《损伤程度鉴定标准》第5.9.4b款、5.9.4c款、第5.10.4a、第5.11.3b之规定，分别评定为轻伤二级，十级伤残。
2016年4月25日，被告人崔某某在沈阳市铁西区被公安机关抓获。
另查明，被害人李某某受伤后在沈阳医学院附属中心医院住院治疗十五天，支付医疗费77542.38元、交通费1000元，此外按照国家赔偿标准计算还应损失误工费33388.22元、伙食补助费750元、护理费1525.8元，各项经济损失共计人民币114206.4元。
上述事实，被告人崔某某在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源、抓获经过、电子证据检查工作记录、照片、病历、法医鉴定意见书、医疗费收据、判决书、释放证明、同案人隋某的交待材料、证人庞某、赵某、金某、刘某、崔某某、谢某某等人的证言及被害人李某某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔某某持械故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人崔某某在刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人崔某某对附带民事诉讼原告人李某某要求的医疗费等合理经济损失应予以赔偿。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第六十五条一款、第三十六条一款、《中华人民共和国侵权法》第六条、第十五条（六）项之规定，判决如下：
一、被告人崔某某犯故意伤害罪,判处有期徒刑二年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年4月25日起至2018年10月24日止）。
二、被告人崔某某于本判决生效后立即赔偿附带民事诉讼原告人李某某要求的医疗费等经济损失共计人民币114206.4元。
三、驳回附带民事诉讼原告人李某某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李万祥
审 判 员 孟立军
人民陪审员 许玉华
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 佟 皓
广东省揭阳市揭东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤5203刑初50号
公诉机关揭阳市揭东区人民检察院。
被告人张某甲，男，1970年11月19日出生于重庆市酉阳县，土家族，初中文化，无业，住酉阳县。因本案于2015年10月12日被羁押，同年10月21日被刑事拘留，2015年11月2日被逮捕。现押于揭阳市揭东区看守所。
揭阳市揭东区人民检察院以揭东检公诉刑诉（2016）49号起诉书指控被告人张某甲犯故意伤害罪，于2016年1月25日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后，发现本案有不宜适用简易程序审理的情形，遂决定不适用简易程序按普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。揭阳市揭东区人民检察院指派代理检察员廖俊忠出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月12日20时许，被害人杨某甲与被告人张某甲发生劳务纠纷而来到揭阳市揭东区玉湖镇收费站附近高速桥下1工地找张某甲理论，杨某甲先责骂张某甲并用脚踢了张某甲的肚子1下，张某甲遂在工地1桌子上拿了1把菜刀砍杨某甲致轻伤二级。公诉机关向法庭提供了被害人杨某甲的陈述、证人证言、法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘查材料等证据。
公诉机关认为，被告人张某甲故意伤害他人身体，致1人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，其能如实供述，可以从轻处罚，请依法判处。
被告人张某甲对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明，2015年10月12日20时许，曾与被告人张某甲发生劳务纠纷的被害人杨某甲来到揭阳市揭东区玉湖镇收费站附近高速桥下1工地找张某甲理论，杨某甲先责骂张某甲并用脚踢了张某甲的肚子1下，张某甲遂在工地1桌子上拿了1把菜刀砍伤杨某甲。案发后，经法医鉴定，杨某甲因锐器作用造成双上肢多处软组织裂创并表皮擦伤，其裂创1处长达10.5㎝，其身体的损伤程度属轻伤二级。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：
1．被害人杨某甲的陈述。陈述自己于2015年10月12日19时许打电话给张某甲在玉湖镇1工地干活的1个小包工头王某甲，叫王某甲转告张某甲等下我要找他理论，因之前我在仙桥承包的工地务工，工程还没有结算张某甲就离开了，耽误了我的工程。当天19时许，我和哥哥杨某乙、母亲陈某甲开车到玉湖镇高速桥下张某甲的工地，20时许到现场，哥哥和母亲在二楼，我自己到三楼找张某甲，我用脚踹了张某甲的肚子1下，张某甲拿1把菜刀砍我的左手臂，我从附近拿1根木棒挥了几下即跑下楼，边跑边喊，王某甲和杨某乙见我手臂流血，就打电话报警并送我到医院。
2．证人杨某乙的证言。证实2015年10月12日晚，胞弟杨某甲说最近工地的工友张某甲工程没有完工就跑了，耽误了工程。当天19时许，我开着1辆汽车载胞弟杨某甲、母亲陈某甲到玉湖镇收费站附近高速桥下1工地找张某甲理论，20时许到现场，母亲和我弟到三楼找张某甲对质，我在二楼等待，约过1分钟，我忽然听到我弟大喊被张某甲砍伤，接着杨某甲跑下楼，我见杨某甲手臂流血，伤势严重，就打电话报警。
3．证人陈某甲的证言。证实2015年10月12日晚，儿子杨某甲说最近工地的工友张某甲工程没有完工就跑到玉湖，要找他理论。当天19时许，我和儿子杨某甲、杨某乙从仙桥出发来到玉湖的1个工地，20时许到现场，杨某甲爬上楼梯，我跟在身后，杨某乙在楼下，我们到三楼找到张某甲，张某甲拿1把菜刀砍伤杨某甲的手臂。
4．证人王某甲的证言。证实2015年10月12日晚，老乡杨某甲打电话给我，说要过来找张某甲说点事。当天19时许，我把此事转告张某甲，张某甲没有理睬。20时许，杨某甲、杨某乙和他的母亲到现场，杨某甲自己到三楼，约2分钟后，杨某甲跑下楼，左手臂流血，说是被张某甲砍伤，我赶到送杨某甲到医院。
5．证人彭某甲的证言。证实2015年10月12日晚，我在工地三楼睡觉，19时许，我听到楼下有吵架声，即到二楼平台观看，随后听到三楼有大叫声，就跑到三楼，看到张某甲1只手拿1把菜刀，另1只手拿1根木棍，现场还有1名男子，手拿1根木棍，那男子扔掉手里的木棍后从另1个楼梯下楼，我上前问张某甲，张某甲说他可能砍伤对方了。
6．证据保全决定书及清单。反映公安机关扣押到作案工具菜刀1把。
7．辨认笔录及照片。被告人张某甲对被害人杨某甲及作案现场、作案工具进行了确认；杨某甲、杨某乙、陈某甲、王某甲、彭某甲均对被告人张某甲进行了确认。
8．户口证明。证实被告人张某甲的身份及无犯罪前科情况。
9．法医学人体损伤程度鉴定书。证实被害人杨某甲的身体损伤程度属轻伤二级。
10．现场勘查材料。反映公安机关于2015年10月13日对案发现场进行勘查，现场位于揭阳市揭东区玉湖镇收费站附近高速桥下1工地，现场发现地面有几滴血迹，提取菜刀1把等情况。
11．公安机关的抓获经过及案件综合材料。反映公安机关于2015年10月12日上午接110指令后到现场处警，传唤被告人张某甲接受调查的本案来源及侦破经过。
12．行政处罚决定书。证实张某甲于2015年10月13日被处行政拘留10日，拘留送揭东拘留所执行。
13、被告人张某甲的供述。供述2015年10月2日我来到玉湖镇1高速桥下附近的工地给包工头王某甲务工。10月12日19时许，王某甲跟我说杨某甲、杨某乙要过来找我，我没有理睬。当天20时许，我在工地三楼吃完饭，杨某甲到厨房找到我，用右手指着我并用脏话骂我，然后用脚踢了我肚子1下，接着拿1根木棍向我打来，我立即从厨房桌子上拿1把菜刀砍了杨某甲的身体左边1下。
上述证据能相互印证，足资认定。
本院认为，被告人张某甲故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人张某甲所犯的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人张某甲归案后能坦白自己的罪行，依法可予从轻处罚。被害人杨某甲对本案的发生有一定的过错，本案系民间矛盾纠纷引发的犯罪，故对被告人张某甲可予酌情从轻处罚。公诉机关建议以故意伤害罪对被告人张某甲判处有期徒刑六个月至一年，被告人张某甲对公诉机关的量刑建议无意见。本院根据被告人张某甲的犯罪事实，犯罪的性质、情节等，依法对被告人张某甲罚当其罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月12日起至2016年8月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 史卓辉
人民陪审员 江建鑫
人民陪审员 谢丹阳
二〇一六年三月一日
代书 记员 陈晓敏
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。