广东省郁南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云郁法民初字第749号
原告叶大其，男，1953年4月22日出生，汉族，住郁南县。
原告陈金群，女，1955年8月29日出生，汉族，住郁南县。
上述两原告的共同委托代理人郭树强，男，1960年12月24日出生，汉族，住郁南县。
被告陆汉光，男，1968年4月7日出生，汉族，住郁南县。
委托代理人练明洪，广东碧辉律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司郁南支公司。住所地：郁南县。
负责人杨宇，该公司经理。
委托代理人梁家栋，广东翔浩律师事务所律师。
委托代理人王佐旗，广东翔浩律师事务所律师。
原告叶大其、陈金群诉被告陆汉光、中国人民财产保险股份有限公司郁南支公司（以下简称郁南支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月26日立案受理后，依法由审判员陈婉独任审判，于2014年12月17日公开开庭进行了审理。原告叶大其、陈金群的共同委托代理人郭树强，被告陆汉光的委托代理人练明洪，被告郁南支公司的委托代理人王佐旗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶大其、陈金群诉称，2014年9月14日23时20分，陆汉光驾驶粤HE＊＊**小型轿车由郁南县连滩镇连滩派出所往郁南县河口镇方向行驶，行至郁南县S352线87KM＋900M路段左转弯驶入郁南县连滩镇建设路时，与对向行驶由陈ＸＸ无有效机动车驾驶证饮酒后驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成陈ＸＸ受伤送罗定市人民医院抢救后于2014年10月1日死亡及两车损坏的道路交通事故。经郁南县公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》，认定陆汉光、陈ＸＸ对事故的发生均负事故的同等责任。原告方的损失如下：死亡赔偿金651974元（32598.7元／年×20年）、丧葬费29672元、住院伙食补助费1600元（100元／天×16天）、误工费1920元（120元／天×16天）、护理费2159.36元（67.5元／天×16天×2人）、医药费80330.96元（其中人民医院73863.46元，外购用药6467.5元）、事故处理误工费607.32元（67.48元／天×3人×3天）、精神抚慰金20000元、被扶养人生活费105684元［叶大其50061元（8343.5元／年×18年÷3人）、陈金群55623元（8343.5元／年×20年÷3人）］、交通费608元。根据2014年度广东省人身损害赔偿标准计算（其中死亡赔偿金按城镇居民标准计算），以上损失合共894555.64元。按责应由被告陆汉光负责赔偿507277.82元［（894555.64元-120000元）×50％＋120000元］，由于肇事车辆粤HE＊＊**小型轿车在郁南支公司购买了交强险、商业险及不计免赔（商业第三者保险限额为300000元），事故发生在保险期间内。因此，被告郁南支公司应在其保险赔偿限额内直接赔偿420000元给原告（扣除郁南支公司已直接支付到罗定市人民医院的医药费10000元后，郁南支公司实应赔偿410000元给原告），被告陆汉光还应赔偿87277.82元给原告，事故发生后，被告陆汉光已支付了医药费、丧葬费共78000元给原告，现被告陆汉光实应再赔偿9277.82元（87277.82元－78000元）给原告。死者陈ＸＸ生前在云南省德宏州芒市富兴装饰建材装璜部工作，有固定的收入，根据相关的法律规定，陈ＸＸ的死亡赔偿金应以城镇居民的标准计算。为此，请求法院依法判令：1、被告郁南支公司在交强险及商业险赔偿限额内赔偿410000元给原告（其中精神抚慰金在交强险中优先赔付）。2、被告陆汉光赔偿9277.82元给原告。3、诉讼费由被告承担。
原告提供以下证据以支持其诉求：
1、身份证、证明，证明原告的主体资格及被扶养人的相关情况。
2、行驶证、驾驶证、保险单、道路交通事故认定书，证明被告的身份情况、肇事车辆及其所购买的保险情况，被告陆汉光负事故的同等责任。
3、证明、证人证言、个体工商营业执照、身份证，证明陈ＸＸ生前在云南省德宏州芒市富兴装饰建材装璜部工作，有固定收入，证明其工作单位的相关情况，证人的身份情况。
4、证明、租房合同、身份证，证明陈ＸＸ生前在云南省德宏州电影发行放影中心租房居住一年以上。证明与陈ＸＸ共同租住人排木秧的身份情况。
5、药品销售凭证、发票、通用票据、车票，证明因抢救陈ＸＸ需外购的医药费用及原告方因本次交通事故而产生的交通费用。
6、肇庆市第三人民医院疾病诊断证明书、罗定市第三人民医院疾病证明书，证明原告的女儿陈水英及儿子陈池清是精神病人，没有赡养父母的能力，故只应由其余三个儿女赡养原告。
7、尸体检验鉴定意见书、死亡医学证明书，证明陈ＸＸ因交通事故死亡。
被告陆汉光口头辩称，1、原告诉请的各项损失应当由保险公司承担，与答辩人无关。因为答辩人所驾驶的车辆投保了交强险及300000元的商业责任险。2、原告的各项损失应当按照农村居民标准计算，原告主张按照城镇居民标准计算死亡赔偿金没有确凿证据印证。3、答辩人事发后已经赔偿了78000元给原告。4、本次事故亦造成答辩人的车辆损失共2989元，原告应当在继承陈ＸＸ的遗产范围内予以赔偿。
被告陆汉光在举证期限内提交以下证据：
1、身份证，证明被告陆汉光的身份情况。
2、医疗费发票、赔偿凭证，证明被告陆汉光共垫付了78000元给原告陈金群及叶大其，该费用应由原告返还。
3、手工通用发票、发票联，证明被告因此事故造成的损失共2989元，原告陈金群、叶大其应予以赔偿。
4、交强险保单、商业险保单，证明被告驾驶车辆投保情况。
被告郁南支公司辩称，1、关于死亡赔偿金651974元。答辩人认为应按农村标准计算，不能按城镇标准计算。受害者是农业户口，原告未能提供受害者在城镇居住一年以上、且有固定收入的证据。因此，死亡赔偿金应按农村标准计算。2、关于误工费1920元、护理费2159.6元。答辩人认为被答辩人未提供受害人、护理人员的工资收入证明、证据，护理人员的人数，也没有护理人员的医院证明，请法院依法驳回被答辩人此两项请求。3、关于医疗费80330.96元。被答辩人未提供相应医疗票据及用药明细清单，答辩人对此不认可。答辩人认为被答辩人的医疗费用应按国家基本医疗保险用药标准，超过国家基本医疗保险用药标准的，答辩人依法不承担。本次交通事故，由于受害人承担的责任是同等责任，答辩人最多承担50%的责任。答辩人已垫付医疗费10000元。4、关于事故处理误工费607.32元，该请求于法无据。5、关于精神抚慰金20000元，答辩人认为根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条：“精神损害抚慰金包括以下方式：（二）致人死亡的，为死亡赔偿金；”显然死亡赔偿金已包括了精神赔偿，本案中被答辩人提出死亡伤残赔偿请求，又提出精神赔偿，显然是重复赔偿，没有理由，请法院不予支持。同时受害者对交通事故存在重大过错，属于无证驾驶、酒驾、驾驶无号牌摩托车、不戴头盔、超速驾驶，是导致事故的主要原因，被答辩人提出的精神赔偿没有依据，同时数额太高。6、关于抚养费105684元。答辩人认为陈金群在交通事故发生时未年满60岁，不应支持。抚养费的计算系数请法院依法查清。7、关于交通费608元。被答辩人未提交相应交通票据，而且丧葬费已包括交通费、误工费等，请法院依法驳回被答辩人此项请求。
被告郁南支公司在庭审中提交以下证据：保险调查报告一份，证明陈ＸＸ在发生事故前没有在城镇居住一年以上。
经审理查明，2014年9月14日23时20分，陆汉光驾驶粤HE＊＊**小型轿车由郁南县连滩镇连滩派出所往郁南县河口镇方向行驶，行至郁南县S352线87KM＋900M路段左转弯驶入郁南县连滩镇建设路时，与对向行驶由陈ＸＸ无有效机动车驾驶证饮酒后驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成陈ＸＸ受伤送罗定市人民医院抢救后于2014年10月1日死亡及两车损坏的道路交通事故。
2014年10月28日，郁南县公安局交通警察大队作出郁公（交）认字（2014）第B00047号《道路交通事故认定书》，认定陆汉光、陈ＸＸ对事故的发生均负事故的同等责任。
陈ＸＸ受伤后被送往罗定市人民医院抢救，经抢救无效于2014年10月1日死亡，住院抢救16天，共用去医疗费80330.96元，其中门诊医疗费及住院医疗费为73863.46元，外购药费为6467.5元。陈ＸＸ住院抢救期间的护理人员为其父亲叶大其（农业户口）、哥哥陈荣枝（农业户口）。
事故发生后，陆汉光支付了78000元给原告方，郁南支公司支付了10000元医疗费给原告方。
陆汉光是粤HE＊＊**小型轿车的登记车主和事故发生时的驾驶人，粤HE＊＊**小型轿车在郁南支公司投保了交强险、第三者责任保险及不计免赔。交强险和第三者责任保险的保险期间自2014年2月14日0时起至2015年2月13日24时止，第三者责任保险责任限额300000元。陈ＸＸ是无号牌二轮摩托车的车辆支配人和事故发生时的驾驶人。无号牌二轮摩托车没有投保交强险。
事故死者陈ＸＸ，男，1995年9月11日出生，农业家庭户口，生前于2013年1月至2014年8月在云南省德宏州潞西市芒市富兴装饰建材装璜部工作，月工资为每月3600元，租住在云南省德宏州电影发行放映中心宿舍。叶大其（男，1953年4月22日出生，农业户口）与陈金群（女，1955年8月29日出生，农业户口）是夫妻关系，两人生育儿子陈荣枝、陈池清、陈ＸＸ，女儿陈水英、陈明娣，其中儿子陈池清经罗定市第三人民医院诊断患有精神分裂症，需继续治疗。女儿陈水英经肇庆市第三人民医院诊断患有精神分裂症。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。
关于交通事故责任认定。陆汉光驾驶粤HE＊＊**小型轿车与陈ＸＸ无有效机动车驾驶证驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成陈ＸＸ受伤，其中陈ＸＸ经送罗定市人民医院抢救无效死亡及两车损坏的道路交通事故，郁南县公安局交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》认定陆汉光、陈ＸＸ对事故的发生均负事故的同等责任的认定准确，本院予以确认。
关于赔偿项目和数额的认定。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的赔偿项目以及参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》，核定本案交通事故产生的费用有：
1、医疗费：原告方请求的陈ＸＸ受伤后住院抢救治疗的医疗费用80330.96元，由于外购药费其中有4500元没有正式发票，且被告不予认可，对该部分医疗费用，本院不予支持。对有医疗收费票据及正式发票部分的医疗费用75830.96元，本院予以确认。
2、住院伙食补助费：根据省财政厅“粤财行（2014）67号”文规定，伙食补助费为100元／天，陈ＸＸ住院抢救治疗16天，该项费用应为1600元（100元／天×16天）。
3、护理费：陈ＸＸ受伤抢救期间由其父亲叶大其、哥哥陈荣枝护理，两人是农村居民，但由于原告方未能提供证据证实陈ＸＸ需两人护理，故护理费应按2013年国有同行业在岗职工即农、林、牧、渔业24632元／年（67.48元／天）计算1人，陈ＸＸ的护理费为1079.68元（67.48元／天×16天×1人），原告该项请求超出部分，本院不予支持。
4、误工费：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定”的规定，原告方提供证据证明陈ＸＸ每月收入为3600元，陈ＸＸ受伤抢救期间的误工费应为1920元（3600元／月÷30天×16天），原告该项请求合理，本院予以支持。
5、处理事故误工费：原告的亲属陈ＸＸ在事故中受伤经抢救无效死亡，原告因处理事故而不能正常工作，必然会遭受损失，其要求赔偿因误工减少的收入，合理合法，本院予以支持。原告方为农业家庭户口，原告主张处理事故误工费为607.32元（67.48元／天×3人×3天），没有超出规定范围，本院予以支持。
6、被扶养人生活费：由于陈ＸＸ生前的被扶养人为其父亲叶大其（1953年4月22日出生）、母亲陈金群（1955年8月29日出生），叶大其、陈金群生育有5个子女，虽然原告方提供证据证明陈池清、陈水英患有精神分裂症，但原告方未能提供证据证明陈池清、陈水英丧失劳动能力，不能扶养其父母。叶大其、陈金群均为农村居民，参照广东省2013年度农村居民人均年生活消费支出8343.5元／年，被扶养人叶大其、陈金群的生活费应为63410.6元［（8343.5元／年×18年÷5人）＋（8343.5元／年×20年÷5人）］，原告请求超出部分，本院不予支持。
7、丧葬费：陈ＸＸ在事故中死亡，参照广东省2013年度全省国有单位在岗职工平均工资59345元／年的标准，以六个月总额计算，丧葬费为29672.5元（59345元／年÷2）。原告该项请求为29672元，属原告对其民事权利的处分，本院予以准许。
8、死亡赔偿金：《广东省高级人民法院、广东省公安厅关于〈道路交通安全法〉施行后处理道路交通事故案件若干问题的意见》第27条规定：“受害人户口在农村，但发生交通事故时已在城镇居住一年以上，且有固定收入的，在计算赔偿数额时按城镇居民的标准对待。”由于陈ＸＸ为农村户口，根据上述的规定，对其死亡赔偿金按城镇居民标准计算，应同时满足两个条件，一是在城镇居住满一年以上，二是有固定收入。云南省德宏州潞西市芒市富兴装饰建材装璜部的个体工商营业执照副本、证明、租房合同等，可以认定陈ＸＸ于2013年1月至发生事故前在城镇有固定收入并居住一年以上，陈ＸＸ的情况同时满足上述规定的两个条件，故对原告主张陈ＸＸ死亡赔偿金按城镇居民标准计算，本院予以支持。陆汉光、郁南支公司对该赔偿项目的计算有异议，但未能提供证据予以反驳，其抗辩理由不成立，本院不予采纳。陈ＸＸ死亡时19周岁，参照广东省2013年度全省城镇居民人均可支配收入32598.7元／年的标准，死亡赔偿金为651974元（32598.7元／年×20年×1人）。
9、精神损害抚慰金：原告的近亲属在本次交通事故中死亡，给原告带来精神上的痛苦，原告请求赔偿精神损害抚慰金20000元，本院予以支持。
10、交通费：原告主张608元的交通费，陆汉光、郁南支公司认为其请求过高，且未能提供相应交通费票据。原告处理事故花费一定的交通费是必要和合理的，对原告请求赔偿交通费，本院予以支持400元。
综上，本院确认原告的近亲属在交通事故中死亡产生的费用各项合计846494.56元。
关于责任承担的认定。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”
本案中，粤HE＊＊**小型轿车在郁南支公司投保了交强险，交强险责任限额分别为死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。交通事故发生在保险期限内，事故造成陈ＸＸ死亡，各项损失合计846494.56元，由于郁南支公司已支付了医疗费10000元给原告方，故郁南支公司还应在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿110000元（包含精神损害抚慰金20000元）给原告。由于本案交通事故中陆汉光、陈ＸＸ对事故的发生均负事故的同等责任。因此，对于本次交通事故陈ＸＸ死亡而造成的损失，陆汉光应承担50%的责任，对于超过交强险责任限额部分的费用726494.56元（846494.56元-120000元），即陆汉光应赔偿363247.28元（726494.56元×50%）给原告。由于陆汉光已支付了78000元给原告方，且粤HE＊＊**小型轿车在郁南支公司投保了第三者责任保险及不计免赔，第三者责任保险的责任限额300000元。因此，郁南支公司应根据保险合同约定赔偿285247.28元（363247.28元-78000元）给原告。被告陆汉光认为其所有的粤HE＊＊**小型轿车在事故中受损，应由叶大其、陈金群在继承陈ＸＸ的遗产价值范围内赔偿2989元，由于被告的该项抗辩不属本案的审理范围，陆汉光应另循法律途径解决。
综上，原告诉讼请求合理部分，予以支持；不合理部分，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第三十一条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司郁南支公司于本判决发生法律效力之日起五日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内支付交通事故赔偿款110000元给原告叶大其、陈金群。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司郁南支公司于本判决发生法律效力之日起五日内在第三者责任保险的责任限额内支付交通事故赔偿款285247.28元给原告叶大其、陈金群。
三、驳回原告叶大其、陈金群的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3794.58元（已减半收取），由原告叶大其、陈金群负担180元，被告中国人民财产保险股份有限公司郁南支公司负担3614.58元（被告中国人民财产保险有限公司郁南支公司负担部分原告已预付，被告中国人民财产保险股份有限公司郁南支公司在履行上述款项时一并返还给原告，本院不另作收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 陈 婉
二〇一四年十二月二十六日
书记员 刘麟继