wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省凤凰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘3123民初226号
原告:杨某某，男，1953年11月23日出生，土家族，农民，湖南省凤凰县人，住湖南省凤凰县。
被告：田某某，男，1966年10月20日出生，土家族，居民，湖南省凤凰县人，住湖南省凤凰县。
本院在审理原告杨某某与被告田某某劳务合同纠纷一案中，原告杨某某于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告杨某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费50元，依法免于收取。
审 判 员 董贵方
二〇一七年三月二日
代理书记员 欧晓英
附法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省白城市洮北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0802刑初69号
公诉机关：白城市洮北区人民检察院。
被告人朱柏云，户籍所在地吉林省白城市农民，因涉嫌犯诈骗罪，2017年1月10日被白城市公安局洮北分局取保候审。同年2月23日由本院决定取保候审。
吉林省白城市洮北区人民检察院于2017年2月23日以白洮检刑检刑诉（2017）43号起诉书指控被告人朱柏云犯诈骗罪向本院提起公诉，本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，白城市洮北区人民检察院指派检察员卢红基出庭支持公诉，被告人朱柏云到庭参加诉讼，现已审理终结。
白城市洮北区人民检察院指控：2016年9月，被告人朱柏云虚假申报玉米种植面积39亩，骗取国家玉米生产者补贴款共计6526.65元。
白城市洮北区人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有书证、证人证言、被告人供述、视听资料等。
白城市洮北区人民检察院认为，被告人朱柏云以非法占有为目的，虚报玉米种植面积，骗取国家玉米生产者补贴款6526.65元人民币，属数额较大，其行为已构成诈骗罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定追究其刑事责任，建议判处朱柏云免于刑事处罚。
被告人朱柏云对公诉机关指控的犯罪事实供认，无辩解意见。
经审理查明：2016年9月，被告人朱柏云明知自己不符合玉米生产者补贴款申报条件的情况下，虚假申报玉米种植面积39亩，骗取国家玉米生产者补贴款共计6526.65元，案发前，被告人朱柏云已将赃款全部返还。
上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：
（一）书证
（二）视听资料
（三）证人证言
（四）被告人朱柏云供述：
经审查控辩双方就有关犯罪事实和证据提出的控辩意见后认为，公诉机关指控事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告人朱柏云在庭审中认罪态度较好，案发后积极退回全部赃款，本院量刑时结合社区矫正评估报告的意见，决定对其从轻处罚，适用缓刑。
本院认为，被告人朱柏云以非法占有为目的，虚报玉米种植面积，骗取国家玉米生产者补贴款6526.65元，数额较大，其行为已构成诈骗罪，对其应予惩处。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条之规定，作出如下判决：
一、被告人朱柏云犯诈骗罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金1000元。
（罚金待判决生效后五日内缴纳。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。)
二、扣押在案的赃款人民币6526.65元上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 博
审 判 员 刘 君
人民陪审员 陈 书 琴
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 牟啸（兼）
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0105民初4363号
原告：内蒙古金宏基物业服务有限公司。
法定代表人：程海霞，总经理。
委托诉讼代理人：王强，男，系该公司项目经理。
被告：哈斯，现住呼和浩特市。
原告内蒙古金宏基物业服务有限公司与被告物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案.原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告内蒙古金宏基物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 王永贵
二〇一七年七月二十日
书记员 邱瑞达
河南省长垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0728执1777号
申请执行人韩志刚,又名韩宪忠，男,1970年5月12日出生，汉族，住长垣县满村镇毛庄村。身份证号：410728197005126511。
被执行人河南九州防腐工程有限公司。
法定代表人张俊林，任公司总经理。
组织机构代码：70662084-2。
住所地：长垣县桂陵大道6号。
被执行人孙利民，男，1980年3月7日出生，汉族，住长垣县满村镇前墙村2组566号。身份证号：410728198003076535。
本院在执行韩志刚与河南九州防腐工程有限公司、吴付仓、孙利民劳务合同纠纷一案中，经查询被执行人河南九州防腐工程有限公司、孙利民无可供执行的财产，经征求申请人意见后，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韩振江
审判员 张雁凌
审判员 范国宏
二〇一七年六月五日
书记员 丁兴华
河南省长垣县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0728执1777号申请执行人韩志刚,又名韩宪忠，男,1970年5月12日出生，汉族，住长垣县满村镇毛庄村。身份证号：410728197005126511。被执行人河南九州防腐工程有限公司。法定代表人张俊林，任公司总经理。组织机构代码：70662084-2。住所地：长垣县桂陵大道6号。被执行人孙利民，男，1980年3月7日出生，汉族，住长垣县满村镇前墙村2组566号。身份证号：410728198003076535。本院在执行韩志刚与河南九州防腐工程有限公司、吴付仓、孙利民劳务合同纠纷一案中，经查询被执行人河南九州防腐工程有限公司、孙利民无可供执行的财产，经征求申请人意见后，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韩振江审判员  张雁凌审判员  范国宏二〇一七年六月五日书记员  丁兴华
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0582民初4970号
原告：黄书辉，男，1966年7月20日出生，汉族，住晋江市，
被告：黄清山，男，1966年2月26日出生，汉族，住晋江市，
本院在审理原告黄书辉与被告黄清山买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合有关法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄书辉撤回起诉。
案件受理费1595元，减半收取797.5元，由原告黄书辉负担。
代理审判员 关 恒
二〇一六年六月二日
书 记 员 黄汀洲
附件：本案所适用的法律及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省延边林区中级法院
再 审 决 定 书
（2017）吉75刑抗4号
抗诉机关：吉林省人民检察院延边林区分院。
原审被告人：宋增武，男，1965年11月21日出生，汉族，住吉林省敦化市。
原审被告人：宋增富，男，1959年9月3日出生，汉族，住吉林省敦化市。
原审被告人宋增武、宋增富非法占用农用地罪一案，珲春林区基层法院于2017年4月6日作出（2016）吉7504刑初25号刑事判决，认定被告人宋增武犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币30000元；认定被告人宋增富犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币20000元。判决已经发生法律效力。2017年6月28日，吉林省人民检察院延边林区分院认为原审判决确有错误，以延林检刑检审刑抗（2017）4号刑事抗诉书，向本院提出抗诉。
本院认为，吉林省人民检察院延边林区分院的抗诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十三条第四款的规定，决定如下：
一、本案由本院进行提审。
二、本案在再审期间不停止原判决的执行。
二〇一七年七月十三日
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0106民初1265号
原告：周祥兰，女，1989年1月18日出生，汉族，无固定职业，住重庆市綦江区。
被告：王帆，女，1983年9月19日出生，汉族，职业不详，住重庆市渝中区。
原告周祥兰与被告王帆民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告周祥兰到庭了参加诉讼。被告王帆经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提起诉讼请求：1、判决被告按借条金额返还原告42000元。2、被告承担本案的诉讼费。事实与理由：被告于2016年8月29日至10月7日期间，多次向原告借钱共计41200元，被告承诺还款的时间短。可每次到还款时间都各种理由不还。10月中旬到被告家中找她，被告偿还了7000元。借条是后来让被告补写的，原告告知被告金额写多了，被告表示后面就按照借条金额还款，当作给原告造成的精神损失费和利息。2016年12月27日双方又约定每天还100元。而只还了400元就未还了。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告于2016年8月29日至10月7日间，多次向原告借钱共计41200元，被告承诺还款的时间短。可每次到还款时间都各种理由不还。10月中旬到被告家中找她，被告偿还了7000元。2016年10月1日被告出具借条，借到原告现金42000元，确定2017年1月1日归还。2016年12月27日双方又约定每天还100元。而只还了400元就未还了。现原告提起诉讼。因被告去向不明，本院于2017年1月22日向被告公告送达起诉状副本、举证通知书和开庭传票，公告期届满后，被告仍未到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理。
上述事实，有原告的陈述及原告提供的借条等证据在案证明。这些证据的真实性、合法性、关联性己经庭审质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款41200元有原告提供的借据和陈述证明。本院予以采信。被告应当即时向原告偿还该借款。原告陈述被告借款后实际还款7400元本院予以采信，原告陈述与被告出据的借条记载的借款金额不一致，按陈述有利于对方的证据规则，应扣除7400元，认定被告还欠借款33800元未还。故对原告的诉讼请求，本院部分予以支持。被告经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告王帆于本判决发生法律效力后立即向原告周祥兰偿还借款33800元。
二、驳回原告周祥兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行返还义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元（原告已预交），由被告王帆负担，此款限于本判决发生法律效力后立即向原告周祥兰付清。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 袁 勇
代理审判员 王 巍
人民陪审员 冯 斌
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 肖习敏
内蒙古鄂尔多斯市
杭锦旗法院
结 案 通 知 书
（2017）内0625执796号
刘玉明、郑军、李霞：
刘玉明申请执行郑军、李霞民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人刘玉明的申请，依据杭锦旗人民法院（2016）内0625民初3142号民事调解书的内容，于2017年9月20日执行完毕。
特此通知
二〇一七年九月二十日
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初10237号
原告骆某某，女，1927年12月16日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告周某甲，男，1923年2月7日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告周某乙，男，1956年1月31日出生，汉族，住上海市杨浦区。上列三原告的共同委托代理人祁长宇，上海祁长宇律师事务所律师。上列三原告的共同委托代理人朱广华，上海祁长宇律师事务所律师。被告周某丙，女，1950年9月25日出生，汉族，住上海市闵行区。被告周某丁，女，1952年11月11日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告周某A，女，1954年11月5日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告周某B，女，1957年4月30日出生，汉族，住上海市宝山区。本院在审理原告骆某某、周某甲、周某乙诉被告周某丙、周某丁、周某A、周某B分家析产纠纷一案中，原告骆某某、周某甲、周某乙于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和实体权利。现原告骆某某、周某甲、周某乙申请撤诉，与法不悖，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告骆某某、周某甲、周某乙撤回起诉。本案案件受理费人民币80元，减半收取计人民币40元，由原告骆某某、周某甲、周某乙共同负担。
审判员 许 颢
二〇一六年六月二十八日
书记员 陈沐阳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
四川省自贡市沿滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0311民初155号
原告：刘昭平，男，1972年8月25日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。
委托诉讼代理人：刘刚，四川漆大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李莉，四川漆大律师事务所律师。
原告：朱丽，女，1973年11月17日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。
委托诉讼代理人：刘刚，四川漆大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李莉，四川漆大律师事务所律师。
被告：四川怀德房地产投资开发有限公司，住所地四川省富顺县。
法定代表人：王盛，总经理。
委托诉讼代理人：杨元利，富顺县法律服务所法律工作者。
本院在审理原告刘昭平、朱丽与被告四川怀德房地产投资开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告刘昭平、朱丽于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以双方达成协议为由申请撤回起诉，系自行处分自己的诉权且理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘昭平、朱丽撤回起诉。
案件受理费100元，由原告刘昭平、朱丽负担。
审判员 黄 云
二〇一七年六月七日
书记员 卢金艺
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖1802执823号
杨道军申请执行汤学辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）皖1802民初40号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人杨道军于2017年3月30日向本院申请执行，要求被执行人汤学辉归还申请人杨道军借款133000元及利息,并承担案件受理费1480元、执行费1917元。
本院在执行中，被执行人汤学辉违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定，决定如下：
将汤学辉纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年五月三十一日
附：失信被执行人基本情况：
被执行人：汤学辉，男，大专文化，安徽省宣城市宣州区
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 决 定 书（2017）皖1802执823号杨道军申请执行汤学辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）皖1802民初40号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人杨道军于2017年3月30日向本院申请执行，要求被执行人汤学辉归还申请人杨道军借款133000元及利息,并承担案件受理费1480元、执行费1917元。本院在执行中，被执行人汤学辉违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定，决定如下：将汤学辉纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年五月三十一日附：失信被执行人基本情况：被执行人：汤学辉，男，大专文化，安徽省宣城市宣州区
安徽省宣城市宣州区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）皖1802执823号 我院受理的申请执行人杨道军与被执行人汤学辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）皖1802民初40号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人汤学辉未履行给付义务，申请执行人杨道军于2017年3月30日向本院申请执行，要求被执行人汤学辉给付借款人民币133000元及利息，案件受理费1480元，并承担执行费1917元。执行中，申请执行人杨道军于2017年5月4日和被执行人汤学辉达成和解协议，由于和解协议需要被执行人长期履行，本院依法终结执行。 现告知申请人，终结宣城市宣州区人民法院（2017）皖1802民初40号民事判决的执行。 二〇一八年七月二十六日
湖南省衡阳市雁峰区�民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘0406执保405号
本院在执行被申请人唐木秀追缴违法所得一案，我院于2017年11月1日作出（2017）湘0406刑初103号之一、（2017）湘0406刑初103号刑事裁定书，要求冻结并扣划唐木秀在银行开设的用于资金结算和赃款转移的账户上的存款到本院指定账户。经审查立案后，本案在保全过程中，冻结并扣划了被申请人银行帐户上的存款。本案已于2017年11月24日结案。
特此通知。
二〇一七年十一月二十四日
湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0626民初701号
原告：张文，居民。
委托诉讼代理人：单军民，平江县弘正法律服务所法律工作者。
被告：邓伟红，居民。
原告张文与邓伟红民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日受理，依法由审判员李和平适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人单军民到庭参加诉讼，被告邓伟红经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称:被告于2014年10月1日立据借原告现金76000元，口头约定借款利率为月息2分。后经原告多次向被告催付未果，现要求被告偿还借款本金，并从原告主张之日起按年利率6%支付利息，承担本案诉讼费用。
为支持其主张，原告提交了以下证据：
1、原、被告的身份信息，证实原、被告的诉讼主体资格;
2、借条一份，证实被告于2014年10月1日借原告现金76000元。
被告未到庭，也未提交相关证据。
对原告提交的证据，经审查，证据1、系职能部门出具，客观真实，本院予以采信。证据2、在本院送达起诉材料时，被告对借款的事实并没有否认，故该证据本院予以采信。
根据本院采信的证据，结合当事人陈述，本院查明如下事实：
2014年10月1日，被告立据向原告借款76000元。后原告多次催讨未果，遂向法院起诉，要求被告偿还借款本金，并从起诉之日起按年利率6%支付利息，承担本案诉讼费用。
本院认为，原、被告之间的民间借贷合法有效，应受法律保护。被告借原告现金76000元有被告书写的借条及被告在接受法院传票时认可借款的事实，原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院应予支持。双方虽未约定借款期限，但原告已多次催讨，被告应在合理期限内偿还。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告邓伟红偿还原告张文借款76000元，并自2017年3月23日起按年利率6%支付利息至借款清偿完毕之日止。限被告于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1700元，减半收取850元，由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 李和平
二〇一七年四月十一日
书记员 李 斌
福建省南平市建阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0703刑初182号
公诉机关福建省南平市建阳区人民检察院。
被告人刘志东，男，1970年4月3日出生于福建省福州市,汉族，初中文化，无业，住福建省建瓯市。1991年9月16日因犯盗窃罪被建瓯县人民法院判处有期徒刑5年，2008年6月2日因犯盗窃罪被上海市静安区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元，2010年4月6日因犯盗窃罪被上海市静安区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，2010年7月25日刑满释放。因本案于2017年3月29日被刑事拘留，同年5月5日被逮捕。现羁押于福建省南平市建阳区看守所。
被告人刘志东被控盗窃一案，福建省南平市建阳区人民检察院于2017年6月28日以潭检公刑诉[2017]161号起诉书向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月14日公开开庭审理了本案。福建省南平市建阳区人民检察院指派代理检察员余星男出庭支持公诉，被告人刘志东到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月期间，被告人刘志东与宋和钦、胡某（二人均已判刑）三人商定在瓯阳专线班车上实施盗窃，并约定谁动手便分得所盗财物的一半，其余两人平分另一半，具体犯罪事实如下：
1、2016年1月2日11时许，被告人刘志东与宋和钦、胡某三人乘坐瓯阳专线班车经过南平市建阳区某镇某路段后，由胡某、刘志东望风，宋和钦用刀片将被害人刘某的外衣右边口袋割破，将袋内装有现金1500元的黄色小信封盗走。下车后，宋和钦分得赃款750元，胡某、刘志东两人各分得375元赃款。
2、2016年1月20日11时许，被告人刘志东与宋和钦、胡某三人乘坐瓯阳专线班车至某路段时，见被害人张某1睡着，遂由胡某、刘志东望风，宋和钦用刀片将张某1外衣口袋割破，将口袋内用牛筋捆着的现金7000元盗走。事后宋和钦分得3500元，胡某、刘志东各分得1750元。
2017年3月29日，被告人刘志东至南平市建阳区公安局投案，如实供述自己的犯罪事实。另案处理的同案人宋和钦、胡某归案后共同退赔了被害人刘某、张某1被盗现金人民币8500元。
上述事实，被告人刘志东在审理过程中无异议，且有经查证属实的被告人的户籍证明、受案登记表、到案经过、情况说明、辨认笔录、接受证据清单、照片、车票、前科查询记录单、刑事判决书、释放证明；被害人张某1、刘某的陈述；同案人宋和钦、胡某的证言；视听资料制作说明及视频截图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘志东曾因盗窃受过刑事处罚的，又以非法占有为目的，伙同同案人窃取他人财物共计达人民币8500元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘志东系扒窃且另有盗窃前科，均可酌情从重处罚。被告人刘志东案发后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。公诉机关关于被告人刘志东上述情节认定符合查明事实，本院予以采纳。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人刘志东犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月29日起至2017年12月28日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）
二、继续追缴被告人刘志东违法所得款人民币2125元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 红
二〇一七年七月十四日
书记员 林炜彬
附：本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条（第一款）犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条（第一款）盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
……
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初4804号
原告：谭向东，男，汉族，住四川省南充市顺庆区。
委托诉讼代理人：乔毅韧，广东国慧律师事务所律师。
被告：广东港丰电器有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人：谭永生。
原告谭向东与被告广东港丰电器有限公司与公司有关的纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月22日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人乔毅韧到庭参加诉讼，被告广东港丰电器有限公司没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭向东向本院提出诉讼请求：1.判决被告连带承担顺劳仲案非终字[2016]444号仲裁裁决书的责任，即向原告支付工资项下的工资、报销合共107160.10元、经济补偿金13157.20元，合共120317.30元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与佛山市托维环境亮化工程有限公司（以下简称托维公司）的劳动纠纷，已由佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会作出顺劳仲案非终字[2016]444号仲裁裁决书，裁定托维公司向原告支付工资项下的工资、报销合共107160.10元、经济补偿金13157.20元，合共120317.30元。原告申请强制执行，顺德区人民法院立（2016）粤0606执4596号案受理。在执行过程中，原告得知被告应当就上述托维公司的债务承担连带责任的以下情形，1.人员混同，法定代表人曾在不同时段相同，工商手续经办人相同，两公司各自唯一股东系夫妻关系，2.业务混同，两公司经营范围中相同部分占业务的绝大部分，被告与托维公司系人格混同，故应对托维公司的案涉债务承担连带责任。
被告广东港丰电器有限公司没有提出答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告广东港丰电器有限公司经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，原告提供的证据形式和来源合法，本院对证据真实性予以确认并在卷佐证。
根据确认的证据，结合原告的陈述，本院查明事实如下：
2016年3月30日，佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会作出顺劳人仲案非终字[2016]444号《仲裁裁决书》，裁决托维公司应支付原告工资、报销107160.10元、经济补偿金13157.20元，合共120317.30元。该《仲裁裁决书》生效后，原告向本院申请执行，案号为（2016）粤0606执4596号。
另查，托维公司是成立于1996年3月19日的自然人独资有限责任公司，工商登记显示其投资者为周巧仪，2015年2月15日，梁启鹏任托维公司执行董事（法定代表人）、经理，蔡润枝任托维公司监事，托维公司委托李瑞敏为代理人办理变更登记手续，2015年12月23日，托维公司的法定代表人由梁启鹏变更为谭永生，该公司的经营范围为制造日光灯支架、镇流器、灯饰灯具、照明器材、电光源及相关配件、电器开关及相关配件、发光二极管组件、太阳能及风能路灯、防爆照明电器及配件、矿用隔爆型灯具及配件，节能技术研究、转让、推广、咨询，承接照明工程，销售塑胶管道（不含废旧塑料），经营和代理各类商品及技术的进出口业务，租赁厂房、设备。
被告是成立于1993年11月23日的台港澳自然人独资有限责任公司，工商登记显示其投资者为梁启鹏，2012年2月14日，被告委托李瑞敏为代理人办理变更登记事宜，2015年12月24日，被告的法定代表人由梁启鹏变更为谭永生，梁启鹏任执行董事，该公司的经营范围为生产经营光管支架、PVC难燃电线槽及管、灯饰、灯具、塑料供排水管、小五金制品、塑料制品、暖炉、排气扇、电风扇、开关、插座及其相关配件、插头、灭蚊器、电饭煲、电饭锅、电磁炉、微波炉、咖啡壶、磨浆机、搅拌机、榨汁机、洗碗机、电烤箱、电煎锅、电炸锅、电熨斗、电吹风、净水器、消毒柜、电热管、烧烤炉、电热水壶、电热水器、抽油烟机、面包烘烤器、电炉、电筒（不含废旧塑料）、太阳能路灯、发光二极管灯具。
本院认为，托维公司欠原告工资、报销、经济补偿金事实清楚，原告以被告与托维公司人格混同为由请求被告对托维公司的债务承担民事责任，因此，本案审查焦点在于被告与托维公司是否构成人格混同。认定公司人格是否混同，应重点审查两公司在人员、业务、财产方面是否存在混同，当同时存在人员混同、业务混同、财产混同的情况下，才足以认定两者构成人格混同。首先，关于是否构成人员混同的问题，原告以被告、托维公司的法定代表人均先后由梁启鹏、谭永生担任，法定代表人相同，办理工商变更登记的委托人均为李瑞敏，被告的投资人梁启鹏与托维公司的投资人周巧仪为夫妻关系为由，主张构成人员混同，原告称梁启鹏、周巧仪为夫妻关系，但在诉讼中未能提供证据证实，即使梁启鹏、周巧仪确为夫妻关系，单就股东之间的特定身份关系也不足以证实公司人格混同，仍应结合其他人员是否存在混同进行综合分析，虽然被告与托维公司的法定代表人相同、办理工商变更登记手续的委托人相同，但没有证据证实被告与托维公司财务人员、出纳会计人员等存在混同，原告是托维公司员工，本案中也没有证据反映被告与托维公司之间就用工问题存在混同，因此不足以证实被告与托维公司之间构成人员混同；其次，关于是否构成业务混同的问题，业务混同是指公司之间具体经营业务存在混同的情形，并非指公司工商登记的经营范围相同，原告仅以被告与托维公司工商登记的经营范围大部分相同为由主张构成业务混同理由不充分，本院不予确认；第三，关于是否构成财产混同的问题，原告在本案中没有提供相应的证据予以证实，故本院也不予确认。综上，原告主张被告与托维公司构成个人混同，据此请求被告对顺劳人仲案非终字[2016]444号《仲裁裁决书》确定的托维公司对原告的债务承担清偿责任理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
驳回原告谭向东全部诉讼请求。
案件受理费减半收取计1353.17元，由原告谭向东负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 江健怡
二〇一七年六月十六日
书记员 陈美彤
吉林省白城市洮北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0802刑初87号
公诉机关：吉林省白城市洮北区人民检察院。
被告人郭子福，人，现住白城市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年1月19日被白城市公安局取保候审。2017年3月1日我院决定取保候审。
吉林省白城市洮北区人民检察院以白洮检公诉刑诉（2017）89号起诉书指控被告人郭子福犯交通肇事罪于2017年3月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年3月22日公开开庭审理了本案。洮北区人民检察院指派检察员李春玉出庭支持公诉，被告人郭子福到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省白城市洮北区人民检察院指控：2016年11月29日19时左右，被告人郭子福醉酒驾驶×××号面包车在金辉立交桥上与步行的被害人王某1发生交通事故，造成王某1死亡。经交警部门认定被告人郭子福承担此事故全部责任，王某1无责任。
吉林省白城市洮北区人民检察院指控上述事实所列的证据有被告人的供述、证人证言、交警的责任认定书等证据，并认为被告人郭子福的行为已构成交通肇事罪，应依法追究其刑事责任，郭子福有自首情节，在量刑时给予从轻处罚。
被告人郭子福对公诉机关指控其犯交通肇事罪的事实供认，无辩解意见。
经审理查明，2016年11月29日19时左右，被告人郭子福醉酒驾驶×××号面包车在金辉立交桥上与步行的被害人王某1发生交通事故，造成王某1死亡。郭子福承担此事故全部责任，王某1无责任。发生交通事故后，被告人郭子福主动拨打“120”救治电话，其家人到现场后打报警电话，郭子福在现场等待交警处理现场，属自首。
上述事实，在庭审中举证、质证的下列证据予以证明：
一、书证
1、常住人口信息表，证实被告人郭子福于1975年4月26日出生。
2、交通事故立案登记表，交通事故的现场勘查笔录，交通事故的平面现场草图及平面图，事故现场照片等证据，证实事故现场状况。
3、道路交通事故死亡证明书，证实王某1于2016年11月29日在白城市金辉立交桥处因交通事故死亡。
4、道路交通事故尸体检验报告，证实被害人王某1因颅脑损伤而死亡。
5、白城市公安司法鉴定中心的（白）公鉴（理化）字[2016］412号理化检验报告，证实从送检的郭子福血中检出乙醇，含量为107.7mg/100ml。
6、北京中机车辆司法鉴定中心的［2016］鉴字第SJCC0113V号司法鉴定意见书，证实被告人郭子福驾驶×××号小轿车碰撞前的瞬时速度约为94公里每小时。
7、驾驶人信息查询结果单，证实被告人郭子福有驾驶资格。
8、白城市公安局交通警察支队洮北大队的白洮公交认字［2016］第201601102452号道路交通事故认定书，此事故是郭子福一方过错导致的，郭子福应承担此事故全部责任，王某1不承担皮事故责任。
9、协议书、谅解书和收条，证实被告人郭子福一次性赔偿被害人王某1家属王某2、王某3各项经济损失400000.00元，被害人王某家属谅解郭子福的肇事行为，不再追究郭子福的刑事责任。
二、证人证言
证人王某2的证言：王某1是我父亲。2016年11月29日晚上7点多钟，我父亲王某1在金辉桥上被一个面包车给撞的，是驾驶人打的120电话，后来我父亲死亡了。
三、被告人供述
被告人郭子福的供述：2016年11月29日19时10分左右，我开车在金辉立交桥上面把人给撞了。当天晚上7点多钟，我驾驶×××号面包车从明珠花园开车往道东的家行驶，行驶到金辉立交桥时，我在中心线右侧的快车道由北向南行驶，速度40km/h左右，用的是近光灯，行至金辉桥中间时，我对向车道的车灯非常亮，没看到有人横过道，当我看到被我撞到的那个人时，那个人已撞到我车的左侧前风档玻璃上了。我采取急刹车，那个人就掉到地上，我怕车轧到他，就把车往右打了下方向，车向前又行驶有2、3米左右吧。我把车停下后就下车了，看那人伤的挺重，我就用我自己的手机189XXXX****先打的“120”，又给我家人打的电话，我家人到了现场后又报的警。“120”到现场后，我家人坐“120”车送那个人去的医院。我没离开现场，一直等着交警来。我有驾驶证，准驾车型是B2，事发前我喝了一瓶多啤酒。
本院对被告人郭子福与公诉机关就有关犯罪事实和证据提出的控辩意见审查后认为：被告人郭子福对公诉机关指控其犯交通肇事罪事实供认，同时公诉机关提供了证人证言、交警的责任认定书、现场勘查平面图和鉴定意见等证据证实，充分证实被告人郭子福犯交通肇事罪，公诉机关的公诉意见本院予以支持。
本院认为，被告人郭子福违反交通运输管理法规，酒后未安全驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，依法应予以惩处。被告人郭子福积极主动赔偿被害人王某1家属王某2、王某3各项经济损失400000.00元并得到谅解，且有自首情节，本院量刑时依法给予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条，第七十二条一款，第七十三条二款、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条之规定，判决如下：
被告人郭子福犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张恩友
人民陪审员 时濛濛
人民陪审员 陈书琴
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 刘志方
河南省巩义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0181刑初359号
公诉机关河南省巩义市人民检察院。
被告人吴帅星，男，1992年2月16日出生，汉族，小学文化程度，天安人寿保险公司保险员，住巩义市。因犯抢劫罪于2009年2月5日被本院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币四千元，2012年2月8日刑满释放；因非法携带管制刀具于2012年4月16日被巩义市公安局行政拘留3日。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月8日被巩义市公安局刑事拘留，同年12月14日被巩义市公安局取保候审，于2017年4月20日被本院决定逮捕，同日被逮捕。
被告人孟雅光，曾用名孟磊磊，男，1991年7月21日出生，汉族，初中文化程度，农民，住巩义市。因犯抢劫罪于2008年11月27日被本院判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二千元，2014年3月31日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月19日被巩义市公安局刑事拘留，于2017年1月24日被逮捕。
河南省巩义市人民检察院以巩检公诉刑诉（2017）131号起诉书指控被告人吴帅星、孟雅光犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。河南省巩义市人民检察院检察员李新、助理检察员贺晓莹，被告人吴帅星、孟雅光到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人吴帅星、孟雅光于2016年9月21日晚，在巩义市龙尾村被害人周某办公室内，趁周某不备将其手包内的中国农业银行卡偷走，后吴帅星将该卡交给孟雅光，由孟雅光在巩义市桐本路园丁街农业银行ATM机处，使用该卡分三次共取款12300元。
针对上述指控，检察机关向本院提供了被告人吴帅星的具结书，被害人周某的陈述，辨认笔录，户籍证明、前科证明、释放证明、到案经过、情况说明、报案材料、交易明细、谅解书
等证据并建议判处被告人吴帅星、孟雅光有期徒刑一年以下，并处罚金。
经审理查明的事实与指控的犯罪事实一致。被告人吴帅星、孟雅光对起诉书指控的基本事实、证据及量刑建议均不持异议，并且被告人吴帅星、孟雅光签字具结。本院予以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人吴帅星、孟雅光犯盗窃罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人吴帅星主动退赔被害人经济损失；二被告人自愿认罪认罚，可酌情从轻从宽处罚。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人吴帅星犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除前已羁押的32日，即自2017年4月20日起至2017年12月18日止。罚金限判决生效后十日内缴清。）
二、被告人孟雅光犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月19日起至2017年9月18日止。罚金限判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王延平
二〇一七年四月二十日
书记员 李孟格
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0206民初9313号
申请人:厦门外代航空货运代理有限公司，住所地福建省厦门市湖里区长岸路海天港区南通道口办公楼。
法定代表人：柯友其，该公司董事长。
委托诉讼代理人：高红红，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：伍少波，该公司工作人员。
被申请人：厦门通洲物流集团有限公司，住所地福建省厦门市思明区鹭江道268号26A室。
法定代表人：邓永晓。
申请人厦门外代航空货运代理有限公司与被申请人厦门通洲物流集团有限公司货运代理合同纠纷一案，申请人厦门外代航空货运代理有限公司于2016年11月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人厦门通洲物流集团有限公司银行存款65000元或查封、扣押其等值财产。厦门外代航空货运代理有限公司提供现金19500元作为担保。
本院经审查认为，申请人厦门外代航空货运代理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人厦门通洲物流集团有限公司银行存款65000元(期限为自冻结之日起一年)或查封、扣押其等值财产(期限为动产自查封、扣押之日起两年，不动产、其他财产权自查封、冻结之日起三年)。
案件申请费670元，由申请人厦门外代航空货运代理有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 林婧雯
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 纪华吉
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0206民初9313号申请人:厦门外代航空货运代理有限公司，住所地福建省厦门市湖里区长岸路海天港区南通道口办公楼。法定代表人：柯友其，该公司董事长。委托诉讼代理人：高红红，该公司工作人员。委托诉讼代理人：伍少波，该公司工作人员。被申请人：厦门通洲物流集团有限公司，住所地福建省厦门市思明区鹭江道268号26A室。法定代表人：邓永晓。申请人厦门外代航空货运代理有限公司与被申请人厦门通洲物流集团有限公司货运代理合同纠纷一案，申请人厦门外代航空货运代理有限公司于2016年11月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人厦门通洲物流集团有限公司银行存款65000元或查封、扣押其等值财产。厦门外代航空货运代理有限公司提供现金19500元作为担保。本院经审查认为，申请人厦门外代航空货运代理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人厦门通洲物流集团有限公司银行存款65000元(期限为自冻结之日起一年)或查封、扣押其等值财产(期限为动产自查封、扣押之日起两年，不动产、其他财产权自查封、冻结之日起三年)。案件申请费670元，由申请人厦门外代航空货运代理有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  林婧雯二〇一六年十一月十一日书 记 员  纪华吉附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0109执133号
申请执行人孙来华，男，1960年5月1日出生，汉族，住上海市。被执行人刘秀英，女，1960年4月19日出生，汉族，住上海市。原告孙来华与被告刘秀英民间借贷纠纷一案，上海市虹口区人民法院于2015年9月22日作出的(2015)虹民一(民)初字第4291号民事判决，已经发生法律效力。权利人孙来华于2016年1月6日向本院申请执行，要求义务人刘秀英归还借款本金5万元及相应利息，支付受理费1050元。执行中，本院依法向被执行人刘秀英发出执行通知，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经查，被执行人去向不明，本院未查得被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院认为，被执行人应向申请执行人履行生效法律文书所确定的义务。本院未能查实被执行人有可供本案执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供本案执行的财产线索，故本院依法终结本次执行程序。待终结执行的条件消除后，权利人可再次向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市虹口区人民法院作出的(2015)虹民一(民)初字第4291号民事判决所产生的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吉旺晟
审 判 员 丁 洁
代理审判员 陈孝铭
二〇一六年三月三十日
书 记 员 张 维
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂03民终1108号
上诉人：（原审被告）中国人寿保险股份有限公司竹山支公司。住所地：湖北省竹山县。
法定代表人：董新运。
委托诉讼代理人：樊随庸，湖北弘亚律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被上诉人：（原审原告）王会星（曾用名王惠新）。
委托诉讼代理人：田光成。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。
上诉人中国人寿保险股份有限公司竹山支公司因与被上诉人王会星劳动争议一案，不服湖北省竹山县人民法院（2015）鄂竹山民初字第01430号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月11日立案后，依法组成由审判员耿纪和担任审判长并主审，审判员张静、王昭参加的合议庭对本案进行了审理。
本院认为，依据一审查明的事实，王会星2002年即自动离开工作单位至今，且从未向单位提出上班的请求。中国人寿保险股份有限公司竹山支公司在提交答辩状时即以时效为由行使抗辩，一审法院所作出的判决书对此事实不予评判不妥。另，社会保险费的缴纳相关法律行政法规已有具体的规定，请结合本案事实，在重审时一并予以审查并作出妥善处理。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、撤销湖北省竹山县人民法院（2015）鄂竹山民初字第01430号民事判决；
二、本案发回湖北省竹山县人民法院重审。
上诉人中国人寿保险股份有限公司竹山支公司预交的二审案件受理费10元予以退回。
审判长 耿纪和
审判员 张 静
审判员 王 昭
二〇一六年九月十九日
书记员 刘 攀
汕头市潮阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汕阳法刑一初字第34号
公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。
被告人李文年，男，1965年12月27日出生，汉族，户籍地河南省南阳市。小学文化程度，因涉嫌犯交通肇事罪于2013年10月31日被刑事拘留，同年11月13日被逮捕，现羁押于汕头市潮阳区看守所。
辩护人王福中，系四川宏坤律师事务所律师。
汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检诉刑诉（2014）40号起诉书指控被告人李文年犯交通肇事罪，于2014年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派检察员马俊盈出庭支持公诉，被告人李文年及其辩护人王福中到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市潮阳区人民检察院指控，2013年10月15日15时许，被告人李文年驾驶一辆无号牌三轮摩托车从潮阳区海门镇往潮阳城区方向行驶，途经潮阳区潮海路城南大南市场附近路段时碰撞到被害人曾某珍，造成曾某珍受伤倒地。事故发生后被告人李文年驾驶肇事三轮车载曾某珍及其家属到医院后弃车逃逸，曾某珍经医院抢救无效死亡。经交警大队道路交通事故责任认定，被告人李文年应承担事故的全部责任。2013年10月31日，被告人李文年到公安机关投案。
另查明，被告人亲属与被害人亲属于2013年12月1日就赔偿达成调解协议，由被告人一方一次性赔偿被害人亲属各种费用共计121000元，并已履行完毕，被害人亲属请求不要追究被告人李文年的刑事责任。
对公诉机关的指控，被告人李文年在开庭审理过程中没有异议，并自愿认罪，且有证人姚某华的证言，证人翁某波、许某英的证言和辨认，受案登记表及抓获经过，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故照片和现场图，扣押物品清单，道路交通事故认定书，法医学尸体检验报告书，调解书、申请书，常住人口信息和被告人李文年的供述等证据证实，足以认定。
辩护人提出被告人有自首、赔偿被害人家属经济损失并得到被害人家属的谅解，请求法庭对被告人减轻处罚并宣告缓刑。
本院认为，被告人李文年违反交通运输管理法律、法规，驾驶机动车上路行驶，发生交通事故致一人死亡，且肇事后逃逸，应承担事故的全部责任，其行为危害交通运输安全，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人李文年犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。辩护人提出的辩护意见经查属实，予以采纳。鉴于被告人已赔偿被害人亲属的经济损失，被害人亲属表示谅解并请求不再追究被告人的刑事责任，且被告人李文年有自首情节，其有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。故对被告人李文年可减轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条和第七十三条的规定，判决如下：
被告人李文年犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈科云
审 判 员 陆贵亮
人民陪审员 林淑扬
二〇一四年一月十日
书 记 员 李晓斌
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫05刑更610号
罪犯王现坤，男，1975年8月9日出生，汉族，现在安阳市监狱服刑。
河南省滑县人民法院于2014年6月13日作出（2014）滑少刑初字第38号刑事判决，认定被告人王现坤犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑三年六个月。2014年6月26日送安阳市监狱服刑。刑罚执行机关安阳市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关安阳市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯王现坤入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：罪犯王现坤于2014年1月13日16时许，酒后将在其家中玩电脑的王某推倒在床上猥亵。根据上述事实，河南省滑县人民法院认定被告人王现坤犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑三年六个月。
罪犯王现坤在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受表扬四次，被评为监狱级改造积极分子一次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为：罪犯王现坤自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王现坤减去有期徒刑八个月。
（刑期自2014年1月14日起至2016年11月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙爱民
审 判 员 江松涛
人民陪审员 刘志军
人民陪审员 尹玉民
人民陪审员 李天有
二〇一六年九月二十日
书 记 员 冯 琪
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉中立管终字第44号
上诉人（原审被告）：合肥市中发工程机械租赁有限公司。住所地：安徽省合肥市新站区。
法定代表人：柯庆林，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：吉林市军辉爆破工程有限公司。住所地：吉林省吉林市丰满区。
法定代表人：尼泽志，该公司经理。
上诉人合肥市中发工程机械租赁有限公司不服吉林省吉林市龙潭区人民法院（2015）龙民管字第12号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
上诉人合肥市中发工程机械租赁有限公司在原审时提出管辖权异议称：本案应当由合肥市瑶海区人民法院管辖，原审法院没有管辖权，要求将案件移送合肥市瑶海区人民法院审理。
原审法院认为，双方当事人签订了《爆破施工合同》，在合同中约定施工地点为吉林市龙潭区江密峰镇中沙村。本案系建设工程施工合同纠纷提起的诉讼，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，由不动产所在地人民法院专属管辖。本案中合同施工地点为吉林市龙潭区江密峰镇中沙村，故原审法院享有管辖权。合肥市中发工程机械租赁有限公司提出的管辖权异议不成立。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条之规定，作出裁定。
原裁定主文：驳回合肥市中发工程机械租赁有限公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人合肥市中发工程机械租赁有限公司的上诉请求：撤销原裁定，将案件移送至合肥市瑶海区人民法院审理。上诉理由：本案不是建设工程施工合同纠纷，原审法院对本案无管辖权。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：......（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖......”、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”，本案系建设工程合同纠纷，应按照不动产纠纷确定管辖，由施工地点所在的人民法院管辖。本案的施工地点位于吉林市龙潭区江密峰镇中沙村，在原审法院辖区内，故原审法院对本案享有管辖权。综上，上诉人的上诉请求及理由不成立，本院予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》三十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵志军
代理审判员 张 薇
代理审判员 王 东
二〇一五年十二月十八日
代理书记员 苏涤非
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿城民初字第2228号
原告赵作启。
委托代理人蔡武、刘洒（实习律师），江苏剑辉律师事务所律师。
被告李茂田。
原告赵作启诉被告李茂田生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告赵作启于2015年3月30日向本院提交书面撤诉申请书，申请撤回对被告李茂田的起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵作启撤回对被告李茂田的起诉。
案件受理费减半收取200元、公告费260元，合计460元，由原告赵作启负担。
审 判 员 沈金龙
人民陪审员 吴 江
人民陪审员 王新权
二〇一五年三月三十日
书 记 员 杨一帆
第2页／共2页
天津市河北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0105执101号
本院刑事审判庭移送。
被执行人：安志宇，男，1978年2月9日出生于天津市，汉族，初中文化，无职业，住天津市河北区。
在执行安志宇罚金一案中，天津市河北区人民法院(2017)津0105刑初520号刑事判决书已发生法律效力，本院刑事审判庭于2018年1月4日移送执行安志宇罚金5000元。
在执行过程中，本院采取如下措施：
1、2018年1月6日、2018年2月23日、2018年3月20日通过全国网络查控系统及天津法院查控系统发起网络查询，被执行人安志宇名下无大额存款；
2、被执行人安志宇名下无房产登记信息；
3、被执行人安志宇名下无车辆登记信息；
4、2018年3月200日依职权将被执行人安志宇纳入全国法院失信被执行人名单库，并采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；
5、被执行人安志宇罚金刑5000元，尚有人民币5000元未能执行。
综上所述，因本案的财产调查已穷尽执行措施，被执行人名下无可供执行财产，申请人认可法院调查结果并同意终结本次执行程序，符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 赵 杰
审判员 李国艳
审判员 李景长
二〇一八年四月九日
书记员 侯晓扬
天津市河北区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0105执101号本院刑事审判庭移送。被执行人：安志宇，男，1978年2月9日出生于天津市，汉族，初中文化，无职业，住天津市河北区。在执行安志宇罚金一案中，天津市河北区人民法院(2017)津0105刑初520号刑事判决书已发生法律效力，本院刑事审判庭于2018年1月4日移送执行安志宇罚金5000元。在执行过程中，本院采取如下措施：1、2018年1月6日、2018年2月23日、2018年3月20日通过全国网络查控系统及天津法院查控系统发起网络查询，被执行人安志宇名下无大额存款；2、被执行人安志宇名下无房产登记信息；3、被执行人安志宇名下无车辆登记信息；4、2018年3月200日依职权将被执行人安志宇纳入全国法院失信被执行人名单库，并采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；5、被执行人安志宇罚金刑5000元，尚有人民币5000元未能执行。综上所述，因本案的财产调查已穷尽执行措施，被执行人名下无可供执行财产，申请人认可法院调查结果并同意终结本次执行程序，符合《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 赵 杰审判员 李国艳审判员 李景长二〇一八年四月九日书记员 侯晓扬
湖北省当阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂当阳执字第00673号
申请执行人陈德平，农民。
被执行人当阳市高坡煤矿集团青龙桥煤矿有限责任公司，住所地当阳市育溪镇水田湾村五组，营业执行注册号420500000037117。
法定代表人王在同，系该公司经理。
本院在执行已发生法律效力的当阳市人民法院（2015）鄂当阳民初字第01763号民事调解书的过程中，被执行人当阳市高坡煤矿集团青龙桥煤矿有限责任公司未履行法律文书确定的义务，即支付申请执行人工资2804元，负担案件受理费25元，申请执行费50元。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人当阳市高坡煤矿集团青龙桥煤矿有限责任公司在银行存款2879元，或扣留、提取被执行人当阳市高坡煤矿集团青龙桥煤矿有限责任公司的收入2879元，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人当阳市高坡煤矿集团青龙桥煤矿有限责任公司所有的其他等价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 于圣宏
审 判 员 肖中新
代理审判员 望鹏飞
二〇一五年十二月三日
书 记 员 钟 垦
甘肃省定西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）定中刑执字第331号
罪犯郑宪贵，男，1954年3月5日出生，汉族，初中文化程度，辽宁省双辽市人，现在甘肃省定西监狱服刑。
甘肃省陇西县人民法院于2013年11月4日作出（2013）陇刑初字第198号刑事判决书，认定被告人郑宪贵犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2000元，刑期自2013年9月4日至2016年9月3日止，于2013年11月15日送监狱服刑改造。执行机关定西监狱于2015年8月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关定西监狱认为，该犯自服刑以来，确有悔改表现，并提供了该犯自服刑以来的考核资料等证据。
经审理查明，该犯自投入改造以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试平均成绩79分，并取得创业培训证。积极参加劳动，服从分配，从事机加检验劳动，遵守操作规程，注重安全文明生产。入监以来，共获奖分144分，受监狱表扬3次，记功1次。
上述事实，有定西监狱报送的考核资料等证据证实。
本院认为，该犯自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郑宪贵减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘叔权
审判员 夏鱼娟
审判员 姚新平
二〇一五年九月二日
书记员 周海霞
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0102民初1757号
原告哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行。
负责人莫成军，系该行行长。
委托代理人姜岚岚，系该行工作人员。
委托代理人宋长征，系该行工作人员。
被告王国利，无职业。
被告王丽梅，无职业。
委托代理人王国利，无职业。
原告哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行（以下简称“哈尔滨银行”）诉被告王国利、王丽梅金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员程丽娟适用简易程序，于2015年3月1日开庭进行了审理。原告哈尔滨银行的委托代理人姜岚岚、宋长征，被告王国利（同时担任被告王丽梅的委托代理人）均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告哈尔滨银行诉称，2013年9月13日，原告与二被告签订《个人房全通贷款借款合同》一份，约定借款金额为29万元，借款用途为装修房屋，借款利率为年利率9.17%，借款期限自2013年9月13日起至2023年9月12日止，还款方式为等额本息还款法。同日，原告与二被告签订《个人贷款抵押合同》一份，二被告将位于沈阳市铁西区肇工南街13-3号512房产抵押给原告，并约定抵押担保范围为主合同项下的全部债务，并办理了抵押登记。上述合同签订后，原告于2013年10月10日向被告王国利一次性发放贷款29万元。贷款发放后，二被告自2014年6月开始欠息，虽经原告多次催要，被告均未偿还。为维护原告合法权益，原告诉至法院，请法院依法支持原告的诉讼请求。诉讼请求：一、请求人民法院依法判令解除原、被告签订的《个人房全通贷款借款合同》；二、请求人民法院依法判令二被告偿还原告借款本金人民币279，232.66元，贷款利息、罚息、复利共计34，443.87元（截止至2015年9月10日）及2015年9月11日起至实际清偿之日至的贷款利息、罚息、复利；三、请求法院判令原告对被告提供的抵押房产享有优先受偿权；四、请求人民法院判令被告承担本案诉讼费等因诉讼实际支出全部费用。
被告王国利辩称，借款属实，贷款后，由于我们资金周转困难，所以发生了欠款。对于原告主张的利息有异议，不同意偿还复利。
被告王丽梅辩称，同意被告王国利的答辩意见。
经审理查明，2013年9月13日，原告与被告王国利签订《个人房全通贷款借款合同》一份，约定被告王国利向原告借款29万元，借款用于装修房屋，借款期限自2013年9月13日起至2023年9月12日止，借款利率按照法定基准利率上浮40%执行，即年利率为9.17%。借款人采用等额本息还款法按月归还贷款本息。合同第十一条约定，如借款人未按约定期限还款且未就展期事宜与贷款人达成协议，贷款人有权就贷款逾期部分从逾期之日起按照贷款逾期罚息利率计收罚息，直至借款人完全清偿本息为止；贷款逾期罚息利率为合同约定的借款利率的150%；如借款人未按期足额付息，贷款人有权就到期未付利息部分按照与贷款本金相同的罚息利率计收复利；借款人偿还违约本息的顺序为先偿还最先违约期数的本息，然后按顺序依次偿还。合同第十七条约定，如借款人逾期未付本金或利息超过7日或逾期总额达1元时，贷款人有权宣布合同提前到期，要求借款人偿还全部贷款本息。被告王丽梅作为借款人配偶亦在上述合同中签字确认。同日，原告与二被告签订《个人贷款抵押合同》一份，约定二被告将位于沈阳市铁西区肇工南街13-3号612，建筑面积88.94平方米房产抵押给原告，作为原告与被告王国利签订的《个人房全通贷款借款合同》项下全部债务的担保，并办理了抵押登记。上述合同签订后，原告依约向被告王国利发放贷款29万元，但被告在偿还部分借款后，开始拖欠本息，多次逾期未还款，截至2015年9月10日，尚欠原告借款本金279，232.66元及利息29，746.39元、罚息2，101.16元、复利2，596.32未付，现原告为催要贷款诉讼来院。
上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录及《个人房全通贷款借款合同》、《个人贷款抵押合同》、哈尔滨银行借款凭证、房屋他项权利证书、贷款本息明细等证据经庭审审查，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原告与二被告订的《个人房全通贷款借款合同》及《个人贷款抵押合同》均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。上述合同的双方当事人均应按照约定履行合同义务。现被告未按上述协议的约定，履行按期偿还原告借款的义务，属违约行为，应承担相应的民事责任。《个人房全通贷款借款合同》约定，借款人逾期未付本金或利息超过7日的，贷款人有权宣布合同提前到期，要求借款人偿还全部贷款本息。现二被告长期拖欠原告借款本息的行为，可视为已发生违约事件，对于原告要求解除《个人房全通贷款借款合同》的诉讼请求，本院予以支持，同时，被告王国利还应依据合同约定，偿还借款本金、利息、罚息及复利。同时，依据《个人贷款抵押合同》的约定，原告对二被告抵押的房产享有优先受偿权。关于二被告不同意偿还复利的主张，本院认为，双方签订的借款合同中对复利进行了明确约定，现二被告拒绝偿还复利，无法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条之规定，判决如下：
一、解除原告哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行2013年9月13日与被告王国利、王丽梅签订的《个人房全通贷款借款合同》；
二、被告王国利、王丽梅于本判决生效之日起十日内共同偿还原告哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行借款本金279，232.66元及利息29，746.39元、罚息2，101.16元、复利2，596.32元（截至2015年9月10日），并自2015年9月11日起，按照借款合同约定的计息办法给付原告哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行逾期利息至全部贷款实际清偿之日止；
三、若被告王国利、王丽梅逾期给付原告哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行上述款项，则原告哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行可依法对被告王国利、王丽梅提供的位于沈阳市铁西区肇工南街13-3号612，建筑面积88.94平方米房产行使抵押权优先受偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，003元（已减半收取，原告已预交），由被告王国利、王丽梅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，并对不服一审判决标的部分交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 程丽娟
二〇一六年三月十六日
书记员 张 鑫
本案判决依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第九十三条二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额部分归抵押权所有，不足部分由债务人清偿。
福建省泉州市泉港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0505行审293号
申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局，住所地泉州市泉港区山腰街道锦祥社区西蔡岭10号，组织机构代码34514245-0。
法定代表人施文勇，局长。
被执行人吴承儒，男，1993年7月12日出生，汉族，农民，现住福建省泉州市泉港区。
被执行人王扣兰，女，1992年4月21日出生，汉族，农民，原住福建省泉州市泉港区南埔镇柳厝村枫林坑**号，现住福建省泉州市泉港区。
申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局于2017年9月25日向本院申请执行被执行人吴承儒、王扣兰计划生育行政一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局认定，被执行人吴承儒、王扣兰未办理结婚登记手续，于2014年5月15日生育第一胎男，属未婚生育一个子女，违反了《福建省人口与计划生育条例》的有关规定。2017年1月5日，申请执行人依据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定及泉港区社会抚养费征收裁量标准，作出泉港卫某字[2017]第00027号《征收社会抚养费决定书》，该决定书的主要内容是：“决定征收社会抚养费人民币11450.4元，请自收到征收决定之日起30日内主动向泉州市泉港区南埔镇人民政府缴纳。逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。”
经审查查明，2017年1月5日，申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出泉港卫某字[2017]第00027号《征收社会抚养费决定书》，并于次日送达被执行人吴承儒、王扣兰。二被执行人均未在法定期限内申请行政复议，亦未依法向人民法院提起行政诉讼，且未履行该行政决定书所确定的义务。2017年8月15日，申请执行人作出泉港卫计催字[2017]294号《征收社会抚养费催告书》，并于同月17日送达二被执行人。催告书送达十日后，二被执行人仍未履行行政决定书所确定的义务。
本院认为，申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出的泉港卫某字[2017]第00027号《征收社会抚养费决定书》的具体行政行为已经生效，该具体行政行为所依据的事实清楚、证据确凿，在行政主体、行政权限、执法程序、适用法律法规等方面合法。被执行人吴承儒、王扣兰在法定期限内既未提起诉讼亦未履行决定书所确定的义务，经申请执行人催告后仍未履行决定书所确定的义务。申请执行人的强制执行申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十八条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出的泉港卫计征决字[2017]第00027号《征收社会抚养费决定书》，依法准予强制执行。
二、被执行人吴承儒、王扣兰应于收到本裁定书之日起五日内向本院缴纳申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局所征收的社会抚养费人民币11450.4元及滞纳金（自2017年2月6日起至缴清款项之日止，按每月以欠缴社会抚养费的千分之二计算）。
三、被执行人吴承儒、王扣兰逾期未履行的，本院将依法采取强制措施，并纳入失信被执行人名单。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林文将
审 判 员 陈肇新
代理审判员 许淑锋
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 刘更新
速 录 员 刘文芳
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十八条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院除对被执行人予以处罚外，还可以根据情节将其纳入失信被执行人名单，将被执行人不履行或者不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0225民初4142号
原告：宁波市三浪润滑元件有限公司。住所地：浙江省象山县工业园区蓬莱路***号。
诉讼代表人：王祥才，该公司管理人负责人。
委托诉讼代理人：叶晶晶，浙江金汉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李伟伟，浙江金汉律师事务所实习律师。
被告：江阴市申龙化轻设备有限公司。住所地：江苏省江阴市祝塘镇新巷村，现办公地：江苏省江阴市祝塘镇建南路*号。
法定代表人：王国祥，该公司执行董事兼总经理。
原告宁波市三浪润滑元件有限公司与被告江阴市申龙化轻设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。2017年7月5日，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤诉，系对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，本院依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波市三浪润滑元件有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波市三浪润滑元件有限公司负担，按本院规定予以免交。
审 判 员 励芝燕
二〇一七年七月五日
代书记员 王 琰
甘肃省张家川回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）张恭民初字第20号
原告王某某，女，回族，生于1978年6月16日，工人。
被告毛某某，男，回族，生于1979年9月4日，教师。
本院在审理原告王某某诉被告毛某某离婚纠纷一案中，2013年3月21日，原告王某某以与被告毛某某婚姻和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某提出撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
代理审判员 ：马鸿冲
二〇一三年三月二十一日
书 记 员 ：马贵荣
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0105刑初284号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人许某。因涉嫌犯妨害公务罪于2015年12月1日被刑事拘留，2016年1月7日被逮捕，现羁押于武汉市汉阳区看守所。
公诉机关以武阳检刑诉（2016）283号起诉书指控被告人许某犯妨害公务罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年12月1日2时许，被告人许某在武汉市汉阳区龙阳大道与玫瑰街交汇处台北眼镜店门前，遇武汉市公安局汉阳区分局巡逻民警大队民警蒋某、高某等人在此设卡点进行盘查执法，被告人许某拒不配合，并将民警蒋某撞倒在地，造成蒋某头面部受伤，右鼻腔有血迹，多处软组织损伤。后人员将被告人许某当场抓获。
案发后，被告人许某赔偿被害人蒋某人民币3000元。
公诉机关认为被告人许某具有归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，赔偿被害人全部经济损失并取得其谅解的处罚情节，建议判处被告人许某有期徒刑一年以下刑罚。
被告人许某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人许某犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人许某归案后如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪，可以从轻处罚。被告人许某案发后赔偿被害人全部经济损失并取得其谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人许某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月1日起至2016年5月31日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王玲
二〇一六年四月五日
书记员 王竣
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第00169号
罪犯王小东，男，1968年5月18日出生，汉族，江西省吉安县人，小学文化，现在安徽省安庆监狱第十一监区服刑。
福建省厦门市中级人民法院于1999年6月7日作出（1999）厦刑初字第30号刑事判决，以抢劫罪判处被告人王小东无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币5000元。被告人王小东不服，提出上诉。福建省高级人民法院于1999年10月18日以（1999）闽刑终字第339号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。后交付执行。2002年8月23日经福建省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年；2004年12月6日经福建省龙岩市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变；2007年12月12日经福建省龙岩市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利改为五年；2010年7月22日经福建省龙岩市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利改为三年；2013年5月31日经本院裁定减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利三年不变（主刑期自2002年8月23日起至2015年8月22日止）。现执行机关安徽省安庆监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省安庆监狱王犯在近期获得计分考核记功1次，表扬1次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，剥夺政治权利三年不变，并提交了该犯2013年减刑以来的计分考核材料等证据。
安徽省安庆市人民检察院出具书面审查意见：同意对王犯提请减刑。
经审理查明：该犯自2013年减刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动态度端正，在从事机工劳动中，服从分工，积极肯干，按质超量完成劳动任务。为此，该犯受到计分考核记功1次，表扬1次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效法律文书情况表、罪犯行政奖励审批表、罪犯计分考核奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯“三课”教育成绩单、罪犯劳动成绩考核表、罪犯计分考核积分统计表及思想汇报、缴纳罚金收据等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯王小东减刑一案定案的依据。
本院认为：罪犯王小东自2013年减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未依法执行财产刑，减刑幅度本应从严掌握，但鉴于其获得的行政奖励对应的可减刑幅度超过其剩余刑期，故对该犯可减去尚未执行完毕的刑期。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯王小东减去尚未执行完毕的刑期，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一五年二月六日
书 记 员 徐凯
附：本案所适用的相关法律条文
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑，不能少于十年。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂01执异1014号
案外人：郑文，男，1988年1月29日出生，汉族。
申请执行人：湖北庄祥投资有限公司，住所地：武汉市新洲区旧街四合庄街。
法定代表人：陈友清，该公司董事长。
被执行人：武汉治历置业集团有限公司，住所地：武汉市硚口区仁寿路64号2单元1楼1号。
法定代表人：朱宏彬，该公司董事长。
被执行人：湖北治历实业有限责任公司，住所地：武汉市武昌区丁字桥路55号。
法定代表人：朱宏彬，该公司董事长。
湖北庄祥投资有限公司申请执行武汉治历置业集团有限公司（以下简称武汉治历公司）、湖北治历实业有限责任公司（以下简称湖北治历公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月25日作出（2015�鄂武汉中执字第289号执行裁定书及协助执行通知书，查封了被执行人湖北治历公司所有的位于虎泉街319号吴家湾御院武国用（2007）第727号土地使用权。案外人郑文不服该裁定，向本院提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人郑文称，法院于2015年5月25日以（2015）鄂武汉中执字第00289号执行裁定书及协助执行通知书查封了被执行人湖北治历公司名下的位于虎泉街319号吴家湾御院小区土地，侵害了案外人作为该小区1幢1单元9层7号房屋（以下简称涉案房屋）业主的财产权益。案外人在法院查封之前已按合法程序购房，并网签备案，且已支付房款和入住，故请求法院对案外人已购房屋项下的土地予以解除查封。
案外人提供了如下证据：
证据一：《武汉市商品房买卖合同》一份。拟证明郑文于2013年8月23日与湖北治历公司签订涉案房屋买卖合同。
证据二：《销售不动产统一网络发票》三张。拟证明郑文于2013年8月4日至2015年7月30日，共计向湖北治历公司支付涉案房屋购房款689164元（含面积补差）。
经查，原告湖北庄祥投资有限公司诉被告武汉治历公司、湖北治历公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月10日作出（2015）鄂武汉中民商初字第00166号民事调解书。调解书生效后，两被告未履行，权利人湖北庄祥投资有限公司于2015年3月13日向本院申请强制执行，本院于同日以（2015）鄂武汉中执字第00176号立案执行。
执行过程中，本院于2015年5月25日作出（2015）鄂武汉中执字第289号执行裁定书及协助执行通知书，查封了被执行人湖北治历公司所有的位于虎泉街319号吴家湾御院[武国用（2007）第727号]土地使用权。
另查明，2013年08月23日，�外人郑文与湖北治历公司签订《武汉市商品房买卖合同》一份，合同约定：郑文以单价10533.96元/平方米购买湖北治历公司投资建设的吴家湾御院项目中的第1幢1单元9层7号房屋，该房屋建筑面积55.06平方米，总价680000元等内容。
2013年8月4日、2014年2月13日、2015年7月30日，湖北治历公司分别出具《销售不动产统一网络发票》三张，发票载明：付款方名称“郑文”；销售的不动产楼牌号“1-1-907”；金额：三张共计689164元（含面积补差）；款项性质“售房款”等内容。
经本院在法院网络执行查控系统查询，案外人郑文名下无其他用于居住的房屋。
再查明，2016年9月26日，本院作出（2015）鄂武汉中执字第176-2号执行裁定，将（2015）鄂武汉中民商初字第00166号民事调解书执行一案指定本市武昌区人民法院执行。
本院认为，《最高人民法�关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第四条规定：“执行案件被指定执行、提级执行、委托执行后，当事人、利害关系人对原执行法院的执行行为提出异议的，由提出异议时负责该案件执行的人民法院审查处理；受指定或者受委托的人民法院是原执行法院的下级人民法院的，仍由原执行法院审查处理。执行案件被指定执行、提级执行、委托执行后，案外人对原执行法院的执行标的提出异议的，参照前款规定处理。”鉴于本院已将（2015）鄂武汉中民商初字第00166号民事调解书执行一案指定本市武昌区人民法院执行，且该院系本院下级人民法院，依据前述司法解释规定，本案应由本院审查处理。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下�商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，案外人郑文在本院对涉案房屋项下土地使用权采取查封措施之前，已与被执行人湖北治历公司签订了房屋买卖合同，并按合同约定支付了全部购房款，其名下也无其他用于居住的房屋，故案外人郑文对涉案房屋享有足以排除强制执行的权益。依据《中华人民共和国物权法》第一百四十七条和《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条的规定，买受人购买房地产开发企业名下的商品房时，该房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让，故案外人对涉案房屋所占用范围内的土地使用权亦享有足以排除强制执行的权益。根据相关法律及司法解释规定，案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，应裁定中止对该标的的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
中止对吴家湾御院第1幢1单元9层7号房屋占用范围内的土地使用权的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 叶伟平
审判员 张鹰战
审判员 李淑红
二〇一七年七月二十四日
书记员 高 峰
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0116执103-1号
申请执行人刘永德，男,1962年9月18日出生。
被执行人孟祥福，男，1949年12月13日出生。
申请执行人刘永德与被执行人孟祥福其他权属、侵权纠纷一案，北京市怀柔区人民法院于2015年10月16日做出的（2015）怀民初字第03672号民事调解书，约定被告孟祥福给付原告刘永德赔偿款七万五千元整，现调解书已经发生法律效力。申请执行人刘永德于2016年1月6日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年1月6日向申请执行人刘永德发出提供财产线索和执行风险告知书。本院于2016年1月9日向被执行人孟祥福发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行法律文书确定的义务，但被执行人孟祥福未按规定时间履行判决书确定的义务。本案在执行过程中，依法查封了被执行人的银行账户一个；另本院查询了被执行人的车辆、房产等信息，未发现可供执行线索，申请执行人亦未能提供其他可供执行线索。经申请执行人刘永德表示，同意终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人刘永德尚未实现的债权，应由被执行人孟祥福继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人刘永德发现被执行人孟祥福有可供执行财产或被执行人孟祥福有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达之后立即生效。
审 判 长 杨景军
代理审判员
张洪
代理审判员
仇洪山
二〇一六年七月十九日
书 记 员 张晓丹
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛中法立民终字第266号
上诉人（原审被告）余秀兰，女，汉族，住广东省佛山市南海区。
委托代理人黄旭东，广东荆紫律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）黎咏波，男，汉族，住浙江省三门县。
被上诉人（原审被告）佛山市金色阳光房地产开发有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。
法定代表人江二宝。
上诉人余秀兰不服广东省佛山市禅城区人民法院（2015）佛城法民一初字第53号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：上诉人的户籍所在地及经常居住地均在佛山市南海区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，本案应由佛山市南海区人民法院管辖。因此，上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送佛山市南海区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系房屋租赁合同纠纷案件。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款的规定，房屋租赁合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案涉诉不动产在佛山市禅城区，故原审法院对本案有专属管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十�条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 军
代理审判员 周 辉
代理审判员 麦闻文
二〇一五年三月十八日
书 记 员 颜 茜
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）房少民初字第12471号
原告刘×1，女，1978年2月22日出生。
被告张×1，男，1939年1月5日出生。
被告韩××，女，1946年8月25日出生。
被告张×2，男，2000年1月22日出生。
被告兼被告张×2法定代理人高××（系被告张×2之母），女，1975年8月28日出生。
被告兼被告张×2法定代理人及被告张×1、韩××、高××之委托代理人张×3（系被告张×2之父），男，1972年6月29日出生。
原告刘×1与被告张×1、韩××、高××、张×3、张×2生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王永独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘×1，被告张×1，被告兼被告张×2法定代理人高××，被告兼被告张×2法定代理人及被告张×1、韩××、高××之委托代理人张×3到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘×1诉称：原被告系同村邻居，双方之前存在矛盾。2015年5月28日下午5时许，被告高××用铁锨乱扔原告家胡同中的渣土，原告上前阻止，却遭到被告一家的辱骂。在原告报警之后，被告不但没有停止辱骂，反而用铁锨将渣土扔向原告，被告还将沙子扔向原告的脸部、头部及身上，张×1等五名被告并对原告进行殴打。原告刘×1经诊断为多发软组织损伤伴皮肤挫伤，经法医鉴定为轻微伤。原告受伤后，先后花费医疗费、交通费等费用，并导致原告无法正常工作，造成误工损失。原告的身体和精神因被告的侵害行为受到重大伤害，被告应当赔偿原告一切损失。为维护原告合法权利，特诉至法院，请求依法判决：五被告共同赔偿原告刘×1医药费466.93元、误工费900元、交通费46元，共计1412.93元；诉讼费由五被告承担。
被告张×1、韩××、张×3、高××、张×2辩称：不同意原告的诉讼请求。2015年5月28日下午5时，原告一家用铁锨铲渣土堵我家下水管，被告去阻拦而发生的争斗。是对方五个人先动的手，打架的时候被告家里只有张×1、张×3和高××参与了。本次打架是因为原告故意堵被告房屋下水管以及往被告扔渣土引起的，原告是矛盾的制造者，不同意赔偿原告的所有损失。
经审理查明：2015年5月28日17时许，在北京市房山区良乡镇××村××区××号胡同口附近，因渣土堆放问题，被告张×1、韩××、张×3、高××与原告刘×1及其家人发生互殴。经公安机关鉴定，原告刘×1及其家人刘×2、王××，被告张×1、张×3、高××的人体损伤程度均为轻微伤。2015年7月20日，北京市公安局房山分局决定对被告张×1、被告张×3分别处以行政拘留14日并处罚款500元的行政处罚，对原告刘×1、刘×2、王××及被告高××分别处以行政拘留10日并处罚款500元的行政处罚。原告经医院诊断为多发软组织损伤。关于争执和互殴的起因，双方各执一词。2015年5月31日在接受公安机关工作人员询问时，原告陈述，“张×1抡我一跟头，用脚踢我腰了。张×3也推了我一个跟头，也踢我腰部和胳膊。高××抓我胳膊了。韩××揪我头发了”。对于原告受侵害情况，公安机关询问笔录和现场照片等亦有显示。
上述事实，有双方当事人的陈述、身份证和户口簿、医疗费票据、交通费票据、医院诊断证明书、北京市公安局房山分局《张×3、高××、王××、刘×1、张×1、刘×2殴打他人行政处罚卷》卷宗等证据在案佐证。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。原告及被告系同村邻居，在因琐事发生矛盾时，本应通过正当合理的途径妥善解决。但双方不仅因此发生口角并拳脚相向，甚至在警察赶到现场时，仍然继续实施殴斗行为。可见，原被告都存在侵害对方的故意，双方行为均存在明显过错，对损害结果的发生均应承担相应责任。综合考虑当事双方实施侵害行为和损伤后果的严重性，以及公安机关行政处罚结果等本案实际情况，被告张×1、韩××、张×3、高××应承担本案的主要责任，责任份额60%；原告刘×1承担本案的次要责任，责任份额40%。并无证据证实被告张×2对原告实施了殴打行为，故原告要求张×2赔偿相应损失的主张，本院不予支持。
结合原告伤情、治疗情况及提供的有效票据，本院对原告刘×1的医疗费466.93元、交通费46元予以支持。医院开具的医嘱建议原告休息3天，原告主张的误工期和误工费过高，本院酌定为360元。故原告的合理损失共计人民币872.93元，该项费用应根据双方当事人的过错程度，由原被告依责承担，被告张×1、韩××、张×3、高××应承担的数额为523.8元。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、自本判决生效后七日内，被告张×1、韩××、张×3、高××共同赔偿原告刘×1医药费、交通费、误工费共计人民币五百二十三元八角。
二、驳回原告刘×1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元（原告已交纳），由原告刘×1负担十元，被告张×1、韩××、张×3、高××负担十五元（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王 永
二〇一五年十月十九日
书 记 员 隗萌萌
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑终357号
原公诉机关南昌市青云谱区人民检察院。
上诉人（原审被告人）何学连，男，1983年7月10日出生，汉族，初中文化，无业，住江西省南昌县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年1月5日被刑事拘留，同月19日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市青云谱区人民法院审理南昌市青云谱区人民检察院指控原审被告人何学连犯贩卖毒品罪一案，于2017年6月19日作出（2017）赣0104刑初93号刑事判决，以被告人何学连犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。被告人何学连不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人何学连申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事�清楚，适用法律正确，量刑适当，上诉人何学连自愿申请撤回上诉的请求，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准予上诉人何学连撤回上诉。
南昌市青云谱区人民法院（2017）赣0104刑初93号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 波
审判员 李 成
审判员 李俊文
二〇一七年八月三日
书记员 左回妧
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）赣01刑终357号原公诉机关南昌市青云谱区人民检察院。上诉人（原审被告人）何学连，男，1983年7月10日出生，汉族，初中文化，无业，住江西省南昌县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年1月5日被刑事拘留，同月19日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。南昌市青云谱区人民法院审理南昌市青云谱区人民检察院指控原审被告人何学连犯贩卖毒品罪一案，于2017年6月19日作出（2017）赣0104刑初93号刑事判决，以被告人何学连犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。被告人何学连不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人何学连申请撤回上诉。本院认为，原判认定事�清楚，适用法律正确，量刑适当，上诉人何学连自愿申请撤回上诉的请求，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准予上诉人何学连撤回上诉。南昌市青云谱区人民法院（2017）赣0104刑初93号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 王 波审判员 李 成审判员 李俊文二〇一七年八月三日书记员 左回妧
浙江省长兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖长执民字第3162号
申请执行人许华德
被执行人王会良，
本院依据已经发生法律效力的（2015）湖长商初字第00480号，依法向被执行人王会良发出执行通知书，责令被执行人王会良履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王会良至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王会良（证件号码：）在省农信社的62×××00的存款人民币127991.5元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢勇
AUT（））O
二〇一六年九月十二日
书记员 黄斌
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2015）湖长执民字第3162号申请执行人许华德被执行人王会良，本院依据已经发生法律效力的（2015）湖长商初字第00480号，依法向被执行人王会良发出执行通知书，责令被执行人王会良履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王会良至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结王会良（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××52的存款人民币127991.5元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  卢勇AUT（））O二〇一六年九月九日书记员  黄斌
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0602执1329号
申请执行人孙生杰。
被执行人杨英彬。
大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0602民初2742号民事判决书已发生法律效力，权利人于2017年9月7日向本院申请执行，要求被执行人给付695000元。
本院在执行孙生杰与杨英彬民间借贷纠纷一案中，经四查被执行人除工资外暂无财产可供执行，我院已将被执行人工资卡冻结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九�规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨立民
二〇一七年十二月十一日
书记员 丁建涛
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0602执1329号申请执行人孙生杰。被执行人杨英彬。大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0602民初2742号民事判决书已发生法律效力，权利人于2017年9月7日向本院申请执行，要求被执行人给付695000元。本院在执行孙生杰与杨英彬民间借贷纠纷一案中，经四查被执行人除工资外暂无财产可供执行，我院已将被执行人工资卡冻结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九�规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨立民二〇一七年十二月十一日书记员  丁建涛
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓦民初字第885号
原告：崔金鼎，男，1987年9月23日出生，汉族，无业。
被告：王建，男，1984年12月12日出生，汉族，农民。
被告：廖云飞，女，1987年7月17日出生，汉族，农民，现住瓦房店市，系被告王建妻子。
原告崔金鼎与被告王建、廖云飞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员牟林德适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔金鼎与被告王建均到庭参加诉讼，被告廖云飞经本院依法传唤拒绝到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月18日，二被告因做生意，以被告王建的名义向原告借款10000元，此款经原告多次索要，二被告始终拖欠。现请求人民法院判令二被告偿还借款10000元。
被告王建辩称，借款10000元属实。
被告廖云飞未出庭，无答辩意见。
经审理查明：2013年12月18日，被告王建向原告崔金鼎借款10000元，被告王建向原告崔金鼎出具借条一份。
另查，被告王建与被告廖云飞系夫妻关系，上述借款事实发生在二被告婚姻存续期间。
上述事实，有原告提供的借条及庭审笔录等在卷为凭，并经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告崔金鼎与被告王建之间的借贷关系合法有效。原、被告之间未约定还款期限，原告可随时向被告主张债权，被告王建应及时履行还款义务。故，对原告崔金鼎要求被告王建给付10000元借款的诉讼请求，本院予以支持；被告廖云飞系被告王建的妻子，被告王建与原告崔金鼎之间的借贷事实发生在二被告夫妻关系存续期间，且二被告未约定婚姻存续期间所得的财产归各自所有，该笔债务应认定为夫妻共同债务，被告王建与被告廖云飞应以二人共同财产共同偿还，所以原告要求被告廖云飞与被告王建共同偿还10000元借款的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王建与被告廖云飞于本判决生效十日内共同给付原告崔金鼎借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王建、廖云飞共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 牟林德
二〇一五年三月十六日
书 记 员 李 伟
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙新民初字第6179-1号
原告林希武，居民。
被告吴阳新。
被告尤丽雪。
本院在审理原告林希武与被告吴阳新、尤丽雪民间借贷纠纷一案中，原告于2014年10月13日向本院提出财产保全申请，要求依法查封、扣押被告吴阳新所有的闽F×××号小车，并已提供了相应价值的财产担保。
本院认为，原告林希武的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款，第一百零二条的规定，裁定如下：
一、查封被告吴阳新所有的闽F×××号小车。
二、查封的期限为一年。
需续行冻结、查封的，原告林希武应当在冻结、查封期限届满前15日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；被告履行义务后可以申请解除冻结、查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谢 兰 兰
二〇一四年十月十四日
书记员 黄嫔（代）
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）银执字第143-5号
申请执行人孙激。
申请执行人陈涛。
被执行人北海市五金交电化工公司，住所地北海市。
法定代表人劳英毅，总经理。
被执行人北海市食品企业总公司，住所地北海市。
法定代表人丘彬，总经理。
关于申请执行人孙激、陈涛与被执行人北海市五金交电化工公司、北海市食品企业总公司借款纠纷一案，申请执行人孙激、陈涛依据北海市银海区人民法院已经发生法律效力的（1998）银经初字第39号民事调解书，向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，除本院分别于2014年3月27日、2014年5月9日依法查封被执行人北海市食品企业总公司所有位于北海市高德镇用地面积为310.6平方米的土地使用权和位于北海市南北大道2001717号土地使用证项下面积为11016.7㎡的土地使用权，于2014年7月23日依法续行查封被执行人北海市五金交电化工公司所有位于北海市白屋路登记在土地证号为北国用（1995）1000775号项下面积为1335.6平方米的土地使用权，均暂不具备处置条件外，本院没有调查到被执行人北海市五金交电化工公司、北海市食品企业总公司有其他可供执行的财产。现因被执行人目前无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七第一款第（六）项和第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区北海市银海区人民法院作出的（1998）银经初字第39号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人北海市五金交电化工公司、北海市食品企业总公司有财产可供执行的，可依法就尚未实现的债权部分向本院申请重新立案，恢复北海市银海区人民法院（1998）银经初字第39号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾 强
审判员 梁福希
审判员 庞林海
二〇一四年九月十六日
书记员 王亚男
附：本裁定引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百五十七条第一款第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衡桃民三初字第377号
原告：巩英蒙。
被告：衡水九派房地产开发有限责任公司，地址：石家庄市育才街56号九派大厦九派集团26F。
法定代表人：刘秀杰，该公司总经理。
委托代理人：曹伟，该公司经理。
原告巩英蒙诉被告衡水九派房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，原告于二〇一五年十一月五日以纠纷已解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉并无不妥，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告巩英蒙撤回起诉。
案件受理费减半收取87元，由原告巩英蒙担负。
审判员 张淑清
二〇一五年十一月五日
书记员 姚丽坤