wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江蓬法棠民初字第707号
原告：江门市蓬江区兴沣化工有限公司，住所地广东省江门市蓬江区。
法定代表人：潘洪潮，该公司经理。
被告：清远市澳利合成革有限公司，住所地广东省清远市。
法定代表人：孙宝寿。
原告江门市蓬江区兴沣化工有限公司诉被告清远市澳利合成革有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月22日立案受理后，依法由代理审判员曾伟杰适用简易程序，于2014年12月2日公开开庭进行了审理。原告江门市蓬江区兴沣化工有限公司的法定代表人潘洪潮到庭参加诉讼，被告清远市澳利合成革有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告江门市蓬江区兴沣化工有限公司起诉称：原、被告之间一直有业务来往，原告供应化工原料碳酸钙给被告，开始时被告收取货物后也能按时支付货款，截至2014年4月28日，经原、被告双方进行对账，被告确认尚欠原告货款19800元，对账后原告多次追讨，被告至今仍未支付尚欠货款给原告，为维护原告的合法权益，请求法院判令被告支付拖欠的货款19800元给原告，诉讼费用由被告承担。
原告江门市蓬江区兴沣化工有限公司在举证期限内提供的证据有：1、原、被告营业执照复印件；2、销售合同；3、送货单；4、对账单。
被告清远市澳利合成革有限公司没有答辩，在举证期限内没有提供证据。
原告提供的证据有原件，证据形式合法。销售合同、送货单、对账单能够证明双方当事人之间的债权债务关系，被告已知悉原告起诉的内容及其应诉、举证的权利，被告放弃行使应诉、举证权利，应予确认原告所举证据内容的真实性，确认原告所举证据与陈述的事实相关联。因此，本院对原告陈述的事实及提供的证据予以确认，确认被告尚欠原告货款19800元的事实。
本院认为：本案属买卖合同纠纷。被告向原告购买化工原料碳酸钙，至2014年4月28日，双方对账确认，被告尚欠原告货款19800元。经原告多次追讨，被告至今未支付给原告，是被告违约。原告请求被告支付尚欠货款19800元证据充足，理由充分，本院予以支持。被告清远市澳利合成革有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告清远市澳利合成革有限公司应在本判决发生法律效力之日起10日内支付货款19800元给原告江门市蓬江区兴沣化工有限公司。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
案件受理费295元，减半收取147.50元，由被告清远市澳利合成革有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。如不上诉，被告拒不在判决书规定期限内履行义务的，原告可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 曾伟杰
二〇一四年十二月四日
书 记 员 吴咏红
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第31356号
原告北京鹰飞腾达节能技术有限公司，住所地北京市通州区西集镇政府大街25号，注册号110112011049858。
法定代表人葛春风，总经理。
委托代理人赵×，女，1980年2月15日出生。
被告刘×，女，1981年10月9日出生。
原告北京鹰飞腾达节能技术有限公司（以下简称原告）与被告刘×（以下简称被告）供用热力合同纠纷一案。本院受理后，依法由代理审判员黎伟伟独任审判，适用简易程序中的小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵×、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告系北京市朝阳区天鹅湾居住小区×号楼×单元×室业主，原告系该小区供暖服务单位。2013年7月，原告与开发商签订《天鹅湾及朝阳雅筑小区锅炉房供热系统产权经营权转让合同》，开始为涉案小区提供供暖服务，被告未交纳2013-2014年度、2014-2015年度供暖费至今。现原告提起诉讼，请求法院判决被告给付原告2013年至2015年供暖费6194.4元。被告对欠缴供暖费的事实无异议，但称2013年-2014年度供暖季开始时，屋内没有暖气，经协调，获悉因原告未将暖气管道阀门开启，房屋实际供暖时间为2014年1月。被告另称2014年-2015年度供暖季期间，室内温度不稳定，时好时坏。原告认可2014年1月工作人员上门检修的事实，但称当时未留存检修记录，不清楚供暖出现问题是何原因，并称2014年-2015年度供暖季期间未接到被告就供暖问题的报修申请。
本院认为：根据原告与开发商签订的《天鹅湾及朝阳雅筑小区锅炉房供热系统产权经营权转让合同》，原告有权收取涉案房屋所在小区的供暖费。原、被告之间虽未签订供暖协议书，但被告实际享受了原告的供暖服务，原、被告符合供用热力合同关系，双方合同具有双务性，双方均应全面履行自己的义务，原告应提供适格供暖服务，被告应交纳相应费用。现被告称2014年供暖季开始至2014年1月期间室内没有暖气，虽未提交证据，但结合原告认可存在检修的事实，且原告有义务保留当时检修记录而未能提交的客观情况，本院认定被告所述事实，并对该期间被告应交纳的供暖费用予以扣除。关于2014年-2015年度供暖费，被告虽称原告供暖存在瑕疵但未举证证明，亦未举证证明存在报修记录，本院对被告所持该主张不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百八十四条的规定，判决如下：
一、被告刘×于本判决生效后七日内给付原告北京鹰飞腾达节能技术有限公司供暖费四千六百四十五元八角；
二、驳回原告北京鹰飞腾达节能技术有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告刘×负担（已由原告北京鹰飞腾达节能技术有限公司预交，于本判决生效后七日内给付原告北京鹰飞腾达节能技术有限公司）。
本判决为终审判决。
代理审判员 黎伟伟
二〇一五年八月四日
书 记 员 刘茵茵
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=8de9cf58-7318-4ca9-b660-a856013dc8d4&imgId=OGRlOWNmNTgtNzMxOC00Y2E5LWI2NjAtYTg1NjAxM2RjOGQ0MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0425执2035号
申请执行人：于贵军，男，1966年9月5日出生，汉族，身份证号×××，住所地克什克腾旗经棚镇北街居委会南街614号。
被执行人：敖日格勒，男，1983年7月19日出生，牧民，蒙古族，身份证号码×××，住所地克什克腾旗达日罕苏木达里嘎查达里独贵龙。
本院在执行于贵军与敖日格勒民间借贷纠纷一案中，因在执行过程中于贵军申请撤回对敖日格勒的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）内0425执2035号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨奕林
审判员 姜国忠
审判员 敖秀山
二〇一七年十二月二十日
书记员 穆艳华
文书内容内蒙古自治区克什克腾旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0425执2035号申请执行人：于贵军，男，1966年9月5日出生，汉族，身份证号×××，住所地克什克腾旗经棚镇北街居委会南街614号。被执行人：敖日格勒，男，1983年7月19日出生，牧民，蒙古族，身份证号码×××，住所地克什克腾旗达日罕苏木达里嘎查达里独贵龙。本院在执行于贵军与敖日格勒民间借贷纠纷一案中，因在执行过程中于贵军申请撤回对敖日格勒的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）内0425执2035号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨奕林审判员  姜国忠审判员  敖秀山二〇一七年十二月二十日书记员  穆艳华
贵州省桐梓县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）桐法刑初字第133号
公诉机关桐梓县人民检察院。
被告人胡某某，男，汉族，1994年3月26日生于贵州省桐梓县，小学文化，无业，住贵州省桐梓县松坎镇。2015年2月28日因涉嫌盗窃罪被桐梓县公安局刑事拘留，同年3月12日被逮捕。现押桐梓县看守所。
桐梓县人民检察院以桐检公诉刑诉（2015）93号起诉书指控被告人胡某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2015年6月3日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桐梓县人民检察院检察员孟兰出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2014年12月23日1时许，胡某某在桐梓县松坎镇茅坝村村委会旁张某某家开设的小卖部内盗走香烟10余条及现金280元。经桐梓县价格认证中心估价鉴定，被盗香烟价值2589元。
2、2015年2月13日0时许，胡某某在桐梓县松坎镇茅坝村鸿桥旅社008号房间内嫖娼时，趁付某某在厕所之际，将付某某手提包内的红色长方形女士钱包拿出，并将该钱包藏于自己的衣袖中，在与付某某发生完性关系后便带着钱包离开。胡某某在回家途中把钱包内的现金1740元取出，并将钱包丢弃在路边一桥洞下。
另查明，胡某某因涉嫌嫖娼于2015年2月13日被桐梓县公安局行政拘留十五日。
还查明，案发后，公安机关在被告人胡某某处扣押的现金1740元已发还付某某。
被告人胡某某的亲属已赔付张某某人民币2589元，并取得张某某的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有户籍证明，受案登记表，到案经过，证人证言，被害人陈述，被告人供述，现场勘验笔录、现场图、现场照片，辨认笔录，指认照片，桐梓县价格认证中心涉案财产价格鉴定结论书，前科查询，行政处罚决定书，扣押物品清单，发还清单，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。依法应当在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的幅度内量刑处罚。公诉机关指控被告人胡某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人胡某某在归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，可以从轻处罚。被告人胡某某因嫖娼被行政拘留，具有前科劣迹，可酌情从重处罚。案发后，公安机关在被告人胡某某处扣押的现金1740元已发还被害人付某某，可酌情从轻处罚。被告人胡某某的亲属已赔付被害人张某某人民币2589元，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月28日起至2015年8月27日止，罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
二、责令被告人胡某某退赔被害人张某某人民币280元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 娟
二〇一五年六月十一日
书记员 田甜（代）
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初5083号
原告：刘科,男,1982年1月1日出生,汉族，住浙江省义乌市。
委托诉讼代理人：王曦，浙江福田律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕晶莹，浙江福田律师事务所实习律师。
被告：邱俊成，男，1975年6月25日出生，汉族，住四川省沪县，现押于浙江省十里坪监狱。
被告：王帆，男，1976年1月26日出生，汉族，住安徽省临泉县。
被告：义乌市快跃箱包有限公司，住所地：浙江省义乌市荷叶塘物华路1街12号4楼。
法定代表人：邱俊成。
原告刘科与被告邱俊成、王帆、义乌市快跃箱包有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日立案，依法进行了审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款20万元；利息暂计算至起诉之日，（共中2015年6月3日借款10万元利息44000元；2015年10月7日10万利息42000元），合计86000元，至实际履行之日止，本金利息总计286000元。2、判令被告支付律师费7500元。3、被告王帆对2015年6月3日借款本金10万元、利息及律师费承担连带责任。4、被告义乌市快跃箱包有限公司对2015年10月7日借款本金10万元、利息及律师费承担连带责任。事实和理由：被告邱俊成因经营箱包等需要，分两次向原告借款总计20万元，其中2015年6月3日向原告借款10万元，由王帆担保；2015年10月7日向原告借款10万元，由义乌市快跃箱包有限公司担保。由被告写下借条，约定利息为月利率2%。被告邱俊成因刑事犯罪被押于浙江省十里坪监狱。原告多次找担保人要求归还借款，但是担保人以各种理由推脱。现原告诉到法院，请依法审判。
本院认为，原告起诉所称为两起案件的事实，且该两起事实的当事人不相同，诉讼标的不同，不属于共同诉讼，不宜合并审理，而应分案处理。故原告合并起诉不当，应予驳回，原告可另行分别主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告刘科的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 施文卫
二〇一七年五月五日
书记员 郑佳卉
湖北省保康县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂保康寺民初字第00042号
原告王某，男，1981年9月9日出生，汉族，农民。
委托代理人陈超，保康县中心法律服务所法律工作者。
被告秦某，女，1979年1月12日出生，汉族，农民。
委托代理人向宗发，男，1970年6月6日出生，汉族。
原告王某与被告秦某离婚纠纷一案，本院于2013年9月4日立案受理后。依法由审判员郑永杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人陈超，被告秦某及其委托代理人向宗发到庭参加诉讼。�案现已审理终结。
原告王某诉称，我与被告秦某于2007年经他人介绍相识恋爱，2008年2月22日登记结婚，2009年4月25日生育一子王浩然。我们婚后感情一般，常为家庭琐事争吵，且被告秦某在孩子出生后不久外出打工，长期失去联系，仅春节回家，不尽家庭义务。我和被告秦某已无法共同生活，夫妻感情完全破裂。因此，要求与被告秦某离婚。
被告秦某辩称，我与原告王某于2007年经他人介绍相识恋爱，2008年2月22日登记结婚，2009年4月25日生育一子王浩然。我和原告王某婚后关系一直很好，为了改善家庭生活，经家人同意后我才外出打工。我不同意与原告王某离婚。
经审理查明，原、被告双方于2007年经他人介绍相识恋爱，2008年2月22日登记结婚，2009年4月25日生育一子王浩然。婚后感情较好。原被告双方在孩子出生后不久分别外出务工，原告王某的父母负责照看孩子，平时均很少回家。为此，原告王某以被告秦某不尽家庭义务为由诉至本院，要求与被告秦某离婚。
本院认为，原告王某与被告秦某自由恋爱，自愿登记结婚，婚姻基础较牢固，婚后感情尚好。后原被告双方为家庭生活分别外出打工，长期分居、缺乏沟通而产生矛盾，但只要相互加强沟通、相互理解，夫妻关系仍可改善，夫妻感情尚未破裂。经调解和好无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告王某要求与被告秦某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担，限本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时�交上诉案件的案件受理费200元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17-451701040001338。上诉人也可以将上诉案件的案件受理费交给保康县人民法院转交或直接到襄阳市中级人民法院预交上诉案件的案件受理费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件的案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 郑永杰
二〇一三年十月二十日
书记员 柯习玲
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1181民初1963号
原告：孙伟芬，女，1973年7月4日出生，汉族，住龙泉市。
被告：聂伟军，男，1985年6月19日出生，汉族，住龙泉市。
被告：符观帮，男，1994年4月21日出生，汉族，住龙泉市。
原告孙伟芬与被告聂伟军、符观帮买卖合同纠纷一案，于2016年11月25日向本院提起诉讼，诉请：判令二被告共同支付货款2136元并支付逾期利息（按中国人民银行公布的同期贷款基准利率自2015年8月15日计算至款项还清之日）。本院受理后，依法适用简易程序于2016年12月26日公开开庭进行了审理。原告孙伟芬到庭参加诉讼，被告聂伟军、符观帮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告聂伟军与被告符观帮系朋友关系。2015年8月15日，原告将葡萄酒送至被告聂伟军指定的地点，由被告符观帮代收，销售单载明“购买单位：聂伟军；商品全名：法拉利-458；单价178；数量：12；金额：2136”，被告符观帮在销售单上书写“符观帮代”字样。后原告多次向被告聂伟军催收，均无果，遂涉诉。
本院认为：本案中，原告送货时提供了购买单位为“聂伟军”的销售单，并由其朋友符观帮代为签收，结合本院审理的（2016）浙1181民初1962、1964、1965号案件，均是类似情况，原告提供的销售单购买单位均为“聂伟军”，均由被告聂伟军的朋友代收，且本院在审理当中并未发现上述代签者存在冒签的行为，可以认定由被告聂伟军的朋友为其代为签收系双方买卖关系的习惯性做法。且，原告曾向被告聂伟军发送短信进行催收，被告聂伟军对此未作否认表示。综上，本院认定原告孙伟芬与被告聂伟军之间的买卖关系依法成立。原告已履行了货物交付义务，被告聂伟军应及时支付货款。故原告要求被告聂伟军支付货款并支付逾期付款损失的诉讼请求，符合法律规定，应予支持，但逾期付款损失应从原告起诉之日起计算。而对于原告要求被告符观帮承担共同还款责任的诉讼请求，因被告符观帮并非买卖合同的相对方，不应由其承担还款责任，故对该诉讼请求，本院不予支持。被告聂伟军、符观帮未到庭参与诉讼，视为其放弃答辩与质证的权利。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、聂伟军于判决生效之日起十日内支付孙伟芬货款2136元并支付逾期付款损失（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率自2016年11月25日计算至款项付清之日）；
二、驳回孙伟芬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由聂伟军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 张 芳
二〇一七年一月十九日
代书 记员 程元红
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第19350号
原告捷瀚管理咨询（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区东四环中路远洋国际C座1304。
法定代表人钟敏，总经理。
委托代理人樊鑫，男，1984年11月2日出生。
被告拜博医疗集团有限公司，注册地广东省珠海市横琴新区宝华路6号105室-5641。
法定代表人黎昌仁，董事长。
委托代理人徐铭君，男，1987年9月15日出生。
委托代理人张越，女，1983年12月13日出生。
本院受理原告捷瀚管理咨询（北京）有限公司与被告拜博医疗集团有限公司服务合同纠纷一案，被告拜博医疗集团有限公司在答辩期内对管辖权提出异议，称双方合同约定发生争议应由甲方所在地即被告住所地管辖，但被告注册地及营业地均在广东省珠海市横琴新区宝华路×号×室×，北京市东城区人民法院对该案没有管辖权，应将案件移送有管辖权的广东省珠海市横琴新区人民法院审理。
本院认为，根据我国法律的有关规定，合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。本案中，原告认为被告注册地虽在广东省珠海市横琴新区，但其在合同上所留地址为北京市东城区祈年大街×号院×号楼拜耳昊城口腔医疗三层，故应以合同上载明的地址作为被告住所地。被告认可合同上载明的地址在北京市东城区，但称该地址为被告北京营业部的地址，因原告系北京的公司，为双方沟通方便故在合同上留了北京营业部的地址，被告的住所地应为广东省珠海市横琴新区。经查，双方合同约定由被告所在地管辖，被告虽在北京市东城区确有办公地址，但现有证据难以证明被告的主要营业地系在东城区，依据我国法律规定，被告的住所地应以营业执照登记地即广东省珠海市横琴新区宝华路×号×室×为准，故被告对本案管辖权提出的异议成立，本案应移送广东省珠海市横琴新区人民法院审理。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三条之规定，裁定如下：
被告拜博医疗集团有限公司提出的管辖权异议成立，本案移送广东省珠海市横琴新区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 王裴裴
二〇一六年一月十三日
书 记 员 姚 丹
淄博市博山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博民初字第1279号
原告：王某，淄博银仕来纺织有限公司职工。
被告：刘某甲，博山汇益机械厂职工。
原告王某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，于2015年5月6日向本院起诉。本院受理后依法由审判员于莎莎适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告王某，被告刘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，2003年，原、被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，婚后生一男孩，名叫刘某乙，今年9周岁。结婚之后，原告发现被告有酗酒的恶习，被告天天喝酒，酒后便无理取闹。被告因酒后误事，被多家单位辞退，没有经济收入，便把家中电视、空调、摩托车等值钱的东西全部卖掉，用来酗酒，更不用说对家庭孩子尽应尽的义务�被告的所作所为极大的伤害了原告，导致原告无法忍受与被告共同生活在一起，自2014年2月份起，原告与被告分居至今，夫妻感情确已破裂，且无和好的可能。为此，原告特提起诉讼，请法院依法判令原、被告离婚；婚生男孩由原告抚养，被告每月支付抚养费1000.00元；婚后财产依法分割。
原告王某提供如下证据：1、婚姻登记记录证明复印件一份；2、财产清单一份；3、手机录音一份。
被告刘某甲在庭审中辩称，不同意离婚。如果双方离婚，婚生男孩由被告抚养，原告每月支付婚生子抚养费1000.00元，财产全部归男方所有。
被告刘某甲未提供其他证据。
经审理本院认定，原告王某与被告刘某甲于2003年经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，于2006年2月12日生一男孩，取名刘某乙，现就读于博山区实验小学三年级。原告主张双方婚前、婚后感情均不好。被�主张双方婚前感情很好，自2013年后感情不好。原、被告均认可双方自2014年春节后分居。
以上事实，有原、被告的当庭陈述及原告提供的证据在卷为证。
本院认为，原、被告自认识至今共同生活时间较长，且生育并共同抚养儿子刘某乙，足见原、被告的感情基础较为牢固。虽然原告主张其与被告感情已经破裂，没有和好可能，但只要双方今后能加强沟通与交流，坦诚相待，互谅互让，互相理解，努力改善夫妻关系，夫妻仍有和好可能。原告未提供其他证据证实双方感情确已完全破裂，被告也不同意离婚，因此，原、被告的婚姻现状不符合婚姻法规定的离婚情形，夫妻感情并未破裂，本院对其该项诉讼请求不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告王某与被告刘某甲离婚。
案件受理费150.00元，由原告王某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 于莎莎
二〇一五年六月二十九日
书记员 钱 纬
山东省博兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博民初字第1279号
原告：徐某。
委托诉讼代理人：王学峰，山东兴博律师事务所律师。
被告：黎某甲。
被告：黎某乙。
委托诉讼代理人黎金娥，山东王宁（博兴）律师事务所律师。
委托诉讼代理人赵亚飞，山东王宁（博兴）律师事务所律师。
原告徐某与黎某甲、黎某乙法定继承纠纷一案，本院于2015年9月22日立案。原告徐某于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐某提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回对被告黎某甲、黎某乙的起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告徐某负担。
代理审判员 胡�
二〇一六年十月十三日
书 记 员 袁立惠
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣08刑终117号
原公诉机关江西省吉安市吉州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）曾光辉，无业。2014年1月3日因犯贩卖毒品罪被吉州区人民法院判处有期徒刑一年，同年8月22日刑满释放。2015年11月30日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，次年1月5日被逮捕。现羁押于吉安市看守所。
江西省吉安市吉州区人民法院审理吉州区人民检察院指控原审被告人曾光辉犯盗窃罪一案，于二〇一六年四月六日作出（2016）赣0802刑初51号刑事判决。原审被告人曾光辉不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉状，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。本院依法讯问了上诉人曾光辉，核实了全案证据，对一审法院认定的事实和适用的法律进行了全面审查。现已审理终结。
原判认定，2015年11月下旬，被告人曾光辉窜至吉安某甲宾馆以及某乙酒店盗窃作案2次，盗得受害人任某、王某的现金和黄金耳钉等物，价值共计人民币5603元。具体犯罪事实如下：
1、2015年11月22日凌晨1时许，被告人曾光辉窜至吉州区吉安某甲宾馆七楼，翻窗进入该宾馆房间，趁失主任某熟睡之机，将其放在手提包和衣服口袋内的5100元现金盗走。
2、2015年11月24日凌晨1时许，被告人曾光辉窜至吉州区某乙酒店顶楼的员工宿舍，趁他人熟睡之机，将失主王某放在手提包内的一对黄金耳钉盗走，经鉴定，被盗黄金耳钉价值人民币503元。
上述事实，有失主任某、王某的报案陈述，证人肖某的证言，案发现场辨认笔录及照片，鉴定意见，吉州区人民法院（2014）吉刑初字第13号刑事判决书、曾光辉的归案情况说明等证据证实，被告人曾光辉对此亦供认不讳。
原判认定，被告人曾光辉的行为构成盗窃罪。曾光辉属累犯，依法应从重处罚。鉴于曾光辉归案后能自愿认罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，以盗窃罪判处曾光辉有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元。
曾光辉上诉提出原判量刑过重，请求本院对其从轻处罚。
经审理查明，一审法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，相关证据均已在一审开庭审理时当庭出示并经质证。本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。
本院认为，上诉人曾光辉以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。曾光辉在刑满释放后五年内又犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应从重处罚。鉴于曾光辉归案后能自愿认罪，依法可从轻处罚。曾光辉上诉提出原判量刑过重的意见不能成立。曾光辉属累犯，又两次盗窃，且并未退赃和缴纳罚金，原判据此对其量刑并无不当。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗彩萍
代理审判员 甘国飞
代理审判员 李 毅
二〇一六年五月十八日
书 记 员 潘盈盈
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贺民商初字第216号
原告汇通信诚租赁有限公司，组织机构代码证号58478840-0，营业执照注册号650000038003210，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路47号1栋1至6层。
法定代表人卢翱，系该公司董事长。
委托代理人张春霞，宁夏综艺律师事务所律师。
被告韩兵，男，汉族，1973年8月13日出生，宁夏回族自治区灵武市人，初中文化，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
原告汇通信诚租赁有限公司（以下简称汇通公司）与被告韩兵合同纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月10日公开开庭进行了审理。原告汇通公司的委托代理人张春霞和被告韩兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告汇通公司诉称，2014年12月2日，原、被告签订了《汽车租赁合同》一份、《抵押合同》一份，合同约定原告向被告在银川天银汽车销售服务有限公司购买汽车提供融资款74870元、被告每期还款租金2702.22元、合同租期36个月、每月扣款日为当月5日、被告同时以所购车辆向原告提供抵押担保及原、被告各自在合同中的其他具体权利、义务。合同同时约定因合同产生纠纷由合同签订地法院管辖。合同签订后，原告如约向被告提供了融资义务，被告购买了约定的车辆，将车辆入户后向原告办理了抵押登记手续。但被告至今一期款项都未清偿。现原告诉至法院，要求：1、判令被告立即向原告清偿融资款本息97279.92元；2、判令被告承担滞纳金20360.69元（按日万分之七计算299天）；3、本案诉讼费由被告承担。
原告汇通公司为证明自己的主张，向法庭提交以下证据：
证据一、汽车租赁合同原件一份（质证原件、留存复印件），证明2014年12月2日原、被告签订合同，并约定由银川天银汽车销售服务有限公司为被告出售车辆，原告提供融资款74870元，被告每月还款租金2702.22元，合同租期是36个月，贷款方式为等额本息的事实。
经当庭质证，被告韩兵对该证据没有异议。
证据二、抵押合同、机动车登记证书原件各一份（质证原件、留存复印件），证明被告以抵押车辆提供了抵押担保，合同签订后原告如约履行了融资义务，被告同时取得所购车辆的事实。
经当庭质证，被告韩兵对该组证据没有异议。
被告韩兵答辩，我一个月的款项都没还。我与汇通公司签订了合同，所借款项是74870元。车辆在2014年12月因我与他人的民间借贷纠纷被兴庆区人民法院扣走了。我向原告公司贷款是事实，我买车是为了营运，但是车辆在开了十几天后因为我被起诉车辆就被扣走了，我本人也没有经济能力偿还欠款，以至于车辆无法要回，我会尽量配合原告公司，由原告公司将车辆追回采取拍卖等措施以偿还款项。
被告韩兵为了证明自己的主张向法庭提交了一份证据：查封财产清单、执行裁定书原件各一份，证明2014年12月22日涉案车辆已经由兴庆区人民法院执行庭查封扣押的事实。
经当庭质证，原告汇通公司对该证据没有异议。
经当庭举证、质证，本院对证据认证如下：
原告提交的证据一、二，被告对上述证据没有异议，故上述证据本院予以采信。
被告提交的证据，原告对该证据没有异议，故该证据本院予以采信。
经审理查明，2014年12月2日，原告与被告签订了《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》一份，约定原告向被告韩兵在宁夏银川天银汽车销售服务有限公司购买的长城牌汽车提供融资款74870元、首付款31590元。被告韩兵自2014年12月9日起，每月5日前向原告以等额本息的方式支付融资本息2702.22元，共计支付36个月，合同同时约定，被告韩兵未按照约定支付租金时，原告有权按应付租金1.2‰／天的标准向被告韩兵收取滞纳金。合同签订后，被告韩兵购买了涉案车辆，原告为被告韩兵提供融资服务，被告韩兵至今为止未支付一期款项，现融资款本息共计97279.92元至今未付，原告诉至法院，要求判如所请。
本院认为，原告与被告签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》系双方真实意思表示，合法有效，合同当事人应当按照合同约定履行义务。原告依约向被告韩兵提供融资服务，但被告至今未支付融资款，故原告要求被告韩兵支付融资款本息97279.92元的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告要求被告支付滞纳金20360.69元的诉讼请求，本院认为，原告与被告韩兵在《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》中约定被告韩兵未依约支付租金时，原告有权按应付租金1.2‰／天的标准向被告韩兵收取滞纳金。原告自愿降低标准，以0.7‰／天的标准要求被告韩兵支付自2015年1月6日至2015年11月5日期间的滞纳金20360.69元，本院认为，滞纳金属于违约金范畴，而违约金具有补偿性及惩罚性双重功能，被告向原告提供融资服务时，已在融资本金上计收利息，本院对融资款本息已经予以支持，已足以对原告进行补偿，而被告韩兵逾期支付融资款的行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。本院酌情认定被告韩兵按照银行同期贷款利率（5.6%年）为标准以欠付融资款本息97279.92元为基础，从原告主张的2015年1月6日至立案之日（2015年5月28日）的滞纳金2119元［（97279.92元×142天×（5.6%／年÷365天）］），原告要求被告韩兵支付滞纳金20360.69元的诉讼请求中的合理部分2119元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告韩兵向原告汇通信诚租赁有限公司支付融资款本息97279.92元、滞纳金2119元，共计99398.92元，于判决生效之日起十五日内付清；
二、驳回原告汇通信诚租赁有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2653元，由原告汇通信诚租赁有限公司负担411
元，由被告韩兵负担2242元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 梁 郭
人民陪审员 汪世明
人民陪审员 何文志
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 薄 迎
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼活动实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期分批履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第4页共5页
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第01348号
原告蒋振安，男，1964年8月22日出生。
委托代理人王玉林，男，1960年9月20日出生。
被告李长宾，男，1960年1月7日出生。
本院在审理原告蒋振安诉被告李长宾劳务合同纠纷一案中，原告蒋振安于2015年1月8日向本院提出申请，请求撤回对被告李长宾的起诉。
本院认为，原告蒋振安自愿撤回对被告李长宾的起诉，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蒋振安撤回起诉。
代理审判员 杨国兴
二〇一五年一月八日
书 记 员 李 雪
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0111民初3663号
原告:刘某,男,1932年9月1日出生,汉族,安徽安凯汽车股份有限公司离休干部，住合肥市包河区。
委托诉讼代理人：刘玉玲（系原告刘某女儿），女，安徽安凯汽车股份有限公司退休员工，住合肥市包河区。
被告:谢某,女,1938年3月4日出生，汉族,安徽省巢湖市白湖农场退休职工，住合肥市包河区。
委托诉讼代理人：邱建平（系被告谢某女婿），男，安徽省白湖监狱管理分局主任科员，住安徽省巢湖市。
委托诉讼代理人：黄学荣（系被告谢某女儿），女，白湖监狱管理分局退休干部，住安徽省巢湖市。
原告刘某诉被告谢某离婚纠纷一案，本院于2017年4月25日立案受理后，依法由审判员杨雯雯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托诉讼代理人刘玉玲，被告谢某及其委托诉讼代理人邱建平、黄学荣均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：原告前妻王民英于1998年病故。由于原告年老体迈，生活需要料理，而子女工作较忙无法照料，经人介绍原被告于××××年××月结婚，婚后夫妻感情一般。双方互相照应生活，被告的表现也得到了原告的信任，故将自己离休养老金（工资卡）交于被告管理，而被告取得工资卡以后，除日常简朴的开支外，被告即私下将工资余额转移至其他帐号储存，而原告全然不知。由于原告享受离休待遇，月均养老金达5000元以上，不完全统计被告至今私自存款达60万余元。原告得知此情况后要求被告将私自存款的银行帐号、密码及具体数额告知原告，但被告却置之不理，原告强烈不满。尤其令人愤慨的是2016年8月原告不慎腿摔骨折，住院治疗期间被告趁机将原告家里所有的证照全部藏匿。原告出院后发现此问题，向被告问询和索要，被告态度蛮横吵闹不休，至原告提出本诉讼时仍未交出，并声称你所有的财产都是我的，还要将我与前妻于1993年共同购买的国有企业房改福利房全部占有。原告认为，该福利房是原告与前妻的共有资产并属于被告再婚前的婚前财产，依据法律规定被告不能分割，况且该房尚有30%产权归国家所有，也不能分割，故被告的主张属强词夺理。综上，原告认为被告与原告结婚是看重原告离休待遇较高，抱有个人目的。被告的所作所为已导致原告心灰意冷，夫妻感情彻底破裂，原告在家与被告协商离婚，被告又大肆吵闹致原告痛苦不堪。原告认为原被告的婚姻已名存实亡，感情彻底破裂。为此依法起诉，请求判令：一、准许原、被告离婚；二、夫妻双方储蓄存款依法分割；三、本案的诉讼费由被告承担。
被告谢某辩称：一、原、被告感情并未破裂，不符合离婚的法定条件，被告坚决不同意离婚。二、原告在诉状中提出被告私自存款达60万元是主观臆想，不是事实。三、原告提出房产证、户口本、银行卡、结婚证、身份证被被告藏匿，与事实不符。四、原告在诉状中陈述的有关房产的叙述与事实不符。五、被告认为，原告提起离婚诉讼不是其本人的真实意思表示，至于生活费开支等问题，其实是原告子女为了达到让我们离婚目的的一个假想借口，退一万步讲，这也是我们夫妻之间能够协商解决的问题，绝不是离婚的理由。我们夫妻十七年，相亲相爱，感情深厚，我最担心的还是原告子女的目的一旦得逞，原告的生活可能无法得到保障，从目前子女的表现可以看出，他们看重的是钱。为了这份爱，被告恳请法院驳回原告的全部诉讼请求，并对其子女进行严肃的法制教育，督促其尊重老人、孝敬老人，让我们安度晚年。
经庭审举证、质证，本院查明事实如下：
原、被告经人介绍相识，双方于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚。婚后双方感情尚可，后因家庭琐事沟通方式不当双方产生争执，影响了夫妻感情，为此原告诉至本院请求离婚。
上述事实，有原、被告当庭陈述及结婚证、身份证等书证予以证实，本院予以确认。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。原、被告的婚姻具有感情基础，婚后双方在共同生活中，亦建立了夫妻感情。现因家庭琐事缺少必要的沟通与交流致使夫妻感情产生隔阂，但并未导致夫妻感情破裂。现原、被告均年事已高，希望双方能够加强沟通与交流，互敬互爱，共同构建和谐幸福的晚年家庭生活，相信双方的夫妻感情是能够得到改善的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准许原告刘某与被告谢某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 杨雯雯
二〇一七年六月六日
书记员 徐佳佳
附：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0122民初154号
原告农安县电联热力有限责任公司。
法定代表人董立光。
被告徐兆天，现住农安县。
农安县电联热力有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告一次性向原告缴纳热费9241.1元；2.要求被告向原告支付迟延缴纳热费违约金自2013年10月25日至实际给付之日止，按每日1‰计算。3、本案诉讼费、邮寄费由被告承担。事实和理由：被告所在凯德小区于2005年并入原告供热管线，由原告统一供热。原告每年供暖期均如期供热，被告却不按约定缴纳热费。为维护原告的合法权益，故原告诉讼来院。
本院经审查认为，原告不能提供被告准确的送达地址，应视为没有明确的被告。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条一款第三项，裁定如下：
驳回原告农安县电联热力有限公司的起诉。
案件受理费50元全额退返。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 马宝海
审 判 员 崔景辉
人民陪审员 赵 丹
二〇一七年五月十九日
书 记 员 姜国平
浙江省青田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1121刑初456号
公诉机关浙江省青田县人民检察院。
被告人陈某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年8月25日被青田县公安局取保候审。现在家。
青田县人民检察院以青检公诉刑诉〔2016〕445号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2016年10月25日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月31日公开开庭审理了本案。青田县人民检察院指派代理检察员钟雷贝妮出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
青田县人民检察院指控：2016年7月13日晚上18时许，被告人陈某在青田县鹤城街道新寺巷的饭店内吃晚饭，期间喝了两瓶仙都牌啤酒。当日晚上19时40分许，被告人陈某驾驶浙K×××××号小型轿车驶往青田县瓯南街道方向，途经青田县瓯江大桥北段桥头路段时，被民警当场查获，经现场呼气酒精测试，结果为95mg/100ml。同日20时00分许，被告人陈某被带至青田县人民医院依法提取血样，经丽水市人民医院司法鉴定所检验鉴定，其血液乙醇含量为0.91mg/ml，高于醉酒驾驶0.8mg/ml的标准。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交的经庭审质证、认证的被告人陈某的身份信息、查获经过、侦查报告、机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单、呼气酒精测试结果单、行政处罚决定书，证人詹某的证言，被告人陈某的供述和辩解，丽医司鉴所[2016]毒检字第0965号法医毒物检验报告书，现场照片、血液提取照片及说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人陈某归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法从轻处罚。为维护交通运输管理秩序，保护公民的生命安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币2000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 熊秀丽
二〇一六年十月三十一日
代书记员 叶圣洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民初字第00581号
原告孟莉，女，汉族，1983年7月1日出生，住重庆市大渡口区。
委托代理人叶密，男，汉族，1982年9月7日出生，住重庆市南岸区，系原告丈夫。
被告重庆婉成服饰有限公司，住所地重庆市渝中区新华路216号15-4，组织机构代码56160800-8。
法定代表人陈静，总经理。
委托代理人陈玲，该公司员工。
委托代理人欧中华，重庆欣力律师事务所律师。
原告孟莉与被告重庆婉成服饰有限公司生育保险待遇纠纷一案，原告孟莉于2015年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孟莉的撤诉申请，理由正当、符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告孟莉撤回起诉。
本案案件受理费10元，本院减半收取5元，由原告孟莉负担。
代理审判员 �保兵
二〇一五年一月十九日
书 记 员 尹 彦 博
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0211民初7544号
原告宋敖嘉，女
诉讼委托代理人刘旺兴，系辽宁安融律师事务所律师。
被告杜孟峤，男
诉讼委托代理人陈瑶，系辽宁刘魏李律师事务所律师。
原告宋敖嘉与被告杜孟峤合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后,公开开庭进行了审理。原告宋敖嘉的诉讼委托代理人刘旺兴，被告杜孟峤的诉讼委托代理人陈瑶到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告宋敖嘉诉讼请求，1、依法判令被告立即偿还原告欠款4000元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告同为大连钧大文化艺术培训学校同学。2016年3月1日，被告从原告处借走三星GALAXYS4手机一部，2016年4月30日不慎丢失。后经双方协商，被告于2016年5月4日亲笔书写“欠条”一张，承诺2016年8月1日前归还原告手机折合款人民币4000元整。欠条约定的归还期限届满后，被告以各种理由拖欠至今，不仅避而不见，而且造谣中伤，污蔑原告偷改欠条。
被告杜孟峤辩称，不同意原告诉讼请求。1、原告主体不适格；2、借用实物应以返还实物优先，本案应当返还同款手机一部；3、双方均确认手机市值1000元，应确定折价赔偿款为1000元；4、证人主体不适格，其陈述并非证人证言，不属于证据；5、“欠条”系伪造；6、微信聊天记录不完整、不客观；7、“欠条”违背公平、诚实信用原则，且存在重大误解，应予以撤销或确定为无效。
经审理查明，2016年3月1日，被告从原告处借用一部三星GALAXYS4手机，后将该手机丢失。同年5月4日，被告为原告书写了赔偿承诺，内容为“本人于2016年3月1日在宋敖嘉处借走三星GALAXYS4手机一部，后因本人不慎将手机丢失，现赔偿其手机折合人民币4000元整，于2016年8月1日前归还。”。该手机为案外人杨金所有，2016年5月8日，原告宋敖嘉赔偿给杨金4000元，杨金出具收条。
本院所确认的上述事实，有赔偿承诺、收条、证人证言、微信记录及庭审笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证及本院的审查，可以采信。
本院认为，被告从原告处借走手机并将手机丢失，双方均无争议。被告已为原告书写了赔偿承诺，该承诺有效，被告应按承诺履行赔偿义务。该手机虽非原告所有，但原告已向手机所有人杨金赔偿了相同数额的价款，且被告是针对原告书写的赔偿承诺，对原、被告双方均有约束力。因此，原告要求被告给付赔偿款4000元，证据充分，本院予以支持，关于被告辩称，赔偿承诺上的数字被更改过一节，因无据可证，不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：
本判决发生法律效力之日起十日内，被告杜孟峤给付原告宋敖嘉赔偿款4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告杜孟峤承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 黄 健
二〇一六年十一月三日
书记员 胡淞岚
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）镜民一初字第00152号
原告：查君莲，女，1964年8月16日出生。
被告：刘秀珍，女，1964年9月25日出生。
原告查君莲诉被告刘秀珍民间借贷纠纷一案，本院于2012年12月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年3月14日公开开庭进行了审理。原告查君莲到庭参加诉讼，被告刘秀珍经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告查君莲诉称：2012年3月17日，原告借给被告刘秀珍89500元，并约定到2012年10月底还清（包括利息），但借款到期后，被告拒不还款。为维护原告的合法权益，故诉至法院请求判令被告刘秀珍立即归还借款89500元及自2012年3月17日起至2012年11月17日止的利息10740元以及至实际清偿之日止的利息（以约定的月利率1.5分计算）。
被告刘秀珍未答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明：2012年3月17日，被告刘秀珍给原告查君莲出具借条一张，借条上载明：“今借到查君莲捌万玖千伍佰元整（89500元）元，利息1.5分，2012年10月30日还清”。但借款到期后，被告拒不还款。原告遂向本院提起诉讼。
上述事实，有原告提交的借条及庭审笔录在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告查君莲与被告刘秀珍之间的债权债务关系明确，有被告刘秀珍出具借条予以证实，双方之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。借条上约定的还款期限已经到期，被告刘秀珍应当偿还原告的借款；双方在借条上约定的借款利率不违反法律规定，原告要求被告支付自借款之日起至实际清偿之日止利息的诉讼请求于法有据。综上，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘秀珍于本判决生效之日起十日内偿还原告查君莲借款本金89500元，并支付自2012年3月18日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息（按月利率1.5分计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2310元，财产保全费1070元，公告费400元（已经交至报社），合计3780元，由被告刘秀珍负担（诉讼费、保全费、公告费原告已预交，被告刘秀珍在判决生效后十日内支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 汪晓强
代理审判员 丁丽珺
人民陪审员 许云峰
二〇一三年三月十四日
书 记 员 田 甜
本案适用法条：
1、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予以保护。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省石台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民一初字第00044号
原告：潘丁秀，女，1962年3月9日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被告：徐华彬，男，1978年12月14日出生，汉族，住安徽省池州市石台县。
本院在审理原告潘丁秀与被告徐华彬民间借贷纠纷一案中，原告潘丁秀经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费494元，减半收取247元，由原告潘丁秀负担。
审判员 程度声
二〇一五年三月十六日
书记员 吴 曦
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反�的，可以缺席判决。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿埇民一初字第01820号
原告：司成军，男，农民。
被告：王大帅，男，汉族，农民。
被告：王伟，男，汉族，农民。
本院在审理原告司成军与被告王大帅、王伟提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告司成军自愿于2015年3月31日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王大帅、王伟的起诉。
本院认为：本案在审理过程中，原告司成军自愿向本院提出撤回对被告王大帅、王伟的起诉，是其真实意思表示，符合法律法规的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告司成军撤回对被告王伟、王大帅的起诉。
案件受理费400元，由原告司成军负担。
审判员 杨浩
二〇一五年三月三十一日
书记员 ＸＸ
附：本案适用相关法律条文
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0102民初425号
原告王玥明，男，1985年1月31日生，汉族，无职业，住天津市河西区。
被告天津劝业家乐福超市有限公司，住所地天津空港经济区环河南路88号标准厂房2-3422室，统一社会信用代码×××60Ｙ。
法定代表人CEDRICAMMANN,董事长。
委托诉讼代理人：霍寿鸿，职员。
被告天津劝业家乐福超市有限公司河东商场，住所地天津市河东区张贵庄路160号增16号，统一社会信用代码×××31Ｑ。
负责人LAURENTOLSZEWSKI，该公司店长。
委托诉讼代理人：周宝珠，职员。
原告王玥明诉被告天津劝业家乐福超市有限公司河东商场、被告天津劝业家乐福超市有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月11日受理后，依法适用简易程序，由审判员昝淑娟独任审判，于2017年3月10日公开开庭进行了审理。原告王玥明、被告天津劝业家乐福超市有限公司（以下简称“劝业家乐福公司”）及被告天津劝业家乐福超市有限公司河东商场（以下简称“劝业家乐福河东商场”）的委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王玥明向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还货款102元；2、判令被告给与原告赔偿金500元；3、诉讼费由被告承担。
事实与理由：2016年10月25日原告在被告劝业家乐福公司下属分公司劝业家乐福河东商场购买欧莱雅劲能醒肤露50ML单瓶100元。原告同时购买“买劲能醒肤露送口碑洁面膏”的劲能醒肤露套装价格为102元。被告赠送赠品却将商品价格上涨，被告的销售行为违反《价格法》，构成价格欺诈。根据相关法律规定，为维护原告合法权益诉至法院。
二被告辩称，不同意原告的全部诉讼请求，单支是促销售价，促销装是正常售价，而且商品在货柜上公开销售，消费者自主选择。被告的行为不构成欺诈，单品都是促销价格，所以购买的套盒价格不能与促销价格相比较。促销价格是厂家指导价格确定的。货物没有质量问题，不同意原告诉请。
本院经审理认定事实如下：2016年10月25日原告在被告劝业家乐福公司下属分公司劝业家乐福河东商场购买欧莱雅劲能醒肤露50ML单瓶100元。原告同时购买“买劲能醒肤露送口碑洁面膏”的劲能醒肤露套装价格为102元。对此，原告提供了购物小票，实物及照片予以佐证，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国价格法》第十四条第四项规定“经营者不得有下列不正当的价格行为：（四）利用虚假的或使人误解的价格手段，诱骗消费者或者其他经营者与其进行交易”。本案中，被告劝业家乐福河东商场出售欧莱雅劲能醒肤露50ML单瓶100元。同时出售“买劲能醒肤露送口碑洁面膏”的劲能醒肤露套装价格为102元。按照常理，其同时出售的标明“送”的套装，既然标明了“送”字样，即表明承诺消费者无需对赠品支付对价。现该店却将上述套装以高于购买相同数量单品的价格出售，足以使消费者产生误解，其行为构成销售欺诈。故原告主张退货，并要求被告给予相应赔偿的诉讼请求，本院予以支持。被告劝业家乐福河东商场系被告劝业家乐福公司的分支机构，不具有法人资格，其民事责任应由被告劝业家乐福公司承担。
综上所述，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十条第一款、第五十二条、第五十五条第一款，《中华人民共和国价格法》第十四条第四项，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款的规定，判决如下：
一、原告王玥明于本判决生效之日起十日内，将购买的“买劲能醒肤露送口碑洁面膏”的套装商品退回被告天津劝业家乐福超市有限公司，同时被告天津劝业家乐福超市有限公司退还原告王玥明货款102元；
二、被告天津劝业家乐福超市有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王玥明500元；
如果被告天津劝业家乐福超市有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告天津劝业家乐福超市有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 昝淑娟
二○二○一七年三月十五日
书记员 张书铭
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）银民初字第108号
原告：李××。
委托代理人：沈××，法律工作者。
被告：谭××。
原告李××与被告谭××离婚纠纷一案，本院于2013年3月8日立案受理后，于2013年4月23日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李××及委托代理人沈××到庭参加诉讼，被告谭××经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。现已审理终结。
原告李××诉称：原被告系同学关系，工作后自行恋爱，于1998年5月18日登记结婚。婚后于2000年10月14日生育了儿子谭乙。由于婚后双方并未真正建立夫妻感情，性格不合，生育儿子当年就发生争吵、打架。且被告将在外打工的工资独自挥霍殆尽，不尽夫妻义务和父亲职责。原被告双方经常为经济问题及生活琐事发生争吵，曾两次协商离婚未果。原告曾于2012年3月25日起诉离婚，法院判决不准离婚。原、被告之间已无夫妻感情，再无和好可能，请求法院判决：一、准予原告李××和被告谭××离婚；二、婚生子谭乙由原告携带抚养，被告每月支付婚生子的抚养费人民币300元至小孩18周岁。
原告对其主张在举证期限内提供的证据有：
一、原告的《居民身份证》，拟证实原告的诉讼主体资格；
二、结婚登记材料，拟证实原、被告依程序登记结婚；
三、《结婚证》，拟证实原被告于1998年5月18日登记结婚；
四、《户口簿》，拟证实儿子谭乙的身份情况；
五、《离婚协议书》2份，拟证实原、被告夫妻感情破裂，先后两次协议离婚未成；
六、证人证言2份，证人系某、被告的某某证实原被告夫妻感情已破裂；
七、（2012）银民初字第187号《民事判决书》，拟证实经判决不准离婚后，双方夫妻感情仍没有改善，反而更加破裂。
被告谭××不作答辩，也未到庭参加诉讼，在举证期限内未提供有证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告既不答辩也不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据，具有证据的客观性、真实性和合法性，本院依法确认作为认定本案事实的证据。
综合全案证据，本院确认如下法律事实：
原告与被告系同学关系，工作后自行恋爱。于1998年5月18日登记结婚，2000年10月14日生育儿子谭乙。婚后，双方经常为经济问题和家庭琐事发生争吵。在2004年和2012年3月，双方曾协商离婚，后来由于被告反悔未果。2011年2月，双方开始分居。原告于2012年4月16日诉至本院，请求判令原、被告离婚，本院经审理后，认为双方之间的夫妻感情尚未破裂，判决不准离婚。
另查明：原、被告在夫妻关系存续期间，没有共同财产和共同债权、债务需要处理。
本院认为，原、被告自愿到婚姻登记机关领取了结婚证，双方的婚姻关系合法有效。婚后由于性格不合，经常为经济问题和家庭琐事发生争吵，致使夫妻关系紧张。在本院作出判决不准离婚后，夫妻矛盾仍然没有得到改善，且双方分居已超过两年，原、被告双方的夫妻感情已彻底破裂，夫妻关系名存实亡，继续维持已没有意义。原告以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚，有事实根据和法律依据，本院依法予以准许。本案在审理过程中，征询了原、被告的婚生子谭乙的意见，谭乙表示愿意跟随原告生活，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条第一款、第二款、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告李××与被告谭××离婚；
二、婚生子谭乙由原告李××携带抚养至十八周岁时止，被告谭××从2013年5月份起，在每月15日前支付抚养费300元给原告李××。
本案受理费150元，由原告李××负担。
上述债务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院。
审判员 吴军
二〇一三年五月十三日
书记员 钱芳
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（四）因感情不和分居满二年的；
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
平凉市崆峒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崆民初字第1463号
原告程满科。
委托代理人兰文智，崆峒区人民政府东关街道办事处法律服务所法律工作者（特别代理）。
被告蔡勇。
本院于2015年4月27日立案受理原告程满科与被告蔡勇机动车交通事故责任纠纷一案后，根据原告程满科提供的被告蔡勇的住址找不到被告蔡勇，本院经送达查证后仍不能确定被告的送达地址，原告程满科起诉的被告不明确。依据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告程满科的起诉。
原告程满科的案件受理费1110元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 马有发
二〇一五年五月二十七日
书记员 谢雨欣
河北省武邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）武城民一初字第356号
原告：杜某，男，汉族，农民，现住河北省武邑县。
被告：邱某，男，汉族，农民，现住河北省武邑县。
本院在审理原告杜某诉被告邱某健康权纠纷一案中，原告杜某于2013年6月25日向本院提出申请撤诉。
本院认为，原告的申请属自愿处置自己的诉权，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杜某撤回起诉。
案件受理费50元由原告杜某承担。
审判员 李万臣
二〇一三年六月二十五日
书记员 粘晓军
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）苏中刑终字第0085号
原公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某乙，农民。2012年7月11日因犯抢劫罪被浙江省长兴县人民法院判处有期徒刑12年，并处罚金5000元。现羁押于昆山市看守所。
原审被告人范洪林，农民。2009年8月10日因犯抢劫罪被浙江省长兴县人民法院判处有期徒刑13年零6个月，并处罚金5000元。现羁押于昆山市看守所。
原审被告人赵某，农民。2009年8月10日因犯抢劫罪被浙江省长兴县人民法院判处有期徒刑8年，并处罚金5000元。现羁押于昆山市看守所。
原审被告人陈矿辉，农民。2009年8月10日因犯抢劫罪被浙江省长兴县人民法院判处有期徒刑10年，并处罚金5000元。现羁押于昆山市看守所。
江苏省昆山市人民法院审理江苏省昆山市人民检察院指控原审被告人范洪林、李某乙、赵某、陈矿辉犯抢劫罪一案，于2014年1月29日作出（2013）昆刑初字第0819号刑事判决。宣判后，原审被告人李某乙不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，本案现已审理终结。
原判决认定：被告人范洪林、李某乙、赵某、陈矿辉经事先预谋，于2009年1月2日凌晨1时许，携带刀具等作案工具，由赵某驾车从上海市行驶至江苏省昆山市千灯镇秦峰北路吴淞江昆建码头附近，赵某留在车上接应，李某乙、范洪林、陈矿辉至停靠在码头旁的牌号为“灌南2296”货船上，由陈矿辉在船头望风，李某乙、范洪林进入刘某、李某甲夫妇及其子生活居住的船舱，用刀砍、恐吓刘某，劫得刘某、李某甲夫妇现金人民币400余元及手机1部，并致刘某肢体多处皮肤裂创、右手食指中节指骨骨折。
经法医鉴定，刘某所受损伤已构成人体轻伤。
2013年4月16日，被告人李某乙向服刑地浙江省第四监狱坦白了自己的犯罪事实。被告人范洪林、赵某到案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人范洪林、李某乙、赵某、陈矿辉在原审庭审审理过程中均无异议，并有经原审庭审举证、质证的被害人刘某、李某甲的陈述、法医学鉴定书、刑事判决书、现场勘验检查笔录、被告人范洪林、李某乙、赵某、陈矿辉的辨认笔录、抓获经过、身份信息等证据予以证实，
原审法院认为，被告人范洪林、李某乙、赵某、陈矿辉结伙以暴力方法入户抢劫他人人民币400元及手机1部，并致一人轻伤，其行为均已构成抢劫罪。在共同犯罪中，被告人范洪林、李某乙、赵某系主犯；被告人陈矿辉系从犯，依法从轻处罚。被告人范洪林、李某乙、赵某均如实供述自己的罪行，系坦白，依法分别予以从轻处罚。被告人陈矿辉能当庭认罪，酌情予以从轻处罚。被告人范洪林、李某乙、赵某、陈矿辉在刑罚执行完毕以前发现漏罪，依法予以数罪并罚。据此，对被告人范洪林、李某乙、赵某均依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条、第六十四条，对被告人陈矿辉依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（一）项、第二十五条第一款、第二十七条、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第六十九条、第七十条、第六十四条之规定，以被告人范洪林犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三千元，与前罪所判有期徒刑十三年零六个月、并处罚金人民币五千元实行并罚，决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币八千元；被告人李某乙犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三千元，与前罪所判有期徒刑十二年、并处罚金人民币五千元实行并罚，决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币八千元；被告人赵某犯抢劫罪，判处有期徒刑十年三个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三千元，与前罪所判有期徒刑八年、并处罚金人民币五千元实行并罚，决定执行有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币八千元；被告人陈矿辉犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二千元，与前罪所判有期徒刑十年、并处罚金人民币五千元实行并罚，决定执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币七千元；责令被告人范洪林、李某乙、赵某、陈矿辉退赔被害人刘某、李某甲的经济损失。
上诉人李某乙上诉称，其对事实及证据均无异议，但其认为其行为构成自首。
经二审审理查明，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。关于上诉人提出的其构成自首的上诉理由，经查，依据法律规定，被采取强制措施的已宣判的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的罪行，与司法机关判决确定的罪行属同种罪行的，不能认定为自首，故对该上诉理由，本院不予采纳。
本院认为，上诉人李某乙、原审被告人范洪林、赵某、陈矿辉结伙以暴力方法入户抢劫他人人民币400元及手机1部，并致一人轻伤，其行为均已构成抢劫罪。在共同犯罪中，上诉人李某乙、原审被告人范洪林、赵某均起主要作用，系主犯，均应当按照其所参与的全部犯罪处罚；原审被告人陈矿辉起次要作用，系从犯，依法予以减轻处罚。上诉人李某乙、原审被告人范洪林、赵某均如实供述自己的罪行，依法分别予以从轻处罚。上诉人李某乙、原审被告人范洪林、赵某、陈矿辉在刑罚执行完毕以前发现漏罪，依法予以数罪并罚。原审判决定罪、适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邹理华
审 判 员 张 新
代理审判员 张正中
二〇一四年四月十六日
书 记 员 沈 琦
甘肃省康乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）康法民初字第242号
原告：马志祥，男，回族，现年25岁，粗识字。农民。
被告：马拉拉，女，回族，现年48岁，不识字。农民。
被告：马宝元，男，回族，现年49岁，粗识字。农民。系被告马拉拉之夫。
被告：马春芳，女，回族，现年21岁，粗识字。农民。系被告马拉拉之女。
被告：马某。
原告马志祥诉被告马拉拉、马宝元、马春芳、马某身体权纠纷一案，2015年4月3日原告马志祥向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马志祥提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告马志祥撤回起诉。
案件受理费880元减半收取，由原告负担。
审判员 马学涛
二〇一五年四月三日
书记员 雍锦宏
湖北省秭归县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂秭归执一字第00013号
申请执行人谢某某，男。
被执行人周某某，女。
申请执行人谢某某与周某某离婚纠纷一案，本院作出（2014）鄂秭归民初字第00405号民事调解书，该调解书确认周某某给付婚生女谢某抚育费3600元，周某某逾期未自觉履行相关法律义务。权利人谢某某向法院申请强制执行。
经本院依法执行，被执行人履行了相关法律义务，给付申请执行人谢某某3600元，现已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：
本院（2015）鄂秭归执一字第00013号案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑钰
二〇一五年二月十九日
书记员 李佳
贵州省天柱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2627民初1496号
原告：吴建武，男，1970年5月30日出生，侗族，住天柱县，
被告：天柱县金湘房地产开发有限公司。
法定代表人：刘良智，职务：董事长。
委托诉讼代理人：王靖铭，1965年6月28日出生，苗族，住广东省深圳市福田区，系该公司法律顾问。
本院认为，原告吴建武以双方达成调解协议为由的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告吴建武撤诉。
案件受理费175元，减半收取计87元，由原告吴建武负担。
审判员 姚本宙
二〇一七年九月二十日
书记员 杨 京
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍嵊民初字第1884号
原告：嵊州市新世纪物业管理有限公司五金机电城管理处。
负责人：屠国永。
委托代理人（特别授权代理）：周利雅，浙江世纪方正律师事务所律师。
委托代理人（特别授权代理）：王斌育，浙江世纪方正律师事务所律师。
被告：李金贞。
本院在审理原告嵊州市新世纪物业管理有限公司五金机电城管理处与被告李金贞物业服务合同纠纷一案中，原告嵊州市新世纪物业管理有限公司五金机电城管理处于2015年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告嵊州市新世纪物业管理有限公司五金机电城管理处撤回起诉。
案件受理费50元，依法减�收取25元，由原告嵊州市新世纪物业管理有限公司五金机电城管理处负担。
审判员 朱国永
二〇一五年七月二十四日
书记员 周君萍
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠城法水民初字第1193号
原告：中国农业银行股份有限公司惠州分行。
负责人：陈立新。
委托代理人：岳彩亭、张景玢，广东达伦律师事务所律师及律师助理。
被告：余生堂，男，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司惠州分行诉被告余生堂信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人岳彩亭、张景玢到庭参加诉讼，被告未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经本院审理查明以下事实：
一、原告的诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡欠款本息等4463.85元（暂计至2014年4月8日为本金3295.17元、利息911.08元、滞纳金192.60元、超限费0.00元、其他费用65.00元。之后利息、滞纳金、超限费、其他费用等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》规定的标准计算）。2、判令被告承担本案的诉讼费用。
二、被告未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见和证据材料。
三、被告在原告处申请领取中国农业银行金穗贷记卡，卡号为5194130010644XXX。此后，被告持此卡消费。截止2014年04月8日止，被告共欠透支款人民币3295.17元。
四、原被告双方签署的《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中对透支利息、滞纳金、超限费、其他费用等进行了约定。截止2014年04月8日被告共欠原告利息911.08元、滞纳金192.60元、超限费0.00元、其他费用65.00元。
本院认为：原被告自愿签订《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，双方对信用卡权利义务的约定均是其真实意思表示，且合约内容没有违反法律法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告持卡消费未按约定偿还透支款本息，其行为已构成违约，依法应当承担相应的民事责任。原告请求被告偿还透支款本金3295.17元及其利息、滞纳金、超限费、其他费用，有事实及法律依据，本院予以支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本案审理，本院作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告余生堂自本判决生效之日起三日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还透支款本金3295.17元、利息911.08元、滞纳金192.60元、超限费0.00元、其他费用65.00元（已计算至2014年04月8日，2014年4月9日之后的利息、滞纳金、超限费、其他费用按《中国农业银行金穗卡贷记卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元（原告已预交），由被告余生堂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判长 卜 健
审判员 李 军
审判员 张运强
二〇一四年八月十一日
书记员 黄丽芬
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）筑刑一终字第218号
原公诉机关贵州省贵阳市南明区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某某，男，1982年6月21日出生于贵州省毕节市，汉族，小学文化，无业，住贵州省毕节市黔西县城关镇。2013年12月24日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审，2015年1月19日再次被取保候审，同年3月25日被逮捕。现羁押于贵阳市南明区看守所。
贵州省贵阳市南明区人民法院审理贵州省贵阳市南明区人民检察院指控被告人刘某某犯过失致人死亡罪一案，于2015年3月26日作出（2015）南刑初字第229号刑事判决。原审被告人刘某某不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月6日公开开庭进行了审理。贵州省贵阳市人民检察院指派检察员詹述波出庭履行职务，上诉人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2013年6月8日16时许，被告人刘某某驾驶超过核定载重量达30%以上的贵F320**号重型自卸货车，装载一车泥土在贵阳市南明区野猫井工地洗车池前的坡道上排队等候过洗车池，在发动车时车向后滑行，与后方吴某驾驶的贵CB46**号重型自卸货车发生碰撞，事故造成正在贵F320**号车后方对车辆货箱进行清洁的工地清洁工刘朝伦当场死亡，两车受损。经鉴定，被告人刘某某承担事故全部责任。案发后，被告人刘某某主动拨打报警电话，公安民警到达现场后将其抓获。另查明，案发后，被害人刘朝伦的家属收到596,888元赔偿款。
原判认定上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的被告人刘某某的供述、证人吴某的证言、证人宋某某的证言、受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、交通事故照片、公安交通管理行政强制措施凭证、被害人身份证明、户口复印件、驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、保险单、交通事故车辆技术检验报告、交通事故尸体检验报告、死亡证明、机动车安全检测司法鉴定意见书、血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、道路交通事故认定书、交通事故赔偿协议、收条、被告人户籍信息等证据证实。
原判认为，被告人刘某某在公共交通管理范围外，驾驶机动车致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，构成过失致人死亡罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予确认。案发后被告人刘某某主动拨打报警电话，并在案发现场等候，归案后如实供述所犯罪行，系自首，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款之规定，作出如下判决：被告人刘某某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑十个月。
宣判后，原审被告人刘某某以“量刑过重”为由，提出上诉。原公诉机关在法定期限内对原审判决未提出异议。
二审庭审中，出庭履行职务的检察员提出“原判认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，鉴于被害人家属已经得到赔偿，且刘某某有自首情节，建议对刘某某适用缓刑”的出庭意见。
经二审审理查明，原判认定上诉人（原审被告人）刘某某在公共交通管理范围外，驾驶机动车肇事致一人死亡，后其拨打报警电话并在现场等待的事实清楚。原判决列举了认定本案事实的证据，所列证据已在一审开庭时当庭举证、质证，查证属实。在本院审理过程中，上诉人刘某某未提出新的证据。经二审审查，本院对原判决认定的事实和所列证据予以确认。
关于上诉人刘某某所提“量刑过重”的上诉理由。经查，上诉人刘某某在公共交通管理范围外，驾驶机动车肇事致一人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪；事发后，其主动拨打报警电话，并在现场等待，如实供述自己的犯罪行为，系自首，可对其从轻处罚。原判结合其犯罪事实、造成的损害后果及其归案后的认罪、悔罪态度等综合情节，对其在法定刑幅度内从轻处罚，判处有期徒刑十个月的量刑适当。上诉人刘某某未实际赔偿被害人家属，未取得被害人家属谅解，不宜适用缓刑。
本院认为，上诉人（原审被告人）刘某某在公共交通管理范围处，驾驶机动车致一人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，对上诉人刘某某的定罪准确、量刑适当，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。上诉人刘某某的上诉理由不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱小龙
代理审判员 杨智勋
代理审判员 付 凤
二〇一五年八月四日
书 记 员 蒋 俊
广东省怀集县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇怀法执字第588号
申请执行人：李东，男，汉族。
被执行人：肇庆洮元投资贸易有限公司。
法定代表人：李志坚。
申请执行人李东与被执行人肇庆洮元投资贸易有限公司劳动仲裁纠纷一案，怀集县劳动人事争议仲裁委员会作出的怀劳人仲案终字（2015）40号仲裁裁定已发生法律效力。依上述仲裁裁定，被执行人肇庆洮元投资贸易有限公司应支付工资人民币6367元（2014年9-12月份），并承担执行费50元。由于被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。本院根据申请执行人的申请，于2015年11月23日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人肇庆洮元投资贸易有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务。经了解，被执行人肇庆洮元投资贸易有限公司已不存在，另依法向工商、银行、交警、国土、房管等相关部门进行查询，暂没有发现其有其他可供执行的财产。申请执行人暂无法向本院提供被执行人的财产状况。
本院认为：被执行人肇庆洮元投资贸易有限公司已不存在，另依法向工商、银行、交警、国土、房管等相关部门进行查询，暂没有发现其有其他可供执行的财产。申请执行人暂无法向本院提供被执行人的财产状况。鉴于本案情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）肇怀法执字第588号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 莫能文
审 判 员 苏罗群
人民陪审员 莫凡英
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 黄东明
重庆市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝三中法民终字第00178号
上诉人（原审被告）：黄义中，男，1938年1月25日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
上诉人（原审被告）：黄义国，男，1944年6月19日出生，汉族，农民，住址同上。
二上诉人共同的委托代理人：唐文权，重庆玉鼎律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：高明珍，女，1929年1月19日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
被上诉人（原审原告）：黄天芳，女，1952年8月16日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
被上诉人（原审原告）：黄天英，女，1963年2月26日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
被上诉人（原审原告）：黄天秀，女，1966年2月14日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
被上诉人（原审原告）：黄天淑，女，1970年12月19日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
被上诉人（原审原告）：黄天明，男，1974年3月2日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
以上六被上诉人共同的委托代理人：张坤，重庆欣凯律师事务所律师。
上诉人黄义中、黄义国与被上诉人高明珍、黄天芳、黄天英、黄天秀、黄天淑、黄天明（以下简称高明珍等六人）请求确认人民调解协议效力纠纷一案，重庆市垫江县人民法院于2014年9月17日作出（2014）垫法民初字第02044号民事判决。上诉人黄义中、黄义国对该判决不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院审理查明：高明珍系黄代华的配偶，黄天芳、黄天英、黄天秀、黄天淑、黄天明系黄代华和高明珍的子女。黄代华、高明珍于1978年修建有瓦木结构房屋1幢，面积为194.24平方米，坐落于重庆市垫江县X镇X村X组。2004年6月11日，在黄天芳的丈夫李志勇在场的情况下，黄天明与黄义国、黄义中签订《卖房屋文约》，约定：立书卖房屋文约人黄代华（已故）之子黄天明将自己座落于原X乡X村X组（现改名为X镇X村X组）原祖业瓦房屋（瓦木结构）五柱房3间、砖延1间、木土墙结构猪圈屋大小2间，经双方协商卖与黄义国、黄义中为业，计卖2540元正，现有院林竹木果树一切权利归买方所有，房屋院林树木以原有的房屋土地使用证或林权使用证为准，自卖后的权利属于买方所有。协议签订后，黄义中、黄义国付清了购房款，黄天明将集体土地建设用地使用证及林权证交给黄义国、黄义中。2009年10月20日，黄义国、黄义中办理了林权过户手续，取得了黄代华原有的院林使用权。2012年4月1日，高明珍等六人起诉至重庆市垫江县人民法院，请求确认黄天明于2004年6月11日与黄义国、黄义中签订的《卖房屋文约》无效。诉讼中，重庆市垫江县X镇X村人民调解委员会于2012年4月22日组织双方进行调解，黄天明、黄天秀、黄天淑和黄天英的丈夫匡启周到场参与调解，与黄义国、黄义中达成调解协议：一、黄义国和黄义中自愿付给黄天明25000元，作为原房屋买卖补偿，此款必须于房屋复垦资金第一笔打入黄义中、黄义国的账户后一次性付清，所有产权和使用权归黄义中、黄义国所有；二、从调解之日起，达成的以上协议任何一方不能反悔，如有反悔，后果自负。协议达成后，高明珍等六人于2012年4月30日向重庆市垫江县人民法院撤回起诉。后因双方言语不合，于2013年1月4日再次起诉至重庆市垫江县人民法院，请求确认2004年6月11日的《卖房屋文约》无效。该院于2013年5月6日作出（2013）垫法民初字第00139号民事判决，判决驳回高明珍等六人的诉讼请求。高明珍等六人不服，于2013年5月19日向重庆市第三中级人民法院提起上诉，后撤回上诉。2014年6月20日，高明珍等六人诉至一审法院，请求确认双方于2012年4月22日达成的《人民调解协议书》有效并由黄义中、黄义国支付其25000元。
另查明：高明珍等六人出卖给黄义中、黄义国的房屋，黄义中、黄义国已进行了复垦，复垦费一共6万余元，已收到3.6万元。
黄义中、黄义国辩称：双方达成调解协议的事实属实，但在调解协议中已说明是就买卖合同的补偿，且说明任何一方不得反悔。高明珍等六人在本次诉讼中已否认买卖行为的存在，并一再反悔，故该调解协议无效。请求驳回高明珍等六人的诉讼请求。
一审法院认为，经人民调解委员会调解达成的、有民事权利义务内容，并由双方当事人签字或者盖章的调解协议，具有民事合同性质，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除调解协议。黄天明、黄天秀、黄天淑、黄天英的丈夫匡启周于2012年4月22日在重庆市垫江县X镇X村人民调解委员会组织调解下，与黄义国、黄义中达成的调解协议，是双方当事人真实意思表示，没有损害国家、集体和他人的利益及合法权益，合法有效，应予以确认，故对高明珍等六人的诉讼请求，予以支持。虽然高明珍等六人因双方言语不合而再次起诉请求确认《卖房屋文约》无效，但并没有否认双方达成的《人民调解协议书》，加之黄义国、黄义中没有举证证明高明珍等六人反悔协议、该协议也没有约定一方反悔则无效，故对黄义国、黄义中的辩称意见，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国人民调解法》第三十二条之规定，判决：一、双方于2012年4月22日达成的《人民调解协议书》合法有效。二、由黄义中、黄义国于判决生效后5日内支付高明珍、黄天芳、黄天英、黄天秀、黄天淑、黄天明房屋补偿款25000元。案件受理费80元，减半收取40元，由黄义中、黄义国负担。
黄义中、黄义国不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，驳回高明珍等六人的诉讼请求。理由是：1.高明珍等六人在调解协议达成后，又起诉请求确认《卖房屋文约》无效，即表明对调解协议反悔。2.调解协议中明确约定“从调解之日起，达成以上协议的任何一方不能反悔；如有反悔，后果自负。”故应从公平原则理解该条内容，即给付金钱的一方如果反悔，应该继续给付，并应承担因反悔给接受方造成的损失；如果接受的一方反悔，给付方应不再给付。
高明珍等六人辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确。请求维持原判。
本院二审查明的事实与一审查明的事实相同。
本院认为，双方当事人于2012年4月22日经人民调解委员会调解达成的《人民调解协议书》具有民事合同性质，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，对双方具有约束力，双方均应按约定履行自己的义务。虽然该协议约定任何一方不能反悔，如有反悔，后果自负，但对一方反悔可能导致的后果并未作出明确约定。后高明珍等六人对该协议反悔，向重庆市垫江县人民法院再次起诉，请求确认2004年6月11日的《卖房屋文约》无效，被该院驳回诉讼请求。至此，高明珍等六人对协议反悔的后果，已从前述败诉行为得到体现。从日常经验法则理解，双方在协议中的前述约定，真实目的就是为了确保该协议切实有效的履行。黄义中、黄义国上诉提出从公平原则理解前述约定内容，应是给付金钱的一方如果反悔，应当继续给付，并承担因反悔给接受方造成的损失，如果接受的一方反悔，则给付方应不再给付，该观点不符合日常生活经验法则及通常理解，本院不予采纳。一审对高明珍等六人要求确认双方达成的《人民调解协议书》有效并由黄义中、黄义国支付其25000元的诉讼请求予以支持，是正确的。
综上，黄义中、黄义国的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。原判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费425元，由上诉人黄义中、黄义国负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李山中
代理审判员 王 利
代理审判员 张海瑞
二〇一五年三月五日
书 记 员 文 杰
浙江省高级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙海终字第64号
上诉人（原审原告）：台州港通船用润滑油有限公司。住所地：浙江省临海市城关江滨新村*号楼。
法定代表人：毛建军，该公司总经理。
委托代理人：陈新民。
被上诉人（原审被告）：上海交运航运有限公司。住所地：上海城桥经济开发区中津桥路**号*号楼***室。
法定代表人：南银池，该公司董事长。
委托代理人：张新颖，上海海神律师事务所律师。
上诉人台州港通船用润滑油有限公司（以下简称港通公司）为与被上诉人上海交运航运有限公司（以下简称交运公司）船舶物料和备品供应合同纠纷一案，不服宁波海事法院（2014）甬海法商初字第131号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年5月19日立案受理后，依法组成合议庭，并于同年6月11日公开开庭进行了审理。上诉人港通公司的法定代表人毛建军和委托代理人陈新民，被上诉人交运公司的委托代理人张新颖到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2010年7月23日，交运公司与案外人台州越航船业有限公司（以下简称越航公司）签订《11000DWT成品油船建造合同》，合同约定：交运公司委托越航公司建造11000DWT成品油船一艘；本船试航所需的燃油、滑油、滑油脂（牛油）的供应及费用均由越航公司负责；在建造期间（正式交船前），本船的所有权归越航公司所有，本船的一切财产安全风险（包括在船台、码头、锚地、试航期间）和保险责任，由越航公司承担。《交接船协议书》一经双方签署并交运公司支付全部合同款项，本船所有权转移归交运公司，其风险同时转移归交运公司。2012年12月8日，港通公司为“交运油7”船供应油料，油款合计344500元，由越航公司工作人员彭功平签字确认。2013年1月22日，交运公司与越航公司签署《船舶交接书》，双方约定：船舶交接之前发生的一切法律纠纷、债权债务与交运公司无关，交接之后所发生的一切法律纠纷、债权债务与越航公司无关。后港通公司向交运公司追讨油款，交运公司不予认可。港通公司遂于2014年2月17日向原审法院提起诉讼，请求判令交运公司偿付油款344500元及利息损失（按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自起诉之日起计算至判决确定的履行之日止）。
原审法院另查明，交运公司于2013年1月22日取得“交运油7”船所有权，并于上海海事局办理了船舶登记。
交运公司在一审中答辩称：港通公司所起诉的诉讼主体错误，该船是在越航公司建造期间进行加油，应向越航公司去主张权利。请求法院驳回港通公司的诉讼请求。
原审法院审理认为：港通公司为“交运油7”船供油，然其对该供油合同的相对方是谁并未完成举证责任，从现有证据分析，供油凭证上签字者并非交运公司员工，供油亦发生在越航公司造船期间，甚至交运公司亦是在供油后才取得“交运油7”船所有权，综上，港通公司认为其与交运公司存在供油合同关系的主张证据不足，不予支持，进而对港通公司要求交运公司偿还油款的诉讼请求予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，原审法院于2014年4月8日判决：驳回港通公司的诉讼请求。一审案件受理费6470元，减半收取3235元，由港通公司负担。
港通公司不服一审判决，向本院提起上诉称：一、港通公司和交运公司之间存在供油合同关系的事实清楚。1.港通公司为“交运油7”船加油时，越航公司账户已被法院查封，行业内人尽皆知，港通公司不可能再为越航公司加油。2.根据行业惯例，为船舶加油只认船名船号，船东为当然的油款付款人。3.虽然供油凭证上的签字为越航公司员工，但该员工已经承认系受交运公司的委托，应当由被代理人即交运公司承担责任。二、交运公司系“交运油7”船的自始、唯一所有权人，理应对外承担因该船产生的权利、义务。1.《造船合同》中关于船舶所有权、支付加油款等约定系交运公司与越航公司之间的内部约定，不能免除对外支付油款的责任，且造船合同属于承揽合同，船舶所有权人只能是定作人即交运公司。2.涉案造船合同第4.3.3条约定，当交运公司需要向银行提出贷款时，其名下的50%权益自然转给银行，越航公司应当同意。由此可知，交运公司自始就享有对“交运油7”船的实际控制和支配权，船舶所有权人从来就是交运公司。综上，请求撤销原判，改判支持其一审全部诉讼请求。
交运公司答辩称：本案港通公司起诉的主体错误，供油合同的相对方是越航公司而非交运公司。供油行为发生在越航公司造船期间，在供油凭证上签字的也是越航公司员工，根据交运公司与越航公司之间造船合同的约定，该船在建造完成之前的所有权属于越航公司，由此产生的债权债务应由越航公司承担。请求驳回上诉，维持原判。
二审中，双方当事人均未提交新的证据材料。经审理，本院二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为：根据双方当事人的诉辩意见，本案二审审理的焦点是港通公司与交运公司之间是否存在供油合同关系。
本案双方当事人对于港通公司为“交运油7”船提供柴油和导热油的事实均无异议，由于各方当事人并未订立书面供油合同，故供油凭证是审查确定本案合同相对方的首要证据。该凭证的抬头注明：开给“交运油7”，落款由越航公司的工作人员即彭功平签字确认，并未加盖任何公章。因此，本案合同主体的确认应当分析彭功平的行为代表哪一方。港通公司认为凭证注明“开给交运油7”即代表合同相对方系船舶所有权人即交运公司的上诉理由缺乏相应法律依据，本院不予支持。本院认为，结合越航公司与交运公司之间的《11000DWT成品油船建造合同》和《船舶交接书》，可确定涉案船舶在港通公司加油时尚未办理船舶登记，仍在越航公司控制管理之下，故越航公司工作人员彭功平的签名可认定为属于职务行为，即代表越航公司。港通公司虽然提交了彭功平的书面证言一份，认为彭系受交运公司委托接受加油和签收收货单，但彭功平并未到庭作证，其证言也无其他证据可供印证，不足为凭。而且，越航公司与交运公司之间的船舶建造合同明确约定，本船试航所需的燃油、滑油、滑油脂（牛油）的供应及费用均由越航公司负责；在建造期间（正式交船前），本船的所有权归越航公司所有，本船的一切财产安全风险（包括在船台、码头、锚地、试航期间）和保险责任，由越航公司承担；2013年1月22日签署的《船舶交接书》也约定：船舶交接之前发生的一切法律纠纷、债权债务与交运公司无关。因此，越航公司与交运公司之间的上述约定可以反映彭功平在供油凭证的签名确系代表越航公司。
综上，本案供油凭证上落款签名系越航公司员工，故合同主体应认定为越航公司。交运公司并非合同主体，不应承担相应的责任。港通公司的上诉请求与理由均不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6470元，由上诉人台州港通船用润滑油有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 裘剑锋
代理审判员 郑恩亮
代理审判员 储宁玉
二〇一四年六月三十日
书 记 员 章 瑜
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜官民二初字第01418号
原告中国工商银行股份有限公司铜陵百大支行，住安徽省铜陵市。
法定代表人孙小春，系该行行长。
委托代理人史万全，安徽智全律师事务所律师。
被告汪红军，男，汉族，1970年10月25日出生，住安徽省铜陵市铜官山区。
被告吴春燕，女，汉族，1974年9月15日出生，住安徽省铜陵市铜官山区。
原告中国工商银行股份有限公司铜陵百大支行诉被告汪红军和被告吴春燕金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月18日立案受理。依法由审判员江玲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人史万全到庭参加诉讼，被告汪红军和被告吴春燕经合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司铜陵百大支行诉称，被告汪红军和吴春燕是夫妻关系，两被告于2011年12月29日与原告签订《个人借款／担保合同》一份，向原告办理个人房屋抵押贷款25万元整，期限5年。同时两被告以其所有的位于铜陵市杨东新村10栋103室房产作为上述借款的抵押担保，合同签订后，原告于2012年2月20日向两被告发放贷款25万元整。合同履行期间，被告未按约定按期还款，至2014年11月12日止，两被告已拖欠原告贷款本金161595.42元，利息3655.04元。被告的行为已构成违约。为了维护原告的合法权益，请求法院依法判决解除原、被告双方签订的个人借款担保合同，判令被告偿还逾期贷款本息计165250.46元及2014年11月12日起至欠款付清之日期间的逾期利息，罚息，复利。判令被告承担律师费11000元及本案全部诉讼费。
被告汪红军和被告吴春燕未答辩。
经审理查明，被告汪红军和吴春燕是夫妻关系，两被告于2011年12月29日与原告签订《个人借款／担保合同》一份，向原告办理个人房屋抵押贷款25万元整，期限5年。合同签订后，原告于2012年2月20日向两被告发放贷款25万元整。该合同约定实际放款日与到期日以借据为准，借款年利率为7.935％，逾期罚息利率浮动比例10.315%，借款人按月等额本息还款法偿还贷款本息。借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按约定利率的基础上加收30%确定。借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用，解除本合同。由于借款人没有按照合同约定履行各自的义务，贷款人为实现债权而产生的律师费等费用由借款人承担。两被告以其所有的位于铜陵市杨东新村10栋103室房产作为上述借款的抵押担保，并办理了抵押登记，抵押担保范围为本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。两被告于2012年3月按月还款，但到2014年6月被告未按约定正常还款，时有拖延状况，截止2014年11月累计逾期违约4期次，原告起诉后被告归还了部分借款，至2014年12月18日，被告尚欠贷款本金余额128375.06元，利息1323.13元。
另查明，2014年11月原告为起诉被告实现债权与安徽智全华律律师事务所签订委托代理协议，委托该所律师在本案中作为诉讼代理人提供法律服务，并支付了律师费11000元。
以上事实由原告提交的《个人借款／担保合同》，借款凭证，抵押凭证，欠款说明以及还款借款记录，委托代理协议、代理费支付凭证及开庭笔录等证据在卷佐证。
本院认为，原告与被告签订的《个人借款／担保合同》是双方的真实意思表示，合法有效。原告按照合同的约定发放了借款，履行了贷款人的合同义务，被告未按照合同约定的期限偿还到期本息，多次连续逾期未还借款，其行为构成违约。原告要求解除合同、偿还逾期借款本息、收回全部未到期借款本金及相关利息并承担律师费损失的诉讼请求，符合合同约定、法律规定，本院予以支持，但过高的代理费加重了被告的负担，调整为8000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第四十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告中国工商银行股份有限公司铜陵百大支行与被告汪红军和被告吴春燕于2011年12月29日签订的《个人借款／担保合同》。
二、被告汪红军和被告吴春燕于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司铜陵百大支行逾期借款本金128375.06元，利息1323.13元以及自2014年12月18日起至借款付清之日止的利息、罚息、复利（计算方法按合同约定执行）。
三、被告汪红军和吴春燕于本判决生效后十日内支付原告中国工商银行股份有限公司铜陵百大支行律师费811000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3825元，减半收取1912.50元，由被告汪红军和被告吴春燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 江 玲
二〇一四年十二月十八日
书记员 包利霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1721执563号
申请执行人：曹县人民法院。
被执行人：乔留根。
本院执行曹县人民法院与乔留根罚金纠纷一案，经查询被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房屋及其他可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马春民
审判员 王俭春
审判员 李建军
二〇一七年十二月十九日
书记员 战德华
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4221民初1976号
原告：努尔兰·阿哈西，女，1978年5月5日出生，哈萨克族，住额敏县。
被告：黄公光，男，1962年9月10日出生，汉族，务住额敏县。
原告努尔兰·阿哈西与被告黄公光机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月7日立案后，2016年11月11日，额敏县人民法院作出（2016）新4221民初1323号民事判决，被告黄公光不服该民事判决，上诉于塔城地区中级人民法院，2017年6月27日，塔城地区中级人民法院作出（2017）新42民终430号民事裁定，撤销额敏县人民法院民事判决，发回额敏县人民法院重审。2017年8月28日，原告以愿意与被告协商为由申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请，符合法律规定，且不损害他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告努尔兰·阿哈西撤回起诉。
案件受理费43元（原告已预交），由原告努尔兰·阿哈西负担。
审 判 长 袁 杰
人民陪审员 陈桂兰
人民陪审员 卓 娅
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 李桂鹤
济南市历城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）历城执字第2904-1号
申请执行人赵宗春，男，生于1957年5月11日，汉族，居民，住济南市。
被执行人济南征胜工贸有限公司，住所地济南市。
法定代表人魏玖海，经理。
本院在执行申请执行人赵宗春申请执行被执行人济南征胜工贸有限公司劳动争议纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知及报告财产令，责令被执行人限期履行。同时，本院对被执行人财产状况进行了调查，未发现可供执行财产。因被执行人未按执行通知要求履行生效法律文书确定的义务，也未报告财产，本院决定将被执行人纳入失信被执行人名单。将上述情况通知申请执行人后，其未向本院提供可供执行财产并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，有权申请恢复执行，其申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 赵胜利
二〇一六年五月二十六日
书记员 韩如冰
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂广水民保字第00037号
原告章福意。
委托代理人李芸（代理权限：一般代理）。
被告广水市晟景置业有限公司。
法定代表人唐琪。
被告朱元华。
原告章福意与被告广水市晟景置业有限公司、朱元华民间借贷纠纷一案，原告章福意于2015年7月13日向本院提出保全申请，要求查封被告广水市晟景置业有限公司所有的位于广水市应山办事处航空北路（凤凰城）第1、2幢201，面积3306.58平方米的房屋，并已提供相应担保。
本院认为，原告章福意的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条之规定裁定如下：
一、查封广水市晟景置业有限公司所有的位于广水市应山办事处航空北路（凤凰城）第1、2幢201，面积3306.58平方米的房屋。
二、对申请人提供担保的两套房产（1、房屋所有权证安陆市房权证城东区字第××号，户名为严玲丽，房屋座落安陆市城东村七组。2、房屋所有权证安陆市房权证府城区字第××号，户名为余华英，房屋座落安陆市德安南路30号）予以查封。
本裁定书可立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 李尚运
审判员 刘承军
审判员 朱 宏
二〇一五年七月十四日
书记员 李 丹
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第69号
罪犯何强，重庆市人，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2001年12月19日作出（2001）渝一中刑初字第673号刑事附带民事判决，以被告人何强犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿人民币2911元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2004年11月15日重庆市高级人民法院作出（2004）渝高法刑执字第351号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年；2007年4月20日重庆市第五中级人民法院作出（2007）渝五中刑执字第1576号刑事裁定减去有期徒刑一年十个月；2009年5月14日重庆市第五中级人民法院作出（2009）渝五中刑执字第1270号刑事裁定减去有期徒刑二年，缩减剥夺政治权利二年；2011年8月15日重庆市第五中级人民法院作出（2011）渝五中法刑执字第3209号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月，缩减剥夺政治权利二年；2013年8月20日重庆市第五中级人民法院作出（2013）渝五中法刑执字第3691号刑事裁定减去有期徒刑一年三个月，缩减剥夺政治权利二年。刑期至2017年8月14日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2014年12月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯何强能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯何强，在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯何强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯何强减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年一月十二日
书 记 员 张霁东
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第69号
罪犯何强，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2001年12月19日作出（2001）渝一中刑初字第673号刑事附带民事判决，以被告人何强犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿人民币2911元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2004年11月15日重庆市高级人民法院作出（2004）渝高法刑执字第351号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年；2007年4月20日重庆市第五中级人民法院作出（2007）渝五中刑执字第1576号刑事裁定减去有期徒刑一年十个月；2009年5月14日重庆市第五中级人民法院作出（2009）渝五中刑执字第1270号刑事裁定减去有期徒刑二年，缩减剥夺政治权利二年；2011年8月15日重庆市第五中级人民法院作出（2011）渝五中法刑执字第3209号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月，缩减剥夺政治权利二年；2013年8月20日重庆市第五中级人民法院作出（2013）渝五中法刑执字第3691号刑事裁定减去有期徒刑一年三个月，缩减剥夺政治权利二年。刑期至2017年8月14日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2014年12月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯何强能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯何强，在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯何强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯何强减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年一月十二日
书 记 员 张霁东