贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汇民初字第1727号
原告贵州利南集团多晶硅材料有限公司，住所：贵州省黎平县洪州镇工业园区，组织机构代码：75535310-3。
法定代表人庄春泰，系该公司总经理。
委托代理人何锴，贵州乾锋律所事务所律师。
委托代理人庄朝本，男，汉族，福建省南靖县人，住福建省南靖县，系该公司经理。
被告遵义桦坤节能设备有限公司，住所：遵义市汇川区秦皇岛路，组织机构代码：58065461-6。
法定代表人孙洁平，该公司总经理。
原告贵州利南集团多晶硅材料有限公司（以下简称利南集团公司）诉被告遵义桦坤节能设备有限公司（以下简称桦坤节能公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月15日立案受理。依法由审判员周洲担任审判长，人民陪审员王汝建、钟光荣组成合议庭于2014年9月1日公开开庭进行了审理。原告利南集团公司的委托代理人何锴到庭参加了诉讼，被告桦坤节能公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本案现已审理终结。
原告利南集团公司诉称：2014年1月16日原告与被告签订了《工矿货物购销合同》，约定由被告向原告提供3套，每套单价215万元的矿热变压器，原告向被告支付预付款130万元及20万元二、三期项目采购定金，后被告以各种理由迟迟不交付货物，导致原告停工停产，原告多次向被告催告均无结果。为此，起诉至法院，请人民法院判令：一、解除原、被告于2014年1月16日签订的《供货合同》；二、被告返还矿热炉变压器预付款130万元；三、被告双倍返还二、三期项目采购定金40万元；四、被告偿付违约金32.25万元；五、被告支付两倍同期货款利息的违约金6.5万元。
被告桦坤节能公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2014年1月16日原、被告双方当事人签订了《工矿货物购销合同》及《补充协议》。《工矿货物购销合同》约定：“原告向被告购买矿热炉变压器三套，单价215万元／套，总价645万元。货款结算：一、本合同生效后五个工作日内，原告支付预付款129万元；二、原告在接到提货通知后十五天内，原告支付提货款64.5万元；三、余款自原告正常开炉之日起2个月后，每月向被告支付，十二个月内支付完毕，若原告至2014年8月未开炉，则视为正常开炉。交货日期：被告全额收到本合同约定的预付款之日起90个工作日内。被告方的违约责任：一、被告若不能交付本合同第一条约定的货物，应偿付不能交货部分货款的5%的违约金；四、被告逾期交货的，按逾期交货部分货款计算，向原告支付两倍同期银行贷款利息的违约金，并承担原告因此所受的损失。……”。《补充协议》约定：“本次原告采购项目一共分三期，一期项目向被告采购设备共计645万元，原告向被告支付预付款129万元时须同时再向被告支付20万元作为二、三期项目的采购定金，若原告不再将被告作为二、三期项目的采购对象，则20万元不做退回，将自动转为本合同约定的原告向被告支付的部分提货款。……”。后原告于2014年1月19日、2月25日共计向被告支付预付款及定金150万元。后被告未按上述合同约定履行交货义务。
以上事实有原告陈述及书证在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：原、被告双方当事人于2014年1月16日签订的《工矿货物购销合同》及《补充协议》系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、法规的强制性规定，该合同合法有效，双方当事人均应恪守履行。上述合同签订后，原告已按约履行了付款义务，但被告未按约向原告交付货物。故被告的行为确属违约，以致双方当事人缔约合同目的不能实现。根据根据《中华人民共和国合同法》第九十四条：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；……”、第九十七条：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”、第一百一十四条第一款：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”之规定，原告要求解除涉案合同、返还预付款130万元、按照《工矿货物购销合同》第九条第一款之约定，支付违约金32.25万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。同时原告要求被告按照《工矿货物购销合同》第九条第四款之约定，以两倍同期银行货款利息支付逾期交货的违约金6.5万元及双倍返还二、三项目采购定金40万元。但涉案《工矿货物购销合同》第九条第四款仅是针对，被告逾期交货的情形约定的违约责任。但本案被告至今未向原告交付货物，其违约情形与上述合同第九条第一款约定相符，同时原告已按此项约定，主张了合同权益。故原告要求被告按照《工矿货物购销合同》第九条第四款之约定，支付逾期交货违约金6.5万元的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。另外，双方当事人在《补充协议》中约定：“原告向被告支付二、三期项目采购定金20万元，但原告不再将被告作为二、三期项目的采购对象，则20万元不做退回，将自动转为本会约定的原告向被告支付的部分提货款。”，但无论《补充协议》还是《工矿货物购销合同》双方当事人均未约定定金性质，根据《中华人民共和国担保法》第八十九条：“当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。”、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百一十八条：“当事人交付留置金、担保金、保证金、订约金、押金或者订金等，但没有约定定金性质的，当事人主张定金权利的，人民法院不予支持。”之规定，原告要求被告双倍返还定金40万元的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。但被告应返还原告已支付的20万元定金。被告桦坤节能公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，应视其放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”、第九十四条、第九十七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第八十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百一十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、依法解除原告贵州利南集团多晶硅材料有限公司与被告遵义桦坤节能设备有限公司签订的《工矿货物购销合同》；
二、被告遵义桦坤节能设备有限公司于本判决生效之日起十日内向原告贵州利南集团多晶硅材料有限公司返还预付款130万元及定金20万元，共计150万元；
三、被告遵义桦坤节能设备有限公司于本判决生效之日起十日内向原告贵州利南集团多晶硅材料有限公司支付违约金32.25万元；
三、驳回原告贵州利南集团多晶硅材料有限公司其他诉讼请求。
案件受理费20100元，由被告遵义桦坤节能设备有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本；还应在上诉期满后七日内向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决书生效后，原告可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 周 洲
人民陪审员 钟光荣
人民陪审员 王汝建
二〇一四年九月三日
书 记 员 王小秋