连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0706民初6063号
原告：夏某，男，1965年8月28日出生，汉族，住连云港市海州区。
委托诉讼代理人：宋雨（系原告女婿），男，1986年6月1日出生，汉族，住吉林省长春市。
委托诉讼代理人：孙宜苓，江苏苍梧律师事务所律师。
被告：王某1，男，1966年3月14日出生，汉族，住连云港市海州区。
被告：王某2，女，1991年9月8日出生，汉族，住址同上。
原告夏某与被告王某1、王某2婚约财产纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告夏某及其委托诉讼代理人宋雨、孙宜苓、被告王某1到庭参加诉讼，被告王某2经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告夏某向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还彩礼56000元、礼品折合2500元、其他礼金3000元，共计61500元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年6月18日，经媒人介绍，夏佳雯（原告儿子）与被告王某2相识，并逐步建立恋爱关系。2016年1月28日，按被告要求，原告在被告家中以现金方式给予被告56000元及礼品（价值约4000元）。2016年2月10日，原告亲属给予被告礼金共计3000元。2016年春节后（约2月17日），王某2母亲在吃饭时无意透露王某2曾经因生育方面疾病做过手术，目前仍未治愈，且因此曾被别人退过婚约。得知被告王某2在订立婚约前存在主观刻意隐瞒后，原告多次征求被告意见，希望双方去医院做孕前检查，但被告及家人一直回避，拒绝孕前检查，最终导致双方感情破裂，婚约实已无效。2016年5月至今，为防止矛盾升级，原告先后两次找被告协商退还部分彩礼，被告均回绝。故请求依法支持原告的诉讼请求。
被告王某1辩称，定亲时收到礼品有4瓶酒、4条烟，当时是原告及其父母一起来给的，我们又回了一半给原告家，但没有收到礼金56000元，其他礼金3000元也没有收到。是原告家提出退亲的，我不同意返还礼金及彩礼。
被告王某2既未向本院提交答辩状，又未到庭参加诉讼。
本院经审理认定如下：2015年6月，原告夏某之子夏加雯与被告王某2经媒人王某3介绍相识，并确定恋爱关系。后夏加雯怀疑王某2患有生育上的疾病，要求其做婚检，王某2不同意，导致双方产生矛盾，夏加雯提出分手，双方于2016年5月终止恋爱关系。
诉讼中，原告夏某称，双方于2016年1月28日定亲，原告及妻子、儿子夏加雯到被告家中，将56000元礼金包了一个红包放在被告家的桌子上，王某1（王某2父亲）夫妇将该礼金拿走。原告还同时给付烟、酒、牛奶等价值约4000元的礼品。被告王某1对原告给付的上述礼品不持异议，称双方是2016年1月29日定亲，定亲当天在其家里收的4瓶酒、4条烟，又回了一半给原告家，但没有接受礼金56000元及其他礼金3000元，定亲当天中午原告一家三口及被告一家三口在饭店吃饭，原告拿了一个信封放在饭店餐桌上，里面有多少钱不清楚，当时也没有打开，听原告说是56000元礼金，其当时说不要这钱，这钱争来也是为原告家争的，吃完饭后原告家就把钱拿走了。原告为了证明其所主张的事实，向法庭提交了以下证据:1、录音资料两份，证实原告于定亲当日给付被告礼金56000元及礼品，双方分手后，原告及妻子去被告家与被告王某1夫妇商谈退还礼金一事，被告夫妇在录音中多次提到是男方家提出退亲，女方家不可能退钱，并未否认其收到56000元礼金；2、银行取款记录，证实2015年12月30日、31日，从原告尾号为7080账户上取款共计29000元，2016年1月25日、26日从原告上述账户取款共计33000元。原告称，原告家原打算给彩礼36000元，所以取了29000元，加上家里的现金，但夏加雯告诉原告说被告家希望给56000元，后因夏加雯的小姨去世，中间耽搁了半个多月，所以原告又于2016年1月取了33000元；3、礼品清单，证实原告于定亲当日给付被告牛奶、烟、酒等价值4000元左右的礼品（详见礼品清单）；4、原告亲属给付礼金清单，证实2016年春节期间原告的亲属给付王某2礼金共计3200元；5、到庭证人王某3证言，证实其系夏加雯与王某2的媒人，双方定亲时没有在现场，定亲的前一天晚上，原告在电话里对其说给女方56000元彩礼，彩礼数额是两家自己谈的，后男方家发现女方以前做过手术而提出分手。被告王某1对原告举证的礼品清单上的物品无异议，对原告举证的其他证据均提出异议。本院根据原、被告的陈述，结合双方举证情况来看，被告王某1夫妇在电话录音中并未否认其收取原告家礼金，且被告王某1在庭审时陈述定亲当天中午两家在饭店吃饭时，原告拿了一个信封放在饭店餐桌上，当时听原告说是56000元礼金。综上，原告所提交的录音资料、银行取款记录及证人证言，相互印证，能够证明原告于定亲当日支付被告礼金56000元的事实。原告提供的其亲属给付被告礼金清单，尚不足以证明被告王某2于2016年春节期间收到原告亲属给付的礼金共计3200元，故本院不予确认。
本院认为，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼，因双方未办理结婚登记手续的，应该返还。本案中，原告夏某之子夏加雯与被告王某2经媒人介绍后相识，并确立恋爱关系，后双方举行订婚仪式，但未领取结婚证，且已分手。原告要求被告王某1、王某2返还彩礼的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的订婚时给付的礼金56000元，被告否认接受该礼金，原告所提交的录音资料等证据，能够证明原告于定亲当日支付被告礼金56000元的事实，本院依法予以确认。关于原告给付的烟、酒等礼品，被告无异议，双方确认被告退回了一半。关于原告主张的其亲属于春节期间给付被告王某2礼金共计3200元，因未提供充分证据证实被告王某2收到该礼金，故本院不予认定。鉴于原告之子夏加雯提出分手，故本院根据双方的实际情况酌定二被告返还彩礼（含礼品）4万元为妥。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王某1、王某2于本判决生效后十日内返还原告夏某4万元。
案件受理费1340元（原告已预交），由原告夏某负担468元，被告王某1、王某2负担872元，被告负担部分于给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。
审 判 长 梁秀萍
人民陪审员 朱国跃
人民陪审员 秦世军
二〇一七年三月十六日
书 记 员 朱婷莉
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院，逾期未交纳或未将缴纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：44×××94
开户行：连云港市农业银行苍梧支行