wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第1897号
原告常军正，男，1986年4月13日出生。
委托代理人任根江，北京市博圣律师事务所律师。
被告北京北方出租汽车有限责任公司，住所地北京市房山区北京房山工业园区西区顾八路甲1号二层6号门。注册号：110000002893072
法定代表人王永生，总经理。
委托代理人常志远，男。
被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市朝阳区朝外大街16号2层212B-213A号，15层1501-1505，16层1603／1605号。注册号：110105010162264
原告常军正与被告北京北方出租汽车有限责任公司（以下简称出租公司）、中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员孔京朝独任审判，公开开庭进行了审理。原告常军正委托代理人任根江、被告出租公司委托代理人常志远到庭参加了诉讼。被告保险公司经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉。本案现已审理终结。
常军正诉称，2013年4月9日8时50分，在北京市海淀区大钟寺东路太阳园小区北门，我驾驶电动自行车由南向北行驶与于文龙所驾驶的登记在出租公司名下的京BX号车辆发生交通事故，造成我和乘坐人崔丁元受伤。该事故责任经北京市公安局公安交通管理局海淀交通支队中关村大队认定，于文龙负全部责任。京BX号车辆在保险公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和机动车第三者责任商业保险（以下简称商业险）。现起诉要求出租公司赔偿医疗费5056.27元，误工费6800元，护理费1000元，住院伙食补助费300元，营养费20000元，交通费200元，精神损害抚慰金20000元，并承担诉讼费。
出租公司辩称，我公司对事故事实及责任认定无异议，肇事车辆在保险公司投保交强险和商业险5万不计免赔，此次事故发生在保险期间内。司机事故时是为我公司履行职务。没有垫付过费用。医疗费按照票据。误工费需要劳动合同等证据。护理费有证据情况下同意赔付住院期间的。住院伙食补助费同意赔偿住院期间的。营养费需要医嘱和票据。交通费需要与就医相符。精神损害抚慰金应结合伤残情况，未致残不同意赔偿。
经审理查明，2013年4月9日8时50分，在北京市海淀区大钟寺东路太阳园小区北门，常军正驾驶电动自行车由南向北行驶与于文龙所驾驶的登记在出租公司名下的京BX号车辆发生交通事故，造成常军正和电动自行车上乘坐人崔丁元受伤和两车受损。该事故责任经北京市公安局公安交通管理局海淀交通支队中关村大队认定，于文龙负全部责任。庭审中，出租公司认可于文龙是其公司员工，事故发生时是为其公司履行职务。
另查，一、2013年4月10日至2013年4月12日，常军正在北京市红十字会急诊抢救中心治疗，诊断证明：脑震荡、全身多发软组织损伤、双眼视物模糊原因待查、右眶内壁骨折？；在北京市红十字会急诊抢救中心2013年4月12日出具的诊断证明中记载，建议继续住院治疗；二、常军正医疗费共计4657.27元（根据其所提供的医疗费票据核计）；三、常军正主张交通费200元，表示就医产生，并提供相应票据以佐证；四、常军正主张护理费1000元，表示护理期1个月，护理人亲戚，并提供住院期间陪护一人的医嘱；五、常军正主张营养费20000元，表示估算；六、常军正主张精神损害抚慰金20000元，表示影响视力，有时突然看不见；七、常军正主张住院伙食补助费300元，表示住院3日，按照每天100元计算；八、常军正主张误工费6800元，表示主张31天误工期，并提供，1、常军正与北京市物部工贸公司签订的劳务协议；2、北京市物部工贸公司出具的误工证明，载其单位员工常军正因交通事故误工31天，误工工资为6800元；但未提供个人所得税完税证明相佐证；九、京BX号车辆登记在出租公司名下，在保险公司投保交强险和5万元不计免赔商业险，本次交通事故发生在保险期限内。
本案在审理中，本院经传票传唤保险公司，其未到庭应诉。
上述事实，有双方当事人的陈述、道路交通事故认定书（简易程序）、医疗费票据、费用明细、交通费票据、急救费票据、误工证明、劳动协议、住院病历等证据材料在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案中被告保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为保险公司放弃了答辩和质证的权利。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
此次事故经认定于文龙负全部责任，于文龙所驾车辆在保险公司投保交强险及5万元不计免赔商业险，故保险公司应在交强险限额内先行承担赔偿责任，不足部分由保险公司在商业三者险限额内根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定予以赔偿。庭审中，出租公司认可于文龙是其公司员工，事故发生时是为其公司履行职务，故出租公司应承担应由于文龙承担之民事赔偿责任，于文龙不承担赔偿责任。
现常军正主张的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神损害抚慰金中合理部分，本院予以支持。其中，主张的医疗费，理由正当，但金额有误，以本院核定为准；主张的误工费，由于未提供个人所得税完税证明，本院按个人所得税完税起征点判定；主张的精神损害抚慰金，于法无据，故本院不予支持；主张住院伙食补助费、营养费，理由正当，但数额偏高，具体数额由本院酌定。经核实，常军正的损失为：医疗费4657.27元，住院伙食补助费150元，营养费500元，误工费3500元，护理费1000元，交通费200元，以上共计10007.27元。由于本次事故是多人受伤，在交强险责任限额内应预留他人份额。由于常军正的损失未超出保险限额，故本案中不涉及出租公司的赔偿。保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条条之规定，判决如下：
一、中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后七日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿常军正医疗费、住院伙食补助费、营养费四千七百四十六元四分，误工费、护理费、交通费四千七百元，以上共计人民币九千四百四十六元四分；在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿常军正医疗费、住院伙食补助费、营养费五百六十一元二角三分；
二、驳回常军正的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五百六十七元，由常军正负担三百元，于本判决生效后七日内交纳；由北京北方出租汽车有限责任公司负担一百六十七元，于本判决生效后七日内交纳；由中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司负担一百元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 孔京朝
二〇一四年五月二十三日
书记员 赵安康
安徽省歙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1021民初2559号
原告：程春利，男，汉族，务农，住安徽省黄山市屯溪区。
被告：程毅斌，男，汉族，务农，住安徽省歙县。
原告程春利与被告程毅斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月28日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程春利到庭参加诉讼，被告程毅斌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
程春利向本院提出诉讼请求：一、依法判令程毅斌归还程春利借款30000元，并承担从2012年2月23日起按年利率6%计算至款清之日的利息；二、本案诉讼费由程毅斌承担。事实与理由：程毅斌因做生意资金周转困难为由于2012年2月23日向程程春利借款30000元，并出具借条一份。后经程春利多次催讨，程毅斌以各种理由拖延，至今未归还借款。
程春利为证明其主张，向本院提交如下证据:
证据一、程春利的身份证复印件，证明程春利的诉讼主体资格；
证据二、借条，证明程毅斌向程春利借款30000元的事实。
程毅斌在法定期限内未提交答辩状和证据材料。
程春利围绕诉讼请求依法提交了证据，程春利提交的证据真实、合法，能够相互印证，本院予以采信。
经审理查明：2012年2月23日，程毅斌向程春利借款30000元，并出具借条一张，未明确约定还款期限和利息。后经程春利催讨，程毅斌至今未还款。
本院认为，合法的借贷关系受国家法律保护。程毅斌向程春利借款30000元，事实清楚，证据确凿，程毅斌应及时归还借款，本院对程春利的诉讼请求予以支持。利息应从起诉之日起按年利率6%计算至款清之日止。程毅斌未到庭、未举证，视为其放弃自身民事权利及诉讼权利，本院根据程春利当庭陈述及所举证据，依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百一十八条、第一百七十六条，最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告程毅斌于本判决生效之日起十日内归还原告程春利借款本金30000元及利息（利息从2017年9月28日起按照年利率6%计算至款清之日止）；
二、驳回原告程春利的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告程毅斌负担.
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 李 峰
二〇一七年十一月七日
书记员 张文峰
附相关法条：
《中华人民共和国民法总则》
第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。
第一百一十八条民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省阳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1721民初851号
原告：陈义钊，男，汉族，住广东省阳西县，公民身份号码：×××5237。
被告：阳西县蒲牌中心小学，住所地：广东省阳西县。
法定代表人：姚智荣，该校校长。
原告陈义钊诉被告阳西县蒲牌中心小学民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理后，依法由审判员陈伟强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈义钊到庭参加诉讼；被告阳西县蒲牌中心小学经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈义钊诉称，2008年3月30日，被告阳西县蒲牌中心小学因资金周转困难向原告借款15000元。借款后，被告支付利息至2013年12月，从2014年1月1日起至今尚欠借款本金及利息（2015年原星光小学合并入蒲牌中心小学，现属于蒲牌中心小学星光教学点）。原告多次与被告协商未果。据此，请求判令：被告偿还借款本金15000元及利息（利息从2014年1月1日起至还清之日止按月利率1%计付）给原告。
被告阳西县蒲牌中心小学不作答辩。
经审理查明，阳西县织篢镇星光小学因资金周转困难于2008年3月30日向原告陈义钊借款15000元。借款时，阳西县织篢镇星光小学立下一份《借据》交原告收执，阳西县织篢镇星光小学在《借据》中的“借款单位”处盖章确认。《借据》中约定利息按月利率2%计付，没有约定还款时间。借款后，被告支付利息至2013年12月止。原告经多次向被告催收借款及利息未果后于2016年5月17日向本院提起诉讼。
另查明，2015年2月12日，阳西县织篢镇星光小学调整合并入阳西县蒲牌中心小学。
本院认为，原告与阳西县织篢镇星光小学之间的借贷关系合法，债权债务关系明确。由于阳西县织篢镇星光小学已调整合并入阳西县蒲牌中心小学，应由阳西县蒲牌中心小学承担偿还原告借款及利息的责任。原告请求被告按月利率1%计付尚欠利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，本院应予支持。因此，被告阳西县蒲牌中心小学应偿还借款15000元并从2014年1月1日起按月利率1%支付利息给原告。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告阳西县蒲牌中心小学应在本判决发生法律效力之日起十五日内，偿还借款15000元并从2014年1月1日起至本院确定还款之日按月利率1%计付利息给原告陈义钊。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费88元，由被告阳西县蒲牌中心小学负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审判员 陈伟强
二０一六年六月二十八日
书记员 岑 嫦
黑龙江省方正林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2015）方林执字第6-1号
申请执行人张淑芬，女，1937年10月26日生，汉族，现住黑龙江省佳木斯市向阳区永丰社区。
被执行人赵喜堂，男，1962年9月8日生，汉族，现住黑龙江省方正县方正林业局高楞胜利街。
本院于2015年1月19日立案执行张淑芬申请执行赵喜堂民间借款纠纷一案，根据已发生法律效力的（2013）方林商初字第15号民事调解书，被执行人赵喜堂应给付申请执行人张淑芬欠款23910.00元、案件受理费199.00元、共计24112.00元，本院在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，分期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）方林执字第6号执行案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可以再次申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩德勇
审判员 戴永生
审判员 谭春明
二〇一五年五月二十六日
书记员 鲍立秋
四川省旺苍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0821财保93号
申请人：王中甫,男,出生于1970年3月8日，汉族,住四川省旺苍县。
被申请人：旺苍县鹏达实业有限公司，住址：旺苍县东河镇新华街，统一社会信用代码：9151082173589107C。
法定代表人：朱义，董事长。
申请人王中甫与被申请人旺苍县鹏达实业有限公司租赁合同纠纷一案，于2018年3月19日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人旺苍县鹏达实业有限公司的房屋租金8821.24元或相应价值的财产予以冻结。申请人王中甫以其所有的旺苍县东河镇新华街美好家园一楼商铺（商铺房产证号：XX**）向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人王中甫的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下:
一、将被�请人旺苍县鹏达实业有限公司位于旺苍县东河镇新华街摩尔鹏达商住楼第三层房屋在抵押权实施前的租金预期收益8821.24元予以冻结，或将相应价值的财产予以冻结。
二、将申请人王中甫所有的旺苍县东河镇新华街美好家园一楼商铺（商铺房产证号：XX**）予以查封，指定由申请人管理受益，但不得转移、变卖、抵押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
保全申请费108元，由申请人王中甫负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 何文三
二〇一八年三月二十一日
书记员 邓迪心
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）伊刑初字第643号
公诉机关伊宁市人民检察院。
被告人李超伟，男，1981年8月13日出生，汉族，初中文化，个体，户籍所在地河南省夏邑县××乡××村，住新疆伊宁市××路。2015年1月20日，被告人李伟康因涉嫌销售假冒注册商标的商品被伊宁市公安局刑事拘留，2015年2月17日经伊宁市人民检察院批准逮捕，次日被伊宁市公安局执行逮捕。现羁押于伊宁市看守所。
辩护人：罗贤金，新疆长信合律师事务所律师。
被告人李伟康，曾用名李小康，男，1990年3月22日出生，汉族，小学文化，个体，户籍所在地河南省夏邑县××乡××村，暂住新疆伊宁市××街。2015年1月20日，被告人李伟康因涉嫌销售假冒注册商标的商品被伊宁市公安局刑事拘留，2015年2月17日经伊宁市人民检察院批准逮捕，次日被伊宁市公安局执行逮捕。现羁押于伊宁市看守所。
辩护人：邓海峰，新疆长信合律师事务所律师。
伊宁市人民检察院以伊宁市检公诉刑诉（2015）570号起诉书指控被告人李超伟、李伟康涉嫌销售假冒注册商标的商品罪，于2015年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。伊宁市人民检察院指派检察员张卫旺出庭支持公诉。被告人李超伟及其辩护人罗贤金、被告人李伟康及其辩护人邓海峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
伊宁市人民检察院指控，（1）2015年1月，伊宁市公安局民警在被告人李超伟位于伊宁市汉滨乡七大队库房、伊宁市滨河家园17号楼2单元202室地下室库房、伊宁市上海城诚德轩商行、伊宁市重庆路国家电网旁巷内库房内查获待销售的涉嫌假冒注册商标的烟酒商品。
经新疆伊力特实业股份有限公司鉴定，伊宁市公安局扣押自李超伟的88件伊力小老窖酒为假冒“伊力”牌商标商品，市场零售价550元／件，市场价值48400元人民币；经贵州茅台酒股份有限公司鉴定，伊宁市公安局扣押自李超伟的72瓶贵州茅台酒为假冒“贵州茅台”牌商标商品，市场零售价999元／瓶，市场价值71928元人民币；经四川省宜宾五粮液集团有限公司鉴定，伊宁市公安局扣押自李超伟的72瓶五粮液酒为假冒“五粮液”商标的商品，市场零售价729元／瓶，市场价值52488元人民币；经江苏洋河酒厂股份有限公司鉴定，伊宁市公安局扣押自李超伟的7瓶52度海之蓝、110瓶52度天之蓝、56瓶52度梦之蓝M3酒、100瓶52度梦之蓝M6酒为假冒“海之蓝”、“天之蓝”、“梦之蓝”商标的商品，52度海之蓝、52度天之蓝、梦之蓝M3酒、52度梦之蓝M6酒的市场零售价分别为238元／瓶、498元／瓶、758元／瓶、968元／瓶，合计市场价值195694元人民币；经新疆维吾尔自治区烟草质量监督检验站鉴定，伊宁市烟草专卖局在伊宁市滨河家园17号楼2单元202地下室先行登记保存的中华烟（软）41条为假冒注册商标且伪劣卷烟，市场零售价650元／条，市场价值26650元人民币。以上假冒注册商标商品的市场价值合计395160元人民币。
（2）2015年1月26日，伊宁市公安局民警在被告人李伟康租赁的位于伊宁市开发区宁远郡玫瑰园4号楼3单元301室地下室库房查获待销售的涉嫌假冒注册商标的烟酒商品。
经新疆伊力特实业股份有限公司鉴定，伊宁市公安局扣押自李伟康的16件伊力小老窖酒、15件伊力大老窖酒为假冒“伊力”牌商标商品，市场零售价分别为550元／件，570元／件，上述合计市场价值17350元人民币；经贵州茅台酒股份有限公司鉴定，伊宁市公安局扣押自李伟康处的42瓶贵州茅台酒为假冒“贵州茅台”牌商标商品，市场零售价999元／瓶，市场价值41958元人民币；经四川省宜宾五粮液集团有限公司鉴定，伊宁市公安局扣押自李伟康的48瓶五粮液酒为假冒“五粮液”商标的商品，市场零售价729元／瓶，市场价值34992元人民币；经江苏洋河股份有限公司鉴定，伊宁市公安局扣押自李伟康处的84瓶52度海之蓝、132瓶52度天之蓝、4瓶52度梦之蓝M3酒为假冒注册商标的商品，52度海之蓝、52度天之蓝、梦之蓝M3酒的市场零售价分别为238元／瓶、498元／瓶、758元／瓶，合计市场价值88760元人民币；经新疆维吾尔自治区烟草质量监督检验站鉴定，伊宁市烟草专卖局先行登记保存的中华烟（软）81条、中华（硬）40条、南京（九五之尊）23条、黄金叶（天叶）27条、黄鹤楼（1916）12条为假冒注册商标且伪劣卷烟，市场价值共计130116.38元人民币。以上假冒注册商标商品的市场价值合计313176.68元人民币。
被告人李超伟辩称，对起诉书指控的犯罪事实无异议，请求从轻处罚。
辩护人辩护意见：1、对公诉机关指控罪名及犯罪事实不持异议；2、被告人李超伟属于犯罪未遂，尚未造成社会危害后果，3、被告人归案后能如实交代，认罪态度好，综上，请求能够予以处以缓刑，并处较轻罚金刑。
被告人李伟康辩称，对起诉书指控的犯罪事实无异议，请求从轻处罚。
辩护人辩护意见：1、对公诉机关指控罪名及犯罪事实不持异议；2、被告人属于犯罪未遂，归案后能如实交代，认罪态度好，系初犯、偶犯，综上，请求能够减轻处罚。
上述事实，有接受刑事案件登记表，立案决定书，物证照片，被告人李超伟、李伟康的基本信息、扣押物品清单证明、个体工商户营业执照复印件、伊力牌商标注册证（第125129号）复印件、商标注册证（第160922号）复印件、商标注册证（第7830163号、第4253363号、第4662735号、第4662736号）复印件等书证，证人周某某、杜某某、周某、闫某、郝某、李某的证言，被告人李超伟、李伟康的供述与辩解，新疆伊力特实业股份有限公司鉴定证明书、贵州茅台酒股份有限公司鉴定证明表、四川省宜宾五粮液集团有限公司鉴定证明书、江苏洋河股份有限公司鉴定报告书、新疆维吾尔自治区烟草质量监督检验站卷烟产品鉴别检验报告，现场照片，搜查笔录及辨认笔录，视频光碟等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李超伟、李伟康违反商标管理法规，明知是假冒注册商标的商品而予以销售，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成销售假冒注册商标的商品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以采纳。被告人李超伟、李伟康购进假冒注册商标的商品后尚未销售即被抓获，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。鉴于被告人李超伟、李伟康主动认罪，认罪态度较好，可酌情从轻处罚，辩护人相关辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款之规定，判决如下：
一、被告人李超伟犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金20000元。
（刑期从判决确定之日起计算）。
二、被告人李伟康犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金20000元。
（刑期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 来瑜玫
二〇一五年十月二十六日
书记员 王慧飞
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第4534号
原告谢鑫鑫，男，1978年7月10日出生，住福建省安溪县。
委托代理人许良周，安溪县城厢法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。
被告黄志坚，男，1976年7月15日出生，住福建省安溪县。
原告谢鑫鑫与被告黄志坚民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月31日受理后，依法适用简易程序，于2014年9月10日公开开庭进行了审理。原告谢鑫鑫的委托代理人许良周到庭参加诉讼，被告黄志坚未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢鑫鑫诉称，原、被告系朋友关系。2013年2月1日，被告黄志坚向原告借款人民币30，000元，口头约定还款期限一个月，并出具借条一张给原告收执。后经原告催讨，被告拒不还款。请求判令被告偿还原告借款人民币30，000元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决生效确定偿还之日止）。
被告黄志坚未作答辩。
在举证期限内原告向本院提供借条一张，以此证明被告黄志坚向原告借款30，000元未还的事实。
在举证期限内被告未向本院提供任何证据。
本院认为，被告黄志坚经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，在本院指定的举证期限内又未提供证据，视为其自愿放弃诉讼权利。原告提供的上述证据证据来源合法，内容客观真实，并与本案的事实相关联，符合证据采信条件，其证据效力依法予以确认。
综上所述，对本案主要事实认定如下：
2013年2月1日，被告黄志坚向原告谢鑫鑫借款人民币30，000元，双方未约定借款期限和利息，由被告立下借条一张给原告收执。借款后被告至今未能偿还，致原告于2014年7月30日向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告之间设立的借款合同合法有效，应受法律保护。经原告催讨，被告未能及时偿还原告借款，应承担民事违约责任。该笔借款原、被告既未明确约定借款期限，也未约定借款利息，视为不定期无息借贷。原告请求自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至判决生效确定偿还之日止，符合法律规定，本院给予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄志坚应于在判决生效之日起十日内返还原告谢鑫鑫借款人民币30，000元及利息（自2014年7月31日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至生效判决指定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币550元，减半收取人民币275元，由被告黄志坚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 施纯兴
二〇一四年九月十日
书记员 曾秋华
附：本案适用法律和执行规定
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第4534号
原告章光弟，男，1975年2月24日出生，汉族，住福安市。
被告陈贤明，男，1962年4月2日出生，汉族，住福建省福安市。
原告章光弟与被告陈贤明民间借贷纠纷一案，本院2014年8月21日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月30日公开开庭进行了审理。原告章光弟到庭参加诉讼，被告陈贤明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告章光弟诉称，2010年6月22日被告向原告借款人民币10万元，被告借款后出具了借条，现原告多次催讨但被告拒不还款。为此请求判令被告偿还借款10万元及利息（从2010年6月22日起至实际还款之日止，按银行同期贷款利率计算）。
被告陈贤明未作答辩。
经审理查明，2010年6月22日，被告陈贤明向原告借款10万元，以现金交付。被告陈贤明借款后出具借条一份对借款金额进行确认。因被告未还款，原告催讨无果遂诉至本院。对上述事实，有被告具名书写的借据及原告的庭审陈述等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款10万元有出具的借条为证，本院依法予以认定。现原告要求被告归还借款，应予支持。被告逾期还款还应承担违约责任，原、被告之间未约定利息，现原告主张应按银行同期贷款利率计算借款利息，符合法律规定，应予支持，但因双方对借款期限未作约定，利息应从原告催告后起算。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈贤明应在本判决生效之日起五日内偿还原告章光弟借款人民币10万元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息（从2014年8月21日起至本判决确定的履行义务之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。
审 判 长 缪 月
审 判 员 陈明丽
人民陪审员 缪剑英
二〇一五年一月三十日
书 记 员 许嘉华
附注本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第61条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂黄陂民商初字第00362号
原告张仕权。
委托代理人张佳倩、常伟，湖北诚明律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告武汉智宏房地产开发有限公司。住所地：武汉市黄陂区前川街向阳村三组安居小区。
法定代表人宋丹，该公司总经理。
委托代理人喻飞。代理权限：一般代理。
原告张仕权诉被告武汉智宏房地产开发有限公司（以下简称智宏公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月30日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员孟耀华独任审判，于2014年9月17日公开开庭进行了审理。原告张仕权及其委托代理人张佳倩、常伟，被告智宏公司的委托代理人喻飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张仕权诉称：2013年9月12日，原、被告签订《宏棉·雅园住宅楼买卖协议》，约定原告购买宏棉·雅园4幢1单元7层2号房，房屋总价款198000元，交房时间为2013年12月30日前。合同签订后，原告依约支付房屋首付款120000元，但被告一直未依约履行交房义务。后经原告多次交涉，方得知被告在订立合同时，故意隐瞒了所售房屋没有取得商品房预售许可证明的事实，导致双方签订的协议无效。故诉请法院判令：1、原、被告签订的《宏棉·雅园住宅楼买卖协议》无效；2、被告向原告返还购房款120000元，支付利息6600元（自2013年9月12日计算至起诉之日），并赔偿原告损失120000元，共计246600元。之后的利息计算至购房款返还之日止；3、被告负担本案诉讼费用。
原告张仕权为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、住宅楼买卖协议一份。证明双方签订了协议，被告违反合同义务，没有按约定时间交付房屋。
2、宏棉雅园项目办证须知。证明案涉房屋可以办理房屋所有权证、土地使用权证。
3、收据。证明原告依约向被告支付了部分房款120000元。
4、被告公司基本信息。证明被告主体资格。
5、宣传单。证明案涉房屋为被告面向不特定的社会公众销售的商品房。
被告智宏公司辩称：双方签订合同属实，合同有效。不同意原告提出的赔偿120000元损失的请求。
被告智宏公司在本院指定的举证期间，未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据的真实性无异议；对证据1、5的证明目的有异议，认为不能证明案涉房屋属商品房。本院认为，原告提交的证据符合证据的特性，本院予以采信。
经审理查明：2013年9月12日，智宏公司（甲方）、张仕权（乙方）签订《宏棉·雅园住宅楼买卖协议》。协议约定，张仕权购买位于武汉市黄陂区横店前进大街宏棉·雅园小区第4幢1单元7层2号房屋，建筑面积90.70㎡，单价2183.02元／㎡，房屋总价款198000元；乙方于签订协议之日支付首期房款120000元，于交房之日前付清剩余房款；甲方应当在2013年12月30日前交房于乙方。甲方承诺：待本楼盘交付使用时，甲方会根据要求统一所有乙方的意见后，统一向政府申请办理相关产权手续，申办手续的所有费用，由乙方承担；房屋交付使用，且甲方收到乙方全部房款后，如遇政府和其他部门拆迁，所有权属归乙方所有，如拆迁款低于购房价款时，由甲方补足同等购房价款拆迁价格如高于购房价格，全部归乙方所有。合同还对交房条件、违约责任、房屋装饰标准等进行了约定。协议签订当日，智宏公司宏棉雅园项目部向张仕权送达宏棉雅园项目办证须知。该须知载明，张仕权业主，你所购买的4栋1单元7层2号房屋，在购房协议注明交房时间后，宏棉雅园项目部会在两年时间内向当地政府申请办理房产相关手续，届时会通知各位业主，请你准备好办理手续的相关材料。协议签订前，张仕权分别于2013年7月9日、7月18日向智宏公司支付购房款10000元、20000元，智宏公司分别向张仕权出具收据各一份。协议签订当日，张仕权向智宏公司支付购房款90000元，智宏公司向张仕权出具收据一份。现因智宏公司没有按协议约定的时间交付房屋，张仕权以智宏公司所售房屋没有取得预售许可，协议无效为由，提出前述诉讼请求。
另查明，智宏公司为房地产开发公司，宏棉·雅园项目的开发企业。该公司就宏棉·雅园项目，向社会公众散发售房广告宣传单。宏棉·雅园项目没有办理《国有土地使用证》，没有取得《建设工程规划许可证》及《武汉市商品房预售许可证》。项目没有竣工验收。智宏公司在庭审时陈述已取得《建筑工程施工许可证》，但没有向本院提交该证。
本院认为：智宏公司面向不特定社会公众散发房屋销售广告，销售尚未竣工的房屋，所售房屋应认定属商品房。因智宏公司未取得商品房销售的合法依据，故其与张仕权于2013年9月12日签订的《宏棉·雅园住宅楼买卖协议》属无效协议，张仕权的第一项诉讼请求，本院依法予以支持。智宏公司抗辩合同有效的意见，本院不予采纳。因协议无效，且案涉房屋尚未交付，智宏公司依该协议收取的购房款应予返还，故张仕权诉请智宏公司返还购房款120000元的请求，本院依法予以支持。因协议无效，且智宏公司未向法庭提交已明确告知买受人张仕权案涉房屋不具备商品房预售条件的相关证据，智宏公司应承担赔偿损失的责任。故张仕权诉请智宏公司赔偿已付购房款的利息损失的请求，本院依法予以支持。结合张仕权交纳购房款的时间，本院酌定利息的计算方法为：以120000元为基数，按人民银行同期贷款利率的1.5倍计算利息，自2013年9月13日起计算至本判决确定的履行期间届满之日止。智宏公司与张仕权签订房屋买卖协议时，协议中没有载明已取得案涉项目建设、销售的相关依据，而在协议中对办理案涉房屋相关权证的方式进行了约定，同时还向张仕权送达了将在两年时间内向当地政府申请办理房屋权证相关手续的通知。张仕权作为完全民事行为能力人，对所购房屋的属性及是否具备销售条件，可以通过正常途径予以了解、核实，并非智宏公司单方可以隐瞒。故综合分析智宏公司与张仕权的签约行为，智宏公司虽然没有向张仕权明确告知所售房屋不具备合法销售依据，但并未故意隐瞒尚未取得房屋预售许可证明的事实或者提供虚假的商品房预售许可证明，其行为不构成欺诈。故张仕权诉请智宏公司承担已付购房款一倍即120000元的赔偿责任的请求，本院依法不予支持。智宏公司关于该项请求的抗辩意见，本院予以采纳。据此，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、张仕权与武汉智宏房地产开发有限公司于2013年9月12日签订的《宏棉·雅园住宅楼买卖协议》无效；
二、武汉智宏房地产开发有限公司返还张仕权购房款120000元；
三、武汉智宏房地产开发有限公司赔偿张仕权所付购房款120000元的利息损失（以120000元为基数，按人民银行同期贷款利率的1.5倍计算利息，自2013年9月13日起计算至本判决书确定的履行期限届满之日止）；
四、驳回张仕权的其他诉讼请求。
上述应付款项在本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3100元，由武汉智宏房地产开发有限公司负担2000元，张仕权负担1100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 孟耀华
二〇一四年九月二十九日
书记员 吴 婷
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0782民初3206号
原告尤海鹏。
委托代理人郭水莲。
被告辉县市弘昌建筑安装工程有限公司。
法定代表人李东亮，公司总经理。
委托代理人范曾，河南百泉律师事务所律师。
本院在审理原告尤海鹏诉被告辉县市弘昌建筑安装工程有限公司确认合同效力纠纷一案中，原告于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己权利的处分，不违反法律规定，本院应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告尤海鹏撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 许 霞
二〇一七年九月十九日
书记员 李国梁
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝二中法民终字第01218号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司万州中心支公司，住所地重庆市万州区新城路20号，组织机构代码证73656776-3。
法定代表人陈家勇，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）马判贵，男，1973年9月24日出生，汉族，居民，住重庆市巫溪县。
被上诉人（原审被告）巫溪县互邦出租汽车有限公司，住所地重庆市巫溪县宁河街道环城社区凉亭街1号，组织机构代码67336893-4。
原审原告杨尚芳，女，1943年7月2日出生，汉族，河北省衡水市人，居民，住重庆市巫溪县。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司万州中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服重庆市巫溪县人民法院（2015）巫法民初字第01091号民事判决，向本院提起上诉。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司万州中心支公司在上诉期内未预交本案诉讼费用。一审法院于2015年7月10日向该公司直接送达缴纳上诉费通知。该公司在收到缴纳上诉费通知后既未在缴纳上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费，又未提出缓交、减交、免交申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 铁晓松
代理审判员 盛建华
代理审判员 张艳敏
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 何云东
四川省剑阁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）剑阁民初字第768号
原告：张茂富，男，生于1960年3月15日，汉族，初中文化，农民，剑阁县人。
委托代理人：左建朝，剑阁县鹤龄法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告：李坤才，男，生于1973年9月1日，汉族，初中文化，农民，剑阁县人。
原告张茂富与被告李坤才追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年5月14日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月18日公开开庭进行了审理。原告张茂富的委托代理人到庭参加了诉讼。被告李坤才经本院于2014年5月22日在总第5230期《四川法制报》公告传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张茂富诉称：2012年我受被告雇请，为其承建的苍溪县某气站建修工程提供劳务，结束后经结算欠我工资51700.00元，并承诺在2013年春节前付清。2013年2月22日被告在无款可付情况下给我出具欠条一份并承诺在2013年12月底前付清。其后，我多次催要无果。现诉请法院判令被告立即支付我的民工工资款51700.00元及利息1706.00元；本案诉讼费及公告费由被告承担。
被告李坤才在答辩期间内未提交答辩意见。
经审理查明：2012年4月，被告李坤才在苍溪县离红军渡约7至8公里处承包了一处修建加气站的工程，经该工地带班工头李青生引荐，原告张茂富与被告李坤才经协商达成口头协议：原告及亲属在李坤才工地做木工，工价按展开面积计算为20.00元∕㎡，计价量按实际做工量计算。其后，原告带领儿子张兴朝、张兴功、亲家何文坤、朋友ＸＸ发入场劳动。2012年8月因李坤才不付工钱，原告等人就退出工地。后原告与被告进行清算，李坤才欠张茂富、张兴朝、张兴功、何文坤、ＸＸ发共计51700.00元并承诺2013年春节付清。2013年2月22日原告找被告付款，因被告无钱支付，又因张兴朝、张兴功、何文坤、ＸＸ发只认原告，被告当日给原告书写欠条一份，欠条内容载明：“今欠到张茂富工资51700.00元，大写伍万壹仟柒佰元整。欠款人：李坤才。2013年2月22日。于2013年12月底付清。身份证号510823197309017733”。其后，原告多次催款无果。2014年5月12日剑阁县羊岭镇政府及被告户籍所在地灵泉村村委会共同证实李坤才在外务工，下落不明，无法联系。现原告诉来本院要求判令其如前诉请。
上述查明的法律事实有当事人陈述、原告提供的身份证明、下落不明证明、欠条原件、原告手书账本复印件、法律援助咨询登记表复印件、对原告的询问笔录、王翠清证人证言等在卷佐证。
本院认为：合法有效的债权，债务人应当及时清偿。本案中，原告提供的身份证明、下落不明证明、欠条原件、原告手书账本复印件、法律援助咨询登记表复印件、对原告的询问笔录、与王翠清证人证言、当事人陈述能够相互印证原、被告之间因提供劳务而形成债权债务关系，上述证据具有客观性、合法性、关联性，本院予以采信。被告李坤才依法应当清偿所欠原告的工资款人民币51700.00元。原告没有提供其诉请的1706.00元利息的计算标准、依据，应当承担举证不力的法律责任，本院不予准许。综上述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国劳动法》第五十条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告李坤才在本判决生效之日起十日内支付其所欠原告张茂富的劳动报酬人民币51700.00元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费10元及公告送达费260元由被告承担，此款已由原告先行垫付，待执行时一并直接支付给原告。
若债务人未在指定期间履行支付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，当事人可在收到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审 判 长 吴元勇
人民陪审员 王资能
人民陪审员 吴文平
二〇一四年八月十八日
书 记 员 杨正乾
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）开法执字第3557号
河南省宅急修维修服务有限公司：
你单位与吕超凡劳务争议纠纷一案，郑州市劳动人事争议仲裁委员会于2015年8月11日作出的郑劳人仲案字〔2015〕0851号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人吕超凡于2015年10月26日向本院申请强制执行，本院于2015年10月27日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、向吕超凡支付拖欠的工资9362元，并支付2014年11月28日至2015年3月初期间未签书面劳动合同的双倍工资差额12000元，以上共计21362元。
二、向吕超凡支付迟延履行期间的债务利息（自2015年9月28日起至实际履行之日止）。
三、承担申请执行费220元。
开户银行：中信银行郑州郑东新区支行
户名：郑州高新技术产业开发区人民法院
账号：7393210183100000911
特此通知
二〇一五年十月三十一日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省肇庆市高要区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1283执211号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司高要市支行。
被执行人：梁坚林，男，汉族，暂住地广东省高要市。
被执行人：廖焕明，男，汉族，暂住地广东省高要市。
被执行人：梁丽平，女，汉族，暂住地广东省高要市。
被执行人：伍芬兰，女，汉族，暂住地广东省高要市。
关于申请执行人中国农业银行股份有限公司高要市支行与被执行人廖焕明，梁丽平，伍芬兰，梁坚林金融借款合同纠纷一案，本院（2015）肇要法新民初字第41号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人廖焕明，梁丽平，伍芬兰，梁坚林逾期无履行上述法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司高要市支行向本院申请执行。基于申请执行人中国农业银行股份有限公司高要市支行的申请和本案实际，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人廖焕明，梁丽平，伍芬兰，梁坚林的银行存款、其他资金、财产合共人民币55064.41元或查封、扣押其等值的其他财产（具体以本院有关清单或通知为准，该清单或通知属本裁定书组成部分）。
二、冻结银行存款及其他资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为两年，以清单标注的时间起计。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 义 雄
审判员 麦 智 周
审判员 赵 伟 健
二〇一六年三月二十三日
书记员 慕容嘉亮
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛中法民一终字第1953号
上诉人（原审原告）潘某甲，男，1982年12月21日出生，香港居民，住香港特别行政区。
委托代理人何善彬，广东常道律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）卢某甲，男，汉族，1950年3月29日出生，住广东省佛山市顺德区。
委托代理人黄敏莹，女，汉族，1981年6月7日出生，住广东省佛山市顺德区。
被上诉人（原审被告）卢某乙，男，汉族，1947年10月15日出生，住广东省�山市顺德区。
被上诉人（原审被告）何某，女，汉族，1938年8月1日出生，住广东省佛山市顺德区。
原审第三人潘某乙，男，1950年10月23日出生，香港居民，住香港特别行政区。
原审第三人潘某丙，女，1985年7月29日出生，香港居民，住香港特别行政区。
上诉人潘某甲因与被上诉人卢某甲、卢某乙、何某及原审第三人潘某乙、潘某丙法定继承纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2013）佛顺法民一初字第305号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第十一条、第十三条第一款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百四十四条的规定，作出如下判决：一、确认位于佛山市顺德区伦教街道办事处羊额村委会羊额大道大巷坊六巷3号，编号为粤房地权证佛字第××号的房地产由潘某甲占29／32份额，卢某甲、卢某乙、何某各占1／32份额；二、驳回潘某甲的其他诉讼请求。案件受理费4435元，由潘某甲负担。
上诉人潘某甲上诉称：原审判决驳回潘某甲要求对涉案房地产进行分割及要求卢某甲、卢某乙、何某协助过户的请求是错误的。一、潘某甲占有涉案房地产三十二分之二十九的份额，而卢某甲、卢某乙、何某仅各自占有三十二分之一的份额，潘某甲占有的份额远远超过三分之二的按份共有份额，依法有权提出分割请求。二、潘某甲为发挥房屋的效用，维护租屋权属的完整，请求分别按评估价的三十二分之一折价补偿6531.25元给卢某甲、卢某乙、何某，涉案房地产归潘某甲所有，卢某甲、卢某乙、何某协助将涉案房地产过户到潘某甲名下，合理合法。《中华人民共和国继承法》规定，遗产的分割应当有利于生产和生活的要求，不损害遗产的效用。涉案的房地产属于潘某甲父母的房产，卢某甲、卢某乙、何某只是因潘某甲母亲死亡发生转继承才取得一点份额。原审判决没有考虑潘某甲以及原审第三人作为主要财产份额人的共同意思表示是为便于管理，将房地产归潘某甲一人所有时错误的。原审判决驳回潘某甲关于分割房地产的诉讼请求的理由是错误的。涉案房地产是为了办理公证，应公证处的要求聘请有资质的评估机构评估的价格。卢某乙未到庭参加诉讼已经放弃了质证权利，何某到庭但没有异议只要求法院处理，只有卢某甲一人有异议，法院曾要求卢某甲在庭审后五个工作日内提交重新评估的书面申请书，但卢某甲没有提交，应视为其放弃了申请重新评估鉴定的权利，故该评估报告书应当作为定案的依据，原审判决仅因占有三十二分之一份额的卢某甲提�异议就暂不分割造成诉累，没有达到定分止争的目的。综上，请求二审法院：1.撤销原审判决第二项，改判坐落于佛山市顺德区伦教街道办事处羊额村委会羊额大道大巷坊六巷3号房地产归潘某甲所有，由潘某甲按该房地产评估价格209000元的三十二分之一分别补偿6531.25元给卢某甲、卢某乙、何某，卢某甲、卢某乙、何某协助潘某甲将该房地产过户到潘某甲名下；2.一、二审诉讼费用由卢某甲、卢某乙、何某负担。
被上诉人卢某甲答辩称：涉案房屋的土地是祖传土地的一部分，希望潘某甲将祖传的土地证拿出来分清楚，看份额如何登记确定。对房产的评估价值有异议，要求重新评估。
被上诉人卢某乙、何某未发表答辩意见；原审第三人潘某乙、潘某丙亦未发表意见。
各方当事人二审期间均未提交新证据。
经审理，原审法院认定事实正确，本院予以确认。
本院认�，本案是法定继承纠纷。各方当事人对原审判决确定的继承份额未提出异议，本院予以维持。潘某甲上诉主张对涉案房屋进行分割及卢某甲、卢某乙、何某协助其办理过户手续。涉案房屋属于被继承的标的物，在继承开始后，各继承人共有涉案房屋，至于各继承人所占的份额在本次诉讼中由法院予以确认。对按份共有物的分割，因卢某甲未明确表示放弃竞价取得涉案房屋所有权，且卢某甲也已经对潘某甲自行委托评估的涉案房屋的价值提出异议，即各方当事人不能对涉案房屋的价值达成协商一致，而原审期间各方当事人也未对涉案房屋进行竞价协商，在原审判决并未对涉案房屋进行分割处理的情况下，二审不宜直接对涉案房屋进行分割处理，且潘某甲另案主张分割涉案房屋并未影响其实体权利，故本院对潘某甲的该项上诉请求不予支持，潘某甲可另案主张相关权�。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不妥，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审受理费4088.12元，由潘某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 钟学彬
审 判 员 蔡成中
代理审判员 张 莹
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 何凯欣
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）阜执字第1412号
申请执行人江苏阜宁农村商业银行股份有限公司陈集支行。
被执行人董红俊。
被执行人曹子力。
本院受理的申请执行人江苏阜宁农村商业银行股份有限公司陈集支行与被执行人董红俊等其他财产纠纷一案，本院作出的（2012）阜商初字第0323号民事判决书载明：一、被告董红俊偿还原告江苏阜宁农村商业银行股份有限公司陈集支行借款25000元并承担约定利息（利息计算方法为：分别从2010年8月31日起至2011年7月10日止按约定月利率计算利息，逾期部分除按约定利息外另加50%罚息算至本判决确定还款之日止），限在本判决生效后10日内履行完毕。二、被告曹子力对被告董红俊偿还原告江苏阜宁农村商业银行股份有限公司陈集支行上述借款共同承担连带清偿责任。案件受理费540元，由被告董红俊负担。
法律文书生效后，被执行人未履行生效法律文书中规定的给付义务，申请人向本院申请执行。本院立案执行后，向被执行人发出执行通知书，并限期按照生效的法律文书自动履行给付义务，但被执行人至今未按执行通知书规定期限履行义务。现查明，被执行人董红俊等下落不明且无财产可供执行，申请人向本院申请保留债权，本案终结执行，待发现被执行人财产时再继续执行。
本院认为，被执行人目前无财产可供执行，申请人向本院申请保留债权，本案终结执行，待发现被执行人财产时再继续执行。申请人的申请符合有关法律规定，应予以准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
阜宁县人民法院（2012）阜商初字第0323号民事判决书终结本次执行程序。
如发现被执行人有其他财产时，申请人可随时请求本院执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行长 阴靠山
执行员 刘峰风
执行员 韩建伟
二〇一四年一月二十日
书记员 王建恩
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘民申749号
再审申请人（一审原告、二审上诉人)：黄剑，男，1963年11月27日出生，苗族，居民，住绥宁县。
委托诉讼代理人：杨慧玲，上海建纬（长沙）律师事务所律师。
再审申请人（一审第三人、二审上诉人)：刘琳，女，1967年12月17日出生，苗族，居民，住绥宁县。
再审申请人（一审第三人、二审上诉人)：黄某，男，2000年12月13日出生，苗族，居民，住绥宁县。
再审申请人（一审第三人、二审上诉人)：黄泽英，1992年3月13日出生，苗族，居民，住绥宁县。
委托诉讼代理人：黄剑，男，1963年11月27日出生，苗族，居民，住绥宁县，系黄泽英之父。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：绥宁县绿洲置业发展有限责任公司，住所地绥宁县长铺镇中心街28号。
法定代表人：彭华良，该公司经理。
委托诉讼代理人：李建淮，男，汉族，1965年2月28日出生，住湖南省绥宁县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张健，男，1964年8月22日出生，苗族，居民，住绥宁县。
再审申请人黄剑、刘琳、黄某、黄泽英因与被申请人绥宁县绿洲置业发展有限责任公司（以下简称绿洲置业公司）、张健合同纠纷一案，不服湖南省邵阳市中级人民法院（2016）湘05民终945号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
黄剑、刘琳、黄某、黄泽英申请再审称：1、原判决认定签订协议时曾口头约定修建7层房屋和双方置换的房屋是商品房中住宅的事实，缺乏证据证明；2、原判决适用法律错误。请求撤销湖南省邵阳市中级人民法院（2016）湘05民终945号民事判决，改判按《协议》交付从地上一层、二层、三层新建房屋建筑面积640平方米。
本院经审查认为，黄剑、刘琳、黄某、黄泽英的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
指令湖南省邵阳市中级人民法院再审本案；
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 舒志宏
审 判 员 郑一兵
代理审判员 刘柳明
二〇一七年五月二日
书 记 员 唐逸夫
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台临商初字第101号
原告：胡某某。
委托代理人：黄某某。
被告：周某某。
原告胡某某为与被告周某某民间借贷纠纷一案，于2009
年12月28日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员屈
柔刚独任审判，于2010年2月2日公开开庭进行了审理。原告胡
某某的特别授权委托代理人黄某某和被告周某某到庭参加诉讼
，本案现已审理终结。
原告起诉称：2007年1月7日，被告周某某向原告借款380
00元，并于2008年2月13日出具借条，约定一年内还清，利息
为1分。借款到期后，经原告多次催讨，被告周某某至今未还
。为此，特提起诉讼，要求被告归还借款本金38000元及利息8
360元；本案诉讼费由被告负担。
被告答辩称：借款事实。由于原告女儿与被告订婚时，
原告收受了被告礼金19800元、购买首饰14180元、手表1800元
，现被告与原告女儿已分手，要求原告把这些钱退掉后，剩余
部分愿意支付。
原告为了支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了借条1份。
证明被告周某某于2008年2月13日出具给原告借条，借款金额3
8000元，并约定借款期限及利息的事实。上述证据经质证，被告周某某没有异议。本院予以认定
。
被告周某某未举证。
经审理本院认定的案件事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原告胡某某与被告周某某之间的借贷关系成
立。被告周某某借款后应当按约及时归还借款。依照《中华人
民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条关于“借款人
应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定
不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可
以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、“
借款人未按照的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关
规定支付逾期利息”的规定，被告周某某应承担返还该借款并
按约支付利息的民事责任。被告辩称的理由在提供相关证据后
，可另行起诉。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。据
此，判决如下：
被告周某某于本判决发生法律效力后十日内返还给原告
胡某某借款本金38000元及利息8360元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费959元，减半收取479.50元，由被告周某某负
担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预交
上诉案件受理费959元（具体金额由浙江省台州市中级人民法
院确定，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政
局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，账号：
900101040003235，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤
回上诉处理］。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在
法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 屈柔刚
二〇一〇年二月二十三日
代理书记员 邱 圣
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）观行执申字第00066号
申请执行人：安庆市城市管理行政执法局，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：郑家齐，局长。
被执行人：汪晓玲，女，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。
本院依据已经发生法律效力的宜城管罚字（2014）第12号（1）市容行政处罚决定书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结，划拨被执行人汪晓玲银行存款1050元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 凌志祥
审判员 胡文远
审判员 陶世荣
二〇一四年十月十日
书记员 徐华强
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东巍商初字第1260号
原告：郭跃红。
委托代理人：厉建军，浙江新东阳律师事务所律师。
被告：徐海峰。
被告：吴益芳。
被告：吴晓峰。
原告郭跃红为与被告徐海峰、吴益芳、吴晓峰民间借贷纠纷一案，于2015年10月26日诉至法院，本院于同日受理，依法决定由代理审判员吕璎适用简易程序进行审理。2015年11月16日，本院公开开庭审理了本案。原告郭跃红的委托代理人厉建军、被告徐海峰、吴益芳到庭参加了诉讼。被告吴晓峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郭跃红起诉称：2011年12月15日，案外人郑树锋向原告借款100万元，借期到2012年12月14日止，月利率3分，由被告徐海峰担保。2012年10月4日，被告徐海峰同意借款由其归还，被告吴益芳确认按月利率3分计息。2013年3月5日，被告吴晓峰同意为上述借款提供担保。2014年2月13日，被告徐海峰、吴益芳要求继续借款一年半，并由被告吴晓峰继续担保，利息已支付到2014年1月止。此后，被告徐海峰、吴益芳未还，被告吴晓峰也未承担保证责任。经原告多次催讨无果，故诉至法院，要求判令：被告徐海峰、吴益芳归还借款100万元，并支付利息44万元（自2014年1月15日起按月利率2分计算至实际履行之日止，已暂算至2015年10月13日止）；被告吴晓峰对上述债务承担连带保证责任。
针对上述诉讼请，原告在举证期间内向本院提供了下列证据：
借条一份，以证明原告所诉事实。
被告徐海峰、吴益芳答辩称，其对借款本金无异议，但其已就2014年1月15日至2015年3月15日的利息向原告出具了欠条和借条，欠条中注明了利息欠款情况。
被告徐海峰、吴益芳未提供证据。
被告吴晓峰未作答辩，也未提供证据。
经审理，本院对证据认证如下：
原告提供的证据，被告徐海峰、吴益芳对该证据真实性无异议，但认为“继续借款一年半”的内容是2015年9月书写的。本院认为，该证据具备有效证据的认定要件，本院予以确认。
根据原告提供的证据及原被告庭审陈述，本院认定事实如下：
被告徐海峰、吴益芳系夫妻关系。2011年12月15日，案外人郑树锋向原告借款100万元，约定2012年12月14日归还，被告徐海峰作为保证人在借条上签字。2012年10月4日，被告徐海峰承诺由其还款，被告吴益芳在借条中注明月利率3分。经原告催讨，2014年2月13日，被告徐海峰、吴益芳在借条上签字，并要求继续借款一年半，被告吴晓峰作为担保人在借条上签字，但未约定保证方式和保证期限。被告徐海峰、吴益芳按月利率3分支付了2014年1月15日前的利息。经原告多次催讨，被告徐海峰、吴益芳未还余款，被告吴晓峰也未承担保证责任。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告徐海峰承诺原由案外人郑树锋欠原告的借款由其归还，具有债务转移性质，合法有效。被告吴益芳亦在借条上签字同意还款。故被告徐海峰、吴益芳负有归还借款本金并支付利息的义务。被告吴晓峰自愿对上述债务承担保证责任，但未约定保证方式和保证期限，应按连带责任保证承担保证责任，保证期限为借款到期后六个月，因原告在保证期限内主张权利，故被告吴晓峰应对上述债务承担连带保证责任。被告吴晓峰作为借款的保证人承担保证责任后，可以向债务人徐海峰、吴益芳追偿。被告吴晓峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐海峰、吴益芳应于判决生效之日起十日内归还原告郭跃红借款100万元，并支付利息（从2014年1月15日起按月息2%计算至实际归还之日止）。
二、被告吴晓峰对上述债务承担连带清偿责任。
三、保证人吴晓峰承担保证责任后，有权向债务人徐海峰、吴益芳追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17760元，减半收取8880元，由被告徐海峰、吴益芳负担，被告吴晓峰负连带责任。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 吕璎
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 徐洋
北京市门头沟区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）门执字第605号
申请执行人李宏博，女，1983年10月28日出生。
被执行人兰永康，男，1975年8月2日出生。
北京市门头沟区人民法院作出的（2014）门民初字第2903号民事调解书，已经发生法律效力，被执行人兰永康未履行法律文书确定的义务，权利人李宏博向本院申请执行。为保护申请执行人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人兰永康银行存款五万零六百五十元整。
二、冻结、划拨被执行人兰永康迟延履行期间的债务利息。
三、采取以上措施仍不足以履行法律文书所确定的义务，则依法查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人兰永康相当价值的财产。
执行员 王 磊
二〇一五年三月十二日
书记员 艾谨怡
陕西省白水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）白水民初字第00776号
原告xxx。
委托代理人xxx。
被告xxx。
xxx诉xxx离婚纠纷一案，本案在审理过程中，原告xxx于2013年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合相关法律规定，予以准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告xxx撤诉。
案件受理费300元减半收取，由原告承担。
审判员 任花勤
二〇一三年十一月七日
书记员 贾勇杰
陕西省白水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）白水民初字第00776号
原告石某某，女，汉族。
委托代理人李某某，男，白水县148法律服务所法律工作者。
被告候某某，男，汉族。
石某某诉候某某离婚纠纷一案，本案在审理过程中，原告石某某于2013年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合相关法律规定，予以准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告石某某撤诉。
案件受理费300元减半收取，由原告承担。
审判员 任花勤
二〇一三年十一月七日
书记员 贾勇杰
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温平保字第58号
申请人：林孝克。
被申请人：林振忠。
申请人林孝克与被申请人林振忠因机动车交通事故责任纠纷，于2015年3月13日向本院提出诉前财产保全申请，要求扣押登记在被申请人林振忠名下浙C×××××号小型轿车一辆，并已提供担保。
本院认为，申请人林孝克的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
扣押登记在被申请人林振忠名下浙C×××××号小型轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
案件申请费520元，由林孝克负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 张朝辉
二〇一五年三月十三日
代书记员 董象帆
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第2728号
罪犯周兆敏，现在天津市梨园监狱服刑。
天津市武清区人民法院于2011年5月3日作出（2011）武刑初字第138号刑事判决，以被告人周兆敏犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑四年二个月。刑期自2010年11月4日起至2015年1月3日止。
天津市梨园监狱于2014年6月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯周兆敏在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯周兆敏在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励一次，单项奖励四次。
本院认为，罪犯周兆敏在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周兆敏减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2010年11月4日起至2014年7月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 阎 涛
代理审判员 宗 蔷
二〇一四年六月二十日
书 记 员 史军锋
扶沟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扶执字第472号
被执行人河南盛鸿纺织有限公司，地址太康县产业集聚区。
法定代表人洪福胜.
扶沟县运通砼业有限公司申请执行［河南盛鸿纺织有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，扶沟县人民法院于2015年9月29日作出的（2015）扶民初字第1104号民事调解书已经发生法律效力。权利人扶沟县运通砼业有限公司于2015年11月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人河南盛鸿纺织有限公司已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条的规定，裁定如下：
扶沟县人民法院（2015）扶民初字第1104号民事调解书终结执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨发群
二〇一五年十二月九日
书记员 赵国恩
宁波市奉化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0283执3195号
申请执行人：陈月朋，男，1984年10月25日出生，汉族，住江苏省盱眙县。
被执行人：宁波市强人置业发展有限公司，住所地为奉化市锦屏街道南山路184号，组织机构代码为71338001-5。
法定代表人：叶忠真，宁波市强人置业发展有限公司总经理。
本院在执行申请执行人陈月朋与被执行人宁波市强人置业发展有限公司劳动争议仲裁一案中，登记在被执行人宁波市强人置业发展有限公司名下位于奉化市南山路184号的房地产因其他债务设定抵押，且被重庆市高级人民法院首轮查封，本案暂不宜处置；被执行人宁波市强人置业发展有限公司在奉化农商银行的股权由另案处置中，本案不再予以处置，申请执行人不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，对本院告知拟终结本次执行程序未提异议。截止2016年12月1日，被执行人宁波市强人置业发展有限公司尚欠申请执行人陈月朋工资25000元及相应利息，并承担执行费275元。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 仇飞龙
审判员 蒋伟琦
审判员 宣小虎
二〇一六年十二月一日
书记员 周梅舟
安徽省霍山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）霍民二初字第00279号
原告：霍山县金苑物业管理有限公司，住所地安徽省霍山县。
法定代表人：周啟志，总经理。
委托代理人：何志扬，霍山县南岳法律事务所律师。
被告：吴颢，汉族，住安徽省霍山县。
本院在审理原告霍山县金苑物业管理有限公司诉被告吴颢物业服务合同纠纷一案中，原告霍山县金苑物业管理有限公司于2013年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告霍山县金苑物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告霍山县金苑物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告霍山县金苑物业管理有限公司负担。
审判员 黄 玲
二〇一三年五月二十七日
书记员 杨学山（代）
安徽省霍山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）霍民二初字第00279号
原告：霍山县金苑物业管理有限公司，住所地安徽省霍山县。
法定代表人：周啟志，总经理。
委托代理人：何志扬，霍山县南岳法律事务所律师。
被告：吴某，住安徽省霍山县。
本院在审理原告霍山县金苑物业管理有限公司诉被告吴某物业服务合同纠纷一案中，原告霍山县金苑物业管理有限公司于2013年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告霍山县金苑物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告霍山县金苑物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告霍山县金苑物业管理有限公司负担。
审判员 黄 玲
二〇一三年五月二十七日
书记员 杨学山（代）
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津01刑终345号
原公诉机关天津市和平区人民检察院。
上诉人（原审被告人）魏世兴，男，1970年6月23日出生于天津市，汉族，初中文化，无职业，在津无固定住所，户籍地为天津市红桥区。1990年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年六个月。1994年7月因盗窃被劳动教养二年六个月。1996年2月因犯强奸罪被判处有期徒刑十五年，2007年2月2日刑满释放。因本案于2015年12月11日被刑事拘留，2016年1月29日被逮捕。现羁押于天津市和平区看守所。
原审被告人夏伦，男，1969年1月5日出生于天津市，汉族，初中文化，无职业，住天津市红桥区，户籍地为天津市红桥区。1988年7月因群殴被劳动教养二年。1992年3月因犯流氓罪被判处有期徒刑七年，1997年4月10日刑满释放。因本案于2015年12月8日被刑事拘留，2016年1月7日被天津市公安局和平分局取保候审，2017年1月4日被天津市和平区人民法院取保候审。
天津市和平区人民法院审理天津市和平区人民检察院指控被告人魏世兴、夏伦犯故意伤害罪一案，于2017年3月29日作出（2016）津0101刑初334号刑事判决，以故意伤害罪判处被告人魏世兴有期徒刑一年九个月，以故意伤害罪判处被告人夏伦有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月；收缴作案工具木棍、绳子、编织袋、锯条各一个予以没收。
宣判后，原审被告人魏世兴不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人魏世兴申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人魏世兴撤回上诉。
天津市和平区人民法院（2016）津0101刑初334号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 涛
审 判 员 张玉峰
代理审判员 李草原
二〇一七年六月九日
书 记 员 王思睿
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零八条
在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）津01刑终345号原公诉机关天津市和平区人民检察院。上诉人（原审被告人）魏世兴，男，1970年6月23日出生于天津市，汉族，初中文化，无职业，在津无固定住所，户籍地为天津市红桥区。1990年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年六个月。1994年7月因盗窃被劳动教养二年六个月。1996年2月因犯强奸罪被判处有期徒刑十五年，2007年2月2日刑满释放。因本案于2015年12月11日被刑事拘留，2016年1月29日被逮捕。现羁押于天津市和平区看守所。原审被告人夏伦，男，1969年1月5日出生于天津市，汉族，初中文化，无职业，住天津市红桥区，户籍地为天津市红桥区。1988年7月因群殴被劳动教养二年。1992年3月因犯流氓罪被判处有期徒刑七年，1997年4月10日刑满释放。因本案于2015年12月8日被刑事拘留，2016年1月7日被天津市公安局和平分局取保候审，2017年1月4日被天津市和平区人民法院取保候审。天津市和平区人民法院审理天津市和平区人民检察院指控被告人魏世兴、夏伦犯故意伤害罪一案，于2017年3月29日作出（2016）津0101刑初334号刑事判决，以故意伤害罪判处被告人魏世兴有期徒刑一年九个月，以故意伤害罪判处被告人夏伦有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月；收缴作案工具木棍、绳子、编织袋、锯条各一个予以没收。宣判后，原审被告人魏世兴不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人魏世兴申请撤回上诉。本院认为，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人魏世兴撤回上诉。天津市和平区人民法院（2016）津0101刑初334号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 涛审 判 员  张玉峰代理审判员  李草原二〇一七年六月九日书 记 员  王思睿附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。2、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
辽宁省本溪市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽05行终7号
上诉人（原审被告）本溪市城乡规划建设委员会（以下简称市建委），住所地本溪市明山区。
法定代表人丁勇，主任。
委托代理人宋杰，该单位工作人员。
委托代理人由靖，辽宁由靖律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）孙力，女，1966年6月25日出生，汉族，现住本溪市明山区。
被上诉人（原审原告）王春林，男，1955年6月2日出生，汉族，现住本溪市明山区。
被上诉人（原审原告）王玉霞，女，1959年7月6日出生，满族，现住本溪市明山区。
被上诉人（原审原告）聂如忠，男，1941年5月9日出生，汉族，现住本溪市明山区。
被上诉人（原审原告）高娟娟，女，1983年1月2日出生，满族，现住本溪市明山区。
被上诉人（原审原告）齐彩云，女，1978年10月1日出生，汉族，现住本溪市明山区。
被上诉人（原审原告）朱春梅，女，1971年12月18日出生，汉族，现住本溪市明山区。
被上诉人（原审原告）孟宪群，男，1944年10月2日出生，汉族，现住本溪市溪湖区。
被上诉人（原审原告）冷芝霞，女，1951年10月7日出生，汉族，现住本溪市明山区。
被上诉人（原审原告）杜波，男，1971年7月9日出生，汉族，现住本溪市平山区。
被上诉人（原审原告）冷芝俊，女，1948年3月4日出生，满族，现住本溪市满族自治县。
被上诉人（原审原告）鲁秋红，女，1981年8月29日出生，汉族，现住本溪市明山区。
被上诉人（原审原告）胡景连，女，1949年12月25日出生，汉族，现住本溪市明山区。
被上诉人（原审原告）朱玉坤，女，1952年3月5日出生，汉族，现住本溪市明山区。
被上诉人（原审原告）贾淑信，男，1958年10月29日出生，汉族，现住本溪市平山区。
被上诉人（原审原告）陈宝军，男，1975年12月22日出生，汉族，现住本溪市明山区。
被上诉人（原审原告）刘连丽，女，1968年2月19日出生，汉族，现住本溪市平山区。
被上诉人（原审原告）刘连凤，女，1957年5月15日出生，汉族，现住本溪市明山区。
被上诉人（原审原告）王春才，男，1960年5月20日出生，汉族，现住本溪市平山区。
被上诉人（原审原告）裴兆兴，男，1983年9月16日出生，汉族，现住本溪市明山区。
被上诉人（原审原告）曲莉，女，1955年10月29日出生，汉族，现住本溪市明山区。
被上诉人（原审原告）刘善萍，女，1962年10月26日出生，汉族，现住本溪市明山区。
被上诉人（原审原告）高伟，男，1965年5月26日出生，汉族，现住本溪市明山区。
被上诉人（原审原告）刘德荣，女，1952年12月8日出生，汉族，现住本溪市平山区。
诉讼代表人孙力、王玉霞、王春林、聂如忠。
上述二十四名被上诉人的共同委托代理人李金平、陈伟，北京市才良律师事务所律师。
上诉人市建委与被上诉人孙力等人信息公开一案已由本溪市明山区人民法院作出（2015）明行初字第12号行政判决。市建委不服向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人的委托代理人宋杰、由靖，被上诉方的诉讼代表人孙力、王玉霞、王春林、聂如忠，委托代理人李金平、陈伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院认为，原审法院认定事实不清且适用法律错误，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条（三）项的规定，裁定如下：一、撤销本溪市明山区人民法院作出的（2015）明行初字第12号行政判决；
二、发回本溪市明山区人民法院重审。
审 判 长 褚铁莉
审 判 员 张树海
代理审判员 付 聪
二〇一六年三月十六日
书 记 员 沙晓浪
附：本案适用相关法律条款
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条：人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
甘肃省临夏市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘2901执115号
申请执行人：拜明玉，男，回族，生于1963年5月7日，身份号码×××，住临夏市。
被执行人：马盛，男，回族，生于1982年11月23日，身份号码×××，住临夏市。
案由：合同纠纷
本院执行的申请执行人拜明玉与被执行人马盛合同纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人马盛已履行法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）甘2901民初687号民事调解书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 康海龙
二〇一七年四月二十日
书记�杨春峰
河南省固始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1525民初3882号
原告：田炎阳，女，1978年9月1日出生，汉族，市民。
被告：魏叶芳，女，1952年8月2日出生，汉族，市民。
被告：陈健全，男，1973年9月12日出生，汉族，市民。系被告系魏叶芳女婿
原告田炎阳诉被告魏叶芳、陈建全借款合同纠纷一案，本院于2017年8月1日受理后，依法适用简易程序，于2017年8月22日公开开庭进行了审理。因原、被告已经和解，其于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，原告申请撤诉，并无不当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告田炎阳撤回起诉。
案件受理费775元（已减半），由原告田炎阳负担。
审判员 姚永军
二〇一七年八月二十八日
书记员 魏晓云
辽宁省沈阳市和平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0102刑初128号
公诉机关沈阳市和平区人民检察院。
被告人张运动，男，1977年3月16日出生，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地河南省项城市。曾因犯收够赃物罪于2007年被沈阳市铁西区人民法院判处管制一年。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2015年11月4日被抓获，于2015年11月5日被刑事拘留，同年12月8日被逮捕，2016年12月4日被取保候审，于2017年5月17日被我院宣布逮捕。
辩护人刘燕，北京市大成律师事务所沈阳分所律师。
沈阳市和平区人民检察院于2016年4月18日以沈和检公诉刑诉（2016）307号起诉书，向本院提起公诉。本院于2016年8月2日做出（2016）辽0102刑初495号判决书，以掩饰、隐瞒犯罪所得罪判处被告人张运动有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币十万元。后被告人提出上诉，沈阳市中级人民法院于2016年12月6日以（2016）辽01刑终602号刑事裁定书将本案发回重审。本院依法重新组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派检察员杨丽莹、张宇奇出庭支持公诉。被告人张运动及其的辩护人均到庭参加诉讼，现已审理终结。
沈阳市和平区人民检察院指控：被告人张运动于2015年7月至9月间，在明知是赃物的情况下，在沈阳市铁西区重工北街31号其经营的废品收购站内，多次收购遇凯、刘某2（均另案处理）从沈阳辽展紫澜门酒店管理有限公司窃得的电缆线，物品价值人民币62030元。
2015年11月4日，被告人张运动被公安机关抓获。
公诉机关认为，被告人张运动的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条一款之规定，应以掩饰、隐瞒犯罪所得罪处罚。公诉机关对上述事实，向法庭提供了证人刘某1、杨健等人的证言；价格鉴定意见；通话记录；辨认笔录；指认现场笔录；案件来源及抓捕经过以及被告人张运动的供述等，可以证实被告人张运动的上述犯罪事实。
被告人张运动对于起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。
辩护人提出如下辩护意见：1、被告人张运动的犯罪行为系同一犯罪的持续行为，不应认定为多次收赃，被告人不应认定为情节严重；2、被告人张运动收赃时电缆已遭到破坏，其鉴定价格不应按照上游犯罪的价格进行计算；3、被告人如实供述犯罪事实，具有坦白情节，可依法从轻处罚。
经审理查明，被告人张运动于2015年7月至9月间，在明知是赃物的情况下，在沈阳市铁西区重工北街31号其经营的废品收购站内，多次收购遇凯、刘某2（均另案处理）从沈阳辽展紫澜门酒店管理有限公司窃得的电缆线，物品价值人民币62030元。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、案件来源、抓捕经过，证实本案的侦破过程及公安机关于2015年11月4日抓捕被告人张运动。
2、证人刘某1的证言，证实我是辽宁工业展览馆紫澜门酒店管理有限公司的工作人员，在2015年9月8日发现公司施工工地的电缆丢失，被盗走电缆大约七千多米，价值1097660元左右，经调取监控时发现监控主机被盗，怀疑可能是内部人盗窃并随后报警，以及证实遇凯是公司保安班长，刘某2是电工的事实。
3、证人遇凯的证言，证实我是辽宁工业展览馆紫澜门酒店管理有限公司的保安班长，因公司工资降低，遂伙同刘某2在2015年7月至8月间先后8次盗窃公司工地上的电缆线，每次盗窃后都向铁西一个废品收购站叫张运动的人予以销赃，联系时张运动的电话是132××××3328我和刘某2一共销赃获利36000元，我自己分得18000元。
4、证人刘某2的证言，证实内容同遇凯一致。
5、沈阳市和平区价格认证中心价格鉴定结论书，证实本案赃物价值人民币62030元。
6、辨认笔录，证实证人遇凯、刘某2对被告人张运动具有辨认能力。
7、通话记录，证实被告人张运动与遇凯在2015年6月30日至2015年9月8日期间共通话近40次，且大部分的通话时间集中在晚上9点至凌晨3点之间，佐证被告人张运动从遇凯、刘某2手中收赃的事实。
8、扣押决定书、扣押清单，证实公安机关扣押遇凯持有的一辆白色比亚迪轿车。
9、指认现场照片，证实经证人遇凯、刘某2和被告人张运动指认，铁西区重工街31号是销赃和收赃的地点。
10、遇凯、刘某2刑事判决书，证实遇凯、刘某2因职务侵占罪被判处有期徒刑七个月。
11、被告人张运动在庭审中的供述，证实被告人张运动对上述事实均予以供认。
12、人口基本信息表，证实被告人张运动自然情况。
本院认为，被告人张运动明知是犯罪所得的赃物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。故公诉机关指控罪名成立。
关于公诉机关对被告人掩饰、隐瞒犯罪所得构成情节严重的指控，以及辩护人提出被告人张运动的犯罪行为系同一犯罪的持续行为，不应认定为多次收赃，被告人不应认定为“情节严重”的辩护意见。经查，根据卷中现有证据能够证实本案的上游犯罪行为人遇凯、刘某2先后八次侵占公司电缆，遂即向被告人张运动进行销赃的事实。因被告人张运动多次收赃时间跨度小，且针对同一上游犯罪行为人，故应认定被告人张运动符合在同一时间，同一地点连续对多起上游犯罪实施掩饰、隐瞒犯罪所得的行为，应认定为一次掩饰、隐瞒犯罪所得行为，故被告人张运动掩饰、隐瞒犯罪所得的行为不符合“情节严重”的认定，故对辩护人提出的该项辩护意见，本院予以采纳。
关于辩护人提出被告人张运动收赃时电缆已遭到破坏，其鉴定价格不应按照上游犯罪的价格进行计算的辩护意见。经查，根据卷中现有证据能够证实被告人张运动掩饰、隐瞒犯罪所得的行为与上游犯罪的案发时间基本一致，销赃物品的价值未发生变化，且被告人张运动在收赃时能够预见到该电缆系犯罪所得，故对收赃的价格应予认定为上游犯罪的价格，故对辩护人提出的该项辩护意见，本院不予采纳。
被告人张运动曾受过刑事处罚，可酌情从重处罚。被告人张运动在庭审中能够认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条一款、第六十一条、第六十四条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张运动犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币十万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先前被羁押397日予以折抵刑期，即自2017年5月17日起至2018年10月15日止，罚金于判决发生法律效力后第二日起三个月内一次性向本院缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 薛思林
审 判 员 苏博群
人民陪审员 彭 珂
二〇一七年五月十七日
书 记 员 张 婷
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）漳执行字第488-1号
申请执行人陈瑞玉，女，汉族，务农，住福建省漳平市。
被执行人杨敬英，女，汉族，居民，住福建省漳平市。
申请执行人陈瑞玉与被执行人杨敬英民间借贷纠纷一案，福建省漳平市人民法院于2014年4月9日作出（2014）漳民初字第1194号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2014年5月27日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，查明被执行人杨敬英负有多笔债务，系多个被执行人主体，其工资收入已被另案裁定提取，现本院裁定提取被执行人杨敬英住房公积金，但尚需时间，现申请执行人提出申请参与分配被执行人被法院提取的工资收入，及等待被执行人被法院裁定扣留的住房公积金落实到位，在此期间同意案件终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（五）项之规定，裁定如下：
一、终结福建省漳平市人民法院作出的（2014）漳民初字第1194号民事调解书的本次执行程序；
二、在本次执行程序终结期间，如被执行人被法院扣留的住房公积金到位，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱 隆 武
审判员 陈 利 江
审判员 张 加 桂
二〇一四年七月十八日
书记员 王念琦（代）
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定执字第01471号
申请执行人：安徽定远农村商业银行股份有限公司。
被执行人：张和平，男，1962年11月4日生，汉族。
安徽定远农村商业银行股份有限公司诉张和平金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月31日作出的（2015）定民二初字第00724号民事判决书已发生法律效力。本院于2015年11月12日依法立案执行。本案执行标的为31188.08元。
本案在执行过程中，经本院查明被执行人长期下落不明，且现无任何可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人有可供执行财产的线索，本案现应依法终结本次执行程序。本案在终结执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结定远县人民法院（2015）定民二初字第00724号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 静
审判员 俞 斌
审判员 刘发扬
二〇一五年十二月十九日
书记员 王 孟
宁波市镇海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0211民初815号
原告：中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行（统一社会信用代码：91330211844341446K），住所地浙江省宁波市镇海区苗圃路28号。
主要负责人：孔建国，该支行行长。
委托诉讼代理人：刘建永，浙江大衡律师事务所律师。
被告：章相善，男，1978年2月6日出生，汉族，住浙江省象山县。
被告：吴玲芝，女，1979年12月30日出生，汉族，住浙江省象山县。
被告：ＸＸＸ，女，1955年10月31日出生，汉族，住浙江省象山县。
原告中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行与被告章相善、吴玲芝、ＸＸＸ金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案。2017年7月3日，原告中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费6328元，减半收取3164元，由原告中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行负担（已预交)。
审 判 长 屈著芬
人民陪审员 徐荣燕
人民陪审员 胡赛珍
二〇一七年七月三日
书 记 员 李 琼
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1502执2647号
申请执行人：邱庆美，男，1965年7月15日生，住四川省兴文县。
被执行人：四川成蜀电力建设有限公司宜宾分公司，住所地：宜宾市翠屏区。
法定代表人：叶绍登。
本院在执行邱庆美申请执行四川成蜀电力建设有限公司宜宾分公司劳务合同纠纷的一案中，双方当事人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结宜宾市翠屏区人民法院（2016）川1502民初5633号民事判决的本次执行程序。
当事人不履行和解协议的，可以向人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余雪功
审判员 陈 伟
审判员 严越春
二〇一七年十月九日
书记员 胡孝飞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）新01刑更字第176号
罪犯王波，男，1978年7月24日出生，汉族，新疆维吾尔自治区霍城县人。现在新疆维吾尔自治区第四监狱服刑。
上海市第一中级人民法院于2008年5月22日作出（2008）沪一中刑初字第91号刑事判决，认定被告人王波犯运输的毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产50000元。服刑期间，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2011年裁定减为有期徒刑十九年一个月，剥夺政治权利改为九年。经本院于2013年裁定减刑一年十个月，剥夺政治权利改为七年。现刑期止日为2028年5月23日。执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱于2016年2月16日提出对罪犯王波的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱报称，罪犯王波在服刑改造期间，1次被评为局级改造积极分子，4次被评为改造积极分子，获季度表扬奖励7次。确有悔改表现，提请减刑一年，剥夺政治权利改为六年。
经审理查明，罪犯王波在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年3月被评为局级改造积极分子1次；2013年9月、2014年4月、10月、2015年4月先后4次被评为改造积极分子；2013年10月、2014年1月、4月、7月、11月、2015年4月、8月获季度表扬奖励7次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯王波在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，但其系毒品犯罪，社会危害性大，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王波予以减刑十个月，剥夺政治权利改为六年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一六年三月十日
书记员 李 浩
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)新01刑更字第176号罪犯王波，男，1978年7月24日出生，汉族，新疆维吾尔自治区霍城县人。现在新疆维吾尔自治区第四监狱服刑。上海市第一中级人民法院于2008年5月22日作出（2008）沪一中刑初字第91号刑事判决，认定被告人王波犯运输的毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产50000元。服刑期间，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2011年裁定减为有期徒刑十九年一个月，剥夺政治权利改为九年。经本院于2013年裁定减刑一年十个月，剥夺政治权利改为七年。现刑期止日为2028年5月23日。执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱于2016年2月16日提出对罪犯王波的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱报称，罪犯王波在服刑改造期间，1次被评为局级改造积极分子，4次被评为改造积极分子，获季度表扬奖励7次。确有悔改表现，提请减刑一年，剥夺政治权利改为六年。经审理查明，罪犯王波在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年3月被评为局级改造积极分子1次；2013年9月、2014年4月、10月、2015年4月先后4次被评为改造积极分子；2013年10月、2014年1月、4月、7月、11月、2015年4月、8月获季度表扬奖励7次。以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯王波在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，但其系毒品犯罪，社会危害性大，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯王波予以减刑十个月，剥夺政治权利改为六年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 炳 蔚审判员 叶 春 斌审判员 阿曼古丽二〇一六年三月十日书记员 李  浩
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
河南省许昌市中级人民法院
民事裁定书
（2017）豫10民辖终289号
上诉人（原审被告）：洛阳金英重工机械有限公司。
住所地：洛阳市伊川县城关镇罗村。
法定代表人：王仁杰，该公司董事长。
被上诉人(原审原告)：河南首瑞智能输送有限公司。
住所地：襄城县煤焦化循环经济产业园。
法定代表人：刘晓阳，该公司执行董事兼总经理。
上诉人洛阳金英重工机械有限公司�被上诉人河南首瑞智能输送有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服襄城县人民法院（2017）豫1025民初2406号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人洛阳金英重工机械有限公司上诉称：上诉人与被上诉人签订了两份《工矿产品购销合同》。一份合同中约定为“本合同在履行过程中发生争议，由双方协商解决，也可由当地工商行政管理部门调解，协商或调解不成，依法向起诉方所在地人民法院起诉”；另一份合同约定为“（一）提交当地仲裁委员会仲裁；（二）依法向起诉方所在地人民法院起诉”。根据民诉法三十四条的规定，上诉人与被上诉人在合同中的约定，不符合“与争议有实际联系的地点的人民法院”。原审法院认为适用最高人民法院《关于合同当事人协议约定发生纠纷各自可向所在地人民法院起诉如何确定管辖权的复函》及民诉法解释第十八条的规定明显不当。首先，上诉人与被上诉人在其中一份合同中约定“依法向起诉方所在地人民法院起诉”与《复函》中规定的“当事人约定发生纠纷各自可向所在地人民法院”的情形不同。其次在另一份合同中约定“（一）提交当地仲裁委员会仲裁；（二）依法向起诉方所在地人民法院起诉”明显属于约定不明。因此本案应当适用民诉法的二十三条的规定。另本案双方当事人对合同履行地点有明确约定即交货地点为申请人场内或指定地点，所以亦不应当适用民诉法解释第十八条的规定。故请求依法撤销襄城县人民法院（2017）豫1025民初2406号民事裁定，将本案移送洛阳市伊川县人民法院审理。
本院经审查认为，本案是买卖合同纠纷。上诉人与被上诉人签订了两份《工矿产品购销合同》。首先，2016年1月8日签订的合同中约定为“本合同在履行过程中发生争议，由双方协商解决，也可由当地工商行政管理部门调解，协商或调解不成，依法向起诉方所在地人民法院起诉”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同当事人选择法院，应当明确选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院。”根据当事人上诉约定，双方均可在其住所地起诉。同时根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条的规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定…”被上诉人河南首瑞智能输送有限公司于2017年7月18日向法院提起诉讼，其住所地位于襄城县煤焦化循环经济产业园，属襄城县辖区，故根据约定襄城县人民法院作为被上诉人即起诉人住所地对本案具有管辖权。
其次，2016年3月31号签订的合同中约定“（一）提交当地仲裁委员会仲裁；（二）依法向起诉方所在地人民法院起诉”。根据《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第七条规定：“当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效…”,双方当事人对纠纷解决未作出明确约定。在合同中双方亦未明确合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案双方当事人未对合同履行地做出明确约定，现被上诉人河南首瑞智能输送有限公司诉请上诉人洛阳金英重工机械有限公司偿还货款，故被上诉人河南首瑞智能输送有限公司为接收货币一方，其住所地襄城县煤焦化循环经济产业园作为合同履行地，属于襄城县辖区，襄城县法院同样对本案具有管辖权。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（二）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡文慧
审 判 员 朱耀宇
代理审判员 肖 洁
二〇一七年十一月三日
书 记 员 李 亚
邮编：461000
地址：许昌市魏都区前进路与魏文�交叉口
龙南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0727执19号
申请执行人：游咏东，男，1967年12月2日生，住广东省惠州市惠城区。
被执行人：肖飞，男，1971年3月10日生，汉族，住龙南县。
本院在执行申请执行人游咏东与被执行人肖飞民间借贷纠纷一案中，因双方达成执行和解协议，申请执行人游咏东撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2018）赣0727执19号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 ： 钟 巍
二〇一八年五月二十八日
书记员 ：何欣荣
福建省连江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0122执1153-1号
申请执行人邱美华，女，汉族，1984年4月20日出生，住连江县。
被执行人黄泽良，男，汉族，1982年3月2日出生，住连江县。
申请执行人邱美华与被执行人黄泽良民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月14日作出（2016）闽0122民初698号民事判决书，已经发生法律效力。权利人邱美华于2016年8月29日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法于2016年8月31日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，但被执行人至今仍未履行生效判决所确定的义务。经向金融、房产、土地、车管等相关部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索，且申请执行人也未能向本院提供相关执行线索，致本案难以在短期执行结案。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本院（2016）闽0122民初698号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：王成峰
执行员 ：郑易星
执行员 ：吴旭强
二〇一六年十一月二十五日
书记员 ： 曾 晟
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0102民初6238号
原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行，住所地长沙市芙蓉区白沙路2号。
代表人文爱华，行长。
委托代理人洪跃林，湖南高天律师事务所律师。
委托代理人陈国其，中国建设银行股份有限公司湖南省分行员工。
被告张端卿（公民身份号码432501196305120015），男，1963年5月12日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区乐坪办事处蜜蜂居委会十一组。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行与被告张端卿信用卡纠纷一案中，中国建设银行股份有限公司湖南省分行于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，中国建设银行股份有限公司湖南省分行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行撤回对被告张端卿的起诉。
本案受理6761元，减半收取3381元，由原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行负担。
审 判 长 祁谷芸
审 判 员 郑 茜
人民陪审员 邓晓阳
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 曾慧敏
附本案援引法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省济南市市中区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2014）市执字第209号
本院立案执行的申请人长城物业集团济南分公司与被执行人周XX物业服务合同纠纷一案，现被执行人周XX已自动履行，申请人已确认本案执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案执行结案。
特此通知
二〇一四年七月十五日
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂广水民调确字第00123号
申请人程明明。
申请人熊涛。
本院于2014年1月6日受理了申请人程明明与申请人熊涛关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员曹宏春审查此案，现已审查完毕。
申请人程明明与申请人熊涛因赔偿纠纷，于2014年1月6日经广水街道办事处人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议，由熊涛赔偿程明明各项经济损失4200元，于2014年1月15日前一次性付清。
本院经审查认为，申请人程明明与申请人熊涛之间的调解协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
上述调解协议合法有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 曹宏春
二0一四年元月十三日
书记员 周永锋
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中一法民二初字第25362号
原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区，组织机构代码XXX。
负责人：龙健，该行行长。
委托代理人：和增翔，该公司员工。
委托代理人：吴嘉欣，广东道慧律师事务所律师。
被告：范宇，男，19XX年X月X日出生，汉族，住广东省平远县。
在本院审理原告平安银行股份有限公司中山分行诉被告范宇金融借款合同纠纷一案过程中，原告平安银行股份有限公司中山分行向本院提出财产保全申请，要求保全被告范宇名下价值相当于484216.64元的财产，并由原告平安银行股份有限公司中山分行出具保函以其财产作为诉讼保全的担保。
经审查，本院认为，原告平安银行股份有限公司中山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条第三款、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封范宇名下的位于广东省中山市西区中山一路X号的房地产【土地证号：国（2013）易X**，房产证号：X**】中价值284216.64元的产权份额。在查封期间，被查封的财产由被告范宇保管，但不得出租、出售、抵押、赠与或作其他处分。
二、查封范宇名下的位于广东省中山市坦洲镇乐怡路X号的房地产【土地证号：国（2009）易X**，房产证号：X**】中价值200000元的产权份额。在查封期间，被查封的财产由被告范宇保管，但不得出租、出售、抵押、赠与或作其他处分。
查封不动产的期限为三年。当事人需延长查封期限的，应当在查封期限届满10日前向人民法院提出申请。逾期未提出续行查封申请，造成保全自然失效或者财产被转移等结果的，该诉讼风险由当事人自行承担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陶香琴
人民陪审员 陈嘉莹
人民陪审员 郭泳欣
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 洪艺华
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0831民初253号
原告：刘贵贤，男，1939年1月15日出生，汉族，居民，住泗水县。
委托代理人（特别授权）：孙其胜，泗水泗圣法律服务所法律工作者。
被告：冯广园，男，1981年1月28日出生，汉族，居民，住泗水县，现住泗水县。
原告刘贵贤与被告冯广园民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘贵贤，委托代理人孙其胜到庭参加诉讼，被告冯广园经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘贵贤向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告偿还原告借款15000元并支付迟延履行期间的利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月6日被告急需用款，从我处借款28000元，并向我出具借条一份。借条内容记载，今借刘贵贤现金28000元，大写贰万捌仟元，经双方同意分三期归还。第一期于2016年4月25日付3000元，第二期于2016年7月25日付10000元，第三期于2016年10月25日付15000元。前两期被告已按期支付。但下欠15000元经我多次向被告催要，被告一直搪塞拒不偿还。现因原告急需用钱多次向被告催要，但被告一直未还，请求法院依法判决被告冯广园偿还借款15000元，本案诉讼费及其他相关费用由被告承担。
被告冯广园未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了证据，被告未到庭无法当庭进行质证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告系泗水县金帝商贸有限公司法人代表人的丈夫，2015年7月，原告刘贵贤通过礼泉村苏富伦介绍，在泗水县金帝商贸有限公司分两次存款3万元，利率是1.5分。后因金帝商贸有限公司资金匮乏无法还款，被告冯广园便与原告结算，并向原告书写借条一张：“借条今借刘贵贤现金28000元，大写贰万捌千元，经双方同意分三期归还，第一期于2016年4月25日付3000元；第二期于2016年7月25日付1万元；第三期于2016年10月25日付15000元”，后被告冯广园已实际支付原告前两期借款共计13000元，尚欠15000元未付。
本院认为，债务应当清偿。《中华人民共和国合同法》第八十四条规定“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。”泗水县金帝商贸有限公司将债务转让给被告冯广园，被告冯广园与原告刘贵贤经过清算重新出具了借条，且被告冯广园已经按照借款约定履行了两期还款义务，原告也予以认可，应当视为债权人的同意。原告刘贵贤要求被告冯广园偿还借款的诉请，合法有据，本院予以支持。被告冯广园应对欠款15000元承担还款责任。因原被告借款时未约定借款利率及违约金，原告要求被告支付利息，利息计算应当自立案之日起按照同期银行贷款利率计算。依据《中华人民共和国合同法》第八十四条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯广园于本判决生效之日起十日内一次性付清原告刘贵贤借款本金15000元并按照同期银行贷款利率支付自立案之日起至本判决指定的履行期限届满之日的利息。
二、驳回原告刘贵贤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由被告冯广园负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 盛秋寒
二〇一七年四月十七日
书记员 王 瑞