wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省连城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0825民初979号
原告：江春兰，女，1973年10月25日生，汉族，住连城县。
被告：杨伯银，男，1978年12月23日生，汉族，住连城县。
原告江春兰与被告杨伯银民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江春兰到庭参加诉讼，被告杨伯银经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江春兰向本院提出诉讼请求：1.杨伯银偿还江春兰借款本金人民币13500元，并支付自起诉之日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。2.案件受理费由杨伯银负担。事实与理由：杨伯银因做生意急需资金周转，于2016年9月18日向江春兰借款人民币13500元，并立下欠条一张，说好周转四天。现逾期还款多日，多次催款无果。为维护江春兰的利益，望判如所请。
杨伯银未作答辩。
本院经审理认定事实如下：杨伯银因资金周转需要于2016年9月18日向江春兰借款13500元，并立下借条一张交由江春兰收执。该笔借款双方均未约定还款期限及借款利息。经江春兰催讨，杨伯银均未还本付息，为此，江春兰向本院提出上述诉讼请求。
本院认为，公民间合法借贷关系受法律保护。杨伯银欠江春兰借款本金13500元，有杨伯银出具给江春兰的借条及江春兰在法庭上的陈述为证，事实清楚，证据充分。江春兰、杨伯银双方未在借条上约定还款期限，上述债务在给予杨伯银必要的期限后，江春兰有随时向杨伯银主张还款的权利，经江春兰催讨，杨伯银未予归还属违约行为，应承担相应的违约责任。江春兰要求杨伯银偿还借款本金人民币13500元，并支付自起诉之日（即2016年10月12日）起至实际履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。杨伯银经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，属其对自己诉讼权利的处分，本院依法缺席审理。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
杨伯银应于判决生效之日起十日内归还江春兰借款本金人民币13500元，并支付自2016年10月12日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费137.5元，减半收取68.75元，由杨伯银负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
代理审判员 林 惠
二〇一六年十二月二日
代理书记员 姚丽娟
附注法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，即“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）成华民初字第1347号
原告谢治权。
委托代理人曾吉光，北京盈科（成都）律师事务所律师，一般授权。
被告容国伟。
委托代理人ＸＸ寰，四川华敏律师事务所律师，特别授权。
第三人吴建军。
第三人江魏。
原告谢治权与被告容国伟、第三人吴建军、江魏合伙纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢治权的委托代理人曾吉光、被告容国伟及其委托代理人ＸＸ寰、第三人吴建军、江魏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告谢治权诉称，2012年5月，原被告口头约定：原被告双方一起合作在成都市童子街开设冒菜店，原告于2012年5月7日将投资款12万元现金交给被告，被告向原告出具收条。后原告发现上述冒菜店是吴建军所开设，与原告无任何关系，被告未经原告方同意擅自与第三人合伙开店并将原告的投资款挪用于与他人合伙开店，其行为系违约行为，应承担违约责任。现请求判令1、被告返还原告的投资款12万元；2、被告支付原告上述款项的资金利息（按银行同期贷款利息从2012年5月7日起至被告实际返时止计算）。
被告容国伟辩称，原告诉称不实，被告在原告投资前告知了其投资项目和合伙比例，原告的弟弟是冒菜馆的员工，原告对冒菜馆的合伙情况知晓的。被告也将原告入伙的情况告知了其他两位合伙人并得到他们的同意，被告将原告的投资款转交给了合伙负责人吴建军，从而进行的店铺选址和开店设备的购买。冒菜店经营了半年，后因出现出项亏损，于2012年12月12日进行清算，按照原被告以及第三人各方出资比例计算，原告应退回现金50777.76元，被告和第三人各应退回现金25388.88元，原告因看见出现亏损，就对冒菜馆的经营不予认可，也没有领走应退回的现金50777.76元。原告的投资款是用于冒菜店经营的，原告是合伙人之一，应承担经营的盈利与亏损，原告要求被告返还全部投资款的理由不能成立，请求依法判决。
第三人吴建军、江魏述称，被告陈述的情况属实，同意被告的辩称意见。
经审理查明，2012年4月20日，被告容国伟与第三人吴建军、江魏签订了《个人合伙协议书》，该合伙协议约定：“个人合伙各方为甲方吴建军、乙方容国伟、丙方江魏；个人合伙经营范围餐饮（冒菜店），地址为青羊区童子街，经营形式为个体，字号“天牌”，合伙期限为3年；各合伙人出资额度为60000元，应于2012年4月30日前完成出资任务，并将出资交给吴建军；合伙人一致推选吴建军担任冒菜店负责人；如有新的合伙人加入，新合伙人必须经本协议中合伙人一致同意后方能如伙；冒菜店解散后，各合伙人应当参与清算，冒菜店的净资产按照各合伙人出资比例返还各各合伙人。”吴建军于2012年4月25日收到容国伟、江魏的出资款各60000元。2012年5月3日，第三人吴建军、江魏向被告出具授权委托书，该委托书载明：“经童子街31号附4号冒菜店全体合伙人同意授权容国伟，办理吸收谢治权为新合伙人（本冒菜店员工谢进忠的哥哥）的手续。”2012年5月7日，被告容国伟向谢治权出具收条，该收条载明：“今收到谢治权投资款童子街31号附4号（冒菜店）120000元。”容国伟于当天将该款转交给吴建军，吴建军出具了收条。后冒菜店的投资总款30万元由容国伟负责统一保管。冒菜店于2012年5月7日开始店铺选址和开店设备的购买并投入经营，期间冒菜店的经营出现亏损，各合伙人未能进行利润分配。2012年11月30日，冒菜店停止经营，各合伙人同意散伙，2012年12月12日，冒菜店的净资产经清算为126944.40元，按照各方出资比例计算，原告应退回现金50777.76元，被告和第三人各应退回现金25388.88元。原告对此提出异议，认为其并没有参与冒菜店经营，被告容国伟对其投资款进行了挪用，要求被告容国伟退回其全部投资款。原告应退回的现金由被告容国伟保管，原告拒绝领取。
上述事实，有当事人信息身份证明、《个人合伙协议书》、授权委托书、被告容国伟向谢治权出具收条、吴建军出具的收条、容国伟出具的收条、房屋租赁合同、转让费收条、房租收据、个体工商户营业执照、现金日记账薄以及当事人的陈述等证据证明。
本院认为：被告与第三人签订的《个人合伙协议书》约定在童子街合伙经营冒菜店，该协议系个各方当事人真实意思表示，且内容未违反法律、法规的禁止性规定，应合法有效。第三人出具授权委托书授权被告办理吸收原告为新合伙人的手续，视为各合伙人一致同意原告的入伙。被告向原告出具的收条载明了投资项目是童子街冒菜店，原告对投资项目、投资款的用途应是知晓的，被告在收到原告的投资款后，也将该笔资金投入到了童子街冒菜店的实际经营中，被告提供的证据与本案具有关联性，并形成了证据链，本院予以采信，原告与被告、第三人形成了合伙关系。原告主张其不是合伙人，被告将投资款挪用于被告与第三人经营的冒菜馆与本案查明的事实不符，本院不予支持。合伙人应当共担风险，共享利润，冒菜店在经营期间出现亏损，各合伙人在散伙时，对冒菜店的净资产清算后按照各合伙人出资比例进行返还符合合伙协议的约定，本院予以确认。对于原告诉请被告返还其全部投资款的请求本院不予支持。经审理查明原告应领取的现金在被告处保管，故应由被告返还给原告现金50777.76元。据此，依照依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、第三十二条、第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告容国伟于本判决生效之日起15日内向原告谢
治权返还现金50777.76元。
驳回原告谢治权的其他诉讼请求。
案件受理费1420元，由原告谢治权承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 陈玲
二〇一三年七月八日
书 记 员 薛素
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）镜执字第01011-1号
申请执行人凌自泉，男，1965年8月3日出生。
被执行人杨承武，男，1960年10月7日出生。
被执行人朱玉霞，女，1962年8月2日出生。
申请执行人凌自泉申请执行被执行人杨承武、朱玉霞民间借贷纠纷两案，本院依据已经发生法律效力的（2013）镜民一初字第01191号民事调解书，于2013年5月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中查明被执行人杨承武拥有两辆小型汽车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
查封被执行人杨承武名下的两辆小型汽车。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 肖雪梅
二〇一三年九月三日
书记员 马 兰
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津民申772号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：李建龙，男，1974年10月30日出生，汉族，中国石油渤海钻探第三钻井公司安全监督站职工，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：石艳，天津天关律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：王婷，女，1981年8月29日出生，汉族，现无业，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：张卫站，天津津信达律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：雷红丽，女，1974年9月25日出生，汉族，现无业，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：周洪海，男，1977年8月8日出生，汉族，住天津市河西区。
再审申请人李建龙因与被申请人王婷、雷红丽民间借贷纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（2016）津02民终5975号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李建龙申请再审称，一、李建龙与雷红丽于2015年4月15日已离婚，两人在离婚之前就分居，雷红丽在2016年3月22日向王婷出具的借条，属于雷红丽的个人债务，二审法院将此界定为夫妻共同债务，没有法律依据。二、李建龙对雷红丽向王婷借款15万元不知情，雷红丽并未将该笔借款用于家庭共同生活。该笔债务应属于雷红丽的个人债务。三、就15万元借款，雷红丽已经偿还34395元。王婷予以否认，但未提交证据证明。四、15万元的借条是雷红丽在2016年写的，而非2013年11月16日，雷红丽与王婷有伪造债务的嫌疑。五、二审的证人徐某是王婷的前夫，其证言明显倾向王婷，该证言证明力极低不应采信。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项之规定申请再审。
被申请人王婷提交意见称，关于2万元借款，认可是在雷红丽与李建龙离婚后，雷红丽所借款项。关于15万元借款，是李建龙和雷红丽婚姻关系存续期间的共同债务，李建龙、雷红丽应承担共同还款责任。雷红丽主张的还款与事实不符，其并没有还款。
被申请人雷红丽提交意见称，涉诉的两张借条都是在2016年写的，雷红丽均未实际收到借款。2013年确实收到王婷的转账，但该15万元已经偿还完毕。
本院经审查认为，雷红丽先后向王婷出具日期为2013年11月16日、2016年3月22日的两张借条。虽然雷红丽、李建龙主张两张借条是2016年形成，但两审中未提交充分证据，因此本院对该主张不予支持。
关于2013年11月16日的15万元借款。上述借款发生在雷红丽与李建龙婚姻关系存续期间。李建龙主张上述借款未用于婚姻关系存续期间的共同生活，但并未提交充分证据，另外，李建龙也未提供证据证明该笔借款明确约定为雷红丽的个人债务或存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款的情形。因此该笔借款属于雷红丽与李建龙的夫妻共同债务。李建龙主张雷红丽偿还了部分借款，亦缺乏证据证明。综上，二审判决李建龙对雷红丽的15万元借款承担连带偿还责任并无不当。
关于2016年3月22日的2万元借款。王婷于2017年8月2日出具声明，认可该笔借款属于雷红丽个人债务，与李建龙无关。王婷同意雷红丽偿还该笔借款，放弃李建龙对该笔借款承担连带责任的主张。因王婷与李建龙就2万元借款已无争议，就该问题本院不予审查。王婷申请执行时应将该部分款项在李建龙给付款项中予以扣减。
综上，李建龙申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回李建龙的再审申请。
审 判 长 王建华
代理审判员 杨 波
代理审判员 荆媛媛
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 王彦迪
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）津民申772号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：李建龙，男，1974年10月30日出生，汉族，中国石油渤海钻探第三钻井公司安全监督站职工，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：石艳，天津天关律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：王婷，女，1981年8月29日出生，汉族，现无业，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：张卫站，天津津信达律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：雷红丽，女，1974年9月25日出生，汉族，现无业，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：周洪海，男，1977年8月8日出生，汉族，住天津市河西区。再审申请人李建龙因与被申请人王婷、雷红丽民间借贷纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（2016）津02民终5975号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李建龙申请再审称，一、李建龙与雷红丽于2015年4月15日已离婚，两人在离婚之前就分居，雷红丽在2016年3月22日向王婷出具的借条，属于雷红丽的个人债务，二审法院将此界定为夫妻共同债务，没有法律依据。二、李建龙对雷红丽向王婷借款15万元不知情，雷红丽并未将该笔借款用于家庭共同生活。该笔债务应属于雷红丽的个人债务。三、就15万元借款，雷红丽已经偿还34395元。王婷予以否认，但未提交证据证明。四、15万元的借条是雷红丽在2016年写的，而非2013年11月16日，雷红丽与王婷有伪造债务的嫌疑。五、二审的证人徐某是王婷的前夫，其证言明显倾向王婷，该证言证明力极低不应采信。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项之规定申请再审。被申请人王婷提交意见称，关于2万元借款，认可是在雷红丽与李建龙离婚后，雷红丽所借款项。关于15万元借款，是李建龙和雷红丽婚姻关系存续期间的共同债务，李建龙、雷红丽应承担共同还款责任。雷红丽主张的还款与事实不符，其并没有还款。被申请人雷红丽提交意见称，涉诉的两张借条都是在2016年写的，雷红丽均未实际收到借款。2013年确实收到王婷的转账，但该15万元已经偿还完毕。本院经审查认为，雷红丽先后向王婷出具日期为2013年11月16日、2016年3月22日的两张借条。虽然雷红丽、李建龙主张两张借条是2016年形成，但两审中未提交充分证据，因此本院对该主张不予支持。关于2013年11月16日的15万元借款。上述借款发生在雷红丽与李建龙婚姻关系存续期间。李建龙主张上述借款未用于婚姻关系存续期间的共同生活，但并未提交充分证据，另外，李建龙也未提供证据证明该笔借款明确约定为雷红丽的个人债务或存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款的情形。因此该笔借款属于雷红丽与李建龙的夫妻共同债务。李建龙主张雷红丽偿还了部分借款，亦缺乏证据证明。综上，二审判决李建龙对雷红丽的15万元借款承担连带偿还责任并无不当。关于2016年3月22日的2万元借款。王婷于2017年8月2日出具声明，认可该笔借款属于雷红丽个人债务，与李建龙无关。王婷同意雷红丽偿还该笔借款，放弃李建龙对该笔借款承担连带责任的主张。因王婷与李建龙就2万元借款已无争议，就该问题本院不予审查。王婷申请执行时应将该部分款项在李建龙给付款项中予以扣减。综上，李建龙申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回李建龙的再审申请。审 判 长  王建华代理审判员  杨 波代理审判员  荆媛媛二〇一七年八月三十一日书 记 员  王彦迪
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂01民初163号
原告：广东美的生活电器制造有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人：方洪波，董事长。
委托代理人：李时阳，该公司员工。
被告：横县百合镇中联电器店，经营场所广西壮族自治区横县。
经营者：陈立楚。
本院在审理原告广东美的生活电器制造有限公司与被告横县百合镇中联电器店侵害商标权纠纷一案中，原告广东美的生活电器制造有限公司于2016年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告广东美的生活电器制造有限公司有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，其撤诉申请意思表示真实，未违反法律、行政法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广东美的生活电器制造有限公司撤回起诉。
案件受理费300元（原告广东美的生活电器制造有限公司已预交），本院减半收取150元，由原告广东美的生活电器制造有限公司负担。余款150元由本院退回原告广东美的生活电器制造有限公司。
审 判 长 胡桂全
代理审判员 涂媛媛
代理审判员 于代亮
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 谢志丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0116民初2600号
原告：重庆皇昊科技集团有限公司,住所地：重庆市江津区吴市街村二组。
法定代表人：张瑞科，董事长。
被告：长沙高塘建筑工程有限公司，住所地：湖南省长沙市长沙县黄兴镇。
法定代表人：王三良，总经理。
本院在审理原告重庆皇昊科技集团有限公司与被告长沙高塘建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆皇昊科技集团有限公司于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆皇昊科技集团有限公司的撤诉申请是在法律准许范围内处分自己的权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆皇昊科技集团有限公司撤回起诉。
案件受理费1200元，减半收取600元，由原告重庆皇昊科技集团有限公司负担。
审判员 邓亚囡
二〇一七年四月十一日
书记员 李本豪
黑龙江省拜泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0231刑初123号
公诉机关黑龙江省拜泉县人民检察院。
被告人刘某某，男，1996年5月5日出生于黑龙江省拜泉县，汉族，初中文化，无职业，住黑龙江省拜泉县。2017年8月17日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月20日被逮捕。现羁押于拜泉县看守所。
拜泉县人民检察院以黑拜检诉刑诉[2017]126号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2017年11月21日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。拜泉县人民检察院指派检察员李海军出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
拜泉县人民检察院指控：
1.被告人刘某某于2017年7月初，窜至拜泉县南x东xxxx火锅店(xxx火锅店)，在吧台内盗取1000.00元现金(本文币种均为人民币)，后被其挥霍。
2．被告人刘某某于2017年7月6日，窜至拜泉县南x东xxxx火锅店(xxx火锅店)，在吧台内盗取50.00元现金，后因纸币破旧被其丢弃。
3．被告人刘某某于2017年8月17日，窜至拜泉县南x东xxxx火锅店(xxx火锅店)内，找到被害人董某放在火锅店内的车钥匙并打开停放在火锅店西门附近轿车的后备箱，盗取15600.00元现金后逃离现场，逃跑过程中遗失4000.00元。案发后赃款11600.00元被依法扣押并返还被害人。
经侦查，2017年8月17日拜泉县公安局在拜泉县xx网吧内将被告人刘某某抓获。
公诉机关以相应证据证实上述事实，认为被告人刘某某的行为已构成盗窃罪。同时，向本院提出判处被告人刘某某二年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、发还清单、扣押物品清单、前科劣迹证明；证人刘1、刘2、韩某某的证言；被害人董某的陈述；被告人刘某某的供述和辩解；拜泉县公安局现场勘验检查笔录、辨认笔录；现场监控录像；抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某多次盗窃他人财物，且数额较大，其行为已构成了盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。刘某某到案后能如实供述犯罪事实，构成了坦白，且部分赃款被追缴，综合以上量刑情节，决定对其从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元；
(刑期从判决执行之日起计算，判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月17日起至2018年10月16日止。罚金于判决生效后三日内缴纳。)
二、继续追缴被告人刘某某违法所得5050.00元,退赔给受害人董某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘春妍
二〇一七年十一月二十九日
书记员 刘振华
本判决所依据的法律条文内容
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃的、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
宁城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宁刑初字第00327号
公诉机关内蒙古自治区宁城县人民检察院。
被告人冷某某，女，汉族。无前科。因涉嫌制造毒品罪，于2015年7月23日被宁城县公安局取保候审。2015年11月5日经本院决定取保候审。
内蒙古自治区宁城县人民检察院以宁检公诉刑诉（2015）299号起诉书，指控被告人冷某某犯制造毒品罪，于2015年11月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月17日公开开庭审理了本案。内蒙古自治区宁城县人民检察院指派检察员张水清出庭支持公诉，被告人冷某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年春天，被告人冷某某在自家院内东墙根的菜园内非法种植罂粟42株，成熟后制成毒品自用，2015年7月22日被宁城县公安局查获。经赤峰市公安局司法鉴定中心鉴定，被扣押毒品0.079克，检出吗啡、可待因、蒂巴因、罂粟碱、那可汀成分。
公诉机关为证实上述事实，提供证据如下：1、书证一一受案登记表、立案决定书、搜查笔录、扣押物品清单、现场照片、现场检测报告书、户籍信息；2、证人陈某某的证言；3、鉴定意见；4、被告人冷某某的供述和辩解。
公诉机关认为：被告人冷某某无视国法，制造毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以制造毒品罪追究其刑事责任。被告人冷某某犯罪时已满七十五周岁，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条之一，可从轻处罚。
被告人冷某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪。
经审理查明：2015年春天，被告人冷某某在自家院内东墙根的菜园内非法种植罂粟42株，成熟后制成毒品0.079克。2015年7月22日被宁城县公安局查获。
上述事实，被告人冷某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经法庭举证、质证、认证的下列证据予以证实，足以认定。
1、受案件登记表、立案决定书证实：宁城县公安局黑里河派出所接到举报，宁城县公安局决定受理并立案侦查。
2、搜查笔录、扣押物品清单、现场照片、现场检测报告书证实：民警从被告人家中搜查发现有种植毒品原植物42株和盛放毒品的酒盅一个，毒品0.12克，并进行扣押。
3、鉴定意见证实：疑似罂粟原植物和疑似鸦片中均检出吗啡、可待因、蒂巴因、罂粟碱、那可汀成分，疑似鸦片称重0.079克。
4、证人陈某某的证言证实：我母亲与我一起生活，2015年5月份，她在我家院内东墙根菜园里种植了罂粟，并割出了鸦片，放在一个酒盅里。
5、户籍信息证实被告人冷某某的自然身份。
6、被告人冷某某的供述和辩解证实：我身体有病，2015年春天，在自家院内种植罂粟42株，成熟后，用刀割出了罂粟汁，放在酒盅里，往罂粟汁里兑点水直接喝了。
本院认为：被告人冷某某无视国法，制造毒品，其行为已构成制造毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以采纳。被告人冷某某如实供述自己的罪行，可从轻处罚，被告人冷某某犯罪时已满七十五周岁，可从轻处罚。根据被告人冷某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第十七条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人冷某某犯制造毒品罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。）
（罚金限判决生效之日起60日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马丽敏
审 判 员 白东平
人民陪审员 邢国云
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 蔡 婧
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0302刑初77号
公诉机关蚌埠市龙子湖区人民检察院。
被告人朱志强，男，1996年1月14日出生于新疆乌苏市，汉族，小学文化，无业，户籍地新疆维吾尔自治区乌苏市，住所地蚌埠市龙子湖区。曾因抢夺于2016年9月被行政拘留十五日。因涉嫌犯抢夺罪，于2016年12月1日被刑事拘留，同年12月14日被执行逮捕，现羁押于蚌埠市第一看守所。
蚌埠市龙子湖区人民检察院以龙检刑诉[2017]62号起诉书指控被告人朱志强犯抢夺罪,于2017年3月13日向本院提起公诉。本院于同年3月14日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月30日公开开庭审理了本案。蚌埠市龙子湖区人民检察院指派检察员李红出庭支持公诉，被告人朱志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蚌埠市龙子湖区人民检察院指控：2016年11月30日18时许，被告人朱志强至蚌埠市“玛丽医院”附近，看见被害人邵某单独行走，遂尾随其后至治淮路市东村巷内，趁邵某不备，从身后抱住邵某，将其手中1部“苹果”牌SE型手机（价值2790元）夺走后逃离现场并返回家中。随后，朱志强经女友规劝，返回治淮路市东村巷内作案现场，欲寻找被害人归还手机时，被出警在附近守候的公安民警抓获，所抢手机已由公安机关发还被害人。
另查明，被告人朱志强曾于2016年8月29日，因抢夺他人手机被蚌埠市公安局龙子湖区分局决定行政拘留十五日。
上述事实，被告人朱志强在开庭审理过程中没有异议，且有被害人邵某的陈述、证人朱某的证言、作案现场方位图、被抢手机照片、扣押物品清单和领条、手机购买发票、价格鉴定意见、行政处罚决定书、户籍证明、公安机关出具的抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人朱志强以非法占有为目的，抢夺他人财物，数额较大，属其行为已构成抢夺罪，公诉机关的指控成立。被告人朱志强曾因抢夺违法行为受过行政处罚，又犯抢夺罪，应当对其从重处罚；被告人朱志强归案后能够如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚；被告人朱志强犯罪以后有悔罪表现，且当庭自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱志强犯抢夺罪,判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月1日起至2017年5月31日止，罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 武波
二〇一七年三月三十日
书记员 宋春
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂襄阳中刑执字第00633号罪犯李清林，男，1971年7月27日生，汉族，湖北省枣阳市人，现在襄阳监狱服刑。2001年6月27日，湖北省高级人民法院作出（2001）鄂刑终字第148号刑事判决，认定罪犯李清林犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失28750.30元（其亲属代为赔偿11000元）。判决发生法律效力后交付执行。2003年9月湖北省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。2005年8月、2007年7月、2008年12月、2010年3月经本院四次裁定减去有期徒刑三年一个月。执行机关襄阳监狱提出减刑意见书，于2015年7月17日报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。执行机关襄阳监狱提出该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，并获2次季度记功、2次季度表扬，建议对罪犯李清林减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯李清林在服刑期间，确有悔改表现，并获2次季度记功、2次季度表扬的事实，该事实有该犯改造表现情况的证明材料、罪犯小组评议记录、分监区讨论对该犯减刑的记录、罪犯奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯李清林在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：将罪犯李清林的刑罚减去有期徒刑五个月。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审判长付士平审判员王进审判员肖瑾二〇一五年八月十四日书记员李晓露
陕西省镇坪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）镇坪执字第00020号
申请人汪明芝，女，19××年××月××日生，汉族，陕西省镇坪县人，农民。
被申请人甘德山，男，19××年××月××日生，汉族，陕西省镇坪县人，农民。
申请人与被申请人赡养纠纷一案，本院作出的（2004）镇坪民初字第00212号民事判决书已经发生法律效力。根据该判决，被申请人甘德山应给付申请人2012年7月—12月的赡养费360元。因被申请人未自觉履行，申请人汪明芝于2013年1月16日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被申请人于2013年1月24日给付了赡养费360元，并向本院交纳了案件执行费50.00元。本案现已经执行完毕。
本院认为，被申请人甘德�已经履行了本院（2004）镇民初字第212号民事判决书所确定的2012年7月—12月的赡养费，本案依法应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐兴国
助理审判员 张晓峰
人民陪审员 王茂兴
二〇一三年一月二十五日
书 记 员 王 珩
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第4129号
罪犯蔡勇，男，1984年12月23日出生，汉族，出生地内蒙古自治区呼伦贝尔市，小学文化，现在辽宁省康平监狱服刑。
辽宁省沈阳市东陵区人民法院于2010年2月1日作出（2010）东陵刑初字第69号刑事判决，以被告人蔡勇犯抢劫罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省康平监狱于2014年11月3日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯蔡勇在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年八个月的建议。
经审理查明，截至2014年7月31日，罪犯蔡勇多次获记功、表扬奖励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯蔡勇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产刑未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蔡勇减去有期徒刑一年五个月，刑期执行至2018年6月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任 燕
审 判 员 秦艳芳
代理审判员 项 前
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 朱传崴
云南省芒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云3103执1376号
申请执行人：容韬，男，汉族，1980年10月17日出生，广东省高州市人，住广东省高州市。
被执行人：赵维有，男，汉族，1972年1月28日出生，保山市隆阳区人，现住云南省德宏傣族景颇族自治州芒市。
本院在执行申请执行人容韬与被执行人赵维有物权保护纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）云3103执1376号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王海军
审判员 胡广学
审判员 赵建韬
二〇一七年七月二十八日
书记员 多泽宾
河北省秦皇岛市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2013）秦行终字第52号
上诉人（原审原告）秦皇岛市牧羊源食品有限公司，住所地秦皇岛市海港区。
法定代表人孙永江，总经理。
委托代理人于世成，河北权智律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）秦皇岛市人力资源和社会保障局，住所地秦皇岛市海港区。
法定代表人柴志国，局长。
委托代理人侯伟先，男，1977年9月23日生，系秦皇岛市人力资源和社会保障局工伤保险科科员，住秦皇岛市海港区。
原审第三人张雅梅，女，1973的1月7日出生，汉族，无业，现住秦皇岛市昌黎县。
上诉人秦皇岛市牧羊源食品有限公司因工伤认定一案，不服河北省秦皇岛市海港区人民法院（2012）海行初字第77号行政判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人秦皇岛市牧羊源食品有限公司的委托代理人于世成、被上诉人秦皇岛市人力资源和社会保障局的委托代理人侯伟先、原审第三人张雅梅等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，张雅梅是秦皇岛牧羊源食品有限公司工人，2010年5月31日由秦皇岛牧羊源食品有限公司在聚贤人才市场招录。2010年10月10日，由于屋内充满水蒸汽，能见度差，张雅梅在煮羊过程中，不小心左脚滑入羊血锅内，从脚面到大腿膝盖深度烫伤。公司派人派车将其送往昌黎县刘台庄镇救治。养伤期间，原告为张雅梅垫付了医药费、交通费等费用。2011年8月30日，张雅梅代理人刘国仁向被告提出张雅梅工伤认定申请，并提交了《工伤认定申请表》、《仲裁裁决书》、《诊断证明书》等材料。2011年9月15日被告受理了张雅梅的工伤认定申请。2011年9月20日，被告向用人单位秦皇岛牧羊源食品有限公司即本案原告下达了《工伤认定举证通知书》。用人单位提交了证据材料，称其与张雅梅的劳动关系诉讼正在进行中，被告遂中止了工伤认定。2012年7月20日，张雅梅向被告提交了秦皇岛市海港区人民法院（2011）海民初字第3480号《民事判决书》和秦皇岛市中级人民法院（2012）秦民二终字第579号《民事判决书》。2012年8月7日，被告作出秦人社伤险认决字（2011）1960号工伤认定决定，并依法送达了当事人。
原审法院认为，被告作为劳动保障行政部门，负责其行政辖区内的工伤保险工作，有权依申请作出工伤认定决定。本案第三人张雅梅与原告的劳动关系已经人民法院生效法律文书所确认，故原告认为其与张雅梅之间不存在劳动关系的观点本院不予支持。张雅梅在原告处工作期间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第一项规定的认定工伤的条件，被告作出的秦人社伤险认决字（2012）1960号工伤认定决定，事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决维持被告作出的秦人社伤险认决字（2012）1960号工伤认定决定。案件受理费50元，由原告负担。
上诉人认为，上诉人与张雅梅之间是羊血产品加工的承包关系，张雅梅是在从事承包工作中受的伤，并不是为上诉人工作，其行为不应认定为工伤。
被上诉人秦皇岛市人力资源和社会保障局辩称，秦皇岛市中级人民法院在（2012）秦民中字第579号《民事判决书》中认定秦皇岛市牧羊源食品有限公司与张雅梅之间存在劳动关系。我局依申请人申请并对该案进行了调查，经调查核实证实：2010年10月10日，张雅梅在单位煮羊血过程中，左脚滑入锅内被烫伤，经秦皇岛市第二医院诊断为左下肢烫伤。根据《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定，被告认定张雅梅左下肢烫伤属于工伤。综上，本机关依法作出王月辉死亡属于视同工伤的认定决定，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法，请法院依法予以维持。
原审第三人述称，一审法院认定事实清楚、适用法律正确、证据确实充分。我们之间不存在承包关系
经审理查明，本院认定事实与原审一致。
当事人向一审法院提交的证据材料已随卷移送至本院。
本院认为，被上诉人作为劳动保障行政部门，有权依申请作出工伤认定决定。原审第三人张雅梅与上诉人的劳动关系已经我院生效法律文书所确认，故上诉人认为其与张雅梅之间不存在劳动关系的上诉理由本院不予支持。张雅梅在原告处工作期间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第一项规定的认定工伤的条件，被上诉人作出的秦人社伤险认决字（2012）1960号工伤认定决定，事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法。原审法院根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决维持被上诉人的工伤认定符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨树森
审判员 刘爱臣
审判员 张少杰
二〇一三年六月十四日
书记员 李巧玲
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬慈浒民初字第282号
原告：慈溪利民物业管理有限公司，住所地慈溪市观海卫镇蒋家桥村。
法定代表人：张仕忠，该公司总经理。
委托代理人：方其恩，系公司综合部经理。
被告：朱伟锋。
被告：王广敏。
本院在审理原告慈溪利民物业管理有限公司与被告朱伟锋、王广敏物业服务合同纠纷一案过程中，原告慈溪利民物业管理有限公司未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告慈溪利民物业管理有限公司自动撤诉处理。
审 判 员 蒋君亚
二〇一三年七月二日
代书记员 陈奕瑾
湖北省浠水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂浠水行非审字第00215号
申请执行人：浠水县卫生和计划生育局。组织机构代码：32610746-5。
法定代表人：胡建文，局长。
被执行人：郭杨玉，性别：××，1979年1月29日出生，汉族，湖北省浠水县人，务工，住浠水县清泉镇宪司坳社区，公民身份号码：×××0038。
被执行人：刘彩艳，性别：××，1986年9月15日出生，汉族，湖南省新化县人，务工，住浠水县清泉镇宪司坳社区，公民身份号码：×××0700。
申请执行人浠水县卫生和计划生育局向本院提出申请，要求强制执行浠水县卫生和计划生育局对郭杨玉、刘彩艳征收社会抚养费一案作出的浠计生征决（2014）第00967号征收社会抚养费决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对浠水县卫生和计划生育局作出的浠计生征决（2014）第00967号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查本院认为，该行政行为合法。浠水县卫生和计划生育局对上述案件作出的浠计生征决（2014）第00967号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十四）项、第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
对浠水县卫生和计划生育局作出的浠计生征决（2014）第00967号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张向明
审判员 汪希元
审判员 闵 敢
二〇一五年七月十三日
书记员 郭 亮
浙江省义乌市人民�院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初11956号
原告：义乌市永宁物业服务有限公司,住所地义乌市后宅街道洪华村11号3楼。
法定代表人：吴建华，经理。
被告：方小娟，女，1966年5月1日出生，汉族，住义乌市。
原告义乌市永宁物业服务有限公司与被告方小娟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。2017年8月28日，原告义乌市永宁物业服务有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告义乌市永宁物业服务有限公司撤回起诉处理。
案件受理费25元，由原告义乌市永宁物业服务有限公司负担。
审判员 蒋晓东
二〇一七年八月二十八日
书记员 杨巧珍
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第19310号
原告北京东顺伟业物业管理有限公司，住所地北京市房山区石楼镇石楼村8号。
法定代表人谭斌德，总经理。
委托代理人叶宝清，女，1985年12月9日出生。
被告张有彦，男，1966年2月18日出生。
本院在审理原告北京东顺伟业物业管理有限公司诉被告张有彦物业服务合同纠纷一案中，原告北京东顺伟业物业管理有限公司于2016年1月28日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告北京东顺伟业物业管理有限公司撤回起诉。
代理审判员 沈征
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 韩琳
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈中民二终字第02880号
上诉人（原审被告）：闫海光，男，1981年11月6日出生，现住沈阳市苏家屯区。
被上诉人（原审原告）：沈阳天盛河畔物业管理有限公司，住所地：沈阳市苏家屯区沙柳璐35-2号楼西2门。
法定代表人：张庆余，系该公司总经理。
委托代理人：孙丽君，系辽宁沈南律师事务所律师。
上诉人闫海光与被上诉人沈阳天盛河畔物业管理有限公司因物业服务合同纠纷一案，不服沈阳市苏家屯区人民法院（2014）苏民二小字第94号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成由审判员王惠丽担任审判长，审判员白丽萍主审、审判员丁广昱参加评议的合议庭公开审理了本案，本案已审理终结。在本院审理过程中，上诉人闫海光以双方已和解为由于2014年11月20日向本院提出申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人闫海光撤回上诉的申请符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人闫海光撤回上诉，各方均按原审判决执行。
上诉案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王惠丽
审判员 白丽萍
审判员 丁广昱
二〇一四年十一月二十日
书记员 董晓琳
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河南省伊川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0329刑初384号
公诉机关河南省伊川县人民检察院。
被告人王晓阳，男，1990年6月27日出生，汉族，高中毕业，无业，住伊川县。因涉嫌诈骗犯罪，于2015年11月19日被伊川县公安局刑事拘留，2015年12月26日被伊川县公安局取保候审。2016年11月18日被伊川县人民检察院取保候审。2016年12月20日被本院取保候审。
河南省伊川县人民检察以伊检公诉刑诉（2016）303号起诉书指控被告人王晓阳犯诈骗罪，于2016年12月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月26日公开开庭审理了本案。伊川县人民检察院指派检察员王娜、王波出庭支持公诉，被告人王晓阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月17日晚上，被告人王晓阳伙同张小国（另案处理）等人来到伊川县城关镇北花坛星际动漫游戏厅，利用作弊器在黑红梅方上赌博，赢到2.2万元。2015年11月18日晚上，被告人王晓阳伙同张小国等人再次来到该游戏厅诈赌，赢了2.1万元还未取出时，被游戏厅老板李某1识破骗术发现作弊器，李某1要求王晓阳等人退还骗取的钱，双方协商未果遂报警，民警出警后，将双方人员均带至派出所。
综上，被告人王晓阳诈骗数额为人民币4.3万元，其中2.1万元属于诈骗未遂。
上述事实，被告人王晓阳在开庭审理过程中亦无异议，且有物证现场查获作弊器照片；书证：户籍及前科证明、抓获证明、报案材料等；证人李某1、李某2、桑某、李某3证言；被告人王晓阳及同案人张小国的供述等证据在卷资证，足以认定。
本院认为，被告人王晓阳伙同他人以非法占有为目的，采用诈赌的方法，诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，且系共同犯罪，公诉机关指控其罪名成立。王晓阳系初犯、偶犯，庭审时认罪态度较好，有悔罪表现，可酌定对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十一条、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人王晓阳犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零八个月，缓刑二年，并处罚金人民币20000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人王晓阳违法犯罪所得22000元予以追缴，上缴国库（已追缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王国强
二〇一六年十二月二十八日
书记员 何睿娥
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2223民初346号
原告刘中民，男，1971年5月10日出生，蒙古族，个体户，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。
被告吴金莲，男，41岁，蒙古族，农民，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。
原告刘中民与被告吴金莲买卖合同纠纷一案，原告刘中民诉请：被告吴金莲立即给付赊购建材款本金11800元，并支付法定利息。本院于2016年1月19日受理，依法适用小额诉讼程序，由审判员张国彬独任审判，于2016年4月5日公开开庭进行了审理。原告刘中民到庭参加诉讼，被告吴金莲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告吴金莲拖欠原告刘中民建材款11800元属实。被告吴金莲向原告刘中民出具的欠据内约定欠款于2014年10月1日前还清，如超期给付，将自欠款之日起支付按月利率3%计算的利息。被告吴金莲至今尚未履行还款义务，已构成违约。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告吴金莲向原告刘中民支付赊购建材款本金11800元；
被告吴金莲向原告刘中民支付上款自2014年1月1日始按月利率2%计算的利息，至债务履行完毕之日止。
本判决生效即执行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费96元减半收取48元由被告吴金莲负担。
本判决为终审判决。
审判员 张国彬
二〇一六年四月五日
书记员 斯琴图
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙民申2766号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：温州东东货运有限公司，住所地温州市瓯海区六虹桥路82号（内2幢1号）。
法定代表人：蒋琴，执行董事。
委托诉讼代理人：朱捷峰，浙江联英律师事务所律师。
委托诉讼代理人：施园园，浙江联英律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：温州市鹿城区藤桥镇戴宅村村民委员会，住所地温州市鹿城区藤桥镇戴宅村渔藤路397号。
法定代表人：李小清，该村民委员会主任。
再审申请人温州东东货运有限公司因与被申请人温州市鹿城区藤桥镇戴宅村村民委员会租赁合同纠纷一案，不服温州市中级人民法院（2017）浙03民终1372号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，再审申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定向本院申请再审，经审查，生效判决认定事实清楚，适用法律正确。故再审申请人所提出的再审申请事由，不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回温州东东货运有限公司的再审申请。
审判长 潘勤荣
审判员 孙光洁
审判员 郭杭铵
二〇一八年一月三日
书记员 姚 聪
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙民申2766号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：温州东东货运有限公司，住所地温州市瓯海区六虹桥路82号（内2幢1号）。法定代表人：蒋琴，执行董事。委托诉讼代理人：朱捷峰，浙江联英律师事务所律师。委托诉讼代理人：施园园，浙江联英律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：温州市鹿城区藤桥镇戴宅村村民委员会，住所地温州市鹿城区藤桥镇戴宅村渔藤路397号。法定代表人：李小清，该村民委员会主任。再审申请人温州东东货运有限公司因与被申请人温州市鹿城区藤桥镇戴宅村村民委员会租赁合同纠纷一案，不服温州市中级人民法院（2017）浙03民终1372号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，再审申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定向本院申请再审，经审查，生效判决认定事实清楚，适用法律正确。故再审申请人所提出的再审申请事由，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回温州东东货运有限公司的再审申请。审判长  潘勤荣审判员  孙光洁审判员  郭杭铵二〇一八年一月三日书记员  姚 聪
上海市静安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0106刑初736号
公诉机关上海市静安区人民检察院。
被告人郑某，男，1984年4月1日出生，汉族，户籍在河南省。
辩护人张雯,上海恒建律师事务所律师。
上海市静安区人民检察院以沪静检诉刑诉〔2017〕882号起诉书指控被告人郑某犯危险驾驶罪,于2017年7月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月11日公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院检察员倪靖出庭支持公诉，被告人郑某及其辩护人张雯律师到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市静安区人民检察院指控被告人郑某于2017年5月4日2时20分许，酒后驾驶牌号豫S5XX**小型轿车，行驶至本市延安中路石门一路东约50米处时被交警拦下例行检查，经呼气式酒精测试仪检测，郑某呼出气体中的乙醇含量为122mg/100ml。随即民警将郑某带至上海市第十人民医院抽血检验。经鉴定，郑某血液中的乙醇含量为202.8mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
被告人郑某到案后能够如实供述上述事实。
上述事实，被告人在法庭审理过程中无异议，且有证人余某某的证言、上海市公安局静安分局出具的视频、《乙醇含量测试单》、驾驶证、行驶证复印件、查获经过、《常住人口基本信息》、《公安交通管理行政处罚决定书》、上海润家生物医药科技有限公司司法鉴定所鉴定人员出具的《司法鉴定意见书》及被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人郑某如实供述自己罪行，依法从轻处罚。辩护人提出的相应意见，符合事实和法律规定,本院予以采纳。据此，为维护交通管理秩序，严肃国家法制，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项和第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郑某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应于判决生效后五日内向本院缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 芮志平
二〇一七年七月二十一日
书记员 祁婷婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；……
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）龙新执行字第3264号
申请执行人福建龙岩农村商业银行股份有限公司莲南支行。28号店，组织机构代码05232500-X。
法定代表人陈浦生，行长。
被执行人廖奇峰，男，1977年3月27日出生，汉族，个体工商户。
被执行人黄经纬，男，1980年8月20日出生，汉族，个体工商户。
被执行人廖铭，男，1975年1月23日出生，汉族，个体工商户。
本院在执行申请执行人福建龙岩农村商业银行股份有限公司莲南支行与被执行人廖奇峰、黄经纬、廖铭金融借款合同纠纷一案中，被执行人应归还申请执行人借款本金150000元及利息。在执行过程中，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产，本院查询了被执行人的房产、车辆登记以及银行存款情况，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结龙岩市新罗区人民法院（2013）龙新执行字第3264号案的本次执行程序，待被执行人有可供执行财产时，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 文 越
审判员 蓝 大 川
审判员 林 爱 芸
二〇一四年二月十二日
书记员 林志湧（代）
四川省西充县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西充民初字第3033号
原告西充县某酒坊有限责任公司。
被告李某
本院在审理原告西充县某酒坊有限责任公司诉被告李某买卖合同纠纷一案中，原告西充县某酒坊有限责任公司于2014年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告西充县某酒坊有限责任公司自愿撤诉，系其真实意思表示，且不损害国家、集体及第三人的合法利益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告西充县某酒坊有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告西充县某酒坊有限责任公司承担。
审判员 赵小军
二〇一四年十月二十一日
书记员 黄 跃
宁夏回族自治区永宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第1154号
原告刘某某，男，汉族，1984年9月20日出生，初中文化程度，技术员，住宁夏回族自治区永宁县。
被告姚某，女，汉族，1986年12月2日出生，初中文化程度，服务员，住宁夏回族自治区永宁县。
本院在审理原告刘某某与被告姚某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2015年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某的撤诉申请，意思表示真实、符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费200.00元，减半收取100.00元，由原告刘某某负担。
代理审判员 田 超
二〇一五年七月七日
书 记 员 申冬萍
附：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百三十五条人民检察院有权对民事执行活动实行法律监督。
江西省永新县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第1154号
原告黄某某。
被告段某某。
原告黄某某与被告段某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告黄某某、被告段某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，原、被告于2007年农历正月经人介绍认识，2008年农历正月初六按农村风俗举行婚礼，2008年9月1日登记结婚，2008年11月7日生育男孩段某。婚后原告发现被告性格倔强，跟被告没有共同语言，无法沟通。双方在一起时经常发生矛盾，自2013年原告外出打工开始分居至今。2014年7月，原告曾向法院提起离婚诉讼，法院判决不准许原、被告离婚，但原、被告双方的感情不但没有改善，反而继续恶化，为此原告于2015年3月再次起诉解除与被告的婚姻关系，法院于2015年4月3日再次判决不准予原、被告离婚，但双方关系仍无任何改善，夫妻感情确已破裂，因此原告不得不再一次提起离婚诉讼。请求依法判令原、被告离婚，婚生男孩的抚养由小孩决定。
被告段某某辩称，被告对原告还有感情，为了小孩有个很好的生长环境，离婚对小孩不利，等到小孩满10周岁以后再来离婚，目前不同意离婚。
原告向法庭提供永新县人民法院（2015）永民初字第335号民事判决书一份，以证明原告曾于2014年、2015年初两次向法院提起离婚诉讼，法院曾两次判决不准予原、被告离婚。
对原告提供的上述证据，经被告质证无异议，本院依法予以采信。
被告未向法庭提供证据。
根据当事人的陈述，本院对本案事实确认如下：
原告黄某某与被告段某某于2007年农历正月经人介绍认识，2008年农历正月初六按农村风俗举行婚礼，2008年9月1日登记结婚，2008年11月7日生育男孩段某。目前在被告处上小学一年级，婚后原、被告在外务工赚钱养家，由于被告平时言少、内向、相互缺乏沟通，因家庭琐事时有发生争吵。双方自2013年10月开始分居至今，2014年7月，原告曾向本院提起过离婚诉讼，2014年8月19日本院判决不准允原、被告离婚。但原、被告的夫妻关系并未得到改善，原告于2015年3月17日再次向法院起诉离婚，本院考虑到原被告双方的分居时间并不太长，于2015年4月3日再次判决，驳回了原告的离婚诉请。但原告要求离婚的态度坚决，于2015年10月20日又一次向本院提起离婚诉讼。审理中经本院调解和好无效。原被告共同生活期间无夫妻共同财产和共同的债权债务。婚生男孩段某一直以来均在被告方生活、学习。原告作出了若是离婚愿意每月负担小孩抚养费500元的意思表示。
本院认为，原、被告结婚后，因双方性格上的差异，导致平时缺乏沟通，无共同的生活目标和家庭观念，以至于夫妻间难以磨合。难以共同生活在一起，双方自2013年10月开始分居至今已有两年时间，而且原告多次向本院提出离婚诉讼。足见其夫妻感情已完全破裂。因此对原告提出离婚的诉讼请求，本院应依法予以支持。由于原、被告的婚生男孩一直以来在被告处生活和学习。因此小孩由被告抚养长大，有利其健康成长。小孩是原、被告所生，父母均有义务抚养和教育。因此离婚后，原告仍要负担婚生小孩的抚养费。抚养费的多少应根据目前的经济状况和消费水平而定，根据原告的实际情况及其意愿，以每月支付500元为宜，先一次性支付三年抚养费，之后按年给付直至小孩成年为止。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
准予原告黄某某与被告段某某离婚；
婚生男孩段某（2008年11月7日生）由被告段根
明抚养成人。2018年12月31日前的小孩抚养费18000元，限原告黄某某在2016年1月1日前一次性给付。自2019年1月1日起由原告每月负担小孩抚养费500元直至小孩满十八周岁为止。支付方式为按年支付，于每年的1月31日支付一次。
三、原告黄某某对小孩享有探望权。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告黄某某负担150元，被告段某某负担150元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 马孝锋
审 判 员 左爱琳
人民陪审员 贺妮娟
二〇一五年十二月三日
书 记 员 林 风
湖南省永兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第1154号
原告黄某某，女。
被告李某某，男。
本院在审理原告黄某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告以愿意再给被告一次机会为由，于2015年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄某某承担。
审 判 员 曾丽英
二〇一五年六月二十九日
代理书记员 宋金亮
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭拱商初字第842号
原告：中国农业银行××江支行，住所地浙江省×××
×号。
负责人：郑甲。
委托代理人：郑乙、林×。
被告：郑××。
原告中国农业银行××江支行（以下简称农行××江支
行）与被告郑××信用卡纠纷一案，本院2009年6月1日立案受
理后，依法由审判员于天麟适用简易程序，于2009年6月24日
公开开庭进行了审理。原告农行××江支行的委托代理人林×
到庭参加了诉讼，被告郑××经本院传票传唤，无正当理由拒
不到庭。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告农行××江支行起诉称：被告郑××于2008年7月在
我行申领金穗贷记卡，信用额度为人民币5000元，后被告在商
家消费，至2009年4月20日已透支本金合计6123.72元，其中本
金5000元，利息649.08元，滞纳金298.75元，超限费175.89元
，其他费用0元。我行多次向其催讨未果，故起诉请求：1、被
告支付所欠人民币6123.72元（暂计算至2009年4月20日），此
后按中国农某某行贷记卡领用合约（个人卡）之约定计算至结
清为止。2、被告承担本案诉讼费。
原告为证明其诉讼主张提供了以下证据：1、被告办卡申请表及中国农某某行金穗贷记卡领用合约
复印件各一份，欲证明被告申请贷记卡及合同情况；
2、信用卡催收记录，欲证明被告在办卡后的催收情况；
3、被告用卡消费记录，欲证明被告的所欠利息、本金，
及原告每个月的催收情况。
被告郑××未作答辩，也未提供证据，本院视为其放弃
答辩、举证、质证等相关诉讼权利。
经审查，本院认为原告提供的证据形式及来源合法，内
容确定清晰，具有证明力；据此，本院认定案件事实如原告所
诉。
本院认为：被告郑××未按其与原告农行××江支行签
订的《中国农某某行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》之约定
清偿贷记卡透支欠款，构成违约，应当按照合同约定及法律规
定承担违约责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。
被告拒不到庭应诉，不影响案件的审理。据此，依照《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法
通则》第一百零六条第一款和《中华人民共和国合同法》第一
百零七条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告郑××于本判决生效之日起十日内归还原告中国农
业银行××江支行信用卡透支款5000元，利息649.08元，滞纳
金298.75元、超限费175.89元（暂计至2009年4月20日，自200
9年4月21日起至透支款还清日止的利息、滞纳金、超限费按双
方所签的《中国农某某行贷记卡领用合约（个人卡）》的规定
另行计算）。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告郑××负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案
件受理费人民币50元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按
照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖
滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州
市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动
撤回上诉处理。
审 判 员 于天麟
二〇〇九年六月二十四日
代书记员 袁小莉
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深福法执字第7962号
申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行。
负责人姚贵平，行长。
委托代理人曾凡清，男，汉族，1963年9月18日出生，系该行职员。
委托代理人肖宁，女，汉族，1977年12月9日出生，系该行职员。
被执行人陈跃，女，汉族，1979年9月6日出生。
上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院（2013）深福法民二初字第9313号民事判决书已于2014年6月4日发生法律效力，确定：被执行人应在判决生效之日起十日内向申请执行人偿还贷款本金138922.32元、利息（含罚息）17190.75元、复利954.09元、账户管理费3186.2元（利息、罚息、复利、账户管理费暂计至2013年8月29日，之后按照合同约定和中国人民银行规定的利率计至判决确定应还款之日止），逾期加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3505元由被执行人承担。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人陈跃的银行存款及其它款项人民币163758.36元以及逾期利息和本案相关费用，或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 邓志伟
二〇一四年七月八日
书记员 黄俊澍
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0104民初2659号
原告：刘瑞，男，1989年2月12日生，汉族，户籍地安徽省舒城县，住合肥市蜀山区。
被告：广州市烹海堂信息科技有限公司，住所地广州市天河区广州大道北1112号三楼A3006房，统一社会信用代码91440101347529229Y。
法定代表人：钟伟健，董事长。
原告刘瑞与被告广州市烹海堂信息科技有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。
原告刘瑞向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告在其淘宝企业店铺九朵云官方企业店的两笔订单（订单号分别为2846147610192809、2960838417242809）的支付价款共计人民币1580元，同时根据原告支付价款的十倍给付原告赔偿款人民币15800元，共计给付原告人民币17380元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告分别于2016年11月25日、2017年1月3日共计购买了被告销售的英文名称为“RAY360SunProtectorSPF50+/PA+++”、被告宣传中文名称为九朵云光彩360度立体保护防晒霜的产品20瓶，支付价款共计1580元；随后原告发现该产品的外包装上无任何中文标签，仅有英文名称“RAY360SunProtectorSPF50+/PA+++”字样，SPF是防晒系数的英文缩写，是指在涂有防晒剂防护的皮肤上产生最小红斑所需能量，与未加任何防护的皮肤上产生相同程度红斑所需能量之比值，同时根据《化妆品卫生监督条例》第十条及《化妆品卫生监督条例实施细则》第五十六条的相关规定，本产品明显属于防晒类特殊用途化妆品。原告在使用后出现了皮肤发红发痒等症状，停用后症状有所缓解，后经朋友提醒原告通过国家药监局数据库查询其英文名称“RAY360SunProtectorSPF50+/PA+++”及其宣传的中文名称“九朵云光彩360度立体保护防晒霜”均未发现其具有任何进口批文及进口特殊用途化妆品批文，同时原告与被告联系要求其提供相关批文的证明，被告也一直不予理睬。原告认为，被告销售的此化妆品为未取得进口防晒类特殊用途化妆品批文的进口防晒类特殊用途化妆品，未经过国家药监局认证，未取得进口特殊用途化妆品批准证书，致使其安全标准得不到保障，故原告所收到的产品属于不符合安全标准的特殊用途化妆品；被告在国家有明文规定的情况下，违法销售不符合安全标准的特殊用途化妆品，原告请求依据《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条和第十七条予以退一赔十。
被告广州市烹海堂信息科技有限公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，本案依法应由被告住所地广州市天河区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系网络购物合同纠纷，以信息网络方式订立的买卖合同，通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地,本案的收货地安徽省合肥市蜀山区合作化南路与南二环交叉口往北安粮QQ公寓1号楼305室，属本院管辖范围，故本院对本案有管辖权。被告广州市烹海堂信息科技有限公司主张本案应由广州市天河区人民法院管辖，无法律依据，本院不予采信。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条之规定，裁定如下：
驳回被告广州市烹海堂信息科技有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件（管辖权）受理费80元，由被告广州市烹海堂信息科技有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 谢静筠
二〇一七年五月二十二日
书记员 方 芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百二十七条：人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二十条：以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。
江苏省句容市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1183刑初377号
公诉机关江苏省句容市人民检察院。
被告人葛勇，男，1972年11月27日生，汉族，小学文化，农民，住句容市。2015年11月16日因涉嫌危险驾驶罪被句容市公安局取保候审。
江苏省句容市人民检察院以句检诉刑诉（2016）364号起诉书指控被告人葛勇犯危险驾驶罪，于2016年8月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月19日公开开庭进行了审理。江苏省句容市人民检察院指检察员郝杨出庭支持公诉，被告人葛勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年11月11日12时许，被告人葛勇酒后无证驾驶苏Ｌ×××××号普通二轮摩托车，沿312国道由东往西行驶至287公里句容段时，被值勤民警当场查获。经司法鉴定，案发时被告人葛勇血液中乙醇含量为146.5mg/100ml，系醉酒驾驶机动车，被告人葛勇到案后如实供述了上述事实。
对上述事实，被告人葛勇在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人葛勇的供述；证人蔡朝平、蔡某等人的证言；书证人口信息表、接处警工作登记表、到案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表等；物证检验报告书及相关照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人葛勇在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人葛勇犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人葛勇犯罪后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。鉴于被告人葛勇系初犯，犯罪后认罪态度较好，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人葛勇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谭江宇
二〇一六年九月十九日
书记员 夏 华
河北省永清县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第1206号
原告王宝强，个体工商户。
委托代理人李娜，永清县永清益民法律服务所法律工作者。
被告杨有林，农民。
被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司经济开发区营销服务部，住所地：山西省大同市医卫街幸福家园写字楼。
负责人罗昳，任公司经理。
委托代理人夏国胜，公司职员。
被告中国人民财产保险股份有限公司乌兰察布市分公司后旗支公司，住所地：内蒙古自治区乌兰察布市后旗白音察干镇白音街3号。
负责人孙兴旺，任公司经理。
原告王宝强诉被告杨有林、中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司经济开发区营销服务部、中国人民财产保险股份有限公司乌兰察布市分公司后旗支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员彭兵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王宝强委托代理人李娜，被告杨有林，被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司经济开发区营销服务部委托代理人夏国胜到庭参加诉讼，中国人民财产保险股份有限公司乌兰察布市分公司后旗支公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王宝强诉称，2013年5月28日，被告杨有林驾驶蒙J×××××号（蒙J×××××挂重型自卸半挂车）重型半挂牵引车沿廊涿路由北向南行驶交叉路口左转弯时，与由东向西行驶的驾驶人赵江峰驾驶的津A×××××号（津B×××××挂重型厢式半挂车）重型半挂牵引车相撞，造成驾驶人赵江峰受伤，双方车辆不同程度损坏的交通事故。经永清县公安交通警察大队认定，驾驶人赵江峰无事故责任，被告杨有林负此事故的全部责任。驾驶人赵江峰驾驶的车辆所有人系原告王宝强，原告车辆于2014年7月19日修理完毕。被告杨有林驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司经济开发区营销服务部投保了第三者责任商业保险（以下简称商业险）550000元，在被告中国人民财产保险股份有限公司乌兰察布市分公司后旗支公司投保了第三者责任强制保险（以下简称交强险）两份。故原告请求判令被告赔偿原告王宝强车辆损失费241930元，本案诉讼费用由被告承担。
被告杨有林辩称，被告对事故的发生经过和责任划分没有异议。被告驾驶的肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司乌兰察布市分公司后旗支公司投保了交强险，在被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司经济开发区营销服务部投保商业险，原告方的损失应由保险公司承担赔偿责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司经济开发区营销服务部辩称，被告杨有林驾驶的肇事车辆在被告处投保了商业险，被告同意在商业险限额内赔偿原告方合理合法的经济损失，被告不承担本案的诉讼费用和鉴定费用。
被告中国人民财产保险股份有限公司乌兰察布市分公司后旗支公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
经审理查明，2013年5月28日，被告杨有林驾驶蒙J×××××号（蒙J×××××挂重型自卸半挂车）重型半挂牵引车沿廊涿路由北向南行驶交叉路口左转弯时，与由东向西行驶的驾驶人赵江峰驾驶的津A×××××号（津B×××××挂重型厢式半挂车）重型半挂牵引车相撞，造成驾驶人赵江峰受伤，双方车辆不同程度损坏的交通事故。经永清县公安交通警察大队认定，驾驶人赵江峰无事故责任，被告杨有林负此事故的全部责任。驾驶人赵江峰驾驶的车辆所有人系原告王宝强。2014年7月19日，原告的车辆在天津勇瑞货车销售有限公司进行修理，支付修理费241930元。被告杨有林驾驶的蒙J×××××号重型半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司乌兰察布市分公司后旗支公司投保了交强险，在被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司经济开发区营销服务部投保了商业险500000元，蒙J×××××挂重型自卸半挂车在被告中国人民财产保险股份有限公司乌兰察布市分公司后旗支公司投保了交强险，在被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司经济开发区营销服务部投保了商业险50000元。
上述事实有原、被告陈述，天津市公安交通管理局出具的机动车行驶证，天津勇瑞货车销售有限公司出具的增值税发票及维修清单，中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司经济开发区营销服务部和中国人民财产保险股份有限公司乌兰察布市分公司后旗支公司出具的保险单等证据可以证实。
本院认为，被告杨有林驾驶机动车与原告所有的机动车发生交通事故是事实，交警部门认定被告杨有林负事故的全部责任，驾驶人赵江峰无事故责任。双方当事人没有异议，本院予以采信。根据法律规定及相关司法解释，机动车发生交通事故造成当事人财产损失，先由承保交强险的保险公司在限额内予以赔偿，不足部分由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照法律规定由侵权人予以赔偿。被告杨有林驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司乌兰察布市分公司后旗支公司和中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司经济开发区营销服务部投保了交强险和商业险，被告杨有林具有合法的驾驶资格，故保险公司应根据保险合同予以赔偿。原告主张车辆维修费241930元，有天津勇瑞货车销售有限公司出具的配件维修费税务发票、维修清单可以证实，被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司经济开发区营销服务部认为原告车辆维修数额较高，被告主张定损价格为128850.5元、残值2000元，但未向法庭提供相应证据予以证实。被告向法院提交申请要求对原告车辆的鉴定结论重新鉴定，但原告提供的是修理费票据及维修清单，本案未涉及鉴定结论，不存在重新鉴定的情形。本院认为原告提交的证据真实合法有效，故对原告的主张予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司乌兰察布市分公司后旗支公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告王宝强车辆维修费4000元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司经济开发区营销服务部在第三者责任保险限额内赔偿原告王宝强车辆维修费237930元。
以上一、二、项于本判决生效后十日内履行（请将赔款汇至永清县人民法院开户行：中国工商银行股份有限公司永清支行，账号04×××21）。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4929元，由被告杨有林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。
审判员 彭 兵
二〇一四年十月二十日
书记员 安翠娟
湖南省永兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第1206号
原告刘某甲，女。
被告刘某乙，男。
本院在审理原告刘某甲诉被告刘某乙离婚纠纷一案中，原告以再给被告一次改善夫妻关系的机会为由，于2014年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉属于自主处分其诉权，也未侵害他人利益，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某甲撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某甲负担。
审判员 涂志威
二〇一四年十一月十八日
书记员 陈伟民
附法律条文：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省方城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）方刑初字第444号
公诉机关方城县人民检察院。
被告人刘某某，男，1956年12月8日出生。2015年9月30日因涉嫌犯滥伐林木犯罪到方城县森林公安局投案，同年10月13日被方城县森林公安局取保候审。
方城县人民检察院以方检刑诉（2015）392号起诉书指控被告人刘某某犯滥伐林木罪，于2015年11月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。方城县人民检察院指派检察员景涛出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
方城县人民检察院指控，2015年8月16日，被告人刘某某在无采伐证的情况下，将购买的位于方城县清河乡杨庄村刘延朋家房后的67棵杨树砍伐后卖掉。经计算蓄积为10.0855立方米。公诉机关向法庭提交了相关的证据材料，认为被告人刘某某的行为已构成滥伐林木罪，系自首，提请依法惩处。
被告人刘某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，请求法庭对其从轻处理。
经审理查明，2015年8月16日，被告人刘某某在没有办理采伐证的情况下，将购买的位于方城县清河乡杨庄村观音堂组刘延朋家房后的67棵杨树砍伐后卖掉。经林业工程师计算，蓄积为10.0855立方米。
2015年9月30日，被告人刘某某到方城县森林公安局投案并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人刘某某的供述；证人刘某甲、王某、刘某乙的证言；前科查询证明、发破案报告、到案经过、勘验笔录、现场照片、工程师立木材积计算及资质证明、被告人常住人口信息表等，以上证据法庭已经当庭示证、质证，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反森林法的规定，在未办理采伐证的情况下，砍伐林木10.0855立方米，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人认罪、悔罪，适用缓刑对所居住的社区无重大不良影响，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯滥伐林木罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判长 张杰远
审判员 郭庆华
审判员 孟 洋
二〇一五年十二月十二日
书记员 吴玉婵
广西壮族自治区容县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）容执字第441号
申请执行人李伯华，住广西壮族自治区容县。
被执行人韦进立，住广西壮族自治区容县。
申请执行人李伯华与被执行人韦进立机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）容民初字第240号民事判决书已经发生法律效力。被执行人韦进立应赔偿医疗费、住院伙食补助费合计人民币17163元及迟延履行期间的债务利息给申请执行人，并负担受理费277元及执行费157元。被执行人韦进立至今未履行完毕生效法律文书确定的义务。申请执行人李伯华向本院申请强制执行。
在执行中，经查证被执行人无财产可供执行。且申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：
对本院（2015）容民初字第240号民事判决书终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 姚永光
代理审判员 林广超
代理审判员 李佳桂
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 谭 雅
河南省漯河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）漯民二终字第239号
上诉人（一审被告）：临颍县农村信用合作联社。住所地：临颍县。
法定代表人：游保金该社理事长。
委托代理人：胡亚萍，河南信鼎律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：陶电勋，男，汉族。
委托代理人：崔焕青，临颍县148法律服务所法律工作者。
上诉人临颍县农村信用合作联社（以下简称临颍农信社）与被上诉人陶电勋储蓄存款合同纠纷一案，陶电勋于2013年7月17日向临颍县人民法院提起诉讼，请求判令临颍农信社偿付存款20000元，并承担诉讼费用。临颍县人民法院于2013年9月26日作出（2013）临民二初字第188号民事判决。临颍农信社不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2013年12月27日公开开庭审理了本案。上诉人临颍农信社的委托代理人胡亚萍、被上诉人陶电勋的委托代理人崔焕青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：陶电勋于2005年6月1日在临颍农信社下属单位杜曲信用社代办员蔡顺周处存入现金共计20000元，蔡顺周向其出具了“河南省农村信用合作社活期储蓄存款凭条”一份，蔡顺周在上面加盖有私人印章。后因蔡顺周涉嫌犯罪外逃，2013年6月6日蔡顺周犯挪用资金罪被判处有期徒刑，致使陶电勋该笔存款不能支取。为此，陶电勋提起诉讼，要求临颍农信社支付存款20000元。另查明：临颍县人民法院（2013）临刑初字第169号刑事判决书查明：2000年6月30日至2006年6月13日期间，蔡顺周利用其担任临颍县杜曲信用社代办站代办员的职务之便，采取给储户出具“河南省农村信用合作社活期储蓄存款凭条”并在其上加盖个人私章等手段，吸收储户存款99笔、81户共计1050205.92元，其中包括陶电勋的存款20000元。认定蔡顺周利用担任临颍县杜曲朱集代办站代办员的职务之便，挪用储户存款用于营利活动，数额巨大，其行为构成挪用资金罪，判处有期徒刑四年六个月。
原审法院认为：蔡顺周在担任临颍县杜曲信用社代办员期间，收取陶电勋存款20000元，给其出具的活期储蓄存款凭条，虽没有临颍县杜曲信用社储蓄专用章，但实质上蔡顺周与陶电勋之间的存款交接系以临颍农信社的名义而非以其个人名义进行，作为临颍县杜曲朱集代办站代办员的蔡顺周的主要业务就是吸收存款，陶电勋正是因为蔡顺周是临颍农信社的代办员才将款存入其处的，陶电勋到作为临颍农信社代办员的蔡顺周处存款的行为与在临颍农信社的营业场所向其经办业务人员存款的性质相同，自存款交付时起，双方之间的存款合同关系即告成立。再者，从蔡顺周以临颍农信社名义收取陶电勋交存的款项开始，这些款项在法律属性上就已变更为临颍农信社的经营收款，应计入临颍农信社的资金账户，蔡顺周未按规定向陶电勋出具正式存单，也未向临颍农信社如实报账，是临颍农信社内部管理上的漏洞，该社在没有证据与蔡顺周挪用资金的刑事判决书认定事实相对抗的情况下，蔡顺周的行为只能认定为职务行为，而且在（2013）临刑初字第169号刑事判决书中，陶电勋是该刑事案件的受害人，本案的款项已作为蔡顺周挪用的资金予以认定，该刑事判决书已发生法律效力，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第九条之规定，当事人无需举证证明已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实。故临颍农信社应对蔡顺周的行为承担责任。对其辩称的蔡顺周的行为不是职务行为，刑事判决书仅仅对犯罪数额作形式审查，并未对双方所谓的储蓄存款合同是否成立及生效作实质的审查，临颍农信社不承担兑付责任，请求依法驳回陶电勋的诉讼请求的主张，不予采纳。依据审理查明的事实，蔡顺周吸收陶电勋存款的行为是在其担任杜曲信用社代办员的期间，因此，临颍农信社辩称蔡顺周的行为不符合表见代理的成立要件的主张，予以采信。根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第一百零八条之规定，判决：被告临颍县农村信用合作联社自判决生效后十五日内兑付原告陶电勋存款20000元。案件受理费300元，减半收取150元由被告临颍县农村信用合作联社负担。
临颍农信社上诉称：蔡顺周的行为是个人行为，不是职务行为，储蓄存款合同既不成立也不生效，临颍农信社不应承担给付责任。被上诉人也存在过错，应当承担部分责任。
陶电勋二审辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求维持原审判决。
本院二审经审理查明事实与原审查证事实相同。
本院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条规定，已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，当事人无需举证证明。但当事人有相反证据足以推翻的除外。本案中，已生效的临颍县人民法院（2013）临刑初字第169号刑事判决书认定临颍农信社代办员蔡顺周在办理业务过程中，利用职务之便挪用储户存款，构成挪用资金罪。该判决书足以证明蔡顺周收取陶电勋存款是其作为临颍农信社代办员的职务行为，该款项被蔡顺周挪用后导致储户不能支取的事实。临颍农信社不能提供相反的证据推翻该事实，因此该判决确认的上述事实应当认定。
《中华人民共和国民法通则》第四十三条规定：“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。”蔡顺周作为临颍农信社代办员，其职责就是代表该社对外办理存取款业务，临颍农信社应当对其履行职责的行为承担相应的民事责任。蔡顺周收取储户存款，并出具格式收款凭证的行为说明储户和临颍农信社之间就订立储蓄存款合同已达成一致的意思表示，该合同已经成立。蔡顺周未按规定将收取的存款交付临颍农信社，是临颍农信社内部监督管理机制缺陷所致，对此储户并无过错。陶电勋基于其与临颍农信社之间已成立的储蓄存款合同要求该社支付存款本金的请求符合本案的实际情况，原审判决对此予以认定证据充分，于法有据。
综上，临颍农信社的上诉理由不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人临颍县农村信用合作联社负担。
本判决为终审判决。
审判长 于凤鸣
审判员 王路明
审判员 陶京涛
二〇一四年一月九日
书记员 裴 蓉
河南省济源中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫96民终383号
上诉人（原审被告）：济源市下冶镇原头村民委员会，住所地：济源市下冶镇原头村。
法定代表人：卢新科，系该村委会主任。
上诉人（原审被告）：济源市下冶镇原头村第八居民组。
诉讼代表人：卢献东，系该组组长。
二上诉人的委托诉讼代理人：卢心波，河南艳阳天律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吴满仓，男，1971年11月10日出生，汉族，住济源市。
上诉人济源市下冶镇原头村民委员会（以下简称原头村委会）、济源市下冶镇原头村第八居民组（以下简称原头八组）因与被上诉人吴满仓合同纠纷一案，不服济源市人民法院（2016）豫9001民初584号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月18日受理该案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人原头村委会的法定代表人卢新科、原头八组的诉讼代表人卢献东、二上诉人的委托诉讼代理人卢心波、被上诉人吴满仓到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原头村委会、原头八组上诉请求：1.请求二审法院依法查明案件事实后改判驳回吴满仓的一审诉讼请求；2.本案的上诉费用由吴满仓承担。事实和理由：一、一审法院认定，如吴满仓不能及时修补，则由原头村委会、原头八组修补，费用从押金30万元中扣除后多退少补，一审认定该事实没有任何依据。本案收据内容为：“2012年元月12日，今收到吴满仓人民币30万元系付交来补修水泥路押金（多退少补）收款人翟银环”。从该收据的内容来看，30万元是吴满仓为保证及时履行水泥路补修义务而交纳的保证金，该收据证明本案的补修义务人系吴满仓，并非原头村委会、原头八组。另补修义务的转换应由双方约定，对合同义务转让法律关系的成立，吴满仓负有举证义务，但吴满仓对此并未提供任何证据。二、一审举证责任分配错误，认定事实相互矛盾，导致判决结果错误。1、举证责任分配错误。本案中补修义务的履行方应当是吴满仓，根据证据规则，对合同义务是否履行发生争议的应由负有履行义务的一方提供证据，本案中吴满仓并没有提供其已将水泥路补修至合格的任何证据。而一审法院却错误的认定，原头村委会和原头八组未提供证据证明在合同到期后对水泥路进行补修。2、一审认定修补义务的履行前后矛盾。一审法院认定，吴满仓在使用期间对水泥路进行了修复，而原头村委会、原头八组未提供证据证明在合同到期后对水泥路进行修复。从该认定可以看出，一审法院对修补义务到底由何方履行采用的是双重标准，即主合同履行期间由吴满仓修复，主合同到期后改为原头村委会、原头八组履行，一审法院该认定没有依据。三、一审法院判决原头村委会、原头八组返还押金30万元，但二者之是连带责任还是补充责任，是按份承担还是共同承担，没有表述清楚。
吴满仓辩称，一审法院判决正确，押金30万元应当退还给其。当初路确实被压坏过，但其已出资16000元将路修好。
吴满仓向一审法院起诉请求：请求依法判令原头村委会、原头八组返还其押金30万元。
一审法院认定事实：2009年3月18日，原头村委会、原头八组（委托代理）与吴满仓签订《下冶镇原头村第八组经济开发地皮使用协议书》。吴满仓取得原头八组南岭后地段土地开发地皮使用权，使用期限三年，自2009年3月18日起至2012年3月17日止。吴满仓在开挖矿石期间，因要使用原头村委会、原头八组修建的水泥路运送矿石，于2012年元月12日向原头村委会、原头八组交纳押金30万元，原头村委会、原头八组给其出具收据一张，载明：“2012年元月12日今收到吴满仓人民币叁拾万元系付交来补修水泥路押金（多退少补）收款人翟银环”。合同到期后，吴满仓要求原头村委会、原头八组返还押金30万元，原头村委会、原头八组认为吴满仓未履行约定的修路义务，拒不返还。另查明，合同到期后，原头村委会、原头八组将开采权转让给他人。
一审法院认为，本案中原头村委会、原头八组虽辩称吴满仓未将水泥路进行全部修补，但从原头村委会、原头八组出具的收据看，收据明确载明该款系补修水泥路押金，且多退少补，足以证明吴满仓所说“如不能及时修补，则由原头村委会、原头八组修补，费用从押金30万元中扣除后，多退少补”属实。吴满仓在使用期间已对水泥路进行了修复，而原头村委会、原头八组未提供证据证明在合同到期后，其对该水泥路进行修补，且合同到期后，原头村委会、原头八组已将开采权转让他人，他人也通行该水泥路。故应视为合同到期时，吴满仓已对水泥路进行了全部修补。综上，吴满仓要求原头村委会、原头八组返还押金30万元的理由正当，一审予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：济源市下冶镇原头村民委员会、济源市下冶镇原头村第八居民组于该判决生效后十日内返还吴满仓押金30万元。案件受理费5800元，保全费2270元，由济源市下冶镇原头村民委员会、济源市下冶镇原头村第八居民组负担。
本院二审期间，原头村委会、原头八组向本院提供的证据有：照片6张，照片显示的是诉争道路的现状，证明诉争道路现在泥泞不堪，没有进行修复。
吴满仓对该证据的质证意见：照片所显示的是涉案路段2016年的现状，而双方合同2012年已到期，合同到期后其已不再使用该道路，因此，对该组照片不予认可。
本院认证如下：该组照片显示的是2016年涉案道路的状况，而吴满仓与原头村委会、原头八组签订的合同2012年已到期，吴满仓在合同到期后已不再使用该道路，其后该路段又由其他土地承包人使用，因此，该证据与本案不具关联性，本院不予采信。
本院认为，一、原头村委会、原头八组于2012年元月12日给吴满仓出具的收据显示，今收到吴满仓人民币叁拾万元，系付交来补修水泥路押金（多退少补）。原头村委会、原头八组在一、二审庭审中均认可该收据的意思为，合同到期后，如吴满仓不能及时修补涉案道路，则由原头村委会、原头八组修补，费用从押金30万元中扣除后，多退少补。因此，一审认定该事实并无不当，本院予以确认。二、本案中，吴满仓称其使用水泥路期间，均及时修补了被压坏的道路，2012年合同到期后，路面是完好的。原头村委会、原头八组对吴满仓的说法不认可，称吴满仓在运输矿石期间，损坏了涉案道路，在合同到期后未对损坏道路进行修复。原头村委会、原头八组对双方合同到期时涉案道路受损坏及需要修复的事实负有举证责任，但原头村委会、原头八组并未提供该方面的证据，且合同到期后，原头村委会、原头八组已将土地开采权转让给他人，他人也通行了该道路。综上，原头村委会、原头八组的上诉理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5800元，由上诉人济源市下冶镇原头村民委员会、济源市下冶镇原头村第八居民组负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 商 敏
代理审判员 邓 燕
代理审判员 吕海波
二〇一七年七月十六日
书 记 员 王 璐
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1721执1723号
申请执行人：山东曹县农村商业银行股份有限公司（原曹县农村信用合作联社）。住所地：曹县青岛路中段。统一社会信用代码91371700MA3C1Q3E3P。
法定代表人：翟忠庆，董事长。
委托代理人路文龙，男，1984年9月28日出生，汉族，山东曹县农村商业银行股份有限公司职工，住。
委托代理人李少民，男，1971年7月8日出生，汉族，山东曹县农村商业银行股份有限公司职工，住曹县。
被执行人：李炳强，男，1977年9月29日出生，汉族，农民，住曹县。
被执行人：包廷玉，男，1978年3月22日出生，汉族，农民，住曹县。
被执行人：邢成刚，男，1978年6月2日出生，汉族，农民，住曹县。
本院在执行人山东曹县农村商业银行股份有限公司与被执行人李炳强、包廷玉、邢成刚金融借款合同纠纷一案,本院作出的（2016）鲁1721民初3713号民事判决书已经发生法律效力，在规定的时间内，三被告未按上述判决履行。原告山东曹县农村商业银行股份有限公司于2017年7月3日向本院申请执行，本院于2017年7月3日立案决定强制执行。本案在执行过程中，申请人山东曹县农村商业银行股份有限公司以被执行人无财产可供执行为由，向本院提出撤回执行申请，该申请是申请人对自己权利的处分，符合法律之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）鲁1721执1723号案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马春民
审判员 李建军
审判员 王俭春
二〇一七年八月三十日
书记员 韩付常
贵州省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）黔行终1004号
上诉人（原审原告）谢业军，男，汉族。
被上诉人（原审被告）贵阳市观山湖区城市综合执法局，住所地贵阳市观山湖区金麦社区服务中心8楼。
法定代表人钱正良，局长。
被上诉人（原审被告）贵阳市观山湖区人民政府，住所地贵阳市观山湖区北京西路8号。
法定代表人唐矛，区长。
谢业军诉贵阳市观山湖区城市综合执法局（以下简称“观山湖区执法局”）、贵阳市观山湖区人民政府（以下简称“观山湖区政府”）城市规划管理行政处罚及行政复议一案，贵州省贵阳市中级人民法院作出（2016）黔01行初264号行政判决，谢业军不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
一审经审理查明，2015年11月26日，观山湖区执法局向谢业军及张云作出观城综执调通[2015]第404104号《贵阳市观山湖区城市管理行政执法调查通知书》，就谢业军及张云在上麦村修建房屋是否办理相关手续一事要求其接受调查。2015年12月8日，观山湖区执法局作出观城综执限通字[2015]第1503120号《贵阳市观山湖区城市管理行政执法责令限期改正通知》，责令谢业军及张云于2015年12月10日前自行拆除上麦村无手续修建的房屋。2015年12月16日，观山湖区执法局到涉案房屋处以拍照、丈量等方式进行现场勘验，并制作了《现场勘验笔录》。2015年12月17日，观山湖区执法局作出观城综执罚告字[2015]第1602413号《贵阳市观山湖区城市管理行政执法行政处罚告知通知书》，告知谢业军及张云因其无手续建房的行为违反了《中华人共和国程序规划法》第六十四条之规定，观山湖区执法局对谢业军及张云拟作出依法拆除的处罚决定，并告知了相关陈述、申辩及听证的权利。2016年1月6日，观山湖区执法局作出观城综执限决字[2016]第1700147号《贵阳市观山湖区城市管理行政执法限期拆除决定书》，以谢业军及张云修建的砖混结构、面积约629平方米的建筑物违反了《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条之规定为由，限令谢业军及张云在2016年1月8日前自行拆除建筑物，逾期不拆除，将依法强制拆除。上述调查通知书、责令限期改正通知书、行政处罚告知通知书、限期拆除决定书均因当事人拒签而进行了留置送达。观山湖区政府于2016年3月14日作出观府行复决（2016）7号《贵阳市观山湖区人民政府行政复议决定书》，决定：维持观山湖区执法局作出的观城综执限决字[2016]第1700147号《贵阳市观山湖区城市管理行政执法限期拆除决定书》。谢业军不服，诉至法院。请求：1、确认违法并撤销观山湖区执法局作出的观城综执限决字[2016]第1700147号《贵阳市观山湖区城市管理行政执法限期拆除决定书》；2、撤销观山湖区政府作出的观府行复决（2016）7号《贵阳市观山湖区人民政府行政复议决定书》；3、诉讼费用由观山湖区执法局、观山湖区政府承担。
另查明，贵阳市城乡规划局观山湖分局于2015年12月7日出具的《观山湖规划分局关于上麦村12户房屋是否取得规划许可的回复》中载明“经核实分局档案，来函中涉及的观山湖区金源社区上麦村……九组刘天顺周天、周光友、卢林付、梅华梅贵、谢业军张云5户；共12户14栋房屋均未在我分局办理相关房屋规划手续。”
一审认为，根据《贵阳市城市管理行政执法办法》第二条“本市行政区域内实施相对集中行政处罚权，应当遵守本办法。前款所称相对集中行政处罚权包括：……（二）行使规划管理方面法律、法规、规章规定的行政处罚权……”、第三条第二款“县级人民政府城市管理行政执法机关根据市人民政府规定职责负责实施本辖区内相对集中行政处罚权工作”及《中华人民共和国行政强制法》第十七条第二款“依据《中华人民共和国行政处罚法》的规定行使相对集中行政处罚权的行政机关，可以实施法律、法规规定的与行政处罚权有关的行政强制措施”之规定，观山湖区执法局作为贵阳市观山湖区城市管理的行政执法部门，对其管辖范围内涉嫌违反规划管理的行为具有行政处罚的法定职权。本案中，谢业军在观山湖区执法局调查期间一直未能提供涉案房屋的建设规划许可手续，贵阳市城乡规划局观山湖分局作出的《回复》亦证明谢业军未办理房屋规划手续。谢业军在观山湖区执法局作出的《责令限期改正通知书》规定的法定期间内未能自行拆除房屋，观山湖区执法局据此作出限期拆除决定，符合《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条“未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定进行建设的，由县级以上地方人民政府城乡规划主管部门责令停止建设；尚可采取改正措施消除对规划实施的影响的，限期改正，处建设工程造价百分之五以上百分之十以下的罚款；无法采取改正措施消除影响的，限期拆除，不能拆除的，没收实物或者违法收入，可以并处建设工程造价百分之十以下的罚款”及《关于规范城乡规划行政处罚裁量权的指导意见》第四条“违法建设行为有下列情形之一的，属于尚可采取改正措施消除对规划实施影响的情形：（一）取得建设工程规划许可证，但未按建设工程规划许可证的规定进行建设，在限期内采取局部拆除等整改措施，能够使建设工程符合建设工程规划许可证要求的。（二）未取得建设工程规划许可证即开工建设，但已取得城乡规划主管部门的建设工程设计方案审查文件，且建设内容符合或采取局部拆除等整改措施后能够符合审查文件要求的。”、第七条“第四条规定以外的违法建设行为，均为无法采取改正措施消除对规划实施影响的情形。”之规定。观山湖区执法局作出《限期拆除决定书》时，履行了调查、勘察、告知、决定等程序，制作了相应的执法文书并进行了送达，符合程序正当的要求。观山湖区政府在收到复议申请后于法定期限内作出《行政复议受理通知书》及《提出行政复议答复通知书》，并于法定期限内就行政复议申请作出《行政复议决定书》，且均依法完成了送达，其复议程序合法、适用法律正确，依法予以确认。综上，观山湖区执法局作出的《限期拆除决定书》及观山湖区政府作出的《行政复议决定书》认定事实清楚、程序合法、适用法律法规正确。谢业军的起诉理由不能成立，对其诉讼请求依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条“行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求”之规定，判决驳回谢业军的诉讼请求。案件受理费50元，由谢业军负担。
谢业军不服一审判决，以“两被上诉人的涉案行政行为均违反法律规定，一审判决认定事实不清，证据不足”为主要理由，向本院提出上诉。请求撤销一审判决，改判支持上诉人的一审诉讼请求。
被上诉人观山湖区执法局、观山湖区政府二审期间未提交答辩意见。
本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案中，贵阳市观山湖区城市综合执法局对上诉人谢业军所作《贵阳市观山湖区城市管理行政执法限期拆除决定书》（观城综执限决字[2016]第1700147号）的行政行为事实清楚、程序合法，符合相关法律规定。贵阳市观山湖区人民政府所作复议决定依法维持该行政行为是正确的。一审判决并无不当。上诉人谢业军的上诉理由无事实和法律依据，本院不予采纳。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人谢业军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 申有量
代理审判员 冉依依
代理审判员 邓玉婷
二〇一六年十二月九日
书 记 员 姚永涛
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雁仲执字第00118号
申请执行人杨吉华，男，汉族，1972年1月25日出生。
被执行人陕西新锐油田技术服务有限公司。
法定代表人韩庆，该公司董事长。
申请执行人杨吉华与被执行人陕西新锐油田技术服务有限公司劳动争议纠纷一案，西安市雁塔区劳动争议仲裁委员会作出的雁劳仲案字（2013）1307号调解书已经发生法律效力，被执行人陕西新锐油田技术服务有限公司未履行相关法律义务，申请执行人杨吉华于2014年8月15日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的雁劳仲案字（2013）1307号调解书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人陕西新锐油田技术服务有限公司自本院执行通知书送达之日起五日内履行相关法律义务，但其未按期履行。因被执行人陕西新锐油田技术服务有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书所确定的相关法律义务，本院遂依法将被执行人陕西新锐油田技术服务有限公司纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。嗣后，被执行人陕西新锐油田技术服务有限公司主动将本案案款23200元及案件执行费248元交纳至本院，本院已将前述案款23200元退还申请执行人，申请执行人杨吉华对此予以确认。关于迟延履行期间的债务利息部分，申请执行人杨吉华自愿放弃对该部分的执行请求。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2014）雁仲执字第00118号案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文丛达
代理审判员 张 鹏
代理审判员 闫伟忠
二〇一五年四月二十日
书 记 员 郭宗成
姚湖北省仙桃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂仙桃行执保字第00116号申请人仙桃市卫生和计划生育委员会。法定代表人刘少军，该委员会主任。被申请人周泽银，男，1976年8月15日出生，湖北省仙桃市人。被申请人汪上蓉，女，1979年3月17日出生，湖北省仙桃市人。申请人仙桃市卫生和计划生育委员会对被申请人周泽银、汪上蓉违法多生育一孩的行为，依法作出了仙卫计征字（2015）第130号社会抚养费征收决定书，对被申请人周泽银、汪上蓉共计征收社会抚养费48036.00元。为防止被申请人周泽银、汪上蓉在此期间隐匿、转移财产，使社会抚养费征收决定到期后无法执行，因此申请人于2015年5月15日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人汪上蓉所在的中国邮政储蓄银行深圳红星支行的存款49000.00元。经审查，本院认为，申请人仙桃市卫生和计划生育委员会提出的申请理由成立，符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条的规定，裁定如下：对被申请人汪上蓉所在的中国邮政储蓄银行深圳红星支行的存款49000.00元予以冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审判长许立坤审判员秦武山审判员李密二〇一五年五月十八日书记员杨卫红