wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘09刑更128号
罪犯熊正坤，男，1979年10月4日出生，汉族，小学文化，湖南省南县人。现湖南省赤山监狱服刑。
湖南省长沙市中级人民法院于2012年7月19日作出（2012）长中刑一初字第0024号刑事判决，认定熊正坤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币100000元。刑期自2011年4月17日起至2026年4月16日止，2012年8月8日交付执行。服刑期间执行刑期变动情况：2016年2月2日经本院（2016）湘09刑更32号刑事裁定减刑一年十个月，剥夺政治权利五年不变。服刑期至2024年6月16日止。执行机关湖南省赤山监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯熊正坤自2011以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止2017年09月表扬6次余7.5分。
上述事实，有执行机关提供的罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯评审鉴定表等材料证实。
本院认为，罪犯熊正坤服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加劳动，学习认真，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯熊正坤减去有期徒刑七个月（刑期至2023年11月16日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐光辉
审判员 徐高龙
审判员 莫仁华
二〇一八年二月七日
书记员 胡 睿
重庆市第一中级人民法院
行 政 赔 偿 判 决 书
（2016）渝01行赔终13号
上诉人（一审原告）鄢光文。
委托代理人鄢天才。
被上诉人（一审被告）重庆市公安局渝北区分局，住所地重庆市渝北区锦湖路106号。
法定代表人罗红，局长。
委托代理人宁兆祥，该局工作人员。
委托代理人张浩，系该局工作人员。
上诉人鄢光文诉被上诉人重庆市公安局渝北区分局（简称渝北区公安分局）公安行政赔偿一案，不服重庆市渝北区人民法院作出的（2015）渝北法行赔初字第00430号行政判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月7日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2014年11月13日9时许，渝北区公安分局所属龙兴派出所接到报警并经询问得悉，当日，中铁一局集团有限公司作为龙兴园区区域环境整治工程1#-3#地块（二标段）的中标人在渝北区龙兴镇石溪村6社组织施工。该社村民鄢光文因对施工合法性有异议，阻止施工人员施工。在施工人员劝阻过程中，鄢光文用路边拾得的水泥石块将施工人员丁永利砸伤，致其轻型颅脑损伤、右颌面部及全身多处软组织挫伤。龙兴派出所将该案作为治安案件受理，并对鄢光文、丁永利、王有元、杜召华、闫益民、胡耀龙、葛小东及ＸＸ进行调查询问。2014年11月17日，渝北区公安分局书面传唤鄢光文至龙兴派出所接受调查，同时作出《被传唤人家属通知书》，告知鄢光文的妻子，鄢光文因涉嫌故意伤害案件正在龙兴派出所接受公安机关调查。渝北区公安分局于同日作出《公安行政处罚告知笔录》，向鄢光文告知拟作出处罚的事实、理由、拟处罚内容及其享有的陈述、申辩权利。鄢光文认为自己的行为不构成故意伤害，拒绝签字。经复核和审批，渝北区公安分局在当日作出渝北公（龙兴）决字[2014]第2662号《公安行政处罚决定书》，主要内容：查明鄢光文于2014年11月13日9时在渝北龙兴镇石溪村6社用水泥石块将中铁一局工人丁永利打伤致其轻型颅脑损伤及全身多处软组织损伤。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》（以下简称《治安管理处罚法》）第四十三条第一款之规定，决定给予鄢光文行政拘留五日的处罚。渝北区公安分局将该决定书送达鄢光文。该处罚决定现已执行完毕。鄢光文不服，向重庆市公安局申请行政复议，该局于2015年2月5日作出渝公复决字[2015]30号《行政复议决定书》，维持原处罚决定。鄢光文仍不服，向重庆市渝北区人民法院提起行政诉讼，请求撤销渝北区公安分局作出的被诉《公安行政处罚决定书》，并赔偿其被羁押五日的损失1003.45元，精神抚慰金15000元，登报公示，恢复名誉，消除社会影响。
一审法院审理认为，该案系鄢光文就渝北区公安分局作出的渝北公（龙兴）决字[2014]第2662号《公安行政处罚决定书》一案附带提起的行政赔偿诉讼。经过审理，就上述行政处罚案件该院已作出（2015）渝北法行初字第00431号《行政判决书》，判决驳回鄢光文关于撤销公安行政处罚决定书的诉讼请求。因该案所涉的行政处罚决定书未被依法确认违法或撤销，鄢光文请求行政赔偿的前提条件不具备。同时鄢光文请求行政赔偿的主张没有事实根据和法律依据，其行政赔偿请求不能成立，该院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条的规定，判决驳回鄢光文的赔偿诉讼请求。
上诉人鄢光文不服一审判决，向本院提出上诉称，一审判决认定事实不清、适用法律错误：一、村民阻拦施工是为了维护自己的合法权益不受侵害，反被施工方打伤。二、被上诉人在调查取证过程中，片面采用施工方人员的证言及视频资料；且视频资料中反映不出上诉人打伤或者砸伤了丁永利。三、被上诉人举示的证据材料相互之间内容不吻合，且与事实不符。四、上诉人未实施《治安管理处罚法》第四十三条规定的结伙殴打、伤害他人的行为。五、一审程序违法，审判长未依法回避。请求二审人民法院撤销一审行政赔偿判决。
被上诉人渝北区公安分局收到上诉状副本后，书面答辩称，上诉人以暴力方式故意伤害他人身体，依法应予处罚。我局对其作出的行政拘留五日的处罚决定事实清楚、证据确实充分，适用法律正确、程序合法。因此上诉人提起的国家赔偿请求申请不符合《中华人民共和国国家赔偿法》第三条规定的行政赔偿范围的条件。请求驳回上诉人的上诉，维持原判。
上诉人鄢光文在法定举证期间内向一审法院提交并当庭举示的证据如下：
1、公安行政处罚决定书；
2、行政复议决定书；
3、通知书。
被上诉人渝北区公安分局在法定举证期间内向一审法院提交并当庭举示的证据如下：
1、行政复议决定书、行政处罚决定书、公安行政处罚审批表、公安行政处罚告知笔录、复核意见书、送达回执、受案登记表、传唤证、传唤审批表、被传唤人家属通知书、延长询问查证审批表、权利义务告知书、行政拘留执行回执、被拘留人家属通知书、情况说明。
2、到案经过、鄢光文的询问笔录、丁永利的询问笔录、王有元的询问笔录、杜召华的询问笔录、闫益民的询问笔录、胡耀龙的询问笔录、葛小东的询问笔录、ＸＸ的询问笔录、辨认笔录、××证明、征地施工的相关材料、现场视频资料。
3、鄢光文户口信息。
经庭审质证，一审法院对双方当事人举示的证据作以下确认：对鄢光文和渝北区公安分局举示的行政处罚决定书及行政复议决定书的真实性予以确认；对鄢光文举示的证据3的真实性予以确认；对渝北区公安分局举示的其余证据能够反映本案件的基本事实，与本案具有关联性，且合法，该院予以确认。
双方当事人向一审法院提交的证据已依法随案移送本院。经审查，本院对证据的认定意见与一审法院相同。本院所认定的事实与一审法院认定的事实无异。
本院认为，本案系上诉人鄢光文不服渝北区公安分局对其作出的渝北公（龙兴）决字[2014]第2662号《公安行政处罚决定书》而附带提起的行政赔偿诉讼。对上诉人鄢光文提起的撤销行政行为之诉，本院经过审理，已作出（2016）渝01行终215号行政判决书，维持了重庆市渝北区人民法院作出的（2015）渝北法行初字第00431号行政判决书，认定渝北区公安分局对鄢光文作出的渝北公（龙兴）决字[2014]第2662号《公安行政处罚决定书》认定事实基本清楚，程序合法，适用法律、法规正确，判决驳回上诉人鄢光文的诉讼请求。故上诉人鄢光文由此而附带提起的行政赔偿诉讼请求缺乏事实根据和法律依据，一审法院依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条的规定，判决驳回上诉人鄢光文的行政赔偿请求正确。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，判决内容正确。上诉人鄢光文的上诉理由不能成立，本院依法不予支持；对其上诉请求，本院依法不予主张。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案不收受理费。
本判决为终审判决。
审 判 长 彭 英
代理审判员 景 象
代理审判员 杜咏霞
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 王健康
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵0603民初906号
原告：呼图壁县汇金小额贷款有限公司，住所地新疆昌吉州呼图壁县园林路四季花城小区6号门面房。
法定代表人：胡正辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：高顺基，男，该公司总经理法务助理。
被告：狄光成，男，1965年7月26日出生，住新疆玛纳斯县新湖。
被告：翟秀伟，女，1970年5月17日出生，住新疆玛纳斯县新湖。
被告：孙科，男，1968年10月8日出生，住新疆玛纳斯县新湖。
原告呼图壁县汇金小额贷款有限公司与被告狄光成、翟秀伟、孙科金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告呼图壁县汇金小额贷款有限公司的委托诉讼代理人高顺基，被告狄光成、翟秀伟、孙科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告呼图壁县汇金小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告狄光成返还借款800000元；2.依法判令被告狄光成支付利息480000元（自2014年10月1日至2016年6月30日21个月）；3.依法判令被告狄光成赔偿原告索款损失41900元；4.被告翟秀伟、孙科对被告狄光成应付款项承担连带责任；5.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年4月30日，被告狄光成与原告签订《借款合同》一份，约定原告向被告狄光成提供借款800000元，借款期限为5个月，月利率18‰。同日被告狄光成、翟秀伟、孙科组成联保小组与原告签订《汇金小额贷款有限公司第043联保小组联保协议》一份，约定被告翟秀伟、孙科对被告狄光成的借款承担连带保证责任。合同签订后，原告履行了向被告狄光成出借800000元借款的义务。约定还款期限届满后，被告狄光成仅清偿了截止2014年9月29日的借款利息。后经原告多次催款未果，故向本院提起诉讼。
被告狄光成辩称，对借款事实无异议，同意偿还借款，认为原告主张的利息及索款费用过高，希望能少一点。
被告翟秀伟辩称，对借款及提供保证的事实无异议，同意偿还借款，认为原告主张的利息及索款费用过高，希望能少一点。
被告孙科辩称，对借款及保证的事实无异议，认为原告主张的利息及索款费用过高。
本院经审理认定事实如下：2014年4月30日，被告狄光成与原告协商借款并签订《借款合同》一份，约定借款金额为800000元，借款期限为五个月，借款利率为月利率18‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%。同日，被告翟秀伟、孙科为被告狄光成的借款提供了保证，并与原告签订《汇金小额贷款有限公司第043联保小组联保协议》一份，约定保证方式为连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、违约金、损害赔偿金及实现债权所需各项费用，保证期间为贷款到期后二年。合同签订后，原告呼图壁县汇金小额贷款有限公司于2014年4月30日向被告狄光成履行了出借800000元借款的义务。被告狄光成清偿了2014年9月29日前的借款利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告狄光成向原告呼图壁县汇金小额贷款有限公司借款并签订借款合同，被告翟秀伟、孙科与原告呼图壁县汇金小额贷款有限公司签订联保协议为被告狄光成的借款提供连带责任保证，原、被告之间的借款及保证合同关系依法成立。原告呼图壁县汇金小额贷款有限公司履行了出借义务，被告狄光成未按约定返还借款构成违约。现原告呼图壁县汇金小额贷款有限公司主张被告狄光成返还借款800000元，符合法律规定，本院依法予以支持。原告呼图壁县汇金小额贷款有限公司主张被告狄光成支付自2014年10月1日至2016年6月30日的借款利息480000元、索款损失41900元，对原告主张的总计超过年利率24％限额的部分，本院依法不予支持，被告狄光成应支付的利息为336131.5元(800000元×24％/年×639天÷365天/年)。被告翟秀伟、孙科自愿为被告狄光成的借款提供连带责任保证，且在合同约定的保证期间内，故应对被告狄光成在本案中需清偿的款项承担连带责任。
综上所述，对原告呼图壁县汇金小额贷款有限公司要求被告狄光成返还借款800000元并支付利息336131.5元，被告翟秀伟、孙科对被告狄光成应清偿的款项承担连带责任的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，判决如下：
一、被告狄光成向原告呼图壁县汇金小额贷款有限公司返还借款800000元、支付利息336131.5元，合计1136131.5元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告翟秀伟、孙科对被告狄光成在本案中需清偿的款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16698元，减半收取计8349元，由原告呼图壁县汇金小额贷款有限公司负担1173.3元，被告狄光成负担7175.7元，被告翟秀伟、孙科对被告狄光成应清偿的前述款项承担连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。
审判员 徐 龙
二〇一六年九月五日
书记员 孙雪莲
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）古民初字第1384号
原告侯某某，女，1928年4月11日出生，汉族，农民，住河北省唐山市。
被告王某某，男，61岁，汉族，退休工人，住河北省唐山市。
本院在审理原告侯某某与被告王某某赡养费纠纷一案中，原告侯某某于2013年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告侯某某申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告侯某某撤回起诉。
案件受理费人民币80元，减半收取人民币40元，由原告侯某某负担。
审判员 杜林
二〇一三年十一月十四日
书记员 陈静
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）怀中刑执字第794号
罪犯向凯，现在湖南省怀化监狱服刑。
湖南省怀化市中级人民法院于2005年12月3日作出（2005）怀中刑二初字第0011号刑事判决，以被告人向凯犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产30000元；犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产30000元。判决发生法律效力后，交付执行。2008年12月17日，经湖南省高级人民法院刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月（刑期自2008年12月17日起至2028年6月16日止），剥夺政治权利九年。2011年2月25日、2013年2月18日，经本院二次刑事裁定减刑共计三年一个月，减刑后的刑期至2025年5月16日止。
执行机关湖南省怀化监狱于2014年12月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议书认为，罪犯向凯在服刑期间确有悔改表现，建议减刑一年六个月，并提交了罪犯向凯确有悔改表现的相关证据。
经审理查明，罪犯向凯在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，累计获量化考核奖励分127.2分。因违规被扣量化考核奖励分3分。本次减刑未交纳罚金。所述事实有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯向凯在服刑中，能接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。但鉴于其有违规行为，且又未积极执行财产刑，应适当扣减呈报刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯向凯减刑一年四个月，减刑后的刑期至2024年1月16日止，剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅元成
审 判 员 魏华常
审 判 员 黄丽霞
二〇一四年十二月三十日
代理书记员 向庆玲
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）房民初字第12783号
原告唐保柱，男，1953年12月19日出生。
原告唐新，女，1985年1月18日出生。
被告武括文，男，1961年11月1日出生。
被告武革文，男，1968年9月21日出生。
原告唐保柱、唐新诉被告武括文、武革文排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐保柱、唐新，被告武括文、武革文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐保柱、唐新诉称：二原告系父女关系，二被告系兄弟关系。从西起二被告家宅院在前，二原告的家宅院在后。2013年初，二被告违反宅基地使用规定，将自家老宅翻建、外扩，将原有通行宽1.5米的走道西侧堵死，并侵占走道，盖房子、打地基，致使二原告无法从西通行。为此事，二原告多次找二被告谈论此事，但二被告蛮横不讲理，后经村委会解决无果。被告的行为严重侵害了二原告的合法权益。故，诉至法院请求判令：1、被告武括文将被堵死的原有1.5米走道西侧所建房屋一间和锅炉房拆除，恢复通行，排除妨害并恢复1.5米宽走道；2、判令被告武革文将原有1.5米走道建的房地基一间拆除，恢复通行，排除妨害并恢复1.5米宽走道；3、诉讼费由二被告承担。
被告武括文辩称：诉讼请求我不同意。我盖房是在原有的宅基地范围之内盖的，我盖房也有批示。建房面积未超出批示上的面积，而且我也没有占用公用走道。历史上就没有走道。
被告武革文辩称：诉讼请求我不同意。我盖房是在原有的宅基地范围之内盖房的，我盖房也有批示。建房面积未超出批示上的面积，而且我也没有占用公用走道。历史上就没有走道。
经审理查明：二原告与二被告均系北京市房山区××镇××村村民，相邻而居。2013年前后，二被告分别修建了房屋（包括西边南侧的一间锅炉房）和地基。为此，二原告认为二被告修建的地基和房屋影响了向西通行的道路，虽未超出宅基地的宽度，但肯定超出了长度；二被告认为其修建房屋和地基是在其宅基地范围内，并未侵犯二原告的权利。经现场勘验，二原告可以往东出行，其在庭审时也表示东边有走道。
上述事实，有当事人陈述、现场勘验图等证据在案佐证。上述证据经当事人质证并审查核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原、被告邻里居住，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。本案中，二被告在2013年前后修建的房屋和地基，二原告认为二被告的行为影响了二原告的出行，要求二被告拆除影响其向西出行的地基、房屋。经现场勘验，二原告可以往东出行，其在庭审时也表示东边有走道。故此可以说明，二被告的行为并未对二原告的出行，造成重大影响。故此，二原告的诉讼请求，本院不予支持；二原告所诉要求恢复向西1.5米走道，因涉及土地使用权，本案不予处理，应另行解决；二被告所辨的“是在宅基地内建设，未占用走道”等答辩意见，本院不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，判决如下：
驳回原告唐保柱、唐新的诉讼请求。
案件受理费七十元，由原告唐保柱、唐新负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈永富
人民陪审员 彭玉锋
人民陪审员 谢维林
二〇一五年四月十五日
书 记 员 罗新娅
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）台温商初字第64号
原告：吴秋军，男，1949年10月17日出生，汉族，住温岭
市城东街道后洋吴村232号。
被告：方定初，
市太平街道石夫人路1425弄29号。
本院在审理原告吴秋军与被告方定初买卖合同纠纷一案中
，因原告吴秋军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条的规定，裁定
如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费2796元，减半收取1398元，由原告吴秋军负担
。
审 判 长 蔡冬青
人民陪审员 姜冬生
人民陪审员 林大雄
二〇一〇年四月十六日
代书 记员 王海潮
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1702执保265号
申请执行人：安徽华宇物业发展有限公司，住所地安徽省池州市贵池区秋浦西路336号
法定代表人：聂腊源，该公司董事长、总经理
被执行人：吕东坡，男，1974年5月23日出生，汉族，住安徽省池州市。
申请执行人安徽华宇物业发展有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被执行人吕东坡1063元的银行存款或查封、扣押同等价值的其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人吕东坡1063元的银行存款或查封、扣押同等价值的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 杨善清
二〇一八年六月二十七日
书记员 朱文学
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0726民初4574号
原告：黄国军，男，1983年5月12日出生，汉族，住浙江省浦江县。
被告：中山市胜腾灯饰有限公司，住所地：广东省中山市古镇镇古二顺成工业区东方路47号之一。
法定代表人：许成广。
原告黄国军与被告中山市胜腾灯饰有限公司合同纠纷一案，本院于2018年6月14日立案。
黄国军向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告剩余工程销售顾问服务费人民币87197.98元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年2月20日，原告与被告签订《灯具工程（顾问）销售服务协议》,合同约定甲方分五次向原告支付人民币460000元。3月28日双方又签订补充证明承诺，约定：湖北仙桃仙苑国际大酒店灯具金额为2991813元，给乙方的佣金总额为460000元。如果灯具合同金额再次下浮，就按照下浮的比例扣乙方的佣金。原告作为该合同的乙方，已在2017年5月完成了本合同的履约工作。但是被告至今仅支付工程销售顾问服务费350000元，余款拖延一年未付。期间原告多次到被告公司办公室进行友好协商，催促支付，被告仍拒绝支付。现提起诉讼，请求判如所请。
中山市胜腾灯饰有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案应移送被告住所地即中山市第二人民法院审理。
本院经审查认为，原、被告在签订《灯具工程（顾问）销售服务协议》时虽约定了管辖条款，但其表述为“提交起诉方的人民法院解决”，该约定并未明确具体法院，应视为约定不明，仍应按民事诉讼法的相关规定确定管辖。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，而且如原告所诉之事实，由被告住所地管辖更利于本案的诉讼和审理及合同义务的履行。被告请求将本案移送被告住所地法院管辖的异议理由成立，本案应移送中山市第二人民法院审理。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条第一款之规定，裁定如下:
中山市胜腾灯饰有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送广东省中山市第二人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
审判员 洪秀珍
二〇一八年六月二十一日
书记员 薛儒君
浙江省浦江县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0726民初4574号原告：黄国军，男，1983年5月12日出生，汉族，住浙江省浦江县。被告：中山市胜腾灯饰有限公司，住所地：广东省中山市古镇镇古二顺成工业区东方路47号之一。法定代表人：许成广。原告黄国军与被告中山市胜腾灯饰有限公司合同纠纷一案，本院于2018年6月14日立案。黄国军向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告剩余工程销售顾问服务费人民币87197.98元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年2月20日，原告与被告签订《灯具工程（顾问）销售服务协议》,合同约定甲方分五次向原告支付人民币460000元。3月28日双方又签订补充证明承诺，约定：湖北仙桃仙苑国际大酒店灯具金额为2991813元，给乙方的佣金总额为460000元。如果灯具合同金额再次下浮，就按照下浮的比例扣乙方的佣金。原告作为该合同的乙方，已在2017年5月完成了本合同的履约工作。但是被告至今仅支付工程销售顾问服务费350000元，余款拖延一年未付。期间原告多次到被告公司办公室进行友好协商，催促支付，被告仍拒绝支付。现提起诉讼，请求判如所请。中山市胜腾灯饰有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案应移送被告住所地即中山市第二人民法院审理。本院经审查认为，原、被告在签订《灯具工程（顾问）销售服务协议》时虽约定了管辖条款，但其表述为“提交起诉方的人民法院解决”，该约定并未明确具体法院，应视为约定不明，仍应按民事诉讼法的相关规定确定管辖。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，而且如原告所诉之事实，由被告住所地管辖更利于本案的诉讼和审理及合同义务的履行。被告请求将本案移送被告住所地法院管辖的异议理由成立，本案应移送中山市第二人民法院审理。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款之规定，裁定如下:中山市胜腾灯饰有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送广东省中山市第二人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。审判员  洪秀珍二〇一八年六月二十一日书记员  薛儒君
内蒙古自治区宁城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0429民初1726号
原告：董绍奎，男，1982年4月2日出生，汉族，个体，住宁城县。
被告：孙玉荣，女，汉族，1964年10月4日出生，住宁城县。
被告：邹金绢，女，汉族，1989年7月21日出生，住宁城县。
原告与被告民间借贷合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案，因原告经传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第（十一）之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费650元，邮寄费66元，由原告负担。
审判员 宁兆会
二〇一七年四月六日
书记员 刘瑞霖
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0783民初1775号
原告：扎兰屯市新城集中供热有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
法定代表人：周洪林，总经理。
委托诉讼代理人：郑春燕，内蒙古政光律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗春红，内蒙古政光律师事务所律师。
被告：喻春霖，出生日期不详，汉族，无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
原告扎兰屯市新城集中供热有限责任公司与被告喻春霖供用热力合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案。原告扎兰屯市新城集中供热有限责任公司于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告扎兰屯市新城集中供热有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告扎兰屯市新城集中供热有限责任公司撤诉。
案件受理费25元，由原告扎兰屯市新城集中供热有限责任公司负担。
审判员 巴彩宣
二〇一六年九月十八日
书记员 张 薇
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0112民初3174号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行，所在地哈尔滨市阿城区解放大街。
法定代表人刘彦巍，职务：行长。
委托诉讼代理人张惠君，现住所哈尔滨市阿城区。
被告生奎，现住所哈尔滨市阿城区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行与被告生奎借款合同纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人张惠君到庭参加诉讼。被告生奎经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行向本院提出诉讼请求：1、判令生奎偿还借款本金44000元；2、判令生奎给付借款利息17305.93元；3、判令生奎给付逾期利息（自2017年5月24日起至履行完毕时止）。事实及理由：2014年1月7日，生奎在原告处贷款人民币44000元，年利率为13.5%，还款时间为2015年3月7日。原告按合同约定履行放款义务，被告未按约定偿还贷款本息。
原告为证明其主张是成立的，在本院开庭审理时提交以下证据：
证据一、营业执照复印件一页（已与原件核对无误）。拟证实邮政银行经营范围及期限。
证据二、身份证复印件二张。拟证实原告代理人及被告身份。
证据三、邮政银行小额贷款借据复印件一份（已与原件核对无误）。拟证实2014年1月7日，生奎在原告处贷款本金44000元，约定年利率为13.5%，还款时间为2015年3月7日。
证据四、小额贷款借款合同复印件一份（已与原件核对无误）。拟证实生奎在原告处贷款本金44000元，约定年利率为13.5%，借款期限为2014年1月至2015年3月，如不按期偿还借款，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，合同签订时间为2014年1月7日。
证据五、利息结算清单一份。拟证实截止至2017年5月24日生奎尚欠贷款本金44000元，利息17305.93元。
被告生奎未提交答辩状，亦未向本院提供任何反驳原告诉讼请求的证据。
因被告生奎未向本院提供任何反驳原告诉讼请求的证据和放弃出庭抗辩权利，应承担原告举证对其不利的后果，上述证据来源合法与本案具有关联性，符合证据规则认定的条件，故本院对原告提交五份证据予以采信。
结合当事人的诉讼请求、当庭陈述和本院对当事人提交证据的分析判断，本院认定案件事实如下：
2014年1月7日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行与被告生奎签订小额贷款借款合同，约定：生奎在原告处贷款本金44000元，年利率为13.5%，借款期限为2014年1月至2015年3月，如不按期偿还借款，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。同日，原告按约定履行放款义务，被告给原告出具贷款借据一份，借据记载：2014年1月7日，生奎在原告处贷款本金44000元，约定年利率为13.5%，还款时间为2015年3月7日。贷款到期后，被告未按合同约定履行还款义务，现原告诉至本院，请求被告偿还贷款本金44000元，利息17305.93元（计算方法：以本金44000元为基准，按合同约定利率及罚息，自2014年11月22日起至2017年5月24日止），给付逾期利息（计算方法：以本金44000元为基准，按合同约定利率及罚息，自2017年5月25日起至履行完毕时止），被告承担本案诉讼费。
本院认为，依法成立的合同自成立时生效，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原告与被告签订的小额贷款借款合同，系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律法规的强制性规定，应确认合法有效，对双方均具有法律约束力。原告已履行放款义务，被告生奎未按贷款合同约定履行还款�务，属于违约行为，应承担违约责任，故原告请求被告偿还贷款本金及利息诉请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零四条、第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告生奎于本判决生效之日起三日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行贷款本金44000元。
二、被告生奎于本判决生效之日起三日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行贷款利息17305.93元（计算方法：以本金44000元为基准，按合同约定利率及罚息，自2014年11月22日起至2017年5月24日止），给付逾期利息（计算方法：以本金44000元为基准，按合同约定利率及罚息，自2017年5月25日起至履行完毕时止）。
案件受理费已减半收取666元，由被告生奎负担，原告已预交，被告于本判决生效之日起三日内给付原告。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 员 ：赵远洋
二〇一七年八月七日
法官助理 ：赵冬岩
书 记 员 ： 刘 娜
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初20462号
原告：王兰英，女，1972年6月17日出生，汉族，中国联合网络通信有限公司天津市分公司职员，住天津市滨海新区。
被告：王印宝，男，1987年6月21日出生，汉族，住河北省遵化市。
被告：孙玉文，男，1957年8月23日出生，汉族，住河北省遵化市。
被告：太平财产保险有限公司乐亭支公司，住所地河北省唐山市乐亭县乐亭镇玉泉家园A47-04号，组织机构代码911302253478661883。
主要负责人：司伟，总经理。
原告王兰英与被告王印宝、孙玉文、太平财产保险有限公司乐亭支公司（以下简称太平保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月9日受理后，依法适用简易程序，于2017年2月23日公开开庭进行了审理。原告王兰英到庭参加诉讼，被告王印宝、孙玉文、太平保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告王兰英向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿车辆损失2827元；2.要求被告太平保险公司在机动车交强险责任限额内予以赔偿，不足部分由被告王印宝赔偿；放弃向被告孙玉文主张权利；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月18日17时，被告王印宝驾驶冀Ｂ×××××号车沿上海道由东向西行驶至上海道与福建路交口时，因观察不周左侧车身与沿上海道由西向东行驶至上海道与福建路交口停车等候左转的原告王兰英驾驶的津Ｋ×××××号车左前部相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故，该事故经交通管理部门认定，王印宝承担事故全部责任，王兰英不承担事故责任。原告认为事故经过与事故认定相同，事故发生时有行车记录仪，能够看出原告的车没有动是静止的，所以是对方车辆全责。
原告提交如下证据：
1、事故认定书，证明事故经过及责任比例；
2、行驶证、驾驶证、保单，证明原、被告的主体资格；
3、维修费发票、维修明细，证明原告的维修费损失。
被告王印宝辩称，被告对事故认定不认可。冀Ｂ×××××号车系被告孙玉文所有，事故发生时，被告王印宝向被告孙玉文借用的车辆。
被告王印宝未提交证据。
被告孙玉文辩称，被告对事故认定不认可。冀Ｂ×××××号车系被告孙玉文所有，事故发生时，被告王印宝向被告孙玉文借用的车辆。
被告孙玉文未提交证据。
被告太平保险公司未提交答辩意见亦未提交证据。
原告提交的证据1、2、3均合法有效，与本案具有关联性，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：2016年10月18日17时，被告王印宝驾驶冀Ｂ×××××号车沿上海道由东向西行驶至上海道与福建路交口时，因观察不周左侧车身与沿上海道由西向东行驶至上海道与福建路交口停车等候左转的原告王兰英驾驶的津Ｋ×××××号车左前部相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故，该事故经交通管理部门认定，王印宝承担事故全部责任，王兰英不承担事故责任。津Ｋ×××××号车系原告所有。
冀Ｂ×××××号车系被告孙玉文所有，被告王印宝向被告孙玉文借用的该车辆。该车在被告太平保险公司投保机动车交强险一份，事故发生在保险期内。
本院认为，被告王印宝、孙玉文对事故认定不予认可，但未能提供相反证据予以反驳，故本院不予采信。根据原告提交的事故认定书，能够证实王印宝未安全驾驶机动车，违法了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条一款之规定，因此王印宝承担全部责任，王兰英不承担责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，按照双方责任承担赔偿责任”的规定，原告的损失应当由被告太平保险公司在机动车强制保险限额范围内先行赔偿，不足部分由被告王印宝承担。由于被告王印宝向被告孙玉文借用的车辆，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”的规定，由于原告未能提供证据证明被告孙玉文对损害的发生有过错，故应由被告王印宝承担赔偿责任。原告主张的车辆损失2827元，根据原告提交的维修费发票、维修明细，能够证实原告的损失，故本院予以支持。
综上所述，本院支持原告车辆损失2827元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条一款、第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四款之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司乐亭支公司自本判决生效之日起十日内在机动车交强险责任限额内赔偿原告王兰英车辆损失2000元；
二、被告王印宝自本判决生效之日起十日内赔偿原告王兰英车辆损失827元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼受理费50元，减半收取25元，由被告王印宝负担（原告已交纳，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳上诉费，视为放弃上诉权利）。
审判员 张雅静
二〇一七年三月二十四日
书记员 鲁秋亭
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1623民初146号
原告：张风成，男，1973年10月1日出生，汉族，住无棣县。
委托诉讼代理人：王振国，无棣海丰法律服务所法律工作者。
被告：李维安，男，1973年5月28日出生，汉族，住无棣县。
原告张风成与被告李维安民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张风成及其委托诉讼代理人王振国到庭参加诉讼。被告李维安经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张风成向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告借款7000元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月22日，被告从原告处借款7000元，并为原告出具欠条一张。后经原告多次向被告催要未果，故原告依法提起诉讼。
被告李维安未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年4月22日，被告李维安从原告张风成处借款7000元，并当场为原告出具欠条一份，内容为“欠张风成柒仟元正李维安2016.4月22号”。后经原告张风成催要，被告李维安未予给付。
以上事实，有借款条及当事人陈述等予以证实，本院予以确认。
本院认为，原被告之间的民间借贷关系合法、有效。被告李维安现欠原告张风成借款7000元，事实清楚。被告李维安未及时偿还借款，构成违约，故原告张风成诉求被告李维安偿还借款，应予以支持。因原被告未书面约定借款利息，故对原告主张的利息应按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从起诉之日至判决履行完毕之日止。
被告李维安经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其权利的放弃，不影响本案的审理和裁判结果。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
被告李维安于本判决生效后十日内偿付原告张风成借款7000元及利息（自2018年1月5日起至本判决履行完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李维安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 马志强
二〇一八年一月二十四日
书记员 王俊敏
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0182民初4083号
原告:时信涛，男，1965年4月11日生，汉族，住荥阳市。
委托诉讼代理人：王文涛，河南高基律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈硕，河南高基律师事务所律师。
被告：河南宏福煤业有限公司，住所地荥阳市崔庙镇马寨，组织机构代码67948093-5。
法定代表人：方晓瑜，总经理。
委托诉讼代理人：刘志敏，系该公司员工。
被告：河南宏福煤业有限公司徐庄矿，住所地荥阳市崔庙镇徐庄，组织机构代码56726175-4。
法定代表人：碗东岭，矿长。
委托诉讼代理人：牛麦圈，系该公司员工。
原告时信涛与被告河南宏福煤业有限公司（以下简称宏福煤业）、河南宏福煤业有限公司徐庄矿（以下简称徐庄矿）劳动争议纠纷一案，本院于2016年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告时信涛的委托诉讼代理人王文涛、陈硕，�告河南宏福煤业有限公司的委托诉讼代理人刘志敏和被告河南宏福煤业有限公司徐庄矿委托诉讼代理人牛麦圈均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告时信涛向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告支付原告解除劳动合同经济补偿金24617.8元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2010年10月1日与被告签订书面劳动合同，合同约定原告从事井下采煤工工作，合同期自2010年10月1日至2015年9月30日。2015年7月31日，在合同未到期的情况下，被告单方提出解除劳动合同且与原告签订解除劳动合同证明书，明确解除劳动合同经济补偿金24617.8元。后原告多次催要无果。故诉至法院，要求处理。
被告宏福煤业承认原告在本案中所主张的事实，但认为，具体的经济补偿金应是原告前12个月平均工资乘以工作年限，原告的经济补偿金现尚未支付。
被告徐庄矿承认原告在本案中所主张的事实，但认为，其公司是由于资源枯竭，无法再进行生产，才和职工协商解除合同。协商解除劳动合同证明书上手写的数字，是公司算好的补偿金数额，对此没有异议。现在公司因经营困难，故未能发放经济补偿。
本院认为，被告宏福煤业、徐庄矿承认原告在本案中所主张的事实，故对时信涛主张的事实予以确认。用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。本案中徐庄矿因煤矿资源枯竭、煤炭市场销售困难等因素停产，原告与被告徐庄矿在订立劳动合同时所依据的客观情况发生重大变化，原劳动合同已无法继续履行。被告徐庄矿与原告在协商一致的情况下解除劳动合同，徐庄矿依照法律规定对经济补偿金数额予以确定，符合相关规定，本院予以认定。因徐庄矿系宏福煤业设立的分公司，其不具有法人资格，其�事责任应由宏福煤业承担。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条、第八十七条规定，判决如下：
被告河南宏福煤业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告时信涛经济补偿金24617.8元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告河南宏福煤业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 高红丽
二〇一六年十月十三日
书记员 任旭蕾
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0111民初3744号
原告：余春明，男，1977年2月5日生，汉族，现住南京市浦口区。
被告：王学宝，男，1981年9月19日生，汉族，现住南京市浦口区。
原告余春明与被告王学宝房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。现原告余春明向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人可依法处分其诉讼权利，且原告的撤诉理由不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告余春明撤回起诉。
案件受理费13100元，减半收取6550元，免收。
审判员 王宠俊
二〇一七年九月十八日
书记员 钱 颖
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第4074号
罪犯苏晓桐。
天津市河东区人民法院于2007年4月18日作出（2007）东刑初字第68号刑事判决书，以被告人苏晓桐犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金十万元，刑期自2006年11月23日起至2019年10月1日止。2010年3月本院以（2010）一中刑执字第1578号刑事裁定书，对苏晓桐减去有期徒刑一年二个月；2011年9月2日本�以（2011）一中刑执字第3709号刑事裁定书，对苏晓桐减去有期徒刑一年四个月；2013年3月4日以（2013）一中刑执字第1607号刑事裁定书，对苏晓桐减去有期徒刑一年。现刑期自2006年11月23日起至2016年4月1日止。
天津市西青监狱于2014年10月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯苏晓桐在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯苏晓桐在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励三次。
本院认为，罪犯苏晓桐在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第�十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯苏晓桐减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2006年11月23日起至2015年6月1日止）并处罚金十万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第4074号
罪犯苏晓桐，现在天津市西青监狱服刑。
天津市河东区人民法院于2007年4月18日作出（2007）东刑初字第68号刑事判决书，以被告人苏晓桐犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金十万元，刑期自2006年11月23日起至2019年10月1日止。2010年3月本院以（2010）一中刑执字第1578号刑事裁定书，对苏晓桐减去有期徒刑一年二个月；2011年9月2日本院以（2011）一中刑执字第3709号刑事裁定书，对苏晓桐减去有期徒刑一年四个月；2013年3月4日以（2013）一中刑执字第1607号刑事裁定书，对苏晓桐减去有期徒刑一年。现刑期自2006年11月23日起至2016年4月1日止。
天津市西青监狱于2014年10月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯苏晓桐在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯苏晓桐在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励三次。
本院认为，罪犯苏晓桐在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯苏晓桐减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2006年11月23日起至2015年6月1日止）并处罚金十万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 史军锋
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0116民初4153号
原告宋某某。
被告王某某。
原告宋某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李养民独任审判，于2017年6月2日公开开庭进行了审理。原、被告双方均出庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告自由恋爱相识，婚后生有一女。孩子出生后，被告及其家人重男轻女思想严重，常因琐事与原告吵架，甚至在出月后不就对原告进行打骂。现双方已分居，夫妻感情已破裂，故诉至法院请求判令:原、被告离婚；女儿王某乙由原告抚养，被告每月支付女儿抚养费2000元，直到孩子独立生活为止；并由被告承担诉讼费用。
被告辩称，因孩子太小，故不同意离婚。
经审理查明：原、被告双方系自由恋爱，于2012年3月16日登记结婚，婚后随被告父母共同生活。2012年9月18日双方生育一女取名王某乙，现随被告共同生活。双方婚后无夫妻共同财产及你债权债务。在共同生活中，因双方性某某差异及家庭矛盾致夫妻关系不和，2013年5月双方因琐事产生矛盾后原告负气外出打工，双方始分居至今。期间仅2014年4月原告回到家中双方共同生活10天，之后再无共同生活。据此，原告于2017年5月以上述诉称诉至本院。庭审中，原告坚持其诉请，并提供：结婚证1份，用以证明双方系夫妻关系。被告对上述证据认可无异议。被告坚持其上述答辩意见，并提交身份证、结婚证、户口本各1份，证明原被告双方主体资某某、系夫�关系及孩子身份信息。且当庭认可双方自2014年4月开始分居之事实。本案经本院主持调解，因原、被告不同意调解，调解不立。
上述事实，有庭审笔录及相关书证在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告虽系自愿登记结婚，但婚后原告于2013年5月离家出走，双方分居长达三年，夫妻关系名存实亡。现原告宋某某要求之事实，符合法定判决离婚之条件，故对原告离婚之诉请，本院依法予以准许。婚生女王某乙现随被告生活，被告亦表示愿意抚养，故婚生女应由被告抚养为宜，原告应承担必要的抚养费用，本院确认抚养费每月为400元，支付至婚生女王某乙年满18周岁独立生活时止。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、三十七条之规定，判决如下：
一、准许原告宋某某与被告王某某离婚。
二、婚生女王某乙由被告王某某抚养，原告宋某某自2016年6月起每月共支付抚养费400元，直至王某乙年满十八周岁。本判决生效后十日内，一次性先行给付前六个月的抚养费。
本案受理费300元，原告已预交，减半收取，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 李养民
二〇一七年六月十二日
书记员 李 萌
广西壮族自治区平果县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1023执647号
申请执行人廖定远，男，1973年10月15日，汉族，广西钦州市钦北区。
被执行人邓永贵，男，1980年4月7日出生，壮族，住平果县。
申请人廖定远与被执行人邓永贵民间借贷纠纷一案，平果县人民法院于2016年5月3日作出的（2015）平民一初字第1715号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人邓永贵没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人廖定远于2016年8月24日向本院申请强制执行，请求被执行人邓永贵偿还借款本金100000.00元及逾期利息，本院依法受理。本院在执行过程中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人当前没有可供执行财产。申现申请执行人尚未能实现的债权为100000.00元及逾期利息。
本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区平果县人民法院（2016）桂1023执647号一案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄洪剑
审判员 黄学成
审判员 韦永基
二〇一六年十一月二十九日
书记员 梁龙晓
湖南省邵阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0523执97号
申请执行人朱定凤，女，汉族，1970年1月15日出生，住宜宾县柏溪镇南京村南京组。
被执行人刘海林，男，汉族，1962年5月18日出生，户籍地邵阳县五峰铺镇居委会黄金街**号，现住海南省琼山区府城博雅路26号。
申请执行人朱定凤与被执行人刘海林民间借贷纠纷一案，宜宾县人民法院作出的（2016）川1521民初1075号民事判决书已发生法律效力。宜宾县人民法院于2017年2月17日向本院申请执行，本院于2017年2月20日依法以立案执行。
本案在执行过程中，现查明被执行人刘海林家中无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结宜宾县人民法院（2016）川1521民初1075号民事判决书的本次执行程序，申请执行人可在执行条件具备时，向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄 理
审判员 唐春江
审判员 罗 锟
二〇一七年五月二十五日
书记员 向 伟
磁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0427执1036号
申请执行人修立国，男，1977年5月2日出生，汉族，住所地磁县，证件号码230823197705022617。
被执行人白相林，地址磁县。
申请执行人修立国，依据已经发生法律效力的（2017）冀0427民初1494号民事判决书，于向本院申请执行。本院已依法受理。
本案在执行过程中，被执行人无可供执行财产。依照的规定，裁定如下：
中上执行（或终结执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张清刚
二〇一七年十一月二十八日
书记员 郝晓磊
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1226民初5617号原告：颍上县杨金红钢材门市部，住所地安徽省颍上县慎城镇管仲大道与甘罗路交叉路西侧，注册号341226600231622。经营者：杨金红，男，1962年1月13日出生，汉族，个体工商户，住安徽省颍上县。被告：陕西远景工程有限公司，住所地陕西省汉中市汉台区西一环路汉府公馆旺座国际A座17楼，统一社会信用代码91607007700227321。法定代表人：李铁军，该公司董事长。委托诉讼代理人：樊家杰，安徽世邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：齐如意，安徽世邦律师事务所实习律师。本院受理原告颍上县杨金红钢材门市部与被告陕西远景工程有限公司为买卖合同纠纷一案后，被告陕西远景工程有限公司于2017年1月4日对管辖权提出异议，认为因合同纠纷提起的诉讼由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，但是认为由被告住所地管辖更有利于案件审理、查明案件事实，请求将本案移送陕西省汉中市汉台区人民法院审理。经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉法》第二十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。经查，本案合同履行地为安徽省颍上县，根据上述法律规定，本院依法对本案有管辖权，且不违反级别管辖和专属管辖规定，故被告陕西远景工程有限公司的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下:驳回被告陕西远景工程有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  黄海燕人民陪审员  李先坤人民陪审员  汤 峰二〇一七年三月一日书 记 员  白 雪
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0983民初708号
原告：王义才，男，1946年5月6日出生，汉族，高中文化，个体，住河北省黄骅市。
委托诉讼代理人：李冰，河北兴骅律师事务所律师。
被告：巨鹿县三丰银杞饮品有限公司，住所地：河北省巨鹿县西郭城镇西郭城村。
法定代表人：王立军。
被告：河北三丰豪泽食品股份有限公司，住所地：河北省巨鹿县经济技术开发区黄巾大道南侧四号路西侧。
原告王义才与被告巨鹿县三丰银杞饮品有限公司（以下简称被告银杞公司）、被告河北省三丰豪泽食品股份有限公司（以下简称被告豪泽公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李朝霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告王义才的委托诉讼代理人李冰到庭参加诉讼。被告银杞公司、豪泽公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王义才的诉讼请求：1、请求依法判令被告银杞公司偿还原告借款16300000元及利息；2、被告豪泽公司对上述债务承担连带清偿责任；3、诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2015年8月1日，被告银杞公司从原告处借款，双方签订借款协议，对借款本金、利息、借款期限作出约定。为保证借款协议的履行，被告豪泽公司自愿出具担保书，对借款本息提供连带保证。借款协议签订后，原告陆续向被告银杞公司汇款16300000元。借款到期后，两被告未清偿本息，故原告诉至本院，请求法院依法支持原告诉求。
被告银杞公司缺席无答辩。
被告豪泽公司缺席无答辩。
经审理查明，2015年8月1日，原告王义才（甲方）与被告银杞公司（乙方）签订《借款协议》，协议约定：乙方因经营需要向甲方借款贰仟万元（具体借款金额以实际汇款数额为准），借款利息按月息二分计算，还款期限为2016年12月31日前。原告王义才与被告银杞公司法定代表人王立军在协议上签字，银杞公司加盖公章。同日，河北三丰豪泽食品有限公司为原告王义才出具《担保书》一份，承诺以其公司全部财产对被告银杞公司向王义才的借款本息承担连带责任保证，担保期间为两年。河北三丰豪泽食品有限公司在担保书上加盖公章，其法定代表人王信喜在担保人处签字。协议签订后，原告王义才通过其子王通账户于2015年8月3日、2015年12月11日分别向被告银杞公司法定代表人王立军账户汇款3000000元、300000元，于2016年8月2日向被告银杞公司账户汇款1000000元；原告王义才通过河北博翔特种石墨有限公司账户于2016年3月22日、2016年3月23日、2016年5月26日分别向被告银杞公司账户汇款5000000元、5000000元、2000000元。上述借款到期后，二被告未偿还本金及利息。2017年1月13日，原告王义才诉至本院，要求二被告连带偿还借款本金16300000元并从2015年8月1日起年利率24%向原告支付借款利息至本金实际清偿之日。
另查，河北三丰豪泽食品有限公司于2015年9月28日变更为河北三丰豪泽食品股份有限公司。
再查，按年利率24%，本金3000000元从2015年8月3日至2016年12月31日的利息为1016000元；本金300000元从2015年12月11日至2016年12月31日的利息为76000元；本金5000000元从2016年3月22日至2016年12月31日的利息为930000元；本金5000000元从2016年3月23日至2016年12月31日的利息为926666.67元；本金2000000元从2016年5月26日至2016年12月31日的利息为286666.67元；本金1000000元从2016年8月2日至2016年12月31日的利息为99333.33元。上述各项利息合计3334666.67元。
上述事实，有借款协议、担保书、汇款凭证及原告的陈述等在案佐证。
本院认为：原告王义才与被告银杞公司签订的《借款协议》以及被告豪泽公司出具的担保书均系各方当事人真实意思表示，且不违法我国法律的强制性规定，合法有效。原告王义才依照协议约定向被告银杞公司陆续支付了借款16300000元，现上述借款均已到期，被告银杞公司应予以偿还。因原告与被告银杞公司约定了借款利息为月息二分，故被告银杞公司应按年利率24%从原告出具借款之日至借款到期之日向原告支付借款利息。因被告银杞公司未按约定还款付息故其已构成违约，故其应当按年利率24%从逾期之日向原告支付逾期利息至本金实际清偿之日。被告豪泽公司依据其自愿出具的《担保书》其应当对被告银杞公司的上述借款及利息承担连带清偿责任。被告银杞公司、豪泽公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为对当庭答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告巨鹿县三丰银杞饮品有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告王义才借款本金16300000元并支付利息（借款期间利息为3334666.67元；从2017年1月1日至本金实际清偿之日，按年利率24%计算）；
二、被告河北三丰豪泽食品股份有限公司对上述被告巨鹿县三丰银杞饮品有限公司所欠借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费139608元，减半收取69804元，保全费5000元，均由被告巨鹿县三丰银杞饮品有限公司承担（限本判决生效之日交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 李朝霞
二〇一七年三月七日
书记员 王 宇
淮安市清浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浦民初字第3666号
原告淮安市精通物业服务有限公司。
法定代表人徐立新。
委托代理人潘美春。
委托代理人沈吉龙。
被告张宝忠。
本院在审理原告淮安市精通物业服务有限公司与被告张宝忠物业服务合同纠纷一案中，原告申请在本案中撤回对被告的起诉。本院经审查认为，原告申请撤回对被告的起诉，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准予原告淮安市精通物业服务有限公司撤回对被告张宝忠的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告淮安市精通物业服务有限公司负担。
审判员 杨新红
二〇一四年十月十三日
书记员 徐凤芝
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0322民初3738号
原告：郭素玉，女，1985年6月15日出生，回族，农民，住仙游县。
委托诉讼代理人：郑政煌、叶建辉，福建理顺律师事务所执业律师，特别代理。
被告：林国金，男，1978年10月27日出生，汉族，农民，住仙游县。
原告郭素玉与被告林国金买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人叶建辉到庭参加诉讼，被告林国金经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭素玉向本院提出诉讼请求：请求判令林国金立即偿还欠款10000元及自起诉之日起按年利率6%计至还清欠款之日止的利息。事实和理由：林国金向郭素玉购买油漆拖欠货款13000元，之后林国金偿还欠款3000元，尚欠10000元。林国金于2016年2月4日出具欠条一份交予郭素玉收存。此后经催讨，林国金未偿还欠款。
林国金未作答辩。
本院经审理认定事实如下：林国金向郭素玉购买油漆，经双方结算，林国金尚欠款10000元，林国金于2016年2月4日出具欠条一份交予郭素玉收存。欠条内容为：“欠条结止2016年2月4日林国金欠郭素玉人民币￥10000元（大写：壹万零仟零佰零拾零元）。欠款人签名：林国金2016年2月4日”。此后经催讨，林国金未偿还欠款，引起诉讼。
本院认为，林国金向郭素玉购买油漆，结欠油漆款10000元，有林国金出具的欠条为据，事实清楚，证据充分，足以认定。双方的买卖合同合法有效，林国金应当偿还欠款及支付以欠款10000元为基数，自起诉之日起按年利率6%计至还清欠款之日止的利息。
综上所述，郭素玉的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。林国金经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
林国金应在本判决生效之日起十日内偿还给郭素玉欠款10000元及利息，利息的计算方法为：以欠款10000元为基数，自2017年6月7日起按年利率6%计至还清欠款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由林国金负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 颜永武
二〇一七年七月三日
书记员 谢慧娜
附本案相关的法律法规及执行提示
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第4850号
罪犯周生任，于湖南省溆浦县，现在奉化市看守所服刑。
浙江省奉化市人民法院于2011年9月7日作出了(2011)甬奉刑初字第479号刑事判决，以被告人周生任犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑七个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关奉化市看守所2011年12月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯周生任在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯周生任在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯周生任在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯周生任减去有期徒刑一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 陈作岚
审 判 员 邵芳芳
二〇一一年十二月十六日
代书记员 张文雯
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0105执342号
申请执行人：吉林省久佳机械设备有限公司，住所址：长春市二道区乐群街钻石城小区4栋。
法定代表人：季占军，董事长。
被执行人：常林，住吉林省松原市宁江区。
申请执行人吉林省久佳机械设备有限公司与被执行人常林买卖合同纠纷执行一案，本院作出（2015）二民初字第35号民事判决书，已经发生法律效力。在执行过程中，经房地产管理部门、车辆管理所、金融机构等查询，均未发现被执行人有其他财产可供执行。本院认为，目前被执行人暂无其他财产可供执行，故无法继续执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出（2015）二民初字第35号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 屈永泽
审 判 员 姚 力
代理审判员 藤 野
二〇一六年九月三十日
书 记 员 刘 伟
山西省襄汾县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1023民初837号
原告：山西光大焦化气源有限公司，住所地：襄汾县南辛店乡贾罕村东。
法定代表人：贾跃文，该公司经理。
委托诉讼代理人：王俊亮，该公司行政经理。
被告：襄汾县塑美康健身服务有限公司，住所地：襄汾县丁陶大卖场四楼。
法定代表人：张毅，该公司经理。
原告山西光大焦化气源有限公司（以下简称光大公司）与被告襄汾县塑美康健身服务有限公司（以下简称塑美康公司）租赁纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告光大公司的委托诉讼代理人王俊亮到庭到庭参加了诉讼，被告健身公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告光大公司向本院提出诉讼请求：1、依法解除光大公司与塑美康公司签订的租赁合同；2、请求判令塑美康公司腾空并退还租赁的商铺；3请求判令塑美康公司承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年7月4日，塑美康公司与我公司签订了商铺租赁合同，约定塑美康公司租赁我公司丁陶大卖场分公司的丁陶大卖场四层E402号1005平方米的铺位，用于经营健身馆，租期自2016年7月2日至2019年9月30日，合同约定塑美康公司不得擅自关门停业，未经丁陶大卖场分公司的楼层管理员同意擅自关门停业每天罚款50元，如不交纳则从押金中两倍扣除；连续三天停业或者一个月累计停业五次视为违约，我公司有权解除合同。现租赁合同虽未到期，2016年11月13日，塑美康公司未向楼层管理员申请并经同意，以升级装修改造名义向会员公告暂停营业20天，但时至今日尚未开业，严重影响了丁陶大卖场的其他生意，构成违约，达到双方约定的单方解除合同的条件，故请求法院判如所请。
被告塑美康公司在法定期限内未提交答辩状，亦未提交证据。
经审理，本院查明的事实与光大公司陈述一致。
上述事实有双方签订的租赁合同在案佐证。
本院认为：当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同的性质，当事人可以要求恢复原状，采取补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，光大公司与塑美康公司签订的租赁合同合法有效。合同履行过程中，塑美康公司未经丁陶大卖场的楼层管理员同意以装修名义停业至今构成违约，双方约定的解除合同的条件成就，故对光大公司要求解除合同的诉讼请求，本院予以支持。合同解除后，塑美康公司应当腾空并退还租赁的光大公司的商铺。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除2016年7月4日山西光大焦化气源有限公司与襄汾县塑美康健身服务有限公司签订的商铺租赁合同。
二、襄汾县塑美康健身服务有限公司于本判决生效后五日内腾空并退还租赁的山西光大焦化气源有限公司的位于襄汾县丁陶大卖场四层E402号1005平方米的铺位。
案件受理费50元，由襄汾县塑美康健身服务有限公司负担元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员 吉麦生
二〇一七年六月七日
书记员 闫 浩
河北省高阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0628民初146号
原告：孙某，女，1981年8月18日出生，汉族，个体工商户，现住高阳县。
委托诉讼代理人：宋庆丰，河北兴阳律师事务所律师。
被告：董某1，男，1973年4月16日出生，汉族，个体工商户，住高阳县。
原告孙某与被告董某1离婚纠纷一案，本院于2017年1月20日立案受理后，依法适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托诉讼代理人宋庆丰与被告董某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某向本院提出诉讼请求：1.请求判令原、被告双方离婚；2.婚生女儿董某2随原告生活，由被告董某1每月给付抚养费500元至孩子年满18周岁止；3.依法分割夫妻共同财产织机18张、园机一台、库存毛巾、机动车两辆（价值20万元）；4.诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告系再婚，××××年进人介绍相识3个月就办理了结婚登记，婚前了解少。婚后发现被告性格怪异，不爱与人交往，也很自卑，能力有限又想争强好胜。对原告极不信任，常因生活琐事发生争吵，而且被告性格暴躁，经常对原告实施家庭暴力，原告无法忍受。2015年5月，因生活琐事发生争吵后，被告持刀进入原告工作的门店，因及时被人劝阻才避免了不幸事件的发生。后经家人劝说和被告的再三保证，原告才回去与被告共同生活。2016年3月份，原、被告再次因琐事发生争吵，被告非要将原告弄到公路上同归于尽，原告深感绝望，夫妻感情彻底破裂，双方分居至今。原告结婚时带女儿孙董鑫宇与被告共同生活，婚后生育女孩董某2（××××年××月××日出生），两个孩子现随原告生活，为了孩子健康成长，原告请求孩子随原告生活。原、被告夫妻共同财产织机18张、园机一台、库存毛巾若干、机动车两辆（价值20万元），现有债权大约有40万，债务有61万元左右。
被告董某1辩称，不同意离婚，夫妻共同财产原告所说不属实，婚前有8张机子是我父亲的。婚后先后购置10台织机，后卖掉两台织机，卖的织机款4000元都给了原告。园机是去年我的妹子董俊买的，放在我家我只是帮着加工。机动车先后有四辆车，婚前有一台双排货车是我父亲所有，婚后共购买三辆，一台是黑豹农用车冀Ｆ×××××登记在我名下，一辆江淮货车冀Ｆ×××××登记在我名下，雪佛兰轿车一辆冀Ｆ×××××登记在原告名下。黑豹卖了3年多了，是原告卖的，买车款不清楚多少。现有江淮货车、雪佛兰轿车。库存毛巾及家里的库存棉纱、轴管均已由原告拉走。夫妻其他共同财产主要是原告在高阳县商贸城经营毛巾销售，对于经营期间的债权债务情况我不太清楚。我很信任原告，在生活中我也非常关心原告，时常为原告打洗脚水或洗脸水，我认为我们有一定的感情。她说我在生活中不干活，我认为不属实，家里加工处理的毛巾的运送工作都是我完成的，这项工作应该是两个人来干，但我一个人就都承担了。现在回想起来生活中自己却有一些过激行为，也给妻子和孩子造成了一定的伤害，我希望以后改正错误和原告一起好好生活，我不希望离婚。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日在高阳县民政局登记结婚，均系再婚。婚后生育一女董某2（××××年××月××日出生），现随原告生活，在高阳县金鑫小学学习。原告婚前与前夫所生女儿孙董鑫宇现亦随原告生活。婚后原、被告双方时为家庭琐事争吵，自2016年3月争执后分居至今。
本院认为，原、被告双方结婚已近9年，并生育一女，虽系再婚，但双方的婚姻亦应有一定的感情基础。婚后虽常因家庭琐事产生矛盾和冲突，并对夫妻感情造成了一定的影响，但夫妻感情尚未达到完全破裂的程度。双方主要矛盾是因婚后生活中缺乏好好进行沟通和交流，以致双方缺乏信任导致感情危机。今后，双方如能互相珍惜，互相关心，互相尊重，互相信任，加强沟通，且被告再多增强家庭责任感，努力工作，体谅妻子为家庭在外打拼，所付出的操劳与不易，关爱妻子儿女，尊重和信任妻子，有所担当，改正自己的缺点和不足，负起一个丈夫和父亲的责任，夫妻之间和好还是有可能的。且现婚生子女董某2年龄较小，双方离婚亦不利于孩子的学习和成长。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告孙薇微与被告董某1离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告董某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 齐 宁
二〇一七年三月二十一日
书记员 苏晓莹
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0283执3033号
申请执行人中国农业银行股份有限公司平度市支行，地址：平度市红旗路21号。
负责人逄焕波，行长。
被执行人李相会。
被执行人杨爱娣。
被执行人李知。
被执行人李希臣。
被执行人李祥刚。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司平度市支行与被执行人李相会、杨爱娣、李希陈、李知、李祥刚金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，无法履行生效法律文书所确定的义务。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结平度市人民法院作出的（2016）鲁0283民初3009号民事判决书本次执行程序。
发现被执行人可供执行的财产线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 金学亮
审判员 卢爱林
审判员 倪 明
二〇一六年九月二十一日
书记员 刘 宁
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0102财保204号
申请人张斌，男，汉族，1967年12月30日出生，住广东省佛山市禅城区，
委托代理人李鸣辉（特别授权代理），湖北诚明律师事务所律师。
被申请人甘旻，男，汉族，1966年12月7日出生，住湖北省武汉市江岸区，
被申请人康星，女，汉族，1967年3月3日出生，住湖北省武汉市江岸区
申请人张斌因民间借贷纠纷，2016年5月17日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人甘旻，康星银行存款人民币900万元或查封、扣押相应价值的财产。申请人张斌的担保人张园以其名下位于湖北省武汉市江岸区兰陵路2-6号时代广场·时代豪苑B（9栋）3层2室房屋为保全提供担保。
经本院审查认为，申请人张斌的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人甘旻，康星银行存款人民币900万元或查封、扣押相应价值的财产；
二、查封申请人张斌的担保人张园名下位于湖北省武汉市江岸区兰陵路2-6号时代广场·时代豪苑B（9栋）3层2室房屋（武房权证市字第××号，建筑面积：151.12平方米）。
申请人应当在采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 金树军
二〇一六年五月十七日
书记员 陈丹青
河南省伊川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）伊少刑初字第75号
公诉机关河南省伊川县人民检察院。
被告人张冠军，男，1984年5月5日出生，汉族，初中文化，农民，住伊川县。因涉嫌信用卡诈骗罪，于2015年7月17日被伊川县公安局刑事拘留；因涉嫌信用卡诈骗罪，于2015年7月24日被伊川县公安局取保候审；因涉嫌信用卡诈骗罪，于2015年9月8日经伊川县人民检察院决定被取保候审，2015年9月23日经本院决定被取保候审。
河南省伊川县人民检察院以伊检公诉刑诉（2015）187号起诉书指控被告人张冠军犯信用卡诈骗罪，于2015年9月23日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，伊川县人民检察院指派检察员侯乐丹出庭支持公诉，被告人张冠军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2014年1月26日，被告人张冠军向中国银行股份有限公司伊川支行申领卡号为62×××12的信用卡。至2014年8月份，张冠军使用该信用卡共透支消费人民币89625.46元，未按期归还。经发卡行催收，张冠军仅还款人民币10000.15元，剩余本金人民币79625.31元，经该行工作人员多次当面发函催收、电话催收，张冠军仍不归还。期间，张冠军2次更换手机联系方式躲避银行催收。
2015年7月17日，被告人张冠军被民警抓获。到案后，被告人张冠军家属于2015年7月23日，向中国银行股份有限公司伊川支行归还该信用卡本金及利息、滞纳金，共计人民币112099.13元，取得了被害单位的谅解。
上述事实，被告人张冠军在开庭审理过程中亦无异议，且有：1、被告人张冠军的供述；2、证人梁某、何某、董某证言；3、书证：户籍及前科证明、到案证明、报案材料、信用卡欠款催收函、通话记录、信用卡交易明细、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张冠军使用信用卡恶意透支，数额较大，其行为已触犯刑律，构成信用卡诈骗罪，伊川县人民检察院指控其罪名成立。被告人张冠军当庭自愿认罪，确有悔罪表现，可酌定从轻处罚；案发后，被告人近亲属能积极向被害单位交纳透支信用卡本金及利息、滞纳金，取得了被害单位的谅解，可酌定对其从轻处罚，并适用缓刑。根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款；第六十一条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，经合议庭评议，判决如下：
被告人张冠军犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。并处罚金人民币20000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 申晓君
审 判 员 姜军芳
人民陪审员 杨天歌
二〇一五年十月十三日
书 记 员 姜 迪
河南省伊川县人民法院刑 事 判 决 书（2015）伊少刑初字第75号公诉机关河南省伊川县人民检察院。被告人张某某，男，1984年出生，汉族，初中文化，农民，住伊川县高山镇。因涉嫌信用卡诈骗罪，于2015年7月17日被伊川县公安局刑事拘留；因涉嫌信用卡诈骗罪，于2015年7月24日被伊川县公安局取保候审；因涉嫌信用卡诈骗罪，于2015年9月8日经伊川县人民检察院决定被取保候审，2015年9月23日经本院决定被取保候审。河南省伊川县人民检察院以伊检公诉刑诉（2015）187号起诉书指控被告人张某某犯信用卡诈骗罪，于2015年9月23日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，伊川县人民检察院指派检察员侯乐丹出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2014年1月26日，被告人张某某向中国银行股份有限公司伊川支行申领卡号为6259××××××××4812的信用卡。至2014年8月份，张某某使用该信用卡共透支消费人民币89625.46元，未按期归还。经发卡行催收，张某某仅还款人民币10000.15元，剩余本金人民币79625.31元，经该行工作人员多次当面发函催收、电话催收，张某某仍不归还。期间，张某某2次更换手机联系方式躲避银行催收。2015年7月17日，被告人张某某被民警抓获。到案后，被告人张某某家属于2015年7月23日，向中国银行股份有限公司伊川支行归还该信用卡本金及利息、滞纳金，共计人民币112099.13元，取得了被害单位的谅解。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有：1、被告人张某某的供述；2、证人梁迎红、何利超、董利军证言；3、书证：户籍及前科证明、到案证明、报案材料、信用卡欠款催收函、通话记录、信用卡交易明细、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某使用信用卡恶意透支，数额较大，其行为已触犯刑律，构成信用卡诈骗罪，伊川县人民检察院指控其罪名成立。被告人张某某当庭自愿认罪，确有悔罪表现，可酌定从轻处罚；案发后，被告人近亲属能积极向被害单位交纳透支信用卡本金及利息、滞纳金，取得了被害单位的谅解，可酌定对其从轻处罚，并适用缓刑。根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款；第六十一条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，经合议庭评议，判决如下：被告人张某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。并处罚金人民币20000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  申晓君审 判 员  姜军芳人民陪审员  杨天歌二〇一五年十月十三日书 记 员  姜 迪
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0823民初652号
原告董静，女，1969年10月19日出生，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
被告刘春梅，女，1979年11月19日出生，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
被告李建忠，男，1976年12月3日出生，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇，系被告刘春梅丈夫。
原告董静与被告刘春梅、李建忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法由审判员其和来适用简易程序，于2017年4月10日公开开庭进行了审理。原告董静到庭参加了诉讼，被告刘春梅、李建忠经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告董静因被告刘春梅未返还其借款90000元及利息，特向本院提起诉讼，请求判令二被告偿还其借款本金90000元及利息，利息按月利率20‰计算，并由被告承担本案的诉讼费用。
本院基于查明的事实认为，2012年5月20日、2012年6月11日，被告刘春梅分两次向原告董静借款90000元(50000元+40000元)，并给原告出具了借据2份，两份借据均约定月利率为20‰，未约定还款期限。2015年10月26日，被告刘春梅给付原告40000元，原告认可给付的是2012年6月11日借款的本金，借款期间的利息未给付。借款50000元本金及利息都未给付。被告李建忠系被告刘春梅的丈夫，借款是二被告婚姻关系存续期间的债务，依法应承担法律责任。对于原告请求判令二被告给付借款本金90000元的诉讼请求，庭审中，原告认可已还的40000元是偿还2012年6月11日借款的本金40000元,依法应予以核减，二被告应返还原告的本金为50000元。对于原告请求借款期间的利息按月利率20‰计算的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘春梅、李建忠于本判决生效后五日内返还原告董静借款本金50000元并支付借款期间的利息，利息按月利率20‰计算，其中借款50000元的利息从2012年5月20日起计算至借款本金还清之日止；借款40000元的利息从2012年6月11日起计算至2015年10月26日。
二、驳回原告董静的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告刘春梅、李建忠负担525元。超标的案件受理费500元，由原告董静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 其和来
二〇一七年四月十三日
书记员 何雅君
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0722民初2863号
原告：绵阳市商业银行股份有限公司三台支行，住三台县潼川镇金牛大道1号附5号。
负责人：胥叶敏，系该行行长。
委托诉讼代理人：羊绍全，男，汉族，住四川省三台县,系该公司职员，系一般授权。
被告：何海燕，女，汉族，住四川省三台县。
被告：敬国辉，男，汉族，住四川省三台县。
原告绵阳市商业银行股份有限公司三台支行与被告何海燕、敬国辉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案受理。原告绵阳市商业银行股份有限公司三台支行于2017年8月25日以借款人何海燕已履行分期偿还借款本息义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告绵阳市商业银行股份有限公司三台支行的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告绵阳市商业银行股份有限公司三台支行撤回起诉。
本案受理费540元减半收取计270元，由绵阳市商业银行股份有限公司三台支行负担。
审判员 张 杰
二〇一七年八月二十五日
书记员 何梦婷
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沂南执字第143号
申请执行人曹飞龙，男，1982年12月21日生，汉族，住沂南县。
被执行人曹淑科，男，1967年11月14日生，汉族，住沂南县。
被执行人沂南县界湖镇石浪头村村民委员会。
诉讼代表人刘克军，村主任。
申请执行人曹飞龙与被执行人曹淑科、沂南县界湖镇石浪头村村民委员会土地承包合同纠纷一案，临沂市中级人民法院作出的（2013）临民再字第51号民事调解书已经发生法律效力。本院于2014年12月29日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法�第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本案本次执行程序终结。（2013）临民再字第51号民事调解书，待被执行人恢复执行能力后，申请人可持本裁定书，向沂南县人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王淑广
审判员 宋付祥
审判员 曹允国
二〇一五年十一月二十日
书记员 赵庆国
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1722民初514号
原告：李俞均，男，1967年5月25日出生，民族，职业，现住单县。
被告：任养帅，男，1987年11月13日出生，民族，职业，现住单县。
原告李俞均与被告任养帅买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月27日公开开庭进行了审理。本案当事人原告李俞均到庭参加诉讼；被告任养帅经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李俞均向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告油料款9930元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告经营油料生意，被告经营大货车运输生意，被告分多次在原告处加油，分别于2014年8月13日、2014年10月15日向原告出具油料欠条1300元、8630元，共计9930元。后经原告多次催要油料款，被告以�种理由推脱不还。原告提起诉讼请求依法判令被告偿还油料款9930元。
被告任养帅辩称，原告所述油料款属实，欠条也是其出具，但之前被告和其表哥张志会给过原告一个商丘刘口沙子款欠条，让原告去领沙子款，故应从油料款中扣除4600元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：被告任养帅于2014年8月13日、2014年10月15日出具的油料款欠条1300元、8630元两份，共计9930元。
根据庭审及被告庭前质证，据此本院认定下列事实：被告任养帅欠原告油料款9930元，并出具欠条。被告庭前辩称因其给过原告一个4600元的沙子款欠条，应从油料款中扣除的陈述，因原告否认，被告未提出相应证据，本院不予采信。
本院认为，双方对原被告因为油料买卖而形成的二份油料款没有异议。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定，买受人应担按照约定数额支付价款，故对原告要求被告支付油料价款9930元之诉讼请求，本院依法予以支持。
最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。对被告的抗辩主张因其未提交证据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告任养帅于本判决生效之日起五日内偿还原告李俞均油料款9930元。
如果被告任养帅未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告任养帅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 王全忠
二〇一七年二月二十八日
书记员 王 飞
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0826民初1278号
原告：李居敬，男，1966年3月21日出生，汉族，住微山县。
被告：邵珠苓（玲），女，1974年8月6日出生，汉族，住微山县。
被告：华敬士，男，55岁，汉族，住微山县。
被告：贾继文，男，1946年7月5日出生，汉族，住微山县。
原告李居敬与被告邵珠苓、华敬士、贾继文买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告李居敬于2017年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李居敬的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李居敬撤回起诉。
案件受理费2041元，减半收取1021元，由原告李居敬负担。
审判员 邱建忠
二〇一七年七月七日
书记员 李婷婷
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0304民初1636号
原告：蔡宇，男，住四川省自贡市贡井区。
被告：成都千秋雪商贸有限公司，住所地：四川省成都市青羊区锦里西路107号北16栋4号。
法定代表人：孙显平，总经理。
被告：自贡市中小企业融资担保有限公司，住所地：四川省自贡市大安区龙井街道吉成井居委会2组。
法定代表人：鲁力友，总经理。
原告蔡宇诉被告成都千秋雪商贸有限公司（简称千秋雪公司）、自贡市中小企业融资担保有限公司（简称担保公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月8日立案受理后，依法由审判员杨东担任审判长并主审本案，与人民陪审员刘安、罗顺苹组成合议庭于2017年2月6日公开开庭进行了审理。原告蔡宇到庭参加诉讼，两被告经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告千秋雪公司归还借款本金95800元，以及截止2015年6月26日所欠利息4500元元，之后的利息按照合同约定的利率计算至本金还清为止；2、被告担保公司对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由两被告承担。事实理由：2014年6月27日，被告千秋雪公司以流动资金周转为由向原告借款100000元，借款期限1年；月利率15‰；并由被告担保公司为该借款提供连带责任担保。原告按照约定将借款转入被告千秋雪公司指定的银行账户。被告按月支付原告利息至2015年3月26日的利息。借款期届满后，被告未按约定归还借款本息，尚欠本金100000元，利息4500元。经原告多次向两被告催收，被告担保公司至2016年9月6日累计代偿4200元，之后再未归还。致原告向人民法院提起诉讼。
两被告均未答辩，也未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提供了证据，并附该案卷宗予以证实。本院对原告提供的证据作如下认定：
原告的身份证复印件1份、被告千秋雪公司、担保公司的营业执照复印件各1份、《借款合同》、《借据》、《委托担保合同》、《担保确认书》原件各1份、《银行电子转款凭证》打印件1份，证明原被告双方的主体资格和双方的借款、担保合同关系成立，以及原告按照合同约定履行了出借借款的义务，而两被告违约的事实。该证据真实、合法、有效，本院予以确认。
本院查明，2014年6月27日，被告千秋雪公司以流动资金周转为由向原告借款100000元，双方签订《借款合同》约定借款期限至2015年6月26日；月利率15‰；一方违约，应按合同金额的30﹪支付对方违约金。同日，被告担保公司与原告签订《委托担保合同》，约定为该借款本息提供连带责任担保，保证期间自本合同签订之日起至借款本息结清之日止；一方违约，应按照担保借款金额的30﹪支付对方违约金。合同签订后，原告按照约定将借款转入被告千秋雪公司指定的银行账户。在履行合同的过程中，被告千秋雪公司按月支付原告利息至2015年3月26日。借款期届满后，被告却未按约定归还借款本息，尚欠本金100000元，利息4500元。经原告多次向两被告催收，被告担保公司截止2016年9月6日止，累计为其代偿本金4200元后再未归还，致原告向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告双方签订的《借款合同》、《委托担保合同》是双方当事人真实意思表示，约定内容合法有效。被告千秋雪公司未按约定归还原告借款本息，已经违约，应当承担相应的民事责任及违约责任。被告担保公司作为连带责任保证人，未履行担保人应尽义务，已构成违约，对上述债务应当承担连带清偿责任。原告诉讼请求符合法律规定，予以支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条一款：“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的应当承担民事责任。”、《中华人民共和国合同法》第六十条一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二项：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”、《中华人民共和国担保法》十八条第二款：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”、第二十一条一款：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
一、被告成都千秋雪商贸有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告蔡宇借款本金人民币95800元，以及截止2015年6月26日所欠利息4500元，之后的利息以所欠本金为基数按照月利率15‰计算至还清本金为止；
二、被告自贡市中小企业融资担保有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2306元、公告费600元，由两被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于四川省自贡市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨 东
人民陪审员 刘 安
人民陪审员 罗顺苹
二〇一七年二月九日
书 记 员 向 上
贵州省麻江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2635刑初22号
公诉机关贵州省麻江县人民检察院。
被告人蒙相培，男，1966年9月21日生，布依族，文盲，务农，户籍所在地贵州省黔东南苗族侗族自治州麻江县，现住麻江县。因非法携带火药枪两支，于2012年2月26日被麻江县公安局给予警告处罚。因涉嫌非法制造枪支罪，2016年6月17日被麻江县公安局刑事拘留，同年6月24日被取保候审。2017年3月29日经本院决定，同日被麻江县公安局执行逮捕。现羁押于麻江县看守所。
麻江县人民检察院以麻检公诉刑诉（2017）18号起诉书指控被告人蒙相培犯非法制造枪支罪，于2017年3月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年3月29日公开开庭审理了本案。麻江县人民检察院指派检察员陈摔出庭支持公诉，被告人蒙相培到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人蒙相培，在2012年从浙江务工带回钢管，在2016年1月份左右，在麻江县谷硐镇桥头五金店购买一支射钉枪后，在麻江县坝芒乡栗木村上栗组自己家堂屋，利用火炉、锉刀、螺丝刀等将射钉枪改造成火药枪。在2016年6月16日晚，蒙相培持有改造好的火药枪，到麻江县坝芒乡栗木村马坡脚一带准备打野兔、斑鸠等。2016年6月17日0时12分许，谭某看见马坡脚自家田边有灯火，自认为可能有人在偷鱼，于是赶到马坡脚后看见蒙相培背有火药枪后报警。
该院认为，被告人蒙相培将购买所得的射钉枪后，利用锉刀等改造成火药枪并持枪打猎，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条，应当以非法制造枪支罪追究刑事责任。现提起公诉，请依法判处。
被告人蒙相培对公诉机关的指控无异议。
经审理查明：2012年，被告人蒙相培在浙江务工时购得钢管带回家中；2016年1月份左右，在麻江县谷硐镇街上“桥头五金”店购得一支射钉枪后，在自家的房屋内，利用火炉、锉刀、螺丝刀等将钢管和射钉枪改造成火药枪一支。2016年6月16日晚，蒙相培持改造的火药枪到麻江县坝芒乡栗木村马坡脚一带准备打猎时，于次日0时12分许被谭某发现其持有火药枪后报警。
上述事实，被告人蒙相培在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关在法庭上出示的现场勘验笔录、现场图及照片、被告人蒙相培对现场指认笔录及照片，证人谭某的证言，被告人蒙相培的供述，被告人蒙相培对非法制造的枪支指认照片，扣押物品清单，送检的枪支照片及贵州省公安司法鉴定中心作出的（黔）公（司）鉴（痕）字（2016）126号《枪支、弹药鉴定书》，麻公（法）决字（2012）第297号《公安行政处罚决定书》，被告人蒙相培的《户籍证明》等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人蒙相培违反国家有关枪支管理法规，非法制造火药枪一支，其行为已触犯我国刑律，构成非法制造枪支罪，应当追究其刑事责任。根据《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第二项之规定，应当处以三年以上十年以下有期徒刑。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人蒙相培归案后，如实供述犯罪事实，可对其从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人蒙相培犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月29日起至2020年3月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 镛
人民陪审员 罗熙银
人民陪审员 罗康忠
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 程 霞
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1722民初316号
原告：中国农业银行股份有限公司单县支行,住所地单县南城办事处湖西路南段。
统一社会信用代码91371722869072027C。
负责人张景福，该行行长。
委托诉讼代理人：郭志强，男，1970年1月8日出生，汉族，住单县，系中国农业银行股份有限公司单县支行职工。
被告：王迪富，男，1965年6月4日出生，汉族，农民，住单县。
被告：杨绪彬，1966年6月13日出生，汉族，农民，住单县。
被告：王西井，男，1969年4月10日出生，汉族，农民，住单县。
原告中国农业银行股份有限公司单县支行（以下简称原告）与被告王迪富、杨绪彬、王西井金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月13日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭志强及被告王迪富、杨绪彬、王西井均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告王迪富偿还原告贷款本金40000元及利息14645.23元（截止到2016年7月7日）；2.判令被告杨绪彬、王西井对上述本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年2月6日，被告王迪富、杨绪彬、王西井向原告申请农户小额贷款业务，同年2月17日与原告签订了中国农业银行农户贷款借款合同，该合同对借款、借款利率、还款、借款担保等进行了详细约定。被告王迪富的授信额度为40000元，授信期限自2012年2月17日起至2014年2月16日止，在上述授信额度和期限内可随借随还。2013年2月15日，被告王迪富向原告借款40000元，借款利率为年利率10.2%，如逾期偿还借款本金，可在借款利率的基础上上浮50%计收罚息。该笔借款到期后经原告催要，被告王迪富未按约定偿还借款本息，被告杨绪彬、王西井未履行担保偿还责任。为此，特诉至法院，请求法院依法支持原告诉请。
被告王迪富辩称，不同意偿还贷款，当时办理贷款手续后，虽在贷款手续上签了字，但是没有见到钱，钱借给王敬东使用了。
被告杨绪彬辩称，同被告王迪富意见，钱贷出来后让王敬东使用了。
被告王西井辩称，办完贷款手续后，钱是借给王敬东使用的，原告也知道这一情形，贷款期间的利息也是王敬东偿还的，表示不同意偿还该笔贷款。
本院经审理认定事实如下：2012年2月6日，被告王迪富在原告处申请办理农户小额贷款业务，申请贷款额度为50000元。2012年2月17日，中国农业银行股份有限公司单县支行与王迪富、杨绪彬、王西井签订中国农业银行农户贷款借款合同，被告王迪富作为借款人，被告杨绪彬、王西井作为保证人均在合同中签字。合同约定：被告王迪富的可循环借款额度为40000元，借款方式为自助可循环方式，贷款人自2012年2月17日至2014年2月16日内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不超过40000元，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期限届满后6个月；借款人同意贷款人将每笔借款的100%划入借款人的银行主账户；本合同项下每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民贷款基准利率基础上上浮70%确定；还款采用按季结息，到期一次性还本，结息日为每季末的20日；被告杨绪彬、王西井自愿提供连带责任保证，担保方式为最高额担保，担保额度为借款额度的1.5倍，保证期间为借款期限届满之日起二年，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，原告中国农业银行股份有限公司单县支行与王迪富签订记账凭证一份，约定被告王迪富于2012年2月17日从原告处借款40000元，同时原告将贷款40000元存入账户为户名为王迪富，存款账号62×××18的账户中。庭审时，原告陈述，被告王迪富、杨绪彬、王西井尚欠本金40000元及利息14645.23元（截至2016年7月7日）。同时原告提交国内挂号信函收据三份，证明原告分别于2015年7月30日、2015年8月10日以挂号信的方式向被告王迪富、杨绪彬、王西井邮寄了债务逾期催收通知书和担保人履行责任通知书。
本院认为，原、被告签订的农户中国农业银行农户贷款借款合同、中国农业银行记账凭证，系双方当事人真实意思表示，合法有效，可以认定，原、被告金融借款法律关系成立。原告中国农业银行股份有限公司单县支行将贷款40000元转存入被告王迪富存款账户中，履行了交付贷款的义务，被告杨绪彬借款后应当按约偿还借款本息，逾期未偿还，应当按约支付逾期利息。被告杨绪彬、王西井自愿为上述债务提供连带责任保证，应在约定的保证范围内承担连带共同保证责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定:“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”故原告要求被告王迪富、偿还借款本金40000元及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
原、被告关于月利率及逾期罚息的约定不违反法律规定，本院予以确认。根据双方当事人关于月利率及逾期罚息的约定，原告主张截至2016年7月7日被告王迪富尚欠贷款利息14645.23元，经核实无误，本院予以认定。
被告杨绪彬、王西井作为贷款的保证人，为本笔贷款提供了连带责任保证担保。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”故原告要求被告王迪富、王西井承担连带清偿责任的诉讼请求，于法有据，予以支持。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”因此，被告杨绪彬、王西井履行担保责任后，有权在其清偿的范围内向被告王迪富追偿。
被告王迪富辩称本案借款的实际用款人系案外人王敬东，与本案不是同一法律关系，本案不予审理。被告杨绪彬、王西井均辩称借款系案外人王敬东使用，不应承担保证责任的理由不能成立，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告王迪富偿还原告中国农业银行股份有限公司单县支行借款本金40000元及相应利息（截至2016年7月7日的利息为14645.23元；自2016年7月8日至清偿完毕之日止，除按年利率10.2％支付利息外，另按该利率的50%支付逾期利息），于本判决生效后十日内付清；
二、被告杨绪彬、王西井对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；被告杨绪彬、王西井承担连带清偿责任后，有权在其清偿的范围内向被告王迪富追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1166元，减半收取583元，由被告王迪富、杨绪彬、王西井负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
代理审判员 王 兵
二〇一七年二月十四日
书 记 员 张道安
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）谢民一初字第00747号
原告：王某某，男，汉族，无职业，住址略。
被告：刘某某，女，汉族，淮南某某有限责任公司副经理，住址略。
委托代理人：万某某，安徽某某律师事务所律师。
原告王某某与被告刘某某物权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谢巍独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某某，被告刘某某的委托代理人万某某到庭参加诉讼，被告刘某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：被告刘某某承诺将位于淮南市谢家集区某某室房屋给付原告，以抵付所欠原告及其父母的工资，后被告一直未履行过户义务，现要求被告履行该房屋过户义务。
原告为证明自己的主张，向本院举出了如下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格。
2、（某某）田民一初字第某某号民事判决书复印件一份，证明被告刘某某名下的诉争房屋用于抵付原告王某某及其父母的工资。
3、承诺书一份，证明被告及其丈夫承诺将诉争房屋给付原告。
被告刘某某辩称：（某某）田民一初字第某某号民事判决书并未判决其将诉争房屋过户给王某某；现不愿意过户是由于王某某及其家人过错造成的。
被告刘某某未向本院提交证据。
本庭经过认真的审查认为，原告所举证据1、2，3，被告对其真实性均无异议，本院予以认定。
经审理查明：原告王某某及其父母原在被告刘某某经营的淮南某某有限责任公司工作。2011年初，王某某与淮南某某有限责任公司之间因工资问题发生纠纷，经协商，刘某某将位于淮南市谢家集区某某室房屋给付王某某，以抵付所欠王某某及其父母的工资。2011年4月6日，刘某某和其丈夫淮南某某有限责任公司董事长李X给王某某出具了一份“承诺书”，内容为：“原刘某某名下位于望峰岗南路某某一套房产权归王某某所有，如以后过户或买卖费用由王某某自负。特立此据李X刘某某”。后该套房屋即由王某某居住使用至今，但刘某某一直未履行过户手续。2013年9月16日，王某某起诉来院，要求刘某某履行过户手续。
另查明，该诉争房屋产权名为刘某某。
本院认为：当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效。原告王某某与被告刘某某经协商，将刘某某名下的淮南市谢家集区某某室房屋给付王某某，以抵付所欠王某某及其父母的工资，刘某某给王某某出具了“承诺书”，系双方当事人之间就物权变动达成的合意，合同有效，双方应当履行合同义务。现王某某已居住使用该房屋至今，要求刘某某协助过户，本院应予支持。故根据《中华人民共和国物权法》第十五条之规定，判决如下：
淮南市谢家集区某某室房屋，归原告王某某所有，被告刘某某于本判决生效之日起十日内协助王某某办理该房屋的过户手续。
案件受理费80元，由被告刘某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，通过本院提起上诉，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 谢巍
二〇一三年十二月五日
书记员 黄宏
附：相关法律条文
中华人民共和国物权法
第十五条当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。
公告
一、本裁判文书库公布的裁判文书由相关法院录入和审核，并依据法律与审判公开的原则予以公开。若有关当事人对相关信息内容有异议的，可向公布法院书面申请更正或者下镜。
二、本裁判文书库提供的信息仅供查询人参考，内容以正式文本为准。非法使用裁判文书库信息给他人造成损害的，由非法使用人承担法律责任。
三、本裁判文书库信息查询免费，严禁任何单位和个人利用本裁判文书库信息牟取非法利益。
四、未经许可，任何商业性网站不得建立与裁判文书库及其内容的链接，不得建立本裁判文书库的镜像（包括全部和局部镜像），不得拷贝或传播本裁判文书库信息。
安徽省淮南市谢家集区人民法院网