wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0109刑初256号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告单位上海葳而国际物流有限公司，住所地本市。
诉讼代表人徐琛，女，1975年8月28日出生，汉族。
被告人丁某某，男，1974年11月2日出生，汉族，户籍地本市，暂住本市。
辩护人瞿琨、张英欣，上海知守律师事务所律师。
被告人周乙，男，1983年8月3日出生，汉族，户籍地本市浦东新区。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检航金刑诉（2016）33号起诉书指控被告单位上海葳而国际物流有限公司（以下简称“葳而公司”）、被告人丁某某犯对非国家工作人员行贿罪、被告人周乙犯非国家工作人员受贿罪，于2016年3月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员谢某出庭支持公诉，被告单位葳而公司诉讼代表人徐琛、被告人丁某某及其辩护人瞿琨、张英欣、被告人周乙均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人周乙于2013年2月至2015年2月间，在担任麦迪康医疗用品贸易（上海）有限公司（以下简称“麦迪康公司”）质量部经理期间，利用其经办货运代理业务的职务便利，为被告单位葳而公司承揽麦迪康公司业务提供帮助，先后9次收受被告单位葳而公司法定代表人丁某某给予的贿赂款共计人民币73，496元。
2013年1月至2015年7月间，被告单位葳而公司法定代表人丁某某在与上海温龙化纤有限公司（以下简称“温龙公司”）洽谈集装箱运输业务中，为获取其他竞争单位的报价等信息，承揽温龙公司的货运代理业务，先后22次给予温龙公司外贸部主管赵耀伟（另案处理）贿赂款共计人民币446，121.50元。
2015年11月11日，上海港公安局对葳而公司涉嫌行贿一案立案侦查，次日，被告人丁某某主动至公安机关投案，并如实供述上述事实。同年12月21日，被告人周乙主动至公安机关投案，并如实供述上述事实。
以上事实，被告单位葳而公司诉讼代表人徐琛、被告人丁某某及其辩护人瞿琨、张英欣、被告人周乙在开庭审理中均无异议，并有温龙公司、麦迪康公司、被告单位葳而公司出具的《营业执照》、《协议书》、《劳动合同书》、《情况说明》，被告单位葳而公司出具的操作单、业务资料，上海农商银行、招商银行股份有限公司上海东大名支行、中国工商银行股份有限公司出具的业务交易单、银行卡交易明细等书证，证人李甲、李某乙、林某某、周甲的证言及上海港公安局出具的《到案经过》、《情况说明》等证据证实。上述证据，均经庭审质证，证据合法、有效，且能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告单位葳而公司及其直接负责人丁某某为谋取不正当利益，给予公司工作人员以财物，数额较大，其行为均已构成对非国家工作人员行贿罪；被告人周乙身为公司工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大，其行为已构成非国家工作人员受贿罪。上海市虹口区人民检察院指控被告单位葳而公司及其直接负责人被告人丁某某犯对非国家工作人员行贿罪；被告人周乙犯非国家工作人员受贿罪罪名均成立。被告人周乙、丁某某及被告单位葳而公司能主动投案，并如实供述罪行，系自首，均可从轻处罚。关于被告人丁某某的辩护人提出被告人丁某某系在被追诉前主动交代行贿行为的辩护意见，经查，被告人丁某某系在公安机关立案次日才自首，不符合刑法规定的被追诉前主动交代的情形，故辩护人的该辩护意见，无事实依据，本院不予采纳。被告人丁某某、周乙有认罪、悔罪表现，且被告人周乙在本院审理期间退缴了全部赃款，犯罪较轻，可分别情节对被告人丁某某适用缓刑、对被告人周乙免除处罚。为维护社会主义市场经济秩序，保护公司、企业工作人员的职务廉洁性不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第十二条、第一百六十三条第一款、第一百六十四条第一款、第三款、第三十条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告单位上海葳而国际物流有限公司犯对非国家工作人员行贿罪，判处罚金人民币五万元。
（罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
二、被告人丁某某犯对非国家工作人员行贿罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人周乙犯非国家工作人员受贿罪，免予刑事处罚。
四、退出的赃款予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卞 飙
审 判 员 施月玲
人民陪审员 张建国
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 杨玉婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第十二条中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。
……
第一百六十四条为谋取不正当利益，给予公司、企业或者其他单位的工作人员以财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；数额巨大的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
……
单位犯前两款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
行贿人在被追诉前主动交待行贿行为的，可以减轻处罚或者免除处罚。
第一百六十三条公司、企业或者其他单位的工作人员利用职务上的便利，索取他人财物或者非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
……
第三十条公司、企业、事业单位、机关、团体实施的危害社会的行为，法律规定为单位犯罪的，应当负刑事责任。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和以满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还，违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省隆昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1028执1147号
申请执行人：魏文华，男，1978年3月26日生，汉族，四川省隆昌县人，居民。
被执行人：李勇，男，1971年10月14日生，汉族，四川省隆昌县人，居民。
被执行人：卿烈英，女，1972年9月10日生，汉族，四川省隆昌县人，居民。
本院在执行魏文华与李勇、卿烈英借款纠纷一案中，责令被执行人李勇、卿烈英给付申请执行人借款900000.00元。执行过程中，双方达成和解协议，被执行人李勇、卿烈英在2016年11月31日前一次性给付申请执行人魏文华借款900000.00元及利息；如到期未付，被执行人李勇、卿烈英愿将海南省儋州市白马镇住房抵偿给申请执行人魏文华。经合议庭评议终结本次程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人未按照和解协议履行，申请执行人可凭本裁定恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 付邦清
审判员 周 明
审判员 代荣龙
二〇一六年十一月十六日
书记员 吴力生
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民一初字第03245号
原告：单玉凯，男，1968年4月13日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
委托代理人：李景合，安徽泉河律师事务所律师。
被告：徐勤明，男，1968年10月1日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
原告单玉凯与被告徐勤明买卖合同纠纷一案，原告于2013年10月21日起诉来院，本院于当日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年11月14日公开开庭进行了审理。原告单玉凯及其委托代理人李景合，被告徐勤明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结
原告单玉凯诉称：2012年3月18日，原告经临泉县中介信息服务部负责人马某介绍，购买被告徐勤明所有的豫15／012**变形拖拉机一辆，双方口头协议车价款为58600元。原告当时向被告支付购车款58000元，被告保证车辆手续齐全无假，被告将该车辆行驶证正、副本交给原告，以后协助原告办理过户手续。并承诺如果车辆手续有假，不能办理过户手续或转籍，可以要回所交的购车款。由于双方是邻庄朋友，又是经中介人马某从中介绍，所以没有签订书面买卖协议。购车不久，原告就催促被告协助办理过户手续，被告以种种理由推托不予协助，所以车辆一直没有办理过户手续。2013年6月原告在浙江省苍南县拉运货物时，被当地农机警务站以该车辆没有年检，属于无效牌照而扣押，并决定对原告拘留、罚款、将该车辆作报废处理。原告与被告就返还购车款的事宜协商无果，起诉来院，要求法院依法判决：1、撤销原、被告订立的车辆买卖协议；2、判决被告返还购车款58600元；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告单玉凯为支持其诉讼请求，向本院提交证据材料如下：
1、原告单玉凯身份证复印件1份，据以表明其诉讼主体资格的自然状况；
2、豫15／012**变形拖拉机车辆行驶证正本、副本各1份，据以表明原、被告所交易的车辆年审有效期自2011年4月至2012年4月系伪造的情况；
3、临泉县中介信息服务部负责人马某的证明1份，据以表明原告购车时被告保证该车辆手续齐全的情况；
4、河南省信阳市狮河区农机安全监理站出具的证明1份，据以表明原、被告交易车辆于2012年、2013年没有年检，此车是无效牌照的情况；
5、录音光盘1份，据以表明车辆被扣后，原告才知道交易车辆不能年审，与被告徐勤明协商要求被告返还购车款，被告不同意的情况；
6、证人马某的出庭证言1份，据以表明被告徐勤明的车辆是经过其二手车中介信息部交易，其本人从徐勤明卖车款中提取手续费8000元，被告当时承诺交易车辆手续齐全的事实；
被告徐勤明辩称：原告所述不实。被告与原告不存在买卖合同关系。豫15／012**变形拖拉机是经临泉县二手车中介信息服务部负责人马某卖给原告单玉凯的，卖车款也是由中介人马某支付，马某收取原告购车款58000元，支付被告50000元。当时就把车辆不能年检的情况告知马某，马某对此认可，所以被告并不存在欺诈行为。如果原告要求撤销买卖合同，应当向马某提出，本人不是本案适格的被告，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告徐勤明未向本院提交任何证据材料。
经审理查明：2012年3月18日，原告单玉凯经临泉县二手车中介信息服务部负责人马某交易所，购买被告徐勤明所有的豫15／012**变形拖拉机一辆，行驶证登记车辆所有人为胡士锋，胡士锋与徐勤明未办理车辆过户手续。被告徐勤明收取原告单玉凯购车款58000元，中介人马某收取被告徐勤明中介费8000元。2013年6月，原告驾驶此车辆到浙江省苍南县拉运货物时，被浙江省苍南县农机警务监理站以该车辆没有进行年检，属于无效牌照为由被依法扣押。原告单玉凯向被告徐勤明追要购车款无果，向本院提起诉讼。
另查明：豫15／012**变形拖拉机已经作切割处理，2011年-2012年的年审印章系伪造。
上述事实，有本院认定的原告提供的证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。被告徐勤明明知其车辆行驶证不能年审，故意伪造虚假的年检印章，以欺诈的手段，致使原告单玉凯在对车辆相关信息存在重大误解的情况下，与其订立的车辆买卖合同，属于可撤销合同情形，故原告单玉凯要求撤销该合同的诉求，于法有据，本院予以支持。根据相关法律规定，被撤销合同，自始没有法律效力。一方因该合同取得的财产，应当予以返还。双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。被告徐勤明因该合同取得的财产，应当予以返还。因原告单玉凯在购买车辆时，未尽到对交易车辆的合法性进行谨慎审查，且购买后控制该车辆已有一年有余，期间未过户和年检，且实际使用该车辆进行营运，致使该车辆被扣押，作报废处理，其本身也存在过错，故其亦应当承担相应的责任。原告单玉凯主张支付被告徐勤明购车款58600元，与事实不符，应当以实际查明的58000元为准。鉴于原、被告在车辆买卖合同中的过错程度，结合本案实际，被告徐勤明应当从购车款58000元中返还原告单玉凯40000元为宜。被告徐勤明辩解交易车辆时，已将车辆不能年审的情况告知原告单玉凯和中介人马某，但未提出相关证据予以证明，其辩解理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第七条、第五十四条、第五十六条、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、撤销原告单玉凯与被告徐勤明订立的车辆买卖协议
二、被告徐勤明于本判决生效之日起十日内返还原告单玉凯购车款40000元；
三、驳回原告单玉凯的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1265元，由原告单玉凯负担365元，被告徐勤明负担900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 刘汝成
审 判 员 董秀云
人民陪审员 张艳芹
二〇一四年三月五日
书 记 员 胡少杰
附：判决所依据的法律
《中华人民共和国合同法》第六条：当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第七条：当事人订立、履行合同，应当遵循法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。
第五十四条：下列合同当事人有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：
（一）因重大误解订立的；
（二）在订立合同时显示公平的。
一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。
…………………….
第五十六条：无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。
第五十八条：合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提出证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
原 告 张 建 军 与 被 告 岳 阳 县 洞 庭 供 水 有 限 公 司 确 认 劳 动 关 系 纠 纷 案 一 审 民 事 判 决 书（2014）岳民初字第558号原告张建军，男，1955年1月25日出生，汉族，岳阳县人，农民，住岳阳县鹿角镇杨庙村。委托代理人杨波，岳阳县忠信法律服务所法律工作者。被告岳阳县洞庭供水有限公司。法定代表人李文胜。委托代理人陈汇陵，男，1965年11月14日出生，汉族，系岳阳县洞庭供水有限公司职工。委托代理人许铭，湖南忠民律师事务所律师。原告张建军与被告岳阳县洞庭供水有限公司（简称洞庭供水公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2014年6月6日受理后，依法由审判员龙永雷适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人、证人张某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张建军诉称，原、被告劳动关系确认一案，原告于2014年3月7日向岳阳县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，劳动争议仲裁委员会于2014年4月23日作出岳县劳裁字[2014]4号仲裁裁定书，裁决驳回原告的仲裁请求。原告认为原、被告之间的劳动关系成立，其理由如下：1、原告与被告符合劳动关系成立的主体资格。2、被告安排汤某某班长对原告的日常工作进行劳动管理，由汤某某班长对原告进行考勤记录，并依据该考勤记录计发工资。由此可知，被告对原告进行了管理。3、原告的工资由被告财务支付。依据劳社部发[2005]12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》的规定，原告与被告虽未签订书面劳动合同，但已成立事实劳动关系。故原告请求人民法院依法查明事实，依法确认原告张建军与被告岳阳县洞庭供水有限公司劳动关系成立，并承担本案诉讼费。被告洞庭供水公司辩称，原、被告之间不存在劳动关系，其理由如下：1、被告与原告没有签订书面劳动合同；2、原告与郭某某、张某某等人均是由被告临时工汤某某临时邀请的老年退、离休人员，为被告不定期的做些临时性工作，且这些人员绝大多数年龄都在60周岁以上，原告张建军在做事期间也已年满58周岁；3、原、被告之间没有法律上的依附关系，原告总是根据自己的情况决定做事与不做事，不接受被告单位的人事管理，被告也没有劳动制度和劳动纪律约束原告；4、原告在被告处做事享受的是计时工钱报酬，不是工资。做一天事有一天的报酬，并且劳动工具自备。综上，原、被告之间完全是雇佣与被雇佣的关系，不是劳动关系。故岳阳县劳动争议仲裁委员会岳县劳裁字[2014]4号仲裁裁决理由充分，正确合法，请求依法驳回原告的诉讼请求。原告张建军为支持自己的诉讼请求，向本院提供了下列证据，亦发表了举证意见。被告洞庭供水公司进行了质证。证据1、汤某某的调查笔录。证明：①原告从2013年3月份至2013年9月份在被告安装部做工；②被告没有跟原告签订合同；③汤某某在被告处做工27-28年也未签订劳动合同；④工资是每月发放一次，约定的工资是每天100元，规定的上班时间是每天8小时，工资是由被告单位财务发放到安装部，再由安装部发放给原告；⑤小工具锄头和撬是由原告自带，其余的施工机械和茶壶、手套都是由被告提供；⑥原、被告各出100元由被告为原告购买了一份意外伤害保险，保单在被告处；⑦安装部的具体负责人是陈汇陵，工资是从他手里领取的；⑧八个小时是属于正常时间，超出时间属于加班，加班补发加班工资；⑨汤某某是被告单位安排的带班队长。被告质证时认为不能达到原告的证明目的。证据2、章某某的调查笔录。证明：①章某某与原告是在被告处做工时认识的；②上班时间是一天八小时；③章某某工作了3-4年也没有签订劳动合同；④工资发放是由汤某某与章某某对工后，再交给陈汇陵审核，后由公司发放工资。被告质证时认为不能达到原告的证明目的。证据3、证人张某某的证言。证明：①证人与原告一起在被告处做事；②没有签订劳动合同；③带队人是汤某某；④工资是由被告公司发放的。被告质证异议认为，证人张某某所说的话与其在劳动争议仲裁委员会所作的证言相互矛盾，证人的证言由法庭确定其真实性。证据4、劳动仲裁裁决书一份。证明原告已经经过了劳动仲裁前置程序。被告质证时无异议。被告洞庭供水公司为佐证自己的辩称意见，提供了下列证据，并发表了相应的举证意见。原告张建军进行了质证。证据5、汤某某、郭某某的调查笔录。证据6、仲裁庭审笔录。以上证据5、6证明：①、原告与被告没有签订劳动合同，没有直接关系；②、原告与被告之间的关系，是一种松散、零时性的雇佣关系；③原告在被告单位安装部做事确定的时间是一天八小时，每天一百元的工钱；④原告在被告单位做事来去自由，想来做事欢迎，不来做事没有意见，对原告没有强制性的要求。原告质证时，认为证人郭某某是被告在劳动仲裁时申请的证人，汤某某是原、被告申请的证人，该两证人没有出庭对其在劳动部门的证言进行认可。其证言采信度有待法庭查明。经过庭审举证、质证，本院对原、被告提供的证据材料作如下认证。以上原、被告提供的所有证据，其来源合法，内容真实且与本案相关联，部分证据反映的基本事实一致，双方只是观点不同，本院将结合原、被告所提供的证据综合予以认定。根据本院所采信的证据，结合双方当事人的陈述、辩论意见，本院确认本案事实如下：2013年3月至2013年9月，原告在被告安装部从事挖沟工作，双方未签订书面劳动合同。原告工作期间的工作任务由被告安装部负责带班的汤某某安排，劳动报酬每天100元，月底被告依据带班人汤某某的出工记录，按原告实际出工天数支付报酬。工作时间原告自行安排，有事就做，没事就休息，部分劳动工具原告自备，被告未对原告进行劳动纪律约定。2013年9月，原告因交通事故受伤后再未在被告安装部从事挖沟工作。2014年3月7日，原告以其上、下班途中发生交通事故受伤，需要确定工伤为由，向岳阳县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认原、被告之间为事实劳动关系。2014年4月23日，岳阳县劳动争议仲裁委员会作出裁决，驳回了原告张建军的仲裁请求。2014年6月5日，原告不服仲裁裁决，依法向本院提起诉讼，请求依法确认原、被告之间的劳动关系成立。本院认为，劳动关系与雇佣等劳务关系的最大区别是用人单位与劳动者之间的人身依附关系，这种人身依附性体现在劳动者对劳动力的支配上没有自主权，劳动者要服从用人单位的领导与安排，遵守用人单位的规章制度，并不是用人单位与劳动者之间一存在管理与被管理的关系，就是劳动关系。本案原告在被告安装工地上从事辅助性、临时性业务，其工作时间由原告自行安排，被告未对原告进行劳动纪律约束。工作中原、被告之间虽然有一定的管理与被管理的关系，但是并非隶属关系，没有人身依附性，原告没有服从用人单位规章制度与接受用人单位的监督与过错制裁的义务。依据劳社部发[2005]12号文件《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条第（二）规定，原、被告双方不具备形成事实劳动关系的法律特征。原告要求确认与被告的劳动关系的请求，本院不予支持。据此，依据劳社部发[2005]12号文件《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条之规定，判决如下：驳回原告张建军的诉讼请求。案件受理费10元，由原告张建军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本两份，并按照《诉讼费用交纳办法》交纳上诉案件受理费后，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  龙永雷二〇一四年七月八日书记员  胥方丽
徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）贾商初字第0945号
原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行。
负责人朱继荣，该支行行长。
委托代理人张超，男，该支行职工。
被告吴春华，女，1975年6月10日生，汉族。
被告贾新忠，男，1974年6月10日生，汉族。
被告贾新营，男，1973年12月28日生，汉族。
被告贾雷刚，男，1980年9月1日生，汉族。
被告贾新伟，男，1974年3月22日生，汉族。
本院于2013年10月23日立案受理原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行诉被告吴春华、贾新忠、贾新营、贾雷刚、贾新伟金融借款合同纠纷一案。在案件审理过程中，原告于2013年12月14日向本院书面申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行负担。
审判员 郑仰会
二〇一三年十二月十六日
书记员 尹 杨
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0116执3673号
申请执行人：覃周方，男，汉族，1976年2月11日出生，住四川省宜宾县。
委托代理人：罗荣，四川科全律师事务所律师。
委托代理人：黄丽环，四川科全律师事务所律师。
被执行人：四川厚友建筑劳务有限公司，住成都市新津县新平镇富荣街1号。
法定代表人：杨晓露，经理。
被执行人：杨浩，男，汉族，1983年2月11日出生，住四川省绵竹市。
申请执行人覃周方与被执行人杨浩、四川厚友建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的(2016)川0116民初6103号民事调解书已发生法律效力，被执行人杨浩、四川厚友建筑劳务有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务，权利人覃周方向本院申请强制执行，申请执行标的为6960元及迟延履行期间的债务利息，未执行到位。
在执行过程中，本院作出的（2017）川0116执3638号执行裁定书查封了被执行人杨浩与案外人孟千钰共有的位于成都市双流区东升街道银河路的住宅和被执行人杨浩与案外人裴春燕、孟千钰、孟玉全按份共有的位于成都市双流区东升街道迎春路的住宅。因涉及多人申请执行同一被执行人，经合议庭研究，裁定将本案并入（2017）川0116执3638号案件统一执行，本案中暂无被执行人可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）川0116执3673号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘科俊
二〇一七年六月十六日
书记员 张立璟
湖北省保康县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂保康刑初字第00047号
公诉机关保康县人民检察院。
被告人王某甲（曾用名胡祖龙），农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年12月10日被保康县公安局抓获，次日被刑事拘留，同年12月18日被取保候审。
保康县人民检察院以保检刑诉（2014）39号起诉书指控被告人王某甲犯盗窃罪，于2014年7月8日向本院提起公诉。本院同日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。保康县人民检察院指派检察员程清翠出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
保康县人民检察院指控，2013年11月28日15时许，被告人王某甲窜至保康县店垭镇神龙村4组，趁村民刘某家中无人之机，拨门入室，撬开卧室写字台抽屉锁，盗窃现金7000元。后被查获归案。追缴的赃款已发还失主。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了失主刘某的陈述，证人王某乙的证言，归案经过、户籍证明、领条等书证，现场勘验、检查、指认笔录，被告人王某甲的供述及辩解等证据材料。
公诉机关认为，被告人王某甲以非法占有为目的，入室盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人王某甲对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
经审理查明，2013年11月28日15时许，被告人王某甲乘保康县店垭镇神龙村4组村民刘某家中无人之机，用竹片拨开刘某房屋侧门的碰锁，从过道进入刘某的房间，后用剪刀撬开写字台的抽屉锁，盗走抽屉内的现金7000元。被告人王某甲所盗现金其中3000元现金用于偿还债务，余款均用于家庭开支和赌博挥霍。
案发后，被告人王某甲已退赔被害人刘某的全部经济损失，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中无异议，且有失主刘某的陈述，证人王某乙的证言，报案记录、归案经过、户籍证明、领条、谅解书等书证，现场勘验、检查、指认笔录、现场照片等证据证实，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，入室盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确。被告人王某甲归案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪，依法可从轻处罚。案发后被告人王某甲已退还全部赃款，并得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚。经审前社会调查，依法可对被告人王某甲适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款，第十四条的规定，判决如下：
被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币10000元，限于本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 山 娟
人民陪审员 李昌银
人民陪审员 李晓睿
二〇一四年九月十七日
书 记 员 陈小玲
浙江省瑞安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）温瑞行审字第722号
申请执行人瑞安市环境保护局，住所地瑞安市仲容路399号。
法定代表人包振明，局长。
被执行人温州宝尔特汽车部件有限公司，组织机构代码：76960418-8，地址：瑞安市塘下镇场桥上叶村罗山路163号。
法定代表人：王仁国。
申请执行人瑞安市环境保护局于2012年8月20日作出瑞环罚字（2012）196号行政处罚决定并送达被执行人，要求被执行人温州宝尔特汽车部件有限公司收到处罚决定书之日起十五日内履行停止生产以及交纳罚款30000元的义务。2012年10月31日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期间内未申请行政复议或提起行政诉讼，仅履行罚款处罚义务，在催告书送达后十日内未履行停止生产义务，申请执行人瑞安市环境保护局于2012年11月27日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。经审理，申请执行人作出的行政决定符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且不存在该法第五十八条第一款规定的情形，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人瑞安市环境保护局于2012年8月20日作出的瑞环罚字（2012）196号行政处罚决定第1项内容。
审 判 长 林 波
审 判 员 陈建昌
助理审判员 黄鸥翔
二〇一二年十二月四日
代书 记员 杨梦云
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第511号
罪犯胡忠华，现在浙�省第二监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于二〇〇〇年十二月十九日作出（2000）杭刑初字第186号刑事判决，以罪犯胡忠华犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。并已发生法律效力，交付执行。二○○三年三月八日经浙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○五年五月十四减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利期限改为九年。浙江省第二监狱于2015年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成或超额完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯胡忠华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极�加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2013年度被评为监狱改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯胡忠华在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，悔改表现突出，鉴于该犯暴力致人死亡，手段残忍，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯胡忠华准予减刑一年六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年一月十五日
书记员 �静
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第511号罪犯胡忠华，男，1969年1月8日出生，汉族，浙江省建德市人，住浙江省建德市，现在浙江省第二监狱服刑。浙江省杭州市中级人民法院于二〇〇〇年十二月十九日作出(2000)杭刑初字第186号刑事判决，以罪犯胡忠华犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。并已发生法律效力，交付执行。二○○三年三月八日经浙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○五年五月十四减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利期限改为九年。浙江省第二监狱于2015年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成或超额完成劳动任务，悔改表现突出。经审理查明，罪犯胡忠华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2013年度被评为监狱改造积极分子。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯胡忠华在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，悔改表现突出，鉴于该犯暴力致人死亡，手段残忍，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯胡忠华准予减刑一年六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一五年一月十五日书记员王静
青海省西宁市城中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中刑初字第293号
公诉机关西宁市城中区人民检察院。
被告人李某某，男，1968年4月8日出生于甘肃省瓜州县，汉族，小学文化，无固定职业。2015年6月2日因涉嫌犯盗窃罪被依法刑事拘留，同年6月15日被依法逮捕。现羁押于西宁市第一看守所。
西宁市城中区人民检察院以中检公诉刑诉（2015）282号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2015年9月22日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。西宁市城中区人民检察院指派检察员刘晓琳出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
西宁市城中区人民检察院指控：2015年5月25日凌晨2时许，被告人李某某趁被害人位于本市城中区某小区某室家中无人，盗窃被害人放在柜子内的现金63万元、戒指8枚、浪琴牌女士手表1块、手镯1个、手链1条、观音挂件1个、项链3条。经西宁市价格鉴定中心以宁价证（2015）438号文件鉴定，被盗首饰总价值18129元，全部赃款、赃物已追回，退还被害人。
该院认为，被告人李某某以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段，在本市盗窃作案一起，盗窃财物价值人民币共计64万余元，数额特别巨大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。被告人李某某在案发后主动投案途中被公安机关抓获，并如实供述其所犯罪行，应视为自首，可减轻处罚；被告人李某某盗窃对象为其近亲属，且退清全部赃款、赃物，可酌情从轻处罚。并当庭出示了被害人的报案材料和陈述、被告人的供述、证人证言、搜查笔录、扣押、发还物品清单、辨认笔录、现场勘验检查笔录和照片、鉴定意见、情况说明、收条、谅解书、到案经过及户籍证明等证据。
被告人李某某在庭审中对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议，未做辩解；最后陈述时请求从轻处罚。
经审理查明，2015年5月25日凌晨2时许，被告人李某某经事先准备后进入被害人家中，盗得被害人放在柜子内的人民币63万元及戒指8枚、浪琴牌女士手表1块、手镯1个、手链1条、观音挂件1个、项链3条。经鉴定，被盗戒指8枚、浪琴牌女士手表1块、手镯1个、手链1条、观音挂件1个、项链3条，共计财物价值人民币18129元。案发后，被告人李某某将所盗赃款、赃物全部退还被害人。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人的报案材料和陈述、被告人的供述、证人证言、搜查笔录、扣押、发还物品清单、辨认笔录、现场勘验检查笔录和照片、鉴定意见、情况说明、收条、谅解书、到案经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段，在本市盗窃作案一起，盗窃财物价值人民币64万余元，数额特别巨大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人李某某在案发后主动投案，并如实供述其犯罪事实，应视为自首，可减轻处罚；且被告人李某某盗窃其近亲属的财物，并在案发后将所盗赃款、赃物全部退还被害人，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币100000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月2日起至2020年3月1日止；罚金在本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 徐波
审 判 员 雷林
人民陪审员 王艳
二〇一五年十月八日
书 记 员 李军
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
河南省郑州市中原区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中刑初字第293号
公诉机关郑州市中原区人民检察院。
被告人何某，女，1973年5月4日出生，汉族。因盗窃于2015年6月13日被郑州市公安局帝湖分局行政拘留，因涉嫌犯盗窃罪于同年6月23日被郑州市公安局帝湖分局刑事拘留，同年6月26日被取保候审。
郑州市中原区人民检察院以郑中检公诉刑诉（2015）277号起诉书指控被告人何某犯盗窃罪，于2015年11月26日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市中原区人民检察院代理检察员刘晓媛、被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市中原区人民检察院指控：2015年6月12日19时许，被告人何某在郑州市中原区秦岭路某小区楼下发现一辆电动车（该电动车为被害人李某所有）的钥匙未拔，何某遂让尚某将该电动车的钥匙拔下；当晚21时许，何某又让尚某将该电动车挪至小区楼下。2015年6月13日早上，何某骑着该电动车出小区时被公安机关抓获。经鉴定，被盗电动车价值2233元。现被盗电动车已发还给被害人。
为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人何某的供述、被害人李某的陈述、证人尚某的证言、涉案物品价格鉴定结论书、提取证明、证据保全决定书及清单、指认赃物照片、领条、情况说明、到案经过、户籍证明等证据。据此认为被告人何某的行为已构成盗窃罪，并建议本院对被告人何某单处罚金。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人何某对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人何某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人何某犯盗窃罪一案的事实清楚，证据充分，罪名成立，要求依法处罚的意见，本院予以支持。
在量刑时，本院考虑到被告人何某能如实供述自己的罪行，且被盗电动车已发还被害人李某，故对其从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人何某犯盗窃罪，判处罚金人民币2000元。
（罚金于判决生效后十日内一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张雪品
二〇一五年十一月二十六日
书记员 张林英
山东省巨野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巨执字第1843号
申请执行人巨野中银富登村镇银行有限公司。
法定代表人田文建，该行行长。
被执行人菏泽三龙纺织有限公司。
法定代表人袁廷行，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的巨野县人民法院（2015）巨民特字第6号民事裁定书，于2015年12月2日向被执行人菏泽三龙纺织有限公司发出执行通知书，责令被执行人菏泽三龙纺织有限公司在收到执行通知之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人菏泽三龙纺织有限公司在责令�期内未履行。在执行过程中，被执行人菏泽三龙纺织有限公司与申请执行人达成执行和解协议，现已按和解协议履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2015）巨民特字第6号民事裁定书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王冰心
审判员 惠 峰
审判员 李兴奎
二〇一五年十二月十七日
书记员 胡晓望
山东省巨野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巨执字第1843号
申请执行人巨野中银富登村镇银行有限公司，住所地：巨野县。
法定代表人田文建，该行行长。
被执行人菏泽三龙纺织有限公司，住所地：巨野县。
法定代表人袁廷行，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的巨野县人民法院（2015）巨民特字第6号民事裁定书，于2015年12月2日向被执行人菏泽三龙纺织有限公司发出执行通知书，责令被执行人菏泽三龙纺织有限公司在收到执行通知之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人菏泽三龙纺织有限公司在责令限期内未履行。在执行过程中，被执行人菏泽三龙纺织有限公司与申请执行人达成执行和解协议，现已按和解协议履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2015）巨民特字第6号民事裁定书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王冰心
审判员 惠 峰
审判员 李兴奎
二〇一五年十二月十七日
书记员 胡晓望
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽遂执民字第1334号
申请执行人谢陈英。
被执行人郑英龙。
申请执行人谢陈英与被执行人郑英龙追偿权纠纷一案，本院于2015年8月21日作出（2015）丽遂民初字第474号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人谢陈英于2015年9月25日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查：被执行人郑英龙应归还申请执行人谢陈英14000元。现执行到位标的4482.84元，尚欠9517.52元。本院查询被执行人的银行存款、房产、车辆等财产信息，均未发现相关信息反馈，暂无其他可供执行财产。现被执行人郑英龙长期外出，故申请执行人谢陈英申请（2015）丽遂执民字第1334号案本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）丽遂执民字第1334号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 张法贵
二〇一五年十一月二十七日
代书记员 叶莉莉
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0282执4176号
申请人蒋国章，男，汉族，1965年7月15日生，住常州市钟楼区。
委托代理人ＸＸ，江苏益同盛律师事务所律师。
被执行人陈立新，男，汉族，1966年4月24日，住宜兴市。
蒋国章与陈立新民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月9日作出的（2015）宜官民初字第724号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书：陈立新应于上述判决发生法律效力之日起十日内偿还蒋国章借款300,000元和利息24,000元。如陈立新未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费6,730元（其中案件受理费6,160元，公告费570元），由陈立新负担。该款已由蒋国章垫付，陈立新于本判决在发生法律效力之日起十日内直接付给蒋国章。因陈立新未履行上述裁决书确定的义务，申请执行人蒋国章向本院申请执行，本院于2016年8月16日立案执行。
执行过程中，本院依职权对被执行人陈立新的财产情况进行了调查，查明被执行人陈立新名下无银行存款、住房公积金开户，车辆、房产登记。另据执行人陈立新户籍所在地村委反映，其为外来空挂户，难以寻找。本院已将被执行人陈立新纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。本案标的未执行到位。
本院向申请人蒋国章发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 钱文卿
二〇一七年二月七日
书 记 员 卜嘉豪
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗天法民二初字第2246号
原告：深圳市艾比森光电股份有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区。
法定代表人：丁彦辉，董事长。
委托代理人：杨时泰，该司职员。
被告：广州华骏实业有限公司，住所地广东省广州市天河区。
法定代表人：曾伟光，董事长。
委托代理人：陈育元，该司职员。
本院在审理原告深圳市艾比森光电股份有限公司诉被告广州华骏实业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告深圳市艾比森光电股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1480元减半收取740元，由原告深圳市艾比森光电股份有限公司负担。
审判员 张 翼
二〇一五年十二月十四日
书记员 刘艳青
吉林省图们市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉2402执保74号
申请人高军，男，1960年6月13日出生，汉族，无职业，住图们市。
被申请人钮立霞，女，1974年11月4日出生，汉族，无职业，住图们市。
被申请人陈有，女，1965年5月29日出生，汉族，无职业，住图们市。
申请人高军诉被申请人钮立霞、陈有、安华农业保险股份有限公司延边中心支公司图们营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案中，图们市人民法院作出的（2017）吉2402民初1010号之一民事裁定书已经发生法律效力，申请人高军于2017年8月14日向本院提出申请，要求查封被申请人钮立霞名下的房屋，查封期限二年；查封被申请人陈有名下的房屋，查封期限二年；查封案外人王秀梅个人所有的房屋及附属土地，查封期限二年。
执行过程中，本院于2017年8月14日将上述裁定事项保全完毕，故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项之规定，通知如下：
图们市人民法院作出的（2017）吉2402民初1010号之一民事裁定书所确定的内容保全完毕，本案予以结案。
审判员 郭庆玉
二〇一七年八月十四日
书记员 苗振东
四川省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川执50号
申请执行人：成都农村商业银行股份有限公司金花支行，住所地四川省成都市武侯区武兴五路28号西部智谷第2幢1、2层。
负责人：王健伟，行长。
委托诉讼代理人：官阳，男，汉族，1991年4月30日出生，系成都农村商业银行股份有限公司员工，住四川省成都市青羊区。
委托诉讼代理人：彭越峰，男，汉族，1982年7月9日出生，系成都农村商业银行股份有限公司员工，住四川省成都市青�区。
被执行人：成都桂湖置业有限责任公司，住所地四川省成都市新都区新都镇桂湖西路20号。
法定代表人：袁立贵，董事长。
被执行人：成都桂湖国际大酒店有限公司，住所地四川省成都市新都区新都镇桂湖西路20号。
法定代表人：高军，总经理。
被执行人：什邡市桂湖摩尔购物广场有限责任公司，住所地四川省什邡市蓥峰北路56号。
法定代表人：沈健，职务不详。
被执行人：西藏林芝江南实业有限责任公司，住所地西藏自治区林芝地区生物科技产业园。
法定代表人：何成刚，职务不详。
被执行人：成都桂湖摩尔商贸有限公司，住所地四川省成都市新都区新都镇桂湖西路20号。
法定代表人：沈健，职务不详。
被执行人：成都盛肆桂湖摩尔商贸有限公�，住所地四川省成都市新都区新繁镇正西街***号附****号、附*号、附*号。
法定代表人：沈健，职务不详。
被执行人：四川京什同心商贸有限责任公司，住所地四川省什邡市蓥峰北路。
法定代表人：陈敏，职务不详。
被执行人：西昌市元源实业有限公司，住所地四川省西昌市胜利南路一环路南一段。
法定代表人：黄昌琼，职务不详。
被执行人：袁立贵，男，汉族，1957年7月3日出生,住四川省西昌市。
被执行人：袁媛，女，汉族，1983年5月14日出生，住四川省成都市。
被执行人：邓兆堃，男，1973年11月22日出生，联系地址：四川省成都市。
被执行人：黄昌琼，女，汉族，1961年2月11日出生，住四川省成都市青羊区。
被执行人：高军，男，汉族，1973年11月15日出生，住四川省西昌市。
关于成都农村商业银行股份有限公司金花支行申请执行成都桂湖置业有限责任公司、成都桂湖国际大酒店有限公司、什邡市桂湖摩尔购物广场有限责任公司、西藏林芝江南实业有限责任公司、成都桂湖摩尔商贸有限公司、成都盛肆桂湖摩尔商贸有限公司、四川京什同心商贸有限责任公司、西昌市元源实业有限公司、袁立贵、袁媛、邓兆堃、黄昌琼、高军借款担保合同纠纷一案，本院于2017年9月19日依法受理。为有利于该案执行，依照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款之规定，裁定如下：
本院（2016）川民初24号民事判决由成都铁路运输中级法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 胡 廷 俐
审判员 茅 勇
审判员 章 宾
二〇一�年九月二十一日
书记员 王媛（代）
附：相关法律条文
《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》
第八条高级人民法院对本院及下级人民法院的执行案件，认为需要指定执行的，可以裁定指定执行。
高级人民法院对最高人民法院函示指定执行的案件，应当裁定指定执行。
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1103民初5号
原告：李建军，男，1962年5月20日生，汉族，盘锦市人，住盘锦市双台子区。
被告：盘锦润鹏实业有限公司，住所地盘锦市兴隆台区石油大街西段辽河中路团结小区36栋4-102.
法定代表人：罗良鹏，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱君，系该公司职员。
原告李建军诉被告盘锦润鹏实业有限公司劳动争议一案，本院于2017年1月5日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告为原告补缴2010年4月至2014年8月期间职工养老保险、失业保险、医疗保险。事实及理由：原告于2010年4月入职盘锦森源盛实业有限公司从事司机岗位，2010年4月至2014年8月期间公司一直未与原告签订劳动合同�也未给原告缴纳职工养老保险，2014年8月被告与原告签订了劳动合同并为原告缴纳了社会保险，2016年9月被告公司更名为盘锦润鹏实业有限公司，后2016年10月被告单方解除与原告的劳动合同，因被告未在原告入职时及时依法为原告缴纳职工养老保险、医疗保险、失业保险，导致原告养老金损失和退休时无法享受养老保险待遇,现因与被告就补缴保险事宜协商未果，故至法院。
本院经审查认为：原告李建军要求被告盘锦润鹏实业有限公司补缴2010年4月至2014年8月期间的养老保险、医疗保险、失业保险，根据《中华人民共和国劳动法》第一百条的规定：“用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴的，可以加收滞纳金。”《社会保险费征缴暂行条例》第二十六条规定：“缴费单位逾期拒不缴纳社会保险费、滞纳�的，由劳动保障行政部门或者税务机关申请人民法院依法强制征缴。”故用人单位、劳动者和社保机构就欠费问题发生争议，属于征收与缴纳之间的纠纷，为行政管理范畴，征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，不是单一的劳动者与用人单位之间的社保争议，依法应由社保管理部门解决处理，不属于人民法院受理民事案件的范围。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第一百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告李建军的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按�方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
代理审判员 姜永超
二〇一七年三月八日
书 记 员 孙海南
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂谷城冷民初字第00446号
原告何某。
被告黄某。
本院在审理原告与被告民间借贷纠纷一案中，原告于2015年4月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何某撤回起诉。
诉讼费25元，由原告承担。
审判员 代明荃
二〇一五年四月十日
书记员 陈 乐
湖南省桃江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0922民初1604号
原告肖某某，男，1968年1月1日出生，汉族，居民，住桃江县桃花江镇桃花南路**号。
被告莫某某，女，1970年4月14日出生，汉族，居民，住桃江县桃花江镇创业村上石湾村民组**号。
本院于2016年8月29日受理原告肖某某与被告莫某某民间借贷纠纷一案，原告肖某某于2016年10月11日向本院提出撤回对被告莫某某的起诉。
本院认为，在本案诉讼过程中，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告肖某某撤回对被告莫某某的起诉。
案件受理费1218元，减半收取609元，由原告肖某某负担。
审判员 刘雅丽
二〇一六年十月九日
书记员 文 艳
山东省安丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0784民初4925号
原告：李焕海，男，1971年1月4日出生，汉族，居民，住安丘市。
被告：韩国栋，男，1968年12月2日出生，汉族，居民，住安丘市。
本院在审理原告李焕海与被告韩国栋买卖合同纠纷一案中，因原告未在本院指定期间内缴纳诉讼费用，且未申请缓交、减交、或免交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 初立江
二〇一七年十一月十三日
书记员 郭晓彬
江苏省盐城市大丰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0982刑初54号
公诉机关盐城市大丰区人民检察院。
被告人高某。被告人高某曾因盗窃，于2015年9月22日被常熟市公安局行政拘留十五日；曾因盗窃，于2015年10月3日被盐城市大丰区公安局行政拘留十五日。被告人高某因涉嫌盗窃罪，于2016年1月16日被刑事拘留，同年2月15日被逮捕。现羁押于盐城市大丰区看守所。
盐城市大丰区人民检察院以大检诉刑诉（2016）49号起诉书指控被告人高某犯盗窃罪，于2016年2月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐城市大丰区人民检察院指派代理检察员蔡蔚出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
盐城市大丰区人民检察院指控，2016年1月16日4时许，被告人高某在盐城市大丰区经济技术开发区长途汽车站出口处非机动车停车位，采取乘隙手段，窃得被害人喻某的小鸟牌电动自行车1辆、被害人蔡某的卧龙牌电动自行车1辆、被害人周某的卧龙电动自行车1辆，赃物价值人民币4872元。被告人高某归案后，如实供述了自己的犯罪事实。案发后，赃物已被公安机关扣押，并发还被害人。指控的证据有：被告人供述、被害人陈述、书证、价格鉴定等。公诉机关认为，被告人高某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。被告人高某归案后，如实供述自己的犯罪事实系坦白，适用该法第六十七条第三款的规定，可从轻处罚。
被告人高某对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议，且当庭认罪。
经审理查明，2016年1月16日4时许，被告人高某在盐城市大丰区经济技术开发区长途汽车站出口处非机动车停车位，采取乘隙手段，窃得被害人喻某的小鸟牌电动自行车1辆、被害人蔡某的卧龙牌电动自行车1辆、被害人周某的卧龙电动自行车1辆，赃物价值人民币4872元。被告人高某归案后，如实供述了自己的犯罪事实。案发后，赃物已被公安机关扣押，并发还被害人。
上述事实，被告人高某在庭审过程中并无异议。并有被害人喻某、蔡某、周某等人陈述；证人谢某证言；书证发破案说明、被告人归案情况说明、辨认笔录及照片、扣押及发还物品清单、行政处罚决定书、盐城市大丰区物价局价格认证中心出具的价格鉴定意见等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人高某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据充分，定性准确，应予支持。被告人高某曾因盗窃被处罚，可酌情从重处罚。案发后，被告人高某虽不具有自首情节，但归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人高某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月16日（羁押之日）起至2016年5月15日止。罚金于本判决生效后十日内履行完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 季顺江
人民陪审员 吴红云
人民陪审员 邱亚萍
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 陈 愚
附法律条文：
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省铜仁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔06民初80号
原告：谢应林，男，1971年09月25日出生，汉族，贵州省开阳县人，住贵州省开阳县。
委托诉讼代理人：覃信海，中豪律师集团（贵阳）事务所律师。代理权限，一般代理。
被告：贵州艳欧房地产开发有限公司，住所地贵州省铜仁市江口县双江街道办事处民俗街。
法定代表人：何艳，该公司经理。
第三人：江口县建筑建材公司，住所地贵州省铜仁市江口县双江街道办事处三星东路80号。
法定代表人：张洪全，该公司总经理。
委托诉讼代理人：范才铁，湖南首乐律师事务所律师。代理权限，一般代理。
委托诉讼代理人：高利斌，湖南首乐律师事务所律师。代理权限，一般代理。
原告谢应林与被告贵州艳欧房地产开发有限公司（以下简称艳欧公司）、第三人江口县建筑建材公司（以下简称江口建筑公司）债权人撤销权纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法组成合议庭，于2016年11月23日公开开庭进行了审理。谢应林的委托诉讼代理人覃信海，艳欧公司委托诉讼代理人卫建荣，江口建筑公司委托诉讼代理人高利斌到庭参加诉讼。原告谢应林于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢应林自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告谢应林撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告谢应林负担。
审判长 柳文辉
审判员 田 芳
审判员 熊亚飞
二〇一�年十二月八日
书记员 王奕民
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙08民终1452号
上诉人（原审被告）：新疆龙力焊接材料有限公司。住所地：新疆维吾尔族自治区昌吉州奇台县喇嘛湖梁工业园区。
法定代表人：刘长祥，执行董事。
被上诉人（原审原告）：浙江东锦能源设备有限公司。住所地：浙江省衢州市霞飞中路**号*幢。
法定代表人：章武，董事长、总经理。
委托诉讼代理人：周寿明，男，1965年10月4日出生，汉族，住浙江省开化县，系该公司员工。
上诉人新疆龙力焊接材料有限公司因与被上诉人浙江东锦能源设备有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省衢州市衢江区人民法院（2017）浙0803民初2586号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销浙江省衢州市衢江区人民法院（2017）浙0803民初2586号民事判决；
二、本案发回浙江省衢州市衢江区人民法院重审。
上诉人新疆龙力焊接材料有限公司预交的二审案件受理费5020元予以退回。
审判长 王琳琳
审判员 舒红胜
审判员 刘清启
二〇一七年十二月二十六日
书记员 王慧芸
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0112执2113号
申请人：吴永泉，男，汉族，1965年5月23日生，身份证住址：云南省昆明市西山区。
申请人：李桂英，女，汉族，1967年3月27日生，身份证住址：云南省昆明市西山区。
被执行人：郑修富，男，汉族，1952年11月21日生，身份证住址：浙江省浦江县。
申请执行人吴永泉、李桂英与被执行人郑修富民间借贷纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2015）西法民初字第6379号民事判决书确认。因被执行人郑修富未履行生效的判决书，吴永泉、李桂英向本院申请执行。在执行过程中，被执行人已履行完生效法律文书确定的义务，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民依照共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结云南省昆明市西山区人民法院（2015）西法民初字第6379号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李丽玲
二〇一七年四月二十七日
书记员 李 超
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0113刑初198号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人吴某甲，住广东省广州市南沙区。因本案于2016年10月26日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月25日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以穗番检未检刑诉[2017]9号起诉书指控被告人吴某甲犯猥亵儿童罪，于2017年2月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，不公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院代理检察员简韵婷出庭支持公诉，被告人吴某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广州市番禺区人民检察院指控，2015年9月起，被告人吴某甲受雇每周周一至周五早上7时30分开摩托车送被害人黄某丙（女，7周岁）从番禺区市桥街大东路2号到番禺区沙湾镇螺阳小学上学。自2016年4月份始，被告人吴某甲送被害人黄某丙上学途经市桥街西丽桥附近偏僻路段时，多次对被害人黄某丙实施猥亵，伸手抚摸其阴部。同年10月19日早上7时30分许，被告人吴某甲用摩托车载被害人黄某丙到市桥街西丽桥桥底附近停下车，伸手进入被害人黄某丙的裤子内摸其阴部，并将左手中指插入其阴部。经广东省广州市番禺区公安司法鉴定中心鉴定，黄某丙检验时未见损伤痕迹。公诉机关并就其指控的事实向本院提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、辨认笔录、鉴定意见、现场勘查笔录及视听资料等证据。公诉机关认为，被告人吴某甲无视国家法律，猥亵儿童，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第三款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以猥亵儿童罪追究其刑事责任。被告人吴某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，是自首，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人吴某甲承认控罪，对公诉机关指控的事实不持异议。
经审理查明，2015年9月起，被告人吴某甲受雇每周周一至周五早上7时30分开摩托车送被害人黄某丁（女，7周岁）从番禺区市桥街大东路2号到番禺区沙湾镇螺阳小学上学。自2016年4月份始，被告人吴某甲送被害人黄某丁上学途经市桥街西丽桥附近偏僻路段时，多次对被害人黄某丁实施猥亵，伸手抚摸其阴部。同年10月19日早上7时30分许，被告人吴某甲用摩托车载被害人黄某丁到市桥街西丽桥桥底附近停下车，伸手进入被害人黄某丁的裤子内摸其阴部，并将左手中指插入其阴部。经广东省广州市番禺区公安司法鉴定中心鉴定，黄某丁检验时未见损伤痕迹。2016年10月26日，被告人吴某甲经广州市公安局番禺区分局西丽派出所传唤，主动到公安机关投案并供认其犯罪事实。
上述事实，被告人吴某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄某丁的陈述，证人苏某、黄某乙的证言，被告人吴某甲的供述，辨认笔录，广州市公安局番禺区分局抓获经过，广东省广州市番禺区公安司法鉴定中心穗番公（司）鉴（伤）字[2016]10256号《法医学人体损伤程度鉴定书》，监控录像，现场勘查笔录及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某甲无视国家法律，猥亵儿童，其行为已构成猥亵儿童罪，依法应当对其适用“五年以下有期徒刑或者拘役”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人吴某甲犯猥亵儿童罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人吴某甲猥亵儿童，依法应从重处罚。鉴于被告人吴某甲犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。本院根据前述法定刑幅度、法定的量刑情节，并综合考虑被告人作案的具体事实、认罪态度等因素确定宣告刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第三款、第六十七条第一款以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：
被告人吴某甲犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑二年(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月26日起至2018年10月25日止)。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 章 莹
人民陪审员 梁焕君
人民陪审员 江俊杰
二〇一七年三月七日
书 记 员 吴静铧
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）都江民初字第1796号
原告何XX，女，1990年4月5日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人张妮，四川都江律师事务所律师。
被告齐X，男，1991年5月12日出生，汉族，住四川省都江堰市。
本院在审理原告何XX与被告齐X离婚纠纷一案中，经本院调解，原告何XX于2015年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，是其真实自愿的意思表示，未损害国家、集体或他人利益，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告何XX撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告何XX负担。
审判员 陈正明
二〇一五年八月六日
书记员 魏 立
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0113民初107号
原告：王兴华，女，1942年3月6日出生，汉族，住南京市栖霞区。
委托诉讼代理人：朱禄友（系原告儿子），男，1966年2月16日出生，汉族，住南京市栖霞区。
被告：张爱华，男，1979年11月8日出生，汉族，住南京市栖霞区。
原告王兴华与被告张爱华民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，依法由审判员许庆林独任审判，适用简易程序，于2017年3月9日公开开庭进行了审理。原告王兴华，委托诉讼代理人朱禄友到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告立即支付原告借款人民币40000元整；2、本案所有诉讼费用均由被告承担。事实与理由：被告因资金周转困难，自2016年2月起至2016年7月止，共向原告借款人民币40000元整，有借据为凭。后经原告多次催要，被告总是以各种理由拒不偿还。为维护原告合法利益，故诉至法院请求处理。
被告未到庭应诉，也未提出书面答辩意见。
原告围绕其诉讼请求，提供了被告出具的2张借条。本院对原告提供的上述证据真实性、合法性、关联性予以认定并附卷佐证。
本院认定事实如下：被告因资金周转需要，于2016年2月1日向原告借款20000元，并出示借条，承诺借用一年。2016年7月28日，被告又向原告借款20000元，书面承诺于2016年10月28日还清。但被告均未兑现。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，有借条证明，被告应当按照其承诺的期限履行还款义务，逾期还款则应承担相应的法律责任。现原告要求被告归还本金有事实依据和法律依据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的诉讼权利，依法应当承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张爱华自本判决生效之日起10日内偿还原告王兴华借款40000元。
如当事人未按照本判决指定的期间内履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费800元，减半收取400元，均由被告张爱华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费800元。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18。
审 判 员 许庆林
二〇一七年三月十四日
法官助理 晋 静
书 记 员 陈 庆
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1326民初2246号
原告：闫晓，女，汉族，生于1988年10月30日，住淅川县。
委托代理人：杨建民，河南德高律师事务所律师。
被告：淅川县丹霞工贸服饰有限公司。
住所地：淅川县盛湾镇供销社院内。
法定代表人：王秋荣，系该公司总经理。
被告：淅川县昌荣农贸有限公司。
法定代表人：柴建峰，系该公司总经理。
原告闫晓诉被告淅川县丹霞工贸服饰有限公司（以下简称丹霞工贸公司）、淅川县昌荣农贸有限公司（以下简称昌荣农贸公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月19日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫晓及其委托代理人杨建民、被告昌荣农贸公司的法定代表人柴建峰到庭参加了诉讼，被告丹霞工贸公司经本院依法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审判，本案现已审理终结。
原告闫晓向本院提出诉讼请求：一、依法解除原告与被告丹霞工贸公司于2015年8月11日签订的借款合同；二、依法判令被告丹霞工贸公司从速偿还本金6万元及其利息，利息付至本金还清之日止；三、被告淅川县昌荣农贸有限公司对上述借款负连带还款责任；四、本案诉讼费由二被告负担。事实与理由：被告丹霞工贸公司因缺乏流动资金，于2015年8月11日向原告闫晓借款现金6万元，并出具借款合同一份，约定还款期限12个月，自2015年8月11日至2016年8月11日，约定月利率2%，并由昌荣农贸公司提供书面担保，该款在原告及时借出后，被告丹霞工贸公司至今未付分文利息。2016年元月至今，工厂大门紧闭，工人停工，工厂处于停业状态，原告多次催要无果。综上，原告出借给被告丹霞工贸公司现金8万元，被告昌荣农贸公司提供担保的事实清楚，证据充分。故为了保障原告的合法权益不受侵犯，依据相关法律规定，特向法院起诉。
被告丹霞工贸公司缺席无答辩，亦未向本院提供证据。
被告昌荣农贸公司答辩称：丹霞工贸公司向原告闫晓借款6万元，我公司担保属实。但我公司的法定代表人柴建峰现在身在监狱，没有能力还款，等柴建峰出狱以后，有能力了就还款。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告闫晓为证明其主张，向本院提供了借款合同和担保函，证明被告丹霞工贸公司借款6万元，被告昌荣农贸公司对上述借款担保的事实，被告丹霞工贸公司缺席无质证，被告昌荣农贸公司对原告提供的证据无异议。结合原、被告提交的证据及庭审陈述，本院确认以下事实：
2015年8月11日，原告闫晓与被告丹霞工贸公司签订了借款合同一份，约定被告丹霞工贸公司向原告借款人民币6万元，借款期限为12个月（2015年8月11日至2016年8月11日），利率为月利率2%。被告丹霞工贸公司并于同日向原告闫晓出具了借据，其负责人王秋荣也在上述合同和借据上签字并加盖公司印章。被告昌荣农贸公司并于同日向原告闫晓出具借款担保函，约定对上述债务承担连带保证责任。合同签订后，原告闫晓按约履行了出借本金的义务，但被告丹霞工贸公司在合同签订后，未付分文利息，借款到期后，也未偿还本金及利息。经原告闫晓多次催要无果后诉至我院，形成本案之诉。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护，如果借贷关系系双方当事人之间的真实意思表示，内容亦未违反法律、行政法规的强制性规定，那么该借贷关系就合法有效，对双方当事人均具有约束力。本案中，因该合同借款期限现已到期，故该合同不需解除，已自动终止。被告丹霞工贸公司向原告闫晓借款人民币6万元，原告闫晓按约履行了出借本金的义务，被告丹霞工贸公司应按照约定支付原告利息并在合同期满后偿还本金，但被告丹霞工贸公司拒不支付本金及利息的行为违背了我国民事活动中应遵循的诚实信用原则，理应偿还原告本金及利息，利息约定亦符合法律规定，原告诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告昌荣农贸公司对上述借款担保属实，应承担连带还款责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告淅川县丹霞工贸服饰有限公司于本判决生效后十日内偿还原告闫晓借款本金6万元及利息（利息按月利率2%自2015年8月11日起计算至款付清之日止）；
二、被告淅川县昌荣农贸有限公司对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告闫晓的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告淅川县丹霞工贸服饰有限公司、淅川县昌荣农贸有限公司共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 万华锋
二〇一六年十一月二十八日
书记员 李 硕
山东省高青县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0322民初279号
原告：郑建兵，男，1966年12月20日出生，汉族，高青县人，农民，住高青县。
被告：刘春光，男，成人，汉族，高青县人，农民,住高青县。
原告郑建兵与被告刘春光劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用简易程序，开庭进行了审理。原告郑建兵到庭参加诉讼。被告刘春光经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑建兵向本院提出诉讼请求：1.判决被告刘春光支付工资1700.00元。2、案件受理费25.00由被告承担。事实和理由：2013年7月，在高青县城芦湖二期工地，刘春光雇我为搅拌机推料，工资为一天一百，我一共在高青县城芦湖二期工地干了27天，刘春光已付工钱1000.00元，于20114年1月29日，我去要钱时，刘春光说没钱，给我打了1700.00元的欠条。
被告刘春光未答辩。
原告郑建兵围绕诉讼请求提交了证据，被告刘春光经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年7月，刘春光雇郑建兵在高青县城芦湖二期工地为搅拌机推料，工资为一天一百，郑建兵在高青县城芦湖二期工地干了27天，刘春光已支付郑建兵工资1000.00元。2014年1月29日，郑建兵催要工资时，刘春光向郑建兵出具欠条一份。欠条载明：“今欠现金壹仟柒佰元正，1700元。龙虎村刘春光。2014年1月29号下午”。
本院认为，被告刘春光雇工原告郑建兵是双方真实意思表示。被告刘春光在雇工后，应及时支付原告郑建兵的工资。被告刘春光给原告出具欠条，能够证实其拖欠原告工资1700.00元的事实。债务应当清偿，故原告主张被告刘春光支付工资1700.00元的诉讼请求，本院予以支持。被告刘春光经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘春光于本判决生效之日起十日内支付原告郑建兵工资1700.00元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元，由被告刘春光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 王国祥
二〇一七年三月二十日
书记员 董 茜
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初9677号
原告：广东顺德京崎电器科技有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂华口居委会华天南一路11号首层之一及二层。
法定代表人：黄彪。
委托诉讼代理人：郭云波，广东云方律师事务所律师。
被告：重庆百吉电器有限公司，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇凤栖路7号。
法定代表人：李文勋。
本院审理原告广东顺德京崎电器科技有限公司诉被告重庆百吉电器有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告广东顺德京崎电器科技有限公司以被告重庆百吉电器有限公司全部履行涉案债务为由，申请撤回对被告重庆百吉电器有限公司的起诉。
本院认为，原告广东顺德京崎电器科技有限公司申请撤回对被告重庆百吉电器有限公司的起诉，是对其权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告广东顺德京崎电器科技有限公司撤诉。
本案受理费减半收取为2219.7元（原告已预交），由原告广东顺德京崎电器科技有限公司负担。
审判员 何序明
二〇一七年七月二十七日
书记员 佘凯琪
江西�信丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0722执577号
申请执行人邱某。
被执行人张某。
本院在执行邱某申请张某婚姻家庭纠纷一案，现因被执行人肖芳连（莲）暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用
终结本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付 晓
代审判员 江振宇
审 判 员 王占富
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 陈 波
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0785民初2790号
原告：赵某。
被告：吕某1。
委托诉讼代理人：张桂顺，高密浩宇法律服务所法律工作者。
原告赵某与被告吕某1离婚纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理后，依法适用简易简易程序，公开开庭进行了审理，原告、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
赵某向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生男孩吕某2由被告抚养，抚养费自理；3、家庭财产依法处理；4、诉讼费用由被告承担。事实和理由：1999年6月原、被告经人介绍认识后建立恋爱关系，同年开始同居生活，××××年××月××日生男孩吕某2，后于××××年××月××日办理结婚登记手续。原、被告婚前同居期间感情就不好，婚后由于性格不合，经常因家务事争吵，被告经常对原告进行无故打骂，导致原告身体及精神受到严重摧残，原告无法与被告继续生活下去，2016年农历5月15日原、被告再次吵架后离家出走与被告分居生活至今。原告认为，夫妻感情确已破裂，根据法律规定，具状起诉，请求法院判决原、被告离婚。
吕某1辩称，双方已共同生活近20年，并育有一子，感情一直很好，原告之所以离婚是因为2016年农历7月份开始搞传销所导致，如果原告能够改掉传销的坏习惯，致力于家庭管理，夫妻关情还是可以维持的，因此不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍于1999年9月份相识，随后开始同居生活，××××年××月××日生一男孩吕某2，××××年××月××日补办结婚登记手续。赵某称自从有了孩子之后双方经常因家务琐事发生争吵，吕某1经常对其打骂。
本院认为，赵某、吕某1婚前感情基础较好，系自愿结婚，且育有一子，已共同生活多年，应当建立起了深厚的夫妻感情。夫妻在长久的婚姻生活中出现冲突争执在所难免，并没有本质性矛盾，只要双方在以后的共同生活中多从家庭和子女的利益出发，多加沟通，多为对方着想，互相体谅，互相包容，夫妻感情还是可以维持的。因此，对赵某要求离婚的诉讼请求本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准赵某与吕某1离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于潍坊市中级人民法院。
审 判 员 毛伟涛
二〇一七年八月九日
法官助理 于莉雅
书 记 员 付 程
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0116民初9538号
原告：北京费尔消防技术工程有限公司上海分公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人陈士连，经理。
委托代理人罗黎明，上海理度律师事务所律师。
被告：上海善驭实业有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人沈红叶，经理。
被告：沈红叶，女，1980年3月21日生，汉族，住上海市金山区。
上列两被告共同委托代理人张红霞，上海宇钧律师事务所律师。
原告北京费尔消防技术工程有限公司诉被告上海善驭实业有限公司、沈红叶建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，于2016年11月9日进行了公开开庭审理，原告委托代理人罗黎明，两被告委托代理人张红霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月11日，原告与被告上海善驭实业有限公司(下称“善驭公司”)签订《消防工程安装合同书》，合同约定被告善驭公司将卫零路XXX-
XXX号XXX-
XXX层咖啡、足浴店内装修消防工程安装发包给原告，工程总价18万元。合同签订后，原告根据要求完成了施工，经消防验收合格，并于2015年9月1日取得上海市金山区公安消防支队核发的公众聚集场所投入使用、营业前消防安全检查合格证。根据约定，合同有效预付8万元，剩余工程款10万元应当在消防验收合格后一周内付清，但至今被告分文未付，原告多次向被告催讨未果。被告善驭公司系被告沈红叶的一人有限责任公司，根据我国《公司法》的规定，沈红叶若不能证明被告善驭公司的财产独立与被告沈红叶自己的财产的，则对善驭公司的债务承担连带责任，为此，原告诉讼来院，请求：1、判令被告善驭公司支付原告工程款18万元及逾期支付利息(其中8万元从2015年5月11日起至实际支付日止按年利率6%计算，10万元从2015年9月9日起至实际支付日止按年利率6%计算)；2、被告沈红叶对被告善驭公司的上述款项承担连带清偿责任。庭审中，原告明确按银行同期贷款利率计算利息。
两被告辩称，不同意原告诉请，这个工程被告已经付了95,000元，应当在工程款中扣除。工程交付时也不是合格工程，经被告后续修复才拿到合格证。2015年9月才发出合格证，中间相差了4个月，扣除已经付的95,000元，还剩85,000元，但是工程不是合格工程，应该打折扣，被告认为应当付5万。
经审理查明，2015年5月11日，原告与被告善驭公司签订一份《消防工程安装合同书》，合同约定,被告善驭公司就卫零路XXX-XXX号XXX-
XXX层咖啡、足浴店内装修消防工程安装发包给原告，工程范围为图纸设计、消防工程安装、材料送检、负责消防验收合格；工程期限为跟踪装修同步完成；工程总价为人民币18万元，合同有效预付8万元，消防验收合格后一周付清10万元。工程质保期为消防验收合格之日起十二个月。合同还约定了其他事项。
上述合同书签订后，原告即进场施工。2015年9月1日，涉案工程取得《公众聚集场所投入使用、营业前消防安全检查合格证》。
庭审中，两被告称涉案工程已经支付了95,000元，应当在工程款中扣除，对于该节事实，被告没有提供相应的证据。原告称没有收到任何付款。
庭审中，两被告称涉案工程存在质量问题，但未能提供相应的证据。
以上事实，由原告提供的《消防工程安装合同书》、《公众聚集场所投入使用、营业前消防安全检查合格证》以及原、被告的当庭陈述、本案庭审笔录等为证，并经本院查证属实。
本院认为，原告与被告善驭公司之间签订的《消防工程安装合同书》合法有效，对双方均有约束力，双方均应恪守履行，原告依约完成了工程施工，涉案工程也通过了消防部门的检查验收，取得了《公众聚集场所投入使用、营业前消防安全检查合格证》，故对于原告主张180,000元工程款及相应利息的诉请，本院予以支持。庭审中被告虽抗辩称已经支付了95,000元的工程款，但没有提供相应的证据加以佐证，本院难以采信。被告上海善驭实业有限公司系一人有限责任公司，其法定代表人及股东均为沈红叶一人，鉴于被告沈红叶无法提供相应证据证明公司财产独立于其自己的财产，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，被告沈红叶应对被告善驭公司的债务承担连带责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第一百四十二条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告上海善驭实业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告北京费尔消防技术工程有限公司上海分公司工程款人民币180,000元；
二、被告上海善驭实业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告北京费尔消防技术工程有限公司上海分公司利息(以80,000元为基数，自2015年5月11日算到实际支付日止；以100,000元为基数，自2015年9月9日算到实际支付日止，均按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算)；
三、被告沈红叶对被告上海善驭实业有限公司上述两项付款义务承担连带责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取1,950元(原告已预缴)，由被告上海善驭实业有限公司、沈红叶承担，于本判决生效之日起七日内缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王超
二〇一七年一月十七日
书记员 宋骏
附：相关法律条文
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国公司法》
第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
3、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十三条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
…
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽01刑更228号
罪犯郭锡荣，男，1958年8月15日出生于福建省惠安县，回族，中专文化,现在福建省福清监狱服刑。
福建省惠安县人民法院于2014年12月16日作出（2014）惠刑初字第487号刑事判决，以被告人郭锡荣犯受贿罪，判处有期徒刑十年，并处没收财产人民币三万元。宣判后被告人不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2015年4月7日作出（2015）泉刑终字第114号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。执行机关福建省福清监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月5日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭于2018年1月17日在福建省福清监狱公开开庭审理了本案。福州市人民检察院指派鼓山地区检察院检察员林正鹤、游晓勇，福清监狱指派民警陈建政、易智明出庭履行职务。罪犯郭锡荣到庭参加庭审。福建工程学院学生阮文玉、吴子涛到庭旁听。现己审理终结。
经审理查明，罪犯郭锡荣在福建省福清监狱服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内累计获得4个表扬。本次报减期间缴纳没收财产人民币30000元。
上述事实有刑罚执行机关提供的刑事判决书、刑事裁定书、罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、财产缴纳收据等证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯郭锡荣减刑的异议。
本院认为，罪犯郭锡荣在服刑改造期间确有悔改表现，依法可以减刑。该犯财产性判项全部履行，刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯郭锡荣减去有期徒刑六个月，本次缴纳的没收财产人民币30000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年3月6日起至2023年9月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 李 红
审判员 薛 晴
二〇一八年一月十八日
书记员 柯舒妍
安徽省界首市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1282民初500号
原告：尹婷婷，女。
被告：赵静，女。
委托代理人：苏朋才，安徽法卫律师事务所律师。
原告尹婷婷与被告赵静民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理后，依法由审判员于中德适用简易程序，于2017年3月22日公开开庭进行了审理。原告尹婷婷，被告赵静及其委托代理人苏朋才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹婷婷诉称：原、被告系朋友关系。2016年6月22日，被告在香港唯美国际整形医院阜阳分院（杨利医疗美容诊所）做美容项目蛋白线提升面部时向同去医院的原告借款20000元，该款由原告通过刷卡付款直接给付医院，有医院收据存根。同日，被告在美容项目假体隆鼻修复中又向原告借款5000元，该款亦由原告直接给付医院，其中1000元通过刷卡付款，其余4000元由原告直接向医院给付现金。该借款被告答应次月15日还钱，未出具借条。同年7月28日，原告在电话中向被告催要该笔借款，通话中被告承认该笔借款并称自己没钱，于是原告决定再宽限一段时间。8月中旬，原告再次向被告催要该笔借款，被告一改前口，不承认借款的存在，遂决定通过法律手段维护自身的合法权益。现提起诉讼，要求判令：1、被告偿还原告借款25000元；2、被告承担本案的诉讼费用。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、身份证复印件一份，证明原告基本身份信息及诉讼主体资格。
2、被告亲笔签署的医院记录复印件一份，证明被告在该美容院购买了该项美容项目并接受了医院提供的服务。
3、原告签名的银行付款证明小票照片，证明被告在该美容医院购买的产品服务是由原告付款的事实。
4、杨利医疗美容诊所出具的证明一份，证明借款的事实与原告陈述一致。
5、通话记录，证明被告在通话中承认该笔借款确实存在。
6、原、被告微信聊天截图，证明被告承认该借款存在。
被告赵静辩称，被告从未向原告借过款，原告向杨利医疗美容诊所支付的款项没有得到被告的同意，系原告为得到回扣自行支付，与被告没有关系，被告亦不欠杨利医疗美容诊所任何债务。该诊所为被告做的手术不成功，并答应再次进行手术。只有再次进行手术后，被告才考虑其他费用问题。综上应予驳回原告的诉讼请求。
被告向本院提供了其身份证复印件，证明其诉讼主体资格。
经审理查明：2016年6月22日，被告在原告的介绍下一起到阜阳市杨利医疗美容诊所，在该诊所给被告做面部整容时，被告向原告借款20000元，由原告直接向杨利医疗美容诊所刷卡支付。同日，被告又向原告借款5000元，其中1000元由原告向诊所刷卡支付，其余4000元由原告向诊所给付现金。后原告电话中向被告催要该笔借款，被告承认借款的事实。2016年7月25日，原、被告微信聊天内容亦显示被告承认该笔借款的存在。
上述事实，有原告提供的原告身份证复印件、咨询记录、刷卡单据、诊所证明、通话记录、微信聊天记录及当事人的当庭陈述等证据在卷佐证，可以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告为证明被告向其借款的事实，向本院提供了刷卡单据、诊所证明、通话录音等相关证据。原告虽未能提供被告书写的借条，但通过现有证据，能够证明被告因做面部整容向原告借款25000元的基本事实存在。被告当庭虽否认原告提供的微信聊天内容的真实性，但其未能提供有力的抗辩主张，亦未提出对微信聊天内容进行真实性鉴定的申请，对于被告的抗辩意见，本院不予支持。故本院认定被告向原告借款基本事实清楚，债权债务关系明确，依法应予保护。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告赵静于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告尹婷婷借款25000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，减半收取212.50元，由被告赵静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 于中德
二〇一七年四月十一日
书记员 陶 珂
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民初字第3282号
原告：刘长伟，男，1972年8月5日生，汉族，住长春市朝阳区。
被告：苏忠义，男，1962年3月18日生，汉族，现羁押在吉林省长春监狱。
被告：庞秀云，女，1963年2月27日生，汉族，户籍所在地：长春市朝阳区。
原告刘长伟与被告苏忠义、庞秀云房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月24日立案后，依法适用普通程序。现已审查终结。
刘长伟向本院提出诉讼请求：1、确认刘长伟与苏忠义、庞秀云之间签订的《房屋买卖协议》有效；2、苏忠义、庞秀云立即为刘长伟办理房屋更名过户手续。事实和理由：2012年8月6日，刘长伟与苏忠义、庞秀云签订了《房屋买卖协议》，苏忠义、庞秀云将其所有的位于长春市朝阳区明德路南胡同小区141-3号房屋（房产证登记地址为朝阳区同光路明德胡同5-2号）以人民币1,000,000.00元出售给刘长伟，刘长伟按协议约定向苏忠义、庞秀云一次性支付了房款人民币1,000,000.00元，苏忠义、庞秀云给刘长伟出具了收据。双方在签订《房屋买卖协议》时，标的房屋的产权正在办理中，双方约定苏忠义、庞秀云负责房屋产权证、土地证的办理，并负责将房屋更名过户到刘长伟名下，但当苏忠义、庞秀云办理完毕房屋产权后，却迟迟未将房屋更名过户到刘长伟名下，现苏忠义、庞秀云已将房屋及产权证等交付给刘长伟，但仍未履行更名过户的义务，侵害了刘长伟的合法权益。
本院认为：本案涉诉的房屋位于长春市朝阳区同光路明德胡同5-2号，长房权字第1060190×××号，栋号4-70/3-22（103），建筑面积110.10平方米，登记的房屋所有权人为庞秀云。四平市铁东区人民法院在执行申请执行人四平天信水泥有限责任公司与被执行人苏忠义，第三人庞秀云买卖合同纠纷一案的过程中，查封了上述房屋。本案刘长伟提出其与苏忠义、庞秀云之间就上述房屋签订的《房屋买卖协议》有效，并要求苏忠义、庞秀云为其办理房屋更名过户手续的主张，应通过向四平市铁东区人民法院提出执行异议的程序处理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告刘长伟的起诉。
案件受理费13,800.00元不予收取，退与原告刘长伟，保全费5,000.00元、公告费260.00元由原告刘长伟负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 孙彦辉
审 判 员 张尽美
人民陪审员 魏 睿
二〇一七年四月七日
书 记 员 李 卓
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民初字第3282号
原告：刘长伟，男，住长春市朝阳区。
被告：苏忠义，男，现羁押在吉林省长春监狱。
被告：庞秀云，女，户籍所在地：长春市朝阳区。
原告刘长伟与被告苏忠义、庞秀云房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月24日立案后，依法适用普通程序。现已审查终结。
刘长伟向本院提出诉讼请求：1、确认刘长伟与苏忠义、庞秀云之间签订的《房屋买卖协议》有效；2、苏忠义、庞秀云立即为刘长伟办理房屋更名过户手续。事实和理由：2012年8月6日，刘长伟与苏忠义、庞秀云签订了《房屋买卖协议》，苏忠义、庞秀云将其所有的位于长春市朝阳区明德路南胡同小区141-3号房屋（房产证登记地址为朝阳区）以人民币1,000,000.00元出售给刘长伟，刘长伟按协议约定向苏忠义、庞秀云一次性支付了房款人民币1,000,000.00元，苏忠义、庞秀云给刘长伟出具了收据。双方在签订《房屋买卖协议》时，标的房屋的产权正在办理中，双方约定苏忠义、庞秀云负责房屋产权证、土地证的办理，并负责将房屋更名过户到刘长伟名下，但当苏忠义、庞秀云办理完毕房屋产权后，却迟迟未将房屋更名过户到刘长伟名下，现苏忠义、庞秀云已将房屋及产权证等交付给刘长伟，但仍未履行更名过户的义务，侵害了刘长伟的合法权益。
本院认为：本案涉诉的房屋位于长春市朝阳区建筑面积110.10平方米，登记的房屋所有权人为庞秀云。四平市铁东区人民法院在执行申请执行人四平天信水泥有限责任公司与被执行人苏忠义，第三人庞秀云买卖合同纠纷一案的过程中，查封了上述房屋。本案刘长伟提出其与苏忠义、庞秀云之间就上述房屋签订的《房屋买卖协议》有效，并要求苏忠义、庞秀云为其办理房屋更名过户手续的主张，应通过向四平市铁东区人民法院提出执行异议的程序处理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告刘长伟的起诉。
案件受理费13,800.00元不予收取，退与原告刘长伟，保全费5,000.00元、公告费260.00元由原告刘长伟负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 孙彦辉
审 判 员 张尽美
人民陪审员 魏 睿
二〇一七年四月七日
书 记 员 李 卓
长春市朝阳区人民法院	民 事 裁 定 书	（2015）朝民初字第3282号	原告：刘长伟，男，住长春市朝阳区。	被告：苏忠义，男，现羁押在吉林省长春监狱。	被告：庞秀云，女，户籍所在地：长春市朝阳区。	原告刘长伟与被告苏忠义、庞秀云房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月24日立案后，依法适用普通程序。现已审查终结。	刘长伟向本院提出诉讼请求：1、确认刘长伟与苏忠义、庞秀云之间签订的《房屋买卖协议》有效；2、苏忠义、庞秀云立即为刘长伟办理房屋更名过户手续。事实和理由：2012年8月6日，刘长伟与苏忠义、庞秀云签订了《房屋买卖协议》，苏忠义、庞秀云将其所有的位于长春市朝阳区明德路南胡同小区141-3号房屋（房产证登记地址为朝阳区）以人民币1,000,000.00元出售给刘长伟，刘长伟按协议约定向苏忠义、庞秀云一次性支付了房款人民币1,000,000.00元，苏忠义、庞秀云给刘长伟出具了收据。双方在签订《房屋买卖协议》时，标的房屋的产权正在办理中，双方约定苏忠义、庞秀云负责房屋产权证、土地证的办理，并负责将房屋更名过户到刘长伟名下，但当苏忠义、庞秀云办理完毕房屋产权后，却迟迟未将房屋更名过户到刘长伟名下，现苏忠义、庞秀云已将房屋及产权证等交付给刘长伟，但仍未履行更名过户的义务，侵害了刘长伟的合法权益。	本院认为：本案涉诉的房屋位于长春市朝阳区建筑面积110.10平方米，登记的房屋所有权人为庞秀云。四平市铁东区人民法院在执行申请执行人四平天信水泥有限责任公司与被执行人苏忠义，第三人庞秀云买卖合同纠纷一案的过程中，查封了上述房屋。本案刘长伟提出其与苏忠义、庞秀云之间就上述房屋签订的《房屋买卖协议》有效，并要求苏忠义、庞秀云为其办理房屋更名过户手续的主张，应通过向四平市铁东区人民法院提出执行异议的程序处理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：	驳回原告刘长伟的起诉。	案件受理费13,800.00元不予收取，退与原告刘长伟，保全费5,000.00元、公告费260.00元由原告刘长伟负担。	如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。	审 判 长  孙彦辉	审 判 员  张尽美	人民陪审员  魏 睿	二〇一七年四月七日	书 记 员  李 卓
长春市朝阳区人民法院	民 事 裁 定 书	（2015）朝民初字第3282号	原告：刘长伟，男，1972年8月5日生，汉族，住长春市朝阳区。	被告：苏忠义，男，1962年3月18日生，汉族，现羁押在吉林省长春监狱。	被告：庞秀云，女，1963年2月27日生，汉族，户籍所在地：长春市朝阳区。	原告刘长伟与被告苏忠义、庞秀云房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月24日立案后，依法适用普通程序。现已审查终结。	刘长伟向本院提出诉讼请求：1、确认刘长伟与苏忠义、庞秀云之间签订的《房屋买卖协议》有效；2、苏忠义、庞秀云立即为刘长伟办理房屋更名过户手续。事实和理由：2012年8月6日，刘长伟与苏忠义、庞秀云签订了《房屋买卖协议》，苏忠义、庞秀云将其所有的位于长春市朝阳区明德路南胡同小区141-3号房屋（房产证登记地址为朝阳区同光路明德胡同5-2号）以人民币1,000,000.00元出售给刘长伟，刘长伟按协议约定向苏忠义、庞秀云一次性支付了房款人民币1,000,000.00元，苏忠义、庞秀云给刘长伟出具了收据。双方在签订《房屋买卖协议》时，标的房屋的产权正在办理中，双方约定苏忠义、庞秀云负责房屋产权证、土地证的办理，并负责将房屋更名过户到刘长伟名下，但当苏忠义、庞秀云办理完毕房屋产权后，却迟迟未将房屋更名过户到刘长伟名下，现苏忠义、庞秀云已将房屋及产权证等交付给刘长伟，但仍未履行更名过户的义务，侵害了刘长伟的合法权益。	本院认为：本案涉诉的房屋位于长春市朝阳区同光路明德胡同5-2号，长房权字第1060190×××号，栋号4-70/3-22（103），建筑面积110.10平方米，登记的房屋所有权人为庞秀云。四平市铁东区人民法院在执行申请执行人四平天信水泥有限责任公司与被执行人苏忠义，第三人庞秀云买卖合同纠纷一案的过程中，查封了上述房屋。本案刘长伟提出其与苏忠义、庞秀云之间就上述房屋签订的《房屋买卖协议》有效，并要求苏忠义、庞秀云为其办理房屋更名过户手续的主张，应通过向四平市铁东区人民法院提出执行异议的程序处理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：	驳回原告刘长伟的起诉。	案件受理费13,800.00元不予收取，退与原告刘长伟，保全费5,000.00元、公告费260.00元由原告刘长伟负担。	如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。	审 判 长  孙彦辉	审 判 员  张尽美	人民陪审员  魏 睿	二〇一七年四月七日	书 记 员  李 卓
山东省枣庄市山亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）山执字第493号
申请执行人枣庄市山亭区农村信用合作联�。
法定代表人：褚晓曙，理事长。
被执行人王思元，居民。
本院依据已经发生法律效力的（2012）山商初字第279号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王思元的银行存款50000元，或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ＸＸ
二〇一四年十月三十日日
书记员 雷娜
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第4443号
原告黄某，女，汉族，1984年8月22日出生，住长乐市。
被告谢某甲，男，汉族，1981年11月11日出生，住长乐市。
委托代理人郑秀珠，福建义雄律师事务所律师。
原告黄某与被告谢某甲离婚纠纷一案，本院于2015年12月18日立案受理后，依法由代理审判员陈力适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某、被告谢某甲及委托代理人郑秀珠到庭参加诉讼。本案现已审�终结。
原告黄某诉称：原告于2007年1月经人介绍与被告谢某甲认识，经过短暂接触后，于同年3月订婚，年底同居生活，2008年9月17日进行婚姻登记，至今未举行任何结婚仪式。2009年5月9日生育婚生子谢某乙。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，双方生活习惯、成长环境以及世界观、价值观完全不同，尤其是被告婚前对原告隐瞒病情，并有非常严重的大男子主义、性格暴躁，终日沉迷网络游戏不能自拔，平常也不与妻儿联系，不履行应尽的抚养妻儿的义务。婚后，被告私自偷偷将婚后夫妻共同财产出售，其所得款也未用于家庭共同生活，严重伤害了夫妻感情，原被告于2014年3月分居至今，现原被告感情完全破裂，毫无和解可能。婚生子谢某乙一直与原告生活，被告从未真正关心和照顾儿子的生活。为了有利于孩子的健康成长，不影响孩�的身心健康，应保持现有生活状态，继续由原告抚养为宜。现特向法院起诉离婚，并要求被告一次性支付孩子十八周岁之前的抚养费、教育费、医疗费每月1000元，共计14万元整。
被告谢某甲对原告黄某所述的双方认识、结婚及生育子女情况无异议；辩称双方经过一年多时间了解才办理结婚手续，双方经过深入了解，双方不存在草率结婚，目前夫妻感情未破裂，故不同意离婚。
对双方当事人没有争议的双方认识、结婚及生育子女事实，本院予以确认。对原告除上述事实外的事实，因被告表示异议，且原告也未能提供足够的证据予以证明，本院不予以认可。
经审理查明：原告黄某与被告谢某甲于2007年1月经人介绍认识，同年3月订婚；2008年9月17日进行婚姻登记。2009年5月9日生�婚生子谢某乙。2015年12月18日，原告黄某诉至本院。
本院认为：人民法院审理离婚案件，是否准予离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分的界限，原告黄某未能举证证明原被告双方之间的夫妻感情确已破裂，且无好和的可能，故本院对其提出的离婚诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告黄某的诉讼请求。
案件受理费123元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
代理审判员 陈 力
二〇一六年三月三日
书 记 员 黄灵娜
主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）�感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。