安徽省石台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1722民初37号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司石台县支行，住所地安徽省池州市石台县。
负责人：程上求，该行行长。
委托代理人：张强，该行员工。
被告：吴学有，男，1976年6月出生，汉族，住安徽省池州市石台县。
被告：严华，女，1977年11月出生，汉族，住址同上，系吴学有之妻。
被告：吴永华，男，1974年4月出生，汉族，住安徽省池州市石台县。
被告：吴艳华，女，1980年2月出生，汉族，住址同上，系吴永华之妻。
被告：陈远辉，男，1977年8月出生，汉族，住安徽省池州市石台县。
被告：潮冬风，女，1983年12月出生，汉族，住址同上，系陈远辉之妻。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石台县支行（以下简称石台县邮储银行）与被告吴学有、严华、陈远辉、潮冬风、吴永华、吴艳华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理后，依法由审判员黄前龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石台县邮储银行的委托代理人张强到庭参加诉讼。被告吴学有、严华、陈远辉、潮冬风、吴永华、吴艳华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告石台县邮储银行诉称：被告陈远辉、吴永华、吴学有组成联保小组，并由三方夫妻与石台县邮储银行签订小额贷款联保协议书，相互承担连带保证责任。2014年8月22日，被告吴学有向石台县邮储银行贷款70000元，并签订小额贷款借款合同，合同约定：年利率14.58%，借款期限2年。合同签订后，石台县邮储银行依约发放了借款。然而，被告吴学有未按照约定还款计划偿还剩余借款及利息，并经石台县邮储银行多次催收未果。截至2016年1月27日，被告吴学有尚欠石台县邮储银行借款本金及利息合计28161.49元。按照合同约定，石台县邮储银行有权向法院提起诉讼，要求被告吴学有等六人提前偿还借款本息。综上，石台县邮储银行请求法院判令被告吴学有、严华立即偿还上述借款本息；由陈远辉、潮冬风、吴永华、吴艳华承担连带保证责任；并由被告吴学有等六人承担本案诉讼费。
被告吴学有、严华、陈远辉、潮冬风、吴永华、吴艳华未答辩，亦未提供相关证据材料。
经审理查明：2014年8月22日，吴学有、严华以扩大经营为由向石台县邮储银行借款70000元，双方签订了《小额贷款借款合同》，该合同约定：石台县邮储银行借款60000元给吴学有、严华，年利率为14.58%，借款期限自2014年8月22日至2016年8月22日，还款方式为阶段性等额本息还款法即借款前六个月按期偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还借款本金及相应的利息。若逾期还款，贷款人有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求借款人赔偿贷款人的全部损失。
吴学有、严华自2015年12月21日起，未按照合同约定还本付息。截至2016年1月27日，吴学有、严华共偿还石台县邮储银行借款本金29241.88元、利息9350.13元，尚欠石台县邮储银行借款本金40758.12元、利息1589.64元，合计42347.76元。陈远辉、潮冬风、吴永华、吴艳华对上述借款本息没有履行连带保证清偿责任。
另查明，2014年8月22日，陈远辉及其配偶潮冬风、吴永华及其配偶吴艳华、吴学有及其配偶严华组成联保小组，与石台县邮储银行签订小额贷款联保协议书，并约定：从2014年8月22日起至2016年8月22日止，石台县邮储银行可以根据联保小组任一成员的申请，多次签订借款合同，在单一借款人最高贷款本金不超过70000元，且联保小组合计贷款本金不超过210000元的情况下，联保成员之间相互承担连带保证责任。陈远辉、潮冬风、吴永华、吴艳华、吴学有、严华分别在小额贷款联保协议书尾页的联保小组成员及配偶栏上签名确认。
上述事实，有石台县邮储银行出具的《营业执照（副本）》复印件、《组织机构代码证》复印件、吴学有等六人的身份证复印件、《中国邮政储蓄银行小额贷款业务申请表》复印件、《小额贷款借款合同》复印件、《小额贷款联保协议书》复印件、中国邮政储蓄银行出具的个人贷款放款单复印件、个人贷款（手工）借据复印件、还款流水清单复印件、贷款结算试算清单复印件、贷款还款情况说明等证据在案佐证，足以认定。
本院认为：本案双方当事人签订的借款合同、小额贷款联保协议书系双方真实意思表示，其内容不违反法律法规的禁止性规定，属合法有效合同，依法应予保护。
本案中，石台县邮储银行依约发放了借款，吴学有、严华作为借款人应按合同约定偿还借款本息。吴学有、严华没有依约按时偿还借款，已构成违约，应承担合同约定的违约责任。因此，石台县邮储银行要求按照合同约定提前收回借款及利息的请求，证据确实，理由充分，本院予以支持。陈远辉、潮冬风、吴永华、吴艳华作为连带责任保证人，对上述借款本息应当承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向吴学有、严华追偿。吴学有、严华、陈远辉、潮冬风、吴永华、吴艳华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的公正审理。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴学有、严华于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石台县支行借款本金40758.12元、利息1589.64元（利息计算至2016年1月27日，之后的利息自2016年1月28日起，按照年利率14.58%计算至借款实际付清之日止），合计42347.76元；
二、被告陈远辉、潮冬风、吴永华、吴艳华对上述借款本息承担连带清偿责任。其代为清偿后，有权向被告吴学有、严华追偿。
案件受理费858元，减半收取429元，由被告吴学有、严华、吴永华、吴艳华、陈远辉、潮冬风共同负担。
如未按本判决指定的期间履行上述还款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 黄前龙
二〇一六年三月十日
书记员 吴 曦
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。