wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省威海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威民一终字第1192号
上诉人（原审被告）威海火炬高技术产业开发区怡园街道办事处槐云村村民委员会，住所地威海火炬高技术产业开发区怡园街道办事处槐云村。
法定代表人夏向欣，主任。
委托代理人林强，山东合度律师事务所律师。
上诉人（原审被告）山东华能房地产开发有限公司，住所地济南市泉城路17号。
法定代表人王业乾，董事长。
委托代理人丛霄飞，山东润洲律师事务所律师。
委托代理人杜张雷，该公司职工。
被上诉人（原审原告）苏东超。
委托代理人李小金、张邵军，山东恺维律师事务所律师。
上诉人威海火炬高技术产业开发区怡园街道办事处槐云村村民委员会（以下简称槐云村委会）、山东华能房地产开发有限公司（以下简称华能公司）因相邻土地、建筑物利用关系纠纷一案，不服威海火炬高技术产业开发区人民法院（2015）威高民初字第727号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，原告系威海市钦村路498号房屋所有权人，该房屋坐落于被告华能公司享有使用权的土地范围内。2014年12月25日，被告华能公司向被告槐云村委会出具授权委托书，委托其管理、保护涉诉土地。2014年8月，原告拟为涉案房屋安装暖气，暖气管线的铺设需经过涉诉土地，被告槐云村委会阻止原告施工。原告遂诉至原审法院，请求判令二被告为原告利用相邻土地铺设暖气管线提供必要的便利。被告槐云村委会辩称，其受被告华能公司的委托对涉案土地进行管理和保护，根据授权委托内容，原告要利用涉案土地铺设暖气管线，需要征得被告华能公司的书面同意，故原告不应起诉被告槐云村委会。被告华能公司辩称，原告取得涉案房屋房产证的时间为2007年，而该公司于2005年取得涉诉土地使用权证，因房地主体不一致必然产生权利冲突；原告侵害了被告华能公司对土地的占用使用权，如果原告不能合理解决土地使用权问题，被告华能公司没有义务允许原告使用涉诉土地，故不同意原告的诉讼请求。
原审法院认定以上事实，有当事人陈述、民事判决书、授权委托书、房产证、土地证等书证在案为凭。
原审法院认为，不动产权利人因建造、修缮建筑物以及铺设电线、电缆、水管、暖气和燃气管线等必须利用相邻土地、建筑物的，该土地、建筑物的权利人应当提供必要的便利。原告为其房屋安装暖气需利用被告华能公司享有使用权的土地，被告华能公司作为该土地使用权人、被告槐云村委会作为该土地管理人应提供必要的便利。原告的诉讼请求于法有据，故予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第八十八条之规定，判决：被告威海火炬高技术产业开发区怡园街道办事处槐云村村民委员会、山东华能房地产开发有限公司为原告苏东超利用相邻土地铺设威海市钦村路498号房屋暖气管线提供便利，不得影响正常施工。案件受理费50元，由二被告负担。
宣判后，上诉人槐云村委会不服原审法院判决，向本院提起上诉称，上诉人槐云村委会系受上诉人华能公司委托对涉诉土地进行保护和管理，其在受权范围内进行的活动产生的法律后果应由委托人即上诉人华能公司承担，上诉人槐云村委会不应对依委托履行正常职责产生的后果承担责任，故上诉人槐云村委会不具备本案的诉讼主体资格，不应承担法律责任。综上，请求撤销原判，依法改判。
上诉人华能公司不服原审法院判决，向本院提起上诉称，上诉人华能公司与被上诉人因涉案房地权利主体不一产生的权利冲突并非上诉人华能公司的责任；相邻关系的前提是相互毗邻，被上诉人的房屋直接坐落于上诉人享有使用权的土地之上，并非一般意义上的相邻关系，且直接妨碍了上诉人对涉诉土地的占有、使用、收益和处分；铺设管线并非一定要通过地下施工，被上诉人可从空中架设；根据物权法规定，铺设管线不得危及相邻不动产的安全，应当尽量避免对相邻的不动产权利人造成损害。综上，请求撤销原判，依法改判。
被上诉人苏东超答辩称，原审判决正确，请求依法驳回二上诉人的上诉请求。
二审诉讼中，上诉人华能公司主张其委托上诉人槐云村委会对涉案土地进行管理，许可上诉人槐云村委会在涉案土地上种植绿色植物和进行培土管理，上诉人华能公司未对涉案土地进行直接使用，但主张如果被上诉人在地下铺设管线，则上诉人华能公司若加盖临时建筑会受管道影响导致无法开挖地基。被上诉人主张因管道铺设较深，不会影响上诉人华能公司施工，且管道均靠墙角铺设，不会对上诉人华能公司的土地使用造成任何影响。
本院二审查明的其他事实与原审查明的一致。
本院认为，被上诉人之房屋坐落于上诉人华能公司取得使用权的土地范围内，其虽不属于通常意义上的毗邻关系，但较之在空间上具有更密切之联系，现被上诉人因铺设暖气管线事宜需经过上诉人华能公司之土地，上诉人华能公司应当提供必要的便利。另一方面，被上诉人为自己之便利需得上诉人配合，其在铺设管线时应当行谨慎注意之义务，严格遵循相关施工规定，避免在施工过程中对上诉人华能公司的土地利用造成损害。
上诉人槐云村委会虽非涉案土地的使用权人，然其受上诉人华能公司委托对涉案土地进行直接管理，并进行种植绿化植被、树木栽培和培土管理行为，被上诉人施工即因上诉人槐云村委会阻止而未果。虽其主张其阻止被上诉人施工之行为系因未得到上诉人华能公司书面许可，但原审法院既已认定上诉人华能公司需为被上诉人铺设管线之行为提供必要便利，则上诉人槐云村委会作为涉案土地的直接管理人亦应予以配合，为被上诉人施工提供便利。
综上，二上诉人之上诉理由不当，本院不予支持。原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人威海火炬高技术产业开发区怡园街道办事处槐云村村民委员会、山东华能房地产开发有限公司各负担100元。
本判决为终审判决。
审 判 长 万景周
代理审判员 宋 杨
代理审判员 赵 娟
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 孟丽丽
长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0113民初40号
原告：关景贤，女，1947年7月4日生，汉族，退休工人，住长春市九台区。
被告：王省祥，男，1965年9月25日生，汉族，户籍地：长春市九台区，现下落不明。
被告：于亚丽，女，1969年6月25日生，汉族，户籍地：长春市九台区，现下落不明。
原告关景贤与被告王省祥、于亚丽房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告关景贤到庭参加诉讼。被告王省祥、于亚丽经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
关景贤向本院提出诉讼请求：1.判令被告继续履行合同，协助原告办理产权过户手续；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2008年12月16日，被告王省祥与妻子于亚丽将福星小区C6号3单元402室，面积为46.53平方米房屋卖给原告，当时协议被告协助原告办理房屋产权过户手续，但多年来原告寻找被告未果。
王省祥无答辩意见。
于亚丽无答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告王省祥、于亚丽系夫妻关系。2008年12月16日，原、被告签订《契约》一份，约定：二被告共有坐落于福星小区C6号楼3单元402室，面积为46.53平方米房屋一处，二被告以5.58万元将此楼原告。还约定：一、协助原告办理过户手续。二、房款一次性交齐，房屋手续交给原告。
2016年11月22日，长春市公安局九台区分居营城派出所出具《证明》，证明被告王省祥、于亚丽下落不明。
2017年4月3日，长春市九台区九台街道办事处福星社区居民委员会出具《居住证明》，证明原告自2008年12月在案涉房屋居住至今。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”，原、被告签订《契约》是双方在自愿、公平、合法基础上，故《契约》合法有效，依法受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”，据此，二被告有义务继续履行合同，并协助原告办理坐落于坐落于福星小区C6号楼3单元402室，面积为46.53平方米房屋的产权过户手续。被告王省祥、于亚丽经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃权利，本院依法缺席审判。
综上所述，原告的主张于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国物权法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王省祥、于亚丽继续履行合同并协助原告关景贤办理坐落于福星小区C6号楼3单元402室，面积为46.53平方米房屋的过户手续。
案件受理费50元，由被告王省祥、于亚丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 员 孙雅妍
人民陪审员 赵湘琦
人民陪审员 赵清波
二〇一七年四月十日
书 记 员 周英佳
安徽省泾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1823执927号
申请执行人：王海燕，女。
被执行人：王国礼，男。
被执行人：肖槐香，女。
申请执行人王海燕与被执行人王国礼、肖槐香民间借贷纠纷一案，本院作出的泾县人民法院(2016)皖1823民初458号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行上述生效法律文书确定的给付义务，申请执行人王海燕向本院申请强制执行，本院已于2016年11月15日立案执行。
在执行过程中，本院经调查暂未发现被执行人王国礼、肖槐香有可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人财产线索。综上，本院认为本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产或收入时，申请人可再次申请要求恢复执行，再次申请执行不受执行期限的限制。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结泾县人民法院(2016)皖1823民初458号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张友葆
审判员 吴同斌
审判员 胡银华
二〇一七年四月十三日
书记员 戴 钊
河北省昌黎县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0322民初2528号
原告：昌黎县农村信用合作联社，住所地昌黎县昌黎镇竭阳大街东段86号，统一社会信用代码：91130322805436637K。
法定代表人：陈树礼，职务理事长。
委托代理人：肖建新，系昌黎县农村信用合作联社职工。
委托代理人：刘继富，系昌黎县农村信用合作联社职工。
被告：徐锦星，男，1980年12月30日出生，汉族，农民，住昌黎县。
原告昌黎县农村信用合作联社（以下简称联社）与被告徐锦星借款合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案受理后，依法适用普通程序，分别于2017年4月26日、2017年6月5日公开开庭进行了审理，第一次开庭审理原告联社的委托代理人刘继富、被告徐锦星到庭参加诉讼，第二次开庭审理原告联社的委托代理人肖建新，到庭参加诉讼，被告徐锦星经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告联社向本院提出诉讼请求：1、要求被告徐锦星偿还借款本金2万元及利息8798.6元及至本金清偿之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年12月17日，原、被告签订借款合同，约定被告徐锦星借款20000元，用途为种植，2014年12月16日到期，利率执行月息8.2‰，从逾期之日起按合同利率的50%计收罚息，借款于2014年12月16日到期。截止到2016年7月24日被告徐锦星尚欠原告借款本金20000元，利息8798.6元，借款合同到期后，被告至今未清偿其所欠的本金及利息，原告为维护自身权益，故起诉至法院，要求被告徐锦星偿还借款本金及利息。
被告徐锦星辩称：贷款的事我不知道，我也没贷款，直到法院送达时我才知道这个事。
原告联社围绕其诉讼请求，依法提交如下证据：
一、《农村信用社农户借款合同》复印件一份。主要内容为：贷款人昌黎县农村信用合作联社封台信用社，借款人徐锦星，第一条：贷款人同意向借款人发放以下内容的贷款，1、贷款种类：中长期；2、借款用途：种植；3、借款金额：20000元整；4、借款期限自2012年12月17日起至2014年12月16日止；5、贷款利率8.2‰；６、还款方式按期归还本息。第五条，违约责任，１、借款人违约，（１）不按期归还借款本金又未获准展期，从逾期之日起执行50％利率；（２）不按合同规定使用贷款，按挤占挪用处理，此期间对挤占挪用部分执行100％利率；（３）违反本合同第二条约，贷款人有权停止本合同尚未发放的贷款，提前收回尚未到期的贷款；２、贷款人违约，（１）贷款人不能按期、按额向借款人提供资金时，按违约数额和延期天数处以日利率万分之一的违约金；（２）违反第三条（２）项时，借款人有权拒绝，违反第三条第（３）项时，可向信用社上级机关投诉；第六条，本合同发生纠纷时，由贷款人住所地人民法院管辖。借款人签字：徐锦星（按印），贷款人签字：昌黎县农村信用合作联社封台信用社（盖章），签约时间：2012年12月17日。
二、《河北省农村信用社借款借据》复印件一份。主要内容为：日期2012年12月17日，编号：020048724，借款人徐锦星，贷款帐号42×××42，借款利率（月利率）8.2‰，借款日期2012年12月17日至2014年12月16日，借款金额20000元整，借款方签字徐锦星（按印），贷款方签字：昌黎县农村信用合作联社封台信用社（盖章）。
经被告质证，被告对原告提交的两项证据均不认可。
本院根据被告徐锦星的对借款合同、借款借据签名、指纹的鉴
定的申请，定于2017年4月27日在本院司法技术辅助室选取鉴定机构，被告徐锦星无正当理由未在指定时间到司法技术辅助室选取鉴定机构，本院司法技术辅助室终结对外委托。
本院根据原告举证、被告的质证及当庭陈述，依据证据规定，认定如下：原告提交的两项证据内容客观真实，形式来源合法，能够证明本案的相关事实，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：被告徐锦星于2012年12月17日从昌黎县农村信用合作联社办理贷款一笔，金额为20000元，用途为种植，利率执行月息8.2‰，从逾期之日起按合同利率的50%计收罚息，该笔贷款于2014年12月16日到期。合同签订后，原告履行了贷款义务，被告未按合同约定期限偿还本金及利息，经原告多次催要，被告徐锦星一直未能还款，故原告起诉至法院。
本院认为，原告昌黎县农村信用合作联社与被告徐锦星签订的《借款合同》，意思表示真实，双方自愿达成，且不违反法律法规的强制性规定，为有效合同。原告联社已履行了贷款义务，被告徐锦星未如期偿还全部借款的事实清楚。原、被告之间因借款合同形成的债权债务关系明确，原告要求被告徐锦星偿还借款20000元本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。
依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告徐锦星于本判决生效之日起十日内偿还原告昌黎县农村信用合作联社借款本金20000元及利息（期内的利息按合同约定利率计算，逾期利息按合同约定的罚息计算至本判决确定的履行期限实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费520元，由被告徐锦星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 赵向利
人民陪审员 郑 美
人民陪审员 马佳晨
二〇一七年六月七日
书 记 员 李绍辉
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）磐执字第496号
申请执行人高明库，男，汉族，农民。
被执行人许忠良，男，汉族，农民。
申请执行人高明库与被执行人许忠良买卖合同纠纷一案，磐石市人民法院于2015年4月7日作出（2015）磐民二初字第152号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2015年6月11日向本院申请执行，本院于2015年6月11日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦同意本案终结本次执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结磐石市人民法院（2015）磐民二初字第152号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 付中华
代理审判员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 司桂春
厦门海事法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽72执132号
申请执行人长乐发兴燃料油有限公司，住所地福建省长乐市营前街道营前村新街路285号。
法定代表人陈天应，总经理。
委托代理人李凌、庄涓涓，北京市盈科（福州）律师事务所律师。
被执行人福州浩航船务有限公司，住所地福建省福州市台江区六一中路396号日月星城1号楼1603单元。
法定代表人余学强，总经理。
申请执行人长乐发兴燃料油有限公司与被执行人福州浩航船务有限公司船舶物料和备品供应合同纠纷一案，本院作出（2014）厦海法商初字第570号民事判决书，已经于2015年6月1日发生法律效力。依据判决书，被执行人福州浩航船务有限公司应于判决生效之日起十日内赔偿申请执行人长乐发兴燃料油有限公司油款本金1，664，533元及利息（其中1，329，383元的利息自2014年6月1日起至判决确定支付之日止按日0.03%计算；335，150元的利息自2014年6月14日起至判决确定支付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。因被执行人未支付，申请执行人长乐发兴燃料油有限公司于2016年1月19日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中经查，被执行人福州浩航船务有限公司在本院多起执行案件的被执行人，下落不明，未发现可供执行的财产线索。因被执行人财产已被宁波海事法院查封、扣押、冻结，我院已将本案债权移送宁波海事法院参与分配，申请执行人于2016年4月26日向本院来函，申请终结本案的本次执行程序，待发现被执行人财产线索后再继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2014）厦海法商初字第570号民事判决书终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以申请恢复执行，本院亦可以依职权恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴迪荣
审 判 员 陈水柱
代理审判员 王端端
二〇一六年四月二十八日
代书 记员 游晓舟
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬非诉行执字第144号
申请执行人扬中市国土资源局，住所地扬中市江洲西路259号。
法定代表人殷新华，该局局长。
委托代理人李明芳，该局监察大队科员。
被执行人镇江市美兴印刷有限公司，住所地扬中市新坝镇联合村5组。
法定代表人王炳生，董事长。
申请执行人扬中市国土资源局与被执行人镇江市美兴印刷有限公司非法占地纠纷一案，本院作出的（2015）扬非诉行审字第168号行政裁定书已经发生法律效力。依据当事人申请，被执行人应给付申请人36450元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月20日立案受理，执行费已缴纳。
执行过程中，被执行人罚款已交，申请执行人提出对其他执行内容暂缓执行。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）扬非诉行审字第168号行政裁定书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 包新月
审 判 员 徐立新
代理审判员 赵小通
二〇一五年八月三日
书 记 员 王 莉
十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂茅箭民二初字第00425号原告王晓梅。委托代理人胡典勋，湖北朗润律师事务所律师，其代理权限为：代为提起诉讼，代为承认、放弃、变更诉讼请求，接受和解、提起上诉，代收法律文书。被告易涛，私营业主。被告张勇，私营业主。本院在审理原告王晓梅诉被告易涛、被告张勇民间借贷纠纷一案中，原告王晓梅于2015年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告尚荣娜申请撤回起诉不损害国家、集体或他人的权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王晓梅撤回起诉。本案诉讼费30800元减半收取，由原告王晓梅承担。审判员张守强二〇一五年五月二十八日书记员李新
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第6804号
罪犯范玉德，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省青岛市市南区人民法院于2013年3月5日作出了（2013）南刑初字第115号刑事判决，以被告人范玉德犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，罚金二万三千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁南监狱于2014年8月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯范玉德在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯范玉德在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到表扬1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯范玉德在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯范玉德减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
代理审判员 张岩岩
二〇一四年九月三日
书 记 员 焦 娇
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）任商初字第655号
原告济宁儒商村镇银行股份有限公司。
法定代表人李敏，董事长。
被告赵瑞民。
被告谢京华。
本院在审理原告济宁儒商村镇银行股份有限公司诉被告赵瑞民、谢京华金融借款合同纠纷一案中，原告济宁儒商村镇银行股份有限公司于2015年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，不违反有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告济宁儒商村镇银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费713元，由原告负担。
审判长 左殿俊
审判员 刘艳文
审判员 徐洛坤
二〇一五年九月七日
书记员 赵 丰
云南省宁洱哈尼族彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0821民初621号
原告：余久林，男，1980年l2月3日生，汉族，重庆市合川市人，现住普洱市思茅区。
被告：杨应萍，女，1976年12月30日生，汉族，原住宁洱哈尼族彝族自治县，现下落不明。
原告余久林与被告杨应萍买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月12日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告余久林到庭参加诉讼，被告杨应萍下落不明，经本院依法公告通知其应诉，现公告期满，被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余久林向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付鸡饲料款103560元及2016年7月6日至10月5日期间的利息1553.40元合计105113.4元，2016年10月6日后的利息按年息6%付至付清欠款止。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在同心乡砖厂旁办了一个养鸡场，2016年5月被告从原告处购鸡饲料103560元，被告承诺7天内付清饲料款，后被告未按承诺付款，并于2016年7月5日向原告出具103560元欠条一份，后由于被告欠他人的款未还离开鸡场躲债，为了维护原告的合法权益，故向法院提起诉讼。
被告杨应萍未到庭应诉答辩。
本院经审理认定事实如下：
2016年5月被告杨应萍向原告余久林赊购鸡饲料共计103560元，被告于2016年7月5日向原告出具欠条一份，内容为被告欠原告鸡饲料款103560元。因被告一直未向原告支付饲料款，故原告向本院起诉。庭审中，原告变更诉讼请求不再向被告主张所欠饲料款的利息。
以上事实，有原告提供的欠条予以佐证。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”第一百三十五条规定“出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。”第一百零九条规定“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”本案中，原、被告之间存在买卖鸡饲料的民事法律关系。原告已向被告供应了鸡饲料，但被告未付清饲料款，故原告要求被告支付饲料款103560元的主张，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告杨应萍应于本判决生效之日起十日内支付原告余久林饲料款103560元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2389元，由被告杨应萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。
审 判 长 曹秋金
审 判 员 刘佳明
人民陪审员 陈 剑
二〇一七年一月十日
书 记 员 孙 莉
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆民初字第3584号
原告蔡楠。
被告苏州謦园尚品装饰工程有限公司，住所地昆山市玉山镇柏庐路65号成峰商苑第二层。
法定代表人周达和，系该公司总经理。
原告蔡楠与被告苏州謦园尚品装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2015年8月19日立案受理，依法由审判员崇海燕独任审理，于2015年9月17日公开开庭进行了审理。原告蔡楠、被告苏州謦园尚品装饰工程有限公司法定代表人周达和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡楠诉称：原被告于2015年3月15日签订（家庭）装饰工程委托合同，原告委托被告做自住房屋装修工程，合同约定工程期限从2015年3月16日起至2015年6月15日止竣工，但因被告原因造成工程延期，拖延合同约定完成期限，材料未按合同约定履行。为了维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告支付原告装修工程延期款项8086.5元；2、被告支付原告未按合同约定制作的3套玫瑰金色不锈钢门套价款4500元；3、请求被告返还原告装修房屋门钥匙一把；4、请求被告向原告提供正规装修费用发票；5、被告承担本次诉讼费用。
被告苏州謦园尚品装饰工程有限公司辩称：1、原被告签订装饰工程合同约定工期为90天，被告一直按约履行义务，但是施工过程中原告额外提出增加项目，且得到了原告的认可，其中地面找平所用混凝土，按照国家规定强度在28天以后才能达到。因此工期延长是原告增加项目导致的，是合情合理的。2、原被告已于2015年8月2日办理了结算手续，原告已经付清了欠款，双方合同已经履行完毕，对于装饰工期的延期都在合理范围之内，双方均予以认可。3、原告要求的3套门套价格，原告折价偏高，双方结算时折价为1995元，根据合同价及增项部分总价为67479元，原告只支付了65484元，尚有1995元未支付，就是折抵的三套门套钱。4、原告在2015年7月20日前已经将门锁更换，被告之前所有的原告的钥匙已经全部报废，事实上原告更换了门锁被告也没有必要交还原来的钥匙了。5、被告在标准工程造价书中已经注明，此合同价格不包含税金，如原告需要发票，还需增加7%的税费。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2015年3月15日原被告签订《昆山市住宅装饰装修施工合同》，甲方为原告蔡楠，乙方为被告苏州謦园尚品装饰工程有限公司，合同约定：施工地点为昆山市水秀江南小区XX幢X号XXX室，双方商定部分承包的方式；工程期限为90天，自2015年3月16日开工至2015年6月15日竣工；合同总价为59900元。付款方式为，第一期：签订施工合同三天内甲方首付30%，第二期：水电工程验收合格后付30%，第三期：泥木工工程验收合格后再付35%，第四期：工程完工后支付5%。凡由乙方提供的材料、设备，乙方应交甲方验收，如不符合设计、施工要求或者规格有差异，应禁止使用。如已使用，对工程造成的损失由乙方负责。工程施工过程中，甲方提出修改意见及增减工程项目时，须提前与乙方联系，并签订《工程变更项目变更单》后，方能进行该项目施工。由此影响竣工日期的，由甲乙双方商定。如果因乙方原因而迟延完工，每逾期一天，乙方以工程总价千分之三赔偿给甲方。工程未办理验收、结算手续，甲方提前使用或擅自动用该工程成品或自行入住由此造成无法验收和损失的，由甲方负责。其他约定事项中注明：不锈钢门套玫瑰金色（卫生间和厨房间门套共3套）。钥匙已收一把。并且原被告于当天明确了工程具体项目以及主材料包。上述两份单据中都明确以上不含税金，如需票务，需交7%税。2015年5月29日，原被告确认了就昆山市水秀江南小区08幢2号303室装修内容的增减项目，并由原告签字确认。
2015年3月15日原告支付给被告第一期装修款17970元；2015年4月18日原告支付17970元第二期装修款；2015年5月29日原告支付28544元备注为第三期款＋增加项目款；2015年8月2日原告支付1000元工程结工尾款。原告共计支付给被告装修款65484元整。
2015年8月2日，原被告签订謦园尚品施工队结账单，确认了四期款项的交接，并且甲方蔡楠在结账单尾部签字：“所有装修费已全部结清”，乙方经理签字并有苏州謦园尚品装饰工程有限公司盖章确认。
以上事实由昆山市家庭装修合同书及报价单2份、付款凭证4张、增减项目单1张、謦园尚品施工队结账单以及原、被告庭审陈述为证。
本院认为：原、被告签订的《昆山市住宅装饰装修施工合同》合法有效，双方均应按合同约定的内容履行。本案的争议焦点为被告在合同履行中是否存在延期完工行为。原被告在合同中约定装修期为2015年3月16日开工至2015年6月15日竣工，但装修过程中增加了工程量，在第三期交款时以及2015年5月29日双方确认的增加项目部分中双方对此均予以确认，故在工程量增加的情况下，被告主张顺延工期亦属合理，现有证据不能证实被告存在延误工期行为，故原告要求被告因延误工期支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。
关于原告要求被告返还装修房屋钥匙的诉讼请求，由于原告已经自行更换了门锁，并且被告未能保留原来的房屋钥匙，原告坚持要求被告返还钥匙，客观上不能履行，本院不予支持。关于原告要求被告提供正规装修费用发票的诉讼请求，由于原被告在报价单中明确约定：“以上不含税金，如需票务，需交7%税”，本院不予支持。关于原告主张的3套玫瑰金色不锈钢门套补偿的诉讼请求，原、被告签订的《昆山市住宅装饰装修施工合同》约定的合同总价为59900元，由于工程量增加原告共计支付给被告装修款65484元，双方于2015年8月2日签订謦园尚品施工队结账单进行了结算，结算时被告扣除了1995元，但关于该1995元的扣除项目双方并无约定，被告认为该金额就是扣除3套玫瑰金色不锈钢门套，原告认为系扣除的其他项目但并未能提供证据证实，且双方就装修工程已经结算，故本院对原告的该主张亦不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告蔡楠全部诉讼请求。
案件受理费114元，减半收取57元，由原告蔡楠负担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起三十日内，被告可在判决书送达之日起十五日，内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名江苏省苏州市中级人民法院，开户行中国农业银行苏州分行园区支行，账号55×××99。
审判员 崇海燕
二〇一五年十月八日
书记员 钱佳伟
河南省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2014）豫法行申字第00118号
田培杰：
你因诉泌阳县卫生局卫生行政许可一案，不服驻马店市中级人民法院（2013）驻行终字第131号行政判决，以泌阳县卫生局违法实施行政许可致你残疾，应依法赔偿你各项损失为主要理由，向我院提出申诉。
我院经审查认为，泌阳县卫生局为泌阳卫校门诊部颁发医疗机构执业许可证的行为已被原审判决确认违法，现你要求泌阳县卫生局赔偿因此造成的损失，因你在一审起诉时未提出赔偿请求，仅在案件再审及发回重审过程中增加该项诉讼请求，违反了《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十五条之规定，人民法院不能予以审理。综上，原审判决正确，你的申诉理由不能成立，我院予以驳回，请你服判息诉。
特此通知。
二〇一四年五月二十七日
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）思民初字第16014号
原告赖奕涵，男，2009年10月11日出生，汉族，住厦门市思明区。
法定代理人连丽斌（原告母亲），女，1982年8月6日出生，汉族。
法定代理人赖彬彬（原告父亲），男，1981年12月31日出生，汉族。
被告厦门鑫前锋体育用品有限公司，住所地厦门市思明区将军祠路28号58号楼底层。
法定代表人黄静鸿，总经理。
委托代理人曾琼婉。
原告赖奕涵与被告厦门鑫前锋体育用品有限公司（以下称鑫前锋公司）教育培训合同纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理后，由审判员李莹适用小额诉讼程序，于2015年12月7日公开开庭进行了审理。原告赖奕涵的法定代理人连丽斌、赖彬彬，被告鑫前锋公司的委托代理人曾琼婉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赖奕涵诉称，2015年3月至6月，原告在被告厦大游泳馆培训游泳，期间被告频繁更换了四位教练。2015年6月，原告在被告处办理了年卡6000元，被告承诺培训期间不会更换教练。2015年8月底，被告在未告知原告的情况下又擅自更换教练，且向原告隐瞒撤馆事实，原告遂向被告负责人马帅反映要求退费，被告予以认可。此后，原告多次要求被告退款，被告以各种理由拒绝，故原告诉请法院判令被告退还原告未培训的款项4850元。
被告鑫前锋公司辩称，一、2015年3月至6月期间，被告频繁更换教练系因为教练发生车祸等客观原因，且被告并未向原告保证不更换教练。在原告办年卡之后，将王教练更换为殷教练系因为王教练违反公司的规定，被告予以解聘，不得已更换教练。二、原告于2015年6月20日办卡，于2015年8月31日提出终止培训服务，使用时间共72天，且原告系暑期培训2个月，应按每个月1000元进行计算，故原告已使用的金额系2400元；原告单方终止培训服务，应承担相应的违约责任，需扣除办卡费用10%作为违约金；原告在签订培训服务合同时，被告向原告赠送了13张门票，按每张70元计算共910元，应予扣除，故被告同意退还原告未培训的费用2090元，其余部分被告无需退还。
现查明，2015年3月至6月，原告在被告厦大游泳馆培训游泳，期间被告更换了四位教练。2015年6月17日，原告在被告处办理了游泳培训年卡。原被告填写的《前锋游泳学员培训表》载明：责任教练“王炳聪”、课时“110节”、学费“6000元”、有效期“自2015年6月20日至2016年6月19日”、备注“送13张票”；学员注意事项注明“培训课程需要在规定的有效期内完成，无完成视为放弃学习，本卡不退卡、不延期、不转卡”。2015年6月20日至6月28日，原告参加游泳培训3次。2015年7月1日至8月28日，原告参加游泳培训32次。2015年8月底，被告将培训教练王炳聪更换为殷钢，原告遂与被告协商退卡。2015年8月31日，被告厦大游泳馆销售部主管马帅向原告出具一份《收卡单》，告知原告因需要退卡，特收回卡号为60×××42一张，可凭此单处理游泳卡事宜，并加盖前锋游泳连锁厦大馆票务专用章。2015年9月21日，原告多次找被告退款未果遂向厦门市思明区工商行政管理局投诉，但双方仍未达成一致处理意见。2015年10月，被告因租赁场地期限届满搬迁到其他分馆，原场所由希尔福前锋健康水会经营，每张门票70元。另查明，被告张贴的《厦大馆价格表》上载明：年卡“12个月6000元”，备注“7-8月每周4节课，其他月份每周3节课”。
以上事实，有原告提交的《收卡单》、《前锋游泳学员培训表》、《终止调解书》，被告提交的《厦大馆价格表》、《学时证明》、《游泳票》及本院庭审笔录佐证，故本院予以确认。
本院认为，原告与被告签订的《前锋游泳学员培训表》系双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定原告与被告之间存在合法有效的教育培训合同的法律关系。根据培训班载明的情况，负责原告游泳培训的责任教练系王炳聪，但在培训过程中被告未经原告同意擅自更换教练，原告以此为由要求退款，被告当时负责人马帅向原告出具《收卡单》并加盖票务章，应视为被告同意与原告解除教育培训合同法律关系。被告认为原告应支付原卡费10%的违约金的意见，缺乏事实依据，本院不予采纳。合同解除后，尚未履行的应终止履行，故原告要求被告退还未培训费用的诉讼请求，本院予以支持。根据《前锋游泳学员培训表》载明的“课时110节、学费6000元”及《厦大馆价格表》备注的“7-8月每周4节课，其他月份每周3节课”，本院认定每节课54.55元（6000元÷110节），原告尚余75节课未上，被告应退还原告4091.25元。此外，因原告在办理该年卡时，被告赠送原告13张票，原告亦应返还。被告提交的游泳票系希尔福前锋健康水会，与本案并无关联，本院酌定每张票按50元计，原告应退还被告650元（13张×50元），该款项可折抵被告应退还原告的培训款。原告认为其仅领取两张，其余并未领取，但未提交相应的证据佐证，本院不予采纳。综上，原告的诉讼请求，本院予以部分支持。被告的答辩意见，本院予以部分采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告厦门鑫前锋体育用品有限公司应于本判决生效之日起十日内退还原告赖奕涵培训费3441.25元。
本案案件受理费25元，由被告厦门鑫前锋体育用品有限公司负担。被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
本判决为终审判决。
审判员 李 莹
二〇一五年十二月十四日
书记员 曾国川
附件本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
内0522民初7899号
原告恩和乌力吉，男，1972年1月7日出生，蒙古族，个体。
被告白宝，男，36岁，蒙古族，农民。
本院在审理原告恩和乌力吉诉被告白宝民间借贷纠纷一案中，原告恩和乌力吉于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告恩和乌力吉的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告恩和乌力吉撤回诉讼。
案件受理费免收。
审判员 哈申
二〇一六年十二月八日
书记员 慧生
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂东西湖民初字第00339号
原告胡某某，男，1974年11月5日出生，汉族，武汉市人，无固定职业。
被告尚某某，女，1986年8月12日出生，汉族，湖北省红安县人，无固定职业。
本院在审理原告胡某某与被告尚某某离婚纠纷一案中，原告胡某某于2014年3月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告胡某某申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡某某撤回起诉。
案件受理费100元（已减半收取），由原告胡某某负担。
审判员 孙反修
二〇一四年三月二十日
书记员 魏梦姗
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民初864号
原告：庄戴得，男，1968年12月4日出生，汉族，户籍地浙江省苍南县，现住济南市。
委托诉讼代理人：司立双，山东宇瀚律师事务所律师。
被告：李淑凤，女，1964年8月27日出生，汉族，住河北省衡水市。
被告：衡水广泰房地产开发有限公司，住所地河北省衡水宝云别墅区西侧C型1-3层5号。
法定代表人：黄焕锡,执行董事。
原告庄戴得与被告李淑凤、衡水广泰房地产开发有限公司申请执行人执行异议之诉一案，本院于2017年5月9日立案后，依法进行审理。
庄戴得向本院提出诉讼请求：1、依法撤销济南市中级人民法院（2016）鲁01执异511号执行裁定书；2、依法确认广泰瑞景城7号楼2单元1401和3单元1501房产的所有权归被告衡水广泰房地产开发有限公司所有，许可对该房屋的执行；3、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：一、济南市中级人民法院作出（2016)鲁01执异511号执行裁定书的程序违法。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条：“人民法院对执行异议和复议案件实行书面审查。案情复杂、争议较大的，应当进行听证。”本案中，原告庄戴得在执行异议审查期间，向执行合议庭提交了涉案房产在诉讼保全时的卷宗材料，在该材料中，被告衡水广泰房地产开发有限公司向济南市中级人民法院提交的《财产保全异议申请书》和衡水信致房地产评估有限公司的《房产评估报告书》中确认涉案房产归被告衡水广泰房地产开发有限公司单独所有，不存有抵押、担保等他项权利。执行异议审查阶段，被告衡水广泰房地产开发有限公司在向济南市中级人民法院提交的《拍卖房屋中止告知书》中确认涉案房产为被告李淑凤所购买。本案中对房产所有权的争议较大，案情复杂，应当举行听证，济南市中级人民法院却仅进行书面审查而草率作出错误裁决，程序违法。二、济南市中级人民法院在作出（2016)鲁01执异511号执行裁定书时，适用法律均有错误。本案中根据被告李淑凤向济南市中级人民法院提交的《拆迁补偿安置书》，被告李淑凤通过回迁安置，取得广泰瑞景城7号楼2单元1401和3单元1501房产。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：(一)在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；(二)所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；(三)已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，二被告在法院查封之前未签订合法有效的书面买卖合同，且被告李淑凤名下有两套房屋，被告李淑凤也未向被告衡水广泰房地产开发有限公司支付任何购房款，也未实际占有该房屋或者进行房屋买卖合同预售登记，并且被告衡水广泰房地产开发有限公司在涉案房屋查封时已表明该房产为被告衡水广泰房地产开发有限公司单独所有，故本案根据该规定，应当予以执行，不得解封。三、被告衡水广泰房地产开发有限公司具有欺诈行为。本案中，在原告庄戴得查封涉案房产后，被告衡水广泰房地产开发有限公司向济南市中级人民法院提交的《财产保全异议申请书》和衡水信致房地产评估有限公司的《房产评估报告书》中确认涉案房产归被告衡水广泰房地产开发有限公司单独所有，不存有抵押、担保等他项权利。执行异议审查阶段，被告衡水广泰房地产开发有限公司在向济南市中级人民法院提交的《拍卖房屋中止告知书》中确认涉案房产为被告李淑凤所购买。被告衡水广泰房地产开发有限公司在此过程中前后陈述不一致，具有向法院虚假陈述的欺诈行为，应依法追究其相关责任。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。本案中，本院于2016年10月18日作出（2016）鲁01执异511号执行裁定书，并于2016年11月18日送达庄戴得。庄戴得如不服该裁定，应当自收到该裁定之日起十五日内向我院提起诉讼。而庄戴得于2017年5月3日向本院起诉，已超过法律规定的十五日，故庄戴得的起诉不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回庄戴得的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 王周江
审 判 员 郭维敬
人民陪审员 王东华
二〇一七年十月三十日
书 记 员 吴颖颖
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁04刑终27号
原公诉机关山东省滕州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）葛磊，男，1973年5月28日出生于山东省苍山县，汉族，大专文化，山东省临沂市兰陵县供电局职工，户籍地山东省临沂市苍山县，住山东省临沂市兰陵县。2013年3月6日因涉嫌犯非法拘禁罪被滕州市公安局刑事拘留，同月26日被取保候审，2015年9月29日经滕州市人民检察院批准逮捕，2016年2月18日被逮捕。
山东省滕州市人民法院审理滕州市人民检察院指控被告人葛磊犯非法拘禁罪一案，于2017年1月3日作出（2016）鲁0481刑初字第569号刑事判决。宣判后，葛磊不服，提出上诉。本院受理后，依�组成合议庭，通过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，被告人葛磊与罗某2因生意账务产生纠纷。2011年12月16日，被告人葛磊与罗某2相约在滕州市张汪镇田陈煤矿门口见面，协商算账之事。当日下午5时许，被告人葛磊与王东、孙国栋（均已判刑）等人在滕州市张汪镇田陈煤矿门口将罗某2强行带至一汽车内，后将罗某2带至山东省苍山县会宝岭水库边、海天宾馆、宝华大酒店等处，对其进行语言威胁、殴打，非法剥夺其人身自由，强迫罗某2出具74万元欠条一份。同月18日凌晨5时许将罗某2放回，对罗某2非法拘禁达36小时。
原审法院认定上述事实有以下证据：1、书证；2、鉴定意见；3、辨认笔录；4、共同作案人孙国栋、王东的供述和辩解；5、证人王连军、罗某1、王某1、刘某、高某、庄�、李某、杨某、邹某、王某2、邵某、闫某、钱某、孙某等人的证言；6、被害人罗某2的陈述；7、被告人葛磊的供述和辩解等证据予以证实。
原审判决认为，被告人葛磊为索取债务非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。被告人葛磊具有殴打情节，应从重处罚。公诉机关提供的被害人陈述、共同作案人供述和辩解、证人证言以及其他在案证据，相互印证，可以证明被告人实施了非法限制他人人身自由的行为，构成非法拘禁罪，关于被告人葛磊提出的没有非法拘禁他人，不构成犯罪的辩解意见不能成立，不予采纳。为保护公民人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第二十五条第一款之规定，以被告人葛磊犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年零一个月。
宣判后，原审被告人葛磊不服，以其�有对被害人罗某2实施殴打行为、也没有对被害人实施非法拘禁行为、滕州市人民法院不具有管辖权为由提出上诉。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同。
本院认为，上诉人葛磊为索取债务非法剥夺他人人身自由，其行为构成非法拘禁罪。原审判决定罪准确。关于葛磊提出其没有殴打被害人及没有非法拘禁被害人的上诉理由，在卷的共同作案人孙国栋及王东的供述和被害人陈述证实，案发当日2011年12月16日下午罗某2被葛磊等人强行从车辆驾驶座处拽下，并被拖至王东驾驶的车辆，后被带至苍山县，在该过程中罗某2被殴打，并被葛磊实质限制人身自由，直至2011年12月18日凌晨罗某2被放回，相关的证人证言及书证等证据证实该事实的发生，2011年12月21日枣矿集团滕南医院的诊断书、门诊病历及医生的证言证实罗某2尾骨骨折、全身多处软组织伤，因此上诉人葛磊关于没有殴打被害人、没有非法拘禁被害人的上诉理由不能成立，不予采纳。该案犯罪发生地在滕州，一审法院具有管辖权，关于上诉人葛磊提出滕州市人民法院没有管辖权的上诉理由不能成立，不予采纳。综上，原审法院综合考量上诉人葛磊的犯罪事实及量刑情节，予以量刑，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 来守梅
审判员 杨 光
审判员 赵 伟
二〇一七年二月二十三日
书记员 王 莹
汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汝民金初字第00145号
原告汝南县农村信用合作联社。
法定代表人张磊，主任。
委托代理人李朝阳，该社职员。
被告曾长龙，男，1990年4月5日出生，汉族。
被告王心灵，女，1981年5月16日出生，汉族。
被告殷新记，女，1976年2月18日出生，汉族。
被告陈大艳，女，1975年9月13日出生，汉族。
本院在审理原告汝南县农村信用合作联社与被告曾长龙、王心灵、殷新记、陈大艳金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月30日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告陈大艳的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汝南县农村信用合作联社撤回对被告陈大艳的起诉。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗永成
审 判 员 姚 威
人民陪审员 刘长岭
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 叶 飞
盘锦市大洼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1104民初2992号
原告：盘锦市大洼区住房和城乡建设局，住所地盘锦市大洼区。
负责人：董礼春，该局局长。
委托诉讼代理人：张景霞，女，1965年2月13日出生，汉族，该局信访法规股副股长，住辽宁省大洼县。
被告：回晓飞，男，1978年12月1日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区廉租房小区。（原告诉状中列明）
原告盘锦市大洼区住房和城乡建设局为与被告回晓飞租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法进行审理。
盘锦市大洼区住房和城乡建设局向本院提出诉讼请求：1、解除大洼县民政局与被告签订的廉租住房租赁合同。2、请求法院判决被告从廉租住房小区X栋X单元XXX室房屋内迁出。3、判令被告交纳拖欠住房租金14,641.00元。4、被告承担诉讼费用。事实与理由：原告是廉租房小区房屋的所有权人，因被告是低保户，大洼县民政局（低保户由民政局负责）与被告签订了廉租住房租赁合同。合同约定，民政局为租赁方，被告为承租方，被告承租廉租住房小区X栋X单元XXX室房屋。合同签订后，被告租住廉租房至今且累计拖欠租金14,641.00元。现被告已退出低保户，不符合租住廉租房条件。故原告诉至法院，请法院支持原告诉讼请求。
本院经审查认为：因本案原告盘锦市大洼区住房和城乡建设局不能提供被告回晓飞的准确地址和联系方式，故本�被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三项规定，裁定如下：
驳回原告盘锦市大洼区住房和城乡建设局的起诉。
案件受理费166元（已预交），退还原告盘锦市大洼区住房和城乡建设局。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 吴 军
二〇一七年十一月一日
书记员 张晓霞
盘锦市大洼区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽1104民初2992号原告：盘锦市大洼区住房和城乡建设局，住所地盘锦市大洼区。负责人：董礼春，该局局长。委托诉讼代理人：张景霞，女，1965年2月13日出生，汉族，该局信访法规股副股长，住辽宁省大洼县。被告：回晓飞，男，1978年12月1日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区廉租房小区。（原告诉状中列明）原告盘锦市大洼区住房和城乡建设局为与被告回晓飞租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法进行审理。盘锦市大洼区住房和城乡建设局向本院提出诉讼请求：1、解除大洼县民政局与被告签订的廉租住房租赁合同。2、请求法院判决被告从廉租住房小区X栋X单元XXX室房屋内迁出。3、判令被告交纳拖欠住房租金14,641.00元。4、被告承担诉讼费用。事实与理由：原告是廉租房小区房屋的所有权人，因被告是低保户，大洼县民政局（低保户由民政局负责）与被告签订了廉租住房租赁合同。合同约定，民政局为租赁方，被告为承租方，被告承租廉租住房小区X栋X单元XXX室房屋。合同签订后，被告租住廉租房至今且累计拖欠租金14,641.00元。现被告已退出低保户，不符合租住廉租房条件。故原告诉至法院，请法院支持原告诉讼请求。本院经审查认为：因本案原告盘锦市大洼区住房和城乡建设局不能提供被告回晓飞的准确地址和联系方式，故本�被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三项规定，裁定如下：驳回原告盘锦市大洼区住房和城乡建设局的起诉。案件受理费166元（已预交），退还原告盘锦市大洼区住房和城乡建设局。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。审判员 吴 军二〇一七年十一月一日书记员 张晓霞
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0305财保805号
申请人李润楼，女，汉族，1968年6月15日出生，住洛阳市西工区。
被申请人马四洪，男，汉族，1972年1月4日出生，住洛阳市涧西区。
申请人李润楼与被申请人马四洪为欠款纠纷一案，申请人李润楼向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人马四洪名下银行存款7万元或者查封、扣押同等价值的其他财产，并已向本院提供了相应的担保。
经审查，本院认为，申请人李润楼的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人马四洪的银行存款7万元或者查封、扣押同等价值的其他财产。
二、查封担保人普潇名下位于洛阳市西工区健康路2区5栋4301的房产（房产证号：洛市房权证2008字第××号）。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘红坡
审 判 员 王张洋
人民陪审员 周秀花
二〇一六年十二月五日
书 记 员 张 弘
贵州省独山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黔2726行初44号
原告张友梅，女，1971年2月25日生，贵州省都匀市人，住贵州省都匀市。
委托代理人唐琦，系北京圣运律师事务所律师。
被告都匀市城市管理行政执法局，地址：都匀市江城大厦9楼。
法定代表人徐洪武，系该局局长。
委托代理人段炳国，系该局副局长。
委托代理人胡楠，系贵州行者律师事务所律师。
原告张友梅（以下简称原告）诉被告都匀市城市管理行政执法局（以下简称被告）城市规划行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
原告诉称，原告在都匀市沙包堡办事处迎恩村一组有建筑面积共计1092㎡的房屋。2013年10月16日和2015年1月26日被告先后两次对原告的房屋进行强拆。在2015年11月6日原告诉被告强拆案开庭审理过程中，原告才获知被告作出的《行政处罚决定书》城管（2013）罚字第089号的存在。原告认为被告作出的处罚决定不符合法律规定，程序和实体均违反法律规定。为此，提起行政诉讼，请求撤销被告的处罚决定。
经审理查明，原告张友梅在都匀市沙包堡办事处迎恩村一组建有一栋五层砖混结构的房屋。2013年8月22日被告都匀市城市管理行政执法局对原告作出了《行政处罚告知书》并于同日送达原告。原告拒绝签字，作留置送达，告知了原告享有的权利和义务。同月28日被告作出城管（2013）罚字第089号《行政处罚决定书》，认定原告未经规划许可，擅自修建房屋，违反城乡规划法第四十条的规定，责令原告七日内自行拆除违法建筑。并于当日送达原告，原告拒绝签字，被告作留置送达，并把《行政处罚书》张贴在原告房屋外，同时进行了摄影。
另查明，两次送达人均为被告工作人员张逸春、罗耀渝，见证人为沙包堡办事处干部吴友甲、朱杰。
本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定，公民法人或其他组织直接向人民法院提起起诉的，应当自知道或应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。本案中，原告诉称，2015年11月6日才知道被告作出城管（2013）罚字第089号《行政处罚决定书》。被告的出庭证人吴友甲、朱杰证实由于原告拒签，已于2013年8月28日作留置送达。故对原告诉称未超起诉期限的意见不予采纳。对被告的留置送达成立，本院予以确认，故本案原告于2016年5月6日对行政处罚决定这一行政行为提起诉讼的期限已超过法律规定的六个月期限,应裁定驳回起诉。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款和最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第（2）项之规定，裁定如下：
驳回原告张友梅的起诉。
案件受理费50元退回原告张友梅。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 彭德荣
审 判 员 莫义军
人民陪审员 莫品钦
二〇一六年六月八日
书 记 员 冉 璐
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。
因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
贵州省独山县人民法院行 政 裁 定 书（2016）黔2726行初44号原告张友梅，女，1971年2月25日生，贵州省都匀市人，住贵州省都匀市。委托代理人唐琦，系北京圣运律师事务所律师。被告都匀市城市管理行政执法局，地址：都匀市江城大厦9楼。法定代表人徐洪武，系该局局长。委托代理人段炳国，系该局副局长。委托代理人胡楠，系贵州行者律师事务所律师。原告张友梅（以下简称原告）诉被告都匀市城市管理行政执法局（以下简称被告）城市规划行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。原告诉称，原告在都匀市沙包堡办事处迎恩村一组有建筑面积共计1092㎡的房屋。2013年10月16日和2015年1月26日被告先后两次对原告的房屋进行强拆。在2015年11月6日原告诉被告强拆案开庭审理过程中，原告才获知被告作出的《行政处罚决定书》城管（2013）罚字第089号的存在。原告认为被告作出的处罚决定不符合法律规定，程序和实体均违反法律规定。为此，提起行政诉讼，请求撤销被告的处罚决定。经审理查明，原告张友梅在都匀市沙包堡办事处迎恩村一组建有一栋五层砖混结构的房屋。2013年8月22日被告都匀市城市管理行政执法局对原告作出了《行政处罚告知书》并于同日送达原告。原告拒绝签字，作留置送达，告知了原告享有的权利和义务。同月28日被告作出城管（2013）罚字第089号《行政处罚决定书》，认定原告未经规划许可，擅自修建房屋，违反城乡规划法第四十条的规定，责令原告七日内自行拆除违法建筑。并于当日送达原告，原告拒绝签字，被告作留置送达，并把《行政处罚书》张贴在原告房屋外，同时进行了摄影。另查明，两次送达人均为被告工作人员张逸春、罗耀渝，见证人为沙包堡办事处干部吴友甲、朱杰。本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定，公民法人或其他组织直接向人民法院提起起诉的，应当自知道或应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。本案中，原告诉称，2015年11月6日才知道被告作出城管（2013）罚字第089号《行政处罚决定书》。被告的出庭证人吴友甲、朱杰证实由于原告拒签，已于2013年8月28日作留置送达。故对原告诉称未超起诉期限的意见不予采纳。对被告的留置送达成立，本院予以确认，故本案原告于2016年5月6日对行政处罚决定这一行政行为提起诉讼的期限已超过法律规定的六个月期限,应裁定驳回起诉。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款和最高人民法院《关于适用驳回原告张友梅的起诉。案件受理费50元退回原告张友梅。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审 判 长  彭德荣审 判 员  莫义军人民陪审员  莫品钦二〇一六年六月八日书 记 员  冉 璐附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。最高人民法院《关于适用第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
江西省宜春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣09民终837号
上诉人（原审被告）：郝某1，男，1988年4月2日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
委托诉讼代理人：熊福荣，宜春市赣西法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：李某，女，1973年4月5日出生，汉族，宜春市袁州区人，宜春市公交公司职员，住宜春市。
被上诉人（原审原告）：郝某2，1984年6月21日出生，汉族，宜春市袁州区人，住广西南宁市青秀区。
委托诉讼代理人：何帆，江西日泰律师事务所律师。
上诉人郝某1因与被上诉人李某、郝某2法定继承纠纷一案，不服江西省宜春市袁州区人民法院（2014）袁民一初字第471号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院在二审审理过程中，上诉人郝某1向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人郝某1的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人郝某1撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费4000元减半收取计2000元，由上诉人郝某1负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈文建
审 判 员 周 晟
审 判 员 杨 柳
二〇一七年八月八日
(代)书记员 刘芬芬
广东省开平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江开法执字第583号
申请执行人中国银行股份有限公司江门开平支行。
负责人叶志荣。
被执行人梁朝斌，男，1972年10月2日生。
关于中国银行股份有限公司江门开平支行与梁朝斌合同纠纷一案，本院作出的（2013）江开法民二初字第1239号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人梁朝斌应偿还信用卡透支款本金73500元、利息16161.41元、滞纳金15944.39元，共105605.8元（计至2013年5月9日止）及从2013年5月10日起至判决确定之日止产生的利息、滞纳金（按中国银行信用卡领用合约的有关约定计算）给原告中国银行股份有限公司江门开平支行，并承担本案受理费2412元。因梁朝斌未履行判决书确定的义务，根据中国银行股份有限公司江门开平支行的申请，本院于2014年3月18日立案执行。
本案在执行过程中，经查房管、土地、车管和银信等部门，被执行人无可供执行的财产。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产或线索。
本院认为，经查被执行人无可供执行财产，应依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）江开法执字第583号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 邹 华
人民陪审员 何迎厚
人民陪审员 周秀娟
二〇一四年七月十一日
书 记 员 侯志坚
四川省雅安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川18刑更60号
罪犯陈柯，男，生于1973年4月27日，四川省阿坝县人，藏族，文盲。
四川省成都市中级人民法院于2006年4月27日作出（2006）成刑初字第37号刑事判决，以被告人陈柯犯非法买卖枪支罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人未上诉。2006年12月30日四川省高级人民法院以（2006）川刑终字第676号刑事裁定核准原判。2009年4月15日经四川省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2011年10月28日经四川省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2014年经本院裁定减刑一年七个月。执行机关雅安监狱于2016年1月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关雅安监狱认为，罪犯陈柯在投入改造以来，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对陈柯减刑。
四川省雅安市人民检察院经审查未发现执行机关雅安监狱报请减刑罪犯陈柯减刑建议不当。
经审理查明，罪犯陈柯在服刑期间，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的证人证言、考核积分统计台账、罪犯减刑审核表等证据证实。
本院认为，罪犯陈柯在执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受法律和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。结合犯罪情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈柯减刑一年三个月。
刑期至2026年12月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 �程冰梅
审判员 刘 锡 阳
审判员 陈 马 豫
二〇一六年二月三日
书记员 刘 敏
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0114民初4026号
原告：袁夏军，男，1989年5月11日出生，汉族，住湖南省祁阳县，
委托代理人：林振业，广东合慧益律师事务所律师。
被告：中国人寿保险股份有限公司广州市分公司，住所地广州市越秀区八旗二马路40号，统一社会信用代码91440101890505448L。
法定代表人：许笃鹏。
被告：广州南星纺织皮革有限公司，住所地广州市花都区狮岭镇皮革皮具城B一街67、69号，统一社会信用代码91440114567931244F。
法定代表人：张焕南。
委托代理人：申敏萱，广东邦达律师事务所律师。
原告袁夏军诉被告中国人寿保险股份有限公司广州市分公司、广州南星纺织皮革有限公司意外伤害保险合同纠纷一案，原告袁夏军于2017年8月2日向本院申请撤回对被告中国人寿保险股份有限公司广州市分公司、广州南星纺织皮革有限公司的起诉。
本院认为：原告袁夏军向本院申请撤回对被告中国人寿保险股份有限公司广州市分公司、广州南星纺织皮革有限公司的起诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款以及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告袁夏军撤回对被告中国人寿保险股份有限公司广州市分公司、广州南星纺织皮革有限公司的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告袁夏军负担。
审 判 长 毕杰颖
人民陪审员 姚玉娥
人民陪审员 李满友
二〇一七年八月二日
书 记 员 郑菁华
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0102民初3855号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区源深路92号。
负责人张东，总经理。
委托代理人徐明轩，北京市海铭律师事务所律师。
委托代理人何碧玉，北京市海铭律师事务所律师。
被告王超，男，1980年1月17日出生，职业不详。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行）与被告王超信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由本院法官陈婵担任审判长，法官郭高明、法官郝思聪参加的合议庭，于2016年6月29日公开开庭进行了审理。原告招商银行委托代理人徐明轩到庭参加诉讼，被告王超经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告招商银行起诉称：2004年3月16日，王超向招商银行申请办理了信用卡，卡号为×××。王超开卡消费后，对信用卡欠款不予清偿，招商银行多次催款，王超仍未予以清偿。截止2015年11月15日，王超累计欠款本息、滞纳金及费用共计120117.51元。故招商银行诉至法院，请求判令：1、王超偿还招商银行信用卡欠款本息、滞纳金及费用共计120117.51元（截止到2015年11月15日，欠款本金86048.23元、利息7683.25元、滞纳金及费用26386.03元），上述利息、滞纳金、费用按《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、王超承担本案诉讼费用（含公告费）。
原告招商银行向本院提交了以下证据材料予以证明：1、《招商银行信用卡（个人卡）申请表》及《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》；2、王超身份证复印件；3、王超的持卡人账单查询明细。
被告王超既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告王超未向本院提交证据材料。
经本院庭审质证，招商银行提交的全部证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对招商银行提交全部证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证及到庭当事人的陈述查明：
2004年3月9日，王超向招商银行申请办理招商银行信用卡。在申请信用卡的过程中，王超声明已经阅读并了解《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》，并且自愿遵守合约的规定。该申请表所附信用卡领用合约载明以下内容：王超保证向招商银行提供的所有申请资料是正确、完整、真实的；招商银行核准发给信用卡后，王超应按招商银行的规定缴纳年费；王超当期非现金交易，自记账日起至到期还款日（含）为免息还款期，王超在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无需支付非现金交易的利息，否则，自招商银行记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，招商银行按月计收复利；王超以信用卡办理预借现金时，由预借现金交易发生日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，预借现金的起息日为此笔预借现金交易发生日，招商银行按月计收复利；王超超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过信用额度款部分招商银行记账日起按规定利率计收的利息；王超可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还招商银行，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇；王超每期的最低还款额为：信用卡一般交易的百分之十，加上账户内所有未结清的分期交易单期金额的百分之百，加上前期所有最低还款额未还部分，加上超过信用额度使用的全部款项，加上所有费用和利息，所有费用指：年费、预借现金手续费、挂失手续费、滞纳金、调阅签账单手续费、损坏换卡手续费等费用；王超如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额度或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金；王超若未依约还款或有违规、欺诈行为造成招商银行损失，均由王超承担赔偿责任；王超超过到期还款日，未归还透支款等款项的，招商银行有权催收、依法追索并停止王超卡片之使用，招商银行因此而支付的费用均由王超承担；信用卡的所有权属于招商银行，招商银行有权依照有关规定收回或不发卡给王超，并可授权所属机构和特约商户没收信用卡，王超应继续承担偿还全部欠款和利息的义务，且王超未偿还的账款视为于招商银行收回信用卡或招商银行授权机构没收信用卡之日全部到期并一次清偿；本合约所依据的《招商银行信用卡章程》修改、收费项目或标准变化、利率调整等一经公布即为有效，无需另行通知王超，修改后的条款对招商银行和王超均具有约束力......
招商银行批准了王超的申请，将卡号为×××的信用卡交付王超使用。截至2015年11月15日，王超尚欠招商银行信用卡欠款人民币合计120117.51元（欠款本金86048.23元、利息7683.25元、滞纳金及费用26386.03元）。
本院认为，招商银行与王超之间形成的信用卡合同关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应属有效民事合同关系。招商银行与王超作为合同的当事人，均应当自觉履行合同义务。王超既然自愿以申请人身份签订申请表并领用信用卡，即应承担由此造成的相应后果。王超在享受到招商银行提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金，并支付相关费用。王超逾期还款的行为已经构成违约，依据领用合约相关规定，招商银行有权催收、追索欠款。招商银行的诉讼请求，本院认为理由正当，应予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王超于本判决生效后十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本息共计十二万零一百一十七元五角一分，并按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的有关规定支付上述款项自二○一五年十一月十六日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用。
如果被告王超未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千七百零二元及公告费（以实际发生额为准），由被告王超负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 陈 婵
代理审判员 郭高明
代理审判员 郝思聪
二〇一六年六月三十日
书 记 员 赵 月
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民特30号
申请人上海年年有余服饰有限公司。法定代表人匡文，总经理。委托代理人梁洁，北京德恒（深圳）律师事务所律师。被申请人吴明香。委托代理人胡兰霞，上海市新闵律师事务所律师。委托代理人颜一峰，上海市新闵律师事务所律师。申请人上海年年有余服饰有限公司与被申请人吴明香申请撤销仲裁裁决一案，本院于2016年1月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月28日公开开庭进行了审理。申请人上海年年有余服饰有限公司的委托代理人梁洁，被申请人吴明香的委托代理人胡兰霞、颜一峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。申请人上海年年有余服饰有限公司（以下简称年年有余公司）要求撤销上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会闵劳人仲（2015）办字第6095号裁决，事实和理由如下：2015年年初开始，年年有余公司经营发生严重困难，在上海的各店铺因长期亏损，业绩达不到商场要求而被迫关闭。双方当事人劳动合同订立时的客观情况已发生重大变化，导致劳动合同无法履行。2015年9月起，年年有余公司多次与吴明香协商解除，但未能形成合意。在此情况下，年年有余公司才依据劳动合同法第四十条第三项之规定解除劳动合同。年年有余公司不仅全部结清了吴明香的全部工资，且对其未工作的一个月亦发放了工资。仲裁裁决因认定事实错误导致适用法律法规错误，年年有余公司依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（一）项的规定，申请撤销。被申请人吴明香答辩称，年年有余公司申请撤销裁决的理由是事实认定错误，不属于适用法律法规确有错误，不同意撤销仲裁裁决。本院经审查认为，在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任。年年有余公司经仲裁委员会送达开庭通知书、应诉通知书等法律文书后未到庭参加庭审，也没有对其主张提供证据加以证明,应承担相应的法律后果。仲裁委员会在查明事实基础上作出裁决，不属于适用法律法规确有错误。年年有余公司申请撤销仲裁裁决的其他理由不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（一）项之规定，本院不予审查。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人上海年年有余服饰有限公司要求撤销上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会闵劳人仲（2015）办字第6095号裁决的申请。案件受理费人民币80元，由申请人上海年年有余服饰有限公司负担。本裁定系终审裁定。
审 判 长 蔡建辉
代理审判员 顾慧萍
代理审判员 倪 鑫
二〇一六年二月二日
书 记 员 徐 凌
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济立撤字第9号
起诉人：王德亮，男，1963年12月15日出生，汉族，农民，住济南市。
起诉人：吴风福，男，1966年6月14日出生，汉族，农民，住济南市。
起诉人王德亮、吴风福于2015年10月20日向本院递交起诉状称，济南市中级人民法院（2014）济民四终字第282号民事判决书针对的1993年统一调整耕地，建立新承包关系，据此收取三提、五统等事项，均与王德亮、吴风福及其他多名同村村民相关，并且原审未依法通知王德亮、吴风福及第三人进行应诉或者参与诉讼。另生效的民事判决书适用法律错误。王德亮、吴风福现知悉生效民事判决书己损害了其合法权益。为了不影响王德亮、吴风福的实体权利，特提请撤销之诉。请求：一、依法撤销济南市中级人民法院（2014）济民四终字第282号民事判决；二、被告承担诉讼费用。
经审理查明，原告赵和永与被告赵春成，第三人济南市历城区仲宫镇左而庄村民委员会、第三人济南市历城区仲宫镇左而庄第二生产小组土地承包经营权纠纷一案，济南市历城区人民法院于2014年1月3日作出（2012）历城民初字第2833号民事判决：一、限被告赵春成于本判决生效之日起十日内返还原告赵和永承包地0.638亩（西花园地0.3亩、庄北校西0.138亩、西南峪0.2亩）。二、驳回原告赵和永的其他诉讼请求。案件受理费200元，由被告赵春成负担。赵春成不服，向本院提起上诉，本院于2014年6月11日作出（2014）济民四终字第282号民事判决：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费200元，由上诉人赵春成负担。
本院认为，本案本诉是原告赵和永与被告赵春成，第三人济南市历城区仲宫镇左而庄村民委员会、济南市历城区仲宫镇左而庄第二生产小组之间土地承包经营权纠纷，赵春成认可1993年济南市历城区仲宫镇左而庄第二生产小组将赵和永之父赵英太以家庭承包方式承包的部分耕地调给他后便进行了耕种，也认可赵和永在该块土地上栽树后其将树木拔掉的事实。原审判决结果为赵春成返还赵和永承包地0.638亩。起诉人王德亮、吴风福对该案诉讼标的并无独立请求权。与上述案件处理结果并无法律上的利害关系。王德亮、吴风福起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百九十二条、第二百九十三条之规定，裁定如下：
对王德亮、吴风福的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 郭秀梅
审 判 员 李文实
代理审判员 孙 勇
二〇一五年十一月九日
书 记 员 孙连友
广西壮族自治区宜州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1281执343号
申请执行人：黄朝良，
委托代理人：樊志雄。
委托代理人：覃红霞。
被执行人：韦柳雪，
申请执行人黄朝良与被执行人韦柳雪民间借贷纠纷一案,本院于2016年3月3日作出的(2015)宜民初字第2191号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人韦柳雪没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黄朝良于2017年3月22日向本院申请强制执行，本院于当月立案，立案号为（2017）桂1281执343号。截止2016年4月1日，被执行人韦柳雪应当履行的义务为：偿还申请执行人借款本金19万元及利息（利息另计），负担案件受理费2050元。
在执行过程中，本院依法对被执行人韦柳雪的财产进行了查证，被执行人韦柳雪目前没有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行财产或线索。经征求申请执行人意见，其同意终结本案的本次执行程序。
综上，本院认为，本案本次执行程序应予终结。对生效法律文书所确定的义务，被执行人应继续履行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书及本裁定书，向本院申请执行。再次立案执行的，应当提供被执行人的财产状况或具备执行条件的证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂1281执343号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 石 晓
二〇一七年七月十二日
书记员 韦文杰
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0191民初02986号
原告：吉林省东兴物业管理有限责任公司，住所地长春经济开发区。
法定代表人：张欣，该公司总经理。
被告：杨立平，住长春市东方之珠小区。
本院在审理原告吉林省东兴物业管理有限责任公司诉被告杨立平物业服务合同纠纷一案中，因原告吉林省东兴物业管理有限责任公司未在人民法院指定的期限内交纳诉讼费，依据《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告吉林省东兴物业管理有限责任公司自动撤回起诉处理。
审判员 史永举
二〇一六年十二月五日
书记员 王丽波
长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0191民初02986号原告：吉林省东兴物业管理有限责任公司，住所地长春经济开发区。法定代表人：张欣，该公司总经理。被告：杨立平，住长春市东方之珠小区。本院在审理原告吉林省东兴物业管理有限责任公司诉被告杨立平物业服务合同纠纷一案中，因原告吉林省东兴物业管理有限责任公司未在人民法院指定的期限内交纳诉讼费，依据《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告吉林省东兴物业管理有限责任公司自动撤回起诉处理。审判员  史永举二〇一六年十二月五日书记员  王丽波
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1728财保18号
申请人:富华，女，1968年6月17日出生，满族，住遂平县。
被申请人：李佳良，男，1966年11月7日出生，汉族，住吉林省长春市二道区。
申请人于2018年8月27日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人李佳良的银行存款11万元予以冻结或同等价值的财产予以查封。申请人已提供财产担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人李佳良的银行存款11万元予以冻结或同等价值的财产予以查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法起诉或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 常 红
二〇一八年八月二十七日
书记员 马姣姣
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0902民初4355号
原告：李兆想，男，1972年8月5日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
原告：陈赛云，女，1976年7月27日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告：福建省澳泰房地产有限公司，住所地福建省宁德市东侨开发区万安西路1号金港名都E区5幢105号，组织机构代码73185948-4。
法定代表人：林艺，执行董事。
原告李兆想、陈赛云与被告福建省澳泰房地产有限公司（以下简称澳泰公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李兆想、陈赛云到庭参加诉讼，被告澳泰公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李兆想、陈赛云向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付违约金221865元（暂计算至2017年10月13日的违约金221865元，之后的违约金继续计算至该房屋实际交付原告使用为止）。事实与理由：2009年10月29日，原告与被告签订了合同编号2009100805、2009100807的《商品房买卖合同》，被告将福建省闽东华侨经济开发区万安西路1号（金港名都A区）28幢707（建筑面积89平方米）、房屋价款为236117元整、28幢708（建筑面积42.93平方米）、房屋价款为113893元整。双方约定该房屋交房日期为2011年12月31日前，任何一方违约，将按日万分之三的违约金赔偿给对方（备案合同编号2009100805、2009100807，详见该合同）。合同签订后，原告依合同约定将全部购房款如期支付给被告，但被告至今未将该商品房交付给原告使用，被告已违约2113天，累计应先赔偿原告违约金221865元（详见合同第七页第九条：出卖人逾期交房的违约金责任），但被告未支付该笔违约金给原告。
被告澳泰公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1.原告身份证、结婚证，证明原告的诉讼主体资格，两原告系夫妻关系；2.《商品房买卖合同》（备案合同编号2009100805、2009100807），证明原告诉状中主张的购房事实及该合同第八条、第九条就交房条件、期限及逾期交房的违约责任进行约定，其中约定2011年12月31日前被告应向原告交付房屋，逾期交房超过60日，原告要求继续履行合同的，被告应承担自2012年1月1日起至实际交付之日止按原告已付购房款日万分之三计算的违约金；3.《销售不动产统一发票》，证明原告已经付清全部购房款350010元的事实；4.《房屋预告登记证明》（宁房预东侨字第201001433号、201001432），证明2010年4月1日原告所购房屋已在福建东侨经济开发区房地产管理局办理预购商品房预告登记。
本院认为，被告澳泰公司未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃质证的权利；上述证据，来源合法，内容真实，本院予以采信。根据采信的证据，本院确认以下事实：2009年10月29日，原告向被告购买位于宁德市东侨经济开发区房屋，并签订了《商品房买卖合同》（备案合同编号：2009100805、2009100807），该两套房屋总价款350010元。合同签订后，原告根据合同约定向被告支付了全部购房款350010元。根据合同约定，被告应该在2011年12月31日前将符合约定条件的商品房交付给原告，如果被告逾期交房超过60日，原告选择要求继续履行合同的，合同继续履行，被告应自合同约定的最后交付期限（即2011年12月31日）的第二天起至实际交付之日止，按已付房款日万分之三向原告支付违约金。被告至今未向原告交付房屋，已构成违约。
综上所述，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务，应当按照合同约定承担违约责任。原告李兆想、陈赛云与被告澳泰公司之间签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规，应属有效，双方当事人应按照合同约定履行自己的义务。原告李兆想、陈赛云作为房屋买受人，已完成了支付房屋价款的义务，而被告澳泰公司未能在合同约定的交房之日交付房屋，已构成违约，根据合同约定，被告应于交付期限（即2011年12月31日）的第二天起至实际交付之日止，按日向原告支付房屋已付款的万分之三违约金。原告要求被告支付从2012年1月1日起至交付之日止按350010元日万分之三计算的违约金221865元（违约金暂算至2017年10月13日），不超过合同约定的标准，本院予以支持。被告澳泰公司未到庭，依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告福建省澳泰房地产有限公司于本判决生效之日向原告李兆想、陈赛云支付逾期交房违约金221865元（自2012年1月1日起算至2017年10月13日止），并从2017年10月13日起继续按350010元的日万分之三支付逾期交房违约金至实际交付房屋之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4628元，减半收取2314元，由被告福建省澳泰房地产有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。(上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理)。
审判员 陈 庄
二〇一七年十二月十二日
书记员 薛梦玲
申请执行期限提示：
义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为两年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省保定市清苑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清民初字第798号
原告刘某，农民。
委托代理人王义，河北冀清律师事务所律师。
被告王某甲，农民。
被告王某乙王某甲之父）。
原告刘某与被告王某甲、被告王增申抚养纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理，依法由审判员张建伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某及委托代理人王义到庭参加了诉讼，被告王某甲、被告王增申经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告王某甲经人介绍于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生一子王某丙，2015年2月4日我们在清苑县民政局协议离婚，协议规定，婚生男孩王某丙由我抚养，抚养费自理。协议达成后，我们双方均按协议履行。2015年3月24日上午10时左右，二被告来我家。被告王增申以带孩子出去玩为由，将孩子带回他家，我给他打电话时说：“如果住两天就住两天吧。”王增申回话说“不是住两天，我们要争孩子的抚养权。”鉴于二被告要争孩子的抚养权，而不将孩子送回或让我接回的事实，故向法院起诉，请求人民法院依法支持我要求抚养孩子的权利。
被告王某甲、被告王增申未到庭参加诉讼，未提交书面答辩状。
经审理查明，原告与被告王某甲经人介绍于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子王某丙。2015年2月4日原告刘某与被告王某甲在清苑县民政局协议离婚。离婚协议第一条规定：结婚后生育一个男孩，××××年××月××日出生，叫王某丙，由女方抚养，抚养费自理。在不影响孩子生活的情况下，可随时探望，女方不能以任何理由推脱阻拦。（女方先提出离婚，并且男方也同意离婚）。2014年3月24日上午10时左右，二被告去原告家看望男孩，被告王增申将孩子带回自己家，原告经电话询问被告王增申，得知二被告要争孩子的抚养权。原告要求履行离婚协议书，要求二被告将孩子交原告抚养。二被告拒绝将孩子交回，原告诉于本院，请求依法解决。
本院认为，原告刘某与被告王某甲协议离婚时，婚生男孩王某丙由原告抚养，是双方真实意思的表示，并无不妥，双方应自觉履行。原告要求二被告将该男孩交由自己抚养，合法有据，本院应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第三款、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》第一条的规定，判决如下：
被告王某甲、被告王增申在判决生效后5日内将男孩王某丙交由原告刘某抚养。
案件受理费80元减半交纳40元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 张建伟
二〇一五年八月二十九日
书记员 霍聪聪
福建省清流县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清民初字第798号
原告巫建生，男，汉族，1986年11月2日出生，农民，住福建省清流县。
被告马雪娥，女，汉族，1993年8月25日出生，农民，住福建省清流县。
原告马运根，男，汉族，1970年12月9日出生，农民，住福建省清流县。
被告马金英，女，汉族，1971年12月20日出生，农民，住福建省清流县。
本院在审理原告巫建生与被告马雪娥、马运根、马金英婚约财产纠纷一案中，原告以双方已协商解决为由于2015年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告巫建生撤回起诉。
案件受理费841元，减半收取440.5元，由原告巫建生负担。
审判长 赖伟华
审判员 巫金秀
审判员 林艺贤
二〇一五年八月二十一日
书记员 罗建华
河南省义马市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1281民初1619号
原告：习百通，（患者姚立峰之母），女，1957年4月25日出生，汉族，住义马市。
原告：高红利，（患者姚立峰之妻），女，1987年5月25日出生，汉族，住义马市。
原告：姚博，（患者之子，法定代理人：高红利），男，2006年11月12日出生，汉族，住义马市。
以上三原告委托代理人：修明贺，北京市京师律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：义马煤业集团股份有限公司总医院。统一社会信用代码：12410000706669531X。
法定代表人：赵峰子，该院院长。
住所地：义马市千秋路**号。
委托代理人：郑成德，男，1963年9月15日出生，汉族，住义马市，该医院心胸外主任。代理权限为特别授权。
委托代理人：杨海鹏，河南精与诚律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告习百通、高红利、姚博与被告义马煤业集团股份有限公司总医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2017年10月27日立案受理后，原告习百通、高红利、姚博于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为：原告习百通、高红利、姚博的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告习百通、高红利、姚博撤回起诉。
案件受理费419元，减半收取209.5元，原告习百通、高红利、姚博自愿承担。
审判员 黄中强
二〇一七年十一月二十一日
书记员 杜琪琪
广东省广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0105刑初146号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人狄某，曾用名狄某，中共党员，户籍地址广东省广州市番禺区。因本案于2016年12月5日被羁押，同月6日被刑事拘留，同月13日被取保候审。
辩护人刘鹏，广东南国德赛律师事务所律师。
辩护人罗召均，广东南国德赛律师事务所实习律师。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2017]154号起诉书指控被告人狄某于2016年12月5日23时许，酒后驾驶粤A×××××号小型轿车途经本市海珠区阅江中路时，被执勤民警查获。经检验，被告人狄某静脉血中检出乙醇（酒精）成分，含量为132.4mg/100ml。于2017年2月10日向本院以被告人狄某犯危险驾驶罪提起公诉，并附随案移送的证据予以证实。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员李婷婷出庭支持公诉，被告人狄某及其辩护人刘鹏、罗召均到庭参加了诉讼，在开庭审理过程中亦无异议，现已审理终结。
本院认为，被告人狄某的行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。惟被告人狄某有坦白情节，依法对其从轻处罚。辩护人请求对被告人狄某从轻处罚的相关辩护意见有理，本院予以采纳。公诉机关和辩护人所提的量刑建议合理，本院予以采纳。根据被告人狄某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人狄某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千元（罚金在本判决发生法律效力之次日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 邹世发
二〇一七年二月十五日
书记员 袁庆波
刘欣
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深南法刑初字第670号
公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。
被告人覃某，在深圳市。因本案于2014年3月11日被抓获，同日被刑事拘留，2014年3月25日被逮捕，现羁押于深圳市南山区看守所。
深圳市南山区人民检察院以深南检刑诉（2014）964号起诉书指控被告人覃某犯盗窃罪，于2014年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派代理检察员黄百佳出庭支持公诉，被告人覃某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2013年11月17日23时许，被告人覃某通过陌陌聊天软件与被害人CodyCampbell认识后，两人到南山酒吧喝酒。次日凌晨，两人一起回到CodyCampbell位于深圳市南山区松坪山9栋103房的家中，其后覃某趁CodyCampbell去洗手间之机，盗走CodyCampbell放在客厅沙发上的交通银行卡一张、放在沙发上的钱包内美国信用卡一张、放在客厅桌面上的现金人民币270元和黑色IPHONE4手机一部。后覃某取走交通银行卡内的现金人民币11000元，并累计刷卡消费人民币7894元。经鉴定，上述被盗的黑色IPHONE4手机价值人民币950元。
2014年3月11日10时许，公安机关在福田区下沙鹏城旅社308房将覃某抓获归案。
上述事实，被告人覃某在开庭审理中亦无异议，并有涉案赃物照片，调取证据通知书，银行开户资料及交易记录，扣押决定书，扣押清单，抓获经过，缴赃经过，被告人身份信息，被害人CodyCampbell的陈述，价格鉴定意见书，现场勘查笔录及照片，被害人CodyCampbell的辨认笔录，被告人覃某的供述及辩解等业经查证属实的证据证实，足以认定。
公诉机关向本院提交深南检量建（2014）764号量刑建议书，建议对被告人覃某判处一年至二年有期徒刑，并处罚金。
本院认为，被告人覃某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人覃某归案后如实供述其犯罪行为，在庭审中自愿认罪，依法可从轻处罚。综合本案盗窃手段、数额、犯罪后果等情节及公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人覃某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月11日起执行至2014年11月10日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孙婷婷
二〇一四年六月九日
书 记 员 石银芳
湖南省邵阳市双清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第397号
申请执行人龙林用，男，，汉族，。
被执行人王容华，男，，汉族，。
本院依据已经发生法律效力的（2015）双民初字第368号民事判决书，本院于2015年9月28日立案执行，经查被执行人王容华无其他财产可供执行，申请方亦未向本院提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）的规定，裁定如下：
终结本院（2015）双民初字第368号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 王 波
审判员 张 强
审判员 刘琨堂
二〇一六年三月二十五日
书记员 张远程
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0728民初1544号
原告吴某某，女，1981年10月7日生，汉族。
被告杜某某，男，1980年9月19日生，汉族。
原告吴某某诉被告杜某某变更抚养关系纠纷一案，吴某某于2016年4月15日向本院提起诉讼，本院于当日作出受理决定，于2016年4月22日向杜某某送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。后依法由审判员葛丽适用简易程序，于2016年5月16日公开开庭进行了审理。原告吴某某、被告杜某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
吴某某诉称，吴某某与杜某某于2015年7月7日办理离婚登记手续，吴某某与杜某某离婚后经过杜某某家人及村委会的多次劝解，加之离婚时两个孩子的抚养权都归杜某某，吴某某考虑两个孩子年纪尚小，遂于2015年农历8月份回到杜某某家中照顾两个孩子。但是杜某某仍不知悔改，于2016年4月4日将吴某某的头部打伤，现吴某某彻底死心，杜某某性格如此暴躁，孩子随杜某某生活，对孩子的健康成长不利，且吴某某生育长子杜昀泽时子宫切除，已经无生育能力，加之长女杜雪晴已经年满十岁，杜雪晴愿意随吴某某生活，现请求判令长女杜雪晴随吴某某生活，并由杜某某承担本案的诉讼费用。
杜某某辩称，不同意变更杜雪晴的抚养关系，理由是：一、当时协议离婚书上约定的就是两个孩子都随杜某某生活，不需要吴某某支付抚养费。二、在杜某某与吴某某共同生活期间，吴某某打孩子打的很厉害。三、吴某某没有经济收入，没有能力抚养孩子。
经审理查明，吴某某与杜某某原系夫妻关系，长女杜雪晴2006年1月19日出生，长子杜昀泽2012年12月3日出生。吴某某在生育长子杜昀泽后将子宫除切，现没有生育能力。吴某某与杜某某因双方性不合，导致夫妻感情破裂，2015年7月7日吴某某与杜某某签订离婚协议书一份，内容为：“1、双方自愿意离婚。2、婚后育一个女孩（杜雪晴：2006年1月19日出生）、一个男孩（杜昀泽：2012年12月3日出生），离婚后两个孩子都归男方抚养，抚养费男方自己承担”，双方并于当日办理了离婚登记手续。离婚后，吴某某与杜某某又在一起共同生活，2016年4月4日因琐事发生矛盾，吴某某从杜某某家中搬出，长女杜雪晴随吴某某共同生活。杜雪晴自愿随吴某某共同生活。
上述事实有双方当事人的陈述、对杜雪晴的询问笔录在案佐证。
本院认为，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，一方要求变更抚养关系的，应具有正当理由。考虑到吴某某与杜某某生育两个子女，长子杜昀泽随杜某某生活，吴某某已没有生育能力，杜雪晴自愿随吴某某生活，且杜雪晴近期一直随吴某某生活，综上所述，为了更有利于孩子的健康成长并在充分尊重孩子的个人意愿的基础上，故此，吴某某要求变更抚养关系，理由充分，应予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条第一项、第五条、第十六条之规定，判决如下：
原告吴某某与被告杜某某的长女杜雪晴由吴某某抚养。
案件受理费100元，由吴某某承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 葛丽
二〇一六年六月十一日
书记员 朱俊
天津市红桥区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）津0106执1936号
申请执行人：李书财，男，1934年8月14日出生，汉族，住天津市红桥区。
被执行人：肖君，男，1990年8月4日出生，汉族，住天津市南开区。
申请执行人李书财与被执行人肖君侵权纠纷一案，执行依据为(2016)津0106民初7064号民事判决书，该案已执行完毕，现予以结案。
特此通知。
审判员 卢晓波
二〇一七年九月十一日
书记员 刘有林
天津市红桥区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）津0106执1936号
被执行人：孙维龙，曾用名孙伯男，男，1999年7月22日出生，汉族，住所地天津市西青区。
被执行人孙维龙罚金一案，执行依据为（2017）津0106刑初216号刑事判决书，该案已执行完毕，现予以结案。
特此通知。
审判员 卢晓波
二〇一七年九月十一日
书记员 刘有林
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0102民初2586号
原告：董兴忠，男，1971年1月26日出生，住重庆市涪陵区。
被告：周明全，男，1972年6月4日出生，住重庆市涪陵区。
被告：张鸿艳，女，1971年6月28日出生，住重庆市涪陵区。
原告董兴忠与被告周明全、张鸿艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了缺席审理。原告董兴忠，被告张鸿艳到庭参加了诉讼，被告周明全经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
董兴忠向本院提出诉讼请求：判决周明全、张鸿艳立即连带归还借款本金126000元及该款从2017年4月1日起至付清时止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息，并承担本案诉讼费。诉讼中董兴忠自愿放弃要求周明全、张鸿艳支付利息的诉讼请求。事实和理由：周明全与张鸿艳系夫妻关系，张鸿艳与我是同事。2016年1月26日，张鸿艳称其丈夫周明全正在融资开办公司，要求向我借款20万元。我于当日转账给付周明全7万元，2016年2月1日转账给付周明全8万元，同月6日给付周明全现金2万元，同时转账给付周明全3万元，2016年2月1日，周明全给我出具借款20万元的借条一张，约定于2017年1月30日前归还。2016年11月，张鸿艳先后归还了我借款本金74000元，尚欠借款本金126000元，借款到期后，经我多次催收，周明全、张鸿艳一直未予归还。
周明全未作答辩。
张鸿艳辩称，我前夫周明全向董兴忠借款20万元属实，我与周明全已于2016年9月1日离婚，我已经归还了董兴忠借款本金74000元，我只应再负责归还26000元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审中进行了审查，并认定如下：董兴忠向本院提供了周明全、张鸿艳的离婚协议书、周明全给其出具的借条、转款凭证，以证明周明全与张鸿艳在借款时系夫妻关系，应承担共同还款责任。2016年1月26日，董兴忠通过农业银行转账支付给周明全7万元，2016年2月1日，董兴忠通过中信银行转账支付给周明全8万元，同日，周明全给董兴忠出具借条一张载明“今从董兴忠处借到人民币现金，大写：（贰拾万元正），小写（200000元正），暂定于2017年1月30日前归还。此条，借款人：周明全，2016年2月1日”。同月6日，董兴忠又通过农业银行转账支付给周明全3万元。周明全借款后按双方的口头约定月利率3%支付了董兴忠部分利息，张鸿艳于2016年11月先后归还了董兴忠借款本金74000元，尚欠借款本金126000元，借款到期后，经董兴忠多次催收，周明全、张鸿艳一直未予归还。上述证据具有客观性、关联性和合法性，本院予以采信。
本院认为，董兴忠与周明全之间的借贷关系依法成立，应受法律保护，周明全未按约定按时归还董兴忠借款的行为已构成违约，依法应当承担归还董兴忠借款的民事责任。周明全在与张鸿艳夫妻关系存续期间向董兴忠借款，该债务系夫妻共同债务，张鸿艳依法应承担共同还款责任。董兴忠在诉讼中自愿放弃要求周明全、张鸿艳支付利息，是对自己权利的处分，符合法律规定。
综上所述，董兴忠的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
周明全、张鸿艳在本判决生效后10日内连带归还董兴忠尚欠借款本金126000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2820元，由周明全、张鸿艳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审 判 长 毛小清
审 判 员 詹前平
人民陪审员 常光会
二〇一七年六月三十日
书 记 员 彭华懿
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0102民初2586号原告：董兴忠，男，1971年1月26日出生，住重庆市涪陵区。被告：周明全，男，1972年6月4日出生，住重庆市涪陵区。被告：张鸿艳，女，1971年6月28日出生，住重庆市涪陵区。原告董兴忠与被告周明全、张鸿艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了缺席审理。原告董兴忠，被告张鸿艳到庭参加了诉讼，被告周明全经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。董兴忠向本院提出诉讼请求：判决周明全、张鸿艳立即连带归还借款本金126000元及该款从2017年4月1日起至付清时止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息，并承担本案诉讼费。诉讼中董兴忠自愿放弃要求周明全、张鸿艳支付利息的诉讼请求。事实和理由：周明全与张鸿艳系夫妻关系，张鸿艳与我是同事。2016年1月26日，张鸿艳称其丈夫周明全正在融资开办公司，要求向我借款20万元。我于当日转账给付周明全7万元，2016年2月1日转账给付周明全8万元，同月6日给付周明全现金2万元，同时转账给付周明全3万元，2016年2月1日，周明全给我出具借款20万元的借条一张，约定于2017年1月30日前归还。2016年11月，张鸿艳先后归还了我借款本金74000元，尚欠借款本金126000元，借款到期后，经我多次催收，周明全、张鸿艳一直未予归还。周明全未作答辩。张鸿艳辩称，我前夫周明全向董兴忠借款20万元属实，我与周明全已于2016年9月1日离婚，我已经归还了董兴忠借款本金74000元，我只应再负责归还26000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审中进行了审查，并认定如下：董兴忠向本院提供了周明全、张鸿艳的离婚协议书、周明全给其出具的借条、转款凭证，以证明周明全与张鸿艳在借款时系夫妻关系，应承担共同还款责任。2016年1月26日，董兴忠通过农业银行转账支付给周明全7万元，2016年2月1日，董兴忠通过中信银行转账支付给周明全8万元，同日，周明全给董兴忠出具借条一张载明“今从董兴忠处借到人民币现金，大写：（贰拾万元正），小写（200000元正），暂定于2017年1月30日前归还。此条，借款人：周明全，2016年2月1日”。同月6日，董兴忠又通过农业银行转账支付给周明全3万元。周明全借款后按双方的口头约定月利率3%支付了董兴忠部分利息，张鸿艳于2016年11月先后归还了董兴忠借款本金74000元，尚欠借款本金126000元，借款到期后，经董兴忠多次催收，周明全、张鸿艳一直未予归还。上述证据具有客观性、关联性和合法性，本院予以采信。本院认为，董兴忠与周明全之间的借贷关系依法成立，应受法律保护，周明全未按约定按时归还董兴忠借款的行为已构成违约，依法应当承担归还董兴忠借款的民事责任。周明全在与张鸿艳夫妻关系存续期间向董兴忠借款，该债务系夫妻共同债务，张鸿艳依法应承担共同还款责任。董兴忠在诉讼中自愿放弃要求周明全、张鸿艳支付利息，是对自己权利的处分，符合法律规定。综上所述，董兴忠的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：周明全、张鸿艳在本判决生效后10日内连带归还董兴忠尚欠借款本金126000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2820元，由周明全、张鸿艳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 长  毛小清审 判 员  詹前平人民陪审员  常光会二〇一七年六月三十日书 记 员  彭华懿