陕西省扶风县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0324民初472号
原告王某某，男，汉族，农民。
委托诉讼代理人席志厚，男，汉族，农民。特别授权代理。
被告董某某，男，汉族，农民。
被告王某甲，男，汉族，农民。
被告华安财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称华安财险），地址：西安市碑林区含光北路35号新兴际华大厦3-4层。
负责人李腾，该分公司总经理。
委托诉讼代理人惠亚培，该公司职工。特别授权代理。
原告王某某与被告董某某、王某甲、华安财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2017年3月6日受理后，依法适用简易程序，于同年5月31日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托诉讼代理人席志厚、被告华安财险委托诉讼代理人惠亚培到庭参与诉讼，被告董某某、王某甲经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：2016年8月19日19时，被告董某某驾驶史伟康所有的陕AE97**号众泰牌小型轿车停放在扶风县天绛路杏林街道冯甲升门前，车上乘坐人被告王某甲开启小轿车左前门时，与沿扶风县天绛路由南向北原告王某某驾驶的无号劲隆牌两轮摩托车相撞，造成原告王某某右腿部严重受伤、两车受损的道路交通事故。本起事故经扶风县公安局交警大队扶公交认字【2016】第440号道路交通事故认定书认定，被告王某甲、董某某共同负事故全部责任，原告王某某无责任。车辆陕AE97**号众泰牌小型轿车在被告华安财险投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及商业第三者责任保险（以下简称商业三者险），事故发生在保险期间。
事故发生后，原告王某某被送往扶风县人民医院紧急救治，花费医疗费1163.9元。因伤势较重，原告于2016年8月19日23时转入西安市红会医院继续治疗，经诊断为右胫腓骨开放性骨折。原告当晚实施第一次手术，住院7天，花费医疗费53487.19元。2016年9月19日，原告在西安市红会医院行外固定取出手术，因床位紧张未住院治疗。2016年10月8日，原告在西安市红会医院行内固定术，住院7天，花费医疗费33435.6元。2016年11月7日、2016年12月19日、2017年2月20日，原告三次在西安市红会医院复查，花费医疗费345元，诊断意见为出院后继续门诊治疗，加强营养，生活自理前留陪人，暂禁止患肢持重、负重及剧烈活动。时至今日，原告仍活动受限，生活不能自理，需专人陪护。原告受伤住院期间，各被告人未有一个积极的态度协调处理赔偿问题，使原告及家庭承受了巨大的经济及精神压力。现原告诉至法院，请求判令：1、各被告赔偿交通事故致原告受伤所产生的医疗费88431.69元、误工费28062元（180天×155.9元/天）、护理费18000元（180天×100元/天）、营养费1560元（78天×20元/天）、住宿费3320元、住院伙食补助费450元（15天×30元/天）、交通费4057元等损失共计143880.69元；2、各被告赔偿原告后续治疗费20000元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告董某某未出庭亦未答辩。
被告王某甲未出庭亦未答辩。
被告华安财险辩称：对道路交通事故认定书认定的事故发生经过及责任划分无异议，对肇事车辆陕AE97**号众泰牌小型轿车在本公司投保交强险和商业三者险且本起事故发生在保险期间内的事实无异议。本起交通事故的责任划分为被告董某某、王某甲共同负事故全部责任，而被告王某甲责任份额不应由保险公司承担，故被告华安财险仅在交强险和商业三者险保险范围内对原告合理损失承担属于董某某的赔偿责任（不超过50%）。具体赔偿项目中，医疗费应扣除20%非医保用药，对医疗费票据的意见详见质证意见；误工费、护理费的计算天数和标准过高，对误工期限认可120天，护理期限认可60天，计算标准均应为80元/天；对住宿费不予认可，理由详见质证意见；住院伙食补助费，认可依住院天数12天计算，每天为30元；营养费无医疗机构需加强营养医嘱，不予认可；交通费，由法院根据原告住院天数、家庭住址、距离等因素酌情认定；后续医疗费无证据支持，不予认可；诉讼费不属于保险赔偿范围，被告华安财险不予承担。
在庭审中，原告为支持自己的诉讼请求，提供了如下证据：
1、扶公交认字【2016】第440号道路交通事故认定书，拟证明事故发生经过、结果及事故责任认定的情况；
2、扶风县人民医院出入院通知书、医疗费票据，拟证明原告因交通事故受伤在扶风县人民医院治疗及花费医疗费1163.9元的事实；
3、西安市红会医院诊断证明书、急诊病历、住院病案（第一次）、医疗费票据、费用明细，拟证明原告因交通事故受伤在西安市红会医院2016年8月20日至2016年8月26日急诊、住院治疗及花费医疗费53487.19元的事实；
4、西安市红会医院住院病案（第二次）、诊断证明书、出院证、医疗费票据、费用明细，拟证明原告因交通事故受伤在西安市红会医院2016年9月19日门诊检查、2016年10月8日至2016年10月14日住院治疗及花费医疗费33435.6元的事实；
5、西安市红会医院门诊病历、诊断证明书、医疗费票据，拟证明原告因交通事故受伤在西安市红会医院2016年11月7日、2016年12月19日、2017年2月20日门诊复查及花费医疗费345元的事实；
6、交通费票据，拟证明原告及陪护人员因就医及转院花费交通费4057元的事实；
7、丽都商务宾馆票据，拟证明原告住院期间，陪护人员花费住宿费3320元的事实；
8、扶风县杏林百诚平价大药房收款收据，拟证明原告出院后因行动不便购买拐杖花费120元的事实。
被告华安财险对原告提交的以上证据质证意见为：对道路交通事故认定书无异议；扶风县人民医院的医疗费票据姓名有误（王东宏），若原告无法补强将不予认可；原告提交的2016年9月19日所产生的医疗费票据因无相应的病历佐证，不予认可；对西安市红会医院的诊断证明、急诊病历、住院病案、出院证、费用明细、其他医疗费票据均无异议；住宿费票据非正式的税务发票，入住人姓名记载为原告，但此时原告正在住院期间，原告本人不可能产生住宿费用，故对住宿费票据不予认可；交通费票据为连号，对该票据不予认可，交通费数额由法院酌情认定；购买拐杖收款收据有涂改痕迹，且不包含在原告诉请范围内，不予认可。
被告华安财险为支持其主张，向本院提交的证据有交强险及商业险保单抄件、保单条款，拟证明肇事车辆陕AE97**号众泰牌小型轿车在本公司投保交强险和商业三者险且本起事故发生在保险期间内的事实，以及计算医疗费时扣除20%非医保用药符合保险合同约定。
原告对被告华安财险提供的以上证据的真实性均无异议，但对扣除20%非医保用药的证明目的不予认可。
对原、被告提交的证据材料，本院依法审查认定如下：原告提交的证据中住宿费收据、交通费票据，证据形式存有瑕疵，对该两组证据不予采信；原告提交的其他证据内容真实，证据形式及来源合法，姓名不符的医疗费票据原告庭后已有效补强，各证据与待证事实之间具有关联性，可以作为定案依据，对其证明效力，本院予以认可。被告华安财险所提交的证据具有真实性、合法性，本院均予采信，但对交强险及商业险保单条款的证明目的不予认可。
经审理查明：2016年8月19日19时，被告王某甲开启被告董某某驾驶停放在扶风县天绛路杏林街道冯甲升门前的陕AE97**号众泰牌小型轿车左前门时，与沿扶风县天绛路由南向北原告王某某驾驶的无号劲隆牌两轮摩托车相撞，造成原告王某某受伤、两车受损的道路交通事故。
事故发生后，原告王某某被当即送往扶风县人民医院救治，花费医疗费1073.9元。因伤势较重，原告于次日凌晨1时转入西安市红会医院急诊并住院手术治疗，经诊断为右胫腓骨开放性骨折，住院6天，花费医疗费53487.19元。2016年9月19日，原告在西安市红会医院检查并行外固定架拆除取术，未住院治疗，花费医疗费1069.68元。2016年10月8日至2016年10月14日，原告在西安市红会医院二次手术治疗，住院6天，花费医疗费32366.6元。2016年11月7日、2016年12月19日、2017年2月20日，原告三次在西安市红会医院门诊复查，花费医疗费345元。以上医疗费共计88342.37元。原告住院及门诊检查医嘱中均无加强营养意见。
2016年9月20日，扶风县公安局交警大队作出扶公交认字【2016】第440号道路交通事故认定书，认定王某甲开启车门时妨碍其他车辆通行，董某某驾驶车辆停放时未在泊车位内停放，是造成本次事故的直接原因。王某甲、董某某共同负事故全部责任，王某某无责任。
肇事车辆陕AE97**号众泰牌小型轿车登记所有人为史伟康，车辆检验有效期至2017年11月30日，该车在被告华安财险投保交强险及商业三者险，其中商业三者险的保险金额为200000元，保险期间均自2015年10月28日00:00起至2016年10月27日23:59止。被告董某某具有机动车驾驶资格，准驾车型C1，有效期至2021年12月29日。
另查，本案在立案受理时，原告王某某将史伟康列为共同被告。2017年4月21日，原告自愿撤回对史伟康的起诉，本院裁定予以准许。
本院认为：公民享有生命健康权。本起交通事故致原告王某某受伤的事实清楚，对原告的合理损失，依法应由相关责任人在其应承担的责任范围内予以赔偿。本案存在以下三个焦点问题：1、原告损失数额的确定；2、被告董某某、王某甲是否承担连带责任问题；3、被告华安财险的赔偿范围问题。
（一）关于原告王某某损失数额的确定。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”故对原告主张的医疗费、误工费、护理费、住宿费、交通费、住院伙食补助费等损失的合理部分，本院依法予以支持。该解释的第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条对各赔偿项目的认定标准进一步作了详细说明。
1、医疗费及后续治疗费
医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费、检查费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。其中，扶风县人民医院票号NO.5034548442的票据明确载明为救护车费，应计入交通费用支出，在计算医疗费时予以扣除，其他医疗费票据均合法有效。医疗费共计88342.37元。
医疗费的赔偿数额，按照法庭辩论终结前实际发生的数额确定。原告诉请后续医疗费20000元，因无医疗证明或鉴定结论佐证，本院依法不予支持，原告可待实际发生后另行处理。
因保险合同系格式条款，在争议条款涵义不明确的情况下，应当作出不利于保险公司的解释，且被告华安财险未举证证明已履行免责条款的提示和说明义务，故对被告华安财险依交强险条款第七条、商业三者险条款第十七条主张扣除非医保用药的答辩意见，本院不予采纳。
2、误工费
误工费根据原告的误工时间和收入状况确定。因原告无固定收入，且未能举证证明其近三年的平均收入状况，参考上一年度陕西省同行业职工平均工资，误工费计算标准确定为100元/天。原告诉请误工期限180天，既符合《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》（GA/T1193-2014）的有关规定，也与原告2017年2月20日的医院复查结果相一致，本院予以支持。误工费共计18000元。
3、护理费
护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。其中，护理费计算标准参照当地护工从事同等级护理的劳务报酬依80元/天计算，护理人数依1人，护理期限参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》（GA/T1193-2014）依90天计算，护理费共计7200元。
4、营养费
营养费因无医疗机构加强营养之医嘱，故对原告诉请的营养费，本院不予支持。
5、住院伙食补助费
住院伙食补助费参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，依30元/天和住院天数12天计算，住院伙食补助费为360元。
6、住宿费
原告虽系外地就医，但并不存在因客观原因不能住院的事实，且原告提交住宿费票据证据形式存有瑕疵，故对原告诉请的住宿费，本院依法不予支持。
7、交通费
交通费根据原告及陪护人员因就医或者转院治疗实际发生费用计算。原告提交的交通票据存有瑕疵，结合原告就医的时间、地点、次数及陪护人员的陪护情况，交通费酌情认定为1800元。
原告王某某的上述损失共115702.37元。
（二）关于被告董某某、王某甲是否承担连带责任问题。
本起交通事故经交警部门现场勘查分析、询问当事人、检验检查车辆等，认定的事故经过清楚，责任划分明确，对该认定书本院依法予以认可，被告王某甲、董某某应共同负事故全部责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，数个侵权人存在共同过错，造成他人损害的，应当承担连带责任。本案中，被告王某甲未尽注意义务在开启车门时妨碍其他车辆通行，被告董某某作为车辆驾驶人未在泊车位内停放车辆，两被告的行为均具有一定过错，且各自的过错行为直接紧密结合，共同致使肇事车辆处于危险状态，进而引发本起交通事故。故两被告构成共同侵权，应当承担连带赔偿责任。
（三）关于被告华安财险的赔偿范围问题。
被告华安财险的赔偿责任基于交强险和商业三者险产生，交强险部分，应充分考虑交强险保障受害人利益救济的制度目的以及保险关系与责任关系分离的原理，被保险人在事故中的责任比例并不影响被告华安财险在交强险责任限额范围内全额履行赔偿责任。商业三者险部分，根据商业三者险的一般原理及保单的约定，被保险机动车发生交通事故，造成第三人损失的，对于交强险限额以外的被保险人依法应当支付的赔偿金，保险人应当在商业三者险限额内进行赔偿。本案中，被告董某某系合法驾驶人，被告华安财险作为商业三者险的保险人应对董某某的赔偿责任承担保险责任。而被告董某某、王某甲的行为构成共同侵权，双方承担连带责任，根据连带责任的一般原理，连带责任人对外需就全部债务承担赔偿责任，故对于无过错的受害人王某某而言，董某某的侵权责任范围应当是交强险限额外的全部损失，被告华安财险亦应据此在商业三者险限额内赔付。
综上，原告王某某因本起交通事故所受损失115702.37元，应由被告华安财险在交强险内赔偿医疗费用责任限额项下（医疗费、住院伙食补助费）10000元、伤残责任限额项下（误工费、护理费，交通费）27000元，共计37000元；剩余78702.37元由被告华安财险在商业三者险内赔偿。
依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十四条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、原告王某某因本起交通事故所受损失医疗费88342.37元、误工费18000元、护理费7200元、住院伙食补助费360元、交通费1800元等损失共计115702.37元，由被告华安财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿37000元，在商业第三者责任保险责任险额内赔偿剩余78702.37元，合计赔偿115702.37元；
二、驳回原告王某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3580元，减半收取1790元，由原告王某某承担530元，被告董某某承担630元，被告王某甲承担630元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 武晓伟
二〇一七年七月三十一日
书记员 张倩媚