wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执行字第1351号
申请执行人林月美，女，1959年08月30日出生，汉族，退休职工，住永安市。
被执行人刘先玉，女，1965年10月19日出生，汉族，住永安市。
申请执行人林月美与被执行人刘先玉民间借贷纠纷一案。永安市人民法院于2014年7月24日作出的（2014）永民初字第2670号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2014年8月4日向本院申请强制执行，要求：1.被执行人刘先玉向申请执行人支付借款本金人民币250000元，利息20000元；2.支付申请执行人代垫的案件受理费2675元。另，截止至2015年5月18日，我院受理的以刘先玉为被执行人的执行阶段案件共计11件。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，要求被执行人履行判决书确定的义务，并依法对被执行人的财产进行调查。经查被执行人刘先玉所有的可供执行的财产有：1.坐落于永安市益民新村附一期房产（永房权证字第200707**号，共有权人为周琳）；2.坐落于永安市南山路2号6幢301室房产（永房权证字第201119**号）；3.坐落于永安市五洲小区167号车位（永房权证字第201366**号）。其中上述刘先玉所有的坐落于永安市益民新村附一期房产（永房权证字第200707**号，共有权人为周琳）已设定抵押，抵押权人为福建省三明农村商业银行股份有限公司永安支行，我院于2015年4月16日10时起至2015年4月17日10时止通过永安市人民法院淘宝网司法拍卖网络平台对该房产进行公开拍卖，得拍卖款人民币1135000元，该拍卖款尚不足以清偿该房产的抵押权人福建省三明农村商业银行股份有限公司永安支行的借款，无余值可作为本案的执行款分配。上述刘先玉所有的坐落于永安市南山路2号6幢301室房产（永房权证字第201119**号）已设定抵押，抵押权人为兴业银行股份有限公司永安支行，我院于2014年12月17日10时起至2014年12月18日10时止通过永安市人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上对该房产进行公开拍卖，得拍卖款人民币2110000元，该拍卖款尚不足以清偿该房产的抵押权人兴业银行股份有限公司永安支行的借款，无余值可作为执行款本案分配。在执行中，本院于2015年4月23日10时起至2015年4月24日10时至止，依法通过司法拍卖将被执行人刘先玉所有的坐落于永安市五洲小区167号车位［永房权证字第201366**号，永国用（2013）第13883号］，得拍卖款80000元；扣除执行费、评估费，申请执行人实际取得分配的执行款为4683.5元。经查，被执行人刘先玉暂无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定的规定，裁定如下：
终结永安市人民法院于2014年7月24日作出的（2014）永民初字第2670号民事调解书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请执行人再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谢永泉
审 判 员 罗爱萍
审 判 员 朱荣增
二〇一五年五月十八日
书记员（代） 洪昕宇
广东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤行申1416号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈炜，男，1963年9月9日出生，
委托代理人：李晓保，广东协远律师事务所律师。
委托代理人：谢惠敏，广东协远律师事务所律师助理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：惠州市惠阳区民政局。
法定代表人：林晓宏，局长。
被申请人（一审第三人、二审上诉人）：陈华云，女，1967年10月4日出生，
再审申请人陈炜因诉被申请人惠州市惠阳区民政局、陈华云民政行政登记纠纷一案，不服广东省惠州市中级人民法院（2016）粤13行终97号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
陈炜申请再审称：一、二审判决适用法律错误。1、根据《中华人民共和国婚姻登记条例》规定，婚姻登记行为主体必有一方是中国公民，不包括双方都是香港居民。陈炜与陈华云不符合婚姻登记要件，双方的婚姻行政登记行为缺乏法律依据。2、民政部办公厅2002年8月6日印发的《关于撤销黄清江与叶芳结婚登记问题的答复》的案例中其中一方是中国内地居民，受我国《婚姻法》、《婚姻登记条例》管辖，主体不涉及港澳台同胞，答复不适用本案。3、民政部印发的《答复》中明确《婚姻登记管理条例》第二十五条是指：申请婚姻登记的当事人弄虚作假、骗取婚姻登记的，婚姻登记管理机关应当撤销婚姻登记，对结婚、复婚的当事人宣布其婚姻关系无效并收回结婚证……。本案中申请人与被申请人均非内地居民，不具备在内地进行婚姻登记的实质要求，对其进行婚姻登记没有法律依据，且申请人与被申请人以虚假的信息资料通过不合法的程序办理了内地的身份证件，虽然身份证件是公安机关制作发行，但实际是通过弄虚作假、骗取而得，其身份信息以及身份证上记录的信息均是虚假捏造的，显然，其通过婚姻登记机关进行婚姻登记亦是以弄虚作假、骗取婚姻登记的方式予以登记的，其婚姻登记应当撤销并宣布无效。二、申请人向惠阳区公安分局桥背派出所取得了申请人的惠阳户籍为“虚假户籍”之证明，可认定申请人与被申请人均是“虚假户籍”，进而可推翻二审法院对双方重复户籍的认定。综上，请求撤销二审判决，并改判撤销陈炜与陈华云在惠阳民政局的婚姻登记行为，判决被申请人承担一、二审及再审诉讼费用。
本院认为,陈炜与陈华云持有公安机关出具的身份证及户口本，于2010年12月2日在惠州市惠阳区民政局办理婚姻登记手续。陈炜与陈华云是完全民事行为能力人，并无胁迫情形，是双方自愿登记结婚。被申请人惠州市惠阳区民政局根据陈炜和陈华云提交的身份证、户口本以及双方到民政部门共同办理婚姻登记手续的事实，经审查认为符合婚姻登记的形式要件，为陈炜和陈华云办理婚姻登记，并无违反法律、法规规定。虽然公安机关后来按户口管理有关规定注销了陈炜和陈华云的户口，但不影响当时双方婚姻登记行为的效力。被申请人惠州市惠阳区民政局为陈炜和陈华云办理的婚姻登记为有效登记。一审判决撤销该结婚登记错误，二审判决撤销一审判决，驳回陈炜的诉讼请求并无不当。《婚姻登记管理条例》已于2003年10月1日被《婚姻登记条例》废止，《婚姻登记条例》并无“申请婚姻登记的当事人弄虚作假、骗取婚姻登记的，婚姻登记管理机关应当撤销婚姻登记”的相关规定。申请人以其与陈华云提供的身份证及证载身份信息属弄虚作假为由，主张撤销其与陈华云的婚姻登记，既违反了诚信原则，亦缺乏法律依据，本院不予支持。申请人主张陈炜和陈华云均为香港居民，不符合婚姻登记实质要件的再审申请请求，不符合《民政部关于贯彻执行〈婚姻登记条例〉若干问题的意见》第8条“双方均为港澳台居民或华侨，要求在内地办理结婚登记的，如果当事人能够出具《婚姻登记条例》规定的相应证件和证明材料，当事人工作或生活所在地具有相应办理婚姻登记权限的登记机关应予受理。”的规定，本院不予采纳。
综上，陈炜的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回陈炜的再审申请。
审判长 秦红梅
审判员 罗 燕
审判员 黄伟明
二〇一七年三月三十日
书记员 王秋喆
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）粤行申1416号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈炜，男，1963年9月9日出生，委托代理人：李晓保，广东协远律师事务所律师。委托代理人：谢惠敏，广东协远律师事务所律师助理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：惠州市惠阳区民政局。法定代表人：林晓宏，局长。被申请人（一审第三人、二审上诉人）：陈华云，女，1967年10月4日出生，再审申请人陈炜因诉被申请人惠州市惠阳区民政局、陈华云民政行政登记纠纷一案，不服广东省惠州市中级人民法院（2016）粤13行终97号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。陈炜申请再审称：一、二审判决适用法律错误。1、根据《中华人民共和国婚姻登记条例》规定，婚姻登记行为主体必有一方是中国公民，不包括双方都是香港居民。陈炜与陈华云不符合婚姻登记要件，双方的婚姻行政登记行为缺乏法律依据。2、民政部办公厅2002年8月6日印发的《关于撤销黄清江与叶芳结婚登记问题的答复》的案例中其中一方是中国内地居民，受我国《婚姻法》、《婚姻登记条例》管辖，主体不涉及港澳台同胞，答复不适用本案。3、民政部印发的《答复》中明确《婚姻登记管理条例》第二十五条是指：申请婚姻登记的当事人弄虚作假、骗取婚姻登记的，婚姻登记管理机关应当撤销婚姻登记，对结婚、复婚的当事人宣布其婚姻关系无效并收回结婚证……。本案中申请人与被申请人均非内地居民，不具备在内地进行婚姻登记的实质要求，对其进行婚姻登记没有法律依据，且申请人与被申请人以虚假的信息资料通过不合法的程序办理了内地的身份证件，虽然身份证件是公安机关制作发行，但实际是通过弄虚作假、骗取而得，其身份信息以及身份证上记录的信息均是虚假捏造的，显然，其通过婚姻登记机关进行婚姻登记亦是以弄虚作假、骗取婚姻登记的方式予以登记的，其婚姻登记应当撤销并宣布无效。二、申请人向惠阳区公安分局桥背派出所取得了申请人的惠阳户籍为“虚假户籍”之证明，可认定申请人与被申请人均是“虚假户籍”，进而可推翻二审法院对双方重复户籍的认定。综上，请求撤销二审判决，并改判撤销陈炜与陈华云在惠阳民政局的婚姻登记行为，判决被申请人承担一、二审及再审诉讼费用。本院认为,陈炜与陈华云持有公安机关出具的身份证及户口本，于2010年12月2日在惠州市惠阳区民政局办理婚姻登记手续。陈炜与陈华云是完全民事行为能力人，并无胁迫情形，是双方自愿登记结婚。被申请人惠州市惠阳区民政局根据陈炜和陈华云提交的身份证、户口本以及双方到民政部门共同办理婚姻登记手续的事实，经审查认为符合婚姻登记的形式要件，为陈炜和陈华云办理婚姻登记，并无违反法律、法规规定。虽然公安机关后来按户口管理有关规定注销了陈炜和陈华云的户口，但不影响当时双方婚姻登记行为的效力。被申请人惠州市惠阳区民政局为陈炜和陈华云办理的婚姻登记为有效登记。一审判决撤销该结婚登记错误，二审判决撤销一审判决，驳回陈炜的诉讼请求并无不当。《婚姻登记管理条例》已于2003年10月1日被《婚姻登记条例》废止，《婚姻登记条例》并无“申请婚姻登记的当事人弄虚作假、骗取婚姻登记的，婚姻登记管理机关应当撤销婚姻登记”的相关规定。申请人以其与陈华云提供的身份证及证载身份信息属弄虚作假为由，主张撤销其与陈华云的婚姻登记，既违反了诚信原则，亦缺乏法律依据，本院不予支持。申请人主张陈炜和陈华云均为香港居民，不符合婚姻登记实质要件的再审申请请求，不符合《民政部关于贯彻执行〈婚姻登记条例〉若干问题的意见》第8条“双方均为港澳台居民或华侨，要求在内地办理结婚登记的，如果当事人能够出具《婚姻登记条例》规定的相应证件和证明材料，当事人工作或生活所在地具有相应办理婚姻登记权限的登记机关应予受理。”的规定，本院不予采纳。综上，陈炜的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回陈炜的再审申请。审判长  秦红梅审判员  罗 燕审判员  黄伟明二〇一七年三月三十日书记员  王秋喆
广东省江门市新会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江新法刑初字第514号
公诉机关江门市新会区人民检察院。
被告人某某某。因本案于2015年4月30日被刑事拘留，同年6月6日被逮捕。现押于江门市新会区看守所。
江门市新会区人民检察院以新检公刑诉（2015）430号起诉书指控被告人某某某犯敲诈勒索罪，于2015年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。江门市新会区人民检察院指派代理检察员叶健民出庭支持公诉，被告人某某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人某某某伙同陶久语、韦士照（均另案处理）等人，于2015年3月26日至4月5日期间，在江门市新会区双水镇河滨路附近，以收取保护费进行恐吓，勒索妇女杨�某，张某某、方某、方某某、王某某、曾某某、段某某的人民币3300元。
上述事实，被告人某某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某某、张某某、方某某、曾某某、王某某、方某、段某某的陈述及辨认笔录，证人皮某某、徐某某、周某某、廖某某、梁某的证言及辨认笔录，同案人陶久语的供述及辨认笔录，抓获经过及现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人某某某敲诈勒索私人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人某某某能如实供述罪行，在法庭上自愿认罪，可从轻处罚。公诉机关提出对被告人某某某判处一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议恰当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下�
被告人某某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日，即自2015年4月30日起至2015年10月29日止。罚金应在本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈卓波
人民陪审员 黎玉萍
人民陪审员 梁瑞琴
二〇一五年十月八日
书 记 员 钟敏榆
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉乾民初字第1528号
原告：长春市轻工建筑工程有限责任公司，住所吉林省长春市经济开发区长江路57号5层94段。
法定代表人：韩树东，经理。
委托代理人：张丽丽，住松原市。
委托代理人：郭威，乾安县宇宙法律服务所法律工作者。
被告：黄喜财，乾安县人，住乾安县。
委托代理人：黄赫，乾安县人，住乾安县，系黄喜财之女。
本院在审理原告长春市轻工建筑工程有限责任公司与被告黄喜财建筑工程施工合同纠纷一案中，原告于2015年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费人民币875元，由原告负担人民币437.50元，退还原告人民币437.50元。
代理审判员 李方东
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 张微微
原 告 长 春 市 轻 工 建 筑 工 程 有 限 责 任 公 司 与 被 告 黄 喜 财 建 筑 工 程 施 工 合 同 纠 纷 一 审 民 事 裁 定
书
（2015）吉乾民初字第1528号
原告：长春市轻工建筑工程有限责任公司，住所吉林省长春市经济开发区长江路57号5层94段。
法定代表人：韩树东，经理。
委托代理人：张丽丽，住松原市。
委托代理人：郭威，乾安县宇宙法律服务所法律工作者。
被告：黄喜财，乾安县人，住乾安县。
委托代理人：黄赫，乾安县人，住乾安县，系黄喜财之女。
本院在审理原告长春市轻工建筑工程有限责任公司与被告黄喜财建筑工程施工合同纠纷一案中，原告于2015年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费人民币875元，由原告负担人民币437.50元，退还原告人民币437.50元。
代理审判员 李方东
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 张微微
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1182民初3972号
原告：扬中市华明联运站，组织机构代码L1121844-6，住所地江苏省扬中市三茅街道中兴路76号。
负责人：刘明华，公司总经理。
委托诉讼代理人：方礼成，扬中市长旺法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：朱纪朋，扬中市长旺法律服务所法律工作者。
被告：袁志雄，男，1978年12月28日出生，汉族，江苏省靖江市人，住靖江市。
委托诉讼代理人：尹涛，江苏东晟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：ＸＸ,江苏东晟律师事务所律师。
本院在审理原告扬中市华明联运站与被告袁志雄运输合同纠纷一案中，原告于2016年12月29日向本院提出撤诉申请，撤回对被告的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告扬中市华明联运站撤回对被告袁志雄的起诉。
案件受理费1328元，减半收取664元，由原告负担。
审判员 王祥远
二〇一六年十二月二十九日
书记员 蔡菁菁
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙06民终2517号
上诉人（原审原告）程江德。
委托代理人（特别授权）程俊、边经纬，浙江智仁律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）金克勤。
被上诉人（原审被告）钟晓红。
上诉人程江德因与被上诉人金克勤、钟晓红民间借贷纠纷一案，不服绍兴市越城区人民法院（2016）浙0602民初3324号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年7月12日立案后，依法组成合议庭，经阅卷和询问当事人，认为不需要开庭审理而不开庭进行了审理。现已审理终结。
程江德上诉请求二审法院撤销原判决，支持上诉人全部诉讼请求，诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第24条规定，本案应认定为夫妻共同债务。对于条款规定的两种除外情形，举证责任在被上诉人。2、涉案10万债务在浙江省消费水平以下，并非较大金额，用于日常生活亦属正常。金克勤原审当庭陈述借款用于股指期货投资，而根据规定10万元不能开立帐户，必然有被上诉人家庭财产投入其中，同时上诉人与金克勤系好同事，债务金额不大，有理由相信金克勤为家庭借款构成表见代理。3、原审认为钟晓红对借款并不知情，是错误的。
被上诉人钟晓红二审辩称：金克勤多年不回家，不支付子女抚养费，对他在外经营情况不知情，2015年1月两人分居，而借款发生在2015年6月。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
程江德向一审法院起诉请求：一、两被告共同归还原告借款本金10万元，并支付逾期还款期间利息（自2015年12月11日起按年利率6%计算至实际履行之日止，截至起诉之日止暂为1617元），暂共计101617元；二、由两被告承担本案诉讼费用。
原审法院认定事实：2015年6月9日，被告金克勤向原告借款10万元，并出具借据一份，约定借款于2015年12月10日前归还。同日，原告将借款10万元汇入被告金克勤的银行账户。另两被告系夫妻关系，上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间。
原审法院认为：原告与被告金克勤之间的民间借贷关系，双方均无异议，本院予以认定。借据中约定的还款期限已到期，原告要求被告金克勤归还借款本金并支付相应的逾期利息，符合法律规定，予以支持。该借款虽发生在两被告夫妻关系存续期间，但借款时被告钟晓红并不在场，也不知情，借据中只有被告金克勤一人签名确认，且该借款金额较大，超出了两被告夫妻日常生活所需，原告也未能举证证明该借款是用于两被告夫妻共同生活或共同经营所需，故原告要求被告钟晓红共同还款，缺乏依据，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决：一、被告金克勤归还原告程江德借款本金10万元，并支付自2015年12月11日起至实际还款之日止按年利率6%计算的逾期利息，于本判决生效之日起十日内履行；二、驳回原告程江德的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取1166元，财产保全费1028元，合计2194元，由被告金克勤负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被上诉人钟晓红提交（2016）浙0602民初4615号民事判决书（离婚纠纷），证明该判决认定其和金克勤自2015年1月开始分居至今。上诉人质证认为该事实仅系两被上诉人陈述，即使分居属实，也不能得出双方已无经济往来之结论。对当事人二审争议的事实，本院认为分居事实已经生效判决确认，上诉人也未能提出实质异议，故予确认。本院二审查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，本案二审争议在于涉案债务系夫妻共同债务还是一方个人债务。因金克勤借款行为发生于其与钟晓红分居之后，且上诉人亦未能举证证明涉案债务确用于夫妻共同生活或者经营，故上诉人主张本案系夫妻共同债务，依据不足，本院不予采纳。其要求钟晓红承担共同还款责任，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2332元，由上诉人程江德负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 单卫东
代理审判员 张 帆
代理审判员 魏佳钦
二〇一六年八月三日
书 记 员 李佳婧
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1121民初1608号
原告：浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司,统一社会信用代码913311007757320399，住所地青田县鹤城街道鹤城东路180号。
法定代表人：周章法,系董事长。
委托代理人：陈妥、徐冠言，系原告员工。
被告：蒋秀蓝，男，1963年1月23日出生，汉族，户籍所在地青田县。
被告：阮玉琴，男，1956年6月24日出生，汉族，户籍所在地青田县。
被告：郑汉洪，男，1953年3月29日出生，汉族，户籍所在地青田县。
原告浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司诉被告蒋秀蓝、阮玉琴、郑汉洪金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案，原告浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在诉讼过程中主动撤回起诉，是原告对其诉讼权利所作的合理处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司撤诉。
本案受理费5800元，减半收取2900元，由原告浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 徐培芳
二〇一七年五月五日
代书 记员 陈 琪
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凉民初字第6305号
原告徐志龙。
被告符文才。
本院在审理原告徐志龙诉被告符文才民间借贷纠纷一案中，原告于2016年2月26日以原、被告已自行协商解决为由向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告徐志龙申请撤回对被告符文才的起诉，系其对自己诉讼权利的处分，其请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐志龙撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐志龙负担。
审判员 邢永东
二〇一六年三月一日
书记员 管艳婷
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凉民初字第6305号
原告陶财德。
被告郝元发。
本院在审理原告陶财德诉被告郝元发土地租赁合同纠纷一案中，原告于2016年2月29日以原、被告已自行协商解决为由向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告陶财德申请撤回对被告郝元发的起诉，系其对自己诉讼权利的处分，其请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陶财德撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陶财德负担。
审判员 邢永东
二〇一六年二月二十九日
书记员 管艳婷
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌民执字第701号
申请执行人：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林市昌邑区天津街1888号。
法定代表人：蔡造金，该行董事长。
委托代理人：黄恩海，男，该行职员。
被执行人：刘诗发，男，住吉林市
申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人刘诗发借款合同纠纷执行一案，本院于2015年1月22日作出（2014）昌民二初字第571号民事判决书，该判决书判决主文内容如下：“被告刘诗发于本判决生效之日起五日内偿还原告吉林环城农村商业银行股份有限公司欠款本金50000元，利息51868.37元，本息合计101868.37元，并给付该本金从2014年10月16日起至还款日为止以月利率12.675‰为标准计算的利息；驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2491元，由被告负担。”该判决书发生法律效力后，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2015年8月26日向本院申请执行，本院于当日立案，并于2015年8月31日向被执行人依法送达了执行通知书和财产申报通知书，责令其自执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，经本院依法核查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。鉴于被执行人暂无能力履行，本院终结本次执行程序。待被执行人有可供执行财产或有能力履行时，本院将依据申请执行人的申请继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结吉林市昌邑区人民法院（2014）昌民二初字第571号民事判决主文内容的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 戴维国
二〇一五年十月十二日
代理书记员 徐慧敏
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌民执字第701号
申请执行人：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林市昌邑区天津街1888号。
法定代表人：蔡造金，该行董事长。
委托代理人：黄恩海，该行职员。
被执行人：刘诗发，住吉林市。公民身份号码：×××。
申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人刘诗发借款合同纠纷执行一案，本院于2015年1月22日作出（2014）昌民二初字第571号民事判决书，该判决书判决主文内容如下：“被告刘诗发于本判决生效之日起五日内偿还原告吉林环城农村商业银行股份有限公司欠款本金50000元，利息51868.37元，本息合计101868.37元，并给付该本金从2014年10月16日起至还款日为止以月利率12.675‰为标准计算的利息；驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2491元，由被告负担。”该判决书发生法律效力后，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2015年8月26日向本院申请执行，本院于当日立案，并于2015年8月31日向被执行人依法送达了执行通知书和财产申报通知书，责令其自执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，经本院依法核查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。鉴于被执行人暂无能力履行，本院终结本次执行程序。待被执行人有可供执行财产或有能力履行时，本院将依据申请执行人的申请继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结吉林市昌邑区人民法院（2014）昌民二初字第571号民事判决主文内容的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 戴维国
二〇一五年十月十二日
书记员 徐慧敏
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭华民初字第00020号
原告倪建业，居民。
委托代理人杜士巧，居民。
委托代理人孙爱强，江苏恒旭律师事务所律师。
被告崔永生，居民。
原告倪建业诉被告崔永生农村建房施工合同纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理后，依法由审判员李航独任审判，于2015年3月11日公开开庭进行了审理。后因案情需要，依法转为普通程序，组成合议庭于2015年3月26日再次公开开庭进行了审理。第一次开庭原告委托代理人孙爱强、杜士巧，被告崔永生到庭参加诉讼。第二次开庭原告倪建业及委托代理人孙爱强、被告崔永生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪建业诉称：2014年3月18日，原、被告签订协议，约定原告以包清工方式承包被告新建楼房施工。协议约定一、二层建筑面积加上挑檐、造型按实际面积为398.15平方米，施工费为187.5元每平方米，第三层4间，为每间1500元。在楼房施工过程中，被告给付原告工程款共计50000元，扣除原告在施工过程中未完成的工程。请求判令被告给付原告工程款14653元，并承担本案诉讼费。
被告崔永生辩称：原、被告签订协议，被告承建原告楼房施工工程是事实。原告并没有完成楼房施工，其中外墙头粉刷、内墙粉刷、二楼窗户、楼梯踏步、花瓶柱等项目没有做。我家楼房长14米，宽13.5米，一、二层面积为378平方米，并没有原告主张的挑檐和造型。楼房三层只有1.2米，按照习惯，建2米以下阁楼不要钱，不同意支付三楼工程款6000元。我已经给付原告工程款60000元，扣除原告未完成的工程，不欠原告工程款，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2014年3月18日，原、被告签订协议书，约定：崔亮兵将位于沭阳县桑墟镇胡圩村宅基地上的自建楼房以包工不包料的形式发包给倪建业。其中一、二层各五间，一层层高3.6米，二层层高3.4米，长14米、宽13.5米，工程款按每平方米187.5元计算。三层不超2米，四间，每间1500元。外出大檐算平方，增加造型外加钱等。另外，双方还对付款方式作如下约定：一层现浇结束付款2万元，二层现浇结束付款2万元，三层瓦面结束付款1万元，内墙装修结束付款1万元，外墙头装修结束付款1万元，剩余工齐账清。协议签订后，原告组织工人进行施工。在楼房建设过程中，原、被告双方产生矛盾，原告未能按约完成施工任务。双方一致认可未做完的项目包括：部分内墙粉刷、外墙粉刷、脊瓦、二楼窗户、楼梯踏步、花瓶柱、走廊地坪等。被告已向原告支付工程款50000元。原告未做完的工程由被告另找工人施工，涉案楼房已投入使用。在本案审理过程中，对原告未做完的项目，原、被告达成一致意见，同意从工程款中扣除16000元。
上述事实，有原告及被告庭审陈述、协议书、谈话笔录等证据证实，本院予以确认。
本院认为：被告将自建楼房发包给不具备建筑施工企业资质的原告，双方签订的建设工程施工合同违反了法律的强制性规定，属无效合同。但鉴于原告已经按照协议约定完成了大部分施工任务，对未完成的工程量，双方已达成一致意见，从总工程款扣除相应的工程款。且该楼房现已投入使用，被告应参照协议书的约定给付尚欠工程款。
涉案楼房长14米、宽13.5米，计算一、二层面积为378平方米，按每平方米187.5元计算工程价款为70875元。三层四间，每间1500元，计算工程价款为6000元。以上合计总工程款为76875元，减去被告已支付的50000元，扣除双方确认的未完成工程价款16000元，被告尚欠原告工程价款为10875元。
对于三层工程款，双方签订的协议书明确约定每间1500元，被告辩称三层2米以下不付费与事实不符，不予采纳。关于原告主张的挑檐16.55平方米、增加造型3.6平方米，被告予以否认，其提供的照片无法确认挑檐、造型是否存在及面积是多少，故原告要求被告给付相应的工程价款证据不足，本院依法不予支持。调解不成，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（五）项、第二百六十九条、《最高人民法院〈关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第一条、第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告崔永生于本判决生效后十日内给付原告倪建业工程款10875元；
二、驳回原告倪建业的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费566元，由被告崔永生负担250元，由原告倪建业负担316元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院（户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80，开户行：中国农业银行宿城支行，征收单位为宿迁市中级人民法院），同时向该院预交上诉案件受理费566元。
审 判 长 卓凤芹
代理审判员 周 艳
人民陪审员 孙建州
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 张 艳
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。
建设工程合同包括工程勘验、设计、施工合同。
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：
（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；
（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；
（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的
第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0305民初2310号
原告:郭广宝，男，1964年9月25日出生，汉族，现住淄博市临淄区。
委托代理人：王兴，山东全正（临淄）律师事务所律师。
委托代理人：王彦东，山东全正（临淄）律师事务所律师。
被告：黄绍海，男，1984年10月22日出生，汉族，现住淄博市博山区。
原告郭广宝诉被告黄绍海劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭广宝到庭参加诉讼，被告黄绍海经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
郭广宝向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付所欠原告工资25600元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年2月至12月，原告受被告雇佣在被告承包的临淄区奥林匹克花园部分水电安装项目工程中工作，约定日工资180元，累计工作近240日，工资总额共计43000多元。被告于2016年2月之前分三次向原告支付了部分工资，尚余25600元未支付，并打有欠条。原告因多次催要未果，特此形成诉讼。
黄绍海未作答辩。
经审理查明，2015年2月至12月间，原告受被告雇佣在被告承揽的淄博市临淄区奥林匹克花园生活小区部分水电安装项目工程中提供劳务，约定日工资180元。被告于2016年2月前向原告支付了部分劳务费用，余款25600元未付，当时被告给原告打了欠条。2017年1月27号在原告催要欠款的过程中，被告重新给原告打了欠条，注明“今欠郭广宝人工费贰万伍仟陆佰元正（25600.00）黄绍海”。欠款经原告催要被告至今未付，形成纠纷。上述事实，有被告所打欠条及当事人当庭陈述等证据为证,上述证据经本院审查,予以采信。
本院认为，原告为被告承揽的工程提供劳务，被告拖欠原告劳务费25600元事实清楚，有被告所打欠条为证，本庭予以确认，被告欠款未付应承担相应民事责任。原告诉讼请求于法有据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄绍海于本判决生效后十日内，向原告郭广宝支付所欠劳务费25600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费220元，由被告黄绍海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 李海军
二〇一七年七月五日
代理书记员 李雪晴
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴利执字第612号
申请执行人雷纯国，男，1968年9月6日出生。
被执行人吴忠昊维家具制造有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2014）吴利民初字第2032号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付货款75630元，案件受理费868元，执行费1047元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，经向银行、房管、车管、土地查询，被执行人暂无可供执行财产。申请执行人无法提供财产及财产线索，且本院将查询结果书面告知申请执行人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
待被执行人有履行能力时，申请执行人可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马学升
审 判 员 陈学军
代理审判员 易宇阳
二〇一六年二月二日
书 记 员 张 远
山西省运城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）晋08刑终164号
原公诉机关夏县人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵某某，男，1990年12月21日出生，汉族,大专文化，户籍所在地山西省夏县，无业，住夏县。2014年6月10日因吸食毒品被运城市公安局盐湖分局行政拘留十五日；2014年9月11日被夏县公安局强制隔离戒毒两年；2017年8月7日因吸食毒品被夏县公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月21日被夏县公安局刑事拘留，2017年9月27日经夏县人民检察院批准逮捕，2017年9月28日被夏县公安局执行逮捕。现羁押于夏县看守所。
夏县人民法院审理夏县人民检察院指控原审被告人赵某某犯盗窃罪一案，于二0一八年一月二十三日作出（2018）晋0828刑初7号刑事判决：一、被告人赵某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币4000元。二、依法责令被告人赵某某赔偿被害人损失共5698元，其中张立勤2024元，田海霞942元，李志军1633元，董康1099元。三、作案工具钢剪一把予以没收。原审被告人赵某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）赵某某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人赵某某申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人赵某某撤回上诉。
夏县人民法院（2018）晋0828刑初7号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 崔运太
审判员 仇春娟
审判员 高吉荣
二〇一八年四月十一日
书记员 贾媛媛
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0108民初18765号
原告北京百济堂药品超市有限责任公司，住所地北京市海淀区清河永泰园甲一号综合楼六层608-612室。
法定代表人赖红，执行董事。
委托代理人兴奇，北京厚坤律师事务所律师。
被告马晶雪，女，1995年2月10日出生。
原告北京百济堂药品超市有限责任公司(以下简称百济堂公司)与被告马晶雪劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张蕾独任审判，公开开庭进行了审理。原告百济堂公司委托代理人兴奇与被告马晶雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
百济堂公司诉称：我公司与马晶雪之间存在劳动关系，但马晶雪的月薪不是2600元，因此仲裁裁决计算未签劳动合同二倍工资差额有误。现我公司不同意仲裁裁决结果，诉至法院，请求法院判令：1、我公司无需支付马晶雪2015年12月6日至2016年2月29日期间未签劳动合同二倍工资差额7471.26元；2、由马晶雪承担诉讼费。
马晶雪辩称：我同意仲裁裁决结果，不同意百济堂公司的诉讼请求。
经审理查明：双方均认可马晶雪于2015年11月6日入职百济堂公司，后于2016年3月29日因个人原因离职，在职期间双方未签订劳动合同，百济堂公司每月10日左右支付马晶雪上一自然月工资。
马晶雪主张其月工资由底薪加绩效构成，其中底薪1720元通过银行卡转账支付，绩效通过现金支付，其中2015年12月工资3100元，包括底薪1720元，绩效1100元左右现金支付；2016年1月工资2700元左右，包括底薪1450元左右，绩效1200元左右现金支付；2月底薪1720元，绩效917元现金支付；3月工资2300元左右，其中底薪1750元，绩效600元左右银行卡转账支付。为证明其主张，马晶雪提供了：1、百济堂公司收款系统照片、2016年2月绩效提成表照片、2016年2月份绩效工资发放表照片，百济堂公司以马晶雪未提供原件为由不认可上述证据的真实性。2、银行卡交易记录，显示：马晶雪2016年1月12日收入1790元，2月4日收入1450元，3月2日收入1319元、3月14日收入1570元，4月18日收入1720元、4月28日收入639元。百济堂公司对银行卡交易记录的真实性予以认可。百济堂公司对马晶雪的主张不予认可，主张其公司以银行转账方式支付马晶雪工资，不存在以现金方式支付工资的情况，马晶雪的工资标准及实际发放情况以银行卡交易记录为准。百济堂公司同时称，2016年3、4月其公司支付马晶雪两笔款项，其中一笔是工资，另外一笔是根据公司经营情况发放的奖金，但奖金不是每月都有。
马晶雪以确认劳动关系并要求百济堂公司支付未签订书面劳动合同二倍工资差额为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委作出京海劳人仲字[2016]第7440号裁决书，裁决如下：1、确认百济堂公司自2015年11月6日至2016年3月29日期间与马晶雪存在劳动关系；2、百济堂公司支付马晶雪2015年12月6日至2016年2月29日期间未签劳动合同二倍工资差额7471.26元；3、驳回马晶雪其他仲裁请求。百济堂公司不服仲裁裁决，在法定期限内向本院提起诉讼。
上述事实，有双方当事人陈述、收款系统照片、2绩效提成表照片、绩效工资发放表照片、银行卡明细、仲裁裁决书等证据材料在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
就工资标准一节。马晶雪主张其月工资由底薪1720元加绩效构成，其中底薪通过银行卡转账支付，绩效通过现金支付，其2015年12月工资3100元，2016年1月工资2700元左右，2月工资2637元。百济堂公司对此不予认可，主张其公司仅以银行卡转账方式支付工资、奖金，工资标准及实际发放情况以银行卡交易记录为准。对此本院认为，百济堂公司作为具有劳动管理责任的用人单位，应就马晶雪的工资标准、工资实际支付情况负举证责任。双方均认可真实性的银行卡交易记录显示，马晶雪在职期间每月工资均有不同，其中最低1450元（低于北京市最低工资标准）、最高2889元。现百济堂公司既未明确马晶雪的工资标准、工资构成，亦未明确马晶雪的奖金核发标准，应承担不利的后果，故本院对百济堂公司的主张不予采信，进而采信马晶雪所持之主张，即马晶雪的工资由底薪1720元加绩效构成。经本院核算，仲裁裁决确认的数额未高于法定标准，且马晶雪未在法定期限内提起诉讼可视为认可仲裁裁决，故本院确认百济堂公司应支付马晶雪2015年12月6日至2016年2月29日期间未签劳动合同二倍工资差额7471.26元。
综上所述，依据依据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条之规定，判决如下：
一、确认北京百济堂药品超市有限责任公司与马晶雪在二Ｏ一五年十一月六日至二Ｏ一六年三月二十九日期间存在劳动关系；
二、北京百济堂药品超市有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付马晶雪二Ｏ一五年十二月六日至二Ｏ一六年二月二十九日期间未订立书面劳动合同二倍工资差额七千四百七十一元二角六分。
如北京百济堂药品超市有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五元，由北京百济堂药品超市有限责任公司负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费十元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张 蕾
二〇一六年九月五日
书记员 张静思
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1102民初289号
原告：陈昌华，女，1954年3月15日出生，汉族，农民，住安徽省滁州市琅琊区。
委托诉讼代理人：江点军，男，1976年7月27日出生，汉族，工人，住安徽省滁州市琅琊区。系陈昌华儿子。
被告：余成海，男，1961年10月10日出生，汉族，农民，住安徽省滁州市琅琊区。
原告陈昌华与被告余成海机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈昌华的委托诉讼代理人江点军、被告余成海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈昌华向本院提出诉讼请求：1、判令余成海赔偿陈昌华误工费5734.5元（50天×114.69元）、护理费5734.5元（50天×114.69元）、营养费570元（19天×30元）、住院期间伙食补助费570元（19天×30元）、交通费1000元、精神抚慰金3000元，共计16609元；2、由余成海承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年7月21日11时19分，江点军驾驶车牌号为皖Ｍ×××××的普通摩托车，沿滁州市琅琊区扬子办事处沿河村村道由东向西行驶至李湾队路段同向超越前方左转弯的余成海驾驶的车牌号为皖12-032**的拖拉机时，两车发生碰撞，致江点军（已另案起诉）和摩托车乘坐人陈昌华受伤的交通事故。经滁州市公安局交通警察支队三大队认定，江点军负事故的主要责任，余成海负事故的次要责任，陈昌华无责任。陈昌华受伤后被送至皖东人民医院住院治疗，经诊断，其伤情为1、左侧第5、6肋骨骨折；2、右外踝皮肤挫伤（部分皮肤缺损）；3、右手背皮下血肿；4、头部外伤。住院治疗19天，医嘱休息一个月。
余成海承认陈昌华在本院中所主张的事实，但认为其应按照次要责任的最低比例10％承担赔偿责任，且陈昌华的各项费用应按法律规定的标准计算。
本院认为，余成海承认陈昌华在本案中主张的事实，故对陈昌华主张的事实予以确认。本案的争议焦点为：一、陈昌华的合理损失数额；二、赔偿责任如何承担。关于焦点一，陈昌华的职业为农民，其误工费用应按照务农人员收入标准计算；陈昌华的出院记录中并无需专人护理的医嘱，本院仅支持其住院期间的护理费用；交通费本院酌定400元；因陈昌华的伤情未构成伤残，对其主张的精神抚慰金本院不予支付。经本院确认，陈昌华的合理损失为：护理费2170元（19天×41690元÷365天）、营养费570元（19天×30元）、住院期间伙食补助费570元（19天×30元）、误工费4173元（49天×31084元÷365天）、交通费400元，共计7883元。关于焦点二，本案是机动车之间发生的交通事故。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，首先应由余成海在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，超出部分，应按照各自过错比例分担。由于余成海所驾驶的拖拉机未投保交强险，未履行机动车法定义务，余成海应当在未投保交强限额内首先承担赔付义务，其余损失由双方按照事故责任比例分担。陈昌华的合理损失未超出交强限限额，故余海海应赔偿陈昌华7883元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共同国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告余成海于判决生效后五日内赔偿原告陈昌华各项损失7883元；
二、驳回原告陈昌华的其他诉讼请求。
如果被告余成海未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈昌华负担70元，由被告余成海负担80元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 夏恒飞
二〇一七年四月七日
代理书记员 何雯雯
附所引用法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
……
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉02执1号
申请执行人：吉林市铁一物资有限责任公司，住所地永吉经济开发区。
被执行人：吉林市柏源钢结构彩色钢板有限责任公司，住所地吉林市龙潭区。
本院执行的申请执行人吉林市铁一物资有限责任公司与被执行人吉林市柏源钢结构彩色钢板有限责任公司买卖合同纠纷执行一案，吉林仲裁委员会于2014年11月14日作出（2014）吉仲调字第420号调解书，主文为：一、被申请人吉林市柏源钢结构彩色钢板有限责任公司于2014年11月16日前偿还申请人吉林市铁一物资有限责任公司所欠货款共计人民币40，085，850.00元；二、仲裁费人民币83，007.00元由被申请人吉林市柏源钢结构彩色钢板有限责任公司承担，与上款一并给付申请人吉林市铁一物资有限责任公司。本调解书已发生法律效力，申请执行人于2016年1月5日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。
此案进入执行程序后，被执行人暂无任何可供执行财产。现申请执行人于向本院出具书面申请，请求终结本次执行。经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
吉林仲裁委员会（2014）吉仲调字第420号调解书终结本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吴 凯
审 判 员 孟 浩
审 判 员 刘天舒
二〇一六年七月十三日
代理书记员 陈 雪
山西省保德县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0931民初402号
原告垫富宝投资有限公司
住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人耿君彩，公司总经理。
委托代理人王亚东，公司员工。
被告王荣，男，汉族，1988年11月15日出生，保德县桥头镇杨家峁村人。
原告垫富宝投资有限公司诉被告王荣合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，由审判员徐旺旺担任审判长，审判员康晓宇、郝志飞参加评议，于2017年2月20日公开开庭进行了审理，原告垫富宝投资有限公司委托代理人王亚东到庭参加诉讼，被告王荣本院通过其它方式无法送达，依法公告送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，公告期满后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告垫富宝投资有限公司开展名为“垫付宝”的新业务。垫付宝是原告在垫付宝网上推出的支持垫付宝会员之间交易的支付工具。原告为用户提供无息消费垫款，使运输车主、加油站、加气站、汽配店、汽修厂、物流公司、物流中介、生产企业、分期公司等各类会员纳入垫付宝业务，为垫付宝会员加油、换件、修车、货运等经营各环节提供资金支持。垫付宝会员到其它会员处消费，原告将按协议约定为用户会员垫付消费款。用户会员需在指定的还款日将消费的垫付款归还原告。加盟商是指经过原告授权在所在地区发展垫付宝会员的垫付宝公司类会员。可从物流公司、加油站、加气站、汽配汽修店、运输公司、分期公司、经销商等公司类会员中择优发展加盟店。原告与被告于2015年8月18日签订了合同编号：垫X/晋忻静乐X垫付宝（垫付卡）领用合约等一系列合同。被告成为“垫付宝”的注册会员，在被告与“垫付宝”其它会员间进行商品或者服务交易时，原告替被告直接垫付消费款项给商户会员，被告按照约定将垫付款定期归还原告。后被告在垫付宝其他会员处进行了消费，原告依约进行了款项垫付，但被告未按期偿还借款，截止原告起诉之日，被告仍欠款37988.72元，应还违约金3798.89元，经原告催促后，被告仍未还款。为维护原告合法权益，故诉至法院，诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付欠款37988.72元；2、请求判令被告向原告支付违约金3798.89元；3、判令被告支付每日按欠款额的0.1%给原告滞纳金从欠款之日起至还清之日止；4、诉讼费由被告承担。
原告为支持诉讼请求，向法庭提供的证据有：1、2015年8月18日被告王荣与原告签订的垫付宝（垫付卡）领用合约1份；2、王荣授权银行到期后自动还款的授权书复印件1份；3、不可过户承诺函2份；4、王荣所签订的承诺函2份；5、保德县源丰信息咨询中心出具的垫付宝会员资料审核确认书1份；6、王荣欠款明细表1份；7、王荣消费明细表1份。
被告王荣经公告送达相关诉讼文书，期满后未到庭参加诉讼，也未向法庭提供答辩状及相关证据，视为其放弃答辩及举证、质证等诉讼权利。
经审理查明，原告垫富宝投资有限公司开展名为“垫付宝”的新业务。垫付宝是原告在垫付宝网上推出的支持垫付宝会员之间交易的支付工具。原告为用户提供无息消费垫款，使运输车主、加油站、汽配店等各类会员纳入垫付宝业务，为垫付宝会员加油、换件、修车、货运等经营各环节提供资金支持。垫付宝会员到其它会员处消费，原告将按协议约定为用户会员垫付消费款，用户会员需在指定的还款日将消费的垫付款归还原告。加盟商是指经过原告授权在所在地区发展垫付宝会员的垫付宝公司类会员，可从物流公司、加油站、汽修店等公司类会员中择优发展加盟店。2015年8月18日，原告垫富宝投资有限公司与被告王荣签订《垫付宝领用合约》、《授权书》、《承诺函》等一系列合同，合同约定王荣成为垫付宝注册会员，在被告与垫付宝其它会员间进行商品或服务交易时，原告替被告直接垫付消费款项，被告按约将垫付款定期归还原告。后被告王荣在垫付宝其他会员处进行了消费，原告依约进行了款项垫付，但被告未按期偿还借款，截至2015年12月15日，被告仍欠原告37988.72元。经原告多次催要未果。故起诉法院，请求判如所请。
上述事实，有垫付宝领用合约、授权书、承诺函、欠款明细表、消费明细表、当事人陈述、庭审笔录等证据证实。
本院认为，原、被告之间所签订的消费性借款合同是双方当事人真实意思表示，不违反国家法律规定，是合法有效的合同。双方应恪守承诺，全面履行。而原告为被告垫付消费款后，被告未按约履行归还义务，已构成违约，应承担继续履约责任并赔偿原告之损失。双方在合同中既约定了违约金又约定了逾期还款利率，利率及与违约处罚明显高于最高人民法院有关民间借贷利率的有关规定，应予以调整。根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
被告王荣应在本判决生效之日起十日内给付原告垫富宝投资有限公司垫付款37988.72元，并以月利率2%为标准，支付从2015年12月16日起至实际付清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费845元，由被告王荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。
审判长 徐旺旺
审判员 康晓宇
审判员 郝志飞
二〇一七年三月二十九日
书记员 康 敏
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹民初字第3185号
原告丹阳市花王小额贷款有限公司，住所地：丹阳市万善西路999号。
法定代表人吴亚萍，董事长。
委托代理人钱冬云、戴晨逸，江苏恒闻律师事务所律师。
被告丹阳中盛化工有限公司，住所地：丹阳市开发区商业街1幢2号。
法定代表人陆中平，董事长。
被告丹阳市中天塑料有限公司，住所地：丹阳市珥陵镇中仙村张刘小学内。
法定代表人朱黎俊，总经理。
被告陆中平。
被告姜梅梅。
被告朱黎俊。
被告石华萍。
原告丹阳市花王农村小额贷款有限公司与被告丹阳中盛化工有限公司、丹阳市中天塑料有限公司、陆中平、姜梅梅、朱黎俊、石华萍民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月8日立案受理后，依法由助理审判员孙志平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人戴晨逸到庭参加诉讼，六被告经本院传票传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丹阳市花王农村小额贷款有限公司诉称：2013年12月15日，原被告签订最高额保证借款合同一份，约定原告在2013年12月15日至2014年8月31日间向第一被告提供最高贷款余额为100万元的借款，其他被告为前述借款提供连带保证责任。2013年12月17日，原告向第一被告发放了100万元的贷款，约定月利率为15‰，还款期限为2014年6月26日。现还款期限届满，第一被告未能按约归还借款，遂向法院起诉，要求被告丹阳中盛化工有限公司立即归还借款100万元，支付2014年6月26日前的利息1.8万元，按银行同期贷款基准利率的四倍承担自2014年6月27日至实际还款之日的利息，本案诉讼费、律师代理费由被告承担。
被告丹阳中盛化工有限公司、丹阳市中天塑料有限公司、陆中平、姜梅梅、朱黎俊、石华萍未应诉答辩，也未提供证据。
经审理查明：2013年12月15日，原告丹阳市花王农村小额贷款有限公司为贷款人（债权人），被告丹阳中盛化工有限公司为借款人（债务人），被告丹阳市中天塑料有限公司、姜梅梅、朱黎俊、石华萍为保证人，三方签订最高额保证借款合同一份，约定：自2013年12月15日起至2014年8月31日止，由贷款人在最高贷款余额人民币壹佰万元整内，根据借款人的实际状况以及担保情况和贷款人的资金安排，对借款人一次或分次发放上述贷款；保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人为实现债权的所有费用；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权从贷款逾期之日起对逾期贷款在借款凭证载明的利率基准上加收50%的逾期罚息，直至本息清偿为止，因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人和保证人应承担贷款人为实现债权的所有费用（包括诉讼费、保全费、律师费、调查取证费、公证费、评估鉴定费、资产过户费、处置费及其他实现债权的费用）。
2013年12月17日，原告向被告丹阳中盛化工有限公司发放贷款100万元，借据中载明月利率为15‰，到期日为2014年6月26日。嗣后，被告丹阳中盛化工有限公司按约支付利息至2014年5月20日。借款到期后，被告未支付2014年5月21日至2014年6月26日的利息，也未归还本金。原告为主张权利，于2014年7月1日与江苏恒闻律师事务所签订委托代理合同一份，支付律师代理费5.7万元。
以上事实，由最高额保证借款合同、借款借据、中国工商银行网上银行电子回单、委托代理合同、代理费发票及当事人
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告丹阳中盛化工有限公司向原告借款100万元的事实清楚，证据确凿充分，其应当按照约定期限还本付息。关于律师代理费，双方进行了明确约定，应由被告丹阳中盛化工有限公司承担。被告丹阳市中天塑料有限公司、姜梅梅、朱黎俊、石华萍自愿为以上借款提供连带责任保证，应承担连带给付责任。原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利之行为，应承担由此而引起的法律后果。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告丹阳中盛化工有限公司应于本判决生效后十日内偿还原告丹阳市花王农村小额贷款有限公司借款本金100万元，支付2014年6月26日前的利息1.8万元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍承担自2014年6月27日起至本判决确定的还款之日的利息。
二、被告丹阳中盛化工有限公司应于本判决生效后十日内给付原告丹阳市花王农村小额贷款有限公司律师代理费5.7万元。
三、被告丹阳市中天塑料有限公司、陆中平、姜梅梅、朱黎俊、石华萍对以上债务承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取6981元、保全费5000元，共计11981元，由被告丹阳中盛化工有限公司、丹阳市中天塑料有限公司、陆中平、姜梅梅、朱黎俊、石华萍负担（此款原告已垫付，被告应连同借款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
代理审判员 孙志平
二〇一四年九月十五日
书 记 员 王 琳
附本判决适用法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
襄阳市襄州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0607刑初141号
公诉机关襄阳市襄州区人民检察院。
被告人翟万朋，男，1983年1月10日出生于襄阳市，汉族，初中文化程度，个体工商户，户籍所在地襄阳市襄州区，现住襄阳市樊城区。2012年4月28日，因犯交通肇事罪被襄阳市襄城区人民法院判处有期徒刑四年六个月，2016年7月18日刑满释放。现因涉嫌危险驾驶罪，于2018年3月5日被襄阳市公安局襄州区分局监视居住。
襄阳市襄州区人民检察院以鄂襄州检刑诉〔2018〕116号起诉书指控被告人翟万朋犯危险驾驶罪，于2018年4月17日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，于2018年5月8日公开开庭审理了本案。襄阳市襄州区人民检察院指派检察员李迎飞出庭支持公诉，被告人翟万朋到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年2月14日23时许，被告人翟万朋未取得机动车驾驶证且饮酒后驾驶鄂Ｆ×××××“东风”牌小型轿车，沿襄阳市襄州区交通路由北往南行驶，行至交通路与航空路交汇处时，被襄阳市公安局襄州区分局交通警察大队执勤民警查获。经现场对翟万朋做酒精呼气测试，属醉酒后驾驶。随后民警将翟万朋带到襄州区惠民医院，由医务人员提取翟万朋的血样。
2018年2月15日，经襄阳汇驰司法鉴定所鉴定，从送检的翟万朋血液中检测出乙醇，含量为127.20mg/ml，为醉酒驾车。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人赵某证言，翟万朋身份证复印件、人员基本信息查询结果单、公安交通管理信息综合查询系统结果单、鄂Ｆ×××××的机动车行驶证和查询信息，当事人血祥提取登记表，（2012）鄂襄城刑初字第00048号刑事附带民事判决书及罪犯档案资料、鉴定委托书、司法鉴定意见书，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人翟万朋违反《中华人民共和国道路交通安全法》，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人翟万朋犯危险驾驶罪成立。被告人翟万朋到案后，如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。鉴于被告人有悔罪表现、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人翟万朋犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张高明
人民陪审员 顾会祝
人民陪审员 吴 芳
二〇一八年五月十四日
书 记 员 项凯旋
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成华民初字第1776号
原告彭某某，男，住四川省金堂县。
委托代理人张春发，成都市成华区龙潭法律服务所法律工作者。
被告邹某，男，住成都市成华区。
原告彭某某与被告邹某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵依拉克担任审判长，与人民陪审员曾官蓉、雷代华组成合议庭，于2016年1月4日公开开庭进行了审理。原告彭某某到庭参加了诉讼，被告邹某经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告彭某某诉称，2013年4月9日，被告邹某因资金周转困难为由向原告借款人民币150万元，并亲笔书写借条一张，承诺三个月后一次性还清借款，但时至今日，被告分文未还。原告多次向被告催讨，被告推诿搪塞并逃避债务。现请求判令：1、被告邹某向原告偿还借款本金150万元及从起诉之日至本金付清之日止的资金占用利息；2、被告承担本案诉讼费。被告邹某未进行答辩。
经审理查明，2010年4月26日，被告邹某向原告出具借条一张，载明:“今借到彭某某人民币现金300000元，大写：（叁拾万元整）”；2012年2月18日，被告邹某又向原告出具借条一张，载明:“今借到彭某某人民币现金650000元，大写：（陆拾伍万元整）”；2013年4月9日，被告邹某再次向原告出具借条一张，载明：“今借到彭某某人民币现金1500000元，大写（壹佰伍拾万元整）”。庭审中，原告称，原告于2010年4月26日向被告出借借款30万元，2012年2月18日出借借款65万元，2012年10月份出借借款55万元，三次借款共计150万元，均以现金的方式支付，其中2012年10月份的借条丢失。2013年4月9日，被告将前三次的借款总计后向原告出具借款150万元的借条。
以上事实，有原告提交的当事人身份信息、借条以及原告的当庭陈述等予以证明。
本院认为，被告亲笔书写的借条能够证明原被告的借款事实。原告陈述被告在2013年4月9日出具的150万元借条，是对双方前三次借款的总和，被告未进行抗辩，且该借条系被告书写，因此，原被告的借款金额应为150万元。双方在借款时并未书面约定还款时间，原告可以随时要求被告偿还。原告向本院起诉后，被告仍没有偿还借款，应当按照法律相关规定承担资金占用利息。故对原告主张被告偿还借款本金150万元及相关利息的诉请，本院予以支持。被告邹某经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邹某于本判决生效之日起十五日内向原告彭某某偿还借款本金1500000元以及资金占用利息（以本金1500000元为基数，从2015年3月30日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行同期贷款基准利率为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行支付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费18300元，公告费600元，共计18900元，由被告邹某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 赵依拉克
人民陪审员 曾 官 蓉
人民陪审员 雷 代 华
二〇一六年一月十二日
书 记 员 杨 辰 栖
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执恢2264号
申请执行人金中庭。
被执行人王进刚。
深圳市宝安区人民法院作出的（2013）深宝法观民初字第186号民事法院生效裁判已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人王进刚于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院观澜人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 曾志浩
二〇一六年八月十六日
书记员 刘赐恒
成都市双流区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0116刑初751号
公诉机关成都市双流区人民检察院。
被告人付登俊，男，1975年11月5日出生，汉族，小学文化，住成都市天府新区。2013年2月27日因犯抢夺罪被四川省双流县人民法院判处有期徒刑八个月，2013年7月23日刑满释放。2017年3月17日因涉嫌犯盗窃罪被成都市公安局双流区分局刑事拘留，2017年4月20日因涉嫌犯盗窃罪经成都市双流区人民检察院批准，同日由成都市公安局双流区分局执行逮捕。现羁押于双流区看守所。
成都市双流区人民检察院以双检公诉刑诉[2017]678号起诉书指控被告人付登俊犯盗窃罪，于2017年6月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员陈英出庭支持公诉，被告人付登俊到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月27日8时许，被告人付登俊来到成都市双流区永安镇神庙街与南通街交叉路口，用砸锁的方式盗走被害人罗某某停放在此处的一辆红色倍特牌电动三轮车，后以800元的价格销赃。经鉴定，被盗电动三轮车价值人民币3724元。
2016年9月1日11时许，被告人付登俊来到成都市双流区永安镇松柏村8组，盗走被害人毛某停放在路边一库棚内的一辆红色高路捷牌两轮电瓶车，以600元的价格销赃。经鉴定，被盗两轮电瓶车价值人民币1245元。
另查明，被告人付登俊2013年2月27日因犯抢夺罪被四川省双流县人民法院判处有期徒刑八个月，2013年7月23日刑满释放；被告人付登俊2016年9月10日因吸毒被成都市公安局天府新区分局强制隔离戒毒，付登俊在四川省新华强制隔离戒毒所交代了其于2016年8、9月份先后在双流区永安镇、公兴镇盗窃电动三轮车和二轮电瓶车的事实。
上述事实，被告人付登俊在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有经庭审质证的公安机关出具的受案登记表、立案决定书、到案经过，现场勘验笔录、现场照片、案发现场方位示意图，被告人付登俊的供述及对作案现场的辨认笔录、辨认照片，被害人罗某某的陈述、购买倍特电动三轮车的发票，被害人毛某的陈述、购买高路捷电动车的发票，成都市双流区物价局价格认证中心双价鉴[2017]063号关于对涉案倍特牌货运三轮车及高路捷电动自行车的价格鉴定意见、鉴定意见通知书、视频截图、强制隔离戒毒决定书、被告人付登俊曾被判刑的四川省双流县人民法院（2013）双流刑初字第164号刑事判决书、释放罪犯信息、情况说明、视频说明，被告人付登俊的常住人口详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付登俊以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应依法追究被告人付登俊的刑事责任。成都市双流区人民检察院起诉指控的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人付登俊曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应当从重处罚。被告人付登俊在被采取强制隔离戒毒强制措施期间，主动向公安机关交代尚未被掌握的犯罪行为、当庭自愿认罪，可以认定为自首，本院在量刑时依法可以从轻处罚。本院在量刑时还考虑了被盗财物未被追回的情形。据此，为了保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，根据被告人付登俊犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告人付登俊犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月17日起至2017年12月16日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）
二、对被盗赃物继续追缴并发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李骞
二〇一七年六月二十六日
书记员 卢希
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省夏津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）夏少民初字第73号
原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行，住所地：夏津县。
法定代表人李珺，行长。
委托代理人叶兴华，该单位职工，代理权限为特别授权代理。
被告王功志，男，汉族，1989年12月14日出生，住夏津县。
被告曹传修，男，汉族，1983年6月16日出生，住夏津县。
被告曹传高，男，汉族，1982年2月14日出生，住夏津县。
原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行与被告王功志、曹传修、曹传高借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公�开庭进行了审理。原告委托代理人叶兴华到庭参加诉讼，被告王功志、曹传修、曹传高经本院合法传唤无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月30日，被告王功志向原告夏津农行申请贷款，被告曹传修、曹传高进行担保，并与夏津农行签订农户贷款借款合同。王功志于2013年借款5万元，到期后未履行还款义务，为维护我行合法权益，请求判令被告王功志立即偿还借款本金5万元及按合同约定的全部借款利息；被告曹传修、曹传高对上述债务承担连带责任；本案的诉讼费用由被告承担。
三被告在法定期限内没有提交答辩状。
经审理查明，2013年3月30日，被告王功志向原告夏津农行申请贷款，由被告曹传修、曹传高进行担保。2013年4月8日，三被告与夏津农行签订农户贷款借款合同：被告王功志为借款人，借款额度为5万元，有效期为三年，单笔借款期限最长12个月，借款利率是在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮40%确定，逾期还款从逾期之日起按执行利率上浮50%计收罚息，还款方式是利随本清，放款模式为自助可循环。被告曹传修、曹传高为保证人，担保方式是连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及贷款人实现债权和担保权的费用，保证期间为借款期限届满之日起两年。原告夏津农行于2013年4月9日将5万元贷款授信额度授信于王功志开立的惠农卡账户中，由王功志在惠农卡领取表、记账凭证上签字捺印。王功志于2013年4月9日借款5万元，2014年4月8日到期，到期后王功志没有偿还借款本息。
上述事实有原告提交的下列经庭审质证的证据证实：
1、农户借款业务申请表，内容有借款人的经营项目、借款金额、期限、惠农卡号、身份�息、电话号码等，并有借款人和保证人的签字和捺印。2、农户贷款借款合同，合同约定借款金额5万元，确认了借款用途及借款卡号，借款的额度有效期为三年，利率按基本利率上浮40%，注明了违约责任，逾期利率按执行利率上浮50%，保证人为被告曹传修、曹传高，保证责任为连带责任。3、声明及承诺函，明确三被告为连保小组，借款按合同约定使用，如有违反愿承担一切责任，由借款人签字捺印确认。4、农户贷款惠农卡领取签字表，证明借款人自己亲自签名把卡领走。5、记账凭证，交易类型为自助循环贷款，有合约和自助的金额、贷款的最后到期日、利率等信息，并由本人签字捺印确认。6、个人信贷信息。
上述证据本院予以确认。
本院认为，原告夏津农行与被告王功志签订的农户贷款借款合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，依法应受法律保护。双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中原告夏津农行履行了发放贷款的义务，而被告未按照合同约定清偿借款本息，原告作为债权人要求被告偿还借款本息的主张，于法有据，本院予以支持。被告曹传修、曹传高在借款到期后未履行保证义务，作为保证人应当对以上借款本息承担连带清偿责任。三被告经合法传唤拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王功志于判决生效后三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行借款本金5万元及利息（自2013年4月9日至2014年4月8日按年利率8.4%计算；逾期后按年利率8.4%的1.5倍计算至本判决生效�日）。
二、被告曹传修、曹传高对以上款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审 判 长 韩 霜
人民陪审员 姜艳艳
人民陪审员 王庆义
二〇一五年十月十六日
书 记 员 王 菲
天津市静海区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）津0118执1211号
张彬、孟庆安：
申请执行人张彬与被执行人孟庆安民间借贷纠纷一案，我院作出的（2017）津0118民初1342号民事调解书确定的内容，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（4）项的规定，本院（2017）津0118执1211号执行案件执行结案。
特此通知
执行员 汪德立
二〇一八年三月十九日
书记员 张 陆
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1311民初46号
原告：陈生林，男，1963年12月3日生，汉族，居民，住所地河南省郸城县。
委托诉讼代理人：唐赏，江苏杜江律师事务所律师。
被告：王恩菊，女，1974年10月9日生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。
被告：于红兵，男，1966年4月20日生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。
原告陈生林与被告王恩菊、于红兵劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月3日受理后，依法由代理审判员张欣适用小额诉讼程序于2017年2月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人唐赏、被告王恩菊、于红兵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈生林向本院提出诉讼请求：1、二被告支付劳动报酬2270元、逾期利息262元（按年利率6%计算，从2015年2月12日计算至实际履行之日），共计2532元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告跟随二被告在工地做工。经结算二被告欠劳动报酬2270元。原告索要未果，诉至法院。
被告王恩菊辩称，对欠款事实和数额没有异议，只是手里没有钱。
被告于红兵辩称，对欠款事实和数额没有异议，不是恶意拖欠，别人欠我的钱要回来就能给原告。
经审理查明：原告陈生林跟随二被告在工地从事绿化工作。2015年2月，经双方结算，被告王恩菊向原告出具欠条一张，载明“欠条今欠陈生林工资2270.00元正王恩菊2015.2.11”。原告多次索要未果，双方因而成讼。
另查明，被告王恩菊、于红兵二人系夫妻关系。
上述事实，有欠条、户籍证明及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：债务应当清偿。本案中，原告为被告提供劳务，被告应承担向原告支付劳动报酬的义务，故被告对欠条中载明的债务负有清偿责任。关于原告要求被告支付工资2270元的诉讼请求，本院予以支持；关于原告的利息主张，因欠条中书写的日期为2015年2月11日，故而本院将自2015年2月11日起按照中国人民银行同期贷款利率予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、一百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告王恩菊、于红兵于本判决生效后三日内给付原告陈生林工资2270元及利息（以2270元为基数，自2015年2月11日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告王恩菊、于红兵负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 张 欣
二〇一七年二月十四日
书 记 员 吴建欣
附录
法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
叶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）叶民小字第83号
原告范晓亚，女，1976年2月10日出生。
委托代理人王红菲，女，1970年10月25日出生。
被告胡随喜，男，1963年10月6日出生。
被告胡亚彬，男，1989年9月22日出生。
原告范晓亚诉被告胡随喜、胡亚彬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告范晓亚的委托代理人王红菲（特别授权）到庭参加诉讼，被告胡随喜、胡亚彬经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范晓亚诉称：2013年5月3日，被告胡随喜、胡亚彬以急需用钱为由，向原告范晓亚借款50000元，二被告给原告范晓亚出具借条1份。后原告范晓亚找二被告追要该款时，二被告总以无钱为由，不予还款。为维护原告范晓亚的合法权益，特向法院提起诉讼。请求依法判令被告胡随喜、胡亚彬偿还原告范晓亚借款50000元及利息，诉讼费由二被告负担。
被告胡随喜、胡亚彬未向本院提交答辩意见。
原告范晓亚向本院提供的证据材料有：1、原告范晓亚的身份证复印件1份，证明原告范晓亚的身份；2、借款条据1份，证明二被告向原告范晓亚借款50000元，并约定月息3分。
被告胡随喜、胡亚彬在法定的期限内未向本院提供证据材料。
经庭审质证，本院确认原告范晓亚提供的1-2号证据，形式合法、内容客观真实、与本案案情有关联，可以作为本案定案的依据。
本院根据上述有效证据及当事人的当庭陈述，可以认定以下案件事实：被告胡随喜、胡亚彬系父子关系。2013年5月3日，被告胡随喜、胡亚彬因急需用钱，便向原告范晓亚借现金50000元，并给原告范晓亚出具借条1份。借条内容为：“借条，今借范晓亚现金伍万元整（50000元整），月利率3分，借款人：胡随喜、胡亚彬，2013年5月3日。”逾期后，原告范晓亚找被告胡随喜、胡亚彬追要该款无果，原告范晓亚遂诉至本院。
本院认为：被告胡随喜、胡亚彬欠原告范晓亚借款50000元，由被告胡随喜、胡亚彬给原告范晓亚出具的借款条据为证，事实清楚，证据确凿。现原告范晓亚要求被告胡随喜、胡亚彬偿还上述借款，理由正当，应予支持。原告范晓亚要求被告胡随喜、胡亚彬按照约定的利率支付借款利息，不符合法律规定，本院不予支持，但可按照年利率24%支付利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡随喜、胡亚彬于本判决发生法律效力之日起七日内偿还原告范晓亚借款50000元及利息（利息按年利率24%计算，从2013年5月3日起至付清偿完毕之日止）；
二、驳回原告范晓亚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告胡随喜、胡亚彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 修军旗
审 判 员 ＸＸ星
人民陪审员 王耀辉
二〇一五年九月十五日
书 记 员 李贝贝
山西省太原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋01刑终653号
原公诉机关太原市杏花岭区人民检察院。
上诉人（原审被告人）拓联国，男，1970年8月13日出生于陕西省清涧县，汉族，文盲，无业，户籍地陕西省清涧县，住址同上。2012年3月29日因吸毒被陕西省渭南市公安局临渭分局强制戒毒二年；2015年1月30日因犯盗窃罪、诈骗罪被陕西省合阳县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金八千元，2016年2月7日刑满释放。2017年2月28日因涉嫌犯诈骗罪被依法刑事拘留，同年3月29日执行逮捕。现羁押于太原市第一看守所。
太原市杏花岭区人民法院审理太原市杏花岭区人民检察院起诉指控被告人拓联国犯诈骗罪一案，于2017年7月3作出（2017）晋0107刑初339号刑事判决。原审被告人拓联国不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭。经过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原判认定，2016年12月12日12时许，被告人拓联国伙同拓海冈（未归案）在太原市杏花岭区五一路382号山西医科大学第二医院急诊楼三病区六层，由被告人拓联国与被害人郭某搭讪聊天，拓海冈从二人身前走过并故意掉下一沓装在肉色丝袜内用一张一百元人民币包裹着纸张的东西。被告人拓联国捡起丝袜包，谎称捡到了钱，要和被害人郭某一起分钱。随后拓海冈返回称自己丢钱，要求检查二人身上所装现金，被害人郭某拿出5400元现金交给拓海冈检查，后被告人拓联国将钱拿上后逃离现场，二人分赃。案发后，赃款未追回。
上述事实，被告人拓联国在开庭审理过程中亦无异议，并有立�决定书、太原市公安局直属分局刑侦大队出具的侦查终结报告、抓获经过及情况说明；被害人郭某的报案材料及陈述；辨认笔录及照片；现场监控视频截图、现场监控视频光盘及视频情况说明；作案工具照片及说明；王军、王龙的证言；对被告人拓联国的刑事判决书及释放证明书复印件；被告人拓联国的户籍证明及供述等证据证实，足以认定。
原审法院认为，被告人拓联国以非法占有为目的，骗取他人合法财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人拓联国曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应予从重处罚；其归案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪情节、对社会的危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二�六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决：一、被告人拓联国犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元；二、继续追缴被告人拓联国的犯罪所得5400元，发还被害人郭某。
一审宣判后，原审被告人拓联国不服，主要以量刑过重为由提出上诉。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同，予以确认。
本院认为，上诉人拓联国以非法占有为目的，采用隐瞒真相的方法，骗取他人合法财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。拓联国曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应予从重处罚；其归案后能如实供述自己的犯罪事实，在一审时当庭自愿认罪，也已从轻处罚。原审根据拓联国的犯罪事实、犯罪情节、对社会的危害程度及认罪态度等，在法定刑幅度内规范量刑，处罚并不显重。故拓联国认为原判量刑重的上诉理由不能成立，不予支持。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李瑞明
审判员 张国华
审判员 原俊婧
二〇一七年九月十三日
书记员 李 娜
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙泉民初字第2769号
原告张福贞。
被告陈德全。
本院在审理原告张福贞诉被告陈德全民间借贷纠纷一案过程中，原告张福贞自愿于2015年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告张福贞的申请符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张福贞撤回起诉。
案件受理费减半收取4900元，由原告张福贞负担。
（此页无正文）
审判员 杨杰媚
二〇一五年八月七日
书记员 周 军
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0102执1265号
申请执行人：高英，女，1970年10月8日出生，住昆明市五华区武成路中和巷25号，身份证号码：532525197010080027。
委托代理人：杨昕月、杨永乐，云南北川律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人：张云华，男，汉族，1964年9月10日出生，住云南省昆明市五华区海源北路佳鑫小区9幢3单元1702室，身份证号码：530112196409100317。
本院在执行申请执行人高英与被执行人张云华民间借贷合同纠纷一案中，经财产查控轮候查封、冻结被执行人张云华名下已抵押给他人的位于昆明市五华区海源北路佳鑫小区9幢3单元1702室房屋一套（房产证号：2007205**），而涉案房屋已先行被西山区人民法院、盘龙区人民法院查封、冻结，暂不具备执行条件。申请执行人申请债权为5000000元、未受偿5000000元，本院已将被执行人采取限制高消费令及纳入失信被执行人名单的执行措施及执行情况回告申请执行人，现申请执行人对本院认定被执行人暂无其它财产可供执行书面表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张帅克
人民陪审员 熊世春
人民陪审员 夏逢春
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 陈 妍
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0102执1265号申请执行人：高英，女，1970年10月8日出生，住昆明市五华区武成路中和巷25号，身份证号码：532525197010080027。委托代理人：杨昕月、杨永乐，云南北川律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：张云华，男，汉族，1964年9月10日出生，住云南省昆明市五华区海源北路佳鑫小区9幢3单元1702室，身份证号码：530112196409100317。本院在执行申请执行人高英与被执行人张云华民间借贷合同纠纷一案中，经财产查控轮候查封、冻结被执行人张云华名下已抵押给他人的位于昆明市五华区海源北路佳鑫小区9幢3单元1702室房屋一套（房产证号：2007205**），而涉案房屋已先行被西山区人民法院、盘龙区人民法院查封、冻结，暂不具备执行条件。申请执行人申请债权为5000000元、未受偿5000000元，本院已将被执行人采取限制高消费令及纳入失信被执行人名单的执行措施及执行情况回告申请执行人，现申请执行人对本院认定被执行人暂无其它财产可供执行书面表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张帅克人民陪审员  熊世春人民陪审员  夏逢春二〇一七年十二月十四日书 记 员  陈 妍
四川省简阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）简阳民初字第1112号
原告：鄢某某（曾用名鄢某云、鄢某英），女，1977年11月24日出生，汉族，住四川省简阳市坛罐乡两河村*组**号，公民身份号码5110271977********。
被告：毛某某，男，1972年5月16日出生，汉族，住四川省简阳市坛罐乡两河村*组**号，公民身份号码5110271972********。
原告鄢某某诉被告毛某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理。依法由审判员张冬梅适用简易程序于2015年3月26日公开开庭进行了审理。原告鄢某某，被告毛华明均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告鄢某某诉称：原、被告于1999年7月22日登记结婚，于1997年3月7日非婚生育长女毛某甲，于1999年8月20日生育次子毛某乙。原、被告双方在未办理结婚证之前就经常吵架、打架，原告自1997年起就要求与被告分手，被告以分手就会炸房子威胁、打骂原告。办理结婚证之后，原告仍要求与被告离婚，被告也同意离婚，但不办理离婚手续。在此期间，被告曾打伤女儿和儿子。2015年3月3日，原告告知被告拟向法院起诉离婚，被告则要求原告交出银行卡并殴打原告。原告认为，原、被告之间的夫妻感情已彻底破裂，请求人民法院依法判令原、被告离婚；婚生子毛颜华随原告生活，由被告每月支付生活费300元，直至其年满18周岁为止；共同财产6000元及修建的房屋各分割一半；诉讼费用由被告承担
被告毛某某辩称：原、被告结婚时间、生育子女的时间，以及原、被告曾发生抓扯属实，但原、被告共同生活20年来，由于原告无事生分等原因，原、被告双方仅发生了几次打架事件。被告虽然打过女儿和儿子，但是由于子女犯了错误而教育子女，并非故意殴打子女。原告称被告威胁原告并意图炸房子不实。由于2014年9月至春节期间被告将在外打工所挣的15500元交给原告后，被告发现在短短的数月内仅剩6000元，且由于被告怀疑原告有外遇，因此，被告在2015年3月3日要求原告交出银行卡中剩余6000元。对于原告要求被告每月支付子女300元的费用没有异议，但300元是抚养费并非仅指生活费，且要求原告满足以下条件被告才同意离婚。一是原告需补偿被告100，000元。理由是原、被告共同生活20年间，被告在前十年每年给予原告10，000元，后十年每年给予原告20，000元，合计300，000元，扣除20年来子女生活所需费用200，000元，因此要求原告支付100，000元。二是不同意原告分割一半财产的请求。
经审理查明：原、被告双方于1995年腊月认识恋爱并同居生活，于1997年3月7日非婚生育长女毛某甲，于1999年7月22日登记结婚，于1999年8月20日生育次子毛某乙。婚后原、被告双方曾因家庭琐事、教育子女，以及被告打牌等原因产生矛盾进而发生抓扯。2015年3月2日，被告因怀疑原告有外遇，叫原告交出银行卡而发生矛盾，并发生了抓扯。因此，原告诉讼来院，提出如上诉讼请求。
本案以上查明的事实有原、被告双方的陈述，原、被告及子女的身份、户籍信息，结婚证等证据予以佐证，本院依法予以确认并采信。
本院认为：原、被告双方系自由恋爱、自愿结婚。在共同生活期间，原、被告双方因家庭琐事、教育子女，以及被告打牌，被告怀疑原告有外遇等原因产生矛盾，但原、被告双方的夫妻感情并未完全破裂。只要双方不计前嫌、互相信任、彼此包容，均珍惜夫妻感情，设法改善夫妻关系，原、被告双方的夫妻感情是有可能和好如初的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告鄢某某与被告毛某某离婚。
案件受理费150元，由原告鄢某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 张冬梅
二〇一五年三月二十六日
书记员 郝思梅
广东省吴川市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湛吴法民一初字第91号
原告：邓某某，女，1984年7月13日出生，汉族，吴川市人，住吴川市。
委托代理人：欧尚光，男，1957年6月21日出生，汉族，吴川市人，住吴川市。
被告：吴某某，男，1982年9月28日出生，汉族，吴川人，住吴川市。
委托代理人：杨观强，吴川市公职律师事务所律师。
原告邓某某诉被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月5日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月18日公开开庭进行了审理。原告邓某某及其委托代理人欧尚光、被告吴某某及其委托代理人杨观强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓某某诉称：2002年原、被告经朋友介绍认识，因未婚先孕，在缺乏了解的基础上，草率结婚。婚后生育女儿吴某甲，同年12月20日补办结婚登记。婚后，被告作为家庭之柱，整日游手好闲，由原告打工养他。原、被告的性格不合，被告性格暴躁，经常为家庭琐事发生争吵，甚至大打出手，多次遭被告拳打脚踢，造成原告身心极大伤害，原告为维护家庭，只能忍受。因原告难与被告共同生活，2011年原告搬离被告家，现已分居生活三年。为此具状起诉，请求：1、判决原告邓某某与被告吴某某离婚；2、婚生女儿吴某甲由原告抚养，被告每月支付抚养费500元给原告；3、被告支付原告生活帮助费30000元；4、对共有的座落于吴川市梅录街道岭头村井头岭178平方米的宅基地进行分割。本案诉讼费用由被告承担。
被告吴某某辩称，原告与我于2002年经朋友介绍相识，经过交往，感情融洽、兴趣相同、性格相合，均认为可以互为生活伴侣，遂确定恋爱关系。经过两年时间的磨合、沟通，双方认为感情成熟才同居生活，后生育女儿吴某甲，同年12月20日补办结婚登记。婚后，夫妻二人为建立幸福家庭，给女儿一个甜蜜、美满的家，共同出外打工、共同筹钱做生意。直到目前为止，尚欠在广西河池做废旧金属回收生意时的借款30万元债务。由于生活经历少、收入较少，无法达到双方的预期生活质量。致使原告经常埋怨我无本事，时常无端发脾气。但我出于维护家庭的利益，一直采取忍让的态度，夫妻感情尚算融洽。2011年起，我为了多挣钱，随亲戚到云南昆明打工谋生，原告在家打工，女儿一直跟随我父母亲一起生活，由我父母接送她上学、放学。为了家庭、逢年过节都回家与原告、女儿团聚。近两年，可能由于双方聚少离多，加上社会不良风气的影响，以及别人上门追债，原告开始对我的经济收入产生诸多怨言，有时故意离家出走，夜不归宿，引致闲言碎语。但是，我为了家庭，仍然好言相劝原告洁身自爱。原告起诉离婚，是一时冲动的行为，并不是夫妻感情破裂。只要双方多一些沟通、多一些理解、多一些关心对方，双方是可以和好如初的。在此，希望法庭主持，调解夫妻和好或判决不准离婚。
经审理查明，原、被告于2002年3月间经朋友介绍认识，从此开始谈恋爱，2004年农历十二月十六按农村习俗举行婚礼，后生育女儿吴某甲，同年12月20日在吴川市长岐镇人民政府补办婚姻登记手续。婚后双方从经营发廊、再到广西河池做废旧金属回收生意，由于生意亏损，被告到云南昆明打工谋生，原告在吴川市梅录打工为生，从2011年起双方在一起生活的时间因此较少。女儿一直跟随被告父母一起生活，由被告的父母接送上学、放学。2014年3月5日原告以被告对其实施家庭暴力，夫妻双方无法共同生活为由，向本院提起诉讼，请求与被告离婚。经本院主持调解，双方各持己见，调解不成立。
以上事实，有原告提供的身份证、户籍册、结婚证、土地使用权证，被告提供的借据以及双方当事人的陈述在案佐证。
本院认为，原、被告经朋友介绍相识、经过两年多时间互相了解、同居生活，生育了一个女儿后，才补办婚姻登记手续成为合法的夫妻，证明原、被告婚姻具有一定的感情基础。婚后双方为了家庭，一起经营生意，但由于生意亏损后，双方在一起生活的时间较少，而产生误会。原告认为被告对其实施家庭暴力，为此分居三年，但原告无法提供证据加以证明，故此原告请求与被告离婚，证据不足，理由不充分，本院不予支持。夫妻双方在共同生活中，矛盾的发生是不可避免的，但只要互谅互让，加强沟通，多些理解和宽容对方，是可以和好如初的。原告应念惜夫妻恩爱情谊，为了家庭幸福、构建和谐家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告邓某某与被告吴某某离婚。
驳回原告邓某某的其他诉讼请求。
本案件受理费300元，由原告邓某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判长 张振明
审判员 郭帝水
审判员 屠 丽
二〇一四年四月二十八日
书记员 林莉莉
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金婺刑初字第1127号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人翟某。2007年7月10日因犯抢劫罪、敲诈勒索罪被本院判处有期徒刑三年四个月。2012年7月6日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑一年五个月。因本案于2014年9月18日被金华市公安局江南分局取保候审。现在家候审。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉（2014）2016号起诉书指控被告人翟某犯危险驾驶罪，于2014年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派代理检察员薛益存出庭支持公诉，被告人翟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年9月17日晚，被告人翟某在未取得机动车驾驶资格的情况下，饮酒后驾驶车牌号为浙G×××××轿车沿金华市金衢路自西往东行驶至金衢路与积道街交叉路口时，被执勤民警当场查获。经现场口腔呼气测试，翟某口腔酒精含量为91mg／100ml。经金华市公安局司法鉴定中心鉴定，翟某血液酒精含量为92mg／100ml，达到醉酒驾驶机动车的标准。
上述事实，被告人翟某在开庭审理过程中亦无异议，且有查获经过，强制措施凭证，呼气测试单，血样提取登记表，现场录像光盘及其制作说明，物证检验报告，鉴定意见通知书，违法记录查询，车辆信息，驾驶人信息查询结果，前科刑事判决书，户籍信息，被告人翟某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人翟某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人翟某曾故意犯罪被刑事处罚，且在未取得机动车驾驶资格的情况下，醉酒驾驶机动车，酌情从重处罚。其自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人翟某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。罚金限于判决生效后五日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘小飞
二〇一四年十月二十日
书 记 员 陈 楚
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0103民初6105号
原告:王帆，男，汉族，1997年10月26日出生，住望城区富庄世纪公园*栋*****室。
被告：朱君杰，男，汉族，1987年9月4日出生，住湖北省襄阳市攀域松鹤路*号。
原告王帆诉被告朱君杰生命权、健康权、身体权纠纷一案,本院于2016年10月31日立案受理，依法由审判员龙辉担任审判长，与人民陪审员郑少芳、葛自立组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王帆到庭参加诉讼，被告朱君杰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王帆的诉讼请求1、被告赔偿原告经济损失共19256.8元，其中医药费5456.8元交通费800元，精神损失费3000元，误工费7500元，营养费2500元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由:2016年9月14日凌晨3时许，被告朱君杰在长沙市解放西路的MIULINE酒吧喝酒。因怀疑原告王帆对其女性朋友动手动脚，被告用酒瓶砸到原告头部，造成原告头部破裂出血。
被告朱君杰未到庭答辩。
经审理查明：2016年9月14日凌晨3时许，被告朱君杰在长沙市解放西路的MIULINE酒吧内喝酒，因怀疑原告王帆对其女性朋友动手动脚，被告朱君杰用酒瓶砸到原告王帆头部，造成原告王帆头部破裂出血。
以上事实，有处罚决定书、发票、当事人的陈述，庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。本案被告用酒瓶砸到原告的头部，导致原告身体受伤的后果，被告对原告所受到的损害应承担民事责任。原告诉请的各项费用依法核实为：1、医疗费，原告要求5456.8元并提供医疗费用的发票，本院予以支持；2、交通费，原告未提供票据，本院酌情支持100元；3、误工费，原告未提供误工的证据，对原告该项请求本院不予支持；4、精神损害抚慰金，被告侵权致原告精神损害，但未造成严重后果，原告请求赔偿精神损害的，本院不予支持；5、营养费，原告为提供证据证明需加强营养，对原告该项请求本院不予支持。以上各项费用共计5556.8元，由被告朱君杰承担。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告朱君杰自本判决发生法律效力之日起10日内赔偿原告王帆医疗费、交通费各项损失共计5556.8元；
二、驳回原告王帆的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，由被告朱君杰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 龙 辉
人民陪审员 郑少芳
人民陪审员 葛自力
二〇一七年八月二十五日
代理书记员 何品菡
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿
案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）景刑执字第731号
罪犯汪冬生，男，1964年11月13日出生，汉族，江西省弋阳县人，小学文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
原江西省上饶地区中级人民法院于2000年6月14日作出（2000）饶中刑一初字第38号刑事附带民事判决，认定汪冬生犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。汪冬生不服，提出上诉。江西省高级人民法院经过二审，于2000年9月13日，以（2000）赣刑一终字第284号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2004年2月16日，经江西省高级人民法院以（2004）赣刑一执字第122号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。2007年5月18日、2012年6月5日分别经本院裁定减刑一年、一年零一个月，剥夺政治权利改为八年。
执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年8月18日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯汪冬生在2012年2月至2015年5月服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬16次，单项表扬6次。经本院立案后公示、委托江西省景德镇监狱将罪犯汪冬生的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯汪冬生在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯汪冬生减去有期徒刑一年零三个月的刑罚执行，剥夺政治权利八年不变。
（减刑后刑期：自2004年2月16日起至2020年10月15日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张旭东
代理审判员 李晶莹
代理审判员 贾 珺
二〇一五年九月十一日
书 记 员 曹 静