江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昆千商初字第0323号
原告（反诉被告）昆山创山化工材料有限公司，住所地江苏省昆山市千灯镇秦峰北路21号6号楼，组织机构代码67011776-9。
法定代表人张连设，该公司董事长。
委托代理人钱志江，江苏华海中天律师事务所律师。
被告（反诉原告）昆山市博尔日化工有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇新镇私营经济区（东方路132号），组织机构代码62838468-7。
法定代表人邵洪，该公司董事长。
委托代理人孙根林，江苏海联海律师事务所律师。
委托代理人袁健，江苏海联海律师事务所律师。
原告昆山创山化工材料有限公司（以下简称昆山创山公司）与被告昆山市博尔日化工有限公司（以下简称昆山博尔日公司）买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月16日立案受理后，依法由代理审判员李富军独任审判，于2013年12月10日公开开庭进行了审理。因案情复杂，本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2014年4月28日公开开庭进行了审理。原告昆山创山公司委托代理人钱志江、被告昆山博尔日公司法定代表人邵洪及委托代理人袁健均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昆山创山公司诉称：我公司与昆山博尔日公司自2006年起长期存在化工原料的业务往来，截止2013年10月11日，经昆山博尔日公司结算，共结欠我公司货款116126.2元。经我方核算，因昆山博尔日公司在结算单中遗漏了2008年6月23日我公司支付的货款10万元，故昆山博尔日公司实际结欠我公司货款216126.2元。经我公司多次催讨上述货款，但昆山博尔日公司拒绝履行付款义务。为维护我公司的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院：1、判令被告立即支付原告货款216126.2元，并支付逾期付款利息损失（以货款216126.2元为基数，自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至判决给付之日止）；2、本案诉讼费用由被告负担。审理中，原告变更诉讼请求为：判令被告支付原告货款166126.2元，并支付利息损失（以166126.2元为基数，自2013年11月16日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至判决生效之日止）。
被告昆山博尔日公司辩称：我公司要求驳回昆山创山公司的全部诉请。我公司账上反映的是昆山创山公司结欠我公司价款34328.57元，而并非是我公司结欠昆山创山公司货款。2013年10月31日之前，我公司仅结欠昆山创山公司15671.43元，由于我公司财务人员的疏忽，2013年10月31日我公司向昆山创山公司付款50000元，结果造成昆山创山公司结欠我公司34328.57元。对昆山创山公司提供的“创山化工往来”明细不予认可，该往来明细并非对账单，证据内容未体现对账的要求，该证据仅体现我公司与昆山创山公司和上海创山化工有限公司（以下简称上海创山公司）两家公司合并的业务往来报表，只是说明业务往来的事实，并非系我公司结欠昆山创山公司的货款。对昆山创山公司提供的银行转账支票，该证据与本案无关，该证据显示付款方系上海创山公司，我公司代无锡博尔日化工有限公司（以下简称无锡博尔日公司）收到上海创山公司支付的100000元货款，该款已由我公司转账至无锡博尔日公司账户，该款并非我公司结欠昆山创山公司的货款。对昆山创山公司提供的上海创山公司的债权债务转移证明不予认可，我公司从未收到过该证明，我公司亦从未与上海创山公司协商过债权债务转移事宜。
反诉原告昆山博尔日公司反诉称：我公司与昆山创山公司自2008年7月至2010年10月发生业务往来，至2013年10月31日，我公司仅结欠昆山创山公司15671.43元，由于我公司财务人员的疏忽，2013年10月31日我公司向昆山创山公司付款50000元，结果造成昆山创山公司结欠我公司34328.57元。为维护我公司的合法权益，特向法院提起反诉，请求法院：1、判令反诉被告支付反诉原告价款34328.57元；2、由反诉被告承担本案的反诉费用。
反诉被告昆山创山公司辩称：根据2013年10月份的对账凭证，昆山博尔日公司共结欠我公司价款216126.2元，后昆山博尔日公司支付我公司货款50000元，故昆山博尔日公司还结欠我公司166126.2元。对昆山博尔日公司提供的双方之间的往来明细及相应的发票真实性没有异议，该往来明细反映了双方之间的真实交易关系，但上海创山公司已将其与昆山博尔日公司的债权债务转移至我公司，故上海创山公司与昆山博尔日公司之间的债权债务应当在我公司与昆山博尔日公司之间的业务中一并结算。虽然上海创山公司并没有直接与昆山博尔日公司进行结算，但我公司认为应当是上海创山公司对昆山博尔日公司享有债权。根据昆山博尔日公司出具的创山化工往来明细，我公司认为昆山博尔日公司从行为上已经认可了上海创山公司将其业务及其债权转让给我公司的事实，且昆山博尔日公司在仅结欠我公司15671.43元价款的情况下，又支付了50000元，该付款行为印证了昆山博尔日公司同意上海创山公司将债权转让给我公司的事实。关于上海创山公司2008年6月23日支付给昆山博尔日公司的货款，应当是支付给昆山博尔日公司的货款，而并非是支付给无锡博尔日公司的货款。
经审理查明：昆山创山公司与上海创山公司系关联企业，两公司法定代表人均系张连设，两公司均与昆山博尔日公司存在业务往来。应昆山创山公司要求，昆山博尔日公司于2013年10月11日出具“创山化工往来”明细一份，并将该往来明细传真给昆山创山公司，嗣后，根据昆山创山公司要求，昆山博尔日公司在该往来明细上加盖昆山博尔日公司印章。该往来明细将昆山创山公司、上海创山公司与昆山博尔日公司的业务往来均包含在内，该明细�明截至2013年8月31日，昆山博尔日公司结欠昆山创山公司、上海创山公司共计116126.2元。
昆山创山公司主张上述往来明细遗漏了2008年6月23日其支付给昆山博尔日公司的货款100000元，故昆山博尔日公司共结欠其货款216126.2元。昆山博尔日公司主张该100000元货款系其代无锡博尔日公司（原昆山博尔日的关联企业）代收的货款，并非昆山博尔日公司货款。
另查明：庭审中，昆山博尔日公司提供“昆山创山化工往来”明细一份及相应的发票，该往来明细载明自2008年7月31日起至2013年10月31日止，昆山创山公司结欠昆山博尔日公司价款34328.57元，该明细并未将上海创山公司的业务计算在该往来明细内。昆山创山公司对该往来明细及发票的真实性没有异议，但主张应当将上海创山公司对昆山博尔日公司的债权计算在内。
又查明：2008年6月23日，上海创山公司通过转账方式支付到�山博尔日公司账户100000元。昆山博尔日公司提供的电汇凭证载明2008年6月23日，昆山博尔日公司将100000元汇至无锡博尔日公司账户。昆山创山公司主张，昆山博尔日公司与无锡博尔日公司系关联企业，存在资金往来是正常的，但昆山博尔日公司不能证明其转账至无锡博尔日公司的价款系其代收的上海创山公司的货款。
再查明：2013年12月11日，上海创山公司出具证明一份，载明：“我公司自2006年2月起与昆山博尔日化工有限公司发生化工原料业务往来，2008年8月份左右，我公司与昆山博尔日化工有限公司协商一致，将与昆山博尔日公司的业务转移至公司法定代表人投资的昆山创山化工材料有限公司，相应的债权债务一并转至昆山创山化工材料有限公司。”
以上事实，有创山化工往来明细、转账支票、转账凭证、债权债务转移证明、上海创山公司营业执照、发票、昆山�山化工往来明细、进账单、记账凭证、发票、承兑汇票及庭审中当事人陈述等证据所证实。
本院认为：本案中双方当事人争议的焦点是上海创山公司与昆山博尔日公司之间的债权债务是否应当在昆山创山公司与昆山博尔日公司之间的业务往来中一并结算。本院认为，第一，从昆山创山公司提供的“创山化工往来”明细来看，该证据无法体现昆山博尔日公司结欠的是昆山创山公司的价款，昆山创山公司以此证据证明其作为债权主体，依据不充分。且“创山化工往来”明细仅为对交易事实的记录，并无明确体现昆山博尔日公司同意将上海创山公司债权债务一并结算的意思表示；第二，上海创山公司与昆山创山公司系关联企业，上述两公司均与昆山博尔日公司存在业务往来。因上海创山公司尚未与昆山博尔日公司进行债权债务结算，故“创山化工往来”是否包含了上海创山公司与昆山博尔日公司之间全部的业务往来不明，上海创山公司对昆山博尔日公司究竟是存在债权还是债务亦不明确。在上海创山公司与昆山博尔日公司债权债务尚不明确的情况下，不宜将上海创山公司的债权债务在昆山创山公司与昆山博尔日公司之间进行一并结算；第三，昆山创山公司主张上海创山公司转账至昆山博尔日公司账户货款100000元，但昆山博尔日公司辩称该款系其代无锡博尔日公司收款，并提供了转账凭证予以证明其主张。鉴于昆山博尔日公司与无锡博尔日公司系关联企业，如将上海创山公司与昆山博尔日公司之间的业务一并结算，必然涉及到无锡博尔日公司，如此不仅账目更加复杂，且涉及到案外人无锡博尔日公司的利益，故不宜将上海创山公司与昆山博尔日公司之间的业务一并结算；第四，根据昆山创山公司提供的上海创山公司的营业执照，�海创山公司至今仍作为独立存在的法人机构，其应当独立行使民事权利和承担民事义务，如果上海创山公司认为其与昆山博尔日公司之间存在债权债务，应当自行主张以确认双方之间的债权债务关系，而不应当将其尚未进行结算的债权债务混杂到昆山创山公司与昆山博尔日公司之间的债权债务关系中来。且上海创山公司将其与昆山博尔日公司的债权债务单独结算，并不会影响上海创山公司的合法权益；第五，昆山创山公司主张昆山博尔日公司同意将上海创山公司的债权债务转移至昆山创山公司，但未提供充分证据证明上海创山公司已履行了通知义务并经昆山创山公司确认同意，故昆山创山公司应当承担举证不能的法律后果。基于以上理由，本院认为，上海创山公司与昆山博尔日公司之间的债权债务不应当在昆山创山公司与昆山博尔日公司之间的业务往来中一并结�，上海创山公司可另案提起诉讼。
综上，昆山创山公司与昆山博尔日公司之间的业务往来应当单独结算，故本院对昆山创山公司要求昆山博尔日公司支付货款166126.2元及支付利息损失的诉讼请求不予支持。根据昆山博尔日公司提供的其与昆山创山公司之间业务往来明细，经昆山博尔日公司对双方之间的全部业务进行核算，昆山创山公司尚结欠昆山博尔日公司价款共计34328.57元，昆山创山公司对该往来明细无异议，故本院对昆山博尔日公司要求昆山创山公司支付价款34328.57元的反诉请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、驳回原告昆山创山化工材料有限公司的全部诉讼请求。
二、反诉被告昆山创山化工材料有限公司于本判决生效之日起十日内支付反诉原告昆山市博尔日化工有限公司价款34328.57元。
如采用转账方式支付，请汇入昆山市人民法院指定账户（开户行：中国建设银行昆山支行营业部；户名：昆山市人民法院财务结算中心；账号：32×××60）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，权利人申请执行的期间为二年。
案件受理费4556元，财产保全费1370元，合计5926元，由原告昆山创山化工材料有限公司负担。反诉案件受理费658元，减半收取329元，由反诉被告昆山创山化工材料有限公司负担，此款反诉原告已预交，本院不再退还，反诉被告在本判决生效之日起十日内直接支付反诉原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并�对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10×××99。
审 判 长 李富军
人民陪审员 朱 炜
人民陪审员 俞 绮
二〇一四年五月十三日
书 记 员 倪佳平
附判决引用的法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第八十四条
债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。