广东省惠州市惠城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）惠城法刑一初字第337号
公诉机关惠州市惠城区人民检察院。
被告人黄保业，男，居民身份证号码×××4413，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：广东省惠州市惠阳区。因涉嫌贩卖毒品罪于2014年3月8日被抓获，次日被惠州市公安局惠城区分局刑事拘留，同年4月9日经批准，于次日由惠州市公安局惠城区分局执行逮捕。现羁押于惠州市看守所。
辩护人李姜，广东鹏星律师事务所律师。
被告人廖悦华，男，居民身份证号码×××0019，汉族，高中文化，无业，户籍所在地：广东省翁源县。因涉嫌贩卖毒品罪于2014年3月8日被抓获，次日被惠州市公安局惠城区分局刑事拘留，同年4月9日经批准，于次日由惠州市公安局惠城区分局执行逮捕。现羁押于惠州市看守所。
惠州市惠城区人民检察院于2014年6月6日以惠城检诉刑诉（2014）539号起诉书指控被告人黄保业、廖悦华犯贩卖毒品罪，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年6月23日公开开庭审理本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员谭某出庭支持公诉，被告人黄保业及其辩护人李姜、被告人廖悦华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠州市惠城区人民检察院指控，被告人黄保业、廖悦华分别在惠州惠城区贩卖俗称“冰毒”的毒品。2014年3月8日23时许，被告人廖悦华联系被告人黄保业到惠城区冰塘凌某学门口贩卖“冰毒”给李某乙时被公安人员抓获，且公安人员从廖悦华身上缴获其向黄保业拿的欲贩卖给李某乙的白色晶体状可疑毒品一小包（经鉴定，净重为10.80克，检出甲基苯丙胺成分），从黄保业乘坐的号牌为粤L×××××号小轿车上缴获黄保业放在该车上的白色晶体状可疑毒品两小包（经鉴定，净重为3.83克，均检出甲基苯丙胺成分）。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人黄保业、廖悦华无视国法，贩卖毒品，其中被告人黄保业贩卖毒品甲基苯丙胺14.63克；被告人廖悦华贩卖毒品甲基苯丙胺10.80克，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人黄保业、廖悦华如实供述自己的罪行，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。请依法判处。
被告人黄保业、廖悦华均对公诉机关所指控的犯罪事实无异议。被告人黄保业的辨护人辩称对公诉机关的指控不持异议，但存在以下量刑情节：一、黄保业没有犯罪前科，属初犯；二、本案毒品没有进行纯度鉴定，不能完全以刑法规定的量刑进行量刑；三、黄保业自身也吸毒，上手交给其时也说明“赠送”部分给其吸食，车上搜到的3克冰毒不能认定为贩卖；四、本案毒品未交易即被抓获，属未遂；五、黄保业归案后如实供述，认罪悔罪。
经审理查明，被告人黄保业、廖悦华分别在惠州惠城区贩卖俗称“冰毒”的毒品。2014年3月8日23时许，被告人廖悦华联系被告人黄保业到惠城区冰塘凌某学门口贩卖“冰毒”给李某乙时被公安人员抓获，且公安人员从廖悦华身上缴获其向黄保业拿的欲贩卖给李某乙的白色晶体状可疑毒品一小包（经鉴定，净重为10.80克，检出甲基苯丙胺成分），从黄保业乘坐的号牌为粤L×××××号小轿车上缴获黄保业放在该车上的白色晶体状可疑毒品两小包（经鉴定，净重为3.83克，均检出甲基苯丙胺成分）。
以上事实有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、刑事案件接受、立案材料，证实案件的来源以及公安机关启动侦查程序合法、有效。
2、户籍证明，证实被告人黄保业、廖悦华系完全刑事责任年龄人，具有完全刑事责任能力。
3、到案经过，证实2014年3月8日23时许，公安人员在惠州市惠城区冰塘村凌某学门口抓获被告人黄保业、廖悦华。
4、提取笔录、扣押清单，证实2014年3月8日，公安人员对被告人黄保业人身及其所乘坐的交通工具进行检查时，从其所乘坐的一辆小轿车上查获一小瓶和一小包呈白色晶体状疑似冰毒；对被告人廖悦华某进行检查时，从其身上提取到一小包呈白色晶体状疑似毒品，遂对上述毒品予以扣押。
5、照片指认与签供，被告人黄保业、廖悦华对公安机关在其处缴获的疑似毒品一批进行指认与签供；证人周某对从其车上缴获的毒品进行辨认，辨认出照片上的冰毒是“阿某甲”趁其不注意的时候扔在其车上的。
6、刑事化验经验报告，广东省惠州市公安司法鉴定中心作出惠市公（司）鉴（化）字（2014）377号刑事化验检验报告，证实2014年3月8日公安人员在被告人廖悦华身上缴获的白色晶体状可疑毒品一小包，净重为10.80克，检出甲基苯丙胺成分；在粤L×××××小轿车上缴获的白色晶体状可疑毒品两小包，共净重为3.83克，检出甲基苯丙胺成分。
7、辨认笔录
（1）证人李某乙分别对三组共36张不同男性照片进行辨认，辨认出被告人廖悦华就是与其联系的“小龙”，被告人黄保业就是拿毒品给“小龙”的男子，证人周某就是驾驶蓝色小汽车来送货的男子。
（2）被告人黄保业分别对两组共24张不同男性照片进行辨认，辨认出被告人廖悦华就是要其送货进行贩卖的男子，证人周某就是驾驶蓝色小汽车送货的男子。
（3）被告人廖悦华分别对两组共24张不同男性照片进行辨认，辨认出被告人黄保业就是拿毒品给其的男子，证人周某就是驾驶蓝色小汽车送货的男子。
（4）证人周某对一组12张不同男性照片进行辨认，辨认出被告人黄保业就是“阿某甲”。
（5）被告人黄保业、廖悦华分别对2014年3月8日的毒品交易现场即惠城区冰塘村凌某学门口附近进行辨认，辨认结果与认定相符。
8、通话记录，被告人黄保业使用的手机号码131××××8885与被告人廖悦华使用的手机号码136××××3918之间有过多次通话记录。
9、行政处罚决定书，证实2014年3月9日，证人周某因吸食毒品被惠州市公安局惠城区分局处以行政拘留十五日。
10、情况说明，公安机关证实被告人黄保业供述的贩卖毒品的上线“曾某”正在进一步调查抓捕中。
11、证人证言
（1）证人李某乙的证言，2014年3月7日，“小龙”（被告人廖悦华）打电话给其，说他有认识那些卖毒品的人，让其找买家过去跟他买，次日下午，其与“小龙”约好在凌某学门口交易。其去到凌某学门口等候，过了一会儿，“小龙”就过来了，“小龙”来到后说他没有带货在身上，要叫人送货过来，大约15分钟左右，有两名男子驾驶一辆蓝色的小汽车过来（其中一名穿黑色衣服的男子驾驶车辆，另一名穿红色衣服的男子把一小包冰毒交给“小龙”和其交易），其就带着“小龙”到一边看货，那名穿红色衣服的男子看到其看了那么久的货就也从车上下来，那名穿黑色衣服的男子就把车开走了，后来都被警察抓获了。其跟“小龙”要15克冰毒，看到有一小包冰毒大约10克左右。
（2）证人周某的证言，2014年3月8日晚上七点多钟，其打电话给“阿某甲”（被告人黄保业）让他拿100元的冰毒给其，约好晚上十点钟左右在汽车站桥下等，到了晚上九点多钟，其开着其老婆的车到汽车站那里等“阿某甲”，过了一会儿“阿某甲”过来上了其车后，就从身上口袋内拿出100元的冰毒给其，让其送他到冰塘那边，说拿点东西给人家。送“阿某甲”到冰塘后，“阿某甲”下车并让其在车上等他，还说等一会儿就倒回来。“阿某甲”下车后其也下车了，走到离车二、三十米的地方，在路上随便找个地方吸毒，其吸完毒后回到车旁准备上车时被警察抓获。其于2013年8月份经朋友介绍认识“阿某甲”，并开始向“阿某甲”购买毒品冰毒，购买了十多次，平时都是打电话与“阿某甲”联系，然后约在汽车站桥下碰面拿货。在其车上缴获的毒品冰毒是“阿某甲”趁其不注意的时候放在其车上的。
12、被告人供述
（1）被告人黄保业的供述，2014年3月8日20时许，一名叫“曾建华”的男子打电话叫其送一小包冰毒到惠城区冰塘村凌某学门口给被告人廖悦华，其从河南岸一条巷子里的墙角边上拿到毒品后叫周某开车送其到凌某学门口。其看到廖悦华后，直接在车上把一包重约11克左右的冰毒交给廖悦华，等廖悦华拿给别人验货后再拿钱给其，但还没来得及拿到钱就被警察抓获了。其送冰毒给廖悦华后能收回1100元，从中能赚取300元的利润，剩下的800元拿回给“曾某”。其总共送过十二次毒品给他人，第一次是在2013年10月份，其跟“曾某”拿了1.5克冰毒，送了1克给廖悦华，从中赚取0.5克冰毒，此后的十一次都是跟“曾某”拿1.5克冰毒，以1克100元的价格卖给别人，从中赚取20元的差价和0.5克的冰毒。
（2）被告人廖悦华的供述，2014年3月8日16时左右，“阿某乙”（证人李某乙）打电话给其要15个（克）冰毒，其打电话给被告人黄保业问他上手有多少个冰毒，黄保业说十一个，并称可以130元一个卖给其，其就打电话给“阿某乙”说现在只有十一个，而且要200元一个，然后约好地点在凌某学门口交易，后黄保业就坐了一辆宝蓝色的轿车过来，同行的还有一个穿黑色衣服的司机，当时黄保业坐在车上，其走过去，黄保业从窗口拿给其一个蓝色盒子，内有一个袋子装有晶体状物品，就是冰毒，在与“阿某乙”交易时被警察抓获，如果当晚不被警察抓获的话，能赚取1100元的差价。之前还贩卖过两次毒品冰毒，是和“高佬”拿的货，第一次是70元的冰毒，第二次是80元的冰毒。其认识“曾某”，但没有联系过，黄保业与“曾某”经常联系，其只跟黄保业联系，从来没有和“曾某”接触并交易过毒品。
本院认为，被告人黄保业、廖悦华无视国法，贩卖毒品，其中被告人黄保业贩卖毒品甲基苯丙胺14.63克；被告人廖悦华贩卖毒品甲基苯丙胺10.80克，其行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人黄保业、廖悦华犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人黄保业的辩护人关于黄保业是犯罪未遂、买卖的毒品未做纯度鉴定、数量认定有误的意见，经查，被告人黄保业在被抓获以前有贩卖毒品的行为，被抓获当天的贩毒行为也已进入交易环节，属犯罪既遂，黄保业的行为已构成贩卖毒品罪，当场查获的毒品数量应全部计算为黄保业贩卖毒品的数量，且刑法规定毒品的数量不以纯度折算，故其辩护人的上述辩护意见与事实不符，本院不予采纳，但其关于被告人黄保业是初犯且如实供述的意见，有理有据，本院予以采纳。被告人黄保业、廖悦华归案后能如实供述自己的罪行，本院依法予以从轻处罚。综上，根据被告人黄保业、廖悦华的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人黄保业犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年二个月，并处罚金五千元（罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月8日起至2021年5月7日止）
二、被告人廖悦华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金五千元（罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月8日起至2021年3月7日止）
三、缴获的毒品予以没收，由公安机关销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡锦辉
审 判 员 朱 雄
代理审判员 李文娟
二〇一四年七月十七日
书 记 员 许微雪
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】
第三款走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条【自首】
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。