wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省湖州市吴兴区人民法院执 行 裁 定 书（2015）湖吴执民字第1742号申请执行人：贝红雨。被执行人：徐忠华。被执行人：梁丽萍。本院依据已经发生法律效力的（2015）湖吴康商初字第120号民事判决书，于2015年6月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行该生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人梁丽萍、徐忠华的银行存款人民币2808000元，或查封、扣押、扣留（或提取）被执行人相应价值的其他财物。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴宾宾二〇一五年七月二十日书记员  蒋旭锋
山西省长治市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）晋04行终49号
上诉人（原审原告）杨润宏，男。
委托代理人呼喜莲、郭凯，山西长兴律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）襄垣县住房保障和城乡建设管理局，地址襄垣县府前南路289号。
法定代表人王辅毅，局长。
委托代理人陈豫琴，该局法制科科长，特别授权。
委托代理人崔会阳，襄垣县虒亭镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审第三人）张来成，男。
委托代理人付艳玲，襄垣县古韩镇法律服务所法律工作者。
上诉人杨润宏因认为襄垣县住房保障和城乡建设管理局（以下简称襄垣住建局）不履行城建法定职责一案，不服潞城市人民法院（2016）晋0481行初58号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人杨润宏及代理人呼喜莲、郭凯，被上诉人襄垣住建局的代理人陈豫琴、崔会阳，被上诉人张来成及代理人付艳玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，2014年5月，张来成未办理规划审批手续，擅自在襄垣县修建楼房。赵留锁因此事于2014年6月26日写出一份情况反映，于6月27日提交给襄垣县政府及襄垣住建局相关领导。2014年6月30日，襄垣县规划中心出具现场勘查情况说明一份，证明张来成未按规定办理任何规划相关手续建房，属违法建设。襄垣住建局于2014年7月16日立案，并于2014年7月23日作出襄住建法罚字（2014）第44号行政处罚决定，责令张来成拆除违章建筑。该行政处罚决定已于2014年7月23日向张来成送达。
原判认为，杨润宏在反映材料中提及的关于张来成未办理规划审批手续，擅自在襄垣县修建楼房一案，襄垣住建局已经于2014年7月23日作出襄住建法罚字（2014）第44号行政处罚决定，责令张来成拆除违章建筑。证实襄垣住建局已经依法履行了相应职责，且杨润宏不能提供向襄垣住建局提交申请材料，襄垣住建局在法定期限内不作为的相关证据。杨润宏请求襄垣住建局履行法定职责的理由不成立。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回杨润宏的诉讼请求。
杨润宏上诉称，1.其与张来成系东西邻居，因张来成修房导致其房屋裂缝；2.赵留锁的情况反映，是其一起去送的，其手中持有该证据；3.襄垣住建局虽作出行政处罚决定，但未拆除，系未完全履行法定职责。原审法院判决认定事实不清，适用法律错误，请求撤销原判，确认不作为违法，并判令限期履行法定职责，拆除违章建筑。
襄垣住建局当庭口头辩称，杨润宏不具备原告主体资格，一审判决合法。
张来成当庭口头辩称，杨润宏主体资格不适，襄垣住建局已履行了法定职责，应驳回起诉。
本院确认原审法院查明的案件事实。另查明：2004年7月6日，安艮贵、安红梅、李广华与杨润宏、杨素兰签订《合作修楼协议》一份；2005年11月29日，又签订《合作修楼补充协议》一份。2010年8月31日，杨润宏缴纳土地出让金45600元。2010年8月，张来成缴纳土地出让金88160元。现已建成的楼房（在安艮贵原宅基地上）开办宾馆，由杨迎（杨润宏之女）经营，该楼房与张来成所建的楼房东西相邻。2016年7月7日，杨润宏提起本案的诉讼。
本院认为，根据《中华人民共和国城乡规划法》“县级以上地方人民政府规划行政主管部门主管本行政区域内的规划工作”规定，襄垣住建局具有城乡建设规划管理的法定职责。杨润宏与安艮贵等人合建的楼房与张来成所建的楼房系东西相邻，据最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第十三条第（一）项被诉的具体行政行为涉及其相邻权或者公平竞争权的规定，杨润宏具有本案原告诉讼主体资格。对张来成未经规划许可擅自建楼的行为，虽襄垣住建局于2014年7月23日作出襄住建法罚字（2014）第44号行政处罚决定，但在张来成未在法定的期限内提起行政复议、行政诉讼的情况下，对后续执行情况不再过问，未积极采取有效措施保证处罚决定的实际执行，系怠于履行法定职责。由于作出强制执行决定和实施强制拆除属于行政机关的行政职权，且实施具有严格的法定程序，不宜直接判令强制拆除。襄垣住建局应当依法采取有效措施，以损害最小的方式，确保争议的解决和行政行为得到执行，做到完全履行法定职责。原审法院的判决，认定事实和适用法律不当，应依法予以纠正。杨润宏的部分上诉理由，具有事实根据和法律依据，其的上诉请求，合理、合法部分予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条、第八十九条第一款第（二）项规定，判决如下：
一、撤销潞城市人民法院（2016）晋0481行初58号行政判决；
二、判令襄垣县住房保障和城乡建设管理局于本判决生效之日起三个月内对张来成违建问题依法继续作出处理。
一、二审案件受理费共计100元，由襄垣县住房保障和城乡建设管理局负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 军
审判员 赵学成
审判员 温福宝
二〇一七年三月二十三日
书记员 薛晓燕
山西省长治市中级人民法院行 政 判 决 书（2017）晋04行终49号上诉人（原审原告）杨润宏，男。委托代理人呼喜莲、郭凯，山西长兴律师事务所律师。被上诉人（原审被告）襄垣县住房保障和城乡建设管理局，地址襄垣县府前南路289号。法定代表人王辅毅，局长。委托代理人陈豫琴，该局法制科科长，特别授权。委托代理人崔会阳，襄垣县虒亭镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审第三人）张来成，男。委托代理人付艳玲，襄垣县古韩镇法律服务所法律工作者。上诉人杨润宏因认为襄垣县住房保障和城乡建设管理局（以下简称襄垣住建局）不履行城建法定职责一案，不服潞城市人民法院（2016）晋0481行初58号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人杨润宏及代理人呼喜莲、郭凯，被上诉人襄垣住建局的代理人陈豫琴、崔会阳，被上诉人张来成及代理人付艳玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原判认定，2014年5月，张来成未办理规划审批手续，擅自在襄垣县修建楼房。赵留锁因此事于2014年6月26日写出一份情况反映，于6月27日提交给襄垣县政府及襄垣住建局相关领导。2014年6月30日，襄垣县规划中心出具现场勘查情况说明一份，证明张来成未按规定办理任何规划相关手续建房，属违法建设。襄垣住建局于2014年7月16日立案，并于2014年7月23日作出襄住建法罚字（2014）第44号行政处罚决定，责令张来成拆除违章建筑。该行政处罚决定已于2014年7月23日向张来成送达。原判认为，杨润宏在反映材料中提及的关于张来成未办理规划审批手续，擅自在襄垣县修建楼房一案，襄垣住建局已经于2014年7月23日作出襄住建法罚字（2014）第44号行政处罚决定，责令张来成拆除违章建筑。证实襄垣住建局已经依法履行了相应职责，且杨润宏不能提供向襄垣住建局提交申请材料，襄垣住建局在法定期限内不作为的相关证据。杨润宏请求襄垣住建局履行法定职责的理由不成立。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回杨润宏的诉讼请求。杨润宏上诉称，1.其与张来成系东西邻居，因张来成修房导致其房屋裂缝；2.赵留锁的情况反映，是其一起去送的，其手中持有该证据；3.襄垣住建局虽作出行政处罚决定，但未拆除，系未完全履行法定职责。原审法院判决认定事实不清，适用法律错误，请求撤销原判，确认不作为违法，并判令限期履行法定职责，拆除违章建筑。襄垣住建局当庭口头辩称，杨润宏不具备原告主体资格，一审判决合法。张来成当庭口头辩称，杨润宏主体资格不适，襄垣住建局已履行了法定职责，应驳回起诉。本院确认原审法院查明的案件事实。另查明：2004年7月6日，安艮贵、安红梅、李广华与杨润宏、杨素兰签订《合作修楼协议》一份；2005年11月29日，又签订《合作修楼补充协议》一份。2010年8月31日，杨润宏缴纳土地出让金45600元。2010年8月，张来成缴纳土地出让金88160元。现已建成的楼房（在安艮贵原宅基地上）开办宾馆，由杨迎（杨润宏之女）经营，该楼房与张来成所建的楼房东西相邻。2016年7月7日，杨润宏提起本案的诉讼。本院认为，根据《中华人民共和国城乡规划法》“县级以上地方人民政府规划行政主管部门主管本行政区域内的规划工作”规定，襄垣住建局具有城乡建设规划管理的法定职责。杨润宏与安艮贵等人合建的楼房与张来成所建的楼房系东西相邻，据最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第十三条第（一）项被诉的具体行政行为涉及其相邻权或者公平竞争权的规定，杨润宏具有本案原告诉讼主体资格。对张来成未经规划许可擅自建楼的行为，虽襄垣住建局于2014年7月23日作出襄住建法罚字（2014）第44号行政处罚决定，但在张来成未在法定的期限内提起行政复议、行政诉讼的情况下，对后续执行情况不再过问，未积极采取有效措施保证处罚决定的实际执行，系怠于履行法定职责。由于作出强制执行决定和实施强制拆除属于行政机关的行政职权，且实施具有严格的法定程序，不宜直接判令强制拆除。襄垣住建局应当依法采取有效措施，以损害最小的方式，确保争议的解决和行政行为得到执行，做到完全履行法定职责。原审法院的判决，认定事实和适用法律不当，应依法予以纠正。杨润宏的部分上诉理由，具有事实根据和法律依据，其的上诉请求，合理、合法部分予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条、第八十九条第一款第（二）项规定，判决如下：一、撤销潞城市人民法院（2016）晋0481行初58号行政判决；二、判令襄垣县住房保障和城乡建设管理局于本判决生效之日起三个月内对张来成违建问题依法继续作出处理。一、二审案件受理费共计100元，由襄垣县住房保障和城乡建设管理局负担。本判决为终审判决。审判长 张 军审判员 赵学成审判员 温福宝二〇一七年三月二十三日书记员 薛晓燕
上海铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪7101刑初234号
公诉机关上海铁路运输检察院。被告人梁杰，男，1966年4月24日出生，壮族，住广西壮族自治区。上海铁路运输检察院以沪铁检诉刑诉(2016)227号起诉书指控被告人梁杰犯盗窃罪，于2016年8月18日向本院提起公诉。本院于同日受理立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海铁路运输检察院检察员秦为、被告人梁杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。上海铁路运输检察院指控，2016年5月21日15时45分许，被告人梁杰在本市轨道交通二号线唐镇站至广兰路站区间的列车车厢内，趁被害人杨某在广兰路站下车不备之际，从其随身挎包内窃得苹果牌IPHONE6型手机一部(价值人民币2,700元)，得手后准备离开时，被跟踪观察的反扒民警当场抓获。尔后，被害人杨某经民警提醒，当场从被告人梁杰的右侧裤袋内找回被盗手机。上述事实，被告人梁杰在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某的陈述、证人陈某某的证言、公安人员出具的“关于犯罪嫌疑人梁杰归案情况的说明”及“情况说明”、赃物的刑事影印件、《调取证据清单》、《发还清单》、上海市价格认证中心价格鉴定结论书、刑事判决书、刑满释放证明书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人梁杰以非法占有为目的，在公共交通工具上扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以确认。被告人梁杰曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于梁杰归案后能如实供述并自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人梁杰犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月21日起至2017年1月20日止)。(罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陆琳
二〇一六年九月一日
书记员 徐毅
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；······第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。······第六十七条······犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；······第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖北省松滋市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1087刑初155号
公诉机关松滋市人民检察院。
被告人陈某甲，个体经商。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年12月3日被松滋市公安局取保候审。2016年10月9日由本院重新决定取保候审。
松滋市人民检察院以松检公诉刑诉（2016）145号起诉书指控被告人陈某甲犯危险驾驶罪，于2016年9月22日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法组成合议庭，于2016年11月4日公开开庭审理了本案。松滋市人民检察院指派检察员王凯红出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月21日17时许，被告人陈某甲在松滋市南海镇小学食堂与他人共饮白酒后，驾驶其号牌为鄂D×××××银色“长城”牌小轿车回家，途径本市洈水镇西斋集镇上街杨线公路9km＋700m路段时，与相向行驶的被害人罗某驾驶的“嘉陵”牌48型二轮助力车相撞，发生交通事故，导致被害人罗某受伤，两车受损。案发后，陈某甲驾车逃离现场，于当天21时许，在其亲属的劝导及陪同下到松滋市公安局洈水水陆派出所投案，并如实供述了上述事实。公安民警当即对其进行呼出气体酒精含量检测，其结果为135mg／100ml，已达到醉驾标准，遂对其抽血留样送检。
2015年11月26日，经荆州市公安司法鉴定中心鉴定：送检陈某甲血液中检出乙醇，含量为147mg／100mg。根据国家质量监督检验检疫总局《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》（GB19522-2010）第4.1之规定，被告人陈某甲属于醉酒驾驶。
2015年12月7日，松滋市公安局交通警察大队作出松公交认字（2015）第0154号道路交通事故认定书，认定陈某甲负此事故主要责任，罗某负此事故次要责任。
同时查明，案发后，被告人陈某甲已赔偿被害人罗某经济损失55000元，罗某对陈某甲的行为表示谅解。罗某还以身体恢复健康为由，拒绝了法医学损伤检验鉴定。
在本案审理过程中，本院委托松滋市司法局对被告人陈某甲的居所情况、家庭和社会关系、一贯表现、犯罪行为的后果和影响、居住地村民委员会的意见等情况进行了调查。松滋市司法局通过以上多方面调查，形成综合评估意见：同意对被告人陈某甲适用非监禁刑。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，表示自愿认罪，且有：1.被告人、被害人及证人的户籍证明，机动车信息查询结果单，松滋市公安局出具的相关情况说明，松滋市司法局出具的社会调查评估意见等书证；2.证人陈某乙、徐某、李某甲、杨某、李某乙的证言；3.被害人罗某的陈述；4.被告人陈某甲的多次供述；5.血样提取登记表及抽血照片、呼出气体酒精含量检测结果、荆州市公安司法鉴定中心鉴定意见书、道路交通事故现场照片、现场图、现场勘查笔录及道路交通事故认定书；6.事故调解和解协议书、赔偿收据；7.扣押、发还物品清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，且造成交通事故并负该事故主要责任，其行为已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任，应“处拘役，并处罚金”。公诉机关指控的事实清楚、证据确实充分，指控的罪名成立。被告人陈某甲为逃避法律追究逃离事故现场后，尚能于当天在其亲属的陪同下到当地公安机关投案，并如实供述危险驾驶的事实，应当视为自动投案，并应认定为自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人陈某甲案发后积极赔偿被害人全部经济损失，并取得被害人的谅解；在审理中自愿认罪，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。综上，结合审前社会调查评估意见，对被告人陈某甲从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、第四条、第六条、第七条，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条及最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条、第二条、第七条、第八条之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金二千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴旭东
人民陪审员 覃 兵
人民陪审员 刘龙兆
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 罗庆华
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）古蔺民初字第2030号
原告张朝初，男，生于1958年6月17日，汉族，农民，住古蔺县。
被告李远会，女，生于1977年10月1日，汉族，农民，住古蔺县。
本院在审理原告张朝初与被告李远会饲养动物损害责任纠纷一案中，原告张朝初于2014年5月25日以双方已达成协议并已履行为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告张朝初申请撤诉的理由符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张朝初撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张朝初负担。
审判员 孙湖江
二〇一四年五月二十五日
书记员 胡光勇
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
注：以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途。
安徽省和县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）和行非审字第00015号
申请执行人：和县人口和计划生育委员会。
法定代表人：刘旭，主任。
被执行人：刘玉海，男，汉族，1971年6月6日出生，住安徽省马鞍山市和县。
被执行人：黄安梅，女，汉族，1973年4月21日出生，住安徽省马鞍山市和县。
申请执行人和县人口和计划生育委员会以被执行人刘玉海、黄安梅在法定期限内不提起诉讼又不履行和人口征决（2014）09045号社会抚养费征收决定书为由，于2015年2月9日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为，申请执行人和县人口和计划生育委员会作出的和人口征决（2014）09045号社会抚养费征收决定书事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人和县人口和计划生育委员会作出的和人口征决（2014）09045号社会抚养费征收决定书准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 程 政
审判员 陈康龙
审判员 沈万莲
二〇一五年二月十日
书记员 杨芳芳
附法律条文
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）六金民二初字第01345号
原告：徐运员，男，1952年12月28日出生，汉族，六安市人，住六安市金安区开发区。
委托代理人（特别授权）：赵刚，安徽英锐律师事务所律师。
被告：六安市惠皖驾驶员培训学校，住所地：六安市经济技术开发区。
法定代表人：胡宗尚，校长。
委托代理人（特别授权）：赵鑫，安徽智星律师事务所律师。
原告徐运员与被告六安市惠皖驾驶员培训学校劳动争议纠纷一案，于2013年11月15日，向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，并于2014年3月5日公开开庭进行了审理，原、被告的委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐运员诉称，1992年3月，经原六安市委办公室领导安排，原告进入筹建中的六安市实业公司上班，从事门卫工作，后六安实业公司未成立而改为六安市惠皖驾驶员培训学校，原告便在被告处从事门卫工作至今。上班期间，被告一直未与原告签订书面劳动合同，也未给原告缴纳社会保险，且原告每天工作24小时，无双休日和法定节假日，对于原告的加班，被告既未依法安排补休，也未向原告发放加班工资。2013年初，因被告所在区域即将拆迁，被告以此为由，要求解除与原告的劳动关系，后双方就解除劳动关系各项补偿协商不成，原告于2013年8月向六安市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。现原告不服仲裁裁决，诉至法院，要求判决被告支付原告加班费44856.8元、带薪年休假2620.7元、与六安市最低工资差额1860元、被告为原告补缴1996年1月至2012年12月的各项社会保险。
原告为支持诉请意见，举出以下证据：
证据一、原告身份证复印件，证明原告主体信息。
证据二、企业注册信息查询单、组织机构代码证查询单，证明被告主体信息。
证据三、六安市经济技术开发区皋陶社区居委会证明，证明原、被告事实劳动关系情况。
证据四、证人证言两份，证明原告的工作时间即一天工作24小时，无双休日及节假日。
被告辩称：1、原告每周工作并没有超过法律规定每周工作40小时，原告称其无双休、无节假日，要求加班工资等，无事实和法律依据；2、被告每月发放原告工资在800-1000元之间，原告要求补齐最低工资差额没有事实依据；3、被告2006年发文已经要求未办理保险的所有员工都要参加社保，原告所诉补缴社保既无事实依据，也超过了仲裁时效1年的规定。
被告为支持辩称意见，举出以下证据：
证据一、文件两份，证明被告已经要求未办理社保的员工参加社会保险。
证据二、工资表，证明原告工资发放情况。
经当庭质证，被告对原告所举证据质证为：对证据一、二、三，三性均不持异议。对证据四，真实性持异议。原告对被告所举证据质证为：对证据一，三性不持异议；对其证明目的持异议，该证据不能证明被告已经为原告缴纳社会保险。对证据二，三性没有异议，对其证明目的持异议，不能证明原告每月工资的情况，工资表中并没有体现第一份证据中每月50元社保补贴；被告未向原告发放加班工资。
本院对原告所举证据一、二、三、被告所举证据一、二的真实性、合法性及与本案的关联性，予以认可，对原告所举证据四的证明目的，本院不予认可。据此本院查明的事实为被告于1999年11月6日成立，原告自被告成立之日即进入被告单位从事门卫工作，被告员工的工资包括月基本工资、工龄补贴、双休、值班、伙补、科目奖、综合奖等，其中原告2012年10月份工资为月工资500元、工龄补贴150元、综合奖200元，合计850元。2012年11月份工资为月工资650元，合计650元。被告在原告工作期间，没有为原告缴纳相应的社会保险。2012年12月29日，原告达到法定退休年龄，双方劳动关系终止。后双方就解除劳动关系各项补偿协商不成，原告于2013年8月向六安市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。仲裁委裁决如下：一、被申请人（被告）单位于本裁决生效之日起十五日内向申请人（原告）支付未休带薪年休假工资2620.7元。二、被申请人于本裁决生效后十五日内为申请人补缴1999年11月至2012年12月期间的各项社会保险费用（其中按规定应由个人缴纳部分，由申请人本人承担）。三、驳回申请人的其他仲裁请求。现原告不服仲裁裁决，故诉至法院。
本院认为，原告在被告单位成立之日即进入被告单位工作，被告至今没有为原告缴纳相应的社会保险，事实清楚，证据确凿，现原告起诉要求被告为其补缴1996年1月至2012年12月期间的各项社会保险，本院依法予以支持，但其中应由个人缴纳的部分，由原告承担。原告要求被告支付带薪年休假2620.7元，本院认为，《职工带薪年休假条例》第三条规定，职工累计工作已满1年不满10年的，年休假5天；已满10年不满20年的，年休假10天；已满20年的，年休假15天，原告在被告单位带薪年休假的天数为40天（5天＋5天＋10天＋10天＋10天），因原告的月工资标准无法查清，按六安市在职职工月平均工资标准2922元计算，应为10747左右{40×（2922元÷21.75天）×200%}，故对原告要求被告支付其带薪年休假2620.7元，本院依法予以支持。原告要求被告支付其加班费44856.8元及要求被告支付其2012年工资与六安市最低工资差额1860元，从被告提供的证据可知，被告员工的工资包括月基本工资、工龄补贴、双休、值班、伙补、科目奖、综合奖等，原告签字领取的2012年10月份的工资为月工资500元、工龄补贴150元、综合奖200元，合计850元，本院认为原告每月的加班费应包括在当月工资之内，且原告认为其2012年每月工资650元，与事实不符，原告也未就自己主张的工资标准提供任何证据证明，故本院对原告的上述二项诉请依法不予支持。据此，依据《中华人民共和国劳动法》第七十二条、安徽省工资支付规定第三十六条、最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）第九条、职工带薪年休假条例第三条的规定，判决如下：
一、被告六安市惠皖驾驶员培训学校于本判决生效之日起十五日内支付原告徐运员带薪年休假工资2620.7元。
二、被告六安市惠皖驾驶员培训学校于本判决生效之日起十五日内为原告徐运员补缴1996年1月至2012年12月期间的各项社会保险费用，但其中按规定应由个人缴纳的部分，由原告承担。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件诉讼费10元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽六安市中级人民法院。
审 判 长 于 月 华
人民陪审员 杨 静
人民陪审员 欧阳晓雪
二〇一四年四月十日
书 记 员 张 金 瑞
附相关法律条款：
《中华人民共和国劳动法》
第七十二条社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。
安徽省工资支付规定
第三十六条因工资支付发生劳动争议，用人单位负有举证责任。用人单位拒绝提供或者在规定时间内不能提供有关工资支付凭证等证据材料的，劳动保障部门、劳动争议仲裁机构可以按劳动者提供的工资数额及有关证据作出认定。
最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）
第九条劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果。
职工带薪年休假条例
第三条职工累计工作已满1年不满10年的，年休假5天；已满10年不满20年的，年休假10天；已满20年的，年休假15天。
国家法定休假日、休息日不计入年休假的假期。
安徽省六安市金安区人民法院民 事 判 决 书(2013)六金民二初字第01345号原告：徐运员，男，1952年12月28日出生，汉族，六安市人，住六安市金安区，委托代理人（特别授权）：赵刚，安徽英锐律师事务所律师。被告：六安市惠皖驾驶员培训学校，住所地：六安市经济技术开发区皖西大道，组织机构代码：75488292-7。法定代表人：胡宗尚，校长。委托代理人（特别授权）：赵鑫，安徽智星律师事务所律师。原告徐运员与被告六安市惠皖驾驶员培训学校劳动争议纠纷一案，于2013年11月15日，向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，并于2014年3月5日公开开庭进行了审理，原、被告的委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告徐运员诉称，1992年3月，经原六安市委办公室领导安排，原告进入筹建中的六安市实业公司上班，从事门卫工作，后六安实业公司未成立而改为六安市惠皖驾驶员培训学校，原告便在被告处从事门卫工作至今。上班期间，被告一直未与原告签订书面劳动合同，也未给原告缴纳社会保险，且原告每天工作24小时，无双休日和法定节假日，对于原告的加班，被告既未依法安排补休，也未向原告发放加班工资。2013年初，因被告所在区域即将拆迁，被告以此为由，要求解除与原告的劳动关系，后双方就解除劳动关系各项补偿协商不成，原告于2013年8月向六安市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。现原告不服仲裁裁决，诉至法院，要求判决被告支付原告加班费44856.8元、带薪年休假2620.7元、与六安市最低工资差额1860元、被告为原告补缴1996年1月至2012年12月的各项社会保险。原告为支持诉请意见，举出以下证据：证据一、原告身份证复印件，证明原告主体信息。证据二、企业注册信息查询单、组织机构代码证查询单，证明被告主体信息。证据三、六安市经济技术开发区皋陶社区居委会证明，证明原、被告事实劳动关系情况。证据四、证人证言两份，证明原告的工作时间即一天工作24小时，无双休日及节假日。被告辩称：1、原告每周工作并没有超过法律规定每周工作40小时，原告称其无双休、无节假日，要求加班工资等，无事实和法律依据；2、被告每月发放原告工资在800-1000元之间，原告要求补齐最低工资差额没有事实依据；3、被告2006年发文已经要求未办理保险的所有员工都要参加社保，原告所诉补缴社保既无事实依据，也超过了仲裁时效1年的规定。被告为支持辩称意见，举出以下证据：证据一、文件两份，证明被告已经要求未办理社保的员工参加社会保险。证据二、工资表，证明原告工资发放情况。经当庭质证，被告对原告所举证据质证为:对证据一、二、三，三性均不持异议。对证据四，真实性持异议。原告对被告所举证据质证为:对证据一，三性不持异议；对其证明目的持异议，该证据不能证明被告已经为原告缴纳社会保险。对证据二，三性没有异议，对其证明目的持异议，不能证明原告每月工资的情况，工资表中并没有体现第一份证据中每月50元社保补贴；被告未向原告发放加班工资。本院对原告所举证据一、二、三、被告所举证据一、二的真实性、合法性及与本案的关联性，予以认可，对原告所举证据四的证明目的，本院不予认可。据此本院查明的事实为被告于1999年11月6日成立，原告自被告成立之日即进入被告单位从事门卫工作，被告员工的工资包括月基本工资、工龄补贴、双休、值班、伙补、科目奖、综合奖等，其中原告2012年10月份工资为月工资500元、工龄补贴150元、综合奖200元，合计850元。2012年11月份工资为月工资650元，合计650元。被告在原告工作期间，没有为原告缴纳相应的社会保险。2012年12月29日，原告达到法定退休年龄，双方劳动关系终止。后双方就解除劳动关系各项补偿协商不成，原告于2013年8月向六安市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。仲裁委裁决如下：一、被申请人（被告）单位于本裁决生效之日起十五日内向申请人（原告）支付未休带薪年休假工资2620.7元。二、被申请人于本裁决生效后十五日内为申请人补缴1999年11月至2012年12月期间的各项社会保险费用（其中按规定应由个人缴纳部分，由申请人本人承担）。三、驳回申请人的其他仲裁请求。现原告不服仲裁裁决，故诉至法院。本院认为，原告在被告单位成立之日即进入被告单位工作，被告至今没有为原告缴纳相应的社会保险，事实清楚，证据确凿，现原告起诉要求被告为其补缴1996年1月至2012年12月期间的各项社会保险，本院依法予以支持，但其中应由个人缴纳的部分，由原告承担。原告要求被告支付带薪年休假2620.7元，本院认为，《职工带薪年休假条例》第三条规定，职工累计工作已满1年不满10年的，年休假5天；已满10年不满20年的，年休假10天；已满20年的，年休假15天，原告在被告单位带薪年休假的天数为40天（5天+5天+10天+10天+10天），因原告的月工资标准无法查清，按六安市在职职工月平均工资标准2922元计算，应为10747左右{40×（2922元÷21.75天）×200%}，故对原告要求被告支付其带薪年休假2620.7元，本院依法予以支持。原告要求被告支付其加班费44856.8元及要求被告支付其2012年工资与六安市最低工资差额1860元，从被告提供的证据可知，被告员工的工资包括月基本工资、工龄补贴、双休、值班、伙补、科目奖、综合奖等，原告签字领取的2012年10月份的工资为月工资500元、工龄补贴150元、综合奖200元，合计850元，本院认为原告每月的加班费应包括在当月工资之内，且原告认为其2012年每月工资650元，与事实不符，原告也未就自己主张的工资标准提供任何证据证明，故本院对原告的上述二项诉请依法不予支持。据此，依据《中华人民共和国劳动法》第七十二条、安徽省工资支付规定第三十六条、最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）第九条、职工带薪年休假条例第三条的规定，判决如下：一、被告六安市惠皖驾驶员培训学校于本判决生效之日起十五日内支付原告徐运员带薪年休假工资2620.7元。二、被告六安市惠皖驾驶员培训学校于本判决生效之日起十五日内为原告徐运员补缴1996年1月至2012年12月期间的各项社会保险费用，但其中按规定应由个人缴纳的部分，由原告承担。三、驳回原告的其他诉讼请求。案件诉讼费10元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽六安市中级人民法院。审 判 长 于 月 华人民陪审员 杨  静人民陪审员 欧阳晓雪二〇一四年四月十日书 记 员 张 金 瑞附相关法律条款：《中华人民共和国劳动法》第七十二条社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。安徽省工资支付规定第三十六条因工资支付发生劳动争议，用人单位负有举证责任。用人单位拒绝提供或者在规定时间内不能提供有关工资支付凭证等证据材料的，劳动保障部门、劳动争议仲裁机构可以按劳动者提供的工资数额及有关证据作出认定。最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）第九条劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果。职工带薪年休假条例第三条职工累计工作已满1年不满10年的，年休假5天；已满10年不满20年的，年休假10天；已满20年的，年休假15天。国家法定休假日、休息日不计入年休假的假期。
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）唐刑执字第1607号
罪犯甘延伟，现在河北省监狱管理局冀东分局第五监狱服刑。
河北省唐山市丰南区人民法院于2011年11月29日作出了（2011）丰刑初字第356号刑事判决，以被告人甘延伟犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币7000元。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2015年4月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯甘延伟能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬4次，确有悔改表现。上述事实有冀东分局第五监狱关于该犯的表扬等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯甘延伟能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第五监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯甘延伟减去从二0一五年六月十八日至二0一五年十一月二十日尚未执行完毕的刑期，罚金人民币7000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘立国
审 判 员 冷建平
代理审判员 董皓月
二0一五年六月十八日书记员王山
浙江省金华市金东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金东刑初字第432号
公诉机关浙江省金华市金东区人民检察院。
被告人谭某。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年9月19日被金华市公安局金东分局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现押金华市看守所。
辩护人汤少华、章丹清，金华市金东区法律援助中心指派。
金华市金东区人民检察院以金东检刑诉（2014）1322号起诉书指控被告人谭某犯交通肇事罪，于2014年11月19日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，于2014年11月26日公开开庭审理了本案。金华市金东区人民检察院指派检察员余美琴出庭支持公诉，被告人谭某及其辩护人汤少华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年8月5日12时40分许，被告人谭某驾驶超载的浙g×××××号重型自卸车，沿金义快速路由西往东行驶，行驶至金华市金东区塘雅镇横塘村地段由南往西左转弯掉头过程中，与被害人陈某乙驾驶的沿金义快速路由东往西行驶的浙g×××××号小型普通面包车发生碰撞，造成浙g×××××号小型普通面包车车上乘客即被害人杨某当场死亡和被害人陈某乙受伤（经医院抢救无效于当日死亡）及两车损坏的交通事故。案发后，被告人谭某拨打报警电话并在事故现场等候交警前来处理。
经金华市公安局司法鉴定中心法医学尸表检验意见书鉴定，被害人杨某系因交通事故致颅脑损伤而死亡，被害人陈某乙系因交通事故致颅脑及胸腔脏器联合损伤而死亡。
金华市公安局交通警察支队直属二大队道路交通事故认定书认定，被告人谭某驾驶超载机动车，且借道通行时未让本车道内的车辆优先通行，是造成本次事故的主要原因，负事故的主要责任。
另查明，本案民事赔偿事宜，当事人已另行民事诉讼。案发后，被告人谭某通过车主向交警部门预交赔偿款20万元，并另行对两个被害人一方亲属进行了经济补偿，已取得了两个被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人谭某供认不讳，并有被告人谭某的户籍证明及供述；抓获经过；金华市公安局122接警记录单；金华市120电话受理记录单；机动车驾驶证、行驶证复印件；机动车驾驶证查询记录；被害人杨某、陈某乙的身份证明、死亡医学证明书；证人陈某甲的证言；金华市公安局交警支队直属二大队金公交直二认字（2014）第00090号道路交通事故认定书；金华市公安司法鉴定中心金公司鉴（尸）字（2014）224号、225号法医学尸表检验意见书；交通事故车辆技术检验报告；金华市公安司法鉴定中心金公司鉴（化）字（2014）2754号、2755号物证检验报告；道路交通事故现场勘查笔录；道路交通事故现场图；现场照片；现场检查记录及过磅单；浙江省政府非税收入一般缴款书；领条；被害人陈某乙亲属与被告人谭某一方的协议书、谅解书、谅解撤销报告、再次谅解书；被害人杨某亲属与被告人谭某一方的协议书、谅解书、收据等证据证实。以上证据合法有效，并能相互印证，依法予以确认。
本院认为，被告人谭某违反交通运输管理法规，因而发生致二人死亡的交通事故，并负事故的主要责任，情节特别恶劣，其行为已构成交通肇事罪，依法应当追究刑事责任。案发后，被告人谭某主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，本院依法予以支持。被告人谭某案发后，通过家人积极做好民事赔偿事宜，并取得了两被害人亲属的谅解，本院予以从轻处罚。辩护人为此提出要求对被告人谭某从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。综合犯罪情节、造成的后果、民事赔偿情况等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人谭某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月19日起至2017年3月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 周肖兵
人民陪审员 王永芳
人民陪审员 姚惠坚
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 傅晓庆
河南省信阳市浉河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）信浉执字第579号
申请执行人：曹甫顺
被执行人：李正军
申请执行人曹甫顺与被执行人李正军承揽合同纠纷一案，本院作出的（2012）信浉民初字第637号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人曹甫顺于2015年8月19日向本院申请强制执行，本院依法立案受理执行。在执行过程中，经本院查明被执行人现无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）信浉民初字第637号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请时限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙良军
审判员 杨传毅
审判员 廖 毅
二〇一五年十一月二十三日
书记员 张 巍
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初9216号
原告程必忠，男，汉族，1973年11月18日出生，住重庆市渝中区。
被告乐可安，男，汉族，1976年2月2日出生，住重庆市巴南区。
委托代理人郑长虹，女，汉族，1972年5月31日出生，住重庆市九龙坡区。
原告程必忠与被告乐可安股权转让纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员肖风云独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员李怡担任法庭记录。原告程必忠和被告乐可安的委托代理人郑长虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程必忠诉称，程必忠、乐可安均系重庆读点广告文化传媒有限公司的股东，程必忠持有公司31%的股份，乐可安持有公司22%的股份。程必忠、乐可安双方于2014年3月5日签订《股权转让协议》约定：程必忠将其持有的重庆读点广告文化传媒有限公司31%的股权转让给乐可安；双方确定的转让价格为人民币贰万元整；协议生效后，双方相互协助配合到工商行政管理部门办理股权过户登记；股权转让变更手续应于协议生效后6个月内办理完毕。协议签订后，程必忠退出了公司的一切经营活动，由乐可安予以接管。乐可安未在约定期限内配合办理股权过户登记，故程必忠提起本案诉讼，要求1.确认双方于2014年3月5日签订的《股权转让协议》合法有效；2.要求乐可安协助程必忠办理股权过户登记手续。
被告乐可案辩称，1.程必忠、乐可安在2014年3月5日签订《股权转让协议》时，公司并未召开股东会议决议，也未征求过其他股东的意见，该协议违法无效；2.股权转让未完成变更登记手续，不是乐可安不配合，而是公司其他股东不配合，特别是掌握公司公章的人不配合，责任不在于乐可安；3.2014年3月5日签订的股权转让协议到2016年6月才起诉，早已超出了两年的诉讼时效。请求依法驳回程必忠的诉讼请求。
经审理查明，2014年3月5日，程必忠与乐可安签订《股权转让协议》，该协议约定程必忠、乐可安均为重庆读点广告文化传媒有限公司的股乐，程必忠持有公司31%的股份，乐可安持有公司22%的股份，程必忠将其持有的重庆读点广告文化传媒有限公司31%的股权转让给乐可安，双方确定股权转让价格为人民币贰万元整。《股权转让协议》还约定，本协议生效后三日内，乐可安按协议的规定先以现金方式支付给程必忠约定的转让款壹万玖仟元，余下的一千元待办完手续变更后再予以支付。协议生效后，程必忠、乐可安双方相互协助配合到工商行政管理部门办理股权过户登记，股权转让变更登记手续应于协议生效后6个月内办理完毕。协议还约定，因履行协议发生争议，双方应协商解决，如果协商不成，双方均可以向重庆市渝中区人民法院提起诉讼解决。《股权转让协议》约定，本协议经双方签字盖章后生效。双方签字的时间为2014年3月5日。协议签订后，乐可安向程必忠支付了股权转让价款，程必忠退出了公司经营活动，但在合同约定的期限内，乐可安未配合办理股权过户登记。
另查明，重庆读点广告文传传媒有限公司系由程必忠、乐可安、余鹏展、瞿明莉、邹杨豪、李新怀6位股东共同出资组建的有限责任公司。《重庆读点广告文化传媒有限公司章程》第十九条载明：股东之间可以相互转让其全部或部分股权，毋须征得其他股东同意。
审理中，程必忠提交了以下证据：公司（企业法人）设立（开业）登记申请表、公司设立登记审核表、企业名称预先核准通知书、准予设立登记通知书、住所证明、股东会决议、董事会决议、监事会决议、验资报告、重庆读点广告文化传媒有限公司章程、指定代表或者共同委托代理人的证明、企业登记颁证及归档记录表。
乐可安对以上证据的真实性、合法性、关联性无异议。乐可安未举证。
本院认为，程必忠与乐可安签订的股权转让协议是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，且符合公司章程的规定，合法、有效。根据《中华人民共和国公司法》第七十一条规定，有限责任公司的股东之间可以相互转让其全部或者部分股权。股东向股东以外的人转让股权的，应当经其他股东过半数同意。本案中，程必忠、乐可安均系重庆读点广告文传传媒有限公司的股东，双方之间的股权转让，系有限责任公司股东之间的股权转让，其无须经过股东同意。且《重庆读点广告文化传媒有限公司章程》第十九条亦载明：股东之间可以相互转让其全部或部分股权，毋须征得其他股东同意。此外，公司法及公司章程，均无规定要求股东之间转让股权须召开股东会议决议，故乐可安以签�《股权转让协议》时未召开股东大会决议，也没有征求其他股东的意见，其他股东不配合的辩论意见，于法无据，本院不予采信。
至于乐可安以本案超过诉讼时效期间为由，要求法院予以驳回程必忠诉讼请求的辩论意见。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年，法律另有规定的除外。《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条规定，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是从权利被侵害之日起超过20年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。本案中，程必忠与乐可安于2014年3月5日签订《股权转让协议》，双方约定股权转让变更登记手续应于协议生效后6个月内办理完毕，即双方约定的股权转让变更登记最后时间为2014年9月5日，本案的诉讼时效期间的起算时间应为2014年9月6日，程必忠于2016年6月6日提起本案诉讼，并未超过诉讼时效，故对乐可安的辩论意见，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第七十一条、第七十三条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条之规定，判决如下：
一、原告程必忠与被告乐可安于2014年3月5日签订的《股权转让协议》有效；
二、被告乐可安于本判决生效后十日内协助原告程必忠将原告程必忠持有的重庆读点广告文化传媒有限公司31%股权变更登记至被告乐可安名下。
本案减半收取受理费40元，由被告乐可安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 肖风云
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 李 怡
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬余商初字第641号
原告：卢伏祥。
被告：毛建荣。
原告卢伏祥为与被告毛建荣民间借贷纠纷一案，于2014年4月30日向本院起诉，本院同日受理后，依法由代理审判员洪森适用简易程序，于2014年5月22日公开开庭进行了审理。原告卢伏祥到庭参加诉讼，被告毛建荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢伏祥起诉称：被告于2012年5月20日向原告借款300000元，约定月息一分。后经原告多次催讨无果。为此，请求法院判令：被告归还原告借款300000元及支付利息69000元（以月息一分从2012年5月20日计算至2014年4月20日）；本案诉讼费用由被告负担。
原告卢伏祥为证明其诉讼主张成立，向本院提交了借条一份。
被告毛建荣未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理，被告毛建荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证权利。本院经审查，认为原告提供的证据符合证据的构成要件，本院予以采信。基于以上对证据的认定，本院认定的事实与原告所述一致。另查明，原、被告双方在借条中约定“原借款日期为2008年5月20日，利息按月息一分已付至2012年5月20日，本金续借”。
本院认为：原、被告之间借款关系合法有效。被告未能履行合同义务，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告毛建荣归还原告卢伏祥借款300000元及支付利息69000元。
以上款项限于本判决发生法律效力后十日内履行，如银行汇款，可将履行款汇至以下帐户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，帐号：39×××42，汇款时一律注明本案案号。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6835元，减半收取3417.50元，由被告毛建荣负担，款限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
代理审判员 洪 森
二〇一四年五月二十二日
代书 记员 励阳琼
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第2024号
申请执行人马庆亮。
被执行人淄博百利装卸劳务有限公司，住所地：临淄区。
申请执行人马庆亮申请执行淄博百利装卸劳务有限公司劳动争议纠纷一案，临淄区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2015）第269号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年8月3日向本院申请强制执行，本院依法受理。该案申请执行标的为9600元。
本案在执行过程中，经多次传唤被执行人，促其自觉履行。执行款项申请执行人已全部收到，执行费50元由被执行人缴纳，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
临淄区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2015）第269号仲裁裁决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王惠玲
审 判 员 边洪镇
二〇一五年十二月四日
代理书记员 于雪莲
吉林省敦化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）敦民初字第1450号
原告关向利，男，住敦化市。
被告敦化市黑石乡新集村村民委员会。
代表人郝志福，村主任。
委托代理人李俭，男，住敦化市。
原告关向利与被告敦化市黑石乡新集村村民委员会（以下简称新集村）其他合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙彩云独任审判，公开开庭进行了审理，原告关向利，被告新集村代表人郝志福及其委托代理人李俭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告关向利诉称：经过结算截止2009年12月，被告新集村欠原告工程款22220元，此款经我多次索要，被告始终以村委会换届为由拒绝支付，故原告提起诉讼，要求被告立即给付工程款22220元，被告承担本案诉讼费用。
被告新集村辩称：原告诉称的修道款和沙子款，现任村主任不知道修的是哪里的道，村委会没有记载，原告诉讼的工程款具体是什么工程，该工程由谁决定建设，被告村务没有档案，也没有任何工程建设施工承包合同，更没有基本建设资料档案，我村财务没有该债务。如果该工程经村委会讨论决定，依照村民组织法第24条规定，该工程须经村民会议讨论决定，同时也应按照村民组织法第34条规定建立村务档案，按要求应该规范和完整。原告诉称，被告以换届为由拒绝支付其工程款，该理由依法不成立。村民组织法第35条规定，村委会换届前应实行任期离职经济责任审计，尤其是对本村债权债务情况予以审计，审计结果依照村民组织法规定，应在下一届村委会选举前公布。原告诉称的工程，我村至今没有审计结果，村委会也没有备案，本届村委会并不知晓，村委会的财务账中也没有此债务。因此原告诉称的工程，从建设开始就没有履行村民组织法的相关程序，故该工程，应依法通过乡政府财政、经营管理站等部门对前任村主任、村书记进行离任经济责任审计，结果公布以后视情况解决，否则缺乏合法性，本届村委会无法向广大村民交代。请求法院驳回原告诉请，保护村委会履行法定职责，防止侵害村民合法权益的事情发生。
本案争议的焦点为：
一、原告要求被告给付修桥、修道材料款、车运费等款项22220元是否有事实及法律依据；
二、2009年12月，关某某、刁某某是否在新集村担任村主任及村书记职务，能否代表被告的行为；
三、被告应否给付原告修桥、修道材料款、车运费等款项22220元。
原告关向利为证明自已的主张，向本院提供的证据有：
施工单据一份。
证明被告欠原告修桥、修道材料款、车运费等22220元。
被告新集村质证认为，该证据来源不合法，内容不真实，有些项目与本案诉讼的工程不具有关联性，没有小票作证，仅靠原告和村书记的口述填写，该证据不能作为证据使用。未经相关部门对工程进行预算，如果该工程是村民的公益事业，需经村民大会讨论决定，因为该工程如果是村里修建，需要村民、村委会的收益来支付，按照相关规定，该修桥工程款的单据应通过村民大会讨论决定才能生效，该证据只写了经手人，经手人什么概念不清楚。
被告新集村未向本院提供证据。
经庭审质证及对证据的分析，本院综合认证如下：
对原告提供的施工单据，被告虽然提出异议，但该施工单据上有前任村主任和村书记的签字，且该施工单据的内容系新集村上届和本届的村会计书写，该证据的真实性以及关联性，本院予以采信。
根据当事人的陈述及采信的证据，本院综合认定如下事实：
2009年8、9月份，原告关向利为被告新集村修道、修东山道桥、修新集村办公室场地。当年12月，被告新集村会计（亦现任会计）梁某某给原告关向利出具施工明细单据，由时任村主任关某某和村书记刁某某在施工明细单据上签字确认，被告新集村拖欠原告施工费、材料费以及运费共计22220元，该款项被告新集村至今未给付。
本院认为，原告关向利为被告新集村修道、修东山道桥、修新集村办公室场地，被告应给付原告施工费、材料费以及运费共计22220元。被告新集村已向原告出具施工明细单据，并经过上一届村主任和村书记签字认可，该行为系新集村的职务行为，被告抗辩原告修东山道桥、修水泥场地、用沙石料修道费用需经村民代表大会决议，且上一届村领导与下一届村领导应该进行交接，村委会换届时没有交接涉案款项，新集村也没有记账等，属于被告新集村内部管理问题，不能对抗债权人，故被告的抗辩理由不予成立，原告的诉讼主张，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告敦化市黑石乡新集村村民委员会于本判决生效后立即给付原告关向利人民币22220元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（利率按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
案件受理费356元，减半收取178元，其他诉讼费用50元，诉讼保全费240元，合计为468元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 孙彩云
二〇一四年八月二十一日
书记员 张翠翠
湖北省仙桃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂仙桃民一初字第01510号
原告张某某，女，1981年2月27日出生，汉族，湖北省监利县人。
被告吴某某，男，1984年11月13日出生，汉族，湖北省仙桃市人。
本院在审理原告张某某与被告吴某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2015年11月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告吴某某的起诉。
本院认为，原告张某某在诉讼期间自愿撤回起诉，是对自己权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
审判员 刘文伍
二〇一五年十一月十日
书记员 邹 刚
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）钟商初字第1347号
原告常州市佳鸿化工贸易有限公司，住所地江苏省常州市新北区通江中路600号江苏长江塑化市场20幢101号。
法定代表人朱旭东，该公司总经理。
委托代理人刘雄峰，常州市武进区横山桥法律服务所法律工作者。
被告常州三赢物流有限公司（以下简称三赢物流公司），住所地江苏省常州市北港街道北港村委杨家塘60号。
法定代表人刘志敏。
被告刘某某，男，汉族，1986年8月17日生，公民身份证号342221986********，住安徽省宿州市萧县马井镇王楼行政村王楼自然村***号。
原告常州市佳鸿化工贸易有限公司诉被告三赢物流有限公司、刘某某运输合同纠纷一案，本院于2013年10月11日受理后，依法组成合议庭，于2014年2月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘雄峰到庭参加诉讼。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年10月13日，原告委托被告三赢物流公司托运45件树脂（价值133950元）至滨州市鸿海涂料有限公司，双方并签订了运输协议。被告刘某某作为驾驶员兼三赢物流公司部门经理在运输协议上签字，并承诺于2011年10月17日前将货物送达指定地点。但原告托运的货物至今未能送达滨州市鸿海涂料有限公司。故诉至本院，请求判令两被告赔偿原告货物损失133950元。
原告为证明自己的诉讼请求向法庭提供的证据有：
1、运输协议及被告三赢物流公司货物托运单各一份，证明2011年10月13日，被告刘某某以三赢物流公司的名义与原告签订运输协议，该运输协议载明的托运单位为原告，承运单位为三赢物流公司，承运人为刘某某，收货单位为滨州市鸿海涂料有限公司，货物名称为树脂，所发货物价值为133950元，承运方保证于2011年10月17日前将货物送达等；
2、销售合同、证明、索赔函各一份，证明2011年10月11日，原告与滨州市鸿海涂料有限公司就购买原告价值133950元的树脂达成协议，截至2013年9月10日，鸿海涂料公司尚未收到所涉货物，及2011年10月21日，鸿海涂料公司向原告发出索赔函，就因订购货物未能送到所造成的损失主张赔偿。
两被告均未作答辩，也未提交任何证据。
经本院审查，原告提交的证据形式合法，能够相互印证，且与本案关联，本院予以确认。
本院依据上述庭审确认的证据，认定如下案件事实：2011年10月11日，原告与滨州市鸿海涂料有限公司签订销售合同1份，约定滨州市鸿海涂料有限公司向原告订购价值133950元的树脂。同年10月13日，被告刘某某以三赢物流公司的名义与原告签订运输协议1份，该运输协议载明的托运单位为原告，承运单位为三赢物流公司，承运人为刘某某，收货单位为滨州市鸿海涂料有限公司，货物名称为树脂，总件数为45件，所发货物价值为133950元；承运方保证于2011年10月17日前将货物送达；双方还就运费及其他事项作了约定。朱旭东和刘某某分别在“托运单位”“承运单位”栏签名确认。同日，刘某某向原告出具货物托运单1份，载明货名为树脂，件数为45件，其他内容也运输协议基本一致。2011年10月21日，滨州市鸿海涂料有限公司向原告发出索赔函，提出原告承诺于2011年10月17日将其所订购的价值133950元的树指送至滨州市鸿海涂料有限公司，但直至2011年10月21日仍未收到货物，造成该公司损失，要求赔偿其损失。2013年9月12日，滨州市鸿海涂料有限公司又出具证明1份，证明该公司至今仍未收到该批树脂。
2013年10月11日，原告诉至本院，要求判如所请。
审理中，原告陈述，原告与三赢物流公司合作多年，一直都是以双方经办人签名确认的方式合作的，在本案所涉的货物运输过程中，因刘某某的运输车辆及所运货物被有关部门查扣，迟迟未作处理，才产生了矛盾，因此，对原告所遭受的损失理应由三赢物流公司及实际承运的责任人刘某某共同负责赔偿。但原告对上述主张并未提供相应证据予以证实。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人均应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告刘某某于2011年10月13日以被告三赢物流公司的名义与原告签订运输协议承运其货物，但三赢物流公司并未在运输协议及货物托运单上盖章，原告也未能举证证明被告刘某某具备代表三赢物流公司签订协议的代理权或刘某某的行为得到三赢物流公司的追认，故该运输协议对三赢物流公司不发生法律效力，相应的民事责任应由行为人即刘某某个人承担。原告按约向刘某某交运了货物，并约定到货日期为2011年10月17日，而被告刘某某至今仍未能按照合同约定将货物运至原告指定的收货单位，也未将承运的货物退还原告，被告刘某某的上述行为构成违约，也是引起本纠纷的直接原因，且根据实际情况，被告刘某某也无继续履行上述运输协议的必要，故被告刘某某理应赔偿原告相应的货物损失。根据原告提供的其与买方滨州市鸿海涂料有限公司签订的销售合同以及与刘某某在运输协议、货物托运单上对托运货物价值的明确约定，原告交由被告刘某某承运的货物价值为133950元，原告按此金额作为其实际损失主张权利并无不当，本院予以支持。被告刘某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，由此引起的法律后果由其自行承担。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第四十八条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘某某于本判决生效之日起十日内赔偿原告常州市佳鸿化工贸易有限公司133950元。
二、驳回原告常州市佳鸿化工贸易有限公司要求常州三赢物流有限公司赔偿其损失133950元的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2980元、公告费600元，共计3580元（原告已预交），由被告刘某某承担（原告同意其预交诉讼费由被告刘某某向其直接支付，本院不再退还），并于本判决生效之日起十日内直接交付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
（本页无正文）
审 判 长 钱慧南
人民陪审员 邹惠芬
人民陪审员 朱婷萍
二〇一四年二月十九日
书 记 员 胡传朋
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汀执行字第1121-1号
申请执行人丘火荣，男，1974年1月25日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人肖土木，男，1957年10月11日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人赖赖，女，1961年9月10日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行以肖土木、赖赖为被执行人的系列案件中，查明：登记在案外人肖霖（两被执行人的儿子）名下的房屋和店面第1层，登记在案外人肖贞禄（两被执行人的儿子）名下的房屋共3处房产，在购买过程中，被执行人肖土木、赖赖均有支付购房款，但均登记在案外人肖霖、肖贞禄名下；肖霖向本院出具“声明”，表示自愿将房产交由本院执行，用于偿还被执行人肖土木、赖赖向各申请执行人的借款；肖贞禄向本院承诺，其名下的房产在偿还其本人的借款和担保债务后，余款可用于偿还被执行人肖土木、赖赖向各申请执行人的借款。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第三款，裁定如下：
一、查封登记在肖霖名下的房屋。
二、查封登记在肖霖名下的房屋。
三、查封登记肖贞禄名下的房屋。
本裁定送达后发生法律效力。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 李国平
代理审判员 邱日鑫
二〇一四年八月十八日
代理书记员 王腾凤
四川省峨眉山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1181执68号
申请执行人：峨眉山市农村信用合作联社，组织机构代码62116841-2。住所地：四川省峨眉山市。
法定代表人：林文涛。
委托代理人：车文龙。
委托代理人：杨文君。
被执行人：范玉洪，男，生于1965年12月12日，汉族，住四川省峨眉山市。
本院依据已经发生法律效力的（2014）峨眉民初字第2109号民事判决书，受理峨眉山市农村信用合作联社申请执行范玉洪借款合同纠纷一案。本案执行标的为给付申请执行人借款本息23490.91元，负担案件受理费194元及本案执行费252元。执行中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行财产及线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（一）项的规定，裁定如下：
终结峨眉山市人民法院（2014）峨眉民初字第2109号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，申请执行人可以凭执行裁定书向人民法院提出恢复执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 童跃彬
审 判 员 吴 玥
代理审判员 刘利文
二〇一六年三月一日
书 记 员 吴 思
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪二中刑执字第1938号
罪犯徐继东，男，1976年12月26日生，汉族。
上海市浦东新区人民法院于2011年12月1日作出了（2011）浦刑初字第793号刑事判决，以被告人徐继东犯职务侵占罪，判处有期徒刑八年八个月，没收财产人民币九千元。判决发生法律效力后交付执行。罪犯徐继东曾于2014年7月11日被减刑十个月，刑期至2018年5月27日。执行机关上海市五角场监狱于2015年10月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2015年11月4日至2015年11月8日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯徐继东在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯徐继东能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩；在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯徐继东在服刑期间受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯徐继东减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2010年7月28日始至2017年6月27日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张晔军
审判员 陈金台
审判员 逄淑琴
二〇一五年十一月二十五日
书记员 毛昱珍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
湖北省利川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂利川刑初字第00249号
公诉机关利川市人民检察院。
被告人李某，农民。因涉嫌寻衅滋事罪，于2015年3月30日被利川市公安局刑事拘留，同年4月22日由利川市公安局决定对其监视居住。
被告人吴某，经商。因涉嫌寻衅滋事罪，于2015年3月30日被利川市公安局刑事拘留，同年4月22日由利川市公安局决定对其取保候审。
利川市人民检察院以利检公诉刑诉（2015）191号起诉书指控被告人李某、吴某犯寻衅滋事罪，于2015年8月10日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法组成合议庭，决定适用简易程序公开开庭进行了审理。利川市人民检察院指派检察员舒友均出庭支持公诉，被告人李某、吴某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
利川市人民检察院指控：2015年3月29日16时30分许，被告人李某驾驶被告人吴某的苏K×××××号轿车行经利川市团堡镇狮子口村三岔路口时，见付某成在公路旁边向村民推销电器。被告人李某、吴某认为付某成是骗子，便下车将付某成的营业执照正、副本强行拿走。付某成于是驾车追赶，在团（堡）元（堡）公路“黄家蹁”路段追上苏K×××××号后，要求被告人吴某、李某归还营业执照，遭到拒绝。在付某成拿出手机准备对苏K×××××号轿车拍照时，被告人吴某下车强行夺过付某成的手机，与被告人李某一起将付某成打倒在地，然后逃离现场。经鉴定，付某成的苹果5S手机价值人民币3142元。2015年3月29日23时30分，被告人李某、吴某到利川市公安局团堡派出所投案自首。
另查明，2015年4月20日，被告人吴某家人与被害人付某成达成和解协议，吴某赔偿了受害人各种经济损失16000元，被害人对吴某表示谅解，并请求本院对其从轻处罚。
上述事实，被告人李某、吴某在开庭审理过程中亦无异议。并有物证；书证；证人证言；被害人陈述；被告人供述及辩解；鉴定意见；现场勘验、检查、辨认、侦查实验笔录等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人李某、吴某强拿硬要他人财物，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。案发后，二被告人主动到公安机关投案，应认定为自首，可以减轻处罚。被告人吴某与被害人达成刑事和解协议，取得被害人谅解，可以从宽处罚。综合全案事实，本院决定对二被告人适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（三）项，第六十七条第一款，第七十二条之规定，判决如下：
被告人李某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
被告人吴某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姚志全
二〇一五年八月二十五日
书记员 安俊峰
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0321执960号
申请执行人：陆忠海，男，1985年11月20日出生，汉族，甘肃省金昌市金川区人。
被执行人：张廷忠，男，1965年8月26日出生，甘肃省永昌县人。
本院在执行陆忠海与张廷忠劳务合同纠纷一案中，被执行人张廷忠于2017年7月10日将案款3000元全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）甘0321执960号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李 明
二〇一七年七月十日
书记员 徐生同
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂赤壁民初字第01360号
原告赤壁市经济开发区管理委员。
法定代表人洪金虎，赤经济委员会主任。
组织机构代码：76412381—X。
委托代理人柳正权、周治国，湖北珞珈律师事务所律师。
被告赤壁市宇顺显示技术有限公司（下简称宇顺公司）。
组织机构代码；58246266—9。
委托代理人，仝胜利，北京国枫凯文律师事务所律师。
委托代理人周贵华，宇顺公司员工。
本院在审理赤壁市经济开发区管理委员会诉被告赤壁市宇顺显示技术有限公司合同纠纷一案中，原告赤壁市经济开发区管理委员会于2015年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赤壁市经济开发区管理委员会的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赤壁市经济开发区管理委员会撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审 判 长 雷 春
审 判 员 方晓春
人民陪审员 王明清
二〇一五年四月一十五日
书 记 员 宋 静
湖北省宜昌市点军区人民法院
� � � 行 裁 定 书
（2017）鄂0504执35号
申请执行人陈发菊，女，1959年3月2日出生，汉族，住宜昌市点军区。
申请执行人沈万荣，男，1982年5月8日出生，汉族，住宜昌市点军区。
被执行人沈锦柱，男，1961年10月30日出生，汉族，住宜昌市点军区。
本院在执行申请执行人陈发菊、沈万荣与被执行人沈锦柱附带民事赔偿一案中，查明被执行人沈锦柱无银行存款，亦无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 罗红军
审 判 员 任细林
审 判 员 李志广
二�一七年八月七日
书记员代 雯
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安中刑执字第448号
罪犯黄光林，男，1964年8月7日出生，汉族，云南省广南县人，文盲文化程度，现在河南省内黄监狱服刑。
河南省郑州市二七区人民法院于2008年7月15日作出（2008）二七刑初字第814号刑事判决，认定被告人黄光林犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑11年6个月，并处罚金2万元。郑州市中级人民法院于2008年9月8日作出（2008）郑刑二终字第437号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2008年10月31日送河南省内黄监狱服刑。2012年10月3日经本院裁定减刑一年。刑罚执行机关河南省内黄监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省内黄监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯黄光林入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：罪犯黄光林于2008年1月，该犯伙同他人经预谋后将4名女婴从云南运送到郑州贩卖，于2008年2月18日乘坐长途客车带4名女婴来郑贩卖，案发后被抓。根据上述事实，河南省郑州市人民法院认定被告人黄光林犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑11年6个月，并处罚金2万元。
罪犯黄光林在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受表扬三次，记功一次，被评为监狱级改造积极分子一次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为：罪犯黄光林自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。其在共同犯罪中系主犯，未能积极履行附加罚金刑，根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄光林减去有期徒刑一年一个月。
（刑期自2008年3月20日起至2017年8月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程 亮
审 判 员 刘景峰
人民陪审员 郭锡娟
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 崔江梅
甘肃省瓜州县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0922民初1092号
原告：张宏伟，男，住瓜州。
被告：桑彩霞，女，住瓜州。
被告：扬兴茂，男，住瓜州。
被告：王艳霞，女，住瓜州。
被告：汤燕，女，住瓜州。（缺席）
原告张宏伟与被告桑彩霞、杨兴茂、王艳霞、汤燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张宏伟及被告桑彩霞、杨兴茂、王艳霞到庭参加诉讼，被告汤燕经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张宏伟向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告桑彩霞、扬兴茂、王艳霞、汤燕偿还原告借款50000元；2、请求判令上述被告扬兴茂、王艳霞、汤燕付有连带担保责任并承担利息21000元。（21个月×每月1000元=21000元）；3、请求人民法院依法判令由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年8月11日，被告桑彩霞因经营酒吧资金紧张向原告借款50000元并向原告出具借条一张，由被告杨兴茂、王艳霞、汤燕提供担保。还款期限届满后，原告多次向被告索要欠款，被告以各种理由推诿不付。现原告起诉至法院，请求法院判如所请。
被告桑彩霞辩称，我对借款的金额无异议，对利息有异议，当时借款时，约定利息是6分，我已经清偿了1年的利息36000元，现在原告还要主张21个月的利息21000元，月份不对。
被告杨兴茂、王艳霞对被告桑彩霞向原告借款50000元提供担保的事实均无异议。
被告汤燕未到庭应诉，亦未提交答辩意见。
本院认为，债务应当清偿。被告桑彩霞向原告借款50000元的事实由原告提供的借条在案佐证，被告桑彩霞理应按约定时间及时偿还借款本金及利息而未偿还，构成违约，应承担相应的违约责任。故原告要求被告桑彩霞偿还借款、支付利息的请求符合法律规定，本院予以支持；但对于原告向本院主张的借款利息21000元，虽双方对借款利息有约定，但依据民间借贷相关司法解释规定，出借人与借款人既约定了利息又约定了违约金，出借人可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。故原告向被告桑彩霞主张的利息及违约金应按此规定进行计算。被告汤燕经法庭合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未提交书面答辩状，视为对该借款提供担保事实的默认。被告杨兴茂、王艳霞自愿承担担保责任，但双方当事人对保证方式没有明确约定，依据担保法关于保证方式的相关规定，按照连带责任保证承担保证责任。综上所述，对于原告张宏伟要求被告桑彩霞及担保人杨兴茂、王艳霞、汤燕偿还借款50000元、给付利息21000元的诉讼请求，本院予以支持。
为了保护当事人合法的民事权益，正确调整民事法律关系，规范民事行为，化解社会矛盾，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款；《中华人民共和国担保法》第十九条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告桑彩霞偿还原告张宏伟借款50000元。
二、被告桑彩霞偿还原告张宏伟上述借款利息21000元（50000元×24%÷12个月×21个月）。
上述一、二项合计71000元，由被告杨兴茂、王艳霞、汤燕承担连带保证责任，限四被告于本判决生效后三十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费788元，由被告桑彩霞负担，限于本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员 崔永红
二〇一七年七月五日
书记员 黄君南
吉林省通化县人民法院
行政裁定�
（2014）通行非执字第43号
申请执行人：通化县国土资源局
法定代表人：孙华峰，局长。
被执行人：隋德余
本院在审查申请执行人通化县国土资源局与被执行人隋德余非法占地一案中，申请执行人通化县国土资源局于2014年2月20日向本院提出撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人有权在法律规定的范围内自由处分自己的权利，对申请执行人的撤回强制执行申请应当准许。裁定如下：
准许申请执行人通化县国土资源局撤回强制执行申请。
审判长 刘忠大
审判员 孙永志
审判员 张善华
二〇一四年二月二十四日
书记员 西 晨
广东省佛山市三水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛三法执字第1384号
申请执行人温齐庆，男，汉族，住广东省鹤山市，公民身份号码：×××301X。
被执行人蔡国标，男，汉族，住广东省佛山市三水区，公民身份号码：×××1118。
关于原告温齐庆诉被告蔡国标民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）佛三法塘民初字第143号民事判决书已发生法律效力。因被告逾期未履行上述法律文书确定的义务，本院已立案执行。被执行人应履行的义务为：1、支付欠款30000元及案件受理费313元；2、支付本案执行费354元，以上合计30667元。根据申请执行人的申请，本院已立案执行。本院在执行过程中经向辖区内的国土资源、房屋管理、车辆管理、金融机构等单位或部门调查，向被执行人户籍所在地村委会及村民小组发出扣划被执行人2015年分红的协助执行通知书，此外未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人同意对本案作终结本次执行程序处理。
本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，本案已符合结案条件。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条的规定，裁定如下：
本院（2015）佛三法执字第1384号案终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓文明
代理审判员 黄志可
代理审判员 陆志珊
二〇一五年八月三日
书 记 员 王 旭
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徒民初字第00978-2号
原告刘伟，男，汉族，1974年7月6日生。
被告贾雪林，男，汉族，1978年8月14日生。
本院在审理原告刘伟与被告贾雪林民间借贷纠纷一案中，原告于2014年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘伟撤回起诉。
案件受理费减半收取为275元、保全费320元，合计595元，由原告刘伟负担。
代理审判员 夏 莹
二〇一四年八月十一日
书 记 员 朱菲琴
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫1702执408号
王德民、高连珠：
你与吴小涛排除妨害纠纷一案，本院根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1626执568号
申请执行人齐商银行股份有限公司滨州邹平支行，住所地邹平县鹤伴一路黄西村社区3号楼西段，统一社会信用代码91371626692015894P。
负责人任志刚，该支行行长。
被执行人山东新越食品有限公司（原山东众康食品有限公司），住所地邹平县长山镇工业园，组织机构代码77970317-1。
法定代表人贾红玉，该公司经理。
被执行人王漪，男，1963年7月2日出生，汉族，居民，住邹平县。
被执行人郑红玉，女，1963年4月9日出生，汉族，居民，住邹平县。
山东省邹平县人民法院（2017）鲁1626民初2402号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：
立即冻结、扣划被执行人山东新越食品有限公司、王漪、郑红玉银行存款5300000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张建民
二〇一八年四月二日
书记员 赵 芹
河北省元氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0132刑初4号
公诉机关河北省元氏县人民检察院。
被告人王某1，男，1972年5月8日出生，汉族，中共党员，大专文化，户籍所在地河北省石家庄市元氏县。2016年8月5日因涉嫌非法吸收公众存款罪被北京市公安局通州分局抓获并被临时羁押，2016年8月11日被元氏县公安局刑事拘留，2016年9月13日经元氏县人民检察院批准被元氏县公安局执行逮捕。
元氏县人民检察院以元检公诉刑诉（2016）172号起诉书指控被告人王某1犯非法吸收公众存款罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。元氏县人民检察院指派检察员王杰才出庭支持公诉，被告人王某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
元氏县人民检察院指控，2013年秋天以来，被告人王某1伙同他人以高利息为诱饵，非法吸收公众存款，并于2014年7月成立河北道赢投资有限公司元氏分公司，期间非法吸收存款8152900元，返还利息额981196元，损失金额7171704元，其中王某1非法吸收5147600元，返还利息630816元，报案损失4516784元。
公诉机关认为，被告人王某1的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十六条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法吸收公众存款罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，特提起公诉，请依法判处。
被告人王某1对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议，认罪、悔罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2013年秋天以来，被告人王某1伙同他人以高利息为诱饵，非法吸收公众存款，2014年7月3日，注册成立河北道赢投资管理有限公司元氏分公司（以下简称道赢元氏分公司），被告人王某1为该公司负责人。经公安机关委托河北中瑞司法会计鉴定中心审计，截止2016年8月12日，道赢元氏分公司报案本金金额8152900元，报案返还利息金额981196元，报案损失金额7171704元，报案人92人，涉及存款人97人。其中被告人王某1名下报案本金金额5147600元，报案返还利息金额630816元，报案损失金额4516784元，报案人34人，涉及存款人35人。
另查明，案发后被告人王某1主动退赔集资人存款509520元，其中包括退赔闫某10120元、周某19800元、李某110000元、王某325000元、王某850000元、王某912000元、梁某145600元、王某525000元、张某112000元、王某750000元、李某250000元、王某1020000元、梁某2180000元。
集资人吕某48000元，王某4的117600元，梁某3的280000元，三集资人均表示不再要求被告人王某1偿还，并且出具了对被告人王某1的谅解书。
上述事实，被告人王某1无异议，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：
1、被告人王某1的户籍证明，证实被告人王某1已达到刑事责任年龄具备完全刑事责任能力。
2、道赢元氏分公司投资人员统计表、集资人王某2、冀玉书、梁某4、张某2等参与投资情况登记表、借款合同及凭证，集资人梁某4、张某2的证言，证实通过道赢元氏分公司的人员在该公司集资的事实及数额。
3、道赢元氏分公司的工商局企业登记表，证实道赢元氏分公司的公司构成，其经营范围不具备吸收群众存款的资质，负责人为被告人王某1。
4、被告人王某1的供述与辩解，证实2013年秋天开始，其伙同张玮以高利息为诱饵，非法吸收公众存款，2014年7月3日注册成立道赢元氏分公司，其为该公司负责人及公司以高息为诱饵向社会公众非法吸收存款的事实。
5、河北中瑞司法会计鉴定中心冀瑞司会[2016]鉴字第01006号司法会计鉴定意见书，证实道赢元氏分公司及被告人王某1吸收资金的具体数额及未返还资金数额。
6、集资人闫某、周某、李某1、王某3等人证言及本人出具的证明、收条及身份信息，证明被告人王某1在案发后返还集资人部分集资款的事实。
7、集资人吕某、王某4、梁某3的证言及本人出具的证明及身份信息，证明三集资人均表示其名下集资款不再要求被告人王某1偿还的事实。
8、集资人李某2、王某5、王某6、王某7等出具的书面意见，证明其收到被告人王某1返还的集资款后，对被告王某1表示谅解。
9、抓获证明，证明被告人王某12016年8月5日被北京市公安局通州分局抓获。
上述证据相互印证，足以认定被告人王某1非法吸收公众存款犯罪属实。
本院认为，被告人王某1违反国家金融法律法规的规定，未经中国人民银行依法批准，以高息为诱饵，向社会不特定对象直接参与、实施了吸收公众存款，获取了代办费，并注册成立道赢元氏分公司，严重破坏了国家金融信贷秩序，其行为已构成非法吸收公众存款罪，应依法惩处。公诉机关指控事实清楚、证据确实充分，本院应予支持。被告人王某1在庭审中自愿认罪、悔罪，认罪态度较好，可酌予从轻处罚。被告人王某1在案发后自筹资金偿还集资人的部分存款，并取得部分集资人的谅解，可酌予从轻处罚。
本案涉及的集资参与人众多、非法吸收的资金数额巨大，用非法吸收的资金向代办员、集资参与人支付的代办费、利息等违法所得及非法占有、处置的涉案财物均应予追缴，公安机关已经追回、查扣的涉案款物应依法返还、处置。
根据被告人王某1的犯罪事实、犯罪情节、悔罪表现和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第六十四条、第六十七条之规定，判决如下：
一、被告人王某1犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒一年一个月，罚金20000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年8月5日起至2017年9月4日止；罚金于本判决书生效后十日内缴纳。）
二、追缴被告人王某1因实施非法吸收公众存款行为而获取的违法所得及非法占有、处置的涉案财物，并与公安机关依法查扣、追回的违法所得和涉案款物一并依法处理。
如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王景林
人民陪审员 崔亚红
人民陪审员 闫梦瑜
二〇一七年一月二十日
书 记 员 张正夫
宁波市鄞州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0212执1697号
申请执行人宁波市鄞州区环境保护局（组织机构代码为00296991-5），住所地宁波市鄞州区惠风东路568号。
法定代表人周君，局长。
被执行人陈姣，女，1986年7月20号出生，汉族，户籍所在地湖南省隆回县。
申请执行人宁波市鄞州区环境保护局向本院申请强制执行鄞环行罚〔2015〕（76）号行政处罚决定，本院于2016年3月29日受理后，于同日作出（2016）浙0212行审54号行政裁定，准许强制执行申请执行人作出的鄞环行罚〔2015〕（76）号行政处罚决定。本院于2016年4月1日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人陈姣应支付执行款48000元，现被执行人经营的陶瓷加工点已经停业，暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0212执1697号案终结执行。申请执行人发现本案执行程序终结的情形消失的，可以参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 周 磊
二〇一六年七月十二日
代书记员 孙柳静
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）曲刑执字第6397号
罪犯梁妙青，男，汉族，1970年7月27日出生于浙江省台州市，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○五年二月二日作出（2005）德刑一初字第118号刑事判决，以被告人梁妙青犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人梁妙青不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○五年三月二十八日作出（2005）云高刑终字第671号刑事判决，以被告人梁妙青犯运输毒品罪，改判为无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，该犯于2005年5月26日被交付执行。
执行机�第四监狱于2014年9月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯梁妙青在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，罪犯梁妙青，现刑罚执行已达八年六个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑5次，2013年7月22日减刑后的刑期至2021年8月28日止。罪犯梁妙青在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。
上述事实有执行机关�供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯梁妙青在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯梁妙青减去有期徒刑十一个月（刑期自2007年7月29日起至2020年9月28日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李鸿波
审判员 李莉萍
审判员 刘招银
二〇一四年十月二十三日
书记员 李 倩
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0782执135号
申请执行人：夏玉清，男，1986年11月2日生，汉族，住诸城市。
被执行人：刘长烁，男，1960年2月10日生，汉族，住诸城市。
申请执行人夏玉清与被执行人刘长烁民间借贷纠纷一案，该案（2016）鲁0782民初7209号民事调解书已立案执行，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，为保证该案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人银行存款173000元，或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 于跃东
二〇一七年二月二十日
执行员 袁法江
江西省抚州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣10刑终144号
原公诉机关江西省东乡县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某，无业，；因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月11日被刑事拘留，同年2月2日被逮捕。现羁押于东乡县看守所。
江西省东乡县人民法院审理江西省东乡县人民检察院指控原审被告人刘某犯盗窃罪一案，于2016年6月12日作出（2016）赣1029刑初21号刑事判决。原审被告人刘某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2016年10月11日公开开庭审理了本案。江西省抚州市人民检察院指派检察员廖立峰出庭履行职务，上诉人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：1、2015年7、8月的一天晚上，被告人刘某携带作案工具来到东乡县小璜镇孙家墩村一家砖厂，将厂内停放的电动三轮车上的4只12V的华鑫牌电瓶（经鉴定价值2300元）盗走。
2、2015年8月的一天晚上，被告人刘某伙同“乐平思”（身份未查清）携带作案工具来到东乡县小璜镇广昌村俞某的“一辉砖厂”，将厂内停放的几辆电动三轮车上的9只12V的红旗牌电瓶（经鉴定价值3450元）盗走。
3、2015年8月的一天晚上，被告人刘某伙同“乐平思”携带作案工具来到东乡县小璜镇广昌村范俚组李某的“闽峰砖厂”，将厂内停放的几辆电动三轮车上的8只12V的雄鹿牌、创新牌电瓶（经鉴定价值3360元）盗走。
4、2015年8、9月的一天晚上，被告人刘某伙同宗叔水（已被行政拘留）携带作案工具来到东乡县320国道边上的“绿源山庄饭店”，将饭店院子里停放的一辆福田五星电动三轮车上的4只电瓶（经鉴定价值958.33元）盗走。
5、2015年12月初的一天晚上，被告人刘某携带作案工具来到东乡县小璜镇广昌村徐某家，将徐某家封闭院子里的鸡窝里的3只土鸡（经鉴定价值315元）、3只土鸭（经鉴定价值540元）盗走。
6-7、2015年1月8日晚上，被告人刘某伙同“乐平思”携带作案工具来到东乡县小璜镇广昌村俞某的“一辉砖厂”，将厂内停放的三辆电动三轮车上的11只12V的红旗牌电瓶（经鉴定价值3162.5元）盗走。
2016年1月10日，被告人刘某再次来到东乡县小璜镇广昌村俞某的“一辉砖厂”准备偷鸡时，被砖厂工作人员当场抓住，后被移交公安机关处理。办案民警扣押到被告人刘某持有的1把手电筒、一把老虎钳、1块刀片。
另查明，2015年8月16日被告人刘某因盗窃被行政拘留十四日。
认定上述事实的证据有：被害人严某、李某、宋某、徐某、俞某的陈述、证人黄某的证言、同案人宗叔水（绰号“矮子”）的供述、刘某、宗叔水的辨认现场笔录及辨认现场照片、价格鉴定委托书、委托清单、鉴定聘请书、鉴定机构、鉴定人资质证、鉴定意见及鉴定意见通知书、扣押清单及扣押物品照片、公安行政处罚审批表、行政处罚决定书、行政拘留决执行通知书及回执，被告人刘某对伙同他人盗窃时，由他人负责望风，他一人实施盗窃电瓶有供述在卷。
原判认为，被告人刘某以非法占有为目的，多次单独或伙同他人，秘密窃取他人财物，共计价值人民币14085.83元，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人刘某到被害人徐某家封闭院子里盗窃鸡鸭，属入户盗窃。在共同盗窃中，被告人刘某起主要作用，系主犯。被告人刘某归案后能如实交代自己的罪行，属坦白，依法可从轻处罚。被告人刘某以前因盗窃被行政拘留，属有劣迹，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（二）项、第三条第二款、第十一条第（一）项、第十四条之规定，认定被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币一万元；责令被告人刘某按查明的事实退赔被害人经济损失；扣押在案的作案工具1把手电筒、一把老虎钳、1块刀片予以没收。
上诉人刘某提出，他是从犯，一审对其量刑过重，请二审对其从轻处罚。
出庭检察员提出的意见为：原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当；上诉人刘某直接实施了盗窃行为，在共同犯罪过程中起主要作用，系主犯，其提出自己系从犯的上诉理由不能成立，建议驳回上诉，维持原判。
经审理查明的事实与原判认定的事实相同，并有经一、二审庭审举证、质证的上述证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，上诉人刘某以非法占有为目的，多次单独或伙同他人，秘密窃取他人财物，价值共计人民币14085.83元，数额较大，其行为构成盗窃罪。上诉人刘某到被害人徐某家封闭院子里盗窃鸡鸭，属入户盗窃。在共同盗窃过程中积极实施了盗窃行为，起主要作用，系主犯。上诉人刘某归案后能如实供述自己罪行，属坦白，依法可从轻处罚。上诉人刘某系采用破坏性手段盗窃公私财物，其曾因盗窃被行政拘留，可酌情从重处罚。上诉人刘某提出，他是从犯，一审对其量刑过重，请二审对其从轻处罚。经查，上诉人刘某对自己伙同他人到作案现场，由他人望风，自己实施了盗窃电瓶的行为有供述在卷。其在共同犯罪过程中积极实施了盗窃行为，依法认定为主犯。原判在法定刑幅度内对其量刑并无不当，故对上诉人刘某的该上诉理由不予采纳。出庭检察员的意见正确，予以采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈凤英
审判员 张志平
审判员 武 凌
二〇一六年十月十二日
书记员 孙 敏
内蒙古自治区土默特左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0121民初731号
原告：内蒙古弘宇锅炉有限公司，住所地：呼和浩特市金川开发区金五路。
法定代表人：宇文利强，职务：董事长。
委托诉讼代理人：于显荣，内蒙古弘宇锅炉有限公司安装分公司副经理。
原告：内蒙古弘宇锅炉有限公司安装分公司，住所地：呼和浩特市金川开发区金五路。
法定代表人：张爱维，职务：总经理。
委托诉讼代理人：于显荣，内蒙古弘宇锅炉有限公司安装分公司副经理。
被告：土默特左旗富明热力有限责任公司，住所地：土默特左旗察素齐镇全胜路南。
法定代表人：李俊峰，职务：执行董事。
委托诉讼代理人：田文亮，内蒙古信真律师事务所律师。
原告内蒙古弘宇锅炉有限公司、内蒙古弘宇锅炉有限公司安装分公司诉被告土默特左旗富明热力有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案受理了，原告内蒙古弘宇锅炉有限公司、内蒙古弘宇锅炉有限公司安装分公司于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告内蒙古弘宇锅炉有限公司、内蒙古弘宇锅炉有限公司安装分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25728元由原告承担。
审判员 孔明慧
二〇一七年五月二十三日
书记员 云丽君
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0128民初1623号
原告：林英,女,1960年6月16日出生,汉族,住福建省平潭县。
委托诉讼代理人：王岚生、李刚，福建合伦律师事务所律师。
被告：林苍,女,1979年6月1日出生,汉族,住福建省平潭县。
委托诉讼代理人：林发喜，男，1948年10月23日出生，汉族，住福建省平潭县，系林苍之父。
原告林英与被告林苍民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序对本案公开开庭进行了审理。原告林英的委托诉讼代理人李刚，被告林苍的委托诉讼代理人林发喜均到庭参加开庭。本案现已审理终结。
林英向本院提出诉讼请求：1、林苍偿还林英借款50000元及相应利息（按月利率2%从2015年4月6日起计至款项还清之日止）；2、本案诉讼费由林苍承担。事实与理由：2015年4月6日，林苍以资金周转需要向林英借款50000元，林苍出具借条1张，约定按月利率2%计息。嗣后，林英多次催讨未果。为此，提起诉讼。
林苍辩称：向林英出具1张借条借款50000元属实，2017年12月5日已偿还本金5000元应予扣除。
林英为支持其诉讼主张，向本院提供如下证明材料--
借条1张、借款还清计划1张，内容分别载明：“借条兹向林英借人民币伍万元整（50000元）月利息2%利息一年还一次借款人：林苍2015年4月6日”；“借款还清计划向林英2015年4月6日借人民币伍万元整（加利息）至今2017年3月20日共计（74000元）柒万肆仟元整保证2017年6月30日之前还清借款人:林苍2017年3月20日”。旨在证明：林苍向林英出具1张借条借款50000元及承诺还款计划的事实。
林苍为支持其诉讼主张，向本院提供证明材料--收条1张，旨在证明：2017年12月5日，邱玲代母亲林英作为收款人收到林苍还款5000元，并出具收条的事实。
经庭审，本院认定本案事实如下：林苍因投资需要向林英要求借款，林英于2015年4月6日向林苍现金支付50000元，林苍为此作为借款人向林英出具借条1张，内容载明：借款金额50000元，月利息2分。此后，2017年3月20日，林苍向林英出具了1张借款还清计划，保证2017年6月30日之前还清债款。林苍于2017年12月5日通过林英的女儿丘玲还款5000元。嗣后，林英对余欠借款本息催讨未果，遂提起诉讼。
本案庭审时，林英承认林苍还息5000元未抵减，当庭变更第1项诉讼请求为：林苍偿还林英借款本金50000元及按月利率2%从2015年9月6日起计至款项还清之日的利息。
本院认为，本案林英与林苍之间的有息借贷关系，有林苍出具的借条为证，为此，林英主张林苍向其借款50000元和约定按月利率2%计息的事实可予以认定。林苍提供邱玲的收条，并得到林英的委托诉讼代理人当庭承认，2017年12月5日还款5000元的事实亦应予以认定。至于林苍提出所还款是应先抵偿本金的诉讼主张，林英一方未予应允。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”本案借款对利息支付的约定为一年一还，所还款额5000元是在借款后的两年偿还，应当先抵充借款利息。林苍的诉讼主张不成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”之规定，林英作为债权人有权主张债务人林苍偿还所欠债款，因此，林英要求林苍偿还借款50000元及从2015年9月6日起按月利率2%计息的诉讼主张成立，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
林苍应于本判决生效后十日内清偿林英借款本金50000元及按月利率2%从2015年9月6日起计至款项还清之日的利息.
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1812元减半收取计906元，由林苍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 任魁钰
二〇一八年五月八日
书记员 施丽雯
福建省平潭县人民法院民 事 判 决 书（2018）闽0128民初1623号原告：林英,女,1960年6月16日出生,汉族,住福建省平潭县。委托诉讼代理人：王岚生、李刚，福建合伦律师事务所律师。被告：林苍,女,1979年6月1日出生,汉族,住福建省平潭县。委托诉讼代理人：林发喜，男，1948年10月23日出生，汉族，住福建省平潭县，系林苍之父。原告林英与被告林苍民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序对本案公开开庭进行了审理。原告林英的委托诉讼代理人李刚，被告林苍的委托诉讼代理人林发喜均到庭参加开庭。本案现已审理终结。林英向本院提出诉讼请求：1、林苍偿还林英借款50000元及相应利息（按月利率2%从2015年4月6日起计至款项还清之日止）；2、本案诉讼费由林苍承担。事实与理由：2015年4月6日，林苍以资金周转需要向林英借款50000元，林苍出具借条1张，约定按月利率2%计息。嗣后，林英多次催讨未果。为此，提起诉讼。林苍辩称：向林英出具1张借条借款50000元属实，2017年12月5日已偿还本金5000元应予扣除。林英为支持其诉讼主张，向本院提供如下证明材料—借条1张、借款还清计划1张，内容分别载明：“借条兹向林英借人民币伍万元整（50000元）月利息2%利息一年还一次借款人：林苍2015年4月6日”；“借款还清计划向林英2015年4月6日借人民币伍万元整（加利息）至今2017年3月20日共计（74000元）柒万肆仟元整保证2017年6月30日之前还清借款人:林苍2017年3月20日”。旨在证明：林苍向林英出具1张借条借款50000元及承诺还款计划的事实。林苍为支持其诉讼主张，向本院提供证明材料—收条1张，旨在证明：2017年12月5日，邱玲代母亲林英作为收款人收到林苍还款5000元，并出具收条的事实。经庭审，本院认定本案事实如下：林苍因投资需要向林英要求借款，林英于2015年4月6日向林苍现金支付50000元，林苍为此作为借款人向林英出具借条1张，内容载明：借款金额50000元，月利息2分。此后，2017年3月20日，林苍向林英出具了1张借款还清计划，保证2017年6月30日之前还清债款。林苍于2017年12月5日通过林英的女儿丘玲还款5000元。嗣后，林英对余欠借款本息催讨未果，遂提起诉讼。本案庭审时，林英承认林苍还息5000元未抵减，当庭变更第1项诉讼请求为：林苍偿还林英借款本金50000元及按月利率2%从2015年9月6日起计至款项还清之日的利息。本院认为，本案林英与林苍之间的有息借贷关系，有林苍出具的借条为证，为此，林英主张林苍向其借款50000元和约定按月利率2%计息的事实可予以认定。林苍提供邱玲的收条，并得到林英的委托诉讼代理人当庭承认，2017年12月5日还款5000元的事实亦应予以认定。至于林苍提出所还款是应先抵偿本金的诉讼主张，林英一方未予应允。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”本案借款对利息支付的约定为一年一还，所还款额5000元是在借款后的两年偿还，应当先抵充借款利息。林苍的诉讼主张不成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”之规定，林英作为债权人有权主张债务人林苍偿还所欠债款，因此，林英要求林苍偿还借款50000元及从2015年9月6日起按月利率2%计息的诉讼主张成立，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：林苍应于本判决生效后十日内清偿林英借款本金50000元及按月利率2%从2015年9月6日起计至款项还清之日的利息.如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1812元减半收取计906元，由林苍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审判员  任魁钰二〇一八年五月八日书记员  施丽雯
山东省滨州市沾化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沾民初字第116号
原告朱新房，男，汉族，住滨州市沾化区。
被告刘新枝，女，汉族，住山东省阳信县。
本院在审理原告朱新房与被告刘新枝机动车交通事故纠纷一案中，原告朱新房于二〇一五年十月二十六日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱新房申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告朱新房撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取由原告朱新房负担400元。
审判员 耿复永
二〇一五年十月二十六日
书记员 殷炳伟