安徽省枞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0722民初2358号
原告：吴四兰，女，1964年11月11日出生，汉族，退休职工，住安徽省枞阳县。
委托诉讼代理人：吴迅翔，枞阳县汤沟镇法律服务所法律工作者。
被告：唐徐，男，1995年11月28日出生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被告：灵璧县灵城星辰农机服务中心，住所地安徽省宿州市灵璧县灵城宿泗路农机局院外。统一社会信用代码92341323MA2N3K2D10。
法定代表人：胡苏云。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司，住所地安徽省宿州市胜利路与磬云路交叉口西南角。统一社会信用代码91341300678905233B。
负责人：王金锋，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨森，安徽皖光大律师事务所律师。
原告吴四兰与被告唐徐、灵璧县灵城星辰农机服务中心、中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司（以下简称人寿财保宿州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月4日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月2日公开开庭进行了审理。原告吴四兰及委托诉讼代理人吴迅翔，被告唐徐、被告人寿财保宿州支公司的委托诉讼代理人杨森到庭参加诉讼，被告灵璧县灵城星辰农机服务中心经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴四兰向本院提出诉讼请求：1.判决三被告赔偿吴四兰各项损失计172655.20元，当庭变更诉讼请求为183080元；2.本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2017年8月21日15时30分，在229省道5公里处，唐徐驾驶皖11719**号变型拖拉机由枞阳县钱桥镇驶往枞阳县汤沟镇途中，不慎碰撞右侧同向吴四兰推行的人力三轮车，致吴四兰受伤、两车均不同程度受损的道路交通事故。本起事故经交警部门责任认定，唐徐负事故的全部责任。吴四兰受伤后当即入住枞阳县华康医院，2017年8月31日出院，伤情诊断为：脑震荡、头后枕部头皮血肿、后腰及尾椎部软组织挫伤。医疗费由唐徐垫付。吴四兰的伤残等级、后续医疗费和误工期、营养期、护理期经安徽同德司法鉴定所鉴定，鉴定意见：1.伤残等级。吴四兰因交通事故致双耳听力障碍﹥91DbHL，属四级伤残。吴四兰的道路交通事故损伤与双耳重度听力障碍的后果之间存在部分因果关系，参与度为30%。2.后续医疗费。吴四兰装配肋听器每次约需人民币3000元，更换周期约为4年。3.吴四兰的误工期约为60日，护理期约为20日，营养期约为20日。唐徐驾驶的皖11719**号变型拖拉机登记车主为灵璧县灵城星辰农机服务中心，该车在人寿财保宿州支公司投保了交强险和保险金额为20万元非不计免赔第三者责任商业保险（以下简称商业三者险），事故发生在保险期间。
吴四兰主张的经济损失如下：医疗费800元、后续医疗费18000元（肋听器更换，按75周岁计算，6次×3000元/次）、误工费9000元（60天×150元/天）、护理费3000元（150元/天×20天）、营养费和住院伙食补助费1000元（20天×50元/天）、残疾赔偿金132880元（31640元/年×14年×30%）、精神抚慰金15000元、鉴定费2400元、交通费1000元，合计183080元。
唐徐辩称，1.对本起事故发生的经过及交警部门的责任认定无异议。2.吴四兰诉求因交通事故造成听力下降有异议，当时事故发生时与吴四兰沟通就比较困难。3.吴四兰称其在服装厂上班有异议，因为事发时吴四兰是在街上卖水果。4.唐徐持有C1证，其所驾驶的车辆未超出驾驶证驾驶的车辆范围，人寿财保宿州支公司认为驾驶的车辆与准驾车型不符，不是事实。5.唐徐驾驶的皖11719**号变型拖拉机在人寿财保宿州支公司投保了交强险和保险金额为20万元非不计免赔商业三者险属实，吴四兰所主张的经济损失应由人寿财保宿州支公司在保险限额内赔偿。
灵璧县灵城星辰农机服务中心未予答辩。
人寿财保宿州支公司辩称，1.对事故的发生及交警部门责任认定无异议，事故车辆在人寿财保宿州支公司投保了交强险和保险金额为20万元非不计免赔商业三者险属实，未投保不计免赔，在负事故全责的情况下，应扣除20%的免赔率。2.唐徐持有的是C1证,其驾驶变型拖拉机,与驾驶载明的准驾车型不符，按照法律规定及保险条款约定，人寿财保宿州支公司在交强险和商业三者险中不承担赔偿责任。3.对医疗费部分，应扣除15%的非医保用药及非因本次事故所造成的医疗费支出；对吴四兰诉求的后续医疗费应待实际发生后再行主张。4.吴四兰已到退休年龄，根据调查，吴四兰并未上班，因此对吴四兰主张的误工费不应支持。5.对护理费部分，吴四兰主张的标准过高，期限过长。6.残疾赔偿金标准应按农村居民标准计算。7.交通费、精神抚慰金由法院酌情认定。8.鉴定费、诉讼费属于间接损失，人寿财保宿州支公司不予承担。9.吴四兰应提交充分证据证明其伤情与本次事故具有关联性，存在因果关系，若无相关证据证明其听力障碍与本起事故有因果关系，则人寿财保宿州支公司不承担赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，交通事故发生的经过及责任认定、车辆投保情况、吴四兰因交通事故受伤住院治疗10天、唐徐持有C1证，本院予以确认。
对当事人有争议的事实的质证和认定情况，1.人寿财保宿州支公司辩称唐徐持有的驾驶证为C1证，与驾驶车辆（变形拖拉机）的车型不符，在交强险和商业险中不予赔偿，能否支持。本院经审理认为，灵璧县灵城星辰农机服务中心在为皖11719**号变形拖拉机办理保险时，人寿财保宿州支公司以2吨以下货车的机动车种类出具了机动车责任强制保险单和商业保险单，唐徐持有的C1证具有驾驶2吨以下货车的资格，故对人寿财保宿州支公司辩称在交强险和商业险中不予赔偿的辩解意见不予支持。2.对吴四兰按城镇居民标准主张残疾赔偿金，能否认定。本院经审理认为，吴四兰已向本院提供离退休人员养老社会化发放登记证、职工养老保险手册及自2015年1月20日起每月领取社保金凭证（中国邮政储蓄银行股份有限公司枞阳镇汤沟营业所存折明细），能认定吴四兰系企业退休职工，每月领取养老保险金，因此对其主张按城镇居民人均可支配收入标准31640元/年主张残疾赔偿金，符合法律规定，本院予以认定。3.吴四兰主张的误工费、护理费、交通费、后续医疗费及营养费、住院伙食补助费,能否认定；人寿财保宿州支公司辩称医疗费应扣除15%非医保用药，能否支持。本院经审理认为，对误工费，虽然吴四兰提供了枞阳县陈瑶湖镇舜天制衣厂出具误工证明，但该证明无经手人签名、工资条上仅有吴四兰一人，且未提供该厂营业执照及劳务合同，该组证据不具备证据的合法性和真实性，因此对吴四兰主张按4500元/月计算误工费，不予支持。对护理期，吴四兰因交通事故受伤，经鉴定护理期为20天，人寿财保宿州支公司虽提出异议，但未提供证据，因此对护理期20天本院予以认定；对护理费标准可按照居民服务业标准132.88元/天计算。对交通费，吴四兰因交通事故受伤，必然会发生交通费，由本院结合其就医时间、地点、人数等，酌定600元。对后续医疗费，吴四兰因听力障碍需装配助听器，经安徽同德司法鉴定所鉴定，装配助听器每次约需人民币3000元，更换周期约为4年。依照相关司法解释规定，根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。因此对吴四兰主张的后续医疗费本院予以认定，对后续医疗费数额由本院结合事故与损害后果之间因果关系的参与度及人均平均寿命年龄综合认定。对营养费、住院伙食补助费标准，人寿财保宿州支公司认可30元/天，符合法律规定，本院予以认定。对人寿财保宿州支公司辩称医疗费应扣除15%非医保用药，人寿财保宿州支公司未提供证据就该免责条款向投保人尽到明确说明义务，亦未提供证据证明医疗费中非医保用药的项目和具体金额，因此对人寿财保宿州支公司的辩称意见，本院不予支持。4.人寿财保宿州支公司辩称鉴定费、诉讼费不予承担，能否支持。本院审理认为，人寿财保宿州支公司未提供证据就免责条款向投保人尽到明确说明义务，因此对其辩称不承担鉴定费，本院不予支持。对诉讼费如何负担，由人民法院依照《诉讼费用交纳办法》，根据案件具体情况决定诉讼费用的负担，不受其保险合同条款的约束。
另查明，吴四兰在枞阳县华康医院住院期间的医疗费由唐徐垫付，出院后分别在中国人民解放军海军安庆医院、铜陵市立医院门诊治疗，支付医疗费609.60元。安徽同德司法鉴定所受枞阳县汤沟法律服务所委托，于2018年3月2日对吴四兰的伤残等级、后续医疗费和误工期、营养期、护理期作出司法鉴定，鉴定意见：1.伤残等级。吴四兰因交通事故致双耳听力障碍﹥91DbHL，属四级伤残。吴四兰的道路交通事故损伤与双耳重度听力障碍的后果之间存在部分因果关系，参与度为30%。2.后续医疗费。吴四兰装配肋听器每次约需人民币3000元，更换周期约为4年。3.吴四兰的误工期约为60日，护理期约为20日，营养期约为20日。吴四兰支付鉴定费2400元。人寿财保宿州支公司虽对该鉴定意见有异议，但未在规定的期限内申请重新鉴定。唐徐驾驶的皖11719**号变型拖拉机登记车主为灵璧县灵城星辰农机服务中心，车辆的实际所有人和管理人为唐徐，该车在人寿财保宿州支公司投保了交强险和保险金额为20万元非不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间。根据保险合同的规定，未投保不计免赔，负事故全部责任或单方肇事事故的，实行20%的事故责任免赔率。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以确认。吴四兰因交通事故受伤，其主张的合法损失应得到赔偿。对后续医疗费，吴四兰根据鉴定意见装配助听器每次约需人民币3000元，更换周期约为4年及人均平均寿命年龄75周岁，计算6次，符合法律规定，应予认定。吴四兰的伤残等级经安徽同德司法鉴定所鉴定，属四级伤残，吴四兰的道路交通事故损伤与双耳重度听力障碍的后果之间存在部分因果关系，参与度约为30%。人寿财保宿州支公司辩称吴四兰应提供证据证明其听力障碍与本起事故有因果关系，否则不承担赔偿责任，因吴四兰已就交通事故造成的损害结果及因果关系等提供了鉴定意见，人寿财保宿州支公司未提供证据证明吴四兰的伤残后果与本起交通事故无因果关系，亦未在规定时间内申请重新鉴定，因此对人寿财保宿州支公司辩称不承担赔偿责任，本院不予采信。吴四兰对残疾赔偿金年限仅主张14年，系当事人自行处分自己权利行为，不违反法律规定，本院予以认可。本院根据认定的事实及吴四兰的道路交通事故损伤与双耳重度听力障碍的后果之间存在部分因果关系，参与度约为30%，确认吴四兰的经济损失如下：医疗费182.88元（609.60元×30%）（不含唐徐垫付的医疗费）、后续医疗费5400元（3000元/次×6次×30%）、住院伙食补助费90元（30元/天×10天×30%）、营养费180元（30元/天×20天×30%）、护理费797.28元（132.88元/天×20天×30%）、残疾赔偿金93021.60元（31640元/年×14年×70%×30%）、精神抚慰金10500元（35000元×30%）、交通费180元（600元×30%）、鉴定费720元（2400元×30%），合计111071.76元。其中医疗费项下为5852.88元（医疗费、后续医疗费、住院伙食补助费和营养费），残疾赔偿金项下105218.88元（护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、鉴定费）。
根据法律规定，被保险机动车在保险期间发生道路交通事故造成人身伤亡，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超出或不属于第三者责任强制保险责任限额的部分，双方按事故责任比例分担责任。本起交通事故经交警部门认定，唐徐负事故的全部责任。肇事的皖11719**号变形拖拉机在人寿财保宿州支公司投保了交强险和非不计免赔的商业三者险，唐徐应当承担的赔偿责任由人寿财保宿州支公司承担，吴四兰主张的损失未超出交强险限额部分，因此，人寿财保宿州支公司应在交强险内赔偿吴四兰各项经济损失计111071.76元。
综上所述，吴四兰的诉讼请求符合法律规定的部分，依法应予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司赔偿原告吴四兰各项经济损失计111071.76元，此款限本判决生效后十五日内履行完毕；
二、驳回原告吴四兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3760元，减半收取计1880元，由唐徐负担1000元，中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司负担880元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 李咏梅
二〇一八年七月三十日
书记员 王 倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款第（二）项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；……
《中华人民共和国保险法》
第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
第二款责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任的确定，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。