上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初23039号
原告：马济金，男，1984年7月11日生，汉族，住江苏省句容市。
委托诉讼代理人：孙静，上海允贤谦达律师事务所律师。
被告：关羽，男，1990年3月25日生，汉族，住河南省。
被告：大众交通(集团)股份有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人：杨国平，董事长。
委托诉讼代理人：陈春明，男。
被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。
负责人：张家庆，总经理。
委托诉讼代理人：庄毅，上海宸豪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：龚桂华，上海宸豪律师事务所律师。
原告马济金与被告关羽、大众交通(集团)股份有限公司(下简称“大众(集团)公司”)、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(下简称“人民财产保险上海市分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马济金的委托诉讼代理人孙静、被告大众(集�)公司委托诉讼代理人陈春明、被告人民财产保险上海市分公司的委托诉讼代理人庄毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马济金向本院提出诉讼请求：要求判令被告人民财产保险上海市分公司在交强险范围内承担赔偿之责(其中精神损害抚慰金要求在交强险内优先赔付)，超过和不属于交强险赔偿的损失在商业三者险范围内承担赔偿责任；超出或不属于保险公司赔偿的损失由被告大众(集团)公司承担赔偿责任。原告主张赔偿其损失合计人民币182,704.59元，其中医疗费5,110.60元、营养费1,200元、误工费38,724元、护理费4,932元、残疾辅助器械费106.49元、残疾赔偿金115,384元、精神损害抚慰金5,000元、交通费3,228.50元、住宿费119元、衣物损500元、修电动自行车费450元、律师费6,000元、鉴定费1,950元。事实和理由：2016年7月22日23时许，关羽驾驶被告大众(集团)公司所有�牌号为沪FVXX**号的小型轿车在上海市浦东新区高行镇行泰路近金高路附近与原告骑电动自行车发生交通事故，致原告受伤。原告至上海市第七人民医院进行了治疗。经上海市公安局浦东分局交通警察支队出具《道路交通事故认定书》，认定关羽对上述交通事故承担全部责任。原告经上海市浦东新区公利医院司法鉴定所司法鉴定并出具鉴定意见为：马济金因交通事故致右足多发跖骨骨折、伴楔骨骨折后遗留足弓结构破坏。其损伤后遗症分析评定为：X(拾)级伤残。其损伤后给予休息期120天、营养期30天、护理期60天。因原、被告对赔偿未能达成协议，故原告提起诉讼。
被告大众交通(集团)股份有限公司辩称，对事故发生的时间、地点、经过无异议，责任认定无异议，伤残鉴定同保险公司意见。对赔偿标的、诉讼请求无异议。关羽与原告发生交通事故是职务行为，关羽是其公司员工，现在关羽已经离职。其公司同意承担民事责任。认可律师费为3,000元。交通事故发生在保险期内。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司辩称，对事故发生的时间、地点、经过无异议，对交警责任认定有异议，原告骑行无牌电动自行车与关羽驾驶的机动车发生事故，根据法律规定无牌电动自行车无法上路行使，交警对此情况没有处理。被告大众(集团)公司在被告人民财产保险上海市分公司投保了交强险和商业保险，商业保险最高赔偿限额100万元(含不计免陪)。对伤残赔偿三期费用和伤残等级均有异议，但不申请重新鉴定。精神损害赔偿金要求按责任比例分摊；认可医疗费发生额为5,110.60元；残疾辅助器械费为106.49元；认可营养费20元/天；认可护理费40元/天；不认可误工费；认可残疾赔偿金年限系数、按照城镇收入标准计算；交通费由法院酌定，要求剔除与就医记录不吻合的部分；不认可住宿费；不认可衣物损；认可车辆修理费450元；伤残鉴定费认可；律师费不属于保险理赔范围。
本院经审理认定事实如下：2016年7月22日23时许，关羽驾驶被告大众(集团)公司所有的牌号为沪FVXX**号的小型轿车在上海市浦东新区高行镇行泰路近金高路附近与原告骑电动自行车发生交通事故，致原告受伤。原告至上海市第七人民医院进行了治疗。经上海市公安局浦东分局交通警察支队出具《道路交通事故认定书》，认定关羽对上述交通事故承担全部责任。原告经上海市浦东新区公利医院司法鉴定所司法鉴定并出具鉴定意见为：马济金因交通事故致右足多发跖骨骨折、伴楔骨骨折后遗留足弓结构破坏。其损伤后遗症分析评定为：X(拾)级伤残。其损伤后给予休息期120天、营养期30天、护理期60天。现原、被告因协商赔偿未果，原告遂起诉来院。
另查明，被告大众(集团)公司对其名下的牌号为沪FVXX**号的小型轿车向被告人民财产保险上海市分公司投保了机动车交通事故责任强制险和机动车商业三者险，其中死亡伤残赔偿限额为110,000元，医疗费用赔偿限额为10,000元，财产损失赔偿限额为2,000元，商业三者险最高赔偿限额为1,000,000元(含不计免赔率)。该交通事故发生在保险期间。
再查明，原告在2016年7月22日之前一年的每月平均工资为6,083.96元，原告自2016年7月23日起至2016年11月止的工资收入为11,061.57元。
又查明，原告持有《上海市电动自行车行车执照》，该《行车执照》号码为XXXXXXX，注册登记时间为2016年1月23日。
审理中，原告于2017年4月14日开庭前撤回对关羽的诉讼，被告大众(集团)公司、被告人民财产保险上海市分公司同意原�撤回对关羽的诉讼。本院口头裁定准予原告撤回对关羽的诉讼。原告变更诉讼请求为要求赔偿衣物损200元。
上述事实，由原告提供的被告大众(集团)公司的“机动车行驶证”复印件1份、关羽的“机动车驾驶证”复印件1份、《道路交通事故认定书(简易程序)》原件1张、《机动车交通事故责任强制保险单》复印件1份、《机动车保险报案记录(代抄单)》复印件1张，原告的《上海市浦东新区第二军医大学公利医院门急诊就医记录册》原件1本1页、《上海市浦东新区第七人民医院门急诊病史卡》复印件12页、上海市第七人民医院《放射诊断报告》原件7份、门诊医疗费发票原件26张、辅助器具费发票原件2张、上海市第七人民医院出具的《病情证明单》复印件7份、交通费发票原件34张、住宿费发票原件1张、上海市浦东新区公利医院司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书{沪公利司法鉴定所[2016]法临残鉴字第698号}》副本原件1份、鉴定费发票原件1张、《机动车辆保险事故快捷赔偿案处理单》原件1张、修车费发票原件1张、律师费发票原件1份、原告的《参保个人城镇基本养老保险缴费情况》及《二〇一五年度上海市养老保险个人权益记录单(城镇职工)》各1页、原告临时居住证复印件1份、上海市浦东新区曹路镇星纳家园居委会出具的《居住证明》原件1份、德尔福(上海)动力推进系统有限公司出具的《误工证明》原件1份、《个人所得税缴税清单》原件1份、原告的工资银行卡《资金交易明细清单》原件10页、原告名下的注册时间为2016年1月23日的牌号为XXXXXXX的《上海市电动自行车行车执照》复印件一份、凌桥派出所出具的《证明》，及原、被告的陈述等证据，在案佐证。上述证据，经过庭审质证，本院予以确认。
本院认为，公民�生命健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人人身、财产的，应当承担民事责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，在明确侵权责任的成立以及范围的基础上，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
本起交通事故由交警部门认定关羽对上述交通事故承担全部责任，关羽系被告大众(集团)公司的职工，因工作中与原告发生本起事故，相应的民事责任应当由被告大众(集团)公司承担。故被告大众(集团)公司对原告的损失承担100％的赔偿责任。对原告的赔偿次序为：先由被告人民财产保险上海市分公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任；不足部分，再由被告人民财产保险上海市分公司在商业三者险的责任限额范围内根据保险合同承担赔偿责任；对原告的合理经济损失，仍有不足的，由被告大众(集团)公司承担赔偿责任。
本案原告合理损失的确认：1、医疗费，本院经审查医疗费发票及相关病史，总发生金额凭据核定为5,110.59元，虽然原、被告确认一致为5,110.60元，但本院应当实际发生额为5,110.59元，其中原告用现金支付2,446.40元、从原告的医保个人账户内支付2,094.70元、医保局附加支付569.49元。故本院认定原告实际损失的医疗费为4,541.10元；2、营养费，每日30元，本院确认为900元；3、因原告伤势为足部多发骨折，护理程度较高，本院酌定为每日45元，故本院认定为2,700元；4、残疾赔偿金，综合原、被告提供的证据材料，原告的经常居住地为城镇�区，原告参保个人城镇基本养老保险金，被告同意按照城镇标准，对原告要求按照城镇居民标准计算残疾赔偿金的主张，本院予以支持，故按照本市2017年度城镇居民人均可支配收入标准(1年为57,692元)，计算20年，残疾赔偿金确认为115,384元；5、原、被告对残疾辅助器械费106.49元、车辆修理费450元、伤残鉴定费1,950元确认一致，本院予以照准；6、精神损害抚慰金，原告因伤致残遭受了精神痛苦，现主张精神损害赔偿，于法有据，应予支持，具体金额，考虑原告的伤势及伤残后果等因素，现原告主张5,000元，尚属合理，本院予以支持；7、误工费，本院按照原告在事故前一年的平均月收入水平，与其在事故后休息期内实际所得收入的减少部分，在治疗休息期，原告实际减少工资收入13,274.79元；8、衣服损失，根据原告足部损伤程度，本院酌情认定为200元；9、交通费，本院�据原告伤势为右足多发跖骨骨折、伴楔骨骨折后遗留足弓结构破坏，构成XXX伤残的情况，原告未住院，在司法鉴定认定的治疗期内，原告治疗往返医院用出租车出行尚属合理，超过休息期的医疗期内往返医院的公交车费亦属于合理支出。在护理期内，原告的家属在原告伤后从江苏赴原告住所上海市浦东新区川沙曹路镇星纳家园的长途汽车费和对应的深夜因无公交车而花费的出租车费，也属于正常支出，本院予以支持，无对应就诊记录和就诊时间内发生的交通费，本院不予认定。故本院认定原告花费交通费为1,816.30元；10、住宿费119元，原告于2016年8月15日确实有就诊的事实，也有2016年8月16日就诊的病历记录，原告的家属确于该日来沪，该日，在原告的护理期内，原告为免予往返路途、方便就诊，原告于2016年8月15日晚上在医院附近住宿，未属于不合理支出，本院予以�定；11、律师费，为诉讼所需，本院应予支持，具体数额，由本院酌定为5,000元。原告要求按照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第二款的规定主张在交强险内优先赔偿精神损害，本院应予支持。被告人民财产保险上海市分公司在交强险内的医疗费用赔偿项下赔偿原告医疗费4,541.10元、营养费900元，合计5,441.10元。死亡伤残赔偿项计算为，被告人民财产保险上海市分公司在交强险内赔偿精神损害抚慰金5,000元、交通费1,816.10元、护理费2,700元、误工费13,274.79元、残疾辅助器械费106.49元、残疾赔偿金86,983.42元，共计110,000元。剩余不足的死亡伤残赔偿项下残疾赔偿金28,400.58元，鉴定费1,950元，合计30,350.58元，在商业三者险范围内按责赔付。被告人民财产保险上海市分公司在交强险财产损失赔偿项下赔偿原告650元。综上，根据法律规定及保险合同约定，被告人民财产保险上海市分公司在交强险范围内赔偿原告116,091.10元、在商业三者险范围内赔偿原告30,350.58元；被告大众(集团)公司赔偿原告律师费5,000元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、三十四条第一款、《中华人民共和国保险法》第二条、第六十五条第一、二款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款、参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第二款的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内在交通事故责任强制保险范围内赔偿原告马济金医疗费、精神损害抚慰金、交通费�护理费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、衣物损、修电动自行车费共计116,091.10元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内在第三者责任险范围内赔偿原告马济金残疾赔偿金、鉴定费共计30,350.58元；
三、被告大众交通(集团)股份有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告马济金律师费5,000元；
负有金钱给付义务的当事人，如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,954.09元(此款已由原告马济金预交)，减半收取计1,977.05元，由原告马济金负担338.30元，被告大众交通(集团)股份有限公司负担1,638.75元。被告大众交通(集团)股份有限公司所负之款应于本判决生效之日起七日内�至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 戴虹
二〇一七年五月二十三日
书记员 徐玮
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任�有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。
三、《中华人民共和国保险法》
第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔�保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
四、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。
五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权�予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
六、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。