陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）神民初字第08235号
原告李彦军，男，1984年10月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被告白建军，男，1984年2月出生，汉族，山西省临汾市人。
被告王根仁（又名王根认），男，1977年8月出生，汉族，山西省临汾市人。
被告山西大运汽车运输有限公司，住所地：山西省运城市空港区通达路西。系晋M897**号（挂晋MQ4**）半挂牵引货车登记所有人。
法定代表人：苏二军，系该公司董事长。
委托代理人郭喜，男，系该公司员工。
被告中国人寿财产保险股份有限公司运城市中心支公司，住所地：山西省运城市盐湖区中银大道546号一层、二层204至217、三层。系晋M897**号（挂晋MQ4**）半挂牵引货车保险公司。
负责人解建昌，系该公司总经理。
委托代理人王如娃，女，系山西方立律师事务所律师。
原告李彦军诉被告白建军、王根认、山西大运汽车运输有限公司（以下简称大运公司）、中国人寿财产保险股份有限公司运城市中心支公司（以下简称人寿运城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李彦军到庭参加诉讼。被告王根仁到庭、被告大运公司未到庭，其委托代理人郭喜到庭参加诉讼，被告人寿运城支公司未到庭，其委托代理人王如娃到庭参加诉讼。被告白建军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月11日16时许，被告白建军驾驶的晋M897**号（挂晋MQ4**）半挂牵引货车沿204省道由西向东行至115km＋600m处时，由于其未保持安全车速致使该车侧滑，与前方相向行驶的郭五洲驾驶的陕KWZ2**轿车相撞，之后白建军驾驶的该车继续侧滑又与相向行驶的原告李彦军驾驶的陕KA80**号货车相撞，造成原告李彦军受伤，三车受损的交通事故。原告李彦军受伤后当即被送往神木县锦界镇神府经济开发区医院救治。后经报警，由神木县公安局交警大队作出道路交通事故认定书，认定被告白建军负本次事故的全部责任，原告李彦军无责任。后经双方多次协商，仍未就赔偿事宜达成一致意见，故原告根据法律规定依法向本院提起诉讼，请求判令三被告赔偿原告医疗费5616.5元、误工费35000元、护理费3000元、营养费1000元、住院伙食补助费3000元、交通、住宿费2500元、后续治疗费1000元、精神损害抚慰金10000元、车辆损失费48135元、车损鉴定费1300元、施救费5800元、车损折旧费20000元，共计136351.5元，并承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交了下列证据：
第一组：交通事故认定书一份，证明被告白建军承担本次事故的全部责任，原告无责任，被告应依法承担侵权赔偿责任的事实。
第二组：原告的行驶证和驾驶证，证明原告诉讼主体适格的事实。
第三组：神木县公安交警大队锦界中队委托鉴定的神价鉴字（2014）351号鉴定结论书一支，证明原告车辆损失金额为48135元的事实。
第四组：医疗清单、诊断证明及住院收费票据各一支，证明原告花费医疗费5616元的事实。
第五组：卡车租赁合同一份，证明原告所有的车辆一个月收入15000元的事实。
第六组：交通费票据若干支及民事诉状代书费票据一支，证明原告花费交通费2500元和代书费300元的事实。
第七组：施救费票据和车损鉴定费票据各一支，证明原告支出施救费5800元和鉴定费1300元的事实。
被告人寿运城支公司辩称：若原告证据确实充分、主体适格，被保险人完善各相关投保资料，向法庭递交行驶证、驾驶证、保单，在此情况下人寿运城支公司愿意在交强险限额内分项赔偿，商业商内按比例赔偿；且认为本次事故为三方事故，其中郭五洲为无责任车辆，但依照道路交通法的规定，应当承担相应的无责赔偿责任，原告未起诉郭五洲，视为对郭五洲应当承担责任份额的放弃，故在赔偿责任划分中，应扣除郭五洲无责赔偿限额，其余不足部分，人寿运城支公司依法、依合同赔偿；另外，依照保险合同约定，诉讼费、鉴定费、间接损失等不属于保险理赔范围不予赔偿。
被告人寿运城支公司向法庭提交如下证据：
机动车辆保险条款一份，证明人寿运城支公司应当承担的赔偿份额的依据。
被告大运公司辩称：大运公司不是事故车辆晋M897**号（挂晋MQ4**）半挂牵引货车的实际所有人，该车系史正廷在大运公司分期付款购买的车辆，车辆占有、使用、收益均归史正廷所有，大运公司不应承担赔偿责任。该车在被告人寿运城支公司处投保有交强险和商业险，原告的损失应该由被告人寿运城支公司予以赔偿。
被告大运公司向法庭提交如下证据：
1、分期付款购车合同一份，证明大运公司为保留所有权的出卖方的事实。
2、反担保押金条一支，证明大运公司向神木县人民法院锦界人民法庭缴纳反担保押金3万元的事实。
3、保险单两份，证明该事故车辆的投保情况及保险单约定诉讼费、保全费及鉴定费的承担主体的情况。
被告王根仁辩称：事故属实，但应由被告人寿运城支公司全部予以赔偿。
被告王根仁未向法庭提交证据。
原、被告双方对上述证据提出如下质证意见：
被告人寿运城支公司对原告提交的第一组证据、第二组证据的真实性和证明目的均无异议；对第三组证据有异议，认为原告该鉴定属单方鉴定，侵害人寿运城支公司知情权和选择权，从实体上说，原告车辆在事故中为被追尾车，其前方并没有明显的碰撞物，来自后方的撞击，不可能导致原告的车辆全部受损，更不能导致原告驾驶室造成高达2万余元的重置费，故认为原告损失不实，对其车损人寿运城支公司申请重新鉴定。第四组证据因资料不完整，原告住院长达一个多月，应提供住院证、出院证、诊断意见书等材料，鉴于原告所提供的证据，应该扣除15%非医保用药。对第五组证据，其签约人是自然人还是单位无法确定，如果是方文雄，其以项目部的名义是无法签约的，故原告以此主张的误工费和营运损失不应得到支持；对第六组证据不予认可，原告提交的交通费票据，大多连号，不能证明其为处理交通事故的实际花费，无法与处理交通事故人数和次数合理的区间相印正，由法院酌定。第七组证据，施救费包含不合理的开支，施救费只需从事故现场到修理厂，人寿运城支公司只承担合理部分，车损鉴定票据，不是正规发票，不符合证据规则，不予认定。
被告大运公司对原告提交的第一组证据、第二组证据的真实性和证明目的均无异议；对第三组证据证明目的有异议，认为车辆修理完毕后，应扣除残值，再计算车损。对第四组证据不予认可，认为诊断证明应有住院医嘱。对第五组证据不予认可，认为系造假合同，上面的字体都是原告本人所写，请法院调查核实，在事故发生时原告车辆上是否装有工程配件，项目部不可能使用公章。第六组证据质证意见同保险公司的质证意见一致，其中代写诉状的费用，属原告的必要支出，应由其负担。第七组根据民法规定，谁主张，谁举证原则，应由原告承担，如必须被告支出，应由保险公司承担，误工费和车辆损失费系重复计算，既无误工证明，也无赔偿损失，不予认可。
被告王根仁对原告提交的证据质证意见同被告人寿运城支公司及被告大运公司质证意见一致。
原告对被告人寿运城支公司提交的证据无异议。对被告大运公司提交的证据不予认可。
本院对上述证据作如下认定：对原告提交的第一组、第二组证据，其来源合法，证明内容真实，与本案有关联性，且原、被告双方均无异议，本院依法予以认定。对原告提交的第三组、第四组、第七组证据，虽然被告对该证据的证明目的均有异议，但其来源合法，证明内容真实，鉴定结论系神木县交通警察大队锦界中队委托鉴定，鉴定程序合法，与本案有关联性，能够证明原告因本次事故受伤治疗的医疗费用支出情况及原告车辆损失情况，并且原告为此支出施救费、鉴定费属合理费用，本院依法予以认定。对原告提交的第五组证据，因无其他相关证据予以佐证，且被告对其有异议，故本院对该组证据不予认定。对原告提交的地六组证据中交通费票据大多连号，不具有真实性，但原告因此次交通事故支出交通费实属合理，本院酌情予以认定，对民事起诉状代书费不予认定。对被告大运公司提交的第一组、第二组及第三组证据保险单中车辆投保情况，本院依法予以认定。对被告大运公司提交的第三组证据中其他证明目的及被告人寿运城支公司提交的证据证明目的不予认定，具体赔偿份额及赔偿主体本院将依据法律规定依法判决。
本院根据当事人陈述，举证、质证及法庭认证，查明以下事实：
2014年9月11日16时许，被告白建军驾驶的晋M897**号（挂晋MQ4**）半挂牵引货车沿204省道由西向东行至115km＋600m处时，由于其未保持安全车速致使该车侧滑，与前方相向行驶的郭五洲驾驶的陕KWZ2**轿车相撞，之后白建军驾驶的该车继续侧滑又与相向行驶的原告李彦军驾驶的陕KA80**号货车相撞，造成原告李彦军受伤，三车受损的交通事故。事故发生后，原告李彦军当即被送往神木县锦界镇神府经济开发区医院救治，花费医疗费5616.5元。后经报警，由神木县公安局交警大队作出道路交通事故认定书，认定被告白建军负本次事故的全部责任，原告李彦军无责任。因赔偿问题双方协商未果，原告诉至本院。
另查：晋M897**号（挂晋MQ4**）半挂牵引货车系被告王根仁所有，被告白建军是被告王根仁雇佣的司机。晋M897**号（挂晋MQ4**）半挂牵引货车在被告人寿运城支公司投保交强险和商业第三者责任险，其中，商业三者险的保险责任限额为主车1000000元，挂车50000元，交强险保险期间自2013年12月26日0时起至2014年12月25日24时止，商业险保险期间自2014年5月23日0时起至2014年12月25日24时止。事故发生在保险期间。
本院认为：侵害公民的民事权益，应当依法承担侵权责任。侵权造成财产损失的，财产损失赔偿额按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任。被告白建军的侵权行为系发生在从事雇佣活动过程中，故其侵权责任应由其雇主即王根仁承担。本案中，被告白建军驾驶的被告王根仁所有的车辆违反交通法规，造成原告李彦军受伤及原告李彦军所有的陕KA80**号货车车辆受损，且白建军负事故的全部责任，应依法赔偿原告的合理经济损失。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”依照上述法律规定，因本次事故造成原告李彦军的损失范围及应得赔偿数额为：医疗费5616.5元、交通费酌情考虑500元；原告李彦军的车辆损失按照鉴定结论确定数额为48135元，车损鉴定费依照票据为1300元，施救费为5800元，综上所述，原告实际损失共计61351.5元应由被告予以赔偿。关于原告李彦军请求的误工费、营养费、后续治疗费、护理费、住院伙食补助费、精神损害赔偿金、车辆折旧费等，因其未提供住院病历证明其住院治疗及住院时间，且于法无据，本院不予支持。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任………”，被告王根仁所有的肇事车辆在被告人寿运城支公司投保交强险（赔偿限额为122000元）和商业险第三者责任险（赔偿限额主、挂合计为1050000元），该事故发生在保险期间，故应先由被告人寿运城支公司在交强险分项限额内和第三者责任险限额内对原告的各项损失进行赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任》第二条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司运城市中心支公司于本判决生效之日起三日内赔偿原告李彦军因交通事故导致的医疗费、交通费、车辆损失费、鉴定费、施救费共计共计61351.5元。
二、被告王根仁、白建军、山西大运汽车运输有限公司不承担赔偿责任。
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1680元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司运城市中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判长 郄 小 平
审判员 张扬人民陪审员贺晓东
二〇一五年五月十日
书记员 苏 美 霞