浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温瑞刑初字第1295号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人张建生。曾犯盗窃罪，于2006年3月2日被平阳县人民法院判处有期徒刑四年，2008年12月12日刑满释放；因犯盗窃罪，于2010年7月12日被瑞安市人民法院判处有期徒刑一年六个月，2011年6月19日刑满释放；现因涉嫌犯盗窃罪，2014年2月13日被刑事拘留，同年3月20日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
辩护人蔡一威，浙江合一律师事务所律师。
被告人林某。曾犯盗窃罪，于2002年9月5日被瑞安市人民法院判处有期徒刑六年，2007年8月7日刑满释放；现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年2月13日被刑事拘留，同年3月20日被依法逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
被告人张金明。曾因犯盗窃罪，于1997年6月被瑞安市人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪，于2007年4月17日被江苏省江阴市人民法院判处有期徒刑三年六个月，2010年1月14日刑满释放；现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年2月13被刑事拘留，同年3月20日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
被告人刘宗根。曾因犯盗窃罪，于1999年4月被瑞安市人民法院判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪，于2002年12月被江苏省张家界港市人民法院判处有期徒刑三年，2004年11月刑满释放；因犯盗窃罪，于2007年4月2日被江苏省江阴县人民法院判处有期徒刑三年九个月，2010年1月14日刑满释放；现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年3月5日被刑事拘留，同年4月11日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
被告人曾某。曾因犯盗窃罪，于2003年2月8日被江苏省江阴市人民法院判处有期徒刑四年六个月，2006年3月9日刑满释放；现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年4月25日被刑事拘留，同年5月30日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检金融刑诉（2014）1242号起诉书指控被告人张建生、林某、张金明、刘宗根、曾某犯盗窃罪，于2014年7月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，同月24日、同年8月13日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员谢盈盈出庭支持公诉，被告人张建生、林某、张金明、刘宗根、曾某及其辩护人蔡一威到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月2日、8日、13日，被告人张建生、林某、张金明、刘宗根、曾某伙同他人，在本市等地分别入户盗窃作案10起，其中，被告人张建生盗窃作案10起，盗窃数额82000余元；被告人刘宗根盗窃作案8起，盗窃数额77000余元、被告人曾某盗窃作案4起，盗窃数额21000余元；被告人林某、张金明盗窃作案2起，盗窃数额5400元。
对于以上指控事实，公诉机关提供了相应的证据，认定被告人被告人张建生、林某、张金明、刘宗根、曾某的行为均已构成盗窃罪，其中，被告人张建生盗窃数额巨大，被告人刘宗根有其他严重情节，被告人曾某、林某、张金明盗窃数额较大。被告人张建生、刘宗根、张金明系累犯。被告人张金明、林某、曾某归案后能如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，予以惩处。
被告人张建生供认盗窃事实，但辩解第一节中的4起只偷得9000余元，没有黄金项链；第二节中的4起只偷得7000余元。其辩护人蔡一威提出的辩护意见是，关于部分现金和财物方面事实不清，证据不足，现金没有这么多，被告人没有供认盗窃黄金项链，只供认盗窃了9000余元和7000余元，在没有其他证据证实的情况下，应该有利于被告人的方面认定；仅凭被害人陈述，无实物鉴定的价格鉴定结论，不能作为本案的证据；被告人张建生是负责望风的，认罪态度好；部分财物已归还被害人，减少了被害人的损失。建议本院对其从轻处罚。
被告人刘宗根辩解，第一节只进入一户人家偷得人民币3000元；第二节只进入两户人家偷得人民币3900元。
被告人林某、张金明、曾某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，1、2014年2月2日凌晨，被告人张建生、刘宗根伙同高某（另案处理）经预谋，窜至本市锦湖街道祥湖小区，到该小区x幢x单元xxx室被害人施某甲的住处，窃取黄金项链1条和人民币4900元，经估价，被盗的黄金项链价值人民币32123元；到该小区x幢x单元xxx室被害人凌某甲、凌某乙的住处，窃取白色苹果4代手机1部、黄金项链1条和人民币10000元，经估价，被盗的苹果手机价值人民币2054元；到该小区x幢x单元xxx室被害人郑某、余某的住处，窃取白色苹果4代手机1部、黑色HTC手机1部和人民币6000元，经估价，被盗的苹果手机价值人民币1028元；到该小区x幢x单元xxx室被害人杨某的住处未窃得财物。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：1、被害人施某甲的陈述，证明被窃的现金数额和黄金项链的重量及价值。证人黄某甲的证言，证明被害人施某乙被窃的黄金项链购买时间和价某2、被害人凌某甲、凌某乙的陈述，均证明被窃的现金数额、4代苹果手机1部和黄金项链1条，这条24K黄金项链是于2010年10月份以5000元的价格购买的。3、被害人郑某、余某的陈述，均证明被窃的2部手机和现金数额。4、被害人杨某的陈述，证明家中被窃，但未窃取财物。5、价格鉴定结论书，证明上述被窃财物的价某6、证人谢某的证言，证明其是锦湖街道祥湖小区的保安，2014年2月2日凌晨该小区连续发生4户人家被盗的情况。证人黄某乙、黄某丙的证言，证明通过观看小区监控，走在中间戴鸭舌帽穿帽衫的是被告人刘宗根。7、被告人张建生的供述，供认伙同被告人刘宗根和高某盗窃上述4户人家，窃得人民币9000元和3部手机，后三人平分。是高某进入屋内盗窃的，具体窃得什么财物不清楚。被告人刘宗根在侦查阶段的供述，否认盗窃事实，在庭审中供认参与盗窃，但只盗窃一户人家，窃得人民币3000元。以上证据能够互相印证，足以认定上述事实。被告人张建生、刘宗根的供述，辩护人蔡一威的辩护意见，均与事实、证据不符，不予采纳。
2、2014年2月8日凌晨，被告人张建生、刘宗根、曾某伙同高某经预谋，窜至本市锦湖街道祥湖小区，到该小区x幢x单元xxx室被害人施某甲的住处，窃取人民币800元；到该小区x幢x单元xxx室被害人周某的住处，窃取人民币5800元、灰色的三星N7100手机1部、黑色联想手机1部，经估价，被盗的三星手机价值人民币1940元；到该小区x幢x单元xxx室被害人王某、邓某的住处，窃取人民币10000元左右、白色三星手机1部、白色华为手机1部。经估价，被盗的白色三星手机价值人民币1302元；到该小区x幢x单元xxx室被害人张某甲的住处，窃取人民币1500元。
案发后，公安机关从被告人曾某处扣押白色三星8552手机1部，并将该手机发还被害人王某。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：1、被害人施某甲的陈述，证明小偷又一次进入其家中，放在客厅沙发上的裤子内的人民币800元被窃。2、被害人周某、叶某的陈述，均证明被窃的现金数额和2部手机。现金是放在衣服内的钱包里被窃的，2部手机分别放在卧室床头和洗手间内被窃的，以及该2部手机是于2013年上半年分别以4500元和1000余元的价格购买的。3、被害人王某、邓某的陈述，均证明被窃现金数额和2部手机。正逢正月初九，王某是开店做生意的，身上一直带6000元左右的现金，邓某包内有4000余元。后在对门403室被害人张某甲的家里找到了我们的衣服和包。被害人张某甲的家也被偷了。案发后，公安机关已追回并返还我们白色三星8552手机1部，4、被害人张某甲的陈述，证明被窃的现金数额。2014年2月8日上午7时许在家睡觉时，听到对门的王某叫喊有小偷偷进来了，我就起床发现放在睡房里的手提包扔在我家客厅里，客厅里还多了一条裤子和一只包是对门王某的。我打开自己的手提包后发现现金1500元不见了。5、价格鉴定结论书，证明上述被盗手机的价值。6、扣押清单和发还清单，证明被害人王某、邓某的白色三星8552手机1部已追回并发还。7、被告人张建生的供述，供认在预谋中提议，再到上次偷的小区里去偷一次，于是伙同被告人刘宗根、曾某和高某窜至该小区，因小区防盗门锁了，我们到小区后面工地上找到一根铁管子，架在小区墙壁上爬进小区内，被告人曾某太胖了爬不上去，我和他在外望风，被告人刘宗根和高某到了两个单元楼上去偷，具体偷了几家就不知道了。回旅馆后，高某说只偷得7000元左右和3部手机，钱每人分得1800元。8、被告人刘宗根的供述，供认只进入两户人家偷得人民币3900元。被告人张建生、刘宗根的供述，辩护人蔡一威的辩护意见，均与事实、证据不符，不予采纳。
3、2014年2月13日凌晨，被告人张建生、张金明、林某经预谋，窜至瑞安市安阳街道交通大厦x栋x单元xxx室被害人张某乙的住处，窃取人民币200元，后又窜至交通大厦x栋x单元xxx室被害人翁某的住处，窃取人民币5200元。
案发后，公安机关从被告人张建生、林某、张金明处共扣押赃款5400元，并将该赃款发还给被害人翁某和张某乙。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：1、被害人翁某、张某乙的陈述，分别证明各自家中被窃现金的事实。2、扣押清单和发还清单，证明被害人翁某、张某乙失窃的现金已追回并发还。3、被告人张建生、张金明、林某的供述，供认上述盗窃事实。以上证据能够互相印证，足以认定上述事实。
另外，抓获经过，证明五被告人的归案情况。刑事判决书，刑满释放证明书，罪犯档案资料，违法犯罪人员信息，证明五被告人的前科情况。户籍证明，证明五被告人的身份情况。
本院认为，被告人张建生、林某、张金明、刘宗根、曾某以非法占有为目的，分别结伙入户采取秘密手段窃取他人财物，其中，被告人张建生盗窃数额巨大，被告人刘宗根有其他严重情节，被告人林某、张金明、曾某盗窃数额较大，其行为均已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张建生、刘宗根、张金明均系累犯，依法从重处罚。被告人张金明、林某、曾某归案后均能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公私财产不受侵犯，维护社会治安秩序，根据五被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张建生犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币20000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月13日起至2019年2月12日止。）
二、被告人林某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月13日起至2014年11月12日止。）
三、被告人张金明犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币1000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月13日起至2015年5月12日止。）
四、被告人刘宗根犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币15000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月5日起至2018年9月4日止。）
五、被告人曾某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币5000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月25日起至2016年1月24日止。）
六、责令被告人张建生、刘宗根、曾某退赔上述被害人的经济损失。此款限本判决生效之日起十日内支付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 黄福明
人民 陪 审员 叶玲玲
人民 陪 审员 王 肖
二〇一四年八月十四日
（代）书记员 朱晓敏