广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1322民初1263号
原告阳琼碧，女，汉族，1961年10月26日出生，身份证住址：四川省南充市高坪区。
委托代理人陈锦凤，广东旭利律师事务所律师。
委托代理人刘荷欢，女，汉族，1972年7月23日出生，身份证住址：广东省博罗县。系广东旭利律师事务所律师助理。
被告一王永坚，男，汉族，1981年6月7日出生，身份证住址：广东省龙门县。
被告二吴娟连，女，汉族，1984年10月23日出生，身份证住址：广东省龙门县。
被告三中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司，住所地：惠州市江北16号小区双子星国际商务大厦A座21层A2101、A2102、A2106、A2110、A座22层A2201-A2210，A座23层A2，统一社会信用代码：91441300895996733K。
负责人郭伟超，总经理。
委托代理人吴玉梅，广东瀛仁律师事务所律师。
上列原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原、被告的诉辩争议
原告阳琼碧诉讼请求：1、三被告共同赔偿原告损失129700.1元（包括医疗费19003.06元、住院伙食补助费1100元、营养费1497元、护理费1100元、误工费33311.74元、残疾赔偿金69514.4元、鉴定费2300元、精神损害抚慰金10000元及交通费1574元），其中被告三在交强险责任赔偿限额内赔偿原告120000元，被告一、二连带赔偿原告9700.1元；2、精神损害抚慰金在交强险内优先赔付；3、三被告共同承担本案诉讼费。
被告一王永坚、被告二吴娟连经本院传票传唤，既未到庭参加诉讼，又未提交书面答辩。
被告三中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司对原告的诉讼请求争议为：一、事故车辆在被告三处只购买了交强险，依照《机动车交通事故责任保险条例》的规定和保险合同的约定，被告三可在交强险条款约定的遵循分项赔偿原则内赔付。本次事故尚有其他四名伤者，请法院查明其他伤者的伤情，以确定交强险的各项赔偿限额是否需要预留和合法分摊。二、原告的部分诉讼请求没有事实依据和法律依据，法院不应支持。1、误工费问题。原告仅提交了一份村委会出具的证明，以证明其自2014年3月至今一直在博罗县××白沙村从事肉猪养殖工作，但并没有提交其他证据如购买小猪或销售猪只的证据进行印证，故对原告的工作及收入情况不予认可。另，原告没有医疗机构证明其需全休，原告的情况不符合持续误工的情形，其误工时间计算至定残前一天不符合本案的事实。2、伤残赔偿金问题。原告没有充分证据证明其在发生交通事故时已在城镇居住一年以上且有固定收入的事实，即使认定原告从事肉猪养殖工作，其收入也是属于农业收入。而且肉猪养殖工作通常是在农村范围内进行的，不会居住在城镇。原告为农业户口，其伤残赔偿金应按农村标准计算。3、精神抚慰金问题。精神抚慰金的基本功能是补偿受害人所受的精神损害，抚慰受害人遭受的精神痛苦。依照《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条的规定，残疾赔偿金已经具有精神损害抚慰金的成分。所以，法院不应再支持原告精神抚慰金10000元的诉讼请求。4、鉴定费问题。鉴定费是原告为证明其伤残等级而支出的费用，不属于法定和约定的保险赔偿项目，不应由被告三负担。5、营养费问题。原告未能提供需加强营养的医嘱，法院不应支持原告的该项诉讼请求。6、交通费问题。交通费的产生以实际发生为准，原告未能提供任何有效的交通费票据，原告的请求无事实依据。7、护理费问题。原告提供的疾病证明书中没有注明住院期间需陪护人员，原告的请求无事实依据。三、被告三不承担本案任何的诉讼费用。因侵权之债所发生的诉讼费用应由直接侵权人承担，被告三不是本案的侵权人，无任何过错，无需承担任何诉讼费用。综上所述，对原告缺乏事实依据和法律依据的诉讼请求，请法院予以驳回。
本院查明的事实
本院经审理查明：2016年3月14日14时30分，杨连辉驾驶粤Ｓ×××××号小货车行驶至博罗县××镇华阳工业园路段时，因操作不当与被告一王永坚驾驶的粤Ｂ×××××号轿车发生碰撞，造成阳琼碧、陈博、刘爱连、王秋兰、张青云受伤及两车不同程度损坏的交通事故。案经博罗县公安局交通警察大队作出事故编号为NO：0000971号道路交通事故认定书，认定杨连辉与王永坚对事故负同等责任。被告一王永坚驾驶的粤Ｂ×××××号轿车的所有人为被告二吴娟连，该车在被告三中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司处购买了交强险，事故发生时正值保险期限内。
事发当天原告阳琼碧被送往博罗惠博医院住院治疗，院方诊断其伤情为：左锁骨中段骨折；2、头外伤后神经反应。原告于2016年3月25日出院，共住院11天，医疗费共计18923.06元。原告出院时医嘱：1、注意饮食及休息；2、两天后返院拆线，两月内前臂吊带，避免过度活动；3、出院带药；4、如有不适，随时就诊。2016年8月20日，原告回院复查，花费检查费80元。上述两项医疗费共计19003.06元，被告三表示无异议。
原告阳琼碧于2017年1月10日委托广东路通司法鉴定所对其伤情进行伤残等级鉴定，同日，该鉴定所作出广东路通司鉴所[2017]法临鉴字第44号司法鉴定意见书，认定原告伤残等级为十级。原告为此支付鉴定费2300元。被告三对该鉴定意见予以认可。
原告阳琼碧的户籍性质为农业人口。原告主张其自2014年3月起至事故发生前一直在博罗县××白沙村从事肉猪养殖工作，并有固定收入，原告为此提供由博罗县××白沙村民委员会出具的作业证明及广东博罗农村商业银行股份有限公司铁场分理处出具的银行账户交易明细清单佐证。原告主张的营养费和护理费，均未能提供医嘱。原告主张的交通费，也未能提供正式有效的交通费凭证佐证。
原告阳琼碧明确表示放弃追讨粤Ｓ×××××号小货车驾驶员杨连辉在本案中的赔偿责任。本次事故中除原告外的其他四名伤者，至本院作出本判决时均未有到庭提起诉讼。
本院判决理由和结果
本院认为：本次交通事故已经交警部门作出责任认定，认定杨连辉与被告一王永坚对事故负同等责任。该认定有事实和法律依据，本院予以采信。被告一王永坚驾驶的粤Ｓ×××××号小货车在被告三处购买了交强险，根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第十一条的规定，原告阳琼碧的损失先由被告三在交强险责任限额范围内予以赔偿，超出交强险部分按责任划分，由杨连辉与王永坚各负担50%。
关于医疗费、住院伙食补助费、护理费及营养费问题。原告花费医疗费共19003.06元，此有原告提供的医疗机构正式有效收款收据佐证，被告三当庭表示无异议，本院予以确认。原告住院时间为11天，住院伙食补助费按100元/天标准计算为1100元。原告未有医嘱住院期间需陪护和因本次伤情需加强营养，本院对其要求护理费和营养费的诉讼请求不予支持。
关于残疾赔偿金和鉴定费问题。原告的伤残等级经鉴定为十级，有广东路通司法鉴定所作出的司法鉴定意见书佐证，被告三也当庭确认，本院予以采信。原告户籍性质为农业人口，加上原告自认是从事肉猪养殖，即其主要收入是来源于农业生产，所以原告的残疾赔偿金应按2015年广东省（一般地区）农村居民人均纯收入计算为26720.8元（13360.4元/年×20年×10%）。原告诉请鉴定费2300元，有鉴定机构出具的发票为证，且该项费用属于原告为明确其损失程度而支出的必要合理的费用，本院予以支持。
关于误工费问题。原告住院11天，医嘱两月内前臂吊带，至此共计71天均为原告的误工时间。由于原告是未拆除内固定做的评残，本院酌定其治疗终结日为解除内前臂吊带之日。原告应自该日起的三个月内评残，即原告的误工时间共为161天（11天＋60天＋90天）。原告主张误工时间计算至定残前一日，没有事实依据，本院不予采纳。原告主张其从事肉猪养殖，有当地村委会出具的作业证明佐证，本院予以采信。结合原告所从事的行业，原告的误工费为17642元（39996元/年÷365天×161天）。
关于精神损害抚慰金问题。根据双方当事人过错程度及对方的经济承受能力等因素考虑,本院酌定5000元为宜。
关于交通费问题。原告诉请交通费1574元，但未提供有效的乘车票据佐证，考虑原告确因就医发生此项费用，本院酌情支持500元。
根据《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》计算，原告阳琼碧的损失共计72265.86元（具体赔偿清单及计算方式详见附表）。被告三在交强险医疗费用赔偿限额10000元范围赔偿原告10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额110000元范围内赔偿原告52162.8元，其中精神损害抚慰金优先赔付。对超出交强险部分10103.06元按事故责任划分由杨连辉与被告一王永坚各承担50%即5051.53元。由于原告明确表示放弃追讨杨连辉在本案中的赔偿责任，是其对自身权利的处分，本院予以准许，本院在本案中不再处理杨连辉的赔偿责任。被告一王永坚与被告二吴娟连经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院对本案的审理和判决。
综上所述，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第六项、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，本院判决如下：
一、被告三中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告阳琼碧10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告阳琼碧52162.8元，于本判决发生法律效力之日起5日内支付；
二、被告一王永坚赔偿原告阳琼碧5051.53元，于本判决发生法律效力之日起5日内支付；
三、驳回原告阳琼碧的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1447元（适用简易程序已减半收取），由原告阳琼碧负担770元，被告三中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司负担677元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审
审 判 员 叶 堂 辉
二〇一七年五月五日
法官助理 兼书记员曾带玲
附表：赔偿权利人损失数额认定表及赔偿表
赔偿项目
赔偿金额（元）
保险赔付金额（元）
事故责任人
赔付额
交强险
商业险
1、医疗费
19003.06
医疗费用赔偿限额
10000
10103.06
2、后续医疗费
3、营养费
4、住院伙食补助费
1100
5、整容费
6、残疾赔偿金
26720.8
死亡伤残赔偿限额
26720.8
7、死亡赔偿金
8、残疾辅助器具费
9、被扶养人生活费
10、丧葬费
11、交通费
500
500
12、住宿费
13、护理费
14、误工费
17642
17642
15、康复费
16、鉴定费
2300
2300
17精神损害抚慰金
5000
5000
18、财产损伤
财产损伤赔偿限额
19、营运车辆
停运损失
20、其他财产损失
合计
72265.86
62162.8
10103.06