山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿民初字第4987号
原告韩明欣。
委托代理人孟宪涛，山东联邦律师事务所律师。
被告张冠军。
被告新郑市顺业商品车运输服务有限公司，驻河南省郑州市新郑市龙湖镇古城村。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司，驻郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦东配楼1、2层。
负责人：张国勇，经理。
委托代理人王磊，河南允衡律师事务所律师。
原告韩明欣诉被告张冠军、新郑市顺业商品车运输服务有限公司（以下简称顺业运输公司）、中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩明欣的委托代理人孟宪涛，被告人寿保险公司的委托代理人王磊到庭参加诉讼。被告张冠军、顺业运输公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告韩明欣诉称：2015年11月22日5时许，原告韩明欣驾驶鲁G×××××号普通摩托车，沿寿光市圣城街由西向东行驶至洛城段时，与停在公路上的被告张冠军驾驶的顺业运输公司的豫A×××××号重型货车相撞，致原告受伤，车辆损坏。该事故经寿光市公安局交通警察大队认定，韩明欣与张冠军承担事故的同等责任。原告因本案事故造成的损失有：医疗费6067.89元、住院伙食补助费330元（30元/天×11天）、护理费2016.30元（67.21元/月×30天）、残疾赔偿金41104元【（11882元+29222元）÷2×20年×10%】、误工费8065.20元（67.21元/天×120天）、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1500元、车损1545元、评估费300元、交通费500元、营养费300元、被抚养人生活费6571.25元{[原告儿子3942.75元（18323元+7962元）÷2×6年×10%÷2]+[原告女儿2628.50元（18323元+7962元）÷2×4年×10%÷2]}，以上共计73299.64元。张冠军驾驶的豫A×××××号车在被告人寿保险公司投保交强险及商业第三者责任险，且事故发生在保险期间内；顺业运输公司系豫A×××××号车的登记车主，被告张冠军系雇佣司机，故对原告的损失应先由被告人寿保险公司在交强险及商业三者险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告张冠军、新郑市顺业商品车运输服务有限公司承担50%的赔偿责任。
被告人寿保险公司辩称：对事故发生的时间、地点及责任划分均无异议，我公司愿意承担原告的合理合法损失，但诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担；本次事故原告承担同等责任，故我公司对交强险赔偿限额外的损失承担不超出50%的责任；原告主张的医疗费中含有非医保用药，此费用应当扣除；原告的伤残鉴定意见书系其单方委托，而且鉴定的等级不符合事实及法律规定，原告面部疤痕长度明显小于10厘米，不够成十级伤残，我公司保留申请重新鉴定的权利；原告主张的残疾赔偿金、被抚养人生活费不应按照城镇标准计算。
被告张冠军、新郑市顺业商品车运输服务有限公司未提交答辩意见。
经审理查明：2015年11月22日5时许，原告韩明欣驾驶鲁G×××××号北京普通摩托车，沿寿光市圣城街由西向东行驶至洛城段时，与停在公路上的被告张冠军驾驶的豫A×××××号重型货车（登记车主为顺业运输公司）相撞，致原告受伤，车辆损坏。该事故经寿光市公安局交通警察大队现场查勘，作出第3707835201508313号事故认定书认定，韩明欣与张冠军各承担事故的同等责任。顺业运输公司系豫A×××××号车的登记车主，该车在被告人寿保险公司处投保交强险及商业第三者责任险（保险金额300000元），本案事故发生在保险期间内。
同时查明：2015年12月2日，经山东浩源价格评估有限公司对原告的摩托车损失进行鉴定，意见为：鉴定标的物北京三轮车的修复价值为人民币1545元。
原告韩明欣受伤后到寿光市人民医院住院治疗11天。2016年3月21日，经山东永鼎司法鉴定中心鉴定：1、韩明欣的损伤构成十级伤残；2、韩明欣的误工时间为4个月（含住院期间）；3、韩明欣的护理时间为1个月（含住院期间），1人护理；4、韩明欣的营养费建议为人民币叁佰元。庭审中被告人寿保险公司对原告韩明欣的伤残等级提出重新鉴定申请，本院依法委托潍坊圣城法医司法鉴定所进行了鉴定，意见为：根据《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准，被鉴定人韩明欣的面部疤痕构成十级伤残。
原告韩明欣系寿光市洛城街道屯田东村村民，婚后于2002年5月3日生育一女韩美钰，2010年11月2日生育一子韩立凯。2015年12月14日，寿光市洛城街道屯田东村民委员会和寿光市人民政府洛城街道办事处共同为原告出具证明一份，载明：韩明欣系我村村民，其全家土地大部分已被征用，靠在外村承包土地种植维持生活。
原告韩明欣因本案事故造成的损失有：医疗费6067.89元、营养费300元、住院伙食补助费330元（30元/天×11天）、误工费8065.20元（67.21元/天×120天）、护理费2016.30元（67.21元/月×30天）、残疾赔偿金41104元[（11882元+29222元）÷2×20年×10%]、鉴定费1500元、交通费200元、被抚养人生活费3981元[原告女儿1592.40元（7962元×4年×10%÷2））+原告儿子2388.60元（7962元×6年×10%÷2）]、车损1545元、评估费300元，以上共计65409.39元。
上述事实，有寿光市公安局交通警察大队出具的事故认定书，交强险保险单，商业险保险单，寿光市人民医院门诊病历、门诊收费发票、住院病案、住院收费发票、用药明细，山东永鼎司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书、鉴定费发票，山东浩源价格评估有限公司出具的价格评估报告书、评估费发票，寿光市洛城街道屯田东村民委员会及寿光市人民政府洛城街道办事处出具的证明，被告张冠军的驾驶证，豫A×××××车行驶证，潍坊圣城法医司法鉴定所出具的鉴定意见书及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：韩明欣驾驶摩托车与停放在公路上的张冠军驾驶的机动车发生交通事故，致使韩明欣受伤，车辆受损，该事故经寿光市公安局交通警察大队现场勘查并作出交通事故认定书，认定韩明欣、张冠军各承担事故的同等责任，本院认为该事故认定书事实清楚，适用法律正确，责任划分得当，依法予以采信，同时酌情确认张冠军与韩明欣的责任比例为5：5。对原告主张的医疗费，被告人寿保险公司辩称应扣除非医保用药，因其未能举证证实医疗费中非医保用药的金额及非医保用药不属赔偿范围，故对被告的该项抗辩意见本院不予采信；被告人寿保险公司对原告的伤残等级申请重新鉴定，潍坊圣城法医司法鉴定所的鉴定意见为双方共同委托所作，本院对其效力予以确认，对于被告人寿保险公司未申请鉴定的事项，以山东永鼎司法鉴定中心出具的鉴定意见为计算依据。依据寿光市洛城街道屯田东村民委员会及寿光市人民政府洛城街道办事处出具的证明，可以证实原告全家土地大部分已被征用，故其残疾赔偿金、护理费、误工费均可按城中村标准予以计算；对原告主张的交通费，根据原告的伤情及住院天数，本院酌情确认为200元。原告主张的被抚养人生活费，被告人寿保险公司辩称应按农村居民标准计算，本院予以确认，同时按农村居民标准计算原告的被抚养人生活费为3981元；原告因本案事故造成十级伤残，其主张精神损害抚慰金，符合法律规定，本院酌情确定为1000元；张冠军驾驶的豫A×××××号货车在被告人寿保险公司投保交强险及商业第三者责任险，且事故发生在保险期间内，故原告的损失首先由被告人寿保险公司在交强险限额内赔偿63609.39元（医疗费6067.89元+营养费300元+住院伙食补助费330元+误工费8065.20元+护理费2016.30元+残疾赔偿金41104元+被抚养人生活费3981元+交通费200元+车损1545元），并支付精神损害抚慰金1000元，共计64609.39元，超出交强险的部分由被告人寿保险公司在商业第三者责任险限额内赔偿900元[（鉴定费1500元+评估费300元）×50%]，原告的损失未超出交强险、商业三者险限额，被告张冠军、顺业运输公司不再承担本案的赔偿责任。被告张冠军、顺业运输公司未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。综上，原告主张被告张冠军、顺业运输公司、人寿保险公司赔偿损失的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持，损失数额以本院查明的为准。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司在交强险限额内赔偿原告韩明欣因道路交通事故造成的损失64609.39元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司在商业第三者险限额内赔偿原告韩明欣因道路交通事故造成的损失900元；
三、驳回原告韩明欣的其他诉讼请求。
上述一、二项及案件受理费均于本判决生效后十日内付至原告韩明欣个人账户（账号：62×××77，开户行：中国农业银行寿光支行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1632元，减半收取816元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担719元，由原告韩明欣负担97元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 燕 华
二〇一六年六月二十七日
书记员 张誉馨