wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）信浉民初字第1065号
原告汪某某，38岁。
被告沈某某，30岁。
原告汪某某与被告沈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员彭威担任审判长与审判员汪明安、人民陪审员余延礼组成合议庭，于2013年9月24日公开开庭进行了审理。原告汪某某到庭参加诉讼，被告沈某某经本院传票合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方在2004年在深圳打工时认识，并确定恋爱关系，开始感情还好，2007年举行典礼，2009年9月9日在信阳市浉河区民政局办理结婚登记，2008年2月8日（户口登记为2010年2月8日）有一婚生子汪某甲，2009年12月被告外出打工，孩子交给我父母带，我们双方开始分居，从此音信全无，再也联系不上被告，被告没往家打过电话，也没寄过钱，连孩子也不管不问，更不要说尽家庭义务，我认为我们夫妻感情已完全破裂，我们双方长期分居互不沟通，夫妻关系名存实亡，故起诉法院请求：判令原、被告离婚婚生子由原告抚养，被告每月打抚养费500元直至18周岁，教育费及医疗费凭票各一半。
被告沈某某未到庭应诉答辩。
经审理查明，原、被告双方2004年4月在深圳打工时认识并确定恋爱关系，2007年9月8日按农村习俗举行结婚仪式，2009年9月9日在信阳市浉河区民政局办理结婚登记。户口本登记2010年2月8日有一婚生子取名汪某甲。双方当事人婚前感情尚可，婚后感情不错，2010年正月被告沈某某外出惠州打工，原告汪某某到山东烟台打工，双方仍有联系，后双方感情出现裂痕。2010年底，原告汪某某到沈某某父母家见过她一面，在双方沟通无果的情况下。沈某某从她父母家出走，从此原告汪某某再也联系不上被告沈某某。原告汪某某认为沈某某不尽妻子和母亲义务，以夫妻感情完全破裂为由，起诉到法院要求支持其诉讼请求。
另查明，原告汪某某于2012年曾来院起诉，请求与被告沈某某离婚，（2012）信浉民初字第1294号民事判决书判决不准原告汪某某与被告沈某某离婚。
本院认为，感情是维系婚姻关系的基础，夫妻之间有彼此关爱、理解与扶助的义务。原、被告婚前感情较好，婚后夫妻感情尚可。原告2010年12月份后再也联系不到被告，分居两年多，被告沈某某对原告汪某某未尽到关爱、扶助义务，双方无法共同生活，可以认定原、被告夫妻感情确已破裂，对原告提出的离婚请求，本院予以支持。婚生子汪某甲一直由原告汪某某父母抚养，被告沈某某现在下落不明，从便于孩子健康成长考虑，孩子由原告汪某某抚养较为合适。根据本地农村基本生活水平被告沈某某每月支付孩子抚养费400元较为适当，医疗费和教育费用待实际发生后，凭发票原、被告各支付一半。若以后因夫妻共同财产引发纠纷，可另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，缺席判决如下：
一、准许原告汪某某与被告沈某某离婚；
二、婚生子汪某甲由原告汪某某抚养，被告沈某某每月支付四百元抚养费，至婚生子汪某甲满十八岁止；医疗费和教育费用待实际发生后，凭发票原、被告各支付一半。
本案受理费300元，由原告汪某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向信阳市中级人民法院提起上诉，并提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭 威
审 判 员 汪明安
人民陪审员 余延礼
二〇一三年十月八日
书 记 员 顾 威
吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉01民初1257号
原告：长春佳路软件有限公司，住所地长春市经济开发区卫星路与仙台大街交汇处美嘉阁1单元201室
法定代表人：邬家禄，董事长。
委托代理人：杨文学，吉林率真律师事务所律师。
被告：德惠市第二十中学，住所地德惠市松花江镇东龙村。
原告长春佳路软件有限公司（以下简称“佳路公司”）与被告德惠市第二十中学著作权许可使用合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告长春佳路软件有限公司的法定代表人邬家禄及委托诉讼代理人杨文学到庭参加诉讼，被告德惠市第二十中学经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付计算机软件著作权许可费人民币3600元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2004年04月5日，原告以原始取得的方式获得GWS-
一-
佳路学籍管理软件著作权(编号：软著登字第017403号)并享有著作权的所有权利。2003年8月28日吉林省教育厅吉教基字【2003】28号《关于全面启动和实施中小学学籍电子化管理工作的通知》确定全省全面启动中小学学籍电子化管理工作。2003年11月3日，吉林省教育厅《关于进一步落实中小学学籍电子化管理有关事宜的函》明确在全省范围内使用原告享有著作权的学籍管理软件，使用对象为全省中心校以上中小学校及各级教育行政管理部门。为更好使用原告开发的学籍管理软件，原告为被告进行了培训，并自2004年4月至2013年9月，被告在使用过程中，原告每年为被告维护学籍软件管理系统，但被告未向原告支付学籍软件许可使用费，原告多次索要均未获得答复。综上，原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，请贵院依法判决。
被告德惠市第二十中学未到庭亦未进行答辩。
本院认定事实如下：
佳路公司为有限责任公司，注册资本为人民币贰佰万元，1998年10月19日成立，经营范围包括计算机软件、硬件及配套设备开发、技术服务及销售；广告业等。
中华人民共和国国家版权局出具的编号为软著登字第017493号计算机软件著作权登记证书记载：登记号：2003R12402；软件名称：GWS--
佳路学籍管理软件（简称：学籍管理软件）V1.1；著作权人：佳路公司；权利取得方式：原始取得；权利范围：全部权利；首次发表日期：2002年10月25日；登记日期：2003年12月5日。
吉林省教育厅于2003年8月28日向各市（州）、县（市、区）教育局下发的吉教基字【2003】28号《关于全面启动和实施中小学学籍电子化管理工作的通知》载明：按照教育部有关要求，省教育厅决定全面启动中小学学籍电子管理工作，并对中小学学籍管理电子化的实施步骤、实行学籍学年报告制度、学籍编码规则进行了规定。并在该文件中指出：中小学学籍电子管理软件由省教育厅责成专业软件公司研制、开发、安装和维护，负责软件系统的运转、应用和管理人员培训，有计划的分步推广实施。
吉林省教育厅基础教育处于2003年9月1日向各市（州）教育局下发的《关于举办普通中小学学籍电子管理培训班的通知》中载明：为落实全省中小学学籍电子管理工作，省教育厅基础教育处与长春佳路有限公司联合举办全省中小学学籍电子管理培训班，并将培训时间、地点、参加人员等培训事宜进行了通知。
吉林省教育厅于2003年11月3日向各市（州）教育局下发《关于进一步落实中小学学籍电子化管理有关事宜的函》中载明：吉林省教育厅与长春佳路软件有限公司共同研制开发的中小学学籍电子化管理软件在历时两年的研制、区域试验，修订完善的基础上，目前已基本达到了设计要求。全省应统一使用上述软件，确保统计数据的规范、准确及及时上传下达。中小学学籍管理软件由各市（州）教育行政部门统一组织管理和发放（使用对象为全省中心校以上中小学校），统一收费并与公司结算。软件费用从学校办公经费及信息技术教育发展建设经费中解决并优先予以安排。
吉林省教育厅基础教育处于2007年9月24日向各市（州）教育局下发《关于中小学学籍管理软件更版升级的函》载明：根据教育部的要求和省教育厅下发的《关于全面启动和实施中小学学籍电子化管理工作的通知》文件精神，实现全省中小学学籍管理数字化、网络化、智能化、无纸化的目标，全省已经全面展开了中小学学籍管理软件更版升级工作。其中长春等地正处在进行之中。
省教育部于2013年8月11日印发《中小学生学籍管理办法》的通知，要求建立全国统一、规范的学籍信息管理制度。
佳路公司向省内其他地区同类学校就涉案软件的收费标准为400元/年。
佳路公司于2015年就涉案纠纷以吉林省教育厅为被告向本院提起诉讼。
本院认为：
（一）原被告之间存在事实上的合同关系。
本案为计算机软件著作权许可使用合同纠纷。佳路公司与被告之间虽然没有订立书面的著作权许可使用合同，但原告给被告安装涉案学籍软件，进行培训、软件升级等相关技术服务，被告使用原告安装的学籍软件对本校学生的学籍进行管理，因此原告与被告就涉案软件的使用形成了事实上的计算机软件著作权许可使用合同。
（二）关于涉案软件的使用期限及费用标准问题。
根据吉林省教育厅及吉林省教育厅基础教育处下发一系列文件内容、教育部印发的《中小学学籍管理办法》的通知并结合双方当事人的陈述，本院认定被告于2004年至2007年使用原告涉案的单机版软件，2008年至2013年使用涉案升级版软件。原告未举证证明单机版软件所产生的网络维护等费用，因此本院对原告主张被告支付2004年至2007年期间使用软件的费用不予保护。佳路公司在2008年至2013年对涉案软件升级、网络维护、技术培训等方面均会产生费用并举证证明其向省内其他地区同类学校收费标准为每年400元，该标准符合市场行情和行业惯例，本院对此予以支持。因此，按每年费用为400元计算，原告共向被告提供计算机软件服务6年，被告应向原告支付软件使用费用共计2400元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、《中华人民共和国著作权法》第十条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第一条之规定，判决如下：
一、被告德惠市第二十中学于本判决生效之日起十日内向原告长春佳路软件有限公司支付软件使用费用2400元；
二、驳回原告长春佳路软件有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由德惠市第二十中学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。
审 判 长 管 莉
代理审判员 董惟祎
人民陪审员 孙凌玉
二〇一七年十月十一日
书 记 员 高 飞
吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）吉01民初1257号原告：长春佳路软件有限公司，住所地长春市经济开发区卫星路与仙台大街交汇处美嘉阁1单元201室法定代表人：邬家禄，董事长。委托代理人：杨文学，吉林率真律师事务所律师。被告：德惠市第二十中学，住所地德惠市松花江镇东龙村。原告长春佳路软件有限公司（以下简称“佳路公司”）与被告德惠市第二十中学著作权许可使用合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告长春佳路软件有限公司的法定代表人邬家禄及委托诉讼代理人杨文学到庭参加诉讼，被告德惠市第二十中学经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付计算机软件著作权许可费人民币3600元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2004年04月5日，原告以原始取得的方式获得GWS-一-佳路学籍管理软件著作权(编号：软著登字第017403号)并享有著作权的所有权利。2003年8月28日吉林省教育厅吉教基字【2003】28号《关于全面启动和实施中小学学籍电子化管理工作的通知》确定全省全面启动中小学学籍电子化管理工作。2003年11月3日，吉林省教育厅《关于进一步落实中小学学籍电子化管理有关事宜的函》明确在全省范围内使用原告享有著作权的学籍管理软件，使用对象为全省中心校以上中小学校及各级教育行政管理部门。为更好使用原告开发的学籍管理软件，原告为被告进行了培训，并自2004年4月至2013年9月，被告在使用过程中，原告每年为被告维护学籍软件管理系统，但被告未向原告支付学籍软件许可使用费，原告多次索要均未获得答复。综上，原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，请贵院依法判决。被告德惠市第二十中学未到庭亦未进行答辩。本院认定事实如下：佳路公司为有限责任公司，注册资本为人民币贰佰万元，1998年10月19日成立，经营范围包括计算机软件、硬件及配套设备开发、技术服务及销售；广告业等。中华人民共和国国家版权局出具的编号为软著登字第017493号计算机软件著作权登记证书记载：登记号：2003R12402；软件名称：GWS—佳路学籍管理软件（简称：学籍管理软件）V1.1；著作权人：佳路公司；权利取得方式：原始取得；权利范围：全部权利；首次发表日期：2002年10月25日；登记日期：2003年12月5日。吉林省教育厅于2003年8月28日向各市（州）、县（市、区）教育局下发的吉教基字【2003】28号《关于全面启动和实施中小学学籍电子化管理工作的通知》载明：按照教育部有关要求，省教育厅决定全面启动中小学学籍电子管理工作，并对中小学学籍管理电子化的实施步骤、实行学籍学年报告制度、学籍编码规则进行了规定。并在该文件中指出：中小学学籍电子管理软件由省教育厅责成专业软件公司研制、开发、安装和维护，负责软件系统的运转、应用和管理人员培训，有计划的分步推广实施。吉林省教育厅基础教育处于2003年9月1日向各市（州）教育局下发的《关于举办普通中小学学籍电子管理培训班的通知》中载明：为落实全省中小学学籍电子管理工作，省教育厅基础教育处与长春佳路有限公司联合举办全省中小学学籍电子管理培训班，并将培训时间、地点、参加人员等培训事宜进行了通知。吉林省教育厅于2003年11月3日向各市（州）教育局下发《关于进一步落实中小学学籍电子化管理有关事宜的函》中载明：吉林省教育厅与长春佳路软件有限公司共同研制开发的中小学学籍电子化管理软件在历时两年的研制、区域试验，修订完善的基础上，目前已基本达到了设计要求。全省应统一使用上述软件，确保统计数据的规范、准确及及时上传下达。中小学学籍管理软件由各市（州）教育行政部门统一组织管理和发放（使用对象为全省中心校以上中小学校），统一收费并与公司结算。软件费用从学校办公经费及信息技术教育发展建设经费中解决并优先予以安排。吉林省教育厅基础教育处于2007年9月24日向各市（州）教育局下发《关于中小学学籍管理软件更版升级的函》载明：根据教育部的要求和省教育厅下发的《关于全面启动和实施中小学学籍电子化管理工作的通知》文件精神，实现全省中小学学籍管理数字化、网络化、智能化、无纸化的目标，全省已经全面展开了中小学学籍管理软件更版升级工作。其中长春等地正处在进行之中。省教育部于2013年8月11日印发《中小学生学籍管理办法》的通知，要求建立全国统一、规范的学籍信息管理制度。佳路公司向省内其他地区同类学校就涉案软件的收费标准为400元/年。佳路公司于2015年就涉案纠纷以吉林省教育厅为被告向本院提起诉讼。本院认为：（一）原被告之间存在事实上的合同关系。本案为计算机软件著作权许可使用合同纠纷。佳路公司与被告之间虽然没有订立书面的著作权许可使用合同，但原告给被告安装涉案学籍软件，进行培训、软件升级等相关技术服务，被告使用原告安装的学籍软件对本校学生的学籍进行管理，因此原告与被告就涉案软件的使用形成了事实上的计算机软件著作权许可使用合同。（二）关于涉案软件的使用期限及费用标准问题。根据吉林省教育厅及吉林省教育厅基础教育处下发一系列文件内容、教育部印发的《中小学学籍管理办法》的通知并结合双方当事人的陈述，本院认定被告于2004年至2007年使用原告涉案的单机版软件，2008年至2013年使用涉案升级版软件。原告未举证证明单机版软件所产生的网络维护等费用，因此本院对原告主张被告支付2004年至2007年期间使用软件的费用不予保护。佳路公司在2008年至2013年对涉案软件升级、网络维护、技术培训等方面均会产生费用并举证证明其向省内其他地区同类学校收费标准为每年400元，该标准符合市场行情和行业惯例，本院对此予以支持。因此，按每年费用为400元计算，原告共向被告提供计算机软件服务6年，被告应向原告支付软件使用费用共计2400元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、《中华人民共和国著作权法》第十条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第一条之规定，判决如下：一、被告德惠市第二十中学于本判决生效之日起十日内向原告长春佳路软件有限公司支付软件使用费用2400元；二、驳回原告长春佳路软件有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由德惠市第二十中学负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。审 判 长  管 莉代理审判员  董惟祎人民陪审员  孙凌玉二〇一七年十月十一日书 记 员  高 飞
江西省九江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣04民终1850号
上诉人(原审被告、反诉原告)潘红，女，汉族，1959年6月30日出生，住九江市。
上诉人（原审被告、反诉原告）许玫，女，汉族，1963年5月2日出生，住九江市。
两上诉人共同委托代理人向前，江西际民律师事务所律师。
被上诉人(原审原告、反诉被告）九江市文物局，住所地:九江市，组织机构代码49142106-0。
法定代表人张宝林，该局局长。
委托代理人汪正宏，九江市浔阳区甘棠法律服务所法律工作者。
上诉人潘红、许玫因与被上诉人九江市文物局返还原物纠纷一案，不服九江市浔阳区人民法院（2016）赣0403民初3143号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，本诉原告九江市文物局前身系九江市文物名胜管理处，于2010年更名并升格为九江市文物局，系九江市文化广电新闻出版局所属二级局，业务范围包括浔阳楼景点开放与管理，同时系九江市滨江路910号土地使用权人。2006年1月18日，本诉原告作为管理部门将位于九江市滨江路910号的浔阳楼旅游景点交给案外人肖小强进行目标管理，双方签订目标管理合同书，合同第一条约定将浔阳楼旅游景点的使用权交由肖小强管理；合同第二条约定管理期限为10年，时间从2006年2月1日至2016年1月30日；合同第四条约定肖小强自费承担目标管理期间景点的维修、保护工作。浔阳楼旅游景点中约450平米附属建筑（现名为浔阳茶府）由被告潘红、许玫于2009年6月1日与案外人王翠英签订租赁协议书，用于经营浔阳茶府，租赁期自2009年6月1日至2016年1月30日，租金为7000元/月，租赁期内自费承担维修装潢。2016年1月30日，原告与肖小强约定的目标管理期限届满，原告欲将浔阳楼旅游景点收回自行管理，与被告潘红、许玫协商未果。至原告起诉之日止，两被告仍占用上述房屋经营浔阳茶府，故原告诉至法院，请求判令被告潘红、许玫返还原告所有的房屋，即浔阳楼景点临街房屋(面积约为450平方米)现名称为浔阳茶府，并自2016年1月31日起按每月7000元向原告支付租金至返还房屋之日止。
原审法院认为，本诉原告九江市文物局具有事业单位法人资格，同时系九江市文化广电新闻出版局指定的浔阳楼景点管理人，对案涉房产享有管理的权利。本诉被告提出本诉原告主体不适格的辩解意见与查明的事实不符，原审法院不予支持；现本诉被告潘红、许玫占有使用浔阳楼临街房屋经营浔阳茶府没有合法依据。故本诉原告要求本诉被告搬离上述房屋，原审法院予以支持。本诉被告无合法理由占用房产期间，造成本诉原告无法行使对房产的管理权利，应向本诉原告支付占用期间的房屋使用费。本诉原告主张从2016年1月31日起计算，有本诉原告与案外人肖小强签订的合同及本诉被告与案外人王翠英签订的协议予以证实，原审法院予以支持；本诉原告主张按照每月7000元的标准支付占用费，符合被告与案外人王翠英签订的协议及该房屋所在位置的实际情况，原审法院予以支持。本诉被告潘红、许玫应按照7000元／月的标准向本诉原告支付自2016年1月31日至实际搬离案涉房产之日的房屋使用费。
反诉原告提出反诉被告应当支付案涉房屋维修费200000元及侵权赔偿的主张。经查，反诉原告与反诉被告之间并未签订租赁合同，也不存在其他合同关系，故两反诉原告关于维修费的主张可另案起诉，本案不作处理。反诉原告关于侵权赔偿的诉请，因其并未提供证据证实其实际损失，故该项诉请，原审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、第九十一条第(一)项之规定，判决：一、被告（反诉原告）潘红、许玫于本判决生效之日起五日内搬离浔阳楼景点临街房屋（现名为浔阳茶府）；二、被告（反诉原告）潘红、许玫于本判决生效之日起五日内按照7000元／月的标准向原告九江市文物局支付自2016年1月31日至实际搬离浔阳楼景点临街房屋（现名为浔阳茶府）之日止的占有房屋的使用费；三、驳回反诉原告潘红、许玫的反诉请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉诉讼费1375元及反诉诉讼费2150元，共计3525元，由本诉被告（反诉原告）潘红、许玫共同负担。
宣判后，上诉人潘红、许玫不服，向本院提起上诉，请求撤销原审判决第一、二、三项，改判支持上诉人的反诉请求，驳回被上诉人的全部诉讼请求。主要理由为：一、被上诉人不具备民事诉讼主体资格。上诉人虽持有事业单位法人证书等文件，但是其既不具备独立的行政职权，也无独立的财产和经费，不符合民法通则第36条、第37条的规定，不具有民事诉讼主体资格。二、被上诉人主张7000元/月的标准支付房屋使用费没有依据。三、被上诉人应当支付上诉人的修缮维护费用。四、一审法院在被上诉人没有支付修缮费用的情况下，判决被上诉人搬离房屋没有依据。五、一审法院程序、认定事实及适用法律上均存在错误。
被上诉人九江市文物局的主要答辩理由为，一、答辩人具有适格的诉讼主体资格，对浔阳楼及其附属设施（浔阳茶府）享有管理权；二、上诉人理应支付答辩人非法占用房产期间的房屋使用费；三、上诉人提出的修缮维护费用根据合同及协议约定应由其自己承担。综上，答辩人认为原审法院的判决具有事实和法律依据，因此应驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，关于被上诉人九江市文物局的诉讼主体资格，根据被上诉人九江市文物局提交的事业单位法人证书所载明的内容，被上诉人九江市文物局具有事业单位法人资格，负责浔阳楼景点的开放与管理，而涉案房屋属于浔阳楼景点的附属设施，故原审认定被上诉人九江市文物局为本案适格的诉讼主体具有事实依据，上诉人潘红、许玫称被上诉人九江市文物局不具备民事诉讼主体资格的上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于被上诉人九江市文物局主张按7000元/月的标准支付房屋使用费，因上诉人潘红、许玫承租涉案房屋的租金标准为每月7000元，且上诉人潘红、许玫与案外人王翠英约定7000元/月租金标准的时间为2009年，而涉案房屋位于旅游景区，根据一般的市场行情，房屋租金应会成递增趋势，故被上诉人九江市文物局要求上诉人潘红、许玫按7000元/月支付房屋使用费并未违反法律规定，本院予以确认。关于上诉人潘红、许玫主张的涉案房屋修缮维护费用，因上诉人潘红、许玫与被上诉人九江市文物局之间并不存在房屋租赁合同关系，双方亦未就房屋修缮及维护事宜进行约定，故上诉人潘红、许玫要求被上诉人九江市文物局承担修缮维护费缺乏法律依据。综上，上诉人潘红、许玫的上诉请求均缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4970元，由上诉人潘红、许玫负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 文江平
审 判 员 黄丽丽
审 判 员 顾佰成
二〇一七年十一月二十三日
书记员代 泠
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0682民初207号
原告杨某某，女，1982年4月16日生。
被告张某某，男，1980年2月17日生。
本院在审理原告杨某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告杨某某撤诉。
案件受理费300元，撤诉减半收取150元，由原告负担。
审判员 贾建伟
二〇一六年三月二日
书记员 隋 鹏
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）烟刑执字第1294号
罪犯王仁鹏，农民。现在山东省烟台监狱服刑。
罪犯王仁鹏因犯抢劫罪于2001年3月5日被山东省烟台市芝罘区人民法院判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币五千元，2008年5月31日经山东省烟台市中级人民法院裁定减刑释放。山东省烟台市芝罘区人民法院于二0一0年十一月二十九日作出（2010）烟芝刑初字第489号刑事判决，以被告人王仁鹏犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金五千元，刑期自2010年7月12日至2016年1月11日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关烟台监狱于2014年11月19日提出减刑建议书，报送本院审理，本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关烟台监狱提出，该犯自入监以来，能够认罪服法，主动接受教育改造，严格遵守各项监规纪律，积极参加政治、文化、技术学习和各项生产劳动，完成生产任务。2013年被评为监区级改造积极分子。该犯现有余刑1年4个月11天，记功奖励两次、表扬奖励一次、余2.5分。执行机关报呈对其予以减刑释放。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯王仁鹏的减刑，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯王仁鹏在服刑中的表现与执行机关报送情况相同。
上述事实有罪犯王仁鹏的认罪悔过书、山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造积极分子审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯王仁鹏在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯王仁鹏减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一四年十二月四日
书 记 员 宋慧慧
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）狮民保字第27号
申请人刘国忠，男，1967年7月12日出生，汉族，住福建省石狮市。
被申请人厦门市鑫勇汽车运输有限公司，住所地厦门市翔安区。
法定代表人陈彩云，该公司经理。
被申请人刘超雄，男，1979年10月2日出生，汉族，住湖北省天门市。
因被申请人刘超雄在交通事故中负全部责任，造成申请人刘国忠所有的民宅受损，现被申请人拒绝支付赔偿费用，为避免被申请人转移财产，致使将来生效裁判难以执行，申请人于2014年7月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘超雄驾驶的登记车主为被申请人厦门市鑫勇汽车运输有限公司所有的肇事车辆闽D530**重型厢式货车采取保全措施。申请人刘国忠已向本院提供了相应担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和国务院《诉讼费用交纳办法》第十四条第（二）项、第三十八条第三款的规定，裁定如下：
一、扣押被申请人刘超雄驾驶的登记车主为被申请人厦门市鑫勇汽车运输有限公司所有的闽D530**重型厢式货车一辆。
二、本案申请费1240元，由申请人刘国忠负担。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，如提起诉讼，可将该申请费列入诉讼请求。逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 谢清限
审判员 蔡祖灿
审判员 康志强
二〇一四年七月十八日
书记员 张淑惠
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长中民四终字第04759号
上诉人（原审原告）：谭大志，男，1976年11月23日，汉族。
委托代理人：朱与墨，湖南科云律师事务所律师。
委托代理人：胡峰，湖南科云律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：长沙旭华仪表厂，住所地长沙市五一东路***号。
法定代表人：李德新，该厂厂长。
委托代理人：吴健，湖南人和律师事务所律师。
上诉人谭大志因与被上诉人长沙旭华仪表厂劳动争议纠纷一案，不服湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2014）芙民初字第364号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人谭大志及其委托代理人朱与墨、胡峰，被上诉人的委托代理人吴健均到庭参加了诉讼。
本院经审查认为，原审判决认定基本事实不清，遗漏当事人，程序违法，本案应当发回重审。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2014）芙民初字第364号民事判决；
二、将本案发回湖南省长沙市芙蓉区人民法院重审。
本案二审预交的案件受理费10元，退还给谭大志。
审 判 长 李祖湖
审 判 员 熊晓震
代理审判员 戴 静
二〇一四年十月十一日
书 记 员 钟志彬
附本案所适用的相关法律条文：
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民四（民）初字第336号
原告王鸿英。
原告何贤华（系原告王鸿英法定代理人）。
委托代理人蒋凤珍。
两原告共同委托代理人严嫣，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告何贤浦。
原告王鸿英、何贤华诉被告何贤浦共有物管理纠纷一案，本院于2015年1月29日受理后，依法适用简易程序，由审判员王巍琦独任审判，于2015年3月19日公开开庭进行了审理。原告何贤华（系原告王鸿英法定代理人）及其委托代理人蒋凤珍、严嫣，被告何贤浦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王鸿英、何贤华诉称：本市铁道路XXX号XXX室房产为原、被告及案外人谢某按份共有，其中原告王鸿英享有十六分之五份额，原告何贤华享有十六分之九份额，被告何贤浦享有十六分之一份额。被告未经共有人同意，自2011年12月1日起擅自出租系争房屋收取全部租金收益，被告之行为侵犯了其他共有人的合法权益，故要求被告按系争房屋共有份额支付相应租金收益。
被告何贤浦辩称：对系争房屋以其名义出租并收取全部租金无异议，其中2011年11月签订的一份合同在履行过程中曾调整过租金，故要求按实计算租金，其同意按照系争房屋共有人享有的份额分割租金收益，但因经济困难，收取的租金均用于其日常生活开支，现无能力向原告支付租金收益。
原告提供的证据如下：1、生效的上海市黄浦区人民法院（2013）黄浦民一（民）初字第4838号民事判决书，证明系争房屋共有人情况；2、生效的上海市黄浦区人民法院（2013）黄浦民一民特字第23号民事判决书、生效的上海市黄浦区人民法院（2013）黄浦民一民特字第34号民事判决书、指定通知书，证明原告何贤华系原告王鸿英监护人；3、两份《房屋租赁合同》和庭审笔录，证明被告出租系争房屋的事实以及租金收益情况。
被告对原告提供的证据1无异议；对证据2真实性无异议；对证据3真实性无异议，但称其中一份2011年11月签订的合同在履行过程中曾调整过租金。
被告提供的证据为《房屋租赁合同》，证明现履行中的合同租赁期自2014年8月8日起至2015年8月7日止，租金每月人民币4，500元。
原告对被告提供的证据无异议。
经审理查明：两原告系母子关系，原告何贤华系原告王鸿英监护人，被告系原告王鸿英之子。本市铁道路XXX号XXX室房产权利人为原、被告及案外人谢某，其中原告王鸿英享有十六分之五份额，原告何贤华享有十六分之九份额，被告何贤浦享有十六分之一份额。被告未经全体共有人同意，擅自于2011年12月1日起将系争房屋对外出租，其中2011年12月1日至2012年7月31日止的租金为每月人民币3，200元，2012年8月1日至2014年7月31日止的租金为每月人民币3，500元，2014年8月8日至2015年8月7日止的租金为每月人民币4，500元。被告收取全部租金后，未按系争房屋共有人的份额比例分割收益，原告多次与其交涉未果，遂于2015年1月29日起诉来院，要求被告按系争房屋共有人所占份额支付相应租金收益。
上述事实，由生效的民事判决书、《房屋租赁合同》等证据以及庭审笔录予以证实。
本院认为：按份共有人对共有的不动产或动产按照其份额享有所有权，共有不动产的收益和其他负担，也应按照按份共有人所占份额享有和承担。被告是系争房屋按份共有人之一，其将系争房屋出租所得的全部租金收益占为己有，侵犯了其他按份共有人的合法权益。现原告要求被告按系争房屋共有人所占份额比例分割收益的诉请，符合法律规定，依法应予支持。至于被告称合同约定的租金有变更一节，因其未提供相应证据佐证，故对其辩称，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国物权法》第九十四条之规定，判决如下：
被告何贤浦于本判决生效之日起十日内支付原告王鸿英、何贤华截止至2015年8月7日的租金收益人民币143，150元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2，492元减半收取，退还原告王鸿英、何贤华人民币1，246元，由被告何贤浦负担人民币1，246元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王巍琦
二〇一五年四月二十八日
书记员 周 琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国物权法》
第九十四条按份共有人对共有的不动产或者动产按照其份额享有所有权。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更9459号
罪犯邢飞，男,1986年3月10日出生，汉族，云南省会泽县人，初中文化，现在云南省安宁监狱服刑。
云南省易门县人民法院于二○一三年十二月三十日作出（2014）易刑初字第1号刑事判决,以被告人邢飞犯运输毒品罪,判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省安宁监狱于二○一六年四月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯邢飞在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯邢飞在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯邢飞在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯邢飞减去有期徒刑七个月(刑期自2013年8月9日起至2028年1月8日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年六月十日
书 记 员 顾 蕊
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翁法执字第2336-1号
申请执行人王立民，男，45岁，汉族，牧民，现住翁牛特旗。
被执行人门都巴亚尔，男，36岁，蒙古族，牧民，现住翁牛特旗。
本院依据已经发生法律效力的（2011）翁民初字第2589号民事判决书（案由民间借贷纠纷），对此案立案执行后，在执行过程中被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现本院查明被执行人门都巴亚尔在翁牛特旗农村信用合作社xxxxxxxxxx账户有存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
将被执行人门都巴亚尔在翁牛特旗农村信用合作社xxxxxxxxxx账户的存款予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
审判长 韩 武
审判员 张 栋
审判员 朱志平
二〇一五年十二月七日
书记员 韩月达
包头市九原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0207执306号
申请执行人高萱，住包头市。
被执行人包头市九原区动物疫病预防控制中心，住所地包头市九原区沙。
法定代表人郭福存，该中心主任。
本院在执行申请执行人高萱与被执行人包头市九原区动物疫病预防控制中心追偿权纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭亚峰
审判员 赵军华
审判员 赵俊平
二〇一六年九月二十日
书记员 李 刚
包头市九原区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0207执306号申请执行人高萱，住包头市。被执行人包头市九原区动物疫病预防控制中心，住所地包头市九原区沙。法定代表人郭福存，该中心主任。本院在执行申请执行人高萱与被执行人包头市九原区动物疫病预防控制中心追偿权纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭亚峰审判员  赵军华审判员  赵俊平二〇一六年九月二十日书记员  李 刚
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）莱阳执字第1904号
申请执行人：莱阳农村信用合作联社
被执行人：李艳艳
申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2000）莱阳城民初字第987号民事判决书发生法律效力。经本院执行，被执行人未履行义务。因被执行人下落不明且现无财产可供执行，本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱阳市人民法院（2012）莱阳执字第1904号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄 松 建
审判员 李 卫 界
审判员 高飞一月九日
书记员 宋 胜 宾
福建省上杭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭民初字第123号
原告黄福生，男，1972年8月13日出生，汉族，农民，住上杭县。
委托代理人张星高，上杭县中心法律服务所法律工作者。
被告黄荣，男，1977年1月16日出生，汉族，建筑商，住上杭县。
委托代理人姜东华，上杭县中心法律服务所法律工作者。
原告黄福生与被告黄荣劳务合同纠纷一案，本院于2014年2月12日受理后，依法由审判员张南生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄福生及其委托代理人张星高，被告黄荣及其委托代理人姜东华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄福生诉称，原告于2011年间在被告黄荣承包的广东省深圳市一处钢结构工程工地做工，2011年9月10日经双方结算，被告应支付原告工资136045元，扣除借支的81200元，仍欠55000元，当日，被告立下结帐单一张，并当即支付给原告2000元。2011年冬原告建房时，被告支付给原告1万元，余欠43000元经原告多次催要，被告总以资金无法周转为由拒不付款，为此，原告依法提起诉讼，请求判令被告立即支付余欠的工程款43000元。
被告黄荣辩称，一、被告经2011年9月10日与原告结算后已全额支付给原告工资款55000元，付款情况为：原告在起诉状中自认的2000元、1万元；另，2012年1月19日通过农业银行柜员机现金存款到原告账户2万元；2012年8月21日通过农业银行柜员机现金存款到原告的妻子梁桂英在农业银行的账户1万元，2012年8月26日通过农业银行柜员机现金存款到原告的妻子梁桂英在农业银行的账户3000元，2012年9月12日通过农业银行柜员机现金存款到原告的妻子梁桂英在农业银行的账户2000元，2012年9月28日通过农业银行柜员机现金存款到原告的妻子梁桂英在农业银行的账户7800元、200元；被告以上付款共计55000元，已付清所有欠款。被告所述的上述还款中，除原告自认的还款12000元外，被告仅提供了2012年1月19日的2万元还款凭证，其它存款凭条在被告搬新房时遗失，被告也已向法院申请调查核实。二、若原告对被告自认及提供证据以外的还款拒不承认，那么，原告最后一次向被告主张还款的时间是2012年1月19日，原告对讼争欠款于2014年2月12日向法院提起诉讼，已超过诉讼时效。综上所述，请求法院驳回原告的诉讼请求
原告黄福生为证明其主张向本院提供被告黄荣于2011年9月10日手写的结账单1张，证明被告欠原告工资款的事实。
被告黄荣质证后对证据的真实性无异议，本院予以认定。
被告黄荣向本院提供的证据及证明的事实：1、2012年1月19日农业银行存款业务回单1张，证明被告已向原告支付2万元。2、结婚登记申请书及审查处理结果各1份、申请人民法院调取证据书1份，证明梁桂英是原告黄福生的妻子，被告已按上述陈述的时间、方式将所有欠款付清。
原告黄福生质证后对上述证据的真实性无异议，但认为，原告仅在结帐当日收到被告的还款2000元及2012年1月19日的还款2万元，现仍欠33000元。原告在起诉状中自认的被告在原告建房时还款1万元是原告记忆不清，实际还款为2万元。被告陈述的其它还款不是事实，而是原告为被告在深圳的另一工地做工而借支的生活费及预支的工资，借支款项存入原告之妻梁桂英在深圳农行的账户上，但存入的时间及金额均与被告陈述的不相一致，该工地的工程款尚未结算。
本院认证认为，原告在起诉状中自认的原告在2011年冬建房时被告还款1万元，但被告提供的证据显示其于2012年1月19日还款2万元，原告自认的还款时间与被告提供的证据的还款时间相近，因被告不能提供该时间段内还有付款的其它证据，结合该付款时间较久，因此，本院认定原告在起诉中自认的付款1万元即为被告提供证据的2万元，属同一笔还款。被告申请本院调取梁桂英在中国农业银行从2012年8月21日起至2012年9月30日止的所有往来帐目，以此证明被告陈述的通过农业银行存入原告之妻梁桂英的账户5笔共计2.3万元是事实的主张，本院审查后已告知被告应在5个工作日内提供梁桂英的账号及开户行，否则视为自愿放弃申请，但直至现在，被告仍未提供相关信息，为此，被告要求本院调取证据的申请视为被告自愿放弃。综上所述，本院认定被告立下结帐单后支付原告的款项为两笔即2000元和2万元。
根据上述认定的有效证据，结合原告的陈述，本院对本案事实作如下认定：
原告黄福生于2011年间在被告黄荣承包的广东省深圳市一处钢结构工程工地做工，2011年9月10日经双方结算，被告应支付原告工资136045元，扣除借支的81200元，仍欠55000元，当日，被告立下结帐单一张，并当即支付给原告2000元，2012年1月19日被告黄荣又支付给原告黄福生2万元。后经原告催要，被告未再付款。2014年2月12日原告黄福生诉至本院。本案在审理过程中，原告黄福生将原要求被告黄荣支付43000元工资的诉讼请求变更为支付33000元。本案经本院主持调解无效。
本院认为，原告黄福生受雇在被告黄荣处做工，被告向原告出具结帐单一份，该结帐单是双方的真实意思表示，被告黄荣应当支付原告黄福生的劳务报酬。现原告要求被告支付尚欠的劳务报酬33000元符合法律规定，本院予以支持。对被告主张的原告的起诉已超过诉讼时效问题，因双方在结帐单据中未约定付款时间，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四款之规定“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”，因此，被告主张本案已超过诉讼时效期间的理由本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告黄荣应在本判决生效后十日内支付原告黄福生劳务报酬33000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费625元，适用简易程序减半收取313元由被告黄荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 张南生
二〇一四年四月十六日
书记员 黄三元
附：本案的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温瓯梧商初字第300号
原告：温州市润兴贸易有限公司。住所地：温州市化工市场****号。组织机构代码：73840247-9。
法定代表人：朱敏，董事长。
被告：温州市康龙鞋业有限公司。住所地：温州市瓯海区仙岩工业区。组织机构代码：25449465-3。
法定代表人：吴西龙。
原告温州市润兴贸易有限公司为与被告温州市康龙鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，于2014年3月27日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于同年7月11日公开开庭审理并宣告判决。原告温州市润兴贸易有限公司到庭参加诉讼，被告温州市康龙鞋业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告温州市润兴贸易有限公司起诉称：2013年6月1起，被告向原告购买胶水、处理剂等制鞋用品。2013年6月、7月，被告向原告购买共计货款70875元，扣除10370元，尚欠60505元。2013年8月份，原告向被告开具金额为30275元的发票一份。上述货款经原告多次催讨，被告均未支付货款，故请求判令被告温州市康龙鞋业有限公司支付原告货款60505元。庭审过程中，原告变更诉讼请求为判令温州市康龙鞋业有限公司支付原告货款55865元。
被告温州市康龙鞋业有限公司没有答辩。
经审理，本院认定事实如下：2013年6月1起，被告向原告购买胶水、处理剂等制鞋用品。2013年7月15日经结算，被告尚欠原告2013年6月货款30275元。2013年8月19日经结算，被告尚欠原告2013年7月货款35960元。期间，被告退货给原告合计价款10370元。综上，被告尚欠原告货款55865元，该款被告至今未付。
以上事实由原告陈述及原告提供的对账单2份予以证实。上述证据已在庭审中出示，本院认为原告提供的上述证据客观、真实，予以认定。
本院认为：合法的买卖关系受法律保护。被告温州市康龙鞋业有限公司向原告购买胶水、处理剂等制鞋用品，尚欠原告货款55865元的事实清楚，依法应予支付。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告温州市康龙鞋业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告温州市润兴贸易有限公司货款55865元。
本案受理费1196元，由被告温州市康龙鞋业有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 王晓明
人民陪审员 张学仁
人民陪审员 黄权伦
二〇一四年七月十一日
书 记 员 吴伟鹏
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院，或通过农业银行电汇至温州市财政局非税收入结算户，帐号：192999010400031950013。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内（双方是法人或者其他组织的为六个月；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算）向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理执行。
5.拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0481民初2813号
原告：高某，男，1983年5月5日出生，汉族，住滕州市。
被告：杨某某，女，1985年4月13日出生，汉族，住滕州市。
原告高某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高某到庭参加诉讼，被告杨某某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某向本院提出诉讼请求：1.原、被告离婚；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2008年2月，原、被告经人介绍认识，2008年11月6日，双方在滕州市民政局办理结婚登记手续，同年12月5日，原、被告举行婚礼。由于双方婚前认识时间较短，未进行充分了解，匆忙结婚，婚后感情一般。2015年11月份，原告发现被告存在婚外情，被告的行为不仅严重违反了夫妻的忠诚义务，而且给原告造成了巨大的心理和精神损害。原告为挽回这桩婚姻，多次与被告交流，希望被告能够回心转意，但是无济于事。现原、被告无任何的夫妻感情，夫妻感情彻底破裂。
被告杨某某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2008年2月，原、被告经人介绍认识，同年11月6日，双方在滕州市民政局办理结婚登记手续。婚姻关系存续期间，原、被告未生育子女，婚后夫妻感情一般。2015年12月，被告下落不明，双方分居生活至今。原告遂以夫妻感情破裂为由诉至本院请求与被告离婚，庭审中被告之弟杨海峰出庭作证证明被告曾与其他异性不正当交往。
上述事实，有原告的陈述、结婚登记审查处理表、照片、证人证言、问话笔录及庭审笔录等证据在卷为凭。
本院认为，原、被告相识不久便登记结婚，婚姻基础较为薄弱；婚姻关系存续期间，被告与其他异性有不当往来，违反了夫妻间的忠实义务，严重伤害了夫妻感情，现被告已离家出走，双方互不履行夫妻义务，夫妻关系已难以维系，应视为原、被告夫妻感情确已破裂。原告诉请与被告离婚，理由正当，于法有据，应予支持。被告杨某某经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的处分，应承担由此产生的相应法律后果。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告高某与被告杨某某离婚。
案件受理费50元，由原告高某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 彭金河
审 判 员 薛宝国
人民陪审员 徐登芳
二〇一六年九月十八日
书 记 员 闵 凯
山西省阳泉市郊区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）晋0311执108号
山西煤炭运销集团保安煤业有限公司：
申请执行人田慧玲与你公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月26日作出的（2016）晋0311民初757号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2018年2月7日向本院申请强制执行，本院于2018年2月7日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你立即履行下列义务：
（1）向申请执行人田慧玲支付欠款1008682元。
（2）被执行人山西煤炭运销集团保安煤业有限公司负担申请执行费12487元。
开户银行：工行郊区支行
户名：阳泉市郊区人民法院
账号：0503005509026405032
特此通知
二〇一八年二月九日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
铜川市王益区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0202执恢13号之一
申请执行人崔汉利，男，1966年9月生。
被执行人王向阳，男，1950年1月生。
本院于2011年1月27日作出的（2010）王民初字第251号民事判决已发生法律效力。据此本院向被执行人发出了执行通知书，责令其自接到本院执行通知书之日起三日内向申请执行人支付借款本金98600元，利息26030.4元，负担案件受理费3088元，向本院缴纳执行费1816元。但被执行人至今未自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条。裁定如下：
冻结或划拨被执行人王向阳在银行的存款。
本裁定立即执行。
审判长 郭 卫
审判员 惠 平
审判员 李茂胜
二〇一七年二月二十七日
书记员 赵战峰
铜川市王益区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0202执恢13号申请执行人崔汉利,男,1966年9月15日生。被执行人王向阳,男,1950年1月11日生。本院执行的申请执行人崔汉利与被执行人王向阳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2010）王民初字第251号民事判决书已经发生法律效力，因王向阳未自觉履行判决所确定的义务，崔汉利于2017年2月7日向本院申请恢复执行，申请执行标的为127718.4元。本案于2017年2月20日依法立案，2017年2月24日向被执行人发出执行通知书，责令其自接到本院执行通知书之日起三日内向申请执行人崔汉利支付借款98600元，利息26030.4元，负担案件受理费3088元，向本院缴纳执行费1816元。在执行过程中，查明被执行人王向阳有工资，本院�于2017年3月1日将其银行的存款账户予以冻结，待冻结金额足够标的额时一并支付于申请执行人，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2017）陕0202执恢13号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 郭 卫审判员 惠 平审判员 李茂胜二〇一七年三月二十四日书记员 文 柔
广东省开平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江开法执恢字第25号
申请执行人余业荣，男，1968年出生，住开平市长沙曙光西路**号*幢***房。
被执行人周添胜，男，1977年11月21日出生，住开平市三埠祥龙祥狄路*号***房。
被执行人梁秀琳，女，1978年8月15日出生，住开平市长沙爱民路**号***房。
关于余业荣与周添胜、梁秀琳承揽合同纠纷一案，本院作出的（2006）开法经初字第500号民事调解书及（2009）开法恢执字第（2007）第156-1号执行裁定书已发生法律效力。被执行人周添胜、梁秀琳未履行完毕，本院立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人周添胜、梁秀琳发出执行通知书，但被执行人并未履行，经查询银行、房产、土地、车管等有关部门并未发现可供执行的财产，申请人也未能提供可供执行财产线索。
本院认为，经查询银行、房产、土地、车管等有关部门并未发现可供执行的财产，申请人也未能提供可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）江开法执恢字第25号的本次执行程序。
本案具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张勇坚
人民陪审员 冯锡亮
人民陪审员 周秀娟
二〇一四年六月三日
书 记 员 何迎厚
四川省德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0603民初891号
原告：绵阳化建水泥制品厂德阳分厂，住所地德阳市旌阳区工业集中开发展区天台山路与沱江路交汇处西北角。
负责人：江道文，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘向清，四川环峰律师事务所律师。
被告：凉山公路建设有限公司，住所地西昌市老海亭21幢2号。
法定代表人：韩春，该公司总经理。
委托诉讼代理人：祝艳斌，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：雷雨，男，该公司员工。
原告绵阳化建水泥制品厂德阳分厂（以下简称水泥制品分厂）与被告凉山公路建设有限公司（以下简称凉山公路公司）承揽合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告水泥制品分厂的诉讼代理人刘向清、被告凉山公路公司的诉讼代理人祝艳斌、雷雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
水泥制品分厂向本院提出诉讼请求：被告凉山公路公司支付构件加工承揽欠款364000元及违约金287560元，共计651560元。事实和理由：2014年10月13日，原被告签订了《预制构件加工合同》，原告按照合同约定履行了全部义务，被告经多次催收一直未支付加工承揽款，截止2017年2月2日尚欠364000元，被告的拖欠行为已经构成严重违约，并应承担相应的违约金。
凉山公路公司辩称,双方于2016年2月3日已办理结束，结算单注明欠款280000元，2016年2月5日支付了140000元，剩余140000元支付条件未成立。
本院经审理认定事实如下：2014年10月13日，原告水泥制品分厂（乙方）与被告凉山公路公司（甲方）签订了《预制构件加工合同》，约定乙方为甲方承建的彭山县青龙大道（眉州桥加宽工程）制作、运输、安装桥面板，合同总价690000元。双方约定合同签订三日内被告支付200000元，该200000元被告已支付。
2014年12月25日，原被告签订《补充协议》一份，约定因施工增加吊装费14000元。
2015年7月7日，熊伟向原告出具《承诺书》，承诺在审计后向原告支付工程款504000元。
2016年2月3日，原告委托案外人王英办理眉州河1号桥加宽项目债务结算事宜。
其后，原被告进行了结算，原告水泥制品分厂在《彭山县眉州河1号桥加宽项目结算单及收条》上加宽了印章。该结算单注明：总欠款504000元，协商后支付280000元，本次支付140000元，审计后支付140000元，支付后与凉山公路公司无任何债务。
2016年2月5月，被告凉山公路公司通过银行转款方式向原告支付了140000元。
以上事实均有在卷证据予以佐证。
本院认为，原被告签订的《预制构件加工合同》、《补充协议》不违反法律的强制性规定，为有效合同。原被告于2016年2月进行了结算，原被告双方以结算单的形式对未支付承揽款的数额、协商支付的数额、款项的支付时间进行了约定，在结算单未确定为无效或者撤销、解除的情况下，双方均应依照结算单的约定行使权利、履行义务。被告已被告按照结算单的约定支付了款项，原告的诉请无法律及事实依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第七十七条规定，判决如下：
驳回原告绵阳化建水泥制品厂德阳分厂的诉讼请求。
本案受理费10316元，由原告绵阳化建水泥制品厂德阳分厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 彭诗文
人民陪审员 易秀兰
人民陪审员 廖 谦
二〇一七年三月三十日
法官 助理 王文婧
书 记 员 杨 帆
山东省郯城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）郯刑初字第113号
公诉机关山东省郯城县人民检察院。
被告人李某，农民，住郯城县。因涉嫌犯过失致人死亡罪于2014年12月17日被郯城县公安局刑事拘留，2015年1月1日被逮捕。现羁押于郯城县看守所。
山东省郯城县人民检察院以郯检刑诉（2015）55号起诉书指控被告人李某犯过失致人死亡罪，于2015年2月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省郯城县人民检察院指派助理检察员陈国苗出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月16日下午4时许，被告人李某驾驶五征牌柴油五轮车在郯城县高峰头镇沭河桥东、310国道路北，乐万家超市门口（西临佳利修理厂）倒车的过程中，因疏于观察，将被害人王某乙碾压致颅脑损伤死亡。
本案民事部分已和解。
上述事实，被告人李某在开庭过程中亦无异议，并有其本人的原供述，证人高某、王某甲等人证言，受案登记表，户籍证明，抓获经过，现场照片，调解协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某因疏忽大意，致一人死亡，其行为构成过失致人死亡罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律适当，予以确认。被告人李某事发后主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，构成自首，被告人李某对被害人家属进行了赔偿，取得了被害人家属的谅解，依法可对其从轻处罚，适用缓刑。被告人李某在缓刑考验期内应到郯城县司法局高峰头司法所接受矫正，在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十六条的规定，判决如下：
被告人李某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁 平
二〇一五年三月十日
书记员 尹文莉
湖北省咸宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂咸宁中刑执字第496号
罪犯何德志，男，1964年3月16日出生，汉族，高中文化程度，湖北省武汉市人，无业。因犯盗窃罪于2008年8月被判处有期徒刑六个月（暂予监外执行）；因犯盗窃罪于2009年3月被判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元；因犯盗窃罪于2009年12月被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金1000元，与前罪未执行的刑罚数罪并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金4000元。现在湖北省咸宁监狱服刑。
湖北省武汉市江岸区人民法院于2012年7月10作出（2012）鄂江岸刑初字第00354号刑事判决，认定罪犯何德志犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金20000元；与前罪被判处的有期徒刑二年，并处罚金4000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年，并处罚金24000元。刑期自2012年3月28日起至2021年11月1日止。判决发生法律效力后，于2012年12月3日交付执行。执行机关湖北省咸宁监狱提出对该犯减刑十一个月的减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年10月10日立案后，将本案的有关情况在全国法院减刑、假释、暂予监外执行信息网予以公示，公示期间（2015年10月13日至17日）未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
湖北省咸宁监狱提出，罪犯何德志在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受改造，积极参加劳动，按时保质保量完成了劳动任务。建议人民法院对该犯予以减刑。
经审理查明，罪犯何德志在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，并获1次季度记功，5次季度表扬。认定该事实的证据有：湖北省咸宁监狱提请减刑建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、减刑基本条件审查表、监区长办公会提请减刑审核记录等。
本院认为，罪犯何德志在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条的规定，裁定如下：
将罪犯何德志的刑罚减去有期徒刑十一个月。减刑后的刑期自2012年3月28日起至2020年12月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程金文
审判员 熊 红
审判员 汤兆光
二〇一五年十一月二日
书记员 纪利军
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执8431号
申请执行人林东，男，1976年11月8日出生，住瑞安市。
委托代理人吴风广、钟小燕，浙江瑞越律师事务所律师。
被执行人陈学洗，男，1969年10月11日出生，住瑞安市。
申请执行人林东与被执行人陈学洗承揽合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0381民初9352号调解书已于2016年10月31日发生法律效力。申请执行人于2016年12月28日向本院申请强制执行，要求被执行人支付承揽款20000元。本院于同日立案执行。
立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。
执行过程中，本院向各大金融机构查询，被执行人陈学洗在我市各大银行无可供执行存款；向瑞安市不动产登记中心及车管所查询，被执行人无不动产及车辆登记信息。2017年3月20日，本院将陈学洗纳入失信被执行人名单。同年7月26日，本院决定对被执行人陈学洗实施司法拘留并提交布控。本院将上述执行情况向申请执行人反馈后，申请执行人无异议，并申请终结本次执行程序。
以上事实有查询房地产函、“点对点”查询清单、谈话笔录，现场照片等材料在案佐证。
本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0381执8431号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
代理 执 行员 李 伟
二〇一七年八月四日
（代）书记员 ＸＸ云
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桦商初字第1101号
原告桦南县农村信用合作联社。
法定代表人崔文铭，男。
委托代理人齐增林，男。
被告夏春光（未到庭），男。
原告桦南县农村信用合作联社被告与夏春光金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月23日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人齐增林到庭参加了诉讼，被告夏春光经本院依法公告送达起诉状及开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年12月17日，被告在原告处贷款30000.00元，约定还款日期为2011年12月10日，月息8.40‰。贷款到期后，原告多次催收，被告至今未偿还贷款。要求被告偿还至起诉前的贷款本息合计45969.21元。
被告未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。
原告向本院提交如下证据支持其主张：
1、夏春光身份证复印件、农户联保借款合同、借款凭证。证明被告贷款未还的事实。
2、桦南县明义派出所与明义乡共和村村民委员会共同出具的下落不明证明。证明被告下落无法查找的事实。
本院经审查认为，上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，能够证明原告主张的借款事实存在，对该组证据及原告欲以其证明的事实予以采信。
经审理查明：2010年12月17日，被告在原告处贷款30000.00元，约定还款日期为2011年12月10日，月息8.40‰。贷款到期后，被告至今未偿还贷款。要求被告偿还至起诉前的贷款本息合计45969.21元，诉讼来院。
本院认为，原、被告之间的借贷关系明确，借款合同成立并有效，该事实有被告签名的农户联保借款合同、借款凭证予以证实。被告未按合同约定履行还款义务构成违约，故对原告要求被告偿还贷款本金30000.00元，并按借款合同约定利率及逾期罚息计息为15969.21元的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、二百零七条之规定，判决如下：
被告夏春光偿还原告桦南县农村信用合作联社贷款本金30000.00元及利息15969.21元。限本判决生效后十日内给付。
案件受理费949元，由被告负担。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 朱朝阳
代理审判员 于智源
人民陪审员 臧春海
二〇一五年八月十三日
书 记 员 隋双双
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜中审监执字第1170号
罪犯王锐，男，1976年3月16日出生，汉族，四川省成都市人，初中文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
成都市青羊区人民法院于2011年6月3日作出（2011）青羊刑初字第373号刑事判决，以被告人王锐犯盗窃罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金4000元。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王锐确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯王锐在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分203.71分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯王锐确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王锐减去有期徒刑一年。
（有期徒刑刑期自2011年3月11日起至2014年7月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 静
审 判 员 陈西苓
人民陪审员 钟晓静
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 杨文璐
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第6163号
罪犯赵长青，男，汉族，初中文化，1983年2月4日出生于安徽省泗县，现在江苏省金陵监狱服刑。
江苏省南京市六合区人民法院于2008年9月8日作出（2008）六刑初字第273号刑事判决，以被告人赵长青犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月（刑期至2019年9月9日止），并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2011年7月20日、2013年10月8日作出（2011）、（2013）宁刑执字第5410号、第7034号刑事裁定，对罪犯赵长青减去有期徒刑三年（刑期至2016年9月9日止）。执行机关江苏省金陵监狱于2015年6月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省金陵监狱以罪犯赵长青在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯赵长青在服刑期间曾二次被评为监狱改造积极分子。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯赵长青在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵长青减去有期徒刑一年一个月二日（刑期至2015年8月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 谢宇飞
代理审判员 徐声宇
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 杨 帆
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0119民初3018号
原告:杨天勇，女，1981年6月8日出生，汉族，住重庆市南川区。
被告:彭家秀，女，1972年4月16日出生，汉族，住重庆市南川区。
本院在审理原告杨天勇与被告彭家秀民间借贷纠纷一案中，原告杨天勇于2018年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨天勇在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告杨天勇的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨天勇撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告杨天勇负担。
审 判 员 秦先俊
二〇一八年五月二日
法官助理 何 丹
书 记 员 吴昱曦
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东一法松民二初字第541号
原告交通银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞某。
负责人王峰，行长。
委托代理人徐倩，广东南国德赛律师事务所律师。
委托代理人彭健苗，广东南国德赛律师事务所律师。
被告张小马，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住XXX12组7号，身份证号码：XXX。
原告交通银行股份有限公司东莞分行与被告张小马信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
案件事实
经审理查明以下事实：
一、信用卡申办时间：2010年3月22日。
二、卡号：XXX。
三、额度：6000元。
四、免息还款期约定：对除现金和转账外的交易，从记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期。
五、利率约定、适用情况：对未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，将对应付款项按日万分之五的标准计收从记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利。
六、滞纳金约定、适用情况：对最低还款额未还部分按5%标准收取滞纳金，滞纳金最低为人民币10元。
七、超限费约定、适用情况：对超过信用额度部分按5%收取超限费，超限费最低为人民币5元。
八、提取现金约定：取现按取现金额的1%收取取现手续费，取现手续费最低每笔人民币10元。
九、最低还款额约定：最低还款额是指持卡人在到期还款日（含）前偿还本期账单余额有困难的，可按发卡行规定的最低还款额进行还款，但不能享受免息还款期待遇。最低还款额请以账单所示金额为准。
十、容差容时约定：无。
十一、违约情况：未按时履行还款义务。
十二、尚欠金额：9407.05元（暂计至2013年7月17日，尚欠本金5948.62元，利息2993.45元，滞纳金395.56元，超限费18.42元，其他费用51元）。
十三、需要说明的其他事项：被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩意见及证据。
十四、原告的诉讼请求：1、被告向原告偿还信用卡欠款本金5948.62元及利息、复息，滞纳金等其他费用［暂计至2013年7月17日，利息、复息共计2993.45元，滞纳金395.56元，超限费18.42元，其他费用51元（其他费用包括：取现手续费
--同城跨行无中心10元，取现手续费--跨行无区域中心20元，季缴-用卡无忧-收费12元，季缴-信用保障-
收费9元），后续利息、复息，滞纳金，其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至款项清偿之日止］；2、被告承担本案的全部诉讼费用。
裁判理由与结果
本院认为：原、被告签订的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》合法有效，被告应当按照约定全面履行义务。被告经本院合法传唤拒不到庭，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利，对上述事实，本院予以认定。被告未履行还本付息等义务，应当承担继续履行的违约责任。对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告张小马应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司东莞分行支付透支的信用卡本金5948.62元以及利息、复息，滞纳金（暂计至2013年7月17日，利息、复息共计2993.45元，滞纳金395.56元，超限费18.42元，其他费用51元；后续利息、复息、滞纳金按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告张小马负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 林伟钦
代理审判员 杨 博
代理审判员 王华科
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 兰 叶
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第1页共5页
第5页共5页
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）于民二初字第05247号
原告：辽宁恒泰物业发展有限公司，住所地：沈阳市沈河区大西路118号。
法定代表人：孟庆魁，系该公司经理。
委托代理人：赵安阳，女，1991年10月5日出生，满族，系该公司职员。身份证号：2101121991********。
委托代理人：王舒瑶，女，1992年4月13日出生，汉族，系该公司职员。身份证号：2101031992********。
被告齐祥云、弈光伟，其他不详。
原告辽宁恒泰物业发展有限公司诉被告齐祥云、弈光伟物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告辽宁恒泰物业发展有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 胡 月
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0811民初1789号
原告靳舍妮，女，1964年2月27日出生，汉族。
被告广州莱佛士物业服务有限公司焦作分公司。
负责人梁顺源，董事长。
委托代理人解峰，该公司员工。
原告靳舍妮与被告广州莱佛士物业服务有限公司焦作分公司物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1.被告退还拖欠的水电费周转金500元；2.被告从其园区撤离之日即2014年1月1日起至费用全部结清之日止的欠费利息（按照银行活期利息标准进行核算）；3.本案诉讼费等相关费用全部由被告承担。本院于2016年6月13日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员司少华独任审判，于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告靳舍妮到庭参加了诉讼，被告广州莱佛士物业服务有限公司焦作分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明，2010年12月29日，原告与被告签订《亿城·翰林雅筑前期物业管理服务协议》，双方形成物业管理服务关系。按照物业公司要求，原告于签订协议当日向被告交纳水电周转金500元，被告向原告开具了水电周转金收据。服务协议及周转金收据均未对该周转金的退还时间作出约定，故被告辩称原告起诉已超过诉讼时效的意见不予采信。
根据《民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十二条之规定，判决如下：
一、被告广州莱佛士物业服务有限公司焦作分公司应于本判决生效之日起七日内退还原告靳舍妮水电周转金500元；
二、驳回原告靳舍妮的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费减半收取25元，由被告广州莱佛士物业服务有限公司焦作分公司承担。
本判决为终审判决。
代理审判员 司少华
二〇一六年九月二日
书 记 员 吴 莉
山东省威海市环翠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）威环刑初字第142号
公诉机关山东省威海市环翠区人民检察院。
被告人孙某某，男，1962年7月8日出生，身份证号码，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2014年11月23日被威海市公安局直属分局刑事拘留，同年12月29日被依法逮捕。现羁押于威海市看守所。
威海市环翠区人民检察院以威环检公刑诉（2015）106号起诉书指控被告人孙某某犯盗窃罪，于2015年2月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。威海市环翠区人民检察院指派检察员李海燕出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月23日10时20分许，被告人孙某某在威海市环翠区张村大集，趁人多拥挤之机盗窃被害人冯某某置于婴儿推车把手上的女士挎包一个，内有现金人民币110元、银行卡、身份证等物品一宗。另查明，被盗财物被当场查获并返回被害人。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人供述、被害人陈述、扣押、发还清单、赃物照片、现场检测报告书、户籍证明、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某以非法占有为目的，采用秘密手段扒窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。威海市环翠区人民检察院指控被告人孙某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人孙某某认罪态度较好，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孙某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月23日起至2015年5月22日止。罚金于本判决发生法律效力之日立即向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 刘萌萌
人民陪审员 丛永胜
人民陪审员 王晓燕
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 王 迪
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民初字第0103号
原告普江莉，女，1974年6月12日出生，汉族，无固定职业。
原告马会利，男（普江莉之夫），男，1971年6月14日出生，汉族，无固定职业。
委托代理人雷红伟，男，1967年2月27日出生，汉族，无固定职业。
被告贺继华，男，1959年10月10日出生，汉族，新疆生产建设兵团第八师北野监狱退休干警。
被告王静秋（贺继华之妻），女，1959年5月15日出生，汉族，新疆生产建设兵团第八师北野监狱退休干警。
委托代理人王智慧，石河子市司法局红山法律服务所法律工作者。
原告普江莉、马会利与被告贺继华、王静秋房屋买卖合同纠纷一案，原告于2014年1月7日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告普江莉、马会利及委托代理人雷红伟和被告贺继华、被告王静秋及共同委托代理人王智慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告普江莉、马会利诉称：2010年8月17日，原告与被告签订一份房屋买卖合同。合同约定：原告购买被告位于石河子市11小区天富花园12栋432号房屋，价款为280000元。合同订立后，原告按约将购房款给付被告，被告将房屋交付给原告。其后，被告未按约协助原告办理房屋产权转移登记手续。原告诉至法院，请求确认原、被告签订的房屋买卖合同合法有效，被告协助原告办理石河子市11小区天富花园12栋432号房屋的产权转移登记手续，本案诉讼费和送达费由被告承担。
被告贺继华辩称：对房屋买卖合同的真实性无异议。被告贺继华与原告签订合同时，没有将房屋出售的事告诉妻子王静秋。2010年10月底，本市11小区天富花园12栋432号房屋的产权证才办下来，但是被告王静秋不愿意去办理过户手续。
被告王静秋辩称：原告与被告贺继华签订房屋买卖合同时，被告王静秋不在场。这个房子是夫妻共有财产，所以这个合同的效力是待定的。当时涉案房子没有办理房产证，是新疆生产建设兵团第八师北野监狱（以下简称北野监狱）的集资房，按政策不允许上市交易。由于被告贺继华出售房屋时没有告知被告王静秋，所以被告王静秋认为这个房子卖的便宜了。
经审理查明：2010年8月17日，原告普江莉与被告贺继华签订一份房屋买卖合同。双方约定：被告贺继华将石河子市11小区天富花园12栋432号房屋出售给原告普江莉，价款（含装修费）为280000元。合同签订时，原告普江莉给付被告贺继华购房款250000元。同时，贺继华将房屋钥匙交给原告普江莉。在被告贺继华将房屋产权证交给原告普江莉时，原告普江莉给付剩余购房款30000元。被告应积极协助原告办理房屋产权过户手续，房屋过户的相关费用由原告普江莉负责交纳。双方还对其他事项作出约定。当日，原告普江莉通过中国工商银行股份有限公司石河子分行给付被告贺继华购房款250000元。2010年8月18日，被告贺继华将本市11小区天富花园12栋432号房屋的钥匙交给原告普江莉。其后，被告王静秋得知被告贺继华将房屋出售给原告普江莉，但未提出异议。2010年10月22日，石河子市房产管理局为被告贺继华颁发了私有房屋所有权证书（证书编号：石房权证字第××号）。该所有权证书记载：房屋坐落：城区天富花园12栋432号；建筑面积：90.05平方米；房屋所有权人：王静秋；共有权人；贺继华；共有情况：共同共有；共有形式：夫妻共有；产权来源：集资；产别：私有。2010年11月5日，原告普江莉通过工商银行向被告贺继华的银行卡中汇入购房款30000元。因被告贺继华出售给原告普江莉的房屋为单位集资房，按政策规定须满三年后才能上市交易，故双方未办理房屋产权转移登记手续。2013年底，原告向两被告提出办理房屋产权转移登记手续，但被告王静秋以售价过低为由不予协助。2014年6月10日，北野监狱给原告出具一份证明。该证明的内容为：“我单位对于干警贺继华、王静秋出售其购买的位于石河子市天富花园12栋432号集资房，不干预也不回购。”
以上事实有原、被告的陈述，房屋买卖合同，收条，私有房屋所有权证书、证明、视听资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为：原告普江莉与被告贺继华在平等自愿基础上签订的房屋买卖合同，意思表示真实，不违反法律、行政法规的禁止性规定。虽然被告贺继华在签订合同时未将出售共有房屋一事告知被告王静秋，被告王静秋也未在合同上签名，但鉴于两被告系夫妻关系，且被告王静秋在知晓被告贺继华将共有房屋出售给原告多年之后并未明确表示反对，故应视为被告王静秋以默示的方式表示同意。因此，应认定原告普江莉与被告贺继华签订的合同为有效合同。合同订立后，原告普江莉按约支付了购房款，被告贺继华也将房屋交付给原告使用多年，应认定双方签订的房屋买卖合同已经实际履行。根据相关规定，涉案房屋在取得产权证书后一定期限内不得上市交易。现上述期限已经届满，涉案房屋符合上市交易的条件。另外，北野监狱也明确表示对被告贺继华、王静秋出售单位集资房不干涉也不行使回购权。原告要求被告贺继华、王静秋协助办理石河子市城区天富花园12栋432号房屋的产权转移登记手续的请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条和第一百零七条的规定，判决如下：
一、原告普江莉与被告贺继华于2010年8月17日签订的房屋买卖合同有效；
二、被告贺继华、王静秋于本判决生效之日起七日内协助原告普江莉、马会利办理石河子市城区天富花园12栋432号房屋的产权转移登记手续。
本案受理费70元，送达费90元，合计160元（原告已预交），由原告普江莉、马会利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。
审判长 张健文
审判员 宋 杰
审判员 黄述雄
二〇一四年六月二十三日
书记员 路剑鹏
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑终字第473号
原公诉机关北京市海淀区人民检察院。
上诉人（原审被告人）于国超，男，1970年4月10日；2001年4月4日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，2010年4月9日减刑释放；现因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年9月1日被羁押，同年10月9日被逮捕，现羁押在北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民法院审理北京市海淀区人民检察院指控原审被告人于国超犯故意伤害罪一案，于2014年12月16日作出（2014）海刑初字第3004号刑事判决。原审被告人于国超不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人于国超，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
北京市海淀区人民法院判决认定，2014年9月1日16时许，被告人于国超在本市海淀区清河朱房村G7路口小市场，因琐事与被害人汪×（男，17岁）发生纠纷，后用折叠水果刀将汪×胸部扎伤，致其右侧开放性血气胸、心脏破裂等损伤，经法医鉴定为重伤二级。2014年9月1日，被告人于国超主动投案，后如实供述了上述犯罪事实。本案审理过程中，被害人希望法院对被告人于国超依法从重处罚，本案民事问题另行处理。
北京市海淀区人民法院认定上述事实的证据有：
被告人于国超的供述，被害人汪×的陈述，证人梁×、杨×、殷×、石×等人的证言，辨认笔录，作案工具照片，诊断证明，法医学人体损伤程度鉴定书，受案登记表，现场勘验检查笔录，前科材料，到案经过及身份信息等证据证实。
根据以上事实和证据，北京市海淀区人民法院认为，被告人于国超因琐事不能正确处理个人纠纷，持刀故意伤害被害人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。鉴于被告人自动投案，到案后能如实供述犯罪事实，系自首，故本院对其依法从轻处罚。被告人于国超曾因故意伤害罪被判处过刑罚，此次再次持刀进行故意伤害犯罪，且不能赔偿被害人的经济损失，该犯罪主观恶性本院在量刑时应予体现。据此，北京市海淀区人民法院判决被告人于国超犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年。
上诉人于国超的上诉理由为：其是因为怀疑被害人拿了自己的物品才动手打人的，本案事出有因；一审认定事实不清，其用刀背划被害人而非扎伤被害人；被害人的伤情达不到重伤程度，申请提出重新鉴定；一审法院量刑过重，其有自首情节，应当再予从轻处罚。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同，本院经审核予以确认。
对于上诉人于国超所提本案事出有因，经查，于国超仅因怀疑被害人拿走其物品，在没有任何证据的情况下先动手打人并拿刀伤人，被害人不存在过错。对于上诉人所提其用刀背划被害人而非扎人的上诉理由，经查，北京市海淀区公安司法鉴定中心出具的京海公司鉴（临床）字（2014）第3474号法医学人体损伤程度鉴定书和北京市红十字会急诊抢救中心的诊断证明表明被害人的伤情为软肋断裂、心脏破裂、心包破裂等，上述伤情与上诉人所称拿刀背划被害人的辩解不符，故不予采纳。对于上诉人所提申请重新鉴定的意见，经查，北京市海淀区公安司法鉴定中心出具的京海公司鉴（临床）字（2014）第3474号法医学人体损伤程度鉴定书符合法定程序，被害人伤情有北京市红十字会急诊抢救中心手术记录及诊断证明书佐证，上诉人所提上述申请无事实和法律依据，不予采纳。对于上诉人所提法院量刑过重，其有自首情节，应当再予从轻处罚的上诉理由，经查，原判已认定上诉人系自首，并在量刑中予以体现，故对该上诉意见不予采纳。
本院认为，上诉人于国超因琐事不能正确处理个人纠纷，持刀故意伤害被害人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。上诉人于国超系累犯，对其依法从重处罚。鉴于于国超自动投案，到案后能如实供述犯罪事实，系自首，故应对其依法从轻处罚。原审法院根据上诉人于国超犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度所作判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙庆宏
代理审判员 范 琳
代理审判员 刘 璐
二〇一五年三月十一日
书 记 员 张 洋
河南省淅川县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1326执27号
申请执行人：丁某某，农民。
被申请执行人：侯春坡，农民。
被申请执行人侯春坡与丁某某交通事故纠纷一案，淅川县人民法院作出的（2015）淅厚民初字第31号民事判决书，已于2015年9月6日发生法律效力。申请执行人丁某某于2016年1月19日向本院申请强制执行，本院于2016年1月19日依法立案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（你单位）履行下列义务：
一、限你于2016年1月26日前，履行（2015）淅厚民初字第31号民事判决书所确定的义务。并支付迟延履行期间的债务利息。
二、支付本案执行费用1000元。
开户银行：淅川县农村信用合作联社营业部
户名：淅川县人民法院
账号：00000105404138670012
逾期仍不履行，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年一月十九日
淅川县人民法院
黑龙江省克山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）克民初字第503号
原告王XX。
被告万X。
原告王XX与被告万X离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王XX诉称，1993年12月15日原告与被告登记结婚，1994年10月23日生育了1名女孩王X，2009年3月10日又生育了1名女孩王X。婚后因性格不合，双方经常因生活琐事吵架，2012年6月被告领孩子离家出走、至今无音信、无下落。现在原告要求与被告离婚，子女随被告生活。
原告提供的证据有：1、婚姻关系证明，证明双方的婚姻关系；2、村委会证明2份，证明被告二年前离家出走、至今无音信、无下落。
被告万X经公告传唤未到庭、未答辩、未提交证据。
经审理查明，1993年12月15日原告王XX与被告万X登记结婚，1994年10月23日生育了1名女孩王X，2009年3月10日又生育了1名女孩王X。婚后因性格不合，双方经常因生活琐事吵架，2012年6月被告携孩子离家出走、至今无音信、无下落。
本院认为，被告离家出走多年至今未归且无音信、下落不明，现原告要求离婚，应予准许；因子女王X在被告处应随被告生活，原告应负担相应的抚育费，其标准应参照本省上年人均收入标准确定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条第三款、第三十七条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告王XX与被告万X离婚；
二、子女王X随被告万X生活，原告王XX自2015年11月起每月给付子女抚育费300.00元至子女18周岁时止。
案件受理费300.00元，公告费570.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本4份，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 张立彬
人民陪审员 宫继东
人民陪审员 秦晓明
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 李冬磊
注：1、判决生效前不得另行结婚。
2、判决生效后，义务人未按判决确定
的期限履行义务，权利人应向法院
申请执行，申请执行的期限为二年。
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）克民初字第503号
原告郑桂云，女，1954年8月22日出生，汉族，住所地克什克腾旗。
委托代理人宋长华。
被告陈宝利，男，1983年9月3日出生，蒙古族。
本院于2015年1月15日立案受理了原告郑桂云与被告陈宝利民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员樊志敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑桂云的委托代理人宋长华到庭参加了诉讼，被告陈宝利经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月13日，被告陈宝利向原告借款人民币57200元，此款经原告多次索要，被告一直未偿还。2014年3月19日经克什克腾旗人民法院（2014）克民初字109号民事判决书判决原告的女儿宋长华与被告陈宝利离婚，所欠原告的借款人民币57200元，由被告承担人民币30000元。此款被告未还原告，故原告起诉请求判令被告偿还原告借款人民币30000元。
原告郑桂云为支持其诉讼请求，向本院提交（2014）克民初字109号民事判决书、（2014）赤民一终字880号民事判决书各一份，以及欠条一份，证明被告陈宝利向原告借款人民币57200元，该笔借款经人民法院生效判决书裁定，其中30000元由被告陈宝利负责偿还的事实。
经审理查明，2012年11月13日，被告陈宝利与宋长华在婚姻关系存续期间向原告郑桂云借款人民币57200元。2014年6月11日，被告陈宝利与宋长华经人民法院判决离婚，判令由被告陈宝利负责向原告郑桂云偿还其中的借款人民币30000元。此款被告未还原告。
本院认为，原告郑桂云与被告陈宝利之间的债权、债务关系明确，被告陈宝利理应积极履行还款义务。故原告请求判令被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈宝利于本判决生效后十日内偿还原告郑桂云借款人民币30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，邮寄费40元，由被告陈宝利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 樊志敏
二〇一五年四月一日
书 记 员 杨 扬
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川刑执字第698号
罪犯俄底日呷，男，1966年5月7日出生，四川省宁南县人，汉族，文盲，现在四川省凉山监狱某监狱服刑。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2010年2月26日作出（2010）川凉中刑初字第6号刑事判决，以被告人俄底日呷犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人俄底日呷不上诉。经本院复核审理，于2010年6月22日以（2010）川刑复字第420号刑事裁定，核准被告人俄底日呷死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。交付执行后，本院于2012年11月18日以（2012）川刑执字第1237号刑事裁定，将其原判刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。现执行机关四川省凉山监狱某监狱提出减刑建议书，四川省监狱管理局于2015年2月12日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省凉山监狱某监狱以罪犯俄底日呷在服刑期间，认罪服法，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯俄底日呷在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，认真学习，积极完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯俄底日呷在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯俄底日呷无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年一个月，剥夺政治权利七年。
（刑期从2015年5月20日起至2033年6月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓启斌
代理审判员 何映江
代理审判员 任冀川
二〇一五年五月二十日
书 记 员 李 婧
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）海中法刑执字第984号
罪犯李运祥，男，1988年11月12日出生，汉族，初中文化，农民，海南省万宁市，现在海南省海口监狱服刑。
海南省万宁市人民法院于2010年6月8日作出（2010）万刑初字第123号刑事判决，以被告人李运祥犯强奸罪，判处有期徒刑七年。被告人李运祥不服，提出上诉。海南省第一中级人民法院于2010年8月21日作出（2010）海南一中刑终字第66号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2009年11月20日起至2016年11月19日止。罪犯李运祥于2010年8月20日入监服刑。在服刑期间，该犯已获一次减刑，2012年11月9日减刑十个月，减刑后刑期至2016年1月19日止。执行机关海南省海口监狱于2014年4月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年6月16日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省海口监狱以罪犯李运祥在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯李运祥在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯李运祥自2012年7月起至2014年2月止，共计考核20个月，获2013年上半年、下半年单项表扬共2个。共获得9个表扬（7个综合表扬）。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李运祥在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李运祥减去有期徒刑一年。减刑后刑期执行自2009年11月20日起至2015年1月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅 萍
审 判 员 张建良
代理审判员 王法坚
二〇一四年八月十五日
书 记 员 黄杰梅
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长商初字第461号
原告济南市长清区农村信用合作联社，住所地济南市长清区。
法定代表人张行举，该联社理事长。
委托代理人刘宏，该联社职工。
被告董泗法，男，生于1980年3月3日，汉族，农民，住济南市长清区。
被告段军，男，生于1980年12月9日，汉族，居民，住济南市长清区。
被告韩峰，男，生于1978年10月28日，汉族，农民，住济南市长清区。
原告济南市长清区农村信用合作联社（以下简称长清农信社）与被告董泗法、段军、韩峰金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月23日受理后，依法由代理审判员严子真独任审判。后因案情需要，本案转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2014年10月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘宏到庭参加了诉讼，被告董泗法、段军、韩峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告长清农信社诉称，被告董泗法向原告申请贷款12万元，双方签订个人借款合同，2011年5月31日，双方签订贷转存凭证（借款借据），借款期限自2011年5月31日至2012年5月22日，并向被告董泗法发放贷款12万元。后原告与被告段军、韩峰签订保证合同，由段军、韩峰为董泗法在原告处的贷款承担连带责任保证。现该借款已逾期。要求被告董泗法偿还原告截止2014年5月23日的借款本金12万元、借款利息和逾期利息51445元及2014年5月24日起至贷款结清之日止的利息；由被告段军、韩峰承担连带清偿责任；并由被告承担诉讼费用等一切费用。
被告董泗法未到庭亦未向本院提供书面答辩。
被告段军未到庭亦未向本院提供书面答辩。
被告韩峰未到庭亦未向本院提供书面答辩。
经审理本院认定，2011年5月31日，原告长清农信社下属的丹凤分社与被告董泗法签订（长丹农信）个借字（2011）年第0600082号个人借款合同一份。合同约定，借款种类为短期，借款用途为借新还旧，借款金额为人民币壹拾贰万元正，借款期限自2011年5月31日至2012年5月25日。借款方式为非循环方式，借款在规定的金额、期限内一次性发放。借款利率为在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。利随本清：即借款到期一次性归还所有本金及利息。第八条违约责任约定：2、借款人未按本合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。该合同同时约定了其他条款。被告董泗法在合同上签字摁手印。同日，被告段军、韩峰与该分社签订了（长丹农信）保字（2011）年第0600082号保证合同一份，约定由被告段军、韩峰为被告董泗法的借款提供担保，保证方式为连带责任保证，合同载明：为确保董泗法（下称债务人）与债权人签订的编号为“长丹农信个借字2011年第0600082”号的《个人借款合同》（下称主合同）的切实履行，保证人愿为债权人依主合同与债务人形成的债权提供连带责任保证。合同约定：第一条：1、被担保的主债权种类为短期流动资金贷款，本金数额为人民币壹拾贰万元正。第二条：保证人担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现抵押权的一切费用（包括并不限于诉讼费、律师费、评估费等）。第三条：保证方式为连带责任保证。第四条：1：保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。第八条：违约责任，本合同生效后，任何一方不履行其在本合同项下的任何义务，或违背其在本合同项下承诺的，应当承担相应的违约责任，并赔偿由此给对方造成的损失。该合同同时约定了其他条款。被告段军、韩峰在合同上签字摁手印。合同签订后，原告与被告董泗法于2011年5月31日签订了借款凭证一份，约定借款金额为12万元，借款月利率为10.5166‰，到期日为2012年5月25日。借款到期后，被告董泗法未偿付借款本息。截止2014年5月23日尚欠原告借款本金12万元、利息和逾期利息51445元。原告催收未果，诉至本院，双方形成诉讼。
本院所确认的上述事实，有原告提供的企业法人营业执照、借款凭证、个人借款合同、保证合同、承诺书各一份及原告的陈述在卷为凭，已经开庭和本院审查，可以采信。
本院认为，被告董泗法与原告签订的个人借款合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。借款合同签订后，原告向被告董泗法发放贷款12万元。借款到期后，被告董泗法未能偿还借款本息，现该笔借款已逾期的事实清楚，本院予以认定。因此，原告要求被告董泗法偿还借款本金12万元及利息、逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告段军、韩峰自愿为该笔借款进行担保，并与原告签订了保证合同，为该借款提供连带责任保证，该合同系当事人的真实意思表示，符合法律规定，本院对该合同的效力予以确认，故原告要求被告段军、韩峰承担连带清偿责任的要求，本院予以支持。因三被告经本院合法传唤未到庭应诉，致本院无法进行法庭调解，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十四条、第二十一条、第二十七条、第三十一条、第四十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告董泗法于本判决生效之日起十日内偿还原告济南市长清区农村信用合作联社借款本金12万元；
二、由被告董泗法于本判决生效之日起十日内支付原告济南市长清区农村信用合作联社截止2014年5月23日的利息、逾期利息51445元；
三、由被告董泗法于本判决生效之日起十日内支付原告济南市长清区农村信用合作联社借款逾期利息（自2014年5月24日起至本判决生效后确定的履行期限届满之日止，如本判决生效后确定的履行期限届满之前自动履行的，计算到自动履行之日止，以本金12万元为基数，按月利率10.5166‰加收50%计算）；
四、由被告段军、韩峰对上述一、二、三款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3729元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 严子真
人民陪审员 房泽杰
人民陪审员 赵阳峰
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 张美玉
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1202执507-2号
申请执行人湖北赤壁市鑫达新型建材有限公司。
被执行人黄学会。
本院作出的（2016）鄂1202民初字53号民事调解书已发生法律效力，确定由被执行人黄学会偿还申请执行人湖北赤壁市鑫达新型建材有限公司15000元。本院于2016年4月28日向被执行人发出执行通知，限定其在2016年5月5日履行还款义务。但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人黄学会在其他单位应得收入15000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 钢
审判员 李启明
审判员 刘 如
二〇一六年五月十九日
书记员 张方祥
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六东民初字第722号
原告胡爱红，女，1975年12月20日出生，汉族。
被告厉远飞，男，1986年8月8日出生，汉族。
原告胡爱红与被告厉远飞承揽合同纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理后，依法由审判员夏雨任独任审判，于2014年7月2日公开开庭进行了审理。原告胡爱红到庭参加诉讼，被告厉远飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告胡爱红诉称，2012年6月16日，被告在原告开的小严汽修厂修理汽车，欠修车费3250元，出具了欠条一份。此后原告多次追要，被告一直没有还款。现要求被告给付3250元。
被告厉远飞未作答辩。经本院审理查明，原告胡爱红系南京市六合区XX汽车修理部的业主，2012年6月16日，被告在原告处修车，欠修车费3250元并出具了欠条一份，欠条载明：“今欠到XX汽修修理部维修费叁仟贰佰伍拾圆整（3250）厉远飞2012年6月16日”。此后原告多次索款无获遂诉至本院。
上述事实有原告的陈述、欠条等证据证实。
本院认为，被告欠原告修车款3250元，有被告所书欠条为证，被告未到庭质证答辩，本院对该事实予以确认，被告欠修车款3250元未付，由此引起纠纷，被告对此负有责任。原告诉请有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告厉远飞于本判决生效之日起十日内给付原告胡爱红修理费3250元。
被告如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，本院减半收取25元由厉远飞负担（该款原告已垫付，被告在履行义务时加付些款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10105901040001276）。
审判员 夏 雨
二〇一四年七月十四日
书记员 邱明观
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高新民初字第5971号
原告税某某，女，汉族，1982年12月6日出生，住成都市高新区。
委托代理人胡瑞，成都市高新区紫荆法律服务所法律工作者，一般授权代理人。
被告胡某某，男，汉族，1970年2月4日出生，住成都市高新区。
本院在审理原告税某某与被告胡某某离婚纠纷一案中，原告税某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取150元，由原告税陈琳负担。
代理审判员 杨登琼
二〇一五年一月九日
书 记 员 沈小博
天津市西青区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第1199号
申请执行人：王锡盛。
委托代理人：田向阳，天津理铭律师事务所律师。
被执行人：天津三王丰展轮胎有限公司，住所：天津市西青区杨柳青镇大柳滩。
组织机构代码：××。
法定代表人：温谨，董事长。
本院在执行申请执行人王锡盛与被执行人天津三王丰展轮胎有限公司劳动争议一案中，已执行部分款项，现被执行人天津三王丰展轮胎有限公司暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会（2014）西青劳人仲字第1732号仲裁裁决书第一项的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王东明
代理审判员 李 锌
代理审判员 张 坤
二〇一五年三月九日
书 记 员 张 阳