wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0603民初167号
原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易实验区。
法定代表人：许罗德，董事长。
委托诉讼代理人：蒋鲜娇，四川迪扬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：金鑫，四川迪扬律师事务所律师。
被告：胡伟，女，汉族，1971年4月27日出生，住四川省中江县。
原告中银消费金融有限公司（以下简称中银公司）与被告胡伟金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中银公司的委托诉讼代理人蒋鲜娇、金鑫到庭参加诉讼。被告胡伟经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中银公司向本院提出诉讼请求：1、被告胡伟偿还原告借款本金120141.65元；2、被告胡伟支付原告贷款利息（贷款利息以拖欠贷款本金为基数，以月利息1.55%计算，自逾期之日起算至贷款本息全部结清之日止，暂算至2016年10月27日为12799.16元）；3.被告胡伟支付原告滞纳费（滞纳费以拖欠贷款本金为基数，按《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》之约定，自逾期之日起计算至贷款本息全部结清之日止，暂算至2016年10月27日为11699.56元）；4.被告胡伟支付原告律师费11571.23元（按8%计算）。事实和理由：2015年6月19日，被告签订《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》（以下简称合约）向原告贷款150000元，贷款期限36个月，自放款之日开始计算（即：2015年6月23日至2018年6月23日）。《合约》第七条约定贷款期内实行固定月利率1.55%；第八条约定还款方式为等额本息，按月偿还；第十条约定被告未按期足额偿还贷款本息的，原告有权宣布贷款提前到期；第十一条约定如因被告违约，被告应当承担原告实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费、拍卖费等）。《合约》中对滞纳费的承担等进行了约定。2015年6月23日，原告按《合约》约定向被告发放贷款，但被告并未按《合约》之约定履行贷款本息偿还义务，出现多次逾期还款行为。鉴于被告多次逾期还款的行为已经符合《合约》第十条约定的原告有权宣布贷款提前到期的条件，故原告委托四川迪扬律师事务所向被告寄送了宣布贷款到期的《律师函》，但被告至今未履行还款义务。原告为维护自身合法权益，遂诉至法院。庭审中，原告将诉讼请求第一项贷款本金变更为120078.25元，诉讼请求第四项律师代理费变更为2892元。
胡伟未作答辩。
经审理查明：2015年6月19日，原告中银公司（甲方）与被告胡伟（乙方）签订《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，约定：甲方同意向乙方贷款150000元；贷款执行固定月利率1.55%；甲方有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等，收费标准为……逾期时贷款余额80000元-90000元，每日滞纳费45元、90000元-100000元，每日滞纳费50元，更高贷款余额依以上规则类推；还款方式为等额本息；月结还款以自动扣款形式进行，自动扣款日为每月最后一日；若乙方未按期足额归还贷款本息即构成本合同项下的违约；出现违约事件，甲方有权宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求乙方提前结清贷款；要求乙方赔偿因违约而给甲方造成的损失，包括实现债权等费用（包括但不限于律师费）。2015年6月23日，原告中银公司通过被告胡伟的中国银行借记卡向其发放贷款150000元。被告自2016年4月1日开始怠于履行还款义务，尚欠借款本金120078.2元。
另查明，原告与四川迪扬律师事务所签订《委托代理协议》，并支付2892元律师代理费。
以上事实，有当事人身份信息、新易贷信用贷款额度申请和使用合约、交易明细清单、中国银行股份有限公司上海市中银大厦支行说明、委托代理协议、律师费发票及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》系双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，合法、有效。被告的借款虽然并未到期，但自2016年4月1日开始，其未按合同约定履行还款义务，原告与被告在《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》中约定的提前收贷条件成就，原告有权宣布贷款提前到期，故原告可以依约提前收回贷款，故对原告主张被告胡伟偿还借款本金120078.2元，本院予以支持。关于资金利息及滞纳费的问题，原告主张自2016年4月1日起至本息付清之日止，按月利率1.55%计算资金利息，自2016年5月1日起至本息付清之日止，按65元/天计算滞纳费，本院认为资金利息与滞纳费均是对合同守约方的一种损失补偿，考虑到该贷款在没有任何担保的情况下，原告基于对被告的信任而发放贷款，承担的风险较大，对违约采取更严厉的惩罚措施以补偿原告的利息损失未尝不可，但仍不应超过年利率24%，本院酌情将资金利息与滞纳费之和调整至年利率24%。关于律师费的问题，原、被告在《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》中约定，如借款人违约，原告有权要求其赔偿原告实现债权的费用，其中包括律师费，故对原告主张的律师费2892元，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告胡伟于本判决生效之日起十日内向原告中银消费金融有限公司偿还借款本金120078.25元及资金利息、滞纳费，资金利息、滞纳费的计算方式为：以120078.25元为本金，自2016年4月1日起至本判决确定给付之日止，按年利率24%计算；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。并支付律师费2892元；
二、驳回原告中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3424元，由被告胡伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 何采玲
人民陪审员 廖 谦
人民陪审员 蒋 琪
二〇一七年五月五日
书 记 员 陶 维
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0602执616号
申请执行人陈子玉。
被执行人赵双宇。
大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0602民初1514号民事判决书已发生法律效力，权利人于2017年4月20日向本院申请执行，要求被执行人给付30000元。
本案在执行过程中，申请人不能向法院提供被执行人的财产线索，我院经四查后被执行人无可供执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0602民初1514号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者提供确切的财产线索时,可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈晶
二〇一七年九月二十二日
书记员 李博
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郴刑执字第112号
罪犯黄洪念，男，1978年8月16日出生，汉族，湖南省资兴市人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省资兴市人民法院于二0一二年十一月二十七日作出（2012）资刑初字第214号刑事判决，认定被告人黄洪念犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金10000元，追缴毒资1000元（均已执行）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省郴州监狱于2015年4月9日提出减刑建议书，提请对罪犯黄洪念减去有期徒刑七个月，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯黄洪念在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯黄洪念在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄洪念在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十三条、第七十八条、第七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯黄洪念减去有期徒刑七个月。
（刑期自2012年8月3日起至2015年6月2日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 虹
审 判 员 王梅英
代理审判员 刘 伶
二〇一五年五月八日
书 记 员 侯玉霜
湖北省孝感市中级人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）鄂09执42号
张英、吴宁、梁满姣：
关于申请执行人张英与被执行人吴宁、梁满姣民间借贷纠纷执行一案，本院作出（2015）鄂孝感中民二初字第00033号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人张英向本院申请强制执行。本院于2016年4月11日依法立案执行。执行中，被执行人吴宁、梁满姣履行了相应义务，该案已执行结案。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款第（一）项之规定，通知如下：
申请执行人张英与被执行人吴宁、梁满姣民间借贷纠纷执行一案执行完毕。
本案执行费500元已由吴宁缴纳。
特此通知。
二〇一七年七月六日
江西省彭泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0430民初1238号
原告：中国农业银行股份有限公司彭泽县支行
统一社会信用代码：91360430859822066U
营业场所：彭泽县龙城镇东风路262号
负责人：黎泳州，行长。
委托诉讼代理人：曾的伟，客户部经理。
被告：李卫华，男。
原告中国农业银行股份有限公司彭泽县支行与被告李卫华借款合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曾的伟到庭参加了诉讼，被告李卫华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款本金30000元、滞纳金及利息4636.36元（至2016年7月15日），从2016年7月16日起，利息按日万分之五、滞纳金按年百分之五计算至清偿之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月14日被告在原告处办理金穗贷记卡，信用额度为3万元，至2016年7月14日共欠本金30000元及利息。经原告多次上门或电话等方式催讨，被告一直拖付，故诉至法院要求依法处理。
被告未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月14日，被告在原告处办理了中国农业银行金穗贷记卡，之后被告以此卡消费，至2016年7月15日止，欠借款本金30000元，滞纳金及利息4636.36元。经原告多次催讨，被告仍未能履行还款义务，为此原告向本院起诉，要求被告偿还原告借款本金30000元及至2016年7月15日的滞纳金及利息4636.36元；从2016年7月16日起，利息按日万分之五、滞纳金按年百分之五计算至清偿之日止；并承担诉讼费用。
本院认为：被告使用原告的中国农业银行金穗贷记卡，应当依约定承担偿还欠款的义务，原告要求被告偿还借款本金30000元及至2016年7月15日的滞纳金及利息4636.36元；从2016年7月16日起，利息按日万分之五、滞纳金按年百分之五计算至清偿之日止的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李卫华于本判决生效之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司彭泽县支行清偿借款本金30000元及至2016年7月15日的滞纳金及利息4636.36元；并从2016年7月16日始至清偿之日止按日万分之五计付利息、按年百分之五计付滞纳金。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费665元，由被告李卫华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判长 唐春翔
审判员 朱建中
审判员 张江舟
二〇一七年一月十日
书记员 陈娟娟
河南省兰考县人民法院
决 定 书
（2017）豫0225司惩441号
被罚款人杨雷，男，1981年3月23日生。
本院在执行兰考县信诚小额贷款有限公司与杨雷、河南泰宇房地产开发有限公司、兰考县金鼎投资担保有限公司民间借贷纠纷一案中，查明被罚款人杨雷拒不报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下：
对杨雷罚款2000元，限于2017年7月18日前交纳。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向开封市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
审判员 汪 鑫
二〇一七年七月十一日
书记员 张炳堃
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初13532号
原告：义乌市掌中数码产品有限公司，住所地：浙江省义乌市稠城银龙A区宾王路6号。
法定代表人：张建民，董事长。
委托诉讼代理人：锁鸿，浙江智科律师事务所律师。
被告：潘勇，男，1991年6月19日出生，汉族，住陕西省勉县。
被告：吴凡，男，1987年4月11日出生，汉族，住浙江省义乌市。
原告义乌市掌中数码产品有限公司诉被告潘勇、吴凡合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年3月9日公开开庭进行了审理。原告义乌市掌中数码产品有限公司的委托诉讼诉讼代理人锁鸿到庭参加诉讼，被告潘勇、吴凡经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告掌中数码公司起诉称，2014年4月29日，原、被告签订《零预存话费租机协议书》一份，被告吴凡为担保人，约定被告参加原告推出的零预存话费租机活动，原告向被告提供苹果手机一台并随机赠送号码一个，号码为133××××2020，被告保证此号码在协议签订后在网时间不少于24个月，每月保底消费289元；被告停机2个月仍未缴纳欠费的，原告有权将该号码销号处理，并收回重新利用；被告违约或提前终止本协议，则应全额支付协议内剩余入网月的最低消费，并向原告支付违约金3000元；被告未主动承担违约责任的，原告为主张权利所支出的费用由被告承担。后原告赠送的133××××2020号码于2015年1月28日处于停机状态，被告的行为已构成违约。为此，请求判令：1、解除原、被告于2014年4月29日签订的《零预存话费租机协议书》；2、被告支付原告协议内剩余入网月的最低消费额4624元及违约金3000元；3、被告赔偿原告本案邮政快递费22.5元；4、被告支付原告律师代理费3300元；5、被告吴凡对上述债务承担连带赔偿责任。
被告潘勇、吴凡未有答辩，也未向本院提供证据。
原告为证明其诉请，向本院提供如下证据：
1、零预存话费租机协议书一份，证明原、被告于2014年4月29日签订零预存话费租机协议书以及双方约定相关权利义务的事实。
2、电信公司义乌宾王营业厅出具的133××××2020号码使用信息一份，证明涉案号码于2015年1月28日停机，被告已构成违约的事实。
3、律师函一份，快递单一份，证明被告违约后，原告向被告邮寄了债务催讨及诉讼警告的律师函一份，通知被告解除合同，并要求其承担违约责任的事实。
4、委托代理合同一份，律师费发票一份，证明原告为实现本案债权而支付律师费用2500元的事实。
被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。原告提供的上述证据，本院认证如下：证据1，该证据系原件，由被告潘勇、吴凡签字确认，故本院对其真实性予以确认。证据2，该证据加盖了电信公司义乌宾王营业厅的公章，本院对其真实性予以确认，该证据载明133××××2020号码的受理工号为掌中数码，使用人为被告，于2015年1月28日停机，2015年5月27日拆机，实际使用时间为8个月，可以说明原告与电信存在协议以及被告已经违约的事实。证据3，本院对其真实性予以确认，但律师函只是催告被告继续履行，并承担相应的违约责任，故对原告证明目的中关于原告已主张解除合同的内容不予确认。证据4，该证据系委托代理合同及律师费发票，本院予以确认。
经审理查明：原告系一家主营数码产品、手机、电脑机配件批发、零售的企业。为拓展业务，原告与通信运营商签订协议，由其向消费者推出了零预存话费提供手机的营销业务。2014年4月29日，原告与被告签订了零预存话费营销协议书一份，约定：一、原告向被告提供苹果5S手机一台（串号35881005301954，市场零售价为5288元；二、原告随机赠送被告号码一个，号码为133××××2020，被告保证此号码在协议签订之日起在网不低于24个月，每月保底消费289元，被告停机2个月仍未缴纳欠费的，原告有权将该号码销号处理并回收重新利用；三、如被告出现违约或提前终止本协议的，则应全额支付协议内剩余入网月的最低消费（如入网10个月停机的，则应补足剩余14个月），除此之外，被告还应向原告支付违约金3000元，手机归被告所有；四、被告违约未主动承担违约责任的，原告为主张权利所支付的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、调查取证费、差旅费等）由被告承担；……。被告吴凡作为担保人在协议书中签字。协议签订后，被告领取了苹果5S手机一台和133××××2020号码一个，之后被告使用了8个月后未再按约存入话费，涉案号码停机，并于2015年5月27日拆机。原告委托律师向被告邮寄债务催讨及诉讼警告的律师函一份，花去快递费22.5元。另查明，原告为实现本案债权支付律师代理费2500元。
本院认为，本案原、被告签订的零预存话费营销协议书系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。合同签订后，双方当事人均应按合同约定全面履行自己的义务，现原告已按约将手机及号码交付给被告，被告也应当按照约定保证133××××2020号码在网24个月。然而，被告使用8个月后未再缴费，以致133××××2020号码断网停机，经原告催告后，被告仍未履行，应当认定被告已构成根本违约。故原告要求解除合同，于法有据，本院予以支持。关于违约责任，根据协议确定，如被告出现违约或提前终止协议的，则应全额支付协议内剩余入网月的最低消费（如入网10个月停机的，则应补足剩余14个月），除此之外，被告还应向原告支付违约金3000元，考察上述约定，即使133××××2020号码已经停机断网，被告仍需补足剩余月份的最低消费，说明被告承担上述违约责任无需以移动通信服务继续存在为前提，考虑合同法对于违约责任的类型规定，被告仍需全额支付剩余入网月的最低消费亦属于违约金的范畴，而法律对此并无禁止，故本院予以确认。本案中，被告仅交纳了8个月的话费，故原告主张被告支付剩余入网月的最低消费4624元及违约金3000元，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告依约要求被告支付其为实现债权而支付的律师代理费、快递费，亦符合法律规定，但上述费用应当以原告实际支出的数额为准，现原告提供的代理费发票金额为2500元，故对超出部分的律师代理费，本院不予支持。被告吴凡作为保证人在保证书上签名，依法应承担连带清偿责任。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，依法可缺席判决。综上，对原告诉请中合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告义乌市掌中数码产品有限公司和被告潘勇于2014年4月29日签订的《零预存话费租机协议书》。
二、被告潘勇于本判决生效后十日内支付原告义乌市掌中数码产品有限公司剩余入网月最低消费及违约金共计7624元。
三、被告潘勇于本判决生效后十日内支付原告义乌市掌中数码产品有限公司律师代理费、快递费共计2522.5元。
四、被告吴凡对上述债务承担连带清偿责任。
五、驳回原告义乌市掌中数码产品有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费74元、公告费560元，由被告潘勇、吴凡负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 贾晨斌
人民陪审员 楼忠民
人民陪审员 楼伟强
二〇一七年三月二十日
代书 记员 应志华
绥中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绥刑初字第00258号
公诉机关绥中县人民检察院。
被告人张某，男，××年××月××日出生于辽宁省绥中县，汉族，初中文化，农民，户籍地及现居住地为绥中县。现羁押于绥中县看守所。
辩护人邙某。
绥中县人民检察院以绥检公诉刑诉（2015）307号起诉书指控被告人张某犯诈骗罪，于2015年11月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绥中县人民检察院指派检察员贺某出庭支持公诉，被告人张某及辩护人邙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绥中县人民检察院指控，2014年3-5月，被告人张某以给白某办理工作调转为由，分两次骗取白某人民币180000元。公诉机关认为，被告人张某以非法占有为目的，采用虚构事实，隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。为上述指控，公诉机关提供了相应的证据。
被告人张某在开庭审理过程中对公诉机关指控罪名无异议，但认为犯罪数额不对，应该是人民币133000元。辩护人的辩护意见是，被告人张某在给付林某艳的人民币47000元钱范围内不构成诈骗，其实际犯罪数额为人民币133000元。
经审理查明，2014年3-5月，被告人张某以给白某办理工作调转为由，白某分两次给付被告人张某人民币180000元，张某将其中的人民币47000元交给林某艳为白某办调工作的事，林某艳未办成，也未将钱返还张某，其余人民币133000元被张某挥霍。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被告人张某供述我和白某是同学，他要调回绥中工作，我说有门路，他分两次给我汇来人民币180000元钱，其中人民币47000元我汇给林某艳了，因为林某艳说能给办调工作的事，后来林某艳没办成，我找她退钱，但她说钱都花了。另外的人民币133000元都让我花了。
2、被害人白某的陈述我在山东工作，想调回绥中，有次和我同学张某吃饭我问他有门路没有，他说看看，后来他告诉我能调，并告诉我得人民币180000元，我分两次，一次人民币50000元，一次人民币130000元，共计人民币180000元汇给张某，但很长时间工作也没调成，钱也没给我退，找他都找不到，我就让我妹夫报案了。
3、证人郭某甲的证言我大舅哥为了调工作的事给他同学张某拿了人民币180000元钱，其中有我给拿的人民币40000元，我丈母娘给拿的人民币50000元。张某没给办成，也没给我大舅哥退钱，我找到张某，他说托一名沈阳叫林某艳的女子给办这事呢，把钱都给她了，我和那女的也通了电话，她说办不了，但没拿张某的钱，后来林某艳和张某都不接我电话了，之后我们就报警了。
4、证人陈某的证言我儿子白某要调工作，说他同学张某能给办，我给张罗人民币50000元钱，后来知道我儿子一共给他同学张某汇去人民币180000元，但工作一直没调成，张某被我堵在家里，后来我姑爷就给报警了。
5、汇款凭证证明白某分两次汇款给张某人民币180000元钱。
6、证人李某乙、郭某乙的证言证明陪张某去沈阳找林某艳讨要帮白某找工作的钱，钱没要回来。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人数额巨大的财物，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控成立，予以确认。通过法庭调查，证据证明，被告人张某实际骗取白某的钱款为人民币133000元，公诉机关指控犯罪数额有误，予以更正。被告人及其辩护人认为诈骗数额为人民币133000元的辩护意见予以采纳。鉴于被告人张某在法庭上认罪、悔罪，从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
（一）被告人张某犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币100000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年9月11日起至2019年9月10日止。）
（罚金于法律文书生效后三个月内执行）
（二）责令被告人张某退还被害人白占刚人民币133000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 关树森
审 判 员 李云涛
人民陪审员 王 喆
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 王 思
本案援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还，违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沈民初字806号
原告张学文，男，汉族，住沈丘县。
委托代理人张玉梅，女，住沈丘县。
被告沈丘县邮政局。
法定代表人于浩，任局长职务。
委托代理人孙海峰，河南恪信律师事务所律师。
本院在审理原告张学文诉沈丘县邮政局储蓄存款合同一案中，原告张学文于2013年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告庭外达成和解协议，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张学文撤诉。
本案受理费350元，减半收取175元，由原告张学文负担。
审判员 王永彬
二〇一三年七月二十二日
书记员 王洪安
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0107民特84号
申请人吴春霖，女，1960年4月13日出生。
公民身份号码×××
被申请人阎成昊，男，1980年11月21日出生。
公民身份号码×××
法定代理人缴双玲，女，1951年2月17日出生。
公民身份号码×××
委托代理人刘晓颖，北京市致城律师事务所。
申请人吴春霖申请法院宣告阎成昊为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人吴春霖称，阎成昊系缴双玲独子，其父阎学礼于2013年9月28日去世，吴春霖与被阎成昊系债权债务关系。阎成昊患有精神分裂症多年，一直由其母缴双玲照顾生活起居。为此，申请人特提出申请，请求人民法院宣告被申请人阎成昊为无民事行为能力人并为其指定监护人。
本院依法委托法大法庭科学技术鉴定研究所对阎成昊的民事行为能力进行鉴定，该鉴定机构出具司法鉴定意见为：阎成昊诊断为精神分裂症，评定为限制民事行为能力。
本院认为，精神病人的利害关系人，可以向人民法院申请宣告精神病人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。
无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：(一)配偶；(二)父母；(三)成年子女；(四)其他近亲属；(五)关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。对担任监护人有争议的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决。本案中，经鉴定机构鉴定被申请人阎成昊为限制民事行为能力，本院依法进行了审查并确认该鉴定结论合法有效。关于申请人申请为被申请人指定监护人的诉讼请求，本院认为，对担任监护人有争议的，应由居委会或村委会进行指定，对指定不服的由人民法院裁决。故本院依法驳回申请人该项诉讼请求。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条、第十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
宣告阎成昊为限制民事行为能力人。
本判决为终审判决。
代理审判员 马婷婷
二〇一七年一月十一日
书 记 员 唐子惠
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临刑执字第898号
罪犯周红合，男，1969年12月6日出生，汉族，山西省洪洞县人，住淹底乡大孔塞村，初中文化。现在曲沃监狱服刑。
山西省临汾市尧都区人民法院于2010年1月12日作出（2010）尧刑初字第18号刑事判决，认定被告人周红合犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金10000元（未缴纳），刑期自2009年8月19日起至2016年8月18日止。2010年3月26日，该犯被交付曲沃监狱服刑改造。
执行机关曲沃监狱以该犯在服刑改造期间悔改表现突出，提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯系累犯。在服刑改造中，能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。2010年3月至2014年7月间获监狱表扬六次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯周红合悔改表现突出的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第十二条、第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条、第十八条的规定，裁定如下：
对罪犯周红合减去有期徒刑一年五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邢 锐
代理审判员 武 刚
人民陪审员 李根旺
二〇一四年十一月七日
书 记 员 樊 瑞
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0281刑初890号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人王某，女，1958年6月28日出生于浙江省余姚市，汉族，小学文化，农民，住余姚市。因涉嫌犯赌博罪于2017年5月18日被余姚市公安局刑事拘留，同月27日被依法变更为取保候审。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2017）866号起诉书指控被告人王某犯赌博罪，于2017年8月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员顾埕铖、被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月至同年5月17日期间，被告人王某以营利为目的，在本市凤山街道永丰村冯严37号自己家中，为俞某1、俞某2、谷某、闻某,4等人进行“冲击麻将”赌博提供条件，从中非法抽头获利人民币6000余元。
2017年5月17日，被告人王某主动向本市公安机关投案，并如实供述了上述事实。民警当场扣押麻将桌1张。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证抓获经过、扣押决定书、扣押清单、照片说明、人口信息，证人俞某1、俞某2、谷某、闻某,4的证言，检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以营利为目的，聚众赌博并抽头获利，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某案发后主动至公安机关投案并如实供述自己的罪行，在庭审中又自愿认罪，系自首，依法可以从轻处罚。违法所得应予追缴，作案工具应予没收。鉴于被告人王某的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。综上，根据被告人王某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人王某犯赌博罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
二、违法所得人民币六千元，予以追缴，上缴国库；扣押在案的自动麻将桌一张，予以没收（由扣押单位余姚市公安局负责没收）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 徐洪
二〇一七年八月二十九日
代书记员 陆鑫
河北省东光县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0923民初432号
原告：周振亮，男，1963年5月6日出生，汉族，农民，现住东光县。
被告：周建国，男，1971年1月21日出生，汉族，农民，现住东光县。
原告周振亮与被告周建国土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告周振亮、被告周建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周振亮向本院提出诉讼请求：请求给付原告承包费5280元。事实和理由：原、被告于2015年6月2日达成土地流转合同，双方约定原告将自家承包责任田5.28亩承包给被告耕种，每亩每年1000元，约定每年流转日交付下一年土地流转金，但被告没有给付原告自2016年6月20日至今的流转费。经原告多方催要此笔流转费，被告迟迟不履行给付义务，为保证原告合法利益，特向法院提起诉讼。
周振亮为证明其主张，向法庭提交了土地流转合同一份、土地承包合同证书一份、灯明寺镇东灯村村委会证明一份。用以证实原告对该5.28亩土地享有承包经营权及原、被告签订土地流转合同的情况。
周建国辩称：2015年，我在我村地中建蔬菜大棚，租用村民耕地耕种，周振亮的承包地5.28亩在我耕种大棚范围内，我与周振亮签订了协议约定，周振亮的5.28亩耕地于每年6月20日起至次年6月20日止承包给我种植大棚，每亩每年承包费1000元，我已经按照协议约定给付完毕。后由于我经营不过来，经过与村民协商同意，我将部分土地退给村民。2016年10月20日我已将部分土地退出，其中包括周振亮的5.28亩，除周振亮外，其他人都将退回的耕地种上了小麦，周振亮当时将土地要回，我也将周振亮的耕地恢复原貌后退给了周振亮。综上所述，我实际欠周振亮6月20日至10月20日共4个月的承包费，以上事实有在场人周某1、周某2予以证实，请法院依法处理。
周建国为证明其主张，向法庭提交了证人周某1、周某2的书面证明，用于证实被告在2016年10月20日退还原告承包地时，两名证人在场，并给原告了丈量土地。
被告对原告提交的证据无异议，原告对被告提交的证人书面证明有异议，认为证明是假的，证人没有跟着一起量地。
被告提交的证人证言，因证人周某2、周某1未出庭作证，无法核实其真实性，经法庭庭后核实，证人周某2证实2016年秋后的一天，具体时间记不清了，当时大部分小麦已经种植，与周振亮、周建国、周某1一起测量了周振亮的地，当庭没有出庭是因为生病去医院检查了，证明上记载的“周振亮将土地接收”忘记是什么意思了。因证人证实的情况与被告当庭提交的书面证言不一致，仅能证实原、被告曾测量过原告承包土地的事实，无法证实周振亮是否接收土地及测量的具体时间，对周某2证言中证明2016年10月20日已经将周振亮的5.28亩土地退给周振亮的事实不予认可。证人周某1未到庭，无法核实其证言的真实性，本院对周某1的书面证明不予认可。
本院经审理认定事实如下：2015年6月2日，原告周振亮与被告周建国签订土地流转合同一份，原告周振亮将其位于东光县灯明寺镇东灯村的共计5.28亩承包土地，出租给被告周建国用于耕种蔬菜大棚。合同签订后，被告周建国按照合同约定给付了原告2015年6月20日至2016年6月20日的土地流转费，2016年6月20日之后，被告周建国未按照合同约定，支付给原告相应的土地流转费。
本院认为，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十七条第一款的规定，“土地承包经营采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转，当事人双方应当签订书面合同。采取转让方式流转的，应当经发包方同意；采取转包、出租、互换或者其他方式流转的，应当报发包方备案。”本案中，原、被告签订了土地流转合同，系双方真实意思表示，且出租承包地已经实际发生，双方签订的土地流转合同合法、有效，双方均应按照合同约定履行责任。根据该合同第二项约定，“流转地块流转期限为拾年，自2015年6月20日起至2025年6月20日止。”第三项约定，“土地流转金按每亩壹仟元的标准进行。第一年的土地流转日以现金方式交付第一年的土地流转金，下一年的流转日以现金方式交付下一年的土地流转金，以此类推。……”被告辩称因2016年10月20日已经将土地恢复原貌退给原告，合同已经解除，只认可支付四个月土地流转金1760元，没有提交相应证据予以证实，本院对其答辩意见不予支持，原告主张要求被告支付2016年6月20日之后一年的土地流转金，不违反法律及合同约定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国农村土地承包法》第三十七条第一款的规定，判决如下：
被告周建国于本判决生效之日起十日内给付原告周振亮土地流转金5280元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 闫 一
二〇一七年五月十七日
书记员 刘现强
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0103民初7074号
原告王秀民，男，1977年4月26日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市道里区。
被告高国辉，男，1975年5月24日生，汉族，无职业，住哈尔滨市南岗区。
原告王秀民诉被告高国辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理后，依法适用�通程序，于2016年8月12日公开开庭进行了审理。原告王秀民到庭参加诉讼，被告高国辉经本院依法公告送达起诉状、应诉举证通知书及开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告王秀民诉称：被告高国辉曾于2011年9月16日向王秀民借款110000元，后于2015年4月17日向王秀民偿还了40000元，尚欠70000元没有归还，并于当日向王秀民出具了尚欠款70000元的欠条。后王秀民向高国辉催要欠款，高国辉至今未偿还。故王秀民起诉至法院，要求：1、被告高国辉偿还原告王秀民欠款70000元；2、诉讼费由被告承担。
被告高国辉未出庭，亦未提供书面答辩及举证。
原告王秀民为证明其主张的事实成立，向本院提交并当庭举示证据如下：
欠条一张。拟证明：2011年9月16日高国辉向王秀民借款110000元，于2015年4月17日偿还40000元，现尚欠70000元未偿还。
本院对证据的认证意见是：原告举示的证据真实可信，本院予以采信。
经审理查明：2011年9月16日，被告高国辉向原告王秀民借款110000元。2015年4月17日，高国辉向王秀民还款40000元，并于当日出具一张欠条，尚欠王秀民70000元。诉讼中，原告王秀民垫付公告送达费260元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告王秀民主张被告高国辉欠款70000元事实清楚，其不偿还欠款，侵犯了王秀民合法权益，王秀民要求高国辉偿还70000元欠款请求合理，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条，判决如下：
被告高国辉于本判决生效之日起七日内偿还原告王秀民欠款70000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，公告送达费260元，由被告高国辉负担，于本判决生效之日起七日内给付原告王秀民。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 李甜甜
人民审判员 韩 莉
人民陪审员 段莉莉
二〇一六年十一�二十九日
书 记 员 吕 琳
山东省郯城县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）鲁1322民初6701号
原告王振，男，汉族，1989年1月2日生，郯城县郯城镇前龙门村***号。身份证号：3713221989********。
委托诉讼代理人董艳杰，山东三禾律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司。
地址：郯城县人民路东段路北（东南场）
委托诉讼代理人李梅，山东沂河律师事务所律师。
原告王振与被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司财产保险合同一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。
原告王振的诉讼请求为：1、请求人民法院依法判令被告按照保险合同约定赔偿原告各项损失共计48000元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月5日，原告驾驶鲁QV57**号重型仓栅式货车行驶至福银高速银福向733KM+500M处与张兵驾驶的皖A7Q2**/皖A7M**挂发生交通事故。该事故后经湖北省公安厅高速公路警察总队二支队黄梅大队作出责任认定，原告负此事故的主要责任。另查，原告所驾驶的车辆在被告保险公司投有机动车损失保险。
本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议:
被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司自愿一次性赔偿原告王振因本次事故造成的车损等损失共计30778元，于2017年6月16日前履行。原告自愿放弃其他诉讼请求。
案件受理费1000元，减半收取500元，原告自愿负担。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 颜世敬
二〇一七年五月十六日
书记员 尹文莉
北京市第四中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京04行初1512号
原告刘惠珍，女，1971年11月6日出生，汉族，住北京市房山区。
被告北京市房山区人民政府，住所地北京市房山区良乡政通路1号。
法定代表人陈清，代理区长。
委托代理人张红杰，北京市房山区人民政府办公室工作人员。
委托代理人王炳明，北京市智远律师事务所律师。
被告北京市人民政府，住所地北京市东城区正义路2号。
法定代表人蔡奇，代理市长。
委托代理人郝一蔚，北京市人民政府法制办干部。
委托代理人刘彬，北京市人民政府法制办干部。
原告刘惠珍诉被告北京市房山区人民政府（以下简称房山区政府）不履行政府信息公开法定职责一案，向本院提起行政诉讼。审理期间，因本院发现原告刘惠珍向北京市人民政府（以下简称北京市政府）申请了行政复议，本院根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七条之规定，追加北京市政府为本案共同被告。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告刘惠珍诉称，2015年11月6日，原告刘惠珍通过邮寄方式向房山区政府申请“依法公开综合治理办公室部门2011年度财政决算情况明细”的政府信息，房山区政府于同年11月9日收到上述申请，但至今未予答复。综上，请求：1.确认被告房山区政府不履行政府信息公开法定职责的行为违法；2.判令被告房山区政府依法向原告公开所申请的政府信息；3.诉讼费用由被告房山区政府负担。
经审理查明，2015年11月6日，原告刘惠珍向被告房山区政府提交政府信息公开申请，请求“依法公开综合治理办公室部门2011年度财政决算情况明细”的政府信息。同年11月9日被告房山区政府收到上述申请。因原告刘惠珍申请的政府信息描述不明确，被告房山区政府经与原告刘惠珍电话沟通未能明确信息描述内容。同年11月13日，被告房山区政府作出《政府信息公开申请更改、补充通知》，主要内容为：“经查，您填写的‘依法公开综合治理办公室部门2011年度财政决算情况明细’申请未能够指向特定政府信息的文件名称、文号或者其他详尽、准确的特征描述，本机关难以根据此申请确定具体的政府信息，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（四）项和《北京市政府信息公开规定》第二十四条第（二）项、第二十八条第（八）项的规定，请您更改、补充所需政府信息特征及内容的描述。”上述通知于当日按照原告刘惠珍政府信息公开申请记载的联系方式及地址寄交原告刘惠珍。EMS邮寄查询单显示，邮件由投递员王斌于同年11月14日交由案外人“王世旗”代为签收。原告刘惠珍认为被告房山区政府未履行政府信息公开的法定职责，向被告北京市政府申请行政复议。2016年2月7日，被告北京市政府以被告房山区政府不存在不履行法定职责的情形为由作出复议决定，驳回原告刘惠珍的行政复议申请。该复议决定书中已告知原告刘惠珍如对决定不服，可以自接到决定书之日起15日内提起行政诉讼。2016年2月16日,原告刘惠珍收到上述复议决定。原告刘惠珍不服，于2016年4月30日以邮寄方式向本院递交起诉状。因原告刘惠珍当时提交的立案材料不齐备，经本院要求补正，本案最终于2016年7月27日立案。
本院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条的规定，公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。本案中，被告北京市政府作出的复议决定已经明确告知原告刘惠珍诉权和起诉期限，原告刘惠珍于2016年2月16日收到上述复议决定书后，直到2016年4月30日才向本院提起诉讼，故原告刘惠珍的起诉已经明显超过了法律规定的提起行政诉讼的期限，且现有证据不能证明原告刘惠珍具有正当理由。综上，原告刘惠珍的起诉不符合人民法院受理行政案件的法定条件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘惠珍的起诉。
案件受理费50元，原告刘惠珍已交纳，于本裁定生效后退还原告刘惠珍。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 冀 东
审 判 员 温志军
审 判 员 崔智瑜
二〇一六年十二月二十八日
法官助理 崔西彬
书 记 员 张 薇
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0281民初411号
原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔讷河支行，住所地讷河市西北街（盛世新城小区综合楼00单元1层）
负责人：刘义民
被告：孙丽娟（借款人）、女、1982年11月30日出生、汉族，住址：黑龙江省讷河市学田镇增产村*组。
被告：柴艳国（担保人）、男、1983年2月20日出生、汉族，住址：黑龙江省讷河市学田镇增产村*组；
被告：肖义刚（担保人）、男、1971年10月1日出生、汉族，住址：黑龙江省讷河市学田镇合庆村*组；
被告：柴景波（担保人）、男、1971年4月17日出生、汉族，住址：黑龙江省讷河市学田镇增产村*组；
被告：孙建平（担保人）、男、1983年6月24日出生、汉族，住址：黑龙江省讷河市学田镇增产村*组；
被告：乔广柱（担保人）、男、1982年5月1日出生、汉族，住址：黑龙江省讷河市学田镇燎原村*组；
原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔讷河支行诉被告孙丽娟、柴艳国、肖义刚、柴景波、孙建平、乔广柱金融借款合同纠纷一案，本院依法审判员梁宏志独任进行了审理，现已审理终结。
本院认为:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条规定“原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。”第二百零八条第三款规定“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”即原告在起诉时，必须提交能够证明被告身份的相关材料，如被告的住所、联系方式、身份证等。原告不能提供被告详实信息的，可视为“被告不明确”，应以被告不适格为由驳回起诉。
本案中原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔讷河支行提供的被告住址，经本院多次送达，其中被告孙丽娟、柴艳国、肖义刚、柴景波、孙建平、乔广柱不在此居住，原告无法提供其准确地址，在本院规定期间内亦不申请公告送达并交纳公告费，致使本院无法送达相关法律文书，应属部分被告不明确，不符合起诉条件，故本案应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条的规定，裁定如下：
驳回原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔讷河支行对被告孙丽娟、柴艳国、肖义刚、柴景波、孙建平、乔广柱的起诉。
案件受理费1636.00元，退还原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔讷河支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级民法院。
审判员 梁宏志
二〇一七年六月十六日
书记员 李 岩
河南省台前县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0927刑初238号
公诉机关台前县人民检察院。
被告人王某某，男，1971年8月9日出生，汉族，初中毕业，河南省台前县人，住台前县。2017年9月11日因涉嫌危险驾驶罪被台前县公安局查获，同日被刑事拘留。2017年9月18日被本院取保候审。
台前县人民检察院以台检公诉刑诉（2017）133号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，台前县人民检察院指派检察员徐光奇出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年9月11日14时50分许，被告人王某某酒后驾驶无牌照的二轮摩托车行驶至马楼镇李开甫村东公路时被民警查获，经鉴定，王某某血液乙醇含量为126.36mg/100ml，饮酒状态已达到醉酒标准。为证实上述犯罪事实，公诉机关提供了书证；被告人王某某的供述；鉴定意见；视听资料等证据，认为被告人王某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任，请依法判处。
上述犯罪事实，被告人王某某在开庭过程中亦无异议，并有书证；被告人王某某的供述；鉴定意见；视听资料等证据在卷予以证实。经庭审质证，证据间能够相互印证、吻合，足以认定。
本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人的指控事实清楚、证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人王某某到案后如实供述犯罪，且认罪、悔罪，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（限判决生效后十日内缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘继红
二〇一七年九月十九日
书记员 孟真真
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）垫法民初字第04036号
原告夏某甲，男，1935年2月10日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
委托代理人李龙波，重庆市垫江县坪山法律服务所法律工作者。
被告夏某乙，男，1971年5月17日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
被告夏某丙，男，1954年3月19日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
被告夏某丁，男，1962年7月7日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
被告夏某戊，女，1956年10月3日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
被告夏某己，女，1968年9月17日出生，汉族，农民，住福建省莆田市。
被告夏某庚，女，1962年9月7日出生，汉族，农民，住福建省福清市。
本院在审理原告夏某甲诉被告夏某丙、夏某丁、夏某戊、夏某庚、夏某己、夏某乙赡养纠纷一案中，原告夏�甲于2014年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利。原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告夏某甲撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告夏某甲负担。
代理审判员 陈 夏
二〇一四年十月十五日
书 记 员 谈一鋆
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽12民终335号
上诉人（原审被告）：谷俊华，女，1978年5月17日生，汉族，无业，住昌图县。
委托诉讼代理人：赵佳斌，系昌图维权法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：尹秀文，女，1982年4月4日生，汉族，系昌图县毛家店镇太平寺主持，住昌图县。
委托诉讼代理人:孙廷凯,系辽宁榆城律师事务所律师。
上诉人谷俊华因与被上诉人尹秀文民间借贷纠纷一案，不服昌图县人民法院（2016）辽1224民初1653号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，书面进行了审理。本案现已审理终结。
谷俊华上诉请求：请求二审法院依法改判或发回重审。事实和理由：欠条未载明债权人，不能证明是债务人出具的欠条，以此证明当事人之间存在借贷关系证据不足，债权人应提供证据证明欠条的真实性；即使存在借贷关系，借款是否用于家庭事实不清。白云飞生前有养“小三”和吸毒的习惯，如借款用于上述不良行为，则不属于夫妻共同债务；尹秀文无证据证明借款已给付白云飞，贷款来源及支取记录相互矛盾，故其不承担还款责任。
尹秀文辩称：白云飞借款用于建高铁，债务应属于夫妻共同债务，且诉争借款均来源于银行存款，有银行交易记录可以证明借款事实；谷俊华主张白云飞吸毒，借款未用于家庭共同生活，仅凭吸毒工具无法证明白云飞吸毒。故借款事实存在，谷俊华应承担还款责任，请求二审法院维持原判。
尹秀文向原审法院起诉请求：1、要求谷俊华立即偿还借款本金400000元；2、本案的诉讼费用由谷俊华负担。
原审法院认定事实：谷俊华与白云飞系夫妻关系，2011年至2013年期间白云飞以修建高速铁路工程施工为名通过其母亲徐桂珍向尹秀文分三次借款400000元，并于2014年11月23日为尹秀文出具欠据一张，白云飞于2015年12月17日病故。后尹秀文多次向谷俊华索要未果，要求谷俊华立即偿还尹秀文借款400000元。另查，白云飞与谷俊华有夫妻共同财产：位于昌图县双庙子镇双庙子村二组私有房屋（该房系原双庙子物资供应处，主房面积约500平方米，库房面积约300平方米）。经尹秀文申请，法院于2016年4月18日对该房屋依法进行查封。原审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。白云飞生前向尹秀文借款并出具借据，其与尹秀文形成借贷法律关系。该债务形成于白云飞与谷俊华夫妻关系存续期间，在谷俊华未提供足够证据证明该借款不属于夫妻共同债务的情况下，应认定为夫妻共同债务。现白云飞已死亡，谷俊华系白云飞的合法继承人，谷俊华有义务偿还尹秀文该借款。对于谷俊华在庭审中辩解尹秀文没有经济能力向白云飞提供借款，属虚假诉讼一节，经查，诉讼中尹秀文提供了5笔中国农业银行股份有限公司昌图双庙子分理处取款凭证，能够证明尹秀文向谷俊华提供借款的事实,故对谷俊华的该项辩解依法不予支持；对于谷俊华辩解尹秀文提供的欠据中借款人的签字不是白云飞书写，但其未向本院提供证据证明其主张，其未申请对该欠据进行文字鉴定，应负举证不能的法律责任，故对谷俊华的该项辩解不予支持。综上所述，法院对尹秀文要求谷俊华偿还借款400000元的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零六条、《中华人民共和国继承法》第三十三条一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款之规定，判决如下：谷俊华于本判决生效后立即偿还拖欠尹秀文的借款400000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费7300元，由谷俊华负担。
本院二审期间，双方当事人未提交新证据。本院对原审法院查明的事实予以确认。另查明，尹秀文于2011年5月至2013年11月在农业银行取款约29.8万元。
本院认为，依法成立的借贷关系受法律保护。尹秀文持有的欠据载明借款40万元，借款人白云飞。谷俊华对欠据的真实性虽不认可，但在两级法院审理期间，在人民法院明示的情况下，谷俊华均不主张对签字的真伪进行鉴定，故本院认定欠据签字人为白云飞。白云飞生前系完全民事行为能力人，生前从事建筑行业，该事实与债权人尹秀文陈述的借款用于修建高铁项目相符合。债权人尹秀文主张其于2011年5月至2013年11月间在农业银行分5笔共计取款约29.8万元，加之其个人手中约10万元现金共计40万元借与白云飞，欠据载明的借款数额与债权人尹秀文的主张的欠款数额相符合。基于以上事实，结合白云飞母亲徐桂珍的证言，可以证明白云飞生前与尹秀文之间存在债权债务关系，借款用于修建高铁工程。谷俊华虽然主张白云飞生前将诉争借款用于供养“小三”并有吸毒史，借款不属于夫妻共同债务，但谷俊华未有充分证据予以证明，对其主张本院不予认可，应承担举证不能的法律后果。
综上所述，谷俊华的上诉请求不能成立，应予驳回；原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7500元，由上诉人谷俊华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 袁宏莉
审 判 员 姜福田
代理审判员 周新蕊
二〇一七年三月二十日
书 记 员 付庚宇
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽12民终335号上诉人（原审被告）：谷俊华，女，1978年5月17日生，汉族，无业，住昌图县。委托诉讼代理人：赵佳斌，系昌图维权法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：尹秀文，女，1982年4月4日生，汉族，系昌图县毛家店镇太平寺主持，住昌图县。委托诉讼代理人:孙廷凯,系辽宁榆城律师事务所律师。上诉人谷俊华因与被上诉人尹秀文民间借贷纠纷一案，不服昌图县人民法院（2016）辽1224民初1653号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，书面进行了审理。本案现已审理终结。谷俊华上诉请求：请求二审法院依法改判或发回重审。事实和理由：欠条未载明债权人，不能证明是债务人出具的欠条，以此证明当事人之间存在借贷关系证据不足，债权人应提供证据证明欠条的真实性；即使存在借贷关系，借款是否用于家庭事实不清。白云飞生前有养“小三”和吸毒的习惯，如借款用于上述不良行为，则不属于夫妻共同债务；尹秀文无证据证明借款已给付白云飞，贷款来源及支取记录相互矛盾，故其不承担还款责任。尹秀文辩称：白云飞借款用于建高铁，债务应属于夫妻共同债务，且诉争借款均来源于银行存款，有银行交易记录可以证明借款事实；谷俊华主张白云飞吸毒，借款未用于家庭共同生活，仅凭吸毒工具无法证明白云飞吸毒。故借款事实存在，谷俊华应承担还款责任，请求二审法院维持原判。尹秀文向原审法院起诉请求：1、要求谷俊华立即偿还借款本金400000元；2、本案的诉讼费用由谷俊华负担。原审法院认定事实：谷俊华与白云飞系夫妻关系，2011年至2013年期间白云飞以修建高速铁路工程施工为名通过其母亲徐桂珍向尹秀文分三次借款400000元，并于2014年11月23日为尹秀文出具欠据一张，白云飞于2015年12月17日病故。后尹秀文多次向谷俊华索要未果，要求谷俊华立即偿还尹秀文借款400000元。另查，白云飞与谷俊华有夫妻共同财产：位于昌图县双庙子镇双庙子村二组私有房屋（该房系原双庙子物资供应处，主房面积约500平方米，库房面积约300平方米）。经尹秀文申请，法院于2016年4月18日对该房屋依法进行查封。原审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。白云飞生前向尹秀文借款并出具借据，其与尹秀文形成借贷法律关系。该债务形成于白云飞与谷俊华夫妻关系存续期间，在谷俊华未提供足够证据证明该借款不属于夫妻共同债务的情况下，应认定为夫妻共同债务。现白云飞已死亡，谷俊华系白云飞的合法继承人，谷俊华有义务偿还尹秀文该借款。对于谷俊华在庭审中辩解尹秀文没有经济能力向白云飞提供借款，属虚假诉讼一节，经查，诉讼中尹秀文提供了5笔中国农业银行股份有限公司昌图双庙子分理处取款凭证，能够证明尹秀文向谷俊华提供借款的事实,故对谷俊华的该项辩解依法不予支持；对于谷俊华辩解尹秀文提供的欠据中借款人的签字不是白云飞书写，但其未向本院提供证据证明其主张，其未申请对该欠据进行文字鉴定，应负举证不能的法律责任，故对谷俊华的该项辩解不予支持。综上所述，法院对尹秀文要求谷俊华偿还借款400000元的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零六条、《中华人民共和国继承法》第三十三条一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款之规定，判决如下：谷俊华于本判决生效后立即偿还拖欠尹秀文的借款400000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费7300元，由谷俊华负担。本院二审期间，双方当事人未提交新证据。本院对原审法院查明的事实予以确认。另查明，尹秀文于2011年5月至2013年11月在农业银行取款约29.8万元。本院认为，依法成立的借贷关系受法律保护。尹秀文持有的欠据载明借款40万元，借款人白云飞。谷俊华对欠据的真实性虽不认可，但在两级法院审理期间，在人民法院明示的情况下，谷俊华均不主张对签字的真伪进行鉴定，故本院认定欠据签字人为白云飞。白云飞生前系完全民事行为能力人，生前从事建筑行业，该事实与债权人尹秀文陈述的借款用于修建高铁项目相符合。债权人尹秀文主张其于2011年5月至2013年11月间在农业银行分5笔共计取款约29.8万元，加之其个人手中约10万元现金共计40万元借与白云飞，欠据载明的借款数额与债权人尹秀文的主张的欠款数额相符合。基于以上事实，结合白云飞母亲徐桂珍的证言，可以证明白云飞生前与尹秀文之间存在债权债务关系，借款用于修建高铁工程。谷俊华虽然主张白云飞生前将诉争借款用于供养“小三”并有吸毒史，借款不属于夫妻共同债务，但谷俊华未有充分证据予以证明，对其主张本院不予认可，应承担举证不能的法律后果。综上所述，谷俊华的上诉请求不能成立，应予驳回；原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7500元，由上诉人谷俊华负担。本判决为终审判决。审 判 长  袁宏莉审 判 员  姜福田代理审判员  周新蕊二〇一七年三月二十日书 记 员  付庚宇
河北省武安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0481刑初64号
公诉机关河北省武安市人民检察院。
被告人冯某，群众。2015年10月23日因涉嫌犯盗窃罪被武安市公安局刑事拘留，同年11月25日被逮捕，现押于涉县看守所。
河北省武安市人民检察院以武检公诉刑诉〔2016〕37号起诉书指控被告人冯某犯盗窃罪，于2016年1月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，武安市人民检察院指派检察员宋永强、王泽华出庭支持公诉，被告人冯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省武安市人民检察院指控，1、2015年9月15日夜间，被告人冯某窜至武安市拘留所西侧1排3号的建筑工地二楼的一个房间内，盗窃未小军现金600元左右。
2、2015年9月25日夜间，被告人冯某窜至武安市行政拘留所东侧的一个建筑工地的一楼房间内，盗窃陈艳可现金1300元左右。
3、2015年10月6日夜间，被告人冯某窜至武安市双马广场西北侧的高层建筑工地二楼的一个房间内，盗窃程希现金80多元。
4、2015年10月10日夜间，被告人冯某在武安市御锦城建筑工地二楼的一个房间内，盗窃刘学彬现金300元。
5、2015年10月11日夜间，被告人冯某窜至武安市中山大桥东侧小井岗街2号四合院的建筑工地二楼的一个房间内，盗窃吕永强现金80多元。
6、2015年10月12日夜间，被告人冯某窜至武安市双马广场西侧向北路口内的一个建筑工地，盗窃宋军和现金80多元。
以上盗窃现金共计2440余元。
上述事实，被告人在审理过程中亦无异议，且有失主刘学彬、陈艳可、宋军和、未小军、程希、吕永强陈述；证人何某证言；现场图；辨认现场笔录；指认现场照片；现场勘验笔录；义井派出所出具的冯某现实表现证明；被告人冯某供述及其户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某以非法占有为目的，采取秘密窃取手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控被告人犯盗窃罪的罪名成立。被告人冯某多次盗窃，酌情从重处罚；但其自愿认罪，酌情从轻处罚。公诉机关提出建议对被告人冯某在拘役四个月至六个月幅度内量刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下:
被告人冯某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月23日起至2016年4月22日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 贺玲玲
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 黄建辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莲民初字第02910号
原告甘金霞，女，1958年6月22日出生，汉族，无业。
委托代理人刘婷，北京大成（西安）律师事务所律师。
委托代理人李媛，北京大成（西安）律师事务所律师。
被告西安中菲投资发展集团有限公司，住所地西安市经济开发区雅荷中环大厦11F-A，组织机构代码：76698737-1。
法定代表人王汉智，该公司董事长。
被告王汉智，男，1957年4月4日出生，汉族。
被告范德平，男，1955年9月20日出生，汉族。
三被告共同委托代理人武惠萍，女，1959年9月5日出生，汉族。
本院在审理原告甘金霞与被告西安中菲投资发展集团有限公司、被告王汉智、被告范德平民间借贷纠纷一案中，原告甘金霞于2016年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告甘金霞自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告甘金霞撤回起诉。
案件受理费36583元，退还原告甘金霞。
审 判 长 成根平
代理审判员 冯林林
代理审判员 岳 鹏
二〇一六年三月十日
书 记 员 周 萍
贵溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0681执342号
申请执行人徐某1，男，22岁，1995年7月16日出生，住所地贵溪市。
被执行人郑某1，男，45岁，1972年12月12日出生，住所地贵溪市。
被执行人徐某2，女，64岁，1953年12月13日出生，住所地贵溪市。
被执行人郑某2，女，22岁，1995年12月27日出生，住所地贵溪市。
本院于2017年5月16日立案执行徐某1申请郑某1等婚姻家庭纠纷一案，根据已发生法律效力的（2016）赣0681民初797号民事判决书，被执行人郑某1等应支付申请人徐某1案款264000元，已执行231825.45元，仍有32174.55元未执行。现因被执行人郑某1等暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0681执342号案件的本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方湖林
审判员 郑新军
审判员 黄卫明
二〇一七年十一月十四日
（江西）
书记员 倪 星
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0180执993号
申请执行人成都全顺永合科技有限公司，住所地成都市武侯区金花桥凉水井村四组。
法定代理人王云兴，经理
被执行人庹小娟，女，1981年7月10日出生，汉族，住四川省简阳市。
本院在执行成都全顺永合科技有限公司与庹小娟买卖合同纠纷一案中，轮候查封了被执行人庹小娟所有位于成都市温江区的房产，但暂不具备处置条件，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。本案尚有货款19967.5元及利息、案件受理费165元、公告费600元未执行，未缴纳执行费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐鸿滨
审判员 朱世忠
审判员 陈仁君
二〇一七年十一月一日
书记员 李 庭
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0521民初1059号
原告：周佳玲，女，1965年9月12日出生，汉族，大专文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。
委托诉讼代理人：何建忠，宁夏丰安律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：孙素伟，女，1969年8月23日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。
被告：张存莲，女，1963年3月6日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
原告周佳玲与被告孙素伟、张存莲民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，依法由审判员鲁青峰适用简易程序，于2017年5月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何建忠、被告张存莲到庭参加诉讼，被告孙素伟经本院开庭传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告孙素伟偿还原告借款80000元及利息29227元（利息自2015年9月26日至2017年3月27日，共计548天，2%÷30天×80000元×548元﹦29227元，其余利息计算至本息还清为止），共计109227元；2.请求依法判令被告张存莲对上述借款本息承担连带清偿责任；3.案件受理费由二被告承担。事实和理由：2012年4月17日被告孙素伟向原告借款90000元，被告张存莲提供了担保。2015年4月2日，双方对没有归还的90000元重新签订了借款合同一份。合同约定借款金额为90000元，借款期限为2015年4月2日起至2015年7月1日止。借款月利率为2.6%。被告张存莲为被告孙素伟的借款提供担保，保证范围为连带偿还借款本息及违约金、实现借款债权的费用，包括诉讼费、律师费等。保证期间自本合同生效之日起至借款合同履行期间届满之日起两年。违约责任为被告孙素伟未还本付息，被告孙素伟除还本付息外，并按借款利率一倍加计的违约金给付原告。合同签订后，原告将90000元支付给了被告孙素伟，被告陆续返还借款10000元，其余借款本息，二被告拒不返还，故原告诉至本院。
被告张存莲辩称，该笔借款是2010年借的，当时担保人有两人，被告张存莲与孙晓丽。2016年双方已经转贷了三次，把另一担保人孙晓丽撤去了。后原告周佳玲公司的工作人员到被告张存莲家，让被告张存莲签的字。被告张存莲的身份信息是从电脑调出来的，不是被告张存莲拿的身份证复印的。原告是为了使利息，被告孙素伟是为了资金周转，被告张存莲既没有收入，家庭也因此破裂了。
被告孙素伟未到庭参加诉讼，亦未向本院提供书面答辩意见及证据材料。
本院经审理认定事实如下：2012年4月17日，房磊与被告孙素伟向原告借款90000元，被告张存莲及案外人孙晓丽为该笔借款提供担保。借款到期后，借款未返还。2015年4月2日，原告与被告孙素伟、张存莲重新签订了借款合同一份。合同约定借款金额为90000元，借款期限为2015年4月2日起至2015年7月1日止，借款月利率为2.6%。被告张存莲为被告孙素伟的借款提供担保，保证方式为连带责任保证。保证范围为借款本息及违约金、实现借款债权的费用（包括诉讼费、律师费等）。保证期间自本合同生效之日起至借款合同履行期间届满之日起两年。违约责任为被告孙素伟未还本付息，被告孙素伟除还本付息外，并按借款利率一倍加计的违约金给付原告。合同签订后，被告孙素伟返还了10000元借款本金，并支付2015年4月2日至2015年9月26日期间的利息，其余本息未返还，被告张存莲亦未承担保证责任，故原告诉至本院。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告孙素伟欠原告借款80000元的事实有证据证实，其应承担返还借款本息的民事责任。对原告要求被告孙素伟返还借款80000元的诉讼请求，本院予以支持。关于借款利息，双方约定的利率违反了法律对民间借贷利率的限制性规定，应予调整。原告按月利率2%要求被告支付2015年9月26日至2017年3月27日期间的利息29227元及按2%的月利率支付2017年3月28日至借款实际返还期间的利息的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告张存莲承担连带责任的诉讼请求，因原告与二被告签订的《借款合同》中明确约定了被告张存莲与被告孙素伟负连带偿还责任，保证期间为自合同生效之日起至借款履行期限届满之日后两年止，故本院予以支持。被告张存莲承担保证责任后，可依法向被告孙素伟行使追偿权。被告孙素伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告孙素伟于本判决生效后十日内返还原告周佳玲借款本金80000元，支付利息29227元，合计119227元；并按照月利率2%承担自2017年3月28日起至本金返还之日止期间的利息；
二、被告张存莲对上述借款本息承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2485元，减半收取计1242.5元，由被告孙素伟、张存莲连带承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。
审判员 鲁青峰
二〇一七年六月二十一日
书记员 王佳杰
四川省广汉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广汉民初字第480号
原告杨富昌，男，汉族，四川省广汉市人。
委托代理人谭勇军，四川雒鹏律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人李廷军，四川雒鹏律师事务所律师（一般代理）。
被告四川东方轴承制造有限责任公司，住所地四川省广汉市福州路一段66号。
法定代表人唐忠诚。
本院在审理原告杨富昌诉四川东方轴承制造有限责任公司劳动争议纠纷一案中，原告杨富昌于2015年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤诉申请符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准予原告杨富昌撤回起诉。
本案收取案件受理费5元，由原告负担。
审判员 李祥莉
二〇一五年三月十九日
书记员 黄 韵
广东省广州市增城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0183执778号
申请执行人：广州市增城区人民法院，住所地广东省广州市增城区荔城街健生西路5号。
法定代表人：蒋伟。
被执行人：周文达，男，1971年11月13日出生，汉族，住广东省广州市增城区。
本院在执行广州市增城区人民法院与周文达罚金一案中，本院作出的(2014)穗增法刑初字第705号刑事判决书已发生法律效力，周文达未履行上述生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中未发现被执行人有可供执行处置的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审
审 判 长 廖德军
人民陪审员 何嘉敏
人民陪审员 潘海凤
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 邱荣丹
湖北省松滋市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂松滋民初字第01007号
原告孙大军，农民。
委托代理人ＸＸ明，松滋市洈水法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告松滋市银鑫棉花有限公司（以下简称银鑫棉花），住所地松滋市涴市镇花园街28号。
法定代表人李道科，银鑫棉花经理。
原告孙大军与被告银鑫棉花买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理后，依法由审判员郭敏适用简易程序于2015年7月24日公开开庭进行了审理。原告孙大军的委托代理人ＸＸ明到庭参加诉讼。被告银鑫棉花经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙大军诉称：2014年11月，原告将棉花卖给被告，被告经验质、过称、定价后，应给付原告棉花款138350元，被告并口头承诺一个星期内付款。到期后，原告多次找被告催讨，被告却以种种理由和借口拒付，直到现在，分文未付。2015年6月10日，原告经向松滋市人民政府上访，市政府组织专班经与被告协调，被告于2015年6月17日将原告所持有的棉花入场证收回后，给原告立欠据一张。现原告为维护自己的合法权利，起诉至法院，请求判令：1、被告迅速偿还欠款138350元；2、支付原告催讨欠款所花去交通费等费用500元。
原告孙大军为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、原告身份证复印件。证明原告�身份情况。
证据二、被告企业信息。证明被告主体资格。
证据三、欠条。证明被告银鑫公司欠棉花款138350元。
证据四、交通费发票。证明原告找被告催讨欠款和更换欠据所花交通费500元。
被告银鑫棉花辩称，有其公司印章的欠条均属实。
被告银鑫棉花在本院指定的举证期限内未提交证据。
原告提交的所有证据均符合证据的形式要件，本院依法予以采信。
经审理查明：2014年11月，原告将棉花卖给被告，被告经验质、过称、定价后，应支付原告棉花款138350元。2015年6月17日，被告银鑫棉花出具欠条：“今欠到孙大军2014年棉花款138350元。”因被告银鑫棉花未支付棉花款，原告孙大军遂诉至本院，请求判令：1、被告迅速偿还欠款138350元；2、支付原告催讨欠款所花去交通费等费用500元。
本院认为：原告孙大军将种植的棉花卖给被告银鑫棉花，原、被告之间�然未订立书面合同，但双方形成事实上的买卖合同关系。买卖合同系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律禁止性规定，属合法有效。被告银鑫棉花未履行付款义务，系违约行为，应承担违约责任。原告孙大军提供的欠条等证据能够证明被告银鑫棉花尚欠棉花款138350元未付的事实，因此对原告孙大军要求被告银鑫棉花支付棉花款138350元的诉讼请求，本院依法予以支持。
原告孙大军请求被告银鑫棉花支付其催讨欠款所花去交通费等费用500元的诉讼请求，由于原告提交的湖北省国家税务局通用定额发票没有交通去向，不能证明该费用为原告催讨棉花款所花费，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告松滋市银鑫棉花有限公司于本判决生效后十日内支付原告孙大军棉花款138350元。
二、驳回原告孙大军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1534元，由被告松滋市银鑫棉花有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服一审判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇：湖北省荆州市中级人民法院，账号：17×××30，开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 郭敏
二〇一五年八月十七日
书记员 周腾
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0591民初893号
原告：ＸＸ，男，1977年2月20日出生，汉族，户籍所在地江苏省南京市下关区。
委托诉讼代理人：周军，江苏正大求实律师事务所律师。
被告：苏州正银物流有限公司，统一社会信用代码9132059433104266XW，住所地江苏省苏州工业园区胜浦同胜路50号。
法定代表人：顾正银。
委托诉讼代理人：张成林，系公司员工。
被告：苏州东鼎物流有限公司，统一社会信用代码91320594MA1ME48B76，住所地江苏省苏州工业园区万盛街28号星海国际大厦1011室。
法定代表人：王响亮。
原告ＸＸ与被告苏州正银物流有限公司（以下简称“正银物流公司”）、苏州东鼎物流有限公司（以下简称“东鼎物流公司”）劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案受理后，依法由审判员陈新雄独任审判，于2017年4月17日公开开庭进行了审理。庭审中，原告ＸＸ的委托诉讼代理人周军、被告正银物流公司的委托诉讼代理人张成林、被告东鼎物流公司的法定代表人王响亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ向本院提出诉讼请求：1、判令两被告支付原告劳务费4211元；2、判令两被告承担因本案支付的律师费300元；3、本案诉讼费由两被告承担。事实及理由：2016年4月，两被告雇佣原告运送车辆，即要求原告根据被告的指示将车辆从西安送至西藏拉萨。2016年4月7日，原告顺利将被告所安排运送的金龙客车送至目的地拉萨，但被告却迟迟不肯支付相应费用，原告经多次催讨无果，遂诉讼来院。
被告正银物流公司辩称：第一，2016年4月7日，被告苏州正银物流有限公司与郑双凤口头约定从西安将28台苏州金龙客车运到拉萨，运费为4800元/台，郑双凤叮嘱被告正银物流公司运送结束后，一定和她本人结账，故被告与郑双凤客观上形成了委托运送合同关系；第二，与本案相关联的其他的26名运送人员也均是郑双凤的雇员，而不是被告正银物流有限公司的雇员，正银物流不是适格的被告诉讼主体。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告东鼎物流公司辩称：第一，被告东鼎物流公司的法定代表人王响亮在本案所涉的业务中，是以个人身份协助被告正银物流公司协调发车、发放油卡等事宜，被告东鼎物流有限公司与该涉案业务并无直接关联；第二，涉案的业务发生时，王响亮在被告正银物流公司工作，是被告正银物流公司的员工，但双方没有签书面劳动合同，正银物流公司是每月发放工资的，收入4000元/月左右，相应的工资收入以现金形式发放，工作的时间是2015年11月至2016年5月底。
本院经审理认定事实如下：2016年4月，原告ＸＸ等28人接受被告正银物流公司的委托将金龙客车从西安送至西藏拉萨，接受委托后上述28人中高谷健在运送车辆过程中发生交通事故，其余27人依约将车辆运送至目的地。另外，在诉讼中，被告正银物流公司提交了印有“苏州正银物流有限公司”名称并由郑双凤及王康德（该二人与原告等另外二十多人分别就同样情况的车辆运送提起了诉讼）分别签字的收款清单两份，根据该两份清单，原告等28人共计收到原告油费45000元。又因该28人中的高谷健在运送过程中发生事故，因此，高谷健未就相应的运送费用向本院提起诉讼，另外27人均起诉要求两被告支付运送的劳务费用。庭审中，包括原告在内的27人与被告确认，该27人在涉案车辆的运送过程中，共计收到正银物流公司支付的油费为43000元（双方均称高谷健收到的油费为2000元），且27人均确认上述收到的油费是平摊的，即每人1592.59元。
另查明：被告东鼎物流公司成立于2016年1月7日，其法定代表为王响亮。王响亮在庭审中陈述，其在涉案的车辆运送业务发生时仍为被告正银物流公司的员工，其在涉案车辆的运送业务中负责的主要事项为：第一，车辆钥匙、车辆保险单及随车工具的发放；第二，审查运送车辆驾驶人员的资质；第三，给车辆运送人员安排具体的车辆；第四，在高谷健发生交通事故后，其以正银物流公司的名义负责具体的事故处理。
又查明：关于车辆的运送费用，原、被告双方均确认该费用总额系包干的，即双方约定了每辆车运送的总费用，而该车辆运输产生的油费、过路费、食宿费用等均由运送人员自行负担。但双方对于该包干费用的金额存在争议，原告称当时双方约定的是每车5800元，而被告正银物流公司则称是每车4800元，双方称当时系口头约定，故均未能提交书面证据。此外，在诉讼中，原告出具书面意见明确表示对于本案中所涉的劳务费等各项费用，不再要求被告东鼎物流公司承担连带还款责任。
以上事实有油费支付清单、企业登记信息等以及当事人庭审陈述附卷佐证，本院予以确认。
本院认为：当事人针对自己的诉讼主张所依据的事实应当提供相关证据加以证明，否则应由负有举证责任的一方承担不利后果。本案中，原告为被告正银物流公司运送车辆并依约将车辆运送至被告指定的目的地，在原告完成其运送任务后，被告应依照双方的约定支付劳务费用。被告称，原告是受郑双凤（与原告一起运送车辆的28人之一）雇佣，但并未提交证据证明该事实，且根据王响亮的陈述，车辆的分配、油卡的发放、驾驶人员资格的审查乃至于高谷健发生交通事故后的处理，均是王响亮以被告正银物流公司的名义作出，故被告正银物流公司认为郑双凤系原告雇主的意见，本院不予采信。关于劳务费的金额，原告称为按5800元/辆进行包干，被告虽称是按4800元/辆进行包干，但被告作为车辆运送的委托一方未对其运送费用标准提供相应证据，应承担举证不利的后果，故本院对于原告主张的费用标准予以认可。另外，根据双方的确认，在运输过程中，原告等27人已领取的油费为1592.59元/人，故该部分费用应在原告主张的劳务费金额中予以扣除，扣除后相应的费用金额应为4207.41元（5800-1592.59）。关于原告主张的其为本案诉讼所支出的律师费300元，该主张缺乏事实及法律依据，本院不予认可。关于东鼎物流公司是否对于上述款项承担连带还款责任的问题，原告在诉讼中已明确不再要求东鼎物流公司承担共同还款责任，本院对此亦予以认可。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告苏州正银物流有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告ＸＸ人民币4207.41元；
二、驳回原告ＸＸ的其他诉讼请求。
上述款项如采用银行转账方式支付，请汇入原告指定的账户，或者汇入本院账户，开户名：苏州工业园区人民法院；开户银行：农业银行苏州斜塘支行；账号：10×××89。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由原告ＸＸ负担5元，由被告苏州正银物流有限公司负担20元，此款已由原告预交，本院不再退还，被告苏州正银物流有限公司负担部分在判决生效之日起十日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 陈新雄
二〇一七年七月二十日
书记员 姚海燕
第6页共6页
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏民一初字第525号
原告安宏涛，男。
委托代理人滕龙，系律师。
被告李景龙，男。
被告李华菲，女。
被告中华联合财产保险股份有限公司辽阳中心支公司，住所地沈阳市文圣区逸东家园4区网点69号。
负责人孙忠诚，系该公司总经理。
委托代理人徐仁龙，男。
原告安宏涛与被告李景龙、李华菲、中华联合财产保险股份有限公司辽阳中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员年浩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安宏涛及其委托代理人滕龙、被告李景龙、被告李华菲、被告中华联合财产保险股份有限公司辽阳中心支公司委托代理人徐仁龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月27日，被告李景龙驾驶辽K97J**轿车行驶至沈阳市苏家屯区十里河镇沈大辅线107西线时，将我撞倒，造成我受伤，我受伤后被送往苏家屯区中心医院住院治疗27天，住院期间二级护理27天，共支出医疗费人民币16917.90元，我的伤经沈阳佳实司法鉴定所评定为10级伤残。此事故经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队认定被告李景龙负事故的全部责任，我无责。故我现诉至法院，要求被告赔偿我的各项经济损失共计人民币89896.元。
被告李景龙辩称，我是车辆实际使用者，我以李华菲的名字买的车，肇事车有保险保险公司应该赔偿。
被告李华菲辩称，肇事车是以我的名义购买的，但我没有使用，由我的亲属使用。我不同意承担责任。
被告保险公司辩称，肇事车在我公司投保交强险和商业险，商业险保额人民币500000元，我公司同意在保险限额内赔偿。原告主张的护理费数额过高，应该按照城镇户口性质赔偿。医药费收据原告应该提供原件。住院伙食补助费数额过高每天按照15元计算。误工费数额过高，应该按照户口性质赔偿。被抚养人生活费因原告有劳动能力，我公司不同意赔偿。原告伤残等级不够给付精神抚慰金标准，精神抚慰金我公司不同意给付。鉴定费不是我公司赔偿范围内。交通费每天按人民币2元计算。
经审理查明，2014年10月27日，被告李景龙驾驶辽K97J**轿车行驶至沈阳市苏家屯区十里河镇沈大辅线107西线时，将原告及李振生、孙景环撞倒，造成原告受伤，原告受伤后被送往苏家屯区中心医院住院治疗27天，住院期间二级护理27天，共支出医疗费人民币10437.61元，原告的伤经沈阳佳实司法鉴定所评定为10级伤残。此事故经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队认定被告李景龙负事故的全部责任，原告无责。现原告诉至法院，要求被告赔偿各项经济损失共计人民币89896.元。
另查明，辽K97J**轿车的实际所有权人系被告李华菲，该车一直由被告李景龙使用，该车在被告保险公司处投保了交强险及商业险，商业险保额为人民币500000元含不计免赔，保险期限均为：2013年12月3日起至2014年12月2日止。
上述事实，有双方当事人陈述笔录、交通事故认定书、门诊病历、住院病志、医药费收据、诊断书、护理证明、鉴定费收据、司法鉴定意见书、费用清单、出生医学证明、户口本、证实在卷为凭，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。在此次事故中，李景龙违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，致使原告受伤，李景龙负此次事故的全部责任。肇事车辆辽K97J**轿车的实际所有权人系被告李华菲，该车一直由被告李景龙使用，该车在被告保险公司处投保了交强险和商业险及不计免赔险，故原告要求被告保险公司赔偿经济损失于法有据，因本次事故造成多人受伤，故本院在本案交强险判付中为其它伤者保留必要份额。根据有关规定，确定原告应获得的赔偿项目为：医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、被抚养人生活费。关于原告主张的交通费问题，交通费应当与受害人及其必要的陪护人员就医地点、时间、人数、次数及案件实际支出相符合，结合本案，宜确定交通费为人民币400元。关于原告主张医疗费的问题，因原告提供证据中有部分非正规发票，无法确定为真实支出，且在庭审中原告也未能提供其它相关证据予以证明，故本院按正规发票数额予以判付。关于原告主张的误工费问题，因原告提供证据不充份，故本院按照居民服务业标准判付。关于原告主张的护理费问题，因原告提供证据不充分，故本院按照居民服务业标准判付。关于原告主张的精神损害抚慰金问题，本院考虑实际情况，判付人民币3000元为宜。关于原告主张的被抚养人生活费的问题，因提供的证据充分，故本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条一款（六）、第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司辽阳中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告医疗费人民币8650元、住院伙食补费人民币1350元、护理费人民币2588元、误工费人民币3259元、伤残赔偿金人民币51156元、精神损害抚慰金人民币3000元、被抚养人生活费人民币6946元、交通费人民币400元，合计人民币77349元，此款于本判决生效后10日内一次性付清。
二、被告中华联合财产保险股份有限公司辽阳中心支公司在机动车交通事故第三者责任保险范围内赔偿原告医疗费人民币1787.61元、鉴定费人民币880元，合计人民币2667.61元，此款于本判决生效后10日内一次性付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费2047元，减半收取，由被告李景龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 年 浩
二〇一五年五月四日
书 记 员 范国祥
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡刑减字第654号
报请机关河北省衡水监狱。
罪犯田万红，男，1982年9月28日出生，汉族，河北省故城县人，小学文化。2012年1月16日入河北省衡水监狱服刑。
河北省景县人民法院于2011年12月21日以（2011）景刑初字第134号刑事判决，以被告人田万红犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金3000元，剥夺政治权利三年（刑期自2011年8月6日起至2024年8月5日止）。原判认定其部分赃物已追还，且当庭自愿认罪。现河北省衡水监狱以（2015）冀衡狱减字第32减刑建议书，报请减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利三年不变，于2015年2月27日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检减意（2015）32检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭书面进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；改造表现：日常表现获记功一次、表扬四次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯田万红在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合全案情节，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯田万红减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利三年不变（刑期自2011年8月6日起至2023年9月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈永杰
代理审判员 李春蕾
代理审判员 杨 英
二〇一五年三月十六日
书 记 员 曹珊珊
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1322民初1192号
原告：谢某（曾用名：谢某某）。
委托代理人：冉斌，四川营欣律师事务所律师。
被告：廖某。
委托代理人：杨超雄，四川品贤律师事务所律师。
原告谢某与被告廖某离婚纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理后，依法由助理审判员李云丽适用简易程序，于2016年6月3日公开开庭进行了审理。原告谢某及其委托代理人冉斌、被告的委托代理人杨超雄到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告谢某诉称：原、被告于2004年12月经人介绍相识并确实恋爱关系，不久开始同居生活，双方于2006年3月24日在营山县福源乡人民政府办理了结婚登记。于2006年10月21日生育一女谢某甲，现随被告父母生活，2008年生育一子谢某乙。由于婚前感情基础差，双方缺乏必要的了解，致使双方未建立起真正的夫妻感情。2010年5月，原、被告在深圳务工时发生争吵后，被告便离家出走与原告开始分居生活至今。在分居生活期间，被告没有与原告及婚生子有任何联系，更谈不上履行家庭义务和夫妻义务。被告的所作所为严重伤害了夫妻感情，现原、被告因感情不和分居时间长达五年之久，其夫妻感情早已彻底破裂，其婚姻关系名存实亡，为此，原告诉请法院判决：1.依法判决或调解原、被告离婚；2.婚生女谢某甲由被告抚养，婚生子谢某乙由原告抚养，双方互不承担婚生子的抚养费；3.共同财产依法分割；4.诉讼费由被告承担。
被告廖某辩称：1.原、被告婚前感情基础较好，婚后由于被告对家庭漠不关心、没有承担起男人的责任，处事简单粗暴、目光短浅，让夫妻之间产生了裂痕，但是双方还是有感情的；2、原、被告于2010年夫妻感情出现裂痕，当年5月双方在务工地发生争吵后，被告搬离了与原告一起居住地，更换了工作地点，原告及其父母便常到被告家中与被告父母发生争吵；3.若原告执意离婚，被告同意离婚，对原告在诉状中提到的子女的抚养问题也没有意见，同意婚生女由被告抚养，婚生子由原告抚养，互不给付子女抚养费，但一定要将双方婚后共同购买的位于福源乡的房屋处理好，否则不同意离婚，该房屋系夫妻共同财产。
经审理查明：原、被告于2004年12月经人介绍相识并确定恋爱关系，不久开始共同生活。双方于2006年3月24日在营山县福源乡人民政府办理了结婚登记。婚后于2006年10月21日生育一女，取名谢某甲，现随被告及其父母生活，2008年5月7日生育一子，取名谢某乙，现随原告及其父母生活。2010年5月双方因琐事在务工地发生争吵后开始分居生活，双方较少联系，互不履行夫妻义务。审理中，被告同意与原告离婚，关于孩子的抚养问题也同意原告诉讼请求中的意见，但要求处理婚后共同购买的位于福源乡的房屋。就房屋分割的问题，双方在庭外达成和解，原告向我院申请在本案中对该房屋不作处理。
本院认为：原告诉称离婚，被告同意离婚，本院就原告诉请与被告离婚的请求予以支持。同时双方就子女抚养问题也达成了一致意见，即原告诉状中所称的婚生女谢某甲由被告抚养，婚生子谢某乙由原告抚养，双方互不给付对方所抚养的子女抚养费，本院予以支持。审理中，双方就婚姻存续期间购买的位于福源乡的房屋，在庭外已达成了和解协议，原告申请放弃分割该房屋的主张，系其真实意思表示，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条的规定，判决如下:
一、准予原告谢某与被告廖某离婚；
二、原、被告的婚生女谢某甲（生于2006年10月21日）由被告廖某抚养，婚生子谢某乙（生于2008年5月7日）由原告谢某抚养，双方互不给付对方抚养小孩的抚养费；
本案案件受理费150元，由原告廖某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 李云丽
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 熊 祝
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）辽04刑终255号
原公诉机关辽宁省清原满族自治县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）徐某某，女，汉族，1973年3月2日出生，农民，住辽宁省抚顺市清原满族自治县，系本案被害人。
被上诉人（原审被告人）郭某某，男，满族，1958年6月15日出生，高中文化，农民，住辽宁省抚顺市清原满族自治县，因涉嫌犯故意伤害罪于2016年9月21日被清原满族自治县公安局拘留，2016年10月18日经清原满族自治县人民检察院决定，并于当日由清原满族自治县公安局执行逮捕，现羁押于清原满族自治县看守所。
被上诉人（原审被告人）盛某某，女，满族，1957年4月15日出生，小学文化，农民，住辽宁省抚顺市清原满族自治县，因涉嫌犯故意伤害罪于2016年9月21日被清原满族自治县公安局拘留，2016年10月18日经清原满族自治县人民检察院决定，并于当日由清原满族自治县公安局执行逮捕，现羁押于抚顺市第一看守所。
辽宁省清原满族自治县人民法院审理辽宁省清原满族自治县人民检察院指控被告人郭某某、盛某某犯故意伤害罪暨附带民事诉讼原告人徐某某提起刑事附带民事诉讼一案，于2017年7月21日作出（2017）辽0423刑初75号刑事附带民事判决。宣判后，被告人郭某某、盛某某服判，附带民事诉讼原告人徐某某不服，提出上诉，本案刑事部分判决已经发生法律效力。本院依法组成合议庭，通过阅卷，询问上诉人（原审附带民事诉讼原告人）徐某某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，被告人盛某某于2016年4月27日9时30分许，在清原满族自治县红透山镇下大堡村10-5号样子沟耕地里因琐事与同村村民徐某某发生口角，后被告人郭某某伙同被告人盛某某对徐某某进行殴打，致徐某某肋骨受伤。经鉴定，徐某某肋骨损伤评定为轻伤一级，伤残十级。
2016年9月21日，被告人郭某某、盛某某被公安人员抓获，到案后，二被告人均如实供述了上述犯罪事实。
另查明，案发后，被害人徐某某到抚顺市中心医院住院治疗14天，住院期间二级护理，诊断证明休息一个半月，共计花费医疗费人民币6996.14元。
原审法院经公开开庭审理，对本案涉案证据进行了庭审质证，并根据被告人郭某某、盛某某的具体犯罪事实、性质、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四之规定，判决如下：被告人郭某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；被告人盛某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；被告人郭某某、盛某某于判决生效后三十日内赔偿附带民事诉讼原告人徐某某人民币15502.82元；驳回附带民事诉讼原告人徐某某的其他附带民事诉讼请求。
上诉人徐某某的上诉理由是：1、医嘱中有规定加强营养，一审法院没有判决被上诉人赔偿营养费4500元；2、一审法院没有判决被上诉人赔偿我伤残赔偿金24114元；3、我提供了60元住宿费的正式发票，但是一审法院没有认定。
本院经审理查明，本案刑事部分在法定期限内没有上诉、抗诉，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>若干问题的解释》第三百一十四条第一款之规定，已经发生法律效力。关于附带民事诉讼部分，经查，上诉人徐某某因被上诉人郭某某、盛某某的犯罪行为遭受的经济损失为医疗费6996.14元、误工费3522.60元、护理费1424.08元、住院伙食补助费700元、鉴定费1880元、交通费980元，共计人民币15502.82元。
本院认为，被上诉人郭某某、盛某某故意非法伤害他人身体，并造成被害人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。上诉人徐某某所受损害与被上诉人郭某某、盛某某的犯罪行为之间具有因果关系，故被上诉人郭某某、盛某某应赔偿其犯罪行为给上诉人造成的医疗费等合理经济损失。关于上诉人徐某某所提应当赔偿营养费及伤残赔偿金的上诉理由，经查，无法律依据，不予支持；所提要求赔偿60元住宿费的上诉理由，经查，因上诉人所提交的票据并不能证明是住宿所产生的费用，故该上诉理由，本院不予支持。综上，原判审判程序合法，认定事实清楚，量刑适当。但引用《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十四条有误，应予纠正。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 金顶伟
审判员 车亮& # xB;
审判员 曹 阳
二〇一七年十月十六日
书记员 王 凤
辽宁省抚顺市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2017）辽04刑终255号原公诉机关辽宁省清原满族自治县人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）徐某某，女，汉族，1973年3月2日出生，农民，住辽宁省抚顺市清原满族自治县，系本案被害人。被上诉人（原审被告人）郭某某，男，满族，1958年6月15日出生，高中文化，农民，住辽宁省抚顺市清原满族自治县，因涉嫌犯故意伤害罪于2016年9月21日被清原满族自治县公安局拘留，2016年10月18日经清原满族自治县人民检察院决定，并于当日由清原满族自治县公安局执行逮捕，现羁押于清原满族自治县看守所。被上诉人（原审被告人）盛某某，女，满族，1957年4月15日出生，小学文化，农民，住辽宁省抚顺市清原满族自治县，因涉嫌犯故意伤害罪于2016年9月21日被清原满族自治县公安局拘留，2016年10月18日经清原满族自治县人民检察院决定，并于当日由清原满族自治县公安局执行逮捕，现羁押于抚顺市第一看守所。辽宁省清原满族自治县人民法院审理辽宁省清原满族自治县人民检察院指控被告人郭某某、盛某某犯故意伤害罪暨附带民事诉讼原告人徐某某提起刑事附带民事诉讼一案，于2017年7月21日作出（2017）辽0423刑初75号刑事附带民事判决。宣判后，被告人郭某某、盛某某服判，附带民事诉讼原告人徐某某不服，提出上诉，本案刑事部分判决已经发生法律效力。本院依法组成合议庭，通过阅卷，询问上诉人（原审附带民事诉讼原告人）徐某某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，被告人盛某某于2016年4月27日9时30分许，在清原满族自治县红透山镇下大堡村10-5号样子沟耕地里因琐事与同村村民徐某某发生口角，后被告人郭某某伙同被告人盛某某对徐某某进行殴打，致徐某某肋骨受伤。经鉴定，徐某某肋骨损伤评定为轻伤一级，伤残十级。2016年9月21日，被告人郭某某、盛某某被公安人员抓获，到案后，二被告人均如实供述了上述犯罪事实。另查明，案发后，被害人徐某某到抚顺市中心医院住院治疗14天，住院期间二级护理，诊断证明休息一个半月，共计花费医疗费人民币6996.14元。原审法院经公开开庭审理，对本案涉案证据进行了庭审质证，并根据被告人郭某某、盛某某的具体犯罪事实、性质、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四之规定，判决如下：被告人郭某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；被告人盛某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；被告人郭某某、盛某某于判决生效后三十日内赔偿附带民事诉讼原告人徐某某人民币15502.82元；驳回附带民事诉讼原告人徐某某的其他附带民事诉讼请求。上诉人徐某某的上诉理由是：1、医嘱中有规定加强营养，一审法院没有判决被上诉人赔偿营养费4500元；2、一审法院没有判决被上诉人赔偿我伤残赔偿金24114元；3、我提供了60元住宿费的正式发票，但是一审法院没有认定。本院经审理查明，本案刑事部分在法定期限内没有上诉、抗诉，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三百一十四条第一款之规定，已经发生法律效力。关于附带民事诉讼部分，经查，上诉人徐某某因被上诉人郭某某、盛某某的犯罪行为遭受的经济损失为医疗费6996.14元、误工费3522.60元、护理费1424.08元、住院伙食补助费700元、鉴定费1880元、交通费980元，共计人民币15502.82元。本院认为，被上诉人郭某某、盛某某故意非法伤害他人身体，并造成被害人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。上诉人徐某某所受损害与被上诉人郭某某、盛某某的犯罪行为之间具有因果关系，故被上诉人郭某某、盛某某应赔偿其犯罪行为给上诉人造成的医疗费等合理经济损失。关于上诉人徐某某所提应当赔偿营养费及伤残赔偿金的上诉理由，经查，无法律依据，不予支持；所提要求赔偿60元住宿费的上诉理由，经查，因上诉人所提交的票据并不能证明是住宿所产生的费用，故该上诉理由，本院不予支持。综上，原判审判程序合法，认定事实清楚，量刑适当。但引用《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十四条有误，应予纠正。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 金顶伟审判员 车亮& # xB;审判员 曹      阳二〇一七年十月十六日书记员 王      凤
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0110民初5355号
原告王某甲，女，1984年10月8日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托代理人傅天华，上海欣尚律师事务所律师。被告陈某某，男，1984年4月7日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告王某甲诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董薇芬独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王某甲诉称，原、被告于2011年8月1日登记结婚，于2011年10月27日生育一女王某乙。婚初感情一般，被告甚少照顾女儿、常年不顾及家庭，怠于承担丈夫和父亲的责任。2013年底，原告发现被告存在婚外情，被告为此写下承诺书，但此后仍未改观。2015年4月底，原告带着女儿回父母家居住，双方分居至今。原告承受着感情和经济的压力，不可能再接受与被告和好。现原告起诉要求与被告离婚，婚生女随原告共同生活，被告每月支付抚养费人民币3000元。被告陈某某辩称，不同意离婚。原告所述婚姻及生育情况属实。承诺书是被告所写，但系被迫而写。被告平时爱玩，对家庭关心较少，被告以后会改变自己，对家庭尽自己最大的责任。现在孩子还小，被告不愿意离婚，今后被告会多关心孩子，希望给予一次和好的机会。如果离婚，同意孩子随原告共同生活。经审理查明，原、被告于2011年8月1日登记结婚，2011年10月27日生育一女名王某乙。婚后双方关系尚可，近来双方发生矛盾后，原告于2015年4月底离家，分居至今。审理中，原、被告未能就婚姻问题达成一致意见。本院认为，原、被告系自由恋爱、自主婚姻，且育有一女，具有一定的感情基础。双方在日常生活中的主要矛盾系被告对家庭的关心照顾较少、与家人的沟通较少。被告贪玩、缺乏责任心的行为，让原告饱受压力。美满的家庭需要经营，念及被告有心悔改，一心想维护家庭完整、照顾家人，原告也应放下从前，本着信任、宽容、理解的态度，好好沟通，给彼此一次机会，共同创建和谐、美好的婚姻生活。原、被告目前状况，尚不足以认定夫妻感情破裂，应当给予和好的机会，原告一味坚持离婚，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：原告王某甲要求与被告陈某某离婚的诉讼请求，不予支持。本案受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原告王某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 董薇芬
二〇一六年五月二十日
书记员 朱玮丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省滨州市滨城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）滨刑初字第525号
公诉机关滨州市滨城区人民检察院。
被告人李某甲，男，成年，汉族，初中文化，无固定职业。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2013年11月19日被取保候审。
滨州市滨城区人民检察院以滨区检刑诉（2013）551号起诉书指控被告人李某甲犯非法拘禁罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。滨城区人民检察院检察员刘雪萍、王中秀，被告人李某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年6月14日9时许，李某丁、蔺某某（均另案处理）与蔺某某纠集的郭某某、高某、李某丙（均另案处理）及被告人李某甲等人在滨州市滨城区黄河三路、渤海三路运输公司宿舍找到与李某丁有经济纠纷的李某乙，逼迫李某乙四处借钱，后将李某乙带至滨州市黄河五路佳泰宾馆内扣押、拘禁，直至次日19时许，李某乙被公安民警解救。期间，上述人员对李某乙进行殴打。经法医鉴定，李某乙的损伤程度为轻微伤。同年11月19日，被告人李某甲到公安机关投案，并如实供述其伙同他人拘禁李某乙的事实。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某乙的陈述，同案人李某丁、蔺某某、郭某某、高某、李某丙的供述，受案登记表、发破案经过、辨认笔录及照片、法医学人体损伤程度鉴定书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲伙同他人为索债，而非法拘禁他人，其行为已构成非法拘禁罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。公诉机关指控其犯罪的罪名及事实均成立，本院予以确认。被告人李某甲受他人纠集、指使，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应从轻处罚。其犯罪后投案自首，依法可从轻处罚。其在非法拘禁他人的犯罪过程中对被害人有殴打情节，依法应从重处罚。公诉机关对其判处六个月至一年有期徒刑的量刑建议偏高，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯非法拘禁罪，判处拘役五个月缓刑五个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张丽霞
二〇一四年一月七日
书记员 张 姗
甘肃省宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1026民初1366号
原告：李某某，汉族，农民，住甘肃省宁县。
被告：胡某某，汉族，农民，住甘肃省宁县。
原告李某某与被告胡某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2018年5月10日立案。原告李某某于2018年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李某某撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李某某撤诉。
案件受理费70元，减半收取35元，由原告李某某负担。
审判员 李 俊
二〇一八年五月三十日
书记员 樊丽红