潍坊市坊子区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）坊交初字第756号
原告赵恒亮（反诉被告），工人。
委托代理人孙霞，律师。
被告隋福友（反诉原告），个体业主。
委托代理人刘伟芹，法律工作者。
被告天平汽车保险股份有限公司潍坊中心支公司。
法定代表人宗全民，该公司总经理。
委托代理人王洪磊，律师。
原告赵恒亮与被告隋福友、天平汽车保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年10月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2012年12月14日公开开庭进行了审理。原告赵恒亮的委托代理人孙霞、被告隋福友的委托代理人刘伟芹、被告天平汽车保险股份有限公司潍坊中心支公司的委托代理人王洪磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵恒亮诉称，2012年10月14日17时5分左右，原告驾驶豪爵二轮摩托车沿坊安街办东侧南北路由北向南行驶至坊安街办东十字路口处，与沿坊安街办东西路由东向西行驶的被告驾驶的鲁G×××××号牌小型普通客车相撞，发生道路交通事故，致原告受伤，车辆损坏。请求依法判令：1、被告赔偿原告因交通事故造成的损失13906.91元；2、诉讼费由被告承担。
被告隋福友辩称，事故发生属实。
被告天平汽车保险股份有限公司潍坊中心支公司辩称，事故发生属实，在交强险各分项限额内承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费等不承担赔偿责任。
反诉原告隋福友诉称，车损1985元、价格认证费130元，要求反诉被告承担赔偿责任。
反诉被告赵恒亮辩称，事故发生属实，对反诉原告的损失依法承担赔偿责任。
经审理查明，2012年10月14日17时5分左右，赵恒亮持E证驾驶豪爵无号牌二轮普通摩托车沿坊安街办东侧南北路由北向南行驶至事故地点，与沿坊安街办东西路由东向西行驶的隋福友持C1证驾驶的鲁G×××××号牌小型普通客车相撞，发生道路交通事故。此次事故造成赵恒亮受伤，两车不同程度损坏。本次事故经潍坊市公安局交通警察支队坊子大队认定，隋福友承担事故同等责任，赵恒亮承担事故同等责任。
另查明（一），原告主张因本次交通事故造成的损失有：医疗费4110.57元，住院伙食补助费210元（30元／天＊住院7天），误工费6206.67元（3103.33元／月＊2个月），护理费1446.67元（由其舅子谭文君护理，2893.33元／月／30天＊15天），交通费300元，价格认证费90元，车损1188元，司法鉴定费800元。
反诉原告主张因本次交通事故造成的损失有：车损1985元，价格认证费130元。
另查明（二），被告隋福友主张为原告垫付医疗费837元，原告对此予以认可，该费用包含在原告主张的医疗费数额中。
另查明（三），事故所涉车辆鲁G×××××号机动车在被告天平汽车保险股份有限公司潍坊中心支公司处投保了交强险，其中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。保险期限自2012年2月11日0时起至2013年2月10日24时止，此次交通事故发生在保险期限内。
本院确认的上述事实，有原告提供的事故认定书、住院收费票据、门诊收费票据、住院病历、门诊病历、费用明细、所在单位营业执照复印件、单位证明、工资表、价格认证费单据、道路交通事故车辆（物品）损失价格认证结论书、司法鉴定意见书、司法鉴定费单据、被告提交的驾驶证复印件、行驶证复印件、保单复印件、道路交通事故车辆（物品）损失价格认证结论书、价格鉴证费单据及双方当事人的陈述在案为证，经庭审质证，本院审查，足以认定。
本院认为，被告隋福友驾驶机动车与原告赵恒亮发生交通事故，致使赵恒亮受伤。本次事故经潍坊市公安局交警支队坊子大队认定被告隋福友承担事故同等责任，原告赵恒亮承担事故同等责任，事实清楚，认定正确，本院依法予以采信。
机动车交通事故责任险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定强制实行的法定险种，涉案车辆在被告天平汽车保险股份有限公司潍坊中心支公司处投保了机动车交通事故强制责任险，且该事故发生在保险期限内，故被告天平汽车保险股份有限公司潍坊中心支公司基于该保险产生的赔偿义务为法定义务，隋福友驾驶投保车辆发生交通事故导致原告人身、财产损害，作为肇事车辆承保人的天平汽车保险股份有限公司潍坊中心支公司应当在机动车交通事故强制责任险的责任限额范围内首先予以赔偿。被告天平汽车保险股份有限公司潍坊中心支公司主张仅在交强险限额内承担赔偿责任的理由不能成立，不予支持。
（一）原告的损失部分
原告主张的医疗费4110.57元、价格认证费90元、司法鉴定费800元，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。原告主张误工费6206.67元、护理费1446.67元，被告保险公司提出异议，认为误工、护理时间过长，申请对原告的误工、护理时间重新鉴定，但未在规定的时间缴纳鉴定材料并预交鉴定费用，视为放弃重新鉴定的权利，对原告主张的误工时间60天，护理时间15天，本院依法予以支持。原告主张的误工费6206.67元、护理费1446.67元，本院依法予以支持。原告主张住院伙食补助费210元，主张按照30元／天标准计算，但未提供证据予以证明，对伙食补助标准，本院酌情按照6元／天计算，计款42元（6元／天＊住院7天）。原告主张车损1188元，被告虽提出异议，但未提供证据予以反驳，对原告主张的车损1188元，本院依法予以支持。原告主张交通费300元，结合原告实际住院情况，本院酌情支持70元。
依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，原告赵恒亮因本次交通事故造成的车损1188元，依法由被告天平汽车保险股份有限公司潍坊中心支公司承担赔偿责任。原告赵恒亮因本次交通事故造成的医疗费4110.57元、误工费6206.67元、护理费1446.67元、住院伙食补助费42元、交通费70元，共计11875.91元，均在保险公司的赔偿范围之内，且没有超出赔偿限额，依法由被告天平汽车保险股份有限公司潍坊中心支公司承担赔偿责任。原告的其他损失价格认证费90元、司法鉴定费800元，共计890元，根据本次交通事故的实际情况，以由被告隋福友承担50%的赔偿责任为宜，计款445元。被告隋福友为原告垫付的医疗费837元，扣除被告隋福友应赔偿给原告的部分，余款392元，由原告赵恒亮返还被告隋福友。
（二）反诉原告隋福友的损失部分
反诉原告主张的车损1985元、价格认证费130元，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。因反诉被告赵恒亮驾驶的车辆未按法律规定投保机动车交通事故责任强制保险，依法由反诉被告赵恒亮在交强险赔偿范围内对反诉原告隋福友的损失先行承担赔偿责任。反诉原告主张的车损1985元，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，由反诉被告赵恒亮承担赔偿责任。原告的其他损失价格认证费130元，根据本次交通事故的实际情况，以由反诉被告赵恒亮承50%的赔偿责任为宜，计款65元。反诉被告赵恒亮共赔偿反诉原告隋福友2050元（车损1985元＋65元）。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告天平汽车保险股份有限公司潍坊中心支公司给付原告赵恒亮因本次交通事故造成的车损1188元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告天平汽车保险股份有限公司潍坊中心支公司给付原告赵恒亮因本次交通事故造成的损失11875.91元，于本判决生效后十日内付清；
三、原告赵恒亮返还被告隋福友为原告垫付的医疗费392元，于本判决生效后十日内付清；
四、反诉被告赵恒亮赔偿反诉原告隋福友因本次交通事故造成的损失共计2050元，于本判决生效后十日内付清；
五、驳回原告赵恒亮的其他诉讼请求；
六、驳回反诉原告隋福友的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费148元，由原告赵恒亮负担17元，由被告隋福友负担131元。财产保全费120元，由原告赵恒亮负担。反诉案件受理费50元，减半收取25元，由反诉被告赵恒亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费198元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王闽军
代理审判员 郝 琳
人民陪审员 王庆舫
二〇一二年十二月十八日
书 记 员 赵萌萌
法律条文释明
1、《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
4、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
5、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
6、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
7、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
8、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
9、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
10、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。