wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洛民终字第2145号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司。
法定代表人：蔡中锋，总经理。
委托代理人：吴峰，该公司法律事务员。特别授权。
被上诉人（原审原告）：洛阳市世运物流有限公司。
法定代表人：王晓兵，执行董事。
委托代理人：孙国强，该公司法律顾问。特别授权。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司因与被上诉人洛阳市世运物流有限公司财产保险合同纠纷一案，不服洛阳市涧西区人民法院（2013）涧民三初字第256号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司的委托代理人吴峰，被上诉人洛阳市世运物流有限公司的委托代理人孙国强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审经审理查明：2011年9月22日，原告作为投保人为豫C×××××牵引车、豫C×××××半挂车在被告处入了交强险与商业险等保险，原、被告建立了保险合同关系。保险期内的2012年7月19日，在东莞市该投保车辆与豫A×××××轿车发生事故，致豫A×××××轿车受到严重损坏。之后，豫A×××××轿车车主郑馥莲诉至东莞市第二人民法院请求赔偿。东莞市第二人民法院作出的（2012）东二法民三初字第882号民事判决书载明：“原告的损失计算如下：1、车辆损失费88022.25元；2、评估费4000元，有鉴定费发票佐证；3、交通费500元”，判决被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司在交强险责任内承担4000元，洛阳市世运物流有限公司对88522.25元承担连带责任，交通费500元，原、被告协调不再赔付。该判决生效后，被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司在交强险范围内赔偿了郑馥莲4000元，并在三责险范围内支付了洛阳市世运物流有限公司84022.25元，余4000元以评估费为间接损失，属于免赔事项为由不予支付。原告洛阳市世运物流有限公司多次协调未果，诉至本院，引发本案。
原审法院认为，洛阳市世运物流有限公司与中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司之间的保险合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应认定为有效，双方当事人应当按照合同的约定，履行自己的义务。被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司认为鉴定费在保险合同中属免赔事项，拒绝理赔。双方的保险条款中有“间接损失，保险公司免赔”这一款项，属保险公司格式条款中的内容，但保险公司以鉴定费属间接损失为由不予理赔同《保险法》第六十四条相违背，对被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司的辩解理由本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条、《保险法》第六十四条之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司于判决生效后十日内向原告洛阳市世运物流有限公司赔偿保险金4000元。逾期履行，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定执行，即逾期履行则加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费50元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司承担。
中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司不服原审判决，向本院提起上诉称：一、上诉人已经履行完对被上诉人赔付的实际义务。先有广东省东莞市第二人民法院作出的（2012）东二法民三初字第882号民事判决书，上诉人已根据判决书内容及被上诉人提供的相关理赔资料赔付其84522.25元，另赔付第三者郑馥莲4000元，理赔义务已经尽到，上诉人不应对被上诉人再承担任何理赔款项。一、依据合同约定和《保险法》及相关司法解释规定，评估费不属于保险责任，属免赔情形。本案投保车辆的交强险财产损失赔偿保险限额已经用完，根据机动车第三者责任保险条款第七条规定：“下列损失和费用，保险人不负责赔偿…（七）仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用。”本案中，依据商业险合同约定，评估费属免赔项目，上诉人对此不负赔偿义务。根据《保险法司法解释二》第九条规定：“保险人提供的格式合同文本中的责任免除条款、免赔额、免赔率、比例赔付或者给付等免除或者减轻保险人责任的条款，可以认定为保险法第十七条第二款规定的免除保险人责任的条款”，《保险法》第十七第二款：“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”本案中上诉人与被上诉人在订立保险合同时，上诉人已对本格式合同免责条款对其做出提示说明义务，故该免责条款合法有效。综上所述，一审法院判决存在明显不公平之处。请求：1、撤销原审判决，依法改判驳回一审原告针对上诉人的诉讼请求。2、本案诉讼费由以上被上诉人承担。
洛阳市世运物流有限公司答辩如下：答辩人的肇事车辆在上诉人处不但投了交强险，而且还投了第三者责任商业险。双方建立保险关系，车辆在保险期内发生了事故，造成了损失，上诉人应当履行赔付义务。上诉人虽然承担理赔部分义务，但是，却以鉴定费4000元属于间接损失而拒付。一审法院认为鉴定费属于查明和确定保险标的损失程度所支付的必要费用，判决上诉人承担。而上诉人为拖延赔付该费用的时间，以《机动车第三者责任保险条款》的有关规定“保险人不负责任赔偿诉讼费用及其他相关费用”为由，缠诉与贵院。但该规定不能与《保险法》第64条规定相对抗。64条明确规定：为查明和确定保险事故的性质，原因和保险标的损失程度所支付的必要、合理费用，由保险公司承担。因此，上诉人的上诉理由不能成立。敬请二审法院依法维持原判，驳回上诉人的上诉请求。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，洛阳市世运物流有限公司与中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司之间签订的保险合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应认定为有效，双方当事人应当按照合同的约定，履行自己的义务。《保险法》第六十四条规定：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。本案争执的4000元评估费，系为查明和确定保险标的损失程度所支付的必要费用，保险人应当承担。中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司上诉称该评估费系间接损失，属免赔项目的理由，本院不予采纳。原审认定事实清楚，处理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审受理费50元，由中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 王洪涛
审判员 邢 蕾
审判员 王鑫杰
二〇一五年六月八日
书记员 周 颖
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洛民终字第2145号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司。
法定代表人：蔡中锋，总经理。
委托代理人：吴峰，该公司法律事务员。特别授权。
被上诉人（原审原告）：洛阳市世运物流有限公司。
法定代表人：王晓兵，执行董事。
委托代理人：孙国强，该公司法律顾问。特别授权。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司因与被上诉人洛阳市世运物流有限公司财产保险合同纠纷一案，不服洛阳市涧西区人民法院（2013）涧民三初字第256号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司的委托代理人吴峰，被上诉人洛阳市世运物流有限公司的委托代理人孙国强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审经审理查明：2011年9月22日，原告作为投保人为豫C620**牵引车、豫C53**半挂车在被告处入了交强险与商业险等保险，原、被告建立了保险合同关系。保险期内的2012年7月19日，在东莞市该投保车辆与豫A086**轿车发生事故，致豫A086**轿车受到严重损坏。之后，豫A086**轿车车主郑馥莲诉至东莞市第二人民法院请求赔偿。东莞市第二人民法院作出的（2012）东二法民三初字第882号民事判决书载明：“原告的损失计算如下：1、车辆损失费88022.25元；2、评估费4000元，有鉴定费发票佐证；3、交通费500元”，判决被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司在交强险责任内承担4000元，洛阳市世运物流有限公司对88522.25元承担连带责任，交通费500元，原、被告协调不再赔付。该判决生效后，被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司在交强险范围内赔偿了郑馥莲4000元，并在三责险范围内支付了洛阳市世运物流有限公司84022.25元，余4000元以评估费为间接损失，属于免赔事项为由不予支付。原告洛阳市世运物流有限公司多次协调未果，诉至本院，引发本案。
原审法院认为，洛阳市世运物流有限公司与中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司之间的保险合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应认定为有效，双方当事人应当按照合同的约定，履行自己的义务。被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司认为鉴定费在保险合同中属免赔事项，拒绝理赔。双方的保险条款中有“间接损失，保险公司免赔”这一款项，属保险公司格式条款中的内容，但保险公司以鉴定费属间接损失为由不予理赔同《保险法》第六十四条相违背，对被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司的辩解理由本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条、《保险法》第六十四条之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司于判决生效后十日内向原告洛阳市世运物流有限公司赔偿保险金4000元。逾期履行，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定执行，即逾期履行则加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费50元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司承担。
中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司不服原审判决，向本院提起上诉称：一、上诉人已经履行完对被上诉人赔付的实际义务。先有广东省东莞市第二人民法院作出的（2012）东二法民三初字第882号民事判决书，上诉人已根据判决书内容及被上诉人提供的相关理赔资料赔付其84522.25元，另赔付第三者郑馥莲4000元，理赔义务已经尽到，上诉人不应对被上诉人再承担任何理赔款项。一、依据合同约定和《保险法》及相关司法解释规定，评估费不属于保险责任，属免赔情形。本案投保车辆的交强险财产损失赔偿保险限额已经用完，根据机动车第三者责任保险条款第七条规定：“下列损失和费用，保险人不负责赔偿…（七）仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用。”本案中，依据商业险合同约定，评估费属免赔项目，上诉人对此不负赔偿义务。根据《保险法司法解释二》第九条规定：“保险人提供的格式合同文本中的责任免除条款、免赔额、免赔率、比例赔付或者给付等免除或者减轻保险人责任的条款，可以认定为保险法第十七条第二款规定的免除保险人责任的条款”，《保险法》第十七第二款：“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”本案中上诉人与被上诉人在订立保险合同时，上诉人已对本格式合同免责条款对其做出提示说明义务，故该免责条款合法有效。综上所述，一审法院判决存在明显不公平之处。请求：1、撤销原审判决，依法改判驳回一审原告针对上诉人的诉讼请求。2、本案诉讼费由以上被上诉人承担。
洛阳市世运物流有限公司答辩如下：答辩人的肇事车辆在上诉人处不但投了交强险，而且还投了第三者责任商业险。双方建立保险关系，车辆在保险期内发生了事故，造成了损失，上诉人应当履行赔付义务。上诉人虽然承担理赔部分义务，但是，却以鉴定费4000元属于间接损失而拒付。一审法院认为鉴定费属于查明和确定保险标的损失程度所支付的必要费用，判决上诉人承担。而上诉人为拖延赔付该费用的时间，以《机动车第三者责任保险条款》的有关规定“保险人不负责任赔偿诉讼费用及其他相关费用”为由，缠诉与贵院。但该规定不能与《保险法》第64条规定相对抗。64条明确规定：为查明和确定保险事故的性质，原因和保险标的损失程度所支付的必要、合理费用，由保险公司承担。因此，上诉人的上诉理由不能成立。敬请二审法院依法维持原判，驳回上诉人的上诉请求。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，洛阳市世运物流有限公司与中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司之间签订的保险合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应认定为有效，双方当事人应当按照合同的约定，履行自己的义务。《保险法》第六十四条规定：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。本案争执的4000元评估费，系为查明和确定保险标的损失程度所支付的必要费用，保险人应当承担。中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司上诉称该评估费系间接损失，属免赔项目的理由，本院不予采纳。原审认定事实清楚，处理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审受理费50元，由中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 王洪涛
审判员 邢 蕾
审判员 王鑫杰
二〇一五年六月八日
书记员 周 颖
133浙江省缙云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丽缙刑初字第133号
公诉机关浙江省缙云县人民检察院。
被告人朱某，浙江省缙云县人，农民，住缙云县。曾因酒后驾驶机动车于2014年5月29日被缙云县公安局交通警察大队决定暂扣机动车驾驶证六个月，并处罚款人民币2000元。又因本案，于2014年12月23日被缙云县公安局取保候审。现在家。
缙云县人民检察院以缙检刑诉（2015）101号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2015年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。缙云县人民检察院指派代理检察员施智威出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
缙云县人民检察院指控，2014年12月18日13时10分许，被告人朱某酒后驾驶浙k×××××号小型面包车，途经缙云县兰石线1km100m东渡镇雅宅村路段时被交通警察查获。经鉴定，被告人朱某血液中乙醇含量为89毫克／100毫升。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人朱某的供述笔录，呼气酒精含量检测单，血样提取登记表，法医毒物检验报告书，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，驾驶证、行驶证复印件，行政强制措施凭证，行政处罚决定书，违法犯罪记录查询证明，查获经过，户籍信息及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人曾因酒后驾驶机动车被行政处罚，可酌情从重处罚。被告人在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节，本院决定对其从轻处罚。故被告人请求本院对其从轻处罚的意见有理，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条的规定，判决如下：
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元（刑期从判决执行之日起计算，罚金限在本判决生效后即向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 李献进
二〇一五年三月十日
代书记员 刘 镱
重庆市荣昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0153刑初85号
公诉机关重庆市荣昌区人民检察院。
被告人周帮建，男，1962年10月29日出生,汉族，籍贯重庆市荣昌区，初中文化，无业，户籍地重庆市荣昌区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年10月12日被重庆市荣昌区公安局取保候审。
重庆市荣昌区人民检察院以渝荣检刑检刑诉[2017]82号起诉书指控，被告人周帮建与其朋友廖某、张某等人在重庆市荣昌区峰高街道“廖某1”餐馆吃饭并饮酒。饭后周帮建持E类机动车驾驶证驾驶渝CSXX**普通二轮摩托车从荣昌区峰高街道往大足区邮亭镇方向行驶，当其行至峰高街道石盘村路口附近时，与同向行驶由郑某驾驶的渝CXXX**轻型仓棚式货车发生擦挂。被告人周帮建认为事故系郑某未打转向灯而导致追尾，要求赔偿，郑某未答应，周帮建坚持索赔并打电话报警要求公安机关处理交通事故。荣昌区公安局民警到达现场后，发现周帮建涉嫌酒后驾驶机动车，遂对其进行两次呼气酒精测试，结果分别为91毫克/100毫升和98毫克/100毫升。随后民警将周帮建带至荣昌区人民医院抽取静脉血并送检，经重庆市公安局物证鉴定中心检验，从周帮建送检的血液中检测出乙醇，含量为99.1毫克/100毫升。周帮建到案后，如实供述了其本案犯罪事实。被告人周帮建的行为已构成危险驾驶罪，建议判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金三千元。被告人周帮建对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人周帮建犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金三千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 唐 帅
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 吴佩颖
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0902执异32号
案外人孝南区新铺草铺南苑花卉有限公司。住所地：孝南区。
法定代表人胡晏义。
申请执行人宁新桥。
被执行人晏长芝。
被执行人胡修坤。
本院在执行宁新桥与晏长芝、胡修坤民间借贷纠纷一案中，案外人孝南区新铺草铺南苑花卉有限公司（以下简称南苑花卉公司）于2016年4月15日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人南苑花卉公司称，本案被查封的土地使用权登记于我公司名下，颁发有合法有效的权属证书，依法应属法律保护。我们合法拥有对该被查封土地的使用权，法院将我公司名下的土地使用权认定为晏长芝、胡修坤所有，侵犯了异议人的权利，请求人民法院解除已查封的异议人名下的土地。
本院查明，本案在执行宁新桥与晏长芝、胡修坤民间借贷纠纷一案中，因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年3月29日依法作出（2016）鄂0902执00068号之一执行裁定书，将被执行人晏长芝、胡修坤所有的以南苑花卉公司登记的土地予以查封。
另查明，本院于2015年8月27日作出的（2015）鄂孝南民初字第01626号民事判决书生效后，胡修坤与晏长芝签订一份离婚后财产分割协议书，经征得其子胡晏义同意，以南苑花卉公司名下土地用以偿还被执行人所欠债务。双方及其子胡晏义均签名予以认可，2016年元月7日在工商行政管理部门将南苑花卉公司法定代表人晏长芝变更为其子胡晏义。
本院认为，被执行人胡修坤与晏长芝及其子胡晏义所签订的财产处分协议真实、合法、有效，本院查封南苑花卉公司名下土地符合法律规定，被执行人在本案执行过程中，将南苑花卉公司的法定代表人及公司股权变更登记，属故意转移财产，逃避债务，故，案外人的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回孝南区新铺草铺南苑花卉有限公司的异议。
本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审判长 刘海兵
审判员 罗 琳
审判员 肖育芬
二〇一六年四月二十九日
书记员 程作军
湖南省株洲市天元区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0211执1281号
申请执行人株洲天鹰冶金炉料有限公司，住所地湖南省株洲市天元区。
法定代表人方正，该公司董事长。
被执行人宜春市环球机械制造有限公司，住所地江西省宜春市。
法定代表人刘花香。
株洲天鹰冶金炉料有限公司与宜春市环球机械制造有限公司买卖合同纠纷执行一案，现已执行完毕，特此通知！
二〇一八年二月二十六日
(执行员丁嘉鹤书记员杨博雄)
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）神民初字第04369号
原告苏忠义，男，1970年12月18日出生，汉族。
被告白利兵，男，1977年10月3日出生，汉族。
原告苏忠义与被告白利兵民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员杜鹏适用简易程序公开开庭进行了审理，原告苏忠义到庭参加了诉讼，被告白利兵经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告苏忠义诉称，2012年10月18日被告白利兵向原告苏忠义借款36万元，月利率为2%，双方约定被告应于2013年4月18日连本带利一次性还清原告，多次催促被告还款，被告均以各种理由拒绝且一拖再拖，双方约定该项借款期限已满，被告未能及时归还原告，视为被告违约，被告每逾期一日应给原告利息240元。被告同时将其名下合法资产交原告做债务清偿，并无条件配合原告办理拍卖，变更，银行抵押等相关手续。同时原告为实现债权所产生的费用，包括法院起诉费、保全费、执行费、聘用律师费等一切相关费用均由被告承担。根据《最高人民法院审理借贷案件的若干意见的规定》：民间借贷的利率不得超过银行同期贷款利率的四倍。根据双方《借款协议约定》和《中华人民共和国民事诉讼法的规定》，现原告依法提起诉讼请求，依法判令被告白利兵偿还原告借款本金36万元及利息（按月利率2%计算从2013年1月18日起至本金偿还完毕之日止），并承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交了2012年10月18日被告白利兵向原告苏忠义出具的借据一支，证明被告向原告借款36万元，约定月利率为2%，约定借款期限六个月。
被告白利兵未到庭，亦未以任何形式对原告的诉请向法院提出答辩。
经本院审查认为，原告提供的证据能证明2012年10月18日被告白利兵向原告苏忠义借款36万元，约定月利率为2%，约定借款期限为六个月，且上述证据来源合法，内容真实、与本案有关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述、举证及本院认证，查明以下事实，2012年10月18日被告白利兵向原告苏忠义借款36万元，约定月利率为2%，约定借款期限为六个月，借款到期后原告向被告催要借款，被告向原告偿还2万元，但双方未明确约定所偿还的2万元是本金还是利息。现原告提起诉讼要求被告白利兵偿还原告借款本金36万元及利息（按月利率2%计算从2013年1月18日起至本金偿还完毕之日止）。另查明，2012年7月6日至今中国人民银行贷款基准利率（6个月内）年利率为5.6%。
本院认为，被告白利兵向原告苏忠义借款并出具借据，事实清楚，证据充分，原告所提交的证据能够证明原告苏忠义与被告白利兵之间形成合法的借款合同关系，对合法的借贷关系法律应予以保护。该借款明确约定了借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，借款人应当按照约定的期限返还借款。原、被告约定了借款月利率为2%，该约定虽是双方当事人真实的意思表示，但约定内容违反了《最高人民法院＜关于人民法院审理借贷案件的若干意见＞》第六条民间借贷的利率最高不得超过人民银行同类贷款利率四倍（5.6%÷12×4=1.87%）的规定。超出此限度的，超出部分的利息不予保护，故原告请求的月利率应按1.87%计算。原告向被告偿还原告2万元，因双方未明确约定所偿还的是本金还是利息。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十一条规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。故被告偿还原告的2万元应首先抵充该借款36万元按月利率1.87%计算从2012年10月18日起的利息，经计算［2万元÷（36万元×1.87%÷31天）=92天］，该2万元抵充利息至2013年1月17日。综上，被告应按照合同约定和法律规定偿还原告借款本金36万元及利息（按月利率1.87%计算从2013年1月18日起至借款本金偿还完毕之日止）。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告白利兵于本判决生效后十日内偿还原告苏忠义借款本金36万元及利息（按月利率1.87%计算从2013年1月18日起至本金给付完毕之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3730元，由被告白利兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 杜鹏
二〇一三年十月二十八日
书 记 员 张锐
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂洪山和民初字第00108号
原告：胡某，无固定职业。
委托代理人：汪进毅、雷晶，代理权限：特别授权。
被告：翟某，武钢焦化厂炼焦车间工人。
本院在审理原告胡某诉被告翟某离婚后财产纠纷一案中，原告胡某于2014年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告胡某撤诉。
本案案件受理费减半后收取100元，由原告胡某自行负担。
审判员 郑绍斌
二〇一四年七月二十三日
书记员 余 浪
鞍山市千山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鞍千千初字第2028号
原告：鞍山市千山区大屯镇河东居民委员会。住所地：鞍山市千山区大屯镇河东村。
法定代表人：王凤双，主任。
委托代理人：朱岐山，辽宁翟铁羽律师事务所律师。
委托代理人：闫玉扬，辽宁翟铁羽律师事务所律师。
被告：赵立奎，男，1954年8月16日出生，汉族，中国人民保险股份有限公司鞍山分公司职员，住所地：鞍山市铁东区
原告鞍山市千山区大屯镇河东居民委员会（以下简称“河东居委会”）因与被告赵立奎农业承包合同纠纷一案，本院于2013年11月21日受理后，依法组成合议庭，于2014年1月21日、2014年4月10日公开开庭进行了审理，原告河东居委会的委托代理人朱岐山、闫玉扬，被告赵立奎到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：1997年4月，原告与中国财产保险有限公司鞍山分公司（以下简称“保险公司”）签订了一份土地承包合同，原告将36.84亩土地发包给保险公司承包，承包期限为10年。2003年4月，原、被告与保险公司三方共同协商后达成如下共识，原告与保险公司提前终止土地承包合同，同时原告与被告就同一土地另行签订土地承包合同，每年承包费为11，100.00元，并且被告代保险公司向原告支付此前拖欠的21，142.00元承包费。此后，经原告多次催要，但被告均以种种理由推托，除2006年12月、2007年2月分别支付两笔共计40，000.00元的承包费外，仍欠承包费98，182.00元至今未付，原告认为被告长期拖欠承包费的行为已经构成违约，故诉至法院要求法院判令解除原告与被告之间的合同。同时判令被告支付累计拖欠的承包费98，182.00元及利息29，412.70元。并要求被告将承包土地恢复原状。
被告在法律规定的答辩期限内未向本院提交书面答辩状，庭审中辩称：原告所诉基本属实，我要求继续履行合同，原告起诉前后我到村里要求交纳承包费，但村里拒绝收取该笔费用。在承包期间我在承包地上进行大量投资，修建大棚，恢复原状，实行较为困难，且原告对于利息的请求过高，不同意给付。
经审理查明：原告河东居委会于1997年4月10日与保险公司签订了一份土地承包合同，合同约定河东居委会将河东村优质土地36.84亩发包给保险公司承包经营，承包期为10年，2003年4月原告河东居委会与保险公司及被告赵立奎达成合议，提前终止原告与保险公司的承包合同，由被告赵立奎就同一土地另行承包，并由被告赵立奎代保险公司向原告支付保险公司拖�的承包费21，142.00元。2003年4月6日，原、被告签订一份土地承包合同，合同约定“河东村以优质土地承包给赵立奎用于发展温室大棚及鸡、猪等畜牧业养殖用地。承包期为30年，承包费为每年11，100.00元。合同期满后赵立奎投资的固定资产由其自行处理。”被告于2006年12月与2007年2月分别支付两笔承包费共计40，000.00元，尚欠原告98，182.00元承包费至今未予给付。
上述事实，原告提供的证据有：土地承包合同二份，被告未提供任何证据，以上证据，经开庭质证及本院审查，所证事实足资认定，予以采信。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的土地承包合同是双方当事人的真实意识表示且内容不违反相关法律规定，故应认定该合同合法有效。原告已经按照双方合同约定履行其义务，被告拖欠承包费确系事实，但被告在庭审中表示要求立即补交拖欠的承包费及支付相应的利息，并要求继续履行合同。自原、被告间并未就承包费交纳期限进行约定，且原告未提供证据证明其已向被告催要过承包费，原、被告之间不存在解除合同的法定情形，故对于原告的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第九十四条，《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、驳回原告鞍山市千山区大屯镇河东居民委员会要求与被告赵立奎解除土地承包合同的诉讼请求。
二、被告赵立奎于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告鞍山市千山区大屯镇河东居民委员拖欠的承包费98，182.00元及利息（给付利息的计算时间与方法：2004年5月1日起至本判决确定给付时止按中国人民银行同类贷款的利率计算）。
如果被告未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，952.00元，由被告赵立奎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 姜 园
人民陪审员 刘银迎
人民陪审员 罗 岩
二〇一四年六月十三日
代理书记员 潘丽丽
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0302民初589号
原告：肖光熖，男，1971年6月19日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
被告：武建营，男，1979年7月17日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
原告肖光熖与被告武建营民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖光熖到庭参加诉讼；被告武建营经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
肖光熖向本院提出诉讼请求：判令武建营偿还借款7800元及该款自起诉之日起至还清之日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：2015年1月1日，武建营以做生意缺乏资金周转为由向肖光熖借款7800元并出具借条一份。后经多次催讨，武建营拒不还款。故请求判如所诉。
武建营未作答辩。
本院经审查认定事实如下：2015年1月1日，武建营向肖光熖出具借条一份，内容为：“兹向肖光熖借人民币¥柒仟捌佰整（7800./）。借款人：武建营，2015年1月1日。”后因武建营未还款，肖光熖即向本院提起诉讼。
本院认为：武建营向肖光熖借款7800元，有其出具的现仍由肖光熖持有的借条及本院的庭审笔录为据，事实清楚，证据充分，足以认定，现肖光熖要求其偿还有理，本院予以支持。因双方未约定借期内的利率也未约定逾期利率，现肖光熖要求武建营支付借款自起诉之日起至还清之日止按年利率6%计算的资金占用期间的利息，合法有据，本院亦予以支持。武建营经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。因此，为维护公民的合法财产权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
武建营应于本判决生效之日起十日内偿还肖光熖借款7800元及该款自2017年1月17日起至还清之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由武建营负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 黄 凤
二〇一七年二月二十七日
书记员 江琦敏
附：本案相关的法律法规及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?11661803?deid=13699790”\\\t”_blank?)借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省莆田市城厢区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0302民初589号原告：肖光熖，男，1971年6月19日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。被告：武建营，男，1979年7月17日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。原告肖光熖与被告武建营民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖光熖到庭参加诉讼；被告武建营经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。肖光熖向本院提出诉讼请求：判令武建营偿还借款7800元及该款自起诉之日起至还清之日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：2015年1月1日，武建营以做生意缺乏资金周转为由向肖光熖借款7800元并出具借条一份。后经多次催讨，武建营拒不还款。故请求判如所诉。武建营未作答辩。本院经审查认定事实如下：2015年1月1日，武建营向肖光熖出具借条一份，内容为：“兹向肖光熖借人民币¥柒仟捌佰整（7800./）。借款人：武建营，2015年1月1日。”后因武建营未还款，肖光熖即向本院提起诉讼。本院认为：武建营向肖光熖借款7800元，有其出具的现仍由肖光熖持有的借条及本院的庭审笔录为据，事实清楚，证据充分，足以认定，现肖光熖要求其偿还有理，本院予以支持。因双方未约定借期内的利率也未约定逾期利率，现肖光熖要求武建营支付借款自起诉之日起至还清之日止按年利率6%计算的资金占用期间的利息，合法有据，本院亦予以支持。武建营经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。因此，为维护公民的合法财产权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：武建营应于本判决生效之日起十日内偿还肖光熖借款7800元及该款自2017年1月17日起至还清之日止按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由武建营负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员 黄 凤二〇一七年二月二十七日书记员 江琦敏附：本案相关的法律法规及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?11661803?deid=13699790”t”_blank?)借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）新执异字第1487号
异议人李明。
委托代理人陈建波，山东慧当律师事务所律师。
委托代理人薛源，山东慧当律师事务所实习律师。
申请执行人李振雨。
被执行人张灿海。
本院在执行申请执行人李振雨与被执行人张灿海民间借贷纠纷一案中，异议人李明于2014年10月30日向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人李明称，异议人与被执行人张灿海于2003年5月30日签订房屋出售合同，张灿海将涉案房产出售给异议人，异议人当即付清房款并入住。由于该房产是房改房，张灿海仅有部分产权，不能办理过户登记手续，房屋仍登记在张灿海名下，致使法院错误查封了异议人的财产。请求新泰市人民法院解除对该房产的查封，以维护异议人的合法权利。
申请执行人李振雨辩称，异议人与张灿海于2003年5月30日就买卖了房屋，为什么不办理过户手续，异议人主张的房屋买卖不属实，不认可他们的买卖，应驳回异议人的请求。
被执行人张灿海未答辩。
经审查查明，在李振雨与张灿海民间借贷纠纷一案中，本院查封了张灿海名下的位于新泰市金斗路原新泰市机关第一招待所3号楼东单元301室的房产一处（新房证字：009-1-18号）。该案进入执行程序后，异议人李明于2014年10月30日提出执行异议，称查封的上述房产已由其于2003年5月30日支付全部价款购买，并实际占有，请求解除对该房产的查封。
另查明，涉案房产为房改房，1994年9月30日发证房产，产权结构为个人75%、单位25%（原新泰市机关第一招待所），该类房产办理100%产权需经单位同意，并由单位办理。原新泰市机关第一招待所于2014年11月份方申请办理涉案房产100%产权。
为证实自己的主张，异议人李明提交以下证据：1、提交房屋买卖合同一份；2、提交收到条一份；3、提交水电费收据十三份；4、提交机关一所出具的证明一份；5、提交新泰市住建局等八部门2013年8月1日联合下发的新建发（2013）第61号文件复印件一份。以上证据异议人用来证实已支付全部房款并入住该房产，且对于未办理过房产过户自身无过错。申请执行人质证意见为：异议人提交的证据不具有真实性，全部不予认可。
本院认为，异议人李明提交的证据能够证实异议人已付全款购买并实际占有涉案房产。因涉案房产为部分产权，不能办理房产过户登记手续，异议人李明对房产未能过户无过错。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：
中止对位于新泰市金斗路原新泰市机关第一招待所3号楼东单元301室的房产（新房证字：009-1-**号）的执行。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十五日内，向山东省新泰市人民法院提起诉讼。
审判长 贠 娟
审判员 贺 彬
审判员 陈洪军
二〇一四年十二月十七日
书记员 杨雯雯
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第14835号
罪犯杨伟芹，女,1966年2月24日出生，汉族，云南省潞西市人，初中文化,现在云南省第二女子监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○一○年七月二十日作出（2010）德刑初字第161号刑事判决,以被告人杨伟芹犯贩卖、运输毒品罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○一○年九月二十八日以（2010）云高刑终字第1264号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一三年四月三十日经云南省高级人民法院以（2013）云高刑执字第847号裁定书减为有期徒刑十九年零十一个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省第二女子监狱于二○一五年九月八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨伟芹在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯杨伟芹在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯杨伟芹在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定,裁定如下：
对罪犯杨伟芹减去有期徒刑八个月(刑期自2013年4月30日起至2032年7月29日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年十月十四日
书 记 员 顾 蕊
河南省镇平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镇法执字第31号
申请执行人：吕海尧，男。
被执行人：魏富彬，男。
申请执行人吕海尧与被执行人魏富彬为买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月14日立案执行。依据已发生法律效力的（2014）镇民初字第548号民事判决书，于2015年1月20日送达执行通知书，在限定的履行期满后，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将魏富彬在中国民生银行北京首体南路支行的存款60300元予以划拨。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李玉基
二〇一五年九月十五日
书记员 赵 征
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）神民保字第00265-2号
申请人安巧艳，女，1969年8月出生，汉族，陕西省神木县人，现住神木县神木镇。
被申请人贺霞，女，1977年2月出生，汉族，陕西省神木县人，现住神木县神木镇。
被申请人乔伟，男，1977年3月出生，汉族，陕西省神木县人，现住神木县神木镇。
申请人安巧艳于2015年11月16日提出申请，要求本院采取诉前保全措施，依法查封被申请人乔伟所有的位于神木县神木镇东兴街北路东房屋一套（产权证号：0＊＊＊**）。担保人安文旭（公民身份证号码：6＊＊＊＊9）自愿以其所有的陕K＊**号宝马牌越野车一辆作为担保。
经审查，引起申请人提出诉前保全申请的上述原因成立。申请人已经向本院出具了申请保全的财产为被申请人的财产的证据和其诉前保全申请应当提供的财产担保。
本院认为，为了防止被申请人转移、隐匿、变卖财产，导致判决不能执行或者难以执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
依法查封被申请人乔伟所有的位于神木县神木镇东兴街北路东房屋一套（产权证号：0＊＊＊**）。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭刚
二〇一五年十一月十七日
书记员 高亚
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）神民保字第00265-2号
申请人安巧艳，女，1969年8月出生，汉族，陕西省人，现住神木县。
被申请人贺霞，女，1977年2月出生，汉族，陕西省人，现住神木县。
被申请人乔伟，男，1977年3月出生，汉族，陕西省人，现住神木县。
申请人安巧艳于2015年11月16日提出申请，要求本院采取诉前保全措施，依法查封被申请人乔伟所有的位于神木县神木镇一套。担保人安某某自愿以其所有的陕K＊＊＊**号宝马牌越野车一辆作为担保。
经审查，引起申请人提出诉前保全申请的上述原因成立。申请人已经向本院出具了申请保全的财产为被申请人的财产的证据和其诉前保全申请应当提供的财产担保。
本院认为，为了防止被申请人转移、隐匿、变卖财产，导致判决不能执行或者难以执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
依法查封被申请人乔伟所有的位于神木县房屋一套。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭刚
二〇一五年十一月十七日
书记员 高亚
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂06刑终79号
原公诉机关湖北省宜城市人民检察院。
上诉人（原审被告人）万某，男，出生于湖北省枣阳市，汉族，高中文化程度，汽车修理工。公民身份号码：4206831986********。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，2015年6月4日被抓获，同年6月6日被刑事拘留，同年7月10日被逮捕。现羁押于宜城市看守所。
原审被告人赵某某，男，出生于襄阳市，汉族，初中文化程度，无业。公民身份号码：4206211982********。因涉嫌犯盗窃罪，2015年6月3日被抓获，同年6月5日被刑事拘留，同年7月10日被逮捕。现羁押于宜城市看守所。
原审被告人王某某，男，出生于襄阳市，汉族，初中文化程度，无业。公民身份号码：4206211982********。曾因犯盗窃罪，2007年8月3日被湖北省襄樊市襄阳区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金五千元，2008年1月12日刑满释放。又因涉嫌犯盗窃罪，2015年6月3日被抓获，同年6月5日被刑事拘留，同年7月10日被逮捕。现羁押于宜城市看守所。
原审被告人袁某某，男，出生于襄阳市，汉族，初中文化程度，无业。公民身份号码：4206211977********。因涉嫌犯盗窃罪，2015年6月3日被抓获，同年6月5日被刑事拘留，同年7月10日被逮捕。现羁押于宜城市看守所。
原审被告人孙某某，男，出生于湖北省保康县，汉族，初中文化程度，无业。公民身份号码：4206261988********。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，2015年6月4日被抓获，同年6月6日被刑事拘留，同年7月10日被逮捕，同年8月18日被监视居住，又于2016年1月5日被逮捕。现羁押于宜城市看守所。
湖北省宜城市人民法院审理湖北省宜城市人民检察院指控被告人赵某某、王某某、袁某某犯盗窃罪，被告人孙某某、万某犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪一案，于2016年1月12日作出（2015）鄂宜城刑初字第00170号刑事判决，判决：一、被告人赵某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金三千元；二、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金三千元；三、被告人袁某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金三千元；四、被告人孙某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金五千元；五、被告人万某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月，并处罚金五千元。被告人万某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）万某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人万某自愿申请撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人万某撤回上诉。
湖北省宜城市人民法院（2015）鄂宜城刑初字第00170号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡永涛
审 判 员 黄淑荣
代理审判员 林璟萱
二〇一六年五月六日
书 记 员 姜 柯
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0191执208号
申请执行人刘新，男，汉族，1963年9月9日出生，住四川省三台县潼川镇老西街022号3幢7单元2楼6号。
被执行人四川鼎呈融资担保有限公司。住所地：成都市高新区天府大道北段1700号3栋3单元15层1508号。
法定代表人：刘华。
申请执行人刘新依据本院（2015）高新民初第7877号民事调解书，申请执行四川鼎呈融资担保有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年1月18日立案执行。执行标的为被执行人向申请执行人支付工资48600元、经济补偿金8100元、垫付的审计费用10500元，共计67200元。另，本案执行费908元由被执行人承担。
在执行过程中，本院依照申请执行人提供的财产，对被执行人四川鼎呈融资担保有限公司在遂宁市商业银行的存款账户进行查询、冻结，已冻结金额377.88元。此外，本院依职权调查，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。申请执行人也不能提供被执行人其他有可供执行的财产或财产线索。本院于2016年5月11日向申请执行人送达了终结本次执行程序告知书，申请执行人刘新在规定的期限内未提出异议。
经本院研究认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦不能向本院提供被执行人的其他财产或财产线索，本案目前暂无执行条件，本次执行程序应予终结。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
一、此次执行标的为被执行人向申请执行人支付工资48600元、经济补偿金8100元、垫付的审计费用10500元，共计67200元。另，本案执行费908元由被执行人承担。
二、终结本院（2015）高新民初第7877号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请重新立案执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 张秀峰
二〇一六年五月二十五日
书记员 陈梦阳
辽宁省大洼县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大洼民一初字第00046号
原告：金成子，女，1966年1月26日出生，朝鲜族，辽河油田勘探局于楼公用事业处职工，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
被告：盘锦源隆房地产开发有限公司，住所地辽宁省盘锦市大洼县。
法定代表人：梁玉阁，该公司执行董事。
委托代理人：薛建云，辽宁向海律师事务所律师。
原告金成子为与被告盘锦源隆房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，于2013年12月30日向本院提起诉讼，本院受理后依法由审判员廉志宏适用简易程序独任审判，因案情复杂转为普通程序，依法组成合议庭，分别于2014年1月22日和2014年8月12日公开开庭审理了本案。原告金成子，被告盘锦源隆房地产开发有限公司的委托代理人薛建云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金成子诉称：2012年12月7日盘锦市举办房交会期间，被告盘锦源隆房地产开发有限公司宣传良筑名邸小区，该公司销售人员向原告介绍该楼盘一楼布局情况，除住宅面积外，一楼住户有大小相同封闭院落，原告看中一楼独立封闭院落，遂原告与被告签订了商品房买卖合同，合同中约定原告购买被告开发的大洼县田家镇良筑名邸小区某房，该房屋的销售价格为每平米4361元，面积为78.51平方米，总价款为342382.00元。在双方签订合同后，原告便将全部房款交给被告，并约定于2012年12月31日将具备合同约定条件的房屋交给原告。被告工作人员于2013年3月3日通知看房，原告看到的房屋不具备交房条件，没有承诺的小院，一楼开放式门直接对着未搬迁的拆迁户，没有封闭式院落，安全无法保障，房屋西侧则没有地面，到处是瓦砾、碎玻璃、生活垃圾，且也不是被告之前承诺的油田物业，因被告的房屋无法入住，原告一直在外面租房居住，后经多次与被告协商未果，现原告诉至法院，请求解除与被告盘锦源隆房地产开发有限公司的买卖合同，被告退还全部房款342382元及利息，并赔偿原告已交契税、租房损失。
被告盘锦源隆房地产开发有限公司未作书面答辩，在庭审中辩称：被告不同意解除与原告的房屋买卖合同，不同意赔偿原告提出的赔偿。一、被告已经按期将房屋交付原告，房屋具备交付条件是原告自身拒绝收房并提出其他条件；二、原告诉请称没有封闭院落，不是油田物业，要求解除合同的理由不成立，现在房屋院落已经封闭，物业不是合同当中约定条件，院落大小合同也没有具体约定；三、原告的诉求没有法律依据，本案合同具备履行条件，原告拒绝收房并要求解除合同，不符合法律规定，其提出的解约理由不具备合同法所规定的解除条件，请法院驳回原告诉求。
经审理查明：2012年12月7日盘锦市举办房交会期间，被告盘锦源隆房地产开发有限公司宣传良筑名邸小区，原告看中一楼独立封闭院落，并承诺油田物业，遂原告与被告签订了商品房买卖合同，合同中约定原告购买被告开发的大洼县田家镇良筑名邸小区某房，该房屋的销售价格为每平方米4361元，面积为78.51平方米，总价款为342382.00元。双方签订合同后，原告将全部房款交给被告，并约定于2012年12月31日将具备合同约定条件的房屋交给原告。被告于2013年3月3日通知原告看房，原告的房屋没有封闭式院落，一楼开放式门直接对着未搬迁的动迁户，房屋西侧没有地面，其他一楼住户均有独立封闭式院落，且物业不是开发小区时承诺的油田物业，而是源隆房地产自己的物业，经多次与被告协商未果，现原告诉至法院，请求解除与被告盘锦源隆房地产开发有限公司的买卖合同，被告退还全部房款342382元及利息，并赔偿原告已交契税、租房损失。
另查明：2014年7月，诉讼期间原告从被告处购买房屋的院落已经封闭。
上述事实，有下列证据证明：
1、商品房买卖合同复印件一份、销售不动产统一发票复印件二张、完税凭证复印件一张。证明原告购买原告开发的房屋，坐落在大洼县田家镇良筑名邸小区某号，并已缴纳全部房款及税款的事实。
2、现场照片十四张及原、被告陈述。证明原告购买的房屋没有独立封闭的院落，在房屋西侧是未搬迁的动迁户的事实。
3、良筑名邸宣传册一份、良筑名邸宣传单一份、2013年12月21日盘锦源隆物业管理有限公司告知书一份。证明现被告交付给原告的房屋与宣传时的封闭院落不符，且现在物业不是开发小区时承诺的油田物业，而是源隆房地产自己物业的事实。
4、原、被告当庭陈述。证明2014年7月，即诉讼期间被告已经将原告的院落封闭的事实。
以上证据材料，经庭审质证及本院审查，具有证据效力，本院予以采信。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。本案中，被告盘锦源隆房地产开发有限公司在举办房交会期间对其所出售的商品房进行了一系列的广告宣传，宣传内容包括介绍出售楼盘一楼布局情况，除住宅面积外，一楼住户有大小相同封闭院落，且承诺为油田物业，以上宣传对原告支付比同幢其他楼层高的价款购买该房屋，对原告与被告订立商品房买卖合同产生了决定性影响。因此，根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第3条的规定：“商品房的销售广告和宣传资料为要约邀请，但是出卖人就商品房开发规划范围内的房屋及相关设施所作的说明和允诺具体确定，并对商品房买卖合同的订立以及房屋价格的确定有重大影响的，应当视为要约。该说明和允诺即使未载入商品房买卖合同，亦应当视为合同内容，当事人违反的，应当承担违约责任。”被告盘锦源隆房地产开发有限公司的宣传承诺即便未在商品房买卖合同中进一步载明，仍然应当视为合同的一部分。被告未兑现宣传承诺，虽在诉讼期间被告对原告的院落进行封闭，但未在约定的交房日期内封闭，已经构成违约，故对原告提出的解除与被告盘锦源隆房地产开发有限公司的买卖合同的诉讼请求，本院予以支持。原、被告签订的商品房买卖合同约定于2012年12月31日将具备合同约定条件的房屋交给原告，后被告于2013年3月3日通知原告看房，原告的房屋没有封闭院落，不符合宣传时的交付条件，被告于2014年7月才将原告房屋的院落封闭，应视为逾期交房且超过90日，根据原、被告签订的商品房买卖合同，被告应承担逾期交房的违约责任，退还全部已付购房款人民币342，382.00元，并按原告已付款的0.5%向原告支付违约金人民币1711.91元。对原告要求被告源隆房地产赔偿已交契税、租房损失，因原、被告解除商品房买卖合同后可以退还契税，而原告在外租房发生的费用与本案房屋买卖合同纠纷无关，本院不予认定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，判决如下：
一、解除原告金成子与被告盘锦源隆房地产开发有限公司于2012年12月7日签订的商品房买卖合同。
二、被告盘锦源隆房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内退还原告金成子全部已付购房款人民币342，382.00元，并按原告已付款的0.5%向原告支付违约金人民币1711.91元。
三、驳回原告金成子要求被告盘锦源隆房地产开发有限公司赔偿已交契税、租房损失的诉讼请求。
案件受理费3515元（原告已预交），由被告盘锦源隆房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审 判 长 廉志宏
审 判 员 吴 军
人民陪审员 孙宏友
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 蔡 芸
书 记 员 张晓霞
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）华法执字第88号
申请执行人欧登民。
被执行人徐佐云。
本院在执行申请执行人欧登民与被执行人徐佐云机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人徐佐云应向申请执行人欧登民支付赔款53471.75元、负担案件受理费594元、执行费710元，现全部未履行。执行人员对被执行人的财产情况进行了调查，查明被执行人徐佐云暂无财产可供执行，本案可以终结本次执行程序，待被执行人徐佐云有履行能力时，申请执行人可以重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2015）华法民初字第1065号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 封加德
审 判 员 吴木东
代理审判员 陈建森
二〇一五年十一月十九日
代理书记员 赵江林
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临刑执字第12号
罪犯李俊华，男，1974年1月6日出生，汉族，初中文化，山西省偏关县人。
2000年8月24日，山西省忻州地区中级人民法院作出（2000）忻中刑初字第65号刑事判决，认定被告人李俊华犯抢劫罪、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决后，同案犯不服，提出上诉。2001年2月28日，山西省高级人民法院作出（2000）晋刑一终字第239号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2001年5月8日，该犯被交付临汾监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2003年3月18日，山西省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年；2006年1月15日，本院裁定减去有期徒刑一年十个月，减去剥夺政治权利一年；2008年1月10日，本院裁定减去有期徒刑一年八个月，减去剥夺政治权利一年；2010年1月15日，本院裁定减去有期徒刑一年九个月，减去剥夺政治权利一年；2012年10月26日，本院裁定减去有期徒刑一年十个月，减去剥夺政治权利二年。
执行机关临汾监狱以该犯在近期服刑期间悔改表现突出，提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯从事服装制衣工种，劳动中服从分配，积极学习生产技术，努力完成各项生产任务，积极参加“三课”学习。该犯2012年11月、2013年1月、2013年8月、2013年8月、2013年10月、2013年11月、2013年12月、2014年1月八次获监狱表扬奖励。
本院认为，罪犯李俊华在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理。遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯李俊华减去所余有期徒刑，减去剥夺政治权利一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邢 锐
审 判 员 武 刚
人民陪审员 沈石云
二〇一四年六月十一日
书 记 员 乔 琳
湖南省临武县人民法院财 产 刑 执 结 通 知 书(2014)临刑执字第12号王某强：本院依据已经发生法律效力的（2013）临刑初字第131号刑事判决，于2014年1月9日向被执行人王某强发出执行通知书，追缴被执行人王某强赌资人民币五百元，现被执行人王某强已全部履行生效法律文书确定的罚金刑义务。本院依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，通知如下：湖南省临武县人民法院于二〇一三年十二月二十五日作出的（2013）临刑初字第131号刑事判决对被执行人王某强追缴赌资人民币五百元的财产刑执行完毕。特此通知二〇一四年一月十日
内蒙古通辽市库伦旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）库民初字第1430号
原告崔凤华，男，汉族，个体户。
委托代理人霍岩，内蒙古义源律师事务所库伦分所律师。
被告通辽市欧格德房地产开发有限公司。
法定代表人冯宏彬。
原告崔凤华诉被告通辽市欧格德房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年11月5日立案受理后，依法由审判员额尔德木图适用简易程序于2015年11月25日公开开庭进行了审理。原告崔凤华及其委托代理人霍岩到庭参加诉讼，被告通辽市欧格德房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告崔凤华诉称，原告与被告之间分别于2014年5月12日、22日签订涂料施工合同，双方在合同中约定“施工范围、期限及价款等”原告按期、按质完成合同中约定的义务。工程总价款为4250843.00元。被告通辽市欧格德房地产开发有限公司给付过原告工程现款300000.00元、30000.00元、20000.00元、14133.00元、20000.00元，共计384133.00元，折抵工程款的房屋总价款为2132686.00元。2014年12月4日被告为原告出具一份工程结算明细，在明细中已经写明欠款的总数额1784429.00元，被告不支付此欠款，严重影响原告的正常生产经营。原告多次索要，可均无功而返，无奈之下，只能采用法律手段来维护权益。依据《合同法》及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》规定，“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”被告应支付工程款，并支付因此事延迟拖欠款项的利息。现要求被告支付施工款1784429.00元及其利息，并负担本案的诉讼费。
被告通辽市欧格德房地产开发有限公司未作答辩。
围绕诉讼请求，原告提供了以下证据：证据1,北山农贸市场装修合同，证明原、被告于2014年1月17日签订装修合同，约定施工的地点、内容、价款、竣工期限及工程款的支付方式和时间；证据2，涂料施工合同，证明于2014年5月12日原被告签订合同，约定原告为被告从事外墙涂料施工。在合同中约定了双方的权利义务、价款等；证据3,涂料施工合同，于2014年5月22日原被告签订合同，约定原告为被告从事外墙涂料施工。在合同中约定了双方的权利义务、价款等；证据4，工程结算明细，证明双方经过工程款结算扣除已付工程款和折抵房屋（位于内蒙古通辽市库伦旗北山商贸名府的住宅1单元1002号、1102号、1101号、3单元901号、北山商贸名府商铺的1单元西1号门市房，扣除已折抵的房屋和工程款），剩余未结算的工程款是1784429.00元。以上证据均有单位的负责人签字并盖章，以上四份证据共同证明双方之间形成建设工程施工合同关系，原告提供施工行为，被告支付部分款项。通过结算明细可知，拖欠的工程款已经有将近一年，根据法律规定，施工合同成立后被告未按期支付价款应当支付迟延履行义务的利息。本院认为原告提供的以上证据来源合法、内容真实，能够证明原告的主张，因此对以上证据的真实性及证明力予以确认。
经审理查明，原告崔凤华与被告通辽市欧格德房地产开发有限公司分别于2014年1月17日、2014年5月12日、2014年5月22日签订《北山农贸市场装修合同》和《涂料施工合同》，共三项合同，合同价款总额为4250843.00元。被告通辽市欧格德房地产开发有限公司分别于2014年1月29日、2014年5月7日、2014年6月17日、2014年7月22日、2014年7月24日给付原告崔凤华工程款（现金）300000.00元、20000.00元、30000.00元、14133.00元、20000.00元，共计384133.00元。
于2014年4月2日、2014年5月12日、2014年5月22日被告通辽市欧格德房地产开发有限公司用房屋折抵原告工程款1718228.00元、230110.00元、184248.00元，共计2132586.00元。2014年12月4日被告通辽市欧格德房地产开发有限公司为原告崔凤华出具一份工程结算明细，其中加上位于内蒙古通辽市库伦旗北山商贸名府的住宅1单元1002号、1102号、1101号、3单元901号及其1单元西一号门市房的抵房面积差50305.00元，被告通辽市欧格德房地产开发有限公司尚欠原告崔凤华工程款1784429.00元。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中原告崔凤华与被告通辽市欧格德房地产开发有限公司签订的三项建设工程施工合同系原、被告真实意思表示，且内容不违反法律法规的强制性规定，应确认合法有效，对原、被告均具有法律约束力。双方对工程的决算已经核定，故被告通辽市欧格德房地产开发有限公司理应按照核定后的工程价款支付工程款，未全额支付的，构成违约。现原告崔凤华要求被告通辽市欧格德房地产开发有限公司支付工程款1784429.00元的诉讼请求成立，本院予以支持。关于利息原、被告未约定，因此利息应自主张之日、即2015年11月5日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计息。被告通辽市欧格德房地产开发有限公司经本院传票传唤，既不答辩又不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、二百六十九条，《最高人民法院关于人民法院审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
被告通辽市欧格德房地产开发有限公司本判决生效后十日内给付原告崔凤华工程款1784429.00元及其利息（自2015年11月5日起至给付之日止按月利率千分之4.66计付）。
逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20860.00元减半收取10430.00元，由被告通辽市欧格德房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 额尔德木图
二〇一五年十二月十六日
书记员 杨其力格尔
附：引用相关法条
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。
《最高人民法院关于人民法院审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第十七条当事人对欠付工程款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）库民初字第1430号
原告姜某某，女，汉族。
委托代理人邓梅，新疆腾格斯律师事务所律师。
被告任某某，男，汉族。
本院在审理原告姜某某诉被告任某某民间借贷纠纷一案中，原告提供的地址无法向被告送达相应的法律文书。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告姜某某的起诉。
本案受理费625元（已减半收取），退还原告姜某某。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 李建军
二〇一五年六月二十六日
书记员 蒋 萍
河南省临颍县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民二金初字第22号
原告：杨明举，男，汉族。
委托代理人：毛会春，河南帝豪律师事务所律师。
被告：临颍县农村信用合作联社。
法定代表人：游保金，该社理事长。
委托代理人：胡亚萍，河南信鼎律师事务所律师。
原告杨明举诉被告临颍县农村信用合作联社（以下简称临颍联社）储蓄存款合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员杨优才独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨明举的委托代理人毛会春，被告临颍联社委托代理人胡亚萍到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杨明举诉称：原告于2004年8月10日在被告代办员杨天德处存款24300元。杨天德给原告出具了一份存款开户单。2014年10月29日，杨天德因犯挪用资金罪被临颍县人民法院判处有期徒刑六年六个月，其中挪用的款项包括原告杨明举的存款24300元，请求依法判令被告临颍联社支付原告存款24300元及利息。
被告临颍联社辩称：1、被告临颍联社不是本案适格被告，本案所涉款项系原告与杨天德之间的个人民间借贷关系，原被告之间不存在储蓄存款合同关系。2、刑事判决的认定并不必然导致被告就要承担给付责任。3、原告具有明显过错，应当承担相应责任。
经审理查明：原告于2004年8月10日在被告代办员杨天德处存款24300元。杨天德给原告出具了一份存款开户单。2006年杨天德涉嫌犯罪潜逃。2014年10月29日，杨天德因犯挪用资金罪被临颍县人民法院判处有期徒刑六年六个月，其中挪用的资金中包括原告杨明举的存款24300元。
本院认为：杨天德在担任临颍联社大郭信用社代办员期间，利用职务上的便利，采取给储户出具存款开户单加盖个人私章的手段，吸取储户存款不入帐，挪用本单位资金共计303950元。临颍县人民法院（2014）临刑初字第129号判决书认定杨天德为职务犯罪，该判决已发生法律效力。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》当事人无需举证证明已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实。杨天德的行为系职务行为，其行为后果依法应由被告临颍联社承担。杨天德吸取存款后未入被告临颍联社的帐户，属被告临颍联社内部管理不善。故被告临颍联社以原告杨明举与杨天德系个人民间借贷关系，不存在储蓄存款合同关系辩称的主张不能成立，本院不予采纳。根据《中华人民共和国民法通则》第四十二条的规定：“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动承担民事责任。”原告杨明举与被告临颍联社之间的存款关系成立，原告杨明举请求被告临颍联社支付存款24300元，于法有据，本院予以支持。原告杨明举没有认真审查杨天德出具的不符合规定的存款凭证，有一定过错，请求被告支持利息的主张本院不予支持。本院依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百二十条之规定，判决如下：
一、被告临颍县农村信用合作联社于判决生效后十日内支付原告杨明举存款24300元。
二、驳回原告杨明举的其它诉讼请求。
案件受理费408元，由被告临颍县农村信用合作联社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 杨优才
二〇一五年四月十三日
书记员 赵鹏飞
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民申字第35号
再审申请人（一审被告）：平度市全新物业管理有限公司。
法定代表人：刘华南，经理。
被申请人（一审原告）：崔某某。
被申请人（一审被告）：青岛市华坤住宅开发有限公司。
法定代表人：杨宝军，董事长。
再审申请人平度市全新物业管理有限公司因与被申请人崔某某、青岛市华坤住宅开发有限公司生育保险待遇纠纷一案，不服山东省平度市人民法院（2013）平民一初字第3983号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成由邹伟担任审判长并主审本案，王键、翟连颇参加评议的合议庭。经过对再审申请书等材料及原审卷宗审查，认为本案符合最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十一条第一款之规定，决定对本案不组织听证调查。本案现已审查终结。
平度市全新物业管理有限公司申请再审称：原判决认定事实不清、适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项之规定，对本案申请再审。请求依法撤销山东省平度市人民法院（2013）平民一初字第3893号民事判决。
本院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”一审法院经过庭审质证查明，崔某某于2011年12月在平度市全新物业管理有限公司退休，一审法院依据《山东省人口与计划生育条例》的规定，判令平度市全新物业管理有限公司支付崔某某一次性养老补助金，并无不当。
综上，平度市全新物业管理有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回平度市全新物业管理有限公司的再审申请。
审 判 长 邹 伟
审 判 员 王 键
代理审判员 翟连颇
二〇一四年七月二日
书 记 员 杨仁和
书 记 员 任盛楠
青海省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民申字第35号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：邢某某
被申请人（一审原告，二审上诉人）：王某某
再审申请人邢某因与被申请人王某离婚纠纷一案，不服西宁市中级人民法院（2013）宁民一终字第295号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，邢某的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 庞世峰
审判员 周志华
审判员 张语芯
二〇一四年四月一日
书记员 康 盼
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初13930号
原告：中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区嘉禾路98-100号，统一社会信用代码913502008549907574。
主要负责人：黄海，行长。
委托诉讼代理人：陈理智、陈少堂，福建天翼律师事务所执业律师。
被告：林加旭，男，1984年12月3日出生，汉族，住厦门市同安区。
原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行与被告林加旭信用卡纠纷一案，本院于2016年8月22日立案受理后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本院通过多种方式联系林加旭未果，无法送达相关诉讼材料。有鉴于此，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 庄慧林
人民陪审员 陈清白
人民陪审员 谢小茹
二〇一六年十一月四日
代书 记员 黄慧颖
附件：本案所适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）武海法商字第01179号
原告：湖北宏港石化储运有限公司。住所地：湖北省武汉市经济技术开发区U12地块。组织机构代码：78932260-4。
法定代表人：贺德安，总经理。
委托代理人：张伟，湖北予智律师事务所律师。
委托代理人：张亚，湖北予智律师事务所律师。
被告：重庆川江船务有限公司。住所地：重庆市南岸区龙门浩街道上新街102、104号。组织机构代码：20317118-4。
负责人：杜永春，常务副总经理。
原告湖北宏港石化储运有限公司（以下简称“宏港公司”）因与被告重庆川江船务有限公司（以下简称“川江公司”）发生船舶物料和备品供应合同纠纷，于2015年8月19日向本院起诉。本院审理过程中，经重庆市南岸区人民法院告知，该院已受理对被告川江公司进行重整的申请，并向本院提供了（2015）南法民破字第00002-1号民事裁定书，本院据此作出（2015）武海法商字第01179-1号民事裁定书，裁定中止审理。2017年2月16日，原告宏港公司因被告川江公司已进入破产程序，在另案中已确认其债权数额，无继续诉讼的必要，故向本院申请撤诉。
本院经审查认为，原告宏港公司申请撤诉对自己民事诉讼权利的合理处分，未损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖北宏港石化储运有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币73891元，因撤诉减半收取36945元，由原告宏港公司负担。
审 判 长 王建新
审 判 员 陈 荣
代理审判员 杨 骋
二〇一七年二月十六日
书 记 员 岳 娟
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀05刑更1108号
罪犯李彦峰，现在河北省隆尧监狱服刑。
河北省邯郸市中级人民法院于2003年11月16日作出（2003邯市刑初字第153号刑事判决，以被告人李彦峰犯抢劫罪、绑架罪，判处有期徒刑二十年；剥夺政治权利三年，并处罚金四万元。被告人不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2004年3月20日作出（2004）冀刑一终字第245号刑事裁定，维持原判对李彦峰的定罪量刑部分。2004年9月9日送河北省隆尧监狱服刑改造。2009年11月6日邢台市中级人民法院作出（2009）邢刑执字第1232号刑事裁定，对罪犯李彦峰减去有期徒刑一年九个月；剥夺政治权利三年，并处罚金四万元不变。2012年8月10日邢台市中级人民法院作出（2012）邢刑执字第1492号刑事裁定，对罪犯李彦峰减去有期徒刑一年三个月；剥夺政治权利三年，并处罚金四万元不变。2014年8月28日邢台市中级人民法院作出（2014）邢刑执字第1430号刑事裁定，对罪犯李彦峰减去有期徒刑一年二个月；剥夺政治权利三年，并处罚金四万元不变。
执行机关河北省隆尧监狱向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省隆尧监狱提出罪犯李彦峰在服刑改造期间，能够认罪服法，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习，自觉遵守监规纪律，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李彦峰在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现。该犯先后受到表扬1次、记功2次，2014年度狱级罪犯改造积极分子的奖励。
本院认为，罪犯李彦峰入监后，能够认罪服法，接受改造，努力学习政治、技术知识，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯李彦峰减去有期徒刑四个月；剥夺政治权利三年，并处罚金四万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘绍彬
审判员 张怀喜
审判员 孙瑞刚
二〇一六年六月二十二日
书记员 路敬贤
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更1401号
罪犯周四清，男，1963年8月14日出生于湖南省祁阳县，汉族，初中文化，现在湖南省雁南监狱服刑。
湖南省祁阳县人民法院于二0一三年十二月十三日作出（2013）祁刑初字第188号刑事判决，认定罪犯周四清犯诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金三万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省雁南监狱于2016年6月6日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周四清在服刑期间能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。折计大功一次，表扬一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯周四清在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周四清减去有期徒刑十个月（减刑后，刑期执行至2019年1月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 慧
审 判 长 石福轮
审 判 员 何闰英
二〇一六年六月二十八日
代理书记员 刘家辰
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）未民初字第01086号
原告王增利，男，1986年4月1日生。
委托代理人杨建花，陕西克利律师事务所律师。
被告吴军，男，1970年7月2日生。
委托代理人栗海玲，北京大成（西安）律师事务所律师。
委托代理人张利，北京大成（西安）律师事务所律师。
被告陕西中煤建设有限责任公司，住所地：西安市未央区凤城二路天地时代广场1幢1单元12401室。注册号：610000100033015。
法定代表人艾军，董事长。
委托代理人李平，男，1983年1月20日生，汉族，系该公司职员。
原告王增利与被告吴军、陕西中煤建设有限责任公司（以下简称中煤公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王增利及委托代理人杨建花，被告吴军及委托代理人栗海玲、张利，被告中煤公司委托代理人李平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告2011年10月口头约定，由其向被告位于大柳塔镇的訾家河项目部供应砂子，每立方砂子为110元。后其依约向被告工地供应砂子2299.5立方，货送至工地后，被告吴军及中煤公司材料员均在收料单上签字确认，但仅支付部分货款，下欠182945元货款至今未付，经多次向被告索要，被告以种种借款推拖。现起诉，请求判令两被告支付货款182945元；本案诉讼费由被告负担。
被告吴军辩称，未从原告处购买过砂子，与原告不存在买卖合同关系，其向中煤公司提供的砂子是案外人罗汉华从原告处购买，并非直接向原告购买，全部砂款已向罗汉华付清，且本案已超过诉讼时效，请求驳回原告诉讼请求。
被告中煤公司辩称，其与被告吴军签订《物资购销合同》，由吴军供应砂子，欠吴军砂款属实，但与原告无关。
经审理查明，2009年原告王增利承包神木县马镇镇垒沟村“黄河垒沟水洗沙场”。2011年10月至11月，原告派司机向被告中煤公司位于神木县大柳塔镇訾家河项目部运送砂子2299.5立方，价值252945元。砂子送到工地过磅后，被告吴军及中煤公司收料员签字确认，并向原告出具收料单。吴军于2011年分两次共向原告支付货款7万元，剩余182945元余未付。
另查，被告吴军与中煤公司于2011年9月22日签订《物资购销合同》一份，约定，由吴军向中煤公司供应“黄河水洗砂”，生产厂家为“垒沟黄河水洗砂场”，每立方砂子单价为115元。
庭审中，中煤公司承认原告向神木县大柳塔镇訾家河项目部运送砂子2299.5立方，其出具收料单属实，因合同是与吴军所签订，故已按收料单底联与吴军结算，货款283739.5元向吴军出具了欠条。被告吴军则认为，砂子系其向罗汉华购买，砂款已向罗汉华付清，原告应向罗汉华索款，与其无关。而原告认为，与罗汉华之间未发生业务关系，一直与被告吴军联系向中煤公司供货，故欠款应由吴军和中煤公司共同支付。因双方各持己见，致调解未果。
以上事实，有收料单、《物资购销合同》、当事人陈述、庭审笔录及相关证据在卷佐证。
本院认为，原告王增利以被告吴军及中煤公司签字确认的收料单为证，主张双方存在买卖合同关系，被告吴军虽对此予以否认，但庭审中却明确表示曾向原告支付7万元砂款的事实，足以说明原告与被告吴军之间存在买卖合同关系，欠款理应支付。原告主张砂款为每立方110元，而被告吴军未予以反驳，且被告吴军与中煤公司之间约定的砂款价格为每立方115元，故原告与被告吴军之间的砂款为110元每立方符合常理，应予确认。至于吴军以供给中煤公司位于神木县大柳塔镇訾家河项目部的砂子是向罗汉华所购买，并以罗汉华所出具收到砂款的收条佐证双方间存在买卖关系之事实进行抗辩一节，因吴军明确表示，罗汉华现下落不明，因而对吴军所述事实真实性无法核实。且吴军亦承认罗汉华本人并未经营任何砂场，而被告吴军与中煤公司签订的《物资购销合同》明确约定的供砂厂家为原告所经营，故该抗辩理由不成立。至于原告以中煤公司未向吴军支付砂款，导致吴军未支付砂款，要求中煤公司承担连带责任之请求，因原告虽向中煤公司供应砂子，但是以被告吴军名义所为，与中煤公司之间并无直接合同关系，故该请求缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百五十九条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告吴军于本判决生效后十日内向原告王增利支付货款182945元。
二、驳回原告其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3959元（原告已预交），由被告吴军负担，于上述付款时间一并向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 张 平
代理审判员 韩 霞
代理审判员 曹英萍
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 周雨婷
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第01928号
原告夏海清。
委托代理人陈宽明。
委托代理人陈家港。
被告祁琦。
委托代理人姜海生。
原告夏海清诉被告祁琦民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月29日立案受理后，依法由代理审判员张丹适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏海清及其委托代理人陈宽明、陈家港、被告的委托代理人姜海生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏海清诉称，2014年10月16日，被告因购买奥迪轿车资金紧张，向原告借款，并承诺将所购车辆抵押给原告。原告为被告垫付购车款以及相关税费共计282400元，车辆上牌后，被告拒不配合办理抵押登记手续，并借机将车开车，拒不与原告见面，原告多次催要未果，故诉至法院，请求判令被告偿还原告借款282400元及利息（从2014年10月23日起至被告实际还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算），并承担本案诉讼费。
被告祁琦辩称，被告所签订的借条及机动车辆抵押合同是空白合同，上面内容是原告后添加的。第一次开庭时被告认可原告为其垫付的有18万左右，第二次开庭时因原告未提供给付4S店的3万元现金发票，被告认可款项改为154837.04元，并非原告诉求的282400元。
经审理查明，2014年10月14日，被告因购车需要向原告借款。2014年10月16日，被告与原告签订了借条一份，载明：“本人因资金紧张，今向夏海清借到人民币（大写）：贰拾捌万贰仟肆佰元整（小写）￥282400.00，用于生意资金暂时短期周转，利息按月利率5分计算，特立此为据。”上有被告祁琦签字捺印予以确认。
同日，被告与原告签订机动车辆抵押借款合同一份，约定：一、抵押车辆品牌：奥迪，型号：FV7201BACWG，数量：1台，机动车牌照号码：苏G×××××，车驾号码：LFV3A24G4E3067907，发动机号：CDZ518539；二、借款金额：人民币小写￥282400.00大写贰拾捌万贰仟肆佰元整，利率5分月息，抵押车辆评估价值：人民币￥400000.00元；三、借款期限：2014年10月16日至2014年10月22日。四、如甲方未能履行此约定，乙方有权单方提前终止合同并向甲方追索借款本金、利息、综合费用及违约金。上有原告夏海清、被告祁琦签字捺印予以确认。被告同时签订车辆处置特别授权委托书一份，将车辆使用权、所有权、完全处置权授权于原告夏海清。
另查明，2014年10月16日，原告夏海清向连云港德兰汽车有限公司分别打款21000元、18000元、50000元、22000元，代被告祁琦交付汽车保险费12337.04元、车辆购置税31500元，给付4S店3万元现金，另外给付被告现金95000元，共计数额为279837.04元。借款后，被告没有如约办理车辆抵押登记。借款到期后，原告多次催要无果，故引起诉讼。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告举证的借条、机动车辆抵押合同、车辆处置特别授权委托书、农业银行取款凭证、工商银行取款凭证、车辆税收缴款收据、保险费刷卡凭证等证据在案予以证实。
本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制规定，应认定合法有效。原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。关于原、被告合同中约定的月利率5分，经审查，原告开庭时已依法调整为按中国人民银行同期贷款利率四倍计算。关于原告诉求的282400元，因原告本人自认有1000余元利息，且有证据支持的仅有279837.04元，故本院依法认定本金为279837.04元。被告辩称所签订的借条及机动车辆抵押合同是空白合同，上面内容是原告后添加的，且原告为被告垫付的只有18万左右（第二次开庭只认可154837.04元），并非原告诉求的282400元，本院认为，借条内容中借款数额是被告本人亲笔所写，且借款合同及机动车辆抵押合同上均写明借款金额为282400元，均有被告本人签名捺印，是其真实意思表示，原告也已提供相应的取款及打款凭证予以证实，故本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告祁琦应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告夏海清支付借款人民币279837.04元及利息（自2014年10月23日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5550元、保全费1930元，共计7480元（原告已预交），由被告祁琦负担，于给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费5550元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 张 丹
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 韩明轩
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：440301040009094
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沪一中民二（民）终字第3414号
上诉人（原审被告）沈雅敏。
被上诉人（原审原告）上海友全物业管理有限公司。
上诉人沈雅敏因物业服务合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2013）浦民一（民）初字第33081号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年12月4日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，沈雅敏系上海市浦东新区周浦镇＊＊弄17号603室业主，其房屋建筑面积93.94平方米。上海友全物业管理有限公司（以下简称友全公司）自2007年1月起对沈雅敏所在小区进行前期物业管理至今，收费标准为多层0.60元（人民币，下同）／月／平方米、高层1.10元／月／平方米。沈雅敏自2010年5月至2013年5月未支付友全公司物业管理费3，822.10元，故友全公司诉至原审法院，请求判令沈雅敏支付物业管理费3，822.10元并按日千分之三支付滞纳金。
原审认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。沈雅敏作为业主，理应及时支付相应的物业管理费。现沈雅敏拖欠未付，已侵害了友全公司的合法权益，应承担相应的民事责任，故友全公司要求沈雅敏支付物业管理费的诉讼请求，原审法院依法予以支持。友全公司要求沈雅敏支付滞纳金的诉讼请求于法无据，原审法院不予支持。沈雅敏的答辩理由不足以构成不付物业管理费的正当理由，原审法院不予采信。沈雅敏经原审法院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，由此可能产生的不利后果，由其自行承担。原审法院审理后于二○一三年十月十六日依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百一十一条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，作出判决：一、沈雅敏于判决生效之日起十日内支付上海友全物业管理有限公司自2010年5月至2013年5月的物业管理费3，822.10元；二、驳回上海友全物业管理有限公司的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由沈雅敏负担。
判决后沈雅敏不服，提出上诉称，1、被上诉人未能全面履行物业管理服务义务，小区管理脏、乱、差，影响了上诉人正常的居住生活。被上诉人所提供的服务与收取的物业管理费用显属质价不符，其无权全额收取物业管理费。2、被上诉人所签订的前期物业管理费已于2009年到期，故被上诉人向上诉人主张2010年之后的物业管理费没有合同依据，应予驳回。原审法院未能全面审查本案的事实，导致作出的判决显失公平。为此提出上诉，请求二审法院查明事实，依法改判，驳回被上诉人的全部诉讼请求。
被上诉人友全公司辩称，其已尽到了相应的物业管理职责。上诉人接受了被上诉人提供的服务，理应支付相应的对价。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，依据《上海市住宅物业管理规定》及最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》之相关规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业管理服务企业签订物业服务合同，对业主具有约束力。现被上诉人作为开发商选聘的前期物业管理单位，为包括上诉人在内的业主提供了物业管理服务后，上诉人应当依据等价有偿、诚实信用的原则，依约按时支付物业管理费用。鉴于小区的物业管理服务关系到小区全体业主的日常生活，不可间断，故在涉案小区的业主委员会尚未成立，或者成立后尚未另行选聘物业管理服务企业之前，被上诉人继续为小区业主提供服务，直至将相关的服务内容移交给后续的物业管理服务企业，符合诚实信用原则，也有利于涉案小区业主的正常生活，审理中上诉人并未提供相应的证据材料证明被上诉人期间存在对小区进行无理管理的情形，故被上诉人对小区实施的管理行为属事实管理，上诉人理应支付相应的物业管理费。至于上诉人提出的被上诉人未履行的其他物业管理方面的义务，本院认为鉴于该些问题均涉及上诉人所在小区全体业主的利益，属于与全体业主有关的涉及共有和共同管理权利的事项，依据法律规定，应经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主共同作出决定或与被上诉人协商解决。故本案中上诉人以此作为其一户拒付物业管理费的理由缺乏依据，本院难以支持。当然，被上诉人作为物业管理单位，也应加强工作人员责任心的培养、岗位技能的培训，畅通与业主沟通的渠道，听取业主的建议与意见，尽量细致周到地履行物业管理服务义务，创建和谐的服务环境。综上，本院认为原审法院就本案查明事实清楚，判决适用法律并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人沈雅敏负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 方方
审 判 员 顾依
代理审判员 毛焱
二〇一四年一月七日
书 记 员 胡蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金浦刑初字第201号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告人周某，农民，住浙江浦江县。因本案于2013年7月4日被浦江县公安局刑事拘留，同年7月10日变更强制措施为取保候审，2014年7月4日被浦江县人民检察院重新办理取保候审。
辩护人朱明光，浙江仙华律师事务所律师。
浦江县人民检察院以浦检刑诉（2015）1号起诉书指控被告人周某犯污染环境罪，于2015年3月27日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派检察员陈明南出庭支持公诉，被告人周某及辩护人朱明光到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年2月至2013年6月28日，被告人周某在浦江县仙华街道大许村二区101号处开办磨盘上砂加工点，无证加工磨盘。在加工过程中，被告人周某在未经有关部门审批许可的情况下，擅自购买盐酸用于加工清洗，并将产生的明知含有重金属镍元素的废水等未经处理直接排放于周边环境中。2013年6月28日被浦江县环保局查获。浦江县环保局对该加工点厂区集水沟、排向外界环境口等处分别提取废水样本送检，经浦江县环境检测站检测：镍浓度超过《污水综合排放标准》（GB8978-1996）表1中限值标准的3倍以上。
2013年7月4日，被告人周某正准备去浦江县公安局城东派出所投案，在家门口被公安机关抓获。
证明上述事实的证据有：被告人周某的供述和辩解，证人陈某、王某、田某、吴某甲、张开有、朱某、黄某、江某、于某、吴某乙的证言，案件移送函，询问笔录复印件，接受证据清单，检查笔录及现场照片，采样记录和交接记录表，证据保全决定书，证据保全清单，浙江省环境保护厅认可意见，情况说明，被告人周某的户籍证明和抓获经过等，经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人周某明知违反国家环境保护法规及生产经营许可制度，未采取有效措施，在生产过程中长期直接向周边环境排放大量含有重金属的废水，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人周某主动投案且归案后能如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人周某协助公安机关抓获犯罪分子一名，虽不构成立功，但可以酌情从轻处罚。鉴于被告人周某的犯罪情节及悔罪表现，依法可以宣告缓刑。辩护人提出请求对被告人周某从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，予以采纳。综上，根据被告人周某的犯罪事实、性质、情节以及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周某犯污染环境罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币五万元（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张汝宵
代理审判员 蒋寒冰
人民陪审员 黄光德
二〇一五年五月四日
代书 记员 方 芳
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）府民初字第00994-1号
原告姚某某。
被告刘某某。
本院在审理原告姚某某与被告刘某某离婚纠纷一案，现原告申请撤回对被告的起诉，经审查，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告姚某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告姚某某负担。
审判员 李彦杰
二〇一五年五月七日
书记员 贺永强
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鲁刑执字第715号
罪犯于真美，现在山东省女子监狱服刑。
烟台市中级人民法院于二○一一年一月十日作出（2010）烟刑一初字第88号刑事附带民事判决，认定被告人于真美犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。本院于二○一一年十一月二十五日作出（2011）鲁刑一终字第54号刑事裁定，予以维持。生效法律文书送达后，交付监狱执行。
山东省女子监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二○一四年十月二十九日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省女子监狱的减刑建议书称，罪犯于真美在无期徒刑服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，参加生产劳动，获得记功1次、表扬2次、专项表扬1次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯于真美的悔改表现，有罪犯于真美的入监登记表、总结鉴定表、评审鉴定表、奖励审批表和百分考核表等证据在卷证实，事实清楚，证据确凿。
本院认为，罪犯于真美在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯于真美无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利五年（刑期自本裁定确定之日起计算，即自2014年11月27日起，至2033年8月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
代理审判员 陈新厂
人民陪审员 吕 欣
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 宗芳如
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连东民初字第1697号
原告赵某。
委托代理人李务军。
被告陈某。
原告赵某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2014年6月6日受理后，依法由代理审判员吴鹏独任审判，2014年6月23日公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托代理人李务军、被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，2013年7月16日，原被告经媒人介绍认识，原告当天给付被告彩礼19000元整，××××年××月××日双方在东海县民政局领取结婚证，婚后被告要求原告每月必须给付2000元现金作为零花钱，否则就经常找借口和原告吵闹。2014年5月原告被被告殴打致伤并报警，6月2日被告回家拿衣服，再次将原告打伤并报警，无奈夫妻感情完全彻底破裂。综上，原被告双方自媒人介绍认识至领取结婚证，仅仅7天时间，对被告缺乏了解，后经了解被告在与原告认识之前以婚姻为由先后骗取五家人钱财。请求法院判令原被告双方离婚，被告归还彩礼19000元。
被告陈某辩称，我不同意离婚，因为我宫外孕不能生育才闹离婚的。
经审理查明，2013年6月原被告双方媒人介绍相识，××××年××月××日在东海县民政局登记结婚。原被告双方因家庭琐事和被告因病不能生育发生矛盾纠纷，自2014年5月开始分居至今。
另查明，2011年9月，陈某因停经三月下腹疼痛，后冒用其姐陈守花名义到东海县人民医院治疗，经诊断陈某异位妊娠，后行左侧输卵管切除术。2013年11月，陈某因停经40天下腹疼痛伴阴道流血到东海县人民医院治疗，经诊断陈某异位妊娠，后行右侧输卵管切除术。
又查明，2014年6月4日，原告到东海县石梁河派出所报案，反映被告陈某骗婚，以及以订立婚约为由骗取冯同亮、马传山、周宽龙等6人彩礼。其中冯同亮曾于2012年诉至本院，请求陈某返还彩礼定亲礼金21000元和电瓶车，后本院判决支持冯同亮的诉讼请求，该案已生效并进入执行阶段。
原被告在诉讼过程中均称没有夫妻共同财产，也无夫妻共同债权债务。
以上事实，有当事人陈述、结婚证、被告陈某的病案资料、公安机关询问笔录等证据证实。
本院认为，夫妻感情确已破裂是离婚的法定条件。原被告经人介绍认识不到一个月就登记结婚，婚前缺乏了解，草率结婚，婚后双方因琐事发生矛盾纠纷，并报警处理，没有建立起夫妻感情，难以继续共同生活，且自2014年5月开始分居。其次，被告婚前曾因怀孕异位妊娠，后行左侧输卵管切除术，婚后再次因为异位妊娠切除右侧输卵管，以致不能生育，双方因此矛盾进一步恶化。综上，原被告双方夫妻感情确已破裂，无和好可能，应当依法准予离婚。原被告双方已登记结婚，共同生活一年，原告请求被告返还彩礼，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准许原告赵某与被告陈某离婚。
案件受理费240元，由原告赵某负担，已缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94。
代理审判员 吴鹏
二〇一四年八月十一日
书 记 员 李慧
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
…………
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
四川省自贡市沿滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沿滩民一初字第30号
原告刘某某，男，1975年2月24日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。
委托代理人谢绍洪，自贡市沿滩区金剑法律服务所法律工作者。
被告邹某某，女，1976年7月16日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。
本院在审理原告刘某某诉被告邹某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2013年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某自愿撤回起诉，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
本案受理费150元，由原告刘某某负担。
审判员 韦 良
二〇一三年十二月二十四日
书记员 李佳丽
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岩刑执字第343号
罪犯谭永富，男，1986年11月11日出生，汉族，出生地湖南省泸溪县，小学文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2005年11月7日作出（2005）泉刑初字第199号刑事判决，以被告人谭永富犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。因罪犯谭永富在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2009年4月8日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年；福建省龙岩市中级人民法院于2011年11月18日对其减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利减为七年。刑期执行至2026年6月7日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯谭永富在服刑期间确有悔改表现，于2014年2月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谭永富在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一一年九月至二0一三年十一月累计获得达标分二十点六分；二0一二年被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚没款500元。
本院认为，罪犯谭永富确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯谭永富予以减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利减为六年（刑期执行至2024年12月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 詹跃忠
审 判 员 陈 斌
代理审判员 陈碧英
二〇一四年三月六日
书 记 员 陈吉芳