杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭余民初字第1466号
原告：刘凤华。
委托代理人：林云福。
被告：仲国培。
委托代理人：包从敏。
被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司。
代表人：孙新华。
委托代理人：吴政华。
原告刘凤华诉被告仲国培、中国人民财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司（以下简称人保余杭支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年5月13日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员高亚飞独任审判。同年6月12日，被告人保余杭支公司申请对原告刘凤华的伤残等级、误工期限重新鉴定，本院依法予以准许。同年8月14日，本院适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘凤华的委托代理人林云福，被告仲国培的委托代理人包从敏，被告人保余杭支公司的委托代理人吴政华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘凤华诉称，2013年10月6日，仲国培驾驶其本人所有的浙A×××××号轿车由南向北行经余杭区仁和街道獐山社区超越刘凤华驾驶的电动自行车后，因前方发现行人紧急刹车后，浙A×××××号轿车与电动自行车发生碰撞，造成两车损坏、刘凤华受伤的交通事故。经交警部门认定，仲国培负事故全部责任，刘凤华无事故责任。浙A×××××号轿车在人保余杭支公司处投有保险，事故发生在保险期间内。原告刘凤华因本次事故损失医药费24614.47元、住院伙食补助费750元、营养费2250元、护理费4942.35元、误工费18121.95元、残疾赔偿金32212元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1800元、交通费400元，共计90090.77元。因双方未能协商解决，原告刘凤华诉至法院，请求判令：一、被告仲国培赔偿原告刘凤华因本次交通事故的损失90090.77元；二、被告人保余杭支公司在保险范围内（商业险和交强险）先行支付原告刘凤华的全部损失，如有超出部分，由被告仲国培承担；三、本案案件受理费由被告仲国培承担。庭审中，原告刘凤华变更第一项诉讼请求为：被告仲国培赔偿原告刘凤华因本次交通事故损失的医药费24614.47元、住院伙食补助费750元、营养费2250元、护理费4942.35元、误工费18121.95元、交通费400元，合计51078.77元。
原告刘凤华为证明诉称事实，提供如下证据材料：
1、道路交通事故认定书一份，用于证明事故发生的经过及责任认定的事实。
2、驾驶证、行驶证各一份，用于证明仲国培的驾驶资格及浙A×××××号轿车所有人是仲国培的事实。
3、门诊病历、住院病历、出院记录各一份，用于证明原告刘凤华受伤治疗的事实。
4、医疗门诊收费收据四份，住院收费收据一份，住院费用清单一份，用于证明原告刘凤华支出医疗费用的事实。
5、医院证明书五份，用于证明原告刘凤华误工的事实。
6、医院证明书一份，承诺书一份，用于证明原告要求不拆除内固定，医院建议如无不适，可不拆除内固定及原告刘凤华承诺不拆除内固定的事实。
7、浙江法会司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费发票各一份，用于证明原告刘凤华的伤残等级、护理期限、营养期限及原告刘凤华支出鉴定费用的事实。
8、交通费发票一组，用于证明原告刘凤华花去交通费用的事实。
被告仲国培辩称，对事故经过及责任认定无异议。浙A×××××号轿车为我所有，该车辆在人保余杭支公司投有交强险和50万商业第三者责任保险，商业三者险未购买不计免赔险，事故发生在保险期间内。对原告刘凤华的诉请，以保险公司意见为准。
被告仲国培未提供证据材料。
被告人保余杭支公司辩称，对事故经过及责任认定无异议。浙A×××××号轿车在我司投保有交强险和50万商业第三者责任保险，未购买不计免赔险，事故发生在保险期间内。对原告刘凤华的诉请，医药费应扣除非医保用药1789.47元；住院伙食补助费天数无异议，标准按照30元每天计算；营养费天数无异议，标准过高；护理费天数无异议，标准按照80元每天计算；误工费天数无异议，但因原告刘凤华已过了退休年龄且没有提供工作证明，不予认可；交通费由法院酌情认定。另，超出交强险医疗费限额部分，因被告仲国培未购买不计免赔险，故我司赔偿80%。
被告人保余杭支公司向本院提供如下证据：杭州明皓司法鉴定所司法鉴定意见书一份，用以证明原告刘凤华因本次交通事故无伤残等级、误工期限165天的事实。
原告刘凤华提供的证据、被告人保余杭支公司提供的证据，经庭审质证，本院认证如下：
1、原告刘凤华提供的证据1-3、6，被告人保余杭支公司提供的证据，当事人均无异议，本院予以确认。
2、原告刘凤华提供的证据4，被告仲国培、人保余杭支公司对三性无异议，但应扣除非医保用药1789.47元。本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认，能够证明原告刘凤华因本次交通事故花费医疗费24614.47元（含住院伙食费250.30元）的事实。
3、原告刘凤华提供的证据5，被告仲国培、人保余杭支公司对真实性无异议，但原告刘凤华已超过退休年龄，故不予认可。原告刘凤华提供的证据7，被告仲国培、人保余杭支公司对护理期限、营养期限无异议，伤残等级以重新鉴定结论为准，对鉴定费发票不予认可，因原告刘凤华未主张。结合被告人保余杭支公司提供的杭州明皓司法鉴定意见书，本院确认原告刘凤华因本次交通事故受伤后未构成伤残等级，误工期限为165天、营养期限及护理期限均为45天。
4、原告刘凤华提供的证据8，被告仲国培、人保余杭支公司认为过高，由法院酌情认定。本院将结合原告刘凤华的就诊时间、地点、次数对其交通费予以酌情认定。
根据当事人的陈述，以及提供的有效证据，本院查明本案事实如下：
2013年10月6日，仲国培驾驶其本人所有的浙A×××××号轿车由南向北行经余杭区仁和街道獐山社区北侧路段超越刘凤华驾驶的电动自行车后，因前方发现行人紧急刹车后，浙A×××××号轿车与电动自行车发生碰撞，造成两车损坏、刘凤华受伤的交通事故。该事故经公安交警部门调查认定，仲国培未确保安全负事故全部责任，刘凤华无事故责任。刘凤华因本次交通事故受伤在杭州市余杭区中医院住院治疗15天，自行花费医疗费24364.17元（扣除住院伙食费250.30元）。杭州市余杭区中医院出具证明书，建议“刘凤华休息五个月”。2014年3月20日，杭州市余杭区中医院出具关于刘凤华的证明书：“刘凤华要求不拆除内固定物，如无不适情况，可不拆除”。同年3月24日，经浙江法会司法鉴定所鉴定，刘凤华因本次交通事故受伤，护理期限为45天，营养期限为45天（“二期”均自受伤之日起，护理1人）。同年6月12日，被告人保余杭支公司申请对原告刘凤华的伤残等级、误工期限重新鉴定，本院依法予以准许。同年6月13日，刘凤华出具“承诺书”一份，内容为：“刘凤华因2013年10月6日与仲国培车辆发生交通事故受伤，致左锁骨粉碎性骨折、左肩胛骨骨折，在杭州市余杭区中医院行左锁骨骨折切复内固定后，现已出院休养半年多，医院认为无不适情况，可不拆除内固定，因涉及民事赔偿，本人承诺不再行拆除内固定手术，如有违反则放弃拆除内固定手术可能获得的赔偿”。同年7月18日，杭州明皓司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：刘凤华在2013年10月6日因交通事故所致的左上肢损伤，根据其损伤的病理基础及本所目前功能检查所见，并结合相应标准相关条款规定，尚不构成道路交通事故伤残等级；其伤后的误工休养期限，在165日左右较为合理。
另查明，浙A×××××号轿车在人保余杭支公司处投保有交强险和50万元商业三者责任险，商业三者责任险未购买不计免赔险，事故发生在保险期间内。
本院认为，被告仲国培驾驶机动车与原告刘凤华驾驶的非机动车发生碰撞，造成原告刘凤华受伤，负事故全部责任，应全责赔偿原告刘凤华因本次事故的损失。根据相关证据及其标准，本院核定原告刘凤华因交通事故损失医疗费24364.17元、住院伙食补助费750元（50元／天×15天），本院予以支持；护理费，根据原告刘凤华的伤情及护理期限的鉴定结论45日，本院酌情支持4500元；误工费，根据原告刘凤华的庭审陈述及误工期限的鉴定结论165日，本院酌情支持12627.45元；交通费，本院根据原告刘凤华治疗就诊的时间、地点及次数支持200元；营养费，本院根据鉴定期限45日及原告刘凤华的伤情酌情支持1350元。上述原告刘凤华损失合计43791.62元，由被告人保余杭支公司在交强险限额内优先赔付27327.45元（含非医保1789.47元）；超出交强险部分16464.17元，由被告人保余杭支公司在商业三者险范围内赔付80%即13171.34元（因被告仲国培未购买不计免赔险扣20%，被告仲国培对此无异议），尚余3292.83元，由被告仲国培赔偿。综上，原告刘凤华因本次交通事故的损失43791.62元，由被告人保余杭支公司在保险责任限额内赔偿40498.79元，由被告仲国培赔偿3292.83元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司于本判决生效之日起十日内在保险责任限额内支付原告刘凤华因本次交通事故的损失40498.79元；
二、被告仲国培于本判决生效之日起十日内支付原告刘凤华因本次交通事故的损失3292.83元；
三、驳回原告刘凤华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1077元，减半收取538.50元，由原告刘凤华负担91元，由被告仲国培负担447.50元。于本判决生效后十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共三份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1077元（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 高亚飞
二〇一四年八月十四日
书 记 员 葛莎莎