广东省从化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗从法民一初字第1602号
原告：徐矿廉。
委托代理人：王小龙，是广东晟晨律师事务所律师。
被告：李国锋。
被告：天安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司，所在地湖北省襄阳市长征路76号三楼。
法定代表人：水乾宇，职务总经理。
委托代理人：柏仁、黄师水，是该公司职员。
原告徐矿廉诉被告李国锋、天安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月27日受理后，依法由代理审判员张冠军适用简易程序公开开庭进行了审理，原告徐矿廉的委托代理人王小龙、被告天安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司（以下简称“保险公司”）的委托代理人柏仁、黄师水到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月19日05时40分，被告李国锋驾驶鄂F×××××号重型半挂牵引车、鄂F×××××挂号重型低平板半挂车沿106国道由南往北方向行驶，行驶至从化市106国道2425公里600米时左转弯，恰遇原告徐矿廉驾驶无号牌（车架号101231）普通二轮摩托车搭载着陈汝梅沿106国道由北往南方向行驶至，结果两车发生碰撞，造成原告、陈汝梅受伤，两车损坏的交通事故。事故发生后，本次事故经从化市公安局交通警察大队作出第4401840201401585号道路交通事故认定书认定，被告李国锋承担事故的主要责任，原告承担次要责任，陈汝梅无责任。事故发生后，原告即被送往从化市中心医院进行治疗，共住院32天后于2014年7月21日出院。于2014年7月31日原告到广东珠江法医临床司法鉴定所进行鉴定，于2014年8月18日被鉴定为九级伤残。现查明，事故车辆鄂F×××××号重型半挂牵引车、鄂F×××××挂号重型低平板半挂车在被告天安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司投保了交强险、第三者责任险（保额分别为30万元、20万元，均不计免赔）。事故后，被告方没有就相关费用进行支付。事故给原告造成的损失有：医疗费43539.6元（42549.1元＋990.5元）、后续医疗费15000元、住院伙食费3200元、营养费2000元、护理费3840元、误工费12084元（212天×1710元／月）、残疾赔偿金78236.88元（32598.7元／年×12年×20%）、评残费1340元、精神损失抚慰金20000元、交通费500元，以上各项合计179740.48元。因本次事故造成两人受伤，陈汝梅也已起诉，保险公司在交强险限额内支付60000元（医疗费及伤残非两人各一半），其余费用按事故责任划分，故原告请求法院判令：1、被告保险公司在交强险、商业险限额范围内赔偿143818.34元给原告，2、被告保险公司承担本案诉讼费用。
原告为了证明其主张，在法定举证期限内向本院提交了以下证据：
1、原告身份证，证明原告的主体资格；
2、事故认定书，证明原、被告发生事故的事实；
3、被告机动车驾驶证、行驶证、保险单、企业资料，证实被告的主体资格及购买保险的情况；
4、医疗费收据、清单、陪护收据、住院证明书、出院记录及检查报告单，证实原告的治疗及医疗费情况；
5、评残鉴定书、评残发票，证实原告伤残等级为九级、评残费为1340元；
6、劳动合同、工资银行发放明细、工卡，证实原告在发生事故前工作及收入情况。
被告保险公司辩称，事故车辆是在我司购买交强险及商业险（商业险中主车30万元、挂车20万元），事故发生在保险期限内。我司对事故事实及责任认定没有意见。对原告诉求的各项请求过高：护理费过高，认为80元／天计算。营养费出院医嘱没有注明加强营养，建议法院酌情计算。误工费不予计算，因为原告超过60岁已经达成退休年龄，且如果要计算的话时间只能计算至评残前一天。后续医疗费没有实际发生。交通费没有相关票据由法院依法酌定。伤残赔偿金，根据原告提供的只是工作单位没有提供居住证明且户口在农村故应按农村标准计算，精神损失费，应按过错责任分担，我司同意承担7000元。对于原告增加的部分的复诊医疗费应计算在后续医疗费里面。根据保险条例约定保险公司不承担评残费及诉讼费。
庭审中，对于原告所提供的证据，被告保险公司的质证意见为：对上述证据没有异议，但是复诊费用应纳入后续医疗费当中。
根据本院确认和采信的证据，本院查明以下事实：2014年6月19日05时40分，被告李国锋驾驶鄂F×××××号重型半挂牵引车、鄂F×××××挂号重型低平板半挂车沿106国道由南往北方向行驶，行驶至从化市106国道2425公里600米时左转弯，恰遇原告徐矿廉驾驶无号牌（车架号101231）普通二轮摩托车搭载着陈汝梅沿106国道由北往南方向行驶至，结果两车发生碰撞，造成原告、陈汝梅受伤，两车损坏的交通事故。事故发生后，本次事故经从化市公安局交通警察大队作出第4401840201401585号道路交通事故认定书认定，被告李国锋承担事故的主要责任，原告承担次要责任，陈汝梅无责任。事故发生后，原告即被送往从化市中心医院进行治疗，共住院32天后于2014年7月21日出院。于2014年7月31日原告到广东珠江法医临床司法鉴定所进行鉴定，于2014年8月18日被鉴定为九级伤残。现查明，事故车辆鄂F×××××号重型半挂牵引车、鄂F×××××挂号重型低平板半挂车在被告天安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司投保了交强险、第三者责任险（保额分别为30万元、20万元，均不计免赔）。事故后，被告方没有就相关费用进行支付，故原告起诉至法院。
对于原告提出的各项损失，结合庭审中双方当事人的诉辩情况及相关证据，根据《中华人民共和国民法通则》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》的标准，本院认定如下：
一、医疗费，原告有住院证明、出院记录、医疗票据、费用清单、检查报告等证实住院期间的医疗费为42549.10元、复诊门诊费用990.50元，共计43539.60元，本院予以确认。
二、后续医疗费，原告出具医院证明，一年后回院拆除内固定物，预计费用约15000元，因该费用是以后必然要发生的，为了避免诉累和节约诉讼成本，本院认定后续医疗费为15000元。
三、住院伙食补助费3200元，住院32天，每天100元的标准计算，本院予以确认。
四、营养费，医嘱显示需要加强营养，事故造成原告伤残，原告主张2000元过高，本院依法酌定营养费为800元。
五、护理费，原告住院32天，医嘱显示住院期间陪护一人，其中30天由专业的护工进行护理，有收据，证实护理费为3600元（30天×120元）；另外两天有原告家属护理，没有相关票据，参照本地护工的一般标准每天80元的标准计算，护理费为160元；故护理费共计3760元，本院予以确认。
六、误工费，原告提交的劳动合同、工资的银行明细、工卡等证据，证实原告于2012年1月至事故发生时在广州云峰酒店有限公司工作，事故前的月平均工资为1710元。以上证据足以证明原告的工作情况，故本院予以认可；至于被告对于误工费提出质疑，但其没有足够的证据予以推翻，故被告的意见本院不予采纳。事故发生在2014年6月19日，故原告的实际误工时间应从2014年6月19日起开始计算，计算至定残日前一天即2014年8月17日，共60天。因此原告的误工费共为3420元（1710元／月÷30天×60天）。
七、伤残赔偿金，原告有工作证明等证明其在事故前已在企业上班一年以上，并有固定的工资收入，故本院认定为城镇标准。伤残鉴定为九级伤残，计算系数应为20%，原告出生于1945年10月4日，事故发生在2014年6月19日，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入标准，自定残之日起按11年4个月计算，共计136个月，因此伤残赔偿金为73890.40元（32598.7元／年÷12月×136个月×20%）。
八、评残费用1340元，鉴定机构出具的发票证实伤残鉴定费为840元。
九、精神损害抚慰金，因事故给原告造成十级伤残，故一定程度上妨碍了其以后的工作和生活，原告除身体上的痛苦外，精神上的痛苦也是显而易见的。为此，原告请求给予一定的精神抚慰有理，本院予以支持。根据双方的过错程度、原告的伤残等级、本地的平均生活水平等因素，本院酌定为14000元。
十、交通费，原告没有出具相关的发票和收据，但考虑到原告处理事故、住院、出院及评残需要搭乘公共交通工具，该费用事实上发生，本院酌定为400元。
综上，此次事故给原告造成的损失有：1、医疗费43539.60元、2、后续医疗费15000元、3、住院伙食补助费3200元、4、营养费800元、5、护理费3760元、6、误工费3420元、7、伤残鉴定费1340元、8、残疾赔偿金73890.40元、9、精神损害抚慰金14000元、10、交通费400元，其中第1-2项医疗费共58539.60元、第3-10项合计100810.40元，共计159350元。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，原告因交通事故受伤的事实有交警部门的处理及责任认定，原、被告双方也予以确认，故本案事实清楚，证据确凿，本院予以确认。
事故车辆鄂F×××××号重型半挂牵引车（鄂F×××××挂号重型低平板半挂车）向被告天安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司投保了交强险，因本次还造成另一个人受伤，也需要赔偿，故应由保险公司先在交强险医疗费用5000元、伤残费用55000元的责任限额内赔偿原告60000元。余款99350元（159350元-60000元），按照责任划分，应由被告方承担70%的责任，故应赔偿69545元（99350元×70%）。由于被告方的事故车辆在被告保险公司购买了第三者责任险（保额为50万元，不计免赔），故应由保险公司在第三者责任险保险责任限额内赔偿原告的上述损失69545元。因此，被告保险公司共应赔偿129545元（60000元＋69545元）给原告。被告李国锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司在本判决发生法律效力之日起十日内在交强险、第三者责任商业险责任限额内赔偿129545元给原告徐矿廉；
二、驳回原告徐矿廉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1581元，由被告天安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司承担1431元，原告徐矿廉承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张冠军
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 林艺燕