wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0103执4289号被执行人阿力木·苏来曼，男，维吾尔族，1982年12月4日出生。关于被执行人阿力木·苏来曼盗窃罪刑事罚金一案，本院作出的（2016）豫0103刑初394号刑事判决书已经发生法律效力，判令被执行人阿力木·苏来曼并处罚金2000元。本院在执行过程中，依法向被执行人阿力木·苏来曼发出了执行通知书、报告财产令、限制消费令、并将其依法纳入了失信被执行人名单，责令其履行生效法律文书所确定义务，但被执行人阿力木·苏来曼至今仍未履行。经本院通过人民法院网络执行查控系统查询，被执行人阿力木·苏来曼名下现无存款、房产、车辆、有价证券等可供执行的财产，故本院作出的（2016）豫0103刑初394号刑事判决书判令被执行人阿力木·苏来曼并处罚金2000元尚未执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，可向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王爱平审判员  周 辉审判员  陈鹏飞二〇一七年二月十日书记员  杨向民
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0282民初1384号
原告黄某，农民。
委托代理人李正涛，山东文鼎律师事务所律师。
被告何某甲，现羁押于即墨看守所。
原告黄某为与被告何某甲离婚纠纷一案，于2016年1月11日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭于2016年5月27日公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托代理人李正涛、被告何某甲均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后育有一子何某乙，现年2周岁，由于婚前缺乏了解，没有感情基础，婚后没有建立起真正的夫妻感情，尤其是被告有吸毒、容留他人吸毒等违法行为且屡教不改，令原告坚决不能接受。长此以往，原、被告之间的夫妻感情彻底破裂。为维护自己的合法权益，今原告具状贵院，请求法院判令原、被告离婚；婚生男孩何某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费800元。
被告何某甲未提交书面答辩意见，庭审中口头答辩称不同意离婚。
经本院开庭审理查明，原、被告自由恋爱于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育男孩何某乙，现随原告生活。双方婚前感情较好，婚后初期感情也尚可，2015年12月15日被告因涉嫌盗窃罪被即墨市公安局刑事拘留，2016年3月24日，被告被即墨市人民法院以盗窃罪判处有期徒刑6个月。2016年1月11日，原告以夫妻感情破裂为由，诉讼来院，要求与被告离婚。诉讼过程中，本院多次调解，双方未能达成一致意见。
上述事实，有原告提交的结婚证一份、原、被告当庭陈述笔录在案佐证，本院予以采信。
庭审中，原告主张被告有吸毒行为且屡教不改，关于被告的吸毒行为在派出所留有记录，且被告对原告及孩子不管不问，不负家庭责任，现双方夫妻感情破裂，要求离婚。被告认可自己曾经吸过毒，后来因容留他人吸毒被公安刑事拘留了26天，但并未被定罪，自此之后被告就戒毒再未吸毒，所以不存在原告所说的吸毒并屡教不改的情形。
本院认为，原、被告自由恋爱认识并登记结婚，婚前经过相互了解结为夫妻，婚后建立了一定的夫妻感情，并已生育一子。在共同生活中，双方因被告吸毒和犯罪行为致夫妻关系不睦，在一定程度上影响了夫妻感情。诉讼中被告表示双方夫妻感情并未破裂，不同意离婚。鉴于此，本院给予双方调整夫妻关系，解决夫妻矛盾，促使夫妻和好的机会。双方亦应珍惜已经建立起来的夫妻感情，维护家庭团结、和睦、稳定。特别是被告即将刑满释放，此时更需要得到家庭的温暖及社会的关爱，唯有如此，才能使被告真正从思想意识上认识到自己的错误，从而悔过自新，改正错误。庭审中原告主张被告存在吸毒行为且屡教不改，被告不予认可，原告对此并未提交任何有效证据证明自己的主张，且原告也无证据证明双方夫妻感情确已破裂，为此，原告要求离婚不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告黄某与被告何某甲离婚。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 张 莉
人民陪审员 温智球
人民陪审员 卢青方
二〇一六年六月三日
书 记 员 宋世云
附：
相关法律规定
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚的，应准予离婚。
常州市钟楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0404执129号
申请执行人曹文亮。
委托代理人毕寒曙。
被执行人刘华。
被执行人谢纪银。
申请执行人曹文亮与被执行人刘华、谢纪银民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月26日作出（2014）钟民初字第2277号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：申请执行人曹文亮因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月12日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人刘华、谢纪银的银行存款、房产和车辆情况进行了查询，查询结果为被执行人刘华、谢纪银无银行存款和房产，其名下有苏D-×××××号轿车1辆（被多家法院轮候查封）。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人刘华、谢纪银无银行存款和房产，其名下有苏D-×××××号轿车1辆（被多家法院轮候查封）。除上述查明的财产情况外，暂无其他财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。因上述财产现暂不宜处置，申请人对上述事实也予以确认，且同意本案终结执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）钟民初字第2277号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蒋小燕
审判员 徐 信
审判员 钱金华
二〇一六年七月八日
书记员 马志鸣
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0281民初8331号
原告刘世亭，男，1965年11月28日生，汉族，住胶州市。
委托代理人郭海平，胶州三里河法律服务所法律工作者。
被告辛建华，男，1969年6月18日生，汉族，住胶州市。
原告刘世亭与被告辛建华买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘世亭到庭参加诉讼，被告辛建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘世亭向本院提出诉讼请求：1、被告给付土豆款35640元；2、本案诉讼费用由被告负担。
事实和理由：被告2015年12月28日、2016年2月28日、2016年3月3日、2016年3月4日分别四次购买原告土豆共计款35640元。经原告多次索要被告无正当理由拒不给付。
被告辩称：我购买的是原告的土豆种子，不是土豆，而且我种上从原告处购买的土豆种子以后，出现了出苗晚、死苗的现象，给我造成很大损失。对于原告所说的我欠原告共计35640元我也有疑问，我认为原告计算的土豆价格不准确。
庭后，被告向本院提交的反诉申请，要求本案原告刘世亭赔偿辛建华因土豆种质量问题损失142780元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、关于被告所欠原告土豆种款总金额，庭审中被告认可原告提交的四份收条的真实性，并称“2016年3月4日的收条是我妻子周美红写的，其余三张都是我自己亲笔书写的”，2015年12月28日被告出具的收条中载明“今收到刘世廷姜波土豆种柒仟零捌拾斤，数量7080斤，价钱1.8元/斤年后2元辛建华2015.12.28”；2016年2月28日收条中载明“今收到刘世亭土豆种（姜波）伍仟伍佰捌拾斤整辛建华2016.2.28”；2016年3月3日收条中载明“今收到刘世廷合兴土豆种叁仟玖佰肆拾斤整（3940斤）辛建华2016.3.3”；2016年3月4日收条载明“今收到贺胜土豆种壹仟贰佰贰拾肆斤（1224斤）辛建华2016.3.4。庭审中被告称其在向原告出具收条后没有向原告支付过土豆款。按照2015年12月28日收条中的约定，被告购买原告的土豆种单价应确定为2元/斤。被告收到原告土豆种合计17824斤，总金额应为17824斤×2元/斤=35648元；
2、关于被告购买原告的土豆种是否存在质量问题，被告为证明其主张成立，向法庭提交了证明、手机短信截图照片和保险公司出具的评估报告复印件，该证明的证人未出庭作证，且其证明内容仅为“当时我看到两个装卸工在倒包，把烂土豆挑选出来重新装包，包装带上面没有正规的标识，也没有任何说明，我们就一起买回土豆种子，后来种植户辛建华在土豆收获时，看出是假种子，当时土豆烂了，每亩有一半土豆全烂了”，手机短信截图照片仅显示被告给原告发送内容“土豆都烂了”，保险公司出具的评估报告复印件系复印件，且其非直接证据，不足以证明被告主张。
3、原告与被告之间就土豆种质量问题，是否存在如土豆种存在质量问题，则被告不支付原告土豆种款的约定。庭审过程中，被告称其与原告之间没有书面约定，也未就其主张提交证据证明，故本院对被告的说法不予采纳。
本院认为，被告购买原告的土豆种，双方之间形成买卖合同关系。原告向被告交付土豆种，被告应按照约定向原告支付土豆种款。被告及其妻子周美红向原告出具收条，即认可被告收到了原告的土豆种。因此，原告主张被告给付土豆种款35640元，理由正当，于法有据，本院予以支持。
被告主张与原告之间约定，如土豆种质量存在问题的抗辩理由，因无书面证据证明，本院不予采纳。被告辛建华如有新证据，可另行主张权利。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，判决如下：
被告辛建华支付原告刘世亭土豆种款35640元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费691元，减半收取计345.5元，由被告辛建华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 纪光辉
二〇一六年十一月二十一日
书记员 王振勇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初32063号
原告：李旭峰，男，1985年8月1日出生，蒙古族，天津市吉成美家科技有限公司职员，住天津市滨海新区。
被告：李普，男，1996年8月3日出生，汉族，天津市吉成美家科技有限公司职员，住天津市滨海新区。
原告李旭峰与被告李普身体权纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序于2017年10月16日公开开庭进行了审理。原告李旭峰、被告李普到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李旭峰向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告医疗费1000元、误工费400元、营养费300元、交通费200元，共计1900元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系同事关系。2017年10月3日下午1点半，原、被告在公司群里发生口角，被告扔下工作跑至原告处将原告打倒在地，致使原告头部撞击地面。后原告报警，于家堡派出所民警出警，将被告带回派出所。原告到天津市第五中心医院救治，原告被诊断为头外伤、腰背部外伤、右踝部外伤。原告认为被告无故打人是违法行为，应赔偿原告损失。原告为维护合法权益依法诉至法院，请求法院判如所请。
原告李旭峰为支持其主张，向本院提交如下证据：
证据1.医院诊断报告单1页、门诊病历册1册、票据5张，证明原告的受伤事实与治疗费用；
证据2.病假证明书1页，证明原告误工及休假的事实。
被告李普辩称，被告同意进行口头答辩。原告陈述的“2017年10月3日下午1:30”一直到“跑到原告处”是属实的，原告陈述的“被告将原告打倒在地”不属实。原被告双方是同事关系。被告只是推了原告胸口两下，并没有打原告。被告不同意原告的诉讼请求，原告纯属敲诈。
被告李普未提供证据。
经原告李旭峰申请，本院调取了于家堡派出所制作的询问笔录及事发经过录像。
本院经审理认定事实如下：原告李旭峰与被告李普系同事关系。2017年10月3日中午，原告李旭峰与被告李普在工作群内发言时发生口角。当天下午1点30分左右，被告李普跑到原告李旭峰所在处推搡原告李旭峰胸口一下，原告李旭峰倒在地上。后，原告李旭峰乘天津市急救中心车辆至天津市第五中心医院进行治疗，产生急救费用310元。在天津市第五中心医院治疗期间，原告李旭峰产生挂号费20元、检查费526元（CR和螺旋CT）、治疗费126元(无创血压检测、危重病人抢救)。天津市第五中心医院出具CT影像诊断报告单，结果为“头颅CT平扫未见异常”。天津市第五中心医院于2017年10月3日出具病假证明书，建议李旭峰自2017年10月3日至2017年10月5日休假。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案被告李普与原告李旭峰系同事关系，在发生口角纠纷应尽量冷静处理，被告李普作为完全民事行为能力人不应直接找到原告李旭峰处进一步升级事态，更不应对原告李旭峰进行推搡，被告李普对原告李旭峰身体权进行侵犯的行为明显具有过错，故其对于原告李旭峰因此而产生的损失应当承担一定责任。
关于原告主张的各项费用损失问题。（1）医疗费。原告李旭峰主张医疗费用为1000元，但其向本院提交的医疗费费用票据（包含急救费用）经核算总额为982元，故本院认定医疗费的总额为982元，对原告主张的超出医疗费用票据之外的部分不予认定。（2）误工费。原告主张误工费400元，并向本院提交医疗机构出具的休假3天的病假证明，虽然原告并未向本院提交关于其收入情况的任何证据，但本院参照相同行业上一年度职工的平均工资以及医疗机构出具的证明认为其主张的误工费400元并未超出相关标准，故对其主张误工费400元予以认定。（3）营养费。原告李旭峰主张营养费300元，但并未向本院提交相应医疗机构出具的意见，本院根据本案案情以及原告的损失情况认为该项费用没有产生之必要，本院对该费用不予认定。（4）交通费。原告向被告主张交通费200元，但原告已经向本院主张了急救费用，且并未向本院提交任何交通费用方面的证据，故本院对该项主张不予认定。上述所有费用相加，共计产生损失为1382元（计算方式：医疗费982元+误工费400元）。
关于被告李普应当承担的责任数额问题。本院认为，被告李普虽存在过错，但通过观察相关视频录像，被告李普对原告李旭峰进行推搡的力度大小不足以使原告李旭峰倒地，且从视频中可以明显看出原告李旭峰的倒地系顺势而为，且对头部采取了保护性的缓冲措施，并不足以造成伤害。原告李旭峰通过急救车辆送至医院产生的损失以及进行检查产生的费用，存在本人扩大损失的故意，明显具有过错。根据相关规定，被侵权人对于损害的扩大也有过错的，可以减轻侵权人的责任，故本院认为应当对被告李普的责任予以减轻。根据本案案情及庭审中的相关证据，本院酌情认定被告李普应当承担的损失数额为691元。
综上所述，原告李旭峰要求被告李普承担侵权相关损失的诉请，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告李普于本判决生效之日起5日内给付原告李旭峰医疗费、误工费合计691元；
二、驳回原告李旭峰其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元，由原告李旭峰负担95.45元、被告李普负担54.55元（原告已预交，被告于本判决生效之日起五日内给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 张永权
二〇一七年十一月三日
书 记 员 朱述洋
云南省景谷傣族彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）景刑初字第130号
公诉机关云南省景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）人民检察院。
被告人罗某甲，男。
被告人陶某甲，男。
景谷县人民检察院以景检刑诉字（2014）151号起诉书指控被告人罗某甲、陶某甲犯故意伤害罪，同时提出景检刑量建（2014）91号量刑建议书，于2014年8月8日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，于2014年9月3日在本院公开开庭审理了本案。景谷县人民检察院指派代理检察员毕丹出庭支持公诉，被告人罗某甲、陶某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月23日23时许，被害人徐某与被告人罗某甲、陶某甲在景谷县景谷镇“玉麦地”烧烤店门口相遇后，因琐事发生口角，徐某将罗某甲推倒在地，罗某甲遂从地上拾起一根柴块殴打徐某，陶某甲也从自己的车上拿出一根钢管对徐某实施殴打，致徐某头部受伤。经鉴定，徐某的损伤程度为轻伤二级。
针对以上指控，公诉机关当庭出示相关证据证实，并指控被告人罗某甲、陶某甲的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，并建议对被告人罗某甲、陶某甲判处一年以下有期徒刑，提请本院依法判处。
庭审中，被告人罗某甲、陶某甲对公诉机关指控事实、证据及罪名无异议。二被告人均自行辩护提出，徐某对引发本案有一定的过错，请法庭考虑给予从轻处罚。
经审理查明，2014年1月23日晚上，被告人罗某甲、陶某甲和付某某等人在景谷县景谷镇“玉麦地”烧烤店喝酒。当日23时30分左右，被害人徐某与被告人罗某甲、陶某甲因琐事在店门口发生口角，徐某将罗某甲推倒在地，罗某甲遂从地上拾起一根柴块殴打徐某，陶某甲也从自己的皮卡车上拿出一根钢管殴打徐某，致徐某头部受伤。经鉴定，徐某的损伤程度为轻伤二级。
本案受理后在开庭审判前，经本院主持调解，双方就民事赔偿自愿达成协议。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：
1、景谷县公安局景谷派出所户口证明，证实被告人罗某甲、陶某甲的基本身份信息情况。
2、景谷县公安局景谷派出所违法犯罪经历查询说明，证实被告人罗某甲、陶某甲无犯罪前科。
3、抓获经过，证实2014年1月24日凌晨0时15分，景谷县公安局景谷派出所接到付某某关于“玉麦地”烧烤店门口有人被打伤的报警后，立即展开侦查，当日将涉嫌故意伤害的陶某甲、罗某甲传唤到景谷县公安局景谷派出所讯问。
4、景谷县公安局出具的（景）公（司）鉴（伤）字（2014）第29号法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人徐某被他人打伤头部、面部和右小腿，其损伤程度为轻伤二级。
5、现场勘查笔录、现场图、现场照片，证实本案现场位于景谷县景谷镇“玉麦地”烧烤店门前，被告人罗某甲、陶某甲对现场进行了确认。
6、情况说明，证实侦查机关对现场进行勘验时未提取到相应的痕迹物证；被告人罗某甲、陶某甲将作案工具丢弃后民警无法查找到作案工具的事实。
7、被害人徐某的证言，证实2014年1月23日23时30分左右，他与被告人罗某甲、陶某甲在景谷县景谷镇“玉麦地”烧烤店门口相遇后，因琐事发生口角，罗某甲从地上拾起一根柴块殴打他，陶某甲也从自己的车上拿出一根钢管对他实施殴打，致他头部受伤的事实。
8、证人付某某证言，证实2014年1月23日晚，他和朋友路过景谷镇“玉麦地”烧烤店时遇到罗某甲和陶某甲，受二人邀约后一起喝酒。不久，准备回家时，在烧烤店门口看见徐某躺在地上，罗某甲用脚踢徐某，陶某甲用钢管殴打徐某后离开，后来他过去扶起徐某并回烧烤店找人帮忙送徐某到景谷镇卫生院救治，同时向景谷派出所电话报警的事实。
9、证人师某、杨某、龙某某、李某甲保证言，证实2014年1月23日晚，他们和罗某甲、陶某甲在景谷县景谷镇“玉麦地”烧烤店喝酒，当日23时30分左右，罗某甲与陶某甲在烧烤店门口对徐某实施了殴打的事实。
10、证人李某乙、纪某某证言，证实2014年1月23日晚，罗某甲、陶某甲和朋友付某某等人到他们夫妻二人共同经营的烧烤店喝酒。23时30分左右，罗某甲和陶某甲等人陆续离开了烧烤店。到凌晨0时左右，付某某返回烧烤店并叫他帮忙送徐某到景谷镇卫生院治疗的事实。
11、被告人罗某甲、陶某甲供述，证实2014年1月23日晚上，他们和朋友付某某等人在景谷镇“玉麦地”烧烤店喝酒。至23时30分左右，罗某甲与被害人徐某在烧烤店门口相遇后，因琐事发生口角，徐某将罗某甲推倒在地，激化了矛盾，罗某甲就拾起地上的柴块殴打徐某，陶某甲也从自己的皮卡车上拿出钢管殴打徐某的事实。
上述证据来源合法，客观真实，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人罗某甲、陶某甲故意殴打他人致轻伤二级，其行为构成故意伤害罪，属共同犯罪。公诉机关指控被告人罗某甲、陶某甲的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑建议适当，本院予以确认。关于被告人罗某甲、陶某甲提出的本案的发生被害人徐某有一定过错的辩解理由，与本院查明的事实相符，本院予以采纳。鉴于被告人罗某甲、陶某甲到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，并积极赔付被害人的全部损失。故结合二被告人的犯罪动机和社会危害性，本院决定对被告人罗某甲、陶某甲从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人罗某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人陶某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 薛 燕
审 判 员 叶德敏
人民陪审员 鲁仁茂
二〇一四年九月三日
书 记 员 邱 艳
云南省景东彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）景刑初字第130号
公诉机关云南省景东彝族自治县（下文简称景东县）人民检察院。
被告人周张，男，1986年9月5日出生，汉族，初中文化，农民，居住于景东县。因本案，2014年6月30日被景东县公安局取保候审。
景东县人民检察院以景某1刑诉[2014]138号起诉书指控被告人周张犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。景东县人民检察院指派检察员李增香出庭支持公诉，被告人周张到庭参加诉讼。现已审理终结。
景东县人民检察院指控，2013年11月的一天17时许，被告人周张在景东县大街镇大街村田某其家外的公路上，以1260元之价向孔某2购买了一辆本田牌110-2型二轮摩托车。该摩托车系孔某2于2013年11月10日晚，在景东县一中大门口盗窃的李某的摩托车。经评估，该摩托车的价格为5148元。
2014年1月的一天10时许，被告人周张在大街镇大街村田某以1060元向孔某2购买了一辆豪爵牌110-5型二轮摩托车。该摩托车系孔某2于2014年1月26日下午，在景东县花山镇街子毕强家外的街道上盗窃的钟某停放的摩托车。经评估，该摩托车的价格为5560元。
对上述指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了相关证据予以证实。
公诉机关认为，被告人周某2是他人盗窃所得的机动车，而予以收购，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，应以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。为此，公诉机关建议本院判处被告人周张六个月至一年有期徒刑，并处罚金。
被告人周张对公诉机关指控其犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实、罪名以及对公诉机关的量刑建议无异议。
经审理查明，2013年11月10日21时许，孔某2到景东县一中大门口，将李某停在此处的一辆评估价为5148元的五羊.本田牌110-2型二轮摩托车盗走。后孔某2把摩托车骑至大街镇以1260元的价款卖给了被告人周张。2014年1月26日15时许，孔某2到景东县花山镇花山街将钟某停放的一辆评估价为5560元的豪爵牌110-5型二轮摩托车盗走。后孔某2把摩托车卖给了被告人周张。前述二辆摩托车已被景东县公安局追缴分别发还了尹某（李某之夫）和钟某。
以上被告人周张购买的二辆被盗摩托车的总价为10708元。
上述事实，有业经法定程序查证属实的户口证明、全国违法犯罪人员信息资源库信息、受案登记表、到案经过、证人孔某2的证言、被害人李某、尹某、钟某的陈述、被告人周张的供述、对人像照片的辨认笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、景东县发展和改革局价格认证中心景某2改价鉴[2014]150号价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周张为牟取非法利益，明知是他人盗窃所得的财物而予以收购，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人周张犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的基本事实和罪名成立，本院予以确认。被告人周张掩饰、隐瞒盗窃所得的机动车二辆，有从重处罚的酌定情节。但被告人周张当庭认罪，又有从轻处罚的酌定情节。本院综合考量，给予被告人周张罪责相应的处罚。公诉机关的量刑建议，与被告人周张所犯罪行和应承担的刑事责任相符，本院予以采纳。本院为打击犯罪，维护社会管理秩序，根据被告人周张犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人周张犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金五千元人民币。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
（罚金限判决发生法律效力的第二日起立即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 吴金国
二〇一四年十一月十三日
书记员 王海燕
云南省景洪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）景刑初字第130号
公诉机关景洪市人民检察院。
被告人丁某，女，1990年10月3日出生于湖北省麻城市，汉族，小学文化，无业。因本案于2013年11月29日被刑事拘留，同年12月7日被逮捕。现羁押于景洪市看守所。
景洪市人民检察院以（2014）景检刑诉字第74号起诉书指控被告人丁某犯盗窃罪，于2014年2月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。景洪市人民检察院检察员玉喃溜、被告人丁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年11月18日12时许，被告人丁某在景洪市农贸市场以拉客招嫖的方式将被害人熊某某带至景洪市白象路65号505室房内，趁其不备，将被害人熊某某挎包内的人民币6800元盗走。
2013年11月28日，被告人丁某被抓获归案。
上述事实，被告人丁某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、报案记录、立案决定书；被害人熊某某�陈述；现场勘查笔录、现场示意图、现场照片、辨认笔录、辨认照片；扣押清单、借条；被告人丁某的人口信息表、抓获经过、检查笔录及在公安机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物人民币6800元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。鉴于被告人归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。综合被告人的各项量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人丁某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人丁某的刑期自2013年11月29日起至2014年6月28日止），并处罚金人民币4000元（限判决生效后十日内缴清）。
�不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈美兰
二〇一四年三月四日
书记员 陶梦诗
云南省景洪市人民法院刑 事 判 决 书（2014）景刑初字第130号公诉机关景洪市人民检察院。被告人丁亚，女，1990年10月3日出生，汉族，小学文化，无业，家庭住址麻城市，捕前暂住景洪市。因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月29日被刑事拘留，同年12月7日被逮捕。现羁押于景洪市看守所。景洪市人民检察院以（2014）景检刑诉字第74号起诉书指控被告人丁亚犯盗窃罪，于2014年2月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。景洪市人民检察院指派检察员玉喃溜、书记员李朝承出庭支持公诉。被告人丁亚到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2013年11月18日12时许，被告人丁亚在景洪市农贸市场以拉客招嫖的方式将被害人熊某某带至景洪市某号505室房内，趁其不备，将被害人熊某某挎包内的人民币6800元盗走。2013年11月28日，被告人丁亚被抓获归案。上述事实，被告人丁亚在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、报案记录、立案决定书；被害人熊某某的陈述；现场勘查笔录、现场示意图、现场照片、辨认笔录、辨认照片；扣押清单、借条；被告人丁亚的人口信息表、抓获经过、检查笔录及在公安机关的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人丁亚以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物人民币6800元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。鉴于被告人归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人丁亚犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月29日起至2014年6月28日止），并处罚金人民币4000元（限判决生效后十日内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  陈美兰二〇一四年三月三日书记员  陶梦诗
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0504民初1740号
(以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途)
原告泸州市民族光跃综合厂。
法定代表人海内国，厂长。
被告黄忠莲。
原告泸州市民族光跃综合厂诉被告黄忠莲排除妨害纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的法定代表人海内国到庭参加诉讼，被告黄忠莲经本院公告送达起诉状副本、应诉举证通知书以及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定对本案进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在原告修建的承重墙上开门，并在非法安装的门外修建厕所和厨房，其修建厕所和厨房的土地使用权人为原告，其行为侵害了原告的土地使用权，影响了相邻关系，原告为此诉至本院要求判令被告立即恢复原状，排除对原告的土地使用权妨害。
被告黄忠莲未到庭作答辩。
经审理查明：原告泸州市民族光跃综合厂的厂房与被告黄忠莲所拥有的门市均坐落于泸州市*****，原、被告系上、下相邻关系。2006年，被告在未告知原告的情况下私自在其门市的承重墙上开凿了一扇门，并在该门外非所有权的空地上搭建了约20平方米的厨房和厕所，侵害了原告的合法权益，原告多次与被告交涉，被告至今仍未予以撤除。
上述事实，原告举证有房屋所有权证（含土地使用权证）、图纸、红线图纸等证据以及当事人当庭陈述等证据在案佐证，本院依法予以采信。被告黄忠莲经本院公告传唤未到庭参加诉讼，依法应自行承担举证质证不能的法律后果。
本院认为：民族商住楼的设计图纸上没有门，被告黄忠莲未经相关部门批准，擅自在其门市的承重墙上开挖房门，且在公用通道处擅自增建厨房和厕所，不仅给原告房屋带来了一定的安全隐患，也影响了原告房屋的采光，严重损害了原告的利益，原告诉求被告撤除违章建筑，排除妨碍，恢复原状符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条之规定，判决如下：
一、被告黄忠莲在本判决生效后十日内按设计图纸把门封闭撤除非法增建的位于泸州市龙马潭区鱼塘镇希望大道商住楼11-14轴至A-D轴门市处的厨房和厕所。
二、原告自愿放弃其它诉求。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判长 钟昌林
审判员 王全贵
审判员 陈红利
二〇一六年十月二十七日
书记员 黄淑婷
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0106民初13852号
原告：张挥楠，女，1955年12月7日出生，汉族，住上海市普陀区。
委托诉讼代理人：乔斐达，上海东凰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴大帅，上海东凰律师事务所律师。
被告：上海康骏投资管理有限公司，住所地上海市静安区。
法定代表人皮卫军。
原告张挥楠与被告上海康骏投资管理有限公司服务合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，因被告下落不明，本院于2016年8月4日，依法公告向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，并于2016年11月8日，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张挥楠的委托诉讼代理人吴大帅到庭参加诉讼，被告上海康骏投资管理有限公司经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张挥楠向本院提出诉讼请求：要求被告返还未消费的款项人民币1683元(以下币种均为人民币)；诉讼费由被告承担。事实和理由：原告女婿葛臻骏于2014年4月25日在大众点评网上购买了一张被告的团购券，价值3000元。同年4月27日，原告在被告位于本市真光路XXX号XXX区XXX楼的门店办理会员卡，用团购券充值3000元，被告赠送3000元，共计余额6000元，该会员卡只有手机账户没有实体卡，该卡原告一直消费至2014年10月24日，尚有余额3366元，之后该门店关闭，原告未到其他门店消费过。不久之后被告出现大面积停业潮，并关闭多家门店，原告预存的款项未消费完毕，因充值时是充3000元送3000元，原告的会员账户所剩余额为3366元，所以原告按余额的一半1683元计算。为维护原告的合法权益，原告向被告提出返还未消费的款项，但被告屡次推诿，不予返还，原告因此诉讼。
被告上海康骏投资管理有限公司未应诉。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、大众点评网站截图一份，证明原告女婿葛臻骏于2014年4月25日购买被告的团购券，同年4月27日使用；2、葛臻骏名下招商银行信用卡对账单一份，证明2014年4月25日葛臻骏支出两笔3000元，其中一笔是为原告购买大众点评网的团购券；3、手机短信截图一份，证明原告的会员账户余额3366元；4、结婚证复印件一份，户口簿复印件一份，证明张挥楠与庄文菁是母女关系，庄文菁与葛臻骏系夫妻；5、真光路XXX号外观照片打印件一张，证明该址目前已变更为功道会馆；6、移动客户账单一份，证明原告实名认证的手机号码。因被告未到庭应诉，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告在被告名下的门店办理了会员卡，被告收取了原告预存的消费款之后，原告成为被告的会员，原、被告之间存在合同关系。原告预存消费款之后，被告为原告提供了保健服务，消费金额全额从会员卡内扣除。后因被告自身问题，被告大部分的门店因经营不善关闭，尚在经营的门店消费模式也发生变化，此消费模式显然与双方的约定不符。原告和被告就新的消费模式又未能协商一致，原告的合同目的不能实现，现原告要求被告返还卡内余额，并无不当，本院予以支持。
综上所述，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。被告在经营状况发生变化后，关闭了大多数门店并改变了原门店的消费模式，致原告不能按照原约定消费，现原告要求被告返还卡内余额1683元，并无不当，本院予以支持。被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，视为被告放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海康骏投资管理有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告张挥楠1683元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告上海康骏投资管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陈秀兰
人民陪审员 高贵荣
人民陪审员 张庭建
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 俞晓岚
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
(一)因不可抗力致使不能实现合同目的；
(二)在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
(三)当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
(四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
(五)法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0522民初396号
原告郭来付，男，1949年8月11日出生，汉族，农民，住安阳县。
委托代理人郭海星，男，1975年8月3日出生，汉族，农民，住安阳县。
被告安阳县许家沟乡南子针村村民委员会。
法定代表人韩林庆，职务主任。
委托代理人刘卫军，男，1975年5月1日出生，汉族，农民，住安阳县。系该村村支书。
原告郭来付与被告安阳县许家沟乡南子针村村民委员会（以下简称南子针村委会）民间借贷、追索劳务报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及被告委托代理人刘卫军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1992年，被告因资金需要向原告借款10500元。截止2012年12月31日，被告欠原告借款本金已全部还完，但利息款42164.62元未付。被告分别于2008年5月30日、2012年12月31日给原告打下欠据。2009年，被告雇佣原告为其看守机井，拖欠原告劳务报酬1300元未付。上述两笔欠款经原告多次催要，被告至今未付。为维护原告的合法权益，现诉至法院，要求依法判决被告立即给付原告利息款42164.62元及劳务报酬1300元。
被告辩称，原告所诉情况属实，但因被告经济状况不好，故无力一次性给付。
经审理查明，1992年，被告因资金需要向原告借款10500元。截止2012年12月31日，被告欠原告借款本金已全部还完，但利息款42164.62元未付。被告分别于2008年5月30日和2012年12月31日给原告打下欠据。2009年，被告雇佣原告为其看守机井，拖欠原告劳务报酬1300元未付。上为本案事实。
上述事实有原被告当庭陈述及原告提交两份欠据可以证实。
本院认为，债务人应按照约定履行义务。本案中，原告举有被告盖有财务专用章的欠据，证明被告尚欠原告利息款42164.62元未付，因被告对该欠款无异议，故对原告该请求本院予以支持。因被告对原告主张劳务报酬1300元亦无异议，故原告要求被告偿还劳动报酬1300元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告安阳县许家沟乡南子针村村民委员会于本判决生效后三日之内偿还原告郭来付利息款42164.62元；
二、被告安阳县许家沟乡南子针村村民委员会于本判决生效后三日之内偿还原告郭来付劳务报酬1300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费886元，减半收取443元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。
审判员 王马飞
二〇一七年二月十五日
书记员 郭 颖
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）金义商初字第3660号
原告张军斌，经商，
乌市大陈镇金都村1组。
被告蔡军梁，经商，住
义乌市大陈镇朝塘村下义门街。
本院在审理原告张军斌诉被告蔡军梁民间借贷纠纷一案中
，原告张军斌于2009年8月10日向本院提出申请，请求撤回对
被告蔡军梁起诉。
本院认为，原告申请撤诉并不违反有关法律规定，应予准
许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一
款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张军斌撤回起诉。
案件受理费113元，由原告张军斌负担。
代理审判员 金银花
二〇〇九年八月十日
代书 记员 楼晓晶
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0302民初444号
原告郭某某，女，汉族。
委托代理人徐志强，甘肃镍都律师事务所律师
被告陈某某，男，汉族。
被告永昌县睿春红鸵鸟繁育扩散养殖有限责任公司。
统一社会信用代码916203210767767619。
法定代表人周某某，职务总经理。
原告郭某某诉被告陈某某、永昌县睿春红鸵鸟繁育扩散养殖有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭凤萍及其委托代理人徐志强，被告陈某某、永昌县睿春红鸵鸟繁育扩散养殖有限责任公司（以下简称睿春红公司）法定代表人周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某某向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即偿还原告借款48400元；2、诉讼费全部由被告承担。事实与理由：原告与被告陈某某二人系朋友关系。自2014年5月18日起，被告陈某某多次以公司经营紧张为由向原告借款，累计借款金额为48400元，并分多次向原告出具了借条，其中部分借条加盖被告睿春红公司印章，部分为被告陈某某个人出具的欠条。原告多次催要借款未果，诉至法院。
被告陈某某辩称，原告所述借款数额不属实，不存在被告陈某某个人借款的情况，借款是原告对睿春红公司的投资。后来公司账目上的部分钱款流入了原告及其公司的账上，对原告的投资款或是借款均已偿还。
被告睿春红公司辩称，不同意原告要求其偿还借款的诉讼请求。原告所述借款的事情被告睿春红公司不知情，与公司无关。欠款是发生在睿春红公司整体转让之前，在达成转让协议时，双方约定公司转让以前的所有债务由转让前公司承担，与转让之后的公司及公司新法定代表人周某某无关，原告对此事是知晓的
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审理认定的事实如下：2014年5月18日，被告陈某某向原告郭某某借款2000元并出具借条一张；2014年5月28日，被告陈某某向原告郭某某借款10000元并出具借条一张；2014年6月3日，被告陈某某向原告郭某某借款20000元并出具收条一张；2015年9月7日，被告陈某某向原告郭某某借款400元并出具字据一张；上述借款共计32400元，被告陈某某未予偿还。2014年6月18日，被告睿春红公司向原告郭某某借款12000元，同时出具借条一张，并加盖公司印章；2015年6月3日，被告睿春红公司因购买餐具，向原告欠款4000元，出具欠条一张并加盖公司印章；以上借款、欠款共计16000元，被告睿春红公司未予偿还。
上述事实，有原、被告的陈述及原告提交的借条、欠条、收条等在案证实，本院予以认定。
本院认为，原告主张对二被告享有债权，提交了二被告向其出具的借条、欠条、收条等证据予以证实，由此可以认定原告郭某某与二被告之间存在债权债务关系，二被告应按约履行还款义务。二被告未按约还款构成违约，原告要求二被告偿还借款的诉讼请求应予支持。被告陈某某辩称不存在其个人借款的事实，而是原告对公司的投资，且该投资已通过转账方式向原告偿还。被告陈某某未向法庭提交相应证据证实借款系投资款的事实。庭审中被告陈某某提交了建设银行对公存款账户明细，欲证明睿春红公司已向原告偿还了借款，该账户明细载明的睿春红公司向郭某某转账的数额，与已发生的以公司名义向原告借款的数额明显不符，因此该资金往来不能证明被告睿春红公司已向原告还款的事实，被告陈某某的上述辩解事由不能成立。发生在2014年5月18日、2014年5月28日、2014年6月3日、2015年9月7日的四笔借款均由被告陈某某个人在借据或收条上签字，其未提交证据证实上述借款用于公司经营，其个人签名的借据应认定为个人借款行为，应由被告陈某某对其个人名义实施的借款行为承担还款责任。被告睿春红公司辩称涉案借款均发生在公司股权整体转让之前，转让时双方对债务承担有所约定，因此涉案债务应由原法定代表人陈某某及转让前的公司承担还款责任。在股权转让行为中，被转让的股权为标的物，而公司则是标的企业。股权发生转让时，公司仍应按照公司法规定以其财产对公司的债务承担责任，而新、旧股东股权转让协议属转让人及受让人的内部约定，不能对抗公司债权人。公司无论怎样变更，其民事责任主体身份不变。因此，被告睿春红公司的辩解意见不能成立，发生在股权转让前的公司债务仍应由睿春红公司负责偿还。发生在2014年6月18日的借款以及2015年6月3日的欠款，由时任永昌县睿春红鸵鸟繁育扩散养殖有限责任公司法定代表人的陈某某出具借条及欠条并加盖公司印章，符合以公司名义举债的要件，陈某某的行为可以认定为职务行为。因此该两笔款项应由被告睿春红公司负责偿还。综上，对2014年5月18日、2014年5月28日、2014年6月3日、2015年9月7日被告陈某某春向原告郭某某借款共计32400元，由被告陈某某负责偿还；对2014年6月18日，2015年6月3日被告永昌县睿春红鸵鸟繁育扩散养殖有限责任公司向原告郭某某借款及欠款共计16000元，由被告睿春红公司负责偿还。据此，依据最高人民法院《关于贯彻执行<中华人民共和国民通意见>若干问题的意见》第五十八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告陈某某于本判决生效后15日内偿还原告郭某某借款共计32400元；
二、被告永昌县睿春红鸵鸟繁育扩散养殖有限责任公司于本判决生效后15日内偿还原告郭某某借款及欠款共计16000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1010元，由被告陈某某承担676元，被告永昌县睿春红鸵鸟繁育扩散养殖有限责任公司承担334元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审 判 长 朱 婧
人民陪审员 香成雪
人民陪审员 许燕霞
二〇一六年九月十三日
书 记 员 邱进东
甘肃省金昌市金川区人民法院民 事 判 决 书（2016）甘0302民初444号原告郭某某，女，汉族。委托代理人徐志强，甘肃镍都律师事务所律师被告陈某某，男，汉族。被告永昌县睿春红鸵鸟繁育扩散养殖有限责任公司。统一社会信用代码916203210767767619。法定代表人周某某，职务总经理。原告郭某某诉被告陈某某、永昌县睿春红鸵鸟繁育扩散养殖有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭凤萍及其委托代理人徐志强，被告陈某某、永昌县睿春红鸵鸟繁育扩散养殖有限责任公司（以下简称睿春红公司）法定代表人周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭某某向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即偿还原告借款48400元；2、诉讼费全部由被告承担。事实与理由：原告与被告陈某某二人系朋友关系。自2014年5月18日起，被告陈某某多次以公司经营紧张为由向原告借款，累计借款金额为48400元，并分多次向原告出具了借条，其中部分借条加盖被告睿春红公司印章，部分为被告陈某某个人出具的欠条。原告多次催要借款未果，诉至法院。被告陈某某辩称，原告所述借款数额不属实，不存在被告陈某某个人借款的情况，借款是原告对睿春红公司的投资。后来公司账目上的部分钱款流入了原告及其公司的账上，对原告的投资款或是借款均已偿还。被告睿春红公司辩称，不同意原告要求其偿还借款的诉讼请求。原告所述借款的事情被告睿春红公司不知情，与公司无关。欠款是发生在睿春红公司整体转让之前，在达成转让协议时，双方约定公司转让以前的所有债务由转让前公司承担，与转让之后的公司及公司新法定代表人周某某无关，原告对此事是知晓的当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审理认定的事实如下：2014年5月18日，被告陈某某向原告郭某某借款2000元并出具借条一张；2014年5月28日，被告陈某某向原告郭某某借款10000元并出具借条一张；2014年6月3日，被告陈某某向原告郭某某借款20000元并出具收条一张；2015年9月7日，被告陈某某向原告郭某某借款400元并出具字据一张；上述借款共计32400元，被告陈某某未予偿还。2014年6月18日，被告睿春红公司向原告郭某某借款12000元，同时出具借条一张，并加盖公司印章；2015年6月3日，被告睿春红公司因购买餐具，向原告欠款4000元，出具欠条一张并加盖公司印章；以上借款、欠款共计16000元，被告睿春红公司未予偿还。上述事实，有原、被告的陈述及原告提交的借条、欠条、收条等在案证实，本院予以认定。本院认为，原告主张对二被告享有债权，提交了二被告向其出具的借条、欠条、收条等证据予以证实，由此可以认定原告郭某某与二被告之间存在债权债务关系，二被告应按约履行还款义务。二被告未按约还款构成违约，原告要求二被告偿还借款的诉讼请求应予支持。被告陈某某辩称不存在其个人借款的事实，而是原告对公司的投资，且该投资已通过转账方式向原告偿还。被告陈某某未向法庭提交相应证据证实借款系投资款的事实。庭审中被告陈某某提交了建设银行对公存款账户明细，欲证明睿春红公司已向原告偿还了借款，该账户明细载明的睿春红公司向郭某某转账的数额，与已发生的以公司名义向原告借款的数额明显不符，因此该资金往来不能证明被告睿春红公司已向原告还款的事实，被告陈某某的上述辩解事由不能成立。发生在2014年5月18日、2014年5月28日、2014年6月3日、2015年9月7日的四笔借款均由被告陈某某个人在借据或收条上签字，其未提交证据证实上述借款用于公司经营，其个人签名的借据应认定为个人借款行为，应由被告陈某某对其个人名义实施的借款行为承担还款责任。被告睿春红公司辩称涉案借款均发生在公司股权整体转让之前，转让时双方对债务承担有所约定，因此涉案债务应由原法定代表人陈某某及转让前的公司承担还款责任。在股权转让行为中，被转让的股权为标的物，而公司则是标的企业。股权发生转让时，公司仍应按照公司法规定以其财产对公司的债务承担责任，而新、旧股东股权转让协议属转让人及受让人的内部约定，不能对抗公司债权人。公司无论怎样变更，其民事责任主体身份不变。因此，被告睿春红公司的辩解意见不能成立，发生在股权转让前的公司债务仍应由睿春红公司负责偿还。发生在2014年6月18日的借款以及2015年6月3日的欠款，由时任永昌县睿春红鸵鸟繁育扩散养殖有限责任公司法定代表人的陈某某出具借条及欠条并加盖公司印章，符合以公司名义举债的要件，陈某某的行为可以认定为职务行为。因此该两笔款项应由被告睿春红公司负责偿还。综上，对2014年5月18日、2014年5月28日、2014年6月3日、2015年9月7日被告陈某某春向原告郭某某借款共计32400元，由被告陈某某负责偿还；对2014年6月18日，2015年6月3日被告永昌县睿春红鸵鸟繁育扩散养殖有限责任公司向原告郭某某借款及欠款共计16000元，由被告睿春红公司负责偿还。据此，依据最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见》第五十八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：一、被告陈某某于本判决生效后15日内偿还原告郭某某借款共计32400元；二、被告永昌县睿春红鸵鸟繁育扩散养殖有限责任公司于本判决生效后15日内偿还原告郭某某借款及欠款共计16000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1010元，由被告陈某某承担676元，被告永昌县睿春红鸵鸟繁育扩散养殖有限责任公司承担334元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。审 判 长  朱 婧人民陪审员  香成雪人民陪审员  许燕霞二〇一六年九月十三日书 记 员  邱进东
中华人民共和国山西省定襄县人民法院
民事�决书
（2016）晋0921民初293号
原告王培霞，女，1970年5月15日生，定襄县人。
被告李永成，男，1973年2月15日生，定襄县人。
被告樊丽先，女，1975年8月11日生，定襄县人。（系李永成妻子）
二被告委托代理人张伟，定襄县晋昌镇法律服务所法律工作者。
被告戴则拥，男，1978年8月16日生，定襄县人。
原告王培霞诉被告李永成、樊丽先、戴则拥民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王培霞与被告李永成及其与被告樊丽先的委托代理人张伟、被告戴则拥到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月19日，被告李永成、樊丽先夫妻二人以生意周转为由向原告借款人民币10万元，利息为年息20%，借期从2015年8月19日至2016年2月19日止。同时约�该借款由被告戴则拥为连带保证责任。借款后被告李永成、樊丽先付息至2016年2月19日。之后原告多次催要，但三被告推诿至今不予清偿借款本息。现诉至法院，请求依法判令被告李永成、樊丽先清偿原告借款人民币10万元及利息，被告戴则拥对借款本息承担连带清偿责任，诉讼费由三被告承担。
被告李永成、樊丽先辩称，原告所述系事实，但由于生意亏损严重，暂时无力清偿原告。
被告戴则拥辩称，对原告起诉的无异议，我曾给原告与被告李永成也调解过，但原告没有采纳调解意见。
经审理查明：被告李永成与被告樊丽先系夫妻关系。2015年8月19日被告李永成、樊丽先以生意周转为由向原告借款人民币10万元，双方约定借款期限从2015年8月19日至2016年2月19日，利息按年利率20%计算，并约定该借款由被告戴则拥承担连带责任，未约定�证期间。同时被告李永成、樊丽先给原告出具借条一支，被告戴则拥作为担保人在借条上签字按印。原告扣除借款利息1500元后实际交付被告李永成、樊丽先借款本金98500元。之后被告李永成、樊丽先按年利率20%支付原告利息至2016年2月19日，从2016年2月20日开始被告李永成、樊丽先再未支付过原告借款本息。原告多次向三被告催要借款本息未果，故诉至法院，请求依法判令三被告连带偿还原告借款本金及利息。本案在审理中，经调解，协议未成。此为本案事实。
上述事实，有原、被告的陈述、借据一支，并经当庭质证在案证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告李永成、樊丽先以资金周转为由向原告借款并出具借据，双方的借贷关系依法成立，被告李永成、樊丽先应当依法偿还原告借款本金及利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”，故本案借款本金应依法认定为实际借款数额98500元。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间，保证期间应为借期届满之日起六个月内。被告李永成、樊丽先未向原告清偿借款，原告可以要求被告李永成、樊丽先履行债务，也可以要求保证人即本案被告戴则拥在其保证范围内承担保证责任，故原告要求被告戴则拥承担连带清偿责任，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国合同法》第二百条、二百零六条之规定，判决如下：
一、被告李永成、樊丽先于本判决生效后十日内支付原告王培霞借款本金98500元及利息（利息从2016年2月20日起按年利率20%计算至本案履行完毕之日止）。
二、被告戴则拥对上述还款付息义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费2300元，由被告李永成、樊丽先、戴则拥缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判长 胡凤香
审判员 刘燕云
审判员 韩莉娟
二〇一六年九月二十一日
书记员 曲正悦
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤2071行审144号
申请执行人：中山市人民政府石岐区办事处，住所地广东省中山市石岐区康华路18号，组织机构代码00733313-1。
法定代表人：徐成彬，主任。
委托代理人：黄佳玲、马云杏，广东中元（中山）律师事务所律师、实习律师。
被执行人：中山市石岐区张溪股份合作经济联合社，住所地广东省中山市石岐区湖滨北路43号，组织机构代码74996861-1。
主要负责人：苏剑雄。
被执行人：中山市石岐区张溪第二股份合作经济社，住所地广东省中山市石岐区湖滨北路43号，组织机构代码C0389010-6。
主要负责人：朱志豪。
申请执行人中山市人民政府石岐区办事处（以下简称石岐区办事处）于2017年2月3日向本院申请强制执行中石调处字[2015]33号行政处理决定。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：石岐区办事处于2015年12月31日作出中石调处字[2015]33号行政处理决定：1.确认刘建烽自2015年5月6日起享有中山市石岐区张溪股份合作经济联合社（以下简称张溪经联社）农村集体经济组织成员60%的村级股和100%的安居工程股；2.确认刘建烽自2015年5月6日起享有中山市石岐区张溪第二股份合作经济社（以下简称张溪第二经济社）农村集体经济组织成员100%的发展股；3.确认刘建烽自2015年5月6日起享有张溪经联社、张溪第二经济社为其他发展股股民提供的同等社会养老保险待遇及农村合作医疗待遇；4.确认刘建烽自2015年5月6日起享有张溪经联社、张溪第二经济社的其他同等条件的股民的同等待遇；5.驳回刘建烽的其他申请请求。随后，张溪经联社、张溪第二经济社不服，向本院提起行政诉讼，要求撤销上述行政处理决定。本院于2016年9月29日作出（2016）粤2071行初505号行政判决，驳回张溪经联社、张溪第二经济社的诉讼请求。该判决现已生效。经催告，张溪经联社、张溪第二经济社逾期未履行有关义务。现石岐区办事处申请强制执行的内容为：1.责令张溪经联社向石岐区办事处支付刘建烽在2015年9月7日至2016年9月8日期间的村级股分配款1980元；2.责令张溪第二经济社向石岐区办事处支付刘建烽在2015年6月5日至2016年9月8日期间的发展股分配款700元。
另查明：张溪经联社对个人100%村级股的股民于2015年9月16日分配800元，于2016年1月21日分配1500元，于2016年9月7日分配1000元；张溪第二经济社对个人100%发展股的股民于2015年6月12日分配100元，于2015年9月17日分配100元，于2016年1月21日分配300元，于2016年6月1日分配100元，于2016年9月7日分配100元。
本院认为：石岐区办事处于2015年12月31日作出的中石调处字[2015]33号行政处理决定符合法律规定且已发生法律效力。石岐区办事处向本院提出的强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处理决定依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中山市人民政府石岐区办事处作出的中石调处字[2015]33号行政处理决定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 梅
人民陪审员 陈明玉
人民陪审员 郭泳欣
二〇一七年二月十七日
书 记 员 吴 禹
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1502民初2338号
原告：宜宾翠屏农村商业银行股份有限公司（统一社会信用代码：91511500579600880K）。住所地：四川省宜宾市翠屏区人民路***号。
法定代表人：邓芸先，董事长。
委托代理人：唐静、张建，该公司员工。
被告：王锋，男，汉族，1965年5月29日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
被告：詹涛，男，汉族，1971年5月11日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
原告宜宾翠屏农村商业银行股份有限公司（以下简称：翠屏农商行）诉被告王锋、詹涛金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理本案。原告翠屏农商行的委托代理人唐静与被告王锋、詹涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翠屏农商行诉称：2013年4月18日，被告王锋与原告下属白沙支行签订《个人借款合同》，约定借款20万元，期限12个月，月利率10.5‰，按季付息，到期利随本清。同时被告詹涛与原告《个人保证合同》，为被告王锋借款20万元作连带责任担保。合同签订后原告向被告王锋发放了贷款。贷款到期后二被告未向原告归还贷款本息，经原告多次催收未果，现诉至人民法院，请求判决：1、被告王锋偿还贷款本金20万元和2014年3月21日至2016年3月31日利息、复利合计100369.65元以及2016年4月1日起至债权实现日止的利息和复利。2、被告詹涛承担连带清偿责任。3、被告承担本案诉讼费。
被告王锋、詹涛辩称：1、借款是事实，借款合同和担保合同上的签字均是本人所签，本金和利息、复利按合同计算均无异议；2、本案借款的实际使用人是案外人，希望能够与原告进行协商处理。
经审理查明：2013年4月12日，被告詹涛向原告翠屏农商行下属白沙支行出具《同意保证书》，载明：“……本人自愿用个人及家庭各项财产为借款人王锋于2013年4月11日在贵行的借款20万元提供连带责任保证。保证的范围包括借款本息以及实现债权的费用。该笔贷款到期如未归还，我本人负责归还该借款本息及相关费用”。2013年4月18日，被告王锋与原告翠屏农商行下属白沙支行签订《个人借款合同》，约定由原告向被告王锋提供贷款20万元，借款期限从2013年4月18日起至2014年4月17日止，固定月利率10.5‰，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%，贷款利息自贷款发放之日起计算，贷款按日计算，日利率=月利率/30=年利率/360，如被告王锋不能按合同约定的结息日结息则自次日起计收复利；按季结息，结息日固定为每季末月的第20日。同日，被告詹涛与原告签订《个人保证合同》，合同约定由被告詹涛为被告王锋在原告处的20万元贷款提供连带责任担保；担保范围包括本金20万元、利息（包括复利和罚息）、违约金等其他实现债权费用；保证期间自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。同日，原告向被告王锋名下账户支付借款本金20万元。截止2016年3月31日，被告王锋尚欠原告借款本金20万元，利息83089.83元、复利17279.82元。
另查明，根据翠农商行办发（2011）10号文件《通知》，宜宾翠屏农村商业银行股份有限公司的下属42个分支机构（包括白沙支行）的相关诉讼事宜均由宜宾翠屏农村商业银行股份有限公司行使。
上述事实，有原、被告身份证明、个人借款申请书、《个人借款合同》、《个人保证合同》、同意保证书、借款借据、利息清单、翠农商行办发（2011）10号文件《通知》等证据及庭审笔录在案为证，足以认定。
本院认为：翠屏农商行下属白沙支行系原告翠屏农商行的下属支行，其所签订合同产生的债权债务应由原告翠屏农商行享有、负担。原告下属白沙支行与被告王锋之间签订的《个人借款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，本院依法予以确认。该合同明确约定了借款金额、借款对象、借款时间等内容，原告与被告王锋之间的债权债务关系应予认定。根据合同法的相关规定，借款人应当按照约定的期限返还借款，现《个人借款合同》上约定的借款期限已届满，被告王锋未举证证明其已归还相应借款，故原告诉请被告王锋向其偿还借款本金20万元，符合法律规定，本院依法予以支持。原告诉请被告王锋支付至债权实现之日止的利息、复息，根据原告提供的利息清单，该计算符合合同约定及法律规定，故对于2014年3月21日起至2016年3月31日止的利息和复息本院支持为100369.65元（其中利息83089.83元、复利17279.82元）；2016年4月1日起至本判决指定履行期限届满之日止的利息以尚欠借款本金20万元为基数，复利以尚未支付的利息为基数，均按月利率15.75‰（借款利率10.5‰上浮50%）计算；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息、复利计算至本金付清之日止。
被告詹涛为本案所涉借款的担保人，根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定及《个人保证合同》约定，被告詹涛应对上述款项承担连带清偿责任。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条，二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告王锋于本判决生效之日起十五日内偿还原告宜宾翠屏农村商业银行股份有限公司借款本金20万元及利息、复利（计算方法：2014年3月21日起至2016年3月31日止利息和复利共计100369.65元；2016年4月1日起至本判决指定履行期限届满之日止的利息以尚欠本金为基数，复利以尚未支付的利息为基数，均按月利率15.12‰计算；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息、复利计算至本金付清之日止）。
二、被告詹涛对上述款项承担连带清偿责任。
如被告王锋、詹涛未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5806元，减半收取2903元，由被告王锋、詹涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 尹梦萦
二〇一六年六月六日
书记员 肖建英
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0423民初5570号
原告：鲁山县农村信用合作联社，住所地鲁山县城人民路东段*号院。统一社会信用代码：91410423665997132F(1-1)。
法定代表人：王运长，理事长。
被告：汤建全，男，汉族，1965年3月26日生，住鲁山县。
原告鲁山县农村信用合作联社与被告汤建全借款合同纠纷一案，本院于2016年12月16日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 范江浩
二〇一六年十二月二十三日
书记员 黄帅斐
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0423民初5570号原告：鲁山县农村信用合作联社，住所地鲁山县城人民路东段*号院。统一社会信用代码：91410423665997132F(1-1)。法定代表人：王运长，理事长。被告：汤建全，男，汉族，1965年3月26日生，住鲁山县。原告鲁山县农村信用合作联社与被告汤建全借款合同纠纷一案，本院于2016年12月16日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  范江浩二〇一六年十二月二十三日书记员  黄帅斐
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0702刑初437号
公诉机关内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院。
被告人王某，男,1992年7月28日出生于内蒙古自治区牙克石市，汉族，小学文化，户籍所在地内蒙古自治区牙克石市，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。因涉嫌犯妨害公务罪，于2017年6月29日被呼伦贝尔市公安局海拉尔分局刑事拘留,同年7月12日被呼伦贝尔市公安局海拉尔分局取保候审。
呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院以海检公诉刑诉（2017）397号起诉书指控被告人王某犯妨害公务罪，于2017年11月22日向本院提起公诉。本院于2017年11月22日立案，依法适用简易程序，由审判员吴春艳独任审判，于2017年11月29日公开开庭审理了本案。海拉尔区人民检察院指派检察员李云峰出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年6月28日14时30分，在海拉尔公安分局海通路派出所南侧，被告人王某在海拉尔公安分局海通路派出所民警孙某、叶某带领辅警迟某等人处警过程中，不顾阻拦，以辱骂、殴打处警人员的暴力方式阻碍执行公务。经鉴定，迟某牙齿损伤评定为轻微伤。
另查明，2017年6月28日17时许，被告人王某在海拉尔公安分局海通路派出所被抓获归案。案发后,被告人对被害人进行赔偿并取得被害人谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警登记表，受案登记表，立案决定书，抓获经过，接受证据清单，劳动合同书,情况说明,受案回执,户籍证明，证明,证人胡某、赵某、孙某、叶某、恩某、秦某的证言，被害人迟某陈述，刑事谅解书,诊断证明、病历、照片，法医学人体损伤程度鉴定书，执法身份证明，执法记录仪视频光盘，被告人的供述及讯问光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某使用暴力方法阻碍人民警察依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪，海拉尔区人民检察院指控的罪名成立。被告人到案后能够如实供述所犯罪行，具有坦白情节，可以对其从轻处罚。综合被告人的犯罪性质、情节、社会危害程度、认罪态度、赔偿以及谅解等情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯妨害公务罪，判处罚金人民币一万元。
（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 吴春艳
二〇一七年十一月二十九日
书记员 刘 娜
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧临商初字第279号
原告方某某。
委托代理人高某某。
被告单某某。
原告方某某诉被告单某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年3月1日立案受理后，依法由适用简易程序进行审理。因需
要采取公告方式送达诉讼文书，本案依法转入普通程序审理，
组成合议庭于2010年7月8日公开开庭进行审理，并当庭宣告判
决。原告方某某及其委托代理人高某某到庭参加诉讼。被告单
某某经合法传唤，无正当理由未到庭。
原告方某某诉称：2008年8月29日，被告向原告借款2000
0元，但至今未返还。故起诉，要求被告返还借款20000元。
被告单某某未作答辩。
原告方某某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院
提供了借条1份，欲证明被告向原告借款20000元的事实。该证
据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，具有真实性、合法
性，且与本案有关联性，本院予以认定。
根据法庭调查，本院查明的事实如下：2008年8月29日，
被告向原告借款20000元。同日，被告出具借条1份，借条内容
如下：单某某向方某某借人民币贰万元整。2010年3月1日，原
告向本院提起诉讼，要求被告返还借款20000元。本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立并有效。
双方在借条中虽未约定还款的期限，但经原告催付后，被告应
当在合理的期限内及时返还，现被告未返还，应当承担相应的
民事责任。原告的诉讼请求合理，本院予以支持。被告经合法
传唤，无正当理由没有到庭，视为对原告的主张及诉讼请求放
弃抗辩的权利。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条
、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决
如下：
单某某返还方某某借款20000元。限于本判决生效后十日
内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由单某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决
部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳
的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户
银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院
，帐号12×××68）
审 判 长 俞 霞
人民陪审员 杨建平
人民陪审员 赵狄宏
二〇一〇年七月八日
书 记 员 黄 燕
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0211民初7581号
原告大连书写板厂，住所地大连市甘井子区红旗街道棠梨工业园区。
法定代表人陈如生，系总经理。
委托代理人霍宇坤，系辽宁亚太律师事务所律师。
被告大连北方成套教学设备有限公司，住所地大连市甘井子区红旗镇岔鞍村。
法定代表人张雁，系经理。
委托代理人谢景芳，系辽宁健坤律师事务所律师。
原告大连书写板厂与被告大连北方成套教学设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张威独任审判，按简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人霍宇坤、被告委托代理人谢景芳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告大连书写板厂诉称，2014年3月6日，原、被告签订《产品购销合同》，双方约定“供方将货物送到需方指定地点检验合格后，需方将剩余金额一次性付清。”后原、被告又分别于2014年9月24日、2015年7月2日、2015年9月28日、2015年11月28日签订《产品购销合同》，约定由原告向被告供货，被告向原告支付货款。现原告已按照合同约定履行交付货物、开具发票等义务。被告截止本诉提起之时，尚拖欠原告货款合计人民币131,109.00元。经催要，被告拒不支付，为维护原告合法权益，依法提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告货款人民币131,109.00元及利息（自2016年1月11日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期贷款利息计算）。2、本案的诉讼费由被告负担。
被告大连北方成套教学设备有限公司辩称，原、被告之间签订《产品购销合同》，原告虽出具增值税专用发票，但并不能证明合同已实际履行，且所交付货物没有相关记录。
经审理查明，原、被告分别于2014年3月6日、2014年9月24日、2015年7月2日、2015年9月28日及2015年11月28日，分别签订五次《产品供销合同》，合同中约定由原告大连书写板厂向被告大连北方成套教学设备有限公司提供黑板、白板、软木板等设备，合计金额人民币131,109.00元，同时原告需向被告提供17%增值税专用发票。合同签订后，原告向被告提供增值税专用发票14张，编号为01126000至01126009及01948380至01948383,发票金额与合同约定金额一致，税务部门已进行抵扣。
本院所确认的上述事实，有原告提供的产品购销合同、增值税专用发票，原、被告陈述以及庭审笔录等在案为凭。这些证据经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为原告大连书写板厂与被告大连北方成套教学设备有限公司的买卖合同是双方当事人真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按照协议书约定履行义务。原、被告双方多次进行合作，在合同履行过程中，并没有关于交付货物的书面凭证，但原告方按照约定向被告提供增值税专用发票，且发票记载金额与合同约定金额一致，被告方也予以抵扣，构成对原告履行义务的认可，故原告已经履行合同项下的义务，原告依据合同约定要求被告支付货款131,109.00元，该项诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以支持；被告大连北方成套教学设备有限公司逾期未给付原告货款，故对于原告主张的请求支付逾期未付款利息的诉讼请求本院予以支持，双方未在合同中约定逾期付款的利息，参照中国人民银行同期贷款利率执行，自2016年1月11日起至实际付清之日止。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
自本判决书生效之日起十日内，被告大连北方成套教学设备有限公司支付原告大连书写板厂所欠货款131,109.00元及利息（从2016年1月11日起至实际支付之日止，按同期中国人民银行贷款利率计算）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,265.00元，（已减半收取，原告已预交），由被告大连北方成套教学设备有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如递交上诉状之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 张 威
二〇一六年十月十八日
书记员 林雨欣
附相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
河北省衡水市冀州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1181民初471号
原告：阴立文，男，1987年2月1出生，汉族，住冀州市。
委托诉讼代理人：殷凤华（系阴立文的母亲），女，1962年3月17日出生，汉族，住冀州市。
被告：韩洁英，女，1960年12月3日出生，汉族，住冀州市。
原告阴立文诉被告韩洁英机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。原告阴立文于2017年3月21日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告韩洁英的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许撤回对被告韩洁英的起诉。
审判员 王仁良
二〇一七年三月二十一日
书记员 郑晓娜
四川省郫县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）成郫刑初字第49号
公诉机关郫县人民检察院。
被告人覃某某，女。因涉嫌容留他人吸毒，2014年10月4日被郫县公安局刑事拘留，同月17日经郫县人民检察院批准，同日由郫县公安局执行逮捕。现羁押于郫县看守所。
郫县人民检察院以郫检公诉刑诉（2015）10号起诉书指控被告人覃某某犯容留他人吸毒罪，于2015年1月12日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月16日公开开庭审理了本案。郫县人民检察院指派代理检察员周雷出庭支持公诉，被告人覃某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郫县人民检察院指控，2014年9月23日下午，被告人覃某某在郫县红光镇金土巷爱尚小屋407号其租住处，提供场所供卓某、李某某、范某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
上述事实，公诉机关提供有被告人的供述、证人证言、书证、物证、勘验、检查笔录等证据在案为证。公诉机关认为，被告人覃某某为他人吸食毒品提供场所供，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。并提出对被告人覃某某判处一年以下有期徒刑、并处罚金的量刑建议。
被告人覃某某在开庭审理过程中对公诉机关起诉指控其犯容留他人吸毒罪的基本事实及指控罪名无异议，并当庭表示认罪。最后陈述时称其系初犯，请求法院对其从宽处理。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，公诉机关提供有被告人覃某某的供述；证人卓某、李某某、范某、陈某某的证言；被告人覃某某和证人指认案发现场笔录和照片、证人辨认被告人笔录及照片、尿液提取笔录及检测鉴定报告、行政处罚决定书；被告人到案经过、户籍信息等证据在案为证。上列证据经当庭质证，被告人覃某某均无异议，本院认为，以上证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，并能相互印证本案已查明的事实，本院予以采信。
本院认为，被告人覃某某为他人吸食毒品提供场所，其行为确已构成容留他人吸毒罪。郫县人民检察院指控被告人覃某某的犯罪事实清楚，指控罪名成立，本院予以支持。被告人覃某某归案后能如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚；且无前科，认罪态度较好，具有酌情从轻处罚情节。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。综上，本院决定对被告人覃某某从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人覃某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月4日起至2015年4月3日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 华岩松
二〇一五年一月十六日
书记员 付 玛
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条规定：容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十七条规定：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条规定：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条规定：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0902财保64号
申请人张丽丽，女，1984年10月8日出生，汉族，安康市汉滨区人，农民，现住陕西省安康市汉滨区。
委托代理人伍海礁，陕西政源律师事务所律师。
被申请人梁鹏东，男，1978年7月22日出生，汉族，山西省晋城市人，现住山西省太原市。
被申请人范美丽，女，1986年5月14日出生，汉族，山西省浑源县人，住址同上。
申请人张丽丽于2018年4月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人梁鹏东、范美丽银行账户中的存款15万元，或者对被申请人范美丽名下车牌号为晋A52F**丰田汽车一台采取保全措施，为此申请人提供了由中国人寿财产保险股份有限公司安康中心支公司出具的同等金额的保函提供担保。
本院经审查认为，申请人张丽丽的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人梁鹏东、范美丽的银行存款15万元予以冻结一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除�全。
审判员 尹 明
二〇一八年四月十二日
书记员 王隆飞
河北省大城县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）冀1025民初385号
原告马俊超。
被告马真江。
本院于2016年2月22日立案受理了原告马俊超与被告马真江追索劳动报酬纠纷一案。依法由审判员李赟适用简易程序公开进行了审理。自2014年开始，原告马俊超受雇于被告马真江在被告处做木工，截止2014年11月24日，被告共拖欠原告工资5350元，原告提起诉讼，要求被告给付工资款5350元，并承担本案的诉讼费用。
本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
被告马真江在2016年4月23日前给付原告马俊超工资款4650元，其余工资原告放弃。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告马俊超负担。
双方当事人一致同意本调解协议，自双方在调解协议上签字或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 李 赟
二〇一六年三月二十二日
书记员 郭雪媛
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0102民初7285号
原告马涛，住济南市。
委托代理人郝秋丽，山东垠鹏律师事务所律师。
委托代理人韩秀娟，山东垠鹏律师事务所实习律师。
被告山东驭驰汽车租赁有限公司，住所地济南市。
法定代表人刘连华，总经理。
委托代理人马国志，山东睿扬律师事务所律师。
委托代理人王玉良，山东睿扬律师事务所律师。
原告马涛与被告山东驭驰汽车租赁有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2016年11月18日立案。原告马涛于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马涛要求撤回对被告山东驭驰汽车租赁有限公司的起诉，经审查，原告马涛的申请符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马涛撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告马涛负担。
审判员 朱春晓
二〇一七年三月二十一日
书记员 李 欣
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鞍民三终字第207号
上诉人（原审原告）：杨秀英
被上诉人（原审被告）：中国人寿保险股份有限公司海城市支公司
案由：保险合同纠纷
原审法院审理查明：2008年1月1日，杨秀英为其丈夫杨太胜在海城人寿保险公司投保了康宁终身保险，基本保险金额为1万元，标准保险费为1270元，交费期间为20年，交费期满日为2028年1月3日。杨秀英已交纳2008年1月4日至2014年1月3日的保险费，共计6期，保险费用总额为7620元。康宁终身保险条款第四条第二项约定：被保险人身故，本公司按基本保额的三倍给付身故保险金，但应扣除已给付的重大疾病保险金，本合同终止。第五条第五项约定：被保险人酒后驾驶、无有效驾驶执照驾驶，或驾驶无有效行驶证的机动交通工具，本公司不负保险责任。2013年7月6日19时，被保险人杨太胜无驾驶资格驾驶未经公安机关交通管理部门登记的无手续风行牌LX100-3型电瓶车，与对向沿大盘线由西向东行驶至析木镇增仁大饭店前左转弯去路南亿通汽车电器修理部的吴浩驾驶的未经公安机关交通管理部门登记的无手续（肇事时悬挂辽03G56**号牌）农用三轮车相撞，造成两车损坏，杨太胜经抢救无效死亡的道路交通事故。2013年7月6日，海城市第三人民医院出具居民死亡医学证明书证实杨太胜颅脑外伤死亡。2013年7月12日，海城市正骨医院法医司法鉴定所经海城市公安局交通安全管理大队事故中队委托作出检验报告，证实杨太胜系因交通事故致其胸、腹部闭合性损伤，多发性肋骨骨折，肝破裂，血气胸，失血性休克死亡。2013年7月18日，海城市析木镇羊角峪村出具死亡证明，证实杨太胜因交通事故死亡，并出具居民死亡证明书。
原审法院认为：杨秀英与海城人寿保险公司签订的康宁终身保险合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第十条：“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持”之规定，被保险人杨太胜无驾驶资格驾驶未经公安机关交通管理部门登记的无手续车辆，违反法律的禁止性规定，而证人孙冰洁证明其已将保险条款给付杨秀英。又根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第十一条：“保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，已足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务”之规定，保险条款中对于该项规定字体加粗提示，应当认定为对该条款作出提示，杨秀英以海城人寿保险公司未履行明确告知义务为由主张该条款不生效，原审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国保险法》第十条、�十四条、第十七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第十条、第十一条之规定，判决：驳回杨秀英主张海城人寿保险公司给付保险金22380元的诉讼请求。案件受理费360元由杨秀英承担。
上诉人杨秀英不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：原审判决依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第十一条的规定，认为海城人寿保险公司在订立保险合同之初就已经履行了提示义务为由，即认定海城人寿保险公司履行了《保险法》第十七条第二款的说明义务，是对法律的曲解。即使海城人寿保险公司尽到提示义务，但是没有尽到以口头或书面方式明确说明义务，此节海城人寿保险公司的业务员孙冰洁证言可以证明。原审法院驳回杨秀英诉讼请求的判决结果是错误的。请求二审法院�明事实，依法撤销原审判决，改判海城人寿保险公司给付杨秀英保险金22380元，并承担一、二审案件受理费。
被上诉人海城人寿保险公司庭审中辩称：原审判决正确，请求二审法院维持原判。
经审理查明：二审查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：双方争议的焦点为海城人寿保险公司对免责条款是否尽到明确说明义务。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证”的规定，杨太胜无证驾驶，属于违反法律的禁止性规定。上诉人杨秀英以海城人寿保险公司未向其履行明确说明义务为由，要求海城人寿保险公司保险赔偿，不符合《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第十条“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持”之规定。原审法院驳回杨秀英的诉讼请求正确，本院予以支持。
综上，原判认定事实清楚，适应法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费360元，由上诉人杨秀英承担。
本判决为终审判决。
审判长 曾 桂
审判员 戴艳丽
审判员 雒 平
二〇一四年九月十五日
书记员 徐 璐
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0104执2626号
申请执行人中国银行股份有限公司西安北大街支行。
被执行人王永东，男。
被执行人王丽，女。
被执行人西安中铁长丰置业有限公司。
申请执行人中国银行股份有限公司西安北与被执行人王永东、王丽、西安中铁长丰置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院（2015）莲民初字第02199号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人王永东、王丽、西安中铁长丰置业有限公司拒不履行判决书确认的义务，申请执行人中国银行股份有限公司西安北大街支行于2016年9月12日向本院申请强制执行。执行标的为915960.08元，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中查明：2017年5月18日本院依法扣划被执行人西安中铁长丰置业有限公司银行存款927520.08元、2017年9月5日扣划72907.35元共计1000427.43元。扣除本案执行费11560元后将剩余案款988867.43元发还给申请执行人中国银行股份有限公司西安北大街支行。申请执行人中国银行股份有限公司西安北大街支行确认本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
西安市莲湖区人民法院（2015）莲民初字第02199号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 杨兴龙
执行员 张胜利
执行员 徐 炜
二〇一七年十月十六日
书记员 张文娟
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1127民初75号
原告：梅刘伟，男，1982年3月18日出生，汉族，住景宁畲族自治县大际乡西二村西岸****号（现住景宁畲自治县。
被告：林伟勇，男，1984年10月10日出生，汉族，住景宁畲族自治县。
原告梅刘伟诉被告林伟勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告于2017年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对其自身诉讼权利的处分，且未损害国家及他人利益，故应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告梅刘伟撤诉。
本案案件受理费273元，减半收取137元，由原告梅刘伟负担。
审判员 叶汝群
二〇一七年二月六日
书记员 陈礼萍
广东省罗定市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云罗法民初字第585号
原告冯冠，男，1984年9月13日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
委托代理人邓月明，广东恒晟律师事务所律师。
被告陈有良，男，1957年10月5日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
委托代理人陈均庆，广东业信律师事务所律师。
原告冯冠诉被告陈有良房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年5月9日受理后，依法适用简易程序于2014年6月4日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邓月明，被告的委托代理人陈均庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月，原、被告多次协商，双方约定，被告将坐落于罗定市的商铺租给原告使用，合同期从2014年5月30日起至2023年5月29日止，合同期为9年，每月租金为7300元，定金20000元，从第三年起每年提增8%的租金。2014年1月20日，原告按照双方的约定，在罗定市中医院将20000元定金交给被告，被告当场写了一份收据给原告，并有见证人邓锦华在场见证。现被告打电话给原告，明确表示不会将商铺租给原告，被告的行为违反双方的约定和《中华人民共和国合同法》等相关规定，原告为装修该商铺，购买了大量的设备和装修材料，被告的行为给原告带来了巨大的经济损失，被告应赔偿原告损失。故此，原告特提起诉讼，请求判令：一、被告按照双方的约定履行合同的义务，将房屋租赁给原告使用；二、若被告不同意履行合同，被告应双倍返还定金人民币40000元给原告，并由被告支付原告由此产生的实际损失；三、本案诉讼费用由被告负担。
原告向本院提交以下证据：一、身份证，证明原告的诉讼主体资格；二、视听光盘，证明房屋租赁的事实；三、收据，证明被告已经收取原告定金2万元的事实；四、证人冯锦宁出庭作证，证明原、被告商讨房屋租赁的价格、租赁期限、租赁用途；五、证人邓锦华出庭作证，证明原、被告协商房屋租赁的租金、租赁期限，以及原告支付了20000元定金给被告的事实；六、证人陈树广出庭作证，证明原、被告就房屋租赁的租金、定金等问题商谈多次。
被告辩称，原、被告双方在今年的1月份协商过，被告愿意将房屋出租给原告使用，但事前被告与原告讲过，现房屋租给其他人使用，如今年到期的话，可以出租给原告，如果未到期，则退还定金给原告。后被告发现原签订的合同到后年到期，故被告无法将房屋出租给原告，现被告愿意退还20000元定金给原告。原告起诉双倍返还定金是无事实和法律依据的。
被告向本院提交以下证据：1、房地产权证，证明罗定市房屋的所有权人为被告；2、房屋租赁合同，证明涉案房屋于2012年已经出租给第三人，期限至2017年。
对原告出示的证据，被告提出如下意见：对证据二，被告认为该证据仅能证明原告知道房屋未到期的事实；对证据一、证据三无异议。以证据四至证据六均有异议，三位证人均原告有利害关系，其证言的证明力低，不可信。
对被告出示的证据，原告提出如下意见：对证据2，原告认为该合同有可能是后来才签订的；对被告出示的证据1，原告没有异议。
经庭审质证，本院认为，对原告出示的证据二，是证明原、被告就订立合同的问题进行磋商的过程，对原告主张证明的事实，本院不予认可；对证人冯锦宁、邓锦华、陈树广的证言，是证明了原、被告对房屋租赁的有关问题进行磋商，且原告交付了20000元定金给被告的事实，三证人的证言可与原、被告的陈述相印证，本院予以采信。
对原告出示的证据一、证据三，来源合法、内容真实，与本案相关联，且被告没有异议，本院予以采纳。对被告出示的证据1，原告对此没有异议，本院予以采纳；对被告出示的证据2，是证明被告将涉案房屋租赁给案外人黎树光的材料，该证据来源合法，内容真实，与本案相关联，本院予以采纳。
经审理查明，原告于2014年1月至3月期间，就租赁被告所属的位于罗定市的房屋一事，与被告多次进行磋商，并于2014年1月20日支付了20000元定金给被告，被告承诺如租赁期到期的话，可以将房屋租给原告。双方未签订书面合同，被告也没有将房屋交付给原告使用。后被告称涉案的房屋已于2012年租赁给案外人黎树光，且租赁期限未届至为由，拒绝将涉案房屋租赁交付给原告使用。原、被告双方为此发生纠纷，原告遂诉至法院，要求处理。
本院认为，本案属房屋租赁合同纠纷。原告与被告虽就罗定市房屋的租赁问题多次进行磋商，对于原告提出向被告租赁房屋的要约，被告没有作出明确将房屋租赁给原告的意思表示，故可认定被告对原告的要约未作承诺，且双方未签订书面合同，本案也未有证据证实原、被告就房屋租赁合同的租赁期限、租金及其支付期限和方式等主要条款进行明确约定，而且房屋也未交付原告进行使用，发生争议后被告又不同意将房屋租赁给原告，故原、被告之间的房屋租赁合同并未成立，原告主张判令被告按照双方的约定履行合同的义务，将房屋租给原告使用，依据不足，本院不予支持。被告在房屋租赁合同的成立条件未具备的情况下，在缔约过程中收取原告的款项20000元，造成原告资金的利息损失，被告的行为违背了诚实信用原则，在缔约过程中存在过失，应承担缔约过失的赔偿责任，根据《中华人民共和国合同法》第四十二条“当事人在订立合同过程中有下列情形之一，给对方造成损失的，应当承担损害赔偿责任：（一）假借订立合同，恶意进行磋商；（二）故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况；（三）有其他违背诚实信用原则的行为。”的规定，被告应返还款项20000元给原告及按收取款项之日（即2014年1月20日）起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息给原告。原告提出其为租赁房屋购买了大量的设备和装修材料而导致了经济损失主张，因其没有证据证实，本院不予支持。
对于原告请求双倍返还定金的问题，因本案的房屋租赁合同未成立，原告主张被告双倍返还定金，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、由被告陈有良在本判决生效之日起七日内向原告冯冠返还人民币20000元及支付该款的利息（自2014年1月20日起至清偿之日止的利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告陈有良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
代理审判员 梁 炫
二〇一四年八月八日
书 记 员 陈小跃
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第3948号
罪犯周兆财，男，1983年11月17日出生，汉族，出生地广东省中山市，小学文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市中级人民法院于2012年10月22日作出（2012）中中法刑一初字第54号刑事判决，以被告人周兆财犯制造毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币十万元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币五万元，没收财产人民币十万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2013年4月25日作出（2013）粤高法刑一终字第59号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2027年5月25日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯周兆财在服刑期间确有悔改表现，于2015年10月8日提出建议减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周兆财在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖20次；2014年2月获得表扬；2015年2月获得表扬；2015年8月获得表扬；2015年8月被评为改造积极分子，罚金人民币五万元已缴清，没收财产履行人民币三千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯周兆财确有悔改表现的事实清楚，证据充分，部分履行了财产刑，并提供了原审法院的执行裁定书，证实其无财产可供执行，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。本院根据该犯的综合表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯周兆财予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2026年10月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 苏振业
二〇一五年十一月六日
书 记 员 莫振英
浙江省常山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）衢常刑初字第60号
公诉机关浙江省常山县人民检察院。
被告人李某甲。因本案于2014年1月13日被刑事拘留，同年2月17日被逮捕。现押于常山县看守所。
常山县人民检察院以常检刑诉（2014）1070号起诉书指控被告人李某甲犯盗窃罪，于2014年5月12日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。常山县人民检察院指派代理检察员黄王振出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
常山县人民检察院指控：
1、2013年11月8日凌晨，被告人李某甲窜至常山县法院街“状元楼餐馆”窃得一台电脑主机及液晶显示器；后又窜至隔壁的“百味佳餐馆”窃得的一台电脑及显示器，后因嫌麻烦遂将电脑主机及显示器遗弃在餐馆包厢内。
2、2013年11月11日凌晨，被告人李某甲窜至常山县文峰东路“悠然茶室”窃得一台联想扬天台式电脑主机和HKC显示器（价值900元）、一件黑色棉袄及现金100余元。
3、2013年12月3日凌晨，被告人李某甲窜至常山县东淤桥头“乐阁美食饭店”窃得一台联想Z460笔记本电脑（价值750元）；后又窜至常山县“亚东饭店”窃得一台联想G470笔记本电脑（价值1140元）、十包利群香烟及现金300余元。
4、2013年12月8日凌晨，被告人李某甲窜至常山“新渔夫鱼馆”窃得现金200余元；后又窜至隔壁的“麒麟酒家”窃得现金200余元及九包利群香烟。
5、2013年12月13日凌晨，被告人李某甲窜至常山县“大众餐馆”窃得一台台式电脑主机、一台液晶显示器、一个银手镯、十包阳光利群香烟及现金350余元。
6、2013年12月25日凌晨，被告人李某甲窜至常山县“一粒志酒楼”窃得一台长虹液晶电视机（价值1050元）、四包香烟。
7、2014年1月1日凌晨，被告人李某甲窜至常山县文峰东路，沿路先后盗窃五家门店：分别从“恒阳建设公司常山办事处”窃得一台戴尔台式电脑及显示器（价值1540元），一台组装机电脑主机（价值300元）、HKC液晶显示器（价值550元）和现金7元；从“伊莎贝拉移门店”窃得两只手机；在“忠邦涂料店”未窃得财物；从“意大利壁纸店”窃得一台华硕笔记本电脑（价值1300元）及现金100余元；从“友恒名车店”窃得一个电动剃须刀、一个公文包、一条皮带及30元现金。
8、2014年1月13日凌晨，被告人李某甲窜至常山县“悠然茶室”窃得现金52元，后被受害人袁某当场抓获并扭送至公安机关。
归案后，被告人李某甲如实供述了本案的犯罪事实，并且公安机关追缴到部分赃物并发还给相应受害人。
据此，公诉机关认为被告人李某甲的行为已经构成盗窃罪，并有坦白情节，可从轻处罚。建议对被告人判处一至二年有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中无异议，且有被害人王某、徐某、袁某、程某、周某、雷某、回英、梁某、占某、胡某乙、刘某的陈述、证人胡某甲、琚某、章某、邱某、李某乙的证言，现场勘验检查笔录、现场辨认笔录、扣押／发还物品文件清单、价格鉴定意见书、归案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
被告人李某甲对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议。
本院认为，被告人李某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额达8800余元，另有部分赃物无法确定价值，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人李某甲归案后能够如实供述自己的罪行，认罪态度好，依法可从轻处罚。本院结合本案的社会危害性、犯罪性质、情节、作案次数等因素，在公诉机关建议的量刑幅度内酌定处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金15000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月13日起至2015年7月12日止，罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
二、赃款赃物继续追缴并发还给受害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李强
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 杨辉
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新法执字第483号
申请执行人广西通盛融资租赁有限公司，住所地：广西柳州市柳东新区水湾路2号柳东标准厂房2号配套办公楼311号。
被执行人康波，男，1988年12月8日出生，汉族，住湖南省新化县吉庆镇吉庆村**组。
申请执行人广西通盛融资租赁有限公司与被执行人康波融资租赁合同纠纷一案，于2015年4月16日经广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院审结，该院（2015）鱼民初（二）字第160号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按民事判决书的规定履行义务，申请执行人向人民法院申请执行。本院于2015年8月13日立案执行。
本案在执行过程中，对被执行人康波的财产状况展开调查，未找到被执行人康波可供执行的相关财产线索，且被执行人长期在外，无法联系，本案无法执行结案。
本院认为，由于被执行人没有可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂时无履行能力的情形下，本院无法进一步采取相关积极的执行措施，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，以终结本次执行程序较妥。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请强制执行（2015）鱼民初（二）字第160号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）鱼民初（二）字第160号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨 洁
审判员 曾均安
审判员 孟中华
二〇一六年二月一日
书记员 康弟元