辽宁省锦州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）锦刑二终字第00070号
原公诉机关辽宁省义县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李某某，男，1995年3月2日出生，满族，无业，住辽宁省义县稍户营子镇。
诉讼代理人杨宁宁，锦州市古塔区站前法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告人）钟某某，男，1993年1月5日出生于辽宁省阜新市，汉族，初中文化，无业，捕前住辽宁省阜新市清河门区。2011年12月因犯故意伤害罪、故意毁坏财物罪被判处有期徒刑八个月，缓刑一年。因本案于2014年6月6日被刑事拘留，同年7月11日被依法逮捕。现羁押于辽宁省锦州市看守所。
上诉人（原审被告人）李某甲，男，1994年5月24日出生于辽宁省阜新市，汉族，初中文化，无业，捕前住辽宁省阜新市清河门区。因本案于2014年6月6日被刑事拘留，同年7月11日被依法逮捕。现羁押于辽宁省锦州市看守所。
原审被告人刘某，男，1978年9月26日出生于辽宁省阜新市，汉族，初中文化，无业，住辽宁省阜新市海州区。因本案于2014年6月18日被刑事拘留，同年7月11日被取保候审，同年11月10日被依法逮捕，同年12月3日被取保候审。
辽宁省义县人民法院审理义县人民检察院指控原审被告人刘某犯非法占用农用地罪，原审被告人钟某某、李某甲犯故意毁坏财物罪暨原审附带民事诉讼原告人李某某提起附带民事诉讼一案，于2014年12月3日作出（2014）义刑初字第00195号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人刘某服判，原审附带民事诉讼原告人李某某、原审被告人钟某某、李某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2015年5月7日公开开庭审理了本案。锦州市人民检察院指派检察员张美文、代理检察员杨柳出庭履行职务。经本院依法传唤，上诉人李某某未到庭参加诉讼。上诉人李某某的诉讼代理人杨宁宁、上诉人钟某某、李某甲到庭参加诉讼。经讯问，原审被告人刘某不要求出庭，因其未上诉，未被申请出庭，本院未传唤其到庭。现已审理终结。
原审判决认定，一、故意毁坏财物事实
2014年4月15日15时，被告人李某甲因为琐事与李某乙发生口角，后经人劝阻，双方化解了矛盾。随后李某甲给被告人钟某某打电话，让其来义县稍户营子镇给自己送车。被告人李某甲接到黑色桑塔纳汽车后，与钟某某驾车去吃饭，在行驶途中碰到了李某乙之子李某某，其驾驶白色奥迪Q5吉普车。双方车辆在公路上相互竞速行驶一直到李某某家中。李某某将车开进院内，李某甲和钟某某将车停在李某某家院门口，手持铁管下车将白色奥迪Q5吉普车砸坏。经义县价格认证中心鉴定，该车被砸造成的损失价值为8950元。李某某驾车将停在门口的桑塔纳车撞开，驶离院内。经义县价格认证中心鉴定，因撞击造成白色奥迪Q5吉普车的损失价值为23610元。2014年6月5日，李某甲在阜新市清河门区刘某河沙存放场内一锅炉房中被抓获，同日钟某某在家中被抓获。到案后，二被告人如实供述。
二、非法占用农用地事实
2012年6月13日，被告人刘某与义县稍户营子镇蔡家屯村湛某某签订荒地转包合同，承包了土地35亩。同年7月，刘某在未办理征占用林地审批手续的情况下，非法在该片承包土地范围内进行采沙作业。经抚顺辽东林业司法鉴定所鉴定，该沙场占用毁坏的土地性质为商品林林地，毁坏面积为22.56亩。由于在林地挖沙取土，深度达2m以上，改变了林地用途，土壤、植被遭到严重毁坏。案发后，经公安机关传唤刘某主动到案，如实供述。
原审法院认为，被告人钟某某、李某甲故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。被告人刘某违反土地管理法规，非法占用林地进行采沙，改变被占林地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪。被告人钟某某、李某甲系共同犯罪。二被告人当庭自愿认罪，可酌予从轻处罚。被告人钟某某有前科，可酌予从重处罚。关于公诉机关指控被告人钟某某系累犯，因其前罪被判处缓刑，且缓刑考验期届满，不符合累犯的法律规定，不予支持。被告人刘某系自首，可依法从轻处罚；积极缴纳罚金，有悔罪表现，可酌予从轻处罚。综合以上情节，根据被告人刘某的犯罪事实、性质及对于社会的危害程度，可依法适用缓刑。关于附带民事诉讼原告人提出的赔偿请求，二被告人共同实施侵权行为造成的车辆损失，应由二被告人承担连带赔偿责任，该部分请求予以支持。因李某某自行驾车撞击造成的损失，要求二被告人承担赔偿责任没有法律依据，该部分请求不予支持。
原审法院经公开开庭审理，对本案涉案证据进行了庭审质证，并根据原审被告人刘某、钟某某、李某甲的具体犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度和造成经济损失情况，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第二百七十五条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第八条之规定，判决：“一、被告人钟某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年三个月；二、被告人李某甲犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年二个月；三、被告人刘某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币40000元；四、被告人钟某某、李某甲连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币8950元”。
上诉人李某某的上诉理由，原判计算赔偿数额有误，因车辆撞击造成的经济损失应由钟某某、李某甲赔偿。
其诉讼代理人提出与其上诉理由相同的代理意见。
上诉人钟某某的上诉理由，原判量刑重。
上诉人李某甲的上诉理由，原判量刑重。
锦州市人民检察院出庭检察员意见，本案犯罪事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当。
原审被告人刘某表示服从原审法院判决。
经本院审理查明，原审判决认定的上述事实，有下列证据予以证实：
一、故意毁坏财物事实
1、户籍证明证实上诉人钟某某、李某甲的自然身份情况。
2、案件来源、抓捕经过证实本案的来源及上诉人钟某某、李某甲到案情况。
3、现场勘察及照片证实车辆被砸现场情况。
4、义县价格认证中心价格鉴定意见书证实车辆被砸造成的损失数额及因撞击造成的损失数额。
5、刑事判决书证实上诉人钟某某前科情况。
6、证人耿某、孙某某、谷某证言证实案发后几人赶到现场看见车辆被砸的情况。
7、证人姚某某证言证实案发当天其看见有人将白色奥迪Q5汽车砸坏的事实。
8、证人曹某某证言证实，案发当日有人砸自己家的奥迪车，李某某开车出去顶了停在门口的桑塔纳车一下的事实。
9、被害人李某某的陈述证实，案发当日其驾车回家的路上，一台黑色桑塔纳车一直想超车但没超过去。其到家后，桑塔纳车停在其家院门口，下来人砸车及其驾车撞开桑塔纳车驶离院内的事实。
10、上诉人钟某某的供述证实，案发当日李某甲给其打电话让去义县稍户营子镇送车。接到车后二人驾车去吃饭的途中遇到一辆白色奥迪Q5吉普车，双方竞速行驶。跟到该人家中将车停在门口后，其与李某甲下车将奥迪车砸坏。该人驾驶奥迪车将桑塔纳车撞开后驶离院内的事实。
11、上诉人李某甲的供述证实，2014年4月15日，其因为琐事与李某乙发生口角，后经人劝阻，双方化解了矛盾。后其打电话让钟某某来送车，二人驾车去吃饭途中遇到一辆白色奥迪Q5吉普车，双方竞速行驶。其跟该人到其家中，将车停在门口，与钟某某下车将奥迪车砸坏。该人驾驶奥迪车将桑塔纳车撞开后驶离院内的事实。
二、非法占用农用地事实
1、户籍证明证实原审被告人刘某的自然身份情况。
2、案件来源、抓捕经过证实本案来源及原审被告人刘某到案情况。
3、采沙场照片证实原审被告人刘某经营沙场现场情况。
4、抚顺辽东林业司法鉴定所鉴定意见书证实被占土地的性质、毁坏程度及面积。
5、荒地转包合同及证人湛某某、湛某、朱某某的证言证实，刘某与湛某某签订合同承包土地并进行采沙的事实。
6、证人孟某某、黄某证言证实二人在刘某经营沙场进行采沙工作的事实。
7、原审被告人刘某的供述证实，其通过签订合同承包土地，在未办理征占用林地审批手续的情况下进行采沙的事实。
上述证据，均经原审庭审质证，本院审理过程中未发生变化，本院依法予以确认。同时，上诉人李某某及其诉讼代理人杨宁宁、上诉人钟某某、李某甲及原审被告人刘某在本院审理中均未提出新的证据。本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，原审被告人刘某违反土地管理法规，非法占用林地进行采沙，改变被占林地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪。上诉人钟某某、李某甲故意毁坏他人财物，数额较大，其行为均已构成故意毁坏财物罪。均应依法惩处。上诉人钟某某、李某甲共同故意犯罪，因其在共同犯罪中所起作用相当，不宜区分主从。对因其犯罪行为造成的经济损失合理部分，应承担连带赔偿责任。关于上诉人李某某及其诉讼代理人所提原判计算赔偿数额有误，因车辆撞击造成的经济损失应由钟某某、李某甲赔偿的上诉理由和代理意见，经查，其因车辆撞击造成的经济损失系李某某自行驾车撞击造成，该损失不属于钟某某、李某甲的共同犯罪行为造成的直接经济损失，该上诉理由和代理意见无法律依据，本院不予支持。关于上诉人钟某某、李某甲所提原判量刑重的上诉理由，经查，原审判决依据本案现有证据，根据上诉人钟某某、李某甲的具体犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度在法定刑幅度内对其量刑，并无不当，故对该上诉理由本院不予支持。综上，原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当，民事赔偿合理，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 倪 凯
审判员 熊 杰
审判员 郭锦昕
二〇一五年五月二十五日
书记员 王佳一