wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市龙泉驿区人民法院民 事 判 决 书（2016）川0112民初192号原告林东苹。委托代理人王欣，四川聚沙律师事务所律师。被告李峰宁（曾用名李晓宁）。被告罗展。本院于2016年1月7日立案受理原告林东苹与被告李峰宁、罗展民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序处理，因须公告向被告李峰宁、罗展送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，依法转为适用普通程序，由代理审判员郑东升担任审判长与人民陪审员罗远祥、邓竟组成合议庭，于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告林东苹及其委托代理人王欣到庭参加诉讼。被告李峰宁、罗展经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告林东苹诉称，2013年元月10日被告李峰宁急需用钱向原告林东苹借款200000元，并出具借条一张，借期壹年，应于2014年元月9日还款。借款到期后，被告未按约定归还本息，经原告多次催收，被告态度蛮横，拒不还款。现原告诉求判定被告李峰宁、罗展立即偿还借款200000元及利息144000元（暂计36个月利息，之后的利息按年息24%计算至付清之日止），将龙泉天生路205号星光小区27栋4单元4楼5号住房抵押给原告，本案诉讼费、公告费等费用由被告承担。被告李峰宁、罗展未到庭参加诉讼，也未向本院递交书面答辩意见及证据。经审理查明，被告李峰宁因急需用钱，于2011年11月11日向原告林东苹借款200000元，并出具借条，载明：“今借到林东苹现金200000元，大写贰拾万元整，月息0.035元，暂付一个月利息7000元大写柒仟元整。之后每月10号付当月利息，借期半年，2011年11月5日至2012年5月5号止。（2012年5月5日一次性还清本金，如果还需借用可继续付利息延期归还本金）诚实守信，以此据为证，如到期不能偿还，以住房抵押，余款退还本人。”借款后第一个月，被告李峰宁向原告林东苹转款7000元利息，但当日就以急需用钱为由，又从原告林东苹处拿走。借款到期后，原告向被告催收，被告因无钱偿还，再次向原告出具借条，载明：“今借到林东苹处现金200000元，大写贰拾万元整，月息为0.035元，每月10号付当月利息，利息为7000元/月，借期为半年，2012年8月10日—2013年2月10日止，如果需借用可继续付利息延期归还本金，诚实守信，以此据为证，如到期不能偿还，以住房抵押，余款退还本人。”然借款再次到期后，被告仍未向林东苹偿还，在原告要求下，被告又向原告重新出具借条，载明：“现借到林东苹处现金200000元，大写贰拾万元整，月息为0.035元，每月7000元，借期一年，2013年1月10日至2014年元月10日止，诚实守信，以此据为证，以住房抵押，利息未付。（原2012年7月5日借条作废）。”此借条到期后，原告再无法联系被告。上列事实有原、被告身份信息各一份，借条原件一份及复印件二份，二被告婚姻登记申请书一份，中国农业银行交易记录二份以及原告方的当庭陈述在案佐证，本院依法予以确认。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。原告为支持其诉讼主张向本院提交了借条原件一份及复印件二份、二被告婚姻登记信息处理表，该组证据能够证明二被告系夫妻关系，亦能够证明被告李峰宁向原告借款200000元并多次将借款延展的基本事实，原告以此要求被告偿还借款本金200000元及利息，符合法律规定，本院依法予以支持；就其要求判令二被告将龙泉天生路205号星光小区27栋4单元4-5号住房抵偿给原告，因缺乏相关证据及法律依据，本院不予支持；据此，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院解释（二）第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李峰宁、罗展在本判决生效之日起10日内偿还原告林东苹借款本金200000元及相应利息（从2013年1月10日起按年利率24%计算至付清之日止）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费6460元，公告费600元，共计7060元由被告李峰宁、罗展负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  郑东升人民陪审员  罗远祥人民陪审员  邓 竞二〇一六年五月五日书 记 员  贺胜楠
陕西省永寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0426执109号
申请执行人：孙某，男，汉族，永寿县。
委托代理人：孙某1，系孙某之父。
被执行人：陕西某油气技术工程有限公司。
法定代表人：王某，该公司总经理。
申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人依据永寿县人民法院作出（2016）陕0426民初213号民事判决书，于2017年6月14日申请执行，申请执行标的8736.80元。本院于当日决定立案执行。
在执行过程中，经本院主持，双方当事人达成以下执行和解协议，由被执行人一次性付给申请执行人赔偿款2240.80元，执行费95.00元由被执行人承担，上述协议已履行完毕。本案审判阶段缓交的诉讼费4726.00元，双方在执行阶段均已缴纳，该案所有执行内容已执行完毕，执行程序应予结束。依照《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十五条第一款之规定，裁定如下：
（2016）陕0426民初213号民事判决执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 樊晖远
审判员 杨晓练
审判员 吕 刚
二〇一七年八月三十日
书记员 丁 超
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）葫民终字第01299号
上诉人（原审原告）：黄春生。
被上诉人（原审被告）：王国仕。
被上诉人（原审被告）：刘启新。
被上诉人（原审被告）：王成召。
被上诉人（原审被告）：王国权。
上诉人黄春生因不当得利纠纷一案，不服辽宁省建昌县人民法院（2014）建玲民初字第00053号民事判决，向本院提起上诉。黄春生于2015年1月6日以与王国仕和解为由，申请撤回上诉。
本院认为：黄春生撤回上诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许黄春生撤回上诉。
二审案件受理费750.00元，减半收取375.00元，由黄春生负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵红梅
审 判 员 杜 昕
代理审判员 王嘉莉
二〇一五年一月六日
书 记 员 王 宁
本裁定书援引相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。”
江苏省南通市港闸区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0611行审2号
申请执行人南通市港闸区卫生和计划生育委员会，住所地南通市城港路58号。
法定代表人黄剑波，职务主任。
委托代理人陈瑞清，南通市港闸区卫生监督所工作人员。
被执行人孟庆喜，男，1968年10月20日生，汉族，住江苏省邳州市，系港闸区喜洁餐具消毒服务中心经营者。
2017年2月23日，申请执行人南通市港闸区卫生和计划生育委员会（以下简称港闸卫计委）向本院申请强制执行港闸卫计（消）罚字[2016]第001号《行政处罚决定书》所确定的罚款人民币壹万伍仟元。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，被执行人孟庆喜系港闸区喜洁餐具消毒服务中心（以下简称喜洁消毒中心）的经营者。2016年1月14日，申请执行人港闸卫计委会同南通市卫生和计划生育委员会对喜洁消毒中心进行卫生监督检查时，发现该中心的操作场所内未设更衣室、预进间；无餐具回收、清洗、消毒、包装专间；餐具清洗、消毒、包装区域无空气消毒设施；消毒后的餐具在独立包装上未标注生产日期，无卫生质量检验设备设施，未对消毒好的餐饮具进行逐批检验。同日，申请执行人港闸卫计委对喜洁消毒中心作出港闸卫计（消）当罚字[2016]第001号《当场行政处罚决定书》，决定给予喜洁消毒中心警告的行政处罚，同时责令立即改正违法行为。3月29日，申请执行人港闸卫计委对该单位整改情况进行检查，发现没有整改迹象，仍然存在前述问题，遂于同日予以立案。5月18日，申请执行人港闸卫计委向被执行人孟庆喜送达了港闸卫计消告字[2016]第001号《行政处罚事先告知书》，告知了违法事实和拟作出行政处罚的理由、依据及依法享有陈述申辩、听证的权利。5月25日，申请执行人港闸卫计委听取了被执行人孟庆喜提出的陈述申辩意见。6月12日，申请执行人港闸卫计委对被执行人孟庆喜作出港闸卫计（消）罚字[2016]第001号《行政处罚决定书》，认定被执行人孟庆喜的行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第五十八条第一款、第二款的规定，根据该法第一百二十六条第一款、第二款的规定，决定对被执行人孟庆喜处以罚款人民币壹万伍仟元，并责令立即改正违法行为的行政处罚。该行政处罚决定书于同日送达被执行人孟庆喜。
被执行人孟庆喜在法定期限内未申请复议亦未提起诉讼，也未履行缴纳罚款的义务。2017年1月4日，申请执行人港闸卫计委向被执行人孟庆喜送达了《催缴罚款通知书》，要求被执行人孟庆喜立即缴纳罚款。被执行人孟庆喜仍未自动履行。
本院认为，申请执行人港闸卫计委作出的港闸卫计（消）罚字[2016]第001号《行政处罚决定书》认定事实基本清楚、程序合法、适用法律正确，且无损害被执行人孟庆喜合法权益的情形，依法应当准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
对申请执行人南通市港闸区卫生和计划生育委员会提出的责令被执行人孟庆喜缴纳罚款人民币壹万伍仟元的申请事项准予执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 齐海生
审 判 员 徐建云
代理审判员 巴静涛
二〇一七年三月十三日
书 记 员 倪保晖
附：《中华人民共和国行政强制法》
第五十八条第二款人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执异字第71号
异议人（被执行人）延边某儿童医院有限公司，住所地延吉市新兴街道光明街。
法定代表人李某，院长。
申请执行人延边某建筑有限责任公司，住所地延吉市昌盛街。
法定代表人权某，经理。
被执行人延边某儿童医院有限公司，基本情况同上。
本院在执行申请执行人延边某建筑有限责任公司与被执行人延边某儿童医院有限公司之间建设工程施工合同纠纷执行一案中，异议人延边某儿童医院有限公司对执行行为提出书面异议。本院受理后，依法进行审查。在审查过程中，异议人延边某儿童医院有限公司向本院请求撤回异议申请。
本院认为，异议人延边某儿童医院有限公司撤回异议申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许异议人延边某儿童医院有限公司撤回异议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张大文
审判员 胡宗峰
审判员 金林范
二〇一五年十一月三十日
书记员 胡 迪
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书(2015)延执异字第71号异议人吉林长白山包装材料有限公司（被执行人），住所地延吉市。申请执行人佛山市顺德区德美油墨化工有限公司，住所地广东省佛山市。被执行人吉林长白山包装材料有限公司，自然情况同上异议人。在申请执行人佛山市顺德区德美油墨化工有限公司与被执行人吉林长白山包装材料有限公司之间买卖合同纠纷执行一案中，异议人吉林长白山包装材料有限公司行对本院的执行行为提出书面异议�本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人吉林长白山包装材料有限公司称，2014年7月25日执行异议人收到广东省佛山市顺德区人民法院（2014）佛顺法容民初字第840号民事判决书，次日与异议人工作人员江舰协商给付判决书确定给付货款数额。经双方口头协商达成：一、2014年7月末前执行异议人向申请执行人支付货款人民币壹拾万元整；二、2014年10月前执行异议人向申请执行人支付剩余全部货款人民币壹拾万零参佰壹拾参元捌角整；三、申请执行人免除执行异议人承担的诉讼费。嗣后，申请执行人向异议人告知，收款户名：佛山市顺德区德美油墨化工有限公司；收款账号881131775208093001；收款开户行为中国银行股份有限公司顺德桂中支行。2014年7月31日异议人依定通过中国农业银行网上银行向申请执行人转账人民币壹拾万元整；2014年9月16�异议人通过中国农业银行网上银行向申请执行人又转账人民币壹拾万零参佰壹拾参元捌角整，以上转款事实有中国农业银行电子银行交易回单均可以证实。综上，异议人与申请执行人之间买卖合同纠纷的货款已经履行完毕。故请求人民法院停止执行（2015）延执字第845号案件。本院查明：2015年2月5日作出（2015）延执字第285-1号执行裁定书于2015年7月17日将被执行人名下的账户（账号为0790102011016400000228）中的存款2200000元扣划至本院。另查，2003年4月15日，异议人与被执行人延边朝鲜族民俗风情园置业有限公司签订了《个人住房商业房销售合作协议书》，合同约定（见书面）。本院认为，异议人刘克伟主张申请执行人胡家武对2014年11月20日的调解协议反悔后，又同意继续按照该协议履行而且已经履行完毕，因申请执行人胡家武予以否认，异议人刘克伟无充足的证据可证实，本院不予支持。在二审诉讼中，只要当事人撤回上诉，法院裁定准许后，一审判决书便自动发生法律效力。申请执行的期间为二年，在申请执行的期间内，当事人有权申请法院强制执行一审判决书。申请执行人胡家武向本院申请执行，本院依法执行，并无不当。异议人刘克伟提出的异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：驳回异议人刘克伟的异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向延边朝鲜族州中级人民法院申请复议。审判长  张大文审判员  许哲根审判员  闵雄基二〇一五年七月二十八日书记员  马香花
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）船民二初字第309号
原告：吉林市方正房地产评估有限公司，住所吉林市高新区。
法定代表人：计晓忠，经理。
委托代理人：李军，吉林佳誉律师事务所律师。
被告：吉林市迈信思哲信息技术有限公司，住所吉林市船营区。
法定代表人：崔强，经理。
本院在审理原告吉林市方正房地产评估有限公司与被告吉林市迈信思哲信息技术有限公司计算机软件开发合同纠纷一案中，原告吉林市方正房地产评估有限公司于2015年7月3日以本案的级别管辖问题向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林市方正房地产评估有限公司申请撤回对被告吉林市迈信思哲信息技术有限公司的起诉符合法律规定，确系自愿，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉林市方正房地产评估有限公司撤回起诉。
审 判 长 王 晶
审 判 员 侯利平
审 判 员 李慧媛
二〇一五年七月三日
代理书记员 邹 冬
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）船民二初字第309号
原告：吉林市方正房地产评估有限公司，住所吉林市高新区。
法定代表人：计晓忠，经理。
委托代理人：李军，吉林佳誉律师事务所律师。
被告：吉林市迈信思哲信息技术有限公司，住所吉林市船营区。
法定代表人：崔强，经理。
本院在审理原告吉林市方正房地产评估有限公司与被告吉林市迈信思哲信息技术有限公司计算机软件开发合同纠纷一案中，原告吉林市方正房地产评估有限公司于2015年7月3日以本案的级别管辖问题向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林市方正房地产评估有限公司申请撤回对被告吉林市迈信思哲信息技术有限公司的起诉符合法律规定，确系自愿，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉林市方正房地产评估有限公司撤回起诉。
审判长 王 晶
审判员 侯利平
审判员 李慧媛
二〇一五年七月三日
书记员 邹 冬
安徽省五河县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖0322执恢19号
本院在执行胡学和与龚加正民间借贷纠纷一案中，经查，龚加正有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将龚加正纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年一月二十日
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0322执恢19号申请执行人：胡学和，男，1965年1月1日出生，汉族，住五河县。被执行人：龚加正，男，1987年7月8日出生，汉族，住五河县。本院依据已经发生法律效力的五河县人民法院（2010）五民一初字第0050号民事判决书，向被执行人龚加正发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人龚加正至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人龚加正在中国农业银行62×××75账户内存款人民币6900.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  曹沛专二〇一七年一月十九日书记员  汪 洋附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
四川省合江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0522刑初100号
公诉机关合江县人民检察院。
被告人彭萤(曾用名：彭莹)，女，1989年1月16日出生，四川省合江县人，住合江县先市镇。因涉嫌贩卖毒品罪，于2016年11月29日被合江县公安局刑事拘留；于2017年1月5日被该局执行逮捕。现羁押于泸州市看守所。
合江县人民检察院以泸合检公诉刑诉〔2017〕89号起诉书指控被告人彭萤犯贩卖毒品罪，于2017年4月5日以简易程序向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月14日公开开庭审理了本案。合江县人民检察院指派检察员陈万鹏出庭支持公诉、被告人彭萤等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明:1.2016年11月26日，被告人彭萤在合江县合江镇商业街××超市附近，以100元的价格将一颗甲基苯丙胺片剂、一小包甲基苯丙胺卖给张航吸食。
2.2016年11月的一天,即在被告人彭萤于11月29日归案前一周左右，被告人彭萤在合江县交警大队对面的××小区内，以100元的价格将一颗甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）、一小包甲基苯丙胺（冰毒）卖给张航吸食。
2016年11月29日凌晨，被告人彭萤在合江县交警大队对面的××门卫室被侦查人员抓获，当场查获其藏匿在门卫室麻将机桌面上的甲基苯丙胺片剂疑似物1.47克和甲基苯丙胺疑似物0.76克。经鉴定，上述毒品疑似物中均含有甲基苯丙胺成分。
另查明，被告人彭萤归案后如实供述了自己的犯罪事实。公安机关扣押了被告人的OPPO手机一部、身份证一张、中国建设银行卡两张、人民币1000元。
上述事实，被告人彭萤在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭举证、质证，并经本院依法确认的合江县公安局受案登记表、立案决定书、拘留证、变更羁押期限通知书、逮捕证、抓获说明、被告人的户籍证明、被告人的供述和辩解、证人张某、袁某的证言、辨认笔录、调取证据通知书及通话记录、张某手机转账照片、检查笔录、扣押决定书、扣押清单及照片、称量笔录、随机抽样笔录及照片、物证检验报告、现场检测报告书、视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭萤违反国家毒品管理法规，贩卖毒品的行为，已经构成了贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名准确，予以支持。鉴于被告人彭萤归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，且认罪、悔罪态度较好，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人彭萤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人彭萤的刑期自2016年11月29日起自2017年8月28日止。罚金限判决生效后十日缴纳。)
二、由侦查机关扣押在案的涉案毒品、违法所得二百元人民币、作案工具OPPO手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 罗太平
二〇一七年四月十四日
书记员 何 琴
淮安市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河新民初字第1005号
原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司，住所地淮安市翔宇中路169号。
法定代表人曲德君，该公司总经理。
委托代理人赵燕，江苏楚平鸣律师事务所律师。
被告张红军。
本院在审理原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司诉被告张红军物业服务合同纠纷一案中，原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司于2015年9月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司的申请不违反有关法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司撤回起诉。
本案案件受理50元，减半收取25元，由原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司负担（已付）。
审判员 王琍琍
二〇一五年九月十六日
书记员 张 荷
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第2679号
罪犯邵石滚，现在江苏省丁山监狱服刑。
昆山市人民法院于2011年8月25日作出（2011）昆刑初字第0531号刑事判决，认定被告人邵石滚犯强奸罪，判处有期徒刑四年，刑期自2011年5月13日起至2015年5月12日止。执行机关江苏省丁山监狱于2014年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱提出，罪犯邵石滚，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯邵石滚，在2014年5月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达33分。2012年12月、2013年11月两次受到监狱表扬奖励，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯邵石滚确有悔改表现的事实，有罪犯奖惩审批表、等级呈批表、罪犯评审鉴定表、计分考核表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯邵石滚在刑罚执行期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邵石滚减去有期徒刑九个月十八天（减刑后的刑期至2014年7月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 健
审判员 许 敏
审判员 过坚列
二〇一四年七月二十五日
书记员 徐莹颖
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0111民初1525号
原告卢明，男，1981年8月27日出生，汉族，贝宁母婴用品襄阳有限公司员工。
委托诉讼代理人宁小泉，陕西国友律师事务所律师。
被告袁自勇，男，1981年9月13日出生，汉族，现下落不明。
原告卢明与被告袁自勇不当得利纠纷一案，本院于2016年4月25日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告卢明及其委托诉讼代理人宁小泉到庭参加了诉讼，被告袁自勇经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告卢明向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告返还原告购车款70000元。事实和理由：原、被告系朋友关系。2015年11月19日，原告委托被告代其办理购车贷款，共计给付被告70000元，被告承诺一个星期内办理车贷。但之后一个月，原告始终未见被告答复。后多方联系，方知车贷无法办理，车款70000元暂时无法归还。2015年12月19日，被告向原告出具收条一张，见证人为李定平。嗣后，原告多次与被告联系要求返还70000元，被告总是推脱，最终拒接原告电话。现原告诉至法院，望判如诉请。
被告袁自勇未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及相关证据。
经审理查明，2015年10月，原告经人介绍认识被告，被告自称可从银行全额办理汽车贷款，购车人无需支付首付款，只需每月还月供即可。2015年11月，原告联系被告要求办理车贷业务，被告带原告及原告朋友李定平在车城看车后，原告相中一款70余万元的宝马车辆。被告要求原告支付该车银行办贷手续费共计7万余元，原告用其交行信用卡及农行卡共计向被告所持POS机（该POS机登记商户为金盛超市）刷卡70300.6元，被告承诺一月内为原告办理车贷。2015年12月19日，在原告及其朋友李定平的催问下，被告向原告出具收条一张，载明：“今收到卢明购车款（柒万元整）￥70000元，用于办理车贷以银行转账方式给袁自勇。以此为据，办理不成功，扣除办理费用，无条退还，收款人：袁自勇。”原告朋友李定平作为见证人，在该收条上签字捺印。嗣后，原告联系被告，被告总是推脱，最终拒接原告电话。2016年4月25日，原告诉至本院，遂成本案。本案在审理中，通过交行反馈短信上的商户电话，联系到被告袁自勇的妻子杨才清，杨才清认可原商户名登记为金盛超市的POS机，现已更名为袁自勇小吃店，该POS机绑定的是袁自勇的银行卡及电话。
上述事实，有银行转账记录、收条、电子邮件、短信记录、证人出庭证言、本院谈话笔录及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，被告袁自勇向原告卢明收取70300.6元后，并未为原告办理车贷事宜，现原告要求被告返还其购车款70000元，于法有据，本院予以支持。被告袁自勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁自勇于本判决生效后十五日内返还原告卢明购车款70000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1550元，公告费800元，原告卢明已预交。现由被告袁自勇承担，并同上述应付之款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王菊娜
人民陪审员 白富义
人民陪审员 姜 曼
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 郑 鑫
青海省西宁市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0103民初874号
原告：西宁市伟业房地产开发有限公司，统一社会信用代码：×××（1-1），住所地：西宁市经济技术开发区金桥路38号。
委托诉讼代理人：杨敏，青海汇元律师事务所律师。
被告：马佩麒，男，1964年12月12日出生，民族职业不详。
原告西宁市伟业房地产开发有限公司与被告马佩麒房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告西宁市伟业房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付房款80000元；2、判令被告向原告支付逾期付款违约金7296元；3、本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：原、被告于2015年10月29日签订了一份《商品房预售合同》，合同约定被告以238557元的总价从原告处购买城中区香格里拉路14号16号楼1单元6层10606室房屋，付款方式为2015年10月29日支付首付款78557元，余款160000元在2015年12月30日前付清。但被告至今拖欠80000元房款不予支付。现诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，原告西宁市伟业房地产开发有限公司与被告马佩麒房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依据原告起诉时向法院提供的被告住址，法院在依法送达相关法律文书时，原告提供的西宁市城西区同仁路46号3栋223室，没有叫马佩麒的业主，经法院要求，让原告再另行提供被告的详细住址，但原告西宁市伟业房地产开发有限公司无法向法院提供被告马佩麒的具体身份信息以及详细确切的送达地址和联系方式。故根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定，裁定如下：
驳回原告西宁市伟业房地产开发有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
审判员 刘洪
二〇一七年五月二十四日
书记员 苏倩
青海省西宁市城中区人民法院民 事 裁 定 书（2017）青0103民初874号原告：西宁市伟业房地产开发有限公司，统一社会信用代码：×××（1-1），住所地：西宁市经济技术开发区金桥路38号。委托诉讼代理人：杨敏，青海汇元律师事务所律师。被告：马佩麒，男，1964年12月12日出生，民族职业不详。原告西宁市伟业房地产开发有限公司与被告马佩麒房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告西宁市伟业房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付房款80000元；2、判令被告向原告支付逾期付款违约金7296元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2015年10月29日签订了一份《商品房预售合同》，合同约定被告以238557元的总价从原告处购买城中区香格里拉路14号16号楼1单元6层10606室房屋，付款方式为2015年10月29日支付首付款78557元，余款160000元在2015年12月30日前付清。但被告至今拖欠80000元房款不予支付。现诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告西宁市伟业房地产开发有限公司与被告马佩麒房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依据原告起诉时向法院提供的被告住址，法院在依法送达相关法律文书时，原告提供的西宁市城西区同仁路46号3栋223室，没有叫马佩麒的业主，经法院要求，让原告再另行提供被告的详细住址，但原告西宁市伟业房地产开发有限公司无法向法院提供被告马佩麒的具体身份信息以及详细确切的送达地址和联系方式。故根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定，裁定如下：驳回原告西宁市伟业房地产开发有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。审判员  刘洪二〇一七年五月二十四日书记员  苏倩
广西壮族自治区全州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）全执字第100号
申请执行人广西参皇养殖集团有限公司全州分公司。住所地广西全州县桂林市全州县全州镇绕城线322国道旁。
法定代表人农贵全。
被执行人刘贵柱，农民。
被执行人蒋拥军，农民。
申请执行人广西参皇养殖集团有限公司全州分公司依据已经发生法律效力的（2014）全民初字第460号民事判决书所确定的义务，于2015年1月22日向本院申请执行，本院于2015月1月22日依法立案执行。
本院在执行过程中，经穷尽查询被执行人无固定经济来源，确无其他可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项、一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结全州县人民法院作出的（2014）全民初字第460号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复该案件的执行，申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行需要再继续进行查封、冻结申请的，应当在查封、冻结期间届满前十内，向本院提出书面继续查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请人承担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卢传松
审判员 卢志平
审判员 胡秧生
二〇一五年七月十四日
书记员 唐 燕
陕西省子长县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0623民初1001号
原告（反诉被告）：贺某某，男，汉族。
委托诉讼代理人：高某，子长县148法律服务所法律工作者。
被告（反诉原告）：何某甲，男，汉族。
原告贺某某与被告何某甲合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案。被告何某甲反诉原告贺某某合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案。原告贺某某、被告何某甲均于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告提出的撤诉申请，经审查，不损害国家、集体和他人利益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告贺某某撤回起诉。
准许被告何某甲撤回反诉。
案件受理费520元免收，反诉受理费800元免收。
审 判 长 李玲玲
代理审判员 许苏红
人民陪审员 刘彩红
二〇一六年十二月六日
书 记 员 王君男
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣1002民初2678号
原告：黄某1，女，1966年8月25日出生，汉族，抚州市临川区人，无业，住抚州市临川区。
被告：黄某2，女，1944年7月20日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。
被告：黄某3，男，1949年9月27日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。
被告：黄某4，女，1961年7月29日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。
本院审理的原告黄某1诉被告黄某2、黄某3、黄某4继承纠纷一案，现原告黄某1向本院申请撤回起诉。经审查，原告黄某1的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄某1撤回起诉。
案件受理费2500元减半收取1250元，由原告黄某1负担。
审判员 陈海华
二〇一六年十一月八日
书记员 朱 艳
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫08刑更857号
罪犯李国川，男，1986年5月24日生，汉族，河南省新乡市人，初中肄业文化，现在河南省焦作市监狱服刑。
卫辉市人民法院于2014年4月20日以（2013）卫刑初字第127号刑事判决书判处其有期徒刑三年，并判处罚金2000元，刑期自2014年2月27日至2017年1月5日止，于2014年5月15日送监狱服刑改造。刑罚执行机关河南省焦作市监狱提出对罪犯李国川减去有期徒刑七个月的建议，报送本院审理。本院于2016年5月10日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人李国川于2013年4月16日21时许伙同他人窜至卫辉市下园菜市场将一辆电动车盗走被李楠等人发现，发生厮打过程中李国川将李楠等人捅伤，其行为构成抢劫罪，应依法惩处。
罪犯李国川在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，受表扬4次，并获得2015年监狱级改造积极分子称号。
刑罚执行机关提请对罪犯李国川减刑，已经过监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯奖励审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李国川自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李国川准予减去有期徒刑七个月。
减刑后刑期自2014年2月27日起至2016年6月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卫光祖
审判员 郭 艳
审判员 梁晓辉
二〇一六年五月二十六日
书记员 靳 艳
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗民初字第1756号
原告：周某甲，农民。
委托代理人：王萌。
被告：陈某，农民。
委托代理人：马新华，泗水县法律援助中心律师。
原告周某甲与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2015年11月14日立案受理后，依法由审判员马某独任审理，于2016年1月21日公开开庭进行了审理。原告周某甲及其委托代理人王萌、被告陈某及其委托代理人马新华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某甲诉称，我与被告经人介绍认识，婚后生育两个女儿。由于夫妻脾气性格不合，常因家务琐事吵闹，且夫妻缺乏共同语言，我曾于2015年元月起诉离婚，判决不准离婚后，双方无法和好，且无和好可能。现我再次起诉离婚，请求法院判决我与被告离婚，大女儿由我抚养，家庭财产依法分割。
被告陈某辩称，第一，我与原告虽是经人介绍认识，但系同村，相互了解之后完全自愿结婚，有很好的感情基础；第二，婚后双方感情较好，先后生育两个孩子，2011年双方共同努力又盖了新房；第三，出现感情纠纷的原因是原告近年来与他人有不正当关系，此后原告对家庭及孩子不再过问，也不给基本的生活费，在外与他人一起生活；第四，在婚姻过程中，原告有严重的过错，请法庭给予批评教育，本着对孩子负责、对家庭负责的态度，我要求原告予以改正，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。xxx年xx月xx日生长女周某乙，xxx年xx月xx日生次女周某丙。两人经常因家庭琐事争吵。2015年1月，原告曾起诉离婚，本院判决不准离婚。
婚后共同财产有：2011年新盖位于泗水县高峪镇西丑村底上两层共计六间住房。
共同债务有：欠被告父亲2万元，欠原告妹妹周某丁5000元。
本院认为，婚姻应以夫妻感情为基础。原、被告结婚时间较长，且婚后生育两个女孩，证实两人已建立起一定的夫妻感情。两人婚后夫妻感情没有较大的矛盾冲突，只要双方相互包容，多加沟通，仍有和好的可能。故原告要求离婚的诉讼请求，不符合法定准予离婚的条件，本院不予支持。为了维护婚姻家庭关系，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告周某甲与被告陈某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 马倩
二〇一六年三月十日
书记员 张添
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0183执1137号
申请执行人中国农业银行股份有限公司菜园子分理处与被执行人董志先金融借贷合同纠纷执行一案，德惠市人民法院于2016年5月16日做出（2016）吉0183民初662民事判决书，已经发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司菜园子分理处依据该法律文书向本院申请执行，本院已受理此案。
本案在执行过程中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款(六)项的规定，裁定如下：
德惠市人民法院（2016）吉0183民初662号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 王国峰
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 董训明
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋市法刑减字第1026号
罪犯庞菲，男，1990年2月9日出生，汉族，初中文化，山西省大同市人。现在山西省晋城监狱服刑。
山西省阳泉市中级人民法院于2008年10月22日作出（2008）阳刑初字第31号刑事附带民事判决，以被告人庞菲犯故意伤害罪，判处有期徒刑是十年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2008年3月26日起至2018年3月25日止。在刑罚执行过程中，本院于2012年11月9日以（2012）晋市法刑减字1539号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。
执行机关山西省晋城监狱提出（2015）晋城监减字第507号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯庞菲在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育，各项考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年6月至2015年3月受到监狱表扬奖励6次，监狱嘉奖奖励，1次。上述事实，有罪犯庞菲的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为，罪犯庞菲在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯庞菲予以减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立新
审 判 员 武 燕
代理审判员 任军亮
二〇一五年十二月十一日
代理书记员 刘 璐
河北省沧州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沧执字第342号
申请执行人闻景德，男，汉族，1967年10月1日生，住沧州市吴桥县桑园镇黄河路*号。
被执行人廊坊开发区宏远房地产开发有限公司吴桥分公司，住所地吴桥县桑园镇自来水公司对过。
闻景德与廊坊开发区宏远房地产开发有限公司吴桥分公司商品房买卖合同纠纷一案，沧州仲裁委员会作出的（2013）沧仲裁吴字第010号裁决书，已发生法律效力。经权利人申请本院于2014年8月立案执行，案号为（2014）沧执字第342号。因双方当事人均在吴桥县辖区，为节约执行成本，提高执行效率，方便执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，参照《河北省高级人民法院关于全省法院执行工作统一管理的实施细则》第21条第（4）项之规定，裁定如下：
沧州仲裁委员会（2013）沧仲裁吴字第010号裁决书，指定吴桥县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张红星
审判员 缴 健
审判员 王建华
二〇一四年八月七日
书记员 潘艾平
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荥民二初字第388号
原告朱子亮，男，1972年12月14日生，汉族。
委托代理人畅玉倩，河南神龙剑律师事务所律师。
委托代理人吴玉沛，河南神龙剑律师事务所实习律师。
被告贾俊峰，男，1975年6月25日生，汉族。
委托代理人张军杰，男，1974年3月21日生，汉族。
原告朱子亮诉被告贾俊峰劳务合同纠纷一案，本院于2014年1月10日立案受理，本案和本院同日立案受理的（2014）荥民初字第387号原告高永振诉被告贾俊峰劳务合同纠纷一案的被告相同，诉讼标的是同一种类，可以合并审理，且当事人同意合并审理。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
将本案与（2014）荥民初字第387号案件合并审理。
审判员 任丙申
二〇一四年三月二十六日
书记员 周佼皎
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0525民初2447号
原告白玉良，男，1967年7月12日出生，汉族，农民，现住内蒙古通辽市。
被告宋辉，男，41岁，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
原告白玉良诉被告宋辉民间借贷合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案受理后，依法适用普通程序于2017年8月4日公开开庭进行了审理。原告白玉良到庭参加诉讼，被告宋辉经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告白玉良诉称，2011年12月7日，被告宋辉在原告处借款23120元，约定2011年12月30日偿还。被告为原告出具欠据一枚，该款被告一直未能给付，故起诉至法院，请求被告给付借款23120元，并给付银行同期贷款利息7167.20元。
被告宋辉未作答辩。
在庭审过程中，原告提供2011年12月7日借据一枚，本院认为此证据能够证明原告所述事实，予以采信。
本院认为，公民合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按约定积极地履行义务本案中，被告宋辉对原告白玉良的借款23120元应当偿还，原告所主张的利息符合相关法律规定，予以支持。被告宋辉经法院传票传唤无正当理由既不答辩又不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权和质证权，不影响本案的审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋辉于本判决生效之日起三日内偿还原告白玉良借款本息30287.20元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费279元，由被告宋辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 宫自峰
人民陪审员 王 志
人民陪审员 朱国庆
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 崔美丽
青岛海事法院
民 事 判 决 书
（2014）青海法宣字第135号
申请人：张志芳，住沈阳市苏家屯区。
委托代理人：王军强，山东剑琴律师事务所律师。
申请人张志芳申请宣告周延君死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人张志芳诉称，其与周延君系母子关系，2014年5月18日，周延君随“辽瓦渔85028”号船出海作业过程中失踪，据推测已无生还可能。申请人张志芳申请本院宣告周延君死亡。
经查，周延君，男，满族，1980年12月10日生，辽宁省宽甸满族自治县青山沟镇姜家堡村1组38，身份证号：210624198012206110。申请人张志芳与周延君系母子关系。2014年5月18日，周延君随“辽瓦渔85028”号船出海作业过程中失踪，经荣成市公安局石岛边防派出所证明已无生还可能。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2014年11月19日在《人民法院报》上发出寻找周延君的公告，法定公告期间为三个月，现已届满，周延君仍然下落不明。
本院认为，周延君因意外事故下落不明，本院已按法定程序发出寻找周延君的公告，公告期三个月现已届满，周延君仍下落不明，应依法推定其死亡。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款的规定，判决如下：
宣告周延君死亡。
本判决为终审判决。
代理审判员 王可可
二〇一五年三月六日
书 记 员 徐文文
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路金商初字第430号
原告仙居县奔飞橡胶厂。
负责人：李小宝。
委托代理人牟任安（特别授权代理），浙江骏安律师事务所律师。
委托代理人文环（特别授权代理）。
被告浙江三联农机有限公司。
法定代表人：王小康。
原告仙居县奔飞橡胶厂与被告浙江三联农机有限公司为买卖合同纠纷一案，于2015年6月1日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告仙居县奔飞橡胶厂委托代理人牟任安、文环到庭参加诉讼，被告浙江三联农机有限公司经本院公告传唤逾期未到庭。本案现已审理终结。
原告仙居县奔飞橡胶厂诉称，2010年起，原告与被告有橡胶制品的业务往来，2012年5月4日，双方经结算，被告尚欠原告货款53374元。尔后，被告未还款。现原告提起诉讼要求：一、请求法院判令被告支付款项53374元；二、本案的诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了如下证据：
一、提供原告仙居县奔飞橡胶厂合伙企业营业执照、机构代码证复印件各一份、被告浙江三联农机有限公司基本情况复印件一份，拟证明原、被告的诉讼主体资格。
二、提供应付账款明细表一张，拟证明原、被告于2012年5月4日对账，被告浙江三联农机有限公司尚欠原告仙居县奔飞橡胶厂货款人民币53374元的事实。
被告浙江三联农机有限公司未做答辩，亦未向本院提交反证。
经开庭审理，被告浙江三联农机有限公司未到庭应诉，且在本院依法向其公告送达应诉材料和举证通知后，被告既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其自动放弃质证和抗辩的权利。本院审理认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，应为有效。据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告自愿成立买卖合同关系，双方意思表示真实，且内容不违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告浙江三联农机有限公司尚欠原告仙居县奔飞橡胶厂货款人民币53374元，事实清楚，证据确实。现原告诉请被告浙江三联农机有限公司支付货款人民币53374元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江三联农机有限公司于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告仙居县奔飞橡胶厂货款人民币53374元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1140元，由被告浙江三联农机有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状后七日内，先交纳上诉案件受理费1140元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农业银行，帐号：19900001040000225089001）。
审 判 长 赵陈超
人民陪审员 梁贺春
人民陪审员 罗建文
二〇一五年九月十六日
代书 记员 杨 欣
宾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宾民一初字第122号
原告周某。
委托代理人唐启腾，广西安弘律师事务所律师。
委托代理人韦志富，广西钰锦律师事务所律师。
被告凌某。
原告周某诉被告凌某离婚后财产纠纷一案，本院于2014年12月26日立案受理后，依法由审判员黄贤英独任审判，并于2015年2月3日公开开庭进行审理。原告周某及其委托代理人唐启腾、被告凌某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周某诉称：原、被告因感情破裂于2012年3月19日在民政局协议离婚，离婚协议约定，婚生子由被告抚养，抚养费由被告负担，位于宾阳县临浦街龙德欣园小区303号房及邹圩镇白山村委会竹椅村上的房屋归被告所有，被告补偿给原告11万元，此款定2014年3月19日付清。但是被告不按约定的期限付款给原告，原告催款无果，故起诉到法院，请求人民法院判令被告一次性付给原告补偿款11万元及相应利息，利息按人民银行同期贷款利率计算，从逾期之日起计。
原告周某为证明自己的主张，提供了如下证据：1、身份证、户口本，证明原告的身份情况；2、离婚协议、商品房买卖合同，证明双方协议离婚约定所有房产归被告所有，被告承诺补偿原告11万元。；3、离婚证，证明双方离婚的事实。
被告凌某答辩称：原告诉称的基本是事实，我应当补偿原告11万元，已付了6000元，还有104000元未付。但是因为离婚后我身体不好，既要治病，还要抚养小孩，现在又失业在家，没有稳定收入，现在正在开始创业，经济十分困难，还要供房贷，实在没能力马上付清这些款给原告，我打算两三年付清。
被告凌某就其辩解没有向法庭提供证据。
经过开庭质证，被告对原告提供的证据真实性无异议，本院对双方无异议的证据予以认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告周某与被告凌某于2012年3月19日在民政局协议离婚，离婚协议约定，婚生儿子由被告抚养，抚养费由被告负担，位于宾阳县临浦街龙德欣园小区303号房及邹圩镇白山村委会竹椅村上所建的房屋归被告所有，被告共补偿给原告11万元，此款定2014年3月19日付清。离婚后被告付给原告6000元，还有104000元未付。因被告不按约定的期限付款给原告，原告于2014年12月26日向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告在离婚时签订的关于离婚后财产分割的协议，因双方已解除婚姻关系而发生法律效力，对双方当事人都有约束力，双方应按协议的约定履行，被告没有按协议约定于2014年3月19日前付清补偿款给原告，属违约行为，应承担违约责任。双方已确认未付款为104000元，故被告应给付104000元及逾期付款给原告，原告的诉讼请求证据充分，理由成立，本院予以支持。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条之规定，判决如下：
被告凌某应向原告周某给付离婚后财产补偿款104000元及逾期利息（利息按中人民银行同期贷款利率，自2014年3月20日起计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止）。
本案受理费2500元，减半收取1250元，由原告周某负担600元，被告凌某负担650元。
上述款项，义务人于本案判决生效后三十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期不预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 黄贤英
二〇一五年二月四日
书记员 丁京声
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宾民一初字第122号
原告周某。
委托代理人唐启腾，广西安弘律师事务所律师。
委托代理人韦志富，广西钰锦律师事务所律师。
被告凌某。
原告周某诉被告凌某离婚后财产纠纷一案，本院于2014年12月26日立案受理后，依法由审判员黄贤英独任审判，并于2015年2月3日公开开庭进行审理。原告周某及其委托代理人唐启腾、被告凌某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周某诉称：原、被告因感情破裂于2012年3月19日在民政局协议离婚，离婚协议约定，婚生子由被告抚养，抚养费由被告负担，位于宾阳县某地房及某地的房屋归被告所有，被告补偿给原告11万元，此款定2014年3月19日付清。但是被告不按约定的期限付款给原告，原告催款无果，故起诉到法院，请求人民法院判令被告一次性付给原告补偿款11万元及相应利息，利息按人民银行同期贷款利率计算，从逾期之日起计。
原告周某为证明自己的主张，提供了如下证据：1、身份证、户口本，证明原告的身份情况；2、离婚协议、商品房买卖合同，证明双方协议离婚约定所有房产归被告所有，被告承诺补偿原告11万元。；3、离婚证，证明双方离婚的事实。
被告凌某答辩称：原告诉称的基本是事实，我应当补偿原告11万元，已付了6000元，还有104000元未付。但是因为离婚后我身体不好，既要治病，还要抚养小孩，现在又失业在家，没有稳定收入，现在正在开始创业，经济十分困难，还要供房贷，实在没能力马上付清这些款给原告，我打算两三年付清。
被告凌某就其辩解没有向法庭提供证据。
经过开庭质证，被告对原告提供的证据真实性无异议，本院对双方无异议的证据予以认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告周某与被告凌某于2012年3月19日在民政局协议离婚，离婚协议约定，婚生儿子由被告抚养，抚养费由被告负担，位于宾阳县某地房及某地所建的房屋归被告所有，被告共补偿给原告11万元，此款定2014年3月19日付清。离婚后被告付给原告6000元，还有104000元未付。因被告不按约定的期限付款给原告，原告于2014年12月26日向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告在离婚时签订的关于离婚后财产分割的协议，因双方已解除婚姻关系而发生法律效力，对双方当事人都有约束力，双方应按协议的约定履行，被告没有按协议约定于2014年3月19日前付清补偿款给原告，属违约行为，应承担违约责任。双方已确认未付款为104000元，故被告应给付104000元及逾期付款给原告，原告的诉讼请求证据充分，理由成立，本院予以支持。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条之规定，判决如下：
被告凌某应向原告周某给付离婚后财产补偿款104000元及逾期利息（利息按中人民银行同期贷款利率，自2014年3月20日起计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止）。
本案受理费2500元，减半收取1250元，由原告周某负担600元，被告凌某负担650元。
上述款项，义务人于本案判决生效后三十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期不预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 黄贤英
二〇一五年二月四日
书记员 丁京声
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深罗法刑一初字第6号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人胡某某
因本案，2014年5月23日被羁押，同年6月6日被刑事拘留，2014年7月10日被逮捕，现羁押于深圳市罗湖区看守所。
辩护人淦家珍，广东广和律师事务所律师。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2014）2650号起诉书指控被告人胡某某犯故意伤害罪，于2014年12月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年12月29日公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员皮慧平出庭支持公诉，被告人胡某某及辩护人淦家珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：2014年5月23日8时许，欧锐（另案处理）率被告人胡某某及多名工人，代表天之助公司来到深圳市罗湖区桂园路木材公司管理处，被害人祝某飞和其父祝某真及王某钢、刘某初等多名工人代表乐安居燃气用具公司也在此，双方因竞争木材公司燃气改造工程发生争吵，欧锐和被告人胡某某先将王某钢推出管理处办公室，刘某初上前质问遭欧勒住脖子，被告人胡某某伙同另两名天之助的工人（另案处理）遂上前殴打刘某初，并将其打到在地。
被害人祝某飞见上前拉架，遭被告人胡某某挥拳殴打，接着欧锐将祝踹倒在地。此后被告人胡某某伙同欧锐及两名工人继续踢打祝腾飞，直到管理处员工上前喝止才停止殴打。公安机关民警接警后将被告人胡某某抓获归案。经法医鉴定，被害人祝某飞伤情为轻伤一级，刘某初伤情为轻微伤。
证明上述事实，公诉机关提交了下列证据：1.书证：受案登记表、立案决定书、出警经过、被害人一方出具的刑事控告书、被告人胡某某的身份信息；2.证人证言：证人刘某初、徐某芳、程某洲、陈某萍、王某钢、唐某、祝某平、祝某真、欧某的证言；3.被害人陈述：被害人祝某飞的陈述；4.被告人供述和辩解：被告人胡某某的供述和辩解；5.鉴定结论：伤情鉴定文书；6.勘验、检查、辨认等笔录：现场勘验笔录及照片；7.视听资料：公安机关讯问被告人胡某某的录像光盘一张。
公诉机关认为，被告人胡某某故意损害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人胡某某承认控罪，并于庭后向法庭提交书面认罪书。辩护人辩称，对公诉机关指控被告人胡某某构成故意伤害罪没有异议，但对证人唐某、祝某平的证言不认可，这二人与祝某飞的关系密切；保安队长的证言可以证实祝某飞进来并不是拉架的，其有过错，应承担一定责任。
经审理查明，公诉机关指控被告人胡某某的上述犯罪事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。
本院认为，被告人胡某某故意损害他人身体，致人轻伤，已构成故意伤害罪。公诉机关对被告人胡某某犯故意伤害罪的指控，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。辩护人对被告人构成故意伤害的辩护意见予以支持；其它辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，判决如下：
被告人胡某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月（刑期自判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月23日起至2015年1月22日止）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 彭峥嵘
人民陪审员 朱国萍
人民陪审员 李瑞嫦
二〇一五年一月五日
书 记 员 高岩岩
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深罗法刑一初字第6号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人胡某，无业。2004年10月13日因犯盗窃罪被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑六个月，2004年12月24日刑满释放；2009年8月24日因犯故意伤害罪被罗湖区人民法院判处有期徒刑三年，2011年8月18日刑满释放；2012年6月4日因犯盗窃罪被罗湖区人民法院判处有期徒刑一年四个月。因本案，于2013年10月2日被羁押，同年10月3日被刑事拘留，同年10月15日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2013）2116号起诉书指控被告人胡某犯盗窃罪，于2013年12月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员袁汉辉出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：2013年10月2日19时许，被告人胡某来到深圳市罗湖区沙湾检查站公交站台伺机扒窃，当发现被害人孙某某准备上车时，被告人胡某紧跟其身后，用手伸进其裤袋内将其一部三星牌I9300型手机偷走，得手后，被告人胡某被民警当场抓获。经鉴定，上述手机价值人民币2409元。
为证明上述事实，公诉机关提交下列证据：1.物证：赃物照片；2.书证：扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，发还清单，情况说明，抓获经过，户籍信息，前科材料；3.证人证言：证人蔡某某的证言；4.被害人孙某某的陈述；5.被告人胡某的供述和辩解；5.鉴定意见：涉案财产价格鉴证结论书；6.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：辨认笔录，现场勘查笔录及照片。
公诉机关认为，被告人胡某的行为已构成盗窃罪。鉴于被告人系累犯，依法应从重处罚；鉴于被告人如实供述，依法可以从轻处罚，建议对其判处6个月以上1年2个月以下有期徒刑，并处罚金，诉请本院依法判处。
被告人胡某在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人胡某的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。
本院认为，被告人胡某以非法占有为目的，采用秘密的手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人胡某犯盗窃罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人胡某已着手实施犯罪，由于公安人员及时抓获而未得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人胡某在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人胡某归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，系坦白，可依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的犯罪事实及犯罪情节相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人胡某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元，上缴国库（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月2日起至2014年8月1日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 杨桂胜
二〇一四年一月二日
书 记 员 高岩岩
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）任民初字第6555号
原告：王某甲
被告：王某乙
本院在审理原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案中，原告于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告王某甲撤回起诉。
案件受理费150元，由原告承担。
审判员 王斌
二〇一五年十月十九日
书记员 韩霞
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜民初字第1131号
原告何欢，女，1984年8月18日出生，汉族，徐州市人。
委托代理人王威、程潜，徐州市铜山区恒泰法律服务所法律工作者。
被告程雷，男，1981年12月14日出生，汉族，徐州市人。
原告何欢诉被告程雷民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月1日立案受理后，依法由代理审判员张小舟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何欢到庭参加诉讼，被告程雷经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告何欢诉称，2012年6月28日，被告借我现金40000元，约定于同年7月27日偿还，并出具了借条，被告至今分文未还。故诉至法院，请求判令被告偿还借款40000元及利息（从2012年7月27日按银行贷款利率计算至实际还清之日），并承担本案的诉讼费。
被告程雷未答辩。
经审理查明，2012年6月28日，被告程雷向原告何欢借款40000元，并出具借条一份，载明今借何欢人民币肆万元整，到7月27号还，落款处有程雷的签字。当日，何欢通过其朋友冯璐璐卡号为×××3200的中国工商银行卡向被告程雷转账37200元，预先扣除了一个月的利息及其欠的婴幼儿产品货款。上述借款到期后被告未能按约偿还，原告催要无果诉至法院。
以上事实有原告提供的借条及当事人当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告程雷经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼视为其放弃答辩、举证、质证的权利，本院对原告提供的借条依法予以采信。首先，关于本金问题。因上述借据中含有预先在本金中扣除的利息及货款，依据《中华人民共和国合同法》第二百条规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款。又因原告表示记不清预先扣除的利息及货款各是多少，故依据现有证据，本院认定涉案借款本金为37200元。其次，关于利息。原告主张从2012年7月27日起至被告实际还清之日按银行同期同类贷款利率计算利息。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。又因《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定，公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算。故本院支持涉案借款利息从2012年7月28日起按银行同期同类贷款利率计算至实际还清之日。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告程雷于本判决生效后十日内偿还原告何欢借款本金37200元及利息（按同期同类银行贷款利率从2012年7月78日计算至实际还清之日）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取400元，由被告程雷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 张小舟
二〇一四年六月九日
书 记 员 孙 玉
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仪民初字第1248号
原告：陈某，女，汉族，1974年11月10日出生，住仪陇县大罗乡。
委托代理人：李某，仪陇县法律援助中心法律工作者。
被告：王某甲，男，汉族，1972年12月15日出生，住仪陇县大罗乡。
本院立案受理原告陈某诉被告王某甲离婚纠纷一案后，依法由审判员林明帜适用简易程序于2014年3月28日公开开庭进行了审理。经本院传票传唤，原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：我与被告于1996年1月20日登记结婚，1998年10月10日生育子王某乙。婚后，我与被告常因生活琐事发生争吵甚至打架，自2011年9月起我们便分居生活至今。我于2013年3月起诉离婚被驳回后，仍不能和好。现我与被告夫妻感情已彻底破裂，诉请人民法院判决我与被告离婚，子王某乙由我抚养由被告承担抚养费。
被告王某甲未答辩。
经审理查明：原、被告1996年1月20日登记结婚，1998年10月10日生育子王某乙。2013年3月原告起诉离婚，同年5月本院以（2013）仪民初字第937号判决书判决驳回原告的离婚诉请，嗣后原、被告仍分居生活至今。
同时查明：子王某乙长期随祖父母生活。
本院认为：原、被告系合法夫妻，其婚姻关系受法律保护。但原告于2013年3月起诉离婚，经本院判决驳回原告的离婚诉请后，原、被告至今仍未能修复好夫妻感情，并且原告再次坚决要求离婚，足见原、被告已无和好可能，因此原告诉请离婚的理由成立，本院予以支持；对于子女抚养，考虑到子女的健康成长，以不改变子女的生活环境为宜，故本院认为子王某乙由被告王某甲抚养为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、准许原告陈某与被告王某甲离婚；
二、子王某乙由被告王某甲抚养，原告陈某享有子女探视权并自2014年5月起每月支付子女抚养费300元至子王某乙18周岁时止。
案件受理费260元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 林明帜
二〇一四年四月三十日
书记员 张芳野
湖南省洪江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1281民初32号
原告杨某某，女，1976年12月28日出生，汉族，湖南省洪江市人，农民。
委托代理人蒋青山，洪江市江洲法律服务所法律工作者。
被告王某某，男，1977年12月13日出生，汉族，湖南省洪江市人，农民。
原告杨某某与被告王某某离婚纠纷一案，于2016年1月6日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员杨洋适用简易程序于2016年1月27日公开开庭进行了审理，代理书记员刘振担任记录。原告杨某某及委托代理人蒋青山已到庭，被告王某某经本院传票传唤无正当理由拒不出庭。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：原、被告于2012年6月经人介绍认识并于2012年10月30日在洪江市民政局登记结婚，婚后无生育小孩。由于认识时间较短，婚姻基础不牢，婚后又未能建立融洽的夫妻感情，被告及家人对原告不信任、言语上进行侮辱，特别是2013年原告怀孕因故引产后，双方为此吵架，导致双方长期分居至今，夫妻感情名存实亡，故原告于2015年4月向法院起诉离婚，法院判决不准予双方离婚，判决后双方继续分居，至今已满两年，夫妻感情已彻底破裂。现原告再次起诉至法院，请求法院依法判令原、被告离婚。
原告杨某某为支持其主张，在本院指定的举证期限内提交了如下证据：
1、结婚证1本，拟证明原、被告系合法夫妻关系；
2、（2015）洪民一初字第247号民事判决书1份，拟证明原告曾于2015年6月诉请法院离婚，法院判决不准予原、被告双方离婚的情况；
3、原告代理人对证人杨长清、袁长根、杨龙全的询问笔录各1份，拟证明：1、原、被告因感情不和分居已满两年；2、自法院判决不准予双方离婚后，双方继续分居的情况。
4、原告代理人对证人李小平的询问笔录1份，拟证明原、被告夫妻感情不和，原告与被告家庭成员间也有矛盾的情况；
5、原告代理人对证人杨四良的询问笔录1份，拟证明原、被告双方因感情不和已分居两年的情况；
6、计生手术证明书1份，拟证明原告经节育手术有胎儿外观发育不良因素存在的情况。
被告王某某未作答辩，在本院指定的举证期间未向本院提交证据，对原告提交的证据亦未发表质证意见。
经审查，原告提交的1-2号证据，系国家有关机关出具的证件及文书，合法有效，本院予以确认；原告提交的3-5号证据能相互印证的原、被告双方自法院第一次判决不准予离婚后仍分居至今的情况予以采信；原告提交的6号证据，系洪江市计划生育服务站出具的证明，其真实性本院予以确认。
根据上述有效证据及庭审查证核实的情况，本案可确认的案件事实为：
原、被告于2012年9月经人介绍相识，2012年10月30日在洪江市民政局登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育小孩。原告以夫妻感情破裂为由于2015年4月22日向本院提起诉讼，要求与被告离婚。2015年6月10日本院判决原、被告不准予离婚后，双方仍然分居至今。现原告以夫妻感情破裂为由，再次起诉法院，要求依法判如所请。
本院认为：夫妻之间应当相互尊重，共同维护平等、和睦的婚姻家庭关系。本案原告曾于2015年4月22日以夫妻感情破裂为由起诉与被告离婚，本院判决不准予双方离婚后，其夫妻关系并无改善，现原告再次以夫妻感情破裂为由起诉法院，要求与被告离婚，经本院多次做原告和好工作无果，其离婚态度坚决，可见二人夫妻感情彻底破裂，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求予以支持。被告王某某经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案可以缺席判决。因被告未到庭，原告未主张也未提供充分证据证明，导致无法查明原、被告之间的夫妻共同财产、共同债权、债务以及被告随婚嫁妆情况，故在本案中不作认定和处理。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、第三款第（五）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告杨某某与被告王某某离婚。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 杨洋
二〇一六年一月二十七日
代理书记员 刘振
附：本判决所适用的相关法律法规
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0625民特334号
申请人：赵甲。
申请人：樊某某。
本院于2016年9月13日受理了申请人赵甲、樊某某因申请确认人民调解协议效力纠纷一案，依法指定审判员邱林审查此案，现已审查完毕。
申请人因离婚纠纷，于2016年8月3日经谷城县民政局主持调解，达成了如下调解协议：
一、财产分割：位于湖北省十堰市茅箭区北京路8号9栋1单元806室房产及家电归男方所有，无其他存款。男方分两年内付给女方16万元的费用，付清费用后男女双方无任何经济纠纷。
二、子女抚养：婚生子赵以轩，出生于2009年10月26日，由男方监护，女方无需给予抚养费及教育费，女方可以随时探望婚生子，婚生子18周岁随父随母由他自己选择。
三、债权债务：婚姻存续期间的债权债务由男方处理。
本院现依法裁定上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁决书自即日起发生法律效力。
审判员 邱林
二〇一六年九月十四日
书记员 郑燕
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0625民特334号
申请人：赵甲。
申请人：樊某某。
本院于2016年9月13日受理了申请人赵甲、樊某某因申请确认人民调解协议效力纠纷一案，依法指定审判员邱林审查此案，现已审查完毕。
申请人因离婚纠纷，于2016年8月3日经谷城县民政局主持调解，达成了如下调解协议：
一、财产分割：位于湖北省十堰市茅箭区北京路房产及家电归男方所有，无其他存款。男方分两年内付给女方16万元的费用，付清费用后男女双方无任何经济纠纷。
二、子女抚养：婚生子赵某甲，由男方监护，女方无需给予抚养费及教育费，女方可以随时探望婚生子，婚生子18周岁随父随母由他自己选择。
三、债权债务：婚姻存续期间的债权债务由男方处理。
本院现依法裁定上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁决书自即日起发生法律效力。
审判员 邱林
二〇一六年九月十四日
书记员 郑燕
湖南省沅江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0981民初1388号
原告：万某，女，1994年10月17日出生，汉族，住沅江市。
被告：陈某，男，1991年5月10日出生，汉族，住沅江市。
本院在审理原告万某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告万某于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，现原告申请撤回起诉符合有关法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告万某撤回起诉。
本案案件受理费100元，由原告万某承担。
审 判 员 杨 玲
二〇一六年八月二十六日
代理书记员 李冰冰
湖南省沅江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0981民初1388号
原告：万某某，女
被告：陈某，男，1991年5月10日出生，汉族，住沅江市琼湖路128号。
本院在审理原告万某某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告万某某于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，现原告申请撤回起诉符合有关法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告万某某撤回起诉。
本案案件受理费100元，由原告万某某承担。
审 判 员 杨 玲
二〇一六年八月二十六日
代理书记员 李冰冰
山西省右玉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0623民初133号
原告张连女，女，汉族，山西省人，无业，现住右玉县（系赵廷亮妻子）。
原告赵玲叶，女，汉族，山西省人，新城镇医院职工，现住右玉县（系赵廷亮长女）。
原告赵海艳，女，汉族，山西省人，无业，现住右玉县（系赵廷亮次女）。
原告赵彩艳，女，汉族，山西省人，无业，现住右玉县（系赵廷亮三女）。
原告赵鸿艳，女。汉族，山西省人，无业，现住右玉县（系赵廷亮四女）。
以上五原告委托代理人崔红胜，右玉县法律援助中心律师。
被告李有钱，又名李有斌，男，汉族，山西省人，农民，现住右玉县丁家窑乡。
原告张连女、赵玲叶、赵海艳、赵彩艳、赵鸿艳诉被告李有钱买卖合同纠纷一案，本院于二〇一六年五月十八日立案受理后，依法由审判员贺学良适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张连女、赵玲叶及其委托代理人崔红胜、被告李有钱到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张连女等诉称，二〇〇二年一月十日，原告张连女的丈夫赵廷亮（已故于2004年）生前与被告李有钱签订了活羊买卖合同，合同约定赵廷亮将自己的105只羊卖给李有钱，每只羊230元，共计24150元。合同签订后，李有钱仅支付了赵廷亮1150元，二人约定余款23000元分三年还清。但是在二〇〇三年，李有钱因其子出车祸需承担责任，遂携子连夜逃离了右玉县，一直到二〇一五年才重新回到右玉县。在李有钱出逃的这12年里，原告一直四处打听寻找李有钱的下落，直到去年李有钱回来，原告前去索要欠款，但被告李有钱抵赖不还。故提起诉讼，请求法院依法判令被告给付原告购羊款23000元及利息25116元，共计48116元。
被告李有钱辩称，其与赵廷亮共事，女人和孩子不知道此事。买的羊和钱的数额也对的了，买羊的当时给了4150元，不是1150元。且被告已付清了购羊款，共分两次给的，都是在原告张连女家给的，第一次是在二〇〇二年的冬天，给了一万，第二次是在被告李有钱儿子出事后给的，又还了一万。被告认为现有的合同不是真实的，也不是自己签的，章也不是自己盖的，李有钱是自己的小名，没有用小名刻过章。
经审理查明，二〇〇二年一月十日，原告张连女的丈夫赵廷亮生前与被告李有钱签订了活羊买卖合同。合同约定赵廷亮将自己的105只羊卖给李有钱，每只230元，共计24150元。当时付款1150元，欠23000元分三年付清，并按信用社贷款利率支�相应的利息。二〇〇二年十二月二十日至二十五日付给本金4000元，利息1884元；在二〇〇三年年底付给本金9000元，利息1556元；在二〇〇四年底付给本金10000元，利息819元。如有利率变动，按现行利率计算。被告李有钱和赵廷亮分别在合同上盖章，中间人张富、王生也在合同上签字确认。合同签订后，被告李有钱支付了赵廷亮1150元后将羊赶回，但余款一直未付。二〇〇三年十二月份，被告李有钱因其儿子出车祸，遂携其子搬离了右玉县，赵廷亮也于二〇〇四十二月三十日因交通事故死亡。后原告因找不到被告而无法索要欠款，直到去年，原告打听到被告李有钱已回到右玉县，前去索要欠款，但被告李有钱推诿拒付，故五原告提起诉讼，请求依法判令被告返还原告购羊款23000元及利息25116元，共计48116元。
上述事实，除原、被告双方当事人的当庭陈述外，有五原告提供的身份证、历史户成员信息、赵廷亮的死亡证明、购羊合同及记账表各一份、中间人张富和王生的证明材料各一份、右玉县丁家窑乡派出所出具的证明材料、道路交通责任事故认定书、及二〇一六年五月九日和五月二十三日被告李有钱到张连女家商量还欠款的视频光盘等证据予以证实，以上证据均经法庭质证、认证，足以采信。
本院认为，原、被告双方自愿签订的购羊合同系双方真实意思表示，且不违反法律行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告李有钱向赵廷亮买羊后，除支付少部分价款外，还下欠五原告购羊款，有双方签订的购羊合同，且合同上有赵廷亮和被告李有钱的印章，以及交易中间人张富和王生的签名等证据予以证实，事实清楚，证据确实、充分，其真实有效，应予认定。被告李有钱负有按约定支付相应价款的义务，未按约�及时支付价款，已构成违约，应承担相应的违约责任。对双方在合同中自愿约定的逾期付款利息，因不违反法律行政法规的禁止性规定，且约定的利息未超出年利率的24%，应认定合法有效。对被告辩称的已于二〇〇三年十二月份前分两次付清购羊款，被告应对其付款事实负有举证责任，但其在庭审中对还款时间、地点及数额、见证人等情况未提供任何证据予以证实，原告对此也予以否认，并且与合同中的约定和庭审查明的事实不符，属被告举证不力，对此应承担举证不力的法律后果。对被告提出的其未在合同上盖章，合同不是真实的辩解理由，因其对购羊数额和价款无异议，其在合同上四处盖有李有钱章，并有证人张富、王生的证明材料予以佐证，原告提供的视频资料，被告也承认欠款的事实，故对此辩解本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》�一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条之规定，判决如下：
被告李有钱于本判决生效后十日内给付原告张连女、赵玲叶、赵海艳、赵彩艳、赵鸿艳购羊款23000元及利息4259元，合计27259元，以及23000元从二〇〇五年一月一日至付款之日的利息，按中国人民银行现行贷款利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1002元，减半收取501元（原告已预交），由被告李有钱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审判员 贺学良
二〇一六年六月二十三日
书记员 李瑞霞
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
山东省冠县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）冠刑初字第153号
公诉机关山东省冠县人民检察院。
被告人宋某，农民。因涉嫌非法处置查封的财产罪于2014年8月7日被山东省冠县公安局刑事拘留，同年8月8日被取保候审。
山东省冠县人民检察院以冠检公刑诉（2015）155号起诉书指控被告人宋某犯非法处置查封的财产罪,于2015年8月28日向本院提起公诉。本院立案受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月14日公开开庭审理了本案。冠县人民检察院指派检察员代建刚出庭支持公诉。被告人宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，冠县人民法院在审理张媛与宋某不当得利纠纷一案时，依法查封了被告人宋某的一辆车牌号为鲁P×××××的丰田轿车。2014年2月11日宋某明知该车已被冠县人民法院查封，仍故意将该车转让给其侄女宋艳红。被告人宋某于2014年7月6日被冠县公安机关抓获归案。
上述事实，被告人宋某在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过等书证，证人杨保峰等人证言，被告人宋某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某在明知其车辆被依法查封的情况下，仍然故意处置被查封的财产，导致法院生效裁判的财产部分无法执行，情节严重，其行为已构成非法处置查封的财产罪，公诉机关指控的事实清楚，罪名成立。鉴于被告人宋某案发后已全部还清案款，且当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十四条、第五十二条的规定，判决如下：
被告人宋某犯非法处置查封的财产罪，判处罚金人民币五千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 程敏
二〇一五年九月十六日
书记员 王鑫
泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰开商初字第0127号
原告中国工商银行股份有限公司泰州新区支行，组织机构代码74134329-7，住所地泰州市开发区凤凰西路1号（苏源花园中心广场会所）。
负责人程光明，该行行长。
委托代理人朱勇。
委托代理人朱伟，江苏碧泓律师事务所律师。
被告叶芳，女，汉族。
原告中国工商银行股份有限公司泰州新区支行（以下简称工行新区支行）与被告叶芳信用卡纠纷一案，本院于2014年5月5日立案受理后，因被告叶芳以法律规定的其他方式无法送达，本院依法以公告方式向其送达了起诉状副本、证据副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知、开庭传票、民事裁定书（简转普）并依法组成合议庭，于2014年9月25日公开开庭进行了审理。原告工行新区支行委�代理人朱勇、朱伟到庭参加诉讼。被告叶芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告工行新区支行诉称，2010年10月22日，叶芳向原告提交了牡丹交通卡申请表，其中信用卡领用合同合约（个人卡）第三条第2款规定，被告应在原告规定的还款期限内偿还欠款并同意原告可以自行或委托第三方通过信函、短信、电子邮件、上门、公告或司法渠道等方式向被告催收欠款。若被告经原告催收仍未能清偿其欠款，原告有权选择采取或同时采取如下措施：停止该卡使用，并由被告承担由此产生的费用及造成的损失。
2011年2月23日，叶芳向原告提交牡丹信用卡业务申请，将卡号为62×××07的信用卡，信用额度由3万元调整为35万元，用途个人消费。
原告按约发放贷款后，截止到2014年2月19日，被告欠本息合计191500.83元。为了维护原告的合法权益不受侵犯，故请求判令：1、被告立即偿还借款本息合计191500.83元（利息、滞纳金、超限费等费用计算至2014年2月19日），并按约支付从2014年2月20日至生效判决确定给付之日期间的利息、滞纳金、超限费等费用；2、被告承担本案的全部诉讼费用。
原告工行新区支行为证明自己的主张，向本院提交证据如下：1、牡丹信用卡业务申请书一份；2、工行牡丹交通卡申请表一份；3、账户信息、查询信号卡交易明细各一份；6、委托代理合同及律师费发票各一份。
被告叶芳未答辩，亦未提交证据。本院经审查认为，被告叶芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对其举证、质证权利的放弃，本院依法对原告提供的证据进行审核后，工行新区支行提交的证据形式真实、合法，与本案具有关联性，能够作为认定本案事实的依据。
经审理查明，叶芳于2010年10月22日与工行新区支行签订牡丹卡领用合约，该合约第三条对账及还款项下第2条约定，申领人应在发卡行规定的还款期限内偿还欠款并同意发卡行可以自行或委托第三方通过信函、短信、电子邮件、电话、上门公告或司法渠道等方式向申领人催收欠款，若申领人经催收仍未能清偿欠款，发卡行有权选择采取或同时采取下列措施：停止该卡使用、停止申领人的所有牡丹信用卡使用、行使质权等措施，并由申领人承担由此产生的费用及造成的损失；第3条约定了牡丹卡的利息、滞纳金及超限费的计算方式。之后叶芳申领了工行信用卡（卡号：62×××07）。2011年2月23日，叶芳向工行新区支行提交牡丹信用卡业务申请书，将信用额度由原来的3万元调整到50万元，该行审核调整到35万元。叶芳持卡多次在上海国际机电五金交易中心有限公司等地进行消费，却未按照约定在到期还款日前归还欠款。截止2014年2月19日，叶芳工行信用卡拖欠原告本金189943.60元、利息1557.23元，合计本息191500.83元。被告违约滞付欠款之后，原告多次催要，被告至今未能归还，遂诉至法院。
本院认为，被告叶芳经本院合法传唤未到庭，视为放弃举证、质证等诉讼权利。原、被告之间签订的牡丹信用卡领用协议是双方真实的意思表示，合法有效，依法应予保护。按照牡丹卡申领合约的约定，叶芳应按约在规定的时间内偿还相应的透支款项，但叶芳在向工行新区支行借款消费后未能及时还款且多次逾期，在经原告催讨后，仍未能自觉履行还本付息及支付相应的滞纳金等义务，该行为违反合同约定，且有悖法律规定。工行新区支行有权要求叶芳偿还欠款、利息及相关费用（滞纳金、超限费等费用）。对于原告的诉讼请求，本院予以支持。被告叶芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和�决。据此，依照《》第、第、第、第、《》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶芳于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司泰州新区支行信用卡透支款本息191500.83元，并支付从2014年2月20日起至本判决确定履行之日止的利息、滞纳金、超限费（按双方牡丹卡领用合约约定的利率、滞纳金及相关费用计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付上述款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4254元，公告费1080元，合计5334元，由被告叶芳负担（此款原告已垫付，被告于本判决生效后十日内迳交原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根�《诉讼费用缴纳办法》的有关规定，向该院预交上诉费4254元。［通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；汇入单位：泰州市财政局；帐号：20×××88；汇入银行：泰州市农业银行海陵支行；款源：上诉费；一审案号；编码：112001）。
审 判 长 李 霖
代理审判员 李文娟
人民陪审员 刘葆久
二〇一四年十月十日
书 记 员 许 婷
附法律条文：
《》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并�付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一（民）初字第18349号
原告徐良梅。
被告王彬。
本院在审理原告徐良梅与被告王彬劳务合同纠纷一案中，原告徐良梅于本院开具缴纳诉讼费通知书前，已在人民调解委员会主持下与被告达成和解，故要求撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤回起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐良梅撤回起诉。
审判员 周皓媚
二〇一五年八月二十八日
书记员 王俐娜
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条：民事诉讼应当遵循诚事信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省隆尧县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0525民初33号
原告贾某，农民。
被告郭某，农民。
委托代理人马俊芹，河北杭天律师事务所律师。
原告贾某诉被告郭某离婚纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理。依法由代理审判员杜安龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾某、被告郭某及其委托代理人马俊芹均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告贾某诉称，我与被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后无生育。我与被告均系再婚，婚前相识仅一个月便草率结婚，没有感情基础。婚后发现双方脾性不和，常为生活琐事发生吵咯，没有建立起夫妻感情。后双方于2015年年初因发生矛盾，被告回娘家居住，双方分居至今。我曾于2015年4月向法院起诉离婚，经法院调解撤诉，但撤诉后双方仍无法和好，无奈我再次起诉，要求与被告离婚，本案诉讼费由被告承担。
原告贾某为支持其主张向本院提交以下证据：1、原被告双方的结婚证一份，证明原被告双方登记结婚的时间。2、隆尧县人民法院作出的（2015）隆民初字第897号民事裁定书一份，证明原告曾向法院起诉离婚。3、隆尧县人口和计划生育局监制的已婚妇女生殖健康服务手册一份，证明被告在原被告双方婚姻存续期间未怀孕。
被告郭某辩称，原告所述与事实不符，双方夫妻感情没有破裂，有和好可能，我不同意离婚。我曾于2015年2月怀孕，因原告暂时不想生育子女，我便做了终止妊娠的手术。因做手术我共花费了医疗费、营养费18000元，该笔费用全由我父母垫付，属于夫妻共同债务。我怀孕后，原告母亲四处散播我所怀的孩子不是原告的，致使我名誉受损，精神上受到极大伤害。如果法院判决离婚，要求原告返还我的陪嫁物品和个人物品，分割夫妻共同债务，并依法赔偿被告精神抚慰金30000元。
被告郭某为支持其主张，向本院提交了原被告之间互发的手机短信记录，证明被告曾怀孕的事实。
经审理查明，原被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后无生育。原被告双方均系再婚，婚后双方因日常琐事产生矛盾，被告于2015年年初回娘家居住，双方分居至今。原告曾于2015年4月向法院起诉离婚，经法院调解撤回起诉，撤诉后，双方仍未和好。现原告以夫妻感情破裂为由，再次起诉离婚。被告否认夫妻感情破裂，不同意离婚。原告为证明其主张向法院提交了以下证据：1、原被告双方的结婚证一份。2、隆尧县人民法院作出的（2015）隆民初字第897号民事裁定书一份。3、隆尧县人口和计划生育局监制的已婚妇女生殖健康服务手册一份。被告对原告提交的证据1无异议；对证据2有异议，称原告第一次起诉离婚是在被告终止妊娠手术六个月内，对该民事裁定书不予认可；对证据3真实性无异议，但称被告当时怀孕刚一个月，B超检查不出来。被告称若判决离婚，要求原告返还被告的陪送物品及个人物品，依法分割夫妻共同债务18000元，并赔偿被告精神抚慰金30000元，原告同意返还被告的个人衣物、饮水机一台、水壶两个、茶具一套，但对于被告的其他主张均不予认可。被告为证明其主张，向本院提交了原被告之间互发的手机短信记录，原告对该证据有异议，称短信是在受被告欺骗的情况下所发，被告并未怀孕。
上述事实，有当事人陈述、原被告提交证据及庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告第一次起诉离婚撤诉后，原被告仍无法和好，且双方分居时间较长，足以证明双方夫妻感情确已破裂，故对于原告的离婚主张，本院依法予以支持。
被告主张原告应返还其陪送物品和个人物品，鉴于原告同意返还被告的个人衣物、饮水机一台、水壶两个、茶具一套，对此本院予以支持。但对于原被告双方均认可的被告个人衣物，双方均未提出详细的衣物种类及数量，故本院无法予以认定，双方可另行协商处理。对于被告主张的其他物品，原告不予认可，被告也未提供证据，对此本院不予支持。
另被告主张其曾做终止妊娠手术，并因此产生了18000元的夫妻共同债务，应依法分割。原告还应给付其精神抚慰金30000元。对此原告予以否认，并提供了记载被告生育、节育情况的已婚妇女生殖健康服务手册一份，以证明被告未曾怀孕。被告对此仅提供了原被告之间互发的手机短信为证，也未能提供诊断证明、住院病历等证据予以佐证，本院无法予以认定，故对该主张本院依法不予支持。为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
准予原告贾某与被告郭某离婚。
原告贾某于本判决生效之日起十日内将一台饮水机、两个水壶、一套茶具给付于被告郭某。
案件受理费100元，由原告贾某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
代理审判员 杜安龙
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 崔莹莹
安徽省繁昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）繁民一初字第00789号
原告：戴某某，女，汉族，住芜湖市繁昌县。
被告：徐某某，男，汉族，住址同上。
本院在审理原告戴某某与被告徐某某离婚纠纷一案中，原告戴某某于2013年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告戴某某申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告戴某某撤回起诉。
案件受理费人民币100元，由原告戴某某负担。
审判员 王泾繁
二〇一三年七月九日
书记员 程 蕾
大连市西岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0203民初1456号
原告邵某某，男，汉族，退休，住大连市甘井子区宏孚街。
被告赵某某，女，汉族，无职业，住大连市西岗区工人村工五巷。
原告邵某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法进行审理。
原告邵某某向本院提出诉讼请求：请求法院判令准予原、被告离婚。事实和理由：原告与被告于1979年8月24日登记结婚，婚生一子。婚后初期感情尚可，后双方经常无故争吵打仗。被告不做家务，不尽孝道，经常有家不归，结识许多异性，有严重生活问题。被告有职不就，被单位开除，在社会上常骗人钱财、各种银行卡取钱挥霍。许多陌生人常到家中骚扰，不得安宁。原告与被告分居5年，无共同财产，夫妻名份名存实亡，故请求法院支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第七项规定“判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。”本案，原告曾诉至法院要求与被告离婚，本院作出（2016）辽0203民初2532号民事判决后，于2016年9月9日向原、被告送达了民事判决书，该判决于2016年9月25日生效，原告在六个月内，即2017年3月17日诉讼至本院，不符合受理条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第七项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告邵某某的起诉。
案件受理费300元（原告预付），予以返还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 蔡 麟
二〇一七年三月二十三日
书记员 赵翊智
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0203民初1456号原告邵某某，男，汉族，退休，住大连市甘井子区宏孚街。被告赵某某，女，汉族，无职业，住大连市西岗区工人村工五巷。原告邵某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法进行审理。原告邵某某向本院提出诉讼请求：请求法院判令准予原、被告离婚。事实和理由：原告与被告于1979年8月24日登记结婚，婚生一子。婚后初期感情尚可，后双方经常无故争吵打仗。被告不做家务，不尽孝道，经常有家不归，结识许多异性，有严重生活问题。被告有职不就，被单位开除，在社会上常骗人钱财、各种银行卡取钱挥霍。许多陌生人常到家中骚扰，不得安宁。原告与被告分居5年，无共同财产，夫妻名份名存实亡，故请求法院支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第七项规定“判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。”本案，原告曾诉至法院要求与被告离婚，本院作出（2016）辽0203民初2532号民事判决后，于2016年9月9日向原、被告送达了民事判决书，该判决于2016年9月25日生效，原告在六个月内，即2017年3月17日诉讼至本院，不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第七项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告邵某某的起诉。案件受理费300元（原告预付），予以返还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 蔡 麟二〇一七年三月二十三日书记员 赵翊智
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初7366号
原告：张德卫，住址黑龙江省宁安市。
被告：李忠涛，现住延吉市。
被告：杨伟光，现住延吉市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司延吉支公司，住所：延吉市。
代表人：朴洪弼，经理。
本院在审理原告张德卫诉被告李忠涛、杨伟光、中国人民财产保险股份有限公司延吉支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，张德卫于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，张德卫提出的申请撤诉,符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张德卫撤回起诉。
一审案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告张德卫负担。
审判员 吴东俊
二〇一六年十一月十一日
书记员 孙 璐
河北省沽源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0724民初53号
原告：河北昊成实业集团有限公司，住所地沽源县平定堡镇西围子西城街。
法定代表人：刘晓青，系该公司总经理
委托代理人：张成亮、陈广超，系河北金源律师事务所，律师。
被告：李博庆，男，出生，汉族，农民，现住沽源县。
原告河北昊成实业集团有限公司与被告李博庆供用热力合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付2012-2017年度的供暖费用共计：15618.37元，违约金共计：33597.12元，上述两项合计：49215.49元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告是我县集中供热民营企业，原告为被告提供了从2012-2017年间供暖期的正常供暖服务，但被告至今仍拖欠原告供暖费15618.37元。经原告催缴均未果。原告为维护企业合法权益特向贵院提起诉讼，请受诉人民法院依法裁决支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为,被告李博庆已于本案立案前死亡，被告李博庆不具有民事诉讼中的主体资格，应驳回原告的起诉，已收取的案件受理费515元退还原告。
依据《中华人民民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告河北昊成实业集团有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于张家口市人民法院。
审判员 刘建国
二〇一七年三月二十三日
书记员 曹路路
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0324执308号
申请执行人吴程兄，男，1967年9月29日出生，汉族，住永嘉县。
被执行人苏道亮，男，1961年10月17日出生，汉族，住永嘉县。
本院依据已经发生效力的（2015）温永商初字第683号民事调解书，于2016年2月14日立案执行的申请执行人吴程兄与被执行人苏道亮民间借贷纠纷一案，在执行过程中，本院依法向房屋管理部门、国土部门、车辆管理部门、金融机构等部门查询被执行人的房产、土地使用权、车辆和银行存款等信息，发现被执行人苏道亮所有的车牌号为浙Ｃ×××××揽胜运动派小型越野客车已由本院另案查封，现尚未实际扣押。其所有的位于永嘉县瓯北镇清花西路237号的房屋（产权证号：02××65）、位于永嘉县瓯北镇罗马城3幢603室的房�（产权证号：02××82）、位于永嘉县瓯北镇罗马城M幢7-13号车库（产权证号：02××77）、位于永嘉县瓯北镇阳光大道中瓯商务大厦901室的房屋（产权证号：02××91）、位于永嘉县瓯北镇阳光大道中瓯商务大厦902室的房屋（产权证号：02××90）均由本院另案查封，其中位于永嘉县瓯北镇罗马城3幢603室的房屋（产权证号：02××82）已处置完毕，经分配，吴程兄分得39228.08元，其他的房屋尚在处置过程中，未发现被执行人有其他财产可供执行。为督促被执行人苏道亮履行债务，已将其纳入失信被执行人名单，截止2016年5月1日被执行人仍有执行款本金1110771.92元及利息未履行。
本院认为，被执行人苏道亮所有的车辆尚未实际扣押，暂难以处置，所有的房屋尚在处置过程中，未发现被执行人有其他财产可供执行，可先予终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行时或以上财产可以处置时，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0324执308号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王金谦
二〇一六年五月一日
书记员 尤 聪
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0324执308号申请执行人吴程兄，男，1967年9月29日出生，汉族，住永嘉县。被执行人苏道亮，男，1961年10月17日出生，汉族，住永嘉县。本院依据已经发生效力的（2015）温永商初字第683号民事调解书，于2016年2月14日立案执行的申请执行人吴程兄与被执行人苏道亮民间借贷纠纷一案，在执行过程中，本院依法向房屋管理部门、国土部门、车辆管理部门、金融机构等部门查询被执行人的房产、土地使用权、车辆和银行存款等信息，发现被执行人苏道亮所有的车牌号为浙Ｃ×××××揽胜运动派小型越野客车已由本院另案查封，现尚未实际扣押。其所有的位于永嘉县瓯北镇清花西路237号的房屋（产权证号：02××65）、位于永嘉县瓯北镇罗马城3幢603室的房�（产权证号：02××82）、位于永嘉县瓯北镇罗马城M幢7-13号车库（产权证号：02××77）、位于永嘉县瓯北镇阳光大道中瓯商务大厦901室的房屋（产权证号：02××91）、位于永嘉县瓯北镇阳光大道中瓯商务大厦902室的房屋（产权证号：02××90）均由本院另案查封，其中位于永嘉县瓯北镇罗马城3幢603室的房屋（产权证号：02××82）已处置完毕，经分配，吴程兄分得39228.08元，其他的房屋尚在处置过程中，未发现被执行人有其他财产可供执行。为督促被执行人苏道亮履行债务，已将其纳入失信被执行人名单，截止2016年5月1日被执行人仍有执行款本金1110771.92元及利息未履行。本院认为，被执行人苏道亮所有的车辆尚未实际扣押，暂难以处置，所有的房屋尚在处置过程中，未发现被执行人有其他财产可供执行，可先予终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行时或以上财产可以处置时，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0324执308号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王金谦二〇一六年五月一日书记员  尤 聪
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫16民终1095号
上诉人（原审被告）葛久林。
委托代理人赵华，河南文浩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）丁守才。
委托代理人钱志强，河南覃思律师事务所律师。
上诉人葛久林因与被上诉人丁守才民间借贷纠纷一案，不服河南省郸城县人民法院（2016）豫1625民初190号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，并公开开庭审理了本案。上诉人葛久林的委托代理人赵华、被上诉人丁守才及其委托代理人钱志强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审审理查明：2014年5月25日，丁守才借给葛久林钱款100000元，葛久林给丁守才出具借条一张，内容为“借条今借到丁守才现金￥100000，壹拾万元正葛久林2014.5.25”。后丁守才多次催要该借款，葛久林偿还了20000元，尚欠80000元未还，丁守才诉至来院。
原审法院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还。丁守才提供的借条中，明确显示葛久林借了丁守才100000元，以上事实有丁守才提供的借条在卷作证。后葛久林归还借款20000元，实际还应归还丁守才借款80000元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、限葛久林于判决生效之日起5日内支付丁守才现金80000元；二、驳回丁守才的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，由葛久林负担。
上诉人葛久林上诉称：一、原审程序违法。上诉人在原审法院开庭审理此案的前一晚上，被打伤住院当时昏迷不醒，直到十天后才从医院出院。上诉人开庭时未能到法庭应诉，但当时的情形应当被认定为有正当理由不到庭参加诉讼。二、原审判决认定事实错误。上诉人借被上诉人十万元后，已偿还其十一万六千六百元，已经还超了借款，原审法院认定上诉人尚欠80000元未还错误。
被上诉人丁守才答辩称：一、原审程序合法。原审法院立案受理本案后，依法合法传唤了上诉人，上诉人没有到庭参加诉讼，在规定开庭时间前后均没有申请和提供不能到庭参加诉讼的理由和证据，上诉人可以通过其它方式申请延期审理，上诉称原审程序违法的理由不能成立。二、上诉人曾经向被上诉人借款四次，欠款总计180000元，这次起诉后经过算账事实上还有80000元欠款未还。上诉人上诉称曾向被上诉人偿还过借款是其他几笔借款，而非本案审理的借款。
二审开庭审理查明的事实与原审相同。
本院认为：当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原审法院向上诉人送达了开庭传票和相关文书，上诉人已在送达回证上签收，其主张因病不能出庭，但未提交证据证明在一审中申请了延期审理，原审法院依法缺席判决并无不当，上诉人此项的上诉请求不能成立，本院不予支持。合法的借贷关系受法律保护，上诉人向被上诉人借款，并向被上诉人出具了借条，双方形成合法的借贷关系。上诉人应依约向被上诉人归还剩余借款80000元，上诉人二审上诉称对该笔借款已还超，但被上诉人提交证据证明双方有其他债务关系，上诉人提交的证据不足以证明偿还的是被上诉人诉称的80000元借款，上诉人承担举证不利后果，对其此项上诉主张本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判处适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费900元，由上诉人葛久林承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡体兵
审 判 员 张 杰
代理审判员 杜文杰
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 马艳粉
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第7078号
罪犯马海日发，男，1985年11月3日出生，彝族，四川省金阳县人，文盲，现在云南省安宁监狱服刑。
本院于二○一一年七月十九日作出（2011）昆刑三初字第384号刑事判决，以被告人马海日发犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现于二○一四年一月二十八日经本院以（2014）昆刑执字第1573号裁定书减刑十一个月。执行机关云南省安宁监狱于二○一五年四月二十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯马海日发在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯马海日发在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯马海日发在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯马海日发减去有期徒刑十个月（刑期自2010年10月31日起至2022年1月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年五月十四日
书 记 员 王佳静