广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0803民初739号
原告谢永增，男，1964年8月1日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区。
被告陈晓杰，男，1977年4月19日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区。
被告周伟兵，女，1977年7月29日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区。与被告陈晓杰系夫妻关系。
被告陈妃奇，男，1948年11月17日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区。与被告陈晓杰系父子关系。
上述被告委托代理人庞志雄，广东朝胜律师事务所律师。
被告湛江市晓光物流有限公司，住所地：湛江市霞山区建设路33号综合楼首层西侧。
法定代表人：陈晓杰。
原告谢永增诉被告陈晓杰、周伟兵、陈妃奇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。在审理过程中，本院依法追加湛江市晓光物流有限公司为本案被告参加诉讼。原告谢永增，被告陈晓杰，被告陈晓杰、周伟兵、陈妃奇的委托代理人，被告湛江市晓光物流有限公司的法定代表人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢永增诉称，被告陈晓杰在2013年5月30日向原告借款3万元，每月利息3分钱计算。被告陈晓杰又在2013年12月6日因生意欠缺资金借到原告现金3万元，每月利息900元，定于2015年12月6日前本利一齐还清。以上两笔借款均有被告陈妃奇作为担保人。原告在2016年6月23日提交的《追加被告申请书》中称，被告湛江市晓光物流有限公司是被告陈晓杰自己开办的，被告湛江市晓光物流有限公司也是借款人。原告曾多次追被告还款，但被告逃避不还，原告特起诉至法院，请求：1、判决被告按借条约定归还原告两次借款60000元以及向原告支付利息36900元；2、判决被告对在判决后仍不按时归还的欠款应按借条所定的利息计算至付清时止；3、判决本案诉讼费由被告负担。
被告陈晓杰、周伟兵、陈妃奇辩称，被告陈晓杰从2012年起多次向原告借款，也多次还款，鉴于原告持有多张借据难以计算和保管，双方于2014年6月24日结算，被告陈晓杰欠原告借款本息共806200元，偿还多少后，截止2015年5月2日，被告尚欠原告86200元，计算利息后，被告向原告出具了一张14万元的借据。原告主张本案的6万元借款，被告已经还清。
被告湛江市晓光物流有限公司辩称，原告主张的欠款均系被告陈晓杰个人借款，没有用于公司经营，与公司无关。
经审理查明，2013年5月30日，被告陈晓杰向原告谢永增立下借据“今借到谢永增同志人民币叁万元整（￥30000.00元），定叁年还清，月息叁分钱。”该借据上，有借款人陈晓杰、担保人陈妃奇的签名。2013年12月6日，被告湛江市晓光物流有限公司向原告谢永增立下一份借条“我公司因生意欠缺资金，现借到谢永增同志现金人民币叁万元整（￥30000.00元），每月利息900元，定于2015年12月6日前本利一齐还清。……”。借条上，加盖了被告湛江市晓光物流有限公司的公章，并有法定代表人陈晓杰、担保人陈妃奇的签名。
原告提供借据、借条各1张。被告湛江市晓光物流有限公司对借条证明的事实有异议，认为该笔借款系被告陈晓杰个人借款，没有用于公司经营；被告陈晓杰对借据中“定叁年还清，月息叁分钱”的笔迹有异议，认为系原告所写，但并未书面申请笔迹鉴定。
被告陈晓杰提供收据5张，证明其多次向原告借款，也多次还款；提供140000元的借据及《借款结算协议书》，证明其与原告曾进行债务结算并重新出具借据；提供银行交易记录，证明其曾于2013年10月14日原告还款30000元。被告认为已经还清了原告主张的两笔30000元欠款。原告对被告陈晓杰上述证据及所证明的事实不认可，认为与本案没有关联性，
以上事实，有原告提供的身份证、借据及庭审笔录等在案证实。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。2013年12月6日，被告湛江市晓光物流有限公司立据向原告借款30000元，有借款的借条为凭，被告陈晓杰作为法定代表人、被告陈妃奇作为担保人在该借条上签名，加盖被告湛江市晓光物流有限公司公章，被告湛江市晓光物流有限公司以该借款没有用于公司经营的抗辩，本院不予采纳。被告陈妃奇签字作为担保人，但没有约定担保方式，应当承担连带保证责任。该借条约定“每月利息900元”，即年利率36%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，应按年利率24%计算利息，超过部分，本院不予支持。
2013年5月30日，被告陈晓杰立据向原告谢永增借款30000元，有借款的借据为凭，被告陈妃奇作为担保人，本院予以认定。被告陈晓杰提供银行交易记录主张于2013年10月14日向原告还款30000元，但鉴于原告谢永增与被告陈晓杰之间有多次借款往来，而且该笔转账交易并没有其他佐证证明系偿还本案借款，故本院不予采信。被告陈妃奇签字作为担保人，但没有约定担保方式，应当承担连带保证责任。该借条约定“定叁年还清，月息叁分钱”，即年利率36%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，应按年利率24%计算利息，超过部分，本院不予支持。
原告谢永增诉称被告周伟兵与被告陈晓杰系夫妻关系，主张被告周伟兵应对被告陈晓杰的借款承担清偿责任，对此，被告周伟兵未举证抗辩。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，被告周伟兵对被告陈晓杰的借款应当承担共同清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、限被告湛江市晓光物流有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告谢永增借款30000元，并支付该借款从2013年12月6日起至还清之日止按照年利率24%计算的利息；
二、限被告陈晓杰于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告谢永增借款本金30000元，并支付该借款从2013年5月30日起至还清之日止按照年利率24%计算的利息；
三、被告周伟兵对被告陈晓杰上述债务承担共同清偿责任；
四、被告陈妃奇对被告湛江市晓光物流有限公司、被告陈晓杰上述债务承担连带清偿责任；
五、驳回原告谢永增的其他诉讼请求。
如果被告未按照判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
本案受理费2222元，财产保全费1020元，均由被告湛江市晓光物流有限公司、陈晓杰、陈妃奇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 常志明
审 判 员 林 鹏
人民陪审员 王仕珠
二〇一七年三月十二日
书 记 员 林巧思
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。