广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民一初字第629号
（2015）平民一初字第629号
原告邓明安，广西金额穗农业投资集团有限责任公司职工。
原告邓加高，自由职业。
原告邓金全，学生。
邓加高、邓金全的法定代理人邓明安，广西金额穗农业投资集团有限责任公司职工。
原告颜秀民，农民。
四原告的共同委托代理人李劲，广西百澄律师事务所平果分所律师。
被告陆乾鸾，个体司机。
被告谭成克，个体户。
陆乾鸾、谭成克的共同委托代理人郭桂辉，隆安县法律服务所法律工作者。
被告南宁市鹏翔运输服务有限公司。
法定代表人班克旺，经理。
被告太平财产保险股份有限公司广西分公司。
法定代表人王渺，总经理。
原告邓明安、邓加高、邓金全、颜秀民与被告陆乾鸾、南宁市鹏翔运输服务有限公司、太平财产保险股份有限公司广西分公司（以下简称太平财保广西分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，2015年4月3日本院受理后，因本案的处理结果与谭成克有利害关系，经南宁市鹏翔运输服务有限公司被告南宁市鹏翔运输服务有限公司申请，本院依法追加谭成克作为本案被告，并依法由审判员蓝必干适用简易程序进行了审理，于2015年5月27日和2015年6月25日两次公开开庭进行了审理，原告委托代理人李劲、被告陆乾鸾和谭成克的共同委托代理人郭桂辉到庭参加诉讼，被告南宁市鹏翔运输服务有限公司和太平财保广西分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邓明安、邓加高、邓金全、颜秀民共同诉称，2014年8月15日9时35分许，原告邓明安驾驶桂F×××××普通二轮摩托车搭载原告亲人唐彩新、邓金全由古潭乡方向沿省道316线往那桐镇方向行驶，适时有被告陆乾鸾驾驶机件不符合技术标准的桂A×××××重型半挂牵引车牵引机件不符合技术标准的桂A×××××挂车由南宁市方向沿国道324线往百色市方向行驶，当双方行至隆安县国道324线1755KM＋400M路段时，两车发生碰撞，造成原告邓明安、邓金全、唐彩新受伤，唐彩新经抢救无效于2014年8月26日死亡及两车不同损坏的道路交通事故。经隆安县交警大队认定：邓明安、陆乾鸾负事故同等责任，唐彩新、邓金全不负事故责任。据此，被告应承担赔偿责任。据查，被告陆乾鸾驾驶的桂A×××××重型半挂牵引车和桂A×××××挂车属被告南宁市鹏翔运输服务有限公司所有，该车已向被告太平财保广西分公司投保了交强险和第三者责任保险，事故发生在保险期间，保险公司应相关交强险和第三者责任保险规定承担赔偿责任。被告谭成克作为桂A×××××重型半挂牵引车和桂A×××××挂车的实际所有人，应按法律规定承担本案的民事赔偿责任。原告亲人唐彩新自2012年起一直在广西金穗农业投资集团有限公司承包经营工作，视为城镇居民，其死亡赔偿金应按城镇居民标准计算。原告亲人唐彩新死亡，给原告精神和经济均造成巨大损失，原告应得到精神损害抚慰金赔偿。事故发生后，被告谭成克只赔偿原告经济损失25000元，其他经济损失至今未得到赔偿。为维护原告的合法权益，特向法院提起民事诉讼，请求法院判令原告亲人唐彩新因本案事故死亡造成的经济损失518448元［其中死亡赔偿金46610元（23305元／年×20年）、丧葬费21318元（3553元／月×6个月）、被扶养人邓金全生活补助费13015元（5206元／年×5年÷2）、被扶养人颜秀民生活补助费13015元（5206元／年×5年÷2）、精神损害抚慰金5000元］，由被告太平财保广西分公司在交强险死亡伤残责任赔偿限额内赔偿110000元给原告，不足部分408448元按责任负担即179224元（已扣除赔偿25000元）由被告太平财保广西分公司在第三者责任保险赔偿限额范围内赔偿给原告，其他被告负连带赔偿责任，案件诉讼费由被告承担。
被告陆乾鸾、谭成克共同辩称，对事故情况及责任没有异议。谭成克是桂A×××××重型半挂牵引车和桂A×××××挂车的实际所有人，该车挂靠被告南宁市鹏翔运输服务有限公司经营，陆乾鸾是谭成克雇请的司机，事故发生时陆乾鸾是执行职务行为，陆乾鸾只负事故同等责任，按相关法律规定，陆乾鸾不应承担本案民事赔偿责任。桂A×××××重型半挂牵引车和桂A×××××挂车已向被告太平财保广西分公司投保了交强险和第三者责任保险（并附有不计免赔条款），原告的经济损失应由保险公司先在交强分项责任限额先予赔偿，超出交强险分项责任限额部分，由保险公司在第三者责任保险限额内赔偿给原告。事故发生后，谭成克已垫付25000元经济损失给原告，原告应返还给谭成克。由于原告的经济损失没有超出交强险和第三者责任保险责任赔偿限额，谭成克不应再赔偿原告经济损失。由法院依法判决。
被告南宁市鹏翔运输服务有限公司辩称，谭成克是桂A×××××重型半挂牵引车和桂A×××××挂车的实际所有人，该车挂靠被告南宁市鹏翔运输服务有限公司经营，陆乾鸾是谭成克雇请的司机。该已向被告太平财保广西分公司投保了交强险和第三者责任保险（责任赔偿限额500000元，并附有不计免赔条款），原告的经济损失应由保险公司先在交强分项责任限额先予赔偿，超出交强险分项责任限额部分，由保险公司在第三者责任保险限额内赔偿给原告。原告无合法有效的证据证明唐彩新在城镇工作、居住、生活一年以上，故其应按农村居民标准计算各项损失。精神损害抚慰金请求50000元过高，10000元较为合适，并应在交强险赔付限额内优先支付。交强险和第三者责任保险责任赔偿限额已足以赔偿原告的经济损失，南宁市鹏翔运输服务有限公司无须再承担赔偿责任。
被告太平财保广西分公司辩称，对事故情况及责任没有异议，桂A×××××重型半挂牵引车和桂A×××××挂车确实已向被告太平财保广西分公司投保了交强险和第三者责任保险，事故发生在保险期间是事实，保险公司同意按保险法律法规规定承担赔偿责任。原告无充分证据证明唐彩新在城镇居住满一年，且收入来源于城镇，各项损失应按农村居民标准计算。对于《香蕉承包管理合同书》和《个人收入证明》的真实性不能确认，也不认可，因为合同不是唐彩新签订，收入证明没有劳动合同、社保证明和完税凭证佐证。2014年度定园承包户结算表和邓明安的存折（存折号码：GX1×××91）及广西金穗农业集团有限公司《营业执照》只能证明邓明安的工作和收入，不能证明唐彩新的工作和收入。“村委会证明书”不能证明原告的主张，作为农村基层群众自治组织，村委只能作出本辖区范围的居住证明，不能代社区委员作出“城镇居民居住证明”。原告方超载造成事故，应承担事故70%以上的责任。由法院依法判决。
原告为证明自己的主张，在举证期限内向本院提交的证据有：
证据一、身份证（复印件）三张、常住人口登记卡三张、《户口注销证明》和加盖天等级县公安局印章的天等县进结镇天南村民委员会《证明》各一份，证明原告和唐彩新基本情况及身份关系。
证据二、南公交认字（2014）第45012320140304号《道路交通事故认定书》，证明事故情况及损害后果、事故责任。
证据三、工商公示信息二份，证明南宁市鹏翔运输服务有限公司和太平财保广西分公司基本情况。
证据四、第2014195号《鉴定结论告知书》，证明唐彩新在本案交通事故中死亡。
证据五、《香蕉承包管理合同书》、《个人收入证明》、《证明书》一份，证明原告邓明安及亲人唐彩新自2012年起一直在广西金穗农业投资集团有限公司工作，视为城镇居民。
证据六、2014年度定园承包户结算表和邓明安的存折（存折号码：GX1×××91）、广西金穗农业集团有限公司《营业执照》，证明邓明安和唐彩新的工资收入情况。
被告陆乾鸾、谭成克为证明自己的主张，在举证期限内向本院提交的证据有：
《机动车交通事故责任强制保险单》和《机动车商业保险单》各一份，证明桂A×××××重型半挂牵引车和桂A×××××挂车投保情况。
被告南宁市鹏翔运输服务有限公司为证明自己的主张，在举证期限内向本院提交的证据有：
《车辆挂靠经营合同》一份，证明谭成克是桂A×××××重型半挂牵引车和桂A×××××挂车的实际所有人，该车挂靠被告南宁市鹏翔运输服务有限公司经营。
被告太平财保广西分公司在举证期限内未向本院提交证据。
经过开庭质证，被告陆乾鸾、谭成克对原告提交的证据的三性均无异议，
根据原、被告的举证和双方的质证意见，本院对有关证据分析和确认如下：
被告南宁市鹏翔运输服务有限公司和太平财保广西分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃抗辩和质证的权利。虽然被告陆乾鸾、谭成克对原告提交的证据的三性均无异议，但原告证据五、六不能证明唐彩新自2012年起一直在广西金穗农业投资集团有限公司工作及收入情况。经核实，对原告提交的证据和被告陆乾鸾、谭成克提交的证据的证明力，本院予以确认，但原告证据五、六只能证明邓明安的工作及工资收入情况，不能证明唐彩新自2012年起一直在广西金穗农业投资集团有限公司工作及收入情况。
根据原告、被告的诉、辩意见和举证、质证情况及本院的核证情况，本院查明以下法律事实：
原告颜秀民与唐世足（事故发生前已逝世）系夫妻关系，共生育有唐彩新等同胞姐弟二人，原告邓明安与唐彩新系夫妻关系，原告邓加高、邓金全系邓明安与唐彩新婚生子女，邓加高生于1995年3月16日，邓金全生于2002年12月16日，颜秀民生于1933年12月16日，唐彩新生于1970年8月26日出生，颜秀民、邓加高、邓金全、唐彩新均系农村居民。被告谭成克是桂A×××××重型半挂牵引车和桂A×××××挂车的实际所有人，该车挂靠被告南宁市鹏翔运输服务有限公司经营，桂A×××××重型半挂牵引车已向被告太平财保广西分公司投保了交强险（医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元，保险期间自2013年11月26日0时起至2014年11月26日24时止）和第三者责任保险（责任赔偿限额为500000元，并附有不计免赔条款，保险期间自2013年11月28日0时起至2014年11月27日24时止）。被告陆乾鸾是被告谭成克雇请的司机，事故发生时陆乾鸾是履行职务行为。2014年8月15日，邓明安驾驶所有人为其本人的桂F×××××普通二轮摩托车搭载唐彩新、邓金全由古潭乡方向沿省道316线往那桐镇方向行驶，适时有被告陆乾鸾驾驶机件不符合技术标准的（该车制动系第二轴左制动器制动蹄销脱出，不合格）桂A×××××重型半挂牵引车牵引机件不符合技术标准的（该车制动系制动鼓磨损超限，不合格）桂A×××××挂车由南宁方向沿国道324线往百色市方向行驶，于当日9时35分许双方行至隆安县国道324线1755km＋400m路段时，由于邓明安驾车行经交叉路口时未让优先通行的车辆先行，而陆乾鸾驾车行经路口未按操作规范安全驾驶，致使两车发生碰撞，造成邓明安、唐彩新、邓金全受伤、后唐彩新抢救无效于2014年8月26日死亡及两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，南宁市隆安县公安局交通警察大队经现场勘查认为，造成事故的原因之一是：邓明安驾驶机动车违法载人行经交叉路口时未让优先通行的车辆先行；陆乾鸾驾驶机件不符合技术标准的机动车驾车行经路口时未按操作规范安全驾驶是造成交通事故的另一原因。邓明安和陆乾鸾的交通行为在事故中过错作用相当。于同年9月17日作出了南公交认字（2014）第45012320140304号《道路交通事故认定书》，认定邓明安、陆乾鸾负事故的同等责任，唐彩新、邓金全不负事故责任。事故发生当日，唐彩新被送到隆安县人民医院重症医学科抢救治疗，因伤势严重，经抢救无效于同年8月26日死亡。原告认为，其亲人唐彩新因本案事故受伤死亡造成了严重经济损失。为此，原告向本院提起民事诉讼。
另查明，事故发生后，被告谭成克已赔偿给原告经济损失25000元。
本院认为，造成事故的原因之一是：邓明安驾驶机动车违法载人行经交叉路口时未让优先通行的车辆先行；陆乾鸾驾驶机件不符合技术标准的机动车驾车行经路口时未按操作规范安全驾驶是造成交通事故的另一原因。邓明安和陆乾鸾的交通行为在事故中过错作用相当。隆安县公安局交通警察大队认定邓明安、陆乾鸾负事故的同等责任，唐彩新、邓金全不负事故责任。该责任认定程序合法、结论准确，故本院予以采纳。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。事故发生后，太平财保广西分公司应在交强险分项责任限额内赔偿原告因本交通事故造成的经济损失，原告要求太平财保广西分公司在交强险分项责任限额内承担赔偿责任符合法律规定，应准予。事故发生时，陆乾鸾是执行职务行为，只承担事故的同等责任，不存在故意或者重大过失，不应承担本案民事赔偿责任，事故造成原告的经济损失应由雇主谭成克承担民事赔偿责任。原告因本案事故受伤造成的经济损失超出交强分项责任赔偿限额部分应由谭成克承担50%赔偿责任，并由保险公司在第三者责任保险赔偿限额内直接赔偿给原告，超出第三者责任保险赔偿限额的由谭成克赔偿给原告。原告没有提供充分依据证明唐彩新在广西金穗农业集团有限公司连续工作满一年以上，故死亡赔偿金只能按唐彩新户籍记载的信息农村居民标准计算。原告亲人唐彩新因本案事故死亡（且唐彩不负事故责任），原告精神确实受到严重损害，并达到用金钱抚慰程度，原告要求被告赔偿精神损害抚慰金符合法律规定，请求数额亦不高，应予支持。事故发生时，被扶养人邓金全年满11周岁，依照相关法律规定，应扶养至18周岁即扶养7年，但原告只主张5年，这是原告在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，应照准。依照事实及法律有关规定并参照2014年度壮族自治区《道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》的项目及计算标准计算，原告的经济损失数额为：死亡赔偿金135820元（6791元／年×20年）、丧葬费21318元（3553元／月×6个月）、被扶养人邓金全生活补助费13015元（5206元／年×5年÷2）、被扶养人颜秀民生活补助费13015元（5206元／年×5年÷2），共计183168元。由太平财保广西分公司在交强险死亡伤残责任限额内赔偿105000元（优先赔偿精神损害抚慰金5000元），不足部分78168元，由谭成克赔偿50%即39084元给原告，并由太平财保广西分公司在第三者责任赔偿限额内直接赔偿给原告，由原告返还25000元给谭成，其余损失由原告自行承担。事故发生后，原告未向保险公司主张过权利，本案诉讼费不应由保险公司承担。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国保险法》第六十五条和2014年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》之规定，判决如下：
一、原告邓明安、邓加高、邓金全、颜秀民亲人唐彩新因本案事故死亡造成的经济损失183168元，由太平财保广西分公司在交强险死亡伤残责任限额内赔偿105000元，不足部分78168元，由谭成克赔偿50%即39084元给原告，并由太平财保广西分公司在第三者责任赔偿限额内直接赔偿给原告，由原告返还25000元给谭成克，其余损失由原告自行承担。
二、由被告太平财保广西分公司在交强险死亡伤残责任赔偿限额内赔偿给原告邓明安、邓加高、邓金全、颜秀民精神损害抚慰金5000元。
三、驳回原告邓明安、邓加高、邓金全、颜秀民的其他诉讼请求。
本案受理费5640元，减半收取2820元，由原告邓明安、邓加高、邓金全、颜秀民承担1360元，被告谭成克承担1460元。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按中国人民银行同期流动资金贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。逾期则视为放弃权利。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定。收款单位：待结算财政款项——法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部。），逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 蓝必干
二〇一五年六月二十六日
书记员 黄荣艳