广东省廉江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛廉法民一初字第43号
原告：黄文伟,男，1954年9月28日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
委托代理人：郑佳明，男，1965年12月10日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
被告：李耀新,男，1980年2月4日出生，汉族，广东省湛江市人，住湛江市。
被告：宋文杰,男，1976年1月2日出生，汉族，广东省湛江市人，住湛江市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司（简称平安保险湛江支公司）。地址：湛江市开发区乐山路**号银隆广场**楼A2302-A2310。
负责人：黄志伟，该公司经理。
委托代理人：陈月华，广东国诚律师事务所律师。
原告黄文伟诉被告李耀新、宋文杰、平安保险湛江支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月9日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月18日、11月26日公开开庭进行了审理。原告黄文伟的委托代理人郑佳明、被告平安保险湛江支公司的负责人黄志伟的委托代理人陈月华到庭参加了诉讼。被告李耀新、宋文杰经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄文伟诉称：2014年1月16日，被告李耀新驾驶粤GD72**号轻型普通货车（车辆所有人为宋文杰，该车在平安保险湛江支公司购买交强险及30万元的商业第三者责任险，保险期间为2013年8月17日0时至2014年8月16日24时）从良垌镇往廉城方向行驶，行S286线9公里黎明农场路口时，追尾碰撞由原告黄文伟驾驶的粤GU26**号普通二轮摩托车，造成原告受伤、两车损坏的交通事故。事发当日,原告被送到廉江市人民医院住院治疗（2014年1月16日至2014年1月20日）,用去医疗费17240.40元。随后即转入解放军422医院住院治疗经诊断为：创伤性中型闭合性颅脑损伤、右肩胛骨粉碎性骨折、双肺挫裂伤及胸腔积液、双肾破裂并包膜下血肿、消化道穿孔、皮肤裂伤、多次软组织挫伤,原告自2014年1月20日住院至2014年6月16日止，用去医疗费111016.72元，此期间另购药13230元。2014年6月17日转到湛江骨科医院住院治疗，至2014年12月9日出院，用去医疗费29685.10元。2014年10月30日，广东中博法医临床司法鉴定所对原告的伤残程度作出鉴定，原告黄文伟因交通事故受伤，构成两项九级伤残。2014年1月22日，廉江市公安局交通警察大队作出公交认字［2014］第015号《道路交通事故认定书》，该认定书认定李耀新承担事故的全部责任。原告在治疗期间，曾于2014年2月13日向法院起诉，廉江法院作出（2014）湛廉法民一初字第120号民事判决书，判决被告平安保险湛江支公司赔偿原告102433.18元，其中医疗费97830.85元。除原告第一次判决赔偿的损失外，事故造成原告的损失尚有：1、医疗费73341.85元（17240.40元+111016.72元+13230元+29685.10元-97830.85元），2、误工费20447.93元（24632元/年÷365天×303天），3、护理费28980元（70元/天×111天×2+70元/天×192天），4、住院伙食补助费30300元（100元/天×303天），5、营养费9090元（30元/天×303天），6、残疾赔偿金53678.78元（11669.3元/年×20年×23％），7、被抚养人（原告的母亲）生活费1919元（8343.5元/年×5年÷5×23％），8、精神抚慰金2500元，9、交通费2000元，合计244757.56元。以上损失，被告至今已赔偿40000元。被告宋文杰是肇事车的车主，被告宋文杰的粤GD72**号轻型普通货车在被告平安保险湛江支公司投保购买了交强险及商业第三者责任险，故请求法院判令三被告共同赔偿原告的损失204757.56元。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有（均有原件）：
1、身份证及户口簿各一份（有原件），该证据证明原告的身份情况。
2、疾病诊断证明书三份（有原件），该证据证明黄文伟因交通事故受伤的事实。
3、医疗费发票二份（复印件），该证据证明原告黄文伟在四二二医院用去医疗费111016.72元、湛江骨科医院用去医疗费29685.10元。
4、伤残鉴定意见书一份（复印件），该证据证明黄文伟经鉴定构成两项九给伤残的事实。
5、廉江市人民法院民事判决书一份（有原件），该证据证明原告2014年1月16日至2月9日的治疗期间损失为105433.18元，其中医疗费97830.85元。
6、廉江市公安局交通事故认定书一份（有原件），该证据证明李耀新负本次交通事故的全部责任
7、证明及户口簿各一份（有原件），该证据证明原告的母亲为被扶养人的事实。
被告李耀新、宋文杰不作答辩，也没有提供证据。
被告平安保险湛江支公司辩称：一、本案是第二次起诉，有关交通事故的赔偿标准应以第一次判决的赔偿标准。二、对原告的请求，提出如下意见：1、医疗费应提供医疗发票及相关病历认定。2、误工费和标准没有足够的依据，应按第一次的判决标准来计算。3、护理费与住院伙食费的标准无异议，但住院天数有待查明。4、营养费应按第一次的标准及确认的住院天数计算。5、残疾赔偿金的基数无异议，但赔偿系数和年限不准确。6、精神抚慰金偏高，与伤残程度不符。7、交通费偏高，具体数额由法院酌情决定。8、被扶养人生活费有待法院查明扶养人的情况据实计算，但赔偿指数不准确。三、保险公司只能在赔偿责任限额内赔偿。
被告平安保险湛江支公司在举证期限内没有提供证据。
本院根据被告平安保险湛江支公司的申请，委托广东申正法医临床司法鉴定所对原告黄文伟的伤残程度、住院时间的合理性、住院治疗费用的合理性予以司法鉴定，并在庭审中出示广申司鉴所［2015］临鉴字等321号、720号《司法鉴定意见书》二份。
经过开庭质证，被告平安保险湛江支公司对原告所举的证据的质证意见如下：对证据1的真实性无异议，但本案涉及残疾赔偿金，应根据原告的实际年龄计赔；对证据2的真实性无异议，但不足以证明原告出院后需要继续治疗；对证据3的真实性无异议，但发票的金额与原告请求的金额不符；对证据4、5、6、7的真实性无异议，但证据4已重新鉴定，被扶养人6个子女，扶养人应为6人。原告黄文伟对本院出示的鉴定意见书无异议；被告平安保险湛江支公司对本院出示的鉴定意见书的质证意见为：伤残鉴定结论中鉴定肋骨骨折为十级伤残，与原告申请评定的范围不符；对于合理住院治疗时间的评定，其评定与《道路交通事故受伤人员治疗终结时间》的相关规定不符，也没有对合理住院时间作出合理的分析，黄文伟在湛江骨科医院治疗至2014年12月，骨折距交通事故发生已近11个月，根据《道路交通事故受伤人员治疗终结时间》规定为3个月，故黄文伟的合理治疗期奇长，鉴定机构对于原告黄文伟对于合理住院治疗时间的评定不合理。
被告李耀新、宋文杰不出庭核对原告所举证据及本院委托鉴定并出示的《司法鉴定意见书》的真实性，视为放弃质证和抗辩的权利。
本院查明：2014年1月16日，被告李耀新驾驶粤GD72**号轻型普通货车从良垌镇往廉城方向行驶，行S286线9公里黎明农场路口时，追尾碰撞由原告黄文伟驾驶的粤GU26**号普通二轮摩托车，造成原告受伤、两车损坏的交通事故。事发当日,原告被送到廉江市人民医院住院治疗（2014年1月16日至2014年1月20日），经诊断为：脑挫裂伤、、颅底骨折、左颞顶叶头皮下血肿、、全身多次软组织挫裂伤、右侧肩胛骨粉碎性骨折、右第10肋骨骨折、第1腰椎右侧横突骨折、腹腔联合伤、右侧髋臼骨折，用去医药费17240.40元，医嘱证明黄文伟在住院期间需陪护两人及加强营养。2014年1月20日转入解放军422医院住院治疗，经诊断为：创伤性中型闭合性颅脑损伤、右肩胛骨粉碎性骨折、双肺挫裂伤及胸腔积液、双肾破裂并包膜下血肿、消化道穿孔、皮肤裂伤、多次软组织挫伤、右肾上腺挫伤、脑性耗盐性综合症、双侧中耳乳突炎，至2014年6月16日止用去医疗费111016.45元（其中含第一次起诉并判决赔偿至2014年2月9日的医疗费67360.45元），医嘱证明黄文伟在住院期间需陪护两人及加强营养。2014年6月17日，原告黄文伟转入湛江骨科医院住院治疗至2014年12月9日，用去医疗费29685.10元，医嘱证明黄文伟住院期间需陪护一人及加强营养。
2014年1月22日，廉江市公安局交通警察大队作出公交认字［2014］第015号《道路交通事故认定书》，该认定书认定李耀新承担事故的全部责任，黄文伟无责任。
原告黄文伟户口登记为农业家庭户，黄文伟是1954年9月28日出生，黄文伟之母为黄高田（1930年9月14日出生），黄高田与其丈夫黄标南（已故）生育有6个子女。
被告李耀新驾驶的登记车主为宋文杰的粤GD72**号轻型普通货车，在被告平安保险湛江支公司购买了机动车交通事故责任强制保险，保险期限自2013年8月17日0时起至2014年8月16日24时止；并在该公司购买商业第三者责任险，保险金额300000元，且不计免赔，保险期限自2013年9月14日00时起至2014年9月13日24时止。本院在原告第一次起诉时，已判决被告平安保险湛江支公司在交强险分项的医疗费限额内赔偿原告黄文伟10000元、死亡伤残限额内赔偿5852.33元、商业第三者责任险限额内赔偿89580.85元。
事故发生后至第一次起诉时，原告自认被告李耀新已为其垫付了医疗费35000元、被告平安保险湛江支公司预付了10000元共45000元，该款已在原告第一次起诉时本院已确认，并在赔偿额中减除。另外，在本院第一次判决后，被告李耀新又支付40000元医疗费给原告黄文伟。
本院根据被告平安保险湛江支公司的申请，委托广东申正法医临床司法鉴定所对原告黄文伟的伤残程度、住院时间的合理性、住院治疗费用的合理性予以司法鉴定，该所于2015年5月13日出具的《法医临床司法鉴定意见书》的鉴定意见为：被鉴定人黄文伟颅脑损伤的伤残程度为十级、右肩胛骨骨折的伤残程度为十级、肋骨骨折的伤残程度为十级、右髋臼骨骨折的伤残程度为十级，交通事故致残的原因力为100％。该所于2015年11月9日出具的《法医临床司法鉴定意见书》的鉴定意见为：1、被鉴定人黄文伟的合理治疗时限为2014年1月16日至2014年12月9日（共328日）；2、被鉴定人黄文伟因交通事故于2014年1月16日至2014年12月9日先后在廉江市人民医院、中国人民解放军第四二二医院及湛江骨科医院的住院费用未见明显不合理之处。
本院认为：廉江市公安局交通警察大队作出的公交认字［2013］第654号《道路交通事故认定书》，认定的事实清楚，做出的责任认定正确，本院对此予以采信。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”以及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。……受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用”和广东省2014年度人身损害赔偿计算标准，自2014年2月10日起原告黄文伟因交通事故受伤住院治疗造成的损失有：
1、医疗费：73341.37元。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任”的规定，原告黄文伟因交通事故受伤治疗本次起诉的医疗费（自2014年2月10日起至2015年12月9日止）为111016.72元+29685.10元-67360.45元＝73341.37元。因原告的治疗费经司法鉴定确定为“未见不合理之处”，故可以认定原告黄文伟本次起诉的医疗费为73341.37元。
2、误工费：15521.53元。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”。原告黄文伟为农业户口，其未举证证明月工资收入状况，其误工费可按《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》第八项国有同行业在岗职工年平均工资中“农、林、牧、渔业”类24632元/年的标准计算，原告黄文伟自2014年2月11日起至2015年12月9日止住院时间为303天，其司法鉴定的合理治疗时限为328天（第一次起诉的住院时间为25天），但原告黄文伟至2014年9月28日已满60周岁，其误工期应从2014年2月10日起计至2015年9月27日止230天计算，误工费24632元/年÷365天/年×230天＝15521.53元。
3、护理费：28980元。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数”，原告没能提供足够的证据证明是谁给予护理，因此，本院确认护理人员的报酬按70元/天计算，医嘱确认自2014年2月10至2014年6月16日住院127天陪护人员为2人，2014年6月17日至2014年12月9日住院176天陪护人员为1人，故其护理费为70元/天×127天×2+70元/天×176天×1＝30100元。原告请求的护理费为28980元，本院予以准许。
4、营养费：6060元。原告提交的医嘱证明原告需加强营养，营养费按20元/天计算，为20元/天×303天＝6060元。
5、住院伙食补助费：30300元。住院伙食补助费按100元/天计算为100元/天×303天=30300元。
6、交通费：1000元。原告请求的交通费2000元偏高，可酌情予以支持1000元。
7、残疾赔偿金：37341.76元。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。……。”原告是农业家庭户口，其构成四项十级伤残，伤残赔偿指数为16％，按按2013年全省农村居民人均纯收入11669.30元/年的标准计算，残疾赔偿金为11669.30元/年×20年×16%=37341.76元。
8、精神抚慰金:8000元。原告请求赔偿精神抚慰金，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定”。原告所得的残疾赔偿金不足以弥补原告的精神伤害，被告应支付适当的精神抚慰金给原告，由于被告黄祖泽在本次事故负主要责任，原告请求赔偿精神抚慰金25000元偏高，本院予以支持8000元。
9、被抚养人生活费：1112.47元。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定：“被抚养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁的，按五年计算”，“被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只能赔偿受害人依法应当承担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或农村居民人均年生活消费支出额”，被扶养人黄高田已超过七十五周岁，其抚养期限为五年，被抚养人的生活费为：8343.50元/年×5年÷6×16％＝1112.47元。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定“机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照过错责任承担赔偿责任”，并参照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条和《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，交强险的责任限额包括死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。
本案交通事故造成原告的损失属于医疗费用赔偿限额项下的赔偿项目包括医疗费73341.37元、营养费6060元、住院伙食补助费30300元合计109701.37元；属于死亡伤残赔偿限额项下的赔偿项目包括误工费15521.53元、护理费28980元、残疾赔偿金37341.76元、被扶养人生活费1112.47元、精神损害抚慰金8000元、交通费1000元合计91955.76元。因被告李耀新驾驶的粤GD72**号轻型普通货车在被告平安保险湛江支公司购买了机动车交通事故责任强制保险，而被告平安保险湛江支公司交强险中医疗费用赔偿限额10000元已赔偿完毕，故原告医疗费项下的损失109701.37元，依据原告黄文伟、被告李耀新在本次事故中的责任，被告李耀新应赔偿原告该项损失的100%即109701.37元。属于交强险中死亡伤残赔偿限额项下的损失为91955.76元，而原告第一次起诉时交强险中死亡伤残赔偿限额项下的损失为5852.33元，原告本次起诉的该项损失91955.76元未超过责任限额110000元-5852.33元＝104147.67元，故应由被告平安保险湛江支公司负责赔偿原告91955.76元。由于被告李耀新在被告平安保险湛江支公司购买有第三者商业责任险，保险金额为30万元，且不计免赔，被告平安保险湛江支公司应在第三者责任险赔偿限额30万元内代被告李耀新赔偿原告109701.37元。被告李耀新在原告第一次起诉并判决后又支付40000元，原告在起诉时自愿减除被告的先行付款，故被告平安保险湛江支公司尚应赔偿原告黄文伟109701.37元+91955.76元-40000元＝161657.13元。
被告李耀新本案中为原告垫付的医疗费40000元，因原告本次起诉请求的赔偿额中已减除，被告李耀新垫付的款项由其与平安保险湛江支公司另行处理。
因被告平安保险湛江支公司已承担直接的赔偿责任，原告要求被告李耀新、宋文杰对被告平安保险湛江支公司的赔偿款负连带责任没有必要，原告的该项请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、及参照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十五条、第二十八条的规定，判决如下：
一、限被告中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告黄文伟161657.13元。
二、驳回原告黄文伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一审受理费4371元，由被告李耀新负担3533元、原告黄文伟负担838元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 罗鸿志
审 判 员 潘玉霞
人民陪审员 田寿兴
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 陈洪森
附相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照过错责任承担赔偿责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。……受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工挂失等其他合理费用。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。……
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。……
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定被抚养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只能赔偿受害人依法应当承担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或农村居民人均年生活消费支出额。
《中华人民共和国民事诉讼法法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定或者其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定或者其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。