wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涵执字第1282－1号
申请执行人胡恩赐，男，1978年11月8日出生，住所地莆田市秀屿区。
被执行人梁志洪，男，1984年11月5日出生，住所地莆田市涵江区。
本院依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院（2014）涵民初字第3221号民事判决，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按通知履行义务。2015年7月至9月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款、房产、土地等财产情况进行详细查询。经查明，被执行人在银行有存款。2015年7月20日，本院作出（2015）涵执字第1282号执行裁定，冻结、划拨被执行人银行存款人民币5000000.00无，实际扣划被执行人银行存款人民币6768.92元，依法收取本案执行费6768.92元。除上述银行存款外，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2015）涵民初字第3221号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 翁智伟
执行员 吴元阳
执行员 陈廷赟
二〇一五年十二月二十六日
书记员 黄发龙
四川省旺苍县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）旺苍民初字第1167号
原告：孙某某，女，汉族，生于1970年9月24日。
被告：李某某，男，汉族，生于1966年8月21日。
委托代理人：李勇，旺苍县普济镇法律服务所法律工作者。
原告孙某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张正东独任审判公开开庭进行了审理。原告孙某某、被告李某某及其委托代理人李勇均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙某某诉称，被告性格暴躁，常为生活琐事殴打原告及毁损家庭财物，双方纠纷不断，现夫妻感情已完全破裂，要求与被告离婚。
被告李某某辩称，原告所诉不实，婚后原、被告感情较好，虽偶有口角发生但不致于夫妻感情完全破裂，�同意离婚。
原告孙某某提供了婚姻档案、本人身份信息、木门派出所出警记录及受伤照片等证据支持其主张。
被告李某某提供了对杜某某、白某某的调查笔录各一份以及被告李某某自书的从2012年结婚至今其在家庭开支方面的流水账记录单。
经庭审质证，被告对原告提供的婚姻档案、本人身份信息无异议，对派出所的出警记录及原告受伤照片被告虽有异议，但未提供予以反驳的证据，为此本院对原告所提供的证据予以采信。原告对被告所提供的对杜某某、白某某的调查笔录无异议，本院予以采信；对被告所记录的流水账单有异议，认为属其自书，且不真实，本院认为该证据来源不合法、缺乏其他关联证据予以佐证其真实性，不符合证据的三性要求，故本院不予采信。
审理查明，原告丧偶、被告离异，2012年8月原、被告经人介绍后相恋，2013年3月登记结婚，婚后男到女家生活。婚初夫妻感情较好，由于双方均系再婚，在处理家庭事务中偶因生活琐事发生纠纷，双方缺乏沟通、处理失当。2015年7月原告要求离婚便诉来本院。
另查明，原告与前夫有婚生子女两个（长女杜某甲、长子杜某乙），现均在外地务工，原告与前夫在旺苍县木门镇场镇共同修建有房屋，现由原、被告共同居住。
另查明，夫妻关系存续期间，共同购买了吉利牌轿车一辆（二手车、牌照为川YX11**、车主登记为李某某），无共同债权债务。
本院认为，原、被告虽系他人介绍相恋而结婚，但仍属自主婚姻，原告丧偶、被告离异后经相互了解而结合，双方应当有一定的感情基础。作为一个特殊的组合家庭，双方在处理家庭日常事务中，虽有矛盾发生，但并不致夫妻感情已经完全破裂，故原告要求离婚的诉讼请求，本院�予支持。引发本案离婚之诉的主要原因在于双方缺乏有效沟通，各自不能正视自身缺点。本院认为只要双方珍惜来之不易的感情，换位思考，加强沟通，互相教育改正缺点，原、被告还是有和好的可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告孙某某与被告李某某离婚。
本案受理费260元，减半收取130元，由原告孙某某负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 张正东
二〇一五年八月六日
书记员 张红彬
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川凉中刑执字第973号
罪犯黄安强，男，1987年8月1日出生，彝族，初中文化，四川省自贡市人，现在四川省荞窝监狱服刑。
四川省西昌市人民法院于2012年8月20日作出（2012）西昌刑初字第243号刑事判决，以被告人黄安强犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元，责令退赔被害人人民币14000元，刑期自2012年4月19日起至2015年10月18日止。判决生效后交付执行。
四川省荞窝监狱于2015年3月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯黄安强在服刑改造期间，认罪服法，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯黄安强减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯黄安强减刑无异议。
经审理查明，罪犯黄安强在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年12月至2014年11月已获考核积分109分。
上述事实有四川省荞窝监狱提交的减刑建议书、减刑审核表，监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、执行通知书、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯黄安强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄安强予以减余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
审 判 员 胡 庆
人民陪审员 杨月红
二〇一五年三月十七日
书 记 员 李 琪
河南省项城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1681民初3812号
原告:张何荣，女，汉族，1970年8月12日生，住河南省项城市。
委托诉讼代理人：梁晓雯，河南豫东律师事务所律师。
被告：赵全威，男，汉族，1984年11月14日生，住河南省项城市。
原告张何荣诉被告赵全威民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月4日立案受理，经本院催缴，原告未在法律规定的期限内缴纳诉讼费，也未提出司法救助申请。
本院认为，原告未按法律规定的期限缴纳诉讼费用，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，参照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告张何荣自动撤诉处理。
审判员 董保红
二〇一七年八月十二日
书记员 刘春英
河北省宣化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宣县民初字第96号
原告牛某，女，1945年5月21日出生，汉族。
委托代理人经宏亮，张家口市桥东区老鸦庄南郊法律服务所法律工作者。
被告朱某甲，男，1959年7月7日出生，汉族。
原告牛某诉被告朱某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告牛某及其委托代理人经宏亮、被告朱某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍于2000年2月相识，2001年5月21日登记结婚，原告是再婚，被告是初婚。原告与前夫的儿子朱某乙（曾用名张某）随原、被告共同生活，原、被告双方没有再生育子女。婚后被告不干活，还经常酗酒，家庭收入也全部由被告掌管。原告无奈靠拾荒挣钱度日，儿子朱某乙13岁时就开始辍学打工挣钱。2013年朱某乙到了谈婚论嫁的年龄，需花钱办婚事，而被告却分文不出，双方为此发生矛盾，原告还遭到被告殴打。彼此已无感情。为此，特向法院提起诉讼，请求人民法院依法判决原告与被告离婚，夫妻共同财产依法分割。
被告辩称，原告所诉结婚和婚后子女情况属实。被告喝酒也是事实，但是被告也出去打工挣钱。原、被告发生矛盾有互打情况。被告愿全力支持朱某乙结婚成家，还要依靠朱某乙养老。被告认为夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交如下证据：1、宣化县公安局沙岭子派出所出具户籍证明信原件一份；2、宣化县民政局婚姻登记处出具的证明原件一份；3、沙岭子村委会证明一份。
被告未提交任何证据。
上述证据，经原告举证、被告质证，双方无异议且具备证据的真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信，确认其证明力。
依据上述有效证据及当事人的一致陈述，可查明如下事实：
原、被告经人介绍于2000年2月相识，2001年5月21日登记结婚，原告是再婚，被告是初婚。原告与前夫的儿子朱某乙（曾用名张某）随原、被告共同生活，双方没有再生育子女。现朱某乙已经成年。原、被告共同生活期间，因琐事发生过矛盾。
另查明，2007-2008年期间原、被告拆除位于沙岭子村的旧房并翻盖了砖瓦结构北房三间，有共同存款1万元，无共同债权；有共同债务1000元。
本院认为，原告牛某与被告朱某甲登记结婚并共同生活多年，期间虽因琐事二人发生过矛盾，但是被告在庭审中认为二人的感情并未完全破裂，原告亦未提供相关证据证实。原、被告虽因家庭琐事导致不和，但如双方采取正确的方法处理，相互沟通谅解，实无离婚的必要。故此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告牛某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，由原告牛某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判长 张跃武
审判员 闫昊昀
审判员 张贵明
二〇一四年三月二十日
书记员 白利静
附
﹤﹤中华人民共和国婚姻法﹥﹥
第三十二条【离婚诉讼】男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖南省长沙市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘01执344号
申请执行人长沙银行股份有限公司，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段433号。
法定代表人朱玉国，该公司董事长。
被执行人刘术，男，汉族，1977年08月26日出生，住长沙市开福区。
申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人刘术信用卡纠纷一案，长沙仲裁委员会于2016年11月30日作出的（2016）长仲裁字第1176号裁决书已发生法律效力。权利人长沙银行股份有限公司于2017年2月4日向本院申请执行，同日，本院立案执行。在执行过程中，申请人长沙银行股份有限公司未提供被执行人可供执行的财产，也未发现被执行人有可供执行的财产线索，现申请人长沙银行股份有限公司向本院申请撤销本案的强制执行申请，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结长沙仲裁委员会作出的（2016）长仲裁字第1176号裁决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵绪伟
审判员 许运清
审判员 杨小康
二〇一七年七月六日
书记员 喻 丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1522行审257号
申请执行人莘县卫生和计划生育局。
法定代表人王业军，局长。
被执行人楚金多，男，1982年5月5日出生，汉族，农民，住山东省莘县。
申请执行人莘县卫生和计划生育局于2017年6月2日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人莘县卫生和计划生育局于2016年9月23日以被执行人楚金多未经批准而生育第三个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第三十七条第二款之规定，作出社抚费征字[2016]2941号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计31620元。
本院经审查查明：申请执行人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字[2016]2941号社会抚养费征收决定书已于2016年9月23日送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字[2016]2941号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请执行人莘县卫生和计划生育局于2017年6月2日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第三十七条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字[2016]2941号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任洪国
审判员 沈传义
审判员 米增祥
二〇一七年六月九日
书记员 谢 勇
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1002执保338号
原告杨晋良，男，1944年2月11日出生，汉族，住湖南省郴州市。
被告王海平，男，1967年5月16日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。
被告朱小丽，女，1975年11月26日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。系被告王海平之妻。
被告郴州浙商中小企业信用担保有限公司，住所地湖南省郴州市苏仙区香雪路香雪商业街3-11号。
法定代表人朱山活，男，系该公司总经理。
被告郴州福众投资服务有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区国庆南路2号109、201号。
法定代表人张圣柳，男，系该公司总经理。
本院在审理原告杨晋良诉被告王海平、朱小丽、郴州浙商中小企业信用担保有限公司、郴州福众投资服务有限公司保证合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，申请冻结四被告价值131450元的财产。
本院认为，原告杨晋良的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：
冻结被告王海平、朱小丽、郴州浙商中小企业信用担保有限公司、郴州福众投资服务有限公司的银行存款131450元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 石纳新
二〇一六年五月十二日
书记员 朱 珍
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民三初字第722-1号
原告：张军，男，1968年6月13日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。
委托代理人：吴颖，新疆方舟律师事务所律师。
委托代理人：黄臻，新疆方舟律师事务所律师。
被告：陈劲帆，女，1968年12月7日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
本院在审理原告张军与被告陈劲帆房屋租赁合同纠纷一案过程中，因本案原、被告双方争议较大，案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
代理审判员 武惠军
二〇一四年七月一日
书 记 员 何晶晶
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉农民初字第1611号
原告：农安县农村信用合作联社黄鱼圈信用社，住所农安县黄鱼圈乡街内。
代表人：矫振富，男，1964年7月4日出生，汉族，住农安县。系农安县农村信用合作联社黄鱼圈信用社主任。
被告：于文福，男，1966年3月5日出生，汉族，农民，现住农安县。
原告农安县农村信用合作联社黄鱼圈信用社诉被告于文福借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告负责人到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2007年5月8日被告于文福在我单位借款20000.00元，约定还款日期为2008年5月8日，利率11.73‰及2008年12月9日被告于文福在我单位借款26000.00元，约定还款日期为2009年12月9日，利率10.695‰。借款到期后，被告未能按约定还款付息，故诉至法院，要求被告偿还借款及利息并负担诉讼费用。
被告缺席，亦未提供答辩。
经审理查明：2007年5月8日被告于文福在我单位借款20000.00元，约定还款日期为2008年5月8日，利率11.73‰及2008年12月9日被告于文福在我单位借款26000.00元，约定还款日期为2009年12月9日，利率10.695‰，同时约定如被告未能按期还款，从逾期之日起加收50%利息。借款到期后，被告未能按约定还款付息，故原告诉至法院。
本院认为：原、被告所签订的借款合同真实、合法有效。被告在借款到期后，应当按照合同约定履行还款付息义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告于文福于本判决生效后立即给付原告农安县农村信用合作联社黄鱼圈信用社借款46000.00元及利息（利息按约定计算，利随本清）。
如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950.00元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 夏树忱
审 判 员 初春光
人民陪审员 迟义艳
二〇一四年六月五日
书 记 员 赵 展
陕西省汉中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕07民终157号
上诉人（原审被告）：浙江宏成建设集团有限公司
法定代表人楼仲世，公司董事长。
被上诉人（原审原告）：徐永逸，男，生于1979年4月20日，汉族。
原审被告浙江宏成建设集团有限公司西安分公司
负责人何国平，公司总经理。
原审被告厉志龙，男，汉族，现年43岁，系被告浙江宏成建设集团有限公司西安分公司项目经理。
上诉人浙江宏成建设集团有限公司与徐永逸建设工程施工合同纠纷一案，不服汉中市汉台区人民法院（2015）汉台民初字第01748号民事裁定，向本院提出上诉，认为其注册地是浙江省东阳市巍山镇美沙南路西-1号，汉中市汉台区人民法院对本案没有管辖权，应由上诉人所在地的东阳市人民法院巍山法庭管辖。请求撤销汉台区人民法院裁定，将本案移送浙江省东阳市人民法院巍山法庭管辖。
本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷，应按不动产纠纷确定管辖，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”。该案涉及的不动产在汉中市汉台区，故汉中市汉台区人民法院享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙俊娜
审 判 员 曹汉民
代理审判员 王建芬
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 任俊霖
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0611民初3903号
原告：郑州市龙河源物业管理有限公司，住所地：郑州高新技术产业开发区西四环228号1号楼2单元1层10号。
法定代表人:霍太极，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王和平，男，1976年1月29日出生，汉族，该公司法律顾问，住鹤壁市淇滨区。代理权限为立案，承认、变更、放弃、增加诉讼请求，进行和解、调解，代选鉴定机构，提起反诉、撤诉。
被告：宋荣，男，1965年7月8日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
原告郑州市龙河源物业管理有限公司与被告宋荣物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告郑州市龙河源物业管理有限公司于2017年9月28日向本院申请撤回对被告宋荣的起诉。
本院认为：原告郑州市龙河源物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑州市龙河源物业管理有限公司撤回对被告宋荣起诉。
案件受理费70元，减半收取25元，由原告郑州市龙河源物业管理有限公司负担。
审判员 李辛龙
二〇一七年九月二十八日
书记员 李 想
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0282执3401号
申请执行人谭翠萍。
被执行人万初强。
被执行人邢秋香。
本院在执行申请执行人谭翠萍与被执行人万初强、邢秋香民间借贷纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2014）即民初字第5078号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 刁振华
审判员 申术国
二〇一六年九月二十日
书记员 李正强
驳 回 申 诉 通 知 书
（2014）安中刑监字第00010号
向某某：
你因指控陈某某、徐某某故意伤害一案，不服本院（2014）安中刑一终字第00008号刑事附带民事裁定。以原审刑事部分适用法律错误，被申诉人陈某某、徐某某二人行为造成你轻伤的结果成立，应判决二人承担刑事责任；民事部分认定事实不清，责任划分不公为理由，向本院提出申诉。
本院经审查认为，2013年4月16日，你与徐某某因宅基地纠纷相互厮打，当日你到安康市中心医院检查治疗，诊断为右手软组织损伤和胸腹部软组织损伤，未检查出肋骨骨折；同年4月19日，你到汉滨区吉河镇中心卫生院治疗，被诊断为胸腹部软组织损伤，右侧第6
--7--
8肋骨骨折，但不能确定是陈旧性骨折还是新骨折，医师建议你去复查，你未复查。陕西安康金州司法鉴定中心依据吉河卫生院的病历资料及诊断证明，鉴定意见是你的伤情为轻伤，由于该鉴定意见依据的是不具备确定性的诊断证明，不能排除合理怀疑，原审不予采纳正确。故你指控陈某某、徐某某犯故意伤害罪的证据不够确实充分，原审判决陈某某、徐某某二人无罪适用法律正确。本案民事赔偿部分，因无证据证实陈某某参与厮打且你本人有一定的过错，原审判决陈某某不承担民事赔偿责任，你自己承担30%责任，徐某某承担70%责任并无不当。你主张的伤残赔偿金、精神抚慰金、挖机误工费、鉴定费、交通费原审不予支持的理由符合法律规定，原审民事判赔合法。
本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的应当重审的情形。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百七十五条第三款之规定，驳回申诉。
特此通知。
二〇一四年十月二十一日
驳 回 申 诉 通 知 书（2014）安中刑监字第00010号向某某：你因指控陈某某、徐某某故意伤害一案，不服本院（2014）安中刑一终字第00008号刑事附带民事裁定。以原审刑事部分适用法律错误，被申诉人陈某某、徐某某二人行为造成你轻伤的结果成立，应判决二人承担刑事责任；民事部分认定事实不清，责任划分不公为理由，向本院提出申诉。本院经审查认为，2013年4月16日，你与徐某某因宅基地纠纷相互厮打，当日你到安康市中心医院检查治疗，诊断为右手软组织损伤和胸腹部软组织损伤，未检查出肋骨骨折；同年4月19日，你到汉滨区吉河镇中心卫生院治疗，被诊断为胸腹部软组织损伤，右侧第6—7—8肋骨骨折，但不能确定是陈旧性骨折还是新骨折，医师建议你去复查，你未复查。陕西安康金州司法鉴定中心依据吉河卫生院的病历资料及诊断证明，鉴定意见是你的伤情为轻伤，由于该鉴定意见依据的是不具备确定性的诊断证明，不能排除合理怀疑，原审不予采纳正确。故你指控陈某某、徐某某犯故意伤害罪的证据不够确实充分，原审判决陈某某、徐某某二人无罪适用法律正确。本案民事赔偿部分，因无证据证实陈某某参与厮打且你本人有一定的过错，原审判决陈某某不承担民事赔偿责任，你自己承担30%责任，徐某某承担70%责任并无不当。你主张的伤残赔偿金、精神抚慰金、挖机误工费、鉴定费、交通费原审不予支持的理由符合法律规定，原审民事判赔合法。本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的应当重审的情形。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百七十五条第三款之规定，驳回申诉。特此通知。二〇一四年十月二十一日
吉林省通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0822民初2417号
原告：刘景侠，女，1962年6月29日生，汉族，无业，现住通榆县鸿兴镇一委一组。
被告：王文财，男，1951年3月11日生，汉族，农民，现住乾安县大布苏镇大松字井。
本院在审理刘景侠诉承揽合同纠纷一案中，刘景侠向本院申请撤诉。刘景侠的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告刘景侠撤诉。
案件受理费50元减半收取25元，由刘景侠自行负担。
审判员 安剑波
二〇一七年十月十九日
书记员 殷 鹏
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴法民初字第03027号
原告重庆九五运输有限公司，住所地重庆市经开区回龙路66号18栋1单元1-1。
法定代表人潘阳平，总经理。
被告邱运虎，男，1985年12月21日出生，汉族，住重庆市合川区燕窝镇鞍山村*组***号附*号，公民身份号码5003821985********。
本院于2015年4月15日立案受理了原告重庆九五运输有限公司诉被告邱运虎挂靠经营合同纠纷一案，审理中原告重庆九五运输有限公司于2015年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆九五运输有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆九五运输有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1675元，由原告重庆九五运输有限公司负担。
代理审判员 毛 喻
二〇一五年七月十七日
书 记 员 朱荣霜
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深中法劳终字第4626号
上诉人（原审原告）深圳市盛林纸品包装制品有限公司。
法定代表人钟山，总经理。
上诉人（原审原告）深圳市鸿洲包装制品有限公司。
法定代表人谢丹丹，总经理。
委托代理人肖园。
被上诉人（原审被告）袁锡求。
委托代理人陈朝阳，广东一龙律师事务所律师。
上诉人深圳市盛林纸品包装制品有限公司（以下简称盛林公司）、深圳市鸿洲包装制品有限公司（以下简称鸿洲公司）因与被上诉人袁锡求劳动争议纠纷一案，盛林公司、鸿洲公司不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2014）深龙法平民初字第313号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
盛林公司、鸿洲公司上诉请求：1、撤销原判，依法改判盛林公司、鸿洲公司无需向袁锡求支付2014年1月1日至2月21日期间的工资及加班工资5307.93元、解除劳动合同的经济补偿金26064元、2013年1月1日至2014年2月21日的带薪年休假工资差额735.63元、2013年的高温补贴750元及工资扣款712元。2、判令由袁锡求承担本案诉讼费。
本院经审理认为，双方争议焦点为原审第四、六、八、九、十、十一项。对于其他双方没有争议的事项，本院予以确认。
关于双方争议的原审第四项袁锡求的月工资，盛林公司、鸿洲公司与袁锡求签订的《劳动合同》约定袁锡求的工资组成为：当地最低工资标准＋加班费＋法定节假日加班费。盛林公司、鸿洲公司提交袁锡求2014年2月份电子考勤浏览表以证明袁锡求2月份的出勤情况。本院认为，因盛林公司、鸿洲公司提供的考勤浏览表系盛林公司、鸿洲公司单方制作，且未有袁锡求签名，袁锡求对此不予确认，故对该考勤表的真实性，本院不予确认。因盛林公司、鸿洲公司未能提供袁锡求的其他考勤记录及工资表，应承担举证不能的不利后果，故，原审院采信袁锡求每周上班6天，每天上班12个小时的主张，重新核算袁锡求的月工资为3683.8元，处理正确，本院予以确认。
关于双方争议的原审第六项离职时间及原因及第八项解除劳动合同经济补偿金，袁锡求于2014年2月22日以盛林公司、鸿洲公司滥用制度对其胡乱罚款、未及时足额支付劳动报酬为由向两盛林公司、鸿洲公司邮寄了《被迫离职劳动关系通知函》，邮寄单及查询单显示邮件已于2014年2月23日妥投。双方确认袁锡求上班至2014年2月21日后未再回盛林公司、鸿洲公司处。本院认为，双方签订的《劳动合同》约定工资发放日期为每月22日，违反了法律规定的工资发放期限，盛林公司、鸿洲公司在袁锡求离职时尚未发放2014年1月份的工资，属于《劳动合同法》第三十六条规定的未足额支付劳动报酬情形，袁锡求依法可向盛林公司、鸿洲公司提出被迫解除劳动关系，盛林公司、鸿洲公司应当向袁锡求支付解除劳动合同经济补偿金。原审对此问题的处理正确，本院予以确认。盛林公司、鸿洲公司无需支付此款项的上诉请求，理由不成立，本院不予支持。
关于双方争议的原审第七项2014年1月1日至2月21日期间工资及加班费，因盛林公司、鸿洲公司未发放袁锡求2014年1月1日至2月21日期间的工资，应支付。原审根据袁锡求放假时间重新核算袁锡求2014年1月1日至2月21日期间的工资为5307.93元，计算无误，本院予以确认。盛林公司、鸿洲公司无需支付此款项的上诉请求，理由不成立，本院不予支持。
关于双方争议的原审第九项2013年1月1日至2014年2月21日带薪年休假工资差额，盛林公司、鸿洲公司主张2013年春节放假包含袁锡求2013年度的5天年休假，但未提交证据证明其已告知袁锡求2013年春节放假包含2013年度的5天年休假，故本院认定2013年春节放假并未包含袁锡求2013年度的5天年休假。原审核算袁锡求带薪年休假工资差额为735.63元，计算无误，本院予以确认。盛林公司、鸿洲公司无需支付此款项的上诉请求，理由不成立，本院不予支持。
关于双方争议的原审第十项2013年的高温补贴，盛林公司、鸿洲公司主张工作场所已经装有数台风扇，温度均在33度以下，无需支付高温补贴，并提交生产车间2013年6月至10月温湿度记录予以佐证。本院认为，该温湿度记录系盛林公司、鸿洲公司单方制作，且未提交其他证据予以佐证，袁锡求对此亦不予确认，故本院对该温湿度记录不予采信。原审核算盛林公司、鸿洲公司应按照规定向袁锡求支付高温补贴750元，计算无误，本院予以确认。盛林公司、鸿洲公司无需支付此款项的上诉请求，理由不成立，本院不予支持。
关于双方争议的原审第十一项退还工资扣款，盛林公司、鸿洲公司主张其按照公司规章制度对照袁锡求的违规行为进行罚款，并提交盛林公司的规章制度、鸿洲公司发布的《关于啤机损坏的处理通报》等证据予以佐证。袁锡求辩称盛林公司、鸿洲公司制定的规章制度违反法律规定，系无效，应退还罚款。双方当庭确认盛林公司、鸿洲公司两次共从袁锡求工资中扣除了712元的罚款。本院认为，《劳动合同法》第四条明确规定用人单位在制定涉及劳动者切身利益的规章制度时，应当经职工代表大会或者全体职工讨论，用人单位还应当将该规章制度予以公示或告知劳动者。盛林公司、鸿洲公司未能提供证据证明其公司的规章制度已经经过职工代表大会讨论制定并已向袁锡求公示，应承担举证不能的后果，故，其以袁锡求违反规章制度为由处以罚款712元于法无据，应当予以退还。盛林公司、鸿洲公司无需返还此款项的上诉请求，理由不成立，本院不予支持。
因盛林公司、鸿洲公司均称袁锡求系其员工，袁锡求同时为两盛林公司、鸿洲公司提供劳动服务，盛林公司、鸿洲公司应当共同向袁锡求履行上述支付义务。
综上所述，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币10元，由上诉人深圳市盛林纸品包装制品有限公司、深圳市鸿洲包装制品有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 振 东
审 判 员 蔡 雪 燕
代理审判员 刘 灵 玲
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 叶云（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁04刑更1137号
罪犯袁伟峰，现在山东省枣庄监狱服刑。
山东省枣庄市薛城区人民法院于2014年05月05日作出(2014)薛刑初字第68号刑事判决，以被告人袁伟峰犯破坏易燃易爆设备罪，判处有期徒刑四年（刑期自2013年08月23日起至2017年08月22日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省枣庄监狱于2016年8月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯袁伟峰认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱记功1次、表扬1次、嘉奖2次，评为监狱级改造积极分子1次。
经审理查明，罪犯袁伟峰在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，积极参加生产并努力完成劳动任务。入监以来至2016年6月，被监狱记功1次、表扬1次、嘉奖2次,评为监狱级改造积极分子1次。执行机关提供了罪犯袁伟峰入监以来每年度的罪犯评审鉴定表以及受到记功奖励的审批表等证明上述事实，证据确实充分，足以认定。另查明，罪犯袁伟峰在假释考验期内又犯罪。
本院认为，罪犯袁伟峰能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。同时，因罪犯袁伟峰在假释考验期内又犯罪，减刑时应酌情从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯袁伟峰减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期自2013年8月23日起至2016年9月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段修排
代理审判员 李 帅
人民陪审员 孙晋礼
二〇一六年九月二日
书 记 员 高 天
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1326民初597号
原告李姗姗，女，满族。
被告李书辉，女，汉族。
被告李文豪，男，汉族，系被告李书辉丈夫。
原告李姗姗诉被告李书辉、李文豪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李姗姗到庭参加了诉讼，被告李书辉、李文豪经本院传票传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月15日，被告李书辉与我签订借款合同一份，合同约定被告向原告借款30万元，月利率1.5％，借款期限6个月，逾期还款加收利息0.5％等。合同签订当日，原告按被告李书辉的指定将30万元借款汇入被告李文豪的工商银行账户。借款后，利息付至2015年10月14日。二被告系夫妻关系，应共同承担还款责任。现要求二被告偿还借款30万元，并按月利率2％支付自2015年10月15日起至付清之日止的利息，诉讼费由被告负担。
原告为证明其主张向本院提交如下证据：1、2014年5月15日，被告李书辉与原告签订的借款合同一份，证明被告李书辉向原告借款30万元，及利率、期限、违约责任等的相关约定；2、2014年5月15日中国工商银行电子回单一份，证明原告于2014年5月15日根据原告的要求将30万元借款打入被告李文豪账户的事实；3、2014年11月14日、2015年2月15日、2015年8月15日，被告李书辉与原告签订的借款合同各一份，证明二被告未按合同约定期限还款，与原告协商后续签的借款合同的事实。
被告李书辉、李文豪缺席无答辩，也未向本院提交任何证据。
本院将原告提交的证据当庭予以出示，被告李书辉、李文豪未出庭，对当庭出示的证据未发表质证意见。本院认定，原告提交的证据来源合法，客观真实，与本案待证事实有关联，可以作为本案的定案依据。
根据以上有效证据，结合庭审中当事人的陈述，本院确认以下法律事实：2014年5月15日，原告与被告李书辉签订借款合同一份，约定主要内容为，被告李书辉向原告李姗姗借款30万元，期限自2014年5月15日至2014年11月15日，月利率为1.5％，按月付息，若被告不按约定还款，逾期部分加收利率0.5％，被告李书辉同意将该借款转入被告李文豪账户。合同签订当日，原告将30万元借款通过工商银行转入被告李文豪62×××50账户中。借款到期后，被告李文豪与原告协商延期还款，双方于2014年11月14日、2015年2月15日、2015年8月15日共签订三次延期还款借款合同，约定内容与第一次借款合同约定的内容基本一致，最后一次延期合同约定借款期限自2015年8月15日至2016年2月15日。借款后，被告按月付息，利息付至2015年10月14日。本金及下欠利息二被告至今未清偿。
原告李姗姗在起诉的同时向本院提出财产保全申请，要求对二被告价值约35万元的财产予以保全，本院于2016年3月11日对被告李文豪、李书辉（共有人）名下位于淅川县冬青社区一组的房权证号为1501034579-1的房屋予以查封。
本院认为，被告李书辉、李文豪向原告李姗姗借款30万元的事实，由被告李书辉与原告李姗姗签订的借款合同及转账凭证为凭，事实清楚，证据充分，足以认定。合法的借贷关系受法律保护，原告向二被告提供了借款，被告李书辉、李文豪理应按约及时、足额偿还。债务应当清偿，二被告不及时还款的行为，违反了双方的约定，也违背了我国民事活动应遵循的诚实信用原则，应承担本案的全部过错责任。原、被告双方在第三次签订延期借款合同时，约定借款期限为2015年8月15日至2016年2月15日，月利率为1.5％，按月付息，若不按期偿还借款逾期部分加收利率0.5％，该部分约定不超过法律规定的年利率上限24％，合法有效。故原告要求二被告按月利率2％支付自2015年10月15日起的利息的请求符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李书辉与原告李姗姗于2014年5月15日、2014年11月14日、2015年2月15日、2015年8月15日签订的借款合同均为有效合同；
被告李书辉、李文豪在判决生效后十日内偿还原告李姗姗借款30万元，并按月利率2％支付自2015年10月15日起至判决确定的履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，保全费2270元，由被告李书辉、李文豪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 王建钊
审 判 员 杜 娟
人民陪审员 邓 军
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 刘 江
河南省淅川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1326民初597号
原告李珊珊，女，满族。
被告李书辉，女，汉族。
被告李文豪，男，汉族。
本院在审理原告李珊珊诉被告李书辉、李文豪民间借贷纠纷一案中，原告李珊珊在起诉的同时向本院提出财产保全申请，要求对被告李书辉、李文豪价值约35万元的财产予以保全，并提供其夫妻共有的房权证号为淅川县房权证城关镇字第××号房产作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
对被告李书辉、李文豪价值约35万元的财产予以查封、扣押或冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王建钊
审 判 员 杜 娟
人民陪审员 邓 军
二〇一六年三月十日
书 记 员 刘 江
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第3680号
原告：陈某甲，农民。
委托代理人：乔明海，东平戴庙法律服务所法律工作者。
被告：于某（曾用名于某某娟芳），居民。
原告陈某甲与被告于某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何振玉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某甲及其委托代理人乔明海到庭参加诉讼，被告于某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称，原、被告经人介绍认识，2004年4月12日登记结婚，2004年12月16日生一男孩陈某乙。由于双方婚前互不了解，婚后夫妻感情一般。2015年11月2日，被告随原�外出务工期间，以其父患病需照顾为由回娘家后突然随他人外出，经数次联系催促至今未归。原告认为被告这种不履行夫妻忠实义务的行为，严重伤害了夫妻感情，特诉至法院，请求判令原、被告离婚；婚生男孩陈某乙由原告抚养，被告支付抚养费。
被告于某未答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，2004年4月12日登记结婚，同年12月16日生一男孩陈某乙。2015年12月1日，原告以被告不履行夫妻忠实义务为由诉至本院，要求与被告离婚，形成诉讼。
以上事实，由原告陈述、原告提交的结婚登记记录等证据在案予以佐证。
本院认为，原、被告婚姻基础较好，婚后共同抚育了子女，双方亦未发生太大的矛盾，只要双方相互尊重、相互体贴、彼此珍惜，为了家庭和睦以及子女利益，妥善处理好夫妻间的关系，仍有和好的希望。因此，原、被告夫妻感情并未完全破裂，原告要求与被告离婚，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告陈某甲与被告于某离婚。
案件受理费150元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 何振玉
二〇一五年十二月三十一日
书记员 石 刚
陕西省南郑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0721民初1044号
原告：蒋海永，男，汉族，生于1961年1月10日。
原告：李建东，男，汉族，生于1971年8月16日。
原告共同委托诉讼代理人：马建宏，南郑县148法律服务所法律工作者。
被告：中铁二十局集团第三工程有限公司。
法定代表人：任霄，该公司董事长。
委托诉讼代理人：卢艺峰，男，该公司员工。
原告蒋海永、李建东与被告中铁二十局集团第三工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋海永、李建东与被告中铁二十局集团第三工程有限公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋海永、李建东向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即支付二原告材料款472253.90元；2.本案诉讼费由�告承担。事实和理由：2013年4月，二原告与瞿洪坤约定合伙承包被告所属的南郑制梁场的便道施工工程，由瞿洪坤以合伙事务负责人名义与被告签订《地材供应合同》，约定被告将合同货款打入瞿洪坤的建设银行卡中。在前述合同履行中，二原告承担了材料及运费约150万元，由瞿洪坤提供了工程机械。后瞿洪坤携带钱及银行卡失联，导致二原告无法同被告结算剩余款项，二原告遂于2015年6月将瞿洪坤诉至南郑县人民法院，经南郑县人民法院审理作出了（2015）南民初字第01070号民事判决书，判决二原告有权与被告进行被告所属的南郑制梁场便道施工工程的工程款结算。该判决生效后，二原告多次要求被告支付剩余款项，南郑县人民法院亦向被告发出协助执行通知书，被告于2016年4月26日出具《协助执行异议申请书》，提出被告与瞿洪坤签订的是《地材供应合同》及《设�租赁合同》，双方是买卖和租赁关系，而非工程承包关系，并提出下欠的是地材供应款453116.90元和机械租赁款19137元，数额已经确定无结算问题。现请求法院依法支持原告的诉求。
被告中铁二十局集团第三工程有限公司辩称，二原告所称被告欠二原告货款属实，但希望能与原告协商处理。
本院经审理认定事实如下：中铁二十局集团第三工程有限公司南郑制梁场（以下简称南郑制梁场）系被告独资设立的分公司。因南郑制梁场便道施工，二原告遂与瞿洪坤约定合伙承包南郑制梁场的便道施工工程，并由瞿洪坤以合伙事务负责人的身份与被告于2013年4月20日签订《地材供应合同》，另与瞿洪坤个人签订《机械租赁合同》。《地材供应合同》约定将材料供应款打入瞿洪坤的银行卡中，后瞿洪坤携带部分地材供应款失去联系，二原告遂将瞿洪坤诉至本院，本院作出（2015）南民初字第01070号民事判决书判决二原告有权与被告所属的南郑制梁场就便道施工工程进行结算。（2015）南民初字第01070号民事判决书判决书生效后，本院向南郑制梁场发出协助执行通知书，但被告于2016年4月26日出具《协助执行异议申请书》，该申请书中提出，被告与瞿洪坤签订的是《地材供应合同》及《设备租赁合同》，被告与瞿洪坤是因买卖合同及租赁合同而产生了债权债务关系，并不存在《便道施工合同》，无法与二原告办理便道施工工程款结算，同时提出下欠的是欠瞿洪坤的款项为材料款453116.90元和机械租赁19137元，该债权债务数额已经确定无结算问题。
上述事实，有当事人陈述、原告身份证复印件、（2015）南民初字第01070号民事判决书、协助执行通知书、协助执行异议申请书、庭审笔录等证据载卷证实，并经当庭质证、认证�事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，二原告与瞿洪坤合伙为被告下属的南郑制梁场便道施工并供应材料，并由瞿洪坤以合伙事务负责人的身份与被告签订《地材供应合同》，现该合同已全部履行，被告现尚欠材料款453116.90元，对此被告亦无异议。因瞿洪坤下落不明，本院已生效的（2015）南民初字第01070号民事判决书已经确定二原告可以同被告进行相关款项的结算，据此二原告已对被告下欠的材料款453116.90元取得了合法债权人身份，故对于二原告要求被告支付材料款的请求本院予以支持，被告应支付二原告材料款453116.90元。关于另外的19137元属于瞿洪坤个人与被告签订的《设备租赁合同》中的款项，属另一法律关系，无法在本案中予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定�判决如下：
被告中铁二十局集团第三工程有限公司在本判决生效后四十五日内支付原告蒋海永、李建东材料款453116.90元。
如义务人未按指定期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8400元，减半收取计4200元由原告蒋海永与原告李建东共同承担150元、被告中铁二十局集团第三工程有限公司承担4050元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
代理审判员 朱文涛
二〇一六年八月十五日
书 记 员 郑 昆
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芙民初字第3859号
原告谢文红。
被告长沙步步高商业连锁有限责任公司火炬路分店。
法定代表人朱刚平，董事长。
委托代理人芮玉洪。
本院在审理原告谢文红与被告长沙步步高商业连锁有限责任公司火炬路分店买卖合同纠纷一案中，原告于2015年1月14日向本院申请撤诉。
本院认为，原告谢文红的申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢文红撤诉。
本案受理费210元，减半收取105元，由原告谢文红负担。
审判员 闫 静
二〇一五年一月十四日
书记员 曹瑷君
附：裁定书引用法律原文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）德执行字第115号
申请执行人邱玉程，女，1972年2月26日出生，德化县人。
被执行人周春吉，女，1968年5月2日出生，德化县人。
申请执行人邱玉程与被执行人周春吉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）德民初字第2872号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人邱玉程于2014年1月24日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款6000元及利息和案件受理费。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经查证，被执行人暂无其他财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）德民初字第2872号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周成铭
审 判 员 钟德才
代理审判员 陈志群
二〇一四年一月十七日
书 记 员 赖丽娜
云南省凤庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民初字第57号
原告李某某，女，彝族，1983年12月16日生，云南省凤庆县人。
被告杨某某，男，汉族，1972年6月24日生，云南省凤庆县人。
原告李某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，并于2015年4月1日在凤庆县营盘镇帮拐村委会公开进行了庭审，原、被告双方均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原、被告双方自由恋爱后于2005年登记结婚，婚后生育一男孩，取名杨某甲。由于婚前原告对被告了解不够，草率结婚，婚后才发现被告脾气暴躁，疑心多，常无端与原告吵架。2011年2月10日，因被告打牌原告劝说，双方发生争吵，被告就动手打原告。2014年6月，原告曾向凤庆县人民法院提起离婚诉讼，后法院判决双方不准离婚，但现双方仍未和好，原告认为已无法和被告共同生活，故诉至法院要求解除双方的婚姻关系，婚生子杨某甲由原告抚养，被告按月支付孩子抚养费400.00元直至孩子年满十八周岁，夫妻共同财产房屋一幢折价80000.00元由双方均分，共同债务31000.00元亦由双方均担。
被告杨某某辩称：原则上不同意离婚，因为双方再苦再难的日子都已经过来了。原告坚持要离婚，也不是不可以，但是婚生子杨某甲必须由被告抚养，且原告应一次性支付孩子抚养费90000.00元。
综合双方诉辩主张，本案的争议焦点为：1、原告李某某和被告杨某某的夫妻感情是否确属完全破裂？2、若双方当事人离婚，共同生育的孩子怎样抚养？夫妻共同财产及债务怎样分割？
诉讼中，原告向本院提供了结婚证1份，欲证明双方系合法夫妻。经质证，被告对此证据予以认可，本院予以采信。
经审理查明：原、被告双方认识并相恋两年后于2005年1月16日在登记结婚，婚后于2005年10月1日生育一子，取名杨某甲。2011年8月29日，双方因原结婚证遗失，又到补办了结婚证。婚后，双方共同建盖了房子3格、猪圈1间，现共同债务为欠李某甲31000.00元，无其它共同财产及债权债务。2014年，原告曾向本院提起离婚诉讼，本院以（2014）凤民初字第296号民事判决书判决不准双方离婚，双方现已分居三年。在审理过程中，原告明确表示愿意放弃分割夫妻共同财产及孩子抚养权，并每月承担孩子抚养费400.00元。
以上有关法律事实，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”本案中，男女双方当事人因矛盾隔阂已分居三年，本院判决不准离婚后，双方的矛盾仍没有得到解决，原告又一次提出离婚，可见双方的感情确已破裂，无和好可能，故原告提出离婚的诉讼主张，本院予以支持。庭审中，原告表示放弃孩子的监护权且愿意每月支付孩子抚养费400.00元，系其民事权利的自由处分，符合意思自治原则，且每月400.00元的抚养费也切合当地生活水平，故离婚以后，孩子由被告抚养，原告每月支付孩子抚养费400.00元。原告在庭审中表示放弃分割夫妻共同财产，其意思表示真实，故夫妻共同财产归被告所有。欠李某甲的31000.00元共同债务，离婚时应共同予以偿还，即双方各半承担。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告杨某某离婚；
二、婚生子杨某甲由被告杨某某直接抚养，原告李某某每月支付孩子抚养费400.00元（从2015年5月开始直至2023年10月止），每年支付一次，于每年的12月30日前付清；
三、夫妻共同债务31000.00元，双方各承担15500.00元；
四、现有的夫妻共同财产归被告所有。
本案收取案件受理费300.00元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的一方当事人不按时履行给付金钱义务的，享有权利的一方当事人可于判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 胡占元
代理审判员 杨旺丹
人民陪审员 马林涛
二〇一五年四月七日
书 记 员 祁小斌
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）晋执行字第2825号
申请执行人林玉卿。
申请执行人丁碧厘。
被执行人丁扬聪。
申请执行人林玉卿、丁碧厘与被执行人丁扬聪民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月16日作出的（2014）晋民初字第4004号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人于2014年9月22日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法向各大银行、国土资源局、住房与城乡规划建设局查询被执行人丁扬聪的银行存款及其他财产情况，均查无财产可供执行。申请执行人林玉卿、丁碧厘到庭表示若本案暂时没有执行可能，可延长执限或者先终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 陈文卿
执行员 张景旭
执行员 林焕荣
二〇一五年一月四日
书记员 王 星
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛城法执字第4806号
申请执行人吕耀文，男，汉族，1972年4月10日出生，住福建省永安市。
被执行人许柏祥，男，汉族，1958年4月7日出生，住广西桂平市。
被执行人许其禄，男，汉族，1969年3月9日出生，住广西桂平市。
被执行人许慧妍，女，汉族，1982年12月8日出生，住广西桂平市。
被执行人李蔚，男，汉族，1965年10月2日出生，住广东省佛山市禅城区。
关于吕耀文与许柏祥、许其禄、许慧妍、李蔚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）佛城法民三初字第1424号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人许柏祥、许其禄、许慧妍、李蔚应在期限内向申请执行人吕耀文偿还借款本金1200000元及利息10160000（暂计至2015年10月20日），案件受理费11685元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，本院依法于2015年10月30日立案强制执行。本案执行费24677元。
在本院诉讼过程中，本院依法扣划被执行人银行存款50529.37元，待扣缴诉讼、执行费用后办理退款。另，本院已发函被执行人户籍地法院广西壮族自治区桂平市人民法院，对被执行人名下财产进行委托调查，暂未有回复。本院经向银行、工商、房产、土地、车辆等管理单位查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也无法提供其他可供执行的财产线索，并对本案终结本次执行无异议。
本院认为，被执行人暂无可供执行的内容，申请执行人同意本案终结本次执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）佛城法执字第4806号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑泽坚
代理审判员 崔晓威
代理审判员 张文勇
二〇一六年三月十六日
书 记 员 陈一村
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台路商初字第3804号
原告张东升。
被告罗新利。
原告张东升与被告罗新利为民间借贷纠纷一案，于2014年9月23日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月30日公开开庭进行了审理。原告张东升到庭参加诉讼，被告罗新利经本院公告传唤，逾期未到庭。本案现已审理终结。
原告张东升起诉称：2014年6月19日，被告罗新利向原告借去人民币9万元，约定月息2.53分，并出具借条、收条一份给原告。此后，被告按照月利率1.8%计算的利息支付至2014年8月4日，其余款项没有归还。据此，变更诉讼请求为：一、判令被告偿付原告借款本金人民币9万元及其自2014年8月5日起至法院判决确定的履行之日止按月利率1.8%计算的利息。二、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其诉请事实，出示了：一、原、被告身份证各一份，证明原、被告主体适格。二、借条一张，证明被告于2014年6月19日向原告借款9万元的事实，并约定利息。三、收条一份，证明被告已于借款当天收到9万元的事实。
被告罗新利未作答辩，亦未向本院递交反证。
经开庭审理，被告罗新利未到庭，且在收到本院送达的应诉通知及举证材料后，未对原告所诉事实及举证提出异议，应视为其放弃质证和抗辩的权利。本院审查认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，应为有效。据此，本院认定的事实与原告诉称一致。
本院认为，原告张东升与被告罗新利自愿成立民间借贷关系，双方意思表示真实，且内容除利息约定外不违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告罗新利尚欠原告张东升借款本金人民币9万元，事实清楚，证据充分。原告张东升要求被告罗新利偿付借款本金人民币9万元及其自2014年8月5日起至法院判决确定的履行之日止按月利率1.8%计算的利息，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告罗新利于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告张东升借款本金人民币9万元及其自2014年8月5日起至判决确定的履行之日止按月利率1.8%计算的利息。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2190元，由被告罗新利承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费2190元，并将收据复印件送交本院，逾期未交纳的，按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。
审 判 长 徐长海
人民陪审员 刘树华
人民陪审员 陈 彬
二〇一四年十二月三十日
代书 记员 何静雯
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑二终字第92号
抗诉机关（原公诉机关）广东省佛山市顺德区人民检察院。
原审被告人杨某，男，1978年9月18日出生，汉族，个体户，户籍所在地安徽省芜湖市鸠江区。因本案于2014年7月9日被羁押并被刑事拘留，2014年8月7日被逮捕。2015年2月8日被取保候审。
广东省佛山市顺德区人民法院审理广东省佛山市顺德区人民检察院指控原审被告人杨某犯生产、销售有毒、有害食品罪一案，于2015年1月19日作出（2014）佛顺法刑初字第2897号刑事判决，判决被告人杨某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。抗诉机关即原公诉机关广东省佛山市顺德区人民检察院提出抗诉。本院审理过程中，广东省佛山市人民检察院认为抗诉不当，向本院撤回抗诉。
本院认为，广东省佛山市人民检察院撤回抗诉的要求，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零七条、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许广东省佛山市人民检察院撤回抗诉。
广东省佛山市顺德区人民法院（2014）佛顺法刑初字第2897号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 路红青
审 判 员 吴文波
代理审判员 刘辉华
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 区志滨
广东高州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0981民初1252号
原告高州市农村信用合作联社古丁信用社，地址：高州市。
主要负责人杨寿彭，男，该社主任。
委托代理人李广锋，男，该社副主任。
委托代理人ＸＸＸ，男，该社信贷员。
被告黄永，男，汉族，高州市人，住高州市。
被告陈坤华，女，汉族，高州市人，住高州市。
被告黄永、陈坤华的共同委托代理人卢岳，男。
本院在审理原告高州市农村信用合作联社古丁信用社诉被告黄永、陈坤华金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告高州市农村信用合作联社古丁信用社撤回起诉。
案件受理费减半收取4077元，由原告高州市农村信用合作联社古丁信用社负担。
审 判 长 ：李伟青
人民陪审员 ：詹清平
人民陪审员 ： 陈 盛
二〇一六年五月三十日
书 记 员 ：冯权念
第2页共2页
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0112执2046号
申请执行人千里马（四川）工程机械有限公司，住所地成都市经济技术开发区。
负责人刘佳琳。
被执行人白兴灿。
申请执行人千里马（四川）工程机械有限公司与被执行人白兴灿追偿权纠纷一案，申请执行人千里马（四川）工程机械有限公司依据已经发生法律效力的（2017）川0112民初469号民事判决书，于2017年9月4日向本院申请执行，要求被执行人白兴灿给付本金259545.47元及逾期利息、案件受理费2764.50元。
执行中查明，被执行人白兴灿无财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。申请执行人千里马（四川）工程机械有限公司同意终结该案的本次执行程序。申请执行人千里马（四川）工程机械有限公司本次申请执行本金259545.47元及逾期利息、案件受理费2764.50元。被执行人白兴灿尚欠申请执行人千里马（四川）工程机械有限公司本金259545.47元及逾期利息、案件受理费2764.50元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 兵
审判员 姚明亮
审判员 秦海伦
二〇一七年十二月七日
书记员 谢文涛
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0112执2046号申请执行人千里马（四川）工程机械有限公司，住所地成都市经济技术开发区。负责人刘佳琳。被执行人白兴灿。申请执行人千里马（四川）工程机械有限公司与被执行人白兴灿追偿权纠纷一案，申请执行人千里马（四川）工程机械有限公司依据已经发生法律效力的（2017）川0112民初469号民事判决书，于2017年9月4日向本院申请执行，要求被执行人白兴灿给付本金259545.47元及逾期利息、案件受理费2764.50元。执行中查明，被执行人白兴灿无财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。申请执行人千里马（四川）工程机械有限公司同意终结该案的本次执行程序。申请执行人千里马（四川）工程机械有限公司本次申请执行本金259545.47元及逾期利息、案件受理费2764.50元。被执行人白兴灿尚欠申请执行人千里马（四川）工程机械有限公司本金259545.47元及逾期利息、案件受理费2764.50元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 兵审判员 姚明亮审判员 秦海伦二〇一七年十二月七日书记员 谢文涛
辽宁省建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建朱民初字第00045号
原告刘某某
被告岳某某
原告刘某某与被告岳某某变更抚养关系纠纷一案，本院于2014年12月16日立案受理，依法由审判员唐桂春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加了诉讼，被告岳某某经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：我与被告于2007年12月26日经法院调解离婚，约定子女由被告抚养。但孩子一直在我父母处生活。被告未履行调解协议，也未给过抚养费。现在孩子已上小学，需要办理学籍等手续，为此起诉，要求判决变更孩子抚养关系、由被告承担抚养费。
被告岳某某未答辩。
经审理查明：原、被告于2008年1月18日经本院（2008）建朱民初字第00301号民事调解书调解离婚，离婚时约定婚生女岳某芝随岳某某生活。但调解书生效后，子女岳某芝一直在同本案被告刘某某及刘某某的父母处生活至今。现原告以子女已上小学、需办理学籍等手续、被告未给付抚养费为由诉至本院，要求变更抚养关系，并由被告承担子女抚养费。
上述事实，有原告的陈述，原告提交的户口本复印件、本院（2008）建朱民初字第00301号民事调解书、建平县榆树林子镇南沟村民委员会证实、本院调查岳某芝笔录等证据予以证实，并经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为，原、被告因感情不和离婚后，约定婚生女岳某芝由被告抚养。但岳某芝自原、被告离婚后一直在原告处生活，被告亦未亲自照顾子女的学习及生活，没有完全尽到抚养义务，现岳某芝已上小学，其明确表示愿与原告一起读书生活，加之岳某芝已在原告处生活、读书多年，由原告抚养更有利于其健康成长。故对原告要求变更抚养关系的请求本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条第（3）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
自2015年3月起，原告刘某某与被告岳某某的婚生女岳某芝随原告刘晓银生活；被告岳建华自2015年3月起每月支付岳某芝子女抚养费350元，2015年3-12月的抚养费于本判决发生法律效力后十日内给付，自2016年开始于每年的1月末前付清当年度抚养费，至子女独立生活之日止，待子女成年后随父从母自便。
案件受理费减半收取50元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 唐桂春
二〇一五年三月六日
书记员 赵 悦
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽中民二初字第1638号
原告辽中县农村信用合作联社，住所地辽中镇。
法定代表人王学存，系该信用社理事长。
委托代理人李勇，男，汉族，现住沈阳市沈河区，系该信用社职工。
被告王晓东，男，汉族，现住辽中县朱家房，系居民。
被告肖雷，女，汉族，现住辽中县朱家房镇，系居民。
原告辽中县农村信用合作联社诉被告王晓东、肖雷金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2014年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1805.00元，减半收取902.50元，剩余902.50元由本院退还原告。
审判员 沈大海
二〇一四年十二月一日
书记员 林志安
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）一中民终字第3406号
上诉人（原审原告）北京润强伟业商贸有限公司，住所地北京市朝阳区小红门乡牌坊村158号。
法定代表人石强，总经理。
委托代理人苗卫华，北京市丰禾律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）北京京西上品府餐饮有限公司，住所地北京市海淀区复兴路14号京西大厦一层。
法定代表人赵燕萍。
上诉人北京润强伟业商贸有限公司因与被上诉人北京京西上品府餐饮有限公司合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2013）海民初字第12003号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由法官阴虹担任审判长，法官魏应杰、范术伟参加的合议庭进行了审理，在本院审理过程中，上诉人于2014年5月7日向本院申请撤回上诉。
本院认为：上诉人北京润强伟业商贸有限公司申请撤回上诉不违反国家法律法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人北京润强伟业商贸有限公司撤回上诉。
一审案件受理费四千九百九十二元，由北京润强伟业商贸有限公司负担二千八百一十八元（已交纳），由北京京西上品府餐饮有限公司负担二千一百七十四元（于本裁定生效后七日内交纳）。
二审案件受理费四千九百九十二元五角，由北京润强伟业商贸有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 阴 虹
代理审判员 魏应杰
代理审判员 范术伟
二〇一四年五月七日
书 记 员 李依檬
贵州省织金县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔织刑初字第388号
公诉机关贵州省织金县人民检察院。
被告人周某某，男，1977年10月15日生，身份证号码：5224251977********，汉族，贵州省织金县人，小学文化，农民，住织金县珠藏镇木桥村大炉组。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年7月8日被刑事拘留，同年8月1日被逮捕。现押于织金县看守所。
贵州省织金县人民检察院以织检公诉刑诉（2014）322号起诉书指控被告人周某某犯贩卖毒品罪，于2014年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。织金县人民检察院指派检察员李国丽出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省织金县人民检察院指控：2014年7月8日9时许，被告人周某某在织金县城关镇金西社区卫生院门口贩卖150元钱的毒品给他人时被公安民警抓获，当场缴获其贩卖的毒品可疑物1包，同时扣押用于联系贩卖毒品的黑色直板手机一部以及现金50元。经称量，该包毒品可疑物净重0.07克。经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，在该0.07克毒品可疑物内检出海洛因的主要成分二乙酰吗啡。另查明，被告人周某某曾因吸食毒品于2012年2月3日被行政拘留十五日，2012年2月27日被强制隔离戒毒二年、2013年9月25日被责令社区戒毒三年。
上述事实，被告人周某某在审理过程中亦无异议，并有经庭审查证属实的证人赵某某的证言、书证户籍证明、抓获经过、搜查笔录、扣押清单、通话清单、毒品称量笔录、刑事照片、收据、辨认笔录、情况说明、证明、织县公（法）决字（2012）第427号公安行政处罚决定书、织县公禁社戒决字（2013）第694号责令社区戒毒决定书、织县公（法）强戒决字（2012）第179号强制隔离戒毒决定书、毕节市公安司法鉴定中心毕公刑鉴（理化）字（2014）841号物证检验意见书等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某违反国家毒品管理法规，贩卖毒品海洛因的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以确认。被告人周某某曾因吸食毒品被行政处罚，应酌情从重处罚。对被告人被公安机关扣押的手机一部、现金50元，应依法予以没收，上缴国库。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月8日起至2015年2月7日止。罚金限判决生效后一月内缴纳）。
二、对被告人周某某被公安机关扣押的手机一部、现金50元依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李兴茜
二〇一四年九月四日
书记员 张 瑾
湖南省东安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1122刑初38号
公诉机关湖南省东安县人民检察院。
被告人陈某某，因本案于2015年9月23日被湖南省东安县公安局刑事拘留，同年9月24日被湖南省东安县公安局取保候审，2016年1月19日由本院取保候审。现在家。
湖南省东安县人民检察院以东检公诉刑诉（2015）381号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院于2016年1月19日受理后，依法适用简易程序，由审判员邓东元独任审判，于2016年2月3日公开开庭审理了本案。代理书记员伍颖惠担任庭审记录。湖南省东安县人民检察院指派检察员罗亚芳出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月15日21时许，被告人陈某某醉酒后驾无牌普通二轮摩托车，行驶至东安县白牙市白牙市镇东新路362号门口路段时，与蒋某某驾驶的湘9SＲ**号小型桥车相撞，致使湘9SＲ**号小型桥车撞到一路上行人，造成交通事故。经永州大正司法鉴定所检测，陈某某的血液乙醇含量为1０6.44mg／100ml。事故发生后，被告人与蒋孝荣就民事部分达了成赔偿协议，取得了蒋某某的谅解。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审质证、认证的下列证据--
书证：被告人陈某某的户籍资料、驾驶人信息查询结果单、谅解书；被害人某某的证言；被告人的供述与辩解：被告人陈某某的供述与辩解；勘验检查笔录：湖南省东安县交警大队制作的交通事故现场图及现场照片一组；鉴定意见：永州大正司法鉴定所对被告人陈某某做出的血液乙醇含量检测报告单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某在道路上醉酒驾驶机动车，造成交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。湖南省东安县人民检察院指控被告人陈某某犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持。被告人陈某某案发后，与蒋孝荣达成了赔偿，取得了蒋孝荣的谅解，能当庭认罪，有悔罪表现，且犯罪情节较轻，可予从轻处罚。故对被告人陈某某宣告缓刑，其没有再犯罪的危险，对所居住社区也没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。限本判决生效之日起十日内，被告人陈某某持本判决书到湖南省东安县司法局报到，接受社区矫正。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 员 邓东元
二〇一六年二月三日
代理书记员 伍颖惠
河南省平顶山市石龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0404民初245号
原告：刘大矿，男，1963年3月16日生，汉族。
委托诉讼代理人：赵彩璐，河南黎民律师事务所律师。
被告：何东永，男，1972年10月17日生，汉族。
委托诉讼代理人：姜泽俊，平顶山市石龙区法律服务所法律工作者。
原告刘大矿诉被告何东永民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日受理后，依法组成合议庭于2017年8月14日公开开庭进行了审理。原告刘大矿及其委托诉讼代理人赵彩璐，被告何东永委托诉讼代理人姜泽俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘大矿向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿还原告借款100000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年7月1日，被告何东永因筹建羊场向原告借款100000元现金，并向原告出具借条一份，后原告多次向被告催要借款，被告以各种理由拒不偿还借款及利息。
被告何东永辩称，1、该笔借款属实，但是在该笔借款期限届满时，被告已经偿还了全部借款，只是当时原告称借据找不到了，因此，借据没有交给被告，导致原告重复主张；2、借款已超过法律规定的诉讼时效期间，原告的起诉超过诉讼时效，不应得到支持，请求驳回原告的诉讼请求，诉讼费由原告承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年7月1日，被告何东永向原告刘大矿借款100000元。同日，被告向原告出具借条一张，内容为“今借刘大矿现金拾万圆整2014.7.1号何东永”。后原告刘大矿向被告何东永催要借款，被告何东永未偿还。
本案的争议焦点为原、被告双方债权债务关系是否真实合法有效及该笔借款是否超出诉讼时效。
本院认为，合法有效的债权应当保护。本案中，原告刘大矿主张的双方之间的债权债务关系有被告何东永出具的借条予以证实，双方的债权债务关系明确，本院予以确认。原告刘大矿依据借条向被告何东永主张100000元借款的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，被告辩称已偿还借款辩称意见，因未提供相应的证据予以认证，对该意见本院不予支持。本案中，原、被告并未在借条中写明具体偿还日期，属于双方对此债务的履行约定不明。依据法律规定，“履行期限不明确的，债务人可以随时向债权人履行义务，债权人可以随时要求债务人履行义务，但应当给对方必要的准备时间”。“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时计算。故对被告何东永辩称该笔借款已诉讼时效的意见本院不予支持。
被告何东永称其对原告提供的借条有异议，但未在法院规定的期限内提交鉴定申请，视为放弃其民事权利。
依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告何东永于本判决书生效后十日内一次性偿还原告刘大矿借款本金100000元；
如果未按照判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告何东永承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 林曙光
审 判 员 党晓凯
人民陪审员 谭建伟
二〇一七年九月二十日
书 记 员 孙莉娜
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊东执字第2167-2号
申请执行人王淑兰，女，汉族。
被执行人阮洪友，男，汉族。
本院于2015年6月2日作出的（2014）聊东民初字第3764号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人阮洪友未自动履行法律文书确定的义务。现查明，被执行人阮洪友有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人阮洪友的银行存款10000元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 赵利
二〇一五年九月十日
书记员 李超
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第17997号
原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司，住所地北京市朝阳区望京新兴产业区3号地望京科技发展大厦12层A1201。
负责人陈耀忠，总经理。
委托代理人赵子成，男，1988年10月12日出生，长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司客服。
委托代理人董光辉，北京市致衡律师事务所律师。
被告房立平，男，1962年4月22日出生。
原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司（以下简称长城物业公司）与被告房立平物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘亚男独任审判，公开开庭进行了审理。原告长城物业公司的委托代理人赵子成、董光辉，被告房立平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告长城物业公司诉称：被告为原告管理服务的红狮家园小区×号楼×单元×室的业主，原告于2008年8月28日与被告签署《前期物业服务合同》，受托为包括被告在内的小区业主提供前期物业服务，该协议约定：“甲方交纳费用及时间：物业管理服务费2元每平方米每月，物业服务费资金按年交纳，业主或物业使用人应于每年首月10日前向乙方交纳当年的物业服务资金，否则视为逾期交纳，业主或物业使用人须承担违约责任。甲方如违反协议，不按本协议约定的收费标准和收费时间交纳有关费用的，乙方有权要求甲方补交并从逾期之日起每逾期一日按欠交总额的0.3‰交纳滞纳金。”被告在明知上述约定，并经原告多次电话通知、书面通知催缴所欠物业服务费的情况下，直至今日仍未交纳，不履行应尽的义务。要求判令：1、被告支付2011年9月1日至2014年8月31日的物业服务费6431.04元、垃圾清运费90元，合计6521.04元；2、被告支付物业服务费滞纳金3524.2元；3、被告承担诉讼费。
被告房立平辩称：我想问物业当时在入住后是对装修如何规定的；我认为物业没有按照服务标准履行义务，没有按照规定处理漏水问题，造成我的损失，所以，我拒绝交纳物业费。我家楼上装修把地面凿通，我担心日后漏水，找到物业要求干涉，物业为防止日后出现漏水，要求业主进行避水测试，避水试验结束后，我、物业及楼上业主三方签字确认，但避水测试是晚上放满水，第二天早上我发现楼上已经开始施工，我去楼上发现楼上的地已经干了，我就去找物业，物业人员来后态度蛮横，还说就是他们允许业主装修的，出了问题他们负责。楼上装修后，我的卫生间漏水了，我找物业协商无果。物业当时没有做到物业规定的进行避水试验，而且当时我又找物业，要求重新做避水试验，但物业不去执行物业的规定，而是态度蛮横地拒绝我重新做避水试验的要求，物业应就漏水问题承担责任。
经审理查明：房立平系北京市丰台区宋庄路×号院红狮家园×号楼×单元×号（以下简称×号）房屋的所有权人，该房屋建筑面积89.32平方米。2010年8月28日，长城物业公司（乙方）与房立平（甲方）签订《前期物业服务协议》，约定：甲方将×号房屋，建筑面积89.32平方米，委托给乙方实行物业管理服务；乙方应提供的物业服务包括物业共用部位的日常维修、养护和管理，物业共用设施设备的日常维修养护、运行和管理，公共绿化、景观的养护，清洁服务，协助维护秩序，对车辆停放进行管理等；物业服务标准乙方按照不低于《住宅物业服务等级规范（二级）（试行）》中规定的相应要求提供服务；物业服务期限从本协议签订之日起至本物业业主委员会与新的物业公司签订的《物业服务合同》生效时止；本物业区域物业服务收费方式为酬金制，物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准为2元每平方米每月；业主应当按年度交纳物业服务费，每次交费的具体时间为每年首月10日前；业主逾期未交纳物业服务费的，应当按照逾期每日万分之五的标准承担相应的滞纳金。长城物业公司为房立平提供了物业服务，房立平未交纳2011年9月1日至2014年8月31日的物业服务费6431.04元、垃圾清运费90元。审理中，房立平称长城物业公司没有按照规定处理漏水问题，造成其损失，应就1202号房屋的漏水问题承担责任，但其未提供证据予以证明。长城物业公司对此不予认可，并称物业为防止以后发生漏水，只是进行装修提示、建议业主进行避水测试，物业只负责对装修是否改动主体结构进行监督，其他方面无权干涉。
上述事实，有双方当事人的陈述及前期物业服务协议、缴费清单、照片、快递详情单等相关证据在案佐证。
本院认为：长城物业公司与房立平签订的《前期物业服务协议》系双方的真实意思表示，合法有效，双方均应按该协议履行。长城物业公司为房立平提供了物业管理服务，房立平应当按照协议约定支付相应的物业服务费等，不应拖欠。房立平称长城物业公司没有按照规定处理漏水问题，造成其损失，但其未提供证据证明长城物业公司应对×号房屋的漏水承担责任，故本院对其该答辩意见不予采信。鉴于房立平并非无故拖延支付物业费，且长城物业公司的物业服务尚存在需改进之处，故对长城物业公司要求房立平支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告房立平于本判决生效后十日内给付原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司二○一一年九月一日至二○一四年八月三十一日期间的物业服务费六千四百三十一元四分、垃圾清运费九十元；
二、驳回原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十六元，由原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司负担九元（已交纳），由被告房立平负担十七元（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤诉处理。
代理审判员 刘亚男
二〇一四年十二月九日
书 记 员 韦梦旸
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨民初字第0016号
原告吴向阳，男，45岁。
被告陈曙光，男，53岁。
被告梁艳，女，50岁。
本院在审理原告吴向阳与被告陈曙光、梁艳民间借贷纠纷一案中，原告吴向阳于2014年4月6日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告吴向阳自愿撤回对被告陈曙光、梁艳的起诉，其意思表示真实，且符合法律相关规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告吴向阳撤回对陈曙光、梁艳的起诉。
案件受理费21000元，减半收取10500元，由原告吴向阳承担。
审 判 长 李东升
审 判 员 牛进国
人民陪审员 于 杰
二〇一四年四月十一日
书 记 员 单玖金
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0226民初3673号
原告：邬成丰，农民。
委托代理人：赵经纬，浙江诚航律师事务所律师。
被告：尤伟东，农民。
被告：叶云晖，农民。
本院在审理原告邬成丰诉被告尤伟东、叶云晖民间借贷纠纷一案中，因原告邬成丰在预交期内未交纳诉讼费用，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 阮海波
二〇一六年六月三十日
代书记员 林霞虹
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）郴苏民初字第1034号
原告（反诉被告）刘玉辉，女，1970年9月26日出生，汉族，湖南省湘乡市人，大专文化，湖南省湘乡市再生资源公司职员。
委托代理人王树新，郴州市华通法律服务所法律工作者。
被告（反诉原告）郴州市晓园房地产开发有限公司。
法定代表人陈晓，该公司董事长。
委托代理人李逸，湖南善道律师事务所律师。
委托代理人曾卯春，男，1952年11月14日出生，汉族，湖南省郴州市北湖区人，大专文化，该公司副经理。
本院在审理原告刘玉辉诉被告郴州市晓园房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告以与被告达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。本案中，原告以与被告达成和解为由，向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘玉辉撤回起诉。
本案受理费4206.6元，减半收取2103.3元，原告刘玉辉自愿承担。
审 判 长 文勇军
审 判 员 刘卫华
人民陪审员 邓细艾
二〇一四年一月十三日
代理书记员 陈艳平
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省垣曲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0827执158号
申请执行人王莉莉，女，1970年8月20日生，汉族，无业，住垣曲县。
被执行人闵丽，女，1983年2月9日生，汉族，垣曲县医院急诊科护士，住垣曲县。
本院在执行申请执行人王莉莉与被执行人闵丽民间借贷纠纷一案中，经查询，被执行人现无可供执行财产且下落不明，我院已穷尽执行措施，申请人亦提供不出被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 薛红岩
审判员 王发晴
审判员 郭 魏
二〇一六年十一月二十八日
书记员 王 越
山西省垣曲县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0827执158号申请执行人王莉莉，女，1970年8月20日生，汉族，无业，住垣曲县。被执行人闵丽，女，1983年2月9日生，汉族，垣曲县医院急诊科护士，住垣曲县。本院在执行申请执行人王莉莉与被执行人闵丽民间借贷纠纷一案中，经查询，被执行人现无可供执行财产且下落不明，我院已穷尽执行措施，申请人亦提供不出被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  薛红岩审判员  王发晴审判员  郭 魏二〇一六年十一月二十八日书记员  王 越
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）葫审民申字第00107号
再审申请人（原审被告、上诉人）：王殿义
委托代理人：王英君
被申请人（原审原告、被上诉人）：王殿成
委托代理人：奚素岩
再审申请人王殿义与被申请人王殿成土地承包经营权纠纷一案，绥中县人民法院于2013年5月20日作出（2013）绥民明初字第00029号民事判决，王殿义不服该判决，向本院提起上诉。本院于2013年9月17日作出（2013）葫民二终字第00269号民事裁定，发回绥中县人民法院重审。绥中县人民法院于2014年4月28日作出（2013）绥民一初字第00049号民事判决，王殿义不服向本院提起上诉。本院于2014年8月18日作出（2014）葫民终字第00643号民事判决，王殿义不服，向本院申请再审，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。再审申请人王殿义及委托代理人王英君，被申请人王殿成及其委托代理人奚素岩到庭参加诉讼，现已审查终结。
本院认为，王殿成虽在城里居住，其户口仍在农村未迁出，王殿成的户口与其父亲王继州在一起，王殿成享有本村承包土地和果树的承包经营的权利，老陈地0.5亩是王殿成的和其父亲划分的承包地块，王殿成对老陈地0.5亩有合法的经营使用权。王殿成的承包地由其父亲生前代管，其父亲去世后，王殿义耕种，王殿义所提供的证据不足以证明其对争议地块有合法经营使用权。原一、二审认定事实清楚、适用法律正确。综上，王殿义的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王殿义的再审申请。
审 判 长 白文革
审 判 员 刘永鸿
代理审判员 席 贺
二〇一五年八月十日
书 记 员 郭伊明
本裁定援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条“当事人申请再审符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的
……”。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款“人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。”
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽06刑更91号
罪犯陈国威，男，1983年11月4日出生，汉族，初中文化，广东省兴宁市人，捕前系农民。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省武平县人民法院于2012年3月5日作出（2012）武刑初字第48号刑事判决，认定被告人陈国威犯盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金20000元，追缴违法所得10800元，共同退赔被害人37823元。判决生效后，于2012年4月5日交付执行。服刑期间，本院于2014年11月18日作出（2014）漳刑执字第1621号刑事裁定，对该犯减刑六个月（刑期自2011年10月21日至2019年10月20日止）。执行机关福建省漳州监狱以罪犯陈国威在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑八个月。并提供相应证据材料，报送本院审理。本院于2016年1月4日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈国威在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2014年获监狱改造积极分子。2014年9月至2015年11月累计达标分10分。
另查明，罪犯陈国威原判罚金20000元，追缴违法所得10800元，共同退赔被害人37823元。上次减刑时缴交罚金500元，本院审理期间缴交罚金500元。
以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷，台帐，缴款单据等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯陈国威减刑的异议。
本院认为，罪犯陈国威在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。但该犯罚金未缴清，减刑幅度从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯陈国威减去有期徒刑七个月的刑罚执行，刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年10月21日至2019年3月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张美清
审判员 刘红星
审判员 温继峰
二〇一六年一月十一日
书记员 黄溢琼
附：本案所适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
湖北省枣阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂枣阳执字第00266-2号
申请执行人李厚才。
被执行人张晓玲
本院（2014）鄂枣阳王民初字第00127号民事判决发生法律效力后，被执行人张晓玲未履行给付李厚才借款100000元的义务，李厚才向本院申请执行。经查，被执行人张晓玲在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张晓玲的银行存款120000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王智勇
审判员 肖 辉
审判员 张军鹰
二〇一五年五月二十日
书记员 邓祥军
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）霞执行字第6-3号
申请执行人陈某某。
被执行人邱某某。
本院在执行申请执行人陈某某与被执行人邱某某婚姻家庭、继承纠纷一案中，依法向金融、房管等有关单位查询被执行人财产情况。经查，被执行人邱某某有坐落于霞浦县松城万贤东园里房屋壹套，已依法查封，但暂时无法变现；另被执行人邱某某有工资收入，本院已依法扣留中，但暂时无法清偿申请执行人。目前未发现被执行人有其他可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人的有效财产线索。
本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第〈六〉项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）霞民初字第1053号民事判决书本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴应豪
审 判 员 陈 霖
代理审判员 李 臻
二〇一四年四月十七日
书 记 员 阮岳伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
成都市武侯区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2012）武侯刑初字第969号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
附带民事诉讼原告人唐维林，男，1964年2月8日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。系本案被害人。
被告人吴天翔，男，汉族，1994年1月9日出生，文化程度中专，无业，户籍所在地：成都市高新区。因涉嫌抢劫罪于2012年8月19日被成都市公安局武侯区分局刑拘，同年8月30日经检察院批准，次日由成都市公安局武侯区分局执行逮捕。
辩护人及刑事附带民事诉讼代理人张永文，四川挺立律师事务所律师。
辩护人及刑事附带民事诉讼代理人王丹，四川挺立律师事务所律师。
成都市武侯区人民检察院以成武检刑诉字（2012）第1066号起诉书指控被告人吴天翔犯抢劫罪，于2012年11月15日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序审理。本院受理后，经审查符合简易程序审理的条件；在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人唐维林向本院提起附带民事诉讼，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了合并审理。成都市武侯区人民检察院指派代理检察员雷雨出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人唐维林，被告人吴天翔及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市武侯区人民检察院起诉指控：2012年8月19日凌晨4时许，被告人吴天翔因身上无钱遂预谋抢劫三轮车，其在本市武侯区晋阳路坐上了被害人唐维林驾驶的三轮车。当三轮车行至晋阳路西郡香林小区外的路边时，吴天翔见该处比较黑且四周无人适合下手，遂对唐维林称要下车。下车后，吴天翔在地上捡起半块砖头，趁唐维林不注意之机朝其头部打击，企图将唐维林打晕后实施抢劫。唐维林被打伤后随即反抗，吴天翔见无法得逞遂立即逃跑至晋阳路阳光茶楼三楼藏匿。公安民警接到报警后在该茶楼内将被告吴天翔挡获。经法医学鉴定，被害人唐维林所受伤为轻微伤。
被害人唐维林因其损伤向本院提起刑事附带民事诉讼，请求法院判决被告人赔偿其医疗费人民币3000元、营养费1200元，护理费4800元，误工费6800元，交通费500元等，共计人民币18000元。
经查，被害人唐维林伤后在四川奥斯迪康骨医院于2012年8月19日入观，同月21日出观，用去医疗费人民币2208.19元。四川奥斯迪康骨医院出观证明书证实，出观需多休息，加强营养。
上述事实，有经公诉机关、被告人、被告人的辩护人（刑事附带民事诉讼代理人）、刑事附带民事原告质证，本院予以确认的以下证据证实：接受刑事案件登记表；到案经过；现场及物证照片；被害人陈述；证人证言；被告人供述；辨认笔录及辨认照片；扣押物品清单；成都市公安局武侯区分局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定书；被告人、被害人户籍材料；出观证明书；门诊费用明细；医疗费、交通费票据；留陪伴通知书等证据证实。本案事实清楚、足以认定。
本院认为，被告人吴天翔以暴力方法抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。被告人未劫得财物或造成被害人轻伤以上的伤害结果，系犯罪未遂，依法予以从轻处罚；被告人归案后如实供述犯罪事实，认罪态度好，依法可以从轻处罚；其系初犯，可酌情从轻处罚。成都市武侯区人民检察院起诉指控被告人吴天翔犯抢劫罪的罪名成立，本院予以支持。关于刑事附带民事诉讼的民事部分，被害人请求被告人赔偿其医疗费、并提供医疗费明细及发票2208.19元，本院予以支持；其伤后入观至出观时间为3天，需人护理，应给予护理费180元；其伤后需加强营养，应给予营养费800元；医嘱其多休息，应给予一个月误工费2624元；因受伤造成的交通费，应给予50元补偿；对刑事附带民事原告提出的高于上述标准的赔偿要求因缺乏依据，不予支持。被告人的辩护人提出的，本案系抢劫未遂，被告人系初犯，认罪态度好，请求对其从轻处罚的辩护意见与庭审查明的事实相符，予以采纳；其提出的，对刑事附带民事原告唐维林提交的收入证明不予认可的辩护意见，本院认为，原告提交的收入证明载明其在广告公司担任后期制作，但没有提交劳动合同及相关企业资质，被告人在公安机关的供述表明其为三轮车驾驶员，并且当庭不能自行宣读刑事附带民事诉状的文字内容，故对被告刑事附带民事诉讼代理人的辩护意见予以采纳，对该收入证明不予认可，刑事附带民事诉讼原告的误工费按照上以年度我省职工平均工资计算。综上，为了保护公民的人身权利、财产不受侵犯，惩罚犯罪，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，被告人吴天翔犯抢劫罪（未遂），判处有期徒刑二年零二个月，并处罚金人民币2200元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2012年8月19日起至2014年10月18日止，罚金于判决生效之日起15日内缴纳）。
二、依照《中华人民共和国刑法》第三十六条第一款和《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，被告人吴天翔于本判决生效之日起30日内一次性赔偿附带民事诉讼原告人唐维林人民币共计5862.19元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 刘佳
二〇一二年十一月十九日
书 记 员 项钲
河北省唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0627民初966号
原告：石振蛟，男，1960年8月4日出生，汉族，住河北省邯郸市丛台区。
被告：董进祥，男，1961年3月2日出生，汉族，住唐县。
原告石振蛟与被告董进祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告石振蛟到庭参加诉讼，被告董进祥经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石振蛟向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告借款40000元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年5月7日，被告向原告借款40000元，并出具借条一张。今年原告多次向被告催要借款未果。特向法院提起诉讼，要求支持原告诉讼请求。
董进祥未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条一张,借条载明：“今借到石振蛟现金肆萬元整（40000元）董进祥2015年5月7号”。被告未到庭对证据进行质证，视为对权利的放弃，本院对该借条予以采信。
本院经审理认定事实如下：2015年5月7日，被告董进祥向原告石振蛟借款现金40000元。被告至今未清偿该笔借款。
本院认为，债务应当清偿，被告董进祥向原告石振蛟借款40000元，事实清楚、证据充分，现原告要求被告偿还借款，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告董进祥偿还原告石振蛟借款40000元。判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告董进祥负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 王新娜
人民陪审员 杨增跃
人民陪审员 冯忠秀
二〇一七年六月十五日
书 记 员 王遍开
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0832民初100号
原告：张某甲。
被告：曹某甲。
被告：曹某乙。
被告：王某。
本院在审理原告张某甲诉被告曹某甲、曹某乙、王某婚约财产纠纷一案中，现因双方已和解，原告于2016年1月18日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告张某甲申请撤诉是其真实意思表示，其处分民事权利的行为符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告张某甲撤回起诉。
案件受理费1125元，由原告张某甲负担。
审判员 张月菊
二〇一六年一月十八日
书记员 陈丕骄
广东省开平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江开法执字第1240号
申请人：余杏珍，女，1959年11月28日出生。
被执行人：开平市鸿源制衣有限公司。
法定代表人：谢坚明。
关于余杏珍与开平市鸿源制衣有限公司劳动仲裁纠纷一案，开平市劳动人事争议仲裁委员会作出的开劳人仲案非终字（2014）第052号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据该生效法律文书，被执行人应支付工资款37802元给吴媚笑、关情润等10人，其中本案申请人为1500元，并承担本案的申请执行费。但被执行人逾期未能履行义务，根据申请人的请求，本院于2014年7月28日立案执行。
本案在执行的过程中，依法裁定并委托拍卖被执行人所有的制衣设备及办公用品一批，经两次公开拍卖均因无人报名而流拍。于2014年8月8日申请人等26人申请以第二次拍卖的保留价61872元进行以物抵债；经审查，本院依法作出相应的裁定予以确认。另查明，被执行人开平市鸿源制衣有限公司名下现暂无可供执行的财产，且其法定代表人谢坚明去向不明。申请人也不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。
本院认为，申请人已以物抵债抵偿其部分的工资款，现被执行人暂无财产可供执行且法定代表人去向不明，申请人也不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）江开法执字第1240号案终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，再向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邹 华
人民陪审员 冯锡亮
人民陪审员 何迎厚
二〇一四年八月十一日
书 记 员 伍锦燕
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邮执字第00097-2号
申请执行人刘广仁。
被执行人张兴仁。
申请执行人刘广仁与被执行人张兴仁买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月21日作出的（2014）邮民初字第0091号民事判决书已发生法律效力，依该判决：张兴仁应于判决生效后十日内归还刘广仁煤炭款人民币13150元。如未按判决指定的期间履行给付义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费130元，由张兴仁承担。
执行过程中，本院对被执行人张兴仁的银行账户、房产、车辆等进行了查询。由于被执行人张兴仁下落不明，目前暂无可供执行财产，申请执行人现申请法院终结本案执行程序，待后发现被执行人有可供执行财产时再申请恢复执行。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人张兴仁无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结高邮市人民法院（2014）邮民初字第0091号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 郭兆斌
执 行 员 毛国平
代理执行员 孔薛峰
二〇一五年三月十二日
书 记 员 王 勇
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐执字第00485号
申请执行人：安徽省合肥市中基典当有限公司
法定代表人：高梦明，该公司董事长。
被执行人：王化岭
被执行人：沈桂兰
被执行人：王玲
被执行人：贺泽成
本院在执行申请执行人安徽省合肥市中基典当有限公司与被执行人王化岭、沈桂兰、王玲、贺泽成典当纠纷一案中，经本院对被执行人财产查明，除被执行人王化岭拥有抵押车辆暂时无法处置外，暂无其他财产可供执行，且申请执行人安徽省合肥市中基典当有限公司同意本案延期执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）庐民二初字第00073号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑明民
审 判 员 所利亭
代理审判员 朱 律
二〇一五年七月二十日
书 记 员 朱周琼
湖北省汉江中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂汉江中民二初字第01515号
原告中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人丁红敏，湖北山河（东湖新技术开发区）律师事务所律师。
委托代理人ＸＸ。
被告潜江市小香港舞厅。住所地：潜江市园林办事处建设街66号。
法定代表人徐巍，经理。
委托代理人李晓峰，男，1974年10月15日出生，汉族。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告潜江市小香港舞厅侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2014年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的申请自愿、合法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 陈先锋
代理审判员 陈国梁
人民陪审员 顾冬菊
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 谢 筱
陕西省略阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）略执异字第00001号
异议人陕西省略阳县汇源建筑有限责任公司。
法定代表人刘豪斌，系该公司董事长。
住所地：金亚路天拓宾馆七楼。
申请执行人剡文昭，男。
被执行人高作奎，男。
本院在执行申请执行人剡文昭与被执行人高作奎合同一案中，协助执行单位陕西省略阳县汇源建筑有限责任公司于2014年6月16日提出书面异议，本院受理后，已依法审查终结。
异议人陕西省略阳县汇源建筑有限责任公司提出以下三点异议：
一、周林全与协助单位（异议人）没有预收款项，与双方当事人无任何关系，无协助义务。
二、本案要求异议人协助扣划宋茜的预收款项无事实和法律依据。
三、如强制扣划将要承担国家赔偿责任。
现查明，被执行人高作奎2012年12月2日与宋茜签订了一份《五龙洞游客中心公园路工程水泥路面铺设合同》，被执行人高作奎在工程施工过程中，在申请执行人剡文昭开办的水泥销售门市部购买了水泥，现略阳县农村公路管理局给略阳县汇源建筑有限责任公司拨付了该项目工程款。有本案被执行人高作奎与宋茜签订的《五龙洞游客中心公园路工程水泥路面铺设合同》及高作奎与宋茜签订完合同后所购买剡文昭水泥的欠款条据以及被执行人高作奎偿还欠款的承诺书面材料载卷佐证。
本院认为，依照法律规定，协助执行单位只要有支付给被执行人的款项，就有协助执行的义务，如不协助，在追究法律责任的同时，还要由其追回执行款。本案被执行人高作奎修建五龙洞游客中心公园路的水泥路面铺设工程中，购买了申请执行人剡文昭经销的水泥，且高作奎是以这项工程款作担保而欠的水泥款。另外，扣留提取本案被执行人高作奎修建五龙洞公园路面铺设的工程款系被执行人的个人合法财产，有签订的工程承包合同及被执行人高作奎书面付款承诺为证，事实清楚，并无不当。2012年12月2日，宋茜与被执行人高作奎签订了一份五龙洞游客中心公园路工程水泥路面铺设合同，更说明了扣留提取的合法性、准确性。本院要求协助执行人履行协助于法有据。协助执行人单位必须无条件履行协助义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零二十五条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：
驳回异议人陕西省略阳县汇源建筑有限责任公司提出的执行异议。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向陕西省汉中市中级人民法院申请复议。
审判长 张旭升
审判员 王建平
审判员 郑建安
二〇一四年六月二十六日
书记员 王 朔