四川省泸州市江阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0502民初2212号原告：招商银行股份有限公司泸州分行，营业场所：泸州市江阳区。负责人：刘守平，行长。委托诉讼代理人：万琼，四川明炬律师事务所律师。委托诉讼代理人：王瞭，四川明炬律师事务所实习律师。被告：熊联芬，女，汉族，1974年3月9日出生，住四川省泸州市龙马潭区。被告：扈中权，男，汉族，1973年2月8日出生，住四川省泸州市龙马潭区。被告：万贤分，女，汉族，1987年3月6日出生，汉族，住四川省泸县。被告：张健，男，汉族，1986年7月21日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。原告招商银行股份有限公司泸州分行诉被告熊联芬、扈中权、张健、万贤分金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司泸州分行的委托诉讼代理人王琼、王瞭，被告扈中权、张健、万贤分到庭参加诉讼，被告熊联芬经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告熊联芬、扈中权偿还原告借款本金399947.45元并支付从2016年4月8日起的逾期利息、罚息、复息至本息清偿为止；2、判决被告万贤分。张健在担保范围内承担连带责任；3、判决被告支付律师费23996元；4、本案诉讼费、保全费等实现债权的费用由被告承担。事实和理由：被告熊联芬、扈中权系夫妻关系。2013年7月25日，被告熊联芬、扈中权在婚姻关系存续期间与原告签订《个人授信协议》约定，原告同意向被告熊联芬、扈中权提供在原告处总额为700000元的授信额度，授信期间为24个月，即从2013年7月16日至2015年7月16日，并同时就贷款利息、被告不能按时偿还原告借款时的逾期利息、罚息、复息、违约责任等条款进行了明确约定，同时，双方还签订了《个人贷款周转易协议书》，约定由原告在授信额度内划拨一定金额的限额（周转易限额），由被告熊联芬、扈中权通过POS、网上支付或转账汇款的方式用于被告定向支付，向被告发放贷款。在《个人授信协议》的基础上，原告与被告熊联芬、扈中权签订《个人贷款借款合同》约定，被告熊联芬、扈中权向原告贷款500000元，贷款期限12个月，从2015年7月24日起至2016年7月24日止，贷款年利率7.76%，归还贷款的方式为按月结息到期还本，同时就罚息、复息、违约责任等进行了约定。随后，原告与被告万贤分、张健签订《个人贷款不可撤销担保书》约定，被告万贤分、张健为被告熊联芬、扈中权的上述借款提供担保。同时，被告熊联芬、扈中权与原告签订《个人授信展期协议书》，将上述授信期间延长至2016年8月8日。原告于2015年7月23日按约定向被告熊联芬、扈中权发放了借款500000元，至2016年4月8日，被告熊联芬、扈中权开始拖欠原告利息，经原告多次催收无果。因此，原告诉至法院提出上述诉讼请求。被告熊联芬未应诉答辩。被告扈中权辩称，向原告借款以及差欠款项属实，逾期未归还是由于自己借了高利贷致破产，现无力偿还。被告万贤分、张健辩称，为被告扈中权、熊联芬借款担保属实，现自己家庭经济困难、没有履行担保义务的能力。本院经审理认定事实如下：被告熊联芬、扈中权系夫妻，被告万贤分、张健系夫妻。2013年7月25日，被告熊联芬、扈中权与原告签订《个人授信协议》约定：原告同意向被告提供总额700000元的可循环授信额度，授信期间为24个月，从2013年7月16日起至2015年7月16日止，只要授信人即原告向被授信申请人即被告熊联芬、扈中权发放了贷款，且被告熊联芬、扈中权尚未全额结清，原告即对被告熊联芬、扈中权享有与本协议项下贷款有关的债权，并可立即向被告熊联芬、扈中权追讨本协议项下全部贷款本息及其他一切费用。同日，原告与被告熊联芬、扈中权签订《个人贷款周转易协议书》约定，由原告在授信额度内划拨一定金额的限额（周转易限额），由被告熊联芬、扈中权通过POS、网上支付或转账汇款的方式用于被告熊联芬、扈中权定向支付，向被告发放贷款，用于归还该上述债务。2015年7月21日，被告熊联芬与原告签订《个人授信展期协议书》，将上述授信期间延长至2016年8月8日2015年7月23日，原告与被告熊联芬签订《个人贷款借款合同》约定，被告熊联芬因小微POS商户贷款，由原告向被告熊联芬发放贷款500000元，贷款期限为12个月，从2015年7月24日至2016年7月24日止，具体贷款期限以借款借据为准，贷款利率为年利率7.76%，被告熊联芬未按约足额偿还贷款，原告有权对其未偿还的贷款本金按日在合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至本息清偿为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息，还款方式为本金按月归还计划的方式归还贷款本息，在被告熊联芬不能按期归还时，原告为实现债权而支出的律师费、诉讼费、执行费等均由被告熊联芬全数负担。合同签订后，原告于同日向被告熊联芬发放了贷款500000元。2015年7月24日，原告与被告张健签订《个人贷款不可撤销担保书》约定，由被告张健为被告熊联芬的上述借款提供连带责任保证，保证范围为借款合同项下的贷款本金500000元，以及利息、罚息、复息、违约金、实现债权的费用，包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、执行费等，保证期间自担保书签订之日起至借款合同履行期限届满后另加两年。被告万贤分向原告出具《知晓函》，载明其知晓被告张健为被告熊联芬在原告处因个人经营贷款500000元提供不可撤销担保并对此无异议。被告熊联芬自2016年4月8日起拖欠原告利息，至今尚欠原告借款本金399947.45元及利息、罚息和复息，经原告多次催收无果。上述法律事实，有当事人陈述、《个人授信协议》、《个人授信展期协议书》、《个人贷款借款合同》、《个人贷款借款借据》、《个人贷款不可撤销担保书》、《知晓函》、被告熊联芬的《户口历史交易明细》、《已出账单列表》等予以证明。本院认为：原告与被告熊联芬、扈中权签订的《个人授信协议》和与被告熊联芬签订的《个人授信展期协议书》、《个人贷款借款合同》，以及原告与被告张健签订的《个人贷款不可撤销担保书》和与被告万贤分签订的《知晓函》，均没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定的内容全面履行自己的义务。被告熊联芬未按照合同约定的期限支付借款及利息，属违约，故原告诉讼要求被告熊联芬归还借款本金及利罚息的主张合法，本院予以支持，原告依据《个人授信协议》上与被告扈中权的约定，享有对被告熊联芬、扈中权根据该协议而发生的债权，且被告熊联芬与原告签订《个人贷款借款合同》时与被告扈中权系夫妻关系，被告扈中权未向本院举证证明该笔债务系被告熊联芬的个人债务或系虚假债务或系非法债务，故该笔债务应视为被告熊联芬、扈中权夫妻关系存续期间的共同债务，被告扈中权应当承担清偿责任。被告张健和被告万贤分应当根据约定对被告熊联芬的上述借款本息等费用承担连带保证责任。原告要求被告支付律师费的主张，因其未提供律师费的票据，本院对此不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告熊联芬、扈中权于本判决生效之日起十日内，偿还原告招商银行股份有限公司泸州分行借款本金399947.45元及利息和罚息，并从2016年4月8日起，以借款本金399947.45元为基数，按年利率7.76%计算利息，并按合同约定计算罚息和复息，至借款本金清偿时止；二、被告张健、万贤分对上述款项承担连带清偿责任；三、驳回原告招商银行股份有限公司泸州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4099元，诉讼保全费3020元，由被告熊联芬、扈中权、张健、万贤分负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审判员  颜永春二〇一七年六月二十日书记员  黄 霞