wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨执一字第686号
申请执行人张子伟。
被执行人魏桥科技工业园有限公司。
本院在执行张子伟与被告滨州魏桥科技工业园有限公司劳动争议纠纷一案，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，后经查询其银行存款，冻结并扣划，本案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结（2013）滨民一初字第693号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尹森林
审判员 王光耀
审判员 杜晓峰
二〇一四年十月十四日
书记员 郭学升
湖南省嘉禾县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘1024执89号
刘以强、嘉禾县飞恒合金铸造有限公司：
关于申请执行人刘以强与被执行人嘉禾县飞恒合金铸造有限公司劳动争议纠纷执行一案，本院已将案件兑现款及执行费用从被执行人的银行存款账户中予以扣划，申请执行人刘以强已领取案件兑现款。案件已执行完毕，应予以结案。
特此通知
二〇一七年三月三十一日
湖南省吉首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘3101执782号
申请执行人华融湘江银行股份有限湘西分行。住所地吉首市人民中路1号屹立龙城大厦。
负责人：曹毅，该行行长。
委托代理人王伟其，女，1975年9月13日出生，汉族，湖南省衡阳市珠晖区，系该行职工。
被执行人吉首佳能石油天然气有限公司。住所地吉首市人民南路兴隆村。
法定代表人：王鑫钢，该公司经理。
被执行人湖南涌鑫石油集团有限公司，住所地湖南省湘乡市新湘路办事处工贸新区涌鑫大厦。
被执行人王鑫钢，男，1983年11月26日出生，汉族，住湖南省。
被执行人王鹏飞，男，1969年7月4日出生，汉族，住湖南省。
被执行人王启林，男，1963年12月26日出生，汉族，住湖南省。
被执行人湖南鑫雄石油化工产品销售有限公司。住所地长沙市天心区水竹街1号香墅美地家园2号1701室。
本院于2016年11月18日作出的（2016）湘3101民初1480号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律义务，经申请执行人申请，本院依法立案执行。
在执行过程中，经向有关财产管理机构查询，被执行人无银行存款可供执行，被执行人湖南涌鑫石油集团有限公司提供的抵押担保物即其拥有的位于吉首市乾州办事处南区的吉国用（2011）第4-152-49号土地使用权，已经被湖南省湘潭市中级人民法院首先查封，现就该土地的拍卖问题本院正与湘潭市中级人民法院协商。因该案执行期限即将届满，经申请执行人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结吉首市人民法院（2016）湘3101民初1480号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人华融湘江银行股份有限湘西分行尚未实现的债权，应由被执行人吉首佳能石油天然气有限公司、湖南涌鑫石油集团有限公司、湖南鑫雄石油化工产品销售有限公司、王鹏飞、王启林、王鑫钢继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息，日后，如被执行人吉首佳能石油天然气有限公司、湖南涌鑫石油集团有限公司、湖南鑫雄石油化工产品销售有限公司、王鹏飞、王启林、王鑫钢有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人华融湘江银行股份有限湘西分行可持原生效判决书及本裁定，向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 杨保明
审判员 张春勇
审判员 胡吉明
二〇一七年三月二十一日
书记员 杨胜水
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
…………………
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……………….
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
…………………。
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭江商初字第117号
原告徐××。
委托代理人郑××。
被告杭州××建筑装饰工程有限公司，住所地杭州市下
城区大树路××室。
法定代表人陈××。
原告徐××诉被告杭州××建筑装饰工程有限公司租赁
合同纠纷一案，于2009�1月6日向本院起诉，本院受理后依法
组成合议庭，于2009年9月3日公开开庭进行了审理。原告徐×
×的委托代理人郑××到庭参加诉讼，被告杭州××建筑装饰
工程有限公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现
已审理终结。
原告徐××诉称：2007年9月30日，被告因承建杭州下沙
武警农场工程向原告租赁钢管、扣件（轧头）等。合同约定租
金当月付清，逾期按0.5‰／日支付违约金，如产生纠纷由合
同签订地（杭州下沙）法院管辖。合同签订后，原告依约履行
，后因被告未按约履行合同，原告向杭州市江干区人民法院提
起诉讼，2008年6月23日原被告达成《协议书》，被告承诺于2
008年7月30日前支付原告租金82176.93元、受理费3000元，后
原告撤诉。但被告至今未付上述款项，故诉请法院判令：被告
支付租金人民币82176.93元、案件受理费人民币3000元，支付违约金人民币6728.97元（直至付清止），并承担本案诉讼费
。
原告徐××为支持其诉请，向本院提交如下证据：
1、租赁合同，拟证明双方对交货数量、付款方式及违约
责任的约定；
2、协议书，拟证明被告对所欠租金的确认并承诺了付款
期限；
3、收发单10张及对帐单1张，拟证明合同的履行情况及
曹某某的身份情况，暨曹某某一直作为该合同履行的经办人。
因被告杭州××建筑装饰工程有限公司经本院合法传唤
，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证权，证据1、2、3对
原告欲证事实有证明力，本院予以确认。
被告杭州××建筑装饰工程�限公司未作答辩亦未向本
院提供证据。
根据证据的认定以及当事人在庭审中的陈述，本院确认
下列事实：
2007年9月30日，原、被告签订财产租赁合同一份。合同
约定被告向原告租赁钢管、扣件等，租赁期限自2007年9月30
日至2008年9月30日，钢管每天／米0.008666元，轧头每天／
只0.006元；若被告逾期支付租金，应按逾期支付部分以每天
万分之五支付违约金；双方还对租赁财产运输、损坏赔偿、诉
讼管辖权等作了约定。合同签订后，原告按期向被告提供钢管
，但被告未按约支付租金，仅于2008年4月16归还部分钢管、
扣件，原告遂于2008年5月诉至本院。2008年6月23日，原、被告与第三方签订协议书，经确认截止2008年4月30日的租金为
人民币82716.93元，被告承诺于2008年7月30日前支付给原告
；剩余扣件14448只、套节700只、钢管38505.5米，从2008年5
月1日起由第三方某租，材料已运至第三方工地；被告承担（2
008）江某二初字第658号的案件受理费人民币3000元，承诺于
2008年7月30日前支付。因原、被双方达成和解协议，原告遂
向本院撤回起诉。到期后，被告未按协议支付租金及受理费，
原告于2009年1月6日再次诉至本院。
本院认为，原、被告签订的财产租赁合同、协议书，系
双方真实意思表示，符合法律规定，应属有效，双方应当自觉
履行合同义务。协议书约定剩余钢管、扣件等物由第三方某租
，视为原租赁合同已实际终止。现原告要求被告按协议支付租
金及违约金，理由正当，应予以支持。据此，依照《中华人民
共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、
第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
条之规定，判决如下：
一、被告杭州××建筑装饰工程有限公司于本判决生效
后十日内向原告徐××支付租金人民币82176.93元。
二、被告杭州××建筑装饰工程有限公司于本判决生效
后十日内向原告徐××支付逾期付款利息损失人民币5402元及
自2009年9月9日至本判决确定的支付日，按同期银行贷款利率
计算的逾期利息损失。
三、驳回原告徐××的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民�2098元，由原告徐××负担人民币108
元，由被告杭州××建筑装饰工程有限公司负担人民币1990元
；公告费人民币650元，由被告杭州××建筑装饰工程有限公
司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上
诉案件受理费人民币2098元。对财产案件提起上诉的，案件受
理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七
日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行
湖滨分理处，户名：杭州市中级人民法院，账号：12×××09
008802968）。
审 判 长 潘水良
代理审判员 金 兰
人民陪审员 张舒婷
二〇〇九年九月八日
代书 记员 来 敏
山东省曹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1721刑初108号
公诉机关山东省曹县人民检察院。
被告人尹本浩，男，1996年4月24日出生于山东省曹县，汉族，初中文化，农民，住曹县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年5月3日被刑事拘留，同年5月18日被逮捕，5月24日被曹县公安局取保候审，2017年3月28日被本院决定取保候审，同日由曹县公安局执行。
山东省曹县人民检察院以曹检未检刑诉[2017]9号起诉书指控被告人尹本浩犯交通肇事罪，于2017年3月28日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月6日公开开庭审理了本案。山东省曹县人民检察院代理检察员赵立壮、被告人尹本浩到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年5月2日19时30分许，被告人尹本浩驾驶鲁Ｒ×××××轿车沿枣曹公路由西向东行驶至曹县普连集镇十字路口处，与由南向北吴某1驾驶的自行车发生交通事故，致自行车乘车男童吴某3受伤，后经抢救无效死亡。经菏泽市公安局交通警察支队曹县大队认定，被告人尹本浩负此事故的全部责任。
案发后，被告人尹本浩当即驾车将伤者送往曹县人民医院抢救，明知他人报警而在医院等候，其归案后如实供述了自己的犯罪事实。2016年5月20日，被告人尹本浩的家人在保险责任限额外赔偿被害人吴某3亲属经济损失7万元，取得了对方谅解。
上述事实，被告人尹本浩在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某、吴某1、袁某、吴某2证言，道路交通事故现场图、现场勘查笔录及现场照片、机动车驾驶证及行驶证（复印件）、菏泽市公安局交通警察支队曹县大队出具的道路交通事故认定书、曹县公安局刑事科学技术室出具的法医学尸体检验鉴定意见书、曹县道路交通事故人民调解委员会出具的调解协议书、刑事谅解书，曹县公安局出具的破案经过、户籍证明，被告人尹本浩供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尹本浩违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生致一人死亡的重大事故，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役……”之规定处罚。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人尹本浩具有自首情节，其家人代为赔偿被害人方经济损失并取得对方谅解，本院予以从轻处罚并宣告缓刑。根据被告人尹本浩犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照上述法律及《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、第七十二之规定，判决如下：
被告人尹本浩犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 李逸凡
二〇一七年四月十一日
书 记 员 谭昌麒
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）库民初字第2087号
原告毛振香，女，汉族，1968年8月30日出生，现住库尔勒市。
委托代理人王洪泉，新疆西昭律师事务所律师。
被告田月荣，男，汉族，1964年1月10日出生，现住库尔勒市。
委托代理人杨光。
本院在受理原告毛振香诉被告田月荣买卖合同纠纷一案后，原告自认遗漏诉讼主体，请求本院驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告毛振香的起诉。
本案受理费4434.08元，退还原告。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于巴州中级人民法院。
审判员 任兰祥
二〇一五年六月十九日
书记员 姚泽华
湖南省安仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）安诉保字第149号
申请人安仁县农村信用合作联社。
法定代表人谢华南，系该社理事长。
被申请人段恩柏，男。
被申请人廖燕，女。
申请人安仁县农村信用合作联社与被申请人段恩柏、廖燕因借款合同一案，申请人安仁县农村信用合作联社于2013年10月18日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人段恩柏、廖燕的银行存款30000元，并已提供相应的担保。
经审查，本院认为，申请人安仁县农村信用合作联社因情况紧急，向本院提出诉前�产保全申请，并提供相应担保，符合法律规定，应予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人段恩柏、廖燕的银行存款30000元。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内提起民事诉讼，逾期未提起诉讼的，本院将依法予以解除财产保全措施。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
执行员 廖向阳
二０一三年十月十九日
书记员 余 波
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
�民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第5545号
罪犯乔华，女，1972年5月10日出生于山东省泗水县，汉族，初中文化，现在山东省女子监狱服刑。
二〇一一年九月二十八日，山东省平邑县人民法院作出（2011）平刑初字第321号刑事判决，以被告人乔华犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省女子监狱于2014年8月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯乔华在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯乔华在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯乔华在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次。
本院认为，罪犯乔华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯乔华减去有期徒刑一年（刑期自减刑之日起计算，至2020年5月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
代理审判员 魏吉锋
代理审判员 王兴振
二〇一四年九月十七日
书 记 员 张 晓
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第217号
罪犯魏登进，男，1986年2月7日出生，汉族，甘肃省景泰县人。现在甘肃省白银监狱服刑。
甘肃省景泰县人民法院于2012年8月17日作出（2012）景刑初字第124号刑事判决，以被告人魏登进犯赌博罪、故意伤害罪，判处有期徒刑三年四个月。判决发生法律效力后交付执行。甘肃省白银监狱于2014年4月8日提出对罪犯�登进的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱表扬3次，记功1次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、“三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯魏登进减去有期徒刑九个月（刑期自2012年1月7日起至2014年5月5日止）。
�裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 欣
代理审判员 杨志宇
代理审判员 李军霞
二〇一四年四月三十日
书 记 员 朱 琳
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第217号
罪犯李永，男，1979年2月12日出生，汉族，九台市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱服刑。
二00九年十二月七日，九台市人民法院作出（2009）刑重字第10号刑事判决，认定罪犯李永犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，判决发生法律效力后交付执行。二0一二年七月经本院减去有期徒刑一年。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱于二0一三年十二月二十日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯李永在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，奖励一次，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯李永予以假释（假释考验期至：二0一五年六月十七日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 王天立
代理审判员 陈兆杭
二〇一四年一月十三日
书 记 员 张盼盼
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民初字第971号
原告××县国土资源局。
法定代表人：徐某某，系该局局长。
委托代理人吴与贵，系贵州省振黔律师事务所律师。
代理权限：特别授权。
委托代理人李洪江，系贵州省振黔律师事务所律师。
代理权限：特别授权。
被告王某某。
原告××县国土资源局诉被告王某某不当得利纠纷一案，本院于2015年9月22日立案受理后，依法由审判员向立超适用简易程序于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告××县国土资源局委托代理人吴与贵到庭参加诉讼，被告王某某经本院传票传唤，其未在确定的时间到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年至2013年因××高速公路建设需要，××县人民政府依法征收辖区内××乡、××镇的部分土地，在征收被告王某某户的土地过程中，王某某重复领取土地征收补偿款及因计算错误而多领取的土地征收补偿款。2010年被告王某某户被征收了四块土地，土地征收款总计202776元（其中包含图斑号为12-0211-H号的耕地3.03亩征收补偿款为人民币87567元）。2010年12月29日被告王某某领取该四块被征收土地的补偿款202776元，又于2011年12月30日重复领取图斑号为12-0211-H号耕地的征收补偿款87567元。2013年被告王某某户又被征收三块土地，其中图斑号为乐运-015-补的荒草地2.25亩（荒草地的征收补偿价为6800元／亩，应得征收款15300元），应工作人员失误，讲荒草地错误地按林地的补偿标准计算，因而造成该块土地的征收补偿款计算错误，计算成34425元，导致比实际应得的征收补偿款多了19125元。
被告重复领取及多领取土地征收补偿款后，安排××镇国土资源管理所向被告送达了退款通知，但被告收到退款通知后拒绝将重复领取及多领取的土地征收补偿款返还给原告。特诉至人民法院，请求判令：1、被告将重复领取的土地征收补偿款87567元及因计算错误而多领取土地征收补偿款19125元返还给原告；2、被告按银行同期贷款利率向原告支付重复领取及多领取的利息。
被告王某某未提交书面答辩，亦未到庭参加诉讼。
经审理本院认定：2010年原告向被告图斑号为12-0211-H的耕地3.03亩，2010年12月29日被告王某某领取该块土地的土地征收补偿款87567元；2011年12月30日被告王某某再次领取图斑号为12-0211-H号耕地的土地征收补偿款87567元。2013年原告再次向被告家征收土地，征收图斑号为乐运-015-补的荒草地2.25亩，在计算时，将荒草地的征收补偿价6800元／亩按林地的征收补偿价15300元／亩进行计算，导致被告多领取征收补偿款19125元。
以上认定的事实有原告提交组织机构代码整、法人代表身份证明书、王某某户勘丈登记表、付款清册、良田信用社的业务凭证、退款通知及××高速公路争地补偿款标准，有原告陈述、庭审笔录等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，不当得利是指没有合法的依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。发放的土地征收补偿款属于国家所有，2010年被告王某某先后两次领取图斑号为12-0211-H号耕地的土地征收补偿款人民币87567元，第二次领取的土地征收补偿款属于不当得利，应予返还；2013年因原告错误的将荒地的补偿标准按林地的补偿标准进行计算，导致被告王某某多领取补偿款19125元，属于不当得利，应予返还。因被告重复领取土地征收补偿款及多领取土地征收补偿款是原告在发放和计算时失误造成，虽原告送达退款通知，但不能免其责任，故原告诉请被告按银行同期贷款利率支付利息，本院不予支持。据此，依照，《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限判决生效后十日内，被告王某某返还原告××县国土资源局人民币106692元。
驳回原告××县国土资源局其他诉讼请求。
如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2000元，适用简易程序减半收取1000元，由被告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在判决确定的履行期届满二年内向本院或有管辖权的法院申请强制执行。
审判员 向立超
二〇一五年十一月十二日
书记员 唐 虎
甘肃省镇原县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民初字第971号
原告梁某某。
被告张某某。
原告梁某某与被告张某某同居关系纠纷一案，本院受理后，由审判员刘振乾依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁某某到庭参加了诉讼，被告张某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告梁某某诉称，其与被告同居生活期间，因琐事发生矛盾，致两人分居多年，夫妻感情确已破裂，现要求解除双方同居关系，抚养孩子。
被告张某某未答辩。
经审理查明，原、被告于1997年农历1月经他人介绍同意后订婚，同年农历1月15日举行婚礼同居生活。1998年9月25日生长女张某甲（现随被告在新疆生活），2007年8月25日生次女张某乙（现随被告父母生活）。双方至今未办理结婚登记手续。同居后，原、被告一同去新疆务工，期间，双方曾因生活琐事发生矛盾。2008年8月，原告带次女从新疆回家，遂后又将次女交由被告父母抚养，其独自去兰州务工，双方分居生活至今。2015年5月，原告诉至本院后，双方就孩子抚养问题进行电话协商，并达成两个孩子均随被告生活的一致意见。
另查明，原、被告共同财产有砖木结构瓦房5间、厦房3间、电冰箱1台、洗衣机1台。审理中，原告自愿放弃分割共同财产。
上述事实，有原告陈述及下列证据证实：
1、身份证复印件，证实原、被告的诉讼主体身份；
2、婚姻登记证明，证实原、被告系同居关系的事实；
3、被告提供的离婚协议，证实原、被告就孩子抚养达成一致意见的事实。
上述证据，经依法审核，来源合法，客观真实，可以认定本案事实。
本院认为，原、被告未进行结婚登记即以夫妻名义同居生活，其同居关系不受法律保护。原、被告就同居期间所生孩子抚养问题达成的一致意见，系当事人真实意思表示，且合法有效，应予确认。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条，第三十九条之规定，判决如下：
一、原、被告所生女孩张某甲、张某乙均随被告张某某生活；
二、双方共同财产砖木结构瓦房5间、厦房3间、电冰箱1台、洗衣机1台均归张某某所有。
案件受理费100元，由梁某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 刘振乾
二〇一五年七月十六日
书记员 王亚锋
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0481民初1198号
原告：海宁市兴达汽车货运有限公司。
委托代理人：李文哉、傅靖翀
被告：海宁市社会发展建设投资集团有限公司。
委托代理人：李鸣杰、卢燕。
原告海宁市兴达汽车货运有限公司诉被告海宁市社会发展建设投资集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年2月15日立案受理，依法由代理审判员张仲轩适用简易程序，于2016年3月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李文哉、被告的委托代理人李鸣杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方于2015年1月25日签订建设工程施工合同1份，约定原告为被告发包的浙江大学国际联合学院（海宁国际校区）土方消纳的工程承包方；工期为2015年1月26日至2017年7月30日；合同价款暂定500000元；工程款支付为工程验收合格，经发包人确认具体数量后按每立方米1元向发包人一次性缴纳土方消纳费用；履约保证金为600000元，合同签订前提交，工程交工验收合格后无息退还。2014年10月29日，原告向被告交纳了60万元履约保证金。
合同履行过程中，2015年的一年时间，原告消纳的土方仅约3万立方米，但原告为交付的保证金600000元支付的利息约120000元，严重失衡。同时原告的法定代表人因被查证为肺癌，已经多次化疗，目前，医疗费用已经无力支付。据此，原告起诉来院，请求判令：一、变更施工合同第十二条的内容为履约保证金100000元；二、被告退还原告已经交付的保证金500000元。
本案在审理过程中，原告将诉讼请求变更为：一、判令解除双方于2015年1月25日签订的建设工程施工合同；二、被告返还履约保证金600000元。
被告辩称，合同是双方真实意思的表示，且内容不违反法律规定，合法有效。对于原告方在履行合同过程中发生的情况，被告表示理解。请求法院依法判决。
原告向法院提供的证据如下：
1、建设工程施工合同1份，证明原、被告之间的建设工程承包合同关系，双方的权利义务等，履约保证金是60万元。
2、海宁农商银行进账单、被告开具的收款收据各1份，证明2014年10月29日原告向被告交付了60万元履约保证金，次日被告给原告开具了收据。
3、确认单1份，证明截止2016年3月，涉案工程的业主方即浙江大学国际联合学院（海宁国际校区）确认原告消纳的土方仅为2.9万方，远远低于合同约定的工程量50万方。
经质证，被告对原告提供的证据均无异议。经审核，本院对上述证据予以认定。
结合以上证据及当事人庭审中的陈述，本院对原告起诉的事实予以认定。
另查，原、被告之间的土方消纳合同，是指原告从其他地方运输土方至工程地点堆放、消纳，因被告提供场地供原告消纳土方，为此原告需向被告支付1元／立方米的消纳费。截止2016年3月，总计消纳的土方量为2.9万立方米，原告应向被告支付消纳费2.9万元。被告于2016年3月10日收到原告要求解除合同的变更诉讼请求申请书。
本院认为，原、被告之间的土方消纳合同合法有效，合同工期为2015年1月25日至2017年7月30日，暂定消纳土方量为50万立方米。然而，自开工之日至2016年3月，工期已逾三分之一的情形下，被告仅让原告消纳了2.9万立方米土方，属于迟延履行债务致使不能实现合同目的，原告据此要求解除合同，有理有据，本院予以支持，以被告收到原告解除合同通知之日即2016年3月10日作为解除之日。合同解除后，被告应当返还原告履约保证金600000元，原告自愿在履约保证金中抵扣应当支付给被告的土方消纳费29000元，本院予以确认，故被告还应返还原告571000元。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、确认原告海宁市兴达汽车货运有限公司与被告海宁市社会发展建设投资集团有限公司2015年1月25日签订的建设工程施工合同于2016年3月10日解除。
二、被告海宁市社会发展建设投资集团有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告海宁市兴达汽车货运有限公司履约保证金571000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告海宁市兴达汽车货运有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 张仲轩
二〇一六年四月一日
书 记 员 高孝琳
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）玉区法刑初字第311号
公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。
被告人文某
玉林市玉州区人民检察院以玉区检公刑诉（2014）237号起诉书指控被告人文某犯盗窃罪、抢夺罪，于2014年5月16日向本院提起公诉。本院于5月23日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月5日公开开庭审理了本案。玉林市玉州区人民检察院指派检察员张世穗出庭支持公诉。被告人文某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、盗窃
1、2013年9月15日11时许，被告人文某伙同“疯狗”（真名不详，另案处理）在玉林市玉州区一环东路工商大厦正门处将杨国源停放在此的一辆上海墨特牌小公主型两轮电动车盗走。经玉林市价格认证中心鉴定，被盗的电动车价值人民币2112元。
2、2013年10月17日11时许，被告人文某伙同“疯狗”（真名不详，另案处理）在玉林市玉州区一环东路工商大厦正门处将陈丝丝停放在此的一辆红玲牌光阳50型两轮电动车盗走。经玉林市价格认证中心鉴定，被盗的电动车价值人民币1804元。
二、抢夺
2013年9月16日14时许，被告人文某驾驶摩托车搭乘朱良（另案处理）到玉林市玉州区教育中路玉林市党校门口斜对面路段，被告人文某驾驶摩托车接近，朱良伸手将被害人梁鸿燕背在肩上的包抢走，包内有白色三星手机一台及人民币250元。经玉林市价格认证中心鉴定，该被抢的手机价值2156元。
综上，被告人文某参与盗窃二起，总物值3916元，参与抢夺一起，物值2406元。
另查明，被告人文某是为了筹集吸毒所需资金而盗窃和抢夺。被告人文某是因涉嫌盗窃被公安机关抓获后如实供述公安机关尚未掌握上述二起盗窃的事实。
上述事实，被告人文某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，抓获经过及在逃证明，现场方位图及照片，现场指认笔录，被告人文某讯问笔录，杨国源、陈丝丝、朱永健、梁鸿燕询问笔录，户籍证明，现场图，情况说明，抓获经过，行政处罚相关材料，玉林市价格认证中心玉价鉴（2013）780号、玉价鉴（2013）826号价格鉴定结论书等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人文某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了刑律，构成了盗窃罪。被告人文某以非法占有为目的，乘人不备，公然夺取他人财物，数额较大，其行为已触犯了刑律，构成了抢夺罪。公诉机关指控被告人文某犯盗窃罪、抢夺罪成立。被告人文某一人犯数罪，依法应当数罪并罚。被告人文某伙同他人共同盗窃、抢夺作案，属共同犯罪。在共同抢夺犯罪中，被告人文某起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人文某为筹集吸毒所需资金而盗窃和抢夺，酌情从重处罚。被告人文某利用行驶的机动车辆抢夺，酌情从重处罚。被告人文某归案后如实供述公安机关尚未掌握其盗窃的罪行，属供述同种较重罪行，酌情从轻处罚。被告人文某归案后如实供述其抢夺的罪行，且当庭自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。被害人的经济损失，依法责令被告人文某退赔。为严肃国法，保护公私财物的所有权不受侵犯，根据被告人文某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条、第六十九条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人文某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金六千元。被告人文某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金四千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑一年十个月，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月22日起至2015年9月21日止；罚金自判决生效之日起一个月内一次缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人文某退赔被害人杨国源、陈丝丝、梁鸿燕的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 韦永波
二〇一四年六月十一日
书 记 员 张奕永
山西省忻州市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）晋09刑更269号
罪犯董志斌，男，1994年10月8日出生,汉族，初中文化，山西省朔州市人，现在山西省忻州监狱服刑。
山西省朔州市平鲁区人民法院于2015年9月22日作出（2015）平刑初字第74号刑事判决，以被告人董志斌犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金3000元(已交)，刑期自2014年10月30日至2018年4月29日止。执行机关山西省忻州监狱于2017年7月3日，提出减刑建议书。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
监狱认为，罪犯董志斌在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间，罪犯董志斌共获监狱表扬2次，余434分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现，但所犯之罪系暴力性犯罪依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯董志斌减刑七个月，刑期至2017年9月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长聂海军
审判员王世平
审判员张婷
二0一七年八月十五日
书记员段玉庭
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省忻州市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）晋09刑更269号罪犯董志斌，男，1994年10月8日出生,汉族，初中文化，山西省朔州市人，现在山西省忻州监狱服刑。山西省朔州市平鲁区人民法院于2015年9月22日作出（2015）平刑初字第74号刑事判决，以被告人董志斌犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金3000元(已交)，刑期自2014年10月30日至2018年4月29日止。执行机关山西省忻州监狱于2017年7月3日，提出减刑建议书。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。监狱认为，罪犯董志斌在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在本次考核期间，罪犯董志斌共获监狱表扬2次，余434分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现，但所犯之罪系暴力性犯罪依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯董志斌减刑七个月，刑期至2017年9月29日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长聂海军审判员王世平审判员张婷二0一七年八月十五日书记员段玉庭
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终6947号
上诉人（原审被告）：朱国合，男，生于1965年6月19日，汉族，住河南省中牟县。
委托代理人：张小萍，河南康鼎律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘军，男，生于1964年4月17日，汉族，住河南省中牟县。
上诉人朱国合因与被上诉人刘军民间借贷纠纷一案，不服河南省中牟县人民法院（2017）豫0122民初209号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人朱国合委托代理人张小萍，被上诉人刘军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱国合上诉请求：要求撤销中牟县人民法院（2017）豫0122民初209号判决，改判驳回被上诉人的一审请求或发回重审。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律不当；我是骏马国际投资担保有限公司的介绍人，在20l4年9月，我在路碰到被上诉人说起投资的事，骏马国际投资担保有限公司借款利息为1．5％比银行利息高，我问被上诉人是否有意将房屋拆迁款存在骏马国际投资担保有限公司，当被上诉人同意将钱存在利息高的骏马国际投资担保有限公司。2014年9月27日，被上诉人打电话将现金22万元存款定单，3万元现金，身份证原件交付给我，我于20l4年9月28日作为经手人，将25万元以被上诉人名义存在骏马国际投资担保有限公司。当时借款合同约定借款人为郑州金珠置业有限公司，骏马国际投资担保有限公司作为担保人，被上诉人为出借人，三方还出具了借款合同。到现在被上诉人还持有骏马国际投资担保有限公司作为担保的借款合同。借款合同签订后，被上诉人还收到骏马国际投资担保有限公司支付的利息。只是后来，骏马国际投资担保有限公司出现经营不善，不能按约定支付本金及利息。20l6年5月8日，骏马国际投资担保有限公司在统计退还借款人要现金还是要楼房时作了一份统计表目录，被上诉人在统计目录中签名认可只要本金。我为被上诉人出具欠条上也写明，公司款到帐，第一时间给刘军，是和上述刘军在统计表签字相印证。被答辩人找到我要我为其出具手续。我为被上诉人出具欠条只是我当时考虑，本来是朋友，又是经我介绍的，我为其出具了手续一张，也可作为证明用，想不到被上诉人却别有用心，用我出具证明手续以此起诉我。一审当中我没有提供被上诉人签名认可统计目录，被上诉人太故意歪曲事实，不承认其手中持有借款合同，还不认可其和郑州金珠置有限公司之间有借款关系，明显是违背客观事实。故一审法院偏听被上诉人一面之词，在没有查清事实基础上，作出对我不利和判决结果。综上所述，一审法院认定事实不清，适用不当的法律作出对上诉人不公正的判决。故上诉人特提出上诉，请求中级人民法院查明事实，依法支持上诉人的请求。
刘军辩称：2014年9月被答辩人向答辩人借款，承诺很快还款并愿意每月支付1.5％的利息。2014年9月28日，答辩人将22万元拆迁存款单给付给被答辩人并给付被答辩人三万元现金，二人口头约定月利率1.5％，借款期限自2014年9月28日起至2015年3月28日止。借款当时被答辩人未向答辩人出具任何手续。借款期限届满，经答辩人催要，被答辩人于2015年2月偿还一万元本金并向答辩人补写欠条一份。被答辩人上诉称其于2014年9月28日以答辩人的名义将25万元存在骏马国际投资担保有限公司，且与郑州金珠置业有限公司签订了借款合同。答辩人对此合同不知情，也不知道骏马国际投资担保有限公司和郑州金珠置业有限公司的存在；另外根据被答辩人的主张，郑州金珠置业有限公司作为借款人，却把钱存在担保人骏马国际投资担保有限公司，也不符合常理。被答辩人提供的银行转账凭证，收款人和汇款人均不是答辩人，该银行转账凭证并不能证明答辩人与骏马国际有限公司或者郑州金珠置业有限公司有任何法律关系。被答辩人向答辩人出具的欠条写明公司款到账，第一时间给刘军，不排除被答辩人将从答辩人处取得的25万元借款转借给第三人或用于其他投资的可能。由于被答辩人仅偿还l万元借款之后便不再履行还款付息的义务，答辩人一直催要被答辩人尽快还款，被答辩人于2016年5月8日晚19时30分许，告知答辩人如果对借款本金数额无异议并放弃主张利息，第二天便将本金偿还。答辩人看到本金数额无误，而且被答辩人承诺尽快还款，答辩人便在本金数额处摁了指印。被答辩人却歪曲事实，上诉称答辩人在骏马国际投资担保有限公司的统计目录上签名。综上，一审法院认定事实清楚、适用法律正确，请求贵院维持一审判决，驳回上诉人的上诉。
刘军向一审法院起诉请求：要求被告给付原告借款24万元及该款利息，利息自2015年3月29日起至清偿之日止，按月利率1.5%计算。
原审法院经审理查明：2014年9月，被告朱国合向原告刘军借款25万元，口头约定月利率1.5%，借款期限自2014年9月28日起至2015年3月28日止。后被告偿还原告1万元本金，利息支付至2015年3月28日，剩余借款本息未予偿还，原告诉至该院。原审法院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款、支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，2014年9月，被告朱国合向原告刘军借款25万元，口头约定月利率1.5%，借款期限自2014年9月28日起至2015年3月28日止。后被告偿还原告1万元本金，利息支付至2015年3月28日，剩余借款本息未予偿还，已构成违约，原告诉请判令被告给付剩余借款24万元及相应利息，合法有据，该院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告朱国合于该判决生效之日起十日内给付原告刘军借款二十四万元及该款利息，利息按月利率1.5%计算，自2015年3月29日起至清偿之日止。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6034元，减半收取3017元，由被告朱国合负担。
本案二审审理期间，当事人依法向法庭提交了证据并质证，本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，上诉人朱国合向被上诉人刘军出具的欠条明确载明了朱国合为欠款人及欠款金额，且朱国合还过本金和利息。对朱国合提供的借款担保合同，朱国合自认刘军在签订该合同时没有在场，记不清合同上“刘军”签名由谁所签，指印由朱国合按捺。根据上述证据、当事人陈述足以认定朱国合与刘军之间的借款关系，不能认定刘军与案外人郑州金珠置业有限公司、骏马国际投资担保有限公司之间借款关系。因此，上诉人朱国合上诉称，其与刘军之间不存在借款关系。该项主张证据不足，不能成立，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，判决结果适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十第第一款第一项规定，判决如下:
驳回上诉同，维持原判。
二审案件受理费3107元，由上诉人朱国合负担。
本判决为终审判决。
审判长 石红振
审判员 邢彦堂
审判员 杜麒麟
二〇一七年六月二日
书记员 胡保亚
”葛洲坝人民法院民事判决书（2013）鄂葛洲坝民初字第00374号原告罗玉辉。委托代理人周利锋，湖北佑君律师事务所律师。委托代理人刘英，湖北佑君律师事务所律师。被告葛洲坝集团基础工程有限公司。法定代表人宋玉才，该公司总经理。委托代理人孙奇明，该公司法律顾问。委托代理人童成祥，湖北夷陵律师事务所律师。被告湖北星宇水利水电工程有限公司。法定代表人闻浩若，该公司总经理。被告孔庆明。原告罗玉辉诉被告葛洲坝集团基础工程有限公司（以下简称基础公司）合同纠纷一案，本院于2012年5月22日受理，2012年6月15日开庭审理，2012年7月17日判决驳回原告的诉讼请求。原告不服上诉，宜昌市中级人民法院二审以判决认定事实不清、违反法定程序、可能影响案件公正审理为由，将案件裁定发回本院重新审理。宜昌市中级人民法院在发回重审指导函中，要求本院将湖北星宇水利水电工程有限公司（以下简称星宇公司）、孔庆明加入本案诉讼有利于进一步查清事实。本院2013年5月22日立案受理后，依宜昌市中级人民法院在发回重审指导函中的要求，追加星宇公司、孔庆明作为共同被告参加诉讼。2013年11月1日，本院依法组成合议庭公开开庭，与（2013）鄂葛洲坝民初字第00371、00372、00373、00375、00376、00377号案件进行了合并审理。原告的委托代理人刘英，被告基础公司的委托代理人童成祥到庭参加诉讼。被告星宇公司、被告孔庆明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2011年上半年，原告的机械设备租赁到被告基础公司承建的引江济汉工程渠道五标（沙洋段）工地上施工。后因原告得不到租金，向被告基础公司引江济汉工程渠道五标项目部催要。在湖北省南水北调引江济汉工程沙洋段管理办公室（以下简称引江济汉办公室）的协调下，被告基础公司支付了部分租金，承诺下欠租金于2011年10月15日前由被告基础公司等责任单位组织资金兑付。但至今原告仍未得到租金，故诉至法院，请求判令被告基础公司、星宇公司连带偿付原告租金35000元及其延期付款违约金。被告基础公司辩称，1、本案原告起诉主体错误，被告基础公司并非是与原告签订机械设备租赁合同的相对方，与原告不存在任何权利义务关系，作出承诺的主体也是第二施工处作业队即孔庆明、刘永贵等人的施工队，而与被告基础公司无关；2、被告基础公司与原告不存在任何合同关系，原告主张所依据的承诺书，并不能赋予被告基础公司承担支付租赁费用的义务；3、本案如果要求被告基础公司承担兑付责任，显失公平，同时社会影响恶劣。故请求驳回原告的诉讼请求。被告星宇公司、孔庆明未答辩，也未提供证据。经审理查明，2010年9月29日，被告基础公司承包了湖北省南水北调工程建设管理局发包的引江济汉渠道五标工程，被告基础公司将部分工程劳务分包给被告星宇公司，被告星宇公司又分包给被告孔庆明施工队。刘永贵和唐磊是被告孔庆明施工队的现场管理人员。2011年1月15日，被告孔庆明施工队以葛洲坝基础局的名义与原告签订《机械设备租赁合同》，租赁原告的挖掘机一台，唐磊代表葛洲坝基础局在合同乙方处签字。合同约定：进场时间2011年3月7日；每月租金28000元，租金每月支付。之后，刘永贵给原告支付了部分租金。因为孔庆明施工队没有及时兑付下欠原告的设备租金，原告等十几名机械业主于2011年8月29日，到被告基础公司引江济汉渠道五标工程项目部和引江济汉办公室要求支付租金。沙洋县公安局后港水陆派出所接到报警后，遂参与引江济汉办公室做协调工作，引江济汉办公室即牵头组织被告基础公司引江济汉渠道五标工程项目部、被告星宇公司、被告孔庆明施工队，协调处理原告等人的设备租金兑付问题，并由其提出和形成书面《机械业主欠款兑付清单》和《引江济汉工程渠道五标第二施工处作业队兑付机械业主工程款承诺书》。《机械业主欠款兑付清单》载明：罗玉辉，进场时间2011年3月1日，结止时间2011年5月30日，合同月租28000元，结算金额84000元，先期结算14000元，兑付50%款项35000元，下欠费用35000元。《机械业主欠款兑付清单》的形成依据是根据《机械设备租赁合同》计算和机械业主的申报得出，未得到承租人即孔庆明施工队的确认。《引江济汉工程渠道五标第二施工处作业队兑付机械业主工程款承诺书》载明：1、2011年5月30日以前所欠包括机械业主设备租赁费按照公安等部门认定款额的50%由引江济汉办公室牵头，于2011年8月30日前兑付，且机械业主必须同时退场；2、2011年5月30日以前所欠机械业主设备租赁费的余下50%由相关责任单位（基础公司、星宇公司、孔庆明作业队）于2011年9月20日拿出具体兑付方案，2011年10月15日前组织资金兑付给机械业主。被告基础公司在承诺书上加盖了该公司引江济汉渠道五标工程项目部的公章并签名，被告星宇公司没有加盖公章但有代表李良华签名，被告孔庆明施工队未到场，引江济汉办公室作为协调单位加盖公章并签名。同日，被告基础公司给引江济汉办公室刘安钢账号付款450000元，该款系被告星宇公司从被告基础公司借款指定付给刘安钢账号的。引江济汉办公室按照《引江济汉工程渠道五标第二施工处作业队兑付机械业主工程款承诺书》第一条的规定和《机械业主欠款兑付清单》上的欠款数额给原告兑付欠其租金的50%即35000元。同时查明，被告基础公司已经给被告星宇公司超付工程款496365.19元。被告孔庆明施工队或者被告孔庆明作业队都是第二施工处作业队的简称。上述事实，有《机械设备租赁合同》、《机械业主欠款兑付清单》、《引江济汉工程渠道五标第二施工处作业队兑付机械业主工程款承诺书》、结算表、电汇凭证、收条等证据及开庭笔录在卷佐证，事实清楚，足以认定。本院认为，一、承诺是基于拟建立合同关系，受要约人同意要约的意思表示。原告的机械设备是直接租赁给孔庆明施工队，与被告基础公司没有直接的租赁合同关系，《引江济汉工程渠道五标第二施工处作业队兑付机械业主工程款承诺书》是引江济汉办公室为了平息纠纷、防止矛盾激化，组织三被告形成的，该承诺书不符合《合同法》规定的承诺构成要件；且承诺单位中与原告有直接租赁合同关系的孔庆明作业队未到场，该承诺不成立。二、《机械业主欠款兑付清单》上的租赁费数额是引江济汉办公室根据《机械设备租赁合同》计算和机械业主的申报出具的，并不是承租人被告孔庆明认可的数额；引江济汉办公室不是租赁合同的相对人，也不是承租人，对原告与被告孔庆明间租赁的具体事实、租赁费用的结算等情况并不清楚，《机械业主欠款兑付清单》所反映的情况并不一定真实客观；原告未提供直接证据证明其与被告孔庆明间实际租赁的截止时间和租赁费支付、结算的情况。综上，原告请求判令被告基础公司、星宇公司连带偿付其租金及其延期付款违约金的证据不足，其诉讼请求本院不予支持；被告基础公司的抗辩理由本院予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第二十一条、第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告罗玉辉的诉讼请求。案件受理费675元，由原告罗玉辉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审 判 长  李祖旺审 判 员  郑雄心人民陪审员  杜 昕二〇一三年十二月三日书 记 员  郭露”
邯郸市邯山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邯山执字第00171号
申请执行人：张海军，男，1969年12月30日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
被执行人：徐强，男，1986年2月9日出生，汉族，现住邯郸市。
本院在执行申请执行人张海军与被执行人徐强人身损害赔偿纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2014）邯山执字第00171号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张岩岗
人民陪审员 马华民
人民陪审员 高 欢
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 张惠民
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灞民初字第00618号
原告郑某某。
委托代理人王某某，女，陕西达明律师事务所律师。
被告姚某某。
委托代理人郭某某。
原告郑某某与被告姚某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理后，依法由代理审判员赤文肖独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告2007年自由恋爱相识，2010年2月8日登记结婚，均系再婚，婚后无子女。由于双方婚前了解不够，性格差异较大，婚后经常因家庭琐事发生矛盾，且被告经常在外工作，对原告和家庭不管不顾，漠不关心，致夫妻感情破裂，故起诉至法院要求与被告离婚，诉讼费由被告负担。
被告辩称，其与原告感情尚好，外出工作是为了赚更多的钱，过上好日子，坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告2007年自由恋爱相识，2010年2月8日登记结婚，均系再婚，婚后未共同生育子女。双方婚初感情尚好，自2009年被告常年在外工作，双发沟通较少，原告一人在家承担家务，致夫妻关系淡漠，故原告起诉要求与被告离婚，被告据不同意离婚，经调解无效。
本院认为，原、被告相识后自愿登记结婚，在共同生活期间，因被告常年在外工作，缺乏沟通，使原告对婚姻感到不满，但夫妻感情并未彻底破裂。在今后共同生活期间，原告应慎重对待婚姻，珍惜夫妻感情，相互理解，给彼此一次和好的机会。被告应对原告多加关心，并承担起对家庭的责任，共同营造一个美好的家园。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告郑某某要求离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，原告已预交，减半收取后，剩余150元由原告自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安
市中级人民法院。
代理审判员 赤文肖
二〇一五年四月十六日
书 记 员 侯 捷
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1971刑初278号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人蔡国华，男，1963年8月30日出生，汉族，初中文化，户籍所在地福建省南平市建阳区。2003年12月18日因犯销售伪劣产品罪被福州台江区人民法院判处5年，2007年8月21日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年4月28日被羁押，同年4月29日被刑事拘留，同年5月28日被东莞市公安局取保候审，2017年1月10日被东莞市第一市区人民检察院取保候审，同年1月20日被本院取保候审，同年3月24日被本院逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。
辩护人周乃文，系广东南天星律师事务所律师。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉〔2017〕73号起诉书指控被告人蔡国华犯故意伤害罪，于2017年1月16日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年2月14日、3月21日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员陈汉文、余和杰出庭支持公诉，被告人蔡国华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月28日19时14分，被害人张某到被告人蔡国华在东莞市企石镇宝石路承包经营的永福住宿查看该住宿的面积、结构等情况时，蔡国华怀疑张某过来偷东西，双方继而发生口角。蔡国华持木棍殴打张某，张某伸手阻挡时右手被打伤，导致右手第五掌骨骨折。后张某报警，民警在现场将蔡国华抓获。经法医鉴定，张某损伤为轻伤二级。事后，蔡国华的家属赔偿张某3万元，张某对蔡国华的行为表示谅解。
以上事实，被告人蔡国华在庭审中亦无异议，且有公诉机关提供并经法庭质证、认证的被害人张某的陈述及辨认笔录，证人唐某的证言及辨认笔录，证人喻某、谭某、钟某的证言，到案经过，常住人口基本信息，户籍证明，报告单，诊断证明，谅解书，撤案申请书，收据，取保候审决定书，现场勘查笔录，现场图，现场照片，木棍一根，法医学人体损伤程度鉴定书，录像光盘一张，被告人蔡国华的供述等证据予以证实，足以认定。
被告人蔡国华的辩护人周乃文于某提交书面辩护意见称：1、本案事出有因，是被害人的原因引起本案；2、本案被告人家属积极赔偿被害人，并取得了被害人的谅解；3、被告人具有自首情节；4、被告人虽然此前因经济犯罪被判过刑，但刑满释放已超过五年，其在本案中并非累犯；5、被告人归案后主动供述其犯罪事实，认罪态度好。
本院认为，被告人蔡国华无视国法，故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人蔡国华犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人蔡国华归案后能如实供述其主要的犯罪事实，认罪态度好，依法可从轻处罚。同时，被告人蔡国华积极赔偿被害人张某的经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。
对被告人蔡国华辩护人的辩护意见，对第1点，经查，现有证据不能证实被害人张某在本案中存在过错，故本院对该点意见不予采纳。对第2点、第4点、第5点，经查基本属实，本院予以采纳。对第3点，经查，现有证据不能证实被告人蔡国华具有自首情节，故本院对该点意见不予采纳。
公诉机关建议对被告人蔡国华在六个月至一年六个月有期徒刑幅度内量刑。本院认为，该量刑建议符合法律的规定及本案的事实，本院予以采纳。
视被告人蔡国华的具体犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第四十七条的规定，判决如下：
被告人蔡国华犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；被告人蔡国华被逮捕前已羁押的31日一并折抵，即从2017年3月24日起至2017年8月23日止；罚金自判决生效后30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 缨
审 判 员 谢 磊
人民陪审员 陈 彦
二〇一七年四月十三日
书 记 员 曾展聪
王健强
（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0481民初7049号
原告：肖绍华。
委托诉讼代理人：俞国雄、史远。
被告：汪卫军。
原告肖绍华诉被告汪卫军民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人史远到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2014年4月起至2016年7月22日止，被告多次向原告借款合计203000元。2016年7月22日，被告出具欠款金额为220000元的欠条一份，其中17000元为利息。2016年8月24日，被告又向原告借款1000元。原告多次催讨，被告至今未还。请求判令：被告归还原告借款204000元及利息17000元。庭审中原告变更诉讼请求：请求判令被告归还原告借款本金183000元并支付利息17000元。
被告未作答辩也未提供证据。
本院经审理认定事实如下：原告提供证据：1、借条二份，证明被告向原告借款的事实；2、汇款凭证六页四十份，证明被告向原告借款，原告通过转账汇款方式将借款交付给被告的事实；3、短信记录截屏一百零八页，证明被告向原告借款的事实；4、欠条一份（传真件），证明2016年7月22日被告出具欠条确认向原告借款220000元，其中17000元系利息的事实；证据说明：借款203000元，利息是17000元；5、销货清单四页八份，证明被告在生意失败时跟原告说货款不再计算一并转换到借款中的事实。上述证据，本院审查后认为原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，且相互印证，本院予以认定，故认定事实如下：2014年4月起至2016年8月24日间，被告多次向原告借款累计183000元。2016年7月22日，被告出具欠款金额为220000元的欠条一份，约定原告借款给被告208000元时归还220000元。但被告至今未归还原告借款本金及利息。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效。被告向原告借款183000元，事实清楚，证据充分，被告应当在原告催讨后及时予以支付。现被告未履行归还义务，应当承担相应的民事责任。
综上所述，原告之诉讼请求，于法有据，本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汪卫军于本判决生效之日起十日内归还原告肖绍华借款本金183000元及利息10558元。
二、驳回原告肖绍华的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4300元，由原告肖绍华负担139元，由被告汪卫军负担4161元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 韩国勤
人民陪审员 张建华
人民陪审员 朱新明
二〇一七年三月六日
书 记 员 范焱燚
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛城法民三初字第442号
原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地：广东省佛山市禅城区佛山大道中35号。
负责人钟晓华。
诉讼代理人何深乘，广东豪盛律师事务所律师。
诉讼代理人黄靖华，广东豪盛律师事务所实习律师。
被告张建峰，男，汉族。
原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行诉被告张建峰信用卡纠纷一案，本院于2015年2月2日受理后，依法适用简易程序，于2015年3月10日公开开庭进行了审理，原告的诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月25日，被告向原告申请办理信用卡（尾号1082），签名同意遵守信用卡领用协议，其中约定：在对账单规定的到期还款日或之前未偿还全部欠款的，按日利率万分之五计收利息。未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，须按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。
自2014年1月16日起至2014年12月5日，被告拖欠透支本金21782.75元及利息2496.97元、滞纳金2268.34元。
为此，原告请求判令被告立即偿还上述欠款（其中利息按领用协议约定的利率计至实际清偿日止）并承担本案诉讼费。
被告未作答辩，亦未提交证据。
经审查，本院对原告起诉的事实予以确认。
另查明，被告申请信用卡时签名同意遵守信用卡领用协议，其中约定：在对账单规定的到期还款日或之前未偿还全部欠款的，按日利率万分之五计收利息。未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，须按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。
本院认为：原、被告存在信用卡合同关系，被告在透支后未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求其偿还透支的欠款本息，符合合同约定且不违反法律规定，本院予以支持，但对滞纳金的具体数额予以调整。
关于滞纳金。信用卡领用协议虽约定按最低还款额未还部分的5%计收滞纳金，但对最低还款额并未作明确约定，因该合同为原告提供的格式合同，根据合同法不利格式条款提供方解释的原则，对最低还款额应解释为被告消费的本金而不包括利息、费用，因此以尚欠本金为其每月最低还款额未还部分的总和计算，则被告尚欠滞纳金应为：21782.75元×5%≈1089.14元，可见原告主张的滞纳金明显计算过高，本院对计收不当部分依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告张志峰在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行偿还信用卡欠款本金21782.75元及利息2496.97元、滞纳金1089.14元（上述利息暂计至2014年12月5日，此后的利息按日万分之五计算至实际清偿日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费232元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 吴展宏
二〇一五年三月十日
书记员 曾 莹
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第660-1号
申请执行人林永发，男，1969年9月19日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
被执行人赵小娟，女，1975年11月7日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
本院在执行申请执行人林永发与被执行人赵小娟民间借贷纠纷的（2013）安民初字第2356号民事判决书一案中，申请执行人要求被执行人赵小娟偿还借款人民币20000元及利息、案件受理费650元。执行中，查无被执行人赵小娟可供执行的财产，申请执行人林永发又未能在举证期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2013）安民初字第2356号民事判决书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 林亚虹
审判员 李敬平
审判员 王晓峰
二〇一四年十月十四日
书记员 林美娥
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1322执2385号
申请执行人：吴春山，男，1976年12月8日出生，蒙古族，工人，住内蒙古赤峰市松山区松秀区小区**号楼***室。
被执行人：刘长庚，男，1972年4月20日出生，汉族，农民，住建平县太平庄乡要道吐村******号。
关于申请执行人吴春山与被执行人刘长庚民间借贷纠纷一案，辽宁省建平县人民法院于2014年9月17日作出的（2014）建白民初字第03533号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2016年10月17日向本院申请强制执行，本院经审查于同日立案执行。
此案在执行过程中，经查询被执行人银行账户，未发现被执行人的账户存款，被执行人暂时无能力偿还，申请人也暂时不能提供被执行人其它相关财产情况，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2016）辽1322执第2385号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 金向东
执行员 刘景学
执行员 赵润军
二〇一七年四月十日
书记员 徐金鹏
建平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1322执2385号申请执行人：吴春山，男，1976年12月8日出生，蒙古族，工人，住内蒙古赤峰市松山区松秀区小区**号楼***室。被执行人：刘长庚，男，1972年4月20日出生，汉族，农民，住建平县太平庄乡要道吐村******号。关于申请执行人吴春山与被执行人刘长庚民间借贷纠纷一案，辽宁省建平县人民法院于2014年9月17日作出的（2014）建白民初字第03533号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2016年10月17日向本院申请强制执行，本院经审查于同日立案执行。此案在执行过程中，经查询被执行人银行账户，未发现被执行人的账户存款，被执行人暂时无能力偿还，申请人也暂时不能提供被执行人其它相关财产情况，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结辽宁省建平县人民法院（2016）辽1322执第2385号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  金向东执行员  刘景学执行员  赵润军二〇一七年四月十日书记员  徐金鹏
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂南民特字第7号
申请人：宋培江，男，汉族。
申请人宋培江申请宣告宋全幸失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人宋培江于2014年3月21日向本院称，申请人之子宋全幸于1998年7月离家出走，至今下落不明，因此向本院申请宣告宋全幸失踪。经查：宋全幸，男，离家前住沂南县某某镇某某村。1998年7月离家，至今下落不明，现已满两年。财产暂由宋培江代管。
本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，于2014年4月16日在《人民法院报》发出寻找宋全幸的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，宋全幸仍然下落不明。
本院认为，宋全幸自走失之日起至今已满2年，虽经申请人多方查找直至本院在报刊公告查寻，仍下落不明，确应依法推定其失踪。申请人宋培江作为宋全幸的亲属，申请其失踪，符合法律规定宣告失踪的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款、第二十一条第一款之规定，判决如下：
宣告宋全幸为失踪人。
失踪人宋全幸的财产暂由申请人宋培江代管。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈公峰
审 判 员 盛海玲
人民陪审员 李长印
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 王亚洁
福建省霞浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0921民初1442号
原告：包巧玲，女，1974年5月17日生，汉族，住霞浦县。
委托诉讼代理人：邓盛良，福建宁川律师事务所执业律师。
被告：林岩森（曾用名林严寿），男，1972年1月25日生，汉族，住霞浦县。
委托诉讼代理人：吴炳烨，福建风岚律师事务所执业律师。
原告包巧玲诉被告林岩森民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月26日立案。原告包巧玲于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告包巧玲向本院申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准予包巧玲撤回起诉。
本案受理费9810元，减半收取计4905元，由包巧玲负担。
审判员 赵梦静
二〇一六年八月二十三日
书记员 李 平
附注：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于以下范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准予或者不准予撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁决解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1302民初5128号
原告孙振宇，男，1972年8月10日出生，汉族，无职业，住朝阳市双塔区。
委托代理人付佳丽，辽宁森盛律师事务所律师。
被告胡淼，男，1978年10月1日出生，汉族，无职业，住朝阳市双塔区。
委托代理人毕广雨，辽宁东宝律师事务所律师。
原告孙振宇诉被告胡淼合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙振宇的委托代理人付佳丽，被告胡淼的委托代理�毕广雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙振宇向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即返还原告租赁设备，用具款项52,500元本金及利息；2.要求被告赔偿原告自2017年4月1日起至2019年3月31日止的可得利益损失。3.被告承担本案的相关诉讼费用。事实与理由：2016年10月9日，原、被告双方签订《房屋出租协议》一份，约定被告将位于朝阳大街一段272号房屋租赁给原告，租赁期限截止至2019年3月31日止，租赁费用为65,000元，其中包括半年房租12,500元及店里的所有设备、用具52,500元等，协议签订后，原告如约履行，但被告隐瞒其不可以另行租赁涉案房屋事实，导致房屋所有权人朝阳市双塔区红旗街道办事处于2017年5月18日向朝阳市双塔区人民法院主张权利，经法院审理判决原告停止经营搬离房屋，此判决结果导致原、被告双方签订的《房屋出租协议》无法继续履行，自行解除，且给原告造成损失。
被告胡淼辩称，一、本案已提起一次起诉，根据一事不再理的原则，应驳回原告诉讼请求；二、合同约定的义务已履行完毕；三、期待利益不应得到法院支持。
本案经审理认定事实如下：2016年3月13日，案外人朝阳市双塔区红旗街道办事处作为甲方，被告胡淼作为乙方双方签订了一份《房屋出租协议》，约定，甲方将其所有的位于朝阳市双塔区朝阳大街一段272号院内的六间平房出租给乙方胡淼，租赁期限为36个月，自2016年4月1日起至2019年3月31日止，房屋租金第一年为2.5万元，第二年第三年双方另行约定。同时约定未经甲方同意，乙方不得转租、转借承租房屋，如乙方未经甲方同意将承租房屋转租、转借他人，甲方有权解除其与乙方签订的《房屋出租协议》，并有权收回房屋。被告租赁案涉房屋后，用于饭店经营。同年10月9日，胡淼为甲方，孙振宇为乙方，双方签订一份房屋出租协议，内容为：1.甲方保证向乙方出租的房屋系红旗街道拥有完全所有权和使用权。2.出租房屋地址：朝阳大街一段272号；3.该房屋租赁期共36个月，自2016年4月1日起至2019年3月31日止；4.租赁期满，如果乙方继续出租，甲方配合乙方向红旗街道提出申请（提前一个月）；5.本店出兑价格为陆万伍仟元整，包括半年房租及店里所有设备、用具等；双方还约定了其他事项。协议签订后，被告将案涉房屋及饭店设备、用具交付给原告。原告将兑价65,000元（含半年房屋12,500元）给付被告。2017年5月18日，案涉房屋所有权人朝阳市双塔区红旗街道办事处以胡淼、孙振宇为被告向本院提起诉讼。同年7月25日，本院作出（2017）辽1302民初2353号民�判决：一、解除原告朝阳市双塔区红旗街道办事处与被告胡淼于2016年3月23日签订的《房屋出租协议书》；二、被告胡淼、孙振宇于本判决生效后十五日内从原告朝阳市双塔区红旗街道办事处所有的位于朝阳市双塔区朝阳大街一段272号院内的六间平方内腾出，将上述房屋返还原告朝阳市双塔区红旗街道办事处；三、被告胡淼于本判决生效后十五日内给付原告朝阳市双塔区红旗街道办事处自2017年4月1日起至其和被告孙振宇实际将其租赁原告朝阳市双塔区红旗街道办事处的房屋返还给原告之日止的房屋租金和逾期腾房占用使用费每日68.50元。2017年12月21日本院对该案进行了执行，在执行过程中，本院对饭店设备、用具进行了登记并出具了财产清单（财产清单附后）。庭审过程中，原告要求解除案涉协议。诉讼期间，原告不再主张被告赔偿其损失。
本院认为，本案系房屋租赁及饭店转让（出兑）合同纠纷。原、被告在案涉房屋出租协议上的约定，系双方真实意思表示，不违反法律法规规定，合法有效。因被告无证据证明其已将与房屋所有权人约定的未经出租人同意，不得转租、转借他人的内容告知原告，故在房屋租赁期限内，因房屋所有权人主张权利，致使房屋租赁协议不能履行，被告对此构成违约。因房屋租赁协议不能履行又致使原告经营饭店的目的亦无法实现。故对原告要求解除案涉协议、将所兑设备、用具款返还给原告的诉请，可予以支持。但原告应将所兑设备、用具返还给被告（返还的设备、用具以本院出具的财产清单为准），并支付其占有、使用案涉房屋期间的使用费用，占用期间应至本院（2017）辽1302民初2353号民事判决生效之日，即2017年8月10日止，使用费用可按案涉协议租金计付，�每日68.50元，为20,550元。扣除此款后，被告应返还原告设备、用具款44,450元。被告的辩驳意见，不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条（四）项、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
解除原告孙振宇与被告胡淼于2016年10月9日签订房屋出租协议；
于本判决生效后10日内，被告胡淼返还原告孙振宇转让设备款44,450元，同时原告孙振宇返还被告胡淼所兑设备、用具（清单附后）。
案件受理费556元（已减半收取），由被告胡淼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。
审判员 杨兆丛
二〇一八年四月九日
书记员 刘晶赢
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第07378号
罪犯王强，男，1990年2月5出生，回族，安徽省凤台县人，初中文化，现在安徽省蜀山监狱服刑。
安徽省凤台县人民法院于2011年10月27日以（2011）凤刑初字第00162号刑事判决，认定被告人王强犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年四个月，并处罚金人民币一万元；犯盗窃罪判处有期徒刑三�九个月，并处罚金人民币一万五千元；犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑二年七个月。决定执行有期徒刑是十八年八个月，并处罚金人民币二万五千元。判决生效后交付执行。
执行机关安徽省蜀山监狱于2014年8月19日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王强在服刑期间确有悔改表现，已获得行政奖励三个，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯王强在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2014年5月止被执行机关评审表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造计分考核鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯王强在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因犯数罪首次减刑时应扣减有期徒刑三个月。依据《中华人民共和国刑法�第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王强减去有期徒刑九个月（刑期自2010年6月3日至2028年5月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 汤晓红
人民陪审员 刘兆祯
二〇一四年九月十八日
书 记 员 方璟瑜
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）琅执字第00197-2号
申请执行人：操声寿，男，1955年8月30日出生，汉族，无业，住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人：施承勇，男，1962年10月25日出生，汉族，瓦工，住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人：潘珊珊，女，1988年2月3日出生，汉族，个体户，住安徽省明光市。
被执行人：潘洪杰，男，1986年10月18日出生，汉族，个体户，住江苏省南通市港闸区。
被执行人：谢长志，男，1970年3月15日出生，汉族，瓦工，住安徽省滁州市南谯区。
本院在受理操声寿与施承勇、潘珊珊、潘洪杰、谢长志提供劳动者受害责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2013）琅民一初字第00627号民事判决书，于2015年1月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拔被执行人潘珊珊的银行存款25490元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 范 勇
二〇一五年七月六日
代理书记员 张莹莹
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0304执1777号
申请执行人：孙兆美，女，1936年1月31日出生，汉族，住博山区。
被执行人：郑涛，男，1975年2月12日出生，汉族，住博山区。
申请执行人孙兆美与被执行人郑涛买卖合同纠纷一案，博山区人民法院于2016年9月28日作出的淄博市博山区人民法院（2016）鲁0304民初2177号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人孙兆美于2016年11月11日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在本院执行过程中，申请执行人申请的事项被执行人已全部履行完毕，申请人同意结案。至此，申请执行人孙兆美的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
淄博市博山区人民法院（2016）鲁0304执1777号执行案件全部执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 ＸＸ东
二〇一七年三月二十二日
书记员 张 琦
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）奉刑初字第388号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人瞿某某。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉（2015）296号起诉书指控被告人瞿某某犯盗窃罪，于2015年3月5日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月24日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派代理检察员吴某某出庭支持公诉，被告人瞿某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月14日19时许，被告人瞿某某至本区四团镇天鹏街34弄XXX号楼梯口处，采取掰断龙头锁的方式，窃得被害人黄某某停放在该处价值人民币1900元的宇顺牌电动自行车1辆。
同日，被告人瞿某某因形迹可疑被公安机关传唤后，如实交代了上述公安机关尚未掌握的犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄某某的陈述，辨认笔录，上海市奉贤区物价局出具的价格鉴定结论书，票据复印件，公安机关制作并出具的扣押笔录、扣押清单、发还清单、案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人瞿某某以非法占有为目的，采用秘密方法窃取公民财物，数额较大，其行为显已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人瞿某某具有自首情节，且本案损失已挽回，依法可以从轻处罚。为严肃国家法制，维护社会管理秩序，确保公私的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人瞿某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
被告人回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹国强
二〇一五年三月二十五日
书记员 盛 晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昆执字第5093号
申请执行人交通银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州市苏州工业园区苏惠路28号。
被申请执行人李仙宝。
申请执行人交通银行股份有限公司苏州分行与被申请执行人李仙宝的金融借贷合同纠纷一案，昆山市人民法院于2014年12月15日作出（2014）昆商初字第1814号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被申请执行人李仙宝应支付给申请执行人交通银行股份有限公司苏州分行本金99154.17元及利息等款项。因被申请执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月15日立案受理。
执行过程中，本院向被申请执行人发出执行令，但被申请执行人至今未履行。经查被申请执行人名下无房产、无车辆、无公积金、无存款等财产可供执行。申请执行人未提供被申请执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被申请执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被申请执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被申请执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：
终结昆山市人民法院（2014）昆商初字第1814号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被申请执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 苏军伟
代理审判员 胡明波
代理审判员 王 晖
二〇一五年十一月十日
书 记 员 张驰华
江苏省无锡市北塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北刑初字第0124号
公诉机关无锡市北塘区人民检察院。
被告人黄某，男。2015年6月4日晚因涉嫌犯危险驾驶罪被查获，同年6月8日被取保候审。
无锡市北塘区人民检察院以锡北检诉刑诉[2015]152号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2015年8月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。无锡市北塘区人民检察院指派检察员黄维萍出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月4日晚，被告人黄某饮酒后，驾驶苏B×××××轿车行驶至沪宜高速公路无锡西收费站时，被无锡市公安局交警支队高速公路三大队民警当场查获，经无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定，被告人黄某血液中乙醇含量为1.78mg/ml。
公诉机关认为，被告人黄某的行为已构成危险驾驶罪，有坦白情节，提请本院依法判处。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有机动车行驶证、驾驶证、酒精含量呼气测试记录单、血样提取登记表、证人沈某、高某、王某的证言、无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书、公安机关出具的《刑事案件侦破经过》、查获被告人黄某的录像及对被告人黄某提取血样的录像资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某在道路上醉酒驾驶机动车，对公共安全具有一定的危害，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人黄某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控成立。被告人黄某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，予以从轻处罚。据此，根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 袁国芳
二〇一五年八月二十日
书记员 吴晓丹
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涪法民初字第04932号
原告刘强，男，1986年1月23日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
委托代理人赵俊智，重庆市涪陵区敦仁法律服务所法律工作者。
被告重庆市大爱建材有限公司，组织机构代码68620004-9，住所地重庆市涪陵区江北街道办事处办公楼三楼。
法定代表人吕剑，该公司执行董事。
委托代理人旷建，重庆天亿律师事务所律师。
原告刘强与被告重庆市大爱建材有限公司（以下简称“大爱建材公司”）劳动合同纠纷一案，本院于2014年9月5日受理后，依法由代理审判员周波适用简易程序独任审判，于2014年10月9日公开开庭进行了审理。原告刘强的委托代理人赵俊智，被告大爱建材公司的委托代理人旷建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘强诉称，我于2011年10月经体检合格后由被告聘用为工程钻孔工，双方未签订书面劳动合同，仅有一份以重庆市大业混凝土有限公司名义出具的告知书。2012年8月，我被公司工作人员口头告知解除劳动关系，且未给予经济补偿。后我多次找到重庆市大业混凝土有限公司要求解决，均遭拒绝。我遂以重庆市大业混凝土有限公司为被告，提起劳动合同诉讼，该案案号为（2013）涪法民初字第00211号。在该案诉讼中，我发现自己的实际用人单位是被告，遂于2013年3月19日撤回了对重庆市大业混凝土有限公司的起诉，并于当月25日收到了准许我撤诉的民事裁定书。2014年3月22日，我以被告为被申请人，向重庆市涪陵区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求被告支付我未签订书面劳动合同的双倍工资、经济赔偿金、失业保险待遇共计54646元。该委于2014年7月11日以超过仲裁时效为由，驳回了我的全部申请请求。我认为该裁决错误，请求人民法院判决被告支付我未签订书面劳动合同的双倍工资44000元、经济赔偿金8000元、失业保险待遇2646元。
被告大爱建材公司辩称，我公司与原告之间不存在劳动关系。即使双方存在劳动关系，原告的各项诉讼请求均已经超过《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定的仲裁时效。为此，请求人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告于2013年以重庆市大业混凝土有限公司为被告，提起劳动合同诉讼。本院在审理该案过程中，原告发现自己的实际用人单位是被告，遂于2013年3月19日撤回了对重庆市大业混凝土有限公司的起诉。本院于2013年3月25日向原告送达了准许撤诉的（2013）涪法民初字第00211号民事裁定书。后原告以被告为被申请人，向重庆市涪陵区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求被告支付其未签订书面劳动合同的双倍工资44000元、经济赔偿金8000元、失业保险待遇2646元，共计54646元。该委于2014年7月11日以原告于2014年4月17日申请仲裁已经超过仲裁时效为由，驳回了原告的全部申请请求。原告不服仲裁裁决，遂于2014年9月5日诉至本院。
本院查明的上述事实，有庭审中原、被告的陈述笔录，原告提交的民事裁定书、送达回证、仲裁裁决书等书面证据在卷佐证，这些证据并经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，按照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款和第三款的规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制。
本案中，原告主张的未签订书面劳动合同双倍工资、经济赔偿金、失业保险待遇均不属于因拖欠劳动报酬发生争议，应当适用一般仲裁时效的规定。原告称其于2012年8月被告知解除劳动关系且未给予经济补偿，即已知晓自己的权利受到侵害，自2012年8月开始计算仲裁时效。原告以重庆市大业混凝土有限公司为被告提起诉讼，虽对于主体认识存在错误，但仍然在积极主张权利，可以引起仲裁时效的中断。但原告于2013年3月19日因认识到被告主体错误而撤回对重庆市大业混凝土有限公司的起诉，从此时起其主张权利的仲裁时效就应当重新计算，故原告最迟应当在2014年3月20日前以被告为被申请人申请劳动仲裁。因此，原告即便以郑显奎于2014年3月22日的邮政快递时间作为其申请仲裁的时间，也已经超过一年的仲裁时效，加之原告并未举证证明在此期间内存在引起仲裁时效中断或中止的事由，故对于原告的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款之规定，判决如下：
驳回原告刘强的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告刘强负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本一份，上诉于重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状后七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费，逾期不交并未按规定办理减、免、缓交手续的，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。
代理审判员 周 波
二〇一四年十月十日
书 记 员 潘呈静
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1881执451号
申请执行人：饶祖益，男，1949年9月13日出生，汉族，住安徽省宁国市，公民身份证码：342524194909131333。
被执行人：李龙，男，1988年1月7日出生，汉族，住浙江省江山市。
申请执行人饶祖益与被执行人李龙其他案由纠纷一案，本院于2015年12月22日作出（2015）宁民一初字第03448号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年2月26日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案在执行过程中，被执行人已按法律文书履行义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2015）宁民一初字第03448号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴兆明
二〇一六年二月二十九日
书记员 晋 军
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吉中执字第127号
申请执行人：莫英惠，女，汉族，1976年5月16日生，住吉林市船营区。
被执行人：李梓源，女，汉族，1968年3月14日生，住吉林市船营区。
申请执行人莫英惠与被执行人李梓源因借款合同纠纷执行一案，吉林仲裁委员会于2015年4月3日作出（2015）吉仲裁字第66号裁决书，裁决主文为：一、被申请人李梓源于本裁决生效之日起三日内返还申请人莫英惠借款本金人民币300，000.00元；二、被申请人李梓源按中国人民银行同期贷款利率的四倍向申请人莫英惠支付自2015年3月25日起至给付之日止的利息，与上款一并给付申请人莫英惠。本裁定书已发生法律效力，申请执行人于2015年5月14日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。
此案进入执行程序后，申请执行人莫英惠与被执行人李梓源达成执行和解，因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人莫英惠于2015年12月29日向本院出具书面申请，请求终结本次执行，保留债权。经本院审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
吉林仲裁委员会（2015）吉仲裁字第66号裁决书终结本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吴 凯
审 判 员 刘天舒
审 判 员 王 平
二〇一五年十二月二十九日
代理书记员 陈 雪
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温瑞民初字第1547号
原告黄晓峰。
委托代理人（特别授权）邵晓敏。董一慧，浙江晓敏律师事务所律师。
被告瑞安市塘下镇官进村经济合作社。
法定代表人郑水弟。
被告瑞安市塘下镇官进村村民委员会。
法定代表人郑挺洪。
两被告委托代理人（特别授权）吴建胜，浙江蓝汇律师事务所律师。
本院在审理原告黄晓峰与被告瑞安市塘下镇官进村经济合作社、被告瑞安市塘下镇官进村村民委员会房屋买卖合同纠纷一案中，原告黄晓峰于2015年8月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。原告的请求合法，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄晓峰撤回起诉。
本案受理费14240元（已减半收取）、诉讼保全费5000元，由原告黄晓峰负担。
审 判 长 缪正坚
人民陪审员 蔡永林
人民陪审员 戈金华
二〇一五年八月三日
代书 记员 曹观乐
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭拱半民初字第170号
原告：杭州市西湖区创想文印社。
负责人：夏文兰。
被告：杭州德洋教育咨询有限公司。
法定代表人：杨瑾。
本院在审理原告杭州市西湖区创想文印社诉被告杭州德洋教育咨询有限公司服务合同纠纷一案中，原告杭州市西湖区创想文印社于2014年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州市西湖区创想文印社的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告杭州市西湖区创想文印社撤回起诉。
案件受理费76元，减半收取计38元，由原告杭州市西湖区创想文印社负担。
代理审判员 马婵娟
二〇一四年四月三日
代书 记员 张 帆
大连市中山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0202民初5053号
原告兴业银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区。
负责人孟军，系该行行长。
委托代理人高峰，系辽宁瑾华律师事务所律师。
委托代理人慈秀红，系辽宁瑾华律师事务所律师。
被告刘强。
原告兴业银行股份有限公司大连分行诉被告刘强金融借款合同纠纷一案，原告到本院起诉后无法提供被告的身份信息材料，经本院释明后仍无法提供。
本院认为，原告起诉，应符合法定的起诉条件。《民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须有明确的被告。本案中，原告经本院释明后仍无法确定明确的被告身份信息，不符合法定起诉条件，应予以驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司大连分行的起诉。
案件受理费1230元，退还原告兴业银行股份有限公司大连分行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 李 军
代理审判员 迟 橙
人民陪审员 王莉军
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 刘 桢
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）承刑执字第822号
罪犯耿志江，男，现于河北省承德监狱服刑。
河北省蔚县人民法院于2011年5月5日做出（2011）蔚刑初字第4号刑事判决，以被告人耿志江犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关承德监狱于2015年5月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯耿志江在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励2次，表扬奖励7次。悔改表现突出。
经审理查明，执行机关提出罪犯耿志江在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检意（2015）249号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯耿志江在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：
对罪犯耿志江减去有期徒刑一年四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱彦兵
代理审判员 燕金玲
代理审判员 王丽丽
二〇一五年六月十日
书 记 员 刘明洋
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长县民初字第2126号
原告山河智能装备股份有限公司，住所地：湖南省长沙经济技术开发区漓湘中路16号。
法定代表人何清华，董事长。
委托代理人陈静。
被告陈立金。
被告陆洪文。
被告陈德。
本院在审理原告山河智能装备股份有限公司与被告陈立金、陆洪文、陈德追偿权纠纷一案，原告山河智能装备股份有限公司未在本院指定的期限内预交案件受理费，也未向本院提交、减、免交申请。
本院认为，原告山河智能装备股份有限公司在预交期内未预交案件受理费，也未提交、减、免交申请，依法应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告山河智能装备股份有限公司自动撤回起诉处理。
代理审判员 陈 斌
二〇一四年七月三十日
书 记 员 蒋培滔
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0802民初605号
原告张建池。
被告于淑霞。
被告马玉华，女，住承德市双桥区双峰寺镇平房沟。
本院在审理原告张建池诉被告于淑霞、马玉华买卖合同纠纷一案中，原告于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张建池撤回起诉。
案件受理费3610元，由原告负担1805元，退回原告1805元。
审判员 ：刘建贞
二〇一六年二月二十九日
书记员 ： 李 静
陕西省陇县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）陇刑初字第00094号
公诉机关陕西省陇县人民检察院。
被告人张某某，男，1960年6月2日出生。2012年9月15日被陇县人民检察院以挪用公款罪对其取保候审，同年11月19日被本院以非国家工作人员受贿罪、挪用资金罪对其取保候审。
被告人史某某，男，1953年5月9日出生。2012年9月15日被陇县人民检察院以受贿罪对其取保候审，同年11月19日被本院以非国家工作人员受贿罪对其取保候审。
被告人吕某某，男，1952年3月25日出生。2012年9月18日被陇县人民检察院以行贿罪对其取保候审，同年11月19日被本院以对非国家工作人员行贿罪对其取保候审。
辩护人张红波，陕西渭塬律师事务所律师。
陕西省陇县人民检察院以陇检刑诉（2012）63号起诉书指控被告人张某某犯非国家工作人员受贿罪、挪用资金罪，被告人史某某犯非国家工作人员受贿罪，被告人吕某某犯对非国家工作人员行贿罪，于2012年11月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。陕西省陇县人民检察院指派检察员李剑英出庭支持公诉，被告人张某某、史某某、吕某某及辩护人张红波到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、非国家工作人员受贿罪、对非国家工作人员行贿罪
2006年3月30日，被告人吕某某与闫家湾村委会签订了合同，闫家湾砖厂由被告人吕某某租赁经营，2006年9月5日，被告人吕某某申请成立了个人独资企业陇县某机砖厂。2009年，宝汉高速征用了砖厂部分生产场地后，经时任村干部并砖厂投资人的被告人吕某某与宝汉高速协商，宝汉高速协调办给砖厂135万元搬迁补偿款，款到后被告人吕某某向村委会上交40万元，将其余95万元用作砖厂投资费用。
2009年8月份，被告人吕某某为了感谢前期参与和宝汉高速协调赔偿的时任村干部的被告人张某某和被告人史某某，以及和为将来顺利解决砖厂生产土源并将砖厂投资费用在村委会账务上报销等，向被告人张某某行贿2万元、被告人张某某收受；向被告人史某某行贿1万元，被告人史某某收受。案发后，赃款已收缴。
2、挪用资金罪
2009年1月17日，时任村干部的被告人张某某利用职务之便，私自将以村委会名义储蓄的本村铁路征地补偿款4万元存款用现金支票取出，将所取存款利息2910.8元占为己有，并产生了公款私存获取利息的想法，后将4万元以自己名义转存，并分别于2010年4月28日和2011年4月29日，对此存款进行了两次转存，共支取利息共计1840.96元归为己有，用于个人开支。至2012年6月份，被告人张某某才将4万元存款单交给了村委会。
上述事实，被告人张某某、史某某、吕某某当庭不持异议，并有公诉机关提供的被告人供述、相关证人证言、相关书证、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某、史某某作为村委会干部，利用职务之便，分别非法收受他人财物，为他人谋利益，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百六十三条之规定，构成非国家工作人员受贿罪；被告人吕某某为谋取不正当利益，给非国家工作人员以财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百六十四条之规定，构成对非国家工作人员行贿罪；被告人张某某利用职务之便，挪用本村集体资金，进行营利活动，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十二条之规定，构成挪用资金罪。陇县人民检察院指控的罪名成立，依法应予惩处。对被告人张某某犯有非国家工作人员受贿罪、挪用资金罪，应依法数罪并罚；其归案后，在如实供述挪用资金犯罪行为的过程中，如实供述司法机关尚未掌握的受贿犯罪行为，应属自首，有法定从轻处罚情节。被告人史某某犯罪情节较轻，归案后能如实供述犯罪事实，且有悔罪表现，本院决定依法对其免予刑事处罚。被告人吕某某犯罪情节较轻，归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，有悔罪表现，本院决定依法对其免予刑事处罚。故依据《中华人民共和国刑法》第一百六十三条，第一百六十四条，第二百七十二条，第六十七条第二款，第六十九条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第三十七条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑十个月，犯挪用资金罪，判处有期徒刑八个月，总和刑期为一年六个月，决定执行有期徒刑一年，宣告缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
被告人史某某犯非国家工作人员受贿罪，免予刑事处罚。
被告人吕某某犯对非国家工作人员行贿罪，免予刑事处罚。
二、追缴的赃款34751.76元依法予以没收，由收缴机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省宝鸡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 魏宏玲
审 判 员 苏满祥
代理审判员 魏文斌
二〇一二年十二月十四日
书 记 员 梁 潇
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）葫民终字第00526号
上诉人（原审原告）：杨红梅。
上诉人（原审原告）：张丹。
上诉人（原审原告）：张桂芝。
三上诉人共同委托代理人：李德新。
上诉人（原审被告）：北京市长途汽车有限公司。
法定代表人：毕燕均。
委托代理人：徐绍足。
委托代理人：宋晨光。
原审被告：北京市长途汽车有限公司长旅分公司。
负责人：郭子山。
原审原告杨红梅、张丹、张桂芝与原审被告北京市长途汽车有限公司、北京市长途汽车有限公司长旅分公司运输合同纠纷一案，辽宁省葫芦岛市连山区人民法院于2015年1月29日作出（2015）连沙民初字第00046号民事判决，杨红梅、张丹、张桂芝与北京市长途汽车有限公司均不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人杨红梅、张丹、张桂芝的委托代理人李德新、上诉人北京市长途汽车有限公司的委托代理人徐绍足、宋晨光到庭参加诉讼。北京市长途汽车有限公司长旅分公司经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告杨红梅一审诉称：2014年1月4日13时30分，我和受害人张恩选乘坐被告北京市长途汽车有限公司长旅分公司的北京开往抚顺的京XXXX**号大客车到葫芦岛。当日约18时24分许，该车将我与张恩选在葫芦岛东高速路匝道出口处放下车，我俩在寻找出口处时，我丈夫张恩选被案外人的车辆当场撞死。因被告北京市长途汽车有限公司长旅分公司未将我们送达相应地点，导致事故发生，被告北京市长途汽车有限公司长旅分公司构成违约，其主管单位是被告北京市长途汽车有限公司。故起诉二被告，要求二被告赔偿我经济损失交通费2000元、误工费6900元、伤残赔偿金511560元、被抚养人生活费228026.70元、精神损害抚慰金108180元、车费170元，合计615994.19元。
原告张丹一审诉称，我是受害人张恩选的女儿，高度残疾，我的意见与我母亲一致。
原告张桂芝一审诉称，我是受害人张恩选姐姐，张恩选从小由我抚养长大，现在我已经丧失劳动能力，又无其他收入，系张恩选的被抚养人，我的意见与杨红梅一致。
被告北京市长途汽车有限公司一审辩称：北京市长途汽车有限公司长旅分公司是我公司的下属机构，无法人资质。我公司与分公司从未与张恩选形成过旅客运输合同关系，不同意原告的任何诉讼请求。
被告北京市长途汽车有限公司长旅分公司一审未答辩。
一审法院经审理查明：原告杨红梅与张恩选系夫妻关系。2014年1月4日13时30分许，原告杨红梅与张恩选在北京乘坐被告北京市长途汽车有限公司长旅分公司京XXXX**号北京到抚顺长途客车到葫芦岛，该车途径葫芦岛，在葫芦岛未有停车点。当日18时25分许，该客车停经高速公路北京至沈阳方向葫芦岛市东出口匝道处，告知原告杨红梅与张恩选到站下车。二人下车后沿匝道向出口方向步行寻找出口，18时31分许，张恩选被下匝道的施洪顺驾驶的辽G930**（辽XXX**）重型半挂车相撞、碾压，导致张恩选当场死亡。该案2014年4月11日葫芦岛市连山区人民法院作出（2014）连沙民初字第00097号民事判决书后，2014年9月25日葫芦岛市中级人民法院作出（2014）葫民终字第00647号民事判决书，现已生效，判决确认张恩选的经济损失为：1、丧葬费21251.50元、死亡赔偿金464460元、被抚养人张丹生活费165940元、被抚养人张桂芝生活费165940.00元；2、精神损害抚慰金20000元；3、误工费1336.12元、交通费2000元。其中丧葬费、精神损害抚慰金、误工费、交通费已经赔付完毕，死亡赔偿金与被抚养人张丹、张桂芝生活费已经赔付246904.65元。扣除已得赔偿金，未得到赔偿的经济损失数额为549435.35元。北京市长途汽车有限公司长旅分公司系北京市长途汽车有限公司的分支机构，无法人资质。
一审法院认为：原告杨红梅及乘客张恩选乘坐被告北京市长途汽车有限公司长旅分公司的京XXXX**号客车属实，双方运输合同关系成立。被告北京市长途汽车有限公司长旅分公司北京到抚顺的京XXXX**号客车在葫芦岛市未有停靠站点，却允许原告杨红梅、受害人张恩选乘坐其客车，且违章停靠高速公路匝道出口处，要求乘客下车，导致张恩选被撞死亡，具有一定过错，构成违约；但北京市长途汽车有限公司长旅分公司的过错并不必然导致张恩选死亡，故对原告未得到赔偿的损失可承担60%责任，其余损失由原告自负。因北京市长途汽车有限公司长旅分公司不具备法人资质，其责任应由被告北京市长途汽车有限公司承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百九十三条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告北京市长途汽车有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告杨红梅、张丹、张桂芝各项经济损失549435.35元的60%即329661.21元。案件受理费3580元，由原告杨红梅、张丹、张桂芝承担1432元，被告北京市长途汽车有限公司承担2148元。
杨红梅、张丹、张桂芝上诉的理由及请求是：张恩选夫妻进入高速公路并非主观故意。是北京市长途汽车有限公司大客车司机违法停车甩客，致张恩选夫妻处于高度危险环境中。张恩选的死亡是承运人明知可能造成损害而持放任的态度，致损害结果发生。张恩选对死亡结果无过错，北京市长途汽车有限公司没有采取安全保障义务，应承担我方在交通事故中未得70%经济损失的全部责任。
北京市长途汽车有限公司上诉的理由及请求是：原审法院认定我公司与张恩选存在运输会同关系的依据是杨红梅、张丹、张桂芝提交的车票，该车票不是我公司出售的车票。原审法院认定我公司与张恩选存在运输合同关系的另一证据光盘，是杨红梅、张丹、张桂芝提交的复制件，且未当庭播放，未能质证。原判决以未质证的证据作为依据，违反法律规定。请求二审法院撤销原判，驳回杨红梅、张丹、张桂芝的诉讼请求。
北京市长途汽车有限公司长旅分公司二审未答辩。
本院经审理查明，一审判决认定事实属实。
本院认为：客运合同是指承运人与旅客签订的由承运人将旅客及其行李安全运送到目的地，旅客为此支付运费的合同。高速公路上禁止停车下客，这是普通人都知道的常识。张恩选完全可以拒绝客车乘务人员让其在高速公路下车的要求，但却没有拒绝，而是下了车，并发生了交通事故。张恩选对事故的发生存有过错，原审法院据此划分责任并无不当。杨红梅、张丹、张桂芝要求北京市长途汽车有限公司承担未获赔偿70%经济损失全部责任的主张，本院不予支持。北京市长途汽车有限公司否认与张恩选存在运输合同关系，认为原审判决证据不足。但综合本案情况，京XXXX**号客车的运行时间与张恩选发生交通事故的时间基本吻合，根据民事证据的盖然性，原审判决认定北京市长途汽车有限公司与张恩选存在运输合同关系无不当之处，北京市长途汽车有限公司否认与张恩选存在运输合同关系的主张，因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3580元，由上诉人北京市长途汽车有限公司承担1790元、由上诉人杨红梅、张丹、张桂芝承担1790元。
本判决为终审判决。
审判长 朱俊芬
审判员 刘亚伟
审判员 冯 新
二〇一五年六月十三日
书记员 贾 霄
本判决书援引的相关法律条款：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项：“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。”