上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0107民初22403号
原告：上海追日电气有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人：陈建国，董事长。
委托诉讼代理人：周国涛，上海合勤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩朝晖，上海合勤律师事务所律师。
被告：马鞍山市宇晟自动化设备有限公司，住所地安徽省马鞍山市。
法定代表人：罗应先。
原告上海追日电气有限公司与被告马鞍山市宇晟自动化设备有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案受理后，依法适用普通程序，并于2017年2月13日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人韩朝晖到庭参加诉讼，被告经本院公告传票传唤后仍未到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告上海追日电气有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付设备余款人民币346700元(以下币种同)；2.被告向原告支付违约金126218元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2013年1月30日、2014年1月3日签订《设备制造合同》各一份，金额分别为247000元、XXXXXXX元，共计XXXXXXX元。合同约定被告向原告定做软起动装置及星点柜等设备，并明确设备验收、调试、质保以及付款期限等。合同签订后，原告依约生产制造了上述合同项下设备，依约分别于2013年3月15日、2013年4月7日、2014年2月28日将设备交付被告指定用户，被告验收无异议。后原告又分别于2013年6月11日、2014年7月25日前往现场对设备进行调试，设备运行良好。被告先后支付了部分到期款项共计XXXXXXX元，剩余到期应付款项计346700元未付。原告多次催讨未果，故诉至法院，请求判如所请。审理中，原告收到被告支付的价款20000元，故变更诉请为：1.被告支付设备余款326700元；2.被告支付违约金(以326700元为基数，自2015年7月26日起至生效判决确定的履行之日止，按日万分之五计算)；3.诉讼费由被告承担。
被告马鞍山市宇晟自动化设备有限公司未到庭应诉。
经审理查明，2013年1月30日，原告(承揽人)与被告(定作人)签订《设备制造合同》一份，约定以下内容：1.定作产品：高压交流电动机液态软起动装置两台，规格型号分别为GZYQ-3000/10-YT、GZYQ-8000/10-YT；星点柜2台，规格型号为XGN。2.总价款：247000元。3.交货期：2013年2月27日前。4.验收标准：按质量要求或技术协议要求对实物验收，设备交货之日定作人需对设备外观和数量进行验收，验收无异议定作人予以签收；设备调试运行之日，由定作人组织与承揽人共同对设备进行验收并出具验收报告，定作人如不组织验收视同验收合格。5.质量保证期限：设备验收之日始365天或设备交货后450天(两者以先到为准)。6.交货方式：承揽人负责运输。7.结算方式：合同签订后，预付合同总额20%定金；发货前付到合同总额50%；设备调试完成后7个工作日内付合同总额90%，余下10%为质保金，质保期满后7个工作日内付清全款。8.违约责任：逾期交货或逾期付款，每日按逾期交货部分价款的万分之五承担违约金。
2013年2月20日、3月13日，被告通过银行转账方式向原告支付价款49400元、74100元。
2013年3月15日、4月7日，原告将货物分批送至被告指定收货人即实际使用单位处，由指定联系人或现场负责人在“设备交接验收单”中“收货单位”处签字确认。同年6月11日，原告派员工至使用现场对设备进行调试，由使用单位在“产品(现场)服务信息记录”中“用户单位”处盖章确认。
2014年1月3日，原告(承揽人)与被告(定作人)又签订《设备制造合同》一份，约定以下内容：1.定作产品：中高压电动机智能固态软起动装置11台，规格型号为GZRQ-150/10-△S。2.总价款：XXXXXXX元。3.交货期：2014年2月26日前。4.结算方式：合同签订后，预付合同总额30%定金；发货前付到合同总额70%；设备调试完成运行后付清剩余款项。此外，有关验收标准、质量保证期限、交货方式、违约责任的条款与2013年1月30日《设备制造合同》约定的相同。
2014年1月7日、1月22日、2月21日，被告以银行承兑汇票方式向原告分别支付价款50000元、350000元、370000元，共计770000元。
2014年2月26日，原告将货物分批送至被告指定收货人即实际使用单位处，由现场负责人在“设备交接验收单”中“收货单位”处签字确认。
2014年3月30日、4月17日、5月22日，被告以银行承兑汇票方式向原告分别支付价款26800元、60000元、20000元，共计106800元。
2014年7月25日，原告派员工至使用现场对设备进行安装、调试，由使用单位员工在“产品(现场)服务信息记录”中“用户单位”处签字确认。
2016年2月29日，原告向被告催讨款项并寄送《催款协调公函》，被告于2016年3月2日签收，但仅于2016年9月2日以银行承兑汇票方式支付20000元。
另查明，2013年6月24日、2014年4月16日，原告就上述两份合同所涉货物分别向被告开具金额为247000元、XXXXXXX元的上海增值税专用发票，其中编号为XXXXXXXX的发票于2013年6月28日在税务部门认证，编号为XXXXXXXX及XXXXXXXX的两张发票于2014年4月28日在税务部门认证并于2014年5月4日申报抵扣。
以上事实，有原告提供的《设备制造合同》、“设备交接验收单”、“产品(现场)服务信息记录”、电子汇划收款回单、银行承兑汇票、上海增值税专用发票及认证说明庭审笔录、谈话笔录等为证，本院予以确认。
审理中，原告表示：1.“设备交接验收单”、“产品(现场)服务信息记录”上的地址均系被告口头指定的送货地点，“收货单位”、“用户单位”处也是被告电话联系指定地点的实际使用单位、现场负责人员的盖章或签字，原告已履行送货、安装、调试等义务；2.本案中，被告已付清2013年1月30日合同的价款，尚欠2014年1月3日合同价款326700元。此外，原、被告还有其他业务往来，双方滚动结算，银行承兑汇票上手写载明每份合同所涉产品编号对应的金额，被告交付的银行承兑汇票中43200元系支付本案合同以外的价款；3.关于违约金起算日，鉴于被告系拖欠2014年1月3日合同价款，根据该份合同第九条约定，被告应于设备调试运行后付清剩余款项。原告于2014年7月25日调试并运行，现自愿从2015年7月26日开始起算违约金。
本院认为，在被告未到庭抗辩并提供相反证据予以否定的情况下，原告提供的《设备制造合同》、“设备交接验收单”、“产品(现场)服务信息记录”、电子汇划收款回单、银行承兑汇票、上海增值税专用发票、认证说明等证据能够相互印证，证明其主张的事实，本院予以认定。原、被告间成立合法有效的承揽合同关系，双方应按约履行各自义务。现原告已按约完成交货、安装、调试等义务，被告应按约支付相应价款，而被告仅支付部分设备款，已构成违约。现原告主张被告支付剩余价款326700元并自2015年7月26日起按日万分之五承担违约金，于法有据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马鞍山市宇晟自动化设备有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海追日电气有限公司设备款人民币326700元；
二、被告马鞍山市宇晟自动化设备有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海追日电气有限公司违约金(以人民币326700元为基数，自2015年7月26日起至生效判决确定的履行之日止，按日万分之五计算)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币8393元，保全费人民币2884元，公告费人民币560元，合计人民币11837元(原告预付)，由被告马鞍山市宇晟自动化设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 朱巧凤
审 判 员 尚 婧
人民陪审员 钱春林
二〇一七年二月二十日
书 记 员 贺 凌
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。