wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0104民初1095号
原告中国民生银行股份有限公司杭州分行，营业场所浙江省杭州市钱江新城市民街98号尊宝大厦金尊一层、六至十八层及三十六层。
负责人丛军，该分行行长。
委托代理人陈磊、陈哲，浙江杭天信律师事务所律师。
被告徐金山，男，1980年11月27日出生，汉族，户籍所在地浙江省永康市。
被告应莲珍，女，1983年5月3日出生，汉族，户籍所在地浙江省永康市。
被告永康市鼎创工贸有限公司，住所地永康市芝英镇工业功能分区群帮路3号内第二幢。
法定代表人徐金山。
原告中国民生银行股份有限公司杭州分行（以下简称民生银行杭州分行）诉被告徐金山、应莲珍、永康市鼎创工贸有限公司金融借款合同纠纷一案，原告民生银行杭州分行于2016年2月3日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年4月28日公开开庭缺席审理。本案现已审理终结。
原告基于与被告徐金山签订的编号为107192014003292号的《借款合同》与永康市鼎创工贸有限公司签订的编号为107192014003292的《担保合同》及与应莲珍签订的《共同还款协议》起诉，要求判令：1、被告徐金山、应莲珍立即向原告归还借款本金人民币1000000元，利息2107.5元，逾期罚息19330.05元（暂计至2016年1月25日，此后逾期罚息按中国人民银行有关规定及合同约定计算至本息结清之日止）；2、被告徐金山、应莲珍向原告支付为实现债权而支出的律师费人民币15000元；3、被告永康市鼎创工贸有限公司对上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由三被告承担。
被告徐金山、应莲珍、永康市鼎创工贸有限公司未作答辩。
本案经审理查明的案涉贷款事实如下：
借款人：徐金山。
共同还款人：应莲珍。
借款金额：100万元。
借款期限：2014年11月7日至2015年11月7日。
合同执行贷款利率：8.1%。
罚息率标准：按贷款利率加收50%计收，按逾期罚息利率计收复利。
约定还款方式：按月结息，利随本清，每月21日为结息日。
担保情况：永康市鼎创工贸有限公司对借款人的债务提供连带保证担保。保证范围为本金及利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用等。
实际还款情况：2015年11月7日，抵扣利息825元，2016年1月25日，抵扣逾期罚息0.26元。
实现债权费用：原告为本案诉讼支付律师代理费15000元。
另查明，徐金山与应莲珍于2006年4月登记结婚。
本院认为，原告与被告徐金山的金融借款合同关系，以及与被告永康市鼎创工贸有限公司的担保合同关系事实清楚、证据充分、合法有效。借款人理应按期归还借款本息，借款人未能按期归还贷款的，还应向原告支付逾期罚息。因借款人徐金山在借款到期后未足额归还本金，已构成违约，对于原告要求徐金山归还本金、支付逾期罚息的诉讼请求予以支持；关于律师费损失，原告民生银行杭州分行已支付律师费人民币15000元，系其为实现债权实际产生的损失，根据合同约定，应由被告徐金山承担。案涉贷款发生于徐金山与应莲珍婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，作为共同还款人，应莲珍应与徐金山承担共同还款责任。保证人为本案贷款提供连带责任保证，理应对借款人的债务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐金山、应莲珍归还原告中国民生银行股份有限公司杭州分行借款本金人民币1000000元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告徐金山、应莲珍支付原告中国民生银行股份有限公司杭州分行利息人民币2107.5元，逾期罚息人民币19330.05元（逾期罚息暂计至2016年1月25日，此后按中国人民银行有关规定及合同约定计算至生效法律文书指定的履行期限届满之日止），于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告徐金山、应莲珍支付原告中国民生银行股份有限公司杭州分行律师费损失人民币15000元，于本判决生效之日起十日内付清；
四、被告永康市鼎创工贸有限公司对被告徐金山、应莲珍上述一、二、三项付款义务承担连带保证责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
按规定减半收取的案件受理费人民币7064元，财产保全费人民币5000元，由被告徐金山、应莲珍、永康市鼎创工贸有限公司负担；被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币14128元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户行：工商银行湖滨支行，账号20×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 员 韩 涛
二〇一六年六月三日
代书记员 邵翩翩
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0129民初753号
原告丁某甲，寻甸回族彝族自治县人。
委托代理人丁正富，寻甸回族彝族自治县功山镇法律服务所法律工作者。一般授权代理。
被告丁某乙，寻甸回族彝族自治县人。
被告丁某丙，寻甸回族彝族自治县人。
被告丁某丁，寻甸回族彝族自治县人。
被告丁某戊，寻甸回族彝族自治县人。
被告丁某己，寻甸回族彝族自治县人。
被告丁某庚，寻甸回族彝族自治县人。
原告丁某甲诉被告丁某乙、丁某丙、丁某丁、丁某戊、丁某己、丁某庚赡养纠纷一案，本院于2016年4月12日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月2日公开开庭进行了审理。原告丁某甲及其委托代理人丁正富、被告丁某乙、丁某丙、丁某丁、丁某己、丁某庚到庭参加诉讼。被告丁某戊经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。本案现已审理终结。
原告丁某甲诉称，原告夫妻经过千辛万苦养大6个儿女，都已成家立业。原告有4间土木结构房，三个儿子每人分得一间。近几年来，原告都是居住在小女儿丁某庚家，生活都是由5个儿女照管，被告丁某乙不管不问，也没出过一分钱，连其母亲生病住院到去世，丁某乙都没管过，丁某乙的妻子还多次乱骂乱打原告。为保障老年人的合法权益，请求：1、判令被告丁某乙履行赡养义务，每年给付原告生活费5000元，原告生病治疗的医药费若低于10元的，由原告自己负责，若超过10元的，由被告丁某乙负责；2、由另外五个被告承担其他赡养责任。
被告丁某乙辩称，我们兄妹6人中，有的出嫁有的招亲，只有我与父亲一起生活。我父亲留下来的4间房子本来是哥三个每家分得一间，但是丁某庚、丁某己不同意，要6家来分，后来又说要我独自赡养父亲。我修房子时父亲又来阻止我，我母亲生病，我因为忙说让我父亲送我母亲去看病，我父亲不同意就打我，后来几个兄妹来劝和，又把老人带走，我害怕几个兄妹来家里闹事就出去打工，逢年过节我还是回来看望老人的。在此期间，我父亲还把房子卖了，我去找我父亲质问还被打伤，经村委会调解后，我又继续回昆明打工，前几年修路的土地补偿款我也没有份额，总之不是我不赡养我父亲，目前的状况都是丁某庚一家挑拨造成的，要求兄妹6家一起赡养老人。
被告丁某丙辩称，我母亲经常生病，从母亲生病我就出钱医治，照顾到她去世，我父亲现在也是兄妹5个供养着，我已经尽心赡养了。
被告丁某丁辩称，那一年我母亲生病丁某乙不拉去医，后来我们找人去拉了医，叫我二哥丁某乙拿马车送，我二哥还说要工钱，后来医治有点好了打电话给丁某乙，丁某乙也不管，我母亲去世都是我们兄妹5家负责。
被告丁某戊没有到庭答辩，也没有提交书面答辩意见。
被告丁某己辩称，当年叫丁某乙把我们病重的母亲送去医治，丁某乙还说要我们把马车钱给他，后来我们找人送母亲去嵩明医，病情好转了丁某乙也不把母亲接回去。前几年我们几个儿女都每年一包米送去给老人吃，房子我们姐妹三个没有分过，丁某乙说的6个兄妹分房子不属实。
被告丁某庚辩称，丁某乙说我搅和家庭团结不属实，我母亲生病我们拉去医，医好了叫丁某乙接回去丁某乙也不接，这么多年都是我们兄妹几家照管老人，丁某乙都不管不顾，现在我受气也受够了，以后我也不管了，到老人去世都由丁某乙管。
庭审中，原被告均未向法庭提交证据。
经审理，本院确认以下法律事实：
原告丁某甲与妻子共生育有三子三女，即本案六被告，现均已成家立业，其中被告丁某丙、丁某丁系出外招亲，被告丁某戊、丁某己、丁某庚已出嫁，被告丁某乙是惟一留在家的成年子女。九年前，因被告丁某乙不送生病的母亲去医治，导致丁某乙与父母及其他兄妹关系严重不和，原告夫妻二人遂到女儿丁某己家生活，二年后又到小女儿丁某庚家生活，在一间石棉瓦房里居住，生活所需、照顾及医药费开支均由除被告丁某乙以外的五个子女共同承担。原告的妻子于2015年去世，现原告单独生活，缺少生活来源。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定:“子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利”,本案六被告作为原告的子女，应当承担赡养义务，同时，我国的文化传统要求留在家的成年子女承担主要赡养责任，因被告丁某乙是兄妹六人中唯一留在家里的成年子女，且近九年来鲜有对父母履行救治、赡养的义务，故在原告今后的生活中，应由被告丁某乙承担主要赡养责任，被告丁某丙、丁某丁作为招亲出去的成年子女，应承担的赡养责任次之，被告丁某戊、丁某己、丁某庚作为已出嫁的成年子女，应承担的赡养责任又次之。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《诉讼费用交纳办法》第十三条、第二十九条之规定，判决如下：
由被告丁某乙自2016年6月起每年给付原告丁某甲
生活费4000元，并承担原告丁某甲每年医药费开支的30％；
由被告丁某丙、丁某丁自2016年6月起每人每年给
付原告丁某甲生活费2000元，并承担原告丁某甲每年医药费开支的20％；
由被告丁某戊、丁某己、丁某庚自2016年6月起每人
每年给付原告丁某甲生活费1000元，并承担原告丁某甲每年医药费开支的10％；
每年的生活费和医药费定于当年的12月30日前付清。
案件受理费100元，由被告丁某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
当事人申请强制执行的期限为判决书确定的义务履行期满后的二年内。
审 判 长 龙正勇
审 判 员 杜建华
人民陪审员 马朝明
二〇一六年六月六日
书 记 员 董继红
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）喀执字第1081号
申请执行人张国民，男，1959年11月6日出生，汉族，农民。
被执行人梁坤，男，1962年11月6日出生，汉族，农民。
本院在执行张国民与梁坤劳务合同纠纷一案，经本院对被执行人财产状况进行调查，发现被执行人确无财产可供执行。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索。根据本案实际情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
喀喇沁旗人民法院（2015）喀民初字第1414号民事判决书终结本次执行程序。
执行条件具备时，申请执行人可以申请或本院依职权恢复执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 祁建国
审判员 杨 增
审判员 鲍文静
二〇一五年十月二十一日
书记员 青 海
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜商初字第1625号
原告中国工商银行股份有限公司宜兴支行，住所地江苏省宜兴市宜城街道人民中路193号。
负责人蒋俊，该行行长。
委托代理人朱志纲，该行职员。
委托代理人应旭晖，江苏漫修（宜兴）律师事务所律师。
被告范云鹏。
被告胡西子。
被告江苏昭明投资担保有限公司，住所地江苏省无锡市解放东路890-11-601。
法定代表人邵明，该公司董事长。
委托代理人黄桂芳，该公司职员。
原告中国工商银行股份有限公司宜兴支行（以下简称工行宜兴支行）与被告范云鹏、胡西子、江苏昭明投资担保有限公司（以下简称昭明担保公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月14日立案受理后，依法由审判员史芳独任审判，于同年11月7日公开开庭进行了审理。原告工行宜兴支行的委托代理人应旭辉到庭参加诉讼，被告范云鹏、胡西子、昭明担保公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告工行宜兴支行诉称：范云鹏、胡西子因购车向他行借款8万元，合同约定了贷款期限、违约责任的承担等，昭明担保公司为范云鹏的上述借款提供连带责任保证担保。范云鹏取得该借款后，未能按约还款，故诉至法院，请求判令范云鹏、胡西子立即归还贷款本金19004.63元及利息2058.23元（暂计至2014年10月21日），及自2014年10月22日起至实际支付之日止以19004.63元为基数按银行同期贷款基准利率上浮30%再上浮50%计算的逾期利息；由范云鹏、胡西子承担他行因本案产生的律师费3086元；昭明担保公司对范云鹏上述还款责任承担连带保证责任；他行对范云鹏所有的车牌号为苏B×××××轿车经折价或拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权；本案诉讼费由范云鹏、胡西子、昭明担保公司承担。
被告范云鹏、胡西子未作答辩。
被告昭明担保公司辩称：对范云鹏、胡西子的欠款金额由法院依法认定；若他公司承担了担保责任，有权向范云鹏、胡西子追偿。
经审理查明：2011年5月31日，工行宜兴支行与范云鹏、胡西子、昭明担保公司签订《个人借款／担保合同》一份，约定由范云鹏、胡西子向工行宜兴支行借款8万元用于购车，合同项下贷款期限为3年，合同第四条约定，贷款利率为中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮30%。合同第九条约定，借款人未按合同约定（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，罚息利率为执行利率基数上加收50%确定。合同第十条约定，保证人对合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用承担连带保证责任。合同第十四条约定，借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息即构成违约，贷款人有权宣布合同项下未偿还的借款立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。合同第十七条约定，订立和履行本合同所需的登记、公证、评估等费用，以及由于借款人和担保人没有按照合同约定履行各自的义务，贷款人为实现债权而产生的律师费、评估费、拍卖费等所有费用由借款人承担。合同第十九条约定，抵押担保的范围包括合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。合同第三十条约定，主债权同时存在一个或多个物的担保或第三人保证的，不论相关物的担保是由借款人提供还是由第三人提供，贷款人有权自行选择实现担保的顺序，即贷款人有权选择先就任何物的担保实现债权，或先要求保证人承担保证责任，或同时要求借款人与保证人、物的担保人同时履行担保责任，担保人放弃对贷款人宣布清偿顺序的抗辩权。上述合同签订后，范云鹏以其名下车牌号为苏B×××××的三菱牌小型轿车为上述借款提供抵押，并办理了抵押登记手续。
工行宜兴支行按约于2011年6月29日向范云鹏发放了8万元的贷款，范云鹏取得该笔借款后，未能按约还款，自2013年10月开始逾期，借款到期后，范云鹏、胡西子亦未偿还所欠款项，工行宜兴支行委托江苏漫修（宜兴）律师事务所代为诉讼，诉至法院，故主张律师费3086元。据工行宜兴支行出具的欠款明细反映，截至2014年10月21日，范云鹏未归还本金金额为19004.63元，利息罚息为2058.23元。
以上事实，有原告提供的《个人借款／担保合同》、借款借据、车辆注册登记信息、欠款明细、委托合同及本院的庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：本案所涉《个人借款／担保合同》系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。各方当事人应当按照合同约定或承诺内容严格履行自己的义务，未能按约履行的，应当承担相应的违约责任。本案中，范云鹏、胡西子作为借款人，应当按照其与工行宜兴支行约定的还款时间及时还款，未能按时还款的，工行宜兴支行有权按照合同约定要求范云鹏、胡西子归还全部欠款本息。昭明担保公司作为范云鹏、胡西子的连带责任保证人，且在保证合同中明确放弃对物的担保的抗辩，故应对范云鹏、胡西子的所涉债务向工行宜兴支行承担连带还款责任，昭明担保公司承担保证责任后，有权向范云鹏、胡西子追偿。因范云鹏将其车牌号为苏B×××××的三菱牌小型轿车对其债务提供抵押担保并办理了抵押登记手续，故工行宜兴支行对该抵押车辆经折价或拍卖、变卖后所得的价款享有优先受偿权。对工行宜兴支行主张的律师费，因在付款合同及抵押合同中对该费用的负担有明确约定，江苏漫修（宜兴）律师事务所为工行宜兴支行提供了相应的律师服务，且该收费未超出相应的收费标准，该主张于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十条第一款、第一百八十七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
范云鹏、胡西子于本判决发生法律效力之日起10日内
偿还中国工商银行股份有限公司宜兴支行欠款本金19004.63元及相应利息（计算至2014年10月21日为2058.23元；自2014年10月22日起至实际支付之日止以本金19004.63元为基数按银行同期贷款基准利率上浮30%再上浮50%计算）。
范云鹏、胡西子于本判决发生法律效力之日起10日内
赔偿中国工商银行股份有限公司宜兴支行因本案产生的律师费3086元。
三、江苏昭明投资担保有限公司对范云鹏、胡西子的上述第一、二项债务承担连带保证责任。江苏昭明投资担保有限公司承担责任后，有权向范云鹏、胡西子追偿。
四、对范云鹏、胡西子的上述第一、二项债务及本案的诉讼费用，中国工商银行股份有限公司宜兴支行有权以登记于范云鹏名下的苏B×××××的三菱牌小型轿车经折价或拍卖、变卖后所得的价款享有优先受偿权。
各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费421元，减半收取211元，由范云鹏、胡西子、昭明担保公司负担（该款已由工行宜兴支行预交，范云鹏、胡西子、昭明担保公司于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给工行宜兴支行）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号11×××05）。
审判员 史 芳
二〇一四年十一月七日
书记员 庄艳雪
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0302民初1692号
原告杨松盛,男,1964年6月26日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市恒山区某委某组。
被告李举,男，1978年2月8日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区某小区。
原告杨松盛与被告李举买卖合同纠纷一案，原告杨松盛于2016年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨松盛的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告杨松盛撤回起诉。
案件受理费850元，减半收取425元，由原告杨松盛负担。
审判员 李长钢
二〇一六年七月七日
书记员 戴文辉
山东省蓬莱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蓬北民初字第200号
原告张德琪，男，1958年1月21日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
委托代理人李春磊，蓬莱市登州第二法律服务所法律工作者。
被告王淑英，女，1960年7月21日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
委托代理人邹迎光，蓬莱市小门家法律服务所法律工作者。
本院在审理原告张德琪与被告王淑英民间借贷纠纷一案中，因原告与被告庭外达成和解协议。故原告于2014年12月9日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张德琪申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告张德琪撤诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 姜玉南
人民陪审员 姜作先
人民陪审员 张家平
二〇一五年一月十二日
书 记 员 刘 晶
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0625民特616号
申请人聂甲。
申请人张某某。
本院于2017年8月10日受理了申请人聂甲、张某某因申请确认人民调解协议效力纠纷一案，依法指定审判员邱林审查此案，现已审查完毕。
申请人因离婚纠纷，于2017年6月1日经谷城县民政局主持调解，达成了如下调解协议：
一：财产分割：无。
二：子女抚养：婚生女聂紫菡，现年2岁，婚生女由男方监护、抚养及教育，婚生女的一切费用由男方一人承担，女方可以随时探望婚生女，婚生女18周岁以后随父随母有她自己选择。
三：债权债务：婚姻存续期间无债权债务。
本院现依法裁定上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁决书自即日起发生法律效力。
审判员 邱林
二〇一七年八月十七日
书记员 郑燕
甘肃省永昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0321民初2895号
原告：永昌县农村信用合作联社，住所永昌县城关镇南大街*号。
委托诉讼代理人：王生明，男，该联社红山窑信用社主任。
被告：毛瑞祯，男，1949年12月19日出生，永昌县人。
原告永昌县农村信用合作联社与被告毛瑞祯金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永昌县农村信用合作联社委托诉讼代理人王生明到庭参加诉讼，被告毛瑞祯经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告永昌县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：依法判令被告毛瑞祯偿还原告借款10000元、利息2642.83元（利息计算至2016年8月21日），本息合计12642.83元。事实和理由：2013年10月17日，被告毛瑞祯由向原告贷款20000元，并与原告签订农户小额信用贷款自助循环借款合同，约定年利率7.2%，还款期限为12个月偿还，逾期罚息利率在贷款合同利率的基础上加收50%。贷款到期后，经原告多次催要，被告拒不偿还借款及利息。
被告毛瑞祯未到庭，亦未向本院提出书面答辩意见。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告毛瑞祯经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未在法定期限内提出书面答辩意见，本院无法组织质证。对原告提供的证据：农户小额信用贷款自助循环借款合同1份，借据1份，经本院审查，证据来源合法，形式完备，能够证明其主张的事实，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月17日，被告毛瑞祯向原告永昌县农村信用合作联社贷款10000元，约定贷款年利率7.2%，还款期限为12个月偿还，逾期罚息利率在贷款合同利率的基础上加收50%。借款期限到期后，经原告催要，被告至今未偿还。
本院认为，原告永昌县农村信用合作联社与被告毛瑞祯签订的农户小额信用贷款自助循环借款合同系双方真实意思表示，约定利率符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告毛瑞祯偿还原告永昌县农村信用合作联社借款10000元、利息2642.83元（利息计算至2016年8月21日），共计12642.83元，限于本判决生效后十日内履行，并承担自2016年8月22日起至借款付清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费116元，减半收取58元，由被告毛瑞祯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
代理审判员 张占军
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 何 磊
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0104民初8973号
原告：吴敏，女，1966年8月20日出生，回族，住合肥市蜀山区。
委托诉讼代理人：王守志、朱清，安徽奥成律师事务所律师。
被告：合肥市蜀山区小庙镇中心卫生院，住所地合肥市蜀山区小庙镇卫星路131号，统一社会信用代码123401044851115761。
法定代表人：戴超,该院副院长。
原告吴敏与被告合肥市蜀山区小庙镇中心卫生院（下称：小庙卫生院）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵卫东适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴敏及其委托代理人王守志、被告小庙卫生院法定代表人戴超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1983年10月，原告进入肥西县大柏乡卫生院从事护理工作，期间2013年由于行政区划调整，肥西县大柏乡卫生院变更为合肥市蜀山区小庙镇中心卫生院大柏分院，2015年合肥市蜀山区小庙镇中心卫生院与合肥市蜀山区小庙镇中心卫生院大柏分院合并为合肥市小庙镇中心卫生院。被告一直未为原告缴纳各项社会保险，鉴于原告的缴费年限没有达到社会保险部门要求的社保缴费年限，导致原告退休后无法享受社会保险待遇，原告多次要求被告办理社会保险补缴事宜，一直未得到解决。为维护原告的合法权益，特诉至法院请求判令：被告为原告补缴1983年10月至2000年12月的各项社会保险。
被告小庙卫生院辩称：1、原告要求被告补缴各项社会保险诉讼请求已过诉讼时效，原被告之间的劳动关系于2000年12月31日终止，原告直至2016年11月2日才申请仲裁，合肥市蜀山区劳动争议仲裁委员会依法不予受理。其后答辩人吴敏于2016年11月8日诉至法院要求被告为其补缴1983年10月至2000年12月的各项社会保险。首先根据仲裁法的规定，劳动争议案件申请仲裁的时效期间为一年，另根据民法通则的规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年，本案中，吴敏于2016年11月8日起诉要求答辩人补缴其1983年10月至2000年12月的各项社会保险，依据上述法律规定，显然超出诉讼时效；2、本案不属于人民法院民事案件受理范围，征缴社会保险费是社保管理部门的职责，社保管理部门与缴费义务主体之间是管理与被管理的行政法律关系，即便被告未按照要求缴纳社会保险，吴敏也应向社保管理部门寻求解决，诉至法院缺少法律依据。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，1983年10月至2000年12月期间原告吴敏受聘于肥西县大柏卫生院工作,2001年调至肥西县南岗卫生院。2013年由于行政区划调整，肥西大柏乡卫生院更名为合肥市蜀山区小庙镇中心卫生院大柏分院，2015年11月25日经蜀山区卫计局批复同意，自2016年1月1日起合肥市蜀山区小庙镇中心卫生院和合肥市蜀山区小庙镇中心卫生院大柏分院合并为合肥市蜀山区小庙镇中心卫生院。2016年8月20日吴敏达到了企业女职工退休年龄，为此合肥市蜀山区南岗镇卫生院向吴敏出具了劳动合同终止通知书，要求其办理退休手续。由于不能享受退休社保待遇，2016年11月原告吴敏向合肥市蜀山区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委以超过退休年龄为由，不予受理。故原告吴敏诉至法院请求判令被告小庙卫生院缴纳原告1983年10月至2000年12月的各项社会保险。因双方分歧较大，调解未果。
上述事实，有原被告提供的原告身份证、被告事业单位法人证书、不予受理通知书、聘任书复印件、聘用审批表、小庙卫生院出具的情况说明、证明、合肥市蜀山区卫生和计划生育局文件批复复印件等证据，结合原被告当庭陈述，足以认定。
本院认为：原被告对双方之间自1983年10月至2000年12月期间存在劳动关系均无异议，根据《中华人民共和国劳动法》的相关规定，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费，故原告要求被告为其补缴社会保险费的诉请本院予以支持。结合安徽省实施社会保险的时间，被告小庙卫生院应为吴敏补缴自1994年1月至2000年12月期间的社会保险费，其中个人缴纳部分由吴敏个人承担。因吴敏在退休时才得知自己的权益被侵害，故本案未超过诉讼时效，本院对被告抗辩超过诉讼时效的理由不予采信。本案系劳动者退休后与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老保险和其他社会保险费而发生的纠纷，符合最高人民法院关于劳动争议案件司法解释的规定，属于人民法院受案范围，故被告的抗辩理由不足，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第七十二条和最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第三项之规定，判决如下：
一、被告合肥市蜀山区小庙镇中心卫生院于本判决生效之日起30日内为原告吴敏补缴1994年1月至2000年12月期间的社会保险费，其中个人缴纳部分，由吴敏个人负担（具体缴费数额有保险经办机构核算）；
二、驳回原告吴敏的其他诉讼请求。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告吴敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 赵卫东
二〇一六年十二月三十日
书记员 张 凯
附相关法条：
《中华人民共和国劳动法》
第七十二条社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》
第一条劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：
（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；
（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；
（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川01民辖27号
原告成都市斯培行物业服务有限公司（以下简称物业公司）。住所地：成都市金牛区九里堤千禧花园。
法定代表人樊燕萍，职务不详。
被告邹波，女，1973年7月15日出生，汉族，住成都市武侯区。
成都市金牛区人民法院受理原告物业公司与被告邹波物业服务合同纠纷一案后，裁定移送成都市双流区人民法院。成都市双流区人民法院认为该院对该案无管辖权，报请本院指定管辖。
本院经审查认为，邹波系“摩卡空间”业主，“摩卡空间”楼盘由成都欣宇房地产开发有限�司开发。成都欣宇房地产开发有限公司就该楼盘的前期物业管理与物业公司签订《前期物业管理服务合同》，没有明确约定合同履行地。本案系物业服务合同纠纷，被告住所地或合同履行地人民法院均有管辖权。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”接收货币一方物业公司所在地成都市金牛区九里堤千禧花园为本案合同履行地，故成都市金牛区人民法院对本案具有管辖权。成都市双流区人民法院报请指定管辖符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第三十七条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉�法>的解释》第四十一条之规定，裁定如下：
一、撤销成都市金牛区人民法院（2016）川0106民初1614号民事裁定；
二、指定原告成都市斯培行物业服务有限公司与被告邹波物业服务合同纠纷一案由成都市金牛区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何开元
审 判 员 邓云茂
代理审判员 李 露
二〇一六年四月二十日
书 记 员 李 瑶
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）川01民辖27号原告成都市斯培行物业服务有限公司（以下简称物业公司）。住所地：成都市金牛区九里堤千禧花园。法定代表人樊燕萍，职务不详。被告邹波，女，1973年7月15日出生，汉族，住成都市武侯区。成都市金牛区人民法院受理原告物业公司与被告邹波物业服务合同纠纷一案后，裁定移送成都市双流区人民法院。成都市双流区人民法院认为该院对该案无管辖权，报请本院指定管辖。本院经审查认为，邹波系“摩卡空间”业主，“摩卡空间”楼盘由成都欣宇房地产开发有限�司开发。成都欣宇房地产开发有限公司就该楼盘的前期物业管理与物业公司签订《前期物业管理服务合同》，没有明确约定合同履行地。本案系物业服务合同纠纷，被告住所地或合同履行地人民法院均有管辖权。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”接收货币一方物业公司所在地成都市金牛区九里堤千禧花园为本案合同履行地，故成都市金牛区人民法院对本案具有管辖权。成都市双流区人民法院报请指定管辖符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第三十七条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四十一条之规定，裁定如下：一、撤销成都市金牛区人民法院（2016）川0106民初1614号民事裁定；二、指定原告成都市斯培行物业服务有限公司与被告邹波物业服务合同纠纷一案由成都市金牛区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审 判 长  何开元审 判 员  邓云茂代理审判员  李 露二〇一六年四月二十日书 记 员  李 瑶
宁夏回族自治区盐池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0323执1502号
申请执行人余闰仙,女,汉族,生于1985年5月10日,农民，住宁夏回族自治区盐池县。
被执行人史润奎,男,汉族,生于1982年3月29日,驾驶员，住宁夏回族自治区盐池县。
本院依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区盐池县人民法院作出的（2010）盐民初字第64号民事判决书，依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令被执行人支付申请执行人抚养费32900元，并承担执行费394元，以上共计33294元。现查明被执行人史润奎在你行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人史润奎在盐池农村商业银行花马池支行的存款元，划至盐池县人民法院账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈建宝
二〇一七年十一月十七日
书记员 孙晓慧
湖南省桑植县人民法院
行 政 调 解 书
（2017）湘0822行初137号
原告桑植县澧源建筑安装工程有限公司。住所地：桑植县澧源镇和平西路。
法定代表人陈善任，男，该公司经理。
委托代理人谷飞云，男，1969年4月19日出生，白族，住湖南省桑植县。系原告桑植县澧源建筑安装工程有限公司工作人员。
委托代理人朱泽民，湖南源阳律师事务所律师。
被告桑植县人力资源和社会保障局。
法定代表人向劲松，该局局长。
委托代理人罗承锡，男，1970年5月17日出生，土家族，住桑植县。系桑植县人力资源和社会保障局劳动监察大队工作人员。
委托代理人危明陈晓，男，1987年6月10日出生，土家族，住桑植县。系桑植县人力资源和社会保障局工作人员。
第三人候金平、彭祥明等212人（见附后花名册）。
第三人桑植县东风金地置业有限公司。住所地：桑植县澧源镇和平中路**号。
法定代表人田富金，男，该公司董事长。
委托代理人田忠平，男，该公司副总经理。
委托代理人向佐祥，湖南源阳律师事务所律师。
原告桑植县澧源建筑安装工程有限公司不服被告桑植县人力资源和社会保障局212件行政处理决定系列案，于2017年10月16日向本院提起行政诉讼。本院于2017年10月23日立案后，于当天向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭。经庭前会议审查查明：因第三人桑植县东风金地置业有限公司（以下简称“金地公司”）挂靠原告桑植县澧源建筑安装工程有限公司（以下简称“澧源建安”）在承建“天趣园-
永和家园”建设项目中拖欠农民工工资，被告桑植县人力资源和社会保障局劳动保障监察大队根据第三人候金平、彭祥明等220人的投诉，于2017年4月17日对原告“澧源建安”作出220份行政处理决定，限原告在接到行政处理决定书之日起5个工作日内支付220名农民工被拖欠的工资，并加付50%的工资赔偿。原告“澧源建安”和第三人“金地公司”在法定起诉期间前后，已就折抵支付农民工工资的32套房屋处置了27套，抵付了134名农民工工资。剩余5套房屋86名农民工工资没有兑付。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
1、原告“澧源建安”自愿保证与第三人“金地公司”共同协作，在2018年元月31日前将以上5套房产全部变现，及时兑付尚欠的农民工工资。否则，将自愿承担法律、法规的加处责任。
2、被告桑植县人力资源和社会保障局劳动保障监察大队自愿承诺在原告按期兑付尚欠的农民工工资后，不再对加处的50%工资赔偿申请强制执行。
3、原告自愿撤回起诉，被告同意原告撤诉。
系列案案件受理费212件每件50元，由原告桑植县澧源建筑安装工程有限公司自愿承担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 谷 川
人民陪审员 田吉林
人民陪审员 刘经国
二〇一七年十一月二十日
代理书记员 庹 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十条人民法院审理行政案件，不适用调解。但是，行政赔偿、补偿以及行政机关行使法律、法规规定的自由裁量权的案件可以调解。
调解应当遵循自愿、合法原则，不得损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益。
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0606民初3725号
原告：张某丙。
委托代理人：曾祥明，襄阳市太平店镇法律服务所法律工作者。一般授权代理。
被告：魏某某。
原告张某丙与被告魏某某劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某丙的委托代理人曾祥明到庭参加诉讼，被告魏某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某丙向本院提出诉讼请求：判令被告支付拖欠的工资9220元。事实和理由：被告于2014年春在襄阳市樊城区太平店镇租用胥营村二组空房开办旧木料回收加工厂。从2014年春至2016年7月止，被告共欠原告工资9220元至今未付。
被告魏某某未到庭，未作答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2014年上半年，魏某某在襄阳市樊城区太平店镇胥营村二组租用民房开办旧木料加工回收厂，该厂未办理工商注册登记。张某丙受魏某某雇佣在其开办的回收厂干活，截止2016年6月10日，魏某某拖欠其工资9220元，并于同日向张某丙出具欠条载明：今欠到张某丙工资款共计9220元。此款张某丙多次索要未果，遂诉至本院。
本院认为，原告张某丙受被告魏某某雇佣，向被告魏某某提供劳务，被告魏某某应按照其向原告张某丙出具的欠条支付其劳务报酬，其未予支付应承担民事责任。原告张某丙诉请合法有据，本院依法予以支持。被告魏某某未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告魏某某于本判决生效后十日内向原告张某丙支付劳务报酬9220元。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告魏某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17451701040003656。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交至襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判长 张武英
审判员 赵运国
审判员 唐京霞
二〇一六年十月二十四日
书记员 李婷婷
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东商初字第1024号
原告山东东营胜利农村合作银行。住所地：东营区庐山路****号。组织机构代码：16481214-4。
法定代表人盖竹林，董事长。
被告王周村，男，X年X月X日出生，汉族，住东营市东营区西营荟丰苑*室。
被告王俊秀，女，X年X月X日出生，汉族，住东营市东营区西营荟丰苑*室。
被告王红伟，男，X年X月X日出生，汉族，住东营市东营区辛店街道办事处XX居委会。
被告王联合，男，X年X月X日出生，汉族，住东营市东营区辛店街道办事处XX居委会。
本院在审理原告山东东营胜利农村合作银行与被告王周村、王俊秀、王红伟、王联合金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2015年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告山东东营胜利农村合作银行撤回起诉。
案件受理费1914元，减半收取957元，由原告负担。
审判员 杨玉玲
二〇一五年九月七日
书记员 王燕明
广东省广州市越秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0104执2243号
申请执行人：仲利国际租赁有限公司，住所地：上海市。
法定代表人：陈凤龙，职务：董事长。
委托代理人：将志东，该公司员工，联系地址：上海市。
被执行人：广州亚华影视文化制作有限公司，住所地：广州市海珠区。
法定代表人：叶进华。
被执行人：叶进华，身份证地址：广州市海珠区。
申请执行人仲利国际租赁有限公司�被执行人广州亚华影视文化制作有限公司、叶进华融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0104民初2020号《民事调解书》已发生法律效力。依上述调解，申请执行人仲利国际租赁有限公司与被执行人广州亚华影视文化制作有限公司、叶进华共同确认被执行人广州亚华影视文化制作有限公司欠申请执行人仲利国际租赁有限公司租金1615000元。被执行人广州亚华影视文化制作有限公司于2016年3月9日前向申请执行人仲利国际租赁有限公司支付逾期租金180000元，2016年3月25日前向申请执行人仲利国际租赁有限公司支付违约金62000元。根据申请执行人的请求，本院于2015年4月14日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人向本院表示双方当事人已达成和解协议，尚欠款按100万元计，分期偿还、至偿还时止。并同意本案在和解协议履行期间终结本次执行。
本院认为，申请执行人同意本案终结本次执行，是对其实体权利的合法处分，本院予以采纳，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0104执2243号案件的本次执行。
在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪楚亮
审 判 员 黄路阳
代理审判员 吕咏欣
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 李嘉泳
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0283民初2999号
原告：曲某某，男。
委托代理人：金克发，男，系大连庄河市兴达法律服务所法律工作者。
被告：王某某，男。
原告曲某某诉被告王某某买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员范佳祥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人金克发到庭参加了诉讼，被告王某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告从原告处购买粮油米面，拖欠货款2500元，于2012年1月15日为原告出具欠条一份。后虽经原告多次索要，被告借故拖欠至今。现原告诉至法院，要求被告偿还借款2500元，及自2012年1月15日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
被告未进行答辩。
经审理查明：2011年12月份，被告王某某在庄河市光明山镇魏屯一工地承包食堂，多次在原告处购买粮油，共欠原告货款2500元，于2012年1月15日为原告出具欠条一张，内容为：“欠条今欠曲某某人民币2500元大写贰仟伍佰元正欠款人：王某某欠款人地址：光明山魏屯欠款人电话：187785133382012年1月15日。注：以上欠款经双方确认无误，盖章或签字生效：此款壹个月内还清，逾期则按月息三分计算（从欠款日起至还款日止）。此款如有争议由供货方所在地解决。”后经原告多次索要，被告借故拖欠至今。现原告诉至本院，要求被告立偿还借款2500元，并承担自出具欠条之日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。诉讼费用由被告承担。
本院所确认的上述事实，有欠条及当事人陈述笔录在卷为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：合法的合同关系受法律保护。被告王某某从原告曲某某处购买粮油，共拖欠原告货款2500元，有其出具的欠条佐证，事实清楚、证据充分，故对原告提出的要求被告给付2500元货款的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告承担自出具欠条之日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息的诉讼请求，系当事人对自己权利的处分，不违反法律规定，本院依法照准。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王某某自本判决书发生法律效力之日起十日内给付原告曲某某货款2500元，并承担自2012年1月15日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如果被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 范佳祥
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 刘 强
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长商初字第566号
原告：山东华昱电力机械有限公司，住所地济南市长清区。
法定代表人：张立新，该公司总经理。
委托代理人房冰，男，生于1991年1月18日，汉族，济南长清诚业法律服务所法律工作者。
委托代理人殷培博，男，山东盛强律师事务所律师。
被告：青州市鲁青建筑工程公司，住所地山东省青州市
法定代表人：黄永利，该公司总经理。
委托代理人：王涛，山东青都律师事务所律师。
原告山东华昱电力机械有限公司（以下简称山东华昱公司）与被告青州市鲁青建筑工程公司（以下简称青州鲁青公司）承揽合同纠纷一案，本院于2015年5月7日立案后，被告青州鲁青公司在答辩期内提出管辖权异议，本院于2016年1月12日裁定驳回其管辖权异议，被告不服提出上诉，济南市中级人民法院于2016年7月29日裁定驳回上诉维持原判。后依法适用普通程序，于2016年10月8日、11月4日公开开庭进行了审理。原告山东华昱公司的委托代理人殷培博，被告青州鲁青公司的委托代理人王涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东华昱公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告履行合同给付原告货款35万元及利息，并履行收货义务；2、本案的诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告变更诉讼请求为：1、解除2012年9月21日原、被告双方签订的合同书；2、请求法院依法判令被告赔偿给原告造成的损失315000元；3、请求法院判令被告赔偿原告可得利益损失35000元；4、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年9月21日，原、被告签订合同书，总计货款35万元。原告按合同约定约定将设备制造完毕，但被告未按约定履行，被告现欠原告货款35万元，为维护原告的合法权益，诉至法院。
被告青州鲁青公司辩称，一、原告起诉已超诉讼时效，自合同约定最后一笔付款时间即2013年4月10日起至原告起诉之日止，已超两年诉讼时效；二、原告未按合同约定履行交货义务，原告严重违约在先，被告有权拒付货款；三、原告违约造成被告损失，现请求解除合同。被告针对原告变更的诉讼请求辩称，同意解除2012年9月21日签订的合同书，原告主张的损失无事实和法律依据，被告不同意支付。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。双方有争议的事实是，1、合同没有履行的责任承担。2、损失赔偿额的计算。3、原告的请求是否超过诉讼时效。对有争议的事实本院认定如下：原、被告双方于2012年9月21日签订《合同书》一份，合同约定被告青州鲁青公司向原告山东华昱公司购买板式换热机组一套，产品名称及型号为HYBS-
D-
bx2板式换热器机组，价格为35万元，交货方式为：货物的发运地在出卖处，代为托运，买受人负责卸货。运输方式及到达站和费用承担：汽运，费用由出卖人承担，出卖人托运至买受人工地。付款方式为：设备到货付合同总额的60%，设备调试合格七日内付合同总额的30%，余10%作为质保金，壹个采暖期结束付清（2013.4.10日）。合同签订，原告主张按合同约定生产换热设备后，被告不同意原告发货，致使原告未能交付设备。原告提供2014年8月20日以快递方式向被告送达的“提货告知书”。被告主张原告没有按合同约定的交货方式送至被告处，原告逾期履行导致被告合同目的不能实现，要求解除合同。本院认为，合同签订后，原告按合同约定生产了换热设备，从原告提供的“提货通知书”、业务员的证词和短信记录，原告有积极履行合同的意思表示，如果被告同意原告发货，原告没有理由不履行合同，会按照被告的要求送到指定的工地。因此，原告主张的可信度更强，造成合同没有履行主要原因在被告，被告应承担合同不能履行的主要责任。2、损失赔偿额的计算问题。根据法律规定，当事人一方不履行合同或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。本案当事人在合同中没有约定违约责任，原告要求赔偿损失315000元、可得利益损失35000元过高。本院以合同总额的25%确定损失为宜。3、被告主张原告的起诉已超诉讼时效，按合同约定分批付款，最后一批的履行日期为2013年4月10日，但原告于2014年8月20日以快递方式向被告送达的“提货告知书”，应视为诉讼时效中断，因此，原告于2015年5月7日起诉，没有超过二年的诉讼时效。被告的主张不成立，本院不予支持。
本院认为，原、被告之间签订合同书是双方真实意思表示，且符合法律规定，该合同为有效合同，诉讼中，被告明确表示不再继续履行合同，致使原告合同目的不能实现，变更了诉讼请求，对此，对原、被告要求解除合同请求。本院予以支持。原告要求被告支付违约损失315000元和可得利益损失35000元的请求，高于给其造成的损失。因造成合同不能履行的责任主要在被告，综合各种因素本院以合同额的25%确定原告损失为宜。对被告主张原告请求，超过诉讼时效的主张，因原告向被告主张权利，诉讼时效中断，被告的主张不成立，本院不予支持。
综上所述，原、被告签订合同后，被告及时通知原告履行合同，造成原告为被告生产的换热设备，至今存放在仓库中，给原告造成一定经济损失，合同解除后，被告对原告的经济损失给予适当赔偿。案经调解未果，为维护当事人的合法权益，故依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条之规定，判决如下：
一、解除原告山东华昱电力机械有限公司与被告青州市鲁青建筑工程公司于2012年9月21日签订的合同书。
二、限被告青州市鲁青建筑工程公司于本判决生效之日起十日内向原告山东华昱电力机械有限公司赔偿违约损失8.75万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，由被告青州市鲁青建筑工程公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 侯金朋
人民陪审员 卢家海
人民陪审员 闫树桐
二〇一六年十一月七日
书 记 员 车 菲
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）遵刑执字第1528号
罪犯陈向，男，1988年2月3日生，土家族，初中文化，贵州省沿河自治县人。现在贵州省忠庄监狱二监区服刑。系累犯。
贵州省沿河土家族自治县人民法院于2010年10月28日作出（2010）沿刑初字第138号刑事判决，认定罪犯陈向犯强奸罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。2012年8月经本院裁定减刑六个月。刑期自2010年6月2日起至2015年12月1日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2014年8月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈向自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2012年6月至2013年4月累计积分138.1分，因此获评改造积极分子一次；2013年5月至2014年2月累计积分161.5分，因此获评改造积极分子一次。执行机关报送该犯的改造表现，有百分考核表、月评表、表扬通知书、审批表等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈向在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及其悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯陈向减去有期徒刑十一个月（刑期自2010年6月2日起至2015年1月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 兴 林
审判员 廖 黎 明
审判员 张 涛
二〇一四年八月二十五日
书记员 李成波（代）
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1221执恢771号
申请执行人：武海波，男，1970年9月15日生，汉族，住河南省渑池县。
被执行人：邵海军，男，1978年3月24日生，汉族，住河南省渑池县。
本院在执行申请执行人武海波与被执行人邵海军债务纠纷一案中，渑池县人民法院作出的(2008)渑民一初字第792号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年9月27日立案恢复执行。现该案件已经执行完毕，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）豫1221执恢771号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾俊峰
审判员 李遂学
审判员 邵红伟
二〇一七年九月二十九日
书记员 史丽娟
陕西省周至县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0124刑初120号
公诉机关周至县人民检察院。
被告人关某某。
周至县人民检察院以周检诉刑诉[2016]115号起诉书指控被告人关某某犯寻衅滋事罪，于2016年9月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。周至县人民检察院指派代理检察员安天旭出庭支持公诉，被告人关某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
周至县人民检察院指控，2015年7月3日，被告人关某某与何某某（已判刑）纠集“文某某”（另案处理）等人分别驾驶车辆，对被害人石某某驾驶的陕A2W2**号大众牌途观车进行跟踪，途径南横线、焦油路、八姚路，行驶至终台路八一村南边时，“文某某”驾驶一辆白色无牌照的切诺基将石某某驾驶的途观车撞停，而后关某某驾驶的雪弗莱轿车及切诺基轿车内下来几名男子，手持砍刀、木棍对石某某驾驶的车辆进行打砸。石某某从车内跑出后，破坏车辆的几名男子对石某某用砍刀进行殴打致伤，随后何某某、关某某、“文某某”等人驾驶白色雪弗莱轿车、陕A619**白色凯迪拉克轿车逃离现场。随后由于“文某某”受伤在户县森工医院救治，何某某给“文某某”9000余元。经鉴定，被害人石某某头部、右耳部、左手部及左大腿部累计损伤属轻伤二级，腰部损伤属轻微伤。经估价鉴定，被害人时宏伟所驾驶的陕A2W2**号车辆的直接财产损失总计53788元。
为证实指控的事实，公诉机关当庭出示了勘验、辨认等笔录、鉴定意见、视听资料、受案登记表、抓获经过、户籍证明、诊断证明、车辆维修清单及票据、证人李某某、赵某某、齐某某、司某某、王某某等人的证言、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据。
据此，公诉机关认为，被告人关某某的行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。
被告人关某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议并当庭自愿认罪。
经审理查明，何某某（已判刑）因琐事与被害人石某某发生纠纷，后于2015年7月3日纠集被告人关某某、“文某某”（另案）等人分别驾驶车辆，对被害人石某某驾驶的陕A2W2**号大众牌途观车进行尾随，途径南横线、焦油路、八姚路，当行驶至终台路八一村南边时，“文某某”驾驶一辆白色无牌照的切诺基将石某某驾驶的途观车撞停，后被告人关某某驾驶的雪弗莱轿车及切诺基轿车内下来几名男子，手持砍刀、木棍对石某某驾驶的车辆进行打砸，被害人时宏伟从车内跑出后，破坏车辆的几名男子对石某某用砍刀进行殴打致伤，随后被告人关某某、“文某某”等人驾驶白色雪弗莱轿车、陕A619**白色凯迪拉克轿车逃离现场。经鉴定，被害人石某某头部、右耳部、左手部及左大腿部累计损伤属轻伤二级，腰部损伤属轻微伤。经鉴定，被害人时宏伟所驾驶的陕A2W2**号车辆的直接财产损失总计53788元。案发后，何某某家属与被害人达成了赔偿协议，被告人何某某赔偿被害人石某某医疗费20000元，赔偿被害人石某某车辆损失80000元，被害人石某某对何某某等人的行为表示谅解。
认定上述事实的证据有受案登记表、常住人口信息表、抓获经过、扣押清单、在逃人员信息登记表、石某某手绘图、周至县人民医院急诊病历、凯迪拉克轿车信息、刑事判决书、释放证明书、维修清单、发票、物证砍刀一把、口罩一个、视频资料、（陕）公（周）鉴（法伤）字[2015]72号法医学人体损伤程度鉴定书、评估鉴定意见书、现场勘查笔录、现场照片、辨认笔录、照片、提取笔录、照片、证人李巧艳、赵刚刚、曾晓女、齐六琴、司选良、关新、付国强、刘英、苏晓雄、程周水、杨稳曹、杜有成、何刊社、魏广社、王梦瑶、赵斌的证言、被害人石某某的陈述、同案犯何某某、姬辕、赵晗的供述、被告人关某某的供述等证据。
上述证据均经庭审举证，证据之间均能相互印证，具有客观性、合法性、关联性，足以证实案件事实。
本院认为，被告人关某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百三十四条规定的故意伤害罪；其故意毁坏他人财物，数额巨大，已构成《中华人民共和国刑法》第二百七十五条规定的故意毁坏财物罪，应按照故意伤害罪和故意毁坏财物罪对其实行数罪并罚。周至县人民检察院指控被告人关某某犯寻衅滋事罪的罪名不当，予以变更。被告人关某某案发后能如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，可以从轻处罚。被告人在犯罪过程中所起作用相对较小，系作用相对较小的主犯，可以酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民的人身和财产安全，打击刑事犯罪，根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二百七十五条、第六十七条第三款、第六十九条之规定，判决如下：
被告人关某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年，合并执行有期徒刑三年二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月31日起至2019年5月30日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张海朝
审 判 员 王佑国
代理审判员 李 阳
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 赵凌雯
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第3367号
罪犯邓加龙，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。
广西壮族自治区北海市银海区人民法院于2008年1月23日作出（2008）银刑初字第3号刑事判决，以被告人邓加龙犯抢劫罪判处有期徒刑十二年（刑期自2007年8月6日至2019年8月5日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币15000元。判决发生法律效力后交付执行。2008年3月13日入监。2011年5月26日、2013年8月13日经本院裁定减刑二次，共减刑二年四个月（减刑后刑期至2017年4月5日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币15000元不变，执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2015年11月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯邓加龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2013年5月起至2015年6月止共获奖励分137.93分。评为2013年度优秀学员，2014年度获监狱表扬，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯邓加龙予以减去有期徒刑一年六个月。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯邓加龙在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯邓加龙减去有期徒刑一年四个月十五日，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币15000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁秋娟
审判员 张 黎
审判员 农克新
二〇一五年十一月二十日
书记员 于晓欣
天津市武清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民一初字第2512号
原告张××。
被告樊××。
被告白××。
本院在审理原告张××与被告樊××、白××析产继承纠纷一案中，因原告张××经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费25元，由原告张××负担。
审判员 唐津津
二〇一五年四月二十二日
书记员 史凡凡
附本裁定引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1112民初2364号
原告：王传林，男，汉族，1977年10月10日生，住江苏省。
被告：陈金虎，男，汉族，1963年1月21日生，住江苏省。
被告：丁双青，女，汉族，1961年8月7日生，住江苏省。
原告王传林诉被告陈金虎、丁双青民间借贷纠纷一案，因起诉后被告人下落不明，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 员 凌鸿波
二〇一七年九月三十日
法官助理 艾立奎
书 记 员 凌婷婷
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0111民初7621号
原告许春明，男，1970年7月7日出生。
委托代理人王德巨，男，1944年12月19日出生。
委托代理人吕志芳，男，1948年5月21日出生。
被告北京市房山区张坊镇南白岱村村民委员会，住所地北京市房山区张坊镇南白岱村。
法定代表人王洪涛，主任。
委托代理人刘桂林，北京市时代九和律师事务所律师。
委托代理人毛会芬，北京市仁人德赛律师事务所律师。
被告北京市房山区张坊镇南白岱村经济合作社，住所地北京市房山区张坊镇南白岱村。
法定代表人吕志德，社长。
委托代理人刘桂林，北京市时代九和律师事务所律师。
委托代理人毛会芬，北京市仁人德赛律师事务所律师。
第三人许文敏，男，1977年11月17日出生。
第三人邱全力，男，1970年2月10日出生。
原告许春明诉被告北京市房山区张坊镇南白岱村村民委员会（以下简称南白岱村委会）、北京市房山区张坊镇南白岱村经济合作社（以下简称南白岱经济合作社）、第三人许文敏、邱全力土地承包经营权确认纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马晓琴独任审判，公开开庭进行了审理。原告许春明的委托代理人王德巨、吕志芳，被告南白岱村委会、南白岱经济合作社的共同委托代理人刘桂林、毛会芬，第三人许文敏、邱全力到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告许春明诉称：原告1998年与北京市房山区张坊镇南白岱村农工商经济联合社（以下简称南白岱经联社）签订《土地承包合同》，承包南白岱村1.93亩土地，承包期限为1998年1月1日至2027年12月31日。2000年5月30日，南白岱村委会将原告所承包土地上的果园承包给第三人许文敏、邱全力（邱权利），并与许文敏、邱全力（邱权利）签订了《果园承包合同书》。原告认为原告与南白岱经联社签订《土地承包合同》后，依法取得相应土地的承包经营权。而第三人与南白岱村签订的《果园承包合同书》未经法定程序，未经登记认证，应为无效合同。为维护原告权益，诉至法院，要求：1、确认原告与被告南白岱经济合作社签订的《土地承包合同》中所确定的下三十六、史家地、山坡、山南地块的承包经营权归原告所有。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告南白岱村委会、南白岱经济合作社共同辩称：认可原告所诉事实。对原告与南白岱经济合作社签订《土地承包合同》，取得《农村土地经营权证书》的事实认可。对南白岱村委会与第三人签订的《果园承包合同书》的真实性亦认可，该果园承包合同书上所加盖的确实是南白岱村委会的印章。对于原告的诉讼请求，希望法院依法作出裁判。
第三人许文敏述称：不认可原告起诉的事实，虽然原告取得了《农村土地经营权证书》，但土地后来都流转给南白岱经济合作社了，流转后原告就没有承包经营权了。
第三人邱全力述称：不认可原告起诉的事实，虽然原告取得了《农村土地经营权证书》，但土地后来都流转给南白岱经济合作社了，流转后原告就没有承包经营权了。
经审理查明，2004年8月8日，原告与南白岱经联社（后改名为南白岱经济合作社）签订《土地承包合同》（以下称土地承包合同），约定原告承包该村下三十六（0.99亩）、史家地（0.33亩）、山坡（0.11亩）、山南（0.5亩），共计1.93亩土地，承包期自1998年1月1日至2027年12月31日，合同期满后地上物无偿归集体所有。2004年8月9日，土地承包合同经北京市房山区张坊镇农村合作经济经营管理站鉴证、生效，原告据此取得《农村土地经营权证书》。
2000年5月30日，第三人（乙方）与南白岱村委会（甲方）签订《果园承包合同书》（以下简称果园承包合同），约定第三人承包马鞍山下原7队、8队所有果树。承包期为30年。果园承包合同甲方落款处加盖有南白岱村会会印章，乙方落款处有“许文敏”“邱权利”字样。
2011年，原告与南白岱经济合作社签订《土地流转合同》（以下简称流转合同），流转合同签订后，原告将其承包经营的土地流转给南白岱经济合作社，并依据流转合同取得土地流转费。
另查，果园承包合同所涉土地包括原告承包经营地。原告在取得承包经营权时，承包经营地上已有果树。
再查，“邱权利”与“邱全力”为同一人。
上述事实，有土地合同、果园承包合同、流转合同以及当事人的陈述等在案佐证。
本院认为，《农村土地经营权证书》是承包人享有土地承包经营权的合法凭证。依据《农村土地经营权证书》的记载，原告自1998年1月1日起取得涉案土地的承包经营权。因土地承包经营权性质为物权，具有排他效力。在原告享有的土地承包经营权没有依法消灭的情况下，原告理应享有《农村土地经营权证书》所记载、确认的土地的承包经营权。庭审中，第三人称，原告的承包地已经流转，故原告不再对承包地享有承包经营权。对此，本院认为，流转是为了更好地实现土地的经营权，而非对承包经营权的调整、变更。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十三条、第一百二十七条第一款之规定，判决如下：
原告许春明享有位于北京市房山区张坊镇南白岱村下三十六、史家地、山坡、山南共计一点九三亩土地的承包经营权。
案件受理费三十五元，由被告北京市房山区张坊镇南白岱村村民委员会、北京市房山区张坊镇南白岱村经济合作社负担（于本判决生效之日起七日内缴纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 马晓琴
二〇一六年六月三十日
书记员 晋 月
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0117民初6178号
原告：南京溧水振宇电器有限公司，住所地南京市溧水区永阳镇宏力花苑1025号。
法定代表人：王凯，南京溧水振宇电器有限公司总经理。
委托诉讼代理人：李晓江，江苏恒山律师事务所律师。
被告：江苏通和建筑安装工程有限公司，住所地南京市溧水区和凤镇镇东路117号。
原告南京溧水振宇电器有限公司（以下简称振宇公司）与被告江苏通和建筑安装工程有限公司（以下简称通和公司）买卖合同纠纷一案,本院于2016年11月29日立案后,依法由审判员秦启辉于2016年12月20日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告振宇公司委托诉讼代理人李晓江到庭参加诉讼。被告通和公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告振宇公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付货款49000元及利息（以39200元为基数，自2015年10月1日起按照年利率6%计算至2016年11月29日的利息为2745元；自2016年11月30日起按照年利率6%计算至判决给付之日止）。事实和理由：2015年9月16日，原、被告双方签订《太阳能热水器买卖、安装合同书》一份，该合同约定原告向被告提供太阳能热水器56台，并负责安装，每台单价1750元，总价款为98000元。合同签订后，原告依约提供并安装了太阳能热水器，被告仅支付了49000元货款，剩余货款至今未付。
被告通和公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、原、被告之间签订的《太阳能热水器买卖、安装合同书》一份；2、施工安装现场照片一张，本院予以确认并在卷作证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月16日，原告振宇公司（乙方）与被告通和公司（甲方）签订了《太阳能热水器买卖、安装合同书》一份，该合同约定，甲方向乙方购买型号为HY-1858-18的“江苏华扬”太阳能热水器56台，单价1750元，总金额98000元（含运输费、安装费、安装材料费）。甲方在太阳能热水器进场时付49000元，乙方安装完工时再付39200元，等该工程项目移交给大业主（林场）再付4900元。双方还对其他事项进行了约定。合同签订后当月，振宇公司即进场并安装完太阳能热水器，通和公司支付了49000元。通和公司至今未支付剩余49000元货款。
本院认为，原告振宇公司与被告通和公司的买卖关系依法成立并有效。振宇公司依约向通和公司提供并安装了太阳能热水器，通和公司仅支付了部分货款，已构成违约，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任，振宇公司主张通和公司支付剩余货款及逾期付款利息的诉请，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告江苏通和建筑安装工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性支付原告南京溧水振宇电器有限公司货款49000元及利息（以39200元为基数，自2015年10月1日起按照年利率6%计算至2016年11月29日的利息为2745元；自2016年11月30日起按照年利率6%计算至判决给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1094元，减半收取计547元，由被告江苏通和建筑安装工程有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费1094元。开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；帐号：a。逾期未交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。
审 判 员 秦启辉
二〇一六年十二月二十七日
见习书记员 方 霞
洛阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洛开民初字第596号
原告范武，男，汉族，1971年5月6日出生，住洛阳高新区辛店镇太后庄村洛阳三名建材有限公司院内，身份证号4129271971********。
委托代理人周俊超，河南惠人律师事务所律师。特别授权。
被告张占法，男，汉族，1959年8月27日出生，住伊川县白元乡白元村，身份证号4103291959********。
被告付翠侠，女，汉族，1966年2月8日出生，系被告张占法之妻，住伊川县白元乡洁泊村*组，身份证号4103291966********。
被告马学明，男，汉族，1971年5月4日出生，住洛阳市伊川县白元乡白元村，身份证号4103291971********。
被告吕卫平，女，汉族，1972年3月13日出生，系被告马学明之妻，住址同上，身份证号4103291972********。
被告伊川县昊洋铸造有限公司，住所洛阳市伊川县白元乡白元村，组织机构代码67169041-X。
法定代表人吕卫平，总经理。
被告伊川县翠侠铸造有限公司，住所洛阳市伊川县白元乡洁泊村，组织机构代码55692773-3。
法定代表人李帅安，总经理。
原告范武诉被告张占法、付翠侠、马学明、吕卫平、伊川县昊洋铸造有限公司（以下简称昊洋公司）、伊川县翠侠铸造有限公司（以下简称翠侠公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人周俊超，被告付翠侠、马学明、翠侠公司法定代表人李帅安到庭参加诉讼，被告张占法、吕卫平、昊洋公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范武诉称，2013年3月13日，被告翠侠公司作为借款人向原告范武借款100万元，借期为3个月，由被告张占法、付翠侠、马学明、吕卫平、昊洋公司作连带责任担保，该笔借款合同约定的还款期限为2013年6月12日。截止2015年5月28日，被告翠侠公司尚有原告借款本金100万元及利息56.28万元未清。原告在向主债务人及担保人多次催讨无果的情况下，故诉至法院请求依法判决：1、被告翠侠公司归还本金100万元；2、被告翠侠公司承担利息、违约金。（1）2015年5月28日之前利息、违约金为562800元。（2）2015年5月29日之后的利息及违约金以借款本金数额为依据，按照日万分之七，自2015年5月29日计算至付清之日；3、承担律师费损失30000元；4、承担本案的诉讼费用；5、被告张占法、付翠侠、马学明、吕卫平、昊洋公司对原告的上述请求承担连带责任。
被告付翠侠辩称，对借款没有异议。关于借款，利息我们也给过一部分，公司一直努力还款，争取尽早还款。
被告马学明辩称，争取还清本金，诉讼费，律师费不承担。
被告翠侠公司辩称，同意被告马学明的辩称意见。
被告张占法、吕卫平、昊洋公司未答辩。
原告范武向本院提交如下证据：1、编号为（2013）03013-1号的《借款合同》，证明约定借款的具体内容；2、《借款担保合同》，证明出借人原告范武，借款人被告翠侠公司，担保人被告吕卫平、付翠侠、张占法、马学明、昊洋公司，担保期限为主借款合同约定的借款到期后2年，保证范围为主债权、利息、违约金、实现债权费用、各程序律师费等，《借款担保合同》是《借款合同》的从合同；3、银行转账凭证2份，证明2013年3月14日原告范武将出借款项100万元，分两笔打入被告付翠侠尾号为7115408在交行的个人账户，原告范武履行完毕借款交付义�。
被告付翠侠、马学明、翠侠公司质证意见均为：对原告的证据真实性没有异议。
被告付翠侠、马学明、张占法、吕卫平、翠侠公司、昊洋公司未提交证据。
经审理查明，2013年3月13日，原告范武与被告翠侠公司签订一份编号为（2013）03013-1号的借款合同。借款合同约定：1、被告翠侠公司作为借款人向原告范武借款100万元，借期为3个月（2013年3月13日至2013年6月12日），月息2.1％，利息自借款实际交付日开始计算；2、如果不按期归还本息，要承担日千分之三的违约金及律师费用等内容。当日，原告范武与被告张占法、付翠侠、马学明、吕卫平、昊洋公司签订一份借款担保合同。借款担保合同约定：被告张占法、付翠侠、马学明、吕卫平、昊洋公司为被告翠侠公司上述借款提供担保，如到期被告翠侠公司不能偿还本息，同意替被告翠侠公�偿还借款本息；担保期限为主借款合同约定的借款到期后2年，保证范围为主债权、利息、违约金、实现债权费用、各程序律师费等内容。2013年3月14日，原告范武将借款100万元分两笔打入被告翠侠公司指定的银行账户。借款到期后，被告翠侠公司未支付原告借款本金及利息，被告张占法、付翠侠、马学明、吕卫平、昊洋公司亦未履行保证责任。原告范武诉至法院
本院认为，原告范武与被告翠侠公司签订的借款合同，以及原告范武与被告张占法、付翠侠、马学明、吕卫平、昊洋公司签订的借款担保合同，除约定的利息和违约金合计超出中国人民银行同期同类贷款利率四倍的过高部分无效外，其余部分不违反法律强制性规定，合法有效。借款担保合同约定，被告张占法、付翠侠、马学明、吕卫平、昊洋公司为被告翠侠公司上述借款提供担保，如到期被告翠侠�司不能偿还本息，同意替被告翠侠公司偿还借款本息。《中华人民共和国担保法》第十七条规定，当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。故被告张占法、付翠侠、马学明、吕卫平、昊洋公司应承担一般保证责任。原告请求被告翠侠公司按照合同约定偿还借款本金、利息、违约金、及律师费，除约定的利息和违约金之合超出中国人民银行同期同类贷款利率的四倍部分、以及律师费因未提交充分证据不予支持外，其余部分本院依法予以支持。被告张占法、付翠侠、马学明、吕卫平、昊洋公司应承担一般保证责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：
一、被告伊川县翠侠铸造有限公司在判决生效后十日内偿还原告范武借款本金100万元及利息、违约金（以借款本金100万元，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，自2013年3月14日起计算至付清之日止）；
二、被告张占法、付翠侠、马学明、吕卫平、伊川县昊洋铸造有限公司作为保证人对上述款项承担一般保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人伊川县翠侠铸造有限公司追偿。
三、驳回原告范武的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费19136元，财产保全费5000元，合计24136元，由被告伊川县翠侠铸造有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本及副本一式十三份，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 刘小平
人民陪审员 张识博
人民陪审员 王艺博
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 苏 婷
辽宁省阜新市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽09民终480号
上诉人（原审被告）：国网辽宁省电力有限公司阜新供电公司，地址阜新市海州区解放大街53号。
负责人：唱友义，系该公司总经理。
委托代理人：于德庆，系辽宁方祥律师事务所律师。
委托代理（原审原告）:阜新市新邱区百通洗煤厂，地址阜新市新邱区中部。
法定代表人：张雷，该厂厂长。
委托代理人：李凯伟，系辽宁恒敬（阜新市）律师事务所律师。
上诉人国网辽宁省电力有限公司阜新供电公司与被上诉人阜新市新邱区百通洗煤厂供用电合同纠纷一案，不服阜新市新邱区人民法院（2015）新民二初字第47号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
本院认为，该案系阜新市新邱区天旭煤矿与被上诉人因用地产生纠纷，导致位于新六线24右3#变台倒塌，该案处理结果与阜新市新邱区天旭煤矿有法律上利害关系，不列阜新市新邱区天旭煤矿为第三人，可能损害其民事权益。所以应将阜新市新邱区天旭煤矿列为第三人参加诉讼。综上，原审判决程序违法，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销阜新市新邱区人民法院（2015）新民二初字第47号民事判决；
二、发回阜新市新邱区人民法院重审。
审 判 长 左见文
审 判 员 朱有明
代理审判员 苑明珠
二〇一六年六月三十日
书 记 员 宋丽月
福建省宁德市蕉城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蕉刑初字第45号
公诉机关宁德市蕉城区人民检察院。
被告人陈某某，男，1990年6月7日出生于福建省宁德市，汉族，初中文化，务工，住宁德市蕉城区。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年11月4日被取保候审，2014年2月28日被逮捕。现羁押于宁德市看守所。
宁德市蕉城区人民检察院以宁蕉检公刑诉（2013）387号起诉书指控被告人陈某某犯故意伤害罪，于2013年12月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。宁德市蕉城区人民检察院指派代理检察员陈幼荷出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年7月9日2时许，被告人陈某某与阮某某在宁德市蕉城区长兴城D区吃烧烤时互相敬酒并拍打对方的肩膀。被害人连某某误以为两人发生纠纷，遂上前用手掐被告人陈某某的脖子，而后被人劝开。被告人陈某某心生不满，便从附近店铺拿出一把菜刀追逐被害人连某某并将其左手臂砍伤。经宁德市公安局法医学鉴定，被害人连某某左尺骨上段骨折，伤情属轻伤。
同年10月24日，被告人陈某某赔偿被害人连某某经济损失人民币40000元并取得被害人谅解。次月4日，被告人陈某某向宁德市公安局蕉南派出所投案。
另查明，被告人陈某某于2012年9月5日因吸食毒品被宁德市公安局东侨经济开发区分局处以罚款人民币500元。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人连某某的陈述及辨认笔录、证人阮某某、钟某、林某某证言及辨认笔录、情况说明、现场勘查笔录、现场照片、现场示意图、法医学人体损伤程度鉴定意见书、调解协议书、谅解书、收条、行政处罚决定书、抓破获经过、户籍证明、被告人陈某某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈某某有劣迹且持械伤害他人，予以酌情从重处罚；案发后，被告人陈某某主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，综合本案系因民间矛盾引发，被告人陈某某已赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解等具体情况，对被告人陈某某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款、第五百零六条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前已先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月28日起至2014年6月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 郑丽霞
审判员 黄 霖
审判员 张彩霞
二〇一四年三月七日
书记员 陈小玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。
第五百零六条达成和解协议的，裁判文书应当作出叙述，并援引刑事诉讼法的相关条文。
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民（商）初字第137号
原告付艳辉，女，1964年2月17日出生。
被告代学泉，男，1964年3月22日出生。
原告付艳辉与被告代学泉民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月22日受理后，依法组成由法官高晓颖担任审判长，人民陪审员王兴旺、张福江参加的合议庭审理本案，并于2015年5月25日公开开庭进行了审理。原告付艳辉到庭参加了诉讼，被告代学泉经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告起诉称：原告与被告曾是同学关系。以前，原告与被告以及胡艳丽、任左强、尤立华、王春生、张秀丽一起融资给别人办营业执照。融资的款项在原告处，后被告说其亲属在北京有活，让把钱放到那，原告就把钱给被告了。原告与胡艳丽、任左强、尤立华、王春生、张秀丽共同凑了800万元交给被告，其中包括被告分别于2003年8月11日、2003年8月17日向原告借的300万元及20万元。被告把钱给陈凤来用于炒股，赔了500万元，还剩300万元。2004年，原告及胡艳丽、任左强、尤立华、王春生、张秀丽委托北京市翔龙律师事务所（以下简称翔龙律师事务所）的吴宁律师按照债权比例分配这300万元。但是吴宁与王春生私下交易，吴宁将300万元全部转到了王春生的账户。王春生借给被告的债权全部得到了清偿。2004年2月23日，翔龙律师事务所将从陈凤来、被告追回的300余万元款项中支付原告191582元。2004年3月18日，翔龙律师事务所支付原告20万元。2004年，原告及任佐强、尤立华、胡艳丽、张秀丽到北京市朝阳区人民法院起诉要求翔龙律师事务所、王春生赔偿原告及其他人的经济损失。该案经过一审、二审审理，判决王春生给付原告人民币791130.83元，加上翔龙律师事务所支付原告的191582元及20万元，原告的借款近120万元已得到清偿，被告尚欠原告借款200万元。故原告起诉要求：1、被告返还原告借款本金200万元；2、诉讼费用由被告承担。
原告向本院提交以下证据予以证明。
一、借条两张，证明被告向原告借款320万元的事实；
二、（2004）朝民初字第10235号民事判决书、（2007）二中民终字第8775号民事判决书、（2004）平民初字第1388号民事调解书、（2004）平民初字第1389号民事调解书、（2004）平民初字第677号民事调解书、（2004）朝民初字第10235号卷宗材料，证明被告向原告借款的事实，以及原告获偿120万元左右的借款。
被告既未做出答辩，亦未参加本院庭审，也未向本院提交证据。
经本院对原告提交的上述证据材料进行审查，对该证据材料的真实性、关联性、合法性，本院予以确认。
本院根据上述认证查明：2003年8月11日，被告向原告借款300万元，并于当日为原告出具借条一张，载明：“借条，代学泉由付艳辉借人民币叁佰万元整，特此证明，时间叁个月，月息28000/1000000，借款人：代学泉，2003.8.11”。
2003年8月17日，被告向原告借款20万元，并于当日为原告出具借条一张，载明：“借条，今借人民币贰拾万元整，代学泉，03.8.17”。
2004年2月3日，吴宁以翔龙律师事务所名义（乙方）与原告、任左强、尤立华、胡艳丽、张秀丽、王秀珍、王春生（甲方）签订委托代理合同，约定翔龙律师事务所在甲方与陈凤来、被告的欠款纠纷中作为甲方的代理人，为甲方向陈凤来、代学泉追讨欠款。乙方从陈凤来、代学泉股市中追回的300余万元中扣除6万元办案费，其余款项按同等比例分配给债权人，其余陈凤来、被告欠甲方款项，乙方继续追讨，追回款项仍按同等比例及时分配给债权人。
2004年2月23日，翔龙律师事务所将从陈凤来、被告追回的300余万元款项中支付原告191582元。2004年3月18日，翔龙律师事务所支付原告20万元。此后，原告、任左强、尤立华、胡艳丽、张秀丽与翔龙律师事务所、王春生因分配从陈凤来、被告追回的300余万元款项产生纠纷，原告、任左强、尤立华、胡艳丽、张秀丽向北京市朝阳区人民法院提起诉讼，后又上诉于北京市第二中级人民法院。经北京市第二中级人民法院（2007）二中民终字第08775号案件判决，王春生给付本案原告人民币791130.83元，北京聚和祥贵金属有限公司承担连带给付责任，吴宁对该部分款项中760418元承担连带给付责任。
上述事实，有原告提交的上述证据、当事人陈述意见等在案佐证。
本院认为：被告向原告借款，双方已形成民间借贷关系。原告履行了交付借款的义务，被告应当予以返还。原告提交的证据能够证明被告尚欠借款的事实存在，故原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩及庭审质证的权利，但并不影响本院依据原告提交的证据依法查明事实。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告代学泉于本判决生效后七日内返还原告付艳辉借款二百万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二万二千八百元，公告费五百六十元，由被告代学泉负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 高晓颖
人民陪审员 王兴旺
人民陪审员 张福江
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 陈 跃
福建省福鼎市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0982民初170号
原告:黄精书，男，1984年11月26日出生,汉族，住福建省福鼎市，
被告：张翠卿，女，1966年11月1日出生，汉族，住福建省福鼎市，
本院认为，黄精书申请撤回起诉系真实意思表示，不违反有关法律规定，也不损害国家、集体利益、社会公共利益和他人合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准予黄精书撤回起诉。
本案受理费175元，减半收取87.5元，由黄精书负担。
代理审判员 夏金莲
二〇一七年四月七日
书 记 员 郭丹丹
附注主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
PAGE
福建省福鼎市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0982民初170号原告:黄精书，男，1984年11月26日出生,汉族，住福建省福鼎市，被告：张翠卿，女，1966年11月1日出生，汉族，住福建省福鼎市，本院认为，黄精书申请撤回起诉系真实意思表示，不违反有关法律规定，也不损害国家、集体利益、社会公共利益和他人合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准予黄精书撤回起诉。本案受理费175元，减半收取87.5元，由黄精书负担。代理审判员  夏金莲二〇一七年四月七日书 记 员  郭丹丹附注主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0581民初2646号
原告：江苏宏达拉链制造有限公司，住所地江苏省常熟市常昆工业园。
法定代表人：陆国强，董事长。
委托诉讼代理人：时文杰，江苏少平律师事务所律师。
被告：奉化市鑫云服装厂（普通合伙），住所地浙江省奉化市锦屏街道桑园新村*幢*号。
执行事务合伙人：吕吉女。
原告江苏宏达拉链制造有限公司与被告奉化市鑫云服装厂（普通合伙）定作合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江苏宏达拉链制造有限公司的委托诉讼代理人时文杰到庭参加诉讼，被告奉化市鑫云服装厂（普通合伙）经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏宏达拉链制造有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告支付原告拉链款59760.35元及以59760.35元为本金自立案次日起至判决生效日按人民银行同期代款利率计算的利息；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告为被告定作各种拉链。截止起诉日，总加工款为83618.70元，被告仅支付23858.35元，尚结欠59760.35元。故向法院起诉。
被告奉化市鑫云服装厂（普通合伙）未作书面答辩。
本院经审理认定如下事实：原被告于2013年1月开始发生业务往来，原告为被告定作各种拉链，到业务结束总计定作款83618.87元。原告于2013年9月18日2013年10月11日、2014年11月3日向被告开具金额为23858.35元、53827.85元、5932.50元的增值税发票各一份。2017年1月14日，被告在原告出具的对账单上签字确认，总货款为83618.70元，并注明金额为23858.35元及金额为5932.50元的二份发票的款已付，53827.85元的发票金额移交由宁波市纺织品公司付款。
庭审中，原告陈述，双方发生业务关系后，被告只支付了原告23858.35元，对被告要求由宁波市纺织品公司付款不予认可。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩等诉讼权利，由此引起的法律后果由其自行承担。被告向原告定作拉链，在原告向被告交付定作物（拉链）后，被告应及时支付定作款。被告在对账单上明确已三次支付了原告定作款29790.85元，原告在收到对账后未提出异议，本院予确认。故被告应实欠原告定作款53827.85元。被告只在对账单上签字表示将结欠原告的定作款移交由“宁波市纺织品公司”付款，但被告未能提供债务转移的证据，故本院不予采纳。综上，原告的诉讼请求合理部分，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告奉化市鑫云服装厂（普通合伙）于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告江苏宏达拉链制造有限公司定作款53827.85元及利息（按中国人民银行同期贷款基准利率自2017年3月8日起计算至实际付款日止）（如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户银行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××68，并注明案号）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取647元，保全费618元，合计1265元，由原告江苏宏达拉链制造有限公司负担74元，被告奉化市鑫云服装厂（普通合伙）负担1191元（原告同意其预交的案件受理费剩余部分1191元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 邵宝华
二〇一七年五月十八日
书记员 章 磊
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1003民初567号
原告：潘池，男，1990年4月1日出生，汉族，住台州市黄岩区。
委托代理人：章颖芳，浙江桔洲律师事务所律师。
委托代理人：蔡俊曦，浙江桔洲律师事务所律师。
被告：赵荣，男，1986年5月15日出生，汉族，住台州市路桥区。
被告：王玲微，女，1985年6月30日出生，汉族，住台州市路桥区。
本院在审理原告潘池与被告赵荣、王玲微为民间借贷纠纷一案中，原告潘池未在本院通知的诉讼费缴纳期限内预交诉讼费用，也未向申请缓交或免交。
本院认为，原告潘池未在本院通知的诉讼费缴纳期限内预交诉讼费用，也未向申请缓交或免交，本案应按撤诉处理。按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 韩 鸿
二〇一七年二月十三日
代书记员 解蓉蓉
台州市黄岩区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1003民初567号原告：潘池，男，1990年4月1日出生，汉族，住台州市黄岩区。委托代理人：章颖芳，浙江桔洲律师事务所律师。委托代理人：蔡俊曦，浙江桔洲律师事务所律师。被告：赵荣，男，1986年5月15日出生，汉族，住台州市路桥区。被告：王玲微，女，1985年6月30日出生，汉族，住台州市路桥区。本院在审理原告潘池与被告赵荣、王玲微为民间借贷纠纷一案中，原告潘池未在本院通知的诉讼费缴纳期限内预交诉讼费用，也未向申请缓交或免交。本院认为，原告潘池未在本院通知的诉讼费缴纳期限内预交诉讼费用，也未向申请缓交或免交，本案应按撤诉处理。按照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  韩 鸿二〇一七年二月十三日代书记员  解蓉蓉
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0183民初2835号
原告：杜胜杰，女，1974年12月13日生，汉族，农民，住德惠市。
被告：迟恩田，男，1971年1月31日生，汉族，农民，住德惠市。
原告杜胜杰与被告迟恩田土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜胜杰、被告迟恩田均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杜胜杰向本院提出诉讼请求：1.要求迟恩田立即归还承包田0.25垧（位于德惠市松柏乡世巨永村6社）；2.要求迟恩田给付承包费以及直补款人民币2万元；3.诉讼费以及邮寄送达费由迟恩田负担。事实和理由：杜胜杰与迟恩田在1995年经政府登记结婚，在1998年4月份离婚，离婚后双方签订了一份协议书，杜胜杰将自己的承包田归迟恩田耕种。双方口头承诺，杜胜杰的土地由迟恩田耕种15年，到2013年耕种期限已到。杜胜杰多次找迟恩田索要未果，故诉至法院。
迟恩田辩称，双方之间根本不存在土地承包经营权纠纷，杜胜杰自愿放弃承包土地的权利，其将所分得的土地交回发包方世巨永村，再由发包方根据杜胜杰本人意愿另包他人。双方离婚时，因为结婚时间短，过错不在迟恩田一方，迟恩田意见是如果解除婚姻关系，必须把彩礼款如数返还，杜胜杰表示用土地抵彩礼款，自愿放弃自己分得的0.25公顷承包地的经营权，双方就土地承包经营权归属和彩礼返还的问题上达成共识后办理的离婚手续。且双方的协议经世巨永村村委会盖章，杜胜杰自愿放弃承包土地的权利，交回村委会，村委会无条件发包给迟恩田，与杜胜杰没有任何关系。
杜胜杰围绕其诉讼请求提交了如下证据：1.协议书(复印件2.介绍信复印件。迟恩田对证据的质证意见是：协议书没有意见；介绍信内容与我无关，是杜胜杰自己写的。
迟恩田为支持其主张，向法庭提交了如下证据：1.协议书原件(与杜胜杰提供的复印件相同)；2.世巨永村原支部书记曹福林出具的证明材料；3.世巨永村村委会于2017年3月27日提供的证明材料。杜胜杰对证据的质证意见是：对迟恩田提供的证据我都不知道，不知道真假。
对于双方均提交的协议书，虽然杜胜杰称是其和迟恩田去离婚时，迟恩田就给其的协议书，其没有签字也没有按手印，但其并未申请对签字及指纹进行鉴定，且在该协议书中存在世巨永村村委会的公章，据此可以认定，该协议应为双方真实意思表示，且协议内容不违反法律规定，依法予以采信。杜胜杰所提交的介绍信，没有出具单位及人员签字或盖章，不符合证据形式，依法不予采信。迟恩田提交的证据2、3，能证明杜胜杰和迟恩田离婚时，杜胜杰将其承包的0.25垧土地无偿给迟恩田耕种，证据3中所写“杜胜杰所分的0.25公顷集体土地无条件归男方迟恩田永久承包”与杜胜杰与迟恩田所签协议内容不一致，该协议中没有期限的约定。因此，对于迟恩田提供的证据2、3中与协议一致的内容予以采信，其他不予采信。
本院经审理认定事实如下：杜胜杰与迟恩田于1998年离婚。1998年4月28日，双方签订协议书一份，内容为：“松柏乡世巨永村6社迟恩田与和平乡新丰(风)村9社杜胜杰于95年8月结婚，婚后夫妻感情不和，经松柏法厅(庭)判决于98年4月28日离婚。婚前女方在本村6社分得承包田0.25垧，经双方协议，离婚后，女方所分得的承包地0.25垧无条件的归男方迟恩田承包。决无返(反)悔，口说无凭，立此为据。”协议签订后，杜胜杰所分得的0.25垧土地一直由迟恩田经营至今。
本院认为，虽然杜胜杰和迟恩田签订了关于土地的协议书，但在协议中并未明确约定无条件承包的期限，土地是农村居民人口赖以生存的基础，杜胜杰要求迟恩田予以返还土地的主张，并无不当，依法应予支持。世巨永村村委会在杜胜杰和迟恩田所订立的协议书上加盖公章的行为，并不能说明系杜胜杰将其承包的0.25垧土地交回给了发包方即世巨永村村委会，而后发包方又将土地重新发包给迟恩田承包，迟恩田的抗辩主张不成立。杜胜杰要求迟恩田给付承包费、直补款，但并未提供证据，依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国土地承包法》第六条、第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、迟恩田于2017年12月30日前归还杜胜杰应分土地0.25垧；
二、驳回杜胜杰的其他诉讼请求。
案件受理费400.00元，减半收取计200.00元，由迟恩田
负担，邮寄送达费112.00元，由迟恩田负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 孙 扬
二〇一七年六月十五日
书 记 员 宋艳艳
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0284执446号
申请执行人磐石吉银村镇银行股份有限公司。
被执行人孙作廷，男，汉族，农民。
被执行人张福春，男，汉族，农民。
被执行人张红雁，女，汉族，农民。
被执行人吉林市恒通担保有限责任公司。
申请执行人磐石吉银村镇银行股份有限公司与被执行人孙作廷、张福春、张红雁、吉林市恒通担保有限责任公司借款合同纠纷一案，磐石市人民法院于2015年11月16日作出（2015）磐民二初字第936号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2016年4月1日向本院申请执行，本院于2016年4月1日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦同意本案终结本次执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结磐石市人民法院（2015）磐民二初字第936号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 付中华
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 冯静波
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民六终字第00589号
上诉人（原审被告）元氏县农业技术推广中心，住所地元氏县长春路。
法定代表人王生辰，主任。
委托代理人王现平，河北众兴律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杨培峰。
上诉人因劳动争议纠纷，不服元氏县人民法院（2014）元民一初字第01252号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，1991年12月，原告退伍后被安置到元氏县农业局原种场工作。2008年，原告调动至被告农技中心。2012年，原、被告发生纠纷，经协调，被告向原告发放了2012年、2013年的工资。2014年11月24日，原告申请仲裁，同年11月26日，仲裁委员会作出不予受理通知书。原告遂向本院提起诉讼。
审理过程中，原告提交了加盖被告农技中心印章的“河北省事业单位工作人员调整工资审批方案表”，拟证明自己的档案工资为1820元／月，要求按此标准支付2014年工资，被告对此不认可。被告提交落款为“证明人：牛素民”的书面证明一份，拟证明被告一次性支付原告现金2万元，原告承诺不再到农技中心上班。原告认为该证据系证人证言，证人应出庭作证。另，被告提交原告2014年出勤情况一份，证明2014年原告旷工152.5天，早退178次。原告对该证据有异议。
原审法院认为，关于缴纳社会保险争议，不属于人民法院受案范围，本院对此不予处理。原告要求被告按档案工资支付其2014年劳动报酬，被告认为原告严重旷工，原告辩称旷工是因为向上级部门反映问题而致，故不宜判决被告全额支付工资也不宜仅仅以被告的统计表来计算原告应得报酬。在上述情况下，本院认为被告应按元氏县最低工资标准给付原告2014年的工资，即15720元（月最低工资标准1310元＊12个月），其他纠纷，双方均可依相关规定解决。原审法院判决：
被告于本判决生效后十日内给付原告15720元。
一审法院判决后，元氏县农技中心不服，向本院提出上诉。其上诉理由：1、一审判决适用法律错误，上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系，不适用劳动法，本案不属于人民法院的受案范围。上诉人是财政全额拨款的事业单位，上诉人参照公务员事业编制为职工发放工资，被上诉人属于事业单位没有财政编制的人员，一直未被纳入财政编制序列，其工资应向县政府申请给付，与上诉人没有关系。2、被上诉人与上诉人系单纯的劳务关系。2014年，被上诉人未向上诉人提供劳动，不应向上诉人主张劳务费。
被上诉人辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。2004年，我到上诉人处工作，2008年补办的手续。我是按照国家政策分配到上诉人处工作的，工资也由上诉人支付。由于上诉人一直拖欠我的工资，2014年我经常找领导解决问题，导致没有正常上班。
经审理，本院查明的事实与一审判决相同。
本院认为，《中华人民共和国劳动法》第二条第二款规定：国家机关、事业组织、社会团体和与之建立劳动合同关系的劳动者，依照本法执行。2008年，杨培峰调至上诉人单位工作，上诉人是全额拨款的事业单位，杨培峰系事业单位没有财政编制的人员。杨培峰向上诉人提供劳动，上诉人具备用人单位的主体资格。双方之间的关系符合劳动法的上述规定，故双方系劳动关系，上诉人认为双方是劳务关系没有事实和法律依据。杨培峰要求按档案工资支付其2014年劳动报酬，但因双方存在劳动争议杨培峰确实存在旷工行为，在此情况下，一审法院按元氏县最低工资标准判决上诉人支付杨培峰2014年工资并无不妥。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费10元，由上诉人元氏县农业技术推广中心负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵增志
代审判员 赵伟华
代审判员 王淑芳
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 辛天赐
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安汉民初字第01788号
原告徐某，男，汉族，1976年3月7日出生，安康市汉滨区人，住汉滨区。
委托代理人唐荣生，陕西政源律师事务所律师。
被告李某，女，汉族，1978年4月10日出生，安康市汉滨区人，住址、职业同上。
原告徐某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托代理人唐荣生、被告李某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2003年2月24日办理了结婚登记。婚后生育一子，取名徐甲，现年8岁。由于婚前彼此了解不够，草率结婚后发现夫妻生活很不和谐。首先双方生活理念相悖，婚姻观大相径庭。原告曾想在家做饭被断然拒绝，原告想努力积累夫妻财富，被告却提出AA制生活，甚至有意对财产做公证，让原告觉得婚姻失败。由于原告的家庭观念比较强，一心想经营好夫妻财富，但被告的生活理念让原告对婚前的憧憬荡然无存。其次，双方性格极为不合，起初因小事大发雷霆，后来大打出手甚至离家出走习以为常。缺乏沟通致使彼此矛盾更加恶化。被告不懂夫妻间的互相关心、互相尊重，双方的不了解、不尊重注定会随着时间反目成仇。再次，双方生活习性不同，原告喜欢安静在家，被告则喜欢外面的世界，致使二人基本上没有共同语言。夫妻间的距离越拉越大，彼此感情愈发不合，致使原本脆弱的感情更加不堪一击。原、被告婚姻十年里，大部分时间是在争吵斗气中度过，家里没有做过一顿饭，彼此经济完全独立，没有对生活的规划，更体会不到家的感觉。原告为了这个家，为了孩子妥协，但于事无补，与其让双方以及双方的家庭继续纠缠不休，不如早点结束这失败的婚姻。综上所述，双方的感情确已破镜难圆，婚姻关系名存实亡，继续维持只会给双方带来更多痛苦，给家庭带来不稳定，现请人民法院依法判令解除双方婚姻关系。
原告为支持其诉请，向本院提交了以下证据：
原告身份证及结婚登记申请书，用以证明原告身份及双方合法的婚姻关系。
2.《经济适用住宅预售合同》、购房票据、借款凭证，用以证明原告婚前财产情况。
被告辩称，答辩人与被答辩人感情尚未破裂，不符合离婚的法定条件，被答辩人提出离婚只是一时之气，答辩人不同意离婚。答辩人与被答辩人同在一个单位工作，曾经在一个办公室共事有一年之久，从确定恋爱关系到结婚经过了近2年的时间，且感情深厚，被答辩人所诉“了解不够”、草率结婚”不属实。婚后，答辩人与被答辩人相处和睦，感情稳定。与被答辩人父母、亲朋好友也相处的很好，生活中遇到事情都是有商有量的，采取AA制生活方式也是双方商定好的，被答辩人所述“生活理念相悖”不属实。夫妻两人性格确有差异，被答辩人感情细腻、内心敏感多疑，答辩人不够体贴、比较“粗线条”。走到今天这一步，双方都有责任和过错。被答辩人性格内向，不善交际，对一点点小事耿耿于怀。答辩人和被答辩人虽同在一个单位工作，但各自的岗位不同，被答辩人与人打交道比较少，不能正确看待正常的工作交际应酬。答辩人性格急躁，处理问题、沟通交流时不注意方式方法。双方各自还需改正，不能因此草率结束婚姻关系。答辩人与被答辩人夫妻感情基础牢固，且婚后家庭和睦美满。现儿子尚幼，他非常需要一个温暖家庭的呵护。本离婚闹剧，仅仅是正常夫妻生活的一个小插曲，是几乎每对夫妻都有可能碰到的一个小坎。答辩人和被答辩人夫妻关系的现状是虽有微小矛盾但属于夫妻间平常的闹别扭，远未到达夫妻感情彻底破裂的程度。综上，答辩人坚决不同意离婚。请求人民法院驳回原告的离婚诉讼请求，判决不准离婚。
被告为支持其辩解理由，向本院未提交以下证据：
结婚证，用以证明原、被告的婚姻关系。
2.徐甲的常住人口登记卡，用以证明婚生子的身份。
经庭审举证、质证，对原、被告提供的证据，双方均无异议，且具有真实性，本院予以认定。
依据上述有效证据和原、被告当庭的有效陈述，本院认定以下案件事实：
原告徐某与被告李某原系同事关系，后建立恋爱关系，2003年2月24日双方登记结婚，2004年11月25日生育一子，取名徐甲。原、被告婚后夫妻感情尚可。原、被告在婚后共同生活期间，常因家庭琐事发生矛盾。期间，由被告李某的父母出资购买大众宝来小汽车一辆。2013年农历正月16日原、被告发生矛盾，同年9月23日原告徐某以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼。另查，2002年9月4日原告徐某以其名义购买长兴小区##号楼1单元4楼东户住房一套，首付房款32138.00元，分期贷款75000元，贷款期限为20年。
本院认为，原、被告系自由恋爱后登记结婚，婚后共同生活多年，并生育一子，婚姻感情基础牢固。虽然原、被告双方在共同生活中，因家庭生活琐事产生矛盾，使夫妻感情产生了一些隔阂，但只要今后双方能珍惜在共同生活中建立起来的夫妻感情，彼此能够增进沟通，增加信任，相互尊重，相互理解，相互支持，夫妻关系是可以重归于好的。且原告起诉要求与被告离婚，未提供证据证明原、被告夫妻感情已彻底破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。现依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告徐某要求与被告李某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告徐某承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 李锦存
人民陪审员 赵莲华
人民陪审员 亢先泽
二〇一四年一月十日
书 记 员 马 俊