河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0283民初3527号
原告：迁安市宝通商贸有限公司，住所地迁安市迁安镇兴安大街286号一层。组织机构代码74015768-7。
负责人：薛立伟，职务总经理
委托代理人：刘志田，河北民剑律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托代理人：魏丽颖，河北民剑律师事务所实习律师，代理权限为特别授权。
被告：韩振坤，男，，1989年6月12日出生，汉族，住迁安市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司，住所地迁安市祺福大街东段路南。组织机构代码80511611-5。
负责人邢辉，职务经理
委托代理人：李云磊，该公司员工，代理权限为特别授权。
被告：刘士强，男，1962年1月9日出生，汉族，住北京市昌平区。
被告：中华联合财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市东城区安外西滨河路18号首府大厦3号楼。组织机构代码：79853638-0。
法定代表人：郑晓哲职务总经理。
委托代理人：王淼，该公司职员，代理权限为特别授权。
原告迁安市宝通商贸有限公司与被告韩振坤、中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司、刘士强、中华联合财产保险股份有限公司北京分公司机动车事故责任纠纷一案，本院于2016年7月27日立案受理，依法由审判员刘洪君适用简易程序公开开庭进行了审理。原告迁安市宝通商贸有限公司的委托代理人刘志田、魏丽颖，被告韩振坤、被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司的委托代理人李云磊、被告刘士强到庭参加诉讼。被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告迁安市宝通商贸有限公司诉称：2015年9月21日11时20分，在平青乐线西侧迁安市聚鑫街上东水郡小区门口处，被告韩振坤驾驶冀Ｂ×××××号小型客车由东向南左转弯时，与由西向东行驶的被告刘士强驾驶京Ｙ×××××号小型客车相撞，后又与停放在路边原告雇佣司机张健驾驶原告所有冀Ｂ×××××号小型轿车相撞，京Ｙ×××××号小客车与路边停放的孟令勇驾驶的冀Ｂ×××××号小轿车相撞，后致冀Ｂ×××××号轿车又与停放的侯晓明驾驶的冀Ｂ×××××号轿车相撞，造成五方车辆损坏，被告韩振坤受伤的交通事故，经迁安市公安交警大队出具第1302830201503062号道路交通事故认定书，认定被告韩振坤负事故的主要责任，被告刘士强负次要责任，孟令勇，侯晓明，张健无责任。由于本次交通事故造成原告所有冀Ｂ×××××号车辆损失，经泛华保险公司评估损失为9277元，原告开支修理费金额9377元，存车费120元，施救费400元，公估费250元，合计10147元。经查，被告韩振坤驾驶的冀Ｂ×××××号车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司投保了交强险和第三者责任险，附加不计免赔率。被告刘士强驾驶的京Ｙ×××××号车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司投保了交强险和第三者责任险，附加不计免赔率。本次事故发生时，上述保险合同均在有效期间内。故两被告保险公司依保险合同关系负有对原告的赔偿责任。综上所述，原告现向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法审理查明案件事故，判决被告赔偿原告损失10147元，并负担本案诉讼费用。
被告韩振坤辩称，我的车有保险，同保险公司意见。
被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司辩称：被告韩振坤在我司投保交强险和商业第三者责任险50万元，并附加不计免赔。保险期间均自2015年3月19日零时至2016年3月18日二十四时止。事故发生在保险期间内。我司同意在驾驶人的驾驶证及行驶证合法有效的前提下，对原告有证据证明的合理合法的损失按照事故责任比例进行赔偿。因在本次事故中其他四辆车辆不同程度受损，我司主张在交强险财产损失中，对其他受损车辆预留份额。2、在此事故中孟令勇驾驶的冀Ｂ×××××号轿车和侯晓明驾驶的冀Ｂ×××××号轿车在此事故中均无责任，故其应在交强险无责限额下对原告所有的车辆进行赔偿，主张扣除无责赔付200元。3、对事故认定书无异议。公估费、诉讼费不属于保险赔偿范围，我司不予承担。存车费我司不认可，根据国家行政法律规定，存车费用不应由个人缴纳。原告开支此项费用属于自行扩大的损失，施救费用过高，在原告提交的票据中并未显示出被施救车辆的车牌号，且付款方是张健，而非原告。事故发生的地点位于迁安市上东水郡小区门口距离瑞鑫停车场路程较近。公估费不属于保险理赔范围，且原告提交的为定额发票，不能显示出被鉴定车辆的车牌号，不具有关联性。公估金额过高，系原告单方委托定损，在车辆拆解时未通知我司到场，我司无法核实损坏的零配件达到了更换程度。此份鉴定报告公估基准日2015年10月29日，事故的发生时间是2015年9月21日，公估基准日与事故发生的时间不一致。从而会导致公估报告中认定的配件价格存在差异。同时费用过高，公估报告中附带的公估声明中记载，价格评估结论仅对委托鉴定的相关标的提供价格依据，故公估报告中认定的零配件无法证明实际损坏情况，或损坏的程度已达到更换标准。其中喷漆的费用是1500元，不符合市场的喷漆价格。对修理费发票的真实性无异议。要求原告提交销售清单予以佐证。
被告刘士强辩称：我驾驶的车辆在中华联合财产保险股份有限公司北京分公司投保了交强险和商业第三者责任险。事故发生在保险期间，我要求原告的损失由我的保险公司进行赔偿。另我驾驶的京Ｙ×××××号轿车所有人为迁安市三元食品有限公司的，被保险人也是迁安市三元食品有限公司，发生事故时我是职务行为，但我同意我作为本案被告，不再追加我所在单位为本案被告，在本案中保险公司赔偿以外的需要由我承担的赔偿责任，由我承担。
被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司提交书面答辩意见辩称：1、对于2015年9月21日11时许发生的这起交通事故真实性没有异议，该事故中车牌号为京Ｙ×××××的事故车辆在答辩人处投保有机动车辆第三者责任强制保险、机动车车辆商业第三者责任险、保险金额为30万元。并附加不计免赔。被保险人为迁安三元食品有限公司，行驶证车主为北京三元食品股份有限公司乳品八厂。此交通事故发生在保险期间内，答辩人承保的京Ｙ×××××车驾驶员刘士强负事故的次要责任，依照法律规定，原告的损失首先应由交强险承保公司在交强险财产损失限额内承担赔偿责任，超过交强险各分项限额的损失，在商业第三者责任险限额内，依照商业第三者责任保险合同规定，按照事故责任比例承担不超过30%的赔偿责任。2、原告诉讼请求中要求赔偿车损9277元，应提供由法院委托的司法鉴定机构出具的鉴定意见书，并提供修理费发票，以证明修理费用的实际发生，施救费400元应提供施救费发票机明细。存车费不在保险赔偿范围内，且与本次事故无关联性，不同意赔偿。以上项目如原告未能提交相关证据原件加以证明，答辩人不同意承担赔偿责任。同时答辩人不同意承担本案的鉴定费、诉讼费。
经审理查明：2015年9月21日11时20分，在平青乐线西侧迁安市聚鑫街上东水郡小区门口处，被告韩振坤驾驶冀Ｂ×××××号小型客车由东向南左转弯时，与由西向东行驶的被告刘士强驾驶京Ｙ×××××号小型客车相撞，后又与停放在路边的张健驾驶的原告所有冀Ｂ×××××号小型轿车相撞，京Ｙ×××××号小客车与路边停车的孟令勇驾驶的冀Ｂ×××××号小轿车相撞，后致冀Ｂ×××××号轿车又与停车的侯晓明驾驶的冀Ｂ×××××号轿车相撞，造成五方车辆损坏，被告韩振坤受伤的交通事故。此事故经迁安市公安交警大队出具第1302830201503062号道路交通事故认定书，认定被告韩振坤负主要责任，被告刘士强负次要责任，孟令勇、侯晓明、张健无责任。张建驾驶的冀Ｂ×××××号小型轿车为原告迁安市宝通商贸有限公司所有，张健系原告雇佣的司机。此事故给原告造成的损失有：车损8730元，施救费400元，公估费250元，合计9380元。
经查，被告韩振坤驾驶的冀Ｂ×××××号车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司投保了交强险和商业第三者责任险50万元，并附加不计免赔。保险期间均自2015年3月19日零时至2016年3月18日二十四时止。事故发生在保险期间内。被告刘士强驾驶的京Ｙ×××××号车辆为北京三元食品股份有限公司乳品八厂所有，被告刘士强系北京三元食品股份有限公司的职工，京Ｙ×××××号车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司投保了交强险和第三者责任险30万元，附加不计免赔率。保险期间均自2015年3月22日零时至2016年3月21日二十四时止。事故发生在保险期间内。
上述事实有双方当事人陈述、交警队责任认定书、公估报告书、保单等证据予以证实。
本院认为：迁安市公安交通警察大队出具的事故责任认定书客观真实、合法有效，本院予以采信。原告主张的车损，提交的泛华保险公估有限公司出具的公估报告扣减残值过低，本院支持车损8730元。原告主张的施救费、公估费，证据充分，本院予以支持。原告主张的存车费，理据不足，本院不予支持。此次交通事故造成原告迁安市宝通商贸有限公司损失9380元，扣除孟令勇方和侯晓明方无责交强险200元后，给其他车辆预留份额后，应由被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿500元，由被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿500元，原告超出交强险的损失8180元（9380元-200元-500元-500元），由被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司在商业险赔偿限额内按70%的责任比例赔偿5726元（8180×70%），由被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司在商业险赔偿限额内按30%的责任比例赔偿2454元（8180×30%）。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告迁安市宝通商贸有限公司经济损失500元，在商业第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告迁安市宝通商贸有限公司经济损失5726元。
二、被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司在交强险赔偿限额内赔偿原告迁安市宝通商贸有限公司经济损失500元，在商业第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告迁安市宝通商贸有限公司经济损失2454元
三、被告韩振坤、刘士强不承担给付责任。
上述一至二项，于本判决生效后十五日内履行。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告韩振坤负担100元，被告刘士强负担50元。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 刘洪君
二〇一六年九月二十九日
书记员 玄晶晶