wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0115执250号
申请执行人柳良华，男，1976年12月30日生，汉族。
被执行人南京荣信印务有限公司（以下简称荣信公司），住所地在南京市江宁区横溪街道横云北路239号。
法定代表人荣宗兵。
申请执行人柳良华诉被执行人荣信公司承揽合同纠纷一案，本院于2015年8月4日作出的（2015）江宁禄商初字第112号民事调解书已经发生法律效力，依该裁判：荣信公司支付原告柳良华价款19600元，于2015年10月底前支付10000元，余款9600元于同年12月底前付清；该案减半收取案件受理费145元，由荣信公司负担（此款已由柳良华垫付，荣信公司于2015年12月底前加付此垫款）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月8日立案执行。
执行过程中，本院经向车辆、房产、土地等管理部门及金融机构查询，未发现被执行人的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，并同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）江宁禄商初字第112号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 邓开明
执 行 员 王波峰
执 行 员 汪东升
二〇一六年六月二十一日
见习书记员 史久娣
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民一初字第2149号
原告郝××，女。
被告李××，男。
原告郝××与被告李××离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵子奇独任审判，公开开庭进行了审理。原告郝××到庭参加了诉讼，被告李××经传票传唤未到庭应诉，此案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2011年11月经人介绍相识，并确立恋爱关系，2011年12月1日在武清区民政局登记结婚，双方婚后未生育子女。因婚前草率结婚，没有感情基础，婚后也没有建立夫妻感情。结婚前十几天被告就殴打过原告，婚后2012年1月份被告就开始经常对原告实施家庭暴力。不仅是被告，被告的父亲也对原告进行殴打。2012年2月份原告与被告分居，在娘家居住至今。2012年3月原告提出了离婚诉讼，2012年5月10日武清区法院判决不准离婚。现双方夫妻感情已经破裂，没有和好可能。故起诉要求与被告离婚；双方财产依法分割；诉讼费由被告承担。
被告未提出书面答辩亦未出庭应诉。
经审理查明，原被告于2011年11月经人介绍相识并确立恋爱关系，2011年12月1日登记结婚，2011年农历腊月26日举行结婚仪式后共同生活，双方均系再婚，婚后未生育子女。自共同生活以来双方感情一般，婚初由于家务矛盾双方之间发生争打，原告于2012年2月回到娘家居住至今。2012年3月原告曾向本院提出离婚诉讼，被告经传票传唤未到庭应诉，2012年5月10日被依法判决不准离婚。2013年3月原告再次提出离婚诉讼，由于无法与被告取得联系，遂原告申请撤诉。2014年3月17日原告第三次起诉要求与被告离婚，被告经本院传票传唤未出庭参加诉讼。审理中，原告表示婚后未购置共同财产，并自愿放弃现在被告家中存放的结婚陪嫁物。
上述事实有原告陈述、结婚证、常住人口登记卡、身份证等证据证明属实。
本院认为，原、被告虽系自主婚姻，但恋爱时间较短且仓促结婚，婚姻基础不牢。加之婚后双方未能正确处理夫妻关系，共同生活时间不长即发生矛盾，尤其是原告回娘家居住后，被告未能及时与原告沟通，在原告多次起诉离婚的情况下，被告避而不见未能到庭应诉，从而放弃了调解和好的机会，现原告再次起诉坚持离婚，而被告仍采取我行我素的态度，说明原被告的夫妻关系已经名存实亡，双方的夫妻感情已彻底破裂，故此本院依法准予原被告离婚。原告表示放弃结婚陪嫁物的主张系真实意思表示，予以尊重。鉴于被告经传票传唤未出庭参加诉讼，放弃了庭审抗辩以及对原告所提证据质证的权利，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
准予原告郝××与被告李××离婚。
案件受理费100元，由原告承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 赵子奇
二〇一四年四月十一日
书记员 陈 楠
附本判决适用法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0803民初902号
原告：余腰栋男，1969年11月11日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
被告：舒松福男，1966年10月8日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。
原告余腰栋与被告舒松福买卖合同纠纷一案，原告于2017年9月13日提起诉讼，本院采取诉前登记，原告诉请：1、判决被告偿还原告欠款31000元；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年2月28日公开开庭进行了审理，原告余腰栋、被告舒松福到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告曾向原告赊购饲料。双方饲料买卖关系终止于2015年2月。2016年2月2日，被告出具欠条确认欠原告饲料款33000元。2016年底，被告支付原告2000元。2017年9月13日，此纠纷成讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告舒松福于本判决生效之日起十日内支付原告余腰栋饲料款31000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费576元，减半收取288元，由被告舒松福负担，于本判决生效之日起十日内支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 林晓红
二〇一八年二月二十八日
书记员 翁 亮
申请执行期间二年
附有关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省霍山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）霍执字第00249号
申请执行人：霍山县安园混凝土有限公司，住所地安徽省霍山县。
法定代表人：田家旺，经理。
被执行人：合肥宏伟建筑安装有限责任公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：孟庆安，董事长。
被执行人：周某某，男，汉族，住安徽省舒城县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）霍民二初字第00007号民事判决书，向被执行人合肥宏伟建筑安装有限责任公司、周某某发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人合肥宏伟建筑安装有限责任公司、周某某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人合肥宏伟建筑安装有限责任公司、周某某银行存款244936元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪 立 茹
审判员 董 澍
审判员 汪 澜
二〇一五年十月十四日
书记员 魏萌（代）
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初620号
原告中国银行股份有限公司上海市分行，住所地上海市。
法定代表人赵蓉，中国银行股份有限公司上海市分行行长。
委托代理人郑炜，上海德载中怡律师事务所律师。
委托代理人李爱霞，上海德载中怡律师事务所律师。
被告王伟通，男，1970年8月7日，汉族，户籍地上海市闵行区。
原告中国银行股份有限公司上海市分行与被告王伟通信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李爱霞到庭参加诉讼，被告王伟通经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司上海市分行诉称，被告王伟通系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币26，624.07元（包括本金、利息、滞纳金等）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币26，624.07元（计算至2015年6月17日），2015年6月18日起至本判决生效日止的利息。
原告为此提交以下证据材料：1、中国银行信用卡申请表及附件中国银行信用卡领用合约、身份证复印件各1份，以证明被告申请办理过信用卡，并愿意遵守上述协议。2、查询信用卡帐户历史明细，以证明透支金额。3、还款提醒服务情况反馈表，以证明原告向被告催款。
被告王伟通未作答辩也未提供证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为：被告持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。原告诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王伟通应于本判决生效之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司上海市分行透支款人民币26，624.07元；
二、被告王伟通应于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司上海市分行透支利息（自2015年6月18日至本判决生效日止）［计算公式：（人民币22，375.82元）×0.5‰×天数］。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币465.60元，由被告王伟通负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 李 菁
审 判 员 杨立文
人民陪审员 江素娜
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 叶慧琳
附：相关法律条文
中华人民共和国合同法
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省桃源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桃民初字第1539号
原告黄某某，女，1971年2月17日出生，汉族，农民。
委托代理人李志平，桃源县飞龙法律服务所法律工作者，代理权限为一般授权。
被告周某某，男，1971年1月7日出生，汉族，农民。
原告黄某某就与被告周某某离婚纠纷一案，于2014年11月17日向本院提起诉讼。本院即日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年12月24日公开开庭进行了审理。原告黄某某及其委托代理人李志平到庭参加诉讼，被告周某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称：原、被告经人介绍认识，于1990年正月按农村风俗举行婚礼，于1992年1月5日生育一子周某，现已成年。婚后夫妻感情一般，因被告嗜好打牌，甚少负担家庭义务，双方经常为家庭琐事吵架，发生矛盾。婚生子周某满两岁后原告便独自外出打工至今，彼此很少联系。现夫妻分居达近二十年，夫妻感情已经彻底破裂，故请求人民法院判决准予原、被告离婚，诉讼费用共同承担。
为支持诉讼主张，原告黄某某向本院提交了以下证据材料：
1.桃源县观音寺镇民政管理办公室出具证明1份，欲证明原、被告系夫妻关系的情况；
2.桃源县观音寺镇长潭坪村民委员会证明1份，欲证明原、被告存在夫妻感情不和，且被告父母认可他们在十年前就已经离婚的情况；
3.证人周某甲证言1份，欲证明原被告夫妻感情不和，分居达近二十年的情况。
4.婚生子周某的户籍资料1份，欲证明婚生子周某的基本情况。
被告周某某未答辩，亦未提供证据材料。
对于原告提交的证据材料1，经审查，来源合法，但形式上存在瑕疵，没有经办人的签名，双方于1990年按农村习俗举行婚礼，依照法律规定，属于事实婚姻的情形，本院予以确认。证据材料2，没有经办人签名，形式上有瑕疵，但原告证明夫妻因感情不和，分居多年的证明目的本院予以采信，对证明被告父母认可他们在十年前就已经离婚的情况，对其真实性无法查明，故本院不予认定。对证据材料3，证人陈述原被告夫妻感情不和分居的情况与证据2基本一致本院予以认可。对证据材料4，经审查，来源及形式合法，内容客观真实，能够证明本案的基本事实，本院予以确认。
根据上述确认证据，结合当事人的庭审陈述，本院认定如下法律事实：原、被告经人介绍认识，于1990年正月按农村风俗举行婚礼，属于事实婚姻。1992年1月5日生育一子周某，现已成年，随原告一起在东莞务工。原、被婚后夫妻感情一般，常因家庭琐事发生矛盾，导致夫妻感情不和。原、被告长期各自打工，分居已达十多年，互不负担夫妻义务，彼此联系较少。
本院认为，原、被告婚后夫妻感情一般，常因家庭琐事发生矛盾，导致夫妻感情不和，现双方分居生活十多年，彼此联系较少，互不履行夫妻义务，原告起诉至本院要求离婚，其要求离婚态度坚决，被告无正当理由不到庭应诉，可见双方无和好可能，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告黄某某与被告周某某离婚。
案件受理费人民币200元，减半交纳100元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 王 译 萱
二〇一四年十二月二十四日
代理书记员 欧阳子平
附件：本案适用的法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省永泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0125民初1209号
原告：邓文林，男，1960年6月24日出生，汉族，住福建省永泰县。
委托诉讼代理人：王继龙、吕清，北京市盈科（福州）律师事务所律师。
被告：福建瓦岱勒酒店管理有限公司（原名：福州新雅高酒店管理有限公司），住所地：福州市鼓楼区温泉街道五四路89号置地广场7层01室。
法定代表人：韩徐南，总经理。
被告：福州唐乾明月房地产开发有限公司，住所地：永泰县樟城镇吉祥温泉小区49幢2单元5#。
法定代表人：连嘉，执行董事。
原告邓文林和与被告福建瓦岱勒酒店管理有限公司、福州唐乾明月房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月10日立案受理。
本院经审查认为，被告福建瓦岱勒酒店管理有限公司、福州唐乾明月房地产开发有限公司与众多唐乾明月驿都业主产生房屋租赁合同纠纷。本案与（2018）闽0125民初1062号诉讼标的系同一种类，各唐乾明月驿都业主向本院申请将案件合并审理，本院亦认为可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案并入本院（2018）闽0125民初1062号案件审理。
审判员 郑建迟
二〇一八年五月十六日
书记员 魏燕萍
附：
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。
共同诉讼的一方当事人对诉讼标的有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为经其他共同诉讼人承认，对其他共同诉讼人发生效力；对诉讼标的没有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为对其他共同诉讼人不发生效力。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省阳新县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0222民初496号
原告郭某，男。
被告邓某，女。
委托代理人石丛峰，湖北富川律师事务所律师。
原告郭某诉被告邓某离婚纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理，依法由审判员成传军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭某、被告邓某的委托代理人石丛峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某诉称，原、被告于2007年12月25日经人介绍相识，农历2008年1月10日按农村风俗举行“婚礼”同居，同居期间，双方于2008年11月17日生育一女，取名郭某甲。2012年1月16日，原、被告经政府补办结婚登记手续。婚后夫妻感情一般，于2012年4月15日生育一子，取名郭某乙。后由于双方性格不合，经常为家庭生活琐事争吵，现夫妻感情已完全破裂。故请求法院依法判令原、被告离婚，婚生子女由原告抚养成人，被告支付子女抚养费。
被告邓某辩称，原告所说不是事实，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2007年12月25日经人介绍相识，农历2008年1月10日按农村风俗举行“婚礼”同居，同居期间，原、被告于2008年11月17日生育一女，取名郭某甲。2012年1月16日，原、被告经政府补办结婚登记手续。婚后夫妻感情一般，于2012年4月15日生育一子，取名郭某乙。后由于双方性格不合，原、被告经常为家庭生活琐事争吵，导致夫妻感情不和。2016年2月26日，原告起诉来院，要求与被告离婚，婚生子女由原告抚养成人，被告支付子女抚养费。
上述事实有庭审笔录、有关书证等证据证实。
本院认为，原、被告经政府登记结婚，系合法婚姻。由于婚后双方性格不合，经常为家庭生活琐事争吵，导致夫妻感情不和，但原告无证据证实原、被告的夫妻感情确已完全破裂，且双方有和好可能。因此，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准许原告郭某与被告邓某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人在递交上诉状的同时预交上诉案件受理费300元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行，户名：湖北省黄石市中级人民法院，账号：17－154101040005118。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 成传军
二〇一六年三月二十二日
书记员 肖绪木
长春市绿园区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绿民二初字第974号
原告王晓慧，女，1975年11月19日生，汉族，住吉林省农安县。
委托代理人朱学礼，吉林迈力律师事务所律师。
被告高英杰，女，1953年3月5日生，汉族，住长春市南关区。
被告长春市恒威房地产代理有限公司，住所地长春市南关区亚泰大街与繁荣路交汇处原色生活8号楼5单元110室。
法定代表人程晓萍，经理。
委托代理人崔天云，女，1987年6月22日生，汉族，住长春市汽车厂。
原告王晓慧与被告高英杰、长春市恒威房地产代理有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王晓慧及其委托代理人朱学礼、被告高英杰、被告长春市恒威房地产代理有限公司的委托代理人崔天云到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月22日原告与恒威房地产代理有限公司绿园乐园路店经纪人崔丹签订了《长春市恒威旷地产代理有限公司房屋居间买卖合同》（0001602），原告欲购买高英杰名下的位于绿园区春城大街36号205室，建筑面积为：64.73恩平方米房屋。原告如约向被告高英杰交付了定金10000.00元；向长春市恒威房地产代理有限公司交付了服务费10000.00元。交付后，原告要求被告调房屋全档，被告予以拒绝，后又得知被告欲出售的房产有争议，正在处理之中，现被告将该房产出售给他人，造成原告不能实现合同的目的，且二被告拒绝返还原告交的定金和服务费，故此原告诉至法院，要求判令被告长春市恒威房地产代理有限公司房屋居间买卖合同的法定效力。2、请求高英杰双倍返还定金20000.00元、3、判令长春市恒威房地产代理有限公司返还服务费10000.00元、4、二被告承担本案的诉讼费。
被告高英杰辩称，我不同意双倍返还原告的定金，原告当时找我说房屋要不买了，我给原告三天时间，原告也没去，后来我于2015年8、9月份左右才把该房屋卖出去。
被告长春市恒威房地产代理有限公司辩称：我不同意返还1万元的中介费，在合同中，中介费由违约方负责，而本案中，原告不购买房屋了，所以中介费应由原告承担。
开庭审理时，原、被告为证实自己的主张，进行了陈述、举证、质证及辩论。原告当庭提供了如下证据：1、长春市恒威房地产代理有限公司房屋居间买卖合同书一份（甲方为高英杰，乙方为王晓慧，购买坐落于长春市绿园区春城大街36号房屋一套），证明房屋交付的日期、按揭贷款的日期、提供材料的日期在合同中未约定。二被告均表示没有异议。2、长春市恒威房地产代理有限公司出具的票据一份，数额10000元，证明长春市恒威房地产代理有限公司收取10000.00元的服务费。二被告均表示没有异议。3、高英杰出具的收据一份，数额10000元，证明高英杰收到定金10000元。二被告均表示没有异议。4、房屋档案一份，证明被告高英杰已经将该房产转让出去了，造成原告合同履行不能。二被告均表示没有异议。5、2015年7月30日原告和长春市恒威房地产代理有限公司店长的谈话录音材料一份，证明直至2015年7月30日原告还坚持购买争议的房屋呢。高英杰质证称有异议。房地产公司质证称：有异议，原告7月27日说不购买了，我、高英杰和原告约定于2015年7月30日见面，我于2015年7月29日我给原告打电话，原告问我高英杰是什么意见，我说高英杰说如原告不买，定金也不返还，而原告7月30日未出现，7月31日到我店里的才发生的该对话。
被告高英杰、长春市恒威房地产代理有限公司未向法庭提�证据。
经审理查明，2015年7月22日原告与被告高英杰、长春市恒威房地产签订《长春市恒威房地产代理有限公司房屋居间买卖合同》，合同编号：0001602。原告通过被告长春市恒威房地产代理有限公司购买被告高英杰名下的坐落于长春市绿园其春城大街36号房屋一套，建筑面积为：64.73平方米，成交价格为370000.00元，并在签订合同当日原告向被告支付定金10000.00元。付款方式为：银行按揭贷款。同时约定：原告和被告高英杰通过房地产经纪机居间介绍成交，被告长春市恒威房地产代理有限公司按交易成交价2%计人民币7400元，按揭贷款代办费3000元收取费用。违约责任：如被告违约，被告应于三日内双倍退还定金赔偿原告。原告违约，不得向被告索要定金。签订合同后，如有一方违约，原居间服务费由违约方承担。长春市恒威房地产代理有限公司不予退还居�服务费。合同签订后，原告向被告高英杰交纳了10000.00元购房定金，被告高英杰并出具收条一份。2015年7月23日原告向被告长春市恒威房地产代理有限公司交纳居间服务费10000.00元（其中中介费7400元、按揭贷款代办费3000.00元）。2015年7月27日原告对所要购买的房屋存在异议，并向被告高英杰表示不购买此房屋了，后经协商，原、被告约定2015年7月30日在长春市恒威房地产代理有限公司见面商量买卖事宜，2015年7月30日原告并未如约与被告见面，直至2015年7月31日到长春市恒威房地产代理有限公司以被告未能调取房屋档案为由不购买争议的房屋了，要求被告高英杰双倍返还定金，要求长春市恒威房地产代理有限公司返还中介费。后被告于2015年8月中旬将房屋出卖给他人。
本案的争议焦点是：原告的二项诉讼请求（要求双倍返还定金2万元及中介费1万元）是否应得到法庭的支持。。
依据审理查明的事实，当事人的陈述及其提供的证据，本院综合评判如下：
驳回原告王晓慧的诉讼请求。
《中华人民共和国合同法》第四十四条：“依法成立的合同，自成立时生效”。原告王晓慧与被告高英杰、被告长春市恒威房地产代理有限公司签订《房屋居间买卖合同》，签订该合同后，原告王晓慧依据该合同向被告高英杰交付定金10000.00元，并向长春市恒威房地产代理有限公司交纳中介费10000.00元（其中包括中介费7400.00元，按揭代办费3000.00元），该合同已经实际履行。现原告以被告高英杰未调取房屋档案为由要求解除合同，要求被告双倍返还定金，要求长春市恒威房地产代理有限公司返还中介费，没有法律依据，故本院对原告的诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四�、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定判决如下：
驳回原告王晓慧的诉讼请求。
案件受理费550.00元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 马春明
人民陪审员 郭 力
人民陪审员 刘桂茹
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 赵 航
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0305民初430号
原告洛阳市继增铜材加工有限公司，住所地洛阳市嵩山路元顺城6-2-101号。
法定代表人郭玉普，经理。
被告马鞍山恒创科技有限公司，住所地安徽省马鞍山市经济技术开发区863新材料基地内。
法定代表人赖中全，总经理。
被告赖中全。
本院在审理原告洛阳市继增铜材加工有限公司（以下简称继增公司）诉被告马鞍山恒创科技有限公司、赖中全为买卖合同纠纷一案中，原告洛阳市继增铜材加工有限公司于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告洛阳市继增铜材加工有限公司的申请，符合法律规定，应予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告洛阳市继增铜材加工有限公司撤回起诉。
本案诉讼费489.5元，由原告洛阳市继增铜材加工有限公司承担。
审 判 长 李 玲
人民陪审员 胡宝红
人民陪审员 张芝政
二〇一六年三月七日
书 记 员 曹 虹
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东三法刑初字第1237号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人谢某，男，汉族，中专文化程度，工人，户籍所在地为湖南省岳阳市岳阳楼区）。因涉嫌犯过失致人死亡罪于2015年3月7日被羁押，同年3月8日被刑事拘留，同年3月19日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
辩护人张绍良、方曙，广东名道律师事务所律师。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2015）1151号起诉书指控被告人谢某犯过失致人死亡罪罪，于2015年6月5日向本院提起公诉，本院于同年6月8日受理，并依法组成合议庭，于2015年6月24日公开开庭审理本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员连丽珊出庭支持公诉。被告人谢某及其辩护人方曙到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，被告人谢某与被害人林某（女，殁年43岁，广东省罗定市人）均系东莞市常平镇土塘村东莞市新森奇纸品有限公司（下称新森奇公司）的员工。2015年3月7日17时30分许，谢某在新森奇公司坑机部车间驾驶抱车工作期间，因疏忽大意导致抱车与林某发生碰撞，造成林某抢救无效死亡的事故。经法医鉴定，被害人林某符合被巨大钝性外力挤压头部及双腿致颅骨崩裂及双大腿大面积肌肉及软组织搓碎，引起创伤性休克死亡。事故发生后，谢某报警并留在现场等候民警的处理。
公诉机关提供了现场勘验材料，鉴定意见法医学尸体检验报告书，陈某甲等证人的证言，身份信息材料等书证，被告人谢某的供述等证据，并据此认为被告人谢某无视国法，过失致人死亡，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任。鉴于被告人谢某主动投案并如实供述自己的罪行，有自首情节，建议对其判处有期徒刑六个月至一年六个月。
被告人谢某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。
辩护人提出被告人谢某具备自首情节、认罪态度好、系初犯、偶犯的辩解意见。
经审理查明，被告人谢某与被害人林某（女，殁年43岁，广东省罗定市人）均系新森奇公司的员工。2015年3月7日17时30分许，谢某在新森奇公司坑机部车间驾驶抱车工作期间，因疏忽大意导致抱车与林某发生碰撞，造成林某抢救无效死亡的事故。经法医鉴定，被害人林某符合被巨大钝性外力挤压头部及双腿致颅骨崩裂及双大腿大面积肌肉及软组织搓碎，引起创伤性休克死亡。事故发生后，谢某报警并留在现场等候民警的处理。
上述事实，被告人谢某在庭审时亦无异议，且有经法庭举证质证的现场勘查笔录、现场图及现场照片，法医学尸体检验报告书，到案经过、原籍材料、中华人民共和国特种设备作业人员证、协议书等书证，证人陈某丙、李某丙、李某丁、梁某乙、李某戊的证言，被告人谢某的供述和辩解以及辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某过失致人死亡，情节较轻，其行为已构成过失致人死亡罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以过失致人死亡罪对被告人谢某定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人谢某事故发生后报警并留在现场等候民警的处理，归案后如实供述犯罪事实，有自首情节，依法可以减轻处罚。辩护人所提辩护意见，经查基本属实，本院予以采纳。
关于本案被告人谢某的身份问题。根据被告人谢某归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名审判”，以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人谢某以其自报身份予以判决。
视被告人谢某的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人谢某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月7日起至2016年3月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 哲
审 判 员 刘 超
人民陪审员 林顺家
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 黄浩星
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0802民初6745号
原告：龙岩市保障性住房管理服务中心，住所地龙岩市南环西路52号市建设大厦八楼，统一社会信用代码123508007729307185。
法定代表人：陈红，主任。
委托诉讼代理人：陈永生、涂萍萍，福建天岩律师事务所执业律师。
被告：廖子钦，男，1966年4月14日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
原告龙岩市保障性住房管理服务中心与被告廖子钦房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告龙岩市保障性住房管理服务中心于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，龙岩市保障性住房管理服务中心向本院申请撤诉，系其对自身民事权利的处分，不违反法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许龙岩市保障性住房管理服务中心撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由龙岩市保障性住房管理服务中心负担。
审 判 员 郑 冬 伟
二〇一七年十二月二十日
法官助理 赖 芳 芳
书 记 员 林增荣（代）
新乡市卫滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）卫滨民二初字第184号
原告：新乡市正元科技电源材料有限公司。
法定代表人：袁振祥，总经理。
委托代理人：张建周，律师事务所律师。
被告：能一郎科技股份有限公司。
法定代表人：谢志成，董事长。
委托代理人：陈国治，公司员工。
委托代理人：谢志广，公司员工。
原告新乡市正元科技电源材料有限公司（以下简称正元公司）诉被告能一郎科技股份有限公司（以下简称能一郎公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告正元公司的委托代理人张建周，被告能一郎公司的委托代理人陈国治到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告系供货合作关系，我按照被告的要求为其生产所订购品名、规格的钢壳、盖冒和密封圈等产品。但是，我按期交货后，被告却只是支付部分货款，迟迟未能结清到期欠款。根据双方于2014年4月的对账单显示，截止目前，被告尚欠我货款1609010.77元未付。为保护我的合法权益，诉至法院，请求法院判令：1、依法判令被告支付拖欠货款1609010.77元及利息（利息即指违约金）。2、诉讼费等由被告全部承担。
被告辩称：我方对货款数额认可，因为目前本公司处在破产边缘，希望利息可以妥善协商解决。
原告向本院提交以下证据材料：1、2013年9月18日被告向原告出具的一份承诺函，证明的目的是2013年9月18日，原告向被告催缴货款，被告向我方提交的还款计划。2、2014年3月份的对账单，从对账单显示，原告账目显示被告共欠原告1609082.97元，被告在收到我方的对账单后，确认欠款金额为1609010.77元，由被告方财务人员签字，原告依据被告确认的欠款金额提起诉讼请求。
被告向本院提交以下证据材料：两份采购合同。证明双方一直在合作。
庭审中，原告发表以下质证意见：对于被告提交的证据与其证明目的不相符。其中一份合同时间是2013年10月份，另外一份是2013年11月份。被告证明目的是在欠款未还的情况下，双方仍然有合同。但仅有合同的情况下，无法证明其目的。
庭审中，被告发表以下质证意见：对证据认可，补充一点：后续还有采购订单，双方一直在合作。
经庭审质证，本院认为原告提交的证据材料客观、合法且与本案具有关联性，本院予以确认。被告提交的证据材料与本案不具有法律上的关联性，本院不予确认。
依据上述证据材料及庭审查明，可以确定以下事实：2013年9月18日，被告向原告出具的承诺函显示，“承诺9月份支付10万元，10月份支付30万元，11月份支付40万元，12月份支付50万元，尾款农历年前付清”。2014年4月9日原、被告双方的对账函显示，被告截止2014年3月欠原告货款1609010.77元。
本院认为：当事人之间没有书面合同，一方以承诺函、对账单等主张存在买卖合同关系的，应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。买受人应当按照约定的数额支付价款。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。具体到本案中，原、被告双方系买卖合同关系，原、被告对欠款事实及数额均无异议，被告未按约支付货款构成违约，双方未约定逾期付款的违约金或其计算方法，故原告要求被告支付货款1609010.77元及利息的主张，本院予以支持。2012年7月6日至2014年11月22日中国人民银行人民币贷款基准利率（六个月至一年）为年利率6％。参照中国人民银行“银发（2003）251号《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》，在原利率上加收50％后，计算逾期付款的年利率为9％。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告能一郎科技股份有限公司于本判决生效后十日内向原告新乡市正元科技电源材料有限公司支付货款1609010.77元及利息（利息的计算方法：以1609010.77元为基数，自2014年4月9日起至该笔债务实际履行完毕之日止，利率按照年利率9％计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19281元、保全费5000元，由被告能一郎科技股份有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判长 李强
审判员 王伟
审判员 邹媛
二〇一五年一月二十日
书记员 张征
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）射耦民初字第0084号
原告李永才，农民。
原告李永法，农民。
原告李永珍，农民。
三原告共同委托代理人张以亮。
被告顾明亮，驾驶员。
委托代理人钱爱国，江苏东界律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司灌云支公司，住所地江苏省灌云县伊山镇胜利西路96号。
负责人不详。
原告李永才、李永法、李永珍与被告顾明亮、中国人民财产保险股份有限公司灌云支公司（以下简称：人民财保灌云公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月24日受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李永才及三原告共同委托代理人张以亮，被告顾明飞及其委托代理人钱爱国到庭参加诉讼，被告人民财保灌云公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李永才等诉称：2013年10月28日，原告胞兄李永达驾驶电动自行车与被告顾明亮三轮摩托车相撞发生交通事故，李永达受伤救助无效死亡，医疗费由射阳县人民医院垫付。事故经交警部门认定李永达负事故主要责任，顾明亮承担次要责任，被告顾明亮车辆在人民财保灌云公司投保了交强险，为维护原告合法权益，特具状诉至法院，请求判令被告赔偿原告护理费、丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、事故处理费用合计250000元。
被告顾明亮辩称：发生交通事故属实，但事故系李永达驾驶车辆撞上原告停放路边的车辆，李永达对事故存在重大过失，应承担80%以上责任。另外，原告系农村五保户，其死亡赔偿金标准应按农村居民标准计算，请法庭依法判决。
被告人民财保灌云公司未作答辩。
经审理查明：2013年10月28日，李永达驾驶无号牌电动自行车掉头时撞上顾明亮停放在路东侧的正三轮载货摩托车，造成交通事故，致李永达受伤，李永达经射阳县人民医院救治无效于2013年12月3日死亡。上述交通事故经公安交警部门认定李永达负主要责任，顾明亮承担次要责任。
另查明：1、李永达出生于1946年3月25日，其生前无配偶子女，父母均已去世，原告李永才、李永法、李永珍系其兄弟姐妹。李永达去世前系中五居委会村民，享受五保户待遇。2、被告顾明亮事故车辆在人民财保灌云公司投保交强险，事故发生在保险期间。3、李永达住院期间所花医疗费用由射阳县人民医院垫付，相关损失该院已诉讼至本院，另案处理。
以上事实，有交通事故认定书、尸体检验意见书、居委会证明、交强险保单及当事人陈述等证据附卷予以证实。
本院认为：公民的健康权受法律保护，李永达因交通事故死亡而造成的各项损失，原告依法应获相应赔偿。公安交警部门对案涉事故所作的事故认定书，事实清楚，责任认定恰当，本院予以采信。因被告顾明亮事故车辆投保交强险，原告主张的各项损失应由被告人民财保灌云公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分，因被告顾明亮承担事故次要责任，考虑李永达事故车辆为非机动车，顾明亮事故车辆为机动车，本院酌定顾明亮对超出交强险限额部分损失承担40%赔偿责任。李永达生前系农村居民，享受五保户待遇，其死亡赔偿金应按农村居民标准计算。李永达因伤住院抢救期间护理费用的认定，考虑其病情严重，原告主张37天花去护理费用5480元，有护工所立收条为证，本院酌情予以支持。因李永达负事故主要责任，故原告主张的精神损害抚慰金本院不予支持。
除医疗项下费用，本院对李永达因死亡而造成的各项损失，认定如下：（1）死亡赔偿金，因李永达年满67周岁，故其死亡赔偿金应认定为13598元／年×（20-7）年=176774元，（2）丧葬费51279元÷2=25639.50元，（3）护理费5480元，（4）受害人亲属办理丧葬事宜支出费用酌定为1220元（含误工费用3人3天每天80元合计720元，交通费500元）。以上损失合计209113.50元，其中由被告保险公司在交强险限额内负担110000元，超出交强险部分由被告顾明亮负担40%损失即39645.40元。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司灌云支公司于本判决生效后十日内赔偿原告李永才、李永法、李永珍因李永达死亡而造成的死亡赔偿金、丧葬费、护理费、受害人亲属办理丧葬事宜支出费用各项损失合计110000元。
二、被告顾明亮于本判决生效后十日内赔偿原告李永才、李永法、李永珍因李永达死亡而造成的死亡赔偿金、丧葬费、护理费、受害人亲属办理丧葬事宜支出费用各项损失合计39645.40元。
三、驳回三原告其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费5065元（原告已预交），减半收取2532.50元，由三原告负担1519.50元，被告顾明亮负担1013元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人全称：盐城市财政局，开户银行：市农行中汇支行，账号：40×××21）。射阳县人民法院执行款账户户名：江苏省射阳县人民法院执行款财政专户，账号：3209242701201000234218，开户行：江苏射阳农村商业银行营业部。
代理审判员 程庭刚
二〇一四年五月十五日
书 记 员 袁 周
附录法律条文
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
3、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》法释（2003）20号
第一条因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。本条所称“赔偿权利人”，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属。本条所称“赔偿义务人”，是指因自己或者他人的侵权行为以及其他致害原因依法应当承担民事责任的自然人、法人或者其他组织。
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仓民初字第923号
原告陈某某，男，1975年9月29日出生，汉族，住福州市仓山区。
被告林某某，女，1977年10月15日出生，汉族，住福州市仓山区。
本院在审理原告陈某某诉被告林某某离婚纠纷一案中，原告于2014年4月11日以准备与被告先自行协商为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费245元，撤诉减半收取122.5元，由原告负担。
审判员 任小平
二〇一四年四月十一日
书记员 黄 玲
辽宁省辽阳市太子河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辽阳太民一初字第00047号
原告：辽阳市铁合金集团综合服务公司冶炼厂。
法定代表人：高健洋，该厂厂长。
委托代理人：李静。
被告：苏伟。
委托代理人：刘艳君。（被告妻子）
委托代理人：李兴显，辽宁腾昱源律师事务所律师。
原告辽阳市铁合金集团综合服务公司冶炼厂（以下简称冶炼厂）与被告苏伟劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冶炼厂委托代理人李静、被告苏伟及其委托代理人刘艳君、李兴显到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冶炼厂诉称：2012年5月27日，由于被告违反操作规程，导致被蒸汽烫伤，后我厂将被告送往201医院救治，并支付医疗费2.5万元及三个月的工资4200元。2013年5月8日被告经辽阳市劳动能力鉴定委员会鉴定为五级伤残，但该鉴定委员会未向我厂送达鉴定结论。我厂认为被告伤残不够五级，因此不同意支付一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金。同时被告在仲裁主张的误工费未扣除我厂已经向其支付的4200元。交通费、伙食补助费未提交相应证据。被告主张的双倍工资超过诉讼失效。请法院依法公正裁决。
被告苏伟辩称：原告称我违反操作规程，没有依据，与事实不符，且与赔偿没有关联性。我没有过错，无论我是否违章，原告均负有赔偿义务；原告称劳动鉴定部门未向其送达鉴定结论，与事实不符；原告称仲裁裁决未予扣除其已经支付的三个月工资与事实不符；原告称我未提供交通费相关票据与事实不符；原告提出双倍工资超过一年仲裁时效，与法律相悖；原告称不应支付一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金与法不符。
本院经审理查明：被告苏伟于2010年8月到原告处工作，从事电力维修工作，工资为每月2000元，发放形式为现金，领取后签名。2012年5月27日，被告在维修吊车时，吊车下的铁渣遇水产生的蒸汽将其烫伤导致被蒸汽烫伤，后原告职工将被告送往201医院治疗，并支付医疗费2.5万元。原告向被告支付2012年5、7、8三个月的工资3883元。被告住院65天，其中一级护理4天、二级护理61天。护理人员无职业，均为城镇户口。2012年经辽阳市人力资源和社会保障局辽市人社工伤认字（2012）094号工伤认定决定书认定被告苏伟为工伤。2013年5月8日被告经辽阳市劳动能力鉴定委员会鉴定为五级伤残，并已向双方当事人送达。另查，双方未签订劳动合同，原告冶炼厂未向社会保险机构为被告交纳社会保险。2013年12月18日被告苏伟向辽阳市劳动人事争议仲裁院提出申请，要求原告冶炼厂支付33个月的双倍工资、住院期间发生的费用、五级伤残待遇及后续治疗费。辽阳市劳动人�争议仲裁院于2014年1月17日作出辽市劳裁字（2014）16号仲裁裁决书。原告冶炼厂对裁决不服，向我院提起诉讼。被告苏伟当庭表示与企业解除劳动合同。
本院确认上述事实有工伤认定书、伤残等级鉴定书、国内特快专递邮件详情单、二零一医院病历、王雪和刘艳君户籍证明、辽阳市劳动人事争议仲裁院辽市劳裁字（2014）16号仲裁卷宗及当事人当庭陈述在卷为凭，并经当庭质证、认证，足资认定。
本院认为，劳动者因工受伤，应当享受相应待遇。本案中被告苏伟因工受伤，伤残等级为五级，原告冶炼厂应当向被告苏伟支付一次性伤残就业补助金、一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金。
关于双方未签订劳动合同向劳动者支付双倍工资一节，原告在诉状中明确表示被告苏伟主张此权利已超过诉讼时效。被告主张适用《劳动争议调解仲裁法》第二十七条第四�规定，即“劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制”，要求支付未签订劳动合同的双倍工资。因为未签订劳动合同而向劳动者支付双倍工资是对用人单位惩罚性的规定，而非拖欠劳动报酬，所以被告主张适用的法律错误。且被告苏伟向劳动仲裁院提出申请已超过一年，故被告苏伟主张原告因未与其签订劳动合同而支付双倍工资已超时效，本院不予支持。
职工因工作遭受事故伤害需要暂停工作接受工伤医疗的在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位支付，至鉴定之日止。本案中，原告已经向被告支付了2012年7、8月的工资，原告应当向被告支付工资福利待遇至评残前一日止，故原告在向被告支付误工费的时候应当扣除上述部分。护理人员为城镇户口且无职业，故护理费应当参照2013年度辽宁省服务行业人均收入进行计算。交通费，被告提供的为出租车发票且发票号多为连号，但考虑到食宿、交通费必然发生，故以500元为宜。伙食补助费每日15元。依照《工伤保险条例》第三十三条第一款、第二款、第三十六条第一款第一项、第二款、《辽宁省工伤保险实施办法》（辽宁省人民政府令第187号）第十八条第一款之规定，判决如下：
一、原告辽阳市铁合金集团综合服务公司冶炼厂与被告苏伟解除劳动合同；
二、原告辽阳市铁合金集团综合服务公司冶炼厂向被告苏伟支付一次性伤残补助金36，000元、一次性工伤医疗补助金32，000元、一次性伤残就业补助金56，000元，停工留薪期的各项工资福利待遇20，407.82元、交通费500元、伙食补助费975元，护理费6241.74元，总计152，124.56元，此款于本判决生效后十日内付清。
三、驳回原、被告其他诉讼请求
案件受理费10元，由原告辽阳市铁合金集团综合服务公司冶炼厂承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 长 王 彤
代理审判员 李艳春
人民陪审员 李绍春
二〇一四年八月十四日
代书 记员 周一丹
适用法律
《工伤保险条例》
第三十三条职工因工作遭受事故伤害或者患职业病需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。
停工留薪期一般不超过12个月。伤情严重或者情况特殊，经设区的市级劳动能力鉴定委员会确认，可以适当延长，但延长不得超过12个月。工伤职工评定伤残等级后，停发原待遇，按照本章的有关规定享受伤残待遇。工伤职工在停工留薪期满后仍需治疗的，继续享受工伤医�待遇。
第三十六条职工因工致残被鉴定为五级、六级伤残的，享受以下待遇：
（一）从工伤保险基金按伤残等级支付一次性伤残补助金，标准为：五级伤残为18个月的本人工资，六级伤残为16个月的本人工资；
经工伤职工本人提出，该职工可以与用人单位解除或者终止劳动关系，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定。
《辽宁省工伤保险实施办法》
第十八条五级、六级伤残的工伤职工本人提出与用人单位解除或者终止劳动关系的，由用人单位支付一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金，同时终止工伤保险关系。一次性工伤医疗补助金支付标准按照所在市上年度职工月平均工资计算，其中五级为16个月，六级为14个月；一次性伤残就业补助金按照工伤职工本人月工资计算，不得低于所在市月最低工资标准，其中五级为28个月，六级为24个月。
计算清单
一次性伤残补助金2，000元＊18月=36，000元
一次性工伤医疗补助金2，000元＊16月=32，000元
一次性伤残就业补助金2，000元＊28月=56，000元
停工留薪期的各项工资福利待遇2，000元＊11月-1，960元=20576.77元
伙食补助费15元＊65天=975元
护理费90.46元＊2人＊4天＋90.46元＊61天=6241.74元
交通费：500元
总计：152，124.56元
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）彭州民初字第1950号
原告程某，女，1988年12月21日出生，，汉族，农民，住四川省邛崃市。
委托代理人陈超，邛崃市临邛地区法律服务所法律工作者。
被告孙某某，男，1985年11月28日出生，，汉族，农民，住四川省彭州市。
原告程某诉被告孙某某离婚纠纷一案，本院于2012年7月10日立案受理。依法由审判员邓平适用简易程序于2012年8月9日公开开庭进行了审理。原告程某及其委托代理人陈超、被告孙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程某诉称，原、被告于2007年10月经人介绍相识，2010年4月27日办理结婚登记手续，双方至今未生育子女。由于婚前了解不够，婚后双方因性格不合经常发生争吵，被告无端猜疑原告与他人有不正当关系，导致原告无法与被告继续共同生活。2011年5月，原告回到原告父母家居住，此后与被告分居生活至今。办理结婚登记前，原、被告向原告父母借款20000元用于经营生意，后一直未返还借款。据此，原告程某诉请人民法院判令解除原、被告的婚姻关系；夫妻共同债务20000元由原、被告各负担一半。
被告孙某某辩称，原、被告婚后虽有争吵，但夫妻感情并未破裂。2011年5月，原告回到原告父母家居住生活，被告多次与原告联系，希望原告回心转意。现被告希望与原告和好，不同意离婚。原告所诉债务不属实，被告在共同生活期间因经营生意另欠有债务一万余元。
经审理查明，原、被告于2007年10日经人介绍相识恋爱，2010年4月27日登记结婚，至今未生育子女。原、被告婚后因性格不合偶尔发生争吵，原告于2011年5月回到原告父母家居住，双方分居生活至今。
本院所确认的上述事实，有原告程某提交的结婚登记信息，证明原、被告办理结婚登记的事实。以上证据经庭审举证、质证，因具有证据的真实性、关联性、合法性及证明力，本院予以采纳。
本院认为，原、被告婚前基础较为牢固，婚后也已建立起一定的夫妻感情，后双方因琐事发生纠纷，原告提起诉讼，并不表明原、被告的夫妻感情确已破裂，双方的现状不符合夫妻感情确已破裂的认定标准。结合本案被告对婚姻的态度和建立和睦家庭的信心，只要双方相互理解，相互沟通，相互信任，夫妻关系是能得到改善的。原告主张与被告夫妻感情确已破裂，因无证据证明，本院不予认定。故对原告要求解除与被告婚姻关系的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准原告程某与被告孙某某离婚。
案件受理费130元，由原告程某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 邓 平
二〇一二年八月十六日
书记员 张翼斐
长春汽车产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长汽开民初字第420号
原告一汽财务有限公司，住所地长春市东风大街。
法定代表人滕铁骑，董事长。
委托代理人蔡明，该公司职员。
被告刘运兰，女，1974年1月5日生，汉族，住山东省东营市。
被告代传强，男，1974年7月3日生，汉族，住山东省东营市。
原告一汽财务有限公司诉被告刘运兰、代传强借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告一汽财务有限公司的委托代理人蔡明到庭参加诉讼，被告刘运兰、代传强经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告一汽财务有限公司诉称：2012年1月18日，被告刘运兰、代传强与原告签订了《汽车消费信贷贷款合同》，向原告借款132000元用于购买大众迈腾轿车，贷款期限36个月。截止到2013年4月8日，二被告连续5期未按时、足额还款，已构成严重违约，故宣布贷款立即到期，请求判令二被告立即偿还拖欠贷款本金103156.65元、支付利息并支付违约金21504.47元。
二被告未到庭参加诉讼，也未提供答辩意见。
经审理查明：2012年1月18日，被告刘运兰作为借款人、被告代传强作为共同借款人，与原告签订了《汽车消费信贷贷款合同》，向原告借款132000元用于购买大众迈腾轿车，贷款期限36个月，还款期限为2012年3月5日至2015年2月5日，浮动利率，每期还款日为5日。被告刘运兰作为抵押人与原告签订了《汽车消费信贷抵押合同》，并将所购车辆向原告设定抵押担保，并办理了抵押登记。原告如约向二被告发放了贷款，但截止到2013年4月8日，二被告连续5期未按时、足额还款。
上述贷款合同对严重违约、宣布立即到期等有如下约定：第10条违约第10.1款严重违约：（1）借款人未按时全额地偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项，并且逾期三十天以上；第10.3宣布立即到期：在借款人出现严重违约时，或在本合同其它条款有规定时，贷款人有权自行宣布贷款立即到期。
依照上述合同，原告认为二被告已构成严重违约，故宣布贷款立即到期，并请求判令二被告立即偿还拖欠贷款本金103156.65元、支付利息并支付违约金21504.47元。
本院认为：被告刘运兰作为借款人、被告代传强作为共同借款人，与原告签订《汽车消费信贷借款合同》，该合同依法成立，具有法律效力，当事人应按照合同的约定，全面履行自己的义务。本案原告如约向二被告发放了贷款，履行了自己的义务，但二被告连续逾期，未按时、足额偿还贷款，根据贷款合同约定，已构成严重违约。原告依照合同约定，宣布贷款立即到期，要求二被告支付贷款本金并按合同约定支付利息，符合法律规定，本院予以支持。贷款合同约定的利息也包括逾期利息，而逾期利息和违约金都是违约行为的责任承担方式，原告在请求违约方支付逾期利息的情况下，又要求支付违约金，不符合法律规定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘运兰、代传强于本判决生效后十日内偿还原告一汽财务有限公司贷款本金103156.65元，并按《汽车消费信贷贷款合同》约定支付逾期利息（利息计算至实际付款之日止）。二被告之间承担连带清偿责任。
二、驳回原告一汽财务有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之决定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2790元、财产保全费1140元，由被告刘运兰、代传强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 初国强
人民陪审员 孙洪杰
人民陪审员 李万国
二〇一三年十月二十二日
书 记 员 赵 莹
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（轻刑快审专用）
（2016）粤0306刑初7984号
公诉机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人毛某，男，汉族，小学文化，住四川省泸州市合江县。曾因犯强奸罪于2012年10月18日被贵州省赤水市人民法院判处有期徒刑一年六个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月13日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月22日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检刑诉〔2016〕8137号起诉书，指控被告人毛某犯盗窃罪。
辩护意见
|
被告人毛某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
2016年9月12日8时许，被告人毛某来到深圳市宝安区宝安交通运输局1号公交站（往南山方向）伺机扒窃。随后，被告人毛某用一把雨伞作掩护，在被害人何宁准备上车时，用手拉开被害人双肩包拉链，从双肩包内偷走一个钱包（内有现金人民币90元及证件等）后逃离现场。后公安机关根据视频研判，于同年9月13日在本市宝安区无名旅馆抓获被告人毛某，并缴获被盗钱包。
本院意见
|
被告人毛某的行为构成盗窃罪，累犯从重处罚，如实供述犯罪事实从轻处罚。
判 决
|
被告人毛某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期自2016年9月13日起至2017年5月12日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 吴 海 涛
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 潘少华（兼）
书 记 员 白 宇 鹏
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（轻刑快审专用）（2016）粤0306刑初7984号公诉机关深圳市宝安区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人毛某，男，汉族，小学文化，住四川省泸州市合江县。曾因犯强奸罪于2012年10月18日被贵州省赤水市人民法院判处有期徒刑一年六个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月13日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月22日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。指控意见公诉机关根据深宝检刑诉〔2016〕8137号起诉书，指控被告人毛某犯盗窃罪。辩护意见被告人毛某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。查明事实2016年9月12日8时许，被告人毛某来到深圳市宝安区宝安交通运输局1号公交站（往南山方向）伺机扒窃。随后，被告人毛某用一把雨伞作掩护，在被害人何宁准备上车时，用手拉开被害人双肩包拉链，从双肩包内偷走一个钱包（内有现金人民币90元及证件等）后逃离现场。后公安机关根据视频研判，于同年9月13日在本市宝安区无名旅馆抓获被告人毛某，并缴获被盗钱包。本院意见被告人毛某的行为构成盗窃罪，累犯从重处罚，如实供述犯罪事实从轻处罚。判 决被告人毛某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期自2016年9月13日起至2017年5月12日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。判决根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员 吴 海 涛二〇一六年十二月二十七日书 记 员 潘少华（兼）书 记 员 白 宇 鹏
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑执字第02946号
罪犯闵春英，现在湖北省武汉女子监狱服刑。
武汉市硚口区人民法院于2011年5月7日作出（2011）硚刑初字第237号刑事判决，认定被告人闵春英犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年三个月，并处罚金120000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省武汉女子监狱于2015年5月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯闵春英减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武汉女子监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯闵春英在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得六次季度表扬。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯闵春英在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯闵春英的刑罚减去有期徒刑八个月。刑期自2010年7月13日起至2022年2月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王艳军
审判员 王长鸣
审判员 杜 皓
二〇一五年七月十七日
书记员 文 寅
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1702民初3608号
原告：达州市齐升工贸有限责任公司，住所地达州市通川区马房坝。
法定代表人：段杭私，董事长。
统一社会信用代码：9151170076727973X2。
被告：张军，男，1970年3月12日出生，汉族，住所地湖北省枣阳市。
原告达州市齐升工贸有限责任公司与被告张军挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案。原告达州市齐升工贸有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告达州市齐升工贸有限责任公司撤回起诉处理。
审判员 谭顺富
二〇一七年十一月二十四日
书记员 刘又铭
四川省达州市通川区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1702民初3608号原告：达州市齐升工贸有限责任公司，住所地达州市通川区马房坝。法定代表人：段杭私，董事长。统一社会信用代码：9151170076727973X2。被告：张军，男，1970年3月12日出生，汉族，住所地湖北省枣阳市。原告达州市齐升工贸有限责任公司与被告张军挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案。原告达州市齐升工贸有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告达州市齐升工贸有限责任公司撤回起诉处理。审判员  谭顺富二〇一七年十一月二十四日书记员  刘又铭
安徽省淮南市中级人民法院
协 助 冻 结 存 款 通 知 书
（2014）淮执字第00226-2号
中国银行：
兹因执行陈俊文一案关于陈俊文单位在你属中国银行淮南分行营业部行（处）###账户的存款560万元，请暂停支付陆个月（从2014年11月4日起至2015年5月4日止）逾期或撤销冻结后，方可支付。
院长 签字：査政权
淮南市中级人民法院
二〇一四年十一月四日
安徽省淮南市中级人民法院
解 除 冻 结 存 款 通 知 书
（2014）淮执字第00226-2号
徽商银行淮南国庆中路支行：
2014年10月31日（2014）淮执字第00226号冻结通知书冻结安徽省聚和蔬菜农业科技有限公司单位在你行（处）2XXX账户的存款360万元，现请解除冻结可以支付。
淮南市中级人民法院
二〇一四年十月三十一日
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京02民终10879号
上诉人（原审被告、反诉原告）：李艳慧，女，1974年2月16日出生。
委托诉讼代理人：夏中华，北京灏礼默律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：杨志强，男，1971年1月18日出生。
委托诉讼代理人：崔玉珍（杨志强之母），住北京市丰台区。
委托诉讼代理人：王洁，北京市浩林律师事务所律师。
原审第三人：北京德云轩餐饮有限责任公司，住所地北京市东城区安乐林路10号13幢一层。
法定代表人：底巧霞，总经理。
委托诉讼代理人：毕宝胜，北京市京师律师事务所律师。
原审第三人：北京巴厘岛国际商务服务俱乐部有限公司，住所地北京市东城区安乐林路10号13幢。
法定代表人：李艳慧，总经理。
委托诉讼代理人：李秋梅，该公司经理。
原审第三人：苏云明，男，1964年4月16日出生。
上诉人李艳慧因与被上诉人杨志强，原审第三人北京德云轩餐饮有限责任公司、北京巴厘岛国际商务服务俱乐部有限公司、苏云明房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2015）东民初字第04918号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，证据应当在法庭上出示，由当事人互相质证。未经当事人质证的证据，不得作为认定案件事实的根据。经审查，一审法院在审理过程中，有部分证据未予质证即作为认定案件事实的根据，违反法定程序，鉴于此，该案应予发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下：
一、撤销北京市东城区人民法院（2015）东民初字第04918号民事判决；
二、本案发回北京市东城区人民法院重审。
上诉人李艳慧预交的二审案件受理费13100元予以退回。
审 判 长 刁久豹
审 判 员 刘苑薇
代理审判员
廖慧
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 史其申
山东省沂水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1323刑初24号
公诉机关山东省沂水县人民检察院。
被告人高某某，男，1980年11月15日出生，汉族，小学文化。山东省曲阜市人，农民，住曲阜市小雪街道。2015年9月30日被刑事拘留，同年10月14日被逮捕，现押于临沂市看守所。
山东省沂水县人民检察院以沂检公刑诉（2015）694号起诉书指控被告人高某某犯交通肇事罪，于2015年12月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，于2016年1月19日公开开庭审理了本案。沂水县人民检察院检察员朱文秀出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月31日15时许，被告人高某某驾驶超载的鲁QB82**号重型普通货车（车载汤某某一人），沿沂水县泉重路由西向东行驶至沂水县院东头镇西杨家崖村路段时，因货车制动�效而跳车逃生，致使货车驶出路外碰撞沿路郑某某的房屋，致郑某某房屋及屋内物品损坏，经沂水县价格认定中心认定，损失价值24670元，并致车上乘员汤某某颅脑损伤当场死亡。经事故原因分析认定，被告人高某某负事故全部责任。案发后，被告人高某某在案发现场自动投案。2015年12月16日，被告人高某某家属已与被害方达成赔偿谅解协议，取得了谅解。
另查明，在本院审理期间，受害人郑某某与被告人近亲属自行达成了赔偿协议，被告人高某某一次性赔偿郑某某房屋及屋内物品损坏35000元，取得了受害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有鉴定意见，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片，证人王某某、郑某某证言，被害人的陈述，书证协议及谅解书，被告人的供述和辩解等证据证实，足以认�。
本院认为，被告人高某某违反道路交通安全法驾驶机动车致一人死亡，负事故的全部责任，其行为危害了公共安全，犯罪事实清楚，证据确实充分，构成交通肇事罪，依法应予惩处；公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人在案发后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚；被告人亲属积极赔偿被害人汤某某的近亲属及被害人郑某某的经济损失，并取得了谅解，可酌情对其从轻处罚。根据以上情节，可对被告人适用缓刑不致危害社会，被告人被处缓刑后，应到曲阜市司法局小雪街道司法所接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人高某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 赵金武
审 判 员 张敬花
人民陪审员 李卫东
二〇一六年一月二十日
书 记 员 于海洪
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）乌勃刑初字第218号
公诉机关乌海市海勃湾区人民检察院。
被告人武某某，男，2015年8月3日因涉嫌交通肇事罪被乌海市公安局取保候审，同年9月28日被本院取保候审。
被告人武某某未委托辩护人。
乌海市海勃湾区人民检察院以海检公诉刑诉（2015）198号起诉书指控被告人武某某犯交通肇事罪，于2015年9月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海勃湾区人民检察院指派检察员刘平出庭支持公诉，被告人武某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：2015年7月18日20时40分许，被告人武某某驾驶蒙AR21**号小型轿车沿乌海市海勃湾区世纪大道由南向北行驶至南立交桥时，与由西向东横穿道路李某骑行的自行车发生碰撞，造成李某受重伤，两车部分受损的交通事故，后李某送宁夏医科大学附属医院抢救无效死亡。经乌海市公安局交警支队国道大队认定，武某某负事故的主要责任，李某负事故的次要责任。2015年7月31日武某某与被害人亲属达成赔偿协议，共赔偿被害人亲属各项经济损失780000元。
上述事实，被告人武某某在庭审过程中亦无异议，并有控方当庭出示的受理案件登记表、被告人武某某的人口信息及机动车驾驶证、行驶证信息、被害人人口信息表、道路交通事故认定书、道路交通事故现场图、交通事故补偿协议及谅解书等书证；证人李某某、李某英等人的证言；内蒙古道路交通事故司法鉴定中心关于车辆速度的鉴定意见；被告人武某某的供述予以证实，足以认定。
本院认为，控方指控被告人武某某犯罪事实及罪名依法成立。被告人武某某违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人武某某积极赔偿被害人亲属的经济损失，取得了被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。被告人武某某如实向公安机关供述发生交通肇事经过，系坦白，可从轻处罚。山西省古交市司法局给本院出具了调查评估意见书，被告人武某某符合社区矫正条件。对被告人武某某可适用缓刑，对所居住社区没有重大不良影响。本院采纳公诉机关对被告人武某某的量刑建议。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人武某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 洢
人民陪审员 潘凤兰
人民陪审员 杨绥生
二〇一五年十月三十日
书 记 员 贺庆杰
彭水苗族土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0243执280号
申请执行人罗天纯，男，1971年4月29日生，住重庆市彭水苗族土家族苗族自治县。
被执行人王永信，男，1972年10月20日生，住重庆市南川区。
被执行人廖淑敏，女，1973年1月20日生，住重庆市秀山土家族苗族自治县。
申请执行人罗天纯申请执行被执行人王永信、廖淑敏借款合同纠纷一案，本院于2016年11月21日作出的（2016）渝0243民初3694号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人罗天纯于2017年2月6日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
执行过程中，本院于2017年2月6日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人王永信、廖淑敏支付申请执行人罗天纯借款100000元及利息，负担本案案件受理费1150元、执行费1400元。执行过程中，被执行人王永信与申请执行人罗天纯达成执行和解，并按照和解协议履行。
本院认为，执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解并按照和解协议履行，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
终结（2017）渝0243执280号执行案件的本次执行程序。
若被执行人没有按照和解协议履行，申请执行人可持本裁定及相关法律文书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王永勇
审判员 黄永学
审判员 赵 伟
二〇一七年三月二十七日
书记员 徐从发
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0112执字第631号
申请执行人：施家全。
被执行人：张敏。
申请人施家全与被执行人张敏劳务合同纠纷一案中，经本院执行，被执行人履行了全部还款义务，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民依照共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结昆明市西山区人民法院（2016）云0112民初字第959号民事调解书中确认的人民币31620元的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李江永
二〇一六年三月十六日
书记员 王 娜
成都市双流区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0116民初419号
原告:张小丽，女，1978年2月18日出生，汉族，住四川省双流县。
委托诉讼代理人：郭文彬，四川蜀航律师事务所律师。
被告:温宗岗，男，1977年10月5日出生，汉族，住成都市双流区。
被告:温宗文，男，1979年2月3日出生，汉族，住成都市双流区。
原告张小丽与被告温宗岗、温宗文民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张小丽及其委托诉讼代理人郭文彬到庭参加了诉讼，被告温宗岗、温宗文经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张小丽向本院提出诉讼请求:1.依法判决二被告立即偿还借款100000元；2.依法判决被告从2015年1月15日以100000元为基数，按24%的年利率计付息至还清款项之日止；3.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由:2015年1月14日，温宗岗、温宗文从张小丽处借款100000元用于工程周转，借款期限为7个月，利息按借款金额的50%提成。借款到期后，经多次催收，温宗岗、温宗文仍未还款，遂起诉至本院。
温宗岗未作答辩。
温宗文未作答辩。
张小丽围绕诉讼请求依法提交的证据、借条，交通银行个人回单，交通银行客户交易清单。二被告未能到庭质证，对于原告提交的证据，经本院审查，符合证据的三性原则，对此，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2015年1月14日，温宗岗、温宗文共同向张小丽借款100000元并出具借条一张。该借条主要载明“借到张小丽100000元，借款方式按借款总价的50%提成，借款时间为7个月（从2015年1月14日到2015年8月14日），温宗岗、温宗文在借款人处签名并捺印”。随后，张小丽通过交通银行转账的方式向温宗岗履行了100000元的借款义务。借款到期后，温宗岗、温宗文未按时还款，经张小丽催收，温宗岗、温宗文分别于2016年2月7日和2016年2月12日向其支付3000元和6950元。此后，温宗岗、温宗文再未向张小丽归还借款本息。
本院认为，合法借贷关系受法律保护。张小丽以温宗岗出具的借条及银行转款凭证主张权利，要求温宗岗、温宗文归还借款本金100000元及利息，合理、合法，对此，本院予以支持。温宗岗、温宗文经本院合法传唤无正当理由，未到庭应诉答辩，视为放弃自己的民事权利和诉讼权利。由此而导致的法律后果理应由温宗岗、温宗文负担。关于利息的问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。由于原、被告约定的利率的过高，原告按年利率24%主张利息，本院予以支持。其中，2014年1月14日至2016年2月7日的利息为：100000元*2%/月*12个月+100000元*2%/30天*25天=25667元；2016年2月8日至2016年2月12日利息为：100000元*2%/30天*5天=333元。由于温宗岗、温宗文已给付张小丽9950元，应当扣除。截至2016年2月12日止，温宗岗、温宗文尚欠张小丽借款本金100000元，利息25667元+333元-9950元=16050元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
一、被告温宗岗、温宗文于本判决生效后五日内归还原告张小丽借款本金100000元及利息，利息从2016年2月13日起按月利率2%计付直到借款还清之日止。
二、被告温宗岗、温宗文于本判决生效后五日内给付原告张小丽2016年2月12日前剩余的利息16050元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3100元，公告费560元，由被告温宗岗、温宗文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 林成福
人民陪审员 严如德
人民陪审员 魏 凯
二〇一七年六月十四日
法官 助理 张 伟
书 记 员 周文莉
成都市双流区人民法院民 事 裁 定 书（2017)川0116民初419号原告:张小丽，女，1978年2月18日出生，汉族，住四川省双流县。委托诉讼代理人：郭文彬，四川蜀航律师事务所律师。被告：温宗岗，男，1977年10月5日出生，汉族，住成都市双流区。被告：温宗文，男，1979年2月3日出生，汉族，住成都市双流区。原告张小丽诉被告温宗岗、温宗文民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案被告温宗岗、温宗文下落不明，需公告送达相关法律文书，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  陈卫国人民陪审员  杜 姜人民陪审员  张春梅二〇一七年一月十七日书 记 员  周文莉
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉农执字第2337号
申请执行人农安县农村信用合联社新阳信用社。
法定代理人：陈占军，主任
被执行人刘电义，现住吉林省农安县。
本院依据已发生法律效力的（2014）吉农民初字第653号民事判决书向法院申请执行。责令被执行人履行法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人现无可供财产执行，待其有偿还能力再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结农安县人民法院（2014）吉农民初字第653号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 于海侠
审判员 孙茂春
审判员 史柏川
二〇一五年十二月十六日
书记员 韩 超
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤06财保73之一号
申请人曹开永，男，汉族，1968年4月19日出生，住佛山市禅城区。
被申请人佛山市禅城区美禾贸易有限公司，住所地佛山市禅城区岭南大道北123号七座二层2P1号，组织机构代码：618099727
法定代表人洪中新。
被申请人马献鸿，男，汉族，1965年6月30日出生，住佛山市禅城区。
被申请人佛山市中鸿房地产投资有限公司，住所地佛山市禅城区岭南大道北123号二层2P52P7号，注册号：91440600694743887F。
法定代表人马献鸿。
被申请人佛山市同创经贸有限公司。住所地佛山市禅城区东平二路3号2区*座*层商铺，注册号：440602000023743
法定代表人冯建华。
被申请人佛山市石头房地产置业有限公司。住所地佛山市禅城区石湾镇街石头村民委员会办公楼首层，组织机构代码：797784382。
法定代表人马献鸿。
申请人曹开永与被申请人佛山市禅城区美禾贸易有限公司、马献鸿、佛山市中鸿房地产投资有限公司、佛山市石头房地产置业有限公司、佛山市同创经贸有限公司仲裁财产纠纷一案，本院根据申请人的财产保全申请于2016年4月21日对被申请人佛山市石头房地产置业有限公司位于佛山市禅城区东平二路3号1区房产；位于佛山市禅城区东平二路3号1区的房产予以查封，现申请人于2016年4月25日以本院所查封的上述房产已办理网签手续为由，向本院申请解除对被申请人上述房产的查封。
本院认为，申请人要求解除对被申请人佛山市石头房地产置业有限公司房产查封的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
解除对被申请人佛山市石头房地产置业有限公司位于佛山市禅城区东平二路3号1区房产；位于佛山市禅城区东平二路3号1区的房产查封。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 帆
审判员 谭显刚
审判员 胡 剑
二○二○一六年四月二十日
书记员 陈伟涛
湖南省常德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）常执异字第113号
申请人（被执行人）湖南飞鸿房地产开发有限公司，住所地湖南省汉寿县龙阳镇护城社区芙蓉东路南侧（芙蓉东路与南湖路交汇处）。
法定代表人何慧敏，该公司董事长。
委托代理人曹超，该公司职员。代理权限为特别授权。
被申请人（申请执行人）潘德凤。
申请人湖南飞鸿房地产开发有限公司（以下简称飞鸿公司）不服常德仲裁委员会作出的（2014）常仲裁字第74号裁决，向本院提出不予执行仲裁裁决申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。
飞鸿公司申请称：仲裁裁决裁令申请人为被申请人到有资质的供水、供电企业办理水电单独立户，并承担开户费用。但因各被申请人分散居住在小区内的各楼栋、单元、楼层，单独水电立户存在安全隐患、技术障碍及产权纠纷等问题，供电、供水部门拒绝受理该业务，请求裁定不予执行该仲裁裁决。
经审查，2014年2月，常德仲裁委员会受理潘德凤与飞鸿公司商品房买卖合同纠纷一案。
2014年6月，常德仲裁委员会作出（2014）常仲裁字第74号裁决，认定飞鸿公司向被申请人出售其开发的“飞鸿·蓝湾美树”小区商品房过程中，违反“一户一表”的约定，裁令：飞鸿公司在收到裁决书之日起三十日内为被申请人到有资质的供水、供电企业办理水电单独立户，一户一表，并承担开户所需全部费用。
裁决生效后，因飞鸿公司未履行该义务，被申请人向本院提出执行申请，本院依法予以受理。
2015年2月3日，国网湖南省电力公司常德供电分公司向本院出具《国网常德供电公司关于汉寿县飞鸿公司电网改造的复函》称：因“飞鸿·蓝湾美树”小区现存供配电网络，如应部分业主申请进行供电改造，将在小区内形成两路电网重叠敷设的局面，形成安全隐患，一旦两路电源之间发生短路情况，将会发生电气火灾及造成电网大面积停电事故。且电网重叠敷设不能满足合理性及电网管理要求，并因改造中必然涉及公共设施破坏、绿地占用等情况，在未征得全体业主同意的情况下势必引起产权纠纷等，认为小区部分业主提出的分户改造申请不符合国家相关规定要求，不具备受理条件。飞鸿公司遂向本院提出不予执行仲裁裁决申请。
2015年3月27日，汉寿县自来水公司向本院出具《关于汉寿县飞鸿公司蓝湾美树楼盘供水改造事项的回复》称：因该小区已布局好总表供水管网，该126户诉求业主分散居住在小区不同楼栋、单元、楼层，同一个小区不能布局两套总表和分表供水管网，且若仅就该126户诉求业主实施一户一表改水，势必影响小区内其他574户业主的公共利益，故对于该126户诉求业主分表分户请求不能实施。
本院认为，符合社会公共利益是仲裁裁决的重要前提之一，供电部门向本院出具的复函中已经阐明了同一小区内重叠敷设电网存在的安全隐患、产权纠纷等造成国家、人民财产重大损失的可能性；供水部门亦向本院说明了同一小区内布局两套供水管网对其他多数业主造成的影响，本院依照仲裁裁决继续强制执行将损害社会公共利益，飞鸿公司提出的不予执行该仲裁裁决申请符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条之规定，裁定如下：
对常德仲裁委员会（2014）常仲裁字第74号裁决，不予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 力
审判员 旷 胜 军
审判员 罗 真
二〇一五年四月七日
书记员 魏陈惠子
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。
被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：
（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；
（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；
（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。
人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。
裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。
仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黑08行初17号
原告李书圣，男，住佳木斯市。
委托代理人曹树，佳木斯市前进区商贸法律服务所法律工作者。
被告佳木斯市郊区人民政府，住所地佳木斯市友谊路16号。
法定代表人冯甲伟，区长。
委托代理人王多光，该区林业局林政科科长。
委托代理人孙振明，黑龙江孙振明律师事务所律师。
第三人郭子廷，男，住佳木斯市。
委托代理人马胜民（系郭子廷之姑爷），男，1963年3月8日出生，汉族，农民，住佳木斯市。
原告李书圣诉被告佳木斯市郊区人民政府及第三人郭子廷土地行政许可一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告李书圣诉称：原告于1982年在佳木斯市郊区大来镇山音村取得5亩薪炭林地的承包经营权，并在此地栽种了5000棵落叶松树，于1983年3月20日取得该地的林权证。1987年,原告为响应郊区政府大力发展奶牛业的号召，全家搬迁到大来镇哺育场居住，从事养奶牛业。原告于1990年回山音村查看自己栽种的5亩落叶松树时，发现5亩林地被第三人郭子廷砍伐3亩，并开垦成耕地进行耕种。同时第三人拿出被告于1998年11月19日为其颁发的第104002号林权证，该证标注的林地面积为2.6亩，四至与原告持有的林权证标注的林地四至部分重合，属同一地块。为此，原告曾多次找村、乡、区相关部门，要求处理此事，但没有得到处理。原告于2009年8月凭1983年的林权证要求被告换发新版林权证，被告于2009年11月20日为原告换发了佳郊林证字2009第2300061373号林权证，而第三人持有的第104002号林权证没有撤销。基于上述事实和理由，原告请求：一、撤销被告为第三人郭子廷颁发的第104002号林权证；二、确认被告于1983年为原告颁发的林权证合法有效。
本院认为：《中华人民共和国森林法》第十七条第二款规定，个人之间、个人与单位之间发生的林木所有权和林地使用权争议，由当地县级或者乡级人民政府依法处理。根据该款规定，原告李书圣于1990年知道被告佳木斯市郊区人民政府为第三人郭子廷颁发的第104002号林权证，该证标注的林地面积为2.6亩，林地北至徐宝恒，东、西、南至耕地。原告认为该证与被告于1983年为其颁发的林权证部分重叠，属于林地使用权争议，原告应向被告申请依法处理。被告应当依照相关法律法规受理，并处理该林权争议。当事人对处理决定不服的，应当先行申请行政复议，对复议决定不服的，再向人民法院提起行政诉讼。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。根据该款规定，原告于2009年6月27日持被告于1983年为其颁发的林权证，向被告申请换发新林权证。被告受理后，对原告提交的材料进行了审查，履行了相关程序，于2009年11月20日为原告换发了佳郊林证字2009第2300061373号林权证，将原林权证收回存档。新的林权证标注林地面积为2.7亩，并非是5亩，该2.7亩与第三人持有的第104002号林权证标注的林地面积2.6亩，并不重叠。原告持有的原林权证因换证，并更改了面积，对外已不发生法律效力，只有换发的新林权证对外生效。故原告应向被告申请处理该林权争议，而无权向人民法院起诉请求撤销被告为第三人颁发的林权证。同时，原告请求确认被告于1983年为原告颁发的林权证合法，属于行政权范畴，不属于行政受案范围。综上，原告的起诉，不符合法定受理条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告李书圣的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省高级人民法院。
审判长 王庆建
审判员 石广玉
审判员 王春霞
二〇一七年四月二十日
书记员 鲁晓薇
甘肃省静宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0826民初1345号
原告：平凉市恒辉担保有限公司。
法定代表人：杜某，任公司总经理。
委托诉讼代理人：王某，该公司员工。
委托诉讼代理人：任某，该公司员工。
被告：陈某1，住甘肃省静宁县。
被告：陈某2，住甘肃省静宁县。
原告平凉市恒辉担保有限公司与被告陈某1、陈某2小额借款合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平凉市恒辉担保有限公司委托诉讼代理人王某、任某到庭参加诉讼，被告陈某1、陈某2经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
平凉市恒辉担保有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告陈某1清偿借款本金100000元及2016年3月21日至2017年6月11日期间利息31220元，被告陈某2承担连带清偿责任。事实和理由：2014年6月24日，于瑞向静宁县恒达小额贷款公司借款100000元，借款期限自2014年6月24日至2015年6月23日，借款年利率12.96%，逾期按日利率万分之七计收利息。该笔借款由原告向恒达小额贷款公司作保证担保，并由陈某1、陈某2向原告提供反担保保证，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年。到期后经原告催要，被告不按约定偿还，2017年6月11日原告向恒达小额贷款公司履行了保证责任。
陈某1、陈某2未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了个人借款申请书、保证担保承诺书、身份证复印件、保证反担保合同、贷款催收通知单、贷款收回凭证及利息计算清单等证据。经审查对上述证据本院予以确认并在卷佐证。被告陈某1、陈某2经传票传唤未到庭应诉，视为其放弃举证、质证权利。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月24日，于瑞与静宁县恒达小额贷款有限公司签订借款合同，合同主要约定：静宁县恒达小额贷款有限公司向于瑞提供贷款100000元，期限自2014年6月24日起至2015年6月23日止。贷款年利率12.96%，逾期利率按日利率万分之七计收利息。该贷款由原告提供保证担保。原告平凉市恒辉担保有限公司与被告陈某1、陈某2签订保证反担保合同，由二被告对原告的担保行为提供连带责任保证，约定反担保期间”自本合同签订之日起至\'\'在借款合同项下的全部债务履行期（还款期）届满之日起另加两年期满\'\'止”。借款到期后于瑞未履行还款义务。2017年6月11日，原告履行了保证担保义务。向恒达贷款公司偿还借款100000元，支付利息31220元。
本院认为，原告平凉市恒辉担保有限公司作为借款担保人，在承担保证责任后，向反担保人主张担保责任，符合法律规定，依法应当予以支持。被告陈某1、陈某2作为反担保的共同保证人，应当对原告主张的债权在其保证范围内承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国担保法》第四条、第十二条、第十八条第二款、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈某1、陈某2在本判决生效后十日内连带清偿原告平凉市恒辉担保有限公司借款本金100000元，利息31220元，共计131220元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告陈某1、陈某2负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 苟国旺
二〇一七年八月一日
书记员 杨亮亮
甘肃省静宁县人民法院民 事 判 决 书（2017）甘0826民初1345号原告：平凉市恒辉担保有限公司。法定代表人：杜某，任公司总经理。委托诉讼代理人：王某，该公司员工。委托诉讼代理人：任某，该公司员工。被告：陈某1，住甘肃省静宁县。被告：陈某2，住甘肃省静宁县。原告平凉市恒辉担保有限公司与被告陈某1、陈某2小额借款合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平凉市恒辉担保有限公司委托诉讼代理人王某、任某到庭参加诉讼，被告陈某1、陈某2经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平凉市恒辉担保有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告陈某1清偿借款本金100000元及2016年3月21日至2017年6月11日期间利息31220元，被告陈某2承担连带清偿责任。事实和理由：2014年6月24日，于瑞向静宁县恒达小额贷款公司借款100000元，借款期限自2014年6月24日至2015年6月23日，借款年利率12.96%，逾期按日利率万分之七计收利息。该笔借款由原告向恒达小额贷款公司作保证担保，并由陈某1、陈某2向原告提供反担保保证，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年。到期后经原告催要，被告不按约定偿还，2017年6月11日原告向恒达小额贷款公司履行了保证责任。陈某1、陈某2未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了个人借款申请书、保证担保承诺书、身份证复印件、保证反担保合同、贷款催收通知单、贷款收回凭证及利息计算清单等证据。经审查对上述证据本院予以确认并在卷佐证。被告陈某1、陈某2经传票传唤未到庭应诉，视为其放弃举证、质证权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月24日，于瑞与静宁县恒达小额贷款有限公司签订借款合同，合同主要约定：静宁县恒达小额贷款有限公司向于瑞提供贷款100000元，期限自2014年6月24日起至2015年6月23日止。贷款年利率12.96%，逾期利率按日利率万分之七计收利息。该贷款由原告提供保证担保。原告平凉市恒辉担保有限公司与被告陈某1、陈某2签订保证反担保合同，由二被告对原告的担保行为提供连带责任保证，约定反担保期间”自本合同签订之日起至''在借款合同项下的全部债务履行期（还款期）届满之日起另加两年期满''止”。借款到期后于瑞未履行还款义务。2017年6月11日，原告履行了保证担保义务。向恒达贷款公司偿还借款100000元，支付利息31220元。本院认为，原告平凉市恒辉担保有限公司作为借款担保人，在承担保证责任后，向反担保人主张担保责任，符合法律规定，依法应当予以支持。被告陈某1、陈某2作为反担保的共同保证人，应当对原告主张的债权在其保证范围内承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国担保法》第四条、第十二条、第十八条第二款、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈某1、陈某2在本判决生效后十日内连带清偿原告平凉市恒辉担保有限公司借款本金100000元，利息31220元，共计131220元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告陈某1、陈某2负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员  苟国旺二〇一七年八月一日书记员  杨亮亮
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庐执字第00026-2号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司合肥汇通支行。
负责人：侯梅，该行行长。
被执行人：吴大勇，男，1963年12月19日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被执行人：苏成霞，女，1966年6月15日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被执行人：王帮俊，男，1964年2月2日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人：武义云，女，1964年7月3日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
关于申请执行人申请执行被执行人金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的合肥市庐阳区人民法院作出的（2013）庐民二初字第01606号民事调解书，于2014年1月13日以（2014）庐执字第00026号执行裁定书查封被执行人吴大勇名下位于安徽省合肥市龙岗开发区＊＊小区＊�栋＊＊室及位于安徽省合肥市新站区临泉路＊＊小区＊＊栋＊＊室的房产，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、第二百二十三条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人吴大勇名下位于合肥市龙岗开发区＊＊小区＊＊栋＊＊室及位于合肥市新站区临泉路＊＊小区＊＊栋＊＊室的房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 季汝成
审判员 何晓燕
审判员 程徐林
二〇一四年四月三日
书记员 王 周
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初31367号
原告:刘雨欣，女，1988年3月13日出生，住北京市朝阳区。
委托代理人范洁，北京启达律师事务所律师。
委托代理人周缅，北京启达律师事务所律师。
被告:启东博大医院，住所地北京市通州区榆西一街*号院*号楼***室。
投资人任杭中，董事长。
委托代理人齐军栋，北京市中调律师事务所律师。
原告刘雨欣（以下简称原告）与被告启东博大医院（以下简称被告）肖像权、名誉权纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人周缅、被告委托代理人齐军栋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告在全国公开发行的报纸以及其网站上连续一个月刊登经法院审查的道歉信向我赔礼道歉；2、被告赔偿我经济损失10万元以及精神损害抚慰金2万元；3、被告赔偿我维权费用1000元；4、案件受理费由被告承担。我发现被告未经我同意，在其经营的网站http：//www.qdbdyy.com的相关文章中使用我的照片作为文章配图。我系中国女演员，自2005年以来参加多部电影、电视的拍摄，并作为多家公司的产品形象代言人。被告的侵权行为严重侵犯了我的肖像权，在商业广告中极易给读者产生误解，降低我的社会评价，侵犯我的名誉权。现我诉至法院，请求支持我的上述诉讼请求。
被告辩称：我医院没有过度侵犯原告的肖像权，影响范围也很小，因此不同意原告的第一项诉讼请求。关于原告主张的经济损失，我医院认为，原告并未向法院提交证据证明其损失有10万元之多。关于原告主张的精神损害抚慰金，我医院也不同意赔偿。关于原告主张的合理办案成本，我医院认为，如果原告有相应的证据予以证明，我医院同意考虑。
本院经审理认定事实如下：http：//www.qdbdyy.com系被告经营的网站。2016年3月11日，案外人在北京市方正公证处公证确认在被告经营的上述网站中使用了原告二张不同照片用于文章的配图（共计使用二次）。在使用原告照片的页面中存在商业宣传的内容。经查，原告与被告之间无形象代言合同关系，被告在使用原告的照片从事商业宣传之前亦未取得原告的同意。截至本案庭审结束，网站上使用的照片已经被删除。
本院认为，公民享有肖像权，未经本人同意，不得以营利为目的使用公民肖像。公民肖像权受到侵害的，有权要求停止侵害，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。本案中，被告在未征得原告同意或与原告签订形象代言合同的情况下，在其经营的网络页面中使用原告的肖像做为文章的配图，在该文章的页面中存在商业宣传，故被告行为已构成侵犯原告肖像权，被告应当对其上述行为承担相应的侵权责任。原告要求被告赔礼道歉的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。因被告仅在其网站页面中使用原告的肖像，故原告要求被告在全国发行的报纸上赔礼道歉的诉讼请求，没有事实依据，本院不予支持，本院仅支持原告要求被告在其网站页面中向原告赔礼道歉的诉讼请求。关于原告所述其名誉权受损一节，本院认为，被告在上述网站页面中使用原告肖像从事商业宣传不应当认定构成对原告名誉的贬损，原告要求赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。关于原告要求被告赔偿经济损失，本院认为该项诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持，具体数额由本院根据被告侵权行为的情节依法予以酌定。原告要求被告赔偿维权费用的诉讼请求，没有事实依据，本院不予支持。
综上所述，本院对原告的诉讼请求中具有事实和法律依据的部分予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百条、第一百二十条之规定，判决如下：
一、被告启东博大医院于本判决生效之日起十五日内在http：//www.qdbdyy.com网络页面首页上发表就未经原告刘雨欣同意使用其照片行为赔礼道歉的声明（道歉内容须经本院审定，声明保留期限不少于十五日）；
二、被告启东博大医院于本判决生效之日起七日内赔偿原告刘雨欣经济损失二万元；
三、驳回原告刘雨欣的其他诉讼请求。
如被告启东博大医院未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四百五十三元，由原告刘雨欣负担三百零三元（已交纳），由被告启东博大医院负担一百五十元（于本判决生效之日起七日内给付原告刘雨欣）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 乔红星
二〇一七年六月二十九日
书记员 张 颖
广西壮族自治区凤山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1223民初576号
起诉人兰桂先，女，1954年4月12日出生，汉族，农民，住。。
2016年9月13日，本院收到兰桂先的起诉状。起诉人兰桂先向本院提出诉讼请求，请求人民法院依法确认原告兰桂先与被告金牙乡金庄村陇单村民小组于2014年1月10日签订的《协议书》及2016年8月12日签订的《完善土地承包合同书》合法有效。事实和理由为：原告系被告村民小组成员，2014年1月10日，被告召开户主代表会议后，与原告签订《协议书》，将面积约6亩、地名为“瓦厂”的荒山发包给原告经营、使用，且于同年1月16日得到凤山县金牙乡金庄村民委员会认可。但在原告承包经营过程中，被告村民杨秀黄以其对该发包不知情为由，不间断地对承包地上的作物进行损害，经乡、村调解无果后，被告为进一步明确、完善该《协议书》相关的权利、义务，于2016年8月11日再次组织召开本小组村民会议，与原告讨论、完善该协议的内容与条款，并于2016年8月12日重新签订了一份《完善土地承包合同书》。为防止类似杨秀黄等村民今后再干扰原告合法行使承包经营权，特提起诉讼，请求法院支持原告诉讼请求。
本院经审查认为：
确认合同有效纠纷，是指合同签订后，合同另一方当事人对合同的效力有异议，一方诉至人民法院，要求确认合同依法有效，并对双方产生法律拘束力的纠纷。本案原、被告签订土地承包经营协议书后，被告始终没有就合同的效力问题提出过异议，在原告履行合同过程中，也没有与原告产生过纠纷，故原告诉请人民法院确认双方所签订的合同为有效合同，合同对双方具有法律拘束力的诉讼，没有事实和理由。原告所诉第三人侵害其行使承包经营权的行为，与本案的诉请是不同的法律关系，原告不能以此为由提起与被告确认合同效力纠纷的诉讼。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第﹙三﹚项、第一百二十三条规定，裁定如下：
对兰桂先的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河池市中级人民法院。
审判长 徐伟明
审判员 罗永权
审判员 韦仕言
二〇一六年九月二十日
书记员 罗柳艳
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初10096号
原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：杨嵘，总经理。
委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：戚莉珏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
被告：陈龙。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告陈龙信用卡纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告陈龙系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币74,883.22元(包括利息、滞纳金，计算至2017年4月14日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币74,883.22元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年五月十九日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
四川省彭山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）彭山刑初字第138号
公诉机关四川省彭山县人民检察院。
被告人饶某某，男，1966年6月23日出生。2014年9月24日因涉嫌非法持有枪支罪被彭山县公安局取保候审。
彭山县人民检察院以彭检诉刑诉（2014）125号起诉书指控被告人饶某某犯非法持有枪支罪，于2014年10月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。彭山县人民检察院检察员朱静、被告人饶某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年9月22日上午12时许，彭山县公安局民警付聪、刘建明接110报警前往观音镇文昌村9组被告人饶某某经营的养鸭场，在其寝室内查获一把自制火药射钉枪。经眉山市公安局物证鉴定所公（眉）鉴（痕）（2014）043号鉴定结论认定：在饶某某处查获的可疑枪支是以火药为动力发射弹丸的非制式枪，具有杀伤力。
公诉机关认为，被告人饶某某违反枪支管理规定，非法持有用射钉枪改装的非制式枪支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，构成非法持有枪支罪，鉴于被告人能如实供述本人的犯罪行为，建议以非法持有枪支罪对饶某某判处有期徒刑六个月至一年。
被告人饶某某当庭自愿认罪，对公诉机关指控的事实和罪名及量刑建议均无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控基本一致。
上述事实，被告人饶某某在开庭审理时亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书、情况说明、现场勘验工作记录现场图、现场照片、现场指认照片、扣押清单、随案移送清单、眉山市公安局物证鉴定所公（眉）鉴（痕）字（2014）043枪弹鉴定书、视频资料、被告人供述与辩解、证人李某某的证言、被告人身份信息等证据证实，足以认定。
本院人为，被告人饶某某违反中华人民共和国枪支管理规定，非法持有用射钉枪改装的非制式枪支的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人饶某某在案发后如实陈述了犯罪事实，当庭自愿认罪，予以酌定从轻处罚。公诉机关对被告人的量刑建议符合本案实际，被告人亦无异议，本院予以采纳。鉴于被告人饶某某系初犯，案发后认罪悔罪态度较好，认为对其适用缓刑没有再犯罪的危险。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人饶某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年；
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、对扣押在案的射钉枪一支予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 杨德勇
二〇一四年十一月四日
书记员 张宇利
彭山县人民法院
公告
本院定于二〇一四年十一月四日上午十时三十分在本院大审判庭公开审理饶世福非法持有枪支一案。
特此公告
二〇一四年十月二十八日