wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0225民初776号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司融水县支行，住所地：广西融水苗族自治县融水镇寿星南路11号。
法定代表人：项雁秋，该支行行长。
委托代理人：周健春，该支行资产保全员。
被告：张芳，女，1973年6月8日出生，汉族,住广西融安县。
被告：代儒发，男，1990年1月1日出生，汉族，住广西融水苗族自治县。
被告：ＸＸ，男，1969年10月23日出生，汉族，住广西融水苗族自治县。
被告：曾爱萍，女，1974年3月16日出生，汉族，住广西融水苗族自治县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司融水县支行（下称邮政银行）诉被告张芳、代儒发、ＸＸ、曾爱萍金融借款合同纠纷一案，本院2016年4月28日受理后，于2016年11月29日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周健春到庭参加诉讼，被告张芳、代儒发、ＸＸ、曾爱萍经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
承原告邮政银行诉称，2014年12月15日，原告与被告签订《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》（合同编号：4599959Q214033272165），约定张芳、代儒发、ＸＸ组成联保小组，任一联保小组成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。2014年12月15日，原告与被告张芳签订了一份《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》（合同编号：4599959Q114128044741），约定由原告提供借款人民币10万元给被告张芳用于购卖设备，借款期限12个月，年利率15.6%，还款方式为阶段性等额本息还款法：借款前四个月按期偿还当期利息，此后按等额本息还款法偿还。合同签订后，原告依约于2014年12月15日向被告张芳发放贷款。但被告张芳未依约偿还借款，截止2016年3月23日，被告已拖欠本金30022.21元和相应利息、罚息3373.40元未支付，经原告多次催讨，被告至今未归还借款本息，已构成严重违约。故根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，诉至法院，要求依法判令：1、判令被告张芳归还原告借款本金30022.21元和相应利息、罚息3373.40元（利息和罚息计算至2016年3月23日，之后依法计算至清偿本息为止），二项合计：33395.61元。
承2、判令被告代儒发、ＸＸ、曾爱萍担连带责任。
承3、判令由被告张芳、代儒发、ＸＸ、曾爱萍承担本案的诉讼费、公告费。
原告邮政银行对其主张在举证期限内向法庭提供的证据有：
证据一、张芳身份证、户口本复印件。证明被告张芳主体适格。
证据二、代儒发身份证复印件。证明被告代儒发主体适格。
证据三、ＸＸ、曾爱萍身份证、结婚证复印件。证明被告ＸＸ、曾爱萍主体适格，系夫妻关系的事实。
证据四、中国邮政储蓄银行小额贷款业务申请表。证明被告张芳申请贷款的事实。
证据五、小额贷款联保协议书（编号：4599959Q214033272165）。证明本案其他被告同意为被告张芳的借款向本行提供连带保证责任。
证据六、中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同（合同编号：4599959Q114128044741）。证明被告张芳与原告签订借款合同，根据合同约定，被告已经违约。
证据七、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据。证明被告张芳向原告借款的事实。
证据八、中国邮政储蓄银行放款通知单。证明银行已通知放款。
证据九、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单。证明原告已向被告张芳的账户放款。
被告张芳、代儒发、ＸＸ、曾爱萍未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告张芳、代儒发、ＸＸ、曾爱萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证权利。原告提供的证据，具备真实性、合法性和关联性，本院确认具有证明效力。
经审理查明：2014年12月15日，原告与被告张芳、代儒发、ＸＸ、曾爱萍签订《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》（合同编号：4599959Q214033272165），约定张芳、代儒发、ＸＸ组成联保小组，任一联保小组成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。2014年12月15日，原告与被告张芳签订了一份《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》（合同编号：4599959Q114128044741），约定由原告提供借款人民币10万元给被告张芳用于购卖设备，借款期限12个月，年利率15.6%，还款方式为阶段性等额本息还款法：借款前四个月按期偿还当期利息，此后按等额本息还款法偿还。合同签订后，原告依约于2014年12月15日向被告张芳发放贷款。但被告张芳未依约偿还借款，截止2016年3月23日，被告已拖欠本金30022.21元和相应利息、罚息3373.40元未支付，经原告多次催讨，被告至今未归还借款本息，原告遂向本院起诉。
本院认为：原告邮政银行与被告张芳、代儒发、ＸＸ、曾爱萍签订的《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，原告邮政银行与被告张芳签订的《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》，均系各方当事人的真实意思表示，双方没有违反法律、行政法规的强制性规定，上述合同均合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，原告邮政银行按合同约定向被告张芳支付了借款，而被告张芳未按照合同的约定偿还借款本金及支付相应的借款利息，已经构成违约，应当承担相应的违约责任。对于原告请求被告张芳偿还尚欠借款本息的主张，证据充分，理由成立，本院依法予以支持。根据《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》的约定，被告代儒发、ＸＸ、曾爱萍应对被告张芳的这笔借款承担连带保证责任，故原告邮政银行要求被告代儒发、ＸＸ、曾爱萍对被告张芳的债务承担连带清偿责任的诉讼请求有事实及法律依据，本院依法予以支持。被告代儒发、ＸＸ、曾爱萍承担保证责任后，有权向被告张芳追偿。被告张芳、代儒发、ＸＸ、曾爱萍经合法传唤无正当理由均拒不到庭参加诉讼，本院可以缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和第三十一条的规定，判决如下：
一、被告张芳偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司融水县支行借款本金30022.21元和利息、罚息3373.40元（利息和罚息计算暂计至2016年3月23日，之后按借款合同的约定计至借款本息还清之日止）；
二、被告代儒发、ＸＸ、曾爱萍对上述欠款承担连带责任，被告代儒发、ＸＸ、曾爱萍承担连带还款责任后，有权向被告张芳追偿。
案件受理费635元，公告费700元，合计1335元（原告中国邮政储蓄银行股份有限公司融水县支行已预交），由被告张芳、代儒发、ＸＸ、曾爱萍负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 黄 托
人民陪审员 赵桂荣
人民陪审员 韦美连
appoint
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 梁人仁
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙10刑终677号
原公诉机关浙江省三门县人民检察院。
上诉人（原审被告人）叶本科，男,1969年6月26日出生于浙江省临海市，汉族，小学文化，劳务人员，住临海市。2006年10月26日因盗窃被台州市公安局路桥区分局行政拘留十一天；2014年3月31日因犯盗窃罪被三门县人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元；2014年8月15日因盗窃被三门县公安局行政拘留六日；2015年1月27日因犯盗窃罪被天台县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万六千元；2015年9月23日因盗窃被天台县公安局行政拘留十四天；2016年1月28日因犯盗窃罪被宁海县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；2016年8月17日因犯盗窃罪被天台县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元，2017年3月5日刑满释放。2017年3月10日因本案被三门县公安局刑事拘留，同年4月11日被逮捕。现羁押于三门县看守所。
浙江省三门县人民法院审理三门县人民检察院指控被告人叶本科犯盗窃罪一案，于2017年5月31日作出（2017）浙1022刑初126号刑事判决，依法以盗窃罪判处被告人叶本科有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。原审被告人叶本科不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）叶本科申请撤回上诉。
本院认为，原判认定的事实清楚，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）叶本科要求撤回上诉的申请亦符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）叶本科撤回上诉。
浙江省三门县人民法院（2017）浙1022刑初126号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张虎林
审 判 员 黎利荣
代理审判员 郑婷婷
二〇一七年六月十五日
书 记 员 徐祖巧
广西壮族自治区融安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0224民初170号
原告：李海章，男，1974年7月12日出生，汉族，初中文化，个体户，住融安县。
委托诉讼代理人：刘绍安，融安县城东法律服务所法律工作者。
被告：李雷，男，1989年9月13日出生，侗族，初中文化，农民，住融安县。
原告李海章与被告李雷民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月6日公开开庭审理了本案。原告李海章及其委托诉讼代理人刘绍安、被告李雷均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款43800元，利息10512元（按月利率2%计至2017年1月31日止，之后至还清之日止的利息另计），共计54312元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年2月1日，被告向原告借款43800元，原告以现金方式给付被告，被告写下借条一张给原告，借条未约定借款期限，约定月利息3%，利息应于每月1日给付，不得拖欠。被告接到借款后没有按月给付利息，本金也一直拖欠未予归还，经多次追讨未果，为维护自己的合法权益，根据我国民法和民诉法的相关规定，特向法院提起诉讼，提出以上诉讼请求。
被告辩称，被告只跟原告借了30000元，之前也总共支付了一万多的利息给原告，现在原告要求被告偿还54312元，被告不同意偿还也没有能力偿还。
当事人围绕诉讼依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院综合认定如下：原、被告原是朋友关系。被告在2013年10月份时向原告借款30000元，后经双方对前期借款的本息结算后将利息计入后期借款本金并于2015年2月1日重新出具了借条一张，借条约定借款本金为43800元，借贷期限为一个月，利息（月息）3%，乙方（即被告）应于每月1日给付甲方（即原告）。借条出具后，被告未向原告支付过利息。借款期限届满后，被告未向原告归还借款，因此原告诉至法院，提出上述诉讼请求。
综合归纳本案原、被告双方的诉辩理由，本案的争议焦点是：1、被告尚欠原告欠款是多少？2、被告是否应该支付利息给原告？
本院认为，2013年10月被告向原告借款30000元，至2015年12月1日将前期借款本金的利息计入后期借款本金，经计算为43800元，后重新书写借条。根据法律规定，前期利率超过年利率24%的，超过部分不能计入后期借款本金。30000元借款本金从2013年10月至出具借条前一日即2015年1月30日的利息，按月利率2%计算，共计15个月，利息应为9000元。因此原告计算出前期借款本金的利息13800元超过了以年利率24%计算得出的利息9000元，对于超出的4800元不能计入后期借款本金。故本院对于原、被告之间后期借款本金认定为39000元。对于被告主张曾向原告支付借款30000元的利息，因其未提供证据佐证其观点，故本院对其该主张不予支持。被告在庭审过程中认可对于重新出具借条后并未向原告支付过利息，因此对于原告要求从2015年2月1日按月利率2%计算利息至借款本金还清时止，该主张未违反法律规定，本院予以支持。但应以本金39000元为基数计算利息。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款之规定，判决如下：
一、被告李雷应当归还原告李海章借款本金39000元及利息（利息以39000元为基数，从2015年2月1日起按月利率2%计算至借款本金还清时止）；
二、驳回原告李海章其他诉讼请求。
上述款项，义务人应于本案判决生效之日起10日内履行完毕，如未按照本案判决指定的时间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
本案案件受理费减半收取计579元，由被告李雷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
代理审判员 罗远荣
二〇一七年四月十日
书 记 员 杨家富
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第6299号
原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司，住所地天津市河东区津塘路185号明家庄园中心商业楼。
法定代表人高长玺，总经理。
委托代理人张立荣，该单位副经理。
委托代理人陈虎，该单位主管。
被告金怀忠，身份证号XXXX。
原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司诉被告金怀忠物业管理费纠纷一案中，原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司撤回对被告金怀忠的起诉。
案件受理费25元，由原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司承担。
审判员 刘岩峰
二〇一四年十二月八日
书记员 张兰兰
山东省鄄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1726民初225号
原告：山东鄄城农村商业银行股份有限公司。
住所地鄄四路与建设路交叉路口。
法定代表人杜万国，董事长
委托诉讼代理人：张硕，男，1992年11月15日出生，汉族，本科文化，山东鄄城农村商业银行股份有限公司信贷部办事员，住。
被告冯子来，男，1967年7月29日出生，汉族，住鄄城县。
被告王文革，男，1967年7月23日出生，汉族，住鄄城县。
原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司与被告冯子来、王文革融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法进行审理。
原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告冯子来偿还借款结欠本金200000元借款本金及利息；2.本案的一切诉讼费用由被告承担；3.请求判令保证人王文革承担连带清偿责任。事实和理由：原被告签订借款合同一份，合同签订后原告按照合同约定履行了自己的给付义务，该笔借款到期后原告多次催要，被告冯子来至今仍拖欠借款本金200000元及利息未还。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令被告偿还本金200000元及利息。
本院审查认为，原告发放贷款后，应及时全面掌握借款人及保证人住址变动情况。借款逾期后，虽然原告依据借款凭证及保证合同诉至本院，但原告提供被告的姓名、相关身份证据、有效地址等信息不够具体明确，不足以使被告与他人相区别，应视为不能确定明确的被告，原告的起诉不符合法定条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 孔和平
二〇一八年一月二十五日
书记员 张 红
山东省鄄城县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1726民初225号原告：山东鄄城农村商业银行股份有限公司。住所地鄄四路与建设路交叉路口。法定代表人杜万国，董事长委托诉讼代理人：张硕，男，1992年11月15日出生，汉族，本科文化，山东鄄城农村商业银行股份有限公司信贷部办事员，住。被告冯子来，男，1967年7月29日出生，汉族，住鄄城县。被告王文革，男，1967年7月23日出生，汉族，住鄄城县。原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司与被告冯子来、王文革融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法进行审理。原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告冯子来偿还借款结欠本金200000元借款本金及利息；2.本案的一切诉讼费用由被告承担；3.请求判令保证人王文革承担连带清偿责任。事实和理由：原被告签订借款合同一份，合同签订后原告按照合同约定履行了自己的给付义务，该笔借款到期后原告多次催要，被告冯子来至今仍拖欠借款本金200000元及利息未还。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令被告偿还本金200000元及利息。本院审查认为，原告发放贷款后，应及时全面掌握借款人及保证人住址变动情况。借款逾期后，虽然原告依据借款凭证及保证合同诉至本院，但原告提供被告的姓名、相关身份证据、有效地址等信息不够具体明确，不足以使被告与他人相区别，应视为不能确定明确的被告，原告的起诉不符合法定条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  孔和平二〇一八年一月二十五日书记员  张 红
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0114执129号
申请执行人吴宪洁，女，1974年6月28日出生。
被执行人张云雨，男，1973年4月21日出生。
本院在执行吴宪洁与张云雨其他合同纠纷（2015）昌民初字16514号一案中，经查：一、被执行人名下无房产；二、被执行人名下无机动车辆；三、已冻结被执行人名下部分银行存款；四、被执行人名下无股权；五、已将被执行列入失信名单。至此，本次执行未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人亦不能提供其他有效的执行线索，本案暂不具备继续执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八之规定，裁定如下：
本次执行程序终结。
申请执行人吴宪洁在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郝丙坤
审 判 员 薛恩同
代理审判员 李 超
二〇一六年六月三十日
书 记 员 王伟钊
黑龙江省同江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0881刑初21号
公诉机关黑龙江省同江市人民检察院。
被告人周XX，曾用名奚XX，男，2014年7月7日因犯盗窃罪被江苏省赣榆县人民法院判处有期徒刑六个月，2014年12月8日刑满释放。2016年8月25日涉嫌伪造货币被黑龙江省同江市公安局刑事拘留，2016年9月29日经同江市人民检察院以涉嫌伪造货币罪批准逮捕，同日由同江市公安局执行。
黑龙江省同江市人民检察院以黑同检诉刑诉（2017）17号起诉书指控被告人周XX犯伪造货币罪，于2017年2月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。黑龙江省同江市人民检察院指派检察员陈xx出庭支持公诉，被告人周XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月中旬，被告人周XX和朋友顾绍帅从江苏省赣榆县到同江市游玩，同年8月2日和8月3日周XX利用手机两次在网上购买20元面值的假币共400张，总面值8000元，周XX进行切割、做旧处理后消费了4840元，剩余3160元的假币被公安机关收缴后并由中国人民银行同江市支行予以没收。
2016年8月25日，被告人周XX在佳木斯市被公安机关抓获。
上述事实，被告人周XX在开庭审理过程中亦无异议，并有物证锉刀、卡尺、装潢刀各一把；书证受理案件登记表、破案经过、抓捕经过、户籍证明、周XX的身份信息、江苏省赣榆县人民法院刑事判决书；证人顾XX、李XX的证言；被告人周XX的供述与辩解；中国人民银行同江市支行货币真伪鉴定书、人民币没收收据；扣押清单、伪造货币加工工具照片、被告人支付宝信息查询、上网情况查询等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周XX利用网络，明知对方出售的是伪造的货币而购买，总面额共计人民币8000元，数额较大。被告人购买后采取切割后做旧使用，其行为是为购买后使用，不符合伪造货币罪的犯罪构成，故公诉机关指控的罪名伪造货币罪不当。其行为构成购买假币罪。被告人到案后能如实供述犯罪事实，并当庭自愿认罪、悔罪，可以从轻处罚。被告人购买假币后并使用，从重处罚。购买伪造的货币，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚款。公诉机关判处有期徒刑三年的量刑意见过重，不予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百零七十条第一款、第六十七条第三款、最高人民法院《关于审理伪造货币等案件具体应用法律若干问题的解释》第二条的规定，判决如下：
被告人周XX犯购买假币罪，判处有期徒刑一年六个月。并处罚金人民币20000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月25日起至2018年2月24日止。罚金在本判决送达后10日交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上
诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙 荣
代理审判员 王金涛
人民陪审员 吕凤波
二〇一七年三月二十日
书 记 员 林祺东
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第2814号
罪犯曹光周，男，1979年6月18日出生于湖南省通道侗族自治县，汉族，初中文化，现在宁波市鄞州区看守所服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2012年4月19日作出了(2012)甬鄞刑初字第491号刑事判决，以被告人曹光周犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市鄞州区看守所2012年7月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯曹光周在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯曹光周在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯曹光周在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯曹光周减去有期徒刑一个月十天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一二年七月九日
代书 记员 何锦霞
山西省平陆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0829执244号
申请人刘雪平，女，1954年2月28日出生，汉族。
被执行人张跃武，男，出生年月不详，汉族。
被执行人崔志平，女，出生年月不详，汉族。
申请执行人刘雪平与被执行人张跃武、崔志平民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月22日作出的（2015）平民初字第1096号民事判决书已经发生法律效力。判决判令被执行人崔志平、张跃武在判决生效后十日内归还申请执行人刘雪平借款6万元及利息（每笔3万元借款均按年利率24%分别从2012年8月20日、2013年12月28日计算至执行完毕）；案件受理费1300元，财产保全费520元，由二被告共同承担。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、扣划被执行人崔志平在平陆县农村信用合作联社工资账户上的58000元存款。
二、继续冻结该账户。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 张宏革
二〇一六年十月二十七日
书记员 毛银娟
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0928民初3470号
原告：河南中远劳务合作有限公司。
。
法定代表人：贾幸福，系该公司总经理。
委托代理人：谷明锋，河南容金律师事务所律师。
被告：靳先信，男，1972年4月16日生，汉族，农民。
被告：张际刚，男，1966年12月24日生，汉族，农民。
被告：贾相显，男，1974年10月15日生，汉族，农民。
被告：靳存景，男，1970年12月6日生，汉族，农民。
被告：贾卷方，男，1978年8月13日生，汉族，农民。
被告：靳永坤，男，1990年2月1日生，汉族，农民。
被告：靳凤聚，男，1963年12月11日生，汉族，农民。
被告：贾克安，男，1974年10月15日生，汉族，农民。
诉讼代表人：张国英，农民。
诉讼代表人：靳凤聚，男，1963年12月11日生，汉族，初中文化，农民，住濮阳县王称堌乡前项城村。身份证号：4109281963********。
原告河南中远劳务合作有限公司诉被告靳先信等8人居间合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。
本院经审查认为，本案被告为二人以上，系共同诉讼案件，且本案系基于同一事实发生的纠纷，原告分别向同一人民法院起诉，符合合并审理的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：
本案并入（2016）豫0928民初3479号案件审理。
审判员 ：马传聪
二〇一六年八月二十三日
书记员 ：李盼超
江西省宁都县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0730民初124号
原告：官连生，男，1962年1月23日出生，汉族，住宁都县。。
委托诉讼代理人：丁伯民，宁都县同心法律服务所法律工作者。
被告：刘玉生，男，1967年4月22日出生，汉族，住宁都县。。
被告：温香秀（被告刘玉生妻子），女，1967年8月1日出生，汉族，住址同上。。
原告官连生与被告刘玉生、温香秀民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理。原告官连生及其委托诉讼代理人丁伯民到庭参加诉讼。被告刘玉生、温香秀经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告官连生向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告清偿借款30万元及利息（其中自2013年12月1日至2015年12月1日的利息46800元、另外从2015年12月2日起按月利率2%计算至还清之日止）；2.案件受理费由被告承担。事实及理由：2013年12月1日，被告邀原告合伙建房，并签订《共同建房协议》，协议约定：被告投资30万元，2014年12月前地基如不能落实，被告必须按0.65%承担利息；2014年12月前被告如不能提供地基出售，被告按3%承担利息，并还本付息。后该地基一直没有落实，事实上被告根本没有该工程。2015年12月1日，原、被告协商，废止协议，由被告出具借条一张，约定借款30万元，利息每月6000元，于2016年12月31日还清。2015年12月26日，被告出具欠条一张，将2013年12月1日至2015年12月1日的利息结清，欠利息46800元。经原告多次催促被告还款，被告总是推托，故原告诉至法院请求依法处理。
被告刘玉生、温香秀未提供答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1.借条一张，证明：2015年12月1日，被告刘玉生向原告借款30万元，每月利息6000元；2.欠条一张，证明：被告欠原告自2013年12月1日至2015年12月1日的利息46800元；3.保证书一张，证明：被告承诺到法院接受处理；4.共同建房协议一份，证明：2014年3月28日原告与被告官连生签订建房协议；5.被告刘玉生、温香秀的户籍证明。本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：2014年3月28日，原告与被告刘玉生签订共同建房协议，约定被告刘玉生向原告收取30万元作为合作建房的定金，后因土地没有落实到位，双方协商该协议作废，被告刘玉生于2015年12月1日向原告重新出具借条一张，约定被告刘玉生向原告借款30万元，每月利息6000元即月利率2%，到2016年12月31日前连本带息全部付清。若没有付清，愿意拿第三层房子作为抵押。2015年12月26日，被告刘玉生向原告官连生出具欠条一张，承诺欠原告官连生从2013年12月1日至2015年12月1日的利息46800元在2015年（2016年）春节前付清。之后原告多次找到被告要求其还本付息均未果，故诉至法院请求判决被告清偿借款30万元及利息。被告刘玉生、温香秀是夫妻关系。
本院认为：被告刘玉生以合资建房的名义向原告官连生收取30万元，之后合作未成，由被告刘玉生重新向原告官连生出具借条，则原、被告的合伙关系转为民间借贷关系，应受民间借贷相关法律调整。原、被告之间计算的利息也在法律规定范围之内，则本院对原告的诉讼请求予以支持。被告刘玉生与被告温香秀是夫妻关系，该笔借款是在被告刘玉生与温香秀婚姻存续期间所借，属于夫妻共同债务，原告要求两被告共同偿还借款的请求，符合法律规定。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘玉生、温香秀于本判决生效后十日内偿还原告官连生借款本金300000元及利息（自2015年12月1日按月利率2%计算至还款之日止）。
二、被告刘玉生、温香秀于本判决生效后十日内偿还原告官连生借款利息46800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6502元，由被告刘玉生、温香秀承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 符英兰
人民陪审员 罗 翔
人民陪审员 张荣生
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 符 艳
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高法民初字第3239号
原告臧斌。
委托代理人刘西娟。
被告郑煜瀚。
委托代理人高敏。
被告潍坊信华铭达经贸有限公司。
被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
负责人宁延庆。
委托代理人马庆法。
原告臧斌与被告郑煜瀚、潍坊信华铭达经贸有限公司、中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司对原告提交的法医鉴定意见提出异议，并申请重新鉴定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条（六）项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 刘兆胜
二〇一五年十月十四日
书记员 臧 倩
江西省新干县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0824执732号
申请执行人：江西新干农村商业银行股份有限公司，地址：新干县金川镇金川南大道35号，组织机构代码：49252052-X。
法定代表人：胡福亮，男，该公司理事长。
委托代理人：熊小斌，男，该公司职员。
被执行人：邹桂林，男，1980年10月11日出生，汉族，新干县人，住新干县，。
申请执行人江西新干农村商业银行股份有限公司与被执行人邹桂林借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）干民初字第155号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未按生效法律文书确定的义务履行。申请执行人于2016年7月18日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金40000元及利息（待算），本院于同日立案执行。
在执行过程中，被执行人邹桂林未按规定向本院申报财产，且拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人邹桂林纳入失信被执行人名单，依法冻结了被执行人邹桂林的银行存款75000元整，并对被执行人邹桂林作出罚款13000元的决定，本院通过银行、房管、车管等部门查询，查明被执行人无财产可供执行，另外，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索。本案应执行标的67646.08元，已执行到位标的0元，未执行标的67646.08元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）干民初字第155号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄建林
审判员 陈桂根
审判员 周军军
二〇一六年十二月五日
书记员 杨小龙
江西省新干县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0824执732号申请执行人：江西新干农村商业银行股份有限公司，地址：新干县金川镇金川南大道35号，组织机构代码：49252052-X。法定代表人：胡福亮，男，该公司理事长。委托代理人：熊小斌，男，该公司职员。被执行人：邹桂林，男，1980年10月11日出生，汉族，新干县人，住新干县，。申请执行人江西新干农村商业银行股份有限公司与被执行人邹桂林借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）干民初字第155号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未按生效法律文书确定的义务履行。申请执行人于2016年7月18日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金40000元及利息（待算），本院于同日立案执行。在执行过程中，被执行人邹桂林未按规定向本院申报财产，且拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人邹桂林纳入失信被执行人名单，依法冻结了被执行人邹桂林的银行存款75000元整，并对被执行人邹桂林作出罚款13000元的决定，本院通过银行、房管、车管等部门查询，查明被执行人无财产可供执行，另外，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索。本案应执行标的67646.08元，已执行到位标的0元，未执行标的67646.08元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）干民初字第155号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄建林审判员  陈桂根审判员  周军军二〇一六年十二月五日书记员  杨小龙
白山市浑江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浑民一初字第686号
原告孙某某，住白山市。
被告都某某，现下落不明。
原告孙某某与被告都某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙某某到庭参加诉讼。被告都某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1999年10月25日经原白山市八道江区人民政府登记结婚。婚生子孙嗣颙，2001年2月26日生，学生，与原告一起生活，现租住在白山市浑江区城南街道南岭社区。被告于2007年离家出走至今下落不明。原告要求与被告离婚，婚生子由其抚养，诉讼费、公告费由原告承担。
被告未答辩、未出庭。
原告向本院提供证据如下：1、结婚证1份，证明原、被告于1999年10月25日经原白山市浑江区人民政府登记结婚；2、白山市公安局新建分局、浑江区城南街道南岭社区居民委员会于2013年1月29日出具的证明1份，证明原告和婚生子孙嗣颙一起生活，共同居住在本辖区二年多，未见过原告妻子都某某。
经审理查明：原、被告于1999年10月25日经原白山市八道江区人民政府登记结婚。婚生子孙嗣颙，2001年2月26日生。被告离家出走两年多，至今去向不明。
本院认为：被告离家出走满两年，未与原告联系，至今不知其下落，应视为夫妻感情破裂，原告要求与被告离婚，婚生子孙嗣颙由其抚养，应予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；……。”和最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》人民法院审理离婚案件，对子女抚养问题，应当依照《中华人民共和国婚姻法》第二十九条、第三十条及有关法律规定，从有利于子女身心健康，保障子女合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的可以缺席判决”的规定，判决如下：
一、准予原告孙某某与被告都某某离婚；
二、婚生子孙嗣颙（2001年2月26日生），由原告孙某某自行抚养。
案件受理费300元，公告费（两次）600元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判长 王 佳
审判员 于长城
审判员 ＸＸＸ
二〇一四年一月十五日
书记员 ＸＸ宇
成都市成华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）成华刑初字第739号
公诉机关成都市成华区人民检察院。
被告人刘某某。
指定辩护人青某某。
指定辩护人袁某。
成都市成华区人民检察院指控，2014年7月1日上午，被告人刘某某在成都市成华区某某某路某某号某栋某单元某楼某号家中，因对生活不满，将家中菜油和白酒倒在床上、写字台上，后被告人刘某某用打火机点燃报纸将倒在床上、写字台上的菜油和白酒引燃，造成该房屋起火燃烧。公诉机关认为，被告人刘某某故意放火焚烧公私财物，危害公共安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以放火罪追究其刑事责任。被告人刘某某作案时负部分刑事责任能力，根据《中华人民共和国刑法》第十八条第三款之规定，可以从轻或减轻处罚。
被告人刘某某及指定辩护人对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议。指定辩护人提出被告人刘某某的社会危害性小，是因和家人不和才放火的；被告人于案发后自己到派出所报案的，有自首的情节；案发时被告人系部分刑事责任能力，请求从轻、减轻处罚的辩护意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
（证据材料略去）
本院认为，被告人刘某某因对生活不满，故意放火焚烧公私财物，其行为已构成放火罪。成都市成华区人民检察院起诉指控被告人刘某某所犯罪行成立，定罪正确，应予支持。被告人刘某某案发后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚，因此对辩护人提出被告人刘某某有自首情节的辩护意见，本院予以采纳。被告人刘某某经鉴定，患有抑郁症，在犯罪时属于部分刑事责任能力，依法可以从轻或减轻处罚。因此对辩护人提出的从轻、减轻处罚的辩护意见本院予以采纳。
为了维护公共安全，保护他人财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第十八条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯放火罪，判处有期徒刑二年。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
（此页无正文）
审 判 长 李 东
人民陪审员 夏桂芳
人民陪审员 雷代华
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 刘 芳
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深福法执字第8897号
申请执行人吴帆，男，汉族，1971年5月10日出生。
被执行人胡德高，男，汉族，1957年5月25日出生。
申请执行人吴帆与被执行人胡德高债权债务纠纷一案，本院（2013）深福法民一初字第373号民事判决书已经发生法律效力，确定被执行人向申请执行人支付76800元及利息；被执行人承担案件受理费1720元。因上述被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行，本院依法受理。
执行过程中，本院经向银行、国土、车管、证券等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，上述被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 邓志伟
执行员 刘建军
执行员 童琳琳
二〇一四年六月九日
书记员 李 超
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0581民初8735号
原告：王志军。
被告：谭春英。
原告王志军与被告谭春英民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2016年8月31日公开开庭进行了审理。原告王志军到庭参加诉讼，被告谭春英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王志军向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款12000元，利息2000元，共计14000元；2、判令被告承担本案诉讼费用。在庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：要求被告归还借款12000元。事实和理由：原、被告系朋友关系，2015年9月14日被告向原告借款12000元，并出具借条一份，约定于2015年10月14日归还。被告未能按约支付，原告诉讼来院。
被告谭春英未有答辩。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告谭春英向原告王志军借款12000元的事实，有原告举证的被告出具的借条为凭，本院予以认定。现原告王志军要求被告谭春英归还借款12000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告谭春英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩等诉讼权利，由此产生对其不利的法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谭春英于本判决生效之日起十日内归还原告王志军借款12000元。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户，或汇入江苏省常熟市人民法院，开户银行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：10×××79）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取75元，由原告王志军负担25元，被告谭春英负担50元。（原告预交的案件受理费50元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
本判决为终审判决。
审判员 赵 晔
二〇一六年九月十九日
书记员 谭宇帆
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0112民初2242号
原告:上海东方泵业（集团）有限公司，住所地上海市宝山区富联路1588号。
法定代表人：吴永旭，该公司董事长。
委托代理人：舒志勇。
被告：长沙新城万博置业有限公司，住所地长沙市望城区金山桥街道雷锋大道1999号。
法定代表人：唐云龙，该公司总经理。
原告上海东方泵业（集团）有限公司与被告长沙新城万博置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案。原告以已和被告达成协议且被告已支付全部货款为由，于2016年8月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告上海东方泵业（集团）有限公司撤回起诉。
本案受理费584元，减半收取292元，由原告上海东方泵业（集团）有限公司负担。
审 判 员 唐 毅
二〇一六年八月十六日
代理书记员 刘星星
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）费执字第15号
申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人孙成文，董事长。
被执行人晏士伟，男，汉族，居民。
被执行人姜卉卿，女，汉族，居民。
被执行人晏永才，男，汉族，居民。
被执行人宋军，男，汉族，居民。
被执行人张明光，男，汉族，居民。
被执行人李祥国，男，汉族，居民。
申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司与上列被执行人借款合同纠纷一案，本院已立案执行。因被执行人未履行义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十九条之规定，裁定如下：
一、冻结（扣划）被执行人晏士伟、姜卉卿、宋军、李祥国、张明光及各被执行人在其同住家庭成员名下的存款13万元或查封、扣押、扣留其相应价值的财产及收入（详见协助冻结、扣划存款通知书、查封、扣押财产清单、协助执行通知书）。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由其承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结存款期限为6个月；查封期限：动产为1年，不动产为2年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出书面的查封申请。
本裁定送达后即发生法律效力【轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力】。
审判员 王安亮
二〇一四年四月二十五日
书记员 姜 晓
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）费执字第15号
申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人孙成文，董事长。
被执行人晏士伟，男，1975年2月生，汉族，居民。
被执行人姜卉卿，女，1978年9月生，汉族，居民。
被执行人晏永才，男，1951年2月生，汉族，居民。
被执行人宋军，男，1976年9月生，汉族，居民。
被执行人张明光，男，1978年2月生，汉族，居民。
被执行人李祥国，男，1974年1月生，汉族，居民。
申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司与上列被执行人借款合同纠纷一案，本院已立案执行。因被执行人未履行义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十九条之规定，裁定如下：
一、冻结（扣划）被执行人晏士伟、姜卉卿、宋军、李祥国、张明光及各被执行人在其同住家庭成员名下的存款13万元或查封、扣押、扣留其相应价值的财产及收入（详见协助冻结、扣划存款通知书、查封、扣押财产清单、协助执行通知书）。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由其承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结存款期限为6个月；查封期限：动产为1年，不动产为2年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出书面的查封申请。
本裁定送达后即发生法律效力【轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力】。
审判员 王安亮
二〇一四年四月二十五日
书记员 姜 晓
浙江省苍南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温苍行审字第629号
申请执行人苍南县人口和计划生育局。
法定代表人上官光子。
被申请执行人陈道幸。
被申请执行人章梅玉，系被申请执行人陈道幸妻子。
申请执行人于2015年5月18日向本院申请强制执行苍灵计生征字（2015）第23号计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人于2015年1月6日作出苍灵计生征字（2015）第23号行政决定，并于2015年1月6日送达被执行人，要求被执行人在收到本决定书之日起30日内履行缴纳社会抚养费82240元。2015年4月9日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人苍南县人口和计划生育局于2015年1月6日作出苍灵计生征字（2015）第23号行政决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章华树
审 判 员 白少华
人民陪审员 沈海瑞
二〇一五年五月十九日
书 记 员 章 彬
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）宝渭法民初字第02367号
原告段少英。
被告黄珍华。
被告王春艳。
本院在审理原告段少英与被告黄珍华、王春艳相邻关系纠纷一案中，原告于2012年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告段少英撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告段少英负担。
审判员 王海莉
二〇一二年十月二十三日
书记员 姚胜兰
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰山民初字第444号
原告宗磊，男，汉族，1984年出生，住济宁市。
委托代理人宋辉，泰安岱岳泰汶法律服务所法律工作者。
被告舒长艳，女，汉族，1983年出生，住泰安市岱岳区。
原告宗磊与被告舒长艳人身侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告宗磊的委托代理人宋辉到庭参加了诉讼。被告舒长艳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告宗磊诉称，2014年9月1日16时37分许，被告舒长艳驾驶鲁J×××××轿车行驶至莱泰高速50KM＋600M处时，因违法变道行驶，与原告宗磊驾驶的鲁H×××××轿车刮擦，造成原告车辆受损的交通事故。事故发生后被告逃逸，原告开车追至泰安市小井附近，质问被告情况时，被告不仅不承认违法行为还强行驾车将原告拖行数百米，使原告受伤住院治疗，此次交通事故经泰安市公安局交通警察支队直属六大队出具交通事故认定书，认定被告舒长艳负全部责任，宗磊无责任。经泰安市公安局泰山分局法医鉴定，宗磊人体损伤程度构成轻微伤。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判决被告赔偿原告医疗费1809.2元、检查费516元、误工费2943.86元、护理费1213元、交通费1000元、衣服损失费600元，住院伙食补助费270元，共计8352.06元。诉讼费由被告承担。
被告舒长艳未到庭也未进行答辩。
经审理查明，2014年9月1日16时37分许，被告舒长艳驾驶鲁J×××××轿车行驶至莱泰高速50KM＋600M处时，因变道行驶，影响到原告宗磊驾驶的鲁H×××××轿车，致使鲁H×××××轿车刮擦中央护栏，造成原告车辆受损的交通事故。此次交通事故经泰安市公安局交通警察支队直属六大队出具交通事故认定书，认定被告舒长艳负全部责任，宗磊无责任。事故发生后被告逃逸，原告开车追至泰安市小井附近，抓住被告车辆主驾驶室位置的后视境，质问被告情况时，被告继续行驶，使原告摔倒致伤。后被告打110报警。经泰安市公安局泰山分局法医鉴定，宗磊人体损伤程度构成轻微伤。
原告受伤后，被告送往泰安市中医医院进行治疗，诊断为多发皮肤挫伤，多发软组织损伤、双肘、右肩、右腕关节损伤，住院8天，花费医疗费2325.20元。原告出院时，医院出具诊断证明，建议休息10天。原告提交山东某煤矿有限公司营业执照、组织机构代码证、劳动合同书、该公司2014年7月至9月的工资发放单，证实原告工资每天154.94元，因受伤治疗所造成的误工费为2943.86元【154.94元／天×（住院9天＋出院后休息10天）】。原告提交护理人王某某与山东某煤矿有限公司的劳动合同书，该公司2014年7月至9月工资发放单各一份，证实护理人王某某工资134.78元／天，主张护理费1213元（134.78元／天×住院9天）。原告提交加油票据，主张交通费1000元。原告提交衣物购买发票，主张因事故造成原告衣物损失费600元，原告主张伙食补助费按每天30元计算9天共计270元。
上述事实有交通事故责任认定书、泰安市公安局上高派出所询问舒长艳笔录、询问宗磊笔录、住院费发票、营业执照、组织机构代码证、劳动合同书等证据在案予以证实。
本案在审理过程中，因被告舒长艳未到庭致使本案无法调解。
本院认为，因被告舒长艳驾驶车辆变道行驶，致使宗磊驾驶的鲁H×××××轿车刮擦中央护栏，造成原告车辆受损，原告因此事质问被告时，被告故意伤害他人的人身××，故意开车将原告摔伤，致原告宗磊构成轻微伤，事实清楚，应当承担全部的赔偿责任。
关于原告的损失，1、医疗费，原告花费医疗费2325.20元，该费用系被告故意伤害原告产生的必要费用，应计入赔偿范围内，本院予以确认。2、误工费，原告为山东某煤矿有限公司职工，未提交误工期间单位扣发工资的证明，无法证实因误工实际收入减少的情况，故该项主张本院不予以支持。3、护理费，护理人王某某为山东某煤矿有限公司职工，原告未提交护理人误工期间单位扣发工资的证明，无法证实因误工实际收入减少的情况，故该项主张本院不予以支持。4、交通费，该费用系受害人及必要的陪护人员因就医实际发生的费用，本院酌定为200元。5、衣服损失费，原告提交的衣服购买发票不能证实衣服的损坏价值，因原告未提交衣服损坏价值的证据，故该项主张本院不予支持。6、住院伙食补助费，其住院伙食补助费按30元／天计算住院8天，共计240元。为此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，缺席判决如下：
一、被告舒长艳于本判决书生效后十日内，赔偿原告宗磊医疗费2325.20元、交通费200元、住院伙食补助费240元，以上共计2765.3元。
二、驳回原告宗磊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告舒长艳承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 郑 琰
人民陪审员 王大慧
人民陪审员 张义良
二〇一五年七月六日
书 记 员 刘 青
江西省崇义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇民一初字第144号
原告陈清兰，女，1968年1月19日生，汉族，江西省崇义县人，住崇义县。
被告吴奕平，男，汉族，成年，江西省崇义县人，住崇义县。
原告陈清兰诉被告吴奕平民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈清兰到庭参加诉讼，被告吴奕平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈清兰诉称，2009年12月21日被告因驾驶摩托车撞死了原告的父亲，经崇义县交通警察大队立案处理后，保险公司将赔偿款打入了被告的银行账户。当时被告承诺至2010年12月30日之前把赔偿款给我，但是至今为止被告还有8000元未还给我。因此，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院判决被告偿还人民币8000元及从2010年4月1日起至2014年1月27日止20000元本金的利息，从2014年1月28日起至2015年3月2日止12000本金的利息,2015年3月3日起8000元本金计息至还清为止,本案诉讼费由被告承担。
原告为印证其主张，向本院提交了以下两组证据：1、身份证复印件1份，证明原告的诉讼主体资格；2、借款单原件1份，证明被告向原告借钱的事实。
被告吴奕平未向本院提交答辩状，也未提供任何证据。
本院认为，原告提供的证据可以证明原告的诉讼主体资格及原、被告之间的借款法律关系，应予采信。
依据以上证据，结合原告陈述,本院认定以下事实:2009年12月21日被告因驾驶摩托车撞死了原告的父亲，经崇义县交通警察大队立案处理后，保险公司将理赔款打入了被告的银行账户。被告承诺至2010年12月30日之前将64000元理赔款给原告，但是到2010年3月份之前被告只将44000元的理赔款给了原告,剩下的20000元被告提出向原告借款,并于2010年3月29日写下一张欠条给原告，欠条上约定2010年年底还清。到2010年年底，被告并未归还剩下的20000元给原告，在原告一再催还下被告分别于2014年1月28日还了8000元、2014年3月5日还了4000元给原告。到原告起诉时止，被告还欠原告人民币8000元。
原、被告之间在借条上没有约定借款利息。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。被告因交通肇事撞死了原告的父亲，因此产生的理赔款理应给原告。被告在收到保险公司的理赔款后，只给了原告44000元，剩下20000元被告提出向原告借款，并下了一张欠条给原告，原、被告之间形成了借贷法律关系。原、被告之间约定2010年底还清欠款，但是直到2015年3月23日被告只还了原告12000元，还剩8000元未归还，因此对于原告要求被告归还8000元的诉讼请求本院予以支持。原、被告之间在借条上并未约定借款利息，但在借条上明确了还款时间为2010年年底，因此对于原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求本院予以支持。其借款利息为：1、2011年1月1日起至2014年1月28日止共计36个月28天，利息7386.7元（20000元×10‰×36个月28天）；2、2014年1月29日至2015年3月2日共计13个月4天，利息1576元（12000元×10‰×13个月4天）。上述利息共计8962.7元。未归还本金8000元按月利息10‰计算至还清为止。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、参照最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告吴奕平在本判决生效之日起十日内向原告陈清兰偿还借款人民币8000元，支付逾期利息8962.7元，并以8000元为本金从2015年3月3日起按月利率10‰计算利息直至该款还请为止。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴奕平承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上述状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赣州市中级人民法院。
代理审判员 蒋桂兰
二〇一五年五月十四日
代理书记员 曾光旭
河南省内乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内民初字第00946号
原告马某某，男，汉族。
被告马某甲，女，汉族。
本院在审理原告马某某与被告马某甲为离婚纠纷一案中，原告马某某于2015年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉为其真实意思表示，不违反法律、法规的规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告马某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告马某某负担。
审判员 姚 雷
二〇一五年七月十日
书记员 程传铎
汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汝民初字第42０号
原告田宪周，男，1970年7月15日生，汉族，住汝州市。
被告河南新材料有限公司。住所地汝州市汝南工业区源丰路中段。
法定代表人王强，系经理。
被告中国第四冶金建设有限责任公司。住所地江西省贵溪市建设路436号。
法定代表人林铁生，系经理。
本院在审理原告田宪周诉被告河南新材料有限公司、中国第四冶金建设有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年8月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的申请没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，本院应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告田现周撤回起诉。
案件受理费2241.5元，由原告负担。
审 判 长 王少磊
审 判 员 杜红侠
人民陪审员 李佩佩
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 陈方方
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民终18732号
上诉人（原审被告）：河南银商企业管理有限公司，住所地郑州市管城区陇海东路231号2号楼7层6号。
法定代表人：李延光。
委托诉讼代理人：邢敬华，河南荣旗律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张雪华，河南荣旗律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郑州银行股份有限公司银基支行，住所地郑州市管城区一马路8号临街4号商铺1-2层。
负责人：余淑静，行长。
原审被告：郑州弘业投资担保有限公司，住所地郑州市管城区乔家门路30号1号楼锦荣商贸城A座5层。
法定代表人：刘来福。
原审被告：郑州捷婷商贸有限公司，住所地郑州市管城区航海东路2号58号楼17层285号。
法定代表人：白洪涛。
原审被告：李延光，男，回族，1971年6月16日出生，住郑州市金水区。
原审被告：韩裕菊，女，汉族，1963年12月4日出生，住郑州市中原区。
原审被告：张劭臣，男，汉族，1982年1月26日出生，住郑州市管城回族区。
原审被告：刘来福，男，汉族，1978年7月15日出生，住郑州市管城回族区。
原审被告：张翠珍，女，汉族，1974年6月15日出生，住郑州市金水区。
原审被告：冯高峰，男，汉族，1960年7月1日出生，住北京市朝阳区。
原审被告：白洪涛，男，汉族，1990年10月4日出生，住河南省洛阳市洛龙区。
上诉人河南银商企业管理有限公司因与被上诉人郑州银行股份有限公司银基支行及原审被告郑州弘业投资担保有限公司、郑州捷婷商贸有限公司、李延光、韩裕菊、张劭臣、刘来福、张翠珍、冯高峰、白洪涛融借款合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2017）豫0105民初16743号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人河南银商企业管理有限公司未在规定的期限内缴纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人河南银商企业管理有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 常爱萍
审判员 李继军
审判员 王燕燕
二〇一七年十二月二十八日
书记员 娄杨杨
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洮民一初字第114号
原告韩某。
被告李某。
洮南市人民法院在审理原告韩某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的申请理由应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第五项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
审判员 邵永文
二〇一四年六月十三日
书记员 张晓丽
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0802民初3949号
原告：覃和政，男，1971年2月3日出生，壮族，住贵港市港北区。
被告：廖德权，男，1981年10月1日出生，壮族，住贵港市港北区。
原告覃和政与被告廖德权民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告覃和政、被告廖德权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
覃和政向本院提出诉讼请求：1、判令廖德权偿还借款本金8万元、利息13.12万元（计至2017年9月7日）,共计21.12万元；2、本案诉讼费由廖德权承担。事实和理由：2010年11月7日,被告向原告借款人民币8万元并出具借据，原告当场以现金交付借款,双方约定利息按月利率2％计付,并于2016年12月31日前偿还。还款期到后，原告多次催促被告偿还借款本息未果。
廖德权承认借到原告8万元,同意还款6万元，但认为目前经济困难，希望原告给予一定时间。
本院经审理认定事实如下：2010年11月7日被告给原告出具一份借据，内容载明：“今借到覃和政（公民身份号码：）人民币（大写）捌万元整，（小写）￥80000元整，定于2016年12月31日前归还，月息按2％计算”。后因被告逾期未履行还款义务，原告遂诉诸本院。
上述借据是原、被告双方经过对前期发生的两笔借款协商一致后由被告出具，当日无借款款项交付。
庭审中，对于被告上述辩解意见，原告表示如在一个月内还4万元，2018年春节前还2万元，可以放弃余下的借款本息，否则坚持诉讼请求。对此，被告认为目前没有还款能力，无法按原告要求的时间还款。经本院主持调解未果。
本院认为，原告与被告双方经过对前期发生的两笔借贷协商一致后，被告就前期两笔借款本金总额重新给原告出具了一份借据，该借据内容客观真实，合法有效，双方均无异议，本院予以确认。据此，原告与被告之间就前期发生的两笔借款本金重新确立了借贷关系。现被告逾期未履行还款义务，违反了诚实信用原则，已构成违约，理应承担违约责任。原告诉请被告归还借款本金8万元、支付利息13.12万元（自2010年11月7日起计至2017年9月7日止）,于法有据，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款（二）之规定，判决如下：
被告廖德权偿还原告覃和政借款本金8万元、支付利息13.12万元，合计21.12万元。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4468元，减半收取计2234元，由被告廖德权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满的七日内预交上诉案件受理费4468元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院
--诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 覃春德
二〇一七年十一月十五日
书记员 凌 枫
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0802民初3949号原告：覃和政，男，1971年2月3日出生，壮族，住贵港市港北区。被告：廖德权，男，1981年10月1日出生，壮族，住贵港市港北区。原告覃和政与被告廖德权民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告覃和政、被告廖德权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。覃和政向本院提出诉讼请求：1、判令廖德权偿还借款本金8万元、利息13.12万元（计至2017年9月7日）,共计21.12万元；2、本案诉讼费由廖德权承担。事实和理由：2010年11月7日,被告向原告借款人民币8万元并出具借据，原告当场以现金交付借款,双方约定利息按月利率2％计付,并于2016年12月31日前偿还。还款期到后，原告多次催促被告偿还借款本息未果。廖德权承认借到原告8万元,同意还款6万元，但认为目前经济困难，希望原告给予一定时间。本院经审理认定事实如下：2010年11月7日被告给原告出具一份借据，内容载明：“今借到覃和政（公民身份号码：）人民币（大写）捌万元整，（小写）￥80000元整，定于2016年12月31日前归还，月息按2％计算”。后因被告逾期未履行还款义务，原告遂诉诸本院。上述借据是原、被告双方经过对前期发生的两笔借款协商一致后由被告出具，当日无借款款项交付。庭审中，对于被告上述辩解意见，原告表示如在一个月内还4万元，2018年春节前还2万元，可以放弃余下的借款本息，否则坚持诉讼请求。对此，被告认为目前没有还款能力，无法按原告要求的时间还款。经本院主持调解未果。本院认为，原告与被告双方经过对前期发生的两笔借贷协商一致后，被告就前期两笔借款本金总额重新给原告出具了一份借据，该借据内容客观真实，合法有效，双方均无异议，本院予以确认。据此，原告与被告之间就前期发生的两笔借款本金重新确立了借贷关系。现被告逾期未履行还款义务，违反了诚实信用原则，已构成违约，理应承担违约责任。原告诉请被告归还借款本金8万元、支付利息13.12万元（自2010年11月7日起计至2017年9月7日止）,于法有据，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款（二）之规定，判决如下：被告廖德权偿还原告覃和政借款本金8万元、支付利息13.12万元，合计21.12万元。上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4468元，减半收取计2234元，由被告廖德权负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满的七日内预交上诉案件受理费4468元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。审判员  覃春德二〇一七年十一月十五日书记员  凌 枫
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2725民初1017号
当事人的基本情况和审理经过
原告中国银行股份有限公司瓮安县支行，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州瓮安县瓮水办事处兴隆中街华都嘉苑5号楼49号，统一社会信用代码915227250699349797。
法定代表人严仕颖，系该支行行长。
委托代理人谢传芳，系贵州行者律师事务所律师，执业证号15227201611924115。
被告刘恋，女，苗族，1984年11月6日生，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县，
原告中国银行股份有限公司瓮安县支行（以下至判决主文前简称“中国银行”）诉被告刘恋信用卡纠纷一案，本院于2017年3月9日立案受理，依法适用普通程序，由审判员朱定勇担任审判长，与审判员罗鹉鸣、人民陪审员张绍珍组成合议庭于2017年6月27日公开开庭进行了审理。原告中国银行委托代理人谢传芳到庭参加了诉讼，被告刘恋经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
当事人诉辩内容
原告中国银行诉讼请求：1、请求依法判决被告偿还信用卡消费贷款及利息、逾期滞纳金36633.9元（从逾期之日起至2017年6月27日止）；2、请求判决被告偿还信用卡消费贷款利息、逾期滞纳金（从2017年6月28日起至还清之日止）；3、请求依法判决被告承担本案诉讼费用及其他费用。
被告刘恋在法定期限内未答辩和举证。
审理查明的事实
2014年12月9日，被告刘恋填写《中国银行信用卡个人申请表》、《信用卡领用合约补充条款确认函》，向原告申请领用信用卡。约定如果未在到期还款日前全额还清信用卡欠款，将会产生相应透支利息，如果未在到期还款日前还清最低还款额，将会产生滞纳金等费用；信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，滞纳金计算方式为（最低还款额-
已还款金额）×5%；合约尚有其它约定。原告经审查后，向被告刘恋发放了中国银行信用卡。截止至2017年6月27日，被告刘恋逾期546天未归还借款，逾期本金为23649.99元、逾期利息为6284.78元、逾期滞纳金费用为6699.13元，共计36633.9元。原告经多次催收无果，遂以前述诉讼请求诉至本院。
本院所确认的上述事实，有原告的法庭陈述及原告提交的中国银行信用卡个人申请表、信用卡领用合约补充条款确认函、信用卡欠款本息明细表、对账单及刘恋身份证复印件等证据在卷予以佐证，经当庭出示和本院审查，足以认定。
本院判决的理由和结果
本院认为：原告中国银行股份有限公司瓮安县支行与被告刘恋签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、《信用卡领用合约补充条款确认函》系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律法规禁止性规定，为有效合同，本院依法予以确认。被告刘恋作为信用卡使用人经原告催收后仍未按合同约定履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，原告中国银行股份有限公司瓮安县支行诉请被告刘恋偿还借款符合法律规定，本院依法予以支持。
关于原告请求被告支付利息、逾期滞纳金的问题。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”及第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”之规定，被告刘恋应当按照合同约定向原告支付利息、逾期滞纳金及借款逾期利息。原告的上述诉讼请求，本院依法予以支持。
被告刘恋经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案可以缺席判决。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告刘恋于本判决生效之日起十日内支付差欠原告中国银行股份有限公司瓮安县支行的借款本金二万三千六百四十九元九角九分、逾期利息六千二百八十四元七角八分、逾期滞纳金六千六百九十九元一角三分，共计三万六千六百三十三元九角，并从2017年6月28日起按双方合同约定支付利息。
案件受理费694元，公告费240元，由被告刘恋承担（因原告已经预交，由被告在清偿上述款项时一并给付原告）。
权利义务告知
若义务人未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，并在上诉期满后的七日内通过本院向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院预缴上诉费（按件计收的全额交纳上诉费，财产类案件按不服判决部分的金额计算交纳）。逾期，本判决则发生法律效力。
如义务人未按本判决指定的期限履行义务，权利人可在履行期限届满后两年内向本院申请执行。
审 判 长 朱定勇
审 判 员 罗鹉鸣
人民陪审员 张绍珍
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 刘 欣
江苏省连云港市海州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0706刑初1118号
公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。
被告人库某某*某某某，男，1994年5月5日出生于新疆维吾尔自治区，维吾尔族，文盲，无业，户籍地新疆维吾尔自治区喀什地区泽普县。被告人库某某*某某某曾因犯盗窃罪，分别于2015年4月17日被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑七个月；2016年5月13日被江苏省东海县人民法院判处有期徒刑六个月；2017年3月10日被扬州市邗江区人民法院判处有期徒刑七个月，刑期自2016年11月29日至2017年6月28日止。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月11日被刑事拘留，同年9月14日被逮捕，现羁押于连云港市看守所。
江苏省连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉（2017）1045号起诉书指控被告人库某某•某某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月1日公开开庭审理了本案。连云港市海州区人民检察院指派检察员林国祥依法出庭支持公诉，被告人库某某•某某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省连云港市海州区人民检察院指控：
被告人库某某*某某某和敖某、某某某某*某某某*某某某（均另案处理）等人单独或者结伙，于2017年7月17日晚至7月27日期间，先后至连云港市海州区通灌北路、海连中路、南京市鼓楼区、栖霞区等地，采用踹门入室、顺手牵羊等手段，窃得现金、香烟、手机等物品，合计人民币17649.6元。具体分述如下：
1、2017年7月17日晚，被告人库某某*某某某和敖某、某某某某*某某某*某某某至连云港市海州区通灌北路六六小铺，踹门入室，窃得现金人民币1000元，泰铢500元，港币80元，价值人民币47.4元的黄金叶香烟3包。
2、2017年7月18日凌晨，被告人库某某*某某某和敖某、某某某某*某某某*某某某至连云港市海州区海连中路今生缘喜铺，踹门入室，窃得现金人民币1000元和玉溪烟9条、黄鹤楼（硬银紫）1条、黄鹤楼（硬金砂）2条、南京（硬金砂）1条、大苏烟7包、软中华4包、软云烟3包，香烟经鉴定价值人民币2935.1元。
3、2017年7月19日凌晨，被告人库某某*某某某和敖某、某某某某*某某某*某某某等人至连云港市海州区陇海东路宜来客快餐店，踹门入室，窃得现金人民币400余元。
4、2017年7月19日凌晨，被告人库某某*某某某和敖某、某某某某*某某某*某某某等人至连云港市海州区解放东路正泰电器店，踹门入室，窃得一部价值人民币150元的索尼牌DSG-F717型数码相机和现金人民币200元。
5、2017年7月22日2时许，被告人库某某*某某某和敖某某、某某某某*某某某*某某某、李某至南京市鼓楼区汉中西路某号裕华名居某氏烟酒店，踹门入室，窃得现金人民币750元及硬中华香烟55包、软中华香烟43包、大苏烟15包、黄金叶3条，香烟经鉴定价值人民币7729.1元。
6、2017年7月22日4时许，被告人库某某*某某某至南京市迈桥万寿御浴堂，窃得翟某放在桌子上的一部黑色OPPOR1手机。
7、2017年7月25日3时许，被告人库某某*某某某和敖某某、某某某某*某某某*某某某、李某至南京市栖霞区学衡路11-3号水果超市，翻窗入室，窃得现金700元。
8、2017年7月27日1时许，被告人库某某*某某某和敖某某、某某某某*某某某*某某某至南京市秦淮区户部街29号肯定大药房，踹门入室，窃得现金人民币1500元、价值人民币538元的红米手机一部和金镶玉挂件一个。后敖某通过使用该手机微信扫描二维码付款的方式窃得被害人曾某人民币700元。
上述事实，被告人库某某•某某某在审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、发破案经过、到案经过、刑事判决书等，证人唐某、桂某、张某1证言，被害人王某、韩某、徐某、郑某、翟某、谷某、付某、曾某陈述，被告人库某某•某某某及同案人敖某、某某某某*某某某*某某某、李某1的供述和辩解，连云港市价格认证局出具的连价认定[2017]477号价格认定结论书、南京市栖霞区物价局价格认定中心出具的宁栖价认（2017）184号价格认定结论书，辨认笔录、现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人库某某•某某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人库某某•某某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人库某某•某某某与他人一起共同实施犯罪行为，是共同犯罪。被告人库某某•某某某在刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人库某某•某某某归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人库某某•某某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人库某某•某某某刑期自2017年8月11日起至2018年10月10日止。罚金于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
二、责令被告人库某某•某某某在本判决生效后三十日内退赔各被害人损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 马赵军
二〇一七年十二月四日
书 记 员 杨荔雯
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省连云港市海州区人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0706刑初1118号公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。被告人库某某·某某某，男，1994年5月5日出生于新疆维吾尔自治区，维吾尔族，文盲，无业，户籍地新疆维吾尔自治区喀什地区泽普县。被告人库某某·某某某曾因犯盗窃罪，分别于2015年4月17日被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑七个月；2016年5月13日被江苏省东海县人民法院判处有期徒刑六个月；2017年3月10日被扬州市邗江区人民法院判处有期徒刑七个月，刑期自2016年11月29日至2017年6月28日止。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月11日被刑事拘留，同年9月14日被逮捕，现羁押于连云港市看守所。江苏省连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉（2017）1045号起诉书指控被告人库某某•某某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月1日公开开庭审理了本案。连云港市海州区人民检察院指派检察员林国祥依法出庭支持公诉，被告人库某某•某某某到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省连云港市海州区人民检察院指控：被告人库某某·某某某和敖某、某某某某·某某某·某某某（均另案处理）等人单独或者结伙，于2017年7月17日晚至7月27日期间，先后至连云港市海州区通灌北路、海连中路、南京市鼓楼区、栖霞区等地，采用踹门入室、顺手牵羊等手段，窃得现金、香烟、手机等物品，合计人民币17649.6元。具体分述如下：1、2017年7月17日晚，被告人库某某·某某某和敖某、某某某某·某某某·某某某至连云港市海州区通灌北路六六小铺，踹门入室，窃得现金人民币1000元，泰铢500元，港币80元，价值人民币47.4元的黄金叶香烟3包。2、2017年7月18日凌晨，被告人库某某·某某某和敖某、某某某某·某某某·某某某至连云港市海州区海连中路今生缘喜铺，踹门入室，窃得现金人民币1000元和玉溪烟9条、黄鹤楼（硬银紫）1条、黄鹤楼（硬金砂）2条、南京（硬金砂）1条、大苏烟7包、软中华4包、软云烟3包，香烟经鉴定价值人民币2935.1元。3、2017年7月19日凌晨，被告人库某某·某某某和敖某、某某某某·某某某·某某某等人至连云港市海州区陇海东路宜来客快餐店，踹门入室，窃得现金人民币400余元。4、2017年7月19日凌晨，被告人库某某·某某某和敖某、某某某某·某某某·某某某等人至连云港市海州区解放东路正泰电器店，踹门入室，窃得一部价值人民币150元的索尼牌DSG-F717型数码相机和现金人民币200元。5、2017年7月22日2时许，被告人库某某·某某某和敖某某、某某某某·某某某·某某某、李某至南京市鼓楼区汉中西路某号裕华名居某氏烟酒店，踹门入室，窃得现金人民币750元及硬中华香烟55包、软中华香烟43包、大苏烟15包、黄金叶3条，香烟经鉴定价值人民币7729.1元。6、2017年7月22日4时许，被告人库某某·某某某至南京市迈桥万寿御浴堂，窃得翟某放在桌子上的一部黑色OPPOR1手机。7、2017年7月25日3时许，被告人库某某·某某某和敖某某、某某某某·某某某·某某某、李某至南京市栖霞区学衡路11-3号水果超市，翻窗入室，窃得现金700元。8、2017年7月27日1时许，被告人库某某·某某某和敖某某、某某某某·某某某·某某某至南京市秦淮区户部街29号肯定大药房，踹门入室，窃得现金人民币1500元、价值人民币538元的红米手机一部和金镶玉挂件一个。后敖某通过使用该手机微信扫描二维码付款的方式窃得被害人曾某人民币700元。上述事实，被告人库某某•某某某在审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、发破案经过、到案经过、刑事判决书等，证人唐某、桂某、张某1证言，被害人王某、韩某、徐某、郑某、翟某、谷某、付某、曾某陈述，被告人库某某•某某某及同案人敖某、某某某某·某某某·某某某、李某1的供述和辩解，连云港市价格认证局出具的连价认定[2017]477号价格认定结论书、南京市栖霞区物价局价格认定中心出具的宁栖价认（2017）184号价格认定结论书，辨认笔录、现场勘验笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人库某某•某某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人库某某•某某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人库某某•某某某与他人一起共同实施犯罪行为，是共同犯罪。被告人库某某•某某某在刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人库某某•某某某归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人库某某•某某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人库某某•某某某刑期自2017年8月11日起至2018年10月10日止。罚金于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）二、责令被告人库某某•某某某在本判决生效后三十日内退赔各被害人损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员  马赵军二〇一七年十二月四日书 记 员  杨荔雯法律条文附录《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）夏民初字第1407号
原告于强。
委托代理人段昆鹏，夏邑县司法局刘店法律服务所法律工作者。
被告韩晓宋。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司。
负责人张志斌，系总经理。
委托代理人李超杰，河南中亨律师事务所律师。
原告于强与被告韩晓宋、中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告向本院提起诉讼后，依法适用简易程序，于2013年8月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人段昆鹏、被告保险公司委托代理人李超杰到庭参加了诉讼，被告韩晓宋经传唤未到庭参加诉讼，本案依法适用缺席程序审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月29日14时20分，被告韩晓宋驾驶豫A×××××号轿沿行驶到夏邑县县府路中段义乌商贸城北门时，由路南侧非机动车道驶入机动车道后，与沿县府路由西向东行驶的于强无证驾驶的无号牌二轮摩托车发生相撞，造成两车损坏，于强受伤。本案道路交通事故经夏邑县公安局交警大队处理认定，被告韩晓宋负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。原告受伤后入住夏邑县第二人民医院，住院12天，被告韩晓宋驾驶的豫A×××××号轿在被告保险公司处投保了交强险及保额为20万元的第三者责任险，本起事故发生在保险期限内。现原告将被告诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金等共计104188.07元。
被告韩晓宋未�辩。
被告保险公司辩称：事故发生后，原被告双方已达成协议并履行完毕，原告丧失向我公司请求赔偿的权利。商业险按照责任划分比例并扣除15%的免赔率，对于原告不合理费用及被告保险公司已经垫付的费用应予扣除。保险公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
原告向本院提交的证据材料有：
1、户口本一册，证明原告的基本情况及其系非农业家庭户口。
2、行驶证、驾驶证各一份，证明被告韩晓宋具备驾驶资格，车辆审限合格。
3、保单两份、保险批单一份，证明事故车在被告保险公司参加了交强险及商业第三责险的事实，商业三责险限额20万元。事故发生在保险期间内，保险期间内变更行驶证车主为何宗桥。
4、夏邑县公安交警大队出具的事故认定书一份，证明本案道路交通事故经夏邑县公安局�警大队处理认定，被告韩晓宋负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。
5、医疗费票据二张、诊断证明书、出院证、清单、病历资料一组，证明原告住院治疗12天，花费医疗费用3981.79元。
6、夏邑县人民法院委托商丘商都法医临床司法鉴定所出具的司法鉴定意见书及鉴定费票据各一份，证明原告已构成九级伤残，原告支付鉴定费700元。
7、交通费票据二张，证明原告支付交通费400元。
被告韩晓宋、保险公司未提交证据材料。
经庭审质证，被告保险公司对原告提供的复印件不予质证，请法庭核实真实性，对非关联性、真实性请法庭驳回。
对事故认定书、医疗费票据、住院手续真实性没有异议，门诊票据系原告出院后产生的费用，缺乏关联性。病历实际住院天数为5天，损失应以住院天数进行计算。鉴定费�据非正式发票，且属于间接损失不应由保险公司承担。对鉴定意见书有异议，鉴定意见书中分析说明与原告实际住院病历不符，鉴定结论等级过高，我方不予认可。交通费票据有异议，与本案缺乏关联性，交通费过高。
对原告提交的证据，本院经审查认为，对原告提供的门诊票据系原告出院后产生的费用，对此不予采信。对原告的伤残鉴定情况，被告保险公司虽持异议，但未提出具体的异议理由，且该鉴定系法院对外委托有权机关出具的，本院予以采信。交通费400元，应予以支持。对原告其他证据予以采信。
依据上述有效证据，本院确认以下案件事实：
2013年3月29日14时20分，被告韩晓宋驾驶豫A×××××号轿沿行驶到夏邑县县府路中段义乌商贸城北门时，由路南侧非机动车道驶入机动车道后，与沿县府路由西向东行驶的于强无证驾驶的�号牌二轮摩托车发生相撞，造成两车损坏，于强受伤。本案道路交通事故经夏邑县公安局交警大队处理认定，被告韩晓宋负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。原告受伤后入住夏邑县第二人民医院，住院12天，被告韩晓宋驾驶的豫A×××××号轿在被告保险公司处投保了交强险及保额为20万元的第三者责任险，本起事故发生在保险期限内。原告因道路交通事故造成左上肢丧失功能达25%以上，于2013年8月5日经司法鉴定机构评定，其构成九级伤残。原告的户籍系河南省非农业户口，于1978年12月25日出生，对原告的各项损失，本院确认如下：
1、原告医疗费3796.79元。
2、原告伤残赔偿金为（20442.62元×20年×20%）81770.48元。
3、护理费12天×30元为360元。
4、住院伙食补助费15元×12天为180元。
5、营养费12天×10元为120元。
6、误工费（评残前一天）129天×50元为6450元
7、精神损害抚慰金8000元。
8、司法鉴定费700元。
9、交通费400元。
为查明案件事实，庭后就原、被告是否达成赔偿协议的问题，法庭向韩晓宋予以了调查核实，被告韩晓宋向法庭陈述，其没有与原告达成赔偿协议，没有给付原告赔偿款。
本院认为，因本案道路交通事故，致使原告受伤，经夏邑县公安局交警大队处理认定，被告韩晓宋负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。被告韩晓宋驾驶的豫A×××××号轿在被告保险公司处投保了交强险及保额为20万元的第三者责任险，本起事故发生在保险期限内。对此被告保险公司应在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告医疗费3796.79元、住院伙食补助费180元、营养费120元。在交强险伤残赔赔偿限额内赔偿原告伤残赔偿金81770.48元、精神损害抚慰金8000元、误工费6450元、护理费360元、交通费400元。司法鉴定费700元，由韩晓宋承担490元。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司赔偿原告于强伤残赔偿金、精神损害抚慰金、医疗费等共计101077.27元，于判决生效后三日内付清。
二、被告韩晓宋赔偿原告于强司法鉴定费490元，于判决生效后三日内付清。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本院指定的期间履行给付金钱义务，�当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1190元，由原告负担90元，被告韩晓宋负担1100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 陈冰海
二〇一三年八月十九日
书记员 刘 艳
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商终字第577号
上诉人（原审被告）南京中龙重型机械有限公司，住所地在南京市溧水区石湫镇工业集中区。
法定代表人陈小霞，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）江苏溧水农村商业银行股份有限公司石湫支行，住所地在南京市溧水区石湫镇新河北路162号。
负责人赵全保，该支行行长。
原审被告傅宜龙，男，1957年1月14日生，汉族。
原审被告陈小霞，女，1977年2月9日生，汉族。
原审被告南京永和铜业有限公司，住所地在南京市溧水区石湫镇机场科技工业园。
法定代表人毛绍龙，该公司董事长。
原审被告南京欣涛管桩配件制造有限公司，住所地在南京市溧水区石湫镇桑元蒲村。
法定代表人耿小兵，该公司董事长。
上诉人南京中龙重型机械有限公司因与被上诉人江苏溧水农村商业银行股份有限公司石湫支行，原审被告傅宜龙、陈小霞、南京永和铜业有限公司、南京欣涛管桩配件制造有限公司借款合同纠纷一案，不服南京市溧水区人民法院（2014）溧洪商初字第217号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人上诉时未按规定交纳上诉费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八第一款、第一百七十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人南京中龙重型机械有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陆正勤
代理审判员 毕宣红
代理审判员 曹廷生
二〇一五年五月十二日
书 记 员 高 雁
石家庄市裕华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）裕民二初字第00679号
原告董耕余，现住石家庄市桥西区。
被告刘连辉，现住石家庄市裕华区，
被告赵建文，约47岁，现住石家庄市裕华区。
被告孙丽沙，住石家庄市新华区。
委托代理人李涛，住吉林省长春市朝阳区，系同事关系。
原告董耕余与被告刘连辉、赵建文、被告孙丽沙民间借贷担保反担保纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董耕余、被告孙丽沙的委托代理人李涛到庭参加了诉讼，被告刘连辉、赵建文经本院公告传唤未到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告通过石家庄中展瑞富投资有限公司于2013年7月8日同被告刘连辉签订了《借款合同》，合同约定原告向被告借款230000元人民币，借款利率为借款期限内利率为百分之二，借款期限为六个月，自2013年7月8日起到2014年1月7日止，担保人孙丽沙自愿为原告与被告的借款承担连带保证责任。合同签订后原告与被告及担保人孙丽沙于当天到河北省石家庄市燕赵公证处对原告与被告及担保人签订的协议进行了公证，2013年7月9日石家庄市燕赵公证处出具了（2013）冀石燕证民字第5810号《公证书》，对原告与被告的借款行为及借款金额及担保人的担保责任进行了公证。2013年7月7日刘鹤为原告与被告的借款合同自愿提供担保。合同到期后原告与被告又签订借款续展合同，续展期间为三个月，续展合同到期后，被告未支付原告借款本金及续展期间的利息，原告多次找被告催要，被告推脱至今。
请求法院判令1、被告连带偿还原告借款本金230000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为此提交证据一，2013年7月8日刘连辉签字借据一份；证据二、2014年4月13日孙丽沙签署的中展瑞富-
展期担保书（孙丽沙对借款还清前承担担保责任）一份；证据三、2013年7月8日，原、被告签订的中展瑞富-
借款合同书（孙丽沙对借款承担连带担保责任）一份；证据四、2014年1月7日三方签订的中展瑞富刘连辉贷款展期（自2014年1月7日至2014年4月6日，三个月）备案书一份；证据五、2013年7月8日签订的协议书（刘连辉借原告款230000元，借款期限6个月，月息2分，孙丽沙为个人连带担保责任）一份；证据六、河北石家庄市燕赵公证书。
被告辩称：对原告所述事实及六份证据认可，无异议，但应该由借款人刘连辉、赵建文夫妻偿还，孙丽沙承担担保责任。
被告为此提交证据一，2013年7月7日我方与刘鹤、刘连辉签订的反担保协议书一份；证据二、2014年4月13日我方签订的反担保书一份；证据三、刘鹤与王琳的结婚证复印件一份。
经审理查明，原告通过石家庄中展瑞富投资有限公司于2013年7月8日同被告刘连辉签订了一份借款协议书，协议约定，被告借原告款230000元人民币，借款利率为月息2分，借款期限为六个月，自2013年7月8日起到2014年1月7日止，担保人孙丽沙自愿为原告与被告的借款承担连带保证责任。合同签订后原告与被告及担保人孙丽沙于当天到河北省石家庄市燕赵公证处对原、被告、担保人签订的协议进行了公证，2013年7月9日石家庄市燕赵公证处出具了（2013）冀石燕证民字第5810号《公证书》，对原告与被告的借款行为、借款金额、担保人的担保责任进行了公证。2013年7月7日刘鹤为原告与被告的借款合同自愿提供担保。合同到期后原告与被告又签订借款续展合同，续展期间为三个月，续展合同到期后，被告未支付原告借款本金及续展期间的利息，致原告起诉。
另查明，被告刘连辉、赵建文系夫妻关系。
上述事实有双方当事人陈述、借款协议书、借据、担保书、展期备案书、公证书、反担保协议等在卷证明。
本院认为，被告刘连辉在其与赵建文婚姻关系存续期间借原告款，被告孙莉沙承担连带偿还担保责任，有借款协议书、借据、担保书、展期备案书、公证书、反担保协议等在卷证明，本院予以采信。原告要求被告连带返还原告借款本金及利息的请求，本院予以支持。但月利率2%约定过高，利息应当按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算支付为宜。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国合同法》第十八条之规定判决如下：
一、被告刘连辉、赵建文于本判决生效之日起十日内共同返还原告借款本金230000元，并支付原告利息（自2014年1月8日起，按借款额的中国人民银行同期贷款利率的四倍计息支付）。
二、被告孙丽莎对上述还款付息承担连带给付担保责任。
三、如上述三被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间利息。
案件受理费4750元，由三被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判长 左书旺
审判员 黄 林
审判员 高双志
书记员 王 娇
二〇一四年十二月二十六日
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0103民初5915号
原告河南弘益建设有限公司，住所地郑州市高新区。
法定代表人杨凯，该公司总经理。
委托代理人赵刚，河南顺宇律师事务所律师。
被告常银贵，男，汉族，1958年12月29日出生。
被告常国强，男，汉族，1981年6月15日出生。
被告常国雷，男，汉族，1983年11月7日出生。
本院在审理原告河南弘益建设有限公司诉被告常银贵、常国强、常国雷借款合同纠纷一案中，因原告河南弘益建设有限公司应当预交而未按规定缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘文锋
二〇一六年七月十四日
书记员 时园园
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗越法刑初字第769号
公诉机关广州市越秀区人民检察院。
被告人岳某，男，1983年9月5日出生，汉族，出生地广东省广州市，文化程度中专，户籍地广州市越秀区。因本案于2014年3月14日被羁押，同日被广州市公安局决定取保候审。
广州市越秀区人民检察院以越检公刑诉（2014）768号起诉书指控被告人岳某犯危险驾驶罪，于2014年6月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，广州市越秀区人民检察院指派检察员钟健出庭支持公诉，被告人岳某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月14日1时许，被告人岳某饮酒后驾驶粤A×××××号小型轿车途经广州市越秀区广园西路时，被执勤民警查获归案。经司法鉴定：被告人岳某的血液中检出乙醇（酒精）成份，其含量为87.3mg／100mL。
上述事实，被告人岳某在开庭审理过程中亦无异议，且有道路交通违法照片，广州市公安局交通警察支队越秀大队出具的查获经过，被告人岳某的驾驶证登记资料，涉案车辆的行驶证复印件、车辆登记资料，被告人岳某的呼气式酒精测试单、血样提取登记表，被告人岳某的供述，南方医科大学司法鉴定中心出具的南方医大司鉴中心（2014）毒检字第0736号司法鉴定检验报告书，被告人岳某的户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人岳某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人岳某如实供述自己罪行，可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人岳某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄鸿志
二〇一四年六月十七日
书记员 唐晓晖
山西省高平市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）晋0581执恢48号
申请执行人姬某某，男，1987年4月2日生，汉族，高平市人，农民。
被执行人秦某某，女，1994年7月6日生，汉族，高平市人，农民。
本院在执行申请执行人姬某某与被执行人秦某某离婚纠纷一案中，按照高平市人民法院（2015）高民初字第1557号民事调解书，现已发生法律效力。申请人于2018年5月15日向本院申请执行，申请执行人给付判决款。本院于同日立案。
在执行过程中，被执行人已强制执行完毕。
特此通知
二〇一八年五月十七日
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0521民初8188号
原告：詹志明，男，1975年6月12日出生，汉族，住惠安县，
委托诉讼代理人：庄建东，男，1979年11月16日出生，汉族，住惠安县。
被告：陈振民，男，1968年3月18日出生，汉族，住惠安县，
被告：陈东雄，男，1972年1月28日出生，汉族，住惠安县，
被告：詹建芳，男，1961年10月13日出生，汉族，住惠安县，
原告詹志明与被告陈振民、陈东雄、詹建芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人庄建东到庭参加诉讼，三被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告詹志明向本院提出诉讼请求：一、判决被告陈振民、陈东雄共同偿还原告借款30000元，并按月利率0.5%支付自起诉之日起至还款之日止的利息；二、被告詹建芳对上述债务承担连带偿还责任。事实和理由：被告陈振民、陈东雄以经营生意周转困难为由于2011年1月18日向原告借款30000元，被告詹建芳为上述债务提供保证，并由三被告向原告出具借条为据。此后，三被告均未能偿还原告借款。
被告陈振民、陈东雄、詹建芳均未作答辩。
本案在审理过程中，原告提供证据即借条1份，以此证明被告陈振民、陈东雄经詹建芳担保于2011年1月18日向原告借款30000元。
本院经审查认为，三被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条系被告陈振民、陈东雄以借款人、被告詹建芳以担保人名义共同出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实认定如下：
被告陈振民、陈东雄以需要资金周转为由于2011年1月18日向原告詹志明借款30000元，双方未约定借款利息和借款期限，被告詹建芳为上述借款提供保证，未约定保证方式及保证期间。三被告共同出具借条一份交由原告收执。此后，三被告未能偿还原告借款。
综上事实，本院认为，原告与被告陈振民、陈东雄之间存在不定期无息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告陈振民、陈东雄经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告陈振民、陈东雄偿还借款30000元，并自原告起诉催告之日起按月利率0.5%支付逾期还款占用资金期间的利息，依据和理由充分，应予支持。被告詹建芳为上述借款提供保证，双方没有约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任。其承担保证责任后，有权向被告陈振民、陈东雄追偿。三被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈振民、陈东雄应于本判决生效之日起十五日内偿还原告詹志明借款30000元，并按月利率0.5%支付自2016年9月20日起至还款之日止的利息。
二、被告詹建芳对被告陈振民、陈东雄的上述借款本息承担连带偿还责任。其承担保证责任后，有权向被告陈振民、陈东雄追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告陈振民、陈东雄、詹建芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 陈细鹏
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 朱培阳
速 录 员 陈少雄
附本案引用的主要法律条文及申请执行提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定,借款期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的,应当在每届满一年时支付,剩余期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE