吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0323民初308号
原告：伊通亿达建筑有限公司(以下简称亿达公司,下同)。
法定代表人：杨树彬，经理。
委托代理人:夏洪辉,吉林春乾律师事务所律师,诉讼代理。
被告：伊通满族自治县职业技术教育中心（以下简称伊通职教中心，下同）。
法定代表人：杜秀国，主任。
委托代理人:赵民，该中心副校长，诉讼代理。
委托代理人:李建，该中心副校长，诉讼代理。
原告亿达公司诉被告伊通职教育中心建设工程施工合同纠纷一案，由原告于2018年2月24日告诉来院，本院受理后依法组成合议庭于2018年3月14日、3月28日两次公开开庭进行了审理。原告亿达公司法定代表人杨树彬、委托代理人夏洪辉，被告伊通职教中心委托代理人赵民、李建到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2009年12月份，原被告签订了建设工程施工合同。被告将伊通县职业技术教育中心综合楼工程发包给原告施工，发包方式为包工包料。在签订施工合同前，原告为被告垫付场址拆迁征地款283万元，该笔钱直至2016年1月21日才归还给原告。但2015年3月31日至2016年1月21日期间的利息没有支付。2011年8月24日，原告代被告从县农联社贷款700万元用于被告工程建设，为此双方签订协议，约定贷款过程中由被告方负责办理抵押物房权证及贷款利息等全部相关费用，如被告不能按期还款造成的一切后果损失由被告方负责。此贷款利息是经法院判决支付至2015年3月31日，此后利息没有支付。被告在开发建设过程中因资金不足，原告代被告支付工人工资200万元，该款自2015年3月31日至今的利息仍未支付。原告认为，被告应支付原告以上三笔债务自2015年3月31日至2018年1月31日期间的利息合计587万元。之后的利息支付到实际给付之日止。因被告违约拒不支付欠款利息，故为维护自身合法权益向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判决。
为证实证据的诉讼主张，原告向本院提交了下列证据：1、（2013）伊民一初字第121号民事判决书。证明2009年12月14日，原被告签订建设工程施工合同。原告取得被告教学综合楼工程项目，工程于2010年6月开始施工，2012年6月未交付工程，原告实际施工工程总价款2,500余万元，支付约1,720万元，本院判决被告支付原告工程价款9,098，701元。
2、（2015）伊民一初字第121号民事判决书。证明除判决拖欠原告900余万元工程款外，被告在开发中因征地拆迁向原告借款283万元；施工中因资金不足于2011年8月24日在伊通信用联社贷款700万元，协议约定：贷款过程中由被告方负责办理抵押的房产证及贷款利息等相关费用，被告方如不能按期偿还贷款后果损失由被告负责。2014年8月4日，因被告方原因无法转贷，自此由原告从民间借贷700万元偿还了信用社贷款，原告支付月2.4％的利息至今。自2011年8月24日至2014年8月4日期内，原告代被告转贷支付利息120万元，被告按约定应承担60万元。施工期间，原告另行借款200万元代被告支付人工费。按照约定被告应在接收房屋后还款，该款至今未还。原告告诉后，本院判决被告支付各项利息5,939，719元，利息均计算至2015年3月31日。
3、本院执行局出具的情况证明。证明被告在合同外欠原告征地补偿款，信用社贷款，代付人工费的利息均计算至2015年3月31日，且判决处于执行中。
4、用房屋抵顶工程投资协议。载明原告为被告建校从信用社贷款，被告用自有的房屋进行抵押，其中第六项约定：原告将此房产产权抵押给担保公司贷款，抵押期一年。贷款用途用于新校舍工程建设，贷款过程中被告负责办理房产证及贷款利息等相关费用，被告如不能按期还款，造成后果损失由被告负责。
5.证人刘某书面证言。该证人原系被告主管部门领导，证实2012年原职教中心校长史某因贷款无法归还找过教育局，经请示县领导同意该贷款700万元以月息二分支付至欠款还清为止。
6.证人史某出庭证实：我是2006年至2017年初任职教中心校长，原告代被告从信用社贷款700万元，因抵押的房屋出现问题信用社停止转贷，原告转向小额贷款公司贷款归还了信用社贷款，至于利息损失怎么办我向教育局汇报了，局里和县里怎么最终决定的我就不清楚了。
被告伊通职教中心辩称：本案欠款数额及欠款事实均无异议，除按施工合同法院判决欠原告工程款900余万元外，尚欠原告垫付的征地补偿款283万元，民间借贷700万元及垫付的人工费200万元，我校有账目记载。但从信用社贷款700万元应按银行利息支付，不能按月利二分来计算，否则对被告是不公平的。请求人民法院依法判决，被告未向本院提交证据。
本案争议的焦点问题是：被告是否应继续支付欠款利息，按何标准支付。
围绕本案的焦点问题，原告进行了举证，被告进行了辩解和质证，现本院结合全案证据予以认证评判如下：
对原告所举证据被告无异议本院予以确认。
经审理下列事实当事人无异议本院予以认定：2009年12月份，原被告签订了建设工程施工合同。被告将伊通县职业技术教育中心综合楼工程发包给原告施工，发包方式为包工包料。在签订施工合同前，原告为被告垫付场址拆迁征地款283万元，该笔钱直至2016年1月21日才归还给原告。但2015年3月31日至2016年1月21日期间的利息没有支付。2011年8月24日，原告代被告从县农联社贷款700万元用于被告工程建设，为此双方签订协议，约定贷款过程中由被告方负责办理抵押物房权证及贷款利息等全部相关费用，如被告不能按期还款造成的一切后果损失由被告方负责。此贷款利息是经法院判决支付至2015年3月31日，此后利息没有支付。被告在开发建设过程中因资金不足，原告代被告支付工人工资200万元，该款自2015年3月31日至今的利息仍未支付。原告认为，被告应支付原告以上三笔债务自2015年3月31日至2018年1月31日期间的利息合计587万元。之后的利息支付到实际给付之日止。因被告未能支付利息致使原告来院告诉。另查明，被告除经本院判决拖欠原告工程款900余万元外，另欠原告征地补偿款283万元，该款于2016年1月31日已偿还；拖欠原告贷款700万元及垫付的人工费200万元至今未还，2015年3月31日之前所欠上述三项欠款的利息经本院应支付5,939，719元。所欠工程价款及前期利息处于执行过程中，2018年1月31日前被告支付执行欠款1,000万元，及征地补偿款283万元。
本院认为，原告在施工前为被告垫付征地补偿款283万元，虽然没有明确约定利息，但经原告主张权利后仍未归还，故应依法支付银行利息，原告主张按月利二分支付无法律依据，（2015）伊民一初字第114号判决书中的倒贷利息60万元应仍按原判决执行。原告主张的信用社贷款损失有证人证言认定，被告无异议，故应按月利2%履行；所欠垫付人工费200万元利息应根据现行银行利率支付。故原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中国人民共和国合同法》第六十条；第一百零七条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定判决如下：
一、被告伊通职教中心给付原告亿达公司垫付征地款利息226,400元（自2015年4月1日至2018年1月31日止，283万元×月息8‰×34个月）。
二、被告给付原告贷款利息4,760,000元（700万元×月息2%×34个月）。
三、被告给付原告垫付人工费利息544,000元（200万元×月利8‰×34个月）。
以上判项合计5,530,400元，均与判决生效后执行。其中判决二、三2018年1月31日以后的利息直至计算到本金实际给付之日止。
案件受理费52,890元由被告伊通职教中心承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 计 奎
人民陪审员 王新锐
人民陪审员 鲍铁山
二〇一八年四月三日
书 记 员 杨 旭