广东省乐昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0281民初905号
原告：张跃珍。
被告：李美容。
委托代理人：赖海文。
委托代理人：何迎红。
原告张跃珍诉被告李美容生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张跃珍；被告李美容及其委托代理人赖海文、何迎红到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告张跃珍诉称：原、被告是邻居，两家几年前就有矛盾。2016年春节前，被告打伤原告的手，至今尚有后遗症。当时原告报了警，但警察没来处理，致使被告更加猖狂。2016年4月25日，被告又用铁锤打原告的头，致使原告脑震荡，至今未愈。5月1日，被告叫丈夫带8个流氓到原告家，把原告一千多元的手机摔烂，还要敲诈原告1万元。5月3日，原告脑震荡终于发作，不得不住院治疗。由于没钱，只住了13天院，脑震荡有所好转就出院了。医生叮嘱要好好休息，慢慢调养。被告应当赔偿原告损失如下：
1、医疗费3145.10元（见发票）；2、误工费17500元，除了住院13天之外，还需要休息半年以上，误工以7个月为准，月工资以2500元为准。3、住院期间的伙食费1300元。根据广东省人身损害赔偿标准，伙食费每天100元。4、护理费1300元。原告住院13天需护理1人，每天100元。5、营养费1000元。原告脑震荡未愈，需脑补、调养和加强营养。6、财物损失1000元，被告摔烂原告1000元的手机。6项合计共25245.10元。请依法判令被告赔偿原告1、医疗费3145.10元；2、误工费17500元；3、住院期间伙食费1300元；4、护理费1300元；5、营养费1000元；6、财物损失1000元；总合计25245.10元，并承担本案诉讼费。
原告为支持其诉讼主张而提交的证据有：证据一、《行政处罚决定书》，证明原告被被告打伤；证据二、《住院记录》，证明住院天数、脑震荡、未转好；证据三、《诊断证明》，证明需要休息；证据四、《医疗发票》，证明医疗费。
被告李美容对原告提交证据的质证意见是：对证据一无异议，但是其内容上说的是被告用手拉扯原告的头发，并没有说用铁锤敲打；对证据二无异议，但是其内容没有涉及休息半年以上以及需要加强营养和需要护理的情况；对证据三无异议，质证意见同证据二，另诊断有轻微脑震荡是与本案无关的，原告住院的时间与本案发生的时间已经间隔了一段时间了，所以无法证明脑震荡与本案有关；对证据四没有质证意见发表。
被告李美容答辩称：一、被答辩人起诉状所述的事实与理由都是不真实的。答辩人与被答辩人是邻居，二人是有矛盾，但真实情况并不像被答辩人所述的那样。
被答辩人称，2016年1月，答辩人打伤了她的手，当时报了警，警察没有来处理，答辩人认为这是被答辩人虚构的。被答辩人没有提供任何证据来证实答辩人打伤了她的事实，关于报警后警察不来处理的叙述也是不合常理的。
被答辩人称4月25日答辩人用铁锤打原告的头，是严重夸大真实情况。依据被答辩人提供的行政处罚决定书查明的事实，答辩人是用手拉扯了被答辩人的头发至其头皮挫伤，并没有用铁锤打原告的头，这是经过乐昌市公安局认定的事实，答辩人相信公安局认定的事实是合法合理、公平公正的。
被答辩人称5月1日答辩人丈夫带流氓去她家摔烂她的手机以及敲诈她的事实是对答辩人的污蔑，是没有任何证据的虚假事实。答辩人及其丈夫都是知法懂法的公民，知道这种行为是违法犯罪行为，怎么可能知法犯法。而且，如果真的确有其事，被答辩人没有不报警的理由。综上所述，被答辩人不能提供证据来证明，且她的叙述也是不合理的，被答辩人是虚构事实污蔑答辩人及其丈夫。
真实情况是这样的，2016年4月25日，答辩人与被答辩人发生冲突，答辩人扯住被答辩人的头发致其头皮挫伤，而后被答辩人告知其丈夫龚洪清，龚洪清得知后，冲进答辩人家中，殴打答辩人，致答辩人受伤入院治疗。
二、被答辩人2016年5月3日的诊断出的脑震荡不是答辩人造成的，因此答辩人不需要赔偿被答辩人治疗脑震荡的费用。
首先，依据被答辩人提交的行政处罚决定书查明的事实，2016年4月25日，被答辩人是头皮挫伤，并没有关于脑震荡的任何内容，因此被答辩人2016年5月3日的脑震荡诊断与答辩人无关。
其次，被答辩人提供的医疗费用发票上的日期分别为2016年4月25日、2016年4月28日、2016年5月16日以及2016年6月27日，然而，却只有2016年5月3日至5月16日的诊断记录，单凭2016年5月3日的诊断记录并不能证明被答辩人脑震荡与答辩人有关系。
三、假设被答辩人的脑震荡与答辩人4月25日拉扯其头发有关，答辩人对其的各项主张也无法全部认同，认为有以下不合理之处：
1、对被答辩人主张的医疗费，被答辩人只提供了医疗费发票，还应当提供医疗费发票上所载明的各项费用的汇总清单，用于剔除不相关的医疗费用。
2、对被答辩人误工费17500元的主张，答辩人认为不合理，主张的数额较高。首先，被答辩人住院13天，出院时并没有休息半年以上的医嘱，因此误工天数只能计算13天。其次，被答辩人并没有证据证明其每月工资有2500元以上，被答辩人起诉状上的身份信息也显示其为农村户口，因此误工费的计算标准应当按农村居民人均纯收入计算。
3、对被答辩人护理费1300元的主张，答辩人不予认可。被答辩人提供的出院记录以及疾病诊断证明书上都没有关于需要留壹人陪护的记录以及医嘱，因此被答辩人没有证据证明其在住院期间是需要护理的，故也就不存在护理费的问题。
4、对被答辩人营养费1000元的主张，答辩人不予认可。被答辩人住院13天，住院期间没有关于加强营养的医嘱，出院医嘱也没有关于加强营养的内容，因此不存在所谓的营养费。
5、对被答辩人主张的财物损失1000元，答辩人不予认可。首先，答辩人的丈夫并没有带人去答辩人的家里摔烂被答辩人手机的行为，因此财物损失1000元，与答辩人及其丈夫无关。其次，被答辩人也没有任何证据可以证明摔烂手机的事实，甚至连手机是否价值1000元都无法确定。因此，对于财务损失1000元，答辩人并没有赔偿的义务。
四、本案诉讼费如何承担由法院依据事实情况酌情确定，答辩人关于诉讼费没有其他的答辩意见。
以上答辩意见，盼合议庭能够采纳，依法维护答辩人的合法权益。
被告没有提交相关的证据材料。
经审理查明：原、被告是邻居，素有积怨，2016年4月25日上午11时左右，原、被告双方在乐昌市乐城街道棉纺厂宿舍三区8栋大楼附近的天桥处又产生争吵，继而发展到互相推揉拉扯，在纠纷中被告用手拉扯原告的头发致原告头皮挫伤，经法医鉴定，原告的损伤属轻微伤，被告被乐昌市公安局河南派出所予以治安处罚罚款100元。原告因伤先进行了门诊治疗，后于2016年5月3日住院治疗13天，医生诊断为“1、头皮挫伤；2、轻微脑震荡。建议：遵医嘱用药，巩固治疗，不适门诊随诊，注意休息”。原告住院及门诊治疗共用去医疗费3145.10元。由于原、被告对原告损害结果的责任认定不一，原告为维护自己的合法权益，诉至本院，请求：判令被告赔偿原告1、医疗费3145.10元；2、误工费17500元；3、住院期间伙食费1300元；4、护理费1300元；5、营养费1000元；6、财物损失1000元；总合计25245.10元，并承担本案诉讼费。
被告辩称其只扯住原告的头发致其头皮挫伤，并没有用物体打原告的头部致其轻微脑震荡，不同意赔偿相关的治疗费用和其它费用，并指出原告是在双方产生冲突后第八天才去住院的，轻微脑震荡与被告无关，而且住院之前的门诊治疗也没有病历，也没有医嘱说明原告住院其间需要陪护人员，病休天数，是否应增强营养，所以，原告诉请的护工费、营养费应予剔除，误工费按实际住院天数计算，没有证据证明损坏了原告的手机，原告诉请的财产损失费应予剔除，原告是农业户口，误工费应按农村居民人均纯收入计算。
另查明，原告系广东省农业户口。原告未提交在城镇居住满一年，经济收入来源于城镇，是否有固定工作收入或前三年平均收入的相关证据。
以上事实，有原告的起诉状、提交的证据，庭审陈述；被告答辩状、庭审陈述证实。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第九十八条规定：“公民享有生命健康权”；公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。原、被告对双方是因争吵产生纠纷而推揉，被告拉扯原告头发导致原告头皮挫伤的事实均予承认，对双方认定一致的事实，本院予以确认。
原、被告作为邻居，本应相扶互助，却经常吵架，积怨较深，进而发展到肢体冲突，被告拉扯原告的头发导致原告头皮挫伤，被乐昌市公安局河南派出所予以治安处罚罚款100元，被告应对原告的头皮挫伤承担主要赔偿责任，承担责任的70%，本案是邻里之间的民事纠纷，原告在纠纷中作为争吵的一方，对冲突起到一定的激化，应对自身受伤承担次要责任，承担责任的30%。
按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任”；第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”；第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数”；第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿”；第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”的法律规定和《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》，本院审查原告此次受伤诉状诉请的相关损害项目和数额是：
1、医疗费3145.10元，合理的实际治疗费用，符合规定，予以认可。
2、误工费17500元，因无医嘱原告出院后休息天数，原告以7个月计算误工费无法律依据，证据不足，理由不够充分，本院不予认可。本院以原告住院治疗的13天为实际误工天数，且原告没有提交最近一年居住、工作和最近三年经济来源收入证明的相关证据，则其误工费按广东省农业户口标准，参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算，即27766元／365天×13天=988.93元。
3、住院期间伙食费1300元，符合100元／天×13天=1300元标准，予以认可。
4、护理费1300元，无医嘱需要护理人员，不予认可。
5、营养费1000元，无医嘱需要增加营养，不予认可。
6、财物损失1000元，无证据证明被告造成原告财物损失，不予认可。
原告诉讼请求中的合理部分，本院依法予以支持，认可项目金额总合计为5434.03元，原告按30%责任承担1630.21元，被告按70%责任承担3803.82元。
根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条；第二十四条；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十三条、第六十四条、第七十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告李美容应在本判决发生法律效力之日起十日内，支付给原告张跃珍医疗费、误工费、住院伙食费三项合计共人民币3803.82元。
二、驳回原告张跃珍的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费215.56元，由原告张跃珍负担175.56元；由被告李美容负担40元，直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于韶关市中级人民法院。
审判员 张友荣
二〇一六年八月三十日
书记员 曾 瑜
第10页共10页