北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑初字第725号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人倪×，女，1973年12月20日出生。因犯容留他人卖淫罪，于1997年8月被北京市西城区人民法院判处有期徒刑二年，1999年4月3日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2012年10月19日被羁押，同年11月16日被取保候审。2014年2月4日因本案再次被羁押，同年2月19日被逮捕。现羁押于北京市丰台区看守所。
北京市丰台区人民检察院以京丰检刑诉（2014）112号起诉书、京丰检刑追诉（2014）7号追加起诉书指控被告人倪×犯盗窃罪，于2014年3月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市丰台区人民检察院指派代理检察员郭譞出庭支持公诉，被告人倪×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院起诉书指控：
2012年6月至8月期间，被告人倪×在本市丰台区王佐镇侯家峪村重庆西南铝装饰工程有限公司租用的仓库内，多次盗窃铝合金挂件和氟碳喷漆铝型材。经鉴定，上述被盗物品共计价值人民币16.2万余元。
2014年2月4日6时许，被告人倪×到本市丰台区王佐乡佃起村424号其朋友曹×、于×的住处，趁被害人于×熟睡之机，盗窃被害人于×挎包内的黄金项链一条。经鉴定涉案项链价值人民币5万余元。
针对起诉的事实，公诉机关提供了被告人倪×供述，被害人于×陈述，证人秘×、彭×、马×、徐×、田×、郑×、曹×、张×，辨认笔录，鉴定意见，物证，相关书证以及公安机关出具的到案经过、破案报告等证据。公诉机关认为，被告人倪×以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪，提请法庭依法惩处。
被告人倪×对起诉书指控其犯盗窃罪没有异议，但辩称第一起盗窃事实中，盗窃数额没有指控的那么多；关于第二起盗窃事实，其到了派出所才知道项链少了一截。
经审理查明：
一、2012年7月至8月期间，被告人倪×在本市丰台区王佐镇侯家峪村重庆西南铝装饰工程有限公司租用的仓库内，多次盗窃铝材。案发后被告人倪×家属已赔偿被害单位损失，并取得对方谅解。
1，被告人倪×供述，证实：其于2012年4月到6月其分三次去到重庆西南铝装饰工程有限公司租用的仓库拿过铝型材，都是跟其舅舅秘×说了的。2012年7月下完大雨后其去仓库拉过三四次东西。其总共拉的铝型材100来根，卖了2000多元千。
2，证人彭×证言，证实：其系重庆西南铝装饰工程有限公司北京一分公司的会计。2012年8月15日10时左右发现公司仓库被盗，丢失铝型材4吨左右，铝合金挂件10包左右。2012年7月21日单位怕大雨把仓库淹了，总经理秘×派郑×和康留旺去仓库看了，没有发现库存和登记有出入。库房的钥匙有三把，一般由秘×持有，有时也见司机郑×拿库房钥匙去看余料。
3，证人秘×证言，证实：其系倪×三舅，倪×以前是公司的采购，2011年被辞退。2012年6月经其同意，倪×到公司仓库拉过一次大理石。
4，证人马×证言及辨认笔录，证实：北京下大雨过后10来天，来了一辆蓝色大货车和带斗农用车拉东西，拉的什么不知道。其中有一个女的，40多岁，听口音是北京人，以前该人常来，每次来都是用钥匙打开仓库门。过了10多天，该女子又带人过来从仓库拉东西。这两次都是那女的从其处拿的院门的钥匙。其没有注意到是否还有其他人从仓库拉过东西。
经辨认，证人马×指出9号照片女子（倪×）就是前些天带人去仓库拉货的人。
5，证人徐×证言，证实：2012年4、5月其家的农家院装修的时候，倪×与其到倪×的舅舅的仓库拉过两次大理石砖，是经过倪×的舅舅同意的。没有拿过铝材。
6，证人郑×证言，证实：其在重庆西南铝装饰工程有限公司北京一分公司做司机，公司的仓库有三把钥匙，其有一把，总经理秘×有两把。钥匙没有借给过他人使用。
7，重庆西南铝装饰工程有限公司北京一分公司出具的库房被盗材料统计表，证实：该公司声称库房丢失物品的情况。
8，和解协议、谅解声明，证实：重庆西南铝装饰工程有限公司北京一分公司已收到倪×家属支付的赔偿款，不再追究倪×的法律责任。
上述证据经法庭质证，能够相互印证，与事实相符的，本院予以确认。
二、2014年2月4日6时许，被告人倪×到本市丰台区王佐乡佃起村424号其朋友曹×、于×的住处，趁被害人于×熟睡之机，盗窃被害人于×挎包内的黄金项链一条。经鉴定涉案项链价值人民币5万余元。被盗项链已起获（起获时有缺损）并发还被害人于×。
上述事实有下列证据证实：
1，被告人倪×供述，证实：2014年2月4日6时许，其进入于×家中，发现于×正在睡觉，床旁边的桌子上有一个咖啡色男士皮包，皮包内露出一截金项链，于是趁于×还没有睡醒，将包内项链拿走，并以人民币7000元的价格卖给张×，现在身上还剩2000元。
我看了起获的项链的照片，跟我盗窃时不一样。我盗窃时还有一根黄色金属棍连在上面。
2，被害人于×陈述，证实：2014年2月3日23时许，其喝多了回家睡觉，其妻子就将金项链收好放在挎包里。次日11时许其没有找到项链，意识到可能被偷了。项链被盗前有一处要断，但还是连着，因为其每天都戴在脖子上，所以肯定不会少。
3，证人曹×证言，证实：2014年2月3日23时许，其家人睡觉时，其把金项链放在一个男士挎包里，次日11时许发现被盗。其怀疑是朋友倪×偷的，因为过年那几天倪×一直在她家吃住，只有她知道其老公把项链放在包里。
4，证人张×证言，证实：2014年2月4日10时许，倪×给其打电话说急需用钱，其给倪×凑了7000元，倪×给其一条金项链，并说先把项链放在其处过一两天就还钱，把项链拿走。
5，扣押清单、发还清单，证实：涉案项链已起获并发还被害人；扣押被告人倪×持有的人民币2000元。
6，商品销售凭证、北京市丰台区涉案财产价格鉴定结论书，证实：重量为166.16克的项链市场价格为人民币50186元。
7，涉案物品照片，证实：起获涉案项链的情况。
8，公安机关出具的工作说明，证实：起获的项链经称重为152.05克。
上述证据经法庭质证，内容真实、合法、有效，本院予以确认。
此外，公诉机关向法庭还提供了以下证据：
1，北京市西城区人民法院刑事判决书、释放证明书，证实：被告人倪×的前科情况。
2，公安机关出具的到案经过、破案报告，证实：被告人倪×到案的经过和案件破获的情况。
上述证据经法庭质证，内容真实、合法、有效，本院予以确认。
本院认为，被告人倪×以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人倪×犯盗窃罪的主要事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人倪×关于其到了派出所才知道项链少了一截的辩解，经查，被告人倪×当庭供称其盗窃时项链上还连有另外的黄色金属棍，结合被害人于×的陈述，可认定被告人作案时项链系完整状态，公诉机关指控被盗项链价值5万余元的事实成立。被告人的其余辩解本院酌予采纳。被告人倪×曾因故意犯罪受刑事处罚，刑满释放后仍不思悔改再次犯罪，对此情节在量刑时酌予考虑。鉴于被告人倪×多次盗窃铝材后，其家属已经代为退赔并取得被害单位谅解；被盗项链已起获（起获时有缺损）并发还被害人于×，且能当庭认罪并如实供述主要犯罪事实，故本院对被告人倪×酌予从轻处罚。根据被告人倪×犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人倪×犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，2012年10月19日至2012年11月16日先行羁押29日予以折抵刑期，即自2014年2月4日起至2016年11月4日止，罚金于本判决生效后一个月内缴纳）。
二、已扣押的被告人倪×持有的人民币二千元由扣押机关依法处理。
三、继续追缴其余违法所得发还被害人于×。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 胡 海
人民陪审员 申燕丰
人民陪审员 谢翠霞
二〇一四年六月二十日
书 记 员 乔 然