海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0381民初6673号
原告：李国宴，男，汉族，住沈阳市。
委托诉讼代理人：杨洪杰，辽宁日泽律师事务所律师。
被告：ＸＸ涛，男，汉族，住大石桥市。
委托诉讼代理人：梁春华，女，1982年11月20日出生，汉族，住大石桥市周家镇石岭村**号0-1-1。系被告ＸＸ涛亲属。
被告：海城市得意运输有限公司，统一社会信用代码210381009128048，住所地海城市兴海管理区前教村。
法定代表人：马德义。
被告：中国人民财产保险股份有限公司海城支公司，统一社会信用代码91210381241531080P，住所地海城市环城西路23号。
负责人：吕小歆，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王玲，辽宁浩扬律师事务所律师。
原告李国宴与被告ＸＸ涛、海城市得意运输有限公司（�下简称得意运输）、中国人民财产保险股份有限公司海城支公司（以下简称人民保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年12月12日公开开庭进行了审理。原告李国宴的委托诉讼代理人杨洪杰、被告ＸＸ涛的委托诉讼代理人梁春华、被告人民保险的委托诉讼代理人王玲到庭参加诉讼。被告得意运输经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月30日17时许，ＸＸ涛驾驶辽*牵辽**挂东风牌重型半挂牵引车，沿大盘线由东向西行驶至海城市水鸭屯桥西枫阔达门业门前处时，因未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，与前方同向付开强驾驶的辽03*大中型拖拉机相撞，而后拖拉机与由西向东丛雪松驾驶的辽A*本田牌小型轿车相撞。车主李国宴的辽A*本田轿车自2015年9月30日事�发生日起至2015年11月6日交警通知取车，产生现场拖车施救费620元。辽A*本田轿车在交通事故中受损严重，左侧后视镜破碎，左侧前后门均严重变形打不开，中柱后叶子板下沉，刮擦后轮胎、左后车轮毂变形，轮胎爆裂。另在交管部门强制扣留36天期间，导致电瓶报废无电。上述情况均致该车无法驾驶，故租用救援车拖回沈阳，产生拖车费1900元。由于交警部门40余天未能结案，原告多次与被告方保险公司沟通，回复无责任认定不予理赔，原告为维护本人合法权益，故根据国家相关法律规定，委托沈阳市价业价格鉴证服务中心对该车损失修复费用予以鉴定，鉴定结论修复费用为15226元，鉴定费761元。原告车辆辽A*本田轿车在此次交通事故中受损修复后，车辆性能、操控性、安全系数受到严重损失，车辆使用价值下降，估值偏低为20000元，故要求被告赔付车辆贬值费20000元�此次交通事故另一被害方付开强受伤严重，需长期住院治疗，致结案无期，而被告保险公司以被害方付开强伤势未愈为由不能结案暂不予理赔，致原告长期垫付本案所涉各项费用，故诉至法院，请求判决：1、被告给付原告修车费15226元、施救费620元、海城至沈阳拖车费1900元、鉴定费761元；2、被告赔付原告车辆贬值费20000元，总计38507元；3、诉讼费由被告承担。
被告ＸＸ涛辩称，以保险公司赔付为准。
被告得意运输未作答辩。
被告人民保险辩称，辽*牵辽**挂号车辆在我公司投保交强险和商业三者险100万元。原告所诉我公司在交强险限额内赔付，案外人付开强驾驶的拖拉机属于机动车，该车应在交强险无责限额内进行赔付，剩余部分在商业三者险内按70%比例赔付。原告单方委托的鉴定我公司不予认可，要求重新鉴定。车辆贬值费不�意赔付。海城至沈阳拖车费发票上没有具体用途，我公司不予认可。施救费620元没有意见。
经审理查明，2015年9月30日17时许，被告ＸＸ涛驾驶登记在被告得意运输名下的辽*牵辽**挂号东风牌重型半挂牵引车，沿大盘线由东向西行驶至海城市水鸭屯桥西枫阔达门业门前处时，因未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，与前方同向案外人付开强驾驶的辽03*大中型拖拉机相撞，而后拖拉机与由西向东丛雪松驾驶的原告李国宴所有的辽A*本田牌小型轿车相撞，造成三车损坏，付开强受伤的交通事故。经鞍山市公安局交通警察海城大队辽公交（认）证字【2015】第00317号道路交通事故认定书认定，ＸＸ涛负此次事故的全部责任，付开强、丛雪峰无责任。原告支出现场施救费620元，拖车费1900元。2015年11月12日，原告委托的沈阳市价业价格鉴证服务中心作出辽A*号车辆在事故中的修复费用为人民币15226元的价格认证结论。原告支付鉴定费761元。
另查明,被告ＸＸ涛驾驶辽*牵辽**挂号东风牌重型半挂牵引车由被告人民保险承保交强险，第三者责任险50万元。事故发生在保险责任期间内。案外人付开强驾驶的辽03*大中型拖拉机未投保交强险。
上述事实有双方当事人的陈述、道路交通事故认定书、机动车行驶证、价格认证结论书、鉴定费收据、施救费收据、拖车费收据等证据材料在卷证实，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认证，本院予以采信。
本院认为，公民的财产权受法律保护。公民由于过错侵害他人人身财产权益的，应当承担民事赔偿责任。本案中，被告ＸＸ涛驾驶的辽*牵辽**挂号东风牌重型半挂牵引车在此次事故中负全部责任，且在被告人民保险处投保了机动车交强险及第三者责任险，�被告人民保险有在其保险责任限额内向交通事故的赔偿权利人即原告直接赔偿的法律义务。被告人民保险提出在商业三者险中按70%比例赔偿的辩解，因未提交保险合同双方存在免责事由约定的相关证据，本院不予支持。案外人付开强驾驶的拖拉机因未投保交强险，付开强亦应在交强险无责限额内对原告承担赔偿责任。原告在本案中放弃向付开强主张赔偿系原告对本人诉讼权利的处分，但在本案计算赔偿数额时应予以扣除。
原告主张的车辆损失15226元，有价格认证结论书为证，本院予以支持。被告人民保险虽对价格认证结论书持异议，但在本院指定的期间内未提交重新鉴定申请，本院视为其放弃申请。现场施救费620元，拖车费1900元、鉴定费761元均系原告合理支出且有票据为凭，本院均予以支持。关于原告主张的车辆贬值费20000元一节，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，当事人可以请求侵权人赔偿因道路交通事故造成的财产损失包括维修被损坏车辆所支出的费用，车辆所载物品的损失，车辆施救费用，因车辆灭失或无法修复而购买交通事故发生时与被损伤车辆价值相当的车辆重置费用，依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆、因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，非经营性车辆因无法继续使用、所产生的通常替代性交通工具的合理费用等。原告主张的车辆贬值损失，不在上述司法解释确定的赔偿范围内，且事发时原告的车辆已使用较长时间，不属于新车，虽然交通事故导致车辆受损，但修复后车辆可正常使用。原告主张的车辆贬值损失，缺乏法律依据，本院不予支持。
本院核定原告的总体经济损失如下：
1、车辆修复费15226元。2、现场施救费620元。3、拖车费1900元。4、鉴定费761元。以上合计18507元。
上述经济损失，首先由被告人民保险在交强险财产损失赔偿限额内赔偿2000元，扣除应由案外人付开强赔偿的100元，不足部分由被告人民保险在第三者责任保险限额内赔偿16407元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、第十九条之规定，判决如下：
（一）被告中国人民财产保险股份有限公司海城支公司于本判决生效后20日内，在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告李国宴人民币2000元，在第三者责任保险限额内赔偿原告李国宴人民币16407元，合计人民币18407元；
（二）驳回原告李国宴的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费381元，由原告李国宴负担199元，被告中国人民财产保险股份有限公司海城支公司负担182元。（原告已预交）
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，并交纳案件上诉费，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 汤晓东
二〇一七年一月九日
书记员 赵彬彬