wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
淮安市洪泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0813刑初171号
公诉机关淮安市洪泽区人民检察院。
被告人朱永忠，因涉嫌犯诈骗罪于2016年4月22日被淮安市公安局洪泽分局取保候审，2017年4月21日解除取保候审措施。2017年5月24日被淮安市洪泽区人民检察院取保候审。2017年7月11日被本院决定继续取保候审。
被告人孙林，男，因涉嫌犯诈骗罪于2016年4月22日被淮安市公安局洪泽分局取保候审，2017年4月21日解除取保候审措施。2017年5月24日被淮安市洪泽区人民检察院取保候审。2017年7月11日被本院决定继续取保候审。
淮安市洪泽区人民检察院以泽检诉刑诉（2017）164号起诉书指控被告人朱永忠、孙林犯伪造企业印章罪，于2017年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市洪泽区人民检察院指派检察员万滔出庭支持公诉，被告人朱永忠、孙林到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年下半年，被告人朱永忠在经营淮安某木业有限公司期间，为申领国家林业贷款贴息资金，安排公司会计被告人孙林到淮安通过拨打路边电话的方式，伪造了淮安某木业有限公司与洪泽农村信用合作联社两份贷款合同、抵押合同及借款借据的复印件，并同时在复印件上加盖了伪造的“洪泽县农村信用合作联社三河信用社贷款合同专用章”。经鉴定，上述复印件上加盖的“洪泽县农村信用合作联社三河信用社贷款合同专用章”均系伪造。
案发后，被告人朱永忠、孙林主动投案，如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人朱永忠、孙林在开庭审理过程中亦无异议，并有证人田某、吴某的证言、淮安某木业有限公司关于被告人朱永忠等人的贷款统计表及记账凭证、淮安市公安局物证鉴定所出具的文件检验鉴定书、洪泽县农村信用合作联社、江苏洪泽农村商业银行股份有限公司的营业执照、组织机构代码证、税务登记证、洪泽县农村信用合作联社三河信用社、江苏洪泽农村商业银行股份有限公司三河支行的工商登记资料、淮安某木业有限公司的工商登记资料、淮安市公安局洪泽分局经济犯罪侦查大队出具的刑事案件侦破经过、被告人朱永忠、孙林的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱永忠、孙林伪造企业印章，其行为已构成伪造企业印章罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人朱永忠、孙林共同实施伪造企业印章犯罪行为，系共同犯罪。被告人朱永忠、孙林犯罪后自首，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人朱永忠犯伪造企业印章罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。
二、被告人孙林犯伪造企业印章罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。
（上述缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈旭
二〇一七年七月二十一日
书记员 何桐
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。
伪造、变造居民身份证的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1082民初1274号
原告施苗，女，1992年2月5日出生，汉族，住三河市。
委托代理人施维林，男，1942年2月2日出生，汉族，现住三河市，系原告爷爷。
被告北京正亿物流有限公司，住所地北京市顺义区李遂镇东营村中街1号B，组织机构代码66052205-8。
法定代表人郑玉生，该公司经理。
委托代理人周福康，该公司车队队长。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层，统一社会信用代码91110102746719230N。
负责人王兵，该公司总经理。
委托代理人梁红新，河北泰科律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层，组织机构代码80162859-4。
负责人苏少军，该公司总经理。
委托代理人祁瀚婷，该公司职员。
原告施苗与被告北京正亿物流有限公司、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理。依法由代理审判员殷瑞芬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告施苗的委托代理人施维林、被告北京正亿物流有限公司委托代理人周福康、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司委托代理人梁红新到庭参加诉讼。被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司委托代理人祁瀚婷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告施苗诉称，2015年11月23日10时50分，孙建光驾驶京Ａ×××××号车辆，在迎宾路与留山大街交叉口由南向北行驶时，与张树青驾驶电动三轮车头北尾南停驶等红灯时相撞，造成车辆损坏、电动三轮车乘车人施苗及张树青之妻施苗之女张馨文受伤的道路交通事故。经三河市公安交通警察大队认定，孙建光负全部责任，张树青、施苗及张馨文无责任。故原告起诉，要求三被告赔偿其各项损失共计11034.79元，包括医疗费3754.79元、误工费1400元、住院伙食补助费350元、护理费1260元、车辆损失4620元。
被告北京正亿物流有限公司辩称，对事故发生的时间、地点、经过及事故认定均无异议，肇事车辆在被告平安财险北京分公司投保有交强险，在被告太平洋财险北京分公司投保了保额为50万元的第三者责任保险，不计免赔，事发时均在保险期内，对原告主张的合理合法的损失应由保险公司进行赔偿。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司辩称，对事故发生、地点、经过及事故认定均无异议，肇事车辆在其司投保有交强险，事发时在保险期内，对原告主张的合理合法损失其司同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任，但不同意承担诉讼费等间接损失。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司提交书面答辩意见称，肇事车辆京Ａ×××××在其公司投保了50万元的第三者责任险，对于原告主张的合理损失应先在交强险各分项限额内赔偿，超出部分由其公司在第三者责任险限额内赔偿。
经审理查明，2015年11月23日10时50分，被告北京正亿物流有限公司雇佣的司机孙建光驾驶该公司所有的京Ａ×××××号重型货车，由三河市迎宾路与留山大街交叉口由南向北行驶时，与原告施苗之父张树青驾驶的电动三轮车头北尾南停驶等红灯时相撞，造成车辆损坏、电动三轮车乘车人原告施苗及施苗之女张馨文受伤的道路交通事故。经三河市公安交通警察大队认定，孙建光负全部责任，张树青、施苗及张馨文无责任。孙建光所驾车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司投保了交强险，在被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司投保了保额为50元的第三者责任险、不计免赔特约险，事发时均在保险期内。
事发当日，原告被送往三河市京东中美医院住院治疗3天，经诊断为：1、头外伤后神经反应；2、左枕部软组织损伤。出院时医嘱：1、休息一周，停止哺乳一周；2、定期回院复查；3、病情变化，立即复诊。
本院根据原、被告双方提交的证据，核实原告施苗的各项合理损失如下：1、医疗费3075.69元（包含其女儿张馨文的医疗费773.20元）。2、住院伙食补助费150元（50元/天×3天）。3、护理费300元。原告主张护理期10天，本院根据原告伤情并结合医嘱酌定其护理期为3天。该期间原告由其丈夫张树青护理，原告主张张树青在三河市燕郊琪韧磨刀部上班，日工资160元，因原告提交的证据不充分，本院对其主张的护理费标准不予支持，并酌定其护理费标准为每天100元，故护理费为300元。4、误工费1166.67元。原告主张误工期10天，本院根据原告伤情并结合医嘱予以支持。原告主张事发前在三河市燕鸣广告有限公司上班，日工资140元，因其月收入超过国家规定的个人所得税起征点且未提交完税证明，本院酌定其月收入应以国家规定的个人所得税起征点3500元计算，故误工费为1166.67元（3500元/月÷30天×10天）。5、车辆损失2210元。原告的车辆损失经三河中裕司法鉴定中心的评估为2210元，本院予以认可。6、鉴定费200元。综上，原告施苗各项合理损失共计7102.36元。
本院认为，被告北京正亿物流有限公司的雇员孙建光驾驶该公司所有的车辆在从事雇佣活动中与原告施苗发生交通事故，造成原告受伤，车辆损坏，且被告孙建光负事故全部责任，故本院酌定被告北京正亿物流有限公司应对原告的合理损失承担全部赔偿责任。鉴于被告北京正亿物流有限公司所有的车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司投保了交强险，在被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司投保了保额为50元的第三者责任险，故被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司应在交强险各分项限额内对原告的合理损失先予赔偿，不足部分由被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司在第三者责任险限额内赔偿，仍不足部分由被告北京正亿物流有限公司赔偿。鉴定费不属于保险赔偿范围，由被告北京正亿物流有限公司赔偿。原、被告双方的各项合理损失以本院查明和核实确认的数额为准。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告施苗各项合理损失共计人民币7102.36元，由被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在交强险各分项限额内赔偿原告6692.36元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司在第三者责任险限额内赔偿原告210元，由被告北京正亿物流有限公司赔偿原告鉴定费200元。上述款项于判决生效七日内履行（付款方式：开户名：施苗；开户行：中国建设银行三河支行；账号：62×××63）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告北京正亿物流有限公司负担97元，由原告施苗负担53元（于本判决生效后三日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
代理审判员 殷瑞芬
二〇一六年五月十一日
书 记 员 王 超
重庆市丰都县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）丰法行初字第00088号
原告重庆哥德建设工程有限公司，住所地重庆市丰都县三合街道河北路30号附4、5号，组织机构代码：20875245-5.
法定代表人苟洪江，男，董事长。
委托代理人苟洪华，男，重庆哥德建设工程有限公司职工。
被告丰都县安全生产监督管理局，住所地重庆市丰都县三合街道滨江路，组织机构代码：70944580-8。
法定代表人姚文生，男，局长。
原告重庆哥德建设工程有限公司不服被告丰都县安全生产监督管理局行政处罚决定，于2014年12月12日向本院提起行政诉讼。本院于2014年12月18日受理后，依法组成合议庭。在审理过程中，原告重庆哥德建设工程有限公司于2014年12月19日向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。
经审查，本院认为，行政案件在宣告判决或者裁定前，原告申请撤回起诉，是其真实意思表示，不违反法律、法规的规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条和《最高人民法院〈关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆哥德建设工程有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币50.00元，减半收取25.00元，由原告重庆哥德建设工程有限公司负担。
审 判 长 张学荣
人民陪审员 江其祥
人民陪审员 周 霖
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 许小丽
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
民?事??裁定??书
?
（2014）长民二初字第3号
?
原告：杨冬，女，汉族，个体，现住吉林省长白朝鲜族自治县。
被告：长白朝鲜族自治县青松大酒店管理有限公司。住所地：吉林省长白朝鲜族自治县。
法定代表人：徐有，系经理。
本院在审理原告杨冬诉被告长白朝鲜族自治县青松大酒店管理有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，因双方自行和解，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨冬撤回起诉。
案件受理费50元，由原告减半负担25元。
代理审判员 孙风成
二〇一四年一月八日
书 记 员 陈 玉
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民二初字第3号
原告：杨冬，女，汉族，个体，现住长白朝鲜族自治县。
被告：长白朝鲜族自治县青松大酒店管理有限公司。住所地：长白朝鲜族自治县。
法定代表人：徐有，系经理。
本院在审理原告杨冬诉被告长白朝鲜族自治县青松大酒店管理有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，因双方自行和解，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨冬撤回起诉。
案件受理费50元，由原告减半负担25元。
代理审判员 孙风成
二〇一四年一月八日
书 记 员 陈 玉
福建省长汀县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0821刑初49号
公诉机关长汀县人民检察院。
被告人范泉生，男，1972年6月7日出生于福建省长汀县，户籍所在地和住址为长汀县。因涉嫌危险驾驶罪于2017年1月10日由长汀县公安局决定并执行取保候审，同月19日由长汀县人民检察院决定并由长汀县公安局执行取保候审。
被告人范泉生被控危险驾驶一案，长汀县人民检察院于2017年2月21日以汀检公刑诉[2017]40号起诉书向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年2月28日公开开庭审理了本案。长汀县人民检察院指派代理检察员翁玉真出庭支持公诉，被告人范泉生到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月30日21时许，被告人范泉生醉酒后驾驶闽F**号普通二轮摩托车，从长汀县汀州镇罗汉新村往大同镇天邻村方向行驶，途经环城北路交警大队城区中队门口路段时，被执勤民警查获。经福建南方司法鉴定中心鉴定：范泉生的送检血样乙醇含量为93.00mg/100ml。
到案后，被告人范泉生如实供述了自己的罪行。
案件审理过程中，被告人范泉生主动预缴罚金人民币1000元。
上述事实，被告人范泉生在开庭审理过程中亦无异议，并有长汀县公安局出具的《受案登记表》、《立案决定书》、《扣押笔录》、《扣押决定书》、《扣押清单》、《发还清单》、《抓获经过》、《违法犯罪嫌疑人有无违法犯罪经历证明表》，长汀县公安局交通警察大队提取的《机动车驾驶证》（复印件）、《机动车行驶证》（复印件）、《驾驶人信息查询结果单》、《机动车信息查询结果单》等书证；福建南方司法鉴定中心出具的《乙醇含量司法检验报告书》等鉴定意见；长汀县公安局交通警察大队制作的《提取笔录》、《当事人血样提取登记表》和提取血样过程照片等勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范泉生在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，应予支持。被告人范泉生犯危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。被告人范泉生到案后，能坦白自己的罪行，依法可以从轻处罚；当庭自愿认罪，且主动预缴罚金，可酌情从轻处罚。公诉机关的相关量刑意见成立，本院予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人范泉生犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月；并处罚金人民币一千元（已预缴）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 范必祥
二〇一七年三月二日
书记员 李丽红
附注：本案所引用的主要法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
山东省蒙阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1328民初1423号
原告丁某，农民。
被告张某，农民。
本院在审理原告丁某与被告张某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月9日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告撤诉的理由是想和好，故原告要求撤诉的请求符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告丁某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告丁某负担。
审判员 石统乐
二〇一六年三月九日
书记员 张 颖
江西省上高县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0923民初382号
原告：金富登，男，1949年7月19日生，汉族，上高县人，住上高县。
被告：袁全明，男，1989年7月12日生，汉族，上高县人，自由职业，住上高县。(未到庭)
被告：上高县万灵投资有限公司。
法定代表人：袁全明，负责人。
原告金富登诉被告上高县万灵投资有限公司、袁全明民间借贷纠纷一案，本院受案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告金富登到庭参加诉讼，被告袁全明、上高县万灵投资有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2014年4月15日向原告借款17万元，约定借期为一年，月利率1分5厘，利息按季度支付。在此借期之内，被告按约给原告支付了本期利息。时至2015年4月14日借期届满。鉴于被告当时信誉尚好，因而于当日经双方商定，同意由被告再续借一年（从2015年4月15日起至2016年4月14日止），月利率仍为1分5厘，利息的支付方法仍按原约定不变（即按季度支付）。此后，被告仅给原告支付至2015年12月21日止的利息，从此再没有履行其应有的义务。自第二个借期届满后，原告多次商请被告归还所欠款项，但被告均以种种理由拖欠，至今依然无果。为此，原告特具状起诉：1、请判令被告偿还借款本金17万元及利息。2、本案诉讼费由被告承担。
二被告均未到庭，但作出书面答辩：一、原告起诉借款及欠息属实。二、该借款系答辩人上高县万灵投资公司所借，与袁全明个人无关。
经审理查明：2014年4月15日，被告袁全明以资金周转为由向原告金富登借款17万元，出具借据约定借款期为一年，月利息1.5%，按季度支付。由被告上高县万灵投资有限公司担保。借款期满后，经双方约定，再续借一年（至2016年4月14日），约定利息不变。此后，被告仅支付原告利息至2015年12月21日。借款到期后，被告尚欠原告本金及2015年12月22日之后的利息。经原告多次催收未果，原告向法院起诉。
以上事实有原告方当庭陈述，原始借据、转账凭证等证据佐证。
本院认为，被告袁全明向原告金富登借款，约定借期和利息，并由被告上高县万灵投资有限公司提供担保是属实，原、被告的债权债务关系合法有效。根据法律规定：民事法律行为从成立时起具有法律约束力，行为人非依法律规定或取得对方同意，不得擅自变更或解除。据此，被告应按约定履行支付和担保义务。二被告经本院合法传唤无正当理由不到庭，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限袁全明在判决生效后十五日内偿还金富登借款17万元，并承担从2015年12月22日起至还清本金的利息，按月息1.5%计算。上高县万灵投资有限公司对袁全明所欠金富登的本金和利息承担连带清偿责任。
案件受理费3700元，减半收取为1850元，由袁全明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，缴纳上诉费至宜春市中级人民法院设于农行宜春市分行袁山大道分理处14024401040000848帐上，逾期按自动放弃上诉处理。
审判员 傅银牯
二〇一七年三月三十一日
书记员 尚璐璐
潍坊市寒亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0703执488号
申请执行人何延忠等695案。
被执行人潍坊凯利置业有限公司，住所地：山东省潍坊市寒亭区开元街道办事处郭家官庄村通亭街以南潍县中路以西，组织机构代码：。
本院在执行申请执行人何延忠等695人与被执行人潍坊凯利置业有限公司商品房预售合同纠纷案件中，因被执行人为同一当事人，案件为同类型案件，为提高执行效率，易于执行，降低执行成本，最大限度的实现申请执行人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
上述695案合并执行（详见明细清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于春兰
审 判 员 苑振都
代理审判员 张 晋
二〇一六年五月二十日
书 记 员 马华华
河南省濮阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）濮行初字第59号
原告王吉林，男，汉族。
委托代理人张凤英，河南英搏律师事务所律师。
委托代理人荣光玲，河南英搏律师事务所律师。
被告濮阳市公安局，住所地：濮阳市胜利中路16号。
法定代表人李军信，局长。
委托代理人逯伟，该局干警。
第三人孙申强，男，汉族。
原告王吉林诉濮阳市公安局不履行作出行政复议决定的法定职责，于2015年10月29日向本院提起诉讼。本院受理后，在审理过程中，原告王吉林自愿申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告撤回起诉系其真实意思表示，不涉及国家利益、集体利益和他人的合法权益，申请撤回起诉理由成立。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告王吉林撤回起诉。
案件受理费减半收取25元由原告承担。
审判长 王丽君
审判员 苏景民
审判员 李翠英
二〇一五年十二月十一日
书记员 徐朦朦
河南省濮阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）濮行初字第59号
原告王吉林。
委托代理人张凤英，河南英搏律师事务所律师。
委托代理人荣光玲，河南英搏律师事务所律师。
被告濮阳市公安局，住所地：濮阳市胜利中路16号。
法定代表人李军信，局长。
委托代理人逯伟，该局干警。
第三人孙申强，男，1967年10月24日出生，汉族，住濮阳县。
原告王吉林诉濮阳市公安局不履行作出行政复议决定的法定职责，于2015年10月29日向本院提起诉讼。本院受理后，在审理过程中，原告王吉林自愿申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告撤回起诉系其真实意思表示，不涉及国家利益、集体利益和他人的合法权益，申请撤回起诉理由成立。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告王吉林撤回起诉。
案件受理费减半收取25元由原告承担。
审判长 王丽君
审判员 苏景民
审判员 李翠英
二〇一五年十二月十一日
书记员 徐朦朦
黑龙江省双城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民初字第957号
原告：齐正荣，现住双城市周家镇
被告：齐正强，男，1972年12月1日出生，汉族，农民，现住双城市周家镇
委托代理人：马吉富，男，1972年9月24日出生，满族，干部，现住双城市双城镇新民街9委3组，法律工作者。
原告齐正荣与被告齐正强侵权责任纠纷一案，本院于2015年4月30日受理后，依法适用简易程序，于2015年6月26日公开开庭进行了审理。原告齐正荣、被告齐正强及委托代理人马吉富均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐正荣诉称，1998年第二轮土地承包时，原告与被告在双城市周家镇东辉村以其父亲为户主家庭联产承包分得土地53亩，该地坐落于屯西道北，原告应分得口粮田2.76亩，但该地一直由被告耕种至今，期间经原告多次索要，均遭到被告的拒绝。2015年4月中旬，原告将该地已经耕种完，4月23日被告却将该地用镐豁了两垄，给原告造成损失。故原告诉至法院，请求依法判令被告立即停止侵权返还原告口粮田2.76亩，并要求被告赔偿原告口粮田2.76亩的土地损失费15，000.00元、直补款1，000.00元、豁地损失费100.00元。同时要求被告承担本案诉讼费。
被告齐正强辩称：1、原告诉答辩人停止侵权，返还原告口粮田2.76亩与事实不符。
原告与答辩人系姐弟关系。原告在违背事实的情况下不念及手足情深，一纸诉状将答辩人诉至法院，告其侵权，并要求赔偿损失，实属无理。理由是原告与答辩人、父亲及其他兄弟姐妹共计五人均在以父亲齐广信为户主的一个土地承包经营权证书上，在此证书中，明确标明每个人耕种的土地亩数及座落位置，而答辩人有充分的证据能够证明自己只是耕种着属于自己名下的8.5亩土地，并未耕种原告诉状中所述“原告口粮田2.76亩”，那2.76亩土地由谁耕种着，答辩人不知道，并且通过《黑龙江省农业税纳税通知书》及《黑龙江省粮食补贴通知书》可以明显的予以证明答辩人一直经营耕种着属于自己的土地8.5亩，并享受着国家发放的粮食补贴款。因此说答辩人并未侵犯原告的土地承包经营权，请法庭驳回原告的诉讼请求，以依法维护答辩人的合法权益不受侵犯。
2、原告要求答辩人赔偿其土地损失、直补款及豁地损失费实属无理要求，请求法院应予驳回。
因为从上面的所述事实充分证明了答辩人未侵犯原告的权益，如果侵权未够成，那么就不存在赔偿其损失的说法。至于是谁在耕种那2.76亩土地，由于是原告主张的，那么就应该由原告举证证明谁侵犯了她的权益，同时要求其赔偿损失。因为答辩人未侵犯其权益，所以是不会对原告承担任何的赔偿的。
在本院开庭审理过程中，原被告为证实各自的主张举示了证据。
原告举示证据如下：证据1、身份证复印件1份，旨在证明原告身份情况；证据2、介绍信1份，旨在证明原告在第二轮土地承包时分得2.76亩土地坐落在屯西道北的事实；证据3、农村土地承包台帐1张，旨在证明原告分得的2.76亩土地在被告地块中；证据4、土地承包经营权证书复印件1份，旨在证明原告口粮田分在房西头的事实；证据5、户口册一份，旨在证明原告婚后户口没迁走，应分得土地的事实。
被告举示证据如下：证据1、2003年10月1日农业税纳税通知书和2010年3月1日粮食补贴通知书复印件2张，旨在证明被告是按所分得的承包地8.5亩数交税和领粮食补贴的事实；证据2、村台帐复印件1份，旨在证明被告分得8.5亩土地的事实；证据3、双城市周家镇东辉村村民委员会证明1份，旨在证明被告在1998年第二轮土地承包时其分得8.5亩土地（妻子、儿子分得3.6亩、齐正强分1.5亩口粮田、原田地和猪饲料地3.69亩，共计8.79亩）。
经本院审查认为，原告所提供的证据1能够证明原告身份情况；证据2介绍信证明原告在第二轮土地承包时分得2.76亩土地，在其父齐广信53亩承包地中；证据3农村土地承包台帐证明不了原告所分得的2.76亩土地，从台帐上看不出来在被告地块中；证据4土地承包经营权证书上也看不出来原告所分得的2.76亩土地在哪个地块中；证据5户口册能够证明原告户口在其父家未有迁出的事实。原告所举证据1、2、5本院予以采信。证据2、3所证明内容不详，因此本院不予采信。
被告所提供的证据1、2能够证明被告交纳农业税和领取粮食补及所耕种承包地的亩数。证据3双城市周家镇东辉村村委会证明能够证明被告在1998年第二轮土地承包时所分得8.5亩土地的事实。被告所举3份证据与本案具有关联性、真实性、客观性，本院予以采信。
本院经审理查明，原、被告系姐弟关系。原告在98年第二轮土地承包时与被告共同以其父齐广信为户主家庭联产承包土地共分得53亩土地，地点位于周家镇东辉村屯西道北。原告齐正荣分得口粮田2.76亩土地。被告齐正强一家三口人（妻子和孩子）分得8.5亩土地。被告在此地一直耕种。到2015年4月份原告在此地块耕种上2亩土地（4垅地）。原、被告双方因此发生争议。原告诉至法院要求被告停止侵权返还原告口粮田2.76亩及赔偿原告2.76亩土地损失费15，000.00元、直补款1，000.00元、豁地损失费100.00元。上为本案事实。
基于上述证据分析与事实认定，本院认为，原被告于1998年农村二轮土地承包时以其父齐广信为户主共同分得53亩土地，后又都各自分开，被告齐正强耕种他和妻子、孩子三口人8.5亩土地，齐正荣名下的2.76亩土地前几年一直没有耕种管理，到2015年春季原告齐正荣在此地块耕种上2亩4垅土地开始管理，因地界不清与被告齐正强发生争议。在开庭审理时，原告所举示的土地台帐和土地承包经营权证书上看不来原告名下2.76亩承包地亩数及界线。因原告没有足够的证据来支持证明其所诉的理由观点，因此法院不予支持保护原告的诉讼请求。原告要求被告赔偿其2.76亩口粮田的损失费15，000.00元、直补款1，000.00元、豁地损失费100.00元在庭审时原告没有举出相关证据来证实损失问题，也没有相关部门鉴定结论，因此法院无法支持保护原告的诉请，应另行诉讼。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告齐正荣的诉讼请求。
案件受理费203.00元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
本判决生效后，在判决书规定的履行期限届满之日起权利人向本院申请执行期限为二年。
审判员 张文才
二〇一五年六月三十日
书记员 刘佰玉
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1424民初153号
原告(反诉被告)刘树俊，男，1967年9月23日出生，汉族，住河南省柘城县。
委托诉讼代理人刘杰，河南卓衡律师事务所律师。
原告(反诉被告)张金聚，男，1972年6月10日出生，汉族，住河南省柘城县。
被告(反诉原告)河南英信房地产开发有限公司柘城第二分公司，住所地:河南省柘城县长江新城曹庄村，组织机构代码：09930508-1。
法定代表人：曹进华，系分公司经理。
委托诉讼代理人盛洋，河南华豫律师事务所律师。
委托诉讼代理人寇学军，河南向东律师事务所律师。
被告(反诉原告)河南诚筑建筑工程有限公司，住所地：河南省民权县顺河乡政府院内，组织机构代码：55963400-4。
法定代表人：王文新，系该公司经理。
委托诉讼代理人盛洋，河南华豫律师事务所律师。
委托诉讼代理人寇学军，河南向东律师事务所律师。
第三人柘城县联建混泥土工程有限责任公司，住所地：柘城县谷水路，组织机构代码：76168228-8。
法定代表人：付洪山，系公司经理。
委托诉讼代理人常书行，男，1974年3月27日出生，汉族，住河南省柘城县，系该公司员工。
原告(反诉被告)刘树俊、张金聚诉被告(反诉原告)河南英信房地产开发有限公司柘城第二分公司、河南诚筑建筑工程有限公司及第三人柘城县联建混泥土工程有限责任公司建设工程合同纠纷一案，本案依法进行了审理，经查明，根据河南省商丘市中级人民法院（2016）豫14民终1738民事判决书确定的事实可以看出，本案二原告无权向被告主张所欠519462.71元工程质保金。
本院认为，原告刘树俊、张金聚诉被告河南英信房地产开发有限公司柘城第二分公司、河南诚筑建筑工程有限公司、第三人柘城县联建混泥土工程有限责任公司建设工程合同纠纷一案，原告主体不适格，为此，被告河南英信房地产开发有限公司柘城第二分公司、河南诚筑建筑工程有限公司对本案无权提起反诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告刘树俊、张金聚的起诉。
驳回被告(反诉原告)河南英信房地产开发有限公司柘城第二分公司、河南诚筑建筑工程有限公司的反诉请求。
案件受理费8995元退还原告，反诉费8800元退还被告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 王国富
审判员 李 华
审判员 刘美娟
二〇一七年五月二十四日
书记员 苏于芮
福建省尤溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0426民初1839号
原告：福建瑞景物业服务有限公司，住所地福建省尤溪县。
法定代表人：杨明英，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈晓玲，该公司员工。
被告：洪晓芸，女，1981年11月24日出生，汉族，住福建省尤溪县。
原告福建瑞景物业服务有限公司与被告洪晓芸物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月23日立案。原告福建瑞景物业服务有限公司于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间，福建瑞景物业服务有限公司与洪晓芸已自行解决纠纷，向本院书面提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许福建瑞景物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由福建瑞景物业服务有限公司负担。
审判员 李 新 苗
二〇一七年七月二十五日
书记员 余淑玲(代)
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
卫辉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）卫民初字第695号
原告郭某。
被告张某。
原告郭某与被告张某离婚纠纷一案，原告于2014年4月22日诉至本院。本院在审理过程中，原告于2014年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，其请求不违反法律规定，本院应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭某撤回对被告张某的起诉。
案件受理费150元，由原告承担。
审 判 员 宋复数
二〇一四年七月四日
代理书记员 袁培海
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第00197号
申请执行人杨春生，男，1963年2月8日出生，汉族，蚌埠市油品燃气有限公司董事长，住安徽省蚌埠市。
被执行人蚌埠市华侨商务酒店有限公司，住所地安徽省蚌埠市龙子湖区火车站广场东侧5号楼A区，组织机构代码68977410-1。
申请执行人与被执行人房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年4月10日作出（2014）蚌民一终字第00366号民事判决书，申请执行人于2014年9月29日向本院申请强制执行，申请执行的债权数额为3329700.00元及利息。
本院在执行过程中，因查找不到被执行人可供执行财产，现申请执行人的债权数额为3329700.00元及利息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人一旦发现被执行人财产线索可以立即向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦 兵
审判员 岳增雁
审判员 郭利利
二〇一六年十二月十四日
书记员 李 静
葫芦岛市龙港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第00197号
申请执行人王志利，住葫芦岛市龙港区。
被执行人舒英熙，住葫芦岛市龙港区。
本院在执行上述当事人民间借贷纠纷一案中，未发现可供执行财产线索，申请执行人也未向本院提供相关可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项之规定，裁定如下：
（2015）龙执字第00197号案件本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王丙远
审判员 张永东
审判员 王洪福
二〇一五年九月二十三日
书记员 李树常
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿城执字第1441号
申请执行人崔前柱。
被执行人周建华。
被执行人范玉琴。
被执行人吴长林。
申请执行人崔前柱与被执行人周建华、范玉琴、吴长林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）宿城开民初字第0571号民事调解书已发生法律效力，申请人于2015年5月13日申请执行。
本院在执行过程中查明：依据（2014）宿城开民初字第0571号民事调解书，被执行人周建华、范玉琴、吴长林应给付崔前柱36000元。本院对被执行人的银行存款、房地产登记、股权、车辆登记信息进行了查询，未查获被执行人有可供执行财产。
本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案虽经本院采取积极的执行措施，因被执行人暂无可供执行财产，申请人也未能提供相应线索以供执行，致使本案无法及时执行完毕，上述情形符合终结执行的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）宿城开民初字第0571号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 谈伟生
执行员 王建海
执行员 刘金星
二〇一五年九月九日
书记员 王 猛
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0604刑初177号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人梁绍庄，男，1984年8月13日生于广东省怀集县，汉族，小学文化，务农，住广东省怀集县。2009年7月14日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（2009年9月16日刑满释放）。2016年12月23日被佛山市公安局禅城分局被取保候审，2017年3月1日经佛山市禅城区人民检察院决定被取保候审，同年3月9日经本院决定被取保候审，同年3月16日经本院决定被逮捕。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2017]159号起诉书指控被告人梁绍庄犯盗窃罪，于2017年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月14日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员肖南岳出庭支持公诉，被告人梁绍庄到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年8月15日19时许，被告人梁绍庄伙同黎某等人去到佛山市禅城区敦厚村高巷，盗走被害人陈某现金人民币600元和项链两条，盗走被害人赖某现金人民币500元。
2016年12月23日，被告人梁绍庄自动到公安机关投案，并如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人梁绍庄在开庭审理过程中无异议，并有由公诉机关提交，经庭审质证、认证的到案经过，户籍证明，刑事判决书，刑满释放证明书，接受证据清单，DVD光碟制作说明，视频制作说明，证人钱某的证言及辨认笔录，被害人陈某、赖某的陈述，同案犯黎某、被告人梁绍庄的供述及辨认笔录，现场勘验笔录，平面示意图，现场照片，视频监控录像及视频截图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁绍庄伙同他人以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人梁绍庄自动归案，且归案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；其具有盗窃前科，可酌情从重处罚。公诉机关建议判处被告人梁绍庄有期徒刑十个月以下、并处罚金的量刑建议成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人梁绍庄犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月16日起至2017年9月15日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金淋云
二〇一七年三月十七日
书记员 张艾嘉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
乐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乐民初字第2411号
原告：宋某某，女，1987年9月3日生，汉族，农民，现住乐亭县。
被告：康某某，男，1975年4月8日生，汉族，农民，现住同上。
本院在审理原告宋某某与被告康某某离婚纠纷一案中，原告宋某某于2014年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，并不违反现行法律、法规和政策的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定裁定如下：
准许原告宋某某撤回起诉。
本案案件受理费100元，其他诉讼费0元，共计人民币100元，由原告负担。
审判员 张丽乾
二〇一四年十一月二十六日
书记员 石佳琪
河北省乐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乐民初字第2411号
原告：宋某某，女，1987年9月3日生，汉族，农民，现住乐亭县。
被告：康某某，男，1975年4月8日生，汉族，农民，现住乐亭县。
本院在审理原告宋某某与被告康某某离婚纠纷一案，原告宋某某于2014年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，并不违反现行法律、法规和政策的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定裁定如下：
准许原告宋某某撤回起诉。
本案案件受理费100元，其他诉讼费0元，共计人民币100元，由原告负担。
审判员 张丽乾
二〇一四年十一月二十六日
书记员 石佳琪
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0206民初1343号
原告：杭州银行股份有限公司宁波北仑支行（统一社会信用代码：91330206066642452M）。住所地：宁波市北仑区新碶新大路***号。
代表人：岑海波，该支行行长。
委托代理人：胡文波，浙江导司律师事务所律师。
委托代理人：黄灵超，浙江导司律师事务所律师。
被告：郑燕，女，1973年2月17日出�，汉族，住宁波市北仑区。
原告杭州银行股份有限公司宁波北仑支行与被告郑燕金融借款合同纠纷一案，原告于2017年3月2日诉至本院，诉请判令：1.被告归还原告借款297629.45元，支付利息（包括罚息、复息）11095.82元，并支付自2017年1月19日起至实际履行之日止按《微贷卡借款合同》约定计算的利息（包括罚息、复息）；2.被告支付原告为实现本案债权支出的律师费18000元。本院于同日立案受理,依法适用简易程序于2017年3月27日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告的委托代理人黄灵超、被告郑燕到庭参加诉讼。经原告申请，本院作出财产保全的裁定，该裁定已执行。
本院经审理查明以下事实：
2014年4月16日，原告与被告签订了合同编号为161P459201400003的《微贷卡借款合同》1份，约定被告向原告申请借款，借款额度为300000元，额度有效期�自2014年4月16日至2017年4月15日止，贷款利率为月利率12.5‰，借款自实际发放之日起计息，并按本合同约定的贷款利率、借款实际使用金额和借款实际使用天数计算利息，贷款利息按月结算，每月20日为结息日，被告应于结息日支付当期所结利息，自动扣款还款时段为每月17日至22日。原告对贷款付息实行宽限期制度，即被告在本月结息日后至次月结息日前归还当期利息的，原告不对其所欠利息计收复息；但其在次月结息日前未付清贷款利息的，原告对未按时支付的利息自该笔利息结息之日起按逾期罚息利率计收复息。被告可选择全部或部分归还当期贷款账单所列明的“本金全部应还款项”，若选择部分归还的，其在到期还款日前归还的本金金额不得低于当期贷款账单载明的“本金最低还款额”，否则视为本金归还逾期，原告有权就全部未清偿贷款本金根据合同约定�收逾期罚息并采取相应措施。另，如被告未按本合同约定按期归还借款本息，原告对逾期贷款（或逾期贷款本息）在逾期期间按逾期罚息利率计收利息，逾期罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收30%。被告在额度有效期届满后未偿还的贷款本金余额和利息，原告有权从额度有效期限届满次日起作逾期贷款处理。未按时支付贷款利息，原告对未按时支付的利息按逾期利息计收复息。如被告违反本合同规定的其应履行的任何义务，或明确表示或以自己的行为表明不履行其在本合同项下的任何义务的，原告有权拒绝其提款，直接调减、冻结、取消授予其的借款额度或调整额度有效期限，宣布其在本合同项下的债务全部或部分立即到期，要求其立即偿还全部或部分借款。此外，被告借款及所涉债务系指借款本金、利息（含罚息、复息）、违约金以及律师代理费等�后被告依约支取借款后，于2016年11月21日开始逾期支付借款本息，截止2017年1月18日，共欠原告借款297629.45元，利息、复利11095.82元。
另查明，原告为实现本案债权支出律师费18000元。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告郑燕于本判决发生法律效力之日起七日内归还原告杭州银行股份有限公司宁波北仑支行借款297629.45元，支付截止2017年1月18日的利息、复利11095.82元，其后的罚息、复利按照合同约定计算至实际履行之日止；
二、被告郑燕于本判决发生法律效力之日起七日内给付原告杭州银行股份有限公司宁波北仑支行为实现债权支出的律师费18000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费6201元，减半收取3100.50元,财产保全费2154元，合计5254.50元，由被告郑燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 员 薛贞炎
二〇一七年三月二十七日
代书记员 谢晓霞
河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0321民初2607号
原告：刘阁，男，1963年1月10日出生，满族，农民，住青龙满族自治县。
委托代理人：张清军，河北韩柏律师事务所律师。
被告：张秀梅，女，1965年9月6日出生，满族，干部，住青龙满族自治县。
原告刘阁与被告张秀梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月20日公开开庭进行了审理。原告刘阁及其委托代理人张清军、被告张秀梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘阁向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告借款100000元；2.责令被告给付原告利息（利息自2013年11月30日起至本金还清时止，按年利率24%计算）；3.被告承担本案诉讼费用。
事实和理由：在2013年11月30日因被告做生意缺少资金，便向原告借款10万元，借款当时被告给原告书写借条一张，约定按年利率25%计算，在借条上载明：年息一年25000元，本息合计125000.00元，到2014年11月30日止一次性还清本和息。但在借款期满后，被告以没钱为由拒绝偿还，被告的行为严重地侵害了原告的合法权益，故依据《中华人民共和国民法通则》第108条之规定，向法院提起诉讼，望法院支持原告的诉讼请求。
张秀梅辩称，对原告诉状所述无异议，被告确实向原告借款100000元并为原告打下一张借条，借条中约定：年息为25%。
本院经审理认定事实如下：2013年11月30日，被告张秀梅从原告刘阁处借款100000元，双方约定利率为25%，借款期限为一年，到2014年11月30日，被告应当偿还本息合计125000元，被告为原告出具一张借条。借款到期后被告未能还本付息，原告诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告之间的债权债务关系，有被告为原告出具的借条为证，被告无异议，原告要求被告偿还借款的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。关于借款利息，原告主张按照年利率24%支付，不违反法律的强制性规定，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项的规定，判决如下：
被告张秀梅于本判决生效之日起十日内偿还原告刘阁借款100000元，自2013年11月30日起按照年利率24%支付利息，至本判决指定给付期间内实际清偿日或指定给付期间届满之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告张秀梅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 李新颖
二〇一六年十一月二十九日
书记员 张宏敏
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫民0102民初5687号
原告范方谦，男，1950年4月18日出生，汉族，住郑州市。
被告王维，男，1979年2月22日出生，汉族，住河南省上蔡县。
原告范方谦与被告王维民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告依法返还原告本金30万元以及违约产生的利息从2014年12月17日起到2016年2月17日止共计89160元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年7月王维将自己名下的奔驰轿车质押在范方谦处借款30万元，约定2014年9月17日还款，到期后王维以各种理由拖欠不还直到今日。现起诉至法院形成本案诉讼。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。经查本案中原告列被告住“河南省上蔡县XXXXX”，被告王维不在本院辖区。又根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条的规定，借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。本案中原告作为接受货币的一方，本案合同履行地应在原告的户籍地即郑州市××区，亦不在本院辖区。另外，原告亦未提交证据证明原告在本院辖区居住的证明。因此本案的原、被告户籍地和合同履行地均不在本院辖区，本院没有管辖权，本院在无管辖权的情形下不宜直接确定有管辖权的法院。故原告的起诉，应予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条、第二十三条、第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条之规定，裁定如下：
驳回原告范方谦的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 刘煜伟
二〇一六年十二月二十日
书记员 颜 琼
湖南省常宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0482民初1206号
原告某某银行。
法定代表人黄某某，该公司董事长。
委托代理人欧某某，男。
被告周某某，男。
被告尹某某，女。
本院在审理原告某某银行与被告周某某、尹某某借款合同纠纷一案中，2017年7月26日原告以与被告周某某、尹某某达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告某某银行的撤诉申请符合法律规定，是对自己诉权的合法处分。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告某某银行撤回起诉。
本案受理费2900元，减半收取1450元，财产保全费1170元，共计2620元，由原告某某银行负担。
审 判 长 廖志辉
代理审判员 王 婷
人民陪审员 廖志安
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 贺 斌
打印责任人：贺斌 校对责任人：廖志辉
---
湖南省常宁市人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）湘0482民初1206号	原告某某银行。	法定代表人黄某某，该公司董事长。	委托代理人欧某某，男。	被告周某某，男。	被告尹某某，女。	本院在审理原告某某银行与被告周某某、尹某某借款合同纠纷一案中，2017年7月26日原告以与被告周某某、尹某某达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告某某银行的撤诉申请符合法律规定，是对自己诉权的合法处分。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：	准许原告某某银行撤回起诉。	本案受理费2900元，减半收取1450元，财产保全费1170元，共计2620元，由原告某某银行负担。	审 判 长  廖志辉	代理审判员  王 婷	人民陪审员  廖志安	二〇一七年七月二十六日	书 记 员  贺 斌																											打印责任人：贺斌 校对责任人：廖志辉
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0405民初217号
原告：徐某某，女，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
委托诉讼代理人：邵建，安徽铸志律师事务所律师。
被告：蔡某某，男，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
委托诉讼代理人：刘玉平，淮南市田家庵区舜耕镇法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：陈志安，淮南市田家庵区舜耕镇法律服务所法律工作者。
原告徐某某与被告蔡某某离婚纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某某及其委托诉讼代理人邵建、被告蔡某某及其委托诉讼代理人陈志安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐某某向本院提出诉讼请求：判令原被告离婚。事实与理由：原、被告双方于2016年经人介绍相识，经过短暂相处双方于2016年10月28日登记结婚，婚后双方无子女。婚后被告大男子主义较强，独断专行，猜疑心较重，加之双方性格，兴趣，爱好等不同，被告经常因琐事找事吵闹，被告的行为导致原被告双方感情确已破裂，故诉至法院。
蔡某某辩称：原告诉请不属实。原被告双方夫妻感情一直较为融洽，未破裂。不同意离婚。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
证据一、原告的身份证复印件。证明原告的主体资格。
被告对该证据无异议。本院经审查，对该证据予以确认。
证据二、结婚证。证明原被告双方系合法夫妻，于2016年10月28日登记结婚。被告对该证据无异议。本院经审查，对该证据予以确认。
被告为支持其辩称理由，向本院提供如下证据：
证据一、被告身份证复印件。证明被告诉讼主体资格。原告对该证据无异议。本院经审查，对该证据予以确认。
本院根据双方当事人的陈述、举证、质证、本院认证及庭审调查，查明以下事实：原、被告双方于2016年6月相识并确立恋爱关系，2016年11月8日登记结婚，婚后无子女。双方婚后感情尚好。近期，双方常因家庭琐事发生争吵，使夫妻感情产生隔阂。审理中，原告未能向本院提交证明夫妻感情确已破裂的证据材料。
本案争议焦点：原告徐某某与被告蔡某某的夫妻感情是否确已完全破裂？
本院认为:当事人对自己的主张有责任举证加以证明。本案中，原、被告婚后感情尚好。近期，因双方未能注重夫妻感情的培养，使夫妻感情产生隔阂，但尚不足以导致夫妻感情完全破裂，且原告亦未能向本院提交证明双方夫妻感情确已破裂的证据，故原告主张夫妻感情破裂一节，证据不足，本院不予支持。另一方面，原、被告双方已经结婚近半年，被告又表示不同意离婚，为维护家庭稳定，原、被告双方均应珍惜已建立的夫妻感情，加强沟通、交流，解决家庭矛盾，共建平等、和谐家庭。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：
不准予原告徐某某与被告蔡某某离婚。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告徐某某负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 李方伟
二〇一七年三月二十一日
书记员 王昕蕾
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。 人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。 《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）纳溪民初字第2160号
原告李富刚，男，生于1974年9月8日，汉族，住泸州市纳溪区。
委托代理人陈义平，泸州市纳溪区护国法律服务所法律工作者，系特别授权代理。
被告赵勇，男，生于1980年6月20日，汉族，住泸州市纳溪区。
原告李富刚与被告赵勇建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年12月12日立案受理后，适用普通程序，依法由本院审判员李鑫担任审判长与代理审判员周定洪、人民陪审员吴帆组成合议庭于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告李富刚及其委托代理人陈义平到庭参加了诉讼。被告赵勇经本院合法（公告）传唤，公告期届满无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年为被告单包工修建房屋，欠其工程款12500元，被告赵勇于2011年9月7日向其出具欠条，定于2012年7月以前付6500元，年底付6000元。逾期后经多次催收未果，起诉要求被告及时给付其工程款12500元，并要求按银行同期贷款利率计算占用资金利息。
被告赵勇未答辩。
经审理查明：被告家庭于2007年修建房屋，采用单包工的方式，将其修建劳务工程承揽给原告修建，被告提供建筑材料，原告组织人员负责工程施工，工程完毕后结算，被告共欠原告工程款12500元，被告家庭一直未支付。被告父母离婚后，约定该工程欠款由被告赵勇支付，被告赵勇于2011年9月7日，向原告出具欠条载明：欠款金额12500元，2012年7月以前付6500元，2012年底付6000元，原、被告双方当事人均在欠条上签字确认。逾期后，被告外出下落不明，原告多次催收未果，起诉要求被告及时给付其所欠工程款12500元，并要求从欠款逾期之日起，按银行同期贷款利率计算占用资金利息。
上述事实，除原告当庭陈述以外，还有下列证据予以证实：1、原告身份信息、被告常住人口登记卡，证明原、被告的主体资格；2、上马镇八角仓村民委员会出具的证明，用以证明被告长期外出，无法联系；3、欠条一张，用以证明被告赵勇欠建房工程款12500元。经庭审质证、认证，前述证据符合本案证据的客观性、关联性和合法性，本院予以采信，可以作为本案案件事实的定案证据。
本院认为：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，债权人有权要求债务人按照合同的约定或依照法律的规定履行清偿义务，本案中原告为被告提供了建房劳务，被告应当按约支付相应的工程款。该房屋虽然是被告家庭修建，因修建家庭房屋所欠债务本应由被告家庭成员共同承担，但原、被告相互协商约定由被告个人承担，也不违反法律规定。故原告请求被告支付工程欠款的请求予以支持。因欠条约定了履行期，原告主张按银行同期贷款利率支付逾期利息符合法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四、《中华人民共和国合同法》第八十四条之规定，判决如下：
由被告赵勇给付原告李富刚建房工程款12500元及利息（利息从2013年1月1日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至清偿之日止），限于判决生效后十日内付清。
如果未按此判决指定的期间给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费112元，由被告赵勇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 李 鑫
代理审判员 周定洪
人民陪审员 吴 帆
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 刘克全
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0502执498号
申请执行人:东营荣盛典当有限责任公司。住所地：东营市东营区汾河路365号。统一社会信用代码:913705004944901339。
法定代表人：张梅东，总经理。
被执行人:牛新军，男，1969年1月14日出生，汉族，住东营市东营区。
被执行人:山东瓷晶新材料科技有限公司。住所地：东营市东营区汾河路以北、东五路以东高科技走廊工业坊B5厂房。组织机构代码34452244-3。
法定代表人：牛新军，总经理。
被执行人:东营一通钢管制造有限责任公司。住所地：东营市东营区浏阳河路125号。组织机构代码69314855-X。
法定代表人：牛新军，总经理。
被执行人:孙乐勇，男，1968年9月10日生，汉族，住山东省东营市东营区。
被执行人:邓伟，女，1970年7月1日出生，汉族，住东营市东营区。
被执行人:刘霞，女，1971年2月2日出生，汉族，住东营市东营区。
被执行人:李占城，男，1973年9月16日生，汉族，住山东省东营市东营区。
被执行人:刘翠芳，女，1975年12月2日出生，汉族，住东营市东营区。
本院在执行申请执行人东营荣盛典当有限责任公司与被执行人牛新军、山东瓷晶新材料科技有限公司、东营一通钢管制造有限责任公司、孙乐勇、邓伟、刘霞、李占城、刘翠芳民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请执行案款2119848元及逾期付款利息。本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆和房产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人，并向其发出限制高消费令。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 丽
审判员 张立忠
审判员 高 敦
二〇一七年八月二十八日
书记员 杨殿波
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连东商初字第00525号
原告王友华。
委托代理人王科生。
被告远通路桥有限公司。
被告李兵团，又名李彬。
委托代理人宋康，江苏瑞宏律师事务所律师。
被告傅济明。
本院在审理原告王友华与被告远通路桥有限公司、李兵团、傅济明买卖合同合同一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王友华撤诉理由不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王友华撤回起诉。
诉讼费550元由原告王友华承担。
审判员 肖汉江
二〇一四年七月七日
书记员 沈丽艳
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0115民初15814号
原告:北京盛海天虹防水科技有限公司，住所地北京市房山区长阳镇碧桂园3号商业楼5幢二层-13。
法定代表人：池艳华，总经理。
委托诉讼代理人：宋宝山，天津益清（北京）律师事务所律师。
被告：李连军，男，1957年8月10日出生。
委托诉讼代理人：杨凤莲，河南圣兴律师事务所律师。
原告北京盛海天虹防水科技有限公司（以下简称：盛海天虹公司）与被告李连军买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。
盛海天虹公司向本院提出诉讼请求：1.李连军偿还防水材料款54100元并支付逾期利息损失（以54100元为基数自2016年6月30日起按中国人民银行同期贷款利率计算到实际履行之日止）；2.李连军支付律师费5000元；3.诉讼费用由李连军承担。事实与理由：2016年6月李连军自盛海天虹公司处购买防水材料，材料款共计54100元整。李连军向盛海天虹公司承诺于2016年6月31日前结清全部货款，并向盛海天虹公司出具了《欠款证明》。但是李连军并没有按照《欠款证明》承诺的日期向盛海天虹公司支付货款，且经盛海天虹公司多次催要，李连军仍置之不理，拒绝向盛海天虹公司支付货款。盛海天虹公司无奈，起诉至法院，请求法院依法支持盛海天虹公司的诉讼请求。
李连军辩称，不同意盛海天虹公司的诉请，李连军不是合同当事人，李连军是受托人，代北京中大华禹防水工程有限公司签订的合同。且盛海天虹公司交付的货物存在质量问题，导致工程一直未验收。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年5月，李连军向盛海天虹公司采购防水材料。2016年6月20日，李连军向盛海天虹公司出具欠款证明，载明李连军欠盛海天虹公司2016年防水材料款54100元，双方协商2016年6月31日前结清所欠全部货款。
上述欠款证明签订后，李连军未予支付任何价款。
庭审中，李连军为证明其并非合同相对方，提交北京中大华禹防水工程有限公司出具的授权委托书，该委托书载明：北京中大华禹防水工程有限公司委托李连军购买防水材料。盛海天虹公司对该委托书不认可，主张在交易过程中从未见过该文件，经本院询问，李连军认可该授权委托书及欠款证明均是货送到工地后后补的。
李连军为证明防水材料存在质量问题，提交照片予以佐证，盛海天虹公司对该证据不认可。
本院认为，李连军与盛海天虹公司虽未就买卖防水材料签订书面合同，但结合双方当庭陈述及欠款证明所载明的事实，双方存在事实上的买卖合同，该合同关系未违反法律、法规关于合同效力的强制性规定，合法有效，当事人均应本着诚实信用的原则如实履行合同义务。根据欠款证明的内容，李连军对欠付盛海天虹公司款项的事实予以认可，且承诺于2016年6月31日前偿还，因其逾期未予支付，则盛海天虹公司有权要求其立即支付全部款项，并赔偿合理部分的利息损失的主张，符合法律规定，本院予以支持。对盛海天虹公司主张的律师费，无合同依据，本院不予支持。
对李连军辩称其不是涉案买卖合同的当事人，而是根据北京中大华禹防水工程有限公司委托向盛海天虹公司采购防水材料，应由北京中大华禹防水工程有限公司作为合同当事人偿付款项。对此，本院认为，《中华人民共和国合同法》的第四百零二条规定，受托人以自己的名义，在委托人的授权范围内与第三人订立的合同，第三人在订立合同时知道受托人与委托人之间的代理关系的，该合同直接约束委托人和第三人，但有确切证据证明该合同只约束受托人和第三人的除外。第四百零三条的规定，受托人以自己的名义与第三人订立合同时，第三人不知道受托人与委托人之间的代理关系的，受托人因委托人的原因对第三人不履行义务，受托人应当向第三人披露委托人，第三人因此可以选择受托人或者委托人作为相对人主张其权利，但第三人不得变更选定的相对人。据此，李连军需要举证证明其和北京中大华禹防水工程有限公司在《钢制门及配件买卖合同》签订时就存在委托关系，且就此情况在当时即向盛海天虹公司进行了披露。而在本案的审理过程中，李连军仅提交了一份2016年的授权委托书，而未提交其他证据证明委托关系自始存在，且李连军自认该授权委托书系后补，因此李连军应当对其举证不能承担不利后果。故涉案买卖合同不能直接发生约束盛海天虹公司和北京中大华禹防水工程有限公司的效力，在盛海天虹公司于庭审中经披露得知委托事项存在的情况下，盛海天虹公司有权选择李连军作为合同的相对人主张权利。北京中大华禹防水工程有限公司向李连军出具的《授权委托书》仅说明了双方之间的委托事项，欠款证明中也并未明确表示盛海天虹公司选择放弃对李连军主张权利而仅向北京中大华禹防水工程有限公司主张债权。因此，对于李连军的答辩意见，本院不予采纳。对李连军主张防水材料存在质量问题，证据不足，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第四百零二条、第四百零三条之规定，判决如下：
一、李连军于本判决生效之日起十日内向北京盛海天虹防水科技有限公司给付货款五万四千一百元及自二〇一六年七月一日起至实际付清之日止的利息损失（以五万四千一百元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）；
二、驳回北京盛海天虹防水科技有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费用六百八十元，由北京盛海天虹防水科技有限公司负担五十五元（已交纳），由李连军负担六百二十五元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 贺维
二〇一七年九月二十九日
书记员 杨月
福建省福州市仓山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0104刑初100号
公诉机关福州市仓山区人民检察院。
被告人贺某某，女，1993年12月4日出生于四川省华蓥市，汉族，初中文化，无业，户籍地四川省华蓥市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年10月31日被刑事拘留，同年12月8日被逮捕。
福州市仓山区人民检察院以仓检诉刑诉（2017）63号起诉书指控被告人贺某某犯容留他人吸毒罪，于2017年2月21日向本院提起公诉。福州市中级人民法院指定本院管辖。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市仓山区人民检察院指派检察员郑晓伟出庭支持公诉，被告人贺某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
福州市仓山区人民检察院指控：
被告人贺某某于2016年3月底某日、2016年6月上旬某日、2016年9月16日、2016年10月28日先后四次在其暂住的福州市晋安区中庚帝国大苑小区某号楼某单元房内，由其提供毒品及吸毒工具，容留吸毒人员周某一同吸食毒品“冰毒”。2016年10月30日晚，被告人贺某某及吸毒人员周某被公安民警抓获，以上人员尿液经现场检测，结果均为甲基安非他明呈阳性。
上述事实，被告人贺某某在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过、侦破经过；户籍证明材料、违法犯罪经历查询记录、现场检测报告书；房屋出租合同、情况说明、行政处罚决定书；证人周某、詹某的证言及辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人贺某某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人贺某某归案后如实供述其犯罪事实，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人贺某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月31日起至2017年4月29日止。罚金应于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴洪飞
二〇一七年二月二十八日
书记员 庄李洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
1、第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
2、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌勃民一初字第00324号
原告张立芬，女，汉族，1963年3月8日生。
被告崔俊梅，女，汉族，1973年5月20日生。
被告郭洵（曾用名：郭向阳），男，汉族，1973年5月3日生。
被告白在喜，男，汉族，1964年10月17日生。
被告崔秀芬，女，汉族，1972年10月22日生。
原告张立芬诉被告崔俊梅、郭洵、白在喜、崔秀芬民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月23日立案受理。依法由审判员高权适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告张立芬、被告崔俊梅、郭洵共同委托代理人刘巍、被告白在喜到庭参加诉讼，被告崔秀芬经合法传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年12月27日被告崔俊梅在担保人做担保的前提下向原告借款100000元，双方约定一年后归还，利息三个月一结，担保人也签了字。到期后多次催款，2014年5月被告还通过担保人催促还款，被告崔俊梅承诺从5月份每月支付30000元，10月底付清并立了字据。结果被告又没有按时还款。故诉至法院，请求判令被告支付借款本金100000元，借款利息60000元。
被告崔俊梅辩称，对原告诉请及事实理由均认可。
被告郭洵辩称，对原告诉请及事实理由�认可。
被告白在喜辩称，我作为担保人，当时约定担保期限为一年，现在担保期限已经超期。原、被告重新办理借款手续我也没有参与没有签字。我不承担本案的担保责任。
被告崔秀芬未到庭答辩。
经审理查明，被告崔俊梅、郭洵系夫妻关系，被告白在喜、崔秀芬系夫妻关系。2011年12月27日被告崔俊梅向原告借款100000元并出具借条一张。借款期限为一年，月利息为2.5分，被告白在喜为该笔借款的担保人，担保期限为一年。还款期限届满后，被告未按照约定偿还借款，原告在担保期限内向担保人主张了权利。被告崔俊梅于2014年5月27日再次写下还款证明，后仍未履行还款义务，故原告诉至法院。
以上事实有原、被告一致的陈述及借条一张、转款凭证一张、证明一份、证人证言一份予以证实。
本院认为，原、被告崔俊梅形成了合法有效的民间借贷法律关系，被告�俊梅应当承担还本付息的责任。但原、被告约定的利率超过了同期银行贷款利率6.56%的四倍，依法不予支持，两年的利息应为52480元（100000元×6.56%×4×2年=52480元）。被告崔俊梅与郭洵系夫妻关系，对于婚姻关系存续期间的债务应共同偿还。被告白在喜在借条上以担保人身份签字，与原告形成了合法有效的担保法律关系，原、被告未约定保证方式，依法应承担连带保证责任，原告在担保期内向担保人即被告白在喜主张过权利，保证合同自原告主张权利时开始计算诉讼时效，故被告白在喜以超过保证期限为由不承担保证责任的抗辩理由不能成立，本院不予支持。被告白在喜承担的担保责任系个人债务，与配偶无关，故原告诉请被告崔秀芬承担责任不符合法律规定，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”、《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十四条“一般保证的债权人在保证期间届满前对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，从判决或者仲裁裁决生效之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
之规定，判决�下：
一、被告崔俊梅、郭洵偿还原告张立芬借款本金100000元；
二、被告崔俊梅、郭洵支付原告张立芬借款利息52480元；
上述一、二两项合计152480元，二被告于本判决生效后三日内付清。
三、被告白在喜对上述债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费3500元，因适用简易程序，减半收取1750元，财产保全费1320元，共计3070元，由被告崔俊梅、郭洵负担2995元，原告负担75元（原告已预交，被告应于上述履行期内一并给付原告）。
如未按照判决书指定的期间给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院送交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的期限届满之日起的法定期限内，向本院申请执行，申请执行的期间为二年，在法定的期限内不申请的，视为放弃申请执行的权利。
审判员 高 权
二〇一五年四月十日
书记员 罗少丹
江西省宜黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜民初字第8号
原告吴春娇，女，1948年6月28日出生，汉族，江西省宜黄县人，住宜黄县。
被告刘礼德，男，1963年9月29日出生，汉族，江西省宜黄县人，住宜黄县。
被告邹自明，男，1969年11月17日出生，汉族，江西省宜黄县人，住宜黄县。
委托代理人刘礼德，男，1963年9月29日出生，汉族，江西省宜黄县人，住宜黄县。（特别授权）
第三人黄凯，男，1969年8月16日出生，汉族，江西省宜黄县人，住宜黄县。
委托代理人孙小荣，宜黄县城关法律服务所法律工作者。（特别授权）
本院在审理原告吴春娇诉被告刘礼德、邹自明、第三人黄凯股权转让纠纷一案中，因原告吴春娇到庭后未经法庭许可而中途退庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费5575元，依法减半收取2787.5元，由原告吴春娇负担。
审 判 长 李传盛
审 判 员 贺红基
人民陪审员 李庆明
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 胥喆聪
广西壮族自治区宜州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜民初字第8号
原告韦某，农民。
委托代理人吕尔纯，广西超世纪律师事务所律师。
被告陆某，农民。
本院在审理原告韦某诉被告陆某离婚纠纷一案中，原告韦某于2015年2月13日向本院递交书面申请书，请求撤回对本案的诉讼。
本院认为，原告韦某自愿撤回对被告陆某的诉讼，是其对诉讼权利的自主处分，意思表示真实，不损害国家和其他公民的合法权益，亦未规避国家法律、法规，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韦某撤回起诉。
案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告韦某负担。
审判员 王树宜
二〇一五年二月十三日
书记员 唐 营
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0203民督45号
申请人：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地：吉林市昌邑区。
法定代表人：暴文，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张巍，该公司员工。
委托诉讼代理人：周园园，该公司员工。
被申请人：于海军，男，1967年2月25日生，汉族，住吉林市龙潭区。
申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被申请人于海军申请支付令一案，本院于2018年04月12日立案后，于年4月16日发出（2018）吉0203民督45号支付令，限令被申请人于海军在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，本支付令自发出之日起三十日内无法送达债务人于海军。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第二项、第四百三十七条第三项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2018）吉0203民督45号支付令自行失效。
申请费388元，由申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 于秋生
二〇一八年五月十七日
书记员 周 俊
--1--
吉林省吉林市龙潭区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0203民督45号申请人：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地：吉林市昌邑区。法定代表人：暴文，该公司董事长。委托诉讼代理人：张巍，该公司员工。委托诉讼代理人：周园园，该公司员工。被申请人：于海军，男，1967年2月25日生，汉族，住吉林市龙潭区。申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被申请人于海军申请支付令一案，本院于2018年04月12日立案后，于年4月16日发出（2018）吉0203民督45号支付令，限令被申请人于海军在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，本支付令自发出之日起三十日内无法送达债务人于海军。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第二项、第四百三十七条第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2018）吉0203民督45号支付令自行失效。申请费388元，由申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司负担。审判员  于秋生二〇一八年五月十七日书记员  周 俊—1—
陕西省富平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）富平民初字第02571号
原告胡某某，男，汉族，农民。
委托代理人徐汉民，富平县148法律服务所法律工作者。
被告丁某某，女，汉族，农民。
本院在审理原告胡某某与被告丁某某离婚纠纷一案中，原告胡某某于2014年7月29日向本院递交了撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告胡某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取，由原告负担。
助理审判员 刘永强
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 王呆虎
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2012）邯市民一终字第237号
上诉人（原审被告）白祥。
被上诉人（原审原告）李保山。
委托代理人张瑞志，河北张瑞志律师事务所律师。
原审被告白艳玲。
上诉人白祥因买卖合同纠纷一案，不服广平县人民法院（2011）�民初字第347号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认定：1999年2月14日，白祥经营自行车门市期间，欠原告自行车款27310元，当时，白祥之女白艳玲在白祥自行车门市帮忙并以白祥的名义给原告出具了欠条，后陆续还款4869元，仍欠原告22441元。后每年李保山对白祥进行催要。
原审判决：一、被告白祥于本判决生效后十日内给付原告李保山自行车款22411元。二、驳回原告李保山其它诉讼请求。案件受理费360元由被告白祥负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第229条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上诉人白祥上诉提出：原告不具备诉讼主体资格，无权起诉，被告的欠款纠纷已达10年之久，从来没有人主张权利，本案早已超过诉讼时效，请求二审撤销�判。
被上诉人李保山辩称：一审判决认定事实清楚，程序合法，二审应当驳回白祥的上诉，维持原判。
经审理查明，原审认定事实清楚，有相关证据证明，本院予以确认。
本院认为：李保山主张白祥欠款举出白祥女儿白艳玲代白祥书写的“欠现金”条为证，白祥对此并不持异议，李保山已完成举证责任。白祥主张不欠李保山款，而是欠广平县通达车业公司款，一是该“欠现金”条上并未注明欠谁的款，二是该欠据由李保山持有，李保山主张权利并无不妥，白祥该上诉理由不成立。白祥上诉所提诉讼时效问题，本院认为，该“欠现金”条并未注明还款的时间，依照相关司法解释，债权人可随时主张权利，白祥此上诉理由亦不成立。一审判决并无不妥。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原�。
二审案件受理费360元由上诉人白祥负担。
本判决为终审判决。
审判长 徐世民
审判员 张增民
审判员 孙 佳
二〇一二年三月九日
书记员 耿丽娟
山东省淄博市淄川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0302执930号
申请执行人：淄川区卫生和计划生育局。
法定代表人：张其雪，局长。
被执行人：孙强。
申请执行人淄川区卫生和计划生育局于2016年3月31日向本院申请执行社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人于2015年7月15日以被执行人孙强与孙光辉于2014年5月2日生育第2个子女的行为属于违法行为为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十二条、第四十三条第二款之规定，决定对违法生育行为征收社会抚养费42849元。
本院经审查认定：申请执行人作出的川卫计征决字（2015）97-B号社会抚养费征收决定书，于2015年8月31日依法送达给被执行人，于2016年3月17日对被执行人进行了履行催告。被执行人在法定期限内既未依法向人民法院提起行政诉讼，又未履行行政征收决定。
本院认为，申请执行人作出的川卫计征决字（2015）97-B号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请执行人于2016年3月31日申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法准予强制执行申请执行人作出的川卫计征决字（2015）97-B号社会抚养费征收决定；
二、被执行人孙强收到本裁定后三日内缴纳社会抚养费42849元及滞纳金428元至淄博市淄川区人民法院。
被执行人孙强在上述期限内不履行义务，案件将依法强制执行。
审 判 长 白佳海
审 判 员 孙苗苗
人民陪审员 杨 敏
二〇一六年四月十八日
代理书记员 张 雪
山东省淄博市淄川区人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁0302执930号申请执行人：淄川区卫生和计划生育局。住所地：淄川松龄东路3号。法定代表人：张其雪，局长。被执行人：孙强，女，1976年2月29日出生，住淄川区。淄川区卫生和计划生育局与孙强社会抚养费征收一案，淄川区卫生和计划生育局作出的川卫计征决字[2015]97-B号社会抚养费征收决定书已经发生法律效力，淄川区卫生和计划生育局向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人无履行支付社会抚养费的能力且无其他财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：淄博市淄川区人民法院（2016）鲁0302执930号执行案件本次执行程序终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请执行。审 判 长  白佳海审 判 员  孙苗苗人民陪审员  杨 敏二〇一六年十一月四日代理书记员  张 雪
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1622执636-7号
申请执行人：李如良，男，1966年1月18日出生，汉族，住蒙城县。
被执行人：范守奎，男，1965年1月1日出生，汉族，住淮北市濉溪县。
蒙城县人民法院作出的（2016）皖1622民初5043号民判决书已发生法律效力，被执行人范守奎至今未履行生效法律文书。申请执行人李如良于2017年3月7日向本院申请执行。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第四条、第三十一条第一项第（六）条的规定，裁定如下：
解除对被执行人范守奎在中国银行存款人民币元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周梅梅
二〇一七年八月二十八日
书记员 王沛生
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百四十六条被查封的财产，执行人员可以指定被执行人负责保管。因被执行人的过错造成的损失，由被执行人承担。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省蒙城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1622执636-7号申请执行人：李如良，男，1966年1月18日出生，汉族，住蒙城县。被执行人：范守奎，男，1965年1月1日出生，汉族，住淮北市濉溪县。蒙城县人民法院作出的（2016）皖1622民初5043号民判决书已发生法律效力，被执行人范守奎至今未履行生效法律文书。申请执行人李如良于2017年3月7日向本院申请执行。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第四条、第三十一条第一项第（六）条的规定，裁定如下：解除对被执行人范守奎在中国银行存款人民币元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周梅梅二〇一七年八月二十八日书记员  王沛生附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百四十六条被查封的财产，执行人员可以指定被执行人负责保管。因被执行人的过错造成的损失，由被执行人承担。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐江民一初字第00120号
原告：代某，女，1981年1月27日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
被告：赵某，男，1979年2月18日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
本院在审理原告代某与被告赵某离婚纠纷一案中，代某于2014年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，代某与赵某双方已和好，代某提出撤诉申请符合法律规定，本院应依法予以淮许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，口头裁定如下：
准许原告代某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告代某承担。
审判员 王文国
二〇一四年十二月十九日
书记员 张俊文
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰执行字第1296号
申请人中国建设银行股份有限公司泉州分行，住所地泉州市丰泽区丰泽街建行大厦，组织机构代码85610555-5。
负责人黄汾，该银行行长。
被执行人张雷阳，男，汉族，住福建省惠安县。
被执行人王淑云，女，汉族，住福建省惠安县。
被执行人泉州润华房地产开发有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区。
法定代表人孙文宏，该公司负责人。
本院执行申请人中国建设银行股份有限公司泉州分行与被执行人张雷阳、王淑云、泉州润华房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案过程中，因双方达成执行和解，且申请人同意终结案件本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）丰执行字第1296号案件本次执行程序。
终结本次执行程序后，如被执行人不履行和解协议，申请人可依法向本院申请恢复执行。再次提出申请的，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 林 斌
执行员 温泉飞
执行员 王东煌
二０一五年三月十六日
书记员 梁娇红
山东省惠民县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第451号
原告王善，农民。
被告惠民县麻店镇刘王李村村民委员会
法定代表人王飞，村主任。
本院在审理原告王善诉被告惠民县麻店镇刘王李村村民委员会买卖合同纠纷一案中，原告王善于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王善的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王善撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 孙守亮
人民陪审员 焦玉生
人民陪审员 刘承芳
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 刘宝云
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执字第329号
申请执行人李小利，男，生于1970年7月7日，汉族，甘肃省金昌市人，高中文化，金昌镍城劳务公司建筑劳务人员。
被执行人李德刚，男，生于1972年2月18日，甘肃省金昌市人，汉族，高中文化，无业。
申请执行人李小利与被执行人李德刚机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年6月5日作出的（2013）金民一出字第429号民事调解书，已于2013年6月5日发生法律效力。申请执行人李小利于2014年6月26日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人李德刚分别于2014年7月30日、2014年8月7日将赔偿款13800元、2200元交至本院，申请执行人李小利并表示对余款自愿放弃。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）金民一出字第429号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董开荣
审判员 杨开成
审判员 徐发光
二〇一四年八月十一日
书记员 闫好霞
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0802执异57号
异议申请人陕西榆林某煤化有限责任公司。
法定代表人：姚某某，
申请执行人姬某某。
被执行人华电榆林市天然气化工有限责任公司。
本院在执行姬某某与华电榆林天然气化工有限责任公司（以下简称华电榆天化公司）财产损害赔偿纠纷一案中，于2016年6月17日作出（2016）陕0802执2071号执行裁定书，裁定追加陕西榆林凯越煤化有限公司为本案的被执行人，陕西榆林凯越煤化有限公司于2016年6月29日向本院提出书面执行异议，本院受理后，依法另行组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人陕西榆林凯越煤化有限公司称，请求依法撤销（2016）陕0802执2071号执行裁定书。其理由是：陕西榆林凯越煤化公司系华电榆天化公司2008年12月29日独资成立的有限责任公司，华电榆天化公司系陕西榆林凯越煤化公司股东，榆阳区人民法院以陕西榆林凯越煤化公司是华电榆天化公司“整合后的国有独资有限责任公司”是捏造事实，与实际情况不符。
异议人陕西榆林凯越煤化公司提供以下证据：第一份、华电榆天化公司公示信息表（该企业已列入经营异常名录）。
第二份、陕西榆林凯越煤化公司公示信息表。用于证明这两个公司是相互独立的公司，凯越煤化公司是独资公司，不是整合后的公司。
申请执行人姬某某辩称，陕西榆林凯越煤化公司是华电榆天化公司全额投资建设，改制前名叫“华电榆林天然气化工有限责任公司煤化工厂”，是华电榆天化公司隶属管理下的一个分厂，现经华电榆天化公司内部整合改制成为独资公司。华电榆天化公司虽至今存续，但因资金、实物资产和股权的转移，已成名符其实的“壳”公司，这些原属华电榆天化公司的资产均转移至凯越煤化工厂名下，并将凯越煤化工厂改制为凯越煤化公司，新设立办公、财务、计划经营等机构，近而实现独立核算、独立经营，成为名符其实的国有独资有限责任公司。
申请执行人姬某某提供以下证据：
第一份、华电榆天化公司员工配制工作手册，用于证明公司改制时的内部整合情况，证明华电榆天化公司成为“壳”公司的事实及如何转移资产将其名下的一个分厂—凯越煤化工厂，整合成独资公司—凯越煤化公司的事实。
第二份、陕西榆林凯越煤化公司简介，用于证明凯越煤化公司隶属华电榆天化公司，不是互相独立的两个公司。公司简介仍然延用“华电榆林天然气化工有限责任煤化工厂”的公章，印证凯越煤化公司改制前的身份。
第三份、华电榆天化公司员工配置工作简报（2015.9.20），与第一份证据相互印证证明同一事实。
第四份、华电榆天化公司2015年第36次党委（扩大）会议纪要，与第一、第二、第三份证据互相印证，证明华电榆天化公司改制及内部整合的事实情况。
被执行人华电榆林市天然气化工有限责任公司与陕西榆林凯越煤化公司辩称意见一致。
本院组织双方当事人进行了证据交换，各方当事人对申请执行人姬某某的证据真实性、合法性无异议，本院予以认定，异议人提供的证据申请人有异议，其证明目的无相关有效证据佐证，不予认定。
本院查明，申请执行人姬某某与被执行人华电榆天化公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年8月21日作出了（2015）榆民初字第00971号民事判决书，判令华电榆天化公司于判决生效后五日内向姬某某赔偿人民币990894元，判决送达后华电榆天化公司向榆林市中级人民法院提起上诉。2016年4月6日榆林市中级人民法院作出（2016）陕08民终529号民事判决书，驳回了华电榆天化公司的上诉，维持原判，判决生效后，华电榆天化公司未履行法定义务，姬某某于2016年4月25日向本院申请强制执行，在执行过程中，本院查明被执行人华电榆天化公司已不能履行赔偿义务，异议人陕西凯越煤化公司，是接受华电榆天化公司资产，并被华电榆天化公司内部整合改制成为国有独资公司。2016年6月17日本院作出[2016]陕08**执2071号执行裁定书，裁定追加陕西凯越煤化公司为本案的被执行人，并责令该公司在裁定书生效三日内向申请执行人姬某某清偿债务990894元，在收到该裁定书后，陕西凯越煤化公司对此裁定表示不服，并提出了书面异议。
本院认为，本院（2016）陕0802执2071号裁定书追加异议人为被执行人，是基于异议人是本案原被执行人华电榆天化公司的权利和义务的承受人，是接受华电榆天化公司资产，并被华电榆天化公司内部整合改制成为国有独资公司的企业，《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷若干问题》第四条规定，“国有企业依公司法整体改造为国有独资有限责任公司的，原企业的债务，由改造后的有限责任公司承担“。因此异议人在本案中被追加为被执行人是符合法律规定的。故异议人所持证据并不能否定华电榆天化公司整合改制的事实，其所持异议理由不能成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷若干问题》第四条的规定，裁定如下：
驳回异议人陕西凯越煤化有限责任公司的异议申请。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向榆林市中级人民法院申请复议。
审 判 长 项志军
审 判 员 马 杰
代理审判员 庞兴宇
二〇一六年九月十九日
书 记 员 拓 芳
河北省承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0802执685号
申请执行人张秀民，女，1964年2月15日出生，汉族，住承德县。
被执行人刘淑香，女，1971年2月23日出生，汉族，住承德市双桥区。
被执行人李国，男，1971年10月7日出生，汉族，住址同上。
申请执行人张秀民与被执行人刘淑香、李国民间借贷纠纷一案，河北省承德市双桥区人民法院于2017年3月28日作出的（2017）冀0802民初812号民事调解书已发生法律效力。申请执行人张秀民于2018年2月28日向本院申请强制执行,本院于2018年2月28日依法立案执行。案件在执行过程中，双方当事人经过自行协商，于2018年3月15日达成并签订了执行和解协议。协议签订后，被执行人刘淑香、李国已按双方达成的执行和解协议履行了部分欠款给付义务，申请执行人张秀民随后于2018年3月15日向本院递交书面撤回执行申请，自愿请求撤回对本案的执行。
本院经过审查后认为，申请执行人张秀民与被执行人刘淑香、李国达成的执行和解协议系双方当事人真实的意思表示，且所达成的执行和解协议内容不违反法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
如被执行人刘淑香、李国未按执行和解协议的内容履行,申请执行人张秀民可依法在执行和解协议约定履行期限的最后一日起二年内向有管辖权的人民法院申请恢复对原生效民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王少春
人民陪审员 马文顺
人民陪审员 王 忠
二〇一八年三月十六日
书 记 员 付 东
河北省承德市双桥区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0802执685号申请执行人张秀民，女，1964年2月15日出生，汉族，住承德县。被执行人刘淑香，女，1971年2月23日出生，汉族，住承德市双桥区。被执行人李国，男，1971年10月7日出生，汉族，住址同上。申请执行人张秀民与被执行人刘淑香、李国民间借贷纠纷一案，河北省承德市双桥区人民法院于2017年3月28日作出的（2017）冀0802民初812号民事调解书已发生法律效力。申请执行人张秀民于2018年2月28日向本院申请强制执行,本院于2018年2月28日依法立案执行。案件在执行过程中，双方当事人经过自行协商，于2018年3月15日达成并签订了执行和解协议。协议签订后，被执行人刘淑香、李国已按双方达成的执行和解协议履行了部分欠款给付义务，申请执行人张秀民随后于2018年3月15日向本院递交书面撤回执行申请，自愿请求撤回对本案的执行。本院经过审查后认为，申请执行人张秀民与被执行人刘淑香、李国达成的执行和解协议系双方当事人真实的意思表示，且所达成的执行和解协议内容不违反法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：本案终结执行。如被执行人刘淑香、李国未按执行和解协议的内容履行,申请执行人张秀民可依法在执行和解协议约定履行期限的最后一日起二年内向有管辖权的人民法院申请恢复对原生效民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王少春人民陪审员  马文顺人民陪审员  王 忠二〇一八年三月十六日书 记 员  付 东
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍诸商初字第1811号
原告：周某某。
被告：张甲。
被告：张乙。
原告周某某与被告张甲、被告张乙民间借贷�纷一案，
本院于2010年8月30日立案受理。依法由审判员孙永武适用简
易程序公开开庭进行了审理。原告周某某到庭参加诉讼。被告
张甲、被告张乙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉
讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称：2010年8月2日，被告张甲向原告借款2
000元，约定于2010年8月15日归还，由被告张乙作为借款担保
人。后两被告未能按约还款。现起诉要求判令两被告归还借款
2000元，并支付至本金付清日止的逾期利息。
被告张甲、被告张乙未作书面答辩。亦未在本院指定的
举证期限内提供反驳证据。
为证实自己的主张，原告周某某向本院提供欠条两份，
经当庭出示，被告张甲、被告张乙未到庭质证，亦未提供反驳
证据，�视为其自愿放弃对原告所提供的证据及诉称的事实进
行质证、辩解的权利，现原告能保证上述证据的真实性，故本
院审查后认为，原告提供的两份欠条来源合法，记载内容客观
真实，且与原告主张事实相关联，可以作为认定本案事实的证据，本院依法对其证明力予以确认。
综上，结合原告周某某陈述，本院经审理认定的事实如
下：
2010年7月3日，被告张甲向原告周某某借款人民币2000
元，并出具欠条一份，内容为“今收到周某某借款2000元整（
贰仟元整）”。后经原告催讨，被告张甲于2010年8月2日重新
出具欠条一份，确认借款事实，并书面约定“8月15日归还”
，被告张乙作为担保人，亦在该份欠条上签名，但未约定保证
方式。到期后，被告张甲未能归还借款，被告张乙亦未履行保
证责任。
审理中，原告明确诉讼请求为：要求被告张甲归还借款2
000元，并支付自2010年8月16日起至付清日止、按中国人民银
行同期贷款利率计算的逾期利息，被告张乙承担连带清偿责任
。
本院认为：原告周某某、被告张甲之间发生的民间借贷
行为，未违反国家法律法规禁止性规定，应属有效。被告张甲
向原告借款人民币2000元，嗣后未能按约归还，事实清楚，证
据充分。现原告起诉要求被告张甲归还借款，并支付相应的逾
期利息，理由正当，本院予以支持。因借据中未约定保证方式
，故根据法律规定，被告张乙应按照连带责任保证承担保证责
任，现原告起诉要求被告张乙承担连带清偿责任，符合法律规
定，�院亦予支持。被告张甲、被告张乙经本院传票传唤，无
正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华
人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告张甲应归还原告周某某借款人民币2000元，并
支付该款自2010年8月16日起至本判决确定的给付之日止、按
中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的逾期利息，款限
本判决生效之日起十日内付清。被告张乙对上述债务承担连带
清偿责任；
二、被告张乙在承担保证责任后，有权向被告张甲追偿
。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告张甲负担
、被告张乙负连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内，先预缴
上诉案件受理费50元，款汇至绍兴市预算外资金财政专户，帐
号：090000189100001427，开户行：绍兴银行营业部。逾期按
自动撤回上诉处理）。
审判员 孙永武
二〇一〇年九月二十八日
书记员 蒋仙斐
湖南省湘阴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）湘行执字第384号
申请执行人湘阴县国土资源局。
法定代表人周应龙，该局局长。
被执行人湘阴县鹤龙湖镇临湘中学。
法定代表人王政军，该校校长。
申请执行人湘阴县国土资源局申请强制执行被执行人湘阴县鹤龙湖镇临湘中学国土行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的湘国土资罚字（2013）第18号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本院审查认为，被执行人湘阴县鹤龙湖镇临湘中学未经国土部门依法批准，擅自占用鹤龙湖镇裕民村集体土地建设球场，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条和第四十三条的规定，属于非法占用土地。申请执行人湘阴县国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理条例》第四十二条的规定，对被执行人湘阴县鹤龙湖镇临湘中学作出的湘国土资罚字（2013）第18号行政处罚决定书所认定的事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，具有法律效力。因被执行人湘阴县鹤龙湖镇临湘中学未在规定期限内履行行政处罚决定，申请执行人湘阴县国土资源局请求依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，逾期履行的每日按罚款数额的3%对被执行人湘阴县鹤龙湖镇临湘中学加处罚款，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行湘阴县国土资源局作出的湘国土资罚字（2013）第18号行政处罚决定书。
二、限被执行人湘阴县鹤龙湖镇临湘中学在收到本裁定书后三日内将罚款12600元及加处罚款11340元（12600×3%×30天=11340元］，共计人民币23940元送交本院。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本案案件执行费359元，执行费用500元，共计人民币859元，由被执行人湘阴县鹤龙湖镇临湘中学承担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄 坤
审判员 汤 林
审判员 周志安
二〇一四年十一月二十八日
书记员 欧 莎
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）屯民一初字第01128号
原告：黄山市锦江物业管理有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。
法定代表人：何永利，总经理。
委托代理人：洪广萍，公司员工。
被告：童艳，女，下落不明。
原告黄山市锦江物业管理有限公司诉被告童艳物业服务合同纠纷一案，本院在适用小额诉讼程序审理的过程中，发现被告童艳下落不明需要公告送达，不宜适用小额诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转入普通程序，另行组成合议庭审理。
本裁定一经送达，即具有法律效力。
代理审判员 ：王蕾
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 ：程婷
附转换程序事项通知：
原告黄山市锦江物业管理有限公司诉被告童艳物业服务合同纠纷一案，本院决定由审判员胡建华担任审判长，与代理审判员王蕾、人民陪审员许毅龙共同组成合议庭进行审理。
本案的举证期限至收到本裁定书之日起30日内，逾期提供证据的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第二款规定处理。
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）屯民一初字第01128号
原告：黄山市锦江物业管理有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。
法定代表人：何永利，总经理。
委托代理人：洪广萍，公司员工。
被告：童艳，女，住安徽省黄山市屯溪区。
本院在审理原告黄山市锦江物业管理有限公司诉被告童艳物业服务合同纠纷一案中，原告黄山市锦江物业管理有限公司于2015年10月14日以被告已经交清所欠的物业服务费为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄山市锦江物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄山市锦江物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，公告费260元，保全费63.98元，合计348.98元，由原告黄山市锦江物业管理有限公司负担。
审 判 长 胡建华
代理审判员 王 蕾
人民陪审员 许毅龙
二〇一五年十月十五日
书 记 员 程 婷