辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽01民终2145号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市南站支公司。
负责人：赵晓明，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘颖，辽宁同泽律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：霍秀丛，女，1963年7月15日出生，蒙古族。
委托诉讼代理人：任焕宇，辽宁宇嘉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭镔，辽宁宇嘉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：罗茜元，女，1989年4月21日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：刘顺，男，1987年10月15日出生，汉族。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司沈阳市南站支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人霍秀丛、罗茜元、刘顺机动车交通事故责任纠纷一案，不服沈阳市沈北新区人民法院（2016）北新民初字第2307号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月22日立案后，依法组成合议庭，开庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
保险公司上诉请求：撤销原审判决，依法改判。事实和理由：1、一审判决按照城镇标准计算伤残赔偿金无事实及法律依据；2、误工费过高、误工期限过长；3、营养费39,300元过高；4、租床费790元无法律依据；5、电动车损失400元无事实及法律依据。
霍秀丛辩称，关于城镇标准问题，一审中我方提交了在城镇居住满一年的证明，伤残赔偿金应该按照城镇标准给付。误工费的问题，一审庭审后上诉人提出对我方的误工时间进行鉴定，双方到鉴定所后法医称被上诉人伤情仍需继续休息，实际需要的休息时间超过医嘱的时间，上诉人就撤回了鉴定申请。关于营养费的问题，由于被上诉人年龄较大，伤情较严重，受伤部位一直未康复，所以医生作出医嘱要求其加强营养，营养费属于合理支出。租床费问题，属于护理人员的必要支出。关于财产损失的问题，交通事故中被上诉人的电动车受损，损失费属于合理支出。
霍秀丛向一审法院起诉请求：要求对方赔偿医疗费54,816.22元、误工费52,700元、护理费40,000元、住院伙食补助费7600元、交通费2000元、残疾赔偿金116,328元、精神抚慰金15,000元、鉴定费900元、营养费39,700元、被扶养人生活费1300元、电动车损失2000元、残疾器具费925元、复印费96元、租床费790元及本案诉讼费。
一审法院认定事实：2014年9月5日，罗茜元驾驶辽A23x**号小型轿车行驶至沈北新区蒲昌路中央大学城前，与霍秀丛驾驶的两轮电动车发生交通事故，造成双方车辆受损及霍秀丛受伤的后果。经沈阳市沈北新区交警大队认定罗茜元负此次事故的全部责任，霍秀丛无责任。事故发生后霍秀丛先后被送往武警辽宁总队医院和沈阳军区总医院附属北方医院进行4次住院治疗，霍秀丛、罗茜元、保险公司三方对2014年11月12日之前的医疗费、住院伙食补助费、护理费已经达成调解协议，保险公司已经赔付霍秀丛人民币148,667.62元。霍秀丛在2014年11月12日之后共3次住院治疗76天，住院期间一级护理3天，二级护理73天。后霍秀丛经辽宁大学司法鉴定中心鉴定为九级伤残。另辽A23x**车辆由刘顺所有，该车辆在保险公司投保交强险及三者险50万元，含不计免赔，事故发生在保险期内。罗茜元为霍秀丛垫付医疗费11,700元。对有争议的证据和事实，一审法院认定如下：辽宁大学司法鉴定中心出具的司法鉴定书鉴定霍秀丛为九级伤残，其鉴定程序合法，予以采纳。
一审法院认为，公民的身体权、健康权受法律保护，公民、法人由于过错侵害他人人身、财产权益的，应当承担民事赔偿责任。在本案中，交警部门认定罗茜元负事故全部责任，霍秀丛无责任。由于罗茜元车辆在保险公司投保交强险和三者险，故对于霍秀丛损失，应先由保险公司在保险限额内承担，不足部分按责任比例由相关责任方承担。对于霍秀丛各项经济损失认定如下：1、医疗费54,816.22元，为实际支出，证据充分，予以支持；2、住院伙食补助费7600元，共住院76天，按每天100元计算，予以支持；3、护理费40,000元，根据住院病案、门诊病历、诊断书等证据证明霍秀丛实际护理天数为393天，其中一级护理三天，护理费标准按照《辽宁省2015年度道路交通事故损害赔偿标准》中居民服务、修理和其他服务业日工资96.2元计算,故支持38,095.2元;4、交通费2000，酌定为1500元；5、精神损害抚慰金15000元，由于霍秀丛已经被鉴定为九级伤残，故霍秀丛主张超出合理范畴，酌定为5000元；6、伤残赔偿金116,328元，根据辽宁省2015年城镇常住居民人均可支配收入每年29,082元×20年×20%计算，予以支持;7、残疾器具费925元，其中轮椅费640元、拐杖费80元、便椅费75元为霍秀丛实际发生且有正规发票，故一审法院支持795元；8、鉴定费900元，为霍秀丛实际发生，予以支持；9、复印费96元，为实际发生，予以支持；10、误工费52,700元，根据住院病案、门诊病历、诊断书等证据证明霍秀丛实际误工天数为520天，但霍秀丛不能提供劳务合同、事发前三个月工资条以及三年平均收入状况，故按照《辽宁省2015年度道路交通事故损害赔偿标准》居民服务、修理和其他服务业日工资96.2元,计算误工费为50024元（96.2元/天×520天）；11、营养费39,300元，根据门诊病历、诊断书等证据证明霍秀丛实际需要加强营养的天数为393天，参照住院伙食补助费每日100元的标准，故一审法院支持39,300元；12、租床费790元，为霍秀丛实际发生，系合理支出，予以支持；13、电动车损失2000元，交通事故造成双方车损，但霍秀丛无法提供证据证明电动车的实际损失，故酌定为400元；14、被抚养人生活费1300元，霍秀丛母亲已经达到75岁以上年龄，系农村户口且无劳动能力及生活来源，需六名子女抚养，结合霍秀丛伤残等级和《辽宁省2015年度道路交通事故损害赔偿标准》农村居民人均年生活消费支出，计算被抚养人生活费为1300元。以上损失由保险公司在交强险限额内进行赔偿，超出部分由罗茜元承担，在罗茜元承担的范围内先由保险公司在商业险限额内进行赔偿。
一审法院依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》第八条、第十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市南站支公司在交强险限额内赔偿原告霍秀丛精神损害抚慰金5000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市南站支公司在交强险限额内赔偿原告霍秀丛残疾赔偿金99,015元(97,715元+1300元,被扶养人生活费计入残疾赔偿金)；三、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市南站支公司在交强险范围内赔偿原告霍秀丛财产损失400元；四、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市南站支公司在商业险范围内赔偿原告霍秀丛医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费、残疾赔偿金、残疾器具费、鉴定费、误工费、租床费、复印费共计200829.42元；[54,816.22+39,300+7600+38,095.2+1500+116,328-97,715+795+900+50,024+790+96-11,700（扣减掉被告罗茜元为原告垫付医疗费11,700元）]五、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市南站支公司返还被告罗茜元垫付的医疗费11,700元；上述款项，被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市南站支公司于本判决发生法律效力之日起二十日内付清，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，由被告罗茜元承担。
二审中，当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，关于上诉人提出的一审判决按照城镇标准计算伤残赔偿金无事实及法律依据的问题。一审中，被上诉人提交了沈阳市皇姑区陵东街道文官社区委员会及沈阳市公安局皇姑分局陵东公安派出所出具的证明，证明霍秀丛自2013年7月1日起租住在皇姑区陵东街道文官社区长城橡胶厂宿舍贾洪本家房屋，应当适用城镇标准计算伤残赔偿金，一审法院判决并无不当。
关于上诉人提出的营养费39,300元过高的问题。营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。虽后期霍秀丛出具的诊断书载明需加强营养，但其在住院治疗时，武警辽宁总队医院出具的医嘱明确载明“普食”，结合霍秀丛实际病情与审判实践，一般伤者均需加强营养，该项不是给付营养费的必要条件，一审法院判决营养费39,300元不当，对上诉人提出的不应给付营养费一项诉求本院应予支持。
关于上诉人提出的误工费过高、误工期限过长的问题。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。本案中，医院出具的诊断书认定霍秀丛的实际休息时间为520天，考虑到伤者年龄、实际病情、实际居住地与医院距离较远等情况，一审法院认定的误工时间与误工费并无不当。
关于上诉人提出的租床费790元及电动车损失400元无法律依据的问题。租床费与电动车损失系被上诉人因本次交通事故造成的实际损失，应当予以赔偿，一审判决并无不当。
第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理，故对当事人没有提出上诉请求的部分，不再审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、维持沈阳市沈北新区人民法院（2016）北新民初字第2307号民事判决第一、二、三、五项；
二、变更沈阳市沈北新区人民法院（2016）北新民初字第2307号民事判决第四项，为“中国人民财产保险股份有限公司沈阳市南站支公司在商业险范围内赔偿霍秀丛医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、残疾赔偿金、残疾器具费、鉴定费、误工费、租床费、复印费共计161529.42元；[54,816.22+7600+38,095.2+1500+116,328-97,715+795+900+50024+790+96-11,700（扣减掉罗茜元为霍秀丛垫付医疗费11,700元）]”；
三、驳回双方当事人其他诉讼请求。
未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费500元，减半收取，由罗茜元负担；二审案件受理费500元，由中国人民财产保险股份有限公司沈阳市南站支公司负担400元，由霍秀丛负担100元。
本判决为终审判决。
审判长 王庆利
审判员 冯立波
审判员 孔祥政
二〇一七年五月三日
书记员 董 妍
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉人，第二审人民法院不得再次发回重审。