福建省平潭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0128刑初143号
公诉机关福建省平潭县人民检察院。
被告人陈武斌，男，汉族，1987年1月20日出生于福建省平潭县，初中文化，个体劳动者，户籍地平潭县，住所地平潭县。2006年6月26日因犯故意伤害罪被福建省福州市仓山区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。2017年3月17日因本案被行政拘留十日。因涉嫌犯妨害公务罪于2017年3月27日被平潭县公安局刑事拘留，同年5月3日被逮捕。现羁押于平潭县看守所。
被告人林达寨，男，汉族，1976年10月2日出生于福建省平潭县，小学文化，无业，住平潭县。2017年3月17日因本案被行政拘留十日。因涉嫌犯妨害公务罪于2017年3月27日被平潭县公安局刑事拘留，同年5月3日变更为取保候审。2017年7月18日本院决定继续取保候审。
被告人李述建，男，汉族，1989年10月8日出生于福建省平潭县，初中文化，务工，住平潭县。2017年3月17日因本案被行政拘留十日。因涉嫌犯妨害公务罪于2017年3月27日被平潭县公安局刑事拘留，同年5月3日变更为取保候审。2017年7月18日本院决定继续取保候审。
平潭县人民检察院以岚检公诉刑诉[2017]136号起诉书指控被告人陈武斌、林达寨、李述建犯妨害公务罪，于2017年7月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平潭县人民检察院指派检察员郑惠安出庭支持公诉，被告人陈武斌、林达寨、李述建到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月16日晚11时许，平潭县公安局交通管理大队执勤民警、协警在平潭县潭城镇西航路农贸市场路段设卡组织盘查酒后驾驶机动车行动。至次日凌晨零时许，杨某2饮酒后驾驶轿车途经该路段时被查获。被告人陈武斌、林达寨、李述建得知后，共同乘车来到该处，见杨某2被带入警车，即冲到警车旁，林达寨、陈武斌用手抓住警车右后车门，阻止执勤人员关车门，并不顾民警警告，拖拉杨某2。执勤人员将二人拉离时，李述建上前拉拽阻止上述执勤人员。执勤人员将三人推出外围后，林达寨、李述建冲到警车左侧，推开看守执勤人员，打开左后车门，伸手拖拉杨某2时被执勤人员拉离。民警再次警告二人时，陈武斌冲到车后，推开执勤人员，试图爬上车后备厢时被执勤人员拉下。林达寨、李述建又冲到警车右侧，拉拽看守执勤人员，并伸手试图拖拉杨某2。执勤人员将二人阻拦围住时，陈武斌又上前拉拽阻止上述执勤人员。民警指控执勤人员制止上述被告人的行为时，林达寨拉扯、推搡民警至路边，将民警佩戴的执法记录仪拍落、佩戴的警帽打歪，致民警手指被抓伤。执勤人员将三人围住后，林达寨又以指使他人跟踪、报复执勤人员的言语相威胁。后平潭县公安局城关派出所、岚城派出所、潭东派出所民警、协警赶来，将三个被告人带回调查。
公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出示了证人证言，履行职务证明，现场图、现场照片、伤情照片，鉴定意见，执法记录仪视频，抓获经过，被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人陈武斌、林达寨、李述建以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第二十五条第一款之规定，应以妨害公务罪追究其刑事责任。
被告人陈武斌、林达寨、李述建均对指控的事实及罪名无异议，并当庭表示自愿认罪。三被告人均提出他们见民警欲将杨某2带去医院，因酒后情绪失控，才与民警发生拉扯、推搡，但没有故意采取暴力方法袭击民警。
经审理查明，2017年3月17日凌晨零时许，杨某2与被告人陈武斌、林达寨、李述建等人一起饮酒后，先行驾车离开，在平潭县潭城镇西航路农贸市场路段被在该路段执行设卡盘查酒后驾驶机动车行动的平潭县公安局交通管理大队民警、协警查获。陈武斌、林达寨、李述建三人获悉后便赶到现场，阻止执勤民警将杨某2带上警车，在民警和协警多次警告后，上述三人不听劝阻，仍多次阻挠执勤民警依法执行职务，双方发生拉扯、推搡。期间，陈武斌被协警强制抱住时，用拳头殴打协警，致二人一起摔倒在地，林达寨与民警拉扯、推搡时将民警佩戴的执法记录仪拍落，并用言语威胁。后平潭县公安局城关派出所、岚城派出所、潭东派出所民警、协警赶到现场，将三个被告人抓获。执勤民警林某1在制止被告人的不法行为过程中，手指被抓伤，经平潭综合实验区公安局物证鉴定室鉴定，林某1因外伤致右拇指创口长度未达1.0厘米，右环指擦伤面积未达10.0平方厘米，损伤不构成轻微伤。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、证人林某1、罗某出具的“关于林达寨等人阻碍执行的情况说明”，证人杨某2、陈某1、林某2、刘某、陈某2、魏某、周某、薛某、倪某1、杨某1、张某、倪某2、陈某3、丁某、林某3等人的证言及辨认笔录，证实被告人陈武斌、林达寨、李述建在阻碍执勤民警、协警依法执行职务过程中分别实施的行为。
2、平潭县公安局交通管理大队出具的“关于林某1、罗某等人履行职务的证明”，证实民警林某1、罗某与协警丁某、魏某、周某等人在案发时系依法正在履行职务。
3、平潭综合实验区公安局指挥情报中心、平潭县公安局城关派出所、潭东派出所、岚城派出所分别出具的情况说明，证实2017年3月17日凌晨零时许，上述三个派出所根据指挥中心的安排增派警力到场增援的情况。
4、平潭综合实验区公安局物证鉴定室岚公鉴[2017]90号鉴定书，证实林某1的损伤不构成轻微伤。
5、现场图、现场照片、执勤民警伤情照片、警用雨衣损坏照片，证实案发现场位置，执勤民警林某1手指被抓伤，以及部分执勤人员雨衣被扯坏的情况。
6、执法记录仪视频，证实被告人陈武斌、林达寨、李述建在阻碍民警执行职务过程中实施的具体行为。
7、抓获经过，证实被告人陈武斌、林达寨、李述建被抓获的经过。
8、平潭县公安局行政处罚决定书、行政拘留执行回执，证实被告人陈武斌、林达寨、李述建在案发后分别被行政拘留十日。
9、前科查询证明、福建省福州市仓山区人民法院（2006）仓刑初字第192号刑事判决书，证实2006年6月26日陈武斌因犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，2016年6月29日因吸毒被福州市公安局后洲派出所查获。
10、被告人陈武斌、林达寨、李述建对上述事实供认不讳。
本院认为，被告人陈武斌、林达寨、李述建以暴力、威胁方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。系共同犯罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。陈武斌在妨害公务过程中用拳头击打正在执行职务的协警，依法从重处罚。陈武斌曾因犯故意伤害罪被处以刑罚，酌情予以从重处罚。陈武斌、林达寨、李述建到案后认罪态度较好，且能真诚悔过，均依法从轻处罚，并对林达寨、李述建适用缓刑。根据各被告人的犯罪事实、性质、情节，分别予以惩处。陈武斌因本案先行被行政拘留的十日，予以折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人陈武斌犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月27日起至2017年12月16日止。）
二、被告人林达寨犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
三、被告人李述建犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林卫国
人民陪审员 高扬卿
人民陪审员 王 挺
二〇一七年九月十九日
书 记 员 闫俊怡
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
PAGE