甘肃省永昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0321民初2444号
原告：永昌县农村信用合作联社。住所地：永昌县城关镇南大街*号。
法定代表人：周安德，该联社理事长。
委托诉讼代理人：陈炷昌，甘肃维正律师事务所律师。
被告：李魁元，男，1973年11月26日出生，甘肃省永昌县人。
被告：张玉霞，女，1979年10月1日出生，甘肃省永昌县人。
被告：李小刚，男，1986年8月13日出生，甘肃省永昌县人。
被告：韩晓虎，男，1983年8月30日出生，甘肃省永昌县人。
被告：张永昶，男，1983年7月7日出生，甘肃省永昌县人。
被告：王琰平，女，1984年5月20日出生，甘肃省永昌县人。
原告永昌县农村信用合作联社与被告李魁元、张玉霞、李小刚、韩晓虎、张永昶、王琰平金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永昌县农村信用合作联社委托诉讼代理人陈炷昌，被告李魁元、张永昶、王琰平到庭参加诉讼，被告张玉霞、李小刚、韩晓虎经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告永昌县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令六被告立即偿还原告借款120000元、逾期利息7740元、复利359元（自2016年4月1日至2016年6月21日止，逾期利息为3645元，复利为235元；自2016年6月22日起至2016年9月21日止，逾期利息为4095元，复利为124元）、律师代理费6200元，并承担自2016年9月22日起至借款还清之日止的以年利率13.5%、本金120000元计算的逾期利息及复利。事实与理由：原告所属北街分社于2015年4月1日与六被告签订了《个人借款/保证担保合同》，约定由原告给被告李魁元借款20万元，利率9.0%，期限一年。其他被告共同提供连带保证担保，保证期间为二年。合同还约定，按季结息，逾期归还贷款本息的加收50%的逾期利息，未按期支付利息的按借款利率计收复利，借款人违约导致贷款人采取诉讼等方式实现债权的必要费用（包括律师费、差旅费、执行费、评估费等）都由借款人承担；担保范围为借款人所负全部债务。合同签订后，原告如约发放了贷款，借款人李魁元偿还了期内利息及本金8万元，但逾期利息、复利及其余本金未予清偿。
被告李魁元、张永昶、王琰平承认原告主张的全部事实，但被告张永昶、王琰平不同意承担保证责任；被告张玉霞、李小刚、韩晓虎未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交了如下证据：《个人借款/保证担保合同》一份，结婚证复印件一份，配偶承诺书一份，借款人及其配偶、担保人的身份证复印件各一份，借款借据一份，利息计算情况说明一份，委托代理合同一份，律师费发票一份。被告李魁元、张永昶、王琰平对原告提供的上述证据没有异议，虽被告张玉霞、李小刚、韩晓虎经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，未发表质证意见，但经本院审查，原告提供的证据形式完整、来源合法，能够证明原告主张的事实，对原告提供的上述证据，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李魁元、张玉霞系夫妻。2015年4月1日，原告的下属机构永昌县农村信用合作联社北街分社（以下简称信用社北街分社）与被告李魁元、李小刚、韩晓虎、张永昶、王琰平签订《个人借款/保证担保合同》，约定由信用社北街分社向被告李魁元发放贷款20万元，借款期限自2015年4月1日起至2016年3月31日止，借款利率为年利率9.0%，按季结息。合同又约定逾期还款的，自逾期之日起按合同利率基础上加收50%的罚息；未按期支付利息的，自未按期支付利息之日起计收复利。期内利息的复利以借期利息利率计收，逾期利息的复利以逾期利息的利率计收。合同还约定因借款人违约导致贷款人采取诉讼等方式实现债权的，贷款人为此支付的律师费等其他实现债权的必要费用由借款人承担。并约定由被告李小刚、韩晓虎、张永昶、王琰平提供连带保证责任，保证期间自借款到期后二年，保证范围包括本金、利息、罚息、复利、违约金、贷款人实现债权的费用及借款人所有应付费用。被告张玉霞向信用社北街分社出具了配偶承诺书，确认借款系家庭需用资金，承诺以家庭所有的收入和全部财产归还。同日，信用社北街分社向被告李魁元发放了借款20万元。借款到期后，被告李魁元及部分担保人偿还了8万元的本金并清偿了借期内的利息。剩余本金120000元及逾期利息均未清偿，被告李小刚、韩晓虎、张永昶、王琰平也未履行担保义务。2016年9月7日，原告与甘肃维正律师事务所签订委托代理合同，支出律师代理费6200元。
本院认为，信用社北街分社与被告李魁元、李小刚、韩晓虎、张永昶、王琰平订立的《个人借款/保证担保合同》不违反法律规定，为有效合同。合同当事人应该严格按照合同的约定履行各自的义务。被告李魁元未在约定的期限内偿还借款的行为违约。被告李魁元除应履行借款本金清偿义务外，还应承担约定的逾期利息的给付义务。原告永昌县农村信用合作联社要求被告李魁元偿还借款本金120000元并承担逾期利息及复利的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告主张的逾期利息7740元、复利359元（自2016年4月1日起至2016年9月21日止），符合双方的约定且不违反法律规定，本院予以确认。双方在合同中约定了若因借款人违约致贷款人采取诉讼等方式实现债权的必要费用包括律师费由借款人负担，该约定不违反法律规定，现原告请求被告承担律师费6200元的诉讼请求，本院亦予以支持。被告李魁元与被告张玉霞系夫妻，且被告张玉霞出具了配偶承诺书，确认上述债务系夫妻共同债务，应当共同偿还。《中华人民共和同担保法》第十二条规定“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额”。本案中，被告李小刚、韩晓虎、张永昶、王琰平为被告李魁元的借款提供了连带责任保证，保证范围包括被告上述所有债务，且在保证期内，应当对被告李魁元的上述债务承担连带清偿责任。承担清偿责任后有权向被告李魁元追偿或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。原告请求判令六被告承担自2016年9月22日起至借款还清之日止的逾期利息及复利，因“借款还清之日”不确定，数额不具体，该诉讼请求不明确，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：
一、被告李魁元、张玉霞于本判决生效后三十日内偿还原告永昌县农村信用合作联社借款120000元，并承担逾期利息7740元、复利359元（自2016年4月1日起至2016年9月21日止，以年利率13.5%计算）、律师代理费6200元，共计134299元；
二、被告李小刚、韩晓虎、张永昶、王琰平对被告李魁元的上述债务承担连带清偿责任；
三、被告李小刚、韩晓虎、张永昶、王琰平承担清偿责任后有权向被告李魁元追偿或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额；
四、驳回原告永昌县农村信用合作联社要求六被告承担自2016年9月22日起至借款清偿之日止的逾期利息及复利的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2986元，减半收取计1493元，由被告李魁元、张玉霞、李小刚、韩晓虎、张永昶、王琰平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
代理审判员 张东琰
二〇一六年十二月七日
书 记 员 杨 帆