成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锦江民初字第2052号
原告樊萍，女，1979年5月13日出生，汉族，住成都市金牛区。
委托代理人吴勇，四川原石律师事务所律师。
被告柴文均，女，1971年4月12日出生，汉族，住成都市锦江区。
原告樊萍与被告柴文均民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月18日立案受理后，依法由审判员杨琴适用简易程序于2014年5月30日公开开庭进行了审理。原告樊萍及其委托代理人吴勇，被告柴文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告樊萍诉称，2013年8月30日，被告向原告借款250000元并向原告出具了《借条》一份，双方约定月利息为4分。自2013年9月起至2014年3月，被告每月向原告还款11000元，共还款8个月，后被告又向原告还款4000元。被告共计还款92000元。现被告还剩10000元利息及本金250000元未能偿还。后经原告多次催收，被告均以各种理由拒绝偿还。故起诉请求判令被告返还原告借款250000元及利息10000元。本案诉讼费用由被告承担。
被告柴文均辩称，被告向原告借款250000元属实，但被告从未拖欠原告利息。原、被告双方约定月息是4分。被告于2013年8月30日当日即向原告支付了11000元，自2013年9月起至2014年3月起每月向原告支付11000元利息，2014年4月22日被告再向原告支付了4000元，被告共计向原告还款103000元。原、被告没有对借款期限进行约定。被告从未拖欠过原告款项，直至原告起诉前，被告都在支付利息。双方约定的利息超过了国家规定的标准，是高利贷，被告不应该向原告支付利息。被告只应当偿还原告147000元。请求法院依法判决。
经审理查明，2013年8月30日，被告向原告借款250000元并向原告出具《借条》。《借条》载明：“今借到樊萍人民币现金贰拾伍万元正。（250000圆正）。借款人：柴文均，2013.8.30”。双方约定借款期间的月息为4分。截止庭审之日，被告向原告还款共计92000元。
上述事实有原告提交的原告身份证、被告常住人口基本信息、被告于2013年8月30日出具《借条》、银行转款凭证，被告提交的银行流水清单、自动柜员机客户凭条以及当事人在庭审中的陈述在案为证。
本院认为，债务人向债权人出具借款借据，系民间借贷法律关系中确认债权人债权的有效凭证，其具有民间借贷的借款合同性质。被告向原告借款并出具《借条》，双方形成了借款关系。原告陈述双方口头约定借款期限为6个月，被告予以否认，原告亦未举出相应证据予以证明，对于原告的关于借款期限为6个月的主张，本院不予采纳。该笔借款因原、被告在借款时对还款期限没有约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，被告可以随时返还，原告可以催告被告在合理期限内返还。但本案现有证据不能证明原告起诉前有催告被告归还借款，原告于2014年4月18日提起诉讼向被告主张权利应视为被告的催告行为，借款之日至原告催告之日期间（2013年8月30日至2014年4月18日）应视为借款期。被告至今未归还借款。因此，原告请求被告归还借款的诉讼请求，本院予以支持。
关于被告应偿还的金额。原、被告约定借款期间月息为4分，即月利率4%，年息为48%。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，民间借贷双方可以约定借款期间的利息，但约定的利息需应符合最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，不得超过银行同类贷款利息的四倍，对超出部分的利息不予保护。2013年中国人民银行发布的短期贷款（6-12个月）的基准年利率为6%，四倍即年利率24%，月利率2%。被告偿还的92000元中，已归还的利息应为本金250000元×月利率2%×8个月（2013年9月至2014年4月）＝40000元，其余92000-40000=52000元计入已偿还的本金，即被告尚余198000元本金未偿还。借款期满后，被告未归还借款，被告应向原告支付逾期利息，鉴于被告已向原告支付2014年4月的利息，本院确定被告应从2014年5月1日起按银行同期同类贷款基准利息的四倍以尚欠的本金为基数向原告支付利息（以原告起诉的10000元为限）。
至于被告主张其已于2013年8月30日向原告支付11000元，被告应就此项主张承担举证责任，但其提交的银行流水不能证明被告当日向原告支付11000元用于偿还该笔借款，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，被告关于其于2013年8月30日向原告偿还11000元的主张，缺乏证据证明，本案不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条（法律条文全文附后）之规定，判决如下：
一、被告柴文均应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告被告偿还借款198000元，并支付利息（以借款198000元为基数，从2014年5月1日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍标准计算，以原告樊萍请求的10000元为限）；
二、驳回原告樊萍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取2600元，保全费1820元。两项共计4420元，由被告柴文均承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 杨琴
二〇一四年六月十二日
书记员 向娟
附：本判决所适用法律条文全文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。