wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省清远市清城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1802刑初250号
公诉机关清远市清城区人民检察院。
被告人陈某星，男性，1979年5月19日出生，汉族，文化程度初中，务工，户籍所在：广东省清远市清城区。因本案于2018年5月9日被刑事拘留。现羁押于清远市清新区看守所。
清远市清城区人民检察院以清城检诉刑诉（2018）236号起诉书指控被告人陈某星犯危险驾驶罪，于2018年5月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月22日公开开庭进行了审理，清远市清城区人民检察院指派检察员陈显忠出庭支持公诉，被告人陈某星到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2018年5月04日0时10分，被告人陈某星酒后驾驶粤Ｒ／×××××号小型轿车在清远市清城区石角镇江南名居会所门前倒车过程中，与黄某驾驶的粤Ｅ／×××××号小货车发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故。肇事后，被告人陈某星留在现场等候处理。经鉴定，被告人陈某星驾车时血液乙醇浓度为266mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。案发后，被告人陈某星与黄某达成和解协议。
上述事实，被告人陈某星在开庭审理过程中无异议，有书证：人口信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、到案经过、现场尿液检测报告书、现场酒精测试结果单、协议书；被害人黄某的陈述；被告人陈某星的供述与辩解；鉴定意见；现场勘查笔录、现场照片、现场图；出入所视频、搜身视频、现场视频、抽血视频、审讯视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某星违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈某星犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。被告人醉酒驾驶机动车，血液酒精含量经检测超过200mg/100ml，依法应从重处罚。被告人陈某星肇事后留在现场等候处理，归案后如实供述自己罪行，认罪态度较好，是自首，依法可以从轻处罚。被告人案发后与被害人达成和解协议，确有悔罪表现，可以考虑酌情从轻处罚。公诉机关提出以危险驾驶罪判处被告人陈某星二至四个月拘役，并处罚金的量刑建议，符合法律规定和本案案情，本院予以采纳。根据被告人陈某星的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第二条第（二）项之规定判决如下：
被告人陈某星犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即被告人陈某星的刑期自2018年5月9日起至2018年7月8日止，罚金应在判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 周雨晴
二〇一八年五月二十二日
书记员 利燕玲
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（1）追逐竞驶，情节恶劣的；
（1）醉酒驾驶机动车的；
（1）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员
载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（1）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，
危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有
直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的
规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》：
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚。
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
广东省清远市清城区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤1802刑初250号公诉机关清远市清城区人民检察院。被告人陈某星，男性，1979年5月19日出生，汉族，文化程度初中，务工，户籍所在：广东省清远市清城区。因本案于2018年5月9日被刑事拘留。现羁押于清远市清新区看守所。清远市清城区人民检察院以清城检诉刑诉（2018）236号起诉书指控被告人陈某星犯危险驾驶罪，于2018年5月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月22日公开开庭进行了审理，清远市清城区人民检察院指派检察员陈显忠出庭支持公诉，被告人陈某星到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2018年5月04日0时10分，被告人陈某星酒后驾驶粤Ｒ／×××××号小型轿车在清远市清城区石角镇江南名居会所门前倒车过程中，与黄某驾驶的粤Ｅ／×××××号小货车发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故。肇事后，被告人陈某星留在现场等候处理。经鉴定，被告人陈某星驾车时血液乙醇浓度为266mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。案发后，被告人陈某星与黄某达成和解协议。上述事实，被告人陈某星在开庭审理过程中无异议，有书证：人口信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、到案经过、现场尿液检测报告书、现场酒精测试结果单、协议书；被害人黄某的陈述；被告人陈某星的供述与辩解；鉴定意见；现场勘查笔录、现场照片、现场图；出入所视频、搜身视频、现场视频、抽血视频、审讯视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某星违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈某星犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。被告人醉酒驾驶机动车，血液酒精含量经检测超过200mg/100ml，依法应从重处罚。被告人陈某星肇事后留在现场等候处理，归案后如实供述自己罪行，认罪态度较好，是自首，依法可以从轻处罚。被告人案发后与被害人达成和解协议，确有悔罪表现，可以考虑酌情从轻处罚。公诉机关提出以危险驾驶罪判处被告人陈某星二至四个月拘役，并处罚金的量刑建议，符合法律规定和本案案情，本院予以采纳。根据被告人陈某星的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（二）项之规定判决如下：被告人陈某星犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即被告人陈某星的刑期自2018年5月9日起至2018年7月8日止，罚金应在判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判员  周雨晴二〇一八年五月二十二日书记员  利燕玲附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（1）追逐竞驶，情节恶劣的；（1）醉酒驾驶机动车的；（1）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（1）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》：二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚。（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈中民五终字第773号
上诉人（原审被告）：沈阳铁西天润堂中医门诊部，住所地：沈阳市铁西区。
负责人：伊立军，该门诊部董事长。
委托代理人：王涛，北京市中银（沈阳）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：石宝忠，男，汉族，1966年4月16日出生，住址：沈阳市沈河区。
上诉人沈阳铁西天润堂中医门诊部与被上诉人石宝忠因劳动争议纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2014）沈铁西民四初字第726号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成由审判员赵智担任审判长，代理审判员谢宏、王耀峰（主审）参加的合议庭公开审理了本案。现已审理终结。
一审原告石宝忠向法院起诉称：原告于2013年6月应聘到被告单位工作，任按摩医生一职，2013年6月至8月每月工资发现金，8月份以后工资发放方式为工资打卡。被告方未与原告签订劳动合同，未缴纳社会保险。2013年12月被告单位开始拖欠原告工资，2014年春节后原告去单位上班，但被告单位已大门紧锁，一直联系不上。现原告起诉至法院，提出如下诉讼请求：1、请求法院判令被告支付所欠原告工资33000元（2013年12月至2014年10月份）；2、经济补偿金36000元（未签合同双倍工资赔偿33000元，解除劳动合同后经济补偿金1个月的工资3000元）；3、补缴社会保险费；4、诉讼费被告承担。
被告沈阳铁西天润堂中医门诊部答辩称：原告所主张的事实没有事实及法律依据，原告没有证据证明与被告建立劳动合同关系，即便按照原告自己的主张，其在2014年1月份之后就没有参加工作和上班，因此也没有权利要求工资，门诊部是在2014年1月28日停业，此后为正常经营，故原告主张2014年1月28日之后的工资没有法律依据。关于原告主张的工资问题是计算到其立案的时间，现原告主张的诉讼请求超出部分原告没有经过劳动仲裁，违反了仲裁的前置程序。
一审法院查明：原告于2013年6月应聘到被告单位工作，担任按摩医生一职，每月工资3000元，被告未给原告缴纳社会保险。原告工作至2014年1月28日，之后因房屋租赁问题（另案诉讼）被告单位未再营业，原告也未再上班，2013年12月份被告单位开始拖欠原告工资。2014年5月12日原告向沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告给付工资、补缴社会保险，仲裁委员会以“申请人劳动关系不明晰”为由，不予受理，原告不服来本院起诉。
另查明，被告单位2013年8月28日成立，于同年10月份开立账户，为员工缴纳社保。
上述事实有原、被告陈述，原告提供的沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会沈西劳人仲不字（2014）188号不予受理通知书、银行对账单在卷佐证，经质证，该院予以确认。
一审法院认为：劳动者的合法权益受法律保护。任何单位和个人均不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。《中华人民共和国社会保险法》第四条规定：中华人民共和国境内的用人单位和个人依法缴纳社会保险费，有权查询缴费记录、个人权益记录，要求社会保险经办机构提供社会保险咨询等相关服务。
关于原告要求被告给付拖欠的2013年12月至2014年10月份工资的问题，对其主张的2014年1月28日之前的工资，2013年12月为3000元，2014年1月份计薪日20天（截止至2014年1月28日）为2758.62元（3000元÷21.75天×20天），共计5758.62元（3000元＋2758.62元），本院予以支持。2014年1月28日之后，原告并未上班、未提供劳动，且被告经营场所因房屋租赁问题发生纠纷导致无法再营业，系客观情况发生变化，故对其主张的2014年1月28日之后的工资，该院不予支持。
关于原告主张补缴社会保险费问题，理由正当，该院予以支持。
关于原告主张给付经济补偿金的问题，因该请求未经仲裁前置程序，该院不予处理。
一审法院依据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国社会保险法》第四条之规定，判决：一、被告沈阳铁西天润堂中医门诊部于本判决发生法律效力之日起三十日内给付原告石宝忠拖欠的工资5758.62元；二、被告沈阳铁西天润堂中医门诊部于本判决发生法律效力之日起三十日内为原告石宝忠补缴2013年10月至2014年1月的养老保险单位应承担部分，数额以养老保险经办机构核定的为准，个人应缴部分由原告自行缴纳；三、被告沈阳铁西天润堂中医门诊部于本判决发生法律效力之日起三十日内为原告石宝忠补缴2013年10月至2014年1月的医疗保险单位应承担部分，数额以医疗保险经办机构核定的为准，个人应缴部分由原告自行缴纳；四、被告沈阳铁西天润堂中医门诊部于本判决发生法律效力之日起三十日内为原告石宝忠补缴2013年10月至2014年1月的失业保险单位应承担部分，数额以失业保险经办机构核定的为准，个人应缴部分由原告自行缴纳；五、驳回原告乔萌其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金额义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告沈阳铁西天润堂中医门诊部承担。
宣判后，沈阳铁西天润堂中医门诊部不服，向本院提出上诉，称：被上诉人没有直接证据证明与上诉人存在劳动关系，其提供的浦江的证人证言不可采纳，因为浦江与上诉人存在纠纷，具有法律上的利害关系。另外被上诉人提交的银行交易明细单只能证明向其转账的是个人，不是上诉人。
被上诉人石宝忠辩称：一审法院适用法律正确，事实清楚，程序正当，依法应予以维持。
本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为：关于双方是否存在劳动关系的问题。劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条规定：“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时刻参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录；（二）用人单位向劳动者发放的‘工作证’、‘服务证’等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘‘登记表’、‘报名表’等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。”一审庭审中，被上诉人向法院提交了工资发放银行交易明细表、被上诉人曾服务过的客户梁薇的证人证言、上诉人单位销售副总蒲江的证人证言加以证明。在二审庭审中，被上诉人向本院提交了其与上诉人单位法定代表人伊立军的通话录音，并将该录音进行了当庭播放，从录音内容的情况看，伊立军对上诉人与被上诉人存在劳动关系予以认可。为维护劳动者的合法权益，综合一、二审庭审中被上诉人提交的证据，应视为被上诉人举证义务的完成。故一审法院认定双方存在劳动关系并无不当，本院对上诉人的上诉主张不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人沈阳铁西天润堂中医门诊部负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 智
代理审判员 谢 宏
代理审判员 王耀锋
二〇一五年四月二日
书 记 员 席红跃
⨪
⨪
⨪
⨪
⨪⨪⨪⨪⨪⨪⨪⨪
河南省焦作市马村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0804民初813号
原告：焦作市马村区农村信用合作联社
法定代表人：赵宏伟职务：理事长
住址：焦作市解放东路2859号
被告：李顺江，男，汉族，1972年2月8日出生，住焦作市解放区。
被告：秦小爱，女，汉族，1975年8月27日出生，住焦作市马村区。
原告焦作市马村区农村信用合作联社与被告李顺江、秦小爱借款合同纠纷一案，本院于2017年7月30日立案。原告焦作市马村区农村信用合作联社于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告焦作市马村区农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费544元，由原告焦作市马村区农村信用合作联社负担。
代理审判员 李娟娟
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 柴英英
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昆刑三初字第559号
公诉机关云南省昆明市人民检察院。
被告人周建河，男，1966年12月19日出生，汉族，小学文化，无职业，湖北省赤壁市人。2002年1月31日因犯盗窃罪被湖北省赤壁市人民法院判处有期徒刑六个月。2014年7月21日因本案被刑事拘留，同年8月26日被逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。
指定辩护人王忠，昆明市法律援助中心律师。
云南省昆明市人民检察院以昆检公三刑诉（2014）364号起诉书指控被告人周建河犯运输毒品罪，于2014年11月17日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。昆明市人民检察院指派检察员翟非出庭支持公诉，被告人周建河及指定辩护人王忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆明市人民检察院指控：2014年7月19日，被告人周建河携带毒品欲乘飞机从景洪前往重庆，在景洪机场被公安民警抓获。当场从其随身携带的黑色行李箱内查获毒品甲基苯丙胺净重1132.7克。
公诉机关针对其指控事实，出示了抓获经过、毒品称量记录、鉴定意见、物证照片、户籍证明、情况说明、被告人供述等证据，认为被告人周建河非法运输毒品甲基苯丙胺，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定，构成运输毒品罪，被告人周建河曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚，提请本院依法判处。
被告人周建河对公诉机关的指控事实予以否认，庭审中称不知道所携带的箱包内有毒品，并称起诉书所列的第二次前科不是其所为。其辩护人提出被告人周建河具有自首情节、认罪态度好的辩护意见。
经本院审理查明：2014年7月19日，被告人周建河欲乘飞机从景洪前往重庆，在景洪机场被公安民警抓获。民警当场从被告人周建河随身携带的黑色行李箱内查获毒品甲基苯丙胺净重1132.7克。
上述事实有以下经法庭质证的证据予以证实：
1、湖北省赤壁市公安局出具的户籍证明、违法犯罪人员信息，证实被告人周建河的自然身份情况及前科情况。
2、民警宁某某、李某某二人分别出具的抓获经过、民警刘某某、田某某二人分别出具的到案经过及现场盘问笔录，证实2014年7月20日11时许，民警在云南省西双版纳景洪机场进行公开查缉时，发现一名叫周建河的男子神色慌张、形迹可疑，经对其现场盘问，其陈述随身携带的箱包内藏有毒品，民警遂将其控制。
3、检查提取笔录及照片、毒品称量记录及照片、毒品物证照片、毒品鉴定书及毒品鉴定意见通知书，经当庭出示由被告人周建河辨认后确认，从其携带的箱包内查获毒品可疑物净重1132.7克，经鉴定系毒品甲基苯丙胺，对此鉴定意见，被告人周建河无异议，不要求补充鉴定或重新鉴定。
4、登机牌、尿液检测记录、扣押清单、情况说明已在卷佐证。
5、被告人周建河供述：2014年7月日，一个陌生男子拎着一个箱子给我，让我去重庆收账，收了账以后给我15000元的报酬，并给了我600元的路费，说到了重庆会有人和我联系。头天他还给了我一张电话卡，把我的身份证拿去买机票了。我怀疑包里有违禁品，就打开包检查，没发现什么东西，后来我到景洪机场过安检的时候被警察拦下来，说我包里可能有其他东西，我就说了里面可能藏有毒品。
上述证据经法庭调查、质证，能相互印证，并相互吻合，且取证程序合法，均应予以认定。
本院认为，被告人周建河无视国家法律，非法运输毒品甲基苯丙胺，其行为已触犯国家刑律，构成运输毒品罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人周建河犯运输毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。本案中，被告人周建河庭审中虽作否认主观明知的辩解，但在案的证据可证实其作为一个完全刑事责任能力人，庭审前所作有罪供述与现场盘问笔录证实的情况相互印证，可认定其主观上明知携带的箱包里藏有毒品，客观上具体实施了运输毒品的行为，其应对本案查获的毒品承担刑事责任。鉴于其一审判决前翻供、未如实供述犯罪事实，其行为不构成自首。被告人周建河所作主观不明知的辩解及辩护人所提自首、被告人认罪态度好的辩护意见与本案查明事实不符，本院不予采纳。针对被告人周建河庭审中提出的起诉书所列的第二次犯罪前科不是其所为的辩解，在案证据无法排除系他人冒用周建河的名字所为，故不能认定被告人周建河构成累犯。据此，本院为保护公民的身心健康，维护社会治安秩序，严厉打击毒品犯罪活动，根据被告人周建河的犯罪事实、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第五十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周建河犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；
二、查获的毒品甲基苯丙胺1132.7克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱 峥
代理审判员 颜瑶瑶
人民陪审员 张 玲
二〇一五年七月十日
书 记 员 苗 飞
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0582民初8893号
原告：郑巧清，女，1958年6月14日出生，汉族，住晋江市。
诉讼委托代理人：张谋川，福建顺济律师事务所律师。
被告：吴淑菲，女，1970年12月3日出生，汉族，住晋江市。
被告：吴志明，男，1970年12月3日出生，汉族，住晋江市。
本院在审理原告郑巧清与被告吴淑菲、吴志明民间借贷纠纷一案中，原告郑巧清以双方欲于案外另行和解为由，向本院提出撤回对被告吴淑菲、吴志明的起诉的申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑巧清撤回起诉。
本案受理费人民币100元，因撤诉结案依法减半收取50元，由原告负担。
审判员 林文晋
二〇一六年九月二十一日
书记员 黄钟越
辽宁省抚顺市新抚区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0402民初305号
原告夏金地，女，1985年10月22日出生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
被告抚顺市优士力健身会所，经营者张熙隆，男，1972年12月2日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。
原告夏金地与被告抚顺市优士力健身会所服务合同纠纷一案，本院于2017年1月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏金地到庭参加了诉讼，被告抚顺市优士力健身会所经传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还费用403元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：我与被告签订健身服务协议后，被告于2016年8月9日停业，要求被告返还剩余的费用。
被告未应诉答辩。
本院认为,依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。一方不履行合同义务，应当承担相应的违约责任。因被告不能继续履行服务协议，故应当向原告返还相关费用。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告抚顺市优士力健身会所于2017年2月28日前返还原告夏金地人民币403元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 韩靖
二〇一七年二月十五日
书记员 韩焱
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2012）莒执字第1591-3号
本院在执行莒南县农村信用合作联社与吴秋霖其他民事纠纷一案中查明，被执行人吴秋霖拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将吴秋霖纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十一月十七日
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温永刑初字第1322号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人张某甲，无业。因本案于2014年10月28日归案，同日被刑事拘留。现羁押于永嘉县看守所。
永嘉县人民检察院以永检公诉刑诉（2014）2088号起诉书指控被告人张某甲犯危险驾驶罪，于2014年11月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月11日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派代理检察员夏如出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，2014年10月28日凌晨1时30分许，被告人张某甲驾驶浙c×××××小型轿车至永嘉县江北街道桃源陵园内祭拜长辈，祭拜期间喝了六罐啤酒。早上6时45分许，被告人张某甲与陵园工作人员发生纠纷后欲驾车离开，被工作人员拦下并报警。民警接报警前往现场后，发现张某甲正在驾驶车辆，并有酒后驾车嫌疑，于当日对被告人张某甲提取血样。经鉴定，张某甲血液中检出乙醇成分，含量为127mg／100ml血。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某乙、李某、叶某、林某的证言，机动车行驶证及驾驶证复印件、机动车交通事故责任强制保险单、机动车及驾驶人信息查询结果单、在逃人员及全国违法犯罪人员信息资源库查询记录、人口信息、行政强制措施凭证、血样提取登记表、视频光盘，理化检验报告，查获经过和户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人张某甲归案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪，予以从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款的规定，判决如下：
被告人张某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元。罚金限判决生效之日起五日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡建武
二〇一四年十一月十二日
书记员 李佳儒
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕01执371号
申请执行人王某某，住浙江省天台县。
被执行人西安某运营管理有限公司，住所地西安市。
法定代表人张某某，该公司总经理。
王某某与西安某运营管理有限公司租赁合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2017）第530号裁决书已发生法律效力。因被执行人西安某运营管理有限公司尚未自觉履行生效法律文书所确定的法定义务，申请执行人王某某向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。执行标的为租赁费、利息及仲裁费18306元。
本院执行中，经强制执行被执行人西安某运营管理有限公司已向申请执行人王某某支付了租赁费、利息及仲裁费18306元，现申请执行人王某某向本院书面申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）陕01执371号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 唐进民
代理审判员 吴建平
代理审判员 高甲星
二〇一八年四月九日
书 记 员 张飞霞
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州中刑执字第01142号
罪犯袁喆，男，1993年12月3日出生，汉族，安徽省淮南市人，中专文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
上海市闵行区人民法院于2011年12月1日作出（2011）闵少刑初字第212号刑事判决，认定被告人袁喆犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期至2016年1月19日止）。判决发生法律效力后，交付执行。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯袁喆减刑建议，于2015年6月12日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯袁喆在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励三次、记功奖励一次。建议人民法院对该犯减去有期徒刑剩余刑期。
经审理查明，罪犯袁喆在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2013年1月至2015年3月考核期间，获得三次季度表扬奖励、一次季度记功奖励，确有悔改表现。同时查明，该犯系强奸犯罪。本院分别在本院网站、湖北省江北监狱进行了裁前公示，公示期满均无异议。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯袁喆实际执行刑期三年四个月，符合执行一年以上方可减刑的规定。在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。执行机关报请的减刑幅度已从严掌握，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯袁喆减去有期徒刑剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 赵 林
审判员 刘为尧
二〇一五年六月二十四日
书记员 汪 红
鄂尔多斯市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内06民申10号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨智将，男，汉族，1977年2月出生，伊金霍洛旗机构编制委员会办公室职工。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：薛哲，男，汉族，1955年10月出生，伊金霍洛旗农机局职工。
再审申请人杨智将因与被申请人薛哲民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）鄂民终字第592号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨智将申请再审称：原一审未查清事实，二审不应维持。二审未开庭审理剥夺了再审申请人的辩论权。证人未出庭作证。杨智将请求撤销（2015）鄂民终字第592号民事判决。
本院认为：涉案债权债务的转移并不违反法律规定，杨智将也给薛哲出具了相应的借条。杨智将的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回杨智将的再审申请。
审 判 长 刘鑫
代理审判员 赵凯
代理审判员 刘华
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 贺慧
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0502刑初405号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人王兴飞，男，1984年8月13日生，汉族，出生地甘肃省张掖县，大学本科文化程度，湖州国兴土地规划设计有限公司总经理，住址浙江省湖州市吴兴区。因本案于2016年12月19日被湖州市公安局取保候审。现在居住地候审。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉[2017]434号起诉书指控被告人王兴飞犯危险驾驶罪，于2017年5月4日向本院提起公诉。本院立案受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派代理检察员徐秋燕出庭支持公诉，被告人王兴飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月17日凌晨零时24分许，被告人王兴飞酒后驾驶浙Ｅ×××××小型普通客车行驶至本市区岔口处时，被执勤民警查获。经现场酒精呼气检测，数值为161mg/100ml。当日零时44分许，被告人王兴飞被带至解放军第九八医院抽取血样。经湖州市公安司法鉴定中心检验，被告人王兴飞血液中乙醇浓度为170mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。
案发后，湖州市公安局交警支队对被告人王兴飞醉酒后驾驶机动车的行为给予吊销机动车驾驶证、五年内不得重新取得机动车驾驶证的处罚。
上述事实，被告人王兴飞在法庭审理中亦无异议，并有证人李某,4的证言，被告人的身份证复印件、常住人口基本信息，驾驶证、行驶证复印件，驾驶证信息、机动车信息，酒精呼气检测单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、湖州市公安司法鉴定中心检验报告、鉴定意见通知书，公安机关出具的抓获经过，查获照片、抽取血样照片及视频，湖州市公安局交警支队行政处罚决定书，被告人的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王兴飞在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人王兴飞归案后能如实供述自己的罪行并自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人王兴飞的犯罪事实、性质、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人王兴飞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋红萍
二〇一七年五月十五日
书记员 李文秋
湖南省中方县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）方民一初字第422号
原告中方县中方镇竹站村上马路生产小组。住所地：中方县中方镇竹站村。
代表人潘伯良，该组组长。
诉讼代理人（特别授权）唐林波，男，1979年12月31日出生，汉族，中方县人，中方县城中法律服务所法律工作者。
原告潘伯昌，男，1957年3月24日出生，汉族，中方县人，农民，住中方县。
诉讼代理人（特别授权）冯美刚，男，1981年4月13日出生，汉族，中方县人，系中方县城中法律服务所法律工作者。
被告中方县新怀竹加油站。住所地：中方县中方镇竹站村。
代表人曾蔚男，该加油站独立投资人。
诉讼代理人（特别授权）刘劲柏，北京德恒（长沙）律师事务所律师。
本院在审理原告中方县中方镇竹站村上马路组、潘伯昌与被告中方县新怀加油站排除妨害纠纷一案过程中，定于2015年12月4日上午9时进行公开开庭审理。但原告经本院2015年9月22日的传票传唤至2015年12月4日上午9时30分无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费80元，减半收取40元，由中方县中方镇竹站村上马路组、潘伯昌各负担20元。余款40元，依法退还给中方县中方镇竹站村上马路组、潘伯昌。
审 判 员 邓江平
二〇一五年十二月四日
代理书记员 卢应茗
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0903执1231号
申请执行人：李伟伟，男，汉族，住甘肃省天水市麦积区。
被执行人:四川盛利兴电子科技有限公司，住所地遂宁市。
本院在执行李伟伟与四川盛利兴电子科技有限公司国内非涉外仲裁一案中，本院通过农业银行、建设银行、中国银行、农村信用合作社、邮政储蓄银行、商业银行、工商银行和房管局、车管所等机构查询，均外未查到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，本案现暂不具备强制执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓 勇
审判员 唐晓凰
审判员 陈 彦
二〇一七年十一月九日
书记员 陈 婷
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0903执1231号申请执行人：李伟伟，男，汉族，住甘肃省天水市麦积区。被执行人:四川盛利兴电子科技有限公司，住所地遂宁市。本院在执行李伟伟与四川盛利兴电子科技有限公司国内非涉外仲裁一案中，本院通过农业银行、建设银行、中国银行、农村信用合作社、邮政储蓄银行、商业银行、工商银行和房管局、车管所等机构查询，均外未查到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，本案现暂不具备强制执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 勇审判员 唐晓凰审判员 陈 彦二〇一七年十一月九日书记员 陈 婷
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂汉阳执字第00021-2号
申请执行人：武汉长鑫机电成套设备有限公司。
法定代表人：田新荣，该××董事长。
被执行人：湖北望阳汽车精密零部件有限公司。
法定代表人：孙春富，该××董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2012）鄂汉阳江民初字第00161号民事判决书，于2016年1月30日上午10：00时至2016年1月31日上午10：00时在武汉市汉阳区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台对本院已查封的被执行人的二台外圆磨床设备以人民币5.11万元进行了第一次拍卖。2016年1月30日，朱琍以人民币51300元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第23条、第29条的规定，裁定如下：
原为湖北望阳汽车精密零部件有限公司所有的型号为MW1332B外圆磨床二台的所有权及相应的其他权利归买受人朱琍所有。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 冲
审 判 员 刘 丹
人民陪审员 彭继明
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 郑飞翔
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）昌民执字第527号
申请执行人：吉林市汇丰典当有限责任公司，住所地吉林市。
法定代表人：朱庭文，该公司经理。
被执行人：吉林市鑫隆发建材有限公司，住所地吉林市龙潭区。
法定代表人：张大安，该公司经理。
被执行人：吉林市龙发建材有限公司，住所地吉林市龙潭区。
法定代表人：张大安，该公司经理。
原告吉林市汇丰典当有限责任公司诉被告吉林市鑫隆发建材有限公司、吉林市龙发建材有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）昌民二初字第489号民事调解书已发生法律效力。权利人吉林市汇丰典当有限责任公司于2013年5月27日向本院申请执行，申请执行标的额为88000元及迟延履行期间的利息。本院于同日立案。并向被执行人发出执行通知书。由执行员许嘉胜执行本案。
在执行过程中，本院裁定查封了吉林市龙发建材有限公司位于吉林市龙潭区江密峰镇一委一组土地［使用权证号：吉龙国用（2000）字第0362号，面积3403.73平方米］的使用权和该宗土地上的房屋［产权证号：吉林市房权证乡镇字第G35-0652**号，建筑面积815平方米］的房籍。因被执行人尚有债权在清欠过程中，无其他财产可供执行。经双方当事人协商后申请执行人申请暂缓执行。故本案应终结本次执行程序，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结吉林市昌邑区人民法院（2013）昌民二初字第489号民事调解书中第一项：“一、被告吉林市鑫隆发建材有限公司、吉林市龙发建材有限公司于2013年8月15日前共同偿还吉林市汇丰典当有限责任公司自2013年6月15日起至2013年8月15日止借款本金700000元按约定利息2.3%，月综合费率2.7%，逾期加罚息0.5%计算的利息；”内容的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 许嘉胜
二〇一四年二月二十四日
代理书记员 隋 娜
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂蔡甸民二初字第00196号
原告黄彦霞。
被告熊杰。
原告黄彦霞与被告熊杰买卖合同纠纷一案，因原、被告双方达成庭外和解，原告黄彦霞于2015年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄彦霞自愿撤回起诉，是对自己诉权的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄彦霞撤回起诉。
本案案件受理费人民币105.00元，减半收取人民币52.50元，由原告黄彦霞负担。
审判员 严月华
二〇一五年八月七日
书记员 吴 杨
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芜中民四终字第00174号
上诉人（一审被告）：张志竹，个体经商。
委托代理人：王成荣，江苏益和律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：芜湖县建设投资有限公司，住所地安徽省芜湖县湾沚镇湾石路芜湖县公共服务中心三楼，组织机代码73734776-2。
法定代表人：王少明，该公司主任。
委托代理人：徐作勇，安徽青弋江律师事务所律师。
委托代理人：钱小刚，安徽青弋江律师事务所律师。
上诉人张志竹因与被上诉人芜湖县建设投资有限公司（以下简称芜湖县建投）房屋租赁合同纠纷一案，不服安徽省芜湖县人民法院(2015)芜民一初字第00783号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2015年7月16日公开开庭审理了本案。上诉人张志竹及其委托代理人王成荣、被上诉人芜湖县建投的委托代理人钱小刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：张志竹所承租的房屋所有权人为芜湖县建投。2013年3月18日，芜湖县建投以“芜湖县建筑装饰工程公司”名义与张志竹签订《房屋租赁合同》一份，合同约定：芜湖县建筑装饰工程公司将位于芜湖县湾沚镇荆江东路体育场门面房出租给张志竹使用，租赁期限暂定5年，年租金6.5万元/年，同时还约定“如遇拆迁等不可抗拒的原因，甲方退还余下房租给乙方，双方合同终止“。
一审法院另查明：芜湖县建筑装饰工程公司已注销。
一审法院认为：芜湖县建投以“芜湖县建筑装饰工程公司”的名义与张志竹于2013年3月18日所签订的《房屋租赁合同》，系双方真实意思表示，双方当事人理应全面履行合同，现张志竹所承租的房屋已进行了预征收，符合双方所约定的解除合同的条件,故对于芜湖县建投要求解除2013年3月18日所签订的房屋租赁合同并腾让房屋的诉讼请求，应予支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十一条之规定，判决：一、解除2013年3月18日芜湖县建设投资有限公司以“芜湖县建筑装饰工程公司”名义与张志竹所签订的房屋租赁合同；二、张志竹于判决生效后七日内将所承租的位于芜湖县湾沚镇荆江东路体育场门面房腾让交还给芜湖县建设投资有限公司。案件受理费80元，由张志竹负担。
张志竹向本院提起上诉称：一、一审法院认定事实、适用法律错误。1、芜湖县建筑装饰工程公司早在2000年就被芜湖县建委下文撤销，2002年该企业又向芜湖县工商行政管理局申请注销登记注册。至此，该公司已不复存在。2、芜湖县建投在起诉状中清楚表明：2013年3月18日芜湖县建筑装饰工程公司改制后，产权归芜湖县建投所有。芜湖县建投这一表述说明：2013年3月18日，芜湖县建筑装饰工程公司与张志竹签订的《房屋租赁合同》与芜湖县建投没有任何关系，并非芜湖县建投以“芜湖县建筑装饰工程公司”名义与张志竹签订合同。3、芜湖县建投于2001年成立，又为国有独资有限责任公司，本案讼争房屋于2012年即登记在芜湖县建投名下，芜湖县建投既是合法的企业法人，又是该房屋的合法所有人，其没有任何理由以一个消亡的企业名义与张志竹签订租赁合同。故一审法院认定芜湖县建投以“芜湖县建筑装饰工程公司”的名义与张志竹签订《房屋租赁合同》既无事实依据也无法律依据。二、芜湖县建投不给张志竹拆迁补偿违反相关法律规定。张志竹实际使用的经营性用房为芜湖县建投所有，但无为县建投并未与张志竹签订《房屋租赁合同》，双方形成的只是事实房屋租赁关系。根据《芜湖市城市房屋拆迁管理办法》第三十七条的规定，拆迁人应当对被拆迁人或者房屋承租人支付搬迁补助费。拆除非住宅房屋，拆迁人应当给付被拆迁人或房屋承租人停产停业损失费。一审法院判决解除房屋租赁合同，张志竹腾让门面房交还给芜湖县建投，不给张志竹任何补偿违反了相关法律规定。综上，请求二审法院撤销一审判决，依法改判。
芜湖县建投在二审庭审中辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。
二审经审理查明：签订案涉《房屋租赁合同》的双方当事人为芜湖县建筑装饰工程公司与张志竹，无证据证实芜湖县建筑装饰工程公司系接受芜湖县建投的委托授权，代芜湖县建投订立该合同。本院二审查明的其他事实与一审一致。
本院认为：一、芜湖县建筑装饰工程公司于2013年3月18日和张志竹订立《房屋租赁合同》时已被依法注销，丧失了民事主体资格，故该合同应属无效合同。根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，合同无效或被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。现芜湖县建投作为涉案房屋的所有权人，要求张志竹腾空并返还案涉房屋的诉讼请求有事实和法律依据，应予支持。二、张志竹上诉称其作为事实承租人应当享受相应的拆迁补偿利益，因其在一审中并未就此提出反诉，故本院在二审中对该项主张不予审查。综上，一审判决虽认定案涉《房屋租赁合同》合法有效是错误的，但判决结果正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人张志竹负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 汪 智
审 判 员 周宏斌
代理审判员 蒋 磊
二〇一五年九月七日
书 记 员 王文娟
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国合同法》第五十八条：
合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院民 事 判 决 书（2015）兴民终字第813号上诉人（一审被告）浦长忠，男，1968年2月26日出生，汉族，农民，现住内蒙古突泉县。被上诉人（一审原告）刘志岐，男，1963年5月6日出生，汉族，现住内蒙古突泉县。被上诉人（一审被告）内蒙古突泉县永安镇永发村民委员会。法定代表人赵勇，主任。上诉人浦长忠因与被上诉人刘志岐、内蒙古突泉县永安镇永发村民委员会（以下简称永发村委会）土地承包经营权确认纠纷一案，不服内蒙古自治区突泉县人民法院（2015）突民初字第795号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月5日受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人浦长忠到庭接受质询。本案现已审理终结。一审法院经审理查明，浦长忠于1997年在永发村委会以家庭方式承包3口人土地22亩。以浦长忠为代表与永发村委会签订了土地承包合同，并取得了土地承包经营权证书。2001年12月16日，浦长忠自愿将其家庭承包的3口人22亩土地退回永发村委会，浦长忠在土地承包经营权证书的空白页上亲自书写：“浦长忠自愿把地退回，永远永远，三口人地”。并将土地承包经营权证书主动交回永发村委会。永发村委会将浦长忠所退耕的22亩土地全部另行发包给本村村民，其中2亩土地（甸地6垄）发包给刘志岐，并与刘志岐签订了土地承包合同，承包期限15年，从2012年1月1日至2026年12月30日止。刘志岐对该地连续经营管理3年。2015年春，浦长忠在未经刘志岐同意的情况下，对该地进行了耕种。刘志岐提起诉讼，要求浦长忠及永发村委会共同返还2亩甸地承包经营权。一审认定上述事实的主要证据有刘志岐陈述、浦长忠答辩、刘志岐与永发村委会的土地承包合同、浦长忠退回的土地承包经营权证书及书面退地合同。一审法院认为，浦长忠作为农户代表，将土地承包经营权证书主动交还给永发村委会，并且书面表示自愿退回土地，永远不再经营，表明其将家庭承包的22亩土地交回村委会是一种自愿行为。法律明确规定：“承包期内，承包方可以自愿将承包地交回发包方，承包方在承包期内交回承包地的，在承包期内不得再要求承包土地”。故浦长忠对该22亩土地在承包期内不再享有承包经营权。永发村委会作为发包方有权将浦长忠交回的承包地另行发包给本村村民，刘志岐作为永发村委会村民有权依法承包本集体经济组织发包的农村土地。刘志岐与永发村委会签订的土地承包合同不违反法律规定，该承包合同自成立之日起生效。刘志岐自承包合同生效时取得浦长忠交回的2亩土地的承包经营权。浦长忠在未经刘志岐同意的情况下，对该地进行耕种的行为侵害了刘志岐的合法权益，对刘志岐要求浦长忠返还2亩土地承包经营权的诉讼请求一审法院予以支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五条、第九条、第二十二条、第二十九条规定，判决：一、被告浦长忠返还原告刘志岐2亩甸地的土地承包经营权。于本判决生效后三日内履行完毕。二、被告突泉县永安镇永发村民委员会不承担责任。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告浦长忠负担。浦长忠不服一审判决，向本院上诉称，2001年之前，因经营土地缴纳各种税费入不敷出，浦长忠决定出外打工，要求村里将土地经营权暂时保留，但村委会要求交纳土地税费，并强迫浦长忠写上将土地永远交回的字样。浦长忠交回土地并没有征得其他家庭成员的同意，单方的行为应为无效。村委会应证明浦长忠交回土地的行为为自愿，否则应当归还土地。另土地权属改变必须依法办理土地变更登记。村委会收回土地违法，请求撤销一审判决，确认诉争土地的承包经营权归浦长忠所有。经审理查明，二审查明的事实与一审认定的事实一致。二审中，经本院对上诉人浦长忠进行质询，其对上诉主张不同意返还诉争土地的上诉请求未有证据加以证明。本院认为，浦长忠代表其家庭将承包的土地以书面形式自愿退回所在村委会，并表示永远不再经营，该行为属当事人对自己土地承包经营权处分的意思自治，其他人无权阻止和干涉，但同时法律规定了权利义务相一致的基本原则，当事人未有法定事由对其自愿处分的民事权利事项不得反悔。因此，所在永发村委会将浦长忠交回的承包地另行发包给本村村民并不违反法律规定，浦长忠在已经丧失对其原土地承包经营权的情况下，对该地进行耕种的行为侵害了现承包人刘志岐的合法权益，对此浦长忠应当承担相应的民事责任，返还2亩土地的承包经营权。一审法院对刘志岐的诉讼请求予以支持适当。浦长忠上诉主张不同意返还诉争土地未有法律依据，其上诉主张事由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实及适用法律并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50.00元，由上诉人浦长忠负担。本判决为终审判决。审判长  张德明审判员  李英革审判员  曲 威二〇一五年九月一日书记员  梁慧媛
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院民 事 判 决 书（2015）兴民终字第813号上诉人（一审被告）浦长忠，男，1968年2月26日出生，汉族，农民，现住内蒙古突泉县。被上诉人（一审原告）侯兆生，男，1967年9月14日出生，蒙古族，现住内蒙古突泉县。被上诉人（一审被告）内蒙古突泉县永安镇永发村民委员会。法定代表人赵勇，主任。上诉人浦长忠因与被上诉人侯兆生、内蒙古突泉县永安镇永发村民委员会（以下简称永发村委会）土地承包经营权确认纠纷一案，不服内蒙古自治区突泉县人民法院（2015）突民初字第794号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月5日受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人浦长忠到庭接受质询。本案现已审理终结。一审法院经审理查明，浦长忠于1997年在永发村委会以家庭方式承包3口人土地22亩。以浦长忠为代表与永发村委会签订了土地承包合同，并取得了土地承包经营权证书。2001年12月16日，浦长忠自愿将其家庭承包的3口人22亩土地退回永发村委会，浦长忠在土地承包经营权证书的空白页上亲自书写：“浦长忠自愿把地退回，永远永远，三口人地”。并将土地承包经营权证书主动交回永发村委会。永发村委会将浦长忠所退耕的22亩土地全部另行发包给本村村民，其中9亩土地（大片地）发包给案外人侯兆龙（侯兆生的弟弟），并与侯兆龙签订了土地承包合同，承包期限15年，从2003年1月1日至2017年12月30日止。2003年1月1日，案外人侯兆龙与侯兆生签订土地转包合同，将该地转包给侯兆生经营，期限同上。侯兆生对该地连续经营管理12年。2015年春，浦长忠在未经侯兆生同意的情况下，对该地进行了耕种。侯兆生提起诉讼，要求浦长忠及永发村委会共同返还9亩大片地承包经营权。一审认定上述事实的主要证据有侯兆生陈述、浦长忠答辩、侯兆龙与永发村委会及其与侯兆生的土地承包合同、浦长忠退回的土地承包经营权证书及书面退地合同。一审法院认为，浦长忠作为农户代表，将土地承包经营权证书主动交还给永发村委会，并且书面表示自愿退回土地，永远不再经营，表明其将家庭承包的22亩土地交回村委会是一种自愿行为。法律明确规定：“承包期内，承包方可以自愿将承包地交回发包方，承包方在承包期内交回承包地的，在承包期内不得再要求承包土地。”。故浦长忠对该22亩土地在承包期内不再享有承包经营权。永发村委会作为发包方有权将浦长忠交回的承包地另行发包给本村村民，侯兆龙作为永发村委会村民有权依法承包本集体经济组织发包的农村土地。侯兆龙与永发村委会签订的土地承包合同不违反法律规定，该承包合同自成立之日起生效。侯兆龙自承包合同生效时取得浦长忠交回的9亩土地的承包经营权。法律规定：“通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法转包、出租、互换、转让或者其他方式流转；国家保护承包方依法、自愿、有偿地进行土地承包经营权流转”。侯兆龙与侯兆生的土地转包合同不违反法律、法规的强制性规定，应为有效合同。侯兆生通过转包的方式取得了浦长忠的9亩大片地的承包经营权。浦长忠在未经侯兆生同意的情况下，对该地进行耕种的行为侵害了侯兆生的合法权益，对侯兆生要求浦长忠返还9亩土地承包经营权的诉讼请求一审法院予以支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五条、第九条、第十条、第二十二条、第二十九、第三十二条规定，判决：一、被告浦长忠返还原告侯兆生9亩大片地的土地承包经营权。于本判决生效后三日内履行完毕。二、被告突泉县永安镇永发村民委员会不承担责任。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告浦长忠负担。浦长忠不服一审判决，向本院上诉称，2001年之前，因经营土地缴纳各种税费入不敷出，浦长忠决定出外打工，要求村里将土地经营权暂时保留，但村委会要求交纳土地税费，并强迫浦长忠写上将土地永远交回的字样。浦长忠交回土地并没有征得其他家庭成员的同意，单方的行为应为无效。村委会应证明浦长忠交回土地的行为为自愿，否则应当归还土地。另土地权属改变必须依法办理土地变更登记。村委会收回土地违法，请求撤销一审判决，确认诉争土地的承包经营权归浦长忠所有。经审理查明，二审查明的事实与一审认定的事实一致。二审中，经本院对上诉人浦长忠进行质询，其对上诉主张不同意返还诉争土地的上诉请求未有证据加以证明。本院认为，浦长忠代表其家庭将承包的土地以书面形式自愿退回所在村委会，并表示永远不再经营，该行为属当事人对自己土地承包经营权处分的意思自治，其他人无权阻止和干涉，但同时法律规定了权利义务相一致的基本原则，当事人未有法定事由对其自愿处分的民事权利事项不得反悔。因此，所在永发村委会将浦长忠交回的承包地另行发包给本村村民并不违反法律规定，浦长忠在已经丧失对其原土地承包经营权的情况下，对该地进行耕种的行为侵害了现承包人侯兆生的合法权益，对此浦长忠应当承担相应的民事责任，返还9亩土地的承包经营权。一审法院对侯兆生的诉讼请求予以支持适当。浦长忠上诉主张不同意返还诉争土地未有法律依据，其上诉主张事由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实及适用法律并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50.00元，由上诉人浦长忠负担。本判决为终审判决。审判长  张德明审判员  李英革审判员  曲 威二〇一五年八月二十八日书记员  梁慧媛
黑龙江省绥芬河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1081民初1198号
原告：绥芬河市永祥物业管理有限公司。住所地黑龙江省绥芬河市。
法定代表人：管志勇，男，该公司经理。
委托代理人：张秋华，女，汉族，绥芬河市永祥物业管理有限公司职工，住所地黑龙江省绥芬河市。
被告：李博，男，汉族，无职业，住所地黑龙江省绥芬河市。
本院在审理原告绥芬河市永祥物业管理有限公司与被告李博物业服务合同纠纷一案中，原告绥芬河市永祥物业管理有限公司以与被告李博庭外和解为由，于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告绥芬河市永祥物业管理有限公司以与被告李博庭外和解为由申请撤回起诉，符合有关法律规定的撤诉条件，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告绥芬河市永祥物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告绥芬河市永祥物业管理有限公司负担。
审判员 刘淑霞
二〇一六年十月三十一日
书记员 王雪莹
河北省隆尧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆民初字第265号
原告赵某，农民，住隆尧县。
被告宋某，农民，住隆尧县。
原告赵某与被告宋某离婚纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理。依法由审判员胡少平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某、被告宋某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，我与被告婚前接触较少，了解不多。婚后发现二人脾气不投、性格不合，被告好吃懒做，对家庭没有责任心，且被告对我实施家庭暴力，久而久之导致夫妻感情彻底破裂，为此我曾诉于法院要求离婚，因被告坚决不离，双方签订协议后，我撤回起诉，但撤诉后，夫妻仍无改观，无和好希望，故再次诉至贵院请求离婚，婚生女孩由我抚养，被告承担抚养费，并由被告负担诉讼费。
原告为支持自己的主张提供了身份证、结婚证等证据。
被告宋某在法定期限内未提交答辩状，庭审中辩称，原告诉状所述属实，但我要孩子，不给孩子就不离婚，孩子虽然跟原告较多，我父母也管过，如孩子跟我，我不用对方出抚养费。
被告未提供证据。
经审理查明，原、被告自由恋爱后于××××年××月××日登记结婚，并于2011年农历3月29日举行结婚典礼后同居生活。××××年××月××日生一女孩取名宋某甲，现随原告生活。婚后原、被告为生活琐事时常吵咯。2014年正月原被告闹矛盾后分居至今。2014年6月份原告曾诉于法院要求离婚，签订协议后，原告撤回起诉。撤诉后，原被告仍然分居。庭审中，经调解和好无望，原、被告均提出如孩子判归自己抚养，不用对方出抚养费。
以上事实有原、被告陈述、书证、庭审笔录等证据为证。
本院认为，原、被告虽系自由恋爱后结婚，但婚后为生活琐事时常吵咯，原告曾诉于法院要求离婚，签订协议原告撤回起诉后，原、被告仍然分居至今一年多，庭审中，经调解和好无望，故应认定夫妻感情确已破裂，应准予原、被告离婚。婚生女孩现随原告生活，改变生活环境对孩子健康成长不利，故孩子随原告生活为宜，原告自愿放弃让被告承担抚养费应予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
一、准予原告赵某与被告宋某离婚。
二、婚生女孩宋某甲随原告赵某生活，抚养费自理，孩子长大后跟父随母由其自择。
案件受理费减半收取100元由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 胡少平
二〇一五年三月十三日
书记员 李建慧
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1522执480号
申请执行人山东莘县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：安信民，董事长。
地址：莘县振兴街92号。
被执行人张同亮，男。
被执行人王春荣，女，系张同亮之妻。
被执行人张同敬，男。
被执行人张同芳，男。
被执行人张善动，男。
本院在执行山东莘县农村商业银行股份有限公司与张同亮、王春荣、张同敬、张同芳、张善动债权纠纷一案中，经查询，被执行人均在银行无存款，无其他财产可供执行。申请人不能向本院提供被执行人的可供执行财产。已告知申请人待发现被执行人有可供执行财产时可随时申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
莘县人民法院（2016）鲁1522执480号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蔡木军
审判员 马鹏勇
审判员 白云山
二〇一六年四月二十九日
书记员 贾丁祥
甘肃省庆城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）庆城民初字第539号
原告涂某。
被告田某。
本院在审理原告涂某诉被告田某离婚纠纷一案中，原告涂某于2012年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告涂某要求撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百三十一条一款、第一百四十条一款（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告涂某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告涂某负担。
审判员 刘明瑞
二〇一二年七月十七日
书记员 李正刚
四川省兴文县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1528刑初48号
公诉机关四川省兴文县人民检察院。
被告人赵某，男，1974年5月出生于四川省兴文县，汉族，初中文化，农民，住兴文县五星乡。因本案于2015年7月12日被监视居住，2015年7月20日被执行逮捕，同日变更强制措施为监视居住。现在家候审。
四川省兴文县人民检察院以兴检刑诉（2015）165号起诉书指控被告人赵某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省兴文县人民检察院指派代理检察员宋玉琳出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
兴文县人民检察院指控，2015年2月以来，被告人赵某从他人手中购买毒品海洛因后经过分装贩卖给吸毒人员曾某某、杨某等人吸食，从中牟利。2015年7月12日15时40分许，兴文县公安局民警在兴文县共乐镇东方红村18组村公路边将被告人赵某及吸毒人员曾某某、杨某抓获，当场从被告人赵某身上查获毒品海洛因疑似物5.8克，从曾某某身上查获毒品海洛因疑似物0.15克。经宜宾市公安局物证鉴定所鉴定，上述查获的毒品疑似物中均检出海洛因成分。被告人赵某共计贩卖毒品海洛因6克。
公诉机关认为，被告人赵某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪定罪处罚。为支持公诉，公诉机关当庭出示了书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据。
被告人赵某对起诉指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，被告人赵某为达到以贩养吸，从中牟利的目的，将从他人手中购得的毒品海洛因分装称零包，以50元的价格贩卖给吸毒人员曾某某吸食。2015年7月12日15时40分许，吸毒人员曾某某、杨某二人共同以148元的价格从被告人赵某处购买0.15克毒品吸食。随后，兴文县公安局民警将被告人赵某及吸毒人员曾某某、杨某抓获，当场从被告人赵某身上查获毒品海洛因疑似物5.8克，从曾某某身上查获毒品海洛因疑似物0.15克。经宜宾市公安局物证鉴定所鉴定，上述查获的毒品疑似物中均检出海洛因成分。
上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据证实：
1、兴文县公安局受案登记表、立案决定书，证实本案来源于公安机关工作中发现，兴文县公安局于2015年7月12日立案侦查。
2、兴文县公安局抓获经过说明，证实被告人赵某系被抓获归案。
3、兴文县公安局搜查证及搜查笔录、扣押决定书及清单，证实公安机关依法从被告人赵某处扣押毒品疑似物14包，从吸毒人员曾某某处扣押毒品疑似物1包。
4、兴文县公安局称量记录及照片，证实从被告人赵某处扣押的毒品疑似物净重5.8克，从吸毒人员曾某某处扣押的毒品疑似物净重0.15克。
5、兴文县公安局吸毒人员管控信息表、现场检测报告书及照片，证实经对被告人赵某、吸毒人员曾某某、杨某进行吸毒检测，结果均呈毒品阳性。
6、宜宾市公安局物证鉴定所（川）公（宜）鉴（化）字（2015）348号理化检验意见书，证实从被告人赵某、吸毒人员曾某某处扣押的毒品疑似物中均检出海洛因成分。
7、证人曾某某、杨某的证言及辨认笔录，证实2015年7月12日15时许，曾某某和杨某打电话给赵某联系购买毒品。约定好地点后，曾某某和杨某从共乐镇前往五星的一偏僻处，由曾某某出资98元、杨某出资50元，共同向赵某购买了1包净重0.15克的毒品。二人在返回共乐镇的途中被民警抓获。在被抓获前约二十天，曾某某单独以50元的价格向赵某购买了1包约0.05克的毒品吸食。经曾某某和杨某分别辨认，均辨认出被告人赵某。
8、被告人赵某的供述及辨认笔录，证实赵某为达到以贩养吸，从中牟利的目的，将从他人处购得的毒品海洛因分装成零包，以50元或100元的价格向吸毒人员贩卖。2015年7月12日15时许，赵某接到曾某某打来的电话联系购买毒品。约定好地点后，曾某某和杨某从共乐镇前往五星乡的一偏僻处，由曾某某出资98元、杨某出资50元，共同向赵某购买了1包净重0.15克的毒品。交易刚结束，民警即将赵某抓获，当场从赵某处查获毒品净重5.8克。在被抓获前约二十天，赵某还以50元的价格向曾某某贩卖了1包0.05克的毒品。经赵某分别辨认，辨认出吸毒人员曾某某、杨某。
9、病历材料，证实被告人赵某曾因患直肠癌接受手术治疗的情况。
10、户籍材料，证实被告人赵某出生于1974年5月，犯罪时已达完全刑事责任年龄。
本院认为，被告人赵某违反国家对毒品的管制规定，明知是毒品而予以贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，依法应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金的幅度内量刑处罚。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，罪名成立。被告人赵某归案后如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、社会危害程度以及悔罪表现等综合评判，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金5000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姚 刚
审 判 员 张业贵
代理审判员 李林霖
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 艾丽芸
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处以七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0721民初5273号
原告：付利，男，汉族。
委托代理人：杨晓峰，松原市法仁法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司，住所地：吉林省前郭县前郭镇民主街。
代表人：王立新，系总经理。
本院在审理原告付利诉被告中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司财产保险合同纠纷一案中，原告付利于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告付利的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告付利撤诉。
案件受理费本院已减半收取1478元，由原告付利承担。
审判员 翟青山
二〇一六年十二月十六日
书记员 刘 烁
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0103民初540号
原告：吕方兰，女，1986年6月22日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。
委托诉讼代理人：郑波，广西律昌律师事务所律师。
被告：廖宇霆，男，1965年10月4日出生，汉族，现住南宁市青秀区。
委托诉讼代理人：张庆，广西桂盟律师事务所律师。
被告：南宁市车之海二手车交易有限公司，住所地：南宁市安吉路41号第25#铺面。
法定代表人：陆国浩。
第三人：庞慎宝，男，1994年7月10日出生，汉族，住广西合浦县。
原告吕方兰诉被告廖宇霆、南宁市车之海二手车交易有限公司、第三人庞慎宝买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理。原告于2017年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉权的行使是当事人的权利。原告吕方兰自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告吕方兰撤诉。
本案受理费5125元，因原告撤诉减半收取计2562.5元，由原告吕方兰负担。其余受理费2562.5元，由本院退回给原告。
审 判 长 李 康
人民陪审员 姜彩霞
人民陪审员 肖海亮
二〇一七年一月十九日
书 记 员 苏琼俏
兴城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1481民初1077号
原告：辽宁兴城农村商业银行股份有限公司，住所地兴城市兴海路137号。
法定代表人：李刚，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：陆亚夫，辽宁一鸣律师事务所律师。
被告：闻汉岐，男，1964年2月14日生，汉族，住兴城市沙后所镇。
被告：朱丽，女，1960年9月17日生，满族，住兴城市沙后所镇。
被告：李宇，男，汉族，1954年6月22日生，住兴城市兴海南街。
委托诉讼代理人：李瑛，女，满族，1957年1月23日生，住兴城市兴海南街。
原告辽宁兴城农村商业银行股份有限公司与被告闻汉岐、朱丽、李宇金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案。原告辽宁兴城农村商业银行股份有限公司于2018年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告兴辽宁兴城农村商业银行股份有限公司的撤诉申请是对自己诉讼权利的处分,符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告辽宁兴城农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费4300元,减半收取2150元，由原告辽宁兴城农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 汪希林
人民陪审员 田 野
人民陪审员 李 惠
二〇一八年六月十一日
书 记 员 刘啸宇
甘肃省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘刑更25号
罪犯潘云宁，男，生于1970年3月17日，汉族，河南省商丘市人，初中文化程度，农民。现服刑于甘肃省兰州监狱。
2013年3月14日甘肃省兰州市中级人民法院作出（2013）兰法刑二初字第11号刑事判决，以被告人潘云宁犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人潘云宁服判。宣判后即交付执行。甘肃省兰州监狱提出减刑建议书，经甘肃省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
甘肃省兰州监狱提出该犯在执行期间，认罪服法，服从管理，认真遵守监规，接受教育改造，“三课”学习认真，考核成绩合格。在生产劳动中，服从分配，听从指挥，踏实肯干，能够保质保量完成生产任务。获记功奖励一次，表扬奖励四次，并被评为2014年度改造积极分子。改造中确有悔改表现。
经审理查明�罪犯潘云宁因犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。罪犯潘云宁在执行期间，确有悔改表现。
本院认为，罪犯潘云宁在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯潘云宁的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年（刑期自2016年1月26日至2038年1月26日止），剥夺政治权利十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周山晖
审 判 员 金玉林
代理审判员 王冕武
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 楚鸿善
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽14民终2175号
上诉人（原审被告）:赵淑云，女，1960年12月25日出生，汉族，个体业者。
上诉人（原审被告）:张宝环，男，1956年5月26日出生，汉族，无业。
二上诉人共同委托诉讼代理人:陈明辉，辽宁凯阳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:贾素娥，女，1976年5月25日出生，汉族，教师。
委托诉讼代理人:王晶，辽宁一鸣律师事务所律师。
上诉人赵淑云、张宝环因与被上诉人贾素娥身体权纠纷一案，不服葫芦岛市南票区人民法院（2016）辽1404民初477号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年12月27日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人赵淑云、张宝环及其共同委托诉讼代理人陈明辉，被上诉人贾素娥及其委托诉讼代理人王晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵淑云、张宝环上诉请求：1、撤销原审判决，依法改判或发回重审。2、被上诉人承担本案诉讼费。事实与理由:1、一审判决上诉人承担被上诉人70%的经济损失不合理。公安机关处理此次纠纷，对上诉人罚款200元，被上诉人500元，即被上诉人过错程度大，应当承担更高比例。2、一审判决认定事实不清，证据不足。除被上诉人提供的医疗费2426.94元之外的不应作为认定依据，因为被上诉人没有实际住院，虽然被上诉人住院病案体现的住院期间为20天，但是存在体温表中没有记录的情况，故伙食补助等费用没有实际发生。
贾素娥辩称：1、一审判决上诉人承担经济损失的70%责任合理。本案由于上诉人赵素云挑起事端，上诉人张宝环对被上诉人殴打，应承担主要责任。行政处罚结果不能作为民事赔偿责任大小的划分依据。2、我实际住院20天，所主张的费用已经实际发生，有病案、出院记录等证据证明，对于体温表不完整，只能说明医护人员工作失误。请求二审法院维持原判。
贾素娥向一审法院起诉请求：判令二被告赔偿损失8，671.14元，二被告承担诉讼费用。
一审法院认定事实：被告赵淑云、张宝环与原告贾素娥同住南票区九龙街道龙飞路90号楼二单元4层，自2014年起成为邻居关系，在相处过程中双方曾发生过矛盾。2015年12月23日早8时许，贾素娥去上班的途中路经南票公安分局刑侦大队门前时，被告赵淑云与丈夫张宝环推着货车在前面，被告赵淑云边走边骂，原告上前质问是否在骂她，为此被告赵淑云与原告贾素娥双方发生撕扯，之后被告的丈夫张宝环用兜子似的东西打了原告贾素娥，双方被在场人拉开。被告赵淑云、原告贾素娥均不同程度受伤，并同到南票矿区总医院治疗。此次双方打架，经公安机关处理，分别给予被告张宝环、原告贾素娥200元、500元不等的行政处罚。原告在南票矿区总医院住院20天，主要诊断为头部外伤、面部外伤、脑震荡，花销诊疗费2426.94元。原告住院期间是二级护理，护理人是其丈夫海泳。原告住院期间所在单位停发其绩效工资。原告的经济损失总额为医疗费2，426.94元、伙食补助费1，000.00元（50元／天×20天)、护理费2，710.00元、误工费2，271.00元、交通费50.00元、复印费15.2元，合计8，473.14元。
一审法院认为：公民的人身权益受法律保护，侵犯他人人身权益并造成损害的依法应承担相应的赔偿责任。被告赵淑云、张宝环与原告贾素娥作为邻居，平日相处时即有矛盾。事发当天，被告夫妻在前行走，原告在后行走，被告赵淑云在前面边走边骂，未指明姓名，在后行走的原告因怀疑被告赵淑云所指对象是其本人，上前质问被告，在质问过程中，双方均未能冷静处理，先是原告与被告赵淑云互相撕扯。被告张宝环本应劝解妻子赵淑云，不应参与其中。由于被告张宝环的参与，使事态扩大。被告张宝环虽否认打了原告贾素娥，但有当时在场目击证人为证，且被告张宝环被公安机关处罚是事实。结合原告伤情能够认定，原告之伤是二被告共同侵权行为所致，二被告应当对原告的损失承担连带赔偿责任。考虑到原告对损害的发生有一定的过错，故以二被告承担原告经济损失70%，原告自负30%的责任为适宜。原告主张的本人及其护理人员误工费用，均有各自单位出具证明，加盖了公章及单位负责人签名。证据形式、来源合法，依法应予采信。伙食补助费按每天50元标准计算。交通费原告主张为200元，考虑到原告是在本地区住院，酌情支持50元。原告的复印费，其中一张非正规收据，不予支持，由此确认原告的合理经济损失总额为8，473.14元，按双方责任比例，二被告应连带赔偿原告损失6，120.20元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十条、第十六条、第二十六条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿若干问题的解释》第十七条之规定，判决：一、被告赵淑云、张宝环于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告贾素娥经济损失8,743.14元的70%即6，120.20元；二、驳回原告贾素娥其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由被告赵淑云、张宝环连带承担。
本院二审期间，当事人未提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审判决认定事实属实。
本院认为:二上诉人与被上诉人之间发生厮打，上诉人张宝环对被上诉人击打致被上诉人身体受到伤害，依据法律规定二上诉人应该予以赔偿。本案争议的焦点问题是对被上诉人的赔偿数额确定问题。对于医疗费2426.94元，当事人之间无异议，本院予以确认。关于被上诉人住院天数问题，虽然被上诉人存在6天没有体温表的情形，但是仅凭是否缺失体温表不能否认住院病案记载的住院天数。故应认定被上诉人在南票矿区总医院住院天数为20天。关于被上诉人的误工费数额问题，被上诉人工作单位出具的误工证明的款项，包括由于被上诉人住院期间所在单位停发其绩效工资、扣款、看护费等总计2271元，上诉人认为被上诉人的误工费过高的问题，无证据予以支持，本院不予采信。关于上诉人应当承担赔偿责任的比例问题，因为本案系被上诉人诉请二上诉人经济赔偿问题，与另案中上诉人赵淑云起诉被上诉人的赔偿案件的诉讼请求不同，诉讼主体不同，故上诉人认为本案的赔偿责任比例与上诉人赵淑云起诉被上诉人案件双方的承担赔偿责任比例应该一致的观点无法律依据，本院不予采信。
综上所述，赵淑云、张宝环的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定,判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由上诉人赵淑云、张宝环负担。
本判决为终审判决。
审判长 孔凡义
审判员 吴玉刚
审判员 冯 新
二〇一七年三月八日
书记员 王传路
本判决书所援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第03141号
罪犯郑晓峰，男，1976年7月25日出生于重庆市彭水苗族土家族自治县，苗族，初中文化。现在重庆市南川监狱服刑。
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院于2010年4月16日作出（2009）彭法刑初字第229号刑事判决，认定郑晓峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年六个月。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年10月12日、2014年1月13日两次裁定对其共减去有期徒刑二年六个月。
执行机关重庆市南川监狱于2015年9月7日以罪犯郑晓峰在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯郑晓峰在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱行政记功四次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯郑晓峰减去有期徒刑一年。
（刑期起止时间为：自2009年5月11日起至2016年5月10日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王心平
审 判 员 杨 军
代理审判员 刘东奎
二〇一五年九月十四日
书 记 员 南洪会
天津市东丽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丽刑初字第501号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
被告人王××。2015年4月13日被刑事拘留，同年4月20日被取保候审。
本院经依法适用刑事速裁程序审理查明：2015年4月12日22时许，被告人王××酒后驾驶牌照号为津F×××××的灰色延龙牌轻型封闭货车，沿天津市东丽区福山路由南向北行驶至福山路与先锋路交口附近时，被民警当场查获。经鉴定，被告人王××血液中酒精含量为113.78毫克／100毫升，属醉酒。上述事实，有公安交通管理行政强制措施凭证，照片，酒精检测器报告单，血液酒精含量检验，公安机关所作的情况说明，被告人王××的户籍证明及驾驶信息，车辆信息，案件来源及抓获经过的说明等证据予以证明，足以认定。
本院认为，公诉机关津丽检公诉刑诉（2015）485号起诉书指控被告人王××犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。被告人王××具有以下量刑情节：归案后认罪态度较好，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王××犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
罚金于本判决生效后十日内交付本院。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张喆
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 李陆
速 录 员 王玮
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初20979号
原告河南省第一建筑混凝土有限公司。
法定代表郜玉彬，总经理。
委托代理人王丽侠，河南沃华律师事务所律师。
委托代理人钱欧阳，河南沃华律师事务所实习律师。
被告河南丰圆建设工程有限公司。
法定代表人程开龙。
委托代理人齐明，河南紫鼎律师事务所律师。
本院在审理原告河南省第一建筑混凝土有限公司诉被告河南丰圆建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年2月21日自愿申请撤回对被告的起诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告河南省第一建筑混凝土有限公司撤诉。
案件受理费12280元，减半收取6140元，由原告负担。
审 判 长 马海涛
人民陪审员 吴庆伟
人民陪审员 崔静平
二〇一七年二月二十一日
代理书记员 孔文文
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）围民初字第2286号
原告承德北雁铸造材料有限公司（以下简称北雁公司），住所地河北省围场满族蒙古族自治县四合永镇营子村。
法定代表人韩冰，职务董事长。
被告唐山市丰润区永铸诚水泥机械厂（以下简称丰润公司），住所地河北省唐山市丰润区常庄乡大杨庄村西。
法定代表人乔贺刚，职务经理。
本院在审理原告北雁公司与被告丰润公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年10月19日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告北雁公司撤回起诉。
案件受理费458.00元减半收取229.00元由原告承担。
审 判 长 郝建朋
代理审判员 张 伟
代理审判员 李晓飞
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 管思雯
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0204民初3554号之一
原告：大连全得利物业管理有限公司，住所地大连市中山区。
法定代表人：吴承磊，总经理。
委托诉讼代理人：张文卓，该公司职员。
被告：张家明，男，住大连市沙河口区。
原告大连全得利物业管理有限公司与被告张家明物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月30日立案，原告于2018年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定�下：
准许原告大连全得利物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 张亚茹
二〇一八年五月三十日
书记员 常 乐
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0204民初3554号
原告：大连全得利物业管理有限公司，住所地大连市中山区。
法定代表人：吴承磊，总经理。
委托诉讼代理人：张文卓，该公司职员。
被告：张家明，男，住大连市沙河口区。
原告大连全得利物业管理有限公司与被告张家明物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月30日立案，原告于2018年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大连全得利物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 张亚茹
二〇一八年五月三十日
书记员 常 乐
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0105执129号
申请执行人：经济技术开发区北方市场大红棉布制品摊床，住所：经济技术开发区北方市场一厅107、108号。
被执行人：长春市二道区家乐床上用品厂，住所：长春市二道区长江三队。
本院在执行申请执行人经济技术开发区北方市场大红棉布制品摊床与被执行人长春市二道区家乐床上用品厂买卖合同纠纷一案中，本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）二民初字第260号民事判决书的本次执行程序。
在本次终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 林晓波
审 判 员 姚 力
代理审判员 滕 野
二〇一六年五月四日
书 记 员 李德林
河南省新乡市牧野区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）牧民二初字第333号
原告陈令有。
被告魏广山。
原告陈令有诉被告魏广山买卖合同纠纷一案，原告陈令有于2015年5月22日向本院提起诉讼，本院于2015年5月28日作出受理决定，并依法组成合议庭，于2015年10月22日公开开庭进行了审理。原告陈令有到庭参加诉讼，被告魏广山经本院传票传唤物无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈令有诉称，原告向被告送煤，截止2014年1月5日被告共欠原告煤款7795元至今未付，原告多次向被告催要货款，被告总是推诿，故原告诉至法院：1、要求判令被告支付货款7795元及利息（按同期银行贷款利率的四倍计算），2、判决由被告承担本案诉讼费用。
被告魏广山在法定期限内未予答辩。
原告陈令有在庭审过程中向本院提交了下列证据：2013年11月16日魏广山签字、并于2014年元月五日由魏广山修改的证明一份，证明被告尚欠其货款7795元。
被告魏广山未对上述证据发表质证意见。
根据原告陈令有提供的证据材料及当庭陈述，本院确认以下案件事实：2013年11月16日，被告魏广山欠原告煤款10795元，2014年1月5日被告支付原告3000元，尚欠7795元至今未付。
本院认为，原告陈令有与被告魏广山存在买卖合同关系，原告陈令有依约将货物交付被告，履行了原告的义务。被告魏广山应按约给付货款，其拖延给付货款属违约，应承担迟延给付货款的民事责任。因原被告双方无约定付款时间，应认定为货到付款。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十条之规定，判决如下：
被告魏广山于本判决生效后十日内支付原告陈令有货款7795元及利息（货款从2013年11月17日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告魏广山承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判长 张文平
审判员 赵彦春
审判员 赵莎莎
二〇一五年十一月九日
书记员 张小杰
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0602民初5595号
原告郑丽玉，女，1970年1月10日出生，汉族。
原告曾继智，男，1964年11月11日出生，汉族。
委托代理人郑丽玉，1970年1月10日出生，汉族。系夫妻关系。
被告漳州市芗城区城市建设开发总公司。
法定代表人林锦城，总经理。
委托代理人陈明，福建中仑律师事务所律师。
在审理原告郑丽玉、曾继智与被告漳州市芗城区城市建设开发总公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2016年8月16日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告在本案开庭前申请撤回起诉，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郑丽玉、曾继智撤回起诉。
本案件受理费人民币25元，由原告负担。
审 判 长 陈瑞芳
人民陪审员 杨莲金
人民陪审员 林文婷
二〇一六年八月十六日
书 记 员 谢丽敏
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条、宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省沂南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）沂南刑初字第215号
公诉机关沂南县人民检察院。
被告人惠某某，男，汉族，初中文化，住山东省沂南县。2012年2月1日因涉嫌交通肇事罪被刑事拘留，同年2月15日被逮捕。现羁押于沂南县看守所。
辩护人公培昌，山东沂蒙律师事务所律师。
沂南县人民检察院以沂检刑诉（2012）114号起诉书，指控被告人惠某某犯交通肇事罪一案，于2012年4月25日提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，审理期间公诉机关建议延期审理一次。沂南县人民检察院指派检察员闫敬礼、孙浩博出庭支持公诉，被告人惠某某、辩护人公培昌到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年12月3日16时许，被告人惠某某驾驶无牌二轮摩托车沿沂新线由北向南行驶至10公里＋300米路段，与顺行的孟某某驾驶的电动自行车相撞，造成孟某某受伤，送医院抢救无效于2011年12月6日死亡，车辆受损的交通事故。经审查，惠某某应承担事故全部责任。
对上述指控，公诉机关提供了证人孟某甲证言，法医学鉴定书，勘查、检验笔录，照片，交通事故认定书、发破案经过，被告人惠某某供述等证据，认为被告人惠某某的行为构成交通肇事罪，诉请惩处。
被告人惠某某对公诉机关指控事实无异议，同意对民事部分赔偿。
辩护人辩护意见，1、被告人的行为不构成逃逸，在事故发生后，被告人积极施救后，又被带至沂南县交警大队作了讯问笔录，因没有逃离现场，其行为不构成交通运输肇事后逃逸；2、被害人有过错，被害人驾驶电动车未靠道路右边行驶并突然向左边转弯，导致了事故的发生；3、被告人系过失犯罪、初犯，认罪态度好，愿意赔偿。建议法庭对被告人适用缓刑。
经审理查明，2011年12月3日16时许，被告人惠某某持已被注销（可恢复）驾驶证驾驶无牌二轮摩托车沿沂新线由北向南行驶至10公里＋300米路段，与顺行的孟某某驾驶的电动自行车相撞，造成孟某某受伤，送医院抢救无效于2011年12月6日死亡，车辆受损的交通事故。经审查，惠某某应承担事故全部责任。2011年12月9日，该案被侦查机关立为刑事案件侦查，经多次传唤，被告人惠某某未到案，2012年2月1日，被告人惠某某被侦查人员在临沂市兰山区白沙埠镇抓获。2012年8月3日，被害人亲属与被告人亲属达成赔偿协议并取得谅解。
认定上述事实的证据：
被告人惠某某的第一次供述
2011年12月3日下午四点多钟，我骑着摩托车从家里出来去临沂白沙埠干活，我沿着沂新线由北向南行驶，到了出事的地方，我前边一辆电动车突然向左转弯过路，我就躲不及了，那辆电动车就和我的摩托车撞一块了，两辆车就都歪倒了。
被告人惠某某的第二次供述，与第一次供述基本一致，但因供述因害怕被抓住，就把手机号换了。
2、证人证言
（1）孟某甲证言：发生事故的当事人是我父亲孟某某，他于2011年12月6日上午去世的。他是骑着电动车去接我弟弟家的孩子放学回家，在路上被摩托车撞的。我开车去的时候我父亲躺在地上，就把他抬到我车上，把他拉到医院去了。
3、鉴定结论
（1）沂南县公安局法医学尸体检验鉴定报告一份在
沂南县公安局以沂公尸鉴法字（2011）207号法医学尸体检验鉴定报告鉴定意见为：孟某某系严重颅脑损伤死亡。
（2）道路交通事故车辆技术检验报告在，证实该车制动性能良好。
（3）临沂市公安局交通警察支队沂南大队道路交通事故责任认定书临公交沂南认字（2011）第12002号：
根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（一）项之规定，确定惠某某承担该事故的全部责任，孟某某无事故责任。
4、勘验检查笔录在
交通事故现场勘查笔录四页、道路交通事故现场图一张、道路交通事故现场照片若干。证明了事故现场情况，与被告人供述一致。
5、书证、物证
（1）常住人口信息表两份，证实了相关诉讼参与人的基本身份情况。
（2）送达回执二份，证实了沂南县交警大队已将交通事故认定书告知了被告人及被害人家属的事实。
（3）机动车驾驶证查询结果一份，证实了被告人机动车驾驶证以被注销的事实。
（4）案件侦破说明一份。
惠某某交通肇事案，由沂南县公安局“110”指挥中心于2011年12月3日16时30分指令沂南县交警大队，当日作为交通事故立案调查，2011年12月9日立为刑事案件侦查。2011年12月3日16时20分许，惠某某持注销可恢复的二轮摩托车驾驶证驾驶无牌二轮摩托车沿沂新线由北向南行驶至10公里＋300米路段，与顺行的孟某某驾驶的电动自行车相撞，造成孟某某受伤，送医院抢救无效于2011年12月6日死亡，车辆受损的交通事故。
案发后，惠某某在现场等待，沂南县大队民警赶到现场后将其带至沂南交警大队询问，2011年12月6日，当事人孟某某死亡，沂南县交警大队民警对惠某某多次传唤，其均未到案，沂南县交警大队民警于2012年2月1日在临沂市兰山区白沙埠镇临沂玛钢厂将惠某某抓获。
被告人提供如下刑事证据：
（1）沂南县张庄镇惠家庄村委证明
证明被告人在村里表现好，近二年一直在临沂白沙埠镇打工；
（2）山东合太恒科技股份有限公司证明，2011年12月份、2012年1月份工资表复印件。
证明被告人字2010年1月至2012年1月在该公司工作；工资表证明被告人在该公司上班；
（3）证人汪某某、邵某某、王某甲证言
证明被告人惠某某一直居住于该单位
上述证据，经质证，公诉人认为不能证明被告人并非交通肇事逃逸。
本院认为，被告人惠某某违反道路交通安全法规，持已注销驾驶证驾驶无牌摩托车上路，致一人死亡，事故发生后被告人惠某某更换联系方式及住址，逃避法律制裁，且负事故全部责任，其行为严重危害公共安全，构成交通肇事罪（逃逸）。公诉机关指控的罪名成立。关于被告人是否构成交通肇事逃逸的问题，公诉机关提供了侦查机关的发破案经过、传唤被告人未果的照片、被告人2012年2月1日到案后的供述（该供述称，手机换号的原因是因为害怕被抓住），被告人惠某某交通肇事后，为逃避追究而逃逸的事实清楚；被告人及辩护人提供了山东合太恒科技股份有限公司，2011年12月份、2012年1月份工资表复印件、证人汪某某、邵某某、王某甲证明材料，证明被告人惠某某未逃逸，但上述证据存有下列瑕疵：1、二份工资表是复印件，未能向法庭提供原件并进行核对；2、证人汪某某、邵某某、王某甲虽向法庭提供证言，但未提供具体的身份、与被告人的关系、二份工资表中未发现上述证人的名字，且上述证人及山东合太恒科技股份有限公司均未出庭作证，对该证据的真实性存有合理性怀疑；对上述证据不予采信。辩护人关于被害人有过错、被告人不构成交通肇事逃逸的辩护意见，不符合事实，不予支持；辩护人关于该案的责任应按主次责任划分的辩护意见，因无证据支持，不予支持；辩护人关于被告人惠某某认罪态度好、初犯的辩护意见，符合事实，应予支持；被告人已赔偿损失并取得谅解，可对被告人惠某某从轻处罚并适用缓刑。被告人惠某某应到户籍所在地司法所接受社区矫正，在此期间，应当遵守法律法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人惠某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在判决书送达的第二日起十日内，通过本院或直接向临沂市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 赵遵涛
审判员 来海滨
审判员 孙明霞
二〇一二年八月三日
书记员 马倩倩
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）银民终字第547号
上诉人（原审原告）张波，男，1986年11月1日出生，汉族，个体工商户，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
上诉人（原审原告）李坤鹏，男，1985年10月28日出生，汉族，个体工商户，住宁夏回族自治区永宁县。
以上二上诉人共同委托代理人赵永辉，宁夏兴业律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）陈荣，女，1981年8月25日出生，汉族，个体工商户，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被上诉人（原审被告）陈林，男，1976年8月19日出生，汉族，个体工商户，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
上诉人张波、李坤鹏因房屋租赁合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2014）兴民初字第2691号民事判决向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，被上诉人自始未取得涉案房屋所有权，其出租涉案房屋行为属于无权处分，涉案房屋租赁合同是否有效取决于登记所有权人杨伟是否进行追认。一审法院未通知杨伟到庭参加诉讼，遗漏了当事人，可能影响案件正确判决。被上诉人经本院传票传唤未到庭，视为放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（三）项、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2014）兴民初字第2691号民事判决。
二、本案发回宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院重审。
二审案件受理费15431元，退回上诉人张波、李坤鹏。
审判长 王争春
审判员 赵和平
审判员 李山山
二〇一五年十月十九日
书记员 曾 睿
附：本案适用的相关法律条文
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
……
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第1页共3页
江西省新干县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0824民初129号
原告：李荷香，女，1956年4月3日出生，汉族，新干县人，住新干县，
被告：曾风生，男，1952年5月2日出生，汉族，新干县人，住新干县，
原告李荷香与被告曾风生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李荷香到庭参加诉讼,被告曾风生经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李荷香向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金人民币6万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2013年11月22日，被告向原告借款6万元，利息按月利率2%计算，借期一年。2014年11月22日，被告仅偿还原告利息4400元，此后，原告多次向被告追款。2017年1月14日，被告重新向原告出具一张6万元的借据。借款到期后，被告未按时偿还借款，原告为维护自己的合法权益，特向法院起诉。
被告曾风生未作答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2013年11月22日，被告曾风生向原告李荷香借款6万元，双方约定利息按月利率2%计算，借期一年，即被告于2014年11月22日偿还原告借款本息74400元。但借款到期后，被告仅偿还了利息4400元。2017年1月14日，在原告的多次催讨下，被告重新向原告出具了一张借条，载明：自借到李荷香现金陆万元整（60000元），月息按两分计算，借期壹年，到2014年11月22日归还74400元，大写柒万肆仟肆佰元整。备注：壹年利息14400元，已付肆仟肆佰元整。尾部有被告曾风生本人签名。借款到期后，原告多次催收未果，遂诉至本院。
上述事实，有原告提交的身份证复印件、借条及庭审陈述等证据证实。
本院认为：被告曾风生向原告李荷香借款，并自愿向原告出具借条，系双方在平等、协商一致的基础上进行，体现了双方当事人真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告曾风生尚欠原告李荷香本金6万元，有其签字确认的《借条》等证据予以佐证，事实清楚、证据充分，本院予以确认。被告曾风生未按照借条约定偿还欠款的行为违反法律规定及诚信原则，应当承担继续履行还款的义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曾风生应于本判决生效之日起十日内向原告李荷香偿付借款本金6万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取计650元（原告已预交），由被告曾风生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 曾翔飞
二〇一八年二月五日
书记员 肖秀勤
提示：本判决生效后，权利人可以申请执行。申请执行的期间为二年。
法律链接：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市西城区人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2016）京0102行初24号
原告伊犁南，女，1957年1月28日出生，汉族，户籍所在地北京市西城区，现住北京市丰台区。
委托代理人刘志军，男，1955年8月25日出生，汉族，户籍所在地北京市海淀区，现住北京市丰台区。
被告北京市西城区人力资源和社会保障局，住所地北京市西城区西直门南小街20号。
法定代表人郁治，局长。
委托代理人路博谦，北京市西城区人力资源和社会保障局干部。
委托代理人高虹静，北京市西城区人力资源和社会保障局干部。
被告北京市人力资源和社会保障局，住所地北京市西城区永定门西街5号。
法定代表人徐熙，局长。
委托代理人朱砚萍，北京市人力资源和社会保障局干部。
委托代理人高丽，北京市人力资源和社会保障局干部。
原告伊犁南认为被告北京市西城区人力资源和社会保障局（以下简称西城人社局）于2015年5月25日所作的告知书（京西人社劳监告字[2015]020702号，以下简称涉案告知书）和北京市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）于2015年10月30日作出的《行政复议决定书》（京人社复决字【2015】70号，以下简称涉案复议决定）违法，向本院提起行政赔偿诉讼。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现本案已审理终结。
经审理查明，原告伊犁南在提起本次行政赔偿诉讼的同日以西城人社局、市人社局为被告提起行政诉讼（该案案号为（2016）京0102行初23号），要求判令：一、撤销被诉告知书；二、撤销被诉复议决定；三、判令被告西城人社局、被告市人社局针对原告伊犁南涉案的投诉内容重新作出处理。
本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政赔偿诉讼，应当符合人民法院行政赔偿案件的起诉条件。《中华人民共和国国家赔偿法》第九条第二款规定：赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出。本案中，因本院已作出（2016）京0102行初23号行政裁定书，以涉案告知书未向伊犁南设定权利义务亦对其合法权益未产生影响为由裁定驳回了其起诉，所以依附于该起行政诉讼而存在的本次行政赔偿诉讼，亦不符合起诉条件，本院依法应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告伊犁南的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 刘 丰
人民陪审员 贾江林
人民陪审员 岳和平
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 刘彤彤
湖北省沙洋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0822财保20号
申请人：邓小忠，男，生于1983年10月15日，汉族，湖北省沙洋县人，住湖北省沙洋县。
委托诉讼代理人：邓士伟，沙洋县高阳法律服务所法律工作者。
被申请人：周凤莲，女，生于1987年12月23日，汉族，湖北省沙洋县人，住湖北省沙洋县。
申请人邓小忠于2017年7月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人周凤莲在中国邮政储蓄银行股份有限公司沙洋县马良镇营业所账号为42060049410540上的存款90000元、42060049742959上的存款70000元，予以冻结。中国人民财产保险股份有限公司沙洋支公司在限额为160000元的财产保全责任险限额范围内为申请人邓小忠提供担保。
本院审查认为，申请人申请诉前财产保全符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人周凤莲在中国邮政储蓄银行股份有限公司沙洋县马良镇营业所账号为42060049410540上的存款90000元；
二、冻结被申请人周凤莲在中国邮政储蓄银行股份有限公司沙洋县马良镇营业所账号为42060049742959上的存款70000元。
案件申请费1320元，由申请人邓小忠负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 金列成
二〇一七年七月十三日
书记员 邱罚郎
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0106民初4810号
原告：肖林添，男，1953年6月26日出生，汉族，住广州市海珠区。
原告：柯少花，女，1966年7月14日出生，汉族，住广州市海珠区。
委托代理人：肖林添，男，1953年6月26日出生，系柯少花丈夫。
被告：石焯彬，男，1973年12月29日出生，汉族，住广州市天河区。
被告：陈秀云，女，1976年7月8日出生，汉族，住广州市天河区。
两被告共同委托代理人：黎国洪，系广东宾得律师事务所律师。
原告肖林添、柯少花诉被告石焯彬、陈秀云民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告肖林添，被告石焯彬、陈秀云的委托代理人黎国洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖林添、柯少花诉称：从2011年3月开始，石焯彬、陈秀云先后向我借款共1500000元，后偿还了700000元，尚欠800000元未还。2013年9月1日，石焯彬、陈秀云签名确认欠款800000元未还，在我二人强烈催款下，石焯彬、陈秀云偿还了130000元，至今尚欠我二人670000元及利息未偿还。为此，我特具状起诉：请求法院判令：1.石焯彬、陈秀云立即向我偿还借款670000元及利息（从2015年9月1日起至付清欠款日止，按中国人民银行逾期贷款利率的双倍计算支付）；2.由石焯彬、陈秀云承担全部诉讼费用。
被告石焯彬、陈秀云辩称：双方确实签订了借据。我方正逐渐还款，现在具体欠款为多少我方不太清楚，应由肖林添、柯少花举证给法院进行核实。
经审理查明：2013年9月1日，石焯彬、陈秀云向肖林添、柯少花出具借据一张，主要内容为：石焯彬、陈秀云因开办公司需资金周转向肖林添、柯少花借款800000元，每月1日固定支付红利10000元，借款时间为2013年9月1日至2014年8月31日等。
庭审中，肖林添、柯少花称石焯彬、陈秀云从2011年起向其借款，至2013年9月，石焯彬、陈秀云尚欠其借款800000元未能归还，双方为此重新签订案涉借据，此后，石焯彬、陈秀云偿还了部分还款，但自2015年9月起便再未还款，现石焯彬、陈秀云尚欠其本金670000元及利息未能清偿。
石焯彬、陈秀云确认案涉借据的真实性，并称其一直都有还款，但对于具体的还款金额，其表示自己不太清楚，其对此亦未提供任何证据予以证明。
以上事实，有肖林添、柯少花提供的借条及庭审笔录在案佐证。
本院认为：石焯彬、陈秀云共向肖林添、柯少花借款800000元，截止2015年9月，石焯彬、陈秀云尚欠肖林添、柯少花借款670000元，上述事实有肖林添、提供的借条及其在庭审中的陈述可予佐证。石焯彬、陈秀云辩称其二人有偿还借款，但并未能明确具体的还款金额，其二人对此亦未提供任何证据予以证明，故应由其二人自行承担举证不能的不利法律后果。现肖林添、柯少花要求石焯彬、陈秀云偿还借款670000元及利息（从2015年9月1日起按中国人民银行同期贷款利率的两倍计付），合法有据，本院予以支持，但利息应以月利率2%为限。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告石焯彬、陈秀云于本判决发生法律效力之日起十日内向原告肖林添、柯少花偿还借款670000元及利息（从2015年9月1日起按中国人民银行同期贷款利率的两倍计至借款清偿之日止，但以月利率2%为限）。
如果被告石焯彬、陈秀云未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费11036元，由被告石焯彬、陈秀云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 黄 剑
人民陪审员 游丽人民陪审员曹效清
二〇一七年三月十日
书 记 员 马 妮 娜