wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第5180号
罪犯张治申，男，1983年12月4日出生，汉族，出生地湖南省怀化市鹤城区，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省东莞市人民法院于2008年4月16日作出（2008）东法刑初字第1857号刑事判决，以被告人张治申犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，交付执行。因罪犯张治申在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2010年6月4日对其减去有期徒刑一年；2011年12月19日对其减去有期徒刑一年二个月；2013年1月17日对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关广东省韶关监狱因罪犯张治申在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张治申在本次考核期间内（2012年10月1日至2014年4月25日），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖18次；2014年4月被评为改造积极分子（2013年3月获得表扬、2013年9月获得表扬、2014年4月获得表扬）。罚金人民币10000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张治申确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张治申予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2014年10月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一四年九月二十日
书 记 员 赵 娜
贵州省习水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）习民初字第123号
原告冉光亮，男，汉族，贵州省习水县人。
被告习水县红绿油桐种植农民专业合作社。
组织机构代码：56502072-X。
法定代表人朱麟。
地址：贵州省习水县回龙镇洞湾村。
原告冉光亮诉被告习水县红绿油桐种植农民专业合作社种植回收合同纠纷一案，本院于2014年12月26日受理后，依法适用简易程序，于2015年1月14日公开开庭进行了审理。原告冉光亮到庭参加诉讼，被告习水县红绿油桐种植农民专业合作社经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2012年3月，原告与被告单位签订《生物能源发展建育苗基地合作协议》，约定由被告提供油桐种子，由原告负责培植，按照合同约定，原告培植育苗后，被告按每株0.2元的价格收回进行处理，原告为此便种植了育苗12800株，在2013年3月17日已将育苗支付给被告，被告也出具了收条给原告，但却未按照约定的价格支付育苗款给原告，原告多次催收未果。为维护原告的合法权利，特提起诉讼，请求：1、判决被告立即支付油桐苗款2560.00元给原告；2、被告承担本案诉讼费。
原告向本院提交了如下证据：1、身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；2、收款收据及欠条，证明被告尚欠款项2560.00元。
被告习水县红绿油桐种植农民专业合作社经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，未提交答辩意见和相关证据材料。原告提交的证据符合证据三性，本院予以认定。
经审理查明，被告在习酒镇新园村发展油桐育苗，与部分群众签订了《国家扶贫开发、生物能源发展育苗基地合作协议》，协议主要内容为：1、甲方提供油桐种子，发芽率85%，运输到位，以科学播种作技术指导，辅导现场直播，甲方向育苗农户交定金100元，中途环节预付苗款500元，以收款收据为凭，有序组织发展回收桐苗每株单价0.2元。原告作为习酒镇新园村村民，虽未与被告签订协议，但对油桐进行培植，被告在原告处回收油桐苗共计12800株，金额为2560.00元。因被告未及时支付给原告相应款项，原告于2014年11月28日向习水县信访局反映，经该局主持调解，被告出具给原告欠条一张，载明欠原告款项2560.00元。
上述事实，有原告提交证据及陈述在案为证，足以认定。
本院认为，原、被告虽未签订《国家扶贫开发、生物能源发展育苗基地合作协议》，但原告已于2013年3月8日交付了12800株油桐苗给被告，被告应支付相应对价2560元给原告，被告至今未履行给付义务。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。”之规定，原告诉请被告支付2560.00元有理，本院予以支持。为督促各方当事人诚实守信，维护正常的交易秩序，维护公民的合法财产权益，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告习水县红绿油桐种植农民专业合作社于本判决生效后60日内支付原告冉光亮人民币2560.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费减半收取25.00元，由被告习水县红绿油桐种植农民专业合作社承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力。
权利人可在本判决生效后两年内向本院申请强制执行。
代理审判员 吴文杰
二〇一五年一月十九日
书 记 员 梅显康
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长县民保字第78号
申请人张玲，农村居民。
申请人黄锡程，农村居民。
法定代理人张玲，农村居民。
被申请人长沙县跳马镇田心桥村民委员会，住所地，长沙县跳马镇田心桥村。
负责人张新良。
被申请人长沙县跳马镇田心桥村黄林冲村民小组，住所地，长沙县跳马镇田心桥村黄林冲组。
负责人宋勇，组长。
申请人张玲、黄锡程与被申请人长沙县跳马镇田心桥村民委员会、长沙县跳马镇田心桥村黄林冲村民小组申请诉前财产保全一案，申请人张玲、黄锡程于2014年6月3日向本院提出诉前保全申请，请求法院冻结被申请人长沙县跳马镇田心桥村民委员会、长沙县跳马镇田心桥村黄林冲村民小组价值62000元的财产。并已提供担保。
经本院审查认为：申请人张玲、黄锡程提出的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人长沙县跳马镇田心桥村民委员会、长沙县跳马镇田心桥村黄林冲村民小组银行存款62000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除裁定采取的措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 匡迪琪
二〇一四年六月三日
代理书记员 饶 星
厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翔执字第1433-1号
申请执行人林德冷。
申请执行人林惠真。
被执行人李先荣。
被执行人辛水庆。
被执行人福建三龙物流有限责任公司厦门分公司。
申请执行人林德冷、林惠真与被执行人李先荣、辛水庆、福建三龙物流有限责任公司厦门分公司机动车交通事故责任纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2014）翔民初字第266号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人李先荣、辛水庆、福建三龙物流有限责任公司厦门分公司未主动履行生效民事判决书所确定的义务，申请执行人林德冷、林惠真向本院申请执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人李先荣、辛水庆、福建三龙物流有限责任公司厦门分公司所有的款项人民币255200.1元及利息、执行费3728元、诉讼费1927元，或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 黄晓慧
二〇一五年十一月二十三日
书记员 蔡礼节
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1391财保65-1号
申请人魏成龙，男，汉族，住山东省临沂市罗庄区。
被申请人王孔明，男，汉族，住山东省郯城县。
申请人魏成龙因与被申请人王孔明发生机动车交通事故责任纠纷，于2018年2月22日向本院提出申请，要求对被申请人价值10000元的财产采取诉前保全措施。现因王孔明提供担保，申请解除对被申请人财产的保全，符合法律规定，应予允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项的规定，裁定如下：
解除对王孔明驾驶的鲁Ｑ×××××号“豪情”牌小型轿车一辆（保全价值10000元）的扣押。
本裁定送达后立即执行。
审判员 杨传雷
二〇一八年三月五日
书记员 张诗情
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0203财保27号
申请人：科腾工程装备有限责任公司，住所地：新疆克拉玛依市白碱滩区平南二路666号。
统一社会信用代码：×××。
法定代表人：张新合，系该公司董事长。
被申请人：克拉玛依亚光建筑安装有限责任公司，住所地：新疆克拉玛依市新兴路339号恒隆广场A座7楼。
统一社会信用代码：×××。
法定代表人：苗沛领，系该公司总经理。
申请人科腾工程装备有限责任公司于2017年11月2日向克拉玛依仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人所有的价值1064527.38元的财产予以保全，申请人以其位于石化工业园区金东六街以东、南二路以北的工业用地使用权提供担保。2017年12月21日，克拉玛依仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。
本院经审查认为，申请人科腾工程装备有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、对被申请人克拉玛依亚光建筑安装有限责任公司所有的价值1064527.38元的财产予以保全；
二、对申请人科腾工程装备有限责任公司提供担保的石化工业园区金东六街以东、南二路以北的工业用地使用权手续予以冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 欧莎
二〇一七年十二月二十二日
书记员 王尧
河北省张北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第343号
本院刑事审判庭依据已经发生法律效力（2013）北刑初字第53号刑事判决书，于2015年9月8日移送执行。经查，被执行人赵英、席素梅正在服刑期间且无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）北刑初字53号刑事判决书赵英罚金5000元、席素梅罚金2000元的本次执行程序。
本案被执行人赵英罚金5000元，席素梅罚金2000元均未执行。如发现被执行人赵英、席素梅有可供执行的财产或财产线索，本院可以再行执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 兴
审判员 冯 海
审判员 袁 平
二〇一五年十月十日
书记员 厚茹燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第343号
申请执行人王清琴。
被执行人张明光。
本院在执行申请执行人王清琴与被告张明光物权保护纠纷一案中，在执行过程中经财产调查，暂未查到其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
青岛市市北区人民法院（2014）北民初字第4491号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 徐立亭
审判员 徐 斌
审判员 田继青
二〇一五年四月二十日
书记员 蒋 琦
四川省北川羌族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第343号
申请执行人北川凌通机械制造有限公司，住所地：北川羌族自治县永昌镇山东产业园区。
法定代表人张永军，该公司执行董事。
被执行人侯强，男，汉族，住三台县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）北民初字第549号民事判决书，于2015年7月17日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行（2015）北民初字第549号民事判决书确定的义务。但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人侯强的财产予以冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押（详见协助通知书或查封、扣押财产清单）。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 宋志广
二〇一五年七月二十七日
书记员 叶 俊
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱州柞民初字第188号
原告：王某某，女，1972年8月19日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
委托代理人：王洪磊，平度平北法律服务所法律工作者。
被告：潘某某，男，1964年11月12日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
法定代理人：潘某乙，女，1940年5月28日出生，汉族，农村居民，住莱州市，系被告母亲。
委托代理人：范子慧，莱州市文昌路第二法律服务所法律工作者。
原告王某某与被告潘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人王洪磊，被告潘某某的法定代理人潘某乙、委托代理人范子慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：1993年原、被告经人介绍相识并登记结婚。1997年生育女孩潘某甲。由于双方婚前缺乏了解，婚后被告常无事生非与原告争吵，并殴打原告。现又将原告赶出家门。双方感情已彻底破裂，无和好可能，故诉请法院依法判令原、被告离婚；婚生女由原告抚养，被告承担抚养费；诉讼费由被告承担。
被告潘某某辩称：不同意离婚，且被告现在患有精神疾病，原告不管不问。
经审理查明：原、被告于1993年4月29日登记结婚，1997生育女孩潘某甲，现已成年。2013年原告离家，双方分居，被告潘某某因精神分裂症，多次至莱州市慢性病防治院住院治疗。原告主张与被告夫妻感情破裂，于2014年4月15日诉至本院要求离婚，被告不同意。
上述事实，有原告提交的结婚证一份、育龄妇女计划生育通报单一张及原、被告当庭陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告结婚二十余年，并育有一女，被告现患有疾病，双方应相互帮助、相互扶持，不宜轻率离婚。依照《中华人民共和国民法通则》第十七条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告潘某某离婚。
案件受理费300元，由原告承担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 周绪华
人民陪审员 刘华荣
人民陪审员 孙玉松
二〇一六年五月四日
书 记 员 林 娜
黑龙江省饶河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）饶法执字第1号
申请人饶河县农村信用合作联社，住所地饶河县饶河镇。
被执行人董林，男，汉族，住饶河镇。
被执行人董树文，男汉族，住饶河镇。
被执行人罗廷贵，男，汉族，住饶河镇。
饶河县农村信用合作联社与董林、董树文、罗廷贵金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月22日作出（2014）饶商初字第105号民事判决书，已经发生法律效力。权利人饶河县农村信用合作联社于2014年12月19日向本院申请执行。
本院在执行过程中，被执行人董林、董树文、罗廷贵自动履行给付义务，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院＜关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）＞》第108条第1项的规定，裁定如下：
饶河县农村信用合作联社与董林、董树文、罗廷贵金融借款合同纠纷一案，（2014）饶商初字第105号民事判决书确定的内容，已全部执行完毕，本案结案。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 娄晓东
二〇一五年二月十二日
书 记 员 王伟国
河南省项城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1681民初73号
原告马某某，1974年3月9日。
原告时某某，与马某某系夫妻关系。
二原告共同委托代理人张恩泽，河南平原律师事务所律师。
被告天鹅宾馆。
业主王某甲。
住所地：项城市西大街。
被告王某甲。
被告马某乙，与王某甲系夫妻关系，
被告王某乙，与王某甲是父子关系。
原告马某某、时某某诉被告天鹅宾馆、王某甲、马某乙、王某乙民间借贷纠纷纠纷一案，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，公安机关已立案侦查。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告马某某、时某某的起诉。
案件受理费免于收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 马占峰
二〇一六年三月四日
书记员 李栋才
上海市黄浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄浦执字第3957号
上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2015)黄浦执字第3957号申请执行人中国联合网络通信有限公司上海市分公司，住所地本市。法定代表人蔡全根，中国联合网络通信有限公司上海市分公司总经理。被执行人黄悦，男，1978年11月13日出生，汉族，住本市。本院在执行(2013)黄浦民一(民)初字第5829号原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司与被告黄悦电信服务合同纠纷一案中查明：被执行人名下无房产、车辆、证券、银行存款等可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：本院(2013)黄浦民一(民)初字第5829号民事判决本次执行程序终结。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长郝颖审判员夏一鸣审判员张存良二○一五年七月二十四日书记员王雁云
审判长 郝 颖
审判员 郝 颖
二〇一五年十月十日
书记员 顾爱彬
附：相关法律条文
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）金执字第00237号
杨成风：
你与河南茗鸿汽车销售有限公司执行一案，本院于二〇一三年十二月三十一日作出的（2013）金民二初字第775号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人河南茗鸿汽车销售有限公司于二〇一三年十二月三十一日向本院申请强制执行，本院于二〇一三年十二月三十一日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令杨成风自本通知书送达之日起即日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或迟延履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
二〇一四年一月十六日
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民初字第12714号
原告重庆天穹物业管理有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪转盘石杨路北侧（人防六期），组织机构代码74745454－5。
法定代表人ＸＸ，总经理。
委托代理人王晶，重庆启瑞律师事务所律师。
委托代理人康文炜，重庆启瑞律师事务所律师。
被告彭曜，1982年10月28日出生，汉族，住重庆市渝中区。
本院在审理原告重庆天穹物业管理有限责任公司与被告彭曜物业服务合同纠纷一案，原告重庆天穹物业管理有限责任公司于2015年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆天穹物业管理有限责任公司自愿申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆天穹物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告重庆天穹物业管理有限责任公司负担。
代理审判员 肖一航
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 刘学霞
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通中商辖终字第00119号
上诉人（原审被告）江苏省建工集团有限公司，住所地江苏省南京市江东北路301号12楼。
法定代表人陈迪安，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）张峰。
被上诉人（原审被告）上海龙灿实业有限公司，住所地上海市闵行区虹建路99号第6幢104室。
法定代表人林晨勇，该公司董事长。
上诉人江苏省建工集团有限公司（以下简称建工公司）因与被上诉人张峰、上海龙灿实业有限公司（以下简称龙灿公司）债权转让合同纠纷一案，不服海门市人民法院就该案管辖权异议作出的（2015）门商初字第00286-2号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年8月12日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审查查明，根据张峰提供的债权债务转让协议，张峰、龙灿公司以及建工公司创业大厦项目部于2015年4月22日在海门市订立债权债务转让协议，并约定“如有争议由合同签订地法院行使管辖权”。
原审法院审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，但同时允许当事人在不违反民事诉讼法级别管辖和专属管辖规定的前提下，可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的法院管辖。
张峰与建工公司创业大厦项目部、龙灿公司在签订债权债务转让协议时，对解决该合同纠纷的方式，明确选择由“合同签订地人民法院”管辖，该约定具体明确，且没有违反民事诉讼法有关级别管辖和专属管辖的规定，合法有效，应当优先适用，因协议的签订地在原审法院辖区内，张峰选择向原审法院起诉，并无不当。故建工公司提出管辖权异议的理由不能成立，应予驳回。据此，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，作出如下裁定：驳回建工公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人建工公司不服原审法院裁定，向本院提起上诉称，案涉债权转让主体并非建工公司，根据《建筑施工企业项目经理资质管理办法》规定，建工公司创业大厦项目部在未得到建工公司授权情况下无权对外签订上述合同。现张峰向建工公司主张权利，应当由建工公司住所地法院管辖。综上，请求将本案移送至有管辖权的南京市鼓楼区人民法院审理。
本院审理查明，对于原审法院查明事实予以确认。
本院经审查认为，张峰、龙灿公司以及建工公司创业大厦项目部在合同中约定解决争议的方法为由合同签订地法院行使管辖权，该约定合法有效。建工公司创业大厦项目部作为建工公司的职能部门，是否有权代表建工公司签订上述合同，属于本案实体审理范畴，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，张峰就本案有权在海门市提起诉讼。
综上，原审法院裁定正确，本院予以维持。建工公司的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马晓春
审 判 员 蔡荣花
代理审判员 陈燮峰
二〇一五年八月十四日
书 记 员 顾 星
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）静民初字第5144号
原告天津市静海县百意钢管有限公司，住所地天津市静海县大邱庄镇百亿工业区。
组织机构代码：72298252-8。
法定代表人孙建喜，经理。
委托代理人张晓莹，天津朋展律师事务所律师。
被告高俊新，男，1988年出生，汉族，住天津市静海县。
被告李盼（系被告高俊新之妻），女，1990年出生，汉族，住天津市静海县。
原告天津市静海县百意钢管有限公司与被告高俊新、李盼买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月23日立案受理，依法由审判员纪俊生适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人张晓莹、被告高俊新、李盼到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告天津市静海县百意钢管有限公司诉称，原告与被告高俊新自2014年3月份开始建立螺旋钢管买卖业务，由被告高俊新购买原告钢管，截止到2014年6月1日，被告高俊新累计拖欠原告货款人民币723960元。后双方签订还款协议一份，协议约定被告将上述款项于2014年8月30日前全部还清原告，后被告偿还原告货款13700元，还款期限届满，被告高俊新下欠原告货款710260元及利息未予偿还，此后，经原告向被告高俊新索要此款，被告高俊新推托不予偿还。故原告成讼来院，请求法院依法判令被告高俊新立即归还原告货款人民币710260元；支付自2014年9月1日至判决生效之日按人民银行同期贷款利率计算利息5000元，合计715260元；案件受理费由被告承担。诉讼中，原告申请追加被告高俊新之妻为本案被告，并共同对本案欠款承担给付责任。
被告高俊新辩称，承认欠款事实及金额，但无款给付。
被告李盼辩称，不同意原告针对我方的诉讼请求。虽然二被告是夫妻，但是该案所涉及的业务以及高俊新所经办的业务，被告李盼也不清楚，该债务应由被告高俊新承担，被告李盼不应共同承担此欠款。
经审理查明，原告与被告高俊新自2014年3月份建立买卖业务关系，即由被告高俊新购买原告螺旋钢管，截止到2014年6月1日，被告高俊新累欠原告货款人民币723960元。2014年6月1日原告与被告高俊新书面达成还款协议，约定上述欠款于2014年8月30日前全部还清，之后被告高俊新偿还原告货款13700元，下欠货款710260元被告高俊新至今未付原告。
另查，被告高俊新与被告李盼系夫妻关系，双方于2011年1月7日到天津市静海县民政局婚姻登记处领取结婚证书，上述买卖合同关系发生在夫妻关系存续期间。
以上事实由原告向本院提交还款协议、申请书及原、被告当庭陈述，本院调取二被告结婚登记审查处理表予以证实。
本院认为，原告与被告高俊新口头达成的买卖协议，系双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律政策，应视为有效合同。口头协议达成后，原告依约履行了供货义务，被告高俊新收货后不按约定付款，侵害了原告的合法权益。现原告向被告高俊新主张给付货款710260元及利息，被告高俊新认可，故本院对原告主张予以支持。
关于被告李盼是否对被告高俊新所欠原告货款共同承担给付责任问题。被告高俊新与原告所产生的合同之债系在二被告夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第43条、《最高人民法院关于适用［中华人民共和国婚姻法］若干问题的解释（二）》第二十四条规定，该合同之债系发生在夫妻关系存续期间，被告李盼不能举证证明债权人与债务人明确约定线管债务为个人债务，亦不能证明本案存在婚姻法第十九条第三款规定的情形，故被告李盼应以夫妻共同财产对所欠原告货款710260元的给付承担连带清偿责任。
综上，本案经调解未果，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六条、第八条第二款、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第43条，《最高人民法院关于适用［中华人民共和国婚姻法］若干问题的解（二）》第二十四条，最高人民法院法释（2001）33号《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
一、被告高俊新于本判决生效后十日内清偿所欠原告天津市静海县百意钢管有限公司货款710260元，并按中国人民银行同期贷款利率计付利息（自2014年9月1日起至本判决确定的给付之日止）。
二、被告李盼以夫妻共同财产对本判决书第一项给付款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5476元，由被告高俊新、李盼承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 纪俊生
二〇一四年十一月二十六日
书记员 石 喆
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）滑王民初字第225号
原告苗某，女，1988年12月7日出生。
委托代理人段永生，河南金太阳律师事务所律师。
被告王某，男，1984年9月11日出生。
原告苗某诉被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苗某及其委托代理人段永生，被告王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告苗某诉称，2008年10月，原被告经人介绍相识，2010年2月9日举行典礼，2010年3月8日登记结婚。2010年阴历9月25日原告与被告母亲发生矛盾，原告带女儿回娘家居住至今。2012年2月份，原告就起诉与被告离婚，当时为了孩子，被告写下了保证，原告撤诉，但被告对原告仍不不管不问，现依法诉请与被告离婚，女儿由原告抚养，被告支付抚养费，合理分割财产，被告偿还借款，返还原告个人财产。
被告王某辩称，不同意离婚，父母年纪大，娶个媳妇不容易，所以我不同意离婚，如果离婚，把彩礼50000元退给我，小孩由我抚养。
经审理查明，原被告经人介绍相识，2010年3月8日登记结婚，2011年农历2月23日女儿王某甲出生，现随原告苗某生活，2011年农历9月25日原被告产生矛盾，原告回娘家居住至今，2012年2月份原告曾起诉与被告离婚，后被告向原告书写保证书，原告撤诉。
以上事实由原告提供的结婚证及原被告的部分陈述为证，上述证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原被告婚前缺乏了解，婚后又未建立良好的夫妻感情。2011年9月份双方因矛盾而分居。2012年2月份原告就起诉与被告离婚，后原告虽然撤诉，但原告仍住娘家不归。原被告夫妻关系并未好转，现原告再次起诉，夫妻感情已彻底破裂，原告诉请离婚，本院依法予以支持。婚生女王某甲，长期随原告生活，原告主张抚养，本院予以支持。孩子现年仅1周岁10个月，到孩子18周岁，还有16年，每年抚养费1651元（6604.03元／年×25%），16年抚养费共计26416元，应由被告王某负担。原告主张的共同财产，个人财产及借款，证据不足，本院不予支持。被告要求的彩礼50000元，因没有证据证实，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准许原告苗某与被告王某离婚；
二、婚生女王某甲由原告苗某抚养，被告王某支付抚养费26416元，于本判决生效后七日内履行完毕；
三、驳回原告苗某、被告王某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告苗某负担。
如未按本判决指定的期间履行本判决确定义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 闫学稳
审 判 员 韩伟周
人民陪审员 张燕华
二〇一三年一月三十一日
书 记 员 陈 迪
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙泉法初字第270号
原告吴多庆。
被告劳垂玉。
原告吴多庆与被告劳垂玉土地承包经营权侵权纠纷一案，本院受理后，由审判员蔡红胜适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告吴多庆和被告劳垂玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴多庆诉称，本人所起诉的该块地位于龙桥镇莫抚村，是原告承包地“用行”坡地的的入口处，是原告进入自己承包地的唯一通道，原告自古以来在这块诉讼地上通行，进入到原告所承包地上耕作、管理，原告对这个通道享有使用权，龙桥镇人民政府颁发了土地承包权证书，确认了原告的承包使用权，原告也行使了承包使用权至今。诉讼地上荔枝树为原告祖宗栽种并由后代管理、采摘果实至今，已有100年。原告家从来没有对该承包地及荔枝树放弃过使用、管理和收益，更没有他人对原告的使用权提出过异议。2014年6月，在新一轮的农村土地确权开始时，被告竟然不顾历史事实和现状，妄想将原告的承包地唯一入口通道占为己有，被告于2015年1月4日将原告承包地入口通道土路挖掉，用石子铺上准备新建起路，遭到原告和村民小组的阻拦，为保护原告对自己承包地出入通道的正常通行权利不受侵犯，使自己的生产劳动正常进出，故向法院提起诉讼。诉讼请求：1、被告停止侵害，恢复原告承包地的原状；2、案件诉讼费由被告承担。
被告劳垂玉辩称，本人没有侵占原告的承包地，被告是响应国家号召进行农业创业，是将被告自己的道路两边的二块园地相连接而已，没有把旧路占为己有，也没有妨碍原告的通行，入园的道路始终保持畅通，所以被告没有占用原告“用行”坡地的入园通道。原告“用行”地内的荔枝树是原告的，被告没有异议。被告在上、下园处的路边有棵荔枝树，荔枝树旁边一米处有棵橄榄树，被告已将橄榄树砍伐，还留有腐烂的树头坑，这两棵树一直是由被告管理的。
经审理查明，原告与被告系在龙桥镇莫抚村的村民，原告所承包的“用行”地与被告所承包的土地紧紧相邻，原告的“用行”地两边均是被告的承包地，承包地之间用火山石相分隔，原告长期以来都是从被告的承包地之间出入“用行”地，后来村里修了水泥路紧挨着原、被告的承包地，原告也就无须从原路口出入。今年初，被告欲从新建的水泥路经原告原来出入“用行”地的路口通往自己的另一块承包地，原告不予同意。在双方协商无果的情况下，被告强行用石子铺设了一条道路通往自己的承包地，该石子路占用了原告原来的“用行”地出入口。根据莫抚村民小组出具的证明证实：位于海口市龙华区龙桥镇永东村委会村委会莫抚村“用行”地块确实是吴多天的承包地，这块地被6户6块地相连包围，分别是：劳垂根、劳启开、劳垂金、劳尔财、劳垂超、劳垂玉，“用行”地块仅有2.4米米宽唯一出入口，出入口就是在“用行”地里面。永东村委会也证实：村委会调解组曾多次到该地块调解，该地块仅有一个出入口，但具体宽度不详。另外，被告也承认“用行”地出入口的一棵龙眼树是属于原告所有的。
以上事实有《证明》、《土地承包经营权证》、身份证、当事人陈述及庭审笔录在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告与被告的承包地属相邻关系，历史上形成的出入“用行”地的路口属于原告的承包土地范围，并非共用通道，而是原告的专属通道，被告在未征得原告同意的情况下，强制占用原告的土地，已构成侵权。而且事实上被告欲从新建的水泥路通往自己的承包地也并非一定要从原告的“用行”地经过，被告仍有其它选择，被告不能为了自己的利益而损害了原告的利益。被告辩称出入“用行”地的道路属于公共通道没有事实依据，本院不予采信。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第五十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第（一）、（五）项之规定，判决如下：
被告劳垂玉停止在原告吴多庆承包地“用行”地块内铺设新路，并在本判决生效后10日内恢复原告吴多庆的“用行”地的原状。
本案适用简易程序审理减半收取受理费150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审判员 蔡红胜
二〇一五年七月二日
书记员 周大虎
河北省永年县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0429刑初51号
公诉机关河北省永年县人民检察院。
被告人刘某，于河北省永年县，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年9月1日被永年县公安局刑事拘留，经永年县人民检察院批准，于2014年9月20日被永年县公安局执行逮捕，于2014年9月25日被永年县公安局取保候审。
被告人赵某，于河北省永年县，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年9月25日被永年县公安局取保候审。
永年县人民检察院以永检未检刑诉（2015）30号起诉书指控被告人刘某、赵某犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院于2016年1月28日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年2月15日公开开庭审理了本案。永年县人民检察院指派检察员马亚钊出庭支持公诉，被告人刘某、赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永年县人民检察院指控：2014年4月18日0时许，被害人闫某丙在永年县刘营乡保民饭店吃饭时因琐事与同在饭店吃饭的被告人刘某、赵某等人发生争执，继而打斗，后闫某丙被刘某、赵某等人打伤。经鉴定，闫某丙伤情为轻伤。公诉机关提供了相应的证据，认为被告人刘某、赵某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。
另查明，被告人刘某、赵某赔偿了被害人闫某丙的经济损失，取得了谅解。
本院委托永年县司法局对被告人刘某、赵某进行了社会调查，永年县司法局向本院出具了书面调查评估意见书，认为刘某、赵某可以适用社区矫正。
上述事实，被告人刘某、赵某庭审时亦无异议，自愿认罪，并有户籍证明、证人闫某甲、豆彦风、梁某、孙某、闫某乙的证言、被害人闫某丙的陈述、被告人刘某、赵某及同案人孙子鹏、李攀鹏的供述、辨认笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、谅解书、调查评估意见书等证据所证实。
本院认为：被告人刘某、赵某酒后随意殴打被害人，致被害人轻伤，其行为均已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某、赵某当庭认罪，并赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，依法可以从轻处罚。被告人刘某、赵某有悔罪表现，符合非监禁刑适用条件，对其可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
二、被告人赵某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭世玉
二〇一六年二月十五日
书记员 曹 莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公司财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省顺昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0721民初100号
原告：连小华，男，1982年11月28日出生，汉族，无固定职业，住福建省顺昌县。
原告：张琴，女，1987年2月16日出生，汉族，无固定职业，住福建省顺昌县。
两原告共同委托诉讼代理人：范子荣，顺昌县“148”法律服务所法律工作者。
被告：福建富金房地产开发有限公司，住所地福建省顺昌县双溪街道城南中路30号，统一社会信用代码913507216668705047。
法定代表人：叶文生，总经理。
委托诉讼代理人：邓长昌、戴玲玲，福建九越律师事务所律师。
原告连小华、张琴与被告福建富金房地产开发有限公司侵权损害赔偿纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。连小华、张琴于2018年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，连小华、张琴在本案诉讼期间主动撤回对福建富金房地产开发有限公司的起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。陈凯提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许连小华、张琴撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由连小华、张琴共同负担。
审判员 庄志鉴
二〇一八年四月二十五日
书记员 陈璐婷
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0117执异152号
案外人：朱某某，女，1966年1月12日出生，汉族，住上海市松江区荣乐中路***弄***号***室。
委托诉讼代理人：戴国庆，上海市诚至信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王天健，上海市诚至信律师事务所律师。
申请执行人：颜田云，男，1964年2月27日出生，汉族，住上海市松江区。
委托诉讼代理人：金迎新，上海胜杰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈慧玲，上海胜杰律师事务所律师。
被执行人：上海古树园实业集团有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：张兆青，总经理。
被执行人：林志东，男，1970年3月8日出生，汉族，住上海市松江区。
在本院执行颜田云与上海古树园实业集团有限公司(以下简称古树园公司)、林志东民间借贷纠纷一案中，案外人朱某某于2017年9月4日对执行中查封的位于上海市松江区富永路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。
案外人朱某某异议称：其于2014年5月12日与上海仓桥经济联合总公司签订《上海市集体土地上征地房屋补偿协议(居住房屋)》，约定政府对其原有房屋进行动迁并进行拆迁安置与补偿，拆迁安置过程中其定购了位于上海市松江区富永路XXX弄XXX号XXX室的动迁安置房屋。2014年9月11日，其与古树园公司签订了《上海市商品房预售合同》，约定由其购买系争房屋，房屋建筑面积90.76平方米，总房价款180,260元。同日，其付清了全部房款、领取了钥匙并于2014年11月入住该房屋至今。因古树园公司自身经营问题涉诉，其购买的房屋被法院查封，致使房屋无法办理过户手续。现案外人认为其拥有系争房屋的所有权，故请求解除本院对系争房屋的查封措施。为此，案外人向本院提交了《上海市商品房预售合同》、交房单、入住情况证明等材料为证。
申请执行人颜田云称：不同意案外人的异议请求，系争房屋现登记在被执行人古树园公司名下，本案的查封合法有效。案外人是否交清系争房屋的房款应当以支付凭证为准而非古树园公司出具的《交房单》，居委会�具的入住证明也并不能证明系争房屋的客观入住情况。
被执行人上海古树园实业集团有限公司、林志东未发表意见。
本院经审查查明：2014年5月12日，案外人与上海仓桥经济联合总公司签订《上海市征用集体所有土地房屋拆迁补偿安置协议》，约定对案外人坐某于上海市松江区永丰街道永丰仓吉三村XXX号房屋进行拆迁。2014年9月10日，永丰街道动拆迁办公室向案外人发出房屋交售通知书，通知其订购的动迁配套商品房已具备居住条件，即可交售使用。同日，案外人与被执行人古树园公司签订了《上海市商品房预售合同》，约定由案外人购买被执行人古树园公司开发的坐某于上海市松江区富永路XXX弄XXX号XXX室房屋，房屋为动迁安置房，建筑面积为90.76平方米，每平方米单价为2,232元，总价款为180,260元。
又查明：2014年9月11日，古树园公司向案外人出具交房单，载明案外人已交清全部房款，请交钥匙。
再查明：本院作出的(2014)松民二(商)初字第2188号民事调解书，已经发生法律效力。该调解书确定：“一、被告上海古树园实业集团有限公司、林志东于2014年10月23日前归还原告颜田云借款本金人民币10,000,000元；二、被告上海古树园实业集团有限公司、林志东于2014年10月23日前支付原告颜田云至2014年10月23日利息人民币2,720,000元；三、如果被告上海古树园实业集团有限公司、林志东未于2014年10月23日前履行上述还款义务，则被告上海古树园实业集团有限公司、林志东还需向原告颜田云支付自2014年10月24日始至实际还清之日止的利息，以未付款金额为基数，按月利率1.7%计算……”因上述被告未按照生效法律文书履行相应义务，权利人颜田云向本院申请执行，本院于2014年10月29日立案受理。执行过程�，本院于2014年11月21日查封了系争房屋。
案件审查过程中，案外人表示其2014年9月11日即领取了系争房屋的钥匙，经装某某于2014年11月入住系争房屋至今，并提某了上海市松江区永丰街道盐仓居民委员会开具的入住情况证明。
本院认为：根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：(一)在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；(二)在人民法院查封之前已合法占有该不动产；(三)已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；(四)非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人提某的证据可以证明在�屋查封之前，即2014年11月21日之前已与被执行人古树园公司签订了《上海市商品房预售合同》，支付了全部价款并实际占有了房屋。房屋未能办理过户系因被执行人涉及他案而被司法查封，而非案外人自身原因。关于申请执行人提出的案外人付清房款应提交原始凭证的主张，本案系争房屋为拆迁安置房，该类房屋的买卖交易过程有别于一般的房屋买卖，作为房屋开发商的古树园公司开具的交房单足以证明案外人已付清房款，故对于申请执行人的主张，本院不予采信。此外，申请执行人对居委会开具的入住时间存在问题的主张，古树园公司于2014年9月11日向案外人交某某系争房屋钥匙，案外人装某某于2014年11月入住，系争房屋的占有使用时间应当从交付钥匙即房屋已处于案外人实际支配状态下的时间点起算，该时间点为2014年9月11日，明显早于本案系争房屋的查封时间�故对于申请执行人的该项主张，本院亦不予采信。综上，案外人朱某某对涉案房屋提出的执行异议成立，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对上海市松江区富永路XXX弄XXX号XXX室房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 张永红
审判员 徐晓枫
审判员 施建跃
二〇一七年九月六日
书记员 邵 毅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十�条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百一十六条人民法院对执行标的裁定中止执行后，申请执行人在法律规定的期间内未提起执行异议之诉的，人民法院应当自起诉期限届满之日起七日内解除对该执行标的采取的执行措施。
安徽省东至县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1721刑初169号
公诉机关安徽省东至县人民检察院。
被告人鲁某，男，汉族，1987年11月6日出生于安徽省东至县，初中文化，个体工商户，户籍所在地东至县，现住东至县。2017年1月20日因涉嫌犯交通肇事罪被东至县公安局刑事拘留，同年1月26日被依法逮捕，同年2月9日经东至县公安局决定被取保候审。2017年8月4日经东至县人民检察院决定被取保候审。
东至县人民检察院以东检刑诉［2017］204号起诉书指控被告人鲁某犯交通肇事罪，于2017年9月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东至县人民检察院指派检察员童靖出庭支持公诉，被告人鲁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明:2017年1月3日8时许，被告人鲁某驾驶皖Ｒ×××××号普通小型客车沿本县尧渡镇东流路由北向南行驶，行至百悦星城小区门前人行横道处，未减速让行，车辆左侧将驾驶英克莱牌两轮电动车从左侧横过马路的王某刮倒，致使王某受伤。肇事后，鲁某拨打报警电话并将王某送医治疗。同年1月18日，王某经抢救无效死亡。同年1月23日，经东至县公安司法鉴定中心检验：王某系道路交通事故致颅脑严重损伤而死亡。同年1月24日，东至县公安局交通管理大队对本起交通事故作出责任认定：鲁某负主要责任，王某负次要责任。同年2月8日，鲁某与王某近亲属达成和解协议，并取得谅解。
受本院委托，东至县司法局对被告人鲁某的社区影响评估意见为：适宜社区矫正。
上述事实，被告人鲁某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，机动车信息查询结果单、机动车行驶证和驾驶证复印件，被告人、被害人及其他相关人员的人口基本信息，东至县公安局交通管理大队出具的东公交认字[2017]第00003号交通事故认定书及情况说明，自愿和解协议书、道路交通事故赔偿凭证、谅解书等书证；被告人鲁某的供述与辩解；安徽泓伸司法鉴定所皖泓伸司鉴所［2017］痕鉴字第58号司法鉴定意见书，东至县公安司法鉴定中心出具的（东）公（司）鉴（尸）字［2017］04号交通事故尸体检验报告；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人鲁某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人鲁某主动投案，如实供述了自己的犯罪事实，应认定自首，依法可从轻处罚；与被害人王某近亲属达成了和解协议，取得了对方谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人鲁某的犯罪情节、悔罪表现和社区矫正评估意见，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院<关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释>》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人鲁某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张立新
二〇一七年九月二十五日
书记员 刘亚丽
附件：本判决所引用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院<关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释>》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
安徽省东至县人民法院刑 事 判 决 书（2017）皖1721刑初169号公诉机关安徽省东至县人民检察院。被告人鲁某，男，汉族，1987年11月6日出生于安徽省东至县，初中文化，个体工商户，户籍所在地东至县，现住东至县。2017年1月20日因涉嫌犯交通肇事罪被东至县公安局刑事拘留，同年1月26日被依法逮捕，同年2月9日经东至县公安局决定被取保候审。2017年8月4日经东至县人民检察院决定被取保候审。东至县人民检察院以东检刑诉［2017］204号起诉书指控被告人鲁某犯交通肇事罪，于2017年9月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东至县人民检察院指派检察员童靖出庭支持公诉，被告人鲁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明:2017年1月3日8时许，被告人鲁某驾驶皖Ｒ×××××号普通小型客车沿本县尧渡镇东流路由北向南行驶，行至百悦星城小区门前人行横道处，未减速让行，车辆左侧将驾驶英克莱牌两轮电动车从左侧横过马路的王某刮倒，致使王某受伤。肇事后，鲁某拨打报警电话并将王某送医治疗。同年1月18日，王某经抢救无效死亡。同年1月23日，经东至县公安司法鉴定中心检验：王某系道路交通事故致颅脑严重损伤而死亡。同年1月24日，东至县公安局交通管理大队对本起交通事故作出责任认定：鲁某负主要责任，王某负次要责任。同年2月8日，鲁某与王某近亲属达成和解协议，并取得谅解。受本院委托，东至县司法局对被告人鲁某的社区影响评估意见为：适宜社区矫正。上述事实，被告人鲁某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，机动车信息查询结果单、机动车行驶证和驾驶证复印件，被告人、被害人及其他相关人员的人口基本信息，东至县公安局交通管理大队出具的东公交认字[2017]第00003号交通事故认定书及情况说明，自愿和解协议书、道路交通事故赔偿凭证、谅解书等书证；被告人鲁某的供述与辩解；安徽泓伸司法鉴定所皖泓伸司鉴所［2017］痕鉴字第58号司法鉴定意见书，东至县公安司法鉴定中心出具的（东）公（司）鉴（尸）字［2017］04号交通事故尸体检验报告；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片等证据证实，足以认定。本院认为：被告人鲁某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人鲁某主动投案，如实供述了自己的犯罪事实，应认定自首，依法可从轻处罚；与被害人王某近亲属达成了和解协议，取得了对方谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人鲁某的犯罪情节、悔罪表现和社区矫正评估意见，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人鲁某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张立新二〇一七年九月二十五日书记员  刘亚丽附件：本判决所引用法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
贵州省湄潭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0328刑初68号
公诉机关贵州省湄潭县人民检察院。
被告人刘某某，男，1971年9月21日出生于贵州省湄潭县，汉族，小学文化，系个体驾驶员。因涉嫌犯诈骗罪于2016年1月31日被湄潭县公安局刑事拘留，同年2月5日被湄潭县公安局取保候审，2016年3月22日本院决定对其继续取保候审。
贵州省湄潭县人民检察院以湄检公诉刑诉〔2016〕66号起诉书指控被告人刘某某犯诈骗罪，于2016年3月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省湄潭县人民检察院检察员徐兴波、被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月中旬，被告人刘某某帮助被害人伍某某一起做茶叶生意期间，陪同伍某某到凤冈县永安镇茶叶个体户刘某某处购进茶叶12件（其中2件为福鼎芽茶，每件60斤；10件为毛峰茶叶），存放于湄潭县湄江镇中国茶城“茶水之缘”茶叶店景某某处。后伍某某因涉嫌贩卖毒品罪被贵州省铜仁市沿河县公安局关押，被告人刘某某便到“茶水之缘”茶叶店告诉景某某，伍某某被公安机关关押，并谎称受伍某某委托来处理存放的茶叶，将其中两件凤冈福鼎翠芽共计120斤骗走变卖，所得价款被其挥霍。经湄潭县价格认证中心认定，被告人刘某某所诈骗的茶叶价值人民币19200元。
上诉事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证、书证、证人景某某、刘某某、徐某某、陈某、刘某某的证言、被害人伍某某的陈述、被告人刘某某的供述与辩解、公安机关的勘验、检查、辨认笔录和估价认定结论等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，编造虚假事实，骗取他人财物19200元，属数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人刘某某如实供述自己的罪行，且自愿认罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。案发后，其亲属已积极退赔赃款给被害人，并取得被害人的谅解，具有酌情从轻处罚的情节，鉴于被告人刘某某认罪态度较好，有悔罪表现，并积极接受财产刑处罚，无前科，系初犯，本院决定对其从轻处罚。综合被告人刘某某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，且宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对被告人刘某某宣告缓刑。对公诉机关提出被告人刘某某积极赔偿被害人损失，并取得被害人的谅解，建议酌情从轻处罚的量刑意见，与审理查明的事实相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第八条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯 莉
审 判 员 韩洪艳
人民陪审员 卢 城
二〇一六年四月二十日
书 记 员 何 祝
贵州省遵义市播州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0321财保2号
申请人中国石油天然气股份有限公司贵州销售分公司。住所地：贵州省贵阳市高新科技园中国西部（贵阳）高新技术产业研发生产基地1号西裙楼14层。统一社会信用代码：915200007221054290。
法定代表人曹景军，该公司总经理。
委托代理人蒙光兴，贵州民尚律师事务所律师。
委托代理人王祥军，贵州民尚律师事务所律师。
被申请人贵州仁大润滑油有限公司。住所地：贵州省贵阳市中华北路136号贵州省人大服务中心大楼。
法定代表人方双辉，该公司总经理。
申请人中国石油天然气股份有限公司贵州销售分公司于2017年2月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人贵州仁大润滑油有限公司水洋湾服务区加油一站和水洋湾服务区加油二站的财产采取保全措施。贵州合石诉讼保全担保有限责任公司以保函形式为上述保全申请提供了保证担保，承诺如被担保人诉前财产保全错误，愿赔偿被申请人因财产保全遭受的全部损失，并承担相应连带责任。
本院经审查认为：申请人为维护其合法权利，防止被申请人转移财产对申请人造成难以弥补的损失，向本院提出诉前财产保全申请，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
对被申请人贵州仁大润滑油有限公司水洋湾服务区加油一站和水洋湾服务区加油二站的工商登记予以冻结、财产予以查封，被查封财产查封期间由被申请人自行保管，允许其进行经营使用，但不得隐匿、转移、变卖、毁损被保全的财产或实施其他导致该财产权属变更的行为，亦不得在该财产上设置任何权利负担。
诉前财产保全申请费5000.00元，由申请人中国石油天然气股份有限公司贵州销售分公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 廖华容
审判员 刘满仁
审判员 任继芬
二〇一七年二月十三日
书记员 李丽莎
四川省大邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大邑民初字第523号
原告夏斌，男，1968年7月29日出生，汉族，住四川省成都市成华区，公民身份号码。
委托代理人何文祥（特别授权），四川国炯律师事务所律师。
被告李立，男，1969年7月2日出生，汉族，住四川省大邑县，公民身份号码。
本院在审理原告夏斌与被告李立民间借贷纠纷一案中，因被告李立下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 李嘉龙
二〇一四年五月二十六日
书记员 陈 莉
黑龙江省集贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0521执761号
申请执行人：滕秀芳，女，60岁。
申请执行人：齐宏峰，男，44岁。
申请执行人：齐宏宇，男，39岁。
申请执行人：齐宏波，女，41岁。
被执行人：李作富，男，38岁。
滕秀芳、齐宏峰、齐宏宇、齐宏波申请执行李作富刑事附带民事纠纷一案，集贤县人民法院于2017年2月8日作出的（20174）黑0521邢初15号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2017年8月3日向本院申请执行，本院于2017年8月3日立案执行。
本院在执行过程中，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 卢秉臣
审判员 李丽辉
审判员 徐桂林
二〇一七年十一月六日
书记员 李慧耆
黑龙江省集贤县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0521执761号申请执行人：滕秀芳，女，60岁。申请执行人：齐宏峰，男，44岁。申请执行人：齐宏宇，男，39岁。申请执行人：齐宏波，女，41岁。被执行人：李作富，男，38岁。滕秀芳、齐宏峰、齐宏宇、齐宏波申请执行李作富刑事附带民事纠纷一案，集贤县人民法院于2017年2月8日作出的（20174）黑0521邢初15号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2017年8月3日向本院申请执行，本院于2017年8月3日立案执行。本院在执行过程中，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  卢秉臣审判员  李丽辉审判员  徐桂林二〇一七年十一月六日书记员  李慧耆
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执异192号
异议人:张晓燕，女，1976年1月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人：刘俊伍，男，1973年12月4日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：张斌，男，1972年5月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在执行申请人刘俊武与被申请人张斌、张晓燕民间借贷纠纷一案中，异议人对本院冻结、扣划被执行人张斌、张晓燕名下银行存款172010元或查封、扣押其价值相当的财产不服，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，刘俊武提交书面答辩意见。现已审理终结。
张晓燕向本院提出异议请求：1。撤销（2016）宁0104执2185号民事裁定书；2、返还已扣划的异议人的款项。事实与理由：张斌与张晓燕已解除婚姻关系，涉案借款并不是夫妻共同债务，也未用于夫妻共同生活，应由张斌个人偿还。法院扣划的张晓燕账户内的款项并非属于张晓燕所有，而是张晓燕父母的积蓄。
刘俊伍提交书面答辩意见辩称，（2015）兴民初字第8463号民事判决书确定涉案债务系张斌、张晓燕夫妻共同债务；法院的扣划行为程序合法；张晓燕没有证据证实扣划的款项属于张晓燕父母所有。
本院查明，本院受理的原告刘俊伍与被告张斌、张晓燕民间借贷纠纷一案，本院判决：被告张斌、张晓燕偿还原告刘俊伍借款166000元，并承担案件受理费3620元。本院依据该判决书于2016年5月25日作出（2016）宁0104执2185号民事裁定书，裁定冻结、扣划被执行人张斌、张晓燕名下银行存款172010元或查封、扣押其价值相当的财产。2016年6月1日，我院向中国农业银行兴庆府分理处发出协助冻结存款执行通知书，冻结了张晓燕名下（账户：62×××10）存款122843元，2016年10月28日，我院向邮政储蓄银行西城区支行发出协助扣划存款通知书，扣划了张晓燕名下（账户：62×××96）存款46925.54元。
本院认为，我国适用存款实名制，银行存款应按照金融机构的账户名称判断所有权人，涉案存款是存在张晓燕的账户内，因此张晓燕就是该存款的唯一所有权人，且张晓燕没有证据证实该存款系其父母所有。综上，异议人的异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院<关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定>》第二十五条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回张晓燕的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向银川市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李霭杭
代理审判员 鲁 璐
代理审判员 李 静
二〇一六年四月二十日
书 记 员 安逸凡
附本案适用的相关法律、司法解释条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院<关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定>》
第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：
（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；
（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；
（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断；
（四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断；
（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。
案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的权利人与依照前款规定得出的判断不一致的，依照本规定第二十六条规定处理。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0104执异192号异议人:张晓燕，女，1976年1月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人：刘俊伍，男，1973年12月4日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：张斌，男，1972年5月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。本院在执行申请人刘俊武与被申请人张斌、张晓燕民间借贷纠纷一案中，异议人对本院冻结、扣划被执行人张斌、张晓燕名下银行存款172010元或查封、扣押其价值相当的财产不服，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，刘俊武提交书面答辩意见。现已审理终结。张晓燕向本院提出异议请求：1。撤销（2016）宁0104执2185号民事裁定书；2、返还已扣划的异议人的款项。事实与理由：张斌与张晓燕已解除婚姻关系，涉案借款并不是夫妻共同债务，也未用于夫妻共同生活，应由张斌个人偿还。法院扣划的张晓燕账户内的款项并非属于张晓燕所有，而是张晓燕父母的积蓄。刘俊伍提交书面答辩意见辩称，（2015）兴民初字第8463号民事判决书确定涉案债务系张斌、张晓燕夫妻共同债务；法院的扣划行为程序合法；张晓燕没有证据证实扣划的款项属于张晓燕父母所有。本院查明，本院受理的原告刘俊伍与被告张斌、张晓燕民间借贷纠纷一案，本院判决：被告张斌、张晓燕偿还原告刘俊伍借款166000元，并承担案件受理费3620元。本院依据该判决书于2016年5月25日作出（2016）宁0104执2185号民事裁定书，裁定冻结、扣划被执行人张斌、张晓燕名下银行存款172010元或查封、扣押其价值相当的财产。2016年6月1日，我院向中国农业银行兴庆府分理处发出协助冻结存款执行通知书，冻结了张晓燕名下（账户：62×××10）存款122843元，2016年10月28日，我院向邮政储蓄银行西城区支行发出协助扣划存款通知书，扣划了张晓燕名下（账户：62×××96）存款46925.54元。本院认为，我国适用存款实名制，银行存款应按照金融机构的账户名称判断所有权人，涉案存款是存在张晓燕的账户内，因此张晓燕就是该存款的唯一所有权人，且张晓燕没有证据证实该存款系其父母所有。综上，异议人的异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院》第二十五条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回张晓燕的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向银川市中级人民法院申请复议。审 判 长  李霭杭代理审判员  鲁 璐代理审判员  李 静二〇一六年四月二十日书 记 员  安逸凡附本案适用的相关法律、司法解释条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院》第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断；（四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断；（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的权利人与依照前款规定得出的判断不一致的，依照本规定第二十六条规定处理。
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1602民初2039号
原告:王林，男，回族，1979年9月20日出生，住安徽省亳州市谯城区。
被告:亳州广源堂中药饮片有限公司，住所地安徽省亳州市谯城区。
法定代表人：张峰。
本院先予受理原告王林诉被告亳州广源堂中药饮片有限公司承揽合同纠纷一案后，原告王林未在规定期限内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 万玉红
二〇一七年四月二十一日
书记员 王 静
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1602民初2039号原告:王林，男，回族，1979年9月20日出生，住安徽省亳州市谯城区。被告:亳州广源堂中药饮片有限公司，住所地安徽省亳州市谯城区。法定代表人：张峰。本院先予受理原告王林诉被告亳州广源堂中药饮片有限公司承揽合同纠纷一案后，原告王林未在规定期限内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  万玉红二〇一七年四月二十一日书记员  王 静
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0505民初332号
原告：某甲公司，住所地：安阳市殷都区。
法定代表人：李某某，职务：经理。
委托诉讼代理人：尤红伟，河南锐创律师事务所律师。
被告：某乙公司，住所地：安阳市龙安区。
负责人：何某某，职务：总经理。
委托诉讼代理人：冯耀华，河南杰昇律师事务所律师。
原告某甲公司与被告某乙公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案受理后，2017年3月13日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某甲公司的委托诉讼代理人尤红伟、被告某乙公司的委托诉讼代理人冯耀华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
某甲公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆损失、评估费、施救费等共计31590元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月5日高某某驾驶豫Ｅ×××××、豫EW6**挂号车行驶至107国道1276KM处时，因余某某驾驶鄂Ａ×××××小型轿车不按规定让行，发生交通事故，致两车受损，余某某受伤。本次事故经武汉市公安局江夏区分局交通巡逻民警大队出具的第93502号事故认定书，认定余某某负全部责任。豫Ｅ×××××、豫EW6**挂号车所有人为某甲公司，该车在被告某乙公司投保有商业车损险、不计免赔等险种，本次事故发生在保险期间内，故原告诉求被告赔偿其各项损失。
某乙公司辩称，1、我公司承保车辆在事故中无责，根据相关规定，原告损失应由负事故全部责任的鄂Ａ×××××号车辆承担；2、我公司不承担本案的诉讼费、评估费。
本案的争议焦点为：被告某乙公司是否应赔偿原告某甲公司车辆损失、评估费、施救费等共计31590元。
为了支持其诉讼主张，原告某甲公司向法庭提交了以下证据：1、武汉市公安局交通管理局事故认定书一份，用于证明本案的基本事实；2、豫Ｅ×××××、豫EW6**挂号车行驶证复印件、营运证复印件各一份，用于证明原告主体资格及原告车辆为合法营运车辆；3、商业险保险单，用于证明被告主体资格及及原告车辆为合法营运车辆；4、高某某驾驶证、资格证各一份，用于证明高某某具有合格的驾驶资格；5、施救费发票两张，用于证明原告花费施救费5100元；6、安长评字[2016]第J142号交通事故损失估价结论书一份，用于证明豫Ｅ×××××号车辆损失；7、鉴定费发票一张，用于证明鉴定费800元。
被告某乙公司对原告证据发表质证意见为：对证据1武汉市公安局交通管理局事故认定书和证据3商业险保险单真实性无异议，但认为事故认定书认定对方全责，原告损失应由对方车辆承担；对证据2豫Ｅ×××××、豫EW6**挂号车行驶证复印件、营运证复印件和证据4高某某驾驶证、资格证无异议，但行驶证已超有效年检期限；对证据5施救费发票真实性无异议，但我公司对此不承担责任；对证据6安长评字[2016]第J142号交通事故损失估价结论书有异议，该结论书系单方委托，程序违法，我公司庭后7日内提交重新鉴定申请，逾期视为放弃申请重新鉴定；对证据7鉴定费票据的真实性无异议，但该项费用不属于我公司的赔偿范围。
被告某乙公司为证明其辩解意见，向法庭提交了以下证据：营业用汽车损失条款，用于证明该条款第26条约定按责任比例承担责任，无责不承担赔偿。
原告某甲公司对被告证据发表质证意见为：对营业用汽车损失条款的真实性无异议，但我方投保时被告未给付我方。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月5日高某某驾驶豫Ｅ×××××、豫EW6**挂号车行驶至107国道1276KM处时，因余厚炎驾驶鄂Ａ×××××小型轿车不按规定让行，发生交通事故，致两车受损，余厚炎受伤。本次事故经武汉市公安局江夏区分局交通巡逻民警大队出具的第00093502号事故认定书，认定余厚炎负全部责任。豫Ｅ×××××、豫EW6**挂号车所有人为某甲公司，该车在被告某乙公司投保有商业车损险、不计免赔等险种，保险期间为2015年10月20日零时起至2016年10月19日二十四时止。2016年10月18日安阳长青机动车价格评估鉴定有限责任公司出具安长评字[2016]第J142号交通事故损失估价结论书，该结论书明确豫Ｅ×××××号车辆损失为25740元，原告为此花费鉴定费800元。
本院认为，某甲公司与某乙公司之间的机动车损失保险合同合法有效，双方均应按合同履行。本案争议的焦点为保险公司是否应按投保车辆的驾驶员在交通事故中所负事故责任比例相应承担赔偿责任。本院认为，保险条款虽约定保险人依据保险机动车一方驾驶人在事故中所负的事故责任比例，承担相应的赔偿责任，但依据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”。故原告的车辆在保险事故中遭受损失，其有权选择要求侵权人承担车辆损失的赔偿责任，也有权选择根据其购买的车辆损失险要求保险人赔偿，因此原告要求保险公司承担保险责任符合法律的规定，应予支持。被告承担责任后，可依照法律规定追偿。关于赔偿数额，原告要求的车损25690元（估价结论书明确为25740元，原告诉求25690元），有原告提供的安阳长青机动车价格评估鉴定有限责任公司出具的交通事故损失估价结论书所证实，虽是单方委托所做，但被告并未提出证据证明该资产评估报告书有瑕疵，且未提出重新鉴定申请，本院对该证据予以采信。原告要求的施救费5100元、鉴定费800元，有发票为证，系合理性支出，应予以支持。上述损失共计31590元。
综上所述，原告某甲公司诉求被告某乙公司赔偿其车辆损失、评估费、施救费共计31590元应予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条之规定，判决如下：
被告某乙公司于本判决生效后十日内向原告某甲公司支付理赔款31590元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费590元减半收取295元，由被告某乙公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 闫玮玮
二〇一七年三月十六日
书记员 宋丹丹
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0303民初21019号
申请人：冯永卢。
被申请人：平安银行股份有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区深南东路5047号，统一社会信用代码：91440300192185379H。
法定代表人：孙建一。
上列申请人诉被申请人生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年12月22日立案。原告于2017年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许申请人冯永卢撤诉。
本案受理费2750元，由原告负担。
审判员 刘雁兵
二〇一七年一月六日
书记员 盛冰荣
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京01民申106号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：苏志刚，男，1982年10月25日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：姜伟，男，1982年6月13日出生。
再审申请人苏志刚因与被申请人姜伟股权转让纠纷一案，不服本院（2017）京01民终2500号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
苏志刚申请再审称：原判决认定事实的主要证据是伪造的；姜伟于2013年4月15日3700元、2013年7月29日2000元和2013年10月15日1000元的还款应从其还款总金额中减去；姜伟于2013年6月3日1290元的还款不应该计算在还款总金额内等；请求提起再审，一、二审和再审费用由被申请人承担。
本院经审查认为：对于2013年4月15日的3700元还款，因《欠款证明》形成于2013年4月11日，在此之后姜伟向苏志刚的还款，应视为对《欠款证明》的还款，如有除外约定，应由苏志刚进行举证，但就此苏志刚并无有效证据予以证明。
对于2013年6月3日的1290元还款，根据一审2016年11月9日的开庭笔录记载，一审法官询问苏志刚涉及该笔款项的欠条与本案的关系时，苏志刚回答“涵盖在欠款证明里，该欠条与欠款证明是同一天形成，是办理光大银行信用卡分期手续费，实际金额为1290元”，即苏志刚在一审中已认可此处的1290元欠款涵盖在了《欠款证明》中，故一审对此予以扣除并无不当。
根据一审2016年10月31日的开庭笔录记载，苏志刚明确其一审诉讼请求的计算方式为“《欠款证明》写明了分期还款，根据分期还款计算还款金额总数应为76043.28元，另外956.72元应该为逾期还银行信用卡的滞纳金和利息，但是实际的银行的信用卡滞纳金和利息是远远超过这个数字的，但是超出部分我放弃主张。”即苏志刚将《欠款证明》中约定的欠款总额76043.28元均在本案中向姜伟进行主张，同时滞纳金部分只主张956.72元，剩余滞纳金放弃主张。
在一审2016年11月9日的开庭中，姜伟提供转账记录证明已还金额为80713.93元时，苏志刚明确表示对该证据的质证意见为“真实性认可，金额认可”，在法官明确询问“现根据双方质证情况，原告方已认可收到80713.93元，现对本案是否坚持诉讼”后，苏志刚明确坚持诉讼。根据上述事实，一审中，苏志刚已经确认姜伟的还款金额为80713.93元，现苏志刚否认其在一审中的自认，但未提交充分证据予以佐证，对其主张，本院不予采信。申请人提交的材料不足以推翻一、二审判决。
综上，再审申请人苏志刚的再审申请不符合民诉法规定的应当再审的法定条件及情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回苏志刚的再审申请。
审 判 长 冯 哲
审 判 员 谭 平
审 判 员 李 京
二〇一七年五月十七日
法官助理 张 艳
书 记 员 潘艺嫚
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京01民申106号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：苏志刚，男，1982年10月25日出生。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：姜伟，男，1982年6月13日出生。再审申请人苏志刚因与被申请人姜伟股权转让纠纷一案，不服本院（2017）京01民终2500号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。苏志刚申请再审称：原判决认定事实的主要证据是伪造的；姜伟于2013年4月15日3700元、2013年7月29日2000元和2013年10月15日1000元的还款应从其还款总金额中减去；姜伟于2013年6月3日1290元的还款不应该计算在还款总金额内等；请求提起再审，一、二审和再审费用由被申请人承担。本院经审查认为：对于2013年4月15日的3700元还款，因《欠款证明》形成于2013年4月11日，在此之后姜伟向苏志刚的还款，应视为对《欠款证明》的还款，如有除外约定，应由苏志刚进行举证，但就此苏志刚并无有效证据予以证明。对于2013年6月3日的1290元还款，根据一审2016年11月9日的开庭笔录记载，一审法官询问苏志刚涉及该笔款项的欠条与本案的关系时，苏志刚回答“涵盖在欠款证明里，该欠条与欠款证明是同一天形成，是办理光大银行信用卡分期手续费，实际金额为1290元”，即苏志刚在一审中已认可此处的1290元欠款涵盖在了《欠款证明》中，故一审对此予以扣除并无不当。根据一审2016年10月31日的开庭笔录记载，苏志刚明确其一审诉讼请求的计算方式为“《欠款证明》写明了分期还款，根据分期还款计算还款金额总数应为76043.28元，另外956.72元应该为逾期还银行信用卡的滞纳金和利息，但是实际的银行的信用卡滞纳金和利息是远远超过这个数字的，但是超出部分我放弃主张。”即苏志刚将《欠款证明》中约定的欠款总额76043.28元均在本案中向姜伟进行主张，同时滞纳金部分只主张956.72元，剩余滞纳金放弃主张。在一审2016年11月9日的开庭中，姜伟提供转账记录证明已还金额为80713.93元时，苏志刚明确表示对该证据的质证意见为“真实性认可，金额认可”，在法官明确询问“现根据双方质证情况，原告方已认可收到80713.93元，现对本案是否坚持诉讼”后，苏志刚明确坚持诉讼。根据上述事实，一审中，苏志刚已经确认姜伟的还款金额为80713.93元，现苏志刚否认其在一审中的自认，但未提交充分证据予以佐证，对其主张，本院不予采信。申请人提交的材料不足以推翻一、二审判决。综上，再审申请人苏志刚的再审申请不符合民诉法规定的应当再审的法定条件及情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回苏志刚的再审申请。审 判 长  冯 哲审 判 员  谭 平审 判 员  李 京二〇一七年五月十七日法官助理  张 艳书 记 员  潘艺嫚
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1326民初2154号
原告：淅川县农村信用合作联社。
法定代表人：韩秀田，联社理事长。
委托代理人：侯克盈、彭玉敏，联社职工。
被告：闫建民，男，住淅川县。
被告：江玉杰，男，住淅川县。
被告：李小丽，女，住淅川县。
被告：仝玉芳，女，住淅川县。
原告淅川县农村信用合作联社与被告闫建民、江玉杰、李小丽、仝玉芳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的特别授权代理人侯克盈、彭玉敏、被告江玉杰、李小丽、仝玉芳均到庭参加了诉讼，被告闫建民经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告淅川县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、要求被告闫建民偿还10万元借款，并按合同约定利率支付自2016年1月25日起至付清之日止的利息；2、被告江玉杰、李小丽、仝玉芳承担连带责任；3、诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告闫建民于2015年8月27日向原告借款10万元，期限一年，月利率9.6‰，逾期贷款罚息为原借款利率基础上加罚50％，由被告江玉杰、李小丽、仝玉芳提供连带保证，保证期间为借款到期后2年。借款后，利息结至2016年1月24日。现借款已到期，四被告未偿还下欠借款本息。原告向本院提交个人借款合同、保证合同、借款借据、闫建民账户个人业务交易单、闫建民账户交易明细各一份予以证明。
被告闫建民缺席无答辩，亦未向本院提交任何证据。
被告江玉杰、李小丽辩称，担保属实，未向本院提交任何证据。
被告仝玉芳辩称，我虽然在合同上签字了，但办理贷款时，信贷员说我的身份证名字与结婚证名字不一致，不能上信用社系统，说我不能担保，所以我的担保无效。被告仝玉芳未向本院提交任何证据。
原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证。被告闫建民未到庭，对当庭出示的证据未发表质证意见，被告江玉杰、李小丽、仝玉芳对原告提交的证据均无异议，本院予以确认并在卷作证。
本院于2016年11月10日对被告闫建民的配偶梁会勤制作调查笔录一份，梁会勤称该笔借款确实是由闫建民使用的，但经济形势不好，暂时无力偿还。梁会勤对原告提交的证据均无异议。原告及被告江玉杰、李小丽、仝玉芳对该调查笔录均无异议。
本院对原告所诉事实依法予以确认。
原告于起诉的同时向本院提出财产保全申请，申请对四被告价值约12万元的财产予以保全，本院于2016年10月10日对被告江玉杰在淅川县农村信用合作联社上集信用社的53000元存款予以冻结，于2016年10月19日对被告江玉杰在淅川县农村信用合作联社商圣分社的账户62×××40予以冻结。
原告与被告江玉杰在本案审理过程中经本院主持调解，自愿达成以下协议：一、被告江玉杰同意在2016年11月16日前将其在淅川县农村信用合作联社上集信用社的定期存款30000元（存单号为86701002900016161）由淅川县人民法院直接划拨给原告账户16867999998016347400027，用以偿还闫建民的10万元借款，并对该账户予以解冻；二、对被告江玉杰在淅川县农村信用合作联社上集信用社的存单号为86701002600017261、86701002700016162的23000元存款予以解冻；三、对被告江玉杰在淅川县农村信用合作联社商圣分社的账户62×××40予以解冻；四、原告自愿放弃对被告江玉杰的其他诉讼请求；五、被告江玉杰对上述第一款划拨的3万元享有对被告闫建民的追偿权。本院对该协议依法予以确认，制作了（2016）豫1326民初2154号民事调解书，并于2016年11月16日对上述款项和账户分别进行了划拨和解冻。
本院认为，原、被告于2015年8月27日在平等、自愿、协商一致的基础上所签订的个人借款合同、保证合同不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同生效后，原告按合同约定履行了贷款义务，被告闫建民理应按约定及时、足额向原告履行还款义务，被告江玉杰、李小丽、仝玉芳亦应在被告闫建民不及时还款时，按合同约定承担连带保证责任。被告仝玉芳的身份证姓名与结婚证姓名是否一致，能不能上信用社系统不能抵抗其为闫建民提供保证的真实意愿，也不能因此导致担保无效，故被告仝玉芳的辩解理由不能成立，本院不予采纳。因原告与被告江玉杰已达成了调解协议，江玉杰的3万元存款已由本院划拨至原告，以抵偿该笔借款，故本案下欠借款本金以7万元计算，被告江玉杰对下欠本金及利息的保证责任应予以免除。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告闫建民在判决生效后十日内偿还原告淅川县农村信用合作联社借款7万元，并按合同约定利率支付自2016年1月25日起至本判决确定的履行之日止的利息（2016年11月16日前以本金10万元计息，2016年11月16日后以本金7万元计息）；
二、被告李小丽、仝玉芳在上述期限内对以上借款的本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，保全费1120元，合计2270元，由被告闫建民负担，被告李小丽、仝玉芳负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 王建钊
二〇一六年十一月十七日
书记员 刘 江
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1581民初4149号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司临清市支行，住所地：临清市南门里街369号。
主要负责人：郭宗强，行长。
委托诉讼代理人：由志伟，男，该行员工。
被告徐明岗，男，1985年2月11日生，汉族，住临清市。
被告闫清蕾，女，1985年5月21日生，汉族，住临清市。
被告都清武，男，1969年5月15日生，汉族，住临清市。
被告李玉芳，女，1963年9月14日生，汉族，住临清市。
被告李中为，男，1970年9月20日生，汉族，住临清市。
被告刘金凤，女，1967年6月13日生，汉族，住临清市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临清市支行与被告徐明岗、闫清蕾、都清武、李玉芳、李中为、刘金凤金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人由志伟、被告都清武到庭参加诉讼，被告徐明岗、闫清蕾、李玉芳、李中为、刘金凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政储蓄银行临清支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告徐明岗、闫清蕾立即归还借款本金67005.37元并承担利息、罚息；2、被告李中为、刘金凤、都清武、李玉芳对上述款项承担连带清偿责任。事实和理由：2014年11月27日，被告徐明岗、闫清蕾由被告李中为、刘金凤、都清武、�玉芳担保向原告借款80000元，但在借款后未能按约偿还借款本息，另四被告也拒不承担保证责任。
被告都清武辩称，担保属实。
被告徐明岗、闫清蕾、李玉芳、李中为、刘金凤在答辩期内未提出书面答辩状也未到庭应诉。
本院经审理认定事实如下：2014年11月27日，原告邮政储蓄银行临清支行作为甲方、被告都清武、李中为、徐明岗作为乙方签订小额贷款联保协议书，约定乙方成员成立联保小组，从2014年11月27日起至2017年11月27日止，甲方可以根据乙方任一小组成员申请，签订借款合同，在单一借款人最高贷款限额80000元内发放贷款；乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带责任保证；任一联保小组成员均对其他小组成员的债务承担50%的连带责任保证；保证期间从借款之日起至借款到期后二年；保证范围包括借款的本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使甲方采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及甲方实现债权的其他费用；乙方配偶同意乙方从事的借款及（或）保证行为，对乙方在本协议项下的义务承担共同还款责任。被告李玉芳作为都清武的配偶、被告刘金凤作为李中为的配偶、被告闫清蕾作为徐明岗的配偶亦在协议书中签名、摁印。当日，原告邮政储蓄银行临清支行作为甲方与作为乙方的被告徐明岗签订借款合同，约定原告邮政储蓄银行临清支行向被告徐明岗发放贷款80000元；贷款用途为进轴承套圈，年利率15.84%，期限自2014年11月至2015年11月）；按阶段性等额本息还款法偿还，借款前陆个月按月偿还当月利息，不还本金，此后按等额本金还款法偿�；不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息；不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。被告闫清蕾亦在合同落款“乙方配偶”处签名、按印。合同签订后，原告向被告徐明岗发放了借款，借款借据中载明借款期限从2014年11月27日至2015年11月27日。借款后，被告徐明岗未能按约付息还本，尚欠借款本金67005.37元及自2015年6月26日起的利息、罚息。
本院认为，原告邮政储蓄银行临清支行与被告都清武、李中为、徐明岗签订联保协议书及其与被告徐明岗签订借款合同均是双方真实意思表示，应为有效合同，当事人均应按照约定全面履行自己的义务。被告徐明岗收到借款后，未按照合同规定归还贷款本息，严重影响了原告债权的实现，原告要求其偿还，于法有据，应予支持。被告闫清蕾在联保协议书及借款合同上签名的行为能够认定借款系二人合意，故其应对该借款承担共同偿还责任。原告与被告徐明岗所签借款合同内容符合小额贷款联保协议书的约定，被告李中为、都清武应在约定的保证期间内承担相应的保证责任，即对涉案债务承担50%的连带责任保证。被告刘金凤、李玉芳在联保协议书上分别以被告李中为、都清武配偶的身份签字，应视为均知悉并同意协议内容，故应分别与被告李中为、都清武共同在协议约定保证期间内对该借款承担相应连带清偿责任。被告徐明岗、闫清蕾、李玉芳、李中为、刘金凤经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一�，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告徐明岗、闫清蕾于本判决生效后十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临清市支行借款本金67005.37元及利息、罚息（自2015年6月26日起按借款合同及借据约定利率计至偿清之日止）。
二、被告李中为、都清武对上述款项各承担50%的连带清偿责任，被告刘金凤对被告李中为、被告李玉芳对被告都清武所负上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1475元，减半收取，由被告徐明岗、闫清蕾、都清武、李玉芳、李中为、刘金凤共同负担。
如不服�判决，可在接到判决书之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时交纳上诉费用，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期届满后七日内未交纳上诉费用，按自动撤回上诉处理。
审判员 王洪峰
二〇一六年十一月二十二日
书记员 崔红颜
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0404民初1759号
原告珠海市大友物业管理有限公司，住所地：珠海市金湾区三灶镇金海岸金岛路223号海景花园4单元1101房。
法定代表人李有珊，经理。
委托代理人赖雪梅，广东正拓律师事务所律师。
被告潘武林，男，1982年10月5日出生，汉族，住珠海市。
本院在审理原告珠海市大友物业管理有限公司诉被告潘武林物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告珠海市大友物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币25元，由原告珠海市大友物业管理有限公司负担。
审 判 长 李洪涛
人民陪审员 杨世伟
人民陪审员 李 琴
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 吴丽敏
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0722民初2060号
原告：张中龙，男，汉族，住四川省三台县前锋镇。
委托诉讼代理人：徐德勇，三台县法律援助中心指派四川蜀华律师事务所律师，一般代理。
被告：吴勇，男，汉族，住四川省三台县乐安镇。
委托诉讼代理人：王德英，四川蜀华律师事务所律师。系特别授权。
原告张中龙与被告吴勇劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月1日公开开庭进行了审理。原告张中龙及其委托诉讼代理人徐德勇、被告吴勇之特别授权委托诉讼代理人王德英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张中龙向本院提出诉讼请求：请求人民法院判决被告给付原告劳动报酬16000元。事实和理由，2015年4月原告张中龙受被告吴勇雇请在云南省昆明市润城第三大道从事水电安装工程，至同年12月中旬，2016年2月18日经双方结算，被告吴勇向原告张中龙出具欠条一张，欠条载明：“今欠到张中龙云南润城水电工人费16000元，壹万陆仟圆整。欠款人吴勇签名并盖手印，2016年2月18日”。后原告张中龙向被告吴勇催收欠款未果，原告张中龙起诉来院，要求被告吴勇给付劳务工资16000元。
被告吴勇辩称：云南省昆明市润城水电工程是被告吴勇与张涛合伙承包的工作，原告张中龙是被告吴勇和张涛共同雇请的，由于承建方一直未给付工程款，对原告张中龙未支付相应的劳务费，具体金额要求重新核算。而不是原告张中龙诉请金额。
本院经审理认定事实如下：原告张中龙受被告吴勇雇请在云南省昆明市润城从事水电安装工作是实；被告吴勇于2016年2月18日向原告张中龙出具欠条是实；被告吴勇要求对原告张中龙所欠劳务费进行重新核算的辩解理由，因未能提供相应证据证实，其理由不能成立。
本院认为，劳务合同是指劳务提供人与劳务接受人依照法律规定签订协议，劳务提供人向接受人提供劳务活动，接受人向提供人支付劳动报酬的合同。原告张中龙与被告吴勇虽未签订劳务合同，但被告吴勇向原告张中龙出具欠条，足以说明双方的劳务关系存在，被告吴勇理应履行给付义务；对被告吴勇的辩解理应不能成立。
综上所述，原告张中龙要求被告吴勇给付劳务工资16000元的诉讼请求，本院予以支持；对被告吴勇的辩解理由，本院亦不予采信。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第七条、第十二条、第二十九条、第三十条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题》的解释（二）第三条，《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第一百零六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十条之规定，判决如下：
由吴勇给付张中龙劳务工资16000元，此款限判决书生效之日起10日付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由吴勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 邓玉明
二〇一六年八月十五日
书记员 魏智萍
云南省双柏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2322执371号
申请执行人：张丽前,女，1985年7月7日出生，住云南省双柏县。
被执行人：李彬，男，1982年4月10日出生，住云南省双柏县。
本院在执行张丽前与李彬离婚纠纷一案中，执行标的2400元。在执行过程中，现已全部执行到位并已兑付给申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下:
云南省双柏县人民法院（2017）云2322民初308号民事调解书第二项中确定由被执行人李彬给付2017年7月至2017年12月的抚养费已执行完毕，现予结案。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李保云
二０一七年十一月二十二日
书记员 张智东
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0104民初7715号
原告：简晓华。
被告：天津物美未来商贸发展有限公司，住所地天津市南开区黄河道507号，办公地点天津市红桥区咸阳路12号物美生活广场4层。
法定代表人：乔红兵，总经理。
委托诉讼代理人：刘旭，该公司员工。
被告：天津物美未来商贸发展有限公司西南角店，住所地天津市南开区南马路与西马路交口东北侧如意大厦-101（天佑城负101）A区。
主要负责人：郑伊翔，该店总经理。
委托诉讼代理人：刘旭，该公司员工。
原告简晓华与被告天津物美未来商贸发展有限公司（以下简称物美公司）、天津物美未来商贸发展有限公司西南角店（以下简称物美公司西南角店）凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告简晓华、被告物美公司及物美公司西南角店委托诉讼代理人刘旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告简晓华向本院提出诉讼请求：１.依法判令被告赔偿人民币1000元、退还还款8.8元，共计1008.8元；２.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2016年6月19日在被告物美公司西南角店购买凯尔特人500ml黑啤酒一罐，单价8.8元，该商品原告购买时已超过保质期。因此原告起诉来院要求支持其诉讼请求。原告为支持其诉讼请求，提供如下证据：购物小票，商品实物。
被告物美公司及物美公司西南角店辩称，1.原告非消费者，其购买商品通过诉讼获利为目的，不应适用《中华人民共和国消费者权益保护法》和《中华人民共和国食品安全法》；2.原告主张1000元赔偿金，应以实际损失为前提，原告没有损失，故原告的诉请不合法；3.依据原告的起诉书，原告在同一天购买同一种商品并分单通过诉讼主张权利，应视为同一买卖合同；4.涉诉商品并非被告出售，原告没有证据予以证明。综上，被告请求法院驳回原告的诉讼请求。被告未提供相应的证据。
本院经审理认定事实如下，原告于2016年6月19日在被告物美公司西南角店购买凯尔特人500ml黑啤酒一罐，单价8.8元。该商品写明生产日期为2015年3月11日，保质期至2016年6月11日，原告购买时已超过保质期。二被告对原告提供的证据均认为，对购货小票的真实性予以认可，但无法证实涉诉商品系被告出售。另查，被告物美公司西南角店系被告物美公司设立的分公司。
本院认为，原告简晓华提供的证据足以说明其在被告物美公司西南角店购买商品的行为。作为食品销售者的被告物美公司西南角店应负有保证食品安全的法定义务，应当对不符合安全标准的食品及时清理下架。本案中，涉诉商品上载明“生产日期为2015年3月11日，保质期至2016年6月11日”，原告购买商品日期为2016年6月19日，该商品明显已超过保质期，但被告物美公司西南角店仍然销售超过保质期的商品，系不履行法定义务的行为，应当被认定为销售明知是不符合食品安全标准的食品，侵害了原告的合法权益，故原告主张退还货款8.8元并赔偿1000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。因被告物美公司西南角店不具有独立法人资格，因此应由其开办单位被告物美公司承担上述赔偿责任。二被告提出的抗辩理由，因未提供相应的证据予以佐证，故二被告的抗辩理由本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第十项、第一百四十八条第二款，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、最高人民法院《关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告天津物美未来商贸发展有限公司退还原告简晓华货款8.8元，原告简晓华在收到货款的同时将包装上载明“生产日期为2015年3月11日，保质期至2016年6月11日”的凯尔特人500ml小麦啤酒一罐退还被告天津物美未来商贸发展有限公司；
二、本判决生效后十日内，被告天津物美未来商贸发展有限公司赔偿原告简晓华1000元。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告天津物美未来商贸发展有限公司负担。被告负担部分于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 尤江涛
二〇一六年九月××日
书记员 刘 奕
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《中华人民共和国食品安全法》
第三十四条禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：
（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂；
第一百四十八条消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。
生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。
《中华人民共和国公司法》
第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任。
最高人民法院《关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》
第十五条生产不符合安全标准的食品或者销售明知是不符合安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，向生产者、销售者主张支付价款十倍赔偿金或者依照法律规定的其他赔偿标准要求赔偿的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。