安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0111民初2627号
原告：安徽华力建设集团有限公司，住所地合肥市庐阳区潜山北路16号。
法定代表人：王坤，董事长。
委托代理人：潘信成，安徽华人律师事务所律师。
委托代理人：ＸＸ鹏，安徽华人律师事务所实习律师。
被告：安徽中兴建筑劳务有限公司，住所地合肥市义兴镇卫乡村新港路。
法定代表人：杨忠党，总经理。
委托代理人：牛火平，安徽江淮律师事务所律师。
第三人：金寨县鑫泰钢管服务中心，住所地金寨县梅山镇江店街道金府花园**栋*******号。
经营者：戴述海。
原告安徽华力建设集团有限公司（下称华力公司）诉被告安徽中兴建筑劳务有限公司（下称中兴公司）及第三人金寨县鑫泰钢管服务中心（鑫泰钢管中心）参加的追偿权纠纷一案，本院于2017年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华力公司的委托代理人委托代理人潘信成、ＸＸ鹏，被告中兴公司的委托代理人牛火平到庭参加诉讼，第三人鑫泰钢管中心经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华力公司向本院提出如下诉讼请求：
1、判令被告支付原告代付的钢管、扣件租赁费534000元；
2、判令被告支付原告承担的金寨县鑫泰钢管服务中心与安徽华力建设集团有限公司、安徽中兴建筑劳务有限公司债务转移合同纠纷一案一审案件受理费9140元、财产保全费3270元，二审案件受理费9140元，合计21550元；
3、本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：2014年11月1日，被告中兴公司与第三人鑫泰钢管中心签订《财产租赁合同》，被告未按照合同约定支付租赁费用，后第三人提起诉讼，要求原告支付租赁费用534000元。
2016年7月29日，安徽省金寨县人民法院作出（2015）金民二初字第00611号民事判决书，判决安徽华力建设集团有限公司支付金寨县鑫泰钢管服务中心钢管、扣件租赁费534000元；案件受理费9140元、财产保全费3270元，合计12410元，由安徽华力建设集团有限公司负担。2016年12月13日安徽省六安市中级人民法院作出（2016）皖15民终1575号民事判决书，判决驳回安徽华力建设集团有限公司的上诉，维持原判决，二审案件受理费9140元，由安徽华力建设集团有限公司负担。
第三人向金寨县人民法院申请强制执行，2017年1月23日金寨县人民法院扣划华安发展金寨股份有限公司应付安徽华力建设集团有限公司的工程款546410元（包括金寨县人民法院判决安徽华力建设集团有限公司支付金寨县鑫泰钢管服务中心钢管、扣件租赁费534000元、案件受理费9140元、财产保全费3270元）。
原告与第三人之间没有财产租赁合同关系，无义务支付租赁费用。原告代被告支付租赁费后，有权向被告追偿。原告为了维护自身的合法权益，诉至贵院。
被告安徽中兴建筑劳务有限公司辩称：一、原、被告是华安御璟园脚手架工程的发包单位和施工单位，该工程工程款结算和支付是在2015年12月29日已经全部履行完毕，原告向被告提出钢管扣件租赁费追偿之诉没有事实和法律依据。二、原告向被告追偿的钢管扣件租赁费发生债权债务转移时间是2015年8月份，第三人向原告提起诉讼时间，原告没有向法庭举证，但民事判决书可以证明早在2015年11月份，原告就已经就第三人的诉讼提起管辖权异议，也就是说第三人的租金支付和发生争议的时间都是在原、被告双方工程款结算之前，原告要求被告承担支付钢管扣件租赁费以及因案件审理产生的诉讼费和保全费，无事实和法律依据，请求法庭依法驳回原告诉请。
第三人金寨县鑫泰钢管服务中心未发表陈述意见。
经审理查明：2014年8月26日，原告华力公司与被告中兴公司签订了《内、外脚手架分包合同》一份，约定原告华力公司将安徽省金寨县华安御璟园小区7#-11#楼，13#楼、14#楼的内外脚手架工程分包给中兴公司施工，被告中兴公司自行提供外架搭设所需钢管、扣件等相关材料，原告华力公司应按约向其支付合同价款。原告华力公司的现场负责人黄小斌在分包合同上签字，并加盖了华力公司项目技术专用章。
2014年11月1日，被告中兴公司的项目负责人华峰与第三人鑫泰钢管中心签订《金寨县鑫泰钢管扣件服务中心合同书》一份。2015年8月1日，经被告中兴公司与第三人鑫泰钢管中心结算，被告中兴公司下欠第三人鑫泰钢管中心钢管、扣件租赁费合计534000元，被告中兴公司的项目负责人华峰向第三人鑫泰钢管中心出具欠条一份。第三人鑫泰钢管中心多次向被告中兴公司催要，2015年8月22日，被告中兴公司向第三人鑫泰钢管中心出具授权委托书一份，全权委托鑫泰钢管中心、张宝华直接向被告华力公司领取工程材料租赁款，华峰签署“同意华力公司代付伍拾叁万肆仟元整”，加盖中兴公司公章。2015年8月25日华力公司的项目部现场负责人黄小斌在该授权委托书上签字“同意由我项目部支付此款”并加盖了安徽华力金寨县华安御璟园工程项目施工技术专用章。该份授权委托书出具后，第三人鑫泰钢管中心多次索要租赁款未果，遂于2015年10月29日向安徽省金寨县人民法院提起诉讼，要求判令华力公司立即支付钢管、扣件租赁费534000元并承担本案诉讼费。安徽省金寨县人民法院受理后依据鑫泰钢管中心的申请，对华安发展集团有限公司支付给华力公司的工程款550000元予以冻结。华力公司于2015年11月5日在提交答辩状期间对管辖权提出异议，安徽省金寨县人民法院依法作出（2015）金民二初字第00611-1号民事裁定书予以驳回，华力公司因对该裁定书不服，于2015年12月15日上诉至六安市中级人民法院，2016年1月27日案经六安市中级人民法院（2016）皖15民辖终13号裁定书裁定驳回上诉。
另查明，2015年12月29日，华力公司与中兴公司就华安御璟园工程7#-11#楼，13#楼、14#楼外脚手架进行决算。华力公司应支付中兴公司脚手架工程款3242083元。
安徽省金寨县人民法院认为，中兴公司承建华力公司工程，经结算后，应给付工程款；中兴公司租赁鑫泰钢管中心钢管、扣件，应给付租金。中兴公司向华力公司出具授权委托书，委托鑫泰钢管中心、张宝华领取租赁款。华力公司黄小斌签署“同意由项目部支付此款”，并加盖华力公司项目技术专用章。从该印章上备注来看，确有“签订合同、出具欠条均无效”的字样，但华力公司向本院提供华力公司与中兴公司在工程开始的2014年8月28日签订的“内外脚手架分包合同”的甲方中，同样是黄小斌签名、加盖同样项目技术专用章。中兴公司据此一直为华力公司施工至工程结束并结算，因此，作为华力公司合同签订的委托代理人黄小斌，尽管印章中备注无效，即使无代理权，但其行为足以令相对方有理由相信系华力公司授权委托，构成表见代理。华力公司辩称债权、债务未发生转移，依法不予采信；其辩称中兴公司工程款已结清，不应再为中兴公司支付，由于债权、债务转移在先，支付工程款在后；因此辩称理由不成立，依法不予支持。故判决如下：安徽华力建设集团有限公司于本判决生效后10日内支付金寨县鑫泰钢管服务中心钢管、扣件租赁费534000元。案件受理费9140元，财产保全费3270元，合计12410元，由安徽华力建设集团有限公司负担。安徽华力建设集团有限公司对上述判决不服，向安徽省六安市中级人民法院提起上诉，安徽省六安市中级人民法院经审理驳回上诉，维持原判。
本院认为：被告中兴公司因欠付鑫泰钢管中心租赁费534000元，于2015年8月22日出具授权委托书给鑫泰钢管中心，授权鑫泰钢管中心直接向华力公司华安御璟园工程项目部领取租赁费，中兴公司的项目负责人华峰出具给鑫泰钢管中心的欠条中也明确表示同意由华力公司华安御璟园工程项目部支付租赁费。2015年8月25日华力公司的项目部现场负责人黄小斌与在上述授权委托书上签字“同意由我项目部支付此款”并加盖了安徽华力金寨县华安御璟园工程项目施工技术专用章。由此可以说明在2015年8月25日中兴公司已将欠鑫泰钢管中心的债务534000元转移给华力公司，该债务依法应由华力公司直接支付给鑫泰公司，安徽省金寨县人民法院及安徽省六安市中级人民法院已判决由华力公司将中兴公司欠鑫泰钢管中心的债务534000元，由华力公司直接支付给鑫泰公司已足以证明上述债务转移合法有效。华力公司与中兴公司就华安御璟园工程7#-11#楼，13#楼、14#楼外脚手架款项于2015年12月29日进行决算，而上述债务转移于2015年8月25日生效，债务转移发生华力公司与中兴公司工程款结算之前，且安徽省金寨县人民法院已对华安发展集团有限公司支付给华力公司的工程款550000元在结算前已予以冻结。即使华力公司工程款多支付给中兴公司，其也是因结算错误所造成的，其只能依结算错误而提起诉讼，而无权依追偿而进行诉讼。故原告的诉讼请求不当，本院予以驳回。
综上，据此依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告安徽华力建设集团有限公司的诉讼请求。
案件受理费9356元，减半收取4678元，由被告安徽中兴建筑劳务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 杨天柱
二〇一七年六月二十六日
书记员 郑 亮
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。