河北省昌黎县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昌民初字第372号原告孙涛（反诉被告），农民。委托代理人冷实凡，河北德圣律师事务所律师。被告谭金斗（反诉原告），农民。委托代理人张建兴，昌黎阳光法律服务所法律工作者。原告孙涛（反诉被告）诉被告谭金斗（反诉原告）健康权纠纷一案，本院于2012年12月31日受理后，依法组成合议庭，于2013年3月13日公开开庭进行了审理，原、被告及其各自委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙涛（反诉被告）诉称，原、被告系同村村民，所居住房屋前后相邻。2012年8月22日上午9时许，被告向村里索要修路所产生的废土，想堆在原告家院墙外，原告进行了制止，被告非但不听，反而恶言相向并用手中的铁锹直接打向原告的头部，致原告头部受伤晕迷。被告的行为被处以拘留10日，罚款1000元的行政处罚。经鉴定原告伤情为轻微伤，入院治疗花医疗费7431.14元，住院26天，护理费2860元，伙食补助费1300元，病历复印费80元，交通费300元，误工费1470元，共计13445.14元。因被告的侵权行为造成上述损失，故诉至法院请求判令被告赔偿原告的上述经济损失并承担本案诉讼费用。被告谭金斗（反诉原告）辨称，原告所诉与事实不符，我不应承担民事赔偿责任。我于2005年12月27日经樵夫山村村委会同意买了本村张如海家位于原告住宅南的一块地，共计一亩。此地的使用权归我所有。我在该地块建厂房五间，北山墙与原告南大墙间我在自家土地上留了三米宽的空闲地，其使用权也应归我。2012年8月22日上午我拉土堆在自家的空闲地备用。原告不让我堆土，还倚老卖老动手打人。原告在追打我的过程中，踏在挡水的上有墟土的装子上蹬空，摔了个前趴，将自己的前额部摔伤。另外公安部门认定我与原告打架给我的处罚，并不是说原告没有违法行为，只是因其年纪大而未处罚。我与原告打架的事实存在，但原告的损伤是攻击性自伤，我没打原告，故不应承担损害赔偿责任。请人民法院依法驳回其诉讼请求。反诉原告谭金斗反诉称，2012年8月22日上午我将村里修路剩余的土堆放在与被反诉人孙涛（反诉被告）相邻的自家空闲地上备用，但被反诉人孙涛以空地是他家的为由不让我堆放，双方发生口角，孙涛倚老卖老打我胸部、头部、面部等部位。我并未还手，我左右躲闪，孙涛在追打我的过程中因蹬空摔了个前趴才住手。后我被送县医院治疗，住院两天后出院回家疗养。经法医鉴定，我的损伤为轻微伤，孙涛应赔偿我医疗费1063.7元，交通费500元，病历复印费80元，伙补费100元，护理费80元，误工费491.96元，共计2315.66元并承担反诉费用。反诉被告孙涛辩称，我年近70岁，被告说未还手，但公安经过调查，出具的调查有被告将我砍伤，知道我住院后在3小时后住院治疗，被告仅住院一天。关于被告的损失，交通费过高，住院伙食补助费也过高，且被告损失仅是入院前的相关检查，不能说是我导致的。原告孙涛（反诉被告）为支持其主张，向本院提交如下证据：1、昌黎县公安局行政处罚决定书。证明原、被告因琐事发生口角后，谭金斗用铁锹将孙涛打伤，对谭金斗处行政拘留十日并处罚款1000元。2、昌黎县人民医院用药清单1份。3、昌黎县公安局法医损伤检验鉴定书1份、昌黎县人民医院诊断证明1张。证明孙涛伤情为轻微伤，建议伤后休息陆周。4、昌黎县人民医院门诊病历1本、CT检查报告单、分析报告单、住院病历1本。5、昌黎县人民医院医疗费票据6张。证明孙涛在昌黎县人民医院住院26天，共计7435.14元。6、照相复印费80元。7、交通费票据400元。8、昌黎县地康休闲馆对孙丽茹的工资收入证明1张及孙丽茹在该单位5个月的工资表1份。证明原告孙涛女儿孙丽茹护理原告时的误工费用。上述证据经被告（反诉原告）质证认为，证据1中奥拉西坦注射液3385.6元、脑蛋白水等共3475元的费用是治疗脑梗塞的辅助药，不予赔偿。证据4中2012年8月22日的CT未见异常，2012年8月28日、9月3日又做两份CT，是原告检查脑梗塞的。证据7费用过高。证据8对工资数额有异议，该单位未证明少开工资的钱数，且原告年近70，应无误工费。被告谭金斗（反诉原告）为支持其主张向本院提交如下证据：1、昌黎县公安局两山派出所公安行政处罚决定书复印件。证明原、被告因琐事发生口角，并发生肢体冲突后谭金斗用手中的铁锹打伤了孙涛头部。对孙涛的行为处以500元罚款。2、谭金斗在昌黎县人民医院住院病历1份、诊断证明书1份。证实原告伤情，建议伤后休息2周。3、交通费票据50张，计500元。4、昌黎县人民医院医疗票据3张，用药明细清单（含奥拉西坦注射液）。证明住院1天，医疗费1063.7元。5、照相复印费票据80元。6、谭金斗与张汝海签订的协议书1份。证明所争议堆土的地方是被告所有。上述证据经原告质证认为，证据1的真实性无异议，但处罚决定是在原告起诉后送达的，是待生效的，不能作为证据使用。证据6与本案无关，不能证明该地是被告的，对病历的的真实性无异议，其余质证意见同答辩意见。原告孙涛（反诉被告）提交的证据经本院审核认为，证据1、2、3、4、5、6及被告谭金斗（反诉原告）提交的证据1、2、4、5能够客观真实的反映原、被告间因琐事发生纠纷，肢体冲突后被告用铁锹致伤原告后双方就医治疗的事实，具有证据的真实性、客观性、关联性，本院予以采信。原、被告提交的交通费用证据本院结合原、被告就医人数、次数，均酌定为100元。原告提交的证据8不能证实原告护理人员的固定收入情况，本院不予采信，原告的误工费用参照河北省上一年度农、林、牧、副、渔业年平均工资计算，误工费用每天35元，原告的护理费用参照误工费用标准为26天×35元=910元。被告提交的证据6不能证实原、被告发生纠纷之地块与协议标的地块相同，且原告不予认可，本院不予采信。经审理查明，原、被告系同村村民，2012年8月22日因琐事发生纠纷后发生肢体冲突，被告谭金斗用手中铁锹致伤原告，原、被告均有伤情。原、被告伤后当日均在昌黎县人民医院住院治疗，原告26天后出院，花医疗费7435.14元。被告1天后出院，花医疗费1063.7元。原告孙涛（反诉被告）因伤所受经济损失如下：医疗费7435.14元、误工费（26＋42）天×35=2380元、护理费910元、住院伙食补助费26天×50元=1300元、交通费100元、照相费80元，以上共计12205.14元。被告谭金斗（反诉原告）因伤所受经济损失如下：医疗费1063.7元、误工费（1＋14）天×35元=525元、护理费35元、住院伙食补助费50元、交通费100元、照相费80元，以上共计1853.7元本院认为，原、被告系同村村民，发生矛盾时双方应冷静处理，妥善解决。本案中原、被告因琐事发生纠纷后，原、被告发生肢体冲突，原、被告身体均有损伤。故原、被告双方均应对自己的侵权行为应承担相应的民事赔偿责任。被告谭金斗（反诉原告）在发生纠纷处理过程中与被告发生争执，未能冷静处理，缓和矛盾，而是发生肢体冲突后用铁锹致伤原告孙涛（反诉被告），使矛盾进步激化，存在较大过错，应承担60%的民事责任，原告承担40%的民事责任，被告应赔偿原告经济损失的60%，即7323.08元。原告承担被告经济损失的40%，即741.48元。原、被告的其它诉讼请求及抗辩主张，未向本院提交相关有效证据证实，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第二十条、第二十六条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告谭金斗（反诉原告）赔偿原告孙涛（反诉被告）因伤所致经济损失7323.08元。二、原告孙涛（反诉被告）赔偿被告谭金斗（反诉原告）因伤所致经济损失741.48元。上述判决项自本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费161元，由被告负担50元，原告负担111元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判长周志玮审判员赵守勤代理审判员佟德龙二〇一三年六月二十四日代理书记员常安姝