上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）普民一（民）初字第7684号
原告陆宝根，男，1946年6月14日出生，汉族，户籍所在地上海市普陀区新杨村大张家宅46号�
委托代理人顾昱临、李娜，上海思信律师事务所律师。
被告张进飞，男，1988年2月16日出生，汉族，户籍所在地江苏省盐城市滨海县界牌镇众兴村*组**号。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市深南中路2号新闻大厦20楼。
负责人郭振雄，总经理。
原告陆宝根与被告张进飞、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称太保深圳分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员吴大成独任审判，公开开庭进行了审理。原告陆宝根的委托代理人顾昱临，被告张进飞，被告太保深圳分公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告陆宝根诉称，2013年11月11日16时20分许，被告张进飞驾驶牌号为苏JJ26**重型半挂牵引车、苏J2J**挂重型平板半挂车行驶至本市南大路、红柳路口时与原�骑的自行车发生碰撞，致原告受伤。经交警部门认定，被告张进飞负事故全部责任，原告无责任。经鉴定，原告因交通事故受伤，构成十级伤残，并需要相应休息、营养及护理。现原告要求被告张进飞赔偿医疗费人民币（以下币种均为人民币）6，000元，营养费3，600元，护理费3，000元，残疾赔偿金57，006.30元，交通费500元，衣物损失费500元，精神损害抚慰金5，000元，鉴定费2，300元，律师代理费6，000元。由于肇事车辆在被告太保深圳分公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），故被告太保深圳分公司应在交强险限额内承担赔偿责任（精神损害抚慰金优先赔付）；不足部分，要求被告张进飞承担赔偿责任。
审理中，原告表示根据发票显示，医疗费实际为5，638.80元（含住院期间伙食费）、鉴定费实际为2，330元，该两项诉请以发票金额为准。
被告张进飞辩称，对原告陈述的事实及交警部门的责任认定均无异议，肇事车辆系其实际所有，愿意赔偿原告的损失，但保险公司怠于理赔导致原告诉讼，故保险公司应当承担鉴定费、诉讼费及律师费。对医疗费、鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金均无异议，对其他赔偿项目的意见同保险公司意见。另，事发后，被告张进飞给付原告现金6，000元，要求在本案中一并处理。
被告太保深圳分公司书面辩称，原告对其提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据予以证明。医疗费，原告应提供门诊病历、用药清单、发票原件等证据；营养费，无医嘱证明原告需要加强营养，且主张金额过高；护理费，无医嘱证明原告出院后需要专人护理，仅认可实际住院天数10天计算护理期；交通费、衣物损失费，无票据加以证明；精神损害抚慰金，过高，且保险公司并非侵权人，不应承�赔偿责任；鉴定费、诉讼费及律师费，根据保险条款约定，该费用不属于保险赔偿范围，不予赔偿。
审理中，原告认可被告张进飞给付现金6，000元，同意在本案中一并处理。
经审理查明2013年11月11日16时20分许，被告张进飞驾驶牌号为苏JJ26**重型半挂牵引车、苏J2J**挂重型平板半挂车行驶至本市南大路、红柳路口时与原告骑的自行车发生碰撞，致原告受伤。上述事故经上海市公安局普陀分局交通警察支队（以下简称普陀交警支队）认定，张进飞负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送医并于2013年11月11日至11月20日住院接受治疗。司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心接受普陀交警支队委托于2014年2月13日对原告的伤残等级及休息、营养、护理等三期进行法医学评定，并出具司鉴中心（2014）临交鉴字第126号司法鉴定意见书一份，鉴定意见为：被鉴定人陆宝根双足交通伤，后遗左侧足弓结构破坏1／3以上，构成十级伤残。伤后休息120-150日，护理60日，营养45-60日。事发后，被告张进飞给付原告现金6，000元。由于原、被告就赔偿事宜无法取得一致意见，原告诉讼来院，要求判如所请。
另查明，本案肇事车辆在被告太保深圳分公司投保了交强险（限额为122，000元（其中医疗费用赔偿限额10，000元，死亡伤残赔偿限额110，000元，财产损失赔偿限额2，000元），事故发生时属于保险期限内。
再查明，原告系本市非农业家庭人口。
上述事实，由道路交通事故认定书、验伤单、驾驶证、行驶证、保单，鉴定意见书及鉴定费单据，病史资料、医疗费单据、费用清单及出院小结，户口本，律师代理费单据，收条等证据及原、被告的陈述等为证，本院予以认定。
本院认为，侵害他人造成人身损害、财产损失的，侵权人或赔偿义务人依法应赔偿相应损失。根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。根据查明的事实，由于张进飞负事故全部责任，故被告张进飞应对原告的合理损失承担赔偿责任。
至于原告提出赔偿的范围和总的数额，应根据现有的法律、法规、鉴定结论及事实证据作为赔偿依据。1.医疗费，经审核证据，原告因本起事故产生的医疗费实为5，638.80元该费用系原告的合理及必要损失，本院予以确认。2.营养费，参照原告的伤情并结合鉴定结论，本院酌定按照40元／日标准计算60日计2，400元。3.护理费，考虑到原告的受伤部位对日常活动的影响、住院情况及本市护工市场平均劳务报酬标准，同时结合鉴定结论，原告主张按照50元／日计算60日计3，000元，无不妥，本院予以支持。4.残疾赔偿金，由于原告系本市非农家庭人口，结合原告的伤残等级及周岁年龄，其提出57，006.30元的赔偿，与法有据，本院予以支持。5.交通费，结合原告受伤部位及就诊时间、次数等情况，原告主张500元，较为合理，本院予以支持。6.衣物损失费，考虑到本起事故中原告确实产生相应的衣物损失，原告主张500元的损失，较为合理，本院予以支持。7.精神损害抚慰金，由于原告目前确已构成十级伤残，对其今后的工作、生活带来一定困难，身心造成一定痛苦，本院酌定5，000元。8.鉴定费，原告提出2，330元的赔偿并提供相关证据，经审核，该费用的发生与本案具有直接关联，应予赔偿。9.律师代理费，因该费用的产生系原告因本起事故造成相应损害后果后维护�身合法诉讼权益所产生，属其必要损失；至于合理性及具体金额，综合本案实际情况及诉讼的难易程度并结合目前司法实践掌握的标准，本院酌定4，000元。据此，本院认为，原告方上述属交强险理赔范围的1-7项赔偿的合理损失金额确认为74，045.10元应由被告太保深圳分公司在交强险责任限额内予以赔偿。上述第8-9项属被告张进飞赔偿范围，其垫付的6，000元可在应承担的赔偿总额中予以抵扣，余款原告应予以返还。审理中，被告太保深圳分公司经本院合法传唤未到庭，视为其放弃相应的诉讼权利，不影响本案依法裁判。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司�圳分公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告陆宝根人民币74，045.10元；
二、被告张进飞应于本判决生效之日起十日内赔偿原告陆宝根鉴定费人民币2，330元、律师代理费人民币4，000元，共计人民币6，330元（该款扣除已付人民币6，000元，实付人民币330元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1，897元，减半收取计人民币948.50元，由被告张进飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吴大成
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 石智伟
附：相关法律条文
附：�关的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有�错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。