福建省邵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邵民初字第2004号
原告黄龙福，男，1965年7月30日出生，汉族，邵武市张厝
乡九丰村村民，住该村16号，公民身份号码352102965********。
委托代理人陈国荣、陈秋根，福建齐欣律师事务所律师。
被告欧丹青，女，1989年3月23出生，汉族，邵武市通泰街道办事处西门社区居民委员会居民。
原告黄龙福与被告欧丹青追偿权纠纷一案，本院于2014年6月6日立案受理，依法由审判员张郑萍适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄龙福的委托代理人陈国荣、被告欧丹青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄龙福诉称，2012年1月13日，被告欧丹青向邵武市农村信用合作联社跃进信用社（以下简记跃进社）贷款150，000元，期限1年，原告以房屋对被告的上述贷款提供抵押担保。贷款到期后，被告没有归还贷款。2013年3月，跃进社向邵武市人民法院提起诉讼。2013年7月18日，邵武市人民法院作出（2013）邵民初字第1538号民事判决书，判决被告归还跃进社贷款150，000元、利息10，778.07元，并支付从2013年4月1日起至判决确定的还款之日止按月利率13.939995‰计算的利息；如被告没有归还上述贷款本息，跃进社可以原告房屋拍卖、变卖的价款中优先受偿。判决生效后，被告一直没有履行判决书中的还款义务。2014年1月16日，邵武市人民法院向原告送达执行通知书，要求原告履行还款义务。由于原告无能力履行还款义务，原告于是以8.75‰的月利率向跃进社贷款150，000元。2014年5月22日、5月26日，原告代被告履行了上述判决书中的全部还款义务，代为偿还跃进社贷款本息、诉讼费、执行费、评估费合计201，724.80元。综上，原告认为，跃进社的贷款系被告使用，理应由其承担还款义务，由于被告拒不归还贷款本息，为确保房屋不被法院拍卖，原告只好代替被告还款，对此，原告依法享有追偿权，并有权要求被告承担原告的其他损失，故请求判令：1、被告欧丹青偿还原告代为还款201，724.80元，并支付从2014年5月28日起至该款还清之日止，按月利率8.75‰计算的利息；2、由被告承担本案的诉讼费。
被告欧丹青辩称，该笔借款不是被告用的，不认可。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提供了以下证据：
证据1、邵武市人民法院（2013）邵民初字第1538号民事判决书及（2014）邵执行字第98号执行通知书，拟证明1、被告向跃进社贷款150，000元，并由原告提供抵押担保的事实；2、被告未按期还款，跃进社提起诉讼，邵武市人民法院生效判决确定被告应返还贷款150，000元，支付利息10，778.07元，并支付从2013年4月1日起至判决确定的还款之日止按月利率13.939995‰计算的利息；3、被告未履行上述生效判决确定的给付义务，邵武市人民法院向原告送达执行通知书，要求原告履行还款义务。
证据2、邵武市人民法院代转案件标的款收据及跃进社还款凭证，拟证明原告代被告向跃进社还款合计201，724.80元的事实。
证据3、跃进社借款借据，拟证明原告为代被告还款，以8.75‰的月利率向跃进社贷款150，000元。
被告欧丹青质证称，对证据1的真实性、合法性、关联性没有异议；对证据2、3的真实性均没有异议，但是跟被告无关。
本院认为，原告所举证据1、2，经被告质证对其真实性均无异议，予以采信。原告所举证据3，其借据上载明借款用途为购原材料，且原告还款日期为2014年5月26日，而原告向跃进社贷款的日期为2014年5月27日，贷款日期在还款日期后，不能证明该贷款是用于本案还款。
被告欧丹青为支持自己的抗辩主张，向本院提供了以下证据：
证据1、农村信用社电汇凭证、业务凭证各1份，拟证明本案贷款全部汇入林宇的账户，本案的全部款项都不是被告用的，与被告无关。
证据2、离婚协议书1份，拟证明本案贷款是被告与林宇婚姻关系存续期间发生，根据协议，应由林宇还款，与被告无关。
原告质证称，对证据1的关联性有异议，汇款人是季丁，收款人是林宇，均不是本案当事人，与本案没有关系；对证据2的关联性有异议，与本案没有关系，原告是根据邵武市人民法院的判决书向被告追偿，被告与林宇的离婚协议与本案没有关联性。
本院认为，被告所举证据1，汇款人与收款人均不是本案当事人，该证据与本案没有关联性；被告所举证据2，该协议书对夫妻关系存续期间债务的约定系被告与林宇之间的约定，与本案原告无关。
根据上述采信的证据及当事人在法庭上的陈述，对本案事实认定如下：
被告欧丹青因购竹串需要向跃进社借款。2012年1月13日，跃进社与被告欧丹青、原告黄龙福及王小连签订《抵押借款合同》，合同约定：被告向跃进社借款150，000元，借款期限从2012年1月13日起至2013年1月12日止，借款利率为月利率9.29333‰，借款采取按季结息，到期一次性还本；如被告逾期还款，跃进社有权在借款利率基础上加收50%利息，即月利率13.939995‰。原告黄龙福及王小连自愿以其共有的坐落于邵武市西门路2号3幢5层401室的房产（房屋所有权证号为：房权证邵武字第××号）作为被告借款的抵押担保，并设立了抵押登记。2012年1月17日，跃进社依约向被告发放借款150，000元。但借款到期后，被告未按时归还借款本息，原告黄龙福及王小连亦未履行担保责任。2013年4月9日，跃进社对被告欧丹青、原告黄龙福及王小连向本院提起诉讼，其诉讼请求为：1、被告归还借款本金150，000元，利息10，778.07元（该利息计至2013年3月30日），并支付从2013年4月1日起至借款还清之日止按合同约定的利率计算的利息；2、如被告不履行上述还款义务，跃进社有权以黄龙福及王小连抵押的房产折价或者以拍卖、变卖该房产所得价款优先受偿。本院受理后立案号为（2013）邵民初字第1538号审理，并于2013年7月18日作出判决，判决：1、被告应归还跃进社借款本金150，000元、利息10，778.07元（该利息计算至2013年3月30日），并支付从2013年4月1日起至判决确定的还款之日止按月利率13.939995‰计算的利息，上述款项应于判决生效后十日内付清；2、如被告不履行上述判决义务，跃进社有权以原告及王小连抵押的坐落于邵武市西门路2号3幢5层401室的房产（房屋所有权证号为：房权证邵武字第××号）折价或者以拍卖、变卖该财产所得价款优先受偿。上述判决生效后，本院向原告及王小连送达（2014）邵执行字第98号执行通知书，要求原告及王小连履行还款义务。2014年5月22日，原告向本院支付上述案件的执行费及评估费3，664元，并向跃进社支付诉讼费3，516元；2014年5月26日，原告代被告向跃进社返还借款150，000元、支付利息44，544.80元，共计194，544.80元，上述款项共计201，724.80元。之后，原告要求被告还款，但被告至今未还。原告因催讨未果，遂提起本案诉讼。
本院认为，原告为被告欧丹青向跃进社贷款提供抵押担保，代被告向跃进社偿还了借款及利息、诉讼费、执行费及评估费共计201，724.80元，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释﹥》第七十五条第三款的规定，原告有权向被告追偿，故对原告要求被告欧丹青返还代偿款201，724.80元的诉请，本院予以支持。被告不履行还款义务，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款的规定，原告可按中国人民银行同期贷款利率主张其利息损失，故本院支持被告应支付从2014年5月28日起至上述款项还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。原告要求按月利率8.75‰计算利息，没有证据证明，故对原告超出法律规定的利息诉请，本院不予支持。被告欧丹青的辩称，没有法律依据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释﹥》第七十五条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告欧丹青应于本判决生效后十日内返还原告黄龙福201，724.80元，并支付从2014年5月28日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
二、驳回原告黄龙福的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4，326元，减半收取2，163元，由被告欧丹青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 张 郑 萍
二〇一四年七月十五日
书记员 申屠聪琴
本案依据的主要法律条文
根据《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
2、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释﹥》
第七十五条第三款：抵押人承担担保责任后，可以向债务人追偿，也可以要求其他抵押人清偿其应当承担的份额。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。