湖北省蕲春县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂蕲春民一初字第01707号
原告童爱姣。
委托代理人黄文进，湖北亨迪律师事务所律师。
被告骆中云。
被告操百花，系被告骆中云之妻。
二被告委托代理人袁新华，湖北亨迪律师事务所律师。
原告童爱姣与被告骆中云、操百花机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月6日立案受理后，于2014年12月10日依法由审判员程智武适用简易程序公开开庭进行了审理，原告童爱姣及其委托代理人黄文进、被告骆中云、操百花的委托代理人袁新华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告童爱姣诉称：2004年6月11日上午，原告乘坐董斌（原告之子）驾驶的两轮摩托车由西河驿至铁路广场方向正常行驶，行至蕲春大道路段时遇被告骆中云杰龙三轮车横过马路发生碰撞，致原告当场受伤。原告继被送往蕲春县人民医院就诊，后，两次住院治疗计36天，共花去医疗费30857.03元。后，经蕲春县公安局交通警察大队认定，被告骆中云和董斌承担此次事故的同等责任，原告无责任。另，经蕲春正路法医司法鉴定所认定原告之伤构成十级伤残。原被告就赔偿一事协商无果，故特具状贵院，请求判令二被告赔偿原告经济损失72646.03元（医疗费26857.03元、专家会诊费4000元、住院伙食补助费1800元、误工8687元、护理费4768元、伤残补助金17734元、营养费2000元、精神抚慰金5000元、鉴定费1300元、交通费500元）。
为支持自己的主张，原告童爱姣提交了如下证据：
证据一、童爱姣、骆中云户籍证明各一份，拟证明原被告的主体资格。
证据二、交通事故认定书一份，拟证明被告的侵权行为的客观、真实性及过错程度。
证据三、蕲春县人民医院病历一份四页，拟证明原告受伤住院治疗的事实。
证据四、司法鉴定书一份，拟证明原告的伤残程度及误工、护理时间。
证据五、1、费用发票（医疗费、鉴定费、交通费）；2、邀请专家会诊申请单，拟证明原告的医疗费、鉴定费、交通费金额。
二被告骆中云、操百花辩称：1、本案是机动车交通事故责任纠纷案件，操百花与本案无因果关系她只是被告骆中云的家属，她不是本案侵权责任人，本案遗漏的责任人是原告的儿子董彬，原告之子董彬经交警认定在此事故中与被告骆中云共负同等责任。2、本案原告主张的所有损失，原告应当向法院提交有关证据予以佐证，所有损失应当由原告之子董彬与被告骆中云平摊。原告的医疗费用中，有一些用药与原告腿部损伤无关，应当予以剔除；对于误工费，因原告是农业户口，应当按照农村标准予以计算；对于护理费，原告没有提交护理人员有无固定收入，应当按照上年度服务业的收入标准计算；对于营养费和精神抚慰金均偏高，我们认为精神抚慰金的数额以两千到两千五百元为宜；交通费，因原告未提交交通费发票，我们不予认定；关于专家会诊费原告需提交正式发票予以佐证。3、原告骆中云驾驶的杰龙电动三轮车是小型电动车，不属于机动车，原告认为是机动车应当向法院提供有关鉴定予以佐证。所以，本案不应当按照被告没有购买交强险而在交强险范围内赔偿后再与董彬平摊。原告的损失应当由原告之子董彬与被告骆中云共同分担。
二被告骆中云、操百花未提交证据。
对于原告童爱姣提交的证据，二被告骆中云、操百花在质证时表示：对证据一、二、三、四的真实性、合法性和关联性无异议，但证据二中，恰恰证明了本案的侵权责任人是原告之子董彬与被告骆中云，而不是操百花。对证据五的真实性无异议，但是材料清单中有与本案原告腿部损伤治疗无关的医疗费用应当予以剔除，专家会诊费应当有有关票据予以佐证，否则仅靠一个申请书无法认定。
鉴于二被告对证据一、二、三、四的真实性、合法性和关联性无异议，本院予以采信；对原告的证据五，被告亦表示对其真实性无异议，只是对其中的“专家会诊申请书”的证明效力有异议，本院认为，二被告的质证意见理由正当，本院予以采信。
经审理查明：2004年6月11日上午约9时左右，原告童爱姣乘坐其子董斌驾驶的两轮摩托车由蕲春县横车镇西河驿至铁路广场方向行驶，当行至蕲春大道路段时，与被告骆中云驾驶杰龙电动三轮车由蕲春县地税局横过蕲春大道时发生碰撞，致车辆受损、董彬及原告童爱姣受伤。原告童爱姣被送往蕲春县人民医院住院治疗，共住院治疗36天。该事故经蕲春县公安局交通警察大队认定，被告骆中云与原告之子董彬负此事故的同等责任，原告童爱姣无责任。原告童爱姣的伤情，经湖北蕲春正路法医司法鉴定所鉴定为：“被鉴定人童爱姣伤残等级为Ⅹ（10）级；误工损失日为事故发生日起至定残的前一天；护理时间为陆拾陆天。”今年11月，原告童爱姣来院起诉，请求判令二被告赔偿其各项经济损失72646.03元。
本院认为，机动车驾驶人员在驾驶机动车在道路上行驶时，应当严格遵守道路交通法规。
本案的争议焦点是：1、被告骆中云所驾驶的电动三轮车是否属于机动车。《中华人民共和国道路交通安全法》第119条中规定：机动车是指以动力装置驱动或者牵引，上道路行驶的供人员乘用或者用于运送物品以及进行工程专项作业的轮式车辆。非机动车是指以人力或者畜力驱动，上道路行驶的交通工具，以及虽有动力装置驱动但设计最高时速、空车质量、外形尺寸符合有关国家标准的残疾人机动轮椅车、电动自行车等交通工具。由此可见，机动车和非机动车的显著区别是其驱动方式。机动车是以动力装置驱动的，非机动车是以人力或畜力为驱动方式。当然在非机动车里也存在以动力装置驱动的特殊情形，就是指一些虽然加装动力驱动装置但必须是设计的最高时速、空车质量、外形尺寸符合有关国家标准的其危险程度相对较小的车辆，例如残疾人机动轮椅车、电动自行车等。这里的等并不意味着可以随意扩大解释，同时也表明这里并非穷尽式列举，它给日后新的交通工具预留了定性的空间，也体现了立法的严谨性。电动三轮车已存在多年，立法者不大可能在考虑对加装动力驱动装置的非机动车进行列举时出现如此明显的疏漏。电动三轮车确实没有收入国家的有关产品目录，是否说明国家没有对它实行类似于机动车的严格管理，而属于非机动车呢？当然不是。即使在非机动车产品目录上也找不到电动三轮车的位置，只能说明在目前电动三轮车的生产还未获得国家的认可，销售和上路行驶更是缺少合法的依据。出现这种原因主要是因为我国目前的电动三轮车结构简单、质量不稳定、安全系数达不到应有的标准，国家不给它相应的名份就是限制甚至禁止它的生产、销售。对这种产品公安机关除了不能登记上牌以外，还应该禁止其上路行驶，保险公司更加不会为它投保第三者责任险了。所以说，电动三轮车其性质是属于机动车，但不是《道路交通安全法》所说的“上道路行驶的”一种合法的机动车，而是一种禁止上路行驶的非法拼装或组装的机动车。这种安全系数得不到保障的车辆上路行驶，无疑增加了事故发生率。电动三轮车在其速度、质量、尺寸上均具有机动车的特性，而不能以该产品是否收入国家有关产品目录为由忽视其危险性从而减轻肇事者应承担的责任。
2、被告操百花是不是本案的适格主体。本案是机动车交通事故责任纠纷，交通事故侵权责任主体，是指承担交通事故侵权责任的人。而大多数交通事故是由机动车的运行所致，而机动车驾驶人员可能是机动车的所有人或者承租人、受雇人、机动车所在单位的职工，还可能是盗车者或者是与以上人员有特殊关系的第三人。因此，承担责任的主体要根据具体情况来确定。从这里可以看出，交通事故侵权责任主体应该是造成交通事故的行为人，而不是其他。被告操百花与被告骆中云只是夫妻，并非侵权行为人，因而原告要求操百花与被告骆中云共同承担赔偿责任的理由不能成立。
3、本案原告童爱姣所主张的损失赔偿是否应当由被告骆中云与原告之子董彬分摊。机动车发生交通事故后的赔偿，首先侵权行为人应当在机动车第三者责任保险范围内承担责任，所谓第三者，本起事故中，原告童爱姣相对于被告骆中云，属于机动车发生交通事故中的第三者。原告童爱姣是乘坐其子董彬的摩托车，对于其子董彬，原告童爱姣显然不属于机动车发生交通事故中的第三者，其子董彬只是造成原告童爱姣伤害的行为人之一。本案原告并未要求其子董斌承担赔偿责任，应视为放弃。因此，被告骆中云应当先行在机动车第三者责任保险范围内承担责任后，其超出的赔偿部分则应当与原告童爱姣之子董斌按照责任大小比例承担（分摊）。
另，原、被告双方对蕲春县公安局交通警察大队对该起事故所出具的事故认定和湖北蕲春正路法医司法鉴定所对原告童爱姣的伤残程度、误工日、护理日所做出的鉴定结论均无异议，故本院予以采信。原告童爱姣主张的“专家会诊费”4000元，因未“提交正式发票予以佐证”，故本院不予支持。
综上，原告童爱姣因此次交通事故所产生的各项损失为：医疗费26857.03元、住院伙食补助费1800元、误工费8633.33元、护理费4702.82元、伤残补助金17734元、营养费1000元、精神抚慰金3000元、鉴定费1300元，共计65027.18元。本案经当庭调解，双方未达成一致。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、湖北省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第四十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、由被告骆中云在机动车强制保险责任限额范围内赔偿原告童爱姣医疗费10000元、残疾赔偿金17734元、误工费8633.33元、护理费4702.82元、精神抚慰金3000元等共计44070.15元。
二、由被告骆中云赔偿原告童爱姣医疗费16857.03元、住院伙食补助费1800元、营养费1000元、鉴定费1300元等共计20957.03元的50%，即10478.52元。
三、上述一、二、项共计54548.67元，限被告骆中云在本判决书发生法律效力之日起十五日内履行完毕。
四、驳回原告童爱姣的其他诉讼请求。
如果未按发生法律效力判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1516元，由被告骆中云负担1166元，原告童爱姣负担350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在递交上诉状时应预交上诉费，款汇黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。
审判员 程智武
二〇一四年十二月二十日
书记员 游 攀