wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0802民初275号
原告姜守春，男，现住承德市承德县。
委托代理人陶亚利，承德市双桥区奕帆法律服务所法律工作者。
被告候文凤，现住承德市高新区。
原告姜守春与被告候文凤民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日受理后，于2017年3月17日依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告姜守春及其委托代理人陶亚利、被告侯文凤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告一直与被告从事建筑行业，双方有经济往来，2015年2月16日被告从原告处借款650,000.00元整，被告出具了借条，并约定了利息。2016年，被告陆续还款300,000.00元，剩余款项至今未还，因此原告诉至法院，请求判令被告偿还原告借款350,000.00元，利息168,000.00元，共计518,000.00元。诉讼费被告承担。
原告为支持其诉讼请求，提供证据如下，1、2015年2月16日被告出具的借条复印件一张。2、证人姜守利（身份证号130821196304152719）、证人赵国剑（身份证号13082119700710271X）的出庭证言。
被告辩称，民间借贷不成立，原告未进行工程结算，为了发工资，为了让工程甲方清楚工程事项，暂时估算的数额，不能作为结算的数额。工程甲方做完结算以后，在2016年11月办理了尾款手续，原告等一起做的结算，结算完之后，原告未提出异议，基本上都是按照市场价结算。2016年12月6日，甲方给的款，尚欠原告100,000.00元，原告也认可。我出具的欠条是为了给甲方发工资摸底用，欠条事实不成立。
被告为支持其主张，提供证据如下，1、冯营子二期回迁工程5#6#楼姜守春（5#、6#楼水暖工程）班组付款明细。2、冯营子二期回迁工程5#6#楼工程款结算单。
经过庭审质证，原告对被告的1号证据认可，对被告2号证据不认可，该证据没有任何签字盖章，不具有证据效力。被告对原告的证据不予认可。经核实，被告提供的1号证据为有效证据。
根据上述有效证据，本院查明如下事实，被告将冯营子二期回迁工程5#、6#楼的水暖工程承包给原告，2015年2月16日被告向原告出具借据一张，载明：今借到人民币650,000.00元，每月付利息2%，款付清为止。此笔款项，并非原、被告之间因民间借贷产生，此笔款项实际为工程款。
另查明，自2013年3月至2014年9月7日，被告陆续给付给原告款项总计254,650.00元；自2015年2月17日至2016年12月6日，被告陆续给付原告款项总计291,406.00元。
本院认为，原告起诉被告偿还借款，由于该笔借款数额巨大，原告不能说明款项交付方式，又无其他款项交付凭证，仅凭原告提交的借条不能证明原告与被告之间存在民间借贷关系。本案系工程施工过程中产生的债权债务关系，但是，原告对工程结算不予认可。故原告的请求本院不予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，判决如下：
驳回原告姜守春的诉讼请求。
案件受理费8,980.00元，由原告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 樊晓军
人民陪审员 王 卿
人民陪审员 曹振海
二〇一七年三月二十日
书 记 员 赵子新
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第9453号
原告上汽通用汽车金融有限责任公司。
法定代表人谷峰。
委托代理人樊杰。
委托代理人包卿。
被告吴国君。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉被告吴国君金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理后，依法适用简易程序，于同年8月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼。被告吴国君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉称：2013年1月24日，原告与被告吴国君签订了《汽车贷款合同》、《汽车抵押贷款合同》，其中约定：被告以购得的车牌号为“蒙FJXX**”的车辆作抵押，向原告借款人民币67，830元，借款期限为36个月；还款方式为等额还款；贷款年利率为17.24%；逾期贷款年利率为25.86%；如遇中国人民银行基准利率发生变动，除双方另有约定外，贷款利率则相应发生变动；逾期还款超过20天，原告有权宣布全部贷款到期；一旦原告与被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，在本合同附件一中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，应及时告知受诉法院；如提供地址不确切，或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。签约双方还就其它权利义务进行了具体约定。合同签订后，原告按约放贷。起初，被告尚能正常还款，但自2014年1月起至今未支付贷款本息。
现原告起诉来院，要求被告归还余欠贷款本金人民币50，660.50元，支付上述欠款至实际清偿日止利息等，若被告未履行上述任何一项还款义务，原告有权就车牌号为“蒙FJXX**”抵押车辆行使抵押权，诉讼费由被告负担。
原告提供如下证明材料：
1、《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》，机动车注册登记信息复印件各一份，证明原、被告之间的金融借款合同关系；被告以其所有的车牌号为“蒙FJXX**”的车辆提供担保，双方已就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方已就涉诉送达地址进行了约定。
2、放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。
3、本息清单，证明截至2014年4月2日被告的还款、逾期未归还本金、利息等的情况。
被告吴国君未应诉答辩。
经审查本院认为：原告提供的材料1、2，符合法定证据标准，将作为本案定案证据；材料3虽系原告单方自制清单，不符法定证据标准，但可以在结算欠款时作参照。
因原告提供的证据与其所述事实相互印证；被告对原告所述事实及提供的证据均未表异议，故本院对原告所述被告的欠款事实予以确认。
本院认为：原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告吴国君签订《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放贷后，被告未按约还款，且欠款期已超过20天；被告的行为显已构成违约；原告有权依约提前收贷。
因原、被告双方签约时已约定了涉诉送达地址，且现本院已向被告在合同中确认的送达地址送达应诉材料，而被告无正当理由拒不到庭诉讼，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利；本院依法缺席审判。
综上，原告现要求被告吴国君归还余欠贷款本金人民币50，660.50元，按合同约定标准支付上述欠款至实际清偿日止的相应利息等，就上述债权对车牌号为“蒙FJXX**”抵押车辆行使抵押权的请求，本院应予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴国君应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币50，660.50元、支付上述贷款本金至2014年4月2日止的利息人民币2，305.98元，逾期利息人民币198.70元；
二、被告吴国君应于本判决生效之日起十日内按涉案合同规定标准支付给原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币50，660.50元自2014年4月3日至实际清偿日止的利息等；
三、若被告吴国君届期不履行上述第一、第二条规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车牌号为“蒙FJXX**”的车辆与被告协议折价、或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告所有，不足部分由被告清偿。
案件受理费人民币1，129元，减半收取计人民币564.50元，由被告吴国君负担；被告应在本判决生效之日起十日内将此款缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王雪燕
二〇一四年八月十四日
书记员 沈晨玲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省云梦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂云梦执字第00258-4号
申请执行人骆峰。
被执行人余玉华。
本院依据已经发生法律效力的（2013）鄂云梦民初字第01081号民事调解书，于2014年12月8日向被执行人余玉华发出执行通知书，责令被执行人余玉华履行生效判决书确定的义务，但被执行人余玉华至今未履行。在执行过程中，查明被执行人余玉华在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结被执行人余玉华的银行存款20200元，冻结期限六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张鹤龄
审 判 员 杨 巍
代理审判员 陆玉鹏
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 聂 祥
贵州省遵义市红花岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0302刑初175号
公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。
被告人甘某某，男，1964年10月14日出生，汉族，湖北省孝感市人，初中文化，无业。2015年11月23日因涉嫌危险驾驶罪被遵义市公安局红花岗分局刑事拘留，同年11月30日变更取保候审。
遵义市红花岗区人民检察院以红检公诉刑诉（2016）110号起诉书指控被告人甘某某犯危险驾驶罪，于2016年3月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，遵义市红花岗区人民检察院指派代理检察员王美巧出庭支持公诉，被告人甘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月5日21时许，被告人甘某某持C1类机动车驾驶证酒后驾驶贵C96X**号小型轿车由遵义市红花岗区沿江路“闻香阁酒楼”往中华北路方向行驶，当行驶至丁字口路段时被在此设卡检查的交警查获。经检测，被告人甘某某事发时血液中酒精含量为121.82mg／100ml。
上述事实，被告人甘某某在审理中无异议，表示自愿认罪，并有被告人甘某某的供述，证人闵某某、冷某某的证言，血样提取登记表，刑事照片，呼吸式酒精检测单，法医理化检验鉴定意见书，被告人甘某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人甘某某醉酒后在公共交通道路上驾驶机动车，危及公共安全，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认，应依法追究被告人甘某某的刑事责任。鉴于被告人甘某某到案后能如实供述犯罪事实，且自愿认罪，认为对其从轻处罚并适用缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住的社区也没有重大不良影响，故量刑时对其从轻处罚并适用缓刑。公诉机关关于建议在拘役一个月至三个月的幅度内对被告人甘某某判处刑罚的量刑建议，不仅符合法律规定，且所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，为严肃国法，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：
被告人甘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 秦友灵
人民陪审员 刘靓琼
人民陪审员 郑 燕
二〇一六年四月十三日
书 记 员 雍 雪
河北省大城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1025民初2303号
原告：大城县农村信用合作联社
统一社会信用代码：9113102510951243X4
法定代表人：张明涛，该社理事长。
委托诉讼代理人：孙进学，该社信贷员。
被告：梁树臣，男，1949年1月16日生，汉族，住大城县。
被告：刘万兴，男，1961年8月14日生，汉族，住大城县。
被告：梁海娜，女，1986年9月21日�，汉族，住石家庄市新华区。
原告大城县农村信用合作联社与被告梁树臣、刘万兴、梁海娜借款合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙进学到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告大城县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：要求各被告偿还借款本金660000元及至2017年7月14日的利息219466.91元，判决书生效之前产生的利息按合同约定另行计算。事实和理由：2014年9月22日，原告和被告梁树臣签订了借款合同二份，约定该被告向原告借款660000万元，期限一年，利率8.79‰，按月结息，被告刘万兴、梁海娜为该借款提供连带责任保证，借款到期后，被告梁树臣于2014年12月30日支付两笔利息，一笔10284.3元，一笔7119.9元，至2017年7月14日，被告尚欠借款本金660000元、利息219466.91元。
被告梁树臣、刘万兴、梁海娜未提出答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年9月22日，原告和被告梁树臣签订了借款合同二份，约定该被告分两笔（一笔390000元，一笔270000元）共向原告借款660000万元，期限一年，利率8.79‰，按月结息，被告刘万兴、梁海娜为该借款提供连带责任保证，借款到期后，被告梁树臣于2014年12月30日支付两笔利息，一笔10284.3元，一笔7119.9元，至2017年7月14日，被告尚欠借款本金660000元、利息219466.91元。二保证人之间未约定保证份额。原告大城县农村信用合作联社围绕上述事实依法提交了（廊坊市大城联社）农信借字（2014）第34502014283668号借款合同一份、农信保字（2014）34502014813868号和34502014814024号保证合同两份、（廊坊市大城联社）农信借字（2014）第34502014283097号借款合同一份、农�保字（2014）34502014813558号和34502014813561号保证合同两份及借款申请书、审批表、放款通知书、借款借据、借款承诺书、贷款责任书、承担连带责任承诺书、两个担保人的担保意项书各一份、催收逾期贷款通知书5份、借款人及担保人身份证复印件、贷款利息清单予以证实。
本院认为，被告梁树臣尚欠原告借款本金660000元、利息219466.91元，有原告提供的借款合同、借款借据等证据予以证实，应予确认，被告梁树臣应向原告偿还借款本息。被告刘万兴、梁海娜与原告签订保证合同，承诺对上述借款本息承担连带清偿责任，且保证人之间没有约定保证份额，原告可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条之规定，判决如下：
（2017）被告梁树臣向原告大城县农村信用合作联社偿还借款本金660000元、利息219466.91元，合计819466.91元，于本判决生效后五日内履行。（自2017年7月14日至本判决生效之日的利息，按借款合同约定的方式另行计算）
（2017）被告刘万兴、梁树娜对上述借款本息负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11994元，减半收取计5997元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 王学燕
二〇一七年九月十四日
书记员 王钰涛
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0108刑初2104号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人李军，男，1984年7月25日。曾因盗窃，于2012年4月14日被行政拘留十四日；因盗窃，于2013年3月5日被行政拘留十四日；因犯盗窃罪，于2013年8月14日被判处拘役五个月，罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2016年3月14日被判处有期徒刑八个月，罚金人民币六千元，2016年6月24日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月5日被羁押，同年9月5日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民检察院以京海检轻罪刑诉〔2016〕130号起诉书指控被告人李军犯盗窃罪，于2016年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员邢芳出庭支持公诉，被告人李军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月5日，被告人李军在本市海淀区西四环北路辅路四季青桥南公交车站马路边，趁无人之机，窃取被害人王×1雅马哈福喜100型两轮摩托车1辆，经鉴定价值人民币3800元。现涉案物品已起获并发还。被告人李军于当日被公安机关抓获，后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人李军在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李军的供述和辩解，被害人王×1的陈述，证人张×、王×2的证言，监控录像，辨认笔录，价格鉴定结论，扣押清单，发还清单，受案登记表，行政处罚决定书，刑事判决书，释放证明书，到案经过，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李军盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人李军犯有盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人李军曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，本院依法对其从重处罚；但其到案后能如实供述自己的罪行，且涉案赃物已经起获并发还被害人，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人李军犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月5日起至2017年6月4日止。罚金限自本判决生效之次日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 姜楠
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 杜鹃
齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0205执恢108号
申请人徐金山。
被执行人张丽。
被执行人崔婷。
被执行人刘文龙。
齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2016）黑0205民初700号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2017年9月27日向本院申请执行。
本院在执行过程中，申请人申请撤回执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第1项之规定，裁定如下：
齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2016）黑0205民初700号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 赵景波
二〇一七年十二月二十七日
书记员 佟 晨
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0302刑初147号
公诉机关黑龙江省鸡西市鸡冠区人民检察院。
被告人白云，男，1978年8月15日出生，汉族，户籍所在地宾县，无固定住所。曾因犯盗窃罪于2000年4月24日被宾县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币八千八百元，2001年7月18日刑满释放。现因涉嫌犯抢劫罪被鸡西市公安局鸡冠区公安分局于2017年2月19日刑事拘留；3月7日逮捕。现押于鸡西市看守所。
鸡西市鸡冠区人民检察院以鸡冠检刑诉[2017]138号起诉书指控被告人白云犯抢劫罪，于2017年6月9日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法组成合议庭，适用简易程序，人民陪审员参与本案事实审理，于6月21日公开开庭审理了本案。鸡西市鸡冠区人民检察院指派检察员刘相荣出庭支持公诉。被告人白云到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月18日18时20分许，被告人白云在鸡西市鸡冠区某桥上尾随被害人丁某某至桥下某商场附近时，上前将丁某某拦住，抻手拽丁某某的挎包，丁某某进行反抗，被白云推倒在地。后白云抓住丁某某头部撞击地面，并将丁某某的挎包（价值人民币60元）抢走。包内有人民币3039元、价值人民币300元的苹果4手机一部、价值人民币130元的移动4G手机一部、价值人民币7元的手机充电器一个、价值人民币5元的黄色手包一个等物品。破案后，起回赃款2307元及草果4手机、移动4G手机等物品并已返还被害人。
综上所述，被告人白云抢劫作案总价值人民币3541元。返还赃款、赃物总价值人民币2737元。
上述事实，被告人白云在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的被害人丁某某的陈述，证人蔡某某、王某某、朱某某、刘某某的证言，公安机关出具的受案登记表、抓获经过、扣押及发还物品清单、起回的赃款及赃物照片、辨认笔录、视听资料及说明，公安机关提取的丁某某在某医院的门诊医疗手册，鸡西市价格认证中心出具的价格认定结论书及资质证明，白云户籍证明、前科材料及其在公安机关所作供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白云以非法占有为目的，采用暴力手段，强行夺取他人财物的行为，已构成抢劫罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。白云如实供述自己罪行，可以从轻处罚；自愿认罪，可以酌情从轻处罚。根据白云犯罪的事实、情节及危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第六十七条第三款，第四十七条，第六十四之规定，判决如下：
一、被告人白云犯抢劫罪，判处有期徒刑四年一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月19日起至2021年3月18日止。罚金于本判决生效后第二日起十日内缴纳。）
二、责令被告人白云退赔被害人丁某某经济损失人民币八百零四元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 唐静杰
人民陪审员 李万华
人民陪审员 林玉华
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 黄 凯
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第10281号
罪犯王如意，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省枣庄市市中区人民法院于2012年1月9日作出了（2012）市中刑初字第81号刑事判决，以被告人王如意犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。有期徒刑无变动。执行机关山东省鲁南监狱于2014年11月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯王如意在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯王如意在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯王如意在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王如意减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
代理审判员 张岩岩
二〇一四年十二月八日
书 记 员 焦 娇
黑龙江省汤原县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0828民初441号
原告梁某，女，汉族，于1987年5月27日生，无职业。
被告李某某，男，汉族，于1987年9月16日生，无职业。
原告梁某与被告李某某离婚纠纷一案,本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告梁某到庭参加了诉讼，被告李某某经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
梁某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令梁某与李某某离婚；2、请求法院判令婚生子李某某由梁某抚养，李某某每月承担500元抚养费；3、诉讼费用由李某某承担。事实和理由：2012年5月29日，梁某与李某某在汤原县民政局婚姻登记处登记结婚，婚后生育一子李某某。婚后二人生活在汤原县鹤立镇喜鹤2期3号楼5单元502室。因二人系草率结婚，梁某婚前对李某某了解不够，婚后李某某无所事事，无经济来源，经常与梁某因家庭琐事争吵。梁某带着孩子回到父母家居住，居住期间，李某某将家中所有的家电全部卖掉，并将梁某的貂皮大衣和镯子卖掉。现二人自2015年4月29日至今一直分居，感情已经完全破裂，没有和好的可能。特向法院提起诉讼，请求法院支持梁爽的诉讼请求，维护梁某的合法权益。
李某某未作答辩。
梁某围绕诉讼请求依法提交了结婚证2本、户口1份、肇东市人民法院民事裁定书1份，李某某未到庭应视为放弃举证及质证权利，本院经审查后，对上述证据予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年5月29日，梁某与李某某在汤原县民政局登记结婚，二人婚后育有一子。后梁某将李某某诉至肇东市人民法院，要求与李某某离婚，2016年5月11日，梁某向肇东市人民法院提出撤诉，肇东市人民法院作出（2016）黑1282民初601号民事裁定，准许梁某撤回起诉。现梁某认为其与李某某的夫妻感情已经彻底破裂，故诉至法院，请求法院判如所请。
本院认为，夫妻感情是否破裂是判断双方应否解除婚姻关系的法定标准。根据我国《婚姻法》第三十二条之规定，有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：1、重婚或有配偶与他人同居的；2、实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；3、有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；4、因感情不和分居满两年的；5、其他导致夫妻感情破裂的情形。本案中，梁某以夫妻感情不和为由向本院起诉要求与李某某离婚，但并未能提供具体的证据证明其诉讼请求符合上述法律规定。且因李某某目前下落不明，无法联系，亦无法确认双方的感情是否破裂，故对梁某要求与李某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。双方关于婚生子的抚养问题，本院暂不作处理。李明明经本院公告传唤未到庭，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回梁某的诉讼请求。
案件受理费300元、公告费560元由梁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 员 刘志勇
人民陪审员 肖林海
人民陪审员 张 洋
二〇一六年七月十九日
书 记 员 卞嘉靖
黑龙江省汤原县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0828民初441号原告梁某，女，汉族，于1987年5月27日生，无职业。被告李某某，男，汉族，于1987年9月16日生，无职业。原告梁某与被告李某某离婚纠纷一案,本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告梁某到庭参加了诉讼，被告李某某经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。梁某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令梁某与李某某离婚；2、请求法院判令婚生子李某某由梁某抚养，李某某每月承担500元抚养费；3、诉讼费用由李某某承担。事实和理由：2012年5月29日，梁某与李某某在汤原县民政局婚姻登记处登记结婚，婚后生育一子李某某。婚后二人生活在汤原县鹤立镇喜鹤2期3号楼5单元502室。因二人系草率结婚，梁某婚前对李某某了解不够，婚后李某某无所事事，无经济来源，经常与梁某因家庭琐事争吵。梁某带着孩子回到父母家居住，居住期间，李某某将家中所有的家电全部卖掉，并将梁某的貂皮大衣和镯子卖掉。现二人自2015年4月29日至今一直分居，感情已经完全破裂，没有和好的可能。特向法院提起诉讼，请求法院支持梁爽的诉讼请求，维护梁某的合法权益。李某某未作答辩。梁某围绕诉讼请求依法提交了结婚证2本、户口1份、肇东市人民法院民事裁定书1份，李某某未到庭应视为放弃举证及质证权利，本院经审查后，对上述证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年5月29日，梁某与李某某在汤原县民政局登记结婚，二人婚后育有一子。后梁某将李某某诉至肇东市人民法院，要求与李某某离婚，2016年5月11日，梁某向肇东市人民法院提出撤诉，肇东市人民法院作出（2016）黑1282民初601号民事裁定，准许梁某撤回起诉。现梁某认为其与李某某的夫妻感情已经彻底破裂，故诉至法院，请求法院判如所请。本院认为，夫妻感情是否破裂是判断双方应否解除婚姻关系的法定标准。根据我国《婚姻法》第三十二条之规定，有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：1、重婚或有配偶与他人同居的；2、实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；3、有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；4、因感情不和分居满两年的；5、其他导致夫妻感情破裂的情形。本案中，梁某以夫妻感情不和为由向本院起诉要求与李某某离婚，但并未能提供具体的证据证明其诉讼请求符合上述法律规定。且因李某某目前下落不明，无法联系，亦无法确认双方的感情是否破裂，故对梁某要求与李某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。双方关于婚生子的抚养问题，本院暂不作处理。李明明经本院公告传唤未到庭，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回梁某的诉讼请求。案件受理费300元、公告费560元由梁某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 员  刘志勇人民陪审员  肖林海人民陪审员  张 洋二〇一六年七月十九日书 记 员  卞嘉靖
云南省楚雄市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云2301民初2635号
原告：张弘，女，1977年5月23日生，汉族，大专文化，云南省楚雄市人，中国人民财产保险股份有限公司楚雄支公司员工，住楚雄市开发区。
被告：邓丽莎，女，1988年6月20日生，汉族，云南省楚雄市人，住楚雄市。
原告张弘与被告邓丽莎追偿权纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告张弘于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张弘的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张弘撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告张弘负担（已交）。
审判员 朱毅
二〇一七年九月二十九日
书记员 王宇
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初2467号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行。住所地：德惠市松花江镇街道。
负责人：张广洲，该行行长。
被告：王行久，男，1963年7月4日生，汉族，农民。住德惠市松花江镇宝泉山村5社。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行与被告王行久金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行的申请理由充分，依法应准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行撤诉。
案件受理费25元（缓交）由原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 李奕衡
二〇一七年四月二十日
书 记 员 王熙宁
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潭民初字第1577号
原告陈某某，男，1984年10月21日出生，汉族，公务员，户籍住址福建省永春县，现住建阳区。
被告叶某某，女，1989年5月4日出生，汉族，无业，住福建省永春县。
委托代理人林多毅，福建林多毅律师事务所律师。
本院在审理原告陈某某与被告叶某某离婚纠纷一案中，原告于2015年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已自行协商解决纠纷为由，向本院提出的撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
本案受理费245元，依法减半收取122.5元，由原告陈某某负担。
审判员 邬茂源
二〇一五年六月二十四日
书记员 张燕勍
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区突泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）突民初字第593号
原告马玺华（曾用名聂纯），女，1998年11月12日出生，汉族，现住北京市房山区。
法定代理人马瑞田，女，1964年4月1日出生，汉族，现住北京市房山区。
委托代理人刘海波，突泉县法律服务所法律工作者。
原告司桂云，女，1945年7月24日出生，蒙古族，现住突泉县。
委托代理人吕晓兵，突泉县法律服务所法律工作者。
被告沈阳北方客运有限公司
法定代表人刘国章，总经理。
委托代理人黎祥福，男，1973年3月11日出生，汉族，现住沈阳市沈河区。
被告吴邦全，男，1969年1月11日出生，满族，现住沈阳市皇姑区。
委托代理人鲁尚杰，辽宁通运律师事务所律师
原告马玺华、司桂云诉被告沈阳北方客运有限公司、吴邦全公路旅客运输合同纠纷一案，原告马玺华、司桂云于2016年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马玺华、司桂云的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告马玺华、司桂云撤回起诉。
案件受理费9，650.00元，免予收取。
审判长 赵 宇
审判员 弓 利
审判员 杨文山
二〇一六年五月十日
书记员 梁继东
云南省大理白族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云29民终977号
上诉人（原审被告）：朱雄康，女，1971年10月9日出生，汉族，农民，云南省洱源县人。
委托诉讼代理人：陈志高，男，系朱雄康丈夫，代理权限为特别授权代理。
被上诉人（原审原告）：周李明，又名周相锋，男，1981年7月25日出生，汉族，农民，云南省洱源县人。
上诉人朱雄康因与被上诉人周李明健康权纠纷一案，不服云南省洱源县人民法院（2017）云2930民初69号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月17日受理后，依法组成合议庭审理本案，本案现已审理终结。
朱雄康上诉请求：1、依法撤销洱源县人民法院云29**民初69号民事判决；2、改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：一、一审判决“双方当事人均存在过错”的认定与审理查明的事实相矛盾，上诉人没有过错，依法应予以纠正。2016年10月9日上午11时许，上诉人考虑要下雨，就对房后排水沟进行清理，因此与被上诉人陈汉培发生争执，却遭到被上诉人周李明持钢筋殴打，致上诉人头部及全身损伤。原审判决从本案的上述事实、证据中应当完全认定被上诉人构成故意损害上诉人健康权的行为，被上诉人侵权的事实清楚、证据确实充分，但在评判被上诉人承担民事责任时却无理由地认定上诉人“在本案中存在过错”，请问错在哪里？依据何在？所以此认定是错误的，应当予以纠正；二、一审法院认定事实及理解法律错误，上诉人不应当赔偿被上诉人的经济损失。被上诉人存在恶意侵权行为，其所受的轻微损害不应当让上诉人承担责任。因而对上诉人的经济损失的赔偿应当适用《民法通则》、《侵权责任法》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定处理。“各打五十大板”的判决结果，与司法公正原则相背离，应予以纠正。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条：受害人对同一损害的发生或者扩大有故意、过失的，依照民法通则第一百三十一条的规定，可以减轻或者免除赔偿义务人的赔偿责任之规定，因本案系被上诉人先动手用钢筋殴打上诉人，上诉人在自卫时才造成被上诉人轻微的损害。故上诉人请求依法不承担被上诉人的经济损失。
周李明辩称：一、一审判决正确。双方当事人均有过错，各承担50％的责任是正确的；二、朱雄康未经我同意在我家门口路上开沟，且不是第一次在我家门口的出路上倒污水，请村委会调解了几次，但对方不同意调解，我行我素，本次事件是由周雄康引起的；三、朱雄康经鉴定构成轻微伤，180天的误工期我不认可。朱雄康的女儿在大理州中医院上班，其在医院中产生的治疗费是否合理请法院予以考虑。
周李明向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿打伤原告造成的医疗、护理等损失费13303.09元。其中，医疗费2103.09元、护理费10天×200元/天＝2000元、误工费（住院10天＋全休30天）×200元/天＝8000元、住院伙食费10天×100元/天＝1000元、交通费200元。2、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定的事实：原告岳父家与被告系邻居，原告与妻子在其岳父家的地基上养鸡。两户间常为门前的水沟污染问题发生争执，2016年10月9日11时许，被告用铁瓢清理水沟中的污水时将污水泼在路上，原告及岳父为此先后与其发生争吵。在争吵过程中，被告用铁瓢打了原告头部，被告在吵闹过程中也被打伤（另案处理）原告受伤后到洱源县中医医院住院医治，伤情诊断为：头部开放性外伤、轻微脑震荡、软组织伤、右肾结石。住院治疗10天，支出住院医疗费2103.09元。经司法鉴定，原告周李明此次损伤达轻微伤。一审法院认为，原告周李明与被告朱雄康因生活琐事产生矛盾，双方本应相互沟通，相互理解，妥善处理纠纷。但双方均未能克制自己的过激行为，以至发生相互争吵、互殴，导致原告头部和软组织挫伤，被告朱雄康应对此损害后果承担赔偿责任。从双方发生吵闹的过程来看，双方当事人均有过错，应减轻被告朱雄康的赔偿责任。原告请求赔偿的医疗费、住院伙食补助费符合法律规定，予以支持。原告对请求赔偿的200元车费未提供证据证明，但根据本案实际，原告到医院医治确有支出交通费的必要，交通费酌定为60元。原告对其请求的出院后全休30天，未提供相关证据证明，而原告实际住院10天，其误工以10天计，较为符合本案实际。原告请求赔偿每天200元的误工费、护理费，已超出法律规定的标准，不予支持。对本案赔偿的依据及计算标准，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，参照云公交《2017年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准》予以计算。对原告周李明的损失确定为：医疗费2103.09元、误工费10天×120.60元/天＝1206元、护理费10天×120.60元/天＝1206元、住院伙食补助费10天×100元/天＝1000元、交通费60元，共计5575.09元。根据本案查明的事实，未能区分双方过错大小，故由被告朱雄康赔偿原告周李明各项损失的50%，即5575.09元×50%＝2787.55元，原告的其他损失由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条和〈最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》〉第十七条第一款、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条之规定，判决：限被告朱雄康于本判决生效之日起五日内赔偿原告周李明医疗、护理等费用人民币2787.55元。案件受理费25元（已减半收取）由被告朱雄康负担。
本院二审期间，双方当事人均未提交证据，对一审认定的事实，本院予以确认。
本院认为：相邻权利的行使应在合理限度内，不能给他人造成妨害，周李明养鸡虽在其岳父的地基内，但仍有义务处理好因养鸡造成周边环境的污染问题。根据双方认可的事实，周李明虽然存在因养鸡导致周边环境污染的问题，但双方仍应通过合法、理性途径予以解决，朱雄康采用将污水泼在路上的处理方式导致双方的矛盾升级，在本案事件发生的起因上存在过错，对此造成周李明的人身损害，朱雄康应承担相应责任。双方当事人对事件的发生均存在过错且在事故发生过程中均造成对方人身损害，一审确定双方各承担50%的责任符合本案实际。
综上所述，朱雄康的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由朱雄康负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨月秀
审判员 杨晓钟
审判员 普玉松
二〇一七年十二月二十六日
书记员 穆新成
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1221民初1018号
原告：李某甲，男，1982年12月1日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被告：张某，女，1977年2月3日出生，汉族，农民，住址同上。
原告李某甲与被告张某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员孙庆健独任审判，于2016年4月6日公开开庭进行了审理。原告李某甲到庭参加诉讼，被告张某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称：原告与被告张某经人介绍相识，于1998年农历11月26日举行结婚仪式，未办理结婚登记而以夫妻名义共同生活。于××××年××月××日生育一子名李某乙。婚后二人感情一般，常为家庭琐事发生纠纷，现感情确已破裂，故原告起诉至本院，请求判令：非婚生子李某乙由原告抚养教育，不要求被告张某支付抚养费；诉讼费由被告张某负担。
原告李某甲为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：
1、原告身份证、居民户口簿复印件各一份，据以表明原告具有合法的诉讼主体资格及家庭成员情况。
2、婚姻档案查询证明一份，据以表明原、被告未办理结婚登记。
被告张某未答辩，亦未向本院提交任何证据。
经审理查明：原告李某甲与被告张某经人介绍相识，于1998年农历11月26日举行结婚仪式，未办理结婚登记而以夫妻名义共同生活，于××××年××月××日生育一子名李某乙。2003年原、被告分居生活，李某乙随原告李某甲及其祖父母生活，现与原告李某甲一起在杭州市××区××一家超市工作。
上述事实，当事人陈述、书证等证据在卷佐证。
本院认为：确认子女抚养权应以利于该子女的健康成长为前提。李某乙跟随原告李某甲生活多年，现已年满十六周岁并参加工作，具有一定的独立生活能力，且同意跟随原告李某甲生活，故原告李某甲要求抚养李某乙、不要求被告张某支付抚养费的主张，本院予以支持。被告张某经传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条第一款、《最高人民法院＜关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见＞》第9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原告李某甲与被告张某之子李某乙由原告李某甲抚养教育，被告张某不支付抚养费。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 孙庆健
二〇一六年四月十一日
书 记 员 陈佳佳
附：本判决书所引用的法条：
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
《最高人民法院＜关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见＞》
9．解除非法同居关系时，双方所生的非婚生子女，由哪一方抚养，双方协商；协商不成时，应根据子女的利益和双方的具体情况判决。哺乳期内的子女，原则上应由母方抚养，如父方条件好，母方同意，也可由父方抚养。子女为限制民事行为能力人的，应征求子女本人的意见。一方将未成年的子女送他人收养，须征得另一方的同意。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）库执字第1450号
申请人：刘某某，女，汉族。
被执行人：张某某，男，汉族。
本院在执行（2014）库民初字第2294号民事调解书申请执行人刘某某申请执行张某某抚养关系纠纷一案，经库尔勒市人民法院采取对被执行人的房产、土地、车辆、银行存款的多次查询，被执行人无财产可供执行，被执行人下落不明，该案符合中介本次执行程序的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
一、依法对（2014）库民初字第2294号民事调解书终结本次执行程序。
二、申请人刘某某对被执行人张某某的儿子享有抚养权，当找到被执行人张某某时，申请人刘某某有权向本院申请对被执行人张某某执行上述债权，法院可依职权恢复执行。
本裁定送达后及发生法律效力。
审判长 ：蒋荣华
审判员 ：何学军
审判员 ：胡新安
二〇一五年六月二十日
书记员 ：李晨曦
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽审三民申字第00817号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：都邦财产保险股份有限公司锦州中心支公司。住所地：辽宁省锦州市。
负责人：张德群，该公司总经理。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：张建洲，男，1967年1月12日出生，汉族，农民，住辽宁省凌海市。
一审被告、二审被上诉人：宋金玲，女，1987年1月7日出生，汉族，农民，住辽宁省凌海市。
一审被告、二审被上诉人：金鑫，男，1986年4月7日出生，汉族，农民，住辽宁省凌海市。
再审申请人都邦财产保险股份有限公司锦州中心支公司因与被申请人张建洲、一审被告、二审被上诉人宋金玲、金鑫机动车交通事故责任纠纷一案，不服辽宁省锦州市中级人民法院（2014）锦民一终字第00153号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
都邦财产保险股份有限公司锦州中心支公司申请再审称：原判决认定事实错误。张建洲涉嫌提供虚假证据，骗取保险赔偿金。其并未在锦州市居住和工作。其请求护理费与误工费，提供的证据自相矛盾。再审申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、三、六项的规定申请再审。
本院认为，原判决根据张建洲提供的锦州市公安局的暂住证，对其残疾赔偿金适用城镇居民人均可支配收入标准计算，符合法律规定。对其护理费及误工费的计算亦有充分证据证明。故原判决并无不当。都邦财产保险股份有限公司锦州中心支公司提出的申请理由没有充分证据证明，亦没有法律依据，本院不予支持。
综上，都邦财产保险股份有限公司锦州中心支公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回都邦财产保险股份有限公司锦州中心支公司的再审申请。
审 判 长 禹政一
审 判 员 许晓东
代理审判员 谭 斌
二〇一四年九月十六日
书 记 员 黄金莹
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）台黄执民字第2425号
申请执行人：浙江台州黄岩农村合作银行
被执行人：洪永志
本院依据已经发生法律效力的（2014）台黄商初字第00911号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人洪永志履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明洪永志名下有车辆（车牌号码：浙J×××××；品牌：马自达牌；车辆类型：小型汽车；车身颜色：黑）一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、扣押被执行人所有的车辆（车牌号码：浙J×××××；品牌：马自达牌；车辆类型：小型汽车；车身颜色：黑）。
二、扣押期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
（代理）执行员：苏欣
二〇一五年六月二十三日
（）
书记员 郑烜
辽宁省彰武县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）彰刑初字第177号
公诉机关辽宁省彰武县人民检察院。
被告人田某，男。因涉嫌犯职务侵占罪于2014年7月24日被彰武县公安局刑事拘留，同年8月13日被彰武县公安局取保候审。
彰武县人民检察院以彰检公刑诉（2014）第158号起诉书指控被告人田某犯职务侵占罪，于2015年8月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月10日公开开庭审理了本案。彰武县人民检察院指派代理检察员陈良出庭支持公诉，被告人田某到庭参加诉讼。审理过程中，公诉机关建议延期审理一次，本院决定延期审理一次。本案现已审理终结。
彰武县人民检察院指控，被告人田某在2012年9月至2013年11月担任辽宁奉泰酒店管理有限公司采购部经理期间，利用职务之便，在其负责采购物品时向公司财务部门借款累计17.396万元，除正常支付货款4.5559万元外，其余借款12.8131万元被其占为己有。针对指控的事实，公诉机关提供了证人证言、书证、被告人供述等证据证实。公诉机关认为，田某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条之规定，应当以职务侵占罪追究其刑事责任。
被告人田某对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
经审理查明，被告人田某自2011年9月至2013年11月担任辽宁奉泰酒店管理有限公司采购部经理，期间田某利用职务之便，在负责采购物品时向公司财务部门借款累计17.396万元，除正常购货支付货款4.5559万元外，其余借款12.8131万元被其占为己有。2014年7月23日公安机关将田某抓获。案发后，田某将上述赃款全部退还给辽宁奉泰酒店管理有限公司。
上述事实，被告人田某在开庭审理时无异议，并有公诉机关提供的经庭审举证、质证，本院认证的证人魏某甲、秦某甲、兰甲、李某甲证言、书证借据及记账凭证、费用报销单、奉泰酒店职工工资表、扣押清单、发还清单、企业法人营业执照、奉泰酒店应聘登记表、奉泰酒店员工入职登记表、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某作为辽宁奉泰酒店管理有限公司采购部经理，利用职务上的便利，在其负责采购物品期间将公司借款12.8131万元占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。田某当庭自愿认罪，全部退赃，酌情予以从轻处罚。田某已认罪、悔罪，适用缓刑不致再危害社会，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条一款、第六十七条三款、第七十二条一款、第七十三条二款、三款之规定，判决如下：
被告人田某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年九个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日开始计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉，书面上诉的需提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 邵忠海
审判员 李桂荣
审判员 韩 林
二〇一五年十二月十六日
书记员 王 博
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0881执2220号
申请执行人郑安然
被执行人郑学科，
本院依据已经发生法律效力的（2012）衢江民初字第01141号，依法向被执行人郑学科发出执行通知书，责令被执行人郑学科履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑学科至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑学科（证件号码：）在建设银行浙江省分行的14×××7＃钞的存款人民币13166元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李新涛
AUT（））O
二〇一六年十月十四日
书记员 王建平
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0881执2220号
申请执行人郑安然
被执行人郑学科，
本院依据已经发生法律效力的（2012）衢江民初字第01141号，依法向被执行人郑学科发出执行通知书，责令被执行人郑学科履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑学科至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑学科（证件号码：）在建设银行浙江省分行的45×××2＃钞的存款人民币13166元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李新涛
AUT（））O
二〇一六年十月十七日
书记员 王建平
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）枣民五终字第524号
上诉人（原审被告）：梁化俭。
被上诉人（原审原告）：山东枣庄烟草有限公司。住所地：山东省滕州市学院路***号。
法定代表人：马宏伟，总经理。
委托代理人：彭伟，山东滕国律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人：张健，山东滕国律师事务所律师（特别授权）。
上诉人梁化俭因与被上诉人山东枣庄烟草有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服枣庄市台儿庄区人民法院（2015）台民初字第260号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人梁化俭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审查认为，上诉人梁化俭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
本案按梁化俭撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费200元，减半收取100元，由上诉人梁化俭负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 建
审 判 员 朱海燕
代理审判员 刘彦彦
二〇一五年十月十五日
书 记 员 张 婕
山西省高平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第1641号
原告杨有胜，男，1938年12月13日生，汉族，高平市人，住米山镇云西村。
委托代理人崔春彦，�西荣生律师事务所法律工作者。
被告高平市米山镇云西村民委员会。
法定代表人张喜德，主任。
原告杨有胜诉被告高平市米山镇云西村民委员会追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年11月19日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨有胜及委托代理人崔春彦、被告高平市米山镇云西村民委员会法定代表人张喜德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨有胜诉称，1998年8月份至2002年年底期间，被告村委因村内打机井需要，雇佣我从事安装管道、铺路等各项工作。经当时村委主任赵太有（已去世）、会计杨天才与我结算，我总计劳动了1468天，其中技术类劳动550天，值班918天，合计欠我工资款21147元未付。后因撤乡并镇，被告未将�的欠款转到米山镇政府，导致我的欠款未能上往来帐，欠款问题一直未能解决。现诉至法院，请求判决被告村委支付我工资款21147元，并承担诉讼费用。委托代理人崔春彦支持上述主张。
被告高平市米山镇云西村民委员会辨称，原告确实曾为我村委打机井付出过劳动。但具体欠原告多少工资，因没有计入往来帐，我村委不清楚。
原告杨有胜当庭出示了以下证据：
其本人记录的在1998年至2002年期间为云西村委打井时的工作清单。
高平市米山镇云西村民委员会原村支书杨瑞生、会计杨天才于2011年12月共同出具的书面证明一份：证明杨有胜于1998年至2003期间曾为该村委打井，村委欠下杨有胜工资21147元，因当时资金困难，无法支付。（该村现村支书杨民生在证明上签字，注明同意转账）
经庭审质证，被告高平市米山镇云西村民委员会法定代表人对以上证据提出异议，认为以上清单和证明均未加盖村委公章，出具证明的杨瑞生、杨天才均已离任。而且村委的往来帐上没有记录该笔欠款，故对以上证据不予认可。
本院认为，原告为被告村委打井付出了劳动，该村委因经济困难未及时支付原告报酬，更未给原告出具债权凭证，也未及时记入往来账，才造成原告债权长期无法实现。时任村支部书记的杨瑞生、会计杨天才出具的证言证实了欠款情况，被告村委未能提出反驳证据，本院予以采信。
根据以上陈述及证据，本院认定以下事实为本案基本事实：
1998年8月份至2002年年底期间，被告高平市�山镇云西村民委员会在为本村打机井工程中，曾雇佣原告杨有胜劳动，从事电器安装、水管铺设、值班等工作，欠下原告工资款21147元。该村委因资金困难未及时付清原告。原告多年来曾多次追要，被告村委以未上账等理由拒付。原告诉至本院。
本院认为，债务应当清偿。原告杨有胜为被告高平市米山镇云西村民打井付出了劳动，该村委即应支付原告劳动报酬。原告出示的证据能够证实，被告村委应支付原告劳动报酬的数额。对被告村委提出的辩解意见，本院不予采信。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告高平市米山镇云西村民委员会在判决生效后十日内支付原告杨有胜劳动报酬21147元。
案件受理费328元，由被告高平市米山镇云西村民委员会负担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 李志强
人民陪审员 陈素仙
人民陪审员 侯 燕
二〇一六年一月十九日
书 记 员 李冬絮
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第1641号
原告长城物业集团股份有限公司济南分公司，住所地济南市。
法定代表人梁志军，经理。
委托代理人王志强，山东嘉孚律师事务所律师。
被告陈静，女，1983年8月16日出生，汉族，济南省立医院护士，住济南市。
原告长城物业集团股份有限公司济南分公司（以下简称“长城物业公司”）与被告陈静物业服务合同纠纷一案，本院于2015年5月29日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告长城物业公司的委托代理人王志强，被告陈静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告长城物业公司诉称，2011年8月4日，原告与济南市汇展国际花园小区建设单位济南天业实业有限公司签订《前期物业服务合同》，合同约定由原告对被告所在的济南汇展国际花园小区提供物业服务，物业服务费按1.5元/平方/月向被告收取。后原告在按协议约定履行了物业服务的情形下，被告无故拖延向原告支付物业服务费。故原告提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告向原告支付物业费3467.6元，滞纳金145.6元，共计3613.2元（2013年1月1日至2015年3月31日）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告陈静辩称，1、被告于2010年8月4日与小区开发商签订了前期物业服务合同，该协议为开发商要挟所签，故认为合同本身无效；2、小区内开了很多饭店、服装店等，被告认为这对小区的安全造成了安全隐患，另外这些店前面的绿地被改成了水泥地，公共绿地被占用，这属于原告长城物业公司管理不善造成的；3、小区管理混乱，保安不注意巡查，外人人员可以经过原告许可随意进入小区，另外，小区的保安都是些老年人，无力保护小区的安全，故�告认为小区存在安全隐患；4、小区车辆管理混乱，乱停乱放，业主的车辆也被保安划伤；5、被告家的马桶在保修期内坏了，原告未予解决，后来被告自己进行了更换；6、原、被告沟通协商一致的物业费按照6折收取，故原告所主张的收取物业费标准是不对的。
经审理查明，汇展国际花园小区系济南天业实业有限公司开发建设的公寓。被告陈静系济南高新技术产业开发区汇展国际花园小区西塔1605室的业主，该房屋建筑面积为85.62平方米。2011年8月4日，原告长城物业公司（乙方）与济南天业实业有限公司（甲方）签订《前期物业管理服务合同》，由原告为汇展国际花园小区提供前期物业管理服务。合同第五条第1款第（1）项约定：汇展国际花园小区物业管理服务费住宅按建筑面积每月每平方米1.50元。第十六条约定：业主或物业使用人违反本合同的约定，未�按时如数交纳物业管理费的，应按每日万分之一的标准向乙方支付违约金。拖欠费用三个月以上，乙方可向业主或物业使用人提起诉讼。合同签订后，原告依约为汇展国际花园小区提供了物业管理服务，对此被告予以认可。合同到期后，原告仍然为该小区提供物业服务。被告自2013年1月1日起至2015年3月31日未支付物业管理服务费，尚欠原告物业管理服务费3467.6元（85.62平方米×1.5元/平方米×27个月＝3467.6元），原告多次催收未果，遂引起本诉讼。
庭审中，被告陈静提交物业费收据一张，用以证明原、被告协商一致物业按照6折收取，对此原告不予认可，认为即使双方对2013年1月1日之前的物业费进行过协商，但是不能以该理由对抗前期物业协议所约定的收费标准，且该证据不能证明是该期间的实际物业费，可能存在其他费用结算的情况。对于原告主张的2013年1月1日至2015年3月31日，原、被告是否协商按照6折收取，被告没有证据证实。被告提交手机中存储的照片31张，用来证明原告长城物业公司对小区的管理存在瑕疵，但是上述照片的拍摄时间、地点等均无法证实，亦无其他证据予以佐证，且原告对此不予认可。被告主张前期物业服务协议为开发商要挟所签，但并未提供证据予以证明。
上述事实，由原告提交的《前期物业管理服务合同》一份、原告向被告出具的收据一份，被告提交的物业费收据一张、照片31张以及当事人的法庭陈述在案为凭。
本院认为，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力”。结合本�，汇展国际花园小区的建设单位济南天业实业有限公司与原告长城物业公司签订《前期物业管理服务合同》，该合同对小区全体业主均具有约束力。原告依约为该小区提供物业管理服务，且被告亦予以认可，被告陈静理应依《前期物业管理服务合同》全面履行合同义务。故原告要求被告支付自2013年1月1日至2015年3月31日的物业管理服务费3467.6元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告长城物业公司主张的滞纳金是双方当事人约定违约的民事责任形式，实为违约金，被告逾期交纳物业管理费，应当依约承担违约责任。根据《前期物业管理服务合同》第十六条约定违约金为日万分之一，该约定符合法律规定，本院予以支持。原告长城物业公司要求被告支付145.6元违约金的诉讼请求，低于合同双方的约定，本院予以确认支持。被告陈静主张物业费应当按照6折收取，但�提交2013年1月1日至2015年3月31日，原、被告协商按照6折收取的证据，对此本院不予支持。被告陈静认为原告长城物业公司的物业管理服务存在瑕疵，提交了存在手机内的31张照片，该些照片的拍摄时间、地点等均无法证实，被告亦无其他证据予以佐证，且原告不予认可，对此本院不予采信。被告陈静主张所签订的前期物业管理服务协议为开发商要挟所签，但并未提供证据证明，对此本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《物业管理条例》第七条第（五）项，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告陈静于本判决生效之日起十日内向原告长城物业集团股份有限公司济南分公司支付2013年1月1日至2015年3月31日的物业管理服务费3467.6元。
二、被告陈静于本判决生效之日起十日内向原告长城物业集团股份有限公司济南分公司支付2013年1月1日至2015年3月31日的逾期付款的违约金145.6元。
如果被告陈静未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告陈静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 严士焱
人民陪审员 苏为民
人民陪审员 张广慧
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 李 灵
山东省高唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第1641号
原告王某甲，女，1984年2月3日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
被告王某乙，男，1986年12月29日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
本院在审理原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案中，原告以与被告庭外协商一致为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系原告对自己诉权的自愿处分，且没有损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告王某负担。
审判员 张庚田
二〇一五年十二月二十八日
书记员 卞 莹
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）红民一初字第215号
原告郝某。
被告王某。
本院受理原告郝某诉被告王某离婚纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其住所地和经常居住地均在郑州市金水区任砦社区，本案应由郑州市金水区人民法院管辖，要求将本案移送郑州市金水区人民法院审理。
经审查，本院认为，被告的住所地与经常居住地均在郑州市金水区，本案属郑州市金水区人民法院管辖，故被告提出的管辖权异议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百五十四条第一款第二项之规定，裁定如下：
被告王某对管辖权提出的异议成立，本案移送郑州市金水区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 杨新辉
审 判 员 原培宏
人民陪审员 任善良
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 张婷婷
甘肃省兰州市红古区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）红民一初字第215号
原告吴XX，女，生于19XX年X月X日，回族，无业，住红古区海石湾镇龙兴小区X号院X号楼X单元X室。
被告韩XX，男，生于19XX年X月X日，回族，个体工商户，住址同上。
本院在审理原告吴XX与被告韩XX离婚纠纷一案中，原告吴XX于2014年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告双方已自愿和好，原告的申请完全自愿，符合撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告吴XX撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴XX承担。
代理审判员 李翠兰
二〇一四年十月十五日
书 记 员 贺俊先
七台河市茄子河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0904执173号
申请执行人张文超，男，1969年出生，汉族，现住XXX。
被执行人黑龙江省德利能源股份有限公司。
法定代表人：魏铁麒，男，职务：董事长
本院在执行张文超与黑龙江省德利能源股份有限公司工伤保险待遇纠纷（2015）茄民初字第148号民事判决一案中，执行标的93673.51元,在执行过程中，申请人张文超与黑龙江省德利能源股份有限公司自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2015）茄民初字第148号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人未履行和解协议。申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 陶廷珩
执行员 姜勤义
执行员 李松彬
二〇一六年九月二十日
书记员 张福军
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）冠商初字第1227号
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：冠县冠宜春东路145号。
法定代表人高月河，系该公司董事长。
委托代理人许志昌。
被告梁胜堂，男，汉族。
被告梁堂旭，男，汉族。
被告梁秀学，男，汉族。
被告梁秀显，男，汉族。
被告吴梅仙，女，汉族。
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司诉被告梁胜堂、梁堂旭、梁秀学、梁秀显、吴梅仙借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人许志昌到庭参加了诉讼，被告梁胜堂、梁堂旭、梁秀学、梁秀显、吴梅仙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司诉称，2013年11月21日，被告梁胜堂与原告（山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司烟庄支行）签订个借字（2013）第1115号借款合同，从原告处借款20万元，借款期限至2014年11月10日，利率为月利率10.5‰。同日，被告梁堂旭、梁秀学、梁秀显、吴梅仙作为保证人与原告签订担保合同，为上述借款提供连带责任担保。现该借款已到期，被告拒不偿还，为维护原告合法权益，请求法院判令被告连带偿还借款199999.91元及利息，并按合同约定承担违约责任；本案的诉讼费用及保全费用由被告承担。
五被告未提供答辩。
经审理查明：2013年11月21日，被告梁胜堂与原告（山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司烟庄支行）签订个借字（2013）第1115号借款合同，从原告处借款200000元，双方约定：借款期限自2013年11月21日至2014年11月10日，月利率为10.5‰，结息方式为按季结息。借款人如未按合同约定期限归还借款本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。原告按照合同约定于2013年11月21日向被告梁胜堂提供了该笔借款，将款项存入其在山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司烟庄支行开立的存款账户。被告梁堂旭、梁秀学、梁秀显、吴梅仙对上述借款提供担保，与原告签订了保证合同，保证方式为连带责任保证，保证范围包括债务本金、利息、罚息、复利等以及实现债权的费用，保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。被告梁胜堂于2013年12月21日偿还借款利息1.21元、于2014年9月20日偿还借款利息6440元、于2014年12月20日偿还借款利息10340.01元。借款期间届满后，被告梁胜堂于2014年12月20日偿还借款本金0.09元，下欠借款本金199999.91元，被告梁堂旭、梁秀学、梁秀显、吴梅仙亦未履行保证责任。原告索要未果，诉至本院。
以上事实，有原告提供的借款合同一份、保证合同一份、借款借据一份、银行卡历史交易明细一份等书证材料及当事人的庭审陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告梁胜堂向原告借款并签订了借款合同，出具了借据，双方形成了合法的借款合同关系，受到法律保护，被告理应按照合同的约定返还借款并支付利息。被告梁堂旭、梁秀学、梁秀显、吴梅仙作为保证人，与原告签订了保证合同，约定保证方式为连带责任保证，在保证期间内，保证人对上述债务应依法承担连带责任。原、被告之间所签订的借款合同和担保合同合法有效，合同当事人应依照合同约定和有关法律规定全面履行合同义务。被告未按照合同约定返还本金并支付利息，已构成违约，应当承担违约责任。原被告约定的借款利率及罚息利率均符合法律的规定，复利是双方在合同中明确约定的条款，系当事人双方真实的意思表示，且不违背法律的强制性规定，因此原告要求被告返还借款及利息，并承担违约责任支付逾期罚息、复利，本院予以支持。被告梁堂旭、梁秀学、梁秀显、吴梅仙作为连带责任保证人，应依约承担连带保证责任。原告要求被告梁堂旭、梁秀学、梁秀显、吴梅仙就上述债务承担连带清偿责任，在保证人的保证范围内，且未超过保证期间，符合法律规定，本院予以支持。五被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，是对其答辩和质证权利的放弃。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告梁胜堂于本判决生效后十日内偿还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金199999.91元及利息（以200000元为本金自2013年11月21日起按月利率10.5‰计算至2014年11月10日止，扣除已支付的利息16781.22元；以200000元为本金自2014年11月11日起按月利率15.75‰计算至2014年12月20日止；以199999.91元为本金自2014年12月21日起按月利率15.75‰计算至借款付清之日止），并按双方合同的约定计算复利；
二、被告梁堂旭、梁秀学、梁秀显、吴梅仙对被告梁胜堂所负债务承担连带清偿责任；被告梁堂旭、梁秀学、梁秀显、吴梅仙偿还后可向被告梁胜堂追偿。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 李守君
审 判 员 赵天鹏
人民陪审员 吕书成
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 李姜哲
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第00754-1号
申请执行人陈仕和。
委托代理人刘应华、李剑（特别授权），大丰市经济开发区法律服务所法律工作者。
被执行人卢国荣。
申请执行人陈仕和与被执行人卢国荣保证合同纠纷一案，本院于2014年8月25日作出的（2014）大商初字第0426号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年6月8日向本院申请执行。
执行中，已查封被执行人一处住房和一辆汽车。另查明，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2014）大商初字第0426号民事判决书终结执行。
本案终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 韦翔龙
审判员 徐恒山
审判员 许继东
二〇一五年十一月五日
书记员 王 成
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民终字第00933号
上诉人（原审原告）你好汇众科技发展（北京）有限责任公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街丙24号6层603、605室。
法定代表人田晶，董事长。
委托代理人吴忠武，北京市易行律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地广东省深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦5—10楼。
法定代表人马化腾，董事长。
委托代理人朱小荔，北京市则度律师事务所律师。
上诉人你好汇众科技发展（北京）有限责任公司（以下简称“你好汇众公司”）因与被上诉人深圳市腾讯计算机系统有限公司（以下简称“腾讯公司”）著作权权属、侵权纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2013）大民初字第9995号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2013年12月30日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
你好汇众公司在一审中起诉称：你好汇众公司系《你好网全全搜全球校库（第二版）》的著作权人，其通过在北京世纪互联数据中心有限公司托管的服务器向外发布该作品，该服务器所在地为北京经济技术开发区。腾讯公司在未经你好汇众公司授权的情况下，擅自从你好汇众公司服务器上复制该作品并在其自己运营的网站上使用，侵犯了你好汇众公司包括复制权和信息网络传播权在内的著作权且构成不正当竞争。为此，你好汇众公司诉至一审法院，请求判令腾讯公司立即停止侵权并在其所属网站首页发表向你好汇众公司的致歉声明，登载时间不少于1个月，以消除影响等。
一审法院向腾讯公司送达起诉状后，腾讯公司在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，认为腾讯公司的住所地、你好汇众公司诉称的侵权行为地均位于广东省深圳市南山区，要求将本案移送至广东省深圳市南山区人民法院管辖。
一审法院经审查查明：你好汇众公司与北京世纪互联宽带数据中心有限公司于2013年1月17日签订《北京世纪互联宽带数据中心托管服务协议》，该协议附件二显示你好汇众公司服务器安装在北京世纪互联宽带数据中心有限公司在北京亦庄电话局的数据中心。腾讯公司的住所地为广东省深圳市南山区。你好汇众公司指控腾讯公司从其服务器上复制涉案作品但未提交证据予以证明。双方当事人均未就腾讯公司服务器所在地提交相关证据。
一审法院审理认为，著作权权属包括且不限于复制权、信息网络传播权；本案中，你好汇众公司指控腾讯公司未经其许可擅自从其服务器上复制涉案作品并在腾讯公司网站上传播，根据你好汇众公司的指控，腾讯公司侵犯你好汇众公司复制权的行为系侵犯其信息网络传播权的手段，应认为包含在侵犯信息网络传播权行为之中，且你好汇众公司并未提交证据证明其指控的复制行为发生在其服务器上，故你好汇众公司所称的侵犯复制权行为地不能作为本案管辖依据，本案应由侵犯信息网络传播权行为发生地的腾讯公司服务器所在地或腾讯公司住所地管辖。因为本案双方当事人均未提交证据证明腾讯公司的服务器在一审法院辖区，而腾讯公司的住所地为广东省深圳市南山区，故广东省深圳市南山区人民法院对本案有管辖权，一审法院对本案没有管辖权，腾讯公司要求将本案移送至广东省深圳市南山区人民法院审理的请求合法，应当予以支持。综上，一审法院裁定：腾讯公司提出的管辖异议成立，本案移送广东省深圳市南山区人民法院处理。
你好汇众公司不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由为：1、一审法院的裁定是错误的，你好汇众公司的网络作品在完成后，存储在特定的硬盘上并通过托管的服务器向外界发布的，任何人在任何时间任何地点通过主机接触（包括浏览、复制）该作品必须经过你好汇众公司的服务器及硬盘。你好汇众公司提交了公证书及著作权证书，已完成举证责任；2、复制权与信息网络传播权虽然有密切的联系，但仍是两个相互独立的权利，复制权被信息网络传播权所吸收，没有任何法律依据。任何人只有通过计算机才能接触诉争作品而且都必须经过你好汇众公司的服务器，因此你好汇众公司服务器所在地即为侵权行为地，你好汇众公司选择其服务器所在地的一审法院审理此案，既有事实依据又有法律依据。据此，你好汇众公司请求撤销一审裁定，裁定本案继续由一审法院审理。
腾讯公司对你好汇众公司的上诉，未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为，你好汇众公司系因腾讯公司未经许可，擅自从你好汇众公司服务器上复制涉案作品并在腾讯公司运营的网站上使用而提起诉讼，请求判令腾讯公司立即停止侵权并在其所属网站首页发表向你好汇众公司的致歉声明等，故本案属于侵害信息网络传播权民事纠纷，应依据《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条关于“侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。侵权行为地和被告住所地均难以确定或者在境外的，原告发现侵权内容的计算机终端等设备所在地可以视为侵权行为地”的规定，确定案件管辖法院。
本案中，一审法院已查明你好汇众公司诉称该公司服务器位于北京市北京经济技术开发区，其指控腾讯公司未经许可擅自从你好汇众公司服务器上复制涉案作品并在腾讯公司网站上使用，但未提交相应证据证实其指控的复制行为发生在你好汇众公司服务器上；又查，本案双方当事人均未提交证据证实腾讯公司服务器的所在地；再查，腾讯公司的住所地不属于一审法院辖区，故一审法院对本案没有管辖权。鉴于腾讯公司的住所地位于广东省深圳市南山区，腾讯公司所提本案应由广东省深圳市南山区人民法院审理的请求符合法律规定，广东省深圳市南山区人民法院依法对本案具有管辖权。你好汇众公司所提本案应由一审法院管辖的上诉理由不成立，本院不予支持，所提上诉请求应予驳回。
综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 耿燕军
审判员 王顺平
审判员 胡红莲
二〇一四年一月二十一日
书记员 李 雅
湖南省龙山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘3130执142号
申请执行人向某某，男，1971年6月11日出生，土家族，农民，湖南省龙山县人。
被执行人罗某某，女，1973年12月30日出生，汉族，农民，小学文化，湖南省龙山县人。
申请执行人向某某与被执行人罗某某同居关系纠纷一案，本院于2016年1月16日作出的(2016)湘3130民初62号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向某某于2016年6月13日向本院申请执行。本案在执行过程中，于2016年6月13日给被执行人罗某某送达了执行通知书，被执行人罗某某于2016年6月13日通过本院给执行申请人向某某支付了所有执行款10000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（四）项的规定，裁定如下：
申请执行人向某某申请执行的（2016）湘3130民初62号民事调解书，执行完毕。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执 行 员 田代飞
二〇一六年六月十三日
代理书记员 唐 俊
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）齐执裁字第1351号
申请执行人：山东齐河农村商业银行股份有限公司。
被执行人：李国强，男，汉族，住山东省齐河县。
被执行人：孙义新，男，汉族，住山东省齐河县。
被执行人：李家廷，男，汉族，住山东省齐河县。
被执行人：李国勇，男，汉族，住山东省齐河县。
被执行人：邱士文，男，汉族，住山东省齐河县。
本院在执行山东齐河农村商业银行股份有限公司与李国强、孙义新、李家廷、李国勇、邱士文（2014）齐执字第1351号金融借款合同纠纷一案中，因被执行人已履行本案应尽部分义务，申请执行人同意本案结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2012）齐晏商初字第1250号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：刘保国
二〇一四年七月十日
书记员 ： 韩 涛
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民一初字第2572号
原告张生远。
委托代理人于友滨。
被告张禄远。
原告张生远诉被告张禄远身体权纠纷一案，原告于2014年7月25日向本院起诉，本院于2014年7月25日受理。
该案立案后，根据原告提供的被告地址，本院送达不能。本院经调查后仍不能确定被告的确切送达地址，原告亦不能向本院提供被告下落不明的证据，本院不能依法公告送达，应视为原告起诉的被告不明确，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）之规定。根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条规定，裁定如下：
驳回原告张生远的起诉。
案件受理费1147元，退还原告张生远。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 卢修军
二〇一四年九月二十二日
书记员 李 阳
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂宜昌中民三终字第00218号上诉人（原审原告）枝江市顺达顺塑料制品有限公司。住所地枝江市董市镇金盆山大道。法定代表人姚其芳，该公司经理。委托代理人姚乃平，该公司职工。特别授权代理。委托代理人龙大金，枝江市为民法律服务所法律工作者。特别授权代理。被上诉人（原审被告）黄会云，无业。上诉人枝江市顺达顺塑料制品有限公司（以下简称顺达顺公司）为与被上诉人黄会云工伤保险待遇纠纷一案，不服枝江市人民法院于2015年3月16日作出的（2015）鄂枝江民初字第00117号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年5月7日受理后，依法组成由审判员苗劲松担任审判长，审判员李明、赵春红组成的合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审查明，黄会云于2008年8月中旬到顺达顺公司上班，先后从事拌料工、制片工。顺达顺公司未为黄会云缴纳社会保险。2013年4月11日10时20分左右，黄会云在顺达顺公司上班时不慎受伤，2013年4月11日至5月20日黄会云在枝江市中医医院住院治疗39天，诊断为：左肱骨中下段骨折、左尺桡骨中远段骨折、臂神经损伤。顺达顺公司支付了医疗费。2014年10月8日至17日，黄会云再次到枝江市中医医院住院治疗9天，行内固定取出术，黄会云支付医疗费5674.17元。黄会云受伤后再未到顺达顺公司上班。2014年1月2日，枝江市人力资源和社会保障局认定黄会云受到的事故伤害为工伤。2014年4月29日，宜昌市劳动能力鉴定委员会审定黄会云工伤的致残程度为玖级。2014年10月23日，黄会云向枝江市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2014年12月12日仲裁委作出枝劳仲案字（2014）第110号仲裁裁决：一、顺达顺公司向黄会云支付一次性伤残补助金20457元、一次性伤残就业补助金27946元、一次性工伤医疗补助金23288元、住院伙食补助费720元、住院护理费2052.30元、交通费300元、停工留薪期工资13638元、医疗费5674.17元；二、双方解除劳动关系，顺达顺公司支付以上工伤待遇后，双方工伤保险关系终止，黄会云旧伤复发的一切费用由其自理。黄会云对上述裁决结果无异议，顺达顺公司对一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、一次性伤残补助金、停工留薪期工资不服，向枝江市人民法院起诉，请求判令顺达顺公司不需支付黄会云一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金；顺达顺公司只应向黄会云支付一次性伤残补助金19179元、停工留薪期工资12786元。2014年11月19日仲裁庭审理笔录记载：黄会云当庭明确提出解除劳动关系；双方认可黄会云受伤前12个月平均工资为2273元。顺达顺公司在诉讼中主张黄会云月平均工资为2131元，未提供证据证明。原审庭审中法院限定顺达顺公司在庭审后7日内提供黄会云受伤前12个月的工资发放表，逾期则按平均工资2273元／月计算一次性伤残补助金和停工留薪期工资。顺达顺公司未在期限内提供。原审认为，黄会云受伤性质和伤残等级已经法定部门确认，应当依法享受工伤保险待遇。顺达顺公司没有依法为黄会云缴纳工伤保险费，故黄会云的工伤保险待遇应由顺达顺公司承担。双方对住院伙食补助费720元、住院护理费2052.30元、交通费300元、医疗费5674.17元无异议，予以确认。本案争议的焦点是：一、劳动合同是否实际解除。黄会云受伤后再未到顺达顺公司上班，顺达顺公司也未向黄会云发放工资或生活费，双方应当是在黄会云停工留薪期满后已实际解除劳动关系。仲裁时黄会云已明确提出了解除劳动关系。黄会云要求顺达顺公司支付一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金，予以支持。一次性工伤医疗补助金为18630元（27946元／年÷12月×8月），一次性伤残就业补助金27946元（27946元／年÷12月×12月）。二、黄会云受伤前12个月的平均工资是多少。双方均对黄会云的工资标准持不同意见，仲裁庭审理笔录记载双方认可黄会云受伤前12个月平均工资为2273元。法院已向顺达顺公司释明如逾期举证则按2273元／月计算一次性伤残补助金和停工留薪期工资。现顺达顺公司未提供黄会云的工资发放表，由其承担不利后果。一次性伤残补助金为20457元（2273元／月×9月）。参照《湖北省工伤职工停工留薪期管理暂行办法》，停工留薪期为6个月。停工留薪期工资为13638元（2273元／月×6月）。据此，原审法院依照《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条、第六十二条，《湖北省工伤保险实施办法》（2014年11月修订）第三十六条、第五十三条第二款之规定，判决：一、解除顺达顺公司与黄会云之间的劳动关系；二、顺达顺公司于判决发生法律效力后10日内向黄会云支付一次性伤残补助金20457元、一次性伤残就业补助金27946元、一次性工伤医疗补助金18630元、住院伙食补助费720元、住院护理费2052.30元、交通费300元、停工留薪期工资13638元、医疗费5674.17元，合计89417.47元。案件受理费5元，由顺达顺公司负担。上诉人顺达顺公司不服原审法院的上述判决，向本院提起上诉称：被上诉人黄会云至一审庭审前未向上诉人顺达顺公司提出解除劳动合同，双方的劳动关系仍然存在，因此，顺达顺公司不需向黄会云支付一次性伤残就业补助金和一次性医疗补助金。一审判决解除黄会云与顺达顺公司的劳动关系，超出了一审诉讼请求，属违法裁判。综上，请求撤销一审判决，改判顺达顺公司不需支付黄会云一次性工伤医疗补助金及一次性伤残就业补助金，或发回重审。被上诉人黄会云辩称：黄会云工伤九级伤残是由宜昌市劳动能力鉴定委员会认定的，是客观事实，顺达顺公司对黄会云的工伤事实也予以认可。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法判决。二审经审理查明，原审查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，上诉人顺达顺公司对被上诉人黄会云在工作中受伤，以及宜昌市劳动能力鉴定委员会审定黄会云工伤的致残程度为玖级的事实不持异议。由于顺达顺公司未依法为黄会云缴纳工伤保险，黄会云因工受伤应享受的工伤待遇均由顺达顺公司承担。经查，黄会云自受伤至今，再未到顺达顺公司上班，顺达顺公司亦未向黄会云支付任何费用，双方之间的劳动关系已实际解除，且黄会云在枝江市劳动人事争议仲裁委员会庭审中明确提出了解除劳动关系的请求，仲裁庭也作出了裁决。因此，一审法院判决解除双方的劳动关系，符合人民法院审理劳动争议案件的相关规定。《工伤保险条例》第三十七条的规定，“职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，享受以下待遇：（一）从工伤保险基金按伤残等级支付一次性伤残补助金，标准为：七级伤残为13个月的本人工资，八级伤残为11个月的本人工资，九级伤残为9个月的本人工资，十级伤残为7个月的本人工资；（二）劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定。”据此，原审判决上诉人顺达顺公司向被上诉人黄会云支付一次性伤残就业补助金和一次性工伤医疗补助金，符合法律规定，上诉人顺达顺公司的上诉理由不能成立。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人枝江市顺达顺塑料制品有限公司负担。本判决为终审判决。审判长苗劲松审判员赵春红审判员李明二〇一五年八月四日书记员张程程
四川省达州市达川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1703民初729号
原告任某某，女，汉族，生于1988年10月10日，住达州市达川区。
委托代理人刘登峰，四川绥定律师事务所律师。
被告何某某，男，汉族，生于1969年8月15日，住达州市通川区。
原告任某某诉被告何某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月28日受理后，依法由审判员何琼适用简易程序，于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告任某某及委托代理人刘登峰到庭参加诉讼，被告何某某未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任某某诉称，原、被告于2011年7月经人介绍认识后恋爱，2011年8月在通川区民政局办理结婚登记。由于原、被告婚前相处时间较短，感情基础薄弱，加之又草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，双方于2012年6月25日协议离婚并办理离婚登记。原告在离婚后的当月发现自己怀孕，通过与被告交流，考虑到为了孩子的健康成长和为了孩子建立一个完整的家庭，双方于2012年7月20日复婚。2013年3月27日，原告生育一女何某甲。虽然孩子出生，但原、被告依然未建立起真挚的夫妻感情，加之被告平时又到处赌博，对原告及女儿缺乏关心、关爱，更有甚者，被告经常对原告实施家暴，对原告的身心健康造成了严重创伤，请求法院判决：一、原、被告离婚；二、婚生女何某甲由原告抚养，被告一次性支付抚养费80000元；三。诉讼费由被告承担。
被告何某某未作答辩。
经审理查明，原、被告于2011年7月经人介绍认识后恋爱，2011年8月在通川区民政局办理结婚登记。被告何某某系再婚，原告陈述因婚前相处时间较短，感情基础薄弱，婚后未建立起真挚的夫妻感情。2012年6月25日，原、被告协议离婚并办理离婚登记。因原告在离婚后发现自己怀孕，又与被告复婚，并于2012年7月20日办理结婚登记。2013年3月27日，原告生育一女何某甲。原告陈述孩子出生后仍未与被告建立起真挚的夫妻感情，且被告经常赌博，对原告和女儿未尽到责任，更对原告经常实施家暴，使原告的身心和健康受到严重伤害。现原告诉讼来院，要求与被告离婚；婚生女何某甲由原告抚养，被告一次性支付抚养费80000元；诉讼费由被告承担。
上述事实，有原告当庭提交的户口簿复印件及结婚证复印件等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告协议离婚后考虑到原告怀有小孩，双方又复婚，夫妻间有一定的感情基础。现原告以与被告未建立起夫妻感情，被告未对原告及子女尽到关心、爱护责任，且对原告实施家暴，经常赌博，要求与被告离婚，但原告未提供充分证据证实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”和《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，原告任某某提出与被告何某某离婚，未能举证证明夫妻感情确已破裂的充分证据，原告任某某应承担举证不力的法律后果，其要求与被告何某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告任某某与被告何某某离婚。
案件受理费130元，由原告任某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 何琼
二〇一六年三月二十九日
书记员 蒲莹
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第1966号
原告李某，女，1986年5月29日出生，汉族，住邢台市桥西区。
被告李某某，男，1986年3月8日出生，汉族，住邢台市桥西区。
原告李某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李某、被告李某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李某诉称，原告与被告于2006年农历3月29日结婚，2008年12月18日补办结婚证，2007年1月16日婚生一子李某甲，今年7周岁，现随被告生活，婚后原、被告因性格不合，经常吵架，被告爱好喝酒，脾气暴躁，对我经常辱骂殴打，他的这种家庭暴力，使我的精神受到严重的伤害，因此诉至法院，请求人民法院依法判决：1、原告与被告离婚；2、儿子由原告抚养，被告支付抚养费；3、归还结婚时女方陪送嫁妆；4、赔偿原告医药费、精神损失费共计2万元。
被告李某某口头辩称，原告诉状中有些说的不是事实，我们是自由恋爱，我上次是喝醉酒了，争吵后也确实是失手打了原告。孩子今天下午没课，如果是下午开庭我会带着孩子过来，我也解释的太多了，现在我也不想说什么了，确实是我的错，我真心道歉，我也找村里干部找过原告，我希望原告再给我最后一次机会，我不想离婚。
经审理查明，原告李某与被告李某某系自由恋爱，于2006年农历3月29日办理结婚仪式之后同居，2008年12月18日补办结婚登记手续，2007年1月16日生一子李某甲，现随被告及被告的母亲共同生活。原、被告婚初感情较好，后因被告酗酒夫妻发生争执，2013年8月11日被告喝酒后与原告发生争吵，原告离家，夫妻开始分居。庭审中原告要求离婚，被告称我们平常感情非常好，打她是因为我酒后失手，我承认确实是我的错，我真心道歉，希望原告再给我最后一次机会，我不想离婚。
另查明，原告离家时拿走了原、被告的共同存款4000元。结婚时原告的陪嫁物品包括：海尔冰箱一台、美的柜式空调一台、斯波兹曼电动车一辆、被褥（四铺四盖）、沙发一套。被告认可除沙发外其他物品均系原告的陪嫁。
以上查明的事实，由原告提交的结婚证及原、被告的庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告李某与被告李某某系自由恋爱结婚，婚姻基础较好，婚后感情尚可，夫妻之间主要矛盾是因为被告酒后发生争执造成的，被告一定要认识到酗酒给家庭造成的危害性，努力克服自身的缺点，培养良好的生活习惯，以取得原告的谅解，达到家庭的和谐。原告一方应充分认识到，在夫妻共同生活中难免会出现矛盾，从庭审情况看，原、被告婚后并没有大的矛盾和冲突，应珍惜夫妻之间的感情，现孩子年龄尚小，双方应共同为孩子创造一个健康良好的生活及成长环境，庭审中被告明确表示愿意改正过去的不足，为了家庭和孩子，原告应给被告一次改过自新的机会。只要双方在今后的共同生活中相互理解，相互关怀，少一些责备，夫妻关系会逐步得到改善，家庭生活也会和睦和美满的，原、被告夫妻感情尚未完全破裂。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 闫少华
审 判 员 张建颖
人民陪审员 吕 典
二〇一四年十二月一日
书 记 员 杨红芳
贵州省安顺市西秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第1966号
原告黎伟。
被告郑体国，在安顺市公安消防支队工作。
原告黎伟诉被告郑体国民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月5日立案受理后，依法由本院助理审判员顾然然适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黎伟到庭参加诉讼，被告郑体国经本院合法传唤（传票）未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黎伟诉称：被告于2014年5月9日向原告借款人民币20000元，双方对利息、借款期限、诉讼代理费用等作了明确约定。被告当天出具了借据一张。借款到期后，原告多次要求被告偿还借款未果。原告为维护自己的合法权益，现请求法院判令被告偿还原告借款人民币20000元，并按约定利率支付利息至本息付清为止。
被告郑体国未答辩，亦未出庭辨认原告所举证据的真实性。
经审理查明：被告郑体国于2014年5月9日向原告黎伟借款人民币20000元，双方约定了利息及借款期限。被告出具借条：“今郑体国向黎伟借到人民币贰万（20000）元整，该借款全额已给借人收讫，月利息利率按1%计付，借款期限2014年5月9日起至2014年7月9日止。保证人张某本人自愿对上述债务承担连带偿还保证责任，保证人担保范围包括主债及利某违约金，损害赔偿金，诉讼代理费和实现债权的一切费用等。借款人：郑体国联系电话：136＊＊****身份证号码：522＊＊＊494担保人：张某借款日期：2014年5月9日”给原告收执。借款到期后，被告未依约偿还借款，原告经向被告追索未果，遂诉至本院，提出如上诉请。
上述事实，有原告陈述及原告提供的原告身份证、被告身份证、工作证及收入证明、借条一张等证据在卷为据，足以认定。
本院认为：原告与被告之间的债权债务关系明确，借款约定还款期限的，应按约定期限偿还。现原告要求被告郑体国偿还本金及依照约定支付利息的诉讼请求应当支持。原告黎伟放弃对担保人张某主张权利是其对诉权的处分。被告郑体国不到庭参加诉讼，自动放弃权利，不影响人民法院对案件的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告郑体国在本判决生效后三日内偿还原告黎伟借款人民币20000元及利息（以20000元为本金，按月利息1%从2014年5月9日起计付至本金还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按人民银行同期同类贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币300元，减半收取150元，由被告郑体国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在履行期届满两年内，向本院申请强制执行。
代理审判员 顾然然
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 王国兰
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1324民初3931号
原告：陈翠兰，女，1934年8月14日出生，汉族，住安徽省泗县。
委托代理人：张辉，泗县刘圩镇法律服务所法律工作者。
被告：谢成银，男，1963年10月1日出生，汉族，住安徽省泗县。
原告陈翠兰与被告谢成银排除妨害纠纷一案，本院于2016年9月26日立案受理后，本院依法进行了审理。在审理过程中，原告陈翠兰申请撤回对被告谢成银的起诉。
本院认为：原告陈翠兰申请撤回起诉，是其真实意思表示，且不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈翠兰撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告陈翠兰负担。
审判员 孙艳飞
二〇一六年十一月十七日
书记员 陈 珍
附法律条文
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省宁海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬宁刑初字第721号
公诉机关浙江省宁海县人民检察院。
被告人陈某甲，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年8月25日被宁海县公安局刑事拘留，同年8月27日变更为取保候审。
浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉（2015）676号起诉书指控被告人陈某甲犯故意伤害罪，于2015年11月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁海县人民检察院代理检察员朱桂荣，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月14日17时许，被告人陈某甲在宁海县桃源街道阳光小区大门外彩票店门口，因债务纠纷与黄某乙发生争执。后被告人陈某甲从彩票店隔壁的铝合金店门口拿来菜刀将黄某乙的左后肩部砍伤。经法医鉴定，被害人黄某乙左肩后裂创长10.8cm，评定为轻伤二级。
案发后，被告人陈某甲主动至宁海县公安局投案，并如实供述了犯罪事实。审理期间，被害人黄某乙与被告人陈某甲达成调解协议，被告人陈某甲已按约赔偿黄某乙各项经济损失共计人民币40000元，并取得被害人黄某乙的谅解。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中无异议，并有被害人黄某乙的陈述，证人陈某乙、黄某甲的证言，辨认笔录与照片，人体损伤程度鉴定意见书，暂扣款票据，调解协议，收条，到案经过，人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某甲具有自首情节，赔偿被害人经济损失，并取得谅解，可从轻处罚。根据被告人陈某甲的犯罪情节及悔罪表现，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 胡全荣
二〇一五年十一月十一日
代书记员 ＸＸ云
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0832民初2245号
原告：韩应华，男，汉族，住梁山县。
委托诉讼代理人（特别授权）：齐邦显，梁山春光法律服务所法律服务工作者。
被告：浙商财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地济宁市长虹小区公建1、2号楼前排东数第一间一至三层营业房。
负责人：孙雨，总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：袁重阳，男，汉族，该公司员工，住。
委托诉讼代理人（特别授权）：寇伟龙，男，汉族，该公司员工，住。
本院在审理原告韩应华与�告浙商财产保险股份有限公司济宁中心支公司财产保险合同纠纷一案中，原告韩应华于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩应华的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韩应华撤诉。
案件受理费减半收取275元，由原告韩应华负担。
审判员 孟庆华
二〇一七年九月二十六日
书记员 赵 玉
安徽省来安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖1122行初11号
原告：高炳和，男，1954年8月15日生，汉族，无业，住安徽省滁州市来安县，现住安徽省来安县。
原告：周松柱，男，1965年5月12日生，汉族，公务员，住安徽省滁州市来安县，现住安徽省来安县。
被告：来安县城乡规划建设局，住所地安徽省滁州市开发区来阳路3号。
法定代表�：郭永付，该局局长。
单位负责人：高飞，该局副局长。
委托诉讼代理人：李君健，男，该单位工作人员。
委托诉讼代理人：邹浩，安徽永阳律师事务所律师。
第三人：滁州市圣泽房地产开发有限公司，住所地安徽省滁州市来安县清流路来雅苑1号。
法定代表人：张发祥，该公司董事长。
委托诉讼代理人：范玉夫，安徽永阳律师事务所律师。
原告高炳和、周松柱不服被告来安县城乡规划建设局（以下简称来安县规建局）于2015年10月13日为第三人滁州市圣泽房地产开发有限公司（以下简称圣泽房地产公司）颁发的编号�2015064《建设工程规划许可证》，于2016年9月18日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。本案在审理过程中，原告高炳和、周松柱于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为：原告高炳和、周松柱申请撤回起诉是行使自己的处分权，且不违反法律、法规的禁止性规定，不损害公共利益和他人合法权益。故原告申请撤回起诉，本院应予允准。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第十项之规定，裁定如下：
准许原告高炳和、周松柱撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取费用25元，由原告高炳和、周松柱负担。
审 判 长 刘玉新
审 判 员 杨清华
人民陪审员 朱玉君
二〇一七年三月九日
书 记 员 王 乔
安徽省来安县人民法院行 政 裁 定 书（2016）皖1122行初11号原告：高炳和，男，1954年8月15日生，汉族，无业，住安徽省滁州市来安县，现住安徽省来安县。原告：周松柱，男，1965年5月12日生，汉族，公务员，住安徽省滁州市来安县，现住安徽省来安县。被告：来安县城乡规划建设局，住所地安徽省滁州市开发区来阳路3号。法定代表�：郭永付，该局局长。单位负责人：高飞，该局副局长。委托诉讼代理人：李君健，男，该单位工作人员。委托诉讼代理人：邹浩，安徽永阳律师事务所律师。第三人：滁州市圣泽房地产开发有限公司，住所地安徽省滁州市来安县清流路来雅苑1号。法定代表人：张发祥，该公司董事长。委托诉讼代理人：范玉夫，安徽永阳律师事务所律师。原告高炳和、周松柱不服被告来安县城乡规划建设局（以下简称来安县规建局）于2015年10月13日为第三人滁州市圣泽房地产开发有限公司（以下简称圣泽房地产公司）颁发的编号�2015064《建设工程规划许可证》，于2016年9月18日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。本案在审理过程中，原告高炳和、周松柱于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为：原告高炳和、周松柱申请撤回起诉是行使自己的处分权，且不违反法律、法规的禁止性规定，不损害公共利益和他人合法权益。故原告申请撤回起诉，本院应予允准。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第十项之规定，裁定如下：准许原告高炳和、周松柱撤回起诉。案件受理费50元，减半收取费用25元，由原告高炳和、周松柱负担。审 判 长  刘玉新审 判 员  杨清华人民陪审员  朱玉君二〇一七年三月九日书 记 员  王 乔
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙湖商终字第459号
上诉人（原审原告）：孙琦琦。
委托代理人：沈建军。
委托代理人：沈丹。
被上诉人（原审被告）：徐小荣。
委托代理人：周知明。
被上诉人（原审被告）：湖州织里冠隆服饰有限公司。
法定代表人：徐小荣。
委托代理人：周知明。
被上诉人（原审被告）：凌桢宏。
被告：浙江劲野科技有限公司。
法定代表人：凌桢宏。
上诉人孙琦琦为与被上诉人徐小荣、湖州织里冠隆服饰有限公司、凌桢宏、浙江劲野科技有限公司民间借贷纠纷一案，不服湖州市吴兴区人民法院（2012）湖吴织商初字第329号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年8月11日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
孙琦琦向原审法院起诉称：2011年7月15日，凌桢宏以经营需要资金为由，向孙琦琦借款人民币600万元，口头约定于2011年8月14日还本付息，由凌桢宏向孙琦琦出具借条一份，由徐小荣、湖州织里冠隆服饰有限公司为该笔借款承担连带责任担保。借款到期后，经孙琦琦向凌桢宏多次催讨无果，担保人徐小荣、湖州织里冠隆服饰有限公司也未履行担保责任。2011年10月27日，凌桢宏与孙琦琦经过核对借款金额，双方对上述借款数额予以确认，凌桢宏当场向孙琦琦出具借款情况说明二份，并由浙江劲野科技有限公司对上述借款承担担保责任。孙琦琦向法院起诉，请求判令：1.凌桢宏立即偿还借款本金600万元；2.凌桢宏按借款本金600万元以银行同期贷款利率的4倍支付至判决确定的履行之日止的利息（暂算至起诉日为907060元）；3.徐小荣、湖州织里冠隆服饰有限公司、浙江劲野科技有限公司对凌桢宏的上述债务承担连带清偿责任；4.凌桢宏、徐小荣、湖州织里冠隆服饰有限公司、浙江劲野科技有限公司支付孙琦琦为实现债权支出的代理费84556元；5.本案诉讼费用由凌桢宏、徐小荣、湖州织里冠隆服饰有限公司、浙江劲野科技有限公司承担。
徐小荣、湖州织里冠隆服饰有限公司原审答辩称：孙琦琦向借款人凌桢宏本人交付的借款仅300万元，借款人凌桢宏已归还孙琦琦600万元借款，故担保人无需再承担责任。
凌桢宏、浙江劲野科技有限公司原审未作答辩。
原审法院认为：本案浙江劲野科技有限公司因涉嫌非法吸收公众存款罪已由公安机关立案侦查，故本案已不属人民法院受理民事诉讼案件范围，应当驳回孙琦琦的起诉。据此，依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、第十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定驳回孙琦琦的起诉。
孙琦琦不服原审裁定，向本院提起上诉称：一、原审认定事实有误。原审裁定认为浙江劲野科技有限公司因涉嫌非法吸收公众存款罪由公安机关立案侦查，但事实上该公司从未被公安机关立案侦查。二、原审适用法律不当。借款人凌桢宏即便被判处非法吸收公众存款犯罪且犯罪事实中包括本案的借款部分，审理本案也只是涉及借款及担保合同效力的认定问题，并无法律规定此问题可以作为“不属于人民法院受理民事诉讼案件”的依据。非法吸收公众存款犯罪是行为人实施了向社会不特定的多个自然人或单位进行高利借贷并使之由其量变发展到质变扰乱金融秩序的犯罪结果，单个民间借贷在刑法上不可能构成该罪，一审以此为由裁定驳回起诉混淆了民间借贷纠纷与非法吸收公众存款犯罪之间的法律关系及法律责任的认定标准。三、如果一审裁定生效，将导致借款人和担保人的责任自动终止，法院对债务人财产采取的保全措施将依法解除，上诉人待刑事案件审结再起诉主张担保责任或赔偿责任，债务人的财产早已被转移。如此将给债权人的权益造成严重损害。四、孙琦琦出借款项给凌桢宏是基于帮助其办企业的意愿，当时要求担保人提供担保也是为了降低借款的风险，现在担保人去公安部门报案，不能因公安立案侦查，担保人就逃脱责任，请求二审裁定上诉人诉讼担保人的权利。综上，请求二审撤销原裁定，指定原审法院继续审理本案。
徐小荣、湖州织里冠隆服饰有限公司二审答辩称：不同意上诉人的上诉理由。2014年4月2日，凌桢宏被吴兴区人民法院以触犯非法吸收公众存款罪被判刑七年六个月，刑事判决中明确本案的借款事实为非法吸收公众存款犯罪扰乱公众秩序的构成，故依据相关的规定，法院驳回起诉是没有问题。虽然到一审法院的裁定书是在2013年3月25日作出，刑事判决书在2014年4月2日作出，从二审审查的角度说，这个案件驳回起诉没有问题，且在刑事判决中也要求对涉案赃款继续追缴，法院不能再进行审理。
凌桢宏、浙江劲野科技有限公司二审未作答辩。
本院二审查明：2014年4月2日，凌桢宏因非法吸收公众存款犯罪被吴兴区人民法院（2013）湖吴刑二初字第155号案件判决有期徒刑七年六个月，其中犯罪事实包括本案借款。浙江劲野科技有限公司未被检查机关提起公诉。
本院认为，本案借款人凌桢宏构成非法吸收公众存款犯罪，诉争借款也被生效刑事判决认定为犯罪事实，且该刑事判决已对赃款责令继续予以追缴，现受害人孙琦琦就同一事实以民事纠纷进行起诉，其与凌桢宏的纠纷已不属于人民法院审理的经济纠纷范畴，一审裁定驳回起诉并无不妥。至于孙琦琦与担保人之间的担保法律关系，其可依据相关法律规定解决。
综上，上诉人的上诉理由不充分，本院不予支持。一审认定事实并无不当，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李培华
代理审判员 黄丽琴
代理审判员 张鹤鸣
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 陈 佳