wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0283执恢290号
申请执行人任文科，男，1973年10月1日生，汉族，住平度市。
被执行人崔云龙，男，1969年7月11日生，汉族，住平度市。
被执行人杨瑞英，女，汉族，住平度市。
本院在执行申请执行人任文科与被执行人崔云龙、杨瑞英民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请20000元，被执行人履行28600元，现被执行人履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条第一项之规定，裁定如下：
平度市人民法院（2010）平民一初字第2275号民事调解书执行完毕。
执行费400元由被执行人崔云龙负担（已交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 刘 刚
审判员 张明林
二〇一七年五月二十三日
书记员 吴林贤
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗中法民申字第152号
再审申请人（一审被告）：叶嘉辉，香港居民，（A），现住广州市。
被申请人（一审原告）：广州市益瑞行贸易有限公司，住所地：广东省广州市荔湾区。
法定代表人：邓连，该公司总经理。
一审被告：广州市东宝广场（停车）有限公司，住所地：广东省广州市越秀区。
法定代表人：叶国荣。
一审被告：邝学智，广州市越秀区佰喜东堂海鲜酒家经营者，个体工商户，住广东省广州市越秀区。
再审申请人叶嘉辉因与被申请人广州市益瑞行贸易有限公司、一审被告广州市东宝广场（停车）有限公司、邝学智买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院作出的（2014）穗越法民二初字第4043号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人叶嘉辉申请再审称：一、原审调解书违反自愿原则，擅自增加再审申请人为被告，并在未告知调解书内容和解释的情况下让再审申请人签字，导致再审申请人作为无关案外人承担责任。二、原审调解书违反民事诉讼法相关规定，直接列再审申请人为被告。请求撤销原审调解书，对本案进行再审并判决再审申请人不承担责任。
本院经审查认为，本案原审时原审原告在起诉后申请追加再审申请人叶嘉辉为本案被告，原审法院予以接受并通知叶嘉辉参加本案诉讼，因此，原审调解书将叶嘉辉列为本案被告，并未违反相关诉讼程序。再审申请人叶嘉辉称其原审时签署调解书并非其自愿，但未能提交充分证据予以证实，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条“当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审。”之规定，在再审申请人叶嘉辉不能提供充分证据证实原审调解协议违反自愿原则的情况下，本院对叶嘉辉的主张不予支持。
综上，叶嘉辉申请再审的理由不能成立，其申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回叶嘉辉的再审申请。
审 判 长 梁燕梅
审 判 员 王泳涌
代理审判员 徐俏伶
二〇一五年××月××日
书 记 员 程 思
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0115民初17911号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：秦敏律，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈映川，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。
被告：彭国东，男，1979年05月01日生，汉族，户籍地河北省遵化市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告彭国东信用卡纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人秦敏律到庭参加了诉讼，被告彭国东经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还原告截至2018年1月30日的信用卡欠款本金人民币231，618.33元及自2017年1月4日至2018年1月30日的利息15,944.41元，违约金25,589.64元，分期付款手续费8,267.07元；2.判令被告支付自2018年1月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：彭国东向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因彭国东未能按约还款，故上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向法院提起诉讼。
彭国东未作答辩。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请确认函、信用卡领用合约、信用卡章程及收费标准、交易记录、催收记录等证据。彭国东未提供证据。
经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。
本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2017年1月4日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告彭国东应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2018年1月30日的信用卡欠款本金人民币231,618.33元；
二、被告彭国东应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金、分期付款手续费【以人民币231,618.33元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自2017年1月4日计至实际清偿日】；
三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的其余诉请。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,521元，由被告彭国东负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 吕惠萍
人民陪审员 王珠娟
人民陪审员 卜军形
二〇一八年四月十三日
书 记 员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
长春市双阳区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0112执恢226号
关于申请执行人吉林双阳农村商业银行股份有限公司石溪支行与被执行人张世兴、陈建伟公证债权文书纠纷一案，（2014）吉长黎明执证字第22号执行证书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年6月23日向本院请恢复强制执行，请求被执行人履行其法律义务，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人张世兴、陈建伟已履行全部义务。
本院认为，（2014）吉长黎明执证字第22号执行证书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
长春市双阳区人民法院作出的（2014）吉长黎明执证字第22号执行证书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年七月二十六日
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁07民终377号
上诉人（原审原告）孙美玲。
委托代理人国建春，山东联邦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）任会东。
被上诉人（原审被告）李会萍。
二被上诉人共同委托代理人刘广文，山东优克律师事务所律师。
二被上诉人共同委托代理人曹路平，山东优克律师事务所律师。
原审第三人寿光市隆恺机械制造有限公司，住所地：寿光市文家街道西二环路西侧。
原审第三人寿光市海鑫无纺布有限公司，住所地：寿光市晨鸣工业园（建新西街）。
原审第三人张本平。
上诉人孙美玲因与被上诉人任会东、李会萍，原审第三人寿光市隆恺机械制造有限公司（以下简称隆恺公司）、寿光市海鑫无纺布有限公司（以下简称海鑫公司）、张本平申请执行人执行异议之诉一案，不服山东省寿光市人民法院（2015）寿民初字第1784号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审判决认定，本案孙美玲与第三人隆恺公司、海鑫公司、张本平民间借贷纠纷一案，于2013年3月5日立案受理，同年5月30日（2013）寿民初字第929号民事判决书，判令：“一、隆恺公司返还孙美玲借款本金2000000元，并支付逾期利息120000元，共计1200000元，于判决生效后五日内履行。二、海鑫公司、张本平对上述款项承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向隆恺公司追偿。”判决生效后，隆恺公司、海鑫公司、张本平未履行判决确定的义务，孙美玲于2013年7月17日申请立案执行。执行中，2014年3月19日对登记在张本平名下的位于寿光市南环路北光明路东的玉馨苑东区10号楼2单元202室（现为寿光联盟集团百合嘉苑小区37号楼中单元202室）楼房进行了查封。任会东、李会萍夫妇以该楼房系其以张本平的名义购买、所有权归其所有为由，提出执行异议。同年12月26日法院裁定中止对涉案楼房的查封。另，2014年8月11日，寿光市房地产管理局房产信息查档表显示涉案楼房所有权人为张本平、张福玲，暂未办理房产证。
上述事实，有当事人陈述、（2013）寿民初字第929号民事判决书、（2014）寿执异字第37号执行裁定书、寿光市房地产管理局房产信息查档表、任会东与张本平关于顶名购买住宅楼的协议书、中介人李世龙出具的证明、协议书起草人常连胜出具的证明、张本平出具的证明、寿光市联盟化工集团有限公司出具的证明、寿光市联盟物业服务有限公司出具的证明、百合嘉苑37号楼住户出具的证明、装饰房屋的装修合同、商品房买卖合同、电话单、物业管理合同、房屋交款单据等证据在案为证。
原审法院认为，《中华人民共和国物权法》第十五条规定，当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。任会东、李会萍夫妇主张顶名购买张本平的寿光联盟集团百合嘉苑小区37号楼中单元202室，提交的商品房买卖合同中房屋买受人虽系张本平，但联系电话系任会东手机号，且任会东提交了协议书、交款单据、寿光市联盟化工集团有限公司、寿光市联盟物业服务有限公司出具的证明、证人证言、装修合同、物业管理合同等为证，任会东提交的上述证据互相印证，形成了完整证据链，能够证明任会东、李会萍夫妇购买了张本平名下的涉案房屋。虽然该楼房未办理产权变更手续，但不影响涉案楼房归任会东、李会萍所有的效力，任会东、李会萍就涉案房屋享有足以排除孙美玲强制执行的民事权益。综上，孙美玲的诉讼请求不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回孙美玲的诉讼请求。案件受理费100元，由孙美玲负担。
宣判后，孙美玲不服原审判决，向本院提起上诉称：在涉案房屋未办理变更登记的情况下，根据房产登记情况及房屋买卖合同、收款收据的记载均可以证实涉案房产系张本平的财产。原审判决认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院撤销原判，依法改判。
被上诉人任会东、李会萍以原审判决正确为由进行了答辩。
原审第三人隆恺公司未作答辩。
原审第三人海鑫公司未作答辩。
原审第三人张本平未作答辩。
本院查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被上诉人为证明其于2009年顶张本平之名购买涉案楼盘，提供了其与张本平的购房协议、中介证言、寿光市联盟化工集团有限公司及其物业服务公司出具的证明、证人证言、装修合同、物业管理合同等为证，且张本平签订的《商品房买卖合同》中预留的电话亦系本案被上诉人任会东的电话。综上，被上诉人提供的上述证据证实了其对涉案房产享有合法的民事权益，产生了阻断对涉案房产予以强制执行的效力。上诉人的上诉请求，理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人孙美玲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 尹 义
代理审判员 张 敏
代理审判员 石建军
二〇一六年六月六日
书 记 员 田 然
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初11704号
原告：李玉贵，男，1951年2月1日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：陆逸辰，北京大成(上海)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈荔历，北京大成(上海)律师事务所律师。
被告：潘忠天，男，1959年4月28日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：章震，上海天尚律师事务所律师。
原告李玉贵与被告潘忠天其他合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。
原告李玉贵诉称，2014年3月至6月期间，原、被告建立合作关系，共同投资经营位于上海市浦东新区金海路XXX号的物流仓库，后因被告擅自终止经营该物流仓库，故原告要求被告归还1,000,000元投资款。被告在归还原告100,000元投资款的基础上，于2015年9月15日以欠条形式承诺归还剩余的900,000元投资款和资金占用期间的利息50,000元。然而，被告在归还原告200,000元后迟迟不履行剩余款项的支付义务，故原告诉至法院，要求被告归还剩余的750,000元投资款及相应利息。
被告潘忠天在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，合同履行地和被告居住地均位于上海市浦东新区，故本案应移送上海市浦东新区人民法院审理。
本院经审查认为，根据法律规定，对公民提起的诉讼，应由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。被告户籍地虽在杨浦区，但其并不实际居住在该地址内，其经常居住地为上海市浦东新区利津路XXX弄XXX号XXX室，且原、被告双方均认可本案合同履行地位于上海市浦东新区金海路XXX号，故本院无管辖权，本案应移送上海市浦东新区人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条规定，裁定如下：
被告潘忠天对管辖权提出的异议成立，本案移送上海市浦东新区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李凌云
二〇一七年六月三十日
书记员 邹瑞玥
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
……。
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
……。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四条公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初11704号原告：李玉贵，男，1951年2月1日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：陆逸辰，北京大成(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈荔历，北京大成(上海)律师事务所律师。被告：潘忠天，男，1959年4月28日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：章震，上海天尚律师事务所律师。原告李玉贵与被告潘忠天其他合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告李玉贵诉称，2014年3月至6月期间，原、被告建立合作关系，共同投资经营位于上海市浦东新区金海路XXX号的物流仓库，后因被告擅自终止经营该物流仓库，故原告要求被告归还1,000,000元投资款。被告在归还原告100,000元投资款的基础上，于2015年9月15日以欠条形式承诺归还剩余的900,000元投资款和资金占用期间的利息50,000元。然而，被告在归还原告200,000元后迟迟不履行剩余款项的支付义务，故原告诉至法院，要求被告归还剩余的750,000元投资款及相应利息。被告潘忠天在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，合同履行地和被告居住地均位于上海市浦东新区，故本案应移送上海市浦东新区人民法院审理。本院经审查认为，根据法律规定，对公民提起的诉讼，应由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。被告户籍地虽在杨浦区，但其并不实际居住在该地址内，其经常居住地为上海市浦东新区利津路XXX弄XXX号XXX室，且原、被告双方均认可本案合同履行地位于上海市浦东新区金海路XXX号，故本院无管辖权，本案应移送上海市浦东新区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条规定，裁定如下：被告潘忠天对管辖权提出的异议成立，本案移送上海市浦东新区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  李凌云二〇一七年六月三十日书记员  邹瑞玥附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。……。第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四条公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0924民初519号
原告苏海洋，个体户。
被告周中亚，个体户。
原告苏海洋与被告周中亚民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月7日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告苏海洋到庭参加诉讼，被告周中亚经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告苏海洋诉称：2012年1月10日，被告因经营需要，向原告借款人民币20000元，约定元月21日前归还。借款到期后经原告多次催要，被告未能还款。故请求法院判令被告周中亚偿还原告借款20000元，并承担本案的诉讼费用。
被告周中亚未作答辩。
经审理查明：2012年1月10日，被告周中亚向原告苏海洋借款人民币20000元，并立下借条一份。该借条载明：“借条今借到苏海洋人民币贰万圆整（￥20000.00），于元月21日前还清”。嗣后，原告苏海洋因被告周中亚未能还款，故诉至本院，请求判如所请。
以上事实，有当事人陈述、借条等证据在卷予以证实。
本院认为：1、合法的借贷关系受法律保护。原告苏海洋与被告周中亚之间的借款合同不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，本院予以认定。2、债务人应当按照约定的期限偿还借款，拖欠不还，显属不当，故原告苏海洋向被告周中亚主张偿还20000元借款，于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周中亚于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告苏海洋借款本金人民币20000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起二年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费300元，公告费600元，合计900元，由被告周中亚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院(户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：400101040227821)预交上诉案件受理费。
审 判 长 仲正东
代理审判员 边海凤
人民陪审员 施建中
二〇一六年六月六日
书 记 员 项笑男
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1002执658号之二
申请执行人：张学良，男，1955年2月23日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区，
被执行人：胡宝娣，女，1960年6月24日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区，
本院二〇一六年二月二十六日作出的（2016）皖1002民初621号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人胡宝娣至今未履行生效法律文书确定的义务。经本院依法调查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案申请执行标的额为3000.00元,未执行到位3000.00元。现本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 程小玲
审判员 王柏松
审判员 张中荣
二〇一七年十一月十四日
书记员 徐晓菁
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1002执658号
申请执行人：张学良，男，1955年2月23日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区，
被执行人：胡宝娣，女，1960年6月24日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区，
本院二〇一六年二月二十六日作出的（2016）皖1002民初621号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人胡宝娣至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人胡宝娣存款3050元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
执行员 吴 庆
二〇一七年十月三十一日
书记员 徐晓菁
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1002执658号之一
申请执行人：张学良，男，1955年2月23日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区，
被执行人：胡宝娣，女，1960年6月24日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区，
本院二〇一六年二月二十六日作出的（2016）皖1002民初621号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人胡宝娣至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定（试行）》第36条规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人胡宝娣收入3050元。
本裁定立即执行。
执行员 吴 庆
二〇一七年十月三十一日
书记员 徐晓菁
河南省洛阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫03行终28号
上诉人（原审原告）洛阳市谊源矿业有限公司。住所地：洛阳市宜阳县城关镇高桥村。组织机构代码：758356967。
法定代表人卢书民，总经理。
被上诉人（原审被告）宜阳县公安局。住所地：宜阳县北城区李贺大道。组织机构代码005427281。
法定代表人张磊强，局长。
委托代理人赵建伟，系该局锦屏派出所教导员。特别授权。
委托代理人王丽佳，系该局锦屏派出所民警。一般代理。
上诉人洛阳市谊源矿业有限公司因与被上诉人宜阳县公安局行政赔偿纠纷一案，不服洛阳高新技术产业开发区人民法院（2016）豫0391行初41号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审认为，原告洛阳市谊源矿业有限公司于2016年9月21日向该院提起行政诉讼，请求被告宜阳县公安局赔偿因2012年7月不作为导致企业场地被人强占造成的损失。依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条之规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。故对原告洛阳市谊源矿业有限公司的起诉，人民法院依法不予受理；已经受理的，应依法驳回起诉。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第（二）项之规定，经合议庭评议，裁定：驳回原告洛阳市谊源矿业有限公司的起诉。
洛阳市谊源矿业有限公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：一、原告起诉被告不作为未超过法定起诉期限，行政诉讼法第四十六条第二款规定：“因不动产提起诉讼的案件，自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”原告法定代表人卢书民于2012年7月11日至11月3日报警求助，向市公安机关领导反映被告不保护原告不动产，2016年9月12日起诉，并不超过20年和5年的规定。原告自始至终也没有接到被告按照“公安部关于接到求助的出警条例”告知求助人应当怎么维护权益；二、本案应适用行政诉讼法第47条的规定：公民、法人或者其他组织在紧急情况下请求行政机关履行保护人身、财产权等合法权益的法定职责，行政机关不履行的，提起诉讼不受前款规定期限的限制。综上，请求撤销原审裁定，支持上诉人原审诉讼请求。
本院认为，依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条之规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”该条规定是关于最长起诉期限的规定，适用的前提是公民、法人或者其他组织不知道被诉行政行为的内容。本案洛阳市谊源矿业有限公司对被诉行政行为是知道的，不符合适用最长起诉期限的法定条件。洛阳市谊源矿业有限公司于2016年9月12日提起行政诉讼，请求被告宜阳县公安局赔偿因2012年7月不作为导致企业场地被人强占造成的损失，已经超过法定起诉期限且无正当理由。原审裁定驳回其起诉并无不当。洛阳市谊源矿业有限公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 蕾
审判员 任海霞
审判员 李扬丽
二〇一七年三月十六日
书记员 张蔚昭
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤2071行审186号
申请执行人：中山市国土资源局，住所地广东省中山市石岐区兴中道2号国土房管大楼，组织机构代码70764152-2。
法定代表人：吴伟强，局长。
委托代理人：黄军、王润锦，该局工作人员。
被执行人：霍孟元，男，1961年3月2日出生，汉族，住广东省中山市，。
申请执行人中山市国土资源局（以下简称市国土资源局）于2017年2月9日向本院申请强制执行中土执法决字［2015］2210号行政处罚决定。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：市国土资源局于2016年7月1日作出中土执法决字［2015］2210号行政处罚决定，认定霍孟元未经依法批准，于2015年3月始，占用位于中山市××××范村土名“大桥底侧”地段处面积为1014.5平方米的土地实施建设。市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条以及《广东省国土资源行政处罚自由裁量权实施标准》第一条的规定，决定对霍孟元作出如下处罚：1.责令退还非法占用的1014.5平方米土地；2.对非法占用的1014.5平方米建设用地处以每平方米10元的�款，共计罚款10145元。市国土资源局于2016年7月1日向霍孟元送达了中土执法决字［2015］2210号行政处罚决定书。霍孟元在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，虽缴纳了罚款，但未履行行政处罚决定确定的其他义务。经催告，霍孟元逾期仍未履行。现市国土资源局申请强制执行的内容为责令霍孟元履行行政处罚决定中第1项内容。
本院认为：市国土资源局作出的中土执法决字［2015］2210号行政处罚决定符合法律规定且已发生法律效力。市国土资源局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四�项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中山市国土资源局中土执法决字［2015］2210号行政处罚决定。其中，上述行政处罚决定第1项内容，由中山市黄圃镇人民政府组织实施。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 梅
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 陈明玉
二〇一七年二月十六日
书 记 员 吴 禹
湖南省�阳市大祥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0503刑初85号
公诉机关湖南省邵阳市大祥区人民检察院。
被告人马某某，女，1990年3月11日出生于湖南省邵阳市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地邵阳市双清区砂子坡社区，现租住邵阳市大祥区民房。2017年3月28日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被监视居住至今。
湖南省邵阳市大祥区人民检察院以大祥检刑诉（2017）88号起诉书指控被告人马某某犯容留他人吸毒罪，于2017年5月2日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序独任审理，于2017年5月8日公开开庭审理了本案。人民检察院指派检察员李杰出庭支持公诉。被告人马某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年3月27日21时许，被告人马某某在其原租住的位于邵阳市大祥区专署大院，由其提供毒品和工具，容留吸毒人员唐某某、陈某某、刘某、邓某某在租房里吸食毒品。当晚22时许，公安民警当场抓获被告人马某某及其他四名吸毒人员，并现场搜缴到吸毒工具和吸食剩下的一小包白色晶体物（0.5克）。经鉴定：白色晶体物中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人马某某当庭无异议，并有证人唐某某、陈某某、刘某、邓某某、阳见玉的证言、毒品检测报告书、抓获经过、现场照片及被告人马某某的户籍证明等经庭审质证并查证属实的证据证实，足以认定。
本院认为：被告人马某某违反国家管理法规，非法提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认；鉴于被告人�某某在庭审中认罪、悔罪，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第七十二条第一款、第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人马某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元，上缴国库。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。即自2017年5月8日起至2017年11月7日止。罚金限被告人马某某在本判决生效后第二日起三十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 肖 为
二〇一七年五月八日
代理书记员 何�辉
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0102执2035号
申请执行人：朱方云，女，1970年4月18日生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被执行人：庞斌，男，1970年10月23日生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
本院在执行朱方云与庞斌民间借贷纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 黄 胜
执行员 瞿玲玲
执行员 朱 昊
二〇一七年十一月十七日
书记员 杨曼玉
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0102执2035号申请执行人：朱方云，女，1970年4月18日生，汉族，住安徽省合肥市包河区。被执行人：庞斌，男，1970年10月23日生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。本院在执行朱方云与庞斌民间借贷纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 黄 胜执行员 瞿玲玲执行员 朱 昊二〇一七年十一月十七日书记员 杨曼玉
山西省临猗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0821刑初103号
公诉机关临猗县人民检察院。
被告人陈XX，男，1973年6月8日出生，汉族，初中文化，农民，捕前住临猗县卓里工贸区东将军屯**号。2015年10月23日因吸食毒品被运城市盐湖区公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年11月10日被临猗县公安局行政拘留，2015年11月11日被临猗县公安局刑事拘留，同年12月10日被逮捕。现羁押于临猗县看守所。
临猗县人民检察院以临检公诉刑诉[2016]69号起诉书指控被告人陈XX犯盗窃罪，于2016年5月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临猗县人民检察院代检察员刘亚娟、被告人陈XX等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月至11月，被告人陈XX携带“T”型改锥先后窜至临猗县卓里工贸区席家窑村、寺前村、贾坡村、福寿屯村、楚侯乡新街等地盗窃作案六起，盗得三轮电动车五辆，摩托车一辆，总价值16200元。其中一辆百利来电动三轮车和一辆豪爵摩托车盗得后被失主发现，并当场追回。
案发后，被告人陈XX家属赔偿了四被害人的损失，并取得被害人的谅解。
上述犯罪事实，被告人陈XX当庭供认不讳，且有受案登记表、抓获经过、被害人报案材料及询问笔录、证人证言、运城市公安局盐湖分局及临猗县公安局行政处罚决定书、卓里派出所及司法所证明、被害人李XX、王XX、贾XX、侯XX的谅解书、被告人的户籍证明、价格鉴定结论书、被告人的供述、同步讯问录音录像光盘等证据，足以认定。
本院认为，被告人陈XX以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人为吸毒而多次盗窃，可酌情从重处罚。鉴于被告人当庭认罪态度较好，案发后积极赔偿了全部被害人的损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。综合被告人的犯罪事实、性质、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人陈XX犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月10日起至2016年8月9日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向运城市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王谷岩
二〇一六年六月六日
书记员 罗 博
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0118民初3702号
原告：杨超，男，1979年9月20日出生，汉族，户籍地江苏省苏州市，现住江苏省苏州市。
被告：零英彪，男，1992年1月24日出生，壮族，住广西壮族自治区。
原告杨超与被告零英彪、浙江淘宝网络有限公司(以下简称淘宝网)网络购物合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。审理中，原告撤销了对淘宝网的起诉。原告杨超到庭参加诉讼，被告零英彪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨超向本院提出诉讼请求：一、被告零英彪退还原告所购食品价款人民币2,760元；二、被告零英彪赔偿原告所付食品价款的十倍赔偿金27,600元；三、淘宝网对上述义务承担连带清偿责任。审理中，原告称收货后因发现是假货，故申请退款，现原告已收到发还的货款，故放弃第一项诉请，亦不再要求淘宝网承担连带责任。事实和理由：2017年3月1日，原告使用淘宝会员名“yangchaosz”在淘宝购物网站“东盟零食府”(ID：乐乐bill22)购买菲律宾进口7D芒果干，共400袋，价款2,760元。原告收货后发现涉案产品确为进口食品，其中文标签标注品名：7D芒果干，净含量：100克，国内总经销商：广州市奇新贸易有限公司(以下简称奇新公司)。但被告未能提供合格的出入境检验检疫证明，经奇新公司鉴定为假货。经淘宝网披露商家信息，上述网店为零英彪注册并经营。被告零英彪以注册会员名“乐乐bill22”在淘宝网开设网店，销售假冒食品，违反了《食品安全法》的相关规定，严重侵犯了包括原告在内的广大消费者的合法权益。原告依据《食品安全法》第148条的规定，请求被告退一赔十。
被告零英彪书面辩称，被告是一名毕业两年多的学生，自2016年5月开始经营淘宝店，主营干货类，直至被原告起诉，才得知因自己的疏忽加上没有经验，从供货商处拿到了假货并在网上售卖。被告为自己的行为感到自责，希望法院能酌情处理。
本院经审理认定事实如下：原告杨超使用淘宝会员名“yangchaosz”，于2017年3月1日通过淘宝网，向店铺名为“东盟零食府”，会员名为“乐乐bill22”的淘宝卖家购买菲律宾进口7D芒果干400袋，价款2,760元。芒果干中文标签标注品名：7D芒果干，净含量：100克，国内总经销商：奇新公司。原告收货后将其中一袋食品交由奇新公司进行鉴定。2017年3月7日，奇新公司出具鉴定书，称送检样品为来源不明的假货，该公司并无生产日期为2016年12月16日的批次。原告随后申请退款，2017年3月15日，原告收到货款2,760元。原、被告就涉案货物进行沟通，未能达成一致协议。经淘宝网披露，会员名为“乐乐bill22”的认证人为零英彪。
以上查明的事实，有以下证据证明：原告的陈述，原告提供的邮箱截图、交易快照、订单详情、产品图片、旺旺聊天记录、产品实物、鉴定书、淘宝维权页面打印件，淘宝网提供的公证书等，上述证据并经庭审出证，本院审核并予以确认。
审理中，本院对原告提供的货物当场开箱，箱内货物生产批次为2016年12月16日和2017年2月15日。
本院认为，零英彪系“东盟零食府”(ID：乐乐bill22)的经营者，零英彪应对其商铺内所经营的产品依法承担责任。依据《食品安全法》第九十二条的规定，进口的食品、食品添加剂应当经出入境检验检疫机构依照进出口商品检验相关法律、行政法规的规定检验合格。进口的食品、食品添加剂应当按照国家出入境检验检疫部门的要求随附合格证明材料。本案被告未能提供涉案产品的出入境检验检疫证明，且经总经销商的鉴定，送检样品为来源不明的假货，被告也自认本案系争产品为假货。作为淘宝网商户经营者对此应当知情，故原告认为被告零英彪作为经营者在网上销售明知是不符合食品安全标准的食品，要求按照《食品安全法》第一百四十八条的规定支付原告所付价款的十倍作为赔偿金，本院予以支持。被告零英彪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了自己的诉讼权利，法律后果自负。综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第九十二条、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告零英彪应于本判决生效之日起十日内支付原告杨超赔偿金27,600元；原告杨超应于本判决生效之日起十日内退还被告零英彪菲律宾进口7D芒果干400袋。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费490元、减半收取计245元，由被告零英彪负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 刘 燕
二〇一七年五月二日
书记员 徐媛媛
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国食品安全法》
第九十二条进口的食品、食品添加剂、食品相关产品应当符合我国食品安全国家标准。
进口的食品、食品添加剂应当经出入境检验检疫机构依照进出口商品检验相关法律、行政法规的规定检验合格。
进口的食品、食品添加剂应当按照国家出入境检验检疫部门的要求随附合格证明材料。
第一百四十八条消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。
生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省云和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1125民初874号
原告：梅海林，男，1969年7月7日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。
委托代理人：蓝礼剑，浙江五豪律师事务所律师。
被告：程丽生，男，1968年12月17日出生，汉族，住浙江省云和县。
被告：刘平荣，男，1973年10月15日出生，汉族，住云和县。
二被告共同委托代理人：刘晓林，浙江五楼律师事务所律师。
原告梅海林与被告程丽生、刘平荣建设工程合同纠纷一案，本院于2016年9月1日受理后，依法由审判员于伟东适用简易程序独任审判，于2016年10月19日公开开庭进行了审理，原告梅海林的委托代理人蓝礼剑，被告程丽生、刘平荣及委托代理人刘晓林到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告梅海林诉称，2014年6月15日，原、被告签订了《云和县安溪乡严山村耕地开垦承包合同书》，约定被告将其承包的严山村六沅头垦造工地项目全部工程承包给原告，工程主要内容为地块开挖和平整，田间耕作道修建，引排水工程和砌石坎等全部工程，结算价格按相关部门验收合格的面积计算，每亩包干16000元，工期2014年11月底止，严格按国土局耕地开垦质量要求施工及付款方式等等。另外，被告还将上述项目辅助工程（严山村通往基地公路边水沟施工项目）承包给原告，口头约定辅助工程款30000元。后原告完成工程，根据云和县国土局2015年1月9日作出的云土资开验字（2015）01号《关于崇头镇大湾村双港弯头6个垦造耕地项目验收合格的通知》显示，同意通过验收：竣工面积8.1521公顷。据此被告应付款1963200元，另加辅助款30000元，合计1993200元。但被告先后仅付1799500元，尚欠193700元。故请求判令被告支付原告工程余款193700元，并赔偿利息损失（按人民银行同期同档次贷款利率从2015年1月25日起计算至款清时止）。
被告程丽生、刘平荣答辩称，工程系安溪乡政府为业主，城关公司为承包人签订的合同，本案被告挂靠城关公司施工，后又转包给原告。合同约定的验收需要县市省三级验收，初验后双方进行了结算，尚欠原告93700元，结算同时原告承诺根据业主要求进行整改，但是原告并未按约定整改，故原告未履行约定的义务，无权要求被告支付工程款，应驳回原告诉请。
经审理本院认定，2014年6月15日，原、被告签订了《云和县安溪乡严山村耕地开垦承包合同书》，约定被告将其承包的严山村六沅头垦造工地项目全部工程承包给原告，工程主要内容为地块开挖和平整，田间耕作道修建，引排水工程和砌石坎等全部工程，结算价格按相关部门验收合格的面积计算，每亩包干16000元，工期2014年11月底止，严格按国土局耕地开垦质量要求施工及付款方式等等。另外，被告还将上述项目辅助工程（严山村通往基地公路边水沟施工项目）承包给原告，口头约定辅助工程款30000元。上述工程系云和县安溪乡政府为建设单位，云和县城关建筑公司为施工单位签订的合同，本案被告挂靠城关公司施工，后又转包给原告。后原告完成工程，云和县国土局2015年1月9日作出的云土资开验字（2015）01号《关于崇头镇大湾村双港弯头6个垦造耕地项目验收合格的通知》显示，同意通过验收：竣工面积8.1521公顷。2015年1月15日云和县国土局对安溪乡政府发出《关于垦造耕地项目整改意见的函》，内容为严山村六沅头垦造耕地项目原则同意通过竣工验收，但存在8个问题（具体为边坡、排水渠等）需整改完善，要求施工单位根据验收组提出的问题按照设计要求整改到位。初验后原、被告双方于2015年2月16日进行了结算，形成《严山村六沅头工地工资》一份，确定：工程款1963200元，加水沟款30000元，合计1993200元，扣除预付款100000元、挖机工资199500元、业主扣款100000元，应付原告1593700元，协议注明原告应在2015年4月30日前付清工程所有工资和材料款和业主整改各项要求，并做好工资清单表与材料发票，原告签字承诺在2014年底所有工资材料付清。当天被告支付给原告1500000元，尚欠原告93700元，并出具了欠条。后原告并未按约定完成整改，2016年9月项目监理单位浙ＸＸ杰工程咨询有限公司就上述项目发出通知，认定工程完工后仍存在6个问题（具体为边坡、排水渠等）需整改。庭审中原告表示己方没有整改义务，不愿意整改。
上述事实有当事人陈述、《云和县安溪畲族乡严山村耕地开垦承包合同书》、云土资开验字（2015）01号《关于崇头镇大湾村双港弯头6个垦造耕地项目验收合格的通知》、银行明细对账单、项目施工合同、《严山村六沅头工地工资》、领条、《关于垦造耕地项目整改意见的函》、监理单位通知单等证据证实。
本院认为，原、被告签订承包合同并实际履行，事后双方结算的协议，对双方具有约束力。根据结算单计算及相应付款凭证，被告尚欠原告工程款93700元，但同时双方在结算协议中还约定了原告工程限期整改义务。对此原告主张仅承诺工资及材料款付清，其签字并不表示对注明事项的认可，本院认为当事人在协议书上签字即意味着对整个协议内容的确认，除非明确排除具体条款的约束才可免除自己的义务。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十一条规定，因承包人的过错造成建设工程质量不符合约定，承包人拒绝修理、返工或者改建，发包人请求减少支付工程价款的，应予支持。现大部分工程款已付，原告拒绝整改，被告不同意支付少量工程余款有理，符合有关减少支付工程价款的法律规定，故对原告诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十一条之规定，判决如下：
驳回原告梅海林的诉讼请求。
本案案件受理费4174元，减半收取2087元，由原告梅海林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 于伟东
二〇一六年十一月二十八日
书记员 罗 露
湖南省新田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1128刑初172号
公诉机关湖南省新田县人民检察院。
被告人骆新建，男，1975年11月4日出生于湖南省新田县，汉族，高中文化，农民，户籍所在地新田县金盆镇（原金盆圩乡）骆铭孙村13组。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2012年5月17日经新田县人民检察院批准逮捕，2014年3月25日主动投案，并由新田县公安局执行逮捕，同日被新田县公安局取保候审，因违反取保候审法律规定，2015年7月11日被新田县公安局解除取保候审；2017年4月11日被抓获，次日被新田县公安局刑事拘留，同月13日被新田县公安局取保候审。2017年5月5日被新田县人民检察院取保候审。本院立案受理后，于2017年6月20日依法对其重新办理了取保候审手续。
新田县人民检察院以新检公诉刑诉[2017]193号起诉书指控被告人骆新建犯寻衅滋事罪，于2017年6月19日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，组成由审判员陈秀玲担任审判长，人民陪审员宋美芳、乐润梅参加的合议庭，于2017年7月18日、7月25日两次对本案公开开庭进行了审理。书记员胡小梅担任记录。新田县人民检察院检察员肖琴出庭支持公诉。被告人骆新建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新田县人民检察院指控，2012年4月13日14时许，被告人骆新建驾驶小车搭乘骆贞黄、骆利平（均已判刑）经过陈井生位于新田县龙泉镇西门桥停车场的铝合金加工店时，将陈井生放在门口的1根铝合金方管压扁后离开。当被告人骆新建与骆贞黄、骆利平等人所乘坐的小车再次经过陈井生的商店门口时，陈井生将小车拦下，并质问为何压坏物品不停车，骆新建下车与陈井生发生争吵，骆贞黄、骆利平二人见状随即下车对陈井生头部等部位进行殴打，被告人骆新建随后也对陈井生进行殴打，陈井生雇员陈荆腾上前阻止时，被告人骆贞黄、骆利平又对陈荆腾进行殴打。期间，骆贞黄还打电话叫来同村人帮忙，并多次扬言要砸毁陈井生的店子，骆利平则从车内拿出1把砍刀进行威胁。在公安民警赶到现场进行制止时，骆贞黄等人仍然对陈荆腾进行殴打，造成陈荆腾全身多处受伤。经鉴定，陈荆腾的伤已构成轻伤。
2012年7月10日，被告人骆新建及骆贞黄、骆利平的家属与被害人陈井生、陈荆腾达成了赔偿协议并已履行完毕，二被害人对被告人骆新建及骆贞黄、骆利平的行为表示谅解。被告人骆新建到案后，如实供述了自己的犯罪事实。在案件审理中，本院委托新田县司法局对被告人骆新建进行调查评估，其调查评估意见为：建议适用社区矫正。
上述事实，被告人骆新建在开庭审理过程中亦无异议；且有《受案登记表》、《抓获经过》、《情况说明》、《户籍证明》、《刑事判决书》、《询问笔录》、《民事赔偿协议书》、《谅解申请书》、《领条》；被害人陈井生、陈荆腾的陈述；证人郑石军、余利斌、田凤香的证言；同案犯骆贞黄、骆利平的供述；《法医学人体损伤程度鉴定书》，《调查评估意见书》；《现场勘验检查工作记录》及其照片，《辨认笔录》及其照片；讯问视频资料等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人骆新建伙同骆贞黄、骆利平等人出于显示威风等不健康的目的，在公共场所肆意挑衅，无事生非，随意殴打他人，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪，新田县人民检察院指控被告人骆新建的犯罪罪名成立，建议适用的法律条款正确。被告人骆新建在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；赔偿了被害人经济损失，取得被害人谅解，均可以酌情从轻处罚。根据被告人骆新建的犯罪事实、情节、对社会的危害程度及悔罪表现等，依法可以对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（一）项，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十一条，第六十二条，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人骆新建犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 陈秀玲
人民陪审员 宋美芳
人民陪审员 乐润梅
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 胡小梅
附：本刑事判决书所适用的法律条文原文如下：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混的。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法民二初字第5548号
原告深圳市硕方精密机械有限公司，住所地广东省深圳市光明新区公明办事处田寮社区围园第六工业区第12栋1楼101号。
法定代表人纪树海。
委托代理人朱元，北京市君泽君（深圳）律师事务所律师。
被告深圳市紫智科技有限公司，住所地广东省深圳市福田区梅华路梅林多丽工业区厂房2栋5楼2509房(入驻深圳市旺田商务秘书服务有限公司)。
法定代表人王昆。
上列原、被告买卖合同纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人朱元到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，故本案依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉讼请求：1.判令被告立即支付原告货款168000元及利息24232.61元（按每日万分之五计算，根据逾期金额自2014年12月20日起暂计至2015年11月5日，逾期续计）；2.诉讼费由被告承担。
被告均缺席无答辩。
本院查明的事实
2014年11月27日，原、被告签署了一份《订购合同书》，被告向原告采购硕方走芯机床2台，总价款为32万元；支付方式为签订合同时付定金30%即96000元，货到调试好后支付96000元，尾款分5个月付清，分别为2014年12月30日、2015年1月30日、2015年3月30日、2015年4月30日以及2015年5月30日前各支付25600元，设备统一设置了密码锁定，被告未按约定支付货款的，每逾期一天，须向原告按应付未付货款总额的0.5‰支付滞纳金，逾期超过60天且经原告催告后仍未支付的，被告需向原告支付应付未付货款总额的3‰支付滞纳金，至还清所有欠款为止。合同签订后，原告于2014年12月16日将设备送至被告处，并安装调试完毕。被告于2015年11月份支付货款5万元、2015年1月22日支付32000元、2015年1月26日支付5万元、2015年7月1日支付2万元，至今仍余货款本金168000元未付。庭审中，原告同意自2015年7月2日开始计算相应的逾期付款滞纳金。
判决结果
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告陈述的案件事实予以确认。
原告为证明自己的主张提供订购合同书、应收款明细表、网上银行电子回单等证据，可以证明双方买卖关系成立。被告在收取原告的货物后，应及时支付货款，被告欠原告货款的事实清楚，故对原告要求被告支付货款168000元的诉讼请求，本院予以支持。按双方约定被告应于2015年5月30日前支付完毕全部货款，其未按双方约定及时支付货款，应承担逾期付款的滞纳金，双方关于滞纳金按日万分之五的标准计算的约定，不违反法律规定，本院予以支持，滞纳金的起算点原告同意自2015年7月2日开始计算亦符合法律规定及双方约定，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告深圳市紫智科技有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告深圳市硕方精密机械有限公司货款168000元及逾期付款滞纳金（滞纳金按每日万分之五的标准，自2015年7月2日起计至被告实际支付之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4144元由被告深圳市紫智科技有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 张 力 英
人民陪审员 李 柳 珍
人民陪审员 徐 小 妹
二〇一六年八月四日
书 记 员 张俊鑫（兼)
书 记 员 刘 佳 鹏
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十三条证据包括：（一）当事人的陈述；（二）书证；（三）物证；（四）视听资料；（五）电子数据；（六）证人证言；（七）鉴定意见；（八）勘验笔录。证据必须查证属实，才能作为认定事实的根据。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第3页共4页
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿市执民字第1465号
申请执行人阿克苏信诚资产投资经营有限责任公司。
法定代表人陈洁，该公司经理。
委托代理人范永红，新疆方圆法律服务所法律工作者。
被执行人张杰，男，汉族，1972年12月20日出生，个体户�住阿克苏市。
申请执行人阿克苏信诚资产投资经营有限责任公司与被执行人张杰返还原物纠纷一案，由阿克苏市人民法院审理终结并作出（2014）阿市民初字第2XXX号民事判决书,已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年10月26日立案执行。
该案总标的行为，在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，故我院确定本案应予以终结本次执行程序。
本院认为，由于被执�人暂无其他财产可供执行，本案未能有效执结，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产的线索，故本案应予以终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可以随时向人民法院申请，重新立案执行（2014）阿市民初字第2XXX号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
一、对（2014）阿市民初字第2XXX号民事判决书终结本次执行程序。
二、如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可�随时向有管辖权的人民法院申请执行债权，并且再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙宜海
审判员 李 伟
审判员 李 猛
二〇�六年四月二十日
书记员 程 啸
执行案件结案审批表
案 号
（2015）阿市执民
字第1465号
|
案 由
|
返还原物纠纷
申请执行人
|
阿克苏信诚资产投资经营有限责任公司
被执行人
|
张杰
立案时间
|
2015年10月26日
|
结案时间
|
2016年 月 日
标 的
|
行为
|
实际完成
|
0元
收取执行费
|
0元
执行方式
|
终结本次执行程序
执行结果
|
案件申请执行标的行为，由于被执行人张杰暂无财产可供执行，经本院“五查”也未查到被执行人财产线索，本案未能有效执结。另申请执行人阿克苏信诚资产投资经营有限责任公司也不能提供被执行人张杰可供执行财产的线索，故我院予以终结本次执行程序。
执行员意见
|
报终结本次执行程序。
年 月 日
庭（局）领导意 见
|
同 意
年 月 日
阿克�市人民法院
关于对申请执行人阿克苏信诚资产投资经营有限责任公司与被执行人张杰返还原物纠纷一案的结案报告
（2015）阿市执民字第1465号
一、案件的由来和执行时间
阿克苏信诚资产投资经营有限责任公司申请执行张杰返还原物纠纷一案，阿克苏信诚资产投资经营有限责任公司以被执行人张杰不自动履行（2014）阿市民初字第2120号民事判决书确定的金钱给付义务为由，于2015年10月26日向我院申请强制执行，我院于2015年10月26日审查立案，由执行员孙宜海执行本案。
二、执行当事人的基本情况
申请执行人阿克苏信诚资产投资经营有限责任公司。
法定代表人陈洁，该公司经理。
委托代理人范永红，新疆方圆法律服务所法律工作者。
被执行人张杰，男，汉族，1972年12月20日出生，个体户，住阿克苏市一杆旗乡蔬菜基地2号温室大棚。
三、申请执行人申请执行的标的，法律文书主文确定的标的，被执行人应负担的标的
l、申请执行人申请执行的标的行为。
2、被执行人应负担执行费100元。
四、执行经过及需要说明的问题
该案总标的行为。本院在案件执行过程中，查明被执行人无存款、基金、股票、房产、土地、车辆等财产，被执行人暂无其他财产可供执行，本案应予以终结本次执行程序。
五、本案执结标的、未执结标的、结案理由
阿克苏信诚资产投资经营有限责任公司申请执行张杰返还原物纠纷一案，经本院“五查”也未查到被执行人财产线索，由于被执行人张杰暂无财产可供执行，本案应予以终结本次执行程�。
综上所述，案件予以结案。
承办人：
2016年4月20日
合议庭笔录
时间：年月日
地点：执行一庭1-22室
合议庭成员：孙宜海李伟李猛
书记员：程啸
申请人：阿克苏信诚资产投资经营有限责任公司
被执行人：张杰
案由：返还原物纠纷
孙宜海：申请执行人阿克苏信诚资产投资经营有限责任公司与被执行人张杰返还原物纠纷一案，由阿克苏市人民法院审理终结并作出（2014）阿市民初字第2120号民事判决书,已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年10月26日立案执行。该案总标的行为，在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，故我院确定本案应予以终结本次执行程序。
本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案未能有效执结，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产的线索，故本案应予以终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可以随时向人民法院申请，重�立案执行（2014）阿市民初字第2120号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：一、对（2014）阿市民初字第2120号民事判决书终结本次执行程序。二、如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向有管辖权的人民法院申请执行债权，并且再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。是否妥否？请合议庭其他成员发表意见。
李伟：同意承办人意见。
李猛:符合法律规定，同意终结本次执行程序
合议庭评议结果：一、对（2015）阿市民初字第2120号民事判决书终结本次执行程序。二、如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向有管辖权的人民法院申请执行债权，并且再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
文书内容新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院执 行 裁 定 书（2015）阿市执民字第1465号申请执行人阿克苏信诚资产投资经营有限责任公司。法定代表人陈洁，该公司经理。委托代理人范永红，新疆方圆法律服务所法律工作者。被执行人张杰，男，汉族，1972年12月20日出生，个体户�住阿克苏市。申请执行人阿克苏信诚资产投资经营有限责任公司与被执行人张杰返还原物纠纷一案，由阿克苏市人民法院审理终结并作出（2014）阿市民初字第2XXX号民事判决书,已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年10月26日立案执行。该案总标的行为，在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，故我院确定本案应予以终结本次执行程序。本院认为，由于被执�人暂无其他财产可供执行，本案未能有效执结，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产的线索，故本案应予以终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可以随时向人民法院申请，重新立案执行（2014）阿市民初字第2XXX号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：一、对（2014）阿市民初字第2XXX号民事判决书终结本次执行程序。二、如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可�随时向有管辖权的人民法院申请执行债权，并且再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙宜海审判员  李 伟审判员  李 猛二〇�六年四月二十日书记员  程 啸执行案件结案审批表案    号              （2015）阿市执民      字第1465号              案  由              返还原物纠纷                  申请执行人              阿克苏信诚资产投资经营有限责任公司                  被执行人              张杰                  立案时间              2015年10月26日              结案时间              2016年  月  日                  标    的              行为              实际完成              0元                  收取执行费              0元                  执行方式              终结本次执行程序                  执行结果              案件申请执行标的行为，由于被执行人张杰暂无财产可供执行，经本院“五查”也未查到被执行人财产线索，本案未能有效执结。另申请执行人阿克苏信诚资产投资经营有限责任公司也不能提供被执行人张杰可供执行财产的线索，故我院予以终结本次执行程序。                  执行员意见              报终结本次执行程序。                                年   月   日                  庭（局）领导意   见              同 意                                  年   月   日      阿克�市人民法院关于对申请执行人阿克苏信诚资产投资经营有限责任公司与被执行人张杰返还原物纠纷一案的结案报告（2015）阿市执民字第1465号一、案件的由来和执行时间阿克苏信诚资产投资经营有限责任公司申请执行张杰返还原物纠纷一案，阿克苏信诚资产投资经营有限责任公司以被执行人张杰不自动履行（2014）阿市民初字第2120号民事判决书确定的金钱给付义务为由，于2015年10月26日向我院申请强制执行，我院于2015年10月26日审查立案，由执行员孙宜海执行本案。二、执行当事人的基本情况申请执行人阿克苏信诚资产投资经营有限责任公司。法定代表人陈洁，该公司经理。委托代理人范永红，新疆方圆法律服务所法律工作者。被执行人张杰，男，汉族，1972年12月20日出生，个体户，住阿克苏市一杆旗乡蔬菜基地2号温室大棚。三、申请执行人申请执行的标的，法律文书主文确定的标的，被执行人应负担的标的l、申请执行人申请执行的标的行为。2、被执行人应负担执行费100元。四、执行经过及需要说明的问题该案总标的行为。本院在案件执行过程中，查明被执行人无存款、基金、股票、房产、土地、车辆等财产，被执行人暂无其他财产可供执行，本案应予以终结本次执行程序。五、本案执结标的、未执结标的、结案理由阿克苏信诚资产投资经营有限责任公司申请执行张杰返还原物纠纷一案，经本院“五查”也未查到被执行人财产线索，由于被执行人张杰暂无财产可供执行，本案应予以终结本次执行程�。综上所述，案件予以结案。承办人：2016年4月20日合议庭笔录时间：年月日地点：执行一庭1-22室合议庭成员：孙宜海李伟李猛书记员：程啸申请人：阿克苏信诚资产投资经营有限责任公司被执行人：张杰案由：返还原物纠纷孙宜海：申请执行人阿克苏信诚资产投资经营有限责任公司与被执行人张杰返还原物纠纷一案，由阿克苏市人民法院审理终结并作出（2014）阿市民初字第2120号民事判决书,已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年10月26日立案执行。该案总标的行为，在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，故我院确定本案应予以终结本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案未能有效执结，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产的线索，故本案应予以终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可以随时向人民法院申请，重�立案执行（2014）阿市民初字第2120号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：一、对（2014）阿市民初字第2120号民事判决书终结本次执行程序。二、如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向有管辖权的人民法院申请执行债权，并且再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。是否妥否？请合议庭其他成员发表意见。李伟：同意承办人意见。李猛:符合法律规定，同意终结本次执行程序合议庭评议结果：一、对（2015）阿市民初字第2120号民事判决书终结本次执行程序。二、如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向有管辖权的人民法院申请执行债权，并且再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
陕西省汉阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0921财保59号
申请人何某。
被申请人杨某。
申请人何某于2017年5月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨某经营的汉阴县城关镇动岚健身水岸花城店财产采取保全措施，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人何某向本院提出的诉前财产保全申请理由成立，且已向本院提供了担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人杨某经营的汉阴县城关镇动岚健身水岸花城店价值830元的财产予以扣押。
案件申请费30元，由申请人何某负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 兰华群
二〇一七年五月九日
书记员 刘 苗
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0506民初554号
原告苏州银行股份有限公司东山支行，住所地苏州市吴中区东山镇东太路。
负责人吴韬，行长。
委托代理人施秋荣、郁翔，江苏五洲信友律师事务所律师。
被告周正兰，女，1975年10月19日生，汉族，住苏州市吴中区。
被告郑建文，男，1971年7月2日生，汉族，住苏州市吴中区。
被告郑建龙，男，1966年1月25日生，汉族，住苏州市吴中区。
被告万利凤，女，1965年12月9日生，汉族，住苏州市吴中区。
委托代理人万本茂，男，1963年2月15日生，汉族，住苏州市吴中区（代理被告郑建龙、万利凤）。
被告郑佳，女，1989年4月13日生，汉族，住苏州市吴中区。
被告叶晓亮，男，1985年5月28日生，汉族，住苏州市吴中区。
原告苏州银行股份有限公司东山支行（以下简称苏州银行东山支行）诉被告周正兰、郑建文、郑建龙、万利凤、郑佳、叶晓亮金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理。依法由审判员金美珍适用简易程序公开开庭进行了审理，原告苏州银行东山支行的委托代理人郁翔，被告周正兰、叶晓亮到庭参加诉讼，被告郑建文、郑建龙、万利凤、郑佳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苏州银行东山支行诉称，2014年1月27日，其与被告周正兰签订《个人借款合同（额度版）》一份，约定由其自2014年1月27日起至2015年1月27日止向被告周正兰发放最高贷款限额不超过500000元的贷款。如逾期未还，在借款载明的贷款利率水平上加收50%的逾期罚息。被告郑建文向原告出具了共同还款承诺书，承诺与周正兰共同还款。被告郑建龙、万利凤、郑佳、叶晓亮分别与其签订《个人贷款最高额保证担保合同》，约定对被告周正兰的上述借款承担保证责任。后其依约向被告周正兰放款人民币500000元，约定年利率9%，到期日为2015年1月20日。因到期后，六被告未履行还款义务。故请求判令被告周正兰、郑建文共同归还借款本金500000元，截至2016年11月10日的利息168500元，及自2016年11月11日起以500000元为基数按年利率13.5%计算至实际清偿之日止的利息；被告周正兰、郑建文承担律师费损失18100元；被告郑建龙、万利凤、郑佳、叶晓亮对上述债务承担连带清偿责任；本案诉讼费用由被告承担。
被告周正兰辩称，借款合同是原告工作人员到其家中找其签字的，签字时原告工作人员说不要其承担责任的。其也未收到原告的借款，不应承担还款责任。
被告叶晓亮辩称，涉案的贷款是郑建龙贷的，且是以前的贷款到期后转贷的，原告工作人员拿了空白的担保合同要求其签字，也未告知其内容，其不承担担保责任。
被告郑建文、郑建龙、万利凤、郑佳未作答辩。
经审理查明，2014年1月27日，原告苏州银行东山支行（贷款人）与被告周正兰（借款人）签订《个人借款合同（额度版）》一份，约定借款人可在2014年1月27日起至2015年1月27日止的额度期限内循环使用借款额度，可支用的最高额度为500000元。个人额度借款支用单和借款借据是合同项下借款凭证，是合同的有效组成部分，与合同具有同等法律效力。借款人在合同项下每笔借款的金额、支用时间、到期时间、利率、还款方式等内容以个人额度借款支用单、借款借据记载为准。若借款人未按约定还款，贷款人有权就逾期贷款部分按照贷款到期时执行的利率上浮50%计收罚息。借款人未能按时偿还本息，导致贷款人为催收贷款本息所需的费用，包括但不限于公告费、送达费、鉴定费、律师费、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费、财产保全费、强制执行费等，均由借款人负担。
同日，郑建文向原告出具共同还款承诺书，载明与周正兰系夫妻，对周正兰向原告借款产生的债务承担共同还款责任。
同日，原告还与被告郑建龙、万利凤、郑佳、叶晓亮分别签订《个人贷款最高额保证合同》，约定被告郑建龙、万利凤、郑佳、叶晓亮为周正兰的上述借款提供连带责任保证担保，担保的范围为债务人在主合同项下发生的全部债务，包括但不限于本金、利息、复利、罚息、手续费、违约金、损害赔偿金、律师费、公证费、税金、诉讼费用、差旅费、评估费、拍卖费、财产保全费、强制执行费、公告费、送达费、鉴定费及债权人为实现债权及担保权利所支付的其他相关费用等款项。保证期间为最后一期还款日起二年。
2014年1月28日，被告周正兰在《个人借款凭证》上签字确认借款500000元，借款期限自2014年1月28日起至2015年1月20日止，借款年利率为9%，按季付息到期还本。截至2016年11月10日，被告周正兰欠原告借款500000元、利息168500元。
又，原告为本案诉讼聘请律师，约定律师费用为18100元。
以上事实，有原告提供的《个人借款合同（额度版）》、《个人贷款最高额保证合同》、个人借款凭证、共同还款承诺书、委托代理合同及庭审笔录等在卷予以佐证。
本院认为，原告与被告周正兰签订的《个人借款合同（额度版）》合法有效，双方应全面履行合同义务。原告已依约发放贷款，被告周正兰理应按约还本付息。现借款期限已届满，截至2016年11月10日，被告周正兰结欠其借款本金500000元、利息168500元。原告要求被告周正兰归还上述借款本息及以借款500000元为基数自2016年11月11日起按年利率13.5%计算至实际清偿之日止的利息及律师费18100元，本院予以支持。被告郑建文承诺对上述债务承担共同还款责任，故原告要求郑建文共同归还，亦予以支持。被告郑建龙、万利凤、郑佳、叶晓亮对上述债务提供连带责任担保，原告要求被告郑建龙、万利凤、郑佳、叶晓亮对上述债务承担连带清偿责任，合法有据，本院予以支持。
被告周正兰抗辩未收到借款及原告工作人员曾承诺不要其承担责任，未提供证据证明，本院不予采信。被告叶晓亮辩称，本案所涉贷款是到期后转贷的，其签署的是空白的担保合同，也未能提供证据证明，故本院亦不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周正兰、郑建文于本判决生效之日起十日内归还原告苏州银行股份有限公司东山支行借款本金人民币500000元、律师费人民币18100元，截至2016年11月10日的利息人民币168500元，及自2016年11月11日起以人民币500000元为基数按年利率13.5%计算至实际清偿之日止的利息。
二、被告郑建龙、万利凤、郑佳、叶晓亮对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币5333元，由被告周正兰、郑建文、郑建龙、万利凤、郑佳、叶晓亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 金美珍
二〇一七年四月七日
书记员 徐玉华
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0106民初34857号
原告：夏将军，男，1979年7月2日出生，汉族，户籍地安徽省巢湖市。
委托诉讼代理人：刘颖霞，上海申伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马文斌，上海申伦律师事务所律师。
被告：张弩，男，1987年10月5日出生，汉族，户籍地上海市长宁区。
原告夏将军与被告张弩民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日受理后，依法适用简易程序。经审理发现有不宜适用简易程序的情况，裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告夏将军及其委托诉讼代理人刘颖霞到庭参加诉讼，被告张弩经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告夏将军向本院提出诉讼请求：1、判令被告张弩归还借款人民币(以下币种均为人民币)25,000元；2、判令被告张弩偿付逾期利息(以25,000元为基数，自2017年3月24日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算)；3、判令被告张弩支付律师费2,000元。事实和理由：2017年2月24日，被告以资金周转为由向原告借款25,000元，约定于2017年3月23日前还款，如逾期归还应承担逾期利息及律师费等费用。借款期限届满后，被告未能清偿债务。为维护自己的合法权益，原告诉至法院，请求判如所请。
被告张弩经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后未应诉。
原告围绕诉讼请求提交了如下证据：1、2017年2月24日被告出具的借据、收据一份、借条一份、借款合同一份、原、被告之间微信聊天记录一份，证明被告向原告借款25,000元，其中20,000元系现金交付，另5,000元系微信转账交付，被告承诺于2017年3月23日前归还，如逾期归还应承担逾期利息、律师费等费用；2、委托代理合同一份、律师费发票一份，证明原告为本案支付律师费2,000元。对原告的证据，本院予以确认并在卷佐证，对事实部分，本院认定原告诉称的事实成立。
本院认为，原、被告之间借贷关系有被告出具的借据、收据、借条及借款合同等为证，被告理应按约归还，现借款期限届满，被告至今未还，显属不当，还应承担相应的逾期利息。因借款合同约定的逾期利息标准过高，原告自愿将逾期利息的计算方式调整为按年利率24%计算，与法不悖，本院予以确认。对于原告要求被告承担律师费的主张，因借款合同中有相应约定，且原告主张金额尚属合理，本院予以支持。
综上所述，原告之诉请，合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤后，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张弩应于本判决生效之日起十日内归还原告夏将军借款25,000元；
二、被告张弩应于本判决生效之日起十日内偿付原告夏将军逾期利息(以25,000元为基数，自2017年3月24日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算)；
三、被告张弩应于本判决生效之日起十日内支付原告夏将军律师费2,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费487.50元，由被告张弩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 董 杰
人民陪审员 张庭建
人民陪审员 曹 旦
二〇一八年二月十一日
书 记 员 虞振薇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省汝南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1727刑初375号
公诉机关河南省汝南县人民检察院。
被告人周花，女，1974年4月4日出生，初中文化，农民，住汝南县。因涉嫌骗取贷款罪于2015年9月29日被汝南县公安局取保候审，2016年9月5日被汝南县检察院取保候审，2015年10月21日被本院取保候审。
汝南县人民检察院以汝检刑刑诉（2016）313号起诉书指控被告人周花犯骗取贷款罪，于2016年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。汝南县人民检察院检察员孙华惠、邓华平、被告人周花庭参加了诉讼。现已审理终结。
汝南县人民检察院指控：2012年11月份，被告人周花为帮助被告人寇勇骗取银行贷款，在寇勇等人的安排下，于2012年11月1日以周花的名义在中国银行汝南县支行办理了虚假的按揭贷款手续，骗取贷款142万元归寇勇使用，同时，周花与寇勇签订了公寓分红合同，领取了好处费。
上述事实，被告人周花在庭审中亦无异议，并有同案人寇勇等人的供述，公寓分红合同，商品房买卖合同，抵押、借款合同等贷款手续，汝南县人民法院（2015）汝刑初字第00064号刑事判决书，被告人户籍证明等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人周花伙同寇勇等人的指使下，以签订虚假的商品房买卖合同等手段，帮助骗取银行贷款142万元，其行为已构成骗取贷款罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，可以从轻处罚。被告人主动投案，如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一第一款、第六十七条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人周花犯骗取贷款罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金3000元。
（罚金于判决生效之日起5日内缴纳，缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭 伟
二〇一六年十月三十一日
书记员 李亚丹
河南省鄢陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1024民初2151号
原告：解鹏飞，男，1985年2月19日出生，汉族，住鄢陵县，居民。
委托诉讼代理人：许垒、徐帅威，河南金泰律师事务所律师。
被告：鄢陵县宏凯家电有限公司。
住所地：鄢陵县金汇区金汇大道路北新建材东临。
法定代表人：刘海涛，董事长。
被告：刘海涛，男，1979年5月29日出生，汉族，住鄢陵县，居民。
原告解鹏飞与被告鄢陵县宏凯家电有限公司、刘海涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2016年12月14日公开开庭审理了本案。原告解鹏飞的委托诉讼代理人许垒、徐帅威到庭参加诉讼，被告鄢陵县宏凯家电有限公司、刘海涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告解鹏飞向本院提出诉讼请求：要求被告鄢陵县宏凯家电有限公司、刘海涛偿还借款本金472063元及相应利息。事实与理由：被告鄢陵县宏凯家电有限公司因资金周转需要，以鄢陵县宏凯家电有限公司及刘海涛的名义向原告借款150万元，原告把借款交付后，二被告出具借条1份。借条注明：“今借解鹏飞现金壹佰伍拾万元整（￥1500000.00）（月息4分）用期叁个月鄢陵县宏凯家电有限公司刘海涛2014年4月8日”。借款到期后，经原告多次催要，被告陆续偿还部分借款，下余借款本金472063元及相应利息未予偿还。本案在审理过程中，原告解鹏飞自愿放弃要求被告鄢陵县宏凯家电有限公司、刘海涛偿还利息的诉讼请求。
被告鄢陵县宏凯家电有限公司、刘海涛未答辩。
本院经审理查明：2014年4月8日，被告鄢陵县宏凯家电有限公司、刘海涛向原告解鹏飞借款150万元，出具有借条1份。借条载明：“今借解大飞（解鹏飞）现金壹佰伍拾万元整（￥1500000.00）（月息4分）用期叁个月鄢陵县宏凯家电有限公司刘海涛2014年4月8日”。被告鄢陵县宏凯家电有限公司在借据上加盖有公司印章，被告刘海涛在借据上签有自己的名字并加盖有自己的印章。借款到期后，经原告多次催要，二被告偿还了部分借款，并用承兑汇票抵销了部分借款，下欠借款本金472063元至今未予偿还。
另本案在审理过程中，本院依照原告解鹏飞的申请，将被告刘海涛的房产予以查封。
本院认为：被告鄢陵县宏凯家电有限公司、刘海涛向原告解鹏飞借款，有其出具的借据予以佐证，借款系双方当事人真实意思表示，内容符合有关法律规定，借款合同成立，应受法律保护。原告将借款给付被告鄢陵县宏凯家电有限公司、刘海涛后，被告鄢陵县宏凯家电有限公司、刘海涛即负有履行还款的义务。故原告要求二被告偿还借款472063元的诉讼请求，本院予以支持，原告解鹏飞自愿放弃被告鄢陵县宏凯家电有限公司、刘海涛偿还利息的诉讼请求，符合法律规定，不侵犯二被告合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告鄢陵县宏凯家电有限公司、刘海涛于本判决书生效之日起10日内给付原告解鹏飞借款472063元。
案件受理费8381元，案件保全费2880元，由被告鄢陵县宏凯家电有限公司、刘海涛负担。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 闫青山
代理审判员 解俊豪
人民陪审员 李付生
二〇一七年五月二日
书 记 员 焦阳波
广东省广州市从化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0184执3827号
申请执行人：胡广龙,男，1994年4月4日出生汉族，住广州市从化区。
申请执行人：胡建荣，男，1996年5月6日出生汉族，住广州市从化区。
申请执行人：黄彩华，女，1973年4月21日出生汉族，住广州市从化区。
申请执行人：胡水木，男，1944年4月13日出生汉族，住广州市从化区。
申请执行人：李清妹，女，1945年4月8日出生汉族，住广州市从化区。
被执行人：从化市江埔糖朝快餐店,所在地：广州市从化区江埔街环市东路166号广州城建学院二区第二食堂附楼205铺。
被执行人：罗智山,男,1980年6月29日出生汉族,住广州市从化区。
关于胡建荣、黄彩华、胡水木、胡广龙、李清妹与从化市江埔糖朝快餐店、罗智山劳动争议纠纷一案，广州市中级人民法院于2017年10月16日作出的（2017）粤01民终14645号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未如期履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年11月10日向本院申请强制执行，要求被执行人清还丧葬费用20292元、救济金40584元、抚恤金40584元及其利息。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向被执行人发出报告财产令及限制消费令，责令被执行人在限期内如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，被执行人如实向本院报告其财产情况。本院对被执行人的财产已穷尽财产调查措施，被执行人主动交来案款13000元，扣除执行费95元后，已将案款12905元退发给申请人，除此，查无被执行人可供执行的财产。
本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，已实现债权12905元，对申请执行人未实现的债权88555元及利息，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0184执3827号案终结本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请人执行人履行义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 超
审判员 李永强
审判员 李长志
二０一八年二月二十四日
书记员 邓 淼
江西省玉山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1123民初300号
原告中国农业银行股份有限公司玉山县支行，住所地江西省玉山县冰溪镇三清山大道55号，统一社会信用代码91361123861578357J。
负责人ＸＸ彬，系中国农业银行股份有限公司玉山县支行行长。
委托代理人叶建荣，系中国农业银行股份有限公司玉山县支行客户经理。
被告王海秀，女，1987年7月18日出生，汉族，福建省三明市宁化县人，务工，家住江西省上饶市玉山县。
原告中国农业银行股份有限公司玉山县支行与被告王海秀信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人叶建荣到庭参加诉讼，被告王海秀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司玉山县支行诉称，被告王海秀于2010年1月27日向原告中国农业银行股份有限公司玉山县支行申领了卡号62×××35的信用卡一张。之后，被告使用该卡透支消费（提现），截止2016年1月27日，被告拖欠透支额人民币11,578.02元。原告多次向被告催收，被告至今未还。故诉至法院，要求：1、要求被告王海秀立即归还原告中国农业银行股份有限公司玉山县支行信用卡透支额人民币11,578.02元及自2016年1月28日至实际清偿日的利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。
原告中国农业银行股份有限公司玉山县支行向法庭提供了以下证据证明其主张：
一、原告的营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明书各一份，证明原告的主体资格。
二、被告的身份证复印件一份，证明被告的身份情况。
三、中国农业银行金穗贷记卡申请表复印件、客户基本信息复印件各一份，证明被告到原告处办理了金穗贷记卡（信用卡），原告向被告发放了卡号62×××35的贷记卡。
四、客户效益明细和分期交易明细复印件两份、账户详细信息复印件一份，证明截止2016年1月27日，被告拖欠透支额人民币11,578.02元。
被告王海秀未作答辩，未向法庭提供证据。
经审理查明，被告王海秀于2010年1月27日向原告中国农业银行股份有限公司玉山县支行申领了卡号62×××35的信用卡一张。之后，被告使用该卡透支消费（提现），截止2016年1月27日，被告拖欠透支额人民币11,578.02元。原告多次向被告催收，被告至今未还。故诉至法院，请求：1、被告王海秀立即偿还原告信用卡透支额本息人民币11,578.02元及自2016年1月28日起至实际清偿之日止的利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。
以上事实，有原告的陈述和原告提供的证据，相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告王海秀在中国农业银行股份有限公司玉山县支行处办理信用卡，后使用信用卡透支消费，但未按期偿还借款，已构成违约，故对原告要求被告王海秀立即偿还原告信用卡透支额本金、利息合计人民币11,578.02元和自2016年1月28日起至实际清偿之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告王海秀于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司玉山县支行信用卡欠款本金、利息合计人民币11,578.02元（截止2016年1月27日）和自2016年1月28日起至本金还清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币89元，公告费600元，合计人民币689元，由被告王海秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。
审 判 长 占义标
代理审判员 祝良武
人民陪审员 陈康君
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 乐贻丰
湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1382民初987号
原告付建生，农民。
被告梁桂华，农民。
原告付建生与被告梁桂华民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月11日受理后，依法适用简易程序，由审判员杨建辉独任审判，于2016年6月25日公开开庭进行了审理。原告付建生、被告梁桂华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付建生诉称：原、被告系朋友关系。2013年3月4日，被告梁桂华以经济紧张为由，向原告付建生借款32000元，并出具了借条，双方口头约定按月利率2%计息。借款后，原告经多次催讨未果。现特诉至法院，请求依法判令被告梁桂华偿还借款本金32000元、利息15360元，合计47360元，并由被告承担本案诉讼费。
为支持其诉讼主张，原告付建生向本院提交了如下证据：
一、原告身份证复印件一份，拟证明原告付建生系适格的诉讼主体；
二、被告身份信息资料复印件一份，拟证明被告梁桂华系适格的诉讼主体；
三、《借据》一份，拟证明被告梁桂华向原告付建生借款32000元的事实。
被告梁桂华对原告付建生提交的证据发表了如下质证意见：对证据一、二没有异议；对证据三的真实性没有异议，但实际上，被告没有向原告借钱，只是因为原告买地下六合彩，欠了原告32000元。
被告梁桂华辩称：原告在起诉状中所述与事实不符。被告未从原告处借款，而是原告当时帮卖地下六合彩的庄家报单，被告因买地下六合彩而欠原告32000元，原、被告并未口头约定按月利率2%计息。后来被告偿还了9000元，现在只欠23000元。
被告梁桂华未就其诉讼主张向本院提交证据。
根据证据的真实性、合法性、关联性原则，本院对原告提交的证据审核、认定如下：
原告付建生提交的证据一、二，被告表示无异议，经审查，这些资料系公安部门出具的信息资料，故本院予以认定；证据三，被告对其真实性无异议，故本院对该证据的真实性予以认定，至于其拟证明目的，本院将结合其他有效证据加以综合分析、判断。
根据原、被告的当庭陈述及本院认定的证据材料，本院确认如下法律事实：
2013年3月4日，被告梁桂华向原告出具借据，其主要内容为“今借到付建生人民币叁万贰仟元整（￥32000.00）”。原、被告双方未在借据上约定利息。此后，被告梁桂华向原告偿还了9000元。后原告经多次催讨未果。2016年4月11日，原告付建生诉至本院。
本案双方当事人的争执焦点是：原、被告对借款事实认定的分歧。原告付建生主张被告系因经济紧张向原告借款32000元，双方口头约定了按月利率2%计息；被告梁桂华则认为原告并未向原告支付过32000元，只是被告买地下六合彩欠原告的钱，双方也没有约定过利息。
本院认为:合法的民间借贷受法律保护。被告梁桂华向原告付建生借款，并出具了借据，双方形成合法的民间借贷关系，被告梁桂华应当对该笔借款承担偿还义务。尽管被告主张原告并未向原告支付过32000元，而是被告买地下六合彩所欠原告的钱，但因被告未向本院提交证据证明其主张，故本院对被告的抗辩理由不予采纳。因此，对于原告付建生要求被告梁桂华偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。至于本金数额和利息的计算问题，尽管原告主张双方口头约定过利息，但是原告没有提供证据证明双方约定了利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。故原、被告之间的借款合同，应视为被告不需要支付利息。截止到原告起诉之日止，被告梁桂华尚欠原告付建生借款23000元（32000元－9000元）。据此，为维护当事人的合法权益，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
限被告梁桂华于本判决生效之日起七日内向原告付建生偿还借款23000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务和利息。
本案受理费984元，由原告负担506元，被告梁桂华负担478元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。
审 判 员 杨建辉
二〇一六年六月六日
代理书记员 钟娟娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初21号
原告：薛某某，男，1980年10月18日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：杨建华，上海君澜律师事务所律师。
被告：姜某，女，1982年7月30日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托诉讼代理人：沈叶，上海辉煌律师事务所律师。
本院在审理原告薛某某诉被告姜某离婚纠纷一案中，原告薛某某于2017年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和民事权利，现原告申请撤诉，与法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告薛某某撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半收取计100元，由原告薛某某负担。
审判员 瞿建萍
二〇一七年二月四日
书记员 李 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
山西省晋中市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）晋07行审复6号
复议申请人(原申请执行人)祁县国土资源局，所在地址祁县东风路229号。
法定代表人王永刚，职务局长。
被申请人(原被执行人)权进杰，男。
复议申请人祁县国土资源局不服祁县人民法院(2016)晋0727行审5号行政裁定，向本院提出复议申请。本案现已审查终结。
申请执行人祁县国土资源局于2015年5月27日作出祁国土行罚字(2015)第056号《国土资源行政处罚决定书》，认定“2009年被执行人权进杰未经县级以上人民政府批准占用土地建住宅的行为属违法占地行为，决定责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用土地上新建的房屋，本决定书送达当事人，即发生法律效力。”原审法院审查意见为，申请执行人祁县国土资源局作出的行政处罚决定书中“本决定书送达当事人，即发生法律效力”的表述，不符合《中华人民共和国行政处罚法》第四十五条的规定，该决定明显缺乏法律法规依据，裁定对祁县国土资源局作出的祁国土行罚字(2015)第056号国土资源行政处罚决定不准予强制执行。
复议申请人祁县国土资源局对不予执行的裁定有异议向本院申请复议，认为：申请人的执行申请符合法律规定；原审查法院不准予强制执行缺乏事实和法律依据；申请人执行《国土资源行政处罚办法》、《国土资源违法行为查处工作规程》并无不当，恳请撤销祁县人民法院的行政裁定，支持申请人的复议请求。
本院经审查认为，人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，如果行政机关提供的书面材料不能证明其申请强制执行符合法定条件或者不能证明申请执行的行政决定合法，则人民法院就裁定不予强制执行。人民法院依照这一原则要求，除了审查是否具备法定的形式要件、是否从形式上满足行政强制法相关规定，还必须审查行政机关提供的书面材料是否真实、合法，所记载的内容能否证明行政机关的主张，行政机关认定的事实、适用的法律依据能否成立。申请执行人祁县国土资源局作出的行政处罚决定书中“本决定书送达当事人，即发生法律效力”的表述，不符合《中华人民共和国行政处罚法》第四十五条的规定；《中华人民共和国土地管理法》第八十三条规定“建设单位或者个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起十五日内，向人民法院起诉”，而申请执行人祁县国土资源局作出的行政处罚决定书中“如不服本处罚决定，可六个月内直接向祁县人民法院提起诉讼”的表述，不符合《中华人民共和国土地管理法》的规定，综上该处罚决定明显缺乏法律法规依据，原审法院裁定对祁县国土资源局作出的祁国土行罚字(2015)第056号国土资源行政处罚决定不准予强制执行正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、第四十六条第一款、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第三款、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定如下：
驳回复议申请，维持原裁定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏武
审 判 员 张晓峰
审 判 员 赵保军
二〇一六年六月六日
兼书记员 周 洁
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪01刑终181号
原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王斌，男，1981年2月4日出生于安徽省六安市，汉族，户籍地安徽省六安市裕安区；2002年8月因犯抢劫罪、抢夺罪被浙江省宁波市江东区人民法院判处有期徒刑2年10个月，罚金人民币（以下币种同）2,000元；2016年7月22日因本案被刑事拘留，同年8月24日被逮捕；现羁押于上海市浦东新区看守所。
原审被告人李先芬，女，1988年11月4日出生于安徽省六安市，汉族，户籍地安徽省六安市裕安区；2016年7月22日因本案被刑事拘留，同年8月24日被逮捕；现羁押于上海市浦东新区看守所。
上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院指控原审被告人王斌、李先芬犯敲诈勒索罪一案，于2016年11月30日作出（2016）沪0115刑初3436号刑事判决。原审被告人王斌不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审判决认定：被告人王斌、李先芬经事先预谋，于2016年7月20日下午，先由李先芬引诱留某1至本市浦东新区XX路XX号汉庭酒店开房，期间先后短信告知王斌酒店地址及房号；待李先芬与留某1发生性关系后，由王斌至上述酒店211房间，与留某1交涉未果，王斌遂向公安机关报警称留某1强奸李先芬，据此向留某1勒索10万元，因被公安机关识破而未得逞。
原审判决认定上述事实的证据有：临时住宿登记单，被告人王斌与李先芬手机短信通信记录，证人谷某、留某2的证言，被害人留某1的陈述，王斌、李先芬的供述等证据。
原审法院认为，被告人王斌、李先芬以非法占有为目的，结伙采用要挟手段勒索他人财物，数额巨大，均已构成敲诈勒索罪。王斌、李先芬已经着手实施敲诈勒索犯罪，因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，均可比照既遂犯减轻处罚。李先芬到案后能如实供述罪行，可以从轻处罚。据此，原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，对被告人王斌犯敲诈勒索罪判处有期徒刑二年三个月，罚金人民币五千元；对被告人李先芬犯敲诈勒索罪判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币三千元。
上诉人王斌否认其行为构成敲诈勒索罪，提出其未向被害人留某1索要过10万元，证人留某2系被害人留某1的哥哥，与被害人有利害关系，证人谷某的证言内容也不实，对两名证人证言均不应采信，故请求二审法院依法予以改判。
二审审理查明的事实、证据与原审判决相同。
本院认为，上诉人王斌、原审被告人李先芬以非法占有为目的，结伙采用要挟手段勒索他人财物，数额巨大，均已构成敲诈勒索罪。针对王斌提出的其未向被害人留某1索要过10万元的上诉理由，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》的规定，可以用于证明案件事实的材料，都是证据。本案中，留某2虽系被害人留某1的亲属，与留某1有一定的利害关系，但留某2同时也是知悉案件事实的证人，根据查明的事实，证人留某2的证言与证人谷某的证言、被害人留某1的陈述、原审被告人李先芬的供述以及手机短信记录等证据相互印证，足以证明王斌曾向留某1索要10万元的事实，对留某2的证言应予采信。故对王斌的上诉理由本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，且原判结合全案事实、未遂情节及两名被告人的认罪态度等对王斌、李先芬所判处刑罚系在法定量刑幅度内，并无不当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 强
代理审判员 高丹丹
审 判 员 顾苹洲
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 唐晓怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条
第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
河南省唐河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1328行审214号
申请执行人唐河县物价局。
法定代表人王雷，任局长。
委托代理人刘文镇，该局工作人员。
被申请执行人郑小娜（情趣365），女，汉族，生于1981年11月19日，住桐柏县。
申请执行人唐河县物价局于2017年3月22日向本院申请强制执行唐价罚决字（2016）第291号行政处罚决定书中的第二项罚款项。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查,被申请执行人郑小娜（情趣365）违反了《中华人民共和国价格法》第十三条的规定，申请执行人唐河县物价局于2016年12月6日作出了唐价罚决字（2016）第291号行政处罚决定书，并于2016年12月6日送达被申请执行人。在法定期限内，被申请执行人未向南阳市物价办或唐河县人民政府申请行政复议，又不履行该处罚决定，申请执行人向被申请执行人作出履行行政决定催告书，被申请执行人仍未履行。现申请执行人申请强制执行该处罚决定书中的第二项罚款项。
本院认为，申请执行人申请执行唐价罚决字（2016）第291号行政处罚决定书，符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条和最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、九十三条之规定，裁定如下：
准予依法强制执行唐价罚决字（2016）第291号行政处罚决定书中的第二项：罚款3000元及滞纳金。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱清扬
审 判 员 贾中升
人民陪审员 常彦雪
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 范聪聪
河南省唐河县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1328行审214号申请执行人唐河县物价局。法定代表人王雷，任局长。委托代理人刘文镇，该局工作人员。被申请执行人郑小娜（情趣365），女，汉族，生于1981年11月19日，住桐柏县。申请执行人唐河县物价局于2017年3月22日向本院申请强制执行唐价罚决字（2016）第291号行政处罚决定书中的第二项罚款项。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查,被申请执行人郑小娜（情趣365）违反了《中华人民共和国价格法》第十三条的规定，申请执行人唐河县物价局于2016年12月6日作出了唐价罚决字（2016）第291号行政处罚决定书，并于2016年12月6日送达被申请执行人。在法定期限内，被申请执行人未向南阳市物价办或唐河县人民政府申请行政复议，又不履行该处罚决定，申请执行人向被申请执行人作出履行行政决定催告书，被申请执行人仍未履行。现申请执行人申请强制执行该处罚决定书中的第二项罚款项。本院认为，申请执行人申请执行唐价罚决字（2016）第291号行政处罚决定书，符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条和最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第八十六条、九十三条之规定，裁定如下：准予依法强制执行唐价罚决字（2016）第291号行政处罚决定书中的第二项：罚款3000元及滞纳金。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱清扬审 判 员  贾中升人民陪审员  常彦雪二〇一七年三月二十七日书 记 员  范聪聪