呼和浩特市回民区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）回刑初字第193号
公诉机关呼和浩特市回民区人民检察院。
被告人刘海林，男，1988年1月28日出生于内蒙古自治区科尔沁左翼中旗，蒙古族，初中文化，无业，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。2013年7月2日因涉嫌寻衅滋事被呼和浩特市公安局回民区分局刑事拘留，2013年8月5日被执行逮捕。现羁押于呼和浩特市第一看守所。
辩护人牟仁，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。
呼和浩特市回民区人民检察院以呼回检刑诉（2014）72号起诉书指控被告人刘海林犯抢劫罪，于2014年7月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。呼和浩特市回民区人民检察院指派检察员李海龙出庭支持公诉，被告人刘海林及其辩护人牟仁到庭参加诉讼。现已审理终结。
呼和浩特市回民区人民检察院指控，2013年7月2日1时许，被告人刘海林伙同另一名男子（另案处理）在呼和浩特市回民区内蒙古财经学院西区路边的烧烤摊，以与被害人尚某某、刘某甲、刘某乙、薛某某喝酒为名，向四被害人索要财物，四被害人拒绝后，被告人刘海林伙同另一名男子殴打被害人薛某某，并以暴力相威胁被害人尚某某、刘某甲、刘某乙，当场强行向四名被害人索要人民币780元。后被告人刘海林被群众扭送公安机关。公诉机关提供了相应的证据，认为应当以抢劫罪追究被告人刘海林刑事责任，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款之规定处罚。
被告人刘海林辩称没有向被�人索要钱财，是被被害人打晕后公安人员带走的，表示认罪。被告人刘海林的辩护人认为指控被告人刘海林犯抢劫罪事实不清、证据不足，罪名不能成立。公诉机关指控的证据缺少与被告人同桌吃饭男子的供述，除了对刘海林的笔录无异议，对其他证据均有意见，四被害人在聊天时辱骂蒙古族和通辽人的语言才引发了该事件，被害人存在过错。
经审理查明，2013年7月2日1时许，被告人刘海林伙同一名男子（另案处理）在呼和浩特市回民区内蒙古财经学院西区路边的烧烤摊，向被害人尚某某、刘某甲、刘某乙、薛某某“借钱”，被告人刘海林殴打被害人薛某某，另一名男子将酒瓶底摔烂并以暴力相威胁被害人，当场强行向被害人尚某某索要人民币200元、向刘某甲索要人民币150元、向薛某某索要人民币250元，被害人刘某乙代被告人付账人民币180元。被害人薛某某�备打电话报警，被告人刘海林又追至四通物流门口殴打，后被告人刘海林被院内大车司机抓住报警后扭送公安机关。
认定事实的证据有：
1、抓获经过，证实公安人员接尚某某报案后抓获被告人刘海林的过程；
2、尚某某报案材料、询问笔录，证实和同伴在烧烤摊被两个蒙古男子借喝酒为名借钱，借1000元，小个男子把四被害人的手机搜出来给高个男子，高个男子打烂啤酒瓶恐吓让被害人掏钱，不掏就放血，尚某某掏了200元，高个男子又和刘某甲要了150元，小个男子和薛某某要钱，薛说没钱，小个男子朝薛某某脖子打了一拳，又打了两耳光，高个男子用瓶子打薛某某，薛用手一挡划出血，薛某某掏出250元，刘某乙也给对方结了饭钱，对方才把手机还给被害人。四被害人往四通物流走时，薛某某掏出手机要报案，那两个男子见要报警就往过冲，后来抓住了小个男子�
3、刘某乙报案材料、询问笔录，证实和尚某某等四人在烧烤摊吃烧烤，旁边桌两个男的过来要喝酒，说不喝就看不起蒙古人，后来又要借1000元钱，小个男子把四被害人的手机搜出来给高个男子，高个男子打烂啤酒瓶恐吓让被害人掏钱，不掏就放血，小个男的让刘某甲给结了饭钱，刘某乙掏了150元给高个男子，尚某某掏了200元，薛某某说没钱，小个男子朝薛某某脖子打了一拳，又扇了两耳光，薛某某给了200元，要留50元也被小个子掏走，都给了钱后对方才把手机还给被害人。四被害人往回走时，薛某某挨打后掏出手机要报案，那两个男子就冲过来要打薛某某，后抓住小个男子报警；
4、刘某甲报案材料、询问笔录，证实在烧烤摊吃烧烤，旁边桌的两男子提出要喝酒，喝了一会儿又要借钱，被害人说派一人去取钱，对方不同意，小个男子把四被害人的手机要上给了高个男子，高个男子打烂啤酒瓶瓶底逼刘某甲掏钱，刘某乙掏出150元，尚某某掏出200元，小个男子让刘某甲把他们的饭钱结了，刘某甲结了180元的饭钱，薛某某说没钱，小个男子朝薛某某脖子打了一拳，又扇了两耳光，薛某某掏出250元，给了200元，要留50元也被小个子掏走，都给了钱后对方才把手机还给被害人。四被害人往四通物流走时，薛某某掏出手机要报案，那两个男子就冲过来要打薛某某，抓住小个男子后报警；
5、薛某某报案材料，询问笔录，证实在烧烤摊吃烧烤，旁边桌的两男子提出要喝酒，大个男子把手里的空酒瓶瓶底摔烂说喝酒没钱了，让拿1000元，拿空酒瓶的小个男子用拳打了薛某某左脸一拳、两个耳光，抢走250元，大子用酒瓶打薛某某头，薛用手一挡，右手被划破。四被害人共被抢走780元。四被害人往四通物流走时，薛某某掏出手机要报案，那两个�子就冲过来要打薛某某，被其他三被害人拉住，薛某某跑，那两人后面追，后抓住小个男子报警；
6、尚某某辨认笔录，证实辨认出被告人刘海林系向四被害人要手机的抢劫嫌疑人；
7、薛某某辨认笔录，证实辨认出被告人刘海林系向其要钱，薛某某没给，即动手打薛某某并从薛某某身上抢走250元的人；
8、询问张某某笔录，证实2013年7月2日凌晨1点多看到在烧烤摊上刘海林跑到邻桌和人家喝酒，不喝就骂人，过了一会儿又要人家给他钱，说没有就摔瓶子，刘海林还打了四个人中最瘦的一拳，后来那几个人掏了钱，四人结账后前面走，刘海林和一个高个男子也跟着往西追去；
9、张某某辨认笔录，证实辨认出被告人刘海林为2013年7月2日打人的人；
10、询问李某某笔录，证实事发当天在四通物流听到有人让开门，喊救命，看到大门外有一个人（刘海林）在打薛某某，把门打开后薛某某进了院，那个打人的还在喊让薛出来。后来一大车司机拿了棍子和几个人出去，那个人在跑的过程中被石头绊倒，被抓住；
11、询问乔某某笔录，证实事发当天看到刘海林（海林）和一个高个男子在烧烤摊与四个男子吵，听说是借钱，四人凑钱，某某打了其中一个男子一拳，海林和高个男子还摔了酒瓶子，那四男子结账后往西走，海林和高个男子也向西追；
12、讯问被告人刘海林笔录，证实在烧烤摊要和邻桌的人喝酒，对方不过来，就和通辽老乡拿着空酒瓶去了对方桌子打了一戴眼镜的，其老乡把酒瓶碰掉拿着半截瓶子对着对方，后对方要走，刘海林又要去对方家里喝，被四人打，后来警察来了的事实；
被告人不承认和对方借钱、搜对方手机的事实。
以上证据由公诉机关提交并经当庭出示、质证，能客观反映案件事实，具有证明力，予以确认。
本院认为，被告人刘海林以非法占有为目的，伙同他人采用暴力抢劫他人人民币780元，被告人行为构成抢劫罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。四被害人笔录及证人笔录可以证实被告人刘海林有要钱、动手打人抢劫的行为，故其自己辩称没有要钱、辩护人提出的事实不清、证据不足、罪名不能成立的意见不予采纳。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款的规定，判决如下：
被告人刘海林犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2013年7月2日起至2017年7月1日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接�呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 张 钰
审 判 员 刘振中
人民陪审员 张利华
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 郝晓晨