wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民（商）初字第30526号
原告刘从光，男，1963年11月29日出生。
委托代理人苏建友，北京市中闻律师事务所律师。
被告北京中旺置地嘉业房地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区广渠门外大街8号东座603号。
原告刘从光与被告北京中旺置地嘉业房地产经纪有限公司（以下简称中旺公司）委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由代理审判员孟妍担任审判长，人民陪审员王仁成、席久义参加的合议庭，公开开庭进行了审理。刘从光的委托代理人苏建友到庭参加诉讼，中旺公司经本院公告送达起诉书及出庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
刘从光起诉称：2013年8月21日，刘从光与中旺公司签订编号为0001568的《房屋出租委托合同》，约定刘从光将位于北京市朝阳区X房屋（以下简称涉案房屋）委托中旺公司对外出租，租赁期限自2013年8月14日至2014年8月13日，房租标准为每月8000元，付款日期为2013年8月14日支付12000元、2013年11月14日支付24000元、2014年2月14日支付24000元、2014年5月14日支付24000元。中旺公司至今未支付2014年5月14日至2014年8月13日的租金24000元，故刘从光诉至法院，要求中旺公司支付2014年5月14日至2014年8月13日的租金24000元，并承担本案诉讼费用。
中旺公司既未作出书面答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：刘从光系北京市朝阳区X号即涉案房屋所有权人。
2013年8月21日，刘从光与中旺公司签订编号为0001568的《房屋出租委托合同》，约定：刘从光将涉案房屋委托中旺公司对外分租，委托期限自2013年8月14日起至2014年8月13日止，每月租金为8000元，房租按季缴付，具体付款日期：第一次为2013年8月14日支付12000元，第二次为2013年11月14日支付24000元，第三次为2014年2月14日支付24000元，第四次为2014年5月14日支付24000元。
中旺公司未支付2014年5月14日至2014年8月13日期间的房屋租金。
另，租赁期限到期后，刘从光将涉案房屋收回。
上述事实，有刘从光提交的房屋产权证、《房屋出租委托合同》、证明及当事人的陈述意见等在案佐证。
本院认为：刘从光与中旺公司签订的《房屋出租委托合同》系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应依约履行合同义务。中旺公司应当按照合同约定履行支付租金的义务，故刘从光要求中旺公司支付拖欠的2014年5月14日至2014年8月13日期间的租金24000元，于法有据，本院予以支持。中旺公司经本院合法传唤，未出庭应诉，不影响本院依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告北京中旺置地嘉业房地产经纪有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告刘从光租金二万四千元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四百元、公告费二百六十元，由被告北京中旺置地嘉业房地产经纪有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 孟 妍
人民陪审员 王仁成
人民陪审员 席久义
二〇一五年二月三日
书 记 员 鲁雅清
黑龙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）黑行监字第49号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）宁忠喜，男，1947年3月10日生，满族，住海林市。
委托代理人王守义，男，1945年2月22日生，汉族，住海林市。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）海林市人民政府，住所地海林市。
法定代表人张维国，该市市长。
委托代理人张金会，该市移民办股长。
委托代理人郑秀芝，黑龙江宏硕律师事务所律师。
再审申请人宁忠喜诉海林市人民政府不履行法定职责一案，不服牡丹江市中级人民法院（2013）牡行终字第55号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
宁忠喜申请再审称，海林市人民政府在移民安置工作中，没有向动迁范围内的居民公布海林市库区移民增加搬迁运输费的相关文件，其行政不作为给申请人造成的大型农机具运输费、开荒地补偿费、鱼池劳务费等损失总计1226003.00元，海林市人民政府应当予以赔偿。
被申请人海林市人民政府提交意见称，海林市库区移民增加搬迁运输费的相关文件公布了，当时北站村有大型农机具的家庭都得到了该项补偿。在库区移民搬迁过程中，宁忠喜始终没有提出大型农机具运输费补偿申请。1996年9月4日，宁忠喜在“莲花水电站海林市农村移民个人补偿资金核定表”上签字认可，并签订永不返迁保证书，该保证书经海林市公证处公证。原审判决驳回其诉讼请求正确，应予维持。
本院认为，黑龙江省人民政府移民安置办公室黑移字（1993）40号批复确定了莲花水电站项目移民安置中增加搬迁运输费的标准。在一审起诉状中，宁忠喜明确表述，其于1994年9月1日获悉莲花水电站移民增加搬迁运输费的精神。1996年9月4日，宁忠喜在“莲花水电站海林市农村移民个人补偿资金核定表”上签字、盖章，该核定表上未记载大型农机具项目。1996年9月23日，宁忠喜领取此款并签字、盖章，未对补偿问题提出异议。综上，宁忠喜在明知移民安置增加运输费的精神，在核定表上签字、盖章，并领取此款后，主张海林市人民政府不履行法定职责，并要求赔偿的请求不能成立。宁忠喜的再审申请不符合修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第六十三条第二款规定的再审条件，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回宁忠喜的再审申请。
审 判 长 周 立
代理审判员 张 云 强
代理审判员 皇甫延玉
二〇一五年八月十三日
书 记 员 冷 慧
甘肃省武山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0524民初54号
原告高某某。
被告王某某。
本院在审理原告高某某诉被告王某某婚约财产纠纷一案中，原告高某某于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高某某申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告高某某承担。
审判员 钱永杰
二〇一六年三月十四日
书记员 郭志杰
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0202民初26号
原告：王建光，男，1978年11月2日生，汉族，无业，住内蒙古巴彦淖尔市。
委托诉讼代理人：杨家玉，河北润昌律师事务所律师。
被告：贾祥健，男，1971年10月15日生，汉族，唐山市公共交通四公司职工，住唐山市路南区。
被告：郑春颖，女，1974年1月8日生，汉族，无业，住唐山市路南区。
原告王建光与被告贾祥健、郑春颖合伙协议纠纷一案，本院于2016年8月11日作出（2016）冀0202民初1045号民事判决后，原告王建光不服该判决，向唐山市中级人民法院提出上诉。唐山市中级人民法院于2016年11月30日作出（2016）冀02民终7866号民事裁定，发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王建光委托诉讼代理人杨家玉、被告贾祥健到庭参加诉讼。被告郑春颖经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王建光向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款35万元；2.判令被告按年利率6%给付原告利息，直至欠款付清为止，自2016年2月6日起至立案之日止，暂定为3500元，本金、利息共计353500元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告自2013年6月份开始合伙经营煤场，在合伙经营过程中，原告负责进煤，被告负责销售结账等其他工作，经营收入的20%归原告，80%归被告。2015年底双方散伙，经二人结算，被告共欠原告35万元，经原告多次催要，2016年2月6日被告为原告出具欠条一张，上书“今欠王建光叁拾万元加五万元”。后被告仍不给付款项，故原告诉至法院。
贾祥健辩称，原告所诉不是事实。被告贾祥健不欠原告的钱。被告贾祥健与原告从2013年6月底开始合伙经营。原告分两批共入股35万元。当时出资和收益的比例均为被告贾祥健占80%，原告占20%。经营一个月后又有一位合伙人宋卫东加入。我们三个人进行合伙经营。当时出资和收益的比例均为宋卫东占40%，被告贾祥健占40%，原告占20%。到2014年下半年生意开始不好，开始赔钱。到2015年大概赔了200多万，其中我们外欠12万，有一个欠我们60万，还有一个欠我们9万。到目前为止，双方合伙企业正在经营没有解散，现在还有一些欠款和设备。在2015年年底春节前，原告让被告贾祥健写下这个欠条，作为原告资金去处的一个证明。因此，被告贾祥健不欠原告的钱。
郑春颖未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告所举证据一欠条、证据四账本本院不予采信。证据一欠条，被告贾祥健承认为其所书写，但被告贾祥健表明合伙企业并未清算并说明为何书写此欠条，且原告无证据佐证欠条，故对该证据本院不予采信。证据四账本，无法全面体现合伙企业经营状况，无法实现原告证明目的，故对该证据本院不予采信。根据双方陈述及采信的证据，可认定以下事实：原告与被告贾祥健于2013年6月份开始于张家口市合伙经营煤场，出资及收益按原告王建光20%，被告贾祥健80%进行分配。原告王建光与被告贾祥健均参与合伙企业管理和经营，原告主要负责煤场的配煤、调车运输及账目，被告贾祥健主要负责进煤和销煤。被告贾祥健为原告书写“今欠王建光叁拾万加五万元（合伙经营煤场）欠款人：贾祥健2016.2.6日”。
本院认为，原告王建光持有欠条向被告主张债权，应对欠条所依附的法律关系，欠条产生的原因、过程进行说明。原告称欠款系合伙终结时，被告贾祥健对原告的欠款，但庭审时出示的欠条中未显示“散伙”“清算”等表明双方合伙关系终止的字样。原告也无其他证据证明双方合伙关系终止。因原告不能对欠条的产生原因作出合理解释，其现有证据不能证明双方存在债权债务关系，故对原告的诉请本院不予支持。
综上所述，对于原告的诉讼请求，本院依法应不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回原告王建光的诉讼请求。
案件受理费6603元及诉讼保全费2288元，由原告王建光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 胡心一
人民陪审员 李树娟
人民陪审员 刘温媚
二〇一七年五月二十五日
法官 助理 李金凤
书 记 员 王梦然
河北省唐山市路南区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0202民初26号原告：王建光，男，1978年11月2日生，汉族，无业，住内蒙古巴彦淖尔市。委托诉讼代理人：杨家玉，河北润昌律师事务所律师。被告：贾祥健，男，1971年10月15日生，汉族，唐山市公共交通四公司职工，住唐山市路南区。被告：郑春颖，女，1974年1月8日生，汉族，无业，住唐山市路南区。原告王建光与被告贾祥健、郑春颖合伙协议纠纷一案，本院于2016年8月11日作出（2016）冀0202民初1045号民事判决后，原告王建光不服该判决，向唐山市中级人民法院提出上诉。唐山市中级人民法院于2016年11月30日作出（2016）冀02民终7866号民事裁定，发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王建光委托诉讼代理人杨家玉、被告贾祥健到庭参加诉讼。被告郑春颖经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王建光向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款35万元；2.判令被告按年利率6%给付原告利息，直至欠款付清为止，自2016年2月6日起至立案之日止，暂定为3500元，本金、利息共计353500元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告自2013年6月份开始合伙经营煤场，在合伙经营过程中，原告负责进煤，被告负责销售结账等其他工作，经营收入的20%归原告，80%归被告。2015年底双方散伙，经二人结算，被告共欠原告35万元，经原告多次催要，2016年2月6日被告为原告出具欠条一张，上书“今欠王建光叁拾万元加五万元”。后被告仍不给付款项，故原告诉至法院。贾祥健辩称，原告所诉不是事实。被告贾祥健不欠原告的钱。被告贾祥健与原告从2013年6月底开始合伙经营。原告分两批共入股35万元。当时出资和收益的比例均为被告贾祥健占80%，原告占20%。经营一个月后又有一位合伙人宋卫东加入。我们三个人进行合伙经营。当时出资和收益的比例均为宋卫东占40%，被告贾祥健占40%，原告占20%。到2014年下半年生意开始不好，开始赔钱。到2015年大概赔了200多万，其中我们外欠12万，有一个欠我们60万，还有一个欠我们9万。到目前为止，双方合伙企业正在经营没有解散，现在还有一些欠款和设备。在2015年年底春节前，原告让被告贾祥健写下这个欠条，作为原告资金去处的一个证明。因此，被告贾祥健不欠原告的钱。郑春颖未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告所举证据一欠条、证据四账本本院不予采信。证据一欠条，被告贾祥健承认为其所书写，但被告贾祥健表明合伙企业并未清算并说明为何书写此欠条，且原告无证据佐证欠条，故对该证据本院不予采信。证据四账本，无法全面体现合伙企业经营状况，无法实现原告证明目的，故对该证据本院不予采信。根据双方陈述及采信的证据，可认定以下事实：原告与被告贾祥健于2013年6月份开始于张家口市合伙经营煤场，出资及收益按原告王建光20%，被告贾祥健80%进行分配。原告王建光与被告贾祥健均参与合伙企业管理和经营，原告主要负责煤场的配煤、调车运输及账目，被告贾祥健主要负责进煤和销煤。被告贾祥健为原告书写“今欠王建光叁拾万加五万元（合伙经营煤场）欠款人：贾祥健2016.2.6日”。本院认为，原告王建光持有欠条向被告主张债权，应对欠条所依附的法律关系，欠条产生的原因、过程进行说明。原告称欠款系合伙终结时，被告贾祥健对原告的欠款，但庭审时出示的欠条中未显示“散伙”“清算”等表明双方合伙关系终止的字样。原告也无其他证据证明双方合伙关系终止。因原告不能对欠条的产生原因作出合理解释，其现有证据不能证明双方存在债权债务关系，故对原告的诉请本院不予支持。综上所述，对于原告的诉讼请求，本院依法应不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告王建光的诉讼请求。案件受理费6603元及诉讼保全费2288元，由原告王建光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 长  胡心一人民陪审员  李树娟人民陪审员  刘温媚二〇一七年五月二十五日法官 助理  李金凤书 记 员  王梦然
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0106民初893号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区。
负责人：张东，总经理。
委托诉讼代理人：李郭翔，四川联一律师事务所律师。
委托诉讼代理人：申金杯，四川联一律师事务所律师。
被告：曹英，女，汉族，1968年5月5日出生，住四川省自贡市自流井区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告曹英信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。因被告曹英下落不明，本院公告向其送达了起诉书副本及开庭传票，在法定的期限内，被告曹英未到庭应诉，本院于2017年6月12日依法缺席进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人李郭翔到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告曹英支付欠款本息120807.68元（截止2016年5月30日，欠款本金98351.25元，利息4244.69元，费用18211.74元）；利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；由被告曹英承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告曹英自2013年5月9日始向招行信用卡中心申请办理了信用卡，卡号为：439×××858。截至2016年5月30日止累计欠款本息共计120807.68元未给付。招行信用卡中心自2016年2月3日开始多次催款，被告仍未清偿。招行信用卡中心故诉至本院。
被告曹英未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
本案经审理认定以下事实：被告曹英于2013年5月9日在招行信用卡中心处签署了《招商银行信用卡领用合约》，办理了卡号为439×××858的信用卡。领用合约约定利息为日万分之五；滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低收取RMB10元或USD1元；合约还对年费、工本费、预借现金手续费、分期业务手续费等作了约定。招行信用卡中心主张的费用即为滞纳金。
截止2016年5月30日共计欠本息120807.68元。
以上事实有《招商银行信用卡领用合约》、《账单》等证据以及原告当庭陈述在案予以证实。
本院认为，原、被告签订的《招商银行信用卡领用合约》系当事人真实意思的表示，且不违反国家法律法规的强制性规定，应属有效。被告曹英使用信用卡消费后，对所欠款项应当按约予以偿还，由于被告曹英未及时偿还所欠款项，其行为已经构成违约，应当承担相应违约责任。故，对于招行信用卡中心请求判令被告曹英支付截止2016年5月30日的欠款本息120807.68元以及2016年5月30日之后的欠款利息、费用按《招商银行信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止的诉讼请求，本院予以支持。由于被告曹英未到庭应诉，本院视为其放弃抗辩举证的权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
曹英于本判决生效之日起十日内支付招商银行股份有限公司信用卡中心截止2016年5月30日的欠款本息120807.68元；该欠款在2016年5月30日以后所产生的利息、滞纳金按照《招商银行信用卡领用合约》约定标准计算至款项实际付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2716元，由曹英负担（此款已由招商银行股份有限公司信用卡中心垫付，曹英于履行上述付款义务时一并支付给招商银行股份有限公司信用卡中心）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 伍鸿飞
人民陪审员 程馨桥
人民陪审员 陈 伟
二〇一七年六月十六日
书 记 员 任 莉
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0102民初1785号
原告:内蒙古东信小额贷款有限责任公司，现住址：呼和浩特市。
法定代表人：孙德林，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：王喜喜，系该公司职员。
被告：徐艳培，个体，户籍地内蒙古包头市。现住址内蒙古包头市。
被告：王龙，个体，户籍地内蒙古包头市。现住内蒙古包头市。
被告：包孟然，个体，户籍地内蒙古锡林郭勒盟锡林浩特市，现住内蒙古包头市。
被告：杨帅，个体，户籍地内蒙古包头市。现住内蒙古包头市。
原告内蒙古东信小额贷款有限责任公司与被告徐艳培、王龙、包孟然、杨帅小额借款合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后。原告内蒙古东信小额贷款有限责任公司于2017年7月10日向我院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告内蒙古东信小额贷款有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告内蒙古东信小额贷款有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，已减半收取，由原告内蒙古东信小额贷款有限责任公司承担。
审判员 赵 婧
二〇一七年七月十日
书记员 赵雪娇
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0583民初9753号
原告：侯志杰，男，汉族，1975年8月15日出生，住福建省南安市。
被告：余碧雷，男，汉族，1973年12月27日出生，住福福建省南安市。
被告：余明丽，女，汉族，1972年9月22日出生，住福建省南安市。
被告：余文汉，男，汉族，1969年9月7日出生，住福建省南安市。
本院于2017年11月27日立案受理原告侯志杰与被告余碧雷、余明丽、余文汉民间借贷纠纷一案，原告侯志杰于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告侯志杰以其与被告余碧雷、余明丽、余文汉拟进行庭外和解为由向本院提出撤诉申请，其申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告侯志杰撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告侯志杰负担。
审判员 黄振东
二〇一七年十二月二十八日
书记员 陈颖燕
山东省蓬莱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓬登民初字第1060号
原告赵某，女，1976年2月26日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市。
被告迟某，男，1975年10月11日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市。
原告赵某与被告迟某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告负担。
审判员 杨仁果
二〇一六年三月八日
书记员 陆云云
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民五终字第195号
上诉人（原审原告）：盘起工业（瓦房店）有限公司，住所地瓦房店市北共济街153号。
法定代表人：真田保弘，该公司董事长。
委托代理人：马男，辽宁华夏律师事务所律师。
委托代理人：李春阳。
被上诉人（原审被告）：孙达琦，无职业。
委托代理人：胡光来，男，1970年2月12日生，汉族。
原审原告盘起工业（瓦房店）有限公司与原审被告孙达琦劳动争议纠纷一案，辽宁省瓦房店市人民法院于2014年11月3日作出（2014）瓦民初字第3647号民事判决，盘起工业（瓦房店）有限公司不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年2月3日公开开庭审理了本案。上诉人盘起工业（瓦房店）有限公司的委托代理人马男、李春阳，被上诉人孙达琦的委托代理人胡光来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盘起工业（瓦房店）有限公司一审诉称：原告于2012年7月1日与被告孙达琦签订劳动合同，约定合同期限为2012年7月1日至2015年6月30日。2014年1月10日后，被告未上班。2014年1月14日，考勤员反馈被告没有打卡记录及请假条。2014年1月16日，组长王庆辉接到被告电话请假，王庆辉提出请假时间长要向课内报告。随后，被告打电话给于富军请假，于富军告诉被告请病假要提供诊断书到公司办手续，被告表示尽快办理。1月末到三月初，王庆辉多次打电话均联系不上被告。原告公司之后也安排人去被告家中了解情况，单位找到被告。原告公司于2014年3月14日作出与被告解除劳动关系的决定。后瓦房店市劳动人事争议仲裁委员会作出瓦劳仲裁字（2014）第171号仲裁裁决书，裁决原告支付被告一次性伤残就业补助金23，200元。原告为维护自身合法权益诉至法院，请求法院依法判决原告与被告解除劳动关系合法，判令原告不需支付被告一次性伤残就业补助金23，200元，并判决对被告的工伤进行二次鉴定，由被告承担本案诉讼费用。
被告孙达琦一审辩称：不同意原告诉讼请求。根据劳动法规定，仲裁是劳动争议案件的前置条件。原告的第一项和第二项诉讼请求均已超过仲裁范围，人民法院对此应不予审理。原告的第二项请求不成立，2012年7月1日，被告到原告单位从事操作工作。2013年1月4日，被告在工作中受伤。2013年4月18日，瓦房店市人力资源和社会保障局认定为工伤。2013年大连市劳动能力鉴定委员会评定为十级伤残。根据大连市人力资源和社会保障局大人社发（2011）129号文件，仲裁裁决原告给付被告一次性伤残就业补助金23，200元，有法律根据。
一审法院审理查明：原告盘起工业（瓦房店）有限公司于2012年7月1日与被告孙达琦签订劳动合同，约定合同期限为2012年7月1日至2015年6月30日。2013年1月4日，被告孙达琦在工作中受伤。瓦房店市人力资源和社会保障局于2013年4月18日，认定被告所受伤害为工伤。大连市劳动能力鉴定委员会于2013年6月13日评定被告所受工伤程度为伤残十级。2014年3月14日，原告盘起工业（瓦房店）有限公司以被告孙达琦严重违反公司规章制度为由解除其与孙达琦之间的劳动合同。2014年4月2日，被告孙达琦向瓦房店市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，瓦房店市劳动人事争议仲裁委员会于2014年5月26日作出瓦劳仲裁字（2014）第171号仲裁裁决书，裁决盘起工业（瓦房店）有限公司支付孙达琦一次性伤残就业补助金23，200元，驳回孙达琦其他仲裁请求。原告盘起工业（瓦房店）有限公司不服，向本院提起民事诉讼。
一审法院认为：原被告双方签订的劳动合同系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，合法有效。双方均应履行相应义务。本案被告孙达琦原告单位受到工伤的事实已经过相关部门认定和鉴定且均已经生效，原告盘起工业（瓦房店）有限公司请求判令其不需支付被告一次性伤残就业补助金23，200元的诉讼请求，本院不予支持。对于原告请求判决其与被告解除劳动合同合法及对被告的工伤进行二次鉴定的诉讼请求，均于法无据，本院不予支持。对原告的诉讼请求，均应驳回。原告盘起工业（瓦房店）有限公司应向被告孙达琦支付一次性伤残就业补助金23，200元。据此判决如下，原告盘起工业（瓦房店）有限公司于本判决生效之日起三十日内给付被告孙达琦一次性伤残就业补助金23，200元。案件受理费10元由被告负担。
盘起工业（瓦房店）有限公司的上诉理由及请求是：2014年3月14日，上诉人因被上诉人未出勤，未履行任何请假手续，严重违反公司的规章制度为由，向被上诉人发出解除劳动合同通知书。被上诉人对解除劳动合同通知书并无异议，应认定为合法解除。一次性伤残就业补助金取得的条件只有劳动合同期限终止及职工本人提出解除劳动合同两种情形。劳动者因违反公司规章制度，被用人单位辞退的，不能获得一次性伤残就业补助金。原审判决在未区分劳动合同终止的具体情形的情况下，判令上诉人支付一次性伤残就业补助金，属法律适用错误。因此，诉至二审法院，请求撤销原判，依法发回重审或予以改判。
孙达琦二审答辩认为：不同意上诉人的上诉请求，原审认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。
本院经审理查明：一审判决认定事实属实。
本院认为，本案的争议焦点为上诉人应否支付被上诉人一次性伤残就业补助金。《中华人民共和国社会保险法》第三十八条第（七）项规定，终止或者解除劳动合同时，应当享受的一次性医疗补助金按照国家规定从工伤保险基金中支付；第三十九条第（三）项规定，终止或者解除劳动合同时，应当享受的一次性伤残就业补助金按照国家规定由用人单位支付。本案中，被上诉人于2013年4月18日在工作中受伤，后被认定为工伤，现双方劳动关系已经解除，被上诉人符合法律规定应当享受一次性伤残就业补助金的情形，故原审法院判决上诉人向被上诉人支付一次性伤残就业补助金，并无不当，应予维持。上诉人以其合法解除劳动合同为由拒付被上诉人一次性伤残就业补助无事实及法律依据，本院不予支持。
综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，上诉人的上诉请求缺乏事实依据和法律根据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，（上诉人已预交），由上诉人盘起工业（瓦房店）有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 付 丽
审 判 员 王迎春
代理审判员 范瑞瑶
二〇一五年三月三十日
书 记 员 郑 颖
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江油民初字第1669号
原告：蒋诚潇，男，汉族，生于1986年11月7日。
委托代理人：张玲，江油市中心法律服务所法律工作者。
被告：四川省耀森房地产开发有限公司。
法定代表人：贺光耀，该公司董事长。
委托代理人：赵国勇，四川川飞律师事务所律师。
原告蒋诚潇诉被告与四川省耀森房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理后，依法由代理审判员芮发勤适用简易程序于2015年5月28日公开开庭进行了审理。原告蒋诚潇委托代理人张玲，被告四川省耀森房地产开发有限公司委托代理人赵国勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2009年9月10日签订房屋买卖合同，购房款为288545元，合同备案号为23259，合同双方约定出卖人应在2012年3月31日交付房屋产权证书，若到时未交付，被告承担违约金，按总金额万分之一每天计算，被告未按合同约定办理，在2013年6月13日才办理登记，为此，被告应按照合同约定从2012年11月19日至2013年6月13日止赔付原告违约金6011.2元，原告催要未果，请求判令：被告支付原告逾期违约金6011.2元（2012年11月19日至2013年6月13日，即28.9元／天×208天）；被告承担本案诉讼费。
被告辩称：实体上根据合同19条第2款非出卖人造成的延期办证，出卖人不承担责任；程序上讲原告起诉超过诉讼时效，故请法庭驳回原告诉讼请求；5号楼交房时间是11年12月18日、4号楼是2011年3月31日、4号楼诉讼时效是2013年10月1日止，5号楼诉讼时效是2014年6月19日止。
案经审理查明：原、被告于2010年4月4日签订《商品房买卖合同》，约定购买被告开发的房屋，总价款为290169元，约定“如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起180日内取得房屋所有权证书的，买受人有权退房。……买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋产权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，……非出卖人原因导致未能按期办理转移登记，出卖人不承担责任。”原告按约缴纳了房款。2014年11月，经本院已生效判决书认定，金外滩房屋因灾后恢复重建的重点工程的建设需要，延误房屋的初始登记，认定房屋交付日为被告取得房屋工程竣工验收备案书之日。2012年5月23日，金外滩项目取得工程竣工验收备案。2013年6月13日，被告为原告所购房屋办理了房屋产权证书。
以上事实由原告身份证、户籍信息、被告企业基本信息、商品房买卖合同、补充协议、房款发票、税务发票、房屋所有权证、国有土地使用证、（2014）江油民初字第1793号民事判决书以及当事人当庭陈述足以认定。
本院认为：原、被告之间自愿签订的商品房买卖合同不违反国家法律、行政法规的强制性规定，该合同有效，双方均应按照合同的约定履行义务。原告主张的违约金天数过长，应自2012年5月23日起计算180天，即2012年11月19日计算至房屋产权证书办理日期的前一天2013年6月12日，共计206天，原告主张按28.9元每天计算违约金不超过合同约定（29.02元／天），本院予以支持，故，被告应支付原告逾期办证违约金共计5953.4元（28.9元／天×206天）。被告辩称以房屋实际交付时间后180日开始计算诉讼时效，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年。被告一直未办理房屋产权证书，该行为系持续违约行为，应自房屋产权证书办理之日计算诉讼时效，原告起诉之日在二年期间内，被告的辩称没有事实和法律依据，本院不予采纳。被告辩称非出卖人原因造成逾期的理由不能成立，根据双方合同约定的180天的办证期限，已经充分考虑了被告代办证所需的时间，对此辩称不予采纳。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百一十七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告四川省耀森房地产开发有限公司于本判决书生效之日起十日内支付原告蒋诚潇违约金5953.4元；
二、驳回原告蒋诚潇其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费已减半征收25元，由被告四川省耀森房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
代理审判员 芮发勤
二〇一五年六月三日
书 记 员 刘 蓉
附法律条文：
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第一百一十七条因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或者全部免除责任，但法律另有规定的除外。当事人迟延履行后发生不可抗力的，不能免除责任。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：
（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；
（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；
（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。
合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0422执698号
申请执行人白月明，男，汉族，现住巴林左旗。
被执行人梁佳林，男，汉族，现住巴林左旗。
申请执行人白月明与被执行人梁佳林合同、无因管理、不当得利纠纷一案，巴林左旗人民法院作出的（2015）巴民初字第03976号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人梁佳林没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人白月明于2016年3月9日向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孟和
二〇一六年五月十六日
书记员 张信
江苏省高级人民法院
决 定 书
（2017）苏司惩5号
被罚款人：宿迁市锦湖酒店有限公司，住所地在江苏省宿迁市宿城区幸福北路。
法定代表人：张大海，该公司执行董事。
本院在审理（2017）苏民终25号上诉人宋桂荣与被上诉人江苏省宿迁市饮食服务总公司（以下简称饮食公司）、宿迁市锦湖酒店有限公司（以下简称锦湖酒店）确认合同无效一案中查明，2000年1月28日锦湖酒店以220万元受让饮食公司宿迁浴池土地、房屋等资产。因锦湖酒店未按期支付转让款，饮食公司诉至江苏省宿迁市中级人民法院，双方于2003年11月10日达成调解协议，由锦湖酒店分期偿还饮食公司欠款173.7万元，该院作出（2003）宿中民二初字第48号民事调解书予以确认。调解书生效后，锦湖酒店支付了10万元后饮食公司将房地产过户给锦湖酒店，后锦湖酒店未再履行付款义务。饮食公司遂申请法院执行。在调解协议签订当日，锦湖酒店与宋桂荣订立房产转让协议书，约定锦湖酒店将案涉房产以130万元价格转让给宋桂荣。由案外人徐琢操作，2004年1月19日、21日、22日、24日先后向锦湖酒店账户分别存入20万元、25万元、27万元、28万元，形成4张现金解款单，徐琢于当日即将存入的款项取出；余款30万元在宋桂荣并未付款的情况下由锦湖酒店股东徐振淮直接向其出具了收款收据，上述100万元现金解款单以及30万元收据形成了宋桂荣已付130万元房款的表象。2004年2月24日锦湖酒店将土地使用权和房产过户至宋桂荣名下。因锦湖酒店无其他资产和偿还能力，致执行不能。
饮食公司认为锦湖酒店以不合理低价转让房地产给宋桂荣，遂诉至宿迁市中级人民法院要求撤销，该院于2005年4月15日作出（2004）宿中民二初字第20号民事判决，撤销锦湖酒店与宋桂荣2003年11月10日签订的《房产转让协议书》。宋桂荣不服，向本院提起上诉，本院于2005年10月13日作�（2005）苏民终字第114号民事判决，撤销（2004）宿中民二初字第20号民事判决，驳回饮食公司的诉讼请求。饮食公司不服，向最高人民法院申请再审，该院于2014年3月20日作出（2013）民申字第2194号民事裁定，裁定提审本案，并于2014年12月5日作出（2014）民提字第113号民事裁定，撤销本院（2005）苏民终字第114号民事判决和一审法院（2004）宿中民二初字第20号民事判决，将本案发回一审宿迁市中级人民法院重新审理。该院于2016年9月29日作出（2015）宿中商初字第00081号民事判决，宋桂荣不服，向本院提起上诉。在本院审理中，各诉讼参与人均签署保证书，保证如实陈述。锦湖酒店和其法定代表人张大海在庭审中认为2003年11月10日锦湖酒店与宋桂荣签订的房地产转让协议是双方恶意串通所订立，其目的是为了规避对饮食公司债权的执行。宋桂荣坚持认为协议签订与履行均是事实。
本院审查后认为，锦湖酒店与宋桂荣签订的房地产转让协议系双方恶意串通所签订，损害了第三人饮食公司的利益，协议无效，宋桂荣所得房产应予返还。该判决已生效。
锦湖酒店与宋桂荣恶意串通签订虚假房屋买卖协议，制造房屋价款已支付假象的行为，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（一）项“伪造、毁灭重要证据，妨碍人民法院审理案件”的情形，严重有违诉讼诚信，虽然在本次诉讼中锦湖酒店如实陈述，承认自己的造假行为，但由于该行为致债权人饮食公司的债权在长达十余年的时间内无法受偿，人民法院的诉讼秩序被严重影响，故依法应予处罚。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（一）项、第一百一十五条第一款、�一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下：
对宿迁市锦湖酒店有限公司罚款100万元，限于本决定生效之日起十日内交纳。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向最高人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一七年四月十四日
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1122民初1282号
原告：欧阳云，男，1936年7月24日生，汉族，退休工人，住安徽省来安县。
委托诉讼代理人：张金文，安徽皖新律师事务所律师。
被告：薛德志，男，1972年8月24日生，汉族，农民，住安徽省。
委托诉讼代理人：查夕聪，安徽永阳律师事务所律师。
原告欧阳云与被告薛德志财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。欧阳云于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，欧阳云的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告欧阳云撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告欧阳云负担。
审 判 员 林 如
审 判 员 林如江
二〇一七年七月十二日
代理书记员 童绪琼
宁夏回族自治区永宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第412-1号
原告徐亮，男，汉族，1987年11月7日出生，高中文化程度，农民，住宁夏回族自治区永宁县。
委托代理人蒋海山，宁夏言成律师事务所律师。
被告葛保平，男，汉族，1969年10月5日出生，初中文化程度，农民，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人ＸＸ，永宁县李俊镇法律服务所法律服务工作者。
第三人葛保林，男，汉族，1956年1月1日出生，初中文化程度，农民，住宁夏回族自治区永宁县。
本院在适用简易程序审理原告徐亮与被告葛保平、第三人葛保林侵权责任纠纷一案中，发现案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 李 宁
二〇一五年四月二十日
书 记 员 刘源源
附本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼活动实行法律监督。
宁夏回族自治区永宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第412-1号
原告徐亮，男，汉族，1987年11月7日出生，高中文化程度，农民，住宁夏回族自治区永宁县。
委托代理人蒋海山，宁夏言成律师事务所律师。
被告葛保平，男，汉族，1969年10月5日出生，初中文化程度，农民，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人ＸＸ，永宁县李俊镇法律服务所法律服务工作者。
第三人葛保林，男，汉族，1956年1月1日出生，初中文化程度，农民，住宁夏回族自治区永宁县。
本院在适用简易程序审理原告徐亮与被告葛保平侵权责任纠纷一案中，发现案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 李 宁
二〇一五年四月二十日
书 记 员 刘源源
附本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼活动实行法律监督。
宁夏回族自治区永宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第412-1号
原告徐亮，男，汉族，1987年11月7日出生，高中文化程度，农民，住宁夏回族自治区永宁县。
委托代理人蒋海山，宁夏言成律师事务所律师。
被告葛保平，男，汉族，1969年10月5日出生，初中文化程度，农民，住宁夏回族自治区银川市。
委托代理人ＸＸ，永宁县李俊镇法律服务所法律服务工作者。
第三人葛保林，男，汉族，1956年1月1日出生，初中文化程度，农民，住宁夏回族自治区永宁县。
本院在适用简易程序审理原告徐亮与被告葛保平侵权责任纠纷一案中，发现案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 李 宁
二〇一五年四月二十日
书 记 员 刘源源
福建省厦门市同安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0212刑初870号
公诉机关厦门市同安区人民检察院。
被告人郑某1，男，1984年12月13日出生，户籍地福建省屏南县。
厦门市同安区人民检察院以同检公诉刑诉[2016]854号起诉书指控被告人郑某1犯职务侵占罪，于2016年12月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月26日公开开庭审理了本案。厦门市同安区人民检察院指派检察员董恒出庭支持公诉，被告人郑某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月至11月间，被告人郑某1在厦门市XXX有限公司担任销售业务员。期间，被告人郑某1在与客户郑某2、翟某、陈某签订购车协议时，违反公司财务制度，要求上述客户直接转账至其本人银行卡内，采用伪造合同等方式，截留款项共计人民币74738元用于个人消费，后无法还款径直离开公司。
2016年10月26日，被告人郑某1在厦门高速交警支队一大队处理交通违章时被抓获归案，后对上述犯罪事实供认不讳。现被告人郑某1已退赔部分侵占款，取得厦门市XXX有限公司的谅解。
上述事实，被告人郑某1在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的户籍证明、营业执照、劳动合同、社保缴费证明、工资单、汽车买卖合同、发票存根联、XX车行收入明细表、汇款短信、刷卡凭证、新车交车结算表、银行卡明细查询单、收条、谅解书等书证；证人李某、余某、肖某、郑某2、翟某、陈某的证言；辨认笔录及照片、提取笔录；到案经过、接受证据材料清单、诉讼文书等其他证明材料以及被告人郑某1的供述与辩解等证据证实，足以认定。
起诉认为，被告人郑某1身为公司职员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为应以职务侵占罪追究刑事责任。被告人郑某1如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
本院认为，被告人郑某1身为公司的工作人员，利用职务上的便利，将本单位的财物人民币74738元非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郑某1归案后如实供述自己的罪行，庭审时自愿认罪，具有悔罪表现，依法可从轻处罚；已退赔被害单位部分经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人郑某1的犯罪事实、性质、情节、社会危害性及悔罪表现，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人郑某1犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年七个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院、提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡 弯
二〇一六年十二月三十日
书记员 纪春燕
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
PAGE
福建省厦门市同安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0212刑初870号
公诉机关厦门市同安区人民检察院。
被告人郑某，男，1984年12月13日出生，户籍地福建省屏南县。
厦门市同安区人民检察院以同检公诉刑诉[2016]854号起诉书指控被告人郑某犯职务侵占罪，于2016年12月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月26日公开开庭审理了本案。厦门市同安区人民检察院指派检察员董恒出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月至11月间，被告人郑某在厦门市宾联轿车服务有限公司担任销售业务员。期间，被告人郑某在与客户郑某、翟某、陈某签订购车协议时，违反公司财务制度，要求上述客户直接转账至其本人银行卡内，采用伪造合同等方式，截留款项共计人民币74738元用于个人消费，后无法还款径直离开公司。
2016年10月26日，被告人郑某在厦门高速交警支队一大队处理交通违章时被抓获归案，后对上述犯罪事实供认不讳。现被告人郑某已退赔部分侵占款，取得厦门市宾联轿车服务有限公司的谅解。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的户籍证明、营业执照、劳动合同、社保缴费证明、工资单、汽车买卖合同、发票存根联、宾联车行收入明细表、汇款短信、刷卡凭证、新车交车结算表、银行卡明细查询单、收条、谅解书等书证；证人李某、余某、肖某、郑某、翟某、陈某的证言；辨认笔录及照片、提取笔录；到案经过、接受证据材料清单、诉讼文书等其他证明材料以及被告人郑某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
起诉认为，被告人郑某身为公司职员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为应以职务侵占罪追究刑事责任。被告人郑某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
本院认为，被告人郑某身为公司的工作人员，利用职务上的便利，将本单位的财物人民币74738元非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郑某归案后如实供述自己的罪行，庭审时自愿认罪，具有悔罪表现，依法可从轻处罚；已退赔被害单位部分经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人郑某的犯罪事实、性质、情节、社会危害性及悔罪表现，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人郑某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年七个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院、提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡 弯
二〇一六年十二月三十日
书记员 纪春燕
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省厦门市同安区人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0212刑初870号公诉机关厦门市同安区人民检察院。被告人郑某1，男，1984年12月13日出生，户籍地福建省屏南县。厦门市同安区人民检察院以同检公诉刑诉[2016]854号起诉书指控被告人郑某1犯职务侵占罪，于2016年12月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月26日公开开庭审理了本案。厦门市同安区人民检察院指派检察员董恒出庭支持公诉，被告人郑某1到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年10月至11月间，被告人郑某1在厦门市XXX有限公司担任销售业务员。期间，被告人郑某1在与客户郑某2、翟某、陈某签订购车协议时，违反公司财务制度，要求上述客户直接转账至其本人银行卡内，采用伪造合同等方式，截留款项共计人民币74738元用于个人消费，后无法还款径直离开公司。2016年10月26日，被告人郑某1在厦门高速交警支队一大队处理交通违章时被抓获归案，后对上述犯罪事实供认不讳。现被告人郑某1已退赔部分侵占款，取得厦门市XXX有限公司的谅解。上述事实，被告人郑某1在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的户籍证明、营业执照、劳动合同、社保缴费证明、工资单、汽车买卖合同、发票存根联、XX车行收入明细表、汇款短信、刷卡凭证、新车交车结算表、银行卡明细查询单、收条、谅解书等书证；证人李某、余某、肖某、郑某2、翟某、陈某的证言；辨认笔录及照片、提取笔录；到案经过、接受证据材料清单、诉讼文书等其他证明材料以及被告人郑某1的供述与辩解等证据证实，足以认定。起诉认为，被告人郑某1身为公司职员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为应以职务侵占罪追究刑事责任。被告人郑某1如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。本院认为，被告人郑某1身为公司的工作人员，利用职务上的便利，将本单位的财物人民币74738元非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郑某1归案后如实供述自己的罪行，庭审时自愿认罪，具有悔罪表现，依法可从轻处罚；已退赔被害单位部分经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人郑某1的犯罪事实、性质、情节、社会危害性及悔罪表现，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人郑某1犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年七个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院、提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 蔡 弯二〇一六年十二月三十日书记员 纪春燕附：本案所适用法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0182民初4125号
原告：李英，女，1970年5月20日出生，汉族，住长乐市。
委托诉讼代理人：林愷、薛翠铃，福建友泽律师事务所律师。
被告：李华果，男，1970年4月18日出生，汉族，住长乐市。
被告：帅怀安，女，1970年5月15日出生，汉族，住长乐市。
委托诉讼代理人：林燕、林华，福建宇开律师事务所律师。
原告李英与被告李华果、帅怀安民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月21日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月1日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人薛翠铃与被告李华果、帅怀安的共同委托诉讼代理人林燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李英向本院提出诉讼请求：判令李华果、帅怀安偿还李英借款300000元及利息（按月利率1.5%计息，从2016年8月1日起暂计至2016年10月31日暂计利息13500元，利息应算至还清款项之日止）。
事实和理由：李华果、帅怀安曾因需要资金周转为由三次向李英借款，每次借款100000元，均以现金的方式给付给李华果、帅怀安，并由李华果、帅怀安于2014年10月20日向李英出具一张借条，约定借款金额为300000元，借款月利率为1.5%。李华果、帅怀安按约支付利息至2016年7月份，之后未再支付利息。李英向李华果、帅怀安催讨还款未果，故诉至法院。
在庭审中，李英确认李华果、帅怀安截止2016年9月29日，李华果、帅怀安已偿还李英借款本金107856元及利息86146元，尚欠借款本金192146元及利息（按月利率1.5%计息，从2016年9月30日开始计息）。
李华果、帅怀安承认李英在本案中所主张的借款过程、借条形成及庭审中确认所欠借款本金192146元及利息等事实。
本院认为，李华果、帅怀安承认本案借款过程、借条形成及所欠的借款本金192146元及利息等事实，故李英主张的事实予以确认。李华果、帅怀安负有向李英偿还尚欠借款本金192146元的责任。李英与李华果、帅怀安约定借款利率未违反法律规定，李英请求按约支付利息，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条,《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
一、李华果、帅怀安应于本判决生效之日起五日内向李英偿还借款本金192146元及利息（按月利率1.5%计息，从2016年9月30日算至还清款项之日止）。
二、驳回李英的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币6003元，减半收取计3002元，由李英负担931元，李华果、帅怀安负担2071元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 陈祥魁
二〇一六年十二月七日
书记员 陈 荧
主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被告执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的时间履行给付金钱的义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2008）善刑初字第567号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人马六一。2008年7月27日因本案被嘉善县公安局刑事拘留，同年8月29日被依法逮捕，现羁押于嘉善县看守所。
辩护人范建富。
被告人梁旭。2008年7月27日因本案被嘉善县公安局刑事拘留，同年8月29日被依法逮捕，现羁押于嘉善县看守所。
辩护人姚永锋。
被告人耐岩某。2008年7月27日因本案被嘉善县公安局刑事拘留，同年8月29日被依法逮捕，现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2008）470号起诉书指控被告人梁旭、马六一、耐岩某犯抢劫罪，于2008年11月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2008年12月17日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员钱杏娟、代理检察员谢斌昌出庭支持公诉，被告人梁旭、马六一、耐岩某及梁旭、马六一的辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2008年7月22日晚，被告人马六一、梁旭经事先商量至嘉善县大云镇双云路双云桥处，采用啤酒瓶击打头部的手段对被害人胡权杰实施抢劫，抢得硬币2元、HUAWEI黑色移动电话1部（价值人民币270元），并造成胡权杰脸部受伤。经嘉善县公安局法医鉴定：胡权杰右面部的损伤已构成重伤。现该移动电话已被追回并发还被害人。
2008年7月24日晚，被告人耐岩某、马六一、梁旭经事先商量至嘉善县大云镇嘉善广瑞工贸有限公司门口公路处，采用同样手段对朱久峰实施抢劫，后因朱久峰逃跑呼救而未得逞。
2008年7月26日晚，被告人马六一、梁旭经事先商量至嘉善县大云镇大云供电所东面公路处，采用同样手段对被害人余昌翠实施抢劫，抢得人民币68.70元和CECT牌手机1部（价值人民币300元），并造成余昌翠鼻骨骨折和口腔内5枚牙齿折断，经嘉善县公安局法医鉴定：余昌翠口腔的损伤属轻伤。现被抢手机和现金人民币58.70元已被追回并发还被害人。
另查明，本案三被害人向本院提起的刑事附带民事诉讼，均已通过被告人或被告人亲属与被害人达成一致赔偿协议，并已履行完毕。
上述事实被告人马六一、梁旭、耐岩某在庭审中亦无异议，并有被害人胡权杰、朱久峰、余昌翠的陈述；指认现场笔录、照片；搜查笔录；扣押、发还物品清单；赃物照片；价格鉴定结论书；验伤通知书；法医学人体损伤程度鉴定书；抓获经过、户籍证明、人口信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人马六一、梁旭、耐岩某以非法占有为目的，当场以暴力手段劫取被害人财物，其行为均已构成抢劫罪，公诉机关指控其所犯罪名成立，依法予以支持。其中被告人马六一、梁旭系多次抢劫且致一人重伤；被告人马六一、梁旭、耐岩某在抢劫被害人朱久峰财物时因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。另被告人梁旭有立功情节，依法可以从轻或减轻处罚。被告人马六一、梁旭、耐岩某均系初犯，归案后认罪态度较好，且已赔偿被害人损失，有一定悔罪表现，均可酌情从轻处罚。二辩护人就此提出的辩护意见本院予以采纳。根据三被告人的犯罪情节及悔罪表现，对被告人马六一、梁旭予以从轻处罚，对被告人耐岩某予以减轻处罚。二辩护人提出的要求对被告人马六一、梁旭减轻处罚的辩护意见本院不予采纳。据此，为打击刑事犯罪，保护公民人身、财产权利不受非法侵害，维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）、（五）款、第二十三条、第六十八条第一款、第五十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告人马六一犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2008年7月27日起至2021年7月26日止，罚金限判决生效后即缴纳）。
二、被告人梁旭犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2008年7月27日起至2021年1月26日止，罚金限判决生效后即缴纳）。
三、被告人耐岩某犯抢劫罪（未遂），判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2008年7月27日起至2011年4月26日止，罚金限判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 禇在倩
人民陪审员 何全观
人民陪审员 曹少彰
二〇〇八年十二月十八日
书 记 员 陈红艳
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕03刑更94号
罪犯刘盼盼，男，1990年7月8日出生于陕西省三原县，汉族，现在陕西省宝鸡监狱服刑。
二0一0年八月十日，陕西省三原县人民法院作出（2010）三刑初字第00064号刑事判决，以被告人刘盼盼犯故意伤害罪、抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利一年，并处没收个人财产三千元。判决发生法律效力后交付执行。二0一四年一月十三日，本院作出（2013）宝刑二执字第00667号刑事裁定，对罪犯刘盼盼减去有期徒刑一年九个月（减刑后刑期执行至二0二三年七月十九日止），剥夺政治权利一年不变。
执行机关陕西省宝鸡监狱于二O一六年一月八日以罪犯刘盼盼在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘盼盼自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极24个（含2014年度监狱改造积极分子）。
本院认为，罪犯刘盼盼在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但系严重暴力犯罪，又犯数罪，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘盼盼准予减去有期徒刑一年十个月（减刑后刑期执行至二0二一年九月十九日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 宪
审 判 员 王养季
代理审判员 李婧雯
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 巨 静
河南省南阳市卧龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宛龙行一初字第00065号
原告王清，男。
被告南阳市卧龙区物价局。
法定代表人郜松珍，任局长。
原告王清与被告南阳市卧龙区物价局信息公开纠纷一案，在审理过程中，原告王清向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是其真实意思表示，理由正当，不违背法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告王清撤回起诉。
诉讼费50元由原告王清减半负担。
审判长 高广山
审判员 刘小宁
审判员 李继春
二〇一四年十一月六日
书记员 胡 果
河南省南阳市卧龙区人民法院行 政 裁 定 书（2014）宛龙行一初字第00065号原告王清，男，1982年5月16日生，汉族。被告南阳市卧龙区物价局，机构代码00600218-9。法定代表人郜松珍，任局长。原告王清与被告南阳市卧龙区物价局信息公开纠纷一案，在审理过程中，原告王清向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是其真实意思表示，理由正当，不违背法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：准许原告王清撤回起诉。诉讼费50元由原告王清减半负担。审判长  高广山审判员  刘小宁审判员  李继春二〇一四年十一月六日书记员  胡 果
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初13877号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告周后云，男，1968年2月6日出生，汉族，住重庆市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告周后云信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告周后云系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币27052.16元(包括利息、滞纳金，计算至2017年5月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币27052.16元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年六月十九日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
北京市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京行终1241号
上诉人（一审原告）高香兰，女，1942年9月1日出生，汉族，住北京市顺义区。
委托代理人张乐云，男，1963年4月26日出生，汉族，住北京市顺义区。
委托代理人岳玉秀，女，1958年7月8日出生，汉族，住北京市顺义区。
被上诉人（一审被告）北京市顺义区人民政府，住所地北京市顺义区府前中街5号。
法定代表人高朋，男，区长。
委托代理人徐夫金，男，北京市顺义区人民政府工作人员。
委托代理人夏日星，北京顺东律师事务所律师。
上诉人高香兰因诉北京市顺义区人民政府（以下简称顺义区政府）要求履行法定职责一案，不服北京市第四中级人民法院（以下简称一审法院）（2016）京04行初2509号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
一审法院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件；起诉不符合法定条件，已经立案的，人民法院应当裁定驳回起诉。
原顺义县人民政府因该县城乡建设开发公司拟建石各庄住宅小区需要征用顺义镇石各庄村粮田地和平各庄村非耕地，于1995年7月13日向北京市人民政府提出《关于开发建设石各庄住宅小区征地的请示》（顺政请字[1995]38号，以下简称38号请示）。北京市人民政府于1995年11月14日作出《关于顺义县政府建设征地的批复》（京政地[1995]211号，以下简称211号批复），同意顺义县因开发建设“石各庄住宅小区”征用顺义镇石各庄村粮田地和平各庄村宅基地共计19.5933公顷，将石各庄村343名农业户口转为非农业户口，其中182名劳动力由顺义县组织有关部门负责安排工作。根据当时有效的《北京市建设征地农转工人员安置办法》（北京市人民政府令1993年第16号，以下简称16号办法）第三条、第五条、第八条、第三十二条的规定，市土地管理局、市劳动局在市人民政府统一领导下，负责对全市农转工人员安置工作进行监督管理；区、县土地管理局、劳动局在区、县人民政府统一领导下，负责对本辖区内农转工人员安置工作进行监督管理；农转工人员的安置坚持谁占地谁负责的原则，安置办法采取多渠道、多种形式；符合农转工条件的人员，由建设征地单位尽量自行安置；建设征地单位确实自行安置不完的，由市、区、县土地管理局会同劳动局组织被征地单位、被征地乡镇人民政府和有关单位，协助建设征地单位采取多渠道的办法进行安置；建设征地单位或安置单位不依照本办法履行安置义务的，由市、区、县劳动局责令限期改正。自2004年7月1日起，经北京市人民政府常务会议通过并以北京市人民政府令2004年第148号发布的《北京市建设征地补偿安置办法》（以下简称148号办法）正式实施，16号办法同时废止。148号办法第三条规定，市土地行政主管部门负责征地补偿管理工作；市劳动保障行政主管部门负责转非劳动力就业和社会保险管理工作；市民政部门负责超转人员管理工作；区、县土地、劳动保障、民政部门按照分工负责本行政区域内征地补偿安置具体管理工作。148号办法对征地补偿、人员安置、就业促进、社会保险等事项作出相应规定。
关于高香兰主张顺义区政府负有其所称的法定职责的另一依据是《北京市人民政府办公厅转发市国土局关于处理北京市建设征地农转工人员安置办法实施期间批准征地项目人员安置有关遗留问题意见的通知》（京政办发[2006]17号，以下简称17号通知）。该17号通知涉及北京市国土资源局制定的《关于处理北京市建设征地农转工人员安置办法实施期间批准征地项目人员安置有关遗留问题的意见》（以下简称《意见》）。该《意见》对农转工人员和超转人员的确定、农转工人员安置政策、超转人员接收政策、农转工人员社会保险等问题作出具体规定，其中该《意见》在“二、农转工人员安置政策”一节作出“农转工人员的安置方式包括征地单位安置和委托其他单位安置及自谋职业等”等规定，在“四、农转工人员社会保险”一节作出“农村集体经济组织或村民委员会应在农转工人员办理农转工手续后30日内，到所在区县社会保险经办机构为其办理参加社会保险手续，补缴社会保险费用”等规定。该《意见》并未明确规定由区、县人民政府直接安置农转工人员，亦未明确规定由区、县人民政府直接办理农转工人员参加社会保险手续。
综上，相关法律、法规、规章并未规定区、县人民政府负有直接为农转工人员安置工作和办理参加社会保险手续的法定职责，亦未规定区、县人民政府负有对农转工人员待安置期间的工资、补贴、医疗费及社会基本保险补缴费用进行补偿的法定职责。高香兰要求人民法院径行判令顺义区政府补偿其由于未被安排工作而未享受到的养老保险、待安置期间的工资、暖气费补贴、土地分红补贴、住房公积金等损失的诉请事项，依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围。高香兰的起诉不符合法定条件，依法应予驳回。据此，一审法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回高香兰的起诉。
高香兰不服一审裁定向本院提出上诉，认为38号请示的报请人是顺义县政府，并在该文中承诺征地转非人员“由我县统一安置”。在北京市人民政府211号批复中明确同意,要求农转非人员“由你县组织有关部门负责安排工作”，上述表述已经明确了区政府的责任。另17号通知中明确要求——各区、县人民政府，市政府各委、办、局，各市属机构：市国土局《意见》已经市政府同意，现转发给你们，请认真遵照执行。各区县政府要认真组织乡镇政府和相关部门对行政区域内此类问题进行详细调查，并于2006年6月30号前处理完毕，彻底解决遗留问题。结合《中华人民共和国地方各级人民代表大会和地方各级人民政府组织法》第五十九条第（一）、（六）、（七）、（十）项规定，顺义政府对上诉人提出的诉讼请求负有相关责任。故请求二审法院判决撤销一审裁定，支持其一审诉讼请求。
顺义区政府答辩意见与一审一致。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》的规定，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合属于人民法院受案范围的法定起诉条件。起诉不符合法定条件的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。要求行政机关履行职责的，应当以被诉行政机关具有相应的行政职责为前提，而行政职责应当以法律的明确规定为依据。根据本案涉及的征地行为发生时执行的《中华人民共和国土地管理法》第三十一条的规定，区、县政府不是对因国家建设征用土地造成的多余劳动力进行安置的责任主体。且在本案中，高香兰提出认定顺义区政府责任依据的38号请示和211号批复，是行政机关上下级之间在履行相关工作程序中形成的文件，其概括性的表述不足以作为法定行政职责的设立依据。而在高香兰作为另一依据提出的17号通知中，对各区、县政府提出的是工作性要求，而非设定行政职责，故17号通知也不能作为法定行政职责的设立依据。且从文件自身属性上，前述文件也不符合作为设定行政职责法律依据的条件，不能作为设定行政职责的法律依据。因此，不能认定相关法律、法规、规章规定了区、县人民政府负有直接为农转工人员安置工作和办理参加社会保险手续的法定职责，亦不能认定区、县人民政府负有对农转工人员待安置期间的工资、补贴、医疗费及社会基本保险补缴费用进行补偿的法定职责。一审法院据此认定高香兰的起诉不符合起诉法定条件，裁定驳回高香兰的起诉并无不当，本院应予维持。高香兰的上诉请求和理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡华峰
审判员 支小龙
审判员 贾宇军
二〇一七年五月三十一日
书记员 张路遥
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）京行终1241号上诉人（一审原告）高香兰，女，1942年9月1日出生，汉族，住北京市顺义区。委托代理人张乐云，男，1963年4月26日出生，汉族，住北京市顺义区。委托代理人岳玉秀，女，1958年7月8日出生，汉族，住北京市顺义区。被上诉人（一审被告）北京市顺义区人民政府，住所地北京市顺义区府前中街5号。法定代表人高朋，男，区长。委托代理人徐夫金，男，北京市顺义区人民政府工作人员。委托代理人夏日星，北京顺东律师事务所律师。上诉人高香兰因诉北京市顺义区人民政府（以下简称顺义区政府）要求履行法定职责一案，不服北京市第四中级人民法院（以下简称一审法院）（2016）京04行初2509号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。一审法院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件；起诉不符合法定条件，已经立案的，人民法院应当裁定驳回起诉。原顺义县人民政府因该县城乡建设开发公司拟建石各庄住宅小区需要征用顺义镇石各庄村粮田地和平各庄村非耕地，于1995年7月13日向北京市人民政府提出《关于开发建设石各庄住宅小区征地的请示》（顺政请字[1995]38号，以下简称38号请示）。北京市人民政府于1995年11月14日作出《关于顺义县政府建设征地的批复》（京政地[1995]211号，以下简称211号批复），同意顺义县因开发建设“石各庄住宅小区”征用顺义镇石各庄村粮田地和平各庄村宅基地共计19.5933公顷，将石各庄村343名农业户口转为非农业户口，其中182名劳动力由顺义县组织有关部门负责安排工作。根据当时有效的《北京市建设征地农转工人员安置办法》（北京市人民政府令1993年第16号，以下简称16号办法）第三条、第五条、第八条、第三十二条的规定，市土地管理局、市劳动局在市人民政府统一领导下，负责对全市农转工人员安置工作进行监督管理；区、县土地管理局、劳动局在区、县人民政府统一领导下，负责对本辖区内农转工人员安置工作进行监督管理；农转工人员的安置坚持谁占地谁负责的原则，安置办法采取多渠道、多种形式；符合农转工条件的人员，由建设征地单位尽量自行安置；建设征地单位确实自行安置不完的，由市、区、县土地管理局会同劳动局组织被征地单位、被征地乡镇人民政府和有关单位，协助建设征地单位采取多渠道的办法进行安置；建设征地单位或安置单位不依照本办法履行安置义务的，由市、区、县劳动局责令限期改正。自2004年7月1日起，经北京市人民政府常务会议通过并以北京市人民政府令2004年第148号发布的《北京市建设征地补偿安置办法》（以下简称148号办法）正式实施，16号办法同时废止。148号办法第三条规定，市土地行政主管部门负责征地补偿管理工作；市劳动保障行政主管部门负责转非劳动力就业和社会保险管理工作；市民政部门负责超转人员管理工作；区、县土地、劳动保障、民政部门按照分工负责本行政区域内征地补偿安置具体管理工作。148号办法对征地补偿、人员安置、就业促进、社会保险等事项作出相应规定。关于高香兰主张顺义区政府负有其所称的法定职责的另一依据是《北京市人民政府办公厅转发市国土局关于处理北京市建设征地农转工人员安置办法实施期间批准征地项目人员安置有关遗留问题意见的通知》（京政办发[2006]17号，以下简称17号通知）。该17号通知涉及北京市国土资源局制定的《关于处理北京市建设征地农转工人员安置办法实施期间批准征地项目人员安置有关遗留问题的意见》（以下简称《意见》）。该《意见》对农转工人员和超转人员的确定、农转工人员安置政策、超转人员接收政策、农转工人员社会保险等问题作出具体规定，其中该《意见》在“二、农转工人员安置政策”一节作出“农转工人员的安置方式包括征地单位安置和委托其他单位安置及自谋职业等”等规定，在“四、农转工人员社会保险”一节作出“农村集体经济组织或村民委员会应在农转工人员办理农转工手续后30日内，到所在区县社会保险经办机构为其办理参加社会保险手续，补缴社会保险费用”等规定。该《意见》并未明确规定由区、县人民政府直接安置农转工人员，亦未明确规定由区、县人民政府直接办理农转工人员参加社会保险手续。综上，相关法律、法规、规章并未规定区、县人民政府负有直接为农转工人员安置工作和办理参加社会保险手续的法定职责，亦未规定区、县人民政府负有对农转工人员待安置期间的工资、补贴、医疗费及社会基本保险补缴费用进行补偿的法定职责。高香兰要求人民法院径行判令顺义区政府补偿其由于未被安排工作而未享受到的养老保险、待安置期间的工资、暖气费补贴、土地分红补贴、住房公积金等损失的诉请事项，依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围。高香兰的起诉不符合法定条件，依法应予驳回。据此，一审法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回高香兰的起诉。高香兰不服一审裁定向本院提出上诉，认为38号请示的报请人是顺义县政府，并在该文中承诺征地转非人员“由我县统一安置”。在北京市人民政府211号批复中明确同意,要求农转非人员“由你县组织有关部门负责安排工作”，上述表述已经明确了区政府的责任。另17号通知中明确要求——各区、县人民政府，市政府各委、办、局，各市属机构：市国土局《意见》已经市政府同意，现转发给你们，请认真遵照执行。各区县政府要认真组织乡镇政府和相关部门对行政区域内此类问题进行详细调查，并于2006年6月30号前处理完毕，彻底解决遗留问题。结合《中华人民共和国地方各级人民代表大会和地方各级人民政府组织法》第五十九条第（一）、（六）、（七）、（十）项规定，顺义政府对上诉人提出的诉讼请求负有相关责任。故请求二审法院判决撤销一审裁定，支持其一审诉讼请求。顺义区政府答辩意见与一审一致。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》的规定，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合属于人民法院受案范围的法定起诉条件。起诉不符合法定条件的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。要求行政机关履行职责的，应当以被诉行政机关具有相应的行政职责为前提，而行政职责应当以法律的明确规定为依据。根据本案涉及的征地行为发生时执行的《中华人民共和国土地管理法》第三十一条的规定，区、县政府不是对因国家建设征用土地造成的多余劳动力进行安置的责任主体。且在本案中，高香兰提出认定顺义区政府责任依据的38号请示和211号批复，是行政机关上下级之间在履行相关工作程序中形成的文件，其概括性的表述不足以作为法定行政职责的设立依据。而在高香兰作为另一依据提出的17号通知中，对各区、县政府提出的是工作性要求，而非设定行政职责，故17号通知也不能作为法定行政职责的设立依据。且从文件自身属性上，前述文件也不符合作为设定行政职责法律依据的条件，不能作为设定行政职责的法律依据。因此，不能认定相关法律、法规、规章规定了区、县人民政府负有直接为农转工人员安置工作和办理参加社会保险手续的法定职责，亦不能认定区、县人民政府负有对农转工人员待安置期间的工资、补贴、医疗费及社会基本保险补缴费用进行补偿的法定职责。一审法院据此认定高香兰的起诉不符合起诉法定条件，裁定驳回高香兰的起诉并无不当，本院应予维持。高香兰的上诉请求和理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审判长  胡华峰审判员  支小龙审判员  贾宇军二〇一七年五月三十一日书记员  张路遥
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）景民一初字第645号原告姜某，农民。被告万某，农民。本院在审理原告姜某诉被告万某离婚纠纷一案中，原告姜某于2012年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：准许原告姜某撤回起诉案件受理费100元，由原告姜某负担。审判员高嘉琦二〇一二年九月二十日书记员王飞
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第1377号
申请执行人史红岗，男，1961年9月25日出生，汉族。
被执行人程某，女，1963年2月7日出生，汉族。
被执行人南平市商达房地产开发有限公司。
法定代表人程某，董事长。
关于史红岗申请执行程某、南平市商达房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院在执行已生效的（2015）延民初字第730号民事调解书过程中，查明被执行人程某、南平市商达房地产开发有限公司暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，申请人可向人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院所作的（2015）延民初字第730号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 叶 超
执行员 林敏华
执行员 夏晓业
二〇一五年十月二十一日
书记员 龚子夜
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0311民特11号
申请人：刘晓明，男，汉族，1989年3月28日生，住河南省洛阳市洛龙区。
被申请人：段珍珍，女，汉族，1956年8月9日生，住河南省洛阳市洛龙区。
申请人刘晓明与被申请人段珍珍申请撤销监护人资格一案，本院受理后，依法进行了审理。现已审理终结。
申请人称：1、撤销被申请人段珍珍的监护人资格；2、判令申请人刘晓明为刘灵军的监护人。事实和理由：段珍珍与刘晓明系母子关系。2012年6月段珍珍丈夫刘灵军（身份证号：）患脑溢血导致偏瘫，由于刘灵军偏瘫行动不便，平常生活都需要照料，2016年5月段珍珍所属魏西村委会指定段珍珍为其丈夫刘灵军的监护人。但刘晓明认为刘灵军日常生活，××买药等开销很大，段珍珍年龄已高，记忆力下降，经常忘记刚刚做过的事情，××，身体不好，没有工作，无经济来源，照料丈夫已经力不从心。而刘晓明正直年轻力壮，有稳定的工作，没有什么不良嗜好。在父亲出院后一直都对父亲履行赡养义务，和父亲的关系很好，能更好的照顾父亲。刘晓明认为段珍珍已经没有能力担任自己父亲监护人的能力，根据相关法律规定，刘晓明依法提起诉讼，请求人民法院支持申请人的诉讼请求。
被申请人称：我身体不好，我丈夫2012年6月23日偏瘫至今，完全不能自理、不会走路。我有一个女儿，两个儿子，女儿已经出嫁，平时我夫妇两人和大儿子，也就是申请人刘晓明共同生活。平时全靠我照料。今年5月份，被村委会指定我为我丈夫的监护人，我现在身体也不好，力不从心，无法照料好我丈夫的生活。我大儿子没有结婚，和我们一起居住，由其作为监护人，更能履行好赡养义务，照顾好其父亲。我同意撤销我的监护人资格，由刘晓明作为我丈夫的监护人。
经审理查明：被监护人刘灵军系洛阳市洛龙区古城乡魏西村村民，申请人刘晓明系刘灵军的长子，刘灵军与被申请人段珍珍系夫妻关系，现三人共同居住生活。2012年6月刘灵军患脑溢血住院，术后偏瘫，口不能言，生活不能自理。2015年3月26日洛阳市洛龙区××人联合会为其颁发××证书，被确定为肢体贰级伤残，注明段珍珍为其监护人。2016年5月18日又被魏西村委会指定其妻段珍珍为其监护人。另查明被申请人段珍珍2016年4月21日在洛阳中和医院的门诊病历显示其被初步诊断为××、房颤。现申请人诉至本院，要求判如所诉。
本院认为：对于监护权纠纷，应从有利于被监护人的身心××保障被监护人的合法权益出发，根据庭审调查的事实，结合申请人和被申请人双方的监护能力和监护条件以及原监护人段珍珍的身体状况等，本院认为段珍珍不宜再担任刘灵军的监护人，由被监护人刘灵军的儿子申请人刘晓明行使监护权为宜，且现监护人段珍珍也同意。依照《中华人民共和国民法通则》第十六条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第十一条、第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条之规定，判决如下：
一、撤销段珍珍为刘灵军的监护人的资格；
二、指定刘晓明为刘灵军的监护人。
本案受理费100元，由被申请人段珍珍承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张唯颖
代理审判员 曹艳敏
人民陪审员 段国华
二〇一七年一月十三日
书 记 员 焦靖杰
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1322执2166号
本院在执行申请人薛红波与被执行人王伟、ＸＸ民间借贷纠纷一案中，查明被执行人王伟不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：
将王伟纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十月二十五日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1322执2166号
本院在执行申请人薛红波与被执行人王伟、ＸＸ民间借贷纠纷一案中，查明被执行人ＸＸ不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：
将ＸＸ纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十月二十五日
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽01刑更1497号
罪犯王凤春，女，1956年7月14日出生，汉族，出生地辽宁省义县，小学文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省锦州市中级人民法院于2003年5月12日作出（2003）锦中刑一初字第12号刑事判决，以被告人王凤春犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯王凤春在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2005年6月29日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2008年9月11日对其减去有期徒刑一年二个月；2012年9月24日对其减去有期徒刑一年六个月。执行机关辽宁省女子监狱于2016年4月5日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯王凤春在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年二个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年11月25日，罪犯王凤春获得记功奖励五次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯王凤春确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王凤春减去有期徒刑一年二个月，刑期执行自2005年6月29日起至2020年8月28日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一六年四月二十一日
书记员 王 娜
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邹执三字第179号
申请执行人于兴河。
被执行人赵京谦（又名赵京倩）。
申请执行人于兴河与被执行人赵京谦（又名赵京倩）买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）邹商初字第653号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年4月16日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行，在执行过程中，被执行人已经按判决书确定的义务履行完毕。自此，本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2013）邹商初字第653号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张小增
审判员 徐 然
审判员 李 海
二〇一四年八月二十二日
书记员 释学海
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0781民初871号
原告:钟艳玲，女，汉族，住四川省江油市。
委托诉讼代理人:杨丽娟，女，汉族，住四川省江油市。
委托诉讼代理人:喻向东，四川独树律师事务所律师。
被告:江油易生房地产开发有限公司。
法定代表人:黄涛,住所地江油市。
诉讼请求：
1、被告自2014年4月1日起至该商品房所在楼栋取得权属证明之日止，按已付款日利率万分之零点一向原告支付违约金；
2、被告自2014年4月15日起至原告取得商品房权属证明之日止，按已付款日利率万分之零点一向原告支付违约金；
3、诉讼费由被告承担。
审理查明的事实：
一、签订《商品房买卖合同》、《补充协议》时间：2012年2月18日；
二、约定内容|
1、房屋位置：江油市；
2、建筑面积：89.46平方米；
3、价款：332745元；
4、交房时间：2013年3月31日前；
5、办理初始登记时间：2014年3月31日前；
6、违约责任：出卖人未在约定期限内取得该商品房所在楼栋权属证明，合同继续履行，出卖人自应取得该商品房所在楼栋权属证明次日起至实际取得权属证明之日止，按日向买受人支付已付款万分之0.1的违约金，于出卖人实际取得权属证明之日起30日内支付；因出卖人的责任，买受人未在商品房交付之日起360日内取得房屋所有权证书，买受人不退房的，出卖人自买受人应当取得房屋所有权证书之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，按日向买受人支付已付款万分之0.1的违约金，于买受人实际取得房屋所有权证书之日起30日内支付。
三、合同履行情况：
1、房价款：买方按约履行；
2、交纳税费金额：11844元；
3、交房时间：2013年4月19日；
4、易生公司取得楼栋权属登记时间：2015年1月23日。
本院认为:
原、被告签订的《商品房买卖合同》合法、有效，被告未按合同约定履行义务，应承担违约责任。
判决事项：
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定,缺席判决如下:
一、被告江油易生房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内向原告钟艳玲支付未按约取得楼栋权属登记的违约金1026.88元【（房价款332745元＋税费11844元）×0.00001×298天】；
二、被告江油易生房地产开发有限公司向原告钟艳玲支付未按约办理商品房权属转移登记的违约金（按房价款332745元＋税费11844元为基数，自2014年4月15日起至房屋权属证书载明的取得登记之日止，按日利率万分之零点一计算），于房屋权属证书记载的取得登记之日起十五日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告江油易生房地产开发有限公司承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 唐海军
二〇一七年三月十一日
书记员 郭 莎
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佳刑执字第204号
罪犯孙宝山，男，1952年5月6日生，汉族，文化程度小学，籍贯黑龙江省克山县，现在黑龙江省香兰监狱服刑。
黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院于2011年5月5日以（2011）兴安刑初字第16号刑事判决，认定罪犯孙宝山犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关黑龙江省香兰监狱于2015年2月2日以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：经对罪犯孙宝山原犯罪的审判，在监认罪服法改造、犯罪心理矫正、文化法律学习、回归社会劳动技能掌握、执行财产刑及再犯罪危险等情况综合考查测评，可以认定：罪犯孙宝山在服刑期间认罪服法，严格遵守监规，认真接受改造，积极参加政治文化技能学习，积极参加劳动，并很好完成任务，一贯表现好，悔改表现突出。符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孙宝山减去有期徒刑十个月（刑期自2010年7月17日至2019年9月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李韶伟
审判员 佟 毅
审判员 周金星
二〇一五年二月十六日
书记员 史俊岭
长春汽车经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长汽开执字第946号
申请执行人一汽财务有限公司，住所地吉林省长春市东风大街。
被执行人王松涛，住天津市河北区。
被执行人潘安娜，住天津市河北区。
本院依据已经发生法律效力的（2013）长汽开民初字第531号民事判决书，于2014年11月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人王松涛所有的速腾牌小型轿车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李书
二〇一四年十二月一日
书 记 员 左亮
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民特字第948号
申请人：永吉县农村信用合作联社，住所吉林省永吉县。
法定代表人：刘钊，理事长。
被申请人：姜洪宇，男，1974年12月16日生，汉族，永吉县人。
本院在审理申请人永吉县农村信用合作联社要求宣告姜洪宇失踪一案中，申请人于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人永吉县农村信用合作联社申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予申请人永吉县农村信用合作联社撤回申请。
审判员 魏永波
二〇一四年六月十九日
书记员 孙 博
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）抚中立民申字第00010号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：潘长喜，男，汉族，1967年2月8日生，农民。
被申请人（一审被告告、二审被上诉人）：杨文斌，男，汉族，1956年5月29日生，农民，现住辽宁省抚顺市。
再审申请人潘长喜因与被申请人杨文斌侵权责任纠纷一案，不服本院（2014）抚中民一终字第00255号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
潘长喜申请再审称，杨文斌强占我的承包地，给我造成了损失，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第四项的规定，请求：一、要求杨文斌归还我承包地。二、要求杨文斌赔偿我粮食损失款9000元；三、追究杨文斌法律责任。
杨文斌提交意见认为，本案是我家的半根垄被潘长喜占了，潘长喜的诉讼没有事实依据。一、二审法院认定的事实清楚，我并没有占有潘长喜的承包地。潘长喜告诉无理，我请求再审中法院能够同意我提起反诉，要求潘长喜赔偿因诬告我而实际发生的各种损失。
本院认为，潘长喜要求杨文斌归还承包地和要求追究杨文斌法律责任的再审请求，超出了一审、二审的审理范围，对此本院再审不予审查。潘长喜以请求杨文斌赔偿粮食损失款9000元为由单独提起诉讼，因为无法认定杨文斌侵占潘长喜相邻土地的事实，一审、二审驳回了潘长喜的诉讼请求，并无不当。潘长喜的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回潘长喜的再审申请。
审 判 长 梁春雨
审 判 员 张庆利
代理审判员 张庆敏
二〇一五年三月十一日
书 记 员 张 健
盘锦市大洼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1104民初3761号
原告：许全，男，1972年6月20日出生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
被告：王慧，女，1985年4月17日出生，汉族，住辽宁省盘锦市大洼区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司盘锦市中心支公司，住所地辽宁省盘锦市双台子区。
负责人：陈胜军，该公司经理。
原告许全与被告王慧、中国人寿财产保险股份有限公司盘锦市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月27日立案。原告许全于2017年12月5日向本院提出申请，要求撤回对被告王慧、中国人寿财产保险股份有限公司盘锦市中心支公司的起诉。
本院认为，原告许全自愿申请撤回对被告王慧、中国人寿财产保险股份有限公司盘锦市中心支公司的起诉符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告许全对被告王慧、中国人寿财产保险股份有限公司盘锦市中心支公司的撤诉。
案件受理费340元（原告已预交），减半收取170元，由原告许全负担。
审判员 刘大伟
二〇一七年十二月五日
书记员 王冰凌
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第8046号
罪犯方兴刚，现在杭州市东郊监狱服刑。
浙江省杭州市萧山区人民法院于二〇一二年八月二十八日作出（2012）杭萧刑初字第1589号刑事判决，以罪犯方兴刚犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月，罚金3500元。并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2014年7月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯方兴刚在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯方兴刚在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2013年度被评为监狱改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯方兴刚在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯方兴刚提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯方兴刚准予减刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一四年八月十四日
书 记 员 戴皖涢
商洛市商州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕1002执00282-3号
申请执行人吴引灵，女。
被执行人安邦财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称“安邦保险陕西分公司”。
负责人冯万春，系公司总经理。
吴引灵与安邦保险陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）商州民初字第00231号民事判决书已发生法律效力。判决判令安邦保险陕西分公司赔偿吴引灵19192.97元，因被执行人安邦保险陕西分公司未自觉履行法生效法律文书确定的义务，权利人吴引灵向本院申请执行。申请标的19192.97元。
本案在执行过程中查明，被执行人安邦保险陕西分公司公司在本院发出执行通知书之前已将赔偿款19192.97元汇入本院账户，本院已给申请人吴引灵兑付。本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）商州民初字第00231号民事判决书执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 唐 勇
审 判 员 王世武
代理审判员 葛 敏
二〇一五年十一月十日
书 记 员 张小玉
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初1687号
原告李效亮，男，1967年1月25日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
被告侯芬婷，女，1951年10月25日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
原告李效亮与被告侯芬婷民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为：原告李效亮起诉被告侯芬婷，按照其提供的被告地址信息，查无此人。不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项关于“起诉必须要有明确的被告”规定的条件，本案原告李效亮所诉被告侯芬婷身份信息不明，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项之规定，裁定如下：
驳回原告李效亮的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 张国强
二〇一七年三月二十三日
书记员 何 康
山东省章丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0181刑初98号
公诉机关山东省章丘市人民检察院。
被告人张某某，男，1968年5月23日出生，汉族
公诉机关以章丘检公刑诉（2016）66号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年1月23日19时50分许，被告人张某某酒后驾驶车牌号为鲁AP96**的小型轿车，沿桃花山街由北向南行驶至鲁宏大道路口北侧时，被章丘市公安局交警大队执勤民警查获。经济南市公安局交警支队检验，被告人张某某静脉血中检出乙醇成分，含量为115mg／100ml，属醉酒状态。案发后，被告人张某某经公安机关电话通知主动到公安机关投案，如实供述了犯罪事实。公诉机关认为被告人张某某的行为构成危险驾驶罪，且具有自首的从轻处罚情节，建议判处被告人张某某拘役一至三个月，并处罚金，建议适用缓刑。
被告人张某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金于判决生效之日起10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正副本各一份。
审判员 李 敏
二〇一六年二月一日
书记员 张晓琦
云南省保山市隆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆民执字第01171-1号
申请执行人中国工商银行股份有限公司保山分行
被执行人康菊，女，1965年5月9日生，汉族。
被执行人宛成志，男，1957年10月1日生，彝族。
关于申请人中国工商银行股份有限公司保山分行与被执行人康菊、宛成志金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月9日作出的（2014）隆民二初字第0124号民事调解书，已发生法律效力。权利人中国工商银行股份有限公司保山分行于2015年12月10日向本院申请强制执行，要求被执行人康菊、宛成志履行生效法律文书确定的义务。本院于2015年12月10日立案执行。
本案在执行过程中，于2015年12月17日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人康菊、宛成志归还中国工商银行股份有限公司保山分行借款本金258367.64元及相应利息；交纳案件执行费3776元。执行过程中，本院对被执行人宛成志在保山市住房公积金管理中心的个人帐户予以冻结。经双方当事人协商同意，由被执行人按计划履行还款义务，直至还清为止。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）隆民执字第01171号案件的执行。
若申请人发现被执行人有其他可供执行的财产，可以随时请求人民法院继续执行
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 吴 东
执行员 蒋 斌
执行员 蒋宇坤
二〇一六年六月三日
书记员 王丽华
河南省清丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）清刑初字第80号
公诉机关清丰县人民检察院。
被告人贾某某，男，1963年5月10日出生。2012年11月15日因涉嫌犯交通肇事罪被清丰县公安局刑事拘留，同年11月29日被取保候审。2013年4月28日由本院决定并由清丰县公安局执行逮捕。现押于清丰县看守所。
清丰县人民检察院以清检刑诉（2013）63号起诉书指控被告人贾某某犯交通肇事罪，于2013年4月19日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。清丰县人民检察院指派检察员杜会敏出庭支持公诉，被告人贾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年11月13日17时30分许，被告人贾某某无证驾驶无号牌“雅马哈”普通二轮摩托车沿河南省道209线自南向北行驶至清丰县六塔乡蒋村路段时，在道路东侧非机动车道内与自南向北步行的被害人陈某某发生碰撞，致陈某某受伤。发生事故后，贾某某联系其弟贾一某将陈某某送往医院，陈某某在送往医院途中死亡。贾某某、贾一某将陈某某送到家后，由贾一某拨打110电话报警。贾某某负事故的全部责任。案发后贾某某赔偿陈某某近亲属经济损失12万元。
上述事实，被告人贾某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某某、贾一某证言，事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，机动车安全性能检验报告，法医学人体损伤程度鉴定书，道路交通事故认定书，清丰县公安交通警察大队到案证明及谅解书等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人贾某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。发生事故后贾某某积极抢救被害人，并自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。其积极赔偿被害人近亲属经济损失，取得被害人近亲属谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人贾某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年又六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 崔丽红
审 判 员 韩清蓉
人民陪审员 李秀玲
二〇一三年五月十七日
书 记 员 裴丽敏