杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0103民初3258号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司杭州保俶支行。营业场所：杭州市下城区环城西路92号。
负责人：李雪良，支行行长。
委托代理人：孙磊、王泱，上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行员工。
被告：杭州讯客网络科技有限公司。住所地：杭州市下城区费家塘路***号*号楼***室。
法定代表人：陈高林。
被告：宝贝日记（杭州）科技有限公司。住所地：杭州市下城区费家塘路***号电子商务产业园*号楼***室。
法定代表人：陈高林。
被告：陈风林，男，1973年1月20日出生，汉族，户籍地浙江省诸暨市。
被告：陈高林，男，1975年10月16日出生，汉族，户籍地浙江省诸暨市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州保俶支行（以下简称浦发银行保俶支行）为与被告杭州讯客网络科技有限公司（以下简称讯客公司）、宝贝日记（杭州）科技有限公司（以下简称宝贝日记公司）、陈风林、陈高林金融借款合同纠纷一案，于2016年5月10日向本院起诉。本院立案受理后，依法适用普通程序并组成合议庭于2016年9月13日公开开庭进行了审理。原告浦发银行保俶支行的委托代理人孙磊、王泱到庭参加诉讼，被告讯客公司、宝贝日记公司、陈风林、陈高林经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终�。
原告浦发银行保俶支行起诉称：2012年5月16日，原告与被告讯客公司签订《知识产权最高额质押合同》（编号ZZ9503201200000007）,约定以讯客公司名下“宝贝日记、babydate”（注册证号为第7178523号、第7178524号、第7178525号、第7178526号，第7178527号、第7178528号、第7178529号、第7178535号、第7178536号、第7178537号、第7178538号、第7178539号、第7178540号、第7178541号、第7178542号）商标专用权，为原告在2012年5月16日至2014年12月31日期间内，向其提供的最高不超过人民币2000万元的主债权余额提供质押担保，质押担保范围包括主债权，还及于由此产生的一切利息、违约金、赔偿金以及原告为实现担保权利和债权所产生的全部费用等。同日，双方依法在中华人民共和国国家工商行政管理总局办理了商标专用权质权登记（质权登记证号：商标质字[2011]第439-1号）。2014年12月15日，原�与被告讯客公司签订了《应收账款最高额质押合同》（编号ZZ9503201400000027），约定由其名下在2014年12月15日至2015年12月15日期间内所产生的（包括已发生和将发生的）所有应收账款，为原告在2014年12月15日至2015年12月15日期间内向其提供的最高不超过人民币3000万元的主债权余额提供质押担保，质押担保范围除包括主债权外，还及于由此产生的一切利息、罚息、违约金、赔偿金以及原告为实现担保权利和债权所产生的全部费用等，并向中国人民银行征信中心依法办理了应收账款质押登记手续（编号01825059000221588648）。同日，原告与被告讯客公司签订了《动产最高额质押合同》（编号ZZ9503201400000026），约定由其名下的“帮宝适”、“花王”等一批婴儿用品（详见《质押物清单》）为原告在2014年12月15日至2015年12月15日期间内，向其提供最高不超过人民币2000万元的主债权余�提供质押担保，质押担保范围包括主债权，还及于由此产生的一切利息、违约金、赔偿金以及原告为实现担保权利和债权所产生的全部费用等。同日，原告与被告宝贝日记公司、陈风林、陈高林分别签订了《最高额保证合同》（编号ZB9503201400000090、ZB9503201400000091、ZB9503201400000092），分别约定由被告宝贝日记公司、陈风林、陈高林为原告在2014年12月15日至2015年12月15日期间内，向被告讯客公司提供最高不超过人民币2750万元的主债权余额提供连带责任保证，保证范围包括主债权，还及于由此产生的一切利息、违约金、赔偿金以及原告为实现担保权利和债权所产生的全部费用等。同日，原告与被告讯客公司签订《流动资金借款合同》（编号95032014280526），约定由原告向被告讯客公司发放流动资金贷款人民币550万元，贷款期限自2014年12月15日至2015年12月15日止，贷款时执行7.188%的年利率，按季结息，到期利随本清。同日，原告即按约放贷。2015年12月15日，该笔贷款到期，被告讯客公司无力还贷，经其申请，原告将该笔贷款展期至2016年6月15日，并签订《贷款展期协议》和《还款承诺函》（编号95032015280462），展期年利率为7.19%，同日原告依约为被告讯客公司办理了贷款展期手续。次日，原告与被告讯客公司签订《流动资金借款合同》（编号95032014280528），约定由原告向被告讯客公司发放流动资金贷款人民币550万元，贷款期限自2014年12月16日至2015年12月16日止，贷款时执行7.188%的年利率，按季结息，到期利随本清。同日，原告即按约放贷。2015年12月16日，该笔贷款到期，被告讯客公司无力还贷，经其申请，原告将该笔贷款展期至2016年6月15日，并签订《贷款展期协议》和《还款承诺函》（编号95032015280463），展期年利率为7.19%，同日原告依约为被告讯客公司办理了贷款展期手续。上述两笔贷款展期后，被告讯客公司未按约履行还款承诺，依据合同约定，被告已构成违约，为此，原告于2016年4月22日向各被告宣布上述展期贷款提前到期（并已得到各被告确认），要求被告立即归还全部贷款本息，但被告至今未能偿还贷款本息。现原告向本院提起诉讼，请求依法判令：1.被告讯客公司立即归还贷款本金11000000元，支付利息1074085.53元、罚息23067.92元（利息暂计至2016年4月29日，至实际还款日的逾期罚息按合同约定计算），合计人民币12097153.45元；2.原告对被告讯客公司名下“宝贝日记、babydate”（注册证号为第7178523号、第7178524号、第7178525号、第7178526号、第7178527号、第7178528号、第7178529号、第7178535号、第7178536号、第7178537号、第7178538号、第7178539号、第7178540号、第7178541号、第7178542号）商标专用权在其�高额质押担保范围内享有优先受偿权；3.原告对被告讯客公司名下在2013年12月12日至2014年12月12日期间所产生的（包括已发生和将发生的）所有应收账款在其最高额质押担保范围内享有优先受偿权；4.原告对被告讯客公司名下一批尿不湿等婴儿用品（详见质押物清单）在其最高额质押担保范围内享有优先受偿权；5.由被告宝贝日记公司、陈风林、陈高林对上述欠款承担连带担保责任；6.由四被告承担本案诉讼保全费用。
原告浦发银行保俶支行为证明其事实主张，向本院提供如下证据：
1.《知识产权最高额质押合同》（编号ZZ9503201200000007）一份，证明原告与被告讯客公司签订了《知识产权最高额质押合同》。
2.商标专用权质权登记证（质权登记证号：商标质字[2011]第439-1号）一份，证明双方依法办理了质押登记手续，原告对被告讯客公司提供的商标专用权享有优先受偿权。
3.《应收账款最高额质押合同》（编号ZZ9503201400000027）一份，证明原告与被告讯客公司签订了《应收账款最高额质押合同》。
4.中国人民银行征信中心应收账款质押登记（登记证明编号01825059000221588648）一份，证明双方已依法办理了应收账款质押登记，原告对被告讯客公司提供的质押物享有优先受偿权。
5.《动产最高额质押合同》（编号ZZ9503201400000026）一份，证明原告与被告讯客公司签订《动产最高额质押合同》，原告对被告讯客公司提供的动产享有优先受偿权。
6.《最高额保证合同》（编号ZB9503201400000090、ZB9503201400000091、ZB9503201400000092）三份，证明原告与被告宝贝日记公司、陈风林、陈高林签订了《最高额保证合同》。
7.《流动资金借款合同》（编号95032014280526）一份，证明原告与�告讯客公司签订了《流动资金借款合同》。
8.借款凭证一份，证明原告依约发放贷款。
9.《贷款展期协议》、《还款承诺书》（编号95032015280462）一份，证明原告与被告讯客公司签订了《贷款展期协议》和《还款承诺书》。
10.《流动资金借款合同》（编号95032014280528）一份，证明原告与被告讯客公司签订了《流动资金借款合同》和《还款承诺书》。
11.借款凭证一份，证明原告依约发放贷款。
12.《贷款展期协议》、《还款承诺书》（编号95032015280463）一份，证明原告与被告讯客公司签订了《贷款展期协议》和《还款承诺书》。
13.《提前到期通知书》、《回执》编号为浦银杭保通字2016001、2016002、2016003、2016004号，证明原告向各被告宣布贷款提前到期，并已得到各被告确认。
14.欠款清单一份，证明被�目前欠款情况。
15.动产质押监管协议一份，编号为ZY95032014280526，证明原告与被告讯客公司、浙江长运安信仓储服务股份有限公司签订《动产质押监管协议》，质押动产已经交付给原告，并存放在协议约定的第三方仓库内，原告对其动产享有优先受偿权。
被告讯客公司、宝贝日记公司、陈风林、陈高林未作答辩，亦未向本院提交证据。
被告讯客公司、宝贝日记公司、陈风林、陈高林未到庭，视为其放弃举证、质证的权利。
上述证据经庭审出示，本院作如下认证：原告提交的上述证据1-15形式及来源合法，内容客观真实，可以相互印证证明案件的相关事实，故本院对上述证据的证明效力均予以确认。
结合以上有效证据及当事人的陈述，本院认定案件事实如下：
（一）2012年5月16日，原告浦发银行保俶支行作�质权人与被告讯客公司作为出质人签订编号为ZZ9503201200000007《知识产权最高额质押合同》，约定：出质人不可撤销地同意，以其所有的注册号为7178523、7178524、7178525、7178526、7178527、7178528、7178529、7178535、7178536、7178537、7178538、7178539、7178540、7178541、7178542商标专用权作为质押财产，为债务人讯客公司清偿其在主合同项下所欠质权人的全部债务提供质押担保；本合同项下的被担保主债权为债权人在2012年5月16日至2014年12月31日止的期间内与债务人办理各类融资业务所发生的债权，以及双方约定的在先债权（如有），前述主债权余额在债权确定期间内以最高不超过人民币2000万元为限；担保范围除主债权之外，还及于由此产生的利息（本合同所指利息包括利息、罚息和复利）、违约金、损害赔偿金、手续费及其他为签订或履行本合同而发生的费用、以及质权人实现担保权�和债权所产生的费用（包括但不限于税费、诉讼费、律师费、差旅费等）；质权人给予债务人的任何宽限或质权人与债务人对主合同的任何条款的修改或变更等情形，如未加重出质人责任的，质权人在本合同项下的权利和权益将不受该等变更的影响，出质人的担保责任不因此而减免；等等。同日，双方就上述商标专用权于中华人民共和国国家工商行政管理总局办理了商标专用权质权登记手续，取得了编号为商标质字[2011]第439-1号的质权登记证，质权人为浦发银行保俶支行，担保的质权数额为人民币贰仟万元。
（二）2014年12月15日，浦发银行保俶支行作为质权人与讯客公司作为出质人签订编号为ZZ9503201400000027《应收账款最高额质押合同》，约定：出质人不可撤销地同意，以其在2014年12月15日到2015年12月15日期间内发生的（包括已发生和将发生的）所有应收账�作为质押财产，为债务人讯客公司清偿其在主合同项下所欠质权人的全部债务提供质押担保；本合同项下的被担保主债权为债权人在2014年12月15日至2015年12月15日止的期间内与债务人办理各类融资业务所发生的债权，以及双方约定的在先债权（如有），前述主债权余额在债权确定期间内以最高不超过人民币3000万元为限；担保范围除主债权之外，还及于由此产生的利息（本合同所指利息包括利息、罚息和复利）、违约金、损害赔偿金、手续费及其他为签订或履行本合同而发生费用、以及质权人实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）；质权人给予债务人的任何宽限或质权人与债务人对主合同的任何条款的修改或变更等情形，如未加重出质人责任的，质权人在本合同项下的权利和权益将不受该等变更的影响，出质人的担保责任不因�而减免；等等。次日，双方就上述应收账款的质押于中国人民银行征信中心办理了最高额质押登记手续，登记证明编号为01825059000221588648。
（三）2014年12月15日，浦发银行保俶支行作为质权人与讯客公司作为出质人签订编号为ZZ9503201400000026《动产最高额质押合同》，约定：出质人不可撤销地同意，以其所有的“帮宝适”、“花王”等总金额为30193857元的动产（详见《质押财产清单》）作为质押物财产，为债务人讯客公司清偿其在主合同项下所欠质权人的全部债务提供质押担保；本合同项下的被担保主债权为债权人在2014年12月15日至2015年12月15日止的期间内与债务人办理各类融资业务所发生的债权，以及双方约定的在先债权（如有），前述主债权余额在债权确定期间内以最高不超过人民币2000万元为限；担保范围除主债权之外，还及于由此产生的利息（本合同�指利息包括利息、罚息和复利）、违约金、损害赔偿金、手续费及其他为签订或履行本合同而发生的费用、以及质权人实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）；质权人给予债务人的任何宽限或质权人与债务人对主合同的任何条款的修改或变更等情形，如未加重出质人责任的，质权人在本合同项下的权利和权益将不受该等变更的影响，出质人的担保责任不因此而减免；本合同项下质押财产将由质权人指定的第三方进行监管，《动产质押监管协议》编号为ZY95032014280526号；等等。2014年12月15日，浦发银行保俶支行作为质权人与讯客公司作为出质人、浙江长运安信仓储服务股份有限公司作为监管人签订编号为ZY95032014280526《动产质押监管协议》，约定:出质人同意将其在2014年12月15日至2015年12月15日止的期间内与质权人所签署的任一《动产质押合同》或《动产最高额质押合同》项下提及的、出质人合法拥有的质押财产交由质权人占有，并以该质押财产作为出质人全面、及时履行主合同项下全部还款义务之担保；监管人接受质权人的委托，对任一《质押合同》项下的质押财产代质权人占有，并履行监管职责等。同日，讯客公司向浙江长运安信仓储服务股份有限公司出具《出质通知书》，载明：根据其与浦发银行保俶支行签署的编号为ZZ9503201400000026《动产最高额质押合同》，出质人将《质押物清单》所列货物质押给质权人，由浙江长运安信仓储服务股份有限公司对质押货物进行监管。后浙江长运安信仓储服务股份有限公司签署《质押财产清单》确认其已收到《质押财产清单》所列货物。
（四）2014年12月15日，浦发银行保俶支行作为债权人分别与宝贝日记公司、陈风林、陈高林作为保证人签订编号为ZB9503201400000090、ZB9503201400000091、ZB9503201400000092《最高额保证合同》，约定：为确保债务人讯客公司全面、及时履行其在主合同项下各项义务，保障债权人债权的实现，保证人自愿按本合同承担担保责任；保证方式为连带责任保证，本合同项下的被担保主债权为债权人在2014年12月15日至2015年12月15日止的期间内与债务人办理各类融资业务所发生的债权，以及双方约定的在先债权（如有），前述主债权余额在债权确定期间内以最高不超过人民币2750万元为限；担保范围除主债权之外，还及于由此产生的利息（本合同所指利息包括利息、罚息和复利）、违约金、损害赔偿金、手续费及其他为签订或履行本合同而发生的费用、以及质权人实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）；保证期间自每笔债权合同履行期届满之日起至该笔�权合同约定的债务履行期届满之日后两年止，债权人与债务人就主债务履行达成展期协议的，保证期间至展期协议重新约定的债务履行期届满之日后两年止；等等。
（五）2014年12月15日，浦发银行保俶支行作为贷款人与讯客公司作为借款人签订编号为95032014280526《流动资金借款合同》，约定：本合同项下借款金额为人民币550万元，借款用途为支付货款，借款期限自2014年12月15日至2015年12月15日，实际提款日和还款日以贷款人、借款人双方办理的借据（借款凭证）上所记载的日期为准；本合同项下实行固定利率，每笔贷款发放时按发放日贷款人公布的12个月贷款基准利率加164BPs计算，结息方式为按季结息，结息日为每季末月的20日；贷款人有权对借款人到期应付未付的借款本金自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至借款人�偿本息为止，对借款人不能按时支付的利息自逾期之日起按合同约定的逾期罚息利率按实际逾期天数计收复利，逾期罚息利率按计收罚息日适用的贷款利率加收50%执行；借款人未按期还本付息的，构成违约，贷款人有权宣布本合同项下借款本金全部或部分立即提前到期，并要求立即归还部分或全部借款，所欠利息结清，并通过各种形式向担保人或借款人立即追索；等等。
（六）2014年12月15日，原告浦发银行保俶支行依约向被告讯客公司发放贷款人民币550万元,《（贷款）借款凭证》载明的借款月利率为5.99‰，借款期限自2014年12月15日至2015年12月15日。借款到期后，因被告讯客公司资金周围困难，经其申请展期，浦发银行保俶支行与被告讯客公司于2015年12月15日签订《贷款展期协议》和《还款承诺函》。展期约定到期日为2016年6月15日，展期期间（年）利�为7.19%，被告讯客公司承诺于2016年4月15日归还200万元，于2016年5月15日归还200万元，于2016年6月15日归还150万元，展期期间为原借款合同到期日次日到展期到期日的期间，除协议另有规定外，展期期间贷款的其他条件同原借款合同。
（七）2014年12月16日，浦发银行保俶支行作为贷款人与讯客公司作为借款人签订编号为95032014280528《流动资金借款合同》，约定：本合同项下借款金额为人民币550万元，借款用途为支付货款，借款期限自2014年12月16日至2015年12月16日，实际提款日和还款日以贷款人、借款人双方办理的借据（借款凭证）上所记载的日期为准；本合同项下实行固定利率，每笔贷款发放时按发放日贷款人公布的12个月贷款基准利率加164BPs计算，结息方式为按季结息，结息日为每季末月的20日；贷款人有权对借款人到期应付未付的借款本金自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至借款人清偿本息为止，对借款人不能按时支付的利息自逾期之日起按合同约定的逾期罚息利率按实际逾期天数计收复利，逾期罚息利率按计收罚息日适用的贷款利率加收50%执行；借款人未按期还本付息的，构成违约，贷款人有权宣布本合同项下借款本金全部或部分立即提前到期，并要求立即归还部分或全部借款，所欠利息结清，并通过各种形式向担保人或借款人立即追索；等等。
（八）2014年12月16日，原告浦发银行保俶支行依约向被告讯客公司发放贷款人民币550万元,《（贷款）借款凭证》载明的借款月利率为5.99‰，借款期限自2014年12月16日至2015年12月16日。借款到期后，因被告讯客公司资金周围困难，经其申请展期，浦发银行保俶支行与被告讯客公司于2015年12月15日签订《贷款展期协议》和�还款承诺函》。展期约定到期日为2016年6月15日，展期期间（年）利率为7.19%，被告讯客公司承诺于2016年4月15日归还200万元，于2016年5月15日归还200万元，于2016年6月15日归还150万元，展期期间为原借款合同到期日次日到展期到期日的期间，除协议另有规定外，展期期间贷款的其他条件同原借款合同。
上述两笔贷款，原告自认截止至2014年12月20日之前的利息已经归还，被告讯客公司自2014年12月21日起至今未付息还本。两笔贷款展期后，被告讯客公司在展期期间仍未支付任何利息，原告浦发银行保俶支行于2016年4月22日向被告宣布贷款提前到期，要求被告立即归还全部贷款本息。截止2016年4月29日，被告尚欠贷款本金11000000元，利息1074085.53元，罚息23067.92元（自2016年4月23日开始计算）。
本院认为，原告浦发银行保俶支行与被告讯客公司、宝贝日记公司、陈风林、陈高林之间签订的《知识产权最高额质押合同》、《应收账款最高额质押合同》、《动产最高额质押合同》、《最高额保证合同》、《流动资金借款合同》、《贷款展期协议》、《还款承诺函》均系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应依法确认有效，各方应恪守约定履行各自义务。被告讯客公司在取得借款后,未按约定及时归还借款本息，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。原告据此要求提前收回借款本息的诉讼请求，符合双方约定和法律规定，故本院予以支持。被告讯客公司自愿以其所享有的商标专用权、动产为案涉主债务提供质押担保，并已就商标专用权办理出质登记、交付质押动产，该质权依法成立、有效，原告浦发银行保俶支行有权就被告讯客公司质押的商标专用权以及动产享有优先受偿权。原告虽然与被告讯客公司签订了《应收账款最高额质押合同》并就应收账款办理了出质登记，但应收账款出质合同中未具体约定应收账款的金额、支付方式、债务人的名称和地址、产生应收账款的基础合同、基础合同的履行程度等。故原告浦发银行保俶支行作为质权人主张应收账款的质权依据不明确，对其诉请的要求对应收账款在最高额质押担保范围内享有优先受偿权的诉讼请求，本院不予支持。被告宝贝日记公司、陈风林、陈高林自愿为案涉主债务提供连带责任担保，涉案主债务本金金额在合同约定的保证担保范围内，故应承担连带清偿责任。被告宝贝日记公司、陈风林、陈高林在承担相应的担保责任后，有权向债务人讯客公司追偿。被告讯客公司、宝贝日记公司、陈风林、陈高林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上，依照《中华人�共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第二百零八条、第二百一十二条、第二百一十九条、第二百二十三条、第二百二十七条、第二百二十八条、第二百二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州讯客网络科技有限公司于本判决生效后十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州保俶支行借款本金11000000元。
二、被告杭州讯客网络科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州保俶支行借款利息1074085.53元、罚息23067.92元（暂计算至2016年4月29日，此后罚息按案涉《流动资金借款合同》、《贷款展期协议》的约定计算至实际履行完毕之日止）。
三、若被告杭州讯客网络科技有限公�未按时履行上述付款义务，原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州保俶支行有权就被告杭州讯客网络科技有限公司所有的注册号为7178523、7178524、7178525、7178526、7178527、7178528、7178529、7178535、7178536、7178537、7178538、7178539、7178540、7178541、7178542商标专用权（商标专用权质权登记证号为商标质字[2011]第439-1号）、编号为ZZ9503201300000024《动产最高额质押合同》项下《质押财产清单》列明的动产享有优先受偿权。
四、被告宝贝日记（杭州）科技有限公司、陈风林、陈高林对上述第一至二项确定的付款义务承担连带清偿责任。被告宝贝日记（杭州）科技有限公司、陈风林、陈高林承担责任后，有权向债务人杭州讯客网络科技有限公司追偿。
五、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州保俶支行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的�间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费94383元，由被告杭州讯客网络科技有限公司、宝贝日记（杭州）科技有限公司、陈风林、陈高林共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 俞 瑛
审 判 员 彭小梅
人民陪审员 陈红英
二〇一六年十一月五日
代书 记员 黄 晨