天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津02民初359号
原告：北车（天津）投资租赁有限公司，住所地天津自贸区（东疆保税区）海丰物流园八号仓库一单元-30。
法定代表人：董伦云，董事长。
委托诉讼代理人：闫创，北京市中闻律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周加志，北京市中闻律师事务所律师。
被告：山西宏特煤化工有限公司，住所地山西省交城县奈林村。
法定代表人：吴连生，董事长。
委托诉讼代理人：张作峰，男，该公司员工。
被告：山西普大煤业集团有限公司，住所地山西省太原市学府街426号。
法定代表人：赵明。
被告：吴连生，男，1962年10月18日出生，住山西省太原市小店区。
被告：山西格瑞特炭素新材料有限公司，住所地山西省吕梁市交城县奈林工业区。
法定代表人：吴连生。
原告北车（天津）投资租赁有限公司（以下简称北车公司）与被告山西宏特煤化工有限公司（以下简称宏特公司）、山西普大煤业集团有限公司（以下简称普大公司）、吴连生、山西格瑞特炭素新材料有限公司（以下简称格瑞特公司）融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月18日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月14日公开开庭进行了审理。原告北车公司的委托诉讼代理人闫创、周加志，被告宏特公司的委托诉讼代理人张作峰到庭参加诉讼。被告普大公司、吴连生、格瑞特公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
北车公司向本院提出诉讼请求：1、判令宏特公司向北车公司支付到期未付租金74376076.6元；2、判令宏特公司向北车公司支付到期未付租金自应付之日起至全部付清之日止的违约金，暂计至2017年2月28日为28140692.65元；3、判令宏特公司向北车公司支付设备留购款10000元；4、判令宏特公司向北车公司支付因本案而支出的律师费70000元；上述第1、2、3、4项诉讼请求共计102596769.25元，扣除5000000元保证金后共计97596769.25元；5、判令普大公司、吴连生、格瑞特公司对上述97596769.25元诉讼请求与宏特公司承担连带清偿责任；6、判令确认在宏特公司清偿完毕上述97596769.25元诉讼请求前北车公司对《融资租赁合同》项下的租赁物享有所有权；7、本案诉讼费用由四被告共同承担。
事实和理由：2012年10月10日，北车公司与宏特公司签订编号TJ-201210-10号《融资租赁合同》，双方约定：宏特公司（承租人）将自有设备的所有权转让给北车公司（出租人），北车公司向宏特公司支付租赁设备转让价款，宏特公司向北车公司支付租金及其他应付款项。出租人是租赁设备的唯一所有权人。租赁期限48个月，自2012年10月22日至2016年10月22日。租金总额：119001722.56元，分16期支付，每期租金7437607.66元，于每三个月期末等额本息支付。年租赁利率为8.5%，如遇中国人民银行贷款基准利率调整时，出租人将对租赁利率作出同方向、同幅度调整，从下一期租金开始，每期租金均按调整后的数额计收。对承租人欠付的租金部分,如遇利率上调,则按新的租赁利率做相应调整,如遇利率下调,则按原租赁利率执行。承租人如延迟支付租金,应就逾期未付款项按日万分之七向出租人支付违约金,直至全部付清之日止。任意一期租金到期后一个月内未按约定支付租金的视为承租人违约,出租人有权提前终止合同,向承租人追索应付的所有到期未付租金、违约金、全部未到期租金和其他应付款项。有关本合同的一切争议,任何一方均可向原告所在地有管辖权的人民法院提起诉讼等事项。
同时,北车公司与宏特公司于2012年10月10日签订编号TJ融(保)20121010-02号《抵押担保合同》,约定所抵押的固定资产清单、抵押财产价值、抵押担保范围、抵押财产的保管方式和保管责任、抵押财产的处分权、违约责任,争议解决方式等。
为保障北车公司债权的实现,在签订《融资租赁合同》的同时即2012年10月10日,北车公司与普大公司签订《保证合同》,约定:普大公司(保证人)对《融资租赁合同》项下宏特公司对北车公司所负的全部债务提供不可撤销的连带责任保证。保证范围为宏特公司应向北车公司支付的全部租金、违约金、损害赔偿金、债权人为实现债权而支付的各项费用(包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费等)和其他所有宏特公司应付款项。发生争议,任何一方均可向原告所在地有管辖权的人民法院提起诉讼等事项。
2012年10月10日,吴连生向北车公司出具《担保书》,同意以个人所有的财产对宏特公司在《融资租赁合同》项下对北车公司负有的所有债务向北车公司承担无限连带责任,约定保证范围、保证期间、保证人个人财产的范围及发生争议应提交至《融资租赁合同》约定的管辖法院解决等事项。
后续为进一步保障北车公司债权的实现,2014年12月12日,北车公司与格瑞特公司签订《保证合同》,约定:格瑞特公司(保证人)对《融资租赁合同》项下宏特公司对北车公司所负的全部债务提供不可撤销的连带责任保证。保证范围为宏特公司应向北车公司支付的全部租金、违约金、损害赔偿金、债权人为实现债权而支付的各项费用(包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费等)和其他所有宏特公司应付款项。发生争议,任何一方均可向原告所在地有管辖权的人民法院提起诉讼等事项。
2012年10月22日,北车公司向宏特公司支付租赁设备转让价款100000000元,依约履行了《融资租赁合同》义务,取得租赁设备所有权。宏特公司自2012年10月22日起租日起,仅支付了前6期租金。自2014年7月22日开始,截至2017年2月28日,拖欠第7期至第16期租金未付,累计欠付租金共计74376076.6元。
宏特公司未按照《融资租赁合同》约定履行租金支付义务，构成根本违约，应当承担违约责任，向北车公司支付到期未付租金、全部未到期租金以及到期未付租金的违约金，并支付设备留购款与律师费。在宏特公司清偿完毕全部债务前，《融资租赁合同》项下的租赁物所有权属于北车公司。普大公司、吴连生、格瑞特公司应当依约承担担保责任。
宏特公司辩称，认可第一项、第三项诉讼请求；第二项诉讼请求，合同约定的违约金过高，请求按照合同法予以调整；第四项诉讼请求，合同中已经约定了管理费，律师费也未提供相应证据，不予认可；第五项诉讼请求不涉及宏特公司，不发表意见；第六项诉讼请求，原告已经设立了抵押权，同时在本案主张了全部金额，不予认可；第七项诉讼请求，同意按比例分担。
普大公司、吴连生、格瑞特公司均未出庭应诉，亦未提供答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。北车公司提交了《融资租赁合同》、抵押担保合同、动产抵押登记书、普大公司的保证合同、格瑞特公司的保证合同、吴连生出具的担保书、网银转账业务回单、汇划来账回单、来账业务回单、汇划来账回单、记账凭证、租金和违约金计算表。
对于以上证据，宏特公司除认为违约金计算表系北车公司单方计算，不属于证据外，对普大公司的保证合同、格瑞特公司的保证合同、吴连生出具的担保书认为不涉及其公司，不发表意见，其余证据均未提出异议，予以认可。对当事人没有争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人提出异议的证据，经审查，普大公司的保证合同、格瑞特公司的保证合同、吴连生出具的担保书，普大公司、格瑞特公司、吴连生未到庭参加诉讼，放弃了相应的诉讼权利，现无证据反驳上述证据的真实性，本院予以确认。北车公司提供的租金和违约金计算表，系单方进行的数据计算，不属于证据。
综合当事人陈述与经审查确认的证据，本院认定如下事实：
2012年10月10日，北车公司（出租人）与宏特公司（承租人）签订《融资租赁合同》，合同编号TJ-201210-10号。合同约定：承租人将自有设备的所有权转让给出租人，出租人向承租人支付价款，同时由承租人继续占有使用该设备，并向出租人支付租金及其他应付款项。租赁设备为合同附件一《租赁设备清单》中载明的设施和装备。双方同意为受让租赁设备的所有权，出租人向承租人支付价款100000000元。租赁期限内，出租人是租赁设备的唯一所有权人。鉴于承租人一直实际占有租赁设备，出租人无需向承租人实际交付租赁设备。租赁期为48个月，自起租日起算。起租日为出租人支付价款之日。起租日为2012年10月22日，合同到期日为2016年10月22日。租金支付分16期，每三个月期末等额本息支付。年租赁利率为8.5%，如遇中国人民银行贷款基准利率调整时，出租人将对租赁利率作出同方向、同幅度调整，从下一期租金开始，每期租金均按调整后的数额计收。对承租人欠付的租金部分,如遇利率上调,则按新的租赁利率做相应调整,如遇利率下调,则按原租赁利率执行。租赁保证金为5000000元，手续费为3000000元。出租人有权用租赁保证金按应付的违约金、其他费用、欠付租金顺序抵扣承租人欠付费用。若承租人未按本合同约定支付到期应付未付租金及其他应付款项，承租人应就逾期未付款项按日万分之七向出租人支付违约金，直至全部付清之日止；若承租人发生违约，出租人除有权按照本合同约定要求承租人承担违约责任、赔偿损失外，有权提前终止合同，向承租人追索本合同项下承租人应付的所有到期未付租金、违约金、全部未到期租金和其他应付款项。租赁期限届满，在承租人清偿本合同项下所有应付租金以及其他应付款项后，双方约定租赁设备由承租人按10000元留购后，承租人取得租赁设备所有权。
为保障北车公司债权的实现,在签订《融资租赁合同》的同时即2012年10月10日,北车公司与普大公司签订《保证合同》,约定:普大公司(保证人)对《融资租赁合同》项下宏特公司对北车公司所负的全部债务提供不可撤销的连带责任保证。保证范围为宏特公司应向北车公司支付的全部租金、违约金、损害赔偿金、债权人为实现债权而支付的各项费用(包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费等)和其他所有宏特公司应付款项。发生争议,任何一方均可向原告所在地有管辖权的人民法院提起诉讼等事项。
2012年10月10日,吴连生向北车公司出具《担保书》,同意以个人所有的财产对宏特公司在《融资租赁合同》项下对北车公司负有的所有债务向北车公司承担无限连带责任,约定保证范围、保证期间、保证人个人财产的范围及发生争议应提交至《融资租赁合同》约定的管辖法院解决等事项。
后续为进一步保障北车公司债权的实现,2014年12月12日,北车公司与格瑞特公司签订《保证合同》,约定:格瑞特公司(保证人)对《融资租赁合同》项下宏特公司对北车公司所负的全部债务提供不可撤销的连带责任保证。保证范围为宏特公司应向北车公司支付的全部租金、违约金、损害赔偿金、债权人为实现债权而支付的各项费用(包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费等)和其他所有宏特公司应付款项。发生争议,任何一方均可向原告所在地有管辖权的人民法院提起诉讼等事项。
2012年10月22日,北车公司向宏特公司支付租赁设备转让价款100000000元,依约履行了《融资租赁合同》义务,取得租赁设备所有权。宏特公司于2012年10月22日支付了合同约定的保证金5000000元，手续费3000000元。宏特公司自2012年10月22日起租日起,支付了前6期租金。自2014年7月22日开始,截至2016年10月22日合同期满,拖欠第七期至第十六期租金未付,每期租金均为7437607.66元，累计欠付租金共计74376076.6元。
本院认为，北车公司与宏特公司签订的《融资租赁合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，当事人均应按照上述合同的约定履行己方义务。上述合同表明北车公司系依宏特公司的意向购买涉诉租赁物并租给宏特公司使用、宏特公司支付租金。在合同签订后，双方亦履行了上述合同义务，北车公司向宏特公司支付了合同约定的款项，宏特公司支付了部分租金。北车公司、宏特公司的行为符合融资租赁关系的法律特征，北车公司、宏特公司之间应受融资租赁合同法律关系保护。
关于宏特公司欠付租金的问题。宏特公司自2014年7月22日开始,未再支付租金，其行为已构成违约。依据合同约定，北车公司有权要求宏特公司支付全部到期租金和未到期租金，且在本案诉讼期间，全部租金均已经到期，故北车公司主张宏特公司支付全部未付租金74376076.6元的诉讼请求，本院予以支持。
关于北车公司主张的逾期支付租金违约金问题，按照最高人民法院《关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条“承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院予以支持”的规定，北车公司该项请求，本院予以支持。因北车公司与宏特公司在上述融资租赁合同中约定“承租人应就逾期未付款项按日万分之七向出租人支付违约金”，即双方约定违约金年利率为25.5%，高于法律规定标准，本院依法调整为年利率24%（每日为0.066%），对于北车公司主张逾期违约金超过该标准部分，本院不予支持。截止2017年2月28日宏特公司应支付北车公司已到期租金违约金为：第七期，2014年7月22日至2017年2月28日，以7437607.66元为基数，逾期违约金4673197.64元（逾期952天）；第八期，2014年10月22日至2017年2月28日，以7437607.66元为基数，逾期违约金4221586.11元（逾期860天）；第九期，2015年1月22日至2017年2月28日，以7437607.66元为基数，逾期违约金3769974.57元（逾期768天）；第十期，2015年4月22日至2017年2月28日，以7437607.66元为基数，逾期违约金3328180.68元（逾期678天）；第十一期，2015年7月22日至2017年2月28日，以7437607.66元为基数，逾期违约金2881477.96元（逾期587天）；第十二期，2015年10月22日至2017年2月28日，以7437607.66元为基数，逾期违约金2429866.42元（逾期495天）；第十三期，2016年1月22日至2017年2月28日，以7437607.66元为基数，逾期违约金1978254.89元（逾期403天）；第十四期，2016年4月22日至2017年2月28日，以7437607.66元为基数，逾期违约金1531552.17元（逾期312天）；第十五期，2016年7月22日至2017年2月28日，以7437607.66元为基数，逾期违约金1084849.45元（逾期221天）；第十六期，2016年10月22日至2017年2月28日，以7437607.66元为基数，逾期违约金633273.92元（逾期129天）。上述至2017年2月28日宏特公司应支付已到期租金违约金为26532177.81元。
北车公司主张宏特公司交纳的保证金充抵的问题，依据双方合同约定，租赁保证金为5000000元，出租人有权用租赁保证金按应付的违约金、其他费用、欠付租金顺序抵扣承租人欠付费用，故北车公司主张宏特公司支付的租赁保证金从到期未付租金违约金中扣除，符合合同约定，本院予以准许。故上述至2017年2月28日宏特公司应支付已到期租金违约金为21532177.81元。
关于设备留购价款及设备所有权问题，北车公司支付了租赁设备的全部价款，已经取得了租赁设备的所有权，合同亦已部分履行，宏特公司支付了部分租金。合同期满，依据北车公司与宏特公司约定，在宏特公司全部清偿本合同项下所有应付租金以及其他应付款项后，宏特公司支付10000元留购款后，即取得租赁设备所有权。现合同期满，北车公司有权主张设备留购价款10000元，宏特公司支付全部租金、违约金及留购价款后，租赁设备应归属宏特公司，但在宏特公司及本案连带保证责任人未依据各自义务向北车公司支付全部应付款项前，涉诉租赁设备所有权仍属于北车公司。
关于律师费，北车公司的主张，没有事实根据和法律依据，本院不予支持。
北车公司与普大公司、吴连生、格瑞特公司分别签订《保证合同》、《保证书》、《保证合同》，上述合同均是各方合同当事人真实意思表示，符合法律规定，属有效合同。普大公司、吴连生、格瑞特公司对宏特公司的债务应当按照合同约定，承担相应的连带保证责任。普大公司、吴连生、格瑞特公司承担保证责任后，有权向宏特公司追偿。
综上所述，对北车公司诉请中合法有据的部分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百三十七条、第二百三十八条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告山西宏特煤化工有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告北车（天津）投资租赁有限公司全部未付租金74376076.6元；已到期租金逾期违约金21532177.81元（截止2017年2月28日）；并以74376076.6元为基数，以年利率24%为标准支付原告北车（天津）投资租赁有限公司自2017年3月1日起至本判决确定给付之日止的逾期违约金；
二、被告山西宏特煤化工有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告北车（天津）投资租赁有限公司设备留购款10000元；
三、被告山西普大煤业集团有限公司、吴连生、山西格瑞特炭素新材料有限公司对被告山西宏特煤化工有限公司上述第一、二项给付事项承担连带保证责任，并在承担保证责任后，有权向被告山西宏特煤化工有限公司追偿；
四、驳回原告北车（天津）投资租赁有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币457361元、公告费人民币560元，由被告山西宏特煤化工有限公司、山西普大煤业集团有限公司、吴连生、山西格瑞特炭素新材料有限公司连带负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市高级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市高级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉权）。
审 判 长 李纪申
代理审判员 王孟璐
人民陪审员 隋庆辰
二〇一七年五月十九日
书 记 员 刘 谨