wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洮黑民初字第74号
原告：刘庆龙，男，37岁，汉族，洮南市人，农民，现住洮南市.
委托代理人：袁军善，男，系吉林垣卓律师事务所律师。
被告：宋全利，男，1980年生，汉族，洮南市人，工人，现住洮南市。
被告：李勇，男，1969年生，汉族，甘肃省酒泉市人，个体，现住洮南市。
被告:韩连发，男，1964年生，汉族，洮南市人，农民，现住洮南市。
被告：张莉，女，1973年生，汉族，甘肃省酒泉市人，无业，现住洮南市。
被告：高有红，男，1971年生，汉族，洮南市人，现住洮南市。
原告刘庆龙与被告宋全利、李勇、韩连发、张莉、高有红财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后依法由审判长陈洪波、审判员李一夫及人民陪审员刘立新组成合议庭，依法公开开庭进行了审理，原被告及诉讼代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告李勇及其雇员被告张莉作为供货商，为被告宋权利提供假冒伪劣种子。运输至洮南后，被告宋权利和被告韩连发向被告高有红提供假冒伪劣种子，共同在洮南进行销售。2013年3月份，原告在被告高有红处购买3垧地363葵花种子4袋，每袋1800元，共计7200元，种植后，发现在开花的时候比当地其他品种的葵花至少晚开花半个月，秋收时，葵花籽瘪，没上成，没有人买，最后只有低价处理，经鉴定，真的363每垧地葵花卖16000元，原告3垧地应卖48000元，而原告只卖出21000元，给原告造成经济损失21000元。因五被告明知假冒伪劣种子进行销售，应承担共同连带赔偿责任。现诉至人民法院，请求维护原告合法权益。
被告宋全利辩称：诉状我收到了，对原告起诉的事实，我没有异议。
被告李勇辩称：和宋全利的意见一致。
被告韩连发辩称：原告所买的种子和我没有关系，不是我卖的。
被告高有红辩称：原告的种子是我卖的，卖资金少记不清了。
被告张莉辩称：跟我没有关系，我不发表答辩意见。
根据原告的诉称及被告的答辩，本庭归纳争议焦点是：
五被告是否应当连带赔偿原告21000元经济损失。
为证明自己的主张，原告向本院提供以下证据：
一、吉林省洮南市人民法院（2013）洮刑初字第182号刑事判决书。及吉林省洮南市人民法院（2015）洮刑重字第3号刑事判决书。证明上述被告人的违法行为已被洮南市人民法院定罪处罚及认定的基本事实。
经质证，原告无异议，被告宋全利、李勇、韩连发、高有红没有意见，被告张莉有异议，和她没关系，不同意赔偿。
二、村委会证明一份。证明原告购买伪363种子种植的面积。
经质证，被告宋全利、李勇、高有红没有意见，被告韩连发、张莉有异议，“和我没关系，不同意赔偿。”
三、白城市守信价格评估有限责任公司评估报告一份。证明每公顷耕地种植美葵的毛收入为16000元。
经质证，原告无异议，被告宋全利、李勇、韩连发、高有红没有意见，被告张莉有异议，和她没关系，不同意赔偿。
四、销售明细。证明被告卖给原告种子的数量。
经质证，原告无异议，被告宋全利、李勇、高有红没有意见，被告韩连发、张莉有异议，“和我没关系，不同意赔偿。”
经审理查明，被告李勇及其雇员被告张莉作为供货商，为被告宋全利提供假冒伪劣种子。运输至洮南后，被告宋全利直接向被告高有红提供假冒伪劣种子，共同在洮南进行销售。2013年3月份，原告在被告高有红处购买3垧地363葵花种子4袋，每袋1800元，共计7200元，种植后，发现在开花的时候比当地其他品种的葵花至少晚开花半个月，秋收时，葵花籽瘪，没上成，没有人买，最后只有低价处理，经鉴定，真的363每垧地葵花卖16000元，原告3垧地应卖48000元，而原告只卖出27000元，给原告造成经济损失21000元。现被告人宋全利犯销售伪劣种子罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币六十万元。被告人李勇犯销售伪劣种子罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三十万元。被告人张莉犯销售伪劣种子罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币十万元。被告人高有红犯非法经营罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。被告人韩连发犯非法经营罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元。
综上所述，本院认为被告宋全利、李勇、韩连发、张莉、高有红的违法行为经洮南市公安局侦查移送洮南市检察院提起公诉，并经洮南市人民法院依法裁判，对上述被告的犯罪行为定罪量刑，可以认定原告因上述被告的犯罪行为遭受了经济损失，但原告刘庆龙是从高有红手中买出，而高有红是从宋全利手中直接拿货，与韩连发无关，张莉虽然称原告的损失与其无关，但其作为李勇的雇员被洮南市人民法院依法定罪为销售伪劣种子罪，而原告的种子正是其所销售，因此对其主张，本庭不予采纳。因此本庭认为被告宋全利、李勇、张莉、高有红应当连带赔偿原告刘庆龙的经济损失21000元，被告韩连发不承担赔偿原告刘庆龙的责任。
因此依照《中华人民共和国民法通则》八十四条第二款之规定：“债权人有权要求债务人按照合同的规定或者法律的规定履行义务。”及《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十条、第四十八条之规定，判决如下：
一、被告宋全利、李勇、张莉、高有红于本判决生效之日立即连带赔偿原告刘庆龙的经济损失21000元；
二、被告韩连发不承担赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元由被告宋全利、李勇、张莉、高有红连带承担。
如不服本判决，可在判决生效送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行法律义务，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为两年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书定的履行期间最后一日起计算。
审 判 长 陈洪波
审 判 员 李一夫
人民陪审员 刘立新
二〇一六年四月二十日
书 记 员 张 鹏
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0104民撤1号
起诉人：田聚强，男，1963年6月30日出生，汉族，工作单位河北安拓房地产开发有限公司，现住河北省安国市。
委托诉讼代理人：王文嘉，河北时代经典律师事务所律师。
2017年1月16日，本院收到起诉人田聚强递交的民事起诉状，起诉人田聚强对被起诉人张东勇、石家庄汇丰房地产开发有限公司提起第三人撤销之诉称，请求撤销本院（2016）冀0104民初5418号民事调解书；事实和理由：一、调解书违反法律规定，侵犯起诉人合法权益，二、被起诉人张东勇起诉目的非法，意图对抗其它债权人和法院查封，为了维护起诉人合法权益，特向法院提起诉讼。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百九十二条的规定，提起第三人撤销之诉的主体限于民事诉讼法第五十六条规定的第三人，根据起诉人提交的起诉材料看，其既不是本院（2016）冀0104民初5418号案件的有独立请求权的第三人，也不是无独立请求权的第三人，故其不是提起该第三人撤销之诉的适格原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百九十二条、第二百九十三条之规定，裁定如下：
对起诉人田聚强提起的第三人撤销之诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 员 宫丽英
二〇一七年二月十五日
代书记员 靳陈星
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0104民撤1号起诉人：田聚强，男，1963年6月30日出生，汉族，工作单位河北安拓房地产开发有限公司，现住河北省安国市。委托诉讼代理人：王文嘉，河北时代经典律师事务所律师。2017年1月16日，本院收到起诉人田聚强递交的民事起诉状，起诉人田聚强对被起诉人张东勇、石家庄汇丰房地产开发有限公司提起第三人撤销之诉称，请求撤销本院（2016）冀0104民初5418号民事调解书；事实和理由：一、调解书违反法律规定，侵犯起诉人合法权益，二、被起诉人张东勇起诉目的非法，意图对抗其它债权人和法院查封，为了维护起诉人合法权益，特向法院提起诉讼。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百九十二条的规定，提起第三人撤销之诉的主体限于民事诉讼法第五十六条规定的第三人，根据起诉人提交的起诉材料看，其既不是本院（2016）冀0104民初5418号案件的有独立请求权的第三人，也不是无独立请求权的第三人，故其不是提起该第三人撤销之诉的适格原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百九十二条、第二百九十三条之规定，裁定如下：对起诉人田聚强提起的第三人撤销之诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 员 宫丽英二〇一七年二月十五日代书记员 靳陈星
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执字第460号
申请执行人梁红英。
被执行人张济生。
被执行人陆素芳。
本院在执行梁红英与张济生、陆素芳民间借贷纠纷一案中，于2014年3月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人张济生、陆素芳在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，责令�执行人按照通知书的要求偿还梁红英借款60000元及利息、案件受理费等2037元。但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。
本案在审判阶段，本院已依法轮候查封了张济生所有的南宁市兴宁区秀厢大道103号澳华花园27号楼B座404号房。本院在执行过程中，先后到金融、车管、工商等部门进行了调查，被执行人无其他财产可供执行，申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市兴宁区人民法院（2013）兴民一初字第1026号民事判决书的本次执行程序。
终结本�执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙焕谢
审判员 韦海斌
审判员 莫燕蓉
二〇一四年九月二十四日
书记员 雷 进
江苏省宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宝执字第1966-1号
申请执行人刘某某。
被执行人宝应某某站。
负责人盖某某，经理。
被执行人盖某某。
刘某某与宝应某某站、盖某某劳动报酬纠纷一案，宝应县人民法院于2014年5月30日作出（2014）宝民初字第1043号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人宝应某某站、盖某某应付申请执行人刘某某劳动报酬及相关诉讼费用，合计3225元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年9月23日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人盖某某长期外出，下落不明，银行无存款，亦无其他可供执行财产，被执行人宝应某某站已歇业，银行无存款，亦无其他可供执行的财产，致本案无法执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，向本院申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人盖某某长期外出，下落不明，银行无存款，亦无其他可供执行财产，被执行人宝应某某站已歇业，银行无存款，亦无其他可供执行的财产，致本案无法继续执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结宝应县人民法院作出的（2014）宝民初字第1043号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵玉俊
审判员 纪明龙
审判员 陶双庆
二〇一五年二月十日
书记员 王跃鑫
广东省梅州市梅江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1402刑初32号
公诉机关梅州市梅江区人民检察院。
被告人张某，男，1989年3月17日出生于广东省五华县安流镇福岭村，身份证号码：4414241989********，汉族，初中文化，捕前住原籍。因本案于2015年11月18日被梅州市公安局梅江分局羁押，同月19日被刑事拘留，同年12月23日被梅州市公安局梅江分局逮捕。现在押于梅江区看守所。
辩护人张远兴，男，汉族，××年××月××日生，现住广东省五华县，系被告人张某之父亲。
梅州市梅江区人民检察院以梅区检诉刑诉（2016）22号起诉书指控被告人张某犯破坏公用电信设施罪，于2016年1月25日向本院提起公诉。在送达起诉书副本及开庭审理，被告人张某表示自愿认罪，同意本案适用简易程序审理。本院适用简易程序，依法组成合议庭。公开开庭审理了本案。梅州市梅江区人民检察院指派代理检察员李丽玲出庭支持公诉，被告人张某及辩护人张远兴均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
被告人张某对公诉机关指控的罪名、犯罪事实均无异议。其辩护人提出被告人张某的行为不构成破坏公用电信设施罪，是扰乱无线电通讯管理秩序罪，请求对被告人张某从轻处罚。
经审理查明：2015年7月，被告人张某通过58同城网出租面包车，同年10月一个王姓男子找到张某，问其是否愿意从事使用“伪基站”设备群发信息的工作，每天工资人民币400元。之后张某表示同意，并根据约定到梅州市梅江区五洲城汽车站与雇主见面，同时熟悉、学习“伪基站”设备的基本工作原理和使用方法。2015年10月底至11月18日，张某利用雇主提供的一台“伪基站”设备、一部诺基亚手机、一部手提电脑，按照要求驾驶面包车在五华县、兴宁市、梅州城区以非法占用电信频率的方式，对周边移动用户发送介绍赌博网站广告的短信。期间利用“伪基站”设备发送共计92786条信息，造成手机用户被迫中断手机网络，致使公用电信设备遭受严重破坏。
2015年11月18日22时，梅州市公安局梅江分局民警会同梅州市移动公司工作人员在梅县区华侨城科技路抓获张某，当场在车上查获一台疑似“伪基站”设备，一部诺基亚手机、一部手提电脑。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人林某的证言，物证作案工具，书证抓获经过证明，被告人张某的人口信息表及前科查询证明，扣押清单及移送清单，中国移动通信集团广东有限公司梅州分公司出具的说明，社会危险性情况说明表，现场勘验笔录，检测报告及鉴定意见，被告人张某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某无视国家法律，使用“伪基站”设备，破坏正常的电信秩序，严重影响用户手机使用，侵犯公民隐私，危害公共安全，其行为已构成破坏公用电信设施罪。应依法惩处。公诉机关指控被告人张某犯破坏公用电信设施罪的罪名成立，本院予以支持。关于被告人张某的辩护人提出被告人张某的行为不构成破坏公用电信设施罪，是扰乱无线电通讯管理秩序罪的辩护意见，经审理查明，“伪基站”设备是指未取得电信设备进网许可和无线电发射设备型号核准的非法无线电通信设备，具有搜集手机用户信息，强行向不特定用户手机发送短信息等功能，使用过程中会非法占用公众移动通信频率，局部阻断公众移动通信网络信号。被告人张某利用“伪基站”设备对周边移动用户发送介绍赌博网站广告的短信共计92786条信息，造成手机用户被迫中断手机网络，干扰公用电信网络信号，致使公用电信设备遭受严重破坏。其行为完全符合破坏公用电信设施罪的法律特征，故其辩护意见，无事实依据和法律依据，不予采纳。
鉴于被告人张某归案后能如实交代其犯罪事实，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。被告人张某及其辩护人请求从轻处罚的辩护意见，予以采纳。
根据本案的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十四条第一款，第六十四条，最高人民法院《关于审理破坏公用电信设施刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（三）（五）项之规定，判决如下：
一、被告人张某犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月18日起至2018年11月17日止。）
二、随案移送的作案工具，电脑二台、信号发射器一台、小型号面包车一辆、诺基亚手机一部；予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈冰萍
审 判 员 张锦模
人民陪审员 黄易利
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 黄睿智
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸商初字第3962号
原告：徐善海。
委托代理人：周利明、寿婷。
被告：徐洪明。
被告：赵胡新。
原告徐善海为与被告徐洪明、赵胡新民间借贷纠纷一案，于2015年9月15日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员荣文华独任审判，于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告徐善海的委托代理人周利明到庭参加诉讼，被告徐洪明、赵胡新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐善海起诉称，二被告系夫妻。2013年5月6日，二被告因经营急需从原告处借款120万元，约定利息为月息1.5分。后二被告已付利息到2015年1月底。2015年9月2日，二被告对以上借款事实重新出具借条、收条。后经原告多次催讨，被告分文未付。现原告起诉要求判令：1、二被告归还借款本金120万元，支付自2015年2月1日起至本金还清日止按月利率1.5%计算的利息，并由二被告互负连带责任；2、本案诉讼费用由二被告承担。
被告徐洪明提供书面答辩状答辩称，2013年5月6日被告徐洪明因经营急要向原告借款，借款的实际金额为100万元，利息按月利率5%计算，借期到2013年9月5日。后因被告无力偿还，经协商将利息写进本金变为120万元，利率按1.5%计算。被告按120万元一致支付利息至2015年1月，后无力支付。2015年9月2日，原告找到被告徐洪明，要求重新出具借条，并要求赵胡新签字。被告徐洪明认为，原告应按实际收到的本金100万元计算，在2013年9月到2015年1月期间也应按100万元本金按月利率1.5%计算利息，不应按120万元本金计算。综上，请求驳回原告要求被告徐洪明承担还款责任的诉讼请求。
被告赵胡新未提供书面答辩状。
原告为其诉称的事实，向本院提供了借条、收条共一份、银行转账凭证一份。
上述证据材料，结合当事人在庭审中的陈述，本院作如下认证：被告徐洪明、赵胡新在本院送达起诉状副本及证据材料副本后未到庭参加诉讼，应视为放弃质证的权利。原告提供的证据材料与本案具有关联性，能够证明本案事实，且原告保证其提供证据材料的真实性、合法性，结合被告徐洪明的书面答辩状，本院对该证据材料作为有效证据予以认定。
经审理，本院认定事实如�：
2013年9月2日，被告徐洪明、赵胡新向原告出具借条一份，载明：今于2013年5月6日借到徐善海人民币120万元，借款利息为月息1.5分，利息已支付到2015年1月底。同日，被告徐洪明、赵胡新向原告出具收条一份，载明：今于2013年5月6日收到徐善海借款本金120万元，其中由徐善海直接存入徐洪明浙江农村信用社帐号10×××45交付借款本金100万元，以现金方式交付20万元。
本院认为，原、被告间的借贷行为合法有效。被告徐洪明、赵胡新尚欠原告借款120万元至今未还，事实清楚，被告徐洪明、赵胡新理应承担归还借款的民事责任。现原告要求被告徐洪明、赵胡新归还借款120万元，并支付自2015年2月1日起至借款本金还清之日止按月利率1.5%计算的利息，符合双方约定，本院予以支持。原告另要求被告徐洪明、赵胡新互负连带责任，鉴于该主张属被告徐洪明、赵胡新所承担还款责任的应有之义，故本院不再处理。被告徐洪明、赵胡新辩称借款本金为100万元，与本院查明事实不符，本院不予采信。被告徐洪明、赵胡新未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐洪明、赵胡新应归还原告徐善海借款本金120万元，并支付该借款自2015年2月1日起至借款本金还清之日止按月利率1.5%计算的利息；款限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费15600元，依法减半收取7800元，由被告徐洪明、赵胡新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费15600元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13—9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 荣文华
二〇一五年十月二十日
书记员 郭欢欢
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1102执688号之一
申请执行人王玲利，女，1977年3月11日出生，汉族，现住衡水市。
被执行人衡水广泰房地产开发有限公司，住所地：衡水宝云温泉别墅区西侧C型1-3层5号。
法定代表人黄焕锡，董事长。
本院在执行申请执行人王玲利申请执行被执行人衡水广泰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，经查询，未能查找到被执行人银行账户存款和其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供相应的执行线索，造成本案不能继续执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项的规定，裁定如下：
中止本院作出的（2015）衡桃民三初字第547号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘迎坤
审判员 宋明亮
审判员 赵 健
二〇一六年十月二十一日
书记员 李彬炜
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1102执688号
申请执行人王玲利。
被执行人衡水广泰房地产开发有限公司。住所地：衡水。
法定代表：黄焕锡，董事长。
本院于2016年3月14日作出的（2015）衡桃民三初字第547号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行应尽义务。截至2016年4月26日，被执行人应偿还申请执行人房款3914460元，迟延履行期间的债务利息44800元，（自2016年2月21日至2016年3月26日按日万分之一点七五计算利息，以后利息计算至执行完毕之日止）、应担负的案件受理费38596元、保全费5000元、案件受理费19289元及本案执行费41784元，合计3983260元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人衡水广泰房地产开发有限公司银行账户存款3983260元。
二、如银行账户存款不足本裁定第一项执行数额，则扣留、提取被执行人应得收益或查封、扣押其相当价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋明亮
二〇一六年四月二十六日
书记员 刘 冰
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江法民初字第08664号
原告：重庆渝振物业管理有限责任公司，住所地重庆市大渡口区新山村街道文体路122号7-3，组织机构代码70942215-5。
法定代表人：黄斌，总经理。
委托代理人：梁晖、丁胜，重庆互邦律师事务所律师。
被告：李恩梅，女，1972年2月26日生，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告重庆渝振物业管理有限责任公司与被告李恩梅物业服务合同纠纷一案中，原告重庆渝振物业管理有限责任公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆渝振物业管理有限责任公司申请撤诉，系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆渝振物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费204元，减半收取102元，由原告重庆渝振物业管理有限责任公司承担。
审判员 顾鲁晓
二〇一四年十月二十九日
书记员 杨凌燕
黑龙江省五常市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）五法执字第333号
申请执行人五常市农村信用合作社。
法定代表人赫广昌，董事长。
被执行人李玉峰、宋严娟、李玉祥、牟文成。
本院在执行五常市农村信用合作社申请执行被执行人李玉峰、宋严娟、李玉祥、牟文成借款合同一案中，因被执行人暂无执行能力，申请人同意程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条、第二百三十四条之规定，裁定如下：
五常市人民法院（2013）五商初字4013号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人在本次执行程序终结后如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王力群
二〇一四年四月二日
书记员 张延洲
长城小标宋体湖北省恩施市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂2801刑初168号
公诉机关恩施市人民检察院。
被告人杨某，农民。因犯非法收购国家重点保护植物罪，于2007年8月21日被宣恩县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金10000元。因涉嫌非法采伐国家重点保护植物罪、非法收购国家重点保护植物罪，2016年1月15日被恩施市森林公安局刑事拘留，同年2月18日被逮捕。现羁押于恩施市看守所。
辩护人夏勇，湖北勇鑫律师事务所律师。
恩施市人民检察院以恩市检诉刑诉（2016）190号起诉书指控被告人杨某犯非法采伐国家重点保护植物罪、非法收购国家重点保护植物罪，于2016年5月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任公开开庭进行了审理。恩施市人民检察院指派检察员胡勇出庭支持公诉，被告人杨某及其辩护人夏勇到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：
（一）非法采伐国家重点保护植物罪
2015年8月，被告人杨某明知红豆杉属于国家重点保护植物，仍以人民币200元的价格购买宣恩县晓关乡村民管玉光山林中的一株红豆杉，雇请吴光国将该株红豆杉采伐，计活立木蓄积0.3743立方米。经鉴定，该株红豆杉系国家一级保护野生植物。破案后，恩施市森林公安局在恩施市同心木材厂将该株红豆杉制成的原木2件扣押。
（二）非法收购国家重点保护植物罪
2015年9月，被告人杨某明知红豆杉属于国家重点保护植物，仍以人民币3000元的价格购买宣恩县晓关乡张守富（另案处理）非法采伐的红豆杉1株，计活立木蓄积0.389立方米。经鉴定，该株红豆杉系国家一级保护野生植物。破案后，恩施市森林公安局在恩施市同心木材厂将该株红豆杉制成的原木4件扣押。
上述事实，被告人杨某及其辩护人在开庭审理的过程中均无异议，且有抓获经过、户籍证明、检尺码单，扣押物品清单，刑事判决书，证人张守富等人的证言，现场勘查笔录、现场图及照片，辨认笔录，司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某违反国家规定，非法采伐和收购国家重点保护植物，其行为已构成非法采伐国家重点保护植物罪和非法收购国家重点保护植物罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认，被告人依法应当承担刑事责任，其非法所得的2株红豆杉应当予以没收。鉴于被告人杨某自愿认罪，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第六十七条第三款、第六十九条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元；犯非法收购国家重点保护植物罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元；合并后，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2016年1月15日起至2017年1月14日止；判处的罚金，限判决生效后30日内缴纳。）
二、对被告人杨某非法采伐和收购的国家重点保护植物红豆杉原木6件，共计0.7633立方米依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 毛 伟
二〇一六年五月三十日
书 记 员 谭志才
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌中民四终字第777号
上诉人（原审被告）：廖永强，男，1989年4月25日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
委托代理人：初晓卫，新疆百丰天圆律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：赵国，男，1973年10月6日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
委托代理人：解广强，乌鲁木齐天朋法律服务所法律工作者。
上诉人廖永强与被上诉人赵国物权保护纠纷一案，不服乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2014）沙民三初字第1751号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭于2015年4月27日公开开庭审理了本案。
本院认为，原告赵国的诉讼请求涉及到房屋确权，而争议房屋由许建军与廖永强之母曹伟签订了《购房协议》，因此，廖永强为本案被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
撤销乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2014）沙民三初字第1751号民事判决；
发回乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院重审。
二审案件受理费70元（廖永强已预交），本院予以退还。
审判长 达莲花
审判员 刘雪花
审判员 于 翔
二〇一五年七月八日
书记员 梁士辉
河南省邓州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1381刑初744号
公诉机关邓州市人民检察院。
被告人史庆，男，1976年7月9日出生于河南省邓州市，汉族，小学文化，务农，住河南省。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年1月21日被邓州市公安局取保候审。
邓州市人民检察院以邓检公诉刑诉（2017）238号起诉书指控被告人史庆犯危险驾驶罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员何俊卿出庭支持公诉，被告人史庆到庭参加诉讼。现已审理终结。
邓州市人民检察院指控，2015年12月23日14时许，被告人史庆酒后驾驶无牌照摩托车，沿邓州市龙堰乡大王庄营的村村通公路行驶至该路与207国道交叉口处，与李某驾驶的大货车相撞，致使史庆受伤，造成交通事故。经邓州市疾病预防控制中心血醇鉴定，史庆血液中的乙醇成分含量为141.43mg/100ml。经邓州市公安局交通责任事故认定，史庆负此事故的主要责任。案发后，民事部分已达成调解协议。
上述事实，公诉机关提供了相关证据，认为被告人史庆醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。提请依法判处。
被告人史庆对起诉书指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：2015年12月23日14时许，被告人史庆酒后驾驶无牌照摩托车，沿邓州市龙堰乡大王庄营的村村通公路行驶至与207国道交叉口处，与李某驾驶的大货车相撞，致使史庆受伤，造成交通事故。经邓州市疾病预防控制中心鉴定，史庆血液中的乙醇成分含量为141.43mg/100ml。经邓州市公安局交通责任事故认定，史庆负此事故的主要责任。案发后，民事部分已达成调解协议。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：被告人史庆户籍证明、违法犯罪记录查询证明、正侧面照片、交通事故损害赔偿调解书、机动车驾驶证、行驶证复印件、保险单、驾驶人、机动车查询单、到案证明、证人李某、张某、周某证言、邓州市疾病预防控制中心血醇鉴定报告、鉴定意见通知书、道路交通事故认定书、案发现场勘查笔录及照片等证据证实，被告人史庆供述与上述证据吻合，足以认定。
本院认为，被告人史庆在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人史庆犯危险驾驶罪的罪名成立，予以支持。被告人史庆案发后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。其有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人史庆犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金3000元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王清然
人民陪审员 张英荣
人民陪审员 刘 博
二〇一七年九月三十日
书 记 员 王秋丽
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）雁民执字第00144号
申请执行人蒲林枝。
被执行人罗华泽。
被执行人陕西隆华建筑劳务有限责任公司。
本院在执行蒲林枝与罗华泽、陕西隆华建筑劳务有限责任公司劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2012）雁民初字第03392号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人支付申请执行人35000元，申请执行人放弃剩余7606元执行请求。现本案已全部执行完毕，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
（2013）雁民执字第00144号案执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 贾宇润
代理审判员 张奕鹏
代理审判员 郭宝平
二〇一三年七月十一日
书 记 员 李二强
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初6941号
原告：梁灵忠，男，83年9月9日出生，汉族，住温岭市箬横镇西墩村***号，公民身份号码：33108183********。
委托代理人：陈佩珍，温岭市箬横法律服务所法律工作者。
被告：梁海勇，男，87年2月23日出生，汉族，住温岭市箬横镇西墩村***号，公民身份号码:33108187********。
被告：金玲雅，女，88年1月10日出生，汉族，住温岭市箬横镇西墩村***号，公民身份号码:33108188********。
原告梁灵忠与被告梁海勇、金玲雅民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月5日向法院提起诉讼，诉请：二被告立即偿还借款31000元，并支付利息（自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）。本案受理后，依法适用简易程序，于2016年7月6日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告梁海勇、金玲雅原系夫妻关系，后于2016年5月16日离婚。在夫妻关系存续期间，被告梁海勇因需于2015年10月份向原告梁灵忠借款31000元，并于2016年2月11日向原告出具借条一张，借条未约定利息亦未约定借款期限。上述借款后经原告催讨二被告至今未予履行。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁海勇、金玲雅于本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告梁灵忠借款31000元，并支付利息（利息自起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取287.5元，由被告梁海勇、金玲雅负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费575元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 员 蒋德忠
二〇一六年八月一日
代书记员 朱仙萍
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）南民一初字第01248号
原告：高某，女，1968年3月4日出生，汉族，住址安徽省南陵县。
委托代理人：赵长春，安徽陵阳律师事务所律师。
被告：戴某，男，1968年3月4日出生，汉族，住址安徽省南陵县。
本院在审理原告高某诉被告戴某离婚纠纷一案中，因原告高某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，由原告高某负担。
审判员 牧丽
二〇一二年七月二十七日
书记员 高鑫
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0115民初2245号
原告：重庆天宝汽车运输有限公司狮子滩分公司，住所地重庆市长寿区狮子滩政府大门门面4号，统一社会信用代码91500115747494715A。
法定代表人：吴生勇，公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：何某某，男，1987年10月13日出生，汉族，户籍地甘肃省甘谷县。
被告：谢某某，男，1977年1月13日出生，汉族，住重庆市彭水县。
原告重庆天宝汽车运输有限公司狮子滩分公司与被告谢某某挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。原告重庆天宝汽车运输有限公司狮子滩分公司于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆天宝汽车运输有限公司狮子滩分公司的申请符合法律规定，应当准予。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆天宝汽车运输有限公司狮子滩分公司撤诉。
案件受理费207元，由原告重庆天宝汽车运输有限公司狮子滩分公司负担（原告已缴纳）。
审判员 王晓哿
二〇一七年三月二十九日
书记员 张文亚
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）承刑执字第722号
罪犯李国钧，男，现于河北省承德监狱服刑。
河北省滦平县人民法院于2008年9月19日作出（2008）滦刑初字第145号刑事判决，以被告人李国钧犯挪用公款罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。2012年4月26日本院以（2012）承刑执字第730号刑事裁定书对其减去有期徒刑一年十一个月。
执行机关承德监狱于2015年5月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯李国钧在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励3次，表扬奖励3次，评为狱级改造积极分子1次。确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯李国钧在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检意（2014）987号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯李国钧在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：
对罪犯李国钧减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘洪泉
审判员 金小雁
审判员 王毓兰
二〇一五年六月十日
书记员 刘明洋
河南省宜阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜民一初字第65号
申请人周胜杰，男，汉族。
申请人王国锋，男，汉族。
申请人吕银成，男，汉族，系受害人吕小三之父。
申请人汪富寿，女，汉族，系受害人吕小三之母。
本院于2014年3月18日受理了申请人周胜杰、王国锋、吕银成、汪富寿关于申请确认各方于2014年3月17日达成协议的申请，依法指定助理审判员王小飞审查此案，现已审查完毕。
申请人周胜杰、王国锋、吕银成、汪富寿因机动车交通事故责任纠纷，于2014年3月17日经宜阳县交通事故社会法庭调解，达成如下调解协议：
一、周胜杰、王国锋一次性赔偿吕银成、汪富寿丧葬费、死亡赔偿金等各项损失157200元；
二、周胜杰、王国锋已支付17200元，剩余赔偿款140000元双方约定由周胜杰、王国锋一次性存入宜阳县交警队账户上；
三、双方约定本协议签订后，吕银成、汪富寿到宜阳县交警队领取赔偿款120000元。余款20000元自协议签订后二个月内由吕银成、汪富寿到宜阳县交警队领取；
四、周胜杰、王国锋赔偿上述款项后，取得吕银成、汪富寿谅解，吕银成、汪富寿不再追究周胜杰、王国锋的民事赔偿责任，也不追究豫CUN9**号轿车车主的任何民事赔偿责任；
五、其他双方无争议，过后互不追究。
经审查，本院认为：上述调解协议是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，符合司法确认条件，依法应当予以确认。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，现依法确认上述调解协议有效，双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行协议约定的义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
本民事裁定书自各方当事人签收后即发生法律效力。
代审判员 王小飞
二〇一四年三月十八日
书 记 员 马红伟
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民辖终223号
上诉人（原审被告）王伟，XX年XX月XX日生，汉族，住上海市杨浦区XX路**弄**号**室。上诉人（原审被告）叶香丽，XX年XX月XX日生，汉族，住上海市杨浦区XX路**弄**号**室。被上诉人（原审原告）唐志明，XX年XX月XX日生，汉族，住上海市闵行区XX路**弄**号**室。上诉人王伟、叶香丽因民间借贷纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2016）沪0120民初1322号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，原审法院据以认定管辖的抵押借款合同未经质证，事实上借款合同签订地不在奉贤区，本案应由被告所在地人民法院管辖。请求本院撤销原审裁定，将本案移送至上海市杨浦区人民法院审理。本院经审查认为，我国民事诉讼法规定，合同当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案证据材料表明，本案系民间借贷纠纷，当事人在涉案《抵押借款合同》中约定，因履行合同发生争议时，应协商解决，协商不成各方约定向合同签订地人民法院提起诉讼，且明确合同签订地为上海市奉贤。故被上诉人唐志明依据合同约定向原审法院提起诉讼，原审法院依法对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，没有依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审 判 长 乔 林
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 俞 敏
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 陈安琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市中民初字第3267号
原告：姬长周。
原告：李振湘。
被告：卢治国。
本院受理原告姬长周、李振湘与被告卢治国返还原物纠纷一案，原告于2016年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合撤诉的有关条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费用950元，减半收取475元，由原告承担。
审判员 李梅娟
二〇一六年二月二十三日
书记员 马 壮
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巨商初字第1901号
原告巨野县农村信用合作联社。
法定代表人周克强，任该社理事长。
委托代理人毕建军，巨野县农村信用合作联社董官屯信用社副主任。
被告崔殿兵，男，1971年5月4日出生，汉族，村民。
被告段长青，男，1980年7月6日出生，汉族，村民。
被告崔胜春，男，1980年3月9日出生，汉族，村民。
被告胡自兴，男，1980年10月30日出生，汉族，村民。
被告崔德丰，男，1968年5月2日出生，汉族，村民。
被告胡夫运，男，1972年9月2日出生，汉族，村民。
本院在审理原告巨野县农村信用合作联社与被告崔殿兵、段长青、崔胜春、胡自兴、崔德丰、胡夫运借款合同纠纷一案中，原告巨野县农村信用合作联社于2014年11月1日向本院提出申请，请求撤回对被告崔殿兵、段长青、崔胜春、胡自兴、崔德丰、胡夫运的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告巨野县农村信用合作联社撤回对被告崔殿兵、段长青、崔胜春、胡自兴、崔德丰、胡夫运的起诉。
案件受理费880元，减半收取440元，由原告巨野县农村信用合作联社负担。
审判员 黄先锋
二〇一四年十一月一日
书记员 杜忠启
河北省威县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）威民一初字第980号
原告孙某，女，1987年1月1日出生，汉族，河北省威县人，农民。
被告李某某，男，1989年8月14日出生，汉族，河北省威县人，农民。
本院在审理原告孙某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告孙某以被告不同意离婚，庭下调解离婚为由，申请撤回对被告李某某的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 宋文生
二〇一三年十月十八日
书记员 刘永增
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0102民初5554号
原告:王成，住哈尔滨市松北区。
原告:于彦生，住哈尔滨市松北区。
原告:王洪生，住哈尔滨市呼兰区。
委托诉讼代理人:冯海龙，系王洪生妻弟。
被告:哈尔滨市第一建筑工程公司，住所地哈尔滨市香坊区。
法定代表人:王敬文，总经理。
委托诉讼代理人:赵帆，黑龙江冰城律师事务所律师。
原告王成、王洪生、于彦生与被告哈尔滨市第一建筑工程公司（以下简称一建公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，王成、王洪生的委托诉讼代理人冯海龙、于彦生及一建公司委托诉讼代理人赵帆到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王成、王洪生、于彦生向本院提出诉讼请求:要求确认王成、王洪生、于彦生与一建公司签订的房屋顶账协议无效，一建公司给付王成、王洪生、于彦生人工费211050元。事实和理由：一建公司下属第十分公司在哈尔滨市道外区原有房屋建筑工程项目，王成、王洪生、于彦生于2011年前在该工程施工，工程施工完毕欠人工费20.72万元，由于一建公司第十分公司结账时资金不足，故用其原有顶账得来的房屋与王成、王洪生、于彦生结算人工费，即用海南省三亚市海螺村一套房产顶账偿还尚欠王成、王洪生、于彦生人工费，王成、王洪生、于彦生与一建公司于2012年12月6日签订了房屋顶账协议，顶账房作价211050元，由于顶账房屋价值大于尚欠的人工费，王成、王洪生、于彦生返还3850元给付一建公司第十分公司。一建公司第十分公司交付王成、王洪生、于彦生的房屋系违法建筑被当地政府拆除，王成、王洪生、于彦生与一建公司签订的房屋顶账协议目的不能实现。
被告一建公司辩称，王成、王洪生、于彦生的诉请没有法律依据。王成、王洪生、于彦生与一建公司之间签订的房屋抵帐协议为双方真实的意思表示，且不存在合同法第52条规定的符合无效的情形，应认定为合同有效，请求驳回王成、王洪生、于彦生诉请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一建公司第十分公司在海南省三亚海螺村承建范费超、闫福生开发的海螺村住宅工程，工程完工后范费超、闫福生欠一建公司第十分公司工程费于2012年3月29日双方签订房屋抵债协议，主要内容为：范费超、闫福生欠工程款22.29万元用一套房屋抵偿，具体房号3单元302号、面积60.30平方米。2011年一建公司第十分公司承建南极国际工程，工程完工后尚欠王成、王洪生、于彦生人工费20.72万元。2012年12月6日一建公司第十分公司与王成、王洪生、于彦生签订房屋顶账协议，主要内容为：一建公司第十分公司将位于三亚海螺村房子，建筑面积60.30平方米的房屋，作价人民币211050元整抵给王成、王洪生、于彦生，作为施工人工费，一建公司第十分公司负责提供合同。协议签订后一建公司第十分公司将上述房屋交付王成、王洪生、于彦生，王成、王洪生、于彦生给付一建公司第十分公司差价款3850元。2013年6、7月份因该房产是小产权房屋，被海南政府拆除。
本院认为，王成、王洪生、于彦生与一建公司第十分公司之间签订的房屋抵账协议系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性强制规定，合同合法有效。本案涉案房屋虽系小产权房，不能办理房屋登记，但根据《中华人民共和国物权法》第十五条规定，当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。因此王成、王洪生、于彦生主张房屋顶账协议无效的诉讼请求于法无据，本院不予支持。综上所述，本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第十四条的规定，判决如下：
驳回原告王成、王洪生、于彦生的诉讼请求。
案件受理费4466元，由原告王成、王洪生、于彦生负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 王瑞& # xB;
代理审判员 王绍宇
人民陪审员 张 梦 阳
二〇一七年二月十日
书 记 员 孙 晓 宇
附：
证据目录清单
王成、王洪生、于彦生提交的证据如下：
1.房屋抵债协议书。
2.房屋抵帐协议书、收据3张（复印件）。
河南省平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）卫民小字第500号
原告石三晓，男，1983年3月22日出生，汉族，住平顶山市。
被告薛大实，男，1975年3月8日出生，汉族，住平顶山市。
本院在审理原告石三晓诉被告薛大实买卖合同纠纷一案中，因原告石三晓诉讼费没有在法院指定的期限内交纳。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告石三晓自动撤诉处理。
审判员 梁中波
二〇一五年十二月一日
书记员 张馨方
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初22628号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：占惠冰，女，1965年1月7日出生，住广东省湛江市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告占惠冰信用卡纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计28,742.61元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款28,742.61元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年八月十七日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中二法古民一初字第178号
原告：麻宝珠，女，1964年11月13日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
委托代理人：刘泽沛、黄培秋，系广东中古律师事务所律师及律师助理。
被告：周小基，男，1974年8月3日出生，住江西省上饶市铅山县。
本院在审理原告麻宝珠诉被告周小基房屋租赁合同纠纷一案中，原告麻宝珠于2015年3月18日向本院提出撤回对被告周小基的起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处理自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告麻宝珠撤回对被告周小基的起诉。
案件受理费9249元，减半收取为4625元，由原告麻宝珠负担（原告已预付）。
审 判 长 何文璋
审 判 员 黎 妙
代理审判员 姚红波
二〇一五年三月十八日
书 记 员 石一夫
浙江省天台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1023民初7234号
原告：王国印，男，1980年2月14日出生，汉族，住天台县。
被告：叶卫健，男，1974年8月10日出生，汉族，住天台县。
本院在审理原告王国印与被告叶卫健民间借贷纠纷一案中，原告王国印经本院传票传唤无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取25元，由原告王国印负担。
审 判 员 洪 巍
二〇一七年十二月二十八日
代书记员 王凯伦
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）船民一初字第1743号
原告：胡某某，住吉林市。
被告：潘某某，住吉林市。
本院在审理原告胡某某与被告潘某某离婚纠纷一案中，原告胡某某于2016年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡某某向本院提出撤诉申请，确系自愿，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡某某撤回起诉。
案件受理费150元由原告胡某某负担（已交纳）。
审 判 长 刘文妹
审 判 员 赵雅平
人民陪审员 李淑杰
二〇一六年二月十八日
代理书记员 张笑男
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川07民特25号
申请人：绵阳市普明建设有限公司。住所地：绵阳高新区。
法定代表人：罗剑，该公司总经理。
委托诉讼代理人：龚林，四川浩鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭光辉，该公司员工。
被申请人：孙昌江，男，汉族，生于1966年12月14日，住四川省射洪县。
委托诉讼代理人：廖伟，四川川北律师事务所律师。
申请人绵阳市普明建设有限公司（简称：普明建设公司）与被申请人孙昌江申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2017年5月9日立案后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请人普明建设公司申请称，请求撤销绵阳高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会绵高劳仲案字[2017]第05号仲裁裁决，诉讼费由被申请人承担。依照相关司法解释本案不属于终局裁决事项，且孙昌江与普明建设公司不属于劳动关系。
被申请人孙昌江辩称，申请人申请理由不成立，仲裁开庭时普明建设公司已承认孙昌江系申请人单位聘请的工作人员，双方确系劳动关系，请求驳回申请。
经审理查明：2017年3月22日，绵阳高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会做出绵高劳仲案字[2017]第05号仲裁裁决，裁决：申请人孙昌江与被申请人绵阳市普明建设有限公司的劳动关系成立。该裁决为终局裁决。
本院认为：依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议”之规定，劳动争议终局裁决应仅涉于上述事项。而本案所涉争议系确认孙昌江与普明建设公司是否成立劳动关系，不属终局裁决事项，故绵高劳仲案字[2017]第05号仲裁裁决法律适用确有错误。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；…人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销”之规定，裁定如下：
撤销绵阳高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会绵高劳仲案字[2017]第05号仲裁裁决。
本案申请费400元，由申请人绵阳市普明建设有限公司负担。
当事人可以自收到本裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
审判长 谭 红
审判员 马翰霖
审判员 刘立冬
二〇一七年五月三十一日
书记员 唐梓菡
高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0684执30号
申请执行人程柱，男，汉族，1975年9月20日出生，住所地高碑店市，联系方式0。
被执行人乔龙，男，汉族，1976年8月15日出生，住所地高碑店市，联系方式0。
程柱与乔龙借款合同纠纷，高碑店市人民法院作出的河北省高碑店市人民法院民事判决书已经发生法律效力。程柱于2016-1-5向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
高碑店市人民法院作出的河北省高碑店市人民法院民事判决书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴立新
二〇一六年九月十三日
书记员 袁江涛
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜执字第3491-1号
申请执行人周计新，农民。
被执行人周兴进（周前进），农民。
被执行人陈尊军（陈小军），农民。
申请执行人周计新与被执行人周兴进、陈尊军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）铜民初字第1061号民事判决书已经发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人陈尊军应偿还申请执行人周计新借款16000元及利息、案件受理费615元。但被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。
在执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1、多次通过司法查控系统，查询被执行人在各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、铜山县信用联社等金融机构的存款信息，未查询到被执行人财产线索。
2、分别向徐州市及徐州市铜山区房屋产权登记部门、国土资源局查询被执行人的房产及土地情况，未查询到被执行人的可供执行的财产线索。
3、向徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，未查询到被执行人车辆信息。
4、向工商部门查询各被执行人工商登记情况，未查询到被执行人的工商登记信息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
终结（2014）铜民初字第1061号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后，立即生效。
执行长 周提海
执行员 谢云旺
执行员 赵 响
二〇一四年十二月十八日
书记员 尹 雷
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）海中法刑终字第313号
原公诉机关海南省海口市美兰区人民检察院。
上诉人（原审被告人）符如意。2013年11月8日因吸食毒品被行政拘留十五日；2014年3月20日因吸食毒品被行政拘留十五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年6月21日被刑事拘留；同年7月26日被逮捕。现羁押于海口市第二看守所。
海南省海口市美兰区人民法院审理海南省海口市美兰区人民检察院指控原审被告人符如意犯贩卖毒品罪一案，于2014年9月28日作出（2014）美刑初字第514号刑事判决认定：一、被告人符如意犯贩卖毒品罪判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。二、缴获扣押在案的毒品氯胺酮1小包（净重2.2825克），予以没收销毁；扣押在案的毒资人民币300元、作案通讯工具手机一部，予以没收上缴国库。宣判后，符如意不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人符如意申请撤回上诉。
本院认为，海南省海口市美兰区人民法院认定上诉人符如意犯贩卖毒品罪一案的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。符如意申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人符如意撤回上诉。
海南省海口市美兰区人民法院（2014）美刑初字第514号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何亚敏
审 判 员 潘梦扬
代理审判员 文 静
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 金不换
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0382民初798号
原告胡刚，居民。
被告顾建刚，农民。
本院在审理原告胡刚诉被告顾建刚追偿权纠纷一案中，原告胡刚于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡刚的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告胡刚撤回起诉。
审 判 长 刘 刚
代理审判员 李锁娜
人民陪审员 王成玉
二〇一六年八月十八日
法官 助理 纪瑞颖
书 记 员 何梓伊
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨蔡民初字第0189号
原告张晓军。
委托代理人蒋小平，滨海县城中法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。
被告梁锦。
本院在审理原告张晓军与被告梁锦民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张晓军撤回对被告梁锦的起诉。
案件受理费用800元，减半收取400元，由原告张晓军承担。
代理审判员 张志东
二〇一五年六月十六日
书 记 员 王俊翔
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）诸执恢字第571-1号
申请执行人祝松武。
被执行人高爱华。
被执行人张崇烈。
被执行人张波。
被执行人高培刚。
被执行人高传中。
本院在执行申请执行人祝松武与被执行人高爱华、张崇烈、张波、高培刚、高传中民间借贷纠纷一案中，执行标的总额为202150元，尚未执行标的额为202150元。在执行过程中，本院多次采取调查手段，被执行人仍暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王 樯
二〇一五年十二月二日
执行员 徐金军
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘1102执恢28号
本院执行的申请执行人夏宇华与被执行人邓文超、陈小英民间借贷纠纷一案，双方当事人达成执行和解协议并已履行完毕。现通知如下：
湖南省永州市零陵区人民法院（2014）零民初字1446号民事判决执行完毕。
二〇一六年三月十八日
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）赣中刑执字第943号
罪犯方立新，男，1962年10月6日出生，汉族，江西省上犹县人，现在江西省赣州监狱服刑。
本院于2000年9月4日作出（2000）赣中刑初字第69号刑事附带民事判决，以被告人方立新犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金4000元，赔偿被害人经济损失392.47元。判决发生法律效力后交付执行。2003年5月9日经江西省高级人民法院以（2003）赣刑执字第225号刑事裁定对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2005年9月6日经江西省高级人民法院以（2005）赣刑执字第509号刑事裁定对其减为有期徒刑十七年，剥夺政治权利七年；2007年9月3日经江西省赣州市人民法院以（2007）赣中刑执字第654号刑事裁定对其减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利七年；2009年1月19日经本院以（2009）赣中刑执字第210号刑事裁定对其减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利七年；2010年11月24日经本院以（2010）赣中刑执字第1020号刑事裁定对其减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利六年；2012年6月28日经本院以（2012）赣中刑执字第1032号刑事裁定对其减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利六年。减刑后，刑期自2005年9月6日起至2016年9月5日止。
执行机关江西省赣州监狱于2015年8月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，2015年9月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯方立新在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2012年5月至2015年6月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬21次，单项表扬2次，2012、2013年被评为监狱改造积极分子，2013年被评为省级监狱改造积极分子。执行机关所提供的罪犯方立新在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯方立新在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，积极履行财产刑，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第十二条、第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条、第十八条的规定，裁定如下：
对罪犯方立新减去有期徒刑十一个月五天，剥夺政治权利六年不变（减刑后刑期：自2005年9月6日起至2015年9月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭卫真
审 判 员 刘定丰
代理审判员 黎业兵
二〇一五年九月三十日
书 记 员 廖勤勤
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0104执960号
申请执行人北京炜衡（天津）律师事务所，住所天津市河西区围堤道53号丽晶国际大厦1101号。
法定代表人徐群，主任。
被执行人天津百畅医疗器械销售有限公司，住所天津华苑产业园区榕苑路9号108室。
法定代表人侯琦,总经理。
本院在执行申请执行人北京炜衡（天津）律师事务所与被执行人天津百畅医疗器械销售有限公司诉讼代理合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产线索可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张保群
审判员 孙志伟
审判员 曹守城
二〇一六年九月十九日
书记员 朱 叶
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0802民初815号
原告：张某某，
被告：胡某某，
原告张某某与被告胡某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月28日立案受理后，依法适用简易程序于2017年3月2日公开开庭进行了审理。原告张某某，被告胡某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告胡某某偿还原告张某某借款5万元，并支付该借款从2014年1月22日起至还款之日止以月利率2%计算的利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年1月22日，被告胡某某立据向原告借款5万元，约定月利率2%。借款后，被告分文未付。
被告胡某某承认原告在本案中所主张的事实。但认为现在没有能力偿还借款本息，只能用酒水抵偿原告的借款本息。
本院认为：原、被告之间的债权债务事实清楚，证据确实充分，所以原告张某某要求被告胡某某偿还借款5万元，并支付该借款以月利率2%计算的利息之请求，符合法律规定，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
本判决生效后五日内，被告张某某偿还原告胡某某借款5万元，并支付该借款从2014年1月22日起至还款之日止以月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费970元，由被告胡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 高沙东
二〇一七年三月二日
书记员 朱 帅
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0802民初815号原告：张军花张某某，女，1977年3月25日出生，汉族，无固定职业，住榆林市榆阳区牛家梁谢家洼村，身份证号：6127241977********。被告：胡世广胡某某，男，1971年12月16日出生，汉族，无固定职业，住榆林市榆阳区火车站裕隆巷*排**号，身份证号：6127241971********。原告张军花张某某与被告胡世广胡某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月28日立案受理后，依法适用简易程序于2017年3月2日公开开庭进行了审理。原告张军花张某某，被告胡世广胡某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张军花张某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告胡世广胡某某偿还原告张军花张某某借款5万元，并支付该借款从2014年1月22日起至还款之日止以月利率2%计算的利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年1月22日，被告胡世广胡某某立据向原告借款5万元，约定月利率2%。借款后，被告分文未付。被告胡世广胡某某辩称：原告诉称的事实与理由均属实承认原告在本案中所主张的事实。现在但认为现在被告没有无能力偿还原告借款本息，只能用酒水抵偿原告的借款本息。本院认为：原、被告之间的债权债务事实清楚，证据确实充分，所以被告胡世广承认原告张军花在本案中所主张的事实，故对原告张军花主张的事实予以确认。原告张军花张某某要求被告胡世广胡某某偿还借款5万元，之请求，依法予以支持。原告要求被告并支付该借款以月利率2%计算的利息之请求，符合法律规定，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：本判决生效后五日内，被告张军花张某某偿还原告胡世广胡某某借款5万元，并支付该借款从2014年1月22日起至还款之日止以月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费970元，由被告胡世广胡某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  高沙东二〇一七年三月二日书记员  朱 帅
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中一法民二初字第651号
原告：中国建设银行股份有限公司中山市分行，住所地广东省中山市中山三路47号，组织机构代码X3153397－7。
负责人：张真理，行长。
委托代理人：邱志忠、孔志清，员工。
被告：赵三校，男，1962年9月23日出生，汉族，身份证住址广东省中山市东区，另住广东省中山市火炬开发区。
原告中国建设银行股份有限公司中山市分行（以下简称建行中山市分行）诉被告赵三校信用卡纠纷一案，本院于2014年3月20日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告建行中山市分行的委托代理人邱志忠到庭参加诉讼，被告赵三校经本院公告传唤，期限届满没有到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行中山市分行诉称:2007年10月12日，被告赵三校向原告建行中山市分行申领龙卡贷记卡。原告建行中山市分行经审批后，向被告赵三校发放了信用卡（卡号为48×××59，2012年7月22日挂失换新卡号为48×××64）。被告赵三校从2013年4月19日起开始透支，至2014年3月7日共透支本息228816.57元，至今未还。原告建行中山市分行为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求判令：1.被告赵三校立即偿还原告建行中山市分行透支本金192184.07元及至还清之日止的透支利息（暂计至2014年3月7日为36632.5元）；2.被告赵三校承担本案诉讼费用。
原告建行中山市分行对其陈述在举证期限内提供如下证据：1.赵三校身份证复印件；2.信用卡申请表、龙卡领用合约；3.信用卡交易明细。
被告赵三校在法定期限内未提交答辩状，亦未到庭应诉、质证及抗辩。
经审理查明：赵三校于2007年10月12日向建行中山市分行递交申请表申领信用卡，并在申请表上签名确认已仔细阅读《中国建设银行龙卡双币种信用卡领用协议》的全部内容，自愿签署并依约履行该协议。建行中山市分行审核后，向赵三校开立了卡号为48×××59的龙卡，信用额度为15000元。2012年7月22日，该卡挂失更换卡号为48×××64。之后，赵三校持卡透支消费，至2014年3月7日共透支交易款、利息、滞纳金、手续费等合计228816.57元。建行中山市分行经追讨未果，遂诉至本院，主张前述权利。
另查：《中国建设银行龙卡双币种信用卡领用协议》载明：甲方（即申请人）因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等由乙方（即建行中山市分行）在甲方账户内直接计收，甲方承担还款责任。甲方在对账单规定的到期还款日前偿还了当期全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天、最短20天的免息还款期。否则乙方自记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利。甲方提取现金时，须按笔支付手续费。取现交易不享受免息还款待遇，乙方自记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利。转账交易视同现金交易。甲方未在到期还款日前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还须按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。庭审中，建行中山市分行明确滞纳金已连续计收四期，已包含在诉求金额内，以后不再计收。
本院认为:赵三校向建行中山市分行申领信用卡，并承诺遵守相关协议的规定，建行中山市分行经审核后发卡给其使用，双方已形成消费信用合同关系。赵三校使用该卡进行透支消费，却不及时清还透支款本息给建行中山市分行，违反了其作出的承诺，已构成违约。建行中山市分行诉求赵三校应偿还的透支本息实际包括透支交易款、利息、滞纳金和手续费等费用，因此赵三校应承担偿还透支交易款、手续费的责任，并依双方约定支付因逾期不还款而发生的利息、滞纳金。建行中山市分行的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。赵三校不到庭应诉，视为自动放弃其答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条的规定，缺席判决如下：
被告赵三校于本判决生效之日起七日内向原告中国建设银行股份有限公司中山市分行偿还截至2014年3月7日的信用卡透支交易款、手续费、利息、滞纳金合计228816.57元及之后起至本判决指定履行期限之日止的利息（利息以尚欠透支金额按每日万分之五计算，并按月计收复利）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4732元（原告中国建设银行股份有限公司中山市分行已预交），由被告赵三校负担并于本判决生效之日起七日内直接返还给原告中国建设银行股份有限公司中山市分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 区瑞樱
审 判 员 石 丽
人民陪审员 黄洁怡
二〇一四年七月二日
书 记 员 郭淑玲
宁波市鄞州区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）浙0212执904号
朱清华、彭小芳：
关于申请执行人宁波宁兴汇丰汽车服务有限公司与被执行人朱清华、彭小芳追偿权纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2017）浙0212民初4353号民事判决书[即执行案号:（2018）浙0212执904号]已执行完毕。
特此通知
宁波市鄞州区人民法院
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盱民初字第1501号
原告盱眙县鹏胜物业管理有限公司，组织机构代码68052051-9，住所地盱眙新泗洲公寓A-703。
法定代表人郭香琴，公司董事长。
委托代理人汤巨兵。
被告沈笑，职业不详。
本院在审理原告盱眙县鹏胜物业管理有限公司与被告沈笑物业服务合同纠纷一案中，原告盱眙县鹏胜物业管理有限公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告盱眙县鹏胜物业管理有限公司负担。
审 判 长 陈正龙
人民陪审员 武振波
人民陪审员 王宜国
二〇一五年一月六日
书 记 员 赵容达
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0891民初1289号
原告：淮安市浦东物业服务有限公司，住所地淮安市浦东花园B组团8幢12-3、13室。
法定代表人：陆莉莉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：顾淮荣，该公司员工。
委托诉讼代理人：赵荣，该公司员工。
被告：杜云桢，身份信息不详，住址不详。
原告淮安市浦东物业服务有限公司与被告杜云桢物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案，原告淮安市浦东物业服务有限公司于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告淮安市浦东物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告淮安市浦东物业服务有限公司负担。
审判员 左康红
二〇一七年六月一日
书记员 李 平
罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）罗民初字第431号
原告周富运，男，1963年2月出生，汉族。
委托代理人许光春，河南冠南律师事务所律师。
被告罗山县电业管理局
法定代表人段文辉，该局局长。
委托代理人郑自立，男，1977年11月出生，该局楠杆所职工。
委托代理人王琳霄，男，1987年4月出生，汉族，该局工作人员。
原告周富运与被告罗山县电业局触电人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周富运及其委托代理人许光春、被告罗山县电业局的委托代理人王琳霄到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周富运诉称，2008年6月2日，我与被告签订了高压供用电合同。2012年8月8日晚19时，我的饲料粉碎机正在工作时，突然电机停止转动，发出“嗡嗡”的响声，我怀疑是高压线缺相，就给乡电工高压班班长黄新辉打电话说明情况，让他来检查一下，他说已下班回县城了，过了一会儿他又打电话，让我自己上变压器上看看，用试电笔测测是哪根火线缺相。我就搬梯子上到我屋后的变压器上检查，发现是最南边的一根高压火线没电，我正准备从变压器上下来时，没有电的那根火线突然通电了，将我从3米多高的变压器上打了下来，当即昏迷不醒。事后得知是我家附近别人的变压器零壳坏了，在我上变压器检查时，有人正在检修零壳，在我准备下变压器时，零壳检修好正好送电将我打伤。我伤后先后被送到罗山县人民医院、信阳市中心医院抢救治疗，支付医疗费14万多元，新农合报销8万多元，我自己承担6万多元。故诉请判令被告赔偿损失80000元，诉讼中变更为119000.23元。
被告罗山县电业管理局辩称，1、原告的触电结果与我局无因果关系。我局负责罗山县区域内公用供电设施的维护管理和正常运行，对于用户所属产权的从电设施罗山县电业局没有维护管理的义务。按照《电力供应与使用条例》第十七条规定用户专用的供电设施建成投产后，由用户维护管理或者委托供电企业维护管理。在本案中受害人原告发生意外，这是一个不幸，但不是我局造成的。本案事故发生地属原告自己管理和维护的范围内，应由其自行承担。原告在2008年6月2日和罗山县电业管理局签订了一份高压供用电合同，其中第八条第一项、第三项、第五项中已明确约定了双方的维护管理权限及依法承担的责任。《供电营业规则》第五十一条中明确指出在供电设施上发生事故引起的法律责任，按供电设施产权归属确定。因此，我局与原告的人身损害没有任何因果关系。2、原告所诉内容与事实不符。黄新辉作为管片电工，其手机号是对外公开的。黄新辉接到原告电话时，已是下班时间，作为从事电力工作的专业人员，很清楚电力安全的重要性，试电笔是不符合1千伏以上高压的绝缘要求是电工的常识性认识，不可能让原告用试电笔测测高压线路是否缺相；另一方面罗山县电业局并没有对原告享有产权的供电设备进行维护管理的义务。《供用电合同》第八条第一款明确了供用电设施运行维护管理责任的分界点。分界点电源侧供电设施属于供电方，由供电方负责运行维护管理。分界点负荷侧供电设施属于用电方，由用电方负责运行维护管理。原告与我局没有签署代维协议，我局及员工没有对用户专用部分进行维修的义务，应由其自行聘请具有电工资质的人员进行维护管理。3、原告系完全民事行为能力人，明智自己没有电工资质，不能操作处理，仍违法操作，导致损害结果的发生，只能责任自担。
经审理查明，原告周富运因从事畜牧养殖需要于2008年6月2日与被告罗山县电业管理局签订《高压供用电合同》。合同规定：供电设施运行维护管理责任的分界点设在伍6线栗子岗分支09#杆处。T接点属于用电方。分界点电源侧供电设施属于供电方，由供电方负责运行维护管理。分界点负荷侧供电设施属于用电方，由用电方负责运行维护管理。2012年8月8日晚19时，原告正在饲料粉碎机粉饲料，突然电机停止转动，原告怀疑是高压线缺相，就给被告下属的楠杆所黄新辉打电话，后自行搬梯上其屋后的变压器上检查，当其准备下来时被高压电从变压器上打下来，当即昏迷。后清醒，头顶部出现一长约6CM伤口，达颅骨，出血不止。胸部、背部、腰部疼痛。左侧前臂烧伤。急送入罗山县人民医院抢救治疗。同月10日转入信阳市中心医院治疗。8月27日又转回罗山县人民医院治疗，于9月28日病情平稳后出院康复治疗。共支付医疗费118204元，通过新型农村合作医疗报销85515元，通过罗山县城乡群众大病医疗救助机制得到救助金4000元，余额为28689元。经原告申请，本院委托信阳益民法医临床司法鉴定所对原告的伤残情况进行鉴定，该所于2013年5月21日做出结论：周富运胸椎骨折目前构成八级伤残。误工损失日为120天；护理期为120天；营养期为60日。原告周富运支付鉴定费1300元。原告周富运还主张交通费500元。原告周富运系农业人口。其主张母亲的扶养费，但未提供相关证据材料。上年度河南省农村居民人均纯收入7524.94元／年，居民服务业和其他服务业为25379元／年，农、林、牧、渔业职工平均工资为20732元／年。
又查，原告周富运的饲料粉碎机停止工作是因为栗子岗变压器零壳烧坏导致10千伏用电缺项。原告周富运称发现饲料机停止工作后给黄新辉打过电话，黄新辉让其上变压器用电笔测测导致其受伤；但黄新辉不予认可，自己当时已下班，因平时熟悉答应帮忙问问情况。原告周富运无电工进网作业资质，也未与罗山县电业管理局签订代维护协议。
上述事实有当事人陈述、医疗费票据及清单、病历、鉴定书、身份证（复印件）、证人证言、农合报销及救助批示复印件、《高压供用电合同》、电话通话清单等在卷佐证，并经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告周富运是自行搬梯上变压器接触高压电致残，故此案系触电引起的人身损害赔偿纠纷。《最高人民法院〈关于审理触电人身损害赔偿案件若干问题的解释〉》第二条规定，因高压电造成人身损害的案件，由电力设施产权人依照“民法通则”第一百二十三条的规定承担民事责任。原告周富运与被告罗山县电业管理局签订了电力用电合同书，载明发生事故的供电设施的产权人为原告周富运本人。按《供电营业规则》第四十七条规定和双方签订的供电合同约定，原告周富运对该设施负有日常维护管理责任。根据本案查明的事实，原告作为有完全民事行为能力的成年人，完全清楚变压器属于电力设施，具有高度的危险性。其在发现饲料粉碎机停止工作后应请求专业人员进行检修，而不是自己盲目行动，其损害后果是由于自身过错造成的，应自行承担相应损害后果。虽然起因是栗子岗变压器零壳烧坏导致10千伏用电缺项，但被告罗山县电业管理局已在积极找寻线路故障原因，如果因停电导致原告的生产经营损失，其可根据双方合同约定寻求救济。不能据此认为与其人身安全损害发生有法律上的因果关系。综上，原告诉请应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告周富运的诉讼请求。
案件受理费2680元，鉴定费1300元，共计3980元，由原告周富运负担2300元，被告罗山县电业管理局负担1680元。
如不服本判决，可在本判决送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 徐 刚
审 判 员 徐 霞
人民陪审员 谢 长 春
二〇一三年十月十五日
书 记 员 彭学彬（兼）
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1723执1775号
申请执行人：山东成武农村商业银行股份有限公司
法定代表人刘艳，董事长。住所地：成武县永昌路69号
被执行人：刘贞权。
被执行人：刘统波。
被执行人：刘启堂。
被执行人：刘统金。
本院在执行山东成武农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人刘贞权、刘统波、刘启堂、刘统金金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，本案需终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）成商初字第955号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗海龙
审判员 邵全喜
审判员 袁玉军
二〇一六年九月二十日
书记员 王灿东
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗商初字第473号
原告田承义，农民。
委托代理人（特别授权）杨洪举。
被告孔凡具，农民，退休职工。
原告田承义诉被告孔凡具买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理后，依法由代理审判员王柏翘适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田承义及其委托代理人杨洪举、被告孔凡具到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田承义诉称，被告在2013从事家庭养殖业期间，分别于2013年1月18日、1月26日、3月1日、3月19日、3月28日、4月6日、4月14日、4月28日、5月13日、6月2日、7月3日共计赊欠我猪饲料款28913元，有11张《欠款归还保证单》为证。每份欠款归还保证单上均有被告签字，且明确约定了欠款人保证归还的日期和逾期利息。上述欠款我几经催要，被告迟迟不予偿还。为维护我的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院判决被告立即偿还我猪饲料款28913元并支付约定利息5361.94元，本案诉讼费由被告承担。
被告孔凡具辩称，原告所述不实，我不欠原告的钱，我与业务员丁某有来往，我与原告没有任何经济来往。
经审理本院认定，原告从事猪饲料零售业，被告从事生猪养殖业。2013年1月18日、1月26日、3月1日、3月19日、3月28日、4月6日、4月14日、4月28日、5月13日、6月2日、7月3日原告业务员丁新龙十一次卖给被告益康一号和平邑550猪饲料，价款共计28913元。该十一笔交易均由被告孔凡具在《欠款归还合同》签字确认货物名称及数量、欠款金额、归还欠款时间，并约定“如违约，按月息1.5%支付利息”。原告多次催要上述欠款未果，于2014年5月26日诉至本院，要求被告立即偿还欠款28913元并支付利息5361.94元。
上述事实，主要依据原、被告双方陈述及原告提供的由被告签字的《欠款归还合同》十一张及证人丁新龙证人证言予以认定，且已记录在卷。
本院认为，买卖合同中的买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，被告从原告处购买猪饲料，原告将猪饲料交付给二被告，双方之间以口头形式达成的买卖合同成立并生效，被告在原告履行了买卖合同中约定的交付饲料的义务后，应当承担支付货款的义务，本案事实清楚，证据确实充分，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。证人丁新龙出庭证实，其已明确告知被告自己是原告田承义业务员，是在为原告田承义销售猪饲料，因而对于被告孔凡具辩称其不认识原告，其只与丁新龙之间存在买卖合同关系的辩解，本院不予采纳。原、被告双方关于利息的约定是双方真实的意思表示且没有违反法律规定，原告要求被告支付利息5361.94元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告孔凡具支付原告田承义货款28913元，于本判决生效后十日内一次性付清；
二、被告孔凡具支付原告田承义利息5361.94元，于本判决生效后十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费261元，由被告孔凡具负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
代理审判员 王柏翘
二〇一四年八月七日
书 记 员 席福丽
贵州省安顺市西秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0402刑初213号
公诉机关安顺市西秀区人民检察院。
被告人王天詹、曾用名王见詹，男，1985年4月28日出生于贵州省六枝特区，布依族，初中文化，居住地贵州省六枝特区，因涉嫌犯交通肇事罪于2016年7月7日取保候审。现在家候审。
安顺市西秀区人民检察院以西区检公诉刑诉[2017]97号起诉书指控被告人王天詹犯交通肇事罪，于2017年3月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安顺市西秀区人民检察院指派检察员罗鹏出庭支持公诉，被告人王天詹到庭参加诉讼。现已审理终结。
安顺市西秀区人民检察院指控，2016年5月25日22时许，被告人王天詹驾驶浙Ｄ×××××号小型轿车从六枝特区沿沪昆高速公路往龙宫方向行驶，行至龙宫收费站匝道时，将在高速公路上行走的被害人胡某1撞倒，并在肇事后逃逸，引发被害人胡某1经抢救无效死亡的重大交通事故。事故发生后经交警部门认定，被告人王天詹承担本次事故主要责任。案发后被告人王天詹向公安机关投案自首。
上述事实，公诉机关提供了扣押物品清单，人员基本信息，驾驶证、行驶证复印件，机动车信息查询，赔偿协议，谅解书，道路交通事故责任书，工作记录，收条，证人庞某、吕某1、吕某2的证言，被告人王天詹的供述与辩解，尸检报告，车检报告，DNA同一认定鉴定报告，整体分离鉴定，现场勘验笔录及照片，指认笔录及照片等证据材料，认为被告人王天詹交通肇事后逃逸，事故造成一人死亡，其行为构成交通肇事罪，被告人王天詹案发后主动向公安机关投案并如实供述，系自首。应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定处罚。同时提出对被告人王天詹判处有期徒刑三年至四年有期徒刑的量刑建议。
被告人王天詹对公诉机关指控的事实予以供认。
经审理查明：2015年5月25日22时许，被告人王天詹驾驶浙Ｄ×××××的小型轿车从六枝特区沿沪昆高速往安顺市龙宫方向行驶，当驶入龙宫收费站匝道时，被害人胡某1从吕某1停留在此的贵Ｂ×××××号重型厢式货车下车行走，被告人王天詹未按规定车速行驶，致使其驾驶的车辆碰撞被害人胡某1，胡某1经抢救无效死亡。事故发生后，被告人王天詹驾车逃离现场，后在其亲属规劝下投案自首。经尸体检验，被害人胡某1死亡原因为颅脑损伤及脊髓损伤，最终因呼吸循环功能衰竭死亡。经贵州省公安厅交警总队高速支队二大队作出道路交通事故认定书认定王天詹承担本次事故的主要责任，胡某1、吕某1承担该事故的次要责任。案发后，于2016年7月7日被告人王天詹与被害人家属达成赔偿协议，并按协议赔偿了被害人家属人民币290000元，本案在审理过程中，被告人王天詹赔偿被害人家属人民币50000元，现已全部赔偿完毕，并取得了被害人家属的谅解。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证、认证的下列证据证实
一、物证
扣押物品清单，证实公安机关依法扣押王天詹与吕某1的驾驶证。
二、书证
1、人员基本信息，证实被告人王天詹身份情况；
2、强制措施凭证，证实依法扣留被告人王天詹的机动车与机动车行驶证；
3、返还物品凭证，证实公安机关将被告人王天詹的肇事车辆及行驶证返还给王天詹；
4、赔偿协议，证实王天詹、吕某1与胡某1家属的代理人胡某2志达成协议，由被告人王天詹赔偿被害人胡某1家属人民币34万元整；
5、谅解书，证实被害人家属对被告人王天詹表示谅解；
6、道路交通事故认定书，证实王天詹承担该事故主要责任，胡某1、吕某1承担该事故的次要责任；
7、工作记录、情况说明，证实2016年5月26日0时23分许被告人王天詹到公安机关投案自首；
8、收条，证实被告人王天詹向被害人家属赔偿共18万元的情况。
二、证人证言
1、证人庞某证言，证实2016年5月25日其乘坐王天詹的车行至龙宫收费站的匝道口时，王天詹驾驶的车辆撞到一个东西，王天詹未停车，继续开车出收费站停在路边，然后王天詹下车打电话给家人说好像撞人了，后来交警就来了；
2、证人吕某1证言，证实2016年5月25日22时40分许，吕某1驾驶贵Ｂ×××××号的货车搭乘胡某1，行驶至龙宫收费站准备出站时，其因肚子痛，就把车停在应急车道内，胡某1下车，往龙宫方向走，其解手后就听到一声碰撞声，之后看见一辆小车加速继续行驶，其看见胡某1躺在地上，就拨打110报警，打120急救电话等待救援；
3、证人吕某2证言，证实吕某2对其委托代理人胡某2志与王天詹、吕某1签署的关于胡某1交通事故死亡的赔偿协议无异议，其已收到王天詹的赔偿款24万元整，若王天詹与吕某1不按协议办事，其将向法院提起诉讼。
三、被告人的供述与辩解
被告人王天詹供述与辩解，证实2016年5月25日21时25分许，王天詹在六枝特区接两个修理工为其堂哥修车，驾车往龙宫方向的高速上行驶，行至龙宫收费站匝道上时，突然有一个人从一辆停驶在道路导流带上的大货车车头前面窜出来，因为距离太近了来不及采取应急措施，就撞上去了，当时因为害怕就继续往前行驶，出了收费站后，王天詹就往老贵黄公路方向行驶150米左右停车，打电话给家人说自己撞到人了，家人劝王天詹报警，次日00时18分，王天詹就拨打122、96122报警，之后一个电话为3329×××9的电话打过来讯问情况，王天詹就在原地等待交警的到来。
四、鉴定意见
1、尸检报告，证实死者胡某1符合交通事故致颅脑损伤及脊椎损伤，最终因呼吸循环功能衰竭死亡；
2、车检报告，证实浙Ｄ×××××号小型轿车合格有效；
3、DNA同一认定鉴定报告，证实在王天詹的车上提取的检材，检验出胡某1所留的DNA；
4、整体分离鉴定，证实在事故现场提取的透明塑料碎片、灰色塑料碎片均为浙Ｄ×××××号小型轿车同一整体所分离。
五、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录
1、现场勘查笔录、事故现场图、现场照片，证实现场位于沪昆高速公路1955KM+500M（龙宫收费站匝道），在现场提取了保险杠碎片、伤者的鞋、灯罩玻璃碎片、塑料条、车灯。
2、指认笔录及照片，证实被告人王天詹、证人吕某1对事故现场为沪昆高速公路1955km+500m（龙宫收费站匝道）（昆明往贵阳方向）进行指认，被告人王天詹对其驾驶的车辆现场掉落的玻璃进行指认的情况。
3、肇事车辆照片，证实肇事车辆挡风玻璃、前保险杠的受损情况。
本院认为，被告人王天詹违反交通运输管理法规，未按操作规范安全驾驶而发生交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，且被告人王天詹在事故发生后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人王天詹犯交通肇事罪的罪名成立，本院予以确认。被告人王天詹在案发后自动投案，有自首情节，应从轻处罚。鉴于被告人王天詹在本案中积极赔偿了死者家属的经济损失，取得死者家属谅解，并有自首情节，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人王天詹犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期，从判决确定之日计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 贾 虹 勃
人民陪审员 赵 奇 斌
人民陪审员 叶 萍
二〇一七年五月十八日
书 记 员 马正康（代）
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）港商初字第00241号
原告朱礼谦。
委托代理人胡东浩，江苏高仁律师事务所律师。
被告南通大来服装有限公司，注册地在南通市钟秀东路28号，实际经营地在南通市国强路99号鹏远纺织有限公司三号楼三层。
法定代表人贾叙炳，该公司总经理。
委托代理人邹锋，北京大成（南通）律师事务所律师。
被告蔡竹妹。
本院在审理原告朱礼谦诉被告南通大来服装有限公司、蔡竹妹股权转让纠纷一案，原告朱礼谦于2015年8月21日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告朱礼谦的撤诉申请并不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告朱礼谦撤回起诉。
案件受理费525元，由原告朱礼谦负担。
审判员 陈五建
二〇一五年八月二十一日
书记员 高 纯
江苏省南通市港闸区人�法院
民 事 裁 定 书
（2015）港商初字第00241号
原告朱礼谦。
委托代理人胡东浩，江苏高仁律师事务所律师。
被告南通大来服装有限公司，注册地在南通市钟秀东路28号，实际经营地在南通市国强路99号鹏远纺织有限公司三号楼三层。
法定代表人贾叙炳，该公司总经理。
委托代理人邹锋，北京大成（南通）律师事务所律师。
被告蔡竹妹。
本院在审理原告朱礼谦诉被告南通大来服装有限公司、蔡竹妹股权转让纠纷一案，原告朱礼谦于2015年8月21日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告朱礼谦的撤诉申请并不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告朱礼谦撤回起诉。
案件受理费525元，由原告朱礼谦负担。
审判员 陈 五 建
二〇一五年八月二十一日
书记员 �高纯
贵州省天柱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2627刑初62号
公诉机关天柱县人民检察院。
被告人杨佐坤，男，1977年10月23日生于贵州省天柱县，侗族，高中文化，无业，家住天柱县。2017年3月1日因涉嫌贩卖毒品被天柱县公安局刑事拘留，同年3月11日被逮捕。现羁押于天柱县看守所。
天柱县人民检察院以天柱检公诉刑诉（2017）61号起诉书指控被告人杨佐坤犯贩卖毒品罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。天柱县人民检察院指派检察员罗会出庭支持公诉，被告人杨佐坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年2月14日12时许，被告人杨佐坤在天柱县凤城镇北门路的“北门烟酒商行”门口将两个毒品海洛因零包贩卖给姚某，获币150元，后被公安民警现场抓获，现场缴获毒品海洛因零包两个，净重0.4克。
上述事实，被告人杨佐坤在庭审过程中无异议，并有姚某的证实、抓获经过、搜查笔录、扣押物品清单、毒品称量记录及照片、辨认笔录、调取证据通知书、调取证据清单、通话清单、现场检测报告书及照片、收据、财物、文件处理清单、移送清单、鉴定意见、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨佐坤违反国家法律规定，贩卖毒品海洛因，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。天柱县人民检察院指控被告人杨佐坤犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。
被告人杨佐坤归案后能如实交代其犯罪事实，属坦白，决定对其从轻处罚。为此，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨佐坤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。（罚金限本判决发生法律效力后十日内缴纳。）
（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月1日起至2017年12月31日止。）
二、涉案毒品海洛因0.4克（提取检材0.1克，实交0.3克，现由黔东南州公安局保管）、黑色诺基亚直板手机一部、人民币150元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾志刚
二〇一七年四月十一日
书记员 杨琼婷
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0225民初2374号
原告：朱某某，女，汉族，住安徽省无为县。
委托诉讼代理人：宣玉洁，安徽铭盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汪海生，安徽铭盛律师事务所律师。
被告：陈某某，男，汉族，住安徽省无为县。
原告朱某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月14日立案。原告朱某某于2016年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱某某的撤诉申请，是对自身诉讼权利的处分，且不违反《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百三十八条规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许朱某某撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由朱某某负担。
审判员 杨文波
二〇一六年九月二日
书记员 李晓天
河北省玉田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0229刑初32号
公诉机关河北省玉田县人民检察院。
被告人张海洋，男，1982年8月26日生，汉族，农民，小学文化，黑龙江省林甸县人，住黑龙江省大庆市林甸县。2016年10月8日被留置羁押，次日被行政拘留，同月14日被玉田县公安局刑事拘留，因涉嫌犯寻衅滋事罪，2016年10月28日经玉田县人民检察院批准，同日由玉田县公安局执行逮捕。
河北省玉田县人民检察院以玉检公刑诉〔2017〕16号起诉书指控被告人张海洋犯寻衅滋事罪，于2017年1月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序；1月25日本案转为普通程序，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉田县人民检察院指派检察员牛娜出庭支持公诉，被告人张海洋到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省玉田县人民检察院指控：2016年10月8日19时许，被告人张海洋酒后在玉田县鸦鸿桥镇全顺大锅鱼门口无故对王某3、王某4进行殴打，后又在全顺大锅鱼西北侧解放村集市路边无故对王某5进行殴打，致王某3头部外伤后伴有神经症状、王某4眼部挫伤、王某5颈部皮肤划伤长度累计5cm以上。经鉴定，王某3、王某4、王某5的损伤均属轻微伤。案发后，民事部分已和解。
公诉机关提供的证据有：1、书证；2、证人证言；3、被害人陈述；4、被告人供述；5、鉴定意见；6、勘验、检查笔录等。
公诉机关认为，被告人张海洋无事生非，随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。
被告人张海洋对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示认罪。
经审理查明：2016年10月8日19时许，被告人张海洋酒后在玉田县鸦鸿桥镇全顺大锅鱼门口无故对王某3、王某4进行殴打，后又在全顺大锅鱼西北侧解放村集市路边无故对王某5进行殴打，致王某3头部外伤后伴有神经症状、王某4眼部挫伤、王某5颈部皮肤划伤长度累计5cm以上。经鉴定，王某3、王某4、王某5的损伤均属轻微伤。
案发后，被告人张海洋与被害人王某3、王某4、王某5达成赔偿协议，被害人王某3、王某4、王某5对被告人张海洋予以谅解。
上述事实，被告人张海洋在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的被告人张海洋供述；被害人王某3、王某4、王某5陈述；证人王某1、于某1、蒋某1、蒋某2、老喜臣、张某1、将明双、于某2、老亚仁、张某2、王某2、刘某证言；受案登记表；玉田县公安局玉公（鸦）行罚决字〔2016〕0892号行政处罚决定书；玉田县公安局鸦鸿桥治安分局到案经过；玉田县医院住院诊断书；玉田县鸦鸿桥医院门诊病历；现场勘查笔录、现场图及照片；辨认笔录；玉田司法医学鉴定中心司法鉴定意见书；协议书；谅解书；常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张海洋无事生非，随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，应予刑事处罚。被告人张海洋自愿认罪，有悔罪表现，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人张海洋犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙德瑞
审 判 员 王 静
人民陪审员 黄嘉欣
二〇一七年三月十三日
书 记 员 魏加男
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗中法立民终字第1273号
上诉人（原审被告）：佛山市顺德区尚东印刷有限公司，住所地广东省佛山市顺德高新区（容桂）外环路126号。
法定代表人：樊展文，经理。
委托代理人：陈伟朝，广东兴顺律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：广州市中嘉浆纸有限公司，住所地广州市黄埔区。
法定代表人：张军，总经理。
委托代理人：柯立坤，广东卓信律师事务所律师。
委托代理人：张泳圆，广东卓信律师事务所实习律师。
原审被告：樊展文，住佛山市顺德区。
委托代理人：陈伟朝，广东兴顺律师事务所律师。
上诉人因买卖合同纠纷一案，不服广州市黄埔区人民法院作出驳回其管辖权异议申请的（2015）穗黄法民二初字第119号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉认为：上诉人的注册地在佛山市顺德区，依《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，民事诉讼应由被告居住地人民法院管辖。故请求撤销原审裁定，将本案移送佛山市顺德区人民法院审理。
本院经审查认为：本案为买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。被上诉人与上诉人签订《购销合同》第十条约定，发生争议时，先由双方协商解决，若协商不成，双方均可向合同签订地法院诉讼。同时，《购销合同》载明“签订地点：广州市黄埔区”。该约定明确，符合上述法律规定，是有效的协议管辖条款。原审法院对本案有管辖权。原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沙向红
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 梁碧莹
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0622民初3665号
原告：ＸＸ，男，1944年5月15日出生，汉族，现住黑龙江省肇源县肇源镇。
被告：邵荣杰，女，1974年8月6日出生，汉族，现住黑龙江省肇源县肇源镇。
原告ＸＸ与被告邵荣杰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付房租费1750元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年3月1日，我与被告签订了租房合同，被告租我的房屋，房屋座落在肇源县肇源镇三和宾馆东侧，租期一年到2016年3月1日止，年租金2800元，租金已付。到期后被告继续使用，拒不搬走，不签合同，不交房租费。2016年10月15日左右搬走也没有告知我，房门钥匙仍在她手。
被告辩称，租房子的事属实，租期到2016年3月1日，年租金2800元，到期后我始终联系不上原告。原告用欺诈的方式把荒废的房子按正常出租屋出租，并且说水电正常，不漏雨。房前有堆积四年的垃圾，我说只要你把垃圾清走，水电正常，房子不漏雨我就租，当时原告全答应了，然后我就同意签协议。签协议的时候是原告儿子的前妻与我签订的，没有用他现在的儿媳妇去签协议，原告的目的是不想兑现签协议前的承诺。结果房子漏雨，没有电，水还是冻着的，冬天不能用，夏天能用，从3月1日到5月1日自来水才化开，我用邻居的水，邻居家老人住院，我还人情500元。我找人接电又花了500元，我清门前的垃圾花了3000元。夏天的时候房屋漏雨，我是做卖烧纸生意的，每年因房屋漏雨造成货物损失达到1000元。房子我租了5年，从2011年到2015年，每年签协议的时候原告都承诺房子漏雨给我修，但没有一次修的。2016年9月12日我搬出去之后，给原告打电话但原告没有接。
本院经审理认定事实如下：被告从2011年开始租住原告的平房，租赁合同一年一签，最后一次签订合同的时间是2015年3月1日，合同是原告委托他人与被告签订的，约定租期一年，从2015年3月1日起至2016年3月1日止，租金为2800元。租期结束后，原、被告未续签合同，被告一直使用该房屋至2016年9月12日，未交付房租费。上述事实有房屋租赁合同及原、被告陈述予以证实。
本院认为，2016年3月1日租赁合同到期后至2016年9月12日被告迁出承租房屋，期间原告的房屋一直由被告占有使用，因此被告有义务支付期间房租费用，收费标准应以2015年3月1日双方签订的租赁合同为准，即每年2800元。原告诉称被告是2016年10月15日搬走的，因其没有证据证实，故本院不予采信，被告搬出承租房屋的时间应以被告自认的时间为准，即2016年9月12日。被告称原告的房屋不适租，因其没有证据证实，且原告对此不予认可，故本院不予采信。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国合同法》二百一十二条之规定，判决如下：
被告邵荣杰于本判决生效后立即给付原告ＸＸ2016年3月
1日至2016年9月12日期间的房租费1470元（2800元÷12个月×6.3个月）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 黄永亮
二〇一七年一月十日
书记员 孙倩悦
本案引用的法律条文
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
四川省青神县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青神民初字第418号
原告殷某某，男。
被告涂某某，男。
被告赵某某，男。
本院在审理原告殷某某与被告涂某某、赵某某追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2014年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告殷某某撤回起诉。
案件受理费10元，由原告殷某某负担。
审判员 邹 翔
二〇一四年三月二十六日
书记员 范美灵