wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1102民初5111号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行，住所地：住浙江省丽水市莲都区丽阳街568号。统一社会信用代码：91331100668318844Y。
诉讼代表人：陶丽红，行长。
委托代理人（特别授权）：周龙军、杨赢，系公司员工。
被告：徐慧云，女，1978年2月1日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：刘江明，男，1976年11月5日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：徐慧青，男，1980年11月16日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：袁明涛，男，1978年8月1日出生，汉族，住丽水市莲都区。
本院在审理原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行与被告徐慧云、刘江明、徐慧青、袁明涛金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行撤回起诉。
案件受理费3052元，减半收取1526元，由原告负担。
审 判 员 张叶伟
二〇一六年九月三十日
代书记员 许潇蓉
呼和浩特市回民区人民法院民 事 判 决 书（2017）内0103民初1238号原告：韩娇，住呼和浩特市。被告：内蒙古丰隆房地产开发有限责任公司，住所地呼和浩特市。法定代表人：罗成彪，该公司董事长。被告：内蒙古明泽房地产开发集团有限公司，住所地呼和浩特市。法定代表人：王利明，该公司董事长。原告韩娇与被告内蒙古丰隆房地产开发有限责任公司（以下简称内蒙古丰隆公司）、内蒙古明泽房地产开发集团有限公司（以下简称内蒙古明泽公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月28日公开开庭进行审理，原告韩娇到庭参加诉讼，被告内蒙古明泽公司、内蒙古丰隆公司经传票传唤无正当理由拒不到�参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告韩娇向本院提出诉讼请求：1、确认原告与被告内蒙古丰隆房地产开发有限责任公司签订的内蒙古大商城定购协议书无效；2、被告返还原告剩余购铺款192496元及利息（按照中国人民银行同期同类贷款基准利率从2014年5月31日计算至判决生效之日）；3、二被告承担连带责任。事实和理由：2013年5月，被告利用各种媒介宣传在呼市回民区糖厂路开发建设号称西北第一的内蒙古大商城，宣传铺天盖地，并聘请明星助阵，且发放了内蒙古大商城正式排号单、内蒙古大商城优先选铺须知。2014年3月9日，原告与被告内蒙古丰隆公司签订内蒙古大商城定购协议书，协议约定原告从被告内蒙古丰隆公司处定购内蒙古××区号商铺，建筑面积12.38平方米，签约单价为16284元每平方米，签约总价为201596元。当时被告口头�诺2014年10月31日交付商铺。然而到了被告承诺的交付期，大商城并未完工。原告得知内蒙古丰隆公司在建设内蒙古大商城时未取得施工许可证和商品房预售许可证，现因资金不足无法继续施工，交付原告使用也是遥遥无期，时至2016年9月仍停建，导致原告购买商铺的目的不能实现，给原告造成极大经济损失。经回民区政府协调，截止2016年2月，原告收到以返租形式退铺款9100元，尚欠购铺款192496元。被告内蒙古丰隆房地产开发有限责任公司经本院依法送达未到庭应诉亦未提供书面答辩意见及证据。被告内蒙古明泽房地产开发集团有限公司经本院依法送达未到庭应诉亦未提供书面答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下：对于双方没有争议的事实，本院予以确认。对于双方有争议的证据和事实，本院认定如下：1、2014年3月9日�原告与被告内蒙古丰隆公司签订内蒙古大商城定购协议书，协议约定原告从被告内蒙古丰隆公司处定购内蒙古××区号商铺，建筑面积12.38平方米，签约单价为16284元每平方米，签约总价为201596元。2、原告分别于2014年2月25日、2014年3月9日、2014年3月20日、2014年5月31日向被告内蒙古丰隆公司共交纳201596元。被告内蒙古丰隆公司为原告出具以上款项收据。截止2016年2月，被告内蒙古丰隆公司向原告退还购铺款9100元。被告内蒙古明泽公司在其他买受人支付款项时存在收款行为。3、被告内蒙古丰隆公司开发的内蒙古大商城项目至今未取得商品房预售许可证明。4、被告内蒙古丰隆公司于2010年7月14日成立，股东为内蒙古丰隆燃料有限责任公司。2013年12月18日，被告内蒙古丰隆公司股东变更为内蒙古丰隆燃料有限责任公司与内蒙古明泽房地产开发有�责任公司。2014年3月12日，内蒙古明泽房地产开发有限责任公司变更名称为内蒙古明泽房地产开发集团有限公司。集团成员有内蒙古丰隆房地产开发有限责任公司、内蒙古丰隆燃料有限责任公司、内蒙古润明商贸有限公司，且均为其控股子公司。2014年12月30日，被告内蒙古丰隆公司股东变更为内蒙古丰隆燃料有限责任公司。5、内蒙古大商城项目的宣传活动及接待自治区党委政府、市委市政府领导参观指导活动均有内蒙古明泽房地产开发集团有限公司法定代表人王利明主持。原告提供的视听资料可以证明内蒙古明泽房地产开发集团有限公司法定代表人王利明在2015年7月27日呼市回民区政府协调会上认可其为内蒙古丰隆房地产开发有限责任公司及内蒙古大商城项目的实际控制人。本院认为，本案系房屋买卖合同法律关系，争议焦点为原告与被告内蒙�丰隆公司签订的内蒙古大商城定购协议书是否有效，原告请求的购铺款及利息应否得到支持，被告内蒙古丰隆公司与被告内蒙古明泽公司的责任如何承担。围绕争议焦点，本院认为，根据《最高人民法院》第五条之规定：”商品房的认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同。”由于原告与被告内蒙古丰隆公司签订的内蒙古大商城定购协议已具备商品房买卖合同的主要内容，且被告已经按照约定收受购铺款，因此应认定为商品房买卖合同，而根据《最高人民法院》第二条之规定：”出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。”由于被告内蒙古丰隆公司至今未能取得商品房预售许可证明，故原告与被告内蒙古丰隆公司签订的内蒙古大商城定购协议应确认为无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定：”合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”因此，对于原告要求被告内蒙古丰隆公司返还购铺款及利息的请求依法予以支持，利息应按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，以192496元为基数，从2014年5月31日计算至判决生效之日止。对于�蒙古明泽公司的责任认定，本院认为，由于内蒙古大商城项目的启动、施工、销售、宣传、收款均为内蒙古明泽公司，同时在对外进行协调处理后续问题时全部由王利明主持。而在案涉项目启动、施工、销售、宣传时，内蒙古明泽公司系内蒙古丰隆公司的股东。从内蒙古丰隆公司与内蒙古明泽公司的上述行为来看，上述两公司存在财务混同、人员混同、业务混同的情况。对于上述情形，《中华人民共和国公司法》第二十条第三款规定：”公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。”因此，在上述两公司存在财务混同、人员混同、业务混同的情况下，内蒙古明泽公司作为内蒙古丰隆公司的股东，应当对公司债务承担连带责任。现依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、《最高人民法院》第二条、第五条、《中华人民共和国公司法》第二十条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、确认原告韩娇与被告内蒙古丰隆房地产开发有限责任公司签订的内蒙古大商城定购协议书无效；二、被告内蒙古丰隆房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内一次性返还原告韩娇购铺款192496元；三、被告内蒙古丰隆房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内一次性支付原告韩娇利息（按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，以192496元为基数，从2014年5月31日计算至判决生效之日止）；四、被告内蒙古明泽房地产开发集团有限公司对上述债务承担连带给付责任。如�未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2310元，由被告内蒙古丰隆房地产开发有限责任公司与被告内蒙古明泽房地产开发集团有限公司共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员  高改霞二〇一七年六月二十八日书记员  张富强
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1221民初1719号
原告：夏长喜，男，1965年生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：崔术芹（系原告妻子），女，汉族，农民。
被告：夏俊勇，男，1971年生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：张洪和，系律师。
原告夏长喜与被告夏俊勇生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏长喜及其委托诉讼代理人崔术芹与被告夏俊勇委托诉讼代理人张洪和到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告夏长喜向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿各项损失9041.90元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月3日，被告因琐事与原告发生口角，将原告打伤，经铁岭县中心医院诊断为左上腹壁挫伤等伤情。被告因此行为，被铁岭县公安局对其进行罚款300元，行政拘留7日的行政处罚。现原告已经出院，就赔偿事宜，经双方多次协商未果，故依法起诉，要求被告赔偿原告：医疗费7500元，护理费769.92元，住院伙食补助费400元，误工费272元，交通费100元，以上合计9041.90元。
被告夏俊勇辩称，双方发生口角的事属实，被告打伤原告的事也属实，但原告有一定过错，如果原告不砍被告家的树，被告不可能打原告，否则不符合常理，所以说原告在本案起因时有一定过错，对于原告所要求损失，法院应划分责任。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于当事人有争议的事实：原告夏长喜起诉要求被告夏俊勇赔偿其已因本案受伤住院产生的医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、复印费等损失，并向本院提供住院病案、医疗费收据、复印费收据等证据予以佐证，被告对原告住院病案中记载的原告住院天数及复印费提出异议，认为原告有挂床嫌疑且不同意赔偿原告复印费，但未向本院提供证据证明其主张且复印费系原告因本案复印病案所花费，故本院对原告提供的住院病案中的记载及该复印费予以采信；被告夏俊勇主张本案起因系原告夏俊勇在未告知被告的情况下切除被告家所有的位于原告家水田地旁的部分柳树树根，并向本院提供证据证明该树系被告家所有，原告提出异议，认为该柳树系公家所有，非被告所有，但未向本院提供证据，且被告提供的证据经铁岭县公安局蔡牛派出所予以确认，故本院对被告提供的证据予以采信；本院为查清事实调取的铁岭县公安局蔡牛派出所对本案原告夏长喜、被告夏俊勇及被告妻子高宝娟的询问笔录，原、被告双方均对对方的陈述提出异议，因均由原、被告双方及近亲属所述，且该案事实已由公安机关予以认定，故本院仅对公安机关认定的事实部分予以采信。
原告夏长喜因本案纠纷发生的合理费用：医疗费7150.17元、护理费769.92元、住院伙食补助费400元、误工费272元、交通费100元、复印费11.5元，共计8703.59元。
本院认为，公民的身体权受法律保护，因侵害他人身体造成损害的，由侵权人承担民事责任。原告夏长喜与被告夏俊勇产生纠纷后，应寻求合理合法的途径解决纠纷，根据公安机关认定及事发当天医院确定的原告伤情可认定，被告将原告打伤，造成原告医疗费等损失，被告夏俊勇对本案的发生有过错，应承担主要责任。原告在未经被告允许的情况下，将被告家长在原告家水田地边的树根切除一部分，是导致双方发生矛盾的起因，也有一定过错，应承担次要责任。故本院根据本案实际情况，酌定被告夏俊勇对此次纠纷承担70%的责任，原告夏长喜对此次纠纷承担30%的责任。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告夏俊勇于本判决生效后十五日内一次性赔偿原告夏长喜医疗费7150.17元、护理费769.92元、住院伙食补助费400元、误工费272元、交通费100元、复印费11.5元，共计8703.59元的70%，即6092.51元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告夏俊勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，通过本院或直接上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 朱 楠
二〇一六年十一月二十五日
书记员 王海丽
辽宁省铁岭县人民法院民 事 判 决 书（2016）辽1221民初1719号原告：夏长喜，男，1965年生，汉族，农民。委托诉讼代理人：崔术芹（系原告妻子），女，汉族，农民。被告：夏俊勇，男，1971年生，汉族，农民。委托诉讼代理人：张洪和，系律师。原告夏长喜与被告夏俊勇生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏长喜及其委托诉讼代理人崔术芹与被告夏俊勇委托诉讼代理人张洪和到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告夏长喜向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿各项损失9041.90元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月3日，被告因琐事与原告发生口角，将原告打伤，经铁岭县中心医院诊断为左上腹壁挫伤等伤情。被告因此行为，被铁岭县公安局对其进行罚款300元，行政拘留7日的行政处罚。现原告已经出院，就赔偿事宜，经双方多次协商未果，故依法起诉，要求被告赔偿原告：医疗费7500元，护理费769.92元，住院伙食补助费400元，误工费272元，交通费100元，以上合计9041.90元。被告夏俊勇辩称，双方发生口角的事属实，被告打伤原告的事也属实，但原告有一定过错，如果原告不砍被告家的树，被告不可能打原告，否则不符合常理，所以说原告在本案起因时有一定过错，对于原告所要求损失，法院应划分责任。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于当事人有争议的事实：原告夏长喜起诉要求被告夏俊勇赔偿其已因本案受伤住院产生的医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、复印费等损失，并向本院提供住院病案、医疗费收据、复印费收据等证据予以佐证，被告对原告住院病案中记载的原告住院天数及复印费提出异议，认为原告有挂床嫌疑且不同意赔偿原告复印费，但未向本院提供证据证明其主张且复印费系原告因本案复印病案所花费，故本院对原告提供的住院病案中的记载及该复印费予以采信；被告夏俊勇主张本案起因系原告夏俊勇在未告知被告的情况下切除被告家所有的位于原告家水田地旁的部分柳树树根，并向本院提供证据证明该树系被告家所有，原告提出异议，认为该柳树系公家所有，非被告所有，但未向本院提供证据，且被告提供的证据经铁岭县公安局蔡牛派出所予以确认，故本院对被告提供的证据予以采信；本院为查清事实调取的铁岭县公安局蔡牛派出所对本案原告夏长喜、被告夏俊勇及被告妻子高宝娟的询问笔录，原、被告双方均对对方的陈述提出异议，因均由原、被告双方及近亲属所述，且该案事实已由公安机关予以认定，故本院仅对公安机关认定的事实部分予以采信。原告夏长喜因本案纠纷发生的合理费用：医疗费7150.17元、护理费769.92元、住院伙食补助费400元、误工费272元、交通费100元、复印费11.5元，共计8703.59元。本院认为，公民的身体权受法律保护，因侵害他人身体造成损害的，由侵权人承担民事责任。原告夏长喜与被告夏俊勇产生纠纷后，应寻求合理合法的途径解决纠纷，根据公安机关认定及事发当天医院确定的原告伤情可认定，被告将原告打伤，造成原告医疗费等损失，被告夏俊勇对本案的发生有过错，应承担主要责任。原告在未经被告允许的情况下，将被告家长在原告家水田地边的树根切除一部分，是导致双方发生矛盾的起因，也有一定过错，应承担次要责任。故本院根据本案实际情况，酌定被告夏俊勇对此次纠纷承担70%的责任，原告夏长喜对此次纠纷承担30%的责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告夏俊勇于本判决生效后十五日内一次性赔偿原告夏长喜医疗费7150.17元、护理费769.92元、住院伙食补助费400元、误工费272元、交通费100元、复印费11.5元，共计8703.59元的70%，即6092.51元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告夏俊勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，通过本院或直接上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审判员 朱 楠二〇一六年十一月二十五日书记员 王海丽
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）诸执字第02091号
申请执行人宋经勤。
被执行人刘庆。
申请执行人宋经勤与被执行人刘庆其他合同纠纷一案，执行标的额为70775元，尚未执行标的额为70775元。在执行过程中，本院多次采取调查手段，并穷尽了对被执行人有关财产状况的调查措施，被执行人仍暂无履行能力，经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 宋国庆
二〇一四年十一月四日
执行员 王金礼
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0502民初80号
原告泸州江阳农村商业银行股份有限公司黄舣支行，住所地：四川省泸州市江阳区黄舣镇酒盛路1号。
负责人黄敏，职务：支行长。
委托代理人汤巍，女，汉族，1972年6月17日生，住泸州市江阳区。
被告郭朝华，男，汉族，1952年10月7日生，住泸州市江阳区。
本院受理原告泸州江阳农村商业银行股份有限公司黄舣支行与被告郭朝华金融借款合同纠纷一案后，在审理过程中，原告泸州江阳农村商业银行股份有限公司黄舣支行自愿向本院申请撤回起诉。本院认为其撤回起诉的理由符合相关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告泸州江阳农村商业银行股份有限公司黄舣支行撤回起诉。
本案案件受理费经减免后收取为0.00元。
（此页无正文）
代理审判员 杨宗艳
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 胡忠华
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1081民初2670号
原告：李峥熠，男，汉族，生于1983年1月25日，住禹州市，系受害人李昊之父。
原告：杨会景，女，汉族，生于1986年3月10日，住禹州市，系受害人李昊之母。
被告：唐新领，男，汉族，生于1977年7月1日，住禹州市。
被告：赵艳艳，女，汉族，生于1988年9月24日，住郏县。
原告李昊诉被告唐新领、赵艳艳机动车交通事故纠纷一案，于2017年4月12日向本院提起诉讼，本院在审理过程中，李昊因抢救无效死亡，李昊的近亲属原告李峥熠、杨会景于2017年7月10日参加诉讼，二原告于2017年7月25日以给被告赵艳艳达成赔偿协议为由，向本院申请撤诉。
本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李峥熠、杨会景撤回起诉。
案件受理费为4300元，减半收取2150元，财产保全费1020元，计3170元，由原告李峥熠、杨会景承担。
审 判 长 ：高自建
人民陪审员 ：李东林
人民陪审员 ：邵华敏
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 ：赵予华
甘肃省古浪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）古调确字第11号
申请人张有俊，男，汉族，住古浪县，农民。
申请人王承权，男，汉族，住古浪县，农民。
本院于2014年1月15日受理申请人张有俊与申请人王承权申请确认调解协议效力一案。申请人王承权和申请人张有俊因2013年8月6日王承权的父亲王有军发生车祸死亡，申请人王承权因其父亲王有军的借款偿还问题与申请人张有俊发生纠纷。该纠纷经古浪县大靖镇人民调解委员会组织调解，二申请人达成以下协议：
一、王有军向张有俊的借款30750元，现由王承权分别予以偿还，一笔10750元按照50%的标准予以偿还，另一笔20000元借款因担保人为王承权本人，故按60%的标准予以偿还。债权人张有俊收到现款前，必须将借条交到调解人员手中，由王承权确认无误后方可付款；
二、张有俊出具书面保证书，保证此次处理以后，不再因上述借款继续纠缠王承权及其家人。
经审查，上述协议符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
古浪县大靖镇人民调解委员会大调字（2013）55号人民调解协议书有效。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李志文
二〇一四年一月二十日
书记员 叶生龙
陕西省澄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）澄执字第00170号
申请人执行人樊梅英，女。
申请人执行人熊俊法，男。
申请执行人刘利萍，女。
申请执行人刘萍，女。
申请执行人姚永琪，男。
申请执行人安永峰，男。
申请执行人李桂芳，女。
申请执行人雷安颖，女。
共同诉讼代表人樊梅英，女。
被执行人澄城县房地产开发公司。
法定代表人晋友，男。
申请执行人樊梅英、熊俊法、刘利萍、刘萍、姚永琪、安永峰、李桂芳、雷安颖申请执行被执行人澄城县房地产开发公司借款合同纠纷的（2015）澄民初字第00308号民事判决执行一案，该案执行标的为399.5443万元及利息。执行中，经去金融、车管、房管部门查询，均未获取�执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二五十七（六）项规定，裁定如下：
终结申请执行人樊梅英、熊俊法、刘利萍、刘萍、姚永琪、安永峰、李桂芳、雷安颖申请执行被执行人澄城县房地产开发公司借款合同纠纷的（2015）澄民初字第00308号民事判决执行一案的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李宏宪
审判员 王海杰
审判员 王建宏
二〇一五年十月十二日
书记员 王 哲
云南省洱源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洱民初字第41号
原告云南南光商贸有限公司。
法定代表人：郭黎东，公司董事长。
公司住所地：云南省昆明市西山区。
委托代理人张继超，云南浩然法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告张锦梁，男，1968年10月26日生，汉族，农民，云南省洱源县人。
被告杨永斌，男，1974年11月07日生，汉族，农民，云南省洱源县人。
被告严金平，男，1972年8月6日生，汉族，农民，云南省洱源县人。
被告王子华，男，1978年1月14日生，汉族，农民，云南省洱源县人。
委托代理人段红猷，男，云南省洱源县人。特别授权代理。
被告郭真山，男，1966年8月21日生，汉族，湖北省监利县人。
原告云南南光商贸有限公司诉被告张锦梁、杨永斌、严金平、王子华合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗连书适用简易程序公开开庭进行了审理。原告云南南光商贸有限公司（下称南光公司）及其委托代理人张继超，被告张锦梁、杨永斌、严金平、王子华及其委托代理人段红猷等到庭参加诉讼，经被告张锦梁等四人申请，本院依法追加郭真山作为被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南光公司起诉，请求判令被告张锦梁等四人赔偿原告货款188527元，由被告郭真山承担连带赔偿责任。事实与理由是，原告的特约经销商郭真山的经营地点在祥云县城，2011年11月4日，郭真山向原告订货4车，价值188527元。当天该批货物委托给被告张锦梁、杨永斌、严金平、王子华承运给被告郭真山，四被告共同写下欠条一份，并留下身份证号码及车牌号码，分别在欠条上签了名，随即将货物拉走。2014年8月19日，郭真山向昆明市西山区人民法院起诉要求原告返还货款案件中，郭真山否认收到上述四车货。被告张锦梁等四人作为该货物的承运人，四被告应承担支付货款的责任。但是不能排除被告郭真山收到上述四车货，被告郭真山应对货款承担连带责任。
本院认为，原告起诉由被告张锦梁等四人作为该货物的承运人，应承担支付四车货的货款188527元的责任问题，但又不能排除被告郭真山收到上述四车货，被告郭真山应对货款承担连带责任。昆明市西山区人民法院（2014）西法民初字第2666号民事判决书中，已对原告与被告郭真山2011年1月15日至2012年6月6日期间的货款金额作了认定，郭真山应向原告支付1219574元，对原告主张还遗漏了2011年11月4日的188527元货款，不予支持。原告不服上诉，案经昆明市中级人民法院二审终审予以维持，民事判决书已经发生法律效力。现原告又起诉，不符合法律规定，应按照再审程序处理，原告的起诉应依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告云南南光商贸有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。
审判员 罗连书
二〇一五年四月七日
书记员 苏慧娟
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）彭州民初字第2260号
原告李正建。
被告杨流均。
本院在审理原告李正建诉被告杨流均买卖合同纠纷一案中，原告李正建于2014年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李正建申请撤诉，系其真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，亦未损害国家、集体和他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李正建撤回起诉。
案件受理费50元，由原告李正建负担。
审判员 阳友利
二〇一四年八月二十九日
书记员 李泗龙
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0181民初684号
原告马新，男，1971年11月10日生，汉族，农民，现住辽宁省沈阳市苏家屯。
委托代理人李海柱，男，1964年10月25日生，汉族，农民，现住辽宁省新民市。
被告郑玉海，男，年龄不详，现住辽宁省新民市。
原告马新与被告郑玉海承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王志平独任审判，于2016年3月11日公开开庭进行了审理。原告马新的委托代理人李海柱到庭参加诉讼，被告郑玉海经本院传票合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马新诉称，被告于2011年6月20日欠原告工程款9100元，经多次催要至今未还。为了维护原告的合法权益不受侵害，故诉讼法院要求被告偿还所欠工程款9100元，并承担诉讼产生的一切费用。
被告郑玉海未出庭未答辩。
经审理查明，2011年被告郑玉海雇佣原告的钩机为其水田地抓水渠，双方约定每小时工钱300元。工程完毕后，被告支付原告部分工钱，尚欠工钱9100元，于2011年6月20日给原告出具欠条一张，后经原告多次索要，被告拒不给付此款，故原告诉至法院要求被告立即给付所欠工钱。
上述事实，有当事人陈述，原告向本院提供的欠条一张在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了答辩和其他的权利，本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。被告郑玉海将抓水渠的工程给原告马新施工，双方之间形成了承揽合同关系。原告已按照被告方的要求交付了劳动成果，被告应给付原告报酬，现原告要求被告给付所欠的承揽费用是合理的，本院应予支持。关于费用数额应以被告为原告出具的欠条数额为准。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告郑玉海于判决生效后五日内给付原告马新挖水渠工时费9100元。
如未按上述指定时间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告郑玉海承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王志平
二〇一六年三月十一日
书记员 张海林
江苏省海门市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0684行审35号
申请执行人如东县环境保护局，住所地如东县掘港镇泰山路26号。
法定代表人张必如，局长。
被执行人陈小石，男，住如东县。
申请执行人如东县环境保护局于2016年5月5日依据《中华人民共和国水污染防治法》第七十一条的规定，作出东环罚字[2016]37号行政处罚决定书，决定对被执行人陈小石作出责令停止位于如东县掘港镇掘西村7组自家住房旁建设的转移印花项目生产，直至验收合格；并处罚款人民币50000元的行政处罚。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3％加处罚款。因被执行人未提起诉讼又不自觉履行，申请执行人于2016年12月12日向被执行人发出催告书，但被执行人仍未履行。申请执行人于2017年1月19�根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭审查认为，申请执行人如东县环境保护局作出的东环罚字[2016]37号行政处罚决定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，被执行人不自觉履行，应予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人如东县环境保护局申请执行的对被执行人陈小石停止位于如东县掘港镇掘西村7组自家住房旁建设的转移印花项目生产，直至验收合格；罚款人民币50000元并每日按罚款额的3％缴纳滞纳金。本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 红
审 判 员 俞永平
代理审判员 王 琼
二〇一七年二月六日
书 记 员 奚晓卫
黑龙江省宁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1084民初1554号
原告：李春雷，男，1976年10月29日出生，住宁安市某镇。
委托诉讼代理人：庞茂海，宁安市某镇法律服务所法律工作者。
被告：汪连龙，男，1997年1月18日出生，住宁安市。
被告：阳光农业相互保险公司牡丹江中心支公司，住所地牡丹江市西安区。
法定代表人：索建志，负责人。
委托诉讼代理人：李长波，男，阳光农业相互保险公司宁安支公司客服部经理。
原告李春雷与被告汪连龙、阳光农业相互保险公司牡丹江中心支公司（以下简称阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李春雷及其委托诉讼代理人庞茂海、被告汪连龙、被告阳光保险公司的委托诉讼代理人李长波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李春雷向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令二被告赔偿原告医疗费5444.81元、残疾赔偿金51472元（25736元／年×20年×10%）、误工费20112.40元（143.66元／日×140日）、护理费7590.50元（151.81元／日×50日）、伙食补助费300元（30元／日×10日）、精神抚慰金2000元、鉴定费2100元、交通费200元，合计损失为89219.71元；2.由被告负担诉讼费用。事实和理由：2017年7月3日11时许，被告汪连龙驾驶轿车，沿宁安市某镇古塔大道由南向北行驶与由北向南行驶的原告驾驶的三轮车相撞，造成原告受伤的道路交通事故。经宁安市公安交通警察大队依法认定，原告无交通事故责任，汪连龙负交通事故全部责任。交通事故发生后，原告在宁安市中医院住院治疗10天，支出医疗费5444.81元。经牡丹江博爱医院司法鉴定所鉴定：原告伤残十级；误工损失日为140日、需一人护理50日。原告支付鉴定费2100元。汪连龙驾驶车辆在阳光保险公司投保机动车第三者责任强制保险，事故发生在保险期内。
被告汪连龙辩称，肇事车辆已投保了交强险，先由保险公司赔偿，不足部分由被告赔偿。
被告阳光保险公司辩称，同意对原告合理的损失在交强险责任限额内承担赔偿责任，同意赔偿交通费30元，每天按3元计算。误工费、护理费标准过高，精神抚慰金不同意给付。根据机动车交通事故责任强制保险条款第10条第4项的规定，因交通事故产生的诉讼费用以及其他相关费用交强险不负责赔偿，故该费用不应该由平安保险公司承担。
原告围绕诉讼请求，依法提交证据，经本院认定如下：
证据1.宁安市公安交通警察大队道路交通事故认定书1份；证据2.宁安市中医院住院病案1份、诊断书1份、住院医疗费用明细汇总表1份、住院费票据1份；证据3.原告身份证复印件1份；证据4.牡丹江博爱医院司法鉴定所司法鉴定意见书1份、鉴定费票据1份。本院认为，以上证据能证明此次交通事故，汪连龙负事故全部责任，原告无责任。原告受伤住院10天，支出医疗费5444.81元。经鉴定，原告伤残十级；误工损失日为140日、需一人护理50日。原告支付鉴定费2100元。原告为非农业户口，在某镇居住。
根据当事人陈述及本院确认的证据，本院确认本案事实如下：2017年7月3日11时许，被告汪连龙驾驶轿车，沿宁安市某镇古塔大道由南向北行驶与由北向南行驶的原告李春雷驾驶的三轮车相撞，造成原告受伤的道路交通事故。经宁安市公安交通警察大队依法认定，原告无交通事故责任，汪连龙负交通事故全部责任。交通事故发生后，原告在宁安市中医院住院治疗10天，支出医疗费5444.81元。经牡丹江博爱医院司法鉴定所鉴定：原告伤残十级；误工损失日为140日、需一人护理50日。原告支付鉴定费2100元。汪连龙驾驶车辆在阳光保险公司投保机动车第三者责任强制保险，事故发生在保险期内。
另查明，2016年，黑龙江省居民服务和其他服务业职工年平均工资55411元，核每日151.81元。黑龙江省分行业城镇非私营单位就业人员平均工资为52435元，核每日143.66元。城镇居民可支配收入为25736元。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。被告汪连龙驾驶车辆将原告李春雷撞伤。汪连龙驾驶的轿车在被告阳光保险公司投保机动车第三者责任强制保险，发生此次交通事故时在保险期内。所以原告合理的经济损失，应先由阳光保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿，不足部分由汪连龙赔偿。原告要求被告赔偿医疗费5444.81元、残疾赔偿金51472元、误工费20112.40元、护理费7590.50元、伙食补助费300元、精神抚慰金2000元，其计算方式及结果符合法律规定的标准，本院应予支持。原告要求被告赔偿交通费200元，虽然原告未提交交通费票据，但阳光保险公司同意按每日3元给付交通费，根据原告伤情的实际情况，酌情可支持原告交通费30元。原告合理的经济损失合计为86949.71元。按照前述法律规定，原告合理经济损失应由阳光保险公司在交强险责任限额范围内赔偿。因保险公司已全额赔偿原告合理的经济损失，故汪连龙不再承担赔偿责任。被告阳光保险公司辩解，原告要求的误工费及护理费，未提供证据证明其损失，应按近三年黑龙江省人均生活水平标准计算赔偿数额，并不同意给付精神损害抚慰金，其辩解不符合法律规定，本院不予采纳。
综上所述，原告的诉讼请求部分符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，判决如下：
一、被告阳光农业相互保险公司牡丹江中心支公司于本判决发生法律效力之日赔偿原告李春雷医疗费、误工费、护理工资、交通费、伙食补助费、精神损害抚慰金，合计86949.71元；
二、驳回原告李春雷的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1973元，减半收取计986.50元，鉴定费2100元，由被告阳光农业相互保险公司牡丹江中心支公司负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹
江市中级人民法院。
审 判 员 关春学
二〇一七年九月二十日
法官助理 李立平
书 记 员 穆春雨
陕西省洋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洋民初字第01364号
原告颜某某，女，汉族，农民。
被告宋某�，男，汉族，农民。
本院在审理原告颜某某与被告宋某某离婚纠纷一案中，原告颜某某以已在民政机关办理离婚证为由,于2015年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告颜某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告颜某某承担。
代理审判员 梁 轩
二〇一五年九月二日
书 记 员 田琳渝
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陆民初字第1969号
原告冯东梅，农民。
委托代理人陈科国，退休干部。
委托代理人吕育明，退休干部。
被告冯伟忠，成年，农民。
被告冯伟强，农民。
委托代理人吕惠平，农民。
被告冯兵，成年，农民。
原告冯东梅与被告冯伟忠、冯伟强、冯兵返还原物纠纷一案，本院于2015年10月29日立案受理后，依法由审判员谢玉文适用简易程序于2015年12月4日公开开庭进行了审理，书记员孔飞担任记录。原告冯东梅及其委托代理人陈科国、吕育明到庭参加诉讼，被告冯伟强的委托代理人吕惠平到庭参加诉讼。被告冯伟忠、冯兵经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告父亲冯伟志与三被告是同胞兄弟，分家后，原告一家三口有承包田1.8亩，其中有0.45亩在山坑垌，两块共1.35亩在沙坝垌：一块0.15亩，四至为东接公路，南为冯锦球屋，西邻冯伟忠地，北邻冯木生和冯卫忠地；另一块为1.2亩，四至为东邻冯锦球屋，南邻冯益海屋，西邻冯奇源田，北冯伟新田，这两块田自包产到户以来一直由原告家经营管理，原告母亲郑氏在1987年离家出走，后在2014年县公安局以死亡为由注销了户口，原告父亲冯伟志于1994年7月在沙坝垌抽水灌田，不慎触电身亡。原告时年仅10岁，成为孤儿，由胞叔冯伟强家抚养。当时原告年幼无力耕种承包田，便由祖父冯锦新和叔伯代耕，祖父在0.15亩那块地公路旁建了约30平方米两间砖瓦房作碾米、打粉加工和居住用。又在1.2亩那块相邻地部分种上树木。1997年祖父因车祸去世，祖母庞燕坤于2008年去世，祖父母的承包责任田共1.2亩，被三被告分了承包经营，本来作为冯伟志的女儿原告依法应有代位继承的权利，应享有其中0.3亩承包田的经营权。不料却被被告剥夺了。还有祖父母车祸赔偿的抚慰金三被告瓜分了，也没有分给原告一份。被告违反了我国《继承法》和《农村土地承包法》及相关司法解释的规定。原告在未成年前，祖父在属原告的0.15亩那块地上所建的两间瓦房和所种树木现由冯兵代管、沙坝垌的1.2亩水田冯伟忠、冯伟强代管，但原告成年后，多次要求被告将上述承包地及应由原告代位继承的祖父母的承包田交回给原告，冯伟忠、冯兵两被告却拒不返还，冯兵甚至在原告的承包地上非法占地建房，至使原告一直无法行使土地承包经营权，虽经一再协商调解均无果而终，原告的合法权益受到严重侵害。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告居民身份证1份，证明原告身份；2、常住人口登记卡1份，证明原告户口仍在安宁村老二村民小组；3、死亡户口注销单1份，证明原告母亲死亡时间；4、安宁村民委员会证明1份，证明原告有承包责任田1.8亩、5、法定代表人证明书1份，证明冯明辉是安宁村老二村民小组组长；6、温泉镇财政所证明1份，证明原告农业综合补助面积为1.8亩；7、村民证言1份，证明原告1.8亩田分三块的位置及四至界限、数额；8、安宁村民委员会证明1份，证明冯伟志死亡原因、日期、与原告的关系；9、调解终结书1份，证明被告冯兵在争议地建房引起纠纷、争议地四至界限，经陆川县温泉镇人民调解委员会调解无效；10、（2015）陆民初字第1244号裁定书1份，证明原告申请撤回起诉；11、相片2张，证明被告占用原告土地0.15亩建房及被告冯伟忠占用原告的1.2亩现场相片；12、原告申请证人冯某甲、冯某乙、冯某丙、冯某丁等人出庭作证，证明原告承包责任田的事实。
被告冯伟强辩称，对原告的诉讼主张无异议，同意原告的诉讼请求。
被告冯伟强未提交证据。
被告冯伟忠、冯兵辩称，被告与原告的父亲冯伟志是同胞四兄弟，在八十年代初分田到户时，四兄弟作为一个农村承包经营户共同承包责任田。分家时将共同承包的责任田分为父母一个承包户，各兄弟各为一个承包经营户。原告诉称的0.15亩和0.3亩是分给父母亲经营使用的，另1.2亩是分给被告冯伟忠、冯兵管理使用。之后，被告的父母亲一直随冯兵生活，期间，冯兵和其父母在0.15亩土地上建起碾米机房，在0.3亩土地种上了树木，当时父母亲在被告面前讲好的0.15亩和0.3亩由冯兵单独继承，父母亲去世后，碾米机房和树木一直由被告冯兵管理使用至今，没有任何人提出异议。综上所述，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请驳回原告的诉讼请求。
被告冯伟忠、冯兵未提交证据。
经过开庭质证被告冯伟强对原告提供的证据均无异议，这些证据本院只作为参考依据。
结合全案证据，本院确认以下法律事实：涉案双方争议的土地座落在陆川县温泉镇安宁村老二村民小组，原告主张的0.15亩被告冯兵己建好水泥结构一层楼房2间；另争议的1.2亩分别为被告冯伟忠、冯伟强、冯兵管理使用，原告要求继承其爷爷冯锦新的责任田0.3亩未能提供证据证实。原告父亲冯伟志于1994年7月因触电死亡后，其母亲郑连于1987年离家出走，2014年被陆川县公安局注销死亡户口。年仅10岁的原告随胞叔冯伟强生活。二十多年来双方对涉案争议土地均无异议。现原告认为上述争议地是其父母的承包责任田1.35亩，另0.3亩是其爷爷承包的责任田，其享有代位继承的权利。纠纷发生后，经村、镇人民政府调解协商未果，2015年10月29日，原告向本院起诉要求处理。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案中，原告请求被告返还承包责任田1.35亩和代位继承责任田0.3亩，从原告提供的陆川县温泉镇财政所证明、安宁村民委员会证明均没有争议地座落位置及明确界址。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十五条的规定“单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章。人民法院就单位出具的证明材料，可以向单位及制作证明材料的人员进行调查核实。必要时，可以要求制作证明材料的人员出庭作证”。本案原告提供的陆川县温泉镇财政所证明、安宁村民委员会证明均没有单位负责人及制作证明材料的人员签名或盖章，依法不确认其证明力；对证人证言说法不一不予确认。综上所述，原告未能提供争议土地承包经营权证及相关权属登记证，该争议土地到底是发包给谁使用并不明确，其请求返还原物的证据不足以证明其主张。故原告诉请判令被告返还承包责任田1.35亩和代位继承责任田0.3亩，缺乏事实和法律依据，本院不予支持，依法驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告冯东梅要求被告冯伟忠、冯伟强、冯兵返还承包责任田1.35亩和代位继承责任田0.3亩的诉讼请求。
本案减半收取案件受理费50元（原告己预交50元），由原告冯东梅负担。
审判员 谢玉文
二〇一五年十二月二十八日
书记员 孔 飞
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初21776号
原告：李冰冰，女，1973年2月27日出生，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：尹嵩琦，北京星权律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨育新，女，1989年3月2日出生，北京星权律师事务所实习律师。
被告：青岛金橙网络科技有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区前湾港路889号92栋1单元1304-1。
法定代表人：王玉刚，经理。
委托诉讼代理人：夏洪政，山东首辰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：夏巍鑫，山东首辰律师事务所律师
原告李冰冰（以下简称原告）与被告青岛金橙网络科技有限公司（以下简称被告）肖像权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人尹嵩琦、杨育新，被告的委托诉讼代理人夏洪政、夏巍鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告在全国公开发行的报纸上向原告公开赔礼道歉，致歉内容应包含判决书案号以及涉嫌侵犯原告肖像权的具体情节，致歉版面面积不小于6cm*9cm；2.判令被告赔偿原告经济损失150000元、维权成本合理开支3000元。事实和理由：2016年12月，原告得知被告于2016年11月16日在其微信公众号“保险的意义与功用[微信号：×××]”上发布了一篇标题为《李冰冰新西兰拍片，惊遇规模7.5强震，风险无处不在，央视喊你买保险》的文章，文中擅自将原告3张照片作为文章配图使用，同时在文章显著位置发布有被告广告、微信二维码等信息。该文章旨在利用名人效应吸引浏览者，而达到对自身所经营的商业保险项目进行商业宣传的目的，系以盈利为目的的滥用他人肖像，涉嫌侵犯原告的肖像权。原告系中国大陆女演员，曾主演《少年包青天》、《机灵小不懂》、《过年回家》、《独自等待》、《天下无贼》、《云水谣》、《风声》、《变形金刚4》等知名影视剧，曾荣获“第12届中国电影华表奖”、“第29届大众电影百花奖”、“第46届电影金马奖”等演艺领域殊荣。原告还应邀担任Gucci全球代言人、濒危野生动植物种国际贸易公约全球大使、全国中小学安全形象大使。原告的肖像已经具有了较高的公众辨识度及商业代言价值。作为一名公众人物，原告一直将维护个人形象作为工作重点之一。被告未经原告允许擅自将其肖像用于商业宣传，涉嫌侵犯原告的肖像权。
被告辩称，不同意原告的全部诉讼请求。原告主张并非事实，被告转发文章是出于公益，并未以盈利为目的，对原告不构成侵权。即使被告行为构成侵权，原告的主张也明显过高，不应得到支持。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。2016年12月21日，北京市方正公证处出具的（2016）京方正内民证字第163629号公证书，为此原告支出公证费1200元，证明登录名称为“保险的意义与功用”的微信公众号，有标题为《李冰冰新西兰拍片，惊遇规模7.5强震，风险无处不在，央视喊你买保险》的文章一篇。该篇文章中有女性上半身像配图，其中两张三处与原告另行提交的以“李冰冰”在百度图片搜索中的照片一致。配图下方有“李冰冰今来在新西兰拍片，惊遇规模7.5强震”；配图右侧有“微信扫一扫关注该公众号”及微信二维码；文章结尾表述“那么，让我们给美丽买份保险吧”，注明“来源：万一保险网”；下方有“保险的意义与功用”及二维码。
被告认可“保险的意义和功用×××”微信公众号系其主办。
本院认为，公民的肖像权和名誉权受法律保护，未经本人同意，不得以营利为目的使用公民的肖像。禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民的名誉。公民的肖像权、名誉权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。根据原告提交的相关证据，被告为了自身的商业宣传，未经过原告同意，在其微信公众号上使用了原告照片；被告虽主张文章系转自网络，但根据文章内容看，以及文章多处标注了被告的微信公众号及二维码等信息，其行为已经构成对原告肖像权的侵害，应当对原告进行赔偿，但原告主张的赔偿金额过高，本院将结合被告的过错程度、侵权行为的具体情节、后果及影响酌情确定赔偿数额。被告侵犯原告的肖像权，现原告要求被告赔礼道歉于法有据，本院将综合考虑被告使用原告照片的形式和范围，决定被告赔礼道歉的形式。
鉴于被告的侵权行为方式，原告采取公证途径保存证据，并由此产生了公证费用，应视为其正常维权的合理开销，本院对该主张予以支持，具体金额由本院根据原告证据核定。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条、第三十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告青岛金橙网络科技有限公司于本判决生效后三十日内在其微信公众号（×××）上发布声明向原告李冰冰致歉，所发布声明需于发布前送交本院审核，如逾期不执行上述内容，则由本院选择一家全国发行的报纸，刊登本判决主要内容，刊登费用由被告青岛金橙网络科技有限公司负担；
二、被告青岛金橙网络科技有限公司于本判决生效后七日内赔偿原告李冰冰经济损失二万元；
三、被告青岛金橙网络科技有限公司于本判决生效后七日内赔偿原告李冰冰公证费一千二百元；
四、驳回原告李冰冰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费533元，由原告李冰冰负担368元（已交纳），被告青岛金橙网络科技有限公司负担165元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 陈 扬
二〇一七年五月二十五日
书记员 刘旭琰
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0421民初972号
原告周志刚，男，1971年3月5日生，住吉林省辽源市东丰县。
委托诉讼代理人李辉，吉林军鹏律师事务所律师。
被告孟祥柱，男，1968年12月5日生，住吉林省农安县。
原告周志刚与被告孟祥柱买卖合同纠纷一案，本院2017年5月26日受理后，依法适用简易程序，于2017年7月19日公开开庭进行了审理。原告周志刚到庭参加诉讼，被告孟祥柱经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
周志刚向本院提出诉讼请求：1.要求孟祥柱立即给付杨木单板货款人民币53800元整；2.由孟祥柱承担案件诉讼费用。事实和理由：2016年10月1日，孟祥柱在周志刚处购买杨木单板1200包（每包人民币80元），共计人民币96000元，孟祥柱给付运费2200元，剩余欠款93800元，当时孟祥柱给周志刚出具一张欠据，2016年11月4日，孟祥柱偿还周志刚杨木单板款40000元，尚欠53800元至今没有给付，故诉至法院，要求孟祥柱立即给付杨木单板货款53800元，并由孟祥柱承担本案的诉讼费用。
孟祥柱没有向本院提交答辩意见及证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月1日，孟祥柱在周志刚处购买杨木单板1200包，共计96000元，由周志刚送到孟祥柱处，孟祥柱给付运费2200元，剩余欠款93800元，同日，孟祥柱出具欠据一张。2016年11月4日，孟祥柱偿还周志刚杨木单板货款40000元，尚欠53800元没有给付。
本院认为，孟祥柱在周志刚处购买杨木单板的事实清楚，证据充分，尚欠53800元没有给付，故周志刚要求孟祥柱给付货款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：
被告孟祥柱于本判决生效后三日内给付原告周志刚杨木单板货款人民币53800元。
案件受理费573元（原告已付），由被告孟祥柱负担，于上述判决一并执行。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 徐东亮
二〇一七年七月二十六日
书记员 沈莉莉
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第19289号
罪犯杨翠仙，女，1976年10月27日出生，汉族，云南省腾冲县人，小学文化，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二○○六年十月十六日作出（2006）保中刑初字第522号刑事判决，以被告人杨翠仙犯运输毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云�省高级人民法院于二○○六年十二月二十八日以（2006）云高刑终字第1940号刑事判决书，改判为死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○九年一月十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第501号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○一一年五月二十日经云南省高级人民法院以（2011）云高刑执字第1663号裁定书减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一三年七月九日经本院以（2013）昆刑执字第12058号裁定书减刑十个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一四年九月十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨翠仙在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨翠仙在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨翠仙在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯杨翠仙减去有期徒刑九个月（刑期自2011年5月20日起至2029年7月19日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一四年九月十七日
书 记 员 柏天文
北京市房山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）房刑初字第59号
公诉机关北京市房山区人民检察院。
被告人田×1，男，1981年4月11日出生，因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年9月22日被羁押，同年9月30日被逮捕，现羁押在北京市房山区看守所。
被告人陈×1，女，1985年11月14日出生，因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年9月22日被羁押，同年9月30日被取保候审。
北京市房山区人民检察院以京房检公诉刑诉〔2014〕957号起诉书指控被告人田×1、陈×1犯故意伤害罪，于2014年12月29日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。北京市房山区人民检察院指派代理检察员张益出庭支持公诉，被告人田×1、陈×1，被害人班×1及诉讼代理人胡吉弟到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市房山区人民检察院起诉书指控，被告人田×1、陈×1系夫妻关系。被害人班×2继父，双方存在回迁房房产纠纷。2014年2月21日12时许，在回迁楼楼下，被告人陈×1因向其母亲陈×2、继父班×1索要回迁房的钥匙发生口角，遂用石头砸坏被害人班×1汽车后挡风玻璃。后被害人班×1用铁锨把击打陈×1头部致其流血受伤。在场的被告人田×1遂与班×1争抢铁锨把，并发生互殴。在该过程中，被告人田×1、陈×1用砖石、铁锨把打击班×1头部，致班×1受伤。经北京市公安司法鉴定中心鉴定，班×1所受人体损伤程度属轻伤一级，陈×1所受人体损伤程度属轻微伤。2014年9月22日15时许，被告人田×1、陈×1到长阳派出所投案。并提供证人证言等证据材料，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，对被告人田×1、陈×1进行惩处。
被告人田×1、陈×1对起诉书指控其犯有故意伤害罪未提出异议，表示愿意赔偿被害人合理经济损失。
经审理查明，被告人田×1、陈×1系夫妻关系。被害人班×2继父，双方存在回迁房房产纠纷。2014年2月21日12时许，在回迁楼楼下，被告人陈×1因向其母亲陈×2、继父班×1索要回迁房的钥匙发生口角，遂用石头砸坏被害人班×1汽车后挡风玻璃。后被害人班×1用铁锨把击打陈×1头部致其流血受伤。在场的被告人田×1遂与班×1争抢铁锨把，并发生互殴。在该过程中，被告人田×1、陈×1用砖石、铁锨把打击班×1头部，致班×1受伤。经北京市公安司法鉴定中心鉴定，班×1所受人体损伤程度属轻伤一级，陈×1所受人体损伤程度属轻微伤。2014年9月22日15时许，被告人田×1、陈×1到长阳派出所投案。
在本院审理中，被告人赔偿了被害人经济损失并得到被害人谅解。
上述事实，被告人田×1、陈×1在开庭审理过程中未提出异议，且有经庭审举证、质证、本院予以确认的被告人被告人田×1、陈×1供述，被害人班×1陈述，证人陈×2、王×、周×、田×2证言，鉴定意见书，现场勘验笔录，报案记录、到案经过、身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田×1、陈×1故意伤害他人身体并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市房山区人民检察院指控被告人田×1、陈×1犯有故意伤害罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人田×1、陈×1有自首情节，认罪态度好，已赔偿被害人经济损失并得到被害人谅解，且此案的发生被害人有责任，本院对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第二十五条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人田×1犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月22日起至2015年3月21日止）。
二、被告人陈×1犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、在案木把手一根、青砖一块予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王全莹
人民陪审员 孟祥春
人民陪审员 翟友林
二〇一五年三月五日
书 记 员 李 盼
山东省德州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁14行终24号
上诉人（原审被告）德州市公安局宋官屯派出所。
负责人王文波，所长。
委托代理人王虎，该单位工作人员。
委托代理人姜萍，山东鑫大公律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）雷明明，男，1985年5月2日出生，汉族，住山东省平原县。
被上诉人（原审原告）雷某。
法定代理人雷明明，男，1985年5月2日出生，汉族，住山东省平原县，系雷某之父。
二被上诉人共同委托代理人霍元胜，德州德城大光明法律服务所法律工作者。
上诉人德州市公安局宋官屯派出所因要求履行法定职责一案，不服德州市德城区人民法院（2016）鲁1402行初56号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
原审法院查明，2016年10月8日1时33分、1时49分原告雷明明通过“110”报案，被告2016年10月8日1时42分接到指挥中心“110”指令后处警。2016年10月20日被告根据《公安机关办理行政案件程序规定》第二百三十条第一款之规定作出经济公（宋）行终止决字〔2016〕10009号终止案件调查决定书。原告不服提起行政诉讼，并申请本院调取了事发当天澳德乐购物广场的视频录像，该录像与本案有关，且与被告向本院提交的澳德乐购物广场录像影像不同。
原审法院认为，《公安机关办理行政案件程序规定》第三十七条规定，对行政案件进行调查时，应当合法、及时、客观、全面地收集、调取证据材料，并予以审查、核实。被告在接处警后，没有全面地收集证据，作出的终止调查决定，属证据不足。虽然原告请求依法确认被告作出的经济公（宋）行终止决字〔2016〕10009号终止调查决定违法，未明确请求判决撤销被告作出的上述行政行为，但根据案情，遵循有利于明确法律关系的原则，本院将依法撤销被告作出的决定，责令被告就原告的请求重新作出处理。本案中，本院对被告能否履行职责的具体内容不作判断，故对原告的相关诉讼请求不作最终裁判。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项之规定，判决：一、撤销被告作出的经济公（宋）行终止决字〔2016〕10009号终止案件调查决定；二、责令被告在法定期限内依法重新作出行政行为。
上诉人德州市公安局宋官屯派出所不服一审判决，向本院提起上诉，请求：1、依法撤销德城区人民法院（2016）鲁1402行初56号行政判决；2、驳回被上诉人的诉讼请求；3、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。其上诉理由为：一、上诉人作出行政行为的证据事实清楚，证据内容上形成了完整的证据链，足以支持上诉人作出的终止案件调查决定书。2016年10月8日1时33分、1时49分被上诉人雷明明通过“110”报案。2016年10月8日1时42分接到指挥中心“110”指令后处警。后上诉人通过对涉案当事人即被上诉人雷明明进行询问，对被上诉人报案所涉及的庞某等七人进行询问，对被上诉人报案提到事件发生地及宾馆的录像进行调取，对被上诉人进行伤情鉴定，查看双方的合同及欠条。上述证据充分说明了被上诉人雷明明与李某等人发生纠纷系经济纠纷，对其不构成殴打、限制人身自由事实，且通过伤情鉴定情况说明可知被上诉人雷明明本人并无明显外伤，与其陈述不符。因此，上诉人依据《公安机关办理行政案件程序规定》第二百三十三条第一款之规定作出终止调查决定书并无不妥。二、一审法院调取的证据不能证明被上诉人被殴打、限制人身自由的事实，上诉人作出行政行为并非主要证据不足。庭审中双方观看了一审法院调取的澳德乐视频录像，不可否认从录像所反映内容看双方之间发生过肢体上的接触，但是双方经济纠纷标的额近30万元，催讨过程中发生肢体接触无法避免，但是该证据不能证明对被上诉人殴打、限制人身自由的事实，同时上诉人无法单独通过该证据认定违法事实的存在。虽然上诉人在办案过程中没有调取到该摄像头的视频资料，但是通过一审法院调取的内容可知，该视频资料亦不能证明殴打、限制人身自由事实的存在，也仅仅只能证明双方之间因为纠纷有过接触。一审法院调取的视频资料不能够单独说明违法事实的存在，也不足以对本案产生重大影响，改变对案件性质的定性，该视频资料并不是该案作出行政行为的主要证据。一审法院片面地将法院调取的视频资料作为对本案能够产生重大影响的主要证据，并以此为由对上诉人所提交的作出行为的其他证据没有进行实质性的审理，作出撤销终止调查决定书，重新作出行为的错误判决。
被上诉人雷明明、雷某答辩称，1、一审法院认定事实清楚，证据充分，适用法律得当，判决正确。2、被答辩人在上诉状中已明确承认自己在办理该案过程中没有调取到一审法院调取的摄像视频资料，一审法院是受理该案后才调取的资料，而被答辩人一句没有调取到该视频，明显是在推卸责任。答辩人请求被答辩人调取有关视频资料，并提供具体位置，且从事情发生的时间上来讲，被答辩人很容易调取到，对案件有用的有价值的证据都在被答辩人的一句无法调取到就给搪塞过去，被答辩人明显不作为。3、从事发地到被答辩人办公地点路程很短，但从接警到出警用去了太长时间，答辩人受到殴打威胁事实清楚没有任何虚假，被答辩人的询问记录均是打人一方人员，他们不会把事实真相说出，询问的证人也不会把事实的真相详细说清，从这一点被答辩人明显存在工作上的失误。一审法院判决完全正确，该案是被答辩人的不作为、不按程序依法办案而导致的后果，请求驳回被答辩人的上诉请求，维持一审正确判决。
经审理查明，雷明明、雷某以德州市公安局宋官屯派出所为被告提起行政诉讼，要求：1、确认德州市公安局经济技术开发区分局作出的经济公（宋）行终止决字〔2016〕10009号终止案件调查决定书违法、未依法履行职责的行为违法；2、责令德州市公安局经济技术开发区分局立案侦破、追回车辆和被勒索的5000元，追究行为人的违法犯罪责任；3、诉讼费由被告承担。2016年12月30日，原审法院判决撤销被告作出的经济公（宋）行终止决字〔2016〕10009号终止案件调查决定，责令被告在法定期限内依法重新作出行政行为，但未对雷明明、雷某的第二项诉讼请求作出处理。
本院认为，人民法院审理行政案件应当对原告提出的所有诉讼请求进行审理并分别作出处理，不得遗漏原告诉讼请求。本案中，原审法院仅对被上诉人雷明明、雷某诉讼请求中关于经济公（宋）行终止决字〔2016〕10009号终止案件调查决定书部分作出裁判，遗漏了其诉讼请求中要求德州市公安局经济技术开发区分局立案侦破、追回车辆和被勒索的5000元、追究行为人的违法犯罪责任部分。故本案应发回原审法院重新审理。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十一条第一款之规定，裁定如下：
一、撤销德州市德城区人民法院（2016）鲁1402行初56号行政判决；
二、发回德州市德城区人民法院重审。
审 判 长 师延锋
审 判 员 郭喜珂
代理审判员 郝 帅
二〇一七年六月二十日
书 记 员 周晓萌
达州市通川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）通川执字第146号
申请执行人李军，男，生于1968年9月20日，汉族，初中文化，木工。
被执行人吴波，男，47岁，汉族，自由职业。
被执行人谯均，男，35岁，汉族，初中文化。
被执行人四川华隆建设企业集团有限公司。
法定代表人唐忠剑，经理。
申请执行人李军与被执行人吴波、谯均、四川华隆建设企业集团有限公司提供劳动者受害责任纠纷一案，本院（2013）通川民初字第1713号民事判决书已经发生法律效力。权利人李军于2014年1月26日向本院申请执行。
本院在执行过程中查明：截止2014年3月6日，被执行人吴波、谯均、四川华隆建设企业集团有限公司尚应支付申请执行人李军赔偿款111853.60元。现因申请执行人李军未能提供财产线索，本院依职权未查找到被执行人财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项关于“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）通川执字第146号案未清偿赔偿款111853.60元的本次执行程序；
二、被执行人有履行能力时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄立波
审判员 赵黎明
审判员 郝得钊
二〇一四年三月六日
书记员 谌 江
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0111民初5070号
原告张承南，男。
委托代理人程相，系律师。
被告金波，男。
原告张承南诉被告金波民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员年浩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张承南委托代理人程相到庭参加诉讼，被告金波经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月30日，因被告金波做生意用我处借款人民币100000元，并给我出具借条一份，约定2015年6月30日之前偿还，到期后被告拒绝偿还，故我诉至法院，请求依法判令被告给付我借款人民币100000元。
被告金波未到庭应诉。
经审理查明，2014年12月30日，被告金波向原告借款人民币100000元，并给原告出具借条一份，在借条上约定借款期限至2015年6月30日止，借款到期后，被告金波未偿还借款，现原告诉至法院，请求依法判令被告给付原告借款人民币100000元。
另查明，原告于2016年10月20日向我院申请撤回对被告张丽伟的诉讼请求。
上述事实，有原告陈述、借条、收条在卷为凭，本院予以确认。
本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，现被告在答辩期内未向本庭提供答辩状，在本庭确定的开庭时间亦未到庭参加诉讼，则视为其放弃了答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利。本庭通过审查原告提供的证据来认定本案的相关事实。本案中，被告金波向原告借款，并为原告出具了借条，双方即形成债权债务关系，故原告要求被告金波偿还借款于法有据，本院应予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条之规定，判决如下
被告金波偿还原告张承南借款人民币100000元，此款于本判决生效后10日内一次性给付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取，由被告金波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 年 浩
二〇一六年十月二十日
书记员 范国祥
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=ca105667-f973-4208-b550-a728009e61fa&imgId=Y2ExMDU2NjctZjk3My00MjA4LWI1NTAtYTcyODAwOWU2MWZhMC5qcGVn01lydyh01)
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院	民 事 判 决 书	（2016）辽0111民初5070号	原告张承南，男。	委托代理人程相，系律师。	被告金波，男。	原告张承南诉被告金波民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员年浩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张承南委托代理人程相到庭参加诉讼，被告金波经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。	原告诉称，2014年12月30日，因被告金波做生意用我处借款人民币100000元，并给我出具借条一份，约定2015年6月30日之前偿还，到期后被告拒绝偿还，故我诉至法院，请求依法判令被告给付我借款人民币100000元。	被告金波未到庭应诉。	经审理查明，2014年12月30日，被告金波向原告借款人民币100000元，并给原告出具借条一份，在借条上约定借款期限至2015年6月30日止，借款到期后，被告金波未偿还借款，现原告诉至法院，请求依法判令被告给付原告借款人民币100000元。	另查明，原告于2016年10月20日向我院申请撤回对被告张丽伟的诉讼请求。	上述事实，有原告陈述、借条、收条在卷为凭，本院予以确认。	本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，现被告在答辩期内未向本庭提供答辩状，在本庭确定的开庭时间亦未到庭参加诉讼，则视为其放弃了答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利。本庭通过审查原告提供的证据来认定本案的相关事实。本案中，被告金波向原告借款，并为原告出具了借条，双方即形成债权债务关系，故原告要求被告金波偿还借款于法有据，本院应予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条之规定，判决如下	被告金波偿还原告张承南借款人民币100000元，此款于本判决生效后10日内一次性给付。	如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费2300元，减半收取，由被告金波负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。	审判员 年 浩	二〇一六年十月二十日	书记员 范国祥
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庆西执字第381-2号
申请执行人脱小虎，男，1964年8月19日出生，汉族，农民，住甘肃省庆阳市西峰区。
委托代理人左振雄，男，1968年8月20日出生，汉族，农民，住庆阳市西峰区。
被执行人党忠录，男，1967年10月2日出生，汉族，庆阳市水保局职工，住庆阳市西峰区
被执行人施文惠（被执�人党忠录之妻），女，1967年7月14日出生，汉族，庆阳市西峰区水保局职工，住庆阳市西峰区。
本院在执行申请执行人脱小虎与被执行人党忠录、施文惠民间借贷纠纷一案中，依照本院（2014）庆西民初字第1497号民事判决书：被告党忠录、施文惠向原告脱小虎归还借款70000元，并按月利率2.19%的标准承担借款70000元自2012年4月27日起至归款之日止的利息（已支付利息9000元）。案件受理费1550元，被告党忠录、施文惠负担。
在执行过程中，申请执行人脱小虎与被执行人党忠录、施文惠达成执行和解协议：被执行党忠录、施文惠归还申请执行人脱小虎借款本息共计8万元，2015年2月19日前被执行人党忠录支付2万元（现已履行11000元），下剩款项被执行人党忠录以工资为基础每月给付申请执行人脱小虎5000元，于2015年12月31日前全部履行完毕。现和解协议正在履行中，经征求申请执行人脱小虎意见，其同意终结本案的本次执行程序。若被执行人党忠录不按和解协议履行，申请执行人脱小虎可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）庆西执字第381号案的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 梁文瑞
审判员 金 波
审判员 惠志坚
二〇一五年二月十一日
书记员 袁梧榕
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0703民初2667号
原告：蒋某，女，1984年12月18日出生，汉族，南宁市青秀区人，住南宁市青秀区。
被告：翟某，男，1985年12月27日出生，汉族，钦州市钦北区人，住钦州市钦北区。
原告蒋某与被告翟某离婚纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。原告在本院依法送达交纳案件受理费通知书后，未在七日内预交案件受理费，且未提交缓交、免交案件受理费申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告蒋某撤回起诉处理。
代理审判员 韦茂宗
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 吴 屯
大连市甘井子区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽0211行初2号
起诉人张某某
起诉人王某某
本院于2015年12月28日收到起诉人张某某、王某某的行政诉讼状。起诉人诉称，大连市某局网站上明确：大连市某馆（大连市某中心）主要职能：市内四区＊的保管和利用查询、＊管理、房屋面积测绘。大连市某局委托大连市某馆（大连市某中心）履行上述部分行政管理职能。起诉人于2009年12月向省民心网询问＊路商业街房屋测绘情况，民心网答：经大连市＊局解释，因某公司未办理产权注销手续，部分房屋面积测绘手续不全，暂无法办理合同备案登记和产权登记。但2015年12月1日，大连市甘井子区法院在判决书上写明据了解大连市＊中心＊副馆长口头表示对＊路商业街房屋不予测绘，违反了《测量规范》属大连市＊中心不作为，渎职行为，违反法定程序。故诉至法院，请求依法判令：1、大连市＊馆（大连市＊中心）依职对大连市甘井子区＊路商业街房屋履行法定测绘职责，并出示测绘说明书；2、判令本案诉讼费由被起诉人承担。
本院认为，起诉人诉请被起诉人之测绘行为，不属于行政行为，本案不属于行政诉讼受案范围，依法应当不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对起诉人张某某、王某某的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 胡小平
审 判 员 刘秀娟
代理审判员 何思蕾
二〇一六年一月四日
书 记 员 隋晓艳
附相关法条：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。
对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。
起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。不得未经指导和释明即以起诉不符合条件为由不接收起诉状。
对于不接收起诉状、接收起诉状后不出具书面凭证，以及不一次性告知当事人需要补正的起诉状内容的，当事人可以向上级人民法院投诉，上级人民法院应当责令改正，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予处分。
大连市甘井子区人民法院行 政 裁 定 书(2016)辽0211行初2号起诉人张某某起诉人王某某本院于2015年12月28日收到起诉人张某某、王某某的行政诉讼状。起诉人诉称，大连市某局网站上明确：大连市某馆（大连市某中心）主要职能：市内四区*的保管和利用查询、*管理、房屋面积测绘。大连市某局委托大连市某馆（大连市某中心）履行上述部分行政管理职能。起诉人于2009年12月向省民心网询问*路商业街房屋测绘情况，民心网答：经大连市*局解释，因某公司未办理产权注销手续，部分房屋面积测绘手续不全，暂无法办理合同备案登记和产权登记。但2015年12月1日，大连市甘井子区法院在判决书上写明据了解大连市*中心*副馆长口头表示对*路商业街房屋不予测绘，违反了《测量规范》属大连市*中心不作为，渎职行为，违反法定程序。故诉至法院，请求依法判令：1、大连市*馆（大连市*中心）依职对大连市甘井子区*路商业街房屋履行法定测绘职责，并出示测绘说明书；2、判令本案诉讼费由被起诉人承担。本院认为，起诉人诉请被起诉人之测绘行为，不属于行政行为，本案不属于行政诉讼受案范围，依法应当不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、第五十一条第二款之规定，裁定如下：对起诉人张某某、王某某的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  胡小平审 判 员  刘秀娟代理审判员  何思蕾二〇一六年一月四日书 记 员  隋晓艳附相关法条：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。不得未经指导和释明即以起诉不符合条件为由不接收起诉状。对于不接收起诉状、接收起诉状后不出具书面凭证，以及不一次性告知当事人需要补正的起诉状内容的，当事人可以向上级人民法院投诉，上级人民法院应当责令改正，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予处分。
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1626执恢265号
申请执行人徐某某。
被执行人甘某某。
被执行人周某某。
本院于2017年4月21日作出的(2017)鲁1626民初1016号民事调解书已发生法律效力,但被执行人至今未全部履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：
立即冻结、扣划被执行人甘某某、周某某银行存款366170元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张广旭
二〇一八年五月三日
书记员 张 超
河北省保定市中级人民法院
国 家 赔 偿 决 定 书
（2017）冀06法赔2号
赔偿请求人：王成来，男，汉族，1965年9月18日出生，住河北省曲阳县，.
委托代理人：赵志忠，河北世纪方舟律师事务所律师。
赔偿请求人王成来于2017年7月4日以再审无罪为由，向本院申请国家赔偿。本院依法对本案进行了审查，现已审查终结。
赔偿请求人王成来请求称，申请人是保定市曲阳县羊平镇北村的一名农民，被判入刑前从事石雕工作。2009年5月26日，申请人因涉嫌非法占用农用地罪被曲阳县公安局刑事拘留。同年6月26日被逮捕。2010年5月12日曲阳县法院作出（2010）曲行初字第6号刑事判决书，判决申请人有期徒刑一年。之后，申请人三次向保定市中级人民法院上诉，该院于2012年3月5日作出（2011）保刑终字第283号刑事裁定书，维持曲阳县法院作出的有罪判决。申请人不服提出申诉，河北省高级人民法院于2012年5月22日作出（2012）冀刑监字第104号再审决定，指令保定市中级人民法院再审。该院于2012年12月12日作出（2012）保刑再终字第17号刑事裁定，维持原裁定。为纠正错误判决，无奈申请人再次向河北省高级人民法院申诉，河北省高级人民法院于2017年4月13日作出（2016）冀刑再2号刑事判决书，改判申请人无罪。申请人为洗清冤屈，纠正错误判决，足足经历八年之久。在这漫长难熬的期间里，错误判决不仅对申请人的雕塑事业造成极大的损害，使其丧失生活来源，且因为顶着罪犯的污名，承受着他人的指指点点，更是对申请人的名誉造成了难以挽回的恶劣影响，导致申请人整夜失眠，患上严重的神经衰弱症，形成了难以恢复的精神损害。并且，八年里，申请人向多个司法机关进行申诉，多次聘请律师，产生了大量的交通费、律师费等费用。申请人参照河北省聂树斌案精神损害抚慰金与赔偿金的比例，主张精神抚慰金90000元，符合河北省高级人民法院的赔偿指导原则。综上所述，请求赔偿义务机关向申请人发送道歉信，并在媒体上公开国家赔偿决定书为申请人消除影响、赔礼道歉、恢复名誉；给付错误羁押期间因限制人身自由的赔偿金94494.85元；给付精神抚慰金90000元；赔偿申请人因申诉产生的费用及损失20000元。
2017年7月12日，本院对赔偿请求人王成来及其委托代理人赵志忠进行听证，对其刑事案件审理过程进行了核实，并听取了其赔偿请求及理由。
经审查查明，2009年5月26日，赔偿请求人王成来因涉嫌非法占用农用地罪被曲阳县公安局刑事拘留。2009年6月26日，被逮捕。2010年5月12日，曲阳县人民法院作出（2010）曲行初字第6号刑事判决，认定赔偿请求人王成来犯非法占用土地罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二万元。赔偿请求人王成来不服，提出上诉。保定市中级人民法院于2010年8月20日作出（2010）保刑二终字第324号刑事裁定，撤销（2010）曲行初字第6号刑事判决，发回曲阳县人民法院重审。曲阳县人民法院于2010年11月18日作出（2010）曲行初字第151号刑事判决，认定赔偿请求人王成来犯非法占用土地罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二万元。赔偿请求人王成来不服，提出上诉。保定市中级人民法院于2011年2月14日作出（2011）保刑终字第34号刑事裁定，撤销（2010）曲行初字第151号刑事判决，发回曲阳县人民法院重审。曲阳县人民法院于2011年6月2日作出（2011）曲行初字第60号刑事判决，认定赔偿请求人王成来犯非法占用土地罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二万元。赔偿请求人王成来不服，提出上诉。保定市中级人民法院于2012年3月5日作出（2011）保刑终字第283号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。王成来不服，向保定市中级人民法院提出申诉，保定市中级人民法院于2012年4月16日作出（2012）保刑监字第27号驳回申诉通知书，驳回了赔偿请求人王成来的再审请求。赔偿请求人王成来不服，向河北省高级人民法院提出申诉。河北省高级人民法院于2012年5月22日作出（2012）冀刑监字第104号再审决定书，指令保定市中级人民法院另行组成合议庭进行再审。保定市中级人民法院于2012年12月12日作出（2012）保刑再终字第17号刑事裁定，维持保定市中级人民法院（2011）保刑终字第283号刑事裁定和曲阳县人民法院（2011）曲刑初字第60号刑事判决。赔偿请求人王成来不服向河北省高级人民法院申诉，河北省高级人民法院于2017年4月13日作出（2016）冀刑再2号刑事判决，改判赔偿请求人王成来无罪。赔偿请求人王成来于2009年5月24日被羁押,至2010年5月23日被取保候审。
以上事实有曲阳县法院（2010）曲行初字第6号刑事判决、保定市中级人民法院（2010）保刑二终字第324号刑事裁定、曲阳县人民法院曲行初字第151号刑事判决、保定市中级人民法院（2011）保刑终字第34号刑事裁定、曲阳县人民法院（2011）曲行初字第60号刑事判决、保定市中级人民法院（2011）保刑终字第283号刑事裁定、保定市中级人民法院（2012）保刑监字第27号驳回申诉通知书、河北省高级人民法院（2012）冀刑监字第104号再审决定、保定市中级人民法院（2012）保刑再终字第17号刑事裁定、河北省高级人民法院（2016）冀刑再2号刑事判决、2017年7月12日保定市中级人民法院赔偿委员会听证笔录予以证实。
本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条规定：“国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。本法规定的赔偿义务机关，应当依照本法及时履行赔偿义务。”《中华人民共和国国家赔偿法》第十七条规定：“行使侦查、检察、审判职权的机关以及看守所、监狱管理机关及其工作人员在行使职权时有下列侵犯人身权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：……（三）依照审判监督程序再审改判无罪，原判行罚已经执行的；……”《中华人民共和国国家赔偿法》第三十三条规定：“侵犯公民人身自由的，每日赔偿金按照国家上年度职工日平均工资计算。”赔偿请求人王成来涉嫌非法占用土地罪一案，本院判决赔偿请求人王成来犯非法占用土地，判处有期徒刑一年。河北省高级人民法院经再审，作出（2016）冀刑再2号刑事判决，改判赔偿请求人王成来无罪。赔偿请求人王成来于2009年5月24日至2010年5月23日被羁押365天。因此，应按国家统计局公布的2016年日平均工资标准258.89元，赔偿其被羁押365天的人身自由损害赔偿金。
根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十五条规定：“有本法第三条或者第十七条规定情形之一，致人精神损害的，应当在侵权行为影响的范围内，为受害人消除影响，恢复名誉，赔礼道歉；造成严重后果的，应当支付相应的精神损害抚慰金。”赔偿请求人王成来因无罪被羁押，精神受到损害。应为其消除影响，恢复名誉，赔礼道歉，并支付精神损害抚慰金。
赔偿请求人王成来主张支付申诉费用及损失2万元的国家赔偿申请,无法律依据，本院不予赔偿。
依照《中华人民共和国国家赔偿法》第二条、第十七条第三项、第三十三条、第三十五条的规定，决定如下：
一、本院赔偿赔偿请求人王成来人身自由损害赔偿金人民币94494.85元；
二、本院在侵权影响范围内为赔偿请求人王成来消除影响，恢复名誉、赔礼道歉；支付赔偿请求人王成来精神损害抚慰金人民币3万元。
三、驳回赔偿请求人王成来关于支付申诉费用及损失2万元的国家赔偿申请。
如不服本决定，可在本决定书送达之日起三十日内向河北省高级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。
二〇一七年九月五日
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）伊民初字第4242号
原告：杜某芳。
被告：刘某。
原告杜某芳诉被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李祥民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜某芳到庭参加了诉讼。被告刘某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杜某芳诉称：因被告婚后有外遇，协议离婚后又复婚。现仍然不加悔改，感情已经破裂，故请求判令：1、双方离婚；2、由原告抚养婚生子，被告支付1200元抚养费至孩子18周岁；3、分割夫妻共同财产；4、诉讼费用由被告承担。
被告刘某未答辩。
经审理查明：2010年1月28日，原告杜某芳与被告刘某在伊宁市民政局登记结婚，婚后双方感情尚可，2011年1月3日生育一子刘某晨，双方经常为照顾孩子、家庭经济开支发生争吵，原告以被告有婚外情为由诉至本院。
以上事实，有原告的陈述，原告提供的结婚证在案佐证，本院予以认定。
本院认为，夫妻间有忠实义务，应该相互尊重、互谅互让，共同维护和睦的家庭关系。现原、被告婚龄已经达15年之久，孩子尚年幼，其健康成长需要父母的呵护，双方虽然因家庭琐事发生争吵，但原告未提供证据证明被告有婚外情，原、被告双方感情破裂证据不足，原告主张离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃质证、答辩、举证的权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告杜某芳离婚的诉讼请求。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告杜某芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
代理审判员 李祥民
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 唐明智
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中二法民一初字第748号
原告：肖颖姚，女，1977年2月13日出生，汉族，住中山市。
被告：黄韵英，女，1980年9月22日出生，汉族，住中山市。
被告：桑文杰，女，1977年9月15日出生，汉族，住中山市。
本院在审理原告肖颖姚诉被告黄韵英、桑文杰返还原物纠纷一案中，原告肖颖姚于2015年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖颖姚的申请撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告肖颖姚撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告肖颖姚负担（原告肖颖姚已付275元）。
审判员 张庆争
二〇一五年七月三十日
书记员 许双阳
河南省驻马店市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）驻执异字第69号
案外人岳拥强，男，1994年10月26日出生，汉族，住驻马店市驿城区文明路与107国道（现名为天中山大道）交叉口西北侧丽泽御锦花园*号楼*单元****号。
申请执行人张华，男，1966年3月16日出生，汉族，住驻马店市驿城区诸市乡五里岗村郭老庄***号。
被执行人驻马店市中地置业有限公司，住所地驻马店市风光路中段100号。
法定代表人杨忠理，该公司董事长。
被执行人杨忠理，男，1956年8月1日出生，汉族，住驻马店市驿城区风光路***号*号楼*号。
本院在执行张华申请执行被执行人驻马店市中地置业有限公司、杨忠理借款合同纠纷一案中，案外人岳拥强于2015年4月24日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
案外人岳拥强称，其于2014年2月13日与驻马店市中地置业有限公司签订商品房买卖合同，合同约定，由岳拥强购买御锦花园2号楼1单元1802号房屋一套，总房款为311417元，已付清全部房款，并缴纳了房屋所有权买卖契税等费用，其已实际占有、使用该房屋，现依法对该房屋拥有合法的所有权。请求驻马店市中级人民法院依法解除对该商品房的查封、执行措施。
经审查查明，2014年2月13日，岳拥强与驻马店市中地置业有限公司签订商品房买卖合同一份，合同约定，由岳拥强购买驻马店市中地置业有限公司位于驻马店市文明路与107国道（现名为天中山大道）交叉口西北侧丽泽御锦花园2号楼1单元1802号房屋一套，建筑面积98.21平方米，单价为3170.93元／平方米，总金额为人民币311417元，已付清了全部购房款311417元。后又缴纳了房屋所有权买卖契税。
另查明，2014年10月，本院在审理原告张华与被告驻马店市中地置业有限公司、杨忠理借款合同纠纷一案中，作出（2014）驻民四初字第32-1号民事裁定书，于2014年10月16日对上述房屋进行了查封。
上述事实，有商品房买卖合同、契税凭证、收款收据、本院（2014）驻民四初字第32-1号民事裁定书等证据在卷为证。
本院认为，该异议房屋本院于2014年10月16日查封，2014年2月13日岳拥强与驻马店市中地置业有限公司签订该商品房买卖合同，并付清了全部购房款，后又缴纳了房屋所有权买卖的相关费用，该买卖行为发生在本院查封之前，依据上述事实，岳拥强主张其权益，其异议理由成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对驻马店市文明路与107国道（现名为天中山大道）交叉口西北侧丽泽御锦花园2号楼1单元1802号一套房屋的执行。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审 判 长 王喜禄
审 判 员 许琳璘
代理审判员 谭清华
二〇一五年六月十九日
书 记 员 张国甫
辽宁省锦州市太和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0711执447号
申请执行人张丽，女，1964年7月12日出生，汉族，住锦州市太和区。
被执行人锦州盛泰纺纱有限责任公司，住所地锦州市太和区新兴里1号。
法定代表人姚志新，该公司总经理。
委托代理人赵军，该公司法律顾问。
本院在执行申请执行人张丽与被执行人锦州盛泰纺纱有限责任公司劳动争议纠纷执行一案中，经查询被执行人锦州盛泰纺纱有限责任公司无车辆、房产及投资、银行无存款，其仅有的部分机器设备已被本院查封，现拟进行评估、拍卖，故本案本次执行程序终结。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）辽0711民初46号民事调解书的本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 唐文武
审判员 黄 磊
审判员 郭永刚
二〇一六年十一月二十八日
书记员 詹文硕
云南省昭通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昭中民二终字第376号
上诉人（原审原告）陈登会。
被上诉人（原审被告）陈登亮。
上诉人陈登会因与被上诉人陈登亮承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服云南省巧家县人民法院（2014）巧民初字第671号判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审人民法院经审理确认的本案法律事实是：陈登会、陈登亮系兄妹，1982年土地承包到户时，陈登会家共有六个承包人口，分别为陈登会、陈登亮及父亲陈汉东、母亲古发珍、陈登英、陈登美，承包面积为0.65亩。陈登会自1995年外出打工至今，未对承包土地进行耕种，土地一直由陈登亮耕种。2008年由巧家县人民政府颁发的以陈登亮为户主的土地承包经营权证载明的承包人口为5人，不包括陈登会在内。2012年因溪洛渡水电站巧家库区移民搬迁，陈登亮获得征收土地补偿款共计684159.268元。
原审人民法院经审理认为：公民的土地承包经营权受法律保护。土地承包经营权属于用益物权，应以有权机关的登记为准。陈登亮主张本案已超过最长诉讼时效20年，但本案为承包地征收补偿费用分配纠纷，双方争议的是承包地征收补偿费用，并非土地承包经营权。陈登亮获得承包地征收补偿费用的时间是2013年，并未超过法律规定的诉讼时效，故陈登亮的该项主张不能成立，不予支持。本案中，1982年土地承包到户时陈登会与陈登亮同属一个承包经营户，共同管理耕种所承包的0.65亩土地。后陈登会因外嫁，未对承包土地进行管理，也未参与1999年的二轮土地承包。陈登会主张陈登亮所持的2008年土地承包经营权证违法，但未提交相应证据加以证明，且土地承包经营权证为权属证明，在其未被依法撤销前不能否定其效力。根据陈登亮提交的2008年的土地承包经营权证上载明的承包人口中并无陈登会，陈登会未能举证证明其在溪洛渡电站巧家库区征收土地时属于陈登亮承包户成员，根据“谁主张，谁举证”的原则，陈登会应承担举证不能的后果，故陈登会要求分割以陈登亮为户主的承包户因承包土地被征收所得的补偿款的主张不能成立，不予支持。综上所述，根据《中华人民共和民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回陈登会的诉讼请求。案件受理费2800元，由陈登会承担。
一审判决后，陈登会不服，向本院提起上诉，请求二审法院依法撤销原判，改判被上诉人陈登亮给付上诉人陈登会应得的承包地征收补偿费124392.59元。其上诉理由是：1.一审证据审查不当，一审认定“证据4为证人证言，该证言所述土地面积及承包人口与陈登会提交的证据均不一致，不予采信”错误，承包人口开始是6个，陈汉东去世后分了半个给陈登祥家，所以只有5.5个，土地承包证记载的面积隐瞒实际面积，证人讲的是实际面积，上诉人提交的1991年《农业承包汇总表》是原始权属证明，被上诉人提交的2008年《农村土地承包经营权证》系凭空填写，一审予以采信不当；2.一审认定事实不清，一审认定“2008年由巧家县人民政府颁发的以陈登亮为户主的土地承包经营权证载明的承包人口为5人，不包括陈登会在内”不当，一审在此未明示陈登会的承包地在何处，且陈登亮如何取得5个人的承包地，上诉人出门打工是事实，但上诉人随时回家和母亲共同耕种土地；3.一审适用法律错误，第二轮承包不是重新承包，而是对第一轮承包的延续，一审认定2008年的经营权证系权属证明而忽略1982年和1992年的承包活动不当，且未亲自管理土地不是丧失土地承包经营权的理由，在新居住地未取得承包土地的外嫁女不丧失原承包土地。
被上诉人陈登亮未作答辩。
本案在二审诉讼中，上诉人陈登会除对其不属于证号为201022013的《农村土地承包经营权证》承包人口和其未耕种土地的事实提出异议外，对一审判决认定的其余事实无异议。对双方当事人无异议的事实，本院予以确认。
归纳诉辩双方主张，本案的争议焦点是：一审未支持陈登会分割陈登亮户承包地征收补偿款的请求是否恰当。
针对此争议焦点，本院评判如下：
本院经审理认为，1982年土地承包到户时陈登会与陈登亮属同一承包户，承包土地为0.65亩；1999年二轮承包时，以陈登亮为户主承包沙堡和王家屋基两个地块0.65亩的土地，证号为201022013的《农村土地承包经营权证》载明承包人口为2.5人，但未载明共同承包人姓名，承包期限为1999年1月1日至2028年12月31日；2008年7月8日，巧家县人民政府颁发证号为201022013的《农村土地承包经营权证》给陈登亮，承包地包括沙堡和王家屋基两个地块0.65亩的土地，共同承包人为陈登亮、阮金秀、陈权、陈明英、陈明聪5人，承包期限为1999年1月1日至2028年12月31日。根据《中华人民共和国物权法》第一百二十七条“土地承包经营权自经营权合同生效时设立。县级以上地方人民政府应当向土地承包经营权人发放土地承包经营权证、林权证、草原使用权证，并登记造册，确认土地承包经营权”和《中华人民共和国农村土地承包法》第二十三条第一款“县级以上地方人民政府应当向承包方颁发土地承包经营权证或者林权证等证书，并登记造册，确认土地承包经营权”的规定，巧家县人民政府颁发给陈登亮证号为201022013的《农村土地承包经营权证》证书系对陈登亮承包沙堡、王家屋基0.65亩土地合同的确认，该承包经营权证系行政机关出具的权属证明，在其未被依法撤销前不能否定其效力，陈登会未举证证明陈登亮的土地承包经营权证系违法取得，应承担相应的不利后果。陈登会不属于证号为201022013的《农村土地承包经营权证》证书载明的承包人，其要求分割陈登亮户承包地征收补偿款的请求不能成立，一审判决未予支持其诉讼请求恰当。
综上所述，原判认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2800元，由上诉人陈登会承担。
本判决为终审判决。
（本页无判决主文）
审 判 长 王 碧
审 判 员 李 宏
代理审判员 徐玉龙
二〇一五年六月三日
书 记 员 罗 杨
云南省昭通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昭中民二终字第376号
上诉人（原审原告）陈登会，女，汉族。
被上诉人（原审被告）陈登亮，男，汉族。
上诉人陈登会因与被上诉人陈登亮承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服云南省巧家县人民法院（2014）巧民初字第671号判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审人民法院经审理确认的本案法律事实是：陈登会、陈登亮系兄妹，1982年土地承包到户时，陈登会家共有六个承包人口，分别为陈登会、陈登亮及父亲陈汉东、母亲古发珍、陈登英、陈登美，承包面积为0.65亩。陈登会自1995年外出打工至今，未对承包土地进行耕种，土地一直由陈登亮耕种。2008年由巧家县人民政府颁发的以陈登亮为户主的土地承包经营权证载明的承包人口为5人，不包括陈登会在内。2012年因溪洛渡水电站巧家库区移民搬迁，陈登亮获得征收土地补偿款共计684159.268元。
原审人民法院经审理认为：公民的土地承包经营权受法律保护。土地承包经营权属于用益物权，应以有权机关的登记为准。陈登亮主张本案已超过最长诉讼时效20年，但本案为承包地征收补偿费用分配纠纷，双方争议的是承包地征收补偿费用，并非土地承包经营权。陈登亮获得承包地征收补偿费用的时间是2013年，并未超过法律规定的诉讼时效，故陈登亮的该项主张不能成立，不予支持。本案中，1982年土地承包到户时陈登会与陈登亮同属一个承包经营户，共同管理耕种所承包的0.65亩土地。后陈登会因外嫁，未对承包土地进行管理，也未参与1999年的二轮土地承包。陈登会主张陈登亮所持的2008年土地承包经营权证违法，但未提交相应证据加以证明，且土地承包经营权证为权属证明，在其未被依法撤销前不能否定其效力。根据陈登亮提交的2008年的土地承包经营权证上载明的承包人口中并无陈登会，陈登会未能举证证明其在溪洛渡电站巧家库区征收土地时属于陈登亮承包户成员，根据“谁主张，谁举证”的原则，陈登会应承担举证不能的后果，故陈登会要求分割以陈登亮为户主的承包户因承包土地被征收所得的补偿款的主张不能成立，不予支持。综上所述，根据《中华人民共和民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回陈登会的诉讼请求。案件受理费2800元，由陈登会承担。
一审判决后，陈登会不服，向本院提起上诉，请求二审法院依法撤销原判，改判被上诉人陈登亮给付上诉人陈登会应得的承包地征收补偿费124392.59元。其上诉理由是：1.一审证据审查不当，一审认定“证据4为证人证言，该证言所述土地面积及承包人口与陈登会提交的证据均不一致，不予采信”错误，承包人口开始是6个，陈汉东去世后分了半个给陈登祥家，所以只有5.5个，土地承包证记载的面积隐瞒实际面积，证人讲的是实际面积，上诉人提交的1991年《农业承包汇总表》是原始权属证明，被上诉人提交的2008年《农村土地承包经营权证》系凭空填写，一审予以采信不当；2.一审认定事实不清，一审认定“2008年由巧家县人民政府颁发的以陈登亮为户主的土地承包经营权证载明的承包人口为5人，不包括陈登会在内”不当，一审在此未明示陈登会的承包地在何处，且陈登亮如何取得5个人的承包地，上诉人出门打工是事实，但上诉人随时回家和母亲共同耕种土地；3.一审适用法律错误，第二轮承包不是重新承包，而是对第一轮承包的延续，一审认定2008年的经营权证系权属证明而忽略1982年和1992年的承包活动不当，且未亲自管理土地不是丧失土地承包经营权的理由，在新居住地未取得承包土地的外嫁女不丧失原承包土地。
被上诉人陈登亮未作答辩。
本案在二审诉讼中，上诉人陈登会除对其不属于证号为201022013的《农村土地承包经营权证》承包人口和其未耕种土地的事实提出异议外，对一审判决认定的其余事实无异议。对双方当事人无异议的事实，本院予以确认。
归纳诉辩双方主张，本案的争议焦点是：一审未支持陈登会分割陈登亮户承包地征收补偿款的请求是否恰当。
针对此争议焦点，本院评判如下：
本院经审理认为，1982年土地承包到户时陈登会与陈登亮属同一承包户，承包土地为0.65亩；1999年二轮承包时，以陈登亮为户主承包沙堡和王家屋基两个地块0.65亩的土地，证号为201022013的《农村土地承包经营权证》载明承包人口为2.5人，但未载明共同承包人姓名，承包期限为1999年1月1日至2028年12月31日；2008年7月8日，巧家县人民政府颁发证号为201022013的《农村土地承包经营权证》给陈登亮，承包地包括沙堡和王家屋基两个地块0.65亩的土地，共同承包人为陈登亮、阮金秀、陈权、陈明英、陈明聪5人，承包期限为1999年1月1日至2028年12月31日。根据《中华人民共和国物权法》第一百二十七条“土地承包经营权自经营权合同生效时设立。县级以上地方人民政府应当向土地承包经营权人发放土地承包经营权证、林权证、草原使用权证，并登记造册，确认土地承包经营权”和《中华人民共和国农村土地承包法》第二十三条第一款“县级以上地方人民政府应当向承包方颁发土地承包经营权证或者林权证等证书，并登记造册，确认土地承包经营权”的规定，巧家县人民政府颁发给陈登亮证号为201022013的《农村土地承包经营权证》证书系对陈登亮承包沙堡、王家屋基0.65亩土地合同的确认，该承包经营权证系行政机关出具的权属证明，在其未被依法撤销前不能否定其效力，陈登会未举证证明陈登亮的土地承包经营权证系违法取得，应承担相应的不利后果。陈登会不属于证号为201022013的《农村土地承包经营权证》证书载明的承包人，其要求分割陈登亮户承包地征收补偿款的请求不能成立，一审判决未予支持其诉讼请求恰当。
综上所述，原判认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2800元，由上诉人陈登会承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 碧
审 判 员 李 宏
代理审判员 徐玉龙
二〇一五年六月三日
书 记 员 罗 杨
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰黄民初字第1264号
原告杨元。
委托代理人朱峰（特别授权），江苏兴泰律师事务所律师。
被告王志平。
委托代理人顾明（特别授权），泰兴市黄桥法律服务所法律工作者。
原告杨元与被告王志平买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月25日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨元委托代理人朱峰、被告王志平委托代理人顾明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨元诉称，原告长期为被告提供汽油，截止2014年6月12日，被告尚欠原告油款150000元，现原被告合作关系已经终止，原告多次向被告催要欠款未果，故诉至法院，请求判令被告立即支付欠款150000元，并承担本案诉讼费。
被告王志平答辩称，第一、出具欠条是事实，欠条上注明了“油无质量问题此款一定付清”，这是附加条件，我们认为油有质量问题，造成了被告的损失，欠条给付的条件尚未成就。在法律规定期间内我们已经提出反诉，要求原告承担因质量问题所造成的损失；第二、原告与东营捷华石油化工有限公司均向法院提起诉讼，要求被告偿还欠款，现被告无法确认原告与东营捷华石油化工有限公司之间的关系；第三、被告不欠原告货款。
经审理查明，2014年6月12日，被告王志平向原告出具欠条1份，载明“今欠到杨元油款拾伍万元整（150000），注（油无质量问题此款一定付清），王志平”。庭审中，原、被告一致确认，欠条中注明的“油无质量问题此款一定付清”，应当理解为：如果油无质量问题，那么此款一定付清。
庭审中，被告王志平陈述，其于2014年6月17日、6月20日、6月30日（二次）向谢晓斐汇款18万元、38700元、10万元、118200元。另，被告王志平向本院提交了2014年4月8日＊立春、4月13日万茂强签字、5月2日周广东签字、5月8日宋熙亮签字、6月25日周广东签字的汽油封样。同时，被告主张：2014年4月5日广汽丰田宝铁龙泰高店出具给丁旭阳的金额为13765元的维修单、2014年6月20日泰兴市星港加油站出具的损失为65000元证明、2014年6月10日泰州市高港区永安洲镇永胜加油站出具的金额为85000元的证明、ＸＸＸ的金额为2540元的维修费用结算清单的损失均是由原告提供的汽油造成第三方的损失
审理中，本院根据原告的申请，依法对被告王志平所有的苏M×××××小型汽车进行了查封。被告王志平向本院提出反诉，要求原告杨元赔偿其损失10万元，但其未在规定时间内缴纳相应的诉讼费用。
上述事实，有原告提交的被告出具的欠条1份、被告提交的农村商业银行的转账凭证4份、油品封样5份、计量单8份、证明2份、维修清单2份及原、被告当庭陈述在案证实，本院予以认定。
本院认为，债务应当清偿。买受人应当按照约定的数额支付价款。被告王志平向原告购买汽油，并就所欠的油款出具了欠条，其应当及时履行付款的义务。被告王志平辩称，原告提供的汽油存在质量问题，故油款不应当支付。本院认为，庭审中，被告辩称本案欠条系“2014年6月12日原告当天送汽油所形成”，但在被告提交的5瓶封样汽油中却没有2014年6月12日的封样汽油，即被告王志平不能证明向法庭所提交的封样汽油就是2014年6月12日当天原告向被告王志平销售的；亦不能证明2014年6月12日所销售的汽油存在质量问题。另外，被告提供的维修单和证明的形成时间均在2014年6月12日前，被告所提交的证据均不足以证明与与原告在2014年6月12日向被告销售的汽油具有直接的关联性；同时，被告自认2014年6月12日原告提供的汽油已经全部销售，被告不能举证证明油存在质量问题的情况下，应当向原告支付全部油款，故对被告的上述辩称意见，本院不予采纳。被告辩称，油款已全部付清，并提交了其向谢晓斐汇款单据4份，金额共计436900元，认为其向谢晓斐的汇款中包含应当支付给杨元的货款；此陈述，未能得到原告认可；本院认为，被告王志平未能举证证明其向谢晓斐的汇款是杨元同意或授权的，是支付的所欠杨元的油款，故对被告的该辩称意见，本院亦不予采纳。关于被告辩称，已在法律规定的期限内向本院提起反诉，由于被告未能在规定的期限内交纳反诉费用，故被告的反诉请求，本案中，本院不予理涉。综上所述，被告王志平应当支付原告货款150000元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告王志平于本判决生效之日起30日内支付原告杨元油款人民币150000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，保全费1270元，合计4570元，由被告王志平负担（此款原告已预缴，被告在偿还上述款项时一并加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院同时凭本院交款通知单通过当地银行交纳案件上诉费3300元（开户行：农行；户名：泰州市财政局；账号：20×××88）。
审 判 长 蒋鹏飞
代理审判员 王 云
人民陪审员 郑冬冬
二〇一五年二月三日
书 记 员 史 晴