wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
（案件已上诉，该裁判文书非终审文书）
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初3123号
原告旭硕科技（重庆）有限公司，住所地重庆市渝北区两路寸滩保税港区空港功能区C区B01，组织机构代码：56990414-3。
法定代表人童旭田，总经理。
委托代理人吴志强，重庆劲源律师事务所律师。
被告喻辽，男，汉族，1993年8月9日生，住重庆市开县。
委托代理人张玖琳，重庆远博律师事务所律师。
原告旭硕科技（重庆）有限公司与被告喻辽劳动争议一案，本院2016年3月4日受理后，依法由代理审判员初攀东适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告旭硕科技（重庆）有限公司的委托代理人吴志强，被告喻辽的委托代理人张玖琳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告旭硕科技（重庆）有限公司诉称，被告喻辽于2012年2月13日到昌硕科技（上海）有限公司工作。2012年7月26日，因在重庆设立原告旭硕科技（重庆）有限公司，被告以家在重庆为由，自愿提出解除与昌硕科技（上海）有限公司的劳动关系，到原告处重新建立劳动关系，任职电子工程部作业员。2015年12月8日，经被告本人的陈述以及原告查实的情况，被告存在请人携带公司料件出厂及违规提供料件给他人及违规处理帐值之情形严重违反公司管理制度、劳动合同、员工承诺书内容及行政法规的行为。据此，原告于2015年12月14日依法书面通过解除与被告之间的劳动合同，终止双方劳动关系。原告与昌硕科技（上海）有限公司为同一母公司，两公司适用相同的公司管理制度，该公司制度经工会讨论并协商确定，公司规章制度合法有效。原告属于依法解除劳动合同，不应支付赔偿金。为维护合法权益，原告提起诉讼，请求判决：原告不予支付被告违法解除劳动关系的赔偿金27080元。诉讼费由被告承担。
被告喻辽辩称，请求判决原告支付被告违法解除劳动关系的赔偿金27080元（3385元/月×4个月×2倍）。原告公司奖惩管理办法没有经过民主程序制定，被告对该制度不清楚，该制度不能作为解除劳动关系的依据被告不存在违纪情形，原告据以解除双方劳动关系的事实发生时间是2013年，2015年6月19日双方重新签订劳动合同，原告以上次劳动关系存续期间的事实解除续签的劳动合同，并且这个事实与解除时间相隔2年，被告认为不符合劳动争议处理的诉讼时效。
经审理查明：2012年7月27日，以原告为甲方、以被告为乙方签订劳动合同，期限自2012年7月27日至2015年7月26日。2015年6月19日，双方续签劳动合同，期限自2015年7月27日至2018年7月26日。合同第9.3条规定，乙方有下列情形之一的，甲方可以解除本合同：“（1）在试用期间被证明不符合录用条件的；（2）因下列行为严重违反甲方的规章制度的：①违反本合同规定或其他约定的保密规定的；②违反国家和甲方所在地法令规定的；③未经甲方指定之主管人员或其代理人同意，连续旷工三日且无正当理由说明的……（3）严重失职，营私舞弊，给甲方造成重大损害的……”。签订劳动合同当日，被告签订《员工承诺书》，承诺遵守原告公司有关保密、知识产权权属及遵章守纪等内容，其中第八条“廉洁自律”中承诺不利用工作之便谋取私利，不贪污，不收受贿赂，不参加可能影响公司经营的社交活动，承诺不进行欺诈行为，不盗窃，不伪造或变造文件……不因个人原因做假账。承诺书第十二条约定，被告若有违反本承诺书之规定，则有赔偿公司所受损害及负担泄密刑责之责任，且公司可以立即终止与被告之间的劳动关系。承诺书第十一条约定，本承诺书未尽事宜以公司或其关联公司最新规章制度为准。原告关联企业昌硕科技（上海）有限公司及原告的《员工奖惩管理办法》的5.4.4条均规定：“员工有下列情形之一者，给予违纪免职，并保留追究违约赔偿的权利，案情重大者，移送公安机关依法究办：……（4）投机取巧、隐瞒蒙蔽、谋取非份利益，或接受与职务有关的馈赠行为或接受厂商招待……”。原告关联企业昌硕科技（上海）有限公司及原告公司的《员工奖惩管理办法》均通过原告公司内部办公系统进行了公示。
工作期间，被告曾请求其主管张小林从公司为其携带ODD壳子以及CPU，被张小林拒绝后，被告趁张小林开会时将ODD壳子悄悄放进张小林包内，下班与张小林一起吃饭时，被告偷偷将ODD壳子取出。2015年12月14日，原告向被告发出《解除劳动合同通知书》，主要载明因被告在合同期间严重违反，故根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条规定，解除与被告的劳动合同。当日，被告收到该通知书并离开公司。2015年12月22日，被告以原告为被申请人向重庆市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：被申请人支付申请人违法解除劳动合同的赔偿金32000元。2016年2月14日，该委做出裁决：被申请人支付申请人违法解除劳动关系的赔偿金27080元。原告不服该裁决，向本院提起诉讼。
上述事实有仲裁裁决书、OCS内部通话软件聊天记录、劳动合同书、员工奖惩管理办法、仲裁庭审笔录、员工承诺书、喻辽事件访谈记录及原、被告双方的当庭陈述等在卷为证，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条规定：“用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。”第三十九条规定：“劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：（一）在试用期间被证明不符合录用条件的；（二）严重违反用人单位的规章制度的；（三）严重失职，营私舞弊，给用人单位造成重大损害的……”。本案中，被告在工作期间，私自将ODD壳子悄悄放进张小林包内带出公司，该行为符合原告与被告在劳动合同中约定的原告解除劳动合同的条件，也符合被告承诺的原告可以解除劳动合同的条件，原告据此解除劳动合同，不违反法律规定，故对原告不予支付被告违法解除劳动关系的赔偿金诉讼请求，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
原告旭硕科技（重庆）有限公司不支付被告喻辽违法解除劳动关系的赔偿金27080元；
案件受理费5元，由被告喻辽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 初攀东
二〇一六年五月二十日
书 记 员 谢 帆
四川省巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1902民初2802号
原告：达州市金渠融资担保有限公司.
住所地:达州市通川区野茅溪御林苑*楼。
法定代表人唐纯安，系公司总经理
委托诉讼代理人钟杰，四川玉宏律师事务所律师。
被告：彭丹丹，女，生于1988年7月，汉族，住四川省巴中市巴州区。
原告达州市金渠融资担保有限公司（以下简称“金渠融资担保公司”）诉被告彭丹丹追偿权纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金渠融资担保公司之委托代理人钟杰到庭参加了诉讼，被告彭丹丹经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告金渠融资担保公司诉称：被告于2013年2月26日与巴中市巴州区农村信用社签订了《个人购车抵押（保证）担保借款合同》，向信用社申请贷款66000元，并由原告为被告在信用社的车贷提供保证担保,信用社向被告放款后，但被告未按照合同约定向信用社还款，原告作为担保人履行了担保义务，截止2015年10月22日，共计为被告代偿贷款了本息23178.77元。原告代偿后，被告至今未履行清偿义务。故请求判令：1、被告向原告支付代偿本息23178.77元；2、被告按照中国人民银行同期同档贷款利率的四倍向原告支付代偿款项的资金利息；3、本案的诉讼费用由被告承担。
被告彭丹丹未作答辩。
经审理查明，2013年5月21日，被告彭丹丹作为借款人和抵押人、巴中市巴州区农村信用合作联社作为贷款人、达州市金渠融资担保有限公司作为保证人签订《个人购车抵押（保证）担保借款合同》，合同约定：彭丹丹借款66000元用于购买北京现代牌汽车一辆，借款期限为2013年2月26日到2016年2月26日，借款月利息为7.175‰，还款方式为等额本息还款法，担保人承担连带担保责任······。合同签订后，巴中市巴州区农村信用合作联社向被告贷款66000元，被告彭丹丹于2013年2月26日在农村信用合作联社的借款借据上签字并加盖了手印。此后，被告按照合同约定偿还部分款项后未再还款，为避免违约，原告于2014年6月18日、2014年11月27日、2014年12月1日、2015年4月3日、2015年12月29日分别向被告彭丹丹在四川省农村信用社账号6210331710014728664存入人民币共计49264.77元用于偿还贷款。
同时查明，2016年3月18日原告公司将被告彭丹丹所购汽车以41000元价格进行出售，其售车款扣除该车违章罚款10700元外，2016年3月29日偿还信用社贷款4213元，下余车款26086元用于偿还原告公司为其代偿的贷款，下差23178.77元未予偿还。
上述事实，有原告的诉称、《个人购车抵押（保证）担保借款合同》、代为偿还贷款的转款凭证原件、信用社扣款凭证、庭审笔录，在卷佐证，本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：合法的合同关系应受法律保护。被告彭丹丹作为借款人和抵押人、巴中市巴州区农村信用合作联社作为贷款人、达州市金渠融资担保有限公司作为保证人签订的《个人购车抵押（保证）担保借款合同》，系当事人真实意思表示，未违法法律禁止性规定，对于其合同效力，本院依法予以确认。原告作为被告的保证人为被告的债务承担清偿责任，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”因此，原告要求被告支付代为偿还的款项23178.77元，本院予以支持。
原告要求被告按照中国人民银行同期同档贷款利率的四倍向原告支付代偿款项的资金利息的诉讼请求：本院认为，在《个人购车抵押（保证）担保借款合同》中未约定保证人承担偿还义务后的资金利息，故原告要求被告承担代偿款项的资金利息，本院不予支持。如被告未按照本院指定的给付期间履行金钱给付义务的，给付期间届满后的逾期利息，可按照年利率6%的标准计息。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
由被告彭丹丹在本判决生效后十日内向原告达州市金渠融资担保有限公司偿还代付款23178.77元。
如未按照本院指定的期间履行金钱给付义务，逾期，按照年利率6%的标准计息至付清之日为止，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费370元，由原告达州市金渠融资担保有限公司承担250元，被告彭丹丹承担120元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 陈 娟
人民陪审员 张丛志
人民陪审员 赖金华
二〇一七年一月十八日
书 记 员 宋秘杪
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0205执异17号
案外人：余姚市人民政府朗霞街道办事处。住所地：浙江省余姚市朗霞街道迎霞北路**号。
法定代表人：沈权，该办事处主任。
申请执行人：广发银行股份有限公司宁波分行（组织机构代码：95424338-8）。住所地：宁波市江北区大庆南路11-27（单）号。
代表人：祁一飞，该分行行长。
被执行人：宁波群发贸易有限公司（组织机构代码：66846611-8）。住所地：宁波市宁波保税区兴农大厦******室。
法定代表人：黄飞。
被执行人：华鑫化纤科技集团有限公司（组织机构代码：74735158-9）。住所地：余姚市余姚经济开发区滨海新城滨海大道*号。
法定代表人：张静智，该公司董事长。
被执行人：宁波汉泰金属制品有限公司（组织机构代码：67474126-X）。住所地：宁波杭州湾新区九塘江北。
法定代表人：卢高科。
被执行人：浙江兆隆合金股份有限公司（组织机构代码：66555241-6）。住所地：宁波杭州湾新区兴慈六路***号。
法定代表人：罗慰民（公民身份号码：3302221970********）。
被执行人：罗慰民，男，1970年3月3日出生，汉族，住慈溪市。
被执行人：罗利群，女，1972年2月5日出生，汉族，住慈溪市。
申请执行人广发银行股份有限公司宁波分行为与被执行人宁波群发贸易有限公司、华鑫化纤科技集团有限公司、宁波汉泰金属制品有限公司、浙江兆隆合金股份有限公司、罗慰民、罗利群金融借款合同纠纷一案，本案在诉讼保全中于2016年2月24日查封了华鑫化纤科技集团有限公司名下位于余姚市朗霞街道镇西村的国有土地使用权[权证号：余国用(2013)第09563号]和位于余姚市朗霞街道迎霞北路118号的房产（权证号：A13122520﹨A1312521号）。案外人余姚市人民政府朗霞街道办事处提出了书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
异议人余姚市人民政府朗霞街道办事处称：2012年7月27日，余姚市人民政府作出征收华鑫化纤科技集团有限公司（原名浙ＸＸ鑫华纤有限公司）厂区地块及地上建筑物的决定，具体为：被征收房屋座落于东起迎霞北路（经一路）、西志三槐路（经三路）、南起晋涵路（纬五路）、北至欣朗路（纬三路），建筑免交145738.42平方米，其中有证建筑面积90986.18平方米，使用权证号朗霞镇字第A0616006、A0616007、A0616008、A0616009号；未经登记建筑面积54752.24平方米，占地面积477.254亩，其中证载国有土地面积433.249亩，使用权证号余国用（2008）字第07317、07319、09413[现编号变更为余国用（2013）第09563号、其上房产编号变更为余房权证朗霞街道字第××﹨A1312521号]、09141号，无证土地面积为38.005亩。上述征收行为由余姚市房屋征收补偿办公室组织实施，并委托异议人承担房屋征收与补偿的具体工作，约定补偿款金额为741000000.00元,后异议人向华鑫化纤科技集团有限公司付清了全部补偿款。异议人虽未对上述涉案标的进行变更登记，现产权证上名称仍为华鑫化纤科技集团有限公司，但余姚市人民政府已于2012年7月27日即作出征收决定并公告，故涉案不动产所有权已于2012年7月27日属于异议人。为此提出书面异议申请解除对位于余姚市朗霞街道镇西村的国有土地使用权[权证号：余国用(2013)第09563号]和位于余姚市朗霞街道迎霞北路118号的房地产（权证号：A13122520﹨A1312521号）的解封。
异议人余姚市人民政府朗霞街道办事处为支持其申请向本院提交了以下证据：
1、余姚市市场监督管理局提供的变更登记情况复印件一张。证明“浙ＸＸ鑫化纤有限公司”名称已变更为“华鑫化纤科技集团有限公司”。
2、余国用（2013）第09653号国有土地使用权证复印件一张。证明原土地证书（2008）09413现已变更为余国用（2013）第09653号，其上房产权证号为余房权证朗霞街道字第××﹨A1312521号。
3、《余姚市人民政府关于同意收购浙ＸＸ鑫化纤有限公司地块及地上建筑的批复》复印件一份、《余姚市人民政府关于对浙ＸＸ鑫化纤有限公司地块房屋征收的决定》复印件一份、《余姚市人民政府关于对浙ＸＸ鑫化纤有限公司地块房屋征收决定的公告（附补偿方案）》复印件一份。证明余姚工业园区内华鑫化纤科技集团有限公司厂区地块及地上建筑物[含余国用（2013）字第09653号土地及该土地上余房权证朗霞街道字第××﹨A1312521号的房产]已于2012年7月27日被决定征收并公告，由异议人承担房屋征收与补偿的具体工作。
4、收据19张、汇款凭证19张。证明异议人已向华鑫化纤科技集团有限公司付清714000000.00元的补偿款。
本院查明：申请执行人广发银行股份有限公司宁波分行为与被执行人宁波群发贸易有限公司、华鑫化纤科技集团有限公司、宁波汉泰金属制品有限公司、浙江兆隆合金股份有限公司、罗慰民、罗利群金融借款合同纠纷一案，本案在诉讼保全中于2016年2月24日根据（2016）浙0205民初299号之一民事裁定书查封了华鑫化纤科技集团有限公司名下位于余姚市朗霞街道镇西村的国有土地使用权[权证号：余国用(2013)第09563号]和位于余姚市朗霞街道迎霞北路118号的房产（权证号：A13122520﹨A1312521号）。
另查明浙ＸＸ鑫化纤有限公司名称于2013年6月14日变更为华鑫化纤科技集团有限公司，登记在华鑫化纤科技集团有限公司名下位于余姚市朗霞街道镇西村的原国有土地使用权证余国用（2008）第09413号于2013年8月1日变更为余国用（2013）第09563号。
本院认为：余姚市人民政府于2012年7月26日作出《余姚市人民政府关于对浙ＸＸ鑫化纤有限公司地块房屋征收的决定》、于2012年7月27日作出《余姚市人民政府关于浙ＸＸ鑫化纤有限公司地块房屋征收决定的公告》并附浙ＸＸ鑫化纤有限公司地块房屋征收补偿方案对浙ＸＸ鑫化纤有限公司厂区地块及地上建筑物[国有土地使用权证：余国用（2013）第09563号，原余国用（2008）第09413号；地上房产权证：余房权证朗霞街道字第××﹨A1312521号]进行征收，对于余姚市人民政府的征收决定本院予以认可。根据我国物权法规定人民政府的征收决定是导致物权设立、变更、转让或者消灭的特殊原因之一，且自人民政府的征收决定生效时发生效力。故华鑫化纤科技集团有限公司不再是权证号为余国用（2013）第09563号国有土地使用权和权证号为余房权证朗霞街道字第××﹨A1312521号房产的所有权人。
综上，本院查封的登记在华鑫化纤科技集团有限公司名下位于余姚市朗霞街道镇西村国有土地使用权[权证号：余国用（2013）第09563号]和余姚市朗霞街道迎霞北路118号的房产（权证号：余房权证朗霞街道字第××﹨A1312521号）不属于本案执行对象。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下：
中止对位于余姚市朗霞街道镇西村国有土地使用权[权证号：余国用（2013）第09563号]和余姚市朗霞街道迎霞北路118号房产（权证号：余房权证朗霞街道字第××﹨A1312521号）的执行。
案外人、当事人对本裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 吕晓峰
审 判 员 方晓亭
审 判 员 汪志平
二〇一七年六月二日
代书记员 徐晨芳
安徽省青阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1723刑初129号
公诉机关青阳县人民检察院。
被告人赵某，男，汉族，初中文化，无业。因犯抢劫罪于1994年12月2日被蚌埠市西市区人民法院判处有期徒刑四年；因犯销售赃物罪于2006年9月5日被怀远县人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币2000元。因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月19日被青阳县公安局刑事拘留，同年5月24日经青阳县人民检察院批准逮捕，当日由青阳县公安局执行逮捕。现羁押于青阳县看守所。
辩护人徐胜，安徽戴晋玲律师事务所律师。
青阳县人民检察院以青检刑诉（2017）127号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪，于2017年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月17日公开开庭审理了本案。青阳县人民检察院检察员方艳出庭支持公诉，被告人赵某及其辩护人徐胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年4月19日11时许，被告人赵某伙同某某（身份不明、在逃）来到青阳县某某镇某某路小区某某栋某某室董某1住宅。二人协商由某某负责望风，赵某则利用数月前偶得的董某1家门钥匙开门进入室内，后利用携带的撬棍撬盗主卧室保险柜内财物。盗窃过程中，二人发现董某1夫妇回家，遂离开室内逃至四楼楼梯间。后二人下楼时，被等在门口的董某1夫妇抓住，二人为挣脱与董某1夫妇发生揪扯，致双方身体受伤。后赵某逃至小区内，被闻讯赶来的附近居民现场抓获。
案发后赵某亲属代赔被害人保险柜损失及医疗费共计人民币2000元，并取得了谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证钥匙一把、塑料卡片一张、手套一副、撬棍一根；受案登记表、立案决定书、皖Ｒ×××××车辆信息表、到案经过、情况说明、病历、扣押决定书、扣押笔录、刑事判决书、人口信息表、谅解书等书证；证人朱某、董某2、方某的证言；被害人董某1、谢某的陈述；检查笔录、现场勘验笔录、指认现场记录及被告人赵某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人赵某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法予以惩处。被告人赵某因意志以外的原因未盗得财物，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚；到案后如实供述了自己的罪行，可认定为坦白，可从轻处罚；自愿认罪，赔偿了被害人的损失并取得了谅解，可酌情从轻处罚；有前科，且采取破坏性手段盗窃，应当酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月19日起至2017年10月18日止。罚金于判决生效之日起五日内缴纳。）
二、对被告人赵某所有的供犯罪所用的财物予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄文贵
二〇一七年八月十七日
书记员 王 琴
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）自刑执字第106号
罪犯邓贤权，男，现在四川省自贡监狱服刑。
四川省遂宁市中级人民法院于2000年5月18日作出（2000）遂刑初字第12号刑事判决，以被告人邓贤权犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币1500元。被告人未上诉。刑期自2000年5月18日起。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2002年11月10日作出（2002）川刑执字第1058号刑事裁定，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年；减刑后，刑期从2002年11月10日起至2021年11月9日止；四川省成都市中级人民法院于2005年12月23日作出（2006）成刑执字第110号刑事裁定，减去有期徒刑一年零四个月，剥夺政治权利八年不变；四川省成都市中级人民法院于2008年7月15日作出（2008）成刑执字第3263号刑事裁定，减去有期徒刑一年零四个月，剥夺政治权利八年不变；四川省成都市中级人民法院于2010年6月30日作出（2010）成刑执字第2986号刑事裁定，减去有期徒刑一年零九个月，剥夺政治权利八年不变；本院于2012年6月29日作出（2012）自刑执字第329号刑事裁定书减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利减为七年。减刑后，刑满释放日期为：2015年7月9日。执行机关四川省自贡监狱于2015年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省自贡监狱认为罪犯邓贤权在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月。检察机关认为罪犯邓贤权犯罪情节严重，社会危害大，建议扣减减刑幅度。
经审理查明，罪犯邓贤权在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，该犯犯罪情节严重，社会危害大。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表和检察机关的检察建议等证据证实。
本院认为，罪犯邓贤权在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。检察机关以罪犯邓贤权犯罪情节严重、社会危害大为由，建议扣减其减刑幅度的理由成立，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邓贤权减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利七年不变（减刑后，刑满释放日期为2015年4月9日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄建儒
审判员 郭庆春
审判员 李昌华
二〇一五年一月三十日
书记员 邓莉丽
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第03605号
罪犯盛素华，女，汉族，1959年8月1日生，文盲，安徽淮北市人，现在安徽省未成年犯管教所服刑。
安徽省淮北市中级人民法院于1996年3月12日作出（1996）淮刑初字第07号刑事判决，以被告人盛素华犯故意杀人罪，判处（刑期至止），剥夺政治权利终身，判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行过程中，安徽省合肥市中级人民法院于2012年07月28日裁定，对该犯减去有期徒刑一年、于2009年03月30日裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月、于2006年09月01日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月、于2003年05月08日裁定，对该犯减去有期徒刑十一个月、安徽省高级人民法院于2000年02月25日裁定，对该犯狱内减刑为有期徒刑二十年剥夺政治权利为五年。
执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯盛素华确有悔改表现，于2014年3月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯盛素华在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯盛素华在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。自2014年02月至2014年02月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯盛素华在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依法对其依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯盛素华减去自本裁定送达之日起至2015年1月24日止尚未执行完毕的刑罚，剥夺政治权利改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 潘常青
审判员 汤晓红
二〇一四年四月三十日
书记员 葛 畅
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳刑执字第1314号
罪犯陈晨，男，1991年4月6日出生，汉族，初中文化，山西省浮山县人。山西省太原市小店区人民法院以（2012）小店刑初字第237号刑事判决书，认定其犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金60000元。刑期自2011年7月16日至2026年7月15日止。该犯现在山西省阳泉第二监狱服刑。
执行机关山西省阳泉第二监狱于2015年8月21日提请本院对罪犯陈晨予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省阳泉第二监狱提出，罪犯陈晨在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩合格；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯陈晨在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑，综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈晨减去有期徒刑一年（刑期执行到2025年7月15日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李文茹
二〇一五年九月�日
书 记 员 刘 洋
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深宝法民二初字第5579号
原告东莞市恒信模具钢材有限公司。
法定代表人郑林方。
委托代理人许向东，男，汉族。
被告深圳市富发五金有限公司。
法定代表人李伟。
上述原告与被告公司买卖合同纠纷一案，原告于2015年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第二十一条的规定，裁定如下：
准许原告东莞市恒信模具钢材有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币18059元，减半收取人民币9030元，由原告东莞市恒信模具钢材有限公司负担。
审 判 长 张力英
人民陪审员 徐小妹
人民陪审员 刘启玲
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 张俊鑫
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第989号
罪犯朱同勤，男，1955年7月1日出生，山东省邹平县人，汉族，小学文化。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯朱同勤因盗窃罪被山西省太原市尖草坪区人民法院于2009年10月15日以（2009）尖刑初字第195号刑事判决判处有期徒刑六年（刑期从2009年4月14日起至2015年4月13日止），并处罚金2万元，未执行。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯朱同勤在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处二宽级，受表扬2次，嘉奖2次，余4分，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第三十四条之规定，裁定如下：
对罪犯朱同勤减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓平
代理审判员 张树苗
代理审判员 王旭辉
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 郑 丽
安徽省无为县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）无刑初字第00363号
公诉机关安徽省无为县人民检察院。
被告人艾某某，女，1958年9月30日出生，汉族，不识字，务农。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年7月29日被无为县公安局刑事拘留，同年8月12日经无为县人民检察院批准逮捕，当日由无为县公安局执行逮捕。现羁押于芜湖市看守所。
辩护人凤良宝，安徽伟明律师事务所律师。
安徽省无为县人民检察院以无检刑诉（2013）323号起诉书指控被告人艾某某犯故意伤害罪，于2013年10月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2013年11月13日公开开庭审理了本案，并适用《最高人民法院、最高人民检察院、司法部〈关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）〉》的规定审理本案。无为县人民检察院指派代理检察员骆香香出庭支持公诉，被告人艾某某及其辩护人凤良宝，附带民事诉讼原告人姚某甲及其诉讼代理人张明月到庭参加诉讼。现已审理终结。
被告人艾某某及其辩护人对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。其辩护人认为，被告人艾某某系初犯、偶犯，认罪态度较好，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明：2013年5月25日12时许，被告人艾某某的丈夫姚某乙与被害人姚某甲因建房的事情发生争吵，后双方发生互殴，姚某乙左眼及左鼻被被害人姚某甲打伤，被告人艾某某见状从家中取出一根木质棰棒，并手持棰棒迎面朝被害人姚某甲打去，被害人姚某甲在用右手拦挡的过程中，右手掌受伤。经法医鉴定，被害人姚某甲右手第五掌骨骨折评定为轻伤。
2013年7月29日，无为县公安局以找被告人艾某某了解情况为由将其抓获归案。
本案审理过程中，被告人艾某某近亲属与被害人姚某甲于2013年11月19日就民事部分达成赔偿协议，一次性赔付被害人姚某甲各项经济损失共计人民币2.8万元，已实际履行，取得了被害人姚某甲的谅解。
上述事实，被告人艾某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证木质棰棒一把，户籍证明、归案经过、收条、调解协议、谅解书等书证，证人谢某某、闻某某的证言，被害人姚某甲的陈述，无为县公安局司法鉴定中心（无）公（法）鉴字（2013）126号法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人艾某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人艾某某系初犯、偶犯，积极赔偿被害人全部经济损失，取得了被害人的谅解，且双方系亲属邻里关系，酌情予以从轻处罚。考虑对其适用缓刑没有再犯罪的危险，依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院、司法部﹤关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见﹥（试行）》第九条之规定，判决如下：
一、被告人艾某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、扣押在案的作案工具棰棒一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵佳喜
审 判 员 陈宗文
代理审判员 蒋冬祥
二〇一三年十一月二十二日
书 记 员 郁 芳
附本案适用相关法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
2、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
3、《中华人民共和国刑法》第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
4、《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
5、《最高人民法院、最高人民检察院、司法部﹤关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见﹥（试行）》第九条人民法院对自愿认罪的被告人，酌情予以从轻处罚。
河南省唐河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1328刑初193号
公诉机关唐河县人民检察院。
被告人陈大忠，男，1987年9月28日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省唐河县，住唐河县。因涉嫌交通肇事于2017年2月13日被唐河县公安局刑事拘留，2017年2月20日被唐河县公安局取保候审,同年4月17日被唐河县检察院取保候审。
唐河县人民检察院以唐检公诉刑诉（2017）111号起诉书指控被告人陈大忠犯交通肇事罪，于2017年4月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。唐河县人民检察院指派检察员吴阳出庭支持公诉，被告人陈大忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
唐河县人民检察院指控，2017年2月13日10时许，陈大忠驾驶豫Ｒ／×××××号重型自卸货车沿唐河县滨河路自北向南行驶至滨河路南段沙场路口右转时，与同方向常某驾驶的无号牌普通二轮摩托车相撞，致车辆损坏，常某死亡。经唐河县交警部门认定，陈大忠负此事故的全部责任，常某无责任。为指控上述犯罪事实，公诉机关当庭宣读和出示了被告人的供述、证人证言、现场勘查笔录及照片、唐河县公安局交通警察大队交通事故认定书、尸体检验报告等相关证据。据此，公诉机关认为，被告人陈大忠驾驶机动车辆，违反道路交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定处罚。
被告人陈大忠对公诉机关指控的罪名及事实不持异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2017年2月13日10时许，被告人陈大忠驾驶豫Ｒ／×××××号重型自卸货车沿唐河县滨河路自北向南行驶至滨河路南段沙场路口右转时，与同方向的唐河县黑龙镇小李营村李庄西组村民常某驾驶的无号牌普通二轮摩托车相撞，致车辆损坏，常某当场死亡。事故发生后，陈大忠拨打110电话报警并在现场等候交警处理。经唐河县公安交通警察大队法医鉴定：常某系头部碾压伤死亡。
经唐河县公安交通警察大队事故认定：陈大忠负此交通事故的全部责任，常某无责任。
2017年2月16日，陈大忠的代理人李留党与常某的近亲属达成民事赔偿协议：被害人丧葬费、死亡赔偿金等的一切损失费用以陈大忠车辆所投保的保险公司赔付为准，双方达成谅解，互不追究任何责任。
上述事实，被告人陈大忠在庭审过程中无异议，且有被告人的供述、证人谢某的证言、到案经过、唐河县公安局交通警察大队交通事故认定书、尸体检验报告、现场勘查笔录及现场照片、协议书及刑事谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈大忠驾驶机动车辆在道路上行驶，违反道路交通运输管理规定，发生重大事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，唐河县人民检察院指控被告人陈大忠的罪名成立，本院予以支持。被告人陈大忠在事故发生后主动拨打报警电话，并在现场等候处理，归案后能如实供述自己的犯罪事实，系自首，且案发后已与被害人的近亲属达成赔偿协议，赔偿了被害方的经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人陈大忠犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 胡红林
二〇一七年四月二十六日
书记员 李 洋
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0581民初6164号
原告：黄填萍，女，1974年1月26日出生，汉族，住晋江市。
委托诉讼代理人：陈碧玲，福建醒狮律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：张鸣娜，福建醒狮律师事务所执业律师。
被告:李财旺，男，1988年2月6日出生，汉族，住广东省普宁市。
原告黄填萍与被告李财旺民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告黄填萍委托诉讼代理人张鸣娜到庭参加诉讼，被告李财旺经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。
黄填萍向本院提出诉讼请求：1.李财旺立即偿还借款8000元，并支付自2016年8月13日起至起诉之日止按月利率2%计算的利息；2.李财旺承担为实现本案债权而产生的律师代理费600元。事实和理由：李财旺以缺乏资金为由于2016年8月5日于石狮市灵秀电商园区向黄填萍借款8000元，同时李财旺亲笔出具一份借据交黄填萍收执为据，借据中明确约定上述借款分四十期偿还，如有一期未还，视为借款全部到期，且李财旺应按照日万分之七的标准向黄填萍支付逾期罚息。李财旺借款后经黄填萍多次催讨未还款。
李财旺未作答辩。
本院经审理认定事实如下：李财旺因需于2016年8月5日在石狮市向黄填萍借款8000元，双方约定借款分四十期还清，每期偿还200元，还款期限为2016年8月12日开始至8000元还清。如有一期未还，视为借款全部到期，黄填萍有权要求一次性偿还。如逾期还款，李财旺应按照日万分之七的标准向黄填萍支付逾期罚息，黄填萍可向借据签订地石狮市人民法院起诉，实现债权所产生的律师费用、调查费用、差旅费由李财旺承担。借款当日，双方还签订《银行卡代扣协议书》，由李财旺提供银行卡账户给黄填萍指定的收款账户代扣。双方约定的第一期还款期限届满后，李财旺未履行还款义务，黄填萍催讨未果，于2016年11月15日诉至本院，为此支出律师费代理600元。
本院认为，黄填萍与李财旺之间的借贷关系，事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。双方约定第一期还款期限为2016年8月12日，李财旺未依约履行还款义务，按双方的书面约定，视为李财旺向黄填萍所借款项8000元全部到期。李财旺经黄填萍起诉催告仍未履行还款义务，黄填萍有权要求李财旺偿还借款本金8000元。双方约定李财旺应按照日万分之七的标准向黄填萍支付逾期罚息，黄填萍主张按月利率2%标准计算，不违反法律规定，黄填萍主张李财旺应支付自2016年8月13日起至起诉之日止的利息，本院予以支持。双方约定实现债权的律师费用由李财旺承担，不违反法律规定，黄填萍主张李财旺应承担其为实现债权而支出的律师代理费600元，本院予以支持。李财旺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一．李财旺应于本判决生效后十日内给付黄填萍借款8000元，并按月利率2%支付自2016年8月13日起至2016年11月15日止的利息。
二．李财旺应于本判决生效后十日内给付黄填萍为实现债权而支出的律师代理费600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由李财旺负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 龚寿庆
二〇一六年十月二十七日
书记员 梁秋芳
附：本案适用的法律规定及执行申请提示
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执4107号
申请执行人平安银行股份有限公司杭州分行
被执行人诸暨市沁尔佳针纺有限公司，组织机构代码66287885-9
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭下商初字第05348号，依法向被执行人诸暨市沁尔佳针纺有限公司发出执行通知书，责令被执行人诸暨市沁尔佳针纺有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人诸暨市沁尔佳针纺有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结诸暨市沁尔佳针纺有限公司（证件号码：）在建设银行浙江省分行的33×××＃钞的存款人民币2247175.91元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴昊
AUT（））O
二〇一六年十二月十六日
书记员 周波
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）田执字第01803号
安徽省淮南能源公司：
你（单位）与淮南市巨源建设项目投资管理有限公司财产保全、先予执行纠纷一案，本院作出的（2015）田诉保字第00064号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年十一月二十七日
河南省林州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0581行审229号
申请执行人林州市公安交通警察大队
法定代表人王智民大队长
被申请执行人刘振强，男，汉族，1984年01月17日出生，住河南省林州市。
申请执行人林州市公安交通警察大队向本院申请执行410581-1600122820号处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请事由，林州市公安交通警察大队向刘振强送达编号410581-1600122820处罚决定书。决定对刘振强处以处罚罚款及相应的加处罚款100元。刘振强逾期未履行该行政决定，也未申请行政复议或提起行政诉讼，经依法催告仍未履行。
经审查，本院认为，申请执行人申请强制执行的编号410581-1600122820处罚决定书，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合法定条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、申请执行人林州市公安交通警察大队申请强制执行的编号410581-1600122820处罚决定书，准予强制执行。
申请执行费50元，由被申请执行人承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李更生
审 判 员 赵银昌
人民陪审员 郝美玲
二〇一七年四月十一日
书 记 员 王渝凯
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字第0769号
原告卢景全。
被告蔡学辉。
原告卢景全诉被告蔡学辉民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月9日立案受理。依法由代理审判员齐良伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢景全到庭参加了诉讼，被告蔡学辉经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢景全诉称，2013年2月18日被告因急需拆借一些资金，经他人介绍找到自己要求帮忙。原告借给被告5000元钱，被告口头承诺在一个月内还清借款，并为原告出具了借条。借款到期后，虽多次催要，但被告至今仍未偿还。故起诉请求：1、被告给付原告借款5000元；2、诉讼费由被告负担。
原告提交如下证据：
借条1份，以证明被告蔡学辉向原告借款5000元的事实。
被告蔡学辉未提交书面答辩材料。
经审理查明，2013年2月18日，经他人介绍，被告蔡学辉找到原告卢景全，以做生意需要资金为由提出向原告借款。当日原告卢景全借给被告5000元现金，被告为原告出具借条1张，内容为“借条，今蔡学辉向卢景全借款5000（伍仟元整），蔡学辉，2013年2月18日”。此款原告多次催要未果，故成讼。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案被告从原告处借款后，与原告之间已形成借款合同关系，该借款合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，是合法有效的，本院予以确认。上述合同形成后，被告理应在原告催要借款时及时、足额偿还原告，但其至今尚未偿还，从而引起此纠纷的发生，故被告应承担此纠纷的全部责任，并应偿还原告借款5000元。综上，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告蔡学辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡学辉于判决生效后十日内偿还原告卢景全借款5000元。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，已减半收取25元（原告已交纳），由被告负担，交纳时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 齐良伟
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 李秀东
法律依据：
《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省忻州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）忻中民终字第523号
上诉人（原审被告）谢和银，女，1965年出生，汉族，河南省淇县庙口乡东形盆村人。
委托代理人石建国，代县法律援助中心律师。
被上诉人（原审原告）王红梅，女，1982年出生，汉族，繁峙县杏园乡小砂村人。
上诉人谢和银与被上诉人王红梅因人身损害赔偿纠纷一案，不服代县人民法院（2014）代民初字第93号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人谢和银及委托代理人石建国，被上诉人王红梅到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2013年11月21日，王红梅与谢和银因倒垃圾发生纠纷，双方发生口角、打斗。王红梅受伤后到太钢峨口铁矿医院抢救治疗，支出医药费757.17元。2013年11月24日，转入繁峙县人民医院治疗，支出医药费857.66元。因伤势较重，于2013年11月28日转入太原市中心医院治疗，于12月9日出院，期间支出医药费用2012.60元。上述费用均有医院票据可证实。王红梅住院18天支出误工费为69.3元／天×18天=1247.4元，护理费为1247.4元，伙食补助费为15元／天×18天=270元。王红梅主张支出交通费，但只提供了燃料费用票据。为此，王红梅提起诉讼，要求谢和银赔偿其医药费、误工费、护理费、生活补助费、交通费共计10300元。
原审法院认为，王红梅、谢和银争吵、打斗中王红梅身体受到伤害，王红梅要求谢和银承担医药费、护理费、误工费应予支持；王红梅要求谢和银支出交通费，因未能提供规范票据，不应支持。王红梅医药费3627.43元（757.17元＋857.66元＋2012.60元），误工费1247.4元，护理费1247.4元，伙食补助费270元，以上4项合计6392.23元应由谢和银承担；王红梅要求赔偿交通费，因未能提供规范票据，不应支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条的规定判决为：一、谢和银于判决生效后10日内赔偿王红梅医药费、误工费、护理费、生活补助费、交通费6392.23元；二、驳回王红梅的其他诉讼请求。案件受理费58元，由谢和银负担。
谢和银不服原审法院的上述民事判决，以上诉人没有打过被上诉人的头部且原判计算的各项赔偿费用证据不足，上诉人也应承担一定的责任为由向本院提起上诉。请求撤销原判，依法裁判。
被上诉人王红梅表示服从原判。
经审理，二审对一审认定的基本事实予以确认。
本院认为，根据代县公安局2013年12月17日作出的行罚决字（2013）第000968号行政处罚决定书认定，2013年11月21日上午10时30分左右，双方当事人因琐事发生争执和打斗，在打斗过程中谢和银将王红梅头部打伤、手部咬伤。遂对谢和银作出行政处罚。上诉人谢和银在法律规定的期限内对该行政处罚决定既未申请行政复议也未提起诉讼。本院对该行政处罚书认定的事实予以采信，上诉人认为没有打过被上诉人的头部的理由不足。经审查，原判决计算的各项赔偿费用并无不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费50元由上诉人谢和银负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙建新
审判员 刘 勇
审判员 田青苗
二〇一四年七月九日
书记员 李 霞
浙江省仙居县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1024执1505号
申请执行人应丽霞，女，1958年1月23日出生，汉族,住仙居县。
被执行人李冰，女，1959年2月15日出生，汉族,住仙居县。
被执行人朱建成，男，1959年2月24日出生，汉族,住仙居县。
申请执行人应丽霞依据已经发生法律效力的本院作出（2017）浙1024民初1169号民事判决书,于2017年7月25日向本院申请执行，要求被执行人李冰、朱建成履行该判决所确定的义务，根据该判决，李冰、朱建成在判决生效之日起十日内归还应丽霞借款本金72000元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，现经调查被执行人李冰、朱建成的银行存款、房产、工商及公安部门等财产状况后，未发现有财产可供继续执行，申请执行人也明确表示难以查到被执行人有可供执行的财产或财产线索，故申请执行人应丽霞的本案债权暂未能受偿。因被执行人李冰、朱建成不履行生效法律文书所确定的义务，本院依法决定将该被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。申请执行人应丽霞同意终结本次执行程序。上述事实，有查询材料、执行决定书、终结本次执行程序笔录等证据在卷证实。
本院认为，经过财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序的，可终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1024执1505号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产应继续执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王华海
审 判 员 张天平
审 判 员 官焕云
二〇一七年十二月二十九日
代书记员 李露霞
新疆维吾尔自治区精河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）精民一初字第146号
原告：徐好阳，男，汉族，住精河县。
被告：薛维豪，男，汉族，住精河县。
原告徐好阳诉被告薛维豪相邻损害防免关系纠纷一案，本院于2014年3月5日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告徐好阳，被告薛维豪到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。
原告徐好阳诉称：原告与被告分别系精河县新合力市场对面14号楼和15号楼的楼主，2010年被告未经原告以及原告楼内业主的同意，私自将其下水管道改入14号楼下水管道里，其行为使原告的14号楼5单元下水道拥堵，造成楼房渗水，地下室长期出租不出去（地下室面积为172.6平方米），屋顶裂缝，地基下陷。原告多次找相关单位协调，均无果，故原告只能自行出钱修复楼房，共花去材料及人工费22560元。2011年由于被告的原因，造成14号楼下水管道拥堵更加严重，致使原告楼内的各个业主拒绝支付当年房租，造成原告直接损失11000元。被告的行为严重侵犯原告的合法权益，请求判令：1、被告立即停止侵害行为，立即恢复原告住所下水管道排污通畅；2、被告赔偿原告各项经济损失22560元（材料费20560元，人工费2000元）；3、被告赔偿原告2011年房租损失11000元；4、本案诉讼费用及其他费用由被告承担。
被告薛维豪辩称：被告没有侵害原告的行为，原告是否有产权证被告表示质疑。被告在建房的时候，配套设施的费用已经全部交纳。被告到建设局查询了，被告是可以使用该井的，建设局的一位副局长说在原、被告楼房下面的井都是市政的。对于原告要求的损失，已经过去好几年，原告也没有找过被告，被告也不知道，因此不予赔偿。对原告的房租损失被告不认可，被告也不愿意承担诉讼费。
经审理查明：2001年原告在精河县城镇友谊北路西自建四层砖混结构楼房一幢（14号楼）。15号楼最南单元2、3层为被告所有。14、15号楼均坐西朝东，14号楼靠南，15号楼居北。14号楼排污由其楼后化粪池经由14、15号楼的中间巷道注入市政管网。被告所有的2层楼房原来排污由15号楼后的化粪池经由该楼房北侧注入市政管网。2007年至2013年期间，被告将其所有的2层楼房出租给杨庆林，杨庆林经营餐饮业（“喜来福”鱼庄），2010年因该鱼庄排污不畅，便在由14、15号楼的中间巷道修建一“简易化粪池”，通入原告使用的清水池，后进入市政管网，未再使用原排污管道。两年多以来，14号楼下水管道多次被堵。现14号楼有裂痕。
庭审中，被告未能提供其改建排污管道已经精河县城建局审批及原告同意的相关证据。庭审中，原告陈述，2010年其地下室排污管道爆裂，系由公路西侧通向东侧的主管道堵塞造成。因该主管道系多家用户使用，合议庭向原告释明是否申请鉴定，原告表示不申请鉴定。经现场勘查，被告房屋配套使用的“简易化粪池”作用不明显。
以上事实，有房产证，抗议书，照片，设计图纸，谈话笔录及原告、被告陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原告与被告系不动产相邻权人，在互不妨碍各自不动产权能的情况下，双方当事人对不动产的使用均应依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条的规定：“不动产相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。”本案被告改变原有排污管道，使用14号楼排污清水池后进入市政管网，因其目前使用的化粪池作用不明显，在一定程度上影响了原告的排水，直接妨害了原告对其不动产享有的物权权能。同时，被告未提供证据证实其改建排污管道的合法性。因此，原告请求被告停止侵害的诉讼请求，本院予以支持。原告目前的排污管道是畅通的，故对其关于恢复排污管道畅通的诉讼请求，本院不予支持。原告主张2010年因管道堵塞造成其地下室被淹造成的损失33560元，因在2010年时该排污管道系原、被告及其他用户共用之管道，原告未提供证据证实各用户的原因力大小或关联性，且经释明不申请鉴定，故对其原告要求被告赔偿损失33560元的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。原、被告作为毗邻而居的相邻双方，应当相互理解、团结互助，共同建设和谐的邻里关系。综上，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告薛维豪于本判决生效后五日内停止排水侵害。
二、驳回原告徐好阳的其他诉讼请求。
案件受理费640元，由原告徐好阳负担320元，由被告薛维豪负担320元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。
审 判 长 王利民
审 判 员 鲁芳利
人民陪审员 王应华
二〇一四年九月一日
书 记 员 姜卫营
内蒙古自治区苏尼特右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏右民初字第226号
原告阿某某，女，蒙古族，1971年8月14日出生，无职业，现住苏尼特右旗赛汉塔拉镇。
被告武某，男，蒙古族，1974年8月13日出生，无职业，现住苏尼特右旗赛汉塔拉镇。
原告阿某某诉被告武某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告阿某某、被告武某均到庭参加诉讼�本案现已审理终结。
原告阿某某诉称，我与被告武某于2008年12月5日双方自愿结婚，成为合法夫妻。我二人系再婚，婚后双方未生育子女。近几年，被告武某经常打骂我，也不管家庭共同生活，导致夫妻感情日益淡薄，现我们夫妻之间的感情已彻底破裂，难以共同生活，我只能向人民法院依法提出离婚请求，与被告武某离婚。如果双方离婚的话，恳请人民法院对家庭共同财产进行依法分割，希望判给我70平方米楼房一处及电视机等生活日用品，原因是我与被告结婚后双方出资共同盖起两间砖房，现有的70平方米楼房是今年旗里将两间砖房拆迁后所回迁的住房，我现在无住处，身体又有病，我的孩子还未长大成人，也没有经济来源，生活非常困难，请求人民法院依法作出判决。
被告武某辩称，一、被答辩人阿某某所主张的诉讼请求应当依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证某。没有证据或者证据不足以证某当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。2、被答辩人阿某某在诉讼请求中提到的事实与理由部分与事实不符。被答辩人阿某某应当在举证期内向法庭提供证据加以证某。否则承担不利后果。3、被答辩人阿某某有不干家务，夜不归宿等不良行为存在。4、共同存款5万元在被答辩人阿某某手里依据婚姻法的规定依法分割。
经审理查某，原告阿某某与被告武某于2008年12月5日自愿登记结婚。原、被告系再婚，婚后未生育子女。原、被告登记结婚后夫妻感情尚可，但由于家庭琐事未能处理好，导致夫妻感情破裂，故原告诉至法院要求与被告离婚，并分割夫妻共同财产。在庭审中原告称婚后原、被告居住在被告婚前所有的平房内，并在婚姻关系存续期间原、被告出资翻新构建了两间房屋，现该房屋拆迁，分得70平米楼房一处、90平米楼房一处及两间车库，房屋拆迁后原、被告居住在被告父母所有的家中，并购买了电视机一台、冰柜一台、洗衣机一台、沙发一套、茶几一个、电视柜一个、五开门衣柜一组、双人床一个、电磁炉一个、电饭锅一个、电饼铛一个、窗帘三套、吊灯三个，上述财产要求平均分割。对上述理由被告表示同意离婚，但原、被告先后居住的两间房屋均为被告父母所有，因此不同意分割，夫妻共同财产中除了电饭锅，其他家具、家电都有。诉讼中，被告武某称原告名下有5万元夫妻共同存款，并于2015年9月2日被告武某提出申请要求查询原告阿某某信用社名下的5万元存款，我院于2015年10月21日依法查询了�告信用社名下的存款，但该账户余额为6.41元。以上事实由原、被告的陈述，调解笔录，庭审笔录，原、被告结婚证，苏尼特右旗信用社客户账户信息查询表等在卷佐证，故本院予以确认。
本院认为，原、被告虽自愿登记结婚，但婚后二人未能处理好家庭琐事，经常发生争吵，导致无法共同生活，原告提出离婚请求，且被告同意离婚，故本院准予离婚。庭审中原告称婚后居住在被告婚前所有的平房内，并在婚姻关系存续期间原、被告出资翻新构建了两间房屋，现该房屋拆迁，分得70平米楼房一处、90平米楼房一处及两间车库，现原告要求分割70平米房屋一处，但对此主张没有提交任何证据，故本院不予支持。原、被告夫妻共同生活期间一同购买电视机一台、冰柜一台、洗衣机一台、沙发一套、茶几一个、电视柜一个、五开门衣柜一组、双人床一个、电磁炉一个、电饭锅一个、电饼铛一个、窗帘三套、吊灯三个，庭审中被告除了没有电饭锅外其余财产都认可，故原、被告依法应当平均分割。被告主张原告信用社账户中有5万元夫妻共同存款，但经我院依法调查未查询到该笔存款，故不予支持该项请求。综上所述，本案经合议庭评议，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第十七条之规定判决如下：
准予原告阿某某与被告武某离婚；
夫妻共同财产中电视机一台、电磁炉一个、电视柜一个、沙
发一套、茶几一个、窗帘三套归原告阿某某所有；其他财产冰柜一台、洗衣机一台、电饼铛一个、五开门衣柜一组、双人床一个、吊灯三个归被告武某所有；
三、驳回原告阿某某其他诉讼请求。
案件受理费150元，由原、被告各承担75元。
如不服本判决，可在接到判决书�日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判长 布和巴特尔
审判员 斯琴 布和
审判员 斯日 古楞
二〇一五年十二月三日
书记员 白 玉 香
附：《中华人民共和国婚姻法》
第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：
工资、奖金；
生产、经营的收益；
知识产权的收益；
继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三款规定的除外；
其他应当归共同所有的财产；
夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。
第三十二条男女一方要求离婚的，准予离婚。可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离�案件，应当进行调解；如感情已破裂，调解无效，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
由赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分局居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民保字第21-2号
原告朱桂琴，女，汉族，1978年12月18日出生，住兰州市西固区。
委托代理人田宝东，甘肃合睿律师事务所律师。
被告陈仁章，男，汉族，1960年4月19日出生，住兰州市西固区。
被告张月英，女，汉族，1960年5月15日出生，住兰州市西固区。
本院在审理原告朱桂琴诉被告陈仁章、张月英房屋买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被告陈仁章、张月英名下银行账户内存款440000元或相应价值财产，并已提供担保。
本院认为，原告朱桂英的财产保全申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告陈仁章、张月英名下银行账户内存款440000元或相应价值财产，本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 崔振磊
二〇一五年五月十五日
书记员 宗 晨
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂西陵民初字第01390号
原告刘某荣，女，汉族。
被告毛某甲，男，汉族。
委托代理人王某娟，湖北陈守邦律师事务所律师。
原告刘某荣与被告毛某甲离婚纠纷一案。本院立案受理后，本院2014年9月10日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员朱友学独任审判，2014年10月30日公开开庭进行了审理。原告刘某荣，被告毛某甲及其委托代理人王某娟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某荣诉称，原、被告于2010年相识恋爱，2011年2月22日登记结婚，同年10月1日生育一子，取名毛某希。由于双方婚前缺乏了解，性格不合，婚后经常为琐事争吵，被告性格多疑，并有暴力倾向，导致夫妻感情完全破裂，请求判决离婚，婚生子毛某希随原告生活，被告每月给付抚养费至18周岁。
被告毛某甲辩称，原、被告结婚后常因家务琐事发生矛盾属实，被告同意离婚。要求婚生子毛某希随被告生活，抚养费原、被告各承担50%。无共同债务，婚姻关系存续期间原告的姐姐借债80000元为夫妻共同债权，另案处理。
经审理查明，原、被告于2010年相识，确立恋爱关系，2011年2月22日登记结婚，同年10月1日生育一子，取名毛某希。由于婚前缺乏了解，婚后由于双方性格不合，经常为琐事争吵，影响了夫妻感情。原、被告双方陈述无夫妻共同财产及共同债务需要法院分割。
另查明，湖北省2014年城镇居民人均消费性支出15750元。被告陈述其目前月工资收入5000元。
上述事实，有《结婚证》，《常住人口登记卡》，《接处警登记表》开庭笔录及当事人陈述等证据在卷佐证。
本案认为，原告刘某荣与被告毛某甲系自由恋爱结婚，原告要求离婚，被告同意离婚，应当准予离婚。父母与子女间的关系，不因离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。其婚生子毛某希尚年幼，随母亲生活更有利于其成长，被告支付抚养费根据全省城镇居民生活标准以及被告的工资收入酌定。原、被告如果有财产纠纷可以另案诉讼解决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十六条，第三十七条之规定，判决如下：
一、原告刘某荣与被告毛某甲离婚。
二、婚生子毛某希随原告刘某荣生活，由其抚养，被告毛某甲自2014年12月起每月10号之前给付毛某希生活费750元，毛某希的教育费、医疗费凭实际发生的公办学校、正规医院的发票由原告刘某荣与被告毛某甲各负担50%。上述费用给付期限至毛某希满十八周岁时止。
三、驳回原告刘某荣的其他诉讼请求。
案件受理费200元（原告已预交），减半收取100元，原告刘某荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 朱友学
二〇一四年十二月三日
书记员 肖 伟
四川省达州市通川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通川民初字第218号
原告唐建平，男，生于1959年10月15日，汉族，初中文化，达州市通川区人，个体业，住成都市龙泉驿区。
委托代理人王正平，四川弘旺律师事务所律师。
被告李亚平，男，生于1977年11月4日，汉族，中专文化，达州市通川区人，现住达州市通川区。
原告唐建平与被告李亚平民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月15日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐建平及其诉讼代理人王正平到庭参加诉讼，被告李亚平经本院合法传唤无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告唐建平与被告李亚平系好朋友。被告李亚平因投资项目的资金周转困难为由，便向原告提出借款10万元，被告于2012年6月29日向原告出具了借条一份，载明：“今借到唐建平现金人民币100000元，大写人民币壹拾万元整”。之后，被告因投资项目资金周转困难，第二次向原告借款5万元，于2012年7月18日向原告出具借条一份，载明：“今借到唐建平现金人民币50000元，大写人民币伍万元整”。由于投资项目从施工验收后周期长，被告先后两次在原告处共借款15万元都未偿还的情况下，第三次向原告提出借款4万元的请求。原告考虑到与被告关系以及被告投资项目的客观性，便同意第三次向被告借款4万元，被告于2012年12月19日出具借条载明：“今借到唐建平现金人民币40000元，大写人民币肆万元整（另150000元借款在2012年12月26日还清）”。被告先后三次在原告处借款共计19万元。然而在约定的还款期限届满后，未按约定向原告偿还第一次借款10万元和第二次借款5万元。要求判决被告李亚平偿还原告借款19万元及利息（利率按商业银行同期同类流动资金贷款利率计算，其中4万元的时间从2012年12月19日起计算至付清时止；借款15万元的时间自2012年12月27日起计算至付清时止）。
原告为支持自己的主张，提供了下列证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告身份情况的事实；
2、被告李亚平的身份证信息一份，证明被告身份情况的事实；
3、2012年6月29日借条原件一份、2012年7月18日借条原件一份、2012年12月19日借条原件一份，证明被告三次借款19万元的事实。
被告李亚平未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2012年6月29日，被告李亚平在原告唐建平处借款10万元，并出具借条一份，载明：“今借到唐建平现金100000元，大写人民币壹拾万元整。借款人李亚平”。2012年7月18日，被告李亚平在原告唐建平处借款5万元，并出具借条一份，载明：“今借到唐建平现金50000元，大写人民币伍万元整。借款人李亚平”。2012年12月19日，被告李亚平在原告唐建平处借款10万元，并出具借条一份，载明：“今借到唐建平现金40000元，大写人民币肆万元整，（另150000元借款在2012年12月26日前还清）借款人李亚平”。被告李亚平借款后，经原告唐建平委托况伟催收，被告李亚平还款4万元，下余借款15万元，经原告多次催收无果，诉讼来院。
本院认为，被告李亚平三次在原告唐建平处借款19万元的事实有被告李亚平的借条三份加以证明，本院予以确认。被告李亚平在借款后给原告唐建平还款4万元，下余借款15万元未履行还款义务，应承担偿还借款的责任。原告唐建平要求被告李亚平支付借款利息诉讼请求，因借款行为中未约定借款期限和资金利息，依法应从2014年12月15日起计算利息。据此，为维护正常的民间借贷秩序，保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条之规定，判决如下：
被告李亚平在判决生效后次日一次性偿还原告唐建平的借款15万元及利息（其利率按中国人民银行公布的人民币同期半年期档贷款基准利率计算，从2014年12月15日起至判决书确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，从本判决确定给付期限届满之日次日起加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元，由原告唐建平负担800元，被告李亚平负担3300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 李京锦
审 判 员 侯学全
人民陪审员 邓莎丽
二〇一五年四月九日
书 记 员 张 阳
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀民一初字第01707号
原告：王凤莲，女，汉族。
委托代理人：张中胜，安徽文法律师事务所律师。
被告：安徽永恒动力科技有限公司。
法定代表人：吴荣良，该公司经理。
委托代理人：李昭，该公司人事主管。
委托代理人：檀小红，安徽文法律师事务所律师。
本院在审理王凤莲与安徽永恒动力科技有限公司劳动争议一案中，原告王凤莲于2015年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理中，原告因与被告已自行和解，现提出撤诉申请，不违反法律规定，且不损害他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王凤莲撤回起诉。
案件诉讼费10元，依法减半收取5元，由王凤莲负担。
代理审判员 刘 英
二〇一五年三月十八日
书 记 员 何玉婷
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀民一初字第01707号
原告：赵某，女，1984年6月24日出生，汉族，农民。
委托代理人：徐从超。
被告：蒲某，男，1982年3月3日出生，汉族，农民。
本院在审理原告赵某诉被告蒲某离婚纠纷一案过程中，原告赵某于2014年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。经审查，原告申请撤诉系其真实意思表示，并无不当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
代理审判员 褚宏泉
二〇一四年五月十二日
书 记 员 常 飞
安徽省怀远县人民法院民 事 裁 定 书（2014）怀民一初字第01707号原告：赵某，女，1984年6月24日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。委托代理人：徐从超，蚌埠市淮盛法律服务所法律工作者。被告：蒲某，男，1982年3月3日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。本院在审理原告赵某诉被告蒲某离婚纠纷一案过程中，原告赵某于2014年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。经审查，原告申请撤诉系其真实意思表示，并无不当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告赵某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。代理审判员  褚宏泉二〇一四年五月十二日书 记 员  常 飞
福建省福州市晋安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0111行初150号
原告兰长木，男，1972年6月6日出生，畲族，住福建省连江县。
委托代理人兰长财（原告兰长木的胞弟），住福建省连江县。
被告连江县潘渡乡人民政府，住所地福建省连江县。
法定代表人俞海青，乡长。
委托代理人林柏冬，福建八闽律师事务所律师。
本院在审理原告兰长木诉被告连江县潘渡乡人民政府行政强制一案中，原告于2017年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告兰长木申请撤诉，属依法处分其诉讼权利的行为，该行为未损害公共利益及他人合法权益，亦不违反法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告兰长木撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告兰长木负担。
审 判 长 王雨晶
人民陪审员 林秀萍
人民陪审员 唐子熥
二〇一七年二月九日
书 记 员 郭玮婷
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省阜阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）阜行终字第00032号
上诉人（原审原告）：孙金华。
被上诉人（原审被告）：阜阳市公安局颍州分局。
诉讼代表人：孙洁清，该分局局长。
委托代理人：程亮，该分局法制科副科长。
委托代理人：余东升，该分局法制科科员。
原审第三人：赵国敏。
上诉人孙金华因治安行政处罚一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院于2014年2月26日作出的（2014）州行初字第00002号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2014年4月22日公开开庭审理了本案，上诉人孙金华、被上诉人阜阳市公安局颍州分局（以下简称颍州公安分局）的委托代理人程亮、余东升，原审第三人赵国敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙金华向一审法院诉称：2013年7月26日，在阜阳市妇产医院，赵国敏与孙金华因琐事发生争吵，赵国敏打了孙金华两巴掌，并将其从楼梯推下，致使其身体多处软组织挫伤。2013年8月19日，孙金华又在该医院见到了赵国敏，赵国敏用污言秽语对孙金华进行污蔑，后又对其动手，孙金华没办法才还手的。孙金华的妹妹前来拉架，赵国敏竟殴打其妹。颍州公安分局认定孙金华故意殴打赵国敏，对孙金华作出处罚，但却未对赵国敏进行处罚，颍州公安分局执法不公，对孙金华的处罚错误。请求法院依法撤销颍州公安分局作出的阜公州行罚决字（2013）649号公安行政处罚决定。
一审法院经审理查明：2013年8月19日10时许，孙金华在阜阳市妇产医院五楼看见之前与其发生过矛盾的催乳师赵国敏后，遂产生报复心理。等赵国敏从病房出来后，孙金华对赵国敏实施了殴打。颍州公安分局接警后，依法开展了受案、传唤、询问、调查取证、行政处罚事先告知等工作，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，决定对孙金华作出行政拘留9日，并处罚款500元的处罚。孙金华不服，申请复议。2013年12月2日，阜阳市公安局作出阜公行复字（2013）第178号行政复议决定，决定维持颍州公安分局作出的公安行政处罚决定。
一审法院认为：孙金华因与赵国敏有矛盾，遂产生报复心理，在遇见赵国敏后对其实施了殴打，该事实有当事人陈述、证人证言、视听资料等证据证实，足以认定。颍州公安分局依照法定程序，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，对孙金华作出处罚事实清楚、证据确实充分，程序合法、适用法律正确、量罚适当，依法应予维持。孙金华诉称颍州公安分局对其处罚错误的理由不能成立，依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决维持阜阳市公安局颍州分局2013年9月20日作出的阜公州行罚决字（2013）第649号公安行政处罚决定。案件受理费50元，由孙金华负担。
孙金华上诉称：是因为赵国敏先辱骂并殴打其，所以其才打赵国敏的。颍州公安分局只处罚孙金华却不处罚赵国敏显失公平。请求二审法院撤销一审判决，撤销颍州公安分局作出的行政处罚决定。
颍州公安分局答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
赵国敏陈述称：一审判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
颍州公安分局向一审法院提供的证据有：1、公安机关对赵国敏的询问笔录；2、公安机关对孙金华的询问笔录；3、公安机关对孙金梅的询问笔录；4、公安机关对高丽丽的询问笔录；5、公安机关对薛晴的询问笔录；6、赵国敏、高丽丽、薛晴的辨认笔录；7、户籍证明；8、赵国敏的诊断证明；9、视听资料。证据1-9用以证明孙金华对赵国敏实施殴打的事实。10、受案登记表、调查报告、传唤证、调取证据通知书、行政处罚告知笔录、公安行政处罚审批表、公安行政处罚决定书、执行通知书。用以证明程序合法。11、《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定。用以证明适用法律正确。
孙金华向一审法院提供的证据有：孙金华的身份证、颍州公安分局阜公州行罚决字（2013）649号治安行政处罚决定、阜阳市公安局阜公行复字（2013）第178号行政复议决定及送达回执，用以证明孙金华具有诉讼主体资格。
经审查，一审法院对证据的分析与认定符合法律规定，应予以确认。依据采信的证据，二审查明的事实与一审查明的事实无异。
本院认为：本案的争议焦点为颍州公安分局阜公州行罚决字（2013）649号公安行政处罚决定认定孙金华殴打了赵国敏的事实是否清楚，证据是否充分，该处罚决定是否显失公正。孙金华殴打赵国敏的事实，有孙金华本人陈述、赵国敏陈述、公安机关对孙金梅、高丽丽、薛晴的询问笔录、事发当时阜阳市妇产医院的监控录像以及赵国敏的伤情诊断证明等证据相互印证，事实清楚、证据充分。孙金华称赵国敏对其有辱骂、殴打行为，公安机关却未对赵国敏进行行政处罚的上诉理由，不属于本案的审理范围，对此，孙金华可以通过法定途径另行主张权利。孙金华的上诉理由不能成立，本院不予支持。颍州区公安分局依据孙金华的违法事实和情节在处罚幅度内对其作出行政拘留9日，并处罚款500元的处罚量罚适当。一审判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人孙金华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陶善义
代理审判员 杨 柳
代理审判员 吕 洁
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 耿牛牛
附：相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
（二）原判决认定事实清楚，但适用法律、法规错误的，依法改判；
（三）原判决认定事实不清，证据不足，或者违反法定程序可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判，发回原审人民法院重审，也可以查清事实后改判。当事人对重审案件的判决、裁定可以上诉。
福建省莆田市秀屿区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）秀执审字第97号
申请执行人莆田市秀屿区工商行政管理局，住所地莆田市秀屿区笏石镇坝津村。组织机构代码：00369573-3。
法定代表人李德奋，局长。
委托代理人吴庆瑜，莆田市秀屿区工商行政管理局干部。一般代理。
委托代理人陈凤，莆田市秀屿区工商行政管理局干部。一般代理。
被执行人俞建高，男，1975年6月9日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
申请执行人莆田市秀屿区工商行政管理局2015年6月10日向本院提出申请，要求强制执行于2014年6月16日作出的秀工商埭处字（2014）103号行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对莆田市秀屿区工商行政管理局作出的秀工商埭处字（2014）103号行政处罚决定书的合法性进行了审查。被执行人俞建高在未经工商行政管理机关核准登记颁发工商营业执照的情况下，擅自在秀屿区平海镇山星村开办石材加工厂，以个人名义从事石材加工活动，于2014年5月14日被秀屿区工商行政管理局依法查获。依据《无照经营查处取缔办法》第二条、第四条第一款第（一）项及第十四条第一款之规定，申请执行人秀屿区工商行政管理局对被执行人俞建高无照从事石材加工的行为予以取缔，对其违法行为处罚款人民币3000元。该决定书于2014年6月16日作出，于2015年1月14日送达给被执行人俞建高。
本院认为，行政处罚决定书应当在作出后七日内依法送达当事人，莆田市秀屿区工商行政管理局作出的秀工商埭处字（2014）103号行政处罚决定送达程序违法，不符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政处罚法》第四十条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十五条第（二）款的规定，裁定如下：
对莆田市秀屿区工商行政管理局作出的秀工商埭处字（2014）103号行政处罚决定不准予强制执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向福建省莆田市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李国洪
人民陪审员 林德成
人民陪审员 黄志勇
二〇一五年六月十六日
书 记 员 李 婷
附：所引用相关法律依据条文
一、《中华人民共和国行政处罚法》
第四十条行政处罚决定书应当在宣告后当场交付当事人；当事人不在场的，行政机关应当在七日内依照民事诉讼法的有关规定，将行政处罚决定书送达当事人。
二、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十五条被申请执行的具体行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）南刑初字第270号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。
被告人覃春桥，男。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2013年3月17日被柳州市公安局柳南分局刑事拘留，同年4月17日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。
柳州市柳南区人民检察院以柳南检刑诉（2013）282起诉书指控被告人覃春桥犯容留他人吸毒罪，于2013年6月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市柳南区人民检察院指派检察员赵哲、代检察员谭家烜出庭支持公诉，被告人覃春桥到庭参加诉讼。现已审理终结。
柳州市柳南区人民检察院指控，2011年11月24日23时许，被告人覃春桥伙同樊××（已判刑）在柳州市柳南区飞鹅二路“美丽湾大酒店”共同出资登记入住1253号房间，韦×带毒品“K粉”到该房后，覃春桥、樊××容留韦××（系未成年人）、韦×、吕××共同吸食，次日4时许，公安机关将上述人员查获。经检验，覃春桥、樊××、韦×、韦××、吕××的尿液样本中氯胺酮检测均呈阳性。被告人覃春桥于2013年3月16日在柳州市柳邕路张公岭路边被公安人员抓获。
上述事实，被告人覃春桥在开庭审理过程中亦无异议，并有樊××、韦××、韦×、吕××的证言、被告人到案经过、辨认笔录及照片、尿液样本采集记录、现场检测报告书、住宿登记表、刑事判决书及释放证明书、以及被告人覃春桥的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人覃春桥为他人吸食毒品提供场所，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人覃春桥犯容留他人吸毒罪成立。在共同犯罪中，被告人覃春桥与同伙作用相当，不区分主、从犯。被告人覃春桥归案后如实供述自己的罪行，本院依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人覃春桥犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月16日起至2013年7月15日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖正春
二〇一三年七月二日
书记员 杨秋菊
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）南刑初字第270号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。
被告人覃XX，男，因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2013年3月17日被柳州市公安局柳南分局刑事拘留，同年4月17日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。
柳州市柳南区人民检察院以柳南检刑诉（2013）282起诉书指控被告人覃XX犯容留他人吸毒罪，于2013年6月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市柳南区人民检察院指派检察员赵哲、代检察员谭家烜出庭支持公诉，被告人覃XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
柳州市柳南区人民检察院指控，2011年11月24日23时许，被告人覃XX伙同樊XX（已判刑）在柳州市柳南区飞鹅二路“美丽湾大酒店”共同出资登记入住1253号房间，韦斌带毒品“K粉”到该房后，覃XX、樊XX容留韦健强（系未成年人）、韦斌、吕丽莹共同吸食，次日4时许，公安机关将上述人员查获。经检验，覃XX、樊XX、韦X、韦XX、吕XX的尿液样本中氯胺酮检测均呈阳性。被告人覃XX于2013年3月16日在柳州市柳邕路张公岭路边被公安人员抓获。
上述事实，被告人覃XX在开庭审理过程中亦无异议，并有樊XX、韦XX、韦X、吕XX的证言、被告人到案经过、辨认笔录及照片、尿液样本采集记录、现场检测报告书、住宿登记表、刑事判决书及释放证明书、以及被告人覃XX的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人覃XX为他人吸食毒品提供场所，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人覃XX犯容留他人吸毒罪成立。在共同犯罪中，被告人覃XX与同伙作用相当，不区分主、从犯。被告人覃XX归案后如实供述自己的罪行，本院依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人覃XX犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月16日起至2013年7月15日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖正春
二〇一三年七月二日
书记员 杨秋菊
安徽省界首市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）界民一初字第00348号
原告：安徽界首农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王运通，系该公司董事长。
委托代理人：岳金泉，男，1963年11月20日出生，汉族，安徽省界首市人。系该公司员工。
被告：段岩岩，男，1985年7月20日出生，汉族，农民，安徽省界首市人。
被告：段国玉，男，1965年5月27日出生，汉族，农民，安徽省界首市人。
被告：段顶峰，男，1977年8月20日出生，汉族，农民，安徽省界首市人。
原告安徽界首农村商业银行股份有限公司诉被告段岩岩、段国玉、段顶峰借款合同纠纷一案，本院于2014年1月22日受理后，依法由审判员刘波适用简易程序于2014年2月8日公开开庭进行了审理。原告安徽界首农村商业银行股份有限公司委托代理人岳金泉到庭参加了诉讼，被告段岩岩、段国玉、段顶峰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽界首农村商业银行股份有限公司诉称：被告段岩岩、段国玉、段顶峰（段国玉、段顶峰为担保人）于2012年6月30日从靳寨支行借款50000元，期限为一年，约定月利率10.88475‰。截至起诉之日，被告段岩岩、段国玉、段顶峰欠原告本金50000元，利息13016.35元。故请求依法判令被告段岩岩、段国玉、段顶峰归还所欠原告借款本金50000元及利息13016.35元（该笔利息计算至诉讼之日），以后利息按合同约定计算至还清借款之日；本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求向本院提供如下证据：1.原告的组织机构代码证复印件及法定代表人身份证明书、中国银监会安徽监管局文件，证明原告的诉讼主体资格；2.被告段岩岩、段国玉、段顶峰的身份证复印件及常住人口登记卡复印件，证明被告的基本身份信息；3.借款合同、担保合同、借款借据复印件各一份，证明被告段岩岩、段国玉、段顶峰借款及担保的事实。
被告段岩岩、段国玉、段顶峰均未予答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明：被告段岩岩于2012年6月30日与原界首市农村信用合作联社靳寨信用社签订借款合同，向原界首市农村信用合作联社靳寨信用社借款50000元，借款期限自2012年6月30日起至2013年6月30日止，借款月利率为10.88475‰。该笔借款由被告段岩岩、段国玉、段顶峰提供连带责任担保并与原界首市农村信用合作联社靳寨信用社于2012年6月30日签订了保证合同。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。2012年6月30日，原界首市农村信用合作联社靳寨信用社依据借款合同的约定向被告段岩岩发放了借款50000元。借款期限届满后，经催要被告未偿还借款及利息。为此，原告向本院提起诉讼，请求被告偿还借款本息。另查明，安徽界首农村商业银行股份有限公司登记于2013年4月1日，原界首市农村信用合作联社的债权债务由安徽界首农村商业银行股份有限公司享有和承担。
上述事实，由原告当庭陈述及原告提供的组织机构代码证复印件及法定代表人身份证明书、中国银监会安徽监管局文件，被告段岩岩、段国玉、段顶峰身份证复印件及常住人口登记卡复印件，借款合同、担保合同、借款借据复印件等证据在卷佐证，可以认定。
本院认为：被告段岩岩、段国玉、段顶峰与原界首市农村信用合作联社之间签订的《借款合同》、《界首市农村信用合作联社农户小额贷款担保合同》系双方当事人真实意思表示，该两份合同合法有效。双方当事人应按合同约定履行合同义务。原界首市农村信用合作联社依约向被告段岩岩发放了借款50000元，借款期限届满后，被告段岩岩未有偿还该笔借款，系违约行为，应承担相应的法律后果。被告段国玉、段顶峰作为上述借款的连带责任保证人，在被告段岩岩未履行借款合同的义务时，应依法承担连带清偿责任。由于原界首市农村信用合作联社的债权债务由原告安徽界首农村商业银行股份有限公司享有和承担。故原告安徽界首农村商业银行股份有限公司要求被告段岩岩、段国玉、段顶峰偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告段岩岩于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告安徽界首农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息（利息按双方约定的利率自2012年6月30日计算至本判决书生效之日止）；
二、被告段国玉、段顶峰对被告段岩岩的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1376元，减半收取688元，由被告段岩岩、段国玉、段顶峰共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 刘波
二〇一四年二月八日
书记员 陈钢
秦皇岛经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秦开民初字第35号
原告秦皇岛仁海混凝土有限公司，住所地秦皇岛经济技术开发区。
法定代表人范晓峰，经理。
委托代理人张铁军，河北百人合律师事务所律师。
被告姜志昆，男，1984年2月2日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。
委托代理人岳春洲，河北秦法律师事务所律师。
原告秦皇岛仁海混凝土有限公司诉被告姜志昆确认劳动关系纠纷一案，本院于2014年12月25日受理后，依法适用简易程序，由审判员孙迎秋独任审判，于2015年1月26日公开开庭进行了审理，原告秦皇岛仁海混凝土有限公司的委托代理人张铁军，被告姜志昆及委托代理人岳春洲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告秦皇岛仁海混凝土有限公司诉称，原告于2014年5月15日到聚贤人才市场招聘维修工，当时姜和报名，公司管理人员通知其第二天到公司面试，5月16日姜和到公司面试时没有穿工装，因公司招聘维修工需要考察其是否具有维修技术，姜和没有穿工装，没办法进行实际操作，告知其第二天再来。5月17日姜和再次来公司面试，但未与公司就薪资待遇、工作时间等劳动合同问题进行协商，因原告公司离市区较远，公司同意其先在食堂吃饭并在宿舍临时休息，下午发现其因病在宿舍内死亡，所以原告与姜和之间尚未建立劳动关系。被告曾向秦皇岛市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁要求确认姜和与原告存在事实劳动关系，仲裁委员会于2014年9月18日作出秦开劳人仲案字（2014）第195号裁决书：裁决被告之父姜和与原告存在劳动关系，是明显错误的，故诉至法院，请求法院依法判令被告之父姜和与原告不存在事实上劳动关系，被告承担诉讼费用。
被告姜志昆辩称，被告之父姜和与原告存在事实劳动关系，姜和在2014年5月15日就在原告处上班，从事机器维修保养工作，于2014年5月17日在原告工作岗位上突发疾病死亡。原告在诉状上说姜和一直在面试状态与事实不符，且原告陈述的姜和是在宿舍中死亡，被告也不予认可，被告认为是在工作时突发疾病去世。请求判决原告和被告之父存在事实劳动关系。
原告未提交证据。
被告为支持自己的主张，提交如下证据：
证据一、秦皇岛市中医院急救站院前急救病历一份（6页），证明被告之父在原告处工作过程中死亡；
证据二、应被告申请，法院调取的秦皇岛市开发区公安分局的询问笔录及尸检报告，证明被告之父和原告存在事实劳动关系，该询问笔录中，原告单位的工作人员黄绪水说姜和是原告处的工人、程立圣说姜和去原告处工作已经把行李拿来了并住在原告宿舍、孙秀林明确陈述是在2015年5月15日到原告处上班，该单位就有两个修理工，并且下班一起回家；
证据三、姜和死亡注销证明，证明姜和是1957年出生，距死亡时不足六十周岁，符合人民法院审理劳动争议案件的人员身份。
原告对被告提交的证据发表如下质证意见：
对证据一、二真实性、合法性、关联性均没有异议，但是该份证据中的证人黄绪水只是一个生产经理，程立圣是罐车司机，张宝新是门卫，孙秀林是维修工，不是公司主管招聘的管理人员，不能证明姜和与公司达成招工的合议，也不能证明双方就工作时间、劳动报酬等问题达成过任何协议，他们的证言不能证明姜和和原告存在事实劳动关系；对证据三没有异议。
经审查，因原告对被告证据的真实性、合法性、关联性无异议，且能够证明案件的事实，本院予以采信。
根据上述证据，本院查明事实如下：
原告通过秦皇岛人才市场招聘被告父亲姜和到本单位工作，负责原告的机械设备维修，姜和于2014年5月15日到原告处上班，双方未签订书面劳动合同。2014年5月17日下午3点20分左右，姜和在被告宿舍休息时死亡。被告认为其父亲姜和与原告存在事实劳动关系向秦皇岛经济技术开发区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，经该仲裁委员会裁决：姜和与原告之间存在劳动关系。原告不服，向本院起诉，要求判令原告与被告之父姜和不存在劳动关系。
本院认为，原告与被告之父姜和通过人才市场达成工作意向，并于2014年5月15日起到被告处面试，于当日开始在原告处工作，担任维修工，姜和于2014年5月17日死于原告职工宿舍。原告称姜和尚在面试，双方尚未建立劳动关系理据不足。根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下：
被告姜志昆之父姜和与原告秦皇岛仁海混凝土有限公司存在劳动关系。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
审判员 孙迎秋
二〇一五年二月六日
书记员 于 颖
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬余陆民初字第221号
原告：季某。
被告：李某。
本院在审理原告季某与被告李某劳务合同纠纷一案中，因原告季某未按规定交纳案件受理费，也未提出免交、缓交申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 严 波
二〇一四年十月十七日
代书记员 朱黎英
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）秀民初字第5063号
原告方贞，女，1968年5月31日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市城厢区。
被告林建平，男，1969年12月3日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
本院在审理原告方贞与被告林建平民间借贷一案中，因原告方贞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
本案案件受理费人民币845元，减半收取人民币422.50元，由原告方贞负担。
审判员 许代群
二〇一四年十一月二十八日
书记员 黄雪琼
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省滕州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）滕刑初字第557号
公诉机关山东省滕州市人民检察院。
被告人孔某某，男，1957年6月10日出生于山东省曲阜市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地山东省曲阜市，住滕州市。曾因犯盗窃罪被安徽省宿州市中级人民法院判处有期徒刑十三年，2006年8月19日减刑释放。2014年1月22日因涉嫌犯抢夺罪被滕州市公安局刑事拘留，同年2年27日被逮捕。现羁押于滕州市看守所。
滕州市人民检察院以滕检公二刑诉（2014）180号起诉书指控被告人孔某某犯抢夺罪、盗窃罪，于2014年9月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。滕州市人民检察院检察员刘运毅、代理检察员徐可出庭支持公诉，被告人孔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、抢夺事实
1、2013年9月16日凌晨6时许，被告人孔某某至枣庄市某某医院病床，乘被害人王某某不备，抢夺其压在胳膊下的挎包一个，内有现金2万元及身份证、银行卡等物品。
2、2013年10月27日18时许，被告人孔某某至枣庄市某某医院病床，乘被害人郝某某的陪护人王某甲不备，抢夺其手中的挎包一个，内有现金3400元及身份证、交款单据等物品。
二、盗窃事实
1、2012年八九月份的一天，被告人孔某某在滕州市村郭某某（已去世）家中护理郭某某时，窃取郭某某现金1800元及自行车一辆。
2、2013年11月13日16时许，被告人孔某某至滕州市某某医院住院部病室内，窃取被害人赵某某放在衣服内的现金310元。2013年11月16日，被告人孔某某因该盗窃行为被滕州市公安局行政拘留十日。
3、2013年12月14日16时许，被告人孔某某至滕州市某医院门诊楼一楼彩超值班室内，窃取被害人王某乙钱包一个，内有现金190元及身份证、银行卡等物品。2013年12月25日，被告人孔某某因该盗窃行为被滕州市公安局行政拘留十日。
上述事实，被告人孔某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某某、王某甲、王某乙等人陈述，证人郝某某、郭某甲、赵某甲、朱某某、任某某等人证言，现场勘验检查工作记录，释放证明书，公安机关的处警工作说明、办案说明及案件侦破情况说明，被告人孔某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孔某某以非法占有为目的，乘人不备，公然夺取他人财物，数额较大；以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为分别构成抢夺罪、盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人孔某某如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。为保护公私财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孔某某犯抢夺罪，判处有期徒刑二年零三个月，并处罚金三万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元。决定执行有期徒刑二年零六个月，并处罚金三万三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月22日起至2016年7月1日止；罚金于判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
二、责令被告人孔某某退赔各被害人损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杜以标
审 判 员 付仰刚
人民陪审员 孙庆虎
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 张 玲
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙泉执字第1092号
申请执行人王路。
被执行人魏强。
申请执行人王路与被执行人魏强赔偿纠纷一案，我院作出的（2015）龙泉刑初字第2号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。因被执行人魏强未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人王路于2015年6月15日向我院申请强制执行，要求被执行人魏强支付申请执行人王路案款36847.9元。但被执行人魏强至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行中查明，被执行人魏强因犯罪，现正在监狱服刑，无可供执行财产。经与申请执行人王路说明情况，申请人王路同意暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、此次执行标的为36847.9元，现被执行人魏强尚欠申请执行人王路36847.9元。
二、终结本院作出的（2015）龙泉刑初字第2号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
待具备条件时，申请执行人王路可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴皓常
二〇一五年七月十三日
书记员 甘 敏
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新硕民初字第0151号
原告严兴南。
被告吴春良。
本院在审理原告严兴南与被告吴春良民间借贷纠纷一案中，原告严兴南应当预交案件受理费，经本院通知后仍不预交。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 徐晓磊
二〇一四年四月十八日
书 记 员 胡云杰
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）襄北刑执字第731号
罪犯姚大柱，男，1940年7月24日出生，湖北省房县人，小学文化程度。现在湖北省襄北监狱七监区服刑。
湖北省房县人民法院于2012年11月24日作出了（2012）鄂房县刑初字第00194号刑事判决，认定被告人姚大柱犯故意杀人罪，判处有期徒刑九年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省襄北监狱于2014年9月4日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯姚大柱在服刑期间，接受教育改造，已获四次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表�具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯姚大柱在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯姚大柱减去有期徒刑八个月。
剥夺政治权利五年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 殷 名 九
审 判 员 何 绍 建
代理审判员 李�涛
二〇一四年十月九日
书 记 员 朱 志 英
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0483民初00282号
原告：金芹萍。
被告：杭州鑫岛投资有限公司。
法定代表人：张炳全。
原告金芹萍诉被告杭州鑫岛投资有限公司（以下简称鑫岛公司）房屋租赁合同纠纷一案，原告于2016年1月8日起诉，本院于同日受理后，依法由审判员王勤适用简易程序于2016年2月23日公开开庭进行了审理。原告金芹萍到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告请求判令（变更后）：被告支付商铺回报收益45625.5元（2015年5月1日至2016年4月30日）；本案诉讼费由被告承担。
被告答辩称，双方约定的违约金过高，要求减少。
经审理查明，2011年3月29日，原、被告签订《委托经营管理协议》，约定原告将其所有的桐乡市梧桐街道公园路22号中虹天地10幢203-190号商铺使用权交付被告统一招商经营并管理，并约定：经营管理期限自2011年11月1日至2016年10月31日止；2011年11月1日至2014年10月31日止，被告无需支付商铺的收益，2014年11月1日至2015年10月31日期间的回报收益为43224元，2015年11月1日至2016年10月31日期间回报收益为48027元。任何一方不履行、迟延履行或不适当履行的，均构成违约，应当承担违约金，违约金为当年的年收益金。租金每半年支付一次，每个租赁期开始前15天付清半年租金。其中被告已支付半年商铺回报收益20261.55元（2014年11月1日至2015年4月30日），尚未支付2015年5月1日至2016年4月30日期间回报收益45625.5元。
以上事实有委托经营协议、房产证、土地证、发票等证据及原告的庭审陈述为证。
本院认为，原、被告之间签订的协议系其真实意思表示，不违反法律规定，双方均应按约全面履行各自义务。故原告要求被告鑫岛公司支付2015年5月1日至2016年4月30日期间回报收益45625.5元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杭州鑫岛投资有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告金芹萍商铺回报收益45625.5元（2015年5月1日至2016年4月30日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2149元，减半收取1074.5元，由被告杭州鑫岛投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 王 勤
二〇一六年二月二十三日
书记员 范天桥
广州市花都区人民法院
民 事 调 解 书
（2014）穗花法民一初字第6659号
原告：黄桂梅，女，1969年12月1日出生，汉族，住广州市花都区。
委托代理人：赖秀娟，女，1958年8月21日出生，汉族，住广州市花都区。
被告：广州自行车花都区车铃厂。住所地：。
法定代表人：黄玉棠。
本院在审理本案过程中，经本院主持调解，现双方当事人经协商一致达成调解协议如下：
一、原告黄桂梅与被告广州自行车花都区车铃厂于1987年6月到2002年8月之间存在劳动关系，原告黄桂梅在该期间内系被告广州自行车花都区车铃厂的职工。
二、原告补办社会保险的所有费用由原告负担。
三、案件受理费10元由原告负担。
上述协议符合法律规定，本院予以确认。双方当事人签名或捺印后即具有法律效力。
审判员 俞颖
二〇一四年九月十日
书记员 邝俊
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖1226执645号
罗迎礼：
你与李兵为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）皖1226民初789号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李兵于2017年5月2日向本院申请强制执行，本院于2017年5月2日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你单位履行下列义务：
一、向申请人支付132000元；
二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、负担本案受理费1470元，申请执行费1902元。
开户银行：中国工商银行颍上支行
账号：××××××××
特此通知。
二〇一七年五月八日
联系人：鲁�联系电话：445****
本院地址：颍上县管仲大道777号邮编：236200
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
以虚假诉讼、虚假仲裁或者隐匿、转移财产等方法规避执行的；
违反财产报告制度的；
违反限制高消费令的；
被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
其他有履行能力而拒不履行生效法律文�确定义务的。
安徽省颍上县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖1226执645号
本院在执行李兵与罗迎礼为民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人罗迎礼有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项规定，决定如下：
将被执行人罗迎礼（身份证号码）纳入失信被执行人名单。
本决定已经作出即生效。
二〇一七年六月十五日