山西省繁峙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0924民初887号
原告：中国农业银行股份有限公司繁峙县支行，住所地繁峙县繁城镇府泰路1号。
负责人：薛雨田职务：行长
委托诉讼代理人：居玉莲，女，汉族，系该行副行长。
委托诉讼代理人：贺跃军，男，汉族，系该行职工。
被告：王反生，男，1956年7月25日生，汉族，繁峙县人。
被告：王玉青，女，1957年4月4日生，汉族，繁峙县人。
原告中国农业银行股份有限公司繁峙县支行与被告王反生、王玉青金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司繁峙县支行委托诉讼代理人贺跃军到庭参加诉讼，被告王反生、王玉青经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告繁峙农行向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款本金50000元及全部借款利息（利息计算至二被告还清借款之日），且二被告互负连带责任。2、诉讼费用由二被告共同负担。事实与理由：2015年3月12日，被告王反生向原告借款50000元，被告王玉青保证被告王反生如不能按期偿还贷款本息，愿意承担偿还贷款本息的连带责任。借款期满后，原告多次催要，二被告均拒绝偿还贷款本息。二被告的行为已经严重侵害了原告的合法权益，应当偿还贷款本息并承担全部违约责任。
被告王反生、王玉青均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年3月12日，原告和被告王反生签订有农户贷款借款合同，双方约定被告王反生向原告借款50000元，按照借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次借款基准利率基础上上浮40%确定执行利率，借款日期为2015年3月12日至2016年3月11日。逾期借款按照借款执行利率50%计收罚息。被告王玉青保证被告王反生按期偿还贷款本息，愿意承担偿还贷款本息的连带责任。现二被告均未偿还贷款本息。
本院认为，原告与被告王反生签订的中国农业银行农户贷款借款合同系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。被告王玉青作为借款的连带责任保证人，未尽保证义务，应对借款负连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王反生于本判决生效后10日内归还原告中国农业银行股份有限公司繁峙县支行借款本金50000元及相应利息，利息从2015年3月12日计算至还清借款本金之日。（执行利率按照借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次借款基准利率基础上上浮40%确定，逾期日借款按照借款执行利率50%计收罚息。）
被告王玉青对上述借款本金及利息承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告王反生、王玉青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判员 程世伟
二〇一六年十二月二十一日
书记员 张永利
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一第的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
关于原告中国农业银行股份有限公司繁峙县支行与被告王反生、王玉青金融借款合同纠纷
一案的审理报告
一、案件由来和审理经过
原告中国农业银行股份有限公司繁峙县支行与被告王反生、王玉青金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司繁峙县支行委托诉讼代理人贺跃军到庭参加诉讼，被告王反生、王玉青经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二、当事人的基本情况
原告：中国农业银行股份有限公司繁峙县支行，住所地繁峙县繁城镇府泰路1号。
负责人：薛雨田职务：行长
委托诉讼代理人：居玉莲，女，1972年11月19日生，汉族，繁峙县繁城镇人，系该行副行长。
委托诉讼代理人：贺跃军，男，1972年3月27日生，汉族，山西省原平市人，系该行职工。
被告：王反生，男，1956年7月25日生，汉族，繁峙县砂河镇人，现住后庄村。
被告：王玉青，女，1957年4月4日生，汉族，繁峙县砂河镇人，现住后庄村。
三、当事人的诉讼请求和争议的事实理由
原告繁峙农行向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款本金50000元及全部借款利息（利息计算至二被告还清借款之日），且二被告互负连带责任。2、诉讼费用由二被告共同负担。事实与理由：2015年3月12日，被告王反生向原告借款50000元，被告王玉青保证被告王反生如不能按期偿还贷款本息，愿意承担偿还贷款本息的连带责任。借款期满后，原告多次催要，二被告均拒绝偿还贷款本息。二被告的行为已经严重侵害了原告的合法权益，应当偿还贷款本息并承担全部违约责任。
被告王反生、王玉青均未作答辩。
四、事实的分析和证据的认定
本院经审理认定事实如下：2015年3月12日，原告和被告王反生签订有农户贷款借款合同，双方约定被告王反生向原告借款50000元，按照借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次借款基准利率基础上上浮40%确定执行利率，借款日期为2015年3月12日至2016年3月11日。逾期借款按照借款执行利率50%计收罚息。被告王玉青保证被告王反生按期偿还贷款本息，愿意承担偿还贷款本息的连带责任。现二被告均未偿还贷款本息。
五、纠纷的处理意见和结果
原告与被告王反生签订的中国农业银行农户贷款借款合同系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。被告王玉青作为借款的连带责任保证人，未尽保证义务，应对借款负连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告王反生于本判决生效后10日内归还原告中国农业银行股份有限公司繁峙县支行借款本金50000元及相应利息，利息从2015年3月12日计算至还清借款本金之日。（执行利率按照借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次借款基准利率基础上上浮40%确定，逾期日借款按照借款执行利率50%计收罚息。）被告王玉青对上述借款本金及利息承担连带还款责任。
繁峙县人民法院行政法庭
主审人程世伟
二○一六年十二月二十一日