wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省武城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1428民初205号
原告：干瑞水，男，1974年5月4日出生，汉族，住山东省武城县。
委托诉讼代理人：黄绪德，武城志峰法律服务所法律工作者。
被告：袁立顺，男，1963年12月2日出生，汉族，住山东省武城县。
原告干瑞水与被告袁立顺民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告干瑞水及其委托诉讼代理人黄绪德、被告袁立顺均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告干瑞水向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告袁立顺给付原告借款3500元及利息；2.诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：2017年6月22日原告与被告经朋友介绍相识。被告在2017年7月6日在南和县施工期间因情况紧急向原告借款500元，于2017年10月5日又向原告借款3000元，借款至今没有归还，致使原告合法权益受到损害，请求法院依法判决。
被告袁立顺辩称，借款3000元属实。500元已收到，但不是借款，是双方合伙期间原告支付的工人的生活费。
本院经审理认定事实如下：2017年10月5日，被告袁立顺向原告借款3000元。该款当日原告分两次一次2000元、一次1000元通过其妻子沙秀芳的建行账户62×××85汇入被告袁立顺的账户62×××14内。另外，2017年7月6日，原告提供工具，被告带领工人在南和县施工期间收到原告500元。以上事实有银行交易明细以及当事人的陈述在案予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告袁立顺在原告干瑞水处借款3000元，有被告的自认和银行交易明细，事实清楚，证据充分，双方形成民间借贷法律关系，被告应及时偿还借款。借款时双方没有约定利息,借期内视为不支付利息。原告所诉利息应自起诉之日起计算。原告所诉款项500元，没有提供双方达成借款合意的证据，无法认定为借款，原告该主张，不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
一、被告袁立顺于本判决生效后十日内给付原告干瑞水借款本金3000元及利息（以3000元为基数，按年利率6%计算，自2018年1月16日计息至实际给付之日止）。
二、驳回原告干瑞水的其他诉讼请求。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取20元，由被告袁立顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 梁洪田
二〇一八年四月十日
书记员 耿红娥
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）齐晏商初字第1501号
原告：朱春礼，男，汉族，住齐河县。
委托代理人：来永海，山东鹏飞律师事务所律师。
被告：孙玉良，男，汉族，住齐河县。
本院在审理原告朱春礼诉孙玉良买卖合同纠纷一案中，原告朱春礼于2016年1月26日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告孙玉良的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告朱春礼撤回对被告孙玉良的起诉。
案件受理费95元，由原告朱春礼负担。
审判员 钟同岭
二〇一六年一月二十六日
书记员 张玉兰
广东省台山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江台法民二初字第684号
原告：闻喜县振兴商贸有限公司。住所地：山西省闻喜县。
法定代表人：赵建文，系该公司经理。
委托代理人：卫英。
被告：台澳铝业（台山）有限公司。住所地：广东省台山市西湖外商投资示范区。
法定代表人：何尚平，系该公司董事长。
原告闻喜县振兴商贸有限公司（以下简称“振兴商贸公司”）与被告台澳铝业（台山）有限公司（以下简称“台澳铝业公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月11日立案受理后，依法由审判员刘伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告振兴商贸公司的委托代理人卫英到庭参加诉讼，被告台澳铝业公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告振兴商贸公司诉称：从2015年5月起，被告台澳铝业公司一直向原告购买金属镁锭原材料。2015年9月，双方约定原告向被告台澳铝业公司供应镁锭材料20吨，货值269400元。原告于2015年10月4日依约将涉案货物交付给被告，但被告台澳铝业公司仅支付货款134700元，至今尚欠货款134700元。被告台澳铝业公司承诺待国庆假期过后即可付清余款。上述货款支付期限期届满后，原告经多次向被告台澳铝业公司催收货款未果。为了保护自身合法的民事权益，原告特诉至法院，请求依法判令被告台澳铝业公司偿付货款134700元，并由被告台澳铝业公司承担本案的诉讼费用。
原告振兴商贸公司就其起诉陈述的事实，在举证期限内向本院提供以下证据：
1、关于原告振兴商贸公司的《营业执照》、《中华人民共和国组织机构代码证》，关于被告台澳铝业公司的《企业信用信息查询》复印件各一份，拟共同证明原、被告的诉讼主体适格的事实；
2、《金属材料采购合同》原件、《台澳铝业（台山）有限公司采购入库单》原件、《闻喜县振兴商贸有限公司发货清单》复印件各一份，拟共同证明被告台澳公司于2015年10月4日向原告购买镁锭材料20吨，货值269400元的事实。
被告台澳公司在法定期限内既没有应诉答辩，亦未向本院提交任何证据。
经开庭质证，原告振兴商贸公司提供的上述第1至第2项证据所反映的内容与其陈述的买卖事实紧密相连，客观一致，且能相互印证，被告台澳公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提供任何证据，视为其自愿放弃举证及对原告振兴商贸公司提供的证据进行核证、质证的权利。因此，本院对原告振兴商贸公司起诉主张的事实及其提供全部证据的真实性、合法性、关联性均依法予以确认。
另根据原告振兴商贸公司的申请，本院依职权向台山市社会保险基金管理局调取了《人员参保历史查询》一份（共15页），原告振兴商贸公司以该证据证明朱丹红是被告台澳公司员工的事实。经出示上述证据质证，原告振兴商贸公司无异议。被告台澳公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自愿放弃对该项证据进行核证、质证的权利，因此，本院对上述证据及其所证明的朱丹红是被告台澳公司员工的事实依法予以确认。
经审理查明：原告振兴商贸公司是于2014年3月31日依法由该公司的法定代表人赵建文一人投资设立的有限责任公司，经营范围包括镁锭、镁合金、还原罐、硅铁、化工（不含危化品）、钢材、建材、针织制品、农副产品销售。被告台澳公司与原告振兴商贸公司于2015年9月23日签订《金属材料采购合同》，约定：原告向被告供应镁锭材料20吨，每吨1347元，货值合共269400元；原告在接到被告通知后10日内送合格的产品到被告指定的地点，延迟交货按合同总价款的1%计算每日违约金；以上价格包含17%的增值税发票，被告先支付总货款的50%作为订金，余款于产品检验合格后卸货前付清。上述合同订立后，被告台澳公司依约向原告振兴商贸公司支付订金款134700元。2015年10月4日，原告振兴商贸公司依约向被告台澳公司交付涉案货物，被告台澳公司的员工朱丹红在涉案《闻喜县振兴商贸有限公司发货清单》中签名确认已收货。2015年10月8日，被告台澳公司在《台澳铝业（台山）有限公司采购入库单》盖章确认已收到原告振兴商贸公司交付的涉案货物，货值269400元。事后，因被告台澳公司一直未履行偿付上述货款的义务，原告振兴商贸公司因此于2015年10月23日向本院提起本案诉讼。
本院认为：本案是买卖合同纠纷。涉案《金属材料采购合同》是原告振兴商贸公司与被告台澳公司双方在自愿、充分协商的基础上签订的，是双方意思表示一致的结果，合同内容合法，合同有效，依法应受法律保护。上述合同订立后，原、被告双方理应依约全面、积极、谨慎履行各自的合同权利与义务。合同履行过程中，原告振兴商贸公司依约向被告台澳公司履行了供货义务，但被告台澳公司未依约依时向原告履行付款义务，至今尚欠货款134700元，该欠款事实清楚，被告台澳公司不偿付该货款的行为已构成违约，应向原告振兴商贸公司承担继续偿付该货款并赔偿相应经济损失的民事违约责任。因此，原告振兴商贸公司起诉请求被告台澳公司偿付货款134700元，事实和法律依据充足，依法应予支持。
被告台澳公司经本院传票传唤，无正当理由仍拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。为了保护当事人的合法民事权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告台澳铝业（台山）有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告闻喜县振兴商贸有限公司偿付货款134700元。
如果被告台澳铝业（台山）有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1497元、�请财产保全费1220元，两项合共2717元，由被告台澳铝业（台山）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 刘 伟
二〇一五年十二月二十一日
书记员 吴超文
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0983执1828号
申请执行人：赵洪海，男，1969年2月1日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。
被执行人：黄骅市滨海房地产开发有限公司。住所地：河北省黄骅市旧城镇贾象工业区。
法定代表人：李长茂，该公司总经理。
本院在执行赵洪海与黄骅市滨海房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第1０2条第2项规定，裁定如下：
中止（2015）黄民初字第4997号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王洪军
审 判 员 董传刚
代理审判员 王安臣
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 吴世臣
山东省鄄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1726执1081-1号
申请执行人王红，女，1981年6月2日出生，汉族，居民，住鄄城县。
被执行人孙爱武，女，1970年2月4日出生，汉族，居民，住鄄城县。
本院依据已经发生法律效力的山东省鄄城县人民法院（2016）鲁1726民初2601号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人孙爱武在中国工商银行鄄城支行有工资收入(帐号:62×××43)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人孙爱武在中国工商银行鄄城支行的工资收入90000元(帐号:62×××43)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔 浩
审判员 于颂峰
审判员 樊 波
二〇一六年十月二十四日
书记员 杨元明
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衢商初字第501号
原告：刘德根。
委托代理人：刘明。
被告：陈永华。
委托代理人：胡华龙。
被告：黄建冬。
原告刘德根为与被告陈永华、黄建冬民间借贷纠纷一案，于2013年9月2日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于同年12月17日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告刘德根的委托代理人刘明、被告陈永华的委托代理人胡华龙到庭参加诉讼，被告黄建冬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告刘德根起诉称，2011年8月31日、9月10日，被告陈永华因资金周转困难分别向原告借款3000000元及2000000元，双方分别签订借款合同，约定借款利率及还款期限，并由衢州宝德汽车销售服务有限公司及被告黄建冬承担连带保证责任。合同签订后，原告按约交付了借款，但借款期限届满，被告陈永华仅支付利息至2011年10月31日，之后利息均未归还。故原告诉至法院，要求：1、被告陈永华归还借款5000000元及支付自2011年11月1日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息，并承担本案诉讼费；2、被告黄建冬对上述借款本息及诉讼费承担连带偿还责任。
被告陈永华答辩称，原告所述属实，利息付至2011年10月31日止。
原告刘德根在举证期限内提交证据：1、2011年9月10日借款合同原件一份及打款凭证原件四份、借据原件一份，证明原告借款给被告陈永华2000000元，并由被告黄建冬担保的事实；2、2011年8月31日借款合同原件一份及银行凭证原件二份、借据原件一份，证明原告借款给被告陈永华3000000元，并由被告黄建冬担保的事实。
被告陈永华经质证，对证据无异议。
被告黄建冬未向本院提供证据材料，视为其放弃举证的权利。
本院审查认为，对原告出示证据，因被告陈永华对证据的真实性没有异议，故本院对该证据的真实性予以确认，可以证明被告陈永华向原告借款5000000元，被告黄建冬承担连带保证责任的事实。
本院经审理，认定事实如下：2011年8月31日、9月10日，被告陈永华因资金周转困难分别向原告借款3000000元及2000000元，双方签订借款合同，约定借款利率及还款期限，分别由衢州宝德汽车销售服务有限公司及被告黄建冬承担连带保证责任。合同签订后，原告按约交付了借款，但借款期限届满，被告陈永华仅支付利息至2011年10月31日，之后利息均未归还，故此纠纷成讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈永华向原告刘德根借款，其应当按照约定时间归还借款，其未按约履行，显属违约理应承担相应的民事责任。被告黄建冬作为连带保证责任人，理应对借款本息承担连带偿还责任，故原告的诉讼请求，证据充分，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中国人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈永华于判决生效之日起十日内偿还原告刘德根借款5000000元及支付自2011年11月1日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息；
二、被告黄建冬对上述借款本息承担连带清偿责任；
三、被告黄建冬履行完担保责任后对被告陈永华享有追偿权。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费63732元，由被告陈永华负担，于判决生效之日起十日内交纳。被告黄建冬承担连带支付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 王顺华
人民陪审员 戚雪生
人民陪审员 谢新华
二〇一三年十二月十七日
书 记 员 朱姁毅
申请执行期限二年
江苏省南通市港闸区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）港行初字第00292号
原告朱宝平。
委托代理人陈树宁，江苏中远大律师事务所律师。
被告南通市崇川区安全生产监督管理局，住所地南通市崇川区桃坞路44号。
法定代表人徐健，职务局长。
委托代理人祝志祥，南通市崇川区安全生产监督管理局副局长。
委托代理人王粟，北京大成（南通）律师事务所律师。
第三人张建。
第三人卞书云。
原告朱宝平诉被告南通市崇川区安全生产监督管理局、第三人张建、第三人卞书云安全生产行政处罚一案，于2014年12月8日向本院提起行政诉讼。在本案审理过程中，原告朱宝平于2015年1月30日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告朱宝平的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告朱宝平撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告朱宝平自愿负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘海燕
代理审判员 党利霞
人民陪审员 刘曙军
二〇一五年二月二日
书 记 员 倪保晖
附：《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省双辽市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0382民初字第873号
原告双辽市东春农机商贸有限公司，地址双辽市。
法定代表人马德仁，经理。
被告白虎山，男，41岁，蒙古族，现住通辽市科尔沁左翼后旗。
本院在审理原告双辽市东春农机商贸有限公司诉被告白虎山买卖合同纠纷一案中，原告于2016年4月13日因被告主动履行给付义务，原告自愿向本院提出撤诉申请，撤回对被告白虎山的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告双辽市东春农机商贸有限公司撤回对被告白虎山的起诉。
案件受理费32.00元，减半收取16.00元，由原告双辽市东春农机商贸有限公司负担。
审 判 员 ： 李 平
审 判 员 ：顾旭玫
代理审判员 ：姜小静
二〇一六年四月十三日
书 记 员 ：王雪薇
黑龙江省穆棱市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）穆执字第242-1号
申请执行人杨德洲。
被执行人盖立宾。
本院于2013年6月8日作出（2013）穆民保字第55-1号、（2013）穆民保字第55-2号民事裁定书，分别查封了盖立宾名下位于穆棱市八面通镇江南名府18栋2单元101室（房屋所有权证号为穆房权证市区字第20110022**号）及担保人杨胜利所有的坐落于穆棱市八面通镇百合小区4栋7单元401室房屋（房屋所有权证号为穆房权证八面通镇字第20090006**号）。现因案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、解除对位于穆棱市八面通镇江南名府18栋2单元101室（面积为88.06平方米，房屋所有权证号为穆房权证市区字第20110022**号）房屋的查封。
二、解除对担保人杨胜利所有的坐落于穆棱市八面通镇百合小区4栋7单元401室房屋（房屋所有权证号为穆房权证八面通镇字第20090006**号）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜永顺
审 判 员 李长英
代理审判员 杨 萍
二〇一四年八月五日
书 记 员 杜 娟
广西壮族自治区北流市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0981刑初5号
公诉机关广西壮族自治区北流市人民检察院。
被告人陈某甲，农民。因本案于2015年10月1日被北流市公安局留置，次日被刑事拘留，同年10月12日被逮捕。现羁押于北流市看守所。
辩护人陈锐，广西振祺律师事务所律师。
广西壮族自治区北流市人民检察院以北检刑诉（2015）378号起诉书指控被告人陈某甲犯过失以危险方法危害公共安全罪，于2015年12月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。北流市人民检察院检察员韦光、被告人陈某甲及其辩护人陈锐到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区北流市人民检察院指控，2015年9月份，被告人陈某甲发现位于北流市新荣镇大同村屋背塘组自家农田里的禾苗被老鼠咬，便私自从家中接电到农田边，架设电线电老鼠。同年9月30日晚上，被害人陈某丁被陈某甲架设的电线电击死亡。
另查明，2015年10月1日，被告人陈某甲知道陈某丙报案后主动留在家中等候公安机关处理，归案后如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，被告人陈某甲的家属主动代陈某甲赔偿了被害人家属的经济损失13万元。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，证人黄某、陈某乙、陈某丙、邹某的证言，现场勘查笔录、现场图及其照片，被告人陈某甲辨认现场的笔录及照片，北流市公安局物证鉴定室法医学尸体检验意见书，广西正廉司法鉴定中心司法鉴定检验报告书，北流市公安局民安派出所出具的到案经过、办案说明，协议书，被害人家属出具的收条，被告人陈某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲过失以危险方法致人死亡的行为，构成了过失以危险方法危害公共安全罪。案发后，被告人陈某甲知道他人报案而主动留在家中等候公安机关处理，视为自动投案，归案后如实供述了自己的犯罪事实，属自首，依法可对其从轻处罚。案发后，被告人陈某甲的家属主动代陈某甲赔偿了被害人家属的经济损失，可视为陈某甲认罪、悔罪的表现，可酌情对其从轻处罚。被告人陈某甲的辩护人提出陈某甲是老年人犯罪，具有自首情节，且案发后赔偿了被害人家属的经济损失的辩护意见，与查明的事实相符，本院予以采纳。被告人陈某甲的辩护人提出陈某甲已取得了被害人家属谅解的辩护意见，没有事实依据，本院不予采信。至于被告人陈某甲的辩护人辩称陈某甲患有××，以此为由请求从轻处罚的辩护意见，没有法律依据，本院亦不予采信。鉴于被告人陈某甲是初犯，归案后认罪态度好，具有自首情节，且赔偿了被害人家属的经济损失，本院决定对其作减轻处罚。根据被告人陈某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度以及认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第三款、第六十三条第一款的规定，判决如下：
被告人陈某甲犯过失以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月1日起至2016年8月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 程 剑
人民陪审员 黄祖奎
人民陪审员 姚琼芬
二〇一六年二月四日
书 记 员 李 猛
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0111民初6253号
原告：姜济忠，男，1970年2月12日出生，汉族，湖北武汉人，建筑工人，住武汉市新洲区，
被告：彭胜发，男，1973年5月8日出生，汉族，湖北麻城人，自由职业，住武汉市洪山区，
委托诉讼代理人：吴君，男，1961年2月24日出生，汉族，住武汉市青山区。
原告姜济忠与被告彭胜发建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案受理后，依法适用简易程序于2017年10月12日公开开庭进行了审理。原告姜济忠、被告彭胜发及其委托诉讼代理人吴君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姜济忠向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工程款96924元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年10月，被告将其从彭金莲处承接的马池中路国际丽都5号楼、6号楼保温工程分包给原告，工程总价款为267111元。工程完工后，被告累计支付工程款188000元，尚欠原告工程款79444元。另外，被告尚欠原告返修费17480元。原告向被告多次催要工程款未果。
被告彭胜发辩称，被告将马池中路国际丽都5号楼、6号楼保温工程分包给原告及案外另一人。双方当事人未签订建设工程施工书面合同。原告承包的保温工程，被告提供保温材料，原告提供劳务。原告未按照被告提供施工图纸施工，导致保温工程质量不合格。被告要求原告返修质量不合格的工程，由此产生的返修费应由原告自行承担。被告已支付原告工程款188000元。2016年底，原告等人找到被告要求解除支付剩余工程款的问题。经协商一致，被告承诺再支付原告工程款20000元，并向原告出具欠条1张。
本院经审理认定事实如下：被告将马池中路国际丽都5号楼部分楼层、6号楼全部楼层的保温工程分包给原告。双方当事人未签订书面的建设工程施工合同。原告对部分质量不合格的保温工程进行了返修。工程完工后，被告未组织工程竣工验收。涉案工程已投入使用。双方未对涉案工程总价款进行结算。被告已支付原告工程款188000元（不含应由原告支付，但被告实际已支付的建材搬运费）。经协商一致，被告于2017年1月10日出具欠条1张，确认欠原告工程款20000元（含质保金）。
以上事实，有原告提交的欠条等证据以及庭审笔录在案证实。
本院认为，双方当事人之间的建设工程施工合同，是双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应合法有效。
涉案保温工程完工后，虽未组织涉案工程竣工验收，但涉案保温工程已投入使用，应视为涉案工程质量合格。因原告完成的部分工程质量不合格而产生的返修费，应由原告自行承担。原告诉称被告强行收回40000元的欠条后出具涉案20000元的欠条，因无证据证明，本院不予支持。经协商一致，被告尚欠原告工程款20000元。被告经原告催要仍不支付涉案工程款，构成违约，依法应承担继续支付工程款的违约责任。原告主张被告支付工程款20000元，本院予以支持。原告主张工程款96924元，因无充分的证据证明，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告彭胜发于本判决生效之日起五日内支付原告姜济忠工程款20000元；
二、驳回原告姜济忠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2223元，减半收取计1111.50元，由被告彭胜发负担150元，由原告姜济忠负担961.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省武汉市中级人民法院，账户户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 熊 新 文
二〇一七年十一月七日
书记员 蔡郑美佳
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第2052号
罪犯吴强强，男，汉族，1993年02月10日出生于黑龙江省尚志市，初中文化。现于黑龙江省未成年犯管教所服刑。
黑龙江省尚志市人民法院于2009年10月14日以（2009）尚刑初字第194号刑事判决书判处有期徒刑八年。以被告人吴强强犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币124440元。判决发生法律效力后，交付执行。2013年5月22日本院（2013）哈刑执字第2477号裁定减刑十个月。现执行机关黑龙江省未成年犯管教所于2015年6月8日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省未成年犯管教所以罪犯吴强强在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯吴强强予以减刑11个月。
经审理查明，罪犯吴强强在服刑改造期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育手工劳动改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。表现较好，确有悔改表现。该犯财产刑本次执行2000元。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表执行罚金票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯吴强强在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯的赃款退缴、刑罚执行及财产刑执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴强强减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2009年3月17日至2015年11月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 李文博
审判员 杨庆明
二〇一五年六月十六日
书记员 盛丽那
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初7342号
原告：内蒙古天誉物业服务有限责任公司。
法定代表人：耿滨，该公司总经理。
统一社会信用代码：×××。
住所地：内蒙古鄂尔多斯市东胜区郝家圪卜路8号天誉国宝19号楼-6层-601。
被告：王××，男，汉族。
本院在审理了原告内蒙古天誉物业服务有限责任公司诉被告王××物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应准许原告撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
代理审判员 白 敏
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 云塔娜
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0114民初998号
原告：魏鹏，男，1969年11月26日出生，住武汉市蔡甸区。
委托诉讼代理人：魏小旺（系原告魏鹏之父），住武汉市蔡甸区。
委托诉讼代理人：代威，武汉市蔡甸区城关法律服务所法律工作者。
被告：杨小波，女，1978年8月5日出生，住武汉市蔡甸区。
原告魏鹏与被告杨小波房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月23日立案。原告魏鹏以原、被告双方达成庭外和解并履行完毕为由于2018年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏鹏申请撤诉，系自由处分其民事权利，不违反法律规定，依法应予照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告魏鹏撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告魏鹏负担，予以免收。
审 判 员 袁勇军
二〇一八年五月四日
法官助理 吴 杨
书 记 员 方 园
广东省中山市第一人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）中一法民三执加字第2号
申请执行人：中山市涵廷日用制品有限公司，住所地广东省中山市西区沙朗金港路边，组织机构代码76656115-1。
法定代表人：蔡庆贤，该公司董事长。
委托代理人：宋勇，广东邦杰律师事务所律师。
委托代理人：旷礼平，广东邦杰律师事务所律师助理。
被执行人：林聪仁，男，1954年9月8日出生，台湾地区居民，大陆住址广东省中山市。
被申请人：马婷婷，女，1984年2月7日出生，回族，现住广东省中山市。
本院在执行申请执行人中山市涵廷日用制品有限公司与被执行人林聪仁民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人申请追加马婷婷为本案的被执行人。本案在审查过程中，申请执行人中山市涵廷日用制品有限公司于2014年6月5日向本院提出撤回追加马婷婷为本案被执行人的申请。
本院认为，申请执行人中山市涵廷日用制品有限公司自愿提出撤回申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人中山市涵廷日用制品有限公司撤回追加马婷婷为本案被执行人的申请。
审 判 长 朱慧珊
人民陪审员 庞小锋
人民陪审员 黄丹民
二〇一四年六月五日
书 记 员 朱婉芬
西安铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2018）陕7102行初727号
原告王芬莲，女。
委托代理人李晓东，男。
被告西安土门地区综合改造管理委员会。
法定代表人和文全，主任。
委托代理人李小鹏，工作人员。
委托代理人高肖，陕西索骥律师事务所律师。
本院在审理原告王芬莲诉被告西安土门地区综合改造管理委员会其他行政管理行政强制一案中，原告王芬莲于2018年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王芬莲在诉讼中自愿提出撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告王芬莲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王芬莲负担。
审判长 赵 新
审判员 张 虹
审判员 王玲莉
二〇一八年六月二十五日
书记员 白 雪
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹吕民初字第00358号
原告黄夕宜。
被告沙新。
原告黄夕宜与被告沙新买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月18日立案受理后，依法由审判员姜华忠适用简易程序进行审理。本案在审理过程中依法转为普通程序进行审理。原告黄夕宜到庭参加诉讼，被告沙新经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄夕宜诉称，2014年7月14日，被告出具欠条一份，言明欠原告材料款36000元。原告多次催要无着。要求被告立即给付原告材料价款36000元及利息（从立案之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至一审生效判决确定的给付之日），并承担本案的案件受理费。在诉讼中，原告放弃要求被告给付利息的诉讼请求。
原告为证明其诉讼主张，提供以下证据：
欠条1份。证明被告结欠原告价款36000元。
被告沙新未应诉答辩，亦未提供证据。
经审理查明，原、被告素有业务往来，由原告为被告提供铸造用的配件及工具。2014年1月至2014年7月期间，被告结欠原告价款36000元，被告于2014年7月14日向原告出具欠条。
上述事实，由原告提供的欠条及其庭审陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的买卖关系，系双方当事人之间的真实意思表示，合法有效。原告要求被告立即给付价款36000元的诉讼请求，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。被告沙新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告沙新于本判决生效之日起15日内给付原告黄夕宜价款36000元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，由被告负担(原告同意其预交案件受理费，由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十五日内向原告支付)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（上诉法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处；账号：11×××61）。
审 判 长 姜华忠
人民陪审员 庞新平
人民陪审员 陈 倩
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 毛召华
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）同民初字第75号
原告代金祖
被告石立刚
被告石景山。
被告周桂云。
原告代金祖诉被告石立刚、石景山、周桂云追偿权纠纷一案，本院于2015年2月5日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告代金祖、被告周桂园到庭参加诉讼，被告石立刚、石景山经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月20日三被告在王清华处借款50000元，约定2014年5月1日结清，月利率15‰，由原告担保。三被告并未按照约定日期还款，2014年5月9日被告周桂云还款5000元。原告作为担保人于2014年9月30日偿还王清华借款本息合计59670元。后原告多次向三被告索要未果，故诉至法院要求三被告偿还原告代为偿还的欠款本息合计59670元，同时要求三被告承担本案的诉讼费用。
被告石立刚、石景山经传票传唤未到庭，亦未提供书面答辩意见。
被告周桂云对原告所述事实没有异议。
原告提出如下证据支持其诉讼主张：
证据一、借据一份。证明2014年2月20日三被告在王清华处借款50000元。由原告承担连带保证责任。
证据二证明一份。证明原告于2014年9月30日代替三被告偿还王清华本息合计59670元。
经庭审质证，被告周桂云对上述证据没有异议。
被告石立刚、石景山为出庭质证，亦未向法庭提供证据。
本院经审查认为，原告提供的证据能够证实其主张予以认定。
根据本院审查认定的证据，结合到庭当事人的陈述，本案基本事实如下：
2014年2月20日三被告在王清华处借50000元，约定2014年5月1日结清，月利率15‰，由原告代金祖担保。后三被告并未按照约定日期还款，原告作为担保人于2014年9月30日履行保证责任代替三被告偿还王清华借款本息合计59670元。
本院认为，原、被告之间系追偿权纠纷，原告作为担保人在�被告未按约定履行还款义务时，履行保证责任代为偿还借款本息后有权向三被告追偿，故原告要求三被告偿还其代为偿还的本金及利息的诉讼请求应予支持。《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，判决如下：
被告石立刚、石景山、周桂云于判决生效后3日内给付原告代金祖代其偿还的借款本息合计59670元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1292元、保全费570元由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 张井坤
代理审判员 罗 聪
人民陪审员 时德之
二〇一五年七月六日
书 记 员 徐春晓
青海省同德县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）同民初字第75号
原告邰某，男，汉族，1952年1月2日生，系河南临颖县陵镇人，现住同德县\\\。
被告马某，男，回族，1986年3月6日生，系甘肃省临夏县麻尼寺沟乡人，现住同德县。
原告邰某诉被告马某生命权、健康权，身体权纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告邰某到庭参加了诉讼，被告马某经公告送达传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邰某诉称,2015年5月29日上午，在同德县综合菜市场门口，原告与被告发生口角后，被告动手打原告导致原告头部。胸部、左下肢受伤，原告当日去同德县人民医院检查治疗，半夜疼痛发烧，第二天去青海省人民医院检查治疗，共花去医药费2605元，住宿费160元，交通费400元，误工费8000元，请求法院依法判决被告支付原告的以上费用。
被告辩称，原告所述纯属于捏造，原告先动手打被告的,被告防卫不小心打了一下原告的脸部，但没伤到原告，当时同德县尕巴松多镇派出所对我们俩都行政处罚了，给被告行政罚款500元，行政拘留10日，给原告行政罚款300元。处罚决定是我们双方扰乱社会秩序的违法行为而处罚，双方当事人都有过错，原告不正当行为要获取利益为目的到处检查身体，并没有住院，而且原告正常开业做生意，望法院依法以事实为依据，驳回原告的诉求。
原告邰某为其所主张的事实和理由，向本院提交了以下证据：1、同德县人民医院门诊收据四张欲证明原告邰某2015年5月30日在同德县人民医院检查治疗共花去医药费1030.76元的事实；2、病情证明一份欲证明原告邰某在同德县人民医院医院完善相关检查、止血、消肿、对症治疗的情况；3、门诊收据一张欲证明原告邰某在2015年5月31日青海省人民医院检查治疗共计医药费179元的情况；4、门诊收据四张欲证明原告邰某在2015年6月1日青海省人民医院购买药品共计561.70元的情况；5、门诊就诊单一份证明原告邰某在青海省人民医院挂号就诊的情况；
6、门诊收据四张欲证明原告邰某在2015年6月16日青海省人民医院购买药品共计391.60元的情况；
5、车票六张欲证明2015年5月31日同德至西宁两张车票为132元、2015年6月2日两张西宁至同德的车票132元、2015年6月16日西宁至同德一张车票为66元，2015年6月17日同德至西宁一张车票为66元的情况；
经审理查明，2015年5月30日12时许原、被告为了琐事发生口角并相互殴打后被告马某被同德县尕巴送多镇派出所，罚款500元，行政拘留10日。原告邰某行政罚款300元，在2015年5月30日下午至5月31日，同德县医院门诊检查治疗共花去医药费1030.76元，2015年5月31日至6月1日，原告在青海省人民医院门诊就诊医药费740.70元，2015年6月16日原告又在青海省人民医院购买药品共计药费391.60元，交通费共计264元。共计门诊医药费2163.06元。2015年6月18日在同德县人民医院出具病情证明原告的伤势对症治疗完善了相关检查。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。原、被告发生争执后相互殴打，被告打伤原告，证据充分，理应承担相应的民事责任。结合现有的证据分析，在本次纠纷中原告伤势轻微，而且也没有住院治疗，门诊就诊治疗，为此不能确定误工费及其他损失，原告要求被告赔偿误工费及其他经济损失的诉求本院不予支持。此次纠纷中原告也有一定的过错责任，原、被告双方被公安局派出所治安处罚，原告罚款300元，被告罚款500元，拘留十日，故本院确定被告承担原告的医药费及其他损失的百分之七十。被告经公告传唤未到庭参加应诉，鉴于本案事实已查清，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第二款、第十六条、《中华人民共和国民是诉讼法》第一百四十四条、第九十二条，之规定判决如下：
一、被告马某赔偿原告邰某医药费及交通费1698.94元于判决生效后一个月内一次性付清；
二、驳回原告邰某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费100元由被告马某负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，上诉于海南藏族自治州中级人民法院。
审 判 长 耿 黎 明
审 判 员 迎 春 吉
代理审判员 青措 卓玛
二〇一六年八月十六日
书 记 员 万马冷知加
青海省同德县人民法院民 事 判 决 书（2015）同民初字第75号原告邰某，男，汉族，1952年1月2日生，系河南临颖县陵镇人，现住同德县。被告马某，男，回族，1986年3月6日生，系甘肃省临夏县麻尼寺沟乡人，现住同德县。原告邰某诉被告马某生命权、健康权，身体权纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告邰某到庭参加了诉讼，被告马某经公告送达传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告邰某诉称,2015年5月29日上午，在同德县综合菜市场门口，原告与被告发生口角后，被告动手打原告导致原告头部。胸部、左下肢受伤，原告当日去同德县人民医院检查治疗，半夜疼痛发烧，第二天去青海省人民医院检查治疗，共花去医药费2605元，住宿费160元，交通费400元，误工费8000元，请求法院依法判决被告支付原告的以上费用。被告辩称，原告所述纯属于捏造，原告先动手打被告的,被告防卫不小心打了一下原告的脸部，但没伤到原告，当时同德县尕巴松多镇派出所对我们俩都行政处罚了，给被告行政罚款500元，行政拘留10日，给原告行政罚款300元。处罚决定是我们双方扰乱社会秩序的违法行为而处罚，双方当事人都有过错，原告不正当行为要获取利益为目的到处检查身体，并没有住院，而且原告正常开业做生意，望法院依法以事实为依据，驳回原告的诉求。原告邰某为其所主张的事实和理由，向本院提交了以下证据：1、同德县人民医院门诊收据四张欲证明原告邰某2015年5月30日在同德县人民医院检查治疗共花去医药费1030.76元的事实；2、病情证明一份欲证明原告邰某在同德县人民医院医院完善相关检查、止血、消肿、对症治疗的情况；3、门诊收据一张欲证明原告邰某在2015年5月31日青海省人民医院检查治疗共计医药费179元的情况；4、门诊收据四张欲证明原告邰某在2015年6月1日青海省人民医院购买药品共计561.70元的情况；5、门诊就诊单一份证明原告邰某在青海省人民医院挂号就诊的情况；6、门诊收据四张欲证明原告邰某在2015年6月16日青海省人民医院购买药品共计391.60元的情况；5、车票六张欲证明2015年5月31日同德至西宁两张车票为132元、2015年6月2日两张西宁至同德的车票132元、2015年6月16日西宁至同德一张车票为66元，2015年6月17日同德至西宁一张车票为66元的情况；经审理查明，2015年5月30日12时许原、被告为了琐事发生口角并相互殴打后被告马某被同德县尕巴送多镇派出所，罚款500元，行政拘留10日。原告邰某行政罚款300元，在2015年5月30日下午至5月31日，同德县医院门诊检查治疗共花去医药费1030.76元，2015年5月31日至6月1日，原告在青海省人民医院门诊就诊医药费740.70元，2015年6月16日原告又在青海省人民医院购买药品共计药费391.60元，交通费共计264元。共计门诊医药费2163.06元。2015年6月18日在同德县人民医院出具病情证明原告的伤势对症治疗完善了相关检查。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。原、被告发生争执后相互殴打，被告打伤原告，证据充分，理应承担相应的民事责任。结合现有的证据分析，在本次纠纷中原告伤势轻微，而且也没有住院治疗，门诊就诊治疗，为此不能确定误工费及其他损失，原告要求被告赔偿误工费及其他经济损失的诉求本院不予支持。此次纠纷中原告也有一定的过错责任，原、被告双方被公安局派出所治安处罚，原告罚款300元，被告罚款500元，拘留十日，故本院确定被告承担原告的医药费及其他损失的百分之七十。被告经公告传唤未到庭参加应诉，鉴于本案事实已查清，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第二款、第十六条、《中华人民共和国民是诉讼法》第一百四十四条、第九十二条，之规定判决如下：一、被告马某赔偿原告邰某医药费及交通费1698.94元于判决生效后一个月内一次性付清；二、驳回原告邰某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费100元由被告马某负担。如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，上诉于海南藏族自治州中级人民法院。审 判 长 耿 黎 明审 判 员 迎 春 吉代理审判员 青措 卓玛二〇一六年八月十六日书 记 员 万马冷知加
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭江刑初字第782号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人赵某甲。因本案于2013年7月3日被刑事拘留，2013年7月18日被依法逮捕。现押于杭州市江干区看守所。
浙江省杭州市江干区人民检察院以杭江检刑诉（2013）730号起诉书指控被告人赵某甲犯盗窃罪，于2013年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派代理检察员吴家林出庭支持公诉，被告人赵某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年6月26日22时许，被告人赵某甲在本市江干区某苑某幢某单元某楼被害人薛某、赵某乙的出租房内，窃得人民币2200元。
案发后被告人赵某甲退出全部赃款并已发还被害人，且取得被害人薛某的谅解。
上述事实，被告人赵某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有发生情况报告表及被害人薛某、赵某乙的陈述，证人肖某的证言，扣押、发还清单及赃款照片，调取证据清单，辨认笔录，现场勘查笔录附照片，监控录像光盘，谅解书，户籍证明，抓获经过及被告人赵某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某甲以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人赵某甲认罪态度较好，且赃款已追回并取得部分被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人赵某甲的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告人赵某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月3日起至2013年11月2日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郑 虹
二〇一三年十月十日
代书记员 裘咪娜
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）菏牡民初字第1442号
原告：徐未旭，男，1982年1月1日出生，汉族，市民。
委托代理人：王奉省，山东曹州律师事务所律师。
委托代理人：张海光，山东曹州律师事务所律师。
被告：刘鲁平，男，1987年5月8日出生，汉族，市民。
原告徐未旭与被告刘鲁平民间借贷纠纷一案，于2013年5月30日向本院提起诉讼。本院于2013年5月30日受理后，依法组成合议庭，于2013年11月20日公开开庭审理了本案。原告徐未旭及委托代理人王奉省、张海光到庭参加了诉讼，被告刘鲁平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐未旭诉称：2011年5月27日、2011年6月2日、2012年2月18日，被告刘鲁平分别向我借款100000元、100000元、300000元，并约定了还款期限。上述借款到期后，经多次催要，被告以各种理由推拖不还。特诉至法院，请求判令被告偿还借款本金，按中国人民银行同期贷款利率支付利息；诉讼费由被告负担。
被告刘鲁平未答辩。
原告为支持其诉讼主张，向法院提交以下证据：证据1、2011年5月27日借款协议一份，证实被告借原告100000元，约定月利率为3%，罚息为3%。证据2、2011年6月2日被告出具的欠条一份，证实被告借原告100000元。证据3、2012年2月18日借款协议一份，证实被告借原告300000元，约定月利率为3%，罚息为3%。原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，被告刘鲁平未到庭参加诉讼，未对以上证据提出异议。原告证据应作为有效证据使用。
根据前述证据，本院确认以下法律事实：2011年5月27日，被告刘鲁平借原告现金100000元，双方签订借款协议一份，约定被告于2011年6月26日还款，月利息3%，罚息为3%。2011年6月2日，被告借原告现金100000元，被告给原告出具欠条一份，约定2011年6月17日前还清。2012年2月18日，被告借原告现金300000元，双方签订借款协议一份，月利息3%，罚息为3%。后被告一直未偿还原告，经催要未果，原告遂于2013年5月30日诉至法院。对于2011年5月27日和2012年2月18日的借款，原告在庭审中明确表示放弃被告支付罚息。
综上所述，本院认为：被告刘鲁平未到庭参加诉讼，是对其民事诉讼权利的放弃。被告借原告现金拖欠不还事实清楚，原、被告存在债权债务关系，原告要求被告偿还借款、按中国人民银行同期贷款利率支付利息，原告自愿放弃被告支付罚息，符合法律规定，本院应予准许。其中约定利息的，自借款之日起计算利息；未约定利息的，自起诉之日起计算利息。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘鲁平偿还原告徐未旭借款500000元及利息（其中2011年5月27日的借款本金100000元，自借款之日起按中国人民银行同期贷款利率，计算至生效判决书规定的履行期间的最后一日止；2012年2月18日的借款本金300000元，自借款之日起按中国人民银行同期贷款利率，计算至生效判决书规定的履行期间的最后一日止；2011年6月2日的借款本金100000元，自2013年5月30日起，按中国人民银行同期贷款利率，计算至生效判决书规定的履行期间的最后一日止）。限判决书生效后三日内履行完毕。
如果未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，诉讼保全费2000元，由被告刘鲁平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判长 魏延波
审判员 祁 新
审判员 樊玉霞
二〇一三年十二月二日
书记员 于 翔
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初2326号
原告吕德凤。
被告王家顺。
被告张伟伟。
本院在审理原告吕德凤与被告王家顺、张伟伟民间借贷纠纷一案中，原告于2016年1月28日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值28万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被告王家顺名下的位于临沂市兰山区荣盛华府8号楼××室的房产；
二、查封的期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪展
二〇一六年一月二十八日
书记员 王 璐
南京市江宁区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0115执1570号
陈连兵
中国平安财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司、李业贵：
陈连兵申请执行中国平安财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司、李业贵机动车交通事故责任纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）苏0115民初5544号民事判决书第各项的内容，现已执行完毕，特此通知。
二〇一七年四月十二日
承办人：王新
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑民抗31号
抗诉机关：黑龙江省人民检察院。
申诉人（一审原告、二审上诉人）：于友中，男，1968年8月29日出生，汉族，农民。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：荆秀成，男，1971年5月17日出生，汉族，农民。
申诉人于友中与被申诉人荆秀成农村土地承包合同纠纷一案，黑河市中级人民法院于2014年6月4日作出（2014）黑中民终字第169号民事裁定，已经发生法律效力。于友中不服，向检察机关申诉。2015年12月23日，黑龙江省人民检察院作出黑检民（行）监（2015）23000000148号民事抗诉书，以原裁定适用法律确有错误为由对本案提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原裁定的执行。
审 判 长 陈伟华
代理审判员 张劲松
代理审判员 娄威巍
二〇一六年四月十八日
书 记 员 余 博
河南省漯河市源汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1102刑初263号
公诉机关河南省漯河市源汇区人民检察院。
被告人缑某，男。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2016年9月14日被漯河市公安局顺河分局取保候审，2017月7月4日被漯河市源汇区人民检察院取保候审。
漯河市源汇区人民检察院以漯源检诉刑诉[2017]94号起诉书指控被告人缑某犯危险驾驶罪，于2017年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案。漯河市源汇区人民检察院指派检察员王艳敏出庭支持公诉，被告人缑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
漯河市源汇区人民检察院指控,2016年9月9日22时50分许,被告人缑某酒后驾驶车牌号为粤Ｔ-×××××的吉利牌轿车沿着漯河市五一路由南向北行驶至与滨河路交叉口时被在此执勤的漯河市公安局顺河分局民警当场查获。经检测,缑某血液中乙醇含量为93.3mg/100ml,达到国家规定的醉酒驾驶标准。
公诉机关认为，被告人缑某的行为已构成危险驾驶罪。缑某主动供述自己的罪行，当庭自愿认罪，系坦白，可从轻处罚。请求本院依法判处。
上述事实，被告人缑某在开庭审理中无异议，当庭自愿认罪。并有受案登记表、立案决定书、户籍证明、血液提取登记表、检测报告、车辆及驾驶人信息查询单、抓获经过、被告人缑某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人缑某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。缑某主动供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。缑某归案后确有悔罪表现，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人缑某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币10000元（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。
审判员 陈晓
二〇一七年七月二十六日
书记员 陈浩
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第5178号
罪犯路红，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省义乌市人民法院于2012年11月1日作出（2012）金义刑初字第2685号刑事判决，以被告人路红犯强奸罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2015年7月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯路红在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯路红在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。受到2014年度监狱级表扬奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯路红在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯路红准予减刑六个月（刑期至2015年9月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王根土
审 判 员 庄向东
代理审判员 王其星
二〇一五年八月十八日
书 记 员 朱勤超
.
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰高民初字第1353号
原告吴某。
委托代理人张某。
委托代理人曹宏平。
被告张某甲。
委托代理人毛一飞。
原告吴某与被告张某甲婚约财产纠纷一案，本院于2013年11月13日立案受理后，依法由审判员冀小燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称：原告与被告张某甲之女张某某经他人介绍相识，××××年××月××日按农村风俗举行结婚仪式，××××年××月生一子吴某某，但一直未领取结婚证。2012年6月张某某携非婚生子吴某某离开原告住处，原告多次找寻未果。2012年10月27日原、被告在被告邻居等人在场并在泰州市高港区大泗法律服务所见证下，就礼金返还及补偿事宜达成协议，约定被告分期返还原告礼金等共计70000元。被告给付10000元后余款未能按约履行。双方依法达成的协议受法律保护，故诉至法院，请求判令被告根据协议给付原告余款60000元及违约金20000元。
被告张某甲辩称：诉争的协议无效，被告没有收取原告的礼金，不应作为返还彩礼的适格主体。被告在其女儿出走后，也多方寻找，已尽父母之责。诉争的协议内容非被告真实意思表示，因原告采取扒瓦、砸窗、砸门、引爆煤气瓶等过激手段威胁被告，被告系受胁迫签订的。协议内容不符合法律规定，双方约定的返还彩礼的数额70000元已远远超过原告实际给付被告女儿的彩礼28000元，且嗣后被告之女张某某已与原告共同生活且生一子，被告亦为孩子满月、原告房屋上梁等花费16000余元，彩礼应不予返还。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2010年3月，原告吴某与被告张某甲之女张某某经亲属介绍相识，××××年××月××日按照农村风俗举行了订婚仪式，订婚时原告方给付礼金28000元及金器。××××年××月23日张某某生一子吴某某，被告购置被子十条、婴儿车、婴儿推车等物品至原告处。2012年6月张某某携子外出至今未果。后原告多次至被告家中、村委会，就非婚生子索要、彩礼返还、补偿等事宜双方多次发生矛盾，五次报警处理。2012年9月27日原、被告在高港区大泗法律服务所签订协议书一份，约定“……2012年6月15日张某某携子私自与第三者外出，现双方就礼金返还及补偿等事宜，在平等、自愿、协商的基础上，约定如下：一、乙方张某甲返还甲方吴某7万元（此款于2013年5月11日前给付1万元，2013年10月30日前给付3万元，2014年10月30日前结清）；二、如乙方有一期不按约给付，则甲方可全额向法院主张权利；三、如2013年10月30日前乙方将非婚生吴某某交付给甲方监护扶养，则甲方自愿放弃要求乙方给付补偿款；四、如乙方违反以上条款，则自愿承担违约金2万元；五、双方均表示对以上条款内容理解、且不存在欺诈、胁迫、显示公平、重大误解等情形……。”2013年5月被告给付原告1万元，余款未能按上述约定履行。2013年11月原告持上述诉讼请求诉至本院。
本院认为：
一、2012年9月27日协议效力问题。被告主张上述协议内容无效，且是被告受胁迫签订，原告系乘人之危。被告未能提供证据证明其签订协议时存在危难且原告利用该危难迫使被告签订协议；其所提供的证据原、被告二村人民调解委员会证明、证人张某乙、张某丙证言，尚不足以证实被告签订上述协议是受原告要挟而被迫作出的违背真实的意思表示。被告作为完全民事行为能力人应具有预见行为风险和后果的能力，即使原告的行为给被告产生一定的心理恐惧而签订协议，但嗣后被告没有在自知道撤销事由之日起一年内行使撤销权，且依约给付10000元，故对被告辩称上述协议应予撤销，本院不予支持。上述协议的内容包括彩礼返还、非婚生子的监护、原告与张某某同居期间的财产分割及补偿事宜，对涉及监护、同居等身份关系，被告无权代张某某签订相应协议，故上述协议涉及监护、同居身份关系以及财产分割的补偿的内容应为无效，基于上述身份关系约定的被告给付原告70000元及违约金的条款亦为无效。原告与张某某同居期间的财产分割、子女抚养等问题，原告可另行依法主张权利。
二、本案彩礼应否返还。婚约不受法律保护，当事人在订立婚约时所收受的大额礼金及贵重物品应当酌情返还。本案中，原告吴某与被告之女张某某之女以缔结婚姻为目的，由男方给付女方礼金28000元，而被告之女张某某与原告同居生活近一年并生育一子、二人未领取结婚证的事实，双方当事人没有争议。原告主张订婚时另给予四金（金项链一根带挂件、千足金手链一根、千足金戒指一枚、千足金耳环一对，共计17714.5元），被告虽不予认可，但原告上述主张有泰州一百销售单二份为证，该销售单的销售时间为原告订婚时间前两天，与原告申请出庭的证人李某证言“订婚时男方给付了四金”相符，本院予以确认，故原告给付的彩礼金额本院确认为45714.5元（28000元＋17714.5元）。现因张某某携子外出至今不归，致原告结婚无望，原告要求解除婚约返还彩礼，应予支持。被告辩称其非返还彩礼的适格主体，本院认为原告陈述、证人李某证言均反映被告为彩礼的实际接受人，且嗣后原、被告就彩礼返还的问题达成意思一致，故被告的主体适格，且被告同意代为履行返还彩礼义务，原告起诉要求被告返还彩礼并无不当，具体返还的数额结合原告给付的彩礼数额、同居时间、生育子女、解除婚约的原因等情况，本院酌情认定由被告返还原告彩礼23000元以了结彩礼纠纷为宜，扣除被告已支付的10000元，被告仍需给付原告13000元。被告辩称其为孩子满月、原告家上梁送礼花费16000余元，本院认为该费用并非属于婚嫁财产，故对被告辩称以上述物品抵算彩礼，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二条、第五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款之规定，判决如下：一、被告张某甲于本判决生效之日起10内返还原告吴某彩礼人民币13000元；
二、驳回原告吴某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由被告张某甲负担（此款原告已预交，本院不再退还，被告张某甲在履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1800元。（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行；帐户：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
审判员 冀小燕
二〇一四年二月十二日
书记员 戴小红
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0481民初348号
原告付志忠。
委托代理人梁锁庚，溧阳市北方法律服务所法律工作者。
被告付国保。
原告付志忠与被告付国保土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理后，依法由审判员阮留生适用简易程序，于2016年2月16日公开开庭进行了审理。原告付志忠及其委托代理人梁锁庚，被告付国保到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告付志忠诉称，原告享有座落于本市社渚镇周城村委上徐岗村杭口地块0.9亩土地的承包经营权，1998年9月取得溧阳市人民政府颁发的有效期为三十年的承包经营权证书。2000年左右，原告将该土地流转给被告付国保种植至今。因多次协商未果，现诉请法院判令被告返还该土地，并承担本案的诉讼费。
被告付国保辩称，原告没有权利向我主张返还土地，土地以前都要上交税费，大家都把土地丢了后由村里收回。村里将土地割田成方后，我当时没有土地耕种，队里就把这块地给我耕种。该田以前一直抛荒原告没有耕种，先有周水荣后有赵忠心耕种。我如果早知道是原告的田也不会去耕种，田是队里给我耕种的，现在还是我在耕种。
经审理查明，1998年9月，原告付志忠家庭取得了位于溧阳市社渚镇周城村委上徐岗村（原周城乡徐岗村上一组）5.45亩土地的承包经营权，上述土地含诉争的杭口地块0.9亩。2002年左右，诉争土地流转至被告付国保处并由其种植至今。现原告以其对该土地具有承包经营权为由，要求被告予以返还。
本院认为，国家实行农村土地承包经营权制度，并依法保护农村土地承包关系的长期稳定，保护承包方依法、自愿、有偿地进行土地承包经营权流转，在承包期内非依法定的条件和程序，发包方不得收回和调整承包地。本案中，原告家庭于1998年9月依法取得了位于溧阳市社渚镇周城村委上徐岗村杭口地块0.9亩土地的承包经营权，在本案诉争前，原告并未将诉争土地的承包经营权转让给他人而丧失该权利，故其依法享有的承包权仍应予以保护。现诉争承包地有被告实际耕种至今，但原、被告未订立书面转包合同，对转包期限也未作明确约定，应视为不定期转包。现原告要求被告返还诉争土地的诉讼请求，符合法律规定，应依法予以支持。鉴于被告耕种的农作物具有一定的生长期限，故返还期限宜定在本期农作物收获完毕后。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第四条、第十条、第十六条、第三十二条、第三十四条之规定，判决如下：
被告付国保于本期农作物收获完毕后10日内返还原告付志忠位于溧阳市社渚镇周城村委上徐岗村杭口地块0.9亩承包田。
案件受理费150元（已减半收取），由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费300元。
审判员 阮留生
二〇一六年二月二十二日
书记员 赵海良
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0786民初1852号
原告：李在宏。
被告：韩强伟。
被告：韩庆霞。
原告李在宏与被告韩强伟、韩庆霞买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李在宏、被告韩强伟到庭参加诉讼，被告韩庆霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求两被告立即偿付所欠布款252979元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告自2011年起发生业务，截止2013年结账被告共计欠款252979元，经原告多次催要，被告以种种理由拒付，特诉至法院，请求依法判决
被告韩强伟辩称，欠款属实，但是对欠款数额有异议，要求与原告进行对账。
被告韩庆霞未作答辩。
本院经审理认定事实如下：两被告系夫妻关系。自2012年1月6日至2013年1月25日，被告自原告处购买价值252979元的布匹，并为原告出具列有布匹米数、金额的清单一份，被告韩强伟已支付部分布匹款，经原告李在宏与被告韩强伟对账，双方均认可现被告尚欠原告226844元未付。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，原、被告虽未签订书面买卖合同，但被告韩强伟出具的清单及原、被告的陈述足以证实双方之间存在买卖合同关系，在原告已依约交付了布匹的情况下，被告应支付价款，按照双方对账的数额支付所欠款项。该欠款发生在被告韩强伟、韩庆霞夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，应由被告韩强伟、韩庆霞共同清偿。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：
一、被告韩强伟、韩庆霞共同偿还原告李在宏布匹款226844元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5095元，减半收取2548元，财产保全费1820元，共计4368元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提出副本五份，同时预交上诉费5095元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 黄家浩
二０一七年七月三日
书记员 孙文艳
山东省昌邑市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0786民初1852号原告：李在宏。被告：韩强伟。被告：韩庆霞。原告李在宏与被告韩强伟、韩庆霞买卖合同纠纷一案，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结两被告银行存款260000元，或查封（扣押）其同等价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告韩强伟、韩庆霞银行存款260000元，或查封（扣押）其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  黄家浩二〇一七年六月六日书记员  孙文艳
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0109执2526号
申请执行人：唐志明，男，1962年6月3日出生，汉族，住上海市疏影路XXX弄XXX号XXX室。委托代理人周春雷，上海宙斯盾律师事务所律师。被执行人：蔡玉芬，女，1958年11月20日出生，汉族，住上海市东体育会路XXX弄XXX号XXX室。本院在执行唐志明与蔡玉芬房屋买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人蔡玉芬发出执行通知，责令被执行人履行上海市第二中级人民法院于2016年3月15日作出的(2016)沪02民终2008号民事判决，要求义务人蔡玉芬返还人民币1,268,500元及利息，负担二审案件受理费8,700元，被执行人未履行。本院依法对被执行人名下财产进行了调查，未查到有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供本案执行的财产线索。本案暂时难以执行，故本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。
审判长 毛伟
审判员 徐亮
审判员 陈翔
二〇一六年十月三十一日
书记员 张维
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0109执2526号申请执行人：唐志明，男，1962年6月3日出生，汉族，住上海市疏影路XXX弄XXX号XXX室。委托代理人周春雷，上海宙斯盾律师事务所律师。被执行人：蔡玉芬，女，1958年11月20日出生，汉族，住上海市东体育会路XXX弄XXX号XXX室。本院在执行唐志明与蔡玉芬房屋买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人蔡玉芬发出执行通知，责令被执行人履行上海市第二中级人民法院于2016年3月15日作出的(2016)沪02民终2008号民事判决，要求义务人蔡玉芬返还人民币1,268,500元及利息，负担二审案件受理费8,700元，被执行人未履行。本院依法对被执行人名下财产进行了调查，未查到有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供本案执行的财产线索。本案暂时难以执行，故本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  毛伟审判员  徐亮审判员  陈翔二〇一六年十月三十一日书记员  张维附：相关法律条文《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内07刑更541号
罪犯万中，男，汉族，初中文化，判刑前无职业，捕前住内蒙古自治区牙克石市。现在内蒙古自治区扎兰屯监狱服刑改造。
内蒙古自治区牙克石市人民法院于2013年5月6日作出（2013）牙刑初字第110号刑事附带民事判决，以被告人万中犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年（刑期自2013年2月20日起至2017年2月19日止），附带民事赔偿四万零一百二十四元。判决发生法律效力后，于2013年6月4日投送内蒙古自治区扎兰屯监狱服刑。执行期间刑期无变动。截止2016年11月17日，剩余刑期三个月十二天。执行机关内蒙古自治区扎兰屯监狱提出减刑建议书，本院于2016年10月27日立案受理。本院受理后，依法由审判员包立红担任审判长，由审判员斯琴高娃、代理审判员蒋忠顺、人民陪审员陈鹏、赵忠慧共同组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据罪犯万中在2014-2015年度服刑改造期间的具体表现，并提供了相关证据，建议减去剩余有期徒刑。
经审理查明，罪犯万中在2014-2015年度服刑期间，认罪服法，服从管教，积极参加劳动，完成各项生产任务，积极参加“三课”学习，成绩合格，2014-2015年度共获狱政记功奖励四次。以上有罪犯减刑审核表、内蒙古自治区扎兰屯监狱提请减刑建议书、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核积分统计表、“三课”教育成绩单、监管干警证言、同监犯人证言、2013、2014、2015年度罪犯评审鉴定表、罪犯扣分审批表、罪犯处罚审批表、内蒙古自治区呼伦贝尔市人民检察院罪犯减刑检察意见书、罪犯狱内消费情况说明、还款计划等在卷佐证，事实清楚，本院予以确认。
本院认为，罪犯万中在2014-2015年度服刑期间，认真遵守监规，接受劳动教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯万中减去剩余刑期（刑期自2013年2月20日起至2016年11月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 包 立 红
审 判 员 斯琴高娃
代理审判员 蒋 忠 顺
人民陪审员 赵 忠 慧
人民陪审员 陈 鹏
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 吴 云
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0782执2659号
申请执行人：王泰宝，男，1982年4月10日生，汉族，住诸城市。
被执行人：李元新，男，1975年6月20日生，汉族，住诸城市。
申请执行人王泰宝与被执行人李元新买卖合同纠纷一案，现申请执行人王泰宝撤回对被执行人李元新的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结(2014)诸商初字第179号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 何兆红
二〇一七年十二月七日
执行员 谭夕强
河北省平泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0823民初2196号
原告：金利军，男，1974年4月17日生，满族，住平泉县。
委托诉讼代理人：蒋立军，河北榆州律师事务所律师。
被告：刘清国，男，1970年7月28日生，汉族，住平泉县。
被告：沈兰兰，女，1976年8月19日生，汉族，住平泉县。
原告金利军与被告刘清国、沈兰兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日受理后，于2017年7月27日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金利军的委托诉讼代理人蒋立军到庭参加了诉讼，被告刘清国、沈兰兰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金利军诉称，二被告系夫妻关系，于2016年6月30日向我借款300000.00元，二被告收到借款后为我出具了收条。借款后二被告一直没有归还借款，经催要二被告分别向我出具了借条。现要求二被告立即归还借款本金300000.00元及从起诉之日起至给付完毕之日止的利息，利息按年利率6%计算。
被告刘清国、沈兰兰未到庭亦未提交书面答辩。
经审理查明，原告在举证期限内提交并当庭举示如下证据：证据1、2016年6月30日，二被告向原告出具的收条一张，该收条有二被告签字。证明2016年6月30日二被告收到原告的借款300000.00元。证据2、被告刘清国为原告出具的借条一张。借条注明“此款系2016年6月30日借”。出具时间是2017年7月2日。证据3、被告沈兰兰出具的借条一张，该借条未标注出具时间，借条载明“此款为2016.6.29号所借欠款以前借条作废”。实际借款日期是2016年6月30日。以上证据证明二被告向原告借款的事实。
证据的分析与认定：
原告提交的收条、借条属于原始证据、直接证据、与本案具有关联性，能够证明二被告向原告借款300000.00元的事实，本院确认其效力，作为本案认定事实的依据。
根据本院所采信的上述有效证据，并经结合当事人的陈述，本院审查确认如下事实：
2016年6月30日，二被告向原告借款本金300000.00元，双方并未约定借款期限及利息。收到借款后，二被告共同向原告出具收条一张。后经原告催要，二被告又分别向原告出具了两张借条。二被告至今未偿还借款及利息。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案二被告向原告借款300000.00元，双方意思表示真实。原、被告之间存在合法的民间借贷关系，该借贷法律关系应受法律保护。在原告向二被告主张权利后，二被告未及时偿还借款，实属违约行为，应承担偿还借款的义务。故原告要求二被告偿还借款本金300000.00元的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院应予支持。原告要求利息自起诉之日（2017年7月4日）起至履行完毕之日止按年息6%计算符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，判决如下：
被告刘清国、沈兰兰于本判决生效之日起十日内偿还原告金利军借款本金300000.00元及利息（利息自2017年7月4日起至本判执行完毕之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800.00元，减半收取2900.00元，由被告刘清国、沈兰兰负担。于本判决生效之日起五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（并交纳二审案件受理费5800.00元）。
审判员 王 杰
二〇一七年七月三十一日
书记员 张天禹
附页：
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持；
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十五条上诉应当递交上诉状。上诉状的内容，应当包括当事人的姓名，法人的名称及其法定代表人的姓名或者其他组织的名称及其主要负责人的姓名；原审人民法院名称、案件的编号和案由；上诉的请求和理由。
第一百六十六条上诉状应当通过原审人民法院提出，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本。当事人直接向第二审人民法院上诉的，第二审人民法院应当在五日内将上诉状移交原审人民法院。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四、《诉讼费收费办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）深宝法刑初字第170号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人钟某。因涉嫌盗窃，于2012年11月22日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月6日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二诉（2012）3925号起诉书指控被告人钟某犯盗窃罪，于2012年12月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员郑静出庭支持公诉。被告人钟某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年11月22日8时20分许，被告人钟某伙同犯罪嫌疑人“无敌”、“胡子”（后二人均在逃）合谋在光明新区公明街道XX综合市场玉米摊位附近实施扒窃。当被害人刘某华在此处挑玉米时，三人上前盗走刘某华钱包内的700元人民币。当钟某及其同伙得手后，准备分别离开现场时，被害人刘某华发现被盗便呼救报警，被告人钟某在逃离过程中被公安人员抓获，公安人员当场缴获其为实施盗窃准备的铁夹子一个。
上述事实，被告人钟某在开庭审理过程中无异议，且有经当庭质证的被告人钟某的供述及辨认笔录；被害人刘某华的陈述及辨认笔录；证人饶某佳的证言及辨认笔录；物证、书证（钱包、作案工具铁夹子照片、抓获经过、提取笔录、情况说明、扣押及发还物品清单）；现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某无视国家法律，以非法占有为目的，在公共场所扒窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人钟某归案后认罪态度较好，有一定的悔罪表现，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人钟某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年11月22日起至2013年6月21日止），并处罚金人民币一千元，限于判决生效后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 王 欣 哲
二〇一三年一月四日
书 记 员 白 宇 鹏
书 记 员 蔡映（兼）
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱阳执字第10号
申请执行人：李永周，男，1982年1月8日出生，汉族，住莱阳市穴坊镇东杜林头村**号。
被执行人：青岛密友鞋制品有限公司莱阳穴坊分公司，莱阳市穴坊镇躬家庄村。
申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2013）莱阳民三初字第278号民事判决书已发生法律效力，于2014年12月17日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人下落不明且无财产可供执行，经申请执行人书面同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
（2015）莱阳执字第10号案的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄松建
审判员 李卫界
审判员 高 飞
二〇一五年十二月十日
书记员 辛先文
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第04133号
原告关益。
被告北京部落清源科技有限公司，住所地北京市海淀区北四环西路9号8层817室-023号。
法定代表人王飞，该公司总经理。
本院在审理原告关益与被告北京部落清源科技有限公司网络侵权纠纷一案中，原告关益于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告关益自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告关益撤回起诉。
诉讼费2300元免收。
代理审判员 刘可
二〇一五年十一月九日
书 记 员 陈晓
山东省垦利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）垦胜商初字第307号
原告：山东垦利农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省垦利县中兴路***号。
法定代表人：徐树彬，董事长。
被告：王云涛。
被告：曲竹燕。
被告：张胜学。
被告：张兴厂。
被告：秦长山。
被告：胡德友。
被告：张新全。
原告山东垦利农村商业银行股份有限公司与被告王云涛、曲竹燕、张胜学、张兴厂、秦长山、胡德友、张新全金融借款合同纠纷一案，于2015年11月4日向本院起诉，本院予以受理。
本院认为，本院按照原告山东垦利农村商业银行股份有限公司提供的被告曲竹燕的送达地址和联系方式均无法通知被告曲竹燕应诉，原告山东垦利农村商业银行股份有限公司未能向本院进一步提供被告曲竹燕的准确送达地址，原告山东垦利农村商业银行股份有限公司亦未按相关规定到本院办理公告送达事宜，造成本院对案件无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告山东垦利农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 王会东
二〇一五年十一月十日
书记员 任慧娟
贵州省织金县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0524民初839号
原告钟永，男，1971年11月7日生，汉族，居民。
委托代理人周其兴，四川京泸律师事务所律师。
被告织金县西湖煤业有限公司。
法定代表人胡富国，该公司董事长。
原告钟永与被告织金县西湖煤业有限公司（下称西湖煤业公司）债权转让合同纠纷一案，本院于2016年3月18日立案受理。依法由审判员杨雄适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟永到庭参加诉讼，被告西湖煤业公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告钟永诉称，2015年4月21日，被告以其资金周转困难为由立据向我借款3650000元，并约定分期偿还借款。借款后，被告只我偿还了560000元，剩余借款经催要至今未予偿还，请求判令被告偿还所欠我的借款3090000元，本案诉讼费用由被告承担。
被告西湖煤业公司未作答辩，未向本院提交证据材料。
经审理查明，案外人何某某欠有原告钟永工程款，被告西湖煤业公司欠案外人何某某借款。2015年4月21日，经三方协商同意，何某某将其对被告西湖煤业公司享有的债权3650000元转让给原告钟永。三方同意后，西湖煤业公司将其出具给何某某的借条收回，另行书写借条给原告收执，借条内容为：“今借到钟永现金叁佰陆拾伍万元整（小写：3650000.00元），此款在四个月内还清。2015年4月25日-30日前付伍拾万元、五月付陆拾万元、六月份柒拾万元、余款于8月份前还清。此据借款人：织金县西湖煤业有限公司（印章）经办人：王某某吴某某2015年4月21日”。被告偿还了原告560000元后，未按约定履行还款义务，原告向被告催要未果，双方发生纠纷。
上述事实，有原告的陈述及其提交身份证、被告的营业执照、组织机构代码证、借条、证人吴某某、何某某的证言在卷证实，该证据经庭审核实，具有证明力，本院依法予以采纳。
本院认为：案外人何某某将其对被告西湖煤业公司的债权转让给原告钟永，且经被告西湖煤业公司同意后，终止了与何某某的债权债务关系，从而在原告钟永与被告西湖煤业公司之间形成新的债权债务关系。该债权债务关系合法有效，受法律保护。被告西湖煤业公司未按约定全面履行还款义务应承担民事责任，原告钟永要求被告西湖煤业公司履行还款义务的请求，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条的规定，判决如下：
由被告织金县西湖煤业有限公司在本判决生效后三个月内一次性偿还所欠原告钟永人民币3090000元。
案件受理费31520元，减半收取15760元，由被告织金县西湖煤业有限公司负担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在二年内向本院申请强制执行。
审判员 杨 雄
二〇一六年四月二十二日
书记员 李卫军
湖南省浏阳市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0181执3843号
郑伟：
本院执行的郑伟与杨忠伟买卖合同纠纷一案，经本院强制执行，现已全部执行完毕。该案按强制执行方式结案。
二〇一八年三月一日
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民一初字第01332号
原告：苏红梅，女，住盘锦市兴隆台区。
被告：孙少华，女，现住盘锦市兴隆台区。
原告苏红梅与被告孙少华民间借贷纠纷一案，于2015年7月6日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由本院审判员马力独任审判，公开开庭进行了审理。原告苏红梅到庭参加了诉讼，被告孙少华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，现已缺席审理终结。现已审理终结。
原告诉称：2015年3月18日，被告孙少华向我借款8万元，双方约定月利率2%，口头约定一个月后还清借款；2015年5月10日第二次向我借款5万元，口头约定月利率2%，一个月后还清。现两笔借款均已到期，经多次催促被告一直未能还款。请求判决被告偿还本金13万元及利息并承担诉讼费用。
被告未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。
经审理查明：2015年3月18日间，被告孙少华向原告借款8万元，双方口头约定月利率为2%，借款期限为一个月；2015年5月10日第二次向原告借款5万元，口头约定月利率为2%，一个月后还清。借款到期后，被告没有偿还，经原告多次催促被告一直未能还款付息。故原告向本院起诉，要求被告偿还借款本金13万元和按照约定的利率付息并承担诉讼费用。
上述事实，有原告向本庭出示的被告孙少华出具的借条二张、孙少华出具的收条二张及原告的当庭陈述笔录在卷佐证，对于以上证据由于被告未出庭质证，视为其放弃质证的权利，且证据形式、来源符合法律规定，本院予以采信。
本院认为，原告苏红梅与被告孙少华的民间借贷关系成立，应受到法律保护。该借据对原、被告具有约束力，双方应按合同约定履行相应的义务，原告已全面履行义务，被告应及时偿还原告的借款并给付利息。被告孙少华在收到本院送达的原告的起诉状副本后，既不进行答辩，又不出庭参加诉讼活动，视为其放弃对原告诉请的抗辩。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙少华于本判决生效后十日内一次性偿还原告苏红梅的借款本金人民币13万元，按照双方约定的月利率2%计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 马力
二〇一五年九月九日
书记员 李响
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀05刑更343号
罪犯王昭君，男，1988年9月14日，汉族，原户籍所在地河北省邢台县，现在邢台监狱服刑。
河北省邢台市桥西区人民法院于2010年9月3日作出（2010）西刑初字第103号刑事判决，认定被告人王昭君犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。2013年12月31日经邢台市中级人民法院裁定减刑1年3个月。
执行机关邢台监狱提出减刑建议书，邢台市人民检察院向本院提出同意对罪犯王昭君减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邢台监狱认为罪犯王昭君在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王昭君在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受考核表扬6次，考核记功1次,监狱积极分子1次的奖励。
本院认为，罪犯王昭君在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条规定，裁定如下：
对罪犯王昭君准予减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常 成
审判员 王朝辉
审判员 张怀喜
二〇一七年十二月二十九日
书记员 吴 静
河北省邢台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）冀05刑更343号罪犯王昭君，男，1988年9月14日，汉族，原户籍所在地河北省邢台县，现在邢台监狱服刑。河北省邢台市桥西区人民法院于2010年9月3日作出（2010）西刑初字第103号刑事判决，认定被告人王昭君犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。2013年12月31日经邢台市中级人民法院裁定减刑1年3个月。执行机关邢台监狱提出减刑建议书，邢台市人民检察院向本院提出同意对罪犯王昭君减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河北省邢台监狱认为罪犯王昭君在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯王昭君在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受考核表扬6次，考核记功1次,监狱积极分子1次的奖励。本院认为，罪犯王昭君在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条规定，裁定如下：对罪犯王昭君准予减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 常 成审判员 王朝辉审判员 张怀喜二〇一七年十二月二十九日书记员 吴 静
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第4634号
罪犯李邢洪，绰号“李三”，男，1975年6月3日出生，汉族，四川省内江市人，文化程度小学，现在四川省川西监狱服刑。
四川省内江市市中区人民法院于2006年6月30日作出（2006）内中刑初字第111号刑事判决，以被告人李邢洪犯盗窃罪，判处有期徒刑15年，并处罚金人民币50000元（未交纳）。刑期起于2005年10月29日止于2020年10月28日。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院分别于2008年11月5日、2010年7月20日、2012年6月8日分别作出（2008）成刑执字第4950号、（2010）成刑执字第03139号、（2012）成刑执字第3420刑事裁定，分别对其减去有期徒刑1年4个月、1年3个月、1年5个月。减刑后刑期止于2016年10月28日。执行机关四川省川西监狱于2014年8月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。执行机关以该罪犯能够认罪悔罪，积极改造等为由，建议对其予以减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得执行机关标准考核分221分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，该罪犯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李邢洪减去有期徒刑一年六个月，减刑后刑期至二〇一五年四月二十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桓
审 判 员 任 华 芬
人民陪审员 张 朝 中
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 吉叶春红
河北�隆尧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0525民初265号
原告隆尧县银盾保安服务有限公司，地址隆尧县城。
法定代表人王仁恒，该公司总经理。
委托代理人翟立龙，河北昭庆律师事务所律师。
被告河北珈奥甘油化工有限公司，地址隆尧县经济开发区。
法定代表人郭力辰，该公司总经理。
本院在审理原告隆尧县银盾保安服务有限公司与被告河北珈奥甘油化工有限公司保安服务合同纠纷一案中，原告于2016年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请不损害国家和他人的利益，不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告隆尧县银盾保安服务有限公司撤回起诉。
案件受理费1373元由原告隆尧县�盾保安服务有限公司承担。
审判员 成振华
二〇一六年三月十七日
书记员 孟志超
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0824民初2039号
原告：开化县农村信用合作联社马金信用社，住所地浙江省开化县马金镇。
负责人：王政，系该分社主任。
委托代理人：汪新雄，系该分社职工。
被告：张建东，农民。
被告：明菊，农民。
被告：宁晓宏，农民。
被告：ＸＸＸ，农民。
被告：张爱霞，农民。
本院在审理原告开化县农村信用合作联社马金信用社诉被告张建东、明菊、宁晓宏、ＸＸＸ、张爱霞金融借款合同纠纷一案，原告于2016年9月22日以被告借款已经处理为由向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
经审查，本院认为，原告开化县农村信用合作联社马金信用社申请撤回起诉，自愿、合法，理由正当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告开化县农村信用合作联社马金信用社撤回起诉。
本案受理费1876元，减半收取938元，由原告开化县农村信用合作联社马金信用社负担。
代理审判员 姜饶伟
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 周 宇
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民终字第04067号
上诉人（原审原告）余德智。
委托代理人郝新锋，北京市农权律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）徐州市铜山区三堡街道胜阳村村民委员会，住所地徐州市铜山区三堡街道。
法定代表人余德庆，该村委会主任。
委托代理人刘奎，江苏金朝阳律师事务所律师。
上诉人余德智因与被上诉人徐州市铜山区三堡街道胜阳村村民委员会（以下简称胜阳村委会）土地承包经营权纠纷案，不服徐州市铜山区人民法院（2015）铜民初字第1679号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人余德智的委托代理人郝新锋，被上诉人胜阳村委会的委托代理人刘奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，余德智系铜山区三堡街道胜阳村（原三堡镇刁店村）村民。1984年，第一轮土地承包时，余德智以家庭方式承包集体土地6.5亩进行耕种。1994年前后，国家推行二轮承包时，胜阳村委会未按照国家政策“大稳定、小调整”的方式实行家庭承包经营责任制，未与余德智等农户签订土地承包经营合同，余德智也未取得土地承包经营权证书，胜阳村委会将村集体土地重新整合，改变了第一轮土地承包的人地关系，现胜阳村委会部分土地被国家征收，变为国有建设土地；部分土地被改变农业用途，作为集体建设用地；部分土地另行发包给个人，进行专业化、集约化生产经营；剩余部分耕地，发包给部分农户进行种植、养殖业。近年，余德智等部分农户因土地承包经营权与胜阳村委会发生纠纷，经相关部门协调未果，向原审法院提起民事诉讼。余德智请求确认其土地承包经营权，判令胜阳村委会停止侵害，返还土地，恢复原状。
原审认为，虽然在第一轮土地承包时余德智等农户以家庭方式取得了集体土地承包经营权，但是二轮土地承包后，双方未能续签土地承包经营合同，余德智更未取得由政府颁发的土地承包经营权证书，第一轮土地承包时确定的“人地关系”已被改变，致使余德智主张土地承包经营权的权属及权属范围不明确。《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款规定：土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款更明确规定：集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。江苏省高级人民法院《关于执行﹤中华人民共和国农村土地承包法﹥和﹤最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释﹥若干问题的意见》也规定：“……（四）涉及大面积土地的重新调整或群体性利益的重新分配的农村土地承包纠纷，依赖民事诉讼程序难以处理的，一般应当由有关地方人民政府先行处理”。故，本案纠纷不属于人民法院民事诉讼受案范围。遂裁定：驳回余德智的起诉。案件受理费80元，予以退回。
上诉人余德智不服原裁定，向本院提起上诉称：1、被上诉人的侵权行为发生在第一轮承包期内，上诉人在1994年具有确定的、明确的土地承包经营权。1984年开始上诉人承包土地，根据《中共中央关于一九八四年农村工作的通知》土地承包期限应在15年以上，所以1994年上诉人的土地承包经营权还在法定承包期内。2、即使第一轮承包结束，被上诉人未进行二轮承包，强制收回土地，也是非法的侵权行为。根据《中共中央办公厅、国务院办公厅关于进一步稳定和完善农村土地承包关系的通知》，所谓二轮承包是在第一轮承包基础上进行，而且强调不能将原来的承包地打乱重新发包，也就是说二轮承包不可能改变“人地关系”。3、被上诉人不是土地所有权人，土地属于全体集体经济组织成员集体所有，非经全体集体经济组织成员以法定形式授权，被上诉人不能随意处分集体经济组织成员利益。被上诉人未经全体村民同意强制收回土地不能改变一轮承包确定的人地关系，更不能导致土地承包经营权权属和范围的不明确。4、原审裁定依照土地管理法第十六条第一款是错误的，因为该条是针对土地所有权和使用权争议问题，而本案并不是土地所有权和使用权争议，本案是对土地承包权的侵权。5、原审裁定适用《最高院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款也是错误的，因为该条规定的是集体经济组织成员因未实际取得承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政部门申请解决。而本案中，上诉人并不是没有实际取得承包经营权，1984年左右上诉人已取得承包经营权，只是后来被被上诉人非法剥夺了土地承包经营权，并非未实际取得。综上，请求二审依法撤销原裁定，对本案进行审理。
被上诉人胜阳村委会辩称，胜阳村现在的土地状况不是本届村委会造成的，本届村委会也无法对现在的土地状况进行改变。铜山区政府相关部门也对胜阳村的土地问题进行了研究，暂时没有更好的解决办法。胜阳村的土地很多承包地都改变了土地用途，很多村民现在的宅基地都是1994年时候的承包地。根据最高院和省高院的意见，本案不属于人民法院的受案范围。上诉人的诉求应由铜山区政府等相关部门进行解决。胜阳村的土地问题是全体胜阳村村民的问题，胜阳村的土地政策是否违反了法律或者政策规定，也不是法院的审理范围。
二审争议焦点为：本案是否属于人民法院民事案件受案范围。
二审查明，上诉人诉称的土地1994年被占用后，从2010年前后开始主张权利，其据以提起诉讼的权利凭证为1990年的土地使用权证。全村大约有1100余户的土地占用情况与上诉人类似。从1994年开始村委会每年向村民发白面，2010年以后村民要求村委会每人每年给发1000元补贴，但因协商未果，上诉人遂主张要回土地。目前村里的土地状况，有的还是耕地，有的被作为建设用地建了厂房、别墅等。其余事实与原审查明事实一致。
本院认为，胜阳村的集体土地，因历史原因于1994年前后被胜阳村委会大面积占用。历经二十余年，该村土地有的被作为建设用地建了厂房，有的建了别墅等。此类情况涉及的土地面积较大、农户众多、关系到群体性利益，并且大量耕地已经改变了土地用途，由此产生的土地纠纷难以依赖民事诉讼解决，应由人民政府统筹处理。另外，因1994年之后，本案双方当事人再未根据国家土地政策签订土地承包合同，再未取得新的土地承包经营权证，目前该村土地应如何遵守国家土地政策，是否应当延续以及如何延续之前的土地承包状况等，均非人民法院民事案件受案范围。
综上，上诉人余德智的上诉理由不成立，其诉请本院不予支持，原审裁定正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈慧娟
审 判 员 陈 禹
代理审判员 曹 健
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 马 松
甘肃省两当县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1228执34号
申请人罗伟，男，汉族，现住两当县。
被执行人陇南市金宇房地产开发有限公司。
法定代表人李亚林，系该公司总经理。
罗伟申请执行陇南市金宇房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，两当县人民法院作出（2016）甘1228民初第29号民事调解书，已经发生法律效力。权利人罗伟于2017年7月4日向本院提出执行申请，请求被执行人给付购房款315533.00元及利息。
经本院执行，查明被执行人陇南市金宇房地产开发有限公司无财产可供执行，本院已将该公司及法定代表人列入全国失信被执行人名单，经合议庭评议，本案终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产后恢复执行。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第（三）项、第（四）项之规定，裁定如下：
罗伟申请执行陇南市金宇房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产后恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵旭东
审判员 马 高
审判员 苏建国
二〇一七年十一月十三日
书记员 韩沛平
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0606执1377号
申请执行人：孙虎，住襄阳市。
被执行人：武汉平安居建筑装饰设计工程有限公司襄阳分公司，住襄阳市。
负责人：何云峰，职务经理。
被执行人：武汉江城人家装饰设计有限公司，住武汉市。
法定代表人：何云峰，职务经理。
本院在执行孙虎与武汉平安居建筑装饰设计工程有限公司襄阳分公司、武汉江城人家装饰设计有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，被执行人下落不明，经财产调查未发现被执行人武汉平安居建筑装饰设计工程有限公司襄阳分公司、武汉江城人家装饰设计有限公司有其他可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供相应财产线索。申请人申请延期执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨大波
执行员 韩胜利
执行员 陈 琳
二〇一七年九月十五日
书记员 曾 静
湖南省怀化市鹤城区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘1202执1252号
李会英：
余善文：
我院于2017年9月25日受理你们的机动车交通事故责任纠纷执行一案。在执行过程中，余善文已自动履行法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本院作出的（2016）湘1202民初3480号民事判决执行一案已执行完毕，本案予以结案，特此通知。
怀化市鹤城区人民法院
二〇一七年十一月二十日
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬慈刑初字第929号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人代某。2014年3月26日因盗窃被慈溪市公安局行政拘留十日。现因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月15日被刑事拘留，同月29日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检公诉刑诉（2014）1612号起诉书指控被告人代某犯盗窃罪，于2014年6月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员林战波、被告人代某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2014年4月14日8时许，被告人代某至慈溪市坎墩街道孙方村杨某洪的租房，撬锁入室，窃得华硕K450型笔记本电脑1台（价值人民币2660元）。后以人民币1200元的价格销赃给舒某胜（另案处理）。案发后，赃物已被追回并发还。
被告人代某到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人代某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某洪的陈述、证人舒某胜、杨某强的证言、辨认笔录及照片、扣押决定书、发还物品清单及照片、现场照片、价格鉴定书、行政处罚决定书、抓获经过及被告人代某的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人代某的量刑幅度为拘役三个月至有期徒刑六个月，并处罚金。
本院认为，被告人代某以非法占有为目的，入户秘密窃取公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人代某到案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人代某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月15日起至2014年8月14日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑 金 藕
二〇一四年七月四日
书记员 邹荷君（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。