wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）赤刑执字第668号
罪犯陈斌，男，1975年3月19日出生，汉族，辽宁省建平县人，小学文化，无前科，现在赤峰监狱二监区服刑。
赤峰市元宝山区人民法院于二0一二年二月二十九日作出（2012）元刑初字第39号刑事判决，被告人陈斌犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币8000元。刑期自2011年12月13日起至2021年12月12日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯陈斌在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯陈斌在服刑改造期间，认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术课学习，各科平均成绩为优秀。该犯从事服装缝纫劳动中，积极肯干，保质保量完成劳动任务，自2012年7月至2013年11月，累计完成产值16194.14元，获奖金1075.05元，考核分330.2分。记功5次。
本院认为，罪犯陈斌在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈斌减去有期徒刑十一个月，刑期改为自2011年12月13日起至2021年1月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪艳华
审判员 訾红梅
审判员 高海霞
二〇一四年五月二十三日
书记员 江 南
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0106刑初783号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人黄某某，男，1970年9月15日出生,身份证号码：5，汉族，高中文化，无业，户籍所在地四川省成都市金牛区。2016年3月24日因涉嫌开设赌场犯罪被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，2016年4月25日经成都市金牛区人民检察院以涉嫌开设赌场犯罪批准逮捕，同日由成都市公安局金牛区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
被告人吴某某，男，1985年6月16日出生,身份证号码：，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省眉山市仁寿县。2016年3月24日因涉嫌开设赌场犯罪被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，2016年4月25日经成都市金牛区人民检察院以涉嫌开设赌场犯罪批准逮捕，同日由成都市公安局金牛区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2016）702号起诉书指控被告人黄某某、吴某某犯开设赌场罪，于2016年6月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员任立君出庭支持公诉，被告人黄某某、吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市金牛区人民检察院指控，2016年2月底至案发，被告人黄某某在租用的成都市金牛区“荷花山庄”内的一个二层建筑二楼房间内，购买翻牌机开设赌场，并以每月工资加提成1万余元的收入雇佣被告人吴某某担任赌场主管，雇佣违法行为人李某、杨某、黄某、王某、丁某、钱某某作为赌场工作人员。2016年3月23日12时许，违法行为人陈某某、钟某某在赌场内利用赌博机进行赌博，被民警查获。现场查获赌资人民币47，800元、翻牌机59台。被告人黄某某、吴某某被现场挡获，后如实供述了上述犯罪事实。经认定：3台翻牌机已损坏不能正常使用，56台翻牌机为国家禁止设置的赌博机。公诉机关就上述指控事实向法庭出示的证据有：物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、检查笔录等。公诉机关认为，被告人黄某某、吴某某的行为已构成开设赌场罪，系共同犯罪，二被告人如实供述自己的罪行，要求依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定予以处罚。
被告人黄某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
被告人吴某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。本院另查明，现场查获的59台翻牌机已由公安机关移交至金牛区文化广播电视局，扣押在案的赌资人民币47，800元已罚没。
上述事实有受案登记表，到案经过，辨认笔录，现场检查笔录，具有赌博功能电子游戏设施设备认定意见书，公安局扣押物品清单，移交清单，收缴物品清单，四川省行政、刑事处罚罚没票据，拍摄的作案现场及物证照片，行政处罚决定书，被告人黄某某、吴某某的户籍材料，证人李某、杨某、黄某、王某、钱某某、丁某、陈某某、钟某某的证言笔录，被告人黄某某、吴某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某、吴某某以营利为目的，开设赌场，妨害社会管理秩序，其行为均已构成开设赌场罪。成都市金牛区人民检察院对被告人黄某某、吴某某犯开设赌场罪的指控成立，本院决定予以支持。
在共同犯罪中，被告人吴某某系受雇佣人员，作用较被告人黄某某小，对此情节在量刑时予以综合评判。
被告人黄某某、吴某某归案后认罪态度好，对此情节予以从轻处罚。
根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一六年三月二十四日起至二〇一八年九月二十三日止。罚金在本判决生效之日起一个月内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人吴某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一六年三月二十四日起至二〇一七年九月二十三日止。罚金在本判决生效之日起一个月内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
三、缴获的59台翻牌机予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 田 岳
二〇一六年六月二十七日
书记员 刘雪怡
附：引用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0207执993号
申请执行人芜湖市卫生和计划生育委员会，住所地安徽省芜湖市鸠江区政通路66号。统一社会信用代码11340200003010837B。
法定代表人何思忠，主任。
被执行人芜湖市光辉岁月娱乐有限公司，住所地芜湖市天和苑14幢商业裙楼301、302、303、401、402、403。组织机构代码06247513-2。
法定代表人库云霞。
上列申请执行人因被执行人不履行已发生法律效力的芜湖市卫生和计划生育委员会皖芜卫公罚（2015）14号行政处罚决定书确定的义务，向本院申请执行。本院于2016年11月29日向被执行人发出了执行通知书，现由于被执行人未按通知履行法律文书确定的义务，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
对被执行人芜湖市光辉岁月娱乐有限公司银行存款4050元予以扣划。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 田 黎
二〇一六年十二月七日
书记员 钱园丽
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0112执2649号
申请执行人樵勇，男，1987年1月12日出生，汉族。
被执行人陕西杨家置业有限公司。
被执行人西安茗都实业有限公司。
本院在执行樵勇与陕西杨家置业有限公司、西安茗都实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，权利人樵勇依据已发生法律效力的（2016）陕0112民初2962号民事判决，向本院申请执行，执行标的为270732元，本院依法受理。执行中，对被执行人陕西杨家置业有限公司、西安茗都实业有限公司的财产进行查询，均无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)陕0112执2649号案件的执行。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 康晓刚
执行员 王 朗
执行员 胡 琳
二〇一六年十一月一日
书记员 田 丰
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）台临行审字第1183号
申请人临海市人口和计划生育局，住所地临海市临海大道281号。
法定代表人朱晓红，局长。
被申请人林远军。
被申请人王丽青。
申请人临海市人口和计划生育局依据已经生效的临人口计生征字（2014）第14311号征收社会抚养费决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人临海市人口和计划生育局作出的临人口计生征字（2014）第14311号征收社会抚养费决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《最高人民法院关于执行<；中华人民共和国行政诉讼法>；若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行临海市人口和计划生育局作出的临人口计生征字（2014）第14311号征收社会抚养费决定书所确定的内容（即被申请人林远军、王丽青缴纳社会抚养费人民币123000元）。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 朱 平
审 判 员 侯玲萍
二〇一四年十二月八日
代理书记员 金 清
浙江省临海市人民法院行 政 裁 定 书（2014）台临行审字第1183号申请人临海市人口和计划生育局，住所地临海市临海大道281号。法定代表人朱晓红，局长。被申请人林远军。被申请人王丽青。申请人临海市人口和计划生育局依据已经生效的临人口计生征字（2014）第14311号征收社会抚养费决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请人临海市人口和计划生育局作出的临人口计生征字（2014）第14311号征收社会抚养费决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《最高人民法院关于执行；若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行临海市人口和计划生育局作出的临人口计生征字（2014）第14311号征收社会抚养费决定书所确定的内容（即被申请人林远军、王丽青缴纳社会抚养费人民币123000元）。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王剑微审 判 员  朱 平审 判 员  侯玲萍二〇一四年十二月八日代理书记员  金 清
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0724执16号
申请执行人孟志刚，男，1980年7月28日出生，达斡尔族，牧民，现住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。
委托代理人孟志华（与申请执行人孟志刚系姐弟关系），女，1979年5月21日出生，达斡尔族，无职业，现住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。
被执行人呼伦贝尔市海帝园房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区鄂温克族自治旗。
法定代表人郭茂军，职务总经理。
孟志刚因确认合同无效纠纷一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院作出的（2015）鄂温克民初字第00566号民事判决书向本院申请强制执行。本院于2016年1月7日立案执行。执行中，本院于2016年1月8日向被执行人呼伦贝尔市海帝园房地产开发有限公司发出执行通知书，责令其于2016年1月11日按生效法律文书给付申请执行人孟志刚首付款50128元，并负担案件受理费651.50元。被执行人呼伦贝尔市海帝园房地产开发有限公司收到本院执行通知书后，于2016年2月3日履行了全部给付义务，并承担执行费662元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院（2015）鄂温克民初字第00566号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 单志刚
二〇一六年二月三日
书记员 哈 图
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区田东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1022民初97号
原告：唐豪，男，1989年7月8日出生，壮族，住广西田东县。
被告：辛华斌，男，1989年8月16日出生，壮族，住广西田东县。
原告唐豪与被告辛华斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4立案。原告兰美丹在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按唐豪撤回起诉处理。
审判员 黄家才
二〇一七年一月十二日
书记员 黄彩色
广西壮族自治区田东县人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂1022民初97号原告：唐豪，男，1989年7月8日出生，壮族，住广西田东县。被告：辛华斌，男，1989年8月16日出生，壮族，住广西田东县。原告唐豪与被告辛华斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4立案。原告兰美丹在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按唐豪撤回起诉处理。审判员  黄家才二〇一七年一月十二日书记员  黄彩色
福建省漳州市芗城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0602刑初202号
公诉机关漳州市芗城区人民检察院。
被告人伍某（曾用名伍三林），男，1988年3月9日出生于贵州省镇宁布依族苗族自治县，布依族，小学文化，无固定职业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年2月22日被刑事拘留（2016年2月9日至2月21日寄押在贵州省镇宁布依族苗族自治县看守所），同年2月27日被逮捕。现羁押于漳州市看守所。
漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉（2016）第155号起诉书指控被告人伍某犯危险驾驶罪，于2016年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳州市芗城区人民检察院指派检察员王志胜出庭支持公诉，被告人伍某到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳州市芗城区人民检察院指控：2014年7月19日21时许，被告人伍某酒后无证驾驶一辆黄色无牌号二轮摩托车（经鉴定属于机动车类）沿芗城区某镇某村某路段往某路方向行驶至某路某村口时，碰撞到停于路边由被害人陆某驾驶的芗城xxxx号二轮电动车，造成被害人陆某受伤及车损的交通事故。经福建鼎力司法鉴定中心检验：案发时被告人伍某血样中乙醇含量为267.76mg／100ml。
上述事实，被告人伍某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陆某的陈述，扣押物品清单，公安交通管理行政强制措施凭证，车辆合格证及销售发票，车辆临时登记证及查询信息，无准驾记录说明，血样提取登记表及相关照片，违法处理通知书，道路交通事故认定书，被告人户籍证明，被告人前科情况证明，抓获经过及归案经过，贵州省镇宁布依族苗族自治县看守所出具的证明，闽鼎（2014）毒检字第395号、396号法医毒物学司法鉴定检验报告书，闽中立（2014）检字第493号福建中立司法鉴定所车辆技术检验鉴定报告，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人伍某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人伍某无驾驶资格驾驶机动车，且造成交通事故并负事故全部责任，应从重处罚。归案后，被告人伍某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）、（二）、（五）项、第四条的规定，判决如下：
被告人伍某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月9日起至2016年6月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 游丽娜
二〇一六年三月三日
书记员 徐 翔
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部
《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖吴执民字第769号
申请执行人：李威。
被执行人：张明海。
李威依据已经发生法律效力的湖州市吴兴区人民法院（2014）湖吴康商初字第467号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2015年3月3日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人张明海在（2015）湖吴执民字第769号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人张明海银行存款人民币15088元及利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 沈 巍
二〇一五年三月十二日
书记员 周丹丹
湖南省常宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）常刑二初字第7号
公诉机关常宁市人民检察院。
被告人肖某某，女，1977年12月18日出生于湖南省常宁市，汉族，初中文化，无业。因本案于2014年10月12日被常宁市公安局刑事拘留，同年10月28日被常宁市公安局取保候审。
常宁市人民检察院以常检公诉刑诉[2015]95号起诉书指控被告人肖某某犯非法经营罪，于2015年5月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。常宁市人民检察院检察员曾香花出庭支持公诉，被告人肖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年9月至10月11日，被告人肖某某为牟取非法利益，开始为其上线占某某接单销售地下“六合彩”，以按接单数特码10%、一肖中3%计提手续费。期间，被告人肖某某接受吴某某购买地下“六合彩”投注金额5695元元，接受刘某甲投注金额8780元，接受颜某某投注金额3275元，接受彭某某投注金额4300元，接受刘某乙投注金额7000元，接受陈某某投注金额18000元，接受王某某投注金额8200元，以上累计金额55250元，非法获利2000余元。
上述事实，被告人肖某某在开庭审理中无异议，且有检察机关提举的下列证据：1、案件综合材料、户籍资料、报警案件登记表、受案登记表、扣押物品、文件清单、笔记本码单、卖码交易手机信息、通话记录、到案经过、公安行政处罚决定书等书证；2、证人吴某某、刘某甲、颜某某、彭某某、刘某丙、陈某某、王某某等人的证言；3、被告人肖某某的供述等证据予以证明，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人肖某某无视国家法律，以牟利为目的，非法销售地下“六合彩”，情节严重，其行为已触犯刑律，构成非法经营罪。常宁市人民检察院指控被告人肖某某犯非法经营罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人肖某某为上线占某某接单，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻或减轻处罚；被告人归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。鉴于常宁市司法局已出具《实行社区矫正社会调查评估报告》，证明被告人社区矫正环境较好，再犯罪的风险较小，建议实行社区矫正。根据被告人的犯罪性质及悔罪表现，对被告人适用缓刑符合法律规定，故可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条（四）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人肖某某犯非法经营罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金5000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吕云胜
审 判 员 何 娟
人民陪审员 王 瑛
二〇一五年七月十三日
书 记 员 熊郁尘
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百二十五条（四）项【非法经营罪】违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
第六十七条第三款【自首和坦白】犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）连刑二终字第00074号
原公诉机关江苏省东海县人民检察院。
上诉人（原审被告人）狄政，别名狄旭，农民。因本案于2013年1月12日被刑事拘留，同年2月19日被逮捕。现羁押于江苏省东海县看守所。
辩护人郁斌、马晴晴，江苏国成律师事务所律师。
江苏省东海县人民法院审理江苏省东海县人民检察院指控原审被告人狄政犯招摇撞骗罪、诈骗罪一案，于2014年7月14日作出（2013）东刑初字第624号刑事判决，原审被告人狄政不服提出上诉。本院依法组成合议庭，于2014年10月10日公开开庭审理了本案。江苏省连云港市人民检察院指派检察员顾海燕出庭履行职务，上诉人狄政及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审法院审理查明：
一、招摇撞骗
2012年6月20日，被害人李某甲的亲戚王某、李某乙因妨害公务被刑事拘留，李某甲欲托关系处理此事，遂通过其亲戚茆某、唐某找到冒充东海县公安局刑警大队民警的被告人狄政，被告人狄政骗取李某甲信任后，以托关系找人帮李某乙、王某办理取保候审、免予刑事处罚为由，于2012年6月22日至2012年8月11日间，先后骗取李某甲人民币53000元。
二、诈骗
被告人狄政自2012年9月份以来，编造其是上海回收公司、青岛海鲜公司、东海水晶店老板等身份，伪造房产证明，骗取朱某甲的信任，并与朱某甲在2012年10月23日进行结婚登记，领取结婚证。2012年10月23日至2012年12月28日间，被告人狄政假称公司需要资金周转、经营担保公司、公司买车报税以及伪造受伤、赔偿他人等各种方式，先后六次共骗取朱某甲人民币416000元。2012年11月21日，被告人狄政用骗取的款项在南京分期付款购买奥迪牌轿车一辆，支出人民币220864.46元，该车登记在朱某甲名下，车牌号为苏A×××××。2012年11月22日被告人狄政用骗取款项在南京为朱某甲购买包一只，支出人民币11910元。2013年1月10日被告人狄政私自将该奥迪轿车卖给吉某乙，后该车被追回并发还被害人朱某甲。
上述事实，有经庭审举证、质证，原审法院予以确认的下列证据证实：被告人狄政的供述与辩解，被害人李某甲、朱某甲的陈述，证人唐某、茆某、陈某甲、葛某、王某甲、陈某乙、张某、吉某甲、吉某乙等的证言，中国农业银行银行卡存款业务回单、交易凭证、狄政书写的收条、借条，王星星出具的情况说明、赔偿协议书、收条、中国工商银行个人业务凭单、借条、旧机动车辆买卖协议、银联特约商户签购单、中国工商银行交易小票、机动车销售统一发票、结婚证、房屋买卖合同1份、商品房屋合同1份、银行卡交易明细、连云港市房屋产权管理中心出具的查询结果单、上海市浦东新区房产证、连云港市新浦区房产证、扣押决定书、扣押清单、发还物品清单，东海县物价局价格认证分局出具的东价证刑发（2013）178号价格鉴证意见、被告人狄政照片及户口证明、发破案及到案经过等证据。
原审法院认为，被告人狄政冒充人民警察招摇撞骗，其行为已构成招摇撞骗罪；被告人狄政以非法占有为目的，采取虚构事实和隐瞒真相的方法，骗取公民财产，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应予数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十九条第一、二款，第二百六十六条，第六十九条第一、二款，第六十四条之规定，以招摇撞骗罪判决被告人狄政有期徒刑二年六个月；以诈骗罪判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币十八万元，决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币十八万元。责令被告人狄政退赔被害人李某甲经济损失人民币53000元、退赔被害人朱某甲经济损失人民币183225.54元。
上诉人狄政及其辩护人提出的上诉理由及辩护意见为：1、其受李某甲委托办理相关事宜并收取报酬，其没有冒充国家机关工作人员身份，其行为不构成招摇撞骗罪。即使构成犯罪，亦应扣除其个人向李某甲的借款1.3某；2、其与朱某甲是合法夫妻，原审判决认定的诈骗数额均是夫妻共同消费，其不具有非法占有的主观故意，不构成诈骗罪。
出庭检察员认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，应予维持。
经审理查明，原审判决认定上诉人狄政犯招摇撞骗罪、诈骗罪的事实清楚，与本院审理查明的事实相同，且认定事实的证据均经庭审举证、质证，证据来源合法，具有证明效力，本院依法予以确认。本院审理期间上诉人狄政及其辩护人均未提交新的证据。
关于上诉人狄政及其辩护人提出“其受李某甲委托办理相关事宜并收取报酬，其没有冒充国家机关工作人员身份，其行为不构成招摇撞骗罪。即使构成犯罪，亦应扣除其个人向李某甲的借款1.3某”的上诉理由、辩护意见，经查，上诉人狄政冒充东海县公安局刑警大队民警，以帮助被害人李某甲办事为由，骗取被害人钱财的事实，有被害人李某甲的陈述，证人唐某、茆某的证言，银行存款回单、收条及上诉人狄政在侦查机关以及当庭供述等证据，足以证实；其利用被害人对其民警身份的信任及寻求其帮助办事的心理，以借款形式骗取被害人1.3某，并非法占为己有，其行为构成招摇撞骗罪。故该上诉理由、辩护意见不能成立，本院不予采纳。
关于上诉人狄政及其辩护人提出的“其与朱某甲是合法夫妻，原审判决认定的诈骗数额均是夫妻共同消费，其不具有非法占有的主观故意，不构成诈骗罪”的上诉理由、辩护意见，经查，上诉人狄政编造虚假身份、虚构资产，骗取被害人朱某甲的信任与之登记结婚，婚后上诉人狄政仍继续隐瞒真相、编造虚假事由，诈骗被害人朱某甲财物的事实，有被害人朱某甲的陈述，证人陈某甲、葛某、王某甲、陈某乙、张某、朱某甲、胡某、刘某、王某乙、吉某甲、吉某乙、王某丙等的证言及相关书证相互印证、证实，足以认定。其为实施诈骗行为而支付的费用，系犯罪成本，依法不应扣除。故该上诉理由、辩护意见不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人狄政冒充人民警察招摇撞骗，其行为已构成招摇撞骗罪；上诉人狄政以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财产，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应予数罪并罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 倪 洁
代理审判员 齐 扬
代理审判员 路锦辉
二〇一四年十二月八日
书 记 员 王宜昕
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0111民初168号
原告：高光荣，男，1957年9月20日出生，汉族，住广州市越秀区。
委托诉讼代理人：杜俊，湖北金翅律师事务所律师。一般授权代理。
委托诉讼代理人：聂妞妞，湖北金翅律师事务所律师。一般授权代理。
被告：武汉飞翔科技环保股份有限公司，住所地武汉市洪山区珞南街东湖桥38号。
法定代表人：王永华。
被告：徐官庆，男，1956年12月25日出生，汉族，住武汉市洪山区。
被告：北京华业资本控股股份有限公司，住所地北京市朝阳区东四环路39号A座16层。
法定代表人：徐红。
被告：湖北镇山房地产开发有限公司，住所地武汉市江岸区建设大道718号浙商国际大厦43层03号。
法定代表人：王迎佳。
第三人：武汉凯喜雅飞翔房地产开发有限公司，住所地武汉市洪山区政法大道江南花园小区1栋501室。
法定代表人：余威。
第三人：湖北迁建王家墩投资建设开发有限公司，住所地武汉市东湖开发区南湖南路8号江南花园1-701。
法定代表人：王迎佳。
原告高光荣与被告武汉飞翔科技环保股份有限公司、徐官庆、北京华业资本控股股份有限公司、湖北镇山房地产开发有限公司、武汉凯喜雅飞翔房地产开发有限公司股权转让纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告高光荣于2018年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内自行处分其民事诉讼权利，现提出撤诉申请符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高光荣撤诉。
案件受理费64300元，减半收取32150元，由原告高光荣负担。
审 判 长 李 敏
人民陪审员 吴小蕊
人民陪审员 张富瑕
二一八年一月十一日
书 记 员 曹云扬
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江岸民调确字第00169号
申请人武汉品诚融资担保有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区高雄路128号（平安苑二期）3单元2层3室。
负责人蔡汉芬，总经理。
委托代理人纪锋（特别授权委托），男。
申请人刘蓉。
本院于2014年1月17日受理了申请人武汉品诚融资担保有限公司、刘蓉请求确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判人员闫冬审查此案，现已审查完毕。
申请人武汉品诚融资担保有限公司、刘蓉因担保合同纠纷，于2014年1月10日经武汉市江岸区花桥街人民调解委员会主持调解，达成了如下人民调解协议：一、申请人刘蓉向申请人武汉品诚融资担保有限公司支付因催收产生的费用400元；二、申请人武汉品诚融资担保有限公司放弃其他诉讼请求。
经审查，申请人武汉品诚融资担保有限公司、刘蓉所达成的上述人民调解协议内容符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人武汉品诚融资担保有限公司、刘蓉于2014年1月10日经武汉市江岸区花桥街人民调解委员会主持调解所达成的上述人民调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方申请人拒绝履行或者未全部履行的，其余申请人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
代理审判员 闫 冬
二〇一四年一月十七日
书 记 员 姚忠全
广东省深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深罗法执一字第660号
申请执行人深圳市鹏民小额贷款有限公司。
法定代表人丹羽秀树，董事长
被执行人张加欢，男，汉族，身份证地址：广东省陆丰市大安镇。
上列申请执行人与被执行人张加欢小额贷款合同纠纷一案，本院作出的（2013）深罗法民二初字第1380号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人张加欢的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 唐海彪
审 判 员 郝江山
代理审判员 辛 波
二〇一四年三月二十日
书 记 员 林宸栋
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第10161号
原告白叶。
委托代理人时瑞芳，上海科尚律师事务所律师。
被告徐巍。
原告白叶诉被告徐巍民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理后，依法适用简易程序，于4月9日公开开庭进行了审理。原告白叶的委托代理人时瑞芳、被告徐巍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白叶诉称，被告以做生意需要资金为由于2014年8月31日、9月3日、9月5日分别向原告借款70，000元（人民币，以下币种同）、20，000元、10，000元，约定归还日期为2014年11月30日前，如逾期未还则按照日千分之五承担违约利息。然归还期限届满，被告一直未能还款，还百般拖延，原告多次催讨未果。现提起诉讼，请求如下：1、判令被告归还借款100，000元；2、判令被告以本金100，000元，按银行同期贷款利率的四倍支付自2014年12月1日至实际还款之日止的利息；3、诉讼费、保全费由被告承担。审理中，原告变更诉讼请求为：要求被告归还借款本金89，000元并以本金89，000元按银行同期贷款利率的四倍支付自2014年12月1日至判决生效之日止的利息。
被告徐巍辩称，对借款100，000元的事实没有异议，但在2015年2月7日、3月11日，被告分别通过建设银行、平安银行向原告转账了10，000元和1，000元，故借款本金还剩89，000元，现同意归还89，000元，并同意适当承担利息。
经审理查明，2014年8月31日，被告向原告出具《借款协议》，确认被告因生意周转向原告借款80，000元，借期三个月，到期按时全款归还，到期不能按时归还，将每日支付千分之五罚息直至借款全部还清，以上借款汇至被告指定的建行卡。当天，原告通过浦发银行向被告建设银行上海长乐路支行跨行汇款70，000元。
2014年9月3日、2014年9月5日，原告通过浦发银行向被告建设银行上海长乐路支行跨行汇款20，000元、10，000元。
2015年2月26日，被告向原告出具《借款协议》，确认被告因生意周转于2014年9月3日和2014年9月5日分别向原告借款20，000元和10，000元，合计30，000元（两笔借款已通过原告浦发银行卡转账汇入被告建行卡）。上述30，000元借款时间分别从转账之日起，到2014年11月30日借款结束。如到期此借款没能按时归还，将每日支付千分之五罚息直至上述借款全部还清。
2015年2月26日，被告向原告出具《还款计划》，承诺向原告所借的100，000元借款按以下还款时间按时归还：2015年3月9日归还40，000元；2015年3月20日归还剩余60，000元。
2015年2月7日、3月11日，被告以网上银行转账方式向原告归还了借款10，000元和1，000元。
以上事实，有借款协议二张、还款计划一张、浦发银行个人跨行汇款汇出回单三张及原、被告在庭审中的陈述等在案予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款，虽然借款协议约定的借款金额为110，000元，但实际出借的金额为100，000元，现原告以实际出借的金额向被告主张借款，被告对此也无异议，故本院依法确认被告向原告借款100，000元的事实。现原、被告一致确认被告已归还了11，000元，故本院确认被告尚欠原告借款89，000元。现原告要求被告归还89，000元借款，本院依法予以支持。被告未能按借款协议约定的期限归还借款，侵犯了原告的合法权益，虽然事后被告出具还款计划对还款时间有了新的约定，但被告还是未能按照还款计划的约定归还借款，故原告要求被告按照借款协议的约定承担逾期还款的利息，本院依法予以支持。因借款协议约定的逾期还款的利息高出了国家有关限制借款利率的规定，故原告自愿降低逾期利息标准为银行同期贷款利率的四倍，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条第二百一十一条第二款的规定，判决如下：
一、被告徐巍于本判决生效之日起十五日内归还原告白叶借款人民币89，000元；
二、被告徐巍于本判决生效之日起十五日内按照银行同期贷款利率的四倍支付原告白叶逾期利息（按照本金89，000元自2014年12月1日计算至本判决生效之日止）。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，300元，减半收取计1，150元，由被告徐巍负担。诉讼保全费1，020元，由被告徐巍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨爱萍
二〇一五年四月二十一日
书记员 刘苏雯
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条……
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0112民初200号
原告：杨晓明，女，1952年1月8日出生，汉族。
委托诉讼代理人：梁伟（系原告杨晓明儿子）。
被告：周新建，男，1966年2月7日出生，汉族。
原告杨晓明与被告周新建民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月24日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨晓明及其委托诉讼代理人梁伟到庭参加诉讼。被告周新建经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨晓明向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金6万元并支付利息98400元；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2013年7月1日，被告周新建因承建工程缺少资金向原告借款6万元，口头约定月息4分，未约定借款期限。之后被告向原告出具借条。但被告一直未支付借款利息，亦未偿还借款本金。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。
被告周新建未予答辩。
经审理查明：原告杨晓明与被告周新建系邻居关系。2011年4月，被告周新建陆续向原告杨晓明借款合计6万元，双方口头约定月息4分。2012年12月11日，被告周新建向原告杨晓明出具借条一张。借款之后，被告周新建按月支付2400元利息直至2013年6月。在此之后，被告周新建未付任何利息。由于担心借条失效，2016年1月6日，原告杨晓明要求被告周新建重新出具借条，被告周新建于是撕毁原借条并向原告杨晓明重新出具借条一张，借条载明“今借杨晓明现金陆万元，经手人周新建，2016年1、6号改条”。原告杨晓明多次催要借款未果，于2017年1月向本院提起诉讼，酿成本案纠纷。原告在庭审中表示只要求被告周新建归还借款本息6万元。
本院认为，原告杨晓明向被告周新建提供借款，被告周新建向原告杨晓明出具欠条，原、被告之间形成民间借贷关系，依法应当保护。被告周新建按月息4分标准支付利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”规定，月息4分已经超出法律上限，超过部分无效。同时，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”的规定，被告周新建每月偿还的款项应当先抵扣利息再抵扣借款本金。经本院核算，1、自2012年12月11日至2013年1月11日，被告应支付利息为1800元（60000元×3%），被告支付了2400元利息，被告尚欠原告借款本金为59400元[60000元-（2400元-1800元）]。2、自2013年1月11日至2013年2月11日，被告应支付的利息为1782元（59400元×3%），被告尚欠原告借款本金为58782元[59400元-（2400元-1782元）]。3、自2013年2月11日至2013年3月11日，被告应支付的利息为1763元（58782元×3%），被告尚欠原告借款本金为58145元[58782元-（2400元-1763元）]。4、自2013年3月11日至2013年4月11日，被告应支付的利息为1744元（58145元×3%），被告尚欠原告借款本金为57489元[58145元-（2400元-1744元）]。5、自2013年4月11日至2013年5月11日，被告应支付的利息为1724元（57489元×3%），被告尚欠原告借款本金为56813元[57489元-（2400元-1724元）]。6、自2013年5月11日至2013年6月11日，被告应支付的利息为1704元（56813元×3%），被告尚欠原告借款本金为56117元[56813元-（2400元-1704元）]。自2013年6月11日至原告起诉之日，被告尚欠原告的借款本息已经超出6万元，因原告现在只主张6万元，系对自身权益的处分，本院不持异议。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周新建于本判决生效后十日内偿还原告杨晓明借款本息合计6万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3468元，适用简易程序减半收取1734元，由被告周新建负担650元，原告杨晓明负担1134元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 孙莉萍
二〇一七年三月二十三日
代理书记员 叶 端
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市望城区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0112民初200号原告：杨晓明，女，1952年1月8日出生，汉族。委托诉讼代理人：梁伟（系原告杨晓明儿子）。被告：周新建，男，1966年2月7日出生，汉族。原告杨晓明与被告周新建民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月24日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨晓明及其委托诉讼代理人梁伟到庭参加诉讼。被告周新建经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨晓明向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金6万元并支付利息98400元；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2013年7月1日，被告周新建因承建工程缺少资金向原告借款6万元，口头约定月息4分，未约定借款期限。之后被告向原告出具借条。但被告一直未支付借款利息，亦未偿还借款本金。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。被告周新建未予答辩。经审理查明：原告杨晓明与被告周新建系邻居关系。2011年4月，被告周新建陆续向原告杨晓明借款合计6万元，双方口头约定月息4分。2012年12月11日，被告周新建向原告杨晓明出具借条一张。借款之后，被告周新建按月支付2400元利息直至2013年6月。在此之后，被告周新建未付任何利息。由于担心借条失效，2016年1月6日，原告杨晓明要求被告周新建重新出具借条，被告周新建于是撕毁原借条并向原告杨晓明重新出具借条一张，借条载明“今借杨晓明现金陆万元，经手人周新建，2016年1、6号改条”。原告杨晓明多次催要借款未果，于2017年1月向本院提起诉讼，酿成本案纠纷。原告在庭审中表示只要求被告周新建归还借款本息6万元。本院认为，原告杨晓明向被告周新建提供借款，被告周新建向原告杨晓明出具欠条，原、被告之间形成民间借贷关系，依法应当保护。被告周新建按月息4分标准支付利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”规定，月息4分已经超出法律上限，超过部分无效。同时，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”的规定，被告周新建每月偿还的款项应当先抵扣利息再抵扣借款本金。经本院核算，1、自2012年12月11日至2013年1月11日，被告应支付利息为1800元（60000元×3%），被告支付了2400元利息，被告尚欠原告借款本金为59400元[60000元-（2400元-1800元）]。2、自2013年1月11日至2013年2月11日，被告应支付的利息为1782元（59400元×3%），被告尚欠原告借款本金为58782元[59400元-（2400元-1782元）]。3、自2013年2月11日至2013年3月11日，被告应支付的利息为1763元（58782元×3%），被告尚欠原告借款本金为58145元[58782元-（2400元-1763元）]。4、自2013年3月11日至2013年4月11日，被告应支付的利息为1744元（58145元×3%），被告尚欠原告借款本金为57489元[58145元-（2400元-1744元）]。5、自2013年4月11日至2013年5月11日，被告应支付的利息为1724元（57489元×3%），被告尚欠原告借款本金为56813元[57489元-（2400元-1724元）]。6、自2013年5月11日至2013年6月11日，被告应支付的利息为1704元（56813元×3%），被告尚欠原告借款本金为56117元[56813元-（2400元-1704元）]。自2013年6月11日至原告起诉之日，被告尚欠原告的借款本息已经超出6万元，因原告现在只主张6万元，系对自身权益的处分，本院不持异议。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周新建于本判决生效后十日内偿还原告杨晓明借款本息合计6万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3468元，适用简易程序减半收取1734元，由被告周新建负担650元，原告杨晓明负担1134元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  孙莉萍二〇一七年三月二十三日代理书记员  叶 端附相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0121民初194号
原告：新疆施安律师事务所，住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区扬子江路91号中小企业服务中心515室。
负责人：赵伟，系该律师事务所主任。
委托代理人：景艳芳，新疆施安律师事务所律师。
被告：新疆晶威投资集团有限公司，住所地：乌鲁木齐县板房沟乡。
法定代表人：林国云，系该公司总经理。
委托代理人：徐金兵，新疆翔瑞律师事务所律师。
本院在审理原告新疆施安律师事务所与被告新疆晶威投资集团有限公司委托合同纠纷一案中，原告新疆施安律师事务所于2016年4月5日提出申请，要求撤回对被告新疆晶威投资集团有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告要求撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告新疆施安律师事务所撤回对被告新疆晶威投资集团有限公司的起诉。
案件受理费317.59元（原告已预交），减半收取158.80元，由原告新疆施安律师事务所自行承担，剩余158.79元由本院退还原告新疆施安律师事务所。
审判员 常冰
二〇一六年四月五日
书记员 马龙
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣执字第01460－1号
申请执行人：安徽省交通集团宣城汽车运输有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区。
法定代表人：汤学武，该公司董事长。
被执行人：刘金忠，男，汉族，住安徽省旌德县。
被执行人：泾县安达汽车运输服务有限公司，住所地安徽省宣城市泾县。
法定代表人：蒋夏岚，该公司经理。
申请执行人安徽省交通集团宣城汽车运输有限公司与被执行人刘金忠、泾县安达汽车运输服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月3日作出（2014）宣民一初字第03556号民事判决书，判决书生效后因刘金忠、泾县安达汽车运输服务有限公司未履行给付义务，安徽省交通集团宣城汽车运输有限公司于2015年7月21日向本院申请强制执行，要求被执行人刘金忠、泾县安达汽车运输服务有限公司给付赔偿款15452元，并承担案件受理费240元、执行费135元。本院在执行过程中查明，被执行人刘金忠在中国人寿财产保险股份有限公司广州分公司有赔偿款未结算。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留（提取）被执行人刘金忠在中国人民财产保险股份有限公司广州市增城支公司赔偿款15827元，转账至宣城市宣州区人民法院帐户。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 张徽秦
二〇一五年十一月二十日
书记员 孙洁云
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
五常市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）五法执字第489号
申请执行人黑龙江龙飞农业科�开发有限公司。
法定代表人邓久龙。
被执行人牛艳军，住吉林省榆树市。
本院在执行黑龙江龙飞农业科技开发有限公司申请执行被执行人牛艳军买卖合同纠纷一案中，被执行人暂无能力，且下落不明，申请人同意程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
五常市人民法院（2013）五民初字第1262号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人在本次执行程序终结后如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王力群
二〇一四年五月二十三日
书记员 张延洲
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2014）五法执字第489号申请执行人：胡伟，男，汉族，1964年5月22日生，住昆明市五华区。被执行人：何星澍，男，汉族，1967年10月16日出生，住昆明市西山区。被执行人：何长旭，男，汉族，1984年1月10日出生，住云南省会泽县。被执行人：沧源县保源商砼有限公司。地址：沧源县勐董镇费达新村对面靠司岗里片区旁。法定代表人：何星澍，董事长。关于申请执行人胡伟与被执行人何星澍、何长旭、沧源县保源商砼有限公司借款合同纠纷一案，本院于2014年4月9日作出的（2014）五法民三初字第359号民事调解书已经发生法律效力。权利人胡伟于2014年4月10日向本院申请执行。本案在执行过程中，经查控被执行人无财产可供执行。已将被执行人纳入失信人员名单及执行情况回告申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2014）五法执字第489号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。如该案具备执行条件时，申请执行人可以随时申请人民法院继续执行。执 行 长  张帅克执 行 员  王 昆人民陪审员  余小兵二〇一四年九月十二日书 记 员  范娅磊
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫12民辖终30号
上诉人（原审被告）：深圳瑞和建筑装饰股份有限公司。住所地:广东省深圳市罗湖区深南东路****号瑞和大厦。
法定代表人：叶志彪，系该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：王玉江，男，1973年9月11日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。
委托诉讼代理人：陈启超，河南共同律师事务所律师。代理权限为特别授权。
上诉人深圳瑞和建筑装饰股份有限公司因与被上诉人王玉江买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服三门峡市湖滨区人民法院（2017）豫1202民初79号民事裁定，向本院提起上诉。
深圳瑞和建筑装饰股份有限公司上诉称，由于三门峡市湖滨区人民法院没有向其公司送达任何证据材料，原告起诉书中的全部主张，均没有任何证据佐证。因此，没有证据证明原被告之间存在法律关系。三门峡市湖滨区人民法院对本案无管辖权，本案应由被告住所地深圳市罗湖区人民法院管辖。
本院经审查认为,上诉人深圳瑞和建筑装饰股份有限公司与被上诉人即原审原告王玉江之间系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案合同双方没有约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”，本案的争议标的为给付货币，接收货币一方为王玉江，王玉江的住所地三门峡市湖滨区应为本案的合同履行地，湖滨区人民法院对本案依法享有管辖权。上诉人的上诉理由不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 琼
审判员 李红英
审判员 郭相耀
二〇一七年五月四日
书记员 刘欢欢
西安市阎良区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阎民初字第00274号
原告柴某某，男，汉族。
被告房某，女，汉族。
本院在审理原告柴某与被告魏某房屋租赁纠纷一案中，原告柴某某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程某某申请撤诉符合法律规定，不损害国家、集体或他人的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告柴某某撤回起诉。
案件受理费50元，不予收取。
代理审判员 何升
二〇一五年九月一日
书 记 员 梁舒
黑龙江省七台河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑09民终146号
上诉人（原审原告）侯玉荣，女，汉族。
上诉人（原审被告）杨发，男，汉族。
上诉人（原审被告）杨财，男，汉族。
上诉人杨发、杨财的委托代理人候井兰，女，汉族。
上诉人侯玉荣、杨发、杨财因继承纠纷一案，不服新兴区人民法院（2015）新开民初字第63号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人侯玉荣，上诉人杨发、杨财及二上诉人的委托代理人候井兰到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销新兴区人民法院（2015）新开民初字第63号民事判决；
二、本案发回新兴区人民法院重审。
二审案件受理费200.00元，退还上诉人侯玉荣100.00元，退还上诉人杨发、杨财100.00元。
审 判 长 迟丽杰
审 判 员 李晓英
代理审判员 李金弟
二〇一六年四月二十日
书 记 员 焉庆玲
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑一执字第00514号
罪犯李大海，男，出生于贵州省天柱县，苗族，小学文化，现在青海省西川监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2010年11月3日作出（2010）东一法刑初字第608号刑事判决，认定被告人李大海犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币40000元。判决生效后，交付执行。
青海省西川监狱于2015年6月3日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省西川监狱认为，罪犯李大海在服刑改造期间，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯李大海在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励四次。上述事实有服刑人员积分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李大海在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李大海减刑一年一个月（刑期至2021年5月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘文雄
审判员 汪克君
审判员 何彦邦
二〇一五年六月十八日
书记员 李明邦
解婷婷
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台路商初字第2587号
原告：台州银行股份有限公司。
法定代表人：陈小军。
委托代理人（特别授权代理）：冯锡良。
被告：芦绍年。
被告：周传宝。
原告台州银行股份有限公司为与被告芦绍年、周传宝金融借款合同纠纷一案，于2013年12月18日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告台州银行股份有限公司委托代理人冯锡良到庭参加诉讼，被告芦绍年、周传宝经本院公告传唤逾期未到庭。本案现已审理终结。
原告台州银行股份有限公司起诉称：2011年8月3日，被告芦绍年由被告周传宝保证担保向原告申请借款人民币60000元，借款合同载明：借款金额60000元人民币；借款期限自2011年8月3日至2012年2月3日；借款月利率为11.91‰；借款利息采用按月方式分6期支付；首期付息日为2011年9月3日，末期付息日为2012年2月3日，期间每月的3号均为付息日，2012年2月3日也是借款到期日，届时借款本金及合同利息应当结清（详见分期还款明细单）；借款人授权贷款人到时直接从借款人开立在贷款人处的存款帐号上扣划资金归还到期的应付款项；借款人若未如期如数归还借款本息，从逾期之日起贷款人按合同约定的利率上浮50%计收逾期息（详见借款合同）。保证合同约定：借款合同项下借款由周传宝提供保证担保，保证合同约定了被担保的债权种类、保证责任的范围和保证期间，保证方式为连带责任保证等条款（详见保证合同）。当日，原告按约向被告芦绍年发放了贷款资金人民币60000元。合同履行期间，原告在芦绍年存款账户上分5次收回至2012年1月3日止的借款利息。2012年2月3日借款到期时，芦绍年没有按约归还借款本金及利息，经原告多次催讨，芦绍年在2012年12月21日归还本金6761.58元及至2012年12月21日止的全部利息。2013年12月10日，归还本金2500元（利息未结）。至今尚欠原告借款本金50738.33元及其2012年12月22日起的逾期利息，周传宝亦未尽到担保义务，均构成违约。现原告起诉要求判令被告芦绍年立即偿还借款本金人民币50738.42元、截至2013年12月10日逾期利息11191.33元、及其自2013年12月11日起按月利率17.865‰至实际还款之日止的逾期利息；判令被告周传宝对上述款项承担连带责任。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了如下证据：
一、分期还款借款合同、分期还款明细单各一份，拟证明原被告之间金融借款合同关系成立及双方对各项内容作了约定的事实；
二、保证合同一份，拟证明被告周传宝为被告芦绍年的借款提供连带责任保证的事实；
三、借款借据一份，拟证明原告于2011年8月3日向被告芦绍年账户发放贷款6万元的事实；
四、贷款还款信息查询记录一份，拟证明芦绍年偿还部分借款本息及尚欠原告借款本金50738.42元及部分利息的事实。
被告芦绍年、周传宝未作答辩，亦未向本院递交反证。
经开庭审理，被告未到庭，且在本院公告送达应诉通知及举证材料期满后，未对原告所诉事实及举证提出异议，应视为其放弃质证和抗辩的权利。本院经审查认为，原告提供的上述证据来源合法、内容真实，与本案事实具有关联性，应作为本案定案根据，故本院予以确认。据此，本院认定的事实同原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告自愿成立保证借款合同关系，各方意思表示真实，且内容未违反法律法规禁止性规定，应为合法有效。被告芦绍年尚欠原告借款本金人民币50738.42元以及相应逾期利息，被告周传宝亦未履行担保责任，事实清楚、证据确凿。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告芦绍年于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告台州银行股份有限公司借款本金人民币50738.42元、截至2013年12月10日的逾期利息11191.33元以及自2013年12月11日起至本判决确定的履行之日止按月利率17.865‰计算的逾期利息；被告周传宝对上述款项承担连带偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，由被告芦绍年负担，被告周传宝负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院【在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1350元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19－900001040000225089001，开户银行：台州市农行】。
审 判 长 陈丽红
代理审判员 吴金燕
人民陪审员 陈方来
二〇一四年四月四日
代书 记员 胡 霞
吉林省珲春市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2404执240号
申请执行人：秦桂珍，女，1957年8月14日出生，汉族，住珲春市。公民身份证号码：XXXXXXX********。
被执行人：张桂玉，男，1968年4月2日出生，汉族，住珲春市。公民身份号码：XXXXXXX********。
申请执行人秦桂珍与被执行人张桂玉劳务合同纠纷执行一案，本院于2015年12月15日作出的（2015）珲民二初字第933号民事调解书已发生法律效力。权利人于2016年2月5日向本院申请执行，申请执行标的7343元、申请执行费50元。
本案在执行过程中，经查明被执行人张桂玉名下无其他财产可供执行，且申请执行人秦桂珍也无法提供被执行人张桂玉个人所有的财产线索。现申请执行人秦桂珍同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）珲民二初字第933号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 郑智博
审判员 徐龙虎
审判员 姜吉松
二〇一六年二月二十五日
书记员 崔鑫泉
阜新蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜县民二初字第603号
原告某某联社。
委托代理人白光，系该社法律事务部经理。
被告项某甲。
被告某某浴馆。
被告张某某。
被告项某。
被告项某乙。
委托代理人曲维民，系辽宁阜诚律师事务所律师。
原告某某联社诉被告项某甲、某某浴馆、张某某、项某、项某乙金融借款合同及担保合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告某某联社的委托代理人白光到庭参加了诉讼，被告项某甲、某某浴馆、张某某、项某、项某乙经合法传唤到庭参加诉讼，依法审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告项某甲于2013年3月27日在原告下属的信用社贷款人民币5万元，约定利率为10.5%，按季结息，借款用途为买化肥，贷款到期日为2014年3月26日，后因受灾，无法按期还款，贷款到期日展期到2015年2月26日。约定结息日到期后，被告于2013年4月29日至2015年2月26日共偿还利息9464.85元，截止到2015年7月3日仍欠息3728.51元。原告多次催收，但被告项某甲却以该款项借给被告某某浴馆为由拒不偿还。经核实，此笔贷款被告项某甲借给被告某某浴馆使用，该浴馆法人项某丙已于2015年6月12日死亡，致使该合同难以履行。现项某丙的继承人张某某、项某、项某乙均承认这一用款事实，并签字承诺承担此笔贷款的还款责任，但至今未予还款。故原告诉至法院，请求法院判令解除原告与被告项某甲于2013年3月27日签订的借款合同，被告项某甲偿还贷款本金5万元、利息3728.51元（截止到2015年7月3日），本息合计5.372851万元及延付利息。判令被告某某浴馆、张某某、项某、项某乙对上述款项承担连带责任。本案的诉讼费用由被告承担。
被告项某甲辩称，对原告所诉无异议，是以被告的名义贷的款，然后被告就将款项借给项某丙由某某浴馆使用了，现在该浴馆的投资人项某丙已去世，他的继承人及某某浴馆认可并同意承担还款责任，所以应由某某浴馆、张某某、项某和项某乙承担还款责任，与被告无关。
被告张某某、项某、项某乙辩称，对原告所述的事实无异议。以项某甲名义借的款项确实由某某浴馆使用了，现在投资人项某丙已去世，我们作为继承人同意承担还款责任。
经审理查明，原告某某联社下属的信用社于2013年3月27日向被告项某甲发放了短期农户小额信用贷款，借款用途为买化肥，借款金额为5万元，约定利率10.5%，贷款期间从2013年3月27日到2014年3月26日。2014年3月26日，被告项某甲与原告签订了《贷款展期还款协议书》，将该笔贷款展期到2015年2月26日，展期利率为10.7625%。被告项某甲于2013年4月29日至2015年2月26日共偿还利息9464.85元，截止到2015年7月3日仍欠息3728.51元。
另查明，某某浴馆为个人独资企业，法定代表人项某丙于2015年6月12日死亡。2015年7月6日，被告某某浴馆为原告出具了一份说明，证明被告项某甲的此笔贷款借给被告某某浴馆使用，当时的法定代表人项某丙已死亡，现某某浴馆、项某丙的继承人同意承担此笔贷款的还款责任，直至贷款本息还清为止。被告某某浴馆在说明上加盖公章，被告张某某、项某、项某乙在说明上签字捺印。
以上事实有原告提供的借款凭证、《贷款展期还款协议书》、利息清单、说明等及当事人当庭陈述，并经开庭质证，可以作为证据采信。
本院认为，原告某某联社与被告项某甲之间借款合同系双方当事人真实意思表示，合法、有效，双方应按照约定全面履行合同义务。原告某某联社已将款项给付被告项某甲。被告项某甲未按合同约定履行还款义务，其行为属于违约，故对原告要求解除与被告项某甲之间的借款合同并由被告项某甲偿还贷款本金及利息的诉讼请求予以支持。被告某某浴馆在说明上加盖公章，被告张某某、项某、项某乙在说明上签字捺印，以明示的方式表示同意承担此笔贷款的还款责任，四被告具有为项某甲的借款提供保证担保的意思表示，构成法律意义上的担保，所以四被告应承担相应的连带还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告项某甲于本判决生效后十日内给付原告某某联社贷款本金5万元，利息3728.51万元（截止到截止到2015年7月3日，此后利息按合同约定计算至欠款还清之日）；
二、被告某某浴馆、张某某、项某、项某乙对上述款项承担连带责任。
上述给付款项，如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1143元，保全费467.29元，由被告项某甲、被告某某浴馆共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。递交上诉状同时预交上诉费，上诉期满后七日内仍未预交上诉费又不提出免交、缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵淑英
审 判 员 陈 垠
人民陪审员 王 淼
二〇一五年十月十四日
书 记 员 张海娣
福建省永泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）樟民初字第1095号
原告永泰县闽峰建材贸易有限公司，住所地福建省永泰县。
法定代表人陈子成，董事长。
委托代理人余健，福建元一律师事务所律师。
委托代理人张家旺，公司员工。
被告永泰县葛岭镇万石村民委员会，住所地福建省永泰县。
法定代表人林必昌，主任。
第三人刘远刚，男，汉族，住四川省邻水县。
本院在审理原告永泰县闽峰建材贸易有限公司诉被告永泰县葛岭镇万石村民委员会、第三人刘远刚买卖合同纠纷一案中，原告于2015年10月12日以双方已自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原、被告以及第三人之间的纠纷，原告在本案诉讼中向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告永泰县闽峰建材贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费1321.59元，减半收取660.80元，由原告负担。
审 判 长 郑建迟
人民陪审员 张 琼
人民陪审员 王德海
二〇一五年十月十二日
书 记 员 李冰琳
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫15刑终38号
原公诉机关信阳市浉河区人民检察院。
上诉人（原审被告人）姜法强，男，1955年4月24日出生，湖北省枣阳市人，汉族，大专文化，退休职工，住信阳市浉河区东方红大道***号*号楼*单元*号。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪，于2015年3月27日被刑事拘留，同年4月3日被取保候审，同年4月17日被逮捕。现羁押于信阳市看守所。
浉河区人民法院审理浉河区人民检察院指控被告人姜法强犯拒不执行判决、裁定罪一案，于2015年12月9日作出（2015）浉刑一初字第259号刑事判决，以拒不执行判决、裁定罪判处有期徒刑二年。姜法强不服，以原审认定事实不清、证据不足、罪名不当为由，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。信阳市人民检察院指派检察员刘某出庭履行职务，上诉人（原审被告人）姜法强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原判决认定事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销浉河区人民法院（2015）浉刑一初字第259号刑事判决。
二、发回浉河区人民法院重新审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 鑫
审 判 员 冷宝杨
代理审判员 张 伟
二〇一六年四月一日
书 记 员 张海龙
甘肃省白银市白银区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）白民二初字第269号
原告王耀荣。
被告郭聪。
本院在审理原告王耀荣诉被告郭聪房屋租赁合同纠纷一案中，原告王耀荣于2015年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉申请自愿且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王耀荣撤回起诉。
案件受理费70元，减半收取35元，由原告负担。
审判员 陈双贤
二〇一五年七月七日
书记员 苏维强
附：法律释明
本裁定适用的法律、法规及司法解释具体条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第290号
罪犯任元楼，出生于浙江省瑞安市，现押浙江省第一监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于1999年8月10日作出了（1999）温刑初字第165号刑事判决，以被告人任元楼绑架罪，判处其无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金5000元。判决发生法律效力后，交付执行。经浙江省高级人民法院裁定，于2002年1月24日，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利期限改为九年。经本院裁定，于2003年11月11日、2006年3月16日、2008年5月15日、2011年5月30日共减刑五年六个月。
执行机关浙江省第一监狱于2013年12月25日向本院提请对罪犯任元楼一年十个月，剥夺政治权利期限改为六年。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯任元楼在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯任元楼在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2011年度省级改造积极分子、2012年度监狱级改造积极分子奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯任元楼在本次服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯任元楼予以减刑一年十个月，剥夺政治权利期限改为六年（刑期至2014年3月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 吴 炜
审判员 周海燕
二〇一四年一月二十日
书记员 朱勤超
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）枣民一终字第415号
上诉人（原审被告）：枣庄市台儿庄区邳庄镇官庄村村民委员会。
法定代表人：邵泽洋，村主任。
委托代理人：贺成柱，山东贺成柱律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：邵长胜，男，1970年6月14日出生，汉族，城镇居民。
原审原告：钱玉瑶（曾用名钱芬），女，1972年出生，汉族，城镇居民，系被上诉人邵长胜之妻。
原审原告：邵明基，男，1997年4月24日出生，汉族，在校学生，系被上诉人邵长胜之子。
法定代理人：邵长胜，男，1970年6月14日出生，汉族，城镇居民。
上诉人枣庄市台儿庄区邳庄镇官庄村村民委员会（以下简称官庄村委会）因与被上诉人邵长胜、原审原告钱玉瑶、邵明基农村土地承包合同纠纷一案，不服枣庄市台儿庄区人民法院（2012）台民初字第1071号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院审理认定，1998年9月20日邵长胜与原枣庄市台儿庄区邳庄镇邵庄村村民委员会签订农村集体土地承包合同，合同约定邵长胜承包邵庄村民委员会土地4.63亩，承包期限为三十年，自1998年9月20日至2028年9月20日以及双方的权利及义务等内容。2002年原枣庄市台儿庄区邳庄镇邵庄村村民委员会并归官庄村委会；2004官庄村委会未经邵长胜同意，将4.63亩承包地收回，对全村的土地进行了重新发包，但未签订书面合同；邵长胜重新分得土地1.50亩。上述事实有邵长胜提交的农村集体土地承包合同书及庭审笔录在案佐证。另查明，邵长胜与钱玉瑶系夫妻关系，1997年4月24日生一男孩，取名邵明基。
原审法院认为，邵长胜与官庄村委会签订的农村集体土地承包合同并不违反法律规定，双方均应遵守；《中华人民共和国农村土地承包法》第九条规定“国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯”，第二十四条规定“承包合同生效后，发包方不得因承办人或者负责人的变动而变更或者解除，也不得因集体经济组织的分立或者合并而并更或者解除。”根据上述规定及邵长胜向法院提交的土地承包合同，邵长胜之诉于法有据，应予支持；钱玉瑶、邵明基未向法院提交相关证据，其诉讼请求，不予支持；官庄村委会有关土地调整是经过村民委员会同意的辩称，因其提交的证据邵长胜不予认可，且无法辨别其真伪，不予采信；官庄村委会另辩称，邵长胜起诉已过诉讼时效，因该案是返还承包地的请求权，是基于物权发生的返还原物请求权，不受诉讼时效的限制，官庄村委会该辩称，亦不予采信。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第二十四条的规定，判决：一、被告官庄村委会自判决发生法律效力之日起10日内返还原告邵长胜承包地3.13亩。二、驳回原告钱玉瑶、邵明基的诉讼请求。一审案件受理费100元，由被告官庄村委会负担。
上诉人官庄村委会不服原审判决上诉称，原审判决认定事实不清，适用法律错误，导致判决结果错误。理由如下：一、2004年调整土地是经过集体讨论决定的，并且经过邵长胜的认可。当初官庄村委会收回了邵长胜的承包土地共计4.63亩，对全村的土地重新发包，邵长胜重新领取承包地1.5亩。邵长胜的领取承包地的行为应视为对原承包合同的变更，故官庄村委会不应再返还给邵长胜承包地。二、邵长胜的起诉已经超过诉讼时效，原审法院认为该案是基于物权发生的返还原物请求权，不受诉讼时效的限制是错误的。原审庭审中认定的事实很不清楚，本案是土地承包合同纠纷。依据法律规定，承包合同纠纷的诉讼时效为两年，应在其知道或应该知道官庄村委会侵犯其权利之日起计算。至邵长胜起诉时明显超过诉讼时效。据此，也应依法驳回邵长胜的诉讼请求。三、涉案官庄村的土地已被台儿庄区人民政府征用，已没有土地，客观履行不能。综上所述，请求：1、撤销原判决，依法改判驳回邵长胜的诉讼请求。2、诉讼费用由邵长胜承担。
被上诉人邵长胜答辩称，基本同意原审判决，但是原审判决只是判给邵长胜土地，没有注明钱玉瑶及邵明基是土地承包权人。区政府只是征用了部分土地，而且还有很多土地客观存在。
原审原告钱玉瑶、邵明基未提供答辩意见。
上诉人官庄村委会二审提交了以下证据：一、2014年1月7日枣庄市国土资源局台儿庄分局关于二中新校二期用地替换证明，证实在2011年8月18日已经征用邵庄的土地是345.48亩。二、山东省人民政府征地的批文及照片一宗，证实邵庄的基本农田已被二中建设完毕，未建设的部分在二中的西部和南部修了两条大马路。以上证据证实即使法院判决现也无法履行，土地已被政府征收完毕。
被上诉人邵长胜对上述证据的真实性无异议，认为照片上以及征收文件中的土地并不全是邵庄村的，邵庄村共有600余亩土地，现仍然有很多土地。
本院二审查明的其他事实与原审查明的基本一致，本院予以确认。
本院认为，土地承包经营权属于物权。被上诉人邵长胜根据《山东省农村集体土地承包合同书》的约定和相关法律规定，对所承包的4.63亩土地从1998年9月20日至2028年9月28日享有占有、使用和收益的权利。上诉人官庄村委会在2004年未与邵长胜协商一致，擅自将其承包的土地收回，违反了土地承包合同和法律规定，应承担民事责任。邵长胜享有的物权受到侵害，相关权利不受诉讼时效的限制，邵长胜于2012年12月25日提起诉讼符合法律规定。官庄村委会关于邵长胜起诉超出诉讼时效期间的主张，于法相悖，本院不予支持。官庄村委会二审举证邵庄村的土地已被征用，认为原审判决结果客观履行不能。对此，本院二审查明邵庄村共有600余亩土地，台儿庄二中新校所征用土地并非全部为邵庄村土地，官庄村委会所举证据亦不能证明邵庄村土地被全部征用完毕。因此，官庄村委会主张已无土地可供承包，原审判决无法履行不能成立。综上，原审认定事实清楚，处理结果适当，官庄村委会的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人枣庄市台儿庄区邳庄镇官庄村村民委员会负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李政远
审 判 员 赵胜利
代理审判员 李 帅
二〇一四年一月十六日
书 记 员 蓝 月
山东省泗水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0831民初580号
原告：冉某，男，1964年6月30日出生，汉族，居民，住泗水县。
委托诉讼代理人（特别授权）：司某，山东品誉律师事务所律师。
被告：张某，男，1959年9月16日出生，汉族，居民，住泗水县。
第三人：泗水县财政局。法定代表人：冉某，局长。
冉某与张永学、泗水县财政局不当得利纠纷一案，本院于2018年2月9日立案。原告冉军于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许冉军撤诉。
案件受理费433元，减半收取216元，由原告承担。
审判员 张凤
二〇一八年三月二十一日
书记员 米欣
江苏省泰兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泰刑初字第0316号
公诉机关泰兴市人民检察院。
被告人唐某，男，，汉族，初中文化，工人。因本案于2014年6月13日被泰兴市公安局取保候审。
泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉（2014）270号起诉书指控被告人唐某犯交通肇事罪，于2014年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院代理检察员虞娟、被告人唐某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控2013年8月20日19时左右，被告人唐某驾驶苏M×××××中型普通客车，沿334省道行驶至黄桥镇老布厂西侧122KM＋300M地段时，因行经有人行横道的路段时，未减速慢行，遇有情况，措施不力，与前方骑人力三轮车由南向北过公路的李某某（男，53岁。住本市黄桥镇吴汉村2组32号）发生交通事故，致李某某受伤经送医院抢救无效死亡。被告人唐某负事故的主要责任。
案发后，被告人唐某主动向公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实。被告人唐某赔偿了被害人近亲属人民币63万元，并得到了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人唐某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证中华人民共和国机动车驾驶证、行驶证、协议书、交通事故损害赔偿凭证，证人李某、王春某等的证言，泰兴市公安局制作的122接警记录单，道路交通事故现场勘查笔录及拍摄的照片，出具的道路交通事故认定书、道路交通事故车辆技术检验报告、法医学尸体检验意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某驾驶机动车违反交通运输管理法规，发生重大事故，造成一人死亡的严重后果，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予以惩处。
泰兴市人民检察院对被告人唐某犯交通肇事罪的指控成立，本院予以支持。
被告人唐某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人唐某自愿认罪，且赔偿了被害方经济损失，并得到被害方谅解，均可以酌情从轻处罚。被告人唐某犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可给予一定的考验期限。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人唐某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
审判员 秦晓林
二〇一四年七月三十一日
书记员 王晖平
广西壮族自治区兴业县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民二初字第467号
原告陈海斌，男，汉族。
被告玉林市美凰鸡业有限公司，住所地：兴业县大平山镇工业区。
法定代表人庞德坚，执行董事长。
原告陈海斌诉被告玉林市美凰鸡业有限公司种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理后，依法由审判员梁拔南担任审判长、代理审判员王世妮、人民陪审员罗晓组成合议庭，并于2015年10月28日公开开庭进行了审理。书记员梁艳担任法庭记录。原告陈海斌及被告玉林市美凰鸡业有限公司的法定代表人庞德坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈海斌诉称，原告与被告签订的《委托养鸡合同》约定，被告向原告提供鸡苗、饲料，并回收肉鸡，原告向被告支付鸡苗款、饲料款及养鸡所需的各项费用，并缴交养鸡风险押金38500元。原告依约履行了自己的义务后，被告已回收原告所养的肉鸡。经双方于2011年2月17日结算，并签订结算协议，确认被告尚欠原告养鸡风险押金及养鸡报酬共计43246元，后经原告多次追索均未果。为此，为维护原告的合法权益特起诉。请求判令：1、被告退还养鸡风险金及支付养鸡报酬共计43246元给原告；2、被告支付利息给原告（以43246元为基数，自起诉之日起至还清款项之日止，按金融机构收缴逾期贷款利率计算）；3、本案的受理费由被告承担。
原告为其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、身份证复印件，证明原告的身份；2、养鸡合同——修订结算协议，证明被告玉林市美凰鸡业有限公司尚欠原告养鸡风险押金及养鸡报酬合计43246元；3、电脑咨询单，证明被告的诉讼主体资格。
被告玉林市美凰鸡业有限公司辩称：1、原告起诉被告欠其养鸡风险押金43246元属实，请求原告和法院准许被告延期偿还。2、原告起诉事实情节失实，为避免认定事实错误带来新纠葛，请求法院驳回其诉讼，更正起诉事实情节后再审。本案诉讼费用全部由原告承担。
被告玉林市美凰鸡业有限公司为其辩解在举证期限内未向本院提供任何证据。
经开庭质证，被告对原告提供的证据的真实性及证明问题均无异议，对上述证据本院依法予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2011年2月17日，原告陈海斌与被告玉林市美凰鸡业有限公司签订了《养鸡合同——修订结算协议》一份，经原、被告双方结算，被告尚欠原告养鸡风险押金及养鸡报酬合计43246元未支付。
本院认为，原告陈海斌与被告玉林市美凰鸡业有限公司所签订的《养鸡合同——修订结算协议》形式完备，内容合法、真实，是各方当事人的真实意思表示，对该协议的效力应予以确认。原告已经依法履行了自己的合同义务，经双方结算，并当庭确认，被告尚欠原告养鸡风险押金及养鸡报酬合计43246元未支付，因此，原告请求其支付43246元的诉请依法予以支持。由于原告与被告之间就利息的计算没有约定，故计算利息应自其向本院主张权利之日起计付，对原告主张利息的请求依法予以支持，但利息的计算应以中国人民银行同期同类贷款利率计付。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条及《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，判决如下：
一、被告玉林市美凰鸡业有限公司向原告陈海斌支付养鸡风险押金及养鸡报酬合计43246元；
二、被告玉林市美凰鸡业有限公司向原告陈海斌支付利息（利息计算方法：以43246元为基数，自2015年6月10日起至本案债务履行完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
本案受理费880元，由被告玉林市美凰鸡业有限公司承担。
上述债务，义务人于本判决生效之日起六十日内履行完毕，如逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费880元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院诉讼费专户，帐号：20×××07，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 梁拔南
代理审判员 王世妮
人民陪审员 罗 晓
二〇一五年十一月九日
书 记 员 梁 艳
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民二初字第467号
原告：合山市矿山地质环境治理办公室，住所地广西壮族自治区合山市。
负责人：韦岭春，该办公室副主任。
委托代理人：梁杰春，广西华尚律师事务所南宁分所律师。
委托代理人：李泽平，广西华尚律师事务所南宁分所律师。
被告：南宁市达恒商务服务有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市。
法定代表人：容伟英。
案由：合同纠纷
适用程序：简易程序（）普通程序（√）
立案时间：2014年12月24日
待裁事项：原告申请撤回起诉
裁定如下：准予撤诉。
诉讼费：本案诉讼费3300元，减半收取1650元，财产保全费1270元，合计2920元，由原告负担。
审 判 长 黄 艳
代理审判员 马良政
人民陪审员 何 贞
二〇一五年五月十三日
书 记 员 王梦茜
【附法律条文】
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乐商初字第182号
原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司，地址昌乐县城新昌路33号
法定代表人赵连东，董事长。
被告吴太宗。
被告吴启福。
被告吴彭辉。
被告吴勋宗。
本院在审理原告与被告金融借款纠纷一案中，原告于2014年1月8日向本院提出保全申请。要求冻结被告银行存款5万元或查封（扣押）同等价值的财产。原告提供相应财产作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
立即冻结被告银行存款5万元或查封（扣押）同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 田 政
人民陪审员 杜建成
人民陪审员 李克松
二〇一四年一月九日
书 记 员 石璐瑶
青海省西宁市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中民一初字第72号
原告：郭某某
委托代理人：吴某某
被告：张某某
被告：中国某某财产保险股份有限公司青海分公司，住所地：青海省西宁市城西区。
负责人：谢某某，该公司总经理。
委托代理人：祁某某、钟某某，该公司法律合规部职员。
原告郭某某与被告张某某、中国某某财产保险股份有限公司青海分公司（以下简称：某某财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员丁玉娟适用简易程序，于2015年3月30日公开开庭进行了审理。原告郭某某的委托代理人吴某某，被告张某某，被告某某保险公司的委托代理人祁某某、钟某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某某诉称：2014年12月17日11时，被告张某某驾驶车牌号青AJ57**号吉利牌小型轿车，在本市城南新区仁济医院院内倒车时，与原告驾驶的车牌号为青AF93**号捷达牌小型轿车相撞。2014年12月17日，西宁市公安局交通警察支队道路交通事故处理大队作出《道路交通事故认定书》认定，被告张某某负此次事故的全部责任，原告不承担此次事故的责任。事故发生后，原告将车辆送往修理厂进行修理，期间共产生修理费1540元。修车时间长达10天，在此期间所产生的误工工资共1333元，原告为向被告追要财产而产生的交通费用共890元，经原告多次与被告协商未果，故诉至法院，请求判令：1、被告支付原告财产损失费1540元；2、被告支付原告交通损失费890元、停车期间人员工资损失1333元；3、被告承担本案的诉讼费用。
被告张某某辩称：对原告的诉讼请求全部不予认可，原告的起诉不属于受诉法院管辖。事故发生后，我车辆所投保的保险公司指定原告到大众的4S店修车，原告未履行此约定，产生额外费用为原告蓄意造成，原告起诉的事实不成立。
被告某某财产保险公司辩称：事故发生后，张某某向我公司报险，我们公司派人去了现场，在现场当场进行定损，定损金额为930元，被保险人张某某签字认可同意后将定损金额930元支付给了被告张某某，所以在这个案件中我们再不承担赔偿责任。
原告郭某某为支持其诉讼请求，在庭审中向本院提交如下证据：
证据1、交通事故认定书，证明被告负此次事故的全部责任；
证据2、3修理车辆的发票，证明原告为此次事故修理车辆花费1540元；
证据4、交通费发票，证明原告为处理此次事故产生的交通费用。
被告张某某质证认为，对证据1、2、3、4均不认可。
被告某某财产保险公司质证认为对证据1无异议；对证据2、3、4不予认可。
本院认为，证据1系西宁市公安局交通警察支队道路交通事故处理大队做出的《道路交通事故认定书》，责任划分清楚，能证明原告的证明方向，本院予以采纳；证据2、3虽系发生的修理费用，但结合保险公司定损930元，现原告对扩大的修理费用无相关证据印证，故不予采信；对证据4，原告无相关证据证实交通费发生的次数、地点、人数等，故不予采信。
被告张某某在庭审中提交以下证据：
机动车交通事故责任强制保险单，证明被告车辆在事故发生时投保交强险。
原告郭某某、被告某某财产保险公司经质证，对该保单无异议认可。
本院认为，原告、被告某某财产保险公司经质证均无异议，认定为有效证据。
经审理查明：2014年12月17日11时，被告张某某驾驶车牌号青AJ57**号吉利牌小型轿车，在本市城南新区仁济医院院内倒车时，与原告郭某某驾驶的车牌号为青AF93**号捷达牌小型轿车相撞。同日，某某财产保险公司在事故现场对原告的青AF93**号捷达牌小轿车损失情况进行定损，定损金额合计930元，后将930元转入被告张某某指定的账户。2014年12月17日，西宁市公安局交通警察支队道路交通事故处理大队作出第6301031201400329号《道路交通事故认定书》，认定被告张某某负此次事故的全部责任，原告不承担此次事故的责任。
另查明，青AJ57**号吉利牌小轿车小客车在某某财产保险公司投保机动车交通事故责任强制，保险期间为2014年1月6日至2015年1月6日。
本院认为，公民的财产权应受法律保护，原告所有的车辆因交通事故受到损害，有权请求赔偿。西宁市公安局交通警察支队道路交通事故处理大队作出的第6301031201400329号《道路交通事故认定书》，认定的事实清楚，责任划分明确，可作为本案责任认定的依据，本院予以采纳。故对原告因此所造成的财产损失，应由被告张某某承担赔偿责任，鉴于被告张某某与某某财产保险公司存在保险合同关系，某某财产保险公司应在保险合同约定的理赔范围内承担责任，现根据查明的事实，某某保险公司已将理赔款给付张某某，对此，张某某也不持异议，故某某保险公司不再承担赔偿责任。
关于原告郭某某所主张的财产赔偿费用，某某财产保险公司在事故现场已经对车辆损失进行核算定损，对此原告不持异议，保险公司将车辆理赔款930元已支付给张某某，故被告张某某应将车辆理赔款930返还给原告郭某某；虽原告主张实际修车费用为1540元，对此原告提交的证据不具有证明力，对此本院不予支持；关于原告所主张的交通费890元，因其未提交产生交通费相关地点、次数等证据，不能确定实际发生的交通费，故本院不予支持。关于停车期间人员工资损失1333元，原告未提交证据予以证实，本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告张某某于本判决发生法律效力之日起三日内给付原告郭某某车辆维修费930元。
二、驳回原告郭某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由张某某负担25元。（此款于本判决发生法律效力之日起三日内给付原告）。
如不服本判决，在本判决送达的十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
代理审判员 丁玉娟
二〇一五年四月七日
书 记 员 王 雯
湖北省公安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1022执31号
申请执行人：魏东，曾用名：魏运东，打工。
被执行人：肖昌霞，在外打工。
本院依据已发生法律效力（2013）鄂公安民初字第01135号民事判决书，于2016年1月6日向被执行人发出执行通知，责令其自执行通知送达之日起7日内履行义务。执行过程中，被执行人于2016年5月31日自动履行了义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）鄂公安民初字第01135号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘庆娟
审判员 刘 军
审判员 彭 涛
二〇一六年六月一日
书记员 李华阳
浙江省绍兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）绍执民字第2022-3号
申请执行人：招商银行股份有限公司绍兴分行。住所地绍兴市越城区胜利东路金盾大厦。
负责人：周明鸣，系行长。
被执行人：浙江唐龙进出口有限公司。住所地绍兴县平水镇环镇北路西侧。
法定代表人：黄国强。
被执行人：绍兴唐龙针纺服饰有限公司。住所地绍兴县平水镇。
法定代表人：黄国强。
被执行人：中厦建设集团有限公司。住所地绍兴县平水镇车站路41号。
法定代表人：杨学夫，系董事长。
被执行人：黄国强。
被执行人：王筱丽。
本院依据已经发生法律效力的（2010）绍商外初字第32号民事判决书，于2011年7月23日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后次日起一日内自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。在执行过程中，本院已依法对被执行人黄国强名下的位于绍兴市越城区森海豪庭橡树园38幢别墅、位于绍兴市越城区解放北路515号润和世纪广场180-1、180-2、269-1、269-2、394-1、394-2、395商铺进行三次拍卖，因无人报名而流拍，申请执行人及其他执行债权人拒绝接收该不动产抵债。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第281条第1款的规定，裁定如下：
变卖被执行人黄国强名下的位于绍兴市越城区森海豪庭橡树园38幢别墅（建筑面积为360.44平方米（包括花园绿地），详见绍宏泰评报字（2011）第947号资产评估报告书）；黄国强名下的位于绍兴市越城区解放北路515号润和世纪广场180-1、180-2、269-1、269-2、394-1、394-2、395商铺（建筑面积分别为21.41平方米、21.41平方米、23.52平方米、23.52平方米、23.04平方米、23.04平方米、52.84平方米，详见绍宏泰评报字（2011）第950号资产评估报告书）。
审判长 戴张奎
审判员 周 虎
审判员 陈幼林
二〇一三年三月二十六日
书记员 丁卿玲
福建省莆田市涵江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）涵执审字第270号
申请执行人莆田市涵江区人口和计划生育局，住所地莆田市涵江区兴涵街1号。
法定代表人王世娓，局长。
委托代理人张春建，男，莆田市涵江区新县镇人民政府干部，住所地该镇政府宿舍（一般代理）。
被执行人官某某，男，1980年1月23日出生，汉族，莆田市人。
被执行人康某某，女，1979年3月12日出生，汉族，莆田市人。
申请执行人莆田市涵江区人口和计划生育局于2014年11月3日向我院申请执行社会抚养费征收决定一案，本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明：申请执行人莆田市涵江区人口和计划生育局以被执行人官某某与康某某于2002年12月20日生育第一胎女，2004年7月16日生育第二胎女，于2006年11月13日生育第三胎男，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条及《福建省人口与计划生育条例》第十四条规定，属多生育一个子女为由，依照《社会抚养费征收管理办法》和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，于2014年6月6日作出涵人口征决（2014）新第45号社会抚养费征收决定书。主要内容：对被执行人官某某、康某某决定征收社会抚养费70242元（人民币，下同），并确定其应在收到决定书之日起三十日内缴纳，逾期则依法自欠费之日起每月加收2‰滞纳金。上述征收决定书于同月7日送达被执行人。被执行人官某某、康某某在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼，上述征收决定书已发生法律效力。2014年7月8日，申请执行人莆田市涵江区人口和计划生育局作出涵人口催通（2014）新第45号社会抚养费催缴通知书，限被执行人在该催告书送达后十日内缴纳社会抚养费70242元。该催缴通知书于同年8月8日送达被执行人。届期被执行人仍未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人莆田市涵江区人口和计划生育局作出的涵人口征决（2014）新第45号社会抚养费征收决定，在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。申请执行人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人莆田市涵江区人口和计划生育局申请执行的涵人口征决（2014）新第45号社会抚养费征收决定准予强制执行；
二、被执行人官某某、康某某应自本裁定书送达之日起立即履行上述社会抚养费征收决定所确定的义务，即缴纳社会抚养费人民币七万零二百四十二元。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄健美
审 判 员 陈桂堂
代理审判员 黄丽云
二〇一四年十一月七日
书 记 员 姚丽青
附：本案适用相关的法律：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉桐民初字第987号
原告：嘉兴恒隆金属桥架有限公司。
法定代表人：陈正云。
委托代理人：张恩发、郁洪富。
被告：张建学。
原告嘉兴恒隆金属桥架有限公司诉被告张建学项目转让合同纠纷一案，于2014年4月3日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员朱雪江独任审判，于2014年5月19日公开开庭进行了审理，原告法定代表人陈正云、委托代理人张恩发、被告张建学到庭�加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月3日，原、被告签订《在建工程转让协议》一份，协议约定：被告将位于桐乡市高桥镇南日开发区的一幢在建厂房转让给原告，该在建工程规划总层数为3层，钢混结构，建筑面积1336.36平方米，土地使用权面积1335.00平方米，国有出让类型，用途为工业。该工程己完成总工程的25%，双方约定成交价格为700000元。被告于2013年6月10日将该在建工程（包括该建筑物范围内的土地使用权）正式交付给原告，原告于2013年6月30日前付清所有款项。协议签订后，被告按协议约定将在建工程移交给了原告管理，但在办理房地产证时，被告先是将土地证给了原告，在原告去办理的过程中，被告开始违反约定，到桐乡市国土资源局谎称土地证不见了，要求补证，使得原告无法正常办理房地产证。后来被告以各种理由推脱、不予配合。原告无奈于2013年10月24日在承包建筑商浙江宝森建设有限公司的调解下和被告达成另一协议，约定在建工程的后期工程由原告自行负责，交接前的总费用355555元由原告承担，并再一次性支付给被告100000元。当天原告支付了其中的80000元，约定最后的20000元在2013年10月28日由被告领取补办后的土地证并将证交给原告的法定代表人陈正云后再行支付。但被告在领取了80000元后，又故伎重演，不肯配合办理过户手续，致使原告至今无法办理房地产证。现请求判令被告履行2013年6月3日签订的在建工程转让协议，配合原告办理好房地产过户手续（审理中明确为国有土地使用权证的过户手续）；诉讼费用由被告承担。
被告未作书面答辩，庭审中辩称，从2010年开始到目前为止双方有6份合同，希望原告拿出来给法庭看，每次签订合同都是原告写好合同后让其签字，每个字都不与其商量，�次都不超过10分钟。被告也没有按合同约定付钱，没有一张合同履行过，还经常变卦。
原告提供了下列证据：
1、原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份情况、被告和其妻子结婚证各1份，证明原、被告身份情况。
被告质证无异议，本院予以确认。
2、在建工程转让协议1份、房屋在建工程交易申请表1份，证明原、被告约定的交易情况。
被告质证认为在建工程转让协议上面的章不是其盖的，去建设局审批窗口办申请时，其把章给了原告的法定代表人；申请表上面的字像是其签的，但在哪签不记得了。因被告未提供足于支持其主张的证据，故本院对真实性予以认定。
3、建筑规划图、桐乡市建设工程规划许可证副本、建筑工程施工许可申请表、建筑工程施工许可证、在建工程交易审核联系单、在建工程审核交易表、契证、营业税和印花税发票、土地出让�收发票、销售不动产税收发票、浙江省企业投资项目备案通知书、支付给承建方浙江宝森公司270000元的发票、房地产估价报告书、房产测绘报告书各1份、交易手续费发票2份，证明原、被告交易合法有效。
被告质证无异议，本院予以确认。
4、付款单1份，证明被告按约定支付了转让款。
被告质证认为上面的字是不是其签的记不起来了。本院对真实性予以认定。
5、协议书、收条各1份，证明因被告不肯办理手续，原告额外承担355555元和支付被告100000元（当日支付80000元，证办好后再支付20000元）。
被告质证认为这个事情知道的，但没有与其商量，少了其几十万、最后说付20000元就可以了。本院对真实性予以认定。
被告未提供证据。
本院根据双方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
2011年左右原告（法定代表人）通过单位的业务员认识了被告，说起被告在桐乡市高桥镇南日开发区有一块2亩左右的国有工业用地（原桐乡市高桥振兴水泥沟管制品厂），原、被告双方协商以500000元的价格转让，当时土地上没有房屋。因土地上投资不符合法定条件，所以无法过户，于是原告出资委托建筑公司建造房屋，但实际负责建造的是被告方。建造到房屋结顶时，因原告对被告不满意，所以接手了该工程，现该房屋已竣工。
原告前期已支付土地款450000元；支付给被告（截止房屋结顶的工程款）750000元。房屋结顶交接时约定对被告建造期间尚欠的材料、人工费等355555元债务由原告承担，还约定由原告再支付被告100000元（已实际支付80000元，原告认为包括了尚欠的土地款50000元）。
原告完成了在建工程交易的大部分手续并缴纳了相关税费，由于被告认为其完成的工程量远不止原告已支付的工程款，拒绝配合国有土地使用权�过户，原告遂诉讼来院。
本院认为，原、被告间交易的内容本质上是土地使用权的转让，也是本案审理的范围，被告作为桐乡市高桥振兴水泥沟管制品厂的业主，合法拥有本案诉争土地的使用权，到目前为止符合交易的条件，可以转让，原告要求被告协助过户，本院予以准许。原告出资建造房屋并由被告方实际负责施工，其工程款纠纷与本案并非同一法律关系，如果被告认为原告尚欠其工程款，可以另行解决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
由被告张建学于本判决生效之日起二个月内协助原告嘉兴恒隆金属桥架有限公司办理位于桐乡市高桥镇南日开发区原桐乡市高桥振兴水泥沟管制品厂的国有土地使用权（地号：030-005-000-00209-000，原国有土地使用权证号：桐国用（2004）第19169�，面积：1335平方米）过户手续。
本案受理费300元减半收取150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 朱雪江
二〇一四年六月二十七日
书记员 沈 坚