湖北省通城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂通城民初字第846号
原告：黎盛。
原告：黎玮祺。
法定代理人：黎盛，系原告黎玮祺的父亲。
法定代理人：吴玲，系原告黎玮祺的母亲。
原告黎盛、黎玮祺的共同委托代理人：黎明，湖北泰元律师事务所律师。
被告：湖北盛世恒固商品混凝土有限公司（以下简称盛世混凝土公司）。
地址：通城县五里镇五里大道198号。
法定代表人：邱定甫，董事长。
委托代理人：谭和平，湖北证本律师事务所律师。
被告：戴雄伟。
委托代理人：卢秀丽。
被告：中国人民财产保险股份有限公司通城支公司（以下简称通城财险公司）
地址：通城县隽水镇湘汉路273号。
负责人：吴刚，经理。
委托代理人：李燕，湖北秋泽律师事务所律师。
原告黎盛、黎玮祺与被告盛世混凝土公司、戴雄伟、通城财险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员褚毅君独任审判，公开开庭进行了审理。原告黎盛、黎玮祺的共同委托代理人黎明，被告盛世混凝土公司的委托代理人谭和平、被告戴雄伟的委托代理人卢秀丽、被告通城财险公司的委托代理人李燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黎盛、黎玮祺诉称，2014年5月23日19时30分，被告戴雄伟驾驶鄂L523**号重型特殊结构车从隽水镇往五里镇搅拌站方向行驶，行至通城县五里大道五里社区71号门前路段时，与对向由黎盛驾驶载黎九龙、黎玮祺的鄂L5E1**小型客车相撞，致二车受损，黎盛、黎九龙、黎玮祺的鄂L5E1**小型客车相撞，致二车受损，黎盛、黎九龙、黎玮祺受伤。被送往通城县人民医院治疗，尔后，原告黎盛、黎玮祺在湖北省人民医院医院进行治疗，6月7日，通城县公安局交警大队第2014（052301）号道路交通事故认定书，认定戴雄伟负事故的全部责任，黎盛、黎九龙、黎玮祺不负事故责任。2015年1月20日，湖北中真司法鉴定所鄂中司鉴2015法鉴字第78号司法鉴定意见书，鉴定原告黎盛为十级伤残，后期康复治疗费用8000元，康复及休息时间为伤后150日，护理时间60日（含取内固定住院时间）。经查，被告戴雄伟系盛世混凝土公司雇请的司机。被告戴雄伟所驾车辆鄂L523**号重型特殊结构车已在被告通城财险公司投保交强险和商业险，该事故发生在保险期限内。为保护原告方的合法权益不受损害。原告黎盛、黎玮祺向人民法院起诉，请求法院判令被告方赔偿原告方的医药费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、护理费、误工费、住院伙食补助费、后期治疗费、被扶养人生活费、鉴定费、交通费等合计143000元；由被告通城财险公司在交强险与商业保险限额内先行全额赔付给原告黎盛、黎玮祺；由被告方承担诉讼费。
原告黎盛、黎玮祺在举证期限内，向本院提交以下证据：
证据1、身份证复印件一份。证明目的，原告黎盛、黎玮祺是适格的诉讼主体资格。
证据2、原告黎盛住院病历、住院医药费票据10张；原告黎玮祺住院病历、住院医药费票据6张。证明目的：证明原告黎盛因本次交通事故受伤治疗费用32321.49元，原告黎玮祺因本次交通事故受伤治疗费用8020.06元。
证据3：通城县公安局交警大队第2014（052301）号道路交通事故认定书。证明目的：认定戴雄伟负事故的全部责任，黎盛、黎九龙、黎玮祺不负事故责任。
证据4：湖北中真司法鉴定所鄂中司鉴2015法鉴字第78号司法鉴定意见书一份。证明目的：鉴定黎盛为十级伤残，后期康复治疗费用8000元，康复及休息时间为伤后150日，护理时间60日（含取内固定住院时间）。
证据5：被扶养人的证明。证明目的：原告黎盛有父亲名叫黎作新，1967年3月25日生；母亲名叫郭秀珍，1966年4月15日生。
证据6：交通费票据及租车证明。证明目的：原告黎盛、黎玮祺往湖北省人民医院医院治疗期间花交通费用共计4000元。
经质证，被告盛世混凝土公司对原告黎盛、黎玮祺向本院提交证据1-6没有异议。
经质证，被告戴雄伟对原告黎盛、黎玮祺向本院提交证据1-6没有异议。
经质证，被告通城财险公司对原告黎盛、黎玮祺向本院提交的证据1没有异议；证据2有异议，住院病历提供不全，应提供医嘱单，医疗费金额请法院根据其票据核算；证据3交通事故认定书无异议，证据4有异议，认为鉴定结论过高；证据5没有异议；证据6交通费请法院依法核定。
本院认为，原告黎盛、黎玮祺向本院提交证据1-6与本案有关联性，合法性，本院予以采信。
被告盛世混凝土公司辩称，事故发生后，我公司垫付了各项费用58０００元给原告黎盛，肇事车辆已投保交强险和商业险，商业险没有购买不计免赔率。保险公司代我公司赔偿给原告黎盛后，原告黎盛应返还58０００元给我公司。
被告盛世混凝土公司在举证期限内，未向本院提交证据。
被告戴雄伟辩称，我于2０13年8月受雇被告盛世混凝土公司至交通事故发生之日，每个月工资5０００元，我的责任应由雇主被告盛世混凝土公司承担，我不承担任何责任。
被告戴雄伟在举证期限内，未向本院提交证据。
被告通城财险辩称，我公司仅在保险责任限额内依法赔付，商业第三者责任险未购买不计免赔，应扣除20%的免赔率；原告请诉求的金额过高，请法院依法核减；我公司不是侵权人，不承担诉讼费用。
被告通城财险公司在举证期限内，未向本院提交证据。
根据原告黎盛、黎玮祺的起诉，被告盛世混凝土公司、戴雄伟、通城财险公司的答辩，举证和质证，庭审调查，本院可以确认以下事实：
2014年5月23日19时30分，被告戴雄伟驾驶鄂L523**号重型特殊结构车从隽水镇往五里镇搅拌站方向行驶，行至通城县五里大道五里社区71号门前路段时，与对向由黎盛驾驶载黎九龙、黎玮祺的鄂L5E1**小型客车相撞，致二车受损，黎盛、黎九龙、黎玮祺的鄂L5E1**小型客车相撞，致二车受损，黎盛、黎九龙、黎琪祺受伤，被送往通城县人民医院治疗，尔后，原告黎盛、黎玮祺均又在湖北省人民医院医院进行治疗，原告黎盛住院16天后出院；医药费32321.69元，原告黎玮祺住院7天后出院，医药费8020.06元。被告盛世混凝土公司已赔付58000元给原告黎盛。被告6月7日，通城县公安局交警大队第2014（052301）号道路交通事故认定书，认定戴雄伟负事故的全部责任，黎盛、黎九龙、黎玮祺不负事故责任。2015年1月20日，湖北中真司法鉴定所鄂中司鉴2015法鉴字第78号司法鉴定意见书，鉴定黎盛为十级伤残，后期康复治疗费用8000元，康复及休息时间为伤后150日，护理时间60日（含取内固定住院时间）。原、被告方未达成赔偿协议。为此，原告黎盛、黎玮祺向人民法院起诉，请求法院判令被告方赔偿原告的各项损失合计143000元；被告通城财险公司在交强险与商业保险限额内先行全额赔付给原告黎盛、黎玮祺。由被告方承担诉讼费。
2013年8月，被告戴雄伟受雇于被告盛世混凝土公司至交通事故发生之日止；同年11月24日，被告戴雄伟驾驶鄂L523**号重型特殊结构车在被告通城财险公司投保了交强险和商业险。保险期限自2013年11月24日零时起至2014年11月23日24时许，其中交强险死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元；第三者商业责任险500000元，计免赔率。
原告黎盛居住在湖北省通城县五里镇锡山村九组，户籍为农业人口，依照《2015年湖北省道路交通事故损害赔偿标准》规定，湖北省农村居民人均可支配收入为10849元／年，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第17条第1、2款、第18条、第19条、第20条、第21条、第22条、第23条、第28条、第30条、第35条的规定，原告黎盛因交通事故造成伤残后的各项损失为医疗费32321.69元、后续医疗费8000元、误工费10770.82元（26209元／年÷365天×150天）、护理费4732.93元（28792元／年÷365天×60天）、住院伙食补助费800元（50元／天×16天）、伤残赔偿金21698元（20年×10849元／年×10%）、被扶养人生活费13021元［被扶养人黎玮祺，男，2009年12月14日生，被扶养人黎恩祺，男，2012年1月12日生，（8681元／年×30年×10%÷2）］、鉴定费1500元、交通费1000元，合计93844.44元；原告黎玮祺因交通事故造成各项损失为医疗费8020.06元、护理费550.97元（28792元／年÷365天×7天）、住院伙食补助费350元（50元／天×7天），合计8921.03元。
本院认为，通城县公安局交警大队道路交通事故认定书，认定戴雄伟负事故的全部责任，黎盛、黎九龙、黎玮祺不负事故责任并无不当，本院予以采信，可确认为本案的事实依据。原告黎盛因交通事故造成伤残后的各项损失为医疗费32321.69元、后续医疗费8000元、误工费10770.82元（26209元／年÷365天×150天）、护理费4732.93元（28792元／年÷365天×60天）、住院伙食补助费800元（50元／天×16天）、伤残赔偿金21698元（20年×10849元／年×10%）、被扶养人生活费13021元［被扶养人黎玮祺，男，2009年12月14日生，被扶养人黎恩祺，男，2012年1月12日生，（8681元／年×30年×10%÷2）］、鉴定费1500元、交通费1000元，合计93844.44元；原告黎盛诉称因交通事故造成自已伤残，使其精神受到极大伤害，要求被告戴雄伟赔偿精神损害抚慰金5000元过高，调整为3000元适宜，并要求精神损害抚慰金在交强险优先赔偿，本院予以支持。原告黎盛因交通事故造成伤残后各项损失合计96844.44元。被告戴雄伟驾驶鄂L523**号重型特殊结构车在被告通城财险公司投保了交强险和商业险。商业险保险金限额500000元，计免赔率；被告戴雄伟发生交通事故在保险有效期内，因本案交通事故致三人受伤，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定：“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。”由被告通城财险公司在交强险赔偿限额内赔偿51949元给原告黎盛，剩余赔偿款44895.44元，按照第三者责任保险合同约定，被告通城财险公司按第三者责任保险赔偿计20%的免赔率，由被告通城财险公司在第三者责任保险中承担80%即35916.35元，余款8979.09元，因被告戴雄伟驾驶鄂L523**号重型特殊结构车发生交通事故时，受雇佣被告被告盛世混凝土公司，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿…”。故本案的雇主被告盛世混凝土公司应当承担雇员被告戴雄伟的赔偿责任，被告盛世混凝土公司赔偿8979.09元给原告黎盛，被告盛世混凝土公司已赔付各项费用58000元予以冲抵后，原告黎盛还应返还49020.91元给被告盛世凝土公司。综上，被告通城财险公司共计赔偿87865.35元给原告黎盛。原告黎玮祺因交通事故造成各项损失为医疗费8020.06元、护理费550.97元（28792元／年÷365天×7天）、住院伙食补助费350元（50元／天×7天），合计8921.03元。被告戴雄伟驾驶鄂L523**号重型特殊结构车在被告通城财险公司投保了交强险和商业险。商业险保险金限额500000元，计免赔率；被告戴雄伟发生交通事故在保险有效期内，因本案交通事故致三人受伤，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定：“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。”由被告通城财险公司在交强险赔偿限额内赔偿3051元给原告黎玮祺，剩余赔偿款5870.03元，按照第三者责任保险合同约定，被告通城财险公司按第三者责任保险赔偿计20%的免赔率，由被告通城财险公司在第三者责任保险中承担80%即4696.02元，余款1174.01元，因被告戴雄伟驾驶鄂L523**号重型特殊结构车发生交通事故时，受雇佣被告被告盛世混凝土公司，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿…”。故本案的雇主被告盛世混凝土公司应当承担雇员被告戴雄伟的赔偿责任，被告盛世混凝土公司赔偿1174.01元给原告黎玮祺，综上，被告通城财险公司共计赔偿7747.02元给原告黎玮祺。被告通城财险公司辩称，不承担本案的鉴定费，依照《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理费用，由保险人承担”。本案鉴定费用是为了确定本案保险事故造成保险标的损失程度，为赔偿提供依据，而必须支出的合理的费用，依法应由保险人承担。被告通城财险公司称《机动车交通事故责任强制保险条款》中没有关于鉴定费的赔偿项目，不应在交强险限额范围内赔偿。本院认为，《机动车交通事故责任强制保险条款》系合同条款，其约定不能违反法律、法规的规定，不能以此约定对抗《中华人民共和国保险法》的相关法律规定。因此，本案鉴定费1500元应由被告通城财险公司负担。故被告通城财险公司的抗辩不承担本案鉴定费的理由，不予以采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告通城财险公司赔偿87865.35元给原告黎盛。由原告黎盛返还49020.91元给被告盛世凝土公司。
二、由被告通城财险公司赔偿7747.02元给原告黎玮祺。由被告盛世混凝土公司赔偿1174.01元给原告黎玮祺。
三、驳回原告黎盛、黎玮祺的其他诉讼请求。
上述义务在本判决书发生法律效力后七日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费1000元，由被告盛世混凝土公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户银行：农行咸宁市金穗支行；帐号：17680601040004550。上诉人在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
本判决书生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可在从规定履行期间的最后1日起计算，2年内向本院书面申请执行。否则，按自动放弃执行申请权处理。
审判员 褚毅君
二〇一五年七月二十一日
书记员 李林春
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。