wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省株洲县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0221民初387号
原告：吴世林。
被告：彭洁，女。
原告吴世林与被告彭洁民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴世林到庭参加了诉讼，被告彭洁经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴世林向本院提出诉讼请求：判决被告彭洁归还原告借款本金5万元及利息1120元（利息按银行贷款利息计算，其中借款本金为5万元，利息为1120元，利息从2017年2月30日起算至2017年4月18日止，共计借款本息51120元）。事实与理由：被告彭洁先后于2016年9月1日和2016年9月7日以做生意为由从原告手中借去人民币5万元整。当时她承诺第一笔借款3万元于2016年11月7日归还，第二笔借款2万元于2017年2月底归还，均有她本人写的借据为证。而现在，两笔借款均已过期，她现在人也找不到了，电话也换了，看来被告在借款的时候就打算不准备还钱了。（被告向原告借款时）原告见被告是嫁到本组来的，她老公王汉文是原告本组居民，被告知悉原告家的房屋于2016年被政府征收，知道原告有钱，便以资金周转并承诺很快能还为由向原告借钱，原告当时知道被告在建材市场有个门面在做门业生意，原告想帮被告度过难关，便毫无防备的先后借了5万元人民币给被告，谁知被告利用了原告对她的信任以及原告的善良，被告向原告借款后到现在连人都找不到了，电话也关机了。所以原告只能请求法院，由法院为原告做主，找回原告的5万元借款，本人及全家不胜感激。
被告彭洁未提交书面答辩意见且未举证。
原告吴世林围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告彭洁未到庭参加诉讼，视为放弃对原告所提交的证据进行质证的诉讼权利。经审查，原告提交的证据真实、合法，且与案件事实相互关联，本院予以确认并在卷作证。
本院经开庭审理，认定案件事实如下：
原告吴世林曾在株洲县公路局做房屋维修时认识了当时住在县公路局家属楼里的被告彭洁，之后，被告彭洁与原告本组的居民王汉文结婚。2016年株洲县政府对原告家的房屋进行征收，被告知道原告有钱，便以在株洲县建材市场做盼盼门生意需要资金周转并承诺很快能还为由，先后于2016年9月1日和2016年9月7日两次向原告吴世林借款共计人民币5万元，被告彭洁于借款当日向原告吴世林出具了借条，内容分别为：“借条今借吴世林人民币贰万整（20000元）是实，月息共计陆佰元整，归还期2017年2月底归还。彭洁2016.9.1”（被告彭洁在借条上注明了手机号1397538****和身份证号码430221196406230026。）；“借条今借吴世林人民币叁万元整（30000元）是实，归还期2016年11月7日归还。彭洁2016.9.7”。被告彭洁向原告吴世林借款后，仅按承诺向原告吴世林支付了借款利息600元，之后未按承诺的期限偿还原告借款。原告吴世林曾向被告彭洁催收，但被告彭洁仍不还款，且目前被告彭洁离家外出，手机处于无法接通状态。原告吴世林为维护自身合法权益，遂以诉称理由诉来本院，请求依法裁决。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。本案的审查重点是：原告吴世林起诉要求被告彭洁偿还借款本金人民币5万元及利息1120元是否有事实依据？针对这一审查重点，本院评述如下：
合法的借贷关系受法律保护。从本院审理查明的案件事实来看，原告吴世林与被告彭洁之间的借贷关系存在，被告彭洁向原告吴世林借款后，除依约向原告支付了借款利息600元外，不依约向原告吴世林履行还款义务，其行为已构成违约，依法应当承担违约责任。原告吴世林起诉要求被告彭洁偿还借款本金5万元的理由成立，本院依法应予支持。原告吴世林起诉要求被告彭洁自2017年2月30日即被告彭洁承诺的最后还款期限起至2017年4月18日止按银行同期贷款利率支付借款利息的请求，符合法律规定，本院依法应予支持，经本院审查，原告吴世林起诉要求被告彭洁支付借款利息1120元，未超出法律法规规定，本院依法予以支持。被告彭洁经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）、(二)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告彭洁在本判决生效之日起10日内偿还原告吴世林借款本金50000元及按银行同期贷款利率支付从2017年2月30日起至2017年4月18日止的利息1120元。
如被告彭洁未按本判决指定的上述期间履行上述给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1078元，财产保全费620元，公告费560元，合计2258元，由被告彭洁承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向农业银行株洲市荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：18-161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 宋雪峰
人民陪审员 邹长云
人民陪审员 付渌光
二〇一七年八月八日
书 记 员 文 琴
附审理本案所适用的法律依据：
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行期间的债务利息。
湖南省株洲县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0221民初387号申请人：吴世林，男，1955年9月20日生，汉族，湖南省株洲县人，农民，住湖南省株洲县。被申请人：彭洁，女，1964年6月23日生，汉族，湖南省株洲县人，自由职业，住湖南省株洲县。申请人吴世林与被申请人彭洁民间借贷纠纷一案，申请人吴世林于2017年6月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人彭洁所有的价值60000元的财产采取财产保全措施，申请人吴世林以其所有的位于湖南省株洲县渌口镇双月村月塘组的房产（集体土地建设用地使用证编号为株县1713集体93第930号）提供财产担保。本院经审查认为，申请人吴世林的申请符合法律规定，依法应予支持。同时，为了维护双方当事人的合法权益，对于申请人吴世林用于担保的财产亦应采取保全措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人彭洁所有的位于湖南省株洲县渌口镇津口东路2号2栋401室的房产（株洲县公路局房改房，房屋产权证号为株房权证渌口镇字第××号）的征收补偿款60000元，冻结期限为一年；二、查封申请人吴世林用于担保的申请人所有的位于湖南省株洲县渌口镇双月村月塘组的房产（集体土地建设用地使用证编号为株县1713集体93第930号），查封期限为一年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  宋雪峰人民陪审员  邹长云人民陪审员  付渌光二〇一七年六月六日书 记 员  文 琴
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）禹民一初字第2718号
原告冯松涛，男，生于1977年。
委托代理人刘航娜，女，生于1977年。
被告李海岭，男，生于1975年。
原告冯松涛诉被告李海岭民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年2月5日公开开庭进行了审理。原告冯松涛到庭参加诉讼，被告李海岭经本院公告方式传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯松涛诉称：被告李海岭因做生意需要分别于2012年4月30日向原告借款30000元，于2012年9月19日向原告借款60000元，又于2012年10月1日向原告借款60000元，并由被告李海岭向原告出具借据三份，借款到期后，原告多次找到被告要求其还款，然而被告均以没钱为由，再三推脱，至今分文未付，为此，提起诉讼，请求依法判令被告偿还原告15万元及利息，本案诉讼费由被告承担。
被告李海岭缺席无答辩。
原告冯松涛向本院提交的证据有：1、原告身份证复印件一份，证明原告身份情况；2、被告李海岭于2012年4月30日给原告出具30000元借据一份，证明被告于2012年4月30日向原告借款30000元，借款期限约定自2012年4月30日起至2012年5月5日止，并约定借款逾期视同违约，按日千分之三支付违约金；3、被告李海岭于2012年9月19日给原告出具60000元借条一份，证明被告于2012年9月19日向原告借款60000元，约定借款期限从2012年9月19日起至2012年9月20日止；4、被告李海岭于2012年10月1日给原告出具的60000元借条一份，证明被告于2012年10月1日向原告借款60000元，没有约定借款期限，但约定借款逾期视同违约，按日千分之三支付违约金。
被告李海岭未向本院提交证据。
本院调取的证据有：本院于2014年9月15日从禹州市公安局鸠山派出所调取的被告李海岭的户籍证明一份，证明被告李海岭的身份情况。
经庭审质证，本院对原告提供的证据1、2、3、4和本院调取的证据审查后认为，上述证据来源及形式合法，内容真实可信，且与本案事实相关联，可以作为本案定案的依据，予以采信。
本院经审理查明：2012年4月30日，被告李海岭向原告冯松涛借款30000元，给原告出具30000元借据一份，借据中约定借期从2012年4月30日至2012年5月5日，并约定借款逾期视同违约，按日千分之三支付违约金。2012年9月19日，被告李海岭向原告冯松涛借款60000元，给原告出具借条一份，借条内容为：“借条今借到冯松涛现金陆万元整（60000元）2012年9月19日-20日还李海岭2012年9月19日”。2012年10月1日，被告李海岭再次向原告冯松涛借款60000元，给原告出具60000元借据一份，没有约定借款期限，借据中约定借款逾期视同违约，按日千分之三支付违约金。后原告于2014年8月27日以被告未偿还上述借款为由来院提起本案诉讼。
本院认为：借款应当偿还。本案中，被告于2012年4月30日向原告借款30000元，有被告给原告出具的借据为凭，故原、被告之间成立借款合同的法律关系，被告负有偿还该笔借款的义务，被告未按约定的还款期限还款，实属违约，因此原告要求被告偿还30000元借款的请求于法有据，应予支持。另因该笔借款的借据中约定逾期还款按日千分之三支付违约金，该标准已明显超出中国人民银行规定的同期贷款利率四倍标准，故被告还应向原告支付自借款逾期之日起即2012年5月5日起以30000元为基数按中国人民银行规定的同期贷款利率四倍的标准计算至本判决确定的还款之日止的违约金。
关于被告于2012年9月19日向原告借款60000元，有被告给原告出具的60000元借条为凭，故原、被告之间成立借款合同的法律关系，被告负有偿还该笔借款的义务，被告未按约定的还款期限还款，实属违约，因此原告要求被告偿还借款60000元的请求于法有据，应予支持。另被告还应向原告支付自起诉之日即2014年8月27日起以60000元为基数按中国人民银行规定的同期贷款利率的标准计算至本判决确定的还款之日止的逾期利息。
关于被告于2012年10月1日向原告借款60000元，有被告给原告出具的60000元借条为凭，故原、被告之间成立借款合同的法律关系，被告负有偿还该笔借款的义务，借据中没有载明借款期限，视为无借款期限的借款，原告可随时向被告主张权利，因此原告要求被告偿还60000元借款的请求于法有据，应予支持。另因该笔借款的借据中约定逾期还款按日千分之三支付违约金，该标准已明显超出中国人民银行规定的同期贷款利率四倍标准，故被告还应向原告支付自起诉之日起即2014年8月27日起以60000元为基数按中国人民银行规定的同期贷款利率四倍的标准计算至本判决确定的还款之日止的违约金。
依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告李海岭于本判决生效后三日内偿还原告冯松涛借款本金30000元及自2012年5月6日起以30000元为基数按中国人民银行规定的同期贷款利率四倍的标准计算至本判决确定的还款之日止的违约金；
二、限被告李海岭于本判决生效后三日内偿还原告冯松涛借款本金60000元及自2014年8月27日起以60000元为基数按中国人民银行规定的同期贷款利率的标准计算至本判决确定的还款之日止的逾期利息；
三、限被告李海岭于本判决生效后三日内偿还原告冯松涛借款本金60000元及自2014年8月27日起以60000元为基数按中国人民银行规定的同期贷款利率四倍的标准计算至本判决确定的还款之日止的违约金；
四、驳回原告冯松涛的其他诉讼请求。
本案受理费3300元，由被告李海岭承担。本案公告费600元，由被告李海岭承担，暂由原告垫付，待被告履行本判决确定的义务时一并支付给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 王旭光
人民陪审员 付进仓
人民陪审员 袁梦星
二〇一五年四月十六日
书 记 员 马晓勇
中华人民共和国吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延中民三初字第1010号
申请人：刘某，女，汉族。住中华人民共和国吉林省汪清县。
2015年11月3日，申请人刘某向本院提出申请，要求承认大韩民国昌原地方法院晋州支院对原告刘某诉被告李某某离婚一案于2014年5月13日作出的2013第4811号判决书。该判决主要内容为：1、原告刘某与被告李某某离婚；2、诉讼费用由被告李某某承担。
本院经审查认为，大韩民国昌原地方法院晋州支院对上述案件的22013第4811号判决书，符合我国法律规定的承认外国法院判决效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十一条、第二百八十二条，最高人民法院《关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定》第十三条、第十五条之规定，裁定如下：
对大韩民国昌原地方法院晋州支院2013第4811号判决书的法律效力予以承认。
审判长 母龙刚
审判员 金成焕
审判员 叶明晶
二〇一五年十一月三日
书记员 蔡慧伶
中华人民共和国吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）延中民三初字第1010号申请人：刘某，女，住中华人民共和国吉林省汪清县。2015年11月3日，申请人刘某向本院提出申请，要求承认大韩民国昌原地方法院晋州支院对原告刘某诉被告李某某离婚一案于2014年5月13日作出的2013第4811号判决书。该判决主要内容为：1、原告刘某与被告李某某离婚；2、诉讼费用由被告李某某承担。本院经审查认为，大韩民国昌原地方法院晋州支院对上述案件的22013第4811号判决书，符合我国法律规定的承认外国法院判决效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十一条、第二百八十二条，最高人民法院《关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定》第十三条、第十五条之规定，裁定如下：对大韩民国昌原地方法院晋州支院2013第4811号判决书的法律效力予以承认。审判长  母龙刚审判员  金成焕审判员  叶明晶二〇一五年十一月三日书记员  蔡慧伶
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0105民初9495号
原告李庆元，男，1954年5月15日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告陈国辉，女，1961年9月9日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告蒲建国，男，1961年1月31日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告李庆元与被告陈国辉、蒲建国民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李庆元到庭参加诉讼，被告陈国辉、蒲建国经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
李庆元向本院提出诉讼请求：陈国辉、蒲建国返还借款本金50万元并从2014年4月8日起至本金付清之日止按月息1.5%支付利息。事实和理由：陈国辉、蒲建国以经营加工厂需流动资金为由，于2014年4月8日向李庆元借款人民币50万元，并出具借条，约定按月利率2%计算利息，承诺一年内还款。后一直催收未果，遂诉至人民法院。
陈国辉、蒲建国未作答辩。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院对李庆元提交的借条、上海浦东发展银行个人业务回单予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2014年4月8日，陈国辉、蒲建国向李庆元出具借条一张，主要载明：今借到唐玉梅、李庆元现金50万元，时间从2014年4月8日至2015年4月7日止，利息按月息2%计算，利息每月支付，到期归还本金。此借条为有效借条，其他单据作废。借条下方备注：2013年1月21日借款10万元，2014年4月4日已还本金7万元，余款3万元本金转入2013年11月8日借款47万元本金中，总计借款金额50万元。
另查明，2013年11月8日，李庆元向陈国辉的银行帐户转账支付47万元。
陈国辉、蒲建国未支付借款期内利息。借款到期后，陈国辉、蒲建国未返还借款本金，亦未支付逾期利息。
唐玉梅系李庆元的配偶，于2016年3月4日死亡。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。唐玉梅、李庆元已履行出借义务，其与陈国辉、蒲建国之间的借款法律关系依法成立。现因李庆元的配偶唐玉梅已死亡，李庆元作为借款人，有权要求陈国辉、蒲建国返还借款本金并支付利息。李庆元要求陈国辉、蒲建国返还借款本金50万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。李庆元要求从2014年4月8日按月利率1.5%支付借款期内利息及逾期利息的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。
综上所述，本院对李庆元的全部诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈国辉、蒲建国于本判决生效后十日内返还原告李庆元借款本金50万元并支付利息（以50万元借款本金为基数，按月利率1.5%，从2014年4月8日起计算至本金付清之日止，利随本清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8800元，由被告陈国辉、蒲建国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 吴克坤
代理审判员 段静强
人民陪审员 刘成均
二〇一六年十一月三日
书 记 员 郭 妍
四川省威�县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1024民初721-2号
原告刘学强，男，汉族，威远县人，住威远县。
被告刘晓娜，女，汉族，威远县人，住威远县。
被告肖自新，男，汉族，威远县人，住威远县。
原告刘学强诉被告刘晓娜、肖自新民间借贷纠纷一案，诉讼中，原告刘学强向本院申请了财产保全，本院已冻结了被告刘晓娜在中国银行威远支行的存款33000.00元。因该案已经了结，现原告刘学强向本院申请，对被告刘晓娜的银行存款予以解除冻结。
本院认为，申请人的申请符合相关法律定。依照最高人民法院<关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定〉第三十一条之规定,裁定如下:
对被告刘晓娜在中国银行威远支行的33000.00元银行存款予以解除冻结。
本裁定书�达后立即执行。
审判员 张德才
二〇一六年四月十五日
书记员 夏 凤
四川省威�县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1024民初721-2号原告刘学强，男，汉族，威远县人，住威远县。被告刘晓娜，女，汉族，威远县人，住威远县。被告肖自新，男，汉族，威远县人，住威远县。原告刘学强诉被告刘晓娜、肖自新民间借贷纠纷一案，诉讼中，原告刘学强向本院申请了财产保全，本院已冻结了被告刘晓娜在中国银行威远支行的存款33000.00元。因该案已经了结，现原告刘学强向本院申请，对被告刘晓娜的银行存款予以解除冻结。本院认为，申请人的申请符合相关法律定。依照最高人民法院对被告刘晓娜在中国银行威远支行的33000.00元银行存款予以解除冻结。本裁定书�达后立即执行。审判员  张德才二〇一六年四月十五日书记员  夏 凤
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1082民初4289号
原告：中国建设银行股份有限公司威海石岛支行，统一社会信用代码9137108286685826XN，住所地荣成市石岛黄海南路90号。
负责人：刘诗伶，该行行长。
委托诉讼代理人：黄乐云，山东威扬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邵亮，山东威扬律师事务所律师。
被告：姚一凡，女，1991年11月12日出生，汉族，居民，住黑龙江省讷河市。
原告中国建设银行股份有限公司威海石岛支行（以下简称建设银行石岛支行）与被告姚一凡金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行石岛支行之委托诉讼代理人黄乐云到庭参加诉讼，被告姚一凡经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
建设银行石岛支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告姚一凡偿还借款本金95442.32元，利息2420.75元，本金罚息79.7元，利息罚息43.88元（按本金95442.32元截止至2017年7月18日），共计97986.65元，律师代理费7300元；2、判令被告姚一凡支付借款利息、本金罚息、利息罚息（按本金95442.32元自2017年7月19日至被告实际履行之日止按借款合同约定的利率计算）；3、判令原告对位于荣成市石岛寨中西路22号楼阁楼3号房产在拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权。事实和理由：2009年11月25日，原告与被告姚一凡签订个人住房（商业用房）借款合同。合同约定：原告向被告姚一凡发放贷款12.7万元整，借款期限为240个月，并约定如果被告姚一凡未按时足额偿还借款本息或其他应付款项时，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告姚一凡立即偿还借款本息及为实现债权而发生的相关费用。被告姚一凡以位于荣成市石岛寨中西路22号楼阁楼3号房产为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。被告姚一凡自2016年10月16日至起诉之日未向原告按时足额偿还借款本息。根据合同约定，被告已构成违约，原告有权要求被告提前清偿贷款本息，并承担违约责任。故诉至贵院，请求依法判决。
被告姚一凡未答辩。
根据当事人陈述及庭审确认的证据，本院认定事实如下：
2009年11月25日，原告与被告姚一凡签订了个人住房（商业用房）借款合同。合同约定，被告姚一凡从原告处借款12.7万元用于购买荣成市西寨房地产开发有限公司开发的位于荣成市石岛寨中西路22号楼阁楼3号房产，原告一次性将12.7万元款项划入荣成市西寨房地产开发有限公司账户，借款期限为240个月，自2009年11月25日至2029年11月25日。贷款利率为月利率，采浮动利率方式，即在基准利率水平上下调30%；该利率自起息日起至贷款本息全部清偿之日止依据利率调整日当日的基准利率及上述下调幅度，在本合同约定的每个利率调整日调整一次。借款人姚一凡未按本合同约定还款导致借款逾期，罚息利率为在本合同贷款利率的水平上上浮50%。还款采用等额本息还款法。约定还款日为起息日在每月的对应日，如当月无起息日对应日，则以每月的最后一日为约定还款日。借款期内借款人姚一凡如未按合同约定按时足额偿还借款本息，则构成违约，原告有权停止发放借款，宣布贷款立即到期、要求借款人姚一凡立即清偿借款本息及相关费用，解除与借款人姚一凡的借贷关系，并有权行使担保权利。同时，对于借款人姚一凡未按时还清的任意一期借款本金和利息（包括被贷款人宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按本合同约定的借款逾期罚息利率和约定的结息方式计收罚息和复利。原告为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人姚一凡承担。
被告姚一凡以本合同项下贷款所购荣成市石岛寨中西路22号楼阁楼3号房屋向贷款人提供抵押担保。抵押担保的范围包括借款本金12.7万元、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、借款人应向贷款人支付的其他款项、贷款人为实现债权与担保权利而发生的相关费用，并于2015年12月16日就抵押房屋在荣成市房地产交易产权监理所办理了抵押权登记，他项权证号为荣房他证石岛字第20150044**号。
2009年12月16日，原告向被告姚一凡发放贷款12.7万元。被告姚一凡在中国建设银行个人贷款支付凭证上借款人处签字捺印，确认该笔借款已经按照合同约定支付至荣成西寨房地产开发有限公司账户。后被告姚一凡未能按照合同约定履行还款义务，截至2017年7月18日，被告欠付贷款本金95442.32元，利息2420.75元，本金罚息79.7元，利息罚息43.88元，上述款项共计97986.65元。原告多次索要未果，遂成诉。另查，原告为实现债权与山东威扬律师事务所订立委托代理合同，并支付律师代理费7300元。
本院认为，原告与被告姚一凡订立的个人住房（商业用房）借款合同均系当事人的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，应为合法有效。按照合同约定，被告姚一凡应按期还本付息，因其未按照合同约定履行还款义务，已构成违约，原告有权根据合同约定，宣布贷款提前到期，并要求被告姚一凡偿还拖欠的本金、利息与罚息。因原告已就被告姚一凡抵押的财产，办理了抵押权登记，该抵押合法有效，原告要求实现抵押权的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。对原告主张的律师费符合法律规定及合同约定，本院予以支持。被告姚一凡经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姚一凡于本判决生效之日起三十日内支付原告借款本金95442.32元，利息2420.75元，本金罚息79.7元，利息罚息43.88元，共计97986.65元（截止至2017年7月18日）。
二、被告姚一凡于本判决生效之日起三十日内支付原告逾期付款利息、罚息及复利（按本金95442.32元自2017年7月19日起至被告实际履行之日止按合同约定的利息及罚息利率计算）。
三、被告姚一凡于本判决生效之日起三十日内支付原告律师代理费用7300元。
四、原告中国建设银行股份有限公司威海石岛支行对位于荣成市石岛寨中西路22号楼阁楼3号房产依法享有优先受偿权。
案件受理费2406元，公告费560元，由被告姚一凡负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 鞠海峰
人民陪审员 于洪成
人民陪审员 刘柏妤
二〇一七年十一月三十日
法官 助理 宋奕飞
书 记 员 周育伟
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第5483号
罪犯汪永，现于重庆市渝西监狱服刑。
重庆市永川区人民法院于2014年6月26日作出（2014）永法刑初字第00279号刑事判决，以被告人汪永犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币1万元。判决发生法律效力后于2014年7月10日交付执行。刑期至2016年3月20日止。执行机关重庆市渝西监狱于2015年11月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯汪永在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑三个月。
经审理查明，罪犯汪永在服刑期间获记功1次行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯汪永在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯汪永减去有期徒刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 贾秀春
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 张霁东
云南省腾冲县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）腾刑初字第290号
公诉机关腾冲县人民检察院。
被告人段如爱，男，1980年12月13日生，汉族，小学文化，云南省腾冲县人，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年5月27日被刑事拘留，同年6月24日被逮捕，现羁押于腾冲县看守所。
腾冲县人民检察院以腾检公诉刑诉（2014）264号起诉书指控被告人段如爱犯贩卖毒品罪，于2014年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2014年9月1日公开开庭审理了本案，腾冲县人民检察院指派检察员何以旺出庭支持公诉，被告人段如爱到庭参加诉讼。现已审理终结。
腾冲县人民检察院指控，2014年2至5月，被告人段如爱在腾冲县中和镇东坪村以人民币50元、100元、200元的价格零星贩卖毒品海洛因给吸毒人员李某甲、韦某某、段某某、苏某某、李某乙，共计12次。经侦查实验，12次共计贩卖毒品海洛因2.6克。同年5月23日，被告人段如爱在其家中被腾冲县公安局民警抓获，当场查获毒品海洛因2.4克。
上述事实，被告人段如爱无异议，且有：1、腾冲县公安局的户口证明、查获经过、证据保全决定书、证据保全清单、随案移送清单、扣押决定书、扣押清单、强制戒毒决定书、行政处罚决定书、情况说明；2、证人李某甲、韦某某、段某某、苏某某、李某乙的证言；3、被告人段如爱的供述；4、腾冲县公安局腾公瘾认字（2014）第030号吸毒成瘾认定报告，腾冲县公安司法鉴定中心腾公（司）鉴（理）字（2014）077号理化检验鉴定书；5、腾冲县公安局的检查笔录及照片、提取笔录及照片、侦查实验笔录及照片、称量记录及照片、现场检测报告及照片，证人李某甲、韦某某、段某某、苏某某、李某乙的辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人段如爱以牟取非法利益为目的，12次贩卖毒品海洛因5克，情节严重，其行为已触犯我国刑律，构成贩卖毒品罪，应判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。被告人段如爱归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。公诉机关指控被告人段如爱犯贩卖毒品罪的事实清楚，罪名成立，本院予以确认；建议对被告人段如爱判处三年以上五年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议恰当，本院予以采纳。扣押的毒品海洛因2.4克、手机1部，应予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人段如爱犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月27日起至2018年5月26日止；罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、查获的毒品海洛因2.4克、手机1部，由扣押机关予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 濮进华
审判员 唐恩修
审判员 刘其娟
二〇一四年九月二日
书记员 徐 娟
福建省霞浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0921执异4号
案外人：李垂根，男，1990年3月10日出生，汉族，住福建省福鼎市。
委托诉讼代理人：颜玲萍，福建南州律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈海发，福建南州律师事务所律师。
申请保全人：卢传旭，男，1963年10月1日出生，汉族，住福建省霞浦县松城街道登巷头*号，身份证号码：3522251963********。
委托诉讼代理人：欧阳昆钱，福建建达（霞浦）律师事务所律师。
被申请人：福建省大永固钢铁有限公司，住所地：福建省上杭县古田镇上郭车村，统一社会信用代码：91350823757385758L。
法定代表人：王煌丰，执行董事。
在本院执行卢传旭与福建省大永固钢铁有限公司（以下简称为大永固公司）民间借贷纠纷财产保全一案中，案外人李垂根于2017年2月14日对执行冻结其名下的银行账户（1、账号：62×××26，开户行：福建省龙岩市上杭农村商业股份有限公司古田支行；2、账号：62×××79，开户行：中国农业银行福建省龙岩市上杭古田支行；3、账号：62×××01，开户行：中国工商银行福建省龙岩市上杭古蛟支行）的保全措施提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人李垂根称，其并非为案件当事人，亦非大永固公司的股东，不应在本案中承担民事责任，卢传旭申请对其名下的银行账户采取保全措施于法无据；大永固公司于2016年2月25日与龙岩市鑫贸建材贸易有限公司（以下简称鑫贸公司）及股东签订《场地设备租赁协议书》，将厂房、设备等租赁给鑫贸公司，鑫贸公司于2016年8月22日与上杭县融洽贸易有限公司（以下简称融洽公司）签订《企业承包经营协议书》将场地、设备等转租于融洽公司，其作为融洽公司股东代表在该协议上签字，因此其并未与大永固公司有直接的经济关系，不存在任何债权债务关系，被保全的银行账户内部份属其个人所有，部份属融洽公司所有，卢传旭申请保全的对象错误。综上，其为被保全的银行账户合法权利人，错误的保全给其商业信誉和资金周转带来严重的损失，现请求依法解除对被保全账户的冻结。
卢传旭称，大永固公司系通过连环承包方式逃避债务，该公司仅有承包金收入，而融洽公司生产经营所需的户头均以大永固公司名义所立，事实上同属一个公司。2016年9月，大永固公司销售人员ＸＸ进还通知客户将销售款项汇入融洽公司股东李垂根的账户即被保全的银行账户。在异议申请人主体上，既然李垂根陈述账户内资金分属个人和融洽公司所有，融洽公司即应为共同异议申请人。综上，该案财产保全并无错误。
本院查明，大永固公司系具有法人资格的钢材生产企业。2016年2月25日，大永固公司与鑫贸公司及卢宝寿等三人签订《场地设备租赁协议书》，将其所有的厂房、设备等租赁给鑫贸公司继续从事钢材生产。同年8月22日，鑫贸公司与李垂根作为股东代表的融洽公司签订《企业承包经营协议书》，以承包经营的形式将上述厂房、设备等生产要素转租给融洽公司继续生产。卢传旭于2017年1月12日以大永固公司结欠其借款为由向本院起诉，并于起诉后向本院提供盖有大永固公司财务及业务章的通知书，该通知于2016年9月20日发出，要求各钢筋经销商将购钢款汇入李垂根账户，本院据此于2017年1月19日作出（2017）闽0921民初274号裁定书，冻结李垂根的上述三个银行账户，并于次日予以执行。
本院认为，财产保全的目的在于防止因当事人一方的行为或者其他原因而使判决难以执行或者造成当事人其他损害，保全的执行标的只能是案件一方当事人所有的财产。大永固公司系具有独立法人财产权的企业，同时作为案件中唯一可能承担民事责任的一方当事人，保全执行的标的可以且仅能是其具有所有权的财产。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条，对于银行存款应以金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断权利人，而本案财产保全裁定执行的标的却是案外人李垂根的银行登记账户，故该保全裁定显属不当。大永固公司已将厂房、设备等生产要素租赁于他人，仅有自己的租金收益，卢传旭提供的大永固公司对经销商的通知不能充分证实经销商已将对大永固公司的购钢款汇入李垂根账户，且该通知并未盖有大永固公司公章，故以此为据裁定冻结李垂根账户明显依据不足。由于被保全的银行存款账户均以李垂根的个人名义对外登记，故由李垂根作为本案唯一异议申请人并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第三项及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条的规定，裁定如下：
案外人李垂根的异议成立。
如申请保全人对该裁定不服，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉，申请保全人在上述期间内未提起执行异议之诉的，本院自起诉期限届满之日起七日内对被保全财产解除保全。
审判长 刘建平
审判员 康 健
审判员 范 华
二〇一七年三月一日
书记员 汤晶晶
附相关法律及司法解释条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条：
执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条：
案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法(?javascript:SLC(98761,0)?)第二百零四条(?javascript:SLC(98761,204)?)的规定，向执行法院提出异议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款：
对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断；（四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断；（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。
《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条：
人民法院对诉讼争议标的以外的财产进行保全，案外人对保全裁定或者保全裁定实施过程中的执行行为不服，基于实体权利对被保全财产提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)第二百二十七条(?javascript:SLC(183386,227)?)规定审查处理并作出裁定。案外人、申请保全人对该裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉。
人民法院裁定案外人异议成立后，申请保全人在法律规定的期间内未提起执行异议之诉的，人民法院应当自起诉期限届满之日起七日内对该被保全财产解除保全。
福建省霞浦县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0921执异4号案外人：李垂根，男，1990年3月10日出生，汉族，住福建省福鼎市。委托诉讼代理人：颜玲萍，福建南州律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈海发，福建南州律师事务所律师。申请保全人：卢传旭，男，1963年10月1日出生，汉族，住福建省霞浦县松城街道登巷头*号，身份证号码：3522251963********。委托诉讼代理人：欧阳昆钱，福建建达（霞浦）律师事务所律师。被申请人：福建省大永固钢铁有限公司，住所地：福建省上杭县古田镇上郭车村，统一社会信用代码：91350823757385758L。法定代表人：王煌丰，执行董事。在本院执行卢传旭与福建省大永固钢铁有限公司（以下简称为大永固公司）民间借贷纠纷财产保全一案中，案外人李垂根于2017年2月14日对执行冻结其名下的银行账户（1、账号：62×××26，开户行：福建省龙岩市上杭农村商业股份有限公司古田支行；2、账号：62×××79，开户行：中国农业银行福建省龙岩市上杭古田支行；3、账号：62×××01，开户行：中国工商银行福建省龙岩市上杭古蛟支行）的保全措施提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人李垂根称，其并非为案件当事人，亦非大永固公司的股东，不应在本案中承担民事责任，卢传旭申请对其名下的银行账户采取保全措施于法无据；大永固公司于2016年2月25日与龙岩市鑫贸建材贸易有限公司（以下简称鑫贸公司）及股东签订《场地设备租赁协议书》，将厂房、设备等租赁给鑫贸公司，鑫贸公司于2016年8月22日与上杭县融洽贸易有限公司（以下简称融洽公司）签订《企业承包经营协议书》将场地、设备等转租于融洽公司，其作为融洽公司股东代表在该协议上签字，因此其并未与大永固公司有直接的经济关系，不存在任何债权债务关系，被保全的银行账户内部份属其个人所有，部份属融洽公司所有，卢传旭申请保全的对象错误。综上，其为被保全的银行账户合法权利人，错误的保全给其商业信誉和资金周转带来严重的损失，现请求依法解除对被保全账户的冻结。卢传旭称，大永固公司系通过连环承包方式逃避债务，该公司仅有承包金收入，而融洽公司生产经营所需的户头均以大永固公司名义所立，事实上同属一个公司。2016年9月，大永固公司销售人员ＸＸ进还通知客户将销售款项汇入融洽公司股东李垂根的账户即被保全的银行账户。在异议申请人主体上，既然李垂根陈述账户内资金分属个人和融洽公司所有，融洽公司即应为共同异议申请人。综上，该案财产保全并无错误。本院查明，大永固公司系具有法人资格的钢材生产企业。2016年2月25日，大永固公司与鑫贸公司及卢宝寿等三人签订《场地设备租赁协议书》，将其所有的厂房、设备等租赁给鑫贸公司继续从事钢材生产。同年8月22日，鑫贸公司与李垂根作为股东代表的融洽公司签订《企业承包经营协议书》，以承包经营的形式将上述厂房、设备等生产要素转租给融洽公司继续生产。卢传旭于2017年1月12日以大永固公司结欠其借款为由向本院起诉，并于起诉后向本院提供盖有大永固公司财务及业务章的通知书，该通知于2016年9月20日发出，要求各钢筋经销商将购钢款汇入李垂根账户，本院据此于2017年1月19日作出（2017）闽0921民初274号裁定书，冻结李垂根的上述三个银行账户，并于次日予以执行。本院认为，财产保全的目的在于防止因当事人一方的行为或者其他原因而使判决难以执行或者造成当事人其他损害，保全的执行标的只能是案件一方当事人所有的财产。大永固公司系具有独立法人财产权的企业，同时作为案件中唯一可能承担民事责任的一方当事人，保全执行的标的可以且仅能是其具有所有权的财产。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条，对于银行存款应以金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断权利人，而本案财产保全裁定执行的标的却是案外人李垂根的银行登记账户，故该保全裁定显属不当。大永固公司已将厂房、设备等生产要素租赁于他人，仅有自己的租金收益，卢传旭提供的大永固公司对经销商的通知不能充分证实经销商已将对大永固公司的购钢款汇入李垂根账户，且该通知并未盖有大永固公司公章，故以此为据裁定冻结李垂根账户明显依据不足。由于被保全的银行存款账户均以李垂根的个人名义对外登记，故由李垂根作为本案唯一异议申请人并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第三项及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条的规定，裁定如下：案外人李垂根的异议成立。如申请保全人对该裁定不服，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉，申请保全人在上述期间内未提起执行异议之诉的，本院自起诉期限届满之日起七日内对被保全财产解除保全。审判长  刘建平审判员  康 健审判员  范 华二〇一七年三月一日书记员  汤晶晶附相关法律及司法解释条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条：执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条：案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法(?javascript:SLC(98761,0)?)第二百零四条(?javascript:SLC(98761,204)?)的规定，向执行法院提出异议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款：对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断；（四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断；（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条：人民法院对诉讼争议标的以外的财产进行保全，案外人对保全裁定或者保全裁定实施过程中的执行行为不服，基于实体权利对被保全财产提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)第二百二十七条(?javascript:SLC(183386,227)?)规定审查处理并作出裁定。案外人、申请保全人对该裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉。人民法院裁定案外人异议成立后，申请保全人在法律规定的期间内未提起执行异议之诉的，人民法院应当自起诉期限届满之日起七日内对该被保全财产解除保全。
陕西省咸阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕04刑更650号
罪犯王志刚，现在马栏监狱服刑。
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院于2014年10月10日作出（2014）渭滨刑初字第00264号刑事判决书，以被告人王志刚犯抢劫罪判处有期徒刑三年，附加罚金人民币3000元，刑期自2014年02月28日至2017年02月27日止。判决生效后，于2014年11月06交付执行。
执行机关马栏监狱提请对罪犯王志刚减刑一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯王志刚在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获得积分9个积极，确有悔改表现，建议依法予以减刑。
经审理查明，罪犯王志刚在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获得积分9个积极。另查明，罪犯王志刚于2016年8月8日向本院缴纳罚金人民币800元，上述事实有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、监区干警、罪犯证言及缴费票据等在卷证实。
本院认为，罪犯王志刚服刑期间，能认罪服法，接受改造，确有悔改表现。但罪犯王志刚系共同犯罪的主犯，减刑幅度应从严，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王志刚有期徒刑余刑予以减完；并处罚金人民币3000元按原判决执行（本次缴纳罚金人民币800元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周昌柱
审判员 张 娟
审判员 倪治国
二〇一六年九月二十八日
书记员 杜快快
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青法商初字第966号
原告中国农业银行股份有限公司青州市支行。住所地青州市范公亭西路****号。
负责人李少波，行长。
委托代理人陈庆海，男，1964年1月26日出生，汉族，住青州市农业银行宿舍，该行职工。
被告聂金文。
委托代理人马春华，女，1972年2月3日出生，汉族，住青州市黄楼街道大尹村，农民，系被告聂金文之妻。
被告聂金岗。
被告尹洪国。
原告中国农业银行股份有限公司青州市支行诉被告聂金文、聂金岗、尹洪国金融借款合同纠纷一案，本院于2013年8月26日立案受理后，依法由审判员谢国华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈庆海及被告聂金文的委托代理人马春华到庭参加诉讼，被告聂金岗、尹洪国经本院传票传唤，无不当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月23日，被告聂金文、聂金岗、尹洪国组成联保小组与我行签订《中国农业银行农户贷款借款合同》一份，同日，被告聂金文向我行借款150000元，合同约定借款日期自2012年3月23日至2013年3月22日，还款方式为按季结息，本金到期一次性还清。该借款由被告聂金岗、尹洪国提供连带责任保证。后被告偿还本金5413.5元，至2013年5月16日，被告尚欠原告借款本金144586.5元及利息2776.09元（利息计算至2013年5月16日，以后利息按照合同约定另计）。其余被告也未履行保证责任。为此，原告诉至法院请求判令：1、被告聂金文偿还原告贷款本金144586.5元及利息2776.09元（利息计算至2013年5月16日，以后利息按照合同约定另计）；2、被告聂金岗、尹洪国对本案债务承担连带清偿责任；3、案件诉讼费由被告负担。
被告聂金文辩称，借款属实，愿承担还款责任。
被告聂金岗、尹洪国未答辩。
经审理查明，2012年3月23日，被告聂金文、聂金岗、尹洪国组成联保小组与原告签订农户贷款借款合同一份，约定相互之间承担连带保证责任，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满后两年。后被告聂金文于2012年3月23日向原告借款150000元，借款到期日为2013年3月22日，年利率为10.496%。借款逾期后，按借款利率加收50%计收罚息。合同订立后原告将该150000元贷款转入被告聂金文的结算帐号内（合同约定被告聂金文的结算帐户为6228410290145356012）。后被告聂金文仅偿还本金5413.5元，至2013年5月16日，尚欠原告借款本金144586.5元及利息2776.09元（利息计算至2013年5月16日，以后利息按照合同约定另计）。同时，被告聂金岗、尹洪国亦未履行保证责任。原告多次催要未果，诉来本院要求处理。
本院所确认的上述事实，有原告提供的中国农业银行农户贷款借款合同、中国农业银行借款凭证、中国农业银行利息证明以及当事人陈述、本案庭审笔录等证据材料在案为凭，并经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间签订的借款合同系当事人的真实意思表示，且不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，为有效合同，双方均应严格履行。合同签订后原告依约履行了放贷义务，被告应当依约履行还款义务，按时偿还借款本息，逾期不还，应当承担违约责任。因此，原告要求被告聂金文偿还借款本息的诉讼请求本院予以支持。同时，原告提供的借款合同中明确约定保证方式为连带责任保证，因此原告请求被告聂金岗、尹洪国对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告聂金岗、尹洪国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告聂金文于本判决生效之日起三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司青州市支行借款本金144586.5元及利息2776.09元（利息计算至2013年5月16日，以后利息按合同约定另行计算至本判决确定的给付之日）；
二、被告聂金岗、尹洪国对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3248元，减半收取1624元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费3248元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 谢国华
二〇一三年十一月五日
书记员 陈京营
辽宁省本溪市平山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民二初字第00460号
原告李某某�男，汉族，辽宁省本溪市人，某公司司机，现住本溪市平山区。
委托代理人刘某某，某法律服务所法律工作者。
被告高某某，女，汉族，辽宁省本溪市人，无业，现住本溪市平山区。
原告李某某诉被告高某某合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某委托代理人刘某某到庭参加诉讼，被告高某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年12月，我与被告共同出资购买欧曼车一台，后由于双方在合伙过程中产生分歧，经过协商，我撤出合伙，约定由被告返还我购车款75000元。2013年春节前，被告分三次共给付我35000元，现尚欠40000元未给付，故诉至法院，要求被告给付合伙分割款40000元。
被告高某某经本院合法传唤未到庭，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明：原、被告合伙购置欧曼牌�辆一台从事道路运输经营。后双方自行解除合伙，并于2011年11月7日签订协议书一份，约定合伙车辆归被告所有，被告一年内给付原告75000元分割款。后被告共给付原告35000元。现原告以被告尚欠其40000元分割款未给付为由，来院提起本案诉讼。
上述事实，有机动车交易协议书及原告陈述笔录在卷为凭，这些证据材料已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为：当事人应该按约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告合伙进行车辆运输经营，后双方自行散伙，并签订书面协议，虽该协议名为机动车交易协议书，但从协议内容看，应视为双方在协商一致的情况下对合伙关系的解除及清算。现原告要求被告按照协议约定履行分割款的给付义务，符合法律规定，予以支持。关于被告要求李某某赔偿因强制停运所致损失的问题，因其请求不符合反诉受理条件，本院不�合并审理。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高某某于本判决生效后十日内给付原告李某某合伙分割款四万元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 白德强
人民陪审员 李家熠
人民陪审员 张玉兰
二〇一三年十二月十五日
书 记 员 王 晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法�的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
另附：判决生效后申请执行适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）娄中刑执字第104号
罪犯刘铁苗。现在湖南省娄底监狱服刑。
本院于2008年10月14日作出（2008）娄中刑二初字第16号刑事判决，认定被告人刘铁苗犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处罚金五万元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月；犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑五年；数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利四年，并处罚金五万元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2009年3月3日作出（2009）湘高法刑终字第13号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2013年1月22日，经本院裁定减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利四年不变。执行机关湖南省娄底监狱于2015年3月24日提出减刑建议书，建议减刑一年八个月，报送本院审理。本院对提请减刑建议的情况进行了公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯刘铁苗在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。湖南省娄底市人民检察院同意对罪犯刘铁苗提请减刑。
经审理查明，罪犯刘铁苗在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经湖南省娄底监狱考核，罪犯刘铁苗共有奖励分118.9分。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台帐等证据证实。
本院认为，罪犯刘铁苗在服刑期间，能认真遵守监规监纪，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯系严重暴力犯罪，减刑幅度应从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘铁苗减去有期徒刑一年二个月（减刑后应执行的刑期至2024年8月23日止），剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏正宇
审 判 员 袁米娜
审 判 员 谢 丽
二〇一五年四月十三日
代理书记员 康美娟
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0202民初1376号
原告：杨某，女，1978年8月9日出生，汉族，，无业，现住唐山市开平区。
被告：葛某1，男，1975年7月10日出生，汉族，，无业，现住唐山市路南区。
委托诉讼代理人董会云，唐山市路南区女织寨方圆法律服务所法律工作者。
原告杨某与被告葛某1离婚纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告杨某、被告葛某1及其委托诉讼代理人董会云均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨某向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.婚生女葛某2随原告共同生活，被告每月给付抚养费500元，至婚生女独立生活之日止。诉讼费用依法承担。当庭原告变更诉讼请求为婚生女葛某2随被告共同生活，原告每月给付抚养费500元。事实和理由：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日依法登记结婚。婚后于××××年××月××日生一女葛某2，现就读于开滦一中。婚后被告经常因家庭琐事与原告争吵，并对原告实施家庭暴力。近年来被告的行为愈演愈烈，对原告的殴打日渐频繁，原告已达到无法忍受的程度。为此，原告曾于2016年向唐山市路南区人民法院提出离婚诉讼，经审理人民法院作出（2016）冀0202民初2348号民事判决，未准予离婚。在提起诉讼前至今原、被告一直处于分居状态。被告在此期间由于婚生女向其索要教育费未果，并对婚生女葛某2进行殴打，造成其身心伤害。被告的行为已经严重影响到了夫妻感情，致使夫妻感情彻底破裂，没有和好可能。为维护原告合法权益，原告诉至法院，望法院判如所请。
葛某1辩称，一，原、被告夫妻感情未达到破裂程度，不同意离婚。原、被告经人介绍相识建立恋爱关系，经过长时间相处，感情较深。被告不畏艰辛苦累，奋力打拼挣钱，以改变家庭生活环境，孰料想因压力过大加上打工劳累过度，患上精神分裂症，住院治疗好转后，长期服药，劳动和生活能力下降，属精神疾病三级残疾。原告离婚的原因只是迫于生活压力，追求不现实的过高生活目标导致的想法，对此，身患疾病、需要治病扶养的被告坚决不同意离婚。二、原告诉称的事实理由不成立，依法不应支持。生活上夫妻之间时有吵架也属正常，更何况被告系一名身患精神疾病的残疾人。原告诉称起诉前分居至今缺乏事实证据，双方未达法定分居二年的期限。原告称子女索要教育费未果与事实不符，被告教育子女方法欠妥可以改正，但这不能成为离婚的理由，更何况女儿的教育费已由被告父母给付，被告亦未殴打过子女。故原告起诉缺乏事实和法律依据，依法应驳回诉请。
本院经审理认定事实如下：原、被告系经人介绍相识,并于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生有一女葛某2。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原、被告婚后因性格不合经常发生争吵，矛盾日益加剧。2016年，杨某曾向本院提起离婚诉讼，本院以（2016）冀0202民初2348号民事判决，不准予二人离婚。判后，杨某一直与葛某1分居至今。
另查明，自2005年，被告葛某1被诊断患有精神分裂症，2009年被评定为精神残疾叁级。
本院认为，原、被告在上次离婚诉讼后，夫妻感情并未得到改善，二人长期分居，缺乏交流，应认定夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生女葛某2长期与原告共同生活，且被告患有精神疾病，故婚生女随其母共同生活更有利于其成长。被告称自己患病需要原告扶养，但被告神志清醒、语言流利，生活能够自理，以此为由不同意离婚，理据不足，本院不予支持。被告称曾出资在原告娘家建房，且该房属其个人财产，但未提交相应证据予以证实，对该部分财产，本案不予审理。
综上所述，原、被告夫妻感情已破裂，符合法定离婚条件，因调解未果，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：
一、准予原告杨某与被告葛某1离婚。
二、婚生女葛某2由原告杨某直接抚养，被告葛某1每月给付抚养费500元，直至葛某2十八周岁止。
案件受理费200元，减半收取计100元,由被告葛某1负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 郭杰
二〇一七年六月八日
书记员 孟蕊
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）五执补字第00133号
申请执行人：刘杰，女，1970年2月出生，汉族，住蚌埠市。
被执行人：杜跃，男，1978年5月出生，汉族，住五蚌埠市淮上区。
本院在执行刘杰申请执行杜跃财产损害赔偿纠纷一案中。经查明被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2012）五民一重初字第00006号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可及时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹沛专
审 判 员 陈义早
代理审判员 程度群
二〇一五年八月十二日
书 记 员 崔国栋
河北省武邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武审民一初字第741号
原告：鲁某。
被告：赵某。
本院在审理原告鲁某诉被告赵某离婚纠纷一案中，原告鲁某于二0一五年八月七日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是本人的真实意思表示，符合有关法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告鲁某撤回起诉。
撤诉案件案件受理费减半收取，案件受理费100元由原告鲁某承担。
审判员 张玉群
二〇一五年八月十一日
书记员 杨 成
山东省荣成市人民�院
民 事 裁 定 书
（2014）荣民初字第200号
原告王某，居民。
委托代理人张焕祝，荣成崖头法律服务所法律工作者。
被告闫某，居民。
本院在审理原告王某与被告闫某离婚纠纷一案中，原告王某于2014年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由，符合法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告王某负担。
审判长 鞠海峰
审判员 师明磊
审判员 徐珊珊
二〇一四年六月二十六日
书记员 樊丽婷
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民终9216号
上诉人（原审被告）：徐志英，女，1979年8月10日出生，汉族，住河南省柘城县。
委托诉讼代理人:张政伟，河南言东方律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：王腾飞，男，1985年2月8日出生，汉族，住郑州市。
委托诉讼代理人：程巍，河南公义律师事务所律师。
上诉人徐志英因与被上诉人王腾飞房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191民初3487号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人徐志英于2017年8月15日向法庭递交撤回上诉申请一份，以双方进行和解为由，申请撤回上诉。
本院认为，上诉人徐志英在本院审理期间提出撤回上诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人徐志英撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费22800元，减半收取11400元，由上诉人徐志英负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张向军
审判员 侯军勇
审判员 安 军
二〇一七年八月十六日
书记员 黄奕潇
安徽省界首市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖1282行审24号
申请执行人：界首市国土资源局，住所地界首市人民路1号，组织机构代码：00316737-5。
法定代表人：张亚飞，该局局长。
被执行人：界首市玖源门窗有限公司。
法定代表人：杨新村，该公司经理。
申请执行人界首市国土资源局以被执行人界首市玖源门窗有限公司在法定期限内既不申请行政复议和提起行政诉讼，也不履行界国土监[2016]71号行政处罚决定所确定的义务为由，于2017年6月1日向本院申请要求对界国土监[2016]71号行政处罚决定第（三）项强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查查明：界首市国土资源局经立案、调查、告知、审批、作出处罚决定、送达等程序，认定被执行人未经批准，于2016年7月擅自在界××市××街道随××行政村××自然村、308线路南侧建钢构厂棚，非法占用土地面积2127.5平方米，建筑面积1940平方米。此行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条，以及安徽是国土资源厅、安徽省政府法制办关于印发《安徽省国土资源系统实施行政处罚自由裁量权办法（试行）》的通知（皖国土资【2014】192号）的规定，于2016年9月28日对被执行人作出界国土监〔2016〕71号行政处罚决定，决定：1、责令退还非法占用的土地2127.5平方米；2、没收在非法占用的土地上新建建筑物1940平方米；3、对非法占用的土地处以每平方米15元的罚款，计罚人民币31912.5元。被执行人于2016年9月30日收到该决定书后，在法定期限内没有申请行政复议和提起行政诉讼，界国土监〔2016〕71号行政处罚决定已发生法律效力。2017年4月4日，申请执行人界首市国土资源局以被执行人未履行法定义务，依法向其发出催告书。
本院审查认为：申请执行人对被执行人所作出的界国土监[2016]71号行政处罚决定,认定事实清楚,适用法律正确,申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定,裁定如下:
对申请执行人界首市国土资源局申请执行的界国土监[2016]71号行政处罚决定第（三）项准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 季守富
审判员 任鸿雁
审判员 丁 莉
二〇一七年六月五日
书记员 刘秋丽
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0803民初5974号
原告:上海凯泉泵业（集团）有限公司，住所地上海市嘉定区黄渡镇曹安公路4255、4287号。
法定代表人:林凯文，该公司总经理。
委托诉讼代理人:戴芳，该公司员工。
委托诉讼代理人:于海燕，江苏金政律师事务所律师。
被告:江苏中祥建设集团有限公司，住所地淮安市淮安区淮城镇北门大街344号。
法定代表人：蒋建江，该公司董事长。
原告上海凯泉泵业（集团）有限公司（以下至判决主文前简称凯泉公司）与被告江苏中祥建设集团有限公司（以下至判决主文前简称中祥公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凯泉公司委托诉讼代理人于海燕到庭参加诉讼，被告中祥公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告凯泉公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告已到期货款63791.1元并支付逾期付款利息3868元（以56468.25元为基数，从2015年8月2日按照银行同期贷款年利率计算至2016年7月13日，此后利息顺延计算至实际还款之日止），合计67659.1元；2、被告承担本案的诉讼费用。审理中，明确诉讼请求为：1、被告支付原告已到期货款63791.1元并支付逾期付款利息（以63791.1元为基数，从2016年8月17日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告系生产经营水泵系列产品的企业，原告与被告于2015年签订买卖合同，被告向原告购买水泵等产品，合同金额为138789元；合同中双方就交货时间、交货地、付款方式及质保期等均作了约定；合同签订后，被告又向原告增购了7688元设备，合同总金额变更为146457元。原告按被告指示交货，被告只支付了82665.9元货款，根据约定已到期货款63791.1元未支付。
原告针对其诉讼请求及所陈述的事实和理由提供了以下证据予以证明：
一、原告的营业执照、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明书，证明原告的主体资格；
二、全国企业信用信息公示系统（江苏）查询的被告公司信息表，证明被告主体资格；
三、《水泵、控制柜采购合同》、售后服务承诺函一份、《水泵、控制柜补增协议》复印件、送货单五份、增值税发票两份、中国建设银行网上银行电子回单一份，以上证据证明原被告订立水泵等产品买卖合同及原告供货，被告收货、原告开票、被告收票付款以及被告欠货款63791.1元事实。
被告中祥公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告凯泉公司与被告中祥公司于2015年1月13日签订《水泵、控制柜采购合同》一份，约定：被告向原告购买潜水排污泵等产品，货款金额为138789元；交货时间为预付款到账之日起排污泵15天交货，控制柜及供水设备25天交货，交货地点为江苏省淮安市淮安区九升项目部（人民医院对面），被告方收货人为赵凯，付款方式为预付总货款10%作为订金，货到现场一周付总货款30%，货全部到现场之日起5个月内付至总货款95%，余款5%作为质保金一年付清（自安装调试合格之日起）。原告按照被告通知要求开具正式发票。2015年4月7日，双方订立《水泵、控制柜补增协议》，被告向原告增购潜污泵等设备7668元。合同总金额变更为146457元。合同签订后，原告分别于2015年1月29日、2015年2月23日、2015年3月2日、2015年5月8日、2015年5月14日将约定设备交付给被告，被告指定的收货人赵凯在原告送货单上签字确认收到原告所销售的设备。原告分别于2015年3月12日和2015年6月5日开具增值税发票两份，被告经办人赵凯分别于2015年3月17日和2015年6月9日在该增值税发票复印件上签字“原件已取赵凯2015.3.17”及“原件已取（与原件一致）赵凯2015.6.9”，确认收到了两份增值税发票。被告向原告付款82665.9元，至今尚欠原告货款63791.1元。
本院认为，原告凯泉公司与被告中祥公司所签订的《水泵、控制柜采购合同》、《水泵、控制柜补增协议》是双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，应认定为合法有效，受法律保护，双方当事人应当按合同约定履行自己的义务。被告中祥公司欠原告凯泉公司货款63791.1元，有原告向法庭提供的采购合同、送货单五份、增值税发票两份、中国建设银行网上银行电子回单以及被告的谈话笔录证实，本院予以认定。被告未按照合同约定及时付款，应该承担相应的违约责任。
被告中祥公司未到庭参加诉讼，是对自己的民事权益作出的处分。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告江苏中祥建设集团有限公司于本判决生效后十日内给付原告上海凯泉泵业（集团）有限公司货款63791.1元及利息（以63791.1元为基数，从2016年8月17日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1491元（原告已预交），减半收取745.5元，由被告江苏中祥建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款单位：淮安市财政局综合处。开户银行：江苏省淮安市农行城中支行。账号：34×××54）。
审判员 吴晓梅
二〇一六年十月十一日
书记员 陈 子
附页--裁判依据的法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滕商初字第466号
原告：滕州市交通汽车运输有限责任�司，住所地：滕州市。
法定代表人：刘明，董事长。
委托代理人：郭庆，男，该公司员工，住滕州市。
被告：张光泉，男，汉族，农民，住滕州市。
原告滕州市交通汽车运输有限责任公司与被告张光泉挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告滕州市交通汽车运输有限责任公司的委托代理人郭庆到庭参加诉讼，被告张光泉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告滕州市交通汽车运输有限责任公司诉称，2010年1月1日被告张光泉与我公司签订挂靠经营合同，将其购买的鲁D669**号重型厢式货车挂靠我公司经营，合同约定被告每月向我公司交纳劳务费300元，我公司为其代办各种车辆业务，合同有效期为六年。2015年1月1日后，被告拒不向我公司交纳费用，脱离公司管理，损害了我公司的合法权益。请求人�法院依法判令解除原、被告之间的挂靠经营合同，被告将挂靠车辆限期过户。
被告张光泉未予答辩。
经审理查明，2010年1月1日原告滕州市交通汽车运输有限责任公司（甲方）与被告张光泉（乙方）签订货运车辆挂靠经营合同书一份，约定乙方将其购买的鲁D669**号重型厢式货车（发动机号为01026731）挂靠到甲方经营。该合同第二条约定，合同有效期自2010年1月1日起至2015年12月31日止。第三条约定，乙方为实际车主，对车辆有完全的控制、使用、收益和处置的权利，乙方行驶处置权时，须先将车籍从甲方转出，乙方对其车辆自主经营，不得以甲方的名义从事业务运输，乙方自主聘用雇佣驾驶员，乙方及驾驶员与甲方不存在劳动关系。合同第四条约定，乙方每月向甲方交纳劳务费300元，每年3600元。第二十五条约定，“经营期间，若乙方有以下情况之一者，本合同自行终止，乙方应在10日内从甲方迁出车辆户籍或者甲方有权对乙方车辆办理注销清户手续，由乙方承担一切法律责任。甲方同时获得收回营运等手续的权利。1、不按时向甲方交纳各项费用（超过30天）。……”。自2015年1月1日后，被告张光泉未向原告交纳各种费用，脱离原告管理。原告于2015年3月24日诉至本院，请求本院依法判如所请。
上述事实，有原告陈述、货运车辆挂靠经营合同等在卷为凭。
本院认为，原告滕州市交通汽车运输有限责任公司与被告张光泉之间的货运车辆挂靠经营合同为双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，为合法有效合同。原、被告应按合同约定履行义务。自2015年1月1日后，被告张光泉未向原告交纳挂靠费用，脱离原告管理，构成违约，根据合同的约定原告有权解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。故原告要求解除与被告之间的挂靠经营合同，并要求被告将挂靠的车辆办理转移登记手续，于法有据，本院依法予以支持。被告张光泉经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，系自行放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告滕州市交通汽车运输有限责任公司与被告张光泉于2010年1月1日签订的货运车辆挂靠经营合同；
二、被告张光泉于本判决生效后十日内将挂靠在原告滕州市交通汽车运输有限责任公司名下的鲁D669**号重型厢式货车办理转移登记手续。
案件受理费100元，由被告张光泉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 丁 翠
二〇一五年五月二十八日
书记员 龙华周
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民一（民）初字第4130号
原告黄琴剑。
委托代理人郭佩宏，君诚仁和（上海）律师事务所律师。
被告黄浩洋。
�定代理人黄芳。
委托代理人王丽，上海市新松律师事务所律师。
委托代理人谢静宇，上海市新松律师事务所律师。
原告黄琴剑诉被告黄浩洋民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月12日立案受理，依法适用简易程序进行审理，因案情复杂于同年8月8日依法转为普通程序公开开庭进行了审理。原告黄琴剑及其委托代理人郭佩宏、被告黄浩洋及其法定代理人黄芳、委托代理人徐曾俊、王丽分别到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄琴剑诉称：原、被告系朋友关系，2014年5月7日，被告以资金周转为由向原告借款100，000元，约定于2014年5月8日前归还，但到还款日被告并未如约归还借款，又以资金周转为由向原告借款1，200，000元，并办理了借款公证，次日原告联系被告，想让其出具收条及借条，才发现被告已经失踪。故原告诉至法院，要求判令：支付借款1，300，000元及�期利息（以1，300，000元为本金，自2014年5月8日起计算至实际清偿日止，按中国人民银行同期贷款利率支付）。
被告黄浩洋辩称：不同意原告的诉请，对借款1，300，000元的事实不予认可，原告于2014年5月7日向被告借款100，000元，并出具借条，但并未收到该笔借款，双方约定同年5月8日由原告转账支付被告100，000元。2014年5月8日双方至银行办理手续，但原告当日转账600，000元，转账后600，000元由被告提现，其后被告将600，000元交付给原告，原告再把600，000元存到账户再转给被告，第二笔600，000元被告再次提现给原告，被告对其做法无法接受，就没有接受并和原告说不打算借了。实际上被告从原告处未借款。
经审理查明：被告于2014年5月7日向原告出具借条，载明：本人黄浩洋向黄琴剑借款人民币壹拾万元整用于生意周转，定于2014年5月8日一次性归还。如有违约按银行贷款利息计算。2015年5月8日原告于网点号为2728的中国工商银行网点转账600，000元至被告的账户，后原告存入卡中600，000元；同日原告于网点号为1750的中国工商银行网点转账600，000元至被告的账户，后原告再存入卡中600，000元。
原、被告为办理公证，于2014年5月7日在上海市东方公证处签订借款合同，约定被告向原告借款1，200，000元，通过银行转账方式支付借款，借款月利率为1.8%，借款期限为两个月，自2014年5月7日至2014年7月6日止。上海市东方公证处于2014年5月7日受理公证，并出具公证受理通知单。后公证实际并未办理成功。
另查明：2014年12月16日，经华东政法大学司法鉴定中心对被告的精神状态和民事行为能力进行评定，经鉴定出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、黄浩洋患有精神分裂症，现为发病期；2、黄浩洋现为无民事行为能力。
庭审中，被告向本院申�测谎，原告明确表示不同意测谎。
以上事实，有借条、借款合同、转账凭证、公证受理通知单、司法鉴定意见书、当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：无民事行为能力人实施的民事行为无效，被告经华东政法大学司法鉴定中心评定为无民事行为能力，故其和原告签订的借条及借款合同无效。无效的合同自始没有法律约束力，但合同无效后，因合同取得财产应予返还。因此，本案的争议焦点在于被告是否因合同实际取得财产。关于2014年5月7日的借款100，000元，原告主张当日现金交付，但并未提供任何证据证实，本院不予采信。关于另两笔合计1，200，000元的款项，虽然原告提供了两份工商银行业务凭证，显示原告于2014年5月8日分两笔于工商银行不同营业点各向被告转账600，000元。然原告在同一日同一银行进行转账却要分不同营业网点进行，明显有�常理；被告辩称系其分两次取出600，000元后交给原告，该辩称意见和原告提供的银行流水明细能够相互映证，和原、被告所确认的两次转账时原、被告均在场的事实也相符合，而原告亦难以对同日连续取出存入相同金额的大额资金作出合理解释，结合原告拒绝进行测谎的事实，本院采信被告的辩称意见，确认原告实际并未交付被告1，200，000元。现被告并未因合同实际取得财产，故并无返还之义务。综上，原告的诉讼请求缺乏事实和法律上的依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十三条，《中华人民共和国合同法》第九条、第五十八条的规定，判决如下：
驳回原告黄琴剑的全部诉讼请求。
案件受理费16，500元，财保费5，000元，合计诉讼费21，500元，由原告黄琴剑负担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 王凌琼
代理审判员 朱宁芳
人民陪审员 陆为明
二〇一五年六月四日
书 记 员 王 琴
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第十三条不能辨认自己行为的精神病人是无民事行为能力人，由他的法定代理人代理民事活动。
不能完全辨认自己行为的精神病人是限制民事行为能力人，可以进行与他的精神健康状况相适应的民事活动；其他民事活动由他的法定代理人代理，或者征得他的法定代理人的同意。
二、《中华人民共和国合同法》
第九条当事人订立合同，应当具有相应的民事权利能力和民事行为能力。
当事人依法可以委托代理人订立合同。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者�有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
克什克腾旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0425刑初19号
公诉机关内蒙古自治区克什克腾旗人民检察院。
被告人薛寒，男，1996年9月12日出生于内蒙古自治区锡林浩特市，汉族，初中文化，无职业，现住内蒙古自治区锡林浩特市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年6月8日被克什克腾旗公安局刑事拘留，2016年6月15日被取保候审。
内蒙古自治区克什克腾旗人民检察院以克检公诉刑诉（2017）19号起诉书指控被告人薛寒犯交通肇事罪，于2017年3月24日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。克什克腾旗人民检察院指派检察员赵丽梅出庭支持公诉，被告人薛寒到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月8日11时许，被告人薛寒驾驶×××号小型轿车沿国道303线由西向东行驶至1029公里+300米路段时，与由北向东左转弯张清水驾驶的电动三轮车发生碰撞。造成电动三轮车乘车人刘某1、刘某2受伤，驾驶人张清水经抢救无效死亡的道路交通事故。在本次道路交通事故中，被告人薛寒承担主要责任。案发后，被告人薛寒电话报案，且已赔偿了被害人及被害人亲属经济损失并取得谅解。
上述事实，被告人薛寒在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某1、刘某2的陈述，证人封某、崔某、赵某等人的证言，克什克腾旗公安局的受案登记表、接处警综合记录单、归案情况说明、酒精呼气检测单及照片、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、车体痕迹勘验笔录及照片、驾驶证及机动车行驶证复印件、驾驶证信息、车辆信息、人体血液乙醇含量检验报告、法医学尸体检验报告及尸检照片、法医学人体损伤程度鉴定书，疾病诊断书，道路交通事故司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，交通事故赔偿协议，刑事谅解书，锡林浩特市司法局调查评估意见书，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人薛寒违反交通运输管理法规，造成一人死亡的交通事故，且负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人薛寒犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人薛寒赔偿了被害人及被害人亲属经济损失并取得谅解，可以酌情予以从轻处罚。根据被告人薛寒的的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，且宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人薛寒犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 臧瑞清
审 判 员 康闻韬
人民陪审员 戴学贵
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 游 越
江苏省南通市港闸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）港执字第00373号
申请执行人中国工商银行股份有限公司南通港闸支行，住所地在南通市城港路18号。
负责人施俭，行长。
被执行人唐宝琴。
被执行人王峰。
申请执行人中国工商银行股份有限公司南通港闸支行与被执行人唐宝琴、王峰信用卡合同纠纷一案，本院于2013年9月12日作出的（2013）港商初字第0350号民事调解书已发生法律效力，依该调解书约定：唐宝琴、王峰于2013年12月31日前偿还中国工商银行股份有限公司南通港闸支行165791.24元（本息计算至2013年8月31日止），并支付该款自2013年9月1日起至实际清偿之日止的利息和滞纳金。如唐宝琴、王峰逾期还款，则应继续承担延期利息和滞纳金。案件受理费1711元，由唐宝琴、王峰负担。因被执行人唐宝琴、王峰未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年5月27日立案受理。
执行过程中，本院依法通过银行、房管等部门查询，被执行人唐宝琴、王峰所有的房产南通市白家园5幢704室及南通市北濠桥新村110幢605室被其他法院查封，尚未处置。因本案系轮候查封，暂不符合对上述房产进行处置的条件。现已强制执行到位0元，尚未执行到位本息165791.24元及相应利息、滞纳金及案件受理费。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）港商初字第350号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 张善华
审判员 马建华
审判员 范 莅
二〇一四年十月二十一日
书记员 许 虎
福建省寿宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0924民初34号
原告郑国清，女，1978年7月8日出生，汉族，住。
被告陈木莲，女，1979年9月2日出生，汉族，现住。
被告周晓明，男，1975年4月18日出生，汉族，住，系被告陈木莲丈夫。
原告郑国清诉被告陈木莲、周晓明民间借贷纠纷一案，本院2017年1月4日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告郑国清到庭参加诉讼，被告陈木莲、周晓明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑国清向本院提出诉讼请求：依法判令陈木莲、周晓明偿还借款本金60000元及相应利息（月息两分，从2015年4月1日起计算至借款还清之日止）。事实与理由：陈木莲因资金周转需要从2012年9月起至2013年4月分两次向其共计借款人民币70000元，约定月利息两分。借款后，陈木莲从2014年11月1日起就未支付上述借款的利息。2015年3月31日陈木莲偿还借款本金10000元。2016年6月6日，陈木莲重新出具亲笔书写的借条1份，结欠本金60000元，约定月利息二分。现因急需用钱，多次向陈木莲催讨未果。由于陈木莲与周晓明系夫妻关系，周晓明对上述借款亦负有偿还义务。综上，为维护合法权益，特诉至法院。
陈木莲、周晓明未作答辩。
本院经审理认定如下：郑国清提供的郑国清身份证复印件、周晓明和陈木莲的结婚登记证明表、身份信息核查结果均为相关有权部门出具，其客观真实性应予确认，应作为证据予以采纳；所提交的2张借条与郑国清庭审陈述能相互印证，陈木莲、周晓明经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，对该欠条的客观真实性可予以确认，可作为证据予以采信。结合郑国清庭审陈述，可对以下事实予以确认：2012年9月至2013年4月陈木莲先后向原告借款合计人民币70000元，借款后陈木莲向原告出具借条2张，其中2013年4月1日借条载明：“兹向郑国清2012年9月-2013年4月共借款7万元（柒万元正）。月息两分。按季付息。如需归还。提前一周告知。借款人：陈木莲。2013.4.1.原借条在国清处”。早先的另1张借条后由陈木莲收回。借款后陈木莲支付借款利息至2014年10月31日止。2015年3月31日又归还借款本金10000元。2016年6月6日，经双方进行结算，陈木莲在原借条的下方空白处重新出具1张借条，借条载明：“兹向郑国清2012年9月-2013年4月共欠借款7万元（柒万元正）。月息两分，按季付息。于2015年.3.31号还本金1万元。现欠本金6万元（陆万元正）。利息两分。2014年11月1、开始至今利息未付。如需归还，提前一周告知。借款人：陈木莲。2016年6月6日”。郑国清多次催讨未果，诉至法院，请求支持其诉讼请求。
本院认为，郑国清与陈木莲借款属民间借贷，其借贷关系合法有效，应受法律保护。陈木莲经催讨未偿还借款是不对的，应予偿还。郑国清要求陈木莲偿还借款本金及相应利息的诉讼请求符合法律规定，应予支持。郑国清主张上述款项为陈木莲与周晓明夫妻共同债务，应共同偿还，不违反法律规定，可予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下：
被告陈木莲、周晓明应于本判决生效之日起3日内偿还原告郑国清借款本金60000元及相应利息（月利率2%，从2015年4月1日起计算至借款付清之日止）。
被告陈木莲、周晓明如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告陈木莲、周晓明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 李 斌
二〇一七年二月二十三日
书记员 吴连芳
附注：
1、当事人必须履行发生法律效力的民事判决、裁定或调解书，义务人未在规定的期限内履行或拒绝履行的，权利人可以向人民法院申请执行。
2、申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
3、权利人超过法律规定的期限申请执行的，人民法院不予立案执行。
附主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省寿宁县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0924民初34号原告郑国清，女，1978年7月8日出生，汉族，住。被告陈木莲，女，1979年9月2日出生，汉族，现住。被告周晓明，男，1975年4月18日出生，汉族，住，系被告陈木莲丈夫。原告郑国清诉被告陈木莲、周晓明民间借贷纠纷一案，本院2017年1月4日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告郑国清到庭参加诉讼，被告陈木莲、周晓明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑国清向本院提出诉讼请求：依法判令陈木莲、周晓明偿还借款本金60000元及相应利息（月息两分，从2015年4月1日起计算至借款还清之日止）。事实与理由：陈木莲因资金周转需要从2012年9月起至2013年4月分两次向其共计借款人民币70000元，约定月利息两分。借款后，陈木莲从2014年11月1日起就未支付上述借款的利息。2015年3月31日陈木莲偿还借款本金10000元。2016年6月6日，陈木莲重新出具亲笔书写的借条1份，结欠本金60000元，约定月利息二分。现因急需用钱，多次向陈木莲催讨未果。由于陈木莲与周晓明系夫妻关系，周晓明对上述借款亦负有偿还义务。综上，为维护合法权益，特诉至法院。陈木莲、周晓明未作答辩。本院经审理认定如下：郑国清提供的郑国清身份证复印件、周晓明和陈木莲的结婚登记证明表、身份信息核查结果均为相关有权部门出具，其客观真实性应予确认，应作为证据予以采纳；所提交的2张借条与郑国清庭审陈述能相互印证，陈木莲、周晓明经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，对该欠条的客观真实性可予以确认，可作为证据予以采信。结合郑国清庭审陈述，可对以下事实予以确认：2012年9月至2013年4月陈木莲先后向原告借款合计人民币70000元，借款后陈木莲向原告出具借条2张，其中2013年4月1日借条载明：“兹向郑国清2012年9月-2013年4月共借款7万元（柒万元正）。月息两分。按季付息。如需归还。提前一周告知。借款人：陈木莲。2013.4.1.原借条在国清处”。早先的另1张借条后由陈木莲收回。借款后陈木莲支付借款利息至2014年10月31日止。2015年3月31日又归还借款本金10000元。2016年6月6日，经双方进行结算，陈木莲在原借条的下方空白处重新出具1张借条，借条载明：“兹向郑国清2012年9月-2013年4月共欠借款7万元（柒万元正）。月息两分，按季付息。于2015年.3.31号还本金1万元。现欠本金6万元（陆万元正）。利息两分。2014年11月1、开始至今利息未付。如需归还，提前一周告知。借款人：陈木莲。2016年6月6日”。郑国清多次催讨未果，诉至法院，请求支持其诉讼请求。本院认为，郑国清与陈木莲借款属民间借贷，其借贷关系合法有效，应受法律保护。陈木莲经催讨未偿还借款是不对的，应予偿还。郑国清要求陈木莲偿还借款本金及相应利息的诉讼请求符合法律规定，应予支持。郑国清主张上述款项为陈木莲与周晓明夫妻共同债务，应共同偿还，不违反法律规定，可予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下：被告陈木莲、周晓明应于本判决生效之日起3日内偿还原告郑国清借款本金60000元及相应利息（月利率2%，从2015年4月1日起计算至借款付清之日止）。被告陈木莲、周晓明如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告陈木莲、周晓明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审判员 李 斌二〇一七年二月二十三日书记员 吴连芳附注：1、当事人必须履行发生法律效力的民事判决、裁定或调解书，义务人未在规定的期限内履行或拒绝履行的，权利人可以向人民法院申请执行。2、申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。3、权利人超过法律规定的期限申请执行的，人民法院不予立案执行。附主要法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）绍民初字第1766号
原告：王烨昊。
法定代理人：王海忠。
委托代理人：周曹明。
委托代理人：朱国峰。
被告：马万礼。
被告：阜阳市海洋汽车运输有限公司。
法定代表人：蔡金洲。
委托代理人：董敏。
本院立案受理了原告王烨昊与被告马万礼、阜阳市海洋汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案后，原告王烨昊于2012年12月11日向本院申请撤回对被告马万礼、阜阳市海洋汽车运输有限公司的起诉。
经审查，本院认为，原告王烨昊申请撤回对被告马万礼、阜阳市海洋汽车运输有限公司的起诉系当事人对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三�一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王烨昊撤回对被告马万礼、阜阳市海洋汽车运输有限公司的起诉。
案件受理费50元，由原告王烨昊负担。
审 判 长 黄关水
代理审判员 沈海明
人民陪审员 朱先淼
二〇一二年十二月十一日
书 记 员 陈 娟
四川省泸州市纳溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0503执保185号
申请执行人：黄炳生,男,生于1969年12月9日,汉族,住四川省泸州市纳溪区。
被执行人：四川力凡建筑工程有限公司，住所地：四川省成都市青羊区苏坡东路2号4层88号，统一社会信用代码：91510000579634589C。
法定代表人：成洪。
黄炳生与四川力凡建筑工程有限公司、魏毅租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人四川力凡建筑工程有限公司在泸州市国土资源局纳溪区分局有项目保证金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留四川力凡建筑工程有限公司在泸州市国土资源局纳溪区分局的项目保证金18100元。
本裁定立即执行。
审判员 张玉春
二〇一七年五月二十六日
书记员 刘克全
河南省周口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫16民终385号
上诉人（原审被告）刘东方，男，1972年6月10日生，汉族。
被上诉人（原审原告）刘永喜，男，1959年2月13日生，汉族。
上诉人刘东方因与被上诉人刘永喜生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服郸城县人民法院（2015）郸民初字第2101号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人刘东方经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼。
本院认为，上诉人刘东方经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条和第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按刘东方撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费250元，由上诉人刘东方负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 凯
审判员 王红飞
审判员 陈翠丽
二〇一六年一月二十八日
书记员 张丹丹
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1822执1306号
申请执行人朱战备，男,1969年9月5日生，汉族，住安徽省广德县。
被执行人黄继烈，男,1973年5月15日生，汉族，住安徽省广德县。
申请执行人朱战备与被执行人黄继烈民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月30日作出的（2017）皖1822民初3433号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行法律义务。本院在执行过程中，申请执行人朱战备与被执行人黄继烈之间达成执行和解协议，同时向本院申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）皖1822民初3433号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨伟
二〇一八年八月二十日
书记员 黄磊
安徽省广德县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1822执1306号申请执行人朱战备，男,1969年9月5日生，汉族，住安徽省广德县。被执行人黄继烈，男,1973年5月15日生，汉族，住安徽省广德县。申请执行人朱战备与被执行人黄继烈民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月30日作出的（2017）皖1822民初3433号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行法律义务。本院在执行过程中，申请执行人朱战备与被执行人黄继烈之间达成执行和解协议，同时向本院申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2017）皖1822民初3433号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨伟二〇一八年八月二十日书记员  黄磊
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邯市立民终字第97号
上诉人（原审原告）刘建社。
被上诉人（原审被告）邯郸市旧城改造开发公司，住所地邯郸市陵园路89号。
法定代表人张保新，该公司经理。
原审被告秦寿田。
上诉人刘建社因房屋买卖合同纠纷一案，不服邯郸市丛台区人民法院（2013）丛民初字第3775号民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人刘建社于2014年4月3日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人刘建社自愿撤回上诉，不违反法律的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘建社撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨俊英
审 判 员 左建阔
代理审判员 张 静
二〇一四年四月三日
书 记 员 李雅敏
中华人民共和国吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延中民三初字第1007号
申请人：元某某，女，住中华人民共和国吉林省延吉市。
2015年11月3日，申请人元某某向本院提出申请，承认大韩民国仁川地方法院富川支院对当事者金某某与元某某离婚意愿确认申请一案于2015年10月13日作出的2015第1228号确认书。该确认书确认金某某与元某某协议离婚。
本院经审查认为，大韩民国仁川地方法院富川支院对上述案件的2015第1228号确认书，符合我国法律规定的承认外国法院判决效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十一条、第二百八十二条，最高人民法院《关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定》第一条、第十五条，最高人民法院《关于人民法院受理申请承认外国法院离婚判决案件有关问题的规定》第三条之规定，裁定如下：
对大韩民国仁川地方法院富川支院2015第1228号确认书的法律效力予以承认。
审判长 金成焕
审判员 叶明晶
审判员 陈立晖
二〇一五年十一月三日
书记员 蔡慧伶
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）延中刑减字第01541号
罪犯张新民，男，1975年5月24日出生，汉族，原户籍所在地陕西省渭南市临渭区。现陕西省延安监狱服刑。
陕西省渭南市中级人民法院于2011年4月28日以（2011）渭中刑二初字第00010号刑事判决，以被告人张新民犯盗窃罪，判处有期徒刑13年又6个月，并处罚金80000元，刑期执行自2010年10月31日至2024年4月30日止，判决发生法律效力后交付执行。于2011年6月9日送延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：无。执行机关陕西省延安监狱于2015年9月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省延安监狱以罪犯张新民确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯张新民在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩25个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯张新民在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯张新民准予减去有期徒刑二年（刑期执行至2022年4月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一五年十月十九日
书记员 惠 娜
威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1092执505号
申请执行人朱清。
被执行人刘海生。
本院于2016年3月17日作出的（2016）鲁1092民初303号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未自动付款，申请执行人向本院申请执行。本院已立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
按执行标的额11065元，冻结、扣划被执行人刘海生的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程 军
二〇一六年五月十日
书记员 于耀存在