wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永商初字第3506号
原告：王天中。
委托代理人：徐巧云，浙江律明律师事务所律师。
被告：胡关妙。
被告：朱香兰。
原告王天中为与被告胡关妙、朱香兰民间借贷纠纷一案，于2015年9月6日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员胡悠悠独任审判，于2015年10月16日公开开庭进行审理。原告王天中的委托代理人徐巧云到庭参加诉讼，被告胡关妙、朱香兰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。
原告王天中起诉称：两被告系夫妻，2013年12月13日由被告胡关妙出面向原告借人民币90万元。被告收到原告交付的90万元人民币后出具给原告借条一张。借条中写明“今向王天中借到人民币现金90万元，于2013年12月20日归还”。但借款到期后被告没有依约还款。原告曾向被告催讨但被告均没有履行还款义务。综上所述，原告认为：两被告系夫妻，本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间系夫妻共同债务。为此，请求：判令两被告归还原告借款本金90万元，赔偿利息损失（自2013年12月20日起至被告实际还款之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算）算至2015年9月6日止利息92700元，诉讼费用等由两被告承担。
被告胡关妙、朱香兰未作答辩。
原告王天中为证明其诉请主张，在庭审中出示并陈述证据如下：
1、原告王天中的身份证复印件，被告胡关妙、朱香兰的人口基本信息查询表各一份，用以证明原、被告主体适格，同时证明被告胡关妙、朱香兰系夫妻关系的事实。
2、2013年12月13日的借条原件一份、银行取款凭条原件3份，证明2013年12月13日，被告胡关妙向原告借款90万元，约定于2013年12月20日归还，原告按约交付了借款的事实。
3、结婚证复印件一份，证明被告胡关妙、朱香兰于1982年2月8日登记结婚的事实。
被告胡关妙、朱香兰未到庭质证，未提交证据。
本院认证意见：原告提交的借条符合证据形式要件，内容能与原告陈述相佐证，且被告胡关妙、朱香兰既未到庭质证又未对上述证据提出异议，故对原告提交证据真实性和证明内容，本院予以确认。
经审理，本院认定事实如下：2013年12月13日，被告胡关妙向原告出具借条一份，载明今向王天中借到人民币现金玖拾万元，于2013年12月20日归还。上述借条出具后，被告胡关妙未有还本付息。
被告朱香兰与被告胡关妙于1982年2月8日登记结婚，本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间。
本院认为，原告王天中与被告胡关妙之间的民间借贷关系系，系双方当事人真实意思表示，并不违反相关法律的强制性规定，确认合法有效。双方未约定借款利息但约定还款期限为2013年12月20日，现原告请求被告归还借款90万元并支付从2013年12月21日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，合法有据，本院予以支持。本案借款发生在被告朱香兰与被告胡关妙夫妻关系存续期间，被告朱香兰应当承担共同还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告胡关妙、朱香兰归还原告王天中借款90万元并赔偿利息损失（损失从2013年12月21日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止），款限判决生效后十五日内履行完毕。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6864元，由被告胡关妙、朱香兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 胡悠悠
二〇一五年十月二十二日
代书 记员 陈珩俐
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）石民再终字第00112号
上诉人（原审原告）刘远贵。
委托代理人李路广，河北捷诺律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）苏瑞山。
委托代理人田书江，男，1965年8月21日生，汉族。
上诉人刘远贵因与被上诉人苏瑞山土地使用侵权纠纷一案，不服栾城县人民法院于2012年12月12日作出的（2012）栾民再字第00005号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，石家庄市郊区金豪物资经销公司是刘远贵个人申请开办的，系个体工商户，且于2001年已被注销。在1993年7月20日刘远贵以金豪公司的名义与北留营村委会签订了占地协议。协议约定，占北留营村北路西4亩地，用于刘远贵建厂，每年每亩占地费为2万元，村委会负责办理占地手续，由刘远贵负担费用。协议签订后，刘远贵交纳占地费用5万元，办手续费用4万元，村委会为其办理了l、冀（栾）农居建019822号《河北省村镇农（居）民建房许可证》。2、河北省石家庄市征地搬迁办公室签发的（栾）征迁字105号，106号《批准用地许可证》两个证均注明占地位置在北留营村北，凡所购土地自批准之日起二年内未进行建筑，市征迁办公室将土地无条件收回。第106号证用地单位是北留营金属物资公司。3、栾城县人民政府计划委员会（栾政计（1993）第143号《关于栾城县北留营村委会筹建纸箱厂零星基建计划批复》该文件同意北留营村筹建纸箱厂面粉厂及饭店。并不涉及刘远贵开办的企业。4、栾城县人民政府签发的栾集建（1993）字第13号《集体土地用地使用证》该证未注明用地图号、地号、四至、用途。没有占地平面图，没有签发时间。经苏瑞山申请，法院到栾城县国土资源局调查查明，栾集建（1993）字第13号《集体土地建设用地使用证》载明该宗土地的使用者为栾城县窦妪镇中学，并不是刘远贵。1996年4月26日刘远贵与北留营村委会又签订协议，协议约定刘远贵占地位置由原来的栾城县北留营村北路西调整到村南路西闲散地。调整后刘远贵没有办理任何占地批准手续。刘远贵称在村南闲散地上建筑平房13间，打井1眼。1996年9月14日苏瑞山与北留营村签订占地协议，占地位置在村南路西日新公司旧厂址，占地面积为4.5亩，每年租金为500元，在2002年11月9日办理了河北省临时用地批准书，并且使用该宗土地至今。庭审中刘远贵称在同一块土地上，苏瑞山用砖堵了其厂门，实属侵权。苏瑞山认为在自己使用的土地上搞建筑，并没有对刘远贵构成侵权。
原审认为，法律应当保护公民的合法权益不受侵犯，苏瑞山侵犯刘远贵的是不是合法权益，是本案的关键所在。公民占地开办企业，必须经县级以上人民政府土地行政管理部门批准，并由人民政府颁发批准证件，否则，属于违法占地。本案刘远贵在北留营村南路西占地办企业，没有办理任何批准手续。在北留营村北占地所办批准手续存在诸多问题，庭审中刘远贵提供的冀栾民居建019822号《河北省村镇农（居）民建房许可证》，该证只适用农村居民在自家宅基上建住宅，不适用企业建厂。河北省石家庄市征地搬迁办公室签发的（栾）征迁字第105号《批准用地许可证》，该办公室不是土地行政主管部门，并且刘远贵在北留营村北路西二年内没有进行任何建筑，市征迁办公室应将土地收回。该证失去证明效力。刘远贵持有的栾集建（1993）字第13号《集体土地建设用地使用证》。栾城县人民政府依法批准的土地使用者是栾城县窦妪镇中学，并不是刘远贵，故该证不能作为本案的证据使用。综上，刘远贵在北留营村占地办企业，没有经过依法批准。该占地行为违法，不应受法律保护，应当驳回其诉讼请求。本案事实清楚，有书证及当事人陈述为证。判决：驳回刘远贵的诉讼请求。案件受理费80元，由刘远贵负担。
判后，上诉人刘远贵不服，向本院提起上诉。其上诉理由主要是：上诉人对争议之地有合法使用权，上诉人与北留营村委会1993年7月20日签有占地建厂协议，并办理了有关征地审批手续，栾城县人民政府颁发了集体土地建设用地使用证。后北留营村委会为保护耕地，在1996年4月26日又与上诉人签订了换地协议，并交纳了土地使用费和地价款后，建厂建房进行生产经营。被上诉人苏瑞山于1996年9月14日与北留营村委会签订的协议为临时占地协议。上诉人签订协议、占用争议之地在先，争议土地使用权权属明确。被上诉人所签协议不能证明其有合法使用权。
被上诉人苏瑞山辩称，上诉人对该土地没有合法使用权。上诉人与北留营村委会所签协议是从北留营村北调至村南闲散地，协议未确定四至，也未办理任何用地手续。我方将煤炭卸在合法租用的土地上，与上诉人无关。
经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，上诉人刘远贵与栾城县北留营村委会于1996年4月26日重新签订占地协议，将占地位置由北留营村村北路西调整至村南路西闲散地。后上诉人未办理任何用地审批手续，不应享有该地的合法使用权。上诉人所提交的村北占地审批手续不能证明其对村南占地的合法性。因此，上诉人在没有取得土地使用权的情况下，占有、使用土地和建设厂房的行为不应受法律保护。上诉人刘远贵的上诉理由不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费80元，由上诉人刘远贵负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨景彬
代理审判员 王彦松
代理审判员 张瑞征
二０一三年十二月三十一日
书 记 员 刘萌萌
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0321执543号
申请执行人：安徽怀远农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：顾平，该行董事长。
被执行人：姜和太，男，1952年6月27日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
本院在执行申请执行人安徽怀远农村商业银行股份有限公司与被执行人姜和太借款合同纠纷一案中，被执行人姜和太本院已履行完毕（2015）怀民二初字第00492号民事判决书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省怀远县人民法院（2015）怀民二初字第00492号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴勇
二〇一六年七月二十一日
书记员 庞超
新疆维吾尔自治区
阿克苏地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阿中民二终字第410号
上诉人（原审被告）赵建敏，男，汉族，1978年10月25日出生，个体户，住阿克苏市。
委托代理人赵菊英，女，汉族，1981年3月15日出生，个体户，住阿克苏市。
被上诉人（原审原告）阿克苏市华能物业服务有限责任公司。住所地：阿克苏市迎宾路44号。
法定代表人杨忠智，该公司副总经理。
委托代理人孙涛，新疆忠和勤律师事务所律师。
本院在审理上诉人赵建敏与被上诉人阿克苏市华能物业服务有限责任公司物业服务合同纠纷一案中，上诉人赵建铭于2015年8月20日向本院提出撤诉申请�
本院认为，上诉人赵建敏的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉赵建敏撤回上诉，双方均按原判决执行。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人赵建敏负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 艳
代理审判员 赵培培
代理审判员 曹燕燕
二〇一五年八月二十日
书 记 员 张 振
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西中立民终字第00044号
上诉人（原审被告）XXXXXXXX工程有限公司XX分公司。
负责人蔡X，该分公司经理。
被上诉人（原审原告）陕西XXX**有限公司。
法定代表人罗XX，该公司总经理。
上诉人与被上诉人因买卖合同纠纷一案，不服西安市长安区人民法院（2013）长安民初字第XXXXX号民事裁定，向本院提出上诉。其主要理由为，双方签订的合同中所约定的工程所在地不是合同履行地，也不是原被告住所地。根据法律规定，对合同纠纷提起的诉讼，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。请求依法撤销原审裁定，将本案移送至被告住所地雁塔区人民法院管辖审理。
本院经审查认为，上诉人与被上诉人签订的《卫生洁具订货合同》第七条交货方式、地点约定：“购买方支付定金后二十五天内到货，供货方按照购买方要求供货的各型号和数量运送标的物到XXXXXXXX工程有限公司XX分公司XXXX西安X区X期项目经理部施工现场，………。”根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第十九条规定：“购销合同的双方当事人在合同中对交货地点有约定的，以约定的交货地点为合同履行地。”本案中双方当事人在合同中就货物交货地已有明确约定，故原审确认合同履行地在其管辖范围内并无不妥，依法应予维持。上诉人上诉理由不足，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 程 冬
审判员 周小弟
审判员 张 鸿
二〇一四年三月十三日
书记员 雷 寓
湖南省江永县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江永法民初字第376号
原告骆文友，男，1956年7月21日出生。
委托代理人龚智，男，湖南舜源泽律师事务所律师。一般授权代理。
被告叶关富，男，1965年11月8日出生。
委托代理人张建飞，男，1991年10月11日出生。
委托代理人陈全清，男，湖南省江永县法律援助中心律师。一般授权代理。
原告骆文友与被告叶关富林业承包合同纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员义宏独任审理。本案在审理过程中，原告骆文友于2015年6月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告骆文友在案件宣判前自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告骆文友撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告骆文友负担。
审 判 员 义宏
二〇一五年六月三十日
代理书记员 文青
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
南县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0921执保6号
南县市场和质量监督管理局、陈兴芹、刘海云
本院执行的南县市场和质量监督管理局申请陈兴芹等其他案由一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
二〇一八年五月九日
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿豫大民初字第0718号
原告杨某。
委托代理人林新富，宿迁市宿豫区大兴法律服务所法律工作者。
被告丁某甲。
原告杨某与被告丁某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孙长磊独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人林新富到庭参加诉讼，被告丁某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称：原、被告经人介绍相识，于1992年4月10日举行结婚仪式并同居生活，××××年××月××日生育长女丁某，1994年10月5日生育次女丁某戊，××××年××月××日生育三女儿丁某乙，××××年××月××日生育男孩丁某丙。虽原、被告共同生活近20年，但双方经常因琐事闹矛盾，被告对我人格侮辱，常在公共场合对我诋毁，致我精神受损。双方于2010年底分居，并于2012年起诉离婚，但由于被告未到庭，法院判决不准离婚。可自接到判决书后，双方仍然无共同语言，分居两地生活，互不接触来往，彼此好像陌路人一样，夫妻感情已彻底破裂。原告请求法院判令准许原、被告离婚。
被告丁某甲未答辩。
经审理查明，被告于1992年4月10日举行结婚仪式并同居生活，××××年××月××日生育长女丁某，1994年10月5日生育次女丁某戊，××××年××月××日生育三女儿丁某乙，××××年××月××日生育男孩丁某丙。2012年原告曾起诉与被告离婚，经本院（2012）宿豫大民初字第0086号判决原、被告不准离婚后，双方夫妻感情并未得到改善致使原告再次起诉与被告离婚。
以上事实，有原告提交的身份证明、判决书和原告的庭审陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告结婚时间早于××××年××月××日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施之前，并已经符合结婚实质要件，依法认定为事实婚姻。夫妻感情确已破裂，经调解无效的，应准予离婚。经本院（2012）宿豫大民初字第0086号判决书判决不准原、被告离婚后，双方夫妻感情并未得到改善，致使原告再次起诉离婚，说明原、被告之间的夫妻感情确已破裂，故本院对原告的离婚请求予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，亦致使夫妻共同财产状况无法查清，因此，对原、被告夫妻共同财产的分割暂不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告杨某与被告丁某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，征收单位：江苏省宿迁市中级人民法院）。
代理审判员 孙长磊
二〇一五年十二月一日
书 记 员 周 琨
附录
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：
（二）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第一条当事人起诉请求解除同居关系的，人民法院不予受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市临潼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0115民初1519号
原告王某某，女，汉族，1970年4月9日出生，住西安市临潼区XX街道办事处XX村**组，农民。
被告朱某，女，汉族，1987年8月20日，住西安市临潼区XX正街**号。
被告谢某，女，汉族，年龄54岁，住西安市临潼区XX正街**号。
被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司
住所地西安市东木头市***号。
法定代表人杨世东，该公司经理。
委托代理人余邵萍，陕西大秦律师事务所律师。
原告王某某诉被告朱某、谢某、中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，原告王某某、被告朱某、中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司的委托代理人余邵萍到庭参加诉讼，被告谢某经传票依法传唤未到庭，本案经公开审理，现已审理终结。
原告王某某诉称，2016年7月10日15时，原告骑自行车到八一宾馆对面公路西边处被被告朱某驾驶的轿车滑溜后致伤，原告左足受伤，自行车被撞坏。原告受伤到临潼区四一七医院治疗，三被告分文未付，要求三被告赔偿损失8188.96元。
被告朱某辩称：原告王某某的行为有骗取与讹诈嫌疑，拒绝赔偿损失。
被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司辩称：本案的交通事故属实，原告方合理合法的请求，同意在交强险的责任限额内承担赔偿损失。不愿承担诉讼费用。
经审理查明：2016年7月10日15时，被告朱某�驶A3XXXX小型轿车将车停放于八一宾馆对面公路西边沿外后未按操作规范停车，在被告下车后车辆后溜致公路上，与沿行者路由北向南行驶的原告王某某驾驶的自行车相撞，致王某某受伤，两车不同程度损失，造成伤人道路交通事故。经交警部门认定，原告王某某无责任，被告朱某负事故全部责任。原告交通事故受伤后被告将其送往临潼区四一七医院急诊科，经医生诊断后回家休养，后因原告左足背皮擦伤并感染，于2016年7月19日到四一七医院住院治疗，住院6天，医疗费花费1728.96元；在事故中，原告的自行车损坏。原、被告双方对相关赔偿事宜未协商一致，原告诉至本院要求被告赔偿各项损失8188.96元。在审理过程中，被告朱某认为原告王某某有讹诈嫌疑；被告中国人民保险公司承认事故属实，对原告事后几天才住院治疗有异议，对本次交通事故与原告住院治疗的关联性不认可。原、被告双方意见分歧，致调解未果。
以上事实有交通事故责任认定书、车辆行驶证、驾照、诊断证明书、病历、收费票据及庭审笔录附卷佐证，足以确认。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤害、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。被告朱某驾驶车辆未按规范操作停车导致交通事故伤人情况发生，朱某负事故的全部责任，被告谢某作为车辆所有人应承担本次事故的赔偿责任。陕A3XX**号轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司投保机动车交通事故责任强制保险，并在保险期间内发生交通事故，由保险公司负责赔偿。故被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司应在机动车强制保险责任限额范围�对原告的合理诉请予以赔偿。原告交通事故受伤后在家治疗，因受感染到四一七医院住院治疗，原告主张赔偿医疗费1728.96元、护理费（100元/天×15天）1500元、住院伙食补助费（30元/天×6天）180元，本院对此予以支持。原告请求误工费天数有误，误工费应从事故发生之日到原告出院之日实际天数计算即（100元/天×15天）1500元。关于原告主张的交通费200元、拖车费100元以及衣物损失300元，因原告不能提供证据证实，本院不予支持。因无医嘱加强营养，故对原告主张的180元营养费，本院不予支持。对原告主张在交通事故中所致自行车损坏，自行车维修费按正式发票679.61元计算。以上原告各项损失合计5588.57元，由被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司在机动车交通事故强制险12.2万元范围限额内承担。为保障当事人合法权益，维护社会经济秩序，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司于本判决书生效后三十日内赔偿原告王某某医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、财产损失等费用共计5588.57元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告朱某、谢某承担。
如不服判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王胜利
人民陪审员 陈志民
人民陪审员 李建武
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 张婕妤
江西省靖安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0925民初118号
原告：舒胜利。
被告：黄子辉。
被告：黄妹。
原告舒胜利诉被告黄子辉、黄妹民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理，依法由审判员贾小义适用简易程序公开开庭进行了审理。原告舒胜利到庭参加诉讼，被告黄子辉、黄妹经法院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告舒胜利诉称：我与被告黄子辉、黄妹系朋友关系，2014年7月4日，被告黄子辉因生意周转要钱，向我借款4万元，承诺4个月归还，并出具了借条一份。借款至今被告只归还了5000元，之后，我一直催讨均无结果。故请求法院判令被告黄子辉、黄妹立即偿还借款35000元；本案诉讼费由被告承担。
被告黄子辉、黄妹既未到庭亦未进行答辩。
经审理查明：2014年7月4日，被告黄子辉、黄妹经济周转困难向原告舒胜利借款4万元，并出具借条一份。载明：“今借到舒胜利人民币肆万元整，于2014年11月归还。借款人：黄子辉、黄妹。2014年7月4日。”借款后被告仅归还了5000元。现原告舒胜利要求被告黄子辉、黄妹归还借款未果，为此，诉至本院，诉请如前诉求。
以上事实，有原告舒胜利提供的借条以及当庭陈述为证，可以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告黄子辉、黄妹借款后向原告出具了借条，双方构成借贷关系，被告应当按约归还借款。被告黄子辉、黄妹既不到庭参加诉讼，又不作出答辩，应视为对借款合同的认可。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄子辉、黄妹于本判决生效后五日内归还原告舒胜利借款35000元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费675元，减半收取338元，由被告黄子辉、黄妹承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在提交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至宜春市中级人民法院，户名：宜春市中级人民法院，帐号：02×××48，开户银行：农行宜春市分行营业部袁山大道分理处。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
审判员 贾小义
二〇一六年四月五日
书记员 吴 冬
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜刑执字第00998号
罪犯桂国平，男，1967年1月9日出生，汉族，湖北省武汉市人，小学文化程度。系累犯。现在安徽省安庆监狱第六监区服刑。
浙江省绍兴市越城区人民法院于2006年2月8日作出（2006）越刑初字第90号刑事判决，以运输、贩卖毒品罪判处被告人桂国平有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行。2010年8月27日经安徽省安庆市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利三年不变（主刑期自2005年11月16日起至2019年8月15日止）。现执行机关安徽省安庆监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省安庆监狱以桂犯近期确有悔改表现为由，建议对其减刑，剥夺政治权利三年不变。
经审理查明：该犯自2010年减刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在从事锡箔纸劳动中，自觉遵守生产操作规程和安全生产管理制度，注意节约，加班加点按时完成生产任务。为此，该犯受到计分考核记功2次、表扬3次的奖励。
2012年9月3日安徽省安庆监狱经鉴定，评定该犯为病犯。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑建议书、罪犯减刑审核表、生效法律文书情况表、罪犯行政奖励审批表、罪犯记分考核奖励审批表、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯“三课”教育成绩单、罪犯劳动成绩考核表、思想汇报、病残罪犯认定审批表等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯桂国平减刑一案的定案依据。
此外，2013年8月12日武汉市青山区武东街武东社区居民委员会书面证明该犯父母双亡，家中无任何资产。
本院认为：罪犯桂国平在减刑以来的服刑中，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未执行财产刑，其仅提交所在地社居委出具的证明，且未提交相关的具体材料印证，对其减刑幅度依法应从严掌握。但该犯经评定为病犯，对其减刑幅度依法可以适当放宽。综合考虑上述两方面的因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款、第二十条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯桂国平减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利三年不变（主刑期自2005年11月16日起至2018年1月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
二〇一四年五月二十九日
书记员 徐 凯
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温永瓯商初字第690号
原告：温州九星机电有限公司。住所地：浙江省永嘉县东瓯街道五星工业区。
法定代表人：谷欢，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）：李君，上海徜徉律师事务所律师。
被告：北京伟利金科技有限责任公司。住所地：北京市门头沟区石龙经济开发区永定路20号3号楼B1-3444室。
法定代表人：刘福林。
本院在审理原告温州九星机电有限公司诉被告北京伟利金科技有限责任公司纠纷一案中，原告温州九星机电有限公司于2016年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告温州九星机电有限公司申请撤回起诉，系其处分自身诉讼权利的行为，其意思表示真实，不违反法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告温州九星机电有限公司撤回起诉。
本案受理费5869元，减半收取2934.50元，由原告温州九星机电有限公司负担。
审 判 长 徐晓林
人民陪审员 高晓丽
人民陪审员 朱晓雅
二〇一六年四月八日
书 记 员 郑植元
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）融民初字第5112号
原告林某，女，1963年7月24日出生，汉族，福建省福清市人，原住福清市，现居住意大利。
委托代理人陈英，福清市海口中心法律服务所法律服务工作者。
被告陈某甲，男，1956年9月15日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
原告林某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月21日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月20日、2016年1月21日两次公开开庭进行了审理。原告林某之委托代理人陈英、被告陈某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某诉称，原、被告经人介绍相识，于1984年4月15日登记结婚，1981年10月31日生育长子陈某乙，1983年2月10日生育女孩陈某丙，1984年3月5日生育次子陈某丁，三个子女均已成家立业。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后双方因性格不合经常为家庭琐事争吵，夫妻关系日益恶化。1997年原告赴意大利，2003年原告回国期间发现被告有第三者，被告对原告不理不睬，双方形同陌生人。原告患有高血压、心脏病，被告从未关心过原告，给原告造成极大痛苦，夫妻分居已达十二年之久。2014年2月原告向福清市人民法院提起离婚诉讼，法院作出（2014）融民初字第××号民事判决书，判决不准原、被告离婚。此后，双方仍分居生活，互不联系，夫妻关系没有改善。原、被告夫妻共同财产有坐落于福清市一层房屋一幢和床、橱、桌家俱一套、电冰箱一台、彩电一台。现原、被告夫妻关系名存实亡，请求依法判令：一、准予原、被告离婚；二、夫妻共同财产坐落于福清市一层房屋一幢和床、橱、桌家俱一套、电冰箱一台、彩电一台归原告所有。
被告陈某甲辩称，原告所述结婚时间和生育子女时间情况属实。原告出国之前，原、被告夫妻感情很好。由于盖房子被告无法前往意大利，原告便怀疑被告有第三者。坐落于福清市一层房屋已分给两个儿子，现已拆掉准备给次子陈某丁建房。被告不同意离婚，如果法院判决原、被告离婚，同意床、橱、桌家俱一套、电冰箱一台、彩电一台归原告所有。
经审理查明，原告林某与被告陈某甲经人介绍相识，于1984年4月15日登记结婚，1981年10月31日生育长子陈某乙，1983年2月10日生育女孩陈某丙，1984年3月5日生育次子陈某丁，三个子女现均已成年。1997年原告林某赴意大利务工，期间曾多次回国探亲，并因家庭生活琐事与被告发生争吵，导致夫妻产生矛盾。2014年2月26日，原告向本院提起离婚诉讼，本院于2014年9月1日作出（2014）融民初字第××号民事判决书，判决不准原、被告离婚。此后，夫妻关系没有得到改善，现原告以夫妻感情破裂为由再次向本院起诉请求离婚。
另查，坐落于福清市房屋现已拆除。原、被告夫妻共同财产有床、橱、桌家俱一套、电冰箱一台、彩电一台。
以上事实，有原告提供的持证人为其本人的夫妻关系证明书、户主为陈某甲的户口簿、福清市村民委员会证明、本院（2014）融民初字第××号民事判决书，有关原告的出入境记录、原告的委托代理人和被告的陈述为证，经本院审查核实，予以确认。
本院认为，原告林某与被告陈某甲婚后因家庭生活琐事产生矛盾，夫妻感情产生裂痕。2014年原告提起离婚诉讼，经本院判决不准原、被告离婚后，夫妻关系仍未改善，经调解和好无果，可认定原、被告夫妻感情确已破裂，原告请求离婚，依法应予准许。原、被告夫妻共同财产床、橱、桌家俱一套、电冰箱一台、彩电一台可归原告林某所有。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告林某与被告陈某甲离婚；
二、夫妻共同财产床、橱、桌家俱一套、电冰箱一台、彩电一台归原告林某所有。
本案受理费人民币245元由原告林某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起原告在三十日内、被告在十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 陈丽云
人民陪审员 施龙勇
人民陪审员 俞燕娜
二〇一六年三月七日
书 记 员 周博雅
相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或者有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协商处理；协商不成的，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
河南省开封市顺河回族区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0203刑初65号
公诉机关开封市顺河回族区人民检察院。
被告人柴中海，男，1969年12月15日生，汉族，初中文化，无业，户籍地开封市鼓楼区，捕前无固定住所。因犯盗窃罪，于2016年3月7日被开封市禹王台区人民法院判处拘役4个月（2016年3月26日刑满释放）。因本案于2017年2月27日被开封市公安局宋门分局行政拘留13日，因涉嫌盗窃犯罪，于2017年3月10日转刑事拘留，同年3月22日被逮捕。
开封市顺河回族区人民检察院以汴顺检诉刑诉（2017）29号起诉书，指控被告人柴中海犯盗窃罪，于2017年4月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。开封市顺河回族区人民检察院指派检察员杨硕出庭支持公诉。被告人柴中海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
开封市顺河回族区人民检察院指控：2017年2月24日18时许，被告人柴中海趁无人注意，将被害人韩某停放在开封市顺河回族区宋门关大街绿源电动车专卖店门前的一辆雅利奇牌电动三轮车盗走。经鉴定被盗电动三轮车价值2400元。
2017年2月26日17时许，民警在开封市宋门关大街长江宾馆将柴中海抓获。
上述事实，被告人柴中海在庭审中亦认可，并有被害人韩某报案材料、陈述，现场勘验笔录、现场图、现场照片，监控视频及截图，证人朱某证言，价格认定结论书、鉴定意见通知书，行政处罚决定书及执行回执，公安机关发破案经过说明、抓获证明，柴中海人口基本信息、前科判决书、释放证明等证据证实，本院予以认定。
本院认为，被告人柴中海以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。柴中海当庭认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人柴中海犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
二、责令被告人柴中海退赔所盗电动三轮车折价款2400元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月27日起至2017年8月26日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 康刘伟
二〇一七年四月十七日
书记员 李 珂
附相关法条：《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
安徽省岳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳民二初字第00576号
原告：安徽岳西农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：徐进军。
委托代理人：杨东炯。
委托代理人：李敬成。
被告：柳泽海。
被告：蒋腾云。
本院在审理原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司与被告柳泽海、蒋腾云金融借款合同纠纷一案，安徽岳西农村商业银行股份有限公司于2015年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，安徽岳西农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元收取25元，由原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司承担。
审 判 员 ＸＸ球
二〇一五年七月八日
代书记员 郭 军
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）房民（商）初字第03541号
原告万益民，男，1966年7月19日出生。
委托代理人孙振，山东智祥律师事务所律师。
被告肖金柱，男，1966年6月1日出生。
原告万益民诉被告肖金柱民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员贾茹独任审判，公开开庭进行了审理。原告万益民的委托代理人孙振、被告肖金柱到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告万益民诉称：原被告原系朋友关系，被告因资金周转先后共计向原告借款人民币共计170000元整，被告于2011年7月11日亲笔出具借条，约定于2011年8月1日前还清。但约定期限到期后，被告并未还款，一直到2013年1月16日，原告再次找到被告，由被告作了还款计划，约定2013年5月15日还5万元，2013年5月底还12万元。还款期限到期后，被告仍未还款，严重侵犯了原告的合法权益，故诉至法院，请求判令被告肖金柱偿还原告万益民借款170000元，被告支付原告逾期还款利息15073元（以170000元为基数，自2013年6月1日起至2014年12月31日止，按银行同期贷款利率5.6%计算，计19个月），诉讼费用由被告承担。
被告肖金柱辩称：原告所述不属实，我只借了2万元，而且已经还了1万，这1万元是在原告父亲生病时还的，原告姐姐收的，就当给他父亲买东西的钱。之所以写成17万元的条，是因为利息滚的，另外原告的父亲怕我与原告打架，在中间调解，我也就答应了。
经审理查明：因被告肖金柱陆续向原告万益民借款，2011年7月11日，肖金柱为万益民出具借条一张，载明：“今借万益民人民币共计拾柒万元整（170000.00），于2011年8月1日前还清”。肖金柱在借条落款借款人处签字。2013年1月16日，肖金柱为万益民就17万元借款出具还款计划，载明：借万益民人民币共计壹拾柒万元（170000.00），2013年3月15日还伍万元（50000.00），2013年5月底还壹拾贰万元（120000），以上借款拾柒万元全部还清。肖金柱在落款还款人处签字并按捺手印。此后，肖金柱并未偿还万益民借款。
上述事实，有当事人的陈述、原告提交的借条、还款计划等证据在案佐证，以上证据经庭审质证及本院审查核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。根据本院查明的事实，肖金柱向万益民借款，双方形成了民间借贷关系，该民间借贷关系属双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现还款期限已过，万益民要求肖金柱归还借款并支付利息，理由正当，证据充分，本院予以支持。肖金柱辩称仅借款二万元且已归还一万元，证据不足，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条之规定，判决如下：
一、被告肖金柱于本判决生效后十日内归还原告万益民借款十七万元。
二、被告肖金柱于本判决生效后十日内给付原告万益民逾期还款利息一万五千零七十三元（以十七万元为基数，自二〇一三年六月一日起至二〇一四年十二月三十一日止，按年利率百分之五点六计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千零一元，由被告肖金柱负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 贾 茹
二〇一五年三月三十日
书 记 员 阮小英
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=492db0a7-633e-420c-ba27-8927933eae0e&imgId=NDkyZGIwYTctNjMzZS00MjBjLWJhMjctODkyNzkzM2VhZTBlMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内04民辖终140号
上诉人（原审被告）王振，男，1970年11月18日出生，汉族，巴林右旗鑫源环保砂浆厂厂长，住巴林右旗。
上诉人（原审被告）邢久红，女，1970年6月6日出生，汉族，个体工商户，住巴林右旗。
被上诉人（原审原告）张柏冰，男，1986年3月8日出生，汉族，个体工商户，住赤峰市红山区。
原审被告巴林右旗鑫源环保砂浆厂。住所地：巴林右旗。
法定代表人王振，厂长。
上诉人王振、邢久红不服赤峰市红山区人民法院（2016）内0402民初2511号民事裁定，向本院提出上诉。其上诉称，一、一审法院认定事实不清，适用法律有误。原审法院确定案由为买卖合同纠纷是错误的，上诉人与被上诉人之间从没签过任何书面买卖合同书，上诉人与被上诉人之间口头买卖合同已全部履行完毕，被上诉人依据欠据向上诉人主张其权利，这充分说明本案是民间借贷纠纷或欠款纠纷案，并非买卖合同纠纷案。二、欠款事实发生在巴林右旗，应把交货地点、银行汇款地点、出具欠据地点和被上诉人取得欠据的地点当做欠款的发生和履行地，因而应依照我国《民事诉讼法》第二十一条的法律规定来确定案件的管辖权，由被告住所地、经常居住地法院即巴林右旗人民法院管辖。请求撤销原审裁定，依法将案件移送至巴林右旗人民法院管辖。
本院经审查认为，本案被上诉人向法院起诉，请求上诉人和原审被告支付向其购买编织袋的货款，原审法院确定案由为买卖合同纠纷正确。双方对合同履行地点没有约定，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，本案的“接收货币一方”为被上诉人，其住所地在赤峰市红山区，作为合同履行地法院，原审法院对本案有管辖权，原审裁定正确，上诉人的上诉理由不能成立，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费80元由二上诉人各承担40元；邮寄费80元由二上诉人、被上诉人、原审被告各承担20元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 乔慧婷
审 判 员 吉 雅
代理审判员 李志慧
二〇一六年九月五日
书 记 员 李 娜
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）内04民辖终140号上诉人（原审被告）王振，男，1970年11月18日出生，汉族，巴林右旗鑫源环保砂浆厂厂长，住巴林右旗。上诉人（原审被告）邢久红，女，1970年6月6日出生，汉族，个体工商户，住巴林右旗。被上诉人（原审原告）张柏冰，男，1986年3月8日出生，汉族，个体工商户，住赤峰市红山区。原审被告巴林右旗鑫源环保砂浆厂。住所地：巴林右旗。法定代表人王振，厂长。上诉人王振、邢久红不服赤峰市红山区人民法院（2016）内0402民初2511号民事裁定，向本院提出上诉。其上诉称，一、一审法院认定事实不清，适用法律有误。原审法院确定案由为买卖合同纠纷是错误的，上诉人与被上诉人之间从没签过任何书面买卖合同书，上诉人与被上诉人之间口头买卖合同已全部履行完毕，被上诉人依据欠据向上诉人主张其权利，这充分说明本案是民间借贷纠纷或欠款纠纷案，并非买卖合同纠纷案。二、欠款事实发生在巴林右旗，应把交货地点、银行汇款地点、出具欠据地点和被上诉人取得欠据的地点当做欠款的发生和履行地，因而应依照我国《民事诉讼法》第二十一条的法律规定来确定案件的管辖权，由被告住所地、经常居住地法院即巴林右旗人民法院管辖。请求撤销原审裁定，依法将案件移送至巴林右旗人民法院管辖。本院经审查认为，本案被上诉人向法院起诉，请求上诉人和原审被告支付向其购买编织袋的货款，原审法院确定案由为买卖合同纠纷正确。双方对合同履行地点没有约定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，本案的“接收货币一方”为被上诉人，其住所地在赤峰市红山区，作为合同履行地法院，原审法院对本案有管辖权，原审裁定正确，上诉人的上诉理由不能成立，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。二审案件受理费80元由二上诉人各承担40元；邮寄费80元由二上诉人、被上诉人、原审被告各承担20元。本裁定为终审裁定。审 判 长  乔慧婷审 判 员  吉 雅代理审判员  李志慧二〇一六年九月五日书 记 员  李 娜
湛江市麻章区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湛麻法执字第216-3号
申请执行人：湛江市麻章区农村信用合作联社。负责人：陈春华，主任。
委托代理人：王富光，该社职员。
被执行人：梁伟德。
被执行人：陈少兰。
本院依据已发生法律效力的（2013）湛麻法民二初字第325号民事判决书，在执行申请执行人湛江市麻章区农村信用合作联社麻章信用社与被执行人梁伟德、陈少兰借款合同纠纷一案中，已依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，但被执行人至今仁未履行。现查明被执行人有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人梁伟德、陈少兰的银行存款40000元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程丰峰
审 判 员 林其碧
人民陪审员 谢红明
二〇一五年十二月一日
书 记 员 林琛策
河南省济源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫9001执641号
申请执行人：任某，男，现住济源市。
被执行人：刘某，男,现住济源市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫9001民初3521号民事判决书，向被执行人刘某发出执行通知书，责令被执行人刘某限期履行义务。但被执行人刘某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人刘某存款37205元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程保林
审判员 赵凌青
审判员 赵 攀
二〇一七年九月二日
书记员 高 洋
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0503民初2516号
原告：河北永辉物业服务有限公司，住所地邢台市桥西区公园东街516号永辉巴黎小区。组织机构代码证：74341865-1。
法定代表人：俞裕平，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人：陈颖，该公司员工。
被告：李欣，女，1989年12月31日出生，汉族，住邢台市。
原告河北永辉物业服务有限公司与被告李欣物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案。原告河北永辉物业服务有限公司于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河北永辉物业服务有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河北永辉物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告河北永辉物业服务有限公司负担。
审 判 长 张苗源
审 判 员 吴会峰
人民陪审员 石树勋
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 徐蕾青
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）苏0302执82号
余权利申请执行祝明海租赁合同纠纷一案，申请标的为13815元，实际强制履行13815元，双方债权债务了结，现该案已执行完毕，执行程序结束。
二〇一八年二月二十二日
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0123民初2262号
原告：徐红军，男，1970年41月14日出生汉族，农民，现住黑龙江省依兰县。
被告：关锋，男，年龄不详，汉族，农民，现住黑龙江省依兰县。
原告徐红军与被告关锋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告徐红军于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，徐红军已与关锋达成和解，故对徐红军的申请，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许徐红军撤诉。
案件受理费25元，由徐红军负担。
审判员 刘艳红
二〇一七年九月十三日
书记员 王义铭
山东省利津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）利执字第479号
申请执行人：山东利津农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：项在兴，董事长。
被告：董延臣，男，汉族。
被告：董小峰，女，汉族。
被告：高志强，男，汉族。
被告：董乐天，男，汉族。
被告：石雪冰，男，汉族。
被告：李凯凯，男，汉族。
原告山东利津农村商业银行股份有限公司与被告董延臣、董小峰、高志强、董乐天、石雪冰、李凯凯金融借款合同纠纷一案，利津县人民法院作出的（2015）利商初字第6号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向利津县人民法院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向山东省范围内的中国农业银行、中国建设银行、中国银行、中国工商银行、农村商业银行、邮政储蓄银行等十九家金融部门、利津县工商局、东营市公安局交通警察大队车辆管理所、利津县住房和城乡规划建设局调查，未发现被执行人可供执行的财产。本院已依法向申请执行人送达查证结果通知书，将被执行人财产查证情况告知申请执行人。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 许孝坤
审判员 陈志民
审判员 门玉金
二〇一五年十一月九日
书记员 乔 聪
利津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）利执字第479号
申请执行人山东利津农村商业银行股份有限公司。住所地：利津县津三路276号。
法定代表人：项在兴，董事长。
被执行人董乐天，男，1982年4月17日出生，汉族，利津县招商局职工，现住利津县。
利津县人民法院作出的（2015）利商初字第6号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
将被执行人董乐天在中国建设银行利津县支行利一路分理处账户为62×××98的存款元，扣划至利津县人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李长青
××××年××月××日
书记员 孙 磊
山东省利津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）利执字第479号之三
申请执行人：山东利津农村商业银行股份有限公司。住所地：利津县。
被执行人：董乐天，男，1982年4月17日出生，汉族，现住利津县。
申请执行人山东利津农村商业银行股份有限公司与被执行人董乐天金融借款合同纠纷一案，本院依据发生法律效力的（2015）利商初字第6号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条规定，裁定如下：
冻结被执行人董乐天账户62×××98内存款28万元。
本裁定立即执行。
审判员 张巍
二〇一八年三月一日
书记员 王蕊
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0283民初4847号
原告：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行，住所地：辽宁省庄河市城关街道水仙委世纪广场7。机构代码证：05112616—4。
负责人：曲明义，系该支行行长。
委托代理人：廖世利，男。
被告：于某某，男。
被告：姜某某，女。
被告：于某某（甲），男。
被告：李某某，男。
被告：张某某，男。
原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行诉被告于某某、姜某某、于某某（甲）、李某某、张某某金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人廖世利到庭参加了诉讼。被告于某某、姜某某、于某某（甲）、李某某、张某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行向本院提出的诉讼请求：要求被告于某某、姜某某立即偿还借款本金90000元并承担借款本金90000元自2009年11月10日起至2011年9月5日止按年利率9.72%计算的利息，并承担借款本金90000元自2011年9月6日起至给付之日止按年利率12.636%计算的利息。被告张某某、李某某、于某某（甲）承担连带保证责任。事实与理由：被告于某某、姜某某于2009年11月10日在原告处借款90000元，约定还款日期为2011年9月5日，年利率9.72%，到期后经原告多次催要至今未还，故诉至法院，要求被告于某某、姜某某偿还贷款本息，并承担诉讼费用。被告李某某、张某某、于某某（甲）承担连带保证责任。
被告于某某、姜某某、于某某（甲）、李某某、张某某均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告于某某与被告姜某某系夫妻关系。2009年11月10日，大连农村商业银行股份有限公司庄河长岭支行（以下简称长岭支行）与被告于某某签订了《农户短期借款合同》，借款金额为90000元，用途为做买卖，借款期限为2009年11月10日至2011年9月5日，借款年利率为9.72%。合同约定：借款人未按合同约定的还款时间归还借款本金又未获准展期，贷款人按国家规定对逾期贷款按合同载明的贷款利率加收30%罚息。同时，原告长岭支行又与被告于某某（甲）、张某某、李某某签订了《保证担保借款合同》，合同约定：被告于某某（甲）、张某某、李某某为被告于某某借款的保证人，保证人对借款人的债务承担连带保证责任；保证期间自借款之日起至借款到期后二年，如贷款展期后，保证人继续承担保证责任，保证期限延至展期借款到期日之后二年；在保证期间，贷款人向保证人、借款人要求还款，适用诉讼时效中断的规定；保证范围包括贷款本金、利息、损害赔偿金及贷款人实现债权的费用；若保证人为两个或两个以上，保证人之间对借款人的债务承担连带责任。2009年11月10日，长岭支行按合同约定向被告于某某发放了贷款90000元。合同期满后，五被告至今未偿还原告借款本金及利息。经原告多次索要，五被告均借故未还。以上事实有原告提供的《农户借款合同》、同意借款协议书、《保证担保借款合同》、个人《借款凭证》在案为凭，对上述证据本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告于某某与长岭支行签订的《农户短期借款合同》合法有效，依法应予保护。被告于某某及被告姜某某未按合同约定履行义务，系违约行为，应承担违约责任。被告于某某与被告姜某某系夫妻关系，并且被告姜某某在同意借款协议书上签名，该借款为夫妻共同债务，理应共同偿还。被告于某某（甲）、张某某、李某某作为担保人，在借款人未履行还款义务的情况下，即应按约承担连带保证责任。故对原告要求被告于某某、姜某某偿还借款本息和要求被告于某某（甲）、张某某、李某某承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。被告于某某、姜某某、于某某（甲）、李某某、张某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。
综上所述，为了保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释》（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，判决如下：
一、被告于某某、姜某某于本判决发生法律效力后10日偿付原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行借款本金90000元，并承担借款本金90000元自2009年11月10日起至2011年9月5日止按年利率9.72%计算的利息，并承担借款本金90000元自2011年9月6日起至给付之日止按年利率12.636%计算的利息。
二、被告于某某（甲）、李某某、张某某对上述借款本金及利息承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025元，由五被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出父本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 杨开忠
二〇一七年八月二十日
书记员 刘 强
福建省厦门市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽02行初52号
原告郭平林，男，汉族，1938年5月10日出生，住福建省泉州市泉港区。
委托代理人邹伙发、张赛男，北京市振邦律师事务所律师。
被告泉州市泉港区人民政府，住所地福建省泉港区山腰街道新民街临时区政府1号。
法定代表人颜朝晖，区长。
委托代理人方林波，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。
本院在审理原告郭平林诉被告泉州市泉港区人民政府政府信息公开一案中，原告郭平林于2017年7月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，申请撤回起诉是当事人行使其诉讼处分权的具体体现。本案原告郭平林的撤诉申请是其真实意思表示，不损害国家和集体利益、社会公共利益以及他人的合法权益，该撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告郭平林撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由原告郭平林承担。
审 判 长 林琼弘
审 判 员 纪荣典
人民陪审员 罗世翊
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 洪淳淳
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0103民初300号
原告：昆明尊园房地产经纪有限公司。
法定代表人：李云波。
委托诉讼代理人：徐黄平,特别授权代理。
委托诉讼代理人：罗琦琴,特别授权代理。
被告：王学彦，男，汉族。
第三人：杨彩珍，女，汉族。
原告昆明尊园房地产经纪有限公司诉被告王学彦、第三人杨彩珍居间合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年6月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐黄平、第三人杨彩珍到庭参加诉讼。被告王学彦经本院邮寄送达未果，又进行公告送达，其无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对被告王学彦进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付人民币17000元；2、判令被告立即向原告支付违约金(以17000元为基数，从2016年7月30日起按日千分之一计算，暂计至起诉之日为100元)(暂计至起诉之日，总计为17100元);3、被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2007年3月19日，第三人杨彩珍经昆明市房产管理局核准登记为某房的共有权人（房产证号为：某号），该房另外两位产权人为常江、常玉超（房产证号分别为：某号、某号、该房产土地证号:某号）。2016年7月27日，经原告居间撮合，第三人杨彩珍(出售方、甲方)、被告王学彦(购买方、乙方)与原告(经纪方、丙方)三方签订《房屋买卖暨居间合同》,约定：第三人向被告出售上述房屋，成交价格为85万元，定金2万元，甲乙双方确认，双方委托丙方提供的居间服务为：向双方报告订立该物业买卖合同的机会和提供订立买卖合同的媒介服务，现丙方已促成双方签定本合同，则丙方有权收取居间报酬(佣金)。基于丙方签署本合同前已提供之服务，乙方同意向丙方支付佣金人民币17000元，佣金支付时间为2016年7月29日前。若本合同签订后，买卖双方协商解除合同的(或者不能确定违约方时解除),甲乙方按协商确定的方式补偿丙方(或者甲、乙方按上列佣金标准共同补偿丙方佣金损失),由于买卖方违约导致本合同未能顺利履行的，由违约方按上列佣金总额标准向丙方支付佣金损失。逾期支付的，以应付金额为基数按日加付千分之一的违约金;合同还对交楼日期、争议解决(管辖)等事项作了具体约定。合同签署当日，原、被告双方还签署了《佣金确认书》,被告确认于2016年7月29日向原告支付佣金17000元。上述合同签署后，由于买方的款额不足，未能办理过户手续，导致合同未能顺利履行，被告已构成根本违约。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四百二十四条、第四百二十六条的规定，原告居间撮合促成的《房屋买卖合同暨居间合同》是各方当事人意思的真实表示，没有违反法律法规的强制性规定，具有法律拘束力，各方应严格依约履行。故原告诉至本院，请予支持。
被告王学彦未到庭答辩，亦未进行举证、质证。
第三人杨彩珍陈述：原告起诉状中的陈述是事实，双方交易未完成系因被告没钱，我对案件没有异议。
当事人围绕诉讼请求进行举证，经质证，本院对原告及第三人无争议的证据真实性予以确认并在卷佐证。
本院依法确认以下法律事实：第三人杨彩珍、常江、常玉超系昆明市某屋的共有权人。2016年7月27日，在原告的居间下，第三人杨彩珍代理其他房屋产权人与被告王学彦签订《房屋买卖暨居间合同》约定，杨彩珍向被告出售上述房屋，成交价格为85万元，被告向第三人支付定金2万元，双方于2016年7月29日前办理该房屋权属转移登记等相关手续，交房时间及条件：2016年8月29日前/被告收齐全部房款3日内三方同时到物业管理公司由被告结清相关综合费用，房屋钥匙交给被告，并由原告退还被告保证金，双方委托原告提供的居间服务为：向双方报告订立该物业买卖合同的机会和提供订立买卖合同的媒介服务，现原告已促成双方签定本合同，则原告有权收取居间报酬(佣金)。基于原告签署本合同前已提供之服务，被告同意向原告支付佣金人民币17000元，佣金支付时间为2016年7月29日前（过户当天）。若本合同签订后，买卖双方协商解除合同的(或者不能确定违约方时解除),被告和第三人按协商确定的方式补偿原告,由于买卖方违约导致本合同未能顺利履行的，由违约方按上列佣金总额标准向丙方支付佣金损失。逾期支付的，以应付金额为基数按日加付千分之一的违约金。合同签订后，被告未能按约向第三人支付房款，导致房屋交易未能完成。现原告要求被告向其支付居间报酬及逾期付款违约金。
本院认为：我国法律规定，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。本案中，原、被告及第三人签订的《房屋买卖暨居间合同》系当事人真实意思表示，合法有效，当事人均应按照约定履行义务。原告作为居间人，向被告与第三人提供订立合同的媒介服务，被告与第三人也实际签订了买卖合同，原告已履行相应的居间义务，依据《中华人民共和国合同法》第四百二十六条规定“居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。”原告有权收取相应报酬。被告与第三人的交易之所以未能完成，系因在双方约定的交易时间内被告没有支付足额房款，故被告的行为构成违约，依据《房屋买卖暨居间合同》的约定应由被告承担居间费用。关于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院认为，根据《房屋买卖暨居间合同》的约定，被告逾期支付居间费应按应付金额为基数按日加付千分之一支付违约金，但双方该合同的约定过分高于原告的实际损失，故本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定，结合原、被告的履约情况、被告的过错程度、原告的损失情况酌情判令被告向原告承担未付居间费17000元自2016年7月30日起按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息的违约责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四百二十四条、第四百二十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条、《诉讼费缴纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告王学彦于本判决生效之日起十日内支付原告昆明尊园房地产经纪有限公司居间报酬17000元；
二、被告王学彦于本判决生效之日起十日内支付原告昆明尊园房地产经纪有限公司欠付居间费17000元自2016年7月30日起至款项实际付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息；
三、驳回原告昆明尊园房地产经纪有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费228元，由被告王学彦承担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 陈傢悦
人民陪审员 袁幼青
人民陪审员 郑云春
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 李红秀
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法寮民一初字第781号
原告李旭日，男，1956年2月26日出生，汉族，身份住址为湖南省嘉禾县，
委托代理人李民望，男，1984年1月20日出生，汉族，身份住址为湖南省嘉禾县，系原告的儿子。
被告刘柏辉，男，1970年12月17日出生，汉族，身份证住址为东莞市，
原告李旭日诉被告刘柏辉劳动争议纠纷合同一案，本院受理后，依法由代理审判员赖艳君适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告李旭日的委托代理人李民望、被告刘柏辉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告刘柏辉所设立的东莞市寮步嘉柏针织有限公司的职工，该公司于2015年3月23日停产。该公司是自然人独资企业，被告刘柏辉是公司唯一股东及法定代表人。原告要求被告刘柏辉支付经济补偿金21164.84元。故原告诉至法院，请求判令：一、被告刘柏辉支付经济补偿金21164.84元；二、本案的诉讼费用由被告刘柏辉承担。
被告辩称，不同意原告原告的诉请，东莞市寮步嘉柏针织有限公司不是被告刘柏辉一个人独资的，还有两个香港的投资人蔡翊、萧季华。
经审理查明，东莞市寮步嘉柏针织有限公司（以下简称“嘉柏公司”）为自然人独资企业，被告是唯一的投资者。嘉柏公司于2015年3月23日结业。原告就与嘉柏公司的劳动争议申请仲裁，东莞市劳动人事争议仲裁院寮步仲裁庭作出东劳人仲院寮步庭案字[2015]428-437号仲裁裁决书，裁决：原告与嘉柏公司之间的劳动关系已解除；嘉柏公司向原告支付解除劳动关系经济补偿金21164.84元。该仲裁裁决书已经生效。原告在本案中陈述的事实理由与仲裁时陈述的事实理由基本一致。被告对原告与嘉柏公司之间的劳动争议的具体意见与嘉柏公司在仲裁中陈述的意见一致，同时被告主张嘉柏公司实际由被告和萧季华、蔡翊三人合伙经营。
以上事实，有原告提交的东劳人仲院寮步庭案字[2015]428-437号仲裁裁决书，被告提交的营业执照、内部管理协议、证明书、处理工作汇报、嘉柏公司的股东情况表、萧季华、蔡翊的港澳居民来往内地通行证，以及本院的庭审笔录等附卷为证。
本院认为，根据已生效的东劳人仲院寮步庭案字【2015】428-437号仲裁裁决书，东莞市寮步嘉柏针织有限公司应向原告解除劳动关系经济补偿金21164.84元。东莞市寮步嘉柏针织有限公司为自然人独资有限责任公司，被告是唯一投资者，被告没有提交证据证明东莞市寮步嘉柏针织有限公司财产独立于被告个人的财产，被告也没有提交证据证明东莞市寮步嘉柏针织有限公司已向原告清偿了案涉的债务，因此被告应当对东莞市寮步嘉柏针织有限公司拖欠原告的债务承担连带清偿责任。另，被告主张其与他人合伙经营东莞市寮步嘉柏针织有限公司，本院认为东莞市寮步嘉柏针织有限公司是否实际由被告与他人合伙经营等问题均属于被告与他人的内部关系，被告可另寻法律途径解除，因此本院对被告的这一主张不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
被告刘柏辉对于东莞市寮步嘉柏针织有限公司应向原告李旭日支付经济补偿金21164.84元承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5元（该款已由原告预交），由被告刘柏辉承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 赖艳君
二○一五年二○一五年十一月三日
书 记 员 许任宁
附相应的法律条文
《中华人民共和国公司法》
第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0102民初76号
原告：莫雪珍，女，1974年12月30日，汉族，住南宁市兴宁区，
原告：邓诗波，男，1997年5月16日，汉族，住南宁市兴宁区，
被告：广西红日东升投资有限公司，住所地：南宁市江南区福建路16-6号，组织机构代码：68214142－4。
法定代表人：张功科，该公司董事长。
原告莫雪珍、邓诗波与被告广西红日东升投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。
被告广西红日东升投资有限公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异。
本院经审查认为，本案系商品房预售合同纠纷，不属于因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷，不适用不动产专属管辖的规定，故应当按照合同纠纷确定本案的管辖法院。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行为；其他标的的，履行义务一方所在地为合同履行地。”涉案合同对合同履行地没有约定，原告起诉请求被告支付逾期交房的违约金，被告属合同履行义务一方当事人，按照上述规定，其所在地即为本案的合同履行地。因此，被告住所地及本案的合同履行地均为南宁市江南区福建路16-6号，不属于本院所在辖区，故本院对本案不具有管辖权，本案应由有管辖权的南宁市江南区人民法院管辖。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送南宁市江南区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 聂 凯
人民陪审员 罗云华
人民陪审员 卢采频
二〇一七年七月四日
书 记 员 黄丁鸣
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀01刑更400号
罪犯李银辉，男，现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省石家庄市桥西区人民法院于2014年5月13日作出（2014）西刑初字第00194号刑事判决，以被告人李银辉犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关于2018年1月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年2月1日立案并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
省鹿泉监狱提出，罪犯李银辉自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功奖励1次，考核表扬奖励4次。经审理查明
经审理查明，罪犯李银辉在服刑期间的表现有河北省鹿泉监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯服刑改造汇报书、证人证言等证据予证实。
本院认为，罪犯李银辉在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李银辉减去有期徒刑四个月。（刑期自2014年1月11日起至2018年3月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 杨景彬
审判员 安 勇
二〇一八年二月二十八日
书记员 田家鑫
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2302财保7号
申请人：新疆华洋实业（集团）有限公司阜康分公司
负责人：齐俊江，该公司经理
统一社会信用代码：
被申请人：曹海军，男，汉族，1984年7月12日出生，身份证号码：，住阜康市。现在昌吉监狱服刑。
申请人新疆华洋实业（集团）有限公司阜康分公司于2017年6月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人曹海军所有的位于阜康市富地康城小区6号楼1单元801室楼房一套予以查封。申请人新疆华洋实业（集团）有限公司阜康分公司自愿用其所有的位于阜康市民主路32号综合楼的第三层一间会议室（面积为146.85平方米，价值469920元）提供担保。
本院经审查认为，申请人新疆华洋实业（集团）有限公司阜康分公司的诉前保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人曹海军所有的位于阜康市富地康城小区6号楼1单元801室楼房一套。
案件申请费2792元，由申请人新疆华洋实业（集团）有限公司阜康分公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 摆华英
二〇一七年七月十四日
书记员 马 雪
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民保字第82号
申请人邹玉柱，男，45岁，汉族，住呼和浩特市回民区。
被申请人王晓利，男，46岁，汉族，住呼和浩特市赛罕区。
2014年4月13日和2014年4月17日被申请人王晓利分别两次向申请人借款共计10万元，期限为1个月，月利息1.867%。借款到期后被申请人至今未还。为了保护申请人的合法权益不受损害，申请人于2014年6月6日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人银行存款110334元人民币或查封、扣押其等值财产。申请人向本院提供了担保。
经审查，本院认为申请人的诉前财产保全申请符合法律规定的条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人王晓利银行存款110334元人民币或查封、扣押其等值财产。
二、查封担保人邹玉柱所有的用于担保的蒙A＊＊**号小客车；岑川所有的蒙A＊＊**号小客车的产权过户手续。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉；逾期不起诉，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。
审判员 武玉亮
二〇一四年六月九日
书记员 朱明海
湖南省衡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒸民二初字第517号
原告衡阳县中升物业管理有限公司。
法定代表人曾晓军，该公司董事长。
委托代理人刘湘骅，湖南湘华律师事务所律师。
委托代理人邓明月，湖南湘华律师事务所律师。
被告蒋云宇，男，1988年11月9日出生，汉族。
委托代理人滕淑芝，湖南溥天律师事务所律师。
原告衡阳县中升物业管理有限公司（以下简称中升物业公司）为与被告蒋云宇物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告中升物业公司诉称，2014年4月25日，原告与衡阳县市场建设管理局就蒸阳建材市场内物业管理服务达成协议，并签订了《物业管理委托合同》。被告系该市场商铺业主，经营B19栋精武门防盗门商铺。2015年3月10日蒸阳建材市场召开商户代表大会，并形成了《代表大会决议》，确定物业管理费收费标准等决议。之后原告按照该《代表大会决议》收取各商户的物业管理费用，但被告经原告多次催收，拒不交纳，现要求被告支付原告物业管理费2425.05元，并要求被告承担本案诉讼费用。
被告蒋云宇辩称，原告起诉无事实和法律依据，请求法院驳回原告的起诉。
本院认为，本院认为，本案为物业服务合同纠纷。物业公司与业主签订书面物业服务合同是物业公司收取物业管理费的依据和前提。原告未能提供书面物业服务合同，根据《中华人民共和国物业管理法》第三十五条“业主委员会应当与业主大会选聘的物业管理企业订立书面的物业服务合同。”另根据该法第四十二条“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任”之规定，原告未能提供被告是该物业业主的相关证据，原告提供2013年3月10日形成的《代表大会决议》不是原告和业主所签订的物业服务合同，而是由原告和商户代表所签订的，据此，原告要求被告缴纳物业管理费，无事实和法律依据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告衡阳县中升物业管理有限公司的起诉。
本案受理费50元，退回原告衡阳县中升物业管理有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 刘柏丹
二〇一五年十二月十八日
书记员 彭艳君
附：适应法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条?起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条?裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第5302号
原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽魏民里三段-43号。
法定代表人王定华，职务：经理。
被告刘振勤。
原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司诉被告刘振勤物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费人民币25元，由原告负担。
代理审判员 洪金秋
二〇一五年九月十八日
书 记 员 张 媛
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0111民初6320号
原告：陆小军，男，1973年11月1日生，汉族，住合肥市，
被告：杨克萌，女，1968年7月7日生，汉族，住安徽省全椒县，
本院审理原告陆小军诉被告杨克萌民间借贷纠纷一案中，原告陆小军于2017年7月25日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告杨克萌银行存款6.7万元或者查封、扣押其他价值相对的财产。并已提供陆小军名下位于合肥市瑶海区钢中村7幢310室房产（权证字号：房地权证合瑶字第××号）予以担保。经审查，本院认为，原告陆小军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
一、立即查封被告杨克萌名下皖Ａ×××××福特汽车；
二、立即查封担财产登记在原告陆小军名下位于合肥市瑶海区钢中村7幢310室房产（权证字号：房地权证合瑶字第××号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邢晓萌
二〇一七年七月二十六日
书记员 贾 丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……（四）保全和先予执行；……
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赤民一终字第1299号
上诉人（原审原告）刘玉清，男，1963年4月25日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
委托代理人季才，林西县林西镇第二法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）胡景华，女，1970年2月9日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
委托代理人宋世宏，林西县林西镇第二法律服务所法律工作者。
上诉人刘玉清因委托合同纠纷一案，不服林西县人民法院（2015）林民初字第250号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，自2013年至2014年期间，刘玉清与胡景华共发生三笔业务往来，第一笔为刘玉清为胡景华代售辣椒籽3000袋，每袋25元，刘玉清共代销辣椒籽629袋，剩余2371袋刘玉清共分四次退回胡景华，刘玉清应给付胡景华辣椒籽款15725（629袋×25元）元，第二笔为刘玉清为胡景华代销豆角籽500斤，每斤40元，刘玉清代销109斤，剩余391斤退回胡景华，刘玉清应给付胡景华豆角籽款4360（109斤×40元）元，合计刘玉清应给付胡景华20085元，刘玉清已经给付胡景华10000元，尾欠10085元，第三笔为刘玉清为胡景华收购辣椒，胡景华应给付刘玉清收购辣椒款15248元及代收费2000元，合计17248元，至2014年双方进行结算，胡景华在应给付刘玉清的17248元中扣除了刘玉清应给付胡景华10085元中的9800元，给付了刘玉清7500元后双方帐目结清。
一审法院认为，刘玉清、胡景华之间的争议焦点为，刘玉清代售辣椒籽的实际数量是刘玉清主张的83袋还是胡景华主张的629袋，而双方为支持各自主张的销售数量均提交的结算清单予以证明，刘玉清提交的最后结算清单与胡景华提交的结算清单复印件系同一证据双方均无异议，根据清单的记载，刘玉清代售了629袋，而刘玉清认为记载时多记载了550袋，但对主张所依据的事实，刘玉清未提供证据予以证明，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条关于“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，因刘玉清对其诉讼主张所依据的事实未提供证据予以证明，故对该主张不予支持，判决：驳回刘玉清的诉讼请求。
宣判后，刘玉清不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判或发回重审。事实与理由：2013年春，被上诉人委托上诉人为其销售尖椒籽。上诉人在被上诉人处赊取尖椒籽3000袋，每袋25元，合计人民币75000元。事后上诉人分5次将种籽分别退回到被上诉人处，合计退回2917袋，种籽款合计人民币72925元。但上诉人与被上诉人在2014年秋结算时，被上诉人否认上诉人退回的种籽550袋，折合现金13750元。上诉人手中有被上诉人于2013年9月17日为上诉人出具的退还种籽清单为凭（一审庭审已提交）。被上诉人在一审庭审中没有向一审法院提供任何证据，只是口头陈述予以否认，可一审法院判决对上诉人提供的书证不予采信，凭空认定被上诉人否认上诉人退回的550袋种籽。综上，一审法院认定事实不清，适用法律错误。
被上诉人胡景华答辩服判。
二审经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院应予确认。
本院认为，上诉人为被上诉人代售辣椒籽3000袋，上诉人主张只代售了83袋，其余2917袋上诉人分五次退回给被上诉人，被上诉人对此不予认可，上诉人提供的两份结算清单亦不能佐证其主张，故上诉人的上诉主张不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费140元，由上诉人刘玉清承担；邮寄送达费40元，由上诉人与被上诉人各承担20元。
本判决为终审判决。
审判长 鹿春林
审判员 李国辉
审判员 郭 宇
二〇一五年九月六日
书记员 苏日娜
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（1998）张执字第56-1号
申请执行人朱玉利，男，1959年生，汉族，张店区科苑办事处五里桥村村民。
被执行人王树文，男，1951年出生，汉族，桓台县起风镇西三村村民。
本院在执行朱玉利诉王树文财产租赁纠纷一案中，尚有15536.16元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（1997）张民初字第309号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 刘方方
人民陪审员 信铭先
二０一五年十一月三十日
书 记 员 郑云静
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（1998）张执字第56-1号申请执行人朱玉利，男，1959年生，汉族，张店区科苑办事处五里桥村村民。被执行人王树文，男，1951年出生，汉族，桓台县起风镇西三村村民。本院在执行朱玉利诉王树文财产租赁纠纷一案中，尚有15536.16元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省淄博市张店区人民法院（1997）张民初字第309号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邵昌学人民陪审员  刘方方人民陪审员  信铭先二０一五年十一月三十日书 记 员  郑云静
山西省太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杏民初字第00817号
原告王苓，女，1959年12月6日出生，汉族，户籍所在地天津市东丽区，住太原市。
委托代理人冯丽娟，山西双丰律师事务所律师。
委托代理人董丽，山西双丰律师事务所律师。
被告山西中冶置业房地产开发有限公司，住所地太原市北大街235号梅花园6栋2层。
法定代表人张培义，董事长。
委托代理人张保新，北京中伦文德太原律师事务所律师。
委托代理人毛罕，男，该公司综合管理部经理。
本院在审理原告王苓与被告山西中冶置地房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案中，原告王苓于2015年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告王苓的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王苓撤回起诉。
案件受理费减半收取5元（原告已预交），由原告王苓负担。
审 判 长 李 芳
人民陪审员 杜国清
人民陪审员 郭志宏
二〇一五年六月十日
书 记 员 张小静
山西省太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杏民初字第00817号
原告王苓，女，1959年12月6日出生，汉族，户籍所在地天津市东丽区，住太原市。
委托代理人冯丽娟，山西双丰律师事务所律师。
委托代理人董丽，山西双丰律师事务所律师。
被告山西中冶置业房地产开发有限公司，�所地太原市北大街235号梅花园6栋2层。
法定代表人张培义，董事长。
委托代理人张保新，北京中伦文德太原律师事务所律师。
委托代理人毛罕，男，该公司综合管理部经理，住太原市杏花岭区。
本院在审理原告王苓与被告山西中冶置地房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案中，原告王苓于2015年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告王苓的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王苓撤回起诉。
案件受理费减半收取5元（原告已预交），由原告王苓负担。
审 判 长 李 芳
人民陪审员 杜国清
人民陪审员 郭志宏
二〇一五年六月十日
书 记 员 张小静
黑龙江省东宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1024民初355号
原告：薛晓东，男，1982年6月2日出生，汉族，个体户，住所地绥芬河市。
被告：李红颉，男，1964年7月29日出生，汉族，东宁市水利局职工,住所地东宁市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司东宁支公司，住所地东宁市，其他自然情况不详。
原告薛晓东与被告李红颉、中国人民财产保险股份有限公司东宁支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2018年3月14日以与被告李红颉自行达成和解为由，向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告薛晓东撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 张 玲
二〇一八年三月十四日
书记员 刘晓彤
安徽省南陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）南刑初字第233号
公诉机关南陵县人民检察院。
被告人杨某，男，1989年9月12日出生于南陵县，汉族，务工，住南陵县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年3月18日被取保候审。
南陵县人民检察院以南检刑诉（2013）195号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2013年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南陵县人民检察院指派代理检察员程云出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年3月10日18时许，被告人杨某与朋友在本县城市花园咖啡厅吃饭并饮酒。23时30分许，杨某无证驾驶未悬挂车牌的二轮摩托车回家。23时39分许，杨某驾车行驶至朋济路78号门前，不慎与方某驾驶的浙B×××××号小型轿车相撞，造成杨某受伤、两车不同程度损坏的交通事故。交警接警后至现场，将杨某查获。经检验，查获时杨某血液中酒精含量为170mg／100ml，属醉酒。经南陵县公安局交通管理大队34022320130310011《道路交通事故认定书》认定：杨某负事故的次要责任。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人杨某在侦查机关的供述；证人方某、陆某的证言；静脉血检测结果报告单；交通事故车辆痕迹检验报告，现场勘查、检查笔录，道路交通事故认定书；被告人杨某的户籍资料、到案经过说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控杨某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人杨某归案后如实供述其罪行，可对其从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月17日起至2013年10月16日止。罚金于本判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 方 明
二〇一三年九月十七日
书记员 金婷婷
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2013）岩刑终字第251号
原公诉机关永定县人民检察院。
上诉人（原审被告人）赖某某，男，1956年1月12日生，汉族，小学文化，农民，住福建省永定县，2013年5月22日因涉嫌交通肇事犯罪被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于永定县看守所。
辩护人暨诉讼代理人江积经，福建乐康律师事务所律师。
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）黄某某，男，1975年4月8日生，汉族，初中文化，农民，住福建省永定县。
诉讼代理人陈丰传，福建诺佳律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人扬某某，女，1939年11月12日生，汉族，小学文化，农民，住福建省永定县。
诉讼代理人廖永红、陈露，福建欧顿律师事务所律师、实习律师。
永定县人民法院审理永定县人民检察院指控原审被告人赖某某犯交通肇事罪、附带民事诉讼原告人扬某某提起附带民事诉讼一案，于2013年8月27日作出（2013）永刑初字第158号刑事附带民事判决，判决：一、被告人赖某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年；二、附带民事诉讼被告人黄某某赔偿附带民事诉讼原告人扬某某因交通事故致其受伤所造成的损失120000元（其中：伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元），于本判决生效后5日内付清；三、附带民事诉讼被告人赖某某对附带民事诉讼被告人黄某某赔偿附带民事诉讼原告人扬某某因交通事故致其受伤所造成的损失120000元承担连带赔偿责任；四、附带民事诉讼被告人黄某某对附带民事诉讼被告人赖某某赔偿附带民事诉讼原告人扬某某因交通事故致其受伤所造成的损失188012.18元承担30％的责任即赔偿56403.65元，于本判决生效后5日内付清；五、附带民事诉讼被告人赖某某赔偿附带民事诉讼原告人扬某某因交通事故致其受伤所造成的损失188012.18元承担70％的责任即赔偿131608.53元，已付13000元，仍应再赔偿118608.53元，于本判决生效后5日内付清；六、驳回附带民事诉讼原告人扬某某的其他诉讼请求。原审被告人赖某某不服，以量刑畸重，需对扬某某的伤残情况和护理依赖程度重新鉴定、其是肇事摩托车的所有人、事故损失由其本人承担为由提出上诉；原审附带民事诉讼被告人黄某某不服，以需对原告人扬某某的伤残情况和护理依赖程度重新鉴定、肇事摩托车已转让给赖某某、不应承担赔偿责任为由提出上诉。本院依法组成合议庭于2013年11月25日公开开庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，在二审审理期间内，原审附带民事诉讼原告人扬某某死亡，原判据以认定的诉讼主体和事实发生变化。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销永定县人民法院（2013）永刑初字第158号刑事附带民事判决；
二、发回永定县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 谢 林 昌
审判员 苏 素 芬
审判员 贺 维
二〇一四年三月六日
书记员 洪奕（代）
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0403民初字第4679号
原告：安徽新地锐意物业服务有限公司淮南分公司，住所地安徽省淮南市。
法定代表人：汪林，该公司总经理。
委托代理人：陈强，安徽震一律师事务所律师。
委托代理人：王倩，安徽震一律师事务所律师。
被告：柏发，男，汉族，1970年10月4日生，住安徽省淮南市田家庵区。
本院在审理原告安徽新地锐意物业服务有限公司淮南分公司诉被告柏发物业服务合同纠纷一案中，原告安徽新地锐意物业服务有限公司淮南分公司在接到本院立案通知书后，七日内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条、《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杜晓峰
二〇一六年八月十六日
书记员 胡 蝶
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）南市民三初字第66号
原告：南京胜利体育用品实业有限公司，住所地江苏省南京市浦口区江浦街道万寿路9号。
法定代表人：陈登立，董事长。
委托代理人：王溪蔓，广西同望律师事务所律师。
委托代理人：陈彤云，广西同望律师事务所律师。
被告：袁志松，系南宁市世霸文具店经营者。
委托代理人：刘启全，广西东博律师事务所律师。
本院在审理原告南京胜利体育用品实业有限公司与被告袁志松侵害商标权纠纷一案中，原告南京胜利体育用品实业有限公司于2012年8月21日以已与被告袁志松达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告袁志松的起诉。
本院认为，原告有权处分其诉讼�利，其撤诉申请意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告南京胜利体育用品实业有限公司撤回对被告袁志松的起诉。
案件受理费1050元（原告已预交），由原告南京胜利体育用品实业有限公司负担525元，余款525元由本院退回原告南京胜利体育用品实业有限公司。
审 判 长 胡桂全
代理审判员 盘 佳
代理审判员 李雪琳
二〇一二年八月二十一日
书 记 员 蒋 江
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0681民初3992号
原告：郭港春，男，1977年10月31日出生，汉族，住龙海市，
被告：黄志猛，男，1968年2月22日出生，汉族，住厦门市翔安区，
被告：曾三环，女，1968年4月10日出生，汉族，住龙海市，
原告郭港春与被告黄志猛、曾三环民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉的理由不违反法律规定，符合撤回起诉的条件，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郭港春撤回起诉。
案件受理费125元，减半收取计63元，由原告郭港春负担。
审判员 李以强
二〇一七年八月八日
书记员 颜小燕
湖南省安乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第715号
原告李某，男，出生，汉族，湖南省长沙市望城区人，居民，住湖南省长沙市。
被告杨某，女，出生，汉族，湖南省安乡县人，居民，住湖南省安乡县。
原告李某诉被告杨某离婚纠纷一案，于2014年6月24日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序，由审判员陈山中担任审判长，与人民陪审员彭文斌、曹平组成合议庭，书记员黎聪担任法庭记录，于2014年10月13日在本院审判庭公开开庭进行了审理，原告李某到庭参加了诉讼，被告杨某经本院公告传票传唤（公告载《人民法院报》2014年7月12日）无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：2011年下半年，原、被告通过别人介绍认识，于2011年12月2日在长沙市望城区登记结婚，2012年元旦节在望城举行了婚礼，婚后没有生育小孩，举行婚礼后第6天，被告就出去了。被告有吸毒恶习。原告于2012年上半年因盗窃被公安机关决定劳教一年，2013年被告给原告打过一次电话，但是一直没有见过面。原告与被告没有生育子女，没有夫妻共同财产，也没有共同债权债务。诉讼请求：1、判决原告与被告离婚；2、判决长沙市望城区书堂山街道白石岺组房屋所有权归原告所有。
原告就其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、原告的身份证复印件及其常住人口登记卡，拟证明原告的真实身份；
2、被告杨某的常住人口登记卡，拟证明被告的真实身份；
3、结婚证，拟证明原、被告系合法夫妻关系；
4、安乡县深柳镇西门口社区证明，拟证明被告杨某下落不明的事实；
5、长沙市望城区书堂山街道书堂山村委会证明，拟证明被告杨某在望城区生活一个月，因吸毒一直逃跑未归下落不明的事实；
6、安乡县人口和计划生育局关于杨某违法生育子女的结案材料，拟证明被告在与原告结婚之前已有过婚姻并生育子女的事实；
7、吸毒人员查获详细信息表，拟证明被告杨某吸毒的事实。
被告杨某未提交答辩状及证据。
对原告提交的证据，被告杨某没有到庭质证。经审核，原告提供的证据真实、客观，各证据之间能相互印证，并与本案具有关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述及庭审举证和本院认证情况，本院确认如下案件事实：
2011年下半年，原告李某与被告杨某经人介绍相识，2011年12月2日在长沙市望城区民政局登记结婚（被告杨某系再婚并育有子女），2012年1月1日在长沙市望城区举行婚礼。原、被告婚后没有生育小孩。被告有吸毒恶习并由公安机关多次查获和处置。被告与原告婚后不久即外出，现下落不明。
本院认为，婚姻应以感情为基础。被告与原告婚后不久即外出，且被告有吸毒恶习并由公安机关多次查获和处置，现原告提出离婚，依法应予准许。原告在诉讼请求中要求判决长沙市望城区书堂山街道白石岺组的房屋所有权归原告所有，因没有提交证据，且被告没有到庭参加诉讼，财产及债权债务情况未查明，本院不予处理。被告杨某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（三）、（五）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告杨某离婚；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费300元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 陈山中
人民陪审员 彭文彬
人民陪审员 曹 平
二〇一四年十月十三日
书 记 员 黎 聪
本案适用的法律及司法解释
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭
的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第715号
原告王培辉，男，1981年4月24日出生，汉族，福建省安溪县人。
委托代理人王春明，福建安荣律师事务所律师，代理权限：全权代理。
被告谢土水，男，1980年10月20日出生，汉族，福建省安溪县人。
原告王培辉与被告谢土水民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月6日立案受理后，依法由审判员许文红独任审判，于2014年2月14日公开开庭进行了审理。原告之委托代理人王春明到庭参加诉讼，被告谢土水经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王培辉诉称，2013年9月1日，被告谢土水因生意资金周转需要，向原告王培辉借款人民币100000元。被告自愿以自有的闽EEP0**丰田牌小型轿车一辆抵押给原告王培辉作为债权的担保。被告出具借条一份给原告收执。该款被告至今未能偿还。为此，依法向贵院提起诉讼，请求依法判令支持原告的诉讼请求。一、依法判令被告谢土水偿还原告王培辉借款人民币100000元及利息（利息自起诉之日起至还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算）。二、由被告承担本案的诉讼费用。
被告未作答辩，也未向本院提供证据。
原告提供如下证据：
1.原告的居民身份证复印件1份，以此证明原告的基本身份情况及诉讼主体资格。
2.被告的居民身份证复印件1份，以此证明被告的基本身份情况及诉讼主体资格。
3.《借条》原件1张，以此证明被告谢土水向原告王培辉借款，并自愿以自有的闽EEP0**丰田牌小型轿车一辆抵押给原告王培辉作为债权的担保等事实。
本院认为，因被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并在本院指定的举证期限内提交证据或申请延期举证，视为放弃质证等相应的诉讼权利及对原告所举证据没有异议。原告提供的证据来源合法，内容客观真实，与本案的事实相关联，其证明力本院依法予以确认。
经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：
2013年9月1日，被告谢土水因生意资金周转需要，向原告王培辉借款人民币10万元。被告自愿以自有的闽EEP0**丰田牌小型轿车一辆抵押给原告王培辉作为债权的担保。被告出具借条一份给原告收执。该款被告至今未能偿还。致原告诉至本院。
本院认为，原告王培辉与被告谢土水设立的借贷关系合法有效，应受法律保护。后被告未能偿还原告该借款人民币10万元，其至今未能偿付，系违约行为，依法应承担偿付本金及息的民事责任。原告请求利息为中国人民银行同期基准贷款利率计算，即应从起诉之日起至判决确定还款之日止，并按中国人民银行同期基准贷款利率计算，故原告的请求支持。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条之规定，判决如下：
被告谢土水应于本判决生效后10日内偿还原告王培辉借款人民币10万元及利息（从2014年1月6日起至判决确定还款之日止，并按中国人民银行同期基准贷款利率计算）。
本案案件受理费2300元，减半收取1150元由被告谢土水负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 许文红
二〇一四年二月十四日
书记员 李裕鹏
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省安仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第715号
原告侯某某，男，汉族，1982年1月2日出生，湖南省安仁县人。
被告李某某，女，汉族，1981年10月4日出生，湖南省耒阳市人。
原告侯某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月10日立案受理后，原告侯某某于2014年11月7日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告侯某某在本案宣判之前自愿提出撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款以及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告侯某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告侯某某负担。
代理审判员 阳 强
二〇一四年十一月七日
代理书记员 段雪辉
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）陈民一初字第00599号
原告姜某某，女，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区慕仪镇。
被告贾某某，男，汉族，农民，住址同原告。
本院在审理原告姜某某诉被告贾某某离婚纠纷一案中，原告姜某某于2011年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姜某某的申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准予原告姜某某撤回对被告贾某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告姜某某承担。
审判员 赵宝军
二〇一一年五月二十七日
书记员 马 蕾
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初11326号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：谢世安。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告谢世安信用卡纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计171,267.07元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告谢世安系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币171,267.07元(包括利息、滞纳金，计算至2018年3月7日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 聂平
二〇一八年四月二十三日
书记员 孟楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……