广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1881民初2781号
原告：严家幸，男，汉族，1993年10月28日出生，住广东省化州市。
委托代理人：朱直双，广东粤北律师事务所。
委托代理人：刘照东，广东粤北律师事务所。
被告：刘建伟，男，1974年1月4日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。
被告：湖南省龙骧交通发展集团有限责任公司，住所地：湖南省长沙市雨花区。
法定代表人：许琦。
委托代理人：李洪斌，公司员工。
被告：蒋孝春，男，1943年12月26日出生，汉族，住四川省蓬安县。系蒋某父亲。
被告：唐明素，女，1944年8月14日出生，汉族，住四川省蓬安县。系蒋某母亲。
被告：吕优琼，女，1965年7月26日出生，汉族，住四川省蓬安县。系蒋某妻子。
被告：蒋军，男，1990年5月16日出生，汉族，住四川省蓬安县。系蒋某长子。
被告：蒋财，男，1996年2月12日出生，汉族，住四川省蓬安县。系蒋某次子。
上述五被告共同代理人：黄晓芬，广东众同信律师事务所。
被告：张强，男，1981年3月27日出生，汉族，住河北省沧州市南皮县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司。住所地：湖南省长沙市开福区。
负责人：程孝忠。
委托代理人：罗莲君，广东远大永恒律师事务所。
被告：中国人民财产保险股份有限公司韶关分公司。住所地韶关市演江区。
负责人：李劲松
委托代理人：罗旭明，广东环球经纬律师事务所。
委托代理人：黄百谠，广东环球经纬律师事务所。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司。住所地河北省沧州市运河区。
负责人：靳祖光。
原告严家幸与被告刘建伟、湖南龙骧交通发展集团有限责任公司（以下简称龙骧公司）、蒋孝春、唐明素、吕优琼、蒋军、蒋财、张强、中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司（以下简称平安湖南分公司）、中国人民财产保险股份有限公司韶关分公司（以下简称人保韶关分公司）、中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司（人寿沧州支公司）等机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
案件事实
原、被告双方对第四、五、六、七、八项有争议，其他项无争议：
一、交通事故概况：2016年1月5日21时，黄珠好驾驶粤BXXX**小型轿车（车上搭载谭典长、肖永新）沿广乐高速公路由北往南方向行驶，至广乐高速公路132KM+22M路段时碰到前方由蒋某驾驶的粤FXXX**号小型普通客车，造成两车不同损坏，未有人员伤亡的交通事故。随后刘建伟驾驶湘ＡXXX**号大型卧铺客车行驶至广乐高速132KM+22M时，与前方发生交通事故而停车由黄珠好驾驶的粤ＢXXX**小型轿车以及蒋某驾驶的粤ＦXXX**号小型客车发生连环碰撞，致使粤ＢXXX**小型轿车被撞失控再碰撞正常行驶由张强驾驶的冀ＪXXX**号重型牵引车（冀ＪXXX**半挂车），造成蒋某死亡、黄珠好、严家幸等受伤，四车受损的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：黄珠好承担第一部分事故的全部责任，蒋某、严家幸、谭典长、肖永新不承担第一部分事故的责任；刘建伟承担第二部分事故的同等责任，黄珠好、蒋某共同承担第二部分事故的同等责任，张强、严家幸、谭典长、肖永新不承担第二部分事故的责任。因此，本院认定刘建伟对第二部分交通事故承担50%的责任，黄珠好承担25%的责任，蒋某承担25%的责任。
三、医疗费：2074.2元。原告提供了住院病历、诊断书及发票，故本院对此予以采纳。
四、营养费1000元。原告主张3000元，出院医嘱中注明加强营养，但是原告主张100元每天标准过高，且各被告均应调低，本院酌情支持1000元。
五、残疾赔偿金139028.8元。原告经鉴定，构成九级伤残，且提供了在名车点汽车公司工作的证明，其伤残赔偿标准本院支持按城镇标准计算，即（34757.2元/年×20年×20%）=139028.8元。
六、精神抚慰金10000元。原告构成九级伤残，本院支持精神抚慰金10000元（在交强险中优先支付）。
七、后续治疗费40000元。中山大学法医鉴定中心鉴定原告的后续行颈部内固定取出术及牙齿修补，后续治疗费约40000元，本院予以采信。
八、住院用品费用0元。原告主张410元，但是未提供医院的注明及关联性，本院不予支持。
九、鉴定费1600元。
十、保险合同及车辆所有人的情况：被告刘建伟驾驶的湘ＡXXX**号大型卧铺客车在平安财保湖南分公司投保了交强险和商业三者险100万元，不含不计免赔率，该车所有人为湖南龙骧公司，被告黄珠好驾驶的粤ＢXXX**轿车在被告人保险韶关分公司投保商业三者险100万元不计免赔，事发时没有购买交强险，该车实际支配人为谭典长，被告张强驾驶的冀ＪXXX**号重型牵引车载人寿沧州支公司投保了交强险及商业第三者险，该车实际支配人为张强，人寿沧州支公司同意案涉事故中支付无责险11100元，被害人蒋某驾驶的粤ＦXXX**号小型普通客车在中国人民财产保险股份有限公司韶关分公司投保了交强险及商业第三者险不计免赔。
十一、已经赔付情况：谭典长已赔偿原告部分医疗费等费用，本案中未主张。
十二、原告的诉讼请求：一、请求法院判令被告赔偿原告的损失总计194513元；二、各被告承担鉴定费1600元。
裁判理由与结果
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。各侵权人及保险公司应在责任范围内承担赔偿责任。对于责任保险合同法律关系，原告应另行主张，本案不作处理。对于被告人保韶关分公司提出的工伤问题，不影响本案交通事故侵权纠纷的处理，对其抗辩理由，本院不予采纳。案涉交通事故中，事发时严家幸乘坐在粤ＦXXX**号小型客车中，因此，湘ＡXXX**号大型卧铺客车的12万元交强险理赔金及冀ＪXXX**号重型牵引车的无责任险理赔金1.1万元应由受害人蒋某、伤者黄珠好、严家幸三人按损失额均分，粤ＢXXX**轿车的12万元交强险理赔金由受害人蒋某、伤者严家幸按损失额均分，粤ＦXXX**号小型客车的12万元交强险理赔金应理赔伤者黄珠好，剩余的才根据责任划分由各侵权人及其保险公司承担。被告谭典长未为粤ＢXXX**轿车投保交强险，应在交强险范围内承担赔偿责任。
本院查明，在(2016)粤1881民初1224号案、(2016)粤1881民初2821号案、(2016)粤1881民初1526号案中，受害人蒋某的损失为934357.3元，黄珠好的损失为498229.97元+109685.3元=607915.27元（含谭典长已支付的109685.3元），本案中，严家幸的损失为193703元+59883元=253586元（含谭典长已支付59883元）。
对于湘ＡXXX**号大型卧铺客车的12万元交强险理赔，原告占120000元÷（934357.3元+607915.27元+253586元）×253586元=16944.72元，对于粤ＢXXX**轿车的12万元交强险理赔，原告占120000元÷（934357.3元+607915.27元+253586元）×253586元=16944.72元，因谭典长在交通事故发生时未给车辆购买交强险，故该交强险费用由谭典长负担。对于冀ＪXXX**号重型牵引车的无责任险理赔金1.1万元原告占11000元÷（934357.3元+607915.27元+253586元）×253586元=1553.27元，因此，原告的剩余损失款为253586元-16944.72元-16944.72元-1553.2元=218143.36元，扣除被告谭典长支付的59883元，原告的剩余损失为218143.36元-59883元=158260.36元，该损失由被告平安湖南分公司在100万元商业第三者险限额范围内承担50%的责任扣除不含不计免赔的10%免赔率为158260.36元×50%×90%=71217.16元，由龙骧公司承担158260.36元×50%×10%=7913.02元，被告人保韶关分公司应当在100万元商业第三者险限额范围内承担25%的责任158260.36元×25%=39565.09元，其余的158260.36元×25%=39565.09元，由被告蒋孝春、唐明素、吕优琼、蒋军、蒋财在继承蒋某遗产范围内负担。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司在交强险限额范围内向原告严家幸理赔16944.72元；
二、中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司在交强险限额范围内向原告严家幸理赔1553.27元。
三、由被告蒋孝春、唐明素、吕优琼、蒋军、蒋财在蒋照福遗产范围内向原告严家幸赔偿39565.09元。
四、由被告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司在商业第三者险限额范围向原告严家幸理赔71217.16元；
五、由被告湖南龙骧交通发展集团有限责任公司在商业第三者险限额范围向原告严家幸赔偿7913.02元。
六、由被告中国人民财产保股份有限公司韶关分公司在商业第三者险限额范围向原告严家幸理赔39565.09元。
前述款项限于本判决发生法律效力之日起三日内付清。
七、驳回原告严家幸的其他诉讼请求。
本案受理费4190.26元，由原告严家幸负担1000元，由被告蒋孝春、唐明素、吕优琼、蒋军、蒋财共同负担1000元，被告中国人民财产保股份有限公司韶关分公司负担400元，由被告湖南龙骧交通发展集团有限责任公司承担1790.26元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 易典兵
人民陪审员 余益勤
人民陪审员 朱光胜
二〇一七年八月十四日
书 记 员 何玺斌
附英德市人民法院标的款账号情况：
户名：英德市人民法院，开户行：中国银行清远英德和平中路支行，账号：71×××45。
如当事人要汇款该账户，请在汇款单上将案件案号附上，否则无法认定案号，无法入账。
附部分法律条文：
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。