内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民初字第2145号
原告范秀连，女，1966年7月28日出生，汉族，个体，现住五原县。
委托代理人聂义刚，系内蒙古大法扬律师事务所律师。
被告齐二龙，男，1978年11月25日出生，汉族，个体，现住天津市。
被告任尼祺，女，1980年9月12日出生，汉族，个体，现住址同上，系被告齐二龙之妻。
被告齐二龙、任尼祺共同委托代理人解天宝，系天津儒法律师事务所律师。
被告王继，男，1978年7月29日出生，汉族，个体，现住五原县隆兴昌镇。
被告内蒙古俊峰贸易有限责任公司，住所地五原县隆兴昌镇。
法定代表人王俊峰，系公司经理。
原告范秀连诉被告齐二龙、任尼祺、王继、内蒙古俊峰贸易有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告范秀连及其委托代理人聂义刚和被告齐二龙及其与被告任尼祺共同委托代理人解天宝到庭参加了诉讼，被告王继、内蒙古俊峰贸易有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年4月11日，我经被告齐二龙、任尼祺介绍，给被告王继借款50万元，用于开发房地产，口头约定利息3分，我于2011年4月11日从中国农业银行给齐二龙汇款20万元，于2011年5月9日从中国农业银行给齐二龙卡上打款30万元，共计50万元。款是直接打到被告齐二龙名下用于被告王继、齐二龙、任尼祺共同生意所需。2011年5月11日，被告王继给我出具了借款人为王继、担保人为内蒙古俊峰贸易有限责任公司借款单一份，到2013年4月25日结算借款本利共计735000元，王继在原借款单空白处重新打下欠条一张。所请求的235000元利息已经将所收到的115000元利息核减，具体计算办法是23个月的利息，每月15000元，截止到2013年4月25日，减去115000元已经支付的利息，剩余235000元。经我多次催要借款本金及利息，被告王继推诿拒付。现诉至法院，要求被告齐二龙、任尼祺、王继共同偿还原告借款本息，被告内蒙古俊峰贸易有限责任公司承担保证责任，借款本金为50万元，利息235000元（计算至2013年4月25日），之后的利息从2013年4月26日起按月利率3分计算至还清款之日，并由四被告承担诉讼费。
被告齐二龙、任尼祺辩称，不同意原告对于被告齐二龙、任尼祺的诉讼请求，原告在陈述中使用了模糊概念，借款期间原告收到利息115000元，没有说明是谁给付的。原告应当明确所收到的五笔利息是谁给付的，谁给的利息，谁就是借款人。原告所出具的借款单及欠条均证明被告王继为债务人，原告范秀连同被告王继为债权债务关系，俊峰贸易公司为担保人，应承担担保责任。被告齐二龙接受原告的委托将50万元分别于4月11日15时和5月10日12时将上述两笔款项划转于被告王继名下，被告王继收到50万元借款后，于2011年5月11日向原告范秀连出具了被告王继本人签名并加按手印的欠款单，被告齐二龙只是受托人的法律地位，不应为被告。原告在诉状中诉称要求齐二龙、任尼祺承担与保证人俊峰贸易公司同样的连带偿还责任，庭审中又变更请求要求齐二龙、任尼祺作为共同债务人承担还款责任，共同债务和担保责任在法律上不是同一概念，更不是同一种法律责任，原告自相矛盾的诉求更证明其将齐二龙、任尼祺列为被告有悖于事实，于法无据。综上，请求法庭驳回原告对齐二龙、任尼祺的诉讼请求。
被告王继、内蒙古俊峰贸易有限责任公司未到庭答辩。
经审理查明，原告范秀连与被告齐二龙、任尼祺系亲戚关系，经其介绍，原告2011年4月11日给被告王继借款50万元，用于房地产开发，口头约定利息3分。原告范秀连于2011年4月11日通过中国农业银行向被告齐二龙现金存款20万元，当日被告齐二龙即将此笔20万元存款转入账号为6228481910508749313的账户中。原告又于2011年5月9日通过中国农业银行向被告齐二龙现金存款30万元，被告齐二龙于2011年5月10日将存款30万元通过网银转账转入账号为6228481910508749313的账户中。2011年5月11日，借款人王继出具借款单一张，注明借款人（以下简称为甲方）为王继，出借人（以下简称为乙方）为范秀连，担保人为内蒙古俊峰贸易有限责任公司，甲方向乙方借款人民币500000元整，大写伍拾万元整，并备注：乙方如需提前还款，需提前20天通知甲方。由借款人王继签名并捺印、担保人内蒙古俊峰贸易有限责任公司加盖公章予以确认。第一笔款项汇出之后，原告于2011年5月12日收到借款本金20万元的利息6000元。之后原告通过银行转账方式共计收到借款本金50万元的利息115000元（分别为2011年6月14日收到利息15000元，2011年7月11日收到利息15000元，2011年8月25日收到利息15000元，2011年10月1日收到利息20000元，2012年3月24日收到利息50000元）。2013年4月25日，原告与王继进行结算，由欠款人王继书写欠条一张，注明：今合计以上借款至用款日到今合计利息235000元，总计本金利息结算后欠款总额柒拾叁万伍仟元整（735000元）。注：此款总计数最终以财务对账为准。由欠款人王继签名捺印予以确认。后经原告多次催要，被告王继一直推诿拒付，现诉至法院，诉讼请求为：要求被告齐二龙、任尼祺、王继共同偿还原告借款本息，被告内蒙古俊峰贸易有限责任公司承担保证责任，借款本金为50万元，利息235000元（计算至2013年4月25日），之后的利息从2013年4月26日起按月利率3分计算至还清款之日，并由四被告承担诉讼费。
上述事实有下列证据和当事人陈述予以印证，本院予以确认。
原告所提供证据：
1、中国农业银行银行卡存款业务回单两份，日期分别为2011年4月11日和2011年5月9日，金额分别为20万元和30万元；
2、借款单一份，日期为2011年5月11日，金额为50万元；
3、中国农业银行金穗借记卡明细对账单一份，姓名范秀连，卡号6228480870572823215，打印日期为2015年4月14日；
4、2015年4月原告范秀连与被告任尼祺通话录音一份，录音时长3分56秒。
被告所提供证据：
1、中国农业银行金穗借记卡明细对账单一份，姓名齐二龙，卡号6228480020472884715，打印日期为2015年5月19日和个人活期交易明细（个人）查询结果一份。
本院认为，民间借贷是自然人之间依据约定，由贷款人提供借款，借款人按照约定期限，到期返还借款承担利息的民事法律行为。原告交付钱款，被告书写借款单及欠条且由保证人内蒙古俊峰贸易有限责任公司加盖公司印章的行为是双方的真实意思表示，缔结了合法有效借贷关系。原告主张由三被告作为共同借款人偿还借款本金50万元及利息的诉讼请求，因其提供的借款单可证实原告与被告王继之间的借贷关系成立，并经过原告与王继认可，汇款凭证只能证实原告履行了借款给付义务，且与银行对账单形成证据链，被告齐二龙在收到款项之后便通过银行转账将50万元款项转给王继，并且在2013年4月25日，在原告、任尼祺与王继都在场情况下，双方进行结算后，由被告王继书写欠条，在被告齐二龙、任尼祺拒绝签名的情况下，仅凭存款凭证就认定其二被告为共同借款人，证据不足，故应当认定被告王继为实际借款人，应当由其承担还款责任，原告诉讼请求合理部分予以支持，其他驳回。本案中原、被告双方并未约定借款期限，也未约定保证期间和保证方式，故担保人内蒙古俊峰贸易有限责任公司应当对借款本利承担连带保证责任。
关于原告主张利息235000元（计算至2013年4月25日），之后的利息从2013年4月26日起按月利率3分计算至还清款之日的诉讼请求，因被告已给付利息115000元，故利息给付至2011年12月29日，利息起算时间为2011年12月30日。之后的利息按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至还清款之日止。原告的利息请求合理部分予以支持，其他予以驳回。
根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条和《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条和第二十六条之规定，判决如下：
一、被告王继于本判决生效后十五日内给付原告范秀连借款本金50万元及利息（利息从2011年12月30日按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至判决书确定的履行之日止）。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告内蒙古俊峰贸易有限责任公司承担上述借款本金及利息的连带保证责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费8800元，保全费4195元，共计12995元，由被告王继、内蒙古俊峰贸易有限责任公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 李阅兵
代理审判员 韩荣娜
人民陪审员 左瑞刚
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 赵安琪