wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省铜陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0706执他72-1号
申请执行人：马庆玲，女，汉族，住安徽省合肥市瑶海区域磨店乡。
被执行人：钱海燕，男，汉族，住安徽省铜陵县天门镇。
本院依据已经发生法律效力的（2015）铜民二初字第00009号民事调解书，于2016年3月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未按照通知书规定的时间履行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法冻结被执行人钱海燕银行存款25000元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王国祥
二〇一六年四月二十二日
书记员 钱 涛
新疆生产建设兵团金银川垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵0101民初521号
原告：刘某，男，1957年1月15日出生。
被告：蔡某，男，1972年5月29日出生。
原告刘某与被告蔡某承揽合同纠纷一案，本院于2016年12月21日立案，原告刘某于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在立案后，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘某撤诉。
案件受理费232元，减半收取计116元，由刘某负担。
审判员 吕新星
二〇一六年十二月二十九日
书记员 王 曼
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬象定民初字第97号
原告：黄某。
被告：狄某。
原告黄某与被告狄某离婚纠纷一案，本院于2015年9月25日立案受理后，依法由审判员孙素静适用简易程序独任审判，本案定于2015年10月14日下午2时开庭，原告黄某经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为，根据法律规定，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告黄某撤诉处理。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄某负担。
审 判 员 孙素静
二〇一五年十月十四日
代书记员 杨海青
四川省盐亭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盐执字第978号
申请人赵志军，男，汉族，城镇居民。
被执行人四川辰东房地产有限责任公司。住所地：四川省盐亭县云溪镇弥江路***号。
法定代表人冯正奎，男，系该公司董事长。
申请人赵志军与被执行人四川辰东房地产有限责任公司合同纠纷一案的（2014）盐民初字第1334号民事判决书已经发生法律效力。权利人赵志军向本院申请执行。本院在执行过程中查明被执行人四川辰东房地产有限责任公司及其股东的资产已被多重查封暂无法处置，其法定代表人冯正奎涉及到经济犯罪已被公安机关刑事拘留，该案目前正在侦办之中，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结盐亭县人民法院（2014）盐民初字第1334号
号民事判决书的本次执行程序；
二、该案终结执行后如发现被执行人财产线索即可申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 杜鸿飞
二〇一五年十月十四日
书记员 董怡岑
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民申字第00611号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郭×，女，1983年6月10日出生。
委托代理人：丁×，男，1965年12月25日出生，郭×之继父。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王×，男，1980年2月22日出生。
委托代理人：宋晓波。
再审申请人郭×因与被申请人王×扶养费纠纷一案，不服本院作出的（2014）三中民终字第11083号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院在审查过程中，再审申请人郭×向本院提出撤回再审申请。
本院认为：再审申请人郭×在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许郭×撤回再审申请。
审 判 长 陈 伟
代理审判员 刘 康
代理审判员 李迎新
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 陈 曦
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0304刑初118号
公诉机关洛阳市瀍河回族区人民检察院。
被告人付防修，男，1975年2月28日出生，河南省汝州市人，汉族，初中毕业，无业，住河南省汝州市。2011年10月26日，因犯诈骗罪，被河北省隆尧县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金2000元。因涉嫌诈骗罪，于2016年3月29日被洛阳市公安局东关分局刑事拘留，于2016年5月4日被洛阳市公安局东关分局取保候审，于2016年8月24日被洛阳市公安局东关分局刑事拘留，于2016年9月2日被洛阳市公安局东关分局取保候审。
辩护人白智敏洛阳市瀍河回族区法律援助中心律师。
洛阳市瀍河回族区人民检察院以洛瀍检诉刑诉（2016）115号起诉书指控被告人付防修犯掩饰隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，于2016年11月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年12月23日公开开庭审理了本案。洛阳市瀍河回族区人民检察院检察员张宁出庭支持公诉，被告人付防修及其辩护人白智敏等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
洛阳市瀍河回族区人民检察院指控：2015年10月份至11月份期间，被害人于某、朱某、史某等11人陆续接到电话称其“外甥”在洛阳市嫖娼被公安机关抓获，需要缴纳罚款，后于某等11人通过银行转账向对方提供的邮政银行卡（尾号7283、户名：王郑栋）、农村信用社银行卡（尾号8275、户名：王郑栋）上汇款共计91000元。后被告人付防修按照上线安排，在本省平顶山市、洛阳市等地的银行自动取款机处，进行乔装打扮后将资金陆续取出并交给其上线。立案后，被告人付防修将全部赃款退还被害人。
上述犯罪事实，被告人付防修在庭审中均无异议，并有被害人于某、朱某等11人陈述及报案材料、视频监控截图、银行汇款凭证、银行卡交易明细，扣押及发还清单、辨认笔录、刑事判决书、抓获经过，被告人户籍及现实证明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人付防修明知来路不明财产而予以掩饰、隐瞒，其行为已构成掩饰隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪。公诉机关指罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人付防修已全部退赃，当庭自愿认罪、悔罪，采纳辩护人对其从轻处罚的量刑意见。按照宽严相济的刑事政策，罚当其罪的刑事原则，根据被告人的犯罪事实、犯罪情节、危害后果及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第四条第（六）项、最高人民法院《关于常见犯罪的量刑指导意见》判决如下：
被告人付防修犯掩饰隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，单处罚金人民币二万元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 贾瑞雪
审判员 杨晓菁
审判员 潘 飞
二〇一六年十二月二十三日
书记员 张利丹
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0122民初2900号
原告：袁立东，男，1982年11月10日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
委托诉讼代理人：高传祥，安徽黄淮海律师事务所律师。
被告：吴治贵，男，1974年1月14日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被告：席庆志，男，1974年4月10日出生，汉族，住安徽省肥东县。
原告袁立东与被告吴治贵、席庆志劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。因双方已达成调解协议，原告袁立东于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告袁立东撤诉。
案件受理费1350元，由原告袁立东承担。
审判员 凌 燕
二〇一七年八月十五日
书记员 周玉强
山西省阳泉市郊区人民法院
恢 复 执 行 通 知 书
（2017）晋0311执恢193号
阳泉昌达混凝土搅拌站：
本院对曹玉珠与阳泉昌达混凝土搅拌站劳动争议纠纷一案终结本次执行程序。现因申请执行人曹玉珠发现被行人阳泉昌达混凝土搅拌站有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款规定，本院决定恢复曹玉珠与阳泉昌达混凝土搅拌站劳动争议纠纷一案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位立即履行下列义务：
（1）向申请执行人曹玉珠支付工资款44069.36元。
（2）向申请执行人曹玉珠支付迟延履行期间的加倍部分债务利息。
（3）负担案件受理费5元、执行费561元。
开户银行：工行郊区支行
户名：阳泉市郊区人民法院
账号：0503005509026405032
特此通知
二〇一七年十月十三日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更858号
罪犯唐闻吉，男，1988年1月14日生，汉族，吉林省长春市人，普通高级中学教育，现在吉林省长春兴业监狱服刑。
吉林省长春市双阳区人民法院于2007年3月22日作出（2007）双刑初字第30号刑事判决，认定被告人唐闻吉犯抢劫罪、强奸罪、强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，罚金人民币2000元。判决发生法律效力后交付执行。2011年7月8日本院作出（2011）长刑执字第1884号刑事裁定，依法裁定减刑一年十个月，剥夺政治权利二年；2013年11月29日本院作出（2013）长刑执字第3227号刑事裁定，依法裁定减刑一年十个月，剥夺政治权利二年。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员张晨、张良出庭履行职务，吉林省长春兴业监狱刑罚科杨波代表执行机关参加诉讼，罪犯唐闻吉到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯唐闻吉端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去余刑，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意，但认为应该下调减刑幅度。
经审理查明，原判认定，2006年8月11日至同年9月15日夜间，唐闻吉采取持刀尾随被害人进入楼道内的方式，先后实施抢劫犯罪3次，抢得被害人张某某、罗某平、田某某共计人民币812元，对田某某实施强奸犯罪1次，实施强制猥亵犯罪5次，其中对崔某某的犯罪属未遂，对吕某某的犯罪属中止。案发后唐闻吉被抓获，供述了公安机关尚未掌握的抢劫、强奸犯罪事实，抢劫所得赃物已收缴返还。该犯现在吉林省长春兴业监狱三监区参加机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度上半年获得奖励1次，2013年度下半年获得奖励1次，2014年度获得监狱积极分子1次，2014年度上半年获得奖励1次，2014年度下半年获得奖励1次，2015年度获得监狱积极分子1次，获得考核积分394分。已执行财产刑人民币2000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯唐闻吉在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯犯数罪，社会危害后果严重，检察机关下调其减刑幅度的建议有依据，予以支持，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯唐闻吉减去有期徒刑十个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2016年3月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 翟秋实
代理审判员 徐 俊
二〇一六年二月五日
书 记 员 王庆岐
安徽省休宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）休执字第00156-2号
申请执行人黄山美帝建材商贸有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。
法定代表人冯力娟，该公司经理。
委托代理人倪立峰，安徽金天都律师事务所律师。
委托代理人项婧玲，安徽金天都律师事务所实习律师。
被执行人上海聚唐装饰工程有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人张厚应，该公司执行董事。
申请执行人黄山美帝建材商贸有限公司与被执行人上海聚唐装饰工程有限公司、俞益翔买卖合同纠纷申请执行一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2014）休民一初字第01429号民事判决书，依法向被执行人上海聚唐装饰工程有限公司发出执行通知书，责令其自执行通知书送达之日即履行义务，但被执行人上海聚唐装饰工程有限公司至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定裁定如下：
划拨被执行人上海聚唐装饰工程有限公司在相关部门款项人民币234062.4元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪新棠
二〇一五年六月二十九日
书记员 张义强
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼刑减字第2181号
罪犯剡玉平，男，1982年2月18日出生于甘肃省平凉市华亭县，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院于2008年5月12日作出（2008）海南刑初字第47号刑事判决，认定被告人剡玉平犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金8000元。判决发生法律效力后，于2008年7月2日交付执行。本院于2011年1月、2013年8月裁定共减去有期徒刑二年四个月的刑罚执行。刑满日期2016年7月24日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2015年8月6日以罪犯剡玉平在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯剡玉平在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，该犯于2013年7月、8月，2014年1月、5月、9月共记功5次，并被评为2013年度监狱级改造积极分子。
经审理查明，罪犯剡玉平在服刑期间有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯剡玉平在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但鉴于该犯附加刑罚金8000元未缴纳，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯剡玉平减去有期徒刑是十个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年8月28日起至2015年9月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 窦 双
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 多琳娜
湖南省新化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1322民初2703号
原告湖南新化农村商业银行股份有限公司。
法定代表人李谟放，该行董事长。
委托代理人唐万华，该行法律事务部总经理。系特别授权。
被告康胜利。
被告易计香。
本院在审理原告新化农商银行与被告康胜利、易计香金融借款合同纠纷一案中，原告新化农商银行于2016年9月14日以被告康胜利、易计香主动偿还了贷款本息为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南新化农村商业银行股份有限公司撤回对被告康胜利、易计香的起诉。
案件受理费325元，减半收取160元，由原告负担。
审 判 员 曾健华
二〇一六年九月十四日
代理书记员 祝 花
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0307执7474号
申请执行人邹某某，户籍地址深圳市龙岗区坪山镇坪环路**号。
申请执行人江某某，户籍地址深圳市罗湖区乐园路**号。
被执行人深圳市某某五金制品有限公司，住所地广东省深圳市坪山新区。
被执行人彭某某，户籍地址湖南省攸县城关镇联西社区西桐*号。
关于申请执行人邹某某和江某某与被执行人深圳市某某五金制品有限公司、彭某某房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）深龙法山民初字第648号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2015年12月28日向本院申请强制执行，请求被执行人支付管理费、水电费、使用费共211512元（人民币，下同）及利息，案件受理费5195元，并承担本案执行费3010.46元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述查证结果情况，本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议且不能提供其他财产线索。同时，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供其他财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索或上述查封的车辆符合处分条件时，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 段 伟
执行员 钟广明
执行员 简小飞
二〇一六年九月十四日
书记员 谢俊遥
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0307执7474号申请执行人邹某某，户籍地址深圳市龙岗区坪山镇坪环路**号。申请执行人江某某，户籍地址深圳市罗湖区乐园路**号。被执行人深圳市某某五金制品有限公司，住所地广东省深圳市坪山新区。被执行人彭某某，户籍地址湖南省攸县城关镇联西社区西桐*号。关于申请执行人邹某某和江某某与被执行人深圳市某某五金制品有限公司、彭某某房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）深龙法山民初字第648号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2015年12月28日向本院申请强制执行，请求被执行人支付管理费、水电费、使用费共211512元（人民币，下同）及利息，案件受理费5195元，并承担本案执行费3010.46元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述查证结果情况，本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议且不能提供其他财产线索。同时，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供其他财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索或上述查封的车辆符合处分条件时，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长 段 伟执行员 钟广明执行员 简小飞二〇一六年九月十四日书记员 谢俊遥
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民二终字第1290号
上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司。住所地河北省唐山市路北区建设北路***号。
代表人：李士军，该公司经理。
委托代理人：赵琨，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：唐山市公共交通总公司，住所地河北省唐山市路北区西山道。
法定代表人：赵俊良，该公司总经理。
委托代理人：孙建新，河北高阶律师事务所律师。
上诉人阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司因保险合同纠纷一案，不服河北省唐山市路北区人民法院（2014）北民初字第4100号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司委托代理人赵琨、被上诉人唐山市公共交通总公司委托代理人孙建新到庭参加诉讼，现已审理终结。
原审经审理查明，冀B×××××学号教练车在发生本次交通事故时系原告唐山市公共交通总公司所有，原告为其所有的上述车辆在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险（保险期间自2012年7月11日至2013年7月10日）、第三者责任保险（保险期间自2012年1月21日至2013年1月20日，保险限额为300000元）及不计免赔条款的商业保险，投保人及被保险人均为原告。原告于2012年2月17日加保了机动车车上人员责任保险（驾驶员）及机动车车上人员责任保险（乘客），保额均为10000元。2012年7月22日8时许，张井仲驾驶冀B×××××号重型罐式货车沿唐港高速唐山至港口方向行驶至青坨营入口21公里处与停在行驶车道上，张晓雨驾驶的冀B×××××学号小型轿车相撞，造成两车受损、驾驶人张晓雨受伤、乘车人赵薇死亡、乘车人邱玉敏、杨明轩、陈鹏受伤的重大交通事故。同日唐山市公安交通警察支队唐港高速交警大队出具道路交通事故认定书，认定原告司机张晓雨承担此次事故的同等责任，赵井仲承担此次事故的同等责任。后唐港高速交警大队委托滦南县价格认证中心对原告车辆及三者车辆的车损进行了鉴定，经评定原告车辆损失为34000元，其中应由三者唐山强盛石化运输公司承担17000元，（2013）倴民初字第1450号民事判决书判决原告赔偿第三者唐山强盛石化运输公司损失16415元，另车上人员损失50000元。综上所述，原告损失合计为83415元。
另查明，原告及陈鹏、杨明轩、邱玉敏等人分别在滦南县人民法院提起诉讼，后唐山市公共交通总公司赔偿陈鹏65639.14元、赔偿杨明轩37980.99元、赔偿邱玉敏27402.12元、赔偿张晓雨之子张思宾292646.98元，赔偿死者赵薇家属68万元。再查明，发生交通事故时原告所有的冀B×××××学号教练车未按时进行年检。
原审法院认为，原告唐山市公共交通总公司与被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司签订的《机动车保险合同》是双方真实意思表示，合法有效，当事人双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。故原告要求被告给付保险理赔金人民币83415元，理据充足部分为46490.5元，本院予以支持。原告赔偿三者唐山强盛石化运输公司16415元有（2013）倴民初字第1450号民事判决书及相关的收据证实，本院予以支持；原告方主张冀B×××××学号教练车车损17000元，因其并未投保车辆损失险，本院不予支持；被告辩称发生交通事故时原告机动车行驶证未年检，拒绝赔付，本院结合事故认定书综合考虑，被告保险公司就责任免赔条款虽尽到明确告知的义务，但原告行驶证未按期年检，并非是造成此次事故的直接原因，也非原告司机张晓雨承担此次事故责任的主要原因，故被告保险公司应当在商业险赔偿限额内承担一定的赔偿责任（以70%为宜），原告自身承担30%的责任；原告教练车进入高速公路，并违法停车是作为交通事故认定书划分双方责任承担的依据，并不属于被告提交的保险条款中关于责任免除的情形，故保险公司拒绝理赔的辩解，理据不足，本院不予采信；对于被告的其他辩解，理据不足，本院不予采信。遂判决：一、被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司自本判决生效之日起10日内在商业险限额内赔偿原告唐山市公共交通总公司各项经济损失共计人民币46490.5元。二、驳回原告唐山市公共交通总公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1885元，由被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司承担1050元，原告唐山市公共交通总公司承担835元。
判后，阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司不服，提出上诉，其上诉理由为，被上诉人车辆事故发生时未年检，上诉人不应承担赔偿责任；被上诉人车辆不在规定区域行驶，上诉人不应承担赔偿责任；请求依法判决。唐山市公共交通总公司辩称坚持一审意见，一审认定事实均有证据证实，一审认定正确，同意原审判决。
本院二审查明事实与一审判决认定事实相一致。
本院认为，公安交警部门出具的事故认定书依法应予采纳，本案保险合同有效。被上诉人唐山市公共交通总公司主张的损失应依法得到赔偿。本案车辆年检应依照公安部的相关规定执行，不是上诉人所能确认；上诉人并无被上诉人未在规定区域行驶等证据；故上诉人的上诉主张理据不足，本院不予采纳，原审判决并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费962元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵阳利
审 判 员 郭建英
代理审判员 杨晓娣
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 马 迪
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1502民初3754号
原告:东升光，男，1977年2月16日出生，汉族，居民，住聊城高新技术产业开发区。
委托诉讼代理人：张连全，聊城东昌法恒法律服务所法律工作者。
被告：姚树红，男，1967年2月4日出生，汉族，居民，住山东省东阿县。
被告：亚太财产保险股份有限公司聊城中心支公司。住所地：聊城市东昌府区东昌路与花园路交叉路口东南角。
主要负责人：李广森，总经理。
委托诉讼代理人：郭震，男，1983年12月6日出生，汉族，该公司职工，住。
原告东升光与被告姚树红、亚太财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称亚太财险聊城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告东升�及委托诉讼代理人张连全，被告亚太财险聊城公司的委托诉讼代理人郭震到庭参加了诉讼，被告姚树红经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告东升光向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿车辆损失费、施救费、鉴定费共计16000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月7日8时20分，姚树红驾驶鲁Ｐ×××××号小型轿车沿聊城市开发区上海路由东向西行驶至黄山路交叉口处时与由北向南郭洪芳驾驶的鲁Ｐ×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车不同程度损坏，郭洪芳受伤。经交警部门认定，被告姚树红承担本村事故的主要责任。为维护原告的合法权益，诉至贵院，请求法院判如所诉。
被告姚树红未进行答辩。
被告亚太财险聊城公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险、50万元商业三者险并附加不计免赔属实，事故发生在保险期间，对于原告合理合法的损失，我公司同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任，我公司不承担鉴定费、诉讼费等间接损失。原告提交的车损鉴定报告鉴定的车辆损失价格过高。该车辆的五大总成没有损失，该报告列明的损失部件，不能确定该车全损，该报告推定全损没有依据。该报告系单方委托，鉴定时未通知我方到场监督，程序不合法。施救费的开票日期为3月23日，事故发生为3月7日，开票日期距离事故发生日较远，与本次事故没有关联性，我公司不予认可，施救费数额过高。
本院经审理认定如下事实：2017年3月7日8时20分，姚树红驾驶鲁Ｐ×××××号小型轿车沿聊城市开发区上海路由东向西行驶至黄山路交叉口处时与由北向南郭洪芳驾驶的鲁Ｐ×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车不同程度损坏，郭洪芳受伤的道路交通事故。经聊城市公安局交通巡逻警察支队开发区大队道路交通事故认定，姚树红承担事故的主要责任，郭洪芳承担事故的次要责任。经聊城市交通警察支队开发区事故科中队和当事人委托，聊城市东昌府区天普旧机动车鉴定评估有限公司鉴定，原告东升光车辆损失金额为19900元，原告支付鉴定费1150元。事故发生后，原告支付施救费650元。
另查明：鲁Ｐ×××××号小型轿车主为原告东升光，鲁Ｐ×××××号小型客车的驾驶人为姚树红，该车辆在亚太财险聊城公司投保了交强险、50万元商业三者险并附加不计免赔，事故发生在保险期间内。
本院认为：机动车发生道路交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍不足的，依照道路交通安全法和侵权�任法的相关规定，由侵权人予以赔偿。
对于经交警部门及当事人委托，聊城市东昌府区天普旧机动车鉴定评估有限公司出具的山东省聊城市事故车辆损失鉴定评估报告书，经本院对该鉴定机构的鉴定程序、鉴定过程、使用的检材、检验方法、委托鉴定的事项与要求逐一进行审查，认为该鉴定机构能够根据委托的事项与要求进行鉴定，没有发现损害当事人和他人利益的情形，可以作为处理本案赔偿标准的依据。原告的损失，首先应由亚太财险聊城公司在交强险各分项限额内和商业险范围内予以赔偿。因原告在该次道路交通事故中负次要责任，双方均为机动车，交强险之外原告的损失由被告赔偿70％为宜。综上所述，被告亚太财险聊城公司应在交强险限额内赔偿原告车辆损失2000元。在商业险范围内赔偿原告车辆损失12530元、施救费455元。被告姚树红应赔偿原�鉴定费805元共计15790元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告亚太财产保险股份有限公司聊城中心支公司在本判决书生效后七日内在交强险限额范围内赔偿原告东升光车辆损失费2000元;
二、被告亚太财产保险股份有限公司聊城中心支公司在本判决书生效后七日内在商业险范围内赔偿原告东升光车辆损失费、施救费12985元;
三、被告姚树红在本判决书生效后七日内赔偿原告鉴定费805元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受�费100元，由被告姚树红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 肖宝昌
二〇一七年七月十四日
书记员 陈广芹
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）桂市刑执字第2877号
罪犯李安。现在广西桂林监狱服刑。
广西兴安县人民法院于2011年11月18日作出（2011）兴刑初字第36号刑事判决，以被告人李安犯参加黑社会性质组织、强迫交易、开设赌场罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币40000元。被告人李安不服，提出上诉。本院于2012年1月16日作出（2012）桂刑终字第17号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2012年3月2日交付执行。刑期执行至2016年11月14日止。执行机关广西桂林监狱于2015年12月21日提出减刑十个月的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西桂林监狱以罪犯李安在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，为此提出减刑建议。
经审理查明，罪犯李安在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年度获监狱表扬；2013年度被评为优秀学员；2014年度被评为改造积极分子。自2012年3月至2015年6月止累计获奖励分160.3分。该犯未缴纳罚金。罪犯李安户籍所在地兴安县溶江镇一甲村民委员会、兴安县溶江司法所、兴安县溶江镇民政办公室均证明其家庭困难，无能力缴纳罚金。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯李安在服刑期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李安减去有期徒刑十个月，并处罚金人民币40000元不变（刑期至2016年1月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 肖四平
审判员 许志成
二〇一五年十二月三十一日
书记员 文胜昔
吉林省辉南县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0523执保24号
申请人：辉南县康达医院
被申请人：吉林省和田米业有限公司
本院立案执行的申请人辉南县康达医院与被申请人吉林省和田米业有限公司诉前财产保全执行一案，本院依据生效的（2018）吉0523民初207号民事裁定书确定的内容：查封被申请人吉林省和田米业有限公司所有的机械设备。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，本案结案（保全完毕）。
特此通知。
二〇一八年二月十三日
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
甬慈执民字第6752-1号
申请执行人：余战兴。
被执行人：陈利明。
本院在执行余战兴与陈利明（2015）甬慈逍商初字第756号民间借贷纠纷一案中，经查，上述被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未在规定期限内向本院报告被执行人可供执行的财产状况或线索，故本案暂无继续执行的必要，本案的本次执行程序应当终结。现上述被执行人尚欠申请执行人借款32000元及相应利息；另上述被执行人需承担本案诉讼费300元，执行费380元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第6752号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 旭 强
代理审判员 陈 再 波
代理审判员 胡 超
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 施淑芳（代）
福建省福安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第6514号
原告陈孟雄，男，汉族，1967年9月1日出生，住福安市。
被告福建闽东医药集团有限公司，住所地福安市。
法定代表人袁润怀，经理。
本院在审理原告陈孟雄与被告福建闽东医药集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告陈孟雄以原、被告自愿庭外和解为由，于2015年11月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉是其享有的诉讼权利，且其撤诉并未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈孟雄撤回起诉。
本案受理费272元，减半收取为136元，由原告陈孟雄负担。
审判员 杨胜
二〇一五年十一月九日
书记员 李玉
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁02刑更947号
罪犯王付友，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省高级人民法院于2009年11月5日作出(2009)鲁刑一终字第101号刑事裁定书，认定被告人王付友犯贩卖毒品罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产（未付）�2012年4月减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2015年2月减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年。现已执行刑期二年五个月。执行机关山东省青岛监狱于2017年7月10日向本院提请对罪犯王付友减刑六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯王付友的悔改表现，有罪犯王付友的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯王付友在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予�采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯王付友减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛维红
审判员 张 锐
审判员 刘述明
二〇一七年七月二十八日
书记员 张鲁滨
湖南省常宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0482刑初347号
公诉机关常宁市人民检察院。
被告人欧某某，男，1988年5月6日出生于湖南省常宁市，汉族，初中文化，无业。2014年因犯聚众斗殴罪被衡阳市中级人民法院判处有期徒刑一年。因本案于2016年10月20日被常宁市公安局刑事拘留，同年11月2日经常宁市人民检察院批准逮捕，次日由常宁市公安局执行逮捕。2016年12月22日被常宁市人民检察院取保候审。
常宁市人民检察院以常检公诉刑诉[2016]337号起诉书指控被告人欧某某犯故意伤害罪，于2016年12月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常宁市人民检察院指派检察员周玭出庭支持公诉，被告人欧某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月19日16时许，张某某、易某某在常宁市宜阳镇办事处嵩联村张家湾自家鱼塘投饲料时发现被害人周某某在鱼塘附近玩耍，二人要求周某某离开，周某某认为易某某说话口气不好，遂双方发生口角。易某某用手拍了一下周某某头部，周某某从地上捡起石头向易某某扔去，张某某见状上前把周某某推倒在地。过了一会，周某某从家中拿了一把水果刀再次与张某某、易某某两人打斗，并刺伤张某某左手（经鉴定为轻微伤），后周某某被张某某摁倒在地。被告人欧某某闻讯后骑摩托车赶到现场见张某某手受伤随手从现场捡起一把铁锹朝周某某头部打了两下。随后被告人欧某某驾驶摩托车逃离现场。2016年9月1日经南华大学司法鉴定中心鉴定：周某某右侧额骨骨折，腰2右侧横突骨折；右额部、左顶部、右颞枕部挫裂伤；右眼外侧、右下颌部、双上臂、右膝多处软组织擦伤。评定为轻伤二级。2016年10月20日民警将欧某某抓获归案。
另查明，2016年11月8日被害人周某某与被告人欧某某达成刑事和解协议，由欧某某一次性赔偿周某某的全部经济损失80000元，并得到了被害人周某某的谅解。
上述事实，被告人欧某某在开庭审理过程中未提出异议，且有：户籍资料、抓获经过、刑事判决书、病历资料、谅解书、领条、刑事和解协议等书证；证人张某某、易某某、张某甲、张某乙、周某甲、张某丙、张某丁等人的证言；被害人周某某的陈述；被告人欧某某的供述与辩解；鉴定意见；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人欧某某无视国家法律，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。常宁市人民检察院指控被告人欧某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。归案后，被告人欧某某如实供述自已的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人欧某某积极赔偿被害人损失，并取得了被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人欧某某有犯罪前科，应酌情从重处罚。鉴于常宁市司法局已出具《实行社区矫正社会调查评估报告》，证明被告人欧某某已与被害人达成了赔偿协议，并取得了被害人谅解，其犯罪行为对社会造成的影响及后果不大，重新犯罪风险较小，建议实行社区矫正。综合被告人欧某某的犯罪情节及其危害后果，对其可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人欧某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴友佳
审 判 员 刘 莉
人民陪审员 吴丽君
二〇一七年三月十七日
书 记 员 彭 利
打印责任人：夏林芳 校对责任人：刘莉
---
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自已罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自已的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省常宁市人民法院	刑 事 判 决 书	（2016）湘0482刑初347号	公诉机关常宁市人民检察院。	被告人欧某某，男，1988年5月6日出生于湖南省常宁市，汉族，初中文化，无业。2014年因犯聚众斗殴罪被衡阳市中级人民法院判处有期徒刑一年。因本案于2016年10月20日被常宁市公安局刑事拘留，同年11月2日经常宁市人民检察院批准逮捕，次日由常宁市公安局执行逮捕。2016年12月22日被常宁市人民检察院取保候审。	常宁市人民检察院以常检公诉刑诉[2016]337号起诉书指控被告人欧某某犯故意伤害罪，于2016年12月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常宁市人民检察院指派检察员周玭出庭支持公诉，被告人欧某某到庭参加诉讼。现已审理终结。	经审理查明，2016年8月19日16时许，张某某、易某某在常宁市宜阳镇办事处嵩联村张家湾自家鱼塘投饲料时发现被害人周某某在鱼塘附近玩耍，二人要求周某某离开，周某某认为易某某说话口气不好，遂双方发生口角。易某某用手拍了一下周某某头部，周某某从地上捡起石头向易某某扔去，张某某见状上前把周某某推倒在地。过了一会，周某某从家中拿了一把水果刀再次与张某某、易某某两人打斗，并刺伤张某某左手（经鉴定为轻微伤），后周某某被张某某摁倒在地。被告人欧某某闻讯后骑摩托车赶到现场见张某某手受伤随手从现场捡起一把铁锹朝周某某头部打了两下。随后被告人欧某某驾驶摩托车逃离现场。2016年9月1日经南华大学司法鉴定中心鉴定：周某某右侧额骨骨折，腰2右侧横突骨折；右额部、左顶部、右颞枕部挫裂伤；右眼外侧、右下颌部、双上臂、右膝多处软组织擦伤。评定为轻伤二级。2016年10月20日民警将欧某某抓获归案。	另查明，2016年11月8日被害人周某某与被告人欧某某达成刑事和解协议，由欧某某一次性赔偿周某某的全部经济损失80000元，并得到了被害人周某某的谅解。	上述事实，被告人欧某某在开庭审理过程中未提出异议，且有：户籍资料、抓获经过、刑事判决书、病历资料、谅解书、领条、刑事和解协议等书证；证人张某某、易某某、张某甲、张某乙、周某甲、张某丙、张某丁等人的证言；被害人周某某的陈述；被告人欧某某的供述与辩解；鉴定意见；辨认笔录等证据证实，足以认定。	本院认为，被告人欧某某无视国家法律，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。常宁市人民检察院指控被告人欧某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。归案后，被告人欧某某如实供述自已的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人欧某某积极赔偿被害人损失，并取得了被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人欧某某有犯罪前科，应酌情从重处罚。鉴于常宁市司法局已出具《实行社区矫正社会调查评估报告》，证明被告人欧某某已与被害人达成了赔偿协议，并取得了被害人谅解，其犯罪行为对社会造成的影响及后果不大，重新犯罪风险较小，建议实行社区矫正。综合被告人欧某某的犯罪情节及其危害后果，对其可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：	被告人欧某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。	审 判 长  吴友佳	审 判 员  刘 莉	人民陪审员  吴丽君	二〇一七年三月十七日	书 记 员  彭 利																											打印责任人：夏林芳 校对责任人：刘莉																附相关法律条文	《中华人民共和国刑法》	第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。	第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自已罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自已的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。	第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：	（一）犯罪情节较轻；	（二）有悔罪表现；	（三）没有再犯罪的危险；	（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。	被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。	第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。	有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。	缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第16483号
原告郭某诉被告马某离婚后财产纠纷一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭某撤回起诉。
代理审判员 黄成
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 方远
云南省大理市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云2901民初1869号
原告：临翔区欧派地板销售店。
经营者：罗文新。
统一社会信用代码：92530902MA6KXGG795。
经营场所：云南省临沧市临翔区文华东片区百树花园东港商场7幢1层A109室、2层209室。
委托代理人：秦少华，男，系原告公司员工，特别授权代理。
被告：大理市第十二建筑工程有限责任公司。
住所地：云南省大理白族自治州大理市湾桥镇人民政府院内。
法定代表人：杨建社。
本院在审理原告临翔区欧派地板销售店诉被告大理市第十二建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案中，2017年10月25日，原告以被告已经履行付款义务为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告临翔区欧派地板销售店撤回起诉。
案件受理费7698元，减半收取3849元由原告承担。
审 判 员 项用全
二〇一七年十月二十五日
法官助理 李 曼
书 记 员 洪 泓
河南省南召县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）召法执字第584号
申请人席云军，男，生于1970年7月，汉族，住南召县。
被执行人刘运清，男，生于1964年2月，汉族，住南召县。
申请人席云军与被执行人刘运清劳务合同纠纷一案的（2015）南召民小字第052号民事调解书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院于2015年12月8日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人已按（2015）南召民小字第052号民事调解书履行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）南召民小字第052号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴广勇
二〇一六年五月三十一日
书记员 褚青玉
漯河市召陵区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）召法执字第584号
黄立军：
你（单位）与王慧勇借款纠纷一案，漯河市召陵区人民法院于2015年7月7日作出的（2015）召民一初字第103号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2015年9月28日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2015年9月28日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
（1）向王慧勇支付人民币1.5万元。
（2）负担案件申请执行费130元。
开户银行：中国银行漯河经济技术开发区支行户名：漯河市召陵区人民法院
特此通知
二〇一五年九月三十日
吉林省德惠市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0183刑初292号
公诉机关吉林省德惠市人民检察院。
被告人赵洪义，男，1968年8月8日生，满族，初中文化，农民，住德惠市。因涉嫌犯强奸罪，于2016年2月27日被刑事拘留，于2016年3月9日被逮捕，现羁押于德惠市公安局看守所。
辩护人王志强，吉林天光律师事务所律师。
吉林省德惠市人民检察院以德检刑诉［2016］252号起诉书指控被告人赵洪义犯强奸罪，于2016年4月8日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。德惠市人民检察院检察员孙勇超出庭支持公诉，被告人赵洪义及其辩护人王志强到庭参加诉讼。现已审理终结。
德惠市人民检察院指控，2016年2月26日晚，被告人赵洪义在自己家中，乘继女朱某（2002年5月19日出生）熟睡之机，欲行对其奸淫，因朱某惊醒后激烈反抗而未得逞。
公诉机关认为，被告人赵洪义奸淫不满十四周岁幼女，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十六条二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以强奸罪追究其刑事责任。
被告人赵洪义对起诉书指控的事实无异议。
其辩护人的辩护意见是，被告人赵洪义属于犯罪未遂，可以从轻或减轻处罚。被告人赵洪义无前科劣迹，此次犯罪属初犯、偶犯，可酌情从轻处罚。被害人的母亲已对被告人赵洪义表示谅解，在量刑时应予考虑。
经审理查明，2016年2月26日晚，被告人赵洪义在自己家中，乘继女朱某（2002年5月19日出生）熟睡之机，欲行对其奸淫，朱某被惊醒后激烈反抗并将赵洪义的胸部、鼻子咬伤，被告人赵洪义的强奸行为未能得逞。
上述事实，有公诉机关当庭提供的被告人赵洪义的供述，被害人朱某的陈述，证人丁某、夏某证言，到案经过，户口证明等证据予以证明。以上证据经庭审举证、质证，可作为本案的定案依据。
本院认为，被告人赵洪义奸淫不满十四周岁幼女，其行为已构成强奸罪；公诉机关指控被告人赵洪义犯强奸罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人赵洪义系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人赵洪义能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条二款、第二十三条、第六十七条三款之规定，判决如下：
被告人赵洪义犯强奸罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月27日起至2019年2月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 邢欣& # xB;
代理审判员 鄢桂秋
人民陪审员 刘 艳
二〇一六年五月十八日
书 记 员 张 翘
内蒙古自治区武川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0125民初974号
原告：武川县农村信用合作联社。
法定代表人：李玲龙，该社理事长。
委托代理人：赵彦，武川县信用合作联社职工。
委托代理人：孙海霞，武川县信用合作联社职工。
被告：王海飞，干部，现住内蒙古自治区呼和浩特市武川县。
被告：李慧芳，职工，现住内蒙古自治区呼和浩特市武川县。
被告：王志雄，职工，现住内蒙古自治区呼和浩特市武川县。
被告：门斌，职工，现住内蒙古自治区呼和浩特市武川县。
原告武川县农村信用社与被告王海飞、李慧芳、王志雄、门斌借款合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理后，适用简易程序第一次公开开庭进行了审理，后因原告武川县农村信用社提出追加共同借款人李慧芳为被告，本院于2017年1月13日适用普通程序第二次公开开庭进行了审理。原告武川县农村信用社委托代理人赵彦、孙海霞，被告王志雄、门斌到庭参加了诉讼，被告王海飞、李慧芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告武川县农村信用社向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告王海飞、李慧芳共同归还我社借款本金499400元和截止2016年6月26日的利息138166.96元，本息合计637566.96元；2.请求保证人王志雄和门斌承担连带保证还款责任；3.一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王海飞、李慧芳于2013年11月15日从武川县联社营业部借款500000元，现结欠本金为499400元，借款到期日为2014年10月30日，展期到期日为2015年9月10日。借款保证人为王志雄和门斌，约定的保证方式为连带保证责任。借款到期后，经信用社多次催要，被告人以经营亏损为由，不予归还借款本息。现诉至法院，请求法院判令被告王海飞、李慧芳归还借款本息637566.96元，并要求由被告王志雄、门斌承担连带保证还款责任，且诉讼费用由上述被告承担。
被告王海飞、李慧芳未到庭，也未提交书面答辩意见。
被告王志雄、门斌各自对原告主张的事实均予以认可，均承认为该笔贷款提供过担保，且保证方式均为连带责任保证。
原告武川县农村信用社围绕诉讼请求依法提交了证据（一）借据、借款合同、借款申请书、借款人承诺书、贷款明细表各一份，证明借款人王海飞和其妻子李慧芳共同向原告借款500000元，现欠付本金499400元，欠付利息138166.96元（利息截至到2016年9月19日）；证据（二）担保承诺书、保证合同、借款保证合同各一份及担保承诺书两份，证明被告王志雄、门斌承担连带保证责任；证据（三）贷款面谈记录及四被告的身份证复印件及贷款面签合同照片，证明被告方在借款时是本人签字；证据（四）展期手续和借款展期协议书、展期审批书，证明在借款到期后，被告并未归还借款，而是向原告申请展期，被告签字的事实。
对于上述证据事实，当事人无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月8日，被告王海飞、李慧芳以购煤为由与原告签订了借款合同，约定二被告向原告借款500000元，月利率为11.25%，借款日期从2013年11月15日至2014年10月30日，同时该借款合同第十一条关于担保项下，还约定了由王志雄、门斌承担连带责任保证。后被告王志雄、门斌为该笔贷款向原告出具了担保承诺书，二人明确为借款人王海飞、李慧芳的上述借款提供连带保证责任方式的担保，并在担保承诺书中分别签名、捺印。同时，被告王志雄、门斌又与原告签订了借款保证合同，约定了王志雄、门斌二人为上述借款提供担保，保证方式为连带责任保证。期间，被告王海飞先后于2013年12月23日、2014年3月22日、2014年6月22日、2014年9月21日、2014年12月22日、2015年3月23日各还款100元，共计还款600元，剩余本金499600元未归还。2014年10月22日，在贷款期限届满前，被告因资金不足不能按期归还借款，向原告提出贷款展期申请，原告在审查后同意为其办理展期申请，展期贷款金额为499400元，展期期限是11个月，展期后贷款期限自2014年10月3日至2015年9月10日，展期后执行利率为11.5313%。上述贷款展期协议书中，有借款人王海飞及担保人王志雄、门斌的签字、捺印。在展期贷款期限到期后，原告多次催促被告履行还款义务，被告一直未予归还借款本金499400元及利息138166.96元（截至2016年9月19日）。
本院认为，原告武川县农村信用合作联社与被告王海飞、李慧芳之间的借款合同出于双方真实意思表示，属合法有效合同，应受法律保护。被告王志雄、门斌自愿为王海飞上述贷款行为提供连带责任担保，同时向原告出具担保承诺书并与原告签订借款保证合同，故二人的担保行为合法、有效。被告王海飞在贷款期限届满前向原告提出了展期申请，在原告同意为其办理展期申请后，双方又重新约定了贷款金额、利率、展期到期日，且在协议第二项中明确约定原借款合同、担保合同中约定的其他事项仍适用，被告王志雄、门斌也在该展期协议书上担保人处签字、捺印，故上述二人的担保方式仍为连带保证责任。被告王海飞就上述贷款申请展期到期后，经原告多次催要，一直未予归还该笔贷款，被告的行为已经构成违约，依法应当承担违约责任。被告王志雄、门斌因自愿为王海飞的贷款行为提供连带保证责任，故应对该笔贷款承担连带还款责任，另对原告诉请的利息138166.96元，因双方关于利率的约定符合相关法律规定，故本院予以支持。
综上所述，对原告武川县农村信用合作联社要求被告王海飞、李慧芳、王志雄、门斌偿还借款本金499400元及利息138166.96元（截至2016年9月19日）的诉讼请求，本院予以支持。被告王海飞、李慧芳未出庭参加诉讼，视为放弃抗辩、举证、质证的权利，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王海飞、李慧芳共同偿还原告武川县农村信用合作联社借款本金499400元，利息138166.96元（截至2016年9月19日），本利合计637566.96元，款于判决生效后三十日内付清；
二、被告王志雄、门斌对上述款项承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10176元，由被告王海飞、李慧芳、王志雄、门斌负担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院。
审 判 长 倪丽丽
审 判 员 杜 权
人民陪审员 任俊秀
二〇一七年三月一日
书 记 员 于 洋
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滦民重字第9号原告：于子义，农民。委托代理人：赵玉广，河北三江律师事务所律师。被告：吴玉安，农民。被告：王凤田，农民。二被告委托代理人：张金权、刘志玉，河北耕涛律师事务所律师。原告于子义与被告吴玉安、王凤田排除妨害纠纷一案，本院受理后依法作出了（2014）滦民初字第1375号民事判决书，被告王凤田、吴玉安不服，遂上诉于河北省唐山市中级人民法院。2014年8月10日以原判认定事实不清为由裁定发回我院重审。我另行组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告及委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于子义诉称，2002年10月10日经公开招标，我与滦县榛子镇人民政府签订《退耕还林合同书》，承包经营滦县榛子镇兴隆店子村（小班号）南大桥西，（小地名及界至）电器化路北涵洞，面积68亩，承包经营期限从2002年10月10日至2052年10月10日，我已一次性依法缴纳17000元承包费，取得该林地承包经营权。我一直经营至今，2013年8月24日，被告吴玉安、王凤田未经我同意，擅自将其中部分树木砍伐以40000元的价格卖给他人。二被告的行为已经侵犯我的承包经营权。请法院依法判令二被告停止侵害行为，并由其承担本案诉讼费用。被告王凤田、吴玉安辩称，原告所述与事实不符，2002年10月10日原、被告三人共同与滦县榛子镇人民政府签订的合同书，并非原告一人所签。原告于子义所交17000元承包费其中包括我们二被告各自支付的4000元，只是我们交给原告，由原告代交。我们所砍伐的树木是我们经营管理，我们有所有权，并没有侵犯原告的利益。原告涂改了合同，他所提交的合同应无效。请法院依法驳回原告的诉讼请求。树木是我原告雇人栽种的，且退耕还林款也是我三人均分的。经审理查明：原告于子义与被告吴玉安、王凤田均系滦县榛子镇兴隆店子村村民。兴隆店子村民委员会就该村村南河滩已载植好的林地进行公开承包。该地四至为：村东至南大桥以西，西至电器化铁路北涵洞，南至水库大坝以下，北至水库大坝以下，面积68亩。原告于子义于2002年9月26日“中标”并向滦县榛子镇兴隆店子村交纳17000元承包费。2013年8月24日二被告将以上承包地上12亩树木于29000元的价格卖给冯庄村王海春。原、被告就二被告以上12亩的树木卖给王海春是否构成侵权而诉至我院。原告于子义为证实双方争议林地所有权归其所有，二被告应当停止侵害并赔偿损失向我院提供了以下证据：1、2002年9月26日向村委会提交17000元承包费的现金收据；2、2002年10月10日与滦县榛子镇人民政府所签订的24—01号承包合同；3、村委会议决定记录；4、本村财务公开档案；5、证人王某甲来到庭证实承包系原告交纳，树木是承包前栽植好的。二被告为证实其主张向本院提交了以下证据：1、2002年10月10日原、被告双方与滦县榛子镇人民政府签订的24—3号24—2号承包合同；2、退耕还林粮食供应及现金兑现证；3、协议书手稿、协议书；证人于某证明：树是二被告栽的；王某乙到庭作证证实树是二被告所栽的，他买树花了29000元。滦县法院从榛子镇政府农业办公室调了退耕还林合同和协议书。本院认为，2002年9月26日原告于子义以17000元的价格“中标”兴隆店子村所发包的68亩林地及地上树木。该承包地中含原、被告双方所争议的地块12亩。被告主张该12亩地是其与原告共同承包的并主张交给原告8000元（二人共同）承包费未能提供相关证据，二被告虽主张于某可证实，但于某出庭作证时未证实该主张；二、原告和二被告所提交的24—01号24—02号24—03号承包合同，其发包单位均为滦县榛子镇人民政府，但该土地系兴隆店子村委会所有，故滦县榛子镇人民政府无权发包，原告、被告双方所提24—01号24—02号24—03号承包均属无效合同；二被告虽主张12亩地上的树木是二人所栽，但开庭时二被告承认在承包之时树已栽好。故二被告该项主张本院不予支持；另外二被告主张还耕还林款三人分了，被告吴玉安领取两年后的第三年原告于子义领取了全部退耕还林款，以后因双方发生纠纷，镇政府停发退耕还林款。滦县法院从榛子镇政府农业办公室调取的《退耕还林合同书》和《协议书》签订时间均在本案原、被告所签订承包合同之前。故该两份调取证据不具有真实性，故本院不予采信。故二被告以该项主张其对12亩有承包经营权无理。综上所述二被告的主张无理，原告于子义的诉讼请求应予支持，但原告请求赔偿损失40000元，因证人王某乙证实其所购买12亩地的树木为29000元，原告未能提其它证据，故本院只支持二被告返还29000元。故根据《中华人民共和国侵权责任法》第2条、第15条、第20条之规定，判决如下：一、被告吴玉安、王凤田立即停止侵害原告于子义对其承包经营的河滩地（12亩）的承包经营权。二、由被告吴玉安、王凤田给付原告于子义卖树款29000元。此款于本判决生效后五日给付。三、驳回原告于子义的其它诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由原告于子义负担220元，由被告吴玉安、王凤田各负担290元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判长解晓玲审判员刘海人民陪审员董铁芸二〇一五年六月十五日书记员马贺楠
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0521民初1684号
原告盛钱培，男，1980年6月17日出生，汉族，家住浙江省德清县。
被告俞林海，男，1982年11月21日出生，汉族，家住浙江省德清县。
原告盛钱培与被告俞林海保证合同纠纷一案，于2017年5月2日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由代理审判员ＸＸ荣适用简易程序于2017年6月6日公开开庭审理了本案。原告盛钱培到庭参加诉讼，被告俞林海经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。
原告盛钱培诉称，2015年4月24日，被告俞林海向原告盛钱培借款30000元，被告俞林海当即出具借条一份。事后，原告多次催讨未果，为维护自身合法权益诉至法院，请求判令：被告俞林海归还借款30000元。并提供以下证据：借条一份，证明被告俞林海向原告盛钱培借款30000元的事实。
被告俞林海未进行答辩，也未提交任何证据。
对原告提交的上述证据，虽因被告缺席而未经其质证，但结合原告的庭审陈述，本院经依法审核后认为，原告提交的上述证据，符合有效证据的条件，能证明被告俞林海为盛相栋向原告盛钱培借款30000元担保的事实，故予以认定。
本院经审理，认定事实如下：2015年4月24日，借款人盛相栋以资金周转为由向原告盛钱培借款30000元，并由被告俞林海担保。事后，被告俞林海代偿借款3600元。余款26400元，原告多次催讨未果，为维护自身合法权益诉至法院。
本院认为，原告盛钱培与被告俞林海之间的保证合同关系合法有效。被告俞林海作为完全民事行为能力的公民，应当知悉为借款人提供担保的法律后果，被告俞林海自愿签字担保，表明自愿承担保证责任，依法应当对借款人盛相栋的上述借款负连带清偿责任。故原告盛钱培的诉请归还26400部分诉讼请求合法、理由充分、证据确凿，本院予以支持。对于超出部分3600元，原告主张被告俞林海向其支付利息，但根据本院查明的事实本案借款中并无利息约定，故本院认为3600元，应当为归还的借款。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告俞林海向原告盛钱培代偿借款26400元，限于本判决生效之日起十日内支付；
二、驳回原告盛钱培其余诉讼请求。
如果被告未按本判决上述指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半交纳275元，由被告俞林海负担242元，原告盛钱培负担33元，限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 ＸＸ荣
二〇一七年六月六日
代书 记员 杨圆圆
四川省遂宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川09民终448号
上诉人（原审被告）赵钱，男，汉族，生于1982年6月19日。
上诉人（原审被告）王思芸，女，汉族，生于1985年10月9日。
委托代理人（特别授权）钟渝，男，汉族，生于1950年7月18日。
被上诉人（原审原告）邱太国，男，汉族，生于1971年1月9日。
委托代理人（特别授权）廖群松，蓬溪县法律援助中心法律工作者。
上诉人赵钱、王思芸因与被上诉人邱太国合同纠纷一案，不服遂宁市蓬溪县人民法院（2015）蓬溪民初字第2103号民事判决，向本院提起上诉。上诉人赵钱、王思芸及其委托代理人钟渝，被上诉人邱太国的委托代理人廖群松到庭参加诉讼。
本院认为，二审中，上诉人赵钱、王思芸提交了存款凭条以及记账簿等新证据，证明赵钱、王思芸给邱太国存款超过了邱太国自认的人民币200200元。由于上诉人赵钱、王思芸在二审中提交了新的证据，导致原审法院判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销遂宁市蓬溪县人民法院（2015）蓬溪民初字第2103号民事判决；
二、发回遂宁市蓬溪县人民法院重审。
审判长 岳文
审判员 杨玲
审判员 郑艳
二〇一六年五月二十四日
书记员 陈琳
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辰民初字第2669号
原告许XX。
被告冯XX。
被告张XX。
被告张一X。
被告杨XX。
本院在审理原告许XX与被告冯XX、张XX、张一X、杨XX债权人撤销权纠纷一案中，原告许XX于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告许XX撤回起诉。
案件受理费40元，由原告许XX承担。
审判员 许立
二〇一五年七月二十日
书记员 李猛
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
北京市通州区人民法院
� � � 事 判 决 书
（2016）京0112民初1543号
原告杜文会，女，1980年6月22日出生。
委托代理人赵保洋，北京昊庭律师事务所律师。
被告北京实地房地产开发有限责任公司，住所地北京市通州区宋庄镇都市园望都一街X号。
法定代表人杨维旺，总经理。
委托代理人朱红民，男，1976年4月21日出生。
原告杜文会诉被告北京实地房地产开发有限责任公司（以下简称实地公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员佘亚妮独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告杜文会的委托代理人赵保洋，被告实地公司的委托代理人朱红民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜文会诉称：我与实地公司于2013年12月22日签订《北京市商品房预售合同》（以下简称《预售合同》），我购买实地公司的坐落于北京市通州区新华大街南、中山大街北侧商业、办公综合楼X层X号房屋（以下简称X号房屋），合同约定实地公司应于2013年11月15日前交房，并规定逾期交房超过90日，我有权退房，实地公司按照我全部已付款的1%向我支付违约金。合同签订后，我支付购房款1035681元，但实地公司逾期交房超过90日，实地公司同时还存在以下行为：1、至今不能交付可以正常经营开业的商铺，致使我的合同目的无法实现；2、实地公司单方变更规划设计，依据双方签订的合同第10条之规定，我有权退房；3、涉案商场在消防方面不具备使用条件，我依据消防法第15条第13条规定有权解除合同；4、涉案商场未经过环保验收，不具备使用条件，依据环境保护法第26、36条规定我有权解除合同；5、实地公司故意隐瞒所受房屋已经抵押的事实，我依据最高院相关司法解释享有合同解除权�6、因实地公司逾期交付可以正常经营的商铺，经我催告后，其至今仍未履行，我享有合同解除权；7、实地公司在签订合同之前进行虚假宣传，涉案商铺并不存在滚梯等实地公司当初承诺的设施设备。综上所述，我起诉要求：1、解除原被告于2013年12月22日签订的编号为Y1568656号的《北京市商品房预售合同》；2、被告实地公司返还我已付购房款1035681元；3、被告实地公司返还活动款1万元；4、被告实地公司支付违约金10356.81元；5、本案诉讼费由被告实地公司承担。
被告实地公司辩称：1、我公司提供的商铺已符合交房条件，相关楼宇于2014年10月17日通过了建委竣工备案并取得了楼宇产权证书，我公司也给原告杜文会发放了入住催办函，故我公司认为合同目的可以实现，杜文会亦可以取得已购商铺；2、依据双方所签订合同的附件十第5条关于合同解除期限的约定�相关司法解释，杜文会合同解除权的主张已超过行使期限；3、杜文会所述涉案商场消防环保等设备设施不符合合同约定不属实，因涉案商场已经通过了相关部门的竣工验收；4、杜文会认为我公司虚假宣传没有依据，我公司不存在虚假宣传；5、双方之间在签订合同时已经明确，双方是自由买卖，我公司不存在故意隐瞒事实的情况；6、诉争合同是双方在公平公正的情况下自由买卖达成的合意，该合同是商品房买卖合同，合同并未有我公司承诺招商或回租等经营性质的合同约定；7、根据合同附件三的内容，所有业主对房屋抵押的事实均已明知并认可，我公司不存在隐瞒。
经审理查明：2013年12月22日，杜文会与实地公司签署合同编号为Y1568656的《预售合同》，杜文会购买X号房屋。《预售合同》约定杜文会采用贷款方式付款，实地公司应当在2013年11月15日前向杜�会交付符合约定的商品房，且购物中心应在2013年11月15日达到使用条件。《预售合同》另约定了逾期付款责任、逾期交房责任等条款。合同签订后，杜文会支付购房款1035681元及活动款1万元。实地公司于2014年6月26日办理完毕了X号房屋所在的商业、办公综合楼的竣工验收备案手续。2014年10月17日，实地公司取得了X号房屋所在的商业、办公综合楼（现为通州区中山大街59号院1号楼）的楼栋权属证明，但杜文会仍未能办理X号房屋的收房手续。根据《预售合同》显示，X号房屋的用途为商业。实地公司发放的北京O**国际广场的宣传资料亦强调商业办公综合楼商铺的购物、美食、娱乐、休闲的商业用途。截止本案开庭时，商业办公综合楼一至四层的“星悦百货”已经关闭，且五、六层商铺亦未开业经营。
上述事实，有《预售合同》、购房发票、楼栋权属证明、竣工�收备案表、照片、宣传资料及双方当事人陈述等在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人一方有违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。当事人对自己的主张应承担相应的举证责任。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中原告杜文会与被告实地公司签订的《预售合同》合法有效，双方当事人均应依约履行各自义务。按照双方签订的合同的约定，实地公司应于2013年11月15日前向杜文会交付符合合同约定的房屋，且房屋亦应在2013年12月28日达到使用条件，但2013年11月15日X号房屋并未满足交付条件，且截�本案开庭时，“星悦百货”已经关闭，五、六层商铺亦未能开业经营。杜文会购买的X号房屋为商业用途，该房屋的性质即要求杜文会的经营需依托整体的商业运营和所处的商业环境，仅杜文会个人收房亦不能进行正常经营，实现商铺的经营目的。故杜文会要求解除与实地公司签订的《预售合同》的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院依法予以支持；合同解除后，实地公司应返还杜文会已交纳的购房款1035681元及活动款1万元。对于杜文会要求实地公司支付违约金的诉讼请求，根据《预售合同》的约定及履行情况，实地公司已经违约，杜文会主张的违约金的数额并无不妥，本院依法予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第四项、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、自本�决生效之日起解除原告杜文会与被告北京实地房地产开发有限责任公司签署的编号为Y1568656的《北京市商品房预售合同》；
二、被告北京实地房地产开发有限责任公司返还原告杜文会购房款人民币一百零三万五千六百八十一元及活动款人民币一万元，以上共计人民币一百零四万五千六百八十一元，于本判决生效之日起七日内执行清；
三、被告北京实地房地产开发有限责任公司赔偿原告杜文会违约金人民币一万零三百五十六元八角一分，于本判决生效之日起七日内执行清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七千零六十一元，由被告北京实地房地产开发有限责任公司负担，于本判决生效之日起七日内交�。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 佘亚妮
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 李欣然
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1081民初586号
原告：杨华甫，男，生于1965年1月20日，汉族，住禹州市。
委托诉讼代理人：王留记，男，生于1963年10月21日，汉族，住禹州市。
被告：杨现伟，男，生于1967年4月28日，汉族，住禹州市。
被告：刘卓丽，女，生于1968年3月14日，汉族，住禹州市。
原告杨华甫与被告杨现伟、刘卓丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理后，依法适用简易程序于2017年3月13日公开开庭进行了审理。原告杨华甫及其委托诉讼代理人王留记到庭参加了诉讼，被告杨现伟、刘卓丽经本院传票传唤，无正当理由未参加诉讼。本案现已审理终结。
杨华甫向本院提出诉讼请求：1、判令二被告归还借款60000元及利息（按月息2%计息）。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2013年8月，被告杨现伟找到原告，说做生意急需资金周转，并说用时间不长，原、被告口头约定利息2%，原告多方给被告转借后，经多方崔要，被告一拖再拖，至今未还，原告为了保护自已的合法权益，诉至法院。诉讼中，原告放弃对利息的主张。
杨现伟、刘卓丽未作答辩。
原告杨现伟围绕诉讼请求依法提交了证据，被告杨现伟、刘卓丽缺席未对原告提交的证据进行质证，本院对原告的证据审查后认为：原告提交的证据来源合法，真实有效，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定下列案件事实：
2013年8月5日，被告杨现伟因做生意周转资金，向原告杨华甫借款60000元，并出具借条一份。杨现伟与刘卓丽系夫妻。后因被告未还款，原告于2017年1月17日起诉来院，要求二被告偿还借款60000元。
本院认为：债务应当清偿。被告杨现伟借原告60000元未还，有其出具的借条为证，被告杨现伟应依约承担还款责任。被告刘卓丽作为杨现伟的妻子，对在夫妻关系存续期间的债务，应承担共同的还款责任。关于原告要求二被告偿还借款60000元的诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下:
限被告杨现伟、刘卓丽于本判决生效后五日内偿还原告杨华甫借款60000元。
本案受理费1300元，减半收取625元，由被告杨现伟、刘卓丽承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，被告应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 ：郭艳华
二〇一七年三月十六日
书记员 ：赵宇航
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0683民初3208号
原告：王磊，男，1981年3月28日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
委托诉讼代理人：程丹艺，莱州市文昌路第三法律服务所法律工作者。
被告：杨少君，男，1974年10月14日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
原告王磊与被告杨少君民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人程丹艺到庭参加了诉讼，被告杨少君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王磊向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告偿还原告借款本金9万元并承担自约定之日起至借款还清之日止按月息2.5%给付利息。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告是街坊关系，2017年3月1日被告以资金紧张经营周转为由，向原告借款9万元整并约定利息，原告通过中国农业银行转账给被告，当日被告向原告出具借条一张，至今未偿还。
被告杨少君未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条原件、中国农业银行银行柜台客户凭条各一份，其中借条载明：“借条今借到王磊现金人民币玖万元整（90000.00）借款人自借款之日起向出借人王磊按月息2.5%支付利息直到还款结清。借款人：杨少君2017年3月1日”，并由杨少君在借条上捺印。另，中国农业银行柜台客户凭条显示2017年3月1日王磊通过银行转账给杨少君转款9万元。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉、答辩，依法视为放弃抗辩权，故本院对原告提供的证据予以采信。
本案在审理过程中，原告要求变更诉讼请求：要求按照月息2分计算利息。
本院认为，被告杨少君借原告王磊借款9万元未还的事实，本院予以认定。原告要求被告偿还借款及利息，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨少君给付原告王磊借款9万元，限于本判决生效后十日内付清。同时给付原告自2017年3月1日起至生效判决确定给付之日止以本金9万元按年利率24%计算的利息。
如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取计1025元，由被告负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 穆卫兵
二〇一七年七月十八日
书记员 吴羽凌
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0115执19222号
申请执行人刘标，男，1972年6月9日生，汉族，住安徽省。
被执行人施建明，男，1961年9月12日生，汉族，住上海市浦东新区。
本院在执行(2016)沪0115民初9076号原告刘标诉被告施建明民间借贷纠纷一案中，向相关部门查询了被执行人施建明的银行存款、房地产、证券、车辆等，除查询到被执行人施建明名下位于上海市浦东新区XX路XXX弄XXX号XXX室房屋外，未发现被执行人施建明名下有其他可供执行的财产。本院于2016年10月11日轮候查封了上述房屋，查封期限为三年。申请执行人刘标未向本院提供被执行人施建明名下其他可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人施建明纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项之规定，裁定如下：
终结(2016)沪0115民初9076号民事判决书确定的由被执行人施建明支付300,000元及利息，并承担案件受理费5,800元的本次执行程序。
终结情形消失后，申请执行人刘标可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李高忠
审 判 员 朱恩平
代理审判员 刘 凤
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 朱 玮
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情�。
安徽省寿县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）寿执字第00226号
许虎：
你与方良宝买卖合同纠纷一案，安徽省寿县人民法院于2015年9月30日作出的（2015）寿民二初字第00192号民事判决书已经发生法律效力。因你未按时履行生效法律文书确定的义务，申请执行人方良宝已向本院申请强制执行，本院依法于2016年3月8日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条第、第二百五十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自收到本通知书后立即履行下列义务：
一、给付方良宝货款106500元；
二、给付方良宝迟延履行期间的迟延履行金；
三．负担案件受理费2430元、公告费600元、执行费1543元。
开户银行：邮政储蓄银行寿县十字街支行
收款单位：寿县人民法院
账号：10×××01
特此通知
二〇一六年三月十六日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1322执180号
申请执行人：建平县农村信用合作联社太平庄信用社，住所地建平县太平庄乡本街。
法定代表人：边文华，主任。
被执行人：刘桂才，男，1963年10月6日出生，汉族，农民，住建平县太平庄乡石台沟村*****号。
被执行人：梁占龙，男，1977年6月8日出生，汉族，农民，住建平县太平庄乡石台沟村*****号。
关于申请执行人建平县农村信用合作联社太平庄信用社与被执行人刘桂才、梁占龙借款合同纠纷一案，辽宁省建平县人民法院于2015年1月14日作出的（2014）建白民初字第5863号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年1月11日向本院申请强制执行，本院经审查于同日立案执行。
此案在执行过程中，在扣划被执行人梁占龙4200元后，被执行人暂时无能力偿还，申请人也暂时不能提供被执行人其它相关财产情况，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2016）辽1322执第180号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 金向东
执行员 刘景学
执行员 赵润军
二〇一七年七月十日
书记员 徐金鹏
建平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1322执180号申请执行人：建平县农村信用合作联社太平庄信用社，住所地建平县太平庄乡本街。法定代表人：边文华，主任。被执行人：刘桂才，男，1963年10月6日出生，汉族，农民，住建平县太平庄乡石台沟村*****号。被执行人：梁占龙，男，1977年6月8日出生，汉族，农民，住建平县太平庄乡石台沟村*****号。关于申请执行人建平县农村信用合作联社太平庄信用社与被执行人刘桂才、梁占龙借款合同纠纷一案，辽宁省建平县人民法院于2015年1月14日作出的（2014）建白民初字第5863号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年1月11日向本院申请强制执行，本院经审查于同日立案执行。此案在执行过程中，在扣划被执行人梁占龙4200元后，被执行人暂时无能力偿还，申请人也暂时不能提供被执行人其它相关财产情况，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结辽宁省建平县人民法院（2016）辽1322执第180号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  金向东执行员  刘景学执行员  赵润军二〇一七年七月十日书记员  徐金鹏
辽宁省建平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1322执180号申请执行人：王胜利，男，1974年2月5日出生，汉族，建平县供电局员工，住建平县红山街道人民路91C号楼2单元102室。被执行人：张国峰，男，1962年2月17日出生，汉族，无业，住建平县铁南街道站前路东段平房**号。申请执行人王胜利与被执行人张国峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月7日作出的（2015）建白民初字第05952号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年1月19日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人在给付0.5万元欠款后，余款暂无履行能力且查无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、二百五十八条之规定，裁定如下：终结建平县人民法院（2016）辽1322执180号案的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）执行长  金向东执行员  庞 然执行员  孟 颖二〇一六年七月十五日书记员  宋凯乐
山东省济南市槐荫区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0104刑初200号
公诉机关山东省济南市槐荫区人民检察院。
被告人苏�某，男，1958年7月12日出生于山东省济南市，汉族，文盲，无业，住山东省济南市平阴县。1993年4月9日因盗窃被劳动教养三年；1996年5月30日因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年；2000年6月29日因盗窃被劳动教养三年；2003年4月3日因盗窃被劳动教养一年九个月；2005年1月19日因盗窃被劳动教养一年六个月；2007年1月23日因盗窃被劳动教养一年六个月；2008年7月8日因盗窃被劳动教养一年六个月；2010年11月1日因盗窃被劳动教养一年九个月；2013年2月4日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2013年3月28日刑满释放；2013年11月27日因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，2014年2月22日刑满释放；2014年7月15日因犯罪盗窃罪被判处有期徒刑九个月，2015年1月15日刑满释放；2015年7月10日因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，同年12月17日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月11日被刑事拘留，同年2月24日被逮捕。现羁押于济南市看守所。
济南市槐荫区人民检察院以济槐荫检公诉刑诉〔2017〕191号起诉书指控被告人苏某某犯盗窃罪一案，于2017年5月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。济南市槐荫区人民检察院指派检察员秦臻出庭支持公诉，被告人苏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市槐荫区人民检察院指控：2017年2月11日19时许，被告人苏某某在济南市槐荫区经二路路北华联商厦公交站牌处伺机盗窃，趁被害人谷某某不备，拉开谷某某双肩背包拉链，盗窃背包内钱包一个，内有人民币54.7元、身份证1张、银行卡3张、华联超市购物积分卡1张。苏某某盗窃得手后逃至路南侧公交站牌处，执行侦查任务的公安人员见其形迹可疑对其进行�问，在其左腋下发现钱包一个，内有谷某某身份证及现金等上述物品，苏某某供认了盗窃他人钱包的事实。苏某某被当场抓获，盗窃的物品追回发还被害人。
上述事实，被告人苏某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的被害人谷某某的陈述、被告人苏某某对盗窃地点的辨认笔录及照片、办案人员出具的监控视频光盘制作说明及视听资料光盘1张和截图、济南市公安局公交分局扣押决定书及扣押发还清单和被盗物品照片、济南市人民政府劳动教养管理委员会（1993）济劳教字第17号劳动教养决定书及解除劳动教养证明书、济南市市中区人民法院（1996）市刑初字第79号刑事判决书及山东省济南监狱出具的释放证明书、济南市人民政府劳动教养管理委员会（2000）济劳教字第113号、（2003）济劳教字第130号劳动教养决定书及解除劳动教养证明书、济南市劳动教养管理委员会济劳教字[2005]第11号、济劳教字[2007]第22号、济劳教字[2008]第953号、济劳决字[2010]第05216号劳动教养决定书及解除劳动教养证明书、济南市天桥区人民法院（2013）天刑初字第15号刑事判决书及山东省济南市看守所济看刑释字[2013]0139号刑满释放证明书、本院（2013）槐刑初字第267号刑事判决书以及济南市看守所济看刑释字[2014]0107号刑满释放证明书、本院（2014）槐刑初字第138号刑事判决书以及山东省监狱（2015）鲁监释字第13号释放证明书、本院（2015）槐刑初字第134号刑事判决书及山东省监狱（2015）鲁监释字第726号释放证明书、平阴县公安局东阿派出所出具的户籍证明、济南市公安局槐荫区分局中大槐树派出所民警ＸＸ、柳成泽出具的抓获经过、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某某以非法占有为目的，扒�他人财物，其行为侵犯了他人合法财产的所有权，已构成盗窃罪，公诉机关指控成立。被告人苏某某认罪态度较好，且赃物追回发还，本可从轻处罚，但其曾因盗窃犯罪多次被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑的盗窃罪，系累犯，应对其从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人苏某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月11日至2017年9月10日止。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 朱振菊
二〇一七年五月二十四日
书记员 王达丽
附：
本案相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七�第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省铜陵市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖07民终459号
上诉人（原审起诉人）：杨正军。
上诉人杨正军因与安徽省旌德第三建筑安装工程有限公司、安徽省旌德第三建筑安装工程有限公司铜陵分公司、傅兴兵、孙国富缔约过失责任纠纷一案，不服安徽省铜陵市郊区人民法院2016年7月11日作出的（2016）皖0711民初395号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年8月2日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审裁定认为：起诉人的诉讼标的属于涉及不动产的建设工程施工合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第一项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”。最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，故本案属于专属管辖案件，所涉及的不动产不在铜陵市郊区法院的管辖范围内，本案不应当由铜陵市郊区人民法院管辖，依法不应当由铜陵市郊区人民法院受理。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条第一款第一项、第一百一十九条、第一百二十三条及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款之规定，裁定对杨正军的起诉，本院不予受理。
杨正军上诉称：上诉人与安徽省旌德第三建筑安装工程有限公司铜陵分公司签订了合同，但该合同并未实际履行，且双方住所地均不在合同约定的履行地，同时合同并未约定管辖法院，依照法律规定，应由被告住所地人民法院管辖。综上，请求法院撤销一审裁定，指令本案由铜陵市郊区人民法院立案受理。
本院认为：本案系缔约过失责任纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条规定，合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。因本案所涉的建设工程合同并未实际履行，故起诉人诉状上列明的四被告住所地人民法院均有管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。被告安徽省旌德第三建筑安装工程有限公司铜陵分公司及被告傅兴兵住所地均属郊区，故铜陵市郊区人民法院对本案有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销安徽省铜陵市郊区人民法院（2016）皖0711民初395号民事裁定；
二、本案指令安徽省铜陵市郊区人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 策
审 判 员 杨 莉
代理审判员 管 佳 丽
二〇一六年八月三日
书 记 员 杨采薇（代）
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0191民初3113号
原告：宁波华安担保有限公司，住所地宁波市江东区。
法定代表人：陈爱华，总经理。
委托诉讼代理人：阳应娥，该公司员工。
委托诉讼代理人：唐彬，该公司员工。
被告：许高磊，男，1988年9月26日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：许庆萍，女，1982年9月28日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
原告宁波华安担保有限公司（以下简称华安担保公司）与被告许高磊、许庆萍追偿权纠纷一案，本院于2018年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华安担保公司委托诉讼代理人唐彬到庭参加诉讼，被告许高磊、许庆萍经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告华安担保公司向本院提出诉讼请求:许高磊、许庆萍偿还代偿款54975.69元，并支付利息(利息以29076元为基数，自2017年6月22日起暂计至2018年3月31日为5466元，以25899.69元为基数，自2017年11月21日起暂计至2018年3月31日为2244元，合计7710元，此后按月利率2%分段计至款清之日止)。
事实与理由：许高磊购买宝马牌轿车，因缺少资金，向中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行（以下简称工行宁波镇海支行）申请购车分期贷款，双方于2014年10月23日签订编号为镇汽分1600HF0316的《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》，约定许高磊向工行宁波镇海支行借款27万元，分期还款期数为36期等。同日，许高磊向工行宁波镇海支行出具授权委托书，委托该行将综合服务费18575元扣收至指定账户，综上许高磊共向工行宁波镇海支行申请贷款288575元。华安担保公司向工行宁波镇海支行出具《担保承诺函》，同意为许高磊的借款提供连带保证责任，保证期间为购车人在上述主债务履行期限届满之次日起两年。同时,华安担保公司与许高磊签订《借款抵押合同》，约定：华安担保公司为许高磊向银行申请的贷款提供连带保证责任担保，许高磊未及时归还代偿款的，按月利率2%计算逾期利息。许庆萍向华安担保公司出具《共同偿债人承诺书》，承诺对许高磊与工行宁波镇海支行签订的《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》及与华安担保公司签订的《借款抵押合同》约定下的全部债务承担无条件、不可撤销的共同偿债责任。合同签订后，许高磊获得贷款288575元，却未按约还款。华安担保公司分别于2017年6月22日代偿29076元，2017年11月21日代偿25899.69元，华安担保公司共为许高磊代偿54975.69元。华安担保公司代偿后，许高磊、许庆萍均未履行清偿义务。华安担保公司遂诉至法院。
被告许高磊、许庆萍均未作答辩，亦未提供证据。
原告华安担保公司提供如下证据：1.原告的营业执照、法人身份证明，证明原告身份；2.被告身份证、户口簿，证明被告身份；3.《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》、授权委托书，证明许高磊向工行宁波镇海支行申请购车分期贷款的事实；4.《借款抵押合同》、《担保承诺函》，证明华安担保公司为许高磊的借款提供连带保证责任；5.《共同偿债人承诺书》，证明许庆萍为许高磊的借款向华安担保公司承担不可撤销的共同还款责任的事实；6.汇款凭证、代偿证明，证明华安担保公司代偿54975.69元的事实。以上证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，许高磊与工行宁波镇海支行签订的《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》,华安担保公司与许高磊签订的《借款抵押合同》均合法有效，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。华安担保公司因许高磊未按约履行还款义务，而代为向银行偿还借款本息54975.69元，履行了合同约定的保证义务，许高磊依法应当向华安担保公司承担偿还代偿款并支付利息的违约责任。许庆萍在《共同偿债人承诺书》中表明自愿对许高磊的借款承担共同还款责任，构成并存债务承担，现许高磊未履行偿还代偿款义务，许庆萍应当承担共同清偿责任。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许高磊、许庆萍于本判决生效之日起十日内向原告宁波华安担保有限公司共同偿还代偿款54975.69元，并支付利息(利息以每期代偿金额为基数，自代偿次日起按月利率2%分段计至款清之日止)。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1368元，减半收取684元，由被告许高磊、许庆萍共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 刘正红
二〇一八年六月二十九日
书记员 许丽丽
附相关法律条文
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）娄中刑执字第492号
罪犯黄世民，男，1960年6月29日出生，汉族，湖南省新邵县人。现在湖南省娄底监狱服刑。
湖南省新邵县人民法院于2011年9月20日作出（2011）新刑初字第111号刑事判决，以被告人黄世民犯贷款诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金十万元；追缴被告人黄世民的非法所得五十四万五千三百四十八元六角一分，返还给被害单位。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省娄底监狱于2014年6月10日提出减刑建议书，建议减刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯黄世民在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯黄世民在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2013年12月，罪犯黄世民获得奖励分130.2分。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账等证据证实。在审理期间，该犯主动缴纳二千元履行原判财产刑。
本院认为，罪犯黄世民所犯罪行社会影响较大，理应严格控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄世民减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年4月23日起至2020年11月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏 正 宇
审 判 员 袁米娜审判员谢丽
二〇一四年七月一日
代理书记员 康 美 娟
海南省第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）琼97行终13号
上诉人（原审原告）林荣虎，男，汉族。
委托代理人吴开天，海南琼亚律师事务所律师。
委托代理人颜振东，海南琼亚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）乐东黎族自治县九所镇人民政府。
法定代表人邢毅辉，该镇镇长。
委托代理人曾繁虎，该镇政府委员。
被上诉人（原审被告）乐东黎族自治县人民政府。
法定代表人李永群，该县县长。
委托代理人陈炜，该县政府办公室职员。
委托代理人高芳亮，该县政府办公室职员。
原审第三人乐东黎族自治县九所镇罗马村民委员会，住所地乐东黎族自治县九所镇罗马村。
法定代表人林荣临，该村委会主任。
上诉人林荣虎因与被上诉人乐东黎族自治县九所镇人民政府（以下简称九所镇政府）、乐东黎族自治县人民政府及原审第三人乐东黎族自治县九所镇罗马村民委员会土地行政裁决纠纷一案，不服乐东黎族自治县人民法院（2016）琼9027行初21号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
原审法院查明，本案争议地位于九所镇罗马村，面积为103.6平方米，属罗马村集体建设用地。罗马村村民袁桂儿、蔡运兴、蔡运斋与村民符启圣因该地发生权属争议，九所镇政府于2012年8月2日作出九府发[2012]22号《九所镇人民政府关于罗马村袁桂儿、蔡运兴、蔡运斋与符启圣集体建设用地使用权争议的处理决定》（以下简称《处理决定》），裁决将争议之地（103.6平方米）归罗马村集体。经行政复议程序，乐东黎族自治县人民政府于2013年1月5日作出乐府复决字[2012]06号《行政复议决定书》，维持九所镇政府作出的《处理决定》；经一审行政诉讼程序，原审法院于2013年5月7日作出（2013）乐行初字第2号行政判决，认为九所镇政府作出的《处理决定》证据确凿，适用法律正确，符合法律规定，判决维持九所镇政府作出的《处理决定》；经二审行政诉讼程序，本院于2013年8月20日作出（2013）海南二中行终字第66号行政判决，认为一审判决认定事实基本清楚，适用法律正确，判决结果并无不当，故判决维持上述一审判决。
原审法院认为，林荣虎的起诉应裁定驳回。其一，林荣虎的起诉不符合法定起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条明确规定了起诉应符合的法定条件。其中条件之一是：原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。该法第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。“与行政行为有利害关系”是指行政机关的行政行为对公民、法人的合法权益已经产生或者将会产生实际影响。事实表明，本案争议地所有权为罗马村集体所有，无证据证明林荣虎对九所镇政府作出的《处理决定》所指向的103.6平方米争议地享有合法的使用权。因此九所镇政府的《处理决定》裁决将该“争议地归罗马村集体”，并不侵害林荣虎的合法权益。林荣虎与九所镇政府作出的《处理决定》无利害关系。其二，林荣虎诉请撤销的行政行为已为生效裁判所羁束。本案事实也表明，林荣虎诉请撤销九所镇政府作出的《处理决定》，已历经一审、二审行政诉讼程序，为一审、二审生效裁判所羁束。一审程序中，原审法院作出（2013）乐行初字第2号行政判决，认为被告九所镇政府的《处理决定》证据确凿，符合法律规定，故判决维持之；二审程序中，本院作出（2013）海南二中行终字第66号行政判决，依法维持上述行政判决。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第（一）项、第（九）项之规定，裁定驳回林荣虎的起诉。
林荣虎上诉称，一、原审裁定认定上诉人的起诉不符合法定起诉条件是错误的。上诉人的宅基地使用权是1975年罗马大队划分的，东西宽13米，南北长18.5米。九所镇政府作出的《处理决定》将包含有上诉人部分宅基地的争议土地收回罗马村集体的行为已经侵害了上诉人的合法权益，上诉人有权提起行政诉讼。二、一审裁定认为“原告诉请撤销的行政行为已为生效裁判所羁束”是错误的。虽然九所镇政府的《处理决定》经复议和一审、二审法院维持，但是之前案件所有程序均没有作为利害关系人的上诉人参加，所以，以上结果对上诉人没有法律羁束力。上诉人有权根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条的规定提起诉讼。上诉请求：1.撤销乐东黎族自治县人民法院（2016）琼9027行初21号行政裁定；2.由乐东黎族自治县人民法院继续审理本案。
本院查明事实与原审查明事实基本一致。原审判决认定九所镇政府作出的《处理决定》结果为“争议地归罗马村集体”错误，应为“争议地使用权收回罗马村集体”，本院予以纠正。
本院认为，上诉人所诉的九所镇政府《处理决定》，已经人民法院行政审判程序合法性审查，并作出了生效行政判决。人民法院所作出的生效行政判决不仅对参与诉讼的案件当事人生效，对上诉人亦具有法律羁束力。上诉人关于其没有参与之前案件诉讼，生效裁判结果对其“没有法律羁束力”的理由，缺乏法律依据，本院不予支持。本案不符合受理条件，原审法院无需对当事人争议事实作出认定，不应对上诉人的请求和理由是否成立进行审查，原审法院关于“本案争议地所有权为罗马村集体所有，无证据证明林荣虎对九所镇政府作出的《处理决定》所指向的103.6平方米争议地享有合法的使用权。因此九所镇政府的《处理决定》裁决将该‘争议地归罗马村集体’，并不侵害林荣虎的合法权益”认定不当，本院予以纠正。上诉人如认为生效行政判决侵害了其合法权益，可另行通过其他合法途径进行救济。
综上所述，本案原审裁定认定事实清楚，裁判结果正确，上诉人林荣虎的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费50元退还林荣虎。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郝良存
审 判 员 符 波
审 判 员 孔凡勇
二〇一七年四月十四日
法官助理 王灵聪
书 记 员 买歌豪
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
河南省平舆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第227号
申请执行人朱某某，男，汉族，住平舆县。
被执行人任某甲，女，汉族，住平舆县。
被执行人任某乙，男，汉族，住址同上，系任秋月之父。
被执行人陶某某，女，汉族，住址同上，系任秋月之母。
本院在执行申请执行人朱某某与被执行人任某甲、任某乙、陶某某婚约财产纠纷一案中，因申请执行人以私下和解为由撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2013）平民初字第962号民事判决书的执行。
审判长 霍 刚
审判员 冯国勇
审判员 刘 晓
二〇一四年十月十七日
书记员 麻 旭
河北省平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第227号
申请人栾云芬，女，1962年1月4日生，满族，住平泉县平泉镇天府家园*号楼*单元***室。
被执行人栾云丽，女，1972年11月12日生，蒙古族，住平泉县平泉镇府前花园**号楼*单元***室。
申请人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月25日作出的（2014）平民初字第47号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2014年1月26日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请人栾云芬撤销了对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）条之规定，裁定如下：
终结对（2014）平执字第227号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：丁山峰
二〇一五年九月十五日
书记员 ：宋玺来
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2014）平执字第227号申请执行人尚玉茂，农村居民。申请执行人王青因，农村居民。被执行人宋德武，农村居民。被执行人青岛玉丰物流有限公司，住所地平度市人民路与西外环路交叉处。法定代表人史玉杰，经理。被执行人尚振科，农村居民。被执行人刘学英，农村居民。被执行人孙卫英，农村居民。被执行人尚荣，农村居民。本院在执行申请执行人尚玉茂、王青因与被执行人尚振科、刘学英、孙卫英、尚荣、青岛玉丰物流有限公司、宋德武机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2012）平少民一初字第157号民事判决书的执行。执行费3562元，由被执行人尚振科、刘学英、孙卫英、尚荣、青岛玉丰物流有限公司、宋德武负担。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  蒋为民审判员  黄永亭审判员  刘忠华二〇一五年一月二十九日书记员  孙玮瑶