wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民三初字第165号
原告俞宏水，退休工人。
委托代理人周小明，江西红源律师事务所律师。
被告苏隆，打工。
原告俞宏水诉被告苏隆机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周罡红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人周小明，被告苏隆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告俞宏水诉称，2015年3月19日，被告苏隆驾驶两轮助力车，途经上饶市广丰区五都镇王家畈村路段时，碰撞到行人俞宏水，造成俞宏水受伤的交通事故。经上饶市广丰区交警大队认定，由被告苏隆负事故的全部责任。俞宏水受伤后在上饶市人民治疗21天，花了医疗费22，106.83元，2015年4月9日出院。现请求法院依法判令被告赔偿原告各种费用计16，376.83元（不含已支付医疗费）；本案诉讼费用由被告承担。
被告苏隆辩称，一是支付了赔偿款11，500元，请依法扣除，二是原告本身患有高血压，有一部分医疗费不属于交通事故赔偿范围，请求依法扣除。
经审理查明，2015年3月19日，被告苏隆驾驶两轮助力车（车辆未参加保险），途经上饶市广丰区五都镇王家畈村路段时，碰撞到行人俞宏水，造成俞宏水受伤的交通事故。经上饶市广丰区交警大队认定，由被告苏隆负事故的全部责任。俞宏水受伤后在上饶市人民治疗21天，花了医疗费22，106.83元，其中被告苏隆支付了11，500元，2015年4月9日出院。原告经诊断，伤情为：1、右侧基底节区脑出血，2、左侧重腕关节月状骨骨折，3、高血压（3）。原告治疗费中其中有：颅内压监测（动态）5040元，奥拉西坦注射液2420元，马来酸桂呱齐物注射液2190元，共计9650元，属于外伤和其本身疾病两种原因共同引起的治疗费用。
上述事实有原告提交的事故责任认定书、医院住院费用、明细清单等证据证明。双方无异议，本院予以确认。
本院认为，经交警部门认定，由被告苏隆负事故的全部责任，本院予以采信。被告应当赔偿项目：医疗费17，281.83元（其中有××原因引起的费用4825元予以扣除），护理费1848元（88元＊21天），住院伙食补助费315元，营养费315元，交通费200元，合计19，959.83元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、由被告苏隆赔偿原告俞宏水经济损失19，959.83元，已付11，500元，再付8459.83元；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
上述判决给付内容限被告在本判决生效之日起一个月内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费210元，减半收取105元，由被告苏隆负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提供副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 周罡红
二０一五年六月二十九日
书记员 叶丽玲
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初162号
原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
负责人俞琳放，行长。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告赵刚，男，1959年3月26日生，住天津市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告赵刚信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡（卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX），该信用卡透支金额累计人民币71，208.71元（包括利息、滞纳金，暂计算至2015年6月2日）。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币71，208.71元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吴剑峰
二〇一六年一月十八日
书 记 员 郑 珂
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
贵州省黔西县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黔0522行初14号
原告刘某某，男。
被告织金县人民政府。
法定代表人王丽，县长。
委托代理人冯绍舟，织金县房产事业局工作人员。
委托代理人李廷楷，贵州黔鹰律师事务所律师。
第三人吴某某，女。
本院在审理原告刘某某诉被告织金县人民政府、第三人吴某某房产行政许可一案中，原告刘某某于2016年8月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告刘某某申请撤诉的理由符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告刘某某负担。
审 判 长 高 叶
审 判 员 黄显能
人民陪审员 肖明忠
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 李妮娅
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申5726号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：东莞市汇金商贸有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇金龙路**号广发鸿枫大厦第*层E办公室。
法定代表人：宋治平，董事长。
委托诉讼代理人：刘轶，广东智顺律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：东莞市奇林纸业有限公司。住所地：广东省东莞市寮步镇凫山长发工业区。
法定代表人：李孝春。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：元丰纸业（深圳）有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区松岗街道沙埔围村第二工业区。
法定代表人：吴志良。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：东莞市泰岳物流有限公司。住所地：广东省东莞市茶山镇塘角村水围工业区。
法定代表人：李中堂。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李中伟，男，汉族，1971年11月23号出生，住山东省枣庄市薛城区。
再审申请人东莞市汇金商贸有限公司（以下称汇金公司）因与被申请人东莞市奇林纸业有限公司（以下称奇林公司）、元丰纸业（深圳）有限公司（以下称元丰公司）、东莞市泰岳物流有限公司（以下称泰岳公司）、李中伟侵权责任纠纷一案，不服广东省东莞市中级人民法院（2015）东中法民一终字第2510号民事判决（以下称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
汇金公司申请再审称：我司向奇林公司出售纸品，约定所有权保留。奇林公司完全未付款，纸品已大部分送至其指定的地点泰岳公司场地内。后来，奇林公司经营状况转差，供应商等纷纷上门抢货，元丰公司也到奇林公司将案涉货物拉走。奇林公司出货单上清楚写明收货人是元丰公司。司机也都签名确认，该2名司机由元丰公司购买社保、发放工资，且2辆车辆均登记于元丰公司名下。元丰公司拉走货物是用于作质押，而不是抵债。请求撤销二审判决，立案再审本案。
元丰公司提交书面意见称：我司从没有拉走案涉纸品，根本不存在汇金公司所说的“未经允许”、“强行拉走”的侵权事实。案涉纸品是奇林公司抵债给鼎丰纸业（深圳）有限公司的，并不是由我司拉走。
本院经审查认为，根据汇金公司申请再审的理由分析，本案争议的焦点在于元丰公司是否非法取走案涉货物。
经二审法院查明，元丰公司与鼎丰纸业（深圳）有限公司为关联企业，案涉司机长期为鼎丰纸业（深圳）有限公司工作，只是挂靠在元丰公司名下，案涉车辆也是如此。鼎丰纸业（深圳）有限公司与案涉货物的保管方奇林公司有债务往来，李中伟也确认奇林公司拖欠鼎丰纸业（深圳）有限公司的债务，且根据证人杨某的证言以及送货单，可以充分证明案涉货物实际为鼎丰纸业（深圳）有限公司取走。即使是鼎丰纸业（深圳）有限公司委托元丰公司来取走货物，也是合法有据。汇金公司、奇林公司、泰岳公司与李中伟均不能提供证据证明元丰公司与奇林公司有业务往来，亦不能提供证据证明奇林公司与元丰公司串通损害汇金公司的利益。元丰公司不可能进厂拉货，若强行拉货，也无报警阻止，不符合事实与常理。故二审法院认定元丰公司没有非法取走案涉货物，改判奇林公司、泰岳公司、李中伟连带向汇金公司赔偿283218元及支付利息，于法有据，并无不当。
综上，汇金公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回东莞市汇金商贸有限公司的再审申请。
审判长 黄立嵘
审判员 孙桂宏
审判员 强 弘
二〇一七年三月七日
书记员 钟惠仪
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巴执字第1283号
申请执行人王旭东，男，41岁，汉族，个体，现住巴林左旗。
被申请执行人宝音套格陶，男，36岁，蒙古族，牧民，现住阿鲁科尔沁旗。
王旭东申请人申请执行被执行人宝音套格陶买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）巴民初字第374号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留被执行人宝音套格陶名下退牧还草等款2.47万元。
审判长 孟 和
审判员 徐国文
审判员 薛秉昌
二〇一�年六月十九日
书记员 何志丽
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第4207号
罪犯蓝富，男，1985年2月3日出生于广西壮族自治区陆川县，汉族，小学文化，现在山东省监狱服刑。
二○一二年七月二十六日，山东省济南市历城区人民法院作出（2012）历城刑初字第329号刑事判决，以被告人蓝富犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省监狱于2014年6月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯蓝富在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯蓝富在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯蓝富在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬1次、记功1次。
本院认为，罪犯蓝富在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯蓝富减去有期徒刑九个月（刑期自减刑之日起计算，至2014年9月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
代理审判员 魏吉锋
代理审判员 王兴振
二〇一四年七月十一日
书 记 员 张 晓
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0702民初字第4111号
原告：松原市大和物业管理有限责任公司，住所地松原市宁江区康宁街（锦江小区）。统一社会信用代码912207005597815149
法定代表人：费洪波，总经理。
委托代理人：王冬雪，吉林东镇律师事务所律师。
被告：崔凤山，男，现住松原市宁江区。
原告松原市大和物业管理有限责任公司诉被告崔凤山物业服务合同纠纷一案，本院已依法受理。在审理过程中，因被告已给付物业服务费，故原告于2016年9月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，在审理过程中，原告申请撤诉，符合法律规定，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告松原市大和物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担；剩余25元，由本院退还给原告。
审判员 杨静
二〇一六年十月九日
书记员 方兴
云南省玉溪市江川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0421民初359号
原告：江川县海天物业有限公司，住所地玉溪市江川区大街街道景新路。
法定代表人：杨有华，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：孔富有，男，1967年4月5日出生，汉族，系该公司职工，住玉溪市江川区，代理权限为特别授权代理。
被告：马鸣扬，男，1931年7月12日出生，汉族，住玉溪市江川区。
原告江川县海天物业有限责任公司与被告马鸣扬物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案，原告江川县海天物业有限公司于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江川县海天物业有限责任公司的撤诉行为，确系该公司的真实意思表示，且无规避法律和侵害国家、集体和他人合法权益的行为。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许江川县海天物业有限公司撤诉。
案件受理费25元，由江川县海天物业有限公司负担。
审判员 王 睿
二〇一七年三月三十日
书记员 王耀鹏
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）承刑执字第107号
罪犯肖廷军，男，现于河北省承德监狱服刑。
河北省承德市中级人民法院于2004年12月14日以（2004）承市刑初字第120号刑事判决，以被告人肖廷军犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2010年11月26日以（2010）承刑执字第1346号刑事裁定对其减刑一年九个月，剥夺政治权利四年不变。
执行机关承德监狱于2014年3月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯肖廷军在服刑期间，认罪服法，积极改造，受狱部记功2次，表扬6次，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关提出罪犯肖廷军在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料及罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯肖廷军在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：
对罪犯肖廷军减去有期徒刑一年五个月二十一天，剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王继军
审 判 员 刘福泉
代理审判员 王丽丽
二〇一四年四月十八日
书 记 员 杨文静
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠斗法民一初字第368号
原告：夏某某，女，汉族，1968年11月15日出生，住广东省珠海市斗门区。
被告：王某某，男，汉族，1969年5月16日出生，住广东省珠海市斗门区。
本院在审理原告夏某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告夏某某于2014年5月7日以与被告和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夏某某的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告夏某某撤回起诉。
本案受理费1300元减半收取650元，由原告夏某某负担，鉴于原告夏某某已预交受理费1300元，予以退回650元。
审 判 长 刘嘉华
代理审判员 梁昆鹏
人民陪审员 李倩碧
二〇一四年五月七日
书 记 员 吴 浩
四川省罗江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0626民初375号
申请人：周某某,女,汉族,住四川省罗江县。
被申请人：朱某某，男，汉族，住四川省罗江县。
原告周某某与被告朱某某离婚纠纷一案，申请人周某某于2017年3月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人朱某某50000元的银行存款或查封、扣押其价值相当的财产。本院经审理认为，申请人周某某在诉讼中向本院提出财产保全申请，其申请符合法律规定。为保证被申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十二条第三款之规定，裁定如下：
冻结朱某某50000元的银行存款或查封、扣押其价值相当的财产。
案件申请费520元，由周某某负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 鲁万千
二〇一七年三月二十二日
书记员 谢海燕
四川省罗江县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0626民初375号申请人：周某某,女,汉族,住四川省罗江县。被申请人：朱某某，男，汉族，住四川省罗江县。原告周某某与被告朱某某离婚纠纷一案，申请人周某某于2017年3月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人朱某某50000元的银行存款或查封、扣押其价值相当的财产。本院经审理认为，申请人周某某在诉讼中向本院提出财产保全申请，其申请符合法律规定。为保证被申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条第三款之规定，裁定如下：冻结朱某某50000元的银行存款或查封、扣押其价值相当的财产。案件申请费520元，由周某某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  鲁万千二〇一七年三月二十二日书记员  谢海燕
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2013）延执字第585号
申请执行人延吉市房地产置业担保有限公司，住所地延吉市河南街天池路169号（注册号222401000022428）。
法定代表人邢宏，总经理。
委托代理�李峰，该公司职员。
被执行人王会林，男，1961年11月12日生，汉族，现住延吉市。
被执行人延吉市粮油运输有限公司，住所地：延吉市建工街白山胡同16号（注册号222401000003763）
本案在执行过程中，依法强制拍卖了执行被执行人王会林名下的房屋，并将执行款217780元支付申请执行人延吉市房地产置业担保有限公司，申请执行人延吉市房地产置业担保有限公司同意结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。
特此通知
执行员 胡宗峰
二〇一四年九月二十八日
书记员 韩曙擎
江西省九江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣04刑终309号
原公诉机关九江市浔阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）熊海钢，男，1991年7月15日出生于江西省武宁县，汉族，初中文化，无业，家住江西省武宁县。因涉嫌犯盗窃罪，2017年1月20日被刑事拘留；同年2月24日被逮捕。现羁押于九江市看守所。
九江市浔阳区人民法院审理九江市浔阳区人民检察院指控原审被告人熊海钢犯盗窃罪一案，于2017年7月18日作出（2017）赣0403刑初257号刑事判决。原审被告人熊海钢不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人熊海钢申请撤回上诉。
本院经审查认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人熊海钢撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人熊海钢撤回上诉。
九江市浔阳区人民法院（2017）赣0403刑初257号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡报刚
审 判 员 夏 亮
审 判 员 吴 思
二〇一七年八月二十二日
法官助理 杜 峰
书 记 员 潘 丹
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0683民初3768号
原告：张兵。
委托诉讼代理人：杨文军，湖北道博（襄阳）律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司。
代表人：周炯，该公司经理。
委托诉讼代理人：汪继谋，重庆融益律师事务所律师。
原告张兵、吴绪满诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称太平洋财险重庆分公司）及被告中国大地财产保险股份有限公司高安支公司（以下简称大地财险高安支公司）保险合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理中原告吴绪满书面申请退出诉讼，张兵书面申请撤回对大地财险高安支公司的起诉，经审查，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。原告张兵的委托诉讼代理人杨文军，被告太平洋财险重庆分公司的委托诉讼代理人汪继谋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张兵诉称：2016年7月13日，其驾驶其所有的渝BR78**号货车与胡某某驾驶吴绪满所有的赣CK85**号牵引车牵引赣CM8**号挂发生交通事故，致两车受损、车载货物受损、316国道路面损坏。其已向对方赔偿各项损失61850元。现请求法院判令被告赔付其保险理赔款，并承担诉讼费用。
被告太平洋财险重庆分公司辩称：其公司在保险范围内按事故责任比例予以赔偿；其公司不承担本案的诉讼费、鉴定费。
经审理查明：2016年7月13日，张兵（持B2证）驾驶其所有的登记在重庆港鑫汽车运输有限公司万盛分公司名下的渝BR78**号货车，沿316国道由西往东行驶至某某市七方镇小店路段时，与胡某某驾驶吴绪满所有的赣CK85**号牵引车牵引赣CM8**号挂车发生交通事故，致两车受损、车载货物受损，316国道路面损坏，张兵受伤。2016年7月26日，某某市公安局交通警察大队制作了枣公交认字（2016）第0713B号道路交通事故认定书，认定张兵、胡某某负事故的同等责任。2016年8月22日，某保险公估股份有限公司分别对赣CM8**号挂车（物）的车损、物损进行评估，评估车损价值为46000元、货物损失价值为5625元。张兵为此支付鉴定费2000元。交通事故发生后，张兵支付公路损失5625元、支付施救费2600元。综上：张兵共赔付吴绪满各项费用61850元（其中车损失46000元、货物损失价值为5625元、鉴定费2000元、公路损失5625元、施救费2600元）。原告赔付后向被告索赔未果，原告诉至法院请求解决。
又查明：张兵所有的渝BR78**号货车在太平洋财险重庆分公司分别投保了交强险及商业三者险，保险期间均自2016年3月28日至2017年3月28日止。其中商业三者险赔偿责任限额为1000000元，并购买有不计免赔险。
本院认为：双方订立的保险合同是双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效。原告车辆发生保险事故后，支付给对方的各项赔款，被告应按合同约定予以赔偿。太平洋财险重庆分公司辩称不承担诉讼费和鉴定费的意见，于法相悖，本院不予采信。对原告诉请的项目及金额依照法律和其提交的证据及结合本案实际情况，本院审核确定如下：车损46000元、货物损失5625元、鉴定费2000元、公路损失5625元、施救费2600元。综上，原告各项损失金额为61850元，太平洋财险重庆分公司在交强险限额内赔偿原告2000元、在商业三者险限额内赔偿原告29925元（61850元-2000元）×50%。原告诉求过高部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第二十三条、第六十四条、第六十六条的规定，判决如下：
一、中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司于本判决生效之日起五日内向张兵赔偿保险金31925元；
二、驳回原告张兵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1346元，减半收取673元。由太平洋财险重庆分公司负担299元，原告张兵负担374元。于本判决生效之日起五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号：17451701040003656，开户行：农业银行襄阳市万山支行。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 任耀坤
二〇一六年十二月二十日
书记员 沈梦楠
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第3099号
罪犯毛义秀，现在浙江省子监狱服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于二〇〇二年八月十五日作出（2002）甬刑初字第129号刑事判决，以罪犯毛义秀犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。并已发生法律效力，交付执行。2005年5月16日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利期限改为九年。浙江省女子监狱于2014年3月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，成绩良好，劳动积极，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯毛义秀在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2013年度受到监狱表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯毛义秀在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯毛义秀提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯毛义秀准予减刑一年四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 健
审判员 林金林
审判员 蔡能娜
二〇一四年四月三日
书记员 龚蓓蓓
山西省芮城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0830刑初54号
公诉机关山西省芮城县人民检察院。
被告人范新波，男，1979年7月2日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地山西省芮城县，住芮城县X镇X村。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年11月17日,被刑事拘留（网上追逃），同年12月14日在芮城县刘原村村口被运城北车站派出所民警抓获，同年12月17日被刑事拘留，同年12月28日被取保候审。
被告人张抗震，男，1976年8月17日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地山西省芮城县，住芮城县XX镇XX村。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年11月17日被刑事拘留（网上追逃），同年12月28日到芮城县公安局主动投案，当日被取保候审。
芮城县人民检察院以芮检公诉刑诉〔2017〕34号起诉书指控被告人范新波、张抗震犯故意伤害罪，于2017年4月28日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。芮城县人民检察院指派检察员杨永召出庭支持公诉，被告人范新波、张抗震到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
芮城县人民检察院指控：2016年9月25日18时许，被告人范新波同被告人张抗震酒后在芮城县古魏镇“一家人烧烤”店内和被害人张某因言语不和发生口角，继而发生撕打，在撕打过程中，被告人范新波用拳头击打被害人张某的头部及鼻部，被告人张抗震多次用脚蹬在被害人张某的胸部，二人致被害人张某身体多处受伤。2016年10月20日经芮城县公安局司法鉴定中心鉴定:伤者张某鼻骨、肋骨两处所受损伤均已构成轻伤二级，头部创伤已构成轻微伤。
案发后，被告人范新波、张抗震赔偿被害人张某损失55000元，并取得了被害人张某的谅解。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见书等证据。
公诉机关认为，被告人范新波、张抗震在公共场所殴打他人致轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。现提请本院依法判处。
被告人范新波辩称：对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。自愿认罪，以后遵纪守法，做个好公民，请求从轻判处。
被告人张抗震辩称：对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。自愿认罪，请求从轻判处。
经审理查明：2016年9月25日18时许，范新波、张抗震酒后在古魏镇“一家人烧烤”店内和张某因言语不和发生口角，继而发生撕打，在撕打过程中，被告人范新波用拳头击打张某的头部及鼻部，被告人张抗震用脚蹬张某的胸部，导致张某身体受伤。2016年10月20日，经芮城县公安局司法鉴定中心鉴定，被害人张某鼻骨、肋骨两处所受损伤均已构成轻伤二级，头部创伤已构成轻微伤。
另查明，案发后被告人张抗震主动到公安机关投案自首；二被告人与被害人张某就民事赔偿达成和解协议，并取得了被害人的谅解。
上述事实被告人范新波、张抗震当庭无异议，并有经过当庭质证的被害人的陈述；证人尚雷、李强等10人的证言；鉴定意见书；被告人的供述；赔偿协议书、谅解书及收条等证据存案证实，足以认定案件事实，本院予以确认。
本院认为：被告人范新波、张抗震在公共场所殴打他人致轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控二被告人犯故意伤害罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。二被告人系共同犯罪，在犯罪中的作用相当。案发后，被告人张抗震主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚；被告人范新波自愿认罪，依法可从轻处罚；二被告人积极赔偿了被害人损失并取得了谅解，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。综上，根据二被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人范新波犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人张抗震犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵 鸿
审 判 员 张中让
人民陪审员 汪成功
二〇一七年六月一日
代理书记员 刘国玉
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0803执743号
申请人:侯某某。
被执行人:张某某。
因被执行人张某某拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照>第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:
冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押被执行人张某某的财产（以执行标的额为限）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一七年五月十七日
书记员 汪 铤
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）皋执字第3058号
申请执行人汪利明。
被执行人江苏正泰房地产开发有限公司如皋分公司，住所地：如皋市吴窑镇三元村一组（吴窑镇政府所属房屋内）。
负责人王彩玲。
关于申请执行人汪利明申请执行被执行人江苏正泰房地产开发有限公司如皋分公司商品房销售合同纠纷一案，南通仲裁委员会作出的（2012）通仲裁字第137号裁决书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请人于2013年7月24日向本院申请强制执行，申请执行标的为325673.68元，执行费4785元（未预交）。本院立案后，由执行员汤雪飞执行。
执行中，申请人表示已与被执行人达成分期付款的协议，被执行人于2013年9月30日前给付标的额的40%，2014年6月30日和9月30日前各给付标的额的30%，现申请人书面向本院撤回本次执行申请。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
准许申请人撤回本次执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 汤雪飞
执行员 顾 幽
执行员 胡洪俊
二〇一三年十二月二十日
书记员 纪福华
长春经济技术开发区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0191执恢176号
郭庆军、中国人民解放军吉林省军区:
关于申请执行人郭庆军与被执行人中国人民解放军吉林省军区商品房买卖合同纠纷执行一案，吉林省长春市中级人民法院作出的（2016）吉01民终3428号民事判决书已发生法律效力。判决确认：被执行人中国人民解放军吉林省军区向申请执行人支付逾期办证违约金人民币32513.72元。因被执行人中国人民解放军吉林省军区没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郭庆军向本院申请强制执行，本院依法于2017年11月24日立案执行。
在执行过程中，经强制执行，被执行人中国人民解放军吉林省军区将人民币36100.00元存入我院账户，本院已将35665.00元支付给申请执行人，435.00元为执行费。
本院认为，吉林省长春市中级人民法院作出的（2016）吉01民终3428号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
吉林省长春市中级人民法院作出的（2016）吉01民终3428号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年十一月二十四日
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0982民初4523号
原告：陈某1，女，1958年12月28日生，汉族，住盐城市大丰区。
法定代理人：朱某（系原告丈夫），男，1950年9月6日生，汉族，住盐城市大丰区。
委托诉讼代理人：任进勇（特别授权），江苏涤非律师事务所律师。
被告：陈某2，女，1962年12月19日生，汉族，住盐城市大丰区。
第三人：陈某3，女，1955年10月7日生，汉族，住盐城市大丰区。
原告陈某1与被告陈某2、第三人陈某3继承纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告陈某1于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某1申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某1撤诉。
案件受理费1033元，减半收取516.5元，由原告陈某1负担。
代理审判员 朱 敏
二〇一七年九月十三日
书 记 员 王海燕
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新中民四终字第162-2号
上诉人（原审原告）李桂枝。
被上诉人（原审被告）刘艳。
被上诉人（原审被告）时国建。
上诉人李桂枝与被上诉人刘艳、时国建财产所有权纠纷一案，原审法院于2005年10月8日作出（2005）红民一初字第610号民事判决。该判决发生法律效力后，刘艳不服，向新乡市人民检察院提出申诉，新乡市人民检察院作出新市检民抗（2012）70号民事抗诉书，向本院提出抗诉，本院作出（2012）新中民抗字第70号民事裁定，指令原审法院再审。原审法院于2013年11月29日作出（2013）红民再字第14号民事判决。李桂枝不服原审法院再审判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，李桂枝于2014年1月22日死亡，其继承人时录云、时国建、李素珍均表明放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第（一）项之规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
一审案件诉讼费300元，二审案件受理费100元均由李桂枝负担。
审判长 宋克洋
审判员 张军委
审判员 刘 艳
二〇一四年九月二十八日
书记员 王 萌
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1204民初1797号
原告：蒋某，男，1979年5月12日出生，汉族，住泰州市姜堰区。
委托诉讼代理人：李勇，泰州市姜堰区姜堰法律服务所法律工作者。
被告：钱某，女，1979年7月6日出生，汉族，住泰州市姜堰区。
委托诉讼代理人：刘小松，江苏丁鸿庚律师事务所律师。
原告蒋某与被告钱某离婚纠纷一案，本院于2018年3月9日立案。原告于2018年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蒋某撤诉。
案件受理费240元，减半收取计120元，由原告蒋某负担。
审 判 员 俞海虹
法官助理 李苗苗
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 蒋 玮
附录法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省雷州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0882民初523号
原告：雷州市农村信用合作联社。住所地：雷州市西湖大道***号。
法定代表人：黄勇，理事长。
委托诉讼代理人：梁光，该社授信管理部副经理。
被告：曹凯华，男，1975年9月18日出生，汉族，雷州市。
原告雷州市农村信用合作联社与被告曹凯华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告雷州市农村信用合作联社的法定代表人黄勇的委托诉讼代理人梁光到庭参加诉讼。被告曹凯华经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告雷州市农村信用合作联社（下称雷州信用联社）向本院提出诉讼请求：1、判令被告曹凯华偿还原告雷州信用联社的贷款本金400000元及利息156909.74元（暂计截至2017年2月21日止，后期利息按双方协定借款合同约定利率计算至还清本息之日止）。2、判令被告曹凯华承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：被告曹凯华以生产经营为由，于2013年10月21日向原告授权的下属机构调风信用社贷款本金400000元，到期时间2015年10月21日。贷款后，其社多次催收，被告曹凯华拒不履行还贷义务，至今尚欠其社贷款本金400000元及利息156909.74元（暂计截至2017年2月21日止，后期利息按双方协定借款合同约定利率计算至还清本息之日止）。鉴于被告的违约行为，违反了双方签订合同约定的义务，应承担还款付息义务。
被告曹凯华不作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交的证据有：1、被告的居民身份证、户口簿、离婚证，证明被告曹凯华身份及离婚事实。2、借款借据、借款合同，证明被告曹凯华向原告贷款400000元的事实。3、借款本金及利息情况表，证明该笔贷款还本还息及欠息情况。被告曹凯华没有向本院提供任何证据。对当事人提交的证据，本院依法进行了证据交换和质证。被告曹凯华无故缺席，故对原告提交的证据视为质证。经审查，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年10月21日，被告曹凯华以还旧借新为由与原告授权的下属机构调风信用社签订《借款合同》及《借款借据》，向原告借款本金400000元，借款期限二年，即从2013年10月21日至2015年10月21日，年利率为12.8556%，对逾期或未按本合同约定用途使用借款的贷款，从逾期或未按本合同约定用途使用借款之日起，按相应罚息利率（即在本合同确定的贷款利率水平上上浮50%）计收利息，直至清偿本息为止。合同签订后，原告依约定给被告曹凯华贷款人民币400000元，被告曹凯华在借款借据签名确认。借款后，被告曹凯华只支付利息至2014年10月20日，偿还了利息52139.71元，之后一直不按合同约定履行还本付息义务，至今尚欠原告借款本金400000元及2014年10月20日后的利息。期限届满后，经原告多次催收借款本息，被告拒不履行还本付息的义务，因此，双方引起纠纷。原告于2017年3月29日向本院提起诉讼，因被告曹凯华均不到庭，本案不能进行调解。
本院认为，本案属金融借款合同纠纷。虽然本案的被告是与调风信用社办理贷款业务，但调风信用社是在雷州信用联社的授权下办理贷款业务的金融机构，故雷州信用联社作为本案的原告是适格的。原告雷州信用联社与被告曹凯华的借款事实，有原告提交的借款合同和借款借据及庭审笔录予以佐证，且原告是合法的金融机构，其与被告签订的借款合同、借款借据都是当事人的真实意思表示，且符合法律规定，故对被告在本案中的借款事实，本院予以确认。作为贷款人的原告，已按合同的约定把贷款400000元出借给作为借款人的被告，作为借款人的被告就理应按照约定履行还款付息义务。但作为借款人的被告，借款后只偿还了部分利息，之后就不按合同的约定履行义务，这明显违约。因被告未按约定的期限返还借款，故被告应当按照合同的约定支付逾期利息。
综上所述，本案原告提出的主张理由充分，本院应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告曹凯华于本判决生效之日起十日内偿还原告雷州市农村信用合作联社贷款本金400000元及利息（借款期限内的利息按合同约定的年利率12.8556%计付，从2014年10月21日起计至2015年10月21日止，借款期限届满后的利息按合同约定的逾期日利率5.3565?计付，从2015年10月22日起计至还清借款本金之日止。）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9369.09元，由被告曹凯华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 黄保明
审 判 员 何 波
人民陪审员 ＸＸ才
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 麦霏霏
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1322刑初1267号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人陆某甲，女，1991年3月14日出生于江苏省沭阳县，汉族，初中文化，无业，住沭阳县,现租住于沭阳县。曾因吸毒、容留吸毒，于2015年2月27日被沭阳县公安局行政拘留十日；又因吸毒，于2016年10月27日被沭阳县公安局行政拘留十二日（不执行）。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年10月29日被取保候审。
江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2016]1186号起诉书指控被告人陆某甲犯容留他人吸毒罪，于2016年12月12日向本院提起公诉并建议本案适用简易程序。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，并于2016年12月30日决定适用普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。江苏省沭阳县人民检察院指派代理检察员袁涛出庭支持公诉，被告人陆某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省沭阳县人民检察院指控：2016年8月中下旬，被告人陆某甲在沭阳县沭城街道新康嘉园小区X号楼X单元XX室其租住处，三次容留杨某、“小某甲”等人吸食冰毒。
公诉机关根据被告人供述、证人证言等证据证明的事实，指控被告人陆某甲容留他人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人陆某甲归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
被告人陆某甲对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2016年8月中下旬，被告人陆某甲在其租住的沭阳县沭城街道新康嘉园小区X号楼X单元XX室内三次容留杨某、“大某甲”等人吸食冰毒。现分述如下：
2016年8月20日前后的一天夜里，被告人陆某甲在其租住的沭阳县沭城街道新康嘉园小区X号楼X单元XX室内容留杨某、“小某甲”吸食冰毒一次。
2016年8月25日前后一天夜里，被告人陆小凤在其租住的沭阳县沭城街道新康嘉园小区X号楼X单元XX室内容留杨某、“小某甲”吸食冰毒一次。
2016年8月30日前后的一天夜里，被告人陆某甲在其租住的沭阳县沭城街道新康嘉园小区X号楼X单元XX室内容留杨某、“小某甲”等三人吸食冰毒一次。
被告人陆某甲归案后如实供述自己的罪行。
上述事实，有公诉机关提供的，经过庭审质证、认证的，且均具有证明效力的以下证据予以证实：
被告人陆某甲供述了其在自己租住的房屋内容留他人吸毒的时间、地点、经过、人员等事实，该供述得到了证人杨某、濮某等人证言、现场检测报告书、提取笔录、照片、行政处罚决定书等证据证明，足以认定。公安机关出具的“发破案经过”及“到案经过”，证实了本案案发及被告人陆某甲的到案情况；“行政处罚决定书”，证实了被告人陆某甲的劣迹情况；“人口基本信息”，证实了被告人陆某甲的刑事责任年龄。
本院认为，被告人陆某甲明知他人吸食毒品，仍为之提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人陆某甲犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人陆某甲归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人陆某甲有劣迹，依法酌情予以从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款规定，判决如下：
被告人陆某甲犯容留他人吸毒罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
（所处罚金应在判决生效后一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱文静
人民陪审员 钟杰余
人民陪审员 武兴国
二〇一七年一月五日
法官 助理 徐 剑
书 记 员 祁 磊
书 记 员 高艳红
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条【容留他人吸毒罪】
容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条【自首】
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省伊川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0329民初3745号
原告：王书朝，男，1973年6月15日生，汉族，住河南省伊川县。
委托代理人：董中旺，河南绿洲律师事务所律师。特别授权。
被告：王书奇，男，1968年2月16日生，汉族，住伊川县。
委托代理人：吴海伟，河南法桥律师事务所律师。
原告王书朝诉被告王书奇排除妨害纠纷一案，本院认为，原告诉状中所列的被告“王书奇”，经本院核查，与原告欲起诉的真正被告姓名身份信息不符，原告起诉被告“王书奇”属所诉被告诉讼主体错误，依法应当裁定驳回起诉，原告可在查清欲起诉被告的正确姓名身份信息后另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告王书朝的起诉。
案件受理费100元，退还原告王书朝。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 李佳楠
二〇一六年十二月二十七日
书记员 黄 珊
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1625民初2146号
原告:王允波，男，1974年2月15日生，汉族，住郸城县。
被告：杨刘红，男，1982年8月25日生，汉族，住郸城县。
被告：陈芳芳，女，1985年6月6日生，汉族，住郸城县。
原告王允波与被告杨刘红、陈芳芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告王允波于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，宣判之前，原告有权申请撤诉，原告的申请符合法律规定，应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王允波撤回起诉。
案件受理费50元，由原告王允波负担。
审判员 郑 文 利
二〇一七年六月十五日
书记员 钱曹百慧
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第00218号
罪犯冉贞培，男，1975年2月1日出生于重庆市奉节县，汉族，小学文化。现在重庆市南川监狱服刑。
河北省唐山市中级人民法院于1994年12月25日作出（1994）唐刑初字第142号刑事判决，认定冉贞培犯盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。河北省高级人民法院于1997年11月21日裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，2000年12月20日裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利六年。因该犯在服刑期间确有悔改表现，重庆市第二中级人民法院于2008年8月14日裁定减刑一年三个月，本院于2011年7月4日至2013年11月28日三次裁定对其共减去有期徒刑三年六个月，缩减剥夺政治权利五年。
执行机关重庆市南川监狱于2015年1月6日以罪犯冉贞培在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。在审理过程中，罪犯冉贞培于2015年1月12日因病死亡。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第（九）项之规定，裁定如下：
本案终止审理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王心平
审 判 员 陈胜泉
代理审判员 张 斌
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 南洪会
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0521民初5886号
原告：李铎，男，1963年4月20日出生，蒙古族，初中文化，农民，住内蒙古自治区通辽市。
委托诉讼代理人：金作华，内蒙古宏冠律师事务所律师。
被告：科尔沁左翼中旗图布信苏木巴彦哈日嘎查委员会，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗图布信苏木巴彦哈日嘎查。
法定代表人：邢贵臣，职务：村主任。
原告李铎与被告科尔沁左翼中旗图布信苏木巴彦哈日嘎查委员会餐饮服务合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李铎委托诉讼代理人金作华到庭参加诉讼，被告科尔沁左翼中旗图布信苏木巴彦哈日嘎查委员会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李铎诉称，在原告开饭店期间，被告多次到原告饭店用餐，后原、被告对用餐费进行结算，于2015年10月10日被告为原告出具金额为5642元的收款收据一枚，收款收据其实是被告欠原告用餐款转为借款的形式出具的收款收据，未约定还款时间及利息。后经原告多次索要，被告未能给付以上欠款，故诉至法院：（一）要求被告给付结账转借款5462元；（二）本案受理费由被告承担。
被告科尔沁左翼中旗图布信苏木巴彦哈日嘎查委员会未作答辩。
经审理查明，2015年10月10日被告科尔沁左翼中旗图布信苏木巴彦哈日嘎查委员会为原告李铎出具金额为5642元的收款收据一枚，未约定利息及还款时间。
原告李铎在举证期限内向法庭递交收款收据一枚，证明被告科尔沁左翼中旗图布信苏木巴彦哈日嘎查委员会欠原告饭费款5462元的事实。原告当庭向法庭递交被告科尔沁左翼中旗图布信苏木巴彦哈日嘎查委员会出具的证明一份，证明被告欠原告饭费款的事实以及原告向被告索要过此款的事实。
经本院审查认为，原告李铎递交的收款收据及被告科尔沁左翼中旗图布信苏木巴彦哈日嘎查委员会出具的证明，来源合法、内容客观真实，与本案有关联性，能够相互印证证明被告欠原告5462元的事实，本院予以采信。
被告科尔沁左翼中旗图布信苏木巴彦哈日嘎查委员会内未向法庭递交证据。
本院认为，被告科尔沁左翼中旗图布信苏木巴彦哈日嘎查委员会在原告开饭店期间多次去原告饭店用餐，并为原告李铎出具收款收据的形式确认了原、被告之间的债权债务关系，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，被告科尔沁左翼中旗图布信苏木巴彦哈日嘎查委员会应依法履行给付义务。故原告要求被告给付欠款5462元的诉讼请求，本院予以支持。被告科尔沁左翼中旗图布信苏木巴彦哈日嘎查委员会未答辩、未举证、未到庭参加诉讼所产生的法律后果自负。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告科尔沁左翼中旗图布信苏木巴彦哈日嘎查委员会于本判决生效后立即给付原告李铎的欠款5462元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告科尔沁左翼中旗图布信苏木巴彦哈日嘎查委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 孟根其其格
二〇一六年十二月十九日
书记员 韩 希 桐
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）宝刑二执字第00690号
罪犯赵兰涛，男，1976年12月23日出生于河南省镇平县，汉族，现在陕西省宝鸡监狱服刑。
二OO五年十一月一日，西安市中级人民法院作出（2005）西刑一初字第189号刑事判决，以被告人赵兰涛犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。赵兰涛不服，提出上诉，经陕西省高级人民法院二审审理，于二OO六年四月十三日作出（2006）陕刑一终字第28号刑事判决，以被告人赵兰涛犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。二OO八年八月十五日，陕西省高级人民法院作出（2008）陕刑执字第446号刑事裁定，将罪犯赵兰涛的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。二O一一年三月十日，陕西省高级人民法院作出（2011）陕刑执字第122号刑事裁定，对罪犯赵兰涛减为有期徒刑十八年六个月（减刑后刑期执行至二O二九年九月九日止），剥夺政治权利七年。
执行机关宝鸡监狱于二O一三年十二月十八日以罪犯赵兰涛在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵兰涛自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极24个。
本院认为，罪犯赵兰涛在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但系严重暴力犯罪，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯赵兰涛准予减去有期徒刑一年十个月（减刑后刑期执行至二O二七年十一月九日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 宪
审 判 员 王养季
助理审判员 刘勇东
二〇一四年一月十三日
书 记 员 李婧雯
吉林省白山市浑江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浑刑初字第2号
公诉机关白山市浑江区人民检察院。
被告人刘金敏，男，1988年8月13日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地及居住地：白山市浑江区。曾因犯盗窃罪，于2009年2月6日被判处有期徒刑一年，同年10月21日刑满释放，因涉嫌犯诈骗罪，于2013年10月26日被刑事拘留，同年10月29日被取保候审。经本院决定，于2014年3月27日被逮捕。现羁押于白山市看守所。
白山市浑江区人民检察院以白山浑检刑诉（2013）167号起诉书指控被告人刘金敏犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，白山市浑江区人民检察院指派代理检察员申庆东出庭支持公诉，被告人刘金敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
白山市浑江区人民检察院指控：被告人刘金敏于2013年6月21日，陪同其邻居佟某某购买了一台宗申牌红色助力摩托车，7月初的一天，刘金敏在佟某某家以帮助保养摩托车为名，将该摩托车的购车发票偷走，之后被告人刘金敏谎称自己要去道清体验为由，将佟某某的摩托车借出，后刘金敏持该摩托车的发票将摩托车以2000元的价格卖给白山市浑江区通沟街秀刚摩托车修理部老板高某某。刘金敏将该摩托车卖掉后又对佟某某谎称该摩托车肇事被交警扣押需要到交警要车为由，再次骗取佟某某1500元。刘金敏将从佟某某处骗取摩托车买车款2000元和现金1500元用于偿还个人欠款。案发后，赃物被追缴返还被害人，刘金敏赔偿了佟某某2000元人民币。经白山市浑江区价格认证中心鉴定，摩托车价值人民币3800元。
白山市浑江区人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有：辨认笔录，鉴定意见，书证六份，被害人佟某某陈述，证人佟某某、唐某某、高某某证言，被告人刘金敏供述与辩解等。
白山市浑江区人民检察院认为，被告人刘金敏以虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应追究其刑事责任。被告人刘金敏在刑罚执行完毕五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。
被告人刘金敏对公诉机关指控的事实供认。
本院经审理查明，2013年7月初的一天，被告人刘金敏谎称自己要去体验，将被害人佟某某新买的宗申助力三轮车骗到手后，连同事先得到的该车购车发票，以2000.00元价格将该三轮车卖给白山市浑江区通沟街高某某。刘金敏将该摩托车卖掉后谎称该三轮车肇事被交警扣押需要到交警要车，骗取佟某某现金1500.00元。案发后，三轮车被追缴返还给被害人佟某某，刘金敏赔偿佟某某1500.00元，取得被害人佟某某的谅解，赔偿高某某经济损失2000.00元。经鉴定，宗申助力三轮车一部，价值3800.00元。
上述事实，有在庭审中举证、质证的下列证据予以证明：
1、案件来源证实，本案系佟某某报案案发。
2、归案情况证实，被告人刘金敏系由公安机关抓捕归案。
3、价格鉴定结论书证实，宗申助力三轮车一部，价值3800.00元。
4、辨认笔录证实，高某某能够辨认出卖给其三轮车的刘金敏。
5、扣押、发还清单及照片证实，公安机关扣押涉案三轮车，并返回给被害人佟某某。
6、刘金敏自书材料证实，被告人刘金敏诈骗被害人佟某某后，承诺于十五日内赔偿被害人佟某某的经济损失。刘金敏承诺卖给高某某的三轮车不是盗抢车辆。
7、收到条证实，被告人刘金敏赔偿高某某经济损失人民币2000.00元。
8、常住人口基本信息证实，被告人刘金敏于1988年8月13日出生、被害人佟某某于1945年6月14日出生等自然情况。
9、刑事判决书及释放证明证实，被告人刘金敏曾因犯盗窃罪，于2009年2月6日被判处有期徒刑一年，同年10月21日刑满释放。
10、被害人佟某某陈述证实，2013年6月21日，刘金敏陪同其一起到白山市十六中对面摩托车店卖的三轮摩托车。几天后，其让刘金敏帮着看摩托车如何保养，等刘金敏走后其发现摩托车购车发票不见了。同年7月份的一天，刘金敏称借其摩托车去体检，后告诉其摩托车被交警部门扣押，需要用1500.00元钱才能把车要回来。后来其妹妹佟玉清找到刘金敏要摩托车，刘金敏称摩托车被抵押了，后刘金敏赔偿了其1500.00元钱。其对刘金敏的行为表示谅解。
11、证人高某某证言证实，其在白山市浑江区通沟街陶瓷家属楼下经营一家摩托车修理部。2013年7月4日，一个叫刘金敏的男子以2000.00元的价格卖给其一辆三轮车。
12、证人唐某某证言证实，2013年8月份，其和刘金敏到白山市浑江区家具城还过2000.00元钱。
13、证人佟某某证言证实，2013年5月的一天，刘金敏把佟某某三轮车卖了，又骗其哥哥说车被交警部门扣押需要1500.00元钱才能把车要回来，后来发现被刘金敏骗了。
14、被告人刘金敏陈述证实，2013年7月份的一天，佟某某在白山市十六中学对面买了一辆三轮车。几天后，佟某某让其帮忙看三轮车如何保养时将购车发票掉在地上，其为了把佟某某的车骗出来卖掉就将发票装入兜中。后其谎称要到白山市浑江区道清街体检，将佟某某的三轮车骗到手后以2000.00元的价格卖个秀刚摩托车修理店。后又谎称该三轮车被交警部门扣押，需要1500.00元才能把车子要回来为由，骗取被害人佟某某现金1500.00元。其将卖车及骗来的现金共计3500.00元用于偿还债务了。佟某某发现被骗后，其赔偿给佟某某现金1500.00元钱。
本院认为，被告人刘金敏以虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。白山市浑江区人民检察院指控被告人刘金敏犯诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人刘金敏在刑罚执行完毕五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，诈骗老年人财物，从重处罚。被告人刘金敏赔偿被害人佟某某经济损失，取得被害人谅解，归案后，如实供述自己的罪行，故对其酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘金敏犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月27日起至2014年10月23日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘占柱
人民陪审员 尹传勇
人民陪审员 李志杰
二〇一四年五月八日
书 记 员 刘兰华
山西省浑源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浑刑初字第2号
公诉机关浑源县人民检察院。
被告人乔正，乳名四银虎，男，1970年1月1日出生，身份证号码1402251970********，汉族，小学文化，农民，山西省浑源县大磁窑镇高庄村人，现住浑源县东坊城乡郝家寨村，户籍所在地浑源县公安局大磁窑派出所。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年10月10日被浑源县公安局刑事拘留，同年10月23日经浑源县人民检察院批准逮捕，次日被浑源县公安局执行逮捕。现羁押于浑源县看守所。
浑源县人民检察院以浑检公刑诉（2013）64号起诉书指控被告人乔正犯交通肇事罪，于2013年11月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。浑源县人民检察院指派检察员张胜出庭支持公诉，被告人乔正到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月1日18时50分，被告人乔正驾驶无牌隆鑫125两轮摩托车沿浑源县东坊城村内道路由北向南行驶，将步行人李桂梅碰撞致伤，经浑源县人民医院抢救无效死亡，乔正受伤，车辆损坏，造成人员死亡道路交通事故。经浑源县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：被告人乔正负事故全部责任。
另查明，被告人家属与被害人家属就赔偿问题达成调解协议并即时履行，被害人家属对被告人乔正表示谅解并希望我院对其从轻处罚，同时对附带民事诉讼申请撤诉。
上述事实，被告人乔正在庭审中无异议，且有受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘验笔录、事故现场图及照片、浑源县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、被告人供述及其户籍证明、驾驶人信息查询情况、浑源县人民医院诊断证明书、死亡医学证明、交通事故尸体检验报告、户口注销证明、侦破报告、调解协议、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人乔正违反交通运输管理法规，造成一人死亡的交通事故并负全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控事实清楚，罪名成立，本院予以确认。因其驾驶无牌机动车，对其酌情从重处罚；又因其自愿认罪，对其依法从轻处罚；同时鉴于被害人家属得到了赔偿，并对其表示谅解，故对其酌情从轻处罚。综合其犯罪情节、悔罪表现及浑源县社区矫正工作领导组办公室出具的调查评估意见书，对其适用缓刑不再具有社会危害性，故对其适用缓刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、第二款第（四）项之规定，判决如下：
被告人乔正犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大同市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 孟建光
审 判 员 秦海静
代理审判员 辛晓磊
二〇一四年一月十三日
书 记 员 王 利
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青法民初字第563号
原告苏士华。
委托代理人钟艳君，山东潍青律师事务所律师。
被告潍坊青阿食品有限公司，住所地青州市北环西路1218号。
法定代表人曲玉芹。
被告郝继斌。
被告曲玉芹。
被告青州青普尔光能有限公司，住所地青州市峱山经济发展区。
法定代表人郑秀湘。
被告王卫书。
被告郝亚奇。
原告苏士华诉被告潍坊青阿食品有限公司（以下简称青阿食品公司）、郝继斌、曲玉芹、青州青普尔光能有限公司（以下简称青普尔公司）、王卫书、郝亚奇民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月17日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苏士华及委托代理人钟艳君到庭参加诉讼，被告青阿食品公司、郝继斌、曲玉芹、青普尔公司、王卫书、郝亚奇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月28日，被告青阿食品公司与原告签订借款合同一份，由被告郝继斌、曲玉芹、青州青普尔光能有限公司、王卫书作为担保人提供连带担保责任，约定借款1500000元，月息为除承担青州农村商业银行贷款利率外，再向原告支付1.5%的利息，利息于每月18日前结算，借款期限两个月，自2013年1月28日至2013年7月27日。合同签订后，原告将借款1500000元打入被告潍坊青阿食品有限公司指定的郝亚奇的账户中。借款到期后，被告未还款，经双方协商，将借款期限延长至2014年1月27日。现借款已逾期，本息未归还。因此，诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还借款本金1500000元、逾期利息235500元（计算至2014年6月16日，以后利息按合同约定计算至实际还款之日）；2、本案诉讼费、保全费、律师费、交通费及实现债权的费用由被告负担。
被告青阿食品公司、郝继斌、曲玉芹、青普尔公司、王卫书、郝亚奇均未答辩。
经审理查明，2013年1月28日，被告青阿食品公司因经营所需由被告郝继斌、曲玉芹、青普尔公司提供连带责任担保，与原告签订借款合同一份，约定借款1500000元，借款利率为除每月承担青州农村商业银行贷款利率外，再向原告支付1.5%的利息，每月利息于当月18日前结算。双方约定借款期限六个月，自2013年1月28日至2013年7月27日。保证期限为借款合同约定的债务履行期限届满之日起二年。借款合同签订后，2013年2月2日，原告将借款1500000元通过银行转账汇至被告青阿食品公司指定的被告郝亚奇名下，被告青阿食品公司为原告出具收到条一份。借款到期后，被告青阿食品公司未能还款，经与原告协商，双方签订协议一份，双方协商将借款期限延长至2014年1月27日，被告郝继斌、王卫书作为保证人在协议中签名，被告青普尔公司作为保证人在协议中加盖单位公章及法定代表人私章。但到期后，被告青阿食品公司仍未能还款，其它保证人也未承担保证责任。
同时查明，原告自认被告已支付其1.5%利息至2013年8月2日，农村商业银行的贷款利息已按月利率0.725%支付至2014年6月2日，自2013年8月2日至2014年6月2日，被告已支付银行贷款利息108750元。双方约定的月利率银行贷款利息0.725%加上1.5%，已超出同期银行贷款基准利率的四倍。自2013年8月2日计算至2014年6月2日，按中国人民银行公布的同期银行贷款利率的四倍计算，利息为280000元，扣除被告已支付的108750元，尚余171250元。自2014年6月3日计算至2014年6月16日的利息为13067元。
本院所确认的上述事实，有原告提交的收据一份、借款合同一份、协议书一份、银行个人业务转账回单一份以及当事人陈述在案为凭，并已经本院审查，可以采信。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告针对其提出被告青阿食品公司向其借款1500000元的主张，向本院提供了借条一份、借款合同一份、银行转账回单一份予以证实，原告已完成其基本的举证义务，故对原告的上述主张，本院予以采信。现借款期限已过，原告请求被告青阿食品公司偿还借款1500000元的诉讼请求，本院予以支持。借款合同中约定的利率超出国家法律禁止性规定，应按中国人民银行公布的同期银行贷款利率的四倍计算，自2013年8月2日至2014年6月16日，扣除被告已支付的利息108750元，被告尚应支付原告利息184317元，对原告主张超出部分，本院不予支持。被告郝继斌、曲玉芹、青普尔公司、王卫书自愿为被告青阿食品公司提供担保，并且借款合同中明确约定承担连带责任保证，故应对上述借款本息承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向被告青阿食品公司追偿。被告郝亚奇不是本案的借款人，也不是保证人，不应承担还款责任。被告青阿食品公司、郝继斌、曲玉芹、青普尔公司、王卫书、郝亚奇经本院传票传唤，无正当理由均未到庭参与诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，由此造成的不利后果，应由六被告承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律政策之规定，判决如下：
一、被告潍坊青阿食品有限公司偿还原告苏士华借款本金1500000元，并支付原告苏士华截止至2014年6月16日的利息184317元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、自2014年6月17日起至本判决确定的还款之日止，被告潍坊青阿食品有限公司按中国人民银行公布的同期银行贷款基准利率（年息5.6%）的四倍支付原告苏士华借款本金1500000元的相应利息，同前项一并付清；
三、被告郝继斌、曲玉芹、青州青普尔光能有限公司、王卫书对上述一、二项承担连带清偿责任；
四、驳回原告苏士华的其它诉讼请求。
若未按上述判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20420元，诉讼保全费5000元，由被告潍坊青阿食品有限公司、郝继斌、曲玉芹、青州青普尔光能有限公司、王卫书负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费、提交身份证明材料（自然人提交身份证复印件；法人或其他组织提交加盖公章的营业执照、组织机构代码、法定代表人或负责人身份证明书、身份证复印件），上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 高 青
人民陪审员 蔡相红
人民陪审员 孙 健
二〇一四年十二月八日
书 记 员 王 敏
广东省惠州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠中法执字第624号
申请执行人：中国金融出版社，住所地：北京市宣武区广安。
法定代表人：杨涛。
申请执行人：惠州市博学图书有限公司，住所地：广东省惠州市惠阳区。
法定代表人：郑海标。
本院执行的（2015）惠中法执字第624号申请执行人中国金融出版社申请执行被执行人惠州市博学图书有限公司一案，在（2014）惠中法知民初字第5号判决生效后，因被执行人惠州市博学图书有限公司没有主动履行判决书确定的义务，根据申请执行人中国金融出版社的申请，本院立案执行。为便于案件执行，有利提高执行效率，现将本案指定惠州市惠东县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条的规定，裁定如下：
本院执行的（2015）惠中法执字第624号案件指定惠州市惠东县人民法院执行。
惠州市惠东县人民法院在收到本裁定书及有关案卷材料后，应将指定执行情况及时通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯积赋
审判员 吴国光
审判员 黄仲民
二〇一五年十二月三日
书记员 李志亮
舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舟定商初字第411号
原告王国强。
委托代理人何易，北京大成（舟山）律师事务所律师。
委托代理人章三暖。
被告徐军明。
被告舟山市祥韵门业有限公司，住所地舟山市定海工业园区长丰路9号。
法定代表人徐军明，执行董事。
俩被告委托代理人刘勇平、倪永达，浙江乾勇律师事务所律师。
第三人舟山市定海韵海消防器材制造有限公司，住所地舟山市定海区岑港镇马鞍村。
法定代表人徐军明，执行董事。
委托代理人刘勇平、倪�达，浙江乾勇律师事务所律师。
本院在审理原告王国强与被告徐军明、舟山市祥韵门业有限公司，第三人舟山市定海韵海消防器材制造有限公司损害公司利益纠纷一案中，原告王国强于2014年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王国强撤回起诉。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告王国强负担。
审判员 沈 玲
二〇一四年六月六日
书记员 孙丽娜
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁02刑更119号
罪犯王小东，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省平度市人民法院于2012年6月26日作出了（2012）平刑初字第522号刑事判决，认定被告人王小东犯非法经营罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币50000元。现已执行刑期三年九个月，罚金已缴纳10000元。执行机关山东省北墅监狱于2016年1月4日向本院提请对罪犯王小东假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，假释建议书所述罪犯王小东确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯王小东的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯王小东被判处有期徒刑六年，现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。对报请机关山东省北墅监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王小东予以假释（假释考验期限至2018年4月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
审 判 员 杨保国
代理审判员 徐友仁
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 张 强
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江夏民一初字第00431号
原告陈光，武汉市江夏区粮油工贸公司员工。
被告陈华兵，职业不详。
被告曹焱，职业不详。
被告曾感生。
被告许平，自由职业。
原告陈光诉被告陈华兵、曹焱、曹普钦、曾感生、许平民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理后，原告陈光向本院申请撤回了对被告曹普钦的起诉。后本案依法由审判员李小祥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈光、被告许平到庭参加了诉讼，被告陈华兵、曹焱、曾感生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。诉讼中，依原告陈光申请，本院裁定查封了被告曹焱购买的位于武汉市江夏区经济开发区两湖大道水蓝路津发小区6幢7单元703号房屋的99%产权份额。本案现已审理终结。
原告陈光诉称：被告陈华兵于2014年11月12日向原告借款50万元，双方约定借款期限为2个月，月利率30‰。被告陈华兵将其妻曹焱和岳父曹普钦共有房产的产权证及土地证押于原告处作为借款抵押，另被告曾感生、许平为该借款提供连带责任保证。借款协议签订后，原告于2014年11月12日通过银行转帐将借款转至被告陈华兵的银行帐户。借款到期后，原告多次向各被告催收，但各被告均以种种理由不予偿还借款本息，至起诉之日止被告陈华兵共偿还了借款利息6万元。因被告陈华兵未按时清偿借款本息，其他被告不履行保证责任，为了维护原告的合法权益，现请求法院判令被告陈华兵、曹焱、曾感生、许平偿还所欠借款50万元及利息。
被告陈华兵、曹焱、曾感生均未到庭，亦未提交答辩意见。
被告许平辩称：原告陈光所述被告陈华兵向其借款属实。我与原告陈光系同学关系，经我介绍，原告陈光与被告陈华兵、曾感生相识，借款事宜是在我办公室进行的，我本不愿意作担保，但我不担保原告陈光则不愿意提供借款，因此，应借贷双方的要求，我才为本案借款提供了担保。
经审理查明，2014年11月12日，原告陈光与被告陈华兵、曾感生、许平经协商签订了《借款协议》一份，协议约定：“一、借款金额为伍拾万元人民币，期限为贰个月，利率为千分之叁拾（30‰），借款人委托贷款人将上述借款转入陈华兵在农业银行个人帐户，帐号为：62×××76。二、借款人将其妻曹焱和岳父曹普钦共有房产证、土地证押在贷款人手中，证号……。三、第一个月借款利息在借款时支付，剩余利息利随本清。四、担保人对上述借款本金及所产生利息承担不可撤销连带责任担保。五、该协议以上述借款到借款人指定帐户之日生效”等内容，原告陈光在贷款人处签名，被告陈华兵在借款人处签名，被告曾感生、许平在担保人处签名。当日，原告陈光在扣除第一个月借款利息后，通过其银行帐户向协议中约定的被告陈华兵的银行帐户划转了48万元，并交付了现金5000元。借款期限逾期后，原告陈光多次催要未果，遂诉至本院。
另查明，被告陈华兵与被告曹焱系夫妻关系。借款时，被告陈华兵将被告曹焱与曹普钦按份共有的房屋所有权证及土地使用权证抵押给了原告陈光，但未到抵押登记机关办理抵押登记手续。上述房产登记的房屋所有权人为被告曹焱和曹普钦，房屋所有权证共有情况栏载明“曹焱共有份额为99%，曹普钦共有份额为1%”。
诉讼中，原告陈光陈述被告陈华兵于2015年2月12日向其支付了2014年12月12日至2015年3月11日三个月的利息4.5万元。其要求2015年3月12日前的利息按3%的月利率计算，2015年3月12日后的利息按2%的月利率计算。
上述事实，有当事人提交的借款协议、银行卡交易记录、结婚证、房产证、土地证等经庭审质证的证据，结合到庭当事人的陈述，足以认定。
本院认为，原告陈光与被告陈华兵签订借款协议后，原告陈光通过银行转帐和给付现金形式支付了借款，双方已形成了明确的借贷关系，被告陈华兵未按约定的期限偿还借款的行为，有失信用，应依法承担清偿责任。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”之规定，被告陈华兵与被告曹焱均未提交证据证明本案借款应属个人债务的情形，原告陈光要求被告陈华兵、曹焱偿还借款并支付利息的诉请，有理、合法，本院予以支持。借款协议明确约定担保方式为连带责任担保，被告曾感生、许平作为本案借款的担保人，应依法承担连带保证责任，原告陈光要求被告曾感生、许平承担连带保证责任的诉请，本院亦予以支持。原告陈光实际出借的借款为48.5万元，借款数额本案确认实际出借的数额。借款时所约定的利率及原告陈光所主张的利息计付方式，均违反了民间借贷利率最高不得超过银行同类贷款利率四倍的法律规定，对于超过部分，本院不予保护。被告陈华兵于2015年2月12日偿付的45000元依法按照付息减本的方式计算后，截止至2015年2月12日，尚有借款本金467383元未偿还。据此，本院为了保护双方当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条与《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、由被告陈华兵、曹焱在本判决生效之日起十五日内偿付原告陈光借款467383元及利息，利息从2015年2月12日起按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率的四倍计算至本案履行完毕时止。
二、由被告曾感生、许平对上述借款及利息向原告陈光承担连带清偿责任。
三、驳回原告陈光其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8800元，减半收取为4400元，诉讼保全费3020元，共计7420元，由原告陈光负担287元，由被告陈华兵、曹焱负担7133元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户-
市中院诉讼费分户；帐号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处；行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李小祥
二〇一五年七月二十二日
书记员 田 婉
徐州市铜山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0312行审31号
申请人徐州市铜山区人口和计划生育局，住所地徐州市铜山新区凤山路1号。
法定代表人苗雷华，该局局长。
委托代理人邢洪义、孙锋，徐州市铜山区人口和计划生育局张集镇服务站工作人员。
被申请人董宪松，男，1992年8月23日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
被申请人闫旋，女，1991年8月11日出生，汉族，农民，住址同上。
徐州市铜山区人口和计划生育局于2015年7月16日依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、《江苏省人口和计划生育条例》第四十四条第三�第（一）项的规定，对被申请人董宪松、闫旋作出铜计征决字（2015）112004076号社会抚养费征收决定书，决定征收社会抚养132576元。因被申请人在法定期限内未提起诉讼且未履行法定义务，申请人徐州市铜山区人口和计划生育局于2016年1月26日向本院申请执行征收社会抚养费132576元，诉讼费用由被申请人承担。
本院依法组成合议庭审查认为，徐州市铜山区人口和计划生育局作出的社会抚养费征收决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法规正确，程序合法，征收款额适当，符合申请执行的条件，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请人徐州市铜山区人口和计划生育局对�申请人董宪松、闫旋作出铜计征决字（2015）112004076号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨守东
审 判 员 王德秀
人民陪审员 杜秀丽
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 祁 欢
徐州市铜山区人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏0312行审31号申请人徐州市铜山区人口和计划生育局，住所地徐州市铜山新区凤山路1号。法定代表人苗雷华，该局局长。委托代理人邢洪义、孙锋，徐州市铜山区人口和计划生育局张集镇服务站工作人员。被申请人董宪松，男，1992年8月23日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。被申请人闫旋，女，1991年8月11日出生，汉族，农民，住址同上。徐州市铜山区人口和计划生育局于2015年7月16日依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、《江苏省人口和计划生育条例》第四十四条第三�第（一）项的规定，对被申请人董宪松、闫旋作出铜计征决字（2015）112004076号社会抚养费征收决定书，决定征收社会抚养132576元。因被申请人在法定期限内未提起诉讼且未履行法定义务，申请人徐州市铜山区人口和计划生育局于2016年1月26日向本院申请执行征收社会抚养费132576元，诉讼费用由被申请人承担。本院依法组成合议庭审查认为，徐州市铜山区人口和计划生育局作出的社会抚养费征收决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法规正确，程序合法，征收款额适当，符合申请执行的条件，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：申请人徐州市铜山区人口和计划生育局对�申请人董宪松、闫旋作出铜计征决字（2015）112004076号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨守东审 判 员  王德秀人民陪审员  杜秀丽二〇一六年一月二十九日书 记 员  祁 欢
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0525财保448号
申请人：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。
法定代表人：王伟，该行董事长。
被申请人：周桂华，男，汉族，1966年12月30日出生，农民，住洞口县。
被申请人：傅红玉，女，汉族，1967年3月11日出生，农民，住所同上。系周桂华之妻。
申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司于2017年8月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人傅红玉在洞口农商银行桔城支行账号为85×××13的存款18000元予以冻结。申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司以该行在中国人民银行洞口支行账号85×××18的存款18000元提供担保。
本院经审查认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人傅红玉在洞口农商银行桔城支行账号为85×××13的存款18000元。
案件申请费200元，由湖南洞口农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
审判员 汤国玲
二〇一七年八月九日
书记员 曾 琰
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西商初字第365-1号
原告牡丹江市万丰行果菜有限公司，住所地牡丹江市西安区西五条路与海浪路路口处。
法定代表人李德起，男，经理。
委托代理人孙博武，黑龙江牡大律师事务所律师。
被告李继福，男，1965年1月7日出生，汉族，现住址辽宁省绥东县，户籍所在地牡丹江市爱民区。
被告车凤丽，女，1968年8月19日出生，汉族，住所地东宁县。
本院受理原告牡丹江市万丰行果菜有限公司与被告李继福、车凤丽买卖合同纠纷一案后，被告李继福在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案不应归牡丹江市西安区人民法院管辖，应该移送至被告户籍地牡丹江市爱民区人民法院进行审理。
经审查，本院认为，原告牡丹江市万丰行果菜有限公司提供的37张票据中写有“如产生纠纷由牡丹江市西安区人民法院审理”的字样。但37张票据中涉及被告李继福签字的内容，被告李继福均不认可，且原告也自认该签字不是被告李继福所写，而是由工人代签，故本院对该票据中约定管辖的内容不予确认。另因原、被告之间未签订书面的买卖合同，而是以口头形式订立合同，依照《最高人民法院关于在确定经济纠纷案件管辖中如何确定购销合同履行地问题的规定》第三条“当事人在合同中对履行地点、交货地点未作约定或约定不明确的，或者虽有约定但未实际交付货物，且当事人双方住所地均不在合同约定的履行地，以及口头购销合同纠纷案件均不依履行地确定案件管辖”的规定。本案不能依履行地确定案件管辖地，在此种情况下，应以被告住所地为管辖地，因被告李继福住所地为牡丹江市爱民区，故其提出的管辖权异议成立，本院对此案不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、《最高人民法院关于在确定经济纠纷案件管辖中如何确定购销合同履行地问题的规定》第三条，裁定如下：
被告李继福对管辖权提出的异议成立，本案移送至牡丹江市爱民区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于牡丹江市中级人民法院。
代理审判员 王 锟
二〇一五年十月十五日
书 记 员 郝思凯
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0202执恢369号
申请执行人中国工商银行股份有限公司大连二七广场支行。
负责人顾晓旭，系该行行长。
委托代理人肖娜，系辽宁东亚律师事务所律师。
被执行人赵亮亮。
申请执行人中国工商银行股份有限公司大连二七广场支行与被执行人赵亮亮金融借款合同纠纷一案，因被执行人暂无财产可供执行，待发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可随时向法院申请执行。依据《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可以再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 王宏伟
审判员 谢丽艳
审判员 曲长江
二〇一六年十一月十四日
书记员 高毅竹
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0202执恢369号申请执行人中国工商银行股份有限公司大连二七广场支行。负责人顾晓旭，系该行行长。委托代理人肖娜，系辽宁东亚律师事务所律师。被执行人赵亮亮。申请执行人中国工商银行股份有限公司大连二七广场支行与被执行人赵亮亮金融借款合同纠纷一案，因被执行人暂无财产可供执行，待发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可随时向法院申请执行。依据《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可以再次申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  王宏伟审判员  谢丽艳审判员  曲长江二〇一六年十一月十四日书记员  高毅竹
浙江省海宁市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0481执1352号
被拘留人:陈海容公民身份号码:×××1625
本院在执行钱益锋与陈海容（2017）浙0481执1352号买卖合同纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对陈海容拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向嘉兴市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年五月五日
()
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阜良民初字第0076号
原告易某，男，1983年3月11日出生，汉族，农民。
委托代理人徐文海，律师。
被告姚某，女，汉族，农民。
本院在审理原告易某与被告姚某离婚纠纷一案中，原告于2014年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告易某撤回对被告姚某的起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告易某负担（原告已预交）。
审判员 高爱民
二〇一四年四月十八日
书记员 顾 峰
湖南省隆回县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0524刑初169号
公诉机关湖南省隆回县人民检察院。
被告人王某甲，农民。无前科。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年1月22日被隆回县公安局刑事拘留，同年2月3日被逮捕。现羁押于隆回县看守所。
湖南省隆回县人民检察院以隆检公诉刑诉[2016]149号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2016年4月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。隆回县人民检察院检察员文芳、被告人王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2009年，被害人肖某丧偶后与被告人王某甲以夫妻名义生活在一起。2015年6月30日，肖某向王某甲提出分手，要王某甲搬回七江镇石田村自己家里住，不准王某甲在其家里生活。王某甲提出同居期间其挣来的钱都交给肖某了，要肖某支付5万元钱，肖某不同意。2015年7月1日上午，王某甲回石田村想找人帮忙说和未果；中午12时许，王某甲又回到肖某家里，准备生火做饭，肖某不准王某甲做饭，王某甲认为肖某太不讲良心，一气之下，到厨房拿菜刀将肖某的头部、腹部、脖子和左手等部位砍伤。经法医鉴定，肖某的伤情为轻伤一级。
上述事实被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人肖某的陈述；证人王某乙、××、王某丁的证言；抓获经过；法医学鉴定意见书及户籍证明等证据证明，足以认定。
另查明：案发后，被告人王某甲与被害人肖某达成和解协议，赔偿了15000元损失给肖某，肖某对王某甲表示谅解，并请求法院对王某甲从轻处罚。
上述事实，有调解协议书、谅解书、领条等证据证明，可以认定。
本院认为，被告人王某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人王某甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人王某甲认罪态度好，与被害人肖某达成和解协议，通过赔偿损失获得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。综上，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月22日起至2016年6月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗教书
人民陪审员 刘光武
人民陪审员 聂晓萍
二〇一六年五月十二日
代理书记员 阳建林
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莒执字第329号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司莒县支行，住所地莒县振兴东路118号。
法定代表人：王忠营，该行行长。
被执行人：张立军，男。
被执行人：张迎明，男。
被执行人：张子建，男。
申请执行人中国农业银行股份有限公司莒县支行与被执行人张立军、张迎明、张子建借款合同纠纷一案，山东省莒县人民法院于2014年7月22日作出的（2014）莒商初字第995号民事调解书已发生法律效力。权利人于2015年1月19日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
申请执行人要求被执行人履行法律文书确定的义务（标的为被执行人支付申请执行人20000元及利息并承担案件受理费300元）。
本案在执行过程中，于2015年3月11日向三被执行人发出执行通知书，限其5日内履行判决确定的义务。期限届满后，三被执行人未履行，本院又向其发出报告财产令，限其将财产情况在10日内向本院提交书面报告，三被执行人未向本院报告有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供三被执行人有其它可供执行的财产或线索。
本案在执行过程中查明，经本院财产反馈信息查明，三被执行人均无银行存款。
现三被执行人均无能力履行义务，且无其他财产可供执行，申请执行人无法提供三被执行人其他可供执行的财产线索。本案目前无法执行，本案应当终结本次执行程序。
本院认为，三被执行人均无能力履行义务，无银行存款及其他财产可供执行，申请执行人无法提供三被执行人其它可供执行的财产线索。本案目前无法执行，该案应当终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）莒商初字第995号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人可待发现三被执行人有能力履行义务或其它可供执行的财产线索时，再向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘志刚
审判员 刘永保
审判员 宗云剑
二〇一五年七月十七日
书记员 刘中华
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽执字第1973号
申请执行人张育爱，女，汉族。
申请执行人赵伟强，男，汉族。
被执行人天津市峥嵘食品有限公司（组织机构代码72572256-1），住所地天津市东丽区程林道。。
法定代表人徐建伟，经理。
被执行人徐建伟，男，汉族。
被执行人王仲霞，女，汉族。
本院在执行张育爱、赵伟强与天津市峥嵘食品有限公司、徐建伟、王仲霞民间借贷纠纷【（2013）丽民初字第4501号】一案中，经查，本案执行标的为534952元，执行费7750元。另查，被执行人天津市峥嵘有限公司已停止经营，公司设备等财产已被本院另案全部变卖。被执行人徐建伟、王仲霞现无固定收入来源，亦无其它可供执行财产。故本案已无继续执行的必要，综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结天津市东丽区人民法院（2014）丽民初字第4501号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院重新申请执行，由此产生的费用由义务人承担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 律洪义
审判员 蔡学滨
审判员 刘晓东
二〇一四年十二月十二日
书记员 孙玉蕾
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条：中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第3087号
原告：金某。
委托代理人：吴锦群。
被告：楼某甲。
原告金某为与被告楼某甲离婚纠纷一案，原告于2015年9月10日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员叶冬良适用简易程序独任审判，于2015年10月22日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告金某及其委托代理人吴锦群、被告楼某甲到庭参加诉讼。
原告金某起诉称，1992年原、被告经人介绍相识相恋，于××××年××月××日登记结婚。婚后分别于1994年和1999年生育二女。原、被告因婚后聚少离多，被告性格暴躁，时常为生活琐事争吵。被告将巨额积蓄胡乱投资，却对原告隐瞒投资去向；对原告及女儿的学习、生活也不关心，未尽丈夫与父亲的责任，导致原、被告感情破裂。为此，诉请：一、依法判令原、被告离婚；二、次女由被告抚养，原告依法承担抚养费；三、依法分割夫妻共同财产。
针对其诉讼请求，原告向本院提供结婚证、户口簿各一本，用以证明原、被告结婚登记的事实及生育两女儿的事实；接警单一份，用以证明被告殴打原告的事实。
被告楼某甲辩称，原、被告为琐事争吵，在所难免。被告因投资失误，造成原告方的误会，引起夫妻感情隔阂，双方都有责任。但双方夫妻感情未破裂，故不同意离婚。被告未提供证据。
经审查，对原告提供的结婚证及户口簿，被告无异议，本院予以采纳。对原告提供的接警单，被告对其证明目的有异议，认为原告曾多次报警，但派出所始终未认定被告殴打原告的事实。本院认为，该接警单仅系公安机关接受报警的记录，但未曾对事实经过予以认定，故本院对原告的证明目的不予采信。
经审理查明，1992年，原、被告经人介绍相识相恋。××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育长女楼某乙；××××年××月××日生育次女楼某丙，现就读高中。婚后，原、被告于1995年向同村人购买了二间平房，于2007年期间连同被告父母分给被告的二间房屋一同进行了升层与装修。2014年期间，被告声称投资所需，将家中积蓄数十万元进行投资，情势不佳。同时，原、被告为子女学习、生活负担以及房产土地证的保管权等琐事时有争吵。原告以夫妻感情破裂为由，诉至法院。
本院认为，原、被告系自由恋爱、自愿登记结婚，婚后已生育二女，并共同修建房屋，应当认定原、被告已建立起一定的夫妻感情。只要双方在今后生活中互相信任、积极沟通，各自改正不足之处，夫妻双方是可以和好的。原告未能举证证明双方存有较大矛盾冲突足以导致夫妻感情破裂，且本案也不存在应当判决准予离婚的法定情形。因此，原告起诉要求离婚的诉讼请求，理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告金某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告金某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 叶冬良
二〇一五年十月二十二日
书记员 吴育红
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第3087号
原告：于某甲，农民。
委托代理人：孙延臣，东平县银山法律服务所法律工作者。
被告：周某，农民。
原告于某甲与被告周某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于某甲及其委托代理人孙延臣、被告周某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于某甲诉称，原、被告于2001年经人介绍订婚，2002年2月16日登记结婚，2003年10月26日生一男孩于某乙。婚后夫妻感情一般，由于二人性格不和，又加上原告近年来经营不佳，导致夫妻关系无法维持。为解除这名存实亡的夫妻关系，特诉至法院，请求判令原、被告离婚；婚生男孩于某乙由原告抚养。
被告周某辩称，我与原告结婚十四五年，与原告有感情，为了孩子，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2001年经人介绍订婚，2002年2月16日登记结婚，2003年10月26日生一男孩于某乙。2015年10月8日，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚，形成诉讼。
以上事实，由原告陈述、被告答辩，原告提交的常住人口登记卡等证据在案予以佐证。
本院认为，原、被告婚姻基础较好，婚后共同抚育了子女，双方亦未发生太大的矛盾，只要双方相互尊重、相互体贴、彼此珍惜，为了家庭和睦以及子女利益，妥善处理好夫妻间的关系，仍有和好的希望。因此，原、被告夫妻感情并未完全破裂，原告要求与被告离婚，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告于某甲与被告周某离婚。
案件受理费150元，由原告于某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 何振玉
二〇一五年十一月四日
书记员 石 刚
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0525民初3621号
原告：梁国有，男，1949年2月2日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市。
被告：梁庆伟，男，44岁，汉族，农民，住内蒙古通辽市。
被告：卜庆芳，女1977年5月5日出生，汉族，农民。
原告梁国有诉被告梁庆伟、卜庆芳侵权责任纠纷一案中，本院于2017年5月29日立案。原告梁国有于2018年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是其真实意思表示，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告梁国有撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告梁国有负担。
审判员 魏文军
二〇一八年一月十六日
书记员 刘 鹏
河北省承德市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）承刑终字第00133号
原公诉机关承德县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）刘某甲，女，1983年8月16日生人，汉族，农民，住河北省清苑县臧村镇西臧村。（系被害人养女）
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）刘某乙，男，1985年5月12日生人，汉族，农民，住承德县两家满族乡大杨树林村。（系被害人儿子）
原审被告人麻某某，男，1963年4月20日出生，汉族，高中文化，农民，捕前住河北省承德县。2013年12月30日因涉嫌犯交通肇事罪被承德县公安局刑事拘留，2014年1月9日经承德县人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于承德县看守所。
承德县人民法院审理承德县人民检察院指控原审被告人麻某某犯交通肇事罪，原审附带民事诉讼原告人刘某甲、刘某乙提起附带民事诉讼一案，于2014年3月13日作出（2014）承刑初字第52号刑事附带民事判决。判决被告人麻某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年；赔偿原审附带民事诉讼原告人刘某甲、刘某乙各项经济损失141373.70元。原审附带民事诉讼原告人刘某甲、刘某乙以原判对原审被告人麻某某的量刑过轻，原判对超出强制险部分按百分之七十比例赔偿没有法律依据，应赔偿亲属处理此次事故的误工费为由，提出上诉。本院依法组成合议庭，决定不开庭审理。经过阅卷，听取上诉人刘某甲、刘某乙意见。本案现已审理终结。
本院认为，原判认定事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项及第二百三十三条的规定，裁定如下：
一、撤销承德县人民法院（2014）承刑初字第52号刑事附带民事判决；
二、发回承德县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李浩东
审判员 赵 辉
审判员 王 芳
二〇一四年四月二十二日
书记员 董丽娜
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭庙民初字第00102号
原告文华新。
委托代理人冯业军。
被告文明亮。
被告李娟。
原告文华新诉被告文明亮、李娟民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月15日立案受理后，依法由代理审判员钟源独任审判，于2015年2月12日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人冯业军到庭参加诉讼，被告文明亮、李娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告文明亮分别于2014年3月8日、4月26日向原告借款50000元、70000元，约定借款月利率为4%，均由被告李娟提供担保。后经原告索要，二被告一直推诿未付，请求判令二被告归还原告借款120000元及利息（自2014年3月8日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至还清款之日止），并承担本案诉讼费用。
二被告未作答辩。
经审理查明：被告文明亮分别于2014年3月8日、4月26日向原告借款50000元、70000元，合计120000元，均由被告李娟提供连带责任担保，被告文明亮出具借据给原告，载明上述内容。后经原告索要，二被告未履行还款义务，引起诉讼。
以上事实，由原告陈述、借据等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原告与被告文明亮之间的借贷关系及与被告李娟之间的保证合同关系均不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告文明亮未履行还款义务，构成违约，对原告主张其归还借款120000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张借款月利率为4%，故要求被告文明亮自2014年3月8日起按中国人民银行同期贷款利率四倍支付利息，因被告文明亮出具的借据上未载明有利息及借款期限，故本院确定被告文明亮自原告主张权利之日即起诉之日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率支付利息。被告李娟作为连带责任保证人，对上述借款及利息承担连带还款责任。二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告文明亮于本判决生效后十日内归还原告文华新借款120000元及利息（自2015年1月15日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算），被告李娟对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告文明亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉费2700元，（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。
代理审判员 钟 源
二〇一五年二月十二日
书 记 员 孟庆丰
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省荆州市荆州区人民法�
执 行 裁 定 书
（2014）鄂荆州区民执字第221号
申请执行人荆州区兴盛小额贷款有限公司。
被执行人荆州市福源房地产开发有限公司。
被执行人涂德斌。
本院在执行申请执行人荆州区兴盛小额贷款有限公司与被执行人荆州市福源房地产开发有限公司、涂德斌借款一案中，2015年6月12日申请执行人荆州区兴盛小额贷款有限公司现以双方当事人正在协议执行为由，申请本院终结本次执行程序。申请执行的债权金额为本金63万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂荆州区民初字第00417号民事判决书的本次执行程序。
审判长 万卫军
审判员 李江龙
审判员 张启华
二〇一五年六月二十三日
书记员 周海燕
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1481执420号
申请执行人：辽宁兴城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：李刚，系该公司董事长。
被执行人：王桂芬，女。
辽宁兴城农村商业银行股份有限公司申请执行王桂芬借款合同纠纷一案，兴城市人民法院于2015年11月9日作出（2015）兴旧民初字第01996号民事判决书已经发生法律效力。申请人辽宁兴城农村商业银行股份有限公司于2016年4月6日向本院申请执行。在执行过程中，经查询被执行人王桂芬无存款及其他财产可供执行。依照＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释＞第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2015）兴旧民初字第01996号民事判决书终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 王忠山
审 判 员 田元元
代理审判员 徐国峰
二〇一六年十月五日
书 记 员 李美澍
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬余民初字第682号
原告：许某。
委托代理人：颜恩超，浙江裕丰（宁波）律师事务所律师。
被告：俞某。
本院在审理原告许某诉被告俞某离婚纠纷一案中，原告许某于2013年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告自愿向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告许某撤回起诉。
本案案件受理费19550元，减半收取9775元，保全费5000元，合计14775元，由原告许某负担。
代理审判员 丁金琴
二〇一三年五月十三日
代书 记员 密锜淋
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）西执民字第00022号
申请执行人楼志毅。
委托代理人臧小丽，北京市盈科律师事务所律师。
被执行人东盛科技股份有限公司，住所地西宁经济技术开发区金桥路38号。
法定代表人张斌，该公司董事长。
被执行人西安东盛集团有限公司，住所地西安市高新区唐延路东盛大厦。
法定代表人郭家学，该公司董事长。
被执行人陕西东盛药业股份有限公司，住所地西安市高新二路12号。
法定代表人李少华，该公司总经理。
共同委托代理人潘登峰，男，l978年3月5日出生。
共同委托代理人杨九光，男，1980年1月6日出生，职业、住址同上。
楼志毅与东盛科技股份有限公司、西安东盛集团有限公司、陕西东盛药业股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院2012年11月7日作出的（2010）西民四初字第0O307号民事调解书已经发生法律效力，楼志毅向本院申请执行，本院于2O12年12月3日依法立案执行，执行标的为125800元。
执行中，本院依法向被执行人东盛科技股份有限公司、西安东盛集团有限公司、陕西东盛药业股份有限公司发出执行通知书，责令上列被执行人在收到执行通知书之日起三日内自觉履行生效法律文书确定的还款义务。2013年1月14日，被执行人东盛科技股份有限公司按生效法律文书确定的义务向申请执行人楼志毅支付了125800元，并承担了案件执行费1787元。至此，本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2010）西民四初字第00309号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯 健
审判员 李长平
执行员 郑继鹏
二〇一三年一月十五日
书记员 张 露
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）澄民特字第0019号
申请人吴雯莹。
被申请人吴小芳。
申请人吴雯莹申请宣告吴小芳无民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人吴雯莹称：吴小芳于2008年患精神障碍，并且越来越严重，成天自言自语，行为怪异，无认知能力，被中国残疾人联合会评为二级残。故向法院申请确认吴小芳为无民事行为能力人，并依法指定吴小芳为吴雯莹的监护人。
经审理查明：吴小芳，女，××年×月××日生，居民身份证号码，××，汉族，住江阴市文富花苑二区1幢101室。吴小芳于2003年4月25日离婚，生有一女吴雯莹。2009年10月19日吴小芳被中国残疾人联合会评定为精神二级残。2014年10月13日，吴雯莹向本院提出申请，要求宣告吴小芳无民事行为能力。为此，本院委托无锡市精神卫生中心司法鉴定所对吴小芳的精神状态进行医学鉴定，并评定其民事行为能力。无锡市精神卫生中心司法鉴定所于2014年12月30日出具法医精神病鉴定意见书，鉴定意见为：1、鉴定诊断：精神分裂症，被鉴定人吴小芳目前处于衰退期；2、民事行为能力的评定：被鉴定人吴小芳目前无民事行为能力。
本院认为，经鉴定吴小芳为无民事行为能力，申请人吴雯莹作为吴小芳的女儿，申请宣告吴小芳无民事行为能力，符合法律规定的条件。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下：
一、宣告吴小芳为无民事行为能力人。
二、指定吴雯莹为吴小芳的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 浦 峥
二〇一五年一月十二日
书记员 张燕勤
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。