wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵0603民初418号
原告：仲玲，女，1965年10月30日出生，住新疆玛纳斯县新湖。
被告：阿那尔·阿不都，女，1979年12月1日出生，住新疆玛纳斯县新湖。
被告：海拉，男，1981年4月10日出生，住新疆玛纳斯县新湖。
被告：叶子根，男，1982年10月28日出生，住新疆玛纳斯县新湖。
原告仲玲与被告阿那尔·阿不都、海拉、叶子根民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告仲玲、被告阿那尔·阿不都、海拉、叶子根均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仲玲向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款65000元；2.要求被告支付利息5850元，利息追偿至本金还清为止；3.要求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年2月28日，被告阿那尔·阿不都、海拉夫妻因生产需要向原告仲玲借款100000元，于当日向原告仲玲出具借条，约定借款期限为3个月，并约定了借款利息及违约金。由被告叶子根对被告阿那尔·阿不都、海拉的借款提供了连带责任保证。后原告向被告阿那尔·阿不都、海拉交付了借款。约定还款期限届满后被告未返还借款，原告多次催款未果。
被告阿那尔·阿不都辩称，向原告借款属实。
被告海拉辩称，向原告借款属实，分两次已向原告还款合计65000元，现只欠原告本金35000元。
被告叶子根辩称，对该借款做了担保，对担保事实认可。
本院经审理认定事实如下：2014年2月28日，被告阿那尔·阿不都、海拉夫妻因生产需要在原告仲玲处借款100000元，于当日向原告仲玲出具借条等，约定借款期限为3个月，并约定了借款利息为月息3%及逾期承担违约金20000元，由被告叶子根对被告阿那尔·阿不都、海拉的借款提供了连带责任保证。2014年2月28日原告从闫浩的卡上将借款100000元对接交付给被告海拉。2014年年底被告阿那尔·阿不都、海拉偿还借款本金35000元，2015年9月被告阿那尔·阿不都、海拉偿还现金30000元，自借款之日起被告阿那尔·阿不都、海拉按照约定支付利息至2015年5月28日，之后的利息未给付。约定还款期限届满后上述被告未返还借款，原告多次催款未果。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告阿那尔·阿不都、海拉由被告叶子根提供担保向原告仲玲借款后并出具借条等，原、被告之间的借款及保证关系依法成立。原告仲玲履行了出借义务，被告阿那尔·阿不都、海拉未按约定返还借款构成违约，被告叶子根作为连带担保人应承担担保责任。对于原告主张的借款本金65000元，2015年9月还款30000元应扣除4个月（2015年5月28日至9月28日）的利息7800元，剩余22200元为还款本金，至2015年9月28日被告清偿借款本金及支付利息后的借款本金本院予以确认为42800元（35000元＋7800元）。对于原告主张的利息，按照法律规定的范围，本院予以确认14834.48元（42800元×2%×17.33个月，计息期间为2015年10月1日至2017年3月10日）。
综上所述，对于原告仲玲要求被告阿那尔·阿不都、海拉返还借款本金65000元的诉讼请求本院依法予以支持42800元，借款利息本院予以支持14834.48元。原告诉请2017年3月10日之后的利息按借款年利率24%计算方式计算至借款清偿之日。被告叶子根作为被告阿那尔·阿不都、海拉借款的连带担保人，对被告阿那尔·阿不都、海拉在本案需清偿的款项承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告阿那尔·阿不都、海拉于本判决生效之日偿还原告仲玲借款本金42800元、支付利息14834.48元，合计57634.48元，2017年3月10日后至本判决生效之日止期间的借款利息按年利率24%计付；
二、被告叶子根对被告阿那尔·阿不都、海拉在本案中需清偿的款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1572元，减半收取计786元（原告已交纳），由被告阿那尔·阿不都、海拉负担，被告叶子根承担连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。
审判员 黄凯
二〇一七年五月九日
书记员 唐燕
1
江西省东乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1029民初414号
原告：中国农业银行股份有限公司东乡县支行，住所地江西省东乡县恒安中路88号。
法定代表人：王冬荣，该行行长。
委托诉讼代理人：王琴，该行副行长，特别授权代理。
委托诉讼代理人：高劲松，该行客户经理，特别授权代理。
被告：熊国军，男，1983年9月6日出生，汉族，住江西省东乡县。
被告：饶海龙，男，1957年6月16日生，汉族，住江西省东乡县。
被告：饶九女，女，1960年9月14日出生，汉族，住江西省东乡县。
原告中国农业银行股份有限公司东乡县支行（以下简称“农业银行东乡支行”）与被告熊国军、饶海龙、饶九女借款合同纠纷一案，本院于2016年3月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行东乡支行委托诉讼代理人高劲松到庭参加诉讼，被告熊国军、饶海龙、饶九女经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还原告贷款本金29623.02元，利息3106.01元（利息截止2016年3月25日止）；2、本案诉讼费、诉讼财产保全费由被告承担。事实和理由：被告熊国军于2012年11月30日在我行办理了自助循环贷款额度签约，合约额度期限三年半，于2015年11月29日额度到期，单笔贷款最后到期日期2016年5月28日。期间借款人于2014年5月30日办理了自助循环贷款3万元，2015年5月29日到期。借款人目前结欠我行贷款本金29623.02元，利息3106.01元（利息截止2016年3月25日），被告饶海龙、饶九女为该贷款提供保证担保，现贷款已逾期，债务人没有按期归还贷款本息，为维护我行合法权益，特具文起诉。
被告熊国军、饶海龙、饶九女未到庭参加诉讼，亦未提交了书面答辩意见。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据如下：业务申请表、借款合同、账户明细信息表；被告熊国军、饶海龙、饶九女经传票传唤未到庭，放弃其举证、质证权利。经审查，本院对原告提供的证据予以确认，并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告熊国军于2012年11月26日出具《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》，向原告申请以联保小组担保贷款的形式，办理自助循环贷款；并于2012年11月30日与原告签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，约定借款期限自2012年11月30日起至2015年11月29日，被告熊国军可以在三万元借款本金额度内向原告申请借款。在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过一年。借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮20%，担保方式为最高额保证，担保的债务最高余额为本合同约定的可循环借款额度的1.2倍。对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率上上浮百分之五十计收罚息。被告饶海龙作为保证人签字。合同还约定保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。被告于2014年5月30日使用了3万元借款额度，借款到期日期为2015年5月29日，至2016年3月22日被告熊国军尚欠原告本金29623.02，利息3106.01元。
本院认为，原告与被告熊国军签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》系双方当事人真实意思表示，依法认定有效。被告熊国军在借款到期后理应按照合同约定履行还款义务。被告饶海龙在被告熊国军与原告签订的借款合同保证人一栏中签字，应对被告熊国军向原告所负债务承担连带保证责任。原告未提供证据证明被告饶九女为熊国军提供担保，故对原告主张要求被告饶九女承担还款责任的诉讼请求不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告熊国军于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司东乡县支行借款本金29623.02元及利息（计算至还款日，按合同约定以中国农业银行股份有限公司东乡县支行电脑系统生成数字为准）。
二、被告饶海龙对以上债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费618.23元，财产保全费347.29元，合计诉讼费用965.52元，由被告熊国军、饶海龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳相应的上诉案件受理费（户名：抚州市中级人民法院，帐号：35×××29，开户行：中国农业银行抚州市分行金泺分理处），上诉于江西省抚州市中级人民法院，并将上诉案件受理费交款单复印件递交本院，如在上诉后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄俊灵
人民陪审员 李乔木
人民陪审员 吴淑珍
二〇一六年十月九日
书 记 员 袁 杨
河南省淮阳县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）豫1626民初990号
原告陈坤，男，汉族，1986年10月3日出生，住河南省淮阳县。
被告李荣波，男，汉族，1976年10月10日出生，住山东省明县
原告陈坤诉被告李荣波施工工程欠款纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后依法适用简易程序进行了审理。
原告要求被告偿还30000元工程欠款。事实与理由，于2014年10月13日，被告为原告陈坤出具欠款30000元的欠条，经原告追要被告未还。被告承认欠款事实并同意偿还。
本案审理过程中经本院主持调解，当事人自愿达成协议如下：
被告李荣波自愿偿还原告陈坤工程款30000元。定于2017年4月15日前还款10000元，余款于2017年10月30日前付清原告陈坤。
案件受理费275元由原告承担。
上述协议不违背法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后即具有法律效力。
审判员 ：陈家畅
二〇一七年三月二十三日
书记员 ：李淳厚
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执3627号
申请人:谢清雷
被执行人:济宁兴源驾驶员培训有限公司
本院在执行上列当事人劳动争议纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为便于今后执行，冻结被执行人的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阴衍文
审判员 张兴良
审判员 陈 涛
二〇一六年十月十二日
书记员 邵 琛
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）红民长初字第531号
原告喻某某，女，汉族，遵义市人。
委托代理人叶昌铠，严正律师事务所律师。
被告胡某某，男。
原告喻某某与被告胡某某离婚纠纷一案，原告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为，原告无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决”的规定，本案应按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 邓厚羿
二〇一四年八月十八日
书记员 赵 峰
上海市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0107执1206号
申请执行人：朱述庆，男，1960年5月16日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。
被执行人：张希峰，男，1968年10月1日出生，汉族，户籍地安徽省。
本院在执行朱述庆与张希峰机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人朱述庆依据本院作出的已经发生法律效力的(2016)沪0107民初2571号民事判决书，依法向本院申请执行，要求被执行人张希峰履行上述生效法律文书确定的义务。
本院立案后依法向被执行人张希峰发出执行通知，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。执行过程中，本院依职权向本市各大银行、上海市房地产交易中心、中国证券登记结算有限责任公司上海分公司、上海市公安局车辆管理所调查被执行人名下财产状况，未查得被执行人名下有可供执行的财产登记。此外，原民事判决系缺席审理，被执行人现已搬离户籍地址且下落不明，本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供其他实际可供执行的财产线索。以上事实，有执行通知书稿、本院调查被执行人财产的情况表、谈话笔录等材料为证。鉴于上述情况，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)沪0107执1206号一案的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可就本案向本院或有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤 晔
审 判 员 戚润华
代理审判员 张 凯
二〇一七年五月十二日
书 记 员 潘文君
附：相关法律条文
申请执行人：朱述庆，男，1960年5月16日出生，汉族，户籍地上海市虹口区大连西路201弄44号207室。
被执行人：张希峰，男，1968年10月1日出生，汉族，户籍地安徽省利辛县程家集镇胡寨村赵庄25户。
本院在执行朱述庆与张希峰机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人朱述庆依据本院作出的已经发生法律效力的（2016）沪0107民初2571号民事判决书，依法向本院申请执行，要求被执行人张希峰履行上述生效法律文书确定的义务。
本院立案后依法向被执行人张希峰发出执行通知，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。执行过程中，本院依职权向本市各大银行、上海市房地产交易中心、中国证券登记结算有限责任公司上海分公司、上海市公安局车辆管理所调查被执行人名下财产状况，未查得被执行人名下有可供执行的财产登记。此外，原民事判决系缺席审理，被执行人现已搬离户籍地址且下落不明，本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供其他实际可供执行的财产线索。以上事实，有执行通知书稿、本院调查被执行人财产的情况表、谈话笔录等材料为证。鉴于上述情况，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）沪0107执1206号一案的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可就本案向本院或有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0116民初65531号原告：刘波，男，1965年11月10日出生，汉族，无业，住天津市滨海新区，。委托诉讼代理人：胡淑敏，天津金三维律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河东区十一经路78号万隆太平洋大厦1、19、20层，组织机构代码80306158-7。主要负责人：ＸＸ，总经理。委托诉讼代理人：徐国颖，天津昭元律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵文聘，天津昭元律师事务所律师。原告刘波与被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2016年11月24日立案后，依法用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡淑敏，被告的委托诉讼代理人徐国颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告保险理赔款共计286010元。事实及理由：2016年3月1日，原告将自有的津Ｄ×××××号宝马牌小型轿车在被告处投保交强险及商业险，其中商业险包括车辆损失险、第三者责任险、车上乘客责任险等险种，且均附加不计免赔率。以上险种保险期间自2016年5月25日至2017年5月24日止。2016年10月2日23时30分，刘玉敏驾驶该保险车辆行驶至天津市滨海新区大港开发道与建设路交口处时，与王郁驾驶的蒙Ｊ×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车损坏及刘玉敏、刘玉敏车上人员郭赫爱伤的交通事故。该事故经天津市滨海新区公安局港南治安分局交通警察大队作出责任认定，认定刘玉敏承担事故的全部责任，王郁及郭赫不承担事故的责任。原告因此次事故产生车损203150元，施救费2100元，拆解费2250元，评估费10150元，另支付王郁车损52260元，施救费2100元，拆解费1500元，评估费2600元，支付郭赫医疗费、误工费等数万元（车上人员限额为10000元）。双方就赔偿数额未达成一致。被告辩称，对保险合同及保险事故没有异议，对投保车辆的评估报告不认可，损失评估时没有告知被告，被告也没有到现场参与，且该评估报告只是对车辆损失的一个预估，不能证明车辆修复产生的损失，实际损失应以修复后发生的费用为准。评估费不属于保险赔偿范围，不同意赔偿。拆解费没有正式发票，仅是收据，对其真实性、关联性不予认可。另外收据时间是2016年11月10日，鉴定报告日期是2016年11月9日，评估以拆解为基础，拆解与评估时间相互矛盾。施救费数额过高，不同意赔偿。对诊断证明、医疗费票据、明细、住院病案没有异议，但对郭赫出具的证明有异议，对其真实性不予认可。对原告赔偿三者的损失真实性不予认可。本院经审理认定事实如下：2016年3月1日，原告为津Ｄ×××××号机动车投保机动车交通事故责任强制保险及商业保险，商业保险投保险种包括机动车损失险、第三者责任险、车上人员责任险及相应的不计免赔率，保险期间自2016年5月25日0时至2017年5月24日24时止。2016年10月2日23时30分，案外人刘玉敏驾驶投保车辆在行驶过程中与案外人王郁驾驶的蒙Ｊ×××××号机动车发生碰撞，造成两车受损、刘玉敏车上人员郭赫受伤的交通事故。经天津市滨海新区公安局港南治安分局交通警察大队作出责任认定，认定刘玉敏承担事故的全部责任，王郁及郭赫不承担事故的责任。以天津市竞诚面动车鉴定评估有限公司鉴定评估后确定，津Ｄ×××××号机动车车损为202650元（已扣残值），蒙Ｊ×××××号机动车车损为51960元（已扣残值），原告为此支付鉴定评估服务费12750元，车辆拆解费3750元。此次事故中，原告还支出两车的拖车救援服务费4200元。因郭赫在此次事故中受伤住院，住院费用为5126.2元。原告要求被告按上述金额赔偿，因双方未达成一致意见，故原告诉至本院。本院认为，原、被告之间订立的保险合同，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。被保险车辆在保险期间内发生保险事故，被告应在车辆损失险的承保范围内对原告的合理损失承担赔偿责任。原告及事故相对方的车辆损失是由鉴定机构评估后确定，该鉴定单位系第三方鉴定机构，被告未提交证据证明该鉴定评估报告存在违反法律法规的情况，故本院对鉴定评估报告的证明力予以确认，被告应依据鉴定报告确定的损失数额（津Ｄ×××××号机动车车损202650元，蒙Ｊ×××××号机动车车损51960元）向原告赔偿。原告支出的鉴定评估费12750元，系原告为查明和确定保险事故中保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，原告已实际支出，被告未提交证据证明原告对此项费用的支出存在虚假或故意扩大损失的情况，故该款应由被告负担。天津市道路交通事故受损车物定损评估办公室于2012年12月出具2012（3）号文件，明确规定拆解工时费按拆解部位（零部件）的维修工时费用的50%收取，本案中，津Ｄ×××××号机动车鉴定评估报告书中确定的维修工时为4500元，蒙Ｊ×××××号机动车鉴定评估报告书中确定的维修工时为3000元，故本院认定本案车辆拆解费共计3750元。因此次事故发生时间为23时30分，该救援不属于交通事故复杂作业或特种作业，依据天津市车辆救援拖运服务收费标准的规定，事故施救费标准应为600元，故两辆机动车的施救费应为1200元。乘车人郭赫因此次保险事故受伤，原告为其支付医疗费5126.2元，该费用系原告实际支出，被告对此亦予以认可，同时，该费用金额未超出原告在被告处投保的保险赔偿限额，故被告应向原告赔偿医疗费5126.2元。综上，被告应向原告支付保险赔偿款共计277436.2元，根据《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效后二十日内给付原告刘波保险赔偿款277436.2元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5590元，减半收取计2795元，由原告负担84元，被告负担2711元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员 孙 斌二〇一七年一月四日书 记 员 朱贻贞附：法律释明：1.《中华人民共和国保险法》第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。3.《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2401民初6073号
原告：宋满智，女，汉族，无职业，现住延吉市朝阳街双阳委*组。
被告：薛守礼，男，汉族，无职业，现住延吉市河南街河水委*组。
被告：延吉市开元房地产开发有限公司，住所地为延吉市河南街。
法定代表人：孟宪彪，该公司董事长。
委托代理人：孙雷，吉林鑫州律师事务所律师。
被告：姜涛，男，汉族，现住址不详。
原告宋满智诉被告薛守礼、延吉市开元房地产开发有限公司（以下简称开元房地产公司）、姜涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月23日依法受理后，依法组成合议庭，于2017年1月25日公开开庭进行了审理。原告宋满智及其委托代理人金学权，被告开元房地产公司的委托代理人孙雷到庭参加诉讼，被告薛守礼、姜涛经本院依法送达开庭传票，但未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宋满智诉称：2015年1月15日，原告与被告薛守礼签订了借款合同，薛守礼向原告借款25万元，借款期限2个月，月利率3%，并将位于延吉市森警公寓1-4-101、面积89㎡的房屋作了抵押，李光男、被告姜涛对此债务承担连带保证责任。当日，被告薛守礼领着原告到开元房地产公司开具了商品房买卖合同及收据。被告未按期偿还借款本金、支付利息。请求法院判令被告薛守礼返还借款本金25万元，并支付利息（自2015年1月16日计算至借款本金全部清偿之日，按月利率2%计算）；开元房地产公司在房屋抵债范围内承担连带偿还责任；姜涛承担连带责任；诉讼费用由三被告承担。
薛守礼未向本院提交答辩意见。
开元房地产公司辩称：薛守礼向原告借款事实属实，但薛守礼无权将房屋进行抵押；开元房地产公司不应承担诉讼费用，因其与借款没有直接关系。
姜涛未向本院提交答辩意见。
经审理查明：2015年1月15日，被告薛守礼、姜涛以及案外人李光男给原告宋满智出具借条，确认向原告借款25万元，借款期限2个月，月利率3%，以其位于XXX房屋作为抵押。同日，开元房地产公司按照薛守礼的要求将商品房买卖合同开在了宋满智名下，房屋信息为XXX房屋，建筑面积89平方米，并开具了购房收据。
认定上述事实的证据有：借条、中国工商银行汇款凭证、商品房买卖合同及收据，以及原告宋满智及被告开元房地产公司的陈述。
关于原告提交的中国建设银行取款凭证，以证明原告在2014年12月19日取款48000元后将5万元现金支付给薛守礼的事实，因该证据无法证明上述内容，本院未予采信。关于原告提交的商品房买卖合同、收据及XXX房屋钥匙，以证明开元房地产公司将上述房屋抵押给原告的事实，经审查，该证据无法证明上述内容，故本院对商品房买卖合同、购房收据的真实性予以采信，对其证明内容不予采信，对房屋钥匙的真实性及证明内容均不予采信。
关于开元房地产公司提交的欠条，以证明薛守礼欠开元房地产公司20万元的事实，因该证据与本案无关联性，本院未予审查。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告薛守礼从原告宋满智处借款25万元事实清楚，证据充分，双方之间借贷关系成立，对原告要求薛守礼返还借款本金25万元，并按月利率2%的标准，支付2015年1月16日至借款本金全部清偿之日的利息的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告开元房地产公司在房屋抵押范围内承担连带责任的诉讼请求，因原告陈述，薛守礼借款时声称位于XXX房屋是薛守礼的，该房屋用来对借款进行抵押，且该房屋原商品房买卖合同、收据均在薛守礼名下，开元房地产公司将商品房买卖合同、收据变更到宋满智名下，是按照薛守礼的要求进行更名，其行为仅是履行商品房买卖合同、收据的更名义务，并非是为薛守礼的借款提供担保，故本院不予支持。关于原告要求被告姜涛对上述借款承担连带保证责任的诉讼请求，因借条上约定借款期限两个月，根据《中华人民共和国担保法》第二十六规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行其届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”，借条出具时间是2015年1月15日，故被告姜涛的保证期间已过，姜涛的保证责任应当免除。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告薛守礼于本判决生效后立即向原告宋满智返还借款本金25万元，并支付利息（按月利率2%计算，自2015年1月15日计算至借款本金全部清偿之日）；
二、驳回原告宋满智的其他诉讼请求。
如被告薛守礼未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，公告费300元，合计5350（原告已预交），由被告薛守礼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 王 静
审 判 员 崔海兰
助理审判员 许 玲
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 朴今姬
河北省青龙满族自治县人民法院
支 付 令
（2016）冀0321民督69号
申请人黄文欢，女，1987年1月3日出生，满族，农民，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。
委托代理人李贵红，女，1986年6月14日出生，满族，农民，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。
被申请人青龙满族自治县德龙铸业开发有限公司。所在地：河北省秦皇岛市青龙满族自治县大巫岚镇东赶河子村。组织机构代码证：55332465-4。
法定代表人王德明，该公司董事长。
申请人黄文欢于2016年12月12日向本院申请支付令，要求被申请人青龙满族自治县德龙铸业开发有限公司给付劳动报酬16370.65元。本院立案受理后，经查，2014年2月至2015年2月，申请人黄文欢在被申请人青龙满族自治县德龙铸业开发有限公司工作期间，被申请人共欠申请人工资款16370.65元。上述款额经申请人多次催要，被申请人至今未给付。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条之规定，特发如下支付令：
被申请人青龙满族自治县德龙铸业开发有限公司在收到本支付令之日起十五日内给付申请人黄文欢人民币16370.65元。
支付令申请费69.75元，由被申请人青龙满族自治县德龙铸业开发有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出书面异议，逾期不提出的，本支付令即发生法律效力。
审判员 赵小双
二〇一六年十二月十六日
书记员 王新康
湖北省浠水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂浠水行非审字第00149号申请执行人：浠水县国土资源局。组织机构代码：01128321-0。法定代表人：潘呈全，局长。被执行人：董来丰，性别：××，1978年3月19日出生，汉族，湖北省浠水县人，务工，住浠水县散花镇金塘村，公民身份号码：×××7315。申请执行人浠水县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行浠水县国土资源局对董来丰行政处罚一案于2014年11月28日作出的浠土资执罚散（2014）19号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对浠水县国土资源局作出的浠土资执罚散（2014）19号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查本院认为，浠水县国土资源局对上述案件作出的浠土资执罚散（2014）19号行政处罚决定不符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十五条第一款第㈤项、第二款、第五十八第第一款第㈠项、第㈡项、第二款、第三款的规定，裁定如下：对浠水县国土资源局作出的浠土资执罚散（2014）19号行政处罚不准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议。审判长张向明审判员汪希元审判员闵敢二〇一五年七月六日书记员郭亮
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民（商）终字第06939号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。
负责人苏少军，总经理。
委托代理人王丹颖，女，1989年9月8日出生。
被上诉人（原审原告）北京博观汽车租赁有限公司，住所地北京市平谷区平谷镇文化南街9号楼1至5层9-2。
法定代表人赵彩霞，董事长。
委托代理人张大卫，北京市长济律师事务所律师。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称“太平洋保险公司”）因与被上诉人北京博观汽车租赁有限公司（以下简称“博观公司”）财产损失保险合同纠纷一案，不服北京市平谷区人民法院（2015）平民（商）初字第02072号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年5月14日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
博观公司在一审中起诉称：2014年3月10日，博观公司将挂靠在北京晟世安通汽车租赁服务有限公司名下的京AN94**号重型自卸货车投保了车辆保险，投保险种为机动车损失保险（37.5万）、不计免赔率（车辆损失险）以及其他车辆保险，保险期限均为2014年3月11日零时起至2015年3月10日24时止。2014年6月7日18时，宋月海驾驶博观公司的京×号重型自卸货车由南向北行驶至北京市密云县十里堡王各庄村时，因未能依章安全操作驾驶，所驾驶的京×号重型自卸货车车厢将高压线剐坏，该车也被烧坏。该事故经北京市密云县公安局交通支队出具简易程序处理道路交通事故认定书，认定宋月海承担本起事故的全部责任。事故发生后，博观公司向太平洋保险公司报案，太平洋保险公司派员勘察、定损，却依据《机动车辆保险条款》第十四条第二款、机动车第三者责任保险条款第十五条第二款及道交法实施条例第八十八条之规定予以拒赔。博观公司收到拒赔通知书后，只能自行将车交予北京广源博发汽车维修服务中心进行修理，为此支付了104300元。之后，多次交涉无果。博观公司认为，事发后，博观公司向公安机关及太平洋保险公司报了案，因事发时间为高考期间，公安机关未及时出具事故认定书，但事后经北京市密云县公安局交通支队勘查、检验给予了认定，而太平洋保险公司却以无事故证明的理由拒赔，其行为严重侵犯了博观公司的保险利益。因此，博观公司诉至一审法院，请求判令太平洋保险公司支付博观公司保险金104300元等。
一审法院向太平洋保险公司送达起诉状后，太平洋保险公司在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，其理由为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”。依据上述规定，太平洋保险公司认为一审法院对本案没有管辖权，本案应由太平洋保险公司所在地法院进行管辖，自2014年起，北京市西城区人民法院所受理的财产保险合同纠纷案件移交至北京铁路运输法院审理，故本案应由北京铁路运输法院管辖。据此，太平洋保险公司请求将本案移送至本次事故发生地北京铁路运输法院。
一审法院经审理认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条，因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十一条，因财产保险合同纠纷提起的诉讼，如果保险标的物是运输工具或者运输中的货物，可以由运输工具登记注册地、运输目的地、保险事故发生地人民法院管辖。本案保险标的物是车牌号为京×的重型自卸货车，该车辆为运输工具，该车辆登记注册地为北京市平谷区平谷镇向阳北街4号楼3层4-3-27，故北京市平谷区人民法院对本案有管辖权。太平洋保险公司以其住所地位于北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层而不在北京市平谷区为由，要求将案件移送至北京铁路运输法院管辖的理由不能成立。综上，一审法院裁定：驳回原审被告太平洋保险公司提出的管辖权异议。
太平洋保险公司不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由与其向一审法院提出管辖权异议的理由相同。据此，太平洋保险公司上诉请求：1.将本案的管辖移至本次事故发生地北京铁路运输法院；2.上诉费用由博观公司承担。
博观公司对太平洋保险公司的上诉未向本院提交书面答辩状。
本院经审查认为：博观公司系依据其与太平洋保险公司之间的财产保险合同关系及相关证据向太平洋保险公司提起诉讼，起诉要求判令太平洋保险公司支付博观公司保险金104300元等，故本案属于合同纠纷。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十一条规定：“因财产保险合同纠纷提起的诉讼，如果保险标的物是运输工具或者运输中的货物，可以由运输工具登记注册地、运输目的地、保险事故发生地人民法院管辖。”本案的保险标的物是车牌号为京×号的重型自卸货车，该运输工具的登记注册地位于北京市平谷区，故北京市平谷区人民法院依法对本案有管辖权。太平洋保险公司的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。
综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
审 判 长 何 京
审 判 员 刘 险 峰
代理审判员 蔡 琳
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 唐栋书记员刁建文
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0102民初2101号
原告方子荣。
委托诉讼代理人：杨琪，甘肃宏略律师事务所律师。
被告李仁敬。
原告方子荣与被告李仁敬所有权确认纠纷一案，本院于2017年3月30日立案。原告方子荣于2017年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，系对其诉讼权利的合法处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告方子荣撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告方子荣负担，余款50元退回原告方子荣。
审判员 瞿梅
二〇一七年六月二十八日
书记员 陈琳
??
??
??
??
1
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民初字第6777号
原告龙海市福兴饲料厂，住所地龙海市榜山镇福河村。组织机构代码15663359-2
法定代表人徐建云，厂长。
被告高国庆，农民。
本院在审理原告龙海市福兴饲料厂与被告高国庆买卖合同纠纷一案中，原告于2014年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告以被告已履行支付饲料款义务为由，申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告龙海市福兴饲料厂撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告龙海市福兴饲料厂负担。
代理审判员 黄佳蓉
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 郭天祥
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈和民四初字第00573号
原告：夏凤国，男，汉族。
委托代理人：刘建伟，男，汉族，系沈阳市职工法律援助中心法律工作者。
被告：李丽莉，女，汉族。
被告：张文革，男，汉族。
原告夏凤国与被告李丽莉、张文革、沈阳新东方文化发展中心劳务合同纠纷一案，本院受理后，原告撤回对沈阳新东方文化发展中心的起诉，依法由审判员张苏阳独任审判，于2015年5月11日公开开庭进行了审理。原告夏凤国的委托代理人刘建伟、被告张文革到庭参加诉讼，被告李丽莉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏凤国诉称：原告及本村共15人经人介绍到被�在俄罗斯车里雅宾斯克的蔬菜大棚工作，工资每月4000元。去俄罗斯之前原告及其他人均在被告发给的赴俄罗斯劳务合同上签了字，根据合同约定，预支给原告等劳动者每人10000元人民币的预支工资，其余工资待8个月从俄罗斯回国后一次性支付。2012年3月15日被告派人陪同原告等人飞往俄罗斯开始工作，共计工作了8个月。回国后，被告拒不支付工资，严重侵害了原告等人作为劳动者的合法权利。根据我国劳动合同法及有关法律、法规的规定，因被告作为用工主体，没有在合同中签字和盖章，使之形成未与劳动者签订合同，依法应当支付双倍工资。故诉至法院。诉讼请求：判令被告支付双倍工资共计6，600元。
被告张文革辩称：原告是2012年3、4月份去的俄罗斯，当年就回来了，我认为已经超过诉讼时效。签订的赴俄罗斯劳务合同并不是我本人签的。原告在工作期间，休息了11.5天。原告休息的11.5天半并不是单纯的为其支付工资，其在这11.5天中还有别的费用，如蔬菜大棚的折旧费、赴俄罗斯手续费、大棚地租等，包括工资每天工资133元合计每天工人成本得300元。原告主张的3，300元是其除工资外的其他成本，应该予以扣除。
被告李丽莉未到庭，未答辩。
经审理查明：原告自诉2012年3月13日其与沈阳市新东方文化发展中心及张文革签订一份《赴俄罗斯劳务合同》，合同约定：沈阳市新东方文化发展中心、张文革雇佣原告到俄罗斯为其种蔬菜大棚，工资待遇共计32，000元，登机时每人预付工资10，000元，打入个人账户，剩余工资22，000元在工期结束后一次性打入账户；工期保证8个月，超出8个月以外的工作，由双方商量后决定；原告必须保证技术质量，不得以任何方式或任何理由拒绝工作，如果由原告造成的损失，由原告承担，沈阳市�东方文化发展中心、张文革包吃住并负责来回往返路费和签证费……。该份《赴俄罗斯劳务合同》上只有原告和中间人矫广敏的签字，没有沈阳市新东方文化发展中心及张文革的签字和盖章。
2012年3月15日，原告赴俄罗斯，2012年11月28日原告回国。原告赴俄罗斯时，被告张文革给原告预付工资10，000元。原告每天劳务费133.33元。原告在俄罗斯工作期间请假11.5天。
另查明：被告抗辩原告在俄期间工作成本为每日300元其中除劳务费外还有其他费用，休息一日扣劳动报酬300元。对此主张被告并未提供相应证据予以证明
再查明：沈阳市新东方文化发展中心系个人独资企业，投资人系被告李丽莉，该中心于2007年5月被吊销，其经营范围为文体活动；影视拍摄制作、策划；设计制作各类户外广告；信息咨询、中介服务（法律、法规规定需前置审批的，必须持相关许可证经营）�
被告李丽莉与被告张文革系夫妻关系。
原告于2015年4月1日以沈阳市新东方文化发展中心、被告李丽莉、被告张文革为被申请人向沈阳市和平区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求事项为：支付双倍工资计
6，600元。该委以原告提出仲裁申请的内容不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条受理范围为由，于当日作出沈和劳人仲不字（2015）186号不予受理通知书。原告不服，诉至来院。
上述事实，有赴俄罗斯劳务合同、借记卡账户历史明细查询单、银行卡存款凭票、出国护照、不予受理通知、企业信息查询卡片、转帐明细、证人证言及庭审笔录等，经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：公民的合法民事权益应当予以保护。本案根据庭审调查应系原告与被告张文革之间存在劳务合同关系。原告主张被告尚欠原告劳动报酬6，600元，但对�并未提供证据予以证明，应承担举证不能的法律后果。但被告抗辩原告在俄期间休息11.5天，每日扣劳动报酬300元，共计扣劳动报酬3，450元，对此抗辩被告并未提供证据予以证明。经查，原告每日劳动报酬为133.33元，休息11.5天，应扣劳动报酬1，533.29元。被告多扣原告劳动报酬款1916.71元（3，450元-1，533.29元），被告应将此款支付原告。对于原告二倍工资的诉求，因该诉讼请求，没有事实和法律依据，不予支持。对于原告要求被告李丽莉给付劳务费的诉求，经查，李丽莉与张文革系夫妻关系，在夫妻关系存续期间，该债务为夫妻共同债务，因此，被告李丽莉对张文革的债务有负责偿还的义务，故本院对原告的该项主张予以支持。对于被告抗辩原告的诉讼请求已超过诉讼时效。根据中间人矫广敏的证人证言可以印证原告自回国后一直在主张权利，未超过诉讼时效。故对被告的抗辩主张，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告李丽莉、张文革于本判决生效之日起10日内一次性给付原告夏凤国劳动报酬1，916.71元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告李丽莉、张文革承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 �张苏阳
二〇一五年六月三日
书记员 刘 红 梅
广西壮族自治区乐业县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐民一初字第598号
原告庾某，农民。
被告杨某（又名：杨昌选）。
本院在审理原告庾某诉被告杨某变更抚养权纠纷一案中，原告庾某于2015年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告庾某以被告外出打工，无法协商解决子女抚养问题为由向本院申请撤回起诉，是其自行处分诉讼权利的真实意思表示，不违反法律规定，也不损害国家、集体或他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告庾某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告庾某承担（原告已预交）。
审判员 罗昌明
二〇一五年十月二十日
书记员 黄春丽
广东省始兴县人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）粤0222刑初103-2号
公诉机关广东省始兴县人民检察院。
附带民事诉讼原告人张某1，男，1947年11月6日出生，汉族，广东省始兴县人，住广东省始兴县。
附带民事诉讼原告人李某1，女，1952年5月10日出生，汉族，广东省始兴县人，住址同上。
附带民事诉讼原告人李某2，女，1966年8月10日出生，汉族，广东省始兴县人，住址同上。
附带民事诉讼原告人张某2，女，1989年6月29日出生，汉族，广东省始兴县人，住址同上。
附带民事诉讼原告人张某3，男，1991年1月30日出生，汉族，广东省始兴县人，住址同上。
附带民事诉讼原告人张某4，男，1972年11月15日出生，汉族，广东省始兴县人，住广东省始兴县。
被告人罗春明，绰号“细弟佬”，男，1976年8月9日出生，汉族，小学文化，广东省南雄市人，住广东省南雄市。因本案于2017年4月2日被逮捕。现羁押于始兴县看守所。
始兴县人民检察院以始检公诉刑诉〔2017〕100号起诉书指控被告人罗春明犯故意伤害罪，于2017年9月29日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张某1、李某1、李某2、张某2、张某3、张某4向本院提起附带民事诉讼，诉请本院判令被告人罗春明赔偿附带民事诉讼原告人精神损害抚慰金六万元。本院受理后依法组成合议庭，于2017年11月20日公开开庭审理了本案。在本院审理过程中，附带民事诉讼原告人张某1、李某1、李某2、张某2、张某3、张某4向本院提出撤回起诉。
本院认为，附带民事诉讼原告人张某1、李某1、李某2、张某2、张某3、张某4的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人张某1、李某1、李某2、张某2、张某3、张某4撤回起诉。
审判长 雷武锋
审判员 卢德和
审判员 赖丽梅
二〇一七年十二月十一日
书记员 郑文君
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）川法执字第2305-1号
申请执行人路某。
被执行人王某。
申请执行人路某与被执行人王某离婚纠纷一案，淄川区人民法院于1999年6月10日作出的（1998）淄民初字第129号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人王某未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人路某于2014年11月4日向本院申请执行，我院依法受理。
在本案执行过程中，被执行人已将房产过户完毕，申请执行人于2015年4月23日申请结案。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄川区人民法院（1998）淄民初字第129号民事判决书确定的内容双方按协议履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宜宝
审判员 韩 强
审判员 何双全
二〇一五年四月二十九日
书记员 黄亚冬
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1602民初4249号
原告：段月霞，女，1982年1月17日生，汉族，个体工商户，住滨州市。
被告：张振华，男，1982年2月24日生，汉族，住滨州市滨城区。
原告段月霞诉被告张振华民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月31日立案。原告段月霞于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告段月霞申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分且不违反法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告段月霞撤诉。
案件受理费2518元，减半收取计1259元，由原告段月霞负担。
审判员 袁晓燕
二〇一七年十二月五日
书记员 张 欣
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）任民初字第2808号
原告张某。
被告某甲公司。
法定代表人吕某。
被告某乙公司。
法定代表人，吕某。
被告吕某。
被告杨某。
被告唐某。
本院在审理原告张某诉被告某甲公司、某乙公司、吕某、唐某民间借贷纠纷一案中，被告某乙公司于2015年1月7日分别作出（2015）鱼破字第1－1号民事裁定书、（2015）鱼破字第1－1号决定书，被告某乙公司进入破产重组程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条的规定，裁定如下：
中止本案诉讼。
审判长 袁瑞辉
审判员 辛 锋
审判员 朱玉林
二〇一五年二月十日
书记员 王 飞
江西省峡江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0823民初353号
原告：吴兆康，男，1954年12月10日出生，汉族，江西省永丰县人，住江西省永丰县。
委托代理人：黄文根，峡江县水边法律服务所法律服务工作者，峡江县法律援助中心指派，代理权限：一般代理。
原告：戴三连，女，1958年3月13日出生，汉族，江西省永丰县人，住江西省永丰县。
委托代理人：黄文根，峡江县水边法律服务所法律服务工作者，峡江县法律援助中心指派，代理权限：一般代理。
被告：江西笥山建材有限公司，住所地：江西省峡江县水边镇水泥厂附近。
法定代表人：叶建新，该公司总经理。
本院受理的原告吴兆康、戴三连与被告江西笥山建材有限公司劳动争议纠纷一案，原告吴兆康、戴三连以与被告协商一致为由申请撤诉，经审查，该申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴兆康、戴三连撤回起诉。
案件受理费10元减半收取为5元，由原告吴兆康、戴三连负担。
审判员 江永平
二〇一六年七月二十一日
书记员 邓美妍
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庐江民二初字第00233号
原告：安徽庐江农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省庐江县，组织机构代码05701046-1。
法定代表人：董善新，该公司董事长。
委托代理人：王向红，该公司员工。
被告：洪增加，男，1964年12月24日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
本院在审理原告安徽庐江农村商业银行股份有限公司与被告洪增加金融借款合同纠纷一案中，原告安徽庐江农村商业银行股份有限公司于2014年4月22日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告安徽庐江农村商业银行股份有限公司自愿撤回起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽庐江农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽庐江农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 王凌
二〇一四年四月二十二日
书记员 王涛
湖南省宁远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1126民初106号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宁远县支行。住址：宁远县印山路*号创宏大厦*楼。
负责人：彭怀忠，行长。
委托诉讼代理人:唐晓春，该行职员，住宁远县舜陵镇九嶷路***号。
被告:刘昌利，男，汉族，居民。
被告：刘江庭，男，汉族，居民。
被告：胡运松，男，汉族，居民。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁远县支行诉被告刘昌利、刘江庭、胡运松金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁远县支行于2018年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁远县支行自愿提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁远县支行撤诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁远县支行负担。
审 判 员 钱小丽
二〇一八年一月二十九日
代理书记员 刘 吕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗花法民二初字第1125号
原告：广州市德大利制皮有限公司，住所地：广州市花都区。
法定代表人：杨波。
委托代理人：支启雄、符振勇，该公司职员。
被告：广州市东风化工实业有限公司，住所地：广州市黄埔区。
法定代表人：叶智伟。
委托代理人：李小丽，该公司职员。
委托代理人：涂崇义，广州金鹏律师事务所律师。
本院受理原告广州市德大利制皮有限公司诉被告广州市东风化工实业有限公司产品责任纠纷一案，被告广州市东风化工实业有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议。
被告认为：本案应由广州市黄埔区人民法院管辖。理由为：本案为买卖合同纠纷，依法应由被告住所地或合同履行地法院管辖。本案被告法定地址位于广州市黄埔区菠萝庙，合同履行地为广州市黄埔区（被告的仓库）。合同履行地及被告住所地都在广州市黄埔区人民法院辖区内，依法应由该院管辖。
原告辩称：不同意被告提出的管辖权异议申请。本案属于产品质量纠纷，合同标的物及合同实际履行地在广州市花都区，根据民事诉讼法有关规定，花都区人民法院对本案有管辖权。
本院认为：本案属产品责任纠纷，系因侵权而引起的民事诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”。本案原告从被告处购得由被告生产的环氧大豆油，用于PU革生产，自称被告生产的环氧大豆油存在质量问题，向本院提起产品责任的侵权之诉。本院认为，本案侵权行为地在广州市黄埔区，且被告住所地亦在广州市黄埔区，故本案依法应由广州市黄埔区人民法院管辖。被告提出的管辖权异议理由成立。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七的规定，裁定如下：
被告广州市东风化工实业有限公司的管辖权异议成立，本案移送广州市黄埔区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 张永枫
二〇一三年十一月××日
书记员 谢敏思
贵州省兴仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2322民初719号
原告：周焕安，男，1963年12月25日生，汉族，湖北省汉川市人，住湖北省汉川市。
委托诉讼代理人：卜忠政，贵州驭龙律师事务所律师（代理权限：特别授权）。
被告：兴仁县益发煤矿，住所地贵州省兴仁县屯脚镇平寨村，统一社会信用代码91520006839618038。
法定代表人：龚兴林，系该矿矿长。
被告：黔西南州久丰矿业（集团）有限公司，住所地贵州省兴义市桔山大道富康国际17楼，统一社会信用代码915223007411337324。
法定代表人：叶经龙，系该公司执行董事。
二被告共同诉讼代理人：刘续华，贵州天生律师事务所律师（代理权限：特别授权）。
被告：唐代云，男，1980年6月20日生，四川省中江县人，组四川省中江县。
本院在审理原告周焕安与被告兴仁县益发煤矿、黔西南州久丰矿业（集团）有限公司、唐代云买卖合同纠纷一案中，原告于2017年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周焕安的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周焕安撤诉。
案件受理费290元，减半收取计145元，由原告周焕安负担。
审判员 何厚高
二〇一七年四月十四日
书记员 安露露
贵州省兴仁县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔2322民初719号原告：周焕安，男，1963年12月25日生，汉族，湖北省汉川市人，住湖北省汉川市。委托诉讼代理人：卜忠政，贵州驭龙律师事务所律师（代理权限：特别授权）。被告：兴仁县益发煤矿，住所地贵州省兴仁县屯脚镇平寨村，统一社会信用代码91520006839618038。法定代表人：龚兴林，系该矿矿长。被告：黔西南州久丰矿业（集团）有限公司，住所地贵州省兴义市桔山大道富康国际17楼，统一社会信用代码915223007411337324。法定代表人：叶经龙，系该公司执行董事。二被告共同诉讼代理人：刘续华，贵州天生律师事务所律师（代理权限：特别授权）。被告：唐代云，男，1980年6月20日生，四川省中江县人，组四川省中江县。本院在审理原告周焕安与被告兴仁县益发煤矿、黔西南州久丰矿业（集团）有限公司、唐代云买卖合同纠纷一案中，原告于2017年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周焕安的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周焕安撤诉。案件受理费290元，减半收取计145元，由原告周焕安负担。审判员  何厚高二〇一七年四月十四日书记员  安露露
河南省许昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）许县长民初字第174号
原告北京ＸＸ物流有限公司。
地址：北京市怀柔区南大街1号2幢306
法定代表人李合民，任该公司总经理。
委托代理人田广旭，男，系该公司工作人员。
被告李召锋，男，1983年1月2日生，汉族，住许昌县。
原告北京ＸＸ物流有限公司诉被告李召锋借款合同纠纷一案，本院依法受理该案并组成合议庭公开开庭进行了审理，原告北京ＸＸ物流有限公司的委托代理人田广旭到庭参加了诉讼，被告李召锋经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告北京ＸＸ物流有限公司诉称，2012年2月25日，被告李召锋在原告处租赁车辆经营期间，向原告借款20000元，并和原告签订了借款合同。现被告拒不履行还款义务，故诉至法院，要求被告偿还借款20000元，诉讼费由被告承担。
被告李召锋未答辩。
原告北京ＸＸ物流有限公司向本院提交的证据材料有：2012年2月25日借据一张，证明被告李召锋于2012年2月25日向原告借款20000元的事实。
被告李召锋未向本院提交证据材料。
经本院审查，原告北京ＸＸ物流有限公司向本院提交的证据，形式合法、客观真实且与本案相关联，故对原告北京ＸＸ物流有限公司提交的证据本院予以采信。
本院根据原告的陈述、举证及诉称意见，基于上述有效证据，确认以下案件事实：
2012年2月25日，被告李召锋向原告北京ＸＸ物流有限公司借款20000元，并向北京ＸＸ物流有限公司出具了借据，内容为：“借据今借人民币：贰万元整用途：京AH78**承包金欠款。借款人：李召锋2012年2月25日”。该笔借款被告一直未偿还。
本院认为，债务应当偿还。被告李召锋向原告北京ＸＸ物流有限公司借款20000元，事实清楚，证据充分，有被告李召锋出具的借据为证，被告李召锋应当偿还原告该笔借款。故对原告要求被告李召锋偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条之规定，判决如下：
被告李召锋于本判决生效之日起十日内偿还原告北京ＸＸ物流有限公司借款20000元。
案件受理费300元，由被告李召锋承担。
如不服本案判决，可在判决书送达之日起十五日内提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予以执行。当事人应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行。逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 张 远
代理审判员 吴文佳
人民陪审员 李卫恒
二〇一四年四月二日
书 记 员 何 剑
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连民终字第02153号
上诉人（原审被告、原审反诉原告）连云港爱斯特淋浴设备有限公司，住所地灌云县经济开发区。
法定代表人刘洪艳，该公司董事长。
委托代理人李佃军，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告、原审反诉被告）连云港市中阳仓储有限公司，住所地灌云县县城经济开发区经一路1号。
法定代表人李建民，该公司总经理。
上诉人连云港爱斯特淋浴设备有限公司与被上诉人连云港市中阳仓储有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理后，依法组成合议庭于2015年11月27日公开开庭审理了本案。本案审理过程中，经双方当事人同意，本院主持调解，后上诉人连云港爱斯特淋浴设备有限公司于2016年2月6日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人连云港爱斯特淋浴设备有限公司自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许连云港爱斯特淋浴设备有限公司撤回上诉。
二审案件受理费17670元，减半收取为8835元，由连云港爱斯特淋浴设备有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹守军
代理审判员 黎乃忠
代理审判员 黄文波
二〇一六年二月六日
书 记 员 刘雨君
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0702执201号之一
申请执行人：王银方。
被执行人：丁凤文。
被执行人：潍坊安凯运输有限公司。
本院在执行王银方与丁凤文、潍坊安凯运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，查封了被执行人丁凤文所有的车牌号为鲁G×××××号的重型自卸货车一辆，现因申请人提出解封申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人被执行人丁凤文所有的车牌号为鲁G×××××号的重型自卸货车的查封。
本裁定立即执行。
审 判 长 张 芃
审 判 员 刘鹏飞
代理审判员 徐 超
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 王志国
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0702执201号申请执行人：王银方。被执行人：丁凤文。被执行人：潍坊安凯运输有限公司。本院在执行王银方与丁凤文、潍坊安凯运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因查封被执行人车辆暂时无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：中止（2015）潍城民三初字第41号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘鹏飞审判员  马 骏审判员  张 芃二〇一六年六月二十九日书记员  徐 超
湖北省蕲春县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂蕲春民一初字第01462号
原告：翁某。
委托代理人：范奕军，湖北衡权律师事务所律师。
被告：丁某。
委托代理人：周晓营，湖北衡权律师事务所律师。
原告翁某因与被告丁某离婚纠纷一案，于2015年8月26日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员顾峰华独任审判，于2015年11月2日公开开庭审理了本案。原告翁某及其委托代理人范奕军，被告丁某及其委托代理人周晓营到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告翁某诉称，原、被告于2012年6经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。由于双方婚前缺乏了解，婚后被告性格多疑，矛盾日益突出。原告一家为了挽救婚姻想尽办法，但是被告毫不珍惜，致夫妻感情破裂。现请求：1、准予原、被告离婚；2、返还嫁妆。
被告丁某当庭辩称，原告所诉不属实，夫妻感情未破裂，不同意离婚。
原告翁某为证明其主张，在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、原、被告身份户籍证明。拟证明原、被告身份情况；
2、结婚登记证明。拟证明原、被告为合法夫妻关系；
3、嫁妆清单。拟证明嫁妆情况。
被告质证意见：证据1、2没有异议，证据3有异议，原告的嫁妆是从她家里拉过来的不错，但是被告支付了彩礼。
被告丁某在举证期限内向本院提交了彩礼清单一份，拟证明被告支付彩礼14万余元。
原告质证意见：彩礼大部分用于举办婚礼，不符合返还条件，且与本案无关。
本院认证意见：原告证据1、2均系相关行政机关出具的公文书证，来源合法，予以采信；证据3嫁妆的真实性被告无异议，被告认为系其彩礼钱购买，因婚约财产属另一法律关系，被告的辩称意见于法无据，原告证据3予以采信。
被告提交的彩礼清单，原告持异议，同时因婚约财产属另一法律关系，本案不予采信。
本院查明：
原告翁某与被告丁某于2012年6经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育小孩。双方因琐事产生矛盾，原告起诉要求离婚。
本院认为：
原、被告合法夫妻关系受法律保护。原告在期限内未举出充足证据证明夫妻感情确已破裂，原告要求离婚理由不足，不予准许。本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，判决如下：
不准予原告翁某与被告丁某离婚。
案件受理费200元，因适用简易程序减半收取100元，由原告翁某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 顾峰华
二〇一五年十一月九日
书记员 陈勇军
河北省乐�县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乐民初字第2772号
原告：严某某，男，1970年3月20日生，汉族，居民，现住乐亭县。
被告：武某某，女，1971年10月27日生，汉族，农民，现住乐亭县。
本院在审理原告严某某与被告武某某离婚纠纷一案，原告严某某于2014年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，并不违反现行法律、法规和政策的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准许原告严某某撤回起诉。
本案案件受理费人民币100元，由原告严某某负担。
审判员 宋文和
二〇一四年十二月十二日
书记员 石佳琪
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第1507号
罪犯田思涵，男，1993年3月3日出生，满族，出生地辽宁省西丰县，初中文化，现在辽宁省沈阳新入监犯监狱服刑。
辽宁省沈阳市和平区人民法院于2012年5月15日作出（2012）和少刑初字第34号刑事判决，以被告人田思涵犯抢劫罪，判处有期徒刑六年八个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱于2015年5月12日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱认为，罪犯田思涵在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年3月31日，罪犯田思涵获得记功奖励3次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯田思涵确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯田思涵减去有期徒刑九个月，刑期执行自2011年12月30日起至2017年11月29日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 许海秋
审判员 秦艳芳
审判员 仉志兰
二〇一五年五月二十九日
书记员 朱传崴
四川省泸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0521执1007号
申请执行人中国农业银行股份有限公司泸县支行，住所地泸县福集镇龙脑大�633号，组织机构代码70893460-X。
负责人石华清，该行行长。
被执行人刘小红，女，汉族，1975年10月21日生，住泸州市江阳区况场镇。
被执行人唐学波，男，汉族，1975年7月13日生，住泸州市江阳区况场镇。
本院依据已经发生法律效力的泸县人民法院作出的（2015）泸泸民初字第2208号民事调解书，于2016年10月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人刘小红、唐学波立即支付申请执行人中国农业银行股份有限公司泸县支行金融借款163656元及利息、迟延履行利息，并承担本案申请执行费2355元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
执行中查明：本院于2015年7月15日查封了被执行人唐学波名下坐落于江阳�钓鱼台路9号附楼-2层17号（房产证号为00003893**，面积1963.62平方米）、江阳区钓鱼台路9号附楼-2层12号（房产证号00003893**，面积1359.52平方米）、江阳区钓鱼台路9号附楼-3层240号（房产证号00003892**，面积1222.78平方米）的房产，申请执行人要求暂不处置该房产，此外，被执行人暂无其他条件可供执行，申请人同意终结本次执行程序，待被执行人有条件时再予以恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）泸泸民初字第2208号民事调解书的本次执行程序。
被执行人刘小红、唐学波应继续履行（2015）泸泸民初字第2208号民事调解书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有条件可供本院执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毛启君
审判员 郑红英
审判员 杨 勇
二〇一六年十一月十七日
书记员 马宗良
四川省泸县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0521执1007号申请执行人中国农业银行股份有限公司泸县支行，住所地泸县福集镇龙脑大�633号，组织机构代码70893460-X。负责人石华清，该行行长。被执行人刘小红，女，汉族，1975年10月21日生，住泸州市江阳区况场镇。被执行人唐学波，男，汉族，1975年7月13日生，住泸州市江阳区况场镇。本院依据已经发生法律效力的泸县人民法院作出的（2015）泸泸民初字第2208号民事调解书，于2016年10月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人刘小红、唐学波立即支付申请执行人中国农业银行股份有限公司泸县支行金融借款163656元及利息、迟延履行利息，并承担本案申请执行费2355元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中查明：本院于2015年7月15日查封了被执行人唐学波名下坐落于江阳�钓鱼台路9号附楼-2层17号（房产证号为00003893**，面积1963.62平方米）、江阳区钓鱼台路9号附楼-2层12号（房产证号00003893**，面积1359.52平方米）、江阳区钓鱼台路9号附楼-3层240号（房产证号00003892**，面积1222.78平方米）的房产，申请执行人要求暂不处置该房产，此外，被执行人暂无其他条件可供执行，申请人同意终结本次执行程序，待被执行人有条件时再予以恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）泸泸民初字第2208号民事调解书的本次执行程序。被执行人刘小红、唐学波应继续履行（2015）泸泸民初字第2208号民事调解书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有条件可供本院执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毛启君审判员  郑红英审判员  杨 勇二〇一六年十一月十七日书记员  马宗良
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0681民初2753号
原告：李某，女，汉族，1991年1月3日出生，住河北省涿州市。
委托代理人宋国庆，涿州市清华法律服务所法律工作者。
被告：龚某1，男，汉族，1986年5月15日出生，住四川省德阳市旌阳区。
原告李某与被告龚某1离婚纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。
原告李某诉称原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子龚某2现年2周岁。原、被告结婚后曾带着孩子一起回被告老家居住过几个月。在回涿州的时候，被告强行将孩子留在其四川老家，导致双方发生矛盾。当时原告理论不过被告一家人的胡搅蛮缠，只好和被告一起先回涿州。回来后，双方总是因为孩子的问题发生争吵，时至今日双方的矛盾也无法化解。期间，原、被告几次协商过离婚事宜，被告虽然多次表示同意离婚，但因抚养孩子的问题不能达成一致意见。综上所述，原告强行让孩子离开父母监护范围，其行为是对家庭、对原告不负责任的表现，双方无共同语言、性格不和，夫妻感情已彻底破裂，无法继续共同生活。现原告诉至法院，1、请求判令原、被告离婚；2、婚生子龚某2随原告生活，被告每月给付孩子抚养费500元至孩子独立生活之日止；3、依法分割夫妻共同债务；4、诉讼费用由被告承担。望支持原告的诉讼请求。
被告龚某1未应诉答辩。
本院经审查认为，对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案被告住所地为四川省德阳市淮阳区和新镇，另依据原告提交的证据，被告离开本院辖区一年以上，故本院对本案无管辖权。本案有管辖权的法院为四川省德阳市旌阳区人民法院。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下：
本案移送四川省德阳市旌阳区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 马长军
人民陪审员 董丽平
人民陪审员 赵孟希
二〇一七年九月二十日
书 记 员 赵春雨
河北省涿州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0681民初2753号原告：李某，女，汉族，1991年1月3日出生，住河北省涿州市。委托代理人宋国庆，涿州市清华法律服务所法律工作者。被告：龚某1，男，汉族，1986年5月15日出生，住四川省德阳市旌阳区。原告李某与被告龚某1离婚纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告李某诉称原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子龚某2现年2周岁。原、被告结婚后曾带着孩子一起回被告老家居住过几个月。在回涿州的时候，被告强行将孩子留在其四川老家，导致双方发生矛盾。当时原告理论不过被告一家人的胡搅蛮缠，只好和被告一起先回涿州。回来后，双方总是因为孩子的问题发生争吵，时至今日双方的矛盾也无法化解。期间，原、被告几次协商过离婚事宜，被告虽然多次表示同意离婚，但因抚养孩子的问题不能达成一致意见。综上所述，原告强行让孩子离开父母监护范围，其行为是对家庭、对原告不负责任的表现，双方无共同语言、性格不和，夫妻感情已彻底破裂，无法继续共同生活。现原告诉至法院，1、请求判令原、被告离婚；2、婚生子龚某2随原告生活，被告每月给付孩子抚养费500元至孩子独立生活之日止；3、依法分割夫妻共同债务；4、诉讼费用由被告承担。望支持原告的诉讼请求。被告龚某1未应诉答辩。本院经审查认为，对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案被告住所地为四川省德阳市淮阳区和新镇，另依据原告提交的证据，被告离开本院辖区一年以上，故本院对本案无管辖权。本案有管辖权的法院为四川省德阳市旌阳区人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下：本案移送四川省德阳市旌阳区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  马长军人民陪审员  董丽平人民陪审员  赵孟希二〇一七年九月二十日书 记 员  赵春雨
广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗云法江民初字第453号
原告：佛山市顺德区碧桂园物业发展有限公司，住所地佛山市顺德区。
法定代表人：杨文杰，经理。
委托代理人：冯亚博，身份证住址河南省西华县，系该司员工。
被告：广东亿捷科技发展有限公司，住所地清远市清城区。
法定代表人：李学银，总经理。
委托代理人：唐韬，身份证住址湖南省衡东县。
委托代理人：胡兆敏，身份证住址广州市白云区。
原告佛山市顺德区碧桂园物业发展有限公司诉被告广东亿捷科技发展有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告佛山市顺德区碧桂园物业发展有限公司的诉讼代理人冯亚博，被告广东亿捷科技发展有限公司的诉讼代理人胡兆敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告佛山市顺德区碧桂园物业发展有限公司诉称，2014年5月13日15时10分，原告员工霍某驾驶我司粤X×××××号车沿广清高速由南往北行驶时与肖某驾驶的粤R×××××号车及黄某驾驶的赣D×××××号车发生交通事故。交警认定肖某承担此次事故的全部责任。此次事故导致原告车辆严重受损，经评估车辆损失为32665元，鉴定费用为1670元。被告是粤R×××××号车的所有人，亦是肖某的雇主，但被告至今未向我方赔偿损失。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令被告向我方赔偿维修费及评估费共计36878元。
被告广东亿捷科技发展有限公司辩称，事故发生后，我方积极提出帮原告修车，但原告坚持自行修车，并在维修后提供发票。但后来原告维修的费用过高，我方认为存在不合理的情况，我方对原告提供的车辆损失鉴定报告有异议，不同意原告诉讼请求。
经审理查明，2014年5月13日15时10分，原告员工霍某驾驶原告所有的粤X×××××号车与肖某驾驶的粤R×××××号车、黄某驾驶的赣D×××××号车沿广清高速由南往北行驶时，因粤R×××××号车未保持安全距离，造成粤R×××××号车车头部位与赣D×××××号车尾部位及赣D×××××号车头部位与粤X×××××号车车尾相撞的交通事故。交警部门作出道路交通事故认定书认定肖某承担此次事故的全部责任，霍某、黄某无责任。
粤X×××××号车的登记车主是原告。粤R×××××号车的登记车主是被告，事发时由肖某驾驶。肖某是被告的员工，事发时正在履行被告指派的工作。事发时粤R×××××号车未投保交强险及交通事故商业第三者责任险。诉讼中，原告表示放弃向赣D×××××号车的车主或交强险承保公司主张赔偿的权利。
事发后，原告单方委托佛山市景顺价格鉴证房地产评估有限公司对粤X×××××号车的车辆损失进行评估，该司评定粤X×××××号车的车辆损失为32665元，原告为此支付了评估费1670元。诉讼中，被告对原告提供的上述评估结论有异议，并向本院申请重新评估。本院依法委托广东高迪评估咨询有限公司对粤X×××××号车因涉案交通事故造成的损失进行评估。2015年9月11日，该司出具高迪评估（2015）065号价格评估结论书，评定上述车辆的维修费用总额为24796元。被告对该评估结论无异议，并垫付了此次评估的评估费用。原告认可该评估结论中的维修工时费及全部换件项目的评估金额，但主张对于其单方委托的佛山市景顺价格鉴证房地产评估有限公司出具的鉴定结论中超出高迪评估（2015）065号价格评估结论中的换件项目亦要求被告赔偿。本院认为，原告未对高迪评估（2015）065号价格评估结论的真实性、合法性提出异议，亦未能说明其要求被告赔偿两份评估鉴定结论中多出的换件项目的合理理由，故本院对原告的主张不予支持，对高迪评估（2015）065号价格评估结论予以采信，确认粤X×××××号车的车辆维修费用总额为24796元。
以上事实，有道路交通事故认定书、行驶证、维修费发票、评估费发票、佛山市景顺价格鉴证房地产评估有限公司出具的鉴定结论、高迪评估（2015）065号价格评估结论及当事人陈述等证据证实。
本院认为，原、被告双方未对交警部门作出的交通事故发生事实及责任认定提出异议，故本院依法采信交警部门的责任划分意见，认定肖某承担此次事故的全部责任，黄某、霍某无责任。肖某是被告的员工，事发时正在履行被告指派的工作，故其承担的赔偿责任应由被告承担。原告因涉案事故产生车辆维修费24796元，事发时粤R×××××号车未投保机动车交强险及商业第三者责任险，赣D×××××号车某与原告受损车辆发生碰撞，故应由赣D×××××号车的车主或交强险承保公司在交强险无责任的财产损失赔偿限额100元的范围内承担赔偿责任，剩余24696元应由被告直接承担赔偿责任。原告自愿放弃向赣D×××××号车的车主或交强险承保公司主张赔偿的权利是其对自身权利的处分，本院予以准许。原告主张的评估费1670元是其单方委托评估鉴定所产生的，该鉴定结论本院未予采信，且被告已垫付了第二次评估的评估费，现原告要求被告支付上述评估费1670元无法律依据，本院对此不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条的规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起三日内，被告广东亿捷科技发展有限公司向原告佛山市顺德区碧桂园物业发展有限公司赔偿车辆维修费24696元；
二、驳回原告佛山市顺德区碧桂园物业发展有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费658元，由原告佛山市顺德区碧桂园物业发展有限公司负担185元，被告广东亿捷科技发展有限公司负担473元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 张旭增
人民陪审员 何淑贞
人民陪审员 张冬晗
二〇一五年十月十四日
书 记 员 陈月明
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初字第5739号
原告河南安泰物业管理有限公司，住所地郑州市。
法定代表人张丽月。
委托代理人荣相军，该公司员工。
被告张成军，男，汉族，住河南省林州市。
本院在审理原告河南安泰物业管理有限公司（以下简称原告）诉被告张成军物业服务合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交诉讼费用，也未申请缓、减、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 王婉霞
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 呼玉霞
平顶山市卫东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）卫民初字第901号
原告冀仁利，男，1943年2月5日出生。
委托代理人冀国胜，系原告冀仁利之子。
被告楚文建，男，1965年9月26日出生。
委托代理人赵景伟，河南物华律师事务所律师。
原告冀仁利诉被告楚文建机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冀仁利的委托代理人冀国胜、被告楚文建及其委托代理人赵景伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冀仁利诉称，2014年5月28日9时13分许，被告楚文建驾驶豫DU02**号轿车沿平顶山市东环路由北向南行驶，当行驶至东环路北段水城威尼斯大门前时，将骑捷马牌自行车横过道路的原告冀仁利撞倒，致原告冀仁利受伤，两车受损的交通事故。该事故经平顶山市公安交通管理支队卫东大队认定，被告楚文建负事故主要责任，原告冀仁利负事故次要责任。原告于2014年向人民法院起诉要求楚文建及其所驾驶车辆投保交强险的中国平安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司赔偿截至2014年7月22日产生的各项费用，经卫东区法院一审和平顶山市中级人民法院二审后，判决中国平安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司在交强险最高赔偿限额内赔偿原告12.2万元。原告在第一次起诉时已经保留继续治疗产生的各项费用及伤残赔偿金、精神损害抚慰金等向被告起诉的权利。现原告已经出院，现起诉至人民法院请求依法判令被告楚文建赔偿残疾赔偿金201961.24元、精神损害抚慰金60000元，因被告楚文建负主要责任（赔偿损失80%），扣除已垫付的24436.73元，共计赔偿185132.24元；诉讼费由被告楚文建承担。
被告楚文建辩称，本案为二次诉讼，在第一次诉讼中被告垫付有医疗费，原审中余留有24000多元，在原告此次诉请中应予扣除。本案的交通事故，被告负主要责任，冀仁利负次要责任，对冀仁利的诉请，应当充分结合在此次事故中的责任进行比例划分，原告诉请185132.24元不应当由其全部承担。
经审理查明，202014年5月28日9时13分许，被告楚文建驾驶豫DU02**号轿车沿平顶山市东环路由北向南行驶，当行驶至东环路北段水城威尼斯大门前时，将骑捷马牌自行车横过道路的原告冀仁利撞倒，致原告冀仁利受伤，两车受损。该事故经平顶山市公安局交通管理支队卫东大队认定，被告楚文建负事故主要责任，原告冀仁利负事故次要责任。事故发生后，原告冀仁利被送往平顶山市第一人民医院救治，后于2014年7月15日转入平煤神马医疗集团总医院住院治疗。
冀仁利出院后提起对楚文建及豫DU02**号轿车投保机动车交通事故强制责任险的中国平安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司的诉讼，我院审理后于2014年11月12日作出（2014）卫民初字第885号判决书，查明冀仁利至2014年7月22日的医疗费、护理、住院伙食补助费、营养费、交通费、辅助器具（拐杖）费共计170454.09元，其中楚文建向其垫付医疗费63200元，判令中国平安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司在交强险最高赔偿限额内向冀仁利赔偿保险金122000元。冀仁利的下余损失48454.09元应由楚文建承担80%赔偿责任，即赔偿38763.27元。楚文建垫付的医疗费63200元扣除应赔偿金额后溢余24436.73元暂不作处理。该判决现已生效。
后于2015年7月2日，冀仁利再次起诉楚文建至本院，即本案。审理过程中，原告冀仁利对交通事故损伤申请进行伤残等级鉴定，平顶山平安法医临床司法鉴定所于2015年9月22日作出鉴定意见：冀仁利损伤致残程度符合《道路交通事故受伤人员伤残评定》有关规定，为一处二级伤残，一处十级伤残。鉴定费700元。
根据原告冀仁利的诉讼请求和提供证据，对其本次诉讼中各项损失认定如下：1、残疾赔偿金。其系城镇非农业户口，残疾赔偿金按照河南省上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算为201961.24元。（具体为24391.45元／年×9年×92%）2、精神损害抚慰金。根据交通事故对原告造成的身体致残程度、精神损害程度、被告过错程度、经济负担能力、社会经济状况变化及本院所在地的经济发展状况，原告诉请精神损害抚慰金酌定为60000元。则原告冀仁利本次诉讼中各项损失共计261961.24元。
本院确认的以上事实，有（2014）卫民初字第885号民事判决书、（2015）平民终字第130号民事判决书、伤残等级鉴定意见书、鉴定费票据、冀仁利户口本复印件，以及庭审笔录等证据材料在案为凭。已经庭审质证和本院审查，能够证明本案事实，予以采信。
本院认为，公民依法享有身体健康权等民事权益，受到法律的保护，任何人不得违反法律规定实施侵害，如违法侵害公民合法民事权益的，应当依法承担赔偿损失等侵权责任。本案中，被告楚文建驾驶机动车与原告冀仁利发生交通事故，致使原告人身权益受到损害。该事故经平顶山市公安交警支队卫东大队认定，楚文建负事故主要责任，冀仁利负事故次要责任。原、被告对此事故认定均无异议，本院予以确认采信。故原告要求被告楚文建承担有关人身损害赔偿责任的诉讼请求，合理合法部分应予支持，过高部分于法无据，不予支持。
本次事故中，冀仁利的前期损失费用已经本院处理，中国平安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司已在交强险最高赔偿限额内全额赔偿保险金122000元。本次诉讼中，冀仁利的各项损失共计261961.24元，应由楚文建承担80%赔偿责任，即赔偿209568.97元。因楚文建前期垫付费用中仍有溢余24436.73元，赔偿时应予扣除，即实际应向冀仁利赔偿损失共计185132.24元。
被告楚文建辩称的向冀仁利垫付其他费用共计1300元，未在限定期间内提交证据，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告楚文建于本判决生效后十五日内向原告冀仁利支付交通事故损害赔偿金共计185132.24元。
案件受理费4003元，鉴定费700元，由被告楚文建负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按本判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山中级人民法院。
审 判 长 张武杰
人民陪审员 魏延东
人民陪审员 张 轲
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 李东峰
四川省成都市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）成刑终字第506号
抗诉机关成都市青白江区人民检察院。
原审被告人何远健，男，1983年6月13日出生于成都市青白江区，身份证号码：，汉族，小学文化，住成都市青白江区。2010年7月因犯抢劫、抢夺罪被成都市青白江区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元。2013年5月8日刑满释放。2014年5月23日因涉嫌抢夺罪被成都市公安局青白江区分局刑事拘留，同年6月20日被逮捕。现羁押于成都市青白江区看守所。
成都市青白江区人民法院审理成都市青白江区人民检察院指控原审被告人何远健犯抢夺罪一案，于二0一四年九月十五日作出（2014）青白刑初字第214号刑事判决。宣判后，原公诉机关成都市青白江区人民检察院不服，提出抗诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市人民检察院指派检察员谢泓出庭支持抗诉，原审被告人何远健到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，2014年4月2日至5月22日，被告人何远健驾驶机动车辆趁人不备抢夺他人财物，共计14次，价值12000余元。被告人何远健最后一次抢夺未遂，被民警挡获。
原判认定上述事实的证据有：接受刑事案件登记表、立案决定书、到案经过、被告人常住基本信息、证人证言、被害人报案记录及陈述、被告人供述及指认笔录、辨认照片、公安机关制作的现场勘验笔录、现场图、现场照片、扣押物品文件清单、价格鉴定意见、刑事判决书等证据在案证实。
上述证据在一审开庭时经庭审举证、质证后原审法院予以采信。
原判认为，被告人何远健以非法占有为目的，驾驶机动车辆趁人不备夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。被告人何远健在原判有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人何远健当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚，量刑时综合考虑。据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决被告人何远健犯抢夺罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币6000元；对被告人何远健的违法所得予以追缴，对被告人何远健所属作案工具车牌号为川A666**的摩托车予以没收。
宣判后，原公诉机关成都市青白江区人民检察院不服，以一审判决量刑畸轻为由提出抗诉。理由如下：1、一审法院在量刑时没有考虑何远健曾因抢夺受过刑事处罚、一年内抢夺三次以上、驾驶机动车抢夺等量刑情节；2、被告人在不到两个月时间内疯狂作案14次，对象均为女性，社会影响恶劣。
二审审理查明的事实和采信的证据与一审法院认定的事实和证据一致，本院予以确认。
本院认为，原审被告人何远健，以非法占有为目的，驾驶机动车辆多次抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。原审被告人何远健曾因犯抢劫、抢夺罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚，其归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。
对抗诉机关成都市青白江区人民检察院提出被告人在不到两个月时间内多次作案，社会影响恶劣，一审法院在量刑时没有全面考虑量刑情节导致量刑畸轻的抗诉理由。本院经审查认为，被告人何远健因抢劫、抢夺犯罪被判处刑罚，在刑满释放后一年内又实施抢夺犯罪，且两个月连续作案14次，主观恶性较深，社会影响恶劣，依法应予从重处罚。原判量刑时未充分考虑以上情节，导致量刑畸轻。抗诉机关以上抗诉理由成立，本院予以支持。
综上，原审判决认定事实清楚、定性准确，但量刑畸轻，应予以纠正。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项、第（二）项；《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、维持成都市青白江区人民法院（2014）青白刑初字第214号刑事判决第二项。即：对被告人何远健的违法所得予以追缴，对被告人何远健所属作案工具车牌号为川A666**的摩托车予以没收。
二、撤销成都市青白江区人民法院（2014）青白刑初字第214号刑事判决第一项。即：被告人何远健犯抢夺罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币6000元。
三、原审被告人何远健犯抢夺罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月23日起至2016年8月22日止。所处罚金，应于判决生效后30日内履行，逾期将强制缴纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 邓 夏
代理审判员 李抒璟
代理审判员 彭小平
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 聂婷婷
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗荔法民三初字第1828号
原告：蔡贵明，女，1949年11月18日出生，汉族，住广州市东山区。
委托代理人：邱伟谷、梁凤琼，广东格林律师事务所律师。
被告：黄佩芬，香港居民，住香港九龙。
委托代理人：陈紫云，广东恒益律师事务所律师。
本院在审理原告蔡贵明诉被告黄佩芬房屋买卖合同纠纷一案中，原告蔡贵明于2015年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔡贵明提出的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告蔡贵明撤回起诉。
本案受理费50元由原告蔡贵明负担。
审 判 长 林惠卿
人民陪审员 卢嘉乐
人民陪审员 陈钻仪
二〇一五年六月十一日
书 记 员 蒋晓晗
马灵
福建省福鼎市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0982行审46号
申请执行人：福鼎市国土资源局，住所地福鼎市桐城街道玉龙北路99号，统一社会信用代码：11352203004035278J。
法定代表人：郑兴邦，该局局长。
被申请人：洪小云，女，1976年9月11日出生，汉族，住福鼎市，
申请执行人福鼎市国土资源局于2017年2月22日向本院申请强制执行其作出的鼎国土资行罚字﹝2016﹞第25号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人福鼎市国土资源局认为，洪小云未依法履行用地审批手续擅自于2015年3月开始在贯岭镇贯岭村战坪洋地点约130平方米的祖屋拆除重建，目前已建成3层砖混结构房屋一溜。经实地测量占地面积131平方米。土地性质是水田、村庄、田坎。该用地符合贯岭镇土地利用总体规划确定的用途。认为上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款之规定，并于2016年5月31日作出鼎国土资行罚字﹝2016﹞第25号《行政处罚决定书》：1.责令洪小云自收到处罚决定书之日起15日内将其在贯岭镇贯岭村战坪洋地点非法占用的130平方米土地退还给贯岭村村集体；2.没收洪小云在贯岭镇贯岭村战坪洋地点非法占用的土地上的建筑物和其它设施。
经审查，本院认为，申请执行人福鼎市国土资源局作出的鼎国土资行罚字﹝2016﹞第25号《行政处罚决定书》，认定被申请人洪小云“于2015年3月开始在贯岭镇贯岭村战坪洋地点约130平方米的祖屋拆除重建”的事实不清，依法不予支持。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十五条第（一）项的规定，裁定如下：
不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向福建省宁德市中级人民法院申请复议。
审 判 长 林 洁
审 判 员 黄 仙
代理审判员 高腾涛
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 杨 影
附法律条文：
最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
第九十五条被申请执行的具体行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：
(一)明显缺乏事实根据的；
(二)明显缺乏法律依据的；
(三)其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
PAGE
福建省福鼎市人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0982行审46号申请执行人：福鼎市国土资源局，住所地福鼎市桐城街道玉龙北路99号，统一社会信用代码：11352203004035278J。法定代表人：郑兴邦，该局局长。被申请人：洪小云，女，1976年9月11日出生，汉族，住福鼎市，申请执行人福鼎市国土资源局于2017年2月22日向本院申请强制执行其作出的鼎国土资行罚字﹝2016﹞第25号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人福鼎市国土资源局认为，洪小云未依法履行用地审批手续擅自于2015年3月开始在贯岭镇贯岭村战坪洋地点约130平方米的祖屋拆除重建，目前已建成3层砖混结构房屋一溜。经实地测量占地面积131平方米。土地性质是水田、村庄、田坎。该用地符合贯岭镇土地利用总体规划确定的用途。认为上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款之规定，并于2016年5月31日作出鼎国土资行罚字﹝2016﹞第25号《行政处罚决定书》：1.责令洪小云自收到处罚决定书之日起15日内将其在贯岭镇贯岭村战坪洋地点非法占用的130平方米土地退还给贯岭村村集体；2.没收洪小云在贯岭镇贯岭村战坪洋地点非法占用的土地上的建筑物和其它设施。经审查，本院认为，申请执行人福鼎市国土资源局作出的鼎国土资行罚字﹝2016﹞第25号《行政处罚决定书》，认定被申请人洪小云“于2015年3月开始在贯岭镇贯岭村战坪洋地点约130平方米的祖屋拆除重建”的事实不清，依法不予支持。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十五条第（一）项的规定，裁定如下：不准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向福建省宁德市中级人民法院申请复议。审 判 长  林 洁审 判 员  黄 仙代理审判员  高腾涛二〇一七年三月二十四日书 记 员  杨 影附法律条文：最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。第九十五条被申请执行的具体行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：(一)明显缺乏事实根据的；(二)明显缺乏法律依据的；(三)其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫9001民初4304号
原告：严景文，男，1968年9月2日出生，汉族。
被告：李天，男，1987年8月30日出生，汉族。
原告严景文与被告李天保证合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告严景文、被告李天到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严景文向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款300000元及利息（月息3分，从借款之日起至还清借款之日止）。事实和理由：2014年1月5日，郭建锋急需用钱，向原告借款300000元，由被告承担连带担保责任，后原告多次催要，被告拒不偿还。2015年7月11日被告和徐伟、崔亮亮在郭建锋出具的还款计划书上签字担保承诺：如郭建锋未按约定时间还款，由担保人负责归还，保证期限两年。至今郭建锋、徐伟、崔亮亮逃避债务避而不见，无奈诉至贵院，请求依法判令被告立即偿还原告借款300000元，并承担从借款之日起至还清借款之日至的利息。
被告李天辩称：其对郭建锋向原告借款300000元是否实际发生持怀疑态度，该笔300000元借款的借据上没有约定利息，其现在没有能力承担还款责任。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告李天对原告提供的证据的真实性无异议，对原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院确认以下案件事实：2014年1月5日，郭建锋向原告借款300000元，并出具借据一份：“借据今借到严景文人民币叁拾万元整（￥300000）如有违约，引起诉讼则自愿承担因此产生的诉讼等一切实现债权费用！借款人：郭建锋2014.元.5”，被告李天在郭建锋出具的借据上书写：“我愿意自己所有财产为以上借款承担连带担保责任。担保人：李天联系方式：156××××5666”。2015年7月11日被告李天在郭建锋出具的还款计划上再次以担保人身份签字捺手印。另查明：借款发生以后郭建锋还过原告18000元，剩余款项至今未归还。
本院认为，郭建锋向原告借款300000元并由被告承担连带担保责任的事实有郭建锋出具的借条为证，对该事实本院予以确认。被告李天在郭建锋出具的借据及还款计划上签字载明对该笔借款承担连带担保责任，现原告要求被告李天对该笔借款承担还款责任，有事实及法律依据，本院予以支持。借条中未约定有利息，被告李天也不认可有利息的约定，故对原告要求被告承担借款利息的诉讼请求，本院不予支持；原告承认的借款之后支付过18000元，应为支付本金18000元，被告李天应承担的担保责任的债务数额为282000元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告李天于本判决生效后十日内偿还原告严景文282000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5900元，由被告李天负担5546元，原告严景文负担354元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 武建光
人民陪审员 李多多
人民陪审员 李海荣
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 肖瑶瑶
湖北省应城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂应城刑初字第00160号
公诉机关应城市人民检察院。
被告人艾某。因涉嫌无证驾驶，于2015年3月24日被应城市公安局行政拘留十五日，并处罚款500元。2015年4月8日，因涉嫌犯交通肇事罪被应城市公安局刑事拘留，同年4月22日经应城市人民检察院检察院批准逮捕，次日由应城市公安局执行。现羁押于应城市看守所。
应城市人民检察院以应检刑诉（2015）149号起诉书指控被告人艾某犯交通肇事罪，于2015年8月10日向本院提起公诉，本院于同日决定受理。附带民事诉讼原告人陈晓兰、程洁向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，于2015年10月14日、12月3日两次公开开庭合并审理了本案。应城市人民检察院指派检察员毛绘出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人陈晓兰、程洁的委托代理人周雪松，被告人艾某到庭参加诉讼。本案经湖北省孝感市中级人民法院批准延长审限三个月。在审理期间，附带民事诉讼原告人陈晓兰、程洁与被告人艾某达成赔偿协议，于2016年1月22日向本院撤回附带民事诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年2月5日18时48分，被告人艾某无有效机动车驾驶证驾驶无牌二轮摩托车沿应城市东马坊办事处长化北路由北向南行驶至东景花园路段时，违反夜间行车应降低行驶速度的规定，将由东向西横过道路的行人程某撞倒，致其受伤倒地，经法医鉴定，程某所受损伤符合车辆外力所致，已构成重伤二级。2015年11月14日，被害人程某因抢救无效死亡。经应城市公安局交警大队认定，被告人艾某应对此次交通事故负主要责任。
案发后，被告人艾某明知报警在案发现场等候交警处理，并配合交警如实供述了全部犯罪事实。归案后，被告人艾某已向被害人近亲属赔偿医药费人民币10.5万元。
在本案审理中，被告人艾某与被害人近亲属达成了赔偿被害人近亲属人民币30万元（包含已赔偿的人民币10.5万元）的协议，取得了被害人近亲属的谅解。附带民事诉讼原告人陈晓兰、程洁于2016年1月22日撤回附带民事诉讼。
上述事实，被告人艾某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、现场勘查笔录、现场照片、道路交通事故责任认定书、鉴定意见、车辆信息、到案经过、户籍证明、赔偿凭证、死亡医学证明书、火化证明单、调解协议书、谅解书等有关书证，以及被告人艾某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人艾某违反交通管理法规，无有效机动车驾驶证驾驶无牌证机动车辆，致一人死亡，并负事故主要责任的交通事故，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人艾某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法应予以支持。案发后，被告人艾某明知他人报警在案发现场等候，配合交警如实供述了全部犯罪事实，并接受审判，其行为属自首，具有法定从轻或减轻处罚情节。归案后，被告人艾某向被害人近亲属赔偿医药费人民币10.5万元；在本案审理中，被告人艾某与被害人近亲属达成了赔偿被害人近亲属人民币30万元（包含已赔偿的人民币10.5万元）的协议，取得了被害人近亲属的谅解，属有悔罪表现，具有酌定从轻处罚情节。但其无有效机动车驾驶证驾驶无牌二轮摩托车，又具有酌定从重处罚情节。公诉机关上述情节的公诉意见，经查属实，依法予以采纳。综合被告人艾某的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现以及对社会的危害程度，依法对被告人艾某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，以及最高人民法院《关于处理自首和立功若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人艾某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月8日起至2016年2月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 鹏
审 判 员 黄国林
人民陪审员 刘朝霞
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 危智胜
湖北省应城市人民法院刑 事 判 决 书(2015)鄂应城刑初字第00160号公诉机关应城市人民检察院。被告人艾杰，男，1988年2月26日出生，汉族，应城市人，中专文化程度，临时工，住应城市。因涉嫌无证驾驶，于2015年3月24日被应城市公安局行政拘留十五日，并处罚款500元。2015年4月8日，因涉嫌犯交通肇事罪被应城市公安局刑事拘留，同年4月22日经应城市人民检察院检察院批准逮捕，次日由应城市公安局执行。现羁押于应城市看守所。应城市人民检察院以应检刑诉（2015）149号起诉书指控被告人艾杰犯交通肇事罪，于2015年8月10日向本院提起公诉，本院于同日决定受理。附带民事诉讼原告人陈某、程某2向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，于2015年10月14日、12月3日两次公开开庭合并审理了本案。应城市人民检察院指派检察员毛绘出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人陈某、程某2的委托代理人周某，被告人艾杰到庭参加诉讼。本案经湖北省孝感市中级人民法院批准延长审限三个月。在审理期间，附带民事诉讼原告人陈某、程某2与被告人艾杰达成赔偿协议，于2016年1月22日向本院撤回附带民事诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年2月5日18时48分，被告人艾杰无有效机动车驾驶证驾驶无牌二轮摩托车沿应城市东马坊办事处长化北路由北向南行驶至东景花园路段时，违反夜间行车应降低行驶速度的规定，将由东某横过道路的行人程某1撞倒，致其受伤倒地，经法医鉴定，程某1所受损伤符合车辆外力所致，已构成重伤二级。2015年11月14日，被害人程某1因抢救无效死亡。经应城市公安局交警大队认定，被告人艾杰应对此次交通事故负主要责任。案发后，被告人艾杰明知报警在案发现场等候交警处理，并配合交警如实供述了全部犯罪事实。归案后，被告人艾杰已向被害人近亲属赔偿医药费人民币10.5万元。在本案审理中，被告人艾杰与被害人近亲属达成了赔偿被害人近亲属人民币30万元(包含已赔偿的人民币10.5万元)的协议，取得了被害人近亲属的谅解。附带民事诉讼原告人陈某、程某2于2016年1月22日撤回附带民事诉讼。上述事实，被告人艾杰在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、现场勘查笔录、现场照片、道路交通事故责任认定书、鉴定意见、车辆信息、到案经过、户籍证明、赔偿凭证、死亡医学证明书、火化证明单、调解协议书、谅解书等有关书证，以及被告人艾杰的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人艾杰违反交通管理法规，无有效机动车驾驶证驾驶无牌证机动车辆，致一人死亡，并负事故主要责任的交通事故，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人艾杰犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法应予以支持。案发后，被告人艾杰明知他人报警在案发现场等候，配合交警如实供述了全部犯罪事实，并接受审判，其行为属自首，具有法定从轻或减轻处罚情节。归案后，被告人艾杰向被害人近亲属赔偿医药费人民币10.5万元；在本案审理中，被告人艾杰与被害人近亲属达成了赔偿被害人近亲属人民币30万元(包含已赔偿的人民币10.5万元)的协议，取得了被害人近亲属的谅解，属有悔罪表现，具有酌定从轻处罚情节。但其无有效机动车驾驶证驾驶无牌二轮摩托车，又具有酌定从重处罚情节。公诉机关上述情节的公诉意见，经查属实，依法予以采纳。综合被告人艾杰的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现以及对社会的危害程度，依法对被告人艾杰从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，以及最高人民法院《关于处理自首和立功若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：被告人艾杰犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月8日起至2016年2月7日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 鹏审 判 员  黄国林人民陪审员  刘朝霞二〇一六年一月二十六日书 记 员  危智胜
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉桐执民字第2536号
申请执行人季美玲。
被执行人桐乡市世贸中心置业有限公司，住所地：浙江省桐乡市。
被执行人桐乡世贸中心有限公司，住所地：浙江省桐乡市。
申请执行人季美玲与被执行人桐乡市世贸中心置业有限公司、桐乡世贸中心有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）嘉桐民初字第1822号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按生效法律文书所确定的义务自动履行，权利人于2015年11月2日向本院申请执行，要求执行44815.64元。
本案在执行中查明，本院查封的被执行人财产暂无法处置，另被执行人无其他可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
本院（2015）嘉桐执民字第2536号执行案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭 亮
审 判 员 金 叶
代理 审 判员 周申恺
二〇一六年五月三日
（代）书记员 范建锋
江苏省常州市中级人民法院
民 � � 裁 定 书
（2015）常民终字第800号
上诉人（原审原告）钱某。
被上诉人（原审被告）李某。
上诉人钱某因与被上诉人李某离婚纠纷一案，不服常州市新北区人民法院（2015）新孟民初字第14号民事判决向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人钱某于2015年4月14日向本院递交书面申请，要求撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人钱某申请撤回上诉，不违反法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人钱某撤回上诉。
二审案件受理费240元，减半收取120元，由上诉人钱某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪杏芬
审 判 员 龙孝云
代理审判员 马 倩
二〇一五年四月十四日
书 记 员 万海峰
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民初632号
原告：义乌市振锋物业有限公司，住所地：浙江省义乌市后宅街道寺前村45号。
法定代理人：方锦锋，总经理。
委托代理人：钭坚勇，浙江智科律师事务所律师。
被告：王定律，经商。
原告义乌市振锋物业有限公司诉被告王定律物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后，原告义乌市振锋物业有限公司于2016年2月29日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告义乌市振锋物业有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告义乌市振锋物业有限公司负担。
代理审判员 黄国才
二〇一六年三月一日
代书 记员 胡豪杰
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执恢888号
申请执行人:赵德龙，男，汉族，住山东省苍山县。
被执行人：青岛梓欣电子有限公司，住所地胶州市。
法定代表人：李春荣，总经理。
本院在执行赵德龙与青岛梓欣电子有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人依据胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2014）第212号裁决书向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人青岛梓欣电子有限公司已经履行完毕法律义务，申请执行人同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2014）第212号裁决书本次申请执行事项执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨瑞国
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一七年十一月十七日
书记员 李 刚
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖吴执民字第1742号
申请执行人：贝红雨
被执行人：梁丽萍身份证：×××3045
本院依据已经发生法律效力的（2015）湖吴康商初字第00120号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人梁丽萍履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明梁丽萍名下有地产（湖州市南浔区南浔镇泰安西路亚洲城花园5幢504室地块的土地使用权【权证号：湖土国用（2003字第31-11370号））一块。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的地产（湖州市南浔区南浔镇泰安西路亚洲城花园5幢504室地块的土地使用权【权证号：湖土国用（2003字第31-11370号））。二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
（代理）执行员：沈巍
二〇一五年十月二十二日
（）
书记员 刘佳辉
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖吴执民字第1742号
申请执行人贝红雨
被执行人徐忠华，
本院依据已经发生法律效力的（2015）湖吴康商初字第00120号，依法向被执行人徐忠华（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人徐忠华（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐忠华（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐忠华（证件号码：）在省农信社的62×××81的存款人民币2708000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 沈 巍
二〇一六年四月二十七日
书记员 刘佳辉