吉林省安图县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安白民初字第311号
原告：倪秀梅（金喜财之妻），汉族，农民，现住安图县。
原告：金玉芬（金喜财之长女），汉族，农民。
原告：金艳文（金喜财之二女儿），汉族，农民，现住安图县。
原告：金菲菲（金喜财之三女儿），汉族，农民。
原告：金艳强（金喜财之四女儿），汉族，农民，现住靖宇县。
原告：金首宝（金喜财之父），汉族，农民，现住靖宇县。
原告：衣凤兰（金喜财之母），汉族，农民，现住靖宇县。
委托代理人：韩万欣（以上7原告共同委托），吉林华耀律师事务所律师。
被告：王洪春，男，1955年4月4日出生，汉族，农民，现住安图县。
委托代理人：姜世军，男，汉族，安图县国家税务局职员，现住安图县。
被告：王永亮（王洪春之长子），汉族，无职业。现住安图县，其他情况不详。
被告：王永彬（王洪春之次子），汉族，无职业。现住安图县，其他情况不详。
被告：安图县公路管理段，住所地安图县明月镇。
法定代表人：孙昌范，该公路管理段段长。
委托代理人：李明善，吉林省由正律师事务所律师。
被告：安图县交通运输管理局，住所地安图县明月镇。
法定代表人：刁有会，局长。
委托代理人：许锋，吉林省由正律师事务所律师。
原告倪秀梅、金玉芬、金艳文、金菲菲、金艳强、金首宝、衣凤兰诉被告王洪春、王永亮、王永彬、安图县公路管理段（以下简称“公路段”）、安图县交通运输管理局（以下简称“交通局”）交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月29日作出（2013）安白民初字第370号民事判决，被告王洪春提出上诉。吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院于2014年7月11日作出（2014）延中民一终字第229号民事裁定：撤销本院（2013）安白民初字第370号民事判决；发回安图县人民法院重审。本院于2014年9月24日立案受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告倪秀梅、金玉芬及其委托代理人韩万欣、被告王洪春及其委托代理人姜世军、被告公路段委托代理人李明善、被告交通局委托代理人许锋到庭参加诉讼，被告王永亮、王永彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告倪秀梅、金玉芬、金艳文、金菲菲、金艳强、金首宝、衣凤兰共同诉称，2013年6月10日7时许，王洪春驾驶五星三轮车由两江向永庆方向行驶途中为了躲避路上的损坏坑（该路面由公路段和交通局所有和管理）与金喜财驾驶的两轮摩托车相撞，金喜财被送往安图县松江镇卫生院，经抢救无效身亡,造成各项损失合计261046.2元。经安图县公安局交通警察大队作出的安公交认字（2013）第2013071001号《交通事故认定书》认定：当事人王洪春与金喜财负同等责任，当事人倪秀梅无责任。金喜财的继承人金菲菲等多次找王洪春对赔偿事宜协商未果，且王洪春拒绝交通部门调解。综上所述，请求判令：1.被告王洪春、王永亮、王永彬在交强险范围内连带赔偿给原告死亡赔偿金等121000元；2.被告王洪春、王永亮、王永彬在交强险范围之外连带赔偿给原告医疗费等70023.1元;3.判令被告公路段、交通局连带赔偿给原告78313.86元(261046.2元×30%)；4.本案诉讼费由被告承担。
被告王洪春辩称，1.安图县公安局交通警察大队作出的安公交认字（2013）第2013071001号《道路交通事故认定书》认定事实错误且未生效。2013年6月10日7时许，王洪春驾驶五星牌三轮摩托车，从两江镇西江村向永庆乡方向行驶。行至永两线5公里处时，由于金喜财驾驶的两轮摩托车逆向行驶，导致金喜财驾驶的两轮摩托车与王洪春驾驶的三轮摩托车相撞，造成王洪春头部骨折，三轮摩托车受损，金喜财因抢救无效死亡。对于安图县公安局交通警察大队作出的安公交认字（2013）第2013071001号《交通事故认定书》，被告王洪春在法定期限内向延边州公安交通管理部门提出了书面复核申请。在延边州公安交通管理部门对《交通事故认定书》复核期间，原告于2013年7月24日向安图县人民法院提起了诉讼。因此延边州公安交警支队作出了[2013]第130020《终止复核通知书》，对安公交认字（2013）第2013071001号《交通事故认定书》没有进行复核。王洪春认为，安公交认字（2013）第2013071001号《交通事故认定书》认定王洪春与金喜财负同等责任是错误的，也与事实不符。王洪春驾驶的三轮摩托车是正常行驶，金喜财驾驶的两轮摩托车是逆向行驶，是金喜财的两轮摩托车撞了王洪春的三轮摩托车，而不是王洪春的三轮摩托车撞了金喜财的两轮摩托车。在安公交认字（2013）第2013071001号《交通事故认定书》没有被复核认定的情况下，安图县人民法院不应该采信该认定书。应当依照其他证据及当事人叙述的事实进行审理；2.安图县公安局交通警察大队涉案事故卷中第6、8、10页现场堪查，现场照片6张，证明王洪春驾驶三轮车是正常行驶的，原告逆向行驶是导致此交通事故发生的主要原因。通过照片说明安公交认字（2013）第2013071001号《交通事故认定书》的认定是错误的；3.2013071001号《交通事故认定书》对道路交通事故形成原因分析中，说金喜财临危时操作不当，没有充分事实根据和说明，没有对金喜财作出是否属于正常行驶还是逆向行驶的责任认定。请法院依法认定该起事故双方当事人的责任。但是，让王洪春与金喜财负同等责任是不公平的。依据相关法律规定，对方逆向行驶，应承担此交通事故的全部责任；4.原告方应该赔偿答辩方损失，赔偿医疗费12101.7元，车辆修理费1500元，交通费762元，住院期间伙食补助费1500元，误工费10689.6元，护理费2280.39元，今后的治疗费待定，伤残补偿金待定，精神损害赔偿金50000元。综上所述，请法院依法确认事故责任，判令原告承担全部责任，驳回原告不合法的诉讼请求。
被告王永亮、王永彬在法定期限内未提出答辩。
被告公路段辩称，1.原告与公路段没有关联性；2.从本案交通故事的现场来看，原告发生的交通事故与公路段没有任何因果关系；3.本交通事故责任纠纷案，原告应向公路段明确诉讼请求。综上，请法院驳回原告对公路段的诉讼请求；
被告交通局辩称，与公路段的答辩意见相同，事故认定书没有提到交通局的责任。
原告倪秀梅、金玉芬、金艳文、金菲菲、金艳强、金首宝、衣凤兰向本院提交的证据有：
1.医药费收据复印件一份，证明原告为抢救金喜财所花医疗费用15833.34元；
2.输血票据一份，证明金喜财住院输血花费4202.5元；
3.《道路交通事故认定书》一份，证明原告金喜财（身份证号×××）与被告王洪春发生的交通事故的经过和双方各占50％责任；
4.道路交通司法鉴定意见书一份，证明道路交通事故的成因和责任的划分；该鉴定意见认为：（1）无牌三轮车肇事时行驶速度为38千米/小时;无牌两轮摩托车肇事时行驶速度为32千米/小时。（2）从事故现场比例图可以看出两车碰撞之前1车（三轮车）是由西向东与道路纵轴呈较大角度变向行驶，这说明碰撞前1车是行驶在道路的左侧的，之后又驶回了右侧。这样会造成对向行驶的2车判断失误以及采取应对措施不及时。因此1车在道路上大回转行驶，同时忽视瞭望是本次事故成因之一，2车在道路的左侧行驶同时对道路的行驶环境变化判断失误及应对措施不当是成因之二。（3）无牌三轮摩托车制动系：齐全有效；无牌两轮摩托车制动系：齐全有效；
5.七原告身份证复印件各一份，证明七原告的身份及诉讼主体资格；
6.吉林省靖宇县公安局花园派出所出具的证明一份，证明七原告的亲属关系；
7.死亡证明一份，证明金喜财，男（身份证号码为×××），因交通事故于2013年6月14日死亡；
被告王洪春向本庭提交的证据有：
《道路交通事故认定复核终止通知书》，证明被告王洪春对涉案事故认定书不服，申请州交警支队复核，因在此期间原告起诉，故该复核终止。
被告公路段向本院提交的证据有：
1.事业单位法人证书及组织机构代码证复印件两份，证明被告公路段的诉讼主体资格；
2.《道路交通事故认定书》一份，证明本案是原告与被告王洪春、王永亮、王永彬交通事故纠纷案，与被告公路段无任何因果关系；
被告交通局向本院提交的证据有：
组织机构代码证，证明被告交通局诉讼主体合法。
被告王永亮、王永彬未向本院提交证据。
本院依职权调取了安图县公安交通警察大队事故卷宗中的证据有：
1、对王洪春询问笔录，证明涉案事故的发生过程；
2．对倪秀梅询问笔录，证明涉案事故的发生过程；
3．对张红国询问笔录，证明涉案事故的发生过程；
4．对倪福源询问笔录，证明涉案事故的发生过程；
5．对崔志刚询问笔录，证明涉案事故的发生过程；
6．对祝红松询问笔录，证明涉案事故的发生过程；
7．（交通事故卷宗中第6页-10页）交通事故现场略图、交通事故现场平面图、事故现场车辆照片。
经庭审质证，对原告向本院提供的证据1、2、5、6、7，因到庭被告无异议，本院予以采信；对原告提供的证据3，到庭被告对证据真实性没有异议，本院对该证据的真实性予以采信；对原告提供的证据4，被告王洪春提出异议，但未提出相关有效证据予以证明。被告公路段和交通局对该证据的真实性无异议，但认为该案是原告与被告王洪春的交通事故纠纷案，发生事故时被告王洪春是右侧行驶，金喜财是逆向行驶。事故现场不是在道路损坏地点，与道路损坏地点有一段距离，与交通局无因果关系。结合本院依职权调取的证据，对该证据证实涉案道路交通事故与金喜财和王洪春违章驾驶有关的事实予以采信。
对被告王洪春向本院提供的证据的真实性予以采信；
对被告公路段向本院提供的证据1，因原告、被告王洪春、交通局无异议，本院予以采信；对被告公路段提供的证据2，原告对真实性无异议，对证明指向有异议：（1）该份认定书及附属照片标明道路的基本情况，公路段作为该道路的所有人和管理人，应该承担相应的责任；（2）公路段对道路损坏造成此次事故，应该承担相应的责任。本院认为，原告异议证据不足，对此本院予以采信。
对被告交通局向本院提交的证据，原告、被告王洪春、公路段无异议，本院予以采信。
对本院依职权调取的证据1，被告王洪春认为不属实，但未提供相关有效证据予以证明，本院对被告王洪春在向交警大队工作人员叙述涉案交通事故发生的经过予以采信；对本院依职权调取的证据2，被告王洪春、公路段、交通局对倪秀梅对交通事故发生过程的叙述没有异议，但认为发生交通事故瞬间与事实不符。结合本院依职权调取的证据1、原告向本院提供的证据4，对倪秀梅关于“当天金喜财骑摩托车拉着倪秀梅从朝阳村去立新村，行驶到马架子后岗附近的一个弯路上坡处，金喜财拐过来弯准备上坡时，倪秀梅看见迎面来了一辆机动三轮车，金喜财靠右侧路边行驶，对方三轮车到金喜财行驶方向这边来了，也跑到右侧来了，就跟金喜财车相撞了。”的叙述的真实性予以采信；对本院依职权调取的证据3，原告倪秀梅异议认为，证人说不真实，倪秀梅是摔倒在被告王洪春的车斗里了。金喜财的车拐弯的时候是正常行驶。被告王洪春对张红国对事故发生的时间和地点的叙述没有意见，发生事故的一瞬间过程有误差，三轮车靠左侧又拐到右侧是误差，车速是38迈。本院结合本院依职权调取的证据1和2、原告向本院提供的证据4，对张红国关于“当天张红国从两江林场出发去永庆乡,……在三轮摩托车后面行驶,行驶到一个弯路处,张红国看见前方三轮摩托车迎面又来了一辆两轮摩托车,三轮摩托车就向道路的左侧方向躲,三轮车迎面的两轮摩托车也和三轮摩托车向同一方向躲,紧接着三轮摩托车又向道路的右侧躲,两轮摩托车也向同一方向躲,结果两辆车就在张红国行驶的道路前方(道路的右侧)相撞了。”的叙述予以采信；对本院依职权调取的证据4、5、6，因到庭原、被告无异议，本院予以采信；对本院依职权调取的证据7，被告王洪春称其对交通事故平面图，看不清楚，保留意见，对其他的照片无异议。被告公路段、交通局对证据的真实性没有意见，质证意见与对事故认定书的质证意见相同。本院对该证据的真实性予以采信。
综合上述采信的证据及当事人陈述，本院认定如下事实：
2013年6月10日7时30分许，王洪春无证驾驶无号牌三轮摩托车，由两江镇西江村往永庆乡方向行驶途中，行至永两线5公里+600米处时，因王洪春驾车正常行驶的路面靠中心线的右侧有条横沟，影响该车顺利行驶。王洪春为绕过该横沟，在未认真观察前方交通环境，确保安全的情况下，便驾车越过中心线逆向行驶，旋即驶向右侧行车道。在王洪春驾车绕行期间，金喜财无证驾驶无号牌两轮摩托车从对方驶来，因受王洪春向左行驶的误导，临危时操作不当，向（王洪春驾驶方向）右侧行驶与王洪春驾驶三轮摩托车相撞，造成三轮摩托车驾驶人王洪春、两轮摩托车驾驶人金喜财及乘坐人倪秀梅受伤以及双方车辆损坏的交通事故。金喜财因严重颅脑损伤，于2013年6月10日入安图县松江镇卫生院，经4天抢救无效死亡。为抢救金喜财,花去医疗费15833.34元，输血费4202.5元。被告王洪春购买的福田牌三轮摩托车未办理机动车交通事故强制保险。现原告诉讼来院，请求按《吉林省高级法院关于2014年度人身损害赔偿的标准》来确定涉案交通事故的产生的各项损失费用：丧葬费21423元，被抚养人生活费（父母二人）14759.42元[7379.71元/年人×2人×5年÷5人；死亡赔偿金192424.2元（9621.21元/×20年）；受害人亲属误工损失3117.8元（5人×7天89.08元/天）；护理费1069.08元（3人×4天×89.08元)，精神损害赔偿金7000元（7人×1000元/人），医疗费15833元，输血费4202元，合计261046.2元。七原告要求:1.被告王洪春、王永亮、王永彬在交强险范围内连带赔偿给原告死亡赔偿金等121000元；2.被告王洪春、王永亮、王永彬在交强险范围之外连带赔偿给原告医疗费70023.1元;3.被告公路段、交通局负连带赔偿78313.86元(261046.2元×30%)；4.本案诉讼费由被告承担。另查明，事故路段2014年期间正在由交通局组织安图县公路工程建设管理中心逐段进行维修施工，尚未完工。被告公路段接受被告交通局委托负责该事故路段的养护，日常保洁。
本院认为，公民的人身健康权受法律保护，侵害他人身体造成伤害的，应当赔偿损失。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任范围内予以赔偿，不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，下列情形，适用民法通则第一百二十六条的规定，由所有人或者管理人承担赔偿责任，但能够证明自己没有过错的除外：（一）道路、桥梁、隧道等人工建造的构筑物因维护、管理瑕疵致人损害的；……。本案中，王洪春的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条：“国家对机动车实行登记制度。机动车经公安机关交通管理部门登记后，方可上道路行驶。尚未登记的机动车，需要临时上道路行驶的，应当取得临时通行牌证”；第十九条第一款：“驾驶机动车，依法取得机动车驾驶证”；第五十一条：“机动车行驶时，驾驶人、乘坐人员应当按规定使用安全带，摩托车驾驶人及乘坐人员应当按规定戴安全头盔”；第三十五条：“机动车、非机动车实行右侧通行”等规定。金喜财的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条：“国家对机动车实行登记制度。机动车经公安机关交通管理部门登记后，方可上道路行驶。尚未登记的机动车，需要临时上道路行驶的，应当取得临时通行牌证”；第十九条第一款：“驾驶机动车，依法取得机动车驾驶证”；第二十二条第一款：“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。第五十一条：机动车行驶时，驾驶人、乘坐人员应当按规定使用安全带，摩托车驾驶人及乘坐人员应当按规定戴安全头盔”；《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十八条第一项：“在没有中心隔离设施或者没有中心线的道路上，机动车遇相对方向来车时应遵守下列规定：（一）减速靠右行驶，并与其他车辆、行人保持必要的安全距离。”等规定。被告交通局是涉案事故路段的管理人，对事故路段维护、管理存在瑕疵，因而发生涉案交通事故，对此，被告王洪春与金喜财分别负此事故的同等责任，即40％，被告交通局应负20％责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”的规定，原告要求被告赔偿的请求合理部分，本院应予支持。关于涉案交通事故产生的各项损失费用根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十八条、第二十九条、第三十五条规定，以本案第一次受理后法庭辩论终结前的上一年度的相关标准，即《吉林省高级人民法院关于二〇一三年度人身损害赔偿执行标准的通知》的规定确认：丧葬费19203.50元，被抚养人生活费12372.34元[6186.17元×2人×5年÷5人（金喜财共兄弟姐妹5人）]，死亡赔偿金171963.4元（8598.17元/年×20年），金喜财亲属的奔丧误工费1214.1元（5人×80.94元/人.天×3天），原告主张3人护理费，因未能提供医疗机构的相关证明，本院按1名护理人员确定护理费为482.96元（1人×4天×120.74元/人.天)，医疗费15833.34元，输血费4202.5元，共计225272.14元。原告要求被告王洪春、交通局支付精神损害赔偿金7000元的请求，本院予以支持。对原告提出王永亮与王永彬是王洪春的长子、次子的关系，与被告王洪春是亲属关系，对该肇事三轮摩托车，属于家庭共同财产，均有对该车辆投保交通事故责任强制保险的义务。王永亮与王永彬也为该三轮摩托车的实际拥有人,根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条及《中华人民共和国侵权责任法》第六条的规定，应当承担侵权责任，但原告未能提供相关有效证据证明该肇事三轮摩托车，属于家庭共同财产，对此本院不予支持；被告王洪春作为肇事三轮摩托车的所有人，未对其车辆投保交通事故责任强制保险，因此原告要求被告王洪春在交强险范围内赔偿120000（其中包括医疗费10000元）的诉讼请求符合《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”的规定，本院予以支持。原告要求被告王洪春在交强险责任范围内赔偿财产损失1000元，因原告没有举出相关的证据加以证明，本院对此不予支持；原告要求被告公路段承担赔偿责任的诉讼诉讼请求，证据不足，本院不予支持。被告王洪春应在交强险范围之外赔偿原告46808.86元[（225272.14元-120000元）×40％+精神损害赔偿金4700元]，被告王洪春共计应赔偿原告166808.86元。被告交通局应赔偿原告23354.43元[（225272.14元-120000元）×20％+精神损害赔偿金2300元]。被告王洪春关于金喜财应承担涉案交通事故全部责任及被告交通局关于涉案交通事故与自己无关的辩解证据不足,本院不予采纳，综上，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国交通安全法》第八条、第十九条第一款、第二十二条第一款、第三十五条、第五十一条、第七十六条第二款第一项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十五条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条、第十八条、第十九条、第二×××条、第二十八条、第二十九条、第三十一条、第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十八条第一项、《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王洪春于本判决生效后十日内赔偿原告倪秀梅、金玉芬、金艳文、金菲菲、金艳强、金首宝、衣凤兰166808.86元；
二、被告安图县交通运输管理局于本判决生效后十日内赔偿原告倪秀梅、金玉芬、金艳文、金菲菲、金艳强、金首宝、衣凤兰23354.43元；
三、驳回原告倪秀梅、金玉芬、金艳文、金菲菲、金艳强、金首宝、衣凤兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4548元，由被告王洪春负担2768元，由被告安图县交通运输管理局负担1384元，由原告倪秀梅、金玉芬、金艳文、金菲菲、金艳强、金首宝、衣凤兰负担396元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 高万斌
代理审判员 林宇坤
人民陪审员 孙 毅
二〇一五年三月八日
书 记 员 孙帆智