河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0103民初5768号
原告李洪亮，男，汉族，1970年10月22日出生，住河南省沈丘县。
委托代理人吴红磊，河南汇纳律师事务所律师。
被告王利峰，男，汉族，1988年11月19日出生，住河南省新郑市。
被告河南宝泰土石方工程有限公司，住所地郑州市二七区侯寨乡大田垌村第五村民组。
法定代表人李素宝。
委托代理人梁朝岭，男，汉族，1980年2月2日出生，住郑州市。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦12层及东配楼1、2层。
负责人张国勇，该公司总经理。
委托代理人王宁，该公司员工。
被告梁朝岭，男，汉族，1980年2月2日出生，住郑州市。
原告李洪亮诉被告王利峰、河南宝泰土石方工程有限公司、（以下简称宝泰公司）、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿保险郑州公司）、梁朝岭机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李洪亮的委托代理人吴红磊，被告王利峰、梁朝岭（同时作为被告宝泰公司的委托代理人），被告人寿保险郑州公司的委托代理人王宁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉至本院，请求依法判令：1、被告赔偿原告车辆损失49368元、营运损失费13164.25元、拖车费、看管费、拆检费5316元、评估费1880元、交通费480元、折旧费5000元，共计75208.25元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由为：2016年5月13日1时30分许，被告王利峰驾驶豫Ａ×××××号重型自卸车沿郑州市寒山路由东向西行驶至郑州市连云路与寒山路交叉口时，与高连文驾驶的豫Ａ×××××号沿连云路由北向南行驶至此时相撞，致使两车损坏，高连文受伤。经郑州市交警支队三大队认定，被告王利峰负事故全部责任，高连文无责任。此次事故使得原告车辆受损，被告王利峰作为肇事车辆豫Ａ×××××号的驾驶员应对原告损失承担责任，被告宝泰公司作为车辆所有人应对原告损失承担责任，被告人寿保险郑州公司作为车辆的投保单位，应在保险范围内承担责任。
被告王利峰辩称：车辆有保险，应当由保险公司承担。
被告宝泰公司辩称：车辆有保险，应当由保险公司承担。
被告人寿保险郑州公司辩称：公司在确认承保车辆是具有驾驶员资格的驾驶员，且在审验合格期内，按照保险险种承担相应的责任。其公司不承担诉讼费。该车辆系原告单方委托估价，我司保留申请重新鉴定的权利。营运损失、拖车费、看管费、拆检费、折旧费、评估费、交通费，其公司不予承担。
被告梁朝岭辩称：车辆有保险，应当由保险公司承担。
原告围绕诉讼请求向本院提交以下证据：1、道路交通事故认定书一份、王利峰驾驶证复印件一份、豫Ａ×××××号车辆营运证复印件一份、保单复印件二份；2、道路交通事故车物损失价格评估结论书一份、抢险费、看管费、拆检费发票一份、评估费发票二十二份、交通费发票、郑州市客运管理处无线电调度管理中心出具的豫Ａ×××××号出租车营运证明一份、郑州市快保汽车维修有限公司证明一份。被告王利峰、宝泰公司、人寿保险郑州公司、梁朝岭未提交证据。经庭审质证，本院对原告提交的证据认证如下：四被告对原告提交的证据的真实性均无异议，本院对原告提交的证据的真实性均予以确认。对交通费票据、郑州市客运管理处无线电调度管理中心出具的豫Ａ×××××号出租车营运证明，本院认为与本案无关联性，故本院不予采信。对于郑州市快保汽车维修有限公司证明载明原告车辆自2016年5月18日至6月3日在该公司维修，但是原告提交的看管费票据显示车辆被看管时间为8天，而本案交通事故发生在2016年5月13日，则原告车辆从停车场提出时间应为2016年5月20日或5月21日。综上可以得出郑州市快保汽车维修有限公司证明与看管费票据上载明的时间有矛盾，本院对该份证据不予采信。
经审理查明：2016年5月13日1时30分许，被告王利峰驾驶豫Ａ×××××号重型自卸车沿郑州市寒山路由东向西行驶至郑州市连云路与寒山路交叉口时，与高连文驾驶的原告所有的豫Ａ×××××号出租车沿连云路由北向南行驶至此时相撞，致使两车损坏，高连文受伤。经郑州市交警支队三大队认定，被告王利峰负事故全部责任，高连文无责任。豫Ａ×××××号车在被告人寿保险郑州公司购买有机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险（限额1000000元，购买有不计免赔），本次交通事故发生在保险有效期内。事故发生后，河南正兴价格评估有限公司于2016年5月19日作出道路交通事故车物损失价格评估结论书，确认豫Ａ×××××号出租车车辆损失价值为49368元。因本次交通事故，原告还支出抢险费、看管费、拆检费5316元（其中看管费为120元）、估价鉴定费1880元。
另查明：一、豫Ａ×××××号车挂靠在被告宝泰公司名下。被告梁朝岭系豫Ａ×××××号车的实际车主。被告王利峰系被告梁朝岭雇佣的司机。二、高连文驾驶的豫Ａ×××××号出租车的车主系原告李洪亮；原告李洪亮将该出租车承包给高连文使用。
本院认为，侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告王利峰驾驶机动车与原告高连文发生交通事故，致使两车受损，王利峰负事故的主要责任，原告高连文负事故次要责任。被告王利峰驾驶的车辆系被告梁朝岭实际所有，被告王利峰系被告梁朝岭雇佣的司机。被告梁朝岭将上述车辆挂靠在被告宝泰公司名下。故对原告的合理损失，由被告梁朝岭承担相应的赔偿责任。被告王利峰、宝泰公司对被告梁朝岭承担的赔偿责任承担连带赔偿责任。被告王利峰驾驶其所有的车辆在被告人寿保险郑州公司投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险，且本案交通事故发生在保险期间内，故对给原告造成的损失，首先由被告人寿保险郑州公司在机动车交通事故责任强制保险限额内承担，不足部分，由被告人寿保险郑州公司在第三者责任保险限额内承担。如仍有不足，由被告梁朝岭承担赔偿责任。原告高连文要求被告王利峰、宝泰公司、人寿保险郑州公司、梁朝岭承担赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持。原告的合理损失有：原告要求的车辆损失49368元、抢险费、看管费、拆检费5316元（其中看管费120元）、估价鉴定费1880元，不违反法律的禁止性规定，本院予以支持；原告要求的营运损失，因原告将车承包给了高连文，而高连文在诉四被告的案件中要求了误工费，本院也予以了支持，故对原告要求的营运损失，本院不再支持；关于原告要求的折旧费、交通费，无法律依据，本院不予支持。综上所述，被告人寿保险郑州公司应在机动车交通事故责任强制保险限额内赔付原告李洪亮车辆损失2000元；被告人寿保险郑州公司应在第三者责任保险限额内赔付原告李洪亮车辆损失47368元、抢险费、拆检费5196元等共计52564元。被告梁朝岭应赔偿原告看管费120元、估价鉴定费1880元等共计2000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十九条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔付原告李洪亮车辆损失2000元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于判决生效后十日内在第三者责任保险限额内赔付原告李洪亮车辆损失47368元、抢险费、拆检费5196元等共计52564元
三、被告梁朝岭于判决生效后十日内赔偿原告李洪亮看管费120元、估价鉴定费1880元等共计2000元；
四、被告王利峰、河南宝泰土石方工程有限公司对判决主文第三项确定的数额承担连带赔偿责任；
五、驳回原告李洪亮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1680元（由原告李洪亮预付），由被告梁朝岭、王利峰、河南宝泰土石方工程有限公司承担1264元，由原告李洪亮承担416元。（被告梁朝岭、王利峰、河南宝泰土石方工程有限公司应于判决生效后十日内将其承担部分支付给原告李洪亮。）
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 陈会阳
人民陪审员 苏志美
人民陪审员 王泽清
二〇一六年十月二十九日
书 记 员 李丹云