wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）宁03刑终176号
原公诉机关宁夏回族自治区青铜峡市人民检察院。
上诉人（原审被告人）李甲，男，1977年8月29日生于宁夏回族自治区永宁县，公民身份号码×××，汉族，小学文化，农民，住永宁县。2014年3月23日因吸食毒品宁夏回族自治区银川市公安局兴庆区分局决定行政拘留十五日；2015年2月16日因吸食毒品宁夏回族自治区银川市公安局金凤区分局决定行政拘留十五日、社区戒毒三年；2015年3月17日因吸食毒品宁夏回族自治区银川市公安局兴庆区分局决定行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年。2017年3月1日因涉嫌犯贩卖毒品罪于被宁夏回族自治区青铜峡市公安局刑事拘留，经宁夏回族自治区青铜峡市人民检察院批准，同年3月15日由宁夏回族自治区青铜峡市公安局执行逮捕。现羁押于宁夏回族自治区吴忠市看守所。
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院审理宁夏回族自治区青铜峡市人民检察院指控原审被告人李甲犯贩卖毒品罪一案，于2017年10月30日作出（2017）宁0381刑初167号刑事判决，认定被告人李甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（未缴纳）；作案工具”OPPO”牌白色手机一部，予以没收。宣判后，原审被告人李甲不服，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人（原审被告人）李甲书面申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人李甲撤回上诉申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人李甲撤回上诉。
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院（2017）宁0381刑初167号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长刘建宁
审判员田进贤
审判员姬晓娟
二〇一七年十二月五日
书记员朱华
附：本案引用的法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）宁03刑终176号原公诉机关宁夏回族自治区青铜峡市人民检察院。上诉人（原审被告人）李甲，男，1977年8月29日生于宁夏回族自治区永宁县，公民身份号码×××，汉族，小学文化，农民，住永宁县。2014年3月23日因吸食毒品宁夏回族自治区银川市公安局兴庆区分局决定行政拘留十五日；2015年2月16日因吸食毒品宁夏回族自治区银川市公安局金凤区分局决定行政拘留十五日、社区戒毒三年；2015年3月17日因吸食毒品宁夏回族自治区银川市公安局兴庆区分局决定行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年。2017年3月1日因涉嫌犯贩卖毒品罪于被宁夏回族自治区青铜峡市公安局刑事拘留，经宁夏回族自治区青铜峡市人民检察院批准，同年3月15日由宁夏回族自治区青铜峡市公安局执行逮捕。现羁押于宁夏回族自治区吴忠市看守所。宁夏回族自治区青铜峡市人民法院审理宁夏回族自治区青铜峡市人民检察院指控原审被告人李甲犯贩卖毒品罪一案，于2017年10月30日作出（2017）宁0381刑初167号刑事判决，认定被告人李甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（未缴纳）；作案工具”OPPO”牌白色手机一部，予以没收。宣判后，原审被告人李甲不服，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人（原审被告人）李甲书面申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人李甲撤回上诉申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人李甲撤回上诉。宁夏回族自治区青铜峡市人民法院（2017）宁0381刑初167号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长刘建宁审判员田进贤审判员姬晓娟二〇一七年十二月五日书记员朱华附：本案引用的法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0502民初1176号
原告：浙江湖州新华夏冀超汽车连锁有限公司，住所地：浙江省湖州市龙溪北路1177号。
法定代表人：占冀春，该公司总经理。
委托代理人：潘波，该公司职员。
被告：郑文容。
本院在审理原告浙江湖州新华夏冀超汽车连锁有限公司诉被告郑文容买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江湖州新华夏冀超汽车连锁有限公司撤回起诉。
本案受理费1456元，减半收取728元，由原告浙江湖州新华夏冀超汽车连锁有限公司负担。
代理审判员 徐军
二〇一六年三月三十日
书 记 员 张洁
河北省承德县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）冀0821执1002号
申请人武俊勇
被执行人承德东峻矿产品加工有限公司。
本院在执行武俊勇与承德东峻矿产品加工有限公司劳动争议纠纷一案，经申请人武俊勇的申请，本院立案执行。执行中，向被执行人承德东峻矿产品加工有限公司送达了执行通知书、报告财产令、被执行人权利义务告知书，被执行人承德东峻矿产品加工有限公司将申请人武俊勇申请执行的法律文书内容全部履行完毕。依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定，通知如下：
承德县人民法院（2017）冀0821民初1107号民事调解书执行完毕。
审判员 吕勇信
二〇一七年十二月八日
书记员 马晓辉
河北省承德县人民法院结 案 通 知 书（2017）冀0821执1002号申请人武俊勇被执行人承德东峻矿产品加工有限公司。本院在执行武俊勇与承德东峻矿产品加工有限公司劳动争议纠纷一案，经申请人武俊勇的申请，本院立案执行。执行中，向被执行人承德东峻矿产品加工有限公司送达了执行通知书、报告财产令、被执行人权利义务告知书，被执行人承德东峻矿产品加工有限公司将申请人武俊勇申请执行的法律文书内容全部履行完毕。依照《最高人民法院》第十五条之规定，通知如下：承德县人民法院（2017）冀0821民初1107号民事调解书执行完毕。审判员  吕勇信二〇一七年十二月八日书记员  马晓辉
成都市郫都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0124刑初377号
公诉机关郫县人民检察院。
被告人李会德，绰号：李胖娃，男，1968年12月13日出生于四川省郫县，汉族，初中文化，户籍所在地四川省郫县，农村居民。因涉嫌故意伤害，2016年3月8日被郫县公安局监视居住，2016年9月6日被郫县公安局取保候审。
郫县人民检察院以郫检公诉刑诉（2017）384号起诉书指控被告人李会德犯故意伤害罪，于2017年6月2日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月13日公开开庭审理了本案。郫县人民检察院指派检察员胡岭出庭支持公诉，被告人李会德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郫县人民检察院指控，2015年12月27日11时30分许，被告人李会德在郫县花园镇唐玉路因琐事与罗某发生纠纷，遂用一器械将罗某右肩打伤。经鉴定，罗某右肩胛骨碎裂骨折属轻伤二级。
上述事实，公诉机关提供有被害人陈述、被告人供述、证人证言、书证、鉴定意见等证据在案为证。公诉机关认为，被告人李会德故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人李会德主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，可以从轻或者减轻处罚。并提出对被告人李会德判处二年以下有期徒刑的量刑建议。
被告人李会德在开庭审理过程中对公诉机关起诉指控其犯故意伤害罪的基本事实和罪名无异议，并当庭自愿认罪，无辩解意见及陈述意见发表。
经审理查明的事实与公诉机关起诉指控的基本事实一致。
另查明，2016年3月8日，经民警电话通知，被告人李会德自行前往郫县公安局花园派出所接受调查，并于当日被郫县公安局监视居住。
案发后，被告人李会德赔偿了被害人罗某的经济损失，并取得其书面谅解。
上述事实，有公诉机关提供的被害人罗某某的陈述，被告人李会德的供述，证人陈某、李某某的证言；立案决定书、接受刑事案件登记表；现场示意图；被害人罗某的病情诊断证明、司法鉴定意见书；现场治安协调协议书、治安调解协议书、收条、谅解书；承诺书、请求书；情况说明、到案经过及户籍信息等指控证据在案为证。上列证据经当庭质证，被告人李会德均无异议，本院认为，上述证据来源合法，内容客观真实，并能相互证实本案已经查明的事实，本院予以采信。
本院认为，被告人李会德故意伤害他人身体健康，并致人轻伤，其行为确已构成故意伤害罪。郫县人民检察院指控被告人李会德的犯罪事实清楚，指控罪名成立，本院予以支持。被告人李会德在尚未被采取强制措施前，接到民警电话通知即自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人李会德无前科、系初犯，案发后积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的书面谅解，具有酌定从轻处罚情节。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。综上事实和情节，本院决定对被告人李会德从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李会德犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨蓉
二〇一七年六月十三日
书记员 付玛
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条规定：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
《中华人民共和国刑法》第六十七条规定：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款规定：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第二、三款规定：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大中刑执字第1578号
罪犯刘品均，男，现年50岁，汉族，小学文化，云南省宾川县人，现在云南省大理监狱服刑。
2009年12月15日，南省大理白族自治州中级人民法院作出（2009）大中刑初字第229号刑事附带民事判决书，确认罪犯刘品均犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。罪犯刘品均在无期徒刑执行期间，因确有悔改表现，云南省高级人民法院裁定对其减刑1次，将无期徒刑、剥夺政治权利终身刑罚减为有期徒刑二十年，刑期自2012年9月20日起至2032年9月19日止，剥夺政治权利期限改为十年。
云南省大理监狱于2014年10月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯刘品均在服刑改造期间，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯刘品均获减刑后，能够继续认罪服法，严格要求自己，完成各项生产和学习任务，在罪犯计分考核中，获计表扬四次，“迎十八大”特殊表扬一次。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘品均在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘品均准予减去有期徒刑九个月，减刑后的刑期至2031年12月19日止，剥夺政治权利期改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 张家林
二〇一四年十月十五日
书记员 彭雅洁
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）东中法刑执字第228号
罪犯高旭，曾用名：高康，男，现在广东省东莞监狱服刑。
本院于2012年11月14日作出（2012）东中法刑一初字第347号刑事判决，以被告人高旭犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2027年2月9日。
执行机关广东省东莞监狱于2015年1月19日以罪犯高旭在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并于2015年1月23日报送本院审理。本院于2015年1月23日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯高旭在2013年1月29日至2014年11月30日服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；共获得嘉奖21次，2013年10月、2014年4月、2014年10月共获得表扬3次。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯高旭因犯故意伤害罪被判处有期徒刑十五年，其原判的犯罪性质、犯罪情节恶劣，社会危害性大，对其减刑应从严把握。该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯高旭减去有期徒刑七个月（减刑后刑期执行至2026年7月9日止）。剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 伍小冰
代理审判员 陈彩玲
代理审判员 刘冬虹
二〇一五年三月二十日
书 记 员 朱伦攀
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0102民初4957号
原告：江苏银行股份有限公司，住所地在南京市中华路26号。
法定代表人：夏平，江苏银行股份有限公司董事长。
委托诉讼代理人：王笑，江苏联创伟业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜友猛，江苏联创伟业律师事务所律师。
被告：王苏宁，男，1990年6月8日出生，汉族，户籍地在江苏省沛县，住南京市栖霞区。
原告江苏银行股份有限公司（以下简称江苏银行）与被告王苏宁信用卡纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法由审判员李伟独任审判，于2017年9月6日公开开庭进行了审理。原告江苏银行的委托诉讼代理人杜友猛到庭参加了诉讼，被告王苏宁经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告江苏银行向本院提出诉讼请求：判令被告王苏宁偿还原告信用卡欠款本金44444.4元、利息440.08元、费用9825.28元(包括分期手续费8000元、滞纳金582.08元、违约金1243.2元)（利息、违约金计算至2017年3月15日），此后的利息、违约金按《信用卡章程》、《信用卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）。事实与理由：2015年1月27日，被告王苏宁在原告处申请并办理了卡号为62×××05的信用卡。被告使用信用卡后未按约还款，截至2017年3月15日，被告欠款金额为54709.76元。原告多次催要未果。
被告王苏宁未应诉，亦未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告向被告申领信用卡（卡号：62×××05），双方约定：原告向被告核发信用卡后，有权按照对外统一规定的收费项目及标准向被告收取透支利息及年费、相关交易或服务手续费、滞纳金等费用；被告申请信用卡分期付款业务时，应遵守原告分期付款业务规定及条款，被告使用信用卡的权利被暂停或信用卡账户被终止，原告有权将被告分期付款的所有未分摊款项转为全部到期，被告需立即清偿，原告对已收取的分期付款手续费不再予以退还。透支利息按日利率万分之五收取，按月计收复利；持卡人在到期还款日（含）前未偿还最低还款额时，收取滞纳金，收取标准为最低还款额未还部分的5%，最低1元（适用于银联卡）。
2015年1月28日，原告与被告王苏宁签订《江苏银行聚宝信用卡分期付款业务合同》，双方约定：申请金额为10万元，分期期数为36期（一期为一个月），本金按逐期等额分摊本金的方式分摊；被告逐期等额支付分期付款手续费，每期手续费率为申请分期金额的0.5%，总手续费为18000元；每期分摊本金及手续费入账日为信用卡账单日，自申请成功后首个账单日开始逐期入账，每期分摊本金和分期付款手续费全额记入当期账单最低还款额。
《江苏银行聚宝信用卡章程》另特别载明：“本章程由江苏银行制定。江苏银行有权依据国家有关规定及业务需要对本章程、收费项目及标准、使用指南、产品权益及服务规则进行调�，通过江苏银行网站对外公告后执行，无需另行通知持卡人。如有需要，江苏银行将在公告前报经有关金融监管部门备案。信用卡所有收费项目和标准，均以江苏银行最新公告为准。”2016年11月30日，江苏银行在其官方网站上发布《关于更新<江苏银行信用卡章程>的公告》，内容是根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的规定，江苏银行对《江苏银行信用卡章程》进行修订，修订后的《江苏银行信用卡章程》自2017年1月1日起正式实施，江苏银行此前及此后发行的信用卡均适用新的《江苏银行信用卡章程》。修订后的《江苏银行信用卡章程》第二十四条规定，持卡人未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除支付透支利息外，还应按最低还款额的未还部分支付违约金。修订后的《江苏银行信用卡（个人卡）收费标准》载明违约金的收费标准�“最低还款额未还部分的5%，最低1元人民币”。
被告王苏宁使用信用卡后，未按约还款。截至2017年3月15日，被告共欠本金44444.4元、利息440.08元、费用9825.28元(包括分期手续费8000元、滞纳金582.08元、违约金1243.2元)。
本院认为：被告王苏宁向原告江苏银行申请办理信用卡，原告向被告发放信用卡，双方所签订的《江苏银行聚宝信用卡领用合约》是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方之间成立发放与使用信用卡的法律关系，双方均应当依照该合约的内容全面履行合同义务。被告在此基础上向原告申请借款，双方之间签订的《江苏银行聚宝信用卡分期付款业务合同》亦合法有效，双方之间同时成立借款合同关系，但该借款合同系信用卡扩展业务，双方除应遵守上�《江苏银行聚宝信用卡分期付款业务合同》外，还应受上述《江苏银行聚宝信用卡领用合约》的约束。现原告已经依照约定向被告发放信用卡，但被告使用信用卡后未按约还款，构成违约，依约应归还所欠本金及相应的利息、费用，原告的诉讼主张证据充分，于法有据，本院予以支持。
根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的相关规定，对信用卡业务，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，故自2017年1月1日起，原告不应再收取滞纳金，但有权按约收取违约金。由于原告在信用卡章程中规定，对收费项目的变化，一经公布即有效，故自2017年1月1日起，原告有权按约收取违约金。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，参照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条之规定，判决如下：
被告王苏宁于本判决生效后十日内偿还原告江苏银行股份有限公司欠款本金44444.4元、分期手续费8000元、滞纳金582.08元及利息、违约金（截至2017年3月15日的利息为440.08元，违约金为1243.2元，自2017年3月16日起至实际清偿欠款本金之日止的利息、违约金按《江苏银行聚宝信用卡领用合约》、《江苏银行聚宝信用卡（个人卡）收费标准》计收）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费584元，由被告王苏宁负担（此款原告已预付，被告于本判决生效之日起十日内将此款支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费584元（户名：江苏省南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：43×××18；开户行地址：南京市玄武区丹凤街19号）。
审 判 员 李伟
二〇一七年十月九日
法官助理 赵佳
书 记 员 李程
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0102民初4957号原告：江苏银行股份有限公司，住所地在南京市中华路26号。法定代表人：夏平，江苏银行股份有限公司董事长。委托诉讼代理人：王笑，江苏联创伟业律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜友猛，江苏联创伟业律师事务所律师。被告：王苏宁，男，1990年6月8日出生，汉族，户籍地在江苏省沛县，住南京市栖霞区。原告江苏银行股份有限公司（以下简称江苏银行）与被告王苏宁信用卡纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法由审判员李伟独任审判，于2017年9月6日公开开庭进行了审理。原告江苏银行的委托诉讼代理人杜友猛到庭参加了诉讼，被告王苏宁经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告江苏银行向本院提出诉讼请求：判令被告王苏宁偿还原告信用卡欠款本金44444.4元、利息440.08元、费用9825.28元(包括分期手续费8000元、滞纳金582.08元、违约金1243.2元)（利息、违约金计算至2017年3月15日），此后的利息、违约金按《信用卡章程》、《信用卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）。事实与理由：2015年1月27日，被告王苏宁在原告处申请并办理了卡号为62×××05的信用卡。被告使用信用卡后未按约还款，截至2017年3月15日，被告欠款金额为54709.76元。原告多次催要未果。被告王苏宁未应诉，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：原告向被告申领信用卡（卡号：62×××05），双方约定：原告向被告核发信用卡后，有权按照对外统一规定的收费项目及标准向被告收取透支利息及年费、相关交易或服务手续费、滞纳金等费用；被告申请信用卡分期付款业务时，应遵守原告分期付款业务规定及条款，被告使用信用卡的权利被暂停或信用卡账户被终止，原告有权将被告分期付款的所有未分摊款项转为全部到期，被告需立即清偿，原告对已收取的分期付款手续费不再予以退还。透支利息按日利率万分之五收取，按月计收复利；持卡人在到期还款日（含）前未偿还最低还款额时，收取滞纳金，收取标准为最低还款额未还部分的5%，最低1元（适用于银联卡）。2015年1月28日，原告与被告王苏宁签订《江苏银行聚宝信用卡分期付款业务合同》，双方约定：申请金额为10万元，分期期数为36期（一期为一个月），本金按逐期等额分摊本金的方式分摊；被告逐期等额支付分期付款手续费，每期手续费率为申请分期金额的0.5%，总手续费为18000元；每期分摊本金及手续费入账日为信用卡账单日，自申请成功后首个账单日开始逐期入账，每期分摊本金和分期付款手续费全额记入当期账单最低还款额。《江苏银行聚宝信用卡章程》另特别载明：“本章程由江苏银行制定。江苏银行有权依据国家有关规定及业务需要对本章程、收费项目及标准、使用指南、产品权益及服务规则进行调�，通过江苏银行网站对外公告后执行，无需另行通知持卡人。如有需要，江苏银行将在公告前报经有关金融监管部门备案。信用卡所有收费项目和标准，均以江苏银行最新公告为准。”2016年11月30日，江苏银行在其官方网站上发布《关于更新的公告》，内容是根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的规定，江苏银行对《江苏银行信用卡章程》进行修订，修订后的《江苏银行信用卡章程》自2017年1月1日起正式实施，江苏银行此前及此后发行的信用卡均适用新的《江苏银行信用卡章程》。修订后的《江苏银行信用卡章程》第二十四条规定，持卡人未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除支付透支利息外，还应按最低还款额的未还部分支付违约金。修订后的《江苏银行信用卡（个人卡）收费标准》载明违约金的收费标准�“最低还款额未还部分的5%，最低1元人民币”。被告王苏宁使用信用卡后，未按约还款。截至2017年3月15日，被告共欠本金44444.4元、利息440.08元、费用9825.28元(包括分期手续费8000元、滞纳金582.08元、违约金1243.2元)。本院认为：被告王苏宁向原告江苏银行申请办理信用卡，原告向被告发放信用卡，双方所签订的《江苏银行聚宝信用卡领用合约》是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方之间成立发放与使用信用卡的法律关系，双方均应当依照该合约的内容全面履行合同义务。被告在此基础上向原告申请借款，双方之间签订的《江苏银行聚宝信用卡分期付款业务合同》亦合法有效，双方之间同时成立借款合同关系，但该借款合同系信用卡扩展业务，双方除应遵守上�《江苏银行聚宝信用卡分期付款业务合同》外，还应受上述《江苏银行聚宝信用卡领用合约》的约束。现原告已经依照约定向被告发放信用卡，但被告使用信用卡后未按约还款，构成违约，依约应归还所欠本金及相应的利息、费用，原告的诉讼主张证据充分，于法有据，本院予以支持。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的相关规定，对信用卡业务，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，故自2017年1月1日起，原告不应再收取滞纳金，但有权按约收取违约金。由于原告在信用卡章程中规定，对收费项目的变化，一经公布即有效，故自2017年1月1日起，原告有权按约收取违约金。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，参照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条之规定，判决如下：被告王苏宁于本判决生效后十日内偿还原告江苏银行股份有限公司欠款本金44444.4元、分期手续费8000元、滞纳金582.08元及利息、违约金（截至2017年3月15日的利息为440.08元，违约金为1243.2元，自2017年3月16日起至实际清偿欠款本金之日止的利息、违约金按《江苏银行聚宝信用卡领用合约》、《江苏银行聚宝信用卡（个人卡）收费标准》计收）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费584元，由被告王苏宁负担（此款原告已预付，被告于本判决生效之日起十日内将此款支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费584元（户名：江苏省南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：43×××18；开户行地址：南京市玄武区丹凤街19号）。审 判 员 李伟二〇一七年十月九日法官助理 赵佳书 记 员 李程
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）彭法民初字第02854号
原告吴某某，女，1982年8月23日出生，汉族。
委托代理人李玖彬，重庆云霁律师事务所律师（一般授权代理）。
被告罗某某，男，1972年11月7日出生，苗族。
原告吴某某诉被告罗某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月27日立案受理后，依法由审判员王稀独任审判，适用简易程序于2014年12月2日公开开庭进行了审理。原告吴某某及其代理人李玖彬，被告罗某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称：2010年7月左右，被告在深圳酒吧上班，原告在被告酒吧认识了被告。不久后两人便开始同居生活。同居时，被告拍摄并保存了原告不雅照。后被告以向原告父母及其他人传播不雅照相威胁，迫使原告到彭水县民政局与被告办理了结婚登记。结婚后，被告收缴了原告的银行卡、手机和身份证，并经常殴打、盘查和监控原告。2013年9月，原告以感情破裂，结婚系被胁迫为由向彭水县人民法院提起离婚诉讼，同年11月，彭水县人民法院以（2013）彭法民初字第03105号判决不许离婚。法院判决不许离婚后，原、被告双方仍未在一起生活，夫妻关系不但没有得到改善，反而渐行渐远。现原告对被告已完全没有感情可言，请求人民法院判决原告与被告离婚。
被告罗某某辩称：不同意离婚，原告诉称事实和理由均不成立。我没有监控原告，发生争吵也是因为家庭琐事所致，我对原告还有感情。
经审理查明：原告吴某某与被告罗某某于2010年7月左右在深圳认识，并于2012年2月15日在彭水县民政局婚姻登记处登记结婚。原告吴某某举示2013年9月10日门诊病历、门诊医药费专用收据、照片一组拟证明原告受被告殴打。2013年3月20日，原告吴某某向本院提起离婚诉讼，同年11月13日，本院作出（2013）彭法民初字第03105号民事判决书，判决双方不准离婚。被告罗某某举示银行业务回单一组，拟证明被告对原告吴某某照顾有加。
上述事实，有结婚登记审查处理表、（2013）彭法民初字第03105号民事判决书、银行业务回单、原被告当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案是一起离婚纠纷。原告应当对自己的诉讼请求所依据的事实承担举证责任。原告诉称与被告结婚系受到被告罗某某以发不雅照为由胁迫所致，但原告吴某某并未举示任何证据予以证明，本院不予确认。其次，人民法院审理离婚纠纷案件，应以夫妻感情是否确已破裂为认定标准。本案中原告吴某某与被告罗某某于2010年在深圳相识，并于2012年2月15日在彭水县民政局登记结婚，从相识到结婚历经约2年，可见双方婚前有感情基础，结婚绝非冲动草率之举。婚后夫妻之间为生活琐事偶尔发生争吵、打架实属正常。原告吴某某举示2013年9月10日门诊病历、门诊医药费专用收据、照片的证据并不能证明原、被告夫妻感情确已破裂。再次，原告吴某某于2013年3月20日起诉离婚，本院于同年11月13日作出判决不准双方离婚后，原告于2014年10月27日再次向本院提起离婚诉讼，被告罗某某当庭表示一直未放弃原告并在为修复夫妻感情作出不断努力，愿意共同生活，本院理应再给双方一个和好的机会。因此原告吴某某的离婚诉讼请求本院不予支持。由于不准予原、被告双方离婚，对于债务承担，本院不予评述。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告吴某某的诉讼请求。
案件受理费240元，原告吴某某已预交120元，减半收取120元，由原告吴某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉费240元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉费，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王稀
二〇一四年十二月十五日
书记员 刘挺
贵州省湄潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0328民初3378号
原告：贵阳双诚物业管理有限公司湄潭分公司，住所地：贵州省遵义市湄潭县天文大道麒龙新城1-1-11附4号。
负责人：杨经黎，系该公司总经理。
委托代理人：周书明，男，汉族，湄潭县人，系该公司员工，住湄潭县。
被告：严俊，男，生于1971年9月6日，汉族，贵州省湄潭县人，住贵州省遵义市湄潭县。
本院在审理原告贵阳双诚物业管理有限公司湄潭分公司与被告严俊物业服务合同纠纷一案中，原告贵阳双诚物业管理有限公司湄潭分公司于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告贵阳双诚物业管理有限公司湄潭分公司以被告自动履行义务，双方已达成和解协议为由，向本院申请撤诉，其申请未违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贵阳双诚物业管理有限公司湄潭分公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告贵阳双诚物业管理有限公司湄潭分公司负担。
审判员 徐玉华
二〇一七年十二月七日
书记员 邹婷婷
福建省上杭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0823民初75号
原告：垫富宝投资有限公司，住所地：河北省邢台市新河县。
法定代表人：耿君彩，总经理。
委托诉讼代理人：陈勇，垫富宝投资有限公司员工。
被告：郑江彬，男，1981年9月22日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。
原告垫富宝投资有限公司与被告郑江彬追偿权纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理。依法适用简易程序，于2016年12月27日公开开庭进行了审理。原告垫富宝投资有限公司的委托诉讼代理人陈勇到庭参加诉讼。被告郑江彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
垫富宝投资有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付垫付款共计25000元；2.判令被告向原告支付垫付款产生的违约金2500元；3.判令被告支付从2016年1月10日起至还清之日止每日按1‰计算的滞纳金（至起诉之日滞纳金共计3250元）；4.诉讼费用由被告承担。事实与理由：垫富宝投资有限公司开展名为“垫富宝”的新业务。垫富宝是原告在垫富宝网（登陆网址××）上推出的支持垫富宝会员之间交易的支付工具，原告为用户提供无息消费垫款，使运输车主、加油站、加气站、汽配店、汽修厂、物流公司、物流中介、生产企业、分期公司等各类会员纳入垫富宝业务，为垫富宝会员加油、换件、修车、货运等经营各环节提供资金支持。垫富宝会员到其他会员处消费，原告将按协议约定为用户会员垫付消费款。用户会员需在指定的还款日将消费的垫付款归还原告。加盟商事是经过原告授权在所在地区发展垫富宝会员的垫富宝公司类会员。可从物流公司、加油站、加气站、汽配汽修店、运输公司、分期公司、经销商等公司类会员中择优发展加盟店。原告与被告于2015年10月30日签订了合同编号：垫000097086垫付卡领用合约及一般条款、垫付卡受理合约、授权书、担保函等一系列合同。被告成为“垫富宝”的注册会员，在被告与“垫富宝”其他会员间进行商品或者服务交易时，原告替被告直接垫付消费款给商户会员，被告按照约定将垫付款定期归还原告。后被告在垫富宝其他会员处进行了消费25000元，原告依约定代被告垫付消费款25000元，但被告未按期偿还借款。截止原告起诉之日，被告仍欠款25000元，应还违约金2500元，经原告多次催要未果。为维护原告的合法权益，依据相关法律规定，特诉至贵院，望判如所请。
郑江彬经本院依法向其送达了起诉状副本、证据副本、应诉通知书、举证通知书等法律文书后，未向本院递交书面答辩状。
垫富宝投资有限公司为证明其主张向本院提供如下证据：
1.2015年10月30日，原、被告签订的垫富宝（垫付卡）领用合约，证明郑江彬向原告申请了垫付信用额度25000元垫付卡；
2．授权书，证明郑江彬授权原告用郑江彬名下卡号为62×××64的银行卡作为还款卡，原告可以凭授权书去银行直接从该卡中扣取郑江彬的还款；
3.不可过户承诺函，证明郑江彬的资产证明，有还款能力，以及原告授信给郑江彬垫付款额度的依据；
4.郑江彬身份证复印件，证明郑江彬的身份信息情况；
5.原告自行打印的赖永峰和郑江彬的会员信息、交易清单，证明郑江彬和赖永峰于2015年11月3日垫付油卡25000元，原告向商户收取服务费500元，实际向赖永峰支付24500元，郑江彬应于2016年1月10日前还款等事实；
6.付款明细、中信银行现金管理交易凭证，证明原告于2015年11月5日向赖永峰建行62×××50账户转账24500元。
本院经审查认为，因郑江彬未到庭参加诉讼，亦未书面提交证据并提出异议，视为自愿放弃诉讼权利。垫富宝投资有限公司提供的证据，来源合法、内容真实，能够证实垫富宝投资有限公司的主张，对其证明效力本院予以确认。
经审理查明：2015年10月30日，垫富宝投资有限公司作为甲方，郑江彬作为乙方，双方签订垫富宝（垫付卡）领用合约，约定乙方向甲方申领具有消费垫付功能的垫富宝账户；在会员间进行商品或服务交易时，乙方使用额度进行消费后，甲方替乙方垫付消费款项给垫富宝卖方会员，乙方按约定将垫付款定期归还甲方；乙方同意按照垫富宝网站上明确的还款期限及方式按时足额偿还甲方代乙方垫付消费款项；乙方同意按照垫富宝网站上列明的服务费收取标准，按时足额向甲方交纳服务费；乙方未按时足额偿还甲方垫付款项，须按欠款总额的10%交纳当月违约金，并在未还清前按日1‰支付延迟履行违约金。2015年11月3日，郑江彬在垫富宝会员赖永峰处消费25000元。垫富宝投资有限公司于2015年11月5日在扣除服务费500元后为郑江彬向赖永峰垫付了24500元。之后，郑江彬于2016年1月10日还款日未按约向垫富宝投资有限公司付清垫付款，至今结欠25000元，垫富宝投资有限公司多次向郑江彬催讨未果。为此，于2016年11月1日诉至本院。
本院认为，垫富宝投资有限公司为郑江彬垫付25000元，郑江彬至今尚欠垫付款25000元的事实清楚、证据充分。郑江彬应限期偿还25000元，并承担逾期付款的违约责任。但垫富宝投资有限公司要求违约金2500元的同时，并要求按日1‰计算滞纳金，明显加重郑江彬的负担。垫富宝投资有限公司实际向赖永峰垫付24500元，已扣除服务费500元，故一个月的还款期内，已实际收益2%（500元÷25000元）。本院参照民间借贷相关规定从逾期之日2016年1月10日起按月利率2%计算的违约金予以支持。对垫富宝投资有限公司要求的超出该标准的违约金，本院不予支持。郑江彬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条规定，判决如下：
一、被告郑江彬应在本判决生效之日起十五日内偿还原告垫富宝投资有限公司垫付款25000元，并支付该款从2016年1月10日起至款付清日止按月利率2%计算的违约金；
二、驳回原告垫富宝投资有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费568元，适用简易程序减半收取为284元，由原告垫富宝投资有限公司负担5元、被告郑江彬负担279元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 林建才
二〇一六年十二月二十七日
书记员 温舒鹏
附注：
一、引用的主要法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省上杭县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0823民初75号原告：垫富宝投资有限公司，住所地：河北省邢台市新河县。法定代表人：耿君彩，总经理。委托诉讼代理人：陈勇，垫富宝投资有限公司员工。被告：郑江彬，男，1981年9月22日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。原告垫富宝投资有限公司与被告郑江彬追偿权纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理。依法适用简易程序，于2016年12月27日公开开庭进行了审理。原告垫富宝投资有限公司的委托诉讼代理人陈勇到庭参加诉讼。被告郑江彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。垫富宝投资有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付垫付款共计25000元；2.判令被告向原告支付垫付款产生的违约金2500元；3.判令被告支付从2016年1月10日起至还清之日止每日按1‰计算的滞纳金（至起诉之日滞纳金共计3250元）；4.诉讼费用由被告承担。事实与理由：垫富宝投资有限公司开展名为“垫富宝”的新业务。垫富宝是原告在垫富宝网（登陆网址××）上推出的支持垫富宝会员之间交易的支付工具，原告为用户提供无息消费垫款，使运输车主、加油站、加气站、汽配店、汽修厂、物流公司、物流中介、生产企业、分期公司等各类会员纳入垫富宝业务，为垫富宝会员加油、换件、修车、货运等经营各环节提供资金支持。垫富宝会员到其他会员处消费，原告将按协议约定为用户会员垫付消费款。用户会员需在指定的还款日将消费的垫付款归还原告。加盟商事是经过原告授权在所在地区发展垫富宝会员的垫富宝公司类会员。可从物流公司、加油站、加气站、汽配汽修店、运输公司、分期公司、经销商等公司类会员中择优发展加盟店。原告与被告于2015年10月30日签订了合同编号：垫000097086垫付卡领用合约及一般条款、垫付卡受理合约、授权书、担保函等一系列合同。被告成为“垫富宝”的注册会员，在被告与“垫富宝”其他会员间进行商品或者服务交易时，原告替被告直接垫付消费款给商户会员，被告按照约定将垫付款定期归还原告。后被告在垫富宝其他会员处进行了消费25000元，原告依约定代被告垫付消费款25000元，但被告未按期偿还借款。截止原告起诉之日，被告仍欠款25000元，应还违约金2500元，经原告多次催要未果。为维护原告的合法权益，依据相关法律规定，特诉至贵院，望判如所请。郑江彬经本院依法向其送达了起诉状副本、证据副本、应诉通知书、举证通知书等法律文书后，未向本院递交书面答辩状。垫富宝投资有限公司为证明其主张向本院提供如下证据：1.2015年10月30日，原、被告签订的垫富宝（垫付卡）领用合约，证明郑江彬向原告申请了垫付信用额度25000元垫付卡；2．授权书，证明郑江彬授权原告用郑江彬名下卡号为62×××64的银行卡作为还款卡，原告可以凭授权书去银行直接从该卡中扣取郑江彬的还款；3.不可过户承诺函，证明郑江彬的资产证明，有还款能力，以及原告授信给郑江彬垫付款额度的依据；4.郑江彬身份证复印件，证明郑江彬的身份信息情况；5.原告自行打印的赖永峰和郑江彬的会员信息、交易清单，证明郑江彬和赖永峰于2015年11月3日垫付油卡25000元，原告向商户收取服务费500元，实际向赖永峰支付24500元，郑江彬应于2016年1月10日前还款等事实；6.付款明细、中信银行现金管理交易凭证，证明原告于2015年11月5日向赖永峰建行62×××50账户转账24500元。本院经审查认为，因郑江彬未到庭参加诉讼，亦未书面提交证据并提出异议，视为自愿放弃诉讼权利。垫富宝投资有限公司提供的证据，来源合法、内容真实，能够证实垫富宝投资有限公司的主张，对其证明效力本院予以确认。经审理查明：2015年10月30日，垫富宝投资有限公司作为甲方，郑江彬作为乙方，双方签订垫富宝（垫付卡）领用合约，约定乙方向甲方申领具有消费垫付功能的垫富宝账户；在会员间进行商品或服务交易时，乙方使用额度进行消费后，甲方替乙方垫付消费款项给垫富宝卖方会员，乙方按约定将垫付款定期归还甲方；乙方同意按照垫富宝网站上明确的还款期限及方式按时足额偿还甲方代乙方垫付消费款项；乙方同意按照垫富宝网站上列明的服务费收取标准，按时足额向甲方交纳服务费；乙方未按时足额偿还甲方垫付款项，须按欠款总额的10%交纳当月违约金，并在未还清前按日1‰支付延迟履行违约金。2015年11月3日，郑江彬在垫富宝会员赖永峰处消费25000元。垫富宝投资有限公司于2015年11月5日在扣除服务费500元后为郑江彬向赖永峰垫付了24500元。之后，郑江彬于2016年1月10日还款日未按约向垫富宝投资有限公司付清垫付款，至今结欠25000元，垫富宝投资有限公司多次向郑江彬催讨未果。为此，于2016年11月1日诉至本院。本院认为，垫富宝投资有限公司为郑江彬垫付25000元，郑江彬至今尚欠垫付款25000元的事实清楚、证据充分。郑江彬应限期偿还25000元，并承担逾期付款的违约责任。但垫富宝投资有限公司要求违约金2500元的同时，并要求按日1‰计算滞纳金，明显加重郑江彬的负担。垫富宝投资有限公司实际向赖永峰垫付24500元，已扣除服务费500元，故一个月的还款期内，已实际收益2%（500元÷25000元）。本院参照民间借贷相关规定从逾期之日2016年1月10日起按月利率2%计算的违约金予以支持。对垫富宝投资有限公司要求的超出该标准的违约金，本院不予支持。郑江彬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条规定，判决如下：一、被告郑江彬应在本判决生效之日起十五日内偿还原告垫富宝投资有限公司垫付款25000元，并支付该款从2016年1月10日起至款付清日止按月利率2%计算的违约金；二、驳回原告垫富宝投资有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费568元，适用简易程序减半收取为284元，由原告垫富宝投资有限公司负担5元、被告郑江彬负担279元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。审判员  林建才二〇一六年十二月二十七日书记员  温舒鹏附注：一、引用的主要法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高新执字第2782号
申请执行人唐建波，男，汉族，1967年10月22日出生，住成都市高新区。
被执行人李健，男，汉族，1967年11月5日出生，住成都市武侯区。
本院依据已经发生法律效力的本院于2015年9月28日做出的（2015）高新民初字第6071号民事判决书，受理唐建波诉李健民间借贷纠纷一案。本案立案执行标的额为158234元及利息，执行费2274元由被执行人自行承担。
在执行过程中，本院依法对被执行人李健所有的位于成都市武侯区武阳大道一段488号1栋2单元3楼301号房屋进行了查封，但上述房屋暂无法处置。被执行人再无其他可供执行的财产或线索，本院拟对本案终结本次执行程序，申请执行人表示同意。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：
终结（2015）高新民初字第6071号民事判决书民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 陈朗
二〇一六年十一月十八日
书记员 杨玲
成都高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）高新执字第2782号申请执行人唐建波，男，汉族，1967年10月22日出生，住成都市高新区。被执行人李健，男，汉族，1967年11月5日出生，住成都市武侯区。本院依据已经发生法律效力的本院于2015年9月28日做出的（2015）高新民初字第6071号民事判决书，受理唐建波诉李健民间借贷纠纷一案。本案立案执行标的额为158234元及利息，执行费2274元由被执行人自行承担。在执行过程中，本院依法对被执行人李健所有的位于成都市武侯区武阳大道一段488号1栋2单元3楼301号房屋进行了查封，但上述房屋暂无法处置。被执行人再无其他可供执行的财产或线索，本院拟对本案终结本次执行程序，申请执行人表示同意。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：终结（2015）高新民初字第6071号民事判决书民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  陈朗二〇一六年十一月十八日书记员  杨玲
山西省太原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）并民终字第471号
上诉人（原审被告）樊旭平，男，汉族，住太原市杏花岭区。
委托代理人康旻。
委托代理人樊利云（系上诉人儿子），男，汉族。
被上诉人（原审原告）山西建荣物流有限公司，住所地太原市杏花岭区中涧河乡丈子头西口7号。
法定代表人仲连军，经理。
委托代理人曹元杰，山西隆诚律师事务所律师。
上诉人樊旭平因与被上诉人山西建荣物流有限公司劳动争议纠纷一案，不服太原市杏花岭区人民法院（2013）杏民初字第1450号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人樊旭平及其委托代理人康旻、樊利云，被上诉人山西建荣物流有限公司委托代理人曹元杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明，2013年2月25日原告山西建荣物流有限公司与张某甲签订装车合同一份，约定张某甲在原告山西建荣物流有限公司承包装车工作，承包装车费用以车次计算，张某甲的装车人员正常情况下必须达到10人编制。2013年3月26日被告樊旭平从事张某甲承包的装车搬运工作，被告受伤后因赔偿一事与原告达不成协议，被告向太原市杏花岭区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委裁决原、被告之间存在劳动关系。原告不服，于2013年10月24日向本院提起诉讼，请求判决原、被告之间不存在劳动关系。
一审法院认为，张某甲与原告签订有装车承包合同，张某甲雇用被告樊旭平从事装车搬运工作，被告樊旭平与原告山西建荣物流有限公司没有形成劳动关系的合意，原、被告之间不存在劳动关系。判决：原告山西建荣物流有限公司与被告樊旭平之间不存在劳动关系。
樊旭平不服一审判决，上诉本院称，一审法院认定事实错误。上诉人樊旭平经张某甲介绍于2013年3月进入被上诉人山西建荣物流有限公司从事装卸工作，双方未签订劳动合同，2013年7月17日凌晨樊旭平在工作中受伤。一审庭审时，从被上诉人为上诉人缴纳了医药费；发放了工作服（工作服上明确标有建荣物流）和手套；缴纳了意外保险等事实，以及上诉人提供的樊旭平、张某甲等人的出勤表、工资明细（张某甲和别人一样领工资，不领承包费）；证人张某甲、张某乙、程某等出具的证人证言等证据，还有被上诉人是物流公司，主要的工作就是装车和卸车，上诉人的装车工作是被上诉人单位业务的组成部分，与被上诉人的工作有因果关系，这充分说明了上诉人与被上诉人之间存在事实劳动关系。判决上诉人与被上诉人不存在劳动关系，显然存在认定事实上的错误。二、一审法院适用法律错误。一审在认定事实错误的基础上，以上诉人没有书面劳动合同和被上诉人与自然人张某甲签订的一份装车合同，判决上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系，属于适用法律错误。请求二审法院查明事实，依法判决上诉人与被上诉人存在劳动关系。
被上诉人山西建荣物流有限公司辩称，被上诉人所有员工都与被上诉人签有书面劳动合同，但上诉人是张某甲临时雇佣的劳动人员，被上诉人与张某甲签有装车合同，上诉人的工资由张某甲发放，故被上诉人与上诉人不存在劳动关系。请求二审法院维持原判。
本院经审理查明，原审法院认定事实无误，本院予以确认。
本院认为，被上诉人山西建荣物流有限公司与张某甲签有装车承包合同，上诉人樊旭平由张某甲雇佣从事装车搬运工作，其工资由张某甲发放。该事实足以说明，上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系。据此，原判认定事实清楚，运用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第170条第1款第1项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人樊旭平负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 梁锡文
审 判 员 刘补年
审 判 员 赵文林
二〇一四年五月二十六日
代理书记员 张煜婧
广东省龙门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1324民初99号
原告：姜志强，男，1985年1月3日出生汉族，住龙门县。
原告：姜某1，女，2012年3月26日出生汉族，住址同上。
原告：姜某2，女，2015年12月14日出生汉族，住址同上。
原告：姜某3，女，2014年2月19日出生汉族，住址同上。
原告：张水英，女，1955年4月2日出生汉族，住龙门县。
委托诉讼代理人:高雄，男，1964年12月1日出生，汉族，住广东省增城市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司。住所地：惠州市江北16号小区双子星国际商务大厦*座**层A2101、A2102、A2106、A2110，*座**层A2201-A2210，*座**层A2。
负责人：郭伟超。
被告：廖勇成，男，1979年6月27日出生汉族，住龙门县，现羁押于龙门县看守所。
原告姜志强、姜某1、姜某2、姜某3、张水英诉被告中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司、廖勇成机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月12日受理后，原告姜志强、姜某1、姜某2、姜某3、张水英于2018年3月7日以双方已庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姜志强、姜某1、姜某2、姜某3、张水英自愿向本院申请撤回起诉，不违反法律的规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告姜志强、姜某1、姜某2、姜某3、张水英撤诉。
本案受理费5050元，由原告姜志强、姜某1、姜某2、姜某3、张水英负担。
审判员 罗秋燕
二〇一八年三月九日
书记员 邓嘉樱
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误�
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）熟尚商初字第00187号
原告易同兰。
被告常熟市富丽特陶瓷有限公司，住所地江苏省常熟市虞山镇大义工业园区。
法定代表人陈金虎，总经理。
被告陈金虎。
原告易同兰诉被告常熟市富丽特陶瓷有限公司、陈金虎买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理后，依法由审判员唐海山适用简易程序于2015年11月13日公开开庭进行了审理。原告易同兰到庭参加诉讼，被告常熟市富丽特陶瓷有限公司、陈金虎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告易同兰诉称：原告与被告常熟市富丽特陶瓷有限公司自2007年开始发生业务往来，由原告供应被告石英砂。2015年7月7日，原告与被告陈金虎就被告常熟市富丽特陶瓷有限公司石英砂业务进行对账，被告确认结欠原告货款人民币513735元，被告陈金虎出具欠条1份。被告陈金虎口头承诺于2015年9月底、10月初付清货款，但被告至今未付款。后被告陈金虎在欠条上加盖了被告常熟市富丽特陶瓷有限公司印章。原告多次催讨货款未果。为此，请求法院判令被告常熟市富丽特陶瓷有限公司、陈金虎立即给付货款513735元，并承担连带还款责任；诉讼费由被告承担。
被告常熟市富丽特陶瓷有限公司未作答辩。
被告陈金虎未作答辩。
为了证明其诉讼主张的事实存在，原告向法庭提交了欠条1份，载明：“共欠石英砂易同兰老板货款伍拾壹万叁仟柒佰叁拾伍元（513735元正）。易老板少开石英砂发票1056.5吨要补上。（留原件复印一份，查看一下有没有错误）2015.7.7陈金虎常熟市富丽特陶瓷有限公司财务专用章”。
原告对上述证据材料解释称：2007年至2015年7月7日，原告供应被告常熟市富丽特陶瓷有限公司石英砂。截止2015年7月7日，被告常熟市富丽特陶瓷有限公司结欠原告货款513735元。被告常熟市富丽特陶瓷有限公司法定代表人陈金虎出具了欠条1份，被告常熟市富丽特陶瓷有限公司会计加盖了公司财务章。后被告一直未付款。因为被告未给付上述货款，原告没有将相应金额的发票开具给被告。被告陈金虎系被告常熟市富丽特陶瓷有限公司法定代表人，故要求二被告承担连带还款责任。
被告常熟市富丽特陶瓷有限公司、陈金虎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证答辩的权利，本院对原告提交的上述证据材料予以认证。据此，本院认定如下事实：原告易同兰与被告常熟市富丽特陶瓷有限公司之间有业务往来，由原告供应被告常熟市富丽特陶瓷有限公司石英砂。2015年7月7日，经对账，被告常熟市富丽特陶瓷有限公司确认结欠原告货款513735元。
本院认为：原告易同兰与被告常熟市富丽特陶瓷有限公司之间系买卖合同关系。现被告常熟市富丽特陶瓷有限公司结欠原告易同兰货款513735元。货款应当及时履行。原告要求被告常熟市富丽特陶瓷有限公司给付上述货款符合法律规定，本院予以支持。因被告陈金虎系被告常熟市富丽特陶瓷有限公司法定代表人，故原告要求二被告承担连带还款责任，原告这一主张没有法律依据，本院对此不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告常熟市富丽特陶瓷有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告易同兰货款人民币513735元（上述款项如采用转帐方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：10×××79）。
二、驳回原告易同兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币4469元，由被告常熟市富丽特陶瓷有限公司承担（原告预交的案件受理费由本院退回，被告应负担部分由被告在本判决生效之日起十日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76）预交上诉案件受理费。
审判员 唐海山
二〇一五年十一月十九日
书记员 顾静娟
附：
《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0111民初9555号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市滨湖区杭州路2608号浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409。
法定负责人：陈凌云，行长。
委托诉讼代理人：吴定兵，北京大成（合肥）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王健，北京大成（合肥）律师事务所律师。
被告：陆新华，男，1983年3月15日出生，汉族，住安徽省合肥市庐江县。
原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行与被告陆新华金融借款合同纠纷一案，本案于2017年10月23日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行撤诉。
案件受理费由原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行负担。
审判员 陈思远
二〇一七年十一月三十日
书记员 邓 青
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区象州县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1322民初841号
原告：孔美荣，女，汉族，1977年4月4日出生，住武宣县，
委托诉讼代理人：覃其代，象州县法律事务中心法律工作者。
委托诉讼代理人：孔令同，男，壮族，1947年10月30日出生，住象州县，系原告孔美荣之父。
被告：象州县马坪镇大佃村民委狮子山村民小组。
负责人：孔德周。
原告孔美荣与被告象州县马坪镇大佃村民委狮子山村民小组（以下简称狮子山小组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔美荣委托诉讼代理人覃其代、孔令同到庭参加诉讼，被告狮子山村小组经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔美荣向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付征地补偿费10000元给原告；2、案件诉讼费由被告承担�事实和理由：原告出生在狮子山，是残疾人，完全丧失劳动能力，跟随父母亲生活。于2010年3月出嫁到武宣县金鸡乡石祥村民委马鞍山村。1981年实行承包土地责任制时，原告与家人都分得水田、旱田及林地。一直承包至今。原告出嫁后，村小组未抽出水田、旱地及林地。原告的水田、旱田及林地由原告家人耕种至今。1985年至1994年，狮子山与石龙镇娘娘村发生土地纠纷时，狮子山小组收钱起诉石龙镇娘娘村，当时村里开会讲谁交钱起诉谁有受益，每人收取50元起诉费。原告一家6口人，交诉讼费300元。之后狮子山小组起诉娘娘村，人民法院依法判决土地纠纷归狮子山小组集体所有。2014年，政府开始征收狮子山小组争议的林地，在猛山口建港口。狮子山小组集体获得三百多万征地费，2015年2月，狮子山小组召开村民大会讨论分征地费时，协商一致（1）依照1981年分田到�的115人口每人10000元。原告已领取。（2）按2008年全村179人交钱打官司，每人分得10000元，其他村民都分得10000元征地费，村小组唯独不给原告。原告认为，原告虽已出嫁，但是承包的田地、林地还在狮子山小组，理应获得征地费。故原告向人民法院提起诉讼并提出上述诉讼请求。
被告狮子山小组无答辩，在举证期限内未提供有证据，亦未出庭参加诉讼，视为其自愿放弃举证、质证的诉讼权利。
当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告所举的证据，符合民事诉讼证据的三性要求，本院予以采信。结合当事人的举证、质证以及庭审陈述，本院对本案的案件事实确认如下：原告孔美荣出生后落户于被告狮子山小组，作为孔令同家庭成员参加了1981年农村土地承包。2008年，被告狮子山小组因与他村有林地纠纷，向村民每人收取50元作为诉讼费用，原告孔美荣所在家庭交了300元。2010年3月22日，原告孔美荣与黄祖象登记结婚，户口亦一并迁出狮子山小组，落户至黄祖象处，但其原在被告处所承包的田地并未被收回，其在新落户的武宣县金鸡乡石祥村民委马鞍山村亦未分得田地。2014年，因在猛山口建港口，国家征收了被告狮子山小组集体土地。2015年2月15日，狮子山小组召开村民会议，决定将土地补偿款按照以下方案分配：1、在分田到户调改后有田地的人口115人，每人为壹万元；2、在2008年所交钱的实际家庭人数为179人，每人壹万元。原告已按照分配方案领取方案1中的10000元，但在按方案2发放土地补偿款时，被告拒绝分配给原告。故原告诉至本院提出上述诉讼请求。
本院认为，原告出生在被告处，出生后户口亦登记在被告处，并作为家庭成员参与了土地承包，系被告合法的集体经济组织成员，应与被告其他集体经济组织成员享有同等的集体收益分配权。根据被告狮子山小组2015年的土地补偿款分配方案第2点在2008年所交钱的实际家庭人数为179人，每人10000元，原告所在家庭在2008年按家庭人数交了300元，而原告孔美荣与黄祖象系2010年3月22日才登记结婚并落户至黄祖象处，且在黄祖象村组未获得承包地及享受相关待遇。被告未给原告分配土地征地补偿款已侵害了原告的合法权益，故本院对原告要求被告支付土地补偿款的诉讼请求予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第五条、第六条、第九条、第十六条、第三十条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中�人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告象州县马坪镇大佃村民委狮子山村民小组于本案判决生效之日起十日内支付原告孔美荣征地补偿款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告象州县马坪镇大佃村民委狮子山村民小组负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。
审判员 林起强
二〇一七年八月二十九日
书记�陈保成
附相关法律条文：
《中华人民共和国农村土地承包法》
第五条农村集体经济组织成员有权依法承包由本集体经济组织发包的农村土地。
任何组织和个人不得剥夺和非法限制农村集体经济组织成员承包土地的权利。
第六条农村土地承包，妇女与男子享有平等的权利。承包中应当保护妇女的合法权益，任何组织和个人不得剥夺、侵害妇女应当享有的土地承包经营权。
第九条国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。
第十六条承包方享有下列权利：
（一）依法享有承包地使用、收益和土地承包经营权流转�权利，有权自主组织生产经营和处置产品；
（二）承包地被依法征用、占用的，有权依法获得相应的补偿；
（三）法律、行政法规规定的其他权利。
第三十条承包期内，妇女结婚，在新居住地未取得承包地的，发包方不得收回其原承包地；妇女离婚或者丧偶，仍在原居住地生活或者不在原居住地生活但在新居住地未取得承包地的，发包方不得收回其原承包地。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十二条承包地被依法征收，承包方请求发包方给付已经收到的地上附着物和青苗的补偿费的，应予支持。
承包方已将土地承包经营权以转包、出租等方式流转给第三人的，除当事人另有约定外，青苗补偿费归实际投入人所有，地上附着物补偿费归附着物所有人所有。
第二十三条承包地被依法征收，放弃统一安置的家庭承包方，请求发包方给付已经收到的安置补助费的，应予支持。
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0802民初4547号
原告：广西银光物业服务有限公司，住所地广西贵港市港北区荷城路897号龙凤嘉苑小区2号楼2单元。
法定代表人：江美银，该公司总经理。
被告：梁柱勤，男，出生，汉族，住广西平南县。
被告：梁文，男，出生，汉族，住广西平南县。
原告广西银光物业服务有限公司与被告梁柱勤、梁文物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。原告于向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告达成和解协议，被告已交清拖欠的物业费等款项为由提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广西银光物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费141元，由原告广西银光物业服务有限公司负担。
审判员 叶星球
书记员 杨旭敏
林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林郊民初字第184号
原告李国昌，男，1962年9月29日生，汉族。
委托代理人焦德奇，男，1945年6月5日生，汉族。
被告杨柳青，女，1988年11月12日生，汉族。
原告李国昌诉被告杨柳青民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李国昌的委托代理人焦德奇、被告杨柳青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李国昌诉称，2012年2月16日原告称自己做生意资金紧张向原告借款50000元，并为原告出具借款凭证，后原告多次向被告催要未果。被告就该款偿还问题于2013年6月8日为原告出具一张欠条，承诺2015年5月1日前还清所欠借款。经故多次催要，被告总是以种种理由推诿，原告依法起诉。请求：一、依法判令被告立即给付原告借款50000元及起诉之日至履行完毕之日的该款同期银行贷款利息；二、诉讼费及其他费用由被告负担。
被告杨柳青当庭口头辩称，2012年2月16日说被告因生意紧张打的欠条，被告不承认，这是在被告意识不清醒的情况下写的，原、被告的关系是同居关系，当时原告说50000元给被告让被告自由支配，做生意什么的都可以，赚赔都不过问，不要求被告偿还该款，被告当时做的生意是完美，被告也投入40000元，后因为经营不当赔了，因为原、被告是同居关系，原告说赔了就不要了。两人同居关系在一起的时候，原告说双方互不影响家庭，同居到2012年年底与东街村王永彪结婚，原告还想与被告保持同居关系，被告不同意，原告就让被告还这50000元，并且出具了被告酒后不清醒的情况下写的欠条。结婚后原告就去被告父母家说被告欠他钱，多次骚扰父母生活。结婚�找被告老公公提起借款50000元，还去找村大队和邻居，影响了被告正常生活。还多次找到被告住处要求和他在一起，否则要求还钱。被告已经结婚，结婚以后丈夫就病了，住院回来后被告不想让原告骚扰就和原告协商生意投资，原告投资50000元，被告少出10000元，原告最后说被告给10000元就算清了，被告没有钱，就给原告打了10000元的欠条于2015年5月1日给原告，因被告丈夫生病未痊愈，孩子也比较小，家里没有经济收入，所以至今未还原告10000元，被告承认有这10000元借款，有了钱就还，准备一年后还。
经审理查明，原、被告发生经济往来，2012年2月16日被告出具取到条一张，内容为：“今取到李国昌伍万元整杨涵（杨柳青）”原告在该取到条上注明：“借条“。经原告催要，被告杨柳青至今未偿还原告。
另查明，审理中被告申请笔迹鉴定，未在指�时间内提交申请书、鉴定费。原告当庭放弃要求被告支付利息的诉讼请求。
上述事实，有原告提供的取款条及原、被告当庭陈述予以证实。
本院认为，被告杨柳青为原告出具取到条，载明取款50000元，事实清楚，证据确实充分，被告应当偿还原告。被告以该50000元系原、被告同居期间原告给被告做生意所用且不用归还及该条是在被告不清醒的情况下书写的抗辩理由缺乏证据支持，本院不予采信。被告申请笔迹鉴定，未在指定时间内提交申请书、鉴定费，视为其自己放弃鉴定，对其不利的法律后果由被告承担。原告自愿放弃利息的诉讼请求，是其自己处分自己的民事权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告杨柳青于本判决生效之日起十日内偿还原告李国昌借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告杨柳青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 张学芳
代理审判员 李存林
人民陪审员 杨海平
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 张一宪
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林郊民初字第184号
原告李国昌，男，1962年9月29日生，汉族，住林州市。
委托代理人焦德奇，男，1945年6月5日生，汉族，住林州市。
被告杨柳青，女，1988年11月12日生，汉族，住林州市。
原告李国昌诉被告杨柳青民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李国昌的委托代理人焦德奇、被告杨柳青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李国昌诉称，2012年2月16日原告称自己做生意资金紧张向原告借款50000元，并为原告出具借款凭证，后原告多次向被告催要未果。被告就该款偿还问题于2013年6月8日为原告出具一张欠条，承诺2015年5月1日前还清所欠借款。经故多次催要，被告总是以种种理由推诿，原告依法起诉。请求：一、依法判令被告立即给付原告借款50000元及起诉之日至履行完毕之日的该款同期银行贷款利息；二、诉讼费及其他费用由被告负担。
被告杨柳青当庭口头辩称，2012年2月16日说被告因生意紧张打的欠条，被告不承认，这是在被告意识不清醒的情况下写的，原、被告的关系是同居关系，当时原告说50000元给被告让被告自由支配，做生意什么的都可以，赚赔都不过问，不要求被告偿还该款，被告当时做的生意是完美，被告也投入40000元，后因为经营不当赔了，因为原、被告是同居关系，原告说赔了就不要了。两人同居关系在一起的时候，原告说双方互不影响家庭，同居到2012年年底与东街村王永彪结婚，原告还想与被告保持同居关系，被告不同意，原告就让被告还这50000元，并且出具了被告酒后不清醒的情况下写的欠条。结婚后原告就去被告父母家说被告欠他钱，多次骚扰父母生活。结婚后找被告老公公提起借款50000元，还去找村大队和邻居，影响了被告正常生活。还多次找到被告住处要求和他在一起，否则要求还钱。被告已经结婚，××了，住院回来后被告不想让原告骚扰就和原告协商生意投资，原告投资50000元，被告少出10000元，原告最后说被告给10000元就算清了，被告没有钱，就给原告打了10000元的欠条于2015年5月1日给原告，因被告丈夫生病未痊愈，孩子也比较小，家里没有经济收入，所以至今未还原告10000元，被告承认有这10000元借款，有了钱就还，准备一年后还。
经审理查明，原、被告发生经济往来，2012年2月16日被告出具取到条一张，内容为：“今取到李国昌伍万元整杨涵（杨柳青）”原告在该取到条上注明：“借条“。经原告催要，被告杨柳青至今未偿还原告。
另查明，审理中被告申请笔迹鉴定，未在指定时间内提交申请书、鉴定费。原告当庭放弃要求被告支付利息的诉讼请求。
上述事实，有原告提供的取款条及原、被告当庭陈述予以证实。
本院认为，被告杨柳青为原告出具取到条，载明取款50000元，事实清楚，证据确实充分，被告应当偿还原告。被告以该50000元系原、被告同居期间原告给被告做生意所用且不用归还及该条是在被告不清醒的情况下书写的抗辩理由缺乏证据支持，本院不予采信。被告申请笔迹鉴定，未在指定时间内提交申请书、鉴定费，视为其自己放弃鉴定，对其不利的法律后果由被告承担。原告自愿放弃利息的诉讼请求，是其自己处分自己的民事权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告杨柳青于本判决生效之日起十日内偿还原告李国昌借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告杨柳青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 张学芳
代理审判员 李存林
人民陪审员 杨海平
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 张一宪
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0104执恢891号
申请执行人:四川捷信三号社会经济咨询有限公司,住四川省成都市锦江区。
法定代表人：DusanMalota。
被执行人:李小龙,男,1990年9月15日出生,27岁,汉族,住四川省绵阳市。
本院在执行四川捷信三号社会经济咨询有限公司与李小龙追偿权纠纷一案中，现被执行人无可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。本院确认申请执行人四川捷信三号社会经济咨询有限公司有贷款本金及利息、诉讼费等共计4341.01元未受偿，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 娟
审判员 秦 萌
审判员 陈正梁
二〇一七年十二月十三日
书记员 唐海峰
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0104执恢891号申请执行人:四川捷信三号社会经济咨询有限公司,住四川省成都市锦江区。法定代表人：DusanMalota。被执行人:李小龙,男,1990年9月15日出生,27岁,汉族,住四川省绵阳市。本院在执行四川捷信三号社会经济咨询有限公司与李小龙追偿权纠纷一案中，现被执行人无可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。本院确认申请执行人四川捷信三号社会经济咨询有限公司有贷款本金及利息、诉讼费等共计4341.01元未受偿，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 娟审判员 秦 萌审判员 陈正梁二〇一七年十二月十三日书记员 唐海峰
山西省垣曲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0827民初713号
原告：胡立亚，男，1973年1月5日生，汉族，个体户，住垣曲县。
被告：杨平平，男，40岁，汉族，垣曲县林业局工作，住垣曲县。
被告：杨刘琴，女，39岁，汉族，无业，住垣曲县。
被告：廉运娥，女，53岁，汉族，退休职工，住垣曲县。（系杨平平母亲）
原告胡立亚诉被告杨平平、杨刘琴、廉运娥民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月7日立案。原告胡立亚于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告的纠纷已私下协商解决，无诉讼必要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告胡立亚撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由杨平平、杨柳琴、廉云娥负担。
审判员 孟堃
二〇一六年九月十九日
书记员 ＸＸ
安徽省含山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0522民初849号
原告：邓从女，女，1970年11月4日出生，汉族，住安徽省含山县。
委托诉讼代理人：齐伟，含山县环峰镇法律服务所法律工作者。
被告:赵诗琴，女，1980年6月8日出生，汉族，住安徽省含山县。
被告：余伍保，男，1973年7月14日出生，住安徽省含山县。
原告邓从女与被告赵诗琴、余伍保民间借贷纠�一案，本院于2016年3月14日立案后依法适用简易程序进行审理。因两被告下落不明，本案依法裁定转为普通程序。由审判员魏明明、代理审判员徐晨炜与人民陪审员司盛木组成合议庭，于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告邓从女到庭参加诉讼，被告赵诗琴、余伍保经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邓从女向本院提出诉讼请求：1、两被告偿还原告借款3万元及利息（按年利率2分从借款之日计算到还款之日）；2、本案的案件受理费由被告负担。
事实和理由：原告与被告赵诗琴系朋友关系，被告以资金周转困难为由向其借款，原告念及朋友情面，于2015年元月14日借给被告人民币叁万元，被告出具借条一份，并注明年利率（息）2分。原告于2015年底多次向被告赵诗琴催要�款本息未果。两被告系夫妻关系，应共同偿还借款本息。
赵诗琴、余伍保未作答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据：借条一份，被告赵诗琴、余伍保未到庭质证，原告所举证据具有真实性、合法性、关联性，本庭予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和庭审确认的证据，本院认定事实如下：1、被告赵诗琴因资金周转困难于2015年1月14日向原告邓从女借款30000元。同日被告向原告出具借条一份，双方约定借款利率为年利率2%。2、被告赵诗琴、余伍保因结婚证损毁，于2011年5月27日在含山县民政局补办结婚证。
本院认为：被告赵诗琴以资金周转困难为由向原告邓从女借款30000元，并出具借条一份。双方就借款的金额及利率标准做出明确约定，这是双方当事人的真实意思表示，应是合法有效的，双方当事人均应遵照执行。原告履行了出借款义务。借款虽然未约定还款期限，但原告方可以随时主张还款，经原告催要后，被告赵诗琴在合理的期限内应该及时归还，其拒绝偿还行为于法相悖。关于借款利息，原、被告双方约定利率标准符合法律规定。本案借款均发生在两被告的婚姻关系存续期间，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，应认定为夫妻共同债务。综上，对原告诉讼请求的本院予以支持。据此，本院依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适�〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵诗琴、余伍保于本判决生效之日起十日内一次性共同向原告邓从女偿还借款本金30000元及利息（以30000元为基数，自2015年1月14日按年利率2%计算至实际清偿之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费280元，公告费400元，共计680元，由被告赵诗琴、余伍保负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出�本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 魏明明
代理审判员 徐晨炜
人民陪审员 司盛木
二〇一六年九月五日
书 记 员 赵如慧
附件：本判决所援引的法律条款原文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定，仍不能确定的，借款人可随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法�应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翁法执字第1099号
申请人赤峰市翁牛特旗鑫隆小额贷款有限责任公司，住所地：翁牛特旗。
法定代表人董伟，系董事长。
被执行人麻涛，男，1976年8月2日出生，汉族，个体，现住翁牛特旗。
被执行人张颖，女，1974年10月6日出生，汉族，个体，现住翁牛特旗。
被执行人隋金刚，男，1972年1月15日出生，汉族，个体，现住赤峰市红山区。
本院依据发生法律效力翁牛特旗人民法院做出的（2014）翁民初字第4398号民事判决书及（2014）翁民保字第85、113号民事裁定书（案由合同、无因管理、不当得利纠纷一案），已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
现本院查明被执行人麻涛所有的现登记在赤峰宝石房地产开发有限公司名下有位于翁牛特旗某小区AS-1商业-1-1、AS-1商业-1-2、AS-1商业-1-4、AS-1商业-1-5、AS-1商业-1-6、A-3商业-1-3号房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
将被执行人麻涛所有的现登记在赤峰宝石房地产开发有限公司名下的位于翁牛特旗某小区AS-1商业-1-1、AS-1商业-1-2、AS-1商业-1-4、AS-1商业-1-5、AS-1商业-1-6、A-3商业-1-3号房产予以查封，查封期限为三年。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 张 志
二〇一六年六月十三日
书记员 任鹤飞
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民申字第00903号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴云雯，女，汉族，1954年10月31日出生，北辰集团退休工人。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李家新，男，汉族，1956年12月28日出生，中央党校老干部局退休工人。
二再审申请人委托代理人：王富，北京市富通律师事务所律师。
二再审申请人委托代理人：刘新园，北京市富通律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李家男，男，汉族，1961年4月14日出生，北京市海淀区东北旺副食商店业主。
委托代理人：李同煜，北京市鼎知律师事务所律师。
再审申请人吴云雯、李家新因与被申请人李家�房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2012）一中民终字第11856号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
吴云雯、李家新申请再审称：（一）一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.事实上是李家新支付的转让费。2.李家男自己在发回重审和初审案件当中两次对转让费来源的叙述相互矛盾。3.李家男对转让费是以现金还是支票形式支付的几次庭审也相互矛盾。4.两个证人出庭也能够证明转让费是李家新支付的。以上四点均能证明一、二审判决对东北旺商店转让费支付事实的认定是错误的。（二）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的。一、二审中我们向法院申请到相关银行以及接受支票的海淀供销社及�下属企业调取相关的交易记录，法院仅查了两家银行，未穷尽可能涉及的全部银行，也未调取接收支票方的入帐记录。综上，吴云雯、李家新依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定申请再审。
李家男提交意见称：吴云雯、李家新的再审申请没有法律和事实依据，请求驳回吴云雯、李家新的再审申请。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，关于东北旺副食商店转让款的出资问题，吴云雯、李家新未能提供充分的证据证明二人系实际出资人，故一、二审法院对吴云雯、李家新为实际出资人的主张未予采信并无不当。关于拆迁款的分配问题，一、二审法�认定双方当事人签订的合伙协议仅为对企业利润分配方式的约定，并不当然及于东北旺商店的拆迁补偿，对吴云雯、李家新要求依据合伙协议分割拆迁利益的主张未予支持亦无不妥。吴云雯、李家新的再审理由不成立，故对吴云雯、李家新所提相关申请再审意见，本院不予采纳。
综上，吴云雯、李家新的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回吴云雯、李家新的再审申请。
审 判 长 于 洋
代理审判员 王 芳
代理审判员 韩 宇
二〇一四年十月十五日
书 记 员 史明鹭
书 记 员 马晓可
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0206民初1816号
原告：江广，男，1992年8月5日出生，，汉族，住安徽省池州市东至县。
委托诉讼代理人：纪苹芳，江苏盈捷律师事务所律师。
被告：孙海蓉，女，1973年7月14日出生，，汉族，住江苏省江阴市。
委托诉讼代理人：鲍国忠，江苏锡州律师事务所律师。
第三人：惠山区长安丰泽房产信息咨询服务部，统一社会信用代码320206600479562，住所地江苏省无锡市惠山区金都花园230号。
经营者：黄传秀。
委托诉讼代理人：鲍国忠，江苏锡州律师事务所律师。
原告江广与被告孙海蓉、惠山区长安丰泽房产信息咨询服务部房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告江广于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江广自愿向本院申请撤回对被告孙海蓉、第三人惠山区长安丰泽房产信息咨询服务部的起诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江广撤回起诉。
案件受理费减半收取8241元，由江广负担。
审判员 赵旭东
二〇一七年五月二十五日
书记员 许海峰
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1003民初4956号
原告：威海市文登区良怡轻质砌块加工厂，住所地威海市文登区龙山办泊子村。
投资人：赵堂良，厂长。
委托诉讼代理人：于大卫，山东德平律师事务所律师。
被告：文登市庆顺建筑工程有限公司，住所地威海市文登区泽库镇寨里村南。
法定代表人：李善斌，经理。
本院在审理原告威海市文登区良怡轻质砌块加工厂诉被告文登市庆顺建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年11月29日双方私下协商为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告威海市文登区良怡轻质砌块加工厂撤回起诉。
案件受理费2360元，由原告威海市文登区良怡轻质砌块加工厂负担。
审判员 于军涛
二〇一七年十一月二十九日
书记员 丛紫云
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0802民初2309号
原告白钧，男。
被告娜娜，女。
原告白钧与被告娜娜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白钧的委托代理人新尼夫到庭参加了诉讼，被告娜娜经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告白钧因被告未返还其借款本金及利息，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告返还借款本金160000元，并从2012年8月15日起按年利率6%承担利息至清款之日；2、诉讼费由被告承担。
本院审理查明，2012年8月15日，被告娜娜向原告白钧借款160000元，由被告娜娜给原告白钧出具了借条，约定“还款日期为2012年10月15日，如到期未能还款，就按当地信用社贷款利率赔偿出借人”。借款到期后，被告娜娜未返还本金及利息。
本院认为，被告未按约定履行还款责任，应承担民事清偿义务，并按约定承担逾期还款的利息。双方约定“按当地信用社贷款利率”属不明确约定，现原告要求按年利率6%承担利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告娜娜于本判决生效后五日内返还原告白钧借款本金160000元，并从2012年8月15日起按年利率6%承担利息至清款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6196元，由被告负担3098元，退还原告3098元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 王 霞
二〇一七年五月二十七日
书记员 徐嘉敏
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0723刑初134号
公诉机关内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民检察院。
被告人赵某，男，1991年5月4日出生内蒙古自治区莫旗，汉族，初中文化，户籍所在地内蒙古自治区，现住内蒙古自治区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年9月23日被鄂伦春旗公安局刑事拘留，同年9月27日被取保候审。
公诉机关以鄂检刑诉（2017）116号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2017年7月11日向本院提起公诉，本院适用简易程序组成由审判员孟立柱担任审判长，审判员卜兆丰、人民陪审员李小华参加的合议庭，于2017年8月29日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员白巍、魏宏斌出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月21日22时许，在鄂伦春自治旗大杨树镇火车站前晶晶超市门前，被告人赵某酒后无驾驶证驾驶长安牌×××号营运轻型普通货车，在晶晶超市胡同内快速的进车、倒车。居民刘某看到后随即报警。交警接警后到达现场发现被告人赵某有饮酒嫌疑，将其带至鄂伦春自治旗中蒙医院，于当天22时50分对其进行血液样本提取。2016年8月24日经齐齐哈尔市安通司法鉴定中心鉴定，赵某血液乙醇含量为215.74mg/100ml。公诉机关认为被告人赵某醉酒驾驶的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定构成危险驾驶罪，提请处罚。
被告人对公诉机关指控的事实和罪名均不持异议。
经审理查明，2016年8月21日22时许，在鄂伦春自治旗大杨树镇火车站前晶晶超市门前，被告人赵某酒后无驾驶证驾驶长安牌×××号营运轻型普通货车，在晶晶超市胡同内快速的行进和倒车。交警接警后到达现场将其带至鄂伦春自治旗中蒙医院进行血液样本提取。2016年8月24日经齐齐哈尔市安通司法鉴定中心鉴定，赵某血液乙醇含量为215.74mg/100ml。
上述事实，有公诉机关当庭出示的立案决定书，证人刘某、安某、黄某、许某的证言，被告人赵某的供述，血液样本提取登记表，齐齐哈尔市安通司法鉴定中心检验报告，被告人户籍证明等经庭审质证的证据予以证实。上述证据来源合法，能够形成完整的证据链条，确认为有效证据。
本院认为，被告人赵某酒后无证驾驶机动车，经鉴定达到醉酒状态，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。依照最高人民法院、中国人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）、（五）项的规定，应从重处罚。鉴于被告人赵某醉酒驾驶机动车未造成事故，在庭审中自愿认罪，能够积极缴纳罚金，具有悔罪表现，适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响和再犯罪的危险。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十二条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金一万五千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在收到判决书第二日起十日内通过本院或直接上诉于呼伦贝尔市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孟立柱
审 判 员 卜兆丰
人民陪审员 李小华
二〇一七年九月七日
书 记 员 晓 也
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）曲刑执字第4934号
罪犯白光亮，男，彝族，1960年5月20日出生于云南省元阳县，初中文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于二○○八年十月十三日作出（2008）红中刑初字第156号刑事判决，以被告人白光亮犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处与同案被告人共同赔偿人民币58681.76元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，2008年12月16日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2014年9月24日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯白光亮在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十一个月。
经审理查明，罪犯白光亮系主犯、十年以上暴力犯，现刑罚执行已达5年11月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑二次，2013年7月22日减刑后的刑期至2030年6月24日止。罪犯白光亮在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯白光亮在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯白光亮减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年4月25日起至2029年7月24日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一四年十月十七日
书 记 员 李 倩
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂茅箭民一初字第02443号
原告武汉市通和物流发展有限公司。
住所地武昌区中南路*号。
法定代表人付永阶，系公司董事长。
委托代理人王树江，湖北举烛律师事务所律师。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，和解、签收法律文书。
被告十堰市圣庭工贸有限公司。
住所地十堰市茅箭区普林路**号。
法定代表人杨贵廷，系公司总经理。
委托代理人曹亮，男，1979年8月6日出生，汉族。代理权限：一般代理。
原告武汉市通和物流发展有限公司（以下简称通和物流公司）诉被告十堰市圣庭工贸有限公司（以下简称圣庭公司）运输合�纠纷一案，本院于2014年8月25日立案受理，依法由审判员陈明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告通和物流公司的委托代理人王树江和被告圣庭公司的委托代理人曹亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告通和物流公司诉称，2013年底，原、被告签订《专用车运输协议》，协议约定由原告为被告从随州销售往海南的三台矿山自卸车提供运输服务，每台车的运费12600元。原告依照协议约定指派司机师傅孙某等人将三台自卸车送至收货人张某。此后，原告多次找被告索要运费，被告一直未付，现原告请求被告偿还拖欠的运费37800元，并承担本案诉讼费。
原告通和物流公司向本院提交如下证据：
证据一：专用车运输协议，证明原、被告签订运输合同，约定运输一台车12600元，由随州运往海口。
证据二：介绍信、委托书（均为�真件），证明被告委托原告的司机去随州提车及办理提车手续的事实。
证据三：收条，证明用户张某收到3台车，原告已经完成运输义务。
证据四：证人胡某、张某、孙某证言，证明司机胡某、孙某将3台车运送给了张某。
被告圣庭公司辩称，原、被告之间确实签订了专用车运输协议，具体欠多少运费不清楚，3台车也确实由原告送到海口。
被告圣庭公司未向本院提供证据。
被告圣庭公司对原告通和物流公司提供的证据无异议，本院予以采信。
经审理查明，2013年12月24日，原告通和物流公司和被告圣庭公司签订专用车运输协议，约定由原告通和物流公司将被告圣庭公司销售给张某的3台矿山自卸车专用车，底盘号为DC001170、DC001174、DC001169运输至海南，每台车运费为12600元，由被告圣庭公司支付。协议签订后，�告通和物流公司派司机胡某、孙某从随州提车将3台车运送到了海南，2013年12月30日，张某收到3台底盘号为DC001170、DC001174、DC001169的专用车。
本院认为，原、被告签订专用车运输协议，约定由原告通和物流公司负责将被告圣庭公司销售给张某的3台矿山自卸车运输至海南，被告圣庭公司向原告通和物流公司支付3台车的运费，因张某现已收到3台矿山自卸车，原告通和物流公司已经按照合同履行完运输义务，被告圣庭公司应当按照合同约定向原告通和物流公司支付3台矿山自卸车运费共计37800元。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告十堰市圣庭工贸有限公司于本判决生效之日起五日内向原告武汉市通和物流发展有限公司支付运费37800元。
如未按法律文书确定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费745元，由被告十堰市圣庭工贸有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省财政厅预算外资金财政专户十堰分户；开户银行：中国农业银行十堰市分行西苑分理处；账号：17×××33-1。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 陈 明
二〇一四年十一月十一日
书记员 王恒锋
吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民五终字第436号
上诉人（原审被告）农安县巴吉垒镇太平山村民委员会，住所农安县。
负责人衣广德，主任。
委托代理人马丽，律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）徐臣，男，1952年4月21日生人，汉族，现住农安县。
委托代理人徐延慧，男，1979年10月7日生，汉族，系被上诉人儿子，住址同上。
上诉人农安县巴吉垒镇太平山村民委员会（以下简称太平村委会）因与被上诉人徐臣民间借贷纠纷一案，不服农安县人民法院（2015）农民初字第1066号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人太平村委会的负责人衣广德，委托代理人马丽，被上诉人徐臣及其委托代理人徐延慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐臣原审时诉称：2003年5月15日太平村委员会从徐臣处抬款40000元，利息3.5分。有借款票据和JNBZ-04内部往来明细账为证，情况属实。此款我年年找太平村委员会讨要，太平村委员会一直说没有钱给，至今都没有还上，因为太平山村毕竟是我老家，所以我一让再让，现在太平山村本届村民委员会否认并且推翻与我签订的已经履行10多年的合同，我对现届村民委员会做法无法忍受，故起诉至法院，要求太平村委员会偿还徐臣欠款40000元及利息326615元并负担诉讼费。
太平村委会原审时辩称：借款没有借条，村里的账目上也没有，与徐臣之间不存在借贷关系。
原审法院经审理查明：1989年9月徐臣的同学焦秀兰借给太平村委员会人民币4000元，后焦秀兰将此债权转让给徐臣，到2003年5月15日结算时太平村委员会共计欠徐臣本利40000元并将此由太平村委员会下到村里的账上。2003年5月20日徐臣与太平村委会签订协议书，约定太平村委员会将太平山西甸子地的林地及草原承包给徐臣20年，徐臣一次性给付太平村委员会承包金2万元（用村里欠焦秀兰的款抵顶）。太平村委员会于2014年9月25日以该合同无效为由向农安县农村土地承包仲裁委员会申请仲裁，2014年12月15日农安县农村土地承包仲裁委员会作出仲裁，终止2003年5月20日签订的协议书的履行。故徐臣诉至人民法院，要求太平村委员会偿还徐臣欠款40000元及利息326615元并负担诉讼费。
原审法院认为：徐臣与焦秀兰的债权已在太平村委员会的往来账上体现为欠徐臣的款，应当视为太平村委员会同意该转让行为，故对徐臣请求太平村委员会给付借款及利息的诉讼请求应予支持。借款数额应在村委会与徐臣签订合同后予以抵顶20000元，故太平村委员会应当给付徐臣本金20000元。利息徐臣要求过高应按同期农业银行贷款利率的四倍保护。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条规定，原审判决：太平村委会于判决生效后立即给付徐臣借款20000元及利息（利息自2003年5月15日起至给付之日止，按同期农业银行贷款利率四倍计算）。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6790元由徐臣负担4500元，由太平村委员会负担2290元。
宣判后，太平村委会不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求。理由是，上诉人从未向被上诉人借款，更没有约定利息，被上诉人并未提供借条，2003年的村委会的往来明细账存根不能证实双方存在借贷关系。原审法院认定此债权是焦秀兰转让给徐臣的，但上诉人的账目上不能查明此笔借款是焦秀兰转给被上诉人，因此认定双方存在借贷关系证据不足。
被上诉人徐臣二审答辩称，原审判决正确，请求驳回上诉人的上诉。该4万元是经过双方进行过结算下账，无可争议，有账为凭。利息当时约定为3分5，2003年5月份结账时签了承包合同，本金4000元按照3分5本息合计4万元。我方约定的利息在当时是被允许的，当时会计结账时也是按照约定计算的。
本院经二审审理查明的事实，与原审判决认定的事实一致。
本院认为，1989年9月焦秀兰借给太平村委员会款4000元，后焦秀兰将此债权转让给徐臣。2003年5月15日本息结算后太平村委会将徐臣此笔债权记到村里的明细账上。2003年5月20日徐臣与太平村委会签订协议书，约定徐臣的承包金2万元用村里欠焦秀兰的款抵顶。从以上事实可以确认，徐臣因受让焦秀兰债权，双方存在借贷关系。故上诉人主张双方不存在借贷关系的上诉主张不能成立。该笔借款本金为4000元，借款利率为月利3.5分，已超过人民银行同期贷款利率的四倍，违反法律规定，应按同期人民银行贷款利率的四倍计算，利息计算至本金实际给付之日。因双方在2003年5月20日签订的承包协议中约定徐臣的承包费2万元以欠款抵顶，故徐臣的承包费2万元应在太平村应付利息中予以扣除。原审判决以双方结算的金额扣除承包费2万元，余款以四倍计息，超出了法律规定的利率上限，应予纠正。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销农安县人民法院（2015）农民初字第1066号民事判决；
二、上诉人农安县巴吉垒镇太平山村民委员会于本判决生效之日起立即给付被上诉人徐臣借款本金4000元，并自1989年9月1日起，按照人民银行同期贷款利率的四倍支付利息至全部款项付清之日，承包费2万元在应付利息中予以扣除；
三、驳回被上诉人徐臣的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费6790元，由被上诉人徐臣负担4500元，由上诉人农安县巴吉垒镇太平山村民委员会负担2290元。二审案件受理费6800元，由被上诉人徐臣负担3800元，由上诉人农安县巴吉垒镇太平山村民委员会负担3000元。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈太云
审 判 员 高 心
代理审判员 邵明福
二〇一五年十一月四日
书 记 员 竭海涛