wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0117民初1242号
原告：陶国洋，男，1979年9月21日生，汉族，个体户，住江苏省淮安市楚州区。
委托诉讼代理人：李晓江，江苏恒山律师事务所律师。
被告：周学斌，男，1959年8月11日生，汉族，住南京市溧水区。
原告陶国洋与被告周学斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理后，由审判员李宏伟适用小额速裁程序审理，后因公告送达，于2017年4月1日转普通程序，依法由审判员李宏伟、人民陪审员郭景芝、人民陪审员汪莉雯组成合议庭，于2017年7月31日公开开庭进行了审理。原告陶国洋委托诉讼代理人李晓江到庭参加诉讼，被告周学斌经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶国洋向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还借款20000元及逾期利息（以20000元为本金从2015年3月1日起按银行同期贷款利率计算到实际给付之日止）；2.被告承担本案所有诉讼费用。事实和理由：被告于2015年2月向原告借款20000元，并出具借条一张，约定当月月底归还。之后，被告并未按约定归还借款，原告多次催要无果，遂诉至法院，要求判如所请。
被告周学斌未作答辩。
原告陶国洋围绕诉讼请求依法提交了借条一份，根据原告的陈述及原告提交的借条，本院认定事实如下：原告陶国洋在溧水从事废品收购业，因租场地事宜认识被告周学斌，2015年2月4日被告向原告借款20000元，约定当月底归还，此款原告多次催要被告归还，均无果，原告遂诉至本院要求处理。
本院认为，当事人应当遵守诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。本案被告向原告借款20000元，并在其出具的借条中载明了借款数额及还款期限，被告应当及时归还借款。故对原告要求被告归还借款20000元及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。被告周学斌经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权利，应承担相应的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周学斌应于本判决生效之日起十日内向原告陶国洋归还借款20000元并承担逾期利息（从2015年3月1日起到实际付清之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告周学斌负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。江苏省南京市中级人民法院开户银行：中国工商银行南京市汉口路支行，户名：南京市中级人民法院，帐号：43×××18。逾期未缴纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李宏伟
人民陪审员 汪丽雯
人民陪审员 郭景芝
二〇一七年八月七日
书 记 员 王 炜
北京市海淀区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京0108行初203号
原告邹慧楠，女，1956年6月28日出生。
委托代理人戈薇，女，1959年1月18日出生,住天津市河西区。
委托代理人胡劲江，男，1974年7月14日出生，住天津市和平区。
被告中华人民共和国住房和城乡建设部，住所地北京市海淀区三里河路9号。
法定代表人陈政高，部长。
委托代理人吴雨冰，男，中华人民共和国住房和城乡建设部工作人员。
委托代理人伍佳，女，中华人民共和国住房和城乡建设部工作人员。
被告天津市国土资源和房屋管理局，住所地天津市和平区曲阜道84号。
法定代表人蔡云鹏，局长。
委托代理人李红，女，天津市国土资源和房屋管理局工作人员。
委托代理人李臻，男，天津市国土资源和房屋管理局工作人员。
原告邹慧楠认为被告天津市国土资源和房屋管理局（以下简称天津市国土房管局）行政不作为及不服中华人民共和国住房和城乡建设部（以下简称住建部）作出的行政复议决定，向本院提起行政诉讼。本院于2016年3月18日受理后，依法组成合议庭。2016年6月1日，本院公开开庭审理了本案，原告邹慧楠的委托代理人戈薇、胡劲江，被告天津市国土房管局的委托代理人李红、李臻，住建部的委托代理人吴雨冰、伍佳到庭参加诉讼。
原告邹慧楠诉称，被告住建部作出建复决字[2016]1号《行政复议决定书》（以下简称被诉复议决定）认为，原告仅与该部稽查办发生投诉举报法律关系，不涉及被告天津市国土房管局，其将投诉举报信转被告天津市国土房管局进行处理，属于行政机关内部上下级之间的业务指导监督关系，确定了其具有处理举报事项的法定职责。但被告住建部在另外一份《复议决定书》（建复决字[2015]242、243号）中认为，对于房地产评估机构违法从事房地产估价活动的，应当由违法行为发生地的被告天津市国土房管局依法查处，其不存在不作为。北京市第一中级人民法院作出（2015）一中行初字第1908号《行政裁定书》，认定被告住建部对原告举报的事项并无相应的法定职责。被告住建部作出被诉复议决定与之前作出的复议决定及法院裁定认定的举报事项查处主体不一致。原告不服，故提起行政诉讼，请求人民法院判决：确认天津市国土房管局在收到原告的举报后未在法定期限内作出处理行政不作为违法；确认住建部作出被诉复议决定认定事实不清，适用法律错误，请求依法撤销，判令其申请重新作出复议决定；被告承担本案诉讼费用。
经审理查明，邹慧楠于2015年3月4日向住建部投诉举报关于天津津港房地产咨询评估有限责任公司、估价师违法出具房地产拆迁估价报告的行为。2015年3月17日，住建部稽查办公室向天津市国土房管局作出《关于转请办理举报件的函》，要求其调查处理相关投诉举报事宜。2015年4月24日，天津市国土房管局作出《天津市国土房管局关于天津津港房地产咨询评估有限公司违规评估有关情况调查的函》，并向住建部稽查办公室进行了回复。2016年1月29日，天津市国土房管局将调查情况向邹慧楠进行告知。2016年1月2日，邹慧楠认为天津市国土房管局逾期未处理其举报事项，向住建部提交行政复议申请书。2016年3月7日，住建部作出被诉复议决定。邹慧楠不服，遂向本院提起行政诉讼。
本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项之规定，当事人提起行政诉讼应当具有事实根据。同时，参照《房地产估价机构管理办法》第四十条之规定，房地产估价机构违法从事房地产估价活动的，违法行为发生地的县级以上地方人民政府房地产主管部门应当依法查处，并将违法事实、处理结果及处理建议及时报告该估价机构资质的许可机关。本案中，邹慧楠认为天津市国土房管局未在法定期限内对房地产估价机构的违法估价行为进行查处，依据上述规定可知，天津市国土房管局并无直接查处房地产估价机构违法估价行为的法定职责，故邹慧楠认为天津市国土房管局行政不作为的诉讼主张缺乏事实根据，由此提起的本案诉讼，本院依法予以驳回。鉴此，邹慧楠对被诉复议决定提起的诉讼亦应一并予以驳回。
综上，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项和第（十）项的规定，裁定如下：
驳回原告邹慧楠的起诉。
如不服本裁定，各方当事人可在本裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 申 进
人民陪审员 朱晓珠
人民陪审员 华 静
二〇一六年九月九日
书 记 员 刘 莹
北京市海淀区人民法院行 政 裁 定 书（2016）京0108行初203号原告邹慧楠，女，1956年6月28日出生。委托代理人戈薇，女，1959年1月18日出生,住天津市河西区。委托代理人胡劲江，男，1974年7月14日出生，住天津市和平区。被告中华人民共和国住房和城乡建设部，住所地北京市海淀区三里河路9号。法定代表人陈政高，部长。委托代理人吴雨冰，男，中华人民共和国住房和城乡建设部工作人员。委托代理人伍佳，女，中华人民共和国住房和城乡建设部工作人员。被告天津市国土资源和房屋管理局，住所地天津市和平区曲阜道84号。法定代表人蔡云鹏，局长。委托代理人李红，女，天津市国土资源和房屋管理局工作人员。委托代理人李臻，男，天津市国土资源和房屋管理局工作人员。原告邹慧楠认为被告天津市国土资源和房屋管理局（以下简称天津市国土房管局）行政不作为及不服中华人民共和国住房和城乡建设部（以下简称住建部）作出的行政复议决定，向本院提起行政诉讼。本院于2016年3月18日受理后，依法组成合议庭。2016年6月1日，本院公开开庭审理了本案，原告邹慧楠的委托代理人戈薇、胡劲江，被告天津市国土房管局的委托代理人李红、李臻，住建部的委托代理人吴雨冰、伍佳到庭参加诉讼。原告邹慧楠诉称，被告住建部作出建复决字[2016]1号《行政复议决定书》（以下简称被诉复议决定）认为，原告仅与该部稽查办发生投诉举报法律关系，不涉及被告天津市国土房管局，其将投诉举报信转被告天津市国土房管局进行处理，属于行政机关内部上下级之间的业务指导监督关系，确定了其具有处理举报事项的法定职责。但被告住建部在另外一份《复议决定书》（建复决字[2015]242、243号）中认为，对于房地产评估机构违法从事房地产估价活动的，应当由违法行为发生地的被告天津市国土房管局依法查处，其不存在不作为。北京市第一中级人民法院作出（2015）一中行初字第1908号《行政裁定书》，认定被告住建部对原告举报的事项并无相应的法定职责。被告住建部作出被诉复议决定与之前作出的复议决定及法院裁定认定的举报事项查处主体不一致。原告不服，故提起行政诉讼，请求人民法院判决：确认天津市国土房管局在收到原告的举报后未在法定期限内作出处理行政不作为违法；确认住建部作出被诉复议决定认定事实不清，适用法律错误，请求依法撤销，判令其申请重新作出复议决定；被告承担本案诉讼费用。经审理查明，邹慧楠于2015年3月4日向住建部投诉举报关于天津津港房地产咨询评估有限责任公司、估价师违法出具房地产拆迁估价报告的行为。2015年3月17日，住建部稽查办公室向天津市国土房管局作出《关于转请办理举报件的函》，要求其调查处理相关投诉举报事宜。2015年4月24日，天津市国土房管局作出《天津市国土房管局关于天津津港房地产咨询评估有限公司违规评估有关情况调查的函》，并向住建部稽查办公室进行了回复。2016年1月29日，天津市国土房管局将调查情况向邹慧楠进行告知。2016年1月2日，邹慧楠认为天津市国土房管局逾期未处理其举报事项，向住建部提交行政复议申请书。2016年3月7日，住建部作出被诉复议决定。邹慧楠不服，遂向本院提起行政诉讼。本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项之规定，当事人提起行政诉讼应当具有事实根据。同时，参照《房地产估价机构管理办法》第四十条之规定，房地产估价机构违法从事房地产估价活动的，违法行为发生地的县级以上地方人民政府房地产主管部门应当依法查处，并将违法事实、处理结果及处理建议及时报告该估价机构资质的许可机关。本案中，邹慧楠认为天津市国土房管局未在法定期限内对房地产估价机构的违法估价行为进行查处，依据上述规定可知，天津市国土房管局并无直接查处房地产估价机构违法估价行为的法定职责，故邹慧楠认为天津市国土房管局行政不作为的诉讼主张缺乏事实根据，由此提起的本案诉讼，本院依法予以驳回。鉴此，邹慧楠对被诉复议决定提起的诉讼亦应一并予以驳回。综上，依照最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项和第（十）项的规定，裁定如下：驳回原告邹慧楠的起诉。如不服本裁定，各方当事人可在本裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  申 进人民陪审员  朱晓珠人民陪审员  华 静二〇一六年九月九日书 记 员  刘 莹
山西省宁武县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0925刑初85号
公诉机关宁武县人民检察院。
被告人南某牛，男，1968年3月3日生，汉族，身份证号xxxx，小学文化，无业，宁武县凤凰镇人，捕前住宁武县凤凰镇马家湾村。2012年1月17日因犯诈骗罪和盗窃罪被神池县人民法院判处有期徒刑二年；2013年11月因吸食毒品被神池县公安局强制隔离戒毒二年。2016年3月31日因涉嫌诈骗罪被宁武县公安局刑事拘留，同年5月6日被宁武县人民检察院批准逮捕，同日被宁武县公安局执行逮捕，现羁押于宁武县看守所。
宁武县人民检察院以宁检公诉刑诉（2016）第77号起诉书指控被告人南某牛犯诈骗罪、盗窃罪，于2016年10月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁武县人民检察院检察员周尚秉、代检察员郝慧娟出庭支持公诉，被告人南某牛到庭参加诉讼，现已审理终结。
宁武县人民检察院指控，南某牛以非法占有为目的，先后8次骗取他人财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人南某牛以非法占有为目的，入室窃取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。其在上一次刑罚执行完毕五年之内又犯新罪，系累犯，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十五条。被告人南某牛一人犯数罪，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十九条。
经审理查明：
（一）诈骗事实
（1）2016年1月29日，被告人南某牛给白召弟打电话，谎称其在宁武县工商局工作，需要银盘蘑菇15斤，30日，白召弟到宁武建设银行门口等南某牛，南某牛过来后，与白召弟一起到了宁武美宁大酒店，南某牛让出租车将白召弟带来的15斤银盘蘑菇带走，后南某牛向白召弟谎称取钱，趁机逃离现场。
（2）2016年2月18日，被告人南某牛在神池县民生菜市场北门附近，向陈荣谎称其是神池县南站后勤人员，神池县南站食堂需要采购豆腐，次日9点50分许，陈荣将豆腐送到南站食堂，南某牛向陈荣谎称急用零钱，陈荣将480元交给南某牛，后南某牛趁机逃离现场。
（3）2016年2月22日，被告人南某牛到神池县南瓦窑路口附近，向经营宝源食品厂的冯福平谎称办事宴，需要采购烟酒饮料等物品，并要求冯福平将货物送到神池国税局，后冯福平将货物送到神池县国税局楼下，南某牛谎称要到楼上取库房钥匙，并带走冯福平带来的6条黄硬盒黄芙蓉王烟和4条软云烟，后南某牛从国税局后门逃离。
（4）2016年2月29日，被告人南某牛到宁武县凤凰东街，向经营宏昇源便利店的田东伟谎称其在宁武县工商局工作，要购买3条硬中华烟，并让田东伟跟他到工商局取钱，田东伟派女店员随南某牛去取钱，到工商局楼下后，南某牛将随身皮包留给女店员并让其在楼下等候，之后南某牛拿着3条硬中华烟从小巷子逃离。
（5）2016年3月3日，被告人南某牛到神池县北城后利民小区，向经营建军烟酒门市的张建军谎称其在神池县国税局工作，办事宴需要采购烟酒饮料等物品，并要求张建军将货物送到神池县国税局，后张建军将货物送到神池县国税局楼下，南某牛谎称要到楼上取库房钥匙，并带走张建军带来的10条黄硬盒芙蓉王烟和3条硬中华烟，后南某牛从国税局后门逃离。
（6）2016年3月13日，被告人南某牛到宁武县凤凰大街煤销公司宿舍楼底，向经营二贵菜市的任保明谎称其是阳煤集团榆树坡煤业公司的采购人员，需要一些菜和烟，次日9时许，南某牛再次到二贵菜市，要求将蔬菜和烟送到阳煤集团院内，后任保明将货物送到阳煤集团院内，南某牛谎称上楼取钱，拿着任保明的10条黄硬盒芙蓉王烟和3条硬中华烟绕到办公楼后逃离。
（7）2016年3月22日，被告人南某牛到宁武县阳方口镇十字街附近，向经营鲜花门市的邵三龙谎称其是阳煤集团的采购人员，需要白面、大米、油、烟，邵三龙将货物装车后，与南某牛一同到阳煤集团送货，当行至阳矿生活区时，南某牛谎称其在阳矿生活区居住，需回家取钥匙，另外家里还有几条不好的烟要和这几条烟换一下，南某牛便带上邵三龙的4条黄硬盒芙蓉王烟和3条硬中华烟进了阳矿宿舍楼五单元，之后趁机逃离现场。
（8）2016年3月28日，被告人南某牛到宁武县梧桐路附近，向经营民意粮行的张贵明谎称其是阳煤采购人员，需要白面、大米、油以及芙蓉王烟，并让张贵明准备上述货物，30日13时许，南某牛再次到民意粮行，要求张贵明将货物送到阳煤矿上，张贵明把货物装到车上后，南某牛又谎称要到宁武县宾馆给领导送烟，张贵明开车到宁武县宾馆，南某牛带上张贵明的10条黄硬盒芙蓉王烟从宾馆东楼小门进去，然后从东楼餐厅的正门逃离现场。
综上，被告人南某牛共诈骗人民币480元，黄硬盒芙蓉王烟40条，硬中华烟12条，软云烟4条，银盘蘑菇15斤。2016年5月25日，张贵明从宁武县公安局领取黄硬盒芙蓉王6条，邵三龙从宁武县公安局领取黄硬盒芙蓉王3条和硬盒中华2条。经宁武县物价局价格认证中心认定，上述物品价值共计19239元。南某牛合计诈骗19719元。
经审理查明：
（二）盗窃事实
2016年3月25日，南某牛到神池县南站职工宿舍二楼，发现童阳琦和马向欢居住的222号宿舍没有锁门，便进入房间，从电视柜抽屉盗取童阳琦的一部白色VIVO牌Y31手机和一台黑色飞利浦牌剃须刀。
2016年3月30日20时30分许，民警在神池县宜家快捷宾馆101房间将南某牛抓获。2012年1月17日南某牛因犯诈骗罪和盗窃罪被神池县人民法院判处有期徒刑二年，刑期自2011年7月26日起至2013年7月25日止。
上述事实，被告人南某牛在开庭审理过程中无异议，并有到案经过、被害人白召弟、陈荣、冯福平、田伟东、张建军、任保明、邵三龙、张贵明、童阳琦和马向欢的陈述、辨认笔录、扣押决定书和发还清单、现场指认照片、证人梁艮成、郭志中、张翠花、尹建平、张鹏、郝愣愣的证言、价格认定结论书、常住人口基本信息、嫌疑人员前科劣迹调查表、神池县人民法院刑事判决书、被告人南某牛的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人南某牛以非法占有为目的，先后8次骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪。宁武县人民检察院指控其犯诈骗罪成立。因童阳琦和马向欢居住的神池县南站职工宿舍222号房属于集体宿舍，不属于供他人家庭生活的住所，故被告人南某牛不属于入户盗窃，宁武县人民检察院指控其犯盗窃罪不成立。被告人南某牛在上一次刑罚执行完毕五年内又犯新罪，系累犯，应从重处罚。被告人南某牛当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》二百六十六条、第六十五条以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二项之规定，判决如下：
被告人南某牛犯诈骗罪，判处有期徒刑一年十一个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月31日起至2018年2月27日止）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向忻州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 赫 东
审判员 冯丽媛
审判员 张淑芸
二〇一七年一月十日
书记员 王莉君
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1102民初5408号
原告：日照九银村镇银行股份有限公司南小庄支行，住所地：日照市东港区济南路南、临沂路东锦绣前程沿街1号楼1单元105-205号，统一社会信用代码913711020928463870。
负责人：付先伟，行长。
委托诉讼代理人：万均华，山东海洋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：盛腾，山东海洋律师事务所实习律师。
被告：庄伟，女，1979年1月20日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
被告：杨洪程，男，1967年3月2日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
被告：杨红梅，女，1969年12月1日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
被告：邰乃军，男，1969年11月23日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
原告日照九银村镇银行股份有限公司南小庄支行与被告庄伟、杨洪程、杨红梅、邰乃军借款合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告日照九银村镇银行股份有限公司南小庄支行的委托诉讼代理人万均华、盛腾到庭参加诉讼，被告庄伟、杨洪程、杨红梅、邰乃军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告日照九银村镇银行股份有限公司南小庄支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告庄伟、杨洪程共同偿还原告借款本金
1000000元并支付利息、罚息；2、判令被告杨红梅、邰乃军担连带还款责任；3、判令被告支付律师代理费10000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告庄伟、杨洪程于2014年2月19日签订了借款合同，约定被告庄伟、杨洪程向原告借款
1000000元，借款期限自合同生效之日起至2017年2月19号，被告庄伟、杨洪程在上述期限内，可多次提款，多次还款。原告与被告杨红梅、邰乃军于同日签订最高额保证合同，自愿为被告庄伟、杨洪程在原告处的借款在最高额1300000元的限额内承担连带责任保证。合同生效后，原告依约发放借款1000000元，但被告庄伟、杨洪程自2016年8月21日起即未支付当月利息，被告杨红梅、邰乃军亦未履行保证。
案经送达，被告庄伟、杨洪程、杨红梅、邰乃军未作答辩。
原告为证实其诉讼请求向本院提交如下证据：借款合同、最高额保证合同、借款凭证、交易流水，委托代理合同，律师费发票，打款回执，被告庄伟、杨洪程、杨红梅、邰乃军未到庭参加诉讼，应视为其放弃质证。原告向法庭提交的证据与待证事实相关联，来源和形式均符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。
通过原告陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告庄伟、杨洪程于2014年2月19日签订借款合同，约定被告庄伟向原告借款1000000元用于购买建材，额度期限为2014年2月19日至2017年2月19日，在上述期限及额度内被告庄伟、杨洪程可多次借款、还款，借款月利率为8.5‰，还款方式为按月结息，还息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金。若逾期偿还借款本金，则在约定利率的基础上上浮50%计收罚息；若未按约定用途使用借款，则在约定利率的基础上上浮50%计收罚息；对不能支付的利息或罚息，按相应利率计收复利。如原告以诉讼方式实现债权的，则被告庄伟、杨洪程应承担原告实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费等）。原告与被告杨红梅、邰乃军于同日签订最高额保证合同，约定被告杨红梅、邰乃军自愿为被告庄伟在原告处自2014年2月19日至2017年5月19日的借款提供最高额连带责任保证，其保证的最高额为
1300000元，保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金以及实现债权的费用等，保证期间为借款届满之日起两年。原告按照约定于2016年3月4日向被告庄伟发放借款480000元、于2016年3月6日向被告庄伟发放贷款520000元，借款到期日均为2017年3月4日。被告庄伟、杨洪程在借款到期后未按约定支付利息、借款到期后亦未偿还借款本金，被告杨洪程未履行共同还款责任，被告杨红梅、邰乃军亦未履行保证责任。
另查明，原告与山东海洋律师事务所签订委托代理合同，山东海洋律师事务所指派万均华、盛腾代理该案，原告方支出律师代理费10000元。
本院认为，原、被告签订的借款合同及最高额保证合同系各方真实意思表示，其内容不违反法律规定，本院予以确认。原告在与被告庄伟、杨洪程签订借款合同后按照约定向被告庄伟发放借款1000000元，被告庄伟、杨洪程在借款后未按约定支付利息、借款到期后亦未偿还借款本金，故对原告要求被告庄伟、杨洪程偿还借款本金1000000元的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告庄伟、杨洪程约定的借款利率及罚息利率均符合法律规定，本院予以确认，被告庄伟、杨洪程应按照约定向原告支付利息及罚息。原告因本案支出律师代理费10000元，根据借款合同的约定，该费用应由被告庄伟、杨洪程承担，且该律师费的数额未超出收费标准，故对原告要求被告庄伟、杨洪程支付律师代理费10000元的诉讼请求，本院亦予以支持。被告杨红梅、邰乃军自愿为涉案借款提供最高额连带责任保证，原告的起诉未超过保证期间，被告杨红梅、邰乃军应对被告庄伟、杨洪程所欠原告借款本息及律师代理费在1300000元的范围内承担连带还款责任。被告杨红梅、邰乃军承担保证责任后，有权向被告庄伟、杨洪程追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第二十一条、第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告庄伟、杨洪程于本判决生效之日起十日内偿还原告日照九银村镇银行股份有限公司南小庄支行借款本金
1000000元；
二、被告庄伟、杨洪程随本金支付原告日照九银村镇银行股份有限公司南小庄支行利息及罚息（按合同约定计算）；
三、被告庄伟、杨洪程于本判决生效之日起十日内支付原告日照九银村镇银行股份有限公司南小庄支行律师代理费10000元；
四、被告杨红梅、邰乃军对被告庄伟、杨洪程所欠原告日照九银村镇银行股份有限公司南小庄支行借款本息及律师代理费承担连带还款责任（最高不超过1300000元）；
五、被告杨红梅、邰乃军承担保证责任后，有权向被告庄伟、杨洪程追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，减半收取6900元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 李成宜
二〇一七年九月二十二日
书记员 汤志英
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0984民初2313号
原告：于某，女，1986年5月11日出生，汉族，农民，住河间市。
被告：孙某1，男，1983年2月23日出生，汉族,农民，住址同上。
原告于某与被告孙某1离婚纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序，由审判员贾福华独任审判，公开开庭进行了审理。原告于某、被告孙某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于某向本院提出诉讼请求：1.要求与被告离婚；2.要求抚养婚生女孩孙某2，由被告承担抚养费3.被告返还个人财产沙发一套、被褥四套。事实和理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚。婚后生育一女孙某2，一直跟随原告生活。婚前缺乏了解，草率结婚，婚后感情不和，经常为琐事争吵，打架争执成为家常便饭。被告没有责任感，缺乏对原告的关心，尽不到一个丈夫和父亲应尽的职责。被告爱好喝酒，经常酒后在家闹事，甚至对原告使用家庭暴力。最令原告无法忍受的是，被告竟对原告的父亲使用暴力，导致原告老人住院治疗，被告却不闻不问。原告出于对孩子的考虑忍气吞声，但原告的宽容和软弱并未使被告有丝毫的改变。现如今，原、被告早已分居，双方的夫妻感情确已破裂，夫妻关系名存实亡。原告于某提交的证据：于某的身份证、结婚登记审查处理表及民事裁定书复印件各一份。
被告孙某1辩称，不同意离婚。
经审理查明，××××年××月××日原告于某与被告孙某1登记结婚，××××年××月××日生育一女孙某2，××××年××月××日生育一子孙某3。原告于某向本院提起离婚诉讼，诉称与被告孙某1夫妻感情已经破裂，被告孙某1予以否认并不同意离婚。
本院认为，原告于某与被告孙某1结婚时间较长，且生育一女一子，在共同生活和抚育孩子过程中，应当培养起深厚的夫妻感情。原告于某与被告孙某1应当慎重对待婚姻。原告于某和被告孙某1应当珍惜夫妻感情，互相尊重,和睦相处，增加沟通与交流，努力改善夫妻关系。原告于某称夫妻感情破裂，除当庭陈述外没有提供相关证据予以证实，原告提出离婚请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告于某与被告孙某1离婚。
诉讼费150元由原告于某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向河北省沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 贾福华
二〇一七年六月二十九日
书记员 张 悦
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0103民初3287号
原告：徐志月，女，1967年4月29日出生，汉族，住安徽省合肥市。
委托诉讼代理人：尤武庆，安徽神州行律师事务所律师。
被告：陆轩，男，1968年12月31日出生，汉族，住江苏省。
原告徐志月诉被告陆轩建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。
徐志月向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付拖欠的施工人货电梯（施工升降机）租金31000元、利息损失847.19元，合计金额为31847.19元（利息损失以拖欠的租金31000元为基数，按年利率4.75%标准收取，从2016年9月29日暂计算至2017年4月28日，计7个月，31000元×4.75%/年÷365×210天+847.19元，以后利息损失计算至款清为止）；2、本案诉讼费及相关费用全部由被告承担。事实与理由：徐志月和陆轩均是做施工电梯生意的同行，双方具有多年业务合作关系。2014年底陆轩应承接位于合肥市经济开发区工程设备租赁业务，应建设施工方的要求，陆轩急需要一台较新的、变频SC200/200B型号的人货电梯（施工升降机）在该项目8#进行安装供施工方使用，陆轩从徐志月处承租一台型号为SC200/200B型号的施工电梯，徐志月与陆轩口头约定：陆轩使用徐志月该台施工电梯月租金11000元，施工进退场费互抵。租赁费从设备进场安装检测合格开始计费，至施工方报停设备拆除之日止，口头协议达成后，2014年11月底徐志月按约定将陆轩所需要的1台施工电梯运送安装至项目工地进行安装，于2014年12月31日经安徽省特种设备检测员检验合格交付施工方施工使用。2016年9月28日该电梯设备结算准备拆除，陆轩使用徐志月电梯租期共计20个月22天，徐志月之前因其他施工项目租赁需要，曾从陆轩处租赁一台施工电梯，当时双方约定：徐志月使用陆轩设备租赁费每月租金9000元，设备进退场费互抵，徐志月使用15个月3天。鉴于双方存在相互使用对方电梯设备情形，双方协商同意结算总的租赁费后，将租赁费相互抵消，多退少补，经双方核算，陆轩应支付徐志月51000元，陆轩向徐志月出具51000元结算单据后向徐志月转款支付20000元，之后又向徐志月出具31000元欠条一张，陆轩承诺剩余差额在设备安装拆除后付清。徐志月出具收到20000元的收条，并要求陆轩将欠条上2016年9月27日的日期改为了2016年9月29日，后该台设备于2016年10月9日至10月11日拆除退场名单剩余租金徐志月多次催要，陆轩拖欠至今未付。
陆轩未应诉答辩。
本院经审查认为，徐志月提交房屋租赁合同显示陆轩居住在安徽省合肥市庐阳区的居住时间未满一年，未形成经常居住地，故陆轩在住所地应系其户籍所在地，陆轩的户籍地址位于江苏省，亦不在安徽省合肥市庐阳区，故本院对本案无管辖权，陆轩的户籍地位于江苏省，故江苏省邳州市人民法院对本案由管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条之规定，裁定如下：
本案移送至江苏省邳州市人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 秦 玲
二〇一七年五月四日
书记员 黄泽珊
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0103民初3287号原告：徐志月，女，1967年4月29日出生，汉族，住安徽省合肥市。委托诉讼代理人：尤武庆，安徽神州行律师事务所律师。被告：陆轩，男，1968年12月31日出生，汉族，住江苏省。原告徐志月诉被告陆轩建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。徐志月向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付拖欠的施工人货电梯（施工升降机）租金31000元、利息损失847.19元，合计金额为31847.19元（利息损失以拖欠的租金31000元为基数，按年利率4.75%标准收取，从2016年9月29日暂计算至2017年4月28日，计7个月，31000元×4.75%/年÷365×210天+847.19元，以后利息损失计算至款清为止）；2、本案诉讼费及相关费用全部由被告承担。事实与理由：徐志月和陆轩均是做施工电梯生意的同行，双方具有多年业务合作关系。2014年底陆轩应承接位于合肥市经济开发区工程设备租赁业务，应建设施工方的要求，陆轩急需要一台较新的、变频SC200/200B型号的人货电梯（施工升降机）在该项目8#进行安装供施工方使用，陆轩从徐志月处承租一台型号为SC200/200B型号的施工电梯，徐志月与陆轩口头约定：陆轩使用徐志月该台施工电梯月租金11000元，施工进退场费互抵。租赁费从设备进场安装检测合格开始计费，至施工方报停设备拆除之日止，口头协议达成后，2014年11月底徐志月按约定将陆轩所需要的1台施工电梯运送安装至项目工地进行安装，于2014年12月31日经安徽省特种设备检测员检验合格交付施工方施工使用。2016年9月28日该电梯设备结算准备拆除，陆轩使用徐志月电梯租期共计20个月22天，徐志月之前因其他施工项目租赁需要，曾从陆轩处租赁一台施工电梯，当时双方约定：徐志月使用陆轩设备租赁费每月租金9000元，设备进退场费互抵，徐志月使用15个月3天。鉴于双方存在相互使用对方电梯设备情形，双方协商同意结算总的租赁费后，将租赁费相互抵消，多退少补，经双方核算，陆轩应支付徐志月51000元，陆轩向徐志月出具51000元结算单据后向徐志月转款支付20000元，之后又向徐志月出具31000元欠条一张，陆轩承诺剩余差额在设备安装拆除后付清。徐志月出具收到20000元的收条，并要求陆轩将欠条上2016年9月27日的日期改为了2016年9月29日，后该台设备于2016年10月9日至10月11日拆除退场名单剩余租金徐志月多次催要，陆轩拖欠至今未付。陆轩未应诉答辩。本院经审查认为，徐志月提交房屋租赁合同显示陆轩居住在安徽省合肥市庐阳区的居住时间未满一年，未形成经常居住地，故陆轩在住所地应系其户籍所在地，陆轩的户籍地址位于江苏省，亦不在安徽省合肥市庐阳区，故本院对本案无管辖权，陆轩的户籍地位于江苏省，故江苏省邳州市人民法院对本案由管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条之规定，裁定如下：本案移送至江苏省邳州市人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 秦 玲二〇一七年五月四日书记员 黄泽珊
河南省三门峡市湖滨区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1202行审177号
申请执行人三门峡市环境保护局。
统一社会信用代码：11411200005823445。
住所地：三门峡市古城路1号。
法定代表人董树良，该局局长。
委托代理人聂斓，该局工作人员。
被执行人三门峡市强盛建材厂。
组织机构代码证：68566753-6。
住所地：三门峡市交口乡侯家沟村。
法定代表人张润兴。
申请执行人三门峡市环境保护局（以下简称市环保局）于2017年6月8日申请本院强制执行其三环罚【2016】第40号行政处罚决定书。该决定书决定:责令三门峡市强盛建材厂改正违法行为；对三门峡市强盛建材厂罚款50000元，若逾期未缴纳，将按每日百分之三加处罚款。
本院依法组成合议庭，对市环保局作出的具体行政行为合法性进行了审查。
本院认为：市环保局对三门峡市强盛建材厂下达的行政处罚决定书关于罚款的决定，符合相关法律规定的强制执行处罚条件；其申请责令改正违法行为的决定，并不符合相关强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下:
1、对申请执行人三门峡市环境保护局作出的三环罚【2016】第40号行政处罚决定书的罚款决定，准予强制执行。
2、对申请执行人三门峡市环境保护局作出的三环罚【2016】第40号行政处罚决定书的其他决定，不准予强制执行。
申请执行人如对本裁定有异议，可在本裁定书送达之日起十五日内，向河南省三门峡市中级人民法院申请复议。
审 判 长 翟二民
人民陪审员 杨 昭
人民陪审员 任 宁
二〇一七年六月十三日
书 记 员 张新娣
河南省三门峡市湖滨区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1202行审177号申请执行人三门峡市环境保护局。统一社会信用代码：11411200005823445。住所地：三门峡市古城路1号。法定代表人董树良，该局局长。委托代理人聂斓，该局工作人员。被执行人三门峡市强盛建材厂。组织机构代码证：68566753-6。住所地：三门峡市交口乡侯家沟村。法定代表人张润兴。申请执行人三门峡市环境保护局（以下简称市环保局）于2017年6月8日申请本院强制执行其三环罚【2016】第40号行政处罚决定书。该决定书决定:责令三门峡市强盛建材厂改正违法行为；对三门峡市强盛建材厂罚款50000元，若逾期未缴纳，将按每日百分之三加处罚款。本院依法组成合议庭，对市环保局作出的具体行政行为合法性进行了审查。本院认为：市环保局对三门峡市强盛建材厂下达的行政处罚决定书关于罚款的决定，符合相关法律规定的强制执行处罚条件；其申请责令改正违法行为的决定，并不符合相关强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下:1、对申请执行人三门峡市环境保护局作出的三环罚【2016】第40号行政处罚决定书的罚款决定，准予强制执行。2、对申请执行人三门峡市环境保护局作出的三环罚【2016】第40号行政处罚决定书的其他决定，不准予强制执行。申请执行人如对本裁定有异议，可在本裁定书送达之日起十五日内，向河南省三门峡市中级人民法院申请复议。审 判 长  翟二民人民陪审员  杨 昭人民陪审员  任 宁二〇一七年六月十三日书 记 员  张新娣
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初1316号
原告：刘嘉毅，男，汉族，1973年7月22日出生，住广东省佛山市禅城区，
委托代理人：何学兵，广东连捷律师事务所律师。
被告：广东星晖房地产有限公司，住所地：广东省佛山市南海区桂城街道文华北路23号星晖园综合办公楼六层，统一社会信用代码：91440605746282884CN。
法定代表人：麦艳芳。
被告的委托代理人：胡明杰，广东东成律师事务所律师。
被告的委托代理人：韩晓东，广东东成律师事务所律师。
上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何学兵、被告的委托诉讼代理人胡明杰、韩晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告之间于2015年09月22日签订的《借款合同》；2.判令被告向原告偿还借款本金6000000元及其拖欠的利息1716000元，本息合计7716000元；（其中利息自2015年10月21日至实际清偿之日止，按月息2%计算，暂计至2016年12月31日，共计14个月09天）；3.判令被告按照借款合同约定向原告支付违约金858000元（其中违约金自2015年10月21日开始，暂计至2016年12月31日，按逾期付息的金额上浮50%计收）；4.判令被告赔偿原告因聘请律师代理诉讼而发生的法律服务费经济损失257220元；上述第2、3、5项款项共计8831220元。5.确认原告上述2、3、4项诉讼请求形成的生效债权在佛山市南海区桂城街道文华北路23号星晖园8号楼1座1703房、2座1703房、3座1703房等三套抵押房产的拍卖款中享有优先受偿权；6.本案的诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2015年09月22日，原、被告之间签订编号（2015）贷字第0922-001《借款合同》和《房地产抵押合同》。依照合同约定，被告以位于佛山市南海区桂城街道文华北路23号星晖园8号楼1座1703房、2座1703房、3座1703房等三套房产作为抵押物，向原告借款6000000元，借款利率为月息3%，期限为两年。同年09月30日，原、被告双方共同前往南海区桂城街道行政服务中心办理了借款抵押房产登记手续，领取了编号[粤房地他项权证佛字第0200066521号]《广东省房地产他项权证》。随后，原告按照被告的用款要求，于2015年11月06日分两笔将6000000元借款汇入被告账户。被告使用原告借款之后，没有按照约定向原告支付利息。2016年02月01日，原告正式向被告发出《利息催收函》，要求被告及时支付拖欠的利息360000元。被告收函后向原告解释未能按期付息是因为与买家关于抵押房产的买卖还在洽谈中，未达成《房产买卖合同》，希望原告宽延付息时间，待抵押房产出售之后一并结算归还借款本息。2016年02月03日，原、被告双方签订了《和解协议书》，明确约定截止到2016年08月31日，如果被告仍未能偿还拖欠的利息，原告有权解除借款合同并提起诉讼。2016年12月初，原告获悉被告开发的星晖园大量商铺已经被佛山市兴业银行公开拍卖。综上，原告认为：原、被告双方之间签订的借款合同合法有效，被告不履行合同按期付息义务属于实际性违约；由于被告长期拖欠借款利息和相关物业已经发生公开拍卖的紧急状况等原因，继续履行本案未到期的合同已经成为不必要，原告有权按照和解协议请求提前解除《借款合同》；鉴于借款合同约定的利息偏高，原告在诉讼请求中自动依法予以调整，按照法定的月息结算。为维护原告的合法权益和免遭重大财产损失，特向贵院提起诉讼，请求依法保护。
被告辩称：被告承认原告主张的事实，但对原告主张的利息起诉日期有异议，认为利息应从2015年11月7日起计算。
本院经审理认定事实如下：被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告未按约定归还借款本息，依据《借款合同》的约定，原告有权解除合同。合同解除后，被告所欠原告的所有借款本金应予返还。原告主张按月利率2%计算利息，符合法律规定亦未超出双方约定，本院予以支持，但利息起算日期应为借款实际给付之日即2015年11月6日，原告主张从2015年10月21日起计息没有事实依据，本院不予支持。关于原告主张的违约金，因本院已支持原告主张的利息计算标准月利率2%即年利率24%，原告再主张违约金没有法律依据，本院不予支持。原告为实现本案债权产生了律师费，该项费用属于因被告违约而对原告造成的可预期损失，原告请求被告承担相应的律师费，符合合同的约定和法律的规定，本院予以支持。至原告起诉之日止，被告欠原告借款本金及利息共7736000元，根据被告的实际欠款情况，参照《广东省律师服务政府指导价》的规定，本院酌定由被告承担原告的律师费69000元。原告的该项诉讼请求超出该数额的部分，本院不予支持。原、被告约定以被告所有的位于佛山市南海区桂城街道文华北路23号星晖园8号楼1座1703房、2座1703房、3座1703房房产作抵押，并已办理抵押登记，依法具有担保效力，原告可以在被告不清偿相关欠款时行使优先受偿权。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、解除原告刘嘉毅与被告广东星晖房地产有限公司于2015年9月22日签订的《借款合同》[编号：（2015）贷字第0922-001]；
二、被告广东星晖房地产有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘嘉毅返还借款本金6000000元并支付以尚欠借款本金自2015年11月6日起至还清之日止按月利率2%计算的利息；
三、被告广东星晖房地产有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付律师代理费69000元予原告刘嘉毅；
四、被告广东星晖房地产有限公司不能清偿上述债务时，原告刘嘉毅对被告广东星晖房地产有限公司所有的位于佛山市南海区桂城街道文华北路23号星辉园8号楼1座1703房、2座1703房、3座1703房的房产（房地产权证号：02××73、02××33、02××44，粤房地他项权证佛字第0200066521号），可以折价或拍卖、变卖所得的价款优先受偿；
五、驳回原告刘嘉毅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，受理费减半收取36809.27元（原告已预交），由被告负担并应于支付上述款项同期迳付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 黄 炫
二〇一七年三月六日
书记员 陈婉容
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0122民初130号
原告：南宁市武鸣区罗波镇人民政府，住所地：广西南宁市武鸣区罗波镇罗西路10号。
法定代表人:阮朝义，职务：镇长。
委托诉讼代理人:李莉，广西立杰律师事务所律师。
委托诉讼代理人:方平，广西立杰律师事务所律师。
被告:王兆民，男，1965年3月12日出生，壮族，广西南宁市武鸣区人。
委托诉讼代理人:王江福，广西新鸣律师事务所律师。
原告南宁市武鸣区罗波镇人民政府与被告王兆民不当得利纠纷一案，本院于2017年1月10日受理后，依法组成合议庭进行审理。本案在审理过程中，原告南宁市武鸣区罗波镇人民政府于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南宁市武鸣区罗波镇人民政府撤诉。
案件受理费505元，减半收取252.5元，由原告南宁市武鸣区罗波镇人民政府负担。
审 判 长 李 峰
审 判 员 黄海波
人民陪审员 李志明
二〇一七年五月十九日
书 记 员 姚息文
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沛大民初字第0248号
原告王占启，居民。
被告孟洪彦（沛县伟一矿山机械配件铸造厂业主），个体工商户。
原告王占启诉被告孟洪彦民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月3日公开开庭审理了本案。原告王占启到庭参加诉讼，被告孟洪彦经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王占启诉称，2010年8月9日，被告向原告借款现金44800元，约定利息每月2%，该借款经多次催要至今未还。请求法院判令被告偿还借款本金44800元。
被告孟洪彦未答辩，亦未向法庭提供证据。
原告为支持其主张向法庭提供的证据借条一张，被告孟洪彦未出庭进行质证，视为放弃质证权，经审查，借条上有“孟洪彦”签名字样，本院对原告提供的该证据的真实性予以认定，作为认定案件事实的依据。
经审理查明，2010年8月10日，被告孟洪彦向原告王占启借款44800万元，约定月利率2%，并向原告出具借条一张，内容为“借条今借王占启现金肆万肆仟捌佰元正（￥44800）利息每月2%孟洪彦2010.8.9”，同日原告给付被告现金44800元。被告至今未偿还借款。
以上事实，有原告陈述、原告提供的借条等证据予以证明，本庭予以确认。
本院认为，被告孟洪彦经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。借条内容证明本案原、被告之间存在合法借贷关系，原告已履行给付借款的义务，双方未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告可以催告被告在合理期限内返还。故本院对原告王占启要求被告孟洪彦偿还借款本金44800元的诉讼请求予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孟洪彦于本判决生效后十日内偿还原告王占启借款本金44800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费920元，公告费710元，财产保全费320元，合计1950元，由被告孟洪彦承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 张 辉
代理审判员 魏 博
人民陪审员 蔡敬远
二〇一四年七月十五日
书 记 员 李 蕊
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法律文书执行提示
1、法律文书生效后，义务人应当自觉履行。义务人履行金钱等给付义务的，可以直接交付权利人，也可以直接或通过银行转账方式交付本院，办理款物交接手续。本院开户名称：沛县人民法院。开户行：中国邮政储蓄银行沛县香城路支行。账号：100342559010016666。
2、生效法律文书确定的履行期限届满后，义务人未履行义务的，权利人有权申请法院执行。申请执行的期间为二年，从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
申请执行时效的中止、中断，适用法律关于诉讼时效中止、中断的规定。
3、申请执行人应配合法院执行，积极提供被执行人的下落和财产线索。根据法律规定，当被执行人除其本人及其所扶养家属的生活必需品外，无其他可供执行的财产，申请执行人又提供不出被执行人的到期债权、预期收益等可供执行财产线索时，申请执行人将承担执行不了的法律后果。
4、人民法院在执行中，可依法对被执行人的财产采取查封、冻结、扣划、拍卖、变卖等措施。被执行人拒不申报或隐报财产、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，致使判决、裁定无法执行的；隐匿、转移、变卖、毁损已被法院查封、扣押、冻结的财产；妨害执行人员执行的，人民法院将依法对被执行人或者有关人员予以罚款、拘留；情节严重的，依法追究刑事责任。
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉2401刑初399号
公诉机关吉林省延吉市人民检察院。
被告人朴钟石，男，1964年10月7日出生，朝鲜族，初中文化，无职业,现无固定住所。因涉嫌犯妨害公务罪，于2016年12月13日被刑事拘留。因需对被告人朴钟石的精神状态进行鉴定，于2016年12月27日，经延吉市公安局批准，停止计算羁押期限；因鉴定完毕，于2017年4月11日，经延吉市公安局批准，恢复计算羁押期限，于2017年4月24日被取保候审。本院于2017年7月7日重新对其办理取保候审手续。
指定辩护人王燕，延吉市法律援助中心律师。
吉林省延吉市人民检察院以延市检刑检刑诉〔2017〕418号起诉书指控被告人朴钟石犯妨害公务罪，于2017年7月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员李青峨出庭支持公诉，被告人朴钟石及其指定辩护人王燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月12日23时许至次日0时许，在延吉市公园街景新旅店7号房间内，被告人朴钟石伙同朴某某，与出警的延吉市公安局民警、特警长时间对峙，在对峙期间朴某某用菜刀劈砍、朴钟石用木方击打出警人员的防爆盾、警棍等方式阻碍民警依法执行公务。经法医精神病鉴定，朴某某案发当时精神状态属于急性短暂性精神障碍，无刑事责任能力；被告人朴钟石案发当时精神状态属于“感应性障碍”（未达妄想程度），具有限定责任能力。
公诉机关指控上述犯罪事实所列举的证据有：身份证明，抓获、破案经过，照片，视听资料，法医精神病鉴定意见书，证人杨某、宋某某、刘某、段某某、梁某某、刘某某、孟某某、许某、金某某、朴某某的证言、同案犯朴某某的供述，被告人朴钟石的供述与辩解等。
公诉机关认为，被告人朴钟石暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人朴钟石属于限定行为能力人，根据《中华人民共和国刑法》第十八条第三款之规定，可以从轻或者减轻处罚。
被告人朴钟石辩称，案发当时其只是为了防身，没有实施妨害公务行为。
被告人的指定辩护人提出如下辩护意见：1、对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议；2、被告人朴钟石系限定行为能力人，可以依法从轻或减轻处罚。
经审理查明：2016年12月12日23时许至次日0时许，在延吉市公园街景新旅店7号房间内，被告人朴钟石伙同朴某某，与出警的延吉市公安局民警、特警长时间对峙，在对峙期间朴某某用菜刀劈砍、朴钟石用木方击打出警人员的防爆盾、警棍等方式阻碍民警依法执行公务。
根据法医精神病鉴定意见书，被告人朴钟石案发时精神状态属于“感应性障碍”（未达妄想程度），具有限定责任能力，目前精神状态属于正常范围，有受审能力；朴某某案发时精神状态属于急性短暂性精神障碍，无刑事责任能力。
被告人朴钟石于2017年12月13日被民警。
上述事实，经法庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
l、被告人朴钟石的身份信息证明，被告人朴钟石实施犯罪行为时系成年人。
2、抓获、破案经过证明，被告人朴钟石于案发当日在现场被民警抓获，无自首情节。
3、扣押决定书及清单证明，民警从朴某某处扣押了作案工具两把菜刀。
4、涉案照片证明，朴某某指认作案使用的刀具、警用盾牌损伤情况及出警人员杨某左小指、宋某某左大腿淤青的事实。
5、吉林九州司法鉴定所的法医精神病鉴定意见书证明，被告人朴钟石案发时精神状态属于“感应性障碍”（未达妄想程度），具有限定责任能力，目前精神状态属于正常范围，有受审能力；朴某某案发时精神状态属于急性短暂性精神障碍，无刑事责任能力。
6、证人杨某、宋某某、刘某、段某某、梁某某、刘某某、孟某某的证言证实，2016年12月12日23时许至次日0时许，在延吉市公园街景新旅店7号房间内，被告人朴钟石伙同朴某某，与出警的延吉市公安局民警、特警长时间对峙，在对峙期间朴某某用菜刀劈砍、朴钟石用木方击打出警人员的防爆盾、警棍等方式阻碍民警依法执行公务。
7、证人许某（朴某某的前妻）的证言证实，2016年12月12日21时许，许某因朴某某扬言要砍人而报警，警察到达现场后，朴某某不相信是真警察，不给开门并砸屋内物品，当时朴钟石也在现场。
8、证人金某某、朴某甲的证言证实，其二人系朴钟石的妹夫、妹妹，朴钟石、朴某某以前就精神不正常。
9、同案犯朴某某的供述证实，2016年12月12日晚，其与朴钟石在延吉市公园街银铺洗浴中心附近的旅店内，为了不让警察进入房间，其用菜刀劈砍、朴钟石用木方击打出警人员防爆盾的方式阻碍民警正常执行公务
10、被告人朴钟石的供述证实，2016年12月12日23时许至次日0时许，在延吉市公园街景新旅店7号房间内，被告人朴钟石伙同朴某某，与出警的延吉市公安局民警、特警长时间对峙，在对峙期间朴某某用菜刀劈砍、朴钟石用木方击打出警人员的防爆盾、警棍等方式阻碍民警依法执行公务。
本院认为，被告人朴钟石暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人朴钟石案发时属限定责任能力人，依法可以从轻处罚。关于被告人朴钟石提出的其只是为了防身，并没有实施妨害公务行为的辩解，与已查明的事实不符，本院不予支持。被告人的辩护人提出的辩护意见有事实依据和法律根据，本院予以采纳。本院根据被告人的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，对被告人朴钟石依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第十八条第三款之规定，判决如下：
被告人朴钟石犯妨害公务罪，判处拘役五个月
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即从2017年8月31日起至2017年9月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 崔云峰
人民陪审员 张恩慧
人民陪审员 郑 顺
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 韩曙擎
河南省灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1282民初2259号
原告中国联合网络通信有限公司灵宝市分公司。
住所地：灵宝市金城大道18号，确认地址同上。
负责人呼玉祥，总经理。
被告李新建，男，汉族，1984年10月8日生，住灵宝市，确认地址同上。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司灵宝市分公司与被告李新建网络服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司灵宝市分公司于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国联合网络通信有限公司灵宝市分公司的申请，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司灵宝市分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司灵宝市分公司负担。
审判员 李艺华
二〇一七年六月二十二日
书记员 赵晓庆
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民特720号
申请人：王慧萍，女，1960年7月6日出生，汉族，住上海市杨浦区。
申请人：蔡平华，男，1982年9月21日出生，汉族，住上海市宝山区。
本院于2017年9月5日立案受理了申请人王慧萍与申请人蔡平华关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。
申请人生命权、健康权、身体权纠纷，于2017年9月1日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人蔡平华赔偿申请人王慧萍医疗费人民币556.20元；
二、申请人蔡平华自愿一次性赔偿申请人王慧萍人民币243.80元；
三、此项生命权、健康权、身体权纠纷争议处理终结，双方无其他争执。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人王慧萍与申请人蔡平华于2017年9月1日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
代理审判员 曹 筠
二〇一七年九月五日
书 记 员 杨诚阮静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条供调解组织所在地基层人民法院受理申请司法确认协议案后，经审查符合法律规定的，裁定确认调解协议有效。
一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
……
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宛民初字第3675号
原告ＸＸ风，女，1967年1月5日出生，汉族，住。；
被告王xx，女，2005年7月2日出生，汉族，住。；
被告苏晓波，男，1976年12月19日出生，汉族，住南阳市。；
被告王华育，男，1976年11月8日出生，汉族，住南阳市。
被告渤海财产保险股份有限公司南阳中心支公司。
法定代表人：李震，任该公司经理。
地址：南阳市西相路东段。
原告ＸＸ风、王xx诉被告苏晓波、王华育、渤海财产保险股份有限公司南阳中心支公司机动车道路交通事故责任纠纷一案，在审理过程中，原告ＸＸ风、王xx于2017年3月23日以双方已和解为由申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告ＸＸ风、王xx撤回起诉。
案件受理费380元，由原告ＸＸ风、王xx负担。
审 判 长 刘琳瑜
审 判 员 李 斌
人民陪审员 乔卿俊
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 叶 帅
云南省永胜县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0722刑初45号
公诉机关永胜县人民检察院。
被告人ＸＸ顶，绰号“老黑”，男，1972年6月2日出生，汉族，初中文化，云南省永胜县人，农民，住永胜县。因涉嫌贩卖毒品罪于2015年10月23日被永胜县公安局刑事拘留，2015年11月27日被逮捕。现羁押于永胜县看守所。
被告人关金城，男，1987年1月20日出生，汉族，小学文化，云南省永胜县人，农民，住永胜县。因涉嫌贩卖毒品罪于2015年10月23日被永胜县公安局刑事拘留，2015年11月27日被逮捕。现羁押于永胜县看守所。
永胜县人民检察院以永检公诉刑诉（2016）34号起诉书指控被告人ＸＸ顶、关金城犯贩卖毒品罪，于2016年3月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月27日公开开庭进行了审理。永胜县人民检察院指派助理检察员袁晓欢出庭支持公诉，被告人ＸＸ顶、关金城到庭参加诉讼。现已审理终结。
永胜县人民检察院指控：2015年10月21日，吸毒人季某1江与ＸＸ顶电话联系购买毒品，随后ＸＸ顶在其位于永胜县程海镇东湖村委会的家中卧室内季某1江贩卖了一个海洛因零包。2015年10月22日8时许，吸毒人陈某洪与ＸＸ顶电话联系购买毒品，后ＸＸ顶在其家中卧室内陈某洪贩卖了一个毒品海洛因零包。2015年10月23日8时许，吸毒人张某发与ＸＸ顶电话联系购买毒品，ＸＸ顶让关金城将两个海洛因零包送去张某发，关金城驾驶ＸＸ顶的无号牌普通二轮摩托车到永胜县程海镇马军村委会石湾北村一块青草地旁，以90元的价格将两个海洛因零包卖张某发，后被民警当场抓获。民警张某发身上查获海洛因零包两个，从关金城身上查获赃款人民币90元。随后民警从ＸＸ顶挂在家中井边树上的一件蓝色上衣口袋内检查出一个黑色铁质盒子，铁盒内装有三十七个海洛因零包。经计量及鉴定，民警张某发身上查获的海洛因零包净重0.08克，从ＸＸ顶家中查获的三十七个海洛因零包净重1.94克；查获的海洛因零包中均检出海洛因、单乙酰吗啡、乙酰可待因成份。
针对指控，公诉机关向本院列举了户口证明、证人证言、被告人供述及辩解等证据材料，予以证明所指控的犯罪事实和行为。公诉机关据此认为被告人ＸＸ顶、关金城的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪。在共同犯罪中，ＸＸ顶起组织策化作用，系主犯，关金城起次要作用，系从犯，对其可从轻或减轻处罚。ＸＸ顶向多人多次贩卖毒品，属情节严重情形，对其应当在三至七年有期徒刑内量刑；二被告人具有坦白情节，可以从轻处罚；建议对ＸＸ顶判处三年以上五年以下有期徒刑并处罚金，对关金城判处六个月以上一年零六个月以下有期徒刑并处罚金；作案工具手机一部、无号牌摩托车一辆、铁盒一个予以没收。
被告人ＸＸ顶、关金城对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及提出的量刑建议均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：被告人ＸＸ顶吸食毒品，为了以贩养吸，其于2015年10月21日向吸毒人季某1江贩卖了一个海洛因零包，于2015年10月22日向吸毒人陈某洪贩卖了一个海洛因零包，于2015年10月23日张某发贩卖了两个海洛因零包。被告人关金城为了从ＸＸ顶处得到免费海洛因吸食，帮ＸＸ顶将贩卖张某发的海洛因零包送张某发。ＸＸ顶贩卖海洛因零包前均用电话进行联系。关金城送海洛因零包张某发时驾驶了ＸＸ顶的无号牌普通二轮摩托车。民警抓获关金城时从其身上查获毒品交易的赃款人民币90元。张某发身上查获的海洛因零包净重0.08克，从ＸＸ顶家中查获的三十七个海洛因零包净重1.94克。查获的海洛因零包中均检出海洛因、单乙酰吗啡、乙酰可待因成份。
上述事实，有公诉机关当庭举证，并经质证的下列证据予以证明：
1、受案登记表、立案决定书、户口证明、抓获经过说明，2、吸毒人员动态管控信息、现场检测报告书及照片，3、检查笔录及照片、搜查证、扣押决定书、扣押清单、返还清单、移交物品清单，4、调取证据清单、调取证据通知书、通话详单，5、辨认笔录及照片，6、计量笔录及照片，7、手机一部、无号牌摩托车一辆、铁盒一个，赃款人民币90元，8、（丽）公（司）检（理化）字[2015]168号鉴定文书，9、证张某发季某1江陈某洪证言，10、被告人ＸＸ顶、关金城的供述与辩解。
上述证据经庭审质证，被告人ＸＸ顶、关金城均无异议。经本院审查，上述证据的取证程序合法，内容客观真实、能相互印证，与本案具有关联性，本院予以确认并采信。
被告人ＸＸ顶、关金城未向法庭举证。
本院认为，被告人ＸＸ顶、关金城明知是毒品海洛因而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，ＸＸ顶起主要作用，系主犯；关金城起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。ＸＸ顶向多人且多次贩卖毒品海洛因，其行为属情节严重情形，对其应当在三至七年有期徒刑内判处刑罚。ＸＸ顶、关金城归案后能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条、《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：
一、被告人ＸＸ顶犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月23日起至2019年10月22日止，罚金限判决生效后十日内交纳）。
二、被告人关金城犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月23日起至2016年10月22日止，罚金限判决生效后十日内交纳）。
三、毒品海洛因2.02克，作案工具手机一部、无号牌摩托车一辆、铁盒一个，赃款人民币90元予以没收。没收的毒品海洛因2.02克由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向云南省丽江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本五份。
审判长 邓明德
审判员 花丛凤
审判员 程 鹏
二〇一六年五月三日
书记员 杨 虎
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0282刑初1825号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人虞天波，男，1985年2月22日出生于浙江省慈溪市，汉族，文盲，农民，家住慈溪市。2002年2月因犯盗窃罪被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元；2003年6月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；2006年2月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元；2007年11月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；2009年3月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币六千元，于2014年2月5日刑满释放；2014年12月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币四千元。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月27日被抓获，同月28日被慈溪市公安局刑事拘留，2017年1月24日被依法逮捕，同年4月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，于同年9月26日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2017年9月26日被慈溪市公安局刑事拘留，同年10月10日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2017）1797号起诉书指控被告人虞天波犯盗窃罪，于2017年12月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员孙某、被告人虞天波到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2014年7月5日凌晨，被告人虞天波至慈溪市逍林镇逍路沿村洋房桥路某号，翻窗进入姚某住房，窃得现金人民币500余元等物。
2014年7月9日晚上，被告人虞天波至慈溪市龙山镇筋竹村丁家路某号，翻窗进入黄某住房，意图窃取财物时恰逢黄某回家而未得逞。
2016年12月26日凌晨，被告人虞天波至慈溪市龙山镇西门外村龙门路某弄某号，翻窗进入王某、张某住房，窃得现金人民币600余元及黑色笔记本电脑1台（价值人民币300元）、运动鞋1双（无法估价）等物。现笔记本电脑已被追回。
被告人虞天波到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人虞天波在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人姚某、黄某、王某、张某的陈述、辨认笔录及照片、现场勘验笔录及现场照片、价格认定结论书、法庭科学DNA鉴定书、前科刑事判决书、罪犯档案资料、抓获经过及被告人虞天波的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人虞天波的量刑幅度为有期徒刑一年至有期徒刑二年，并处罚金。
本院认为，被告人虞天波以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人虞天波系累犯，依法应当从重处罚。被告人虞天波到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人虞天波在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现有漏罪没有判决，依法数罪并罚。公诉机关的量刑建议适当。被告人虞天波的违法所得，依法予以追缴，退赔给各被害人。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人虞天波犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；前犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。两罪并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月27日起至2018年6月26日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
二、被告人虞天波的违法所得，继续予以追缴，退赔给各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐 杰 丰
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 邹荷君（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0201民初2928号
原告六盘水农村商业银行股份公司，住所地：六盘水市
钟山区钟山中路67号，统一社会信用代码：91520200MA6DJB9G13。
法定代表人张勇，系该公司董事长。
委托代理人罗开选，男，1968年11月25日出生，汉族，
系六盘水农村商业银行股份公司职工，住钟山区汪家寨镇那
罗村，身份证号：520201196811254415。
被告六盘水金鑫矿业开发有限公司，住所地：贵州省六
盘水市水城县老鹰山镇石河村群星组，组织机构代码：57713739-4。
法定代表人田万华，系该公司法人。
被告田万华，男，汉族，1968年12月13日出生，住
水城县果布戛乡柏果村屯上组，身份证号：52022119681213201x。
被告田兵，男，汉族，1979年10月1日出生，住老
鹰山镇陆家坝村群星组28号，身份证号：520201197910012811。
被告郑国平，男，汉族，1985年9月4日出生，住威
宁县石门乡年丰村九组，身份证号：522427198509045837。
被告杨洋，男，汉族，1995年7月19日出生，住钟山
区老鹰山镇陆家坝村官寨组59号，身份证号：
520201199507192815。
本院在审理原告六盘水农村商业银行股份有限公司诉被告六盘水金鑫矿业开发有限公司、田兵、田万华、郑国平、杨洋借款合同纠纷一案中，原告于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是原告在法律规定的范围内对自已的权利所作的处分，并未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告六盘水农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费因适用简易程序减半收取2295元，由原告六盘水农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 陆ＸＸ
二〇一六年九月六日
书记员 王 超
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1004执395号
申请执行人浙江台州路桥农村合作银行，住所地台州市路桥区西路桥大道***号。
法定代表人金时江。
被执行人应小国，男，1965年9月16日出生，汉族，住台州市路桥区。
被执行人应仙宝，男，1974年10月4日出生，汉族，住台州市路桥区。
申请执行人浙江台州路桥农村合作银行与被执行人应小国、应仙宝为金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙1004民初6799号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江台州路桥农村合作银行于2017年01月19日向本院申请执行，要求被执行人应小国、应仙宝履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币363131.06元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，按照申请执行人提供的线索以及通过法院网络查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，未能发现被执行人有可供执行的财产。
本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。
上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已依法告知申请执行人，申请执行人对此予以书面确认。
本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。现执行案件自立案之日起已超三个月，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1004执395号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 陆金镔
执 行 员 应 益
执 行 员 缪逸之
二〇一七年七月一日
代书记员 潘柳含
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0502民初2756号
原告：叶建民，男，1981年11月5日出生，汉族，住福建省永春县。
委托诉讼代理人：张锦江，福建师友律师事务所律师。
被告：庄剑煌，男，1986年12月6日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
原告叶建民与被告庄剑煌装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告叶建民的委托诉讼代理人张锦江到庭参加诉讼，被告庄剑煌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
叶建民向本院提出诉讼请求：庄剑煌立即支付叶建民装修工程款210000元及资金占用的利息（自2016年9月1日起至实际付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。事实和理由：2014年底，庄剑煌将其经营的泉州市××城区××门街渝品轩火锅店的装修工程交由叶建民承包施工，由叶建民召集工人施工。后叶建民按庄剑煌要求进行施工，并于2015年1月交付施工工程。2016年3月1日，经双方结算，庄剑煌出具欠条一份交由叶建民收执，证明庄剑煌欠叶建民装修工程款210000元，并约定2016年8月31日前还清。现还款期限已届满，庄剑煌却拒不付款，故叶建民提起本案诉讼。
庄剑煌未作答辩。
叶建民围绕诉讼请求依法提交了，1．叶建民的身份证，证明叶建民的诉讼主体资格；2．庄剑煌的身份证复印件，证明庄剑煌的诉讼主体资格；3．欠条一份，证明庄剑煌结欠叶建民装修工程款210000元，并约定于2016年8月31日前付清。庄剑煌无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，本院对上述证据的真实性、合法性及关联性，予以确认。
根据叶建民的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年，叶建民向庄剑煌承包址在泉州市××城区××门街渝品轩火锅店的装修工程，并由叶建民召集工人施工。2015年，叶建民将施工完毕的工程交付庄剑煌。2016年3月1日，经双方结算，庄剑煌出具欠条一份交由叶建民收执。欠条载明：庄剑煌欠叶建民装修新门街渝品轩火锅店工程款合计210000元，定于2016年8月31日前还清。若在约定期限没还清将负相应的法律责任。还款期限届满后庄剑煌拒不付款，叶建民遂提起本案诉讼。
本院认为，叶建民持欠条一份主张其为庄剑煌位于泉州市××城区××门街渝品轩火锅店提供装饰装修，双方存在装饰装修合同关系，装修完工经结算，双方确认了庄剑煌尚欠叶建民装修款210000元，予以采信。叶建民与庄剑煌之间的装饰装修合同并未违反法律、行政法规的强制性或禁止性规定，应确认合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第八条和第六十条关于依法成立的合同，对当事人具有法律约束力和合同双方应按照约定全面履行各自的义务的规定，本案叶建民已完成为庄剑煌提供装饰装修服务，庄剑煌应依约支付叶建民装饰装修工程款，而双方约定还款期限至2016年8月31日已届满，庄剑煌仍未支付工程款，已构成违约，故叶建民主张庄剑煌支付装饰装修工程款210000元及资金占用的利息（自2016年9月1日起至实际付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算），具有事实和法律依据，予以支持。庄剑煌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
庄剑煌应在本判决生效之日起十日内，支付叶建民装饰装修工程款210000元及资金占用利息（自2016年9月1日起至实际付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4472元，由庄剑煌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 潘银幼
审 判 员 林舒岚
人民陪审员 江建容
二〇一七年二月十五日
书 记 员 陈柳诗
速 录 员 连丽娜
本判决书适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。
建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省泉州市鲤城区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0502民初2756号原告：叶建民，男，1981年11月5日出生，汉族，住福建省永春县。委托诉讼代理人：张锦江，福建师友律师事务所律师。被告：庄剑煌，男，1986年12月6日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。原告叶建民与被告庄剑煌装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告叶建民的委托诉讼代理人张锦江到庭参加诉讼，被告庄剑煌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。叶建民向本院提出诉讼请求：庄剑煌立即支付叶建民装修工程款210000元及资金占用的利息（自2016年9月1日起至实际付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。事实和理由：2014年底，庄剑煌将其经营的泉州市××城区××门街渝品轩火锅店的装修工程交由叶建民承包施工，由叶建民召集工人施工。后叶建民按庄剑煌要求进行施工，并于2015年1月交付施工工程。2016年3月1日，经双方结算，庄剑煌出具欠条一份交由叶建民收执，证明庄剑煌欠叶建民装修工程款210000元，并约定2016年8月31日前还清。现还款期限已届满，庄剑煌却拒不付款，故叶建民提起本案诉讼。庄剑煌未作答辩。叶建民围绕诉讼请求依法提交了，1．叶建民的身份证，证明叶建民的诉讼主体资格；2．庄剑煌的身份证复印件，证明庄剑煌的诉讼主体资格；3．欠条一份，证明庄剑煌结欠叶建民装修工程款210000元，并约定于2016年8月31日前付清。庄剑煌无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，本院对上述证据的真实性、合法性及关联性，予以确认。根据叶建民的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年，叶建民向庄剑煌承包址在泉州市××城区××门街渝品轩火锅店的装修工程，并由叶建民召集工人施工。2015年，叶建民将施工完毕的工程交付庄剑煌。2016年3月1日，经双方结算，庄剑煌出具欠条一份交由叶建民收执。欠条载明：庄剑煌欠叶建民装修新门街渝品轩火锅店工程款合计210000元，定于2016年8月31日前还清。若在约定期限没还清将负相应的法律责任。还款期限届满后庄剑煌拒不付款，叶建民遂提起本案诉讼。本院认为，叶建民持欠条一份主张其为庄剑煌位于泉州市××城区××门街渝品轩火锅店提供装饰装修，双方存在装饰装修合同关系，装修完工经结算，双方确认了庄剑煌尚欠叶建民装修款210000元，予以采信。叶建民与庄剑煌之间的装饰装修合同并未违反法律、行政法规的强制性或禁止性规定，应确认合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第八条和第六十条关于依法成立的合同，对当事人具有法律约束力和合同双方应按照约定全面履行各自的义务的规定，本案叶建民已完成为庄剑煌提供装饰装修服务，庄剑煌应依约支付叶建民装饰装修工程款，而双方约定还款期限至2016年8月31日已届满，庄剑煌仍未支付工程款，已构成违约，故叶建民主张庄剑煌支付装饰装修工程款210000元及资金占用的利息（自2016年9月1日起至实际付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算），具有事实和法律依据，予以支持。庄剑煌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：庄剑煌应在本判决生效之日起十日内，支付叶建民装饰装修工程款210000元及资金占用利息（自2016年9月1日起至实际付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4472元，由庄剑煌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  潘银幼审 判 员  林舒岚人民陪审员  江建容二〇一七年二月十五日书 记 员  陈柳诗速 录 员  连丽娜本判决书适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青岛市市北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0203行初203号
当事人
|
原告苟向荣。
---|---
被告青岛市公安局市北分局，住所地青岛市市北区宁化路26号。
法定代表人管恩福，职务局长。
委托代理人王彦，该局工作人员。
诉辩意见
|
原告提起行政诉讼的时间：2016 年12月26日
原告起诉的主要事实根据：
原告哥哥苟向阳于2011年10月于青岛市市北区人民路鞍山路口不明原因死亡，交警的责任认定为人走到车前头时突然仰面倒地死亡，事故责任无法认定。原告认为其哥哥死亡原因不明，请求青岛市市北公安查明原告哥哥死亡原因，原告到被告所管辖的鞍山路派出所报案，可被告没有作出任何的答复。根据《公安机关办理行政案件程序》第七章第二节规定，公安机关接受案件时，应当制作受案登记单，并出具回执。对于有控告人的案件，决定不予立案的，公安机关应当制作不予立案通知书，在三日内送达控告人。
原告的诉讼请求：
请求法院判令市北公安分局依法履行法定职责，给原告出具立案或者不予立案书面通知。
原告提供的主要证据：
证据1、交警大队道路交通事故证明复印件，证明我哥哥死亡原因并非刑事案件导致，不属于刑事案件。证据2、报案信复印件，证明我曾经于2016年10月16日报过案。证据3、挂号信封皮和邮局物流签收单复印件，证明报案时间，签收时间是2016年10月16日。证据4、2011年10月17日青岛早报报纸报道，还有刚才被告提交的公安工作记录，证明我哥哥在死亡前曾经与人发生过斗殴，身上有外伤。
被告的主要答辩意见：2011年10月16日8时10分许，李天鹏驾驶鲁B717HE号小型轿车沿鞍山路东向西行驶至人民路鞍山路路口掉头转至鞍山路东侧人行横道线内停车，适遇苟向阳沿鞍山路东侧人行横道线南向北横过道路，当苟向阳走至鲁B717HE号车前头处突然仰面倒地，左小腿被鲁B717HE号左前轮碾压，苟向阳经青岛市海慈医院抢救无效死亡。一、原告要求公安机关出具立案或不予立案通知书属于刑事司法行为，不属于行政诉讼的受案范围。立案权属于刑事司法行为。根据《行政诉讼法解释》第一条第二款第二项之规定，不属于行政诉讼的受案范围。因此，原告的起诉不符合起诉条件请人民法院依法驳回原告的起诉。二、因原告方不同意解剖尸体导致苟向阳的死亡原因无法查明，原告的诉讼请求无事实依据。苟向阳的死亡已经定性为交通事故且已由人民法院调解处理完毕，原告又要求被告履行法定职责无事实和法律依据。
被告提供的证明原告起诉不属于行政诉讼受案范围的主要证据：
证据1、工作记录。证据2、李旭娥询问笔录。证据3、交通事故证明。证据4、调解书。证明案件事实。
本院认为
|
根据法律规定，公安机关同时具有行政管理职能和刑事司法职能。行政诉讼所解决的是公民、法人或其他组织与行政机关在实施行政管理行为中所产生的纠纷，因此只有公安机关在履行行政管理职能中的行为才属于行政诉讼的受案范围。原告虽然在庭审中陈述其并非要求被告就其哥哥苟向阳死亡原因立刑事案件，但其提起本案诉讼要求被告出具立案或者不予立案通知书，该文书属于公安机关办理刑事案件程序中的文书种类，并非办理行政案件中的文书。其在诉状中引用的“对于有控告人的案件，决定不予立案的，公安机关应当制作不予立案通知书，在三日内送达控告人”的规定，是《公安机关办理刑事案件程序规定》第一百七十五条第二款的规定。原告在庭审中提交证据并称，其怀疑苟向阳是因与他人打架斗殴导致死亡的。从原告陈述和提交证据看，原告的真实目的仍然是要求被告对其哥哥死亡一事作为刑事案件予以立案侦查确定死亡原因，原告认为被告不履行职责是不履行刑事立案的职责。其次，根据被告提供证据和原告陈述，原告哥哥苟向阳2011年死亡后，是由交警部门按照交通事故案件处理的，由于死者家属不同意解剖尸体导致死亡原因无法确定，但死者母亲最终通过交通事故民事案件获得了车辆保险公司的赔偿，本案原告就是该民事案件其母亲代理人，案件早已执行完毕。此次诉讼，原告又提出其哥哥苟向阳并非交通事故死亡，要求被告立案查明苟向阳死亡原因，有违诚实信用原则。
综上，原告提起本案诉讼所涉及的并非行政机关在履行行政管理职责中的行政行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，且有违诚实信用原则，应当予以驳回。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告苟向荣的起诉。
案件受理费人民币50元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘永涛
人民陪审员 王洪亮
人民陪审员 王翠玲
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 招立琛
山东省青岛市市北区人民法院	行 政 裁 定 书	（2016）鲁0203行初203号																											当事人																							原告苟向荣。																															被告青岛市公安局市北分局，住所地青岛市市北区宁化路26号。													法定代表人管恩福，职务局长。													委托代理人王彦，该局工作人员。																															诉辩意见																							原告提起行政诉讼的时间：2016 年12月26日																															原告起诉的主要事实根据：													原告哥哥苟向阳于2011年10月于青岛市市北区人民路鞍山路口不明原因死亡，交警的责任认定为人走到车前头时突然仰面倒地死亡，事故责任无法认定。原告认为其哥哥死亡原因不明，请求青岛市市北公安查明原告哥哥死亡原因，原告到被告所管辖的鞍山路派出所报案，可被告没有作出任何的答复。根据《公安机关办理行政案件程序》第七章第二节规定，公安机关接受案件时，应当制作受案登记单，并出具回执。对于有控告人的案件，决定不予立案的，公安机关应当制作不予立案通知书，在三日内送达控告人。																															原告的诉讼请求：													请求法院判令市北公安分局依法履行法定职责，给原告出具立案或者不予立案书面通知。																															原告提供的主要证据：													证据1、交警大队道路交通事故证明复印件，证明我哥哥死亡原因并非刑事案件导致，不属于刑事案件。证据2、报案信复印件，证明我曾经于2016年10月16日报过案。证据3、挂号信封皮和邮局物流签收单复印件，证明报案时间，签收时间是2016年10月16日。证据4、2011年10月17日青岛早报报纸报道，还有刚才被告提交的公安工作记录，证明我哥哥在死亡前曾经与人发生过斗殴，身上有外伤。																															被告的主要答辩意见：2011年10月16日8时10分许，李天鹏驾驶鲁B717HE号小型轿车沿鞍山路东向西行驶至人民路鞍山路路口掉头转至鞍山路东侧人行横道线内停车，适遇苟向阳沿鞍山路东侧人行横道线南向北横过道路，当苟向阳走至鲁B717HE号车前头处突然仰面倒地，左小腿被鲁B717HE号左前轮碾压，苟向阳经青岛市海慈医院抢救无效死亡。一、原告要求公安机关出具立案或不予立案通知书属于刑事司法行为，不属于行政诉讼的受案范围。立案权属于刑事司法行为。根据《行政诉讼法解释》第一条第二款第二项之规定，不属于行政诉讼的受案范围。因此，原告的起诉不符合起诉条件请人民法院依法驳回原告的起诉。二、因原告方不同意解剖尸体导致苟向阳的死亡原因无法查明，原告的诉讼请求无事实依据。苟向阳的死亡已经定性为交通事故且已由人民法院调解处理完毕，原告又要求被告履行法定职责无事实和法律依据。																															被告提供的证明原告起诉不属于行政诉讼受案范围的主要证据：													证据1、工作记录。证据2、李旭娥询问笔录。证据3、交通事故证明。证据4、调解书。证明案件事实。																															本院认为																							根据法律规定，公安机关同时具有行政管理职能和刑事司法职能。行政诉讼所解决的是公民、法人或其他组织与行政机关在实施行政管理行为中所产生的纠纷，因此只有公安机关在履行行政管理职能中的行为才属于行政诉讼的受案范围。原告虽然在庭审中陈述其并非要求被告就其哥哥苟向阳死亡原因立刑事案件，但其提起本案诉讼要求被告出具立案或者不予立案通知书，该文书属于公安机关办理刑事案件程序中的文书种类，并非办理行政案件中的文书。其在诉状中引用的“对于有控告人的案件，决定不予立案的，公安机关应当制作不予立案通知书，在三日内送达控告人”的规定，是《公安机关办理刑事案件程序规定》第一百七十五条第二款的规定。原告在庭审中提交证据并称，其怀疑苟向阳是因与他人打架斗殴导致死亡的。从原告陈述和提交证据看，原告的真实目的仍然是要求被告对其哥哥死亡一事作为刑事案件予以立案侦查确定死亡原因，原告认为被告不履行职责是不履行刑事立案的职责。其次，根据被告提供证据和原告陈述，原告哥哥苟向阳2011年死亡后，是由交警部门按照交通事故案件处理的，由于死者家属不同意解剖尸体导致死亡原因无法确定，但死者母亲最终通过交通事故民事案件获得了车辆保险公司的赔偿，本案原告就是该民事案件其母亲代理人，案件早已执行完毕。此次诉讼，原告又提出其哥哥苟向阳并非交通事故死亡，要求被告立案查明苟向阳死亡原因，有违诚实信用原则。													综上，原告提起本案诉讼所涉及的并非行政机关在履行行政管理职责中的行政行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，且有违诚实信用原则，应当予以驳回。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：													驳回原告苟向荣的起诉。													案件受理费人民币50元，不予收取。																如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。	审 判 长  刘永涛	人民陪审员  王洪亮	人民陪审员  王翠玲	二〇一七年三月二十三日	书 记 员  招立琛
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤06民终8136号
上诉人（原审原告）：佛山市南海贝豪生化科技有限公司，住所广东省佛山市南海区里水镇和顺金逢路东坡州，统一社会信用代码：×××39Ｑ。
法定代表人：梁宏丽。
被上诉人(原审被告)：厦门利诺商贸有限公司，住所福建省厦门市湖里区江头台湾街291号之二A栋553室，统一社会信用代码：×××08Ｍ。
法定代表人：金钧。
上诉人佛山市南海贝豪生化科技有限公司因与被上诉人厦门利诺商贸有限公司著作权侵权纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2016）粤0604民初12507号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，查明：上诉人在法定上诉期间提出上诉后未预交上诉费用，经法院向其送达《预交上诉费通知》，仍未按通知要求足额预交，又未提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人佛山市南海贝豪生化科技有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿 翔
审 判 员 周 辉
代理审判员 陈 睿
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 李欣怡
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤06民终8136号上诉人（原审原告）：佛山市南海贝豪生化科技有限公司，住所广东省佛山市南海区里水镇和顺金逢路东坡州，统一社会信用代码：×××39Ｑ。法定代表人：梁宏丽。被上诉人(原审被告)：厦门利诺商贸有限公司，住所福建省厦门市湖里区江头台湾街291号之二A栋553室，统一社会信用代码：×××08Ｍ。法定代表人：金钧。上诉人佛山市南海贝豪生化科技有限公司因与被上诉人厦门利诺商贸有限公司著作权侵权纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2016）粤0604民初12507号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：上诉人在法定上诉期间提出上诉后未预交上诉费用，经法院向其送达《预交上诉费通知》，仍未按通知要求足额预交，又未提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人佛山市南海贝豪生化科技有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 耿 翔审 判 员 周 辉代理审判员 陈 睿二〇一七年九月二十一日书 记 员 李欣怡
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0382民初10992号
原告：李学章，男，1957年12月8日生，汉族，个体户，住邳州市。
委托诉讼代理人：胡元伟，邳州市胜阳法律服务所法律工作者。
被告：尤伟，男，1982年11月24日生，汉族，农民，住邳州市。
被告：丁永，男，1976年2月15日生，汉族，驾校教练，住邳州市。
原告李学章与被告尤伟、丁永民间借贷纠纷一案，本院2016年12月14日立案受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李学章的委托诉讼代理人胡元伟到庭参加了诉讼，被告尤伟、丁永经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李学章向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告借款本金1万元及利息（以1万元为本金，按照月利率2%，从2011年6月10日起计算至借款还清之日止）。2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2011年6月10日，被告尤伟向原告借款1万元，约定借款期限2个月，月息2.5%并书写了借条，被告丁永提供担保。借款到期后经原告多次催要，但二被告一直拒不偿还。为维护原告合法权益，特提起诉讼，要求支持原告的诉讼请求。
被告尤伟未答辩。
被告丁永未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条，被告尤伟、丁永未到庭，视为放弃了质证的权利，本院对于借条证明力予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2011年6月10日，被告尤伟因购买车辆向原告借款1万元并出具借据一份，载明被告尤伟向原告李学章借款1万元，月利息2.5%，借款期限2个月，定于2011年8月10日前归还并约定逾期还款每日赔偿违约金200元。被告丁永为该笔借款提供保证，担保的期限为二年。借款到期后，被告尤伟及被告丁永均未依约还款，经原告多次催要未果，遂提起诉讼，要求判如所请。庭审中，原告自认预扣利息500元。
本院认为，原告李学章与被告尤伟之间存在明确的借贷关系，除利息约定过高外，该借贷关系不违反法律规定，受法律保护。债务应当清偿。关于借款本金，应以实际交付为准。原告自认预扣利息500元，故借款本金应为9500元。关于利息，因双方借条上明确约定借款利息2.5%，超过法律规定，但庭审中原告自愿将利息调整为月息2%，不违反法律规定，可以支持。关于担保人承担是否担保责任的问题，双方约定担保方式不明确，依法应承担连带担保责任。双方约定担保期间为二年，债权人有权自主债务履行期届满之日起二年内要求保证人承担保证责任。本案中，原告未提供充分证据证明其在保证期间向保证人主张权利，故保证人的保证责任免除，原告应承担举证不能的法律后果，故对原告要求保证人承担保证责任的请求，本院不予支持。被告尤伟、丁永经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃了抗辩及举证、质证等权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告尤伟于本判决生效之日起十日内偿还原告李学章借款本金9500元及利息（以9500元为本金,从2011年6月10日起按照月息2%计算至实际给付之日止）；
二、驳回原告李学章的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告尤伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 闫良芳
二〇一七年三月十三日
书 记 员 吴 尧
广西壮族自治区马山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0124民初596号
原告：潘继纯，男，1948年8月15日出生，瑶族，住马山县。
被告：黄红，男，1965年10月20日出生，壮族，住广西平果县，第三人：石建忠，男，1958年12月12日出生，住马山县白山镇同富新城（农机厂旧址）Ｇ排5-2号。
本院在审理原告潘继纯与被告黄红、第三人石建忠建设用地使用权转让合同纠纷一案中，原告于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘继纯向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告潘继纯撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告潘继纯负担。
审判员 曾海丹
二〇一七年六月二十八日
书记员 黄春利
江西省于都县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣0731行审38号
申请执行人于都县城乡规划建设局。
负责人詹建森。
被执行人于都县安泰液化石油气站（营业执照已过期），地址于都县贡江镇水南村竹罗坑组。
负责人刘龙海，住址于都县。
申请执行人于都县城乡规划建设局于2017年11月28日向本院申请强制执行于规建罚字[2017]第燃001号《行政处罚决定书》，本院受理后依法组成合议庭，对该决定以及证明该行政行为合法性的相关材料进行了审查。现已审查终结。
经审查查明，申请执行人经调查发现被执行人在未取得《燃气经营许可证》的情况下，擅自从事燃气经营，申请执行人认为被执行人的行为违反了《城镇燃气管理条例》第十五条的规定，属违法经营行为。经过听证等程序后，申请执行人于2017年1月26日依法对被执行人作出停止违法经营的行政处罚决定书，并于当日送达被执行人。被执行人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行行政处罚决定书所确定的义务。
本院认为，《行政强制法》第五十四条规定，行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。申请执行人未经催告程序即向本院申请强制执行，与法律规定不符。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第（三）项、第五十八条第二款之规定，裁定如下：
不准予强制执行于规建罚字[2017]第燃001号《行政处罚决定书》。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向赣州市中级人民法院申请复议，也可以直接向赣州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 卢红伟
审 判 员 陈 明
审 判 员 严继东
二〇一七年十二月一日
代理书记员 易军军
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民初字第01754号
原告李某某，男。
被告张某某，男。
本院在审理李某某诉张某某民间借贷纠纷一案中，因原告自动放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十一条若干之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 牛正旭
二〇一五年五月四日
书记员 谷春勇
黑龙江省通河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民一初字第90号
原告：王某某，男，1981年10月10日出生，汉族，农民，住通河县XX镇XX村。
被告：刘某某，女，1982年3月12日出生，汉族，农民，住通河县XX镇XX村。
原告王某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月20日立案，因被告下落不明，于2014年2月25日向被告发出应诉公告。公告期及答辩期届满后，依法组成合议庭，由审判员袁海峰担任审判长，并主审本案，与人民陪审员魏雁鸣、路金璐共同组成合议庭，于2014年5月11日公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告刘某某经本院公告传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2004年2月27日登记结婚，于2005年3月23日生育一男孩王某，现年9岁。原、被告婚初感情尚好，后因双方性格不和，致使夫妻感情破裂。被告刘某某于2010年离家出走，至今下落不明。原告诉至我院，要求与被告离婚，并称原、被告无共同财产、债权及债务。
原告王某某为支持自己主张的事实成立，在本院开庭审理时出示了以下证据：
证据一、结婚证一份，主要内容：王某某与刘某某于2004年2月27日登记结婚。
证据二、户口一份，主要内容：婚生子王某，男，2005年3月23日出生。
证据三、凤山镇和平村及凤山镇派出所出示证明一份，主要内容：兹证明王某某和刘某某是夫妻，刘某某2010年6月下落不明，婚生子王某，现年9岁。凤山镇和平村民委员会（公章）通河县公安局凤山镇派出所（公章）。
以上三份证据意在证明原、被告为夫妻关系，2005年3月23日生一男孩王某。2010年刘某某离家出走，现下落不明。
被告刘某某经本院公告传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，无答辩。
庭审中，因被告刘某某未到庭应诉，无法对原告出示的证据进行当庭质证，经合议庭评议认为，原告所出示的依据一、二、三具有证明效力，予以采信。
根据原告的当庭陈述及所采信的证据，合议庭确认案件事实如下：
原、被告于2004年2月27日登记结婚，于2005年3月23日生育一男孩王某。被告刘某某于2010年离家出走，至今下落不明。现原告要求与被告离婚。
合议庭认为：原、被告于2004年2月27日登记结婚，婚生子王某，现年9岁。2010年6月被告离家出走至今下落不明。现原、被告已分居多年，致使夫妻感情已破裂。原告起诉要求与被告离婚，应予准许；原告诉称原、被告无共同财产及债权、债务，但庭审中原告未举示相应证据证实、且被告未到庭应诉，对此无法查实，故不予确认。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，提出如下处理意见：
准予原告王某某与被告刘某某离婚。
婚生子王某由原告王某某抚养。
案件受理费300元，二次公告费560元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 袁海峰
人民陪审员 魏雁鸣
人民陪审员 路金璐
二〇一四年六月三日
书 记 员 徐海钟
吉林省通化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通民一初字第90号
原告张津搏，男，汉族，住通化县。
法定代理人胡艳秋（系原告母亲），汉族，住通化县。
被告张辉，男，汉族，住通化县。
本院在审理原告张津搏诉被告张辉抚养费纠纷一案中，原告张津搏于2014年4月28日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告张辉的起诉。
本院认为，原告在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张津搏撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告张津搏负担。
审判长 单 霞
审判员 宋佳峰
审判员 杨伟杰
二〇一四年四月二十八日
书记员 田博嘉
湖南省通道侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通民一初字第90号
原告欧某某，女，1982年2月22日出生，侗族，农民，贵州省黎平县人。
被告肖某某，男，1974年2月24日出生，苗族，农民，湖南省通道侗族自治县人。
本院于2014年5月26日受理的原告欧某某与被告肖某某离婚纠纷一案，原告欧某某于2014年5月26日以需要时间搜集证据为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告欧某某在法律允许的范围内，向本院提出撤诉申请，是其对自己诉权的合法处分，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告欧某某撤回起诉。
本案案件受理费人民币200.00元，减半收取人民币100.00元，由原告欧某某承担。
审判员 吴家林
二〇一四年五月二十六日
书记员 杨雨龙
附件：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0322民初6020号
原告：仙游县大济镇大济社区下厝组。
负责人：朱宗振，组长。
委托诉讼代理人：李宗琰，福建九雍律师事务所律师。
被告：陈炳泽，男，1954年6月30日出生，汉族，农民，住厦门市湖里区。
被告：吴明芳，男，1972年12月15日出生，汉族，农民，住厦门市湖里区。
被告：陈梁，男，1982年10月11日出生，汉族，农民，住厦门市湖里区。
被告：陈鵰，男，1980年10月21日出生，汉族，农民，住厦门市思明区。
委托诉讼代理人：陈树荣，福建旭远律师事务所律师。
被告：陈加全，男，1968年9月19日出生，汉族，农民，住仙游县。
委托诉讼代理人：卢清泉，广西宏桂律师事务所律师。
第三人：仙游县湄洲湾机动车驾驶员培训有限公司，住所地：仙游县大济镇大济社区。
法定代表人：徐浙安，总经理。
委托诉讼代理人：戴清伟，福建侬来律师事务所律师。
原告仙游县大济镇大济社区下厝组与被告陈炳泽、吴明芳、陈梁、陈鵰、陈加全、第三人仙游县湄洲湾机动车驾驶员培训有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案。原告仙游县大济镇大济社区下厝组于2017年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，仙游县大济镇大济社区下厝组的申请，没有违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许仙游县大济镇大济村下厝组撤诉。
案件受理费500元，减半收取计250元，由仙游县大济镇大济社区下厝组负担。
审 判 长 陈伟斌
人民陪审员 潘 黎
人民陪审员 张文胜
二〇一七年二月六日
书 记 员 李 双
福建省政和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0725执210号
移送机关政和县人民法院刑事审判庭。
被执行人李金和，男，1997年7月28日出生，汉族，农民，住广西省桂平市。
政和县人民法院刑事审判庭移送执行的被执行人李金和罚金、追缴非法所得一案，政和县人民法院作出的（2016）闽0725刑初1号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，移送机关移送执行。
本案在执行过程中，经查被执行人李金和在本辖区内无银行存款等其它财产可供执行。为此，依照《中华人民共和�民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省政和县人民法院作出的（2016）闽0725刑初1号刑事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨建明
审判员 周晓玉
审判员 何而夫
二〇一六年六月一日
书记员 吴海敏