wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0118民初1658号
原告：中国工商银行股份有限公司高淳支行，住所地南京市高淳区通贤街27号。
负责人严文亮，该行行长。
委托诉讼代理人：耿健，北京大成（南京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霖杰，男，1988年2月28日生，该行职员。
被告：吴宁庆，男，1985年10月9日生，汉族，住所地南京市高淳区。
被告：夏云云，女，1987年4月24日生，汉族，住所地南京市高淳区。
被告：南京中杭置业有限公司，住所地南京市高淳区古柏镇古柏大街138号。
法定代表人：马身林，该公司董事长。
原告中国工商银行股份有限公司高淳支行（以下简称工行高淳支行）与被告吴宁庆、夏云云、南京中杭置业有限公司（以下简称中杭公司）金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行高淳支行的委托诉讼代理人耿健、李霖杰及被告吴宁庆到庭参加诉讼。被告夏云云、中杭公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工行高淳支行向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告吴宁庆、夏云云立即清偿贷款本金601484.41元以及相应利息（按合同约定计算至全部款项还清时止）；2、判令被告中杭公司对上述债务承担连带保证责任；3、判令原告对南京市高淳区XX镇XX路X号XX花园X幢X单元X室的房屋变价款享有优先受偿；4、判令各被告承担本案的所有诉讼费用。事实与理由：被告吴宁庆、夏云云系夫妻关系。2014年5月5日，原告与被告吴宁庆、夏云云签署“个人购房借款/担保合同”1份，约定被告吴宁庆向原告借款640000元，分期20年还款，等额本息还款法，贷款利率依照人民银行公布的同期同档贷款基准利率上浮5%确定，逾期还款在约定利率基础上加收50%计算罚息利率；借款人未按时、足额还款，累计逾期还款六次以上，贷款人有权宣布全部借款提前到期；被告吴宁庆、夏云云以所购XX镇XX路X号XX花园X幢X单元X室房屋为借款作抵押担保；被告中杭公司在案涉房产正式抵押登记手续办理完毕且贷款人取得房屋他项权证书之前对上述债务提供阶段性连带保证责任，担保范围为主合同项下全部本息、罚息、违约金及实现债权的费用等；合同还就其他权利义务作了约定。2014年5月7日，原告与三被告签署“南京市高淳区房地产抵押合同”1份，约定以被告所购高淳区XX镇XX路X号XX花园X幢X单元X室房屋对上述债权设定抵押担保，抵押范围为主债权本息、违约金及实现债权的费用，并办理了抵押预告登记。另被告夏云云向原告出具共同还款承诺书，承诺与被告吴宁庆共同承担上述还款义务。上述合同签署后，原告如约发放了贷款，截止原告起诉之日，被告吴宁庆自2015年2月起至今多次未按时、足额还款，累计逾期还款六次以上，根据合同约定，已构成违约，原告有权按约主张全部债务提前到期。
被告吴宁庆辩称，借款及逾期的情况属实，逾期主要是因为资金困难，我请求在五月底将之前逾期的欠款全部还清后继续履行合同。
被告夏云云、中杭公司未答辩。
原告工行高淳支行围绕其诉讼请求向本院提供如下证据：
1、个人购房借款/担保合同，证明被告吴宁庆向原告借款640000元的事实，合同并约定了其他的权利义务关系，其中保证人中杭公司一并签署合同，承诺对于本案债务承担连带责任保证；2、中国工商银行借款借据1份，证明原告按约向被告吴宁庆发放贷款640000元，借期为2014年5月7日起至2034年5月7日止；3、高淳县房地产抵押合同1份，证明被告吴宁庆与原告签署高淳县房地产抵押合同，约定以高淳区XX镇XX路X号XX花园X幢X单元X室为上述债权设定抵押担保并办理了抵押预告登记；4、共同还款承诺书1份，证明夏云云承诺为上述债务承担共同还款责任；5、自营历史明细列表1份，证明截止2017年4月21日被告吴宁庆已经逾期22次，欠款本金余额为601484.41元及相应欠款利息、罚息24108.32元。
被告吴宁庆对原告所提供证据三性均无异议。被告夏云云、中杭公司经本院合法传唤未到庭质证，视为放弃举证、质证的权利。三被告均未向本院提供证据。经审查，原告提供证据真实、合法，能证明案涉事实，本院依法予以采纳。本院对原告诉称事实依法予以确认。
本院认为，原、被告之间的借款、抵押合同关系，均合法、有效，应受法律保护。被告吴宁庆未按合同约定履行还款义务，累计六次以上逾期还款，原告有权按约宣布贷款提前到期及要求被告承担相应违约责任，原告不同意被告吴宁庆将之前逾期的欠款本息还清后继续履行合同的请求。被告夏云云向原告书面承诺共同偿还案涉借款，应承担共同还款责任。被告中杭公司对案涉债务提供阶段性连带责任保证，现原告未取得他项权证，被告中杭公司应依约承担连带清偿责任。被告吴宁庆、夏云云以所购房屋为案涉债务设定抵押担保，但仅办理了抵押权预告登记，预告登记不产生物权的效力，故原告主张对该案涉房产处分所得款项在抵押权预告登记范围内享有优先受偿权的诉请于法无据，本院不予支持。原告的其他诉请符合合同约定和法律规定，本院予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第二十条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
一、被告吴宁庆、夏云云于本判决生效后10日内向原告中国工商银行股份有限公司高淳支行偿还借款本金601484.41元及利息（按合同约定计算至实际还清之日止）；
二、被告南京中杭置业有限公司对本判决第一项中被告吴宁庆、夏云云应支付款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告中国工商银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10000元，减半收取5000元，财产保全费4270元，合计9270元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 魏猷龙
二○一七年五月月八日
书记员 刘迎娣
湖北省高级人民法院赔偿委员会
驳 回 申 诉 通 知 书
（2014）鄂高法委赔监字第00011号
韩方华、杨桂兰、韩旎珺、韩金喜、韩斐、韩波、韩涛：
你们不服湖北省十堰市中级人民法院赔偿委员会2013年7月1日作出的（2013）鄂十堰中法委赔字第00001号不予受理决定，认为湖北省郧县人民法院所作的（1995）郧民初字第341号民事判决为枉法判决且未依法向你们送达，以湖北省郧县人民法院依照该判决书执行违法且给你造成损失为由，向本院赔偿委员会提出申诉，请求本院赔偿委员会撤销（2013）鄂十堰中法委赔字第00001号不予受理案件决定，使你们的赔偿请求重新进入国家赔偿程序。
本院赔偿委员会审查认为：本案系你们不服赔偿义务机关不予受理决定以及决定机关不予受理决定向本院提出申诉的案件。你们向被申诉人湖北省郧县人民法院提出国家赔偿申请的案由为错误执行，理由是（1995）郧民初字第341号《民事判决书》为枉法判决且未依法送达。依照《中华人民共和国国家赔偿法国家赔偿法》第三十九条的规定，赔偿请求人请求国家赔偿的时效为两年。湖北省郧县人民法院依据（1995）郧民初字第341号民事判决、（1997）郧民执字第120号裁定对韩方华进行强制执行的时间为1997年7月12日，而你们向湖北省郧县法院提出国家赔偿申请的时间为2012年3月27日，即使扣除韩方华、杨桂兰因被羁押、劳教期间，也已超过2年的国家赔偿请求时效。你们主张你们之前并不知晓自己的权利受到侵害，直到2012年1月17日到郧县人民法院查档后才知道自己的权利受到了侵害，应当以2012年1月17日为2年时效起算点，而该“侵害”即强制执行判决行为发生时韩方华就因抗拒执行被决定拘留，故你们主张2012年1月17日才知道权利受到了侵害的理由不成立。另外，依照《最高人民法院关于民事、行政诉讼中司法赔偿若干问题的解释》第四条的规定，对判决、裁定及其他生效法律文书执行错误，是指对已经发生法律效力的判决、裁定、民事制裁决定、调解、支付令、仲裁裁决、具有强制执行效力的公证债权文书以及行政处罚、处理决定等执行错误，是执行行为错误，而非作为执行行为依据的判决错误，故你们以（1995）郧民初字第341号《民事判决书》为枉法判决且未依法送达为由提出的错误执行国家赔偿申请不属于国家赔偿受理范围。
综上，你们主张的国家赔偿申请超过国家赔偿申请时效且不属于国家赔偿受理范围，湖北省十堰市中级人民法院赔偿委员会作出（2013）鄂十堰中法委赔字第00001号不予受理决定正确，你们的申诉事项及理由不能成立，本院赔偿委员会对你们的申诉请求予以驳回。
特此通知。
二〇一四年十月二十二日
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1081民初1600号
原告：周天涛，男，1951年2月14日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被告：刘明，男，1965年4月26日出生，汉族，住仪征市。
本院在审理原告周天涛与被告刘明民间借贷纠纷一案中，原告周天涛2018年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周天涛申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下：
准许原告周天涛撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告周天涛负担。
审判员 郭 林
二〇一八年四月十九日
书记员 程宵旭
陕西省镇坪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）镇民初字第00112号
原告潘成珍，女，生于1962年3月9日，汉族，陕西省镇坪县人。
委托代理人胡虚华，男，镇坪县司法局148法律服务所法律工作者。
被告胥大平，女，45岁，汉族，陕西省镇坪县人。
本院在审理原告潘成珍诉被告胥大平民间借贷纠纷一案中，原告潘成珍于2013年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告潘成珍撤回起诉。
本案案件受理费800.00元，减半收取400.00元，由原告承担（已交纳）。
审判长 王有军
审判员 赵永鑫
陪审员 陈海清
二〇一三年十月三十日
书记员 陈春苗
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延朝民初字第189号
原告：史宝富，男，汉族，住吉林省延吉市朝阳川镇。
委托代理人：毕武华（系原告的妻子），女，汉族，住吉林省龙井市。
被告：宫晓锐，男，汉族，户籍地为吉林省延吉市朝阳川镇。
被告：崔慧君，女，汉族，户籍地为吉林省延吉市朝阳川镇。
原告史宝富诉被告宫晓锐、崔慧君民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年8月12日公开开庭进行了审理，原告史宝富，被告宫晓锐到庭参加诉讼，被告崔慧君经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。因被告宫晓锐、崔慧君下落不明，于2015年9月18日转为普通程序，于2015年12月25日公开开庭进行了审理，原告史宝富的委托代理人毕武华到庭参加诉讼，被告宫晓锐、崔慧君经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。经原告史宝富申请，本院于2015年7月14日作出（2015）延朝民初字第189-1号民事裁定书，查封被告宫晓锐名下的位于吉林省延吉市朝阳川镇的房屋。本案现已审理终结。
原告史宝富诉称：被告宫晓锐与被告崔慧君系夫妻。被告宫晓锐因需要资金周转，于2014年12月16日向原告史宝富出具借条，借款人民币3万元，双方口头约定月利率为3%，于2015年3月1日一次性偿还。借款期限届满后，被告宫晓锐至今没有偿还借款本金及利息。因此，诉至人民法院请求依法判令二被告偿还借款本金3万元及利息，诉讼费用由二被告负担。诉讼中，原告变更诉讼请求，请求依法判令二被告支付借款本金3万元及逾期利息（从起诉之日，即2015年7月14日起至全部偿还债务为止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
被告宫晓锐辩称：对原告主张的借款事实没有异议，希望原告能多给我一些时间偿还借款。
被告崔慧君未到庭，未进行答辩，未提供证据。
经审理查明：被告宫晓锐于2014年12月16日向原告史宝富借款3万元，并出具一份借条，约定借款期限为3个月，于2015年3月1日一次性归还。借款期限届满后，被告宫晓锐至今没有偿还借款3万元。另查，被告宫晓锐与被告崔慧君系夫妻，双方于2015年8月21日协议离婚。
认定上述事实的证据有：被告宫晓锐向原告史宝富出具的借条、离婚登记审查处理表以及当事人的自认。
本院认为：被告宫晓锐向原告史宝富借款，并出具借据，原告史宝富与被告宫晓锐之间成立民间借贷法律关系，系双方的真实意思表示，合法有效，当事人应按照约定全面履行自己的义务，现被告宫晓锐未按照约定履行还款义务，属于违约，应承担相应的法律责任。被告宫晓锐与被告崔慧君系夫妻，被告宫晓锐向原告史宝富所借的3万元属于夫妻共同债务，应由被告宫晓锐与被告崔慧君共同清偿。因此，原告史宝富要求二被告支付借款本金3万元及逾期利息（从起诉之日即2015年7月14日起至全部偿还债务为止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算），符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）第二十四条》，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告宫晓锐、崔慧君于本判决发生法律效力后立即向原告史宝富支付借款本金3万元及逾期利息（从起诉之日，即2015年7月14日起至全部偿还债务为止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，保全费320元，公告费600元，共计1470元（原告已预交1470元），由被告宫晓锐、崔慧君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 全 军
人民陪审员 张希东
人民陪审员 刘焕荣
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 卞 艳
吉林省延吉市人民法院民 事 判 决 书（2015）延朝民初字第189号原告：史宝富，男，汉族，住吉林省延吉市朝阳川镇。委托代理人：毕武华（系原告的妻子），女，汉族，住吉林省龙井市。被告：宫晓锐，男，汉族，户籍地为吉林省延吉市朝阳川镇。被告：崔慧君，女，汉族，户籍地为吉林省延吉市朝阳川镇。原告史宝富诉被告宫晓锐、崔慧君民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年8月12日公开开庭进行了审理，原告史宝富，被告宫晓锐到庭参加诉讼，被告崔慧君经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。因被告宫晓锐、崔慧君下落不明，于2015年9月18日转为普通程序，于2015年12月25日公开开庭进行了审理，原告史宝富的委托代理人毕武华到庭参加诉讼，被告宫晓锐、崔慧君经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。经原告史宝富申请，本院于2015年7月14日作出（2015）延朝民初字第189-1号民事裁定书，查封被告宫晓锐名下的位于吉林省延吉市朝阳川镇的房屋。本案现已审理终结。原告史宝富诉称：被告宫晓锐与被告崔慧君系夫妻。被告宫晓锐因需要资金周转，于2014年12月16日向原告史宝富出具借条，借款人民币3万元，双方口头约定月利率为3%，于2015年3月1日一次性偿还。借款期限届满后，被告宫晓锐至今没有偿还借款本金及利息。因此，诉至人民法院请求依法判令二被告偿还借款本金3万元及利息，诉讼费用由二被告负担。诉讼中，原告变更诉讼请求，请求依法判令二被告支付借款本金3万元及逾期利息（从起诉之日，即2015年7月14日起至全部偿还债务为止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。被告宫晓锐辩称：对原告主张的借款事实没有异议，希望原告能多给我一些时间偿还借款。被告崔慧君未到庭，未进行答辩，未提供证据。经审理查明：被告宫晓锐于2014年12月16日向原告史宝富借款3万元，并出具一份借条，约定借款期限为3个月，于2015年3月1日一次性归还。借款期限届满后，被告宫晓锐至今没有偿还借款3万元。另查，被告宫晓锐与被告崔慧君系夫妻，双方于2015年8月21日协议离婚。认定上述事实的证据有：被告宫晓锐向原告史宝富出具的借条、离婚登记审查处理表以及当事人的自认。本院认为：被告宫晓锐向原告史宝富借款，并出具借据，原告史宝富与被告宫晓锐之间成立民间借贷法律关系，系双方的真实意思表示，合法有效，当事人应按照约定全面履行自己的义务，现被告宫晓锐未按照约定履行还款义务，属于违约，应承担相应的法律责任。被告宫晓锐与被告崔慧君系夫妻，被告宫晓锐向原告史宝富所借的3万元属于夫妻共同债务，应由被告宫晓锐与被告崔慧君共同清偿。因此，原告史宝富要求二被告支付借款本金3万元及逾期利息（从起诉之日即2015年7月14日起至全部偿还债务为止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算），符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）第二十四条》，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：被告宫晓锐、崔慧君于本判决发生法律效力后立即向原告史宝富支付借款本金3万元及逾期利息（从起诉之日，即2015年7月14日起至全部偿还债务为止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，保全费320元，公告费600元，共计1470元（原告已预交1470元），由被告宫晓锐、崔慧君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审 判 长  全 军人民陪审员  张希东人民陪审员  刘焕荣二〇一五年十二月二十五日书 记 员  卞 艳
吉林省延吉市人民法院民 事 判 决 书（2015）延朝民初字第189号原告：史宝富，男，汉族，住吉林省延吉市朝阳川镇。委托代理人：毕武华（系原告的妻子），女，汉族，住吉林省龙井市龙门街。被告：宫晓锐，男，汉族，户籍地为吉林省延吉市朝阳川镇。被告：崔慧君，女，汉族，户籍地为吉林省延吉市朝阳川镇。原告史宝富诉被告宫晓锐、崔慧君民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年8月12日公开开庭进行了审理，原告史宝富，被告宫晓锐到庭参加诉讼，被告崔慧君经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。因被告宫晓锐、崔慧君下落不明，于2015年9月18日转为普通程序，于2015年12月25日公开开庭进行了审理，原告史宝富的委托代理人毕武华到庭参加诉讼，被告宫晓锐、崔慧君经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。经原告史宝富申请，本院于2015年7月14日作出（2015）延朝民初字第189-1号民事裁定书，查封被告宫晓锐名下的位于吉林省延吉市朝阳川镇胜利街胜利西路房屋。本案现已审理终结。原告史宝富诉称：被告宫晓锐与被告崔慧君系夫妻。被告宫晓锐因需要资金周转，于2014年12月16日向原告史宝富出具借条，借款人民币3万元，双方口头约定月利率为3%，于2015年3月1日一次性偿还。借款期限届满后，被告宫晓锐至今没有偿还借款本金及利息。因此，诉至人民法院请求依法判令二被告偿还借款本金3万元及利息，诉讼费用由二被告负担。诉讼中，原告变更诉讼请求，请求依法判令二被告支付借款本金3万元及逾期利息（从起诉之日，即2015年7月14日起至全部偿还债务为止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。被告宫晓锐辩称：对原告主张的借款事实没有异议，希望原告能多给我一些时间偿还借款。被告崔慧君未到庭，未进行答辩，未提供证据。经审理查明：被告宫晓锐于2014年12月16日向原告史宝富借款3万元，并出具一份借条，约定借款期限为3个月，于2015年3月1日一次性归还。借款期限届满后，被告宫晓锐至今没有偿还借款3万元。另查，被告宫晓锐与被告崔慧君系夫妻，双方于2015年8月21日协议离婚。认定上述事实的证据有：被告宫晓锐向原告史宝富出具的借条、离婚登记审查处理表以及当事人的自认。本院认为：被告宫晓锐向原告史宝富借款，并出具借据，原告史宝富与被告宫晓锐之间成立民间借贷法律关系，系双方的真实意思表示，合法有效，当事人应按照约定全面履行自己的义务，现被告宫晓锐未按照约定履行还款义务，属于违约，应承担相应的法律责任。被告宫晓锐与被告崔慧君系夫妻，被告宫晓锐向原告史宝富所借的3万元属于夫妻共同债务，应由被告宫晓锐与被告崔慧君共同清偿。因此，原告史宝富要求二被告支付借款本金3万元及逾期利息（从起诉之日即2015年7月14日起至全部偿还债务为止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算），符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）第二十四条》，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：被告宫晓锐、崔慧君于本判决发生法律效力后立即向原告史宝富支付借款本金3万元及逾期利息（从起诉之日，即2015年7月14日起至全部偿还债务为止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，保全费320元，公告费600元，共计1470元（原告已预交1470元），由被告宫晓锐、崔慧君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审 判 长  全 军人民陪审员  张希东人民陪审员  刘焕荣二〇一五年十二月二十五日书 记 员  卞 艳
通化市二道江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二执字第256-2号
申请执行人：隋连军
被执行人：兰新涛
上列当事人因借款合同执行一案，由于被执行人未能按（2013）二调确字第16号裁定书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
将被执行人兰新涛银行存款予以冻结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 ：杨大鹏
二〇一四年七月三十一日
书记员 ： 姜 淼
鞍山市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍东民二初字第00011号
原告：杨龙，男，汉族。
委托代理人：杨富刚，男，汉族。
被告：杜彬，男，汉族。
被告：中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司。
本院在审理原告杨龙与被告杜彬、中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨龙于2015年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一
款之规定，裁定如下：
准许原告杨龙撤回起诉。
案件受理费100元（原告已预交），退回原告杨龙。
审 判 长 刁婷婷
人民陪审员 董 超
人民陪审员 吕 南
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 马梦娇
江西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣民申795号
再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：江西省信丰县安西镇人民政府。住所地江西省信丰县安西镇。
法定代表人：陈慧，系该镇镇长。
委托诉讼代理人：黄勇，江西冠城律师事务所律师。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：邱桥崽，男，1963年7月14日出生，汉族，住江西省信丰县。
一审被告：罗才荣，男，1971年10月23日生，汉族，住江西省信丰县。
再审申请人信丰县安西镇人民政府（以下简称安西镇政府）因与被申请人邱桥崽，一审被告罗才荣借款合同纠纷一案，不服江西省赣州市中级人民法院（2017）赣07民终3615号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
安西镇政府申请再审称，一、原二审认定案件基本事实明显与证据不符。1、原一审查明，借款当日，安西镇政府的财务人员即直接从其实际控制的罗才荣收取安西镇政府借款的账户直接转账付给了邱桥崽25万元。原因是安西镇政府欠李清华工程款25万元，而李清华又欠邱桥崽的钱，安西镇政府与邱桥崽、李清华三方协商一致同意通过此途径消除三方的债权债务。2、安西镇政府向原一审提交的邱桥崽收取安西镇政府归还借款本金的收据每份抬头都写的是“信丰县安西镇政府”，而不是罗才荣。3、邱桥崽在二审庭审期间明确自认，起初安西镇政府均承认并主动归还借款，但换了领导后即不愿认账了。以上这说明邱桥崽自始就知道是安西镇政府向其借款，安西镇政府是实际借款人。二、原一、二审对认定借款合同有效违反了法律禁止性规定，保护了扰乱金融和财政秩序的非法借贷。三、邱桥崽应返还非法收取安西镇政府已支付的高额利息。安西镇政府已实际归还本息合计301.30万元。据此，除本金外，安西镇政府已经实际向邱桥崽支付利息713000元。由于合同无效，参照同期银行贷款利率月息0.06%计算，230万元每月利息为13800元，至2015年9月21日，总产生利息为427800元。截止2015年9月21日，安西镇政府已经超额支付利息285200元，此款应当由邱桥崽返还给安西镇政府。请求：1、撤销一、二审判决；2、改判确认罗才荣与邱桥崽签订的《借款合同》无效；3、判决邱桥崽应返还安西镇政府利息285200元。安西镇政府依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定申请再审。
本院经审查认为，从原审查明的事实看，罗才荣与邱桥崽签订《借款合同》时，是因安西镇政府重点工程建设项目急需资金周转，该镇党政联席会决定由时任镇长的罗才荣以个人名义向社会借资。罗才荣作为安西镇政府法定代表人与邱桥崽签订《借款合同》，是履行职务行为，不是个人行为。同时邱桥崽汇入罗才荣的账户实为安西镇政府财会人员控制使用的政府账户，只是以罗才荣个人名义开户，不属罗才荣个人所有账户。同日，安西镇政府从罗才荣的该账户转款25万元给邱桥崽，履行的是安西镇政府欠李清华的工程款，因李清华欠邱桥崽的钱，欠款由安西镇政府直接支付给邱桥崽。以上事实表明，安西镇政府和邱桥崽对表面借款人是罗才荣，罗才荣是以安西镇政府法定代表人身份借款，实际借款人是安西镇政府都是明知的。安西镇政府向邱桥崽借款的行为违反了《中华人民共和国预算法》第三十五条规定，《借款合同》应认定为无效合同。原判对合同效力认定有误。但《借款合同》是否有效不是邱桥崽诉请的内容，安西镇政府可以以合同无效进行抗辩，该抗辩对本案处理结果不产生影响。邱桥崽已经履行了借款义务，安西镇政府也应当履行还款义务。原判在适用法律上并无不妥。对于安西镇政府要求再审判决邱桥崽返还安西镇政府285200元利息的再审申请理由，因安西镇政府在一审时没有提出诉请，且原判认定利息未超出法律允许的范围，故本案对安西镇政府的该再审请求不予审查。安西镇政府的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回江西省信丰县安西镇人民政府的再审申请。
审判长 田甘霖
审判员 邓名兴
审判员 李振峰
二〇一八年八月二十二日
书记员 周 烜
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣民申795号再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：江西省信丰县安西镇人民政府。住所地江西省信丰县安西镇。法定代表人：陈慧，系该镇镇长。委托诉讼代理人：黄勇，江西冠城律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：邱桥崽，男，1963年7月14日出生，汉族，住江西省信丰县。一审被告：罗才荣，男，1971年10月23日生，汉族，住江西省信丰县。再审申请人信丰县安西镇人民政府（以下简称安西镇政府）因与被申请人邱桥崽，一审被告罗才荣借款合同纠纷一案，不服江西省赣州市中级人民法院（2017）赣07民终3615号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。安西镇政府申请再审称，一、原二审认定案件基本事实明显与证据不符。1、原一审查明，借款当日，安西镇政府的财务人员即直接从其实际控制的罗才荣收取安西镇政府借款的账户直接转账付给了邱桥崽25万元。原因是安西镇政府欠李清华工程款25万元，而李清华又欠邱桥崽的钱，安西镇政府与邱桥崽、李清华三方协商一致同意通过此途径消除三方的债权债务。2、安西镇政府向原一审提交的邱桥崽收取安西镇政府归还借款本金的收据每份抬头都写的是“信丰县安西镇政府”，而不是罗才荣。3、邱桥崽在二审庭审期间明确自认，起初安西镇政府均承认并主动归还借款，但换了领导后即不愿认账了。以上这说明邱桥崽自始就知道是安西镇政府向其借款，安西镇政府是实际借款人。二、原一、二审对认定借款合同有效违反了法律禁止性规定，保护了扰乱金融和财政秩序的非法借贷。三、邱桥崽应返还非法收取安西镇政府已支付的高额利息。安西镇政府已实际归还本息合计301.30万元。据此，除本金外，安西镇政府已经实际向邱桥崽支付利息713000元。由于合同无效，参照同期银行贷款利率月息0.06%计算，230万元每月利息为13800元，至2015年9月21日，总产生利息为427800元。截止2015年9月21日，安西镇政府已经超额支付利息285200元，此款应当由邱桥崽返还给安西镇政府。请求：1、撤销一、二审判决；2、改判确认罗才荣与邱桥崽签订的《借款合同》无效；3、判决邱桥崽应返还安西镇政府利息285200元。安西镇政府依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定申请再审。本院经审查认为，从原审查明的事实看，罗才荣与邱桥崽签订《借款合同》时，是因安西镇政府重点工程建设项目急需资金周转，该镇党政联席会决定由时任镇长的罗才荣以个人名义向社会借资。罗才荣作为安西镇政府法定代表人与邱桥崽签订《借款合同》，是履行职务行为，不是个人行为。同时邱桥崽汇入罗才荣的账户实为安西镇政府财会人员控制使用的政府账户，只是以罗才荣个人名义开户，不属罗才荣个人所有账户。同日，安西镇政府从罗才荣的该账户转款25万元给邱桥崽，履行的是安西镇政府欠李清华的工程款，因李清华欠邱桥崽的钱，欠款由安西镇政府直接支付给邱桥崽。以上事实表明，安西镇政府和邱桥崽对表面借款人是罗才荣，罗才荣是以安西镇政府法定代表人身份借款，实际借款人是安西镇政府都是明知的。安西镇政府向邱桥崽借款的行为违反了《中华人民共和国预算法》第三十五条规定，《借款合同》应认定为无效合同。原判对合同效力认定有误。但《借款合同》是否有效不是邱桥崽诉请的内容，安西镇政府可以以合同无效进行抗辩，该抗辩对本案处理结果不产生影响。邱桥崽已经履行了借款义务，安西镇政府也应当履行还款义务。原判在适用法律上并无不妥。对于安西镇政府要求再审判决邱桥崽返还安西镇政府285200元利息的再审申请理由，因安西镇政府在一审时没有提出诉请，且原判认定利息未超出法律允许的范围，故本案对安西镇政府的该再审请求不予审查。安西镇政府的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回江西省信丰县安西镇人民政府的再审申请。审判长  田甘霖审判员  邓名兴审判员  李振峰二〇一八年八月二十二日书记员  周 烜
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民一初字第417号
原告李昨云，女，汉族，现住通化市东昌区。
委托代理人卢彦博，通化市东昌区光明法律服务所法律工作者。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为撤诉，代收法律文书。
被告王菲，女，现住通化市东昌区。
被告张严心，女，现住通化市东昌区。
本院在审理原告李昨云与被告王菲、张严心房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2014年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李昨云撤回起诉。
案件受理费60.00元，返还原告60.00元。
审判员 李海军
二〇一四年十二月四日
书记员 杨 凡
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0203民初434号
原告：田秋菊，女，1967年9月13日生，汉族，住唐山市路北区。
委托代理人：安建慧、宋守娜，河北顶冠律师事务所律师。
被告：杨超，女，1980年9月30日生，汉族，住唐山市路北区。
被告：唐山旺祥汽车租赁有限公司。住所地：唐山市路北区乔屯楼热力站东侧平房，组织机构代码：57820993-5。
法定代表人：赵金红，职务：董事长。
以上二被告委托代理人：孙丹丹，河北冀华律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险有限公司唐山市分公司。住所地：唐山市新华西道60号。统一社会信用代码：91130200754020200E。
负责人：张小军，职务：经理。
委托代理人：胡萍萍，河北陈大为律师事务所律师。
被告：么博勇，1956年2月28日生，汉族，住唐山市路北区。
被告：王金刚，男，1967年7月28日生，汉族，住唐山市路北区。
原告田秋菊诉被告杨超、唐山旺祥汽车租赁有限公司（以下简称旺祥公司）、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故损害赔偿纠纷一案，本院于2016年1月28日受理后，于2017年3月2日由审判员韩宁、人民陪审员贾淑英、刘玉华组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告田秋菊及其委托代理人安建慧、宋守娜，被告杨超、旺祥公司委托代理人孙丹丹，被告保险公司委托代理人胡萍萍到庭参加了诉讼，原告撤消了对被告么博勇、王金刚的起诉。本案现已审理终结。
原告田秋菊诉称，2014年2月8日，么博勇驾驶冀Ｂ×××××小型普通客车沿国道102线由东向西行驶至丰润区杨官林镇辛店子村路段时，由于操作不当撞路旁树上并侧翻，造成车辆受损，么博勇及乘车人田秋菊受伤的交通事故。经第九交警大队认定，么博勇负全部责任。事故造成原告损失：医疗费20027.46元，住院伙食补助550元，护理费953.33元，误工费101000元，交通费3098.1元，合计125628.89元。原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告损失。
被告杨超、旺祥公司辩称：一、本案依据民法通则第一百三十六条规定已经超过一年诉讼时效，且没有终止中断情形，请求法院依据民事诉讼法若干问题意见第一百五十三条规定驳回原告的诉讼请求。本案缺少必须参加诉讼的被告司机么博勇，违反了道交法超速行驶才导致本案事故发生，其本人具有重大过错，理应由么博勇承担全部赔偿责任，而原告撤回对么博勇的起诉会导致本案无法查明事实，请求法院依法驳回原告诉请。二、肇事车辆是旺祥公司所有，与杨超无关。被告公司车辆在保险公司投保了商业险，如果法院未采纳被告以超过诉讼时效提出的抗辩，原告损失理应由保险公司承担。
被告保险公司口头辩称：对于诉讼时效和参加诉讼的当事人意见与杨超、唐山旺祥汽车租赁有限公司一致，另外，该车辆在承保时为家庭自用车，但是其在使用该车辆时即发生交通事故时，其从事的是营业性载客，改变了车辆的使用性质，依据保险条款合同约定，对车上人员责任险我司不予赔偿。诉讼费等费用均不应由我司承担。
经审理查明：2014年2月8日5时许，么博勇驾驶冀Ｂ×××××小型普通客车沿国道102线由东向西行驶至丰润区杨官林镇辛店子村路段时，由于操作不当撞路旁树上并侧翻，造成车辆受损，么博勇及乘车人田秋菊受伤的交通事故。经唐山市公安交通警察支队第九交警大队认定，么博勇负全部责任。事故发生后，原告被送往丰润区医院住院1天，后转至唐山市中医医院住院10天，共计住院11天，事故造成原告损失有：医疗费19977.46元，住院伙食补助440元（40×11天），住院期间护理费953元（2600÷30×11天），误工费按批发零售业标准计算为10560元[38161÷365×（11+90）天]，交通费500元，合计32430.46元。被告旺祥公司垫付了原告田秋菊医疗费1500元，包含在原告的诉请之内。
另查明：冀Ｂ×××××车在被告保险公司投保了5万元/座的车上人员责任险及不计免赔率，期限自2013年5月11日起至2014年5月10日止。冀Ｂ×××××车的实际车主系被告旺祥公司，司机么博勇系被告旺祥公司雇员。
上述事实有原、被告陈述、交通事故认定书、行驶证复印件、驾驶证复印件、保单复印件、医疗费发票及其它书证予以证实。
本院认为：唐山市公安交通警察支队第九交警大队作出的唐公交认字[2014-9-2]第016号交通事故认定书，事实清楚、证据充分，本院予以认定。司机么博勇与被告旺祥公司系雇佣关系，原告田秋菊的损失应由被告旺祥公司赔偿，被告旺祥公司与么博勇之间的责任，不属于本案审理范围，另案解决为宜。该车在被告保险公司处投保了5万元/座的车上人员责任险及不计免赔率，被告保险公司应对原告损失先行赔付。对于原告损失，误工费证据不足，按行业标准计算为宜,考虑原告伤情，酌定出院后休息期需3个月；交通费酌定为500元。被告保险公司主张超出诉讼时效，因原告已提交了丰润法院的相关材料，应认定原告并未超出诉讼时效。被告保险公司拒绝理赔，理据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险有限公司唐山市分公司给付原告田秋菊赔偿款32430.46元，其中给付原告田秋菊30930.46元，给付被告唐山旺祥汽车租赁有限公司1500元，自本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告田秋菊的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费464元，由被告中国人民财产保险有限公司唐山市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 韩 宁
人民陪审员 贾淑英
人民陪审员 刘玉华
二〇一七年三月十六日
书 记 员 李 思
云南省丘北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云2626执142号
申请执行人李树芬，女，1953年5月18日生，住丘北县，
申请执行人赵春艳，女，1979年4月10日10日生，住丘北县，
申请执行人赵春勇，男，1985年4月10日生，住丘北县，
被执行人李文林，男，1995年3月18日生，住丘北县。
本院在执行申请执行人李树芬、赵春艳、赵春勇与被执行人李文林机动车交通事故责任一案中，被执行人李文林去向不明，其现暂无财产可供执行，且申请执行人亦同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。
审判长 罗加恩
审判员 杨忠良
审判员 陈威然
二〇一八年七月十四日
书记员 侯建宇
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）驻民三终字第384号
上诉人（原审被告）王振东（中），男，汉族。
被上诉人（原审原告）田新建，男，汉族。
上诉人王振东因农村建房施工合同纠纷一案，不服汝南县人民法院（2014）汝民初字第66号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王振东，被上诉人田新建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院判决认定，2013年6月，原告在本人宅基地上建平房五间，在主体房屋已竣工的情况下，原告先将房顶模板、横梁用料织好，对于需要施工的其他附属工作，即就该五间平房浇顶、粉墙、打地坪、贴墙砖、建院墙等工作事宜，与被告达成协议，双方约定：工钱总计为10000元，其中浇顶2000元；施工所用的材料、机械都由原告提供。被告带人施工时，对每个横梁加固了数根木料，作为房顶模板的支腿，以保证支柱坚固和施工安全。2013年6月16日，被告正在施工的平房顶北侧部分，由于支柱断裂，横梁承受不住压力也断裂，继而发生房顶塌陷，造成墙体变形。事故发生后，被告将平房南侧部分房顶施工完毕，收取原告2000元。之后，原告催促被告修复房屋，被告不愿再继续履行，为此成讼。诉讼中，汝南县人民法院依原告申请委托驻马店光大资产评估事务所作出（2014）驻光大资评报字第27号资产评估报告书的结论，原告田新建平房整浇屋面板及变形墙体拆除和重建评估值为5200元。
原审法院认为，本案为农村建房施工合同纠纷。本案原、被告争议的焦点是：被告的行为是否构成违约应当承担违约责任？造成房顶塌陷和墙体变形的实际经济损失具体是多少？其一，关于被告是否有违约行为及是否应当承担违约责任问题，原、被告平房五间的浇顶、粉墙、打地坪、贴墙砖、建院墙等施工事宜和供料方式均口头达成协议，该建房施工合同系原、被告双方真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，为有效合同。根据双方约定，施工所用的材料都由原告提供。被告以包工不包料方式作为承揽人为原告施工，该合同具有承揽合同的特性。《中华人民共和国合同法》第二百五十六条规定：承揽人对定作人提供的材料，应当及时检验，发现不符合约定时，应当及时通知定作人更换、补齐或者采取其他补救措施。被告作为施工方，有义务保证支柱选材的坚固和施工安全；同时，被告作为施工人，对其工作标的即房顶整体施工应当承担质量保证责任。《中华人民共和国合同法》第二百八十二条规定：因承包人的原因致使建设工程在合理使用期限内造成人身和财产损害的，承包人应当承担损害赔偿责任。被告施工前，对每个横梁加固了数根木料支柱，视为其采取相关检验措施为施工作准备。在为原告房屋施工浇顶时，由于支柱断裂，被告正在施工的平房顶北侧的横梁部分承受不住压力继而断裂，造成房顶塌陷、墙体变形。被告在选材的准备工作和浇顶作业时上没有尽到应有的安全义务，是造成这一结果的直接原因，故应当承担相应的法律后果。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告平房顶北侧部分房顶塌陷后，被告将平房南侧部分房顶施工完毕，收取原告2000元。原告履行了双方关于房顶施工给付报酬的约定义务，被告对原告平房顶北侧房顶塌陷部分没有继续施工，未全部履行合同义务，构成违约，应当承担违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百六十二条规定：承揽人交付的工作成果不符合质量要求的，定作人可以要求承揽人承担修理、重作、减少报酬、赔偿损失等违约责任。鉴于原告催促被告修复房屋，被告未予继续履行，原告已经另行采取其他补救措施对房屋进行了修复。因此，原告请求赔偿损失理由并无不当，予以支持；被告的抗辩意见不能成立，不予采纳。其二，关于原告房屋的损失具体数额，原告主张其房顶塌陷、墙体变形的经济损失是80000元，被告予以否认。根据驻马店光大资产评估事务所（2014）驻光大资评报字第27号资产评估报告书的结论，原告田新建平房整浇屋面板及变形墙体拆除和重建评估值为5200元。原、被告虽然提出异议，但均不申请重新鉴定，故应当以此认定原告的经济损失为5200元。原告田新建主张过高的部分，不予采纳。据此，原审法院判决：一、被告王振东（中）赔偿原告田新建款5200元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；二、驳回原告田新建其他诉讼请求。本案受理费1800元，由原告田新建负担1750元，被告王振东（中）负担50元；鉴定费3000元，原告田新建负担1000元，被告王振东（中）负担2000元。
宣判后，上诉人王振东不服，向本院提起上诉称：1、原审判决认定其存在违约行为，属认定事实错误；2、原审法院适用法律错误。为此，请求撤销原审判决第一项及鉴定费用的承担部分，改判王振东不承担责任，一、二审案件事实费用由田新建负担。
二审审理查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，关于上诉人王振东称原审判决认定其存在违约行为，属认定事实错误；原审法院适用法律错误的问题。上诉人王振东与被上诉人田新建口头约定，由王振东承建田新建平房五间的浇顶、粉墙、打地坪、贴墙砖、建院墙等工程。在施工过程中平房北侧房顶塌陷，王振东完成了南侧房顶的工作，并收取了田新建支付的部分钱款，但对北侧房顶未继续施工，构成违约。原审法院根据案件事实，适用法律，并无不当。故上诉人王振东的上诉理由不成立，不予支持。原审判决认定事实清楚，程序合法，处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人王振东负担。
本判决为终审判决。
审判长 李光明
审判员 贾保山
审判员 孙 强
二〇一四年十月二十七日
书记员 杨亚茹
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）驻民三终字第384号
上诉人（原审被告）王振东(中)，男，1952年5月8日生，汉族，农民，住汝南县。
被上诉人（原审原告）田新建，男，1978年2月1日生，汉族，农民，住汝南县。
上诉人王振东因农村建房施工合同纠纷一案，不服汝南县人民法院（2014）汝民初字第66号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王振东，被上诉人田新建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院判决认定，2013年6月，原告在本人宅基地上建平房五间，在主体房屋已竣工的情况下，原告先将房顶模板、横梁用料织好，对于需要施工的其他附属工作，即就该五间平房浇顶、粉墙、打地坪、贴墙砖、建院墙等工作事宜，与被告达成协议，双方约定：工钱总计为10000元，其中浇顶2000元；施工所用的材料、机械都由原告提供。被告带人施工时，对每个横梁加固了数根木料，作为房顶模板的支腿，以保证支柱坚固和施工安全。2013年6月16日，被告正在施工的平房顶北侧部分，由于支柱断裂，横梁承受不住压力也断裂，继而发生房顶塌陷，造成墙体变形。事故发生后，被告将平房南侧部分房顶施工完毕，收取原告2000元。之后，原告催促被告修复房屋，被告不愿再继续履行，为此成讼。诉讼中，汝南县人民法院依原告申请委托驻马店光大资产评估事务所作出（2014）驻光大资评报字第27号资产评估报告书的结论，原告田新建平房整浇屋面板及变形墙体拆除和重建评估值为5200元。
原审法院认为，本案为农村建房施工合同纠纷。本案原、被告争议的焦点是：被告的行为是否构成违约应当承担违约责任？造成房顶塌陷和墙体变形的实际经济损失具体是多少？其一，关于被告是否有违约行为及是否应当承担违约责任问题，原、被告平房五间的浇顶、粉墙、打地坪、贴墙砖、建院墙等施工事宜和供料方式均口头达成协议，该建房施工合同系原、被告双方真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，为有效合同。根据双方约定，施工所用的材料都由原告提供。被告以包工不包料方式作为承揽人为原告施工，该合同具有承揽合同的特性。《中华人民共和国合同法》第二百五十六条规定：承揽人对定作人提供的材料，应当及时检验，发现不符合约定时，应当及时通知定作人更换、补齐或者采取其他补救措施。被告作为施工方，有义务保证支柱选材的坚固和施工安全；同时，被告作为施工人，对其工作标的即房顶整体施工应当承担质量保证责任。《中华人民共和国合同法》第二百八十二条规定：因承包人的原因致使建设工程在合理使用期限内造成人身和财产损害的，承包人应当承担损害赔偿责任。被告施工前，对每个横梁加固了数根木料支柱，视为其采取相关检验措施为施工作准备。在为原告房屋施工浇顶时，由于支柱断裂，被告正在施工的平房顶北侧的横梁部分承受不住压力继而断裂，造成房顶塌陷、墙体变形。被告在选材的准备工作和浇顶作业时上没有尽到应有的安全义务，是造成这一结果的直接原因，故应当承担相应的法律后果。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告平房顶北侧部分房顶塌陷后，被告将平房南侧部分房顶施工完毕，收取原告2000元。原告履行了双方关于房顶施工给付报酬的约定义务，被告对原告平房顶北侧房顶塌陷部分没有继续施工，未全部履行合同义务，构成违约，应当承担违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百六十二条规定：承揽人交付的工作成果不符合质量要求的，定作人可以要求承揽人承担修理、重作、减少报酬、赔偿损失等违约责任。鉴于原告催促被告修复房屋，被告未予继续履行，原告已经另行采取其他补救措施对房屋进行了修复。因此，原告请求赔偿损失理由并无不当，予以支持；被告的抗辩意见不能成立，不予采纳。其二，关于原告房屋的损失具体数额，原告主张其房顶塌陷、墙体变形的经济损失是80000元，被告予以否认。根据驻马店光大资产评估事务所（2014）驻光大资评报字第27号资产评估报告书的结论，原告田新建平房整浇屋面板及变形墙体拆除和重建评估值为5200元。原、被告虽然提出异议，但均不申请重新鉴定，故应当以此认定原告的经济损失为5200元。原告田新建主张过高的部分，不予采纳。据此，原审法院判决：一、被告王振东(中)赔偿原告田新建款5200元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；二、驳回原告田新建其他诉讼请求。本案受理费1800元，由原告田新建负担1750元，被告王振东(中)负担50元；鉴定费3000元，原告田新建负担1000元，被告王振东(中)负担2000元。
宣判后，上诉人王振东不服，向本院提起上诉称：1、原审判决认定其存在违约行为，属认定事实错误；2、原审法院适用法律错误。为此，请求撤销原审判决第一项及鉴定费用的承担部分，改判王振东不承担责任，一、二审案件事实费用由田新建负担。
二审审理查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，关于上诉人王振东称原审判决认定其存在违约行为，属认定事实错误；原审法院适用法律错误的问题。上诉人王振东与被上诉人田新建口头约定，由王振东承建田新建平房五间的浇顶、粉墙、打地坪、贴墙砖、建院墙等工程。在施工过程中平房北侧房顶塌陷，王振东完成了南侧房顶的工作，并收取了田新建支付的部分钱款，但对北侧房顶未继续施工，构成违约。原审法院根据案件事实，适用法律，并无不当。故上诉人王振东的上诉理由不成立，不予支持。原审判决认定事实清楚，程序合法，处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人王振东负担。
本判决为终审判决。
审判长 李光明
审判员 贾保山
审判员 孙 强
二〇一四年十月二十七日
书记员 杨亚茹
浙江省象山县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0225执恢68号
中国邮政储蓄银行股份有限公司象山县支行、林爱花、徐安生、任青孝、俞桂玉、任典民、蒋菊亚：
中国邮政储蓄银行股份有限公司象山县支行与林爱花、徐安生、任青孝、俞桂玉、任典民、蒋菊亚金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）甬象定商初字第00178号民事判决书发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司象山县支行向本院申请强制执行，本院于2017年2月6日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人林爱花、徐安生、任青孝、俞桂玉、任典民、蒋菊亚已支付执行款。申请人向本院出具结案证明。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0225执恢68号案件已执行完毕。
二〇一七年二月二十日
广西壮族自治区忻城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）忻民初字第243号
原告蓝某。
被告蒙某。
本院在审理原告蓝某诉被告蒙某离婚纠纷一案中，原告于2015年2月28日以原、被告已自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告蓝某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告蓝某负担。
审判员 罗培贤
二〇一五年二月二十八日
书记员 雷 蕾
四川省攀枝花市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）攀民终字第1129号
上诉人（原审被告）邱弟春，女，汉族，1975年11月3日出生，户籍所在地：四川省攀枝花市。
被上诉人（原审原告）攀枝花市土地储备中心，住所地：四川省攀枝花市炳草岗临江路曼诗广场*楼。
法定代表人杨林，职务：副主任。
上诉人邱弟春不服攀枝花市东区人民法院（2015）攀东民管字第45号民事裁定，向本院提出上诉。
一审裁定载明，一审法院受理原告攀枝花市土地储备中心诉被告邱弟春租赁合同纠纷一案后，被告邱弟春在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告的住所地不在攀枝花市东区，攀枝花市东区人民法院没有管辖权。一审裁定审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系因租赁合同纠纷提起的诉讼，合同履行地在攀枝花市东区，故一审法院对本案有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、第一百五十四条第二款之规定，裁定驳回被告邱弟春对本案管辖权提出的异议。
邱弟春上诉称，一审裁定驳回上诉人的异议，属于认定事实错误，请求撤销一审裁定。
本院经审查认为，原告攀枝花市土地储备中心起诉请求判令被告腾空并退还位于攀枝花市东区的商铺，支付拖欠的租金，本案为因租赁合同纠纷提起的诉讼，合同履行地在攀枝花市东区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，被告住所地和合同履行地人民法院对本案均有管辖权。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴永相
审判员 肖建忠
审判员 冯明钢
二〇一五年十一月十二日
书记员 朱 莹
湖北省麻城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂麻城执初字第00173号
申请执行人麻城市卫生和计划生育局。
法定代表人黄立文，该局局长。
委托代理人吕品，麻城市××和计划生育局工作人员。
被执行人王朝辉，非农业户口。
被执行人阮淑芝，农业户口。
本院在执行麻城市卫生和计划生育局与王朝辉、阮淑芝非诉行政执行一案中，查明：本案执行标的为73115元，在执行过程中，经查明本案的被执行人现无财产可供执行，申请执行人同意并书面申请请求本院予以终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）鄂麻城行非审字第00244号行政裁定书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 锋
审判员 毛 锋
审判员 周鸿林
二〇一五年十二月十一日
书记员 项 辉
湖北省麻城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂麻城执初字第00173号
申请执行人麻城市卫生和计划生育局。
。
法定代表人黄立文，该局局长。
委托代理人吕品，麻城市××和计划生育局工作人员。
被执行人王朝辉，非农业户口。
被执行人阮淑芝，农业户口。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂麻城行非审字第00244号行政裁定书，于2015年12月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在三日内履行社会抚养费73115元及相应的执行费，但被执行人王朝辉、阮淑芝未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第487条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王朝辉、阮淑芝所有的与本案执行标的相应的银行存款74111元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 峰
审判员 毛 锋
审判员 周鸿林
二〇一五年十二月十八日
书记员 项 辉
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0104民初546号
原告：田浩，男，1980年9月13日出生，汉族，住合肥市蜀山区。
委托代理人：窦兵仁，安徽靖淮律师事务所律师。
委托代理人：徐龙中，安徽靖淮律师事务所律师。
被告：安徽省怀远县金诚建筑工程有限公司，住所地安徽省蚌埠市怀远县城关禹王路西段118号，统一社会信用代码913403211501029691（3-3）。
法定代表人：许怀文，该公司总经理。
委托代理人：赵军，该公司员工。
委托代理人：马新，该公司员工。
被告：安徽冠麟房地产开发有限公司，住所地安徽省淮北�相山区人民中路221号1幢1407室，统一社会信用代码91340600564950992M。
法定代表人：李淳，该公司总经理。
被告：姜勇，男，1974年3月13日出生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区。
委托代理人：朱运霞，安徽程家伟律师事务所律师。
委托代理人：吴香涛，安徽程家伟律师事务所律师。
被告：崔世祥，男，1967年9月7日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
委托代理人：朱运霞，安徽程家伟律师事务所律师。
委托代理人：吴香涛，安徽程家伟律师事务所律师。
被告：姜安平，男，1974年10月21日出生，汉族，住安徽省巢湖市。
被告：王维，男，1966年8月17日出生，汉族，住安徽省巢湖市。
委托代理人：朱运霞，安徽程家伟律师事务所律师。
委托代理人：吴香涛，安徽�家伟律师事务所律师。
本院在审理原告田浩诉被告安徽省怀远县金诚建设工程有限公司、安徽冠麟房地产开发有限公司、姜勇、崔世祥、姜安平、王维买卖合同纠纷一案中，经审查该案不适宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 周 莉
二〇一七年三月三十日
书记员 刘晓玲
附：本案适用的法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
东营经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东开指执字第27号
申请执行人：马春梅。
被执行人：山东民吉建材有限公司
法定代表人：王中良，董事长。
被执行人：张拥军。
申请执行人马春梅与被执行人山东民吉建材有限公司、张拥军民间借贷纠纷一案，东营仲裁委员会作出的（2013）东仲调字第367号调解书已经发生法律效力。由于被执行人均没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向山东省范围内的中国农业银行、中国建设银行、中国银行、中国工商银行、邮政储蓄银行等十九家金融部门、东营市房产交易中心、东营市公安局交通警察大队车辆管理所调查，未发现被执行人可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新的执行线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结东营仲裁委员（2013）东仲调字第367号调解书的本次执行程序。
审 判 长 李 咏
代理审判员 王 华
代理审判员 郑晓杰
二〇一四年七月三十日
书 记 员 崔江涛
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）讷商初字659号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河市支行。
住所地讷河市中心大街南段路东
负责人：柏凌军，职务：行长。
委托代理人委托代理人刘勇，男，职务：业务员。
被告：尹井全，男，1972年6月6日出生，汉族，农民，住址讷河市讷南镇双泉村5组
被告：董秀芬，女，1969年8月15日出生，汉族，农民，住址讷河市讷南镇双泉村5组
被告：董卫，男，1976年5月5日出生，汉族，农民，住址讷河市讷南镇双泉村6组
被告：杨玉梅，女，1974年4月3日出生，汉族，农民，住址讷河市讷南镇双泉村6组
被告：杨义顺，男，1957年6月11日出生，汉族，农民，住址黑龙江省讷河市讷南镇双泉村8组
被告：姜凤琴，女，1957年4月19日出生，汉族，农民，住址讷河市讷南镇双泉村8组
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河市支行诉称：2012年11月20日，被告尹井全、董秀芬与董卫、杨玉梅、杨义顺、姜凤琴组成3户联保小组，向原告申请联保小额贷款，并与原告签订小额贷款联保合同。合同约定贷款金额为59000.00元年利率为14.58%，期限为12月。同时签订了小额贷款联保协议书，约定六被告互相提供连带清偿责任保证，未全部还清原告贷款前，不得解散和退出。合同签订后，向被告发放了贷款59000.00元，截止2015年7月7日，被告尹井全，董秀芬拖欠借款本金，利息，罚息，合计人民币69712.78元。经原告催讨，至今未归还本息，给原告造成了很大的经济损失。原告无奈，只好诉至人民法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条规定“原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。”第二百零八条第三款规定“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”即原告在起诉时，必须提交能够证明被告身份的相关材料，如被告的住所、联系方式、身份证等。原告不能提供被告详实信息的，可视为“被告不明确”，应以被告不适格为由驳回起诉。
本案中原告中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河市支行提供的被告住址，经本院多次送达，被告不在此居住，原告无法提供其准确地址，在本院规定期间内亦不申请公告送达并交纳公告费，致使本院无法送达相关法律文书，应属被告不明确，不符合起诉条件，故本案应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条的规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河市支行对被告董卫、杨玉梅、尹井全、董秀芬、杨义顺、姜凤琴的起诉。
案件受理费1542元，退还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河市支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 李春杰
代理审判员 秦四军
人民陪审员 韩恩峰
二〇一五年十二月八日
书 记 员 彭 程
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰姜顾民初字第00144号
原告：曹某。
委托代理人：杨德海，泰州市姜堰区姜堰法律服务所法律工作者。
被告：王某。
原告曹某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年3月12日立案受理。依法由代理审判员华宇适用简易程序，于同年4月21日公开开庭进行了审理。原告曹某及其委托代理人杨德海、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系再婚，于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。婚后双方常为家庭琐事发生争吵，被告对家庭未尽到责任，且常对原告进行指责和辱骂。双方夫妻感情已经破裂，请求依法判决准予原、被告离婚，并由被告承担诉讼费用。
被告辩称：双方感情并未破裂，被告在生活中对原告十分关系，且为家庭付出很多，不同意与原告离婚。
经审理查明：原、被告系再婚，双方于2005年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。婚后夫妻感情尚可，近年来原、被告因生活琐事产生矛盾，夫妻关系不睦，原告遂诉至本院，要求与被告离婚。案经调解未果。
以上事实，有原告提交的结婚证及当事人陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告曹某与被告王某离婚。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各两份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元（户名：泰州市财政局，开户行：农行，账号：20×××88）。
代理审判员 华 宇
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 林成才
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
湖南省蓝山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓝法民一初字第214号
原告李某某
被告刘某某
原告李某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月2日受理后，依法由审判员黄飚独任审判，代理书记员唐雪雁担任庭审记录，于2014年5月14日公开开庭进行了审理。原、被告双方均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原告李某某与被告刘某某经人介绍相识不到一个月即于1996年1月20日登记结婚。婚后生育三女。由于两人婚前不了解，草率结婚。婚后才发现被告刘某某性格暴躁，经常因家庭琐事殴打原告李某某。现原、被告双方关系越来越冷漠，夫妻感情已经彻底破裂。原告李某某因此起诉要求与被告刘某某离婚。
为支持其诉讼主张，原告李某某提交如下证据：
1、刘某玲的书面证明一份，拟证实被告刘某某经常殴打原告李某某的事实；
2、李某香的书面证明一份，拟证实被告刘某某于2013年农历8月15日殴打原告李某某的事实；
3、黄某姣、廖某求、黄某生共同证明的书面证明一份，拟证实被告刘某某于2014年3月27日殴打原告李某某的事实；
4、永州市某某毛线有限公司的书面证明一份，拟证实原告李某某于2013年8月17日因身上有伤请假回家养伤的事实。
被告刘某某辩称，原告李某某所诉不实，被告刘某某只偶尔打过原告李某某。原、被告夫妻感情并未完全破裂。被告刘某某不同意离婚，并且希望与原告李某某和好。
被告刘某某提交如下证据：
1、村委会的书面证明一份，拟证实原、被告二人结婚多年来从未打过架的事实；
2、物业管理公司的书面证明一份，拟证实原、被告二人感情很好，未发现家庭暴力行为的事实。
经庭审质证，原、被告二人对对方提交的证据均予以否认。经审查，原、被告双方提交的书面证明中所涉的证人与双方当事人关系特殊且均无正当理由未出庭作证，证据来源的合法性不能确认。因此，对原、被告双方所提交的证据，本院均不予采信。
经审理查明，原告李某某与被告刘某某经人介绍相识后于1996年1月20日登记结婚。婚后先后生育三女。原告李某某于2014年4月2日起诉要求与被告刘某某离婚。
本院认为，原、被告结婚多年，夫妻感情应该比较牢固。原告起诉要求离婚，并无证据证实夫妻感情确已破裂。被告不同意离婚，并表示希望与原告和好，意在挽留原告。原、被告双方如果能够珍惜彼此之间的感情，加强沟通与交流，正确处理好两人之间的矛盾，两人还是可以和好的。因此，原告的离婚诉讼请求理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告李某某与被告刘某某离婚。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 黄 飚
二〇一四年六月三日
代理书记员 唐雪雁
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
黑龙江省伊春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）伊民终字第203号
上诉人（原审原告）李春环（曾用名李春宇），女，1977年4月15日出生，汉族，伊春市陶珠木业有限公司职工，住汤旺河区长青委。
委托代理人陈江，黑龙江晓峰律师事务所律师。
上诉人（原审被告）伊春市陶珠木业有限公司
法定代表人吕建平，职务经理。
委托代理人刘丽，黑龙江新飞律师事务所律师。
上诉人李春环与上诉人伊春市陶珠木业有限公司劳动争议纠纷一案，均不服汤旺河区人民法院（2014）汤民初字第62号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年8月14日公开开庭审理了本案。上诉人李春环及委托代理人陈江、上诉人伊春市陶珠木业有限公司的委托代理人刘丽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审查明，原告李春环自2012年11月份开始在被告单位工作，于2013年11月19日下午3时左右在集成材车间压刨床上工作时，右手拇指受伤，经伊春市中心医院诊断为右手外伤，右手拇指缺失，经司法鉴定为六级伤残，在伊春市中心医院住院20天，原告要求被告给予各项赔偿费用共计147573.00元；被告方对此不予认可，只同意支付80439.20元，并强调已支付了7800.00元，对此原告不予否认，现双方就赔偿数额不能达成共识。原告提出月工资标准2100.00元。依据月最高工资，本院不予采信，对其丈夫护理费用的请求无依据也不予采信，原告提供的车票其中一张是去往秦皇岛的被告提出异议，本院不予采信。对其他合理的请求应给予采信。
原审认为，双方对劳动关系均无异议，被告方对原告的六级伤残鉴定结果及受伤事实无异议，本院予以采信。现双方争议的主要焦点问题是赔偿标准。通过被告提供的2012年12月至2013年11月份共12个月的集成材工人的工资明细，本院将同行业工作满12个月的工人年工资平均计算出月平均工资额1817.99元；对计件工资相对认为比较合理，依据工伤保险条例第八条的规定，对原告要求赔偿的合理部分应予支持。即医疗费4973.71元；交通费按有效票据556.00元；住院期间伙食补助费（20天×60.60元）1212.00元；住院期间护理费（20天×60.60元）1212.00元；鉴定费1021.00元；一次性工伤医疗补助金（25个月×1817.99元）45449.75元；一次性伤残就业金（14个月×1817.99元）25451.86元；一次性伤残就业补助金（16个月×1817.99元）29087.84元；定残前误工补助（5个月×1817.99元）9089.95元。以上各项合计118054.11元。判决，被告伊春市陶珠木业有限公司赔偿原告李春环医疗费等各项费用共计118054.11元；扣除被告已支付7800.00元，被告应支付原告人民币110254.11元，于本判决生效之日起十日内付清。案件受理费10.00元，由被告承担。
判后，上诉人李春环、伊春市陶珠木业有限公司均不服，向本院提出上诉。
上诉人李春环请求撤销原判，改判伊春市陶珠木业有限公司支付各项赔偿共计141300.00元。其主要理由是，1、原审法院对工资数额认定不清，其工作期间月平均工资应为2100元；2、上诉人李春环出院后一直是丈夫护理，护理依赖应按实际发生数额计算。
上诉人伊春市陶珠木业有限公司请求撤销原判。其主要理由是，1、原审认定李春环月平均工资1817.99元错误，应为1358.42元；2、原审认定交通费556元错误；3、原审认定住院期间伙食补助费每日60.60元错误，应为15元。
二审中，二上诉人均未向本院提交新的证据。
经本院二审审理确认原审查明的事实。
本院认为，二上诉人均认为原审认定上诉人李春环月平均工资错误，但原审根据公平原则，将同行业工作满12个月的工人年工资平均计算出月平均工资额1817.99元较为合理；上诉人李春环提出出院后一直是丈夫护理，护理费应按实际发生数额计算，但没有提供医生医嘱及其它证据证明，原审未予支持正确。上诉人伊春市陶珠木业有限公司提出原审认定交通费556元错误，但此交通费确系上诉人李春环因此次受伤而花销，原审判决交通费正确；其提出原审认定住院期间伙食补助费每日60.60元错误，应为15元，依据当地的补助标准，原审判决住院期间伙食补助费每日60.60元正确。二上诉人的上诉理由不予采纳。一审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费20元，由二上诉人承担各自承担10元。
本判决为终审判决。
审 判 长 韩玉红
审 判 员 黄 利
代理审判员 张紫微
二〇一四年八月十九日
书 记 员 高冬梅
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）睢执字第4296号
申请执行人马跃，个体户。
被执行人马常远，个体户。
被执行人王杨，教师。
马跃与马常远、王杨保证合同纠纷一案，本院作出的（2009）睢民一初字第5407号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人马常远、王杨未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人马跃向本院申请强制执行，本院于2013年11月6日立案执行。
本案在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商等信息进行了查询，均未查到被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，执行中本院虽穷尽了执行程序和执行措施，但无法查找到可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，致使本案在法定期限内无法有效执结，应该终结本次执行程序。今后申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2009）睢民一初字第5407号民事调解书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭 胜
审 判 员 张尊敬
代理审判员 温海亭
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 朱小婉
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第5177号
原告德惠市农村信用合作联社天台信用社。
代表人李志峰，该信用社负责人。
被告戈俊武，男，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社天台信用社与被告戈俊武金融借款合同纠纷一案中，原告德惠市农村信用合作联社天台信用社于2014年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社天台信用社撤回起诉。
案件受理费150.00元，由原告自行负担。
代理审判员 孙 扬
二〇一四年六月二十日
书 记 员 宋艳艳
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第5177号
原告德惠市农村信用合作联社天台信用社。
代表人李志峰，该信用社负责人。
被告戈俊武，男，1971年9月23日生，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社天台信用社与被告戈俊武金融借款合同纠纷一案中，原告德惠市农村信用合作联社天台信用社于2014年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社天台信用社撤回起诉。
案件受理费150.00元（缓交），由原告自行负担。
代理审判员 孙 扬
二〇一四年六月二十日
书 记 员 宋艳艳
连云港市赣榆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）赣刑初字第427号
公诉机关连云港市赣榆区人民检察院。
被告人张某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年6月18日由连云港市赣榆区公安局决定取保候审，2015年7月16日由连云港市赣榆区人民检察院决定取保候审。
连云港市赣榆区人民检察院以赣检诉刑诉（2015）388号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2015年8月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月18日公开开庭进行了审理。连云港市赣榆区人民检察院指派检察员刘颢出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月18日23时30分许，被告人张某酒后无证驾驶无号牌三轮摩托车，沿原204国道由南往北行至连云港市赣榆区海头镇凌云食府酒店对面，与停靠在该处由陈某驾驶的苏G×××××轿车尾部相撞，被民警当场查获。经连云港市公安局物证鉴定所鉴定，被告人张某血液中乙醇浓度为125mg／100ml。
被告人张某归案后如实供述自己的犯罪事实。
公诉机关向法庭出示了证人证词笔录、书证及被告人供述及辩解等证据以证实被告人张某犯危险驾驶罪成立，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定处罚。同时又提出被告人张某归案后如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
被告人张某对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。
经审理查明，2015年5月18日23时30分许，被告人张某酒后无证驾驶无号牌三轮摩托车，沿原204国道由南往北行至连云港市赣榆区海头镇凌云食府酒店对面，与停靠在该处由陈某驾驶的苏G×××××轿车尾部相撞，被民警当场查获。经连云港市公安局物证鉴定所鉴定，被告人张某血液中乙醇浓度为125mg／100ml。
被告人张某归案后如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人梁某、陈某、高某、王某、李某的证言、连云港市公安局物证鉴定所（连）公（化）鉴（毒物）字（2015）960号理化检验鉴定报告、连云港市赣榆区公安局交通巡逻警察大队赣公交认字（2015）第228号道路交通事故认定书、扣押车辆清单、前科劣迹调查表、驾驶人信息查询结果单、发破案经过、抓获经过、被告人张某的户口证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某归案后如实供述全部犯罪事实，依法予以从轻处罚。为惩治犯罪，维护道路交通管理秩序和安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孟娟娟
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 徐鸣璐
附：相关法条
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邵中刑执字第991号
罪犯刘石云，男，1962年7月7日出生于湖南省武冈市，汉族，初小文化，农民，现在在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省武冈市人民法院于二0一一年一月二十六日作出（2011）武法刑初字第5号刑事判决，以被告人刘石云犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金10000元，犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年三个月，并处罚金12000元。判决生效后，于二0一一年二月十日交付执行，二0一三年八月二十六日，经本院裁定减去有期徒刑八个月，刑期至2015年4月8日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一四年十月二十一日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关提出，罪犯刘石云在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯刘石云的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。
经审理查明，罪犯刘石云在服刑改造期间的上述表现，有罪犯刘石云的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘石云在刑罚执行期间虽有悔改表现，符合法定减刑条件，但未能正确执行财产刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘石云暂不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李平春
审判员 朱一泓
审判员 黄 毅
二〇一四年十一月十日
书记员 刘临鸿
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）菏牡执字第599号
申请执行人：菏泽市牡丹区农村信用汉族联社。
法定代表人：崔玉光，理事长。
被执行人：刘岱恒，农民。
被执行人：姚元平，农民。
被执行人：刘岱巍，农民。
本院在执行申请执行人菏泽市牡丹区农村信用汉族联社与被执行人刘岱恒、刘岱巍、姚元平借款担保合同纠纷一案中，据以执行的菏泽市牡丹区人民法院作出的（2013）菏牡商初字第104号民事判决书确定的执行标的额为100000元及案件受理费2300元，保全费1270元未执行。因申请执行人菏泽市牡丹区农村信用合作联社提供不出被执行人刘岱恒、刘岱巍、姚元平有可供执行的财产线索，本院亦未调查出被执行人刘岱恒、刘岱巍、姚元平有其它可供执行的财产，申请执行人菏泽市牡丹区农村信用合作联社委托代理人袁继强书面申请本院终结此案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结菏泽市牡丹区人民法院（2013）菏牡商初字第104号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人菏泽市牡丹区农村信用合作联社在被执行人刘岱恒、刘岱巍、姚元平具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 蔚
审判员 闫效东
审判员 李 军
二〇一三年十一月五日
书记员 欧位岚
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1523民初564号
原告:中国农业银行股份有限公司茌平县支行。住所地：茌平县顺河街***号。
负责人:肖栋，行长。
诉讼委托代理人:王令山，男，1967年1月27日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司茌平县支行车站分理处经理，住茌平县。
诉讼委托代理人:刘涛，男，1966年10月10日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司茌平县支行车站分理处经理，住茌平县。
被告:李国栋，男，1986年10月6日出生，汉族，农民，住茌平县。
被告：成娟，女，1987年11月7日出生，汉族，农民，住茌平县，系被告李国栋之妻。
被告:冯友芹，女，1977年5月12日出生，汉族，农民，住茌平县。
原告中国农业银行股份有限公司茌平县支行（以下简称茌平农行）与被告李国栋、成娟、冯友芹金融借款合同纠纷一案，原告茌平农行于2017年2月13日诉来本院。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告茌平农行的委托代理人王令山、刘涛到庭参加诉讼，被告李国栋、成娟、冯友芹经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告茌平农行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告李国栋、成娟偿还所欠原告贷款本金50000元及利息；由被告冯友芹对上述借款本金及利息承担连带还款责任；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年3月30日，原告与被告李国栋签订了编号为：37020120150049095的《农户贷款借款合同》一份。被告李国栋借款50000元，被告冯友芹提供担保，借款期限自2015年3月30日至2016年3月29日。还款方式为利随本清，借款到期后，经原告多次催要，被告李国栋至今未偿还贷款，被告冯友芹亦未承担保证责任，为保护原告的合法权益，特向法院起诉。
被告李国栋、成娟、冯友芹均未作应诉答辩。
原告茌平农行围绕自己的诉讼请求依法提交了如下证据：
1、中国农业银行农户小额贷款业务申请表及《中国农业银行农户贷款借款合同》各1份，拟证明被告李国栋向原告申请贷款及原、被告间签署借款担保合同的事实；
2、记账凭证一份，拟证明原告已经向被告李国栋发放贷款本金50000元的事实；
3、李国栋、成娟的身份证复印件及户口页复印件各1份，拟证明两被告的身份关系；
4、贷款交易明细一份，拟证明被告自贷款后从未还过借款本息。
被告李国栋、成娟、冯友芹未到庭参加诉讼，应视为放弃质证权利。上述4组证据内容详实、明确并与本案待证事实具有关联性，本院依法予以认可。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：：
2015年3月30日，原告与被告李国栋签订了编号为：37020120150049095的《农户贷款借款合同》一份。被告李国栋由被告冯友芹担保向原告茌平农行贷款50000元，用于购买汽车配件。借款期限自2015年3月30日至2016年3月29日；贷款利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮70%；如有逾期，则对逾期借款在合同执行利率的基础上上浮50%计收罚息；还款方式为利随本清，到期一次性归还本息；保证方式为最高额保证，担保的债务最高余额为75000元；保证期间为借款期限届满之日起两年；保证范围包括本金、利息、罚息、违约金等实现债权和担保权的一切费用。
合同签订当日，原告茌平农行依照合同约定将贷款本金
50000元打入被告李国栋在合同中约定的卡号为62×××11的银行卡上，该笔贷款执行利率为9.095%。逾期利率执行13.6425%。该笔贷款到期后，茌平农行多次向被告进行贷款催收，被告李国栋至今未偿还贷款，被告冯友芹亦未承担保证责任。原告茌平农行于2017年2月13日诉来本院，
另查明，被告李国栋与成娟系夫妻关系。
本院认为，被告李国栋、成娟、冯友芹经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其对其相关诉讼权利的放弃。原告茌平农行与借款人李国栋、保证人冯友芹签订的《农户贷款借款合同》系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认为有效合同。合同履行过程中，双方应遵循诚实信用原则，积极行使合同权利、履行合同义务。
原告茌平农行依照合同约定将贷款本金50000元打入被告李国栋在合同中约定的银行卡账户，应当视为原告茌平农行已经履行了出借人义务。但被告李国栋并未按照合同约定的期限返还借款并支付利息，违反了合同约定，因此，原告茌平农行要求其偿还借款本金50000元及相应利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告成娟系借款人李国栋之妻，案述借款发生在其婚姻关系存续期间，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”因此，涉案50000元的借款应视为夫妻共同债务，原告茌平农行要求被告李国栋、成娟共同偿还借款50000元及相应利息的主张，符合法律规定，本院依法予以支持。合同中约定被告冯友芹为被告李国栋的贷款承担最高额保证责任，涉案借款经原告多次催要，被告李国栋至今未偿还，被告冯友芹理应依照合同约定承担保证责任，清偿欠款。因此，原告茌平农行要求被告冯友芹承担连带保证责任偿还欠款本金50000元及利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李国栋、成娟于本判决生效后十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司茌平县支行借款本金50000元及利息（利息自2015年3月30起，按合同约定利率计算至借款还清之日止）；
二、被告冯友芹在人民币75000元的额度内对上述债务承担连带清偿责任；被告冯友芹对上述债务承担连带清偿责任后有权向被告李国栋、成娟追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告李国栋、成娟负担，被告冯友芹承担连带支付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 李彦荣
二〇一七年三月二十日
书记员 刘婷婷
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛三法民二初字第396号
原告：广东和丰物业服务有限公司佛山分公司，住所地：广东省佛山市南海区，组织机构代码：××。
负责人：陈桂珊，该公司总经理。
委托代理人：颜智鹏，广东金轮律师事务所律师。
被告：张良，男，汉族，部别：75752部队，编号：广字第0550601。
原告广东和丰物业服务有限公司佛山分公司诉被告张良物业服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告以双方达成和解协议为由，于2015年6月23日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告广东和丰物业服务有限公司佛山分公司撤回对被告张良的起诉。
案件受理费减半收取即25元，由原告广东和丰物业服务有限公司佛山分公司负担。
审 判 长 郭赤戈
代理审判员 陆兰欢
人民陪审员 陈伟基
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 李慧慧
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初4115号
原告：梅家辉，男，1978年10月27日出生，汉族，住佛山市顺德区。
被告：苏志松，男，1984年6月24日出生，汉族，住佛山市顺德区。
原告梅家辉与被告苏志松生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年3月22日立案受理后，依法由审判员伍晖仪适用简易程序独任审判，于2017年5月2日公开开庭审理了本案，原告梅家辉、被告苏志松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告梅家辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告赔偿各项损失合计12214.70元（具体包括：医疗费2414.70元、误工费8800元、交通费1000元）；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年4月17日13时许，原告与被告发生了一起交通事故，事故后，被告用摩托车头盔将原告砸伤，为此原告持续误工33天。原告认为被告应对其造成的医疗费、误工费、交通费等损失承担全部赔偿责任，据此，向法院提起诉讼。
被告苏志松辩称，1.涉案事故经过如下：2016年4月17日中午13时50分，被告驾驶粤Ｘ×××××号女装摩托车（搭载老婆、儿子）途经伦教龙洲路325国道往大洲方向立交桥路段时，被原告驾驶的粤Ｘ×××××号小型轿车撞倒，被告觉得原告是故意的，所以非常生气，便拿着头盔来到原告的车辆，要求原告下车处理，但原告拒绝下车只摇低车窗，于是被告直接用头盔砸向原告头部的左边，导致原告流血，事故后原告报警处理。事故中，被告认为应承担主要责任，但认为原告在事故中也存在过错，应承担次要责任。2.对原告诉请的赔偿项目有异议，具体如下：医疗费应按发票金额赔付；不同意赔付误工费；交通费没有证据佐证，不同意赔付。
原告围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：原告的身份证复印件、被告的身份证复印件、受案回执、行政处罚决定书复印件、病历本、伦教医院门（急）诊断证明书、挂号收费收据（7份）、医疗费发票（13份）、顺德区第一人民医院诊断证明书（9份）、工作单位营业执照复印件、社保参保缴费证明、银行流水（共7页）、个人工资收入证明、个人所得税完税证明打印件（2份），被告除工作单位营业执照复印件、社保参保缴费证明、银行流水（共7页）、个人工资收入证明、个人所得税完税证明打印件外，对原告提供其他证据的真实性均无异议，该部分证据与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。对于工作单位营业执照复印件、社保参保缴费证明、银行流水（共7页）、个人工资收入证明、个人所得税完税证明打印件，被告对其真实性均有异议，因上述证据可以互相印证，形成证据链，故本院对该部分证据予以确认并在卷佐证。被告在诉讼中没有提供证据。在诉讼中，本院依职权调取原告与被告在公安机关制作的询问笔录两份，双方对其真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据采信的证据，结合当事人的陈述，本院查明事实如下：
2016年4月17日中午13时许，被告苏志松驾驶粤Ｘ×××××号女装摩托车（搭载老婆、儿子）途经顺德区××街道龙××路顺德立交桥时，被原告梅家辉驾驶的粤Ｘ×××××号小型轿车撞倒，造成被告受伤的交通事故。事故后，被告用一个黑色摩托车头盔将原告的左眼角打伤。佛山市顺德区公安局于2016年4月17日对被告作出行政处罚决定书，查明上述事实后，对被告处以行政拘留五日及罚款二百元。
事故后，原告前往顺德伦教医院进行门诊治疗，诊断：原告额面部挫裂伤。其后，原告因为伤势多次在顺德区第一人民医院进行门诊就诊，合计花费医疗费2454.40元，根据医院开具的门诊休假证明，原告从2016年4月19日起至2016年5月29日（共41天）休假。双方就赔偿问题协商无果，原告遂于2017年3月22日向法院提起诉讼。
另查，原告事故前在广东弘诚集团有限公司担任工程部门设计主管，年收入为96000元。根据原告提供的银行流水反映，事故后原告在2016年4月20日、5月23日、6月20日收取了工资分别为7412.09元、7412.09元、7412.09元。
本院认为，本案案由为生命权、健康权、身体权纠纷，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条的规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”，原告认为被告是事故的直接侵权人，应对原告的损失承担全部赔偿责任；被告提出抗辩，认为事故起因是原告驾驶的车辆将被告撞倒，被告认为原告是故意为之，所以很生气才用头盔将原告砸伤，原告对事故发生存在一定过错，应承担次要责任。结合涉案人员在公安机关陈述事故发生的经过及行政处罚决定书的内容，可以确认事故起因是原告与被告之前发生的一起交通事故，但事故后，原告并未逃逸现场，而被告主观上认为原告故意而采取暴力（用头盔）将原告打伤，原告受伤后并未出手攻击被告，被告在事故中应承担全部责任，对原告的损失承担全部赔偿责任；被告认为原告对事故承担次要责任的抗辩意见，理据不成立，本院不予接纳，原告要求被告承担全部赔偿责任，理据成立，本院予以支持。
原告因被告的侵权行为遭受人身损害，有权要求被告赔偿损失，合理的本院予以支持，不合理的本院不予支持。
本案中，原告受伤后的损失如下：1.医疗费，结合原告提供的门诊发票、病历及诊断证明，可以确认原告因事故产生医疗费2454.04元，但原告在本案中仅主张2414.70元，属当事人自行处分权利，没有违反法律规定，本院予以确认；2.误工费，虽然根据原告提供的医嘱，可以佐证原告需要休假，但结合原告提供的银行流水记录，原告实际上已收取了2016年4月至6月的工资，原告未能提供证据佐证其误工费实际产生，故本院对该部分损失不予确认；3.交通费，原告虽未能提供了交通费单据，但结合原告的就诊情况，本院酌定300元，超出部分，本院不予支持；综上，原告在本次事故中损失合计为2714.70元。承上述，被告应承担原告损失的全部赔偿责任即为2714.70元，超出部分，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告苏志松应于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告梅家辉赔偿各项损失合计2714.70元；
二、驳回原告梅家辉的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为250元（原告已预交），由原告梅家辉负担50元，由被告苏志松负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 伍晖仪
二〇一七年五月五日
书记员 陈玉琳
湖北省潜江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂潜江民初字第00923号原告邹某甲。被告刘某某。原告邹某甲诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理后，依法由审判员张小清适用简易程序，于2015年5月28日公开开庭进行了审理。原告邹某甲到庭参加诉讼，被告刘某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告邹某甲诉称，原、被告于1983年7月经人介绍相识，1985年12月举行婚礼后共同生活，1992年5月补办结婚登记。1986年9月6日生育长子邹某乙，1997年8月3日生育次子邹某丙。婚后，原、被告因性格差异而产生矛盾，导致夫妻感情不和，现双方分居已二年有余，夫妻关系已名存实亡。为此，原告特提起诉讼，请求：1、准予原告与被告离婚；2、婚生次子邹某丙由被告抚养，原告负担相应的抚养费；3、共同财产住房3套、吊车1辆归被告所有，标致牌508轿车1辆归原告所有。被告刘某某未向本院提交书面答辩状，在接受本院询问时辩称，原、被告之间确实存在性格差异，但双方的夫妻感情目前尚未破裂。被告不同意离婚，真诚希望与原告和好。经审理查明，原、被告于1983年7月经人介绍相识，1985年12月按当地习俗举行婚礼共同生活，1992年10月15日经婚姻登记机关补办结婚登记。1986年9月6日生育长子邹某乙，1997年8月3日生育次子邹某丙（现就读于河南塔沟武术学校）。婚后初期，原、被告夫妻感情尚可。自1993年下半年起，双方因性格差异，加之缺乏沟通和交流而产生隔阂。为此，原告于2015年5月7日向本院提起诉讼，请求判如所请。上述事实，有原告的陈述及其提交的居民身份证、常住人口登记卡复印件、结婚证复印件和被告提交的居民身份证复印件在卷予以佐证，并已经庭审调查核实，本院依法予以确认。本院认为，原、被告的婚姻关系已存续近三十年，双方应理性处理好婚姻家庭关系。原、被告在共同生活期间，虽因性格差异，缺乏沟通和交流而产生矛盾，一定程度上影响了夫妻感情，但双方并无原则性矛盾，且该矛盾目前尚未达到不可调和的程度。鉴于被告现有与原告和好的真诚愿望，只要双方加强沟通与交流，消除隔阂，相互体谅、关心、帮助与爱护，其夫妻感情是可以得到修补和改善的。为维护正常、稳定的婚姻家庭关系，本院对原告提出的离婚诉讼请求依法不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准予原告邹某甲与被告刘某某离婚。案件受理费人民币200元，减半收取人民币100元，由原告邹某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币200元，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。审判员张小清二〇一五年五月二十八日书记员胡婷婷
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）射执字第0051号
申请执行人陈冬兵（又名陈东兵），男。
被执行人张德军，男。
申请执行人陈冬兵与被执行人张德军保证合同纠纷一案，于2013年10月20日作出（2013）射黄民初字第0137号民事判决书已发生法律效力，判决书确定：被执行人向申请执行人支付人民币65万元，利息97500元，并应承担案件受理费15795元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年3月26日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款予以查询，反馈无存款信息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）射黄民初字第0137号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 唐剑波
审判员 刘必胜
审判员 孙天华
二〇一四年六月十九日
书记员 边海凤
山东省青岛市�沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0213执1453号
申请执行人：谭可来，男，汉族，住山东省青岛市李沧区。
委托诉讼代理人：魏广，山东黎强律师事务所律师。
被执行人：青岛钰鸿热力有限公司，住所地山东省青岛市市北区。
法定代表人刘莉，职务总经理。
委托代理人诉讼代理人李学智，男，汉族，汉族，系被执行人公司工作人员，住山东省平度市。
申请执行人与被执行人股东知情权纠纷一案的(2016)鲁02民终5388号民事判决书已立案执行。在执行过程中，申请执行人自愿申请撤回�被执行人的本次执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十七条之规定，裁定如下：
(2016)鲁02民终5388号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李恒义
审 判 员 杨美生
代理审判员 刘寅生
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 曲小平
安徽省铜陵市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜中民二初字第00155号
原告：余国进，男，1971年8月14日出生，汉族。
委托代理人：叶齐，安徽景旺律师事务所律师。
委托代理人：查锐，安徽景旺律师事务所律师。
被告：蔡卫华，男，1977年7月21日出生，汉族。
本院在审理原告余国进与被告蔡卫华民间借贷纠纷一案中，原告余国进于2014年7月11日向本院提出申请，要求撤回对被告蔡卫华的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告余国进撤诉。
案件受理费58525元，减半收取29262.5元，由原告余国进负担。
审 判 长 陈锦松
人员陪审员刘春
人民陪审员 张学府
二〇一四年七月十一日
书 记 员 王 淼
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂仙桃民二初字第01298号
原告刘洋。
委托代理人邓永华，仙桃市法律援助中心律师。代理权限为一般授权。
被告彭贵发。
被告刘艾华。
原告刘洋与被告彭贵发、刘艾华民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月9日立案受理后，依法组成由审判员张倩担任审判长，人民陪审员刘小平、张俊霞参加的合议庭，于2015年12月9日依法公开开庭进行审理。原告刘洋及其委托代理人邓永华到庭参加诉讼。被告彭贵发、刘艾华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘洋诉称：2013年，原告刘洋在张沟镇先锋村从事养殖业，经人介绍认识被告彭贵发开挖渔池，开挖到一半时，被告彭贵发提出如果用推土机推渔池可以省钱、省工，且渔池开挖得齐整。被告彭贵发想买推土机，因缺少资金，向原告借款15万元，约定当年10月至12月间偿还，并且原告将被告彭贵发开挖渔池的工钱也支付完毕。但借款到期后，原告多次向被告催讨，但被告一直未予偿还借款。原告现起诉，要求被告偿还本金150000元，并支付利息20000元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了一份借条，以证明被告彭贵发于2013年3月9日向原告借款150000元。
被告彭贵发、刘艾华未到庭答辩，亦未向本院提交证据。
对原告刘洋提交的一份证据，本院经审查后认为，原告所举证据内容真实、来源合法，能够证明原告的主张，本院依法予以采信。
经审理查明，2013年3月9日，被告彭贵发向原告刘洋出具借条一张，借据载明：“今借到刘洋人民币壹拾伍万元整（小写150000.00元）”，并约定还款日期为2013年10月-12月还清。
借款到期后，被告彭贵发没有还款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告彭贵发向原告借款，依法应承担还本付息的责任。被告刘艾华系被告彭贵发的配偶，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”因此，被告刘艾华对被告彭贵发的债务应承担共同偿还的责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”因此，对于原告刘洋主张被告彭贵发支付自2014年1月1日起至借款清偿之日止的逾期利息的诉讼请求，本院依法予以支持。
因此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告彭贵发、刘艾华共同偿还原告刘洋借款本金1500000元及其利息（利息自2014年1月1日起至借款清偿之日止，按年利率6%计算）。
案件受理费3300元，由被告彭贵发、刘艾华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省汉江中级人民法院。开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；帐号：＊＊＊。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 倩
人民陪审员 刘小平
人民陪审员 张俊霞
二〇一五年十二月十日
书 记 员 秦 磊
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）广执字第01462号
申请执行人：毛谷祥，男，住安徽省广德县。
委托代理人：胡明亮，广德县东亭乡法律服务所法律工作者。
被执行人：安徽省明杰扇业有限公司，住所地安徽省广德县。
法定代表人：金建文。
本院在执行广德县人民法院（2014）广执字第01462号申请执行人毛谷祥与被执行人安徽省明杰扇业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中查明，被执行人安徽省明杰扇业有限公司已被本院以（2014）广民破字第00002-2号民事裁定书裁定宣告破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下：
终结安徽省广德县劳动人事争议仲裁委员会作出的广劳人仲案字（2014）007号仲裁调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 冰
审判员 雷建银
审判员 王建军
二〇一四年十二月十二日
书记员 游来松
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）濮民初字第1960号
原告：刘曙光，男，1975年10月16日出生，汉族，住濮阳县一中。身份证号码：41092819751016013x.
被告：陈利萍，女，1978年11月26日出生，汉族，住濮阳县清河头乡鲁五星小学。身份证号：4109281978********。
委托代理人：苏自邦，男，1975年2月28日出生，汉族，住濮阳县城关镇建业小区，系被告陈利萍丈夫。身份证号：4109281975********。
原告刘曙光诉被告陈利萍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了公开开庭审理。原告刘曙光、被告陈利萍委托代理人苏自邦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘曙光诉称：2015年2月10日，被告陈利萍自原告处借款100000元，约定借款期限为1个月，借款到期后，被告以各种理由拒付。故诉至法院，请求依法判令被告偿还借款100000元及利息，利息以银行同期利率的四倍计算。本案诉讼费用由被告承担。
被告陈利萍辩称：我借了人家钱，我承认，现在我没有这么多钱，我会每月给原告付息。
经审理查明：2015年2月10日被告陈利萍为原告刘曙光出具欠条，载明如下内容：今借到刘曙光现金100000元，定于2015年3月10日归还。利息按银行同期贷款利率的四倍结算。被告陈利萍在该合同上签字确认。借款到期后，经原告刘曙光催要，被告未付，原告刘曙光于2015年6月12日诉讼来院。
本院认为：原告刘曙光和被告陈利萍之间的借据内容明确具体，民间借贷关系依法成立。原告刘曙光完成了支付借款的义务，被告陈利萍就应当按照约定的时间和数额履行还款义务，被告未按约定还款，属于违约。根据最高人民法院在《关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》中第二十六条对民间借款利息做出了如下规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院予以支持。本案中，双方约定借贷利息为银行同期利率的四倍，被告陈利萍借款日期2015年2月10日，被告陈利萍应向原告刘曙光支付利息年利率为22.4%（月利率1.87%）。因此，原告刘曙光要求被告偿还利息按银行同期贷款利率的四倍结算的请求，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院〈关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条，判决如下：
被告陈利萍于本判决生效之日起十日内向原告刘曙光偿还借款100000元及利息（利息自2015年3月10日计算至清偿完毕之日。利率以月利率1.87%计算）。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告陈利萍负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提供副本八份，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 关胜真
代理审判员 刘兴华
人民陪审员 王宏振
二〇一五年九月七日
书 记 员 郭丽丽