重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴法民初字第00084号
原告王清明，男，1941年3月4日出生，苗族，住重庆市彭水县。
原告刘学勤，女，1948年2月6日出生，苗族。
原告朱新梅，女，1978年10月5日出生，汉族，住江苏省盱眙县。
原告王睿，男，2013年2月4日出生，汉族，住址同原告王清明。
法定代理人原告朱新梅（原告之母），身份同上。
原告王再飞，男，1995年3月19日出生，汉族，住址同上。
五原告共同委托代理人沈果文，重庆善弘律师事务所律师。
五原告共同委托代理人阎静，重庆善弘律师事务所律师。
被告邱光贵，男，1974年11月26日出生，汉族，住重庆市黔江区。
被告胡美情，女，1982年11月2日出生，土家族，住重庆市黔江区。
被告郑君岗，男，1979年8月1日出生，土家族，住重庆市黔江区。
被告重庆安迅汽车运输有限公司綦江分公司，住所地重庆市綦江县古南镇大石路，组织机构代码73984805-0。
负责人刘学勤，经理。
委托代理人张渝，重庆志平律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市北部新区支公司，住所地重庆市渝中区人和街道锦橙路5号附24号，组织机构代码73981863-6。
负责人龙业繁，总经理。
委托代理人陈链，重庆巴国律师事务所律师。
被告天安财产保险股份有限公司重庆巴南支公司，住所地重庆市巴南区鱼洞镇鱼轻路29号2楼，组织机构代码：77847644-8。
负责人兰宁，经理。
委托代理人张忠锡，男，1987年3月14日出生，汉族，公司员工，住重庆市渝北区。
原告王清明、刘学勤、朱新梅、王再飞、王睿诉被告邱光贵、胡美情、郑君岗、重庆安迅汽车运输有限公司綦江分公司（以下简称“安迅汽车运输公司綦江分公司”）、中国太平洋财产保险股份有限公司重庆北部新区支公司（以下简称“太平洋财险北部新区支公司”）、天安财产保险股份有限公司重庆分公司巴南支公司（以下简称“天安财险巴南支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月25日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员李炳灿独任审判，于2014年2月12日公开开庭进行了审理。原告王清明、刘学勤、朱新梅、王再飞、王睿共同委托代理人沈果文、阎静，被告邱光贵、胡美情、郑君岗，被告安迅汽车运输公司綦江分公司委托代理人张渝、太平洋财险北部新区支公司委托代理人陈链、天安财险巴南支公司委托代理人张忠锡到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王清明、刘学勤、朱新梅、王再飞、王睿共同诉称，2013年9月16日，被告邱光贵驾驶渝BH16**号车经包茂高速公路由黔江往重庆方向行驶，23时55分许，当行至包茂高速公路进城方向1614KM＋767KM处时，其所驾驶车辆与前方停驶的由被害人王业凡驾驶的渝BH77**号车及位于车外右侧车道内的王业凡发生碰撞，造成王业凡死亡及两车不同程度受损的道路交通事故。2013年10月25日，重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队八大队作出交通事故认定书，认定王业凡与邱光贵分别承担本次道路交通事故同等责任。被告邱光贵驾驶的渝BH16**号车辆所有人为被告安迅汽车运输公司綦江分公司，该车在被告天安财险巴南支公司投保了交强险及商业第三者责任险。王业凡驾驶的渝BH77**号车在太平洋财险北部新区支公司投保了交强险及商业第三者责任险。事故发生后，原告多次要求被告赔偿未果，现诉请法院判令被告支付原告因交通事故经济损失628798.11元，并承担本案诉讼费。
被告邱光贵、胡美情、郑君岗辩称，其对本案交通事故的事实及责任划分没有异议，同意依法赔偿。
被告安迅汽车运输公司綦江分公司辩称，对本案交通事故的事实及责任划分没有异议，应先由保险公司赔偿，再由车辆实际所有人赔偿，由安迅汽车运输公司綦江分公司承担连带赔偿责任。因为王业凡与邱光贵时同等责任，故不应主张精神抚慰金。
被告太平洋财险北部新区支公司辩称，其对本案交通事故的事实及责任划分没有异议，王业凡系渝BH77**号车驾驶员，不应承担第三者责任。王业凡在本次事故中承担同等责任，应当承担除对方交强险赔付完毕的其他责任，太平洋财险北部新区支公司不应该在交强险和商业第三者责任险范围内承担赔偿责任。
被告天安财险巴南支公司辩称，其对本案交通事故的事实及责任划分没有异议，渝BH16**号车辆在天安财险巴南支公司投保了交强险及商业第三者责任险，因该车没有购买不计免赔且涉嫌超载，故应在商业第三者责任险内扣除20%的免赔率。本次事故发生的时候，王业凡出于渝BH16**号车辆外，身份已发生转换，应由两保险公司分别承担交强险。
经审理查明，2013年9月16日，被告邱光贵驾驶被告安迅汽车运输公司綦江分公司所有的渝BH16**号重型仓栅式货车经包茂高速公路由黔江往重庆方向行驶，23时55分许，当行至包茂高速公路进城方向1614KM＋767KM处时，其所驾驶车辆与前方停驶在应急车道内的由被害人王业凡驾驶的渝BH77**号重型仓栅式货车及位于车外右侧车道内的王业凡发生碰撞，造成王业凡死亡及两车不同程度受损的道路交通事故。2013年10月25日，重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队八大队作出交通事故认定书，认定王业凡与邱光贵分别承担本次道路交通事故同等责任。渝BH16**号车辆在被告天安财险巴南支公司投保了交强险（死亡伤残限额110000元，医疗限额10000元，财产损失2000元）及商业第三者责任险（保险限额100万元，无不计免赔险）。王业凡驾驶的渝BH77**号车在太平洋财险北部新区支公司投保了交强险（死亡伤残限额110000元，医疗限额10000元，财产损失2000元）及商业第三者责任险（保险限额50万元，无不计免赔险）。原告渝BH77**号重型仓栅式货车产生拖车费1820元，该车于2013年11月16日在重庆凯裕汽车维修服务公司修理，产生维修费2800元。渝BH77**号重型仓栅式货车系王业凡与朱新梅合伙购买，挂靠于重庆耀强汽车运输有限公司。审理中，经本院询问，原告自愿放弃对重庆耀强汽车运输有限公司的诉讼请求。
另查明，王业凡（生于1970年7月16日）居住在重庆市彭水县汉葭镇鱼洞社区，主要从事货运工作。原告王清明（出生于1941年3月4日），原告刘学勤（出生于1948年2月6日）分别系王业凡之父、之母，育有三个子女。原告朱新梅系王业凡之妻。原告王再飞系王业凡长子，王睿（出生于2013年2月4日）系王业凡次子。被告胡美情与被告郑君岗合伙购买渝BH16**号重型仓栅式货车，该车挂靠在被告安迅汽车运输公司綦江分公司，被告邱光贵系被告郑君岗雇请的驾驶员，该车在本次事故中有超载行为。被告邱光贵垫付人民币20000元事故发生后，原告多次要求被告赔偿其余损失未果，现诉请法院判令被告支付原告因交通事故经济损失628798.11元，并承担本案诉讼费。
上述事实，有原、被告到庭的陈述、道路交通事故认定书、交通事故现场图、询问笔录、原告户口簿、王业凡户口簿、拖车费发票、修车费发票、挂靠合同、交强险保单、商业第三者责任险保单、结婚证等证据在案为据，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，公民的身体健康权利受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当承担民事侵权责任。本案交通事故系王业凡驾驶车辆在高速公路上发生故障占道停车，未按规定在故障车后方来车方向150米外设置警告标志，且人员未转移到右侧路肩或者应急车道内与被告邱光贵驾驶车辆在行驶过程中发现前方停驶车辆，临危处置措施不当的违法行为共同造成。经交通执法部门认定，王业凡承担此次交通事故同等责任，邱光贵承担此事故同等责任。故本院根据王业凡、邱光贵双方在本次事故中的作用及过错程度，认定邱光贵应承担本次交通事故50%的民事责任、王业凡应承担本次事故50%的民事责任较为适宜。被告郑君岗与被告胡美情系渝BH16**号重型仓栅式货车实际车主，被告邱光贵系被告郑君岗雇请的驾驶员，工作中发生交通事故，故应由雇主即被告郑君岗承担赔偿责任。因被告邱光贵超载行驶而发生交通事故，构成重大过错，应与被告郑君岗承担连带赔偿责任。渝BH16**号重型仓栅式货车系挂靠在被告安迅汽车运输公司綦江分公司，其对该车享有运行利益，应与被告郑君岗、胡美情承担连带赔偿责任。渝BH16**号重型仓栅式货车在被告天安财险巴南支公司投保了交强险及商业第三者责任险，王业凡驾驶的渝BH77**号重型仓栅式货车虽在被告太平洋财险北部新区支公司投保了交强险及商业第三者责任险。故根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，被告天安财险巴南支公司应首先在交强险限额内承担赔偿责任。对王业凡驾驶的渝BH77**号重型仓栅式货车虽在被告太平洋财险北部新区支公司投保了交强险及商业第三者责任险，驾驶员王业凡在本次交通事故中有过错，且驾驶员身份证明其属于车上人员，不能成为交强险及商业第三者责任险中的第三人，故被告太平洋财险北部新区支公司不应承担本案交强险及商业第三者责任险的赔偿责任。对原告超出交强险的损失，应由原告王清明、刘学勤、朱新梅、王再飞、王睿、被告邱光贵、胡美情、郑君岗按照上述责任比例分担。对被告邱光贵、胡美情、郑君岗应承担的责任，应由被告天安财险巴南支公司在商业第三者责任险限额内赔偿。超出商业第三者责任险限额的损失，再由被告邱光贵、胡美情、郑君岗赔偿。对王业凡应承担的损失，应视为合伙期间的损失，系另一法律关系，原告可以另行与朱新梅协商解决。五原告作为王业凡近亲属诉请被告赔偿，理由正当，本院对其合理损失应予支持。
经审查，结合原告诉请，本院确认王业凡因本次交通事故受伤后医治无效死亡所造成的经济损失为：1、死亡赔偿金459360元（22968元／年×20年）；2、丧葬费22249元（44498元／年÷12月×6月），按照重庆市上一年度城镇私营单位就业人员月平均工资标准，以六个月总额计算；3、受害人办理丧葬事宜的误工费850.27元（城镇私营单位平均工资31035元÷365天×2人×5天）；4、被抚养人生活费146394.83元（16573元×7年＋16573元×1年÷3人﹢16573元×1年÷3人﹢16573元×2年÷2人）；5、车辆维修费2800元；6、拖车费1820元；7、精神抚慰金，因黄忠义承担本次事故同等责任，故本院不予支持。综上，原告因此次交通事故造成的损失共计633474.1元，被告天安财险巴南支公司应在有责交强险限额内赔偿原告122000元。原告超出交强险限额外的经济损失511474.1元，根据被告邱光贵分担赔偿50%计255737.05元（511474.1元×50%），应由被告天安财险巴南支公司应在商业第三者责任险限额内赔偿201589.64（255737.05元×（1－10%－10%）］。商业第三者责任险不足部分损失，由被告邱光贵承担51147.41元（255737.05元×20%），扣除其垫付的人民币20000元，还应支付31147.41元，由被告胡美情、郑君岗，被告安迅汽车运输公司綦江分公司与其承担连带赔偿责任。其余损失由原告自行承担。
为此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司重庆巴南支公司在交强险限额内赔偿原告王清明、刘学勤、朱新梅、王再飞、王睿交通事故经济损失112000元；
二、被告天安财产保险股份有限公司重庆巴南支公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告王清明、刘学勤、朱新梅、王再飞、王睿交通事故经济损失201589.64元；
三、被告胡美情、郑君岗赔偿原告王清明、刘学勤、朱新梅、王再飞、王睿交通事故经济损失31147.41元，由被告邱光贵，被告重庆市安迅汽车运输有限公司綦江分公司与其承担连带赔偿责任；
四、驳回原告王清明、刘学勤、朱新梅、王再飞、王睿对被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市北部新区支公司的诉讼请求；
五、驳回原告王清明、刘学勤、朱新梅、王再飞、王睿其它的诉讼请求。
上述第一、二、三项，限本判决生效后十五日内履行，逾期支付应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费10090元，本院减半收取5045元，由原告王清明、刘学勤、朱新梅、王再飞、王睿承担2522.5元，由被告邱光贵承担2522.5元。（此款已由原告王清明、刘学勤、朱新梅、王再飞、王睿垫付，被告邱光贵、胡美情、郑君岗、重庆市安迅汽车运输有限公司綦江分公司于本判决发生法律效力后十五日内支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 李炳灿
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 杨锐睿