wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省台安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鞍台民三初字第00545号
原告：台安县力源物业服务有限公司。
法定代表人：齐力华。
被告：辽宁台安金安村镇银行股份有限公司。
法定代表人：李晓明。
委托代理人：毕芳实。
委托代理人：张俭辉。
原告台安县力源物业服务有限公司诉被告辽宁台安金安村镇银行股份有限公司物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员林宇独任审判，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人及被告的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系台安县台安镇盛世家园小区物业服务公司，被告辽宁台安金安村镇银行股份有限公司系盛世家园小区业主，经台安县物业管理办公室及台安县物价局批准，原告向业主收取的物业管理费为每平方米每月0.5元，被告房屋面积为1111.04平方米。被告作为小区业主，应按物业规定按时交纳物业费，但被告自2013年12月1日起开始拒绝缴纳物业管理费，故原告诉至法院要求被告给付从2013年12月1日至2014年12月1日的物业费6667元。
被告辩称：原、被告未签订物业服务合同，被告所有的物业服务均是本行自行聘用的人员提供服务，该门点的经营只限于营业楼内部的办公室、存取款业务，另被告购此房时，售楼方告知被告该房是临街公用网点，没有物业服务，不交物业费，因此，被告与原告没有任何事实上的法律关系，请法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年11月23日，鞍山市正元房产开发有限公司将其前期物业公司盛世家园物业服务公司管理的盛世家园小区的物业管理由交由原告台安县力源物业服务公司，约定原告从2013年11月24日开始对盛世家园小区的物业进行管理。被告辽宁台安金安村镇银行股份有限公司系盛世家园小区业主。2014年6月份经台安县物业管理办公室及台安县物价局批准，原告向盛世家园小区业主收取每月每平方米0.5元的物业管理费，被告的房屋面积为1111.04平方米，2014年7月30日原告以被告作为小区内的业主拒绝交纳物业管理费为由诉至本院要求被告给付从2013年12月1日至2014年12月1日的物业费6667元。
上述事实，有原告提供的盛世家园小区物业管理移交协议、收费许可证申请表、申请报告、物业服务收费标准备案表及原、被告的当庭陈述为证，以上证据经开庭质证及经本院审查，予以采信。
本院认为：业主在接受物业管理服务后应按时交纳物业服务费用。被告作为该小区内的业主对小区共有部分也享有权利，应承担义务。原告于2013年11月24日开始对该小区进行物业管理，虽与被告没有签订书面的物业服务合同，但已向被告提供了物业服务，被告作为该小区业主理应向原告交纳物业费，故对被告提出双方未签订物业服务合同，被告所有的物业服务均是自行聘用的人员提供服务且其经营活动范围仅限所购门市内部，被告与原告没有任何事实上的法律关系的辩解本院不予采信。因双方对物业费的交纳期限没有约定，故应从原告提供服务之日即2013年12月1日起计付至起诉之日即2014年7月30日为宜，原告要求给付至2014年12月1日因原告在未提供物业服务即要求被告预支物业费无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国物业管理条例》第七条之规定，判决如下：
被告辽宁台安金安村镇银行股份有限公司于本判决生效后10日内按每月每平0.5元从2013年12月1日起计算至起诉之日即2014年7月30日止向原告台安县力源物业服务公司缴纳物业费
4444.16元。
如未按判决限定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告辽宁台安金安村镇银行股份有限公司承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
代理审判员 林 宇
二〇一四年十月三十日
书 记 员 方希宁
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0302民初11089号
原告：秦皇岛众森物业服务有限公司，住所地秦皇岛市海港区建设大街262号。
法定代表人：牛振辉，总经理。
被告：刘兵，现住秦皇岛市海港区。
原告秦皇岛众森物业服务有限公司与被告刘兵物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月16日立案。原告于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中申请撤回对被告刘兵的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告秦皇岛众森物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审 判 长 宋庆国
人民陪审员 王晓楠
人民陪审员 王 艳
二〇一七年三月十四日
书 记 员 丁叶红
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深罗法刑一初字第1358号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人黎某，户籍所在地海南省儋州市，在深圳无固定住所。因犯盗窃罪，于2013年6月20日被深圳市罗湖区人民法院判处拘役五个月。因本案，于2015年6月30日被羁押，2015年7月1日被刑事拘留，2015年7月29日被逮捕，现羁押于深圳市罗湖看守所。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2015）1651号起诉书指控被告人黎某犯盗窃罪，于2015年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员杨潇出庭支持公诉，被告人黎某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：2015年6月30日下午，被告人黎某窜至深圳市罗湖区南湖路一带伺机行窃。当日17时05分许，被告人黎某见被害人陈某从南湖路深华商业大厦楼下经过，遂尾随其后，并乘其不备之机，将被害人陈某挎包里的一部iphone6plus手机（经鉴定，价值人民币5081元）盗走。得手后，被告人黎某携带赃物在南湖路一带继续寻找作案目标。当日17时15分许，被告人黎某见被害人周某从罗湖大酒店与平安银行之间的小巷经过，便上前将被害人周某挎包内的一部iphone5S手机（经鉴定，价值人民币2307元）盗走。得手后，被告人黎某逃离现场。
2015年6月30日晚，民警抓获被告人黎某，并现场缴获上述两部被盗手机。
为证明上述事实，公诉机关提交下列证据：1.物证：涉案被盗手机；2.书证：购机发票，被告人黎某的身份信息，刑事判决书，扣押决定书，扣押清单，发还清单，情况说明；3.被害人陈述：陈某、周某陈述；4.被告人供述与辩解：黎某供述与辩解；5.鉴定意见：涉案财物价格鉴证结论书；6.勘验、检查、辨认等笔录：现场勘验检查工作记录及照片。
公诉机关认为，被告人黎某的行为已构成盗窃罪。其有坦白情节，可依法从轻处罚。建议对被告人黎某判处六个月到一年六个月有期徒刑，并处罚金。诉请本院依法判处。
被告人黎某在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人黎某的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。
另查明，被盗两部手机已发还被害人。
本院认为，被告人黎某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人黎某犯盗窃罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人黎某有盗窃前科，酌情从重处罚。被告人黎某归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，系坦白，可依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的犯罪事实及犯罪情节相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人黎某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元，上缴国库（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月30日起至2016年3月29日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 杨桂胜
二〇一五年十月九日
书 记 员 高岩岩
云南省鹤庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云2932执恢106号
申请人杨宗寿，男，1927年3月生，住云南省鹤庆县。
被执行人ＸＸ，男，1985年2月生，住云南省祥云县。
申请人杨宗寿与被执行人ＸＸ民间借贷纠纷一案，经本院审理并作出（2016）云2932民初993号民事调解书，调解书确定：由ＸＸ于2017年3月30日前偿还申请人杨宗寿借款本金10000元及从2014年1月9日起至还款之日止按月利率1%计的利息。到期后被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2017年4月19日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院于2017年5月27日向被执行人邮寄送达执行通知书。本院于2017年11月17日,2018年1月18日收到被执行人借款本息11000元，申请人表示放弃其余利息，申请人已领取款项。现本案执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结鹤庆县人民法院（2016）云2932民初993号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李子发
二〇一八年四月二十七日
书记员 赵江月
浙江省温岭市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）浙1081执恢7480号
申请执行人浙江省温岭市人民法院，住所地温岭市横湖中路198号，组织机构代码:*********。
法定代表人陈文通。
被执行人黄定福，男，1966年9月14日出生，住十里丰监狱，公民身份号码:332623196609142838。
本院在执行申请执行人浙江省温岭市人民法院与被执行人黄定福贪污罪一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年二月二十三日
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金永商初字第4719号
原告：颜向明。
委托代理人：邵江林，浙江今日律师事务所律师。
被告：吕贞鸟。
本院在审理原告颜向明与被告吕贞鸟买卖合同纠纷一案中，因原告颜向明未在法定期限内交纳诉讼费，也未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 金华英
二〇一五年十二月二十一日
代书 记员 陈罗敏
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涟行申执审字第331号
申请执行人涟源市人口和计划生育局，住所地涟源市人民路444号。
法定代表人旷庆贤，该局局长。
被执行人李娜，女，1991年7月8日出生。
申请执行人涟源市人口和计划生育局于2015年1月28日向本院提出申请，要求强制执行其对李娜计划生育行政征收一案作出的涟计生征字（2013年］第19-137-5号社会抚养费征收决定。
本院于2015年1月28日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人涟源市人口和计划生育局作出的涟计生征字（2013年］第19-137-5号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。经审查查明，被执行人李娜于2010年6月12日违法生育第二胎一个孩子，属非婚生育性质的违法生育。根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第二款和《湖南省人口和计划生育委员会关于对〈省人大常委会关于修改湖南省人口与计划生育条例的决定〉的应用解释》第十三条的规定，申请执行人涟源市人口和计划生育局对被执行人李娜作出涟计生征字（2013年］第19-137-5号社会抚养费征收决定，决定征收被执行人李娜社会抚养费12185元。该征收决定送达后，被执行人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行该决定所确定的义务。决定生效后，申请执行人依法向被执行人进行了催告，但直到申请执行人向我院提出强制执行申请时止被执行人仍未履行义务。
本院认为，申请执行人涟源市人口和计划生育局对上述案件作出的涟计生征字（2013年］第19-137-5号社会抚养费征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、对涟源市人口和计划生育局作出的涟计生征字（2013年］第19-137-5号社会抚养费征收决定准予强制执行。
二、限被执行人李娜在本裁定书送达之日起三日内自觉履行涟计生征字（2013年］第19-137-5号社会抚养费征收决定所确定的义务，即缴纳社会抚养费12185元。逾期不履行，本院将依法执行。
本案受理费50元，申请费80元，由被执行人李娜负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 高建成
审 判 员 吴建红
审 判 员 谭 芳
二〇一五年二月三日
代理书记员 刘 江
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖浔菱民初字第57号
原告：齐连营。
委托代理人：朱佳。
被告：冯建根。
原告齐连营为与被告冯建根劳务合同纠纷一案，于2013年1月16日向本院起诉。本院于当日立案受理后由代理审判员邱剑锋适用简易程序进行审理，后因被告冯连根下落不明，本案于2013年1月20日转为普通程序，依法组成合议庭于2013年4月25日公开开庭进行了审理。原告齐连营的委托代理人朱佳到庭参加了诉讼，被告冯建根经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告齐连营起诉称，原告从2012年4月至6月在原告开设的湖州南浔和孚重兆丝织厂做修理工，双方当时约定原告每月的工资为6000元。原告工作期间，被告陆续支付了部分工资，至今尚结欠3790元，该款虽经原告多次催讨但被告至今仍未清偿，故向本院提起诉讼，请求判令：1、被告立即支付原告工资3790元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告冯建根未作答辩。
原告齐连营为支持其诉讼请求，向本院提交《欠条》1份，以证明被告冯建根结欠其工资3790元的事实。
因被告未到庭，无法进行质证，对原告提交的证据，本院经审核对其证据效力予以认定。
被告冯建根未向本院提交证据。
经审理查明：原告于2012年4月至6月期间在被告冯建根开设的湖州南浔和孚重兆冯氏丝织厂工作，被告尚欠原告工资3790元，于2012年8月1日出具《欠条》1份，该款至今未付。
本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系，本案中原告齐连营与被告冯建根之间的劳动关系合法有效，受法律保护。被告无故拖欠原告工资是引起本案纠纷的根本原因，原告要求被告立即支付拖欠的工资的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，为了维护正常的社会主义市场经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国劳动法》第五十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯建根应于判决生效之日起十日内支付原告齐连营工资3790元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由被告冯建根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 吴厉强
代理审判员 邱剑锋
人民陪审员 王文林
二〇一三年四月二十五日
书 记 员 赵练丽
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0111民督47号
申请人：赵静，女，1980年6月2日出生，汉族，现住武汉市江汉区。
被申请人：武汉缤购城置业有限公司，住所地武汉市洪山街南李路2附1号。
法定代表人：陈潜峰，该公司董事长。
申请人赵静与被申请人武汉缤购城置业有限公司申请支付令一案，本院于2016年12月12日立案后，申请人赵静请求给付的工资包含法律规定必须由用人单位代扣代缴的个人所得税、社会保险及住房公积金，数额不确定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十条规定，裁定如下：
驳回申请人赵静的支付令申请。
本裁定为终审裁定。
审判员 李敏
二〇一六年十二月二十二日
书记员 李路
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0111民督47号申请人：赵静，女，1980年6月2日出生，汉族，现住武汉市江汉区。被申请人：武汉缤购城置业有限公司，住所地武汉市洪山街南李路2附1号。法定代表人：陈潜峰，该公司董事长。申请人赵静与被申请人武汉缤购城置业有限公司申请支付令一案，本院于2016年12月12日立案后，申请人赵静请求给付的工资包含法律规定必须由用人单位代扣代缴的个人所得税、社会保险及住房公积金，数额不确定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十条规定，裁定如下：驳回申请人赵静的支付令申请。本裁定为终审裁定。审判员  李敏二〇一六年十二月二十二日书记员  李路
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0127民初1890号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行，组织机构代码：9145012767500777X9，住所地：广西横县横州镇茉莉花大道南侧龙池新城龙腾苑小区第1幢1-101幢等。
负责人：黄丽娟，该支行行长。
被告何振敏，男，1989年3月7日生，汉族，现住广西融安县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行与被告何振敏金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行撤回起诉处理。
审判员 苏金丽
二〇一七年六月二十九日
书记员 谢小莹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区横县人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0127民初1890号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行，组织机构代码：9145012767500777X9，住所地：广西横县横州镇茉莉花大道南侧龙池新城龙腾苑小区第1幢1-101幢等。负责人：黄丽娟，该支行行长。被告何振敏，男，1989年3月7日生，汉族，现住广西融安县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行与被告何振敏金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行撤回起诉处理。审判员  苏金丽二〇一七年六月二十九日书记员  谢小莹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0581执2219号
被执行人贾立飞，男，1980年4月2日生，汉族，住安徽省定远县。
被执行人贾立飞犯敲诈勒索罪一案，本院作出的（2017）苏0581刑初1385号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决书：被执行人贾立飞应缴纳罚金人民币2000元。本院于2018年2月12日立案移交执行，执行标的为2000元。
本案在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息、车辆登记信息。经向房产管理登记部门查询，未发现被执行人名下登记有不动产信息。至此，本案尚未执行到位人民币2000元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，故本案符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0581刑初1385号刑事判决书中关于罚金部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行的财产后再恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵俊峰
审判员 陶建清
审判员 陈 娟
二〇一八年六月二十七日
书记员 陈嘉新
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0102刑初466号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人李申锐，男，1991年10月19日出生，汉族，云南省腾冲市人，高中文化，无业，家住云南省保山市腾冲市。2017年1月9日因涉嫌盗窃罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，2017年2月10日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。
辩护人周晓芳，云南援边律师事务所律师。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉［2017］507号起诉书指控�告人李申锐犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2017年5月4日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员何晓东出庭支持公诉，被告人李申锐及其辩护人周晓芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控：
1、2016年12月28日20时许，被告人李申锐在本市五华区虹山东路丽阳惠峰超市盗窃该超市的一盒德和经典340g午餐肉罐头，经鉴定价格为15.5元人民币，携赃潜逃后被其自用。
2、2017年1月5日11时许，被告人李申锐在本市五华区虹山东路丽阳惠峰超市盗窃该超市的一盒德和经典340g午餐肉罐头和一盒德和金某340g午餐肉罐头和一包某480g，经鉴定价格为36.6元人民币，携赃潜逃后被其自用。
3、2017�1月8日13时许，被告人李申锐在本市五华区虹山东路丽阳惠峰超市盗窃一盒德和经典340g午餐肉罐头一盒德和金某340g午餐肉罐头，经鉴定价格为27元人民币，携赃潜逃时被该超市营业员发现，后民警赶到现场将被告人李申锐抓获。公诉机关认为，对被告人李申锐应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉人当庭提出被告人李申锐如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人李申锐自愿认罪，当庭对公诉机关指控的事实予以承认，无辩解和辩护意见。其辩护人对公诉机关指控罪名无异议，提出被告人盗窃数额较小，犯罪情节较为轻微，社会危害性不大，盗窃目的是为了充饥，主观恶性较小，具有悔罪表现。综上，恳请法庭对被告人从轻处罚等辩护意见。
经审理查明：1、2016年12月28日20时许，被告人李申锐在本市五华区虹山东�丽阳惠峰超市盗窃该超市的一盒德和经典340g午餐肉罐头，经鉴定价格为人民币15.5元，携赃潜逃后被其自用。
2、2017年1月5日11时许，被告人李申锐在本市五华区虹山东路丽阳惠峰超市盗窃该超市的一盒德和经典340g午餐肉罐头和一盒德和金某340g午餐肉罐头和一包某480g，经鉴定价格为人民币36.6元，携赃潜逃后被其自用。
3、2017年1月8日13时许，被告人李申锐在本市五华区虹山东路丽阳惠峰超市盗窃一盒德和经典340g午餐肉罐头和一盒德和金某340g午餐肉罐头，经鉴定价格为人民币27元，携赃潜逃时被该超市营业员发现，后民警赶到现场将被告人李申锐抓获，缴获赃物已发还被害人。
以上事实，有公诉机关当庭宣读、出示并经庭审质证的被告人户口证明，抓获经过，被告人供述，被害人刘某的陈述，证人罗某的证言、辨认笔录及照片，价格认定协助书，价格认定结论书，鉴定意见通知书，现场辩认笔录及照片，物证提取、辨认笔录及照片，扣押决定书、笔录及清单，发还清单，涉案物品销售单及发货通知单，监控视频等证据材料予以印证，经查证属实。被告人李申锐及其辩护人对上述证据均无异议，且无证据提交法庭。本院认为上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。
本院认为，被告人李申锐以非法占有为目的，多次盗窃公私财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人李申锐如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。辩护人所提合理辩护意见，本院予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李申锐犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月9日起至2017年6月8日止。罚金限于判决生效后三个月内执行）。
二、责令被告人李申锐于判决生效后十日内退赔被害单位丽阳惠峰超市人民币52.1元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 秦晓迎
二〇一七年五月十七日
书记员 张 娜
陕西省蒲城县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）蒲民初字第00677号
原告鲁淑爱，女，1955年12月13日出生，汉族，农民，住蒲城县翔村乡草地村*组。系蒲城县翔村乡淑爱粉煤灰粘土空心砖厂业主。
委托代理人尚俊山，陕西省蒲城县兴镇法律服务所法律工作者。
被告陕西亚正建筑工程有限责任公司。
法定代表人孙利亚，系该公司执行董事。
住所地：西安市雁塔区西影路*号。
原告鲁淑爱诉被告陕西亚正建筑工程有限责任公司（以下简称亚正公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李谋芝独任审判，公开开庭进行了审理。原告鲁淑爱委托代理人尚俊山到庭参加了诉讼，原告鲁淑爱及被告陕西亚正建筑工程有限责任公司法定代表人孙利亚经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告鲁淑爱诉称，2008年10月份，被告亚正公司第三项目部在蒲城县消防队施工，双方协商由我所经营砖厂向工地提供多孔砖和标砖，我共向被告亚正公司第三项目部供应价值57836元的多孔砖和标砖。被告亚正公司第三项目部于2009年10月11日支付砖款20000元，11月11日付砖款20000元，后被告亚正公司第三项目部从蒲城搬走，我到西安找到被告亚正公司，2010年2月10日被告亚正公司支付砖款10000元，下剩7836元至今未付，现要求被告亚正公司立即清偿下剩砖款7836元，并承担本案诉讼费用。
原告鲁淑爱为支持其诉讼请求，提供证据如下：2008年11月16日被告亚正公司第三项目部所写004、005、006号收料单三张及2008年12月19日被告亚正公司第三项目部的收条一张，证明被告亚正公司收到原告鲁淑爱送到的多孔砖和标砖的数量及欠款的事实。
被告亚正公司未作答辩。
原告鲁淑爱提供的2008年11月16日被告亚正公司第三项目部的三张收料单及2008年12月19日被告亚正公司第三项目部的收条，客观真实，能证明被告亚正公司收到原告鲁淑爱提供的多孔砖及标砖的数额及价值，予以认定，可作为定案依据。
根据原告陈述，庭审笔录，结合本院已认定的证据，查明如下事实：
2008年11月16日，原告鲁淑爱向被告亚正公司第三项目部供应多孔砖5000块，价值1850元；2008年12月19日原告鲁淑爱向被告亚正公司第三项目部供应标砖60500块，价值10587元，多孔砖122700块，价值45399元，以上共计57836元。被告亚正公司第三项目部于2009年10月11日清偿20000元，11月11日清偿20000元。2010年2月10日经原告鲁淑爱找被告亚正公司催要，被告亚正公司清偿10000元，下剩7836元至今未付。
本院认为，原告鲁淑爱与被告亚正公司第三项目部基于买卖合同形成的债权债务关系明确，证据确凿充分，因亚正公司第三项目部是亚正公司内部机构，故有关法律责任应由亚正公司承担，被告亚正公司依法应清偿下剩砖款。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
由被告陕西亚正建筑工程有限责任公司于本判决生效后五日内支付原告鲁淑爱砖款7836元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告陕西亚正建筑工程有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审判员 李谋芝
二〇一一年六月十四日
书记员 程海峰
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1622执278号
申请人：席连雷，男，汉族，1962年1月16日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
被执行人：郭光，男，汉族，1965年11月8日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
本院在执行席连雷与郭光民间借贷纠纷一案中，于2017年1月23日向被执行人郭光发出执行通知书，责令郭光归还到期债务100000元，但被执行人郭光未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人郭光在蒙城县双涧镇财政所有收入98000元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人郭光在蒙城县双涧镇财政所的收入98000元。
本裁定立即执行。
审判员 常保才
二〇一七年一月二十五日
书记员 朱长林
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0102执恢37号
申请执行人：天津市第三中心医院，住所地天津市河东区津塘路83号。
法定代表人李彤，院长。
被执行人：虞福军，男，1986年6月28日生，满族，户籍地河北省迁安市。
本院在执行申请执行人天津市第三中心医院与被执行人虞福军保证合同纠纷一案中，经查询被执行人名下房产、车辆、银行账户，暂未发现可供执行的财产，申请执行人亦无财产线索提供，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）东民初字第4504号民事判决的执行，具备执行条件后再恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张景海
审 判 员 段百龄
人民陪审员 王 刚
二〇一七年七月十八日
书 记 员 鲁 莽
山东省招远市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）招民初字第2423号
原告王翠枝，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。
原告林建晓，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
原告林建霞，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。
原告林建欣，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。
四原告委托代理人路吉义，山东广耀律师事务所律师。
被告招远市鑫隆石材厂。住所地：招远市
法定代表人蒋英华。
委托代理人兰丰战，山东嘉祥律师事务所律师。
被告蒋英华。
两被告委托代理人郝纯山，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
原告王翠枝、林建晓、林建霞、林建欣与被告招远市鑫隆石材厂、蒋英华生命权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人路吉义，被告招远市鑫隆石材厂委托代理人兰丰战、被告蒋英华及两被告委托代理人郝纯山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王翠枝、林建晓、林建霞、林建欣诉称，原告王翠枝的丈夫、原告林建晓、原告林建霞、原告林建欣的父亲林某甲，于2013年9月29日在被告招远市鑫隆石材厂建设地面及沉淀池期间，乘坐被告招远市鑫隆石材厂的叉车时，不慎从车上摔下，后在招远市人民医院住院治疗1天后，于9月30日死亡。要求被告赔偿医疗费、死亡赔偿金、丧葬费等损失106000元。
被告招远市鑫隆石材厂、被告蒋英华辩称，被告的地面及水池建设工程系承包给林某乙的，林某乙雇佣林某甲干活。林某甲死后，被告出于同情心给了林某甲的家属10000元，原告的损失应由林某乙负担。
经审理查明，被告蒋英华为个体工商户，被告招远市鑫隆石材厂系被告蒋英华经营企业字号，该厂在建设路面及沉淀池工程中，经林某乙找林某甲等人施工。2013年9月29日，被告招远市鑫隆石材厂的职工郝某某驾驶叉车运输架子板时，林某甲坐在叉车上，不慎从车上摔下受伤，当日17点40分林某甲被送到了招远市人民医院治疗，经诊断为：1、开放性脑外伤（重）；2、硬膜下血肿（双额颞顶枕）；3、外伤性蛛网膜下腔出血；4、脑疝；5、颅内积气；6、颅骨骨折（右颞顶、左枕）；7、头皮血肿（左枕），原告花医疗费35614.6元，林某甲于2013年9月30日死亡。原告于2013年10月21日以诉称理由向本院提起诉讼，要求被告赔偿106000元，其中包括医疗费35614.6元、死亡赔偿金47230元（9446元／年×5年）、丧葬费21418.5元（42837元／年÷12个月×6个月）、精神损失费2000元。审理中，被告主张该工程系招远市鑫隆石材厂承包给林某乙的，要求追加林某乙为被告，由林某乙承担赔偿责任。并主张在林某甲死亡后出于同情付给原告1万元，对被告主张已给付1万元的主张，原告表示认可。
另查明，林某甲于1937年10月9日生，系农村居民，2012年农村居民人均纯收入为9446元。
因原、被告各自坚持诉、辩称理由，致使调解不成。
上述事实，有当事人的陈述、病历、诊断证明书、行政处罚决定书等证据在卷为证，经庭审质证，足以采信。
本院认为，林某甲在被告招远市鑫隆石材厂施工，乘坐被告招远市鑫隆石材厂职工驾驶的叉车，致摔伤后抢救无效死亡，被告招远市鑫隆石材厂业主蒋英华系直接责任主体，原告要求被告蒋英华承担赔偿责任，依法应予支持。林某甲作为成年人明知叉车不能载人仍冒险乘坐，在乘坐叉车时未尽到安全、防范的义务，对损害的发生有过错，也应负担相应的责任，可适当减轻被告责任，本院认为以20%为宜。被告要求追加林某乙为本案被告，并承担赔偿责任，为另一法律关系，无论林某乙是否系承包工程，被告招远市鑫隆石材厂系直接致害者，被告要求追加林某乙为被告，原告不同意追加，本院依法不予支持。原告要求赔偿精神抚慰金2000元，于法有据，本院依法应予支持。原告的合理经济损失有医疗费35614.6元、死亡赔偿金47230元（9446元／年×5年）、丧葬费21418.5元（42837元／年÷12个月×6个月），合计104263.1元。被告蒋英华承担80%责任，即83410.48元，扣除已支付的10000元，为73410.48元。精神抚慰金可酌定2000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第46条之规定，判决如下：
一、被告蒋英华于判决生效后7日内赔偿原告王翠枝、林建晓、林建霞、林建欣医疗费等各项经济损失和精神抚慰金共75410.48元。
二、驳回原告王翠枝、林建晓、林建霞、林建欣的其他诉讼请求。
如果被告蒋英华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2420元，由原告王翠枝、林建晓、林建霞、林建欣负担785元，被告蒋英华负担1635元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 赵明伟
人民陪审员 温福臣
人民陪审员 考力东
二〇一四年七月三十日
书 记 员 康 蕊
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0118民初7114号
原告虞某甲，女，1952年7月15日出生，汉族，住上海市青浦区。委托代理人鲁某某，男，1947年2月8日出生，汉族，住上海市青浦区。被告虞某乙，女，1958年1月9日出生，汉族，住上海市青浦区。原告虞某甲诉被告虞某乙法定继承纠纷一案，本院于2016年7月7日立案。原告虞某甲于2016年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告虞某甲撤回起诉。案件受理费人民币1,300元，减半收取计650元，由原告负担。
审判员 蔡龙兴
二〇一六年八月十日
书记员 邹蓉蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
鹤壁市淇滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0611执133号
申请执行人赵傲勋，男，1970年11月11日出生。
被执行人鹤壁市淇滨区长江路办事处桃园社区居民委员会。
法定代表人张跃如。
本院于2016年1月19日受理申请执行人赵傲勋与被执行人鹤壁市淇滨区长江路办事处桃园社区居民委员会买卖合同纠纷一案，在执行过程中，依据已发生法律效力的（2014）淇滨民初字第1757号民事判决书，向申请执行人赵傲勋送达了提供执行财产线索通知书，通知其自接到本通知之日起十日内提供被执行人鹤壁市淇滨区长江路办事处桃园社区居民委员会财产状况的线索。逾期，申请执行人赵傲勋未能提供被执行人鹤壁市淇滨区长江路办事处桃园社区居民委员会可供执行的财产线索。本院采取相应执行措施后也未能发现其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）淇滨民初字第1757号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人赵傲勋如发现被执行人鹤壁市淇滨区长江路办事处桃园社区居民委员会可供执行的财产，可随时到本院再次申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 管云飞
执行员 秦 凯
执行员 陈 博
二〇一六年六月二十三日
书记员 刘光辉
宁波市镇海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0211行审109号
申请执行人宁波市镇海区安全生产监督管理局，住所地浙江省宁波市镇海区骆驼街道民和路789号城投大厦10楼。
法定代表人郑宏雷，局长。
被执行人宁波市镇海明顺金属表面处理剂厂（普通合伙），住所地浙江省宁波市镇海区骆驼街道清水湖村南河区*号。
执行事务合伙人周森。
申请执行人宁波市镇海区安全生产监督管理局向本院申请强制执行其于2017年11月2日作出的（镇）安监管罚〔2017〕21号行政处罚决定中的罚款100000元及没收违法所得3095元，共计103095元。本院于2018年8月8日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人于2017年11月2日作出（镇）安监管罚〔2017〕21号行政处罚决定书，查明，2017年8月初，被执行人在未取得危险化学品经营许可证的情况下，擅自将从宁波市唯君贸易有限公司购入的氢氧化钠（片碱）500千克，其中100千克出售给了他人，未开具相关票据，剩余400千克存放于澥浦镇329国道旁（原彩印扑克厂）仓库内；同时从2016年7月至2017年8月10日止，被执行人共计向宁波市镇海磊磊音响器材厂出售氢氧化钠775千克，销售收入人民币3095元。经抽样检测鉴定，上述400千克氢氧化钠属于《危险化学品目录》（2015版）列明的化学品。申请执行人认为，被执行人的上述行为违反了《危险化学品安全管理条例》第三十三条第一款的规定。申请执行人依据《危险化学品安全管理条例》第七十七条第三款的规定，对被执行人作出如下行政处罚：1.罚款100000元；2.没收违法所得3095元3.没收违法经营的、上述被扣押的危险化学品氢氧化钠共计约400千克。
申请执行人宁波市镇海区安全生产监督管理局于2017年11月2日向被执行人宁波市镇海明顺金属表面处理剂厂（普通合伙）送达了行政处罚决定书，被执行人宁波市镇海明顺金属表面处理剂厂（普通合伙）接到行政处罚决定书后在法定期限内不申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定中的罚款100000元及没收违法所得3095元。2018年5月31日，申请执行人宁波市镇海区安全生产监督管理局向被执行人宁波市镇海明顺金属表面处理剂厂（普通合伙）送达了履行义务催告书，限其在收到履行义务催告书后10日内履行行政处罚决定中确定的罚款100000元及没收违法所得3095元的义务。被执行人未自动履行义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院经审查认为，申请执行人对被执行人作出的（镇）安监管罚〔2017〕21号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行义务，该强制执行申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十四条规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市镇海区安全生产监督管理局于2017年11月2日作出的（镇）安监管罚〔2017〕21号行政处罚决定中的罚款100000元及没收违法所得3?095元，共计103095元，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱扬胜
人民陪审员 汪 艳
人民陪审员 罗雪娣
二〇一八年八月十日
法官 助理 吴 蓓
代书 记员 谢晓璟
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川13刑更1137号
罪犯张海涛，男，1982年2月1日出生，汉族，现在四川省嘉陵监狱二监区服刑。
四川省内江市中级人民法院于2004年12月3日作出（2004）内刑初字第55号刑事判决，以张海涛犯运输、贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币五万元；扣押的海洛因予以没收。同案犯不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2005年6月27日作出（2005）川刑终字第237号刑事裁定，驳回上诉，维持原判；核准该犯死刑，缓期二年执行。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间因确有悔改表现，四川省高级人民法院于2007年8月27日以（2007）川刑执字第864号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；又于2010年2月3日以（2010）川刑执字第284号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年，刑期从2010年2月3日起至2028年2月2日止；四川省南充市中级人民法院又于2012年6月23日以（2012）南中法刑执字第893号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月；又于2014年8月15日以（2014）南中法刑执字第1224号刑事裁定，减去有期徒刑一年十一个月。该犯应于2024年7月2日满刑。
执行机关嘉陵监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议书，并提供了相应证据材料，于2016年6月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯张海涛在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2014年7月至2016年2月累计获标准考核分160分，月均8分。2014
年度、2015年度被评为监狱级改造积极分子。该犯没收个人财产五万元未执行。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖惩审批表，学习成绩报告单，日考核记载表、月加分统计表、考核期内积分统计台帐、监区民警集体研究记录、监狱减刑审批表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯张海涛确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张海涛减去有期徒刑一年七个月。
（刑期自2010年2月3日起至2022年12月2日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胥雪梅
审判员 李 彪
审判员 鲜代秋
二〇一六年六月二十三日
书记员 赵 丽
浙江省绍兴市上虞区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0604行审104号
申请执行人绍兴市上虞区农林局，统一社会信用代码113306820025901120，住所地浙江省绍兴市上虞区市民大道987号4号楼4楼。
负责人夏明尧，局长。
委托代理人成兴法，男，绍兴市上虞区农林局工作人员。
被执行人龚建南，男，1973年11月23日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。
申请执行人绍兴市上虞区农林局于2018年8月2日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年10月25日作出的绍虞林罚书字[2017]第36号林业行政处罚决定中的责令限期恢复林地原状。该决定认定，2017年8月18日至25日期间，被执行人龚建南在未审批办理林地征占用手续的情况下，在上虞区丰惠镇丰南村罗家岙山个人承包山上开山筑路，破坏林地，擅自改变用途林地的面积400平方米，折0.6亩。以上行为已违反了《浙江省林地管理办法》第十五条第一款第（一）项和第（二）项之规定，已构成违法行为，依法应当予以处罚。为此，依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款，《浙江省林地管理办法》第四十五条之规定，给予上述处罚内容和罚款人民币4000元。
本院于2018年8月2日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人绍兴市上虞区农林局作出的绍虞林罚书字[2017]第36号林业行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，申请执行人绍兴市上虞区农林局作出的行政行为有事实和法律法规依据，程序合法，无明显违法之处。且被执行人龚建南已于2018年2月12日自行缴纳罚款人民币4000元。
本院认为，申请执行人绍兴市上虞区农林局作出的绍虞林罚书字[2017]第36号林业行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第一百六十条之规定，裁定如下：
对申请执行人绍兴市上虞区农林局作出的绍虞林罚书字[2017]第36号林业行政处罚决定中责令限期恢复林地原状的处罚内容，准予强制执行，由上虞区丰惠镇人民政府组织实施，绍兴市上虞区农林局予以配合。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏增铨
人民陪审员 项新法
人民陪审员 邵才忠
二〇一八年八月十日
书 记 员 徐淑娜
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0723执1554号
申请执行人徐连重，乾安县人。
被执行人乾安县赞字乡景字村村民委员会。
申请执行人徐连重与被执行人乾安县赞字乡景字村村民委员会借款合同纠纷执行一案，申请执行人于2017年12月11日向本院申请执行并于同日立案，在执行过程中，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人申请法院终结本次执行程序。故本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 姚永德
审判员 岳成忠
审判员 王 清 江
二〇一七年十二月二十日
书记员 张 葳
吉林省乾安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0723执1554号申请执行人徐连重，乾安县人。被执行人乾安县赞字乡景字村村民委员会。申请执行人徐连重与被执行人乾安县赞字乡景字村村民委员会借款合同纠纷执行一案，申请执行人于2017年12月11日向本院申请执行并于同日立案，在执行过程中，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人申请法院终结本次执行程序。故本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长 姚永德审判员 岳成忠审判员 王   清   江二〇一七年十二月二十日书记员 张      葳
山西省寿阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0725民初510号
原告王吉亮，男，1975年5月9日生，汉族，现住寿阳县。
原告王海英，女，1975年12月16日生，汉族，现住寿阳县。
被告李爱生，男，1976年6月2日生，汉族。
被告郭美红，女，1974年11月24日生，汉族，现住寿阳县。
原告王吉亮、王海英诉被告李爱生、郭美红追偿权纠纷一案中，原告于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定并且是其真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王吉亮、王海英撤回起诉。
案件受理费822元，减半收取411元，由原告王吉亮、王海英负担。
审判员 郭金凤
二〇一七年六月十九日
书记员 许 鹏
（校对人：许鹏）
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执5805号
申请执行人中国建设银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区宣武门西大街28号楼大成广场4门8门。
负责人廖林，行长。
被执行人冯应龙，男，1972年1月6日出生，职业不详。
关于中国建设银行股份有限公司北京市分行与冯应龙信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2015）西民（商）初字第9572号民事判决书已经发生法律效力。中国建设银行股份有限公司北京市分行依法申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中查明：被执行人冯应龙应偿还申请执行人中国建设银行股份有限公司北京市分行截止至2014年10月15日的信用卡欠款31727.45元及自2014年10月16日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用（利息、滞纳金及相关费用按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的相关约定支付）、迟延履行期间的债务利息和应由被执行人承担的案件受理费593元、公告费260元。本院未查找到被执行人冯应龙有可供执行的财产，申请执行人中国建设银行股份有限公司北京市分行亦不能提供被执行人冯应龙可供执行的财产线索。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院作出的（2015）西民（商）初字第9572号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 杨晓龙
代理审判员 许 波
代理审判员 黄建平
二〇一六年八月十日
书 记 员 张明刚
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0102执5805号申请执行人中国建设银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区宣武门西大街28号楼大成广场4门8门。负责人廖林，行长。被执行人冯应龙，男，1972年1月6日出生，职业不详。关于中国建设银行股份有限公司北京市分行与冯应龙信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2015）西民（商）初字第9572号民事判决书已经发生法律效力。中国建设银行股份有限公司北京市分行依法申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中查明：被执行人冯应龙应偿还申请执行人中国建设银行股份有限公司北京市分行截止至2014年10月15日的信用卡欠款31727.45元及自2014年10月16日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用（利息、滞纳金及相关费用按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的相关约定支付）、迟延履行期间的债务利息和应由被执行人承担的案件受理费593元、公告费260元。本院未查找到被执行人冯应龙有可供执行的财产，申请执行人中国建设银行股份有限公司北京市分行亦不能提供被执行人冯应龙可供执行的财产线索。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市西城区人民法院作出的（2015）西民（商）初字第9572号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长  杨晓龙代理审判员  许 波代理审判员  黄建平二〇一六年八月十日书 记 员  张明刚
广东省吴川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0883民初1808号
原告吴某1，女，汉族，住所：吴川市。
被告吴某2，男，汉族，住所：吴川市。
本院在审理原告吴某1诉被告吴某2离婚纠纷一案中，原告吴某1于2017年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤回起诉申请是对其诉讼权利的自主处分，且未违反法律法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴某1撤回起诉。
本案件受理费人民币150元，由原告吴某1负担。
审判员 龙 云
二〇一七年二月十七日
书记员 李志华
附相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁�。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
浙江省新昌县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0624执1844号
本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0624民初2532号民事调解书，于2018年07月31日立案执行申请执行人新昌县龙邦物业管理有限公司与被执行人新昌县盛大物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案。执行中，被执行人新昌县盛大物业管理有限公司自动履行人民币1000元，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年七月三十一日
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙03民特00043号
申请人：曾意平，男，汉族，1963年12月30日出生，住平阳县。
委托诉讼代理人：戴北平，浙江诚鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡建良，浙江诚鼎律师事务所律师。
被申请人：温州锦秀房地产开发有限公司，住所地平阳县敖江镇园林路22号，统一社会信用代码91330326145740069Y。
法定代表人:梅照高，该公司董事长。
委托诉讼代理人：叶连友，浙江震瓯律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐志晗，浙江震瓯律师事务所律师。
申请人曾意平因与被申请人温州锦秀房地产开发有限公司（以下简称温州锦秀房开公司）申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年2月20日立案后进行了审查。现已审查终结。
曾意平向本院申请依法撤销温州仲裁委员会作出的（2015）温仲裁字第251号裁决书。事实和理由：一、仲裁委未对得房率、公摊面积进行测算违反仲裁程序。曾意平已经提起书面申请并具体陈述需要进行测算的理由，仲裁委以曾意平未提供证据为由，驳回曾意平关于得房率的请求，违反仲裁程序。二、仲裁委未对房屋设计使用年限不足进行审理违反仲裁程序。仲裁案件庭审中，曾意平书面提出房屋的设计使用年限不足土地使用权年限，要求温州锦秀房开公司承担相应赔偿责任。曾意平在书面材料中明确仲裁申请书中第二项、第三项共同包含房屋设计期限不足的赔偿金，仲裁委应就是否支持该项请求进行裁决，但裁决书中无此项裁决。综上，温州仲裁委员会的裁决书违反了《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第三项及《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，应予以撤销。
温州锦秀房开公司称，曾意平的申请没有事实与法律依据，应予以驳回。一、仲裁委未准许对房屋得房率及公摊面积进行测算符合法律规定。得房率、公摊面积可通过产权证的登记与合同进行对比，确定有无存在重大误差，没有进行鉴定的必要。二、曾意平在仲裁申请事项中并未提出房屋设计使用年限问题。在仲裁庭审理过程中，仲裁委要求曾意平对其提出赔偿请求的事项及理由进行明确，其明确的事项里亦未包括该点。三、就房屋设计使用年限，温州锦秀房开公司不存在任何违约行为，即使曾意平提出仲裁申请，也得不到支持。房屋设计使用年限与土地使用权是两个不同概念，两者之间没关联。相关法律明确规定房屋使用年限为50年，不仅本案所涉项目，市场上在建或已建的房子基本上都是50年。而土地部门颁发土地证上的使用期限为70年，物权法规定在到期后自动续期。且使用年限的期限问题，并不在双方商品房买卖合同约定的范围内。四、曾意平认为仲裁裁决违反《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第三项的规定，但其提出的撤销仲裁裁决的理由均不属于法律规定的违反程序范围。
经审查查明，2016年8月26日，温州仲裁委员会作出（2016）温仲裁字第251号裁决：（一）驳回曾意平的仲裁请求。（二）曾意平应于本裁决书送达之日起10日内向温州锦秀房开公司支付房价款930000元和违约金（以930000元为基数，自2015年1月9日起至本裁决书确定的履行之日止，按日万分之0.2计算）。（三）曾意平应于付清上述款项后15日内与温州锦秀房开公司办理房屋结算交接手续，逾期视为温州锦秀房开公司已经交房。（四）本案仲裁请求的仲裁费用22946元和鉴定费用526.31元，由曾意平负担；仲裁反请求的仲裁费用21079元，由曾意平负担16863.20元，由温州锦秀房开公司负担4215.80元。因本案仲裁反请求的仲裁费用已由温州锦秀房开公司预交，曾意平在支付上述第（二）项款项时，一并向温州锦秀房开公司支付应由其负担的仲裁反请求的仲裁费用16863.20元。若曾意平未按本裁决书指定的期间履行给付金钱义务的，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院认为，一、关于仲裁委未对得房率、公摊面积进行测算问题。《中华人民共和国仲裁法》第四十四条规定：“仲裁庭对专门性问题认为需要鉴定的，可以交由当事人约定的鉴定部门鉴定，也可以由仲裁庭指定的鉴定部门鉴定。”可见，仲裁庭有权决定是否对专门性问题进行鉴定。本案中，仲裁裁决中已经明确阐述对曾意平关于得房率、公摊面积进行测算的申请不予准许的理由。曾意平主张仲裁程序不合法，于法无据，本院不予支持。二、关于仲裁庭未对房屋设计使用年限不足的事实进行审理的问题。本院认为，从曾意平向温州仲裁委员会提交的仲裁申请书内容来看，第二、三项仲裁请求分别为：温州锦秀房开公司返还购房首付款949099元并赔偿利息损失（以949099元为基数，自2011年1月31日起至裁决确定的履行之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；温州锦秀房开公司向曾意平赔偿10万元。事实与理由的陈述中亦未提及房屋设计使用年限不足的问题。在仲裁庭庭审中其亦未作出变更仲裁请求或增加事实与理由的主张。现其主张该两项仲裁请求中包含了关于房屋设计使用年限不足的请求，与其仲裁申请书表述不一致，本院不予采信。综上，曾意平申请撤销仲裁裁决的理由均不成立，对其撤销申请本院不予支持。
依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条规定，裁定如下：
驳回曾意平的申请。
申请费400元，由申请人曾意平负担。
审 判 长 余 萌
审 判 员 刘宏杰
代理审判员 陈黛锦
二〇一七年三月二十四日
代书 记员 蔡瑞洁
湖南省临澧县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0724民初700号
原告：湖南临澧农村商业银行股份有限公司，住所地临澧县安福镇人民街社区居委会迎宾路20号。
法定代表人：张辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李敏，湖南朝阳律师事务所律师。
被告：曹珍卉，女，1970年7月13日出生，汉族，住临澧县。
被告：周子芳，男，1969年12月22日出生，汉族，住临澧县。
原告湖南临澧农村商业银行股份有限公司（以下简称临澧农商行）与被告曹珍卉、周子芳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告临澧农商行的委托诉讼代理人李敏、被告曹珍卉到庭参加诉讼，被告周子芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
临澧农商行向本院提出诉讼请求：判决曹珍卉、周子芳归还临澧农商行贷款本金50000元，支付至2017年4月20日止的利息1892元，并按月利率5.225‰支付自2017年4月21日至借款清偿之日止的利息。事实及理由：曹珍卉与周子芳于2016年4月6日向临澧农商行下设的停弦支行借款50000元，约定月利率为4.75‰，按月结息，2019年4月6日借款到期，逾期加收10%的罚息。上述贷款发放后，两被告未按约履行利息支付义务。根据借款合同的约定，临澧农商行有权提前收回贷款本息。
曹珍卉辩称，借款属实，但目前经济困难，无力偿付借款。
周子芳未作答辩。
临澧农商行围绕诉讼请求提交了证据材料，周子芳未到庭，应视为自愿放弃当庭质证的权利。本院组织当事人进行了证据交换和质证，根据当事人陈述及审核确认的证据，认定事实如下：
曹珍卉与周子芳系夫妻关系，2016年4月6日，曹珍卉、周子芳作为借款人与临澧农商行下设的停弦支行签订《农户小额信用借款合同》1份，约定：借款金额为50000元，借款期限为36个月，即从2016年4月6日起至2019年4月6日止，借款利率为4.75‰，按月结息，借款到期，一次性还清，合同第八条约定：“有下列情形之一的，贷款人有权宣布贷款到期，提前收回已发放的贷款本息：四、存在未按期结息等其他影响或可能影响债务履行的情形。”同时，合同在违约责任中约定“借款人未按合同约定按时归还贷款本金，贷款人有权能对逾期贷款的利息按本合同约定利率上浮10%计收”。合同签订后，临澧农商行于当日按约向曹珍卉、周子芳提供了50000元贷款，曹珍卉、周子芳出具了金额为50000元的借据1份。此后，曹珍卉、周子芳仅支付了部分借款利息，经临澧农商行催讨，截止2017年4月6日，曹珍卉、周子芳共差欠临澧农商行借款利息1892元。
本院认为，曹珍卉、周子芳与临澧农商行下设的停弦支行签订的《农户小额信用借款合同》是各方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，已成立并生效，当事人应全面履行合同义务。合同签订后，临澧农商行向曹珍卉、周子芳履行了贷款发放义务，但曹珍卉、周子芳作为借款人未按合同约定按时履行支付利息的义务，应按照双方合同的约定承担违约责任。临澧农商行根据合同约定宣布双方签订的借款合同立即到期，要求曹珍卉、周子芳偿付借款本息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。曹珍卉、周子芳虽未按约定履行利息支付义务，属违约行为，但该笔借款尚未到期，临澧农商行要求按合同约定利率上浮10%计收利息，即要求曹珍卉、周子芳按5.225‰支付利息的诉讼请求，不符合合同约定，本院不予支持。周子芳未到庭，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
曹珍卉、周子芳于本判决生效后10日内返还湖南临澧农村商业银行股份有限公司借款本金50000元、支付至2017年4月20日止的利息1892元，合计51892元，并对借款本金50000元按月利率4.75‰支付自2017年4月21日起至借款清偿之日止的利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1097元，减半收取549元，由曹珍卉、周子芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
本案当事人申请执行的期限为二年，即权利人应在本案生效法律文书所确定的履行期限届满之日起二年内向本院书面申请执行。
审判员 陈 芳
二〇一七年六月二十二日
书记员 刘薇斯
附本判决书引用法律条文如下：
1、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙甬商终字第1001号
上诉人（原审原告）：范金祥。
委托代理人：姚成刚。
委托代理人：范司青。
被上诉人（原审被告）：钟绿洲。
被上诉人（原审被告）：徐暮斌。
被上诉人（原审被告）：浙江远翔进出口有限公司。
法定代表人：徐暮斌。
被上诉人（原审被告）：宁波凯博士食品有限公司。
法定代表人：傅格林。
被上诉人（原审被告）：浙江彩江和祥集团有限公司。
法定代表人：俞昌永。
上诉人范金祥为与被上诉人钟绿洲、徐暮斌、浙江远翔进出口有限公司、宁波凯博士食品有限公司、浙江彩江和祥集团有限公司民间借贷纠纷一案，不服宁波市江东区人民法院（2014）甬东商初字第305号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人范金祥于2014年10月22日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人范金祥的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人范金祥撤回上诉。宁波市江东区人民法院（2014）甬东商初字第305号民事判决自本裁定书送达之日起即发生法律效力。
二审案件受理费6583元，减半收取3291.50元，公告费650元，合计3941.50元，由上诉人范金祥负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王亚平
审 判 员 徐 栋
审 判 员 黄海兵
二〇一四年十月二十日
代书记员 李军英
宁夏回族自治区同心县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0324民初830号
原告:马德保，男，生于1972年12月31日，回族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区同心县。
被告：杨建伟，男，生于1986年1月17日，汉族，个体，初中文化，住宁夏回族自治区固原市。
委托代理人：白元元，男，生于1986年10月27日，汉族，高中文化，住宁夏回族自治区固原市。特别授权。
被告：宁夏固海水利建筑安装工程公司，住所地：宁夏回族自治区中宁县新堡镇，统一社会信用代码：×××。
法定代表人:李贵省，系该公司经理。
委托诉讼代理人：王超瑞，系宁夏永合律师事务所律师，特别授权。
原告马德保诉被告杨建伟、宁夏固海水利建筑安装工程公司（以下简称：固海公司）公路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案受理。依法组成合议庭，于2017年4月26日公开开庭进行了审理。原告马德保、被告杨建伟的委托诉讼代理人白元元、被告固海公司的委托诉讼代理人王超瑞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马德保诉称，被告固海公司承包了宁夏清水河防洪治理工程2015年第二批工程项目五标段，又将该工程包给被告杨建伟。二被告为了工程的顺利进行，租赁原告双桥车1辆为其拉运石头、土方、沙子等。2016年12月10日，被告向原告出具结算单1份，根据结算单记载，被告共拖欠原告运费55482元，现原告要求二被告支付运费55482元。
被告杨建伟辩称，欠原告运费55482元属实，由二被告共同承担责任。
被告固海公司辩称：一、原告在诉状中所列部分事实与客观事实不符。1.原告诉称：被告向原告出具了结算单与事实不符。运输合同关系是原告与杨建伟之间发生的。被告固海公司从未与原告联系过，也从未雇佣过原告，所以原告称被告固海公司与原告进行结算与事实不符；2.固海公司并不知道原告是否实际干活，干了多少，所以无法判断原告诉状中其他的事实与理由是否真实；二、原告要求固海公司支付运费55482元的诉讼请求不能成立。固海公司与原告没有任何运输合同关系，也不知道原告是否实际实施了运输工作，依据合同相对性原则，原告无权要求固海公司承担支付义务。综上，被告固海公司认为原告要求固海公司履行支付义务的诉求不能成立，请依法驳回原告对固海公司的诉求。
原告为支持其主张当庭出示结算单1张，证明被告尚欠原告运费55482元的事实。
被告杨建伟的代理人对原告出示的证据无异议。
被告固海公司对原告出示的真实性、合法性、关联性及证明目的均不予认可，认为与固海公司无关。
被告杨建伟未向法庭出示证据。
被告固海公司出示的证据：
1、《清水河防洪治理工程2015年建设项目第二批工程五标段施工合同协议书》、结算单复印件各1份，证明2016年3月1日，固海公司将五标段工程承包给杨建伟；工程最后结算金额为9,574,549元；
2、付款凭证复印件7张，证明固海公司给杨建伟已支付工程款705万元的事实；
3、固原市中级人民法院（2016）宁04执39－1号民事裁定书及协助执行通知书复印件各1份，证明固原中院给宁夏固海扬水管理处下发协助执行通知书及裁定，冻结杨建伟在宁夏阳海房地产开发公司的应得收益200万元。但杨建伟并未与宁夏固海扬水管理处签订合同，宁夏固海扬水管理处也并未有杨建伟的应得收益，实际付款人应是宁夏固海水利建筑安装工程公司，裁定的协助执行主体有误；其次，协助执行通知书中协助的事项并非是宁夏固海水利建筑安装工程公司应付的工程款，而是宁夏阳海房地产开发有限公司的200万元款项。因此，该裁定及协助执行通知书对固海公司不具有任何法律效力。固海公司认为原告可申请法院对固海公司应付给杨建伟的款项予以保全或尽快执行。
对被告固海公司所举证据，经质证，原告马德保对证据1无异议，对证据2、证据3认为与原告无关。被告杨建伟的代理人对被告固海公司出示的证据无异议。
本院认证如下：
1、原告出示的结算单1张，能够证明被告杨建伟欠原告运费55482元的事实，证据合法有效，具有证明力，本院予以确认；
2、被告固海公司出示的《清水河防洪治理工程2015年建设项目第二批工程五标段施工合同协议书》、结算单、付款凭证复印件，证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，能够达到证明目的，属有效证据，本院予以确认；
3、被告固海公司出示的固原市中级人民法院（2016）宁04执39－1号民事裁定书及协助执行通知书复印件，与本案缺乏关联性，不能作为本案的证据使用，本院不予认定。
经审理查明：
宁夏清水河防洪治理工程2015年建设项目第二批工程五标段由被告固海公司中标，固海公司成立第二项目部，褚广军任该项目部经理。固海公司将2015年清水河防洪治理五标段承包给杨建伟施工，固海公司第二项目部与被告杨建伟于2016年3月1日签订了《清水河防洪治理工程2015年建设项目第二批工程五标段施工合同协议书》，约定：实行总价承包，合同价为：8,365,710元，工程决算依照最终审核的本工程造价扣除10.5%税率后进行最终结算；工程价款包括该项工程所用的一切人工费、机械费、材料费、临时工程费用（施工场地平整、施工道路、施工现场水电、施工现场的临时征地费、临建及施工排水等费用）、材料及人工物价上涨风险费等......该工程于2016年12月15日完工，经双方最后结算金额为9,574,549元，被告固海公司已给被告杨建伟支付7,050,000元，扣除材料及实验费510,000元、税金523,728元后，剩余1,490,821元未付。
2016年，被告杨建伟组织在清水河防洪治理五标段施工过程中，原告马德保所有的双桥自卸车曾为工地拉运石头、土方、石粒、河沙。2016年12月10日，杨建伟的工地负责人员为原告出具结算单1张，共欠运费55482元至今未付。
本院认为，原告与被告杨建伟之间的运输合同成立，双方进行结算后没有约定付款期限，原告可随时要求被告杨建伟付款，经核原告主张被告杨建伟支付运费的诉求成立，本院予以支持；原告与被告固海公司没有合同关系，故原告要求被告固海公司承担支付责任的请求不能成立，本院不予支持。被告固海公司的辩解意见成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百九十二条之规定，判决如下：
一、被告杨建伟于本判决生效之日起10日内支付原告马德保运费55482元；
二、被告宁夏固海水利建筑安装工程公司不承担责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1187元（缓交），由被告杨建伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审 判 长 丁翠翠
审 判 员 杨学军
人民陪审员 马长保
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 文 哲
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1003执2984号之一
申请执行人姜满堂，男，1977年1月5日出生，住河南省新蔡县。
被执行人武灿，男，1989年1月26日出生，住安徽省利辛县。
被执行人淮安润达物流有限公司阜阳分公司，住所地安徽省阜阳开发区阜阳汽车生活城汽车二级市场D商业楼D115室，组织机构代码:07873660-8。
法定代表人耿洪海。
本院在执行申请执行人姜满堂与被执行人武灿、淮安润达物流有限公司阜阳分公司为机动车交通事故责任纠纷的（2016）浙1003民初4464号民事判决书一案中，于2017年07月27被执行人武灿、淮安润达物流有限公司阜阳分公司发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人武灿履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人姜满堂人民币141953.62元，负担案件受理费1752元，执行费2029.3元；被执行人淮安润达物流有限公司阜阳分公司承担连带责任。但被执行人武灿、淮安润达物流有限公司阜阳分公司未全部履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，调查了被执行人武灿、淮安润达物流有限公司阜阳分公司的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：
1、被执行人武灿、淮安润达物流有限公司阜阳分公司在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，于2017年8月1日委托安徽省阜阳市颍州区人民法院扣划被执行人淮安润达物流有限公司阜阳分公司银行存款人民币300元。
2、被执行人武灿、淮安润达物流有限公司阜阳分公司在台州市范围内无房地产登记信息。
3、被执行人武灿无车辆登记信息。被执行人淮安润达物流有限公司阜阳分公司有车牌号为皖Ｋ×××××江淮牌机动车一辆，本院已委托安徽省阜阳市颍州区人民法院进行查封，但该车辆去向不明，难以实际扣押。
4、被执行人武灿、淮安润达物流有限公司阜阳分公司在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。
5、目前，未发现被执行人武灿、淮安润达物流有限公司阜阳分公司有其他可供执行的财产。
因被执行人武灿、淮安润达物流有限公司阜阳分公司拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人武灿、淮安润达物流有限公司阜阳分公司纳入失信被执行人名单。
截止目前，本院已执行到执行款300元，优先偿付诉讼费、执行费。申请执行人于2016年8月18日自行收到人民币70000元。
申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人武灿、淮安润达物流有限公司阜阳分公司的其他财产线索。本院约谈申请执行人告知案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人武灿、淮安润达物流有限公司阜阳分公司可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、执行裁定、调查谈话笔录等证据在卷证实。
本院认为，被执行人武灿、淮安润达物流有限公司阜阳分公司目前无其他财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1003执2984号案的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林 森
审 判 员 钟兴华
审 判 员 庞婷璇
二〇一八年一月十八日
代书记员 王 轲
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1003执2984号之一申请执行人姜满堂，男，1977年1月5日出生，住河南省新蔡县。被执行人武灿，男，1989年1月26日出生，住安徽省利辛县。被执行人淮安润达物流有限公司阜阳分公司，住所地安徽省阜阳开发区阜阳汽车生活城汽车二级市场D商业楼D115室，组织机构代码:07873660-8。法定代表人耿洪海。本院在执行申请执行人姜满堂与被执行人武灿、淮安润达物流有限公司阜阳分公司为机动车交通事故责任纠纷的（2016）浙1003民初4464号民事判决书一案中，于2017年07月27被执行人武灿、淮安润达物流有限公司阜阳分公司发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人武灿履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人姜满堂人民币141953.62元，负担案件受理费1752元，执行费2029.3元；被执行人淮安润达物流有限公司阜阳分公司承担连带责任。但被执行人武灿、淮安润达物流有限公司阜阳分公司未全部履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，调查了被执行人武灿、淮安润达物流有限公司阜阳分公司的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：1、被执行人武灿、淮安润达物流有限公司阜阳分公司在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，于2017年8月1日委托安徽省阜阳市颍州区人民法院扣划被执行人淮安润达物流有限公司阜阳分公司银行存款人民币300元。2、被执行人武灿、淮安润达物流有限公司阜阳分公司在台州市范围内无房地产登记信息。3、被执行人武灿无车辆登记信息。被执行人淮安润达物流有限公司阜阳分公司有车牌号为皖Ｋ×××××江淮牌机动车一辆，本院已委托安徽省阜阳市颍州区人民法院进行查封，但该车辆去向不明，难以实际扣押。4、被执行人武灿、淮安润达物流有限公司阜阳分公司在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。5、目前，未发现被执行人武灿、淮安润达物流有限公司阜阳分公司有其他可供执行的财产。因被执行人武灿、淮安润达物流有限公司阜阳分公司拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人武灿、淮安润达物流有限公司阜阳分公司纳入失信被执行人名单。截止目前，本院已执行到执行款300元，优先偿付诉讼费、执行费。申请执行人于2016年8月18日自行收到人民币70000元。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人武灿、淮安润达物流有限公司阜阳分公司的其他财产线索。本院约谈申请执行人告知案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人武灿、淮安润达物流有限公司阜阳分公司可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、执行裁定、调查谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，被执行人武灿、淮安润达物流有限公司阜阳分公司目前无其他财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1003执2984号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林 森审 判 员  钟兴华审 判 员  庞婷璇二〇一八年一月十八日代书记员  王 轲
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0424执1002号之一
申请执行人：海盐县海塘春燕服装厂，住所地：海盐县西塘桥街道姚家埭村。统一社会信用代码：91330424146820482K。
法定代表人：郭四祥，该单位厂长。
被执行人：浙江绍兴恒利纺织服装有限公司，住所地：绍兴市城南九里工贸园区大明路88号。统一社会信用代码：330600400011165。
法定代表人：李建林。
被执行人：李翊，男，1984年8月10日出生，汉族，住绍兴市越城区。
申请执行人海盐县海塘春燕服装厂与被执行人浙江绍兴恒利纺织服装有限公司、李翊加工合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0424民初2583号民事判决书已发生法律效力。因被执行人浙江绍兴恒利纺织服装有限公司、李翊未自觉履行判决确定的义务，申请执行人海盐县海塘春燕服装厂向本院申请强制执行。本院于2018年4月12日立案执行。申请执行标的金额为196436元。
执行立案后，本院于2018年4月19日向被执行人浙江绍兴恒利纺织服装有限公司、李翊发送了执行通知书、报告财产令等执行文书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。
执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江绍兴恒利纺织服装有限公司、李翊的存款、不动产、车辆等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。查明，被执行人浙江绍兴恒利纺织服装有限公司无银行存款及车辆登记信息，本院虽查封被执行人浙江绍兴恒利纺织服装有限公司所有位于绍兴市××镇念亩头老南渡桥西侧1幢、3幢、4幢的房产，但为轮候查封，不能处置；被执行人李翊无银行存款、车辆及房产登记信息。截至2018年7月28日，本案执行标的已执行到位零元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。
鉴于被执行人浙江绍兴恒利纺织服装有限公司、李翊拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人李翊作出司法拘留15天的决定，同时对被执行人浙江绍兴恒利纺织服装有限公司、李翊采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人海盐县海塘春燕服装厂，其没有异议，并同意终结本次执行程序。
综上，被执行人浙江绍兴恒利纺织服装有限公司、李翊暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 冯 峰
二〇一八年七月二十八日
法官助理 隋智慧
书 记 员 刘 鑫
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0481执709号之一
申请执行人：张乾昌，男，1963年9月24日出生，汉族，住安徽省肥东县。
委托代理人：章雨润、徐丽霞，浙江泽大（绍兴）律师事务所律师。
被执行人：浙江众立建设集团有限公司，住所地绍兴市柯桥区杨汛桥镇和门程村，组织机构代码:145967116。
法定代表人：洪海明，董事长。
申请执行人张乾昌与被执行人浙江众立建设集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0481民初7459号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人张乾昌向本院申请强制执行。本院于2018年2月11日立案执行。
执行标的为被执行人浙江众立建设集团有限公司向申请执行人张乾昌偿付工程款1035276元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费7059元，执行费12753元。
执行立案后，本院于2018年2月11日向被执行人浙江众立建设集团有限公司发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求浙江众立建设集团有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江众立建设集团有限公司逾期未履行且未报告财产情况。
执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江众立建设集团有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人在浙江民泰商业银行杭州富阳支行账户上有1220231.79元存款，该存款为质押止付状态，本院无法处置。被执行人名下无其他银行存款和有价证券。被执行人在全省涉及204起执行案件，多以终结本次执行程序结案。截至2018年7月27日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。
鉴于被执行人浙江众立建设集团有限公司拒不履行又不申报财产，本院已对被执行人采取纳入失信被执行人名单和对被执行人法定代表人限制消费的执行措施。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已邮寄告知了申请执行人代理人。
综上，被执行人浙江众立建设集团有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2018）浙0481执709号案本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 毛守群
审判员 冯跃宁
审判员 薛 玮
二〇一八年七月二十七日
书记员 顾 艳
安徽省马鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖05民辖终102号
上诉人（原审被告）:王新生,男,汉族，1969年9月2日出生,住安徽省合肥市蜀山区。
被上诉人（原审原告）:马鞍山市金程无纺布厂,住所地安徽省马鞍山市慈湖经济开发区慈湖昭明村慈湖酒厂北面。
法定代表人：程晓林，该厂厂长。
上诉人王新生因与被上诉人马鞍山市金程无纺布厂买卖合同纠纷一案，不服安徽省马鞍山市花山区人民法院（2017）皖0503民初2700号驳回管辖异议民事裁定，向本院提起上诉称：双方签订的《工业品买卖合同》第八条明确约定，交货地点为供方送至需方施工地点，即当涂县福山路项目部。合同履行地点应当是当涂县福山路项目部。原审认为合同履行地约定不明，适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定确定合同履行地，属于认定事实和适用法律错误。因此，本案应由当涂县福山路项目部所在地法院审理。故请求撤销原审裁定，将本案移送当涂县人民法院审理。
本院经审查认为，本案系一起买卖合同纠纷。双方均未提供证据证明对合同履行地有明确约定。买卖合同具有交付货物和支付货款双重义务，属于双务合同。不能简单以交货地等确定合同履行地。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，马鞍山市金程无纺布厂起诉要求王新生支付货款，争议标的为给付货币。马鞍山市金程无纺布厂作为接收货币的一方，其住所地即为合同履行地。原审法院作为合同履行地法院依法具有管辖权。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审裁定并无不当，予以维持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈友妹
审 判 员 齐 萍
代理审判员 郝静静
二〇一七年八月二日
书 记 员 李传翱
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第十八条第二款合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
云南省文山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）文马民初字第141号
原告唐某某。
被告李某某。
本院在审理原告唐某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告唐某某以现在无法找到被告，待找到被告后再另行起诉为由，于2015年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐某某的撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告唐某某负担。
审判员 骆霞
二〇一五年五月六日
书记员 杨艳
吉林省临江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0681执7号
申请执行人姜国丽
被执行人王行权
申请人姜国丽与被执行人王行权机动车交通事故责任纠纷一案，临江市人民法院做出的（2015）临民一初字第159号民事调解书已经发生法律效力，申请人于2017年1月3日向本院申请执行，本院于2017年1月3日受理。
该案在执行过程中，查明，被执行人王行权暂无财产可供执行，申请执行人姜国丽无法提供被执行人王行权有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）吉0681执7号案件终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘 哲
审判员 朱光华
审判员 尹晓军
二〇一七年六月二十九日
书记员 秦丽南
浙江省新昌县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0624执1822号
本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0624民初2097号民事调解书，于2018年07月31日立案执行申请执行人新昌县龙邦物业管理有限公司与被执行人新昌县盛大物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案。执行中，被执行人新昌县盛大物业管理有限公司自动履行人民币1000元，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年七月三十一日
浙江省玉环市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1021民初2727号
原告：陈喜林，男，1985年3月1日出生，汉族，住玉环市。
被告：林存斌，男，1980年10月7日出生，汉族，住玉环市。
被告：仇爱武，男，1969年1月23日出生，汉族，住玉环市。
原告陈喜林与被告林存斌、仇爱武民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月4日立案。原告陈喜林于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈喜林撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告陈喜林负担。
审 判 员 赵 萃
二〇一八年四月二十三日
法官 助理 屠超峰
代理书记员 陈丰平
--?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?--
--?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?--
浙江省玉环市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1021民初2727号原告：陈喜林，男，1985年3月1日出生，汉族，住玉环市。被告：林存斌，男，1980年10月7日出生，汉族，住玉环市。被告：仇爱武，男，1969年1月23日出生，汉族，住玉环市。原告陈喜林与被告林存斌、仇爱武民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月4日立案。原告陈喜林于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈喜林撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告陈喜林负担。审 判 员 赵 萃二〇一八年四月二十三日法官 助理 屠超峰代理书记员 陈丰平—?*MERGEFORMAT?2?——?*MERGEFORMAT?1?—
河南省光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1522民初366号
原告李某某，男，汉族，1974年8月23日生，住。
被告张某某，男，汉族，1965年10月2日生，住。
原告李某某诉被告张某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加了诉讼，被告张某某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告张某某偿还借款十万元整及利息；2、本案诉讼费由被告张某某承担。事实与理由：
2014年元月25日，被告向原告借款10万元，利息按年利率15%计算。但被告支付2万元利息后分文未还，原告屡屡催要，被告一直以各种理由拖欠。为维护合法权益，提出上述请求。
被告张某某未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年1月25日，被告向原告借现金10万元，约定年利息15%。后被告在2015年春节前后通过转账方式支付利息2万元。现因被告未能及时偿还借款本金及利息引起原告诉讼。
上述事实，有原告提交的身份证复印件、借条及当事人当庭陈述在卷佐证，上述事实，经过开庭审理，可以作为认定事实的依据。
本院认为，合法的民间借贷应当受到法律保护。原告有证据证明被告向其借现金10万元，故原告诉求被告还款10万元的诉求本院予以确认。关于被告还款2万元，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条及《最高法关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》弟二十一条之规定相关法律规定，应当认定为利息。被告张某某经传票传唤未到庭，视为放弃原告诉讼权利，不影响本案正常审理。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张某某于本判决生效后十日内偿还原告借款本金100000元，利息按年息15%，从2014年1月25日至实际还款之日止（扣除已经支付利息20000元）。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取1150元，由被告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 张锋
二〇一七年三月二十九日
书记员 张昕
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1522民初366号原告李某某，男，汉族，1974年8月23日生，住。被告张某某，男，汉族，1965年10月2日生，住。原告李某某诉被告张某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加了诉讼，被告张某某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告张某某偿还借款十万元整及利息；2、本案诉讼费由被告张某某承担。事实与理由：2014年元月25日，被告向原告借款10万元，利息按年利率15%计算。但被告支付2万元利息后分文未还，原告屡屡催要，被告一直以各种理由拖欠。为维护合法权益，提出上述请求。被告张某某未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2014年1月25日，被告向原告借现金10万元，约定年利息15%。后被告在2015年春节前后通过转账方式支付利息2万元。现因被告未能及时偿还借款本金及利息引起原告诉讼。上述事实，有原告提交的身份证复印件、借条及当事人当庭陈述在卷佐证，上述事实，经过开庭审理，可以作为认定事实的依据。本院认为，合法的民间借贷应当受到法律保护。原告有证据证明被告向其借现金10万元，故原告诉求被告还款10万元的诉求本院予以确认。关于被告还款2万元，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条及《最高法关于适用若干问题的解释（二）》弟二十一条之规定相关法律规定，应当认定为利息。被告张某某经传票传唤未到庭，视为放弃原告诉讼权利，不影响本案正常审理。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张某某于本判决生效后十日内偿还原告借款本金100000元，利息按年息15%，从2014年1月25日至实际还款之日止（扣除已经支付利息20000元）。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1150元，由被告张某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  张锋二〇一七年三月二十九日书记员  张昕
河南省获嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）获民初字第1337号
原告李清亮。
被告祁战庭，农民。
本院于2014年10月14日立案受理了原告李清亮诉被告祁战庭追索劳动报酬纠纷一案。在审理过程中，原告李清亮于2015年1月12日向本院提出申请，请求撤回对被告祁战庭的起诉。
本院认为，原告李清亮请求撤回对被告祁战庭的起诉，符合法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李清亮撤回对被告祁战庭的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李清亮承担。
审判员 王永静
二〇一五年一月十二日
书记员 孙梦楠
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0192民初3911号
原告：泉州南方物业管理有限公司武汉分公司，住所地：武汉东湖新技术开发区老武黄公路2号（原鼓风机厂）。
法定代表人：黄济志，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘德茹，该公司员工。
委托诉讼代理人：王建琴，该公司员工。
被告：周某，男，1989年12月22日出生，汉族，住武汉市洪山区，
本院在审理原告泉州南方物业管理有限公司武汉分公司诉被告周某物业服务合同纠纷一案中，原告泉州南方物业管理有限公司武汉分公司于2017年10月27日向本院申请撤回对被告周某的起诉。
本院认为，原�泉州南方物业管理有限公司武汉分公司的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，本院裁定如下：
准许原告泉州南方物业管理有限公司武汉分公司撤回起诉。
本案案件受理费25元（已减半收取），由原告泉州南方物业管理有限公司武汉分公司负担。
审判员 蔡丽红
二〇一七年十一月十六日
书记员 潘 雪
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀10民终字1906号
上诉人（原审被告）：赵玉顺。
委托代理人：赵贤，河北唤民律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王桂英。
被上诉人（原审原告）：周志华。
二被上诉人共同委托代理人：周亚文。
上诉人赵玉顺与被上诉人王桂英、周志华之间不当得利纠纷一案，河北省三河市人民法院于2016年2月1日作出（2015）三民初字第01584号民事判决。赵玉顺对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。
在审理过程中，上诉人赵玉顺于2016年5月12日以服从一审判决为由，向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人赵玉顺申请撤回上诉，符合相关法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人赵玉顺撤回上诉，双方均按原判决执行。
二审案件受理费7750元减半收取3875元，由上诉人赵玉顺负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 柴秋芬
审 判 员 王传民
代理审判员 刘远鸥
二〇一六年五月十二日
书 记 员 薛 炜
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0703民初3628号
原告：金华郑氏化工原料有限公司，住所地金华市金东区孝顺镇后楼下村镇中街198号。
法定代表人：郑庆文，总经理。
委托代理人：曹兆源，金华市求是法律服务所法律工作者。
被告：武义万鹰塑粉有限公司，住所地武义县泉溪镇湖沿工业区（武义万成铸钢厂内）。
法定代表人：应占平，总经理。
委托代理人：金秋琳，公司员工。
原告金华郑氏化工原料有限公司（以下简称郑氏化工公司）与被告武义万鹰塑粉有限公司（万鹰塑粉公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月4日立案受理后，依法适用简易程序于2018年7月27日公开开庭进行了审理。原告郑氏化工公司的委托代理人曹兆源、被告万鹰塑粉公司的委托代理人金秋琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑氏化工公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款97485.41元，并起诉日按月息0.5%支付利息至实际履行之日止2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：从2015年11月5日始，被告向原告购买钛白粉、固化剂等化工原料，共计货款330142.9元，被告出具增值税专用发票13份，票面价值330142.9元，被告共支付232657.49元，还有97485.41元未付，在诉讼过程中，被告支付了10000元。
为证明上述事实，原告郑氏化工公司向本院提交了以下证据：
1、原告营业执照复印件及法人身份证明一份，证明原告的主体资格。
2、增值税专用发票13份，证明原告向被告供货的事实。
被告万鹰塑粉公司辩称，欠钱是事实，金额是对的，公司去年十月份因为效益不好停工了，公司应收款29万，应付款是76万，还在困难，有钱的时候我就会还的，但是现在很多钱收不回来。
被告万鹰塑粉公司未向本院提交证据。
经审核，对原告郑氏化工公司提交的证据本院依法予以确认。
本院经审理认定事实如下：被告万鹰塑粉公司从2015年11月开始向原告郑氏化工公司购买钛白粉、固化剂等货物，被告向原告出具增值税专用发票13张，金额共计330142.9元，被告已支付原告货款242657.49元，尚欠原告货款87485.41元。
本院认为，被告万鹰塑粉公司尚欠原告郑氏化工公司货款87485.41元事实清楚，被告万鹰塑粉公司应当及时支付货款，逾期未付应承担相应的责任。原告郑氏化工公司主张利息于法无据，但可主张逾期付款损失，其损失依法按银行公布的同期同类贷款利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告武义万鹰塑粉有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告金华郑氏化工原料有限公司货款87485.41元及逾期付款损失（从2018年7月4日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至被告实际付清之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告金华郑氏化工原料有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费1119元（原告金华郑氏化工原料有限公司已预交），由被告武义万鹰塑粉有限公司负担1000元，由原告金华郑氏化工原料有限公司负担119元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 荆笑言
二〇一八年七月三十日
代书记员 黄斯依
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵03刑更1689号
罪犯周小平，男，汉族，1974年9月17日出生于广西壮族自治区全州县。现在新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱服刑。
浙江省台州市路桥区人民法院于2013年3月13日作出（2013）台路刑初字第193号刑事判决，认定罪犯周小平犯犯盗窃罪，与前罪所判刑罚并罚，决定执行有期徒刑九年六个月，判处并处罚金人民币二万五千元。。
罪犯周小平曾减刑一次一年。
执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱于2017年8月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱认为罪犯周小平在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯周小平符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯周小平在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，政治成绩优良。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功6次，表扬2次，监狱级改造积极分子3次的奖励。
本院认为，罪犯周小平在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周小平减去有期徒刑八个月。减刑后的刑期至2019年6月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 晓 钊
审判员 孙 海 峰
审判员 艾斯凯尔·库尔班
二〇一七年八月十八日
书记员 张 恒 勤
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民特字第2904号
申请人：永吉县农村信用合作联社，住所吉林省永吉县。
法定代表人：刘钊，理事长。
被申请人：赵瑞江，男，1966年1月29日生，汉族，永吉县人。
本院在审理申请人永吉县农村信用合作联社要求宣告赵瑞江失踪一案中，申请人于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人永吉县农村信用合作联社申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予申请人永吉县农村信用合作联社撤回申请。
审判员 张洪光
二〇一四年六月十八日
书记员 孙 博
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1221民初1213号
原告:晏凤启，男，1963年6月14日出生，汉族，住河南省沈丘县，
委托代理人：马林，安徽鸣理律师事务所律师。
被告：张振华，男，1972年12月8日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县，
被告：陈心灵，女，1972年7月5日出生，汉族，住安徽省临泉县，
原告晏凤启与被告张振华、陈心灵追索劳动报酬纠纷一案，原告于2017年2月23日起诉来院，我院于同日立案受理后，依法由代理审判员刘蒙蒙独任审判，于2017年3月8日公开开庭进行了审理。原告晏凤启、被告陈心灵均到庭参加诉讼.被告张振华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告晏凤启诉称：被告张振华系农村建筑包工头，陈心灵系其妻子。2013年-2016年，张振华承包陈集开发区建筑活，原告晏凤启在被告承包的工地上干木工活，至今被告共欠原告劳动报酬6946元。经过原告数次追要，二被告均推拖不还。原告无奈起诉，请求法院依法判令二被告张振华、陈心灵给付劳动报酬6946元。
原告晏凤启为支持其上述主张，向本院提交证据材料如下：
1、原告的身份证复印件1份，据以表明原告的诉讼主体资格；
2、原告晏凤启计工账本1份，据以表明原告总共给被告干了64.3个工，每个工120元，一共14146元。被告支付了7200元，还有6946元没有给；
3、2016年6月22日，被告张振华向原告晏凤启出具的41360元欠条复印件1份，据以表明被告张振华曾经欠原告41360元，2016年年底钱已经还清，欠条原件通过书记蒋超交给张振华。40000多元是在陈集工地上，原告儿子和家属一块干的工，这40000多元和本案无关。
被告陈心灵辩称：被告不欠原告的钱，不认可晏凤启的账本，没有那么多，账本不是我写的，欠原告的钱在2016年10月一次性给他结清了。2016年6月22日张振华出具的41360元的欠条原件已经被被告收回。
被告陈心灵为支持其辩解理由，向本院提供证据材料如下：
1、二被告身份证复印件各1份，据以表明二被告的诉讼主体资格；
2、2016年6月22日被告张振华书写的欠条1份，据以表明欠晏凤启的工钱已于2016年10月份结清。
经审理查明：被告张振华系农村建筑包工头，陈心灵系其妻子。2013年-2016年，张振华承包陈集开发区建筑活，原告晏凤启在被告张振华承包的工地上干木工活。现原告起诉至法院，请求法院依法判令二被告张振华、陈心灵给付劳动报酬6946元。
本院认为：合法的劳务关系应受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告晏凤启要求二被告给付劳动报酬6946元的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下:
驳回原告晏凤启的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告晏凤启减半负担5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 刘蒙蒙
二〇一七年六月二十日
书 记 员 王易楠
附：本判决所依据的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省株洲县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）株县法刑初字第108号
公诉机关湖南省株洲县人民检察院。
被告人袁某，男，1969年1月18日出生，汉族，湖南省株洲市人，小学文化，务农，住湖南省株洲市天元区。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2013年12月20日被株洲县公安局取保候审；2014年10月31日被株洲县人民检察院取保候审；2014年11月26日本院依法对其重新取保候审。
株洲县人民检察院以株县检公诉刑诉（2014）88号起诉书指控被告人袁某犯非法持有枪支罪一案，于2014年11月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员刘冰冰独任审判，书记员谢燕担任庭审记录，公开开庭审理了本案。公诉机关湖南省株洲县人民检察院指派检察员谭飞出庭支持公诉，被告人袁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
株洲县人民检察院起诉指控：2013年12月18日18时许，被告人袁某与陈某（已另案处理）相约外出打猎，陈某携带鸟铳和散弹驾驶湘BG15**黄色奇瑞小汽车载着袁某（携带鸟铳、火药、铁砂），从株洲市天元区群丰镇出发到株洲县长冲乡（现太湖乡）去打猎，18日晚上8点半左右到达太湖乡，袁某打了只老鼠，陈某打了只野猫放在车尾箱。23时许，袁某、陈某将鸟铳放回车里，陈某载着袁某驾驶车辆途经株洲县太湖乡黄泥村时被巡逻民警查获。经株洲市公安局刑事科学技术研究所鉴定：袁某持有的鸟铳为枪支。
另，本院在审理过程中委托株洲市天元区司法局对被告人袁某进行社区矫正评估调查，天元区司法局向本院出具了建议适用社区矫正的调查评估意见。
对上述事实，被告人袁某在开庭审理过程中无异议，并有扣押清单、指认照片、社区矫正评估调查意见书等书证、证人罗某的证言、同案人陈某的供述、物证鉴定书、被告人袁某的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为已经构成非法持有枪支罪。公诉机关湖南省株洲县人民检察院指控被告人袁某犯非法持有枪支罪罪名成立。被告人袁某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。经社区矫正评估调查，适用缓刑对被告人袁某所居住社区无重大不良影响。据此，对被告人袁某适用《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第四十五条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十六条、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人袁某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年；
二、对被告人袁某非法持有的枪支一支、铁砂七百六十粒、火药一百零一克，予以没收，由公安机关依法处理。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
（被告人袁某应自判决书生效之日起十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正，同时到居住地公安机关派出所报到。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘冰冰
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 谢 燕
附：所引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（一）非法持有、私藏军用枪支一支的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的；
（五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。
具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十八条第一款规定的“情节严重”：
（一）非法持有、私藏军用枪支二支以上的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支五支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹一百发以上，气枪铅弹五千发以上或者其他非军用子弹一千发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹三枚以上的；
（五）达到本条第一款规定的最低数量标准，并具有造成严重后果等其他恶劣情节的。