wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杨刑初字第00035号
公诉机关杨陵区人民检察院。
被告人彭某某，男，汉族，初中文化程度。2009年1月9日因犯贩卖毒品罪，被杨陵区人民法院判处有期徒刑一年，同年10月8日被释放。2014年1月28日因涉嫌盗窃罪被杨凌示范区公安局杨陵分局刑事拘留，同年3月4日被该局执行逮捕。现羁押于杨陵区看守所。
杨陵区人民检察院以杨陵检院公诉刑诉字（2014）31号起诉书指控被告人彭某某犯盗窃罪，于2014年5月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月19日公开开庭审理了本案。杨陵区人民检察院指派检察员李某某出庭支持公诉，被告人彭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杨陵区人民检察院指控，2014年1月8日上午，被告人彭某某窜至杨陵区渭惠路蔬菜批发市场内伺机盗窃。当日10时许，该彭发现在蔬菜批发市场内买菜的李某某上衣左侧口袋内有一部白色欧博信牌IMO1000型直板手机，遂趁其不备，将手机（价值438元）盗走。案发后，被盗手机已追回并发还给被害人。
2014年1月14日上午，被告人彭某某窜至杨陵区渭惠路蔬菜批发市场内伺机盗窃。当日11时许，该彭某某发现在蔬菜批发市场内买菜的王某某所推的电动自行车的工具箱内有一花布包，遂趁其不备，将布包盗走。被盗包内有现金200元钱一部黑色直板三星牌9200型触摸屏手机（价值3057元）。案发后，被盗手机已追回并发还给被害人，被盗现金已被其挥霍。被告人彭某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值3695元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。现将被告人彭某某向你院提起公诉，请依法裁判。被告人系累犯，为法定从重处罚情节，鉴于其归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议：对被告人彭某某在有期徒刑六个月至一年六个月幅度内量刑。
被告人彭某某对杨陵区人民检察院起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。希望法庭对其从轻处罚，以后绝不会再犯。
经审理查明，2014年1月8日上午，被告人彭某某窜至杨陵区渭惠路蔬菜批发市场内伺机盗窃。当日10时许，该彭某某发现在蔬菜批发市场内买菜的李某某上衣左侧口袋内有一部白色欧博信牌IMO1000型直板手机，遂趁其不备，将手机（价值438元）盗走。案发后，被盗手机已追回并发还给被害人。
2014年1月14日上午，被告人彭某某窜至杨陵区渭惠路蔬菜批发市场内伺机盗窃。当日11时许，该彭某某发现在蔬菜批发市场内买菜的王某某所推的电动自行车的工具箱内有一花布包，遂趁其不备，将布包盗走。被盗包内有现金200元钱一部黑色直板三星牌9200型触摸屏手机（价值3057元），并将手机以600元的价格卖于不知情的彭创国。案发后，被盗手机已追回并发还给被害人，被盗现金已被其挥霍。
上述各项事实经当庭质证，有被告人彭某某的供述，被害人李某某、王某某的陈述，证人彭某某的证言，辨认笔录及照片，扣押决定书、扣押清单、发还清单，破案报告，调取证据清单、杨价鉴字（2014）04号价格鉴定结论书，杨陵区人民法院（2009）杨刑初字第00005号刑事判决书、杨陵区看守所杨看字（2009）010号刑满释放证明书，被告人彭某某的户籍信息及法庭审理笔录能够相互印证属实，被告人彭某某对以上证据均无异议，对其犯罪事实供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人彭某某具有完全刑事责任能力，以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，价值3695元，数额较大，其行为依法已构成盗窃罪；杨陵区人民检察院指控罪名成立，鉴于被告人彭某某系累犯，应对其从重处罚，其认罪态度较好，依法酌情予以从轻处罚。杨陵区人民检察院的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十一条、第五十二条的规定，判决如下：
被告人彭某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月28日起至2015年7月27日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 张雯雯
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 王 琼
附：主要法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0481刑初661号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人王华，男，1990年10月29日出生于四川省筠连县，苗族，小学肄业文化，农民，住浙江省海宁市（户籍地四川省筠连县）。2010年5月4日因非法携带管制刀具被桐乡市公安局决定行政拘留五日并处罚款五百元。因本案，2017年4月23日被刑事拘留，同年5月5日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉[2017]666号起诉书指控被告人王华犯故意伤害罪，于2017年8月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2017年10月10日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员杨红平及张晶晶出庭支持公诉，被告人王华到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省海宁市人民检察院指控，被告人王华故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人王华主动报警并接受公安机关调查，归案后能如实供述自己主要犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。为证实上述指控，公诉人当庭宣读并出示了被害人陈述、证人证言、病历资料、法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘验检查笔录及照片、辨认笔录及照片、报警记录、抓获经过、户籍证明、行政处罚决定书等证据。据此，诉请本院依法予以判处。
被告人王华对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明，2017年4月23日凌晨，被告人王华在海宁市长安镇金陵大酒店绅士豪门KTV777包厢内，因琐事与被害人郭某1发生口角，进而双方发生肢体冲突。此间，被告人王华随手持啤酒瓶击打被害人郭某1头部致被害人受伤。事发后，被告人王华主动拨打电话报警，并留在现场等候处理，到案后如实供述了上述犯罪事实。经法医鉴定，被害人郭某1左眼部遭钝物打击致左眼眼球破裂，损伤程度构成轻伤二级。
上述事实，被告人王华在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郭某1的陈述，证人谢某、郭某2的证言，接受证据清单及病历材料，辨认笔录及照片，现场勘验检查笔录及照片，法医学人体损伤程度意见书，户籍证明，行政处罚决定书，警情详情，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王华故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人王华所犯罪名成立。被告人王华犯罪后有自首情节，依法可予以从轻处罚。被告人王华伤害他人身体要害部位，酌情从重处罚。被告人王华有违法劣迹，酌情从重处罚。据此，为保护公民人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人王华犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月23日起至2018年10月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何佳丽
人民陪审员 王国梁
人民陪审员 金德香
二〇一七年十月十日
书 记 员 张书婷
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第566号
被执行人陈其次。
依据已经发生法律效力的本院（2003）龙刑初字第369号刑事判决及本院刑庭移送执行函，本院于2014年02月19日立案执行的陈其次罚金刑一案。本院于2014年04月18日向被执行人发出执行通知书，限其在收到通知书之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未自动履行义务。在执行过程中，经查，没有发现被执行人名下有财产可供执行。
本院认为，因被执行人名下无财产可供执行，应当终结执行程序。依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2003）龙刑初字第369号刑事判决书中罚金的执行。
经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产的，继续追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 莫 雄
审判员 王 飞
审判员 黄健雄
二〇一四年四月十八日
书记员 林晓敏
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第566号
本院在执行申请执行人李大伟依据辽龙仲裁字（2014）第2号裁决书，申请执行辽源市龙山区双亿购物广场仲裁执行一案，本案执行依据已提起诉讼，申请执行人李大伟撤回申请执行，案件应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
一、准许李大伟撤回申请执行。
二、终结辽龙仲裁字（2014）第2号裁决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王奎武
审判员 毕正江
审判员 吴和文
二〇一四年十月十一日
书记员 秦绍方
吉林省辉南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0523民初68号
原告：刘丽荣，现住辉南县。
委托代理人：于秋娟，辉南县法律援助中心律师。
被告：辉南县人民医院，住所地辉南县。
法定代表人：杨旭东，院长。
委托代理人：陈洁，投诉科工作人员。
委托代理人：田杰，吉林辉发律师事务所律师。
原告刘丽荣与被告辉南县人民医院（以下简称县医院）医疗损害责任纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘丽荣、被告辉南县人民医院代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘丽荣向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令县医院赔偿原告医疗费15000元；门诊医疗费4289.77元；误工工资34182元；护理费7539元；住院伙食补助费1900元；营养费6000元；交通费500元；伤残补助费90922.05元的25%；精神抚慰金按三年计算36368.82元，合计223972.74元。事实和理由：2017年2月20日，原告因腰椎管狭窄、神经炎、双侧腓总神经腓骨头卡压综合征、下肢静脉曲张到被告医院住院治疗。2017年2月23日行周围神经嵌压松解术，3月8日出院，手术后原告的双足背肌肌力下降。2017年11月21日吉林博信司法鉴定中心鉴定，被告诊疗行为已构成医疗事故，原告构成九级伤残。鉴于以上事实，请求人民法院判准原告的诉讼请求。
辉南县人民医院辩称，不同意原告的诉讼请求，原告的诉讼请求超出法律的范畴之外，并且按照司法鉴定意见原告应该承担同等责任，被告愿意在法律允许的范围内承担相应的责任。
本院经审理认定事实如下：2017年2月20日，原告因腰椎管狭窄、神经炎、双侧腓总神经腓骨头卡压综合征、下肢静脉曲张到县医院住院治疗。2017年2月23日行周围神经嵌压松解术，3月8日出院，住院19天，手术后原告的双足背肌肌力下降。2017年11月21日原、被告共同委托吉林博信司法鉴定中心鉴定，被告诊疗行为存在过错，过错（因果关系）参与度为同等作用。左、右足均构成九级残，误工期限自手术之日起至本次评残前一日止。护理时间为30日，营养期限为60日。原告构成九级伤残。2017年2月23日在县医院门诊华1868.57元，住院期间花医疗费18227.27元，辉南县农村合作医疗报销12306.00元。县医院支付鉴定费9400元。
本院认为，原、被告之间的医疗损害责任纠纷，属于侵权责任纠纷，应适用侵权责任法。被告因诊疗行为存在过错，对原告造成的损害按照参与度承担赔偿责任即50%。对直接损失应采取填补原则，原告的医疗费已在农村合作医疗报销了一部分，报销部分不予支持。对交通费原告提供的票据其时间和区间与治疗行为不符，本院不予采信，但酌情保护其往返鉴定机构的交通费57元（28.5元*2）,精神损害抚慰金酌定10000元。夫妻间由互相抚养义务，原告丈夫王友无劳动能力，原告主张被扶养人生活费，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条、第十六天条的规定，判决如下：
被告辉南县人民医院赔偿原告刘丽容各项损失即［医疗费7789.84元（18227.27元+1868.57元-12306.00元）+交通费57元+营养费6000+伙食补助费1900元+残疾赔偿金47607元（9521.40元×20年×25%）+误工费33802.20元（126.60元×267天）+护理费3769.80元（125.66元×30天）+被扶养人生活费38085.60元（9521.40元×20年×20%）］×50%+精神损害抚慰金10000元
案件受理费3,951.0元（缓交），减半收取1,975.5元，鉴定费9400元由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 李善林
二〇一八年三月二十二日
书记员 毕玉雪
--1--
吉林省辉南县人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0523民初68号原告：刘丽荣，现住辉南县。委托代理人：于秋娟，辉南县法律援助中心律师。被告：辉南县人民医院，住所地辉南县。法定代表人：杨旭东，院长。委托代理人：陈洁，投诉科工作人员。委托代理人：田杰，吉林辉发律师事务所律师。原告刘丽荣与被告辉南县人民医院（以下简称县医院）医疗损害责任纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘丽荣、被告辉南县人民医院代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘丽荣向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令县医院赔偿原告医疗费15000元；门诊医疗费4289.77元；误工工资34182元；护理费7539元；住院伙食补助费1900元；营养费6000元；交通费500元；伤残补助费90922.05元的25%；精神抚慰金按三年计算36368.82元，合计223972.74元。事实和理由：2017年2月20日，原告因腰椎管狭窄、神经炎、双侧腓总神经腓骨头卡压综合征、下肢静脉曲张到被告医院住院治疗。2017年2月23日行周围神经嵌压松解术，3月8日出院，手术后原告的双足背肌肌力下降。2017年11月21日吉林博信司法鉴定中心鉴定，被告诊疗行为已构成医疗事故，原告构成九级伤残。鉴于以上事实，请求人民法院判准原告的诉讼请求。辉南县人民医院辩称，不同意原告的诉讼请求，原告的诉讼请求超出法律的范畴之外，并且按照司法鉴定意见原告应该承担同等责任，被告愿意在法律允许的范围内承担相应的责任。本院经审理认定事实如下：2017年2月20日，原告因腰椎管狭窄、神经炎、双侧腓总神经腓骨头卡压综合征、下肢静脉曲张到县医院住院治疗。2017年2月23日行周围神经嵌压松解术，3月8日出院，住院19天，手术后原告的双足背肌肌力下降。2017年11月21日原、被告共同委托吉林博信司法鉴定中心鉴定，被告诊疗行为存在过错，过错（因果关系）参与度为同等作用。左、右足均构成九级残，误工期限自手术之日起至本次评残前一日止。护理时间为30日，营养期限为60日。原告构成九级伤残。2017年2月23日在县医院门诊华1868.57元，住院期间花医疗费18227.27元，辉南县农村合作医疗报销12306.00元。县医院支付鉴定费9400元。本院认为，原、被告之间的医疗损害责任纠纷，属于侵权责任纠纷，应适用侵权责任法。被告因诊疗行为存在过错，对原告造成的损害按照参与度承担赔偿责任即50%。对直接损失应采取填补原则，原告的医疗费已在农村合作医疗报销了一部分，报销部分不予支持。对交通费原告提供的票据其时间和区间与治疗行为不符，本院不予采信，但酌情保护其往返鉴定机构的交通费57元（28.5元*2）,精神损害抚慰金酌定10000元。夫妻间由互相抚养义务，原告丈夫王友无劳动能力，原告主张被扶养人生活费，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条、第十六天条的规定，判决如下：被告辉南县人民医院赔偿原告刘丽容各项损失即［医疗费7789.84元（18227.27元+1868.57元-12306.00元）+交通费57元+营养费6000+伙食补助费1900元+残疾赔偿金47607元（9521.40元×20年×25%）+误工费33802.20元（126.60元×267天）+护理费3769.80元（125.66元×30天）+被扶养人生活费38085.60元（9521.40元×20年×20%）］×50%+精神损害抚慰金10000元案件受理费3,951.0元（缓交），减半收取1,975.5元，鉴定费9400元由被告承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审判员  李善林二〇一八年三月二十二日书记员  毕玉雪—1—
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0112执2554号
申请执行人：丁章克，男，1977年8月8日生，回族，云南省宣威市人。
被执行人：王淑萍，女，1983年10月18日生，回族，云南省宣威市人。
关于申请人丁章克与被执行王淑萍离婚后财产纠纷一案昆明市西山区人民法院（2016）云0112民初2642号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经本院执行，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结昆明市西山区人民法院（2016）云0112民初2642号民事判决书关于“由被告王淑萍于本判决生效之日起十日内支付原告丁章克诉讼费人民币8040元”的执行。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 毛涛
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 周宏
高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0785执2104号
申请执行人申请人高密市市场监督管理局。
被执行人刘海波。
本院在执行高密市市场监督管理局与刘海波行政处理纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，且无可供执行的财产，申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的(2016)鲁0785行审19号民事判决书的本次执行程。
在终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 王进军
执行员 赵新刚
执行员 孙建梁
二〇一六年十月二十八日
书记员 王洪元
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬民辖终字第00186号
上诉人（原审原告）陈林广。
被上诉人（原审被告）丁志峰。
原审原告郭金华。
上诉人陈林广因与被上诉人丁志峰、原审原告郭金华追偿权纠纷管辖权异议一案，不服（2015）扬江邵民初字第0518号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年12月3日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
原审认为，陈林广与丁志峰于2007年9月3日签订的《仪征市金龙造船厂整体租赁合同》第十二条虽约定：“在履行本合同过程中发生纠纷的，应由双方协商解决，协商不成的，双方均可在各自所在地法院诉讼解决。”而本案中，原告依据双方所签订的租赁合同、补充协议以及江苏省仪征市人民法院生效法律文书所确定的义务，为被告垫付在租赁期间以仪征市金龙造船厂名义所欠上海顺连钢材贸易有限公司债务，后起诉至原审法院向被告进行追偿，原审认为双方已形成了新的独立的债权债务关系，不应适用租赁合同中协议管辖条款。应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖；……。由于本案被告住所地在江苏省兴化市，故本案不属于原审法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：丁志峰对管辖权提出的异议成立，本案移送江苏省兴化市人民法院处理。
陈林广不服原审裁定，向本院提起上诉称：1、管辖权异议申请书上的签名并非丁志峰本人所签；2、本案为租赁合同纠纷，我方主张丁志峰赔偿的依据是《仪征市金龙造船厂整体租赁合同》、《补充协议》以及《再补充协议》；3、本案应按照合同纠纷的规则来确定管辖法院，既然双方已在合同中约定各自所在地法院均有权管辖，扬州市江都区人民法院具有管辖权；4、即使本案系侵权纠纷，因侵权结果发生地是在江都，扬州市江都区人民法院同样具有管辖权。5、我方与丁志峰之间的债权债务关系是基于原租赁合同而产生，并非独立于租赁关系。6、尽管双方之间的租赁合同经法院判决终止履行，但不影响合同中独立存在的有关解决争议方法的条款的效力。综上，其请求二审撤销原裁定，裁定该案由扬州市江都区人民法院处理。
被上诉人丁志峰未作答辩。
本院认为：陈林广要求丁志峰赔偿损失的依据，是仪征市人民法院的民事调解书，以及其诉称丁志峰以仪征市金龙造船厂名义对外借款之事实。丁志峰是否应对上海顺连钢材贸易有限公司主张的债权承担责任以及所承担责任如何确定，应首先依据仪征市金龙造船厂与上海顺连钢材贸易有限公司间的合同关系而认定，而该法律关系独立于陈林广与丁志峰间的企业租赁经营合同关系，因此，2007年9月3日《仪征市金龙造船厂整体租赁合同》中关于管辖的约定不应适用于本案，原审法院认为本案应移送江苏省兴化市人民法院处理并无不当。
综上，原审裁定适用法律正确，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 陈明霞
审 判 员 蒋金生
代理审判员 刘莉莉
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 龚灵林
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫08刑更1063号
罪犯宋毛孩（又名宋荣法），男，1970年8月15日出生，汉族，河南省温县人，本科文化，现在河南省焦作监狱服刑。
河南省温县人民法院于2007年7月17日作出（2007）温刑初字第107号刑事判决，认定被告人宋毛孩犯故意杀人罪（未遂），判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。刑期自2007年4月25日起至2018年4月24日。宣判后，2007年8月24日入狱服刑。2011年1月27日减去有期徒刑一年，减刑后刑期自2007年4月25日起至2017年4月24日止。刑罚执行机关河南省焦作监狱提出对罪犯宋毛孩减去有期徒刑八个月的建议，报送本院审理。本院于2016年6月2日立案后，依法组成合议庭于2016年6月15日公开开庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人宋毛孩因其弟媳李某使用其家具而心怀不满，遂产生如李某拒付家具款即砍死李某的念头。2007年4月22日，宋毛孩携带一把菜刀来到李某住处，双方发生争执，宋毛孩拿出菜刀将李某砍致重伤。
罪犯宋毛孩在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获表扬7次。刑罚执行机关提请对罪犯宋毛孩减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的刑事判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯奖励审批表、提请减刑经过程序的证明、管教干警吕鹏及服刑人员陈启林、俎白云的出庭证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯宋毛孩自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯宋毛孩准予减去有期徒刑八个月。剥夺政治权利二年不变。
减刑后刑期自2007年4月25日起至2016年8月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵彩霞
审判员 郭 艳
审判员 梁晓辉
二〇一六年六月二十三日
书记员 靳 艳
江西省吉安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0821民特6号
申请人中国农业银行股份有限公司吉安县支行。
住所地江西省吉安县君山大道与富川路交叉处。
法定代表人黄雪生，任该行行长。
被申请人江西嘉和成光电科技有限公司。
住所地江西省吉安县高新技术产业园凤凰园区。
法定代表人吴芳，任该公司董事长。
申请人中国农业银行股份有限公司吉安县支行与被申请人江西嘉和成光电科技有限公司实现担保物权纠纷一案，本院于2016年10月13日立案受理后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
申请人称：被申请人江西嘉和光电科技有限公司因流动资金周转需要，向申请人申请流动资金贷款人民币1400万元。被申请人于2015年6月5日与申请人签订了《流动资金借款合同》（合同编号：36010120150001409），合同约定申请人向被申请人发放流动资金贷款人民币1400万元，贷款期限为壹年。被申请人江西嘉和光电科技有限公司用其所有的位于吉安高新技术产业园凤凰园区二宗土地的使用权及地上建筑物厂房、宿舍楼为其上述贷款提供了抵押担保，与申请人签订了《最高额抵押合同》（合同编号：36100620150002773）并办理了抵押登记手续、（抵押权利证书：吉安县房他证吉府字第201508**号、吉他项（2015）第021号）。最高额抵押的担保范围包括合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行金，以及诉讼费、律师费等实现债权的一切费用。合同同时约定，债务履行期届满，抵押权人未受清偿，抵押权人有权行使抵押权。合同签订后，申请人依照合同约定于2015年6月8日向被申请人发放流动资金贷款人民币1400万元，到期日期为2016年6月7日。借款到期后，被申请人未依约归还贷款，截止2016年9月26日，被申请人共拖欠贷款本息合计人民币14378888.87元。现依据相关法律规定，特向法院提出申请，请求人民法院裁定拍卖或变卖被申请人位于吉安高新技术产业园凤凰区土地二宗及地上建筑物厂房、宿舍楼（权利证号为吉国用（2013）第凤凰004号、吉国用（2014）第凤凰008号，吉安县房权证凤凰镇字第××号、Ｂ1××00号、B19000102号），拍卖或变卖所得价款由申请人在被申请人担保的范围内优先受偿，以偿还申请人的债权本息合计人民币14489688.87元。
被申请人未提出异议。
本院查明，被申请人江西嘉和光电科技有限公司因流动资金周转需要，向申请人申请流动资金贷款人民币1400万元。被申请人于2015年6月5日与申请人签订了《流动资金借款合同》（合同编号：36010120150001409），合同约定申请人向被申请人发放流动资金贷款人民币1400万元，贷款期限为壹年。被申请人江西嘉和光电科技有限公司用其所有的位于吉安高新技术产业园凤凰园区二宗土地的使用权及地上建筑物厂房、宿舍楼（权利证号为吉国用（2013）第凤凰004号、吉国用（2014）第凤凰008号，吉安县房权证凤凰镇字第××号、Ｂ1××00号、B19000102号）为其上述贷款提供了抵押担保，与申请人签订了《最高额抵押合同》（合同编号：36100620150002773）并办理了抵押登记手续（抵押权利证书：吉安县房他证吉府字第201508**号、吉他项（2015）第021号）。最高额抵押的担保范围包括合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行金，以及诉讼费、律师费等实现债权的一切费用。合同同时约定，债务履行期届满，抵押权人未受清偿，抵押权人有权行使抵押权。合同签订后，申请人依照合同约定于2015年6月8日向被申请人发放流动资金贷款人民币1400万元，到期日期为2016年6月7日。借款到期后，被申请人未依约归还贷款，截止2016年11月16日，被申请人共拖欠贷款本息合计人民币14528418.4元。申请人以被申请人未按期履行偿还借款本息的义务、主张实现担保物权的条件已经成就为由，特向本院申请裁定拍卖或变卖被申请人的抵押物，申请人在担保范围内对所得价款优先受偿。
本院经审查认为，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿；双方未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求法院拍卖、变卖抵押财产。本案中，申请人提供的贷款合同等证据能够证明担保物权已成立，可以证明债务人已经客观上不能偿还涉案债务，其实现担保物权的条件事实上已经成就。据此，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百七十二条的规定，裁定如下：
对被申请人江西嘉和光电科技有限公司位于吉安高新技术产业园凤凰区凤凰一路西侧土地二宗及地上建筑物厂房、宿舍楼（权利证号为吉国用（2013）第凤凰004号、吉国用（2014）第凤凰008号，吉安县房权证凤凰镇字第××号、Ｂ1××00号、B19000102号），准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人中国农业银行股份有限公司吉安县支行对变价后所得价款在人民币14528418.4元（其中本金14000000元，利息528418.4元，利息暂计算至2016年11月16日止，以后利息计算至实际支付日止）的范围内优先受偿。
申请费36246元，由被申请人江西嘉和光电科技有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周修文
审 判 员 熊 燕
人民陪审员 刘申梅
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 周晶晶
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）狮执恢字第161号
申请执行人石狮市晋丰五金制品有限公司，住所地石狮市。
法定代表人王经造，该公司总经理。
被执行人黄爱美，女，1958年2月23日出生，汉族，住石狮市。
被执行人黄跃德，男，1981年11月21日出生，汉族，住石狮市。
申请执行人石狮市晋丰五金制品有限公司与被执行人黄爱美、黄跃德承揽合同纠纷一案，本院（2009）狮民初字第1535号民事判决书已发生法律效力。依照上述法律文书，被执行人黄爱美、黄跃德应支付给申请执行人石狮市晋丰五金制品有限公司加工款118499元及利息。根据申请执行人的申请，本院于2014年7月1日恢复执行。
本案在执行过程中，本院查询了金融、房管、车管等部门，未发现被执行人黄爱美、黄跃德有可供执行的财产。申请执行人石狮市晋丰五金制品有限公司也未向本院提供被执行人黄爱美、黄跃德其他可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。
本院认为，被执行人黄爱美、黄跃德暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）狮执恢字第161号案终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 谢凯歌
代理审判员 鄞志练
代理审判员 林木扬
二〇一四年十二月八日
书 记 员 蔡海峰
青海省格尔木市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）青2801执409号
本院受理的王大军与张仕荣借款合同纠纷一案，经执行，现已结案。
特此通知剑
二〇一七年八月七日
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民二初字第6660号
原告李玉梅，女，汉族，1964年1月15日出生。
委托代理人王金榜、李建飞，河南豫龙律师事务所律师。
被告赵福智，男，汉族，1959年10月25日出生。
被告岳英，女，汉族，1962年9月3日出生。
本院受理原告李玉梅诉被告赵福智、岳英民间借贷纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告赵福智的经常居住地为郑州市高新技术开发区，本案应移送郑州高新技术产业开发区人民法院审理。
经审查，本院认为，被告赵福智称其住所地虽在郑州市金水区，但其经常居住地在郑州市高新技术开发区，但并未提供相应的证据，故原告据此向本院提起诉讼并无不当，被告赵福智的异议理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回被告赵福智对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达次日起十日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 周真真
人民陪审员 赵秀珍
人民陪审员 李秀琴
二〇一五年一月十二日
书 记 员 刘卓然
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民二初字第6660号
原告李玉梅，女，汉族，1964年1月15日出生。
委托代理人王金榜、李建飞，河南豫龙律师事务所律师。
被告赵福智，男，汉族，1959年10月25日出生。
被告岳英，女，汉族，1962年9月3日出生。
本院在审理原告李玉梅诉被告赵福智、岳英民间借贷纠纷一案中，因原告李玉梅经本院传票传唤，无正当理由而未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告李玉梅撤诉处理。
案件受理费2820元，减半收取1410元，由原告李玉梅负担。
审 判 长 周真真
人民陪审员 赵秀珍
人民陪审员 李秀琴
二〇一五年七月二十日
书 记 员 刘卓然
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仙民初字第4822号
原告仙游县农村信用合作联社，住所仙游县鲤城园滨路135号，组织机构代码70517378－8。
法定代表人林向前，该信用合作联社理事长。
委托代理人张爱霞，系原告单位职员，特别代理。
被告陈星星，男，住仙游县。
被告陈建洪，男，住仙游县。
被告陈肃水，男，住仙游县。
原告仙游县农村信用合作联社诉被告陈星星、陈建洪、陈肃水金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月25日立案受理后，依法由审判员郭德粦适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告仙游县农村信用合作联社由其委托代理人张爱霞到庭参加诉讼，被告陈星星、陈建洪、陈肃水经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告仙游县农村信用合作联社诉称，被告陈星星于2011年6月30日由被告陈建洪、陈肃水担保向原告贷款3万元（人民币，下同），期限12个月，月利率10.25375‰，但贷款期满后经原告多次催讨，被告至今未偿还借款本息，故请求法院判令被告陈星星立即偿还借款本金3万元，并支付自2011年6月30日起按保证借款合同中约定的利率及计息方式计至偿还之日止的利息；被告陈建洪、陈肃水负连带偿还责任。
被告陈星星、陈建洪、陈肃水均没有向本院递交书面答辩。
在本院审理过程中，原告在本院指定的举证期限内对其主张提供如下证据：
1、仙游县农村信用合作联社的企业法人营业执照及组织机构代码证各一份，被告陈星星、陈建洪、陈肃水的身份证复印件各一份。欲证明本案原、被告的主体适格。
2、被告陈星星出具的贷款申请书一份、2011年6月30日原告仙游县农村信用合作联社与被告陈星星、陈建洪、陈肃水签订的保证借款合同一份。欲证明被告陈星星向原告仙游县农村信用合作联社借款3万元，约定借款期限自2011年6月30日起至2012年6月29日止，借款月利率10.25375‰，被告陈建洪、陈肃水对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间为自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息、逾期利息等。
3、农村信用社借款借据一份。欲证明原告仙游县农村信用合作联社于2011年6月30日向被告陈星星发放借款3万元，履行了合同义务。
本院审查认为，被告陈星星、陈建洪、陈肃水经本院送达原告的起诉状副本及证据复印件，既没有到庭应诉，也没有提出书面答辨，视为自动放弃参加诉讼的权利。原告提供的上述证据来源合法、内容真实，与本案有关联，具有证明力，本院依法予以认定。
被告陈星星、陈建洪、陈肃水在本院指定的举证期限内均无提供证据。
根据本案原告的陈述、举证，及本院的认证，本院认定本案事实如下：
2011年6月30日，原告仙游县农村信用合作联社与被告陈星星、陈建洪、陈肃水签订一份《保证借款合同》，约定原告仙游县农村信用合作联社向被告陈星星提供借款3万元，借款期限自2011年6月30日起至2012年6月29日止，借款月利率10.25375‰，被告陈建洪、陈肃水对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间为自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息、逾期利息等。同日，原告仙游县农村信用合作联社依约向被告陈星星发放借款3万元。借款期满后，由于上述被告至今未按约履行还本付息的义务，致产生诉讼。
本院认为，原告仙游县农村信用合作联社与被告陈星星、陈建洪、陈肃水签订的《保证借款合同》，该合同主体适格、意思表示真实，没有违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的。原告仙游县农村信用合作联社依照合同约定向被告陈星星提供了借款3万元，履行了合同义务，被告陈星星未按约偿还借款本息，应当向原告承担偿还借款并支付利息的民事责任，被告陈建洪、陈肃水作为连带责任保证人，依法应当承担连带保证责任。原告的诉讼请求具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告陈星星、陈建洪、陈肃水经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈星星应在本判决生效之日起十日内偿还给原告仙游县农村信用合作联社借款人民币三万元及利息，利息计算方法为：以借款本金人民币三万元为基数，自二Ο一一年六月三十日起按保证借款合同中约定的利率及计息方式计至本判决指定还款之日止；
二、被告陈建洪、陈肃水对上述借款本息承担连带偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币一千零四元，减半后收取人民币五百零二元，由被告陈星星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 郭德粦
二〇一四年七月十八日
书记员 陈 斌
辽宁省新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民民三初字第1646号
原告刘某甲，男，汉族，学龄前儿童，住址新民市。
法定代理人刘某乙，女，1977年5月8日出生，汉族，农民，住址新民市。
委托代理人洪伟，男，系辽宁潢南律师事务所律师。
被告新民市胡台镇后胡台村民委员会，住所地新民市。
法定代表人张彦勇，系该村委会主任。
委托代理人王亚丽，女，系辽宁乾开律师事务所律师。
原告刘某甲诉被告新民市胡台镇后胡台村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，于2014年7月31日作出（2014）新民民三初字第2494号民事判决。宣判后，原告不服向沈阳市中级人民法院提起上诉，沈阳市中级人民法院于2014年11月26日作出（2014）沈中民五终字第2221号民事裁定，将本案发回本院重审。本院受理后，依法由审判员曹娜担任审判长（主审）、与审判员赵国新、审判员张春红组成合议庭，于2015年4月9日公开开庭进行了审理。原告刘某甲的法定代理人刘某乙及委托代理人洪伟，被告新民市胡台镇后胡台村民委员会的委托代理人王亚丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告户籍地为新民市，原告理应为被告的集体经济组织成员。被告于2010年被新民市人民政府征用机动地965亩和鱼池578亩。2010年12月29日被告召开村民代表会，会议决定2010年12月31日以后出生的本村新生儿不分配土地补偿款。该会议召开时新民市人民政府并没有实际给付补偿款，只是按年按亩发放停耕费。2014年元月，新民市人民政府将部分补偿款及安置费下发，该村的所有集体经济组织成员每年得补偿款10，000.00元、停耕费500.00元。因原告系2011年出生，所以未得到补偿款及停耕费。原告认为被告的行为已经侵害了原告的集体经济组织成员权益，首先被告的会议记录内容含混不清，前后矛盾，从其内容上无法看出不给原告补偿款及停耕费；其次该会议记录的内容违法，机动地为全体村民共有，不应每人分得3分地，被征用的为机动地，原告出生时没有实际发放补偿款及停耕费，原告出生后此款下放，原告理应得到；再次，这笔钱为多种成分，虽是同时发放，但里边含有补偿款、安置费、停耕费，不能对新生儿一律停止发放。另外，我们认为本案案由应为侵害集体经济组织成员权益纠纷，是被告作出的决议错误侵害了原告的合法权益。本案的情况根据司法实践，法院已经受理多起，应属于人民法院的受案范围。后胡台村的征地没有合法的征地手续，就不应该存在征地补偿方案，既然不是合法征地，就应该是补偿款到位后再召开会议，而补偿款发放时，原告已经具有了集体经济组织成员身份，故原告诉至法院，要求被告给付原告土地补偿款及停耕效益补偿款共计10，500.00元，诉讼费用由被告承担。
被告辩称，被告不同意原告的诉讼请求。本案系征地补偿款分配纠纷，不属于人民法院受理民事诉讼范围。首先依据最高人民法院关于审理农村土地承包经营权纠纷的相关规定，承包费补偿分配纠纷属于人民法院受案范围，但本案中土地是村的预留地，分配是属于村民自治范围。被告出具的村民代表会议记录程序及实际均合法。如原告认为村民代表会议决议违法，根据《村民委员会组织法》的规定应由乡、镇人民政府责令改正，或重新召开村民会议重新作出决议。原告在村民决议作出时尚未出生，不具备主体资格，因此不应当取得补偿款及停耕费。
经审理查明，2010年新民市人民政府对新民市胡台镇后胡台村集体机动地依法征收，其中涉及旱田965亩、鱼池水面578亩。上述土地自2010年5月已经停耕。2010年12月29日新民市胡台镇后胡台村召开村民代表大会，会议研究决定，对于享受2010年停耕效益补偿的集体经济组织成员即享受人均3分地的土地款，2010年12月31日以后出生的新生儿停止各项费用的发放。此次会议，后胡台村45名村民代表中共有40名村民代表参加会议，并一致通过该决议。上述土地补偿款中的首批补偿款已经于2014年1月发放，此前后胡台村村民一直按照上述村民会决议领取停耕效益补偿费。现原告诉讼来院，要求被告给付土地补偿款及停耕效益补偿款共计10，500.00元，诉讼费用由被告承担。
上述事实，有双方当事人陈述、村民代表会议记录、村民大会召开通知、征地款分配办法表决票、停耕费及土地补偿款审批单、同意给新生儿发放补偿款的村民签字等证据在卷为证，经庭审举证、质证，可以作为定案依据。
本院认为，本案中被征收的土地虽系集体的机动地，但被告发放征地补偿费用时系按本村人口（符合条件）人均3分地的标准发放，因此本案案由应为承包地征收补偿费用纠纷。本案中被告作为新民市胡台镇后胡台村的村民自治组织，按照法定程序召开村民代表大会，会议参加人员人数符合法律规定，其制定的村民代表大会会议记录具有法律效力。会议研究决定，对于享受2010年停耕效益补偿的集体经济组织成员即享受人均3分地的土地补偿款，2010年12月31日以后出生的新生儿停止各项费用发放。现原告认为该会议决议违法，但原告未提供相应的证据证明其主张，因此在新民市胡台镇后胡台村未制定新的分配方案改变原有方案的情况下，该原有村民代表会议决议应具有法律效力。原告主张该分配方案制定时补偿款尚未发放，在补偿款实际发放时不应按原分配方案分配，系属对村民代表会议作出的决定不服。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条的规定：村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。因此原告的诉讼请求不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上所述，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告刘某甲的起诉。
案件受理费63元，退还原告刘某甲。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判长 曹 娜
审判员 赵国新
审判员 张春红
二〇一五年四月十三日
书记员 魏 杰
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0612执816号
申请执行人：魏宏伟，男，1994年9月21日生，汉族，住黑龙江省宝清县。
被执行人：沈伟，男，1989年3月17日生，汉族，住江苏省南通市通州区。
魏宏伟与沈伟民间借贷纠纷一案，本院（2017）苏0612民初1556号民事调解书已发生法律效力，被执行人未能按生效法律文书履行相应给付义务，魏宏伟向本院申请执行，本院于2017年3月15日立案受理。执行过程中，经调查未发现被执行人有可供执行的财产线索。申请执行人魏宏伟向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人魏宏伟向本院申请撤回执行申请，系其对自身权利的处分，于法不悖，应予准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0612民初1556号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾慧华
代理审判员 葛 娟
代理审判员 赵金锋
二〇一七年九月十二日
书 记 员 范会伟
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）苏行诉终字第00334号
上诉人（原审起诉人）：殷建国。
上诉人（原审起诉人）：殷正祥。
上诉人（原审起诉人）：殷荣兴。
上诉人（原审起诉人）：殷玉林。
上诉人殷建国、殷正祥、殷荣兴、殷玉林（以下简称殷建国等四人）诉镇江新区管理委员会确认房屋确权行为、拆除行为违法并赔偿一案，不服江苏省镇江市中级人民法院（2014）镇行诉初字第00043号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
殷建国等四人向原审法院起诉称：镇江新区房屋拆迁产权确认领导小组是镇江新区管理委员会依职权批准组建和授权的机构，该机构的行政确认行为就是镇江新区管理委员会的具体行政行为。位于镇江新区丁岗镇华墅村内的殷氏宗祠（东祠、中祠、西祠）是华墅殷氏祖先建造，建成于明代早中期，距今已近600年之久，时于2012年保存基本完整，其设立和内涵都具有物权属性和文物保护属性。镇江新区管理委员会在无事实根据和法律依据的情况下，擅自将华墅殷氏宗祠确认属华墅村集体所有的具体行政行为，及与华墅村委会共同实施拆除华墅殷氏宗祠的具体行政行为，严重侵害殷建国等四人氏族所继承的文物遗产权益，严重违反法律规定。请求确认镇江新区管理委员会确认丁岗镇华墅殷氏宗祠（东祠、中祠、西祠）所有权为丁岗镇华墅村集体所有的具体行政行为违法并依法撤销；确认镇江新区管理委员会和丁岗镇华墅村委会共同实施拆除华墅殷氏宗祠、损毁华墅殷氏宗祠的附属物和主要构建物行为的违法性，不但是违反国家文物保护法律法规管理制度，而且是侵害殷建国等四人氏族共同文物遗产的违法行政行为；请求责令镇江新区管理委员会赔偿华墅殷氏宗祠房屋面积1200m2财产归殷建国等四人氏族村民共有，作为殷建国等四人氏族祭祀、修谱等公序良俗活动之用。
原审法院经审查认为：最高人民法院1992年11月25日发布的《关于房地产案件受理问题的通知》（法发（1992）38号）规定凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉。殷建国等四人主张的“殷氏宗祠”在二十世纪50年代由政府接管，后由乡政府、学校、医院、供销社、工厂等单位占有使用，继而由镇江市新区丁岗镇华墅村委会管理和使用。据殷建国等四人所提供的镇江新区管委会镇新信依（2014）第13号《政府信息公开告知书》及有关房屋拆迁补偿安置协议等证据材料，反映了在当地拆迁过程中，镇江新区房屋拆迁产权确认领导小组确认权属后，镇江新区拆迁事务所与镇江市丁岗镇华墅村委会签订了相关房屋的拆迁补偿安置协议。因此，殷建国等四人的诉请所涉纠纷属于历史遗留落实政策性质的房地产纠纷，起诉事项不属于人民法院受理案件的范围。依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项之规定，该院裁定：对殷建国等四人的起诉不予受理。
殷建国等四人不服原审裁定，向本院提起上诉称：华墅殷氏宗祠被占有使用，不是被征收征用，占有使用未改变华墅殷氏宗祠属华墅殷氏共同遗产的私有性质，也证明华墅殷氏宗祠房地产不属历史遗留的落实政策性的房地产。原审法院认为华墅殷氏宗祠被占有使用，推定为宗祠房地产属落实政策性的房地产的事实不成立，缺乏事实根据和法律依据。原审法院对本案诉讼标的的事实认定不清，裁定不予受理不当。本案诉讼标的是镇江新区管委会在征收拆迁时对华墅殷氏宗祠权属裁决的具体行政行为，而非该行为涉及的对象宗祠。原审法院适用《关于房地产案件受理问题的通知》裁定不予受理，适用法律错误。综上，请求撤销原审裁定。
本院认为：根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》（法发（1992）38号）规定，凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉。殷建国等四人因华墅殷氏宗祠权属等问题产生的纠纷属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，不属于人民法院主管工作的范围。原审法院对殷建国等四人的起诉裁定不予受理并无不当。原审裁定正确，本院予以维持。殷建国等四人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王家祥
审 判 员 郭晓闽
代理审判员 潘四海
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 黄 超
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第00255号
原告西安市新兴骏景园业主委员会，住所地西安市金花北路369号新兴骏景园。
负责人王俊军，男，1974年10月13日出生，汉族，西安市新兴骏景园业主委员会主任，住西安市新城区。
被告陕西汉水神韵餐饮有限公司，住所地西安市金花北路369号。
法定代表人胡庆伟，董事长。
委托代理人肖军，陕西国友律师事务所律师。
原告西安市新兴骏景园业主委员会诉被告陕西汉水神韵餐饮有限公司排除妨碍纠纷一案，原告西安市新兴骏景园业主委员会于2014年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告西安市新兴骏景园业主委员会撤回起诉。
案件受理费200元减半收取后，由原告西安市新兴骏景园业主委员会承担。
审判员 王新权
二〇一四年三月三日
书记员 边 鑫
福建省政和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）政民初字第1425号
原告陈招，男，经商，住政和县。
委托代理人宋芳斌，男，政和县熊山中心法律服务所法律工作者，住政和县。
被告赵能，男，经商，住政和县。
被告张恒香，女，经商，住政和县。
被告王友平，男，经商，住政和县。
原告陈招与被告赵能、张恒香、王友平民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理，依法由审判员钟阳平适用简易程序公开开庭进行审理。原告陈招及委托代理人宋芳斌到庭参加诉讼，被告赵能、张恒香、王友平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法。本案现已审理终结。
原告陈招诉称，被告赵能、张恒香于2004年9月17日办理结婚登记手续，双方系合法夫妻关系。被告赵能因需资金周转，于2015年6月18日向原告借款人民币120000元，并签订借款保证合同，约定借款利息为20‰计算（利息自2015年6月18日起计算）直至还清借款本息之日止，王友平作为保证人为该笔债务提供连带责任保证，并在借款合同书上签字。原告认为赵能、张恒香系夫妻关系，借款用于家庭经营收益依法应当由夫妻共同偿还。因被告方未按约定履行还款义务，为此原告今将本案诉至法院请求法院支持原告的诉讼请求。
被告赵能、张恒香、王友平未答辩亦未提供证据。
原告陈招为支持其诉讼请求，在庭审中向本院提供如下证据：
证据1.婚姻登记记录证明一份，用以证明被告赵能与被告张恒香于2004年9月17日登记结婚，系合法的夫妻关系，被告张恒香应对被告赵能向原告的借款承担共同偿还责任的事实。
证据2.借款合同（保证）一份。用以证明被告赵能因资金周转需要于2015年6月18日向原告陈招借款120000元，约定借款期限4个月，借款利息按月利率20‰直至借款本息还清为止，被告王友平对被告赵能的该笔款项提供连带责任担保的事实。
被告赵能、张恒香、王友平未到庭参加诉讼，亦未向法庭提供证据，视为自愿放弃诉讼权利，经对原告提供的证据及其当庭陈述进行综合分析，对原告提供的证据及其所要证明的事实本院予以认定。
经审理查明，2013年6月18日，被告赵能以生意资金周转为由向原告陈招借款100000元，截至2015年6月18日利息共计70000元，由于拖欠时间过长，原告与被告协商将利息减至20000元双方重新签订借款合同，约定借款利息按月利率20‰计算，借款期限4个月（从2015年6月18日至2015年10月17日），被告王友平对被告赵能的该笔款项提供连带责任担保。
另查明，被告赵能与被告张恒香于2004年9月17日办理了结婚登记。
本院认为，本案中原告陈招与被告赵能之间的民间借贷关系依法成立且合法有效。经查明原告陈招与被告赵能的实际借贷金额为100000元，原告陈招在其庭审中亦承认此金额，可予确认。被告赵能对拖欠原告陈招未偿还的借款本金100000元及从2013年6月18日至2015年6月18日的利息20000元以及自2015年6月18日起应支付的利息（按原告陈招主张的以未偿还的借款本金100000元为基数，按月利率20‰从2015年6月18日计算至还清之日止），应承担偿付责任。被告赵能的该笔借款发生在其与被告张恒香的婚姻存续期间，被告张恒香应对被告赵能的上述借款承担共同偿还责任，被告王友平应对被告赵能的上述借款承担连带偿还责任，被告王友平在承担保证责任后，有权向被告赵能追偿。被告赵能、张恒香、王友平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权力，本院依法缺席审理。据此，依照《》第，《》第二十四条，《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵能、张恒香应在本判决生效之日起十日内共同偿还给原告陈招借款本金及原欠款利息人民币共计120000元及利息（利息以借款本金100000元为基数，按月利率20‰从2015年6月18日起计算至款项还清之日止）。
二、被告王友平对被告赵能上述第一款的借款本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2892元，减半收取1446元，由被告赵能、张恒香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 钟阳平
二〇一五年十一月二十六日
书记员 颜 翔
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《》
第债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十八条连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行责任，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第8489号
原告银川安泰苑物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人苏万成，系该公司总经理。
委托代理人王梅花，系该公司员工。
被告秦文治，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告银川安泰苑物业服务有限公司与被告秦文治物业服务合同纠纷一案中，被告已给付2014年度物业服务费。原告银川安泰苑物业服务有限公司于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银川安泰苑物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告银川安泰苑物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告银川安泰苑物业服务有限公司负担。
审判员 刘 琼
二〇一五年十二月七日
书记员 张晓桐
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭建寿民初字第13号
原告郑某甲。
委托代理人徐某某。
被告胡某。
原告郑某甲与被告胡某离婚纠纷一案，本院于2009年12
月25日立案受理后，依法由代理审判员崔姗适用简易程序于20
10年1月25日公开开庭进行了审理。原告郑某甲及委托代理人徐
某某、被告胡某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某甲诉称，我与被告于1993年上半年相识，同年12
月14日按农村习俗举行婚礼，××××年××月××日生育儿子郑某乙，
现在建德市雾江职业中学读书，××××年××月××日双方补办结婚
登记，婚后未置办共同财产。婚后，被告入赘到我家生活，共
同生活时间不久，我发现被告嗜酒，且不务正业，经常参与赌
博，又不安心务农，双方为此经常发生争吵，久而久之夫妻感
情逐渐淡漠。自2004年开始，我与被告开始分居。2009年1月
，我向法院起诉离婚，法院以我无证据证明夫妻感情破裂为由
，驳回了我的诉讼请求。之后，我外出打工，继续与被告分居
生活，互无联系，双方关系仍未改善。综上，我与被告长期分
居，且在第一次起诉离婚后夫妻关系仍未得到改善，双方不可
能继续共同生活。为此，再次向法院提起诉讼，请求判令：1
、准许原、被告离婚；2、儿子郑某乙随原告生活，抚养费由原告负担。
原告为证明其主张成立，向本院举证如下：
证据1、结婚证一本，证明原、被告系合法的夫妻关系。
证据2、（2009）杭某某初字第245号民事判决书一份，
证明原告曾于2009年1月7日向法院起诉要求与被告离婚的事实
。
被告胡某辩称，我与原告相识、结婚、生育儿子以及
无共同财产等情况属实，但我不同意离婚。我是原告家的上门
女婿，结婚多年以来，我和原告的感情一直都是好的，原告从
2009年开始起诉离婚一方面是因为我生病了，她想抛开我，另
一方面是原告在外面有人了。如果原告坚持要求离婚，我要求
儿子跟随我生活，原告要给我今后的生活提供保障。
被告未提供证据。
原告所举的证据经被告质证后无异议，本院予以认定。
根据原、被告庭审中的陈述及有效证据，本院查明以下
案件事实：
被告胡某系入赘，原、被告双方于1993年经人介绍相
识，于1993年12月14日按照农村习俗举行婚礼，于1994年7月2
2日生育儿子郑某乙，后于××××年××月××日补办结婚登记手续，婚
后未添置共同财产。婚后初期双方感情较好，但从2008年起，
原告与同村的村民发生了不正当男女关系，且该关系持续至今
，又因被告患病等原因，双方产生矛盾，2009年1月7日，原告
曾向本院起诉要求与被告离婚，2009年2月18日被本院判决驳
回诉讼请求。现原告再次来院起诉要求与被告离婚。在审理过程中，本院曾主持双方进行调解，因原、被告
各持己见，未能达成协议。
本院认为，原、被告系自由恋爱，于1993年12月14日按
农村习俗举办婚礼，于××××年××月××日补办结婚登记，婚后于1
××××年××月××日生育儿子郑某乙，系合法的婚姻关系。原告郑某甲虽
第二次起诉要求与被告胡某离婚，认为与被告的夫妻感情已
完全破裂，但未提供证据予以证明。原告在婚后对被告的生活
习惯虽有一定的意见，但在长期的共同生活期间，双方确已建
立了较为深厚的夫妻感情。在庭审中原告也承认与他人保持着
不正当男女关系，本院对其不道德的行为予以指正，且被告对
其行为也表示谅解，足见被告对原告尚有相当感情。被告患病
期间，原告能在经济上协助，也说明原告对被告还是有夫妻情
谊的。本院相信，只要原、被告在今后的生活中能够相互理解
、尊重，妥善处理家庭矛盾，珍惜以往已建立的夫妻感情，以
家庭和子女利益为重，夫妻关系还是可以改善的。故对原告要
求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共
和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告郑某甲离婚的诉讼请求。
本案案件受理费人民币300元，减半收取计人民币150元
，由原告郑某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币
300元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号12×××02
4409008802968，开户行（工商银行湖滨分行）】。对财产案
件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求
由本院另行书面通知预交。
代理审判员 崔姗
二〇一〇年二月二十一日
书 记 员 李雯
郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0103民初9414号
原告文颜梅，女，37岁，1979年3月8日，住郑州市。
被告潘新民，具体情况不详。
被告冉素文，具体情况不详。
原告文颜梅诉被告潘新民、冉素文民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年11月8日，原告通过现金的方式借给被告40万元。约定借款期间为一年，利息为14.6万元，到期后，因被告无力还款，经双方协商，双方于2014年11月8日重新订立借据一份。借据约定借款金额本息合计为57.87万元（本金54.6万、利息3.27万元），借款期限为两个月，自2014年11月8日至2015年1月8日止。被告仅于2016年2月12日偿还5万元利息，此后未支付任何本息。2013年12月4日，原告通过银行转账的方式借给被告30万元。约定借款期间为一年，利息10.8万，到期后，因被告无力还款，经双方协商，双方于2014年12月4日订立借据一份。借据载明借款金额为40.8万元，借�期限为自2014年12月4日至2015年12月4日。被告逾期未还。2014年9月28日，被告向原告借款30万元，双方订立借据一份，借款期限为六个月，自2014年9月28日起至2015年3月28日止，利息为每月9000元，期间，被告按期支付利息，到期后未归还本金。2014年10月21日，双方订立借据一份。约定借款金额本息合计为100万元（本金82万元、利息18万元），借款期限为六个月，自2014年10月21日至2015年4月21日止。被告仅于2016年7月13日偿还1万元利息，剩余本息均未偿还。被告潘新民与被告冉素文系夫妻关系，应当对该债务承担连带责任。上述借款到期后被告拒不归还，经多次协商无果。为维护原告的合法权益，诉至法院。请求：1、判令被告冉素文、潘新民偿还原告借款本金及利息共计204.86万元；2、本案诉讼费、律师费等实现债权的费用由被告方承担。
本院认为，原告向人民法院起�必须有明确的被告。本案原告起诉的被告潘新民、冉素文，具体情况不详。本案视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告文颜梅的起诉。
案件受理费23188元，全部退回原告文颜梅。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提出副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 陈会阳
二〇一六年十二月二十八日
书记员 李丹云
浙江省苍南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温苍行审字第816号
申请执行人苍南县人口和计划生育局。
法定代表人上官光子，局长。
被申请执行人陈德泼。
被申请执行人余德蓉，系被申请执行人陈德泼妻子。
申请执行人于2014年10月23日向本院申请强制执行苍钱计生征字（2014）第5148号计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人于2014年5月19日作出苍钱计生征字（2014）第5148号行政决定，并于2014年5月19日送达被执行人，要求被执行人在收到本决定书之日起30日内履行缴纳社会抚养费101896元。2014年9月13日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人苍南县人口和计划生育局于2014年5月19日作出苍钱计生征字（2014）第5148号行政决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章华树
审 判 员 白少华
人民陪审员 李方景
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 章 彬
大连市西岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0203执663号
申请执行人大连江河船舶设计咨询有限公司。
委托代理人吴士江。
被执行人张应德。
本院作出的（2015）西民初字第4721号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人张应德银行存款10500元或查封、扣押其等值财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 曲 峰
二〇一六年八月二十三日
书记员 李云龙
沈阳高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沈高开刑初字第136号
公诉机关沈阳高新技术产业开发区人民检察院。
被告人武某某，男，1969年1月13日出生于辽宁省沈阳市，汉族，中专文化，出租车司机，现住辽宁省沈阳市和平区。因本案于2014年7月8日被取保候审。
沈阳高新技术产业开发区人民检察院以沈高新检公诉刑诉（2014）90号起诉书指控被告人武某某犯故意伤害罪，于2014年9月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳高新技术产业开发区人民检察院代理检察员赵涛宇依法出庭支持公诉。被害人古某某及其诉讼代理人马俊龙，被告人武某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年6月10日14时许，被告人武某某驾驶辽AEQ2**号出租车在沈阳市北站附近，拉载被害人古某某到沈阳市浑南区名流印象小区附近，因下车关车门问题双方发生争执，被害人古某某用矿泉水桶将被告人武中元车窗玻璃砸环，被告人武某某下车与被害人古某某互相厮打。在厮打过程中，被告人武某某用拳头击打被害人古某某头部、面部，致使被害人古某某受伤，经鉴定，被害人古某某左眼睫状脱离为轻伤二级；头皮挫伤、面部软组织挫伤为轻微伤。当日被告人武某某报警投案。
上述事实，被告人武某某在庭审中亦无异议，且有被害人古某某的陈述、证人王某和徐某某的证言、沈阳某某司法鉴定中心辽某法鉴字（2014）061808号法医司法鉴定意见书、被告人武某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人武某某故意伤害他人身体，造成被害人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人武某某犯故意伤害罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，应予支持。鉴于被害人对矛盾激化负有一定责任，又鉴于被告人武某某能够积极赔偿被害人的经济损失，且双方已达成和解协议，取得被害人谅解，故依法可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人武某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖 国
代理审判员 雷雪冬
代理审判员 李琳琳
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 姚 珂
黑龙江省泰来县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰商初字第372号
原告毕海龙。
被告周伟刚。现去向不明。
被告陈小波。现去向不明。
原告毕海龙与被告周伟刚、陈小波民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告毕海龙到庭参加诉讼。被告周伟刚经本院公告送达传票期满，无正当理由拒不到庭参加诉讼。2015年6月19日本案因原告无法提供被告准确住所地，无法为被告送达相应法律文书及对原告提供的证据进行质证，导致本案事实无法查清，本案中止诉讼。2015年10月21日本案恢复审理。2015年5月19日依据原告申请，依法对被告周伟刚在泰来县农村信用合作社胜利储蓄所的账户予以冻结。原告于2015年10月19日申请对被告周伟刚书写的字迹进行相关司法鉴定，经本院委托齐齐哈尔市司法鉴定中心进行司法鉴定，2015年12月15日鉴定报告送达本院。本案现已缺席审理终结。
原告毕海龙诉称，二被告系夫妻关系，2013年2月1日被告周伟刚因经营水稻田为由，经陈某某担保，在原告处借款24400.00元，约定2013年12月31日前偿还，如到期不能偿还，支付违约金40000.00元，被告周伟刚为原告出具了借条，担保人陈某某同时签字。2013年4月15日，被告周伟刚、陈小波又以经营水稻田为由，经陈某某担保，在原告处借款100000.00元，约定2014年1月25日前偿还，如到期不能偿还，支付违约金按日万分之五标准计算，被告周伟刚、陈小波为原告出具了借条，担保人陈某某在借条上签字。借款到期后，多次索要，二被告一直推拖，现二被告去向不明，故诉至法院，请求法院判决二被告偿还欠款本金124400.00元，利息按月利2分从借款之日计算到判决确认之日。
被告周伟刚、陈小波未提交书面答辩意见。
本案争议焦点：原、被告间的债权、债务关系是否成立；利息如何计算。
原告为证明自己的诉讼主张，向法庭提供如下证据：
证据1、原告本人身份证复印件1份、二被告身份证复印件各1份，证明原告、二被告的身份信息；
证据2、借条2张，证明二被告于2013年2月1日在原告处借款24400.00元，于2013年4月5日在原告处借款100000.00元，同时约定了违约金；
证据3、齐（科文）鉴字（2015）第1501220号鉴定意见书，证明2张借条均为被告周伟刚签字；
证据4、证人陈某某证实，其与被告周伟刚系同学，与原告系朋友，被告周伟刚因经营水稻田需大量资金，经其联系与担保，在原告处借款124400.00元。
被告周伟刚、陈小波未出庭未对上述证据进行质证。
被告周伟刚、陈小波未向法庭提交证据。
另有庭审笔录、调查笔录在卷佐证。
上述原告方提交的证据经分析、认定，合议庭认证如下：
对原告提供的证据1--4，因上述证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，故予以采纳。
通过对上述证据的分析、认证及双方当事人的陈述，认定事实如下：
查明，二被告系夫妻关系，2013年2月1日被告周伟刚以经营稻田为由，经陈某某担保，在原告处借款24400.00元，约定2013年12月31日前偿还，如逾期，支付违约金40000.00元，被告周伟刚为原告出具了借条，担保人陈某某同时签字。2013年4月15日，被告周伟刚、陈小波又以经营稻田为由，经陈某某担保，在原告处借款100000.00元，约定2014年1月25日前偿还，如逾期，按日万分之五标准支付违约金，被告周伟刚、陈小波为原告出具了借条，担保人陈某某在借条上签字。借款到期后，多次索要，二被告一直未偿还，现二被告去向不明。原告故诉至法院，请求法院判决二被告偿还欠款本金124400.00元，利息按月利2分从借款之日计算到判决确认之日。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定“合法的借贷关系受法律保护”，原告为证明自己的主张向法庭提供了由被告周伟刚、陈小波签字的借据2份，同时有担保人陈某某的当庭证实及相应司法鉴定，可确认原告与二被告之间的债权债务关系明确。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，现2013年2月1日借条虽为被告周伟刚一人所签，但此借款是被告周伟刚与陈小波夫妻关系存续期间为家庭共同经营所产生的，故此借款被告陈小波亦应偿还。故对原告起诉要求二被告偿还借款本金124400.00元的主张予以支持。
关于原告主张利息按月利2分从借款之日计算到判决确认之日的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、三十条的规定，原告于2013年2月1日出借的本金24400.00元在借期内未约定利息，仅约定违约金40000.00元，此违约金超过年利率24%，故该笔借款利息应以年利率24%从2014年1月1日开始计算到判决确认之日，利息为13745.33元（详见利息计算表）。原告于2013年4月15日出借给二被告的本金100000.00元，2014年1月25日前偿还，双方在借期内及逾期均未约定利息，仅约定逾期违约金为日万分之五，即年利率为18%，双方逾期利息可按年利率6%计算，违约利率与利息利率之和为24%，未超出法律规定，本院予以支持。故原告此笔借款利息应从2014年1月26日按年利率24%计算至判决确认之日，利息为54666.67元（详见利息计算表）。
被告周伟刚、陈小波经本院传票传唤期满，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩意见，是对自己参加庭审陈述及辩论权利的放弃。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十二条五项、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告周伟刚、陈小波偿还原告毕海龙借款本金人民币124400.00元，利息人民币68412.00元，本息合计人民币192812.00元，于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4156.00元（原告预交）、保全费1020.00元、公告费697.00元，鉴定费3600.00元，由被告周伟刚、陈小波负担，于本判决生效后七日内返给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。
审 判 长 丁品学
人民陪审员 张亚峰
人民陪审员 张家兴
二〇一六年五月五日
书 记 员 王 爽
本金24400元、
利息从2014年1月1日至2016年5月5日（28个月5天）、年利率24%（即月利2%）、
24400元2%（28个月5天）＝13745.33元
本金100000元、
利息从2014年1月26日至2016年5月5日（27个月10天）、年利率24%（即月利2%）、
100000元2%（27个月10天）＝54666.67元
黑龙江省泰来县人民法院民 事 判 决 书（2015）泰商初字第372号原告毕海龙。被告周伟刚。现去向不明。被告陈小波。现去向不明。原告毕海龙与被告周伟刚、陈小波民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告毕海龙到庭参加诉讼。被告周伟刚经本院公告送达传票期满，无正当理由拒不到庭参加诉讼。2015年6月19日本案因原告无法提供被告准确住所地，无法为被告送达相应法律文书及对原告提供的证据进行质证，导致本案事实无法查清，本案中止诉讼。2015年10月21日本案恢复审理。2015年5月19日依据原告申请，依法对被告周伟刚在泰来县农村信用合作社胜利储蓄所的账户予以冻结。原告于2015年10月19日申请对被告周伟刚书写的字迹进行相关司法鉴定，经本院委托齐齐哈尔市司法鉴定中心进行司法鉴定，2015年12月15日鉴定报告送达本院。本案现已缺席审理终结。原告毕海龙诉称，二被告系夫妻关系，2013年2月1日被告周伟刚因经营水稻田为由，经陈某某担保，在原告处借款24400.00元，约定2013年12月31日前偿还，如到期不能偿还，支付违约金40000.00元，被告周伟刚为原告出具了借条，担保人陈某某同时签字。2013年4月15日，被告周伟刚、陈小波又以经营水稻田为由，经陈某某担保，在原告处借款100000.00元，约定2014年1月25日前偿还，如到期不能偿还，支付违约金按日万分之五标准计算，被告周伟刚、陈小波为原告出具了借条，担保人陈某某在借条上签字。借款到期后，多次索要，二被告一直推拖，现二被告去向不明，故诉至法院，请求法院判决二被告偿还欠款本金124400.00元，利息按月利2分从借款之日计算到判决确认之日。被告周伟刚、陈小波未提交书面答辩意见。本案争议焦点：原、被告间的债权、债务关系是否成立；利息如何计算。原告为证明自己的诉讼主张，向法庭提供如下证据：证据1、原告本人身份证复印件1份、二被告身份证复印件各1份，证明原告、二被告的身份信息；证据2、借条2张，证明二被告于2013年2月1日在原告处借款24400.00元，于2013年4月5日在原告处借款100000.00元，同时约定了违约金；证据3、齐（科文）鉴字（2015）第1501220号鉴定意见书，证明2张借条均为被告周伟刚签字；证据4、证人陈某某证实，其与被告周伟刚系同学，与原告系朋友，被告周伟刚因经营水稻田需大量资金，经其联系与担保，在原告处借款124400.00元。被告周伟刚、陈小波未出庭未对上述证据进行质证。被告周伟刚、陈小波未向法庭提交证据。另有庭审笔录、调查笔录在卷佐证。上述原告方提交的证据经分析、认定，合议庭认证如下：对原告提供的证据1—4，因上述证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，故予以采纳。通过对上述证据的分析、认证及双方当事人的陈述，认定事实如下：查明，二被告系夫妻关系，2013年2月1日被告周伟刚以经营稻田为由，经陈某某担保，在原告处借款24400.00元，约定2013年12月31日前偿还，如逾期，支付违约金40000.00元，被告周伟刚为原告出具了借条，担保人陈某某同时签字。2013年4月15日，被告周伟刚、陈小波又以经营稻田为由，经陈某某担保，在原告处借款100000.00元，约定2014年1月25日前偿还，如逾期，按日万分之五标准支付违约金，被告周伟刚、陈小波为原告出具了借条，担保人陈某某在借条上签字。借款到期后，多次索要，二被告一直未偿还，现二被告去向不明。原告故诉至法院，请求法院判决二被告偿还欠款本金124400.00元，利息按月利2分从借款之日计算到判决确认之日。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定“合法的借贷关系受法律保护”，原告为证明自己的主张向法庭提供了由被告周伟刚、陈小波签字的借据2份，同时有担保人陈某某的当庭证实及相应司法鉴定，可确认原告与二被告之间的债权债务关系明确。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，现2013年2月1日借条虽为被告周伟刚一人所签，但此借款是被告周伟刚与陈小波夫妻关系存续期间为家庭共同经营所产生的，故此借款被告陈小波亦应偿还。故对原告起诉要求二被告偿还借款本金124400.00元的主张予以支持。关于原告主张利息按月利2分从借款之日计算到判决确认之日的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、三十条的规定，原告于2013年2月1日出借的本金24400.00元在借期内未约定利息，仅约定违约金40000.00元，此违约金超过年利率24%，故该笔借款利息应以年利率24%从2014年1月1日开始计算到判决确认之日，利息为13745.33元（详见利息计算表）。原告于2013年4月15日出借给二被告的本金100000.00元，2014年1月25日前偿还，双方在借期内及逾期均未约定利息，仅约定逾期违约金为日万分之五，即年利率为18%，双方逾期利息可按年利率6%计算，违约利率与利息利率之和为24%，未超出法律规定，本院予以支持。故原告此笔借款利息应从2014年1月26日按年利率24%计算至判决确认之日，利息为54666.67元（详见利息计算表）。被告周伟刚、陈小波经本院传票传唤期满，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩意见，是对自己参加庭审陈述及辩论权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十二条五项、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告周伟刚、陈小波偿还原告毕海龙借款本金人民币124400.00元，利息人民币68412.00元，本息合计人民币192812.00元，于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4156.00元（原告预交）、保全费1020.00元、公告费697.00元，鉴定费3600.00元，由被告周伟刚、陈小波负担，于本判决生效后七日内返给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。审 判 长  丁品学人民陪审员  张亚峰人民陪审员  张家兴二〇一六年五月五日书 记 员  王 爽本金24400元、利息从2014年1月1日至2016年5月5日（28个月5天）、年利率24%（即月利2%）、24400元2%（28个月5天）＝13745.33元本金100000元、利息从2014年1月26日至2016年5月5日（27个月10天）、年利率24%（即月利2%）、100000元2%（27个月10天）＝54666.67元
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0302民初2814号
原告:程某甲，男，住湖北省十堰市茅箭区。
原告：程某乙，女，住湖北省十堰市茅箭区。
被告：武汉爱洁物业管理有限公司，住所地：湖北省武汉市江岸区江大路28号德威大厦1003室。
法定代表人：张宁，该公司总经理。
原告程某甲、程某乙诉被告武汉爱洁物业管理有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2017年6月23日立案。
原告程某甲、程某乙诉称，李某某系原告的母亲，于2014年3月受雇于被告公司，在十堰市武商从事卫生保洁工作。2017年3月2日上午08时40分许，其在茅箭区人民中路军分区武商量后院门口工作时，被货车撞伤致死，造成人身损害赔偿损失60多万元。原告认为母亲的死亡是受雇于被告的工作地点、工作时间、工作岗位上，母亲及被告均无过错，但母亲是在为被告利益进行活动中受害致死，给原告造成巨大伤害，被告每月仅支付1100元低廉的报酬也未办理任何保险。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十二条的规定，被告应适用公平责任原则给予经济补偿。但经多次协商，被告对原告母亲的死亡分文不给予补偿。为维护原告的合法权益，请求人民法院判决被告支付原告母亲死亡经济补偿金60000元，并承担本案诉讼费用。
被告武汉爱洁物业管理有限公司在提交答辩状期间，向本院提出管辖权异议，其认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”之规定，被告住所地为武汉市江岸区，故该案应由武汉市江岸区人民法院管辖。
本院经审查认为，原告以侵权责任纠纷为由提起民事诉讼，但本案被告并不是实际侵权行为人，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。因此，本案应由被告武汉爱洁物业管理有限公司的住所地武汉市江岸区，即湖北省武汉市江岸区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
被告武汉爱洁物业管理有限公司对管辖提出的异议成立，本案移送湖北省武汉市江岸区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审判员 汪斌
二Ｏ二Ｏ一七年八月十七日
书记员 赵娟
三门峡市陕州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1222执69号
申请执行人员艳霞，女，生于1974年10月3日，汉族，住河南省三门峡市陕州区。
被执行人张君昌，男，生于1966年9月27日，汉族，住河南省三门峡市陕州区。
本院在执行申请执行人员艳霞与被执行人张君昌机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人张君昌在其宅基地上仅建有宅院一座，但不宜强制执行，现申请执行人员艳霞与被执行人张君昌达成分期履行和解协议，且未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）陕民初字第1644号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的,申请执行人可以申请恢复执行，且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卫鸿儒
审判员 武朋军
审判员 曲 鸣
二〇一六年四月二十六日
书记员 徐瑞龙
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第04169号
原告北京中文在线数字出版股份有限公司，住所地北京市东城区安定门东大街28号2号楼9层905号，组织机构代码：80204434-7。
法定代表人童之磊，总裁。
委托代理人邱雨，重庆歌乐律师事务所律师。
委托代理人冷开伟，重庆歌乐律师事务所律师。
被告重庆天极网络有限公司，住所地：重庆市渝北区财富大道9号（财富园财富一号A栋6楼）。组织机构代码：20393809-0。
法定代表人李志高，董事长。
委托代理人张道成，重庆源伟律师事务所律师。
委托代理人邵校，重庆源伟律师事务所律师。
本院在审理原告北京中文在线数字出版股份有限公司诉被告重庆天极网络有限公司著作权侵权纠纷一案中，因双方当事人达成和解协议，原告北京中文在线数字出版股份有限公司于2015年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京中文在线数字出版股份有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告北京中文在线数字出版股份有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取计105元由原告北京中文在线数字出版股份有限公司负担。
审 判 长 杨丽霞
代理审判员 余 博
代理审判员 欧春利
二〇一五年六月十八日
书 记 员 鲁培豪
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0782民初1377号
原告：山东诸城农村商业银行股份有限公司，住所地：诸城市密州东路43号。
法定代表人：王学伟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：程建中，男，1968年2月7日出生，汉族，该公司职工。
被告：诸城市隆翔机械有限公司，住所地：诸城市密州街道办事处中黄疃村东。
法定代表人：蔡海波，该公司董事长。
被告：蔡海波，男，1973年12月2日出生，汉族，住诸城市。
被告：逄秀霞，女，1972年7月10日出生，汉族，住诸城市。
委托诉讼代理人：蔡海波，男，1973年12月2日出生，汉族，住诸城市。
原告山东诸城农村商业银行股份有限公司与被告诸城市隆翔机械有限公司、蔡海波、逄秀霞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人程建中，被告蔡海波并作为被告诸城市隆翔机械有限公司法定代表人、被告逄秀霞的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告山东诸城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告诸城市隆翔机械有限公司偿还原告借款本金3800000元及计算至2017年2月20日的利息208540.31元（以后利息另计，直至借款还清之日止）2、判令确认抵押合法有效，原告有权依法行使抵押权（第一被告按抵押合同，在抵押财产价值范围内承担担保责任）。3、判令被告蔡海波、逄秀霞在其担保的借款本息范围内承担连带保证责任。4、诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告诸城市隆翔机械有限公司用其房产、土地使用权作抵押担保，并由蔡海波、逄秀霞担保从原告处借款，原被告双方于2015年9月17日签订借款合同、最高额抵押合同、保证合同。2015年9月17日，原告按合同约定为被告发放借款380万元，借款到期日为2016年9月16日。现因被告未按合同约定按时偿还借款本息，已构成违约，为此诉至法院。
被告诸城市隆翔机械有限公司辩称，借款380万元属实，用单位的土地和房产抵押属实。
被告蔡海波、逄秀霞辩称，担保属实。
本院经审理认定事实如下：2015年9月17日，原告与被告诸城市隆翔机械有限公司签订流动资金借款合同，合同约定：借款金额为380万元，借款期限自2015年9月17日至2016年9月16日。借款年利率为7.36%，按月结息，结息日为每月的20日，借款到期，利随本清。本合同项下借款的担保方式为保证和最高额担保。借款人不按本合同约定的还款期限偿还到期应付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息。
2013年9月28日，原告作为抵押权人与被告诸城市隆翔机械有限公司作为抵押人签订最高额抵押合同，合同约定：抵押人所担保的主债权自2013年9月28日至2016年9月27日，在人民币380万元整的最高余额内，抵押权人依据诸城市隆翔机械有限公司签订的借款合同而享有的对债务人诸城市隆翔机械有限公司的债权。抵押担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金等实现抵押权的费用。2013年9月29日，诸城市国土资源局为原告颁发诸他项（2013）第20131194号土地他项权利证书，载明：土地他项权利人为山东诸城农村商业银行股份有限公司，义务人为诸城市隆翔机械有限公司，座落在密州街道××南侧，地号为××，权属性质为国有土地使用权，地类用途为工业用地等。同日，诸城市人民政府密州街道办事处、诸城市房产管理办公室为原告颁发房他证密州街办第0102号他项权利证书，载明：房屋他项权利人山东诸城农村商业银行股份有限公司，房屋所有权人诸城市隆翔机械有限公司，房屋所有权证号诸城市房权证密州街办私字第××号，房屋坐落于××街道××村××号，他项权利种类抵押等。
2015年9月17日，原告作为债权人，被告蔡海波、逄秀霞作为保证人签订保证合同，合同约定，为确保诸城市隆翔机械有限公司与原告签订的流动资金借款合同的切实履行，保证人愿为债权人依主合同与诸城市隆翔机械有限公司形成的债权提供连带责任保证。被担保的主债权为380万元，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金及实现债权的费用。保证方式为连带责任保证。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。
上述合同签订后，原告按约将借款380万元发放至被告诸城市隆翔机械有限公司指定账户，被告诸城市隆翔机械有限公司在借款借据借款人处盖章确认。借款到期后，被告诸城市隆翔机械有限公司未按合同约定偿还借款本息，截至2017年2月20日欠原告借款本金3800000元，利息208540.31元未付，保证人亦未履行保证责任，为此诉至法院。
本院认为，原告与被告诸城市隆翔机械有限公司签订的流动资金借款合同、最高额抵押合同，原告与被告蔡海波、逄秀霞签订的保证合同系各方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。合同当事人均应按约定履行义务。
原告按合同约定将借款发放后，被告诸城市隆翔机械有限公司有按约履行偿还借款本息的义务，其逾期还款，构成违约。原告主张的借款本金380万元及计算至2017年2月20日的利息208540.31元的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。被告蔡海波、逄秀霞作为保证人，应按合同约定对借款本金、利息承担连带清偿责任。被告蔡海波、逄秀霞承担保证责任后，有权向债务人诸城市隆翔机械有限公司追偿。原告主张确认被告诸城市隆翔机械有限公司提供的抵押合法有效，该双方当事人在签订抵押合同后已经向有权机关申请抵押登记，原告已经取得了抵押权证书，故原告取得的抵押权依法属合法权利，无需人民法院再行确定。关于抵押权的实现，原告可按特别程序规定另行主张，亦可在案件执行程序中处理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百九十六条之规定，判决如下：
一、被告诸城市隆翔机械有限公司偿付原告山东诸城农村商业银行股份有限公司借款本金380万元及截止到2017年2月20日的利息208540.31元（2017年2月21日之后的利息，按合同约定，计算至判决确定的借款本金给付之日），于本判决生效后十日内履行完毕。
二、被告蔡海波、逄秀霞对本判决第一项欠款承担连带清偿责任。被告蔡海波、逄秀霞承担保证责任后，有权向被告诸城市隆翔机械有限公司追偿。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费38868元，减半收取19434元，财产保全费5000元，均由被告诸城市隆翔机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 鞠艺涛
二〇一七年五月二十三日
书记员 娄华香
山东省诸城市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0782民初1377号申请人：山东诸城农村商业银行股份有限公司，地址：诸城市密州东路43号，法定代表人：王学伟。被申请人：诸城市隆翔机械有限公司，住所地：诸城市密州街道办事处中黄疃村东。被申请人：蔡海波，男，1973年12月2日生，汉族，住诸城市。被申请人：逄秀霞，女，1972年7月10日生，汉族，住诸城市。本院受理申请人山东诸城农村商业银行股份有限公司与被申请人诸城市隆翔机械有限公司、蔡海波、逄秀霞金融借款合同纠纷一案，申请人于2017年2月27日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人的银行存款4008540.31元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人的银行存款4008540.31元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张小龙二〇一七年二月二十八日书记员  王 菲
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商民二终字第608号
上诉人（原审被告）皇宣明，男。
委托代理人胡广体，河南平原律师事务所。
被上诉人（原审原告）皇春霞，女。
被上诉人（原审原告）唐玉兰，女。
原审被告皇号，男。系皇宣明之子。
上诉人皇宣明因与被上诉人皇春霞、唐玉兰、原审被告皇号健康权纠纷一案，不服柘城县人民法院（2014）柘民初字第82号民事判决。上诉人皇宣明不服，向本院提起上诉。本院于2014年6月12日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月30日公开开庭审理了本案。上诉人皇宣明及委托代理人胡广体，被上诉人皇春霞、唐玉兰到庭参加诉讼。原审被告皇号经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原审查明：2013年11月4日下午，皇春霞、唐玉兰亲属皇甫玉杰因与皇宣明等人发生争吵引起厮打，皇春霞、唐玉兰先后赶到现场，皇宣明与皇春霞、唐玉兰分别厮打在一起，造成皇春霞、唐玉兰二人轻微伤。柘城县公安局于2013年11月5日对皇宣明作出行政处罚拘留10日，并处罚款500元的行政处罚决定。皇春霞、唐玉兰均在柘城县人民医院住院三天，分别支付医疗费999.5元、495.37元，每人支付鉴定费400元。
原审法院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案皇宣明将皇春霞、唐玉兰致伤，有现场录像，住院事实和鉴定意见书及双方当事人陈述和证人证言相互印证，事实清楚。皇宣明对皇春霞、唐玉兰的所诉损失应予合理赔偿，其赔偿数额为皇春霞医疗费999.50元、误工费69.66元（2013年河南省农村居民人民纯收入8475.34元÷365天×3天）、鉴定费400元，合计1469.16元；唐玉兰医疗费495.37元、误工费69.66元（2013年河南省农村居民人纯收入8475.34元÷365天×3天）、鉴定费400元，合计965.03元。驳回皇春霞、唐玉兰对皇号的诉讼请求。原审法院判决：一、皇宣明于判决生效后五日内赔偿皇春霞1469.16元、赔偿唐玉兰965.03元；二、驳回皇春霞、唐玉兰的其他诉讼请求。如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费500元，由皇宣明负担。
上诉人皇宣明上诉称：1、原审法院没有查明本案事实。2013年11月4日下午，被上诉人的亲属皇甫玉杰在上诉人黄宣明家门口寻衅滋事，上诉人无端被殴打，皇号被打成轻伤，被上诉人受到的伤害与上诉人无关；2、原审法院程序违法。被上诉人应起诉致害人。综上，请求二审法院，撤销原判发还重审或查清事实后改判。
被上诉人皇春霞、唐玉兰答辩称：被上诉人受到的伤害，是上诉人皇宣明所致，上诉人的上诉理由不能成立，请求二审法院，驳回上诉，维持原判。
根据当事人双方的诉辩意见，本院归纳案件的争议焦点是：1、原审程序是否合法；2、二被上诉人的伤是如何造成的。当事人对本院归纳的焦点没有异议和补充，二审当事人均没有提供新证据。
本院二审查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。上诉人与被上诉人发生了厮打（由当地派出所的调查笔录可以证明），上诉人又没有证据证明，被上诉人受到伤害，是他伤和自伤，且上诉人因打架被公安机关行政拘留，被上诉人受到的伤害，上诉人不承担赔偿责任的上诉理由不能成立。原审法院在庭审时已告知本案的审理方式及审理程序，上诉人均没有提出异议，上诉人皇宣明上诉称原审审理程序违法的上诉理由没有证据支持，该上诉理由，本院亦不予采纳。综上，原审认定事实清楚，审理程序合法，适用法律正确，判决并无不当之处。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元由上诉人皇宣明负担。
本判决为终审判决。
审判长 郭新志
审判员 刘卫星
审判员 宁传正
二〇一四年七月二十二日
书记员 杨牧霖
江苏省南京市溧水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0117执511号
申请执行人：南京市溧水区农业局，住所地南京市溧水区交通路219号。
负责人：陈晓燕，南京市溧水区农业局局长。
委托诉讼代理人：章九庸，男，南京市溧水区农业局森林警察大队队长。
被执行人：王本林，男，1961年2月11日出生，住南京市溧水区。
申请执行人南京市溧水区农业局申请强制执行被执行人王本林行政处罚决定一案，本院于2017年1月12日作出的（2016）苏0117行审第11号行政裁定书已经发生法律效力，依据该裁定，被执行人王本林未能履行行政裁定书确定的义务，申请执行人南京市溧水区农业局向本院申请强制执行，本院于2017年3月15日立案受理。
本案在执行中，申请执行人南京市溧水区农业局因王本林同意于2017年9月23日前自动履行完毕，向本院申请终结本次执行。
本院认为，被执行人承诺自愿限期履行完毕，且申请执行人依法提出终止本次执行申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终止本次执行程序。
申请执行人发现被申请执行人在承诺期限内不主动执行完毕，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，应当自收到本裁定书之日起六十日内向本院提出异议。
审判长 秦启辉
审判员 徐金陆
审判员 李 刚
二〇一七年九月十三日
书记员 俞玉琴
江苏省南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0117执511号申请执行人：南京市溧水区农业局，住所地南京市溧水区交通路219号。负责人：陈晓燕，南京市溧水区农业局局长。委托诉讼代理人：章九庸，男，南京市溧水区农业局森林警察大队队长。被执行人：王本林，男，1961年2月11日出生，住南京市溧水区。申请执行人南京市溧水区农业局申请强制执行被执行人王本林行政处罚决定一案，本院于2017年1月12日作出的（2016）苏0117行审第11号行政裁定书已经发生法律效力，依据该裁定，被执行人王本林未能履行行政裁定书确定的义务，申请执行人南京市溧水区农业局向本院申请强制执行，本院于2017年3月15日立案受理。本案在执行中，申请执行人南京市溧水区农业局因王本林同意于2017年9月23日前自动履行完毕，向本院申请终结本次执行。本院认为，被执行人承诺自愿限期履行完毕，且申请执行人依法提出终止本次执行申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终止本次执行程序。申请执行人发现被申请执行人在承诺期限内不主动执行完毕，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，应当自收到本裁定书之日起六十日内向本院提出异议。审判长  秦启辉审判员  徐金陆审判员  李 刚二〇一七年九月十三日书记员  俞玉琴
陕西省神木市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0881民初7725号
原告：陕西神木农村商业银行股份有限公司，地址神木市东兴街中段。
法定代表人：余清才，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：郝利军，男，系该公司职工。
被告：张喜忠，男，汉族，陕西省人。
被告：尚彩利，女，汉族，，陕西省人。
被告：张连喜，男，汉族，陕西省人。
被告：张子清，男，汉族，陕西省人。
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司（以下简称神木农商行）与被告张喜忠、尚彩利、张子清、张连喜金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告神木农商行委托代理人郝利军到庭参加诉讼，被告张喜忠、尚彩利、张子清、张连喜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告神木农商行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告张喜忠、尚彩利偿还原告借款本金35.11万元及利息（利息从2016年1月14日起计算借款本金偿还完毕之日止，月利率按照11.544‰计算）。被告张子清、张连喜承担连带还款责任；2.由四被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年10月1日，被告张喜忠、尚彩利向原告借款40万元，约定借款期限从2014年10月1日至2015年10月1日，约定借款月利率为8.88‰，逾期利率为11.544‰，借款后被告偿还借款本金4.89万元，将借款利息结算至2016年1月13日，剩余借款本金35.11万元及下欠利息经原告多次催要被告拒绝给付。被告张子清、张连喜为该笔借款的担保人，应当承担连带还款责任。故原告诉至法院。
被告张喜忠、尚彩利、张子清、张连喜均未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了自然人贷款申请书一份、借据一份、个人借款合同一份、保证担保合同一份、被告身份证明,对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月1日，被告张喜忠、尚彩利向原告借款40万元，约定借款期限从2014年10月1日至2015年10月1日，约定借款月利率为8.88‰（逾期利率为11.544‰），借款后被告偿还借款本金4.89万元，将借款利息结算至2016年1月13日，剩余借款本金35.11万元及下欠利息未予偿还，被告张子清、张连喜为该笔借款的担保人，约定对该笔借款承担连带保证责任。
本院认为，原告与被告张喜忠、尚彩利签订的个人借款合同合法有效。被告张喜忠、尚彩利应当按照借款合同约定偿还借款本金及利息。被告张喜忠、尚彩利未按照借款合同约定的期限偿还借款，应当按照借款合同约定支付逾期利息，因此，对于原告提出由被告张喜忠、尚彩利偿还借款本金35.11万元并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告张连喜、张子清签订的保证担保合同合法有效，故被告张连喜、张子清应当对被告张喜忠、尚彩利所负债务承担连带责任。被告张喜忠、尚彩利、张连喜、张子清经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担诉讼不作为带来的不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告张喜忠、尚彩利于本判决生效之日起十日内偿还原告陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金35.11万元及利息（利息从2016年1月14日起计算借款本金偿还完毕之日止，月利率按照11.544‰计算）。被告张连喜、张子清承担连带清偿责任。
二、被告张连喜、张子清承担连带保证责任后，有权向被告张喜忠、尚彩利追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给支付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3280元，由被告张喜忠、尚彩利、张连喜、张子清负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审判员 乔春娥
二〇一七年十月二十四日
书记员 訾 燕
北京市海淀区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）海行初字第1574号
原告王书丽，女，1972年6月6日出生。
被告北京市公安局海淀分局，住所地北京市海淀区长春桥路15号。
法定代表人尹燕京，局长。
被告北京市海淀区人民政府，住所地北京市海淀区长春桥路17号。
法定代表人于军，区长。
委托代理人王兵先，北京市海淀区人民政府工作人员。
委托代理人单辉，北京市海淀区人民政府工作人员。
原告王书丽不服被告北京市公安局海淀分局（以下简称海淀公安分局）作出的非政府信息告知及被告北京市海淀区人民政府（以下简称海淀区政府）作出的行政复议决定，向本院提起行政诉讼。本院于2015年12月1日受理后，依法组成合议庭。
原告王书丽诉称，原告于2015年6月14日以挂号信邮寄方式向海淀公安分局提出书面申请，要求获取“海淀公安分局启用公章的时间和收缴公章的时间及公章式样”的政府信息。2015年7月26日，原告收到海淀公安分局作出的海公信息公开（2015）第164号-非政非政府信息告知书（以下简称第164号告知书）。原告向海淀区政府提起行政复议申请，海淀区政府作出了维持的决定。原告认为，依据《中华人民共和国政府信息公开条例》(以下简称《政府信息公开条例》)第二条、第九条第一款的规定，海淀公安分局保存了涉案的政府信息应当予以公开。因此，请求人民法院依法判决撤销第164号告知书并责令海淀公安分局公开涉案信息；判决撤销海政复决字［2015］314号行政复议决定书；由二被告承担本案诉讼费。
本院认为，《政府信息公开条例》第二条规定：“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”本案中，王书丽所申请公开的信息为“海淀公安分局启用公章的时间和收缴公章的时间及公章式样”。涉案信息系海淀公安分局为能够正常履行对外行政管理职责，而在其内部管理、使用公章时产生的信息，该信息为内部管理信息，并非海淀公安分局在对外履行行政管理职责过程中产生的政府信息，不属于《政府信息公开条例》所规定的政府信息范畴。因此，王书丽的起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围。故，对王书丽的起诉应予以驳回。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告王书丽的起诉。
案件受理费50元，原告王书丽已交纳，于本裁定生效后全部退还。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 雷 磊
代理审判员 王 茜
人民陪审员 陈萍芳
二〇一六年五月三十日
书 记 员 赵思琦
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0112刑初111号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人陈天德，男，1973年1月25日出生，汉族，户籍地四川省巴中市。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2018]119号起诉书指控被告人陈天德犯故意伤害罪，于2018年1月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员冯某某出庭支持公诉，被告人陈天德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年l2月2日19时许，被告人陈天德在上海市闵行区颛桥镇集体村一杂货店门口与被害人吕某某(另案处理)发生口角，继而双方用拳互殴，双方分别受伤。经鉴定，被害人吕某某与被告人陈天德的伤势均构成轻伤二级。
当日案发后，被告人陈天德让家属主动报警，到案后其如实供述了上述事实。
上述事实，被告人陈天德在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吕某某的陈述及辨认笔录，证人陈某、李某的证言及辨认笔录，公安机关出具的验伤通知书、行政处罚决定书、工作情况、情况说明，上海旭正医学科技有限公司司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，被告人陈天德的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈天德故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立，本院予以确认。被告人陈天德具有自首情节，依法可从轻处罚。综上，本院根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈天德犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
陈天德回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。
审 判 长 于明晶
人民陪审员 冯卫平
人民陪审员 卢 希
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 谢 威
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。