河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滦民初字第17号
原告：王海成。
委托代理人：刘立彬，河北存鹏律师事务所。
被告：中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司。
负责人：李国强，该公司经理。
委托代理人：张晓菲。
原告王海成与被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员解晓玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告王海成的委托代理人刘立彬、被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司的委托代理人张晓菲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王海成诉称，2013年8月31日21时10分许，原告驾驶自有冀B×××××号重型自卸货车沿长深高速公路行驶至下行1002公里时，该车撞到中央水泥隔离墩后，驶入对行车道，车左前部撞到对行正常行驶的由杨福祥驾驶的冀B×××××／冀B×××××挂号重型货车，造成两车损坏、公路设施受损的交通事故。该事故经交警部门认定，原告承担全部责任。该事故造成的损失包括：原告车损39595元、评估费1188元、施救费10700元，三者混凝土水马损失2600元，冀B×××××／冀B×××××挂车损1800元及该车施救费500元，损失共计56383元。原告与所有车辆在被告处投保了交强险、车辆损失险、第三者责任险等，并缴纳了保费，本次事故发生在保险期间内，被告应对原告损失承担赔偿责任。因原告与被告协商未果，诉至法院，请依法判令被告给付原告保险理赔款56383元，本案诉讼费由被告承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司辩称，1、在车辆行驶证、驾驶证、从业资格证合法有效的情况下，我司对原告合理合法的损失予以赔付。2、施救费较高，请贵院核实施救距离，以确定施救费用。3、公估费不是保险理赔范围。4、三者混凝土的损失要求提供评估报告及赔偿凭证，因本次事故属于两方事故，因此三者损失应扣除对方两个无责交强险限额200元。我公司在事故发生后委托天津民太安保险公估有限公司对损失进行了公估，金额为800元。5、三者损失的施救费用过高。
经审理查明，2012年12月13日，原告王海成为自有冀B×××××号重型自卸货车在被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司投保了交强险（财产损失赔偿限额2000元）和商业险，其商业险中投保了机动车损失保险（保险金额102000元）、第三者责任保险（保险金额500000元），并投保了前述险种不计免赔险，保险期间为2012年12月14日0时起至2013年12月13日24时止。被保险人为原告王海成。双方约定，保险第一受益人为中国工商银行股份有限公司滦县支行。
2013年8月31日21时10分许，原告王海成驾驶该车沿长深高速公路行驶至下行1002公里时，该车撞到中央水泥隔离墩后，驶入对行车道，车左前部撞到对行正常行驶的由杨福祥驾驶的冀B×××××／冀B×××××挂号重型货车左侧中部，造成两车损坏、公路设施受损的交通事故。该事故经天津市公安交通管理局高速支队唐津大队现场勘查，认定原告王海成负事故的全部责任，杨福祥无事故责任。
事故发生后，原告王海成委托河北鑫广泰保险公估有限责任公司对受损事故车辆进行损失评估，评估车损为39595元，原告支出公估费1188元。因车辆受损，产生施救费10700元。
事故发生后，交警部门委托鉴定部门对本次事故中的被撞路产混凝土水码损失进行鉴定，鉴定损失为2600元。原告于2013年9月2日将该损失赔偿了三者。
冀B×××××车在事故中受损，原告王海成赔偿杨福祥车损1800元，并承担该车的施救费500元。
本案在审理过程中，被告在法定举证期限内提出了对原告的车损进行重新鉴定的申请，本院予以准许。经本院司法技术室委托，河北圣源祥保险公估有限公司对原告的事故车辆损失进行了重新评估，评估车损为34065元，产生公估费2060元。
保险第一受益人中国工商银行股份有限公司滦县支行于2013年11月6日出具，同意由原告王海成领取本次事故的保险理赔款。
上述事实，有当事人陈述、原告身份证、驾驶证、从业资格证复印件、车辆行驶证及道路运输证复印件、车损评估报告书、公估费票据、施救费票据、道路交通事故车物损失评估结论书及赔偿凭证、第一受益人权利转让证明等证据予以证实，并在卷佐证。
本院认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。本案中原告与被告双方所签保险合同是双方真实意思表示，既不违反法律及行政法规的强制性规定，亦未侵害他人合法权益，合同依法成立，认定为有效合同，原、被告双方均应依合同约定全面履行权利义务。原告被保险车辆在保险期间内发生保险事故，对于原告因事故所产生的合理损失，被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司应按照保险合同的约定，在相应的保险险种内承担相应的保险金赔付责任。
对于原告的车损，因被告申请了重新鉴定，本院技术室对外委托河北博泰安保险公估有限责任公司对原告车损重新进行了评估，因此车损按照重新评估数额确定，认定车损为34065元。原告提交了公估费1188元、施救费10700元、三者车辆施救费500元的票据，被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司辩称评估费不承担，施救费过高。因保险法规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担，而评估费属于原告为确定事故损失所产生的必要的、合理的实际支出，保险公司应予赔偿，本院对原告诉请的公估费予以支持。因原告车辆及三者车辆和路产均受损，施救费是产生的实际支出，均有票据证实，因此对原告的诉请予以支持。原告诉请三者混凝土水码损失2600元，有车物损失评估结论书证实，被告提出其公司委托公估公司鉴定损失为800元。因原告提交的证据显示委托方为交警部门，被告为单方委托，本院认为原告证据更具有客观真实性，因此对原告证据予以采信，认定三者混凝土水码损失为2600元。原告诉请三者车损1800元，并提交了赔偿凭证，被告无异议，本院予以支持。
综上，本案认定本次事故造成的损失包括：原告王海成车损34065元，施救费10700元，公估费1188元，小计45953元；三者混凝土水码损失2600元；三者车损1800元，施救费500元，小计2300元；损失共计50853元。该损失数额未超出原告投保的相应保险险种的保险金额，被告应依法予以理赔。被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司辩称原告损失中应扣除无责该车交强险限额200元，原告未提出异议，本院予以采纳。被告应实际理赔原告损失50653元。
被告提交了重新鉴定的公估费票据，金额2060元，提出因重新鉴定原告车损有减少，该费用应由原告承担。因重新鉴定后，原告车损比其诉请数额减少了39595元-34065元=5530元，本院确定减少部分的鉴定费有原告负担。故根据《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
由被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司赔付原告王海成保险理赔款50653元。此款于判决生效后五日内付清。
驳回原告王海成的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费605元，由被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司负担533元，由原告王海成负担72元。此款于判决生效后五日内交纳（此款原告已预交，被告履行时直接给付原告）。
重新鉴定公估费2060元，由原告王海成负担344元，由被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司负担1716元。此款于判决生效后五日内交纳（此款被告已预交，原告履行时直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按照自动撤回上诉处理。
审判员 解晓玲
二〇一四年十二月十一日
书记员 郑立媛