河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫03民终1991号
上诉人（原审被告）：王某甲，男，汉族，1980年9月15日出生。
委托代理人：袁朝阳，河南森合律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张某某，女，汉族，1982年4月26日出生。
委托代理人：张彦立，河南中冶律师事务所律师。
委托代理人：陈晓茹，河南中冶律师事务所实习律师。
上诉人王某甲因与被上诉人张某某离婚纠纷一案，不服洛阳市老城区人民法院（2016）豫0302民初127号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王某甲及其委托代理人袁朝阳，被上诉人张某某及其委托代理人张彦立、陈晓茹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：王某甲与张某某于××××年××月××日登记结婚，原定于2015年11月21日举办婚礼，在婚礼筹备期间双方因琐事发生矛盾，王某甲于婚礼前数日与张某某失去联系，婚礼因此取消，婚后双方未共同生活。2015年8月17日，王某甲、张某某与洛阳市恒泰房地产开发有限公司签订商品房预售合同一份，以按揭方式购买位于老城区春都路与经八路交叉口西北角恒泰春天聚客隆商城小区3号楼2单元501室的房屋一套，房屋总价612392元，约定双方共同共有。王某甲、张某某共同出资支付首付款312392元，余款以张某某的住房公积金贷款支付，贷款本息按照等额本息还款法还款15年，王某甲为共同抵押人。在婚姻存续期间，王某甲自2015年9月至2016年2月期间，住房公积金收入4200元；张某某自2015年9月至2016年2月期间，住房公积金收入4452元，该期间因偿还房贷支出8432元。2015年9月19日，张某某支付鹰牌陶瓷河南省大团购订金8900元。本案审理中，王某甲同意与张某某离婚。
原审法院认为：原、被告虽已登记结婚，但于举行婚礼前发生矛盾以致婚礼取消，且婚后双方并未共同生活，现双方均同意离婚，该院予以准许。原、被告夫妻共同财产包括8900元鹰牌陶瓷订金、被告王某甲住房公积金4200元，应由原、被告平均分割，故该院确认8900元鹰牌陶瓷订金归原告张某某所有，原告张某某向被告王某甲补偿4450元；被告王某甲住房公积金4200元由原、被告各分得2100元。关于双方购买的位于老城区春都路与经八路交叉口西北角恒泰春天聚客隆商城小区3号楼2单元501室的房屋，因双方至今尚未取得该房屋的完全所有权，审理中双方就该房屋的处理又未能达成一致意见，故该院对该房屋所有权的归属暂不处理。结合本案中该房屋尚未交房装修，原、被告双方对该房屋的权属争议较大的实际情况，确定房屋使用权归属的条件亦未成熟，原、被告可待该房屋取得完全所有权后另行提起诉讼。关于被告王某甲要求原告张某某退还彩礼5万元的问题，因原告张某某否认收取彩礼，被告王某甲提交的证据亦不足以证明该事实，故该院对该主张不予支持。关于被告王某甲在庭审中提出的8.5万元夫妻共同债务，因被告王某甲未提供相关证据，该院�予支持。关于原告张某某主张的10000元精神抚慰金的问题，因其未提供证据，该院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、第四十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第二款的规定，判决如下：一、准予原告张某某与被告王某甲离婚；二、被告王某甲名下2015年9月至2016年2月期间的个人住房公积金4200元，其中2100元归原告张某某所有。被告王某甲于本判决生效后十日内向原告张某某支付2100元；三、8900元鹰牌陶瓷订金归原告张某某所有，原告张某某于本判决生效后十日内向被告王某甲支付折价款4450元；四、驳回原告张某某的其他诉讼请求；五、驳回被告王某甲的其他诉讼请求。案件受理费2362元，由原、被告各负担一半。该判决发生法律效力前，双方均不得另行结婚。
王某甲上诉称：一、上诉人因结婚曾给被上诉人送彩礼5万元，庭审中上诉人提交的证据充分，足以证明该事实，但一审法院未认真考虑上诉人提交的证据，没有考虑婚姻案件的特殊性，罔顾事实，作出了错误判决，严重损害了上诉人的利益。1、上诉人庭审中提交的2015年4月29日邮政银行道北支行的取款凭证及上诉人父亲的证人证言已形成了完整的证据链，可充分证明上诉人与其父亲在2015年5月1日向被上诉人送了5万元彩礼。2、一审庭审中，被上诉人不承认收过彩礼，但其代理人又声称不需要退还，假如没有收过就不存在退不退还的问题；结婚支付彩礼是中国的风俗习惯，如果上诉人一分钱彩礼都没有支付过，依据被上诉人的性格，其是不会同意与上诉人结婚的。3、婚姻家庭案件具有隐秘性，送彩礼不可能通过银行转账，送彩礼时也不可能是在公开场合，一般都是通过现金形式，双方父母在场的情况下支付的。庭审中，上诉人提交的取款凭证及上诉人父亲的证人证言已充分证明了该事实。按照一审法院的逻辑，如果被上诉人否认，那么必须得有其他证据证明，试问，在现实生活中有几个是通过银行转账送彩礼的？送彩礼时是不是还得在公开场合？是不是还需要收受彩礼一方开具收条？这显然是不可能的。送彩礼是为了有一个完美的婚姻，所以在送彩礼时支付的一方都是抱着最大的善意的，不可能去录音，不可能通过银行转账，更不可能让对方开具收条。一审法官没有考虑婚姻家庭案件的特殊性，故而作出的判决也是错误的。二、上诉人年龄已大，父母年迈，从与被上诉人认识至今，上诉人及父母都是奔着与被上诉人好好过日子的目的，处处忍让，买房、彩礼及各种花销已消费34万之多，为此上诉人曾对外举债8.5万元。双方虽领取了结婚证，但却未�共同生活一天，上诉人本希望一审法院能查明事实，公正判决，然而一审判决没有从事实和证据出发，对上诉人及整个家庭造成了伤害。综上所述，一审判决认定事实和适用法律均有错误，没有从事实证据、从婚姻案件的特殊性出发，恳请二审法院能认真查明事实，正确适用法律，维护上诉人的合法权益。请求依法撤销本案一审判决，改判被上诉人向上诉人退还彩礼5万元，改判被上诉人承担8.5万元夫妻共同债务，本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
张某某答辩称：一、关于彩礼部分，一审法院认定事实清楚，判决合法有据。首先，根据答辩人在一审中所述，答辩人根本没有收到上诉人给的彩礼。其次，上诉人在一审中提交的取款凭证，显示的是2015年4月29日取款71782.83元，该证据根本不能证明该钱是用于给答辩人彩礼。另外，上诉人父亲与上诉人有利害关系，上诉人父亲在一审中的证人证言不能作为本案的定案依据。再次，在一审庭审中，答辩人的代理人根本没有用过“彩礼不需要退还”的表述，答辩人的代理人在一审中的表述为：“被告要求返还彩礼没有事实和法律依据”。即使答辩人的代理人在一审中说过此话，那也符合常情，因为答辩人没有收到上诉人的彩礼，不存在返还彩礼的事实基础，确实是不需要退还。故此，一审法院关于彩礼部分的判决认定事实清楚，判决合法有据，应于维持。二、关于上诉人所述的“8.5万元的夫妻共同债务”，一审法院判决正确。首先，在一审中上诉人没有提交任何证据来证明有该部分债务，更没有证据证明该部分债务用于夫妻共同生活，在此情况下，试问上诉人怎么认定该部分债务？其次，不管是在一审中还是在上诉状中上诉人均表述：“双方未曾共同生活过一天”，没�共同生活，何来的夫妻共同债务？综上，一审认定事实清楚，法律依据正确，请求维持原审判决。
本院经审理查明的事实与原审认定事实一致。
本院认为：关于彩礼问题。王某甲为证明张某某收取5万元彩礼的事实，原审中提交了其父亲王某乙的银行账户交易明细以及其父亲王某乙出庭予以作证。本院认为，银行交易明细仅能证明王某乙有过取款行为的事实，不能证明所取款项的用途。王某乙因与王某甲之间存在利害关系，且没有其他证据予以印证其证言内容，故原审法院认为王某甲提交的证据不足以证明张某某收取5万元彩礼的事实并无不当。在本案二审中，王某甲申请魏会杰出庭作证。对于给付张某某彩礼的事实，魏会杰表示听王某乙说过此事。本院认为，魏会杰的证言中关于给付彩礼的陈述属于传来证据，其来源仍为王某乙的陈述，因其�具备独立性，故缺乏相应的证明力。综上，王某甲关于张某某收取其5万元彩礼应予返还的主张，证据不足，本院不予采信。同时，本院认为，举行婚礼是男女双方缔结婚姻中的一件大事，王某甲与张某某在筹备婚礼时因琐事发生矛盾，王某甲不是积极沟通、妥善处理，而是在婚礼马上要举行之际与家人及张某某失去联系，致使婚礼被迫取消，王某甲的该行为明显不妥。本案并非张某某在办理结婚登记手续后不愿与王某甲共同生活，明显有别于通常情况下双方办理登记结婚手续但未共同生活的情形。关于王某甲所主张的夫妻共同债务问题。本案原审时，王某甲并未提供充分证据证明本案存在其所主张的8.5万元夫妻共同债务。二审时，王某甲申请赵建宾出庭作证。赵建宾的证言仅能证明王某甲向其借过钱，至于所借款项是否用于夫妻共同生活，王某甲并未提供充分的�据予以证明，仅凭赵建宾的证言，无法认定王某甲所主张的夫妻共同债务。综上所述，王某甲的上诉主张，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人王某甲负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵国欣
审判员 沈可可
审判员 王 鹏
二〇一六年七月十八日
书记员 李亚丹