wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省咸宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂12刑更140号
罪犯李道森，男，1992年12月25日出生，汉族，初中文化程度，湖北省武汉市洪山区人。现在湖北省咸宁监狱服刑。
湖北省武汉市中级人民法院于2011年10月26日作出（2011）武刑初字第55号刑事附带民事判决，认定罪犯李道森犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年，刑期自2010年9月11日起至2019年9月10日止。罪犯李道森不服，提出上诉，湖北省高级人民法院于2012年2月10日作出（2012）鄂刑一终字第11号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2012年5月10日交付执行。服刑期间，本院于2014年11月7日作出（2014）鄂咸宁中刑执字第547号刑事裁定，对其减刑十个月。减刑后的刑期自2010年9月11日起至2018年11月10日止。执行机关湖北省咸宁监狱提出对该犯减去有期徒刑七个月的减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年2月16日立案后，将本案的有关情况在全国法院减刑、假释、暂予监外执行信息网予以公示，公示期间（2016年2月18日至22日）未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省咸宁监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯李道森在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获3次季度表扬、1次记功。认定的依据有：湖北省咸宁监狱提请减刑建议书、原审法院刑事案件执行通知书、罪犯入监登记表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、减刑基本条件审查表、监区长办公会提请减刑审核记录等。
本院认为，罪犯李道森在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条的规定，裁定如下：
将罪犯李道森减去有期徒刑七个月。减刑后的刑期自2010年9月11日起至2018年4月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 莉
审判员 程金文
审判员 汤兆光
二〇一六年三月一日
书记员 纪利军
陕西省石泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0922执53号
申请执行人郑诗军，男。
被执行人郑诗洋，男。
申请执行人郑诗军依据本院已经发生法律效力的陕西省石泉县人民法院（2015）石民初字第00560号民事判决书于2016年1月29日向本院申请执行，要求被执行人按生效的法律文书给付赔偿款3940.3元及利息。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议：“郑诗洋于2016年6月17日前一次性给付申请人赔偿款3940.3元。”依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省石泉县人民法院（2016）陕0922执53号案件的执行。
如当事人不履行和解协议，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 焦 军
执行员 王小兵
执行员 刘 敦
二〇一六年四月五日
书记员 钟家艳
湖南省洞口县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）洞刑初字第297号
公诉机关湖南省洞口县人民检察院。
被告人张某某，女，1966年8月12日出生于湖南省洞口县，汉族，初中文化，无业。因涉嫌非法经营犯罪于2013年5月30日被取保候审。现在家。
被告人邱某某，女，1950年5月3日出生于湖南省洞口县，汉族，初中文化，无业。因涉嫌非法经营犯罪于2013年5月30日被取保候审。现在家。
湖南省洞口县人民检察院以洞检刑诉（2014）第213号起诉书指控被告人张某某、邱某某犯非法经营罪，于2014年12月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，被告人张某某、邱某某认罪，征得他们同意，适用简易程序，公开开庭进行了审理。湖南省洞口县人民检察院指派代理检察员李斌出庭支持公诉，被告人张某某、邱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2012年9月至2013年5月期间，被告人张某某在其家中收受投注人员郭某某、宁某某、曾某某、杨某某等人所投注的“地下六合彩”码单共计50余期，从中牟利。
2012年6月至2013年5月期间被告人邱某某在其家中收受投注人员潘某某、曹某某等人所投注的“地下六合彩”码单共计80余期，从中牟利。
案发后，被告人张某某、邱某某如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节。
上述事实，被告人张某某、邱某某在开庭审理过程中无异议，且有证人郭某某、宁某某、曾某某、潘某某等人的证言；辨认笔录；洞口县公安局扣押决定书、扣押物品清单、码单及被告人张某某、邱某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某、邱某某以营利为目的，利用“地下六合彩”收受投注，扰乱市场秩序，其行为已构成非法经营罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人张某某、邱某某的违法所得，应予追缴，上缴国库。案发后，被告人张某某、邱某某如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，可以从轻处罚。据此，对被告人张某某、邱某某适用《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第四项、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人邱某某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、追缴被告人张某某违法所得人民币二万元、被告人邱某某违法所得人民币一万一千元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 曾晓勋
审 判 员 曾广义
人民陪审员 曾洁莹
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 李云霞
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；
（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；
（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威民辖终字第145号
上诉人（原审被告）威海新世纪建筑有限公司，住所地威海市古寨东路307号。
被上诉人（原审原告）于殿功。
上诉人威海新世纪建筑有限公司不服威海市文登区人民法院（2014）威文南民一初字第102号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案是否存在侵权行为并不确定，故应由被告住所地法院管辖，请求撤销一审裁定，将案件移送威海火炬高技术产业开发区人民法院审理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，本案中，被上诉人起诉称，其在上诉人承建的工地工作时受伤，该工地在原审法院辖区内，上诉人出具的《意外伤害过程证明》中亦证实存在这一事实，故本案系身体权纠纷，属侵权责任纠纷的一种，侵权行为地在原审法院辖区内，原审法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 秀 艳
代理审判员 王 莉
代理审判员 郭 林 涛
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 王晓棠（代）
江苏省南通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通中民终字第3021号
上诉人（原审原告）唐如梅。
委托代理人陈进。
被上诉人（原审被告）臧玉健。
上诉人唐如梅因与被上诉人臧玉健排除妨害纠纷一案，不服如皋市人民法院（2015）皋新民初字第1074号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明，如皋市××街道××新村×××号楼×××室楼下门朝东有一处200cm＊90cm的空间，现由臧玉健占有使用。唐如梅认为该处空间系其购买的车棚，臧玉健认为该处空间系该楼公用区域，其占有使用的行为其他住户未有异议。唐如梅在该栋楼上未购买住宅用房，臧玉健系该楼×××住户。2015年8月18日，唐如梅提起本案诉讼，请求判决臧玉健退出××新村×××室楼下门朝东的北边的车棚，交还给唐如梅，并支付使用租金100元。
唐如梅提供了1995年12月10日由陈召明出具的收款收据一份，载明缴款单位为唐如梅，交款事由为交车棚款，金额为2000元。唐如梅还提供了2015年5月25日由如皋市城西房地产开发公司出具的证明一份，载明“由我公司开发的××新村×××号楼，中单元底层车棚两个位于×××室楼下门朝东，出售给唐如梅同志，情况属实，特此证明。”落款处加盖如皋市城西房地产开发公司公章，并由陈召明签字确认。
陈召明曾系如皋市城西房地产开发公司会计，其陈述1995年12月10日的收条是由其本人出具，但只是作为会计经手收取相关款项，对唐如梅购房具体事宜并不清楚，对于唐如梅是否与开发公司签订书面合同、是否有购房票据等事项也不知晓，且如皋市城西房地产开发公司早已注销，公章没有销毁，现在陈召明处，2015年5月25日的证明，是其在确认了1995年收款收据系由其本人签字后，应唐如梅要求出具的。
原审认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力。无权占有不动产的，权利人可以请求返还原物。妨害物权的，权利人可以请求排除妨害。本案的争议焦点是唐如梅对涉案“车棚”是否具有所有权，是否有权要求臧玉健向其交还涉案“车棚”并支付使用费。唐如梅提供的收款收据仅载明交款事由系“交车棚款”，是否系本案涉案“车棚”难以确认；其提供的由如皋市城西房地产开发公司出具的证明，陈召明陈述该公司已注销，且公章由其个人保管，证明的内容是应唐如梅要求出具，故该份证明的内容和形式的合法性均难以认可。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，唐如梅主张其系涉案“车棚”所有权人，但未能提供充分有效的证据予以证实，故其要求臧玉健返还原物、排除妨害并支付“车棚”使用费的主张，难以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第九条、第三十四条、第三十五条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，原审判决：驳回唐如梅的全部诉讼请求。案件受理费50元，由唐如梅负担。
宣判后，唐如梅不服，向本院提起上诉称，陈召明的证明材料，虽是应唐如梅请求出具，但并未否认唐如梅主张的事实。臧玉健无理占有车棚，应予退出。涉案车棚是开发商设置的有门的封闭房间，符合车棚形式，与其他空间有明显区别，虽然臧玉健将门修改，但原始门框仍留着，且有证人证明该车棚确系如皋市城西房地产开发公司销售给唐如梅的合法房产。臧玉健违法占有的行为损害了唐如梅的合法权益。唐如梅要求臧玉健退出车棚，并非基于所有权意义上的请求，而是基于合法占有的请求。请求二审法院撤销一审判决，改判支持唐如梅的诉讼请求。
被上诉人臧玉健辩称，本案的关键在于争议的空间是不是车棚，然后才能确认是不是唐如梅的。涉案空间的建筑面积仅为2.43平方米左右，使用面积为1.59平方米左右，宽度只有90公分，进出宽度为53公分左右，而自行车的龙头宽度也为50公分以上，这样的空间是停放什么车辆，如何能作车棚？皋南新村的每个单元格局都是统一的，楼下车棚，楼上住家，住家可以从楼下的两个通道上楼，楼下有两个车棚，两个车棚后面系公共设施区域。全小区8栋楼，24个这样的空间，从没有人称该空间为个人所有，也没有人称从开发商购买了该空间。唐如梅丈夫陈进两次找臧玉健，110也出警了，臧玉健都称该空间是楼上8家住户共有。唐如梅的主张无证据证明，不符合客观事实，其出示的收款收据没有单位、没有面积，不能证明该空间为其车棚。
二审中，上诉人提供证人张某出庭作证，臧玉健质证认为该证言不能证明唐如梅享有车棚权利，该证言不予认可。本院认为，物权应当依法认定，张某的证人证言不能作为认定唐如梅享有物权的证据。本院要求唐如梅限期举证相应规划设计材料，其明确不能举证，并称涉案“车棚”与原设计图不一致。
本院经审理查明，原审查明的事实属实，本院予确认。
本院认为，本案二审的争议焦点为唐如梅是否对“车棚”享有合法权利，其排除妨害的请求能否成立。根据《中华人民共和国物权法》规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力。未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。本案讼争“车棚”未经物权登记。唐如梅起诉时称其对“车棚”享有所有权，请求排除妨害，提供了收款收据及证明，但收款收据虽载明“交车棚款”，但并未指明车棚所在位置及车棚面积，不能据此认定该收据上的车棚为本案讼争标的物，故该收据与本案关联性难以确认；以如皋市城西房地产开发公司名义出具的证明，因该公司早已注销，却仍盖有该公司印章，故该证明不具有合法性，不能作为本案证据。因此，唐如梅主张其为涉案“车棚”所有权人，并无充分有效的证据证明，其应承担相应不利后果。唐如梅上诉称其基于合法占有而请求排除妨害，因其未能提供证据证明其曾占有“车棚”且为合法占有，相反该“车棚”现由臧玉健占有，该单元住户共同出具证明，认为该“车棚”属公摊面积，故唐如梅的该上诉理由亦无据证明，本院难以采信。原审判决驳回唐如梅要求臧玉健返还原物、排除妨害并支付“车棚”使用费的主张，并无不当，本院予以支持。当事人如对涉案“车棚”权属存在争议，可另行处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人唐如梅负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陶新琴
审 判 员 卢 丽
代理审判员 杜太光
二〇一六年三月十一日
书 记 员 张慧娴
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郏民小字第107号
原告刘某，女，1966年12月16日生，汉族，农民，住平顶山市。
被告韩某某，男，成年人，汉族，住址不详。
原告刘某与被告韩某某民间借贷纠纷一案，本院受理后依法进行了审理。
原告刘某诉称，2010年刘某借给韩某某现金15000元，韩某某给刘某出具一张借据，借据内容“借条今借刘某现金壹万伍仟元借款人韩某某”。后经刘某多次催要，韩某某至今未还。故刘某诉至法院，请求：依法判令韩某某偿还刘某借款15000元及利息，并承担相应的诉讼费用。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，立案后发现不符合起诉条件的，裁定驳回起诉。本案中，刘某虽起诉时提供了韩某某的住址，但刘某诉状中所列住址的郏县长桥镇后凌堂村村委会出具证明一份，证明该村无韩某某此人，故本案被告不明确，属于立案后发现不符合起诉条件的情形，应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回刘某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 朱彦军
二〇一五年九月十六日
书记员 马天磊
河南省郏县人民法院民 事 裁 定 书（2015）郏民小字第107号原告刘某，女，1966年12月16日生，汉族，农民，住平顶山市。被告韩某某，男，成年人，汉族，住址不详。原告刘某与被告韩某某民间借贷纠纷一案，本院受理后依法进行了审理。原告刘某诉称，2010年刘某借给韩某某现金15000元，韩某某给刘某出具一张借据，借据内容“借条今借刘某现金壹万伍仟元借款人韩某某”。后经刘某多次催要，韩某某至今未还。故刘某诉至法院，请求：依法判令韩某某偿还刘某借款15000元及利息，并承担相应的诉讼费用。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，立案后发现不符合起诉条件的，裁定驳回起诉。本案中，刘某虽起诉时提供了韩某某的住址，但刘某诉状中所列住址的郏县长桥镇后凌堂村村委会出具证明一份，证明该村无韩某某此人，故本案被告不明确，属于立案后发现不符合起诉条件的情形，应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回刘某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  朱彦军二〇一五年九月十六日书记员  马天磊
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曲少民初字第49号
原告安某某，男，1997年10月8日出生，汉族。
法定代理人安某甲，男，1973年10月17日出生，汉族，系原告之父。
委托代理人李弟，孔伟，曲阜法律援助中心律师。代理权限：特别代理。
被告孔某某，男，1999年3月3日出生，汉族。
法定代理人暨被告刑某某，女，1973年3月3日出生，汉族。系被告孔某某之母。
法定代理人暨被告孔某甲，男，1970年10月9日出生。系被告孔某某之父。
上述三被告委托代理人宋朋，山东六艺律师事务所律师，特别授权。
被告曲阜市杏坛中学。
法定代表人陈某某，该校校长。
组织机构代码：494174579。
委托代理人ＸＸ，系该校职工。一般代理。
原告安某某诉被告孔某某、曲阜杏坛中学生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2014年7月1日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告安某某的法定代理人安某甲及其委托代理人，被告孔某某的法定代理人暨被告孔某甲，被告曲阜杏坛中学的委托代理人ＸＸ到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告安某某诉称，2012年11月15日，我在学校准备上课时，孔某某从教室凳子跳下，将我推倒。到上课时，老师让班长背我去学校医务室，后去曲阜市中医院治疗。并于当天去济宁市附属医院住院治疗。随后原告多次与被告协商赔偿事宜未果，为维护其合法权益，要求被告赔偿各项损失共计22877.50元；由被告承担本案的诉讼费。
被告孔某某的委托代理人辩称，1、本案已超过法定诉讼时效；2、本案的发生，是由原告从教室外跑进教室，碰到孔某某后，自己倒地，造成的右股骨骨折，孔某某无过错，不应承担赔偿责任。3、被告已获得了意外保险3600元，应在赔偿款中扣除；4、被告孔某某已垫付了5500元的费用，应予扣除。
被告杏坛中学辩称，学生在学校书生磕碰属于正常情况，本案属于座上客偶然事件，事发后，学校也积极关怀并尽力协调，学校没有过错，不应承担责任，请法庭依法处理。
原告向法庭提交以下证据：1、曲阜市杏中学2014年5月28日证明一份，证明孔某某意外伤害安某某及学校多次调解未果。经质证，四被告对证据的真实性无异议，本院认为，该证据符合法律规定，本院予以采信。2、济宁医学院附属医院辩论及住院病历、山东省省立医院门诊病历各一份，证明安某某右侧股骨颈骨折住院治疗24天；医疗费票据及住院费用明细一宗，证明原告住院花费医疗费10557.50元，2014年6月13日山东省省立医院医疗票据一张，花费75元，同时证明在2014年6月13日在该院治疗的事实。原告辅助器具票据1420元。经质证，四被告对证据的真实性无异议，本院认为，该证据符合法律规定，本院予以采信。对于费用，被告孔某某方提出垫付了5300元，原、被告对此无异议。3、济宁医学院附属医院证明一份，证明原告住院期间需陪人一名。安某甲的身份证复印件一份，安某甲经营福利彩票投注站合同一份及曲阜市站长证明一份，2012年刮刮乐销售统计表一份，证明安某甲陪护身份及日常收入不低于6200元。经质证，被告有异议，本院认为，投注站收入属实，但原告无相关证据证明在护理期间投注站歇业，该证据不予采信。4、宋某某、贾某某、颜某、孔某乙、陈某、勾某某书面证明六份，证实安某某被从凳子上跳下的孔某某碰倒的事实。经质证，四被告对证据的有异议，本院认为，该证据符合法律规定，本院予以采信。
被告杏坛中学说明一份，证实安某某跑进教室，碰到孔某某，将安某某碰倒，及后续的治疗等情况。并证实于2014年1月份对安某某的医药费用由保险公司赔付3600元左右。经质证，原告及被告孔某某等均有异议，本院认为，该证据事实部分，本院予以采信，保险公司已赔付3600元左右予以采信。
经审理及根据以上有效证据，本院认定以下事实：原告安某某和被告孔某某均系曲阜杏坛中学在校学生，2012年11月15日，安某某在学校准备上课时，孔某某从教室凳子跳下，将其推倒。老师让班长背其去学校医务室，后去曲阜市中医院治疗。并于当天去济宁市附属医院住院治疗。经济宁医学院附属医院诊断原告为：右股骨颈骨折。并于2014年1月3日去济宁医学院附属医院门诊诊治，于2014年6月13日到山东省省立医院门诊治疗。支付医疗费10557.50元。在治疗期间原告孔某某的法定代理人支付医疗费5300元。后经曲阜杏坛中学协调未果，原告诉至本院，要求被告赔偿医疗费等共计150000元。
本院认为，原告安某某在被告曲阜杏坛中学上学期间，被告孔某某从凳子上跳下致原告安某某右股颈骨折，分别于济宁医学院附属医院住院治疗，后又分别于济宁医学院附属医院门诊及山东省省立医院门诊治疗，被告孔某某应当承担相应的赔偿责任。因孔某某系限制民事行为能力人，因此应当由其监护人刑某某、孔某甲承担其应当承担的赔偿责任。被告曲阜杏坛中学未尽到防范义务及保障学生安全的职责，该校应当承担一定的民事补偿责任。从事故发生后至2014年5月28日，校方多次协调双方家长，但协商未果，原告方一直在主张自己的权利，因此原告的诉讼请求并没有超过法定的诉讼时效。对于双方争议的护理费，因原告未提供投注站歇业的证明中，本院认为应按农民人均收入计算。原告安某某的损失为：医疗费10557.50元、在庭审中原、被告均认可孔某某已先行垫付5300元，医疗器具费1420元、住院伙食补助费30＊24=720元、护理费29.1＊24=698.40元、本院酌定交通费500元、共计13175.90元。原告请求的补课费，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十三条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十五条的规定，判决如下：
一、原告安某某医疗费、辅助器具费、住院伙食补助费、交通费、共计13175.90元。由被告刑某某、孔某甲赔偿原告6558.31元（13175.90元×90％-5300）；由被告曲阜杏坛中学补偿给原告1317.59元（13175.90元×10％）。赔偿款于本判决生效十日内付清。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费191元，由被告孔某某的法定代理人刑某某、孔某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 孔昭义
人民陪审员 史慧英
人民陪审员 石秀波
二〇一五年二月十六日
书 记 员 龚天成
广东省韶关市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）粤02刑申30号
张某：
你因不服本院（2016）粤02刑终292号刑事裁定，向本院提出申诉。主要理由是：1、始兴县公安司法鉴定中心作出的鉴定意见中对你伤口检验的长度为6.9厘米，认定为轻微伤。但根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部、司法部于2013年8月30日联合发布并于2014年1月1日起施行的《人体损伤程度鉴定标准》第二章第六条关于头皮钝器创口6厘米是轻伤标准的规定，始兴县公安司法鉴定中心对你作出轻微伤的鉴定，违反了上述法律规定；根据刑法第二十二条的规定，轻伤害必须进行专门的治疗，有时还需要特殊护理，轻微伤则不需要专门的手术治疗。据此，你的受伤程度应属轻伤。2、何某1是指使者，是雇主，何某2是行凶者，二人手段毒辣、情节恶劣，应受到法律制裁，但始兴县公安局却隐瞒事实，不移送起诉，对何某1、何某2的犯罪行为进行包庇和纵容。综上，你认为本院（2016）粤02刑终292号刑事裁定认定事实不清、适用法律错误，因而导致裁判结果错误，请求本院予以撤销，并查明事实，追究何某1、何某2的法律责任，还你一个公正判决。
本院认为,1、对于你提出的始兴县公安司法鉴定中心对你作出轻微伤的鉴定意见违反相关法律规定，你的受伤程度应属轻伤的问题，经查，你所称关于头皮钝器创口累计长度达6厘米即构成轻伤的鉴定标准是《人体轻伤鉴定标准（施行）》(法（司）发[1990]6号)第二章第六条所规定的，但最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部、司法部已于2013年8月30日联合发布了《人体损伤程度鉴定标准》，并于2014年1月1日起施行，且在《关于发布<人体损伤程度鉴定标准>的公告》中明确规定，自《人体损伤程度鉴定标准》发布之日起，《人体轻伤鉴定标准（试行）》同时废止，即《人体轻伤鉴定标准（试行）》的相关规定已失去法律效力。而依据《人体损伤程度鉴定标准》中5.1.4.a的规定，头皮创口或者瘢痕长度累计8厘米以上的才构成轻伤二级。而你所引述的刑法第二十二条仅是对犯罪预备的规定，并无关于对轻伤进行治疗的相关规定。始兴县公安司法鉴定中心及广东省公安司法鉴定中心根据《人体损伤程度鉴定标准》的相关规定对你的伤情进行检验并作出轻微伤的鉴定意见，并无违反法律规定，你要求认定你的伤情为轻伤的诉求无法律和事实依据。2、故意伤害罪是指故意非法伤害他人身体并达到一定的严重程度、应受刑法处罚的犯罪行为。故意伤害罪客观上必须有非法伤害他人身体健康的行为，并且要有致他人轻伤以上的结果发生。本案中，现有证据可证实你是被何某2致伤，鉴于你的伤情最终经广东省公安司法鉴定中心鉴定为轻微伤，故何某2非法伤害你的身体并没有达到要追究刑事责任的程度，其行为尚不够成犯罪。始兴县公安局已根据何某2的违法行为依法对其予以行政处罚，于法有据，并无证据证实始兴县公安局有隐瞒事实，对何某1、何某2的行为进行包庇和纵容的事实。由于无证据证实何某2的行为致你有轻伤结果的发生，故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百五十九条第（四）项、第二百六十三条第二款第(二)项的规定，你的起诉不符合刑事自诉案件的受理条件，一审法院裁定不予受理及本院二审裁定驳回上诉，维持原裁定并无不当。
综上所述，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条第二款规定的再审情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条第三款的规定，予以驳回。
特此通知。
二〇一七年十二月四日
广东省韶关市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2017）粤02刑申30号张某：你因不服本院（2016）粤02刑终292号刑事裁定，向本院提出申诉。主要理由是：1、始兴县公安司法鉴定中心作出的鉴定意见中对你伤口检验的长度为6.9厘米，认定为轻微伤。但根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部、司法部于2013年8月30日联合发布并于2014年1月1日起施行的《人体损伤程度鉴定标准》第二章第六条关于头皮钝器创口6厘米是轻伤标准的规定，始兴县公安司法鉴定中心对你作出轻微伤的鉴定，违反了上述法律规定；根据刑法第二十二条的规定，轻伤害必须进行专门的治疗，有时还需要特殊护理，轻微伤则不需要专门的手术治疗。据此，你的受伤程度应属轻伤。2、何某1是指使者，是雇主，何某2是行凶者，二人手段毒辣、情节恶劣，应受到法律制裁，但始兴县公安局却隐瞒事实，不移送起诉，对何某1、何某2的犯罪行为进行包庇和纵容。综上，你认为本院（2016）粤02刑终292号刑事裁定认定事实不清、适用法律错误，因而导致裁判结果错误，请求本院予以撤销，并查明事实，追究何某1、何某2的法律责任，还你一个公正判决。本院认为,1、对于你提出的始兴县公安司法鉴定中心对你作出轻微伤的鉴定意见违反相关法律规定，你的受伤程度应属轻伤的问题，经查，你所称关于头皮钝器创口累计长度达6厘米即构成轻伤的鉴定标准是《人体轻伤鉴定标准（施行）》(法（司）发[1990]6号)第二章第六条所规定的，但最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部、司法部已于2013年8月30日联合发布了《人体损伤程度鉴定标准》，并于2014年1月1日起施行，且在《关于发布的公告》中明确规定，自《人体损伤程度鉴定标准》发布之日起，《人体轻伤鉴定标准（试行）》同时废止，即《人体轻伤鉴定标准（试行）》的相关规定已失去法律效力。而依据《人体损伤程度鉴定标准》中5.1.4.a的规定，头皮创口或者瘢痕长度累计8厘米以上的才构成轻伤二级。而你所引述的刑法第二十二条仅是对犯罪预备的规定，并无关于对轻伤进行治疗的相关规定。始兴县公安司法鉴定中心及广东省公安司法鉴定中心根据《人体损伤程度鉴定标准》的相关规定对你的伤情进行检验并作出轻微伤的鉴定意见，并无违反法律规定，你要求认定你的伤情为轻伤的诉求无法律和事实依据。2、故意伤害罪是指故意非法伤害他人身体并达到一定的严重程度、应受刑法处罚的犯罪行为。故意伤害罪客观上必须有非法伤害他人身体健康的行为，并且要有致他人轻伤以上的结果发生。本案中，现有证据可证实你是被何某2致伤，鉴于你的伤情最终经广东省公安司法鉴定中心鉴定为轻微伤，故何某2非法伤害你的身体并没有达到要追究刑事责任的程度，其行为尚不够成犯罪。始兴县公安局已根据何某2的违法行为依法对其予以行政处罚，于法有据，并无证据证实始兴县公安局有隐瞒事实，对何某1、何某2的行为进行包庇和纵容的事实。由于无证据证实何某2的行为致你有轻伤结果的发生，故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百五十九条第（四）项、第二百六十三条第二款第(二)项的规定，你的起诉不符合刑事自诉案件的受理条件，一审法院裁定不予受理及本院二审裁定驳回上诉，维持原裁定并无不当。综上所述，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条第二款规定的再审情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条第三款的规定，予以驳回。特此通知。二〇一七年十二月四日
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0122民初1007号
原告：张会武，男，汉族，1967年7月10日出生，甘肃省环县人，小学文化，农民，现住宁夏回族自治区贺兰县。
被告:任继业，男，汉族，1966年2月2日出生，甘肃省环县人，高中文化，个体户，现住宁夏回族自治区贺兰县。
案由:房屋买卖合同纠纷
适用程序：简易程序
立案时间：2018年2月5日
待裁定事项：是否准许撤诉
裁定结果：裁定准许撤诉
诉讼费用负担：案件受理费50元（已减半收取），由原告张会武负担。
审判员齐美超
二〇一八年二月二十三日
书记员孙飞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区贺兰县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0122民初1007号原告：张会武，男，汉族，1967年7月10日出生，甘肃省环县人，小学文化，农民，现住宁夏回族自治区贺兰县。被告:任继业，男，汉族，1966年2月2日出生，甘肃省环县人，高中文化，个体户，现住宁夏回族自治区贺兰县。案由:房屋买卖合同纠纷适用程序：简易程序立案时间：2018年2月5日待裁定事项：是否准许撤诉裁定结果：裁定准许撤诉诉讼费用负担：案件受理费50元（已减半收取），由原告张会武负担。审判员齐美超二〇一八年二月二十三日书记员孙飞
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿执民字第4504-1号
申请执行人温州银行股份有限公司黎明支行。
负责人：朱晓梅。
被执行人温州市顺盛经贸有限公司。
法定代表人：李晓静。
被执行人温州市鹏威经贸有限公司。
法定代表人：谷佰林。
被执行人温州市上顺服饰有限公司。
法定代表人：李晓敏。
被执行人叶超健。
被执行人李晓敏。
被执行人李晓静。
申请执行人温州银行股份有限公司黎明支行与被执行人温州市顺盛经贸有限公司、温州市鹏威经贸有限公司、温州市上顺服饰有限公司、叶超健、李晓敏、李晓静金融借款合同纠纷一案，本院于2015年07月20日作出的（2015）温鹿商初字第02271号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2015年11月25日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院查明：被执行人名下在温州市各大商业银行无较大数额的存款，在温州市车辆管理所查询系统中亦无车辆登记信息，被执行人温州市上顺服饰有限公司名下有坐落于温州市瓯海区三溪工业园（所有权证号：0200750）的房产，该房产已被本案依法轮候查封（查封有效期至2018年12月10日，查封期限届满时需要续行查封的，申请人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果由其自行承担）且被另案设置抵押；被执行人叶超健、李晓静共同共有坐落于温州市鹿城区车站大道577号财富中心1606室（所有权证号：495636、495637）、丰源路丰源花苑5幢1103室（所有权证号：470740、22627）两处房产，被执行人叶超健名下有坐落于温州市鹿城区下吕浦海鸥4幢407室（所有权证号：750506）的房产，上述房产均已被本院另案依法查封且被另案设置抵押；被执行人李晓敏名下有与他人共有的坐落于温州市鹿城区学院东路嘉和花园A5幢一层下夹层（所有权证号：484320、484321）的房产，该房产已被本院另案依法轮候查封且被另案设置抵押，并由温州市瓯海区人民法院予以首封。随后，本院向申请执行人通报了上述执行状况，同时要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产状况，但申请执行人未向本院举证被执行人有可供执行的财产或财产线索。截止2015年12月22日，被执行人尚欠申请执行人借款本金290万元及利息。
本院认为，被执行人温州市上顺服饰有限公司、叶超健、李晓敏各自名下的房产及被执行人叶�健、李晓静共有的房产均已被另案设置抵押，故本案暂不宜处置。被执行人名下目前确无可供执行的其他财产，而申请执行人也不能提供证据证明被执行人有可供执行的财产，因此，本案可先予终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温鹿执民字第4504号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐 鹏
审 判 员 苏 惺
代理审判员 潘世文
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 叶陈漪
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1402刑初211号
被告人基本情况
姓名
性别
出生日期
民族
职业
文化程度
黄东
男
1988.12.30
壮族
农民
中专文化
住址
广西崇左市江州区那隆镇那光村卢村屯二队7号
犯罪前科
曾因犯故意伤害罪，于2015年1月22日被本院判处有期徒刑一年三个月。
强制措施
于2017年10月23日被崇左市公安局江州分局取保候审，同年11月24日本院决定继续取保候审。
辩护人
无
公诉机关基本情况
公诉机关
崇左市江州区人民检察院
起诉书号
江检刑诉〔2017〕229号
指控事实
2017年5月18日0时20分许，被告人黄东酒后驾驶未悬挂机动车号牌的小轿车（登记牌号为FUK088）在广西崇左市江州区县道521线65KM+600M路段被执勤民警查获。经鉴定：黄东驾驶车辆时血液中酒精含量为110.2mg/100ml。
指控罪名
危险驾驶罪
被告人意见
对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，亦无证据向法庭提供。
判决理由
公诉机关指控罪名是否成立
黄东饮酒后在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到110.2毫克/100毫升，属于醉酒驾驶，公诉机关指控的罪名成立。
量刑情节
归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
法律依据
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条
判决结果
被告人黄东犯危险驾驶罪，判处拘役一个月,并处罚金人民币二千元。（拘役的期限从判决执行之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内缴纳至本院，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
权利义务告知
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本九份。
审 判 员 黄桂宁
二〇一七年十一月二十九日
法官助理 甘祥杨
书 记 员 倪咏媛
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（速裁程序专用）
（2017）粤0306刑初5034号
公诉机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
速裁程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人刘某某，男，1977年7月1日出生，苗族，初中文化，湖南省城步苗族自治县人，住城步苗族自治县儒林镇田桥村。因涉嫌盗窃，于2017年5月6日被羁押，次日被刑事拘留，2017年6月9日被逮捕。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检公一刑诉【2017】2474号起诉书，指控被告人犯盗窃罪，建议判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
辩护意见
|
被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
2017年5月3日下午，被告人刘某某在深圳市宝安区松岗街道东方联投2楼HM男装店，盗走标价人民币99.9元的男装袜子一包。
2017年5月5日晚20时许，被告人刘某某又来到该HM男装店，盗走标价人民币349元的牛仔裤一条。
2017年5月6日19时30分许，被告人刘某某再次来到该HM男装店，准备盗走标价人民币249元的牛仔裤一条，在逃离现场过程中被该店工作人员抓获。民警赶到现场后当场缴获其所盗牛仔裤一条，并在其家中缴获其之前盗窃的袜子及牛仔裤，现均已发还被害人。
本院意见
|
被告人的行为构成盗窃罪，其具有部分犯罪未遂及认罪从轻情节。
判 决
|
被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月6日起至2017年12月5日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 任 芊 妍
二〇一七年八月十七日
书记员 梁 惠 红
广东省深圳市宝安区人民法院	刑 事 判 决 书	（速裁程序专用）	（2017）粤0306刑初5034号																											公诉机关																							深圳市宝安区人民检察院																							适用程序																							速裁程序																															被告人信息																							被告人刘某某，男，1977年7月1日出生，苗族，初中文化，湖南省城步苗族自治县人，住城步苗族自治县儒林镇田桥村。因涉嫌盗窃，于2017年5月6日被羁押，次日被刑事拘留，2017年6月9日被逮捕。																															指控意见																							公诉机关根据深宝检公一刑诉【2017】2474号起诉书，指控被告人犯盗窃罪，建议判处一年以下有期徒刑，并处罚金。																															辩护意见																							被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。																															查明事实																							2017年5月3日下午，被告人刘某某在深圳市宝安区松岗街道东方联投2楼HM男装店，盗走标价人民币99.9元的男装袜子一包。													2017年5月5日晚20时许，被告人刘某某又来到该HM男装店，盗走标价人民币349元的牛仔裤一条。													2017年5月6日19时30分许，被告人刘某某再次来到该HM男装店，准备盗走标价人民币249元的牛仔裤一条，在逃离现场过程中被该店工作人员抓获。民警赶到现场后当场缴获其所盗牛仔裤一条，并在其家中缴获其之前盗窃的袜子及牛仔裤，现均已发还被害人。																															本院意见																							被告人的行为构成盗窃罪，其具有部分犯罪未遂及认罪从轻情节。																															判 决																							被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月6日起至2017年12月5日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款。																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审判员 任  芊  妍													二〇一七年八月十七日													书记员 梁 惠 红
河南省新乡市红旗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0702行审129号
申请执行人新乡市公安局交通管理支队，所在地河南省新乡市和平大道24号。
法定代表人范锡波，该单位党委副书记。
委托代理人李开疆，该支队民警。
委托代理人崔杰，该支队民警。
被执行人范新来，1970年7月1日出生，住所地河南省。
本院在审查新乡市公安局交通管理支队申请对范新来交通违章罚款强制执行一案中，申请人新乡市交通管理支队于2017年2月23日以被申请人已主动缴纳罚款为由向本院申请撤回执行申请。
本院认为，新乡市公安局交通管理支队申请撤回执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结对（2017）豫0702行审129号强制执行申请的审查。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘晓俭
审 判 员 吴行州
人民陪审员 张增新
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 张 博
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉桐催字第37号
申请人：河北大正瑞华橡塑管业有限公司。住所地：河北省景县降河流镇施庄。
法定代表人：王俊成，该公司总经理。
委托代理人：李东来。系该公司员工。
委托代理人：曹吉鹏，河北泽诺律师事务所律师。
申请人河北大正瑞华橡塑管业有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年12月9日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告出票日期为2014年7月11日的银行承兑汇票一份（票号：31300051／29793439，票面金额为壹拾贰万元整，汇票到期日为2015年1月11日，出票人为桐乡河马贸易有限公司，收款人为无锡四棉纺织有限公司，第一被背书人为赛得利（江西）化纤有限公司，第二被背书人为湖北兴瑞化工有限公司，第三被背书人为四川林河硅业有限公司，第五被背书人为乐山嘉润硅材料有限公司，第六被背书人为库车宁疆工贸有限公司，第七被背书人为申请人）无效；
二、自本判决公告之日起，申请人河北大正瑞华橡塑管业有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 李永华
代理审判员 朱谷玥
代理审判员 胡立恒
二〇一五年三月十二日
书 记 员 陈嫒萍
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑终106号
原公诉机关天津市北辰区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黑，于天津市，捕前无职业。因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月31日被天津市公安局北辰分局刑事拘留，同年9月10日被天津市北辰区人民检察院批准逮捕。现羁押于天津市北辰区看守所。
天津市北辰区人民法院审理天津市北辰区人民检察院指控原审被告人黑犯盗窃罪一案，于2015年12月1日作出（2015）辰刑初字第0519号刑事判决，认定原审被告人黑犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。责令被告人黑退赔失主张经济损失人民币22000元。宣判后，原审被告人黑不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）黑申请撤回上诉。
本院认为，上诉人黑犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人黑撤回上诉。
天津市北辰区人民法院（2015）辰刑初字第0519号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘建军
审 判 员 邓俊岭
代理审判员 张春耀
二〇一六年二月一日
书 记 员 余 薇
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）津01刑终106号原公诉机关天津市北辰区人民检察院。上诉人（原审被告人）黑，于天津市，捕前无职业。因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月31日被天津市公安局北辰分局刑事拘留，同年9月10日被天津市北辰区人民检察院批准逮捕。现羁押于天津市北辰区看守所。天津市北辰区人民法院审理天津市北辰区人民检察院指控原审被告人黑犯盗窃罪一案，于2015年12月1日作出（2015）辰刑初字第0519号刑事判决，认定原审被告人黑犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。责令被告人黑退赔失主张经济损失人民币22000元。宣判后，原审被告人黑不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）黑申请撤回上诉。本院认为，上诉人黑犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人黑撤回上诉。天津市北辰区人民法院（2015）辰刑初字第0519号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘建军审 判 员  邓俊岭代理审判员  张春耀二〇一六年二月一日书 记 员  余 薇附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
陵川县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）晋0524执恢118号
李斌、石爱风：
本院执行的李斌与石爱风民间借贷一案，经本院立案执行，被执行人石爱风自动履行，执行金额33000元，申请人已领取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
审判员 ：秦晋瑛
二〇一七年十二月二十九日
书记员 ： 荆 磊
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0406民初606号
原告谭松林，男。
原告朱文艳，女。
以上二原告委托代理人刘薇，湖南弘一（衡阳）律师事务所律师。
被告衡阳中航地产有限公司，住所地衡阳市雁峰区白沙洲工业园工业大道1号。
法定代表人柴书弘，该公司董事长。
委托代理人赵盛丽，湖南居安律师事务所律师。
原告谭松林、朱文艳与被告衡阳中航地产有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月24日立案，原告谭松林、朱文艳于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谭松林、朱文艳的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谭松林、朱文艳撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告谭松林、朱文艳负担。
审 判 员 高星宏
二〇一六年八月十八日
代理书记员 李 晨
责任校对人：李 晨
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0406民初606号原告谭松林，男。原告朱文艳，女。以上二原告委托代理人刘薇，湖南弘一（衡阳）律师事务所律师。被告衡阳中航地产有限公司，住所地衡阳市雁峰区白沙洲工业园工业大道1号。法定代表人柴书弘，该公司董事长。委托代理人赵盛丽，湖南居安律师事务所律师。原告谭松林、朱文艳与被告衡阳中航地产有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月24日立案，原告谭松林、朱文艳于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谭松林、朱文艳的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告谭松林、朱文艳撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告谭松林、朱文艳负担。审 判 员  高星宏二〇一六年八月十八日代理书记员  李 晨责任校对人：李  晨
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法布执字第1045-1号
申请执行人深圳市广九物流有限公司。
法定代表人刘新，总经理。
委托代理人陈林，该公司行政经理。
被执行人深圳市日东升物流有限公司。
法定代表人蔡春花。
上列申请执行人与被执行人运输合同纠纷一案，本院作出的（2014）深龙法布民初字第1713号民事判决已发生法律效力。由于被执行人未按上述判决履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人：1、支付运费、卸货费等费用共计人民币161755.4元及利息（按中国人民银行规定的同期贷款利率，自2014年12月1日起计至支付之日止）；2、承担案件受理费、保全费共计3061元。本院予以受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、民事裁定书和财产报告表，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并承担本案执行费2326元，但被执行人一直未履行，也未依法申报财产。据查，被执行人已搬离登记地址，下落不明。本院依法通过银行、证券、车辆管理、房地产权登记、工商管理等部门查证被执行人财产，现除于2015年10月20日扣划被执行人银行存款52519.5元外，未发现被执行人有其他财产可供执行。上述款项扣缴执行费688元后，余款51831.5元已支付给申请执行人。2015年11月10日，本院依法告知申请执行人相关查证结果，并通知申请执行人于期限内向本院提供被执行人可供执行的财产，但申请执行人至今仍未能提供。
本院认为，经查证除上述银行存款外，被执行人目前没有其他可供执行财产且下落不明，申请执行人在指定的期限内亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如申请执行人在发现被执行人新的可供执行财产线索时，可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）深龙法布民初字第1713号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
执行长 刘义芳
执行员 莫随明
执行员 陈 龙
二〇一五年十一月二十七日
书记员 张鹏飞
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1183民初字672号
原告李华荣。
委托代理人解小兵，江苏巨荣律师事务所律师。
被告丁笃礼。
委托代理人裴军，江苏金风华律师事务所律师。
原告李华荣诉被告丁笃礼民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月29日立案受理，依法由审判员李师柯适用简易程序，于2016年3月2日、2016年4月20日两次公开开庭进行了审理。原告委托代理人解小兵、被告委托代理人裴军两次到庭均参加诉讼，原告李华荣第一次开庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李华荣诉称：被告丁笃礼于2014年向原告和樊大炜、王兢夫妇共同借款100万元，并由被告向王兢出具借款100万元的借条一张。后经协商，被告于2015年9月26日向原告出具还款协议，但是原告多次索要，被告未归还，现起诉要求被告归还借款50万元及利息。
被告丁笃礼辩称：认可向案外人王兢借款100万元，但是被告是向王兢出具的100万元借条，除非得到王兢认可，否则不好直接偿还原告50万元，并要求追加王兢参加诉讼。
经审理查明：2014年7月15日，被告丁笃礼向案外人王兢出具借据一张载明“今借到王兢人民币壹佰万元整（1000000元），借款人：丁笃礼2014.7.15。”
2014年7月15日，李华荣通过其工商银行卡转账50万元至王兢农业银行账户中。2014年7月15日，樊大炜向李华荣出具收条一张，载明“今收到李华荣人民币50万元于（与）丁笃礼借款同步。”2015年9月23日，樊大炜向李华荣出具证明一张，载明“丁笃礼所借人民币壹佰万元整有伍拾万元整为李华荣出资。”
2015年9月26日，丁笃礼向李华荣出具协商还款协议一份，载明“就2014年7月7日以房产（纳赛诺房产）抵押借款一事，经双方充分协商，特立还款协议。现根据樊大炜王兢出具的借款证明和收李华荣的伍拾万元收条的凭证，丁笃礼已和李华荣经协商一致已取得李华荣的谅解达成协议，同意在2015年12月30日之前全额还清。如到期未还此借款，以前的抵押合同继续有效。”
另查明：樊大炜与王兢系夫妻关系。2015年2月17日，樊大炜向丁笃礼出具30万元的收条一张，被告庭审陈述系其偿还其于2014年7月15日向王兢所借款项。案外人樊大炜陈述在2014年7月15日，丁笃礼借款时已经知道涉案100万元借款中有50万元系李华荣出资，丁笃礼也知道其是向樊大炜和李华荣共同借款。因当时是由王兢转账，故丁笃礼向王兢一人出具了100万元的借据。
庭审中，原告明确诉讼请求为要求被告偿还借款50万元，并要求被告承担自2016年1月1日起至实际给付之日止按照银行同期贷款利率的四倍逾期利息。
以上事实有原告提交的身份证复印件一张、借据复印件一张、转账凭证复印件一张、樊大炜向李华荣出具的收条和证明复印件各一张、樊大炜向丁笃礼出具的收条复印件一张、丁笃礼出具的协商还款协议复印件一张、樊大炜和王兢的结婚证复印件一张、本院与樊大炜制作的谈话笔录一份以及原、被告双方当庭陈述的相关事实予以证实。
本院认为：关于原告出资给案外人王兢的50万元能否认定为被告欠原告的50万元借款的问题。本案中，被告虽向案外人王兢出具100万元的借据，但是原告已提交被告在2015年9月26日向原告出具的协商还款协议一份，从该协议内容可以看出被告丁笃礼是知道并认可其向原告借款且尚未偿还的事实，这也能和樊大炜陈述的丁笃礼在2014年7月15日借款时就知道50万元是李华荣出资，丁笃礼也知道是向樊大炜和李华荣共同借款的事实相互印证。现原告已提交丁笃礼出具的还款协议和其转账50万元至王兢账户的汇款凭证应当认定其完成了丁笃礼向其借款50万元的初步举证责任，故本院确认丁笃礼向原告借款50万元的事实存在。丁笃礼未能按照约定及时偿还原告借款，侵犯了原告的合法权益，因双方既未约定借期内利率也未约定逾期利率，本院按照年利率6%计算逾期利息。至于被告辩称的应当追加王兢参加本案诉讼的意见。因樊大炜与王兢系夫妻关系，樊大炜对涉案债权债务纠纷所做的处分行为，对外应当认定为系其与王兢的共同意思表示，故对被告该辩论意见本院不予采纳。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告丁笃礼于本判决生效后十日内给付原告李华荣借款50万元及利息（自2016年1月1日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。
如果被告丁笃礼未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告丁笃礼负担（此款原告已预交本院，被告丁笃礼应将此款连同上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交相应的上诉费用，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 李师柯
二〇一六年四月二十五日
书记员 蒙丝琴
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第35650号
原告嘉华合众投资（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心东楼4层02单元。
法定代表人李抒，董事长。
委托代理人向聿民，北京市求实律师事务所律师。
被告裴莉，女，1981年3月13日出生。
原告嘉华合众投资（北京）有限公司（以下简称原告）诉被告裴莉（以下简称被告）劳动争议一案，本院受理后，依法由代理审判员肖唯独任审判，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人向聿民、被告，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年4月1日，被告受雇在我公司及关联单位工作，2014年12月4日，我公司因客观情况发生重大变化，合同不能继续履行，与被告协商于2015年1月3日起解除劳动关系，并向其发出了《解聘通知书》。被告于2014年12月8日盗用公司印章，私自开具《离职证明》后离职。2014年12月11日，我公司因被告违反公司规章制度对其作除名处理。被告在我单位任人事专员，劳动合同的签署、管理等工作由其负责，是被告故意怠于履行劳动合同签署职责，造成其2014年4月1日至2014年9月25日期间未签订劳动合同。现我公司诉至法院，请求判令无需支付被告：1、2014年12月1日至12月8日的工资；2、2014年4月2日至2014年9月24日期间未签订书面劳动合同的双倍工资差额28965.52元；3、违法解除劳动关系的赔偿金37200元。
被告辩称：我同意仲裁裁决的结果，请求法院依法驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明：原告与被告签订了2013年8月21日至2014年4月1日和2014年9月25日至2015年10月1日的劳动合同，约定岗位为督导。被告的月工资标准为5000元，月平均工资为4650元，其正常工作至2014年12月8日，工资发放至2014年10月31日。
被告主张其2011年4月1日入职于原告处，2014年12月8日原告以其经营不善为由违法与其解除劳动关系。为证明其主张，被告提交《离职证明》为证，该证据显示：被告自2011年4月1日入职于我公司担任运营督导，至2014年12月8日，因公司经济原因，公司研究决定裁员，在此间无不良表现，已办理离职手续。落款处有原告公章，落款时间为2014年12月8日。原告认可该公司公章的真实性，但主张是被告利用职务之便盗取公章加盖的，但未举证证明。被告另提交《解聘通知书》为证，该证据显示：因公司经济原因，决定裁员，经公司研究决定，自2015年1月3日起，本公司解除与您的聘雇劳动关系。落款处有原告公章，落款时间为2014年12月4日。原告认可该证据的真实性。
原告主张2014年12月11日其以被告盗用公司公章开具《离职证明》、自2014年12月9日开始旷工，构成严重违反单位的规章制度为由，与被告解除劳动关系。为证明其主张，原告提交通知打印件、裁员报告等为证，未显示被告的签字。被告认可以上证据的真实性，不认可其证明目的。
原告同意支付被告2014年11月1日至11月30日的工资4629元，不同意支付其2014年12月1日至12月8日的工资，理由是被告自2014年12月9日起开始旷工，应扣发当月工资，依据为《劳动合同》中关于未按规定程序办理工作交接手续的人员不给予结算工资。
2014年4月2日至2014年9月24日双方未签订书面劳动合同，原告主张未签订的原因在被告，自2014年6月9日起被告开始担任人事助理，负责员工管理、签订劳动合同，并提交往来邮件打印件、会议决议打印件、名片等为证，被告认可电子邮件的真实性，不认可其他证据的真实性，不认可原告的证明目的，主张因其在公司负责传达，故店里的邮件均是由其发送，其不负责员工劳动合同的签订。
被告曾将原告申诉至北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委），要求原告支付其：1、2014年11月1日至2014年12月8日的工资6000元；2、违法解除劳动关系的赔偿金41600元；3、2014年4月1日至2014年9月30日未签订劳动合同双倍工资的另一倍31200元。2015年6月11日，仲裁委裁决原告支付被告：1、2014年11月1日至2014年12月8日的工资6000元；2、2014年4月2日至2014年9月24日期间未签订劳动合同的另一倍工资28965.52元；3、违法解除劳动关系的赔偿金37200元；4、驳回被告的其他仲裁请求。原告不服，诉至本院。
上述事实，有《离职证明》、《解聘通知书》、《劳动合同书》、仲裁委京朝劳人仲字（2015）第03450号裁决书及双方当事人的陈述等相关证据在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告认可被告提交的《离职证明》上该公司公章的真实性，其虽主张被告利用职务之便盗盖公章，但未举证证明，本院不予采信，对于该《离职证明》予以采信。该证据可以证明被告于2011年4月1日入职于原告处，担任职务非人事助理，至2014年12月8日，因公司经济原因被裁员，已办理离职手续。双方均认可被告最后工作至2014年12月8日。故，原告以被告自2014年12月9日起开始旷工为由不予支付工资，无事实依据，本院不予支持，原告应支付被告2014年12月1日至12月8日的工资。原告同意支付被告2014年11月1日至11月30日的工资，本院不持异议。仲裁裁决原告支付被告2014年11月1日至2014年12月8日期间的工资6000元，不高于法定标准，被告亦同意，本院不持异议。原告以被告旷工、盗用公章违反规章制度为由解除双方劳动关系，无事实依据，应属违法解除，原告应支付被告违法解除劳动关系的赔偿金，仲裁裁决的该项数额不高于法定标准，被告亦同意，本院不持异议。原告以被告负责签订员工劳动合同为由不同意支付未签订劳动合同的双倍工资差额，未举证证明被告的职责范围包括员工劳动合同的签订，本院不予支持，原告应支付被告2014年5月2日至2014年12月8日期间未签订书面劳动合同的双倍工资差额23965.52元（5000元／21.75＊21天＋5000元＊3个月＋5000元／21.75＊18天）。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十六条、第四十七条、第八十二条之规定，判决如下：
一、原告嘉华合众投资（北京）有限公司于本判决生效之日起三日内支付被告裴莉二〇一四年十一月一日至二〇一四年十二月八日的工资六千元；
二、原告嘉华合众投资（北京）有限公司于本判决生效之日起三日内支付被告裴莉二○一四年五月二日至二○一四年九月二十四日期间未签订书面劳动合同的双倍工资差额二万三千九百六十五元五角二分；
三、原告嘉华合众投资（北京）有限公司于本判决生效之日起三日内支付被告裴莉违法解除劳动关系的赔偿金三万七千二百元；
四、驳回原告嘉华合众投资（北京）有限公司的诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告嘉华合众投资（北京）有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 肖 唯
二〇一五年九月十五日
书 记 员 李雅雯
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1523民初321号
原告：安徽舒城农村商业银行股份有限河棚支行（以下简称农商行河棚支行），住所地安徽省舒城县河棚镇中大街38号,统一社会信用代码9134150015314411XM。
负责人：ＸＸ程，该支行行长。
委托诉讼代理人：郭柱，该支行职员；
委托诉讼代理人：夏珉，该支行职员。
被告：潘丽彬，女，1982年1月25日出生，壮族，农民，住安徽省舒城县。
被告：叶文友，男，1971年9月27日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
原告农商行河棚支行与被告潘丽彬、叶文友金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案受理。依法适用简易程序由审判员方献柱先后于2018年3月12日、2018年4月17日公开开庭进行了审理。原告农商行河棚支行的委托诉讼代理人郭柱、夏珉到庭参加诉讼，被告潘丽彬、叶文友经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
农商行河棚支行向本院提出诉讼请求：1、判令由潘丽彬返还农商行河棚支行借款119987.56元并支付利息（含罚息）38250元（1、以12万元为本金，按照年利率13.8%，期间自2013年11月8日起至2014年11月8日止，其中扣除2013年12月22日潘丽彬支付的利息2000元；2、以12万元为本金，按照年利率20.7%，期间自2014年11月8日起计算至2015年6月21日止；3、以119987.56元为本金，按照年利率20.7%，期间自2015年6月21日起计算至2017年12月29日止；4、以114987.56元为本金，按照年利率20.7%，期间自2017年12月29日起计算至2018年2月15日止；4、以109987.56元为本金，按照年利率20.7%，期间自2018年2月15日起计算至贷款余额109987.56实际清偿之日止；）；2、判令由叶文友对上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：程义六和潘丽彬系夫妻关系，程文菊和叶文友系夫妻关系；2013年11月8日，农商行河棚支行与潘丽彬签订金融借款合同，约定农商行河棚支行向潘丽彬提供借款12万元，用于潘丽彬购买挖掘机，借款期限为2013年11月8日起至2014年11月8日止，借款期限内年利率13.8%，逾期罚息50%，即年利率20.7%；同日，农商行河棚支行与叶文友签订保证合同，约定由叶文友对上述债务提供连带责任保证，保证期间为主债务的履行期届满之日起2年，保证范围为本金、利息（含罚息）、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费等）等；同日，农商行河棚支行向潘丽彬提供了借款12万元。2013年12月22日，潘丽彬支付利息2000元；2015年6月21日，农商行河棚支行按照约定在潘丽彬账户（开户行农商行）扣款12.44元；2017年12月29日，潘丽彬返还借款5000元；2018年2月15日，潘丽彬返还借款5000元。现双方为返还借款及支付利息发生纠纷。另，农商行河棚支行先后于2015年2月11日、2016年2月5日向潘丽彬催收；于2015年3月6日、2016年2月25日先后向叶文友催收；于2017年3月23日向潘丽彬的丈夫程义六催收。
潘丽彬、叶文友均未到庭应诉，也未向法庭提交答辩状和证据。
经审理查明的事实，与农商行河棚支行诉称一致。上述事实由当事人庭审陈述及经过庭审审核的下列证据予以证明：1、潘丽彬、程义六、叶文友、程文菊等4人的身份证复印件及户籍簿复印件各1份（7页）；2、潘丽彬与程义六的结婚证复印件1份（1页），叶文友和程文菊的结婚证复印件1份（2页）；3、借款合同复印件1份（6页）；4、保证合同复印件1份（4页）；5、借款借据复印件1份（1页）；6、贷款逾期催收通知书复印件1份（4页）。
本院认为，农商行河棚支行和潘丽彬签订的金融借款合同合法有效，农商行河棚支行和叶文友签订的保证合法有效，各方当事人均应该按照合同约定履行合同义务；借款期限届满后，潘丽彬应及时返还借款并支付利息，农商行河棚支行也可以依照合同约定和法律规定请求叶文友承担连带清偿责任；现潘丽彬、叶文友均未履行或未完全履行合同义务，农商行河棚支行有权请求其履行，但已经履行的应相应予以扣除。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告潘丽彬于判决生效后三十日内返还原告安徽舒城农村商业银行股份有限河棚支行借款109987.56元并支付相应利息（利息计算详见附件一）；
二、被告叶文友对本判决第一项确定的债务负连带清偿责任，被告叶文友承担保证责任后，有权向被告潘丽彬追偿；
三、驳回原告安徽舒城农村商业银行股份有限河棚支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3466元，减半收取1733元，由原告安徽舒城农村商业银行股份有限河棚支行负担233元，由被告潘丽彬、叶文友负担1500元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 方献柱
二〇一八年四月二十六日
书记员 林 鹏
附件一：利息计算方式：1、以12万元为本金，按照年利率13.8%，期间自2013年11月8日起至2014年11月8日止，其中扣除2013年12月22日潘丽彬支付的利息2000元；2、以12万元为本金，按照年利率20.7%，期间自2014年11月8日起计算至2015年6月21日止；3、以119987.56元为本金，按照年利率20.7%，期间自2015年6月21日起计算至2017年12月29日止；4、以114987.56元为本金，按照年利率20.7%，期间自2017年12月29日起计算至2018年2月15日止；4、以109987.56元为本金，按照年利率20.7%，期间自2018年2月15日起计算至贷款余额109987.56实际清偿之日止。
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽05民辖终236号
上诉人（原审被告）李雅婷，女，汉族，1981年4月28日出生，住福建省南安市。
被上诉人（原审原告）曾仲号，男，汉族，1972年9月3日出生，住福建省南安市。
原审被告吴沧舟，男，汉族，1979年12月14日出生，住福建省南安市。
原审被告泉州市建源投资发展有限公司，住所地福建省南安市官桥镇建源*世纪家园，组织机构代码：77536944-4。
法定代表人吴杭雄。
上诉人李雅婷不服福建省南安市人民法院（2015）南民初字第8196号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人李雅婷称其经常居住地在泉州市丰泽区，其户籍所在地法院即原审法院对本案不具有管辖权，请求裁定将本案移送福建省泉州市丰泽区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属于因合同纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人李雅婷的户籍所在地为福建省南安市，其虽主张经常居住地在泉州市丰泽区，但并未提供证据予以证实，且原审被告吴沧舟、泉州市建源投资发展有限公司的住所地也为福建省南安市，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人李雅婷请求将本案移送福建省泉州市丰泽区人民法院管辖，缺乏依据。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈灿彬
代理审判员 王莉莉
代理审判员 魏垂进
二〇一六年三月八日
书 记 员 林美燕
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽05民辖终236号上诉人（原审被告）李雅婷，女，汉族，1981年4月28日出生，住福建省南安市。被上诉人（原审原告）曾仲号，男，汉族，1972年9月3日出生，住福建省南安市。原审被告吴沧舟，男，汉族，1979年12月14日出生，住福建省南安市。原审被告泉州市建源投资发展有限公司，住所地福建省南安市官桥镇建源·世纪家园，组织机构代码：77536944-4。法定代表人吴杭雄。上诉人李雅婷不服福建省南安市人民法院（2015）南民初字第8196号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人李雅婷称其经常居住地在泉州市丰泽区，其户籍所在地法院即原审法院对本案不具有管辖权，请求裁定将本案移送福建省泉州市丰泽区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属于因合同纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人李雅婷的户籍所在地为福建省南安市，其虽主张经常居住地在泉州市丰泽区，但并未提供证据予以证实，且原审被告吴沧舟、泉州市建源投资发展有限公司的住所地也为福建省南安市，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人李雅婷请求将本案移送福建省泉州市丰泽区人民法院管辖，缺乏依据。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈灿彬代理审判员  王莉莉代理审判员  魏垂进二〇一六年三月八日书 记 员  林美燕
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民保字第00441号
申请人重庆市渝中区泓泰小额贷款有限责任公司，住所地重庆市渝中区民权路88号附1号40-5，组织机构代码05985189-7。
法定代表人谢仁义，该公司董事长。
委托代理人李亚雄，该公司员工。
被申请人重庆银杏树商贸有限公司，住所地重庆市沙坪坝区石小路70号2-6-3，组织机构代码66357852-4。
法定代表人夏露。
被申请人夏露，女，1974年7月4日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被申请人曹碧玉，女，1949年11月17日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
申请人重庆市渝中区泓泰小额贷款有限责任公司和被申请人重庆银杏树商贸有限公司、夏露、曹碧玉借款合同纠纷一案，于2015年7月13日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人的财产采取保全措施。重庆国恒诉讼保全担保有限公司为申请人提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人夏露所有的位于重庆市渝中区长江二路174号龙湖时代天街二期18幢8-9房屋所有权的转让、过户、赠与及设置他项权利等手续；
二、冻结被申请人夏露所有的位于重庆市渝中区长江二路174号龙湖时代天街二期18幢8-10房屋所有权的转让、过户、赠与及设置他项权利等手续。
申请人应当在采取保全措施后三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴应强
二〇一五年七月十三日
书记员 王 露
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0503民初1553号
原告：李广林，男，1965年7月6日出生，汉族，大专学历，邢台市水利工程处职工，住邢台市桥西区。
被告：马银平，男，1972年8月18日出生，汉族，邢台监狱十二监区干部，住邢台市桥西区。
原告李广林诉被告马银平借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员闫少华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李广林、被告马银平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李广林诉称，被告马银平于2014年5月2日称孩子上学需要向原告两次借款共计40000元，并承诺在2014年5月3日和2014年6月30日前清偿欠款。时至今日，被告一直未履行偿还义务，原告诉至法院请求依法判令被告偿还原告借款40000元，并按银行利率支付利息；本案诉讼费由被告承担。
被告马银平辩称，我与原告经中间人介绍相识，当时借了2万元并打了欠条。在此之前还有一个纠纷，欠原告3.6万元，过年时我和妻子还了原告3万元，剩余6000元未还，但欠条没有撤，现在该案正在执行阶段。2014年5月2日我给原告打了一个2万元的条，但实际收款只有1万多，具体数额记不清了，这是上述的6000元加上利息。2014年6月30日应还款2万元，我只偿还了1万元。
经审理查明，原告李广林与被告马银平经人介绍相识，2014年5月2日被告以其孩子上学需要为由向原告两次借款合计40000元，并向原告出具欠条，承诺于2014年5月3日和2014年6月30日前偿还欠款，双方未约定利息。被告称2014年5月2日原告实际交付被告10000多元，并不是20000元。2014年6月30日前被告偿还原告10000元，被告主张还偿还过原告剩余的本金，但未提交相关证据。
以上查明的事实有原告提交的欠条及原、被告当庭陈述的庭审笔录在卷佐证。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定自然人之间的借款合同自贷款人提供借款时生效。原、被告经人介绍相识后，被告马银平以孩子上学急需用钱为由向原告李广林借款40000元，该笔借款有被告向原告出具的欠条予以证明，双方借贷事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告马银平应承担借款清偿义务，被告主张除了偿还原告欠款本金人民币10000元外，还偿还了部分欠款，但未就其偿还的具体数额提交相关证据，故本院不予采纳。对于原告主张的借款利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息，因原、被告双方未约定利息，故对原告起诉以前的利息本院不予支持，自2016年5月23日原告诉至本院之日起，按银行同期贷款利率计息，至被告付清之日止。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告马银平自本判决生效之日起十日内给付原告李广林借款本金人民币40000元及利息（利息自2016年5月23日起按银行同期贷款利率计算至实际履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元减半收取400元，由被告马银平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 闫少华
二〇一六年八月十六日
书记员 杨红芳
吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民二终字第268号
上诉人（原审原告）孙伟，男，1958年5月11日生，汉族，住吉林省长春市绿园区。
委托代理人李宗芹，吉林佳禾律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）魏文起，男，1947年9月28日生，汉族，住吉林省农安县。
委托代理人魏铭禹（系魏文起之子）。
上诉人孙伟因土地租赁合同纠纷一案，不服吉林省农安县人民法院(2014)吉农民初字第5514号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人孙伟及其委托代理人李宗芹，被上诉人魏文起及其委托代理人魏铭禹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告孙伟原审诉称：2008年1月，原告与被告签订了土地租赁合同，约定原告租用被告位于合隆镇战家村小荒4亩土地建立鸡腿菇生产基地。随后原告建立了厂房，购买了设备，并且招聘人员投入了生产。2012年5月13日被告魏文起伙同他人，将原告的食用菌基地生产车间的铁安全门砸开，将屋内价值30,000.00多元的财物搬到被告家中，又故意毁坏院内价值15,000.00余元的生产设施，强行收回土地种上苞米，原告认为双方签订的合同是合法有效的，被告的行为已经构成违约，故原告请求依法确认原、被告之间签订的合同有效，要求被告继续履行合同并承担诉讼费用。
原审被告魏文起原审辩称：原告提到的合同有效的问题，我认为合同自动失效。理由如下：1、原告不按合同规定时间交地租，他这是违约的第一条，合同里第一条约定乙方没按合同规定按期缴纳地租视为自动放弃，从2009年开始，他就没有按照合同规定按期缴纳地租；2、2012年地租根本就没交，一直到现在这个事也没提，他也不交；3、他违背合同规定，也违背我的要求，不让他在地上建房子，他建造了房子；4、语言上说他不干了，他在2012年4月2日告诉我他不干了，但是他又卖大棚、卖生产资料，他既有言又有行，他就是不干了。综合以上，我认为合同自动失效。
原审法院经审理查明：2008年1月15日，原告孙伟与被告魏文起签订了租赁土地和房屋的协议。协议约定租地四亩、租房两间；租金2008年-2012年年租金400.00元/亩，2013年-2021年年租金500.00元/亩；每年1月25日前交当年地租、房租款，不按期交款视为放弃经营。原告交纳租赁费到2011年年末，2012年1月25日前未交纳2012年租赁费。被告给原告写信告知原告要把他们现有的设施拆除、推平。原告回信不同意将设施拆除、推平。尔后被告雇佣孙某某和匡某某清理场地，被告拿走了原告的东西并扒了一个窑。原告控告被告故意损毁财物案，农安县公安局对此决定不予立案。原告诉讼，要求确认合同有效并继续履行合同。
原审法院认为：《中华人民共和国合同法》第四十五条一款规定：“当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。附解除条件的合同，自条件成就时失效。”原告孙伟与被告魏文起之间签订的租赁合同符合上述法律规定，系附条件合同。双方当事人对合同约定了附解除的条件，即“每年1月25日前交当年地租、房租款，不按期交款视为放弃经营。”庭审中原告无证据证实其已交纳2012年租赁费，故被告以此租赁合同已失效为抗辩理由成立，应予采纳。原告孙伟要求确认合同有效并继续合同的诉讼请求，缺乏事实及法律依据，无法支持，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十五条一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告孙伟的诉讼请求。案件受理费50.00元由原告负担。
宣判后，孙伟不服，向本院提起上诉，请求撤销原判或改判，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。主要理由：原审判决认定事实不清。原审判决认定上诉人交纳租赁费到2011年末，2012年1月前未交纳2012年租赁费，这与事实不符。上诉人自2008年租赁被上诉人的土地，每年均按照4亩地的量交纳土地租赁费，但上诉人实际使用的土地仅为3亩，因此，至2012年1月前，上诉人多交纳了土地租赁费1,600.00元。此外，被上诉人还占用上诉人用于交电费的1,000.00元，并欠上诉人木杆费200.00元。2012年交租金之前，上诉人曾与被上诉人协商以上述多交纳的费用冲抵2012年的租金，被上诉人处至少还有上诉人电费700.00元；被上诉人于2012年8月23日在合隆派出所的询问笔录中承认“孙伟在合同规定时间内不欠我钱”,即被上诉人认可上诉人已交纳2012年租金。因此，原审判决认定上诉人未交纳2012年租金的事实错误，上诉人与被上诉人之间的租赁合同应继续履行。
被上诉人魏文起二审答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人主张实际使用的土地仅为3亩没有事实依据，上诉人应按合同及实际用地的4亩交租赁费，因此，上诉人没有多交纳的土地租赁费。上诉人虽然交了电费，但实际用电是三年的电费，不认可还欠上诉人电费
本案经本院审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，上诉人与被上诉人所签订的协议系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，双方当事人须依约全面履行合同义务。上诉人上诉时承认未在协议约定的日期内交纳2012年的租金，故在被上诉人向上诉人明确表态，依协议中“不按期交款视为放弃经营”的约定解除该协议后，依法产生解除协议的效力。因此，原审判决驳回上诉人要求继续履行合同的请求，并无不当。关于上诉人主张的以节余的电费、被上诉人尚欠的200元木杆费及多交纳的租金抵顶2012年租金一节，其一、被上诉人称上诉人从未向其提出以上述费用抵顶租金，上诉人未能提供证据证明其向被上诉人有此提议并且经上诉人同意；其二、上诉人未能提供证据证明双方已对电费进行结算及被上诉人实际持有的上诉人的电费具体金额，双方未对土地的租赁面积及租金作出变更的约定，上诉人应依协议约定的数额缴纳租金。因此，上诉人该项主张缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50.00元，由上诉人孙伟负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 梁 伟
代理审判员 雷 勇
代理审判员 董惟祎
二〇一五年六月十二日
书 记 员 颜炳红
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）中一法行非诉审字第573号
申请执行人：中山市国土资源局，住所地广东省中山市。
法定代表人：吴伟强，局长。
委托代理人：钟佩恒、曾永强，该局工作人员。
被执行人：甘伟权，男，1961年11月25日出生，汉族，住广东省中山市。
申请执行人中山市国土资源局（以下简称市国土资源局）向本院申请强制执行中土执法决字[2014]第1301号行政处罚决定，本院依法立案受理。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院经审查查明：市国土资源局于2014年6月30日作出中土执法决字[2014]第1301号行政处罚决定，认定甘伟权未经依法批准，于2012年12月始，占用位于中山市三乡镇白石村四队土名“老甘坑龙窝门”地段处的土地实施建设，建成一座砼结构建筑物及硬化场地，作住宅项目用途。经实地测量，占地面积为539.2平方米（折合0.8088亩），该用地土地利用现状地类为一般农用地。根据《中山市三乡镇土地利用总体规划（2010-2020年）》，该用地中有224.3平方米土地符合土地利用总体规划，有314.9平方米土地违反土地利用总体规划。市国土资源局认为甘伟权的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条和第五十九条的规定，遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、第八十三条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条以及《广东省国土资源行政处罚自由裁量权实施标准》第一条的规定，决定处罚如下：1.责令退还非法占用的539.2平方米土地；2.限期于十五日内自行拆除非法占用的314.9平方米土地上新建的建筑物，恢复土地原状；3.没收非法占用的224.3平方米土地上新建的建筑物；4.对非法占用539.2平方米一般农用地处以每平方米20元的罚款，共计罚款10784元。市国土资源局向甘伟权送达了行政处罚决定书。甘伟权在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，虽然缴纳了罚款，但未自觉履行行政处罚决定确定的其他义务。经催告，甘伟权逾期仍未履行。市国土资源局现向本院申请强制执行的事项为责令甘伟权退还非法占用的539.2平方米土地，拆除非法占用的314.9平方米土地上新建的建筑物，恢复土地原状，没收非法占用的224.3平方米土地上新建的建筑物。
本院认为：市国土资源局的该行政处罚决定符合法律规定且发生法律效力。市国土资源局在向本院申请执行前，已依法进行了催告，甘伟权仍未自动履行义务。市国土资源局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件。
依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人中山市国土资源局作出的中土执法决字[2014]第1301号行政处罚决定中责令被执行人甘伟权退还非法占用的539.2平方米土地，拆除非法占用的314.9平方米土地上新建的建筑物，恢复土地原状，没收非法占用的224.3平方米土地上新建的建筑物的行政处罚内容，准予强制执行，由中山市三乡镇人民政府组织实施。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘彩虹
人民陪审员 徐淑榆
人民陪审员 郭泳欣
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 杨雪军
云南省昆明市盘龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0103刑初415号
公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。
被告人邱俊，男，汉族，初中文化，户籍所在地云南省昆明市嵩明县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年10月25日被刑事拘留，同年11月12日被昆明市公安局盘龙分局取保候审。
昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑诉（2017）420号起诉书指控被告人邱俊犯故意伤害罪，于2017年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年7月6日公开开庭审理了本案。公诉机关依法指派检察员刘云出庭支持公诉。被告人邱俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年9月20日2时许，被告人邱俊与李成(另案处理)在昆明市盘龙区茨坝镇蓝龙潭龙泉路边一烧烤摊吃烧烤时,与被害人何某某、马某某等人发生口角，引发打斗，被告人邱俊，李成使用拳头和板凳将被害人何某某、马某某打伤。经鉴定：被害人何某某、马某某伤情为轻伤二级。2015年10月25日，被告人邱俊经公安人员电话通知到案。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了到案经过，证人证言，鉴定意见，被害人陈述，辨认笔录，现场指认笔录，谅解书及被告人邱俊的供述等证据。公诉机关认为，被告人邱俊故意伤害他人身体健康，致二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，提请本院依法判处。被告人邱俊积极赔偿被害人，取得被害人谅解，建议判处被告人邱俊一年零三个月以下有期徒刑,可适用缓刑。
庭审中，被告人邱俊表示认罪悔罪。
经审理查明：2015年9月20日2时许，被告人邱俊与李成(另案处理)在昆明市盘龙区茨坝镇蓝龙潭龙泉路边一烧烤摊吃烧烤时,与被害人何某某、马某某等人发生口角，引发打斗，被告人邱俊，李成使用拳头和板凳将被害人何某某、马某某打伤。经鉴定：被害人何某某、马某某伤情为轻伤二级。2015年10月25日，被告人邱俊经公安人员电话通知到案。
另查明，被告人邱俊已赔偿被害人何某某、马某某经济损失并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人邱俊在庭审中无异议且有抓获经过，证人证言，鉴定意见，被害人陈述，辨认笔录，现场指认笔录，谅解书及被告人邱俊的供述等证据予以证实，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人邱俊无视国家法律，故意伤害被害人身体健康，致二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人邱俊经公安人员通知到案，到案后如实供述自己的罪行，属自首，依法可从轻处罚。被告人邱俊积极赔偿被害人经济损失并取得被害人的谅解，悔罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，本院根据被告人邱俊犯罪的事实、情节、社会危害后果以及归案后的表现，认为对其宣告缓刑不致再危害社会，对所居住社区无重大不良影响，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第四十五条、第四十七条、第七十二条、第七十三条、第七十五条之规定，判决如下：
被告人邱俊犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 秦冬冬
人民陪审员 董翀宇
人民陪审员 代丽琼
二〇一七年七月十七日
书 记 员 尤 畅
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0581民初9818号
原告：单文乐。
委托诉讼代理人：李鹤洲，北京市盈科（南京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张海青。
被告：江苏荣安置业有限公司，住所地江苏省常熟市虞山林场寺路街8号。
法定代表人：练益明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吕季蔚，江苏俞晓华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴徐晟，江苏俞晓华律师事务所律师。
原告单文乐与被告江苏荣安置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案。原告单文乐于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告单文乐申请撤诉是其对自己诉讼权利的正当处分，其申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告单文乐撤回起诉。
案件受理费减半收取计40元，由原告单文乐负担。
审判员 高少波
二〇一六年十一月十五日
书记员 缪译皆
黑龙江省密山�人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0382执1372号
申请执行人：黑龙江密山农村商业银行股份有限公司，住所地密山市。
法定代表人：冯占奎，理事长。
委托诉讼代理人：杨力，男，密山农商行富源支行副行长。
被执行人：李建宝，男，1955年9月4日生，汉族，住所地密山市。
被执行人：贾丽艳，女，1961年4月22日生，汉族，住所地密山市。
本院在执行申请执行人黑龙江密山农村商业银行股份有限公司与被执行人李建宝、贾丽艳借款合同纠纷一案中，李建宝、贾丽艳应支付欠款68000元、案件受理费1500元、并承担申请执行费943元。本案在执行过程中依法扣划李建宝、贾丽艳12670元，现双方当事人自行达成和解，黑龙江密山农村商业银行股份有限公司提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结密山市人民法院（2017）黑0382执1372号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王德权
审判员 宋清江
审判员 吕国祥
二〇一七年十一月二十五日
书记员 苏 鑫
黑龙江省密山�人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0382执1372号申请执行人：黑龙江密山农村商业银行股份有限公司，住所地密山市。法定代表人：冯占奎，理事长。委托诉讼代理人：杨力，男，密山农商行富源支行副行长。被执行人：李建宝，男，1955年9月4日生，汉族，住所地密山市。被执行人：贾丽艳，女，1961年4月22日生，汉族，住所地密山市。本院在执行申请执行人黑龙江密山农村商业银行股份有限公司与被执行人李建宝、贾丽艳借款合同纠纷一案中，李建宝、贾丽艳应支付欠款68000元、案件受理费1500元、并承担申请执行费943元。本案在执行过程中依法扣划李建宝、贾丽艳12670元，现双方当事人自行达成和解，黑龙江密山农村商业银行股份有限公司提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用终结密山市人民法院（2017）黑0382执1372号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王德权审判员  宋清江审判员  吕国祥二〇一七年十一月二十五日书记员  苏 鑫
阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖1202执307号
孙侠：
你（单位）与周梦晴离婚纠纷一案，本院作出的（2014）州民一初字第03180号民事裁定书民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一七年一月二十八日
（院印）
履行方式：
转账至：阜阳市颍州区人民法院
开户行：中国建设银行股份有限公司阜阳颍州支行
帐号：34001712008052525383
承办人：谭宏伟书记员:王耘辉
电话:255****
湖北省京山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0821民初594号
原告：湖北京山农村商业银行股份有限公司。住所地京山县新市镇新市大道261号，统一社会信用代码91420800063530121X。
法定代表人：孙绪平，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：高炳才，男，1971年11月6日出生，汉族，京山县人，湖北京山农村商业银行股份有限公司特殊经营部北片经营中心总经理，住京山县，特别授权。
被告：陈小薇，女，1972年3月3日出生，汉族，京山县人，住京山县，
被告：许守华，男，1972年4月5日出生，汉族，京山县人，住京山县，
关于原告湖北京山农村商业银行股份有限公司与被告陈小薇、许守华借款合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案，原告湖北京山农村商业银行股份有限公司于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北京山农村商业银行股份有限公司申请撤回对被告陈小薇、许守华的起诉是对其民事权利的处分，本院应准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款规定，裁定如下：
准予原告湖北京山农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费1388元，减半收取694元，由原告湖北京山农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 袁京顺
二〇一七年五月三十一日
书记员 张宏楚
江西省崇仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣1024民初字第20号
原告陈德明。
原告陈丹。
被告严波。
被告严芳。
被告黄爱娇。
原告陈德明、陈丹与被告严波、严芳、黄爱娇买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告陈德明、陈丹诉称，2013年以来，被告的亲属严高明生前在原告开办的生资店内购买化肥，合计欠款129520元。为此，严高明在2015年10月17日，向原告出具了一张欠条，约定在2015年12月底归还。现严高明在作稻谷生意过程中遇车祸去世，被告严波、严芳作为严高明的继承人，被告黄爱娇作为其生前合伙人，原告认为三被告负有给付货款的义务，故诉至法院，要求依法判令被告支付货款129520元；本案诉讼费用由被告承担。
经查明，崇仁县丰收农资有限公司于2010年注册成立，企业类型为有限责任公司（自然人投资或控股），经营范围为化肥销售。原告陈德明、陈丹系崇仁县丰收农资有限公司的股东。
本院认为，原告陈德明、陈丹所经营的崇仁县丰收农资有限公司的《营业执照》载明，该企业类型为有限责任公司，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条规定：“公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。”原告以自然人名义提起的诉讼，属于主体不适格，本案适格主体应为崇仁县丰收农资有限公司。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”的规定，本案应裁定驳回起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告陈德明、陈丹提起的诉讼。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判长 陈建高
审判员 韩金红
审判员 王诗印
二〇一五年二月二十四日
书记员 邓书怡
江西省崇仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣1024民初字第20号
原告陈德明，男，1955年4月14日生，汉族，崇仁县人，住崇仁县，
原告陈丹，女，1981年2月1日生，汉族，崇仁县人，住址同上，
被告严波，男，1988年10月17日生，汉族，崇仁县人，住崇仁县，
被告严芳，女，1987年2月9日生，汉族，崇仁县人，住崇仁县，
被告黄爱娇，女，1967年6月4日生，汉族，崇仁县人，住崇仁县，
原告陈德明、陈丹与被告严波、严芳、黄爱娇买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告陈德明、陈丹诉称，2013年以来，被告的亲属严高明生前在原告开办的生资店内购买化肥，合计欠款129520元。为此，严高明在2015年10月17日，向原告出具了一张欠条，约定在2015年12月底归还。现严高明在作稻谷生意过程中遇车祸去世，被告严波、严芳作为严高明的继承人，被告黄爱娇作为其生前合伙人，原告认为三被告负有给付货款的义务，故诉至法院，要求依法判令被�支付货款129520元；本案诉讼费用由被告承担。
经查明，崇仁县丰收农资有限公司于2010年注册成立，企业类型为有限责任公司（自然人投资或控股），经营范围为化肥销售。原告陈德明、陈丹系崇仁县丰收农资有限公司的股东。
本院认为，原告陈德明、陈丹所经营的崇仁县丰收农资有限公司的《营业执照》载明，该企业类型为有限责任公司，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条规定：“公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。”原告以自然人名义提起的诉讼，属于主体不适格，本案适格主体应为崇仁县丰收农资有限公司。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，�定驳回起诉”的规定，本案应裁定驳回起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告陈德明、陈丹提起的诉讼。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判长 陈建高
审判员 韩金红
审判员 王诗印
二〇一五年二月二十四日
书记员 邓书怡
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1972民初7105号
原告：何应深，男，汉族，1964年4月2日出生，住广东省东莞市。
委托代理人：夏怀深，广东国悦律师事务所律师。
委托代理人：陈锋泰，广东国悦律师事务所实习律师。
被告：袁敏海，男，汉族，1977年2月19日出生，住广东省东莞市。
原告何应深诉被告袁敏海民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月28日受理后，依法由审判员欧泽林独任审判，后转换适用普通程序，由审判员欧泽林担任审判长，与人民陪审员陈晓晴、李松锦组成合议庭，于2016年10月25日公开开庭进行了审理。原告何应深及其委托代理人夏怀深、陈锋泰到庭参加诉讼，被告袁敏海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何应深诉称：被告袁敏海于2014年9月2日向原告何应深借款10000元，被告于当日向原告出具《借条》，之后又向原告借款20000元，并于当日向原告出具《借条》，双方约定借款期限1个月。双方约定的借款期限已过，原告向被告多次催要欠款，被告一直借故拖延至今。原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令：1.被告偿还原告欠款本金30000元及逾期利息（以30000元为本金，按银行同期同类贷款利率，从2014年10月1日起计算至欠款还清之日止，暂计至2016年6月28日为2625元）；2.被告支付原告律师费6000元；3.被告承担本案诉讼费。
被告袁敏海没有提出答辩及质证意见，亦没有提交证据。
本院经审理查明：原告主张被告袁敏海于2014年9月2日向其借款10000元，并于当日出具《借条》，之后被告又向原告借款20000元，并又向原告出具《借条》，双方约定借款期限1个月；原、被告双方约定的借款期限届满后，原告向被告多次催要欠款未果，遂向本院起诉，请求解决。原告为证明其上述主张提供了两张《借条》为证。其中，借款日期为2014年9月2日的《借条》内容为“本人袁敏海因资金周转需要，于2014年9月2日借到现金人民币壹万元元，小写￥10000.00元，借期月，逾期不还款，出借人有权向东莞市第人民法院提起诉讼，本人自愿承担出借人为追讨借款本息而付出的一切诉讼费，律师费，财产保全担保费，执行费，评估费，拍卖费等全部费用”，上述《借条》的借款人处有“袁敏海”字样的签名，借款人身份证号码处有“”的手写字体。原告提交的另一份借条的内容为“因本人袁敏海因生意周转借何应深人民币贰万元整（￥20000.00），借款人袁敏海，身份证：，电话139××××9618”上述内容均是手写字体。原告主张该份《借条》的借款时间为2014年9月5日左右，上述两张《借条》均有口头约定还款时间，一开始均约定是8至10天还款，后没有写借款日期的那张《借条》的还款时间改为1个月还款，并主张口头约定律师费等因诉讼产生的费用按日期为2014年9月2日的《借条》的约定履行。原告对其主张还款时间没有提交证据证明。原告主张其在起诉前有向被告追讨借款，但原告未能提供证据证明其该项主张。原告主张其为追讨涉案借款支出了律师费6000元，并提供了《民事委托代理合同》及律师费发票为证。
以上事实，有原告提供的《借条》、民事委托代理合同、发票及原告陈述附卷为据。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，故本院对原告提供的证据予以采信。原告主张被告欠其借款30000元，有借条为证，事实清楚、证据充分，故本院对原告关于主张判令被告返还借款30000元的请求予以支持。原告主张其与被告有口头约定借款时间，但原告提供的两张《借条》均未载明借款时间，原告亦不能提供证据证明其与被告存在借款时间的口头约定，故原告应承担举证不能的不利后果，本院对原告的上述主张不予采信。原告主张其在起诉前有向被告追讨借款，但原告未能提供证据证明其该项主张，故本院对原告的该项主张亦不予采信。根据上述情况，结合原告的利息主张，涉案借款的利息应从原告起诉之日（即2016年6月28日）起，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率，计算至涉案借款归还之日止。原、被告双方在涉案借条中约定律师费的承担，原告主张为追讨借款支出了律师费6000元，并提供了《民事委托代理合同》及律师费发票为证，故本院对原告关于主张判令被告支付律师费6000元的请求予以支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、限被告袁敏海于本判决生效之日起三日内向原告何应深返还借款30000元及逾期还款利息（以30000元为本金，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率，从2016年6月28日起计算至借款实际清偿之日止）；
二、限被告袁敏海于本判决生效之日起三日内向原告何应深支付律师费6000元；
三、驳回原告何应深的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费为766元，由原告何应深承担50元，由被告袁敏海承担716元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 欧泽林
人民陪审员 陈晓晴
人民陪审员 李松锦
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 陈桂朱
平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0403民初1870号
原告林某，女，1976年8月9日出生，汉族，无业。
委托代理人张伟军，河南首位律师事务所律师。
被告王某，男，1973年10月7日出生，汉族。
本院在审理原告林某诉被告王某离婚后财产纠纷一案中，原告林某于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林某申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告林某撤回起诉。
案件受理费4200元，减半收取2100元，由原告林某负担。
审判员 李喜峰
二〇一六年八月三十日
书记员 李晓帆
贵州省纳雍县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0525刑初148号
公诉机关纳雍县人民检察院。
被告人李垚，男，1996年7月17日出生于贵州省纳雍县，汉族，小学文化，无业，住纳雍县。因本案于2017年6月8日被刑事拘留，同月15日由纳雍县公安局取保候审；被羁押8天。2017年8月10日由本院决定逮捕。现羁押于纳雍县看守所。
纳雍县人民检察院以纳检公诉刑诉（2017）132号起诉书，指控被告人李垚犯危险驾驶罪，于2017年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年8月10日公开开庭审理了本案。纳雍县人民检察院指派检察员李志出庭支持公诉，被告人李垚到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年9月以来,被告人李垚未办理校车标牌而从事校车业务，驾驶其自购的贵FP77**号五菱荣光牌面包车在纳雍县阳长镇海子村至海摩小学之间接送学生，并向每人每学期收取600元至800元不等费用。2017年6月7日7时许，被告人李垚驾车从纳雍县阳长镇海子村去海摩小学的路上被公安民警查获。经检查，李垚驾驶的贵FP77**号五菱荣光牌面包车额定载客8人，实际载有学生16人。
另查明：2017年6月16日，被告人李垚因本案被纳雍县公安局交通警察大队处以罚款10200元的行政处罚。
上述事实，被告人李垚在开庭审理过程中亦无异议，并有取保候审决定书、保证书、告知书及释放证明、犯罪嫌疑人基本情况，人身安全检查情况登记表，入所健康检查表、到案经过、查获经过，行政处罚决定书、告知书、行政强制措施凭证及返还物品凭证，缴款记录，驾驶人信息查询结果单、驾驶证、机动车查询结果单、机动车行驶证复印件，现场指认笔录及照片，证人王显某、王某利、王某林、王某红、王甲、王某盛、王某七、王乙、肖某证言，被告人李垚供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李垚违反道路交通安全法规，未取得校车标牌从事校车业务，且严重超过额定乘员载客，其行为构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人李垚犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
被告人李垚向公安机关缴纳的罚款可折抵罚金。
鉴于被告人李垚归案后如实供述其犯罪事实，庭审中自愿认罪，依法可从轻处罚，故对其从轻处罚的请求予以采纳。公诉机关建议在拘役三个月至六个月之间判处刑罚的量刑意见适当，本院予以采纳。
据此，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条第二款的规定，判决如下：
被告人李垚犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万零二百元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月10日起至2017年12月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 雷 嘉
二〇一七年八月十日
书记员 孙文艳
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0225民初2472号
原告:ＸＸ开，男，汉族，住安徽省无为县。
被告：钟洪水，男，汉族，住安徽省无为县。
被告：朱翠芳，女，汉族，住安徽省无为县。
原告ＸＸ开与被告钟洪水、朱翠芳民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月21日立案。原告ＸＸ开在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民�和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》二百一十三条规定，裁定如下：
本案按ＸＸ开撤回起诉处理。
审判员 文子英
二〇一八年五月三十一日
书记员 汪 婷
安徽省无为县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0225民初2472号原告:ＸＸ开，男，汉族，住安徽省无为县。被告：钟洪水，男，汉族，住安徽省无为县。被告：朱翠芳，女，汉族，住安徽省无为县。原告ＸＸ开与被告钟洪水、朱翠芳民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月21日立案。原告ＸＸ开在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民�和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》二百一十三条规定，裁定如下：本案按ＸＸ开撤回起诉处理。审判员  文子英二〇一八年五月三十一日书记员  汪 婷
淮安市淮阴区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0804执1971号
淮安蓝星塑料器械开发有限公司
郭荣生：
淮安蓝星塑料器械开发有限公司申请执行郭荣生劳动争议纠纷一案。经本院立案受理，被执行人郭荣生已主动履行义务。至此，本院申请执行的（2017）苏0804民初1364号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年三月十五日
河北省保定市满城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0607执409号
申请执行人：范××，女，1984年3月14日出生，汉族，住保定市满城区市头村。
被执行人：王××，男，1962年10月15日出生，汉族，住保定市满城区。
被执行人：朱××，女，1960年10月14日生，汉族，住保定市北市区西昌小区。
本院在执行范××与王××、朱××民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王××、朱××未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王××、朱××在金融机构存款60万元，期限为一年。
本裁定书立即执行。
审判员 王 力
二〇一六年十二月十日
书记员 朱亚周