北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0108民初11434号
原告：徐庭顺，男，1934年1月7日出生。
委托代理人：徐文晶，系原告之孙女。
委托代理人：张喆，系原告之外孙女。
被告：崔利国，男，1984年3月27日出生。
被告：北京顺昌达一路发运输有限公司，住所地北京市丰台区看丹村南8号北京看丹京发旅社1层-45。
法定代表人：田东川，经理。
委托代理人：储成军，男，北京顺昌达一路发运输有限公司职员。
被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。
负责人：冯贤国，总经理。
委托代理人：陈秋余，北京培仁律师事务所律师。
原告徐庭顺与被告崔利国、北京顺昌达一路发运输有限公司（以下简称运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐庭顺之委托诉讼代理人张喆、徐文晶与被告崔利国、被告运输公司之委托代理人储成军，被告保险公司之委托诉讼代理人陈秋余到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐庭顺向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告连带赔偿原告住院伙食补助费7000元，交通费3082.60元，生活必需品费267.40元，残疾赔偿金158577元，护理费153448元（定残前25900元，定残后127548元），精神损害抚慰金30000元，营养费6300元，鉴定费5207.92元，以上合计363882.92元（注：假肢费用待实际发生时另行主张）；2、请求法院判决被告保险公司在保险责任范围内向原告直接承担保险赔偿责任。3、诉讼费由被告承担。由于最近标准已经出来，我方要求伤残赔偿金按照2016年最新标准计算。事实与理由：2016年4月4日11时00分，在北京市海淀区大慧寺路大慧寺7号院南门前，被告崔利国驾驶重型特殊结构货车（车号：×××）由东向西起步过程中，由于被告崔利国未按照交通信号通行且未确保安全，适遇原告徐庭顺拉手拉车由北向南步行，重型特殊结构货车前部与原告徐庭顺身体左侧接触后未停，将原告徐庭顺撞倒拖拽后重型特殊结构货车停车，造成徐庭顺受伤，手拉车损坏。后经交通部门现场勘查、调查取证后认定被告崔利国承担本次事故的全部责任。正是由于被告崔利国驾驶机动车行驶未按照交通信号灯通行且未确保安全的行为，致使原告受伤、财物损毁。事故发生后，徐庭顺被送至医院治疗，右手手臂被截肢，现已出院回家养伤。被告崔利国的行为给徐庭顺造成巨大的伤害和心理压力，虽然崔利国、北京顺昌达一路发运输有限公司支付了徐庭顺住院期间的医疗费，但对于残疾赔偿金、交通费、住院伙食补助费等费用并未支付。鉴于此，原告徐庭顺为维护自己的合法权益，根据法律法规的相关规定，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判决。
被告崔利国辩称，请求法院依法判决，诉讼费请法院依法判决，鉴定费我愿意承担。
被告运输公司辩称，请求法院依法判决，诉讼费请法院依法判决，鉴定费我愿意承担。
被告保险公司辩称，我们可以在交强险和商业险范围内进行赔偿，诉讼费、鉴定费不属于赔偿范围，请求法院依法判决。
本院经审理认定事实如下：2016年4月4日11时00分，在北京市海淀区大慧寺路大慧寺7号院南门前，崔利国驾驶重型特殊结构货车（车号：×××号）由东向西起步过程中，适遇徐庭顺（83岁）拉手拉车由北向南步行，重型特殊结构货车前部与徐庭顺身体左侧接触后未停，将徐庭顺撞到拖曳后重型特殊结构货车停车，造成徐庭顺受伤，手拉车损坏。事故经公安机关交通管理部门认定，崔利国驾驶机动车在道路上行驶未确保安全负全部责任。崔利国所驾车辆在保险公司投保了交强险及责任限额为50万元的商业三者险（不计免赔），此次事故发生在保险期限内。
徐庭顺于2016年4月4日至2016年7月13日在北京市红十字会急诊抢救中心住院治疗，共计100天，出院诊断：1、右上肢毁灭伤；……；医嘱（建议）：全休壹月；壹月后门诊复查（周一）；不适随诊；必要时专科给予安装假肢。
审理中，徐庭顺向本院提交了北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心于2016年12月19日出具的鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人徐庭顺伤残等级为V级，赔偿指数为60%；护理依赖程度为部分护理依赖；建议营养期为90日。徐庭顺已支付鉴定相关费用5207.92元。徐庭顺系非农业家庭户。
双方均认可住院伙食补助费7000元、生活必需品费267.40元。崔利国、运输公司表示愿意承担鉴定费用。
对于原告主张的交通费，被告请求本院予以酌定。对于原告主张残疾赔偿金，被告认可按照城镇标准计算，但主张按照2015年城镇居民人均可支配收入标准计算。对于原告主张的护理费，被告对原告主张的定残前25900元予以认可，对于定残后主张按照80-120元每天的标准计算。原告对此不予认可，认为应该按照每日150元计算5年。对于营养费，被告认为计算标准过高，主张按照每天30元的标准计算。
以上事实有当事人陈述、交通事故责任认定书、诊断证明书、住院病历、鉴定意见书等证据材料在案佐证。
本院认为，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
本案中的交通事故经公安机关交通管理部门认定崔利国负全部责任，本院根据交通事故责任认定书上的记载内容认定崔利国承担100％的责任。崔利国系为运输公司履行职务行为，运输公司应承担相应的责任。崔利国所驾车辆在保险公司投保了交强险及责任限额为50万元的商业三者险，此次事故发生在保险期限内，故保险公司应在其承保的交强险责任限额范围内先行承担赔偿责任。对超出交强险限额的合理损失，运输公司应承担赔偿责任，本院予以支持。对崔利国应承担的赔偿责任，保险公司应当根据其承保的商业三者险保险合同予以赔偿，赔偿后仍有不足的，由崔利国实际承担。
双方均认可住院伙食补助费7000元、生活必需品费267.40元。崔利国、运输公司表示承担鉴定费用，本院不持异议。
对于原告主张的交通费，本院结合原告提供的证据酌情判定。对于原告主张残疾赔偿金，原告主张按照2016年城镇居民人均可支配收入适用城镇标准予以计算，于法有据，本院予以支持。对于原告主张的护理费，被告对原告主张的定残前25900元予以认可，本院不持异议。对于定残后的护理费，结合鉴定意见本院认为应该按照每日150元计算5年并无不当，但超过了原告主张的127548元，故对原告主张的定残后的护理费127548元予以支持。对于营养费，本院结合鉴定意见按照每日50元的标准依法判定。对于精神损害抚慰金,本院结合本案实际情况酌情判定。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下:
一、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后七日内：在机动车第三者责任强制保险范围内赔偿徐庭顺住院伙食补助费、生活必需品费、营养费一万元，护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费十一万元；在机动车第三者责任商业保险范围内赔偿徐庭顺护理费、残疾赔偿金、营养费二十四万九千零四十元四角，鉴定费用五千二百零七元九角二分由北京顺昌达一路发运输有限公司于本判决生效后七日内支付给徐庭顺；
二、驳回徐庭顺其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千四百五十七元（徐庭顺已预交三千三百七十九元）；由中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司负担三千四百零九元，由北京星河出租汽车有限责任公司负担四十八元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 汤民华
二〇一七年三月三十一日
书记员 姚人琳