wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京知识产权法院
行 政 判 决 书
（2016）京73行初2321号
原告重庆吾空网络股份有限公司，住所地重庆市北部新区星光大道60号1区（金星科技发展中心圆馆负一层）。
法定代表人梁英，董事长。（未到庭）
委托代理人汤学丽，北京市盈科律师事务所律师。（到庭）
被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人赵刚，主任。（未到庭）
委托代理人卢榆，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（未到庭）
委托代理人石峰，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）
案由:商标申请驳回复审行政纠纷。
被诉决定：商评字[2016]第17770号关于第15302721号“朝天猫”商标驳回复审决定。
被诉决定作出时间：2016年2月25日。
开庭审理时间：2016年5月26日。
被告以原告申请的第15302721号“朝天猫”商标（简称诉争商标）与第10130992号“天猫”商标（简称引证商标）构成使用在同一种或类似服务上的近似商标，构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条规定的情形为由作出被诉决定:诉争商标在复审服务上的注册申请予以驳回。
原告诉称：一、诉争商标与引证商标在呼叫、含义等方面差异明显，不构成近似商标。二、引证商标知名程度很高，诉争商标与引证商标之间的差异很容易区分。三、两商标的使用环境不同。原告仅向重庆朝天门批发市场的商户提供服务，而引证商标面向全国提供服务。四、诉争商标与引证商标在其他类别商品上已经共存，依据相同的审查标准，诉争商标在复审服务上也应获准注册。综上，请求撤销被诉决定。
被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求法院驳回原告诉讼请求。
本院经审理查明：
诉争商标
1、申请人：原告。
2、申请号：15302721
3、申请日期：2014年9月5日。
4、标识
指定使用的服务（第38类第3801-3802群组）:信息传送；计算机辅助信息和图像传送；光纤通讯；提供互联网聊天室；提供数据库接入服务；数字文件传送；提供在线论坛等。
二、引证商标
申请人：浙江天猫网络有限公司。
2、申请号：10130992
3、申请日期：2011年10月31日。
4、专用期限：2012年12月21日至2022年12月20日。
5、标识
核定使用的服务（第38类3801-3802群组）：电视广播；新闻社；计算机辅助信息与图像传输；信息传送；电子公告牌服务（通讯服务）；计算机终端通讯；电子邮件等。
三、其他事实
原告明确认可诉争商标指定使用的服务与引证商标核定使用的服务构成类似服务。
上述事实，有诉争商标和引证商标档案、商标驳回通知书、商标驳回复审申请书、开庭笔录等在案佐证。
本院认为：
本案争议焦点为：诉争商标是否违反了《商标法》第三十条的规定。
《商标法》第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”
鉴于原告认可诉争商标指定使用的服务与引证商标核定使用的服务构成类似服务，本院对此不再评述。
诉争商标由汉字“朝天猫”构成，引证商标由汉字“天猫”构成。诉争商标完整包含引证商标，二者若在上述相同或类似服务上并存，容易使相关公众产生混淆，从而对服务来源产生误认，已构成指定使用在相同或类似服务上的近似商标。
在进行商标近似性比对时应当考虑引证商标知名度，引证商标如具有较高知名度可能增加消费者混淆误认的可能。原告关于引证商标知名程度高，诉争商标与引证商标之间的差异容易为相关公众所区分的主张，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
原告主张诉争商标与引证商标的使用对象不同，但是注册商标的使用范围和保护范围都是全国性的，原告关于诉争商标仅在特定地域使用不会与引证商标混淆的主张，缺乏法律依据，本院不予支持。
商标授权审查因各案事实情况不同可能结论各异，原告关于其他类别上商标获准注册及并存的情况，并非诉争商标获准注册的当然依据。原告的相关主张缺乏事实及法律依据，本院亦不予支持。
综上，原告的诉讼请求及理由均不能成立，本院不予支持。被诉决定认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：
驳回原告重庆吾空网络股份有限公司的诉讼请求。
案件受理费五十元，由原告重庆吾空网络股份有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，双方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 员 杨 钊
二〇一六年六月十七日
法官助理 刘晓慧
法官助理 付伟伟
书 记 员 高 阳
四川省南充市嘉陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）嘉执字第374-1号
申请执行人南充美兴小额贷款有限责任公司，住所地南充市嘉陵区。
法定代表人李星海，总经理。
委托代理人范鑫豪（特别授权）。
被执行人李发祥。
被执行人王龙。
被执行人郭鑫。
本院依据已经发生法律效力的本院（2012）嘉民初字第380号民事判决书，于2013年6月9日立案恢复执行南充美兴小额贷款有限责任公司与李发祥、王龙、郭鑫借款合同纠纷一案。因三被执行人至今未履行生效法律文书所确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意�》第280条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人郭鑫的存款人民币990元至本院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王红军
二〇一三年六月十四日
书记员 陈凤义
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民初字第5412号
原告天津华厦物业发展有限公司，住所地天津市和平区鞍山道129号。
法定代表人刘文浩，该公司董事长。
委托代理人杨润泽，该公司职工。
被告姚刚。
本院在审理原告天津华厦物业管理发展有限公司诉被告姚刚物业服务合同纠纷一案中，原告暂时不知被告下落申请撤诉，经审查符合法律规定准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：
准许原告天津华厦物业管理发展有限公司撤诉。
本案受理费25元，由原告天津华厦物业管理发展有限公司负担。
代理审判员 安媛媛
二〇一五年十月十五日
书 记 员 安文思
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宝刑初字第1206号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人林某某。被告人孙某某。上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉(2015)1146号起诉书指控被告人林某某、孙某某犯贩卖毒品罪，于2015年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，二名被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市宝山区人民检察院指控：2015年3月30日，被告人林某某与吸毒人员卢某谈妥以人民币1,000元的价格贩卖毒品甲基苯丙胺给卢某，后二人在上海市闵行区七莘路XXX号“速8酒店”8378房间内碰面。当日18时30分许，被告人孙某某接被告人林某某通知至上址，将重1.60克毒品甲基苯丙胺交给被告人林某某并贩卖给卢某，收取卢某毒资人民币1,000元。当日，被告人林某某被抓获，其到案后协助公安人员抓获被告人孙某某。二名被告人到案后均如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人林某某、孙某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人卢某的证言及辨认笔录，短信截图、公安机关出具的《扣押笔录》、《扣押决定书》、《扣押清单》、照片、《收缴毒品专用单据》、《工作情况》、《抓获情况》、上海市毒品检验中心出具的《毒品检验报告》、被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林某某、孙某某结伙，贩卖甲基苯丙胺1.60克，其行为均已构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人林某某具有立功表现，可依法从轻处罚。两名被告人到案后如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人孙某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月30日起至2015年11月29日止。罚金自本判决生效之日起十日内付清。)二、被告人林某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月30日起至2015年10月29日止。罚金自本判决生效之日起十日内付清。)三、扣押在案的毒品毒资依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 白 楠
二〇一五年六月三十日
书记员 王学旭
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温瑞商初字第1304号
原告：王琦。
委托代理人（特别授权代理）：姜正、张也。
被告：丁忠滔。
被告：余连媚。
本院在审理原告王琦与被告丁忠滔、余连媚民间借贷纠纷一案中，原告王琦没有在法律规定的期限内向本院预交案件诉讼费，亦没有向本院申请缓交、减交或者免交。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，最高人民法院《诉讼费用交纳办法》第二十条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 江文杰
人民陪审员 南瑞咸
人民陪审员 陈朝勇
二〇一三年五月二十二日
书 记 员 潘珍珍
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中二法东民二初字第112号
原告：冯和开�男，1954年5月2日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：董钜强，男，1983年7月20日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：温练宗，男，1959年2月3日出生，壮族，住广西壮族自治区横县。
原告冯和开诉被告董钜强、温练宗买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月11日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯和开到庭参加诉讼，被告董钜强、温练宗经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告冯和开诉称：原、被告之间素有交易往来，原告为被告提供鱼料。2008年5月5日，经双方结算，被告尚欠原告货款53280元，并由两被告签名确认。2013年9月5日，经被告温练宗签写还款协议，确认两被告欠原告饲料款33043元，签写协议后，被告仅还款3000元，余款30043元一直未付，现按照双方的约定，如被告不按时支付需按2%支付货款滞纳金，故被告现�原告的货款加利息为66079元，原告起诉要求判令：一、被告支付欠款66079元；二、被告承担本案的诉讼费。
被告董钜强、温练宗无出庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告称原、被告之间素有交易往来，原告向两被告提供饲料。2009年5月5日，两被告签写欠条确认尚欠原告饲料款合计53280元，并承诺于180天支付完毕，逾期未还清者加收2%货款滞纳金（按提货单日期为准），欠条由两被告签名并按指印。2013年9月5日，原、被告双方对饲料款再次对账结算，被告温练宗签写还款协议，确认两被告尚欠饲料款33043元。还款协议内容如下：“现董钜强、温练宗确认欠饲料货款￥33043元，现双方协议：2013年9月30日前归还3000元，自2013年10月份开始每月由温练宗向冯和开归还￥1000元。立此为据。欠款人：温练宗2013年9月5日。”后被告温练宗仅支付了3000元，尚欠30043元至今�付，故原告起诉要求解决。
诉讼中，原告变更诉讼请求，要求被告支付货款30043元及利息（按月息2%计算）。
另查明：双方交易的部分销售单欠款人处有“董钜强”、“董钜”的签名，部分单据有“温宗”的签名。原告称“董钜”即被告董钜强，“温宗”即被告“温练宗”，双方交易的货物由被告董钜强收取，被告温练宗使用。
本院认为：本案为买卖合同关系。原、被告之间的交易有销售单、欠条、还款协议予以佐证，被告董钜强、温练宗并未能提供证据反驳或推翻前述证据，应承担举证不能的责任。两被告在销售单、欠条上共同签名，表明两被告对原告货款的共同确认，两被告收取原告货物后，未依约付款，应承担违约责任，现原告要求两被告连带清偿货款30043元及利息，于法有据，本院予以支持。至于利息的支付标准，由于2013年9月5日的还款协议是双方对�欠货款的最后确定，该还款协议并未约定利息，原告要求按月息2%计算利息，并无依据，应从2013年10月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至两被告还清之日止为宜。被告董钜强、温练宗经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，并不影响本院依法判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告董钜强、温练宗于本判决生效之日七日内连带支付款项人民币30043元及迟延付款的利息损失（从2013年10月1日起按中国人民银行同期同类逾期贷款利率计算至被告全部清偿之日止）给原告冯和开。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1452元，由两被告负担（两被告应于本判决生效之日起7日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 文国盛
审 判 员 阮明俞
代理审判员 伍执娟
二〇一四年十一月二十三日
书 记 员 吴 荻
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浙嘉民终字第242号
上诉人（原审原告）：高远生。
委托代理人：许智添。
被上诉人（原审被告）：金松海。
被上诉人（原审被告）：辜良均。
上诉人高远生因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服嘉兴市秀洲区人民法院（2013）嘉秀民初字第192号民事判决，向本院提起上诉。本院依�组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认定，2012年5月18日，金松海与辜良均签订了《工程承包合同》一份，合同约定，金松海将其承建的嘉兴万国机械有限公司办公楼南全钢结构单层办公楼工程分包给辜良均施工。2012年5月25日，辜良均雇佣高远生在工地上干活。同年5月31日，高远生在屋顶钢架上烧电焊的过程中从上掉下来受伤。事发后，辜良均即送高远生至医院治疗。高远生所受之伤，经杭州求正司法鉴定所鉴定已构成九级伤残，误工时间为120日、护理时间为60日、营养时间60日。期间，辜良均已支付赔偿款12000元。另查明，高远生无电焊资质证书，在工地上从事电焊工作。
根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，并参照《2011年浙江省道路交通事故损害赔偿项目参照标准》，高远生诉请的物质性损失可认定的有：一、医药费：10461.86元；二、护理费：3459元；三、伤残赔偿金：13071元／年×20年×20%=52284元；四、住院伙食补助费：15元／天×16天=240元；五、误工费：24954元／年÷365天×120天=8204.05元；六、酌定营养费：800元；七、鉴定费：1800元；以上共计：77248.91元。
原审认为，公民的生命健康权受法律保护，因过错侵害公民身体造成伤害的，应当承担相应的赔偿责任。本案中，高远生明知自已无电焊资质，却从事电焊工作，从而在电焊过程中摔伤，故高远生对损害的发生也有过错；辜良均作为雇主应当承担相应的赔偿责任。比较双方的过错，确定辜良均承担50%的赔偿责任，其余50%的责任由高远生自负。金松海明知辜良均无相应资质或安全生产条件，故应对辜良均的赔偿承担连带责任。高远生诉请中超过规定部分的误工费及交通费，缺乏相应的证据予以证实，故不予支持。金松海辩称不承担赔偿责任的意见，缺乏相应的事实与法律依据，不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决：一、辜良均赔偿高远生各类损失77248.91元中的50%即38624.46元，扣除已付的12000元，余款26624.46元于本判决生效之日起十日内支付清。二、金松海对上述款项承担连带赔偿责任。三、驳回高远生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取896元，由高远生负担496元，由辜良均与金松海负担400元。
宣判后高远生不服，上诉称，原审判决上诉人承担事故50%责任错误。上诉人虽无电焊资质，但从事电焊工作却是被上诉人安排的，且在该工地连续工作了六天，提供劳务者接受雇主的安排，在工作中受伤，责任理应由雇主全部承担。上诉人工作的场所距离地面有三米多高，雇主应当搭建脚手架，让提供劳务者站在脚手架上进行施工，做到安全生产，但被上诉人为了省钱，没有搭建脚手架，过错在于雇主一方。上诉人的事故是在焊接工作间隙，几个人一起抬S型钢材时发生。并非焊接时发生，上诉人无过错。请求撤销原判，依法改判要求两被上诉人连带赔偿医药费10461.86元、伤残赔偿金52284元、误工费9760元、护理费3459元、营养费1200元、住院伙食补助费480元、鉴定费1800元、交通费200元，共计79644.86元。一、二审诉讼费由两被上诉人负担。
经审理查明，原审判决认定事实正确，本院予以确认。
本�认为，高远生与辜良均系个人间形成的劳务关系，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应责任，即提供劳务一方因劳务致使自己受到伤害的，适用过错责任。根据高远生在一审中的陈述，其在离地面3米的的屋顶上焊柱子，柱子焊好后，爬上柱子再焊时跌落下去，并造成伤害，故高远生是在从事高空电焊工作时发生事故，对于其自身是否有过错的问题，本院认为，从事电焊工作者，必须经过专业训练，考试合格并持电焊工职业资格证书，方准独立操作。高远生明知自己未经相关的专业和安全培训，在未取得相关的从业资格证书的情况下，爬到高空从事电焊工作，属对自己的人身安全不负责任，因此，在本起事故中，其自身当然存在过错。辜良均系雇主，雇用�电焊职业资格证的高远生从事电焊工作，因此，对高远生受到的人身损害存在过错，应承担相应的赔偿责任。金松海应当知道辜良均没有相应的资质或安全生产条件，将其承建的嘉兴万国机械有限公司办公楼南全钢结构单层办公楼工程分包给辜良均施工，故对高远生的人身损害，金松海应当与辜良均承担连带赔偿责任。
综上所述，上诉人高远生的上诉请求缺乏法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，判决结果正确。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费825元，由上诉人高远生负担。
本判决为终审判决。
（本页无正文）
审 判 长 �郭嘉雄
审 判 员 褚 翔
代理审判员 毛 彦
二〇一三年六月十七日
书 记 员 苏 轶
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第6443号
原告厦门家福居商贸有限公司，住所地福建省厦门市。
法定代表人刘华源，该公司董事长。
委托代理人吴友康，福建协志律师事务所律师。
被告黄翠蓉，女，1978年8月1日出生。
本院在审理原告厦门家福居商贸有限公司与被告黄翠蓉因买卖合同纠纷一案中，原告于2014年11月25日向本院提出撤回对被告黄翠蓉起诉的申请。
本院认为，原告厦门家福居商贸有限公司以被告黄翠蓉已付清所欠余款为由，申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条�二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告厦门家福居商贸有限公司撤回对被告黄翠蓉的起诉。
本案受理费431元，减半后收取为216元，由原告厦门家福居商贸有限公司负担。
审判员 陈燕能
二〇一四年十一月二十五日
书记员 黄艳萍
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者�准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0811民初211号
原告：昝建稳，男，汉族，1969年2月4日出生，住安徽省安庆市宜秀区。
被告：高陆军，男，1965年6月21日出生，汉族，住安庆市迎江区。
原告昝建稳诉被告高陆军劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理。依法由代理审判员郝炎平适用简易程序，于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告昝建稳、被告高陆军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告昝建稳诉称：2013年12月29日，富春公司将部分人民路工程发包给黄传胜，黄传胜又转包给高陆军，原告在高陆军手下做石材干挂，工程款合计16050元，被告支付了10000元后，剩余6050元被告向原告出具了欠条。2014年元月2日，被告让原告等6人到岳西做事，工程款合计4400元，被告未付该款，且未出具欠条。经原告催讨，被告未支付。为此，原告诉至法院，请求：1、判令被告高陆军偿还原告人民路工程的工程款6050元、岳西工程的工程款款4400元，并另行支付违约金2000元，共计12450元；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告高陆军辩称：原告起诉的部分属实，部分不属实；原告诉称因人民路工程欠其6050元是事实，而诉称的因岳西工程欠工程款4400元不是事实，也不存在违约金。
原告昝建稳为支持自己的诉求，举出如下证据：
1、原告身份证复印件，证明原告主体适格；
2、欠条1份，证明被告欠原告人民路工程款6050元。
经庭审质证，被告对原告提交的证据均无异议。
被告高陆军未向法庭提交证据。
经审查，本院对原告提交的证据予以认定。
根据以上当事人陈述及庭审举证、质证，本院查明以下事实：
2013年12月29日，被告聘请原告在人民路做石材干挂，工程款合计16050元，被告于2014年1月1日支付了10000元，剩余6050元，被告向原告出具欠条一份。后经原告催讨，被告未予支付。为此，原告诉至法院。
本院认为：原、被告之间的劳务关系成立并生效，原告作为提供劳务一方，有权在完成劳务活动后获得应有的报酬，被告作为接受劳务方，应按约定支付报酬。原、被告对被告在人民路工程中尚欠原告劳务费用6050元的事实没有争议，原告主张被告支付该款项，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告支付岳西工程的费用4400元及违约金2000元，但并未提供证据予以证明，且被告对该主张不予认可，本院对被告的上述请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告高陆军于本判决生效之日起五日内向原告昝建稳支付工程款6050元；
二、驳回原告昝建稳的其他诉讼请求。
案件受理费112元，减半收取56元，由原告昝建稳负担16元，由被告高陆军负担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
代理审判员 郝炎平
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 杨荣凯
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1623民初2912号
原告：安徽邦泰置业有限公司。住所地：安徽省亳州市利辛县。
法定代表人：陈齐，董事长。
委托代理人：侯鹏，该公司员工。
被告：李守亮，男，1978年1月28日出生，汉族，住安徽省利辛县向阳西路。
被告：刘兴良，男，1972年1月8日出生，汉族，住安徽省利辛县向阳西路。
被告：李斌，男，48岁，汉族，住安徽省利辛县向阳西路。
本院在审理原告安徽邦泰置业有限公司诉被告李守亮、刘兴良、李斌名誉权纠纷一案中，原告于2016年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取为150元，由原告负担。
审 判 员 宋敏杰
人民陪审员 刘淑华
人民陪审员 王 辉
二〇一六年五月二十日
书 记 员 郁晓枫
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0112执3637号
申请执行人：昆明振威机械设备有限公司
被执行人：李建强
昆明振威机械设备有限公司申请被执行人李建强买卖合同纠纷一案,昆明市西山区人民法院作出的(2016)云0112民初7246号民事判决书已发生法律效力，权利人向本院申请执行。
本案在执行过程中，我院对李建强的银行、房管、车辆进行查询，银行无存款，无车辆、无房产，不具备执行条件，申请执行人亦不能提供新的财产线索，并申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以重新向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 司俊
二〇一七年十二月七日
书 记 员 周宏
湖南省新化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）新法行财保字第78号
申请人新化县人口和计划生育局。
被申请人王在武，男。
被申请人王加云，女。
申请人新化县人口和计划生育局查明：被申请人王在武、王加云违反《中华人民共和国人口和计划生育法》和《湖南省人口与计划生育条例》的规定，于2013年9月11日违法生育第3个孩子，属违法多生育一个子女性质的违法生育。申请人已依据《湖南省人口与计划生育条例》和《湖南省社会抚养费征收和终止妊娠保证金收取退还管理实施办法》的相关规定，于2015年4月12日向被申请人下达了新计生征决字（2015年］第06163号《征收社会抚养费决定书》，决定征收被申请人社会抚养费19200元。
2015年7月21日，申请人新化县人口和计划生育局以被申请人有可能逃避执行、转移财产，并为保证以后上述《征收社会抚养费决定书》的顺利执行兑现为由，向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人的银行存款19200元及案件诉讼费用。
本院认为，申请人新化县人口和计划生育局的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人王在武、王加云的银行存款19400元。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 罗 荣
审 判 员 吴成亮
审 判 员 曾卫华
二〇一五年七月二十一日
代理书记员 姚 雅
执 行 裁 定 书
（2016）黑1081执41号
申请执行人牡丹江中建建筑工程有限公司。
法定代表人杨宏波。
委托代理人朱晓勇。
被执行人绥芬河边境经济合作区投资运营有限公司。
法定代表人吕银磊。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省绥芬河市人民法院（2015）绥民初字第504号民事判决书，责令被执行人履行义务。现申请执行人牡丹江中建建筑工程有限公司以双方和解为由，要求撤销该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 冷辉祥
二〇一六年六月六日
书记员 薛 晶
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0104民初3314号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东。
负责人：张东，总经理。
委托诉讼代理人：张武，四川合泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：殷国勇，四川合泰律师事务所律师。
被告：李雪梅，女，1979年7月10日出生，汉族，住成都市青羊区。
委托诉讼代理人：李小凤，成都市武侯区律政法律服务所法律工作者。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（简称招行信用卡中心）与被告李雪梅信用卡纠纷一案，本院于2017年4月17日立案受理。被告李雪梅向本院提出了管辖权异议，本院作出裁定，驳回被告对本案管辖权提出的异议。本院依法组成合议庭，于2017年10月10日公开开庭进行了审理，原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人殷国勇、被告李雪梅到庭参加诉讼。2017年11月24日第二次公开开庭进行了审理，原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人殷国勇、被告李雪梅及其委托诉讼代理人李小凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告信用卡欠款本息共计188456.39元（截止2017年3月29日，欠款本金125541.35元，利息9986.32元，费用52928.72元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告李雪梅2013年6月6日被告申请办理了招商银行运通百夫长百金卡，卡号为370286xxxxxxxxxxxxxx；被告名下三张信用卡尾号为6165、5680、1084均共用一个额度，进行归户管理，同属于个人消费账户，在同一账单显示。截至2017年3月29日止累计欠款本息共计188456.39元未给付。原告自2016年8月20日开始多次催款，被告仍未清偿。
被告李雪梅辩称，我只申请过尾号为5680的卡，使用的也是这张，没有见过其他两张卡，我认可尾号为5680的卡借款本金125541.35元，我愿意陆续还款，但原告主张的利息、滞纳金、违约金不予认可，也没有能力还款。
经审理查明，2013年6月6日，被告李雪梅申请办理了招商银行运通百夫长百金卡，李雪梅向招行信用卡中心提交信用卡申请，并表示已阅读并了解全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规定。《招商银行运通百夫长百金卡领用合约》(简称《信用卡领用合约》)载明：甲方为招行信用卡中心，乙方为申请人；在甲方核准发给信用卡后，乙方同意按甲方的规定缴纳年费，主卡每年3600元。乙方及其附属卡持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日(含)为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无需支付非现金交易的利息，否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清款日止，甲方按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；乙方如未于每月到期还款日(含)前还清当期最低还款额，除应按约定支付循环信用利息外，还应支付滞纳金。收费标准中载明：滞纳金为最低还款额在到期还款日未还清部分的5%。店面分期单期手续费率：0%－1.67%。
李雪梅在招行信用卡中心申请办理信用卡后，招行信用卡中心向李雪梅签发了信用卡，卡号为：3702866xxxxxxxxxxx。原告处李雪梅名下有三张信用卡，尾号分别为51871xxxxxxxxxxxxxxx、37028668xxxxxxxx、37028xxxxxxxxxxxx，三张信用卡共用一个额度，进行归户管理，同属于个人消费账户，在同一账单显示。招行信用卡中心提供的《持卡人账单查询》载明：截止2017年9月20日，李雪梅欠款本金125541.35元，利息21534.53元，费用52928.72元，费用包括分期手续费17765.9元，年费3600元，2017年以前计收的滞纳金14476.2元，2017年后计收的违约金17086.62元。
另，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，2017年1月1日以后，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。
上述事实，有招行信用卡中心提交的原、被告身份信息、信用卡申请表、信用卡领用合约、章程、收费标准、持卡人账单查询及情况说明在案佐证。
本院认为，被告李雪梅取得招行信用卡中心签发的信用卡后，进行透支消费。但李雪梅未按《信用卡领用合约》约定向招行信用卡中心归还透支款，其行为属违约行为，应承担相应的民事责任。截止2017年9月20日，李雪梅欠款本金125541.35元，利息21534.53元，分期手续费17765.9元，年费3600元，2017年以前计收的滞纳金14476.2元，2017年后计收的违约金17086.62元。李雪梅认可欠款本金125541.35元，本院予以确认，原告要求李雪梅给付上述信用卡透支利息、分期手续费、滞纳金、年费共35842.1元符合《信用卡领用合约》约定，本院予以支持，关于2017年9月21日至清偿之日的利息，按照《信用卡领用合约》的约定，以本金125541.35元为基数，按约定的每日万分之五的标准计算。原告请求的违约金，因原告并未与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，对原告违约金的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：
一、被告李雪梅应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付信用卡透支本金125541.35元，利息21534.53元，（截止2017年9月20日止，2017年9月21日至清偿之日的利息以本金125541.35元为基数，按每日万分之五计算），费用35842.1元；
二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。
如果被告李雪梅未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取2034.5元，由原告招行信用卡中心负担200元，被告李雪梅负担1834.5元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 陆岩林
二〇一七年十一月二十七日
书记员 陈亚芬
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂谷城盛民初字第00272号
原告都某。
被告李某。
本院在审理原告都某诉被告李某民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月17日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告都某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 黎 波
二〇一五年七月十七日
书记员 熊兴建
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温乐执民字第1763号
申请执行人王建军。
被执行人钱利晓。
本院依据已经发生法律效力的（2013）温乐商初字第989号民事判决书，于2014年6月11日向被执行人发出执行通知书，责令其偿还申请执行人执行款50000元，并缴纳执行费、诉讼费，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院在执行过程中，被执行人钱利晓下落不明，银行无存款记录，车管所、住建局、国土局均无财产登记，对被执行人拒不履行法院判决的行为在乐清报上予以曝光，本案现暂不具备执行条件款，对被执行人钱利晓尚欠申请执行人王建军的执行款50000元及利息，本院暂予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十七条第六项之规定，裁定如下：
（2014）温乐执民字第1763号案终结执行。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 余易达
二〇一四年八月十一日
书记员 阮晶晶
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台椒商初字第3566号
原告：台州市标泰工贸有限公司。住所地：浙江省台州市台州经济开发区滨海工业区块三甲村留地。
法定代表人：朱岩东，该公司总经理。
委托代理人：林静，浙江精通律师事务所律师。
委托代理人：倪剑，浙江精通律师事务所律师。
被告：朱玉香，现羁押于台州市路桥区看守所。
原告台州市标泰工贸有限公司与被告朱玉香买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告台州市标泰工贸有限公司起诉称：2014年3月21日，原告与被告在路桥签订了一份销售协议，双方约定了购销的权利义务。原告按协议约定地点将摩托车配件送到被告经营的路桥街道辽洋村。从2015年6月起至2015年9月止，原告共送摩托车配件总价值440869.1元到被告处，以上货物均由被告指定的工作人员朱金新清点及入库。2015年10月，原告发现被告携款出逃。现请求判令被告朱玉香立即支付货款440869.1元，并支付自起诉之日起至实际付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。
本院认为：台州市公安局路桥分局以台州市路桥龙腾摩托车有限公司涉嫌合同诈骗罪于2015年11月11日立案侦查，本案被告朱玉香作为该案的犯罪嫌疑人于2016年3月23日被拘留，故本院对原告的起诉予以驳回，将本案有关材料移送公安机关处理。如经公安机关侦查，本案不涉及犯罪的，原告可另行提起民事诉讼。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告台州市标泰工贸有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 杜 鹃
人民陪审员 徐艳丽
人民陪审员 项 进
二〇一六年四月十三日
代书 记员 林 晓
附件：
本案裁定所依据的相关法律和法条
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第3217号
原告：杨利娜。
被告：刘佳。
被告：郭春平。
二被告委托代理人：高显光，唐山市丰润区银河法律事务所法律工作者。
原告杨利娜与被告刘佳、郭春平机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董守申独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨利娜、被告郭春平及其委托代理人高显光到庭参加诉讼。审理中原告杨利娜申请撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告杨利娜诉称，2015年7月14日21时10分许，被告郭春平醉酒驾驶冀B×××××号小型轿车，行驶至丰润区平安路“维也娜”歌厅门前路段时，与由北向南徐鑫禹驾驶的冀B×××××号小型轿车相撞，造成两车不同程度受损的交通事故。事故发生后，被告郭春平驾车逃逸。经公安交警九大队交通事故认定书认定，被告郭春平承担此事故的全部责任。徐鑫禹无责任。查明，被告刘佳系冀B×××××号小型轿车车主，原告杨利娜系冀B×××××号小型轿车车主。2014年12月27日，被告刘佳为冀B×××××号小型轿车在中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了道路交通事故强制险。被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司应当在其保险责任范围内进行赔偿，不足部分由被告刘佳、郭春平进行赔偿，为维护原告合法权益，诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告车辆损失费、施救费、拆解费、停车费、鉴定费、替代性交通工具费等各项经济损失共计2万元；诉讼费用由被告承担。
被告刘佳、郭春平辩称，本次交通事故发生被告不具有故意性，被告在事故发生后离开现场是因为酒后意识不清醒所致，被告同意在合理的范围内承担对原告车损的赔偿，原告所诉的前一段事故的发生被告认可。原告要求被告赔偿20000元不具有事实依据，数额过高，被告不认可。对于原告提交本次事故以外的物价部门评损的部分，即双方在丰润区常庄乡附近的第二次冲突，属于公安机关受理的治安案件，不能混为本次交通事故，对此第九交警大队出具了相关事故说明，对于后一部分冲突，公安机关正在进一步调查，在尚未确定事件的责任和事实之前，我方请求法院对此部分不予审理。对于丰润区价格认证中心所评估的283附2表所认定的原告车损6750元，我们认为过高，事实上仅就车门上的钣金喷漆，实际损失不过3000元左右，因此我方认可对原告车门及第一次撞击所造成的损失，被告同意给付原告3000元。
经审理查明，二被告系夫妻，2015年7月14日21时10分许，被告郭春平醉酒驾驶冀B×××××号小型轿车在平安路“维也娜”歌厅门前上道行驶时，与由北向南徐鑫禹驾驶的冀B×××××号小型轿车相撞，造成两车不同程度受损的交通事故。事故发生后，郭春平驾车逃逸。经唐山市公安交通警察支队第九交警大队道路交通事故认定书认定，被告郭春平负此事故全部责任，徐鑫禹无责任。交通事故发生后，郭春平驾车逃离现场，徐鑫禹驾车追赶，追至唐山市丰润区常庄村时郭春平与徐鑫禹驾驶的车辆在次碰撞，造成冀B×××××号小型轿车前部受损。原告所有的冀B×××××号小型轿车经唐山市丰润区价格认证中心认证为车损13930元，其中（后部损失6750元，前部损失7180元）。支出认证费418元、拆解费2000元、施救费450元。合计：16798元。
本院认为，此次事故的发生系被告郭春平违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定酒后驾驶、肇事逃逸造成的，唐山市公安交通警察支队第九交警大队道路交通事故认定书，认定被告郭春平负此事故全部责任，原告司机徐鑫禹无责任，适用法律正确，本院予以采信。二被告主张此事故应分为两起事故，对后起事故不予赔偿的主张，本院不予采信。原告杨利娜主张的交通费，因无人员伤残，对此主张本院不予支持。此事故给原告造成的损失有：车损13930元、拆解费2000元、认证费418元、施救费450元，合计16798元。原告的损失应由被告郭春平赔偿。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条、第四十八条的规定，判决如下：
一、被告刘佳，郭春平赔偿原告杨利娜交通事故财产损失16798元，限判决生效后十日内给付；
二、驳回原告杨利娜其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，保全费220元，合计370元，由被告郭春平、刘佳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 董守申
二〇一五年十一月二十四日
书记员 宋子强
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第3217号
原告王志军。
被告谭玉林。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市开平支公司，住所地唐山市。
负责人王鑫，职务经理。
委托代理人田立军，公司员工
本院在审理原告王志军与三被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王志军于2015年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本院受理案件费人民币0元，由原告负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 么文国
审判员 马俊海
审判员 孟德玉
二〇一五年十二月二十一日
书记员 张彦伟
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0101刑初182号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人焦碧华，男，1964年1月7日生于重庆市万州区，汉族，小学文化。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年12月30日被重庆市万州区公安局刑事拘留，2016年1月13日被执行逮捕。现羁押于重庆市万州区看守所。
重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉[2016]135号起诉书指控被告人焦碧华犯诈骗罪，于2016年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院检察员杨长康、被告人焦碧华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年7、8月，被告人焦碧华因缺钱，遂生借变卖达万铁路万州分水站堆放的废旧钢轨骗取他人钱财之念。同年8月中旬、下旬，焦碧华冒称其系负责处理达万铁路废旧钢轨的工作人员，以500元/吨的价格要处理分水站等地的废旧钢轨800吨而通过他人传出信息。同年8月30日上午，焦碧华诱骗被害人冯某某等人在分水火车站看货后，以获取该购买指标需要同铁路部门上层领导打通关系为由，要求冯某某预付30万元的定金。冯某某表示愿意购买。同日上午，焦碧华在万州区高梁镇某塑料厂办公室内与冯某某（以其丈夫蒋某某的名义）签订废旧钢轨销售合同后，通过转账及付现的方式共骗取冯某某人民币30万元。所获赃款用于还债及赌博等挥霍。
案发后，焦碧华的近亲属已代为退赃7万元给冯某某。2015年12月29日，焦碧华被冯某某等人抓获，并扭送到公安机关。
上述事实，被告人焦碧华在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍资料、抓获经过、销售合同、银行交易回单、焦碧华出具的收条、冯某某出具的收条、证人熊某某、胡某某、洪某某、张某某、郑某某、谭某某、谭某甲、全某某的证言、被害人冯某某的陈述、被告人焦碧华的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人焦碧华以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人焦碧华如实供述自己的犯罪事实，可对其从轻处罚；其近亲属已代其部分退赃，可对其酌定从轻处罚。公诉机关提出判处被告人四年以上六年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节及社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人焦碧华犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币十万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2015年12月29日起至2021年12月28日止。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人焦碧华退赔被害人冯某某人民币23万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 彦
人民陪审员 汪雪莲
人民陪审员 赖庆娟
二〇一六年三月十四日
书 记 员 张梦怡
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）广民三初字第105号
原告：刘某，男，汉族。
委托代理人：张爱国，山东广胜律师事务所律师。
被告：刘某某，女，汉族。
委托代理人：任青青，山东玉辉律师事务所律师。
原告刘某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员常兴泉独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人张爱国到庭参加了诉讼，被告刘某某及其委托代理人任青青于第一次庭审时到庭参加了诉讼，第二次庭审时经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于1996年6月1日登记结婚，婚前相互之间了解少，感情基础较差，婚后由于双方性格不合，共同语言较少，近几年来，双方的性格差距越来越明显，双方经常吵架，在一起的时间较少。双方由于感情不和而各自生活，原告于2012年曾向广饶县人民法院提起过离婚诉讼，法院判决不准原、被告离婚，现原、被告夫妻关系没有任何好转，夫妻感情确已破裂，请求依法判决原、被告离婚，婚生子女随原告生活，财产依法进行分割。
被告辩称：我坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1994年经人介绍相识，于1996年6月1日登记结婚。双方在共同生活期间共育有三名子女，长女于刘某甲于1997年4月18日出生，儿子刘某乙于2003年11月10日出生，次女刘某丙于2008年3月13日出生，现三子女与原告一起生活。后原、被告因家庭琐事发生争执，原告曾于2012年7月5日向本院提起离婚诉讼要求与被告离婚，本院于2012年8月9日判决不准原、被告离婚，现原告又于2013年2月27日诉来本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告提供的结婚证一本、（2012）广民一初字第218号民事判决书一份、本院对原、被告长女刘某甲的调查笔录及双方当事人陈述在案为凭，足以认定。
本院认为，原、被告结婚时间较长，婚后夫妻感情尚号，且育有三名子女，现双方虽因家庭琐事产生隔阂，但夫妻感情并未完全破裂，故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告刘某某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 常兴泉
二〇一三年五月二十一日
书记员 朱耕平
附：本判决书适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0703执956号
申请执行人朱晓军，男，1978年2月4日出生，住金华市婺城区。
被执行人傅基伟，1970年11月17日出生，住金华市金东区。
被执行人傅圣超，男，1993年12月25日出生，住金华市金东区。
申请执行人朱晓军与被执行人傅基伟、傅圣超民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月26日作出（2015）金东商初字第01621号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2016年3月30日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本案执行标的为借款170000元及利息、律师代理费5000元。经执行查明，被执行人无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 微
审判员 胡茂弟
审判员 吴根华
二〇一六年五月十三日
书记员 薛来竞
陕西省志丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）志民初字第01367号
原告刘涛，男，1972年1月9日出生，汉族。
被告石文海，男，1968年6月10日出生，汉族。
本院在审理原告刘涛诉被告石文海侵权责任纠纷一案中，原告刘涛于2015年1月7日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘涛撤回起诉。
案件受理费650元，减半交纳325元，由原告刘涛负担。
代理审判员 贺银虎
二〇一五年一月七日
书 记 员 王 宁
陕西省乾县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）乾刑初字第00092号
公诉机关陕西省乾县人民检察院。
被告人刘蕊，女，现年41岁，汉族，身份证号码6104241972********，初中文化程度，陕西省乾县人，现住乾县城关镇南街村郭家巷，农民。2007年至今经营乾县美的专卖店。2013年6月24日因涉嫌贪污被本院取保候审，同年7月15日被本院重新取保候审。无前科。
陕西省乾县人民检察院以乾检刑诉字（2013）67号起诉书指控被告人刘蕊犯贪污罪，于2013年7月15日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2013年8月8日公开开庭进行了审理。乾县人民检察院指派检察员景行刚出庭支持公诉，被告人刘蕊到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，2010年元月至2011年11月份，被告人刘蕊在经营乾县美的专卖店家电下乡产品过程中，利用其被授权委托审核并垫付补贴资金的职务之便，采取虚报冒领的手段，将不享受国家家电下乡补贴的部分居民购买用户所购买的美的、荣事达的家电下乡标识卡取下后，分别虚加在农户冯友某、陈德某、陈安某、杨康某、殷栓某、赵鲜某、赵小某、吴争某、冯俊某、张铁某、周光某、李西某、陈国某、段文某、齐太某、习应某、陈中某、严规某、王暑某、王参某、王旭某、王成某名下共计87台，上报相关材料后，先后共骗取国家家电下乡财政补贴资金18579.73元，用于门市生意周转。案发后赃款已全部追回。
被告人刘蕊对犯罪事实和罪名均无异议，自愿认罪。且有被告人刘蕊供述、证人冯友某、陈德某、陈安某、杨康某、殷栓某、赵鲜某、赵小某、吴争某、冯俊某、张铁某、周光某、李西某、陈国某、段文某、齐太某、习应某、陈中某、严规某、王暑某、王参某、王旭某、王成某、张远某证言、虚报家电下乡补贴情况一览表、家电下乡代垫资金拨付表、代垫补贴账号公函、网点代理审核带点补贴资金协议书、陕西省财政厅、商务厅《关于全面实施家电下乡销售网点代垫补贴工作的通知》、被告人刘蕊户籍证明、被告人刘蕊涉案案款代收收据，庭审记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘蕊身为被委托管理、经营国有财产的人员，利用职务上的便利，骗取国家家电下乡财政补贴款18579.73元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第二款、第三百八十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贪污罪追究其刑事责任。乾县人民检察院指控被告人刘蕊的罪名成立，本院予以支持。被告人刘蕊自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘蕊犯贪污罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张兵彦
代理审判员 李 彦
代理审判员 刘 峥
二〇一三年八月二十日
书 记 员 陈丹红
贵州省遵义市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）遵市法执字第95号
申请执行人李光，男，1955年5月8日生，汉族，现住贵州生贵阳市云岩区松山路。
被执行人遵义鸿苑房地产开发有限公司，住所地：遵义市红花岗区民主路2号。
法定代表人陈禄华，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）贵仲裁字第177号裁决书，受理李光申请执行遵义鸿苑房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案。执行过程中，申请执行人以双方正进行和解为由，向本院提出申请，要求终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）遵市法民商初字第5号民事判决书的本次执行程序。待终结情形解除后，申请执行人可向本院重新申请执行或由本院依职权立案恢复执行，重新申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐忠显
代理审判员 胡晓波
代理审判员 唐 川
二○一四年十二月九日书记员钟声洪
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沂南保字第368号
申请人：卢德云，女，1989年10月16日出生，住沂南县。
被申请人：李欣，女，1988年2月28日出生，汉族，住沂南县。
申请人卢德云与被申请人李欣申请诉前财产保全一案，申请人于2015年5月12日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人李欣在中国农业银行沂南县支行存款2万元；并向本院提供卢德云所有的鲁Q9XX**号宝骏牌小型普通客车作担保。
经审查本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定裁定如下：
一、冻结被申请人李欣在中国农业银行沂南县支行存款2万元；
二、查封卢德云所有、并向本院提供担保的鲁Q9XX**号宝骏牌小型普通客车一辆。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议，逾期本院不予受理。
复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵遵涛
二〇一五年五月十二日
书记员 戚强厚
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙金刑二终字第326号
原公诉机关义乌市人民检察院。
上诉人（原审被告人）丁某，男，1984年9月21日出生于浙江省义乌市，汉族，初中文化，农民。因犯盗窃罪于2002年1月被义乌市人民法院判处有期徒刑十个月；因犯盗窃罪于2003年12月15日被义乌市人民法院判处有期徒刑一年零六个月；因盗窃于2005年7月19日被义乌市公安局行政拘留十五日；因盗窃于2006年12月20日被义乌市公安局行政拘留十日；因盗窃于2008年11月20日被义乌市公安局行政拘留十三日；因盗窃于2010年9月26日被义乌市公安局行政拘留五日。因盗窃于2013年4月26日被义乌市公安局行政拘留十四日，同年6月20日撤销行政拘留，后因同一事实涉嫌犯盗窃罪于同年5月9日被义乌市公安局刑事拘留，同年5月22日被依法逮捕，现押于义乌市看守所。
义乌市人民法院审理义乌市人民检察院指控原审被告人丁某犯盗窃罪一案，于2013年8月5日作出（2013）金义刑初字第1991号刑事判决。原审被告人丁某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2013年3月22日15时左右，被告人丁某至义乌市北苑街道国际物流中心2栋1号仓库内，趁被害人陈某离开之际，以顺手牵羊的方式将被侵害人陈某放在仓库内桌子上面的价值人民币2840元的白色苹果4s手机偷走。现手机已追回并返还给被害人。
原判认定上述事实的证据有：1、被害人陈某的陈述；2、监控光盘，现场辨认笔录及照片；3、扣押、返还物品清单，价格鉴定结论书；4、刑事判决书，行政处罚决定书，撤销行政处罚决定书，抓获经过，身份证明，营业执照，户口本，证明；5、被告人丁某的供述。
原审法院认为，被告人丁某的行为已构成盗窃罪。被告人丁某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人丁某有前科劣迹，可酌情从重处罚。本案赃物已返还被害人，对被告人丁某可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，原审判决：被告人丁某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
原审被告人丁某上诉称，其归案后如实供述罪行，具有悔罪表现，且已退还赃物，原判量刑过重，请求二审依法改判。
经审理查明，原判认定事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，原审被告人丁某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原判根据原审被告人丁某的犯罪事实、量刑情节，所作量刑并无不当，丁某所提量刑过重的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 骆定进
审 判 员 曹益军
审 判 员 李 晔
二〇一三年九月五日
代书记员 何诗思
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法勒民初字第502号
原告苏国星。
被告佛山市顺德区煌锽五金制品有限公司，住所地佛山市顺德区勒流裕涌众裕路。
法定代表人周超伦。
委托代理人张叶丰，广东广邦律师事务所律师。
委托代理人邓纯明，广东广邦律师事务所律师。
原告苏国星诉被告佛山市顺德区煌锽五金制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月19日立案受理后，依法由代理审判员胡柔燕适用简易程序独任审判，于2014年6月10日公开开庭进行了审理。原告苏国星，被告佛山市顺德区煌锽五金制品有限公司的委托代理人张叶丰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月23日至2013年10月26日期间，原告分别9次向被告供应五金木箱货物，货款价值共14265.2元，被告支付36000元后，余下8265.2元未付，经原告催收仍不支付。原告现起诉请求：1.判令被告支付原告货款8265.2元；2.由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，对原告起诉的欠款事实及金额无异议。但因被告进入清算阶段，因此本案应中止审理，待被告清算公告期满，统计好被告的债权债务后，原告再一并参与平均分配被告的资产。
在诉讼中，原告提供的证据和被告的质证意见如下：
1.原告身份证、个体工商户营业执照、被告的机读档案登记资料复印件各1份，证明原告、被告的诉讼主体资格，原告系佛山市顺德区勒流雄沣木器加工厂（以下简称雄沣木器加工厂）的经营者。
2.对账单原件1份，送货单、收料单原件各9份，证明原告送货给被告货值14265.2元，被告确认尚欠原告货款8265.2元。
被告对原告提交的上述两组证据均无异议。
被告在诉讼中没有提交证据。
本院对原告提交的证据认证如下：证据1、2，被告没有异议，本院予以采纳。
综合以上认证意见，本院对本案事实认定如下：
原告系个体工商户雄沣木器加工厂的经营者。雄沣木器加工厂多次向被告供应货物。2014年4月15日，雄沣木器加工厂与被告对账确认，被告拖欠货款8265.2元。此后，被告没有还货款。
以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，原告与被告的买卖关系合法有效，应受法律保护。被告收到原告的货物后，没有依法付清货款，故被告应向原告支付拖欠的货款8265.2元。对于被告辩称本案应中止审理，经审查，本案并不存在《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条中所规定的中止诉讼的情形，故对被告要求中止审理的主张不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条的规定，判决如下：
被告佛山市顺德区煌锽五金制品有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告苏国星支付货款8265.2元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为25元（原告已预交），由被告佛山市顺德区煌锽五金制品有限公司负担，应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告苏国星支付，本院不另作收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 胡柔燕
二〇一四年七月十六日
书 记 员 廖秀雄
第1页，共3页
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）齐商初字第506号
原告：侯宪交，男，汉族，住山东省梁山县。
委托代理人：杨宜广，齐河县法律援助中心律师，特别授权代理。
委托代理人：王道生，男，汉族，住河南省新乡市。
被告：徐张仁，男，汉族，现居于山东任城。
被告：江苏广通建设工程有限公司。住所地：江苏省盐城市。
法定代表人：田维衡，总经理。
委托代理人：蔡金斌，江苏鼎盛湖律师事务所律师，特别授权代理。
被告：石继伟，男，汉族，住梁山县。
被告：吴正付，男，汉族，住江苏省盐城市。
委托代理人：蔡金斌，江苏鼎盛湖律师事务所律师，特别授权代理。
被告：徐立峰，男，汉族，住浙江省杭州市。
原告侯宪交诉被告徐张仁、江苏广通建设工程有限公司、石继伟、吴正付、徐立峰票据损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月21日公开开庭进行了审理。原告侯宪交的委托代理人杨宜广、王道生，被告江苏广通建设工程有限公司、被告吴正付的委托代理人蔡金斌均到庭参加诉讼，被告徐张仁、徐立峰、石继伟经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯宪交诉称，2010年6月12日，石继伟联系原告购买徐张仁汇票事宜，原告付给石继伟指定的账户，包括石继伟、徐立峰、吴正付共计304万元，其中已追回34万元，被告徐张仁将骗取的304万元全部用于自己挂靠的江苏广通建设工程有限公司承包的山东菏泽恒立纸业有限公司的工程中，现在承包方和发包方没有进行结算，为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请依法判令被告共同赔偿原告因购买汇票造成的经济损失270万元及利息（自起诉之日按中国人民银行同期贷款利率计算），诉讼费及由诉讼支出的合理费用由被告承担。
被告江苏广通建设工程有限公司辩称，1、徐张仁变造汇票属于个人犯罪行为，滨州中院的判决书也无法证明赃款用于曹县工程（注：山东菏泽恒立纸业有限公司，下同），徐张仁把大部分款项用于其儿子徐立峰办厂子，徐张仁应承担相应的民事责任；2、原告主体不适格；3、原告应当先通过追赃程序，在追赃不能的情况下，才能起诉。
被告吴正付辩称，吴正付没有承包曹县工程，吴正付收到的钱是支付农民工工资的钱。
被告徐张仁、石继伟、徐立峰未提交书面答辩状，亦未向本庭提交证据。
经审理本院认定，2010年6月1日，陈伟军（另案处理）以长沙原力环保节能产品有限公司名义在中信银行长沙分行开具两张面额为310万元、3万元的银行承兑汇票，其中3万元的汇票经人变造为310万元的汇票后，将变造的汇票交给被告徐张仁。2010年6月12日，被告徐张仁找到被告石继伟，言明自己有一张310万元的承兑汇票，让石继伟帮忙贴出去。石继伟联系到原告侯宪交，然后徐张仁将该张承兑汇票送到齐河县，交到石继伟手中，石继伟便与侯宪交到中国银行齐河县支行验票，因为该汇票系长沙中信银行出具，验票时中国银行齐河县支行工作人员不能辨出真伪，建议他们去中信银行鉴定，原告侯宪交便收下该汇票。后来，原告侯宪交与被告石继伟一起将汇票交到山东莱钢永锋钢铁有限公司。后来，原告侯宪交根据石继伟提供的账号，分五次用泰安金聚源物资有限公司工作人员李大业户名汇款3041100元，分别于2010年6月12日，向吴正付账户汇款410000元，向徐立峰账户汇款950000元，向徐立峰账户汇款340000元；2010年6月14日，向徐立峰账户汇款1000000元；2010年6月15日，向石继伟账户汇款341100元。以上款项共计3041100元，该款项属于侯宪交个人财产。
因该承兑汇票系变造票据，案发后，被告徐张仁因犯票据诈骗罪，被滨州市中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，现于山东省任城监狱服刑。
同时查明，案发期间，江苏广通建设工程有限公司承包山东菏泽恒立纸业有限公司新建厂房工程，江苏广通建设工程有限公司又将该工程承包给被告徐张仁，徐张仁又将部分工程分包给被告吴正付。
庭审中，被告江苏广通建设工程有限公司提交了（2010）滨中民一初字第4号民事裁定书、（2013）鲁民一终字第195号民事裁定书，证明原告应先通过追赃程序弥补遭受的损失，但原告对此不予认可。
上述事实由（2011）滨中刑二初字第10号刑事判决书、（2010）齐商初字第716号民事判决书、（2010）滨中民一初字第4号民事裁定书、（2013）鲁民一终字第195号民事裁定书、银行转账汇款回单、交易记录、泰安金聚缘物资有限公司证明、建设工程施工合同、建设工程劳务分包施工合同及当事人的陈述为证。
上述证据已经本院审查并经开庭质证。
本院的庭审笔录亦在案佐证。
本院认为，被告徐张仁犯票据诈骗罪，已经被生效的法律文书所确认，其作为涉案汇票的卖方，利用变造的承兑汇票，骗得原告的财产，给原告造成巨大损失，其应承担返还原告购买票据款项的责任。被告石继伟、吴正付、徐立峰出借个人银行账户，违反了中国人民银行《人民币银行结算账户管理办法》第六十五条关于存款人使用银行结算账户，不得出租、出借银行结算账户的规定。同时，根据最高人民法院《关于出借银行账户的当事人是否承担民事责任问题的批复》“出借银行账户是违反金融管理法规的违法行为，人民法院应当依法收缴出借账户的非法所得并可以按照规定处以罚款，还应区别不同情况追究出借人相应的民事责任”的意见，被告石继伟对被告徐张仁因该票据诈骗所得3041100元中的341100元承担连带清偿责任。但因（2010）齐商初字第716号民事判决书已经判决石继伟承担相应责任，故本案属于对石继伟重复诉讼，本院对原告要求被告石继伟承担责任的主张不予支持。被告吴正付、徐立峰各自应在出借银行个人账户数额范围内承担责任。对于原告要求被告江苏广通建设工程有限公司承担责任的主张，因原告没有充分证据证明徐张仁诈骗所得全部用于曹县工程，且（2011）滨中刑二初字第10号刑事判决书认定的数额不清，对原告的该主张，本院不予支持。被告江苏广通建设工程有限公司虽辩称原告主体不适格，但因该款项系原告的个人财产，其有权通过诉讼维护自己的合法权益，对该辩称本院不予采信。虽辩称原告应先通过追赃程序弥补自己的损失，但是该案与被告用于证明其观点的案件不属于同一法律关系，对该辩称本院不予采信。被告吴正付虽辩称其收到的钱是发的民工工资，但是没有证据证实，即使如此也改变不了其出借银行账户的事实，不能成为其免责的事由。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十一条，《中华人民共和国票据法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：
一、被告徐张仁于本判决生效后七日内一次性返还原告侯宪交购买票据款2700000元及赔偿利息损失（自2013年5月14日起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决指定的给付之日）。
二、被告徐立峰对上述款项在2290000元范围内承担连带清偿责任。
三、被告吴正付对上述款项在410000元范围内承担连带清偿责任。
四、驳回原告侯宪交的其他诉讼请求。
案件受理费28400元，由被告徐张仁、徐立峰、吴正付连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 张玉成
人民陪审员 李 冰
人民陪审员 闫洪军
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 段 成
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）四刑执字第1165号
罪犯史奎安，男，63岁，汉族，吉林省四平市人，现在吉林省四平监狱服刑。
四平市铁西区人民法院于2011年11月14日作出（2011）西刑公初字第127号刑事判决，以被告人史奎安犯故意杀人罪，判处有期徒刑8年。判决生效后交付执行。执行机关于2014年8月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯史奎安能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯史奎安在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯史奎安减去有期徒刑1年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一四年九月十九日
书记员 韩 天
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0202民初3181号
原告：中国银行股份有限公司芜湖分行，住所地安徽省芜湖市，组织机构代码84949958-4。
负责人：曹运文，行长。
委托代理人：毛元，安徽吉和律师事务所律师。
委托代理人：姚钰婷，安徽吉和律师事务所实习律师。
被告：董益霞，男，1976年10月29日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
被告：吴飞，女，1973年12月20日出生，汉族，住址同上。
本院受理的原告中国银行股份有限公司芜湖分行诉被告董益霞、吴飞借款合同纠纷一案，因需公告送达起诉状副本，故本案转入普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
本案由审判员何俊、人民陪审员杨晓云与人民陪审员许云峰共同组成合议庭审理，由审判员何俊担任审判长并主审本案。当事人举证期自签收本裁定书之日起延长十五日。
(此页无正文)
审 判 长 何 俊
人民陪审员 杨晓云
人民陪审员 许云峰
二〇一六年八月十日
书 记 员 程操红
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0202民初3181号原告：中国银行股份有限公司芜湖分行，住所地安徽省芜湖市。负责人：曹运文，行长。委托代理人：毛元，安徽吉和律师事务所律师。委托代理人：姚钰婷，安徽吉和律师事务所实习律师。被告：董益霞，男，1976年10月29日出生。被告：吴飞，女，1973年12月20日出生。本院受理的原告中国银行股份有限公司芜湖分行诉被告董益霞、吴飞借款合同纠纷一案，因需公告送达起诉状副本，故本案转入普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。本案由审判员何俊、人民陪审员杨晓云与人民陪审员许云峰共同组成合议庭审理，由审判员何俊担任审判长并主审本案。当事�举证期自签收本裁定书之日起延长十五日。审 判 长  何 俊人民陪审员  杨晓云人民陪审员  许云峰二〇一六年八月十日书 记 员  程操红
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗中法民申字第14号
再审申请人（一审原告）：广州琦爵贸易有限公司，住所地：广州市荔湾区。
法定代表人：向奇书，该公司经理。
委托代理人：游迪明，广东一粤律师事务所律师。
委托代理人：黄明莉，广东一粤律师事务所实习律师。
被申请人（一审被告）：上海柯塔督实业发展有限公司，住所地：上海市青浦区。
法定代表人：朱宝妹，该公司总经理。
再审申请人广州琦爵贸易有限公司（以下简称琦爵公司）因与被申请人上海柯塔督实业发展有限公司（以下简称柯塔督公司）加工合同纠纷一案，不服广东省广州市荔湾区人民法院（2013）穗荔法民二初字第788号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
琦爵公司申请再审称，（一）原审判决在举证责任的法律适用方面存在错误，从而导致整个判决错误。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款规定：对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。被申请人作为履行交货义务的一方，应当承担举证责任，证明其按照约定时间交付了货物。一审判决认为再审申请人提交的被申请人迟延交货的证据不足，不予支持再审申请人诉讼请求，属于明显适用法律错误。（二）一审判决认定事实错误。一审判决对被申请人高达26批次没有任何原因的迟延交货视而不见。本案中被申请人总共有33批次迟延交货，即便一审判决认为迟延交货有再审申请人的原因，暂且扣除这有原因的7批次，被申请人没有任何原因的迟延交货仍高达26批次。一审判决对此视而不见，并以点概全，作出被申请人所有迟延交货都合情合理的认定，显然与客观事实不符。变更设计的原因和责任在被申请人，而不在再审申请人。提供原材料等主要材料的义务在被申请人，其不能及时提供所需材料，本身就已违约。即便再审申请人同意变更设计，并不代表再审申请人同意免除其迟延交货的违约责任。再者，即便变更设计耽误了时间，被申请人也只能合理顺延，不能无限拖延。而本案中最长拖延了114天，将近4个月。综上，原审认定事实和适用法律均有错误，因此，请求撤销原审判决，改判支持再审申请人的诉讼请求。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据证明。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。琦爵公司与柯塔督公司签订的三份服装委托加工合同是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效，双方应按照合同约定享有权利和履行义务。琦爵公司主张柯塔督公司违约，在原审提交的证据有：下单统计表、厂家到货单、采购退货单均是该司自行制作，柯塔督公司对此不予认可；琦爵公司提供的德邦物流单并无显示所包含的货物系统款号、样式等具体信息，难以确定是柯塔督公司所交付的货物，因此，原审认为琦爵公司提交的柯塔督公司迟延交货的证据不足并无不当，琦爵公司认为原审适用法律错误的意见，本院依法不予采纳。关于柯塔督公司是否存在延迟交货的问题。琦爵公司在原审提交的柯塔督公司迟延交货的证据不足，并没有证据证实琦爵公司总共有33批次迟延交货。而柯塔督公司持有来源于琦爵公司的变更传真件以及琦爵公司员工签名的《通知》等材料，原审结合双方签订的服装委托加工合同中关于柯塔督公司在出大货前需经琦爵公司确认的约定，以及根据商事合作双方通过发送传真件或者邮件等方式来确定和变更合同的习惯，确认琦爵公司通知了柯塔督公司进行面料、工艺等变更。此外，琦爵公司在发送传真要求更改的时间距合同约定的交货时间较短；且因合同约定原材料等主要材料的货源是由柯塔督公司负责提供，而有些款号涉及面料的变更，这需追溯至上游货物供应商是否存在相关货源以及货源是否充足，而上述情况均须增加一定的生产制造流通时间，柯塔督公司陈述其因琦爵公司变更工艺面料导致其迟延交货有事实依据。琦爵公司主张柯塔督公司违约无事实和法律依据，原审不予支持并无不当。
综上，琦爵公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回广州琦爵贸易有限公司的再审申请。
审 判 长 梁燕梅
审 判 员 王泳涌
代理审判员 徐俏伶
二〇一五年××月××日
书 记 员 王 芬
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0706民初2907号
原告：吴礼甲，男，，汉族，住湖北省大冶市。
被告：许桓毓，男，，汉族，住连云港市海州区。
被告：许耀文，男，，汉族，住连云港市海州区。
原告吴礼甲与被告许桓毓、许耀文民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴礼甲到庭参加诉讼，被告许桓毓、许耀文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴礼甲向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告偿还原告本金200000元及利息5万元；2、承担本案的诉讼费用。
事实和理由：2014年4月19日，被告许桓毓给原告出具贰拾万元借条一枚，其父亲许耀文为担保人，并约定还款日期为2017年4月23日，到期后，多次找被告要钱，被告全家都失联。故诉至法院。
被告许桓毓、许耀文未到庭应诉，也未提交书面答辩状。
经审理查明，原告与被告许桓毓系朋友关系。被告许桓毓因个人用款于2014年4月19日到9月3日，多次向原告借款共计20余万元，经原告索要，被告许桓毓向原告出具借条一张，其父亲许耀文进行担保。借条载明“今借吴礼甲人民币大写贰拾万元整（小写200000），定于2017年4月23日前偿还，逾期不还，借款人自愿按照同期银行贷款利率4倍支付利息。借款履行地海州区，借款人许桓毓，地址海州区网疃村二队65号…担保人许耀文…。”。借款到期后，被告许桓毓及其担保人许耀文一直没有归还任何款项。
担保人许耀文将其所属的房屋产权证抵押在原告处，但没有办理抵押登记。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告举证的借条、取款凭证、银行流水等在案予以证实。
本院认为，原、被告之间的借款事实有原告的当庭陈述及原告举证的借条予以证实，能够证明被告许桓毓向原告吴礼甲借款的事实。对原告要求被告承担利息50000元的要求，因原、被告对利息有明确约定，该约定不违反法律规定，被告应按照约定支付利息。
被告许耀文自愿为被告许桓毓的借款提供担保，因未约定担保方式，视为连带责任担保，因此，被告许耀文应当对被告许桓毓的借款承担连带给付责任。担保人在承担担保责任后，有权向债务人追偿。
被告许桓毓、许耀文经本院合法传唤既未到庭参加诉讼，亦未向本院提供相关证据，应承担举证不能的法律�果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许桓毓于本判决发生法律效力后十日内给付原告吴礼甲借款本金20万元及利息（从2017年4月23日起至实际给付之日止，按年利率24%计算，利息总额以不超过5万元为限。）
二、被告许耀文对上述款项承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元、保全费1770、公告费800元，共计7620元（原告已预交），由被告许桓毓负担，被告许耀文连带负担。被告许桓�于给付上述款项时一并付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费5050元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，收款人：连云港市中级人民法院，
帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 张艺姝
人民陪审员 李凤芹
人民陪审员 王莲娣
二〇一七年七月二十日
书 记 员 李 红
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还：贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
（二）、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围�括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：44×××94开户行：连云港市农业银行分行
山东省菏泽经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1791执805号
申请执行人仝洪杰，男，1983年10月2日出生，汉族，农民，户籍地菏泽开发区，现住址同上。
被执行人山东菏泽恒源管理咨询有限公司，住所地菏泽开发区。
法定代表人任复平，经理。
本院执行申请执行人仝洪杰与被执行人山东菏泽恒源管理咨询有限公司债权纠纷一案，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本案执行过程中查明被执行人无可供执行的财产；申请执行人亦没有向本院提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人亦未向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁1791执805号案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛广科
审判员 宋时灿
审判员 石 军
二〇一六年十二月七日
书记员 王秋平
福建省福州市中级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2017）闽01刑辖284号
鼓楼区人民法院：
鼓楼区人民检察院指控的被告人周正平涉嫌犯盗窃罪一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条的规定，指定你院审判。
二〇一七年七月二十一日
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金婺执民字第5164号
申请执行人董高峰
被执行人孙建明，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金婺北商初字第00617号，依法向被执行人孙建明发出执行通知书，责令被执行人孙建明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人孙建明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结孙建明（证件号码：）在中信银行省分行的62×××92的存款人民币55000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯运才
二〇一六年二月十七日
书记员 王建国
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0822民初1914号
原告兴隆县玉正物业服务有限公司。
住所地：兴隆县兴隆镇前进街燕隆秀水小区9号101室，统一社会信用代码：×××。
法定代表人胡向铮，经理，身份证号：×××，电话：180XX****XX。
委托代理人肖佳宏，河北东庆律师事务所律师，电话：155XX****XX。
被告刘晓莉，住兴隆县，电话：177XX****XX。
本院在审理原告兴隆县玉正物业服务有限公司与被告刘晓莉物业服务合同纠纷一案中，原告兴隆县玉正物业服务有限公司于2017年6月9日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告兴隆县玉正物业服务有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告兴隆县玉正物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元,减半收取25.00元，由原告承担。
审判员 翟俊岩
二〇一七年六月九日
书记员 王楚涵
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0105民初4197号
原告：上海海鸿福船物业管理有限公司，住所地上海市杨浦区周家嘴路3255号。
法定代表人：陆伟，董事长。
委托代理人：章悦、李慧，北京盈科（杭州）律师事务所律师。
被告：沈凤珍。
被告：袁旭东。
原告上海海鸿福船物业管理有限公司为与被告沈凤珍、袁旭东物业服务合同纠纷一案，于2016年6月15日向本院提起诉讼，本院当日受理后适用小额诉讼程序进行审理。本案于2016年7月29日公开开庭审理，原告上海海鸿福船物业管理有限公司无正当理由未到庭应诉，亦未向本院提出延期审理的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 潘才敏
二〇一六年七月二十九日
代书 记员 田 恬
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0382执508号
申请执行人：李文明，男，1960男5月10日生，汉族，住所地密山市。
被执行人：马永顺，男，1956年10月20日生，汉族，住所地密山市。
被执行人：马永喜，男，1954年7月5日生，汉族，住所地密山市。
本院在执行申请执行人李文明与被执行人马永顺、马永喜民间借贷纠纷一案中，马永顺、马永喜应支付李文明欠款10000元，案件受理费2050元，并承担执行费81元。本案在执行过程中，李文明申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结本院（2018）黑0382执508号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王德权
审判员 宋清江
审判员 吕国祥
二〇一八年八月十三日
书记员 安功博
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0102财保104号
申请人：湖北消费金融股份有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区中北路9号长城汇T1写字楼第37层。
法定代表人：周楠，董事长。
委托诉讼代理人：徐怡，北京市大都律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨丽莎，北京市大都律师事务所律师。
被申请人：中金汇通投资担保有限公司，住所地北京市海淀区后屯南路26号2层2-16B。
法定代表人：张书刚，执行董事。
被申请人：沙德富，男，1974年7月15日出生，满族，住北京市海淀区，公民身份号码：×××。
申请人湖北消费金融股份有限公司与被申请人中金汇通投资担保有限公司、沙德富申请诉前财产保全一案，本院于2018年5月16日立案。
本院经审查认为，本案与（2018）京0102财保67号案件要求保全的标的是同一种类并经当事人同意，本院决定本案与（2018）京0102财保67号案件合并审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：
本案并入本院（2018）京0102财保67号案件审理。
审判员 张 晖
二〇一八年五月十六日
书记员 刘晓政
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0102财保104号申请人：湖北消费金融股份有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区中北路9号长城汇T1写字楼第37层。法定代表人：周楠，董事长。委托诉讼代理人：徐怡，北京市大都律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨丽莎，北京市大都律师事务所律师。被申请人：中金汇通投资担保有限公司，住所地北京市海淀区后屯南路26号2层2-16B。法定代表人：张书刚，执行董事。被申请人：沙德富，男，1974年7月15日出生，满族，住北京市海淀区，公民身份号码：×××。申请人湖北消费金融股份有限公司与被申请人中金汇通投资担保有限公司、沙德富申请诉前财产保全一案，本院于2018年5月16日立案。本院经审查认为，本案与（2018）京0102财保67号案件要求保全的标的是同一种类并经当事人同意，本院决定本案与（2018）京0102财保67号案件合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2018）京0102财保67号案件审理。审判员 张 晖二〇一八年五月十六日书记员 刘晓政
河南省清丰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0922行审292号
申请执行人清丰县公安局交通警察大队，地址清丰县顿丘大道中段。
法定代表人吕予北，该队大队长。
委托代理人扈国华，该队副大队长。
被执行人吴正刚，男，1985年08月14日出生，住址濮阳市华龙区。
申请执行人清丰县公安局交通警察大队于2018年8月16日向本院申请强制执行其于2017年12月13日作出的410922-1002193904号公安交通管理简易程序处罚决定。本院于当日立案受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。
经审查查明，被执行人吴正刚于2017年12月13日9时30分，驾驶豫Ｊ×××××车辆在葛嘴302省道48公里600米因驾驶未按照规定期限进行安全技术检验的机动车，违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，依据《河南省道路交通安全条例》第56条之规定，清丰县公安局交通警察大队当场开具410922-1002193904号公安交通管理简易程序处罚决定书，对其处以200元罚款，并告知其持本决定书在15日内到河南省内指定的银行缴纳罚款，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人未在规定的期限内缴纳罚款，也未申请复议或提起行政诉讼。
本院认为，清丰县公安局交通警察大队作出的410922-1002193904号公安交通管理简易程序处罚决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：
对清丰县公安局交通警察大队作出的410922-1002193904号公安交通管理简易程序处罚决定，准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向濮阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向濮阳市中级人民法院申请复议。
审判长 崔丽红
审判员 王旭栋
审判员 库锁庆
二〇一八年八月十六日
书记员 姚艳蕊
河南省清丰县人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0922行审292号申请执行人清丰县公安局交通警察大队，地址清丰县顿丘大道中段。法定代表人吕予北，该队大队长。委托代理人扈国华，该队副大队长。被执行人吴正刚，男，1985年08月14日出生，住址濮阳市华龙区。申请执行人清丰县公安局交通警察大队于2018年8月16日向本院申请强制执行其于2017年12月13日作出的410922-1002193904号公安交通管理简易程序处罚决定。本院于当日立案受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。经审查查明，被执行人吴正刚于2017年12月13日9时30分，驾驶豫Ｊ×××××车辆在葛嘴302省道48公里600米因驾驶未按照规定期限进行安全技术检验的机动车，违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，依据《河南省道路交通安全条例》第56条之规定，清丰县公安局交通警察大队当场开具410922-1002193904号公安交通管理简易程序处罚决定书，对其处以200元罚款，并告知其持本决定书在15日内到河南省内指定的银行缴纳罚款，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人未在规定的期限内缴纳罚款，也未申请复议或提起行政诉讼。本院认为，清丰县公安局交通警察大队作出的410922-1002193904号公安交通管理简易程序处罚决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：对清丰县公安局交通警察大队作出的410922-1002193904号公安交通管理简易程序处罚决定，准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向濮阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向濮阳市中级人民法院申请复议。审判长  崔丽红审判员  王旭栋审判员  库锁庆二〇一八年八月十六日书记员  姚艳蕊
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）西监刑执减字第1476号
罪犯樊水平，男，1978年2月28日出生于陕西省富平县，汉族，现在陕西省雁塔监狱服刑。
渭南市临渭区人民法院于2010年7月22日作出（2010）临刑初字第131号刑事附带民事判决，以被告人樊水平犯盗窃罪，判处有期徒刑四年（刑期执行至2014年2月19日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省雁塔监狱于2013年5月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯樊水平在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极12次。
本院认为，罪犯樊水平在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯樊水平准予减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王乐群
代理审判员 张 磊
代理审判员 周 谧
二〇一三年六月六日
书 记 员 周 媛
湖州市吴兴区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0502执2050号
申请执行人王冕
被执行人高巍巍
本院在执行申请执行人王冕与被执行人高巍巍劳动争议一案中，经执行,本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年七月三十一日
（）
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的�无需制作结案通知书。
湖州市吴兴区人民法院结 案 通 知 书（2018）浙0502执2050号申请执行人王冕被执行人高巍巍本院在执行申请执行人王冕与被执行人高巍巍劳动争议一案中，经执行,本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一八年七月三十一日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的�无需制作结案通知书。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0192执614号
申请执行人：肖回珍
被执行人：吴爱爱、肖辉
关于肖回珍与吴爱爱、肖辉共有纠纷一案，武汉市中级人民法院作出的（2016）鄂01民终7624号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、扣划被执行人吴爱爱的银行存款1241元；
二、冻结被执行人吴爱爱的银行存款121283元；
三、冻结被执行人肖辉的银行存款121283元。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
执行员 李海燕
二〇一七年六月二日
书记员 周继红
盐城经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐开商初字第12号
原告刘荣松。
委托代理人卞荣成，盐城经济技术开发区步凤法律服务所法律服务工作者。
被告朱广志。
被告张月兰，年龄不祥。
本院在审理刘荣松与朱广志、张月兰买卖合同纠纷一案中，原告刘荣松于2015年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘荣松撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 何中斌
二〇一五年九月十八日
书 记 员 顾城安
福建省漳州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽06行终118号
上诉人（原审原告）付备战，男，1970年4月12日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人ＸＸ伟，福建闽隆律师事务所律师。
委托代理人曾慧敏，福建闽隆律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）漳州市人力资源和社会保障局，住所地漳州市芗城区博爱西路1号上江名都D幢。统一社会信用代码1135060000387298XL。
法定代表人李辉煌，局长。
委托代理人张昆平，男，漳州市人力资源和社会保障局副局长。
委托代理人杨俊良，男，漳州市人力资源和社会保障局政策法规科科长。
原审第三人中国通信建设第三工程局有限公司，住所地湖北省武汉市汉江区。统一社会信用代码914201001777276007。
法定代表人魏枫，总经理。
委托代理人叶枝林，福建衡评律师事务所律师。
委托代理人杨燕雪，福建衡评律师事务所律师。
本院在审理上诉人付备战诉被上诉人漳州市人力资源和社会保障局劳动行政确认一案中，上诉人付备战于2016年12月16日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人付备战提出的撤回上诉申请，系其真实意思表示，且不损害国家、社会公共利益和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人付备战撤回上诉。
本案二审案件受理费人民币50元，减半收取25元，由上诉人付备战负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡月新
审 判 员 陈妙红
代理审判员 王杰河
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 陈雪贞
附：主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省固始县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1525刑初433号
公诉机关河南省固始县人民检察院。
被告人谢建华谢某，男，1968年7月29日出生于河南省固始县，汉族，初中文化，住固始县。因涉嫌交通肇事犯罪，2016年6月8日，被固始县公安局刑事拘留，同年6月21日被逮捕。同年9月2日，经本院决定取保候审。
辩护人郑传英，河南蓼阳律师事务所律师。
固始县人民检察院以固检公诉刑诉（2016）307号起诉书指控被告人谢建华谢某犯交通肇事罪，于2016年8月1日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。固始县人民检察院指派检察员卢伟出庭支持公诉，被告人谢建华谢某及其辩护人郑传英到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月27日4时30分许，被告人谢建华谢某未取得三轮车驾驶资格证，驾驶无号牌农用三轮车沿312国道由西向东行驶至固始县胡族铺镇叶台村路口西100米处，将前方停在路边由柴某驾驶的两轮电瓶车撞倒，致柴某受伤。后谢建华谢某拨打了110、120，并在现在等待民警处理事故。当日，固始县公安局以无证驾驶对谢建华谢某作出行政拘留15日的行政处罚决定书并执行。当晚20时许，柴某经抢救无效死亡。该起事故中，谢建华谢某承担事故全部责任。针对指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验笔录等证据。认为被告人谢建华谢某违反交通运输管理法规，未取得机动车驾驶资格驾驶机动车，且未确保安全通行，因而发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，请依法判处。
被告人谢建华谢某对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议，请求从轻处罚。其辩护人认为，被告人有自首情节，并积极赔偿了被害人，同时取得了被害人谅解，被告人系初犯、偶犯，切系过失犯罪，被告人认罪态度好，悔罪明显等，可以从轻或减轻处罚，建议对被告人适用缓刑。
经审理查明，2016年5月27日4时30分许，被告人谢建华谢某未取得机动三轮车驾驶资格证，驾驶无号牌农用三轮车沿312国道由西向东行驶至固始县胡族铺镇叶台村路口西100米处，将前方停在路边由被害人柴某驾驶的两轮电瓶车撞倒，致柴某受伤。事故发生后，谢建华谢某拨打了110报警电话和120急救电话，并在事故现场等待民警处理。当日，固始县公安局以无证驾驶对谢建华谢某作出行政拘留15日等的行政处罚并执行。当晚20时许，柴某经抢救无效死亡。2016年8月18日，谢建华谢某的近亲属与柴某近亲属达成赔偿协议，柴某的近亲属谅解了谢建华谢某。谢建华谢某所在的社区矫正机构经评估，认为谢建华谢某符合社区矫正条件。
上述事实，有经庭审举证、质证的，本院予以确认的下列证据证实：
1、书证①接处警登记表、受案登记表、受理道路交通事故案件登记表、立案决定书证实，案发及立案侦查情况。
②道路交通事故认定书证实，该起交通事故发生的过程及被告人谢建华谢某对该起事故负全部责任。
③机动车照片证实，肇事车辆无号牌。
④驾驶人信息查询结果单证实，被告人谢建华谢某未取得机动车驾驶资格。
⑤交通事故车辆技术检验报告证实，肇事车辆肇事时的安全技术条件符合有关要求。
⑥协议书、收条、谅解书证实，被告人谢建华谢某赔偿了柴某近亲属，并取得了谅解。
⑦行政处罚决定书证实，被告人谢建华谢某因无证驾驶机动车辆被行政处罚的情况。
⑧前科证明证实，被告人谢建华谢某无犯罪前科。
⑨常住人口基本信息证实，被告人谢建华谢某具有刑事责任能力及柴某的年龄。
⑩拘留证、逮捕证证实，被告人谢建华谢某被采取强制措施的种类和时间。
2、证人①鲁长军鲁某、王某证实，该起交通事故发生的过程。
②柴长华柴某证实，其父因交通事故抢救无效而死亡。
3、被告人谢建华谢某供述，其无证驾驶无号牌三轮车发生交通事故的过程。
4、鉴定意见、照片证实，柴某符合交通事故致闭合性颅脑损伤、闭合性胸部损伤死亡。
5、道路交通事故现场勘查笔录、照片证实，交通事故发生时的现场情况。
6、到案经过证明，被告人谢建华谢某主动投案。
7、调查评估证实，被告人谢建华谢某具备社区矫正条件。
本院认为，被告人谢建华谢某违反交通运输管理法规，在道路上驾驶机动车辆，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人谢建华谢某犯交通肇事罪的事实和罪名成立，应予以支持。被告人谢建华谢某主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人谢建华谢某赔偿了被害人，并取得了谅解，可以酌情从轻处罚。被告人谢建华谢某系初犯、偶犯，可以酌定从轻处罚。被告人谢建华谢某无证驾驶无号牌机动车辆，发生交通事故，可以酌情从重处罚。根据被告人谢建华谢某的犯罪事实、情节、性质以及对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人谢建华谢某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 刘康学
审判员 冯 刚
审判员 袁从兵
二〇一六年九月二十一日
书记员 李 敏
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津02民终2706号
上诉人（原审被告）：张淼，男，1981年4月1日生，汉族，无职业，住天津市河东区。
被上诉人（原审原告）：天津宜青科技发展有限公司，住所地天津市河东区靖泰里24号楼2门603。
法定代表人：刘彤，总经理。
委托诉讼代理人：张静，女，该公司职员。
上诉人张淼因与被上诉人天津宜青科技发展有限公司返还原物纠纷一案，不服天津市河东区人民法院（2017）津0102民初1190号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
张淼上诉请求：1、撤销原审判决；2、依法驳回被上诉人全部诉讼请求或返还个人比例应缴部分；3、本案一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：关于解除劳动关系日期，在另案中，通过仲裁、一审、二审，二审判决的日期是2016年11月23日，被上诉人的请求在这一天开始得到了法律支持。用人单位没有依法于15日内为被上诉人办理档案和社保转移手续已经二次违法。不当得利返还需一方得利，本案中用人单位应缴比例部分必然无法得利，将来可能获得利益也可能不获得利益，因此，上诉人不同意对诉讼期间社保金的企业应缴部分进行返还，但对个人应缴比例部分同意返还。
天津宜青科技发展有限公司辩称，同意一审判决，不同意上诉人的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。
天津宜青科技发展有限公司向一审法院起诉请求：1、请求法院依法判令被告张淼向原告返还代为垫付的自2016年6月至2016年11月的社会保险合计7487.09元；2、诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：张淼原系天津宜青科技发展有限公司员工，2016年5月31日原告天津宜青科技发展有限公司邮寄《员工开除通知书》，解除与张淼的劳动合同关系。双方为此发生劳动争议，先后向天津市河东区劳动人事争议仲裁委员会、天津市河东区人民法院和天津市第二中级人民法院提起仲裁、诉讼和上诉。生效判决确认原告以被告不签收员工手册、不愿遵守公司规章制度为由解除劳动合同关系，缺乏事实依据，属于违法解除。原、被告双方均认可自2016年6月1日双方解除劳动合同关系。仲裁和诉讼期间，原告为被告张淼继续缴纳2016年6月1日至2016年11月的社会保险共计7487.09元。一审法院认为，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费，劳动合同解除后，天津宜青科技发展有限公司即不再负有此法定义务。2016年6月1日起，原、被告已非用人单位和劳动者之间的关系，因此原告为被告张淼缴纳的2016年6月至2016年11月的社会保险共计7487.09元，就此费用双方形成债权债务关系，原告有权要求被告返还此项费用。被告以自己没有直接受益为由请求驳回原告诉讼请求，于法无据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条的规定，判决：本判决生效之日起十日内，被告张淼给付原告天津宜青科技发展有限公司7487.09元；如果被告张淼未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张淼负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人提供的证据一，2016年5月30日解除劳动合同协议书和解除劳动合同通知函；证据二，劳动争议仲裁申请书；证据三，天津市河东区户籍人员失业保险金申请通知，均不能证明上诉人与被上诉人解除劳动合同的时间是自2017年1月27日前推60日。本院查明的案件事实与一审法院查明的案件事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，用人单位和劳动者解除劳动合同后，用人单位不再负有为已经解除劳动关系的劳动者缴纳社会保险费义务。本案中，上诉人与被上诉人自2016年6月1日起已不存在劳动关系，因此被上诉人为上诉人缴纳的2016年6月至2016年11月的社会保险费共计7487.09元，就此费用双方形成债权债务关系，上诉人应将此项费用返还被上诉人。上诉人主张驳回被上诉人一审全部诉讼请求，于法无据，一审法院支持被上诉人诉讼请求并无不当，应予维持。
综上所述，张淼的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人张淼负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张艳军
审 判 员 吴文琦
代理审判员 刘 刚
二〇一七年六月五日
书 记 员 张 月