安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）琅民二初字第00336号
原告：滁州润发包装有限公司。
法定代表人：钱锦，该公司总经理。
委托代理人：许同元，安徽环滁律师事务所律师。
被告：滁州雅丽洁日用制品有限公司。
法定代表人：陈伟文，该公司总经理。
委托代理人：纪艳，该公司职工。
委托代理人：孙宏旗，安徽华洋律师事务所律师。
原告滁州润发包装有限公司与被告滁州雅丽洁日用制品有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2014年6月30日立案受理后，依法由审判员张玉梅独任审判，于2014年8月12日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告滁州润发包装有限公司的委托代理人许同元。被告滁州雅丽洁日用制品有限公司的委托代理人纪艳、孙宏旗到庭参加诉讼。因案情复杂，本案于2014年9月25日转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2014年10月9日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告滁州润发包装有限公司的委托代理人许同元。被告滁州雅丽洁日用制品有限公司的委托代理人纪艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
滁州润发包装有限公司诉称：2012年12月1日，滁州润发包装有限公司与滁州雅丽洁日用制品有限公司签订了一份包装纸箱加工承揽合同，之后，双方陆续签订了多份不同型号的纸箱加工承揽合同。截止2013年8月7日，滁州润发包装有限公司按合同约定向滁州雅丽洁日用制品有限公司提供各种型号纸箱价值456360元，滁州雅丽洁日用制品有限公司陆续支付货款414488.3元，余款41871.7元至今未付。故要求判令滁州雅丽洁日用制品有限公司支付拖欠货款41871.7元，并承担本案的诉讼费用。
滁州雅丽洁日用制品有限公司辩称：滁州润发包装有限公司提供的纸箱中有不合格的15165.35元，按约定尾数忽略不计的有667.51元，因纸箱质量问题造成滁州雅丽洁日用制品有限公司损失的有5273.9元，滁州雅丽洁日用制品有限公司实际拖欠货款只有12000元。
滁州润发包装有限公司为支持其诉讼请求提供下列证据：
证据一、滁州润发包装有限公司的营业执照副本、组织机构代码证复印件各一份。证明滁州润发包装有限公司的基本情况；
证据二、购销合同一组。证明双方的合同关系；
证据三、送货单一组。证明滁州润发包装有限公司的送货情况；
上述证据经滁州雅丽洁日用制品有限公司质证，滁州雅丽洁日用制品有限公司对证据一的真实性无异议；对证据二没有盖章且是复印件的真实性不予确认；对证据三认为滁州雅丽洁日用制品有限公司统计的收货是454074.71元，付款是414488.3元。滁州润发包装有限公司认可送货454074.71元，滁州雅丽洁日用制品有限公司已付414488.3元。
滁州雅丽洁日用制品有限公司为支持其答辩意见举证下列证据：
证据一、滁州雅丽洁日用制品有限公司的营业执照、组织机构代码证复印件各一份。证明滁州雅丽洁日用制品有限公司的基本情况；
证据二、入库单一组。证明作废的纸箱价值15165.35元；
证据三、2013年9月26日的清单一份。证明滁州润发包装有限公司承诺扣减的数额；
证据四、索赔函一份。证明由于滁州润发包装有限公司送货错误给滁州雅丽洁日用制品有限公司造成损失5273.905元。
证据五、证人李晓来和胡伟的证人证言二份。滁州润发包装有限公司提供的纸箱不合格。
上述证据经滁州润发包装有限公司质证，滁州润发包装有限公司对证据一的真实性无异议；对证据二真实性不认可，认为没有李晓来的签字。滁州润发包装有限公司始终没有收到滁州雅丽洁日用制品有限公司对纸箱质量有问题的书面异议；对证据三无异议，承认诉讼请求中对承诺扣减的667.51元未扣除；对证据四的真实性不认可，认为滁州雅丽洁日用制品有限公司主张的损失，应提供承担损失相关的付款凭证；对证据五中的证人李晓来的证言真实性不认可，认为李晓来现与滁州雅丽洁日用制品有限公司共同创办公司，与滁州雅丽洁日用制品有限公司之间存在利害关系，对证人胡伟的证言认为不能证明验收不合格。
本院认为：滁州润发包装有限公司举证的证据和滁州雅丽洁日用制品有限公司举证的证据一、二中2013年1月14日、2013年1月18日、2013年3月14日、2013年8月7日四份入库单、三、五具有证据的客观性、合法性，且与本案具有关联性，本院对其证明力予以确认。滁州雅丽洁日用制品有限公司举证的证据二中2013年6月5日、2013年6月6日二份入库单、证据四，无其他证据佐证，滁州润发包装有限公司也不认可，本院对其证明力不予确认。
依据上述有效证据，并结合本案庭审调查，本院查明以下事实：
2012年12月1日起，滁州润发包装有限公司与滁州雅丽洁日用制品有限公司签订了多份包装纸箱加工承揽合同，约定滁州润发包装有限公司为滁州雅丽洁日用制品有限公司制作多种不同型号的纸箱，截止2013年8月7日，滁州润发包装有限公司按合同约定向滁州雅丽洁日用制品有限公司提供各种型号纸箱价值454074.71元，滁州雅丽洁日用制品有限公司陆续支付货款414488.3元，余款39586.71元，扣除双方约定扣除的667.51元，欠款为38919.20元。在滁州润发包装有限公司的供货中，经滁州润发包装有限公司职工签字确认的不合格产品有：2013年1月14日的红之品218纸箱80只，每只价值1.55元，计124元；2013年1月18日的价值6659.10元的纸箱；2013年3月14日800只檀香皂纸箱，每只1.05元，计840元；滁州润发包装有限公司提供的2013年8月7日发货单反映，1000只家佳乐植物组合皂纸箱不合格，价值1.75元／只×1000只=1750元，总不合格产品价款为9373.1元，扣除上述款项，滁州雅丽洁日用制品有限公司实际欠款为29546.1元。
本院认为：综合当事人的诉辩意见、举证和质证，本案的争议焦点是滁州雅丽洁日用制品有限公司是否应支付给滁州润发包装有限公司货款。滁州润发包装有限公司与滁州雅丽洁日用制品有限公司签订的合同合法有效，双方应按合同的约定履行。滁州雅丽洁日用制品有限公司欠滁州润发包装有限公司的货款事实存在，理应积极支付。滁州雅丽洁日用制品有限公司辩称的不合格纸箱中，有两笔即2013年6月5日和6月6日的入库单上无滁州润发包装有限公司的确认，系其单方制作，滁州润发包装有限公司也不认可，该款不应从欠款中扣除。滁州雅丽洁日用制品有限公司辩称的赔偿第三方损失5273.905元，证据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条之规定，判决如下：
一、被告滁州雅丽洁日用制品有限公司于判决生效后十日内一次性给付原告滁州润发包装有限公司货款29564.1元；
二、驳回原告滁州润发包装有限公司的其他诉讼请求。
如果被告滁州雅丽洁日用制品有限公司未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，由原告滁州润发包装有限公司负担250元，由被告滁州雅丽洁日用制品有限公司负担600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 张玉梅
人民陪审员 孙继红
人民陪审员 王维娜
二〇一四年十一月七日
代理书记员 贾 瑶
附：所引用法条
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。