wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀09民终4904号
上诉人（原审被告）：河北明达房地产开发有限公司。住所地：盐山县城南环路。统一社会信用代码：91130925784059018N。
法定代表人：张学明，该公司董事长。
委托代理人：高金涛，河北兴盐律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张东平，女，1987年10月8日生，汉族，住盐山县。。
上诉人河北明达房地产开发有限公司（以下简称明达公司）因与被上诉人张东平房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省盐山县人民法院（2017）冀0925民初25号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月25日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人明达公司的委托代理人高金涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
明达公司的上诉请求：改判上诉人减少支付被上诉人违约金9639.13元及自2016年11月1日起至实际交房之日按实际交付房款的日万分之一计算违约金；上诉费由被上诉人承担。事实和理由：原审认定事实错误。被上诉人与上诉人的盛华苑小区项目部于2016年8月4日签订的合同补充协议无效。因上诉人未授权项目部与被上诉人等小区业主签订该协议。该项目部只负责监督协助施工，无权签订合同及协议，且项目部不具备法人资格，因此应按双方当事人签订的房屋买卖合同第九条第二款约定执行，即按已交房款148470元的日万分之一支付违约金。另上诉人在承建期间，国家及政府多次要求停工，期间亚太经合组织、APEC会议、抗战七十年纪念、2015国家治理雾霾政府要求停工等，造成工期延误的主要因素，应予考虑。
被上诉人张东平向一审法院起诉请求：1、被告履行交付住宅楼房义务；2、被告支付自2015年7月31日至2016年10月31日的违约金16668元（按购房款日万分之一计算)；3、诉讼费用由被告负担。一审诉讼过程中，被上诉人变更诉讼请求第2项为：被告自2015年7月31日起至2016年10月31日按购房总款日万分之一给付原告违约金，2016年10月31日后至实际交房之日按购房总款日万分之二给付原告违约金。
原审查明，被告承认原告在本案中所主张的事实，但认为，被告延期交房系一工程事故及省内治理环境污染等原因所致，被告已将工程款如数拨付工程队，现楼房主体、内外设施已基本完工，水电表预计正月十五后安装完成，安装费业已到位，房屋预计将于2017年3月中旬交付业主使用。因业主交付的楼房款均已给付工程队，被告无力承担违约金，违约金可以通过减免业主物业费等方式解决。
原审认为，被告承认原告所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告延期交房构成违约，现原告要求继续履行合同，被告应按约定履行交房义务，并按商品房买卖合同及合同补充协议书中约定的条款承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，遂判决：一、被告河北明达房地产开发有限公司自房屋竣工验收合格后十日内将位于盐山县盛华苑小区2栋1单元1201室楼房一套交与原告张东平；二、被告河北明达房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告张东平2016年10月31日前的违约金16454元，2016年11月1日至实际交房之日的违约金按购房款358470元的日万分之二计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费203元，由被告河北明达房地产开发有限公司负担。
本院审理过程中，上诉人称晚交房系国家政策所致，提交了沧州三环监理公司出具的通知、盐山县住房和城乡建设局关于进一步做好2014年亚太经合组织会议期间施工现场扬尘管理等工作的通知复印件、盐山县住房和城乡建设局关于抗战胜利七十周年纪念活动期间工程项目暂停施工阶段加强质量管理的通知、盐山县住房和城乡建设局关于2014年APEC会议期间停工的通知复印件。被上诉人对上述通知不予认可，认为与其无关，上诉人的违约理由不成立。
上诉人另提交了有被上诉人签字的盛华苑小区业主入住通知书，用以说明免三年物业费，抵顶违约金。被上诉人称其签字时，并没有抵顶违约金的内容，要求维持原判。
经本院审理查明，一审时，上诉人对双方签订的商品房买卖合同、合同约定了楼房单价、房屋面积、总房款、门牌号、交房时间、合同签订日期及认可延期交房的事实均无异议，上诉人亦认可其违约，由一审开庭笔录为证。该商品房买卖合同第九条约定了出卖人逾期交房的违约责任：……逾期超过90天，买受人有权解除合同……买受人要求继续履行合同的,合同继续履行,自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止,出卖人按日向买受人支付已交房价款日万分之一的违约金。
由于上诉人未能按商品房买卖合同约定2015年7月30日交付房屋，2016年8月4日，上诉人的盛华苑小区项目部以上诉人（甲方）的名义与被上诉人所在的盛华苑小区全体业主（乙方）签订了合同补充协议(以下简称补充协议)。该协议盖由上诉人项目部印鉴及其代表人李泽胜签字，被上诉人业主代表亦签字。协议主要内容：甲方保证于2016年10月31日前完工、交房；如因甲方原因再次造成施工进度拖延，或其他原因造成双方约定日期仍未按期交房的，甲方应按购房合同约定的双倍违约金赔偿支付给乙方。违约金按照购房总房款费用的百分比计算，但贷款和全额购房的业主都按购房的总房款计算费用，而非首付额计算。
本院认为，上诉人对其与被上诉人签订商品房买卖合同的事实、内容及其不能如期交房已构成违约,均无异议,本院予以认定。上诉人诉称其未如期交房的事由，并非属于不可抗力，不符合《中华人民共和国合同法》第一百一十七条规定的免责事由，故上诉人依法应承担违约责任。关于补充协议的法律效力问题，本院认为，该协议有上诉人盛华苑小区项目部代表人李泽胜的签字并加盖了该项目部印鉴，对此，上诉不持异议。上诉人亦认可该项目部负责监督协助施工。综合本案事实，本院对该补充协议的效力予以认定，上诉人称该补充协议无效的主张理据不足，本院不予支持。关于违约金的计算方式，按照商品房买卖合同第九条及补充协议的约定，一审认定无误，亦并未超出被上诉人的诉讼请求，由商品房买卖合同、补充协议、开庭笔录为证。关于上诉人提供的盛华苑小区业主入住通知书，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的诉讼请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理……”的规定，结合上诉人的上诉请求,上诉人提供的入住通知书与其上诉请求没有关联性,故本院不予审理。综上所述，河北明达房地产开发有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费203元，由上诉人河北明达房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 齐桂苓
审判员 胡希荣
审判员 刘晓莉
审判员 郭景岭
审判员 付 毅
审判员 李 霞
审判员 王兰英
二〇一七年九月二十二日
书记员 李志敏
河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀09民终4904号上诉人（原审被告）：河北明达房地产开发有限公司。住所地：盐山县城南环路。统一社会信用代码：91130925784059018N。法定代表人：张学明，该公司董事长。委托代理人：高金涛，河北兴盐律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张东平，女，1987年10月8日生，汉族，住盐山县。。上诉人河北明达房地产开发有限公司（以下简称明达公司）因与被上诉人张东平房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省盐山县人民法院（2017）冀0925民初25号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月25日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人明达公司的委托代理人高金涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。明达公司的上诉请求：改判上诉人减少支付被上诉人违约金9639.13元及自2016年11月1日起至实际交房之日按实际交付房款的日万分之一计算违约金；上诉费由被上诉人承担。事实和理由：原审认定事实错误。被上诉人与上诉人的盛华苑小区项目部于2016年8月4日签订的合同补充协议无效。因上诉人未授权项目部与被上诉人等小区业主签订该协议。该项目部只负责监督协助施工，无权签订合同及协议，且项目部不具备法人资格，因此应按双方当事人签订的房屋买卖合同第九条第二款约定执行，即按已交房款148470元的日万分之一支付违约金。另上诉人在承建期间，国家及政府多次要求停工，期间亚太经合组织、APEC会议、抗战七十年纪念、2015国家治理雾霾政府要求停工等，造成工期延误的主要因素，应予考虑。被上诉人张东平向一审法院起诉请求：1、被告履行交付住宅楼房义务；2、被告支付自2015年7月31日至2016年10月31日的违约金16668元（按购房款日万分之一计算)；3、诉讼费用由被告负担。一审诉讼过程中，被上诉人变更诉讼请求第2项为：被告自2015年7月31日起至2016年10月31日按购房总款日万分之一给付原告违约金，2016年10月31日后至实际交房之日按购房总款日万分之二给付原告违约金。原审查明，被告承认原告在本案中所主张的事实，但认为，被告延期交房系一工程事故及省内治理环境污染等原因所致，被告已将工程款如数拨付工程队，现楼房主体、内外设施已基本完工，水电表预计正月十五后安装完成，安装费业已到位，房屋预计将于2017年3月中旬交付业主使用。因业主交付的楼房款均已给付工程队，被告无力承担违约金，违约金可以通过减免业主物业费等方式解决。原审认为，被告承认原告所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告延期交房构成违约，现原告要求继续履行合同，被告应按约定履行交房义务，并按商品房买卖合同及合同补充协议书中约定的条款承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，遂判决：一、被告河北明达房地产开发有限公司自房屋竣工验收合格后十日内将位于盐山县盛华苑小区2栋1单元1201室楼房一套交与原告张东平；二、被告河北明达房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告张东平2016年10月31日前的违约金16454元，2016年11月1日至实际交房之日的违约金按购房款358470元的日万分之二计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费203元，由被告河北明达房地产开发有限公司负担。本院审理过程中，上诉人称晚交房系国家政策所致，提交了沧州三环监理公司出具的通知、盐山县住房和城乡建设局关于进一步做好2014年亚太经合组织会议期间施工现场扬尘管理等工作的通知复印件、盐山县住房和城乡建设局关于抗战胜利七十周年纪念活动期间工程项目暂停施工阶段加强质量管理的通知、盐山县住房和城乡建设局关于2014年APEC会议期间停工的通知复印件。被上诉人对上述通知不予认可，认为与其无关，上诉人的违约理由不成立。上诉人另提交了有被上诉人签字的盛华苑小区业主入住通知书，用以说明免三年物业费，抵顶违约金。被上诉人称其签字时，并没有抵顶违约金的内容，要求维持原判。经本院审理查明，一审时，上诉人对双方签订的商品房买卖合同、合同约定了楼房单价、房屋面积、总房款、门牌号、交房时间、合同签订日期及认可延期交房的事实均无异议，上诉人亦认可其违约，由一审开庭笔录为证。该商品房买卖合同第九条约定了出卖人逾期交房的违约责任：……逾期超过90天，买受人有权解除合同……买受人要求继续履行合同的,合同继续履行,自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止,出卖人按日向买受人支付已交房价款日万分之一的违约金。由于上诉人未能按商品房买卖合同约定2015年7月30日交付房屋，2016年8月4日，上诉人的盛华苑小区项目部以上诉人（甲方）的名义与被上诉人所在的盛华苑小区全体业主（乙方）签订了合同补充协议(以下简称补充协议)。该协议盖由上诉人项目部印鉴及其代表人李泽胜签字，被上诉人业主代表亦签字。协议主要内容：甲方保证于2016年10月31日前完工、交房；如因甲方原因再次造成施工进度拖延，或其他原因造成双方约定日期仍未按期交房的，甲方应按购房合同约定的双倍违约金赔偿支付给乙方。违约金按照购房总房款费用的百分比计算，但贷款和全额购房的业主都按购房的总房款计算费用，而非首付额计算。本院认为，上诉人对其与被上诉人签订商品房买卖合同的事实、内容及其不能如期交房已构成违约,均无异议,本院予以认定。上诉人诉称其未如期交房的事由，并非属于不可抗力，不符合《中华人民共和国合同法》第一百一十七条规定的免责事由，故上诉人依法应承担违约责任。关于补充协议的法律效力问题，本院认为，该协议有上诉人盛华苑小区项目部代表人李泽胜的签字并加盖了该项目部印鉴，对此，上诉不持异议。上诉人亦认可该项目部负责监督协助施工。综合本案事实，本院对该补充协议的效力予以认定，上诉人称该补充协议无效的主张理据不足，本院不予支持。关于违约金的计算方式，按照商品房买卖合同第九条及补充协议的约定，一审认定无误，亦并未超出被上诉人的诉讼请求，由商品房买卖合同、补充协议、开庭笔录为证。关于上诉人提供的盛华苑小区业主入住通知书，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的诉讼请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理……”的规定，结合上诉人的上诉请求,上诉人提供的入住通知书与其上诉请求没有关联性,故本院不予审理。综上所述，河北明达房地产开发有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费203元，由上诉人河北明达房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  齐桂苓审判员  胡希荣审判员  刘晓莉审判员  郭景岭审判员  付 毅审判员  李 霞审判员  王兰英二〇一七年九月二十二日书记员  李志敏
重庆市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝02民终1301号
上诉人（原审被告）：张自艳，男，1984年1月7日出生，汉族，户籍地重庆市巫山县。
委托诉讼代理人：宋万培，重庆市巫山县官渡法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：吕家溦，男，1963年7月11日出生，汉族，住重庆市巫山县。
委托诉讼代理人：刘大军，重庆江晟律师事务所律师。
上诉人张自艳与被上诉人吕家溦名誉权纠纷一案，不服巫山县人民法院（2017）渝0237民初850号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
张自艳上诉请求：二审法院撤销一审判决，依法改判支持张自艳的诉讼请求。其事实理由如下：虽然张自艳在一审中没有提交相关证据原件，因本案系名誉权纠纷，从取证方面很难固定原始证据，但张自艳的委托代理人在一审辩论中认可催款通知书的内容，并辩称并未对张自艳造成负面影响，故构成自认，无需张自艳再举证。因此一审判决驳回张自艳的诉讼请求错误。
吕家溦辩称：一审事实认定清楚，适用法律正确。
张自艳向一审法院起诉请求：判令吕家溦立即停止侵犯张自艳名誉权的行为（立即清除所张贴的催款通知书、删除微信朋友圈，并以发朋友圈的方式澄清事实及赔礼道歉一个星期）；判令吕家溦当面向张自艳赔礼道歉，并通过在巫山县报刊、媒体登道歉信的方式为张自艳消除影响、恢复名誉；判令吕家溦赔偿张自艳精神损害抚慰金1万元。诉讼费由吕家溦承担。
一审法院认定事实，案外人陈立春、周文夫妻于2014年8月4日向吕家溦借款15万元，并用登记在陈立春名下的位于巫山县骡坪镇迎春街73号的房屋抵押给吕家溦，借款月息3.5%，吕家溦实际交付14.5万元。2015年9月，周琼与陈立春、吕家溦签订《民间借贷合同》，周琼同意为陈立春的上述借款15万元提供连带担保，借款月息2%，并口头约定还款期限为2015年12月30日。后陈立春偿还了5万元，余下10万元借款未还。2016年2月5日，张自艳出具《担保承诺书》，同意为陈立春的上述借款10万元中的5万元提供连带担保。后陈立春仅将借款利息支付至2016年6月3日，未及时偿还全部借款。吕家溦于2016年4月15日诉至巫山县人民法院，经审理后巫山县人民法院于2016年9月23日作出（2016）渝0237民初1145号民事判决，判决：一、由陈立春、周文于判决生效后五日内，共同偿还吕家溦借款本金950000元及利息；二、吕家溦对抵押物即登记在陈立春名下的房屋享有优先受偿的权利；三、周琼对上述借款的本息承担连带清偿责任；四、张自艳对上述借款中的5万元承担连带清偿责任……。该份判决于2016年12月14日生效，后因陈立春等人未按照判决指定的期间履行金钱给付义务，吕家溦于2017年1月5日申请强制执行。本案一审辩论终结前，张自艳尚未履行连带清偿责任。
微信用户“绝对放心”在其微信圈内发表一份《催款通知书》，内容为：“周琼身份证，张自艳身份证，你们于2014年08月04日房屋抵押借款10万元，借款期限16个月，2015年12月03日到期，今天是2017年2月16日，你们已经逾期14个多月，下欠9个月的利息，请你们收到通知后及时归还借款本息。否则，我们将要上门催收借款，张贴催款通知书，并依法向法院申请执行。为此，你们将会在巫山身败名裂，赊借无门，臭名远扬，成为猪不闻狗不食的老赖。届时，可能会给你们的工作和生活上带来不便和负面影响。特此通知。”该份《催款通知书》上同时附上了周琼和张自艳有头像一面的身份证。吕家溦辩称认可《催款通知书》中所涉及的债权债务就是（2016）渝0237民初1145号民事判决所确认的债权债务，但否认微信用户“绝对放心”即是吕家溦，也不认可吕家溦发布和张贴了《催款通知书》。
一审法院认为，根据《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解答》的规定，是否构成侵害名誉权的责任，应当根据受害人确有名誉被损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观上有过错来认定。微信用户可以随意更改自己的用户名和头像，亦可对自己的微信好友设置备注名，更改微信好友在自己微信中显示的名称。而本案张自艳提交的证据不足以证明发布《催款通知书》的微信用户名“绝对放心”的注册人及使用者就是本案吕家溦。张自艳主张吕家溦在巫山县城内的公告栏张贴了《催款通知书》，亦未提供证据予以证明，应承担举证不利的法律后果。
综上所述，张自艳的诉讼请求，缺乏证据证明，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十六条，《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解答》七，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：驳回张自艳的诉讼请求。案件受理费80元，减半缴纳40元，由张自艳负担。
二审中，上诉人张自艳向本院提交周琼的证明一份，拟证明吕家溦的微信名就叫“绝对放心”，头像是其本人的真实照片，绑定的也是其的电话号码，并且吕家溦也是周琼的微信好友的事实。吕家溦质证认为不属实，因周琼系张自艳的好朋友，且证人未出庭接受质询，不能达到其证明目的。
二审查明的其他主要案件事实与一审查明的一致，本院对一审查明的案件事实予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，张自艳主张吕家溦侵害其名誉权，其应当举证证明吕家溦有侵害其名誉的违法行为、张自艳确有名誉受损的事实、吕家溦的违法行为与张自艳的损害后果之间有因果关系、吕家溦主观上有过错。而诉讼中，张自艳未能举证证明发布的“催款通知书”系吕家溦发布及微信名“绝对放心”系吕家溦的微信名，亦未举证证明其确有名誉受损的事实，故其应当承担举证不能的法律后果，一审判决驳回张自艳的诉讼请求并无不当。虽张自艳认为一审诉讼中吕家溦认可“催款通知书”的内容，吕家溦并辩称“催款通知书”的内容并未给张自艳带来负面影响，主张吕家溦的上述认可行为构成自认催款通知书”系吕家溦发布及微信名“绝对放心”系吕家溦的微信名，其无需举证。但经查，一审庭审中，吕家溦一直否认“催款通知书”系吕家溦发布及微信名“绝对放心”系吕家溦的微信名，故其上诉理由无证据证明，本院不予支持。虽二审中，张自艳举示了周琼的证明，证明微信名“绝对放心”系吕家溦的微信名，但周琼未出庭接受质询，且证明中无周琼的身份信息，无法确认其真实性，故本院不予采信。
综上所述，张自艳的上诉请求及理由不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由张自艳负担。
本判决为终审判决。
审判长 李迪云
审判员 铁晓松
审判员 黄能萍
二〇一七年七月十日
书记员 何云东
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第6775号
原告曾建平，男，1964年11月3日出生，汉族，住惠安县.
被告福建惠安县清华胜石业有限公司，住所地惠安县崇武镇霞西村渔港路，工商登记注册号350521100004361。
法定代表人王丽华，总经理。
被告王丽华，女，1972年9月20日出生，汉族，住惠安县，
原告曾建平与被告福建惠安县清华胜石材有限公司（简称清华胜石材公司）、王丽华买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理后，依法由审判员黄志平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾建平到庭参加诉讼，被告清华胜石材公司、王丽华经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告曾建平诉称，被告清华胜石材公司于2011年6月21日向原告购买石材荒料结欠货款29080元，被告王丽华以公司名义出具欠条交原告收执，但欠条没加盖公司公章。此后，被告清华胜石材公司于2011年11月4日偿还5000元，2012年1月20日偿还5000元，2013年间偿还2000元，合计偿还12000元，至今尚欠17080元。请求判决两被告共同偿还原告货款17080元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自原告起诉之日起至款项还清之日止的利息。
被告清华胜石材公司、王丽华未作答辩。
本案在审理过程中，原告曾建平提供证据1即内资企业登记基本情况表1份，以此证明被告清华胜石材公司的工商登记情况。证据2即欠条1份，以此证明被告至2011年6月21日结欠原告石材荒料货款29080元。
本院经审查认为，两被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据1，来源于工商部门，具有真实性、合法性，能够证明被告清华胜石材公司的工商登记情况，被告王丽华为该公司法定代表人。证据2，欠条有被告王丽华签名确认，能够证明被告王丽华代表被告清华胜石材公司与原告结算货款，确认结欠原告货款29080元。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告清华胜石材公司系以石材生产加工为经营范围有限责任公司，被告王丽华为该公司法定代表人。被告清华胜石材公司向原告曾建平购买石材荒料,因未能即时付清货款，而由被告王丽华于2011年6月21日签名确认结欠原告货款29080元，并以被告清华胜石材公司名义出具欠条1份交原告收执。双方对货款支付时间未作约定。审理中，原告自认被告清华胜石材公司分别于2011年11月4日偿还5000元，2012年1月20日偿还5000元，2013年间偿还2000元，合计偿还12000元。其余货款17080元被告未能偿还。
综上事实，本院认为，被告清华胜石材公司向原告曾建平购买石材荒料，双方之间形成的买卖合同关系，体现双方当事人的真实意思，不违反法律法规禁止性规定，应认定有效。被告清华胜石材公司结算结欠原告货款29080元，有其法定代表人王丽华签名确认的欠条为据，事实清楚，应予认定。原告诉讼中自认被告清华胜石材公司结算后已偿还其货款12000元，故应认定尚欠货款17080元。被告清华胜石材公司未能及时付清原告货款，应承担民事责任。原告请求其偿还尚欠的货款17080元，依据和理由充分，应予支持。被告拖欠原告货款，客观上给原告造成利息损失，原告请求被告自2015年8月11日即原告起诉催告之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息损失，理由充分，应予采纳。被告王丽华作为被告清华胜石材公司的法定代表人，与原告结算货款并出具欠条，明显属于履行职务行为，其行为所产生的法律后果应由被告清华胜石材公司承担。故原告请求被告王丽华共同承担还款责任，缺乏事实和法律依据，不予采纳。两被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告福建惠安县清华胜石材有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告曾建平货款17080元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2015年8月11日至还款之日止的利息损失。
二、驳回原告曾建平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费227元，减半收取114元，由被告福建惠安县清华胜石材有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 黄志平
二〇一五年九月十五日
书记员 朱培阳
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民法通则》第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省惠安县人民法院民 事 判 决 书（2015）惠民初字第6775号原告曾建平，男，1964年11月3日出生，汉族，住惠安县.被告福建惠安县清华胜石业有限公司，住所地惠安县崇武镇霞西村渔港路，工商登记注册号350521100004361。法定代表人王丽华，总经理。被告王丽华，女，1972年9月20日出生，汉族，住惠安县，原告曾建平与被告福建惠安县清华胜石材有限公司（简称清华胜石材公司）、王丽华买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理后，依法由审判员黄志平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾建平到庭参加诉讼，被告清华胜石材公司、王丽华经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告曾建平诉称，被告清华胜石材公司于2011年6月21日向原告购买石材荒料结欠货款29080元，被告王丽华以公司名义出具欠条交原告收执，但欠条没加盖公司公章。此后，被告清华胜石材公司于2011年11月4日偿还5000元，2012年1月20日偿还5000元，2013年间偿还2000元，合计偿还12000元，至今尚欠17080元。请求判决两被告共同偿还原告货款17080元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自原告起诉之日起至款项还清之日止的利息。被告清华胜石材公司、王丽华未作答辩。本案在审理过程中，原告曾建平提供证据1即内资企业登记基本情况表1份，以此证明被告清华胜石材公司的工商登记情况。证据2即欠条1份，以此证明被告至2011年6月21日结欠原告石材荒料货款29080元。本院经审查认为，两被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据1，来源于工商部门，具有真实性、合法性，能够证明被告清华胜石材公司的工商登记情况，被告王丽华为该公司法定代表人。证据2，欠条有被告王丽华签名确认，能够证明被告王丽华代表被告清华胜石材公司与原告结算货款，确认结欠原告货款29080元。经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：被告清华胜石材公司系以石材生产加工为经营范围有限责任公司，被告王丽华为该公司法定代表人。被告清华胜石材公司向原告曾建平购买石材荒料,因未能即时付清货款，而由被告王丽华于2011年6月21日签名确认结欠原告货款29080元，并以被告清华胜石材公司名义出具欠条1份交原告收执。双方对货款支付时间未作约定。审理中，原告自认被告清华胜石材公司分别于2011年11月4日偿还5000元，2012年1月20日偿还5000元，2013年间偿还2000元，合计偿还12000元。其余货款17080元被告未能偿还。综上事实，本院认为，被告清华胜石材公司向原告曾建平购买石材荒料，双方之间形成的买卖合同关系，体现双方当事人的真实意思，不违反法律法规禁止性规定，应认定有效。被告清华胜石材公司结算结欠原告货款29080元，有其法定代表人王丽华签名确认的欠条为据，事实清楚，应予认定。原告诉讼中自认被告清华胜石材公司结算后已偿还其货款12000元，故应认定尚欠货款17080元。被告清华胜石材公司未能及时付清原告货款，应承担民事责任。原告请求其偿还尚欠的货款17080元，依据和理由充分，应予支持。被告拖欠原告货款，客观上给原告造成利息损失，原告请求被告自2015年8月11日即原告起诉催告之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息损失，理由充分，应予采纳。被告王丽华作为被告清华胜石材公司的法定代表人，与原告结算货款并出具欠条，明显属于履行职务行为，其行为所产生的法律后果应由被告清华胜石材公司承担。故原告请求被告王丽华共同承担还款责任，缺乏事实和法律依据，不予采纳。两被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告福建惠安县清华胜石材有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告曾建平货款17080元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2015年8月11日至还款之日止的利息损失。二、驳回原告曾建平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费227元，减半收取114元，由被告福建惠安县清华胜石材有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  黄志平二〇一五年九月十五日书记员  朱培阳附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民法通则》第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民一初字第29号
原告刘某某，女，汉族，居民。
委托代理人王桂兰，大通回族土族自治县法律援助中心律师。
被告�某某，男，汉族，居民。
原告刘某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月9日立案受理。依法由审判员阿怀恩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，我与被告均系再婚，经人介绍于2008年3月13日登记结婚，婚后无子女。由于我与被告婚前缺乏了解，婚后又没有建立真正的夫妻感情，加之被告经常酗酒，酒后经常折磨我和女儿，同时在我生病期间不管不问，导致夫妻感情已完全破裂，无法共同生活下去，现我要求与被告离婚，并要求被告返还他所报销的我的医疗费2841元，且本案诉讼费由被告承担。
原告刘某某针对自己的诉讼主张向本院提供以下证据材料：
1、公民身份证复印件一份，拟证明原告的身份情况；
2、结婚证复印件一份，拟证明原、被告存在婚姻关系及登记结婚时间（2008年3月13日）的事实；
3、由某某镇农村新型合作医疗办公室出具的证明一份，拟证明被告李某某领取了原告刘某某的住院报销款2841元的事实。
4、（2011）大民三初第154号民事裁定书复印件一份，拟证明原告曾于2011年向法院起诉要求与被告离婚后又撤诉的事实。
被告李某某辩称，原告所述事实正确。原告在娘家期间我也叫过，有时候也能见上原告的面。酗酒这件事我承认，但是我不同意离婚，希望原告给我一次机会，我愿意当庭承认错误，并保证改正，如果不改酒脾气，下次就按照原告的意思，看法院的判决。关于医疗报销款我已经报上了2841元，我愿意还给原告。这次的诉讼费我承担上。另外原告的后期治疗费花多少我给多少，尽量的将我们的夫妻感情挽救一下。
被告李某某针对自己的答辩主张，未向本院提供证据。
经过被告的质证，被告对原告提交的证据1、2、3、4不持异议，本院予以确认作为有效证据使用。
上述有效证据及双方当事人的陈述证明了下列案件事实：
原、被告（均系再婚）经人介绍于2008年3月13日登记结婚，婚后夫妻感情较好，在共同生活期间因原告酒后与被告经常发生矛盾，影响了夫妻感情，原告于2011年曾向本院起诉要求与被告离婚，同年5月3日又撤回起诉，双方仍继续共同生活，2013年农历2月2日，被告酒后又与原告发生矛盾，原告回娘家居住至今，期间被告数次叫原告回家未果。现原告又诉来本院要求与被告离婚，由被告返还报销原告的医疗费2841元，并由被告承担本案的诉讼费。
本院认为原、被告婚后夫妻感情较好，双方均系再婚，更应互相珍惜夫妻感情，共同生活期间，被告酒后与原告发生矛盾，严重影响了夫妻感情，在庭审中，被告已认识到自己的过错，并保证改过，只要被告诚心改错，双方尚能继续生活，现原、被告夫妻感情尚未彻底破裂，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告李某某离婚。
案件受理费三百元减半收取一百五十元由原告刘某某负担，一百五十元退还原告刘某某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
审判员 阿怀恩
二〇一四年一月十日
书记员 祁敬芳
附相关的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有�部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
吉林省大安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民一初字第29号
原告姜波，男，1966年7月6日生，汉族，大安市人，现住大安市。身份证号：。
被告王振东，男，汉族，大安市人，现住大安市。
本院在审理原告姜波诉被告王振东相邻采光、日照纠纷一案中，原告于2014年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，案件无继续审理之必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告姜波撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元由原告姜波负担。
代理审判员 孙志峰
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 张化磊
云南省通海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民二初字第245号
原告通海县农村信用合作联社。
法定代表人沈洪平，任理事长。
委托代理人钱宏琨，四街信用社基社主任。代理权限：特别授权代理。
被告李红勇，男。
被告张文姣，女。
原告通海县农村信用合作联社（以下简称农村信用社）与被告李红勇、张文姣借款合同纠纷一案，本院2014年7月7日立案受理后，依法适用简易程序于2014年9月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人钱宏琨到庭参加诉讼，被告李红勇、张文姣经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月7日原、被告签订农户小额信用借款合同及补充协议，此合同属最高余额循环合同，合同期限内可循环周转使用，双方约定被告向原告借款5万元，借期3年，利率7.00‰，每笔贷款最低额度为1000元，期限最长12个月。同日原告将5万元发放给被告，借款到期后，被告未清偿所借款项。为维护原告合法权益，请求法院判令被告支付原告借款本金5万元及利息（合同期限内的利息按月息7.00‰计算，逾期利息按约定月息7.00‰基础上加收40%计算）；判令二被告共同承担原告为实现债权和相关从权利而发生的费用以及其他应付费用。
被告李红勇、张文姣未答辩，也未到庭行使抗辩权。
原告举证如下：
1、企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书各一份，证明原告主体资格；
2、李红勇借款申请书，张文姣借款意愿承诺书各一份，证明被告申请借款的事实；
3、二被告身份证明、常住人口登记卡、结婚证、个人信用信息查询及留存授权书、面谈记录各一份，证明二被告身份及信用情况；
4、《农户小额信用借款合同》、《补充协议》及客户须知各一份，证明原告与李红勇签订协议的事实；
5、借款凭证、惠农卡与贷款合同绑定通知书（金碧惠农卡贷款业务绑定／变更通知书）、收息登记卡各一份，证明原告发放贷款及约定期限、利率等事实；
6、提示归还到期贷款催收通知书一份，个人逾期催收通知书四份，证明原告向被告催收贷款的事实。
本院审核认为，上述证据内容真实、来源合法，与本案有关联性，能够证明原告主张的事实，被告未到庭行使抗辩权，视为放弃质证权利，对原告所举证据本院予以采信。
综上所述，本院认定本案事实如下：李红勇与张文姣系夫妻，2013年2月2日李红勇以从事矿石开采为由向农村信用社申请借款5万元，同日张文姣签订借款意愿承诺书，承诺与李红勇以共有的财产偿还贷款本息。2013年2月7日李红勇与农村信用社签订《农户小额信用借款合同》和《补充协议》，合同约定借款种类：农户小额信用贷款，用途为进矿石，最高借款额度为5万元，借款额度的有效使用期限为36个月，即自2013年2月7日起至2016年2月7日止。在该期限和上述最高借款额度内，借款人可一次或分次使用借款额度，但任一时点借款人的借款凭证余额之和不得超出最高借款额度，发生的单笔借款，其最终到期日不得超出本合同规定的贷款期限届满日。借款利率按人民银行规定，由双方按市场化原则协商确定，具体单笔借款发放时的利率以借款凭证记载内容为准，借款凭证为本合同不可分割的组成部分，与本合同具有同等法律效力。结息方式为按季结息，不按期归还借款本金又未获展期，从逾期之日起，在本合同约定的利率基础上加收50%作为罚息利率，计收逾期利息。补充协议约定，农村信用社向李红勇提供5万元的贷款授信额度，将贷款划入借款人在农村信用社开立的金碧惠农卡账户，并将该帐户作为还款帐户，另约定每笔贷款的最低额度为1000元，期限最长为12个月，并且不办理展期，逾期将按借款合同约定加收罚息。贷款到期日可以晚于授信期间到期日，实际贷款日与到期日以本协议第二款所指的借款凭证记载内容为准，借款凭证为借款合同不可分割的组成部分，与借款合同具有同等法律效力。
2013年2月7日农村信用社将5万元借款划入李红勇指定账户内，借款利率为年利率8.4000%，本笔贷款起贷日期为2013年2月7日，到期日为2014年2月7日，还款方式为计季息，李红勇将利息付至2013年3月20日，未清偿借款本金及其余利息。
本院认为，原告农村信用社与被告李红勇签订的《农户小额信用借款合同》及《补充协议》，被告张文姣出具的借款意愿承诺书系双方真实意思表示，系合法、有效的合同，应约束订立合同的双方。此借款系被告李红勇、张文姣在夫妻关系存续期间所借，张文姣承诺以共有的财产偿还贷款本息，在合同履行期限届满后，被告李红勇、张文姣应当及时履行还本付息的义务。原告农村信用社对合同期限内的利息按7.00‰计付，逾期利息要求按7.00‰基础上加收40%即9.8‰计付，此主张在双方约定范围内，且并不违反法律禁止性规定，本院予以支持。原告农村信用社主张为实现债权和相关从权利发生的费用，因未提交任何证据证明，且未实际发生，故对此主张，本院不予支持。被告李红勇、张文姣无正当理由未到庭，对此应承担相关法律责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告李红勇、张文姣于判决生效后十五日内连带清偿原告通海县农村信用合作联社借款本金人民币50000元及自2013年3月21起至实际还款之日止的利息（2014年3月21日起至2014年2月7日止按月息7.00‰计收，2014年2月8日起至实际还款之日止按月息9.8‰计收），利随本清；
二、驳回原告通海县农村信用合作联社的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1060元，减半收取530元，由被告李红勇、张文姣连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
本案生效判决书确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期限为二年。
审判员 李燕
二〇一四年九月二十三日
书记员 张玲
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民（商）初字第6661号
原告李秀英，女，1942年12月28日出生。
委托代理周永芹（原告之女），1965年1月14日出生。
被告张国庆，男，1967年8月10日出生。
原告李秀英与被告张国庆民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孟海峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告李秀英及其委托代理人周永芹到庭参加诉讼。被告张国庆经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告李秀英起诉称：2014年3月26日，被告向原告借款90000元用于做沙石料生意，被告承诺于2014�年底前还清借款，并向原告出具借条一张。借款到期后，原告多次向被告催要借款未果。为维护原告合法权益，故诉至法院要求：1.判令被告偿还借原告款90000元；2.诉讼费由被告承担。
被告张国庆既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：
2014年3月26日，被告张国庆向原告李秀英借款90000元，被告张国庆于2014年3月26日向原告李秀英出具收据一张。收据载明：“2014年3月26日，今欠李秀英人民币玖万元整，2014年底可付清，90000.00，否则后果自负，欠款人张国庆。”但该笔借款，被告张国庆至今未偿还。
上述事实，有原告李秀英提供的收据以及本院庭审笔录等证据材料在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告张国庆经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告李秀英与被告张国庆之间的借款合同关系与欠款事实存在，本院予以确认。原告李秀英要求被告张国庆偿还借款的诉讼请求并无不当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张国庆偿还借原告李秀英款九万元，于本判决生效之日起七日内执行。
如果被告张国庆未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千零二十五元，由被告张国庆负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉�件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 孟海峰
二〇一五年六月二十九日
书记员 杨 征
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）奉刑初字第2046号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人高某某。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉（2015）1975号起诉书指控被告人高某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2015年11月25日向本院提起公诉。本院�法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月14日公开开庭审理了本案，上海市奉贤区人民检察院指派检察员谢某某出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人高某某在无食品生产许可的情况下，自2014年7月起，在本市奉贤区南奉公路XXX号经营“福建沙县小吃”，其在明知罂粟壳为有毒、有害非食品添加原料的情况下，在熬制卤料汤中添加含有罂粟的调料加工食品后销售给消费者食用。2014年9月12日，上海市食品药品监督管理局奉贤分局在上述地址查获罂粟壳、含有罂粟壳的酱料包。经送检其熬制的酱料包、罂粟壳，检测出含吗啡、可待因、罂粟碱、那可丁和蒂巴因的成分。
上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人傅某甲、傅某乙的证言，上海市食品药品监督管理局奉贤分局出具的现场检查笔录、询问笔录、产品样品采样记录、涉嫌犯罪案件移送书，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的检验报告书，上海市公安局奉贤分局制作的辨认笔录及照片、案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某为牟取非法利益，生产、销售有毒、有害食品，其行为显已触犯刑律，构成生产、销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人高某某到案后，能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人高某某的犯罪性质、情节、社会危害性，本院在量刑时予以考虑。为严肃国家法制，维护国家食品卫生管理制度，确保公民的健康权、生命权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人高某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
二、禁止被告人高某某在缓刑考验期内从事食品销售及相关活动。
三、被告人的非法所得予以追缴。
被告人高某某回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余红
二〇一五年十二月十六日
书记员 刘丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百四十四条在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾患，对人体健康造成严重危害的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；致人死亡或者对人体健康造成特别严重危害的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对不满十八周岁的人�怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫03民终786号
上诉人（原审原告）：郭文生。
被上诉人（原审被告）：洛阳市瑞丰冶金科技有限公司。住所地：洛阳高新区孙旗屯乡东马沟村。
法定代表人：王旸，该公司总经理。
委托代理人：王幼平，河南登法律师事务所律师。
上诉人郭文生因与被上诉人洛阳市瑞丰冶金科技有限公司（以下简称瑞丰公司）合同纠纷一案，不服洛阳高新技术产业开发区人民法院（2015）洛开民初字第504号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人郭文生、被上诉人瑞丰公司的委托代理人汪幼平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2014年2月25日，原告到被告处工作，被告将原告派驻到湖南衡阳钢管厂从事现场管理工作，2014年4月16日，原告向被告递交了《辞职报告》一份辞去工作。2014年5月22日，原告与被告进行了结算，被告为原告报销了1568元，其中包括割、枪、刀、具费用140元，差旅费314元，收据部分费用497元，话费150元，医疗费257.5元。同日，被告另外支付给原告补助2250元，扣除原告前期借支的2330元，被告实际支付给原告1488元。原告请求被告报销劳保费504元、中药费161.6元、招待费1217元，共计1882.6元，被告予以拒绝。
原审法院认为：民事诉讼证据，是指能够证明民事案件真实情况的客观事实材料。民事诉讼证据有三个最基本的特征，即客观真实性、关联性和合法性。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。结合本案的实际情况，原告应当首先举证证明其所主张的相关费用真实存在。原告向本庭提交的用于证明其所主张的劳保费、中药费、招待费的证据，其中关于主张劳保费的证据是劳保用品的发放记录，该记录系书证，该记录内容只能证明劳保用品的发放情况，既不能直接证明该劳保用品系原告购买，也不能证明购买这些劳保所需的费用，且该证据系复印件，就其真实性无法进行核实，故原告要求被告支付劳保费504元的请求，难以支持。关于原告提交的用于证明医疗费的证据为证人陈某的证明及陈某的医药费发票，其中证明内容由原告书写，由证人陈某签字予以确认，且该两份证据为复印件，证人陈某也未出庭作证，原告提交的证据均不具备证据的形式要件，亦不能证明该161.6元的医药费真实存在，故原告要求被告支付该医疗费的请求，难以支持。关于原告主张的1217元招待费，原告提交的证据与本案没有关联性，该证据系复印件，无法与原件核实，缺乏真实性。故原告关于招待费的主张，没有证据予以证明，也无事实依据，难以支持。关于原告主张的出差硬座与硬卧差额部分费用262元，该主张涉及被告的规章制度，用人单位有自主决定权，人民法院不应干预，故该请求不属于人民法院的的受理范围，不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十九条之规定，判决：驳回原告郭文生的全部诉讼请求。案件受理费50元，由原告郭文生负担。
宣判后，郭文生不服原审判决，向本院提起上诉称：一审判决认定事实错误。上诉人一审提交的证据都具有真实性：项目报销清单是真实的，该证据被上诉人在（2014）洛开民初字第569号案件中作为证据向法院提交过，说明双方是认可的；劳保费发放记录是通过扫描仪复制，再经过电子邮箱发过来的，是真实的；陈某的证言由上诉人书写拍照后发到陈某手机上，陈某打印出来签字后拍照发到上诉人手机上；陈某的医疗费发票的原始收据在（2014）洛开民初字第569号案件中做过证据，上诉人提交的是从那里复制过来的；湖南招待费每月600元的证明是上诉人通过瑞丰公司发往湖南工作的电子邮箱里获得并打印出来的，并非复印件；出差硬座与硬卧差额费用262元是真实的，是由在衡阳工作过的袁建明的证言证实的，上诉人作为项目管理人员完全可以按硬卧报销。综上，请求撤销原判，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
瑞丰公司答辩称：上诉人一审提交的证据均为复印件，对证据的真实性不予认可。劳保费发放记录复印件只有发放情况，实际发放情况无法核实；医疗费单据也是复印件，不能证明医疗费存在，也不能证明应由被上诉人报销；招待费不能证明应由被上诉人承担，上诉人的差旅费已经报销，不存在差额问题。只有经过项目经理认可的才能报销。综上，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明事实与原审查明基本一致。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。郭文生要求瑞丰公司支付其工作期间垫付的劳保费、中药费、招待费，但根据一审查明事实，其在一审提交的证据不足以证明上述费用系其确已支出，且瑞丰公司不予认可，其欠缺瑞丰公司应按合同约定或依法律规定支付上述费用的依据，原审法院不予支持并无不当；关于出差硬卧票与硬座票差价补助问题，瑞丰公司已经为郭文生报销了差旅费，郭文生要求瑞丰公司支付硬卧票与硬座票差价亦缺乏法律依据，原审法院未予支持亦无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，郭文生的上诉请求于法无据，不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由郭文生承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 董 艳
代审判员 王茂兵
代审判员 陈加胜
二〇一六年四月五日
书 记 员 殷春雪
河北省深州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深刑初字第26号
公诉机关深州市人民检察院。
被告人潘某，男，1971年1月8日出生，汉族，深州市人，初中文化。2013年9月23日因涉嫌交通肇事被深州市公安局刑事拘留，同年9月29日被逮捕，现羁押于深州市看守所。
深州市人民检察院以深检刑诉（2013）157号起诉书指控被告人潘某犯交通肇事罪，于2013年12月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深州市人民检察院指派检察员孙寒冰、满毅兵出庭支持公诉，被告人潘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深州市人民检察院指控，2013年9月21日15时50分，被告人潘某驾驶冀T×××××号重型专项作业车沿307国道由东向西行驶至205公里＋440米处，因采取措施不当驶入逆行，与对向高阳醉酒驾驶的冀T×××××轻型货车相撞，轻型货车侧翻后将侧后的王某乙驾驶的二轮摩托车压在下面。此事故，致高阳经抢救无效死亡，冀T×××××号乘车人高某甲及王某乙受伤，被告人潘某负此事故主要责任。就上述指控，公诉机关提供了相应证据，认为被告人潘某之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，提请本院依法判处。
被告人潘某对深州市人民检察院起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2013年9月21日15时50分，被告人潘某驾驶冀T×××××号重型专项作业车沿307国道由东向西行驶至205公里＋440米处，因采取措施不当驶入逆行，与对向高阳醉酒驾驶的冀T×××××轻型货车相撞，轻型货车侧翻后将侧后的王某乙驾驶的二轮摩托车压在下面。此事故，致高阳经抢救无效死亡，冀T×××××号乘车人高某甲及王某乙受伤，被告人潘某负此事故主要责任。
对于被害方的经济损失，被告方已与死者高阳亲属、被害人高某甲、王某乙达成和解协议，且被害方给被告人出具谅解书，请求法院对被告人从轻判处。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
被告人潘某供述：2013年9月21日15点多，我驾驶冀T×××××号车沿307国道由东向西行驶，当行驶到深州市北榆林段时，我前方同向行驶的一辆小轿车一刹车，我也刹车，我的车失控来回晃，与沿307国道由西向东行驶的一辆白色小货车相撞了，发生了交通事故。白色小货车翻在公路边上，车底下压着个摩托车还有个人。
证人高某甲证言：2013年9月21日15点多，我乘坐高阳驾驶的冀T×××××号车沿307国道由西向东行驶，驶至肇事地点时，我没注意其他车辆，听见响了一声，我就什么都不知道了。我醒后就在医院了。
证人王某乙证言：那天，我驾驶二轮摩托车沿307国道由西向东行驶回榆科村，当行驶到肇事地点时，一辆白色轻型货车超过了我，这时对向行驶的一辆白色大罐货车正在超车，驶入了中心线南侧，与我前方同向超过我的轻型货车相撞，把白色货车撞翻，正好把压在车下，发生交通事故。
道路交通事故现场勘查笔录、现场草图及事故照片：证明事故现场情况。
交通事故认定书结论：潘某负此事故主要责任，高阳负此事故次要责任，王某乙、高某甲不负此事故责任。
深州市公安局法医学鉴定书鉴定意见：死者高阳头部、胸部承受了钝性暴力作用，造成严重颅脑损伤及胸腔内脏器破裂，致脑功能障碍及呼吸循环功能障碍而死亡。
谅解书：被害方请求法院对被告人潘某从轻判处。
本院认为，被告人潘某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予刑罚。深州市人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。鉴于被告人已赔偿被害方经济损失，并得到被害方的谅解，犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，经本院委托深州市司法局考查，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故依法从轻处罚并适用缓刑。综上，根据被告人的犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款和第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人潘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 刘艳敏
审判员 袁英飒
审判员 冯占队
二〇一四年二月十八日
书记员 杨志英
第2页
第1页
湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）攸法民一初字第1858号
原告蔡凤文，男，1954年4月27日出生，汉族，湖南省攸县人，农民。
被告董清华，男，1958年11月5日出生，汉族，湖南省攸县人，农民。
原告蔡凤文与被告董清华民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月21日受理后，依法组成由审判员蔡武担任审判长、代理审判员申永波、人民陪审员李绍远参加的合议庭于2015年3月27日公开开庭进行了审理。原告蔡凤文到庭参加诉讼，被告董清华经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蔡凤文诉称：2013年4月19日，被告董清华因做生意资金周转困难向原告借款25万元，并向原告出具欠条，双方约定借款期限两个月。但借款到期后，经原告多次催讨，被告却一直拒不偿还。故原告诉至法院，请求法院依法判令被告偿还借款本息及追债开支340966元。
原告蔡凤文为支持其主张，向本院提供了借条1份，拟证明被告董清华于2013年4月19日向原告借款25万元，借款期限2个月的事实。
被告董清华未作答辩，亦未向本院提供证据。
对原告提供的证据借条1份，本院经审核后认为符合证据的有效要件，依法予以采信。
经审理查明：2013年9月10日，被告董清华因经营花炮厂资金周转困难，经朋友介绍向原告蔡凤文借款25万元，双方约定借款期限2个月，未约定借款利息。当日，并由被告向原告出具了借条1份。借款到期后，经原告多次催收，被告一直拒不偿还借款，双方遂酿成纠纷。在庭审中，原告自愿将诉讼请求变更为“判令被告偿还借款本金25万元，并自借款逾期之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算借款利息。”。
另查明，2013年4月19日被告向原告借款时中国人民银行1-3年期的贷款基准利率为6.15％。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告董清华向原告蔡凤文借款25万元，原告依�向被告董清华支付了款项，被告董清华向原告出具了借条，双方之间的民间借贷关系成立并有效。原告主张自借款逾期之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，符合法律规定，本院予以支持。即自2013年6月20日起按年利率6.15%计算利息。被告董清华经本院公告送达传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法应缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告董清华在本判决生效之日起十五日内偿还原告蔡凤文借款本金25万元及利息（自2013年6月20日起按年利率6.15%计算利息至实际还款日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6414.5元，由被告董清华负担5282.5元，原告蔡凤文负担1132元；公告费560元，由被告董清华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向中国农业银行株洲市荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 蔡 武
代理审判员 申永波
人民陪审员 李绍远
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 易 熙
法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民初字第00209号
原告王某某，男。
原告呼某某，女。
被告延安某某公司。
被告解某某，男。
被告李某某，男。
本院在审理原告王某某、呼某某与延安某某公司、解某某、李某某劳务合同纠纷一案中，原告于2014年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某、呼某某撤回起诉。
案件受理费50元（原告已交纳），减半收取25元，由原告承担。
代理审判员 段蔚娟
二〇一四年四月十四日
书 记 员 唐 云
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）苏民三初字第451号
原告宋玉鑫
委托代理人赵妍
被告高龙
被告吴霞
本院在审理原告宋玉鑫与被告高龙、吴霞劳务合同纠纷一案中，原告于2014年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告宋玉鑫撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，保全费220元，由原告负担。
审 判 长 戎学忠
代理审判员 徐桂萍
人民陪审员 宋庆华
二〇一四年九月一日
书 记 员 李 聪
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0105刑初192号
公诉机关南宁市江南区人民检察院。
被告人黎绍雁黎某，女，1973年12月28日出生，汉族，小学文化，个体户，户籍所在地广西兴业县，现住南宁市江南区。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪于2015年12月7日被刑事拘留，同年12月22日被逮捕。
南宁市江南区人民检察院以南市江检刑诉（2016）163号起诉书指控被告人黎绍雁黎某犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2016年5月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市江南区人民检察院指派检察员王小宁出庭支持公诉，被告人黎绍雁黎某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市江南区人民检察院指控，2015年11月5日13时许，犯罪嫌疑人黎绍雁黎某在南宁市江南区五一东路淡村商贸城农贸区288号摊位销售猪肉时，在五花肉上涂抹有毒、有害的非食品原料物质硼砂。同日14时许，犯罪嫌疑人黎绍雁黎某销售的五花肉、排骨等肉品被开展执法检查工作的南宁市江南区食品药品监督管理局工作人员当场查获。经鉴定，从犯罪嫌疑人黎绍雁黎某处查获的五花肉中检出硼砂，从查获的排骨中未检出硼砂。对于指控的事实，公诉机关当庭宣读和出示了受案登记表，立案决定书，抓获经过，调取证据通知书，食品药品监督管理局相关材料附件，食品药品监督管理局行政执法文书送达回执，涉嫌犯罪案件移送书，接受证据材料清单，关于认定违法添加非食用物质的函，户籍证明，扣押决定书，扣押物品清单，营业执照，自我陈述，广西出入境检验检疫局检验检疫技术中心检测报告，广西出入境检验检疫局检验检疫技术中心的补充说明，广西壮族自治区产品质量检验研究院检验报告，鉴定意见告知书，广西壮族自治区产品质量检验研究院关于检验报告内容的说明，食品安全抽样检验告知书，被告人黎绍雁黎某的供述和辩解，辨认现场笔录，辨认现场照片，现场检查笔录，行政强制措施现场笔录，视频截图，辨认笔录，现场监控录像光盘等证据。公诉机关认为，被告人黎绍雁黎某在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以生产、销售有毒、有害食品罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人黎绍雁黎某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均没有异议。
经审理查明，2015年11月5日13时许，犯罪嫌疑人黎绍雁黎某在南宁市江南区五一东路淡村商贸城农贸区288号摊位销售猪肉时，在五花肉上涂抹有毒、有害的非食品原料物质硼砂。同日14时许，犯罪嫌疑人黎绍雁黎某销售的五花肉、排骨等肉品被开展执法检查工作的南宁市江南区食品药品监督管理局工作人员当场查获。经鉴定，从犯罪嫌疑人黎绍雁黎某处查获的五花肉中检出硼砂，从查获的排骨中未检出硼砂。
2015年12月7日，被告人黎绍雁黎某被公安人员抓获。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：受案登记表，立案决定书，抓获经过，调取证据通知书，食品药品监督管理局相关材料附件，食品药品监督管理局行政执法文书送达回执，涉嫌犯罪案件移送书，接受证据材料清单，关于认定违法添加非食用物质的函，户籍证明，扣押决定书，扣押物品清单，营业执照，自我陈述，广西出入境检验检疫局检验检疫技术中心检测报告，广西出入境检验检疫局检验检疫技术中心的补充说明，广西壮族自治区产品质量检验研究院检验报告，鉴定意见告知书，广西壮族自治区产品质量检验研究院关于检验报告内容的说明，食品安全抽样检验告知书，被告人黎绍雁黎某的供述和辩解，辨认现场笔录，辨认现场照片，现场检查笔录，行政强制措施现场笔录，视频截图，辨认笔录，现场监控录像。
本院认为，被告人黎绍雁黎某在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控被告人黎绍雁黎某犯生产、销售有毒、有害食品罪成立。被告人黎绍雁黎某归案后如实供述自己的罪行，对其予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人黎绍雁黎某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月7日起至2017年6月6日止。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，逾期强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 裴永林
人民陪审员 姚春志
人民陪审员 滕美琼
二〇一六年八月十五日
书 记 员 李德人
相关法律条文：
第一百四十四条：在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城中民二初字第1377号
原告刘新华。
委托代理人梁云飞，广西鹏程律师事务所律师。
被告林明生（曾用名：林明炎）。
被告李赛华。
原告刘新华诉被告林明生、李赛华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韦柳文担任审判长，与人民陪审员田梅、韦明东组成合议庭，代书记员戴秋雯担任法庭记录，于2015年10月21日公开开庭进行了审理。原告刘新华及委托代理人梁云飞到庭参加诉讼。被告林明生、李赛华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本庭依法进行缺席审理。现本案已审理终结。
原告刘新华诉称，原、被告系福建老乡，被告林明生于2013年9月13日向原告借款1300000元，月息为2%，并承诺还款期限为一年内还清全款，半年结算一次利息。双方签订了一份《借款协议书》，原告按协议书约定于2013年9月13日通过见证人林某经手分两笔共转给被告林明生1300000元。在被告林明生借到原告的1300000元后，被告林明生于2014年3月支付了头半年的156000元利息，到了2014年10月，被告林明生只支付了50000元利息，此后一直没有支付过利息，借款到期后也没有按时还款，被告的行为已构成违约。此外，被告李赛华是被告林明生的妻子，原告的借款发生在两被告婚姻存续期间，依照法律规定，被告林明生、李赛华应共同偿还向原告承担偿还欠款本息的民事责任。为此，为保护当事人的合法权利，特诉至法院，请求法院：1、被告林明生、李赛华共同归还本金1300000元；2、被告林明生、李赛华共同归还利息355300元（自2014年5月11日至2015年6月30日止，以1300000元为本金，按月利率2%计算，2015年7月之后利息按月利率2%计算至债务清偿完毕止）；3、本案诉讼费由二被告共同承担。
原告为支持其主张，在举证期限内向法院提供如下证据：1、《借款协议书》一份；2、《收条》一份；证据1-2共同证明原被告间的借款事实。3、农行金穗借记卡明细对账单，4、林某的《情况说明》，证据3-4证明借款时原告是通过林某的账户转款给被告1300000元的事实；5、《户籍登记证明》一份，证明二被告是夫妻关系，借款发生于夫妻关系存续期间，债务应由二被告共同承担。
此外，原告还向本院提出要求证人林某出庭作证申请。
经查，证人林某与原、被告均为同乡，与原、被告都是朋友关系。本院对其证人身份予以认可。
证人林某出庭证实原告向其提出通过其账户向被告转款1300000元，其通过网上银行分两笔汇入被告账户，第一笔1000000元，第二笔300000元的事实。本院对证人的证言予以认可。
被告林明生、李赛华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面答辩意见及提供相关证据，根据相关法律规定，视为两被告放弃答辩、举证及质证的权利。
综合本案原告提供的证据及庭审查明的情况，本院可确认事实如下：原、被告系福建老乡，被告林明生于2013年9月13日向原告借款1300000元，月息为2%，并承诺还款期限为一年内还清全款，半年结算一次利息。双方签订了一份《借款协议书》，原告按协议书约定于2013年9月13日通过见证人林某的账户分两笔共计1300000元转给被告林明生。被告林明生借到原告的1300000元借款后，于2014年3月支付了前半年的156000元利息，又于2014年10月支付了50000元利息，此后一直没有再支付过利息。借款到期后，被告未能依约履行还款付息义务，原告多次催索未果，诉至本院。
另查实被告李赛华与林明生系夫妻关系，原告的借款行为发生在两被告婚姻存续期间。
本院认为，合法的借贷受法律保护。原、被告签订的《借款协议书》，是双方的真实意思表示，协议合法有效。现原告提供的证据已充分证实原告通过案外人林某的银行账户向被告林明生转款1300000元，履行了协议约定的出借义务。但被告林明生收到原告的借款后，未能依约履行还款付息义务。因此，被告林明生的行为已构成违约，应向原告承担相应的违约责任。此外，被告李赛华与林明生系夫妻关系，该笔债务发生在两被告婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，两被告应向原告承担偿还欠款的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告林明生、李赛华共同偿还原告刘新华欠款人民币1300000元。
二、被告林明生、李赛华共同支付给原告刘新华利息355300元（利息计算：以本金1300000元为基数，从2014年5月11日起按月息2%计至2015年6月30日止，之后另计）。
案件受理费19698元（原告已预交），由二被告共同承担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人
的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费，逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 韦柳文
人民陪审员 韦明东
人民陪审员 田 梅
二〇一五年十月二十六日
代书 记员 戴秋雯
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0311民初144号
原告：蚌埠万特物业服务有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区永平路58号。
法定代表人：郭平，公司总经理。
委托诉讼代理人：吴林昌，公司员工。
被告：王彦梅，女，1971年4月3日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市淮上区。
原告蚌埠万特物业服务有限公司与被告王彦梅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告蚌埠万特物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按蚌埠万特物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 薛铁
二〇一七年一月十六日
书记员 李莉
附：本案裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佳刑执字第570号
罪犯张立，男，1982年4月20日生，汉族，文化程度小学，籍贯吉林省扶余县，现在黑龙江省佳木斯监狱服刑。
黑龙江省汤原县人民法院于2008年1月25日以（2008）汤刑初字第10号刑事判决，认定罪犯张立犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。2012年12月减刑一年六个月。
执行机关黑龙江省佳木斯监狱于2015年5月5日以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：经对罪犯张立原犯罪的审判，在监认罪服法改造、犯罪心理矫正、文化法律学习、回归社会劳动技能掌握、执行财产刑及再犯罪危险等情况综合考查测评，可以认定：罪犯张立在服刑期间认罪服法，遵守监规，接受改造，参加政治、文化、技能学习，劳动肯干，完成生产任务，一贯表现好，确有悔改表现，基本符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张立减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利二年不变（刑期自2007年5月30日至2015年8月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李韶伟
审判员 佟 毅
审判员 周金星
二〇一五年七月十五日
书记员 唐彩虹
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0522民初8651号
原告贺光卯，男，1993年4月23日出生，满族，无业，现住通辽市。
被告木仁，男，40岁，蒙古族，农民
本院在审理原告贺光卯诉被告木仁买卖合同纠纷一案中，原告于二〇一七年十一月十二日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告贺光卯撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 闫福忠
二〇一七年十一月十二日
书记员 包之宣
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫01执监52号
申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司。
被执行人：王付生，男，1963年2月15日出生。
汇中利通投资管理（北京）有限公司申请执行王付生民间借贷纠纷一案本院于2018年4月26日立案执行，现因被执行人居住地和主要财产（房产）所在地均在荥阳市，为便于执行，根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条，裁定如下：
湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第E01366004号仲裁裁决书【原执行案号（2018）豫01执715号】由荥阳市人民法院执行。
本院执行一庭在收到本裁定后将有关案卷材料移送荥阳市人民法院执行，并通知相关当事人。
审判长 司晓营
审判员 蒋和平
审判员 杜文龙
二〇一八年五月二十二日
书记员 冯 月
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民终字第67号
上诉人（原审被告）马某某。
被上诉人（原审原告）马某。
法定代理人张某某。
上诉人马某某因与被上诉人马某抚养费纠纷一案，不服双鸭山市尖山区人民法院（2014）尖民初字第556号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院经审理查明，原告马某与被告马某某系父子关系。马某某与马某母亲张某某于2006年9月4日经双鸭山市岭东区人民法院调解离婚，调解内容如下：一、原告张某某与被告马某某离婚；二、婚生男孩马某由原告张某某负责抚养，被告马某某每月支付子女抚养费150.00元，此款于2006年9月份起给付至该男孩有独立生活能力时止。现因马某每月所需抚养费过高诉至法院，要求马某某每月给付其抚养费由150元／月增加至1150元／月。
原审法院认为，我国法律规定，关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。被告马某某原每月承担其婚生子女即原告马某150元抚养费已经不能满足目前马和正常的生活、教育、医疗费用，现要求其父亲马某某自2013年9月份起每月增加抚养费符合法律规定，但因马某未提供证据证实马某某的月收入，故本院依据2013年黑龙江省城镇非私营单位就业人员平均工资40794元／年的标准，确定马某某的月平均工资为3399.50元，按其月收入的25%计算，马某某每月应给付马某抚养费850元。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二款、第三十七条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条第三款之规定，判决：被告马某某自2013年9月份起每月给付原告马某子女抚养费850元直至原告马某能独立生活时止，支付方式为每月10日前给付完毕。案件受理费50元，由被告马某某负担。
判后，马某某不服，向本院提起上诉称，原审法院的判决不符合法律规定，认定事实不清。上诉人与被上诉人母亲离婚后，由于身体及其他原因一直没能找到工作，自己勉强生活，原审判决上诉人每月给付850元抚养费无力承担。只同意按原审的每月150元给付。请求二审法院查明事实，支持上诉人的上诉请求。被上诉人马某答辩称：上诉人一天比一天大，上学的费用也不断增加，抚养孩子的压力越来越大，光靠一个房子都没有和无工作没有固定收入来源的母亲来抚养，其难度可想而知。请求二审法院能给予充分考虑，维持一审判决。
本院经二审查明确认一审法院查明的事实。
本院认为，上诉人原每月承担的婚生女马某的抚养费已经不能满足目前的正常生活、教育、医疗等费用。原审法院依据2013年黑龙江省城镇非私营单位就业人员平均工资为标准，按月收入比例计算应给付的抚养费符合法律规定。上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元由马某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈迎光
审 判 员 曹红霞
代理审判员 薛 龙
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 李 娜
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民终字第67号
上诉人（原审被告）马士祥。
被上诉人（原告原告）马和。
法定代理人张海瑞（原告母亲）。
上诉人马士祥因与被上诉人马和抚养费纠纷一案，不服双鸭山市尖山区人民法院（2014）尖民初字第556号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院经审理查明，原告马和与被告马士祥系父子关系。马士祥与马和母亲张海瑞于2006年9月4日经双鸭山市岭东区人民法院调解离婚，调解内容如下：一、原告张海瑞与被告马士祥离婚；二、婚生男孩马和由原告张海瑞负责抚养，被告马士祥每月支付子女抚养费150.00元，此款于2006年9月份起给付至该男孩有独立生活能力时止。现因马和每月所需抚养费过高诉至法院，要求马士祥每月给付其抚养费由150元／月增加至1150元／月。
原审法院认为，我国法律规定，关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。被告马士祥原每月承担其婚生子女即原告马和150元抚养费已经不能满足目前马和正常的生活、教育、医疗费用，现要求其父亲马士祥自2013年9月份起每月增加抚养费符合法律规定，但因马和未提供证据证实马士祥的月收入，故本院依据2013年黑龙江省城镇非私营单位就业人员平均工资40794元／年的标准，确定马士祥的月平均工资为3399.50元，按其月收入的25%计算，马士祥每月应给付马和抚养费850元。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二款、第三十七条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条第三款之规定，判决：被告马士祥自2013年9月份起每月给付原告马和子女抚养费850元直至原告马和能独立生活时止，支付方式为每月10日前给付完毕。案件受理费50元，由被告马士祥负担。
判后，马士祥不服，向本院提起上诉称，原审法院的判决不符合法律规定，认定事实不清。上诉人与被上诉人母亲离婚后，由于身体及其他原因一直没能找到工作，自己勉强生活，原审判决上诉人每月给付850元抚养费无力承担。只同意按原审的每月150元给付。请求二审法院查明事实，支持上诉人的上诉请求。被上诉人马和答辩称：上诉人一天比一天大，上学的费用也不断增加，抚养孩子的压力越来越大，光靠一个房子都没有和无工作没有固定收入来源的母亲来抚养，其难度可想而知。请求二审法院能给予充分考虑，维持一审判决。
本院经二审查明确认一审法院查明的事实。
本院认为，上诉人原每月承担的婚生女马和的抚养费已经不能满足目前的正常生活、教育、医疗等费用。原审法院依据2013年黑龙江省城镇非私营单位就业人员平均工资为标准，按月收入比例计算应给付的抚养费符合法律规定。上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元由马士祥负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈迎光
审 判 员 曹红霞
代理审判员 薛 龙
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 李 娜
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江油民初字第1518号
原告：沈航，男，汉族，生于1984年10月9日。
被告：罗小军，男，汉族，生于1975年2月15日。
被告：尚春玲，女，汉族，生于1981年2月28日。
本院在审理原告沈航诉被告罗小军、尚春玲民间借贷纠纷一案中，2015年4月8日原告向本院起诉，本案受理后，本院依法通知原告在收到受理通知书之日起七日内，即2015年4月15日前向本院缴纳相关诉讼费用，现原告未按期向本院缴纳相关诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理”、第一百四十四条“当事人撤诉或人民法院按撤诉处理后，当事人以同一诉讼请求再次起诉的，人民法院应予受理。”的规定，裁定如下：
本案按原告沈航自动撤诉处理。
审判员 邹艾岑
二〇一五年四月二十日
书记员 王 佩
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初530号
原告：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区悦来南路19号信联大厦，统一社会信用代码9144200028203227XD。
主要负责人：陈立新，行长。
委托诉讼代理人：吴嘉欣，广东道慧律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴少容，广东道慧律师事务所律师。
被告：陶小超，男，1978年2月2日出生，汉族，身份证住址湖北省应城市，
原告中国农业银行股份有限公司中山分行（以下简称农业银行中山分行）诉被告陶小超信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告农业银行中山分行诉称：因被告陶小超拖欠信用卡款项未依约归还。请求判令：1.被告陶小超立即偿还涉案信用卡所产生的欠款本金29867.87元及至还清款项之日止的利息、滞纳金（暂计至2016年11月7日，利息1842.03元、滞纳金835.12元、其他费用440.24元，利息、滞纳金、其他费用按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）约定计算）；2.被告陶小超承担本案的律师代理费1000元。
庭审中，原告陈述被告于诉讼期间偿还了部分款项，当庭明确：截至2017年5月7日，被告尚欠信用卡本金17931.65元、利息3067.30元、滞纳金1517.63元、违约金89.73元，合计22606.31元；并明确滞纳金计收至2016年12月31日止，从2017年1月1日改为计收违约金，最后一次收取违约金时间2017年3月6日，之后不再计收。
因被告陶小超下落不明，本院依法公告通知其到庭应诉。现公告期限届满，被告陶小超在法定答辩期间未提交书面答辩状，亦未到庭应诉、质证及抗辩。
经审理查明：
信用卡卡号：62×××37。
信用卡种类：农行贷记卡-悠然白金卡。
利息计收标准：以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。
滞纳金计收标准：按最低还款额未偿还部分的5%计收。
欠款情况：截至2017年5月7日，陶小超尚欠信用卡透支本金17931.65元、利息3067.30元、滞纳金1517.63元、违约金89.73元，合计22606.31元。
实现债权的费用：农业银行中山分行未提交证据证明其支出了律师费。
另查，农业银行中山分行当庭提交证据，拟证明中国农业银行股份有限公司信用卡中心于2016年9月29日在其官网发布《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》，载明：2017年1月1日起，调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”。收费标准为最低还款额未还部分的5%。
本院认为，陶小超使用信用卡进行透支消费，却不及时足额还款给农业银行中山分行，已构成违约，依法应承担偿还透支本金、利息、滞纳金的违约责任，陶小超拖欠款项的具体项目及金额，农业银行中山分行已提供证据予以证明，且陶小超没有证据予以推翻，故本院予以认定。
农业银行中山分行起诉要求陶小超偿还自2017年1月1日起计收的违约金89.73元，本院认为，根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”的规定，农业银行中山分行采用在官网上发布公告的方式调整滞纳金为违约金，属于单方法律行为，明显与前述中国人民银行通知规定的要求相悖，故农业银行中山分行的该项诉讼请求，本院依法不予支持。
因农业银行中山分行没有证据证明其为实现本案债权支出了相应的律师费，故本院对其主张的律师费不予支持。陶小超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，参照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条之规定，缺席判决如下：
一、被告陶小超于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行偿还截至2017年5月7日信用卡透支本息、滞纳金合计22516.58元，以及从2017年5月8日起至债务实际清偿之日止的利息（利息按日利率万分之五计算，按月计收复利）。
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由原告中国农业银行股份有限公司中山分行负担19元，被告陶小超负担631元（该款原告中国农业银行股份有限公司中山分行已预交，被告陶小超应在本判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于中山市中级人民法院。
审 判 长 蔡 伟
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 陈明玉
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 练雅文
周晓文
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2017）粤2071民初530号原告：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区悦来南路19号信联大厦，统一社会信用代码9144200028203227XD。主要负责人：陈立新，行长。委托诉讼代理人：吴嘉欣，广东道慧律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴少容，广东道慧律师事务所律师。被告：陶小超，男，1978年2月2日出生，汉族，身份证住址湖北省应城市，原告中国农业银行股份有限公司中山分行（以下简称农业银行中山分行）诉被告陶小超信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告农业银行中山分行诉称：因被告陶小超拖欠信用卡款项未依约归还。请求判令：1.被告陶小超立即偿还涉案信用卡所产生的欠款本金29867.87元及至还清款项之日止的利息、滞纳金（暂计至2016年11月7日，利息1842.03元、滞纳金835.12元、其他费用440.24元，利息、滞纳金、其他费用按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）约定计算）；2.被告陶小超承担本案的律师代理费1000元。庭审中，原告陈述被告于诉讼期间偿还了部分款项，当庭明确：截至2017年5月7日，被告尚欠信用卡本金17931.65元、利息3067.30元、滞纳金1517.63元、违约金89.73元，合计22606.31元；并明确滞纳金计收至2016年12月31日止，从2017年1月1日改为计收违约金，最后一次收取违约金时间2017年3月6日，之后不再计收。因被告陶小超下落不明，本院依法公告通知其到庭应诉。现公告期限届满，被告陶小超在法定答辩期间未提交书面答辩状，亦未到庭应诉、质证及抗辩。经审理查明：信用卡卡号：62×××37。信用卡种类：农行贷记卡-悠然白金卡。利息计收标准：以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。滞纳金计收标准：按最低还款额未偿还部分的5%计收。欠款情况：截至2017年5月7日，陶小超尚欠信用卡透支本金17931.65元、利息3067.30元、滞纳金1517.63元、违约金89.73元，合计22606.31元。实现债权的费用：农业银行中山分行未提交证据证明其支出了律师费。另查，农业银行中山分行当庭提交证据，拟证明中国农业银行股份有限公司信用卡中心于2016年9月29日在其官网发布《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》，载明：2017年1月1日起，调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”。收费标准为最低还款额未还部分的5%。本院认为，陶小超使用信用卡进行透支消费，却不及时足额还款给农业银行中山分行，已构成违约，依法应承担偿还透支本金、利息、滞纳金的违约责任，陶小超拖欠款项的具体项目及金额，农业银行中山分行已提供证据予以证明，且陶小超没有证据予以推翻，故本院予以认定。农业银行中山分行起诉要求陶小超偿还自2017年1月1日起计收的违约金89.73元，本院认为，根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”的规定，农业银行中山分行采用在官网上发布公告的方式调整滞纳金为违约金，属于单方法律行为，明显与前述中国人民银行通知规定的要求相悖，故农业银行中山分行的该项诉讼请求，本院依法不予支持。因农业银行中山分行没有证据证明其为实现本案债权支出了相应的律师费，故本院对其主张的律师费不予支持。陶小超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，参照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条之规定，缺席判决如下：一、被告陶小超于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行偿还截至2017年5月7日信用卡透支本息、滞纳金合计22516.58元，以及从2017年5月8日起至债务实际清偿之日止的利息（利息按日利率万分之五计算，按月计收复利）。二、驳回原告中国农业银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由原告中国农业银行股份有限公司中山分行负担19元，被告陶小超负担631元（该款原告中国农业银行股份有限公司中山分行已预交，被告陶小超应在本判决生效之日起七日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于中山市中级人民法院。审 判 长  蔡 伟人民陪审员  郭泳欣人民陪审员  陈明玉二〇一七年五月二十五日书 记 员  练雅文周晓文
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民初字第6238号
原告陈雄，男，1972年9月13日生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人俞承生，福建金海湾律师事务所律师。
委托代理人刘良辉，福建金海湾律师事务所实习律师。
被告厦门新景地集团有限公司，住福建省厦门市湖里区，组织机构代码70542842-9。
法定代表人钟江波，公司董事长。
委托代理人郭元、郑金摇，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
本院在审理原告陈雄与被告厦门新景地集团有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告常安未在法定期限内缴纳案件受理费，又未申请减、免、缓缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 王 芳
二〇一五年十月十四日
书记员 杨莉苹
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
广东省广宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1223民初685号
原告：刘健章，
原告：关连芳，
被告：黄文飞，
本院在审理原告刘健章、关连芳诉被告黄文飞民间借贷纠纷一案中，原告以与被告达成还款协议为由，于2016年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘健章、关连芳撤回起诉。
本案受理费减半收取为5400元，由原告负担。
审判员 叶永强
二〇一六年六月六日
书记员 林逢玉
附相关法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0193民初2182号
原告：金碧物业有限公司长春分公司。住所：长春市高新技术产业开发区硅谷大街****号硅谷大厦***室。
法定代表人：张默楠，公司总经理。
委托代理人：边彦文，公司职员。
被告：罗洪波，女，汉族，1988年8月16日生，住吉林省。
金碧物业有限公司长春分公司与被告罗洪波物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案。原告在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告金碧物业有限公司长春分公司撤回起诉处理。
审判员 王海峰
二〇一六年十二月九日
书记员 尹 娜
长春高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0193民初2182号原告：金碧物业有限公司长春分公司。住所：长春市高新技术产业开发区硅谷大街****号硅谷大厦***室。法定代表人：张默楠，公司总经理。委托代理人：边彦文，公司职员。被告：罗洪波，女，汉族，1988年8月16日生，住吉林省。金碧物业有限公司长春分公司与被告罗洪波物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案。原告在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告金碧物业有限公司长春分公司撤回起诉处理。审判员  王海峰二〇一六年十二月九日书记员  尹 娜
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2021执730号
申请执行人安岳县农村信用合作联社正北街分社，住所地岳阳镇西大街352、354号。
负责人刘立，分社主任。
被执行人李云龙，男，生于1985年5月17日，汉族，居民，住安岳县岳阳镇。
被执行人肖琴，女，生于1985年7月5日，汉族，居民，住安岳县岳阳镇。
本院在执行申请执行人安岳县农村信用合作联社正北街分社与被执行人李云龙、肖琴借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2015）安岳民初字第2684号民事判决书，于2016年8月21日向被执行人李云龙、肖琴发出执行通知书，责令被执行人李云龙、肖琴履行向申请执行人安岳县农村信用合作联社正北街分社偿还借款130000元及利息（其中2016年6月19日前的利息为21998.69元，2016年6月20日起至生效法律文书确定的履行期限届满止的利息按申请执行人安岳县农村信用合作联社正北街分社与被执行人李云龙签订的《个人借款合同》约定计算）和给付迟延履行期间债务利息的义务，逾期不履行，则以被执行人李云龙所有的用于抵押的坐落于安岳县安岳县岳阳镇的房屋变卖或者拍卖所得价款优先受偿。由被执行人李云龙、肖琴共同负担案件受理费2900元、公告费300元、申请执行费1850元。但被执行人李云龙、肖琴至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中查明。被执行人李云龙在安岳县不动产登记中心登记有房屋。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、将被执行人李云龙所有的坐落于安岳县安岳县岳阳镇的房屋予以查封。查封期限为三年。
二、被执行人李云龙负责保管被查封的房产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的房产，因被执行人的过错造成被查封房产损失的，应由其自行承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的房产，不得对被查封房产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、如需要续行查封的，申请执行人安岳县农村信用合作联社正北街分社在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请，逾期未提出续行查封申请导致查封措施自动失效的，由申请执行人安岳县农村信用合作联社正北街自行承担相应法律后果。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王明宏
审判员 蒋能凯
审判员 郭助忠
二〇一六年十月十日
书记员 张忠龙
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川2021执730号申请执行人安岳县农村信用合作联社正北街分社，住所地岳阳镇西大街352、354号。负责人刘立，分社主任。被执行人李云龙，男，生于1985年5月17日，汉族，居民，住安岳县岳阳镇。被执行人肖琴，女，生于1985年7月5日，汉族，居民，住安岳县岳阳镇。本院在执行申请执行人安岳县农村信用合作联社正北街分社与被执行人李云龙、肖琴借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2015）安岳民初字第2684号民事判决书，于2016年8月21日向被执行人李云龙、肖琴发出执行通知书，责令被执行人李云龙、肖琴履行向申请执行人安岳县农村信用合作联社正北街分社偿还借款130000元及利息（其中2016年6月19日前的利息为21998.69元，2016年6月20日起至生效法律文书确定的履行期限届满止的利息按申请执行人安岳县农村信用合作联社正北街分社与被执行人李云龙签订的《个人借款合同》约定计算）和给付迟延履行期间债务利息的义务，逾期不履行，则以被执行人李云龙所有的用于抵押的坐落于安岳县安岳县岳阳镇的房屋变卖或者拍卖所得价款优先受偿。由被执行人李云龙、肖琴共同负担案件受理费2900元、公告费300元、申请执行费1850元。但被执行人李云龙、肖琴至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中查明。被执行人李云龙在安岳县不动产登记中心登记有房屋。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、将被执行人李云龙所有的坐落于安岳县安岳县岳阳镇的房屋予以查封。查封期限为三年。二、被执行人李云龙负责保管被查封的房产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的房产，因被执行人的过错造成被查封房产损失的，应由其自行承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的房产，不得对被查封房产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、如需要续行查封的，申请执行人安岳县农村信用合作联社正北街分社在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请，逾期未提出续行查封申请导致查封措施自动失效的，由申请执行人安岳县农村信用合作联社正北街自行承担相应法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王明宏审判员  蒋能凯审判员  郭助忠二〇一六年十月十日书记员  张忠龙
山东省滨州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨中商终字第254号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司无棣支公司，住所地：无棣县棣新四路永胜东街3号。
负责人：赵刚，经理。
委托代理人：马强，山东中捷律师事务所律师（特别授权代理）。
被上诉人（原审原告）：宋希泉。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司无棣支公司（以下简称无棣人保公司）因财产保险合同纠纷一案，不服无棣县人民法院（2015）棣商初字第23号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2015年7月20日公开开庭审理了本案。上诉人无棣人保公司的委托代理人马强，被上诉人宋希泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2014年3月10日，原告宋希泉为鲁M×××××号车辆在被告无棣人保公司投保了机动车损失险等险种，且不计免赔。机动车损失险保险限额为772220元，保险期间自2014年3月11日起至2015年3月10日止。2014年4月11日，原告宋希泉驾驶鲁M×××××号小型轿车沿无棣县境内万佳达电子大街由东向西行至与荣昌路西交叉路口时，与由北向南行驶的杜国强驾驶的鲁M×××××号小型轿车发生碰撞，造成王东香受伤、两车损坏的道路交通事故。无棣县公安局交通警察大队经现场勘查，认定原告宋希泉承担事故主要责任，杜国强承担事故次要责任。原告宋希泉支出施救费3000元。为查明案涉车辆的损失价值，原告宋希泉支出鉴定费4300元。经无棣县价格认证中心认定，鲁M×××××号车辆损失价值为293078元，以上共计300378元。原告宋希泉从第三者处取得赔偿的款项包括车损89323.40元、施救费900元、鉴定费1290元，共计91513.40元。原告宋希泉从被告无棣人保公司获得车损理赔款191727.30元。原告宋希泉未获得赔偿的保险金额为17137.30元。
原审法院认为，原告宋希泉与被告无棣人保公司签订的保险合同，系双方当事人的真实意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。该车在保险合同有效期内发生了交通事故，因该事故造成的车辆损失、施救费、鉴定费等原告宋希泉未获得赔偿的部分共计17137.30元，依法应由被告无棣人保公司在保险理赔限额内予以赔偿。被告无棣人保公司申请对车损重新鉴定，未在法定期限内提交鉴定申请，视为放弃。《中华人民共和国保险费》规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。被告无棣人保公司关于鉴定费属于间接损失不予赔偿的主张，无事实及法律依据，不予采纳。被告无棣人保公司关于施救费数额过高的主张，无事实及法律依据，不予采纳。综上，原审法院依照《中华人民共和国保险法》第十二条第二款、第五款、第六款，第十四条，第二十三条、第五十七条、第六十条第二款、第六十四条之规定判决：被告中国人民财产保险股份有限公司无棣支公司赔偿原告宋希泉保险金17137.30元，限于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费229元，由被告中国人民财产保险股份有限公司无棣支公司负担。
上诉人无棣人保公司不服原审判决上诉称，一审判决认定被上诉人宋希泉车辆损失费、鉴定费事实不清，证据不足。1.被上诉人为证实车辆损失提供的证据为滨州瑞迪4S店出具的维修费发票，而滨州瑞迪4S店系上诉人的合作单位，支持上诉人对涉案车辆的定损数额275896.15元，故被上诉人提供的维修费发票存在多开的可能。因此，被上诉人还应提供维修单位滨州瑞迪4S店出具的车辆维修明细，以证实被上诉人车辆损失的合理性、必要性。2.鉴定费不属于保险范围，上诉人不应承担。综上，请求二审法院依法查明案件事实，依法改判或发回重审。
被上诉人宋希泉答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，上诉人与被上诉人对双方之间存在财产保险合同且涉案保险事故实际发生的事实没有异议，本院依法予以确认。本案双方的争议焦点是上诉人向被上诉人支付的保险金数额应如何确定。上诉人在一审时申请对涉案车辆损失进行重新鉴定，但未在法庭确定的期限内提出申请，视为对该权利的放弃，因此上诉人在未提交充分证据及合理理由的情况下，二审中再提出重新鉴定申请，依法不予准许。一审时，上诉人称对涉案车辆的维修发票没有异议，而二审时又主张被上诉人发票存在金额多开的情况，但没有证据证实。在上诉人没有异议的（2014）棣民初字第1142号判决中载明无棣县价格认证中心对涉案车辆的损失认定数额为293078元，该数额与发票数额一致。因此，一审认定涉案车辆损失数额证据充分，上诉人的该项上诉主张依法不能成立。鉴定费系被上诉人为涉案事故支出的必要费用，应由上诉人予以赔付。综上，上诉人的上诉理由均不成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费229元，由上诉人太平财产保险有限公司滨州中心支公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴 琦
代理审判员 宋蕾蕾
代理审判员 邵佳宁
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 于松凯
渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渑行执字第1号
申请执行人渑池县城市管理综合执法局。
住所地：渑池县会盟大道中段。
法定代表人赵红军，该局局长。
委托代理人张东、朱沐卿，该局工作人员。
被执行人董六群，男，成年。
本院依据已经发生法律效力的渑城综执征决字（2014）第40088号行政征收决定书、（2014）渑行审字第62号行政裁定书，于2015年2月9日向被执行人董六群发出执行通知书，限三日内履行，至今未履行。经本院查明，被执行人董六群有存款，本案现已强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十七条之规定，裁定如下：
终结渑池县城市管理综合执法局渑城综执征决字（2014）第40088号行政征收决定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨爱霖
审 判 员 陈来花
代理审判员 张华锋
二〇一五年四月一日
代书 记员 郑韵秋
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）徐刑执字第00525号
罪犯张凯。现在江苏省徐州监狱服刑。
2012年4月18日，丰县人民法院作出（2012）丰刑初字第0120号刑事判决，认定张凯犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚判处有期徒刑十二年（刑期自2011年7月21日起至2023年7月20日止），剥夺政治权利二年，并处罚金8000元。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行机关江苏省徐州监狱于2014年3月19日作出（2014）苏徐狱减建字第18号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2014年3月25日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯张凯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事操作工劳动，努力完成劳动任务。该犯自服刑以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现，建议本院对其予以减刑。该犯系暴力犯罪，可以适当缩减减刑幅度。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯张凯在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的罪犯改造小结和悔罪认罪书、罪犯计分考核累计台帐、罪犯评审鉴定表、罪犯监狱奖励审批表、罪犯改造质量出监评估报告及刑事判决书等证据证实，本院予以确认。该犯未缴纳，户籍所在地村委会为其出具了家庭经济困难证明。
本院认为，罪犯张凯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。因该犯系暴力犯罪，在减刑幅度内予以缩减三个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯张凯的刑期减去九个月（减刑后的刑期至2022年10月20日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐作云
审判员 刘 康
审判员 陆连东
二〇一四年四月二十四日
书记员 丁世超