湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雨民初字第04690号
原告谢峰。
委托代理人廖斌，湖南云天律师事务所律师。
委托代理人扶招兵，湖南云天律师事务所律师。
被告郭志健。
被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，住所地长沙市雨花区城南东路291号。
负责人陈思明，总经理。
委托代理人周小海，湖南东方阳光律师事务所律师。
委托代理人朱杰，湖南东方阳光律师事务所律师
原告谢峰（以下简称原告）诉被告郭志健、中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司（以下简称被告人保长沙市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法由审判员刘中立独任审判，于2014年12月18日公开开庭进行了审理，原告委托代理人廖斌，被告郭志健，被告人保长沙市分公司委托代理人朱杰、周小海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月9日11时50分，在长沙市雨花区韶山路红星建材交易中心路段，发生了被告郭志健驾驶湘A×××××机动车撞伤原告的交通事故。事故造成原告右下肢等处受伤，伤后在湖南中医药大学第一附属医院诊治，后转入中南大学湘雅医院治疗，诊断为右胫腓骨开放性骨折。该事故经长沙市公安局交通警察支队雨花区大队认定，于2013年9月9日作出《道路交通事故认定书》，认定被告郭志健负事故全部责任，2014年5月30日湖南省文成司法鉴定中心对原告的伤残进行了鉴定，原告的损伤评定为十级伤残；后续治疗费10000元，伤后护理60日，伤后误工休息时间150日。另查明湘A×××××的车主为郭志健，在被告人保长沙市分公司投保了交强险和20万的商业第三者责任险，故保险公司应在其赔付限额内承担责任。该事故造成原告身体残疾，给原告造成极大的精神痛苦，经协商未果，为维护原告合法权益，特诉至法院，要求：1、判令被告郭志健赔偿原告各项损失共计109380.8元（医疗费总计38516元中原告垫付部分12810.8元；后期治疗费用10000元；营养费2000元；住院伙食补助费21天×30元／天=630元；护理费60天×100元／天=6000元；交通费3826元；残疾赔偿金23414元／年×20年×10%=46828元；误工费4000元／月×5月=20000元；住宿费786元；精神损害抚慰金费5000元；鉴定费1500元）；2、被告人保长沙市分公司在机动车强制保险有责赔偿限额内对上述金额承担赔偿责任；3、判令被告人保长沙市分公司在机动车商业第三者责任险20万赔付限额内对上述金额承担赔偿责任；4、判令被告承担本案的全部诉讼费用。
被告郭志健辩称，对于本案的事实及责任划分没有异议，赔偿费用请求法院调整。
被告人保长沙市分公司辩称，对于事实没有异议，费用方面过高：医疗费用根据相关的规定所产生的非医保用药应当在保险理赔中扣除，医疗费用一般是核减15%；鉴定时间过长；后续治疗费用过高；交通费及误工费过高。鉴定费用及诉讼费用不属于保险范围。
经审理查明：2013年9月9日11时50分，在长沙市雨花区韶山路红星建材交易中心路段，发生被告郭志健驾驶湘A×××××机动车撞伤原告的交通事故。长沙市公安局交通警察支队雨花大队作出长公交（2013）认字（09073）《道路交通事故认定书》，认定被告郭志健负事故全部责任。
事故发生后，原告随即被送入湖南中医药大学第一附属医院诊治，当日花费救护费500元，该款由原告支付。入院诊断为：中医诊断“骨折病、气滞血瘀”，西医诊断“右胫腓骨开放性骨折”，原告后于2013年9月13日出院，住院4天，出院诊断为：中医诊断“骨折病、气滞血瘀”，西医诊断“右胫腓骨开放性骨折”，出院医嘱“维持石膏固定，转院途中注意安全”，在该院花费住院费4200.6元，该款由被告郭志健垫付。原告于2013年9月13日转入中南大学湘雅医院治疗，入院诊断为右胫腓骨开放性粉碎性骨折，原告后于2013年9月30日出院，住院17天，出院诊断为右胫腓骨开放性粉碎性骨折，出院医嘱：1、加强营养，促进骨折愈合；2、加强伤肢功能锻炼，但禁伤肢负重；3、两个月后星期五林涨源教授门诊复查；4、不适随诊。在中南大学湘雅医院共计花费医药费35705.28元，其中被告郭志健垫付25800元，原告垫付9905.28元。原告后于2013年12月26日在耒阳市人民医院花费治疗费58元，当月28日在浏阳市骨伤科医院花费医药费1165元，2014年2月20日在耒阳市人民医院花费治疗费55元，同年5月8日在耒阳市人民医院花费治疗费54.8元，2014年7月31日在耒阳市人民医院花费治疗费55元。原告另于2013年11月23日在耒阳市民心大药房有限公司用去医疗器械费225元，2014年3月23日在耒阳市济生药房用去药品费88元。此外，2013年11月30日原告在长沙市和佳医疗器械销售有限公司因购置轮椅用去1100元。
2014年5月22日，长沙市公安局交通警察支队雨花大队委托湖南省文成司法鉴定中心对原告伤残等级评定、后续治疗费评估、伤后误工休息时间及护理时间评定。当月30日，该鉴定中心作出湘文成司法鉴定中心（2014）临鉴字第490号《司法鉴定意见书》，鉴定结论为：被鉴定人谢峰损伤程度评定为十级伤残；伤后误工休息时间150日（含二期手术时间）；伤后护理60日（含二期手术时间）；建议给予后续治疗费10000元左右。原告花费鉴定费1500元。
另查明，原告户籍所在地为湖南省耒阳市，为非农业家庭户口，事故发生时原告在长沙颐而康红星保健有限公司任盲人按摩技师，原告提交工资单显示其2013年1-8月实发工资分别为3518元、2584元、3665元、3841元、3700元、4204元、4082元、3284.78元，原告提交其浦东发展银行客户卡对帐单显示其2013年1-6月工资分别为2861元、3518元、2584元、3665元、3841元、3700元。
湘A×××××号小型轿车的所有人为被告郭志健，该车在被告人保长沙市分公司投保有机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及商业第三者责任保险（以下简称三者险），保险期均为2012年9月13日至2013年9月12日，三者险保险金额为200000元，并购买了不计免赔。
原告于2014年10月30日诉至本院，请求判如所请。本案经本院主持调解，双方无法达成一致。庭审中各方确认按15%比例扣减非医保用药。
以上事实，有长公交（2013）认字（09073）《道路交通事故认定书》、湖南中医药大学第一附属医院病历记录、中南大学湘雅医院病历记录、医药费收据、保险单、湘文成司法鉴定中心（2014）临鉴字第490号《司法鉴定意见书》、鉴定费发票及当事人陈述、庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：
一、本案赔偿责任的认定。
公民的身体健康权、财产权受法律保护，侵害他人身体健康应承担民事责任。长沙市公安局交通警察支队雨花大队作出的长公交（2013）认字（09073）《道路交通事故认定书》内容真实，程序合法，本院予以采信，可作为确定本案民事责任的依据，即本案交通事故中被告郭志健因负全部责任承担所有赔偿责任。本次交通事故发生在被告人保长沙市分公司承保的交强险及三者险保险期限内，被告人保长沙市分公司应先按交强险的责任赔偿限额承担保险赔偿责任，超过交强险部分的损失被告人保长沙市分公司根据三者险约定在200000元限额内承担赔偿责任，仍不足部分由被告郭志健承担。
二、原告损失数额的确认。
湖南省文成司法鉴定中心拥有合法鉴定资质，其作出的湘文成司法鉴定中心（2014）临鉴字第490号《司法鉴定意见书》内容真实、程序合法，本院对其鉴定意见予以采纳，据此确认原告为十级伤残，伤后误工休息时间150日（含二期手术时间），伤后护理60日（含二期手术时间），后续治疗费10000元。
原告各项损失核对如下：
1、医药费42838.14元。原告两次住院花费40405.34元（500元＋4200.06元＋35705.28元）有相关票据支持，本院予以确认；原告在浏阳市骨伤科医院及耒阳市人民医院进行治疗符合其伤情，对在伤残鉴定结论（2014年5月30日）之前的费用本院予以认可，即1332.8元（58元＋1165元＋55元＋54.8元）；原告在两个药店支出因未提交详单无法核对，本院不予采纳；原告购置轮椅符合其伤情并提供了相应票据，本院予以支持。上述总额合计42838.14元（40405.34元＋1332.8元＋1100元），其中被告郭志健垫付30000.06元（4200.06元＋25800元），原告支付12838.08元，未超过其诉请（12810.8元＋500元），本院予以支持；
2、后续治疗费10000元。有鉴定报告佐证，本院予以认可；
3、住院伙食补助费630元。参照国家工作人员省内出差每天每人30元的标准，按住院21天（4天＋17天）计算为630元；
4、营养费500元。按原告出院医嘱，本院酌情予以认定，原告主张超出部分，本院不予支持；
5、护理费6000元。按每天100元标准，需护理60天计算为6000元；
6、交通费2000元。考虑原告家住耒阳且为残障人士，家属有往返耒阳及长沙照顾原告的实情，本院酌情予以认定，原告主张超出部分，本院不予支持；
7、误工费16807.5元。按原告银行资金账户流水显示其平均月工资3361.5元【（2861元＋3518元＋2584元＋3665元＋3841元＋3700元）÷6】、误工150日计算（3361.5元／月÷30天×150天），原告主张超出部分，本院不予支持；
8、残疾赔偿金46828元。按2013年本省城镇居民人均可支配收入23414元计算（23414元／年×0.1×20年）；
9、精神损害抚慰金3000元。原告因构成10级伤残承受一定精神痛苦，本院酌情认定，其主张超出部分本院不予支持；
10、住宿费786元。考虑实际发生且原告提交相应票据，本院予以支持；
11、鉴定费1500元。因原告提供了相关票据，本院予以支持。
以上合计原告损失为130889.64元。
根据交强险条款，投保人负有交通事故责任的情况下，死亡伤残赔偿限额为110000元（包括丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、护理费、康复费、交通费、住宿费、误工费、被抚养人生活费、精神损害抚慰金），医疗费用赔偿限额为10000元（包括医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要合理的后续治疗费、营养费），财产损失赔偿限额2000元；因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用责任免除。
原告上述损失中第5、6、7、8、9、10项属于死亡伤残赔偿范围，合计75421.5元，未超过交强险范围，由被告人保长沙市分公司赔偿给原告；第1、2项医药费合计52838.14元，其中10000元在交强险限额内，由被告人保长沙市分公司负责赔偿，余额42838.14元中15%非医保用药部分6425.72元（42838.14元×15%）由被告郭志健负担，其余36412.42元及第3、4项合计37542.42元（36412.42元＋630元＋500元）由被告郭志健、被告人保长沙市分公司根据三者险约定承担赔偿责任，因未超过三者险保险金额，由被告人保长沙市分公司负责赔偿；第12项鉴定费1500元在保险范围外，由被告郭志健赔偿。
以上被告郭志健合计应赔偿原告7925.72元（6425.72元＋1500元），被告人保长沙市分公司应赔偿原告122963.92元（75421.5元＋10000元＋37542.42元）。被告郭志健已垫付原告费用30000.06元，超出了其应向原告承担责任的份额，超出部分22074.34元（30000.06元-7925.72元）由被告人保长沙市分公司从应付给原告的款项中予以扣除，直接偿还被告郭志健。
综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司于本判决生效后7日内支付原告谢峰保险赔偿金122963.92元；（其中22074.34元直接返还给被告郭志健）；
二、驳回原告谢峰的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费847元，因适用简易程序减半收取423.5元，由被告郭志健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 刘中立
二〇一五年一月二十九日
书记员 粟 佳