wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
商洛市商州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕1002行审字第1号
申请执行机关商洛市安全生产监督管理局。
住所地：商洛市商州区商洛市行政中心。
法定代表人李进阳，局长。
委托代理人杨存成，商洛市安全生产监督管理局干部。
被执行人商洛华迪实业发展有限责任公司。
地址：商州区麻池河镇九千岔村。
法定代表人姜升，经理。
申请执行机关商洛市安全生产监督管理局于2016年1月6日以商安监管罚强申（2015）第001号《行政处罚强制执行申请书》，向本院申请执行其已发生法律效力的商安监管罚字（2015）第001号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
商洛华迪实业发展有限责任公司长期存在超范围、超量采石，生产中形成大量石粉废渣，将石粉废渣用传送带输送到山梁后进行非法压滤选铁，废渣排放到瓦窑沟内随意堆放，形成松散堆积物。2014年9月19日凌晨1时许，位于商州区麻池河镇九千岔村的商洛华迪实业发展有限责任公司的石粉堆场突发溃塌事故，约6万立方米的渣水混合物从约200米高的山谷中溃塌，沿九千岔村沟道倾泄而下，致使约1.5公里沿岸部分住户、农田、道路受到冲击，造成3人死亡，2户2间土木结构房屋倒塌，6间民房受损。商洛市安全生产监督管理局于2014年9月22日立案调查后，认为商洛华迪实业发展有限责任公司的上述行为违反了《安全生产法》、《陕西省安全生产条例》、《生产安全事故报告和调查处理条例》的规定，依据《﹤生产安全事故报告和调查处理条例﹥罚款处罚暂行规定》和商洛市安全生产行政处罚自由裁量适用规则及标准之规定，于2015年1月12日作出商安监管罚字（2015）第001号《行政处罚决定书》，给予商洛华迪实业发展有限责任公司500000元罚款的行政处罚。该处罚决定书经公告送达后，商洛华迪实业发展有限责任公司未申请复议、未提起诉讼，也未自觉履行。2016年1月6日，商洛市安全生产监督管理局向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，商洛市安全生产监督管理局在行驶安全生产行政执法行为过程中，未按《中华人民共和国行政处罚法》第三十一条、第四十二条一款之规定，依法向被处罚人送达《行政处罚告知书》和《行政处罚听证告知书》，属程序违法；作出的商安监管罚字（2015）第001号《行政处罚决定书》因未适用法律、法现的具体条款，属适用法律不准确。故依法不予强制执行。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对商安监管罚字（2015）第001号行政处罚决定，不准予强制执行。
申请执行机关如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向陕西省商洛市中级人民法院申请复议。
审判长 吕麟玉
审判员 卢晓明
审判员 任录齐
二〇一六年一月二十七日
书记员 杨轶凡
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2401民督18号
申请人：延边锦绣天景物业管理有限公司，地址为延吉市北山街。
法定代表人：韩今善，该公司总经理。
委托代理人：黄根、方永浩，吉林阿里郎律师事务所律师。
被申请人：李莲实，女，成年人。
申请人延边锦绣天景物业管理有限公司与被申请人李莲实申请支付令一案，本院于2017年3月24日立案。申请人延边锦绣天景物业管理有限公司于2017年4月24日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人申请撤回支付令申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第一款第（三）项之规定,裁定如下:
准许申请人延边锦绣天景物业管理有限公司撤回申请，终结申请人延边锦绣天景物业管理有限公司与被申请人李莲实申请支付令一案的督促程序。
申请费20元（申请人已预交20元），全部退还给申请人延边锦绣天景物业管理有限公司。
审判员 金哲
二〇一七年四月二十四日
书记员 陈可
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第01768号
罪犯汪小亮，男，1987年6月1日出生，汉族，初中文化，安徽省长丰县人。现在安徽省九成监狱管理分局第二十二监区二十七分监区服刑。
安徽省铜陵市铜官山区人民法院于2008年2月1日作出（2008）铜官刑初字第08号刑事判决，以抢劫罪判处被告人汪小亮有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金2000元。同案其他被告人不服，提出上诉。安徽省铜陵市中级人民法院于2008年4月9日作出（2008）铜中刑终字第18号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定送达生效后，汪犯被交付执行。2012年6月29日，经本院裁定减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变（主刑期自2007年9月5日起至2017年1月4日止）。2015年8月，执行机关安徽省九成监狱管理分局为汪犯提出减刑建议。本院在审理汪犯减刑一案期间，执行机关又以汪犯在提请减刑后违反监规为由，书面请求撤销对该犯的减刑建议书。
本院认为：罪犯汪小亮在刑罚执行机关为其提请减刑后，却因琐事与他犯发生争执被扣思想分1分，其行为已违反监规纪律，不能认定为确有悔改表现，不具备法定的减刑条件，因此执行机关撤销该犯减刑建议书的请求理应得到支持。据此，依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第二款之规定，裁定如下：
准许刑罚执行机关安徽省九成监狱管理分局撤销对罪犯汪小亮的减刑建议书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一五年九月十五日
书 记 员 徐凯
附：本案适用法律、行政法规及司法解释
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条第二款在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0781执238号
申请执行人高某某。
法定代表人王某。
被执行人高某。
申请执行人高某某与被执行人高某抚育费纠纷一案，扶余市人民法院于2014年10月30日作出（2014）扶民初字第2527号民事调解书，调解书内容：被告高某每月给付子女抚育费350元，此款自2014年11月1日起至子女18周岁时止，于每年12月20日前一次性给付。案件受理费150元由原告承担。该调解书发生法律效力后被执行人未自动履行义务，申请执行人于2016年1月19日向本院申请执行，要求被执行人履行该民事调解书确定的义务。本院于2016年1月19日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人申请撤回本案的执行申请。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
扶余市人民法院（2014）扶民初第字第2527号民事调解书终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
代理审判员 马 辉
二〇一六年三月十五日
书 记 员 杜亚坤
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民五初字第00133号
原告曹晓丽。
被告河北人民广播电台，住所地：河北省石家庄市长安区裕华东路63号。
法定代表人王智，系该电台台长。
委托代理人张伟娜。
本院在审理原告曹晓丽与被告河北人民广播电台侵害著作财产权纠纷一案中，原告曹晓丽于2015年10月6日向本院寄出撤诉申请书，称原、被告双方已达成和解并已实际履行，故以此为由请求撤回对被告河北人民广播电台的诉讼。
本院认为，原告曹晓丽的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹晓丽撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告曹晓丽负担。
审判长 韩秋萍
审判员 冯孟杰
审判员 黄良涛
二〇一五年十月九日
书记员 栾翠慧
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民一（民）初字第5380号
原告戚桂芳。
法定代理人王艳（系原告女儿）。
委托代理人张玲，上海志道律师事务所律师。
委托代理人吕嘉宁，上海志道律师事务所律师。
被告沈洪星。
委托代理人李强，上海加宁律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司。
负责人汪建军，该公司总经理。
委托代理人张景蝶，该公司员工。
原告戚桂芳与被告沈洪星、中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称寿保上海公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员高璐独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张玲、吕嘉宁、被告沈洪星委托代理人李强、寿保上海公司委托代理人张景蝶均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戚桂芳诉称，要求被告赔偿原告因交通事故造成的经济损失，即医疗费人民币15，732.19元（以下币种均为人民币）、住院伙食补助费230元、营养费1，800元、残疾赔偿金190，840元、精神损害抚慰金10，000元、误工费9，222元、护理费2，400元、交通费500元、衣物损失费500元、鉴定费3，000元，前款由被告寿保上海公司在强制保险范围内承担先行赔偿责任，余款由被告沈洪星承担60%的赔偿责任，并承担原告的律师代理费3，000元，扣除其先行垫付的6，900元。
被告沈洪星辩称，对事故经过及责任认定无异议；交强险外同意承担50%的赔偿责任。交强险范围内同被告寿保上海公司意见一致；律师费、鉴定费也应由被告寿保上海公司承担。
被告寿保上海公司辩称，对事故经过及责任认定无异议，同意在交强险范围内依法处理。医疗费由法院依法核实；住院伙食补助费无异议；营养费无异议；护理费无异议；误工费认可2，120元／月，计算4个月；残疾赔偿金认可农村标准；精神损害抚慰金按责承担；交通费认可300元；衣物损失费认可200元；鉴定费、律师费不在交强险范围内。
经审理查明，2014年10月26日19时15分，被告沈洪星驾驶牌号为沪CEXX**的轻便二轮摩托车由东向西行驶至上海市嘉定区嘉朱公路6号桥西侧处，适逢原告戚桂芳驾驶电瓶车载着案外人符某某由西向东行驶至事发地点，由于被告沈洪星、原告戚桂芳均未靠右行驶，致使两车相撞，造成原告戚桂芳、案外人符某某受伤、两车损坏的交通事故。本起事故发生后，为治疗伤情所需，原告住院治疗11.5天，共计花费医疗费15，732.19元�本起事故发生后，上海市公安局嘉定分局交通警察支队出具交通事故认定书，认定被告沈洪星、原告戚桂芳均承担事故的同等责任，案外人符某某无责任。2015年5月5日，原告经华东政法大学司法鉴定中心鉴定，结论为：戚桂芳因交通事故受伤，使其患有脑损害所致精神障碍，构成九级伤残。给予其休息期120日、营养期、护理期各60日。为此，原告支付鉴定费3，000元。因双方就赔偿无法达成协议，原告遂提起诉讼。
另查明，1、事故车辆牌号为沪CEXX**的轻便二轮摩托车在被告寿保上海公司处投有交强险，本事故在交强险责任期限范围内；2、为处理交通事故、治疗及诉讼等，原告花费了交通费数百元；3、为本次诉讼聘请律师，原告支付了律师代理费3，000元；4、事故发生后，被告沈洪星支付了原告6，900元。
再查，1、原告系非农户口；2、原告系上海某某�限公司员工，月均工资2，120元；原告因本起事故受伤休息四个月，期间用人单位扣发其工资收入。
以上事实，有原告提供的交通事故认定书、医疗费发票、鉴定结论、证明、保单等书证及当事人的陈述为证，事实清楚。
本院认为，公民的健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。本案的交通事故已由相关部门作出责任认定，认定被告沈洪星、原告戚桂芳均承担事故的同等责任，案外人符某某无责任，该认定并无不当，本院予以确认。原告戚桂芳要求被告沈洪星承担其经济损失60%的赔偿责任，并无不当，本院予以支持。被告寿保上海公司依法在强制保险责任限额范围内承担先行赔偿责任。至于原告在交通事故中造成的经济损失，即医疗费15，732.19元、住院伙食补助费230元、营养费1，800元、残疾赔偿金190，840元、�理费2，400元、鉴定费3，000元、律师代理费3，000元，经本院审查，并无不当，本院予以支持。原告主张的误工费、交通费、衣物损失费过高，结合原告的治疗需要及交通事故的事实，本院酌定误工费8，480元、交通费300元、衣物损失费200元。原告因事故受伤致残，必然给其精神上造成一定的痛苦，给予一定的精神损害抚慰金确实能在一定程度上对原告起到精神抚慰作用，故本院予以支持。具体金额应综合原告伤残等级、双方在事故中的过错大小结合司法实践确定。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告戚桂芳人民币120，200元（含精神损害抚慰金6，000元、衣物损失费200元）；
二、原告戚桂芳因道路交通事故造成的经济损失中：医疗费15，732.19元、住院伙食补助费230元、营养费1，800元、残疾赔偿金190，840元、精神损害抚慰金6，000元、护理费2，400元、误工费8，480元、交通费300元、衣物损失费200元、鉴定费3，000元，合计228，982.19元，扣除被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司应在强制保险赔偿限额内先行赔付的120，200元，余款108，782.19元由被告沈洪星承担60%的赔偿责任，并承担原告的律师代理费3，000元，扣除其垫付的6，900元，被告沈洪星应于本判决生效之日起十日内赔偿原告戚桂芳人民币61，369.31元。
负有金钱给付义务的当事人，如未能在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4，134元，减半收取2，067元，由原告戚桂芳负担109.59元，被告沈洪星承担1，957.41元，被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 高璐
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 严婧
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
……
（六）赔偿损失；……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有�错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……
霸州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）霸执字第00219号
申请人苗占良。
被执行人夏岩。
被执行人李丹丹。
苗占良申请夏岩等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，霸州市人民法院作出的2014霸民初字第2687号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人已向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人苗占良向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结霸州市人民法院作出的2014霸民初字第2687号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑善利
二〇一六年六月十二日
书记员 王海志
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北新民初字第2153号
原告金太永。
被告崔光春。
原告金太永与被告崔光春民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理后，依法由审判员马鑫适用简易程序于2015年4月17日公开开庭进行了审理。原告金太永、被告崔光春均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月16日，被告崔光春向其借款3460元并约定2014年2月28日偿还，借款到期后，被告拒不给付，故诉至法院请求判令被告偿还借款3460元。
被告辩称，欠款属实，但其现在经济困难，无力偿还。
经审理查明，原、被告系同村村民，被告于2014年2月16日在原告家经营的小卖店向原告借款3460元，并为原告出据了借据一份，并约定还款期限为2014年2月28日。该借据内容为原告书写，被告签字并按手印。审理中被告称该借款是在原告家赌博借款，原告否认。
以上事实，有借据一份、被告陈述在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。原告借款给被告使用，双方形成民间借贷关系，不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。被告崔光春拖欠原告借款属实，应予给付，故原告的合理诉讼请求，本院应予支持。审理中被告认为该借款为赌资，因原告否认，被告也未向法庭提供相应证据，故对被告的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第之规定，判决如下：
被告崔光春于本判决发生法律效力后十日内立即偿还原告金太永借款3460元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告崔光春承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 马 鑫
二〇一五年四月二十四日
书记员 崔新梅
本案依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
成都市锦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0104刑初850号
公诉机关成都市锦江区人民检察院。
被告人蒋欢，男，1990年3月28日出生于四川省井研县，户籍地四川省井研县。
被告人刘佳明（曾用名刘进），男，1992年4月25日出生于四川省旺苍县，户籍地四川省旺苍县。
辩护人屠传孝，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。
公诉机关以成锦检公诉刑诉[2017]851号起诉书指控被告人蒋欢、刘佳明犯容留他人吸毒罪，于2017年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员杨树东出庭支持公诉，被告人蒋欢、刘佳明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月31日下午，被告人蒋欢利用他人的支付宝预订旅途之家精品公寓名下的成都市锦江区庆云南街69号红星国际小区x号楼x号房间。当晚，被告人蒋欢使用卢某名义，与刘佳明共同作为承租方与旅途之家精品公寓签订《房屋租赁协议》，共同入住前述房间。
2017年6月1日至2017年6月5日每日20时许，被告人蒋欢、刘佳明在1310号房内，由被告人蒋欢提供冰毒，容留违法行为人谯某、胡某（均已被行政处罚）吸毒；在此期间还容留段某（已判决）吸食冰毒两次。
2017年6月6日12时许，民警挡获被告人蒋欢、刘佳明，并在前述房间内查获一个棕色塑料瓶的吸毒工具，现由公安机关扣押在案。当日14时30分许，被告人蒋欢协助公安机关抓获贩卖毒品的段成钢。
上述事实，被告人蒋欢、刘佳明在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的受案登记表、到案经过，二被告人的户籍信息及辨认说明，本院（2017）川0104刑初694号刑事判决书，公安机关行政处罚决定书，勘验、检查笔录，扣押笔录，扣押清单，现场检测报告书，房屋租赁协议，二被告人指认作案地点照片和吸毒人员指认吸毒工具的照片，证人龙某、陆某的证言及陆某的辨认笔录，违法行为人胡某、谯某、段某的供述及辨认笔录，被告人蒋欢、刘佳明的供述和辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋欢、刘佳明容留他人在二人共同租住地吸食毒品，其行为均已构成容留他人吸毒罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关起诉指控被告人蒋欢、刘佳明容留他人吸食毒品的基本事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人蒋欢协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，是立功，可以从轻或者减轻处罚。二被告人虽不具有自首情节，但归案后能如实供述其罪行，可以从轻处罚。本案系一般共同犯罪，不宜区分主从犯，应以二被告人在共同犯罪中的作用综合量刑。被告人刘佳明的辩护人提出被告人刘佳明被行政拘留的期间应当在刑期中折抵的意见，本院认为被告人刘佳明之前因自己吸毒被行政拘留，与本次因容留他人吸毒而犯罪不是同一行为，不应当在本次犯罪被处以的刑期中折抵，本院对辩护人的此意见不予采纳。公诉机关提出判处被告人蒋欢有期徒刑八个月至十个月，并处罚金，判处被告人刘佳明有期徒刑十个月至一年，并处罚金的量刑建议，本院认为公诉机关建议刑罚偏重，本院不予采纳。据此，为了维护国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十八条（条文全文附后）之规定，判决如下:
一、被告人蒋欢犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月13日起至2018年1月12日止。此罚金于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人刘佳明犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月13日起至2018年2月12日止。此罚金于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
三、扣押在案的吸毒工具予以没收，上述物品未随案移送，由扣押机关负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 李春雨
二〇一七年十月二十七日
书记员 曾 彬
附：本判决所适用法律条文全文
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条
容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款
共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
《中华人民共和国刑法》第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十八条
犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芜民一初字第00903号
原告：芜湖县禾丰粮油收储有限公司，住所地安徽省芜湖县。
负责人：王天明，经理。
委托代理人：张海涛，安徽振宏律师事务所律师。
委托代理人：刘磊，安徽振宏律师事务所律师。
被告：汪秀琴，女，1975年1月16日出生，汉族，个体经商，住安徽省芜湖县。
原告芜湖县禾丰粮油收储有限公司（以下简称禾丰公司）诉被告汪秀琴房屋租赁合同纠纷一案，本院2015年3月30日立案受理后，依法由审判员陶正龙适用简易程序于2015年4月28日公开开庭进行了审理。原告禾丰公司的委托代理人刘磊，被告汪秀琴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告禾丰公司诉称：2014年1月1日，原告与被告签订了一份《房屋租赁合同》，该合同约定，原告将其所有的位于芜湖县湾沚镇荆江西路老商业局门面一间（约13平方米）租赁给被告使用，租期一年（自2014年1月1日至2014年12月31日止），租金为4680元／年，约定了违约金的承担。现双方约定的租赁期限已届满。原告根据芜湖县国有资产管理委员会会议要求，对原商业局办公楼、门面房进行清理收回并予以拆除，原告早已通过书面的形式通知被告，要求其腾让占用的房屋，但被告接到通知后，至今拒不腾让。原告遂诉至法院请求1、判令被告立即停止侵占原告门面房的行为，腾让其占用的位于芜湖县湾沚镇荆江西路老商业局门面房一间，并移交给原告；2、判令被告支付自2014年12月31日暂计算至2015年3月31日的租金1170元，以后的租金按照约定计算至被告向原告移交房屋之日止；3、判令被告自起诉之日起按约按日向原告支付违约金至腾让房屋之日止；4、本案的诉讼费由被告负担。
原告禾丰公司为证明其主张，向本院提交了以下证据：
1、原告的营业执照、组织机构代码证以及被告户籍证明，用以证明原、被告诉讼主体适格；
2、房屋租赁合同，用以证明原、被告之间签订了房屋租赁合同以及该合同对租期、租金、违约金等事项作出了相应的约定；
3、通知、快递回执单，用以证明原告早已通过书面形式向被告发出通知，要求其在租赁期满后腾让房屋，但被告接到通知后，至今没有腾让房屋。
被告辩称：1、腾让房屋，原告应退还500元押金；2、被告承租原告房屋十多年，其房屋门窗、电表都是被告花费用更换的，对此原告也应适当补偿；3、腾让房屋搬迁费原告要适当补偿。
被告未就其主张向本院提交证据。
经审理查明：2014年1月1日，原告与被告签订了《房屋租赁合同》，该合同约定：“原告将其位于芜湖县湾沚镇荆江西路老商业局门面房一间（约13平方米）租赁给被告使用；租期一年（自2014年1月1日至2014年12月31日止）；年租金为4680元，租赁期满后，被告应在10天内搬出所租房屋，如逾期一天，应向甲方承担违约金每天人民币1000元，如在规定时间内没有搬完的，其遗留物品自动无偿放弃（包括装饰品）”。原告于2014年12月24日向被告发出了书面通知，告知被告该租赁合同到期后，下一年不再续租，要求被告在租赁合同到期后，搬离并交还房屋。本案审理过程中，原告禾丰公司主动撤回了关于要求被告支付违约金的诉讼请求。
以上事实有当事人陈述、《房屋租赁合同》、《通知》以及快递回执单等证据证实。
本院认为：公民、法人合法的权益，依法应受法律保护。原、被告于2014年1月1日签订《房屋租赁合同》是双方真实意思的表示，不违反法律的强制性规定，合法有效，双方应依约履行。被告在房屋租赁合同履行期限届满，在出租人明确表示下一年度不再续租后，被告没有继续使用该租赁房屋的合法依据，应当将该租赁房屋返还给原告禾丰公司。同时，原告已提前发出书面通知，通知被告2015年该房屋不再续租并要求被告腾让房屋，已给予了被告方足够的腾让时间，原告方要求被告腾让房屋的行为合法有效，依法应予支持。而被告方在接到通知后，一直没有腾让承租房屋，于法无据，被告应支付逾期腾房期间的房屋租金，故原告要求被告支付占用期间的房屋租金符合法律规定，本院予以支持。庭审中，被告的辩称，未能提供证据予以证明，对此本院不予采纳。至于原告在本案审理过程中主动撤回了关于要求被告支付违约金的诉请，属于原告自行处置其诉讼权利且不违反法律规定，本院予以准许。
综上所述，为保护当事人的合法权益，维护社会的稳定，根据《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十一条、《中华人民共和国物权法》第三十九条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百三十五条以及《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告汪秀琴于本判决生效之日起七日内将其承租的位于芜湖县湾沚镇荆江西路老商业局一间门面房交还给原告芜湖县禾丰粮油收储有限公司所有；
二、被告汪秀琴于本判决生效之日起七日内支付逾期腾房期间的房屋租金1170元（即自2015年1月1日起暂计算至2015年3月31日）给原告芜湖县禾丰粮油收储有限公司，其后的租金计算至房屋实际交还之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元（已由原告芜湖县禾丰粮油收储有限公司预交），由被告汪秀琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。当事人应在递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费或提交上诉费缓、减、免申请。如在七日内既不交纳上诉费，也不提交诉讼费缓、减、免申请的，本院按当事人不上诉处理。
审判员 陶正龙
二〇一五年五月四日
书记员 鲁 莹
附：判决所依据的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第七十一条财产所有权是指所有人依法对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利。
《中华人民共和国物权法》
第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。
《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第十八条房屋租赁合同无效、履行期限届满或者解除，出租人请求负有腾房义务的次承租人支付逾期腾房占有使用费的，人民法院应予支持
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第1089号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人蒋某某。公诉机关以沪青检诉刑诉[2015]1037号起诉书指控被告人蒋某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2015年7月29日19时30分许，被告人蒋某某饮酒后在未取得机动车驾驶资格的情况下，驾驶未经依法登记的两轮普通摩托车途经上海市青浦区锦商公路出商周公路北约500米处时，被民警查获。经复旦大学上海医学院司法鉴定中心对被告人蒋某某案发时提取的血样进行检验，其每100毫升血液中的乙醇含量为95毫克。据此，公诉机关认为被告人蒋某某具有如实供述自己罪行的情节，依法可以从轻处罚；无驾驶资格驾驶未依法登记车辆，可以酌情从重处罚，建议判处被告人蒋某某二个月以下拘役，并处罚金。被告人蒋某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人蒋某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人蒋某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月29日起至2015年8月28日止；罚金限判决生效后十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 沈宝琴
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 刘艳敏
附：相关法律条文
附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。……。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
福建省建阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潭民初字第10号
原告傅丽娟，女，1971年9月12日出生，汉族。
被告陈招瑶，男，1964年8月15日出生，汉族。
原告傅丽娟与被告陈招瑶民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月23日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月4日公开开庭进行了审理。原告傅丽娟到庭参加诉讼，被告陈招瑶经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告傅丽娟诉称，被告陈招瑶系建阳市崇雒乡人，2011年3月7日和5月8日，被告因向外投资缺少资金，向原借现金共计80000元，并向原告出具借款单，约定月息为2.8%。借款后，被告未按约定支付利息，经原告催讨未果，诉请法院判令被告陈招瑶偿还原告借款本金80000元及其利息50380元（利息从2012年1月1日起按银行同期贷款利率的4倍计算至还款之日止）。
被告陈招瑶未作答辩。
在本院审理过程中，原告对其主张提供以下证据：
《借款单》二份，以此证明被告向原告借现金共计80000元，约定月息为2.8%的事实。
被告陈招瑶未提交证据。
本院认为，被告陈招瑶未到庭参加诉讼，亦未提供书面质证意见，视为放弃质证权利。原告提供的证据有被告的签字、捺印，且符合证据的形式要件，本院予以确认，可以作为认定事实的依据。
经审理查明，2011年3月7日、5月8日，被告分别向原告借现金40000元、40000元，并向原告出具《借款单》二份，约定月息2.8%。借款后被告按约定支付利息至2011年12月31日止，本金未�，经原告催讨未果，遂诉至本院。
综上所述，本院认为，民间借贷关系中，借条既是略式借款合同，又是债权凭证，原告的诉请有被告出具的《借款单》在案为凭，应予认定。双方未约定借款期限，依法被告可以随时返还；原告可以催告被告在合理期限内返还，现原告以起诉的方式要求被告归还借款本金80000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。双方约定的借款利息，超过银行同类贷款利率的四倍，原告在向本院起诉时已自行调整为按中国人民银行同类贷款利率的四倍计算，对原告要求被告偿还利息的诉讼请求，本院予以支持。被告陈招瑶经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈招瑶应于本判决生效之日起十日内偿还原告傅丽娟借款本金80000元及其利息（利息从2012年1月1日起算至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费2908元，公告费600元，合计3508元。由被告陈招瑶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
代理审判员 刘玉芹
人民陪审员 林 雁
人民陪审员 王美芳
二〇一四年五月四日
书 记 员 吴军福
本案依据的主要法律条�
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见�
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定�行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）姑苏民五初字第00309号
原告苏州市钱ＸＸ桥小商品市场有限公司，住所地江苏省苏州市姑苏区虎池路88号，组织机构代码13776735-X。
法定代表人张从俊，董事长。
委托代理人丁建华。
委托代理人臧嘉。
被告谢卫敏。
被告陈辰燕。
委托代理人谢卫敏（与被告夫妻关系），身份情况同上。
原告苏州市钱ＸＸ桥小商品市场有限公司（以下简称钱ＸＸ桥公司）与被告谢卫敏、陈辰燕合同纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理，依法由审判员杨钧适用简易程序于2015年6月10日公开开庭进行了审理。原告钱ＸＸ桥公司的委托代理人丁建华、臧嘉和被告谢卫敏并代理被告陈辰燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱ＸＸ桥公司诉称：原告和被告于2012年2月8日签订商铺租赁协议一份，约定被告承租原告所有的本市虎池路88号二楼四区2568号商铺，协议约定了设施物业管理费的金额、缴费方式及逾期责任，原告多次向被告催讨自2013年6月8日起至2015年6月7日止期间24个月设施物业管理费，但被告至今未履行付款义务。为维护原告合法权益，请求判令被告立即支付原告商铺设施物业管理费15840元及逾期滞纳金（以3960元为基数第一期自2013年6月8日计算至判决履行之日，第二期以自2013年12月8日计算至判决履行之日，第三期自2014年6月8日计算至判决履行之日，第四期自2014年12月8日计算至判决履行之日，四期均按照中国人民银行同期贷款基准利率1.3倍计算）。
被告谢卫敏、陈辰燕辩称：对协议事实没有异议，但被告是�不知情的情况下被安排在市场二楼，而且原告市场经营混乱、服务不到位、消防不安全、未尽管理义务，被告有权拒缴设施物业管理费。请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明：2012年2月8日，钱ＸＸ桥公司与谢卫敏、陈辰燕签订协议一份，约定谢卫敏、陈辰燕承租钱ＸＸ桥公司所有的座落在本市钱ＸＸ桥小商品市场二楼四区2568号、实际使用面积约8.265平方米营业房。协议还约定谢卫敏、陈辰燕向钱ＸＸ桥公司预缴营业房20年租金后即享有20年（自2012年2月8日起至2032年2月7日止期间）使用权。谢卫敏、陈辰燕取得营业房使用权后，每年另行应缴纳设施物业管理费7934元，先缴后用，每半年缴纳一次，逾期不缴纳则按年设施物业管理费的日1%计日收取滞纳金等。
协议签订后，钱ＸＸ桥公司向谢卫敏、陈辰燕交付了约定营业用房，并为包括谢卫敏、陈�燕在内的商户提供了相应设施物业管理服务，谢卫敏、陈辰燕未按协议支付承租营业用房自2013年6月8日起至2015年6月7日止期间24个月设施物业管理费15840元，钱ＸＸ桥公司因催款未果诉来法院。
以上事实，有原告提供的协议书一份、房屋所有权证一份以及当事人的陈述等证据经质证后所证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告双方虽系出租人与承租人关系，但本案双方争议内容系协议所涉及的设施物业管理费问题，并非围绕房屋租赁发生之房屋租赁合同纠纷，亦非提供物业管理的企业与作为房屋所有权人的业主因物业服务合同的履行而发生之物业服务合同纠纷，仅系一般的合同纠纷。本案履行市场管理职责的主体系房屋的所有权人，即业主本身，而非专门的物业服务企业，法律并未禁止业主自行管理其所有的物业，也无资质等级的要求，原告�为出租人提供了一般出租人义务以外的其他管理服务，向受益人收取费用并无不当。原告和被告双方签订的协议书中关于设施物业管理费的约定并未违反法律、法规的禁止性规定，故协议应认定为合法有效，双方均应恪守协议约定全面履行，至于费用的名称不影响其法律性质。本案原、被告双方在合同中明确约定了收费标准和支付方式，原告根据合同主张设施物业管理费15840元的诉讼请求并无不当，可予支持。被告认为协议系不知情的情况下签订，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳，被告还抗辩认为原告所提供的设施和服务不到位、管理不规范等，因此有权拒缴设施物业管理费，本院审查后认为，双方并未在合同中明确约定设施物业管理费的收费内容，原告应当按照其在其他诉讼中提供的设施物业管理费收费明细，向市场内的承租人提供相应设施和服务，但该明细并未作为合同附件，仅系对收费项目的列举，设施设备的有效运转需要不断更替和完善，市场推广和便民服务也应根据实际需求进行调整，难以以某个时间点的情形来断定原告未提供相应的商业设施和服务管理，对于原告在提供设施和管理服务过程中存在的问题，被告应通过合法合理的途径行使权利，以此为由不支付设施物业管理费的观点，本院不予采纳。当然，原告也应当切实提高服务意识和质量，注重消防安全管理，如设施和服务确有瑕疵，应当及时应对和整改，以促进市场的良好发展。被告作为合同相对方理应按合同约定支付设施物业管理费，未及时支付应承担相应的违约责任，原告主张的逾期付款滞纳金属违约金性质，原告自动放弃约定标准而根据中国人民银行同期同档贷款基准利率的1.3倍主张计算至被告实际给付之日止期间滞纳金，不违反法律规定，�未超出约定计算标准，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：
被告谢卫敏、陈辰燕应于本判决发生法律效力之日起十日内一次性向原告苏州市钱ＸＸ桥小商品市场有限公司支付自2013年6月8日起至2015年6月7日止期间设施物业管理费15840元及滞纳金（计算方式：以3960元为基数第一期自2013年6月8日起计算、第二期自2013年12月8日起计算、第三期自2014年6月8日起计算、第四期自2014年12月8日起计算至实际给付之日，上述四期均按照中国人民银行同期同档贷款基准利率1.3倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费236元，减半收取118元，由被告谢卫敏、陈辰燕负�，于本判决发生法律效力之日起十日内直接向原告苏州市钱ＸＸ桥小商品市场有限公司支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费缴纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；帐号：10×××99。
审判员 杨 钧
二〇一五年六月十二日
书记员 李艳婷
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金永刑初字第1556号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人刘杰，农民。2012年6月27日因犯聚众斗殴罪被本院判处有期徒刑三年四个月，2014年8月3日刑满释放；2014年11月13日因赌博被永康市公安局罚款伍佰元；2014年11月28日因赌博被永康市公安局行政拘留拾肆日并处罚款壹仟元。2015年3月31日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年5月6日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
被告人胡跃攀，农民。2009年6月9日因犯招摇撞骗罪被本院判处有期徒刑一年二个月，2010年2月19日刑满释放；2014年3月21日因酒后驾驶被永康市公安局行政拘留伍日。2015年4月13日因本案被永康市公安局刑事拘留并上网追逃，同年4月16日被抓获并执行刑事拘留，同年5月6日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
被告人应某，农民。2014年8月23日因非法携带管制器具被永康市公安局行政拘留贰日；2014年11月18日因赌博被永康市公安局行政拘留拾壹日，并处罚款壹仟伍佰元。2015年4月13日因本案被永康市公安局刑拘留并上网追逃，同年5月11日被取保候审。
永康市人民检察院以永检公诉刑诉（2015）1464号起诉书，指控被告人刘杰、胡跃攀、应某犯开设赌场罪，于2015年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派代理检察员童琳偲出庭支持公诉，被告人刘杰、胡跃攀、应某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2014年12月期间，被告人刘杰、应某经事先商量，合伙在永康宾馆的康城娱乐场、威斯汀宾馆、零距离宾馆、索菲特宾馆等地以“九点”形式开设赌场供他人赌博，从中抽头渔利累计人民币一万元。
2、2015年1月份中下旬期间，被告人刘杰、胡跃攀伙同邵玉新（刑拘在逃）经事先商量，合伙在永康宾馆的康城娱乐场以“九点”形式开设赌场供他人赌博，从中抽头渔利累计人民币一万元。
2015年5月11日，永康市公安局从被告人应某处扣押人民币五千元。
2015年3月31日、5月11日，被告人刘杰、应某主动到永康市公安局投案，并如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人刘杰、胡跃攀、应某在开庭审理过程中均无异议，并有被告人刘杰、胡跃攀、应某的供述、证人胡某、潘某、舒某、叶某、朱某甲、朱某乙、施某、周某、谭某、刘某、韩某的证言、辨认笔录及照片、身份证明、到案经过、公安行政处罚决定书、前科材料（刑事判决书、释放证明书、罪犯档案资料）等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘杰、胡跃攀、应某以营利为目的，提供赌博场地供他人赌博，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，提请依法判处被告人刘杰、胡跃攀、应某的意见，予以支持。被告人刘杰、胡跃攀在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人刘杰、应某犯罪后主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。被告人胡跃攀归案后，能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人应某能主动退出违法所得，酌情予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障社会主义的社会风尚，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第二、三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘杰犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月31日起至2016年3月30日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。
二、被告人胡跃攀犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月16日起至2016年4月15日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。
三、被告人应某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决发生法律效力之日起七日内缴纳）。
四、被告人刘杰违法所得人民币一万元，被告人胡跃攀、应某违法所得人民币各五千元，依法予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 卢文伟
二〇一五年十二月九日
代书记员 张芳琳
贵州省仁怀市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仁民初字第03548号
原告李某，男，1975年7月10日生，汉族，贵州省仁怀市人。
被告严某某，女，1972年8月2日生，汉族，贵州省仁怀市人。
原告李某诉被告严某某离婚纠纷一案，原告于2015年8月21日起诉，本院受理后，依法由审判员任劲松适用简易程序于2015年9月9日公开开庭进行了审理。原告李某、被告严某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告经人介绍认识，1995年按照农村风俗办酒共同生活，共生育三个子女，2013年补办结婚登记。婚后原、被告常为家庭琐事争吵，被告不讲理，对原告使用家庭暴力，致使原告身心受到严重伤害。现原告诉至人民法院，请求判决原、被告离婚。
被告严某某辩称，原告所诉不实，原、被告确实有争吵，但考虑子女健康成长，被告不同意离婚。
审理查明，原告李某与被告严某某经人介绍认识，1995年开始同居生活，共生育三个子女。2013年11月19日登记结婚。因家庭琐事，原、被告夫妻关系不睦，常有吵打。2015年8月6日原、被告发生吵打经仁怀市公安局苍龙派出所出警调解和好。
本院所确认的上述事实，有原告提交的户口簿、结婚记录、接处警情况说明和原、被告的当庭陈述在卷佐证，经本院审查，予以采信。
本院认为，原、被告经人介绍认识共同生活多年并登记结婚，生育了三个孩子，说明感情基础较好。近年来，双方虽因琐事产生矛盾而吵打，但尚未达到夫妻感情破裂必须离婚的程度，且被告当庭表示为了子女健康成长不同意离婚，故本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。应当指出，在今后的生活中，只要双方互谅互让，互敬互爱，通过双方的努力，夫妻还是可以和好的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告李某的诉讼请求。
案件受理费100元（已减半），由原告李某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决即发生法律效力。
审判员 任劲松
二〇一五年九月九日
书记员 张元亮
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂襄州法执字第00255-3号
申请执行人杨运帅。
被执行人郭伟。
关于杨运帅与郭伟刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院作出的（2014）鄂襄州刑初字第00256号刑事附带民事判决书已发生法律效力，本院于2015年4月24日立案执行。郭伟因犯故意伤害罪被判处有期徒刑四年八个月，正在服刑。在执行过程中，经本院调查未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索。本案中被执行人应支付申请执行人赔偿款60354.40元。因被执行人暂无执行能力，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）鄂襄州刑初字第00256号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许华兵
审判员 李正军
审判员 张襄江
二〇一五年八月十四日
书记员 乔 波
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深宝法龙刑初字第1438号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人彭某甲，男，汉族，个体经营，住安福县。因涉嫌犯销售假药罪于2015年7月17日被羁押，同年7月18日被刑事拘留，同年8月6日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
辩护人徐传峰，广东创晖律师事务所律师。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉（2015）4415号起诉书指控被告人彭某甲犯销售假药罪，于2015年9月6日向本院提起公诉。本院经被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员钟宇澄出庭支持公诉。被告人彭某甲、辩护人徐传峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人彭某甲原为深圳市龙华新区民治街道民乐新村商住楼6栋7号铺“民乐”平价药房经营者。2015年7月17日，公安机关从该店内查获“威猛好老公”、“壮天棍”等性药2种共218粒。经深圳市市场和质量监督管理委员会龙华食品药品监督管理局鉴定，上述药品均为假药。
上述事实，被告人彭某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭质证之相应证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人彭某甲无视国家法律，销售假药，其行为已构成销售假药罪。公诉机关的指控成立。
鉴于被告人彭某甲归案后认罪态度较好，可从轻处罚。辩护人相关辩护意见，予以采纳。
根据被告人彭某甲的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人彭某甲犯销售假药罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月17日起至2015年10月16日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
二、缴获的假药218粒，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘 澄 宇
二〇一五年九月二十一日
书记员 曾 雄
书记员 张齐玥（兼）
湖南省宁远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁法行执字第404号
申请执行人宁远县人口和计划生育委员会。
法定代表人万志湘，该委员会主任。
被执行人曾向军，男。
被执行人付花，女。
本院在执行申请人宁远县人口和计划生育委员会与被执行人曾向军、付花征收社会抚养费一案中，因被执行人下落不明，无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
湖南省宁远县人民法院（2015）宁法行执字第404号行政裁定书终结执行，待被执行人有财产可供执行时则恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 蒋 波
审 判 员 杨增胜
审 判 员 陈永胜
二〇一五年十二月十六日
代理书记员 江为民
吉林省汪清林区基层法院
民 事 判 决 书
（2017）吉7501民初12号
原告：许秀花，女，1966年6月3日出生，汉族，出租车司机，现住汪清县。
被告：周欣，男，1992年12月20日出生，汉族，汪清县朝阳轮胎商店修理工，现住汪清县。
原告许秀花与被告周欣健康权纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用简易程序，开庭进行了审理。本案当事人原告许秀花、被告周欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许秀花向本院提出诉讼请求：请求法院判决周欣赔偿因伤害造成的损失。
事实和理由：2017年1月15日15时许，我与被告周欣在汪清林业局新林佳苑朝轮胎修理部因停车问题发生争执，被告周欣将原告打伤，致使原告入院治疗8天，误工20天，现请求被告赔偿医疗费3705.56元，伙食补助费800元，护理费996.56元，误工费4481.80元，合计人民币9983.92元。为此原告诉至法院并举证如下：
1、身份证、驾驶证、出租车司机从业资格证，证明诉讼主体资格及职业。
2、出院诊断书、医疗费收据、住院病历及处方清单，证明原告住院8天花费情况。
3、汪清森林公安局鉴定意见通知书，证明本次损伤程度为轻微伤及本次医疗终结时间为二十日。
4、《吉林省高级人民法院关于2016年度人身损害赔偿执行标准》复印件，证明各项赔偿诉求合理、合法。
周欣辩称，不同意原告的诉讼请求，原告所述与事实不符，打伤原告是因为原告先骂的被告，并且提出的各项赔偿诉求均过高。
被告未向法庭提交证据。
另根据原告的申请，本院依法调取了汪清森林公安局派出所询问笔录3份、汪清森林公安局行政处罚决定书1份。从笔录内容上可以看出被告先动手打人，原告没有还手。故被告应承担全部赔偿责任。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。本案中，因被告关了原告正在给轮胎充气的电源后发生争吵，被告动手打了原告，而被告并未还手。被告的行为严重侵害了原告的身体健康权，应当承担全部民事赔偿责任。事发后，公安机关对此事进行了处理，被告对公安机关的行政处罚决定书予以认可，可印证原告所受伤害的事实存在且原告所受的伤害与被告的行为存在着直接的因果关系。依照法定赔偿项目、标准，原告的实际损失计算如下：1、医疗费3705.56元有正规医疗票据，结合原告受伤事实应予以支持。2、伙食补助费800元（100元/天×8天），护理费996.56元（120.82元/天×8天），误工费4481.80元（224.09元/天×20天），总计人民币9983.92元。
综上所述，原告许秀花请求的各项费用合理，未超出吉林省高级人民法院《关于二○一六年度人身损害赔偿执行标准的通知》规定。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、一百三十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第二十六条之规定判决如下：
被告周欣赔偿原告许秀花住院费、伙食费、护理费、误工费总计人民币9983.92元，于本判决发生法律效力起10日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告周欣负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边林业中级法院。
审判员 储凤波
二〇一七年三月十四日
书记员 王 研
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1011民初1822号
原告：内江市东兴区农村信用合作联社。
地址：内江市东兴区兴隆路6号。
法定代表人：王裕彬，系该社理事长。
委托代理人：冯雪，系该社职员（特别授权）。
被告：邹勇，男，1982年2月11日出生，内江市东兴区人，村民，住内江市东兴区。
原告内江市东兴区农村信用合作联社与被告邹勇金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案受理。2016年8月30日依法向被告邹勇公告送达了诉状副本、应诉通知书、开庭传票，由审判员胡康担任审判长与人民陪审员刘红英、曾胜文组成合议庭于2016年11月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人冯雪到庭参加了诉讼，被告邹勇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告邹勇偿还原告借款本金10000元及利息（借款期限内，按月息0.765%计算，超过借款期限按月息0.765%×1.5倍计算）；2、承担案件受理费。事实及理由：2010年8月30日被告邹勇向我社借款1万元，但到期未能偿还借款本息。
被告邹勇未答辩。
本院经审理认定事实如下：2010年8月30日被告邹勇以养鱼为由向原告申请小额贷款1万元，同日原告与被告邹勇签订借款合同，约定“借款用途鱼；借款金额10000元；借款期限自2010年8月30日起至2012年8月10日止；贷款利率0.765%；借款人未按期归还借款本金及利息，贷款人按国家规定计收逾期利息和罚息。”，同日，原告通过现金支付的方式向被告邹勇支付了借款1万元，被告邹勇向原告出具了1万元的借款借据。但被告邹勇到期未能偿还借款，经原告催收至今未果。
以上事实的认定有原告当庭陈述、贷款申请书、借款合同、借款借据等证据证实。
本院认为：经庭审质证的贷款申请书、借款合同、借款借据，能够证实原告与被告邹勇之间在2010年8月30日存在客观真实的借款1万元事实，该借款行为双方真实意思的表示，亦不违反法律规定，系有效民事行为。被告邹勇至今未偿还借款本息，应按借款合同的约定条款承担还款义务及违约责任，故原告请求被告邹勇偿还借款本金1万元及支付借款利息和逾期利息、罚息的主张成立，本院应予支持。被告邹勇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法承担本案缺席审理的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零一条第二款、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邹勇于本判决生效后十日内向原告内江市东兴区农村信用合作联社偿还借款本金10000元及利息（从2010年8月30日起至2012年8月10日止，按月息利率0.765%计算；从2012年8月11日起至付清之日止，按月息1.1475%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告邹勇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审 判 长 胡 康
人民陪审员 刘红英
人民陪审员 曾胜文
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 杨维蓉
湖北省武汉市武昌人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0106执保9号
申请人：鸿盛思源控股集团有限公司，住所地江西省鹰潭市国家高新区炬能大厦。
被申请人：尹纪忠，男，1950年7月16日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。
被申请人：武汉大江豪新材料有限公司，住所地湖北省武汉市共湖新技术开发区光谷大道77号金融港后台服务中心一期A4栋3层01号。
本案在执行过程中，因执行人自动履行了生效法律文书的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本案执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
承办人张幼军
书记员 郑领
二〇一七年六月十二日
重庆市巫山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0237刑初242号
公诉机关巫山县人民检察院。
被告人谭伟，男，1993年8月27日出生于重庆市巫山县，汉族，小学文化，城镇居民，户籍所在地重庆市巫山县，现住巫山县。2016年12月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被巫山县公安局取保候审。
巫山县人民检察院以山检刑诉[2016]236号起诉书，指控被告人谭伟犯危险驾驶罪，于2016年12月15日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭进行了审理。巫山县人民检察院指派代理检察员刘艳出庭支持公诉，被告人谭伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月22日20时许，被告人谭伟与同事陈某等人在巫山县高唐街道滨江路“铁饭碗”餐厅吃饭，期间喝了白酒。饭后，谭伟等人又到“南国明珠”KTV唱歌，期间又喝了啤酒。当日23时许，谭伟驾驶自己的渝F7YX**二轮摩托车沿滨江路、圣泉东路、文体支路往东转盘方向行驶。当车行驶至文体支路县医院宿舍岔路口时，撞上了李某某停放在弯道处的二轮摩托车。巫山县公安局交通巡逻大队民警接到路人报警后赶到现场检查时发现谭伟有醉酒驾驶嫌疑，遂将其抓获，并将其带到巫山县120急救中心抽取了血样。经重庆市渝东司法鉴定中心检验，案发时谭伟血液中的乙醇含量为169mg/100ml。经巫山县公安局交通巡逻警察大队认定，谭伟与李某某对此次交通事故负同行责任。事发后，谭伟与李某某就民事赔偿已协商一致，取得了李某某的谅解。
上述事实，被告人谭伟在开庭审理过程中无异议，�有经庭审举证、质证的被告人谭伟的供述与辩解，证人陈某的证言，巫山县公安局受案登记表、立案决定书、路查记录、抓获经过、驾驶人及机动车信息查询结果、血样提取登记表及抽血照片、户口证明，重庆市渝东司法鉴定中心的司法鉴定检验报告书，协议书及本案相关法律文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭伟违反道路运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，且发生了交通事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人谭伟到案后如实供述犯罪事实，且与被害人就民事赔偿达成了协议，取得了被害人的谅解，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人谭伟犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币肆千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院口头或书面提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金绍国
二〇一六年十二月二十日
书记员 干 燕
附《中华人民共和国刑法》条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、�年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省开封市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫02执监90号
申请人中原银行股份有限公司开封分行，住所地开封市大梁路。
被执行人刘泊汝。
被执行人刘洪志。
被执行人曹源。
中原银行股份有限公司开封分行申请执行刘泊汝、刘洪志、曹源一案，开封市鼓楼区人民法院于2016年5月5日立案执行。现执行法院执行不力，为使案件尽快执结，维护当事人合法权益，执行法院请求本院将该案指定其他法院执行。经审查，本院认为，执行法院的请求符合相关规定。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释第十二条第二款，裁定如下：
开封市鼓楼区人民法院（2015）鼓民初字第470号民事判决，指定开封市龙亭区人民法院执行。
开封市鼓楼区人民法院应在收到本裁定后十五日内将有关案卷材料移送开封市龙亭区人民法院，并通知相关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任晓飞
审判员 张学锋
审判员 杨玉松
二〇一七年六月二十六日
书记员 王仁重
河南省高级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫民终884号
上诉人（原审被告）：刘西胜，男，住河南省范县。
委托诉讼代理人：李卫兵，河南君洁律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：任志军，男，住濮阳市华龙区。
委托诉讼代理人：朱文杰，河南百特律师事务所律师。
原审第三人：濮阳市金桥置业有限公司，住所地：河南省濮阳市。
法定代表人：王军强，该公司经理。
委托诉讼代理人：王志强，该公司工作人员。
上诉人刘西胜因与被上诉人任志军及原审第三人濮阳市金桥置业有限公司（以下简称金桥公司）案外人执行异议之诉纠纷一案，不服河南省濮阳市中级人民法院（2015）濮中法民一初字第00064号民事判决。本院立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人刘西胜及委托诉讼代理人李卫兵、被上诉人任志军的委托诉讼代理人朱文杰、原审第三人金桥公司的委托诉讼代理人王志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘西胜上诉请求：一、撤销一审判决，改判驳回任志军的诉讼请求或将案件发回重审；二、一、二审诉讼费用及其他费用由任志军承担。事实与理由：一、任志军提交的转款凭证显示其将款项转到了王军强的账户，而非金桥公司账户，金桥公司的账户上也未显示该笔房款，未向任志军出具正规的购房发票，任志军不能证明其按照合同约定支付了全部房屋价款。二、任志军没有证据证明其购买的房屋系用于居住且名下没有其他房产。三、任志军与金桥公司签订的商品房买卖合同未在房产管理部门登记备案，任志军对案涉的房产亦没有实际占有。因此，任志军提出的执行异议不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条的规定，不能成立。任志军对于案涉房屋只享有普通的债权请求权，不具有对抗第三人的效力，一审判决支持其诉讼请求错误。
任志军辩称，一、任志军在案涉房屋查封前与金桥公司签订了房屋买卖合同，任志军是按照金桥公司的指示把房款转到其指定的账户上，应视为任志军向金桥公司全额支付了房款，刘西胜认为任志军未交付购房款的理由不成立。二、任志军提交的房屋交接表，足以证明案涉房屋金桥公司已交付给任志军占有。三、任志军与金桥公司签订的房屋买卖合同未在房管部门备案，系金桥公司原因所致，任志军没有过错。四、刘西胜未提供证据证明任志军在案涉房屋所在地有其他用于居住的房屋。综上，任志军对案涉房屋享有排除执行的民事权益。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
金桥公司述称，一、任志军提供金桥公司出具的收款收据，与金桥公司提交的公司账目及原始记账凭证相符，王军强是金桥公司的法定代表人，他的个人账户也是公司的指定结算账户，任志军缴纳房款证据充分。二、《中华人民共和国城市房地产管理法》规定房地产实行预售制度。房地产在报建施工中的面积是预测面积，竣工时的实测面积才是办理房屋产权证登记的面积，也是缴纳契税依据，税收征收部门只有实测面积出来后才开具正规的不动产发票。三、任志军与金桥公司在案涉房屋在被查封前已签订合法有效的购房合同，并支付了合同约定的购房款，且在执行房屋所在地无其他居住房屋，任志军对案涉房屋享有排除强制执行的民事权益。刘西胜的上诉理由不成立，应予以驳回。
任志军向一审法院起诉请求：解除对案涉房屋的查封，不得执行该房屋；诉讼费用由刘西胜承担。
一审法院认定事实：2013年5月1日，任志军与金桥公司签订了购房协议书，出卖人金桥公司将香格里拉花园B-10-2-01号房产卖于买受人任志军，房屋价款209564元，任志军已全部交付。一审庭审中金桥置业陈述，由于公司资金紧张未能为涉案房屋买受人办理登记备案。另查明，一审法院于2015年2月11日作出的（2014）濮中法执字第84-4号执行裁定，将任志军购买香格里拉花园的B-10-2-01号房屋予以查封。任志军提出执行异议，一审法院于2015年11月30日作出（2015）濮中法执异字第00022执行裁定书，驳回任志军的异议。一审法院认为，本案系案外人执行异议之诉。任志军为执行案件的案外人，提供的证据能够证明，任志军与金桥公司在一审法院查封涉案房屋之前，已经订立购房合同，购房合同合法有效。任志军已交清合同约定的全部价款。且无证据证明任志军在被执行房屋所在地有其他住房。因金桥公司的原因致使购房合同未能在房地产管理部门办理登记备案，过错不在任志军。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，任志军对涉案房屋享有足以排除强制执行的民事权益，对其购买的涉案房屋的查封应予解除，并不得对该房屋执行。刘西胜的辩解意见，没有事实根据和法律依据，不予采纳。一审法院依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条第一款第（一）项之规定，判决：不得对任志军购买的位于河南省内黄县后河镇工贸园区香格里拉花园B-10-2-01号房产执行。一审案件受理费100元，由刘西胜负担。
本院二审期间，任志军针对本案事实依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一、本院二审期间，任志军提交了内黄县房产管理所和濮阳市房产管理中心出具的房产信息查询结果，显示任志军在内黄县和濮阳市无其它住房。刘西胜质证认为：对查询结果的真实性有异议，且查询结果不能够证明任志军无其它住房。金桥公司质证认为：对任志军提交的查询结果没有异议，证明任志军在内黄县和濮阳市没有其它住房。因查询结果系内黄县和濮阳市房产管理部门出具，本院对该证据予以采信。二、一审中，任志军提交金桥公司出具的收款收据证明任志军已缴纳了全部房款，金桥公司提交的相关财务账册显示金桥公司已收到上述房款。三、任志军提交香格里拉花园房屋交接表证明金桥公司已将案涉房屋交付给任志军占有，金桥公司对上述事实予以认可。本院对一审查明的其他事实予以确认。
本院认为，任志军与金桥公司签订的商品房买卖合同是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。该买卖合同签订后，任志军按照合同约定将房款交付给金桥公司，金桥公司向任志军出具相应的收据，且金桥公司的财务账册亦显示金桥公司已收到上述款项，上述证据相互印证，证明任志军已向金桥公司交付了全部购房款。刘西胜上诉主张任志军提供的证据不能证明已向金桥公司实际支付了购房款的理由不能成立，本院不予采纳。另，二审中任志军提供内黄县及濮阳市房管部门分别出具的房屋登记信息查询结果显示任志军除案涉房屋外，在其名下均无其他用于居住的房屋。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”的规定，任志军对案涉房屋享有排除强制执行的民事权益，一审判决不得对任志军购买的案涉房屋执行并无不当，本院予以维持。刘西胜的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，刘西胜的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由刘西胜负担。
本判决为终审判决
审 判 长 陈红云
审 判 员 李红芬
代理审判员 张俊宇
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 张天艳
台州市黄岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1003刑初1075号
公诉机关台州市黄岩区人民检察院。
被告人ＸＸ中，男，1966年3月20日出生于浙江省台州市，汉族，初中文化，务工，住台州市路桥区。2001年5月9日、8月16日因赌博被台州市公安局路桥分局先后罚款人民币2800元、1000元。2016年10月21日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同年11月22日转为取保候审。2016年12月30日经本院决定被逮捕。现羁押于台州市黄岩区看守所。
被告人阮彩富，男，1959年9月5日出生于浙江省台州市，汉族，小学文化，农民，住台州市黄岩区。2010年1月8日因犯开设赌场罪被本院判处管制一年，并处罚金人民币二万元。2016年11月3日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同月22日经台州市黄岩区人民检察院批准被逮捕。现羁押于台州市黄岩区看守所。
台州市黄岩区人民检察院以台黄检刑诉[2016]1044号起诉书指控被告人ＸＸ中、阮彩富犯盗窃罪，本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派检察员蔡国友出庭，指控：2016年1月中旬的一天晚上，被告人ＸＸ中、阮彩富与张某、鲍某（均已判刑）一起来到台州市黄岩区沙埠镇太湖山庄附近，窃得蔡某地里共价值人民币5200元的碳梅杨某苗150余株及东魁杨某苗650余株，后由ＸＸ中、张某运至浙江省临海市销赃。同月29日晚，被告人ＸＸ中、阮彩富与张某、鲍某再次来到该处，窃得蔡某地里共价值人民币9425元的碳梅杨某苗200余株及东魁杨某苗1250余株，后由ＸＸ中、张某运至临海市销赃。另查明，2016年10月21日、11�3日，被告人ＸＸ中、阮彩富先后被公安机关抓获。同时查明，2016年10月24日，被告人ＸＸ中的家属赔偿了被害人蔡某的经济损失，被害人蔡某对被告人ＸＸ中的行为表示谅解。同时认为被告人ＸＸ中、阮彩富均具有坦白的处罚情节，建议判处被告人ＸＸ中有期徒刑六至九个月，并处罚金；被告人阮彩富有期徒刑六至九个月，并处罚金。
被告人ＸＸ中、阮彩富对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人ＸＸ中、阮彩富犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人ＸＸ中犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚�人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2016年12月30日起至2017年5月27日止。罚金限在判决生效后的一个月内缴清）。
二、被告人阮彩富犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2016年11月3日起至2017年5月2日止。罚金限在判决生效后的一个月内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 张心成
二〇一六年十二月三十日
代书 记员 王思航
附件：本案判决所依据的法�条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1011民初2077号
原告：刘衍平，男，1964年9月19日生，汉族，四川省江安县人，住四川省江安县。
诉讼委托代理人：刘欣（系原告女儿），女，1991年9月26日生，汉族，四川省江安县人，住四川省江安县。
被告:喻培刚，男，1974年10月2日生，汉族，四川省内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。
原告刘衍平与被告喻培刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月31日立案受理。依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘衍平及其委托诉讼代理人刘欣到庭参加了诉讼，被告喻培刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告刘衍平向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还借款60000.00元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2014年9月29日被告向原告借款60000.00元，双方定于2015年9月29日付清。借款到期后原告经多次催收无果，现向法院起诉要求被告及时归还借款。
被告喻培刚未答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，2014年9月29日被告以向自己的工人发工资为由，向原告借款60000.00元，同时向原告出具借条一张，载明“今借到刘衍平现金人民币60000.00元，（大写陆万元正），在2015年9月29日付清”借款到期后原告对被告多次催收无果，故向法院起诉要求被告及时归还借款。在诉讼中原告增加诉讼请求要求被告承担以银行贷款利率为标准的借款利息。
本院认为：被告向原告借款60000.00元属实，合法的借贷关系受法律保护，被告应及时按约予以归还，如不按约定履行自己的义务，应当承担相应的后果。因此原告要求被告及时支付借款本金及按照银行贷款利率为标准计算的利息的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告喻培刚于本判决书生效后十日内向原告刘衍平支付借款本金60000.00元，及从主张权利之日2016年8月31日开始以中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清时止的利息。
本案受理费1300.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审 判 长 郑伯秋
人民陪审员 刘明金
人民陪审员 曾正东
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 曹 琼
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温乐少刑初字第124号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人刘静，男，1989年1月22日出生于湖北省房县，汉族，初中文化，务工，住房县。因本案于2011年11月25日被取保候审，2012年10月6日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
辩护人董春雷，浙江联英律师事务所律师。
乐清市人民检察院以乐检刑诉（2012）3012号起诉书指控被告人刘静犯抢劫罪，于2013年2月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员黄某出庭支持公诉，被告人刘静及辩护人董春雷到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2007年11月7日晚，被告人刘静伙同肖某1、杨某、王某、周某(均已判刑)等人经事先预谋后，在本市乐成镇坝头村104国道收费站边，持刀劫取一过路人的一只黑色的摩托罗拉V3手机和400元人民币。
2、2007年11月初的一天晚上，被告人刘静伙同肖某1、杨某、王某(均已判刑)等人经事先预谋后，在本市乐成镇界岱村大同路陈某的小店，持刀劫取一台“老虎机”（已追缴）及机内的50余元硬币。
3、2007年11月8日晚，被告人刘静伙同肖某1、杨某、王某等人经事先预谋后，到北白象镇104国道上持刀寻找抢劫目标时，遇警车而逃跑，杨某、王某被当场抓获。
上述事实，被告人刘静在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯肖某1、杨某、王某、周某的供述、被害人陈某的陈述、扣押物品、文件清单及物品照片、前科情况核实证明、电话查询记录、刑事判决书、到案经过、抓获经过、证人肖某2、刘某的证言、辨认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘静伙同他人以非法占有为目的，使用暴力手段，劫取他人财物，其行为已触犯刑法，构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立，定性准确。鉴于被告人刘静能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关建议对被告人刘静判处六年以上七年六个月以下有期徒刑并处罚金的量刑意见，与本案的具体犯罪事实和情节相适应，予以采纳。被告人刘静虽有投案情节，但在取保候审期间没有做到随传随到，故不能认定为自首。被告人刘静的辩护人辩称被告人刘静属自首的理由与事实和法律不符，本院不予采纳。为维护社会正常秩序，打击犯罪，根据本案的具体犯罪事实、情节及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘静犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币3000元。罚金限判决生效后十日内向本院缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年10月6日起至2019年4月5日止）。
二、责令被告人刘静共同退赔（2009）温乐少刑初字第45号
刑事判决书第二项认定的赃物手机一只及赃款计人民币400元，返还被害人；共同追缴违法所得即“老虎机”内的现金计人民币50元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张益华
人民陪审员 蔡慧微
人民陪审员 赵志辉
二〇一三年三月十一日
书 记 员 吴靓靓
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1622民初5241—1号
原告:陆滨,男,1973年1月11日出生,汉族，住蒙城县。
被告:代鑫,男,1983年6月8日出生,汉族，住蒙城县。
被告:戴晓春,男,1981年7月23日出生,汉族，住蒙城县。
本院在审理原告陆滨诉被告代鑫，戴晓春民间借贷纠纷一案中，陆滨向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被告戴晓春、代鑫价值55000元的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结被告戴晓春、代鑫价值55000元的财产；
二、查封原告陆滨所有的自愿提供担保的皖SL2B**号轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 薛少华
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 李慧慧
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑终11号
原公诉机关江西省南昌县人民检察院。
上诉人（原审被告人）唐兵兵，男，1992年4月5日出生于江西省南昌县，汉族，初中文化，无业，住江西省南昌县小蓝经济开发区。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年9月14日被刑事拘留，同月22日被逮捕。
江西省南昌县人民法院审理江西省南昌县人民检察院指控原审被告人唐兵兵犯交通肇事罪一案，于2016年12月8日作出（2016）赣0121刑初420号刑事判决，以被告人唐兵兵犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月�被告人唐兵兵不服,提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）唐兵兵申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，且上诉人唐兵兵撤回上诉的申请系本人真实的意思表示。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人唐兵兵撤回上诉。
江西省南昌县人民法院（2016）赣0121刑初420号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 静
代理审判员 李 俊 文
代理审判员 林 柠
二〇一七年二月十七日
书 记 员 欧阳龙翔
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临罗执字第1385号
申请执行人：樊昌艳，1970年11月10日出生，女，汉族，住临沂市兰山区。
被执行人：临沂交电家电采购供应站，住所地：临沂市沂蒙路与金二路交汇处。
法定代表人戴建涛，经理。
本院在执行樊昌艳与临沂交电家电采购供应站债权纠纷一案中，查明被执行人临沂交电家电采购供应站暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依据生效法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务300000元及利息、迟延履行金未清偿，在执行过程中应承担的执行费亦未支付。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王兆山
审判员 张 峰
审判员 马元林
二〇一六年九月二十日
书记员 王春胜
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临罗执字第1385号之一
申请执行人樊昌艳，女，1970年11月10日出生。
被执行人戴建涛，男，1956年10月12日出生。
被执行人临沂交电家电采购供应站。住所地：临沂市沂蒙路与金二路交汇处。
法定代表人戴建涛，经理。
本院于2015年5月8日以（2015）临罗商初字第680号民事裁定书依法查封了被执行人临沂交电家电采购供应站名下房产一处（房权证：临房权证兰山字第××），现因案件执行需要。依照《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人临沂交电家电采购供应站名下房产一处（房权证：临房权证兰山字第××）的查封。
本裁定立即执行。
审判员 张 峰
二〇一七年十二月十四日
书记员 王建法
山东省临沂市罗庄区人民法院执 行 裁 定 书（2015）临罗执字第1385号申请执行人：樊昌艳，1970年11月10日出生，女，汉族，住临沂市兰山区。被执行人：临沂交电家电采购供应站，住所地：临沂市沂蒙路与金二路交汇处。法定代表人戴建涛，经理。本院在执行樊昌艳与临沂交电家电采购供应站债权纠纷一案中，查明被执行人临沂交电家电采购供应站暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依据生效法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务300000元及利息、迟延履行金未清偿，在执行过程中应承担的执行费亦未支付。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王兆山审判员  张 峰审判员  马元林二〇一六年九月二十日书记员  王春胜
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0602民初6304号
原告：沈国庆。
被告：沈中庆。
原告沈国庆诉被告沈中庆民间借贷纠纷一案。本院于2016年10月9日立案后，依法进行了审理。
原告沈国庆向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告银行贷款2000元及利息。2、被告偿还因此产生的误工费、交通费2000元。事实和理由：2000年至2004年，被告沈中庆在担任凉州区黄羊镇西河村村委会主任期间，因该村村委会资金困难，无力偿还外债，便以原告沈国庆的名义向原凉州区农村信用合作社七里信用社（现武威农村商业银行广场支行）贷款2000元用于支付村级债务，2005年5月，该笔借款经审计部门审计和黄羊镇人民政府调查确认为西河村村委会的债务。现广场支行要求原告偿还该笔借款，并将原告列为失信人。原告认为该笔借款系被告沈中庆借用，要求被告沈中庆偿还该笔借款。
本院经审查认为，起诉的原告必须是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织，本案中，该笔借款的实际债权人为武威农村商业银行广场支行，而非原告沈国庆，原告只有在向本案债权人偿还了该笔债务后，才能取得追偿权有权追偿。被告沈中庆在借款发生期间，系原告所在村村委会主任，因村委会资金困难，无力偿还村级债务，遂以原告名义贷款，所贷款项用于偿还村级债务，有会计事务所审计报告和黄羊镇人民政府的调查报告佐证。故本案的实际债务人应为西河村村委会，而被告沈中庆在借款中的行为系职务行为，该行为产生的法律责任由所在单位承担。因此，被告沈中庆不是本案的适格主体。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告沈国庆的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审判员 段先年
二〇一六年十一月十日
书记员 陈 晶
湖南省邵阳市中级人民法院
复 议 决 定 书
（2017）湘05司惩复1号
复议申请人：茶陵县乐源小额贷款有限公司，住所地茶陵县。
法定代表人：李乐文，该公司负责人。
复议申请人茶陵县乐源小额贷款有限公司不服邵阳市双清区人民法院于二○一六年十二月二十六日作出的（2016）湘0502执恢79号罚款决定，向本院申请复议。
复议申请人茶陵县乐源小额贷款有限公司称，双清法院在拍卖湖南好恰绿色油业发展有限公司在复议申请人的股权前，应将拟竞买股权人的资料提交复议申请人，复议申请人和县金融办将竞买股权人调查取证走完全部审查、审核、审批程序后才能提交股权评审资料，双清法院方可组织拍卖；双清法院查封湖南好恰绿色油业发展有限公司在复议申请人的所有股权，复议申请人从未接到法院及其他任何部门有关查封通知或法律文书；湖南好恰绿色油业发展有限公司、颜润平在复议申请人已不持有股份，复议申请人将依法向其主张差额部分借款本息的追偿权。请求依法撤销邵阳市双清区人民法院（2016）湘0502执恢79号罚款决定。
经审查查明：邵阳市双清区人民法院在执行申请执行人颜新民与被执行人颜润平、龙淑权、湖南好恰绿色油业发展有限公司民间借贷纠纷一案中，于2016年11月9日向茶陵县市场和质量监督管理局送达协助执行通知书，依法冻结了被执行人湖南好恰绿色油业发展有限公司直接持有的茶陵县乐源小额贷款有限公司所有股权，冻结期限二年（自2016年11月9日至2018年11月8日止）。同时向茶陵县乐源小额贷款有限公司送达通知书，要求其在2016年11月15日前提交该公司2014年1月至2016年10月财务报表，以便拍卖程序的进行。但茶陵县乐源小额贷款有限公司拒绝提交，邵阳市双清区人民法院于2016年12月7日向茶陵县乐源小额贷款有限公司发出限期履行通知书，限令其收到通知书后十日内完成提交股权评估资料的义务，逾期不交，将依法进行处罚。茶陵县乐源小额贷款有限公司逾期仍未履行，邵阳市双清区人民法院即于二○一六年十二月二十六日作出（2016）湘0502执恢79号罚款决定：对茶陵县乐源小额贷款有限公司罚款200000元。该院于二○一六年十二月二十八日又作出（2016）湘0502执恢79号裁定：拍卖被执行人湖南好恰绿色油业发展有限公司在茶陵县乐源小额贷款有限公司入股的500万元股份。茶陵县乐源小额贷款有限公司对邵阳市双清区人民法院（2016）湘0502执恢79号罚款决定书不服，于2017年1月6日向本院提出复议申请。2017年1月11日茶陵县乐源小额贷款有限公司向邵阳市双清区人民法院提交了公司相关财务报表资料，并请求该院对其不予罚款。
本院经审查认为，邵阳市双清区人民法院查明被执行人湖南好恰绿色油业发展有限公司在茶陵县乐源小额贷款有限公司直接持有股权，并对该股权予以冻结。复议申请人茶陵县乐源小额贷款有限公司称“湖南好恰绿色油业发展有限公司在复议申请人不持有股份”的理由，显然与事实不符。在执行过程中，邵阳市双清区人民法院对依法负有协助执行义务而拒绝协助执行的茶陵县乐源小额贷款有限公司，采取罚款的司法制裁措施，符合法律规定。茶陵县乐源小额贷款有限公司在邵阳市双清区人民法院下达罚款决定书后，提交了公司相关财务报表资料，虽不能免除处罚，可视情适当从轻处罚。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条的规定，决定如下：
一、撤销邵阳市双清区人民法院（2016）湘0502执恢79号罚款决定；
二、对茶陵县乐源小额贷款有限公司罚款50000元，限于2017年3月20日前交纳。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年三月六日
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0112刑初1237号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人何文路，男，1977年6月25日出生于四川省南江县，汉族，文盲，农民，住四川省南江县。因犯盗窃罪，于2012年5月3日被北京市东城区人民法院判处拘役六个月，2012年7月5日刑满释放；因犯盗窃罪，于2012年12月被判处有期徒刑六个月，2013年3月15日刑满释放；因犯盗窃罪，于2014年1月3日被北京市东城区人民法院判处有期徒刑八个月，2014年5月3日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月11日被重庆市忠县公安局刑事侦查大队抓获，同年5月13日被贵州省道真仡佬族苗族自治县公安局刑事拘留，同年5月20日被重庆市公安局北部新区分局刑事拘留，同年6月15日被逮捕，现羁押于重庆市北碚区看守所。
被告人冉显兵，男，1978年2月7日出生于重庆市武隆县，汉族，文盲，农民，住重庆市武隆县。因犯抢劫罪，于2001年5月21日被重庆市南川区人民法院判处有期徒刑七年，2007年6月30日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月13日被重庆市公安局北部新区分局抓获，次日被刑事拘留，同年6月15日被逮捕，现羁押于重庆市北碚区看守所。
被告人马晓涛，男，1983年7月30日出生于重庆市丰都县，汉族，初中文化，农民，住重庆市丰都县。因犯抢劫罪，于2001年3月19日被重庆市涪陵区人民法院判处有期徒刑六年，2004年7月7日刑满释放；因犯绑架罪，于2005年11月1日被重庆市第三中级人民法院判处有期徒刑十五年，2014年5月11日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月13日被重庆市公安局北部新区分局抓获，次日被刑事拘留，同年6月15日被逮捕，现羁押于重庆市北碚区看守所。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉[2016]1180号起诉书指控被告人何文路、冉显兵、马晓涛犯盗窃罪，于2016年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派代理检察员任志刚出庭支持公诉，何文路、冉显兵、马晓涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市渝北区人民检察院指控：2016年3月28日11时许，被告人何文龙、冉显兵、马晓涛共谋扒窃后，来到重庆市两江新区火车北站南广场公交车站梯坎处，采取由冉显兵实施扒窃、何文路遮挡掩护、马晓涛望风的方式，趁被害人龚某某行走不备之机，冉显兵将被害人龚某某的一部价值4339元的苹果6SPlus手机盗走。后三被告人将该手机变卖后分赃。
2016年4月28日13时许，被告人何文路在贵州省道真县邹家坝至八一车站方向的公交车上，趁被害人李某某乘车不备之机，将李某某放在随身背包内的一个装有现金380元的钱包盗走。
2016年5月11日，被告人何文路被抓获归案。同年5月13日，被告人冉显兵、马晓涛被抓获归案。三被告人到案后均如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人何文路、冉显兵、马晓涛在开庭审理过程中亦无异议，并有：受案登记表、立案决定书；到案经过；常住人口信息登记表；被害人龚某某、李某某的陈述；被盗物品购买记录信息；现场指认笔录及照片、现场方位图、现场视频；指认笔录；辨认笔录；提取笔录；现场勘验笔录；DNA比中通报；刑事判决书、释放证明书；价格鉴定结论书；被告人何文路、冉显兵、马晓涛的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何文路、冉显兵、马晓涛以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身财物，数额较大，其中，何文路扒窃二次，冉显兵、马晓涛扒窃一次，三名被告人的行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。何文路、冉显兵、马晓涛到案后均如实供述其罪行，是坦白，可从轻处罚。何文路曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。冉显兵、马晓涛有犯罪前科，可酌情从重处罚。对三被告人盗窃所得财物，应责令退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何文路犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月11日起至2017年3月10日止。罚金限判决生效后10日内缴纳。）
二、被告人冉显兵犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月13日起至2016年12月12日止。罚金限判决生效后10日内缴纳。）
三、被告人马晓涛犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月13日起至2016年11月12日止。罚金限判决生效后10日内缴纳。）
四、责令被告人何文路、冉显兵、马晓涛将犯罪所得的价值4339元的苹果6SPlus手机退赔给被害人龚某某；被告人何文路将犯罪所得现金380元及钱包退赔给被害人李某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李学刚
二〇一六年九月七日
书记员 华俊宇
湖北省崇阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1223民初1405号
原告：吴新华，教师。
委托代理人：黄美爱，湖北省顺风律师事务所律师。
被告：卢如宝，教师。
被告：冯天明，1956年10月10日，职工。系卢如宝之夫。
原告吴新华与被告卢如宝、冯天明民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月7日立案受理后，依法适应简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴新华及被告卢如宝到庭参加了诉讼，被告冯天明经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告吴新华向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金30000元并按约支付利息；2、由二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年3月9日被告向原告借10000元，约定月利率为20‰，2015年9月2日被告向原告借10000元，约定月利率为30‰，2015年9月7日，被告再次向原告借款10000元，约定月利率为20‰，后经原告多次催讨，被告拖延不还。
被告卢如宝承认原告在本案中主张的事实，但辩称她现在生活困难，无能力偿还。
被告冯天明未答辩。
本院认为，被告卢如宝承认原告吴新华在本案中主张的事实，故对原告吴新华主张的事实予以确认。债务应当清偿。原、被告间的借贷关系合法，应受法律保护，原告要求偿还借款本金和利息的诉求于法有据，但是原、被告间第二笔借款约定月利率30‰，违反了法律有关限制利率的规定，其超出部分不予保护，故依法调整至月利率20‰。二被告系夫妻关系，且该借款发生在二被告夫妻关系存续期间，属二被告夫妻共同债务，为此，原告要求二被告共同偿还借款的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件的适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
由被告卢如宝、冯天明共同偿还原告吴新华借款人民币本金30000元，并按约定月利率20‰从2015年3月9日、2015年9月2日、2015年9月7日分别计算借款利息至判决生效之日止。限本判决生效后二十日内履行完毕。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告卢如宝、冯天明共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审判员 黄立新
二〇一六年十月九日
书记员 廖 彬
湖北省崇阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1223民初1405号
原告：吴新华，女，1959年1月6日生，汉族，崇阳县人，教师，住本县。
委托代理人：黄美爱，湖北省顺风律师事务所律师。
被告：卢如宝，女，1960年11月26日生，汉族，崇阳县人，教师，住本县。
被告：冯天明，男，1956年10月10日，汉族，崇阳县人，职工，住本县。系卢如宝之夫。
原告吴新华与被告卢如宝、冯天明民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月7日立案受理后，依法适应简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴新华及被告卢如宝到庭参加了诉讼，被告冯天明经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告吴新华向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金30000元并按约支付利息；2、由二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年3月9日被告向原告借10000元，约定月利率为20‰，2015年9月2日被告向原告借10000元，约定月利率为30‰，2015年9月7日，被告再次向原告借款10000元，约定月利率为20‰，后经原告多次催讨，被告拖延不还。
被告卢如宝承认原告在本案中主张的事实，但辩称她现在生活困难，无能力偿还。
被告冯天明未答辩。
本院认为，被告卢如宝承认原告吴新华在本案中主张的事实，故对原告吴新华主张的事实予以确认。债务应当清偿。原、被告间的借贷关系合法，应受法律保护，原告要求偿还借款本金和利息的诉求于法有据，但是原、被告间第二笔借款约定月利率30‰，违反了法律有关限制利率的规定，其超出部分不予保护，故依法调整至月利率20‰。二被告系夫妻关系，且该借款发生在二被告夫妻关系存续期间，属二被告夫妻共同债务，为此，原告要求二被告共同偿还借款的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件的适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
由被告卢如宝、冯天明共同偿还原告吴新华借款人民币本金30000元，并按约定月利率20‰从2015年3月9日、2015年9月2日、2015年9月7日分别计算借款利息至判决生效之日止。限本判决生效后二十日内履行完毕。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告卢如宝、冯天明共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审判员 黄立新
二〇一六年十月九日
书记员 廖 彬
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1011民初1052号
原告：唐兴林，男，1966年1月1日出生，汉族，四川省蓬安县人，住四川省蓬安县。
委托诉讼代理人：蒲运琦（特别授权），四川普佑律师事务所律师。
被告：郑盛良，男，1962年5月26日出生，汉族，四川省内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。
被告：罗秀，女，1964年6月24日出生，汉族，四川省内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。
原告唐兴林与被告郑盛良、罗秀买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月4日立案后，依法适用简易程序进行�审理。因无法送达，本院于2016年8月8日依法转为普通程序，于2016年11月22日公开开庭进行了审理。原告唐兴林的委托诉讼代理人蒲运琦到庭参加诉讼。被告郑盛良、罗秀经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告唐兴林向本院提出诉讼请求：1.判决二被告支付原告材料款37000元及利息（利息从2016年5月4日按中国人民银行同期贷款利息计算至该款实际付清之日止。）；2.本案的诉讼费用由二被告承担。事实和理由：被告郑盛良因需要购买装饰材料，与原告唐兴林进行协商后，原告按被告郑盛良的要求向其供货，在供货结算后，被告郑盛良向原告出具欠条，后经原告多次催收未果，现被告郑盛良尚欠原告材料款37000元未付。二被告系夫妻关系，该欠款发生在二被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，二被告应作为共同债务人承担�付责任。
被告郑盛良未答辩。
被告罗秀未答辩。
原告唐兴林向本院提交的原告身份证复印件、二被告的户籍证明、欠条，经当庭质证、认证，其符合证据的三性，证据之间能够相互印证，能够达到其证明目的，本院予以采信。
被告郑盛良未向本院提交证据。
被告罗秀未向本院提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：被告郑盛良需购买装饰材料，与原告唐兴林协商后，要求原告唐兴林向其供货，原告唐兴林按被告郑盛良的要求供货结束后，对材料款进行了结算。被告郑盛良于2013年7月20日向原告唐兴林出具欠条一张，欠条载明：“欠到唐兴林72200元，欠款人郑盛良，于2014年春节付清。”。被告郑盛良于2014年6月13日再次向原告唐兴林出具欠条一张，欠条载明：“欠到唐师42000�，此据郑盛良，过春节前付清，欠多少翻倍，以前写的条子作废。”。被告郑盛良在第二次向原告唐兴林出具欠条后，已向原告唐兴林支付了材料款5000元，现被告郑盛良尚欠原告唐兴林材料款37000元。
另查明，2014年6月13日欠条上的唐师系原告唐兴林。被告郑盛良与被告罗秀系夫妻关系，欠款发生在被告郑盛良与被告罗秀夫妻关系存续期间。
本院认为，被告郑盛良向原告唐兴林购买装饰材料，双方之间买卖关系成立，且不违反法律、行政法规的强制性规定，不侵害第三人的合法利益，合法有效。原告唐兴林与被告郑盛良对材料款进行结算后，被告郑盛良本应积极履行付款义务。但至今，被告郑盛良尚欠材料款37000元，故原告唐兴林要求被告郑盛良支付材料款及利息的诉请，合法有据，本院予以支持。被告郑盛良与被告罗秀系夫妻关系，该欠款发生在二被告夫妻关系存续期间，故原告要求被告罗秀作为共同债务人承担给付责任的主张，本院予以支持。二被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对庭审中原告陈述的事实及证据提出抗辩和质证的权利，依法应承担相应的法律后果。
综上所述，本院在查明事实、分清是非的基础上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告郑盛良、罗秀于本判决生效之日起三日内向原告唐兴林支付材料款37000元及利息（利息以37000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率为标准，从2016年5月4日起计算至该款实际付清之日止。）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，诉讼保全费262元，合计1112元，由被告郑盛良、罗秀负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审 判 长 雷昌根
审 判 员 刘中正
人民陪审员 张 萍
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 陈禹龙
四川省内江市东兴区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1011民初1052号原告唐兴林，男，1966年1月1日生，汉族，四川省蓬安县人，住四川省蓬安县。委托代理人蒲运琦（特别授权），四川普佑律师事务所律师。被告郑盛良，男，1962年5月26日生，汉族，四川省内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。被告罗秀，女，1964年6月24日生，汉族，四川省内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。本院在审理原告唐兴林诉被告郑盛良、罗秀买卖合同纠纷一案中，原告唐兴林向本院提出保全申请，请求对被告郑盛良所有的价值52080元的财产予以查封或冻结，原告唐兴林自愿将其所有的北京现代牌小型轿车一辆（机动车登记编号：川A74C**）为该申请提供担保。经审查，本院认为，原告唐兴林提出保全申请，并提供了相应的担保，其申请符合法律规定。为保证被告郑盛良、罗秀的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零五条、第一百零八条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：对原告唐兴林所有的价值52080元的财产予以查封或冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘中正二〇一六年五月十八日书记员  陈禹龙