湖北省红安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1122民初401号
原告李建红，男，1976年5月16日出生，汉族。
委托代理人李怀伍，系原告叔父。
被告郑志民，男，1973年2月出生，汉族。
原告李建红与被告郑志民机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月28日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人李怀伍，被告郑志民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月6日21时左右，被告郑志民持“D证”驾驶鄂JPH2**正三轮摩托车，由南往北行驶至阳福公路红安县杏花乡李西村路段，将同向沿公路东侧边行走的李建红撞倒，造成李建红受伤的交通事故。事故发生后，被告郑志民将原告送至红安县人民医院救治，原告于当日被转至湖北省新华医院治疗，后在徐州市中心医院继续治疗。该事故经红安县交警大队认定，被告郑志民承担事故的全部责任。2015年9月28日，湖北同济法医学司法鉴定中心对原告的伤残程度、后期医疗费、休息时间、护理时间作出鉴定意见，其意见为：被鉴定人李建红所受伤，伤残程度评定为LX（九）级，多等级伤残赔偿指数建议为0.24，给予后期医疗费5000元或据实赔付，自受伤之日起给予治疗及误工时间10个月，其中含护理时间5个月。原告受伤后，被告共计给付70000元，另被告驾驶鄂JPH2**正三轮摩托车未购买交强险及商业保险。该事故经调解未果，故请求判令被告赔偿原告医药费210000元，后期医药费5000元，伤残赔偿金99408元，伤后误工费13155元，营养费975元，交通费3277元，住院伙食补助费4225元，鉴定费4900元，精神抚慰金15000元。
被告辩称，原告受伤后，其第一时间送至红安县人民医院应诊，事发后，其已给付原告医疗费76000元，其已尽最大努力给付了相应的赔偿，现经济能力有限，无力再赔偿。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、原告身份证一份，事故认定书一份。原告拟证明交通事故发生的情况及责任的划分。被告对其真实性无异议。
2、住院资料一组。原告拟证明其受伤后就诊治疗情况。
被告对原告在新华医院住院治疗没异议，但其对原告在徐州医院住院情况不清楚。
3、票据一组。原告拟证明其受伤治疗用去医疗费21万元的事实。
被告对新华医院的治疗费没有异议，对其它治疗费不清楚。
4、司法鉴定意见书一份。精神损伤测评报告一份，鉴定费票据一张，精神损伤测评费票据一张，邮寄票据一张，CT费票据一张。
被告称其对鉴定情况不清楚。
对原告提交的证据1，被告无异议，本院予以采信，对原告提交的证据2，被告对原告在新华医院住院资料无异议，故对该住院资料予以采信。对原告提交的徐州市中心医院的住院资料，依据湖北省新华医院的出院医嘱，因原告在徐州市中心医院的诊治部位与新华医院的出院医嘱一致，故本院对该证据予以采信，对原告提交的证据3中的2014年4月6日红安县人民医院车费800元票据一张，湖北省新华医院住院收费115431.87元收据一张，徐州市中心医院住院收费76945.09元票据一张，徐州市中心医院门诊收费1元票据一张，因其票据形式合法，且有住院资料佐证，故本院予以采信，对于该组中李建红于2014年5月31日在徐州市中心医院高压氧舱治疗的门诊收费500元的票据一张，因其票据形式合法，且有湖北省新华医院出院医嘱佐证，故本院对该票据予以采信。对该组中李建红在徐州市中心医院住院期间的膳食费1227.5元票据一张，因其不是法律规定的赔偿项目，故对该票据不予采信。对该组中邮寄费票据三张，计30元，因其不能证明与本案的关联性，故本院不予采信，对该组中其它5张徐州市中心医院门诊收费票据及6张徐州医学院附属医院门诊收费票据，因无住院治疗资料佐证，不能说明与本案的关联性，故本院不予采信。对原告提交的证据4，因其真实合法，具有关联性，故本院予以采信。
被告为了支持其辩驳意见，向法庭提交了如下证据：
收条4份，卡卡转账单一份，红安县人民医院预交金收据一张。拟证明其给付原告76000元，原告对已收被告75000元的事实无异议，被告交纳的1000元预交金，原告至今未与红安县人民医院结算。
对被告提交的收条4份，卡卡转帐单一份，原告无异议，本院予以采信，对被告提交的预交金收据，因原告未与红安县人民医院结算，具体数额不确定，经本庭释明后，权利人未向本庭补充该证据，权利人就该部分另行举张权利。
经对上述证据举证、质证、认证，本院查明以下事实：
2014年4月6日21时左右，被告郑志民驾驶鄂JPH2**正三轮摩托车，由南向北行驶至阳福公路红安县杏花乡李西村路段，将同向沿公路东侧边行走的原告李建红撞倒，造成李建红受伤的交通事故。事故发生后，被告将原告送至红安县人民医院救治，并预交1000元。原告于当日转至湖北省新华医院诊治，住院44天，原告用去车费800元，医疗费115431.87元，出院医嘱为：择期行颅骨修补手术，继续高压氧营养神经改善循环治疗。2014年5月31日，原告在徐州市中心医院进行高压氧舱治疗，用去500元。2014年7月8日，原告在徐州市中心医院住院进行颅骨修补术，同年7月29日出院，住院22天，花费医疗费76946.09元，出院医嘱为加强营养，注意休息。原告住院期间，被告分五次共给付原告75000元。2014年4月18日，红安县公安局交通警察大队对该事故作出决定书，被告郑志民承担事故的全部责任，李建红无责任。2015年9月28日，湖北同济法医学司法鉴定中心对原告的伤残程度、后期医疗费、休息时间、护理时间作出鉴定意见书，其意见为：伤残程度评定为LX（九）级，多等级伤残赔偿指数建议为0.24；给予后期医疗费5000元或据实赔付，自受伤之日起给予治疗及误工时间10个月，其中含护理时间5个月，原告为此鉴定用去鉴定费2500元，精神损伤测评费2400元，检查费254.5元，邮寄费50元。
另查明，被告所驾驶的车辆未购买交强险，第三者商业险，原告在红安县人民医院的救治费用至今未结算。
本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护，任何侵害他人行为均应承担相应的民事责任，被告违反《中华人民共和国道路交通安全法》规定，驾驶车辆致原告受伤，被告应承担全部责任，被告所驾驶的车辆未依法购买交强险，故被告应对原告合法的损失全部予以赔偿。原告要求被告赔偿后期医药费5000元，伤残赔偿金99408元（24852元／年×4年），误工费13155元（41754÷365×115天），营养费975元（65天×15元），鉴定费用4900元的请求，因其符合法律规定，且有证据证实，故本院予以支持。对原告要求被告赔偿医疗费21万元的请求，因其所提供符合法律规定的证据，本院所采信认定的金额为192877.96元，故对超出部分本院不予支持。对原告要求被告赔偿交通费3277元的请求，因其所提供符合法律规定的证据，本院所采信认定的金额为800元，故对超出部分，本院不予支持。对原告要求被告赔偿住院伙食补助费4225元（65天×50元）的请求，其要求计算标准、方式符合法律规定，但结果错误，原告可获得的赔偿为3250元（65天×50元／天），对原告要求被告赔偿精神抚慰金15000元的诉讼请求，因其请求数额过高，本院根据原告的伤情程度酌定为3000元，上述损失合计为323365.96元，抵减被告已给付的75000元，原告实际可获得的各项损失为248365.96元。原告事发当日在红安县人民医院救治，被告所垫付的1000元，因原告未与红安县人民医院结算，其数额不确定，经本院释明权利、义务后权利人未向本院补充证据，权利人就该部分权利另行举张。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
被告郑志民于本判决生效之日起十五日内赔偿原告李建红各项损失共计248365.96元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6639元，由原告李建红负担2059元，由被告郑志明负担4580元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件上诉费6639元，款汇黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 夏晓鹭
审 判 员 徐忠祥
人民陪审员 张喜庆
二〇一六年七月四日
书 记 员 刘志辉