安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包民一初字第04714号
原告：李朝文，男，1981年9月10日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
委托代理人：曹武进，安徽卓邦律师事务所律师。
被告：江元明，男，1976年6月6日出生，汉族，住安徽省合肥市长丰县。
被告：张庆群，男，汉族，1980年6月10日生，住合肥市临泉东路。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地合肥市蜀山区黄山路665号西环商贸中心12幢商109、商109上、501-518，组织机构代码证67424698-X.
负责人：张志强，总经理。
委托代理人：鹿涛，安徽元贞律师事务所律师。
原告李朝文诉被告江元明、张庆群、中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月25日立案受理后，依法由审判员孙永祥于2016年1月20日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李朝文的委托代理人曹武进，被告江元明及被告张庆群的委托代理人江元明，被告中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司的委托代理人鹿涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李朝文诉称：2015年8月19日18时许，被告江元明驾驶皖AE99**号轿车尚合肥市徽州大道由北向南行驶至徽州大道与中山路交叉口北侧约50米时，遇张新芳驾驶皖A1N5**号轿车载李一诺发生追尾，致使李一诺受伤，两车辆受损。此起交通事故经交警认定，被告江元明负全部责任，张新芳、李一诺无责任。另，肇事车辆所有人为张庆群，该车在中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司处投保了交强险和商业险，保险公司应在保险责任范围内承担赔偿责任。事故发生后，双方就此次事故未达成协议，故原告诉至法院，请求判令：一、判令被告向原告支付维修费等各项费用共计25322元；二、判令第二被告在保险责任内承担赔偿责任；三、本案诉讼费由被告承担。
被告江元明、张庆群共同辩称：1、被告江元明与被告张庆群是朋友关系，张庆群将车辆借给江元明开的；2、拖车费应由保险公司进行赔偿。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司辩称：1、对事故的发生、责任划分无异议；2、涉案车辆在我公司投保了交强险和商业险50万不计免赔，我公司按照规定承担赔偿责任；3、医药费应由权利人主张，张新芳的医药费与本案没有关联性，交通事故认定书没有提到张新芳受伤。李一诺的医药费用应由其本人来主张；4、保险公司不承担本案诉讼费；5、原告变更诉讼请求超过举证期限，应不予准许；6、拖车费不属于保险公司赔偿范围；7、维修费用应扣除车辆的残值2000元。
经庭审举证质证，本院查明事实如下：事故发生经过及责任承担如原告所述。原告系皖A1N5**号轿车的登记车主，事故发生后，原告车辆被拖离事故现场至维修厂，原告花费拖车费260元。被告中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司对皖A1N5**号轿车出具机动车辆做出估损单，定损金额为24741元，定损时保险公司未提及车辆残值。原告委托安徽省大步汽车销售服务有限公司维修，花费维修费24740元。原告还另外主张了张新芳、李一诺的医疗费307元。
另查明：皖AE99**号轿车登记车主为被告张庆群，被告江元明系被告张庆群系朋友关系，其将车辆借给江元明驾驶。被告中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司为皖AE99**号轿车承保了交强险和商业三者险（50万元），且承保了商业三者险不计免赔。
以上事实，除有原、被告当庭陈述外，还有原告提供的行驶证、驾驶证、保单、事故责任认定书、维修清单、维修费发票、定损单、医药费发票、拖车费发票，被告中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司提供的车辆保险保单等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：根据原、被告举证、质证及查明的事实，本案争议的焦点为关于原告所主张的各项赔偿数额的确定。原告花费车辆维修费24740元，原、被告没有争议，本院予以确认。被告中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司在定损时未提及车辆残值，现主张从车辆维修费是扣除2000元，本院不予支持。原告车辆受损，花费拖车费260元，有票据为证，本院予以支持。被告中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司认为拖车费不属理赔范围，缺乏法律依据，本院不予采信。交通事故认定书没有提到张新芳受伤，张新芳主张医疗费，本院不予支持；李一诺的医药费用应由其本人来主张。综上，原告各项费用为25000元。
被告江元明驾驶机动车承担本起交通事故的全部责任，应承担全部的民事赔偿责任。被告张庆群将车辆借给江元明驾驶，并无过错，依法应不承担赔偿责任。本院认为按照有关法律规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保机动车交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本案中，被告中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司为皖AE99**号轿车承保了交强险和商业三者险（50万元），并承保商业三者险不计免赔率，被告中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司应在交强险与商业险内代为赔偿25000元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司于本判决生效之日起十五日内在其承保的机动车第三者责任强制保险与商业三者险内赔偿原告李朝文各项经济损失25000元；
二、驳回原告李朝文的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费428元减半收取214元，由被告江元明负担140元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司负担74元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 孙永祥
二〇一六年一月二十五日
书记员 阮 莉
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。