江苏省南通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通中民终字第2205号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司，住所地如皋市如城镇福寿路399号。
负责人冒建勋。
委托代理人胡秋建。
被上诉人（原审原告）时秀才。
委托代理人金昕。
原审被告史银和。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司（以下简称人保公司）因与被上诉人时秀才及原审被告史银和机动车交通事故责任纠纷一案，不服如皋市人民法院（2014）皋磨民初字第0309-1号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审查明，2012年3月3日15时10分，史银和驾驶苏06441**手扶式拖拉机沿新3**省道由东向西行驶至89.26KM处右转弯向北时，车辆尾部向左侧车道斜行，与该车道内由东向西行驶时秀才驾驶的苏F×××××号普通二轮摩托车相撞，致时秀才受伤，摩托车损坏。2012年4月12日，如皋市公安局交通巡逻警察大队作出皋公交认字（2012）第00335号道路交通事故认定书，认定史银和承担本起事故的主要责任，时秀才负事故的次要责任。事故发生后，时秀才当即被送往如皋市城西医院住院治疗，自2012年3月3日住院至2012年3月6日出院，花费医药费9138.84元，2012年3月6日时秀才转入如皋市人民医院住院治疗，至2012年4月9日出院，花费医药费76278.21元，两次共计住院37天。2013年1月17日，北京市汉卓（南通）律师事务所委托海安县人民医院司法鉴定所对时秀才的伤残程度、误工期限、护理期限、营养期限及二次手术进行法医学鉴定，2013年1月28日，海安县人民医院司法鉴定所作出通海人医司鉴（2013）临鉴字第33号司法鉴定意见书，鉴定意见为：“被鉴定人时秀才因交通事故致右下颌骨髁状突、支部及右颧弓骨折后遗留重度张口受限，面部挫裂伤后遗留疤痕组织，评定为七级、十级伤残。误工期限300日；护理期限120日，人数一人，住院期间二人；营养期限120日。二次手术费10000元左右”。为赔偿事宜，时秀才诉至法院，要求人保公司及史银和赔偿其因交通事故所致损失281894.85元。
另查明，史银和驾驶的苏06441**手扶拖拉机在人保公司投保机动车交通事故责任强制保险，该起事故发生在保险期间内。
原审中，时秀才与史银和达成调解协议，史银和在交强险责任限额范围外赔偿时秀才70000元，时秀才与史银和一次性处理结束。
原审认为，公民的生命健康权受法律保护。时秀才因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。本案的争议焦点是：1、时秀才的伤残等级鉴定是否成立？2、时秀才主张的各项损失是否合理？
对于争议焦点1，人保公司虽对伤残等级有异议，但并未提供任何证据佐证其观点，人保公司提出重新鉴定申请后，原审要求时秀才本人携带相关摄片材料到法院法医室咨询法医意见，法医认为伤情与鉴定结论相符，法院综合时秀才的伤情及所举证据、法医咨询意见，对伤残等级予以认可，对人保公司的重新鉴定申请，法院不予采纳。
对于争议焦点2，时秀才因案涉事故造成的各项损失，原审认定如下：1、医疗费85417.05元，事故发生后时秀才在如皋市城西医院及如皋市人民医院住院治疗，所花医疗费，有门诊病历、医药费发票、住院费用清单、出院记录等佐证，法院予以认定。2、住院伙食补助费666元（37天×18元／天），时秀才住院37天，按照18元／天的标准计算符合规定。3、营养费1200元（120天×10元／天），经鉴定，营养期间120天，按照10元／天的标准计算。4、护理费10990元（37天×2人×70元／天＋83天×70元／天），经鉴定，护理期限120日，人数一人，住院期间二人。时秀才主张按照普通护工标准70元／天计算，法院予以认定。5、误工费20820元（300天×69.4元／天），经鉴定，误工期限为300天，按照农民标准69.4元／天计算。5、残疾赔偿金111503.6元（13598元／年×20年×41%），经鉴定，时秀才被评定为七级和十级伤残，系数为41%；时秀才至定残之日未满60周岁，赔偿年限按20年计算。对于赔偿标准，应按照2013年度农村居民人均纯收入13598元／年计算。6、精神损害抚慰金14350元，法院根据时秀才的伤情及过错程度酌定。7、交通费200元，法院予以酌定。8、财物损失，双方认可971元，法院予以认定。9、鉴定费1200元，评估费100元，时秀才提供海安县人民医院司法鉴定所鉴定费收据以及如皋市价格认证中心发票，法院予以认定。综上，时秀才的损失合计为247417.65元。对于上述损失应如何承担赔偿责任的问题，根据交通安全法规定，机动车实行交通事故第三者责任强制保险，并规定机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。史银和驾驶的机动车在人保公司投保机动车交通事故责任强制保险，故人保公司首先在交强险责任限额内承担赔偿责任，对于超出交强险责任限额范围外的损失，时秀才与史银和自愿达成协议，原审已作出（2014）皋磨民初字第0309号民事调解书，法院不再理涉。故时秀才因本次交通事故所致各项损失，人保公司应在交强险医疗费用损失限额内赔偿时秀才10000元、死亡伤残赔偿限额范围内赔偿时秀才110000元，财物损失责任限额内赔偿时秀才971元，合计120971元。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，第二十五条、第二十八条之规定，原审判决：一、人保公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿时秀才各项损失120971元，于判决生效后十日内履行。二、驳回时秀才的其他诉讼请求。案件受理费905元、鉴定费1200元，评估费100元，合计2205元，由时秀才负担。
宣判后，人保公司不服，向本院提起上诉称，一、原审认定时秀才因交通事故构成七级、十级伤残，事实不清，证据不足。海安县人民医院司法鉴定所作出的鉴定意见系时秀才自行委托鉴定，其公司有权申请重新鉴定。鉴定意见书描述“被鉴定人时秀才因交通事故致右下颌骨髁状突出、支部及颧骨弓骨折遗留重度张口受限，面部挫裂伤后遗留疤痕组织，评定七级、十级伤残”，但经其公司工作人员了解，时秀才张口未受限，生活、饮食与常人无异，故鉴定意见依据不足。原审法院未采纳其公司重新鉴定申请不当；二、原审认定时秀才误工期限为300日无依据，鉴定意见认定的误工期限明显偏长，不能作为认定依据；三、由于时秀才构成七级、十级伤残评定依据不足，故原审认定时秀才残疾赔偿金偏高，应当重新计算。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判。
被上诉人时秀才答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审被告史银和未予答辩。
本院经审理查明，原审查明的基本事实属实，本院予以确认。
本院认为，案涉鉴定意见虽系时秀才单方委托，但该鉴定由海安县人民医院司法鉴定所具体作出，该所具有司法鉴定资质，鉴定人员具有鉴定资格，鉴定程序合法，鉴定结论客观公正，具有病理基础和相关依据。原审据此予以采信，并作为定案依据，符合法律规定。人保公司虽对鉴定意见有异议，但其公司在一、二审中均未能提供任何能够证明时秀才伤情与鉴定结论不符的相关证据予以证明，且原审法院就时秀才的伤情咨询法医意见，法医亦认为伤情与鉴定意见相符，故原审对人保公司要求重新鉴定的申请未予准许并无不当，对其公司的该点上诉理由，本院不予支持。原审依据鉴定意见计算相应的误工费、残疾赔偿金于法不悖，人保公司要求重新计算的上诉理由，本院不予采纳。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1810元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陶新琴
代理审判员 张 勇
代理审判员 陆炜炜
二〇一四年十二月四日
书 记 员 周 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；