wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省朔州市朔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0602民初1942号
原告:朔州市新华林服装销售有限公司。
法定代表人：崔某，该公司经理。
委托诉讼代理人：张某，山西星瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：范某，山西星瑞律师事务所律师。
被告：朔州市世纪房地产开发有限公司。
法定代表人：黄某，该公司经理。
委托诉讼代理人：秦某，山西朔风律师事务所律师。
第三人：邵某，女，汉族。
原告朔州市新华林服装销售有限公司与被告朔州市世纪房地产开发有限公司、第三人邵某房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张某、范某，被告委托诉讼代理人秦某到庭参加诉讼，第三人邵某经公告送达未到庭。本案现已审理终结。
原告朔州市新华林服装销售有限公司向本院提出诉讼请求:依法判令被告将朔州市北关路金龙商业街B6楼210号、38088号摊位，产权证朔城区字第03830号、03822号，建筑面积34.32平方米、19.35平方米，给原告办理过户手续。事实和理由：被告于2003年开发朔州市北关路金龙商业街B6楼（地下一层，地上四层），总面积为8605.74平方米，并将部分摊位出售。2011年，被告称将所出售的房产已回购（仅剩20余户正在洽谈回购事宜），同年5月25日，被告将整栋楼产权总面积为8605.74平方米出卖给原告（出售面积8455.2平方米,赠送库房面积150.34平方米),价格2960万元。合同签订后，原告如期履约支付被告2666.015万元，而被告未按期履约，原告多次催促办理过户，被告以种种理由推脱，避原告而不见，最后将49人的51个产权证交给原告。综上所述，被告不讲诚信，不给原告办理房屋产权过户，故原告依法提起诉讼，请求贵院支持其诉讼请求。
被告在法定期限内未提出书面答辩，其委托诉讼代理人当庭口头辩称，1.原告应变更诉讼请求由第三人承担责任。2.原告诉称的事实不属实，被告尚未回购涉案房屋，无处分权，因此，原告的诉讼请求被告无法办到。3.双方还有未了结的事务，原告欠被告300万元，被告为原告垫付200万元,被告也有诚意再找第三人协商处理。
第三人邵某未到庭未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理认定事实如下：2011年5月25日，原、被告签订《房屋转让协议书》，被告将坐落于朔州市××路地下室5-12轴766.74平方米，一楼5-10轴862.38平方米，二、三、四楼1-16轴6702.3平方米，消防室7平方米，配电室47.8平方米，直燃机房69平方米，总面积约为8455.2平方米，五层库房150.34平方米为赠送面积，全部转让原告，房屋转让价为2960万元。被告在本协议生效后两个月内将自己所有的和已回购的120余间商铺办理房屋转籍过户手续，房屋所有权证交于原告保存。原告在本协议生效前已支付被告860万元，自本协议签字之日起六日内再支付被告1800万元，余款300万元在上述全部房屋产权过户至原告名下后支付。合同签订后，原告依约支付被告购房款2666.015万元，被告未按期履约，原告多次催促其办理产权过户，被告以种种理由推脱。另查明，被告已将出卖给第三人邵某的B6楼210号摊位（建筑面积34.32平方米，房权证朔城区字第038**号）和B6楼380**号（建筑面积19.35平方米，房权证朔城区字第038**号）回购，并将该房屋所有权证原件交与原告持有。
本院认为，原、被告签订的《房屋转让协议书》是在平等、自愿的基础上签订的，且内容不违反法律法规的强制性规定，双方应当严格遵守。被告委托诉讼代理人辩称涉案房屋被告未予回购，但其对交与原告持有涉案房屋所有权证原件无合理解释，又无其他相关证据予以证实，故本院对被告委托诉讼代理人抗辩的事实不予采信。现原告依约向被告支付了购房款，被告应当依约履行合同义务即给原告办理房屋转籍过户手续，时至今日，被告未依约履行合同义务，其行为违反了协议规定，故原告诉求被告给予办理房屋产权过户手续的理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款及《中华人民共和国物权法》第十五条规定，判决如下：
被告朔州市世纪房地产开发有限公司于本判决书生效后一个月内协助原告办理位于朔州市××路号摊位（房屋所有权人为邵某，建筑面积34.32平方米，房权证朔城区字第038**号和建筑面积19.35平方米、房权证朔城区字第038**号）房屋所有权过户在原告朔州市新华林服装销售有限公司名下。
案件受理费100元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。
审 判 长 魏彩玲
人民陪审员 姬玉成
人民陪审员 曹艳萍
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 刘 娟
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔27刑更1496号
罪犯陈德顺，男，1958年1月18日生，汉族，小学文化，贵州省大方县人。现在贵州省福泉监狱服刑。
2013年5月30日，贵州省大方县人民法院作出（2013）方刑初字第115号刑事判决，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金3000元（已履行），判决发生法律效力后于2013年6月28日交付执行（刑期自2013年1月18日起至2021年1月17日止）。
2016年6月15日执行机关贵州省福泉监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈德顺在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律。“三课”学习认真努力，劳动态度端正，踏实肯干，能完成各项生产劳动任务。2013年10月至2015年12月两次被评为改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈德顺在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯陈德顺减刑一年的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈德顺减去有期徒刑一年（刑期至2020年1月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁 慧
审 判 员 韩建丰
代理审判员 吴 宇
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 肖 宇
四川省安岳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安岳民初字第496号
原告安岳县农村信用合作社大平分社。
负责人陈明浩，主任。
委托代理人伍都源，原告单位职工。
被告潘朝国，汉族，农民。
本院在审理原告安岳县农村信用合作社大平分社与被告潘朝国金融借款合同纠纷一案中，经本院通知后原告逾期未交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条以及《最高人民法院关于中华人民共和国民事诉讼法若干问题的解释》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张泽辉
二〇一五年二月三日
书记员 龚 军
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0116民初2568号
原告：上某某，住所地上海市金山区。
法定代表人：顾玲云，总经理。
委托诉讼代理人：顾福茂，该公司员工。
委托诉讼代理人：陆万林，上海金山区联诚法律服务所法律工作者。
被告：漆某某，男，1962年6月18日出生，汉族，户籍地安徽省，现住上海市松江区。
原告上某某与被告漆某某建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月3日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人顾福茂、陆万林和被告漆某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上某某向本院提出诉讼请求：1、被告支付租金6万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年10月，原、被告签订了一份建筑材料租赁合同，原告按约履行合同义务，至2013年2月3日，双方经结算确认被告尚欠原告租金7万元。2014年1月，原告曾向本院提起诉讼要求被告支付拖欠的租赁费，因被告在收到法院传票后，曾主动与原告协商并达成分期付款协议而撤诉。但此后被告仅支付了1万元，余款6万元至今未付。原告再次诉至法院请求判决如前所述。
被告辩称，因原告未按合同约定的时间、数量及规格提供合同约定的钢管，造成被告经济损失，故不同意原告的诉讼请求。
原告为证明其主张，向本院递交如下证据：
1、原告的营业执照复印件及被告户籍信息资料各一份，证明双方诉讼主体资格。被告对此证据无异议。
2、租赁合同一份；证明原、被告双方存在租赁合同关系及权利义务的约定。被告对此证据无异议。
3、2013年2月3日结算单一份，证明双方经结算确认被告欠原告7万元租赁费的事实。被告对此证据的真实性无异议，但提出结算单上的签名并非结算当日所签，是事隔一周后原告持结算单到被告处补签的。
被告未提供相关证据。
本院经审查后认为原告提供的三组证据，被告对此证据的真实性均无异议，且与本案存在着直接关联性，故本院予以采信。对于被告提出结算单系结算后一周才签名的，本院经审查后认为即使如被告所述签名日期在结算一周后，亦无法否认结算确认的事实，被告的签名行为即确认了结算事实和金额。故理应采信这一证据。
根据上述采信的证据及当事人在庭审中的陈述意见，本院对本案事实认定如下：
2010年10月，原、被告签订了一份钢管租赁合同，约定原告向被告提供钢管、扣件、套管，租赁单价为钢管每米0.011元/天、扣件每只0.006元/天、套管每只0.006元/天，按月对账，每月结清上月租金等费用。合同还就其他事项进行了约定。2013年2月3日，原、被告经结算确认被告应支付原告钢管租赁费431,100元，扣除部分需折抵的费用后，被告尚欠原告租金7万元。原告自认事后经诉讼被告曾支付租金1万元，余款6万元经催讨无果而涉讼。
本院认为，原、被告间签订的钢管租赁合同及双方确认的结算单系双方当事人真实意思表示，符合自愿诚信原则，亦不违反法律规定，应为有效。根据2013年2月3日结算单确认被告尚欠原告租赁费7万元，被告理应按租赁合同约定按月结清所欠租赁费。现被告在双方结算确认所欠租赁费至今仅支付1万元，已明显违反合同约定，应承担相应的违约责任。原告要求被告支付剩余租赁费6万元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。至于被告提出原告未按约按时提供租赁物造成被告一定损失，本院经审查后认为被告未提供相关证据佐证，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告漆某某应于本判决生效之日起十日内支付原告上某某租金人民币6万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取650元，由被告漆某某负担，被告所负之款于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 干华丽
二〇一七年三月三日
书记员 潘 嫣
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第二百二十六条：
承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条:
法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。……
吉林省通化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0521民初694号
原告：刘全波，女，1969年12月9日出生，汉族，个体，现住通化县。
被告：段玉财，男，1970年7月11日出生，汉族，农民，现住通化县。
被告：段鹏文，男，1994年8月15日出生，汉族，通化化工股份有限公司职员，现住通化县。
原告刘全波与被告段玉财、段鹏文民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告刘全波到庭参加诉讼。被告段玉财、段鹏文经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘全波向本院提出诉讼请求：1.判令被告段玉财、段鹏文共同偿还借款12万元并自借款日按月利率2％给付利息；2.判令被告段玉财偿还借款12.4万元。事实和理由：2014年12月17日，被告段玉财、段鹏文（系父子关系）向我借款12万元，约定借款期限为一年，月利率为3％。同日，段玉财自己又向我借款11万元。次日，段玉财再次向我借款1.4万元，约定期限为一年。约定的期限到后，二被告没能还款，虽经多次催要，以种种借口推诿。
段玉财、段鹏文未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：段玉财、段鹏文系父子关系。2014年12月17日，段玉财、段鹏文共同向刘全波借款12万元，双方签有协议，约定借款期限为一年，月利率为3％。当日，段玉财又向刘全波出具借据借款11万元，并出具收条注明收到该11万元。次日，段玉财再次向刘全波出具欠条和收到条，借款1.4万元，并约定期限为一年。以上事实，有刘全波所提供的三组借款协议、收条等相印证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。出借人主张债权，借款人应当按约履行还本付息的义务。刘全波主张债权，段玉财、段鹏文作为12万元借款的共同借款人，应当履行偿还本金并给付利息的义务。对于该12万元借款，双方约定3％的月利率超出相关规定，但刘全波仅按月利率2％主张利息，该请求不违反法律规定，应予支持。段玉财作为另外11万元和1.4万元的借款人，在出借人刘全波主张债权后，应当履行偿还义务。该1.4万元借款虽约定有借款期限，但出借人刘全波与前一笔借款11万元一并放弃利息的主张，该行为不违反法律规定，应予支持。段玉财、段鹏文经传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应诉讼权利。
综上所述，刘全波的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、段玉财、段鹏文于本判决生效后二十日内，偿还刘全波借款12万元，并自2014年12月18日起按月利率2％给付利息；
二、段玉财于本判决生效后二十日内，偿还刘全波借款12.4万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4960元，减半收取2480元，由段玉财、段鹏文负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 张春雷
二〇一七年七月二十日
书记员 孙明磊
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保中刑执减字第1026号
罪犯杨有贤，男，1984年5月8日生，汉族，小学文化。现在云南省保山监狱服刑。
云南省德宏州中级人民法院于2005年2月1日作出（2005）德刑一初字第143号刑事判决，以被告人杨有贤犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2007年6月10日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；2009年7月29日、2010年9月28日、2012年1月19日、2013年4月28日，经本院4次裁定共减刑五年零一个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省保山监狱于2014年6月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯杨有贤在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯杨有贤在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记2次表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨有贤在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨有贤减去有期徒刑十一个月（刑期自2007年6月10日起至2021年6月9日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一四年七月四日
书记员 张冰艳
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东三法刑初字第199号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人胡某，男，初中文化，无业，户籍所在地为广东省汕尾市城区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年9月20日被羁押并刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2014）2379号起诉书指控被告人胡某犯容留他人吸毒罪，于2014年12月23日向本院提起公诉，本院于同月24日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月31日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员陈剑峰出庭支持公诉。被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，从2014年6月份开始，被告人胡某在其租住的位于东莞市塘厦镇石潭布社区江源路187号二楼的出租屋内两次容留吸毒人员许某（被行政拘留十五日）吸食毒品冰毒。2014年9月20日1时许，胡某提供毒品冰毒与吸毒工具，容留吸毒人员甘某、李某、邱某（均被行政拘留十五日）与许某A在上述房间吸食毒品冰毒。当日5时许，民警在上述房间内抓获甘某、李某、邱某、许某与胡某抓获，当场起获毒品冰毒一包（净重9.42克）、吸毒工具一批。
公诉机关提供了现场勘查笔录、现场图及现场照片，搜查笔录，到案经过，常住人口基本信息，扣押清单，现场检测报告书，行政处罚决定书，租赁合同书，毒品缴交收据，吸毒瓶子两个、包装袋一个，检验鉴定报告，审讯录像光碟、证人甘某、李某、邱某、许某、谢某的证言、辨认笔录，被告人胡某的供述等证据。公诉机关据此认为被告人胡某无视国法，为他人吸食毒品提供场所，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。建议本院对被告人胡某判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金，提请本院依法判处。
被告人胡某对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，没有提出辩解意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人胡某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人胡某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以容留他人吸毒罪对被告人胡某定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人胡某归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。
关于本案的量刑问题，公诉机关的量刑建议经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，�有合法性、合理性，本院予以采纳。
关于本案被告人胡某的身份问题。根据被告人归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名审判”，以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人胡某以其自报身份予以判决。
根据被告人胡某的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人胡某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十一个月，罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月20日起至2015年8月19日止；罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 叶毓秀
二〇一五年一月六日
书记员 赖志伟
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第16号
申请执行人中国农业银行股份有限公司辽源惠宁支行。
法定代表人王书利，行长。
被执行人李淑英，女，汉族，农民，住所地辽源市西安区。
被执行人刘素艳，女，汉族，住所地辽源市西安区。
被执行人孙玉红，女，汉族，住所地辽源市西安区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司辽源惠宁支行与被执行人李淑英、刘素艳、孙玉红金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）龙民初字第1377号民事调解书已发生法律效力，权利人于2013年1月2日向本院申请执行。
本院在执行过程中，双方当事人达成执行和解，分期履行法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本次终结本院作出的（2013）龙民初�第1377号民事调解的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王方东
审判员 闫广祥
审判员 刘焕义
二〇一四年三月三日
书记员 秦绍方
吉林省龙井市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第16号
申请执行人张善忠，男，1954年1月1日生，汉族，无职业。
被执行人延边长友房地产开发有限公司，住所地：延吉市。
被执行人李君镇，男，1966年8月28日生，朝鲜族，住延吉市。
申请执行人张善忠与被执行人延边长友房地产开发有限公司、李君镇财产损害赔偿纠纷一案，吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院于2013年6月14日作出的（2012）延中民一初字第18号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人张善忠于2013年12月13日向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院申请强制执行。吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院于2013年12月18日作出（2013）延中执监字第14号执行裁定书指定本案由龙井市人民法院执行。
执行过程中，申请人未能提供被执行人延边长友房地产开发有限公司、李君镇可供执行的财产线索，本院也未查到被执行人延边长友房地产开发有限公司、李君镇有可供执行的财产。现因被执行人延边长友房地产开发有限公司、李君镇无财产可供执行，经申请执行人的委托代理人金贞淑同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）龙执字第16号执行案件对（2012）延中民一初字第18号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴云峰
执行员 金成一
执行员 崔 光
二〇一四年四月二十九日
书记员 金敬来
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第16号
申请执行人安秀梅，男，1970年7月7日出生，汉族，无职业。
被执行人王洋，女，1987年3月5日出生，无职业.
安秀梅与王洋民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月6日作出的（2013）龙商初字第602号民事调解书已经发生法律效力，权利人安秀梅于2013年12月18日申请执行，本院于2013年12月19日立案执行。
在执行过程中，执行标的50万元，双方当事人自愿达成执行和解协议，并已履行完毕，本案执行结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第87条之规定，裁定如下：
大庆市龙凤区人民法院（2013）龙商初字第602号民事调解书执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 巩明阳
二〇一四年一月六日
书 记 员 杨俊峰
山西省沁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0430民初119号
原告韩长安，男，1966年9月9日生，汉族。
原告山西沁州黄农业发展有限公司。地址沁县定昌镇沁州北路008号。
法定代表人韩长安，职务董事长。
委托代理人张玉梅，山西宇誉律师事务所律师，特别授权。
被告诸城市东方食品有限公司。地址山东省潍坊市诸城市东外环路北首。
法定代表人赵金鹏，职务董事长。
被告赵金鹏，男，1976年7月25日生，汉族。
本院在审理原告韩长安、山西沁州黄农业发展有限公司诉被告诸城市东方食品有限公司、赵金鹏与公司有关的纠纷一案中，原告韩长安、山西沁州黄农业发展有限公司以双方自行协议为由，于2016年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间因与被告自行协商为由而提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩长安、山西沁州黄农业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费81800元，减半收取40900元，由原告韩长安、山西沁州黄农业发展有限公司负担。
审 判 长 陈 强
人民陪审员 张国伟
人民陪审员 李文华
二〇一六年四月十八日
书 记 员 史小婷
河南省灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1282民初1699号
原告李晓林，男，汉族，1975年11月1日生，住灵宝市。确认送达地址同上。
被告刘哲，男，汉族，1970年1月17日生，住灵宝市。
被告于凤先，女，汉族，1979年9月29日生，住址同上，系被告刘哲之妻。
原告李晓林与被告刘哲、于凤先民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日立案，依法向被告刘哲、于凤先公告送达民事诉状、开庭传票，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李晓林到庭参加了诉讼，被告刘哲、于凤先经传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告李晓林向本院提出诉讼请求:请求被告偿还原告借款300000元及利息（利息按月利率2%，从2016年3月1日算至款项付清之日止）。事实与理由：2014年8月份，被告刘哲、于凤先以资金周转为由从原告处借款30万元，约定月利率3%，并出具借条一张。被告按约支付利息至2016年2月底，之后的本金及利息未再支付。为维护原告合法权益，特提起诉讼。
被告刘哲、于凤先未到庭，亦未提交答辩状。
原告李晓林围绕诉讼请求依法提交借条一张、中国建设银行账户明细单一份。经审查本院认为原告提交的证据形式合法，内容客观真实，与本案案件事实有关联，可以作为本案的定案依据。
本院根据上述有效证据及当事人的陈述，可以认定以下案件事实：2014年8月23日，被告刘哲、于凤先从原告李晓林处借款300000元，并向原告出具了借条，约定月息三分。被告按约支付原告利息至2016年2月底，之后的借款本金及利息未再支付，经原告催要，被告未能清偿引起诉讼。
本院认为：被告刘哲、于凤先向原告李晓林借款300000元，有借条及银行账户明细单为证，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确。原告要求被告偿还借款300000元的请求，本院予以支持。被告出具的借条中对借款利息约定为月利率3%，现原告主张按月利率2%计息，该主张不违反国家有关限制借款利率的规定，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告刘哲、于凤先偿还原告李晓林借款300000元及利息（利息按月利率2%，从2016年3月1日算至款项付清之日止）。限判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6970元，由被告刘哲、于凤先承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 焦迎九
审 判 员 冯欢欢
人民陪审员 彭佩君
二〇一七年九月十八日
书 记 员 宁昕彬
履行告知书
依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。
如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：
1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；
2、将被执行人纳入失信人员名单；
3、对被执行人限制高消费、限制出境；
4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施；
5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽莲执民字第278号
申请执行人陈修龙与被执行人沈海英、方雪娇民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月12日作出的（2014）丽莲商初字第02633号民事判决书，已经发生法律效力。权利人陈修龙于2014年12月30日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行标的为人民币1020000.00元及利息，申请执行人未受偿人民币1020000.00元及利息。现因被执行人被查封的房产一时难以处置变现，且未发现有其他财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）丽莲执民字第278号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 宋云生
执 行 员 陈彦鸣
执 行 员 毛昕昕
二〇一四年十二月三十一日
代书记员 雷海兵
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巴执字第1256号
申请执行人王旭东，男，41岁，汉族，个体，现住巴林左旗。
被申请执行人萨初日拉图，男，35岁，蒙古族，牧民，现住阿鲁科尔沁旗。
王旭东申请人申请执行被执行人萨初日拉图买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）巴民初字第358号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留被执行人萨初日拉图名下退耕还林粮食补贴等款2.97万元。
审判长 孟 和
审判员 徐国文
审判员 薛秉昌
二〇一五年六月十九日
书记员 斯 钦
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0106刑初484号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人何某,男，汉族，1973年1月8日出生。
公诉机关以西检公诉刑诉（2017）501号起诉书指控被告人何某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人樊某、马某出庭，指控:2017年6月12日凌晨，被告人何某饮酒后驾驶浙Ａ×××××牌号小型普通客车从德胜路绍兴路口“七亩地精品酒店”上路行驶，途经德胜高架、上塘高架，后沿余杭塘路由东向西行驶至本市西湖区余杭塘路文官巷路口丰古隧道内时被交警查获。经现场酒精呼吸检测，其酒精含量为114mg/100ml。后经抽血检验，确认被告人何某血液中乙醇含量为119.6mg/100ml，已达到醉酒驾驶标准。建议判处被告人何某拘役二个月十五天，并处罚金，可适用缓刑。
被告人何某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人何某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人何某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨承芙
二〇一七年六月十六日
书记员 周燕芳
潍坊市寒亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）寒执字第258号
申请执行人王东梅。
被执行人刘克山。
被执行人恒通物流股份有限公司，驻所地山东省龙口市外向型加工区土城子村。
法定代表人刘振东，董事长。
本院依据已经发生法律效力的潍坊市寒亭区人民法院于2013年8月26日作出的（2013）寒滨民初字第30号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书和传票，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今均未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结（或划拨）被执行人刘克山、恒通物流股份有限公司的银行存款元（详见冻结、划拨银行存款通知书）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 赵无江
审判员 张剑平
审判员 张京发
二〇一四年四月二十八日
书记员 孙成林
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）深宝法刑初字第817号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人曾某。因犯盗窃罪，被东莞市法院判处有期徒刑六个月，于2006年5月21日被释放。因涉嫌盗窃罪，于2012年11月18日被羁押，同年11月19日被刑事拘留，同年11月30日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二诉（2013）468号起诉书指控被告人曾某犯盗窃罪，于2013年2月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员黎白梅出庭支持公诉，被告人曾某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2012年11月18日11时许，被告人曾某携带锥子、套管等作案工具来到宝安区西乡街道某市场附近进行盗窃，其用套管打开被害人林某乙电动车挂锁后骑上电动车欲逃离现场，但当即被林某乙发现，后巡防队员赶至将其抓获并从其身上缴获套管等作案工具。经鉴定，被盗汉骑牌电动车一辆价值人民币2，100元。
上述事实，被告人曾某在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证之相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人曾某有前科，本院酌情从重处罚。被告人曾某在实施犯罪过程中，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可比照既遂犯从轻处罚。被告人自归案后能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，有一定悔罪表现，本院依法从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪情节、认罪态度及社会危害性，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人曾某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年11月18日起至2013年8月17日止），并处罚金人民币二千元（罚金自本判决生效之日起十日内缴纳）；
二、作案工具依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 王 灿
二〇一三年三月八日
书 记 员 叶剑敏（兼）
书 记 员 王 琼
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
安徽省六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）六裕执字第00397号
申请人：李龙鑫。
被执行人：周丰海。
本院依据已经发生法律效力的（2013）六裕民二初字第01689号民事调解书，于2014年5月8日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人周丰海所有的位于六安市大别山路富安新城15#15-7铺（1-2层）的房产（六房预六安市字第××号）
本裁定送达后立即生效。
执行员 郑东波
二〇一四年七月十六日
书记员 肖 扬
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0101民初1512号
原告皮嫣。
被告沃尔玛百货零售有限公司天津和平路分店，住所天津市和平区和平路119号万达商业广场二、三层及地下一层。
负责人孟彦廷，总经理。
本院在审理原告皮嫣与被告沃尔玛百货零售有限公司天津和平路分店买卖合同纠纷一案过程中，原告自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准原告皮嫣撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告皮嫣自行承担。
审判员 刘 捷
二〇一六年四月二十五日
书记员 李梦瑶
辽宁省凌源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1382执1628号
申请执行人:凌源市农村信用合作联社
法定代表人：侯凤华，理事长
委托代理人：丁杰
被执行人：季景春
申请执行人凌源市农村信用合作联社与被执行人季景春金融借款合同纠纷一案，凌源市人民法院于2017年8月9日作出的（2017）辽1382民初2405号民事判决书已经发生法律效力。2017年10月16日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款609718.84元及相应的利息。
案件在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人的下落及可供执行的财产线索。本院依法定程序对被执行人的银行存款、车辆、证券及房产进行了查询，发现被执行人季景春有建设银行存款284元，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请人表示认可，不申请处理银行存款，同意终结本次执行程序。现依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李则政
执行员 张宏远
执行员 袁宏伟
二〇一八年四月十三日
书记员 李华阳
辽宁省凌源市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1382执1628号申请执行人:凌源市农村信用合作联社法定代表人：侯凤华，理事长委托代理人：丁杰被执行人：季景春申请执行人凌源市农村信用合作联社与被执行人季景春金融借款合同纠纷一案，凌源市人民法院于2017年8月9日作出的（2017）辽1382民初2405号民事判决书已经发生法律效力。2017年10月16日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款609718.84元及相应的利息。案件在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人的下落及可供执行的财产线索。本院依法定程序对被执行人的银行存款、车辆、证券及房产进行了查询，发现被执行人季景春有建设银行存款284元，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请人表示认可，不申请处理银行存款，同意终结本次执行程序。现依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  李则政执行员  张宏远执行员  袁宏伟二〇一八年四月十三日书记员  李华阳
河南省兰考县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0225刑初145号
公诉机关河南省兰考县人民检察院。
被告人王留威，男，1989年12月21日出生，汉族，初中毕业，无业，户籍所在地河南省开封市兰考县，住河南省兰考县。因涉嫌故意伤害于2017年2月20日被兰考县公安局刑事拘留，因涉嫌故意伤害犯罪，经兰考县人民检察院批准，于2017年3月7日被兰考县公安局逮捕。
辩护人朱胜利，河南裕禄律师事务所律师。
辩护人房启蒙，河南裕禄律师事务所实习律师。
河南省兰考县人民检察院以兰检诉刑诉〔2017〕91号起诉书指控被告人王留威犯故意伤害罪，于2017年4月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年5月4日公开开庭审理了本案。兰考县人民检察院指派检察员张彩霞出庭支持公诉，被告人王留威及其辩护人朱胜利、房启蒙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年01月18日夜22时许，被告人王留威因挪车问题与陈某1在兰考县城关镇中山南街北头老十字街东南角处发生口角，王留威一方黄某，陈某1的哥哥陈某2来到案发现场，双方发生厮打。在厮打过程中，被告人王留威从其车后备箱里拿根钢筋棍追打陈某2，将陈某2手部打伤。后经法医学鉴定，陈某2的损伤程度构成轻伤二级。
另查明，2017年2月20日，被告人王留威到兰考县公安局城关镇派出所投案，并如实供述犯罪事实。2017年5月2日，被告人王留威与被害人陈某2达成和解协议，被告人王留威自愿赔偿被害人陈某2各项经济损失共计155000元，取得被害人的谅解。
上述事实，被告人王留威在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人王留威户籍信息、被害人陈某2入院记录、出院记录、CT检查报告单、住院记录、公安局证明、案件来源及侦破报告、接处警登记表、受案登记表、和解协议、收到条、谅解书、证人陈某1、王某1、宋某、王某2、黄某证言、被害人陈某2陈述、（兰）公（刑）鉴（法医临床）字[2017]041号法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王留威因琐事与他人发生纠纷并引起厮打，在厮打过程中，被告人王留威用钢筋棍殴打被害人陈某2，致陈某2右手中指受伤，构成轻伤二级，被告人王留威的行为构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王留威犯罪后自动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可对其从轻处罚；案发后与被害人陈某2达成和解协议，自愿赔偿被害人损失，取得被害人谅解，酌情可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条之规定，判决如下：
被告人王留威犯故意伤害罪，判处拘役三月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人的刑期自2017年2月20日起至2017年5月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 马俊超
审判员 杨金亮
审判员 刘瑛瑛
二〇一七年五月八日
书记员 杨峰卫
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民申字第00267号
再审申请人（一审原告）：佟程谦，女，1942年8月29日出生。
被申请人（一审被告）：中国中医科学院广安门医院。住所地：北京市西城区北线阁*号。
法定代表人：王阶，该医院院长。
委托代理人：陈利进，北京市华卫律师事务所律师。
委托代理人：寇姗，该医院干部。
再审申请人佟程谦因与被申请人中国中医科学院广安门医院（以下简称广安门医院）医疗损害责任纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2014）西民初字第17120号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
佟程谦申请再审称：2012年12月16日，我因摔了一跤，立即到广安门医院看病，后因广安门医院治疗错误，把我的脚治坏了，给我造成巨大伤害。我现申请再审，请求撤销一审判决，判决广安门医院赔偿治疗费3854.58元、误工费25000元、交通费3500元、营养费15000元、精神损失费15000元、后续治疗费20000元、护工费等共计45万元。
广安门医院提交意见称：佟程谦在我医院诊治过程中，我医院是严格按照医疗诊疗常规进行的，经治疗，佟程谦骨折已治愈，不存在医疗损害后果。一审期间，依佟程谦申请，法院委托西城区医学会进行了医疗损害鉴定，结论是：本病例“左三踝骨折”诊断明确，行U型石膏外固定等治疗未违反诊疗常规；佟程谦骨质疏松、肌肉萎缩与骨折后外固定及下肢负重不足有关；局部疼痛、活动轻度受限为骨折合并症。一审法院据此判决驳回佟程谦的诉讼请求。我医院认为，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，佟程谦的主张无事实和法律依据，请予驳回。
本院认为：患者在诊疗过程中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。一审法院根据双方当事人的陈述、病历记载并结合北京市西城区医学会出具的鉴定意见，认定广安门医院相关治疗未违反诊疗常规，并判决驳回了佟程谦的诉讼请求，并无不当。现佟程谦向本院申请再审，但其未提供足以推翻原判的新证据，故佟程谦申请再审的理由不能成立。
综上，佟程谦的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回佟程谦的再审申请。
审 判 长 佘 卫
代理审判员 陈家忠
代理审判员 盛春瑞
二〇一五年二月十六日
书 记 员 铁笑鸥
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）运民初字第1533号
原告高鸿燕，女，汉族，1972年3月25日出生，住沧州市运河区。
委托代理人孙国征、尹建军，河北建平律师事务所律师。
被告沧州市万大家具贸易有限公司。
法定代表张德华，该公司经理。
本院在审理原告高鸿燕与被告沧州市万大家具贸易有限公司租赁合同纠纷一案中，原告高鸿燕于2015年3月8日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告高鸿燕的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高鸿燕撤回对被告的起诉。
案件受理费263.5元，由原告高鸿燕负担。
审判员 张清会
二〇一五年三月十一日
书记员 南子雯
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂大冶执字第00267号
申请执行人冯友枝。
被执行人柯爱珍。
被执行人柯贞年。
被执行人柯真民。
被执行人柯秀琴。
被执行人柯晓华。
被执行人柯汉家。
本院依据已经发生法律效力的（2013）鄂大冶民初字第00922号民事判决书，于2014年3月5日向被执行人发出执行通知书，责令其于同年3月8日前履行法律文书确定的义务。在执行过程中，查明被执行人在金融机构中有存款，被执行人有可能转移财产。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人柯爱珍或其夫张金榜（张伟）、被执行人柯贞年或其妻吕玉连、被执行人柯真民或其妻韩利群、被执行人柯秀琴、柯晓华（柯小五）、柯汉家在金融机构的存款人民币95234.57元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯 彬
审判员 董明义
审判员 郑正锐
二〇一四年三月六日
书记员 黄爱华
海南省三亚市城郊人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）琼0271刑初483号
公诉机关三亚市城郊人民检察院。
被告人郭某吉。因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月13日被抓获，同年1月14日被刑事拘留，2016年1月29日被逮捕。现押于三亚市第二看守所。
三亚市城郊人民检察院以三城检公诉刑诉[2016]415号起诉书指控被告人郭某吉犯盗窃罪，于2016年6月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月24日上午公开开庭审理了本案。三亚市城郊人民检察院指派检察员李延军出庭支持公诉，被告人郭某吉到庭参加诉讼。现已审理终结。
三亚市城郊人民检察院指控，2016年1月13日2时许，被告人郭某吉到三亚市山水国际小区XX阁X栋楼下，顺着下水管道爬至四楼，被小区内保安人员发现。被告人郭某吉又爬回三楼，在三楼XX房内入户柜子上盗走被害人龚某光的一部三星牌G7509型手机(经鉴定，价值人民币1666元)。在盗窃后，郭某吉继续向上爬至小区六楼楼顶，后被小区保安抓获。破案后，被盗手机已发还被害人。
上述事实，被告人郭某吉在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的书证三亚市公安局大东海派出所出具的常住人口查询（郭某吉）、报案书、到案经过、扣押决定书、扣押清单、发还清单，证明；证人张某川、王某余的证言；被害人龚某光的陈述；被告人郭某吉的供述及辨认笔录；三亚市价格认证中心出具的三价证刑认字[2016]67号价格认定结论书；现场勘查笔录、现场方位图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某吉无视国家法律，以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，涉案财物价值人民币1666元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人郭某吉犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人郭某吉当庭自愿认罪，并有悔罪表现，且被盗财物已退还被害人，可酌情从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郭某吉犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月13日起至2016年7月12日止；罚金款限令于本判决生效之日起十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三亚市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄杨玉
二〇一六年六月二十八日
书记员 林思静
附：相关法律条文
中华人民共和国刑法
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候,应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度,依照本法的有关规定判处。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
安徽省全椒县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1124刑初37号
公诉机关安徽省全椒县人民检察院。
被告人李某某，男，1975年6月11日出生于安徽省全椒县，汉族，初中文化，无业，住安徽省全椒县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年1月10日被全椒县公安局取保候审。同年1月12日，经全椒县人民检察院决定，并由全椒县公安局执行取保候审。
全椒县人民检察院以全某刑诉[2017]30号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2017年2月21日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。全椒县人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年12月14日20时20分许，被告人李某某酒后无证驾驶无牌照摩托车，行驶至全椒县襄河镇吴敬梓路大转盘路口处，被执勤交警例行检查，经现场酒精呼气测试，涉嫌醉酒驾驶机动车。经安徽金盾司法鉴定所鉴定，其血液中乙醇含量为153mg/100ml。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中均无异议，并自愿认罪，且有受案登记表、立案决定书，抓获经过说明，户籍信息资料，鉴定意见，现场勘验检查笔录，证人郑某的证言，视听资料光盘等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某某醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。依法应追究被告人李某某刑事责任。被告人李某某醉酒无证驾驶无牌照机动车，予以从重处罚。被告人李某某归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人李某某具有悔罪表现，司法行政机关出具的社区评估意见书证明其符合社区矫正条件，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条及《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑五个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈卫民
二〇一七年三月二日
书记员 刘落实
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子,如果被判处附加刑,附加刑仍需执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
……
《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条本法中下列用语的含义：
（一）“道路”，是指公路、城市道路和虽在单位管辖范围但允许社会机动车通行的地方，包括广场、公共停车场等用于公众通行的场所。
……
《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部责任或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫克以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶证的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的：
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝，阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的：
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涪执字1577号
申请执行人广东中鹏电气有限公司。
被执行人绵阳市涪城区金治电器有限公司。
案由买卖合同纠纷
本院受理广东中鹏电气有限公司申请执行（2013）涪民初字第5103号民事判决书一案，因被执行人绵阳市涪城区金治电器有限公司未按判决书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十三条，第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人绵阳市涪城区金治电器有限公司的财产或应收收入予以冻结、扣划、查封、扣押、扣留、提取。（详见协助执行通知书）。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 姚昆
二〇一五年三月二十七日
书记员 李超
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2014)涪执字1577号申请执行人广东中鹏电气有限公司。法定代表人：梁兵，该公司总经理。被执行人绵阳市涪城区金治电器有限公司。法定代表人：王建明。案由买卖合同纠纷本院受理广东中鹏电气有限公司申请执行（2013）涪民初字第5103号民事判决书一案，因被执行�绵阳市涪城区金治电器有限公司未按判决书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十三条，第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人绵阳市涪城区金治电器有限公司的财产或应收收入予以冻结、扣划、查封、扣押、扣留、提取。（详见协助执行通知书）。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  姚昆二〇一五年三月二十七日书记员  李超
邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邓法行执字第10号
申请执行人邓州市工商行政管理局依据已经发生法律效力邓工商处字（2012）第1067号行政处罚决定书，于2013年12月31日向本院申请执行常海斌为行政处罚一案。本院已依法受理。
在执行过程中，双方达成和解，现被执行人常海斌已全部履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2014）邓行执字第10号行政裁定书和邓工商处字（2012）第1067号行政处罚决定书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 刘剑
二〇一四年三月十一日
书记员 何晓
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0223民初422号
原告：芜湖华亿物业管理有限责任公司南陵分公司，住所地安徽省芜湖市南陵县。
负责人：刘志宏，总经理。
委托代理人：许马飞、王存山，安徽兴皖律师事务所律师。
被告：方玉华，女，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
本院在审理原告芜湖华亿物业管理有限责任公司南陵分公司诉被告方玉华物业服务合同纠纷一案中，因被告未收到开庭传票，故于2016年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告芜湖华亿物业管理有限责任公司南陵分公司撤回起诉。
审 判 员 何 新
二〇一六年二月二十五日
代理书记员 朱若浴
陕西省勉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0725民初473号
原告：陈某某，男，生于1973年5月，汉族，农民。
委托代理人：李某，陕西某律师事务所律师。
被告：南充市嘉陵龙岭汽车联运有限公司，地址：四川省南充市嘉陵区耀目路西段7号1层3号。
法定代表人：程律志
本院在审理原告陈某某与被告南充市嘉陵龙岭汽车联运有限公司挂靠经营合同纠纷一案中，原告陈某某于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费1880元，减半收取940元，由原告陈某某负担。
审判员 石济生
二〇一七年五月三日
书记员 陈 枫
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0702民特00151号
申请人：李明连。
申请人：徐强。
本院于2016年3月17日受理了申请人李明连与申请人徐强关于确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判员章永伟审查此案，现已审查完毕。
申请人李明连与申请人徐强因健康权纠纷，于2016年2月27日经金华市公安局江南分局罗埠派出所调解，达成如下调解协议：
一、徐强方自愿赔（补）偿李明连方人民币壹万肆仟元整（￥14000），其中李明连的外甥胡建国欠徐强人民币壹万贰仟元整（￥12000）作为偿还李明连方医疗费，还余人民币贰仟元整（￥2000）于2016年2月29日前一次性支付完毕。
二、胡建国写给徐强欠条壹万贰仟元，因徐强保管不善，已找不到，该欠条作为偿还李明连的医疗费，该欠条若被徐强等人再找到，作废无效。今日之前，胡建国写给徐强的欠条作废无效。李明连方表示�受同意。
三、双方当事人若有其他事项，自行到法院诉讼。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 章永伟
二〇一六年三月十七日
书记员 徐 攀
河南省内乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内民金字第82号
原告中国农业银行股份有限公司内乡县支行，住所地：内乡县县衙路西段。
负责人高建国，男，任行行长。
委托代理人涂洪建，男，该行职工（特别授权）。
委托代理人黄景国，男，该行职工（特别授权）。
被告苗长中，男，汉族，生于1954年10月26日，住内乡县（缺席）。
被告李国林，男，汉族，生于1963年7月5日，住内乡县（缺席）。
被告张雪奎，男，汉族，生于1966年6月1日，住内乡县（缺席）。
原告中国农业银行股份有限公司内乡县支行（以下简称内乡农行）与被告苗长中、李国林、张雪奎为借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人涂红建、黄景国到庭参加了诉讼，被告苗长中、李国林、张雪奎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告苗长中于2010年12月30日向原告中国农业银行股份有限公司内乡县支行申请农户小额贷款叁万元，李国林、张雪奎提供担保，2010年12月30日和原告签订《中国农业银行可循环农户贷款借款合同》，合同期限2010年12月30日
--
2013年6月29日，贷款人2012年12月29日自己循环贷款叁万元，于2013年6月29日到期。贷款到期后原告多次催要未果，根据合同约定及相关法律规定，请求法院依法判令被告苗长中、李国林、张雪奎偿还贷款叁万元本金及利息，诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向法院提交如下证据：
1、《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》、《中国农业银行农户贷款借款合同》及贷款人和保证人的身份证复印件，证明贷款人借款及担保人承担担保责任的事实。
2、《中国农业银行记账凭证》及《中国农业银行个人借款凭证》，证实被告已收到贷款及原告已履行出借义务的事实。
被告苗长中、李国林、张雪奎缺席无答辩，也未向法庭提交任何证据。
对原告内乡农行提供的证据，经法庭举证、质证，结合庭审查明的情况，本院认为，证据1、2客观、真实地反映了双方的借贷关系，应当作为有效证据予以采信。
经审理查明：被告苗长中于2010年12月29日向原告内乡农行申请农户小额贷款，并于2010年12月30日与原告内乡农行签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，原告于2010年12月30日向被告支付贷款3万元，被告李国林、张雪奎提供担保。合同约定贷款期限为2010年12月30日
--
2013年6月29日，贷款人2012年12月29日自己循环贷款叁万元，于2013年6月29日到期，利息支付到2013年3月20日。贷款到期后原告多次催要未果，为此诉至法院。
本院认为：原、被告之间签订的借款、担保合同是在平等、自愿的基础上签订的，是双方真实意思的表示，且不违反法律规定，为有效合同。原、被告双方均应按照合同的约定履行合同义务，原告内乡农行依约提供了借款，被告苗长中未按照合同约定及时偿还借款及利息，其行为构成违约。被告李国林、张雪奎理应督促借款人及时履行还款义务，然而其没有尽到自己的担保责任，对此也应依约承担相应的法律责任。现原告内乡农行诉请理由正当，证据充分，于法有据，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
被告苗长中于本判决生效后十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司内乡县支行借款本金3万元及利息（利息按合同约定利率从2013年3月21日起计算至借款本金付清止）。被告李国林、张雪奎对上述款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告苗长中、李国林、张雪奎共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 王充飞
审判员 孙晓锋
陪审员 马运锋
二〇一五年六月十日
书记员 聂传青
河南省内乡县人民法院民 事 判 决 书（2015）内民金字第82号原告中国农业银行股份有限公司内乡县支行，住所地：内乡县县衙路西段。负责人高建国，男，任行行长。委托代理人涂红建，男，该行职工（特别授权）。委托代理人黄景国，男，该行职工（特别授权）。被告苗长中，男（缺席）。被告李国林，男（缺席）。被告张雪奎，男（缺席）。原告中国农业银行股份有限公司内乡县支行（以下简称内乡农行）与被告苗长中、李国林、张雪奎为借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人涂红建、黄景国到庭参加了诉讼，被告苗长中、李国林、张雪奎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告苗长中于2010年12月30日向原告中国农业银行股份有限公司内乡县支行申请农户小额贷款叁万元，李国林、张雪奎提供担保，2010年12月30日和原告签订《中国农业银行可循环农户贷款借款合同》，合同期限2010年12月30日--2013年6月29日，贷款人2012年12月29日自己循环贷款叁万元，于2013年6月29日到期。贷款到期后原告多次催要未果，根据合同约定及相关法律规定，请求法院依法判令被告苗长中、李国林、张雪奎偿还贷款叁万元本金及利息，诉讼费用由被告承担。原告为支持其诉讼请求，向法院提交如下证据：1、《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》、《中国农业银行农户贷款借款合同》及贷款人和保证人的身份证复印件，证明贷款人借款及担保人承担担保责任的事实。2、《中国农业银行记账凭证》及《中国农业银行个人借款凭证》，证实被告已收到贷款及原告已履行出借义务的事实。被告苗长中、李国林、张雪奎缺席无答辩，也未向法庭提交任何证据。对原告内乡农行提供的证据，经法庭举证、质证，结合庭审查明的情况，本院认为，证据1、2客观、真实地反映了双方的借贷关系，应当作为有效证据予以采信。经审理查明：被告苗长中于2010年12月29日向原告内乡农行申请农户小额贷款，并于2010年12月30日与原告内乡农行签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，原告于2010年12月30日向被告支付贷款3万元，被告李国林、张雪奎提供担保。合同约定贷款期限为2010年12月30日--2013年6月29日，贷款人2012年12月29日自己循环贷款叁万元，于2013年6月29日到期，利息支付到2013年3月20日。贷款到期后原告多次催要未果，为此诉至法院。本院认为：原、被告之间签订的借款、担保合同是在平等、自愿的基础上签订的，是双方真实意思的表示，且不违反法律规定，为有效合同。原、被告双方均应按照合同的约定履行合同义务，原告内乡农行依约提供了借款，被告苗长中未按照合同约定及时偿还借款及利息，其行为构成违约。被告李国林、张雪奎理应督促借款人及时履行还款义务，然而其没有尽到自己的担保责任，对此也应依约承担相应的法律责任。现原告内乡农行诉请理由正当，证据充分，于法有据，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：被告苗长中于本判决生效后十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司内乡县支行借款本金3万元及利息（利息按合同约定利率从2013年3月21日起计算至借款本金付清止）。被告李国林、张雪奎对上述款项负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告苗长中、李国林、张雪奎共同负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判长  王充飞审判员  孙晓锋陪审员  马运锋二〇一五年六月十日书记员  聂传青
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘0202执1120号
申请执行人本院刑庭移送。
被执行人晏嘉鑫，男，汉族，1997年7月16日出生。
我院于2017年9月22日立案受理的申请执行人本院刑庭移送的罚金执行一案，被执行人晏嘉鑫于2017年9月22日已自动履行生效法律文书所确定的义务，该案已执行完毕。
审判员 文辉
二〇一七年九月二十二日
书记员 刘浩
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0428民初4276号
原告张骞，男，1958年12月21日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗。
被告孙占利，男，1977年2月7日出生，农民，住内蒙古赤峰市元宝山区。
被告孙秀娟，女，1975年6月23日出生，农民，住内蒙古赤峰市元宝山区。
原告张骞诉被告孙占利、孙秀娟民间借贷纠纷一案中，原告于2016年11月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张骞撤回对被告孙占利、孙秀娟的起诉。
原告预交的案件受理费减半收取31元，由原告负担。
审判员 许晓芳
二〇一六年十一月二十八日
书记员 张金宝
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）许民终字第1210号
上诉人（原审被告）郑小朋，男。
被上诉人（原审原告）王雪峰，女。
上诉人郑小朋因与被上诉人王雪峰机动车交通事故责任纠纷一案，不服长葛市人民法院（2014）长民初字第00372号民事判决，向本院提出上诉。原审法院通知上诉人郑小朋于2014年8月5日前向本院缴纳上诉案件受理费，郑小朋在确定的期限内无正当理由拒不交纳上诉费用，也未依法申请诉讼费减、免、缓交。本院于2014年9月22日再次通知其郑小朋限期缴纳上诉案件受理费，其逾期仍未缴纳。
本院经审查认为，上诉人郑小朋未按规定缴纳上诉案件受理费，也未提出司法求助申请，应依相关�定按照撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第143条的规定，裁定如下：
上诉人郑小朋未按规定缴纳上诉费用，本案按撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 信宏敏
审判员 彭志勇
审判员 岳利花
二〇一四年十月八日
书记员 权家铄
中华人民共和国
天津市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津01执445号
申请执行人:天津滨海农村商业银行股份有限公司广开支行,住所地天津市南开区西市大街故里花园21号底商。
负责人：徐永海，行长。
委托诉讼代理人：梁明河，天津融汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭岩，天津融汇律师事务所律师。
被执行人:天津市佳诚汽车零部件制造有限公司，住所地天津市北辰科技园区景明路1号（中津佳成汽车地毯公司院内）。
法定代表人：韩建平，总经理。
被执行人:天津市佳成科技产业发展有限公司，住所地天津市华苑产业区科馨公寓25门6层A03。
法定代表人：韩建平，总经理。
被执行人:天津市中津佳成汽车地毯有限公司，住所地天津市北辰科技园区景明路1号。
法定代表人：郭智伟，总经理。
被执行人：韩立彪，男，1986年2月7日出生，汉族，住天津市南开区。
被执行人：刘晓鸥，女，1957年8月14日出生，汉族，住天津市南开区。
被执行人：韩建平，男，1956年4月17日出生，汉族，住天津市南开区。
被执行人：韩立伟，男，1982年10月2日出生，汉族，住天津市南开区。
被执行人：张露露（加拿大籍），女，1978年12月3日出生，住天津市南开区。
被执行人：苏程，男，1989年6月27日出生，汉族，住天津市南开区。
被执行人：李辉，女，1984年2月26日出生，汉族，住天津市河东区。
申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司广开支行与被执行人天津市佳诚汽车零部件制造有限公司、天津市佳成科技产业发展有限公司、天津市中津佳成汽车地毯有限公司、韩建平、韩立彪、刘晓鸥、韩立伟、张露露、苏程、李辉借款合同纠纷一案，天津市第一中级人民法院于2017年8月23日作出（2016）津01民初552号民事判决，已发生法律效力。因被执行人天津市佳诚汽车零部件制造有限公司、天津市佳成科技产业发展有限公司、天津市中津佳成汽车地毯有限公司、韩建平、韩立彪、刘晓鸥、韩立伟、张露露、苏程、李辉未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司广开支行于2017年9月27日向我院立案执行。
在执行中，继续查封被执行人天津市佳成科技产业发展有限公司所有房产土地及被执行人韩立伟、刘晓鸥、苏程房产，同时对其他被执行人进行了网络司法查询，并冻结了韩立彪、韩立伟银行不足额存款，其余被执行人无可供执行条件。由于查封的土地房产为本案件中的抵押物，目前当事人正在协商解决中，申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司广开支行暂缓启动处置程序，同意暂时终结执行。
本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。10被执行人不具备即刻执行结案的能力，双方当事人又有和解愿望。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）津01执445号案件的执行。
被执行人具备执行条件时，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韩 莹
审判员 郝玉珠
审判员 刘 强
二〇一七年十二月十八日
书记员 席耀军
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》：
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省南靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0627民初64号
原告：陈日华，男，1976年11月21日出生，汉族，农民，住福建省龙岩市新罗区。
委托诉讼代理人：王振华，福建宣法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑枝南，福建鹭靖律师事务所律师。
被告：陈小明，男，1983年2月4日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
被告：李艳云，女，1984年8月18日出生，汉族，农民，住福建省惠安县，现住南靖县。
原告陈日华与被告陈小明、李艳云买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈日华及其委托诉讼代理人郑枝南到庭参加诉讼，被告陈小明、李艳云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈日华向本院提出诉讼请求：请求判令陈小明、李艳云偿还陈日华货款669670元及利息（利息自起诉之日起至两被告实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。事实和理由：陈小明、李艳云自2011年起向陈日华购买模板等材料，截止2016年1月18日结算，陈小明、李艳云共欠陈日华货款669670元，陈小明出具一张欠条给陈日华收执。经催讨，陈小明、李艳云至今未还。
陈小明、李艳云在举证期限内未进行答辩，亦没有提供相应证据。
本院经审理认定事实如下：陈小明自2014年开始多次向陈日华购买模板等材料，至2016年1月18日结算，陈小明共欠陈日华货款669670元，陈小明于当日出具一张欠条给陈日华收执。后经陈日华催讨，陈小明未还款。庭审中，陈日华以该债务系陈小明、李艳云婚姻登记之前陈小明所负的债务为由撤回对李艳云的诉讼请求，本庭认为其撤诉理由正当，当庭裁定：准许陈日华撤回对李艳云的诉讼请求。
上述事实有陈日华提供的由陈小明出具的欠条一张及陈日华庭审陈述为证，本院予以认定。
本院认为，陈小明向陈日华购买模板等材料，结欠陈日华货款669670元，该事实有陈日华提供的欠条及庭审陈述为证，本院予以认定。该欠款经陈日华催讨，陈小明均未归还。现陈日华主张陈小明归还货款，证据确实充分，本院依法予以支持。陈小明、李艳云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈小明应于本判决生效后10日内归还原告陈日华货款669670元及利息（利息从2017年1月10日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10497元，适用简易程序审理减半收取为5248.5元，由被告陈小明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 林金华
二〇一七年三月一日
书记员 陈艺芳
【附注】相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
PAGE
福建省南靖县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0627民初64号原告：陈日华，男，1976年11月21日出生，汉族，农民，住福建省龙岩市新罗区。委托诉讼代理人：王振华，福建宣法律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑枝南，福建鹭靖律师事务所律师。被告：陈小明，男，1983年2月4日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。被告：李艳云，女，1984年8月18日出生，汉族，农民，住福建省惠安县，现住南靖县。原告陈日华与被告陈小明、李艳云买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈日华及其委托诉讼代理人郑枝南到庭参加诉讼，被告陈小明、李艳云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈日华向本院提出诉讼请求：请求判令陈小明、李艳云偿还陈日华货款669670元及利息（利息自起诉之日起至两被告实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。事实和理由：陈小明、李艳云自2011年起向陈日华购买模板等材料，截止2016年1月18日结算，陈小明、李艳云共欠陈日华货款669670元，陈小明出具一张欠条给陈日华收执。经催讨，陈小明、李艳云至今未还。陈小明、李艳云在举证期限内未进行答辩，亦没有提供相应证据。本院经审理认定事实如下：陈小明自2014年开始多次向陈日华购买模板等材料，至2016年1月18日结算，陈小明共欠陈日华货款669670元，陈小明于当日出具一张欠条给陈日华收执。后经陈日华催讨，陈小明未还款。庭审中，陈日华以该债务系陈小明、李艳云婚姻登记之前陈小明所负的债务为由撤回对李艳云的诉讼请求，本庭认为其撤诉理由正当，当庭裁定：准许陈日华撤回对李艳云的诉讼请求。上述事实有陈日华提供的由陈小明出具的欠条一张及陈日华庭审陈述为证，本院予以认定。本院认为，陈小明向陈日华购买模板等材料，结欠陈日华货款669670元，该事实有陈日华提供的欠条及庭审陈述为证，本院予以认定。该欠款经陈日华催讨，陈小明均未归还。现陈日华主张陈小明归还货款，证据确实充分，本院依法予以支持。陈小明、李艳云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈小明应于本判决生效后10日内归还原告陈日华货款669670元及利息（利息从2017年1月10日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10497元，适用简易程序审理减半收取为5248.5元，由被告陈小明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  林金华二〇一七年三月一日书记员  陈艺芳【附注】相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
湖北省荆门市东宝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂东宝刑一初字第00153号
公诉机关荆门市东宝区人民检察院。
被告人邱某某，2014年5月30日因涉嫌犯受贿罪被荆门市东宝区人民检察院刑事拘留，同年6月5日经东宝区人民检察院决定取保候审。
辩护人王某某，湖北新天律师事务所律师。
辩护人陈某某，湖北邦伦律师事务所律师。
荆门市东宝区人民检察院以东检公诉刑诉（2014）112号起诉书指控被告人邱某某犯受贿罪，于2014年7月24日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，荆门市东宝区人民检察院指派检察员邓纯义出庭支持公诉，被告人邱某某及其辩护人王某某、陈某某到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议并报审判委员会讨论决定，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月，被告人邱某某担任荆门市东宝区仙居乡人民政府社会事务办主任期间，负责仙居乡天星寨纪念碑新建工程施工安全、质量、进度、资金及现场管理，工程施工方余某某为感谢邱某某给予的关照，通过银行存款方式送给邱某某79999元。被告人邱某某到荆门市东宝区纪律检查委员会交代了组织尚未掌握的受贿犯罪事实，并已全部退赃。
指控被告人邱某某身为国家工作人员，利用职务便利，收受他人贿赂79999元，为他人谋取利益，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十五条、三百八十六条，应当以受贿罪追究其刑事责任，公诉机关提供了相应的证据。
经审理查明的事实，与公诉机关的指控一致。另查明，被告人邱某某将收受的79999元中的10000元用于支付个人购房定金，余款以出借的方式出借给通旺达物流公司赚取利息。荆门市东宝区社区矫正工作局于2014年9月22日出具调查评估意见书，建议对被告人邱某某适用社区矫正刑罚。
上述事实，被告人邱某某在庭审中亦无异议，并有证人余某某、李某某、康某某的证言，工商银行卡交易明细、荆门市公兴置业有限公司出具的说明及收据复印件、工商银行单据、荆门市通旺达物流有限公司出具的借款借据复印件、天星寨纪念碑工程承包合同、会议记录复印件、记账凭证、暂扣、封存物品登记表、荆门市东宝区纪律检查委员会出具的情况说明、简历、公务员录用审批表、机关工作人员年度考核登记表、户籍证明、审前社会调查表及评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱某某身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为构成受贿罪，公诉机关指控的罪名成立。关于被告人邱某某的辩护人提出被告人主观恶性和社会危害性较小的意见，经查，被告人邱某某作为仙居乡人民政府社会事务办主任，在履行仙居乡天星寨纪念碑新建工程的管理职责中，利用职务上的便利，非法收受他人财物，不仅受贿数额超过50000元，而且将受贿所得用于支付个人购房款和出借盈利，不应认定其主观恶性和社会危害性较小，对辩护人的该辩护意见，不予采纳。被告人邱某某在纪检部门立案调查期间，主动交代有关部门尚未掌握的具体违纪违法问题，应当视为自动投案，其如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，系自首，可减轻处罚，被告人退清全部赃款，可从轻处罚，对辩护人与此相关的辩护意见予以采纳。综上，根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会危害程度，结合社区矫正机构建议适用社区矫正刑罚的意见，对被告人邱某某宣告缓刑不会对所在社区造成重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第二项、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邱某某犯受贿罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、对被告人邱某某违法所得人民币79999元，予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 斯
人民陪审员 但晓萍
人民陪审员 王红燕
二〇一四年十月十日
书 记 员 朱晓丽
山东省费县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1325刑初104号
公诉机关山东省费县人民检察院。
被告人苏某，男，1984年5日出生于山东省费县，汉族，农民，住费县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月9日被费县公安局取保候审。
山东省费县人民检察院以费检公诉刑诉（2017）53号起诉书指控被告人苏某犯危险驾驶罪，于2017年3月6日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序审理。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。费县人民检察院指派检察员孙玉丛出庭支持公诉，被告人苏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月17日15时许，被告人苏某酒后驾驶无牌大型汽车，在费县薛庄镇沂蒙抽水蓄能电站工地行驶时，与江苏省徐州市铜山区居民张某驾驶的特殊作业车相撞，致车辆部分受损。被告人苏某负事故的全部责任。经检验，被告人苏某肇事时血液中乙醇含量为148㎎∕100ml，已达到醉酒标准。同年12月9日，被告人苏某到费县交警大队投案并如实供述犯罪事实。
另查明，被告人苏某已将山东立成水电工程有限公司的特种作业车辆修好，该公司表示谅解。
上述事实与本院庭审查证事实一致，被告人苏某在庭审中亦无异议，自愿认罪。并有被告人苏某的血样提取登记表、血液酒精含量检验鉴定意见；证人张某、陈某、杨某的陈述；事故现场勘查笔录、现场照片；费县公安局受案登记表、临沂市公安局110接处警单、交通事故案件登记表，事故责任认定意向书，办案说明、户籍信息及驾驶证、机动车行驶证信息查询结果单，查获经过、抓获经过、事故处理协议书、谅解书，中共费县薛庄镇青山峪村总支部委员会出具的被告人非中共党员证明等书证；被告人苏某的供述等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人苏某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究其刑事责任。费县人民检察院指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条的规定，醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：“（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任…”。被告人醉酒后驾驶机动车肇事，且负事故全部责任，依法应从重处罚。被告人苏某主动归案并如实供述犯罪事实，庭审中认罪，系自首，并已取得被害方谅解，可从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一、三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人苏某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币13000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并限自本判决生效之日起十日内持本判决书到居住地司法行政机关报到，接受社区矫正。罚金已缴纳。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨宗锋
人民陪审员 李有平
人民陪审员 徐建军
二〇一七年三月十六日
书 记 员 任曙光
贵州省湄潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湄民初字第1389号
原告重庆市涪陵路桥工程有限公司。
法定代表人吴方华，董事长。
委托代理人卓尽国，贵州正气律师事务所律师。
被告翟吉顺。
本院在审理原告重庆市涪陵路桥工程有限公司诉被告翟吉顺产品销售者责任纠纷一案中，原告重庆市涪陵路桥工程有限公司于2015年7月2日以被告主体不适格为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告重庆市涪陵路桥工程有限公司向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市涪陵路桥工程有限公司撤回起诉。
本案案件受理费5076.00元，依法减半收取2538.00元，由原告重庆市涪陵路桥工程有限公司负担。
审判员 黄胜全
二〇一五年七月二日
书记员 舒晓莉
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0202执697号
申请执行人刘月英，女，1970年11月14日出生，汉族，住大同市城区。
被执行人中煤财产保险股份有限够公司大同中心支公司，住所地大同市城区大庆路1号桐城怡景。
本院在执行刘月英与中煤财产保险股份有限够公司大同中心支公司金钱给付一案中，中煤财产保险股份有限够公司大同中心支公司有能力而不履行生效判决文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划执行人中煤财产保险股份有限够公司大同中心支公司银行存款十一万六千三百一十四元六角整或查封、扣押其数额相应的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 左建同
二〇一七年五月十五日
书记员 王 晗
大同市城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0202执697号申请执行人刘月英，女，1970年11月14日出生，汉族，住大同市城区。被执行人中煤财产保险股份有限够公司大同中心支公司，住所地大同市城区大庆路1号桐城怡景。本院在执行刘月英与中煤财产保险股份有限够公司大同中心支公司金钱给付一案中，中煤财产保险股份有限够公司大同中心支公司有能力而不履行生效判决文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划执行人中煤财产保险股份有限够公司大同中心支公司银行存款十一万六千三百一十四元六角整或查封、扣押其数额相应的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  左建同二〇一七年五月十五日书记员  王 晗
辽宁省法库县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0124民初1978号
原告：韩光，男，。
委托诉讼代理人：刘婷，女。
被告：郭新春，男。
韩光与被告郭新春生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年7月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩光的委托诉讼代理人刘婷到庭参加诉讼，被告郭新春经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
韩光向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费15,397.99元、护理费2,460.00元、误工费5,200.00元、伙食费2,000.00元、营养费4,000.00元，鉴定费630.00元、复印费56.50元。事实与理由：2015年6月30日，原告被被告持刀砍伤，经沈阳医学院附属中心医院诊断：小腿开放性外伤累及肌腱，其他诊断：皮肤裂伤。现经医院手术治疗已有所好转，但伤口还经常疼痛，不能正常行走，原告就医疗费等赔偿项目多次找被告协商，但始终未果，原告无奈只好起诉至法院，望贵院依据相关法律法规，依法判决，以维护原告的合法权益。
郭新春未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告韩光系民信信贷公司催款员，被告郭新春在民信公司有欠款未偿还，2015年6月30日原告与同事吕军、熊睿来到法库县找被告郭新春讨要欠款，吕军与被告郭新春在电话里有发生口角，后被告郭新春约原告三人到法库县宾馆对面胡同的郭大裁缝店见面，三人到达后，与被告上到裁缝店二楼处，被告拿刀砍向三人，原告被砍伤。原告伤后到法库县中心医院简单治疗后，后转到沈阳***医院治疗，诊断为：小腿开放性外伤累及肌腱、皮肤裂伤，住院20天，出院医嘱“加强营养及护理”，2015年8月5日复查诊断“自出院起全休壹个月”支出医疗费15,397.99元、病历复印费56.50元。
另查明，原告韩光户籍性质为城镇户口，居住在皇姑区***441。
上述事实，有原告的陈述、原告提供的治安案件损害赔偿告知起诉通知书、沈阳医学院附属中心医院门诊病历、住院病案、诊断书、医疗费票据、病志复印费发票、费用清单、沈阳市皇姑区三台子街道五四社区委员会居住证明、户口本及本院调取的法库县公安局石桥派出所治安卷宗在卷佐证，经庭审质证、认证，本院予以确认。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。被告有答辩并对原告提交的证据进行质证的权利。被告郭新春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。原告找被告催要欠款是原告的工作职责，被告如不能偿还欠款，可说明理由，与原告的同事在电话中发生口角已属不该，更不应在见到原告等人后用刀砍伤原告，伤人的刀具并不是随处可见的物品，可见被告早有预谋，行为极其恶劣，对于原告所受到的伤害，被告应当承担侵权责任。原告要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、复印费的诉讼请求，其合理部分，本院予以支持。
原告主张医疗费15,397.99元，符合法律规定，符合原告提供的医疗票据，本院予以支持；
原告主张住院伙食补助费，标准为100.00元/天，符合法律规定，原告住院20天，主张住院伙食补助费2,000.00元（20天×100.00元/天），本院予以支持；
原告主张护理费，符合法律规定，根据原告伤情，本院酌定由一人护理，主张护理天数20天，符合原告实际住院天数，本院予以确认，主张护理费标准123.00元/天，仅提供护理人刘某的月工资证明，无法认定刘某因护理原告所减少的实际收入，本院根据辽宁省2016年度居民服务业在岗人员平均工资标准，确定护理标准为101.72元/天，则原告护理费应为2,034.4元（101.72元/天×20天）；
原告主张误工费，符合法律规定，应根据受害人的误工时间和收入状况确定，原告住院20天，出院医嘱“自出院起全休壹个月”，则原告实际误工时间为50天（20天+30天），原告主张误工标准为52.00元/天，未超过相关标准，本院予以确认，则原告误工费应为2,600.00元（52.00元/天×50天）；
原告主张营养费，符合法律规定，有住院病案中出院医嘱记载的“加强营养及护理”在卷佐证，本院予以支持，但数额过高，酌定1,000.00元为宜；
原告主张复印费56.50元，系本案诉讼必要支出，且有正规票据佐证，本院予以支持；
原告主张鉴定费，未提供相关证据证明，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭新春赔偿原告韩光医疗费15,397.99元、住院伙食补助费2,000.00元、护理费2,034.4元、误工费2,600.00元、营养费1,000.00元、复印费56.50元，上述款项合计23,088.89元，于本判决生效后三十日内给付原告韩光；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500.00元，由被告郭新春负担。
公告费800.00元，由被告郭新春负担
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审 判 长 周 铮
代理审判员 丁 一
人民陪审员 孙利坤
二〇一七年二月六日
书 记 员 娄 颖
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初29169号
原告上海保利建臻房地产有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人陈冬桔，董事长。委托代理人崔金杰，上海小城(苏州)律师事务所律师。委托代理人陆宇，上海小城律师事务所律师。被告顾权，男，1967年2月2日生，汉族，住上海市浦东新区。原告上海保利建臻房地产有限公司与被告顾权商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年5月12日公开开庭进行了审理。原告上海保利建臻房地产有限公司的委托代理人崔金杰、被告顾权到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告上海保利建臻房地产有限公司诉称，2013年10月22日原、被告双方签订了《上海市商品房预售合同》，合同约定被告向原告购买上海市浦东新区竹柏路XXX弄XXX号XXX层102(复式)室的房屋(以下简称系争房屋)，房屋总价为人民币(以下币种相同)2,950,151元。房款支付方式为：1、被告应于2013年10月19日前支付定金50,000元；2、被告应于2013年10月22日前支付房价款(除定金)835,045元；3、被告应于2013年11月22日前支付房价款(除定金)885,045元；4、被告应于2014年1月22日前办妥余款1,180,061元的银行按揭手续，并支付至原告指定账户。根据合同附件一“付款方式和付款期限”中特别约定第4款，如被告贷款申请未获得银行批准或者被告获得贷款不足以支付房屋总价款的，被告仍应按照合同约定足额向原告支付房款。合同第七条约定，被告未按照合同约定的时间付款，应当向原告支付违约金，违约金按逾期未付款的日万分之五计算，违约金自约定应付款期限之第二日起算至实际付款之日止。但是被告直至2015年10月12日才付清房价款，根据合同约定，被告应承担相应的违约责任，现原告要求法院判令被告：1、向原告支付逾期付款违约金37,862元(以565,106元为基数，从2015年6月1日起算至2015年10月12日止，以日万分之五的标准计算)；2、承担本案的诉讼费。被告顾权辩称，截止2015年5月31日被告确实尚有565,106元房屋余款没有支付，被告未支付该款项是因为被告曾在之前看过系争房屋，判断房屋无法在2015年6月30日按期交房，直至2015年9月5日，原告仍在对系争房屋进行施工，当时的房屋并不符合交付条件，所以被告拒绝支付余款。同时被告曾向原告申请余款至2015年6月30日前支付，后也与房屋销售人员联系过，得到的答复为没有问题，原告认为付款截止日为2015年5月31日并未通知被告，被告于2015年10月12日付清了余款。由于原告没有按期交房，所以被告不用承担违约金。如果被告要承担违约责任，对合同约定的日万分之五的计算标准无异议。经审理查明，2013年10月22日原告(乙方)与被告(甲方)签订了《上海市商品房预售合同》，约定房屋总价暂定为2,950,151元。合同第七条约定：乙方若未按本合同约定的时间付款，应当向甲方支付违约金，违约金按逾期未付款额的日万分之5计算，违约金自本合同的应付款期限之第二天起算至实际付款之日止，逾期超过60天后，甲方有权选择单方解除本合同。合同第十一条约定为：甲方定于2015年6月30日前将该房屋交付给乙方，除不可抗力外。合同附件一“付款方式和付款期限”约定为：分期付款，乙方于2013年10月19日前支付定金50,000元，于2013年10月22日前支付房价款(除定金)835,045元，于2013年11月22日前支付房价款(除定金)885,045元，于2014年1月22日前支付余款1,180,061元；……。被告未按期在2014年1月22日前应清房款1,180,061元。2014年12月31日被告向原告提交了《房款延期付款申请》，要求将“约56.50万元的房款宽限至6月底前支付”(原告提交的申请中，“6月底前”改成了“5月31号”)。截止2015年5月31日被告尚欠565,106元房款未付，2015年10月12日被告付清了该款项。2016年3月30日原告向本院提起诉讼如前。审理中，原告提出申请中的期限其未作改动，被告单方面提出的要求延期付款，不能约束原告，原告有权拒绝，本案处理中原告同意延期至2015年5月31日，故违约金从2015年6月1日起算至2015年10月12日(钱款付清之日)，计算标准为日万分之五。被告则认为其申请延期付款的截止日期是2015年6月底，原告未通知被告延期的时间至2015年5月31日止，同时因被告判断原告无法按期交房故延期付款并无不当，对计算违约金的房价款基数及日万分之五标准无异议。认定上述事实，由经庭审质证的《上海市商品房预售合同》、《房款延期付款申请》等证据及庭审笔录在案佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据合同约定被告应于2014年1月22日前付清全部房款，该期限届满时被告未付清房款，已构成违约。按照合同约定，原告交房时间为2015年6月30日前，而被告房款应于2014年1月22日前付清，被告的合同义务在先，同时被告认为原告无法按期交房的观点无证据证明，故本院对被告该项观点不予采纳。被告对原告主张的日万分之五的计算标准及房价款基数无异议，本院对此予以确认。至于被告提出其已申请延期至2015年6月底前付清房款，原告主张违约金的起始时间有误的问题，本院认为，被告的申请在原告没有同意的情况下不构成新的约定，原告同意延期至2015年5月31日前并要求从2015年6月1日起算违约金并无不当，被告的相关观点本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条的规定，判决如下：被告顾权应于本判决生效之日起十五日内支付原告上海保利建臻房地产有限公司逾期付款违约金，以565,106元为本金，从2015年6月1日起算至2015年10月12日止，按日万分之五的标准计算。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费746元，减半收取计373元，由被告顾权负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陆 菁
二〇一六年六月十六日
书记员 顾鼎鼎
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
湖北省随州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂随州中民二终字第00088号
上诉人（原审被告）湖北省种子集团有限公司。
法定代表人包峰，该公司董事长。
委托代理人王德生（代理权限：一般代理），湖北今天律师事务所律师。
委托代理人邓岩（代理权限：一般代理），该公司职员。
被上诉人（原审原告）华道猛，男，1964年1月25日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审原告）徐帆，男，1973年5月11日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审原告）余泽贵，男，1956年4月3日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审原告）陈昌勇，男，1966年12月24日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审原告）余世辉，男，1953年12月9日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审原告）高大付（曾用名：高大富），男，1956年10月26日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审原告）李自清，男，1969年12月4日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审原告）余道江，男，1964年12月17日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审原告）王风兰（曾用名：王凤兰），女，1954年7月7日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审原告）乾国启（曾用名：乾国啟），男，1957年11月12日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审原告）乾国贵，男，1952年8月13日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审原告）华道兵，男，1957年7月9日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审原告）余志木，男，1958年7月14日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审原告）华运春，男，1961年5月28日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审原告）华运现，男，1951年3月30日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审原告）刘伦金，男，1959年3月20日出生，汉族，农民。
以上16名被上诉人的诉讼代表人余志木（代理权限：参加诉讼，代为调解，代领执行款），男，1958年7月14日出生，汉族，农民。
以上16名被上诉人的诉讼代表人刘伦金（代理权限：参加诉讼，代为调解，代领执行款），男，1959年3月20日出生，汉族，农民。
以上16名被上诉人的委托代理人李芸（代理权限：一般代理），广水市法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）余忠强，男，1970年9月10日出生，汉族，个体工商户。
委托代理人刘新军（代理权限：一般代理），湖北英哲律师事务所律师。
上诉人湖北省种子集团有限公司因与被上诉人余忠强以及华道猛等16人种植、养殖回收合同纠纷一案，不服广水市人民法院（2013）鄂广水民初字第02684号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年5月7日受理后，依法组成由审判员袁涛担任审判长，审判员吕丹丹、代理审判员李小辉参加的合议庭，并于2014年6月10日公开开庭进行了审理。上诉人湖北省种子集团有限公司的委托代理人王德生、邓岩，被上诉人余忠强及其委托代理人刘新军，被上诉人华道猛等16人的诉讼代表人余志木、刘能金及其委托代理人李芸到庭参加了诉讼。
本院认为：原判认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销广水市人民法院（2013）鄂广水民初字第02684号民事判决；
二、本案发回广水市人民法院重审。
二审案件受理费7746元退还给上诉人湖北省种子集团有限公司。
审 判 长 袁 涛
审 判 员 吕丹丹
代理审判员 李小辉
二〇一四年七月十四日
书 记 员 石继武
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高执字第970号
申请执行人崔朋。
被执行人李春刚。
本院在执行申请执行人崔朋与被执行人李春刚借款纠纷一案中，查明被执行人李春刚无财产可供执行。申请执行人崔朋亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索。申请执行人崔朋申请执行标的14400元及迟延履行期间的加倍债务利息执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省高青县人民法院（2015）高民初字234民事调解书的本次执行程序。
申请执行人崔朋在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 单保光
审判员 蔡雁飞
审判员 宋 杰
二〇一五年十一月二十日
书记员 张 芳
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第3374号
罪犯蔺陵，现在重庆市渝西监狱服刑。
重庆市第二中级人民法院于2012年4月13日作出（2012）渝二中法刑初字第50号刑事判决，以被告人蔺陵犯受贿罪，判处有期徒刑七年六个月，并处没收个人财产5万元，扣押在案的非法所得55万元予以追缴。判决发生法律效力后，于2012年5月14日交付执行机关执行。刑期至2019年3月2日止。
执行机关重庆市渝西监狱于2014年6月23日提出（2014）渝西狱减字第4310号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了开庭审理，现已审理终结。
执行机关重庆市渝西监狱服刑以罪犯蔺陵能认罪服法，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯蔺陵在2013年3月至2014年5月期间，获3次记功、1次监狱改造积极分子的行政奖励。有重庆市渝西监狱服刑奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯蔺陵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯蔺陵减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 吴宝山
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 徐 念
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）成华民初字第832号
原告吴润茂，男，1950年9月9日出生，汉族，住成都市青羊区。
被告谢长英，女，1949年3月13日出生，住成都市成华区。
被告仰大成，男，1951年8月6日出生，住成都市成华区。
本院在审理原告吴润茂与被告谢长英、仰大成民间借贷纠纷一案中，原告吴润茂于2014年11月30日向本院提出申请，撤回对被告谢长英、仰大成的起诉。
本院认为，原告吴润茂的撤诉申请符合法律规定，理由正当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：
准许原告吴润茂撤回起诉。
审 判 长 王 蕊
人民陪审员 果蓉生
人民陪审员 夏桂芳
二〇一四年十二月三日
书 记 员 刘栖妍
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）绍诸商初字第979号
原告：浙江××水泥预制构件有限公司。住所地：诸暨
市××邵友村。
法定代表人：王甲。
委托代理人：王乙。
被告：浙江××东南建筑有限公司。住所地：诸暨市×
×街道××号。
法定代表人：黄某某。
原告浙江××水泥预制构件有限公司与被告浙江××东
南建筑有限公司承揽合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现
已审理终结。
原告浙江××水泥预制构件有限公司起诉称：2008年4月
4日，原、被告订立了大型屋面板加工定做合同，同日订立了
大型屋面板的吊装协议。二合同订立后，原告依约履行了合同
义务，由被告方陈某某在2008年5月26日的送货单上的签名及2
008年9月10日出具的欠条为证。但被告没有依合同约定的时间
履行付款义务，至今尚有160000元未付。现起诉要求：一、被
告支付大型屋面板定做加工费某某装费合计160000元，其中11
9000元从2008年7月10日起按每天0.5%支付违约金某某清，410
00元按银行贷款利息计算从2008年12月1日起支付利息至款付
清；二、本案诉讼费用由被告承担。本院认为，与原告浙江××水泥预制构件有限公司签订
加工定作合同的相对方为“浙江大东南建设有限公司”，并非
浙江××东南建筑有限公司，现原告起诉显属被告主体不符，
依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百零八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告浙江××水泥预制构件有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
绍兴市中级人民法院。
审判员 胡国法
二〇一〇年六月一日
书记员 王汝燕