江西省浮梁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0222民初133号
原告：何某1，男，2003年10月27日出生，住江西省浮梁县。
法定代理人：何某2（原告何某1父亲），男，1975年12月2日出生，住江西省浮梁县。
委托诉讼代理人：章燕靓，江西晨天律师事务所律师。
被告：万能，男，1987年12月14日出生，住江西省景德镇市珠山区。
委托诉讼代理人：施嘉，景德镇诚信法律服务所法律工作者。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司景德镇中心支公司，住所地江西省景德镇市。
负责人：赵立新，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王金金，该公司员工。
原告何某1与被告万能、中国太平洋财产保险股份有限公司景德镇中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何某1的法定代理人何某2及其委托诉讼代理人章燕靓、被告万能的委托诉讼代理人施嘉、被告保险公司的委托诉讼代理人王金金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某1向本院提出诉讼请求：1.判令两被告连带赔偿原告各项损失共计222050.31元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年11月28日，被告万能驾驶赣H2V5**号小客车从浮梁县大石口往旧城方向行驶至浮梁县莱茵中学路段时，与骑自行车的原告发生碰撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。经浮梁县交警大队认定，被告万能负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往景德镇市第二人民医院住院治疗1天，随后转至景德镇市第一人民医院住院治疗81天。被告万能驾驶的赣H2V5**号小客车在被告保险公司投保了交强险及商业险。多次调解无果后，原告何某1向本院提起诉讼。
被告万能辩称，赣H2V5**号车在被告保险公司投保了交强险、不计免赔限额30万元的第三者责任险，应由被告保险公司在赔偿限额内先行赔付，不足部分再行赔付。
被告保险公司辩称，对事故经过、原告受伤以及在其公司投保了交强险、第三者责任险的事实无异议，但原告及其监护人具有一定过错，且部分诉请过高，依据保险合同在约定的赔偿范围内承担合理的损失，鉴定费、诉讼费及非医保用药费用不属于保险赔偿范围，保险公司不予赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的户口本、浮梁县第二小学出具的证明、驾驶证、行驶证、保单、出院记录、疾病证明书，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.原告未满12周岁骑行自行车上路违反法律规定，在本起事故中具有相应过错，可以减轻被告万能的赔偿责任，故对道路交通事故认定书中的责任划分本院不予采信；2、景德镇市第一人民医院在疾病证明书上出具意见建议专科医院行面部疤痕治疗，2015年9月9日之后的门诊费均用于专科医院治疗面部疤痕，与原告按照2016年7月25日江西天剑司法鉴定中心的鉴定意见书主张的后续治疗费并不重复，故医疗费票据本院予以采信；3.乘坐交通工具以普通公共交通为主，确需乘坐出租车或其他车辆应说明合理性，但原告对公共交通工具以外的交通方式未合理说明，故对与就医地点、时间、次数相符的公共交通的票据予以采信。原告到江西求实司法鉴定中心、江西天剑司法鉴定中心进行鉴定，因此交通费必然发生，故该费用认定为鉴定费用，对该费用的票据予以采信。对出租车票据、过路费票据、汽油费票据以及未载明时间的票据本院不予采信；4.江西求实司法鉴定中心出具原告的左上肢损伤评定十级伤残的鉴定意见，但未对原告面部疤痕的伤情给出明确意见，与江西天剑司法鉴定中心出具的原告面部疤痕损伤评定九级伤残鉴定意见并不矛盾，故对两份鉴定意见书中的伤残等级予以采信。原告按照医疗机构的意见在2015年4月13日至2016年7月4日陆续在专科医院治疗面部疤痕，并主张了相应的医疗费，2015年9月9日江西求实鉴定中心出具的鉴定意见书中后续治疗费无法客观反映原告后续治疗费用，而江西求实鉴定中心在2016年7月4日原告治疗结束后作出了新鉴定意见，原告依此主张后续治疗费并不重复，故对江西天剑司法鉴定中心作出的后续治疗费的鉴定意见本院予以采信；5.居民委员会出具的证明、租房合同与浮梁县第二小学出具的证明相互印证，形成证据链，故对该证据本院予以采信，但房屋买卖合同及房产证无法证明事故发生前居住在其父母购买的商品房中，本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月28日17时许，被告万能驾驶赣H2V5**号小客车从浮梁县大石口往旧城方向行驶至莱茵中学地段时，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第二款之规定，与骑自行车的原告何某1发生碰撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。经浮梁县公安局交通警察大队认定，被告万能负全部责任，原告何某1无责任。事故发生后，原告何某1被送往景德镇市第二人民医院住院治疗1天，支付急救费100元、担架费20元、门诊费1996元、住院费3203.02元，合计5339.02元。随后转至景德镇市第一人民医院住院治疗81天，支付门诊费90元、住院费16511.78元，合计16601.78元，并建议专科医院行面部疤痕治疗。原告何某1又多次前往景德镇市第六人民医院、上海交大医学院附属第九人民医院治疗，支付门诊费2853.6元、交通费8269元。2015年9月9日，江西求实司法鉴定中心评定原告何某1的左上肢损伤构成十级伤残。原告何某1为此支付鉴定费1530元、交通费170元，合计1700元。2016年7月25日，江西天剑司法鉴定中心评定原告何某1的面部疤痕损伤构成九级伤残，后续治疗费35730元。原告何某1为此支付鉴定费1700元、交通费510元，合计2210元。被告万能驾驶的赣H2V5**号小客车在被告保险公司投保了交强险、不计免赔限额30万元第三者责任险，事故发生在保险期间内。
原告何某1于2003年10月27日出生，事故发生时未满12周岁，并于2009年9月起一直就读于浮梁县第二小学。
本院认为，本案争议焦点：1.本次交通事故的责任认定问题；2.赔偿项目的核定问题；3.非医保用药费用保险公司是否赔偿的问题。
（一）本次交通事故的责任认定问题
本院认为，被告万能驾驶赣H2V5**号小客车违反了第四十二条第二款“夜间行驶或者在容易发生危险的路段行驶，以及遇有沙尘、冰雹、雨、雪、雾、结冰气象条件时，应当降低行驶速度”之规定，引发本起交通事故。在该起事故发生时，原告何某1未满12周岁在道路上骑行自行车，亦违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十二条第一项“驾驶自行车、三轮车必须年满12周岁”之规定，对损害的发生具有相应过错，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条之规定，可以减轻被告万能的赔偿责任，故对浮梁县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书责任划分部分，本院不予采信。综合本案案情，本院认为被告万能应承担本起事故90%的主要责任，原告何某1应承担10%的次要责任。
（二）赔偿项目的核定问题
原告何某1的损失，本院核定如下：1、根据原告何某1提供的急救费、担架费、门诊费、住院费票据，医疗费认定为24744.4元；2、江西天剑司法鉴定中心鉴定意见书对后续治疗费给出明确鉴定意见，后续治疗费认定为35730元；3、医疗机构未对原告何某1的营养费作出明确意见，根据原告何某1的伤残情况营养费酌定1640元（82天×20元/天）；4、出院后的伙食补助费没有法律依据，故住院伙食补助费认定为2460元（82天×30元/天）；5、原告未提供护理人员收入证明，可参照本市护工同等级别护理的劳务报酬计算，出院后并无证据证明原告何某1需要护理，故护理费认定为9840元（82天×120元/天）；6、原告何某1于2009年9月至事故发生时，一直在位于浮梁县县城的浮梁县第二小学读书，并与其父母共同生活在城镇，残疾赔偿金按城镇标准计算为116600元（26500元/年×20年×22%）；7、综合侵权人的过错、侵权后果等因素，精神损害抚慰金本院酌定11000元；8、景德镇市第一人民医院出具意见建议专科医院行面部疤痕治疗，原告何某1遵照该意见前往返上海交大医学院附属第九人民医院治疗疤痕，因此产生的交通费根据其提供的公共交通的票据予以认定。住院期间交通费原告何某1未提供票据，但交通费却实际发生，应予适当支持，故交通费本院酌定9089元（820元+8269元），上述共计211103.40元。
（三）非医保用药费用保险公司是否赔偿的问题
被告保险公司提出扣除非医保用药的意见，本院认为，当事人对自己提出的反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。被告保险公司提供的证据无法证明其与投保人约定了扣除非医保用药的条款，亦未提供证据证实其在订立保险合同时就免责条款作出了提示和明确说明义务，故对被告保险公司提出的扣除非医保用药的意见本院不予采纳。
赣H2V5**号小客车在被告保险公司投保了交强险、不计免赔限额30万元第三者责任险，被告保险公司在交强险中赔偿原告何某1120000元，超出交强险的部分91103.40元，在第三者责任险中按责任赔偿原告何某181993.06元（91103.40元×90%），共计201993.06元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司景德镇中心支公司赔偿原告何某1各项损失共计201993.06元，限本判决生效后十日内支付；
二、驳回原告何某1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4631元，鉴定费用3910元（1700元+2210元），共计8541元，由被告万能负担7986元，原告何某1负担555元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审 判 长 吴志军
人民陪审员 孙航宇
人民陪审员 吴丽芬
二〇一六年十一月二十三日
代书 记员 许 颖
附：本案适用的有关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。
道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十五条人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。但该保险公司已经在交强险责任限额范围内予以赔偿且当事人无异议的除外。
人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。