山东省茌平县人民法院
� � 事 判 决 书
（2016）鲁1523民初1977号
原告刘娟，女，1983年11月10日出生，汉族，农民，住茌平县，系受害人齐广义之妻。
原告齐某。
原告齐某法定代理人刘娟，身份信息同上。
原告齐怀东，男，1964年6月26日出生，汉族，农民，住址同上，系受害人齐广义之父。
原告魏秀荣，女，1963年1月20日出生，汉族，农民，住址同上，系受害人齐广义之母。
上述四原告共同委托代理人崔金安，山东兴茌律师事务所律师。
被告齐猛，男，1986年9月14日出生，汉族，农民，住茌平县。
委托代理人宋丹丹，茌平海天法律服务所法律工作者。
被告谢遵新，男，1986年5月3日出生，汉族，农民，住茌平县。
委托代理人薛光，茌平温陈法律服务所法律工作者。
被告王延朋，男，1985年4月30日出生，汉族，农民，住茌平县。
被告刘瑞超，男，1981年9月24日出生，汉族，农民，住茌平县。
原告刘娟、齐某、齐怀东、魏秀荣诉被告齐猛、谢遵新、王延朋、刘瑞超生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐怀东、魏秀荣及四原告共同委托代理人崔金安，被告齐猛的委托代理人宋丹丹，被告谢遵新的委托代理人薛光，被告王延朋、刘瑞超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘娟、齐某、齐怀东、魏秀荣诉称：2016年1月6日，被告齐猛与谢遵新在茌平县温陈聚鑫酒店聚餐，被告齐猛给原告亲属齐广义打电话，让齐广义过去喝酒，聚餐期间，三人饮用大量白酒，齐广义因有事处理，提前驾驶鲁Ｐ×××××号小型轿车回家。回家途中，在茌平县滨湖大道与铝城路交�路口和陈子彬驾驶的鲁Ｐ×××××号重型货车发生交通事故，事故造成齐广义重度颅脑损伤，在茌平县人民医院住院治疗后经抢救无效死亡。事故发生后，陈子彬弃车逃逸。齐广义因醉酒驾驶，承担事故的同等责任。原告认为，被告齐猛给原告亲属齐广义打电话，让齐广义过去喝酒，三人饮酒后，被告齐猛和谢遵新明知酒后不能驾驶机动车辆，没有尽到劝阻义务和安全保障义务，阻止齐广义驾车回家，对齐广义因本次交通事故造成的损失依法应承担赔偿责任。请求人民法院判令被告赔偿原告各项损失427640.17元后变更为429834.47元，并由被告承担本案的诉讼费。
被告齐猛辩称，事故发生当天，齐猛叫齐广义抽时间找他拿焊工手套，晚上齐广义下班时，问齐猛在哪里,齐猛说在外面吃饭，顺便问了一句齐广义有没有吃饭，齐广义说没有，然后齐猛问齐广义要不要�起吃个饭，齐广义同意了。齐广义去饭店的时候，齐猛等人已经在饭店吃了一会，在这期间没有任何人劝酒，也没有人知道齐广义是驾驶车辆过去的，齐广义吃了一会饭就说有事情要离开。在齐广义离开大约有一个小时左右发生了交通事故。被告认为原告的损失应由侵权方承担赔偿责任，另外齐广义在离开近一个小时后发生的交通事故不排除齐广义在其他处饮酒的事实。另外齐猛为齐广义垫付医疗费2800元，另外支付为齐广义的父亲3000元，要求与本案一并处理。当天晚上一起喝酒的有齐广义、齐猛、谢遵新、刘瑞超、王延朋五个人，当天是谢遵新请客。齐广义是6点多去的，8点左右就走了。
被告谢遵新辩称，事故当天晚上，谢遵新约了齐猛、王延朋、刘瑞超一起聚会，并不知道齐广义会来。并称当时除了齐猛认识齐广义外，其他三人均不认识齐广义。齐�义去之前四人为均喝，齐广义去后，几人随意喝，且齐广义走时，谢遵新并不知道齐广义是否开车，所以谢遵新对齐广义并没有法定的注意义务，在该事件上并不存在过错，齐广义的赔偿责任应由肇事方及其自身承担。
被告王延朋辩称，那天吃饭喝的是白酒，五个人喝了一斤多点，都是喝的白酒。一斤多是均喝的，也没人劝酒。当时齐广义去得时候我们四个已经在喝酒了。当时是谢遵新请客，谢遵新约的齐猛、王延朋、刘瑞超，不知道齐广义怎么去的。齐广义提前走的，走的时候我们没有下来，不知道齐广义怎么走的。
被告刘瑞超辩称，当天是谢遵新约去喝酒的。齐广义去的晚走的早，喝的也少，怎么来的怎么走的也不知道。如果当时知道他开车，绝对不会让他喝酒。当时是齐广义说有事就提前走了。
经审理查明，MG/100ML。事发当日,被害人齐广义入茌平县人民医院进行治疗，主要诊断为脑挫伤等，住院至2016年5月29日，共住院144天，支出医疗费197053.74元。经茌平县人民法院委托,高唐县海城价格评估事务所有限公司评估受损鲁Ｐ×××××号小型轿车车辆损失为27293元。
另查明，事故发生当日，被告谢遵新约了被告齐猛、王延朋、刘瑞超一起吃饭，后被告齐猛又约了受害人齐广义来一起吃饭。除齐猛外，被告人谢遵新、王延朋、刘瑞超三人均不认识齐广义。事故发生后，被告齐猛为受害人齐广义垫付医疗费2800元，另交给齐广义的父亲齐怀东现金3000元。
在本案审理过程中，原告刘娟、齐某、齐怀东、魏秀荣与被告谢遵新、王延朋、刘瑞超三人达成调解协议:被告谢遵新、王延朋、刘瑞超自愿在2016年12月30日之前分别赔偿四原告死亡赔偿金、丧葬费等各项经济损失9000元、9000元、8000�；被告谢遵新、王延朋、刘瑞超每人承担100元案件受理费。调解款项现已全部过付完毕。
上述事实有当事人的陈述、庭审笔录、道路交通事故认定书，原告提交的身份证、户口页，住院病历、诊断证明、费用总汇、医疗费票据，死亡医学证明、死亡注销证明，聊城市公安局毒物毒品检验鉴定报告等证据在卷佐证，经本院审查，可以作为本案的定案依据。
本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
公民的生命健康权受法律保护。受害人齐广义与齐猛、谢遵新、王延朋、刘瑞超四人一同饮酒后，驾驶车辆发生交通事故，导致齐广义死亡，所驾驶机动车辆损坏的道路交通事故。受害人齐广义作为完全民事行为能力人，应对自己的饮酒能力、醉酒后驾驶机动车可能造成的危害后果有充分认知，但却放任这种危害后果的发生，对死亡的发生负有主要过错。被告齐猛等四人与齐广义共同饮酒未尽必要的提醒、劝阻等谨慎注意义务致使齐广义醉酒，且在齐广义醉酒后未尽安全的照顾、护送义务，对齐广义酒后驾车死亡的后果具有一定的过错，应承担相应的赔偿责任。被告齐猛与齐广义系同村，且齐广义系齐猛约来聚餐，故齐猛应较之另外三名被告有较高的注意义务。综合本案案情及当事人各方的过错程度，本院认定由被告齐猛酌情承担四原告7%的赔偿责任。被告齐猛所持齐广义在离开近一个小时后发生的交通事故不排除齐广义在其他处饮酒的事实，但其并未向法庭提交齐广义在离开后又在其他地方饮酒的证据，故该项意见本院不予支持。
综合全案案情，本院认定四原告的各项损失为:医疗费197053.74元；住院伙食补助费14400元(100元∕天×144天)；误工费12444.48元(86.42元∕天×144天)；根据本案的实际情况，除去医院的特殊护理以外，仍需一人予以护理，护理费为12444.48元(86.42元∕天×144天)；死亡赔偿金630900元(31545元×20年)，被抚养人生活费齐某99270元(19854元×10年÷2人)，根据法律规定，被抚养人生活费应计入死亡赔偿金，死亡赔偿金实为730170元(630900元+99270元)；丧葬费29098.5元；车辆损失为27293元；交通费酌情支持500元；精神抚慰金酌情支持6000元。总计1029404.2元，去除另案中陈子彬应负的交强险122000元(医疗费10000元+死亡赔偿金110000元+财产损失2000元)，原告损失为907404.2元。四原告要求过高部分，本院不予支持。对被告齐猛代理人所持原告所要求的各项损失中的误工费、护理费、住院伙食补助费不予承担及医疗费应去除非医保用药的辩解与法无据，本院不予支持。被告齐猛应赔偿原告各项损失共计63518.29元(907404.2×7%)，除去被告齐猛已支付的医疗费及现金5800元，齐猛仍需再赔偿原告57718.29元。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条，第二十一条，第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告齐猛赔偿原告刘娟、齐某、齐怀东、魏秀荣医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、车辆损失费、交通费、精神损害抚慰金等各项损失共计57718.29元。
二、驳回原告刘娟、齐某、齐怀东、魏秀荣的其他诉讼请求。
（上述款项于本判决生效后十日内通过本院过付，账号9150115011642050000572，开户行：茌平县农村信用合作联社，收款单位：茌平县人民法院，并注明案号及办案人员名称。）
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3874元，由原告刘娟、齐某、齐怀东、魏秀荣承担3040元，由被告齐猛承担534元，由被告谢遵新、王延朋、刘瑞超各承担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 董辉
二〇一七年二月二十三日
书记员 李坤