wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）零民初字第758号
原告彭成钢，男，汉族，湖南省祁东县人。
委托代理人肖绍泉，永州市零陵区法律援助中心。
委托代理人杨建清，永州市零陵区法律援助中心。
被告湖南隆安粮油有限责任公司。
法定代表人熊宏平，该公司经理。
委托代理人李烈，被告湖南隆安粮油有限责任公司法律顾问。
原告彭成钢诉被告湖南隆安粮油有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月6日受理后，依法组成由审判员王建华担任审判长，审判员柏松、人民陪审员尹之军参加的合议庭，于2014年6月30日公开开庭进行了审理。书记员杨五星担任记录。原告彭成钢及其委托代理人肖绍泉、杨建清，被告湖南隆安粮油有限责任公司的委托代理人李烈到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月24日，被告收购他的稻谷，共欠他稻谷款27，850元，他多次向被告催收，被告一直未予支付。为此，特诉至法院，请求依法判令被告立即给付拖欠的稻谷款27，850元，并按2‰的月利率承担欠款利息，本案的诉讼费用由被告负担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证明一份，欲证明被告欠原告稻谷款27，850元。
被告辩称，公司收购原告谷子是事实，具体数额以交易数额为准，千分之二的利息没有法律依据。公司愿意支付谷子款，但是公司现在经营情况比较困难，公司正在寻找投资，找到投资之后会足额支付原告的谷子款。
被告未向本院提交证据。
原告提交的证据，被告方均无异议，本院予以确认。
经审理查明：2013年12月24日，被告向原告收购稻谷，共计货款27，850元，被告当时无钱支付，便出具一张证明给原告。此后，原告多次向其催收，被告均以无钱支付为由未予支付，原告因此诉至本院。
另查明，原告彭成钢自愿放弃要求被告承担欠款利息的诉讼请求。
本院认为，合法的债务应当清偿。被告拖欠原告稻谷款有被告出具的证明予以证实，双方的债权债务关系明确、合法、有效，应受法律保护，故原告要求被告立即支付货款的诉讼请求合法，应予支持。原告自愿放弃其余的诉讼请求，系处分自己的实体权利，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条之规定，判决如下：
被告湖南隆安粮油有限责任公司在本判决生效后十日内给付原告彭成钢货款27，850元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，财产保全费300元，共计800元，由被告被告湖南隆安粮油有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人应向本院书面申请执行。申请执行的期限为二年。该期限自法律文书规定履行期间的最后一日起计算。逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审 判 长 王建华
审 判 员 柏 松
人民陪审员 尹之军
二〇一四年七月十七日
书 记 员 杨五星
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0821民初824号
原告张换平，女，1972年11月出生，汉族，陕西省人。
委托代理人张继平，男，1974年7月出生，汉族，陕西省人。
被告暴元治，男，1971年5月13日出生，汉族，陕西省人，。
被告贺智利，男，1970年12月28日出生，汉族，陕西省人。
原告张换平与被告暴元治、贺智利民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员訾娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张换平及其委托代理人张继平与被告贺智利到庭参加了诉讼，被告暴元治经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张换平诉称，2012年10月29日，被告暴元治因资金周转困难向原告借款20万元，双方约定月利率为2%，未约定借款期限，被告贺智利为保证人。借款后，被告暴元治偿还了一整年的利息，将利息支付至2013年10月28日，又于2014年4月8日偿还本金10万元，之后又分8次偿还利息2.7万元，分别于2015年4月7日偿还3000元、2015年5月16日偿还3000元、2015年6月11日偿还3000元、2015年6月16日偿还3000元、2015年8月5日偿还4000元、2015年9月2日偿还4000元、2015年10月2日偿还4000元、2015年11月3日偿还3000元。后原告多次向被告催要下欠借款本息未果，故诉至本院，请求依法判决被告暴元治偿还原告借款本金10万元及本金20万元从2012年10月29日起按月利率2%计算至该本金偿还完毕之日止的利息，被告贺智利承担连带清偿责任，并由二被告承担本案诉讼费用。
原告张换平向法庭提交了借据一支，证明2012年10月29日被告暴元治向原告借款20万元，双方约定月利率为2%，未约定借款期限，被告贺智利为担保人的事实。
被告暴元治未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩状及证据。
被告贺智利辩称，2013年10月28日被告暴元治给原告支付第二次半年利息的时候，原告就说让尽快偿还本金，以后不要利息了。偿还的钱数是正确的，但偿还本金10万元之后，又陆续偿还的2.7万元是本金，现下欠本金7.3万元，二被告愿意偿还。
被告贺智利向法庭提交了收条一支，证明2013年10月28日被告暴元治第二次向原告付息，支付了2013年4月29日至2013年10月28日期间的利息。
经庭审质证，原告张换平提供的证据，被告贺智利无异议，被告暴元治未以任何形式提出异议，本院予以采信；被告贺智利向法庭提供的证据原告张换平无异议，本院予以采信。
根据当事人的陈述，举证、质证及本院认证，查明以下事实：2012年10月29日，被告暴元治向原告张换平借款20万元，双方约定月利率为2%，未约定借款期限，被告贺智利为保证人，与原告未约定保证方式、保证期间、保证范围。被告暴元治借款后向原告支付了一年的利息，于2014年4月8日偿还本金10万元，又于2015年4月7日偿还3000元、2015年5月16日偿还3000元、2015年6月11日偿还3000元、2015年6月16日偿还3000元、2015年8月5日偿还4000元、2015年9月2日偿还4000元、2015年10月2日偿还4000元、2015年11月3日偿还3000元，共计2.7万元。此后，二被告再未还款。
本院认为，原告张换平与被告暴元治之间成立的借款合同合法、有效，对双方具有法律约束力，应受法律保护。双方未约定借款期限，原告可以催告被告暴元治在合理期限内返还借款。原告与被告贺智利对被告暴元治已支付了一年的利息，又于2014年4月8日偿还本金10万元的事实无异议，但对之后分八次偿还的2.7万元有争议，原告认为是支付的利息，被告贺智利认为是偿还的本金。我国合同法司法解释二第二十一条规定：债务人除主债务之外，还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。根据该规定，被告暴元治偿还的2.7万元不足以清偿全部本息，应先抵充利息，截止2015年4月7日，所欠利息已超过2.7万元，故双方争议的2.7万元应全部认定为利息，本案下欠本金应为10万元，被告暴元治应予偿还。被告贺智利所持原告放弃利息的辩称意见因原告不予认同，亦无证据予以佐证，故本院不予采纳。原告请求的利息，因被告暴元治已支付部分利息，不应重复计息，故本院仅对未支付部分，予以支持。被告贺智利作为本案债务的保证人，与原告未约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任，本案中，其依法应对被告暴元治所欠原告的全部本息承担连带清偿责任。被告贺智利承担保证责任后，有权向被告暴元治追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中国人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告暴元治于本判决生效之日起七日内偿还原告张换平借款本金10万元及利息（利息包括：本金20万元从2013年10月29日起至2014年4月7日止的利息；本金10万元从2014年4月8日起至该本金偿还完毕之日止的利息。月利率均为2%，已支付利息2.7万元在履行时予以扣除），被告贺智利承担连带清偿责任。
二、被告贺智利承担保证责任后，有权向被告暴元治追偿。
三、驳回原告张换平的其他诉讼请求。
若未按上述指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告暴元治、贺智利共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 訾娟
二〇一六年一月二十日
书记员 白瑢
淮安市清浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第03349号
原告许洪玲（许红玲）。
委托代理人刘高明，淮安市淮阴区弘大法律服务所法律工作者。
被告淮安市邦洁保洁有限公司，住所地淮安市淮阴区黄河花园小区17－20－16�
法定代表人陈中玉，该公司总经理。
原告许洪玲诉被告淮安市邦洁保洁有限公司（下称邦洁公司）劳动争议纠纷一案，原告于2015年7月向淮安市淮阴区人民法院起诉，要求被告给付工资及经济补偿金，因被告邦洁公司的法人代表陈中玉系淮阴区人民法院干警方刚母亲，原告等人提出回避申请，后由淮安市中级人民法院指定本院审理，本院于2015年9月24日立案受理，依法向被告送达诉状、应诉通知书等材料，因被告邦洁公司的经营场所系租赁他人房屋，诉讼前已经搬离该场所，法定代表人陈中玉也不知去向，故本院依法公告送达诉状、应诉通知书等材料，并组成合议庭适用普通程序，于2015年12月28日公开开庭进行了审理。原告许洪玲的委托代理人刘高明到庭参加诉讼，被告邦洁公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许洪玲诉称：原告于2013年2月1日至2015年7月受雇于被告从事保洁工作，被告未与原告签订书面劳动合同，未为原告缴纳社会保险，原告根据被告要求完成相应工作，被告拖欠原告工资20000元未付，原告向被告索要上述报酬未果，且不知被告去向，现请求人民法院依法判决被告支付原告工资20000元。
被告邦洁公司未答辩。
经审理查明：被告邦洁公司系2008年2月19日成立的自然人控股的有限责任公司，从事保洁服务业务，法定代表人陈中玉，实际投资人陈中玉、石志江。被告公司成立后，招用原告等人从事保洁服务工作。被告公司曾与淮安市瑞林商业管理有限公司（下称瑞林公司）签订过保洁服务合同，瑞林公司将其部分商铺保洁事务交由邦洁公司完成，邦洁公司指派时玉红等人到瑞林公司从事保洁服务工作，瑞林公司根据双方合同约定向陈中玉支付相关保洁费用。2015年5月30日，邦洁公司与南京永和物业管理有限责任公司淮安分公司签订“交科设计新大楼开荒保洁合同”，约定保洁建筑面积11741平方米，保洁费用总计35223元
另查：2013年2月，原告许洪玲到被告邦洁公司从事保洁工作。徐洪亚在该公司负责记工工作（代班性质），日常负责统计王玉平等人工作完成信息，并根据各员工做工完成情况统计制作工资表，原告提供2015年5月31日至同年6月19日王玉平等人在“交科设计新大楼（科技大道12号）”工资表和2015年5月24日至同年5月27日许红玲等人在城开御园做工的工资表，上述二份工资表均反映各员工所做基本工时、工资标准、工资金额及加班工资方面的信息，其中原告许洪玲的工资数额为600元。2015年7月初，邦洁公司法定代表人陈中玉不知去向，邦洁公司搬离其登记注册的租赁场所，至该�司管理工作混乱，业务不能正常开展，为此欠付原告本人2015年5月份工资共计600元没有支付。
上述事实有原告当庭陈述，及原告举证巡检工作记录、工资表（交科设计新大楼、城开御园）、瑞林公司的证明、瑞林公司的支付凭证、“交科设计新大楼开荒保洁合同”及本院对胡月兰、方刚的谈话笔录在卷印证，本院予以采信。
本案在审理过程中，就原告许洪玲提出的支付工资及经济补偿金问题，原告等人明确表示只要求被告邦洁公司支付工资，对经济补偿金的请求表示放弃。原告请求被告支付工资20000元，但其所提供的工资表仅反映欠付工资600元，超过部分未提供相映证据证明，因被告邦洁公司未到庭，致调解未果。
本院认为：公民合法权益受法律保护。本案中，原告许洪玲在被告邦洁公司从事保洁服务工作，被告应当根据原告的工作�间及工作量支付相应的劳动报酬。原告在庭审中举证原告等人的工作记录、工资表等证据材料，证明被告欠付原告工资600元，原告许洪玲作为劳动者个人已经尽其所能提供了相关证据，而作为用人单位的被告邦洁公司掌握着劳动者用工材料，其有能力、也有义务向法庭提供相关证据却拒不提供，也不到庭说明情况，应当承担举证不能的法律后果，综合分析本案群体性纠纷的实际情况，可以采信原告举证材料，被告应当支付原告许洪玲劳动报酬600元。对于超出部分因原告未提供相映证据证明，故本院不予支持，原告可以待有证据后另行主张。依照《江苏省工资支付条例》第十二条第一款，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告淮安市邦洁保洁有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告许洪玲600元。
二、驳回原告许洪玲其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上述款项汇至本院执行款账户：江苏银行淮安清浦支行，开户名：淮安市清浦区人民法院，账号：80403005100007032。
案件受理费10元，予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54）。
如本判决依法生效后，�方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 张宜余
代理审判员 孙玉玲
人民陪审员 王恒解
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 高春花
附：相关法律条文
《江苏省工资支付条例》
第十二条第一款劳动者提供了正常劳动，用人单位应当按照劳动合同约定的工资标准�付劳动者工资。劳动合同约定的工资标准不得低于当地最低工资标准。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第六条发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区龙州县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1423刑初165号
公诉机关广西壮族自治区龙州县人民检察院。
被告人农振利，男，1986年10月13日出生于广西壮族自治区龙州县，壮族，初中文化，农民，捕前住广西龙州县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年8月11日被逮捕。
广西壮族自治区龙州县人民检察院以龙检刑诉（2016）132号起诉书指控被告人农振利犯交通肇事罪，于2016年11月4日向本院提起公诉，本院于同日立案，后依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。龙州县人民检察院指派检察员黄金森出庭支持公诉，被告人农振利到庭参加了诉讼。现已审理终结。
龙州县人民检察院指控，2015年12月30日11时许，被告人农振利未取得机动车驾驶证驾驶小型普通客车在龙州县辖区省道325线沿边公路372KM＋660M处路段超车时碰撞被害人黎某2都驾驶的三轮车。造成黎某2都受伤送医院治疗后于2016年4月26日死亡。经认定，农振利承担事故主要责任；经鉴定，黎某2都因道路交通事故造成颅脑严重损伤、急性渗出性肺炎，肺动脉主干血栓栓塞致全身多器官衰竭而死亡。对于上述指控，公诉机关向法庭提供了受案登记表、户籍证明、到案经过、鉴定意见、交通事故认定书、现场勘验检查笔录、被告人供述等证据材料，认为农振利的行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成了交通肇事罪，公诉机关认为农振利投案自首。提请本院依法惩处。
被告人农振利对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。亦未向法庭提供任何证据材料。
经审理查明，2015年12月30日11时许，被告人农振利未取得机动车驾驶证驾驶桂Ｆ×××××号“五菱”牌小型普通客车，自东向西由龙州县水口镇水口街红绿灯路口方向往水口旧街方向行驶。车行至龙州县辖区省道325线沿边公路372KM＋660M处路段时，适有黎某2都驾驶桂Ｅ×××××号“万虎”牌正三轮载货摩托车同向在前方行驶。农振利驾驶车辆在南侧共和村道口准备超车时碰撞黎某2都要左拐的三轮车，造成黎某2都受伤。农振利将黎某2都送往医院救治后返回现场等待交警处理，黎某2都受伤治疗回家后于2016年4月26日死亡。经认定，农振利承担事故主要责任；经鉴定，黎某2都因道路交通事故造成颅脑严重损伤、急性渗出性肺炎，肺动脉主干血栓栓塞致全身多器官衰竭而死亡。另查明，事故发生后，农振利为黎某2都垫付医疗费15000元，在处理黎某2都后事时，农振利支付丧葬费23424元。
上述事实，被告人农振利在开庭审理过程中亦无异议，且有受理案件登记表、证人黎某1、李某的证言、户籍证明、到案经过、机动车行驶证及驾驶人结果查询单、酒精检测结果单、道路交通事故认定书、行政处罚决定书、道路交通事故现场勘查笔录及现场照片、法医学尸体鉴定意见、机动车检测报告、鉴定机构、鉴定人资格证书、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人农振利违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车辆发生重大交通事故致一人死亡，承担事故的主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成了交通肇事罪。农振利在事故发生后主动将伤员送到医院救治，到案后如实供述罪行，属于自首，可以从轻或减轻处罚。案发后主动垫付医疗费及丧葬费，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人农振利犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月11日起至2017年9月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 农小兰
二〇一六年十一月十四日
书记员 雷健光
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）驻刑执字第414号
罪犯胡立伟，男，1980年07月09日出生，汉族，初中文化，河南省汝南县人，现在河南省豫南监狱服刑。
河南省汝南县人民法院于二○一一年三月二十九日作出（2011）汝刑初字第35号刑事判决，认定胡立伟犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元。决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元。该犯刑期自二○一○年十月二十八日起至二○一四年十月二十七日止。该犯于2011年04月22日交付执行。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2013年12月31日立案，2014年1月6日依法公示五日后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯胡立伟入狱以来悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2010年7月17日1时许，胡立伟在汝南县商业局家属院楼下，撬开煤房，盗走被害人“爱玛”电动车一辆，价值1881元。胡立伟于2009年5、6月份伙同他人在没有办理林木采伐许可证的情况下，擅自砍伐位于汝南县王岗镇北胡村委会的二组位于庄西的杨树138棵，立木材积61.0433立方米。该犯系累犯、自首。在滥伐林木共同犯罪中，所起的作用相当，不分主从犯。
罪犯胡立伟在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯入狱以来共受表扬2次，记功2次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯胡立伟属于悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯胡立伟减去刑期五个月。
刑满日期：二○一四年五月二十七日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 华俊锋
代理审判员 李 峰
人民陪审员 宋 宁
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 王 敏
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邓法民二初字第336号
原告：辛士雨，男，汉族，生于1990年3月2日，住邓州市。
委托代理人：李新，河南三贤律师事务所律师。
被告：李保东，男，汉族，生于1973年10月8日，住邓州市。
被告：陈亚娥，女，汉族，生于1971年6月5日，住址同上。
被告：李孟（梦），女，汉族，生于1994年6月24日，住址同上。
三被告共同委托代理人：刘甲成。
原告辛士雨与被告李保东、陈亚娥、李孟为婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告辛士雨的委托代理人李新，被告李保东、陈亚娥、李孟及共同委托代理人刘甲成均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告辛士雨诉称：其与被告李孟于2012年经媒人介绍相识。订婚时被告家索要“三金”，给被告家现金合计21000元。戒指一枚，价值4800元。“结婚”前因其家无房，被告方又索要100000元，其中40000元彩礼，60000元建房押金。“婚后”不久，李孟即回娘家居住，劝说不归。后又外出，失去联系，致使原告人财两空。故原告诉至法院，要求判令三被告返还彩礼100000元，并互负连带责任。
原告辛士雨为证明其诉称事实，向本院提交了如下证据：
1、身份证一份，用于证明原告身份情况。
2、证人毕某某、辛某某、李某某当庭及书面证言三份，用于证明彩礼和建房押金支付情况。
3、照片四张，用于证明被告陪嫁物品的情况。
被告李保东、陈亚娥、李孟辩称：一、原告诉被告三人均在场与事实不符，李孟父母未接钱，不是适格被告。二、彩礼是李孟收的，但其中部分购置陪嫁物品，部分用于生活开支，原告去内蒙古时又拿走一部分。婚前21000元应是赠予。三、双方同居是因李孟未达法定婚龄。庭审中，三被告称购陪嫁物品及生活开支共花费42000元。李孟同意返还部分款项。
三被告为证明其辩称事实，向本院提交了下列证据：
购物清单一份，用于证明陪嫁物品及价值。
经庭审质证，对原、被告证据分析认定如下：
原告辛士雨提供的证据1、3，被告无异议，本院予以采信。对证据2，被告有异议，称三证人证言关于李孟在场与否和谁给的钱，钱交给谁的说法不一致。对证据2，被告虽有异议，但毕海星为媒人，三证人证言均证实了李保东在场，陈亚娥将款项拿到里屋的事实，故对该事实予以采信。
被告提交的证据购物清单，原告对物品种类无异议，但对价格有异议，称标价过高。但该证据证实了被告李孟陪嫁物品种类，对该事实本院予以采信。
经审理，结合原、被告陈述和有效证据，本院确认以下案件事实：原告辛士雨与被告李保东、陈亚娥之女李孟经媒人毕海星介绍相识后，于2012年农历腊月初二订婚。订婚时，原告辛士雨给被告李孟购买戒指一枚，价值4800元，项链和手镯折现金10000元，另支付见面礼11000元。“结婚”前，因房子问题，被告方让原告家押建房款60000元，同时要求支付彩礼40000元，共计100000元。2012年农历腊月13日早，媒人毕海星和辛士雨舅舅李万绪、辛士雨叔叔辛德奇一行，将上述款项100000元送至被告家。当时，李保东、陈亚娥均在场，由陈亚娥将款项收拾起来。同年农历腊月二十日，原告辛士雨和被告李孟依习俗举行了“结婚”仪式。“婚后”双方在一起共同生活三个月左右，李孟便外出拒回原告家。为此，原告诉至本院，要求判如所请。
另查明，原告辛士雨和被告李孟“婚后”至今未办理结婚登记手续。“结婚”时被告李孟娘家陪送物品有组合柜、沙发、摩托车（现在三被告家）、电视机、电视柜等物品。
本院认为：被告李孟与原告辛士雨以缔结婚姻为前提，在同居前要求原告方支付建房押金60000元和彩礼款40000元，但“婚”后未在民政部门办理结婚登记手续，且“婚后”共同生活时间较短，故根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情况，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的……”的规定，对原告诉请予以支持。但对返还金额，订婚时支付的现金21000元和戒指，依习俗应视为赠予行为。对建房押金60000元和彩礼40000元，因被告李孟陪嫁物品除摩托车外，均在原告家放置，双方虽对价格有分歧，但物品确实存在，应适当折抵部分款项，金额以20000元为宜。故三被告应返还原告支付100000元款项中的80000元。对被告李保东、陈亚娥辩称其二人不是适格被告的陈述，因媒人毕海星证实，送100000元时，其二人均在场，且陈亚娥将款项收拾起来，故负有共同偿还的义务。对被告李孟称原告辛士雨将100000元中的部分款项拿走的陈述，因原告予以否认，其又未提供其他证据印证，该辩解理由不能成立。对称购置陪嫁物品和日常生活开支花费42000元的陈述，因缔结婚姻是双方行为，依常理双方均应有所支出，而其将所有因“婚姻”所产生的费用计算后均要求由原告负担，显失公平，也有悖于常理。且其称购物品价格又无发票印证，故其辩称理由不能成立。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第一项之规定，判决如下：
被告李保东、陈亚娥、李孟（梦）于本判决生效之日起十日内共同返还原告辛士雨已付的婚约彩礼款和建房押金款80000元，并互负连带返还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由原告辛士雨承担300元，被告李保东、陈亚娥、李孟（梦）承担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审 判 长 高 蕾
审 判 员 海洪泽
人民陪审员 杨 训
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 赵红阳
福建省建瓯市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）瓯刑初字第336号
公诉机关福建省建瓯市人民检察院。
被告人程某，男，汉族，初中文化，农民，住福建省建瓯市。因本案于2015年8月31日被取保候审。
建瓯市人民检察院以瓯检诉刑诉（2015）256号起诉书指控被告人程某犯危险驾驶罪，于2015年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建瓯市人民检察院指派检察员蔡杨静、代理检察员黄潇靖出庭支持公诉，被告人程某到庭参加诉讼。现已审理终结。
建瓯市人民检察院指控，2015年7月15日晚20时许，被告人程某驾驶闽H×××××号普通二轮摩托车从建瓯市南雅镇伊村村往南雅镇方向行驶，途经南雅镇三叉口路段，被建瓯市公安局民警发现有酒驾嫌疑，遂对其进行呼气酒精含量测试，结果为90mg／100ml。随后民警将被告人程某带至建瓯市南雅镇卫生院抽血送检，经鉴定，被告人程某血样中的乙醇含量为114.4mg／100ml。
上述事实，被告人在庭审中亦无异议，并有受案登记表，到案经过，现场勘查笔录、图、照片，呼出气体酒精含量检测结果单，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、福建武夷司法鉴定所司法鉴定检验报告书，行政处罚决定书，驾驶证、行驶证信息查询单及户籍证明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人程某违反交通运输管理法规，醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人在归案后如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，故可对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人程某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月缓刑四个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效之日缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 赵世超
二〇一五年十月二十一日
书记员 张 雯
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法民五终字第3591号
上诉人（原审第三人）：中国东方资产管理公司广州办事处，住所地广州市越秀区。
负责人：吴颖桦。
委托代理人：梅妙，该办事处职员。
被上诉人（原审原告）：中国人民解放军75742部队，住所地广州市。
法定代表人：刘海，队长。
委托代理人：魏永柏、张光，北京市康达（广州）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：广州南烨有限公司，住所地广州市白云�。
法定代表人：张楚刚。
原审第三人：中国工商银行股份有限公司广州西华路支行，住所地广州市荔湾区。
负责人：陈涛。
上诉人中国东方资产管理公司广州办事处因合资、合作开发房地产纠纷一案，不服广州市白云区人民法院（2013）穗云法民四初字第239号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为：中国人民解放军75742部队向原审法院提起本案诉讼，要求判令确认涉案商铺归其所有等诉讼请求。经查，广州涉案商铺于2000年6月15日由广州南烨有限公司办理了抵押登记，抵押权人为中国工商银行股份有限公司广州西华路支行。中国工商银行股份有限公司广州西华路支行因对广州南烨有限公司享有债权，而向广州市荔湾区人民法院申请执行，广州市荔湾区人民法院予以立案执行，曾查封上述涉案商铺。此后，中国工商银行股份有限公司广州西华路支行将其对广州南烨有限公司的债权转让给中国东方资产管理公司广州办事处，广州市荔湾区人民法院于2007年10月作出（2003）荔法执字第1756-2号《民事裁定书》，裁定变更中国东方资产管理公司广州办事处为该案的申请执行人。此后，中国东方资产管理公司广州办事处又将债权转让给kamcoglobalinvestmentiilimited（中文名：韩国全球投资有限公司ii），广州市荔湾区人民法院于2010年12月14日作出（2003）荔法执字第1756-5号《执行裁定书》，裁定变更kamcoglobalinvestmentiilimited为该案的申请执行人。因此，本案中国人民解放军75742部队要求判令确认涉案商铺的权属的处理，与kamcoglobalinvestmentiilimited（中文名：韩国全球投资有限公司ii）有利害关系，应追加kamcoglobalinvestmentiilimited（中文名：韩国全球投资有限公司ii）为本案当事人参加诉讼。此外，本案在二审审理期间�案外人李慧珊以有关中国工商银行股份有限公司广州西华路支行对广州南烨有限公司的债权经多次转让后，现李慧珊为广州南烨有限公司的债权人，同时为涉案商铺的抵押权人，本案的处理结果与其有利害关系为由要求参加诉讼，并提交了广州市荔湾区人民法院（2014）穗荔法民二涉初字第35号《民事判决书》等材料。鉴于涉案商铺的债权人已经发生变化，原审法院应将相关当事人追加为本案当事人参加诉讼，故本案应发回重审处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销广州市白云区人民法院（2013）穗云法民四初字第239号民事判决；
二、发回广州市白云区人民法院重审。
中国东方资产管理公司广州办事处预交的二审案件受理费38900元予以退回。
审 判 长 蔡 粤 海
审 判 员 李�静
代理审判员 闫 娜
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 徐 毅 敏
四川省蓬溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0921执389号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司蓬溪县支行。住所地：蓬溪县赤城镇南街**号。
被执行人:：王珊瑚，女，汉族。
被执行人：王天伦，男，汉族。
被执行人：王荣均，男，汉族。
被执行人：任永秀，女，汉族。
中国邮政储蓄银行股份有限公司蓬溪县支行与王珊瑚、王天伦、王荣均、任永秀金融借款合同纠纷一案，蓬溪县人民法院(2016)川0921民初443号民事判决书已发生法律效力。执行过程中，查明被执行人的房产正在处置中，目前无地产、存款、股权、车辆等其他可供执行的财产，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵振华
审 判 员 陶清珍
代理审判员 旷国军
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 徐 林
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1221民初4397号
原告：马某甲，女，1966年9月9日出生，汉族，住安徽省临泉县。
原告：杨某，男，1993年2月3日生，汉族，住安徽省临泉县。
被告：马某乙，女，1995年11月30日出生，汉族，住安徽省临泉县。
被告：马某丙，男，1967年3月24日生，汉族，住安徽省临泉县。
被告：符某，女，1967年8月2日生，汉族，住安徽省临泉县。
本院在审理原、被告婚约财产纠纷一案中，原告于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，且不损害国家、集体和第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马某甲、原告杨某撤回起诉。
案件受理费620元，减半收取310元，由原告马某甲、原告杨某负担。
审判员 马吉中
二〇一六年十月十三日
书记员 闫继培
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安中民三终字第1536号
上诉人许新民。
被上诉人许秋云。
被上诉人许冬云。
上诉人许新民因与被上诉人许秋云、许冬云共有物分割纠纷一案，不服安阳县人民法院（2014）安民初字第01324号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
原审法院经审理查明，被告许秋云与原告许新民系姐弟关系，原告许新民与被告许冬云系兄妹关系。原告许新民父亲许长仁原系中国农业科学院棉花研究职工。原告许新民母亲于2005年因病去世，原告许新民父亲许长仁于2012年2月16日因病去世。原告许新民父亲去世后，其所在单位中国农业科学院棉花研究所于2014年3月24日出具证明证实许长仁病故后补发丧葬费及抚恤金共计64010.4元。上为本案事实。
原审法院认为，原告许新民父亲许长仁病故后其单位中国农业科学院棉花研究所所补发丧葬费及抚恤金共计64010.4元，有中国农业科学院棉花研究所出具的证明予以证实。关于原告许新民主张的丧葬费17101.5元，原告许新民为其父亲办理了丧事，且丧葬费用全部系其负担，本院予以支持；关于原告许新民主张的抚恤金46908.9元，由于抚恤金是对其家属的抚慰金，原告许新民与被告许秋云、许冬云系许长仁的子女，原告许新民称其与父亲许长仁长期共同生活，尽了主要的赡养义务，应分得全部抚恤金，本院考虑到被告许秋云、许冬云年龄偏大应予以照顾，故三人均分抚恤金，即原告许新民与被告许秋云、许冬云均分得抚恤金15636.3元。依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条、《中华人民共和国物权法》第一百零三条、第《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决：一、原告许新民分得丧葬费及抚恤金共计人民币32737.8元，被告许秋云、许冬云各分得抚恤金人民币15636.3元，于本判决生效后十日内执行完毕；二、驳回原告许新民的其他诉讼请求。案件受理费1400元，由原告许新民负担684元，由被告许秋云、许冬云负担716元。
许新民不服原审判决上诉称，其在原审提供了村委会、亲友等证明，证明了上诉人父母在世时生养病葬全部义务由上诉人一人承担，被上诉人许秋云甚至连父亲去世的葬礼都未参加，在亲友和村民中影响恶劣，不应分得抚恤金。原审判决理由不当，请求依法改判抚恤金由上诉人一人分得。
被上诉人许秋云经本院公告送达未到庭。
被上诉人许冬云答辩称，父母在世时其尽到了照顾义务，但出于亲情考虑，其同意放弃对本案丧葬费和抚恤金的继承，对原审判决其享有的15636.3元予以放弃。
本院经审理查明，被上诉人许冬云当庭放弃原审判决其享有的丧葬费和抚恤金份额。
本院认为，被上诉人许冬云二审期间明确表示放弃对父亲丧葬费和抚恤金的继承，此系当事人依法对诉讼权利的行使，符合法律规定，本院予以确认。考虑到上诉人许新民对父母照顾较多，被上诉人许秋云尽义务较少，在分配抚恤金时应予以区别，本院酌定许秋云分得10000元，其余由上诉人许新民享有。上诉人上诉请求部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、维持安阳县人民法院（2014）安民初字第01324号民事判决第二项。即“驳回原告许新民的其他诉讼请求”。
二、改判安阳县人民法院（2014）安民初字第01324号民事判决第一项为：许新民分得丧葬费及抚恤金共计人民币54014.4元，许秋云分得抚恤金人民币10000元，于本判决生效后十日内执行完毕。
二审案件受理费582元，由上诉人许新民负担300元、被上诉人许秋云负担282元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔素萍
审 判 员 段合林
代理审判员 闫海英
二〇一五年九月二十日
书 记 员 刘 树
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字第1633号
原告丁××，女，1963年3月5日出生，汉族，农民。
委托代理人刘国林，天津市宝坻区148专线法律服务所法律工作者。
被告郭一×，男，1962年12月7日出生，汉族，居民。
原告丁××与被告郭一×离婚纠纷一案，本院于2014年3月6日立案受理后，依法由审判员郝志军适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及原告的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告及其委托代理人诉称，原、被告于1984年经人介绍相识后建立恋爱关系，1987年1月15日办理结婚登记手续。婚后生育一子郭二×，现已成年独立生活。原、被告婚前实际相处时间较短，被告一直在外地工作，相互缺乏了解，草率登记结婚。婚后，原告发现被告性格暴躁，双方经常因琐事发生争吵，被告经常对原告进行殴打。2014年1月18日，被告再次殴打原告，原告报警后双方分居至今。故原告提起诉讼请求：1、依法判准原、被告离婚；2、依法分割原、被告婚后共同财产：坐落在宝坻区××楼房；宝坻区××村房屋4间、猪圈13间；捷达小汽车一辆；豪爵摩托车一辆；冰箱一台。
原告为支持其主张提交如下证据：结婚证复印件1份；被告郭一×名下坐落在宝坻区××楼房产权证复印件1份；天津市宝坻区××村村民委员会证明1份；原告被被告殴打后面部受伤照片三张；原告申请法院调取的被告郭一×在中国建设银行股份有限公司天津宝坻支行公积金账户存款余额查询回执1份。
被告辩称，同意与原告离婚。但原告所述与事实不符，原、被告结婚二十多年自己并没有打过原告，只是在孩子结婚后因礼钱与原告发生争执，双方才互相殴打致原告受伤。原告所述夫妻共同财产宝坻区××村房屋4间不属实，应是大三间。同意分割双方共同财产，但不能全额给付原告财产折价款。
被告未提交证据。
经审理查明，原、被告于1984年经人介绍相识后建立恋爱关系，1987年1月15日办理结婚登记手续。婚后生育一子郭二×，现已成年独立生活。截止到2014年3月被告郭一×在中国建设银行股份有限公司天津宝坻支行公积金账户存款余额为48125.21元。
庭审中，原、被告对上述事实均予以认可，并同意离婚。同时，原告请求分割截止到2014年3月被告郭一×在中国建设银行股份有限公司天津宝坻支行公积金账户存款48125.21元，被告表示同意。双方对夫妻共同财产协商如下：被告郭一×名下坐落在宝坻区××楼房折价47万元，归被告所有；宝坻区××村房屋（大三间）、猪圈13间折价6万元，归被告所有；登记在原告丁××名下捷达小汽车一辆折价5万元，归被告所有；豪爵摩托车一辆折价1150元，归被告所有；冰箱一台折价500元，归被告所有。原告要求被告给付上述财产折价款及被告郭一×公积金账户存款48125.21元的50%共计30万元。被告称原告有经济保障，不能给付原告30万元。
本院认为，夫妻之间应互相尊重，互谅互让，和睦相处。原、被告结婚二十多年，并生育一子，应有较深的感情基础，双方本应彼此珍惜，并共同经营好自己的家庭生活，创造温馨和谐的生活环境。但因婚后双方缺乏沟通、交流，致使双方感情越来越淡薄，在案件审理过程中，原、被告均同意离婚，说明夫妻感情已经破裂，亦无和好可能，故此双方婚姻关系应依法解除。庭审中因双方对夫妻共同财产的价格及归属已达成协议，本院予以确认，被告应给付原告财产折价款581650的50%即290825元，给付原告公积金账户存款48125.21元的50%即24062.6元，两项合计314887.6元，原告诉请给付30万元，余下部分予以放弃，是对自己权利的处置，本院予以支持。此案经调解未果，故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十九条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告丁××与被告郭一×离婚。
二、原、被告共同财产被告郭一×名下坐落在宝坻区××楼房、宝坻区××村房屋（大三间）、猪圈13间、登记在原告丁××名下捷达小汽车一辆、豪爵摩托车一辆、冰箱一台，归被告郭一×所有。
三、被告郭一×于判决生效后十日内给付原告丁××财产折价款30万元。
如被告未按本判决确定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期付款期间的债务利息。
案件受理费2362元，已减半收取1181元（原告已预交）由原、被告各负担590.5元。被告应负担部分于判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 郝志军
二〇一四年四月十四日
书记员 赵 静
附相关法律规定：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十九条第一款离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
广西壮族自治区龙州县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1423刑初115号
公诉机关广西壮族自治区龙州县人民检察院。
被告人苏某，绰号“阿某”，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月20日被龙州县公安局执行逮捕。
广西壮族自治区龙州县人民检察院以龙检刑诉（2016）86号起诉书指控被告人苏某犯盗窃罪，于2016年8月15日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。龙州县人民检察院指派检察员黄某出庭支持公诉，被告人苏某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区龙州县人民检察院指控，为了购买毒品吸食，苏某于2016年2月16日14时许，在龙州县综合市场附近信用社对面的小巷扒窃得吴某乙黑色华为牌手机一部；同日20时许，苏某在龙州县综合市场旁边路段的一间卖“酸嘢”的摊面向廖某扒窃得OPPO手机一部，经鉴定，两部手机价值3100元人民币。对于上述指控，公诉机关向法庭提供了被害人廖某等人的陈述、鉴定意见、照片、被告人供述等相关的证据材料，认为被告人苏某的行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成了盗窃罪，提请本院依法惩处。
被告人苏某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，亦未提交任何证据材料。
经审理查明：
一、2016年2月16日14时许，被告人苏某在龙州县综合市场农村信用社路段，将经过该路段的被害人吴某乙放在口袋里的华为牌荣耀4X手机窃走。经鉴定，被盗手机价值人民币300元。
二、2016年2月16日20时许，被告人苏某在龙州县××路附近的“酸嘢”摊前，将经过该路段的被害人廖某放在口袋里的OPPO智能手机窃走。经鉴定，被盗手机价值人民币2800元。
2016年2月18日18时，公安机关在龙州县将坐客车回崇左的被告人苏某抓获，在其身上搜出被盗的手机。手机已退还给吴某乙、廖某。
上述事实，被告人苏某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、被害人吴某乙、廖某的陈述、搜查笔录、辨认笔录、照片、鉴定意见、现场检测报告书、扣押清单、发还清单、被告人户籍证明、抓获经过、被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某以非法占有为目的，在公共场所窃取公民财物，共计人民币3100元，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成了盗窃罪。公诉机关对被告人的指控成立。苏某在公安机关如实供述盗窃的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。根据苏某的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人苏某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月20日起至2017年3月19日止。罚金限于本判决生效之日起三十日内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 肖伟清
二〇一六年八月二十三日
书记员 黎华强
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）白洮民一初字第182号
原告黄某某，女，汉族，1993年9月26日生，现住白城市洮北区。
被告赵某某，男，汉族，1990年9月16日生，现住白城市洮北区。
本院在审理原告黄某某诉被告赵某某离婚纠纷一案中，因原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元由原告负担。
代理审判员 姜 薇
二〇一五年九月七日
书 记 员 ＸＸ超（兼）
广东省广州市南沙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）穗南法刑初字第230号
公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。
被告人于明，女，1983年3月7日出生于黑龙江省佳木斯市，汉族，高中文化，无业，户籍地黑龙江省佳木斯市向阳区。因涉嫌犯拐骗儿童罪于2013年2月1日被羁押，同日被刑事拘留，同年2月7日被逮捕。现羁押于广州市南沙区看守所。
指定辩护人苏波，广东诚挚（广州）律师事务所律师。
指定辩护人李晟睿，广东诚挚（广州）律师事务所实习律师。
广东省广州市南沙区人民检察院以南检公刑诉（2013）236号起诉书指控被告人于明犯拐骗儿童罪，于2013年6月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。广东省广州市南沙区人民检察院指派代理检察员张贺出庭支持公诉。被告人于明及其指定辩护人苏波、李晟睿到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人于明于2013年2月1日10时许，到广州市南沙区黄阁镇花园西街东四巷附近，趁被害人张某珊（女，3周岁）的父母不在之机，将在此处玩耍的被害人拐走。因被害人父母及时报警，被告人于明在将被害人拐至广州地铁黄阁站时被群众扭送到公安机关。被告人于明归案后向公安机关如实供述其犯罪事实。经鉴定，被告人于明案发时符合“人格障碍”的诊断，在本案中具有完全刑事责任能力。公诉机关建议本院对被告人于明在有期徒刑三年到四年的幅度内量刑。
上述事实，被告人于明在庭审中亦无异议，并有公安机关制作的案发现场照片、抓获经过、被抓获现场照片、被害人张某珊照片及人口信息查询资料、被害人的监护人张镜波、黎桂枝的陈述及人口户籍资料、证人张汉文、周新录、曹焕新、劳汉铭、黄志强、于庆好的证言、相关的辨认笔录、广州市精神病医院司法鉴定所作出的广精（2013）精鉴字第5690号精神状态及法律能力鉴定意见书、广州市南沙区看守所出具的被告人在看守所羁押期间言行表现的情况说明、被告人在公安机关的供述、辩解及其人口信息资料、病历资料等证据证实，足以认定。
被告人的辩护人提出被告人是临时起意，主观恶性较小；被告人心理上有障碍，智商低于常人，符合人格障碍特征；被害人的监护人有过错；被告人犯罪行为并未造成严重后果；被告人有悔罪表现，有坦白情节，是初犯、无前科的辩护意见，请求人民法院对被告人适用缓刑。
本院认为，被告人于明无视国家法律，拐骗不满十四周岁的未成年人脱离监护人，其行为已触犯刑律，构成拐骗儿童罪，依法应予惩处。被告人犯罪后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人在案发时存在精神障碍，但没有丧失或减弱辨别能力、控制能力，而是具有完全刑事责任能力，故不是法定从轻或减轻情节；但鉴于被告人在案发时存在精神障碍，本院依法酌情从轻处罚。关于辩护人提出的被告人在案发时存在人格障碍、犯罪行为尚未造成严重后果、是初犯、无前科、有悔罪表现、有坦白情节的辩护意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。关于辩护人提出的被害人对被告人表现亲呢诱发犯罪、被害人的监护人存在过失的辩护意见无理，本院不予采纳。关于辩护人请求本院对被告人适用缓刑的辩护意见，经核查，被告人在案发时并没有丧失或减弱辨别能力、控制能力，其行为一贯随意、轻率、不顾后果；其犯罪行为因被害人家属及时报警尚未造成严重后果，但具有相当社会危害性，故该辩护意见本院不予采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人于明犯拐骗儿童罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年2月1日起至2016年1月31日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡名态
代理审判员 何炎辉
人民陪审员 叶文杰
二〇一三年六月二十七日
书 记 员 薛 莹
附：本裁判主要法律依据
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第二百六十二条拐骗不满十四周岁的未成年人，脱离家庭或者监护人的，处五年以下有期徒刑或者拘役。
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0102刑初1012号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人杨某，男，1974年12月11日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无职业。2006年3月因犯贩卖毒品罪被判处拘役六个月，并处罚金人民币1，000元；2012年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2，000元；2013年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2，000元；2015年2月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2，000元。2015年6月27日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月24日被刑事拘留，同年6月7日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
公诉机关以武岸检岸诉刑诉（2016）1082号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年4月30日9时许，被告人杨某在本市江岸区东方花都F区1栋楼下，将被害人王某停放在此处的一辆圣宝龙牌48V20AH电动车（物品价值人民币1，537元）盗走。后销赃挥霍。
2016年5月24日6时许，被告人杨某被公安人员抓获。
公诉机关认为，被告人杨某具有累犯、坦白的处罚情节，建议判处被告人杨某有期徒刑六个月以上至有期徒刑七个月以下刑罚，并处罚金。
被告人杨某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人杨某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2，000元。
（刑期自2016年5月24日起至2016年12月23日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张灵
二〇一六年八月十六日
书记员 刘力
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）濮民初字第2132号
原告：张莉红，女，
委托代理人：尚方，
被告：崔顺修，男，
被告：崔青念，男，
委托代理人：郭素红，河南董彦军律师事务所律师。
第三人：丁建军，男，
原告张莉红诉被告崔顺修、崔青念民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张莉红、被告崔顺修、崔青念及委托代理人郭素红，第三人丁建军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张莉红诉称：2012年4月17日，被告崔顺修、崔青念经朋友介绍向原告处借款40000元，约定还款时间为2012年5月17日，借款到期后，被告以各种理由拒付。故诉至法院，请求依法判令被告偿还借款本金40000元及利息11200元，月息按2分计算，从2012年9月17日到2013年10月17日，本案诉讼费用由被告承担。
被告崔顺修、崔青念辩称：原告张莉红不具备原告资格，被告是借丁建军的钱，自打欠条之日起被告已支付了月息为10%的高息共计32000元，丁建军不愿意让外人知道他放高贷，便转给了他妻子的妹妹张莉红，故请求驳回原告的起诉。
第三人丁建军称：被告所借款项都是张莉红的钱，有些手续是经我的手办理的。
经审理查明：2012年4月17日原告张莉红与被告崔顺修、崔青念签订了借款合同，借款40000元，月利息为2分，期限为1个月，2012年5月17日到期，借款人崔顺修、崔青念在该合同上签了字，并为原告出具借据一份。借款到期后，经原告张莉红催要，被告未付，原告张莉红诉讼来院。在审理期间，原告放弃了要求被告崔顺修、崔青念支付利息的请求。
另查明：法院审理期间，被告崔顺修、崔青念辩称支付给第三人丁建军月息为10%的高息，第三人丁建军出具了四张利息清单，因被告崔顺修、崔青念出具的是复印件，第三人丁建军对此不予认可，被告崔顺修、崔青念提出书面申请，要求对支付给第三人丁建军的四张利息清单复印件进行鉴定，后被告崔顺修、崔青念未交纳鉴定费用，并放弃了鉴定。
本院认为：原告张莉红和被告崔顺修、崔青念之间的借据内容明确具体，民间借贷关系依法成立。原告张莉红完成了支付借款的义务，被告崔顺修、崔青念就应当按照约定的时间和数额履行还款义务，被告崔顺修、崔青念未履行合同义务，酿成纠纷，被告应当承担清偿责任。被告崔顺修、崔青念辩称是借第三人丁建军的款，并支付了月息10%的高息，未提供相关证据证实，故其辩解理由不成立，本院不予采纳。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告崔顺修、崔青念于本判决生效之日起十日内向原告张莉红偿还借款40000元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告崔顺修、崔青念负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提供副本八份，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判长 关胜真
审判员 陈同柱
审判员 张海顺
二〇一四年四月十日
书记员 梅 靖
广东省雷州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湛雷法乌民初字第29号
原告梁海朱，女，汉族，1977年1月出生，住广东省湛江市霞山区民亨西七路**号。公民身份证号码4408011977********。
被告黄河，男，汉族，1978年8月出生，住广东省雷州市北和镇调逻村***号。公民身份证号码4408241978********。
原告梁海朱诉被告黄河离婚纠纷一案，本院于2014年3月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月10日公开开庭进行了审理。原告梁海朱到庭参加诉讼，被告黄河因下落不明，经本院公告送达期满后依法缺席判决。本案现已审理终结。
原告梁海朱诉称，2006年8月我与被告自由恋爱，在没有加深了解和建立牢固感情基础的情况下，于2007年1月9日仓促结婚，并履行了婚姻登记。婚后夫妻感情一般，于2007年7月4日生育男孩黄子桉。但由于被告性情凶恶，好逸恶劳，沉迷赌博，常在外面搞男女不正当关系，对家庭及孩子生活不顾，经常因家庭琐事吵架。有时被告不称心，总以我当出气筒，不顾后果就往死里打，因之导致我遍体鳞伤，伤痕累累，无法继续共同生活。其后，被告便离开家庭外出，现在下落不明。因此，对这种名存实亡的婚姻关系实在无法忍受，为了有利于工作与生活，请求判决我与被告离婚，婚生男孩黄子桉由我抚养，抚养费由我负担。
原告梁海朱对其主张的事实在法定举证期限内向本院提供的证据有：
1、原告居民身份证，证明原告身份基本情况；2、结婚证，证明原、被告已依法办理婚姻登记手续，其婚姻关系合法有效；3、出生证、常住人口登记卡，证明原、被告婚生育子女情况；4、相片，证明于2013年7月5日原告被打伤的事实。
被告黄河对原告梁海朱提诉主张的事实和诉讼请求在举证期限内不提供证据也不作书面答辩。
经审理查明，2006年8月份，原、被告经自由恋爱，于2007年1月9日办理结婚登记手续。婚后夫妻感情一般，于2007年7月4日生育男孩黄子桉。尔后，由于被告沉迷赌博，不务正业，负债累累，夜不归宿，经常因家庭琐事吵架，对家庭及孩子生活不负责任，致使夫妻感情不和。2013年11月份，被告擅自离开家庭，断绝联系，经原告及家人到处寻找至今未有着落。原告于2014年3月20日以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求判决原告与被告离婚，婚生男孩黄子桉由原告抚养，抚养费由原告负担。
本院认为，本案属离婚纠纷。原、被告虽经依法办理结婚登记手续而结为夫妻，其婚姻关系合法有效。但婚后因夫妻感情基础差，双方性格不合，加上被告沉迷赌博，不务正业，对家庭及孩子生活不负责任，经常因家庭琐事吵架。其后，被告离开家庭至今，音信全无，导致夫妻感情破裂。故原告为了解除这种名存实亡的夫妻关系，以及有利于工作与生活，原告提诉离婚的请求，本院依法应予以支持。对于孩子抚养问题，从有利于孩子今后健康成长及教育等诸方面综合考虑，应判由原告抚养为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，判决如下：
一、准予原告梁海朱与被告黄河离婚。
二、原、被告婚生男孩黄子桉由原告梁海朱抚养，抚养费由原告梁海朱负担。
案件受理费300元，由原告梁海朱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 连 强
判决员梁明
人民陪审员 郭卓越
二〇一四年八月十五日
书 记 员 王 磊
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宜刑初字第276号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人张某，男，1987年9月12日出生于河南省商水县，汉族，初中文化，无业。因本案于2014年4月3日被刑事拘留，2014年4月9日经本院决定逮捕，同日由宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2014）380号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2014年4月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月23日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派代理检察员张沛平出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2012年11月26日晚8时40分许，被告人张某无证酒后驾驶牌号为豫P×××××的普通二轮摩托车（未悬挂牌号牌），从本市新街街道西花园二村西门口左转弯驶入龙池路时，与沿龙池路由东向西李某驾驶的二轮摩托车相撞，造成本人、李某及其摩托车搭载人员刘某均受伤，两车受损的交通事故，被告人张某负事故的主要责任。经他人报警，被告人张某被宜兴市公安局交通巡逻警察大队城南中队执勤民警当场查获。经检测，被告人张某血液中乙醇含量为184毫克／100毫升，属醉酒驾车。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中无异议，并有证人李某、刘某的证言笔录，李有某被告人张某的辨认笔录，宜兴市公安局交通巡逻警察大队出具的道路交通事故认定书、制作的道路事故现场图，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的关于张某体内酒精含量的检验意见，有关驾驶人、机动车信息查询结果单，相关摄影照片，驾驶人呼气酒精含量阈值记录表及其侦查人员出具的刑事案件侦破经过材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。被告人张某归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。庭审中被告人张某能自愿认罪，可以从轻处罚。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（拘役的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月3日起至2014年6月2日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 储晨洁
二〇一四年四月二十三日
书记员 倪 臻
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宜刑初字第276号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人张某，无业。因本案于2014年4月3日被刑事拘留，2014年4月9日经本院决定逮捕，同日由宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2014）380号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2014年4月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月23日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派代理检察员张沛平出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2012年11月26日晚8时40分许，被告人张某无证酒后驾驶牌号为豫P×××××的普通二轮摩托车（未悬挂牌号牌），从本市新街街道西花园二村西门口左转弯驶入龙池路时，与沿龙池路由东向西李某驾驶的二轮摩托车相撞，造成本人、李某及其摩托车搭载人员刘某均受伤，两车受损的交通事故，被告人张某负事故的主要责任。经他人报警，被告人张某被宜兴市公安局交通巡逻警察大队城南中队执勤民警当场查获。经检测，被告人张某血液中乙醇含量为184毫克／100毫升，属醉酒驾车。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中无异议，并有证人李某、刘某的证言笔录，李某对被告人张某的辨认笔录，宜兴市公安局交通巡逻警察大队出具的道路交通事故认定书、制作的道路事故现场图，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的关于张某体内酒精含量的检验意见，有关驾驶人、机动车信息查询结果单，相关摄影照片，驾驶人呼气酒精含量阈值记录表及其侦查人员出具的刑事案件侦破经过材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。被告人张某归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。庭审中被告人张某能自愿认罪，可以从轻处罚。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（拘役的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月3日起至2014年6月2日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 储晨洁
二〇一四年四月二十三日
书记员 倪 臻
浙江省瑞安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）温瑞行审字第573号
申请执行人瑞安市环境保护局。
法定代表人包振明。
被执行人ＸＸＸ。
申请执行人瑞安市环境保护局于2012年5月7日作出瑞环罚字（2012）13号行政处罚决定并送达被执行人，要求被执行人ＸＸＸ收到处罚决定书之日起十五日内履行停止生产以及交纳罚款18000元的义务。2012年9月18日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期间内未申请行政复议或提起行政诉讼，仅履行罚款处罚义务，在催告书送达后十日内未履行停止生产义务，申请执行人瑞安市环境保护局于2012年9月28日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。经审理，申请执行人作出的行政决定符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且不存在该法第五十八条第一款规定的情形，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人瑞安市环境保护局于2012年5月7日作出的瑞环罚字（2012）13号行政处罚决定第1项内容。
审 判 长 林 波
审 判 员 陈建昌
助理审判员 黄鸥翔
二〇一二年十月二十四日
代书 记员 杨梦云
河北省无极县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）无行执字第00013号
申请执行人无极县人口和计划生育局。
法定代表人张国强，该局局长。
被执行人李甲某。
被执行人吴乙某。
无极县人口和计划生育局申请执行无计育征字（2014）08102号社会抚养费决定书，征收李甲某、吴乙某夫妇的社会抚养费一案，本院于2015年1月7日受理后，依法组成合议庭，对申请人的具体行政行为进行了审查。本院认为：申请人作出的《征收社会抚养费决定书》，事实清楚，适用法律法规正确，该具体行政行为符合我国法律规定的强制执行条件。根据《最高人民法院关于〈执行中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行征收李甲某、吴乙某夫妇的社会抚养费决定书。
本裁定为终审裁定。
审判长 李振祥
审判员 杨志军
审判员 耿同购
二〇一五年一月十二日
书记员 周立军
安徽省太和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1222刑初463号
公诉机关太和县人民检察院。
被告人丁某，男，1973年12月30日出生于安徽省太和县，汉族，小学文化，农民，住太和县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年7月25日被刑事拘留，同年8月5日被逮捕。
太和县人民检察院以太检公诉刑诉（2016）456号起诉书指控被告人丁某犯故意伤害罪，于2016年12月5日向本院提起诉讼。本院依法组成合议庭，于2016年12月21日公开开庭审理了本案，太和县人民检察院指派检察员苗蓓蕾出庭支持公诉，被告人丁某、被害人丁某3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
太和县人民检察院指控：2016年6月5日3时许，被告人丁某与被害人丁某3在太和县宫集镇钜阳村委会丁庄自然村，因琐事发生纠纷并引起厮打，在厮打过程中，致丁某3受伤，经法医鉴定，被害人丁某3人体损伤程度属轻伤二级。针对上述指控，公诉机关当庭提供了物证、书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、现场勘验笔录、被告人供述等证据。认为被告人丁某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。要求依法惩处。
被告人丁某对起诉书指控的犯罪事实拒不供认，辩解其没有殴打被害人丁某3，是丁某3撵到丁某家里打丁某。
经审理查明：2016年6月4日23时许，被告人丁某与同村村民丁某3在太和县宫集镇钜阳村委会丁庄自然村麦地收麦时，因言语不和发生争吵。6月5日凌晨3时许，被告人丁某开着收割机回家时又遇到来�丁某的被害人丁某3，双方又发生争执，被告人丁某持方木棍、被害人丁某3持粪铲发生互殴，殴打中，被告人丁某将被害人丁某3打伤。经法医鉴定，被害人丁某3外伤致第8、9、10肋骨骨折，其人体损伤程度属轻伤二级。
上述事实，有公诉机关当庭举证、质证的下列证据予以证实，本院予以确认。
1、物证–从现场提取的作案工具方木棍及粪铲照片、案发现场照片。
2、书证
(1)受案登记表、立案决定书证实：本案由被告人丁某于2016年6月5日3时许报案至太和县公安局，称其与丁某3发生打架，太和县公安局于2016年7月13日立案。
(2)太和县公安局出具的到案经过证实:被告人丁某于2016年7月25日被太和县公安局宫集派出所民警口头传唤至宫集派出所接受讯问。
(3)户籍证明证实:被告人丁某于1973年12月30日出生。
(4)太和县公安局出具的出警情况说明证实:太和县公安局宫集派出所民警接警后到达现场，发现丁某3在丁某家门口胡同的路边站着、头部及双手均有血迹，丁某站在其家门口的胡同内、手部及额头有少量流血。在丁某家门口胡同地上现场提取一个粪铲、一根已断裂的方木棍。
(5)太和县中医院出院记录证实:被害人丁某3于2016年6月5日入院，2016年6月18日出院，右侧第8-10肋骨骨折。
(6)太和县公安局出具的提取痕迹、物证登记表及扣押物品清单证实:扣押从现场提取的折断方木棍一根及生锈粪铲一个。
3.证人证言
(1)证人丁某1(系丁某父亲)证言证实：2016年6月5日凌晨3点多，我听到外面有打斗声音就出去看看，看到丁某3拿着粪铲、丁某拿个四楞子木棍，两个人在对打，我过去把他们推开就不打了。
（2）证人丁某2(系丁某弟弟)证言证实：2016年6月5日凌晨3点多，我送麦子回来，见丁某3在我门口坐着，丁某在他自己门口坐着，我父亲丁某1已经把他们拉开，丁某1说:丁某3,你打不能打到俺家里。
4.被害人丁某3陈述证实：2016年6月4日下午，我与在麦地收麦的丁某因言语不和发生争吵，争吵后我就回家了。夜里我从家里出来去找丁某，在丁某家门口遇到丁某与丁某发生互骂，丁某拿个棍朝我头上打一棍就跑，我就拿个粪铲子追丁某，追到丁某兄弟屋子旁边，我俩就打起来了，丁某拿着棍，对着我的腰及胳膊下边打几棍。
5.被告人丁某供述证实：6月4日夜里11点多，我开�收割机在麦地收麦，丁某3拿着手电晃我的眼，又拿块砖头往我收割机这边砸。凌晨2点多，我开着收割机回家刚停好收割机，丁某3又从东边过来拿着手电闪我的眼，我当时感觉到丁某3拿东西打我，就用右胳膊去挡，打住我的右胳膊了，我就往我弟弟房子那跑，顺手拿起一根方木，我们两个互相胡乱打，天黑我没有看到打住他哪里了，我拿的是方木，丁某3拿的是粪铲子。
6.太和县公安局法医学人体损伤程度鉴定书证实：被鉴定人丁某3外伤致第8、9、10肋骨骨折，其人体损伤程度为轻伤二级。
7.现场勘验笔录证实:现场位于太和县宫集镇钜阳村委会丁庄自然村，在中心现场发现粘有血迹的方木棍及粪铲。
本院认为：被告人丁某故意伤害他人身体致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉�关指控罪名成立。对被告人丁某关于其没有殴打被害人丁某3，是丁某3撵到丁某家里打丁某的辩解，经查：本案有证人丁某1关于其看到丁某3拿着粪铲、丁某拿个四楞子木棍在对打，其过去把他们推开的证言；证人丁某2关于其送麦子回来时，见丁某3在其门口坐着，丁某在自己门口坐着，丁某1已经把他们拉开的证言；被害人丁某3关于其与丁某打起来，丁某拿着棍对其腰及胳膊下边打几棍的陈述；被告人丁某关于其顺手拿起一根方木，与丁某3胡乱打，天黑没有看到打住丁某3哪里了的供述。上述证人证言、被害人陈述、被告人供述与本案的相关物证、书证、鉴定意见均能相互印证，能证明被告人丁某在与被害人丁某3互殴中致丁某3轻伤的事实。因此对此辩解，本院不予采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人丁某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月25日起至2017年5月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 戚淑红
审 判 员 王 艳
人民陪审员 彭绍山
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 冯 利
附：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
黑龙江省鹤岗市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑04民终421号
上诉人（原审原告）：梁佐庆，男，1975年7月19日出生，汉族，住鹤岗市南山区。
委托诉讼代理人：刘兆祥，黑龙江旭航律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：鹤岗市东山区人民政府。
住所地，鹤岗市东山区东山路**号。
法定代表人：王肇才。
委托诉讼代理人：安传福，东山区人民政府干部。
委托诉讼代理人：鄂年生，东山区人民政府干部。
上诉人梁佐庆因与被上诉人鹤岗市东山区人民政府劳动争议纠纷一案，不服鹤岗市东山区人民法院（2016）黑0406民初521号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人梁佐庆及其委托诉讼代理人刘兆祥，被上诉人鹤岗市东山区人民政府的委托诉讼代理人安传福、鄂年生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉请求：请求撤销一审判决，改判支持上诉人的诉讼请求。事实和理由：上诉人2008年到鹤岗市东山区煤炭生产安全管理局工作，工作期间未签订劳动合同，没有给上诉人缴纳各项保险，未支付加班劳动报酬，未安排带薪年休假，2016年2月无故放假至今。鹤岗市东山区煤炭生产安全管理局不具备法人资格，以其上级主管机关鹤岗市东山区人民政府作为被告符合法律规定。
鹤岗市东山区人民政府辩称，一审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，请求二审依法驳回上诉人的上诉请求。
梁佐庆向一审法院起诉请求：请求判令解除原告与被告的劳动关系，被告为原告补交各项社会保险（或赔偿因未补交保险造成的损失45，000.00元），支付经济补偿金48,000.00元、失业保险金16,800.00元、未签订劳动合同双倍工资66,000.00元、法定节假日加班劳动报酬12,137.00元、带薪年休假工资11,034.00元。
一审法院认定事实：原告原在东山区煤矿安全稽查中队从事专盯员、中队长等工作，东山区煤矿安全稽查中队是经鹤岗市人民政府设立的事业单位法人。现原告与单位产生纠纷，以其单位的上级主管机关为被告提起诉讼。
一审法院认为，原告与单位产生纠纷，应以具备法人资格的单位为诉讼主体主张权利。现原告以鹤岗市东山区人民政府为被告主张权利，无法律依据，属诉讼主体错误，故对其诉讼请求，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：驳回原告梁佐庆的诉讼请求。案件受理费10.00元,由原告承担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。
上诉人梁佐庆提交证据：
证据一、鹤岗市东山区煤炭生产安全管理局文件（鹤东煤呈[2017]110号），该文件名称及公章均为鹤岗市东山区煤炭生产安全管理局，可以证明上诉人以鹤岗市东山区人民政府为被告符合法律规定。
证据二、鹤岗市人民政府办公室鹤政办综[2017]8号、鹤政办发[2017]47号文件各一份，证明除存在鹤岗市煤矿安全稽查大队外，各个区均是煤炭生产安全管理局，区煤炭生产安全管理局不具备法人资格，鹤岗市东山区人民政府作为被告符合法律规定。
被上诉人对证据一的真实性无法确认，对证据二的真实性无异议。但对上诉人证明的问题有异议，认为上诉人提供的证据，证明不了上诉人与鹤岗市东山区煤炭生产安全管理局存在劳动或者人事关系。且按照上诉人一、二审的陈述，其所从事的工作范围应属东山区煤矿安全稽查中队，该中队系独立法人单位，应独立承担责任。证据二也体现出鹤岗市煤矿安全稽查大队，该大队亦为独立法人事业单位。鹤岗市煤管局属虚设单位，没有编制，鹤岗市煤矿安全稽查大队所使用的煤矿安全稽查人员和鹤岗市煤矿安全稽查大队存在劳动或者人事关系，和市煤管局之间也不存在任何关系。
证据三、鹤岗市劳动人事争议仲裁委员会鹤劳仲字[2015]第355号仲裁裁决书，该裁决书中的申请人与上诉人同是鹤岗市东山区煤炭生产安全管理局的职工，被申请人是鹤岗市东山区人民政府，东山区人民政府认可该申请人在东山区煤炭生产安全管理局工作，东山区煤炭生产安全管理局不具备独立法人资格，能够证明上诉人以鹤岗市东山区人民政府为被告符合法律规定。
被上诉人质证认为，对证据真实性无异议，对证明问题有异议，该仲裁裁决认定事实错误，裁决书中的当事人与鹤岗市东山区人民政府不存在劳动和人事关系，且该裁决书申请人与上诉人非同一人，对本案没有约束力。
被上诉人鹤岗市东山区人民政府未提交新证据。
二审经审理查明事实与一审认定事实基本一致。上诉人提出其2008年到鹤岗市东山区煤炭生产安全管理局工作，属于聘用的临时人员，曾任过专盯员及中队长。被上诉人对此提出异议，认为鹤岗市东山区煤炭生产安全管理局属虚设机构，没有编制，2006年各区设立了煤矿安全稽查中队，为独立事业单位法人，由其负责煤矿安全生产监督检查工作，并提供了鹤岗市机构编制委员会关于各区设立煤矿安全稽查中队的文件及鹤岗市东山区煤矿安全稽查中队的事业单位法人证书。
本院认为，上诉人梁佐庆提出其系鹤岗市东山区煤炭生产安全管理局聘用人员，要求解除双方劳动关系，并享受相关待遇，被上诉人对此予以否认，认为上诉人应属鹤岗市东山区煤矿安全稽查中队人员，与被上诉人不存在劳动关系。上诉人就其主张所提供证据，不足以证实其系鹤岗市东山区煤炭生产安全管理局人员，并与之形成劳动关系，因此，其要求与被上诉人解除劳动关系，并享受相关待遇的请求，不予支持，一审法院判决驳回其诉讼请求并无不妥，梁佐庆的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10.00元，由上诉人梁佐庆负担。
本判决为终审判决。
审判长 任 重
审判员 高 琳
审判员 顾立宏
二〇一七年十一月九日
书记员 孙 颖
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0109民初6042号
原告南通市梵泰斯针织制衣有限公司。
法定代表人胡建玉。
委托代理人周宝同。
被告上海嘉定乐购生活购物有限公司萧山分公司。
负责人曾召顺。
被告上海嘉定乐购生活购物有限公司。
法定代表人顾春南。
本院在审理原告南通市梵泰斯针织制衣有限公司诉被告上海嘉定乐购生活购物有限公司萧山分公司、上海嘉定乐购生活购物有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2018年4月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告南通市梵泰斯针织制衣有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告上海嘉定乐购生活购物有限公司萧山分公司、上海嘉定乐购生活购物有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许南通市梵泰斯针织制衣有限公司撤回对上海嘉定乐购生活购物有限公司萧山分公司、上海嘉定乐购生活购物有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由南通市梵泰斯针织制衣有限公司负担。
审判员 郦金晶
二〇一八年五月三日
书记员 章筱敏
河北省涉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涉民初字第1519号
原告刘换年，农民。
被告卢建红，农民。
本院在审理原告刘换年与被告卢建红债务转移合同纠纷一案中，因原、被告达成庭外和解协议，原告刘换年于2015年1月29日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘换年的撤诉申请，系其对自己诉讼权利的处分，且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘换年撤回对被告卢建红的起诉。
案件受理费987元，由原告刘换年负担。
审判长 王春魁
审判员 王金海
审判员 刘佳佳
二〇一五年一月二十九日
书记员 张富强
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商终字第528号
上诉人（原审原告）万以平，男，1950年12月26日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）大千生态景观股份有限公司，住所地在南京市鼓楼区上海路195号。
法定代表人许忠良，该公司董事长。
上诉人万以平因与被上诉人大千生态景观股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服南京市鼓楼区人民法院（2014）鼓商初字第1737号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年3月25日立案受理，依法组成合议庭进行了审理。经审查，上诉人万以平未按照规定交纳上诉案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按上诉人万以平撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 荣 艳
审 判 员 张广永
代理审判员 黄建东
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 胡 戎
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）集民初字第869号
原告黄永吉，男，汉族，住福建省顺昌县。
委托代理人彭艳红、黄凌志，福建宽达律师事务所律师。
被告福建省泉安消防工程有限公司，住所地福建省厦门市思明区后江埭29号之6#楼朝九中心10D3。
法定代表人叶振宁，总经理。
委托代理人卢龙光，福建卓法律师事务所律师。
被告江西中恒建设集团有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市湖里区安岭路999号501-5、6。
负责人刘永坚，总经理。
委托代理人许清利，男，汉族，住浙江省松阳县，系公司员工。
被告谢瑞勇，男，汉族，住福建省顺昌县。
被告王海彦，男，汉族，住河南省内黄县。
原告黄永吉与被告福建省泉安消防工程有限公司（以下简称“泉安公司”）、被告江西中恒建设集团有限公司厦门分公司（以下简称“中恒公司”）、被告谢瑞勇、被告王海彦提供劳务者受害责任纠纷一案。本案审理过程中，黄永吉向本院申请撤回对江西中恒公司的起诉。
本院认为，原告黄永吉以被告江西中恒公司与其受伤不存在利害关系为由申请撤回对中恒公司的起诉，系其对诉讼权利的合法处分，没有违反相关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄永吉撤回对被告江西中恒建设集团有限公司厦门分公司的起诉。
审 判 长 詹锦林
代理审判员 钟乾华
人民陪审员 王志芳
二〇一四年九月十五日
代书 记员 孙晓梅
附：相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0404执305号
申请执行人刘某。
被执行人王某。
申请执行人刘某依据本院已发生法律效力的（2015）渭城民初字第01055号民事判决书，申请执行王某离婚纠纷一案，执行中查明被执行人住所地及财产所在地均在绥德县人民法院辖区，经征申请执行人同意，案件委托绥德县人民法院代为执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定裁定如下：
终结本院（2016）陕0404执305号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 雷秦川
审判员 张 正
审判员 王西省
二〇一六年五月九日
书记员 樊强利
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0603执327号
申请执行人：魏运龙。
被执行人：浙江四达印染厂，住所地浙江省绍兴市柯桥区。
负责人：潘利根，该厂厂长。
被执行人：缪水源。
被执行人：王国全。
被执行人：金国才。
申请执行人魏运龙与被执行人浙江四达印染厂、缪水源、王国全、金国才提供劳务者受害责任纠纷一案，本院（2015）绍柯民初字第602号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年1月18日立案并指定执行员倪华华执行本案。
本院在执行过程中，申请执行人魏运龙与被执行人缪水源、王国全达成执行和解协议，被执行人王国全按协议履行43257.3元，已履行完毕；被执行人缪水源按协议履行了4万元；本院已提取被执行人浙江四达印染厂在第三人处可得款11250元，在车辆管理部门查封了被执行人金国才、缪水源名下的车辆，但车辆暂无法找到。现查明，除查封车辆外被执行人浙江四达印染厂、金国才目前暂无其他财产可供执行。申请执行人也无法举证证明被执行人有财产可供执行的依据或线索，并向本院申请要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0603执327号案的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴张奎
审判员 章亚伟
审判员 周 虎
二〇一六年七月九日
书记员 朱琳淑
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0104民初1870号
原告:湖北华东基础工程有限公司，住所地武汉市江汉区建设大道518号2-2-2。
法定代表人邱剑雄。
委托代理人毛竹，北京金台（武汉）律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人李方彪，湖北扶轮律师事务所律师（特别授权）。
被告：湖北毅力机械有限公司，住所地武汉市蔡甸区工农路12号。
法定代表人张汉涛，该公司董事长。
委托代理人李尚银，湖北法正联合律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人张毅，湖北毅力机械有限公司副经理（特别授权）。
本院在审理原告湖北华东基础工程有限公司诉被告湖北毅力机械有限公司工程施工合同纠纷一案，原告湖北华东基础工程有限公司于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告湖北华东基础工程有限公司申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖北华东基础工程有限公司撤回起诉。
案件受理费15784元，由原告湖北华东基础工程有限公司负担（已交纳）。
审判员 彭华勇
二〇一七年八月十日
书记员 李梦云
四川省宜宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1521民初1285号
原告:四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码915115007348431629，住所地四川省宜宾县柏溪镇翠柏大道432号。
法定代表人:刘建伟，该公司董事长。
委托诉讼代理人:唐丽霞，该公司法务。
被告：李西金，男，汉族,1963年1月27日出生，住四川省宜宾县。
被告：龙艳，女，汉族，1972年10月19日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
被告：文斌，男，汉族，1968年1月26日出生，住四川省宜宾县。
被告：陈锡容，女，汉族，1969年8月18日出生，住四川省宜宾县。
原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司与被告李西金、龙艳、文斌、陈锡容金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司的诉讼代理人唐丽霞到庭参加诉讼，被告李西金、龙艳、文斌、陈锡容经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告李西金、龙艳归还原告借款300000元及还清本金之日止的利息、复利、罚息；2、判令被告文斌、陈锡容对该笔借款承担连带清偿责任；3、判令四被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2013年5月23日，被告李西金、龙艳与原告签订编号为宜县联信个借20***53号《个人借款合同》，借款300000元用于采购挖掘机，借款年利率为11.1%，借款期限为两年。被告文斌、陈锡容为该笔借款提供保证担保，并与原告签订编号宜县联信个保20***25《个人保证合同》。被告偿还借款利息29952.71元，从2014年6月21日开始欠息，截止2016年12月28日止，尚欠借款本金300000元及利息66147.76元。按借款合同约定，逾期后的借款应按年利率13.875%计息。被告已严重违约，特起诉至法院。
被告被告李西金、龙艳、文斌、陈锡容未在法定期限内提交书面答辩状，也未出庭进行答辩。
庭审中原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司向本院提交以下证据：1.原告营业执照、准予变更登记通知书，原、被告身份证明复印件、被告结婚证复印件，证明原、被告诉讼主体资格；2.个人借款合同、个人保证合同、借款承诺书、借款借据、证明被告李西金、龙艳向原告借款，被告文斌、陈锡容为该笔贷款提供连带责任担保，原告已履行了向被告李西金、龙艳发放贷款义务。以上证据本院予以确认并在卷佐证。
根据原告的举证、陈述，本院经审理认定如下事实：原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司原名宜宾县农村信用合作联社，于2014年5月26日经主管机关批准更名。被告李西金与龙艳，被告文斌与陈锡容系夫妻关系。2013年5月22日，被告李西金向原告提出申请要求借款300000元，用于购买挖掘机，被告龙艳作为财产共有人愿意承担连带责任担保，并有义务共同归还该笔贷款本息及追收贷款本息而发生的一切费用。2013年5月23日，被告李西金与宜宾县农村信用合作联社签订《个人借款合同》。合同约定：借款300000元用于购买挖掘机，借款期限2013年5月23日至2015年5月22日，借款执行浮动月利率，即在基准利率水平上上浮80.4878‰，如遇基准利率调整，则自下年1月1日起按合同约定的浮动比例确定新的贷款利率和罚息利率。按季结息，结息日固定为每季度末月的第20日。贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，同时出现逾期和挪用情形的贷款，应择其重计收罚息和复利。同日，被告文斌、陈锡容为该笔借款提供保证担保，并与宜宾县农村信用合作联社签订《个人保证合同》。合同约定，保证方式为连带责任保证，担保期间为债务履行期限届满之日后两年止。当日，原告向被告李西金发放贷款300000元。被告支付借款利息29952.71元至2014年6月20日止。借款到期后，被告未按约还本付息。
本院认为，原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司是经主管部门批准变更而来。变更前的宜宾县农村信用合作联社所签订的合同由变更名称后四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司继受合同权利义务。被告李西金向原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司借款300000元，被告龙艳自愿承担借款的连带偿清偿责任，由被告文斌、陈锡容自愿为该笔借款提供保证担保的法律事实存在，《借款承诺书》、《个人借款合同》和《个人保证合同》系原、被告真实意思表示，内容不违反国家法律规定，合同依法成立，对原、被告均具有法律约束力。
本案中，原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司按合同约定履行了出借义务，被告李西金作为借款人应当按约承担还款之责，被告龙艳也应按承诺对借款承担连带清偿责任，被告文斌、陈锡容以保证方式提供担保，应当对本案未偿还债务承担连带清偿责任。被告李西金未按约定履行偿还本息义务，原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司的诉求合法有据，本院予以支持。被告文斌、陈锡容承担了担保责任后，有权向被告李西金进行追偿。为此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李西金、龙艳于本判决生效后十日内偿还原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司借款本金300000元及相应利息（含罚息、复利），利息计算方式：以300000元本金为基数，从2014年6月21日起至本判决确定给付之日止，以原、被告签订的《个人借款合同》约定的利息标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日偿还借款，上述利息计算至本金付清之日止；
二、被告文斌、陈锡容对上述债务承担连带清偿责任。被告文斌、陈锡容承担保证责任后，有权向被告李西金进行追偿；
如被告未按上述判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元、公告费600元，合计5650元，由被告李西金、龙艳、文斌、陈锡容共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 何长彬
审 判 员 刘习羽
人民陪审员 张 斌
二〇一七年十月二十五日
法官 助理 杨宏均
书 记 员 印明川
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民初9252号
原告：义乌市振锋物业服务有限公司，住所地：浙江省义乌市后宅街道寺前村45号。
法定代表人：方锦锋，总经理。
委托代理人：钭坚勇，浙江智科律师事务所律师。
被告：楼翰球。
本院在审理原告义乌市振锋物业服务有限公司诉被告楼翰球物业服务合同纠纷一案中，因原告义乌市振锋物业服务有限公司未按规定补交诉讼费用，也未按照规定申请缓交、减交和免交，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
案件受理费25元，由原告义乌市振锋物业服务有限公司负担。
代理审判员 余 芹
二〇一六年八月十六日
书 记 员 陈晓兰
山西省朔州市朔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朔民初字第2461号
原告韩建江。
被告冯茂。
原告韩建江诉被告冯茂民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月21日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告韩建江诉称，2014年9月28日，被告冯茂以做生意急需周转现金为由，向原告借款20万元整人民币现金，答应用三个月，周转一下即刻归还并立借款现金凭据，可时至现在，冯茂以各种理由说手头没钱，一而再、再而三推辞原告，拒绝偿还所借现金且电话也不接。无奈，原告向人民法院起诉，请求判决被告偿还原告借款本金以及到期利息总计212000元，并承担本案诉讼费。
为证明上述事实，原告向本院提供的证据有：1、身份证复印件，证明原告主体适格。2、借条，证明欠款事实。
被告冯茂未到庭应诉。
经审理查明，2014年9月28日，被告冯茂向原告借款人民币20万元，并出具借条一支，并约定于2015年6月28日还清，款项出借后，被告至今未还款。现原告诉至本院，要求被告归还借款本息合计人民币212000万元，并承担本案诉讼费。
本院认为，被告拖欠原告欠款本金20万元，有被告出具的欠条在案为证，欠款事实清楚，被告应当归还欠款，故关于该项诉请本院予以支持。关于原告要求被告偿还利息一节，因原被告双方并未约定利息，根据合同法的相关规定，自然人之间对支付利息没有约定的，视为不支付利息，故对于该项诉请本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯茂于本判决生效后十五日内偿还原告借款本金20万元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理4480元（原告已申请缓交），减半收取2240元，由被告冯茂承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。
审 判 员 李吉平
人民陪审员 乔日鹏
人民陪审员 刘亚萍
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 郭俊彦
江西省婺源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1130民初769号
原告：贾磊，务工。
委托诉讼代理人：朱求成，湖南楚为律师事务所律师。
被告：方磊，务工。
原告贾磊与被告方磊民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾磊的委托诉讼代理人朱求成到庭参加诉讼。被告方磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告贾磊向本院提出诉讼请求：1．判令被告方磊偿还原告贾磊的借款7万元及逾期利息，逾期利息自2015年4月12日开始起按银行同期贷款最高利息计算至清偿时止；2．被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年1月11日，被告以资金周转不灵为由向原告借款7万元，被告承诺原告于2015年4月11日前归还，同时立下借条。同日，原告在扣除借期三个月的利息4200元后，通过银行转账和交付现金的方式交付给被告人民币65800元。现因被告未按约定偿还借款，故原告依法向法院提起诉讼。
被告方磊未作答辩，亦未举证。
本院经审理认定事实如下：2015年1月11日，被告向原告借款人民币7万元，并出具借条一份，借条载明：“今借到贾磊人民币7万元整，于2015年4月11日前归还，借期三个月。借款人方磊”。同日，原告通过转账和交付现金的方式交付给被告人民币65800元。对于以上事实，本院予以确认。
本院认为，原告与被告虽未签订正式的借款合同，但从原告提供的借条可以认定双方存在事实上的民间借贷行为，该行为系双方的真实意思表示，且未违背法律法规禁止性的规定，该行为合法有效，受法律保护。双方均应按约定内容全面履行义务。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，原告预先在本金中扣除了利息4200元，故应以原告出借的实际金额65800元认定为借款本金。原告主张被告支付从2015年4月12日起按银行同期贷款最高利息计算至清偿时止的逾期利息，但未明确具体是哪家银行的贷款利息，该主张不明确。同时，虽然原告主张预扣了利息，但对于借期内利率没有明确约定，且未主张按借期内的利率支付逾期利息，故本院参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，确定逾期利息按年利率6%计算。被告应按年利率6%，从2015年4月12日起之清偿之日止向原告支付逾期利息。
综上所述，原告要求被告偿还借款本金人民币7万元及逾期利息的诉讼请求，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告方磊偿还原告贾磊借款人民币六万五千八百元及逾期利息（利息按年利率6%计算，从2015年4月12日起至清偿之日止）。限于本判决生效之日起十五日内履行完毕；
二、驳回原告贾磊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千七百九十六元，减半交纳为人民币八百九十八元，由被告方磊负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。
审判员 黄健敏
二〇一六年九月十三日
书记员 江 川
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0105民初4432号
原告：重庆福光物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路2号世源大厦10-4，统一社会信用代码91500106622021228J。
法定代表人：胡世光，总经理。
委托诉讼代理人：王俊玲，女，重庆福光物业管理有限公司员工。
被告：柴孝生，男，1951年10月2日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告重庆福光物业管理有限公司与被告柴孝生物业服务合同纠纷一案，本案受理后，依法决定适用小额诉讼程序。在审理过程中，原告重庆福光物业管理有限公司提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告重庆福光物业管理有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆福光物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告重庆福光物业管理有限公司负担。
审判员 王大伟
二〇一七年三月二十八日
书记员 蒋 红
-2-
-1-
云南省芒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云3103执1250号
申请执行人：王加勇，男，汉族，芒市人，经商，现住芒市。
被执行人：德宏州海贝生态开发有限责任公司，住所地：芒市。
法定代表人阮钧，该公司总经理。
本院在执行王加勇与德宏州海贝生态开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，经我院强制执行，已全部执行完毕生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结芒市人民法院（2016）云3103执1250号执行案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王海军
审判员 胡广学
审判员 赵建韬
二〇一七年六月二十二日
书记员 周 聪
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂武昌民初字第04570号
原告：殷先道，男，1952年11月24日出生，汉族，住武汉市武昌区花堤后街**号。
委托代理人：蔡念东，武汉市武昌区积玉桥街法律服务所法律工作者。
被告：殷先明，女，1957年2月5日出生，汉族，住武汉市青山区红钢城沿河红巷二村**号。
被告：殷先华，男，1954年12月6日出生，汉族，住武汉市武昌区国棉村*****号。
被告：殷先进，男，1959年2月1日出生，汉族，住武汉市武昌区花堤街****号。
被告：殷先炳，男，1962年1月25日出生，汉族，住武汉市武昌区花堤后街**号。
被告：梅哲民，男，1948年10月25日出生，汉族，住武汉市武昌区后补街******号。
被告：梅浩，男，1976年4月4日出生，汉族，住武汉市武昌区后补街******号。
被告：梅寒，男，1977年11月6日出生，汉族，住武汉市武昌区后补街******号。
原告殷先道与被告殷先明、被告殷先华、被告殷先进、被告殷先炳、被告梅哲民、被告梅浩、被告梅寒遗嘱继承纠纷一案，本院于2014年9月12日受理后，依法由审判员李永明独任审判，于2014年10月16日公开开庭进行了审理。原告殷先道及委托代理人蔡念东到庭参加诉讼，被告殷先明、被告殷先华、被告殷先进、被告殷先炳、被告梅哲民、被告梅浩、被告梅寒经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告殷先道诉称：原告的父亲殷衤乍群与母亲张国金共同生育六个子女：长女殷先芝、次女殷先明、长子殷先道、次子殷先华、三子殷先进、四子殷先炳。原告的父亲殷衤乍群于1990年11月8日去世，母亲张国金于1997年1月23日去世，父母亲生前立下遗嘱，将坐落武汉市武昌区花堤街88号房屋，在他们去世后，由殷先道继承二分之一，殷先进、殷先炳共同继承二分之一。殷先芝于2001年去世，殷先芝与被告梅哲民是夫妻关系，生育被告梅浩、被告梅寒。2014年，原告想办理房屋过户手续，因被告不配合，故原告诉至法院，请求判令坐落武汉市武昌区花堤后街85号房屋（建筑面积106.44㎡）由原告继承53.22㎡，被告殷先进、被告殷先炳共同继承53.22㎡；本案案件受理费由被告承担。
原告殷先道为支持自己的主张，向本院提供证据如下：
1、身份证、户口、户籍信息，证明原、被告的身份。
2、死亡医学证明书一份、户口注销卡二份，证明父亲殷衤乍群于1990年11月8日去世，母亲张国金于1997年1月23日去世。
3、武汉市武昌区黄鹤楼街花堤社区居委会证明、碑文、死亡医学证明书一份，证明殷衤乍群、张国金是殷先芝、殷先明、殷先道、殷先华、殷先进、殷先炳的父母亲。殷先芝于2001年1月10日去世。
4、武房总字第635号房屋所有权证、武房地籍总字第635号国有土地使用权证、2014年8月7日武汉市房屋产权登记信息查询单一份，证明坐落武汉市武昌区花堤后街85号房屋，建筑面积106.44㎡，房屋所有权人是殷衤乍群。
5、武汉市公安局黄鹤楼街派出所证明，证明武汉市武昌区花堤后街85号与武汉市武昌区花堤后街88号、武汉市武昌区花堤街88号是同一地址。
6、1988年9月21日公证遗嘱二份、证明一份，证明父亲殷衤乍群和母亲张国金将坐落武汉市武昌区花堤街88号房屋建筑面积102.18㎡房屋，遗嘱由殷先道继承二分之一，殷先进、殷先炳共同继承二分之一。
被告殷先明、被告殷先华、被告殷先进、被告殷先炳、被告梅哲民、被告梅浩、被告梅寒未作答辩，亦未提交证据。
经庭审举证、质证，因被告殷先明、被告殷先华、被告殷先进、被告殷先炳、被告梅哲民、被告梅浩、被告梅寒未到庭参加诉讼，已放弃答辩及质证的权利。经审查，原告所举证据，具有真实性、合法性和关联性，本院对原告提交证据的证明效力予以确认。
经庭审举证、质证、认证，本院确认的法律事实如下：
殷衤乍群与张国金共同生育六个子女：长女殷先芝、次女殷先明、长子殷先道、次子殷先华、三子殷先进、四子殷先炳。父亲殷衤乍群、母亲张国金拥有坐落武汉市武昌区花堤后街85号建筑面积106.44㎡的房屋。
1988年9月21日，殷衤乍群、张国金到武汉市武昌区公证处立下遗嘱二份：在我俩死后，我俩共同所有的位于武汉市武昌区花堤街88号建筑面积102.18㎡房屋，由长子殷先道、三子殷先进、四子殷先炳继承，长子殷先道继承二分之一，三子殷先进、四子殷先炳共同继承二分之一，本遗嘱委托邻居汤林根执行。1991年3月14日，办理了坐落武汉市武昌区花堤后街85号建筑面积106.44㎡房屋的武房总字第635号房屋所有权证、武房地籍总字第635号国有土地使用权证，登记的房屋所有权人是殷衤乍群（2014年8月7日武昌区住房保障和房屋管理局出具的产权信息联系单上注明的产权人是殷祚群）。
原告的父亲殷衤乍群于1990年11月8日去世，母亲张国金于1997年1月23日去世。
殷先芝与被告梅哲民是夫妻关系，生育被告梅浩、被告梅寒。殷先芝于2001年1月10日去世。嗣后，原、被告为房屋继承发生纠纷。为此，原告诉至本院请求判如所请。
另查明，武汉市武昌区花堤后街85号与武汉市武昌区花堤后街88号、武汉市武昌区花堤街88号是同一地址。
本院认为，坐落武汉市武昌区花堤后街85号建筑面积106.44㎡房屋，属殷衤乍群和张国金共同所有。1988年9月21日殷衤乍群和张国金所立公证遗嘱，符合法律规定，遗嘱有效。故该房屋归原告殷先道继承1／2，被告殷先进、殷先炳共同继承1／2。依据《中华人民共和国继承法》第五条、第十七条第一款、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告殷先道继承坐落武汉市武昌区花堤后街85号建筑面积106.44㎡房屋（武房总字第635号房屋所有权证、武房地籍总字第635号国有土地使用权证）的1／2所有权。
二、被告殷先进、殷先炳共同继承坐落武汉市武昌区花堤后街85号建筑面积106.44㎡房屋（武房总字第635号房屋所有权证、武房地籍总字第635号国有土地使用权证）的1／2所有权。
本案案件受理费4492元，减半收取2246元，由原告殷先道负担1123元，被告殷先进负担561.50元（此款原告殷先道已垫付，由被告殷先进付给原告殷先道），被告殷先炳负担561.50元（此款原告殷先道已垫付，由被告殷先炳付给原告殷先道）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。
审判员 李永明
二〇一四年十一月二十六日
书记员 李士杰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌执字第124-1号
申请执行人：马洒海。
被执行人：新疆天发西山矿业有限责任公司，住所地：乌鲁木齐县萨尔乔克乡西山陶瓷厂大门西侧。
法定代表人：宁福祥，系该公司矿长。
本院在执行申请执行人马洒海与被执行人新疆天发西山矿业有限责任公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人于2015年12月18日向本院提出撤回执行的申请。本院认为申请执行人撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）乌民一初字第371号民事判决书的执行。
申请执行人可在本案生效法律文书申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阿不都热西提
审判员 买 彦 军
审判员 肖 玲
二〇一五年十二月二十日
书记员 霍 伟 龙
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鸡冠执字第312号
申请执行人戴春芬，女。
被执行人刘东卫，女。
委托代理人朴永建，男。
本院在执行戴春芬申请执行刘东卫民间借贷纠纷一案中，被执行人刘东卫应给付申请人借款900000元，案件受理费6400元，诉讼保全费5000元，共计911400元。因被执行人刘东卫除另案评估、拍卖中的财产外，暂无其他可供执行的财产，本案待另案对被执行人的查封财产评估、拍卖后才能继续办理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、（2014）鸡冠执字第312号案件的本次执行程序终结；
二、裁定终结本次执行程序后，待另案对被执行人的查封财产处理时，申请人可申请原生效法律文书的执行。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 秦文胜
执行员 梁大钢
执行员 王 军
二〇一四年六月十日
书记员 于佳原