江西省安义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0123民初35号
原告：刘某某。
委托代理人：付海平、涂鹏，江西魁星律师事务所律师。
被告：刘某。
委托代理人：胡娇，江西艾民律师事务所律师。
委托代理人：肖卓孝，江西久保律师事务所律师。
原告刘某某与被告刘某健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人涂鹏，被告刘某及其委托代理人胡娇、肖卓孝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：2015年9月17日8时左右，被告刘某驾驶“泰利”牌三轮电动车在安义县城东门路由南向北行驶至向阳路口路段时，与正在路面行走的原告相碰擦，造成原告身体受伤的道路交通事故。经安义县公安局交通警察大队（以下简称安义县交警大队）认定,被告负事故的全部责任，原告不负事故责任。请求判令被告赔偿原告的医疗费14081.49元、护理费2088.87元、住院伙食补助费2900元、营养费580元、残疾赔偿金145854元、精神损害抚慰金10000元、后续治疗费600元、交通费900元、鉴定费1380元，合计178384.36元。本案诉讼费由被告承担。
原告刘某某提供了如下证据：
1、身份证、户口本各一份，证明原告的诉讼主体资格。2、常住人口信息表一份，证明被告的身份情况。3、道路交通事故认定书一份，证明本案交通事故发生的事实，被告负事故的全部责任，原告不负事故责任。4、安义县人民医院疾病证明书、出院记录、住院费收据、费用清单各一份；南昌大学第四附属医院MRI诊断报告一份，门诊收费票据两份；南昌大学第一附属医院磁共振（MRI）检查报告单、耳声发射分析报告单、电子内窥镜检查报告单各一份，纯音听阈测试表两份，门诊收费票据四份，证明原告的住院治疗情况。住院天数为29天，共计支出医疗费14081.49元。5、司法鉴定检验报告书一份，发票两份，证明原告的听觉损伤构成八级伤残，需后续治疗费约600元，出院后应全休2个月。原告支出了鉴定费1380元。6、交通费发票四48份，证明原告支出了交通费900元。
被告刘某辩称：对本起事故发生的事实及责任认定没有异议。原告的诉请部分缺乏事实与法律依据。事故发生前原告本身存在听力问题，事故没有导致原告听力受损，原告的听力受损与本次交通事故无关；原告自行委托鉴定不符合法律程序，重新鉴定意见改变了原鉴定意见，本案重新鉴定费用2800元，重新鉴定的检查费用1065.61元，请求法院根据本案事实判令由原告承担。原告自身存在疾病，应依法扣除医疗费中治疗自身疾病的费用。原告损失扩大部分的诉讼费由原告自行承担。事故发生后被告垫付了原告的医疗费3500元。
被告刘某提供了发票一份，南昌大学第一附属医院门诊挂号凭证及门诊收费票据各5份，证明被告支出了重新鉴定费2800元，重新鉴定检查费1065.61元。
本院对原、被告提供的证据材料认证如下：
原告提供的证据1、2、3，被告对“三性”均无异议，予以认定；证据4，被告对安义县人民医院住院医疗费11563.37元“三性”均无异议，予以认定，被告对该组证据中其他证据的真实性没有异议，对真实性予以认定；证据5，被告对鉴定意见书“三性”均有异议，鉴定程序不符合法律规定，重新鉴定意见根本改变了原鉴定意见，原鉴定意见书不能作为定案依据，对南昌大学第一附属医院专家咨询意见书“三性”均有异议，鉴定程序不合法，专家鉴定意见未考虑原告患有梅毒且针对梅毒有用药的情形，所产生的“吉海式反应”对神经的损害会影响听力下降，也不能作为定案依据，本院认为，原鉴定意见系原告自行委托鉴定，被告申请重新鉴定，应以重新鉴定意见为依据；证据6，被告对关联性有异议，辩称按住院天数10元/天计算较为合理，本院认为，该组证据不能直接反应系原告因本案支出的交通费，不予认定。
被告提供的证据，原告对真实性没有异议，对真实性予以认定。
经审理查明：2015年9月17日8时左右，被告刘某驾驶“泰利”牌三轮电动车在安义县城东门路由南向北行驶至向阳路口路段时，与路面行人原告刘某某相碰擦，造成原告身体受伤的道路交通事故。安义县交警大队于2015年9月21日适用简易程序作出编号2306583道路交通事故认定书，认定被告未在现场报警，致事故无现场，承担本起事故的全部责任，原告不负事故责任。原告受伤后当即被送往安义县人民医院住院治疗，入院诊断为头部外伤、脑震荡、多处软组织挫裂伤，至2015年10月17日出院，出院诊断为头部外伤、脑震荡、枕骨骨折、嗅觉丧失、听觉受损、多处软组织挫裂伤，共住院治疗29天，支出了住院医疗费11563.37元。出院医嘱门诊随诊、嗅觉丧失及听觉差继续治疗，注意休息。原告并于2015年9月30日在南昌大学第四附属医院支出了门诊费用981元，2015年10月10日在南昌大学第一附属医院支出了门诊费用913.12元。受江西豫立律师事务所委托鉴定后，安义安正法医学司法鉴定所委托南昌大学第一附属医院对原告双耳听力下降程度与2015年9月18日车祸是否有关进行人身伤害司法医学鉴定，经检查，专家意见为：双耳听阈左耳约70db，右耳约75db，如能排除外伤前听力障碍，则目前双耳听力下降与2015年9月18日外伤相关。安义安正法医学司法鉴定所于2016年1月8日作出[2016]临鉴字第02号司法鉴定意见书，鉴定意见为：刘某某车祸后的听力损伤评定为八级伤残，需后续治疗费约600元、出院后应全休2个月。原告为此支出了鉴定费2004元。原告自认被告事故发生后垫付了医疗费3000元。
诉讼中，被告申请对原告的伤残等级、听力损害与本次交通事故的因果关系及参与度进行重新鉴定，本院依法确定重新鉴定机构为江西铭志司法鉴定中心。受本院委托鉴定后，江西铭志司法鉴定中心委托南昌大学第一附属医院对原告颅内是否有损伤、双外耳道内是否有异常、双耳听力情况进行人身伤害司法医学鉴定，经检查，专家意见为：1、潜伏梅毒；2、处理，驱梅治疗；3、双外耳道及鼓膜未见异常；4、双耳听阈左耳约70db，右耳约70db；5、两侧颞骨、中耳结构及颅内未见明确外伤性征象。江西铭志司法鉴定中心于2016年5月3日作出[2016]法临鉴字第0501号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、据现有资料不能认定刘某某双耳听力下降与2015年9月18日交通事故外伤之间存在因果关系；2、刘某某双耳听力下降的伤残等级不予评定。被告支付了此次重新鉴定费用3832.61元。
本院认为：原、被告对安义县交警大队就本起事故所作出的事故责任认定均无异议，对该事故认定予以采纳。被告刘某系侵权人，应就其侵权行为导致原告刘某某的人身损害承担侵权赔偿责任。江西铭志司法鉴定中心作出的鉴定意见程序合法，有充分的事实和法律依据，原告对此虽有异议，但并未提供足以反驳的证据和理由，对该鉴定意见书予以认定。原告的医疗费以安义县人民医院的住院收费票据为依据认定为11563.37元。被告辩称对原告门诊费用的关联性有异议，本院认为，江西铭志司法鉴定中心[2016]法临鉴字第0501号司法鉴定意见书已明确据现有资料不能认定刘某某双耳听力下降与2015年9月18日交通事故外伤之间存在因果关系，该组治疗双耳听力的门诊费用1894.12元不应计入医疗费总额，应由原告自行负担。被告对原告的护理费、住院伙食补助费、营养费没有异议，予以认定。被告对原告的后续治疗费未申请重新鉴定，对安义安正法医学司法鉴定所[2016]临鉴字第02号司法鉴定意见书中关于后续治疗的鉴定意见予以认定。原告经重新鉴定其损伤未达伤残等级，对其主张的残疾赔偿金及精神损害抚慰金不予支持。原告提供的交通费票据不能反映系因本案所支出，考虑到其就医及鉴定期间必然支出一定的交通费用，本院酌情认定为500元。综上，原告因本案交通事故应获赔偿的各项费用分别为：医疗费11563.37元、住院伙食补助费2900元、营养费580元、后续治疗费600元、护理费2088.87元、交通费500元，共计18232.24元。以上费用均应由被告赔偿，被告垫付的费用3000元，应在赔偿总额中予以扣减。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告刘某在本判决生效后三日内，赔偿原告刘某某医疗费11563.37元、住院伙食补助费2900元、营养费580元、后续治疗费600元、护理费2088.87元、交通费500元，共计18232.24元；扣减被告刘某已垫付的费用3000元，实际尚应赔偿15232.24元。
二、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。
被告刘某如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3870元，减半收取1935元，财产保全费1020元，鉴定费2004元，重新鉴定费3832.61元，共计8791.61元，由原告刘某某负担7191.61元，被告刘某负担1600元。被告刘某实际已支付3832.61元，在实际赔偿款项中予以抵扣。
如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 徐兴中
二〇一六年六月六日
书记员 廖静琳