山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）聊东商初字第475号
原告聊城农村商业银行股份有限公司（原聊城市东昌府区农村信用合作联社），住所地聊城市东昌府区东昌东路95号。
法定代表人颜景元，理事长。
委托代理人（特别授权代理），侯健，男，1988年12月13日出生，汉族，住蒋官屯农商银行。
被告王立峰，男，1973年12月24日出生，汉族，住东昌府区。
被告李秀苓，女，1971年10月04日出生，汉族。
被告王成波，男，1970年04月08日出生，汉族，住东昌府区。
被告王永杰，男，1980年06月08日出生，汉族。
被告刘新华，男，1977年01月17日出生，汉族，住东昌府区。
被告刘国华，男，1982年03月14日出生，汉族，住东昌府区。
原告聊城农村商业银行股份有限公司（以下简称聊城农商行）与被告王立峰、李秀苓、王成波、王永杰、刘新华、刘国华借款合同纠纷一案，原告于2014年2月25日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告聊城农商行委托代理人侯健到庭参加诉讼，被告王立峰、李秀苓、王成波、王永杰、刘新华、刘国华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告聊城农商行诉称，2011年4月30日原告与被告王立峰签订个人最高额联合保证借款合同，合同约定被告王立峰在原告处借款20万元。合同期限自2011年4月30日至2014年4月20日。2013年1月31日被告在原告处贷款15万元，到期日2014年1月14日，借款用途为进货，借款月利率11.3‰，按月结息，结息日为每月20日，借款人应在结息日向贷款人支付应付利息。借款人不按借款合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%的逾期利息，对借款人贷款期内不能按期支付的利息按贷款合同利率按月计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。该借款由被告王某甲、王某乙、刘某甲、刘某乙提供保证，并约定了保证期间及保证范围。合同签订后，原告将借款交付被告王立峰使用，借款到期后，被告未偿还借款本息，现尚欠借款本金150000元及利息未还，保证人王某甲、王某乙、刘某甲、刘某乙亦未履行保证责任，虽经我社多次催收，被告未履行还款责任，故诉至法院，请求法院判令被告王立峰、李秀苓偿还借款本金150000元及到还款日的利息、复利，被告王某甲、王某乙、刘某甲、刘某乙承担连带清偿责任，本案诉讼费由被告承担。
被告王立峰、李秀苓、王某甲、王某乙、刘某甲、刘某乙在法定期限内未答辩。
本案经审理可以认定以下事实，2011年4月24日原告与被告王立峰、王某甲、王某乙、刘某甲、刘某乙签订了联保小组联保协议。协议约定：保证方式为连带责任保证，每一联保小成成员借款均由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，即互相联保；保证期间为自借款之日起至借款到期后二年；保证范围包括借款的本金、利息、罚息、逾期利息、复息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及贷款人实现债权的其他费用等内容。
2011年4月30日，原告与被告王立峰、王某甲、王某乙、刘某甲、刘某乙签订了（蒋官屯分社）个高保借字（2011）年第10032011040181号个人最高额联合保证借款合同。合同主要约定：被告王立峰、王某甲、王某乙、刘某甲、刘某乙自愿组成联保小组，对联保小组各成员在2011年4月30日起至2014年4月20日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用）玖拾万元整，提借最高额担保。王立峰的授信额度为壹拾伍万元；王某甲的授信额度为贰拾万元；用途为经销钢管；王某乙的授信额度为壹拾伍万元；刘某甲的授信额度为壹拾伍万元；刘某乙的授信额度为壹拾万元；王立峰、王某乙、刘某甲、刘某乙的借款用途均为进货；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮云确定；在本合同约定的期限和授信额度内，联保小组各成员可循环申请使用上述信贷资金；保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；联保小组各成员共同承诺：在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任；联保小组成员未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利；因联保小组成员违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，联保小组各成员应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用等。
被告王立峰、李秀苓向原告提交了共同承担债务承诺书。载明：二人系夫妻关系，承诺共同履行合同，愿以共有财产偿还合同规定的贷款本息责任。本承诺期限到合同全部借款人偿还所欠全部贷款本息为止。
合同签订后，被告王立峰于2013年1月31日向原告借款15万元，原告将借款拔入其帐户，并出具了N0.19007535号贷转存凭证（借款借据），载明：贷出日2013年1月31日，到期日2014年1月14日，利率10.5000‰。在合同履行过程中，被告王立峰前期尚能按期支付利息，自2013年9月21日起开始欠息。借款到期后，被告未偿还借款本息，保证人亦未履行保证责任，原告诉至本院。
另查明：2013年12月23日中国银监会山东监管局批复聊城市东昌府区农村信用合作联社改制为聊城商业银行股份有限公司，聊城市东昌府区农村信用合作联合社债权债务由聊城农村商业银行股份有限公司承担。
原告为支持其诉求向本院提交了如下证据：证据一、2011年4月30日签订的（蒋官屯分社）个高保借字（2011）年第10032011040181号个人最高额联合保证借款合同，证明被告王立峰在原告处借款15万元并由被告王某甲、王某乙、刘某甲、刘某乙提供连带责任保证；证据二、王立峰、李秀苓的共同承担债务承诺书，证明二人系夫妻关系，自愿共同承担还款责任；证据三、2013年1月31日的贷转存凭证，证明原告将借款15万元交付了被告王立峰，履行了放贷义务；证据四、2011年4月24日的联保小组联保协议，证明被告王立峰、王某甲、王某乙、刘某甲、刘某乙自愿组成联保小组为各自在原告处的借款提供连带责任保证；证据五、被告身份证复印件各一份，证明被告的身份情况。
本院认为，原、被告签订的个人最高额联合保证借款合同、联保小组联保协议及共同承担债务承诺书均系当事人的真实意思表示，且不违反有关法律法规的效力性强制性规定，属有效合同。原、被告应按合同约定履行各自的义务，原告按合同约定将借款交付被告王立峰，被告王立峰亦应按合同约定及时偿还借款本息，保证人亦应履行保证责任，被告李秀苓承诺共同承担还款责任，即应履行还款义务。被告未履行还款及保证责任的行为，属违约行为，其应按合同约定承担相应的违约责任。故原告要求被告王立峰、李秀苓偿还借款本息，被告王某甲、王某乙、刘某甲、刘某乙承担保证责任之诉求，符合法律规定，本院予以支持。被告王立峰、李秀苓、王某甲、王某乙、刘某甲、刘某乙未到庭质证亦未抗辩，视为其放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、条二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告王立峰、李秀苓于本判决生效后十日内偿还原告聊城农村商业银行股份有限公司借款本金150000元及利息、罚息（自2013年9月21日起按合同约定利率计算至还款日止）。
二、被告王成波、王永杰、刘新华、刘国华对上述借款本息承担连带清偿责任。
三、被告王成波、王永杰、刘新华、刘国华承担保证责任后，有权向被告王立峰追偿。
案件受理费3300元，财产保全费1270均由被告负担（原告已预交，待执行时一并执行转付原告）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 姚 娟
审判员 王 涛
审判员 王振广
二〇一四年四月二十四日
书记员 冯海燕