wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省新邵县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0522执486号申请执行人：新邵县农村信用合作联社，地址新邵县酿溪镇白云路**号。负责人何小勤，该联社理事长。被申请人：刘建新，男，1969年1月4日出生，汉族，住湖南省新邵县迎光乡。被申请人：李果平，女，1974年8月2日出生，汉族，住湖南省新邵县迎光乡。系被告刘建新之妻。被申请人：蒋亮，男，1986年3月24日出生，汉族，住湖南省隆回县。本院受理申请执行人新邵县农村信用合作联社与被执行人刘建新、李果平、蒋亮融借款合同纠纷一案，于2017年7月20日向被执行人下达执行通知书,要求偿还借款本金50000元及利息。2017年7月28日、9月27日，本院分别前往被执行人住所地调查了解情况，强制传唤被执行人李果平，被执行人偿还50500元。2017年11月2日，本院依法扣划被执行人刘建新在中国邮政长沙万家丽中路支行16494账户的存款10731元。2017年11月18日，本院依法将被执行人刘建新、蒋亮纳入失信被执行人。2017年11月13日，申请人以未发现被执行人有其他可供执行财产为由，向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  杨成林二０一七年十一月十三日代理书记员  孙志辉
山西省闻喜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0823执121号
申请执行人李冬林，男，1972年3月6日出生，汉族，桐城镇。。
被执行人山西鼎元伟业房地产开发有限公司。住所地:太原市小店区。
法定代表人林明英，副总经理。
申请执行人李冬林与被执行人山西鼎元伟业房地产开发有限公司为合同纠纷一案。闻喜县人民法院于2016年2月20日作出的（2015）闻商初字第143号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2017年2月17日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结闻喜县人民法院（2015）闻商初字第143号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请执行剩余债权。
（此页无正文）
执行员 王银珠
二〇一七年八月十四日
书记员 韩 洲
山西省闻喜县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0823执121号申请执行人李冬林，男，1972年3月6日出生，汉族，桐城镇。。被执行人山西鼎元伟业房地产开发有限公司。住所地:太原市小店区。法定代表人林明英，副总经理。申请执行人李冬林与被执行人山西鼎元伟业房地产开发有限公司为合同纠纷一案。闻喜县人民法院于2016年2月20日作出的（2015）闻商初字第143号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2017年2月17日向本院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结闻喜县人民法院（2015）闻商初字第143号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请执行剩余债权。（此页无正文）执行员  王银珠二〇一七年八月十四日书记员  韩 洲
内蒙古自治区根河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0785民初181号
原告：根河市金城房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区根河市兴安路。
法定代表人：尚桂华，经理。
委托诉讼代理人：赵海艳，黑龙江法佳律师事务所律师。
被告：丁清祥，男，56岁，汉族，某单位退休职工，住内蒙古自治区根河市。
被告：根河市叁兴房屋建筑有限责任公司，住所地内蒙古自治区根河市护林北路。
法定代表人：李德华，经理。
委托诉讼代理人：周华夫，法律顾问。
原告根河市金城房地产开发有限公司与被告丁清祥、根河市叁兴房屋建筑有限责任公司返还原物纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。
本案在审理过程中，与本案相关的另一案件正在申请执行异议。
本院经审查认为，本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审理完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 刘宝军
人民陪审员 胡金梅
人民陪审员 夏天佑
二〇一七年十月十一日
书 记 员 刘冰晗
广西壮族自治区桂林市七星法院
执 行 裁 定 书
（2014）星执字476号
申请执行人李梅，女，1977年7月1日生，汉族，桂林银行员工，住广西壮族自治区桂林市七星区。
申请执行人赵婕，女，1969年8月5日生，满族，桂林银行员工，住广西壮族自治区桂林市七星区
申请执行人唐祺，女，1995年5月13日生，汉族，学生，住广西壮族自治区桂林市七星区。
被执行人桂林鸿瑞房地产有限公司，住所地桂林市。
法定代表人：赵锦英，公司总经理。
本院在执行李梅申请执行桂林鸿瑞房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案中，经过查询工商登记、房产管理、车辆管理及银行等部门，无法查询到被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结桂林市中级人民法院（2013）桂市民终字第175
号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程维光
审 判 员 汪建林
代理审判员 屈 晟
二〇一四年十二月四日
书 记 员 梁萝玲
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0117民初4228号
原告重庆藤艺建筑劳务有限公司，住所地重庆市巴南区。
法定代表人支鑫，系该公司执行董事。
委托代理人颜捷，重庆金点律师事务所律师。
委托代理人李俊松，男，汉族，1990年8月14日出生，原告公司总经理助理，住重庆市巴南区。
被告浙江新东阳建设集团有限公司，住所地浙江省金华东阳市。
法定代表人卢大根，系该公司董事长。
委托代理人王大万，男，汉族，1960年11月29日出生，被告公司员工，住重庆市大渡口区。
原告重庆藤艺建筑劳务有限公司与被告浙江新东阳建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹娜适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告重庆藤艺建筑劳务有限公司的委托代理人李俊松和被告浙江新东阳建设集团有限公司的委托代理人王大万到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆藤艺建筑劳务有限公司诉称，原、被告于2010年8月2日与原告签订了《合川文峰古街劳务分包合同》，约定将合川文峰古街—仿古商业街3#—7#楼的土建劳务分包给原告施工，付款方式为在双方办理决算后支付至总价的95%，三个月后支付至总价的97%，余款3%作为保证金，分别在验收合格后一年和两年后各支付50%。诉争工程2013年8月7日竣工验收，经结算总造价为5175807元，经原告起诉后强制执行，被告已支付工程款5098169.90元，最后一期质保金应于2015年8月7日支付，经原告多次催收未果，为此，诉至法院，请求判令被告立即支付原告工程款（质保金）77637.1元及逾期付款利息（从2015年8月7日按照人民银行同期贷款利率算至付清时止）。
被告浙江新东阳建设集团有限公司辩称，我公司欠付原告公司质保金金额属实，但按照合同约定，质保金应在原告履行维保义务后支付，由于原告履行维保义务不符合合同约定，因此无权要求我公司支付质保金。
经审理查明，原告（乙方）、被告（甲方）于2010年8月2日签订了《合川文峰古街劳务分包合同》，工程名称为：重庆市合川区文峰古街工程—仿古商业街3#—7#楼；工程地点为合川区文峰塔片区；工程内容为建筑主楼、商业门面、辅房的基础（包括平整场地、内土方修整、地梁及土石方回填）、主体结构、装饰、屋面、楼地面及主体外3米内的散水台阶(即除挖孔桩开挖土石方成型外)等至工程竣工已全部包含在内的所有土建劳务工作内容。合同约定付款方式为：……2、甲乙双方办理完成结算后支付至结算总价的95%，3个月后支付到结算总价的97%，余款3%作为工程质量保修金。3、工程质量保修金在工程质量经业主、甲方、监理、设计及主管部门验收及整改合格后一年支付工程保质金的50%，余二年后经业主甲方验收整改合格后付清。2011年8月23日，原告所承包的工程完工。2012年11月5日，原、被告双方进行建筑工程造价进行结算，经结算工程总造价为5175807元，其中质量保修金155274.21元。2013年8月7日，本案诉争工程于2013年8月7日取得竣工验收备案登记证。2014年5月22日，原告向法院起诉，经本院（2014）合法民初字第03933号民事判决书判决：由被告支付给原告工程款1098169.90元（其中包括未付工程款1020532.79元+质保金155274.21元×50%）及利息，对于另一半质保金因未达到支付条件予以了驳回。一中院对该判决结果予以了维持。2016年4月25日，因被告未履行支付剩余50%质保金的义务，原告遂起诉来院，案经审理中调解未果。
上述事实，有原、被告的陈述，原告举示的（2014）合法民初字第03933号民事判决书、（2014）渝一中法民终字第06653号民事判决书等证据证实，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，本案原、被告签订的《合川文峰古街劳务分包合同》已被生效法律文书确定为有效，生效判决确定原告应向被告支付工程款及利息，被告已按该生效判决履行完毕。另被告应支付给原告的质保金155274.21元，因其作为质量保修金的支付期限约定为工程验收合格后的一年和两年分别支付50%，现工程竣工验收时间为2013年8月7日，故被告应于2014年8月7日和2015年8月7日分别支付质量保修金155274.21元的50%各77637.105元，第一笔质量保修金被告已予以支付，现原告请求被告支付剩余50%质量保修金77637.10元已达到支付条件，本院依法予以支持。原告请求的该部分金额的利息，本院确认从2015年8月7日起开始按照中国人民银行的同期贷款利率计算。被告辩称原告未履行合同约定的质量保修义务故不应支付，未举示证据证明，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条和《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、由被告浙江新东阳建设集团有限公司在本判决生效后十日内支付给原告重庆藤艺建筑劳务有限公司质保金77637.10元。
二、由被告浙江新东阳建设集团有限公司从2015年8月7日起至付清欠款为止以77637.10元为基数按照中国人民银行发布的同期贷款利率向原告重庆藤艺建筑劳务有限公司支付利息（该款限被告浙江新东阳建设集团有限公司在本判决生效后十日内支付给原告重庆藤艺建筑劳务有限公司）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费1740元，减半缴纳870元，由被告浙江新东阳建设集团有限公司负担870元（限被告浙江新东阳建设集团有限公司在本判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为2年。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；逾期申请的，本院不予执行。
审判员 曹 娜
二〇一六年六月六日
书记员 王昶懿
重庆市第二中级人民法院赔偿委员会
国 家 赔 偿 决 定 书
（2016）渝02委赔17号
赔偿请求人吴天宝，男，生于1970年7月4日，汉族，住重庆市万州区。
委托代理人吴昌华，男，生于1946年6月16日，汉族，住重庆市万州区。
赔偿义务机关重庆市万州区人民法院。
法定代表人卢伟，院长。
委托代理人喻晓峰，重庆市万州区人民法院副院长。
委托代理人陈荣萍，重庆市万州区人民法院审监庭庭长。
赔偿请求人吴天宝因错误执行申请万州区人民法院国家赔偿一案，不服万州区人民法院（2016）渝0101法赔字第2号国家赔偿决定，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院赔偿委员会依法对本案进行了审理，现已审理终结。
赔偿请求人吴天宝认为，万州区人民法院在执行其与温志伯，朱天凤房屋买卖合同纠纷一案中，对判决在前，法律文书生效时间在前，立案执行在前的案件不予执行，对其财产权造成了损害，请求万州区人民法院依法履行职责执行万州区天龙路4号1-601房屋产权给赔偿请求人，赔偿房屋本金40万元、利息及精神损害等其他损失25万元，合计65万元。
万州区人民法院于2016年5月10日受理后，于2016年8月2日作出（2016）渝0101法赔字第2号国家赔偿决定，认为万州区人民法院在执行（2014）万法民初字第07530号民事判决中的执行行为及在（2015）万法民初字第00271号案件中的保全、执行行为符合法律规定，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二十三条、第三十八条的规定，决定驳回赔偿请求人吴天宝的国家赔偿申请。
赔偿请求人吴天宝不服该决定，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定称，（2014）万法民初字第07530号民事判决应予执行。万州区人民法院（2015）万法民初字第00271号民事裁定保全万州区天龙路4号1-601房屋及在执行（2015）万法民初字第00271号判决中拍卖该房屋是错误的，万州区人民法院法院不予执行（2014）万法民初字第07530号民事判决违法。请求撤销万州区人民法院（2016）渝0101法赔字第2号国家赔偿决定，由万州区人民法院履行职责，承担国家赔偿义务。
经审理查明，2013年10月1日，吴天宝与温志伯、朱天凤签订《房屋买卖合同》，合同主要约定：温志伯、朱天凤自愿将坐落于重庆市万州区天龙路4号1-601室（建筑面积122.5平方米，产权证号301天房地证2007字第0xxxx号）房产出售给吴天宝，双方议定上述房地产及附属建筑物总价款为人民币400000元；吴天宝在签订本合同时支付购房款400000元；办理房产证手续所产生的有关税费由卖方承担；温志伯、朱天凤应在2014年3月30日前将该房产交付。合同签订后，吴天宝将40万元汇入温志伯账户上，温志伯出具了收条。但房屋未交付，吴天宝遂起诉至法院，万州区人民法院于2014年11月6日作出（2014）万法民初字第07530号民事判决，判决温志伯、朱天凤在十日内协助吴天宝办理上述房产的过户登记手续。随后，万州区人民法院以该生效判决书为依据，于2015年1月12日进入执行程序。
温志伯、朱天凤因承包工程欠易渝川借款共计人民币471695元未按时偿还，易渝川于2014年12月25日向万州区人民法院起诉。诉讼中，万州区人民法院根据易渝川的财产保全申请，于同月29日裁定查封温志伯、朱天凤所有的位于万州区天龙路4号1-601房屋一套（产权号：301天房地证2007字第0xxxx号），同时给万州区房管局送达协助执行通知书，停止办理该房屋权属变更、转移登记手续。2015年2月10日，万州区人民法院作出（2015）万法民初字第00271号民事判决，判决：一、被告温志伯、朱天凤于本判决生效后三日内偿还原告易渝川借款371000元，并从2014年10月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍支付利息至付清时止。二、被告温志伯、朱天凤于本判决生效后三日内偿还原告易渝川借款100695元，并从2014年10月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍支付利息至付清时止。三、被告温志伯、朱天凤于本判决生效后三日内给付原告易渝川实现债权的费用3000元。四、被告温志伯、朱天凤未履行以上一、三项义务，原告易渝川有权对抵押的位于万州区天龙路4号1-701房屋（产权证号：301天房地证2007字第042**号）变现后的价款优先受偿。该判决生效进入执行程序后，万州区人民法院对诉讼保全的房屋予以公开拍卖抵债，吴天宝在该执行案中以案外人身份提出执行异议，被万州区人民法院以其不享有物权为由予以驳回。
上述事实，有重庆市万州区人民法院（2014）万法民初字第07530号民事判决书、（2015）万法民初字第00271号民事裁定书、判决书、协助执行通知书；（2015）万法执异字第00019号执行裁定书；重庆市万州区人民法院（2015）万法民执字00186号、00767号卷宗二册等证据材料予以证实。
本院赔偿委员会认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十八条的规定，人民法院在民事诉讼、行政诉讼过程中，违法采取对妨害诉讼的强制措施、保全措施或者对判决、裁定及其他生效法律文书执行错误，造成损害的，赔偿请求人有获得国家赔偿的权利。本案中，从赔偿请求人吴天宝的国家赔偿申请来看，赔偿请求人请求赔偿的理由是万州区人民法院法院不予执行（2014）万法民初字第07530号民事判决错误，因此，万州区人民法院法院不予执行（2014）万法民初字第07530号民事判决的行为是否存在错误是赔偿请求人能否获得国家赔偿的前提。根据查明的事实，已经发生法律效力的（2014）万法民初字第07530号民事判决书进入执行程序时，万州区人民法院已经作出（2015）万法初字第00271号民事裁定，对被执行人名下的房屋予以诉讼保全，并向协助执行机关送达了协助执行通知书。万州区人民法院无法强制执行（2014）万法民初字第07530号民事判决书确定的义务，即办理相关权属转移手续。此后，万州区人民法院在执行（2015）万法民初字第00271号民事判决中，对诉讼中保全的房屋予以了拍卖，（2014）万法民初字第07530号民事判决客观上已无法继续执行。因此，万州区人民法院不予执行（2014）万法民初字第07530号民事判决不属于执行错误。赔偿请求人就该不予执行行为提出赔偿请求缺乏事实和法律依据。赔偿请求人认为万州区人民法院（2015）万法民初字第00271号民事保全裁定及在执行（2015）万法民初字第00271号民事判决中拍卖其享有权利的房屋等行为违法，不属于本案审查范围，本院不予审查，赔偿请求人可就此依法另行主张权利。
综上，万州区人民法院在执行（2014）万法民初字第07530号民事判决一案中，不存在执行错误。赔偿请求人的赔偿请求不能成立，本院赔偿委员会不予支持，万州区人民法院作出的（2016）渝0101法赔字第2号国家赔偿决定应予维持。依照《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十九条第（一）项的规定，决定如下：
维持万州区人民法院（2016）渝0101法赔字第2号国家赔偿决定。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一六年十一月二十二日
重庆市第二中级人民法院赔偿委员会
国 家 赔 偿 决 定 书
（2016）渝02委赔17号
赔偿请求人吴天宝，男，生于1970年7月4日，汉族，住重庆市。
委托代理人吴昌华，男，生于1946年6月16日，汉族，住重庆市万州区。
赔偿义务机关重庆市万州区人民法院。
法定代表人卢伟，院长。
委托代理人喻晓峰，重庆市万州区人民法院副院长。
委托代理人陈荣萍，重庆市万州区人民法院审监庭庭长。
赔偿请求人吴天宝因错误执行申请万州区人民法院国家赔偿一案，不服万州区人民法院（2016）渝0101法赔字第2号国家赔偿决定，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院赔偿委员会依法对本案进行了审理，现已审理终结。
赔偿请求人吴天宝认为，万州区人民法院在执行其与温志伯，朱天凤房屋买卖合同纠纷一案中，对判决在前，法律文书生效时间在前，立案执行在前的案件不予执行，对其财产权造成了损害，请求万州区人民法院依法履行职责执行万州区天龙路4号1-601房屋产权给赔偿请求人，赔偿房屋本金40万元、利息及精神损害等其他损失25万元，合计65万元。
万州区人民法院于2016年5月10日受理后，于2016年8月2日作出（2016）渝0101法赔字第2号国家赔偿决定，认为万州区人民法院在执行（2014）万法民初字第07530号民事判决中的执行行为及在（2015）万法民初字第00271号案件中的保全、执行行为符合法律规定，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二十三条、第三十八条的规定，决定驳回赔偿请求人吴天宝的国家赔偿申请。
赔偿请求人吴天宝不服该决定，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定称，（2014）万法民初字第07530号民事判决应予执行。万州区人民法院（2015）万法民初字第00271号民事裁定保全万州区天龙路4号1-601房屋及在执行（2015）万法民初字第00271号判决中拍卖该房屋是错误的，万州区人民法院法院不予执行（2014）万法民初字第07530号民事判决违法。请求撤销万州区人民法院（2016）渝0101法赔字第2号国家赔偿决定，由万州区人民法院履行职责，承担国家赔偿义务。
经审理查明，2013年10月1日，吴天宝与温志伯、朱天凤签订《房屋买卖合同》，合同主要约定：温志伯、朱天凤自愿将坐落于重庆市万州区天龙路4号1-601室（建筑面积122.5平方米，产权证号301天房地证2007字第0xxxx号）房产出售给吴天宝，双方议定上述房地产及附属建筑物总价款为人民币400000元；吴天宝在签订本合同时支付购房款400000元；办理房产证手续所产生的有关税费由卖方承担；温志伯、朱天凤应在2014年3月30日前将该房产交付。合同签订后，吴天宝将40万元汇入温志伯账户上，温志伯出具了收条。但房屋未交付，吴天宝遂起诉至法院，万州区人民法院于2014年11月6日作出（2014）万法民初字第07530号民事判决，判决温志伯、朱天凤在十日内协助吴天宝办理上述房产的过户登记手续。随后，万州区人民法院以该生效判决书为依据，于2015年1月12日进入执行程序。
温志伯、朱天凤因承包工程欠易渝川借款共计人民币471695元未按时偿还，易渝川于2014年12月25日向万州区人民法院起诉。诉讼中，万州区人民法院根据易渝川的财产保全申请，于同月29日裁定查封温志伯、朱天凤所有的位于万州区天龙路4号1-601房屋一套（产权号：301天房地证2007字第0xxxx号），同时给万州区房管局送达协助执行通知书，停止办理该房屋权属变更、转移登记手续。2015年2月10日，万州区人民法院作出（2015）万法民初字第00271号民事判决，判决：一、被告温志伯、朱天凤于本判决生效后三日内偿还原告易渝川借款371000元，并从2014年10月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍支付利息至付清时止。二、被告温志伯、朱天凤于本判决生效后三日内偿还原告易渝川借款100695元，并从2014年10月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍支付利息至付清时止。三、被告温志伯、朱天凤于本判决生效后三日内给付原告易渝川实现债权的费用3000元。四、被告温志伯、朱天凤未履行以上一、三项义务，原告易渝川有权对抵押的位于万州区天龙路4号1-701房屋（产权证号：301天房地证2007字第042**号）变现后的价款优先受偿。该判决生效进入执行程序后，万州区人民法院对诉讼保全的房屋予以公开拍卖抵债，吴天宝在该执行案中以案外人身份提出执行异议，被万州区人民法院以其不享有物权为由予以驳回。
上述事实，有重庆市万州区人民法院（2014）万法民初字第07530号民事判决书、（2015）万法民初字第00271号民事裁定书、判决书、协助执行通知书；（2015）万法执异字第00019号执行裁定书；重庆市万州区人民法院（2015）万法民执字00186号、00767号卷宗二册等证据材料予以证实。
本院赔偿委员会认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十八条的规定，人民法院在民事诉讼、行政诉讼过程中，违法采取对妨害诉讼的强制措施、保全措施或者对判决、裁定及其他生效法律文书执行错误，造成损害的，赔偿请求人有获得国家赔偿的权利。本案中，从赔偿请求人吴天宝的国家赔偿申请来看，赔偿请求人请求赔偿的理由是万州区人民法院法院不予执行（2014）万法民初字第07530号民事判决错误，因此，万州区人民法院法院不予执行（2014）万法民初字第07530号民事判决的行为是否存在错误是赔偿请求人能否获得国家赔偿的前提。根据查明的事实，已经发生法律效力的（2014）万法民初字第07530号民事判决书进入执行程序时，万州区人民法院已经作出（2015）万法初字第00271号民事裁定，对被执行人名下的房屋予以诉讼保全，并向协助执行机关送达了协助执行通知书。万州区人民法院无法强制执行（2014）万法民初字第07530号民事判决书确定的义务，即办理相关权属转移手续。此后，万州区人民法院在执行（2015）万法民初字第00271号民事判决中，对诉讼中保全的房屋予以了拍卖，（2014）万法民初字第07530号民事判决客观上已无法继续执行。因此，万州区人民法院不予执行（2014）万法民初字第07530号民事判决不属于执行错误。赔偿请求人就该不予执行行为提出赔偿请求缺乏事实和法律依据。赔偿请求人认为万州区人民法院（2015）万法民初字第00271号民事保全裁定及在执行（2015）万法民初字第00271号民事判决中拍卖其享有权利的房屋等行为违法，不属于本案审查范围，本院不予审查，赔偿请求人可就此依法另行主张权利。
综上，万州区人民法院在执行（2014）万法民初字第07530号民事判决一案中，不存在执行错误。赔偿请求人的赔偿请求不能成立，本院赔偿委员会不予支持，万州区人民法院作出的（2016）渝0101法赔字第2号国家赔偿决定应予维持。依照《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十九条第（一）项的规定，决定如下：
维持万州区人民法院（2016）渝0101法赔字第2号国家赔偿决定。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一六年十一月二十二日
天津市静海区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）津0118执383号
申请执行人：李文旗
被执行人：中国平安财产保险股份有限公司潜山支公司
申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2018）津0118执383号执行案件执行结案。
特此通知
执行员 杨成军
二〇一八年一月二十三日
书记员 闵 浩
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0104民初5188号
原告：史玉贞，女，1963年11月18日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：王盼盼，泰和泰（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：翟城东，泰和泰（济南）律师事务所实习律师。
被告：济南好护师家庭服务有限公司，住所地山东省济南市。
法定代表人：张佳，总经理。
被告：深圳中商智库网络科技有限公司，住所地深圳市。
法定代表人：张佳，总经理。
以上两被告共同委托诉讼代理人：曾文，男，1974年8月14日出生，汉族，住广东省。
原告史玉贞与被告济南好护师家庭服务有限公司、被告深圳中商智库网络科技有限公司劳动争议一案，本院于2017年12月5日立案。原告史玉贞于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告史玉贞以双方已达成和解为由申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告史玉贞撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告史玉贞负担。
审判员 夏 珍
二〇一八年四月二十六日
书记员 焦婷婷
昆明市呈贡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0114执509号
申请执行人昆明忠呈物业服务有限公司。
法定代表人何秀英。
住云南省昆明市呈贡区石龙路百合园会所。
被执行人尹学林，男，汉族，1976年1月14日生，昆明市人。
申请执行人昆明忠呈物业服务有限公司与被执行人尹学林物业服务合同纠纷一案，昆明市呈贡区人民法院于2016年9月9日作出的（2016）云0114民初1067号民事判决书已经发生法律效力，被执行人尹学林应支付申请执行人共计人民币22114.12元。被执行人到期未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年3月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
经本院执行，被执行人已全部履行支付案款22114.12元的义务，全部已经执行完毕。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结昆明市呈贡区人民法院（2016）云0114民初1067号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 雷保华
二〇一七年八月三十日
书记员 曹 叶
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）珠香法执字第2219号
本院在执行交通银行股份有限公司珠海分行与喻和平信用卡纠纷一案中，查明被执行人喻和平有履行能力而拒不履行本院作出的（2014）珠香法民二初字第1889号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将喻和平（男，中国，公民身份号码：430124197301104814）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。

二〇一五年九月十日
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）香民三商初字第21号
原告哈尔滨市元丰小额贷款股份有限公司，住所地哈尔滨市道外区祥泰花园B区3栋26号1层。
法定代表人封新芝，该公司总经理。
被告南星，住哈尔滨市香坊区。
被告黑龙江龙贸房地产综合开发有限责任公司，注册地哈尔滨市道里区西十四道街45号，办公地址哈尔滨市香坊区哈平路147－2号。
法定代表人金凤基，该公司经理。
委托代理人张雪男，住哈尔滨市道里区。
本院受理原告哈尔滨市元丰小额贷款股份有限公司诉被告黑龙江龙贸房地产综合开发有限责任公司、南星借款合同纠纷一案中，被告于2014年7月17日向本院提出管辖权异议，以原告诉讼标的总额已超出基层受案标的额标准为由，请求将本案移送至哈尔滨市中级人民法院审理。
本院认为，原告诉讼标的总金额为13115651.19元，已超出基层受案标的额标准，被告提出管辖权异议成立，此案应由哈尔滨市中级人民法院管辖。依照最高人民法院《关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》第七条、第十条之规定，裁定如下：
本案移送哈尔滨市中级人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 宋忆宁
人民陪审员 庄 青
人民陪审员 周凤芝
二〇一四年九月二日
书 记 员 翟艳涛
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0802民初4938号
原告：师胜虎，男，1982年5月4日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区，无固定职业。
委托诉讼代理人：高磊，陕西海内律师事务所律师。
被告：赵顺清，男，生于1968年8月21日，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区，银行员工。
被告：郑新春，女，出生年月日不详，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区，无固定职业，身份证号不详。
被告：乔治，男，1976年9月14日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆阳区，无固定职业。
原告师胜虎与被告赵顺清、郑新春、乔治民间借贷纠纷一案,本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序审理于2017年5月4日公开开庭进行了审理，原告师胜虎及其委托诉讼代理人高磊，被告赵顺清到庭参加了诉讼，被告郑新春、乔治经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告师胜虎向本院提出诉讼请求：1、被告赵顺清、郑新春共同偿还原告借款74万元，被告乔治承担连带清偿责任；2、本案诉讼费用由三被告负担。事实和理由：被告赵顺清曾向原告借款。2017年2月19日，双方结算确认赵顺清欠原告本息共计79万元，被告乔治担保。此后被告赵顺清还款5万元。借款发生在被告赵顺清、郑新春婚姻关系存续期间，故原告诉至本院，提出上述请求。
被告赵顺清承认原告对其提出的全部诉讼请求。但认为，其与赵新春于1991年结婚，于2004年开始长期分居至今，只是未办理离婚手续，且郑新春对借款一事毫不知情，故郑新春无还款义务。
被告郑新春、乔治未出具答辩意见，亦未向法庭提交证据。
本院经审理认定事实如下：被告赵顺清曾向原告借款。2017年2月19日，双方结算确认被告欠原告本息共计79万元，被告乔治担保。结算条据载明：“今借到师胜虎人民币本金伍拾万元整，利息贰拾玖万元（2013年12月10日到2017年2月19日），合计人民币柒拾玖万元整（790000.00）。借款人赵顺清，2017年2月19日，担保人：乔治”。上述利息以月利率约1.526%计算。此后，被告赵顺清还款5万元。被告赵顺清、郑新春于1991年结婚。
本案审理过程中，根据原告申请，本院作出（2017）陕0802民初4938号之一民事裁定书，裁定冻结在赵顺清名下的中国银行榆林分行营业部的卡号为10×××03的工资卡（冻结金额10万元）。冻结期限为一年。
本院认为，被告赵顺清向原告借款的事实使原告对其享有借款债权。借款未约定还款期限，原告随时有权要求履行，故原告对赵顺清的本金请求合法，予以支持；所欠利息系以月利率约1.526%计算所得，未超过当事人可以请求法院保护利息的最高上限，请求合法，予以支持。本案借款发生在被告赵顺清、郑新春婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，此二被告未能证明存在但书情形，故其应向原告共同承担偿还责任。被告乔治以保证人地位在借款条据上签订的行为表明其与原告建立担保法律关系，当事人未约定保证期间、范围、方式，乔治依法应当在原告要求赵顺清履行义务的宽限期届满之日起六个月内对借款本金、利息承担连带清偿责任，原告相应的诉讼请求合法，予以支持。被告郑新春、乔治经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃其诉讼权利，所致不利后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
本判决生效后五日内，由被告赵顺清、郑新春共同偿还原告师胜虎借款本金及利息共计74万元；被告乔治对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5850元，保全费1020元，共计6870元，由被告赵顺清、郑新春、乔治共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 施政
二〇一七年五月十七日
书记员 刘琅
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0802民初4938号之一
申请人：师胜虎，男，1982年5月4日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区，无固定职业。
委托诉讼代理人：高磊，陕西海内律师事务所律师。
被申请人：赵顺清，男，生于1968年8月21日，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区，银行员工。
被申请人：郑新春，女，出生年月日不详，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区，无固定职业，身份证号不详。
被申请人：乔治，男，1976年9月14日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆阳区，无固定职业。
本院在审理申请人师胜虎与被申请人赵顺清、郑新春、乔治民间借贷纠纷一案中,申请人师胜虎于2017年5月10日向本院提出财产保全申请,要求对被申请人赵顺清（身份证号）在中国银行榆林分行营业部的工资账户10×××03予以冻结，并已提供担保。
本院认为，申请人师胜虎的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结在被申请人赵顺清名下的在中国银行榆林分行营业部的卡号为10×××03的工资卡（冻结金额10万元）。
二、冻结期限为一年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
审判员 施政
二〇一七年五月十日
书记员 刘琅
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0802民初4938号原告：师胜虎，男，1982年5月4日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区，无固定职业。委托诉讼代理人：高磊，陕西海内律师事务所律师。被告：赵顺清，男，生于1968年8月21日，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区，银行员工。被告：郑新春，女，出生年月日不详，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区，无固定职业，身份证号不详。被告：乔治，男，1976年9月14日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆阳区，无固定职业。原告师胜虎与被告赵顺清、郑新春、乔治民间借贷纠纷一案,本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序审理于2017年5月4日公开开庭进行了审理，原告师胜虎及其委托诉讼代理人高磊，被告赵顺清到庭参加了诉讼，被告郑新春、乔治经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告师胜虎向本院提出诉讼请求：1、被告赵顺清、郑新春共同偿还原告借款74万元，被告乔治承担连带清偿责任；2、本案诉讼费用由三被告负担。事实和理由：被告赵顺清曾向原告借款。2017年2月19日，双方结算确认赵顺清欠原告本息共计79万元，被告乔治担保。此后被告赵顺清还款5万元。借款发生在被告赵顺清、郑新春婚姻关系存续期间，故原告诉至本院，提出上述请求。被告赵顺清承认原告对其提出的全部诉讼请求。但认为，其与赵新春于1991年结婚，于2004年开始长期分居至今，只是未办理离婚手续，且郑新春对借款一事毫不知情，故郑新春无还款义务。被告郑新春、乔治未出具答辩意见，亦未向法庭提交证据。本院经审理认定事实如下：被告赵顺清曾向原告借款。2017年2月19日，双方结算确认被告欠原告本息共计79万元，被告乔治担保。结算条据载明：“今借到师胜虎人民币本金伍拾万元整，利息贰拾玖万元（2013年12月10日到2017年2月19日），合计人民币柒拾玖万元整（790000.00）。借款人赵顺清，2017年2月19日，担保人：乔治”。上述利息以月利率约1.526%计算。此后，被告赵顺清还款5万元。被告赵顺清、郑新春于1991年结婚。本案审理过程中，根据原告申请，本院作出（2017）陕0802民初4938号之一民事裁定书，裁定冻结在赵顺清名下的中国银行榆林分行营业部的卡号为10×××03的工资卡（冻结金额10万元）。冻结期限为一年。本院认为，被告赵顺清向原告借款的事实使原告对其享有借款债权。借款未约定还款期限，原告随时有权要求履行，故原告对赵顺清的本金请求合法，予以支持；所欠利息系以月利率约1.526%计算所得，未超过当事人可以请求法院保护利息的最高上限，请求合法，予以支持。本案借款发生在被告赵顺清、郑新春婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，此二被告未能证明存在但书情形，故其应向原告共同承担偿还责任。被告乔治以保证人地位在借款条据上签订的行为表明其与原告建立担保法律关系，当事人未约定保证期间、范围、方式，乔治依法应当在原告要求赵顺清履行义务的宽限期届满之日起六个月内对借款本金、利息承担连带清偿责任，原告相应的诉讼请求合法，予以支持。被告郑新春、乔治经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃其诉讼权利，所致不利后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：本判决生效后五日内，由被告赵顺清、郑新春共同偿还原告师胜虎借款本金及利息共计74万元；被告乔治对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5850元，保全费1020元，共计6870元，由被告赵顺清、郑新春、乔治共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  施政二〇一七年五月十七日书记员  刘琅
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0126民初55号
原告商河县农村信用合作联社张坊分社，住所地商河县。
代表人刘连磊，主任。
委托代理人闫家琦，男，1989年7月12日出生，汉族，该单位员工，住商河县。
被告张德贞，男，1955年9月25日出生，汉族，农民，住商河县。
被告张学农，男，1966年9月3日出生，汉族，农民，住商河县。
被告张守亮，男，1983年9月5日出生，汉族，农民，住商河县。
原告商河县农村信用合作联社张坊分社（以下简称张坊信用社）因与被告张德贞、张学农、张守亮金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后，依法组成合议庭。因被告张德贞、张学农、张守亮依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条、第八十六条、第八十八条之规定无法送达，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，向该三被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书及开庭传票。本院于2016年6月6日公开开庭审理了本案。原告张坊信用社的委托代理人闫家琦到庭参加诉讼，被告张德贞、张学农、张守亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张坊信用社诉称，2011年1月26日，被告张德贞向原告借款94000元，约定月利率为10.725‰，到期日为2014年1月25日，由被告张学农、张守亮担保，该借款到期后至今未还。故诉至法院，请求：1、依法判令被告张德贞偿还借款本金94000元及利息108638.55元（借款期限内按约定利率，逾期按照逾期利率计算利息，至还清之日止），由被告张学农、张守亮承担连带保证责任；2、涉诉费用由各被告承担。
原告提供的证据：
证据1、三被告的身份证明材料各一份；
证据2、个人借款合同一份；
证据3、保证合同一份；
证据4、贷转存凭证（借款借据）一份。
被告张德贞、张学农、张守亮在本案审理期间均未答辩也未提供证据。
经审理本院认定，2011年1月26日，原告张坊信用社与被告张德贞签订个人借款合同一份，约定：自2011年1月26日至2014年1月25日期间内，被告张德贞可向原告借款94000元，用途为借新还旧，借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；违约责任为：被告张德贞未按本合同约定期限归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，原告张坊信用社又与被告张学农、张守亮签订保证合同一份，约定：被告张学农、张守亮对被告张德贞在原告处借款提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。以上两份合同签订后，原告依约于2011年1月26日向被告张德贞发放了贷款94000元，并约定月利率为10.725‰，借款到期日为2014年1月25日。借款到期后，被告张德贞未向原告偿付借款本息，被告张学农、张守亮也均未履行保证担保义务。
以上认定的事实，有原告的陈述及其提供的证据为证，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为，原告张坊信用社与被告张德贞签订的个人借款合同及与被告张学农、张守亮签订的保证合同，系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，以上两份合同合法有效。在以上两份合同签订后，原告依约向被告张德贞发放了贷款94000元，履行了合同约定的义务，但被告张德贞在借款到期后未向原告偿付借款本息，其行为已构成违约，应依法承担约定的违约责任。保证合同约定被告张学农、张守亮为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。在被告张德贞借款到期而未向原告偿还借款本息时，被告张学农、张守亮也均未履行保证担保义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第二十条之规定，该两被告为连带共同保证人，应对被告张德贞所欠原告的借款本息承担连带清偿责任。综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张德贞于本判决生效之日起十日内偿还原告商河县农村信用合作联社张坊分社借款本金94000元及利息（以本金94000元为基数，自2011年1月26日始，至2014年1月25日止，按月利率10.725‰计算；自2014年1月26日始，至还清借款之日止，按月利率16.0875‰计算）。
二、被告张学农、张守亮对被告张德贞应付原告商河县农村信用合作联社张坊分社的以上款项承担连带清偿责任。
三、被告张学农、张守亮承担保证责任后，有权向被告张德贞追偿。
案件受理费4340元，公告费600元，由被告张德贞、张学农、张守亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 侯建新
审 判 员 李 川
人民陪审员 崔 榕
二〇一六年六月六日
书 记 员 郭 晶
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0183民初5472号
原告郭治国，男，汉族，出生于1964年4月23日，住河南省新密市。
被告新密市天通城市建设开发有限公司，住所地：新密市西大街与福寿街交叉口。
法定代表人郭秋转，该公司负责人。
原告郭治国诉被告新密市天通城市建设开发有限公司不当得利纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭治国到庭参加了诉讼，被告新密市天通城市建设开发有限公司经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告签订商品房买卖协议，原告购买被告位于新密市××××西段北侧（金茂华庭）房产一处，并支付房款。后被告收取原告暖气初装费11082元和天然气初装费2800元。根据2007年10月1日起开始实施的郑州市人民政府《郑州市城市基础设施配套费征收管理办法》郑政文（2007）170号第15条和郑州市物价局、郑州市财政局《关于对新密市城市基础设施配套费收费标准及有关问题的批复》郑价公（2010）3号第2条等规定，被告应退还原告天然气、暖气初装费。为此诉至法院，请求判令被告退还原告天然气初装费2800元、退还原告暖气初装费11082元，并支付利息。本案诉讼费用由被告承担。
为支持其主张，原告向本院提交了被告向原告收取暖气初装费、天然气初装费的票据二份。证明被告违法收取原告的天然气、暖气初装费应予退还的事实。
被告未到庭亦未向本院提交证据材料。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。《郑州市城市基础设施配套费征收管理办法》经批准于2010年11月17日在新密市施行，被告给原告出具的收款收据上明确载明收取的是暖气初装费、天然气初装费。因此，被告收取原告暖气初装费、天然气初装费没有合法依据，对原告要求被告返还暖气初装费、天然气初装费的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的利息损失，应因原告的该项主因没有明确的数额或具体的标准，故本院无法支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二之规定，判决如下：
被告新密市天通城市建设开发有限公司于本判决生效后十日内返还原告郭治国天然气初装费2800元、暖气初装费11082元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为73元，由被告新密市天通城市建设开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 贾松峰
二〇一六年十一月八日
书记员 孟聪利
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津02执恢1099号
申请执行人中国银行天津市分行，住所地天津市和平区解放北路80号。
代表人康美，行长。
被执行人卡尔曼（天津）国际贸易有限公司，住所地天津港保税区兰溪综合楼2053号。
法定代表人邓亦卫，董事长。
被执行人北京利梭宽带科技有限公司，住所地北京市海淀区知春路118号知春大厦Ｃ座501室。
法定代表人朱英杰，董事长。
被执行人卡尔曼电讯（天津）有限公司，住所地香港湾仔告示打道88号（其昌中心）１７字楼。
法定代表人邓亦卫，董事长。
申请执行人中国银行天津市分行与被执行人卡尔曼（天津）国际贸易有限公司、北京利梭宽带科技有限公司、卡尔曼电讯（天津）有限公司信用证欠款纠纷一案中，本院于200２年12月17日作出（2001）二中经二初字第313号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2004年3月９日向本院申请恢复执行。
本案在执行过程中，通过对被执行人名下的房产及银行存款等财产的查询，未发现有可供执行的财产，故本案目前不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定裁定如下：
终结本院作出的（2001）二中经二初字第313号民事判决书的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李宝生
审判员 刘津生
审判员 周金清
二〇一七年八月八日
书记员 姚易寒
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂01执异1149号
案外人：王群楚，男，1952年10月17日出生。
申请执行人：中信银行股份有限公司武汉分行，住所地：武汉市汉口建设大道747号。
负责人：徐晓华，该行行长。
委托代理人：余其颐，湖北民本律师事务所律师。
委托代理人：刘莎，湖北民本律师事务所律师。
被执行人：武汉华鑫汇通金属实业有限公司，住所地：湖北省武汉市黄陂区武湖农场沙口分场。
法定代表人：冯博宇，该公司总经理。
被执行人：冯博宇，男，汉族，1958年3月13日出生。
被执行人：王晓明，女，汉族，1958年3月14日出生。
被执行人：冯博民，男，汉族，1964年8月31日出生。
本院在执行中信银行股份有限公司武汉分行（以下简称中信银行武汉分行）与被执行人武汉华鑫汇通金属实业有限公司（以下简称华鑫公司）、冯博宇、王晓明、冯博民金融借款合同纠纷一案过程中，案外人王群楚向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人王群楚称，贵院以（2015）鄂武汉中立保字第00534、00535、00536号民事裁定书查封了华鑫公司名下位于黄陂武湖农场沙口分场的土地使用权地块的查封。事实与理由：华鑫公司与王群楚签订了一份商品房买卖合同，将长江金属交易中心第J6号房出售给王群楚，现王群楚已付清全部购房款，取得了房屋的实际所有权并投入使用。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，贵院查封案外人的财产并进行拍卖的行为明显侵犯了案外人的合法权益。请求解除第J6号房土地的查封。
本院查明，申请人中信银行武汉分行因与被申请人华鑫公司、冯博宇、王晓明、冯博民金融借款合同纠纷，于2015年12月10日向本院提交三份书面保全申请并以自我财产提供担保，要求对被申请人采取诉前保全措施，总计冻结被申请人华鑫公司、冯博宇、王晓明、冯博民的银行存款382000000元或查封其相应价值的其他财产。本院经审查，于2015年12月16日分别作出（2015）鄂武汉中立保字第00534号、00535号、00536号民事裁定书，总计裁定冻结上述四被申请人的银行存款382000000元。如存款不足，则查封其相应价值的其他财产。
2015年12月18日，本院向黄陂区国土资源和规划局（以下简称黄陂国土局）送达（2015）鄂武汉中立保字第00534号、00535号、00536号民事裁定书及（2015）鄂武汉中执字第00534、00535、00536号协助执行通知书，查封了被申请人华鑫公司的土地使用权。案外人所主张的长江金属交易中心房屋所在的土地在本院查封范围之内，但该查封系轮候查封。
另查明，原告中信银行武汉分行与被告华鑫公司、冯博宇、王晓明、冯博民金融借款合同纠纷系列案件，本院于2016年1月21日分别以（2016）鄂01民初366号、（2016）鄂01民初367号、（2016）鄂01民初368号立案受理。2016年5月16日，本院作出（2016）鄂01民初366号、（2016）鄂01民初367号、（2016）鄂01民初368号民事判决。上述法律文书均已发生法律效力，因义务人未自动履行义务，权利人中信银行武汉分行于2016年6月27日向本院申请强制执行，本院于同日以（2016）鄂01执1046号、1047号、1048号立案受理。
再查明，2013年4月27日，王群楚与华鑫公司就华鑫公司投资建设的中国长江金属交易中心第J6号房签订《武汉市商品房买卖合同》，已办理备案登记，商品房用途为“工﹒交﹒仓”，房产价格为5027904元。2013年4月27日、2013年6月25日、2016年6月3日，华鑫公司开具销售不动产统一网络发票，记载王群楚支付第J6号房购房款5027904元。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条“对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效”之规定，轮候查封是一种等候的效力，其对采取轮候查封措施的财产的效力变动取决于前一查封措施；在轮候查封未转化为正式查封之前，仅是一种待定的执行措施，并不直接影响案外人的实体权利。故本案案外人针对轮候查封对涉案标的提出的执行异议，不符合执行异议受理条件。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
驳回案外人王群楚所提执行异议申请。
异议人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向湖北省高级人民法院申请复议。
审 判 长 张跃松
审 判 员 谌 玲
人民陪审员 钱志武
二〇一七年十月三十日
法官 助理 周 晨
书 记 员 王 珊
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0112刑初1656号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人自报刘明霞，女，1980年12月30日出生，汉族，户籍地江苏省。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2017]1560号起诉书指控被告人刘明霞犯买卖武装部队公文、证件罪，于2017年9月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员邵某出庭支持公诉，被告人刘明霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年4月，被告人刘明霞为非法获取机动车驾驶证，遂在提供身份信息、证照等资料后，以人民币20,000元的价格从制假人员处购得伪造的“中国人民解放军车辆驾驶证”1本、“中国人民解放军士官退出现役证”1本、《证明》公文1件以及伪造的《中国人民解放军车辆驾驶证申领表》、《汽车司机学兵结业鉴定表》等相关持证材料。
同年4月17日，被告人刘明霞持上述材料至上海市闵行区沁春路XXX号上海市公安局交通警察总队车辆管理所二分所欲换取驾驶证时被公安民警查获，其到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人刘明霞在开庭审理过程中亦无异议，且有证人龚某某、虞某的证言，公安机关出具的案发简要经过、工作情况、扣押决定书、扣押清单，中国人民解放军31696部队出具的证明一份，被告人刘明霞的供述及指认照片等证据证实，足以认定。
据此，公诉机关认为被告人刘明霞的行为已构成买卖武装部队公文、证件罪，其到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。建议对被告人刘明霞判处五个月以上六个月以下拘役。
被告人刘明霞对指控的事实、罪名、证据以及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘明霞犯买卖武装部队公文、证件罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百七十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘明霞犯买卖武装部队公文、证件罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
被告人刘明霞回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
二、扣押在案的伪造证件、公文及相关材料予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。
审判员 于明晶
二〇一七年九月十五日
书记员 谢 威
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百七十五条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺武装部队公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
青海省同德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）同民裁字第97号
原告扎某某，女，藏族，1997年2月1日生，系青海省同德县秀麻乡。
被告格某某，男，藏族，1991年3月8日生，系青海省同德县尕巴松多镇。
本院在审理原告扎某某诉被告格某某同居关系纠纷一案中，由于原告扎某某和被告格某某自愿达成和好协议，原告扎某某于2014年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告自行提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告扎某某撤回起诉。
诉讼费150元，由原告扎某某负担。
审判员 杨 本 加
二〇一四年八月八日
书记员 赛尖才让
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丹执字第5020号
申请执行人丹阳市如意纸行，组织机构代码××，住所地：丹阳市司徒镇谭巷村。
投资人李金娥。
被执行人荆冬琴，女，汉族，1975年12月12日生，居民身份证号码3211811975********，丹阳市人，住丹阳市皇塘镇丁桥村珥塘村**号。
申请执行人丹阳市如意纸行与被执行人荆冬琴买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月22作出的（2015）丹导商初字第46号民事判决已经发生法律效力，依该判决：被告荆冬琴于本判决生效后3日内给付原告丹阳市如意纸行价款14000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取75元，由被告负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月9日立案受理。
执行过程中，经依法查询被执行人荆冬琴的银行存款、车辆及房产等信息。被执行人荆冬琴无银行存款、车辆及房产等信息，被执行人荆冬琴现下落不明。因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人荆冬琴无银行存款、车辆及房产等信息，被执行人荆冬琴现下落不明，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）丹导商初字第46号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 戴志忠
执行员 常春华
执行员 徐 旭
二〇一六年六月十二日
书记员 薛 莉
南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江宁民初字第5371号
原告中国邮政航空有限责任公司，组织机构代码10002439-2，住所地北京市西城区北礼士路甲8号。
法定代表人方志鹏，该公司董事长。
委托代理人冯少雄，该公司职员。
委托代理人薛睿，北京市嘉宋律师事务所律师。
被告王毅，男，汉族，1986年4月1日生。
委托代理人史建军，北京市蓝鹏律师事务所律师。
原告中国邮政航空有限责任公司（以下简称中邮航公司）与被告王毅劳动合同纠纷一案，本院立案受理后，被告王毅在答辩期内对管辖权提出异议。本院依法组织了公开听证，现已审查完毕。
中邮航公司诉称，其与王毅于2009年11月订立无固定期限劳动合同及专项协议，王毅于2015年7月21日向其邮寄了解除劳动合同通知书，后即申请仲裁。其不服裁决，请求判令无需为王毅出具解除劳动合同证明，无需为王毅办理档案和社会保险关系转移手续。
王毅对管辖权提出的异议是，其与中邮航公司之间的劳动争议经过前置程序，由北京市西城区劳动人事争议仲裁委员会作出了裁决。其已于2015年12月21日向北京市西城区人民法院提起诉讼，当日受理，早于南京市江宁区人民法院受理本案的时间。中邮航公司的住所地在北京市西城区，双方之间劳动合同履行地也包括北京市西城区。现要求将本案移送北京市西城区人民法院审理。
中邮航公司的意见是，北京市西城区是用人单位注册地，南京市江宁区才是劳动合同履行地，在实际履行地法院审理更有利于解决争议。
本院查明，2015年12月15日，北京市西城区劳动人事争议仲裁委员会对王毅与中邮航公司之间的劳动争议作出京西劳人仲字[2015]第2894号裁决书。王毅不服裁决，向北京市西城区人民法院提起诉讼。2015年12月21日，北京市西城区人民法院受理该案。中邮航公司不服裁决，向本院提起诉讼。2015年12月28日，本院受理本案。
本院认为，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。王毅与中邮航公司就同一仲裁裁决分别向有管辖权的人民法院起诉，本院受理在后，应当将案件移送受理在先的北京市西城区人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款、第九条第二款之规定，裁定如下：
本案移送北京市西城区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 韩丹
二〇一六年三月三日
书记员 邹云
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
2016青01刑更2008号
罪犯马福财，男，1964年2月28日生于青海省大通回族土族自治县，回族，现在青海省建新监狱服刑。
青海省贵德县人民法院于2011年10月20日作出（2011）贵刑初字第38号刑事判决，认定其犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金50000元。判决生效后，交付执行。
2014年11月经本院裁定减刑一年。
青海省建新监狱于2016年9月2日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省建新监狱认为，罪犯马福财在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯马福财在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱改造积极分子一次、表扬奖励四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯马福财在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马福财减刑十一个月（刑期至2023年2月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵刚
审判员 雷霈
审判员 李俐
二〇一六年九月十四日
书记员 韩风
张文军
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0112执2803号
申请执行人魏金新，男，1978年12月6日生，拉祜族。
被执行人云南省湖北商会。
地址：昆明市工人新村120号华海新境界商务大厦A幢21层。
法定代表人：祁红珊。
申请执行人魏金新与被执行人云南省湖北商会排除妨害纠纷一案，经本院执行，被执行人履行了判决书确定的义务，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民依照共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结昆明市西山区人民法院（2016）云0112民初316号事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李江永
二〇一七年十月十六日
书记员 周 宏
河北省深州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1182民初535号
原告：李艳长，男，1970年11月23日出生，汉族，深州市高古庄镇前孙家村人，住。
被告：戴艳江，男，1976年4月12日出生，汉族，深州市高古庄镇太古庄村人，住。
被告：刘景成，男，1965年11月18日出生，汉族，深州市高古庄镇程家村人，住。
本院于2016年3月23日立案受理了原告李艳长与被告戴艳江劳务合同纠纷一案，依原告的申请于2016年4月27日追加刘景成作为共同被告参加诉讼，由审判员孟春权适用简易程序依法公开开庭进行了审理。原告李艳长、被告刘景成到庭参加诉讼，被告戴艳江经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李艳长诉称：被告戴艳江承包了被告刘景成建设粮庄的工程，我于2015年3月份经孙春华介绍去给被告戴艳江打工，我又找来孙某一起干活（孙某由我开工资）。当时言明每天工资200元，工作31天，3月26日结算部分工资后，尚欠4500元。经我多次催要，被告戴艳江拒绝给付。现依法提起诉讼，要求判令二被告连带给付拖欠我的工资款4500元。
被告戴艳江辩称，我给刘景成在凤凰池村建设粮庄，刘景成嫌我带来的木工干的活不好，自己找来原告李艳长，工资每天200元，刘景成给我钱，我再给李艳长开工资。后来刘景成的粮庄因是违章建筑停工了，刘景成扣了我13000元没给，包括李艳长的工钱4500元，因此原告的工资应当由刘景成给付。
被告刘景成辩称：我与原告没有签订过劳动合同，也没有在我这里记过工时，没有从我这里开过工资，原告的工资应由戴艳江支付，因此不同意原告要求我给付工资的主张。
原告就以上陈述提交的证据有：
1、原告自己书写的工底1份，证明被告拖欠原告工资4500元。
2、原告与被告戴艳江通话录音2份，证明被告戴艳江承认拖欠原告工资4500元，但戴艳江让原告找刘景成要钱。
3、证人孙某当庭证言，证明李艳长找证人一起去粮庄干活，李艳长给证人发工资，因戴艳江拖欠李艳长的工资，因此李艳长拖欠证人的工资。
被告戴艳江未提交证据。
被告刘景成就以上辩解提交的证据有：
工程协议1份，证明2014年10月23日刘景成与戴艳江签订施工合同，刘景成将凤凰池刘华农场的粮库建设工程以包工不包料的形式承包给戴艳江，工程款共计27万元。
被告刘景成对原告提交证据的质证意见是：
1、对工底无异议，只知道戴艳江欠原告的钱，不知道具体数额。
2、对2份通话录音的真实性无异议，但对戴艳江的通话内容有异议，戴艳江说的不是事实。
3、对证人孙某的当庭证言无异议。
原告对被告刘景成提交工程协议无异议。
被告戴艳江未出庭质证。
本院对上述证据的认证意见如下：
因为被告戴艳江承认拖欠原告李艳长工资4500元，故对原告提交的工底1份、通话录音2份以及证人孙某的当庭证言予以采信。被告刘景成提交的工程协议1份，有刘景成和戴艳江的签字，来源合法、真实可信，予以确认。
根据上述有效证据及原、被告陈述，本院查明以下事实：
2014年10月23日被告刘景成与被告戴艳江签订施工合同，被告刘景成将凤凰池刘华农场的粮库建设工程以包工不包料的形式承包给被告戴艳江，2015年3月份原告经孙春华介绍给被告戴艳江打工，原告李艳长又找来孙某一起工作，孙某由原告开工资。当时言明每天工资200元，工作31天，3月26日结算部分工资后，被告戴艳江尚欠原告及孙某工资共计4500元。
本院认为：劳务合同是指以劳动形式提供给社会的服务民事合同，是当事人各方在平等协商的情况下达成的，就某一项劳务以及劳务成果所达成的协议。本案被告刘景成将建设粮庄的工程以包工不包料的形式承包给了被告戴艳江，刘景成给付戴艳江工程款，戴艳江负担工人工资的发放，因此原告李艳长与被告戴艳江之间形成了劳务关系，故原告要求被告戴艳江给付拖欠的工资款4500元的请求，应予支持。原告李艳长与被告刘景成之间未形成劳务关系，故原告要求被告刘景成连带给付工资的请求，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下：
一、自判决生效后三日内，被告戴艳江给付原告李艳长工资款4500元；
二、驳回原告对被告刘景成的诉讼请求。
案件受理费25元，由被告戴艳江承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 孟春权
二〇一六年六月十二日
书记员 宁玲玲
河南省西华县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1622刑初25号
公诉机关西华县人民检察院。
被告人贾耿亚，又名小耿，男，1984年4月27日出生，汉族，小学文化，农民，住河南省漯河市临颖县。因犯盗窃罪，于2016年4月8日被临颖县人民法院判处有期徒刑七个月，于2016年8月21日刑满释放。因本案，于2016年9月20日被西华县公安局刑警大队抓获，同日被西华县公安局刑事拘留；因本案，于2016年10月20日被西华县公安局执行逮捕。
被告人朱金才，又名三毛，男，1974年12月16日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省西华县。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年9月12日被西华县公安局刑警大队抓获，次日被西华县公安局刑事拘留；因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年10月20日被西华县公安局逮捕。
辩护人张帝，河南五色石律师事务所律师。
西华县人民检察院以西检未刑诉（2016）99号起诉书指控被告人贾耿亚、朱金才犯盗窃、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西华县人民检察院检察员杨建勇出庭支持公诉，被告人贾耿亚，被告人朱金才及其辩护人张帝到庭参加了诉讼，现已审理终结。
西华县人民检察院指控：
1、2015年9月5日晚上，被告人贾耿亚伙同何占威（另案处理）在漯河市召陵区黄河东路金色龙湾小区附近，将被害人宋某的白色赢皓牌电动四轮车盗走，后将所盗四轮车以1500元的价格卖给被告人朱金才。朱金才后又以3400元的价格将该车卖给朱某（另案处理），朱某将该车喷漆后又以6000元的价格卖给张某1。经鉴定，该车价值10000元。
2、2015年8月26日，被告人贾耿亚伙同何占威在漯河市郾城区舟山路舟山花园小区，将被害人张某2的红色豪爵钻豹牌大架摩托车盗走，后将所盗摩托车以1000元的价格卖给被告人朱金才。朱金才又以1500元的价格将该摩托车卖给汪某。经鉴定，该车价值400元。
3、2016年2月15日，李兰清（另案处理）在漯河市泰山路和人民路交叉口的建设银行附近，将被害人邢某的白色雷丁牌电动四轮车盗走。后伙同被告人朱金才以4000元的价格将该车卖给王某。经鉴定，该车价值19600元。
4、2016年4月4日，李兰清在漯河市黑龙潭乡星期天超市附近，将被害人马某的银色百事利牌电动三轮车盗走。后李兰清将该车以500元的价格卖给被告人朱金才。经鉴定，该车价值1400元。
公诉机关提交了相关证据，认为被告人贾耿亚的行为已构成盗窃罪，被告人朱金才的行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪提请依法惩处。
被告人贾耿亚、朱金才对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，请求从轻处罚。
被告人朱金才的辩护人辩称被告人朱金才到案后及庭审中均能如实供述自已的犯罪事实，且本案涉案赃物全部追回，建议对其从轻处罚。
经审理查明：
1、2015年9月5日晚上，被告人贾耿亚伙同何占威（另案处理）在漯河市召陵区黄河东路金色龙湾小区附近，将被害人宋某的白色赢皓牌电动四轮车盗走，后将所盗四轮车以1500元的价格卖给被告人朱金才。朱金才后又以3400元的价格将该车卖给朱某（另案处理），朱某将该车喷漆后又以6000元的价格卖给张某1。经鉴定，该车价值10000元。案发后被盗车辆已追回，已发还失主宋某。
上述事实，被告人贾耿亚、朱金才在开庭审理过程中无异议，且有失主宋某陈述，证人朱某、张某1证言，领条，西华县价格认证中心（2016）189号价格鉴定结论书及被盗四轮电车照片等证据证实，足以认定。
2、2015年8月26日，被告人贾耿亚伙同何占威在漯河市郾城区舟山路舟山花园小区，将被害人张某2的红色豪爵钻豹牌大架摩托车盗走，后将所盗摩托车以1000元的价格卖给被告人朱金才。朱金才又以1500元的价格将该摩托车卖给汪某。经鉴定，该车价值400元。案发后被盗车辆已追回，已发还失主张某2。
上述事实，被告人贾耿亚、朱金才在开庭审理过程中无异议，且有失主张某2陈述，证人汪某证言，西华县公安局发还物品清单，西华县价格认证中心（2016）200号价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
3、2016年2月15日，李兰清（另案处理）在漯河市泰山路和人民路交叉口的建设银行附近，将被害人邢某的白色雷丁牌电动四轮车盗走。后伙同被告人朱金才以4000元的价格将该车卖给王某。经鉴定，该车价值19600元。案发后被盗车辆已追回，已发还失主邢某。
上述事实，被告人朱金才在开庭审理过程中亦无异议，且有失主邢淮霞陈述，证人王某证言，西华县公安局发还物品清单，西华县价格认证中心（2016）200号价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
4、2016年4月4日，李兰清在漯河市黑龙潭乡星期天超市附近，将被害人马某的银色百事利牌电动三轮车盗走。后李兰清将该车以500元的价格卖给被告人朱金才。经鉴定，该车价值1400元。案发后被盗车辆已追回，已发还失主马某。
上述事实，被告人朱金才在开庭审理过程中亦无异议，且有失主马某陈述，西华县公安局发还物品清单，西华县价格认证中心（2016）200号价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本案另有下列综合证据：
1）、被告人朱金才、贾耿亚辨认笔录、被辨认人照片、被辨认人身份情况说明。
2）、西华县公安局刑警大队抓获经过。
3）、西华县公安局发破案报告。
4）、河南省临颖县看守所证明刑满释放证明书。
5）、被告人贾耿亚户籍证明。
6）、被告人朱金才户籍证明及无前科证明。
上述证据亦经庭审示证、质证，足以认定本院查明的事实。
本院认为，被告人贾耿亚以非法占有为目的，秘密窃取私人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人朱金才明知是他人盗窃的赃物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人贾耿亚系漏罪。鉴于被告人贾耿亚、朱金才到案后均能如实供述自已的犯罪事实，且涉案赃物亦全部追回，可对二人从轻处罚。根据本案事实及情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条规定，判决如下：
被告人贾耿亚犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月20日起至2017年9月19日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
被告人朱金才犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有其徒刑七个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月12日起至2017年4月11日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 王俊武
审判员 李相君
审判员 高雷辉
二〇一七年二月二十八日
书记员 容 静
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0102民初4356号
原告长沙雨花农村合作银行万家丽路支行。
代表人孙德喜，行长。
被告章晓阳。
被告杨维。
被告何香梅。
本院在审理原告长沙雨花农村合作银行万家丽路支行与被告章晓阳、杨维、何香梅金融借款合同纠纷一案中，原告长沙雨花农村合作银行万家丽路支行于2016年8月1日向本院提出保全申请，请求冻结被告章晓阳、杨维、何香梅的银行存款1290690.72元，或者查封、扣押其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告长沙雨花农村合作银行万家丽路支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被告章晓阳、杨维、何香梅的银行存款1290690.72元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 蒋成柳
人民陪审员 苏 麟
人民陪审员 魏建莲
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 邓韩英
适用的法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
福建省霞浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0921民初380号
原告:黄碧容，女，1976年4月10日出生，汉族，住福建省霞浦县。
被告:柯吓瑾，男，1990年7月13日出生，汉族，住福建省。
原告黄碧容与被告柯吓瑾民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告黄碧容于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄碧容提出的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许黄碧容撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由黄碧容负担。
审判员 钟凌云
二〇一八年三月五日
书记员 汤晶晶
江西省上饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）饶民一初字第1093号
原告揭某甲，务工。
被告揭某乙，务工。
原告揭某甲与被告揭某乙离婚纠纷一案，本院于2015年11月13日立案受理后，依法由审判员谢礼鹤独任审判，公开开庭进行了审理。原告揭某甲到庭参加诉讼，被告揭某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告揭某甲诉称，原、被告于2013年6月经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记手续。原、被告婚前缺乏了解，性格和为人习惯不同，为双方和谐相处埋下隐患。被告在婚后经常找理由向我要钱，在我满足不了她后就大吵大闹，到2015年8月份更是寻找借口远走高飞，自此以后我便过上独居生活。结婚以来原告未感受到家庭温暖，被告不履行夫妻之间互相照顾、互相尊重的义务，故原告起诉至法院要求：1、原、被告离婚；2、被告返还原告在订婚时付给被告的一万余元和被告骨折时花费的一万元，共计两万四千元人民币；3、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，向本庭提供了以下证据：1、原告身份证复印件，以证明原告诉讼主体适格；2、原、被告结婚证原件，以证明原、被告的婚姻关系；3、上饶市上饶县应家乡东圩村委会出具的证明，证明原、被告感情不和，被告于2015年8月份离家出走；4、证人揭�方的证人证言，证明原、被告感情不和，被告于2015年8月份离家出走。
被告揭某乙未到庭亦未进行答辩。
经审理查明，原、被告于2013年6月经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后双方经常因家庭琐事发生争执，感情一般。2015年8月份因夫妻感情不和，被告揭某乙离家出走，原、被告开始分居至今。
另查明，原、被告之间未生育子女。原、被告婚前各自的子女均已成年。庭审中，原告揭某甲表示无夫妻共同财产亦无共同债权债务。
上述事实有原告提供的上述证据及原告的当庭陈述相佐证，且经庭审查证属实，足以认定。
本院认为，原、被告双方均年纪较大，经人介绍认识，感情基础较差，婚后因家庭琐事经常发生争执，未建立起真正的夫妻感情，且现双方已分居至今，可以认定夫妻感情确已破裂，故对原告揭某甲提出离婚的诉讼请求，本院予以支持。对于原告揭某甲要求被告返还在订婚时付给被告的一万余元和骨折时花费的一万元，共计两万四千元人民币的诉讼请求，因原告揭某甲未提供相应证据予以证明，故本院不予支持。被告揭某乙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向法庭提供证据，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告揭某甲与被告揭某乙离婚；
二、驳回原告揭某甲的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告揭某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
在本判决生效前，双方当事人不得另行与他人结婚。
审判员 谢礼鹤
二〇一六年一月十九日
书记员 彭偲毓
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0281民初2544号
原告肖银琴。
被告王直正，现下落不明。
原告肖银琴与被告王直正民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月18日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告肖银琴到庭参加诉讼，被告王直正经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告肖银琴诉称：2015年12月24日，王直正因经营需要向她借款12万元，约定短期借款，并出具借条一份，她多次催讨无着。请求判令：1、王直正立即归还借款12万元；2、本案诉讼费由王直正承担。
被告王直正未作答辩，亦未举证。
经审理查明：2015年12月24日，王直正向肖银琴出具借条一份，载明：“今借到肖银琴人民币壹拾贰万元整（120000）如有纠纷，债权人肖银琴可以向江阴市人民法院起诉”。2016年2月18日，肖银琴起诉来院。审理中，本院于2016年4月3日向王直正公告送达起诉状副本及开庭传票等诉讼材料，王直正既未应诉，也未到庭参加诉讼。
上述事实，有借条及当事人的陈述在卷予以佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。王直正向肖银琴借款12万元，有借条为凭，本院对借款事实予以确认，王直正对借款12万元应负归还之责。王直正经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，怠于行使诉权,应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
王直正应于本判决发生法律效力之日起10日内归还肖银琴借款12万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，公告费460元，合计3160元（肖银琴已预交），由王直正负担，于本判决发生法律效力之日起10日内给付肖银琴。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院（开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）预交上诉案件受理费。
审 判 长 康晓光
代理审判员 包 彬
人民陪审员 赵永生
二〇一六年七月五日
书 记 员 夏 臻
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省钟祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂钟祥民一初字第00083号
原告朱腾海。
委托代理人李大勋（特别授权代理），男，1963年5月20日出生。
被告湖北钟祥通达路桥工程有限公司
法定代表人徐汉中，总经理。
委托代理人寇海涛，湖北祥鑫律师事务所律师。
原告朱腾海诉被告湖北钟祥通达路桥工程有限公司劳动争议纠纷一案，于2015年5月5日向本院起诉，本院受理后依法适用简易程序由审判员徐先金独任审判，于2015年5月28日公开开庭进行了审理。原告朱腾海及委托代理人李大勋、被告湖北钟祥通达路桥工程有限公司的特别授权代理人寇海涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱腾海诉称，2015年3月15日原告朱腾海经同乡翁金山的介绍于2015年3月16日与妻子柯某到被告承包的荆新公路荆门市麻城至李市段改建工程第五合同段项目部勒远术班组上班。2015年3月31日下午3点钟左右，原告朱腾海在工地上吊提模板过程中，摔在2米多深的基础沟中头部受伤，在沙洋县人民医院住院治疗。原告向钟祥市劳动仲裁委员会申请仲裁，请求确认原、被告之间的劳动关系，钟祥市劳动争议仲裁委员会不予受理。现向法院起诉，要求确认原告与被告存在劳动关系。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
A1、原告的身份证、被告的企业工商登记信息、变更信息复印件各一份，证明原、被告的身份信息情况。
A2、钟劳人仲（2015）不字第18号不予受理通知书一份，证明本案原告的诉讼请求已经过劳动争议仲裁委员会仲裁。
A3、沙洋县人民医院病情证明书一份，证明原告受伤情况。
A4、原告代理人调查喻生涛、吴真云、靳某的笔录各一份，喻生涛、吴真云、翁金山书写的朱腾海受伤的经过各一份，证明原告在被告承包的公路改建工程上发生事故的时间及经过；该工地是被告承建的，代班人是靳某；证明工资标准是每天100元。
A5、靳某提供的被告公司的安全交底记录表复印件，证明朱腾海所做的工程是被告公司的工程。
A6、证人靳某的当庭证词，证明证人靳某接到被告单位用工的通知后组织民工到被告承建的公路改建工程的工地上做劳务，原告朱腾海所在班组工人的食宿由靳某安置，住房的租金由靳某支付，生活费开支由靳某支付，靳某包食宿后对工人按不同岗位不同的标准发放工资。2015年3月31日下午3点钟左右，在沙洋县范家台荆新公路改造工程（麻城至李市段）盖板函工程上施工，原告在施工中从钢管脚手架摔下头部受伤。
A7、证人柯某的当庭证词，证明柯某是原告朱腾海的妻子，是2015年3月16日与朱腾海一起去工地的，是老板靳某委托的工友翁金山介绍二人去的，证人柯某的工作是到工地上烧饭，柯某的工资的包食宿后每天100元，原告朱腾海的工作是工地施工。2015年3月31日下午3点钟左右事情发生的经过是：柯某到工地上转了一下，然后回宿舍，刚到屋，老板靳某就跟着柯某回去了，要柯某找一件衣服，说朱腾海出事了，柯某就跟着去，看到朱腾海已经摔掉到地上了，当时扶起来的时候就是昏迷的。找的工地上的车送到沙洋县人民医院治疗，开始住院医生说观察二个小时，后来说不行了，要做手术。靳某告诉柯某说朱腾海现在的医疗费是靳某出的。
被告湖北钟祥通达路桥工程有限公司辩称，被告与原告之间不存在劳动关系；被告承建该路段工程时，因工程施工的需要，将整个工程的劳务部分分包给靳某，分包人员由靳某组织，根据人社部的相关规定，答辩人与靳某之间订立了分包合同，原告应该与靳某之间确认关系，故被告与原告之间不存在劳动关系；请求法院查明事实依法驳回原告的诉讼请求。
被告湖北钟祥通达路桥工程有限公司为支持其诉讼请求，向本院举出如下证据：
B1、安全合同复印件（与原件核对无异）一份，证明被告向其承包的项目劳务分包给靳某，对其提供的人员进行了确定的约定。明确了分包者靳某的安全义务；原、被告之间不存在任何劳动关系。
被告对原告提交的证据A1、A2、A3、A6没有异议，本院对上述证据予以确认。
被告对原告提交的证据A4提出异议，认为该证据是调查笔录，应属于证人证言，未出庭作证的证人证言不能作为有效证据。但对调查喻生涛、吴真云的笔录中陈述是包工头是靳老六（靳某）的事实没有异议；对笔录中陈述原告朱腾海受伤的事实没有异议，对靳某的证言应以其当庭作证的证言为准。本院认为证人依法应当出庭作证，未出庭作证的证词不能作为有效证据，但对被告当庭认可的事实，作为本案审理的依据。被告对原告提交的证据A5提出异议，认为该证据系复印件，其复印件的内容不清晰，根本看不清楚。本院向证人靳某收集到该证据的原件，经与该复印件核对确定为一致，能证明本案的事实，故本院对该证据效力予以确认。被告对原告提交的证据A7提出异议，认为该证人乡原告之妻，具有利害关系，其证词不能采用。本院认为该证人与原告存在亲属关系，但其证词中与其他证据相映证的事实，应当作为认定本案事实的证据。
原告对被告提交的证据B1提出异议，认为与本案没有关联性。本院认为该安全合同是被告与分包人靳某所签，其中的劳务涉及到本案中原告施工的工作，与本案有关联性，故作为本案的有效证据。
经审理查明，据此，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第二十七条之规定，判决如下：
一、驳回原告张云的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告张云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 徐先金
二〇一五年四月十九日
书记员 杨玉华
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘01刑更1231号
罪犯邱逢虎，男，1989年11月16日出生，汉族，湖南省攸县人，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省攸县人民法院于2016年5月27日作出(2015)攸法刑初字第286号刑事判决，以被告人邱逢虎犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年三个月(刑期自2015年8月17日起至2017年11月16日止)。2016年6月17日交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2017年9月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯邱逢虎减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯邱逢虎在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动改造任务。截止2017年8月该犯考核共获得2个表扬并余596分。上述事实，有《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯减刑评议书》等材料证实。
本院认为，罪犯邱逢虎在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯邱逢虎减去有期徒刑一个月十八天（刑期至2017年9月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 瞿武贵
审判员 龙显雄
审判员 旷学瑛
二〇一七年九月二十八日
书记员 李俊熙
安徽省绩溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1824执132号
申请执行人：中国电信股份有限公司绩溪分公司，住所地安徽省绩溪县环城路2号。
负责人：胡永忠，该公司经理。
被执行人：绩溪广通汽车销售服务有限公司，住所地安徽省绩溪县华阳镇会山路电信通讯楼。
法定代表人：陈慧，该公司董事长。
申请执行人中国电信股份有限公司绩溪分公司与被执行人绩溪广通汽车销售服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月30日作出（2016）皖1824民初1057号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行生效判决书确定的义务。
现查明：被执行人无可供执行财产，本院已经将其纳入失信被执行人名单，依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可依本裁定为依据，依法重新向有管辖权的人民法院申请立案执行，再次申请不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）皖1824民初1057号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高辉
二〇一七年八月十日
�记员胡斌
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省绩溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1824执132号申请执行人：中国电信股份有限公司绩溪分公司，住所地安徽省绩溪县环城路2号。负责人：胡永忠，该公司经理。被执行人：绩溪广通汽车销售服务有限公司，住所地安徽省绩溪县华阳镇会山路电信通讯楼。法定代表人：陈慧，该公司董事长。申请执行人中国电信股份有限公司绩溪分公司与被执行人绩溪广通汽车销售服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月30日作出（2016）皖1824民初1057号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行生效判决书确定的义务。现查明：被执行人无可供执行财产，本院已经将其纳入失信被执行人名单，依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可依本裁定为依据，依法重新向有管辖权的人民法院申请立案执行，再次申请不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）皖1824民初1057号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高辉二〇一七年八月十日�记员胡斌附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0120民初2756号
原告何某甲，女，汉族，生于1966年9月8日，住重庆市璧山区。
委托代理人吴光昭，重庆市璧山区璧城法律服务所法律服务工作者。
委托代理人袁玲，重庆市璧山区璧城法律服务所法律服务工作者。
被告李某甲，男，汉族，生于1965年10月2日，住重庆市璧山区。
委托代理人李某乙（李某甲胞姐），女，汉族，生于1963年5月30日，住重庆市璧山区。
原告何某甲与被告李某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员周会明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何某甲及其委托代理人袁玲，被告李某甲及其委托代理人李某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何某甲诉称，原、被告于1987年5月经人介绍认识，同年12月27日办理结婚登记手续。婚后生育一女李某丙，现已成年独立生活。在1998年因做皮鞋生意亏本后，双方开始吵闹，互不信任。于2000年6月分居生活至今已有16年之久。夫妻关系名存实亡，导致夫妻感情破裂。为此，特诉至贵院，请求判决准许原、被告离婚。
被告李某甲辩称，我们分居生活十几年属实。原告几次提出离婚，就是因为原告的哥哥何某乙借我的钱没还，我就不同意离婚。只要何某乙把钱还了，我就同意离婚。
经审理查明，原、被告于1987年5月经人介绍相识，同年12月27日办理结婚登记手续。婚后生育一女李某丙，现已成年独立生活。后由于双方性格不和，常为家庭生活琐事发生矛盾造，造成夫妻关系不和睦。从2000年6月起，双方一直分居生活至今，互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡。
另查明，双方无夫妻共同财产及债务，有债权68300元。
上述事实，有原、被告双方的当庭陈述、身份证复印件、常住人口登记卡、结婚申请书、证明等证据收集在卷，经庭审质证属实，本院予以采信。
本院认为，婚姻应以感情为基础。原、被告双方因感情不和，分居生活已达16年之久，互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡，应视为原、被告夫妻感情确已破裂。因此，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告在庭审中明确表示，同意夫妻共同债权68300元由被告收取所有，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准许原告何某甲与被告李某甲离婚；
二、夫妻共同债权68300元（何某乙所借）归被告李某甲收取所有；
三、案件受理费240元，减半收取120元，由原告何某甲负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
在本判决生效之前，双方当事人不得另行结婚。
审判员 周会明
二〇一六年六月六日
书记员 徐 阳
山东省聊城市东昌府区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1502刑初482号
公诉机关山东省聊城市东昌府区人民检察院。
被告人赵某2，男，1994年12月9日出生于山东省泰安市东平县，汉族，初中文化，农民，住山东省泰安市东平县。因本案于2016年8月31日被聊城市公安局东昌府分局刑事拘留，同年9月14日被执行逮捕。
辩护人李庆国，山东超然律师事务所律师。
山东省聊城市东昌府区人民检察院以聊东昌检公刑诉（2016）495号起诉书指控被告人赵某2犯交通肇事罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。案件审理过程中，被害人付某1向本院提起刑事附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。聊城市东昌府区人民检察院指派助理检察员马彦霞出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人付某1及其诉讼代理人于合龙、被告人赵某2及其辩护人李庆国、附带民事诉讼被告人中国某甲财产保险股份有限公司泰安中心支以司诉讼代理人秦宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年6月11日21时45分许，被告人赵某2驾驶鲁Ｊ×××××号越野车沿聊城市东昌府区池中路由南向北行驶至陈庄村路口西侧，与行人付某1相撞，致付某1受伤。事故发生后被告人赵某2驾车逃离现场。后经法医鉴定付某1的伤情为重伤二级。经聊城市公安局交通巡逻警察支队市区交通事故处理中队《道路交通事故认定书》认定，赵某2负该事故的全部责任。
另查明，案件审理过程中，经本院主持调解，被告人及中国某甲财产保险股份有限公司泰安中心支公司同被害人付某1达成协议，分别赔偿被害人经济损失140000元和120000元，被告人赵某2取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人赵某2在开庭审理过程中亦无异议，且书证聊城市公安局交通巡逻警察支队市区交通事故处理中队《受理道路交通事故案件登记表》、发破案经过、办案说明、聊东昌公交认字（2016）第00237号《道路交通事故认定书》，聊城市公安局“122”接警单、驾驶人信息查询、机动车信息查询结果单，被告人赵某2及中国某甲财产保险股份有限公司泰安中心支公司同被害人付某1达成的协议，本院（20416）鲁1502刑初482号刑事附带民事调解书、过付款单据，被害人付某2和被告人赵某2的户籍证明；证人商某、宫某、李某、陈某、张某证言；被害人付某1的陈述；鉴定意见聊城市公安局刑事科学技术研究所作出的（聊）公（刑）鉴（尸）字（2016）46号《法医学尸体检验鉴定书》、山东交院交通司法鉴定中心作出的（2016）交鉴字第3872《司法鉴定意见书》；聊城市公安局交通巡逻警察支队东昌府大队制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。
被告人赵某2的辩护人认为，被告人归案后积极认罪，积极赔偿被害人经济损失，建议对其从轻处罚。
本院认为，被告人赵某2违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致人重伤二级，负事故全部责任，且事故发生后为逃避法律追究逃离事故现场，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人赵某2的犯罪事实和罪名均成立。被告人赵某2归案如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且民事赔偿部分取得了被害人的谅解，对其依法可从轻处罚，辩护人与之相应的辩护意见本院予以采纳。据此，根据被告人赵某2犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第三十六条第一款、第六十一条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人赵某2犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月31日起至2017年3月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许成信
人民陪审员 王智孟
人民陪审员 王清杰
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 张 坤
四川省自贡市自流井区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）川0302执保246号
自贡市不动产登记中心：
本院在审理申请人张敬英与被申请人李光、明丽梅民间借贷纠纷一案作出的（2017）川0302民初2150号民事裁定书已经发生法律效力。因需你单位协助，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，请协助执行如下事项：
一、对被申请人明丽梅所有的、位于沿滩区房屋予以查封，期限为三年，查封期间交由被申请人明丽梅使用、维护，但不得办理买卖、过户、转让、抵押、赠与、典当等手续。
二、对案外人罗雅夫提供担保的、位于自流井区房屋予以查封，期限为三年，查封期间交由案外人罗雅夫使用、维护，但不得办理买卖、过户、转让、抵押、赠与、典当等手续。
附：（2017）川0302民初2150号民事裁定书一份。
二〇一七年八月二十三日
本院地址：西林街165号邮编：643000
联系人：陈敏、蒲姝妤联系电话0813-470****
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1523民初91号
原告：高树，男，1963年6月日16出生，汉族，安徽省舒城县人，从事木工，住安徽省舒城县。
被告：瞿新勇，男，1979年2月2日出生，安徽省舒城县人，住安徽省舒城县。
本院在审理原告高树诉被告瞿新勇追索劳动报酬纠纷一案中，本院于2018年1月03日立案受理，原告高树于2019年1月23日向本院申请撤回诉讼。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高树撤回起诉。
案件受理费减半收取10元，由原告高树负担。
审判员 祝远高
二〇一八年二月五日
书记员 束梦晨
安徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0521民初958号
原告：苏元木，男。
委托代理人：汤志娟，当涂县太白镇法律服务所法律工作者。
被告：杨俭峰，男。
原告苏元木与被告杨俭峰买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员唐春华适用简易程序，于2016年5月20日公开开庭进行了审理。原告苏元木及其委托代理人汤志娟到庭参加诉讼，被告杨俭峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
苏元木诉称：杨俭峰从事制作钢构工作。2015年8月23日杨俭峰分二次从其处购买拉条、螺丝等材料计人民币16700元，出具欠条一张，后经多次催索，杨俭峰于2016年2月5日出具承诺书一张，承诺2016年2月17日前（正月初十前）给付，届期，杨俭峰未能给付，故诉请杨俭峰给付材料款16700元及自2016年2月18日起按年利率6%至实际还款之日的利息。
苏元木为支持诉请，提交如下证据：1.苏元木身份证复印件1份，证明原告身份情况；
2.欠条及承诺书各1张，证明被告欠原告材料款的事实及还款的承诺。
杨俭峰未作答辩，亦未提交证据。
经庭审举证、质证，并结合当事人的当庭陈述，本院审理查明：2015年8月23日，杨俭峰分二次从苏元木处购买拉条、螺丝等材料计人民币16700元，并出具欠条一张交苏元木收执。后经多次催索，杨俭峰于2016年2月5日出具承诺书一张，承诺2016年2月17日前（正月初十前）给付。届期，杨俭峰未能给付，以致成讼。
本院认为：合法债权受法律保护。杨俭峰在苏元木处购买材料，出具欠条，形成事实清楚的债权债务关系，就应当按约履行义务，及时清欠。苏元木依法主张债权，与法有据，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨俭峰给付原告苏元木材料欠款16700元，并自2016年2月18日起至判决生效之日止，按年利率6%计付逾期利息，于本判决生效后十日内履行。
若未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费109元，由被告杨俭峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 唐春华
二〇一六年六月六日
书记员 齐 娟
安徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0521民初958号
原告：苏元木，男，1965年5月15日出生，汉族，住当涂县。
委托代理人：汤志娟，当涂县太白镇法律服务所法律工作者。
被告：杨俭峰，男，1972年10月25日出生，汉族，住当涂县。
原告苏元木与被告杨俭峰买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员唐春华适用简易程序，于2016年5月20日公开开庭进行了审理。原告苏元木及其委托代理人汤志娟到庭参加诉讼，被告杨俭峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
苏元木诉称：杨俭峰从事制作钢构工作。2015年8月23日杨俭峰分二次从其处购买拉条、螺丝等材料计人民币16700元，出具欠条一张，后经多次催索，杨俭峰于2016年2月5日出具承诺书一张，承诺2016年2月17日前（正月初十前）给付，届期，杨俭峰未能给付，故诉请杨俭峰给付材料款16700元及自2016年2月18日起按年利率6%至实际还款之日的利息。
苏元木为支持诉请，提交如下证据：1.苏元木身份证复印件1份，证明原告身份情况；
2.欠条及承诺书各1张，证明被告欠原告材料款的事实及还款的承诺。
杨俭峰未作答辩，亦未提交证据。
经庭审举证、质证，并结合当事人的当庭陈述，本院审理查明：2015年8月23日，杨俭峰分二次从苏元木处购买拉条、螺丝等材料计人民币16700元，并出具欠条一张交苏元木收执。后经多次催索，杨俭峰于2016年2月5日出具承诺书一张，承诺2016年2月17日前（正月初十前）给付。届期，杨俭峰未能给付，以致成讼。
本院认为：合法债权受法律保护。杨俭峰在苏元木处购买材料，出具欠条，形成事实清楚的债权债务关系，就应当按约履行义务，及时清欠。苏元木依法主张债权，与法有据，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨俭峰给付原告苏元木材料欠款16700元，并自2016年2月18日起至判决生效之日止，按年利率6%计付逾期利息，于本判决生效后十日内履行。
若未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费109元，由被告杨俭峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 唐春华
二〇一六年六月六日
书记员 齐 娟
葛洲坝人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0592执异11号
案外人：陆海军，男，1971年5月29日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。
委托代理人：朱发刚，湖北民基律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人：吴勇，湖北民基律师事务所律师。特别授权代理。
申请执行人：宜昌环中房地产开发有限公司，住所地宜昌市解放路6号。
法定代表人：雄汉华，该公司董事长。
委托代理人：于江南，湖北前锋律师事务所律师。特别授权代理。
被执行人：姚明春，女，1967年2月10日出生，汉族，户籍所在地重庆市云阳县。
委托代理人：张运国，湖北今天（宜昌）律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人：胡宵阳，湖北今天（宜昌）律师事务所律师。特别授权代理。
本院在执行申请执行人宜昌环中房地产开发有限公司与被执行人姚明春商品房买卖合同纠纷仲裁执行一案中，案外人陆海军于2016年12月5日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人陆海军称，其与被告姚明春、王永权代位权纠纷一案，宜昌市伍家岗区人民法院（以下简称伍家岗区人民法院）已经作出（2015）鄂伍家岗民初字第00672号民事判决书，该判决支持了案外人的诉讼请求，案外人已向伍家岗区人民法院申请执行，对该房屋进行拍卖、变卖。（2015）宜仲裁字第97号裁决书的第二项裁决返还的标的是被执行人姚明春向申请执行人宜昌环中房地产开发有限公司返还房屋，并非是返还房屋的所有权，该仲裁和本院向伍家岗区人民法院出具的《情况说明》混淆了债权和物权的概念，被执行人姚明春是宜昌市西陵区解放路6-3-000102号房屋的登记所有人，所有权以登记为准，在没有办理变更登记手续之前，该房的所有权仍然归姚明春。本案申请执行人与案外人一样都是姚明春的债权人，不存在哪一债权优先的问题，只能采取查封在先的原则处理。同时案外人怀疑该仲裁属于虚假诉讼，且裁决结果错误。综上法院不能对该房屋解除查封，只能中止执行申请执行人宜昌环中房地产开发有限公司与被执行人姚明春商品房买卖合同纠纷仲裁执行一案。
本院查明，申请执行人宜昌环中房地产开发有限公司与被执行人姚明春商品房买卖合同纠纷一案，宜昌仲裁委员会于2016年4月15日作出（2015）宜仲裁字第97号裁决书，裁决第二项“被申请人姚明春于本裁决送达之日起30日内向申请人宜昌环中房地产开发有限公司返还房屋并协助申请人到房管部门办理相关登记手续。”裁决生效后，申请执行人宜昌环中房地产开发有限公司于2016年10月18日向宜昌市中级人民法院申请执行，宜昌中级人民法院受理后于2016年10月21日作出裁定，裁定本案由葛洲坝人民法院执行。
同时查明，2015年2月宜昌市西陵区人民法院受理了案外人陆海军与被告王永权、姚明春、第三人徐万坡债权人代位权纠纷一案，2015年2月12日，宜昌市西陵区人民法院依案外人的申请在宜昌市房地产管理局查封了被告王永权、姚明春位于解放路6-3-000102号房屋（房屋产权证号为宜市房权证西陵区字第××叫）。后案外人陆海军与被告王永权、姚明春、第三人徐万坡债权人代位权纠纷一案移送伍家岗区人民法院审理，伍家岗区人民法院于2016年11月3日作出（2015）鄂伍家岗民初字第00672号民事判决书，判决“被告王永权、姚明春于本判决生效后十日内共同向原告陆海军偿还欠款212万元，并以212万元为基数按照月息1%的标准计付自2014年5月1日起至实际清偿之日止的利息。”
本院认为，案外人对执行标的提出书面异议，必须是对执行标的享有实体权利，即案外人对执行标的主张享有所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题解释》第十五条对此已明确规定，本案异议争议的标的是被执行人姚明春所有的位于宜昌市西陵区解放路6-3-000102号房屋，而案外人所取得的仅是针对被执行人的一般金钱债权，目前并没有取得该房屋法律上的实体权利，案外人提出异议的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的规定，裁定如下：
驳回陆海军的异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋 伟
审判员 唐雁莉
审判员 谢 鸣
二〇一六年十二月十五日
书记员 杨 静
庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0283民初6108号
原告：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行。
负责人：曲明义，系该行行长。
委托诉讼代理人：施德峰。
被告：米鑫
被告：蒋微
被告：米君
原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行诉被告米鑫、蒋微、米君金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 金 平
代理审判员 王红图
代理审判员 邵 南
二〇一七年五月十七日
书 记 员 刘春燕