wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更1548号
罪犯肖文刚，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2009年10月29日作出（2009）渝一中法刑初字第169号刑事判决，以被告人肖文刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。2013年1月11日重庆市第五中级人民法院作出（2013）渝五中法刑执字第398号刑事裁定减去有期徒刑一年，缩减剥夺政治权利二年。2014年5月12日重庆市第五中级人民法院作出（2014）渝五中法刑执字第2233号刑事裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为二年。刑期至2022年5月27日止。执行机关重庆市渝都监狱于2016年3月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯肖文刚能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯肖文刚，在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯肖文刚在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯肖文刚减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 袁 娜
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬余执民字第3215号
申请执行人：宁波银行股份有限公司余姚支行。
代表人：周军。
被执行人：邵学军，职业不明。
申请执行人宁波银行股份有限公司余姚支行与被执行人邵学军信用卡纠纷一案，本院于2015年6月15日作出的（2015）甬余商初字第796号民事判决书己经发生法律效力，申请执行人于2015年8月5日向本院申请执行，要求被执行人归还借款等117204.84元。本院于同日立案执行。
本院在执行中，双方当事人于2015年10月26日自愿达成执行和解协议，主要内容为：被执行人归还借款等117204.84元，于2015年10月26日支付5000元，以后每月月底支付5000元，直至付清为止。现申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）甬余执民字第3215号案件本次执行程
序。
如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条第二款的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一五年十月二十七日
代书 记员 徐虹玒
广东省广州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）穗中法行终字第642号
上诉人（起诉人）：李小玲，女，1962年7月7日出生，汉族。
上诉人李小玲不服广州市番禺区人民法院（2014）穗番法立行初字第11号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
本院认为，国务院令（第614号）《拘留所条例》（2012年2月15日国务院第192次常务会议通过）第二十一条规定：“拘留所应当保证被拘留人每日不少于2小时的拘室外活动时间”该法规规定是通过保证被拘留人员每日2小时的拘室外活动时间以保障被拘留人员的身体健康权。现上诉人认为广州市番禺区拘留所在其被拘留期间没有保障其拘室外活动时间，侵害了其合法权益，向原审人民法院提起诉讼，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的具体行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼”，原审人民法院依法应当受理。原审法院对上诉人的起诉不予受理不当，本院予以撤销。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条的规定，裁定如下：
一、撤销广州市番禺区人民法院（2014）穗番法立行初字第11号行政裁定；
二、本案由广州市番禺区人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈卫红
审判员 肖晓丽
审判员 汪 毅
二〇一四年六月六日
书记员 黄前明
上海市徐汇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）徐执字第1428号
申请执行人滕家乐。被执行人姜友蔷。关于滕家乐与姜友蔷民间借贷纠纷执行一案，权利人滕家乐依据已经发生法律效力的本院(2013)徐民一(民)初字第2197号民事判决书申请执行，要求被执行人偿还借款本金人民币63,880.50元。本院依法向被执行人送达执行通知书，责令其限期履行义务，但被执行人至今未履行。本案执行中，依法轮候查封被执行人姜友蔷(共同共有人胡鹏山)名下上海徐汇区番禺路XXX弄XXX号XXX室房屋产权至2016年8月24日，因系轮候查封且为共同共有，并系被执行人名下唯一住房，面积较小，目前不具备处理条件。如届时房屋仍未处理，请于日期届满前提前二十天申请继续查封，逾期自行承担不利后果。除上述财产以外，被执行人名下无股票、银行存款、车辆等其他可供执行的财产。另查明，被执行人姜友蔷去向不明。上述情况已经告知申请执行人，申请执行人也不能被执行人可供执行的财产线索。以上事实有本院调查材料、笔录等予以证明。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。故本案目前不具备执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第一百五十四条第一款第(八)项之规定，裁定如下：本院(2014)徐执字第1428号执行案件的本次执行程序终结。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以重新申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张玉标
代理审判员 沈怡明
代理审判员 徐立刚
二〇一四年八月二十日
书 记 员 沈 纯
附：相关法律条文
河北省沽源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沽民初字第50号
原告徐某，农民。
委托代理人张成亮，河北金源律师事务所律师。
被告赵某甲，农民。
原告徐某诉被告赵某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员任建军独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称，我与被告系经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育长女赵某乙。由于被告性情暴躁，婚后双方经常发生矛盾导致感情不和，现我们感情已彻底破裂，故请求法院依法判决我们离婚。
被告赵某甲辩称，我不同意离婚，我们孩子还小，离婚对孩子的成长不利。
原、被告均无证据向法庭提供。
经审理查明，原、被告系经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育长女赵某乙。双方于从2014年5月8日分居至今。
上述事实有原、被告陈述予以证实。
本院认为，原、被告结婚时间较长，并生育一女，已建立起了夫妻感情，生活中偶有矛盾在所难免，但双方更应互谅互让，通过沟通的方式来解决彼此的矛盾。且原告当庭无证据证实夫妻感情已完全破裂，应承担举证不能的后果，故对原告的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告徐某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于张家口市中级人民法院。
审判员 任建军
二〇一五年一月四日
书记员 王 炜
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初11550号
原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心，住所地上海市徐汇区。
负责人马永平，主任。
委托代理人邵彩霞，上海众华律师事务所律师。
被告盛立峰，男，上海市闵行区莘松路XX弄山林道XX号X层XX室。
本院在审理原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心与被告盛立峰电信服务合同纠纷一案期间，原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心于2016年4月20日以被告已付清所诉金额为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心撤回起诉。
审判员 黄秉璋
二〇一六年四月二十日
书记员 徐杰云
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）焦审监一刑执字第1088号
罪犯邵某，男，1957年10月14日出生，汉族，河南省新乡市延津县，高中文化，现在河南省焦作监狱服刑。
河南省延津县人民法院于2012年11月2日作出（2012）延刑初字第219号刑事判决，认定被告人邵某犯贪污罪，判处有期徒刑三年。刑期自2012年11月2日起至2015年11月1日止。被告人邵某不服，提出上诉。河南省新乡市中级人民法院于2012年12月13日作出（2012）新刑二终字第154号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后，2013年1月18日入狱服刑。刑罚执行机关河南省焦作监狱提出对罪犯邵某减去有期徒刑五个月的建议，报送本院审理。本院于2015年6月2日立案后依法组成合议庭于2015年6月9日在焦作监狱公开开庭审理了此案，刑法执行机关焦作监狱和法律监督机关焦作市人民检察派员参加了庭审。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人邵某于2007年2月、3月间，利用担任本村会计协助政府从事土地征用、发放征地补偿款的职务上的便利，伙同他人以支付土地补偿款的名义从乡财政所骗取应付本村征地补偿款69222元，未入本村账目，与他人以发奖金的名义私分，该犯分得10500元。全部赃款已退回。该犯犯罪时系主犯、有自首情节。
罪犯邵某在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受累计表扬3次。刑罚执行机关提请对罪犯邵某减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯处罚审批表、服刑人员郭保华、李小宗，管教干警吕鹏的出庭证言、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯邵某自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯邵某准予减去有期徒刑四个月。
减刑后刑期自2012年11月2日起至2015年7月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩咏梅
代理审判员 梁晓辉
代理审判员 郭 艳
二〇一五年七月一日
书 记 员 靳 艳
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）榆执字第00937号
申请执行人高波，男，生于1987年2月23日，汉族。
被执行人李仙飞，女，生于1977年4月24日，汉族。
被执行人高贵祥，男，生于1979年6月7日，汉族。
被执行人杜艳梅，女，生于1966年2月15日，汉族。
申请执行人高波与被执行人李仙飞、高贵祥、杜艳梅民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月4日作出的（2014）榆民初字第00985号民事判决书，已经发生法律效力。权利人高波于2014年6月9日向本院申请执行借款15万元及该款从2013年6月27日起至款付清之日止按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的利息；案件受理费1900元。本院于2014年6月23日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人李仙飞、高贵祥无可供执行财产，且高贵祥现在下落不明；被执行人杜艳梅支付2万元后愿意用其工资按月逐步支付，申请执行人高波不同意用扣工资方式执行，被执行人杜艳梅再无可供执行财产，本案无法继续执行，经征求申请执行人高波意见，同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）榆民初字第00985号民事判决书的本次执行，待具备执行条件时申请执行人高波可申请再次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦卫东
审判员 刘 毅
审判员 杨文林
二〇一四年十一月九日
书记员 杨慧利
ì¥Á9错误！未定义书签。
榆树市人民法院执 行 裁 定 书(2014)榆执字第00937号申请执行人榆树农村商业银行股份有限公司。被执行人王永祥，地址五棵树镇。榆树农村商业银行股份有限公司申请执行王永祥合同、无因管理、不当得利一案，榆树市人民法院（或本院）于2014年10月20日作出的（2014）榆民初字第2594号[仲裁裁决书]，已经发生法律效力。权利人榆树农村商业银行股份有限公司于2014年10月20日向本院申请执行（或由本院审判庭移送执行）。本案在执行过程中被执行人无财产可供执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：榆树市人民法院（或本院）的（2014）榆民初字第2594号[仲裁裁决书]中止执行（或终结执行）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾建民代理审判员  张 湛代理审判员  佟 岩二〇一五年二月十日书 记 员  陈久铭
河南省民权县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1421刑初151号
公诉机关民权县人民检察院。
被告人黄在海，男，1965年8月29日出生，汉族，初中文化，务农，住河南省民权县。因本案2017年12月29日被民权县公安局刑事拘留，2018年1月2日被民权县公安局取保候审，2018年3月6日被民权县人民检察院取保候审,2018年3月20日被我院取保候审。
民权县人民检察院以民检刑诉〔2018〕63号起诉书指控被告人黄在海犯危险驾驶罪，于2018年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。民权县人民检察院检察员蔡花梅、杨永力出庭支持公诉,被告人黄在海到庭参加诉讼。现已审理终结。
民权县人民检察院指控，2017年12月29日15时许，被告人黄在海酒后驾驶豫车号为NHM1**的白色宝骏牌小轿车,沿民权县005县道由西向东从孙六粮管所行驶至孙六镇霍庄村北时,被民警当场查获。经理化检验，被告人黄在海血液中酒精含量为81.56mg/100ml。
上述事实，被告人黄在海在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人黄在海的供述与辩解；证人王某的证言；血样提取登记表、商公事（理化）鉴字【2017】2195号检验报告、被告人黄在海户籍证明、前科查询证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄在海醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人黄在海认罪态度较好，可酌定从轻处罚。被告人黄在海符合社区矫正条件，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人黄在海犯危险驾驶罪，判处拘役两个月，缓刑三个月，并处罚金10000元（已缴纳）。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 焦文彦
二〇一八年四月四日
书记员 李艳霞
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉02刑更577号
罪犯冯金才（别名冯志强），男，1969年9月20日出生，汉族，小学文化，吉林省桦甸市人。现在吉林省吉林监狱服刑。
吉林省桦甸市人民法院于2006年12月8日作出（2006）桦刑初字第284号刑事判决，以被告人冯金才犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币5000元；犯强奸罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利一年；犯脱逃罪，判处有期徒刑二年，因脱逃而未执行的刑罚为有期徒刑九个月八天；决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币5000元。吉林省桦甸市人民法院于2007年3月12日作出(2007)桦刑初字第53号刑事判决，以被告人冯金才犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，原判刑罚有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币5000元。合并刑罚为有期徒刑二十四年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币5000元。决定执行刑罚有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币5000元。服刑期间，于2011年5月20日经本院裁定减去有期徒刑一年四个月；2013年12月28日经本院裁定减去有期徒刑一年二个月。
执行机关吉林省吉林监狱于2016年5月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑改造期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规、监纪，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯冯金才能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为：罪犯冯金才在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，但其多次犯罪，罪行严重，应下调减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯冯金才减去有期徒刑一年四个月（刑期自2006年4月13日起至2022年6月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 宇
代理审判员 王 雪
人民陪审员 刘翠燕
二〇一六年六月十四日
书 记 员 路其会
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临执字第2436-1号
申请执行人张克刚，个体户。
被执行人石勇，个体户。
本院于2015年2月16日作出的（2015）临民保字第57号民事裁定书对担保人赵文慧所有的本田思域牌小型轿车一辆（车牌号蒙l×××××号）予以查封，现本案已进入执行程序。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对担保人赵文慧所有的本田思域牌小型轿车（车牌号蒙lwh977号）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张维林
二〇一五年十月九日
书记员 范思超
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）即商初字第297号
原告青岛红领服饰股份有限公司，住所地即墨市红领大街17号，组织机构代码证号71808629-6。
法定代表人张代理，董事长。
委托代理人巩兵，男，1960年3月8日出生，汉族。
被告青岛普格瑞工程机械有限公司，住所地即墨市华山高新区创新二路。
法定代表人孙玉红，经理。
原告青岛红领服饰股份有限公司与被告青岛普格瑞工程机械有限公司服装加工合同纠纷一案，于2012年12月18日起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年4月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人巩兵到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月3日，原、被告签订服装加工合同。原告向被告交付的服装价款共计64773元，被告已付20000元，尚欠44773元。要求被告支付服装加工款44773元、其他费用5000元，并支付起诉之日起的银行利息。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告2012年3月3日签订加工服装合同。合同约定，被告定做男女西服40套，单价1067元／套，长短衬衣袖衬衣160件，单价149元／件，夏裤40条，单价284元／条，以上共计价款77880元；被告应预付50%的货款，即38940元，其余加工款在交付服装时一次付清；送货地点为被告办公大厅。合同还约定了其他事项。
合同签订后，被告实际预付加工费20000元。原告在2012年5月11日、5月17日、6月26日、7月30日分四次向被告交付了男女西服31套、计款33077元；西裤40条，计款11360元；长短袖短衬衣136件，计款20264元；以上共计加工价款64701元。2012年8月7日，原告向被告出具了以上价款的增值税发票。
以上事实，有原告提交的服装定做合同一份、送货收据4份、增值税发票一份在案为凭，并经当庭质证，本院予以认定。
本院认为，原、被告2012年3月3日签订加工服装合同合法有效，双方均应严格履行。原告要求被告支付服装加工款44773元，经庭审查明，服装加工款为64701元，扣减被告预付款20000元，被告实欠44701元，本院予以支持，其余部分，证据不足，予以驳回；原告主张的其他费用5000元，无事实和法律依据，本院不予认定，应予驳回；原告主张的被告支付起诉之日起的银行利息，属被告逾期付款给原告造成的实际损失，该主张本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对其答辩权利和质证权利的放弃。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告青岛普格瑞工程机械有限公司支付原告青岛红领服饰股份有限公司加工服装款44701元。
二、被告青岛普格瑞工程机械有限公司支付原告青岛红领服饰股份有限公司逾期付款利息，以所欠款44701元为基数，从起诉之日2012年12月18日起按同期中国人民银行贷款利率计算到本判决生效之日止。
以上二项于本判决生效后十日内付清，逾期则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告青岛红领服饰股份有限公司其他诉讼请求。
案件受理费1512元，由被告青岛普格瑞工程机械有限公司负担938元，由原告青岛红领服饰股份有限公司负担106元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 修智勇
人民陪审员 徐珊珊
人民陪审员 赵 伟
二〇一三年四月二十二日
书 记 员 宋 晨
（法律条文见附页）
附页：
《中华人民共和国合同法》第二百六十三条规定“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十条的规定仍不能确认的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付，工作成果部分交付的，定作人应当相应支付”。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黑01刑终160号
抗诉机关黑龙江省哈尔滨市阿城区人民检察院。
原审被告人姜某，别名姜某某，男，朝鲜族，1987年9月28日出生于黑龙江省哈尔滨市，初�文化，无职业，户籍地哈尔滨市阿城区，住所地哈尔滨市阿城区。因犯寻衅滋事罪于2012年1月19日被判处有期徒刑一年，缓刑一年。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年8月16日被刑事拘留，因涉嫌犯故意伤害罪于同年9月22日被逮捕，2018年1月23日被取保候审。
辩护人岳立明，黑龙江宇春律师事务所律师。
哈尔滨市阿城区人民法院审理哈尔滨市阿城区人民检察院指控原审被告人姜某犯故意伤害罪一案，于2018年1月23日作出（2017）黑0112刑初346号刑事判决，姜某服判未上诉，阿城区人民检察院不服，提出抗诉。本院于同年2月26日立案，依法组成合议庭，于2018年3月5日将卷宗移送哈尔滨市人民检察院，哈尔滨市人民检察院经审查，以哈检支刑抗[2018］3号《支持刑事抗诉意见书》决定支持阿城区人民检察院的抗诉意见。本院于2018年4月4日公开开庭对本案进行了审理�哈尔滨市人民检察院指派检察员程富菊出庭履行职务，原审被告人姜某及其辩护人岳立明到庭应诉。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定原审被告人姜某犯故意伤害罪的部分事实不清，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院（2017）黑0112刑初346号刑事判决。
二、发回黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王乙丁
审 判 员 张昭富
审 判 员 李成林
二〇一八年四月四日
法官助理 宋 研
书 记 员 李宇杭
本裁定所依据的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第�审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查明事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍越袍商初字第97号
原告绍兴银行股份有限公司斗门支行。
负责人李少青。
委托代理人（特别授权代理）陈大庆。
委托代理人（特别授权代理）王楚雷。
被告绍兴维邦国际贸易有限公司。
法定代表人蔡彪。
被告绍兴经济开发区金剑纺织有限公司。
法定代表人李剑良。
被告绍兴迦南进出口有限公司。
法定代表人金波。
被告蔡彪。
被告李剑良。
被告王新仙。
原告绍兴银行股份有限公司斗门支行（以下简称绍兴银行）诉被告绍兴维邦国际贸易有限公司（以下简称维邦公司）、绍兴经济开发区金剑纺织有限公司（以下简称金剑公司）、绍兴迦南进出口有限公司（以下简称迦南公司）、蔡彪、李剑良、王新仙金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月16日立案受理，依法适用普通程序组成合议庭，于2014年6月4日公开开庭进行了审理。原告绍兴银行之委托代理人陈大庆到庭参加诉讼。被告维邦公司、金剑公司、迦南公司、蔡彪、李剑良、王新仙经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告绍兴银行诉称：2012年7月5日，被告金剑公司、迦南公司与原告签订最高额保证合同一份，约定被告维邦公司为借款人，被告金剑公司、迦南公司为保证人，为借款人在2012年7月5日至2014年7月4日期间，在最高额110万元内从原告处分期分次取得的贷款提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证范围包括贷款本金和相应的利息、违约金等。同日，被告蔡彪、李剑良、王新仙与原告签订最高额保证合同一份，约定被告维邦公司为借款人，被告蔡彪、李剑良、王新仙为保证人，为借款人在2012年7月5日至2014年7月4日期间，在最高额110万元内从原告处分期分次取得的贷款提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证范围包括贷款本金和相应的利息、违约金等。2012年7月6日，原告与被告维邦公司签订流动资金借款合同一份，约定借款金额为100万元，借款期限为12个月，从2012年7月6日至2013年6月18日，利率为固定利率7.8%，结息方式为按月收息，结息日固定为每月的第20日，到期一次还本付息，并由上述两份最高额保证合同担保。同日，原告将借款100万元划入被告维邦公司账户内。现被告维邦公司未按期付息并还本金。故诉至法院，判令被告维邦公司立即归还借款本金100万元及支付2013年5月21日起至2013年11月20日的利息57992.06元，合计1057992.06元；从2013年11月21日起至借款本金实际付清之日止的利息按借款合同约定计付；判令被告金剑公司、迦南公司、蔡彪、李剑良、王新仙承担连带保证责任；本案诉讼费由被告承担。
被告维邦公司、金剑公司、迦南公司、蔡彪、李剑良、王新仙未到庭，亦未作答辩。
经审理查明的事实与原告诉称一致。另查明，截至2013年11月20日的利息为56658.33元，复息为1333.73元。《流动资金贷款借款合同》约定借款逾期的，对借款方未按时还清的借款本金和利息，自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率和本合同约定的结息方式计收利息和复利。
以上事实由原告提供的流动资金贷款借款合同1份、借款申请书1份、借款借据1份、最高额保证合同2份、核保书5份、股东会同意担保意见书2份、股东会融资决议书1份及原告的当庭陈述予以证实。六被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
本院认为，原告与被告之间签订的借款合同、最高额保证合同，各方主体适格，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。原告已依约履行了合同项下之借款义务，现借款已到期，被告未按约定支付利息并归还本金，原告由此请求判令被告维邦公司归还借款并支付相应的利息，符合合同约定，本院予以支持，但利息计算至判决确定履行之日止。上述债权发生在其余五被告提供最高额保证的期间内，原告要求保证人对上述债务承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。六被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告绍兴维邦国际贸易有限公司归还原告绍兴银行股份有限公司斗门支行借款100万元，截止2013年11月20日的利息57992.06元，并按中国人民银行有关规定及合同约定支付自2013年11月21日起至本判决确定履行之日止的利息，于本判决生效之日起三十日内履行；
二、被告绍兴经济开发区金剑纺织有限公司、被告绍兴迦南进出口有限公司在110万元最高限额内对上述第一项借款本息承担连带清偿责任；
三、被告蔡彪、李剑良、王新仙在110万元最高限额内对上述第一项借款本息承担连带清偿责任；
四、驳回原告绍兴银行股份有限公司斗门支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24322元，财产保全费5000元，公告费240元，合计29562元，由被告绍兴维邦国际贸易有限公司、绍兴经济开发区金剑纺织有限公司、绍兴迦南进出口有限公司、蔡彪、李剑良、王新仙负担，于本判决生效之日起三十日内结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 盛 跃
人民陪审员 杨乃寅
人民陪审员 金徐坎
二〇一四年六月六日
书 记 员 陶 菁
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）喀民初字第2383号
原告喀喇沁旗农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗河北街道东区。
法定代表人王孝辉，理事长。
委托代理人张亚茹，女，1973年4月22日出生，蒙古族，喀喇沁旗农村信用合作联社牛营子信用社主任。
被告韩志民，男，1965年7月30日出生，蒙古族，农民。
被告李艳华，女，1972年3月14日出生，汉族，农民。
被告郝宇侠，女，1965年7月3日出生，汉族，教师。
被告韩志武，男，1961年3月9日出生，蒙古族，农民。
被告曲文龙，男，1987年6月22日出生，汉族，农民。
本院于2015年5月19日立案受理了原告喀喇沁旗农村信用合作联社与被告韩志民、李艳华、郝宇侠、韩志武、曲文龙金融借款合同纠纷一案，本案依法适用普通程序由审判员刘彬、孙景艳和人民陪审员杜艳萍组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张亚茹、被告韩志民到庭参加诉讼，被告李艳华、郝宇侠、韩志武、曲文龙经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告韩志民于2013年10月1日在原告处借款158000元，约定月利率为10.50‰，到期日为2014年9月20日，被告李艳华为共同借款人，被告郝宇侠、韩志武、曲文龙为借款保证人。借款到期后被告未能偿还借款本息，截止2015年3月15日尚欠借款本金158000元，利息31900.29元，本息合计189900.29元。为此提起诉讼要求被告立即偿还借款本息，并给付自2015年3月16日至借款本金还清时止的利息。
被告韩志民辩称，借款属实，但暂时没钱。
原告为支持其诉讼主张向本院提交了以下证据：
1号、内蒙古农村信用合作联社借款借据一枚，证明被告韩志民于2013年10月1日在喀喇沁旗农村信用合作联社借款158000元，约定月利率10.50‰，到期日为2014年9月20日，李艳华为共同借款人；
2号、喀喇沁旗农村信用合作联社个人保证借款合同一份，证明被告马中文在原告处借款100000元，约定月利率11.50‰，被告周建荣为共同借款人，被告艾洪树、张贵为借款保证人；
3号、喀喇沁旗农村信用合作联社利息证明一份，证明截止2015年2月2日，被告尚欠借款本金95000元，利息7858.81元。
被告韩志民未向本院提交证据。
被告李艳华、郝宇侠、韩志武、曲文龙未答辩亦未向本院提交证据。
原告提交的1-3号证据经被告韩志民质证无异议，是因被告郝宇侠、韩志武、曲文龙未到庭质证，本院经审查认为原告提交的1-3号证据内容客观真实、来源合法、与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明：2013年10月1日被告韩志民、李艳华在原告处借款158000元，约定月利率10.50‰，到期日为2014年9月20日，被告郝宇侠、韩志武、曲文龙为其借款提供连带责任保证。截止2015年3月15日尚欠本金158000元，利息31900.29元，本息合计189900.29元。被告韩志民、李艳华未能偿还，被告郝宇侠、韩志武、曲文龙亦未承担连带责任。
本院认为，被告韩志民、李艳华向原告借款的事实清楚，证据充分。借款到期后被告韩志民、李艳华应当返还借款本金、支付利息，被告郝宇侠、韩志武、曲文龙作为连带责任保证人，应承担连带责任。原告起诉要求五被告返还借款本金、支付利息的诉讼请求符合有关法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩志民、李艳华于本判决生效后立即返还欠原告喀喇沁旗农村信用合作联社借款本金158000元、支付利息（截止2015年3月15日）31900.29元，本息合计189900.29元，并给付自2015年3月16日至借款本金还清时止的利息；被告郝宇侠、韩志武、曲文龙承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4098元（原告已预交），由被告韩志民、李艳华、郝宇侠、韩志武、曲文龙负担，并于本判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，一方不履行的，对方可以申请人民法院执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 刘 彬
审 判 员 孙 景 艳
人民陪审员 杜 艳 萍
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 韩萨日娜
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽14民终2090号
上诉人（原审被告）:姚松朋，男，1970年1月23日生，满族，农民。
委托诉讼代理人：冯艳红，辽宁冰镜律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：姚占顺，男，1953年10月13日生，满族，农民。
委托诉讼代理人：姚绍峰，男，1979年6月10日生，满族，农民。系上诉人姚占顺之子。
委托诉讼代理人：冯艳红，辽宁冰镜律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：胡桂秋，男，1961年8月7日生，满族，农民。
上诉人姚松朋、姚占顺因与被上诉人胡桂秋财产损害赔偿纠纷一案，不服辽宁省绥中县人民法院（2016）辽1421民初1209号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。
本院认为，原判认定基本事实不清。本案被上诉人主张栽种的榛子树的数量及所损失榛子树的数量没有相关充分证据证明，直接影响本案事实的认定。故重审时应对栽种榛子树的数量及损失数量详细审查核实。并结合被上诉人的经营管理情况及是否积极防止损害结果的发生等情况综合认定后依法公正裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省绥中县人民法院（2016）辽1421民初1209号民事判决；
二、本案发回辽宁省绥中县人民法院重审。
二审案件受理费，退回上诉人姚占顺934元、退回上诉人姚松朋934元。
审判长 孔凡义
审判员 吴玉刚
审判员 冯 新
二〇一七年二月十五日
书记员 王传路
本裁定书所援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0104执3594号之一
申请执行人：王素安，女，1986年10月8日出生，住上海市浦东区。
被执行人:望洲天使母婴健康管理有限公司，住所地江干区圣奥中央商务大厦1901室。
法定代表人:周芳名。
本院在执行王素安与望洲天使母婴健康管理有限公司劳动争议仲裁一案中。申请执行人王素安于2016年10月13日依法向本院申请执行，要求被执行人望洲天使母婴健康管理有限公司给付执行款人民币16698元，执行费人民币150元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有：
1、于2016年10月13日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。
2、于2016年10月18日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，发现其财产状况为：被执行人名下�少量银行存款，无益处置，另查被执行人名下无车辆、不动产、证券等其他登记信息。
3、因望洲集团有限公司法定代表人杨卫国等相关人员因涉嫌非法吸收公众存款罪已于2017年2月15日由杭州市江干区检察院向本院提起公诉，案件尚在审理中。且望洲集团有限公司下属成员公司众多，相关公司名下的财产均已被刑事案件查封、冻结。
4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。
综上所述，因本案被执行人望洲天使母婴健康管理有限公司暂无财产可供执行，经本院向申请执行人王素安释明被执行人的财产�况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为16698元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 波
人民陪审员 施 剑
人民陪审员 李 艳
二〇一七年十二月八日
书 记 员 俞梢烨
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0104执3594号之一申请执行人：王素安，女，1986年10月8日出生，住上海市浦东区。被执行人:望洲天使母婴健康管理有限公司，住所地江干区圣奥中央商务大厦1901室。法定代表人:周芳名。本院在执行王素安与望洲天使母婴健康管理有限公司劳动争议仲裁一案中。申请执行人王素安于2016年10月13日依法向本院申请执行，要求被执行人望洲天使母婴健康管理有限公司给付执行款人民币16698元，执行费人民币150元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有：1、于2016年10月13日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。2、于2016年10月18日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，发现其财产状况为：被执行人名下�少量银行存款，无益处置，另查被执行人名下无车辆、不动产、证券等其他登记信息。3、因望洲集团有限公司法定代表人杨卫国等相关人员因涉嫌非法吸收公众存款罪已于2017年2月15日由杭州市江干区检察院向本院提起公诉，案件尚在审理中。且望洲集团有限公司下属成员公司众多，相关公司名下的财产均已被刑事案件查封、冻结。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人望洲天使母婴健康管理有限公司暂无财产可供执行，经本院向申请执行人王素安释明被执行人的财产�况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为16698元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 张 波人民陪审员 施 剑人民陪审员 李 艳二〇一七年十二月八日书 记 员 俞梢烨
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔钟民初字第2329号
原告李开友。
委托代理人蔡碧远，系贵州祥紫律师事务所律师。
委托代理人陶健，系贵州祥紫律师事务所律师。
被告贵州品三科技股份有限公司（原六盘水品三商贸有限公司）。
法定代表人万亚军，系该公司董事长。
委托代理人王海。
原告李开友与被告贵州品三科技股份有限公司民间借贷纠纷一案，原告李开友于2015年5月19日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员黄亮独任审判，于2015年7月15日公开开庭进行了审理。原告李开友及其委托代理人蔡碧远、陶健，被告贵州品三科技股份有限公司的委托代理人王海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李开友诉称，2013年10月21日，被告因资金周转困难，向我借款1000000元，并承诺按月支付利息4%，我通过中国工商银行将款项汇至被告指定账户（户名：肖中永，卡号：6222082410000797767），其中500000元以我的户名转款，另500000元以案外人刘国秀的户名转款。汇款次日，原六盘水品三商贸有限公司出具借据给我，并加盖公司印章。我将上述款项借给被告后，被告依约支付利息累计十个半月，但后被告以各种理由拒绝还本付息。2015年4月15日，考虑被告经营困难，无力支付利息，我同意放弃利息，仅要求偿付借款本金，故被告向我出具承诺函，承诺2015年5月12日偿付借款本金。经查，被告于2014年4月29日将六盘水品三商贸有限公司名称更名为贵州品三科技股份有限公司。我认为，被告以各种理由推诿，拒绝偿还本金，损害了我的合法权益，故诉至人民法院，请求依法判决被告立即偿还原告借款人民币1000000元整、并承担本案诉讼费用。
原告李开友在举证期限内，向本院提交了以下证据：1、身份证复印件一份，用于证明原告的身份情况；2、借据一份、中国工商银行转款凭证二张，用于证明原告通过刘国秀的账户向肖中永转款500000元，自己向肖中永转款500000元，共计转款1000000元，被告收到款项后向原告出具借据一张的事实；3、承诺一份，用于证明被告公司承诺于2015年5月12日归还原告借款1000000元以及案外人张国祥借款2500000元，共计3500000元的事实；4、被告公司的企业信息，用于证明被告公司于2014年4月29日将六盘水品三商贸有限公司变更为贵州品三科技股份有公司的事实。
被告贵州品三科技股份有限公司辩称，借款属实，之前的利息一直是支付的，后面因为确实有困难，并不是恶意拖欠借款，希望原告能给被告一点还款时间，待公司渡过经济难关后，欠款是愿意偿还的。
被告贵州品三科技股份有限公司在举证期限内，未向本院提交证据。
审理中，被告对原告出示的证据均无异议，且原告出示的证据均符合证据的真实性、合法性、关联性，故本院均予以确认，并作为认定本案事实的依据。
通过以上对证据的分析及认定，本案查明事实如下：被告贵州品三科技股份有限公司原名六盘水品三商贸有限公司，于2014年4月29日登记更名。被告贵州品三科技股份有限公司向原告李开友借款1000000元，双方口头约定借款利息为月息4%，故原告于2013年10月21日通过自己及案外人刘国秀的工商银行账户分别向被告指定的肖中永的账户各转款500000元，被告收到借款后，于2013年10月22日向原告出具借据一张，内容为：“今借到李开友融资款人民币（大写）壹佰万元整，此据￥1000000.00元，借款用途说明公司借李开友现金转为品三商贸有限公司流动资金，会计杨玲，出纳王修德”。被告贵州品三科技股份有限公司在借条上加盖原六盘水品三商贸有限公司的财务专用章，借条的经手人处署名“肖中永”。借款后，被告贵州品三科技股份有限公司仅向原告偿还部分利息，借款本金一直未还，经原告催要，被告于2015年4月15日向原告李开友及案外人张国祥共同出具《承诺》一份，内容为：品三科技有限公司承诺5月12日归还张国祥和李开友借款叁佰伍拾萬（3500000）。被告贵州品三科技股份有限公司的法定代表人万亚军在承诺上签名。后被告贵州品三科技股份有限公司未按时向原告偿还借款，原告催要未果，故诉至本院。
审理过程中，原告李开友于2015年5月18日向本院申请财产保全，请求保全被告价值1000000元的财产，并提供了相应价值的财产担保，本院依法在六盘水市工商行政管理局查封了被告贵州品三科技股份有限公司的工商档案手续（未实际查封扣押公司资产）。
本院认为，被告向原告借款后，因未能按时偿还借款，故向原告出具承诺书一份，从承诺书的内容来看，承诺书可视为双方对2015年4月15日之前的借款本息进行了结算，结算结果为被告应偿还原告借款1000000元、并偿还案外人张国祥借款2500000元（已另案处理），共计3500000元。承诺书中虽仅注明还款期限为“5月12日”，没有注明具体年份，但从承诺书的落款时间来分析，按常理应理解为2015年5月12日。现还款期限已过，被告应按自己的承诺履行偿还借款的义务，故对原告李开友要求被告贵州品三科技股份有限公司偿还借款1000000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，判决如下：
被告贵州品三科技股份有限公司于本判决生效后十五日内偿还原告李开友借款1000000元；
如果被告贵州品三科技股份有限公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，因适用简易程序减半收取6900元，由被告贵州品三科技股份有限公司负担；保全费5000元，由被告贵州品三科技股份有限公司负担（原告已自愿预交，由被告贵州品三科技股份有限公司连同上述款项一并返还原告11900元）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。原告李开友可在本判决确定的履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。
审判员 黄 亮
二０一五年八月六日
书记员 王玉林
敖汉旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）内0430民初981号
原告：王某1，男，1985年9月21日出生，身份号码×××，汉族，农民，住通辽市。
委托诉讼代理人：朱相英，内蒙古新州律师事务所律师。
被告：郭某1，女，1988年8月26日出生，身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。
被告：郭某2，男，1965年5月22日出生，身份号码×××，汉族，农民。
被告：于某，女，1968年6月8日出生，身份号码×××，汉族，农民，住址同上。
三被告委托诉讼代理人：李聪，敖汉旗新惠镇法律服务所法律工作者。
原告王某1与被告郭某1、郭某2、于某婚约财产纠纷一案，本院于2018年1月30日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王某1及其委托诉讼代理人朱相英，被告郭某1、于某及三被告委托诉讼代理人李聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某1向本院提出诉讼请求：三被告立即返还婚约彩礼款150000元和买房款10000元，返还原告苹果牌手机一部及金项链一条和金戒指一枚，物折价款和彩礼款合计160000元。事实与理由：被告郭某2与被告于某系夫妻，被告郭某1系被告郭某2、于某之女。2016年4月24日，原告与被告郭某1经人介绍订婚，三被告向原告索要彩礼款60000元及金项链一条、金戒指一枚，后于2016年11月1日，三被告又向原告索要彩礼款90000元、购房款10000元，并拿走原告的苹果牌手机一部。2017年4月，因性格不合，共同生活时间较短，原告起诉要求与被告郭某1离婚。经敖汉旗人民法院调解，原告与被告郭某1离婚，可三被告未将彩礼款及金项链、金戒指及手机退还，故具状起诉。
被告郭某1辩称，我与原告在2016年农历3月经人介绍订婚，订婚后即开始同居，后于2016年农历11月举行结婚仪式，于2017年4月补办结婚登记。2018年1月25日，我与原告经法院调解离婚。从同居到离婚已近两年时间，按赤峰地区的规定，我不同意返还彩礼款。原告所诉的彩礼款数额不准确，订婚当日原告经介绍人之手给我彩礼款60000元，结婚前下礼时又经介绍人之手给我款70000元，用于购买结婚用品，原告还给了我父母打酒钱20000元。订婚当日，我父亲不在场，我母亲在场但未经手彩礼款。我与父母约定，父母不准干预我找对象、要彩礼，我与父母在2014年因家庭矛盾已分家另过。原告主张的10000元购房款不属实，其主张的手机是原告在订婚前我们同居时赠给我的，金项链、金戒指是原告姐姐赠给我的，我按礼节回赠给原告姐姐现金400元。综上所述，我不同意返还彩礼款、手机和金项链、金戒指。
被告郭某2、于某辩称，我们和女儿郭某1已在2014年分家另过，并办理了各自的户口本，我们和女儿约定不能干预女儿的婚事和彩礼，原告未经过我们给付彩礼款，我们也没有使用过女儿的彩礼款，故我们不同意返还彩礼款。
原告围绕其诉讼请求，提交如下证据：1.贫困证明，证明因三被告索要彩礼款致原告家庭困难；2、证人王某2的证言，证明原告过付了彩礼款150000元和两金；3、证人康某的证言，证明原告过付了彩礼款150000元和两金。经庭审质证，证据1具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院对该证据的证明效力予以认定；证人王某2、康某系原、被告的介绍人，其证言具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院对证据2、证据3的证明效力予以认定。
被告提交如下证据：1、礼金账一份，证明原、被告于2016年农历十一月初六举行结婚仪式；2、常住人口登记卡复印件及分家协议，证明被告郭某1与被告郭某2、于某已分家另过。经庭审质证，证据1具有真实性、合法性，与本案有关联性，本院对该证据的证明效力予以认定；证据2与本案不具有关联性，本院对该证据不予采信。
依据原告陈述、三被告答辩及对原、被告提交的证据的认证，本院经审理认定如下事实：经王某2、康某介绍，原告与被告郭某1于2016年4月24日订婚，于订婚当日经介绍人之手给付被告郭某1、于某彩礼款60000元，给付被告郭某1金项链一条、金戒指一枚。2016年11月1日（农历十月初二），原告再次经介绍人之手给付被告郭某1、于某彩礼款80000元，后又经王程三之手给付被告郭某1、于某彩礼款10000元，合计给付彩礼款150000元。原、被告于2016年12月4日（农历十一月初六）举行结婚仪式开始同居，后于2017年4月27日领取结婚证，于2018年1月25日经本院调解离婚。因给付被告彩礼款，致原告家庭生活贫困。原告未提交证据证明其给付三被告购房款10000元，未提交证据证明其于结婚前给付被告郭某1的苹果牌手机价值多少。
本院认为，原告为与被告郭某1结婚，按风俗习惯给付被告于某、郭某1彩礼款150000元及给付被告郭某1苹果牌手机一部和金项链一条、金戒指一枚的事实能够认定。被告郭某1抗辩称原告给付的彩礼款不是150000元而是130000元，其中70000元被其用于购买结婚用品，原告另给付被告郭某2、于某打酒钱20000元，该款不属于彩礼款，因其未提交证据予以证明，本院对该抗辩不予采纳；三被告均抗辩称被告郭某1收取的彩礼款与被告郭某2、于某无关，对此，介绍人王某2、康某均出庭作证证明涉案彩礼款均由被告于某收取，故本院对三被告的抗辩不予采纳。被告于某代表其家庭向原告收取的彩礼款金额较大，导致原告家庭生活困难，但考虑被告郭某1与原告共同生活了一段时间，且双方已领取了结婚证，故三被告可适当向原告返还彩礼款，对原告要求三被告返还彩礼款的诉讼请求，本院酌情予以支持；原告为缔结婚姻而给付被告郭某1苹果牌手机、金项链和金戒指的行为可视为赠与，现原告要求返还，本院不予支持；原告未提交证据证明其给付三被告购房款10000元，故对原告要求返还购房款的诉讼请求，本院不予以支持。依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉解释（二）》第十条第一款第（三）项及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告郭某1、于某、郭某2于本判决生效之日立即返还给原告王某1彩礼款70000元；
二、驳回原告王某1的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，减半收取1750元，由原告王某1负担780元，由被告郭某1、郭某2、于某负担970元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员袁文广
二0一八年三月十三日
书记员赵丽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}敖汉旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）内0430民初981号原告：王某1，男，1985年9月21日出生，身份号码×××，汉族，农民，住通辽市。委托诉讼代理人：朱相英，内蒙古新州律师事务所律师。被告：郭某1，女，1988年8月26日出生，身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。被告：郭某2，男，1965年5月22日出生，身份号码×××，汉族，农民。被告：于某，女，1968年6月8日出生，身份号码×××，汉族，农民，住址同上。三被告委托诉讼代理人：李聪，敖汉旗新惠镇法律服务所法律工作者。原告王某1与被告郭某1、郭某2、于某婚约财产纠纷一案，本院于2018年1月30日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王某1及其委托诉讼代理人朱相英，被告郭某1、于某及三被告委托诉讼代理人李聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某1向本院提出诉讼请求：三被告立即返还婚约彩礼款150000元和买房款10000元，返还原告苹果牌手机一部及金项链一条和金戒指一枚，物折价款和彩礼款合计160000元。事实与理由：被告郭某2与被告于某系夫妻，被告郭某1系被告郭某2、于某之女。2016年4月24日，原告与被告郭某1经人介绍订婚，三被告向原告索要彩礼款60000元及金项链一条、金戒指一枚，后于2016年11月1日，三被告又向原告索要彩礼款90000元、购房款10000元，并拿走原告的苹果牌手机一部。2017年4月，因性格不合，共同生活时间较短，原告起诉要求与被告郭某1离婚。经敖汉旗人民法院调解，原告与被告郭某1离婚，可三被告未将彩礼款及金项链、金戒指及手机退还，故具状起诉。被告郭某1辩称，我与原告在2016年农历3月经人介绍订婚，订婚后即开始同居，后于2016年农历11月举行结婚仪式，于2017年4月补办结婚登记。2018年1月25日，我与原告经法院调解离婚。从同居到离婚已近两年时间，按赤峰地区的规定，我不同意返还彩礼款。原告所诉的彩礼款数额不准确，订婚当日原告经介绍人之手给我彩礼款60000元，结婚前下礼时又经介绍人之手给我款70000元，用于购买结婚用品，原告还给了我父母打酒钱20000元。订婚当日，我父亲不在场，我母亲在场但未经手彩礼款。我与父母约定，父母不准干预我找对象、要彩礼，我与父母在2014年因家庭矛盾已分家另过。原告主张的10000元购房款不属实，其主张的手机是原告在订婚前我们同居时赠给我的，金项链、金戒指是原告姐姐赠给我的，我按礼节回赠给原告姐姐现金400元。综上所述，我不同意返还彩礼款、手机和金项链、金戒指。被告郭某2、于某辩称，我们和女儿郭某1已在2014年分家另过，并办理了各自的户口本，我们和女儿约定不能干预女儿的婚事和彩礼，原告未经过我们给付彩礼款，我们也没有使用过女儿的彩礼款，故我们不同意返还彩礼款。原告围绕其诉讼请求，提交如下证据：1.贫困证明，证明因三被告索要彩礼款致原告家庭困难；2、证人王某2的证言，证明原告过付了彩礼款150000元和两金；3、证人康某的证言，证明原告过付了彩礼款150000元和两金。经庭审质证，证据1具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院对该证据的证明效力予以认定；证人王某2、康某系原、被告的介绍人，其证言具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院对证据2、证据3的证明效力予以认定。被告提交如下证据：1、礼金账一份，证明原、被告于2016年农历十一月初六举行结婚仪式；2、常住人口登记卡复印件及分家协议，证明被告郭某1与被告郭某2、于某已分家另过。经庭审质证，证据1具有真实性、合法性，与本案有关联性，本院对该证据的证明效力予以认定；证据2与本案不具有关联性，本院对该证据不予采信。依据原告陈述、三被告答辩及对原、被告提交的证据的认证，本院经审理认定如下事实：经王某2、康某介绍，原告与被告郭某1于2016年4月24日订婚，于订婚当日经介绍人之手给付被告郭某1、于某彩礼款60000元，给付被告郭某1金项链一条、金戒指一枚。2016年11月1日（农历十月初二），原告再次经介绍人之手给付被告郭某1、于某彩礼款80000元，后又经王程三之手给付被告郭某1、于某彩礼款10000元，合计给付彩礼款150000元。原、被告于2016年12月4日（农历十一月初六）举行结婚仪式开始同居，后于2017年4月27日领取结婚证，于2018年1月25日经本院调解离婚。因给付被告彩礼款，致原告家庭生活贫困。原告未提交证据证明其给付三被告购房款10000元，未提交证据证明其于结婚前给付被告郭某1的苹果牌手机价值多少。本院认为，原告为与被告郭某1结婚，按风俗习惯给付被告于某、郭某1彩礼款150000元及给付被告郭某1苹果牌手机一部和金项链一条、金戒指一枚的事实能够认定。被告郭某1抗辩称原告给付的彩礼款不是150000元而是130000元，其中70000元被其用于购买结婚用品，原告另给付被告郭某2、于某打酒钱20000元，该款不属于彩礼款，因其未提交证据予以证明，本院对该抗辩不予采纳；三被告均抗辩称被告郭某1收取的彩礼款与被告郭某2、于某无关，对此，介绍人王某2、康某均出庭作证证明涉案彩礼款均由被告于某收取，故本院对三被告的抗辩不予采纳。被告于某代表其家庭向原告收取的彩礼款金额较大，导致原告家庭生活困难，但考虑被告郭某1与原告共同生活了一段时间，且双方已领取了结婚证，故三被告可适当向原告返还彩礼款，对原告要求三被告返还彩礼款的诉讼请求，本院酌情予以支持；原告为缔结婚姻而给付被告郭某1苹果牌手机、金项链和金戒指的行为可视为赠与，现原告要求返还，本院不予支持；原告未提交证据证明其给付三被告购房款10000元，故对原告要求返还购房款的诉讼请求，本院不予以支持。依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉解释（二）》第十条第一款第（三）项及最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告郭某1、于某、郭某2于本判决生效之日立即返还给原告王某1彩礼款70000元；二、驳回原告王某1的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，减半收取1750元，由原告王某1负担780元，由被告郭某1、郭某2、于某负担970元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员袁文广二0一八年三月十三日书记员赵丽
江西省余干县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）干民一初字第1279号
原告李某。
被告曹某甲，三塘乡塘西村委会计生专干。
委托代理人胡升生，余干县法律援助中心律师，一般代理。
原告李某与被告曹某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某与被告曹某甲及其委托代理人胡升生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后生育二个小孩，无夫妻共同财产及债权债务。因感情不和，原、被告自1993年便分居生活，1994年，原告向法院起诉离婚，后因特殊原因，未能到庭参加诉讼，法院依法裁定按撤诉处理。2001年，被告曹某甲起诉与原告离婚，后撤诉。现原、被告夫妻感情已彻底破裂，请求法院判决准予原、被告离婚。
被告曹某甲辩称，被告不同意离婚。被告非常珍惜家庭感情，这些年独自一人含辛茹苦、负债累累，将一对儿女抚养成人。原告的行为虽然伤透了被告的心，只要原告回心转意，被告仍愿意原谅原告。如果原告执意离婚，原告应负担20万元债务，赔偿被告精神抚慰金5万元及给付被告经济帮助款5万元。
为支持其诉讼请求，原告向本院提供如下证据：（1）原告身份证复印件及户口登记卡2份、以证明原告身份；（2）村委会证明1份，以证明原、被告系合法的夫妻关系；（3）（1999）余三法民初字第38号民事裁定书1份，证明原告曾于1999年向法院起诉与被告离婚。以上证据，经庭审质证，原告对证据（1）无异议。对证据（2）、（3）均提出异议，认为，证据（2）结婚时间有误，应为1990年2月，而非1990年11月；证据（3）真实性无异议，但没有关联性，不能证明夫妻感情破裂，原告拒不到庭是因为畏惧承担重婚罪刑事责任。经本院审核，证据（1）、（3）具有合法性、客观性和关联性，本院予以认定，证据（2）与结婚证记载时间不一致，本院不予认定。
为支持其应诉请求，被告向本院提供六组证据：（1）结婚证1本，以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚；（2）节育手术证明1份，证明被告已结扎；（3）低保证明及低保户存折各2份，证明被告生活困难，享受低保户待遇；（4）金山嘴乡塘西村委会证明1份，证明被告很在乎原告，曾一度到外地寻找原告；（5）照片1张，证明被告在乎家庭，原告未尽子女抚养义务；（6）X光胸片1张，证明被告目前身体不适。以上证据，经庭审质证，原告对证据（1）、（4）无异议，对证据（2）、（3）表示不清楚情况，不发表质证意见。对证据（5）有异议，认为仅凭照片不能达到被告证明目的。对证据（6）原告表示看不懂，不发表质证意见。经本院审核，原告提供的证据（1）、（2）、（3）、（4）具有真实性、合法性和关联性，本院予以认定。证据（5）只能证明被告母子（女）三人合影事实，无法证明原告未履行家庭义务。证据（6）非被告本人X光胸片，没有关联性，故本院对证据（5）、（6）不予认定。
依被告申请，本院依法通知证人曹某乙、曹某丙、曹某丁出庭作证。证人曹某乙（被告堂弟）证明，被告曹某甲为治病从1996年至2005年共向证人借13，000元；证人曹某丙（被告大姐）证明，二十多年来，从未见过原告，被告生病都是证人照顾，被告自1996年至2006年共借证人18，000元用于治病和开销；证人曹某丁（被告二姐）证明，被告因生活困难从1995年至2002年共借证人14，000元。经庭审质证，原告认为，三位证人均系被告亲属，所出具的借条是虚假的。理由是：1、原告父亲是医生，对被告有××清楚得很，如果被告真的患有××应出示医疗机构的证明；2、原告父母生活条件很好，虽然原告未尽义务抚养子女，但二小孩均由原告父母一手带大，不用被告借债供养子女。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育二个子女，均已成年并独立生活。结婚之初，双方感情尚可，后因性格不合，经常争吵，1993年原告独自外出务工后，夫妻开始分居生活。1999年，因感情不和，原告向法院起诉与被告离婚，后原告未到庭，法院依法裁定按撤诉处理。2001年，被告起诉离婚，后申请撤诉。但撤诉后，原、被告夫妻感情仍未改善，持续分居生活至今。另查，被告曹某甲因生活困难于2011年被列入农村低保。
本院认为，原、被告虽结婚多年，但相互缺乏了解，未建立真挚感情。原、被告因感情不和，致使夫妻长期分居生活，并多次闹离婚，经本院多次调解，双方无法和好，其夫妻感情确已破裂，原告要求离婚诉请，本院予以支持。被告辩称其为抚养子女及治病举债20万元，要求原告负担以及要求原告赔偿精神抚慰金5万元，因原告对债务和婚外生育事实予以否认，而被告又未能提供充分证据予以证明，本院对此请求不予支持。考虑到被告属低保户，生活困难，原告作为配偶在离婚时有义务给予适当帮助。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告曹某甲离婚；
二、原告李某于判决生效之日起15日内一次性支付被告经济帮助款计人民币50，000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉案件受理费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 王希昌
审 判 员 李定华
人民陪审员 李开文
二0一五年元月三十日
书 记 员 上官凯
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更3038号
罪犯朱某。
山东省新泰市人民法院于2008年8月14日作出(2008)新刑初字第140号刑事判决，以被告人朱某犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币四万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2008年1月28日起至2020年1月27日止。山东省济宁市中级人民法院于2011年7月25日对其裁定减�有期徒刑一年六个月、2014年1月25日对其裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年的期限不变。执行机关山东省运河监狱于2016年5月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯朱某在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯朱某在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功2次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表�百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯朱某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯朱某减去余刑释放，剥夺政治权利二年的期限不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
人民陪审员 张晓强
代理审判员 李 静
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 茹 蔚
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0703民初2031号
原告钦州通源物业管理有限公司，住所地：钦州市钦州湾大道164号。
法定代表人伍尚艺，董事长。
委托代理人翟池海，该公司职员。
被告沈卫东，男。
本院在审理原告钦州通源物业管理有限公司与被告沈卫东物业服务合同纠纷一案的过程中，原告钦州通源物业管理有限公司于2016年8月22日以被告已履行为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合有关法律的规定，且不损害国家、集体或他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告钦州通源物业管理有限公司撤回起诉。
减半收取案件的受理费25元，由钦州通源物业管理有限公司负担。
审判员 黄志敏
二〇一六年八月二十二日
书记员 黄彰高
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洛民终字第3345号
上诉人（原审原告）：宜兴金马消防器材有限公司。
被上诉人（原审被告）：刘琴。
上诉人宜兴金马消防器材有限公司因与被上诉人刘琴劳动争议纠纷一案，不服河南省洛阳市洛龙区人民法院（以下简称原审法院）（2015）洛龙民初字第1255号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。上诉人宜兴金马消防器材有限公司的委托代理人杨培源、被上诉人刘琴的委托代理人王会利到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审审理查明：原告宜兴金马消防器材有限公司承建洛阳宝龙置业发展有限公司C、F区防火门、防火卷帘门工程。2015年1月12日上午，被告刘琴在洛阳宝龙C区8号楼7层安装消防门时左眼受伤。为此，被告刘琴向洛龙区劳动人事争议仲裁委提起仲裁，要求确认其与原告宜兴金马消防器材有限公司之间存在劳动关系。2015年4月29日，洛龙区劳动人事争议仲裁委作出仲裁裁决书，认为原、被告之间存在事实劳动关系。原告不服该仲裁裁决书，遂诉至法院，要求确认原、被告之间不存在劳动关系。另查明：原告宜兴金马消防器材有限公司的经营范围为：防火门、卷帘门的安装等。
原审认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案庭审中，原告出具其与乔开东签订的《安装承包协议》一份，证明乔开东作为承揽人按照定作人即原告的要求对洛阳宝龙广场C、F区的防火门进行安装，原告按照其安装的面积向其支付劳动报酬，因此原告与乔开东为加工承揽合同关系。该证据的真实性无法核实，不足以证明原告的事实主张，原告应承担于己不利的法律后果。原告承建洛阳宝龙置业发展有限公司C、F区防火门、防火卷帘门工程，其中防火门安装业务属于原告宜兴金马消防器材有限公司的经营范围，且洛阳宝龙置业发展有限公司提供的证明显示，被告刘琴是在原告承建的工程施工过程中受伤，应认定原告宜兴金马消防器材有限公司与被告刘琴之间存在劳动关系，原告的诉求不应予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原审判决如下：原告宜兴金马消防器材有限公司与被告刘琴之间存在劳动关系。本案诉讼费10元，由原告承担。
宜兴金马消防器材有限公司不服原审判决，向本院提起上诉称：一、上诉人与刘琴互不相识，双方没有书面劳动合同，上诉人也没有直接或者间接聘用刘琴，也未向其发放工资，因此，双方不存在事实上的劳动关系；二、上诉人将本案所涉宝龙广场的防火门工程发包给乔开东，并签订安装承包协议，与乔开东形成加工承揽的合同关系。另外，该安装承包协议第三条明确约定：“在安装施工过程中，教育好安装人员的安全意识，确保财产和人身安全，任何意外事件造成的财产损失、人身损失都由乙方即乔开东负责”。刘琴系乔开东雇佣的劳务人员，因此刘琴的受伤赔偿责任应当由乔开东负责，上诉人不承担任何责任。综上，请求二审：1、依法撤销原判，发回重审或者改判确认上诉人与刘琴之间不存在劳动关系；2、本案一、二审诉讼费由刘琴承担。
刘琴答辩称：一、宜兴金马消防器材有限公司所述与事实不符。答辩人从2014年初到宜兴金马消防器材有限公司从事防火门安装工作，双方口头约定按件计算劳动报酬。在长期的工作中，宜兴金马消防器材有限公司先后指派答辩人及工友等人在河南新乡、山东即墨工作，2014年6月份，被指派到宜兴金马消防器材有限公司承包的宝龙城市广场C区工地工作。2015年1月12日上午9时左右，答辩人在宝龙城市广场C区8号楼7楼安装防火门时被飞溅的钉子打伤眼睛，现仍在治疗之中；二、答辩人与宜兴金马消防器材有限公司存在劳动关系。答辩人受宜兴金马消防器材有限公司的指派在其承包的洛阳宝龙城市广场C区安装防火门工程工作中受伤，双方虽没有签订书面劳动合同，但双方已经存在事实劳动关系。1、防火门的安装是宜兴金马消防器材有限公司的主要经营业务，答辩人安装防火门是受宜兴金马消防器材有限公司的指派和管理，工作时间以及劳动工具、劳动保护用品等等均是由宜兴金马消防器材有限公司发放，答辩人安装的每一扇门均由宝龙公司直接验收，答辩人的劳动是代表宜兴金马消防器材有限公司的劳动成果而非个人劳动成果。2、答辩人在宝龙公司工地工作期间所居住的房屋系宜兴金马消防器材有限公司蒋勤伟经理代表公司租给答辩人居住。在治疗初期，宜兴金马消防器材有限公司支付答辩人25000元医疗费，后来看到答辩人受伤严重，医疗费数额太高，不再给答辩人支付医疗费。3、宜兴金马消防器材有限公司在宝龙公司工地的负责人是蒋勤伟经理，带班人系余向阳，而非宜兴金马消防器材有限公司所述的乔开东，该事实可以从证人证言以及宜兴金马消防器材有限公司的股东也是法定代表人的妻子赵静与证人汪某的电话录音中予以证明，答辩人工作的工地与乔开东没有任何关系。综上，请求二审驳回上诉请求，维持原判，以维护劳动者的合法权益。
本院经审理查明的事实与原审认定的事实基本一致。
本院认为，宜兴金马消防器材有限公司作为经营防火门、防火卷帘门安装的企业，防火门安装系其主营业务。刘琴为宜兴金马消防器材有限公司承建的洛阳宝龙置业发展有限公司C、F区防火门、防火卷帘门工程提供劳动，接受宜兴金马消防器材有限公司管理并获得劳动报酬，应认定双方之间形成劳动合同关系。宜兴金马消防器材有限公司上诉认为其已将本案所涉防火门工程发包给案外人乔开东，刘琴系乔开东雇佣的劳务人员，但仅提交了一份与乔开东签订的“安装承包协议”，乔开东未到庭说明情况，宜兴金马消防器材有限公司也未提交其它证据证明承包事实确实存在，本院不能予以认定。综上，宜兴金马消防器材有限公司的上诉理由不能成立，本院不予采信。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由宜兴金马消防器材有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周朝晖
审 判 员 焦丽娟
代审判员 黄兴东
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 任利佳
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蚌山民二初字第00730号
原告：蚌埠市兴东物资有限公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：刘东飞，经理。
委托代理人：尹文刚，安徽冠亚律师事务所律师。
被告：宜兴市建工建筑安装有限责任公司，住所地江苏省宜兴市。
法定代表人：张亚义，董事长。
被告：张学武，男，1963年5月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
本院在审理原告蚌埠市兴东物资有限公司诉被告宜兴市建工建筑安装有限责任公司、张学武买卖合同纠纷一案中，原告蚌埠市兴东物资有限公司于2015年11月23日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告蚌埠市兴东物资有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许蚌埠市兴东物资有限公司撤回起诉。
案件受理费6210元，减半收取3105元，由原告蚌埠市兴东物资有限公司负担。
代理审判员 张潇潇
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 仇光杰
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂商初字第3305号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司。
法定代表人戚建刚，系原告董事长。
住所地山东省沂水县城鑫华路**号。
委托代理人苑克升，系原告职工。
被告刘中业，男，汉族，住沂水县。
被告刘业省，男，汉族，住沂水县。
被告刘杰，男，汉族，住沂水县。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司与被告刘中业、刘业省、刘杰借款合同纠纷一案，本院于2014年9月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人苑克升、被告刘中业、刘业省、刘杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉称，2005年10月24日，被告刘中业向原沂水县农村信用合作联社借款10000元，借款凭证号为3544593，2006年9月24日到期，按约定到期归还本息，现结欠本金10000元。由刘业省、刘杰自愿为其提供担保，承担连带责任，保证期间为决算期届满之日起两年。2013年12月25日沂水县农村信用合作联社正式改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司，新成立的山东沂水农村商业银行股份有限公司承接原沂水县农村信用合作联社全部债权债务。贷款到期后，借款人未按合同约定清偿贷款本息，经多次催收借款人、担保人，均未履行还款义务。为此，起诉要求被告刘中业立即偿还借款本金10000元及利息。被告刘业省、刘杰对上述债务承担连带清偿责任；诉讼费用由被告承担。
被告刘中业辩称借款事实无异议，原告起诉过了法律时效了，我现在没有钱，有钱就还。
被告刘业省辩称原告没有向我催收，过了保证期间了，我不承担保证责任。
被告刘杰辩称我签了字担保贷款，我不知道什么事，我现在没有钱，我愿意承担保证责任。
原告为支持其诉讼主张向本院提交证据如下：
借款凭证一份、借款合同一份、保证合同一份、担保人履行责任通知书二份、贷款逾期催收通知书二份及公证书一份、还款凭证一份。用以证实2005年10月24日，被告刘中业向原沂水县农村信用合作联社借款10000元，借款凭证号为3544593，借款月利率为10.695‰，若被告未按照约定的还款期限偿还贷款本金，原告有权对逾期贷款根据逾期天数按照上述借款利率加收50％的逾期利息，借款期限自2005年10月24日至2006年9月24日，由被告刘业省、刘杰自愿为其提供担保，承担连带责任。借款到期后，原告一直向三被告催收贷款，2007年被告刘中业偿还利息2199.61元，现结欠本金10000元及剩余利息。
被告刘中业对借款凭证、借款合同、保证合同、2009年的催收通知书、还款凭证无异议，对2012年的催收通知及公证书有异议。
被告刘业省对借款凭证、借款合同、保证合同无异议，担保人履行责任通知书二份是我签的字。
被告刘杰对上述证据无异议。
经审理查明，2005年10月24日，被告刘中业向原沂水县农村信用合作联社借款10000元，借款凭证号为3544593，借款月利率为10.695‰，借款期限自2005年10月24日至2006年9月24日，若被告未按照约定的还款期限偿还贷款本金，原告有权对逾期贷款根据逾期天数按照上述借款利率加收50％的逾期利息，由被告刘业省、刘杰自愿提供连带责任保证。借款到期后，原告于2008年8月6日、2009年11月11日向被告刘业省主张权利，被告刘杰自愿提供担保，2007年3月31日被告刘中业偿还利息2199.61元，至今尚欠本金10000元及剩余利息。
另查明，原告山东沂水农村商业银行股份有限公司系于2013年12月25日由沂水县农村信用合作联社经有关部门批准改制而成，承接原沂水县农村信用合作联社的全部债权债务。
以上事实，由当事人陈述及原告提供的借款凭证、借款合同、保证合同各一份，担保人履行责任通知书二份，贷款逾期催收通知书二份及公证书一份，还款凭证一份等证据证实。
本院认为，债务应当清偿。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司与被告刘中业自愿订立金融借款合同，该合同依法成立，受法律保护，双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告按照合同约定向被告提供借款，被告刘中业未按照合同约定返还借款本金及利息，仅支付利息2199.61元，尚欠原告借款本金10000元及剩余利息，事实清楚、证据确凿，被告刘中业应当向原告履行清偿义务。被告刘业省、刘杰与原告自愿订立保证合同，约定被告刘业省、刘杰对上述债务提供连带责任保证。在保证期间内，原告要求被告刘业省承担保证责任，被告刘业省对上述债务应当承担连带清偿责任。庭审中，被告刘杰自愿承担保证责任，对上述债务亦应当承担连带清偿责任。被告刘业省、刘杰承担连带清偿责任后，有权向被告刘中业追偿。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第十二条的规定，判决如下：
一、被告刘中业于本判决生效之日起五日内偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金10000元及利息（利息按照合同约定计算，已经支付的利息2199.61元应予扣除）。
二、被告刘业省、刘杰对上述债务承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后，有权向被告刘中业追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
代理审判员 孙安文
二〇一四年十月十一日
书 记 员 李朝霞
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临杜商初字第420号
原告：金华市裕兴涂料厂。
法定代表人：陈海斌。
委托代理人：肖光贵。
被告：临海市华博眼镜有限公司。
法定代表人：黄琴。
原告临海市金华市裕兴涂料厂（以下简称裕兴涂料厂）为与被告临海市华博眼镜有限公司（以下简称华博公司）买卖合同纠纷一案，于2015年3月12日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，并于2015年6月19日公开开庭进行了审理。原告�兴涂料厂的委托代理人肖光贵到庭参加诉讼，被告华博公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告裕兴涂料厂起诉称：原告从事涂料销售，被告生产眼镜需要涂料。被告于2014年3月13日向原告购买涂料，至5月31日止，交货由原告送货给被告，2014年6月9日原、被告结算，被告尚欠原告货款52500元，由被告出具欠据一份。尔后原告数十次向被告催讨未果。故原告提起诉讼，请求判令被告支付原告涂料款人民币52500元。
被告华博公司未作答辩和举证。
原告裕兴涂料厂对所主张的事实，向本院提供欠条1份，用以证明截止2014年6月9日被告华博公司尚欠原告货款52500元的事实。
被告华博公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、举证、质证权利。本院对原告提供的�据的证明力予以确认。据此，本院认定的案件事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：根据被告华博公司向原告裕兴涂料厂出具的欠条，原、被告之间的买卖关系成立。双方买卖关系合法，被告应当按照约定的数额支付货款。现被告在收到货物出具欠条后经催讨仍未支付货款显属违约，应当承担相应的民事责任。原告的诉讼请求依法成立，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告临海市华博眼镜有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内支付原告临海市金华市裕兴涂料厂货款52500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费1113元，由被告临海市华博眼镜有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1113元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。收款单位：浙江省台州市财政局；开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 朱向荣
人民陪审员 许小荷
人民陪审员 陈美英
二〇一五年十月二十日
代书�记员王赛飞
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民一初字第00452号
原告：汪林林。
委托代理人：王连河，辽宁省调兵山市隆正法律服务所法律工作者。
被告：常欢。
被告：刘闯。
被告：中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司。
负责人：田泽涛，该公司总经理。
委托代理人：胡乃和，该公司法律顾问。
本院在审理原告汪林林诉被告常欢、刘闯、中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告以证据不足为由，于2014年3月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告汪林林的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告汪林林撤回对被告常欢、刘闯、中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司的起诉。
案件受理费4427元，减半收取2213元，退回原告汪林林2214元。
审判长 王凤山
审判员 冮雪冬
审判员 姜云秀
二〇一四年三月十三日
书记员 王微微
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仪执字第1644号
申请执行人苏州瑞雪气体设备有限公司，住所地苏州市吴中区东山大道8号H2楼。
法定代表人褚兰钟，总经理。
委托代理人沈勇，上海律才�师事务所律师。
委托代理人曾炼，上海律才律师事务所律师。
被执行人江苏秦都天然气有限公司，住所地仪征市经济开发区闽秦大道9号1号楼4层。
苏州瑞雪气体设备有限公司与江苏秦都天然气有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月18日作出的（2014）仪新商初字第0039号民事判决书已经发生法律效力。依照该判决书：被告江苏秦都天然气有限公司应向原告苏州瑞雪气体设备有限公司给付货款14.33万元及相应利息，并承担诉讼费1583元。因被执行人在法律文书生效后未能履行，申请人向本院申请执行，本院于2014年7月23日立案受理。
在执行过程中，本院依法向工商、金融、房产管理等机构进行了调查，未能查到被执行人江苏秦都天然气有限公司名下有财产可供执行。
本院以书面通知向申请执行人告知上述执行情况，并要求其向本院提供被执行人财产线索。申请�行人在规定的期限内未能提供。
上述事实，有各协助执行单位出具的查询回执及提供的相关材料等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于债务人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，依法应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）仪新商初字第0039号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 严玉良
执行员 许翠华
执行员 葛金鹏
二〇一五年一月十四日
书记员 周 星
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）响民初字第01346号
原告张成华。
委托代理人周禹，响水县新区法律服务所法律工作者。
被告顾品惠。
被告李秀芹。
原告张成华与被告顾品惠、李秀芹民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理后，依法组成合议庭于2015年11月11日公开开庭进行了审理。原告张成华及其委托代理人周禹、被告李秀芹到庭参加诉讼，被告顾品惠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月1日，被告顾品惠因经营需要向原告借款15万元，约定月息2分，并由被告李秀芹给予担保，但两被告至今分文未付。现原告起诉要求判令两被告连带偿还原告借款15万元及利息（自借款之日起按月息2%计算至偿还完毕之日止）及本案诉讼费用。
被告顾品惠未作答辩。
被告李秀芹辩称，我对原告起诉的事实无异议，应该由我承担的责任我会承担。
经审理查明，2014年9月1日，被告顾品惠立据向原告张成华借款15万元，双方约定月利率为2%，借款期限6个月。被告李秀芹为借款提供连带保证责任，保证期间为还款期限届满之日起两年。出具借条后，借款人及担保人均未还款。
本案在审理过程中，原告申请对被告顾品惠的财产进行保全，为此支付保全费1770元。
以上事实有借据、补充协议、当事人陈述、民事裁定书等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告之间的借贷及保证关系有被告顾品惠出具的借据为证，除约定利息过高外，其余内容合法有效，应予认定。借贷双方明确约定还款期限，借款人顾品惠未按约定期限履行还款义务，原告要求被告顾品惠偿还借款本息的诉讼请求，本院在合法范围内予以支持。原告主张的利息超出中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，对超出部分不予保护。顾品惠未履行约定还款义务，原告要求担保人李秀芹承担保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向主债务人顾品惠追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告顾品惠于本判决发生法律效力后10日内偿还原告张成华借款15万元，并承担该款的利息（自2014年9月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至实际给付之日止）；
二、被告李秀芹对上述款项承担连带偿还责任，其在承担保证责任后，有权向被告顾品惠追偿。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费3906元，保全费1770元，共计5676元，由被告顾品惠、李秀芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 王 东
代理审判员 吴鹏飞
人民陪审员 胡 榕
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 朱 琳
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）诸贾商初字第127号
原告山东诸城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王学伟，董事长。
委托代理人李炳山。
被告白武斌。
被告刘永兰。
被告赵瑞江。
被告高世友。
被告白佃正。
被告白晓文。
原告山东诸城农村商业银行股份有限公司与被告白武斌、刘永兰、赵瑞江、高世友、白佃正、白晓文金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王樯独任审判，公开开庭进行了审理。原告山东诸城农村商业银行股份有限公司委托代理人李炳山到庭参加诉讼。被告白武斌、刘永兰、赵瑞江、高世友、白佃正、白晓文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东诸城农村商业银行股份有限公司诉称，2011年1月20日，山东诸城农村合作银行孟疃支行与白武斌签订合同编号为诸合行联保借字（2011）第6110104号的农村合作银行最高额联合保证借款合同。为确保被告白武斌签订的借款合同切实履行，原山东诸城农村合作银行孟疃支行于2011年1月20日与被告赵瑞江、高世友、白佃正、白晓文签订诸合行联保借字（2011）第6110104号的最高额联合保证借款合同，约定保证方式为连带责任保证。2012年2月29日，原山东诸城农村合作银行孟疃支行按照借款合同的约定向被告白武斌发放贷款40000元，到期日为2013年2月28日。借款到期后，被告白武斌于2013年4月15日偿还1万元后不再偿还借款本息，经原告多次催收，被告白武斌拒绝偿还贷款本息，被告刘永兰、赵瑞江、高世友、白佃正、白晓文亦未按合同约定承担保证责任。请求依法判令被告偿还原告贷款本息及实现债权费用共计35720.03元，担保人承担连带保证责任，诉讼费由被告承担。
被告白武斌未答辩，未应诉。
被告刘永兰未答辩，未应诉。
被告赵瑞江未答辩，未应诉。
被告高世友未答辩，未应诉。
被告白佃文未答辩，未应诉。
被告白晓文未答辩，未应诉。
经审理查明，2011年1月20日，原山东诸城农村合作银行孟疃支行作为贷款人，被告白武斌、刘永兰、赵瑞江、高世友、白佃正、白晓文作为借款人及共同保证人，签订最高额联合保证借款合同。合同约定：被告赵瑞江、白武斌、高世友、白佃正、白晓文自愿组成联保小组，作为共同保证人，对2011年1月20日至20143年1月19日期间在各自最高贷款额度连续发生的债务共同承担连带保证责任，贷款利率为在中国人民银行公布的同期同档次基准贷款利率基础上上浮80%，每笔借款的金额、用途、期限、利率以每个借款人与贷款人签订的借款凭证记载为准。被告白武斌的最高贷款额为100000元，借款用途为养猪。保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。保证担保范围：包括各借款人依据借款凭证与贷款人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。结息方式为按月结息，结息日为每月的20日。贷款到期时，一次性还本，利随本清。如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息。借款合同还对其他事项作了约定。
2012年2月29日，原山东诸城农村合作银行孟疃支行向被告白武斌发放贷款40000元，借款期限为2012年2月29日至2013年2月28日，借款月利率为9.29333‰。截止到2014年8月4日，被告白武斌尚欠借款本金30000元、利息5720.03元。2014年8月18日，原告诉至本院。
另查明，原山东诸城农村合作银行孟疃支行系原山东诸城农村合作银行的分支机构。原山东诸城农村合作银行已终止，该行的债权债务现由原告承担。被告白武斌与被告刘永兰是夫妻关系。
本院认为，原山东诸城农村合作银行孟疃支行与被告白武斌、赵瑞江、高世友、白佃正、白晓文签订的最高额联合保证借款合同，系当事人真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同，双方均应按合同约定履行义务。原山东诸城农村合作银行孟疃支行按合同约定向被告白武斌发放贷款后，合同义务已履行完毕。被告白武斌负有按约定时间偿还借款本息的义务，其逾期还款，构成违约。原山东诸城农村合作银行孟疃支行系原山东诸城农村合作银行的分支机构，原山东诸城农村合作银行的债权债务现由原告承担。原告要求被告白武斌偿还借款本金30000元，符合法律规定，本院予以支持。原告起诉的借款利息（计算至2014年8月4日）数额符合合同约定，本院予以支持。原告要求被告白武斌承担自2014年8月5日至借款本金还清之日止的相应的利息，亦符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告赵瑞江、高世友、白佃正、白晓文作为共同连带责任保证人，应按合同约定承担连带保证责任。原告在保证期间内于2014年8月18日向本院提起诉讼，要求被告赵瑞江、高世友、白佃正、白晓文对被告白武斌的上述债务承担连带责任，符合法律规定，本院予以支持。被告赵瑞江、高世友、白佃正、白晓文承担保证责任后，有权向被告白武斌追偿。被告刘永兰未在原、被告最高额联合保证借款合同中签名、捺印，仅在借款申请书中签字、捺印，而该借款申请书签订日期为2012年2月29日，晚于借款合同签订日期2011年1月20日。被告刘永兰在借款申请书中作出保证“按规定用途使用并按时归还贷款本息”，并签字、捺印，视为承担连带保证责任，原告要求被告刘永兰承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。被告刘永兰承担保证责任后，有权向被告白武斌追偿。被告白武斌、刘永兰、赵瑞江、高世友、白佃正、白晓文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及抗辩权利，应承担不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十三条、第四十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告白武斌偿还原告山东诸城农村商业银行股份有限公司借款本金30000元、利息5720.03元，共计35270.03元，以及自2014年8月5日至本院指定期间内被告王义贵偿还借款本金30000元之日止按尚欠借款本金数额和双方合同约定利率计算的利息，于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告刘永兰、赵瑞江、高世友、白佃正、白晓文对被告白武斌的上述债务承担连带责任；
三、被告刘永兰、赵瑞江、高世友、白佃正、白晓文承担保证责任后，有权向被告白武斌追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费693元，减半收取346.5元，由被告白武斌、刘永兰、赵瑞江、高世友、白佃正、白晓文共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王樯
二〇一四年十月八日
书记员 管璇
河南省封丘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）封刑初字第70号
公诉机关封丘县人民检察院。
被告人李某某，男，1957年12月9日出生，汉族，小学肄业，农民，因涉嫌猥亵儿童，于2014年12月31日被封丘县公安局刑事拘留，因涉嫌猥亵儿童罪，2015年1月14日被封丘县人民检察院批准逮捕，次日被封丘县公安局执行逮捕。现押于封丘县看守所。
封丘县人民检察院以新封检公诉刑诉（2015）65号起诉书指控被告人李某某犯猥亵儿童罪，于2015年1月30日向本院提起公诉。本院审查后，于当日立案，依法组成合议庭不公开开庭审理了本案。封丘县人民检察院指派检察员王又潮出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年12月30日19点左右，在封丘县潘店镇贾色村，被告人李某某骑电动车路过王某乙家门口处，看到受害人王某正同小伙伴王某乙、王某某、王某甲在路灯下做游戏，遂停车上前与他们搭讪，李某某将王聪拉到跟前，用手抚摸王某肚子、屁股等部位，后王某挣脱跑掉。
公诉机关提供证据：1、被告人户籍证明、前科证明及抓获证明；被害人王某户籍证明等书证；2、证人李某甲、王某某、王某甲、王某乙等人的证言；3、被害人王某的陈述；4、被告人李某某的供述与辩解；5、现场示意图及现场照片。
公诉机关认为，被告人李某某猥亵儿童，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第二款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以猥亵儿童罪追究其刑事责任。
庭审中被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均有异议。辩称他只与其中一个叫博博的说几句话，骑车走了，没有拉那个小妮，也没有摸她，他认为自己冤。
经审理查明：2014年12月30日19点左右，在封丘县潘店镇贾色村，被告人李某某骑电动车路过王某乙家门口处，看到受害人王某正同小伙伴王某乙、王某某、王某甲在路灯下做游戏，遂停车上前与他们搭讪，李某某将王聪拉到跟前，用手抚摸王某肚子、屁股等部位，后王某挣脱跑掉。
认定上述事实的证据如下：
一、书证：
1、被告人照片、户籍证明：
证明李某某出生于1957年12月9日，为完全刑事责任能力人。
2、前科证明：
证明被告人李某某无违法犯罪前科。
3、抓获证明：
证明被告人李某某系抓获归案。
被害人王某的户籍证明；
证明被害人2006年6月28日出生，系9周岁以下儿童。
5、封丘县公安局现场勘查笔录、现场图及照片：
证明被告人李某某猥亵儿童案发现场情况。
二、证人证言：
1、证人李某甲的证言
证明了2014年12月30日晚上6点多钟，其儿子王某丙与女儿王某（受害人）和王应日、王东波一起在街上玩，李某甲在王东波家说话儿，听到其女儿喊着跑过来，很害怕的说：“妈，有个魔鬼，有个老头，他摸我了，把我衣服掀起来摸我肚子了。”李某甲问：“谁啊。”波波说：“我知道是谁。”就把李某甲领到李某某家，说就这一家的人。后来找到李某某，其女儿说：“就是他，就是他，然后害怕就跑了。”李某某不承认，李某甲就报警了。
证人王某某的证言；
证明2014年12月30日晚上，当时天都黑了，他们几个在玩跳方格游戏，有个老头不知道叫啥，是本村的人，骑着电车到那问王某，你们几个谁最性？王某说王某某最性。这个老头说小妮你过来。王某就到这个老头跟去，老头一只手拽住王某的衣服，另一只手伸进王某的上衣内摸，又伸进王某的裤子里摸，王某吓得挣开跑了。后来王某的妈妈领着他们去找那个老头了。
证人王某甲、王某乙的证言；
证明2014年12月30日晚上，他俩与王某甲的姐姐王某（被害人）在王某乙家门前胡同口处路灯下玩游戏，有一个他村的老头不知道叫啥，骑电动车到那问他们谁最性。王某说王某某最性。老头就让王某到他跟前去，并抓着王某的衣服拉到他跟前，当时没看到发生什么事情，只听到王某哭着喊：“鬼啊，鬼啊。”并朝王某乙家路了。那个老头骑电动车跑了。过一会儿，王某甲的妈妈李某甲带着他们几个去找那个老头了。
四、被害人王某的陈述
陈述了2014年12月30日晚上与其弟弟、王东波（博）、王某某在街里玩游戏，有一个老头骑电动车到那后问他们几个谁最性。然后把电车扎那就去拽王某，把手伸进衣服内摸她的肚子，还伸进裤子内，摸她的屁股。王某以为是鬼就跑了。回家后告诉她妈，她妈领着他们几个去找这个老头了。
五、被告人李某某的供述和辩解
供述了2014年12月30日晚上大概7点多钟，其骑电动车从老院到新院，半路上在王男志家南边路边的路灯下，见有几个小孩在那玩游戏，就停下来问波波（博博）谁玩的好。波波用手指其他人，意思是他们玩的好。李某某又用手指着问那个小妮是谁，可能是当时用手指的时候碰住那个小妮了，其他没动手，然后李某某就骑车回去了。
上述证据经当庭举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人李某某猥亵儿童，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成猥亵儿童罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某某庭审中不供述对被害人实施猥亵行为。辩称其根本没有拉被害人王某，只是用手指时碰住她了。经查，被害人陈述的内容与证人证言之间及其他证据之间能够相互印证，客观真实，能够形成证据链条，本院予以采信。故根据被告人犯罪事实、情节、认罪态度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第二款之规定，判决如下：
被告人李某某犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月31日起至2016年12月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李 怀 勇
审判员 张 军 锋
审判员 刘 志 民
二〇一五年四月八日
书记员 张利红（代）
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）湘0111执保320号
申请人长沙市雨花区巍立建筑器材租赁部诉被申请人长沙市建筑工程有限责任公司建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人长沙市雨花区巍立建筑器材租赁部于2017年4月11日向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。
特此通知
二〇一七年五月二日
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0508民初2261号
原告中银消费金融有限公司。
法定代表人许罗德，董事长。
委托代理人赵倩倩，江苏东恒（苏州）律师事务所律师。
被告徐新明。
被告戴月娥。
原告中银消费金融有限公司与被告徐新明、戴月娥金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理后，依法由代理审判员茹艳爽独任审查，现已审查终结。
原告中银消费金融有限公司诉称，原告与被告徐新明签订《信用贷款额度申请和使用合约》一份，约定由原告向被告徐新明发放贷款16万元用于装修。双方对借款的利率、还款方式等进行了约定。因房屋系被告徐新明、戴月娥夫妻共同财产，本案贷款用于双方共同财产的装修，应当属于夫妻共同债务，故被告戴月娥应当对被告徐新明的债务承担连带赔偿责任。现被告徐新明未能按期归还贷款构成违约，原告催讨未果，起诉至法院，请求依法判令：1、解除原告与被告徐新明签订的中银消费金融有限公司的《信用贷款额度申请和使用合约》；2、被告徐新明归还原告借款本金131033.77元，并支付自2015年6月20日起按年利率18.6%计算利息至付清之日止，暂计算至2016年3月8日为13299.31元；3、被告徐新明支付滞纳金自2015年7月30日起按照每日70元至付清日止，暂计算至2016年3月8日为15610元；4、被告徐新明承担律师费3198元；5、被告戴月娥对上述诉请的被告徐新明债务承担连带清偿责任；6、本案诉讼费用由两被告共同负担。
本院经审查查明，原告与被告徐新明签订《信用贷款额度申请和使用合约》一份，合同中第十三条约定：本合约适用中华人民共和国有关法律，双方在履行合约时发生的争议，由双方协商处理，协商不成的，依法由合同签订地具有管辖权的人民法院管辖。另，该合同中明确表明合同签订地址为苏州市吴江区×××中国银行吴江分行。该地址属于苏州市吴江区人民法院管辖范围。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，原、被告双方自愿选择合同签订地苏州市吴江区×××中国银行吴江分行所在地的人民法院作为诉讼管辖法院，且苏州市吴江区×××中国银行吴江分行属苏州市吴江区管辖范围，故本院依法应移送合同签订地苏州市吴江区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三十五条的规定之规定，裁定如下：
本案移送苏州市吴江区人民法院审理。
代理审判员 茹艳爽
二〇一六年四月五日
书 记 员 陈 雯
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0102民特54号
申请人：张智松，男，1933年1月18日生，汉族，住南京市玄武区。
被申请人：石爱如，女，1934年12月19日生，住南京市玄武区。
代理人：张砚（系石爱如女儿），女，1958年7月8日生，汉族，住南京市鼓楼区。
申请人张智松申请宣告石爱如无民事行为能力一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
张智松称，其妻石爱如患有脑梗赛后遗症、XX，口齿不清，智能下降，现已瘫痪3年，生活完全不能自理，故申请宣告石爱如无民事行为能力。
张砚称，张智松所述属实；同意宣告石爱如无民事行为能力。
经审理查明：张智松系石爱如之夫，张砚系石爱如之女。石爱如患XX、XX。其夫张智松于2017年5月16日向本院申请宣告其无民事行为能力。本院依法委托南京脑科医院司法鉴定所对石爱如的民事行为能力进行鉴定。经鉴定，石爱如目前系XX，无民事行为能力。
本院认为，张智松的申请有事实依据，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：
石爱如为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 郑荣
二〇一七年八月三十一日
书记员 王卉
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民辖终920号
上诉人（原审被告）：郑桂明，女，1964年10月15日出生，汉族，住济南市市中区。
被上诉人（原审原告）:李桂红，女，1973年4月15日出生，汉族，住济南市市中区。
原审被告：郑桂芝，女，1948年6月23日出生，汉族，住北京市。
上诉人郑桂明因与被上诉人李桂红、原审被告郑桂芝继承纠纷一案，不服济南市历下区人民法院(2017)鲁0103民初4355号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人郑桂明上诉称，上诉人的住所地位于济南市天桥区，请求撤销原裁定，将本案移送济南市天桥区人民法院审理。
被上诉人李桂红在答辩期内未作答辩。
本院经审查认为，本案系继承纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第三项规定，因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。本案所涉房屋位于济南市市中区二七新村一区，位于原审法院辖区内，原审法院对本案享有管辖权。上诉人郑桂明的上诉理由均不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 卫
审判员 李亚超
审判员 崔宝宁
二〇一七年八月十日
书记员 石 慧
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闵刑初字第2195号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人石某，男；因涉嫌犯抢劫罪于2014年7月20日被刑事拘留，2014年7月29日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。
辩护人盛四化，北京盈科（上海）律师事务所律师。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2014）2078号起诉书指控被告人石某犯抢劫罪，于2014年8月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员汪殷出庭支持公诉，被告人石某及其辩护人盛四化到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年7月2日23时许，被告人石某在本市闵行区青杉路农业银行附近尾随被害人王某某至龙柏三村XXX号门口，趁王某某不备之际，用手掌猛击王颈部致其摔倒在地，后将王挎在肩膀处的单肩包抢走，内有王某某本人身份证及银行卡等物。
2014年7月20日，被告人石某因形迹可疑被公安机关查询，后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人石某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某某的陈述，公安机关出具的现场勘查笔录及照片、验伤通知书及相关伤势照片、案发简要经过、工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石某以非法占有为目的，使用暴力手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。被告人石某具有自首情节，依法可以减轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。辩护人以石某具有自首情节且认罪、悔罪为由，请求对石从宽处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，为保障公民人身权利、财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人石某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月20日起至2016年7月19日止。罚金于本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
二、追缴被告人石某的违法所得发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审 判 长 贝冬梅
人民陪审员 董孟范
人民陪审员 蔡全荪
二〇一四年九月一日
书 记 员 顾菊玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供�罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0522民初2528号
原告包喜，男，1977年2月28日出生，蒙古族，农民。
被告文海，男，37岁，蒙古族，农民。
本院在审理原告包喜诉被告文海民间借贷纠纷一案中，原告包喜于2016年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告包喜的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告包喜撤回诉讼。
案件受理费126.63元，减半收取63.30元，由原告包喜负担。
审判员 佟文
二〇一六年五月五日
书记员 金灵