广东省佛冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1821民初300号
原告黄榕兰，女，1963年8月27日出生，汉族，身份证住址：佛冈县石角镇建设路***号*幢*梯***房，现住佛冈县石角镇钱隆天下小区*号楼*单元****房，身份证号码：4401281963********。
委托代人黄利莹，系广东合邦律师事务所律师。
被告曾庆彬，男，1974年11月28日出生，汉族，身份证住址：广东省清新县，现住佛冈县。（系粤Ｒ×××××小型轿车车主、车辆实际支配人及驾驶员）。
原告黄榕兰诉被告曾庆彬机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理后，依法适用简易程序由审判员禤佰灵独任审判，于2016年3月21日公开开庭进行了审理。原告黄榕兰的委托代理人黄利莹、被告曾庆彬均已到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄榕兰诉称：2015年12月25日，被告曾庆彬驾驶粤Ｒ×××××轿车在佛冈县青松路钱隆天下小区地下车库北门出入口路段与原告黄榕兰自行车发生碰撞，造成原告受伤送院的交通事故。经诊断：“左侧颞顶部头皮撕脱伤”，住13天出院，住院费用及护理费由被告支付，医嘱：“加强营养”。交警认定“事故成因无法查清”。查：粤Ｒ×××××车未购保险。原告因本次事故造成损失：1、医药费：36元；2、伙食费：1300元（100元／天×13天）；3、误工费：2729.76元【82.72元／天×（13天＋20天）】；4、营养费：1000元；5、交通费：50元，以上各项合计5115.76元。双方就赔偿问题协商未果，遂提起本诉，请求法院判令：一、被告向原告赔偿损失5115.76元，残疾赔偿金待司法鉴定后再行主张；二、由被告承担诉讼费用。
原告黄榕兰为证明其主张，在本院指定举证期限内提供证据如下：
证据一、身份证复印件一份，拟证明原告主体适格；
证据二、《道路交通事故证明》复印件一份，拟证明交警认定事故成因无法查清；
证据三、入、出院记录、出院诊断证明书复印件各一份，拟证明诊断：“左侧颞顶部头皮撕脱伤”，住院13天、全休10天，加强营养；
证据四、诊断书、收费票据复印件各一份，拟证明复诊、全休10天，花费医药费36元。
上述证据复印件，经与原件核对无异。
被告曾庆彬辩称：事故发生时我是正常行驶，但原告被送往医院救治后，我有积极配合并付清全部医疗费用。在本院指定举证期限内提供证据一、医院收费票据复印件一份，拟证明被告支付了13451的治疗费；证据二、收款收据，拟证明被告雇请护工费用950元。
经审理查明：2015年12月25日18时55分许，被告曾庆彬驾驶粤Ｒ×××××小型轿车从“钱隆天下”小区地下车库由南往北驶出时，与沿地下车库由北往南驶入由原告黄榕兰驾驶的自行车发生碰撞，造成原告黄榕兰受伤，两车损坏的交通事故。2016年1月20日，佛冈县公安局交通警察大队作出佛公交字（2015）第00429号《道路交通事故证明》认为事故原因无法查清。事故发生后，原告黄榕兰被送往佛冈县人民医院住院治疗13天，住院期间陪护一人。出院诊断为：“左侧颞顶部头皮撕脱伤”，出院医嘱：“加强营养，出院后全休10天，定期复查，门诊不适随诊，避免头部再次受伤。”。
另查明：被告曾庆彬是粤Ｒ×××××轿车车主、车辆实际支配人及驾驶员，该车辆未投保险。事故发生后，被告曾庆彬已支付了原告治疗费13451元，原告住院治疗期间，被告为原告聘请护工花费950元。原告黄榕兰是城镇居民户籍。2016年2月24日，原告依法向本院提起民事诉讼，请求法院判如诉请。
本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷。公民因过错侵害他人人身、财产的，应承担民事责任。由于佛冈县公安局交警大队无法查清本次交通事故成因而只作出《道路交通事故证明》而没有作出责任认定，结合本案现有证据材料难以认定当事人的责任或过错，因此，根据《广东省高级人民法院、广东省公安厅关于〈道路交通安全法〉施行后处理道路交通事故案件若干问题的意见》第二十条“根据当事人提供的证据难以认定交通事故责任或当事人的过错的，人民法院可按如下规则确定当事人的民事责任：……（2）机动车与非机动车驾驶人、行人发生交通事故的，由机动车方承担全部民事责任……”的规定，本次交通事故应由被告曾庆彬承担全部责任。根据原告诉请的损害赔偿项目、请求数额及本院查明的事实和核实的证据，依照《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国道路交通安全法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》的相关规定，依法确认本次交通事故造成原告的损失如下：1、医疗费：36元（结合实际治疗情况按票据认定，被告已支付的原告治疗费除外）；2、住院伙食补助费：1300元（按原告实际住院治疗天数及相关标准计算，即100元／天×13天=1300元）；3、误工费：2729.76元【结合医嘱及实际情况，按照上一年度全省城镇居民人均可支配收入标准计算为宜，即30192.90元／年÷365天×（13天＋20天）=2729.76元】；4、营养费：500元（根据医嘱及原告受伤情况酌情认定为宜）；5、交通费：50元（原告虽未提供相关票据，但原告实际情况根据本地交通费用一般标准酌情认定为宜）。上述1-5项合计：4615.76元。由于被告曾庆彬未投保“交强险”，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”的规定，依法应先由被告在“交强险”有责死亡伤残赔偿限额项下赔偿2779.76元（含误工费、交通费）给原告；超出“交强险”赔偿部分，由被告按责任赔偿1836元【即（4615.76元－2779.76元）×100%=1836元】给原告。综上，被告仍应赔偿合共4615.76元给原告。原告起诉要求被告赔偿金额5115.76元的请求，其中4615.76元，事实清楚、证据确实、充分，本院予以支持；其他诉讼请求，依据、理由不足，本院不予支持。被告曾庆彬答辩时提出的合理合法部分答辩意见，依据、理由充分，本院予以采纳；其他答辩意见，依据、理由不足，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款的规定，判决如下：
一、限被告曾庆彬自本判决发生法律效力之日起十日内赔偿4615.76元给原告黄榕兰；
二、驳回原告黄榕兰的其他诉讼请求。
本案受理费50元，减半收取25元，保全费220元，合共245元，由原告黄榕兰负担24元，被告曾庆彬负担221元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 禤佰灵
二〇一六年三月二十四日
书记员 曾嘉欣
附引用有关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。