wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）浙温行终字第78号
上诉人（原审原告）宋曼曼。
法定代理人陈柳香。
被上诉人（原审被告）温州市房产管理局，住所地浙江省温州市鹿城区府东路561号。
法定代表人杨毅。
委托代理人胡震宇。
被上诉人（原审第三人）中国工商银行股份有限公司温州鹿城支行，住所地浙江省温州市鹿城区车站大道神力大厦。
负责人叶傲霜。
委托代理人李金龙。
被上诉人（原审第三人）温州市五洲物业租赁有限公司，住所地浙江省温州市南郊乡工业区（温州市森源电器有限公司内第五层502室）。
法定代表人周建平。
原审第三人张世河。
上诉人宋曼曼因诉温州市房产管理局（以下简称温州市房管局）房屋行政登记一案，不服温州市鹿城区人民法院（2014）温鹿行初字第76号行政判决，向本院提起上诉。本院于2015年2月26日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月18日公开开庭审理了本案。上诉人宋曼曼及其法定代理人陈柳香、被上诉人温州市房管局的委托代理人胡震宇、被上诉人中国工商银行股份有限公司温州鹿城支行（以下简称中国工商银行鹿城支行）的委托代理人李金龙到庭参加诉讼。被上诉人温州市五洲物业租赁有限公司（以下简称温州五洲公司）的法定代表人周建平、原审第三人张世河经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原判认定：坐落于杨府山住宅小区3幢1号的房屋所有权登记在原告宋曼曼名下，第三人张世河系原告的丈夫。2011年9月1日，原告、张世河与第三人中国工商银行鹿城支行向被告温州市房管局提供温州市房屋抵押登记申请书、编号b：01203000272011抵押贷0001203的《个人借款／担保合同》、编号e：抵字工行鹿城支行a2011年176号的《个人借款最高额抵押合同》、申请人身份证、委托手续等材料，申请对杨府山住宅小区3幢1号的房屋进行最高额抵押登记。被告工作人员就抵押登记的相关事宜询问了申请人，并制作了抵押登记询问笔录。经审核后，准予办理最高额抵押登记，并向中国工商银行鹿城支行颁发了温房他证鹿城区字第81058**号他项权利证书。后中国工商银行鹿城支行通过债权债务转让将涉案债权及抵押权转让给第三人温州五洲公司。
原判认为：根据《房屋登记办法》第五十一条的规定，申请最高额抵押权设立登记，应当提交登记申请书、申请人的身份证明、房屋所有权证书或房地产权证书、最高额抵押合同、一定期间内将要连续发生的债权的合同或者其他登记原因证明材料以及其他必要材料。本案中，原告宋曼曼与第三人张世河、中国工商银行鹿城支行申请被诉抵押登记时已提交了符合上述规定的相应材料，被告温州市房管局的工作人员亦已就被诉抵押登记的相关事项对上述申请人进行了询问并制作了询问笔录。上述温州市房屋抵押登记申请书及抵押登记询问笔录上均有原告与张世河的签名，能够证实该两人亲自到场申请办理被诉抵押登记的事实。在被诉抵押登记办件流程中，在被告完成对各申请人的询问，进入初审程序后，即2011年9月1日9时15分左右，作为抵押义务人的原告与张世河就已完成了最高额抵押登记的申请，可以离开被告登记处，再结合被告登记处与邮储银行南站支行的距离较近，原告与张世河是有可能在当日10时12分左右来到该银行办理取款业务的。故原告提出其与张世河在2011年9月1日10时12分28秒在邮储银行南站支行取款，无法于同日9时14分36秒至10时16分33秒在被告登记处办理抵押登记手续的主张，理由不充分，不予支持。原告主张其没有签署过涉案借款合同、最高额抵押合同，与本案现有证据所印证的事实不符，不予支持。综上，原告要求撤销被诉抵押登记的诉讼请求依据不足，依法应予以驳回。据此判决：驳回原告宋曼曼的诉讼请求。
上诉人宋曼曼诉称：上诉人没有收到银行任何款项，也从未前往温州市房管局办理抵押登记手续。抵押登记询问笔录、房屋抵押登记申请书中的上诉人签名是上诉人在银行工作人员提供的空白材料上所签，当天上诉人精神状态不正常，且是在工商银行所签。请求改判撤销被诉行政行为。
被上诉人温州市房管局辩称：温州市房管局接收申请人的材料后，经审查认为材料齐全，符合相关规定，核准登记并颁发了他项权证，已尽到审慎审查义务，被诉行政行为在实体和程序上均合法。宋曼曼、张世河与中国工商银行鹿城支行向温州市房管局申请涉案抵押登记时提供的申请书上有上诉人的签名，温州市房管局在办理抵押登记过程中向申请人询问相关事宜时所做的询问笔录上也有上诉人签名，因此上诉人称其未到温州市房管局办理涉案抵押登记与事实不符。综上，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人中国工商银行鹿城支行辩称：本案事实清楚，涉案借款合同、抵押合同已经法院生效判决确认合法有效。2011年9月1日，中国工商银行鹿城支行与宋曼曼、张世河共同向温州市房管局办理涉案房屋抵押登记，提交材料并签署相关文书。温州市房管局经审查作出被诉房屋抵押登记，事实清楚、证据充分、程序合法。请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人温州五洲公司、原审第三人张世河未陈述答辩意见。
各方当事人在一审诉讼中提供的证据均已随案移送至本院。二审庭审中，各方当事人围绕宋曼曼有无向温州市房管局申请办理被诉抵押登记等争议焦点进行了质证和辩论。综合各方意见，本院认为：1.温州市房屋抵押登记申请书、抵押登记询问笔录上均有上诉人宋曼曼、原审第三人张世河的签名，能够证明两人到场申请办理被诉抵押登记的事实。宋曼曼称上述签名系其在精神状态不正常的情况下按银行工作人员要求在空白材料上所签，但未提供任何证据证明，且经本院释明，宋曼曼不同意对其以上签字时是否处于精神分裂症发作期进行司法鉴定，故本院对其以上主张不予认定。因此，原判认定的事实清楚，有相应证据印证，本院予以确认。2.根据《房屋登记办法》第五十一条的规定，申请最高额抵押权设立登记，应当提交登记申请书、申请人的身份证明、房屋所有权证书或房地产权证书、最高额抵押合同、一定期间内将要连续发生的债权的合同或者其他登记原因证明材料以及其他必要材料。本案中，宋曼曼、张世河、中国工商银行鹿城支行向被上诉人温州市房管局申请最高额抵押权设立登记时，提交了上述规定的材料。被上诉人温州市房管局工作人员就该最高额抵押权设立登记相关事项对上述申请人进行了询问。经审核后，准予办理并颁发他项权利证书。因此，被诉抵押登记行为事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。上诉人宋曼曼要求撤销被诉行政行为的理由不能成立，原判驳回其诉讼请求，并无不当。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费50元，由上诉人宋曼曼负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 来 敏
审 判 员 曾晓军
审 判 员 苏子文
二〇一五年四月二十二日
代书记员 陈丽娅
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1281民初612号
原告谢爱芳。
委托代理人张成龙，江苏楚豪律师事务所律师。
被告陈伟娟。
本院在审理原告谢爱芳诉被告陈伟娟经济补偿金纠纷一案中,原告于2016年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，且不侵害他人合法权益，本院依法照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谢爱芳撤回对被告陈伟娟的起诉。
案件受理费10元，减半收取为5元，由原告谢爱芳负担。
审判员 包同英
二〇一六年一月二十九日
书记员 张建刚
山东省滨州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1691民初518号
原告：刘丛丛。
被告：韩守波。
原告刘丛丛与被告韩守波健康权纠纷一案，本院于2016年7月15日立案后，依法适用简易程序,公开开庭审理了本案。原告刘丛丛，被告韩守波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘丛丛向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医药费8000元、误工费4000元、护理费2400元、住院伙食补助费900元、交通费等经济损失500元；2.一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告是同事关系。2016年5月24日17时30分许，被告因工作原因和原告发生争执，将原告头部、左侧肋部、腰部打伤。原告住进中心医院住院治疗30余天，花去大量医药费用，造成大量经济损失。原告为维护合法权益具状法院，请依法判决。
被告韩守波答辩称，我认可将原告头部打伤，但不认可将原告左侧肋部和腰部打伤。原告索赔医药费8000元，但医药费发票中他个人承担的仅是4311.61元，而且这些钱大部分是治疗肺结核病的。原告住院的医疗费中已经包含有990元的护理费，再主张护理费2400元，以及其他误工费、伙食费、交通费等我不知道是怎么算出来的。请求依法判决。
本院经审理认定如下事实：2016年5月24日17时30分许，因工作原因原、被告发生争执，被告韩守波将原告打伤。原告刘丛丛自2016年5月27日至2016年6月28日在滨州市中心医院住院治疗，共住院32天，出院诊断为：1.右肺继发结核（主要诊断）；2.头皮血肿（头外伤）；3.左肋部、上腹部外伤后。原告支付医疗费12124.78元，经医保报销后，个人支付金额为4311.61元。原告刘丛丛报警，滨州市公安局经济开发区分局工业园区派出所于2016年7月12日作出滨公开工行罚决字[2016]00030号行政处罚决定，对韩守波罚款500元。本案斗殴行为发生时，原告系滨州盟威戴卡轮毂有限公司（以下简称盟威公司）职工，2016年5月份的工资为4893.84元，原告在庭审中认可其自2016年5月31日后就不在盟威公司上班。原告住院期间由其父亲刘利生护理，刘利生为农村居民。
上述事实，由原告的住院病案及住院收费票据、诊断证明书及相关的检验报告单、原告的工资明细、护理人员的身份证明、行政处罚决定书以及当事人的陈述等予以证实。
本院认为，公民的健康权受法律保护，被告韩守波殴打原告刘丛丛致其受伤，应赔偿原告的相应损失。原、被告系互殴，对本案争执的发生均有过错，但双方均认可被告韩守波先动的手，公安机关也仅对被告韩守波予以行政处罚，从这两点来看，应认定被告韩守波是本案争执斗殴事件的主要过错责任方，应对原告刘丛丛的损失承担70%的赔偿责任，原告刘丛丛自行负担30%的损失。原告刘丛丛的合理损失包括：1.医疗费1293.48元；原告在滨州市中心医院住院自行负担的医疗费金额为4311.61元，但住院的主要诊断是肺结核，其他诊断才是头和肋部、腹部的外伤，原告认为是殴打导致其肺结核复发，但并未提交医疗机构的证明，也不符合一般公众的常识判断，故不能认定殴打行为与原告的肺结核复发存在因果关系，原告治疗肺结核的费用应在本案中剔除。经征询被告韩守波的意见，被告不申请对原告的医疗费用进行司法鉴定，根据原告住院病案中肺结核是主要诊断，本院酌定原告的医疗费用中有30%是用于治疗外伤，其治疗外伤的住院医疗费为1293.48元（4311.61元×30%），原告主张还有其他检查和买药的费用，但未提交医疗费单据予以证实，对此本院不予支持。2.误工费2949.85元，原告对外伤与肺结核一并住院治疗，不能以其住院天数作为误工期限，对原告的误工期，参照公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，本院酌定为30日，原告于2016年5月27日开始住院，其2016年5月份的日平均工资为157.87元，但原告自2016年5月31日后就不在盟威公司上班，其后的误工费可按照城镇居民的标准计算，故原告的误工费为2949.85元（157.87元×5天＋86.42元×25天）。3.护理费296.95元（59.39元×5天），对原告住院治疗外伤的时间，结合原告住院病案中其于2016年5月30日还进行颅脑CT检查，本院酌定为自2016年5月27日至2016年5月31日，共5天，此期间内的院内护理费和住院伙食补助费应当予以支持，护理人员刘利生按农村居民标准计算。4.住院伙食补助费150元（30元×5天）。5.交通费本院根据原告就医情况酌定为300元。综上，原告的各项损失共计4990.28元，应由被告韩守波赔偿3493.2元（4990.28元×70%），原告刘丛丛自行负担剩余30%的损失。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告韩守波于本判决生效后十日内赔偿原告刘丛丛的各项损失3493.2元；
二、驳回原告刘丛丛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费195元，减半收取97.5元，由被告韩守波负担21.5元，原告刘丛丛负担76元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 李景春
二〇一六年九月十九日
书记员 文梦宇
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0582民初10974号
原告：张家港市艾必模机械有限公司。
法定代表人：陈武华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈小华，该公司员工。
被告：江苏德邦物流有限公司。
法定代表人：薛大鹏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：娄娇，该公司员工。
委托诉讼代理人：贾培培，该公司员工。
原告张家港市艾必模机械有限公司（以下简称艾必模公司）与被告江苏德邦物流有限公司（以下简称德邦公司）运输合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法由审判员许跃适用简易程序于2016年11月3日公开开庭进行了审理，原告艾必模公司的委托诉讼代理人陈小华、被告德邦公司的委托诉讼代理人娄娇、贾培培出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告艾必模公司诉称，2016年6月20日，原、被告签订了货物运输合同，由被告为原告运输模具一副，型号DM10016050，重量157KG，货值人民币55000元整，货物从广西南宁市到张家港市原告工厂。运输保价人民币2000元，到付运费人民币464元。由于被告在运输途中因操作不当引起箱体破损，致使原告托运的一副管胚模具丢失。运到工厂时木箱严重破损，模具重量是90KG。经过多次交涉，被告单方处理赔偿人民币690元。原告不满意处理结果，故诉至法院：1、请求依法判令被告赔偿丢失货物价值19000元；2、请求依法判令被告返还到付运费162元；3、本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告艾必模公司自愿放弃第二项诉讼请求。
被告德邦公司辩称：1、发货人与被告在平等自愿的基础上签订运输合同，且内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效。2、合同中已经明确约定了货物损坏后的赔偿方式，因此应当严格按照双方合同约定的方式进行赔偿。综上，原、被告之间有合法有效的合同，基于双方之间友好的合作关系，我司愿意按照双方合同约定在保价声明价值和货物破损比例范围内承担赔偿责任。
经审理查明，2016年5月3日，艾必模公司（出卖人）与南宁德茂药品包装有限责任公司（以下简称德茂公司，买受人）签订《工业品买卖合同》一份，约定由德茂公司向艾必模公司购买注吹模具（型号DM100）一副，价格55000元；交货方式为出卖人代办发货，运输费用由买受人负担。双方并就合同的其他内容进行了约定。
德茂公司收到模具后因要进行修改，故将模具寄回给艾必模公司。2016年6月16日，德茂公司委托德邦公司承运模具（重量157KG）一件给艾必模公司，运单载明保价声明价值为2000元，托运费391元、保价费12元、综合信息服务费2元、燃油附加费4元、送货费55元，合计464元。付款方式为到付。运单背面以黑体字载明以下条款：承运人建议托运人办理货物保价运输，声明保价并支付相应保价费。若托运人声明保价并支付保价费，发生货物丢损，承运人按如下规则赔偿：货物全部灭失，按货物保价声明价值赔偿；货物部分毁损或灭失，按声明价值和损失比例赔偿，最高不超过声明价值。声明价值高于实际价值的，按实际价值赔偿；托运人未办理保价而发生货物丢损，承运人按照实际损失在丢损货物所对应运费的5倍以内赔偿。按以上方式计算得出的赔偿额超过货物实际价值的部分无效（以下简称赔偿条款）。运单正面托运人签名处载明：请仔细阅读背面服务条款，您的签名意味着您已理解并接受条款内容。德茂公司的工作人员方平在该栏签名。
后艾必模公司的工作人员陈小华提货时，发现货物含包装箱重量共计90KG，货物实际减少67KG，要求德邦公司折价赔偿19000元。
另查明，2016年11月3日，德茂公司向艾必模公司出具《索赔转让权证明》一份，将涉案货物的索赔权全权转让于艾必模公司代为索赔。
因货物在运输过程中部分灭失，原告向被告索赔未果，为此引起本案纠纷。
上述事实，有《工业品买卖合同》、运单、提货单、《索赔转让权证明》及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原、被告系货物运输合同关系，被告作为承运人，对运输过程中货物的毁损、灭失应承担赔偿责任。本案的争议焦点为：运单载明的赔偿条款是否有效。对此，本院认为：首先，运单背面的赔偿条款以黑体字印刷，不同于其他条款采用的字体，同时在运单正面托运人签名处的上方，印有提请托运人注意运单背面条款的内容，托运人签字时即可看到，说明被告尽到了对赔偿条款的提示义务；其次，托运人在运单上填写了保价声明价值，并交纳了保价费，说明托运人了解保价运输，否则托运人不可能额外支付保价费，进而说明被告对保价运输的赔偿条款进行了说明；再次，声明价值系托运人自行决定，其可以如实申报货物价值，以便受损时可以获得全额赔偿，但托运人选择了不足额保价，交纳了相对较少的保价费，货物损失按比例赔偿符合公平原则。综上，运单载明的赔偿条款应属有效。被告同意按照声明价值2000元×（实际损失19000元÷货物实际价值55000元）为691元（取整）进行赔偿，有合同及法律依据，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百一十一条、第三百一十二条的规定，判决如下：
一、被告江苏德邦物流有限公司赔偿原告张家港市艾必模机械有限公司691元。限于判决生效后10日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账号；或汇入张家港市人民法院，开户银行：中国银行张家港市分行营业部，账号：46×××84）。
二、驳回原告张家港市艾必模机械有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取140元，由原告张家港市艾必模机械有限公司负担135元，由被告江苏德邦物流有限公司负担5元。被告负担的部分原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户银行：中国农业银行苏州苏福路支行，户名：苏州市中级人民法院，账号：10×××76。
审判员 许 跃
二〇一六年十二月十五日
书记员 徐美春
浙江省湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖浔执民字第1090号
申请执行人：邱征强。
被执行人：孙哲军。
本院在执行申请执行人邱征强与被执行人孙哲军民间借贷纠纷的（2015）湖浔执民字第1090号一案中，因被执行人暂无财产可供执行，尚余人民币200000元未执行。现申请执行人向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）湖浔执民字第1090号终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷震云
审判员 郑子浩
审判员 范 伟
二〇一五年十月二十三日
书记员 陈 佳
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0603民初4364号
原告：中国银行股份有限公司淮北分行，住所地安徽省淮北市***。
负责人：刘家润，该分行行长。
委托诉讼代理人：鲁峰，男，该行清收中心职工。
被告：吴志远，男，1992年4月10日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
被告：吴克朋，男，1971年9月17日出生，汉族，住址同上。
被告：李春红，女，1971年2月8日出生，汉族，住址同上。
被告：淮北市北方房地产开发有限责任公司，住所地安徽省淮北市***。
法定代表人：李加芳，该公司经理。
原告中国银行股份有限公司淮北分行与被告吴志远、吴克朋、李春红、淮北市北方房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年10月16日立案。原告中国银行股份有限公司淮北分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:
本案按撤回起诉处理。
审判员 张龙云
二〇一七年十月二十五日
书记员 豆春枝
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条规定原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获得批准而不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0603民初4364号原告：中国银行股份有限公司淮北分行，住所地安徽省淮北市***。负责人：刘家润，该分行行长。委托诉讼代理人：鲁峰，男，该行清收中心职工。被告：吴志远，男，1992年4月10日出生，汉族，住安徽省濉溪县。被告：吴克朋，男，1971年9月17日出生，汉族，住址同上。被告：李春红，女，1971年2月8日出生，汉族，住址同上。被告：淮北市北方房地产开发有限责任公司，住所地安徽省淮北市***。法定代表人：李加芳，该公司经理。原告中国银行股份有限公司淮北分行与被告吴志远、吴克朋、李春红、淮北市北方房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年10月16日立案。原告中国银行股份有限公司淮北分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按撤回起诉处理。审判员  张龙云二〇一七年十月二十五日书记员  豆春枝附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获得批准而不预交的，裁定按撤诉处理。
厦门海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）厦海法登字第44号
申请人防城港市区农村信用合作联社，住所地广西壮族自治区防城港市港口区东兴大道采珠市场对面（东兴大道270号）。
法定代表人陈永霞。
申请人防城港市区农村信用合作联社称，2010年12月2日，防城港碧海之星海运有限公司向申请人借款700万元，借款期限自2010年12月2日至2013年12月1日，防城港碧海之星海运有限公司以其与林泽平共有的“永泽3”轮作为抵押担保，并办理了船舶抵押权登记。但防城港碧海之星海运有限公司至今未归还借款本金及利息。
现因“永泽3”轮被本院强制拍卖，申请人在船舶拍卖的公告期内向本院申请债权登记，申请登记的债权数额为本金700万元及利息，并提供了借款合同、抵押合同、保证合同、船舶抵押权登记证书、借款凭证、贷款逾期催收通知书等证据。
本院经审查认为，申请人防城港市区农村信用合作联社申请登记的债权系与“永泽3”轮有关的海事债权，且提供了债权证据，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十四条、第一百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》第九十条的规定，裁定如下：
一、准予申请人防城港市区农村信用合作联社债权登记的申请；
二、申请人应当在办理债权登记后七日内提起确权诉讼，当事人之间有仲裁协议的，应当及时申请仲裁。
申请费1，000元，由申请人防城港市区农村信用合作联社负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 黄 毅
二〇一五年十月十五日
书记员 宋志刚
附相关法律条文：
《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》
第一百一十一条海事法院裁定强制拍卖船舶的公告发布后，债权人应当在公告期间，就与被拍卖船舶有关的债权申请登记。公告期间届满不登记的，视为放弃在本次拍卖船舶价款中受偿的权利。
第一百一十四条海事法院应当对债权人的申请进行审查，对提供债权证据的，裁定准予登记；对不提供债权证据的，裁定驳回申请。
第一百一十六条第一款债权人提供其他海事请求证据的，应当在办理债权登记以后，在受理债权登记的海事法院提起确权诉讼。当事人之间有仲裁协议的，应当及时申请仲裁。
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》
第九十条债权人依据海事诉讼特别程序法第一百一十六条规定向受理债权登记的海事法院提起确权诉讼的，应当在办理债权登记后七日内提起。
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第00396号
申请执行人赵某某，男，1970年12月23日出生，汉族，农民，住所大荔县许庄镇。
被执行人王某某，男，1952年7月1日出生，汉族，农民，住所大荔县城关街道办事处。
被执行人夏某某，男，1959年2月15日出生，汉族，农民，住所大荔县许庄镇。
本院在执行赵某某与王某某、夏某某提供劳务者受害责任纠纷的（2014）大民初字第00165号民事判决书一案中，被执行人王某某、夏某某现生活困难，其家中也无其他可供执行的财产，申请人表示可以延期执行，并同意退出本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）大执字第00396号案件的执行。
日后一旦发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，申请人即可再次申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 成
审 判 员 王进军
代理审判员 马 波
二〇一五年七月二十日
书 记 员 严江辉
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青法民三初字第1433号
原告王春霞，女，汉族，农民，1980年1月7日生，住青州市，身份证号。
被告郭瑞雪，女，汉族，农民，1973年4月24日生，住青州市，身份证号。
被告孙海燕，男，汉族，农民，1975年5月22日生，住青州市，身份证号。
被告信达财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，驻所地潍坊市奎文区东风东街8183号东泰大厦8楼。
法定代表人张学国，总经理。
委托代理人任永杰，男，汉族，1964年9月28日出生，身份证号，该公司职工。
原告王春霞诉被告郭瑞雪、孙海燕、信达财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王春霞、被告郭瑞雪、孙海燕及被告信达财产保险股份有限公司潍坊中心支公司的委托代理人任永杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月11日7时30分许，被告郭瑞雪驾驶鲁VUF8**轿车沿309国道由东向西行驶至该路青州市段谭坊路口西100米处时，将顺行步走的原告撞伤，发生交通事故，致原告受伤。经青州市公安局交警大队认定，被告郭瑞雪承担事故的全部责任。鲁VUF8**轿车登记车主为被告孙海燕。为此，请求依法判令：1、请求判令被告赔偿原告医疗费、护理费、残疾赔偿金等损失共计27566元；2、诉讼费、保全费由被告承担。
被告郭瑞雪辩称，对事故发生的事实无异议，当时开车很慢，原告没有较大伤害，赔偿费用过高，要求原告返还垫付费用。
被告孙海燕辩称，对事故事实及责任认定无异议。
被告保险公司辩称：对事故事实及责任认定无异议。
经审理查明：2014年9月11日7时30分许，被告郭瑞雪驾驶鲁VUF8**号轿车沿309国道由东向西行驶至该路青州市段谭坊路口西100米处时，将顺行步走的原告王春霞撞伤，发生交通事故，致原告受伤。经青州市公安局交警大队认定，被告郭瑞雪承担事故的全部责任。
原告发生事故后入住潍坊市益都中心医院住院治疗9天，经诊断其伤情为：腰部及臀部软组织挫伤，脑外伤反应。
本案在审理过程中，根据原告申请，本院依法委托潍坊青州法医司法鉴定所对原告的伤残等级、误工时间、护理时间、营养费、后续治疗费等进行了司法鉴定。该鉴定中心于2014年11月11日作出潍青法医司鉴所（2014）临鉴字第472号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人不构成伤残；2、误工休治期间为自受伤日始三个月；3、伤后住院期间需二人护理，出院后需一人护理一个月；4、后续治疗费用壹仟伍佰元；5、伤后住院期间需营养性辅助医疗。
鲁VUF8**号轿车登记车主为被告孙海燕。鲁VUF8**号轿车在被告保险公司投保交强险，保险期限为2014年7月14日0时至2015年7月13日24时。本案事故发生在保险期内。
原告主张因本次交通事故造成的损失如下：医疗费3476.34元、误工费12402.99元（4134.33元／月×3个月）、护理费2368.8元（49.35元／天×9天×2人＋49.35元／天×30天）、后续治疗费1500元、住院伙食补助费270元（30元／天×9天）、营养费180元（20元／天×9天）、鉴定检查费171元、法医鉴定费1500元、交通费400元。其中，被告认可的损失有：医疗费、营养费，对上述损失，本院直接予以确认；对原告主张的误工费、护理费、后续治疗费、住院伙食补助费、检查鉴定费、法医鉴定费，被告虽提出异议，但未提供反驳证据，本院直接予以确认；对原告主张的证据不充分的损失有：交通费。
被告郭瑞雪主张为原告垫付放射费144元、住院手续费500元、核磁共振费用900元。其中，原告认可的费用有：住院手续费500元，对上述费用，本院直接予以确认；对被告主张的放射费、核磁共振费用原告虽不认可，但未提供反驳证据，本院直接予以确认。
再查明，山东省统计局公布的2013年度农民人均纯收入29.1元／天，农村家庭人均生活消费支出额20.25元／天，批发和零售业收入为4134.33元／月。
上述事实，有原告提供的交通事故责任认定书、住院病历、住院收费票据、门诊病历、营业执照复印件、户口本复印件、司法鉴定意见书、鉴定检查收费票据、鉴定收费发票、车票等，被告提供的身份证、驾驶证、行驶证、保单、垫付医疗费用票据及当事人陈述等证据在案为证。
本院认为，原告王春霞与被告郭瑞雪发生交通事故致使原告人身受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告郭瑞雪承担事故的全部责任，本院对此予以确认。
关于原告主张的各项费用，本院已经确认的损失为21869.13元。对于在事实认定部分原告主张的证据不充分的交通费，根据原告提交的证据和被告质证意见，确认为234元。综上，原告因本次交通事故造成的合理损失共计22103.13元。
侵权之债系个人行为之债。被告孙海燕作为事故车辆所有人，在本案中未实施侵权行为。原告亦无证据证明被告孙海燕存在其他过错，因此被告孙海燕不应承担赔偿责任。
因被告郭瑞雪驾驶的鲁VUF8**号轿车投保机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种，就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险。因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告保险公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿：医疗费3476.34元、住院伙食补助费270元、后续治疗费1500元、营养费180、误工费12402.99元、护理费2368.8元、交通费234元，以上共计20432.13元。
原告超出交强险以外的损失有：检查鉴定费171元、法医鉴定费1500元，共计1671元。被告郭瑞雪应当承担全部赔偿责任，并赔偿原告1671元。
被告郭瑞雪要求原告返还垫付的放射费144元，住院手续费500元，核磁共振费用900元，共计1544元，被告郭瑞雪的该主张不违反法律规定，本院依法予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条，第二十三条、第二十四条，最高人民法院关于《民事诉讼证据的若干规定》第二条及有关法律法规之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险范围内赔偿原告王春霞损失20432.13元；
二、被告郭瑞雪赔偿原告王春霞损失1671元；
三、原告王春霞返还被告郭瑞雪垫付的医疗费1544元；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
上述第一、二、三项于本判决生效后十日内一次付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由原告王春霞负担450元，被告郭瑞雪负担353元；诉讼保全费420元，由被告郭瑞雪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 张 霖
审判员 于 宁
审判员 刘金涛
二〇一五年五月六日
书记员 安兆宝
四川省自贡市贡井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贡井民二初字第205号
原告自贡市中新农村信用合作联社，住所地自贡市贡井区。
法定代表人刘必新，理事长。
委托代理人徐然泐，女，汉族，1969年5月出生，住四川省自贡市贡井区。
被告杨宇慧。
本院在审理原告自贡市中新农村信用合作联社诉被告杨宇慧借款合同纠纷一案中，原告于2015年2月9日以需要提供新证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告自贡市中新农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告自贡市中新农村信用合作联社负担。
审判员 刘俊
二〇一五年二月九日
书记员 罗华
河南省济源中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济中民一终字第254号
上诉人（原审被告）济源绿城置业有限责任公司。
法定代表人田冰心，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）ＸＸ付，男，1971年5月24日出生，汉族
委托代理人郭国平，河南博之律师事务所律师。
上诉人济源绿城置业有限责任公司与被上诉人ＸＸ付房屋买卖合同纠纷一案，ＸＸ付于2015年4月17日向济源市人民法院提起诉讼，济源市人民法院于2015年7月7日作出（2015）济民一初字第1770号民事判决。济源绿城置业有限责任公司不服该判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人济源绿城置业有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
本院经审查认为，上诉人济源绿城置业有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
本案按济源绿城置业有限责任公司撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费5839元，减半收取2919.5元，由上诉人济源绿城置业有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姬于卫
审 判 员 董 慧
代理审判员 石 林
二〇一五年十月八日
书 记 员 宋雪娇
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浙杭商外终字第21号
上诉人（原审被告）：杭州美胜经典工艺品有限公司。
法定代表人：骆云。
被上诉人（原审原告）：杭州新生铝业有限公司。
法定代表人：卫新海。
委托代理人：曾省明。
委托代理人：韩凯。
上诉人杭州美胜经典工艺品有限公司（以下简称美胜经典公司）为与被上诉人杭州新生铝业有限公司（以下简称新生公司）买卖合同纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2013）杭萧商外初字第21号民事判决，向本院提出上诉。本院于2013年5月24日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：美胜经典公司向新生公司购买铝材。自2012年3月7日至同年8月31日，美胜经典公司共向新生公司购买价值176860.95元的货物，美胜经典公司已支付99540.79元，余款77320.16元至今未付。
原审法院认为：新生公司与美胜经典公司之间的铝材买卖合同关系成立。美胜经典公司向新生公司购买铝材后未及时付清相应价款，应当承担民事责任。关于利息损失，新生公司要求计算自2012年9月1日起至2013年3月9日期间的利息损失2414元，低于中国人民银行同期同档次贷款基准利率的计算标准，应予以支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决：一、美胜经典公司支付新生公司价款77320.16元；二、美胜经典公司赔偿新生公司利息损失2414元；三、上述两项合计79734.16元，限美胜经典公司于判决生效后十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1794元，减半收取897元，由美胜经典公司负担。该897元案件受理费，新生公司已经预交，该公司同意由美胜经典公司于判决生效后十日内直接向其支付。
判决后，美胜经典公司不服，向本院提出上诉称：在双方未约定付款日期及逾期付款相关责任的情况下，新生公司提起利息损失并无法律依据，而在新生公司起诉之日前，其从未向美胜经典公司主张过货款损失，其怠于主张权利产生相应的后果应由其自行承担。由于双方未就付款日期等事宜达成一致意见，故美胜经典公司未支付货款，并不是恶意拒付，也不构成违约，因此不存在利息损失。一审判决认定美胜经典公司未支付货款而承担货款损失责任，属于认定事实和适用法律错误。故，美胜经典公司上诉请求：依法撤销杭州市萧山区人民法院（2013）杭萧商外初字第21号民事判决书，判决美胜经典公司不应支付新生公司利息损失。
新生公司辩称：一审判决认定事实准确，适用法律正当，请求驳回美胜经典公司的上诉请求，维持一审判决。
二审期间，双方均未提交新的证据。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为：新生公司与美胜经典公司之间的买卖关系成立并有效。新生公司向美胜经典公司供应了价值人民币176860.95元的货物，美胜经典公司支付了部分货款人民币99540.79元，尚余人民币77320.16元未予支付，对此双方均予确认。至于货款的支付时间，双方虽无明确约定且事后未达成补充协议，应适用同时履行原则，即买受人在收到货物的同时支付货款。现美胜经典公司已经收取了货物，并将新生公司开具的增值税发票进行了抵扣，但未即时付清全部货款，构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，美胜经典公司应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。故，新生公司要求美胜经典公司支付剩余货款并赔偿利息损失，理由正当，于法有据。美胜经典公司对此提出的上诉请求和理由不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由杭州美胜经典工艺品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 沈 斐
审 判 员 缪 蕾
代理审判员 ＸＸ力
二〇一三年六月二十一日
书 记 员 季三云
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1311民初2343号
原告：沙正茂，男，1973年4月7日出生，汉族，住所地江苏省邳州市。
被告：宿迁市润扬建材有限公司，住所地江苏省宿迁市湖滨新城晓店镇人民政府院内。
法定代表人：唐成荣。
原告沙正茂与被告宿迁市润扬建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案。原告沙正茂于2018年4月26日以被告已还款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告沙正茂自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沙正茂撤诉。
案件受理费3394元，减半收取计1697元，由原告沙正茂负担。
审判员 钱月梅
二〇一八年四月二十六日
书记员 邓 曼
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第0726号
申请执行人吉玉梅，被执行人淮安天虹染织厂，。
法定代表人刘兴龙，申请执行人吉玉梅与被执行人淮安天虹染织厂劳动争议纠纷一案，淮劳人仲案字（2014）第384仲裁裁决书已经发生法律效力，依上述判决载明：有被申请人与裁决书生效之日起十日内一次性支付申请人解除劳动关系经济补偿金等合计20545元。文书生效后，淮安天虹染织厂没有履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2015年1月28日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人淮安天虹染织厂的银行存款等进行查询，未获得被执行人可供执行财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无其他可供执行财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结淮劳人仲案字（2014）第384号仲裁裁决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请复议。
审判长 杨 剑
审判员 张 颖
审判员 邵海州
二〇一五年七月二十五日
书记员 李 雯
广西壮族自治区北海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）北刑执字第1414号
罪犯许朱玖，现在广西自治区北海监狱服刑。
广西壮族自治区天等县人民法院于2013年6月20日作出（2013）天刑初字第37号刑事判决，以被告人许朱玖犯妨害公务罪、故意毁坏财物罪，主犯，判处有期徒刑四年二个月。宣判后，被告人许朱玖不服，提出上诉，广西壮族自治区崇左市中级人民法院经过二审审理，于2013年10月14日作出（2013）崇刑终字第91号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。执行机关广西壮族自治区北海监狱于2015年11月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年12月8日立案审理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯许朱玖在改造期间确有悔改表现，建议减刑一年。北海市人民检察院对罪犯许朱玖的报减刑期无异议。
经审理查明，罪犯许朱玖在改造期间，能认罪服法，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术学习，劳动积极肯干，截止2015年7月份已获奖励分106.60分，以上事实，有提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯许朱玖在改造期间，能认罪服法，遵守监规，认真参加学习，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：
对罪犯许朱玖减去有期徒刑一年（刑期从2013年1月14日起至2016年3月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶长程
审判员 魏 岚
审判员 张 骥
二〇一五年十二月二十五日
书记员 薛清龙
阜新蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0921民初566号
原告李丽敏，女，1978年12月3日生，汉族，公司职员，现住阜新市新邱区。
被告阜新蒙古族自治县城区立芬洗衣店。
经营者王立芬，职务经理。
地址阜蒙县。
原告李丽敏诉被告阜新蒙古族自治县城区立芬洗衣店财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，由审判员郭青山依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告和被告经营者均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告在2017年11月24日在阜新市新玛特商场，花费2952元购买了驼色“西贝伦”牌羊毛大衣一件，有购物发票为证。2018年2月9日原告到被告处干洗该大衣，干洗费40元。2018年2月11日原告取回，发现该大衣严重缩水，已经无法再穿。经与被告沟通后被告将该大衣收回，说能抻大，就进行二次处理，当原告再取回大衣时发现，大衣袖口内侧有破损和缝补，袖子外侧针脚处有破损。且大衣前面两侧不对称，现已经无法正常穿戴，现有衣物破损照片为证。经与被告再次沟通，被告拒不承认服务有瑕疵，拒绝赔偿。原告又找到阜蒙县市场监督管理局，经该局调解，被告仍拒绝赔偿。现原告为了维护自身合法权益，诉至法院，请求法院判令：一、被告依照原价赔偿原告衣物损失人民币2952元，并向原告赔礼道歉；二、诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告是在认可我洗衣结果的情况下穿走的衣服，我的洗衣行为没有问题，不同意赔偿。
经审理查明，2017年11月24日，原告李丽敏在阜新市新玛特商场，购买了驼色“西贝伦”牌羊毛大衣一件，价格为2952元。2018年2月9日，原告到被告洗衣店干洗该大衣，干洗费40元。2018年2月11日，原告取回大衣，发现大衣出现缩水，经与被告沟通后，原告将大衣送回，被告对大衣进行二次处理，后原告再取回大衣时发现，大衣袖口内侧和袖子外侧针脚处出现破损，大衣前侧两襟长度不一致。经与被告协商，被告拒绝赔偿。
上述事实，有原、被告的陈述笔录及原告提供的大衣照片十张、阜新新玛特商场销货凭证复印件二份、洗衣单复印件一份附卷为凭，并经本院审查，足资认定。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，任何人不得非法侵害，否则应承担相应的赔偿责任。本案中，原告在被告洗衣店第二次取回大衣时发现，大衣袖口内侧和袖子外侧针脚处出现破损，大衣前侧两襟长度出现不一致。被告的洗衣行为存在一定的瑕疵，导致原告的大衣出现上述情况。故原告主张被告赔偿其衣物损失的诉讼请求合法有据，本院予以支持。但原告的大衣虽出现上述问题，却并未出现不能正常穿着的情况，该大衣在进行一定的修复之后仍可正常穿着，并未完全丧失衣物的使用效益。故原告主张被告赔偿其衣物损失的数额过高，本院酌定被告赔偿原告衣物损失500元。关于被告辩称其洗衣行为无问题一节，因其未能提供充分证据予以证实，故本院对被告的该项答辩意见不予采信。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十二条、三十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告阜新蒙古族自治县城区立芬洗衣店于本判决发生法律效力之日起十日内一次性赔偿原告李丽敏衣物损失500元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 郭青山
二〇一八年四月十二日
书记员 肖建行
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执行字第313号
申请执行人陈建煌。
被执行人陈燕玲。
被执行人郑荣彬。
申请执行人陈建煌与被执行人陈燕玲、郑荣彬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）永民初字第2343号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年1月22向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）永民初字第2343号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 涂书贤
审判员 林刚义
审判员 姚启炉
二〇一四年七月十八日
书记员 林鸿志
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执行字第313号
申请执行人余增旺，男，1966年7月11日出生，汉族，住永安市。
被告邱彩英，女，1985年2月10日出生，汉族，住永安市。
申请执行人余增旺与被执行人邱彩英离婚纠纷一案，永安市人民法院于2010年10月20日作出的（2010）永民初字第1304号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未能按生效法律文书规定履行付款义务，申请执行人余增旺于2014年2月25日向本院申请执行，要求被执行人邱彩英支付孩子抚养费14400元，并继续支付抚养费至孩子独立生活时止，并承担本案执行费用。
本院在执行过程中，本院根据申请执行人所提供的执行信息，依法对被执行人邱彩英的财产状况进行调查，经查被执行人邱彩英暂无财产可供本案执行，而申请人执行人又未能向本院提供新的执行线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理积案、结案标准的通知》规定第三条第8款第（1）项、第10款的规定，裁定如下：
终结福建省永安市人民法院（2010）永民初字第1304号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院依职权恢复执行的应当重新立案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢永泉
审判员 池毓煦
审判员 陈国延
二〇一四年八月十八日
书记员 郑世杰
四川省新津县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新津民初字第7号
原告成都浩峰物流有限公司。
法定代表人刘会英，董事长。
委托代理人曾军（特别授权）。
委托代理人周波（一般授权）。
被告四川西卡柯帅建筑材料有限公司。
法定代表人潘驹，总经理。
委托代理人付云祥（特别授权）。
原告成都浩峰物流有限公司与被告四川西卡柯帅建筑材料有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院2013年12月11受理后，依法适用简易程序，由审判员杨皙独任审判，于2014年1月24日、2014年2月24日公开开庭进行了审理。原告成都浩峰物流有限公司的委托代理人曾军、周波，被告四川西卡柯帅建筑材料有限公司的委托代理人付云祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成都浩峰物流有限公司诉称，原、被告于2012年8月30日签订《汽车运输合同》，约定由原告承运被告生产经营所需的材料及产品。在同等条件下，被告方不得将业务交第三方物流公司承运，并约定了运输合同的结算价格。合同签订后直至2013年2月，原、被告双方均能按双方签订的合同履行，但2013年2月底经后，被告违反合同约定，将被告生产经营所需的材料及产品交由第三方物流公司承运，且在同等条件下原告方仍不能履行运输合同，由此导致自2013年3月起至2013年8月30日合同到期日期间运输车辆停驶闲置，造成原告车辆闲置期间的驾驶人员工资支出损失358200元；在合同履行前期，经被告方要求，原告新购置槽车一辆花费80000元，该运输设备系专门为运输被告方特定产品所购置，因被告违约导致专门运输设备购置损失80000元应由被告方赔偿。因被告违约导致原告方不能继续履行合同，如原、被告双方签订的运输合同能继续履行，原告方可获得运输利益240000元。为维护原告的合法权益，现提起诉讼，请求判令：1、被告赔偿原告车辆闲置期间的驾驶人员工资支出损失358200元；2、被告赔偿原告购置专用运输设备损失80000元；3、被告赔偿原告可实现的运输合同利益损失240000元；4、本案的诉讼费用由被告承担。
被告四川西卡柯帅建筑材料有限公司辩称，原、被告双方间存在委托运输合同关系是事实，但被告已经适格履行了合同。双方的合同是概括性合同，业务的发生是有条件的，存在可能，但并不是必然发生。原告陈述的2013年2月以后被告没有按约履行合同与事实不符，同等条件下被告都交原告承运了，从运输费上就可以看出被告交给原告的运输不仅没有减少，反而还有增加。即使有少量业务交第三方承运，也是因为第三方价格更低，对被告更有利。原告没有任何证据证明其诉求，原告的诉求不真实，请法院驳回。
经审理查明，2012年8月29日，原、被告签订成都浩峰物流有限公司运输价格表，双方对起运地、到达地、运价进行了约定，并备注零担货物及设备和新的到达地方，价格由双方协商确认。2012年8月30日，原、被告签订汽车运输合同，约定在同等运输条件下被告将所需运输的各类原料及产品运输业务交原告运输，运输单价由原、被告双方共同协商，其它特殊情况，双方协商解决；运输价格调整时，须征得双方书面认可执行；合同有效期为2012年8月30日起至2013年8月30日止。2013年5月7日，原告购买仓栅式运输车一台，价税合计236800元。
上述事实，有本院予以确认采信的原、被告的身份信息、运输价格表、汽车运输合同、货物运输清单、运输费用清单、发票及庭审笔录等在案为证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告以在同等条件下被告将运输业务交第三方承运违约为由，主张由被告赔偿原告车辆闲置期间的驾驶人员工资支出损失、购置专用运输设备损失、可实现的运输合同利益损失，原告有责任提供证据加以证明。原告没有证据证明被告交第三方承运的价格等于或高于原、被告双方约定的价格，原告提供的证据不足以证明被告违反合同约定将运输业务在同等条件下交第三方承运。原告以实际运输价格比双方约定价格低，从而估算原告的损失。实际运输价格比约定价格低，是经原告盖章确认，原、被告双方协商一致的结果，并不违反双方合同的约定。原、被告签订汽车运输合同的有效期为2012年8月30日起至2013年8月30日止，原告2013年5月7日购买的一台仓栅式运输车及其后购买的相关设备，并非原、被告双方约定专门为运输被告原料及产品而购置。综上，原告主张被告赔偿的各项损失与被告没有因果关系，其主张缺乏事实和法律依据，也不符合双方合同的约定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告成都浩峰物流有限公司的诉讼请求。
本案案件受理费5291元（已减半），由原告成都浩峰物流有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 杨皙
二〇一四年二月二十四日
书记员 尹玲
山西省汾阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汾执字第230号
申请执行人汾阳市宏昀典当有限责任公司
法定代表人张某某，该公司董事长
委托人贺某某，1972年9月21日，该公司工作人员
被执行人安某某。
本院在执行汾阳市宏昀典当有限责任公司申请执行安某某借款合同纠纷一案过程中，双方当事人达成执行和解协议，申请人同意终结本次执行程序。被执行人如不能按和解协议履行，申请人可随时向本院申请恢复执行。
本案依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）汾民初字第778号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 武庆杰
审判员 郝炎虎
审判员 吕贵明
二〇一五年十月八日
书记员 王显豪
吉林省辽源市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉04民终40号
上诉人（原审原告）马双，男，现住吉林省辽源市西安区。
委托代理人马武，男，现住吉林省梅河口市。
被上诉人（原审被告）辽源市龙山区西宁法律服务所。
被上诉人（原审被告）马林，辽源市龙山区西宁法律服务所负责人。
上诉人马双因与被上诉人辽源市龙山区西宁法律服务所、被上诉人马林代理合同纠纷一案，不服吉林省辽源市龙山区人民法院（2015）龙民初字第1962号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审裁定认定，马双与辽源市西宁法律服务所于2006年10月30日建立代理服务合同关系，辽源市龙山区西宁法律服务所指派马林办理马双与辽源矿业（集团）有限责任公司职工总医院医疗损害责任纠纷一案，因诉讼时效被法院驳回。后经协调，于2014年1月8日达成补偿协议，有关部门补偿马双600，000.00元人民币，马双权益得到维护。
原审裁定认为，马林以辽源市龙山区西宁法律服务所名义与马双签订的委托代理合同是职务行为，因此引起的后果应由辽源市龙山区西宁法律服务所承担；辽源市龙山区西宁法律服务所于2014年3月18日被辽源市龙山区司法局注销。且马双在2014年1月8日和相关部门签订的协议书已得到补偿，且保证就此事不再主张任何权利。马双此次诉讼违反于2014年1月8日和有关部门签订的协议书的约定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项之规定，裁定：驳回原告马双起诉。
上诉人马双不服上述裁定上诉称，2006年10月30日，马双与辽源市龙山区西宁法律服务所签订委托合同后，代理人马林不作为，导致马双与辽源矿务局总医院的诉讼超过诉讼时效，丧失诉权，给马双造成经济损失和精神损害。2014年3月7日辽源市龙山区司法局给马双出具证明，证实马双与辽源市龙山区西宁法律服务所签订的代理合同没有解除，并同意代理合同纠纷通过诉讼程序解决。故马双请求辽源市龙山区西宁法律服务所、马林赔偿马双的精神损失费及其委托代理人的误工费、车费。
经审理查明，马双在息访协议书中承诺马武无权代理马双就本案向任何单位和部门告诉、申诉或上访；2014年3月18日辽源市龙山区司法局停办辽源市龙山区西宁法律服务所。
本院认为，马双在息访协议书中的承诺是针对马双与辽源矿业（集团）有限责任公司职工总医院的医疗损害纠纷一案，而本案系马双与辽源市龙山区西宁法律服务所、马林之间的委托代理合同纠纷，原审应进行实体审理。辽源市龙山区司法局停办辽源市龙山区西宁法律服务所，应查清辽源市龙山区西宁法律服务所是否清算，是否经工商部门注销等事实。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销吉林省辽源市龙山区人民法院（2015）龙民初字第1962号民事裁定；
二、本案指令吉林省辽源市龙山区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵艳霞
审判员 朱建勇
审判员 车全庆
二〇一六年二月一日
书记员 刘 颖
吉林省辽源市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉04民终40号
上诉人（原审原告）马双，男，现住吉林省辽源市西安区。
委托代理人马武，男，现住吉林省梅河口市红梅镇。
被上诉人（原审被告）辽源市龙山区西宁法律服务所。
被上诉人（原审被告）马林，辽源市龙山区西宁法律服务所负责人。
上诉人马双因与被上诉人辽源市龙山区西宁法律服务所、被上诉人马林代理合同纠纷一案，不服吉林省辽源市龙山区人民法院（2015）龙民初字第1962号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审裁定认定，马双与辽源市西宁法律服务所于2006年10月30日建立代理服务合同关系，辽源市龙山区西宁法律服务所指派马林办理马双与辽源矿业（集团）有限责任公司职工总医院医疗损害责任纠纷一案，因诉讼时效被法院驳回。后经协调，于2014年1月8日达成补偿协议，有关部门补偿马双600，000.00元人民币，马双权益得到维护。
原审裁定认为，马林以辽源市龙山区西宁法律服务所名义与马双签订的委托代理合同是职务行为，因此引起的后果应由辽源市龙山区西宁法律服务所承担；辽源市龙山区西宁法律服务所于2014年3月18日被辽源市龙山区司法局注销。且马双在2014年1月8日和相关部门签订的协议书已得到补偿，且保证就此事不再主张任何权利。马双此次诉讼违反于2014年1月8日和有关部门签订的协议书的约定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项之规定，裁定：驳回原告马双起诉。
上诉人马双不服上述裁定上诉称，2006年10月30日，马双与辽源市龙山区西宁法律服务所签订委托合同后，代理人马林不作为，导致马双与辽源矿务局总医院的诉讼超过诉讼时效，丧失诉权，给马双造成经济损失和精神损害。2014年3月7日辽源市龙山区司法局给马双出具证明，证实马双与辽源市龙山区西宁法律服务所签订的代理合同没有解除，并同意代理合同纠纷通过诉讼程序解决。故马双请求辽源市龙山区西宁法律服务所、马林赔偿马双的精神损失费及其委托代理人的误工费、车费。
经审理查明，马双在息访协议书中承诺马武无权代理马双就本案向任何单位和部门告诉、申诉或上访；2014年3月18日辽源市龙山区司法局停办辽源市龙山区西宁法律服务所。
本院认为，马双在息访协议书中的承诺是针对马双与辽源矿业（集团）有限责任公司职工总医院的医疗损害纠纷一案，而本案系马双与辽源市龙山区西宁法律服务所、马林之间的委托代理合同纠纷，原审应进行实体审理。辽源市龙山区司法局停办辽源市龙山区西宁法律服务所，应查清辽源市龙山区西宁法律服务所是否清算，是否经工商部门注销等事实。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销吉林省辽源市龙山区人民法院（2015）龙民初字第1962号民事裁定；
二、本案指令吉林省辽源市龙山区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵艳霞
审判员 朱建勇
审判员 车全庆
二〇一六年二月一日
书记员 刘 颖
安徽省固镇县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）固民一初字第01527号
原告：黄某甲，男，1979年10月14日出生，汉族，职工，住安徽省固镇县。
被告：李某，女，1982年2月1日出生，汉族，无业，户籍地安徽省固镇县，现住址同上。
原告黄某甲诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年8月6日立案受理后，依法由审判员王峻适用简易程序，于2015年9月2日公开开庭进行了审理。原告黄某甲、被告李某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
黄某甲诉称：我与被告于2006年1月29日经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，2008年生育一子，取名黄某乙。因婚前原、被告缺乏了解，草率结婚，婚后共同生活期间双方性格不和，无夫妻共同语言，并经常发生争吵。原告于2009年向被告提出离婚，后因考虑孩子年幼而予以放弃。但此后，双方的夫妻感情并没有任何改善，双方已分居生活。现要求与被告离婚，婚生子黄某乙由原告抚养，抚养费自行承担。
李某辩称：过日子争吵是难免的，我们并不缺乏了解，孩子都已经7岁了，孩子需要一个完整的家，我很爱这个家，很爱孩子，我不同意离婚。
经审理查明：黄某甲、李某于2006年1月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月生育一子，取名黄某乙。黄某甲、李某婚后因家庭生活琐事曾产生矛盾，但黄某甲未能提供证据证明夫妻感情确已破裂。
上述事实有：结婚证、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：解除婚姻关系应以夫妻感情确已破裂为依据。黄某甲、李某结婚已近十年，期间也曾因生活琐事产生矛盾，现黄某甲要求与李某离婚，未提供证据证明夫妻感情确已破裂，故对黄某甲要求与李某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院》第二条的规定，判决如下：
驳回原告黄某甲的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告黄某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 王 峻
二〇一五年九月十五日
书记员 陈红丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0406民初227号
原告钟钊文，男，1964年2月27日出生，汉族，无业，住广西梧州市龙圩区。
委托代理人梁标，广西祥泰律师事务所律师。
被告苍梧县万锋房地产开发有限公司，住所地广西梧州市龙圩区龙圩镇西南大道378号A幢01号。
法定代表人周志宇，执行董事。
委托代理人张奇南，公司员工。
原告钟钊文与被告苍梧县万锋房地产开发有限公司（以下简称万锋公司）确认合同有效纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理后，依法由审判员卢笙、代理审判员茹圣棜、人民陪审员刘柱锋组成合议庭，于2016年5月18日公开开庭进行了审理。书记员黄颖健出庭担任记录。原告钟钊文的委托代理人梁标到庭参加了诉讼，被告万锋公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告钟钊文诉称，原告与被告于2012年9月3日签订《商品房买卖合同》，由原告购买被告开发建设的座落于梧州市龙圩区龙圩镇西南大道378号的苍梧建筑装饰材料批发市场A幢A13号、A14号商铺，建筑面积共360平方米，总价款为180万元。原告已通过银行转帐支付160万元购房款给被告，按合同约定余款在办理相关产权手续后一次性付清给被告。被告己将商铺交付给原告，原告对商铺进行装修后出租。原告在使用上述商铺期间从未有人提出过异议。因被告未出具销售不动产统一发票给原告，也未向房地产主管部门办理商品房销售备案登记，致使原告购买的商铺没能办理《房屋所有权证》和《国有土地使用权证》。原告与被告签订的《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，为合法有效合同。原告按合同的约定履行支付购房款160万元的义务，尚欠20万元，原告愿意在被告办理好《房屋所有权证》和《土地使用权证》给原告后一次付清欠款给被告。为保护原告合法权益，请求法院依法确认原告与被告于2012年9月3日签订的《商品房买卖合同》有效。
被告万锋公司未作答辩也未向法庭提供证据。
原告钟钊文对其主张在举证期限内提供的证据有：1.原告的居民身份证复印件，拟证明原告身份情况及诉讼主体资格；2.被告的企业注册登记表，拟证明被告的工商登记情况；3.原告与被告签订的《商品房买卖合同》复印件，拟证明原告购买被告开发的苍梧建筑装饰材料批发市场A幢A13号、A14号商铺；4.银行转帐凭证，拟证明原告通过银行转帐给被告(收款人张一辉)的事实；5.被告出具的收据，拟证明被告收到原告160万房款的事实；6.被告出具的负连带责任承诺书；拟证明张一辉是被告的实际出资人；7.被告出具的《确认书》；拟证明被告收到原告购房款的事实；8.胡家灿的《收条》，欧军宏的《收款收据》、材料清单，拟证明原告已接商铺并进行装修；9.《房屋租赁合同》，拟证明原告已实际使用商铺用于出租。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定,当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告万锋公司经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告的证据,符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告陈述的案件事实及提供的证据予以确认,可作为定案依据。
综合本案证据及庭审笔录，本院确认本案法律事实如下：2012年9月3日，原告钟钊文与被告万锋公司签订了《商品房买卖合同》，合同约定：原告向被告购买被告开发建设的座落于梧州市龙圩区龙圩镇西南大道378号的苍梧建筑装饰材料批发市场A幢A13号、A14号商铺，建筑面积共360平方米，总价款为180万元等内容。因被告未履行合同为原告办理相关购房手续，原告遂向本院提起诉讼，请求法院依法确认原告与被告于2012年9月3日签订的《商品房买卖合同》有效，并判令被告为原告办理《房屋所有权证》和《国有土地使用权证》。在本案审理过程中，原告撤销了请求法院判令被告为其办理《房屋所有权证》和《国有土地使用权证》的诉讼请求。
本院认为，原告钟钊文与被告万锋公司于2012年9月3日签订的购买座落于梧州市龙圩区龙圩镇西南大道378号的苍梧建筑装饰材料批发市场A幢A13号、A14号商铺的《商品房买卖合同》，符合合同形式要件的要求，不违反法律、行政法规的强行性规定，应认定原告钟钊文与被告万锋公司签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，该合同合法有效。原告撤销请求法院判令被告为其办理《房屋所有权证》和《国有土地使用权证》的诉讼请求，是原告行使民事诉讼权利的真实意思表示，本院予以准许。为维护当事人的合法权益，维护正常的经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第四十四条第一款的规定，判决如下：
原告钟钊文与被告苍梧县万锋房地产开发有限公司于2012年9月3日签订的购买座落于梧州市龙圩区龙圩镇西南大道378号的苍梧建筑装饰材料批发市场A幢A13号、A14号商铺的《商品房买卖合同》合法有效。
本案案件受理费100元（原告已预交法院），由被告苍梧县万锋房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。
如当事人提出上诉的，应在上诉期限届满后七日内，交纳上诉案件受理费，逾期不交纳的，按自动撤诉处理。
审 判 长 卢 笙
代理审判员 茹圣棜
人民陪审员 刘柱锋
二〇一六年五月十八日
书 记 员 黄颖健
附适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第三十二条当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0406民初227号原告钟钊文，无业。委托代理人梁标，广西祥泰律师事务所律师。被告苍梧县万锋房地产开发有限公司，住所地广西梧州市龙圩区龙圩镇西南大道378号A幢01号。法定代表人周志宇，执行董事。委托代理人张奇南，公司员工。原告钟钊文与被告苍梧县万锋房地产开发有限公司（以下简称万锋公司）确认合同有效纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理后，依法由审判员卢笙、代理审判员茹圣棜、人民陪审员刘柱锋组成合议庭，于2016年5月18日公开开庭进行了审理。书记员黄颖健出庭担任记录。原告钟钊文的委托代理人梁标到庭参加了诉讼，被告万锋公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告钟钊文诉称，原告与被告于2012年9月3日签订《商品房买卖合同》，由原告购买被告开发建设的座落于梧州市龙圩区龙圩镇西南大道378号的苍梧建筑装饰材料批发市场A幢A13号、A14号商铺，建筑面积共360平方米，总价款为180万元。原告已通过银行转帐支付160万元购房款给被告，按合同约定余款在办理相关产权手续后一次性付清给被告。被告己将商铺交付给原告，原告对商铺进行装修后出租。原告在使用上述商铺期间从未有人提出过异议。因被告未出具销售不动产统一发票给原告，也未向房地产主管部门办理商品房销售备案登记，致使原告购买的商铺没能办理《房屋所有权证》和《国有土地使用权证》。原告与被告签订的《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，为合法有效合同。原告按合同的约定履行支付购房款160万元的义务，尚欠20万元，原告愿意在被告办理好《房屋所有权证》和《土地使用权证》给原告后一次付清欠款给被告。为保护原告合法权益，请求法院依法确认原告与被告于2012年9月3日签订的《商品房买卖合同》有效。被告万锋公司未作答辩也未向法庭提供证据。原告钟钊文对其主张在举证期限内提供的证据有：1.原告的居民身份证复印件，拟证明原告身份情况及诉讼主体资格；2.被告的企业注册登记表，拟证明被告的工商登记情况；3.原告与被告签订的《商品房买卖合同》复印件，拟证明原告购买被告开发的苍梧建筑装饰材料批发市场A幢A13号、A14号商铺；4.银行转帐凭证，拟证明原告通过银行转帐给被告（收款人张一辉）的事实；5.被告出具的收据，拟证明被告收到原告160万房款的事实；6.被告出具的负连带责任承诺书；拟证明张一辉是被告的实际出资人；7.被告出具的《确认书》；拟证明被告收到原告购房款的事实；8.胡家灿的《收条》，欧军宏的《收款收据》、材料清单，拟证明原告已接商铺并进行装修；9.《房屋租赁合同》，拟证明原告已实际使用商铺用于出租。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告万锋公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告陈述的案件事实及提供的证据予以确认，可作为定案依据。综合本案证据及庭审笔录，本院确认本案法律事实如下：2012年9月3日，原告钟钊文与被告万锋公司签订了《商品房买卖合同》，合同约定：原告向被告购买被告开发建设的座落于梧州市龙圩区龙圩镇西南大道378号的苍梧建筑装饰材料批发市场A幢A13号、A14号商铺，建筑面积共360平方米，总价款为180万元等内容。因被告未履行合同为原告办理相关购房手续，原告遂向本院提起诉讼，请求法院依法确认原告与被告于2012年9月3日签订的《商品房买卖合同》有效，并判令被告为原告办理《房屋所有权证》和《国有土地使用权证》。在本案审理过程中，原告撤销了请求法院判令被告为其办理《房屋所有权证》和《国有土地使用权证》的诉讼请求。本院认为，原告钟钊文与被告万锋公司于2012年9月3日签订的购买座落于梧州市龙圩区龙圩镇西南大道378号的苍梧建筑装饰材料批发市场A幢A13号、A14号商铺的《商品房买卖合同》，符合合同形式要件的要求，不违反法律、行政法规的强行性规定，应认定原告钟钊文与被告万锋公司签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，该合同合法有效。原告撤销请求法院判令被告为其办理《房屋所有权证》和《国有土地使用权证》的诉讼请求，是原告行使民事诉讼权利的真实意思表示，本院予以准许。为维护当事人的合法权益，维护正常的经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第四十四条第一款的规定，判决如下：原告钟钊文与被告苍梧县万锋房地产开发有限公司于2012年9月3日签订的购买座落于梧州市龙圩区龙圩镇西南大道378号的苍梧建筑装饰材料批发市场A幢A13号、A14号商铺的《商品房买卖合同》合法有效。本案案件受理费100元（原告已预交法院），由被告苍梧县万锋房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。如当事人提出上诉的，应在上诉期限届满后七日内，交纳上诉案件受理费，逾期不交纳的，按自动撤诉处理。审 判 长  卢 笙代理审判员  茹圣棜人民陪审员  刘柱锋二〇一六年五月十八日书 记 员  黄颖健附适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第三十二条当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈河民五初字第01401号
原告：张健。
委托代理人：姜曼，辽宁开宇律师事务所律师。
被告：张克信。
原告张健与被告张克信一般人格权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张健的委托代理人姜曼到庭参加诉讼，被告张克信经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张健诉称，被告因其爱人在中国医科大学附属第一医院住院治疗，与中国医科大学附属第一医院发生医疗纠纷，原告系纠纷科室的主任。2014年1月21日，被告在该纠纷处理过程中将原告打伤，原告当即向沈阳市朱剪炉派出所报警，并到沈阳市公安医院就诊，诊断为右眼外伤，面部软组织挫伤，右手中指皮肤划伤，并出具了验伤报告。由于病情一直未见好转，原告于2014年5月7日到沈阳市第四人民医院进行了相应的治疗。2014年5月15日原告的伤情经辽宁仁和司法鉴定中心鉴定，面部挫伤及右眼部挫伤均构成轻微伤。基于上述事实，原告认为，被告将原告打伤，使原告的身体和精神均遭受了巨大的伤害，因此应当对原告的损失承担全部赔偿责任。故原告诉至法院，请求人民法院判令被告赔偿原告医疗费996.50元、误工费18303.50元、鉴定费700元，诉讼费由被告承担。
被告张克信未到庭答辩，亦未提供书面答辩�见。
经审理查明，2015年1月21日，原、被告因为医疗纠纷在沈阳市沈河区小西路64号沈阳医学会1楼发生口角，进而引发肢体冲突，被告张克信将原告张健右眼部打伤。原告入沈阳市公安医院治疗及验伤，诊断为右眼外伤，面部软组织挫伤，验伤报告结果为本次检查未达到轻伤，如病情变化需进一步诊治并适时委托鉴定机构鉴定。2014年5月7日，原告张健到沈阳市第四人民医院就诊，超声提示左右眼玻璃体点状浑浊，左右眼玻璃体后脱离，原告张健共花费医疗费996.5元。2014年5月15日，原告张健至辽宁仁和司法鉴定中心鉴定，该所于2015年5月22日作出辽仁法鉴字（2014）051508号鉴定意见书，鉴定意见为张健面部挫伤及右眼部挫伤均为轻微伤，原告张健花费鉴定费700元。2015年4月27日，沈阳市公安局沈河分局作出行政处罚决定书，给予被告张克信行政拘留五日，罚款�百元的行政处罚。2015年5月，原告起诉来院，要求被告予以赔偿。
上述事实，有当事人陈述、门诊病历、验伤报告书、医疗票据、检查报告单、鉴定意见书、鉴定费收据、行政处罚决定书等证据予以证实，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有到庭答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告经本院传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，视为其放弃了答辩和质证的权利，本案依据原告提供的证据对本案事实予以认定。
公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原、被告因为医疗纠纷发生口角，被告将原告右眼部打伤，被告应当承担侵权责任，赔偿原告因此发生的损失。对原告主张的医疗费996.50元，原告提供了医疗费发票，对此应予支持。对原告主张的鉴定费700元，该笔费用系原告申请眼部损伤程度鉴定所支出的必然费用，数额合理，本院亦予以支持，对原告主张的误工费18303.50元，因原告未能提供相应的证据予以证明，对此，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告张克信于本判决发生法律效力之日起10日内一次性赔偿原告张健医疗费996.50元；
二、被告张克信于本判决发生法律效力之日起10日内一次性赔偿原告张健鉴定费700元；
三、驳回原告张健的其他诉讼请求。
被告张克信如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三�之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告张克信负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 祝仰宝
人民陪审员 杨美慧
人民陪审员 王唤平
二〇一五年十月十二日
书 记 员 祝 丹
北京市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）通刑初字第806号
公诉机关北京市通州区人民检察院。
被告人郭×，女，47岁（1966年9月26日出生），个体超市经营者。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年7月1日被刑事拘留，同年7月8日经北京市公安局通州分局决定被取保候审，同年7月18日经北京市通州区人民检察院决定被重新取保候审。
北京市通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2014）740号起诉书指控被告人郭×犯故意伤害罪，于2014年8月7日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指派代理检察员刘志宇出庭支持公诉，被告人郭×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市通州区人民检察院指控：2014年3月10日11时许，被告人郭×在通州区马驹桥镇自家二楼内，因肖×（女，44岁）到其家中质问其为何骂自己而引发双方互殴，后被告人郭×用指甲刀（未起获）将肖×面、手部划伤，致肖×颜面部、双手多发皮肤裂伤等；2014年6月24日，经北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心鉴定，肖×所受损伤程度为轻伤二级；2014年7月1日，被告人郭×接公安机关电话通知后自行到案。
公诉机关提供了相关证据，认为被告人郭×故意伤害他人身体，致人轻伤（二级），触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。同时认为被告人郭×有自首情节。提请本院依法惩处。
被告人郭×在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2014年3月10日11时许，被告人郭×在本市通州区马驹桥镇自家二楼内，因肖×（女，44岁）到其家中质问其为何骂自己而引发双方互殴，后被告人郭×用指甲刀（未起获）将肖×面、手部划伤，致肖×颜面部、双手多发皮肤裂伤等；同年6月24日，经北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心鉴定，肖×所受损伤程度为轻伤二级；同年7月1日，被告人郭×接公安机关电话通知后自行到案。
在本案审理期间，民事赔偿问题经本院调解解决，即由被告人郭×赔偿被害人肖×各项经济损失共计人民币3.5万元（已执行清），被害人肖×对被告人郭×表示谅解。
上述事实，有被害人肖×的陈述，证人张×的证言，被告人郭×的供述，辨认笔录、扣押笔录，司法鉴定意见书，视听资料，照片，110接处警记录、接报案经过、到案经过、扣押决定书、扣押清单、诊断证明书、病假证明书、体液报告单、工作说明、行政处罚决定书、户籍信息、常住人口基本信息、和解协议、收条、谅解书等证据，足以认定。
本院认为，被告人郭×法制观念淡薄，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市通州区人民检察院指控被告人郭×犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人郭×经电话传唤后主动到案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人郭×当庭认罪、悔罪，已赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，依法可以酌情从轻处罚。根据被告人郭×犯罪的具体情节，本院依法决定对其适用缓刑。综上，本院根据被告人郭×犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人郭×犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 王欢欢
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 赵海莹
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民一（民）初字第6256号
原告方晓兰。
委托代理人马丽君，上海孚邦律师事务所律师。
被告何春华。
原告方晓兰诉被告何春华民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月15日立案受理，依法适用简易程序审理，于2014年8月21日公开开庭进行了审理，原告方晓兰的委托代理人马丽君到庭参加诉讼，被告何春华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告方晓兰诉称：2014年3月1日，被告以生意资金周转为由向原告借款，借款金额为30，000元，承诺2个月内返还。后原告将借款通过银行转账方式转给被告，至还款日原告去讨要时，被告却不予归还，后原告多次讨要，被告仍拖延不还。故原告诉至法院，要求判令：1、被告归还原告借款30，000元；2、被告支付原告逾期还款的利息损失（以30，000元为本金，自2014年5月2日起计算至判决生效日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）。
被告何春华未作答辩。
经审理查明：被告何春华于2014年3月1日出具借条一份，载明：今借方晓兰人民币30，000（叁万元整）用于生意周转，于2014年5月1日归还，按银行利率的4倍计算利息。同日，何春华出具收条一份，载明：今收到方晓兰人民币30，000（叁万元整）。2014年3月2日，原告通过银行向被告汇款30，001元。
以上事实，有借条、收条、交易记录查询、账户历史明细及当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：当事人之间合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款30，000元，由借条、收条、交易记录查询、账户历史明细等证据证实，本院予以确认，原告现主张要求被告返还借款30，000元并支付逾期还款的利息损失，于法有据，应予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告何春华于本判决生效之日起十日内归还原告方晓兰借款30，000元；
二、被告何春华于本判决生效之日起十日内支付原告方晓兰逾期还款利息损失（以30，000元为本金，自2014年5月2日起计算至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告何春华负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 杨 名
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 黄尤加
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中二法黄民二初字第599号
原告：中山市森田印刷有限公司，住所地广东省中山市，组织机构代码××。
法定代表人：谈鉴伟，经理。
委托代理人：黄毅。
被告：广东达进电子科技有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：李嘉雄。
本院在审理原告中山市森田印刷有限公司诉被告广东达进电子科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案审理期间提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中山市森田印刷有限公司撤回起诉。
案件受理费3686元，减半收取1843元，由原告中山市森田印刷有限公司负担。
代理审判员 蒋伟成
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 黄立鹏
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1311民初4195号
原告郑启节。
被告邱茂前。
被告邱增光。
被告赵海强。
被告宋多良。
本院在审理原告郑启节与被告邱茂前、邱增光、赵海强、宋多良民间借贷纠纷一案中，原告郑启节于2016年9月5日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告邱茂前、邱增光、赵海强、宋多良的银行存款4万元或查封其等值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被告邱茂前、邱增光、赵海强、宋多良的银行存款4万元或查封其等值的其他财产（查封财产详见查封清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年，查封动产的期限为2年，查封不动产的期限为3年。
需要续行冻结、查封的，应当在保全期限届满前15日向本院提出续行查封、冻结的书面申请；被告履行义务后可申请解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王成龙
二〇一六年九月五日
书记员 徐 浩
杭州市富阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭富刑初字第703号
公诉机关杭州市富阳区人民检察院。
被告人倪某，农民。2015年7月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被杭州市富阳区公安局刑事拘留。现押杭州市富阳区看守所。
杭州市富阳区人民检察院以富检公诉刑诉（2015）666号起诉书指控被告人倪某犯危险驾驶罪，于2015年8月3日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月4日公开开庭审理了本案。杭州市富阳区人民检察院指派检察员叶慧出庭支持公诉，被告人倪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市富阳区人民检察院指控,2015年7月29日晚，被告人倪某饮酒后驾驶浙A×××××号二轮摩托车，从杭州市富阳区富春街道迎宾北路驶往迎宾路清风万和苑小区，途经迎宾路站南弄口时，被执勤民警现场查获。经检测，被告人倪某血液中乙醇含量为90.8mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人倪某在开庭审理过程中亦无异议,且有酒精检测报告，血样提取登记表,乙醇检验报告，视听资料制作情况说明及同步录音录像，被告人倪某的供述和辩解，机动车驾驶证信息，机动车行驶证信息，行政处罚决定书，查获经过，被告人倪某的户籍证明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人倪某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。被告人倪某自愿认罪,本院酌情予以从轻处罚。根据被告人倪某的犯罪事实、性质、对社会的危害程度及认罪表现，依法确定其刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：
被告人倪某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金计人民币2000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙传军
二〇一五年八月五日
书记员 董卓敏
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0105民初6015号
原告：叶春娥。
被告：李胜福。
第三人：杭州爱巢家政服务有限公司。
法定代表人：陈建萍。
本院在审理原告叶春娥诉被告李胜福、第三人杭州爱巢家政服务有限公司合同纠纷一案中，原告以双方达成和解为由于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告向法院申请撤回起诉，其理由正当，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告叶春娥撤回起诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告叶春娥负担。
代理审判员 曾碧莲
二〇一六年九月十二日
代书 记员 樊笑婧
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）自流民初字第2422号
原告谭某某，女，1977年10月1日出生，汉族，自贡市人，住四川省自贡市自流井区。
委托代理人吴筱，四川品冠律师事务所律师。
被告吴某某，男，1975年2月22日出生，汉族，自贡市人，住四川省自贡市自流井区。
原告谭某某诉被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月13日立案受理。依法由审判员刘前英适用简易程序于2015年9月14日公开开庭进行审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭某某诉称：原、被告2002年经人介绍恋爱，2003年1月9日登记结婚，2005年2月23日生育一子吴某甲。由于婚前相互了解不够，婚后生活矛盾不断，加之被告脾气暴躁，动辄对原告无端辱骂，导致原告精神遭受严重创伤，自2015年5月起原告已搬出双方共同居住地。目前双方的夫妻感情确已破裂，无和好可能，现起诉请求判决原、被告离婚；婚生子由原告抚养；诉讼费由被告负担。
原告为支持自己的诉讼主张，向法庭举示了以下证据：
1.原、被告身份证复印件，拟证明原、被告的主体资格；
2.结婚证复印件，证明原、被告的婚姻状况；
3.出生医学证明、户口薄复印件，拟证明吴某甲为原、被告双方婚生子女。
被告吴某某提交书面答辩状辩称，双方婚后的夫妻感情一直很好，被告对原告是尊重的，双方因家庭琐事有所争执是难免的，被告愿意以有则改之无则加勉的态度处理今后的家庭事务，请求法院判决不准予离婚。
被告未提交证据。
原告所举证据经庭审质证，被告均无异议，本院予以采信。
根据采信证据结合庭审查明事实，本院确认以下事实：原、被告2002年5月经人介绍认识、恋爱，2003年1月9日登记结婚，2005年2月23日生育一子吴某甲。双方婚后夫妻感情一般，因家庭琐事有吵架发生，2015年8月原告与被告分居生活，现原告向本院提起离婚诉讼，经本院主持调解，双方各持己见，未能达成一致意见。
本院认为：原、被告自由恋爱，双方的婚姻基础较好，婚后虽因家庭琐事产生矛盾，但只要双方多加强沟通，互相理解，是能够搞好夫妻关系的。原、被告的夫妻感情尚未完全破裂，原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告谭某某与被告吴某某离婚。
案件受理费减半收取130.00元，由原告谭某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 刘前英
二〇一五年九月十四日
书记员 梁 姗
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中区法民初字第07098号
原告胡先珍，女，1965年2月10日出生，汉族，住重庆市垫江县。
被告重庆颐尊美容有限公司。
本院在审理原告胡先珍诉被告重庆颐尊美容有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告胡先珍于2014年10月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告胡先珍的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡先珍撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告胡先珍负担。
审判员 陈卓
二〇一四年十月十四日
书记员 黄萍
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍越商初字第3637号
原告金卫明。
委托代理人（特别授权代理）马南兴。
被告黄岳平。
原告金卫明为与被告黄岳平民间借贷纠纷一案，于2014年10月23日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员殷裕陆适用简易程序于2014年11月28日公开开庭进行了审理。原告金卫明委托代理人马南兴到庭参加了诉讼。被告黄岳平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金卫明诉称，2012年9月30日，被告因资金周转需要向原告借款60000元，并出具借条一份。约定到同年10月29日前归还，若逾期未还款，利息按银行同期贷款利率四倍计付。同时原告已履行借款交付义务，并由被告出具收条一份。但至今借款早已到期，后原告多次向被告催讨无果，故原告诉至本院，请求诉讼请求：一、判令被告即时清偿原告借款人民币60000元，并支付自2012年10月29日至判决确定履行之日止的利息（按中国人民银行同期同档次贷款利率四倍计付）；本案诉讼费用由被告承担。
被告黄岳平未作答辩，在举证期限内亦未向本院提供证据。
在举证期限内原告为证明自己的主张提供了借条、收条各1份证明2012年9月30日，被告向原告借款人民币60000元，出具借条后，原告将60000元款项交付给被告后，被告在同一张纸的下方出具收条的事实。
原告提供的上述证据符合证据“三性”要件，且被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加证据质证，视为放弃质证权利，本院依法予以确认。
经审理本院认定，2012年9月30日，被告向原告出具借条一份，载明：“因生意资金周转需要，今向金卫明借款人民币（小写：60000元，（大写：陆万元整）。本人承诺于2012年10月29日前归还，如果不如期归还，利息按银行同期贷款利率的四陪计算，同时本人愿意承担债权人的一切费用（包括诉讼费、律师代理费、交通费及调查取证的等费用），本借条由绍兴市越城区人民法院管辖。借款人：黄岳平。”同日，被告向原告出具收条一份，载明：“今收到金卫明小写人民币￥60000元，大写人民币陆万元整。特立此据。收款人：黄岳平。”借条、收条出具后，原告用现金方式交付给被告，到期后，被告至今未还，遂成讼。
本院认为，原告金卫明与被告黄岳平之间的借款行为，系民间借贷关系，双方主体适格，内容合法，被告黄岳平出具的借条、收条真实地反映了双方的意思表示，应认定合法有效。现原告要求被告归还借款人民币60000元并支付自借款到期次日的约定利息，理由正当，符合法律规定，本院予以支持，但利息起算日应调整为2014年9月30日。被告黄岳平经本院经传票传唤，无正当理拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法予以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄岳平归还给原告金卫明借款人民币60000元，并支付自2012年9月30日起按中国人民银行公布同期同类贷款基准利率四倍计付至判决确定履行之日止的利息，于本判决生效之日起十日内履行；
二、驳回原告金卫明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收650元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 殷裕陆
二〇一四年十一月二十八日
书记员 沙利君
附页：
一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”
二、《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字笫2154-2号
申请执行人李宝林，男，1977年11月5日出生，汉族，安溪县人，住厦门市思明区。
被执行人章吉扬，男，1985年7月8日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
被执行人林焕前，男，1975年4月21日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
本院在执行申请人李宝林与被执行人章吉扬、林焕前民间借贷纠纷执行一案，即安溪县人民法院（2014）安民初字第2063号民事判决书中，被执行人章吉扬应当偿还申请人李宝林借款人民币150000元及利息、代垫诉讼费3300元。被执行人林焕前承担连带清偿责任。执行过程中，被执行人的财产正在查封处理中，申请人明确表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结安溪县人民法院（2014）安民初字第2063号民事判决书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，本院即予以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁文农
审判员 庄志强
审判员 王晓峰
二〇一五年五月九日
书记员 林美娥
山东省海阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海东民初字第461号
原告：臧某。
委托代理人：吕海霞。
被告：徐某。
本院在审理原告臧某与被告徐某离婚纠纷一案中，原告臧某于2015年8月26日申请撤回起诉。
本院认为，原告臧某的申请符合有关法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告臧某撤回起诉。
案件受理费187.5元，由原告臧某承担。
审判员 于冬梅
二〇一五年八月二十六日
书记员 周克宏
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0116刑初60419号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人林树有，男，1991年2月14日出生于天津市津南区，汉族，初中文化，农民，现住津南区。2015年1月12日因犯妨害公务罪被判处拘役四个月，同年2月7日刑满释放。2016年4月22日因涉嫌犯诈骗罪被天津市滨海新区公安局大港分局取保候审。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检大公诉刑诉〔2016〕417号起诉书指控被告人林树有犯诈骗罪，于2016年12月23日向本院提起公诉，本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员金振江出庭支持公诉。被告人林树有到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控，2015年4月16日至7月3日间，被告人林树有虚构出车祸需要赔偿、欠账还款、修理装载机等事实，骗取被害人窦某人民币46000余元，并将赃款全部挥霍。案发后，被告人林树有向公安机关投案自首，现已退赔被害人46600元。
上述事实，被告人林树有当庭亦无异议，且有被害人窦某的陈述，被告人林树有的供述，辨认笔录、取款凭证、个人申请贷款表、微信截图照片、谅解书、前科材料及释放证明、户籍证明、案件来源及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林树有以非法占有为目的，采取虚构事实的手段多次骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。被告人林树有有前科劣迹，应酌情从重处罚；考虑其有自首行为，且已退赔被害人全部损失并得到谅解，可依法从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十六条的规定，判决如下：
被告人林树有犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金二万元，缓刑考验期内依法实行社区矫正。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王海霞
二〇一六年十二月三十日
书记员 施 丹
附：法律释明：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯诈骗罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯诈骗罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯诈骗罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯诈骗罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯诈骗罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯诈骗罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯诈骗罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯诈骗罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯诈骗罪情况，同时禁止犯诈骗罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯诈骗罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十六条对宣告缓刑的犯诈骗罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民初8074号
原告：胡扬平。
被告：龚孟其。
本院在审理原告胡扬平诉被告龚孟其机动车交通事故责任纠纷一案中，原告胡扬平在案件受理后，缴纳案件受理费之前，于2016年8月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡扬平撤回起诉。
代理审判员 景赞宇
二〇一六年八月十五日
代书 记员 宋浏浏
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑终字第00673号
原公诉机关湖北省武汉市江岸区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄某，无职业。2014年11月18日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
湖北省武汉市江岸区人民法院审理湖北省武汉市江岸区人民检察院指控原审被告人黄某犯贩卖毒品罪一案，依法适用简易程序，于2015年4月29日作出（2015）鄂江岸刑初字第00651号刑事判�，判处被告人黄某有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。被告人黄某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）黄某申请撤回上诉。
本院认为，湖北省武汉市江岸区人民法院（2015）鄂江岸刑初字第00651号刑事判决认定原审被告人黄某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，审判程序合法。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）黄某表示服从一审法院判决，并自愿撤回上诉。经审查，其申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人黄某撤回上诉。
湖北省武汉市江岸区人民法院（2015）鄂江岸刑初字第00651号刑事判决自本裁定送达之�起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐正武
代理审判员 许 军
代理审判员 孔 磊
二〇一五年八月七日
书 记 员 王娅迪
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）梧民一终字第26号
上诉人（一审被告）陈文强，男，1966年5月2日出生，汉族，住梧州市长洲区新兴村*组****号。
委托代理人李念东，广西顺景律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）钟良文，男，1976年1月19日出生，汉族，住梧州市长洲区长洲镇寺冲村上标*组****号。
委托代理人彭志武，贺州市法律事务中心法律工作者。
上诉人陈文强因与被上诉人钟良文机动车交通事故责任纠纷一案，不服梧州市长洲区人民法院（2012）长民初字第580号民事判决，向本院提出上诉。本院于2012年12月28日受理后，依法组成合议庭，并于2013年3月1日公开开庭进行了审理。上诉人陈文强及其委托代理人李念东、被上诉人钟良文的委托代理人彭志武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2011年5月19日11时，被告陈文强驾驶桂DAK0**二轮摩托车（后座搭欧云）由平埌村平担路口驶入外环路往红岭方向行驶时，与沿外环路由儒隆隧道往红岭方向直行、原告钟良文驾驶的桂DZH8**小型轿车发生碰撞，造成两车不同程度损坏、被告陈文强和欧云受伤的道路交通事故。事故经梧州市公安局交警支队长洲区大队处理，认定原告钟良文负事故次要责任，被告陈文强负事故主要责任。
事故发生后被告被送至梧州市红十字会医院住院治疗，住院期间的费用为39412.40元，原告钟良文支付被告住院期间的医药费3万元，中国人民财产保险股份有限公司梧州市万秀支公司支付被告医药费1万元。被告领取了梧州市红十字会医院的退款587.60元。原告钟良文为桂DZH8**小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司梧州市万秀支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险。保险期限从2010年10月15日零时起至2011年10月14日二十四时止。机动车交通事故责任强制保险保险限额122000元，第三者责任保险责任限额20万元，不计免赔率。
被告于2012年2月27日向该院提起诉讼，要求原告和中国人民财产保险股份有限公司梧州市万秀支公司赔偿其事故损失95613.60元。该院于2012年4月6日作出（2012）长民初字第148号民事判决书，判决中国人民财产保险股份有限公司梧州市万秀支公司赔偿陈文强事故损失33297.36元。梧州市中级人民法院于2012年7月23日作出（2012）梧民一终字第206号民事判决书，维持了一审判决，但对原告垫付的3万元医疗费没有进行处理。原告要求被告根据事故责任分担垫付的医疗费未果，向该院提起诉讼。
上述事实，有（2012）长民初字第148号民事判决书、（2012）梧民一终字第206号民事判决书、梧州市红十字会医院住院收据、原、被告的陈述佐证，该院予以确认。
一审法院审理认为，原告在事故发生后垫付了被告住院期间的医疗费3万元，有（2012）长民初字第148号民事判决书、（2012）梧民一终字第206号民事判决书、梧州市红十字会医院住院收据佐证，原告垫付3万元客观存在。从已生效的判决和本案所查证的事实来看，被告驾驶机动车右转弯驶入外环路不按规定让行，是造成事故发生的主要原因，原告驾驶机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车上路行驶，也是造成事故发生的原因之一，原、被告对事故的发生均有过错。被告住院期间的医疗费为39412.40元，由于机动车交通事故责任强制保险执行分项赔偿限额，其中医疗费用赔偿限额为1万元，中国人民财产保险股份有限公司梧州市万秀支公司已经支付该1万元医疗费，超出赔偿限额的费用为29412.40元，在生效的一、二审判决中并没有进行处理，在本案中应由原、被告按各自的过错程度予以分担，原告负责8824元，被告负责20588.40元，由于原告垫付的医疗费为3万元，扣除其承担的8824元，被告根据其过错程度应返还原告21176元，故原告要求被告返还21000元，符合法律的规定，该院予以支持。被告认为原告不及时向保险公司索赔导致其垫付的医疗费不能足额得到赔付的损失，应由其自行负担的辩解意见，依据不足，该院不予采纳。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十七条的规定，判决：被告陈文强返还原告钟良文垫付的医疗费21000元。
上诉人陈文强不服一审判决，上诉称，上诉人是交通事故的受伤者，至今未愈还，还必定留下终身残疾。上诉人才是本次交通事故的获赔对象。这30000元属被上诉人对上诉人受伤住院所用医药费的赔偿款，该笔款项已履行完毕，被上诉人表示由其自己直接向保险公司索回。由于被上诉人不及时向保险公司提出理赔，延误时间导致情势变更，出现保险公司不愿赔付的风险应由被上诉人自行承担。综上所述，被上诉人要求上诉人返还已赔付给上诉人的医疗费21000元的诉讼请求依法依理不能成立，请求二审法院撤销一审判决，驳回上诉人的诉讼请求。
被上诉人钟良文答辩称，一审判决事实清楚，处理正确，请予维持。
本院经审理查明，一审法院查明的事实清楚，证据充分，本院予以确认。
本院认为，本案的交通事故，经梧州市公安局交警支队长洲区大队作出的事故责任认定，认定陈文强负事故的主要责任，钟良文负事故的次要责任，该认定符合本案的客观情况，本院予以采纳。上诉人住院期间的医疗费为39412.40元，由于机动车交通事故责任强制保险执行分项赔偿限额，其中医疗费用赔偿限额为1万元，中国人民财产保险股份有限公司梧州市万秀支公司已经支付该1万元医疗费，超出赔偿限额的费用为29412.40元，在已生效的一、二审判决中并没有进行处理，在本案中应由上诉人、被上诉人按各自的过错程度予以分担，一审法院判决上诉人返还21000元，符合法律的规定，本院予以维持。上诉人提出被上诉人表示由其自己直接向保险公司索回垫付的医药费，但没有提出证据证实其主张，本院不予采纳该上诉意见。在（2012）长民初字第148号民事案中，上诉人对交通事故造成的医疗费，也没有向保险公司提出赔偿的主张，故对被上诉人垫付的医药费不能在交强险内获赔也有一定的责任。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理得当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费330元（上诉人已预交），由上诉人陈文强负担。
本判决为终审判决。
审判长 黎江玲
审判员 蒋鸣平
审判员 祝冬梅
二〇一三年三月四日
书记员 李斯云
重庆市荣昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣法民初字第00692号
原告：钟某某，女，1964年1月8日生，汉族。
被告：邓某（曾用名邓某甲、邓某乙），男，1963年2月19日生，汉族。
本院在审理原告钟某某与被告邓某离婚纠纷一案中，原告钟某某于2014年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告钟某某申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告钟某某撤回起诉。
本案案件受理费240元，减半收取120元，由原告钟某某负担。
代理审判员 龙 静
二〇一四年二月十三日
书 记 员 钟明友