浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0602民初5483号
原告宋阿凤，女，1961年4月26日出生，汉族，住绍兴市。
被告徐连芳，女，1957年7月28日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司，住所地绍兴市柯桥区鉴湖路79号。
负责人祝建国，总经理。
委托代理人（特别授权代理）邵丹莎，系公司员工。
原告宋阿凤与被告徐连芳、中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年6月8日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员赵钦适用简易程序独任审判，后依法组成合议庭适用普通程序审理。本案于2017年1月5日、4月12日公开开庭进行了审理。原告宋阿凤、被告人民保险公司委托代理人邵丹莎到庭参加庭审，被告徐连芳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案2016年7月16日至11月30日为鉴定期间现已审理终结。
原告宋阿凤诉称：2015年1月26日12时25分，原告骑自行车由人民西路由西向东直行，被同向行驶的浙Ｄ×××××轿车撞倒。经交警部门认定，被告徐连芳负全部责任。原告经绍兴市第一人民医院诊断为软组织挫伤，左侧骨裂折，左肘关节裂折，左上肢软组织挫伤，左膝伤痛，现已花费治疗费8316.16元，目前左手仍有疼痛，使不了力，特别是阴雨天特别厉害，要求后续治疗。现原告诉至法院，请求判令：被告徐连芳赔偿人民币141880.61元（详见赔偿清单）。
被告徐连芳未到庭，也未向本院提供证据。
被告人民保险公司辩称：肇事车辆在被告人民保险公司投保交强险、商业险100万元及不计免赔险，事故发生在保险期限内。原告未提供驾驶人的驾驶证和车辆行驶证，行驶证是否在有效检验期内，被告人民保险公司是否承担保险责任，请求被告徐连芳或原告提供相关证件是否合法有效。对原告各项请求：医药费关联性和合法性存在异议，应剔除非医保5864.01元；营养费未鉴定，不予认可；副食补贴费不予认可；后续医疗费和误工费从原告伤情出发可知其并未提供医院的需要后续治疗的证明，也未提供相应的鉴定、发票等证据，对于后续医疗费，被告人民保险公司不予认可；后续误工费不予认可；护理费天数和标准过高，原告既未住院又未鉴定更无医院开具的需要护理的证明，不予认可；误工费标准和时限过高，根据原告伤情，被告认可90-120天较为合理，要求对误工期限进行重新鉴定，原告要求的误工标准应提供相应的纳税依据作为佐证，原告既未提供其单位组织机构代码、营业执照和劳务合同等，又未提供完全完整的工资清单和社保证明等佐证收入，也无证据证明其事故发生前是否有固定收入，更没有提供事故发生后实际减少收入的证据；交通费请求法院酌情；复印费不予认可；复印费为间接费用，不予认可；精神损失费因原告未构成伤残，不予认可；财产损失，摔破棉裤未经被告人民保险公司定损，且无相应证据证明，不予认可；自行车停车费为间接费用，不予认可。被告人民保险公司非直接侵权人，本案诉讼费不应由被告人民保险公司承担。
经审理本院认定：2015年1月26日12时，被告徐连芳驾驶浙Ｄ×××××轿车，途经绍兴市××城区人民西路仓桥直街口地方时，与原告宋阿凤驾驶的自行车发生碰撞，造成宋阿凤受伤及两车受损的交通事故。本次事故经交警部门认定，徐连芳负事故全部责任，宋阿凤无责任。原告伤后至医院检查治疗，经诊断为软组织挫伤、肘关节骨折等。诉讼中，被告人民保险公司申请对原告因本次事故所致误工期限进行鉴定，本院委托绍兴文理学院司法鉴定中心进行鉴定，该鉴定机构出具鉴定意见书1份，其鉴定意见为：被鉴定人本次损伤后误工期限拟为120日。经审核，原告因本次交通事故所致损失如下：医疗费8316.16元、误工费15903.6元、停车施救费40元、交通费38元，合计24297.76元。
同时查明，被告徐连芳驾驶的浙Ｄ×××××号车辆在被告人民保险公司投保交强险，事故发生在保险期间内。
以上事实由原告提供的事故认定书复印件1份、驾驶证复印件1份、行驶证复印件1份、门诊病历1组、医疗费发票36份、报告单1组、医疗证明书1组、个体工商户营业执照1份、税务登记证1份、机构代码证1份、施救停车费1份、交通用费发票3份，核磁共振胶片1份、诊断报告单1份、门诊病历2份，本院委托鉴定机构出具的鉴定意见书1份，以及原、被告的庭审陈述予以证实。
本院认为，本案交通事故经交警部门认定事实并做出责任认定，本院予以确认。原告各项损失：医疗费，符合法律规定且金额合理，本院予以支持；误工费，原告虽已达到退休年龄，但事故发生前仍从事个体工商户经营，故对其主张的误工损失标准尚属合理，本院根据鉴定机构出具的鉴定结论，依法予以调整；精神损害抚慰金，因原告未构成伤残，本院不予支持；营养费、副食补贴费、护理费，缺乏相应的依据，本院不予支持；停车施救费，符合法律规定，本院予以支持；交通费，符合法律规定，本院予以支持；破损棉裤，缺乏相应的依据，本院不予支持；复印费，系原告为诉讼支出的费用，不属于本次事故直接损失，故本院不予支持；后续医疗费、后续误工费，缺乏相应的依据，本院不予支持。被告徐连芳驾驶的肇事车辆在被告人民保险公司投保交强险，原告上述合理损失未超过保险赔偿限额，故由被告人民保险公司在保险责任限额内直接予以赔付。被告人民保险公司关于非医保费用、停车施救费不予承担的辩称，缺乏相应依据，本院不予采纳。被告徐连芳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司应赔偿给原告宋阿凤各项损失共计24297.76元，上述款项于本判决生效之日起三十日内履行；
二、驳回原告宋阿凤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3138元，由原告宋阿凤负担2601元，由被告徐连芳负担537元，于本判决生效之日起七日内向本院履行。鉴定费800元，由被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 赵 钦
人民陪审员 鲁云根
人民陪审员 陆荣新
二〇一七年四月十三日
书 记 员 相 熠
本案引用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。