wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民一初字第22号
原告：刘克武。
原告：迟忠生。
原告：李兴波。
原告：刘涛。
原告：杨玉纯。
原告：张明凯。
原告：黄玉石。
原告：吴洪波。
诉讼代表人：李兴波。
诉讼代表人：迟忠生。
被告：代鲜义。
委托代理人：高荣会，系辽宁海清律师事务所律师。
原告刘克武、迟忠生、李兴波、刘涛、杨玉纯、张明凯、黄玉石、吴洪波诉被告代鲜义劳动争议纠纷一案，本院于2014年12月30日受理后，于2015年2月4日公开开庭进行了审理，原告迟忠生、刘涛、刘克武、吴洪波、李兴波、张明凯、杨玉纯及诉讼代表人李兴波、迟忠生，被告的委托代理人高荣会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2013年9月1日到被告承建的海城市南台镇御水华城小区工作，工种分别为电工、电焊工、技术工、力工。2013年11月30日工程结束，双方在结算工资时，被告拒绝给付，经多次索要未果。依照《中华人民共和国劳动法》的规定，工资是劳动者付出劳动后应得的报酬，不得无故克扣或拖欠。诉讼请求：被告给付原告刘克武3600元、迟忠生11520元、李兴波10500元、刘涛2160元、杨玉纯5040元、张明凯1200元、黄玉石8400元、吴洪波1920元。
被告代鲜义辩称：被告与原告从未接触过，也不认识原告，亦没有见到原告在工地工作；关于被告与黄江之间就工程款问题已经全部支付完毕，不存在任何拖欠；海城市南台镇御水华城工地是黄江带领施工队进行的施工；请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明：2013年6月19日，被告妻子与案外人黄江签订协议书，由黄江承建南台御水华城消防施工合同外工程。2013年9月1日，原告8人到海城市南台镇御水华城小区工地工作。2014年12月5日原告曾到海城市劳动监察部门投诉。原告于庭审中称：其受雇于案外人黄江，从黄江处领取工资。同时原告表示在本案中放弃起诉黄江。原告刘克武等8人到海城市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁裁决，海城市劳动人事争议仲裁委员会于2014年12月26日作出海劳人仲不字（2014）第1359号不予受理通知书。
以上事实，原告提供的证据有：劳动监察投诉书、协议书及原告陈述；被告提供的证据有：协议书及被告陈诉；上述证据，经庭审质证，本院审查，所证事实，足资认定，予以采信。
关于原告提供的证据消防施工工资表，由于该份证据上无任何个人及单位的签字或盖章，无法确认该份证据的真实性，故不予采信。
关于被告提供的人工费支付情况单、收条、保证书及承诺书，用以证明工程由案外人承建并由案外人支付工人工资，被告已经支付了全部工程款，由于被告提供的上述证据，均与案外人相关并由案外人签字确认，上述证据缺乏证据的真实性、关联性、合法性，故本院不予采信。
本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。原告要求被告支付工资，原告应与被告具有法律上的权利义务关系，而原告在庭审中确认其由案外人黄江雇佣，并由其支付劳动报酬，同时又表示在本案诉讼中放弃对黄江的起诉。另外被告辩解其妻子与黄江签订了协议书，并且按照双方的约定履行了给付工程款的义务。因此，原告与被告之间不存在直接法律上的权利义务关系，原告请求被告给付工资，无事实及法律依据，故本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，判决如下：
驳回原告刘克武、迟忠生、李兴波、刘涛、杨玉纯、张明凯、黄玉石、吴洪波的诉讼请求。
案件受理费10元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 顾业辉
代理审判员 路秋仪
人民陪审员 吴加思
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 崔广月
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民一初字第22号原告：陈汝双。被告：曾翠萍。本院在审理陈汝双诉曾翠萍建设用地使用权转让合同纠纷一案中，原告陈汝双于2015年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈汝双撤回起诉。案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告负担。审判长唐华泽代理审判员韦圆圆人民陪审员苏家莲二〇一五年七月六日书记员杨励坚
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭余刑初字第1131号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人徐××。因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，200
7年2月9日刑满释放。2007年5月因盗窃（未遂）行为被收容劳
动教养一年六个月。2009年2月因盗窃行为被收容劳动教养一
年六个月。2011年9月7日因犯盗窃罪被上海市浦东新区人民法
院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元，2012年6
月11日刑满释放。因本案于2013年7月19日被刑事拘留，同年8
月1日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检刑诉（2013）1107号
起诉书指控被告人徐××犯盗窃罪，于2013年10月21日向本院
提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭
审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员李某某
出庭支持公诉。被告人徐××到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：2013年7月18日8时许，
被告人徐××到杭州市××××街道金家渡路苕溪网吧，趁坐
在59号机位的被害人王某乙熟睡之机，窃取其裤子口袋内的iph0
ne5手机1部。经鉴定：赃物价值人民币4002元。
案发后，赃物被追回并发还被害人。
公诉机关认为，被告人徐××的行为已构成盗窃罪，且
系累犯，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定惩处。
上述事实，被告人徐××在开庭审理过程中并无异议，
并有被害人王某乙的陈述、同和科技销售确认单；证人王某甲的证
言；调取证据清单、证据制作说明、网吧监控说明、监控录像
；发还清单；价格鉴定结论书；户籍证明、刑事判决书；抓获
、破案经过；辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐××以非法占有为目的，在公共场
所秘密窃取他人随身携带的财物，数额较大，其行为已构成盗
窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐××在有期徒刑刑
罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，
系累犯，依法应当从重处罚。被告人徐××如实供述自己的罪
行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第
五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关
于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款
、第十四条之规定，判决如下：
被告人徐××犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚
金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前
先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月19日起
至2014年3月18日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过
本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉
的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 钱望浙
二〇一三年十月三十日
书 记 员 夏 菲
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭余刑初字第1131号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人徐某。2006年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，2007年2月9日刑满释放。2007年5月因盗窃（未遂）行为被收容劳动教养一年六个月。2009年2月因盗窃行为被收容劳动教养一年六个月。2011年9月7日因犯盗窃罪被上海市浦东新区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元，2012年6月11日刑满释放。因本案于2013年7月19日被刑事拘留，同年8月1日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检刑诉（2013）1107号起诉书指控被告人徐某犯盗窃罪，于2013年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员李圣洁出庭支持公诉。被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：2013年7月18日8时许，被告人徐某到杭州市余杭区良渚街道金家渡路苕溪网吧，趁坐在59号机位的被害人王某乙熟睡之机，窃取其裤子口袋内的iphone5手机1部。经鉴定：赃物价值人民币4002元。
案发后，赃物被追回并发还被害人。
公诉机关认为，被告人徐某的行为已构成盗窃罪，且系累犯，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定惩处。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中并无异议，并有被害人王某乙的陈述、同和科技销售确认单；证人王某甲的证言；调取证据清单、证据制作说明、网吧监控说明、监控录像；发还清单；价格鉴定结论书；户籍证明、刑事判决书；抓获、破案经过；辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某以非法占有为目的，在公共场所秘密窃取他人随身携带的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐某在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人徐某如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款、第十四条之规定，判决如下：
被告人徐某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月19日起至2014年3月18日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 钱望浙
二〇一三年十月三十日
书 记 员 夏 菲
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执8431号
申请执行人唐山中天时代广告传媒有限公司，住所地路南区万达广场国防道3-3号。
法定代表人王竹静。
被执行人唐山市银厦房地产开发有限公司，住所地路北区西山道349号。
法定代表人闫胜利。
唐山中天时代广告传媒有限公司申请唐山市银厦房地产开发有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
唐山市路北区人民法院作出的（2015）北民初字第222号民事判决书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范福存
审判员 关 山
审判员 赵 伟
二〇一六年七月十八日
书记员 冯 叶
申请执行人北海市中德商贸有限公司与被执行人北海天歌工贸有限公司买卖合同纠纷
执 行 裁 定 书
广西壮族自治区合浦县人民法院
执行裁定书
（2014）合执字第70-1号
申请执行人：北海市中德商贸有限公司，住所地：北海市。
法定代表人：柯承恩，董事长。
委托代理人：ＸＸＸ，律师事务所律师。
被执行人：北海天歌工贸有限公司，住所地：合浦县。
法定代表人：廖昌守，该公司执行董事。
申请执行人北海市中德商贸有限公司与被执行人北海天歌工贸有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2013）合民初字第1735号民事调解书已发生法律效力，本案执行标的为人民币70360.50元及利息，因被执行人拒不履行还款义务，申请人于2014年1月23日向本院申请执行，本院于2014年1月23日立案执行。
本案在执行过程中，已查封了被执行人北海天歌工贸有限公司所有的位于合浦的土地使用权［土地证号：合国用（2007）字第16**号］及在另案中查封了被执行人北海天歌工贸有限公司名下的位于合浦的土地［土地证号：合国用（2007）字第16**号］，但暂不宜处置；另未发现被执行人有其他可供执行财产。本案需等待另案处置被执行人的查封财产参与分配，申请人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院立案执行的（2014）合执字第70号案予以结案。
本次结案后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现的执行债权向本院申请重新立案恢复对本院（（2013）合民初字第1735号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 沈盛华
审 判 员 赵崇德
代理审判员 张 强
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 谢庆峰
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖安商初字第836号
原告：浙江安吉农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：周盛东。
委托代理人：胡宸。
被告：周玉强。
原告浙江安吉农村商业银行股份有限公司（以下简称安吉农商银行）与被告周玉强信用卡纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理，并依法适用简易程序由代理审判员陈超磊独任审判。本院于2015年9月6日对本案公开开庭进行了审理，原告安吉农商银行法定代表人周盛东的委托代理人胡宸到庭参加诉讼，被告周玉强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告安吉农商银行向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告归还原告丰收贷记卡欠款本金18497.65元，利息2395.1元，费用3060.85元，合计23953.6元（利息、费用暂计至2015年5月15日，此后的利息、费用按《丰收贷记卡（个人卡）领用合约》的规定计至被告实际款清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。
庭审中，原告向本院提供如下证据：丰收贷记卡申请表、丰收贷记卡章程及领用合约、信用卡交易明细、催收记录、2015年9月2日银行系统截屏、浙银监复（2013）803号文件各一份。
被告周玉强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，在答辩期间内未作答辩，视其自行放弃诉讼权利。经审查，原告上述所举证据符合有效证据的形式要件，本院对其真实性、合法性、关联性予以认定。
本院依据认定的证据认定本案事实如下：
2012年9月14日，被告周玉强向原安吉县农村信用合作联社（以下简称安吉信用社）递交了丰收贷记卡申请表一份，申请表中的“丰收贷记卡领用合约”中约定了透支利息从记账日起至还款日止按每日万分之五计收；被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除应支付透支利息之外，还应对最低还款额未还部分的5%支付滞纳金（最低1元，最高500元）；被告周玉强在主卡申领人签名栏签字。安吉信用社经审核后向被告周玉强发放卡号为62×××36的信用卡一张。
2013年12月13日，经中国银监会浙江监管局浙银监复（2013）803号批复，原安吉县农村信用合作联社及下设信用社自行终止，其债权债务由原告承接。
被告周玉强在使用过程中，未能按约归还借款本金，产生透支利息及滞纳金。截止2015年9月2日，被告周玉强尚欠透支款本金18497.65元、透支利息3709.94元、滞纳金5060.85元。
庭审中，原告陈述称其第一项诉请中的费用即指滞纳金，被告周玉强在使用信用卡过程中未产生其他费用。
本院认为，信用卡的申领与发放，系安吉信用社及被告的真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，为合法有效，本院予以确认。双方应当按照信用卡领用合约的约定全面履行。被告开卡消费后，双方借款合同关系成立，被告应按信用卡领用合约按期归还借款，被告长时间未能按期还款，已构成严重违约。原告作为安吉信用社债权债务的承接人，有权要求被告偿还所透支的本金，并依信用卡领用合约约定的惩罚性条款要求被告支付透支利息及滞纳金。故本院对原告要求被告偿还透支本金、支付透支利息及滞纳金的诉请，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周玉强于本判决生效后十日内偿还原告浙江安吉农村商业银行股份有限公司透支款本金18497.65元、透支利息3709.94元、滞纳金5060.85元（透支利息、滞纳金计算至2015年9月2日，自2015年9月3日起至款清之日止，透支利息按日万分之五计算；滞纳金每月按最低还款额未还部分的5%计算，滞纳金以500元为限）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费200元（已减半），由被告周玉强负担，限于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 陈超磊
二〇一五年九月六日
书 记 员 陈一鸣
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安法民一初字第730号
原告晏某某。
被告熊某某。
本院于2014年6月17日立案受理原告晏某某诉被告熊某某离婚纠纷一案，依法由审判员柳小敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告晏某某诉称，原、被告于2010年经人介绍会面一次后，于2011年10月18日办理结婚登记，系男到女家落户。2011年11月7日生男孩晏某壕，现随原告父母生活。婚后因被告不勤劳、好吃懒做，原告多次劝说，被告仍没有改变，双方为此经常发生纠纷。2011年11月，双方因琐事发生争吵，原告向被告提出离婚，被告以自杀威胁原告。2013年7月，被告不去做事，双方发生争吵，被告负气外出，到年底才身无分文回家，原、被告再次发生争吵。2014年正月被告再次外去，双方从此分居生活至今，夫妻感情已完全破裂。请求判令：原、被告离婚，小孩由原告抚养，被告依法承担抚养费。
被告熊某某辩称，原告所诉相识、结婚、生小孩及被告不勤劳的情况属实，原、被告之间的感情尚好，不同意与原告离婚。
原告为支持其主张，向本院提交了下列证据材料：
原、被告及小孩的身份信息资料，证明原、被告的基本情况；
结婚证，证明原、被告系合法夫妻关系。
经质证，被告对原告提供的上述证据材料均无异议，本院认定为本案的定案依据。
经审理查明，原、被告于2010年经人介绍相识，2011年10月18日办理结婚登记，系男到女家落户。2011年11月7日生男孩晏某壕，现随原告父母生活。婚后，原、被告因琐事发生过纠纷。
本院认为，原、被告经婚姻登记机关登记结婚，其婚姻关系合法有效。原告未提供证据证明原、被告的夫妻感情已完全破裂，对原告的离婚请求，本院依法予以驳回。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告晏某某要求与被告熊某某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 员 柳小敏
二〇一四年七月十日
代理书记员 罗新超
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）舒民一初字第00640号
原告：陶某，男，1970年10月20日出生，住安徽省舒城县。
委托代理人：袁浩，安徽继宏律师事务所律师。
委托代理人：黄林，安徽继宏律师事务所律师。
被告：刘某，女，1975年10月20日出生，住安徽省舒城县。
本院在审理原告陶某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告陶某于2013年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陶某申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告陶某撤回起诉。
案件受理费减半收取为100元，由原告陶某负担。
审判员 刘永平
二〇一三年五月二十四日
书记员 杨梅红
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江法执字第341号
申请执行人：郭伟，男现住南宁市江南区航空路18-12号房
被执行人：南宁市国凯实业有限责任公司现住南宁市金凯路13号
本院在执行郭伟申请执行南宁市国凯实业有限责任公司关于商品房预售合同纠纷一案过程中，申请人与被执行人达成执行和解协议并已按照协议履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
（2012）南市民一终字第号2998号民事判决书自动履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄国胜
审判员 潘显杰
审判员 韦益情
二〇一四年六月十九日
�记员莫晓姗
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）台三执民字第1164号
申请执行人临海市万盛橡胶有限公司。
法定代表人：翟万荣。
被执行人浙江省台州长迪橡塑有限公司。
法定代表人：周振芬。
本院在执行临海市万盛橡胶有限公司与浙江省台州长迪橡塑有限公司（2014）台三执民字第1164号买卖合同纠纷一案中，在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，申请人同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结浙江省三门县人民法院（2014）台三执民字第1164号的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋明湄
审 判 员 卢兆军
审 判 员 章以良
二〇一四年十一月十一日
代书记员 朱家骏
上海市第二中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）沪二中行终字第107号
上诉人（原审原告）赵继华。
委托代理人陈康美。
被上诉人（原审被告）上海市规划和国土资源管理局。
法定代表人庄少勤。
委托代理人朱宏。
委托代理人夏天锋。
上诉人赵继华因政府信息公开申请答复一案，不服上海市黄浦区人民法院（2014）黄浦行初字第1号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人赵继华及其委托代理人陈康美，被上诉人上海市规划和国土资源管理局（以下简称市规土局）的委托代理人朱宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2013年8月15日，市规土局收到赵继华提出要求获取“《闲置土地调查、认定、处置基本流程》”的政府信息公开申请。同年9月4日，市规土局作出沪规土资信公（2013）第130474号《政府信息公开申请告知书》，答复赵继华，其申请获取的信息不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）所指应予公开的政府信息。赵继华不服，向上海市人民政府提起行政复议，上海市人民政府于2013年12月11日作出复议维持决定。赵继华仍不服，向原审法院起诉，要求撤销上述政府信息公开申请答复。
原审法院认为，市规土局对相对人提出的政府信息公开申请，具有依法作出答复的法定职责。赵继华申请公开《闲置土地调查、认定、处置基本流程》，经查，该信息确系市规土局制作，但该文件属于规土部门规范内部操作流程的行政文件，并不对外发生效力，也未冠以文号对外发布。因此市规土局认定该信息不属于应予公开的政府信息，并无不当。赵继华认为市规土局所作答复错误，缺乏事实证据和法律依据。遂判决：驳回赵继华的诉讼请求。判决后，赵继华不服，向本院提起上诉。
上诉人赵继华上诉称：上诉人申请公开的“《闲置土地调查、认定、处置基本流程》”文件，属于《政府信息公开条例》第二条规定的应予公开的政府信息。被上诉人认定该信息系规范内部操作流程的行政文件而不予公开，缺乏事实证据和法律依据。原审法院判决不当，请求二审法院撤销原判，支持上诉人一审诉讼请求。
被上诉人市规土局辩称：上诉人申请公开的信息属于被上诉人机关工作人员内部掌握的操作口径，对外不产生效力和影响，不属于《政府信息公开条例》所指应予公开的政府信息。原审判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审法院认定事实由上诉人、被上诉人提供的沪规土资信公（2013）第130474号《政府信息公开申请告知书》、沪府复字（2013）第604号行政复议决定书、政府信息公开申请表及邮寄凭证等证据证明，本院予以确认。
本院认为：被上诉人市规土局依法具有作出政府信息公开申请答复的职权。被上诉人收到上诉人赵继华的政府信息公开申请后，经审查，在法定期限内作出被诉政府信息公开申请答复，执法程序合法。上诉人要求获取“《闲置土地调查、认定、处置基本流程》”，该信息系被上诉人规范内部操作流程的文件，属于内部管理信息，不属于《政府信息公开条例》所指应予公开的政府信息。被上诉人据此作出被诉政府信息公开申请答复，并无不当。上诉人的上诉请求及理由缺乏事实证据和法律依据，本院不予支持。原审判决并无不当。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币50元，由上诉人赵继华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姚倩芸
代理审判员 崔胜东
代理审判员 沈亦平
二〇一四年三月十二日
书 记 员 韩 瑱
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
……
黑龙江省方正县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0124刑初98号
公诉机关黑龙江省方正县人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，1973年2月13日出生于黑龙江省方正县，高中文化，无职业。户籍所在地黑龙江省。住黑龙江省。2018年2月2日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留。2018年2月5日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。2018年5月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被逮捕。现羁押于方正县看守所。
黑龙江省方正县人民检察院以黑方检刑诉[2018]91号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2018年5月22日向本院提起公诉。本院于2018年5月22日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月28日公开开庭审理了本案。黑龙江省方正县人民检察院指派检察员张金程出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2018年1月19日14时许，被告人王某某醉酒驾驶黑Ａ×××××号五菱牌轻型普通货车，沿方正县方虎公路自西向东行驶至方正县大罗密镇中兴村（食用菌研究所路南）路口处时，被公安机关当场查获。经司法鉴定：王某某血液中乙醇含量为107.34mg/100ml。公诉机关认定被告人王某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对其判处拘役一至三个月，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人王某某供认上述犯罪事实，无辩解意见。
公诉机关就本案向本院提供下列证据，案件来源、到案经过及受案登记表，现场勘查笔录、平面图及现场照片，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，黑龙江锦融成司法鉴定意见书及鉴定意见通知书，证人张某的证言，被告人王某某供述、户籍证明及其现实表现等证据。经庭审质证，被告人王某某无异议。本院确认公诉机关出示的证据合法、有效。
被告人王某某未提交和申请调取任何证据。
本院认为，被告人王某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应予依法惩处。鉴于被告人王某某在归案后能够如实供述自己的罪行，认罪、悔罪态度真诚，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第十八条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币12000元，罚金自本判决生效之日起十五日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月28日起至2018年7月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 马井军
二〇一八年五月二十八日
书记员 宋雪娜
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蜀民二初字第00532号
原告：朱跃辉，男，汉族，1980年3月4日生，住安徽省桐城市。
委托代理人：闫立振，安徽上成律师事务所律师。
委托代理人：游中正，安徽上成律师事务所律师。
被告：合肥瑞龙货运服务有限公司，住所地安徽省合肥市包河区，中华人民共和国组织机构代码证代码58614231-2。
法定代表人：黄俊，总经理。
委托代理人：吕兴跃，安徽安援律师事务所律师。
委托代理人：俞颖，安徽安援律师事务所律师。
原告朱跃辉与被告合肥瑞龙货运服务有限公司服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员戴刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱跃辉及其委托代理人闫立振、游中正，被告委托代理人吕兴跃、俞颖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱跃辉诉称：2013年5月8日，原告与被告签订《车辆服务合同》，合同约定原告将其所有的车号牌为皖A×××××的福田牌BJ5046V9BB4-A型号的货运车辆登记挂靠在被告名下，原告以其自己名义从事运输业务；被告代原告办理车辆年审、二级维护检测等事宜；被告应为原告提供优质高效的服务，原告每年向被告支付服务费用360元；合同履行过程中如有一方违约，则向对方支付违约金5000元；合同期限为5年，自2013年5月8日至2018年5月8�。合同签订时，被告又向原告承诺免收上述合同期限内的服务费用。
2015年初，在涉案车辆即将需要年审时，被告单方违反合同约定，称若涉案车辆需要年审，则要求原告支付360元的服务费用之外另支付3000元保证金以及1740元的不知名管理费用。为此，原告多次到被告处与其协商车辆年审事宜，但被告均以不缴纳保证金等费用为由不给出具办理车辆年审的相关材料，同时声称若不按期缴纳保证金等费用，则将涉案车辆进行销户。
被告的单方行为与《车辆服务合同》的约定明显不符，属于单方违约行为，严重损害了原告的合法权益。为此，原告诉请判令：1、解除原被告之间的《车辆服务合同》；2、被告协助原告办理车辆过户手续；3、被告向原告支付违约金5000元、律师服务费用2000元；4、本案的诉讼费用由被告承担。
原告朱跃辉为证明其诉讼主张，举证如下：1、�份证复印件；2、企业基本信息查询单及经营地址变更材料；3、《车辆服务合同》；4、车辆行驶证；5、视听资料；6、委托代理合同及律师服务费票据。
被告合肥瑞龙货运服务有限公司辩称：原告要求解除双方之间的《车辆服务合同》，被告不同意，被告并没有违约，且被告愿意按照合同要求办理年审事宜，也不存在原告诉称的风险金和不知名管理费之事。对于违约金，被告没有违约，不需要支付。对于律师费，有约定的按约定来，但合同中未看出相关约定。
被告合肥瑞龙货运服务有限公司对其诉讼主张，未予以举证。
经审理查明：2013年5月8日，甲方被告与乙方原告签订《车辆服务合同》一份，其中约定：1、乙方所有的车号为皖A×××××的福田牌BJ5046V9BB4-A牌型的运输车辆，于2013年5月8日时间内，将车辆登记在甲方名下，乙方以其自己的名义从事运输业务，但车辆的所有权并不随之转移；2、乙方应当及时缴纳与车辆运营有关的一切税费，甲方为其代收代缴，但乙方必须按时将应缴费用缴至甲方财务上，如乙方不按规定时间向甲方缴纳所需代缴的税费，在此所产生的滞纳金均由乙方承担；3、甲甲方代乙方办理车辆年审、二级维护检测等事宜，所需费用由乙方承担。乙方需于办理上述手续一周前将所需费用交纳至甲方财务处，乙方逾期缴纳费用致使车辆无法按照规定时间办理上述手续或被相关部门处罚以及造成车辆停运损失，则由乙方对此后果自负；7、甲方应为乙方提供优质高效的服务，每年乙方应向甲方支付服务费人民币360元，收取方式……；9、乙方车辆必须按照规定，由甲方统一代为办理车辆保险（包括交强险、商业险）、第三者责任险保额要求……保险期满后，乙方车辆须办理续保手续，乙方期满前15日内将保险费�交纳至甲方财务处，如不按期、不按时投保或续保，甲方有权终止服务，……；14、本合同的履行期限为五年，自2013年5月8日至2018年5月8日，合同期满前15日内，双方如无异议，可续签服务合同；15、违约责任双方应全面履行合同规定的义务，如有一方违约，则向对方支付违约金5000元；16、合同的变更与解除本合在履行过程中，如因国家政策调整或相关的情况发生重大变化，合同可以变更相关条款，但须双方协商另行订立补充协议。合同履行过程中，如果乙方违反合同约定，迟延交付服务费和应交的规费超过三个月的，本合同自行终止并解除，甲方可依据合同追索有关费用，并可至车辆管理部门办理销户手续，直接将乙方的车辆清理出甲方名下，由此而造成乙方的车辆损失和其他相应后果的，由乙方自行承担。当日，原告将案涉车辆登记于被告名下。
2015年初，双�为案涉车辆年审事宜发生纠纷。
本案原告聘请律师诉讼，并支付律师代理费2000元。
上述事实，有经本院审核认定的原告所举之证据1-6，以及双方当事人的陈述在卷予以证明。
本院认为：案涉《车辆服务合同》，系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应合法有效，双方当事人应本着诚实信用的原则按照合同的约定全面履行各自的义务。依据《车辆服务合同》第2、3、9条的规定，原告理应将车辆运营有关的一切税费和办理车辆年审、二级维护检测等事宜所需费用，以及车辆保险费用交纳至被告财务处，由被告代为办理后再据实结算。原告诉称被告要求其支付360元的服务费用之外另支付3000元保证金以及1740元的不知名管理费用，因原告并未能举证证明其向被告交纳了其所称的费用，且原告亦未能举证证明其按照合同约定向被告预缴纳了合同第2、3、9条所规定的费用，退而言之，既使被告要求原告缴纳费用，因按照合同约定，被告享有代收代缴相关费用的权利和义务，由此也并不能直接推定或认定被告存在根本违约行为。此外，原告主张被告额外收取费用，不属于约定一方解除合同的条件。因此，原告的各项诉请，不符合法律规定，应不予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告朱跃辉的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱跃辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 戴刚
二〇一五年十月八日
书记员 袁媛
附相关法律条文：
《�华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第891号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人朱某某，男，1972年4月14日生于贵州省黔西县，汉族，小学文化，无业，住贵州省黔西县绿化乡大海子村大海子*组。2009年10月30日因犯盗窃罪被贵阳市南明区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三千元（刑期自2009年6月4日起至2013年6月3日止）。2015年4月30日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年5月14日被逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以（2015）南检公诉刑诉697号起诉书指控被告人朱某某犯盗窃罪，于2015年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院代理检察员杨红信，被告人朱某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月30日3时许，被告人朱某某伙同一名黄头发男子（姓名不详，另处）窜至贵阳市南明区建材巷26号3楼，看见被害人张某某租住屋门上插着钥匙，即用钥匙将门打开进入室内，其正准备将张某某放在床头柜上充电的一部联想牌手机（经鉴定，价值人民币272元）和装在裤子荷包内的现金人民币42元盗走时被睡醒的张某某发现，二人遂逃离现场。在逃离途中，被告人朱某某被抓获，黄头发男子逃脱。案发后，被盗赃款赃物已追回发还被害人俱领。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、被告人朱某某的供述、被害人张某某的陈述、证人梅宗成的证言、犯罪现场辨认笔录及指认照片、赃款赃物照片、扣押笔录、扣押发还物品清单、涉案财物价格鉴定书、被告人朱某某的前科材料、被告人朱某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某以非法占有为目的，伙同他人入户秘密窃取公民财物，共计价值人民币314元，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或单处罚金。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。公诉机关提出对被告人朱某某判处主刑六个月至二年的建议有理，本院予以采纳。被告人朱某某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后5年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。鉴于被告人朱某某认罪态度和悔罪表现较好，本院可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人朱某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月30日起至2016年8月29日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周叶
二〇一五年七月三十日
书记员 田俊
第页
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0825民初609号
原告：李凤明，男，1955年7月7日出生，现住隆化县湾沟门乡四道沟村五道沟**号。
委托诉讼代理人李建军，系原告侄子。
被告：刘立志，男，1987年11月9日出生，现住隆化县湾沟门乡四道沟村五道沟**号。
被告：靳桂芝，女，1960年3月30日出生，现住隆化县湾沟门乡四道沟村五道沟**号。
被告：刘丽娟，女，1983年10月3日出生，现住隆化县湾沟门乡四道沟村五道沟**号。
被告：刘丽会，女，1985年6月26日出生，现住隆化县湾沟门乡四道沟村五道沟30号。
李凤明与刘立志、靳桂芝、刘丽娟、刘丽会民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月17日立案。原告李凤明的委托诉讼代理人李建军于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告委托诉讼代理人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李凤明撤诉。
案件受理费57元，由原告李凤明负担。
审判员 孙洪波
二〇一七年三月二十日
书记员 郭益彤
河南省封丘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）封刑初字第005号
公诉机关封丘县人民检察院。
被告人杜某甲，农民，住封丘县。因涉嫌盗窃，2013年10月13日被封丘县公安局取保候审。2014年1月2日经本院决定被取保候审。
封丘县人民检察院以封检刑诉（2013）267号起诉书指控被告人杜某甲犯盗窃罪，于2013年12月31日向本院提出公诉。本院于当日受理，依法适用简易程序独任审判，公开开庭审理了本案，封丘县人民检察院指派检察员肖存志、唐欢慧出庭支持公诉，被告人杜某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
封丘县人民检察院指控：2013年9月14日19时许，被告人杜某甲到杜某乙家西间屋里，见屋里无人，遂进入杜某乙堂屋西间梳妆台下面柜子里翻找到一紫色女士钱包，将钱包内有1000元现金盗走。
被告人杜某甲对公诉机关�控的犯罪事实及罪名无意见。并有以下证据证实：书证被告人的户籍证明，现场图、现场照片、收到条、提取笔录；证人代某证言，被害人杜某乙陈述，被告人杜某甲的供述和辩解。
另查明，被告人杜某甲案发后积极将赃款1000元退还给受害人杜某乙，并取得受害人谅解。
上述证据经当庭示证、质证足以认定。
本院认为：被告人杜某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成盗窃罪，封丘县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人杜某甲犯罪后积极将赃款退还给被害人，被告人认罪态度好，依法可酌定从轻处罚。根据被告人犯罪事实、认罪、悔罪表现、没有再犯罪危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第一�三款之规定，判决如下：
被告人杜某甲犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月；并处罚金人民币1000元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当的交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 怀 勇
二〇一四年一月十四日
书记员 张利红（代）
四川省叙永县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）叙永刑初字第17号
公诉机关叙永县人民检察院。
被告人付某某，男，生于1969年3月6日，汉族，四川省叙永县人，小学文化，务农。因本案于2013年10月14日被叙永县公安局取保候审。
叙永县人民检察院以叙检刑诉（2013）241号起诉书指控被告人付某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，经被告人付某某同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年12月23日公开开庭审理了本案。叙永县人民检察院指派代理检察员胡如远、书记员徐国栋出庭支持公诉。被告人付某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告人付某某与被害人李某某均系叙永县大石乡大石村五社村民。2013年7月15日，被告人付某某应被害人李某某请求，驾驶川e167d0号两轮摩托车帮其载运谷子出去打米。当日16时许，当车行至叙永县大石乡大石村小地名“新房儿”处，因被告人付某某操作不当，导致川e167d0号两轮摩托车冲出公路翻倒在河沟里，造成被告人付某某受伤及乘车人李某某受伤后送医院抢救无效死亡的交通事故。经叙永县公安局交通警察大队认定，被告人付某某负此事故的全部责任。
另查明，本案民事部分已达成赔偿协议，受害人亲属已获赔偿款124000元，被告人付某某获得了受害人亲属的书面谅解。
上述事实，被告人付某某在庭审中亦无异议，且有受案登记表、接处警登记表、立案决定书、传唤证、取保候审决定书、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片、被告人付某某的户籍证明、驾驶证复印件，被害人李某某户籍证明、居民死亡医学证明书，（泸市）公（物）鉴（法医）字（2013（1520号法医学尸体检验意见书、鉴定机构及鉴定人资质证复印件，叙公交认字（2013（第00150号道路交通事故认定书、交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故证据公开记录、丧葬协议、尸体处理通知书、赔偿协议书、谅解书、收条，被告人付某某的供述，证人田某某、李某某的证言等证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人付某某违反交通运输管理法规，导致一人死亡的重大交通事故，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。叙永县人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立，本院依法予以支持。被告人付某某案发后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；系初犯，积极对被害人家属进行赔偿，并得到了受害人亲属的书面谅解，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人付某某的犯罪情节及认罪、悔罪表现，本院决定对其从轻处罚并依法宣告缓刑。为维护正常交通运输秩序，保护公民生命财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人付某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 许 燕
二〇一三年十二月二十六日
书 记 员 杨洪超
附：相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条：交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
浙江省武义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金武刑初字第597号
公诉机关武义县人民检察院。
被告人王某甲。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年10月24日被武义县公安局刑事拘留。现押于武义县看守所。
武义县人民检察院以武检公诉刑诉（2014）1534号起诉书指控被告人王某甲犯危险驾驶罪，于2014年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武义县人民检察院指派代理检察员吴昊出庭支持公诉。被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年10月23日20时35分许，被告人王某甲无驾驶资格酒后驾驶浙c×××××号普通二轮摩托车沿武义县永武二线永康往武义方向行驶，当车行驶至永武二线9公里560米地段时被执勤交警查获，经现场酒精呼气检测，结果为124.5mg／100ml。后经金华市公安司法鉴定中心对当日提取的王某甲的血液检测，其血液中的乙醇成分含量为127mg／100ml，系醉酒驾车。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中无异议，自愿认罪，且有书证户籍证明、酒精呼气检测结果单、血样提取登记表、驾驶人、驾驶车辆信息查询结果单等；证人王某乙的证言；物证检验报告及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲无驾驶资格醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人王某甲在归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，予以从轻处罚。为维护正常的交通秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月24日起至2014年11月23日止，罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李美琴
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 沈 斌
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏07刑更638号
罪犯唐怀苏，农民。现在连云港监狱服刑。
罪犯唐怀苏因犯盗窃罪于2001年9月18日被邳州市人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪于2005年9月22日被邳州市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金2000元，2006年11月17日刑满释放。因犯盗窃罪于2014年5月12日被江苏省邳州市人民法院以(2014)邳刑二初字第0087号刑事判决，判处有期徒刑六年十个月，并处罚金人民币四万元，刑期自2013年3月8日起至2020年1月7日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关认为:罪犯唐怀苏在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事维修队劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，被监狱批准为“改造积极分子”一次，被评为监狱表扬一次，确有悔改表现。该犯系累犯，应当适当缩减其减刑幅度。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条规定，提请对罪犯唐怀苏减去有期徒刑十个月。
经审理查明:执行机关提出罪犯唐怀苏在服刑期间，确有悔改表现，有罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表以及证人证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为:罪犯唐怀苏在服刑期间，能认罪服法，积极改造，罚金已部分缴纳，确有悔改表现，符合减刑条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯唐怀苏减去有期徒刑十个月（刑期至2019年3月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜兴淼
审判员 刘 浦
审判员 朱立刚
二〇一六年十一月四日
书记员 刘玉琪
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜郑商初字第73号
原告铜山县农村信用合作联社黄集信用社，住所地徐州市铜山区黄集镇。
法定代表人梁伟，该信用社主任。
被告陈兴志，农民。
被告陈先均，农民。
被告陈兴征，农民。
被告孙广仁，农民。
本院在审理原告铜山县农村信用合作联社黄集信用社诉被告陈兴志、陈先均、陈兴征、孙广仁借款合同纠纷一案中，原告铜山县农村信用合作联社黄集信用社于2014年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告铜山县农村信用合作联社黄集信用社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 汪志敏
二〇一四年十一月二十九日
书记员 杜鑫泉
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深罗法刑一初字第373号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人王某，女，1983年8月12日出生，汉族，高中文化，无业，户籍地四川省自贡市荣县。因本案，于2013年11月14日被刑事拘留；同年的12月11日被逮捕。现羁押于罗湖区看守所。
辩护人郭向锋，广东诚公律师事务所律师。
被告人叶某，男，1973年9月19日出生，河南省襄城县人，汉族，高中文化，无业，户籍地河南省许昌市。因本案，于2013年11月14日被刑事拘留；同年的12月11日被逮捕。现羁押于罗湖区看守所。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2014）873号起诉书指控被告人王某、叶某犯贩卖毒品罪，于2014年3月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，深圳市罗湖区人民检察院指派代理检察员马雪艳出庭支持公诉，被告人王某、叶某及被告人王某的辩护人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：2013年11月14日凌晨3时许，刘某某联系被告人王某要求购买毒品冰毒，被告人王某遂致电被告人叶某，让被告人叶某提供毒品进行交易，被告人叶某同意以人民币200元价格卖给王某冰毒一包、麻古一包，并需另向其支付人民币150元车费。当日6时10分许，被告人叶某携带毒品来到约定的交易地点本市罗湖区文锦路锦湖宾馆，在楼下将冰毒、麻古品卖给刘某某，并向其收取500元毒资。交易完成后，公安机关伏击民警将被告人王某当场人赃并获，缴获两包毒品及毒资人民币500元，并在锦湖宾馆楼下将被告人叶某抓获。经鉴定，涉案冰毒重2.3克，检出甲基苯丙胺成份；涉案麻古重0.13克检出甲基苯丙胺、咖啡因成份。
为证明上述事实，公诉机关提交了下列证据：1.物证：涉案毒品和毒资；2.书证：收案登记表、立案决定书、扣押决定书、扣押清单，疑似毒品收条，毒资说明，抓获经过，被告人叶某、王某身份信息及人员指纹卡，通话记录。3.证人证言：证人刘某某的证言；4.被告人的供述与辩解：被告人叶某、王某的供述与辩解；5.鉴定意见：毒品鉴定文书；6.勘验、检查、辨认笔录：现场勘验笔录及在照片。
公诉机关认为，被告人王某、叶某无视国家法律，违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品而故意实施贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。建议对被告人王某、叶某判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金刑罚。
被告人王某、叶某在法庭上对指控的上述犯罪事实及上述证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。被告人王某的辩护人辩解其系初犯、偶犯，主观恶性小，归案后如实供述罪行，悔罪态度好，且本案涉案毒品未流入社会，社会危害性小，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控被告人王某、叶某的上述犯罪事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。
本院认为，被告人王某、叶某违反国家对毒品管理的法规，明知是毒品而故意实施贩卖，已构成贩卖毒品罪。公诉机关对被告人王某、叶某犯贩卖毒品罪的指控，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。在共同犯罪中，两名被告人作用和地位相当，不区分主从犯。被告人王某、叶某归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，系坦白，可以从轻处罚。辩护人关于被告人王某系初犯、偶犯、认罪态度好的辩护意见，与事实相符，予以采纳。公诉机关的量刑建议与本案的事实和情节相符，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第二十五条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元，上缴国库（刑期自判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月14日起至2014年7月13日止，罚金自本判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人叶某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元，上缴国库（刑期自判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月14日起至2014年7月13日止，罚金自本判决生效后一个月内缴纳）。
三、缴获的毒品予以没收，由公安机关依法予以销毁。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杨桂胜
人民陪审员 刘明理
人民陪审员 刘志勇
二〇一四年四月十日
书 记 员 高岩岩
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉平刑初字第1025号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人钟某，装潢工。因本案，于2014年10月9日被平湖市公安局取保候审。
平湖市人民检察院以平检公诉刑诉（2014）1811号起诉书指控被告人钟某犯故意伤害罪，于2014年12月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察员姚乐萍出庭支持公诉，被告人钟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年9月4日晚，被告人钟某至平湖市林埭镇徐家埭村东腰圩路边，因琐事与被害人范某发生纠纷并互相扭打，并致被害人范某受伤。经鉴定，被害人范某所受损伤属轻伤二级。
另查明，被告人钟某就民事赔偿已与被害人达成和解协议，并得到了被害人的谅解。
上述事实，被告人钟某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、现场照片、被害人陈述、证人证言、法医学人体损伤程度鉴定书、和解协议书、案发经过、违法犯罪经历查询证明、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某为琐事而故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人钟某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；同时被告人钟某当庭能自愿认罪，系初犯，且本案民事赔偿已达成和解协议，也得到了被害人谅解，均可酌情从轻处罚，并可依法适用缓刑。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人钟某犯故意伤害罪，判处拘役五个月、缓刑六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）；
被告人钟某回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马伟勤
二〇一四年十二月八日
书记员 沈丹宁
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）连执字第216号
申请执行人连城县农村信用合作联社（组织机构代码：70532915-6），住连城县。
被执行人，男，1974年11月8日生，汉族，住连城县。
被执行人，男，1961年12月4日生，汉族，住连城县。
被执行人，男，1957年11月30日生，汉族，住连城县。
连城县人民法院于2014年2月20日作出的（2014）连民初字第1523号民事判决书已经发生法律效力。现申请执行人同意终结本次执行程序，本案本次执行程序终结，待被执行人有履行能力时继续恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、连城县人民法院作出的（2014）连民初字第1523号民事判决书的本次执行程序终结。
二、本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李立宏
审 判 员 罗婕妤
审 判 员 林隆军
二〇一五年十一月十八日
书记员（代） 周荣辉
陕西省勉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）勉民初字第01132号
原告：李新民，男，生于1968年3月5日，汉族，居民。
被告：柏润祥，男，生于1963年10月19日，汉族，农民。
被告：勉县温泉建材有限责任公司。
法定代表人：柏润祥
住所地：勉县温泉镇付营村二组。
本院在审理原告李新民与被告柏润祥、勉县温泉建材有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告李新民于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李新民自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李新民撤回起诉。
案件受理费1870元免予收�。
审判员 孙春林
二〇一五年十二月二日
书记员 周 晶
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）讷法执字第334号
申请执行人张秀平，女，1956年4月24日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。
被执行人杜魏，女，1976年6月20日出生，汉族，讷河镇卫生院医生，住黑龙江省讷河市。
申请执行人张秀平与被执行人杜魏民间借贷纠纷一案，讷河市人民法院作出（2015）讷商初字第37号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。
在执行中，被执行人工资被冻结，申请人同意被执行人用工资偿还欠款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
讷河市人民法院（2015）讷商初字第37号案件民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 奚 宁
二〇一五年六月二十四日
书记员 娄云云
安徽省马鞍山�中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖05刑更24号
罪犯刘强，男，1985年6月16日生，汉族。原户籍所在地甘肃省兰州市安宁区，现在安徽省马鞍山监狱服刑。
安徽省安庆市中级人民法院于2011年12月16日作出（2011）宜刑初字第00024号刑事判决书，以盗窃罪判处被告人刘强有期徒刑十年七个月，并处罚金五万元。被告人刘强不服，提出上诉，安徽省高级人民法院经过二审审理，于2012年4月1日以（2012）皖刑终字第00081号刑事裁定书裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行，刑期自2010年11月18日至2021年6月17日止。罪犯刘强于2012年6月入安徽省马鞍山监狱服刑改造。
执行机关安徽省马鞍山监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年1月14日受理，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
�行机关安徽省马鞍山监狱提出：罪犯刘强服刑以来，能认罪服法，遵守监规，服从管教，主动接受法律和劳动教育，加强反省和思想改造，有悔改表现，提请我院对罪犯刘强予以减去有期徒刑一年三个月。
经审理查明：罪犯刘强服刑以来，能进一步认罪悔罪，安心接受教育改造，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术课学习，积极完成劳动任务。自2012年7月以来，先后获监狱表扬二次，记功二次。分别为：2014年7月表扬，2014年7月记功，2015年10月表扬，2015年10记功。上述事实，有提请减刑建议书、减刑检察意见表、罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表以及相关旁证材料等证据证实。
本院认为：罪犯刘强服刑以来确有悔改表现，其事实清楚，证据充分，符合法定的减刑条件。其罚金50000元，仅缴纳1000元，故应在执行机关提请减刑建议的基础上酌�扣减二个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘强减去有期徒刑一年一个月（刑期自2010年11月18日至2020年5月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈若全
审 判 员 刘 畅
代理审判员 王 芳
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 刘 嘉
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1602执异64号
异议人（案外人）滨州绿欣环保技术有限公司（以下简称绿欣公司），住所地：滨州市黄河六路以南渤海十八路以西.
法定代表人张会，该公司总经理。
委托诉讼代理人邴希武，山东法之名律师事务所律师。
申请执行人崔科，男，汉族，个体工商户，住滨州市滨城区。
被执行人滨州大成置业有限公司（以下简称大成公司），公司注册地滨州市彭李办事处黄河五路，现住址滨州市滨城区黄河五路渤海十六路府佑广场府佑大厦。
法定代表人：耿国峰，该公司董事长。
被执行人耿国峰，男，汉族，滨州大成置业有限公司法定代表人，住滨州市滨城区。
本院在执行申请执行人崔科与被执行人滨州大成置业有限公司、耿国峰民间借贷纠纷一案中，异议人绿欣公司提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人绿欣公司异议称，请求滨城区人民法院解除对绿欣公司的账户中存款15130197元的冻结。理由为：1、滨城区法院冻结的绿欣公司账户中的款项系滨州市环境保护局职工建房款，非被执行人资金。绿欣公司成立于2007年，属个人投资的民营公司，滨州市环境保护局为了改善职工居住环境，2011年以协议转让方式取得位于长江2路以南，秦皇河以东土地，面积为40000平方米。委托滨州大成公司进行开发，项目名称“四季花城”住宅小区，双方于2012年2月15日签署了“四季花城”住宅小区团购协议。为保障职工利益，确保团购住房资金安全，借用绿欣公司开设专门账户，作为职工缴纳房款过渡账户，根据四季花城小区项目工程建设和土地等手续办理进度需要向大成公司四季花城项目部专户拨付资金，经由大成置业账户缴纳土地出让金或支付工程款。自2011年11月18日起，市环保局职工开始缴纳建房款。自2012年6月29日起开始由异议人账户向大成置业公司陆续拨付资金，截止2016年5月19日，共向大成公司拨付工程款138669156.88元。运行过程中发现，大成公司未按时向材料商及工程承包商支付货款或工程款，导致工程建设严重滞后，拖欠工人工资，引起一些不稳定因素，事后查明，大成置业公司把应拨未拨的款项拨付到耿国锋个人、李春秋以及耿国锋名下的蓝海物业公司，累计挪用职工建房款1400万元之多，市环保局方面多次出面协调未果，双方合作陷入僵局。为了确保四季花城项目建设进度，维护稳定，市环保局职工建房基建处通过绿欣公司账户直接向材料供应商、建筑商及其他应付对象拨款。异议人与大成置业公司无任何债权债务关系，相反，在大成置业公司滞留市环保局职工购房款14351059.61元.需要说明的是，异议人处财务印鉴一直由环保局职工基建工作人员实际保管和持有，支付凭证全部都是环保局工作人员签字。滨州市中级人民法院冻结该账户，异议人之所以没有提出异议，是因为执行款系建设“四季花城”项目欠的工程材料款，默认中级人民法院将其划走。实际该账户的资金是市环保局职工集资房款暂存资金，专门用于缴纳土地出让金。与大成置业公司无关联。而本案中大成置业公司拖欠崔科等的借款，非“四季花城”项目拖欠的款项可比。综上，涉案账户的所有人系异议人，账户中的存款实际控制人为滨州市环保局，而非大成置业有限公司控制和使用，该账户中的款项系环保局建设住宅楼的房款（未缴纳的土地出让金），法院冻结涉案账户，没有事实与法律依据，明显错误。为此异议人提出上述异议，请求法院解除对涉案款项的执行。
经审查查明，崔科与滨州大成置业有限公司、耿国峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月29日作出（2016）鲁1602民初4993号民事判决，判决内容：一、耿国峰于本判决生效之日起十日内偿还崔科借款本金300万元并支付利息（利息计算方式：自2016年2月22日起至借款全部付清之日止，以借款本金300万元为基数，按年利率24%计算）；二、耿国峰于本判决生效之日起十日内支付崔科律师代理费12万元；三、滨州大成置业有限公司对以上一、二项债务向崔科承担连带清偿责任。案件受理费35472元，减半收取17736元，诉讼保全费5000元，共计22736元由耿国峰、滨州大成置业有限公司负担。判决生效后，申请执行人崔科申请执行，本院于2017年5月22日立案，立案案号为（2017）鲁1602执859号。本案在执行过程中，本院于2018年2月11日与其他执行被执行人大成公司的案件一起共同作出（2017）鲁1602执859号执行裁定书，裁定内容：冻结被执行人在滨州绿欣环保技术有限公司的存款15130197.00元，冻结期限为12个月。同日，由中国人民建设银行协助冻结异议人绿欣公司名下的银行账户37×××25上的存款15130197.00元。
另外，异议人绿欣公司在滨州市工商行政管理局登记信息显示，该企业已于2014年6月23日因决议解散被注销。在异议审查期间异议人提供了如下证据：1、滨州市环境保护局与滨州经济开发区管委会签订的土地使用协议书。2、滨州市环境保护局与滨州大成置业有限公司签订的“四季花城”住宅小区团购协议书。3、异议人绿欣公司与购房人签订的商品房买卖合同书。4、银行账户明细。5、银行进账单、支付款项凭证、网上银行电子回单回执。
本院认为，企业注销登记后，法人资格终止，诉讼主体资格也不具备，不能再成为民事诉讼的当事人。本案中异议人滨州绿欣环保技术有限公司已于2014年6月23日被工商行政部门注销，已被终止法人资格，作为当事人其主体资格不适格，不能作为本案的当事人提出异议申请。因此，异议人滨州绿欣环保技术有限公司作为当事人提出异议申请不符合法律规定，对其申请应予驳回。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回异议人滨州绿欣环保技术有限公司的异议申请。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 王军明
人民陪审员 徐淑红
人民陪审员 王庆奎
二〇一八年六月二十七日
书 记 员 孙春丽
广东省阳东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阳东法合民初字第107号
原告：黄洁莲，女，1978年7月11日出生，汉族，住广东省阳西县程村镇。
委托代理人：黄志豪，广东真智律师事务所律师。
委托代理人：阮永华，广东真智律师事务所律师。
被告：麦泰其，男，1947年3月1日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。
原告黄洁莲诉被告麦泰其买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月20日立案受理后，通知原告黄洁莲在七日内预交本案受理费27280元，但原告黄洁莲没有按照规定预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第（四）款，《最高人民法院关于适用〈民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按原告黄洁莲自动撤回起诉处理。
审 判 长 赖宝军
代理审判员 许伟强
人民陪审员 郑光祥
二〇一四年六月九日
书 记 员 梁文耀
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第3217号
原告：邓玉有。
委托代理人：张秀田，河北民剑律师事务所律师。
被告：迁安市联谊房地产开发有限公司。
法定代表人：邓绍文，任董事长。
委托代理人：王来喜。
原告邓玉有与被告迁安市联谊房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年6月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月9日公开开庭进行了审理。原告邓玉有及其委托代人张秀田，被告迁安市联谊房地产开发有限公司的委托代理人王来喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓玉有诉称：原被告因所购房屋尾款及办证事宜发生纠纷，被告起诉至法院。在法院的调解下，针对以上问题原被告双方于2011年9月8日达成协议，协议约定原告于2011年9月9日给付被告剩余房款135000元，被告于2012年3月30日前将两证办理完毕交付原告，被告负责办理房产证及土地使用证。协议签订后，原告将房款及办证所需契税及公共维修基金88000元给付了被告，但被告未按协议约定将办好的房产证及土地使用证交付给原告。被告的行为明显违反了诚实信用原则，损害了原告的合法权益。故诉至法院，请求人民法院判令：一、要求被告对原告承担不履行2011年9月8日双方所签协议的违约责任，按每日300元计算至起诉时共计238200元，以后按每日300元计算至办证时止；二、要求被告负担本案诉讼费用。
被告迁安市联谊房地产开发有限公司辩称：1、由于原告所交契税及维修基金经我方与税务等有关部门核实数额不够，所以我方未能将房产证及土地使用证办理完成；2、我方不存在违约责任，是原告违约在先，所以我方不承担任何违约责任，更不能按每日300元计算违约数额。
经审理查明：2001年5月，原告从被告处购买了位于迁安市丰乐大路502号和506号的商品房两套。原告向被告交纳了房款共计1465000元。2003年9月，被告向原告交付房屋。2011年9月8日，原告与被告就原告所购房屋的尾款及办理证件事宜达成书面协议。协议约定，原告向被告支付房屋尾款135000元及契税和公共维修基金88000元，办证所需其他费用原告不再承担。被告应于2012年3月30日前将土地使用证和房屋所有权证办理完毕并交付给原告。被告如未按约定交付房产证及土地使用证，由被告承担违约责任，办理上述两证支付的契税及公共维修基金等费用由被告负担。原告依约向被告交纳了房屋尾款135000元及契税和公共维修基金88000元，但被告至今未给原告办理原告所购房屋的土地使用证和房屋所有权证。
上述事实有原被告双方陈述、协议书、收据及法院调查笔录等证据证实。
本院认为，原告与被告双方争议应属商品房销售合同纠纷。原告是买受人，被告是出卖人。法律规定，由于出卖人的原因，买受人未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任。本案中被告未能在约定的期限内为原告办理房屋权属证书，被告应当承担违约责任。双方约定被告如未按约定交付房产证及土地使用证，由被告承担违约责任，办理上述两证支付的契税及公共维修基金等费用由被告负担，是双方对延期办证违约责任的约定，对双方具有法律约束力。故被告应赔偿原告违约损失88000元。原告要求被告按每日300元向其支付违约损失，理据不足，本院不予支持。被告主张因原告所交契税和公共维修基金数额不够，才未给原告办理相关证书，因双方协议约定办证所需其他费用原告不再承担，故被告的抗辩理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决如下：
一、被告迁安市联谊房地产开发有限公司给付原告邓玉有违约金88000元。本判决生效后十日内履行；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费4873元，由原告邓玉有负担3073元，由被告迁安市联谊房地产开发有限公司负担1800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 杨庆华
审判员 高凤艳
审判员 张翔宇
二〇一五年四月七日
书记员 刘艺辰
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺民（商）初字第15085号
原告高广仁，男，1977年4月2日出生，身份号码×××。
委托代理人崔贤东，北京市顺新律师事务所律师。
被告杨磊，男，1981年3月30日出生，身份号码×××。
原告高广仁与被告杨磊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员李二焕独任审判，公开开庭进行了审理。原告高广仁的委托代理人崔贤东、被告杨磊到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告高广仁起诉称：2014年6月27日，被告向原告借款人民币7.5万元，原告如约将7.5万元款项给了被告，可被告在借款之后就开始躲避原告，时至今日，虽经原告多次向被告催要，但被告仍然未将上述借款返还给原告。现诉至法院，要求：1.判决被告立即返还原告借款7.5万元；2.案件受理费由被告承担。
被告杨磊答辩称：不同意原告的诉讼请求，理由是原告提交法院的借条虽然是我打的，手印是我按的，但是借条上载明的7.5万元我根本没有拿到。
经审理查明：
杨磊系杨树生之子。
2014年6月27日，杨磊给高广仁出具借条一张，该借条载明：今从高广仁处借现金柒万伍仟元整，于2014年7月5日前归还叁万元整，余款归还日期另行商议。借款人：杨磊。身份证号：×××。
诉讼中，杨磊称2014年6月27日借条上涉及的7.5万元其并没有收到，该7.5万元是其父亲杨树生收到的。杨磊称其父亲杨树生从高广仁处只借过一次7.5万元，除此之外，其父亲在高广仁处没有其他的借款。高广仁对此不认可。高广仁称之所以在（2014）顺民（商）初字第15084号一案中杨磊、杨树生给高广仁出具的2014年4月3日的借条涉及的7.5万元没有偿还的情况下，高广仁又于2014年6月27日借给杨磊7.5万元，是因为虽然杨磊和杨树生之前借的钱没有还，但是杨磊说再从高广仁处借点钱找工程，赚钱了就能把杨磊、杨树生欠高广仁的钱全部还上，所以，高广仁又于2014年6月27日借给杨磊7.5万元。
诉讼中，杨磊称2014年6月27日借条涉及的7.5万元与（2014）顺民（商）初字第15084号一案中2014年4月3日的借条涉及的7.5万元系一回事。如果是两笔钱，那么高广仁在2014年4月3日的借条涉及的7.5万元没有偿还的情况下，又借给杨磊7.5万元不符合逻辑。
诉讼中，本院调取了（2014）顺民（商）初字第15084号一案的卷宗。该卷宗显示：2014年4月3日，杨磊、杨树生给高广仁出具借条一张。该借条载明：今杨磊向高广仁借现金柒万伍仟元整，于2014年4月13日之前还清叁万元整，所余欠款于当天协调议定还款日期，此借条为唯一借条，以前借据均无效。杨磊认可借款人处的签名系其本人所签。杨树生认可该借条上除了“杨磊”、“出借人高广仁”之外的所有字都是其所写。
上述事实，有原告高广仁提交的借条、证人刘×的证言及本院的庭审笔录等在案佐证。
本院认为：
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
高广仁向本院提交2014年6月27日的借条证明其与杨磊之间存在民间借贷关系并已将涉诉款项实际给付杨磊。杨磊认可2014年6月27日借条的真实性，但称该借条涉及的款项系其父亲杨树生从高广仁处所借，涉诉款项由其父亲杨树生实际收取，但没有向本院提交证据予以证明，故本院对杨磊该辩解意见不予采信。
另，杨磊称2014年6月27日的借条和2014年4月3日的借条及杨磊作为担保人、杨树生作为借款人的借条涉及的借款是同一笔借款，金额7.5万元。但2014年4月3日的借条载明“此借条为唯一借条，以前借据均无效”，而2014年6月27日的借条并未写明上述内容。且针对上述陈述杨磊亦未提交相应的证据予以证明，故对杨磊该辩解意见，本院不予采信。
结合本案证据及各方陈述，本院认为，高广仁与杨磊之间的民间借贷关系成立，本院予以确认。高广仁要求杨磊偿还借款的诉讼请求并无不当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告杨磊偿还所借原告高广仁款七万五千元，于本判决生效之日起七日内执行。
如果被告杨磊未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八百三十八元，由被告杨磊负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李二焕
二〇一五年二月四日
书 记 员 余冬梅
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭临商初字第2318号
原告：上海凯泉泵业（集团）有限公司。
法定代表人：林凯文。
委托代理人：郭显祥、郑媛。
被告：浙江千秋环保水处理有限公司。
法定代表人：方连新。
原告上海凯泉泵业（集团）有限公司（以下简称凯泉公司）为与被告浙江千秋环保水处理有限公司（以下简称千秋公司）买卖合同纠纷一案，于2014年11月5日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周平亚独任审判，于2014年12月8日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决，原告凯泉公司的委托代理人郭显祥到庭参加诉讼，被告千秋公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。
原告凯泉公司起诉称：2011年原、被告签订了一份产品销售合同，金额为人民币228000元，合同约定由原告向被告提供相应的水泵等设备和材料，被告支付相应款项。合同签订后，原告向被告依约履行了全部供货义务，但被告却未按合同的约定履行付款义务，截止起诉之日，就该销售合同尚欠原告货款人民币22800元。原告认为，被告的行为显属违约，理应依约履行合同义务，为维护原告自身的合法权益，特诉请法院判决：1、被告支付原告货款人民币22800元以及逾期利息人民币1402元（暂计算至2014年10月21日），共计人民币24202元；2、本案诉讼费用由被告承担。在庭审过程中，原告变更自向法院提起诉讼之日按贷款基准年利率6%计算逾期利息损失。
为证明其诉称事实，原告向本院提供产品销售合同一份，欲证明被告向原告公司采购价值228000元的水泵，至今尚欠货款22800元的事实。
被告千秋公司在法律规定的期限内未向本院提供书面答辩，亦未提供证据。
对原告提供的证据，被告千秋公司未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经审查，本院认为，原告提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，且经本院核实，被告千秋公司应付账款中确系记载尚欠原告货款22800元，故对该证据的证明效力本院予以确认。
经审理，根据上述有效证据和原告的陈述，本院确认本案事实与原告陈述一致。
本院认为：被告千秋公司未按传票上规定的时间到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权，并不影响本案的审理。合法的买卖关系受法律保护，被告千秋公司尚欠原告凯泉公司货款22800元的事实清楚、证据充分。原告按照销售合同的约定履行交货义务后，被告理应按照约定及时支付货款，现被告拖欠货款未支付的行为已构成违约，依法应当承担相应的民事责任。故对原告要求被告立即支付货款并按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准年利率6%支付逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江千秋环保水处理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海凯泉泵业（集团）有限公司货款人民币22800元，并支付相应逾期付款利息损失（按年利率6%自2014年11月5日起计算至本判决确定履行日止）。
如果被告浙江千秋环保水处理有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费405元，减半收取202.5元，由被告浙江千秋环保水处理有限公司有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费405元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68】。
审判员 周平亚
二〇一四年十二月八日
书记员 杜丽云
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省衡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0424民初137号
原告单某，农民。
被告周某甲，农民。
原告单某诉被告周某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理，依法由审判员陈足平于2016年3月2日适用简易程序公开开庭进行审理。原告单某到庭参加诉讼，被告周某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告单某诉称，原、被告于1996年经人介绍相识，年月在高塘乡人民政府登记结婚，婚后生育一个女孩和一对双胞胎男孩。由于婚前缺乏深入了解仓促结婚，婚后夫妻性格差异很大，感情生活不融洽，�告性格粗暴，大男子主义思想严重，自己游手好闲，还长期对原告实施家庭暴力，多次将原告殴打致伤，致使原告身心受到极大伤害。原告看在小孩份上一次又一次忍辱原谅，但被告并未悔改，因此原告曾于2008年7月和2014年9月两次起诉离婚但未予准许，在此期间，双方夫妻关系没有任何改善，现双方分居达八年之久，现夫妻感情破裂，夫妻关系名存实亡，只好具状请求法院判决：1、双方离婚。2、判决双胞胎儿子一人抚养一个。3、共同财产依法分割，共同债务依法承担。
原告申请证人周某乙和陈某出庭作证，证人周某乙庭审中证实，原、被告经常打架，为了离婚原告起诉过几次，双方至少有两年没有在一起了。证人陈某庭审中证实，原、被告有四五年没有在一起了。
被告周某甲未到庭应诉答辩。
经审理查明，原告于1996年经人介绍相识、恋爱，年月日在衡东县高塘乡人民政府登记结婚。年月日生育一女孩周某丙，年月日生育一双胞胎男孩周某丁、周某戊。原告因感情不和曾于2008年6月、2014年10月向本院起诉离婚未果，2014年经本院判决不离后双方夫妻感情仍未改善，互不履行夫妻义务。另查明，原、被告的夫妻共同财产仅有在被告父母所建房屋上加盖的第二层房屋。原告述称因建房欠其哥单新云的5万元债务，未能提供充分证据，且被告周某甲未予确认，故无法证实为婚姻存续期间的夫妻共同债务。上述事实有原告的陈述、证人证言、结婚证和两份民事判决书证实，经庭审质证核实，予以认定。
本院认为，原、被告因家务琐事发生矛盾，2008年以后双方聚少离多，缺少联系和沟通，2014年10月原告向本院起诉离婚，本院未予准许之后，双方夫妻感情仍未得到改善，互不履行夫妻义务，使得夫妻感情完全破裂，没有和好的可能，原告诉请离婚，本院予以支持。父母都有抚养小孩的权利和义务，尚未成年的两个男孩由原、被告双方各自抚养一个，并负担随其共同生活的小孩的抚养费。原告在庭审中表示自愿将夫妻财产属于自己的份额赠与小孩周某丁与周某戊，属于对自己的财产自由处分，不违反法律规定，本院予以确认。被告周某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，由其自行承担对其不利的法律后果。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告单某与被告周某甲离婚。
二、婚�小孩周某丁（男，15岁）由原告单某抚养，婚生小孩周某戊（男，15岁）由被告周某甲抚养，双方各自负担随其共同生活的小孩的抚养费。
三、原、被告对婚姻关系存续期间夫妻共同财产即位于衡东县高塘乡洲先村10组的一层房屋各享有百分之五十的份额，原告单某自愿将其享有的份额赠与小孩周某丁、周某戊。
四、本案案件受理费减半收取150元，由原告单某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 陈足平
二〇一六年三月七日
书记员 肖衡波
校对责任人：陈足平打印责任人：肖衡波
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省晋城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋市法民终字第600号
上诉人（原审被告）焦XX，男，1989年12月7日生，汉族，农民。
委托代理人张慧芳，山西荣生律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘XX，女，1988年6月28日生，汉族，非农户。
上诉人焦XX与被上诉人刘XX离婚纠纷一案，不服山西省高平市人民法院（2014）高民初字第823号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人焦XX及其委托代理人张慧芳，被上诉人刘XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2013年原被告相识，同年12月9日登记结婚。原告系再婚。婚后双方在原告家居住生活。共同生活期间，原被告因家庭生活琐事常发生争吵。2014年5月1日被告离开原告家，双方分居生活至今。2013年10月2日原告购买奇瑞E3轿车（车牌号为晋ELE6**）一辆，该车现在被告家。结婚时，被告付原告彩礼款28000元。双方购置有财产：被子四条、手提箱一只、电脑一台、衣柜一个。2014年6月24日原告提起离婚诉讼。
原审法院认为，原被告婚后未能珍惜夫妻感情，常因生活琐事发生争吵，原告坚持离婚，被告亦表示同意，可见夫妻感情确已破裂，原告离婚之请求，应予准许。双方结婚时间较短，被告付原告彩礼款28000元，原告应酌情退还被告。原告婚前购买的奇瑞牌轿车一辆，应属其个人财产，应归原告所有。共同财产应共同分割。被告称付原告彩礼款88000元，车辆上户花费9600元，原告否认，被告又未提供相应证据，故不予认定。被告称被子四条、手提箱一只系共同财产，电脑一台和衣柜一个系其婚前个人财产，原告否认，被告亦未提供相应证据，故不予认定。依据《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十六条、第三十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：一、准予原告刘XX与被告焦XX离婚；二、原告刘XX退还被告焦XX彩礼款20000元；三、奇瑞E3轿车（车牌号为晋ELE6**）一辆归原告刘XX所有；四、原告刘XX带共同财产被子两条、手提箱一只；被告焦XX带共同财产被子两条、电脑一台、衣柜一个。案件受理费300元，由原被告各半负担150元。上述款项在本判决生效后10日内付清。
判后，焦XX不服，向本院提起上诉。上诉请求：改判一审判决第三、四项内容。理由：一、奇瑞E3轿车应归上诉人所有；二、联想台式电脑、衣柜不是上诉人与被上诉人的共同财产，而是属于上诉人的婚前个人财产和婚前家庭共同财产。
本案双方争议的焦点是：1、车牌号晋ELE6**轿车属于谁的婚前个人财产；2、一审判决的电脑、衣柜是属于上诉人的婚前财产还是属于夫妻共同财产。
针对第一个焦点上诉人提供了李卫国、刘完凤、王先名、丁淑梅的证明材料。用于证明上诉人结婚买车向以上证人借款共计7万元整。
被上诉人质证意见：上诉人借钱的用途我不清楚，也不知道借款的事情。车辆是我们家出钱买的，因为我家人当时没人会开车，就找了李卫国帮忙把车开回来。车的手续都是我的名字，登记证件都是我的名字。
本院认为，晋ELE6**轿车登记车主为刘XX，上诉人的上述证明仅能证明借钱事实，不足以证明晋ELE6**轿车是上诉人购买。
针对第二个焦点上诉人提供了电脑票据一支，家电票据一支，用于证明电脑、衣柜属于上诉人婚前财产。
被上诉人质证意见：认可电脑、衣柜属于上诉人个人婚前财产。
本院认为，电脑、衣柜双方无争议，应认定为是上诉人婚前个人财产。
经审理查明，双方争执的电脑、衣柜系上诉人婚前个人财产。此外，二审查明的事实与一审一致。
本院认为，上诉人主张晋ELE6**轿车是上诉人购买，应判归上诉人所有，但其提供证据不足以证明其主张，本院不予支持。电脑，衣柜双方无争议，均认可是上诉人的婚前财产，且一审判决也判归上诉人所有，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人焦XX负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 庞润花
审 判 员 段全会
代理审判员 王 琦
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 史亚为
昌吉回族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌中执字第27-2号
申请执行人：郭丽平，女，汉族，1955年12月13日出生，住辽宁省阜新市海州区。
委托代理人：胡文清，新疆中谦律师事务所律师。
被执行人：乌鲁木齐祜瓦特投资有限责任公司，住所地：乌鲁木齐市天山区体育馆路31号，组织机构代�：69341788-7。
法定代表人：海依罗拉.塔里边，该公司总经理。
郭丽平申请执行乌鲁木齐祜瓦特投资有限责任公司股权转让纠纷一案，新疆维吾尔自治区高级人民法院于2014年8月6日作出的（2013）新民二终字第102号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本案申请标的400万元（不含逾期利息），未执行标的400万元（不含逾期利息）。执行中查明，被执行人乌鲁木齐祜瓦特投资有限责任公司名下无银行存款，无房地产和车辆登记信息，本院于2015年8月7日查封了被执行人乌鲁木齐祜瓦特投资有限责任公司在阜康市赛福特有限责任公司持有的80%的股权，因没有原始资料审计，评估公司退回委托审计。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
新疆维吾尔自治区高级人民法院于2014年8月6日作出的（2013）新民二终字第102号民事调解书本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱 险 峰
审 判 员 闫 旭
代理审判员 王 磊
二〇一六年六月三日
书 记 员 李�琴
昌吉回族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）昌中执字第27-2号申请执行人：郭丽平，女，汉族，1955年12月13日出生，住辽宁省阜新市海州区。委托代理人：胡文清，新疆中谦律师事务所律师。被执行人：乌鲁木齐祜瓦特投资有限责任公司，住所地：乌鲁木齐市天山区体育馆路31号，组织机构代�：69341788-7。法定代表人：海依罗拉.塔里边，该公司总经理。郭丽平申请执行乌鲁木齐祜瓦特投资有限责任公司股权转让纠纷一案，新疆维吾尔自治区高级人民法院于2014年8月6日作出的（2013）新民二终字第102号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本案申请标的400万元（不含逾期利息），未执行标的400万元（不含逾期利息）。执行中查明，被执行人乌鲁木齐祜瓦特投资有限责任公司名下无银行存款，无房地产和车辆登记信息，本院于2015年8月7日查封了被执行人乌鲁木齐祜瓦特投资有限责任公司在阜康市赛福特有限责任公司持有的80%的股权，因没有原始资料审计，评估公司退回委托审计。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：新疆维吾尔自治区高级人民法院于2014年8月6日作出的（2013）新民二终字第102号民事调解书本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 朱 险 峰审 判 员 闫  旭代理审判员 王  磊二〇一六年六月三日书 记 员 李�琴
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗南法岗民初字第61号
原告：梁柏兴。
委托代理人：冯靖灵。
被告：杜少华。
被告：陈锡辉。
原告梁柏兴诉被告杜少华、陈锡辉劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁柏兴及其委托代理人冯靖灵，被告杜少华、陈锡辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告梁柏兴起诉称：我与被告杜少华约定，我为被告杜少华临时土方工程进行推土，由我提供人工，约定2200元一台班，一台班为8小时，期间所产生的油费由被告杜少华承担。我完成上述项目后，我与被告杜少华对账结算，核算被告杜少华尚欠我人工款共计36900元，被告杜少华出具了欠据。后来，我多次找被告杜少华追讨，被告杜少华都拒绝支付，至今没有付清所欠款项。因此，我为了维护自己的合法权益，根据合同法及民事诉讼法的相关规定，特向法院提起诉讼，请求：1.被告杜少华支付原告梁柏兴工程款36900元及逾期还款的利息（以36900元为本金，按照同期银行的一年期贷款利率从立案起诉之日起计算至清偿之日止）；2.被告杜少华承担本案的诉讼费用。
被告杜少华答辩称：工程款36900元，不是我经手的，是我的拍档（被告陈锡辉）的事，我签名确认，我也愿意给钱。另外，这个钱不是我欠的，被告陈锡辉也到庭了，工程款36900元是陈锡辉和之前的拍档欠下来的，所有的公司结算单也是由其他拍档拿走了。
被告陈锡辉答辩称：涉案的款项产生时，除了我和杜少华两个以外，还有另外两个拍档，我要求另外两个拍档对这个债务承担责任。
经审理查明：2013年5月，陈锡辉雇请梁柏兴为其承包的位于X市X区X镇的“XX工程”临时土方工程进行推土，双方口头约定由梁柏兴提供劳力，陈锡辉按照2200元／台班、每台班8小时向梁柏兴支付工程款，期间推土机所需的油费由陈锡辉负责。2013年6月起，杜少华与陈锡辉合伙参与工程承包。2013年9月18日，梁柏兴在完成推土工程后与杜少华进行结算，由杜少华向梁柏兴出具了欠据1份，确认欠梁柏兴工程款共计36900元。后经梁柏兴多次催收未果，引致纠纷，梁柏兴于2015年1月26日向本院提起诉讼。
诉讼中，本院依梁柏兴的申请通知陈锡辉作为本案的共同被告参加诉讼。梁柏兴将其诉讼请求变更为：“1.被告杜少华支付原告梁柏兴工程款36900元及逾期还款的利息（以36900元为本金，按照同期银行的一年期贷款利率从立案起诉之日起计算至清偿之日止）；2.被告陈锡辉与被告杜少华对上述请求承担连带责任；3.本案的诉讼费由两被告承担。”
诉讼中，梁柏兴主张涉案工程款是杜少华与陈锡辉合伙期间所欠的共同债务；杜少华则认为涉案工程款是其与陈锡辉合伙前由陈锡辉与另外两个合伙人合伙期间形成的，其只是应陈锡辉要求为梁柏兴确认工程量，所欠工程款与其无关；陈锡辉则表示涉案的大部分的工程款是其与另外两个合伙人合伙期间形成的，仅有小部分的工程款是其与杜少华合伙期间形成的。对于杜少华、陈锡辉主张除了他们两人以外还有另外两人参与合伙的事实，杜少华、陈锡辉均不能举证证明，本院不予确认。
以上事实，有梁柏兴向本院提供的证据：欠据原件1份；以及本院的庭审笔录等证据予以证实。
本院认为：梁柏兴接受陈锡辉雇请，并口头约定由梁柏兴提供劳力、技术，陈锡辉按照梁柏兴的工作时间给付工程款，该工程款从其性质实际为报酬，双方成立劳务合同关系，双方的合法权益均受法律保护。
梁柏兴依约提供了劳力、技术，并经陈锡辉的合伙人杜少华确认其应得报酬为36900元，诉讼中，陈锡辉对欠款数额也没有异议，因此，本院对梁柏兴主张陈锡辉未向其支付报酬36900元的事实予以确认。陈锡辉应当按照约定向梁柏兴支付报酬，陈锡辉没有履行给付义务，应承担违约责任。陈锡辉应当偿还梁柏兴报酬36900元及利息，由于双方对劳动报酬的给付时间没有明确约定，诉讼中也不能协议补充确定，因此，陈锡辉应从梁柏兴起诉日（即2015年1月26日）起按照中国人民银行一年期贷款利率向梁柏兴支付利息至清偿之日止。
关于上述债务是否属陈锡辉、杜少华合伙期间的共同债务的争议，尽管梁柏兴是于2013年5月接受陈锡辉的雇请，而陈锡辉、杜少华确认的合伙时间是从2013年6月份起，但是，梁柏兴完成工作以及对梁柏兴应得报酬的结算均是在陈锡辉、杜少华合伙期间内，杜少华也是以自己的名义出具欠条；同时，虽然陈锡辉主张涉案欠款只有小部分是其与杜少华合伙期间所欠，大部分是其与另外两个合伙人合伙期间所欠的，但是，陈锡辉、杜少华均不能举证证明还存在另外两名合伙人的事实，也没有提供其所谓另外两名合伙人的基本身份信息资料，应承担举证不能的不利后果。因此，本院认定上述债务属陈锡辉、杜少华合伙期间的共同债务。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条“合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。”的规定，陈锡辉、杜少华应对欠梁柏兴的报酬36900元及利息承担连带清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告陈锡辉应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告梁柏兴支付报酬36900元及利息（利息以36900元为本金，从2015年1月26日起按中国人民银行的一年期贷款利率计付利息至清偿之日止）；
二、被告杜少华对上述第一项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费722元，由被告陈锡辉、杜少华共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郭志峰
人民陪审员 郭桂泉
人民陪审员 郭笑媚
二〇一五年八月四日
书 记 员 廖活年
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人4民法院
民 事 判 决 书
（2015）前民初字第1881号
原告金爱辉，男，1986年4月9日生，蒙古族，农民，现住前郭县东三家子乡东三家子村。
委托代理人金万喜，男，1970年4月11日生，农民，现住前郭县前郭镇民主街。
被告郜明星，女，1986年11月27日生，汉族，农民，现住前郭县东三家子乡东三家子村。
原告金爱辉与被告郜明星离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员刘来秋适用简易程序公开开庭进行了审理。双方当事人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告金爱辉诉称，我与被告于2013年6月25日登记结婚，未生育子女。婚后经常因琐事打仗，夫妻感情确已破裂，要求离婚。给被告过彩礼款80000元，要求被告返还65000元。
被告郜明星辩称，同意离婚。彩礼款是80000元，是原告赠与我的，生活中花了52600元，剩余27400元，同意返还30000元。
经审理查明，原被告于2013年6月25日登记结婚，未生育子女。原告给被告过彩礼款80000元。2014年7月双方分居至今。被告对于所主张的彩礼款花销情况，没有提供证据证明，原告予以否认。
本院认为，双方均同意离婚，经调解和好无效，本院准予离婚。对于彩礼款80000元，根据相关法律及司法解释规定，被告应予返还，同时考虑双方共同生活时间等因素，返还的具体数额酌情确定为40000元为宜。被告辩解的彩礼款系原告自愿赠与、已经花销，无事实及法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、第三十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、准予原告金爱辉与被告郜明星离婚。
二、被告郜明星于判决生效后即返还原告金爱辉彩礼款
40000元。
三、个人衣物归各人所有。
案件受理费300元，本院减半收取150元由原告、被告各负担75元，剩余150元退还给原告。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 刘来秋
二〇一五年六月四日
书记员 白宝石
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰高民初字第1559号
原告梅某。
委托代理人庄瑞平，江苏柴墟律师事务所律师。
被告顾某甲。
原告梅某与被告顾某甲离婚纠纷一案，本院于2014年11月26日立案受理。依法由代理审判员王巍适用简易程序于2014年12月23日公开开庭进行了审理。原告梅某及其委托代理人庄瑞平到庭参加诉讼，被告顾某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梅某诉称：原、被告于2002年相识，2004年2月领取结婚证，××××年××月××日生一子顾某乙。婚后感情一般，性格、脾气不和，常为琐事争吵。被告对家庭不管不问，不尽丈夫、父亲责任，对原告实施家庭暴力，且有吸毒恶习，因此原、被告实际分居三年。请求判决准许原、被告离婚，婚生子由被告抚养。
被告顾某甲未应诉。
经审理查明：原告梅某与被告顾某甲于2002年相识后确立恋爱关系，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生一子取名顾某乙。2014年11月26日，原告以被告实施家庭暴力等为由诉至本院要求离婚。
上述事实有原告提交的结婚证、婚生子常住人口登记卡及原告当庭陈述在卷佐证。
本院认为：人民法院审理离婚案件，准予离婚应以夫妻感情确已破裂作为标准。原被告在婚后共同生活、抚育子女过程中建立了一定的夫妻感情。近年虽因琐事致夫妻关系不睦，但没有根本性矛盾。只要被告改正不当行为，双方加强交流、沟通，增进相互信任，夫妻和好仍是有可能的。被告顾某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其自行放弃诉讼权利，由其自行承担相应法律后果。为维护稳定的婚姻家庭关系，构建和谐家庭，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告梅某与被告顾某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取为120元，由原告梅某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一份及副本一份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行；帐户：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
代理审判员 王巍
二〇一五年二月九日
书 记 员 许丽
附判决所援引的法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桦商初字第1974号
原告桦南县农村信用合作联社。
法定代表人崔文铭，男。
委托代理人张立君，男。
被告贾洪生，男。
原告桦南县农村信用合作联社与被告贾洪生金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月11日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人张立君到庭参加了诉讼，被告贾洪生经本院依法公告送达起诉状及开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年3月28日，被告在原告处贷款40000.00元，约定还款日期为2013年3月28日，月息9.39‰。贷款到期后，原告多次催收，被告至今未偿还贷款，现要求被告偿还至起诉前的贷款本息合计54054.00元。
被告未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。
原告向本院提交如下证据支持其主张：
1、被告身份证复印件、农户联保借款合同、借款凭证，农户借款申请审批表、承诺书。证明被告在原告处贷款至今未还的事实。
2、桦南县公安局土龙山派出所与桦南县土龙山镇长青村村民委员会共同出具的下落不明证明。证明被告下落无法查找的事实。
本院经审查认为，上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，能够证明原告主张的借款事实存在，对该组证据及原告欲以其证明的事实予以采信。
经审理查明：2012年3月28日，被告在原告处贷款40000.00元，约定还款日期为2013年3月28日，月息9.39‰。贷款到期后，原告要求被告偿还至起诉前的贷款本息合计54054.00元，诉讼来院。
本院认为，原、被告之间的借贷关系明确，借款合同成立并有效，该事实有被告签名的农户联保借款合同、借款凭证予以证实。被告未按合同约定履行还款义务构成违约，故对原告要求被告偿还贷款本金40000.00元，并按借款合同约定利率及逾期罚息计息为14054.00元的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、二百零七条之规定，判决如下：
被告贾洪生偿还原告桦南县农村信用合作联社贷款本金4000.00元及利息14054.00元。限本判决生效后十日内给付。
案件受理费1151.35元、公告费520.00元由被告负担。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 朱朝阳
代理审判员 于智源
人民陪审员 臧春海
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 隋双双
成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）高新刑初字第225号
公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。
被告人诸某某，男，1988年6月8日出生，汉族，专科文化，住广东省深圳市福田区。2015年3月17日因涉嫌盗窃�成都市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，当月31日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检刑诉字（2015）第210号起诉书指控被告人诸某某犯盗窃罪，于2015年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员李国栋出庭支持公诉，被告人诸某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2014年7月27日12时左右，被告人诸某某来到应聘工作的紫荆西路6号神仙树大院6栋2单元102号艾诺摄影培训中心，见房内无人遂起意盗窃。诸某某将客厅办公桌上的一部iPadair、杨纯的一部苹果牌笔记本电脑及杨某某放在同事李某某房间内的一部尼康D800型单反相机盗走。
同年7月28日，诸某某前往都江堰市将盗窃的尼康相机交予李某甲，案发后警察从李某甲处调取了尼康相机。诸某某自称其前往深圳市后将苹果笔记本电脑和iPadair分别以1300元和500元的价格卖给了深圳市福田区华强北赛格广场一商户。
2015年3月17日，诸某某在广东省深圳市龙岗南联向银路2号七天连锁酒店910房间被挡获。
经鉴定，涉案尼康相机价值人民币14180元。
上述事实，被告人诸某某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有受案登记表、到案经过，购物发票及凭证，公安机关调取物品清单，证人李某甲的证言，被害人林某某、杨某某、李某某的陈述，辨认笔录及照片，价格鉴定意见书，视频监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人诸某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。在量刑时本院主要考虑：1、被告人虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚；2、被告人系初犯，有悔罪表现，主要被盗财物已被追回，减少了社会危害性，酌定从轻处罚。据此，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，被告人诸某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月17日起至2016年4月16日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，责令被告人诸某某向林某某、杨某某退赔相关财物损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 谢纲
二〇一五年七月六日
书 记 员 刘佳
速录书记员张余杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、�带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当�时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。