河北省鸡泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鸡民初字第00730号
原告闫运令，农民。
被告李朋强，农民。
原告闫运令诉被告李朋强返还原物纠纷一案，本院于2015年11月4日受理后，依法组成合议庭，两次公开开庭进行了审理，第一次庭审中原告闫运令、被告李朋强均到庭参加了诉讼，第二次庭审中原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告闫运令诉称，原告是永年县张下乡村村民，2015年5月份李朋明通过亲戚找到原告，让原告给他位于鸡泽县南段庄村的房屋浇筑屋顶，双方约定待工程完工后，被告支付原告劳动报酬。2015年5月2日，原告带领工人开始施工，几天后工程就完成了。被告给付了原告的劳动报酬，但是过了大概一个月，原告去拉建筑工具的时候，被告以种种理由拒不让原告拉走建筑工具，原告的建筑工具一直被被告扣押到现在，为了维护原告的合法权益，原告特诉至法院，望依法支持原告的诉讼请求：判令被告立刻返还原告的建筑工具（详见清单），判令被告李朋强赔偿原告经济损失9400元，诉讼费由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告向本院提供如下证据：
1、证人李某的身份证复印件一份，证明证人李某的身份信息；
2、李某的证明材料原件一份（内容略），证明被告扣押原告建筑工具的事实及具体建筑工具的数量和种类；
3、牛忠华证明材料（附身份信息）一份，证明房屋质量不合格是由被告原因造成的；
4、照片原件9张：其中院子照片一张，证明在拍照部位原先放有铁杆子，扣件，现在已经转移了，法院去清点的时候，被告的媳妇正在破坏转移现场；北屋照片1张，证明在此处原来放有铁杆子，扣件，在法院去清点的时候，该工具也被转移；街门处照片4张，证明在拍照部位，该街门处原放有铁杆、扣件和木方子，法院去清点时，已被被告转移，该照片可以明显看出转移的痕迹；西屋照片3张，在拍照部位原放有铁杆、扣件和木方子，法院去清点时，铁杆子和扣件已被转移，只剩下部分木方子，该照片可以明显看出转移的痕迹。
5、证人张某甲的出庭证言，证明被告房顶出现问题是被告用商砼造成的不是原告的原因及被告扣留原告建筑工具的事实；
6、证人张某乙的出庭证言，证明被告房顶出现问题是被告用商砼造成的不是原告的原因及被告扣留原告建筑工具的事实；
7、证人闫某甲的出庭证言，证明原告给被告浇灌房顶时送到被告家的建筑工具；
8、证人闫某乙的出庭证言，证明原告给被告浇灌房顶时送到被告家的建筑工具；
9、证人毛某的出庭证言，证明原告给被告浇灌房顶后从被告家拉走的建筑工具；
10、证人许某的出庭证言，证明原告给被告浇灌房顶后从被告家拉走的建筑工具。
被告李朋强辩称，原告是给被告打房顶了，但是打完房顶后，房顶出现质量问题，因此被告扣留了原告的建筑工具。
对于其辩称，被告李朋强未向本院提供相关证据。
经合议庭合议，对原证1李某的身份证复印件的真实性合法性及其关联性依法予以认定；对原证3牛忠华证明材料的关联性不予认定。原证2、原证5、原证6、原证7、原证8、原证9、原证10中有关证明被告扣留原告建筑工具及建筑工具的数量种类相互印证，已经形成了完整的证据链，故本院对上述证人证明及证人出庭证言依法予以认定。对原证4的真实性、合法性及关联性依法予以认定。
2015年11月19日，本院工作人员在原告和被告妻子李换英等相关人员在场的情况下，对扣留在被告家的原告建筑工具进行了清点，现场有明显动过的痕迹，地上可以看到曾放过建筑工具的痕迹。
根据原被告的陈述及相关证据，本院依法确认如下案件事实：
2015年5月初，被告通过亲戚找到原告，请原告给其家新建的房屋浇注房顶，原告和被告约定，待工程完工后，被告支付原告劳动报酬。原告先派工人张某甲和闫某乙、闫志强、李继强分三次把浇注房顶的工具送到了被告家，其中2015年5月2日送到被告家的建筑工具有：3米木方子144根、3米方钢3根、1.5米木方子37根、3米铁杆子60根、1米＊2米铁皮6张、4米铁杆子6根、30公分＊1.2米盒子板24块、10公分＊1.2米盒子板6块、25公分＊1.2米盒子板4块、30公分＊60公分盒子板5块、30公分＊90公分盒子板3块、25公分＊90公分盒子板1块、10公分＊60公分盒子板1块、15公分＊1.2米盒子板3块、30公分＊1.5米盒子板22块、25公分＊1.5米盒子板21块、15公分＊1.5米盒子板13块、20公分＊1.5米盒子板10块、10公分＊1.5米盒子板12块、6米铁杆子13根、竹胶板51张；2015年5月3日送到被告家的建筑工具有：2米铁杆子57根、1.5米的铁杆子12根、1米铁杆子20根、钉丝39个、扣件361个、钢钩120个、3米铁杆子10根、4米铁杆子20根、6米铁杆子25根；2015年5月4日送到被告家的建筑工具有：6米铁杆子13根、30公分＊1.5米盒子板10块。三次送工具的时候被告妻子都在场。2015年5月2日原告带领工人使用自己的建筑工具开始给被告家浇注房顶，工程完工后，被告按照约定给付了原告劳动报酬。2015年5月19日毛某和许某一块到被告李朋强家拉建筑工具，拉走的有：3米木方子14根、3米方钢2根、2米＊1米铁皮6张、25公分＊1.5米盒子板7块、30公分＊1.5米盒子板2块、20公分＊1.5米盒子板1块、15公分＊1.5米盒子板2块、10公分＊1.5米盒子板10块、25公分＊1.2米盒子板4块、25公分＊90公分盒子板1块、钉丝9个、30公分＊1.2米盒子板13块、扣件77个、30公分＊60公分盒子板1块、30公分＊90公分盒子板2块、15公分＊1.2米盒子板3块、25公分＊90公分盒子板1块。被告称原告给其浇注的房顶有质量问题，所以扣下了原告剩下的建筑工具。原告被被告扣留的建筑工具有：3米木方130根、1.5米木方37根、3米方钢1根、竹胶板51块、顶丝30个、扣件284个、钢构120个、1米铁杆子20根、1.5米铁杆子12根、2米铁杆子57根、3米铁杆子70根、4米铁杆子26根、6米铁杆子51根、30公分＊1.2米盒子板11块、10公分＊1.2米盒子板6块、30公分＊60公分盒子板4块、30公分＊90公分盒子板1块、10公分＊60公分盒子板1块、30公分＊1.5米盒子板30块、25公分＊1.5米盒子板14块、15公分＊1.5米盒子板11块、20公分＊1.5米盒子板9块、10公分＊1.5米盒子板2块。2015年11月4日，原告以返还原物为由将被告李朋强诉至本院，要求原告归还其建筑工具及赔偿其经济损失9400元。在本院于2015年12月18日给原告做的询问笔录中，原告自愿放弃被告赔偿其经济损失9400元诉讼请求；原告返还原物清单中所列的36块盒子板具体包括：30公分＊1.2米盒子板7块、10公分＊1.2米盒子板5块、30公分＊60公分盒子板4块、30公分＊90公分盒子板1块、10公分＊60公分盒子板1块、30公分＊1.5米盒子板6块、25公分＊1.5米盒子板8块、20公分＊1.5米盒子板4块。
以上案件事实亦有本案的庭审笔录佐证。
本院认为，无权占有他人财物的，权利人可以请求返还原物，本案被告李朋强强行扣留原告建筑工具的行为已经构成侵权，原告要求被告归还其建筑工具的请求理应得到支持。被告应归还原告以下建筑工具：3米木方130根、1.5米木方37根、3米方钢1根、竹胶板51块、顶丝30个、扣件284个、钢构120个、1米铁杆子20根、1.5米铁杆子12根、2米铁杆子57根、3米铁杆子70根、4米铁杆子26根、6米铁杆子51根、30公分＊1.2米盒子板11块、10公分＊1.2米盒子板6块、30公分＊60公分盒子板4块、30公分＊90公分盒子板1块、10公分＊60公分盒子板1块、30公分＊1.5米盒子板30块、25公分＊1.5米盒子板14块、15公分＊1.5米盒子板11块、20公分＊1.5米盒子板9块、10公分＊1.5米盒子板2块。原告所列清单上的建筑工具数目少于以上数目的，按原告所列清单归还，即被告应按以下归还原告：3米木方130根、1.5米木方37根、3米方钢1根、竹胶板5块、顶丝30个、扣件44个、钢构120个、1米铁杆子20根、1.5米铁杆子12根、2米铁杆子57根、3米铁杆子70根、4米铁杆子26根、6米铁杆子1根、盒子板36块：30公分＊1.2米盒子板7块、10公分＊1.2米盒子板5块、30公分＊60公分盒子板4块、30公分＊90公分盒子板1块、10公分＊60公分盒子板1块、30公分＊1.5米盒子板6块、25公分＊1.5米盒子板8块、20公分＊1.5米盒子板4块。
对于原告自愿放弃被告承担其经济损失的意愿，本院予以尊重。对于被告称原告给其浇注的房顶有质量问题的答辩意见，本院认为这与本案不属于一个法律关系，被告可以就此另行起诉，这不是被告扣留原告建筑工具的合法理由，故本院对此不予采纳。对于本院于2015年11月19日到被告家做的清点笔录，因被告已经对现场建筑工具进行了隐藏，故本院不再以该清点笔录作为认定建筑工具数目及种类的依据。被告李朋强经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加第二次庭审，本院缺席判决，程序合法。
根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款之规定，判决如下：
被告李朋强于本判决生效后十日内返还原告闫运令：3米木方130根、1.5米木方37根、3米方钢1根、竹胶板5块、顶丝30个、扣件44个、钢构120个、1米铁杆子20根、1.5米铁杆子12根、2米铁杆子57根、3米铁杆子70根、4米铁杆子26根、6米铁杆子1根、30公分＊1.2米盒子板7块、10公分＊1.2米盒子板5块、30公分＊60公分盒子板4块、30公分＊90公分盒子板1块、10公分＊60公分盒子板1块、30公分＊1.5米盒子板6块、25公分＊1.5米盒子板8块、20公分＊1.5米盒子板4块。
案件受理费50元（原告已预交）由被告李朋强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 康永法
代理审判员 廖静沙
人民陪审员 乔银贤
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 李聚波