wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省锦州市古塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0702民初978号
原告张某某，男，1947年6月21日出生，满族，住锦州市古塔区某某村某某号。
被告李某某，男，1957年3月25日出生，汉族，住锦州市古塔区某某村某某号。
原告张某某与被告李某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年8月17日立案，依法由审判员熊伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某某、被告李某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某诉称，2017年2月28日9时许，被告到锦州市古塔区某某村村委会，找到村委会书记张某某询问村里卖地分钱事后，被告与张某某发生口角，并用烟灰缸将张某某头部打伤后离开。张某某于当天到205医院住院治疗，共计48天，医院诊断为颅脑外伤，住院期间二级护理。故诉至法院要求被告赔偿医疗费18076元、护理费7200元、交通费100元、住院伙食补助费2400元、营养费2400元、精神损失费8000元，共计38176元。
被告李某某辩称，我打伤原告事实属实，原告治疗头部的医药费我同意赔偿。
经审理查明，原告系锦州市古塔区某某村村书记，被告系锦州市古塔区某某村村民。2017年2月28日上午9时许，被告李某某、穆某某、霍某某到锦州市古塔区某某村村委会办公室，找到村书记即原告询问在某某村建立工业园区征地补偿款一事，被告问何时给村民发放征地款，原告说正向上级单位打报告，具体能发多少款项需要上级单位决定。被告说上边给分多少钱是老百姓自己决定的，并称原告把钱都花在其他地方了，都给村干部开工资了。原告听后说被告说得是屁话，被告听后就推了原告一下，原告没站稳将身边的衣架碰倒了，原告差一点摔倒。站稳后原告想去打被告，被告从茶几上拿起一个烟灰缸打向原告，砸到原告的左侧头部，当即原告头部受伤出血，原告受伤摔倒。穆小凡从衣兜里拿出纸巾给原告擦血，穆某某和霍某某都说被告有事说事，为什么动手打人，霍某某将被告拉到办公室门口外，被告看到原告头部受伤后说离开村委会办公室。之后原告打120急救车被送到中国人民解放军第205医院住院治疗，诊断为颅脑外伤、左顶部头皮挫裂伤、右顶部头皮血肿、左颜面部软组织挫伤、下颌关节损伤、右季肋部软组织挫伤、右侧第11前肋骨折、胸椎骨质增生、颈项部外伤、颈椎骨质增生、右膝部软组织挫伤、右膝关节退行性变、高血压病，住院期间为二级护理，原告由李树力、ＸＸ护理，二人均系白老户村民。住院治疗48天，花费医疗费17856元、120急救诊疗费125元、车费35元、担架费60元，其中原告医疗费支出中有治疗高血压病症费用153.21元。2017年7月27日，锦州市公安局古塔分局对被告李某某给予拘留十五日并罚款一千元的行政处罚。
本院所确认的上述事实，有原告提供住院病志、诊断证明书、医疗费收据三张、交通费收据及本院调取锦州市公安局古塔分局公安行政案件卷宗及双方当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院的审查，可以采信。
本院认为，被告因村里土地被征用咨询征地款项发放问题与原告发生口角，并用烟灰缸将原告打伤，并导致原告受伤的行为，侵犯了原告的身体健康权，应承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款的规定：“受害人遭受人身伤害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿”。关于原告住院期间发生的医疗费中有治疗高血压病症的费用应剔除，其余医疗费用应予保护。关于原告住院期间的护理费，因原告住院病志中记载是二级护理，护理费只保护原告在住院期间一人的护理费。因原告的护理人员系村民，应按农村居民人均纯收入标准计算。关于交通费一节，因原告要求交通费未超过法律规定范围，本院应予支持。关于住院伙食补助费一节，保护原告在住院期间即48天，每天按50元计算。关于营养费一节，因原告住院期间病志中未记载有加强营养的医嘱，故该项费用本院不予支持。关于原告要求被告赔偿精神损失费8000元一节，因原告未提交相应证据证明因被告侵权导致严重的精神损害后果，故原告该项主张，于法无据，本院不予支持。关于被告提出原告在住院期间的挂床一节，因原告提供住院病志中未有挂床现象记载，故被告之主张本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款之规定，判决如下：
一、被告李某某于本判决生效后五日内赔偿原告张某某各项损失22081.73元；（赔偿明细表附后）
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由被告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 熊 伟
二〇一七年九月二十一日
书记员 周佳妮
原告张某某赔偿明细表
1、医疗费17856+125+60-153.21=17887.79元
2、护理费12881÷365天×48天=1693.94元
3、交通费100元
4、伙食补助费48天×50元=2400元
合计22081.73元
重庆市黔江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0114民初1523号
原告：张家帮，男，1973年3月28日出生，土家族，住重庆市酉阳县。
委托代理人：郑仁荣，重庆市黔江区城厢法律服务所法律工作者。
被告：重庆市西泡建材有限责任公司，住所地重庆市黔江区沙坝乡脉东村一组。
法定代表人：唐君飞。
被告：唐君飞，男，1965年10月5日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告张家帮诉被告重庆市西泡建材有限责任公司（以下简称西泡建材公司）、唐君飞追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘曦担任审判长，与代理审判员李银华、人民陪审员姚雅妮组成合议庭，于2017年7月10日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张家帮及其委托代理人郑仁荣到庭参加了诉讼，被告西泡建材公司和唐君飞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2015年7月到被告西泡建材公司工作，工作岗位为杂工，双方一直未签订劳动合同。原告在工作期间工作表现良好，没有任何过错。因西泡建材公司停业，原告于2016年6月22日离开西泡建材公司。原告在工作期间，西泡建材公司只支付了原告部分工资，尚欠工资7377元未支付，西泡建材公司的合伙人唐君飞给原告出具了欠条。事后，被告一直拒绝支付，侵犯了原告的合法权益。西泡建材公司和唐君飞系原告劳动成果的直接受益者，二被告应当向原告承担连带支付责任。原告依法提起诉讼，请求判令二被告支付原告尚欠劳动报酬7377元及逾期法定利息，并承担本案的诉讼费用。
原告为支撑其诉讼主张，向本院举示下列证据：1.西泡建材公司的基本情况；2.营业执照复印件；3.税务登记证复印件；4.组织机构代码证复印件；5.欠条原件2份；6.酉阳县大板营村村委会证明；7.唐君飞的户口页复印件；8.西泡建材公司变更登记情况；9.西泡建材公司股东出资情况。
被告西泡建材公司和唐君飞未到庭参加诉讼，未向本院提交书面答辩意见，亦未举示证据。
经审理查明，原告张家帮自2015年7月28日进入被告西泡建材公司从事杂工工作，工资按工作天数计算，每天100元，每月扣除生活费500元。2016年3月8日，唐君飞向张家帮出具欠条，载明“欠到张家帮工资7月份150元、8月份2350元、9月份950元、10月份1450元、11月份1400元、12月份10天半1050元，7月份至11月份生活费1833元，借支500元。证明人：胡德明”。2016年6月初，张家帮因病住院，至6月22日返回西泡建材公司，发现公司已经停产，张家帮随后离开公司。2016年8月8日，张家帮向唐君飞索要尚欠工资，唐君飞向张家帮出具欠条，载明“欠到张家邦砖厂工资贰仟贰佰伍拾元整”。庭审中，张家帮确认2016年8月8日欠条载明的工资为双方协商一致确定的自2016年3月9日起计算的45天的工资；2015年农历腊月28日，唐君飞向张家帮支付工资1000元，应在尚欠工资总额中予以扣减；被告尚欠原告工资总额为6267元至今未予支付。
同时查明，重庆市西泡建材有限责任公司成立于2007年3月28日，法定代表人为田应刚，经营范围为红砖生产、销售及其他建材销售（不含危险化学品）。2016年9月22日，重庆市西泡建材有限责任公司的法定代表人变更为唐君飞。
本院认为，西泡建材公司系具备用工主体资格的用人单位，被告唐君飞先是西泡建材公司的管理者，后变更登记成为法定代表人，唐君飞向张家帮出具欠条的行为应视为其代表公司作出，而不应理解为系唐君飞个人拖欠原告张家帮的工资。原告张家帮系为被告西泡建材公司提供劳动，其被拖欠的工资6267元，应当由被告西泡建材公司承担支付责任。原告主张西泡建材公司和唐君飞个人承担连带支付责任没有事实和法律依据，本院不予支持。关于原告主张的逾期利息问题，双方并未在欠条中明确约定支付期限，原告也未举证证明存在口头约定的情形，本院对原告主张自出具欠条之日起计算利息的请求不予支持，但自原告提起本案诉讼之日起，被告西泡建材公司应当支付相应的资金占用利息。原告主张按中国人民银行同期同类贷款利率计算符合法律规定，本院予以支持。被告西泡建材公司、唐君飞无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对相应诉讼权利的放弃，应承担由此产生的法律后果。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告重庆市西泡建材有限责任公司在本判决生效后五日内支付原告张家帮工资6267元及资金占用利息（利息自2017年2月27日起以实际尚欠金额为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计算至支付完毕之日止）；
二、驳回原告张家帮的其他诉讼请求。
本案案件受理费50元（原告已预交），由被告重庆市西泡建材有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状同时缴纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向本院预交上诉费用。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费用，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审 判 长 刘 曦
代理审判员 李银华
人民陪审员 姚雅妮
二〇一七年七月十二日
书 记 员 黄 蔚
阜新市太平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0904民初363号
原告韩玉英。
委托代理人衣洪江，系阜新市太平区煤海法律服务所法律工作者。
委托代理人李秋成，系阜新市太平区煤海法律服务所法律工作者。
被告阜新裕盛投资管理咨询有限公司。
被告阜新市银河矿业有限公司。
二被告委托代理人关平野，系辽宁理誉律师事务所律师。
被告焦健，男，汉族，1986年4月1日生，现住阜新市细河区八一路41-14-112，系阜新市银河矿业有限公司员工。
原告韩玉英诉被告阜新裕盛投资管理咨询有限公司、阜新市银河矿业有限公司（原阜新市银河煤矿）、焦健民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案受理。依法由审判员巩士军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩玉英的委托代理人衣洪江、李秋成，二被告阜新裕盛投资管理咨询有限公司、阜新市银河矿业有限公司（原阜新市银河煤矿）的委托代理人关平野均到庭参加了诉讼，被告焦健经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年1月15日原告与被告阜新裕盛投资管理咨询有限公司签订一份《个人投资合同》，被告阜新裕盛投资管理咨询有限公司向原告寻求投资款20万元，投资款期限一年，按月利率1.5%分红，2016年1月15日前还清投资款，如无异议合同自动顺延一年，并约定发生争议由本案原告所在法院管辖，被告阜新市银河矿业有限公司（原阜新市银河煤矿）和被告焦健为被告阜新裕盛投资管理咨询有限公司该笔投资款提供了担保，现该投资款已到还款期限，经原告多次催要被告至今未还，特诉至法院，要求被告归还原告投资款20万元，并支付投资期间利息分红。
被告阜新裕盛投资管理咨询有限公司辩称：对于2015年1月15日投资200000元没有异议。原告在诉状里明确写出是投资款，而不是借款，既然是投资就应承担风险。利息情况不清楚，应以原告提出的证据为主。
被告阜新市银河矿业有限公司（原阜新市银河煤矿）辩称：担保说明及内容不影响本案的案由为个人投资的性质，二被告不应承担连带责任。
被告焦健未到庭，未答辩。
经审理查明：2015年1月15日原告与被告阜新裕盛投资管理咨询有限公司签订一份《个人投资合同》，原告将人民币20万元以投资的形式借给被告阜新裕盛投资管理咨询有限公司，投资期限一年，按月利率1.5%计算利息用于分红，并约定2016年1月15日前还清投资款，如无异议合同自动顺延一年，在还款内容中约定“甲方应根据乙方需要及时返还本金及分红”，被告阜新市银河矿业有限公司（原阜新市银河煤矿）和被告焦健为被告阜新裕盛投资管理咨询有限公司该笔投资款承担连带保证责任，双方对借款20万元及利息偿还至2015年9月15日没有争议。
上述事实有原、被告的当庭陈述，《个人投资合同》、个人活期明细信息，阜新裕盛投资管理咨询有限公司客户投资凭据、担保情况说明等证据材料可以证实。
本院认为：合同双方当事人应严格按照合同约定，遵循诚实信用的原则全面履行合同，综合原被告之间对款项使用和返还利息的约定以及实际履行情况，原告对款项具体如何投资和使用并不参与管理，对投资收益以利息的形式进行了约定，无论被告经营情况如何，均需按月利率1.5%支付利息，并且自2015年1月15日至2015年9月15日期间每月支付了约定利息，在还款约定中明确了本金的返还，因此二者之间名义为投资，实质是借贷行为，被告阜新裕盛投资管理咨询有限公司虽辩称是投资款，应自行承担投资风险，被告阜新市银河矿业有限公司（原阜新市银河煤矿）认为投资风险应自行承担，不应承担连带责任，二被告的上述辩解意见缺乏事实和法律依据，对二被告上述意见不予支持。原告与被告阜新裕盛投资管理咨询有限公司借款事实清楚，约定利息未超过法定标准，且已到偿还期限，应及时履行偿还借款并给付利息的义务。被告阜新市银河矿业有限公司（原阜新市银河煤矿）和被告焦健在投资合同上签字注明承担连带保证责任，并在关于阜新市银河矿业有限公司和自然人焦健承担保证责任的说明上签字加盖公章，进一步明确了对该笔借款的保证方式及保证期间，故二被告应承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十二条，第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第九条第（二）项、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阜新裕盛投资管理咨询有限公司于本判决生效后三日内偿还原告韩玉英借款20万元，并自2015年9月16日起按月利率1.5%计算利息至给付之日止；
二、被告阜新市银河矿业有限公司（原阜新市银河煤矿）和被告焦健对上述给付承担连带责任；
案件受理费4300元，由被告阜新裕盛投资管理咨询有限公司承担，被告阜新市银河矿业有限公司（原阜新市银河煤矿）和被告焦健负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 巩士军
二〇一七年七月十二日
书记员 史 隽
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0120执7421号
上海市奉贤区人民法院
执行裁定书
(2017)沪0120执7421号
申请执行人顾水官，男，1963年9月18日生，汉族，住上海市奉贤区。
被执行人上海市奉贤区合平旅馆，经营场所：上海市奉贤区奉城镇川南奉公路XXX号。
经营者：许广合，男，1956年7月10日生，汉族，住安徽省寿县板桥镇毕墙村小套组。
本院在执行申请执行人顾水官与被执行人上海市奉贤区合平旅馆房屋租赁合同纠纷一案中，经查被执行人无任何财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序，且已经告知申请执行人。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结上海市奉贤区人民法院作出的(2017)沪0120民初10855号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾 威
审 判 员 杨 阳
审 判 员 沈燕明
二〇一八年一月二十九日
法官助理 肖杰华
书 记 员 郁喆文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：
……
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
审判长顾威
审判员肖杰华
审判员沈燕明
二〇一八年一月二十九日
书记员郁喆文
附：相关法律条文
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗花法刑初字第1623号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人李功好，女，1968年4月2日出生于广东省佛冈县，汉族，文化程度初中，住广东省佛冈县。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年3月12日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月27日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
辩护人梁凤琼，广东格林律师事务所律师。
广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉[2015]1400号起诉书指控被告人李功好犯交通肇事罪，于2015年9月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派代理检察员倪代建出庭支持公诉。被告人李功好及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市花都区人民检察院指控：2014年12月30日17时许，被告人李功好驾驶粤Ｒ×××××号小型轿车，行驶至G106线广州市花都区梯面镇联民村时，与同向曾某驾驶的粤Ａ×××××号摩托车（搭载被害人李某1）发生碰撞，致被害人李某1受伤、两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，被告人李功好驾驶肇事车辆逃离现场。经认定，被告人李功好承担事故全部责任，曾某、李某1不承担事故责任。经鉴定，被害人李某1的损伤程度已达重伤二级。2015年5月21日，中国平安财产保险股份有限公司缴纳20165元至广州市花都区人民法院。2015年2月至2015年6月5日，被告人李功好赔偿被害人李某1医疗费等共计85000元。
为证实上述事实，公诉机关提交了相应证据，认为被告人李功好无视国家法律，违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，造成一人重伤，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，已构成交通肇事罪。综合被告人李功好如实供述部分罪行及本案的赔偿情况等情节，建议本院对被告人李功好判处有期徒刑一年以上三年以下。提请本院依法判处。
被告人李功好对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均没有异议，请求从轻处罚。
辩护人提出以下辩护意见：1、被告人李功好于2015年1月19日、2015年2月3日均有协助交警部门处理本案，其在2015年3月12日被羁押前已如实供述自己的行为，被告人李功好对自己行为的辩解是其主观看法和印象，并不是不认罪，被告人李功好有自首情节；2、被告人李功好家属也尽自己最大的努力对被害人进行了赔偿，到目前已赔偿了10余万元；3、被告人李功好是初犯；4、关于被告人李功好逃逸的情况，请求法庭考虑其此前有过被他人以“碰瓷”为由勒索钱财的经历。请求对被告人李功好判处有期徒刑一年零六个月以下。
经审理查明：广州市花都区人民检察院指控被告人李功好犯交通肇事罪的事实清楚，有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的抓获经过；机动车信息查询结果单；驾驶人信息查询结果单；证明；道路交通事故现场勘查笔录；视频资料；判决书、收据；工作记录；道路交通事故车辆技术检验报告；交通事故车辆检验笔录；道路交通事故认定书；穗花公（司）鉴（伤）字[2015]90007号法医学人体损伤程度鉴定书；被害人李某1的陈述；证人谢某的证言及对涉案车辆的签认；证人曾某、李某2、冼志坤、黄某、邹某、饶某的证言；被告人李功好的供述及对案发现场、涉案车辆的签认；被告人李功好的身份材料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李功好违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人重伤且肇事后逃逸，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。依法应当对被告人李功好适用“处三年以下有期徒刑或者拘役”的量刑幅度予以处罚。被告人李功好自动投案，并如实供述自己的基本罪行，认定为自首，依法可以从轻处罚。公诉机关与上述相同的量刑建议合理，本院予以采纳。辩护人与上述相同的辩护意见，本院予以采纳；与上述不同的辩护意见，本院不予采纳。为此，综合考虑本案的赔偿情况等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李功好犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月12日起至2016年6月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 冲
人民陪审员 麦贵红
人民陪审员 骆锦明
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 阳秋林
巫惠娟
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省长泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0625民初1379号
原告：黄世琼，女，1975年2月5日出生，汉族，农民，住福建省长泰县。
委托诉讼代理人：蔡连清，长泰县武安镇法律服务所法律工作者。
被告：长泰县马洋溪生态旅游区后坊村第三村民小组，住所地福建省长泰县马洋溪生态旅游区后坊村。
代表人：郑明辉，组长。
原告黄世琼与被告长泰县马洋溪生态旅游区后坊村第三村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。原告黄世琼于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄世琼以原告与被告自行庭外协商和解并已经履行完毕为由，向本院提出撤诉申请，该申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄世琼撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由黄世琼负担。
审判员 洪志荣
二〇一七年九月二十五日
书记员 林阿惠
西安市莲湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）莲行非审字第00474号
申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局，住所地莲湖区。
被申请人重庆川菜，住所地莲湖区。
申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局申请强制执行被申请人重庆川菜不服治安管理罚款处罚一案，申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局作出行政处罚（处理）决定书，被申请人收到决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行，故申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭就申请执行的具体行政行为进行合法性审查。
本院认为，申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局作出的行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件。现依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对西安市莲湖区城市管理综合行政执法局作出的行政处罚决定书准予强制执行。
本案申请费人民币50元，由申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 赵一平
审判员 张 旭
审判员 林 燕
二〇一三年十二月十日
书记员 卞世荣
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0605民初1175号
原告：深圳市赢时通汽车服务有限公司佛山分公司，住所地：广东省佛山市南海区桂城南海大道北51号财汇大厦11层1105室（该场所仅作办公室用），统一社会信用代码：9144060555553903W。
法定代表人：孙炜刚。
委托诉讼代理人：谢秋霞，是原告公司员工。
被告：郭锦锡，男，汉族，1964年6月29日出生，住广东省佛山市南海区，
本院于2018年1月18日受理原告深圳市赢时通汽车服务有限公司佛山分公司诉郭锦锡车辆租赁合同纠纷一案后，并于�日向原告送达了《预交诉讼费通知单》，限其自接到通知单之日起七日内向本院预交案件受理费1114.94元。原告逾期未缴纳，也未在法定期限内提出减、缓、免申请。
本院认为，当事人应当依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。原告未向本院预交案件受理费，也未在法定期限内提出减、缓、免申请，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按原告深圳市赢时通汽车服务有限公司佛山分公司自动撤回起诉处理。
审判员 董留忠
二〇一八年二月五日
书记员 林 巧
河北省大厂回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1028民初602号
原告大厂回族自治县玉全房地产开发有限公司，住所地：大厂县祁各庄镇八百户村东京东电子城。
法定代表人:李玉全，总经理。
被告周伟，男，1989年3月8日出生，汉族，住，。
本院在审理原告大厂回族自治县玉全房地产开发有限公司与被告周伟房屋买卖合同纠纷一案中，原告大厂回族自治县玉全房地产开发有限公司于2017年3月29日提出撤诉申请。
本院认为，原告大厂回族自治县玉全房地产开发有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告大厂回族自治县玉全房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费500元，由原告大厂回族自治县玉全房地产开发有限公司负担。
审判员 陈连友
二〇一七年三月二十九日
书记员 王 旭
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0302刑初514号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人程玉伟，男，1992年6月21日出生于江苏省建湖县，汉族，初中文化，务工，住建湖县（户籍所在地建湖县）。因本案于2016年7月28日被刑事拘留，同年8月2日被取保候审，2017年4月1日被再次取保候审。
被告人王颍乐，女，1988年8月19日出生于安徽省凤台县，汉族，大学文化，务工，住凤台县。因本案于2016年7月30日被取保候审，2017年4月1日被再次取保候审。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉〔2017〕489号起诉书指控被告人程玉伟、王颍乐犯传播淫秽物品罪，于2017年4月26日向本院提起公诉。本院于同月28日立案，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭予以审理。温州市鹿城区人民检察院指派代理检察员金全出庭支持公诉，被告人程玉伟、王颍乐到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控：
2015年4月至7月，陈某（已判刑）建立“3紫金王朝”、“4巫山云雨”、“8浮生若梦”、“11视频营”等微信群。其中，“11视频营”成员约500人，发送淫秽视频共计834部。期间，被告人程玉伟、王某乐加入上述微信群并担任管理人员，对上述微信群进行管理，且在微信群内发送淫秽视频文件。经鉴定，被告人程玉伟发送的淫秽视频文件中，有112个视频属于淫秽物品；被告人王某乐发送的淫秽视频文件中，有16个视频属于淫秽物品。
案发后，被告人程玉伟于2016年7月28日主动向公安机关投案，被告人王某乐于同月30日主动向公安机关投案。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有手机照片、人口信息、刑事判决书、到案经过、扣押清单、情况说明、微信记录、提取拍摄记录表、证人徐某、陈某、葛某、裘某、唐某、潘某的证言、归案情况说明、淫秽物品审查鉴定意见书、提取笔录、提取清单、电子物证检查笔录、提取电子证据清单、人员辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人程玉伟、王颍乐作为传播淫秽物品的微信群组管理人员，且又参与发送淫秽物品，均属情节严重，其行为均已构成传播淫秽物品罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。鉴于被告人程玉伟、王颍乐在犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法均可从轻处罚。综合本案具体犯罪情节、性质及二被告人的悔罪表现，可对二被告人依法宣告缓刑。公诉机关提出对二被告人判处有期徒刑六个月至一年六个月的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理互联网、移动通讯终端、声讯台制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽电子信息刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第三条、最高人民检察院、公安部《关于公安机关管辖的刑事案件立案追诉标准的规定（一）》第八十四条第二款第（一）项、第八十二条第二款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人程玉伟犯传播淫秽物品罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人王颍乐犯传播淫秽物品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、扣押在案的作案工具手机二只，均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 员 伍 林 雄
二Ｏ一七年五月九无
代书记员 孙忠展?
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百六十四条第一款传播淫秽的书刊、影片、音像、图片或者其他淫秽物品，情节严重的，处二年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的人和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理互联网、移动通讯终端、声讯台制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽电子信息刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》
第三条利用互联网建立主要用于传播淫秽电子信息的群组，成员达30人以上或者造成严重后果的，对建立者、管理者和主要传播者，依照刑法第三百六十四条第一款的规定，以传播淫秽物品罪定罪处罚。
最高人民检察院、公安部《关于公安机关管辖的刑事案件立案追诉标准的规定（一）》
第八十四条第二款第（一）项不以牟利为目的，利用互联网、移动通讯终端传播淫秽电子信息，涉嫌下列情形之一的，应当立案追诉：
（一）数量达到本规定第八十二条第二款第（一）项至第（五）项规定标准2倍以上的；
第八十二条第二款第（一）项以牟利为目的，利用互联网、移动通讯终端制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽电子信息，涉嫌下列情形之一的，应予立案追诉：
（一）制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽淫秽电影、表演、动画等视频文件20个以上的；
-?PAGE?1?-
浙江省温州市鹿城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0302刑初514号公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。被告人程玉伟，男，1992年6月21日出生于江苏省建湖县，汉族，初中文化，务工，住建湖县（户籍所在地建湖县）。因本案于2016年7月28日被刑事拘留，同年8月2日被取保候审，2017年4月1日被再次取保候审。被告人王颍乐，女，1988年8月19日出生于安徽省凤台县，汉族，大学文化，务工，住凤台县。因本案于2016年7月30日被取保候审，2017年4月1日被再次取保候审。温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉〔2017〕489号起诉书指控被告人程玉伟、王颍乐犯传播淫秽物品罪，于2017年4月26日向本院提起公诉。本院于同月28日立案，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭予以审理。温州市鹿城区人民检察院指派代理检察员金全出庭支持公诉，被告人程玉伟、王颍乐到庭参加诉讼。现已审理终结。温州市鹿城区人民检察院指控：2015年4月至7月，陈某（已判刑）建立“3紫金王朝”、“4巫山云雨”、“8浮生若梦”、“11视频营”等微信群。其中，“11视频营”成员约500人，发送淫秽视频共计834部。期间，被告人程玉伟、王某乐加入上述微信群并担任管理人员，对上述微信群进行管理，且在微信群内发送淫秽视频文件。经鉴定，被告人程玉伟发送的淫秽视频文件中，有112个视频属于淫秽物品；被告人王某乐发送的淫秽视频文件中，有16个视频属于淫秽物品。案发后，被告人程玉伟于2016年7月28日主动向公安机关投案，被告人王某乐于同月30日主动向公安机关投案。上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有手机照片、人口信息、刑事判决书、到案经过、扣押清单、情况说明、微信记录、提取拍摄记录表、证人徐某、陈某、葛某、裘某、唐某、潘某的证言、归案情况说明、淫秽物品审查鉴定意见书、提取笔录、提取清单、电子物证检查笔录、提取电子证据清单、人员辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为：被告人程玉伟、王颍乐作为传播淫秽物品的微信群组管理人员，且又参与发送淫秽物品，均属情节严重，其行为均已构成传播淫秽物品罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。鉴于被告人程玉伟、王颍乐在犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法均可从轻处罚。综合本案具体犯罪情节、性质及二被告人的悔罪表现，可对二被告人依法宣告缓刑。公诉机关提出对二被告人判处有期徒刑六个月至一年六个月的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理互联网、移动通讯终端、声讯台制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽电子信息刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第三条、最高人民检察院、公安部《关于公安机关管辖的刑事案件立案追诉标准的规定（一）》第八十四条第二款第（一）项、第八十二条第二款第（一）项之规定，判决如下：一、被告人程玉伟犯传播淫秽物品罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人王颍乐犯传播淫秽物品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、扣押在案的作案工具手机二只，均予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 员 伍 林 雄二Ｏ一七年五月九无代书记员 孙忠展?附：本判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百六十四条第一款传播淫秽的书刊、影片、音像、图片或者其他淫秽物品，情节严重的，处二年以下有期徒刑、拘役或者管制。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的人和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理互联网、移动通讯终端、声讯台制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽电子信息刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第三条利用互联网建立主要用于传播淫秽电子信息的群组，成员达30人以上或者造成严重后果的，对建立者、管理者和主要传播者，依照刑法第三百六十四条第一款的规定，以传播淫秽物品罪定罪处罚。最高人民检察院、公安部《关于公安机关管辖的刑事案件立案追诉标准的规定（一）》第八十四条第二款第（一）项不以牟利为目的，利用互联网、移动通讯终端传播淫秽电子信息，涉嫌下列情形之一的，应当立案追诉：（一）数量达到本规定第八十二条第二款第（一）项至第（五）项规定标准2倍以上的；第八十二条第二款第（一）项以牟利为目的，利用互联网、移动通讯终端制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽电子信息，涉嫌下列情形之一的，应予立案追诉：（一）制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽淫秽电影、表演、动画等视频文件20个以上的；-??1?-
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执恢772号
申请执行人：张在启，男，1964年5月17日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人：李树会，男，1974年5月13日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。
被执行人：李艳丽，女，1976年10月26日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。
张在启依据已发生法律效力的哈尔滨市南岗区人民法院（2016）黑0103民初5232号民事判决书，申请执行李树会、李艳丽民间借贷纠纷一案，本院立案受理，案号为（2017）黑0103执372号，执行中，本院扣划被执行人存款22000元，给付申请执行人21800元，承担执行费200元，后终结本次执行程序。2017年8月9日，被执行人又给付申请执行人33950元，承担执行费450元，申请执行人申请案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2017）黑0103执372号和（2017）黑0103执恢772号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵青霞
审判员 庞立海
审判员 周海峰
二〇一七年九月十八日
书记员 姜 雪
西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）长执字第00757号
原告穆兆安与被告陕西森林制水工程有限公司劳动争议一案，（2010）西民二终字第1173号民事判决书已发生法律效力，申请人穆兆安已向本院申请执行。
本案在执行中，被执行人已将生效判决第一、二项履行完毕，第三项申请人表示放弃，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条之规定，裁定如下：
（2010）西民二终字第1173号民事判决书执行终结。
本裁定书送达后即具有法律效力。
执行长 魏 华
执行员 郑 潇
执行员 席德厚
二〇一〇年八月九日
书记员 刘新民
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）粤0106刑初747号
公诉机关广州市天河区人民检察院。
附带民事诉讼原告人梁某，男，1964年1月13日出生，瑶族，住湖南省ＸＸ瑶族自治县，系本案被害人。
诉讼代理人田进春，广东瑞迪安律师事务所。
被告人曾某某，男，1970年12月12日出生于湖北省当阳市，汉族，文化程度初中，户籍住址湖北省当阳市。因本案于2017年1月11日被羁押，同日被刑事拘留，同年1月25日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。
广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉〔2017〕735号起诉书指控被告人曾某某犯故意伤害罪，于2017年5月9日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人梁某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。广州市天河区人民检察院指派检察员岑杰出庭支持公诉。被告人曾某某、附带民事诉讼原告人梁某及其诉讼代理人田进春均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
广州市天河区人民检察院指控：2015年12月5日22时许，被告人曾某某在本市天河区林乐路侨林苑C1栋三楼保安宿舍，因琐事与被害人梁某发生争执，继而发生打斗，被告人曾某某用拳头击伤被害人梁某的鼻子及眼部（经鉴定，属轻伤二级）。被告人曾某某得知被害人梁某达到轻伤，自己无法赔偿被害人，后逃跑。2017年1月11日被告人曾某某被抓获归案。公诉机关认为被告人曾某某的行为已构成故意伤害罪，提请本院判处，建议判处有期徒刑六个月至九个月，并列举了相关证据。
附带民事诉讼原告人梁某诉称，其被被告人用拳头打伤鼻子及左眼，要求判令被告人赔偿其各项损失共计51020元（具体为：医疗费3000元、误工费3500元、护理费320元、住院伙食补助费400元、营养费2000元、交通费1000元、鉴定费800元、后续鼻骨复位治疗费20000元、精神抚慰金20000元。
被告人曾某某对公诉机关指控的事实和罪名均没有异议，自愿认罪认罚，并提交了具结书；认为附带民事诉讼原告人的赔偿要求过高。
经审理查明：2015年12月5日22时许，被告人曾某某在本市天河区林乐路侨林苑C1栋三楼保安宿舍，因琐事与被害人梁某发生争执，继而发生打斗。被告人用拳头打伤被害人的鼻子及眼部（经鉴定，其伤情属轻伤二级）。2017年1月11日，被告人曾某某被抓获归案。
上述事实，有被害人梁某的报案陈述及辨认笔录，证人石某、李某、任某的证言及辨认笔录，公安机关出具的受理报警登记表、立案决定书、《抓获经过》、情况说明、现场勘验工作记录、接受证据材料清单、案发现场照片，被害人梁某提供的病历复印件，广东衡正法医临床司法鉴定所出具的粤衡正[2015]临鉴字第1068号《广东衡正法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书》，被告人曾某某的户籍材料及供述等证据证实，足以认定。
附带民事诉讼原告人梁某向法庭提交了就医病历、医疗费单据、交通费单据、鉴定意见书等证据。
本院根据相关法律规定，附带民事诉讼原告人梁某所主张的合理部分予以支持，不合理部分不予支持。附带民事诉讼原告人梁某的经济损失包括：（一）医疗费：附带民事诉讼原告人提交的病历资料、医疗费单据经法庭质证，予以采信，合计人民币2898.06元。（二）误工费：虽然附带民事诉讼原告人未能提供足够证据证明其收入情况和误工时间，但参照《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》的相关规定，附带民事诉讼原告人所主张误工时间为一个月未超出合理范畴；根据本案卷宗材料，案发时附带民事诉讼原告人为天河区侨林苑管理处保安，参照广东省上一年度国有同行业的居民服务业在岗职工年平均工资标准，其主张月收入3500元未超出合理范畴，因此，误工费为人民币3500元。（三）护理费：附带民事诉讼原告人仅提供了陪护费、陪人床收费收据，显示金额为15元，陪护日期为2015年12月8日至2015年12月9日，其未能提供足够证据证实其在上述时间之外因被告人的伤害行为生活不能自理或者不能完全自理而造成发生护理费用，故护理费为人民币15元。（四）住院伙食补助费：根据病历资料，附带民事诉讼原告人入院时间为2015年12月7日，出院时间为2015年12月11日，其主张住院伙食补助费为人民币400元符合法律规定，故予以支持。（五）营养费：虽然附带民事诉讼原告人未能举证其关于营养费的支出，但考虑其伤情，其主张营养费为人民币2000元未超出合理范畴，故予以支持。（六）交通费：附带民事诉讼原告人提交的部分交通费单据与其实际就医情况不符，对该部分单据本院不予采信，但考虑其实际就医情况确有发生交通费的必要，故酌情判令被告人赔偿附带民事诉讼原告人交通费人民币100元。
关于附带民事诉讼原告人主张鉴定费、后续治疗费，但其并未提供相关证据，故本院不予支持。
关于附带民事诉讼原告人主张精神抚慰金，由于上述诉求无法律依据，故本院不予支持。
综上，附带民事诉讼原告人梁某可获得的赔偿项目及金额如下：医疗费人民币2898.06元、误工费为人民币3500元、护理费为人民币15元、住院伙食补助费为人民币400元、营养费为人民币2000元、交通费人民币100元，共计人民币8913.06元。
本院认为：被告人曾某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人曾某某归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚。被告人曾某某的故意伤害行为致使附带民事诉讼原告人梁某遭受经济损失。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条、第一百五十一条、第一百五十五条、第一百六十三条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告人曾某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，从2017年1月11日起至2017年10月10日）。
二、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告人曾某某赔偿附带民事诉讼原告人梁某人民币8913.06元。
三、驳回附带民事诉讼原告人梁某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁晓文
人民陪审员 何 冰
人民陪审员 霍廷菊
二〇一七年六月三十日
书 记 员 李丹丹
广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0111民初5156号
原告:龙丽甜，女，1959年11月14日出生，汉族，身份证住址：广州市白云区，
委托诉讼代理人：劳杰鹏，男，1990年1月11日出生，汉族，身份证住址：广州市白云区，
委托诉讼代理人：余顺昌，男，1944年6月12日出生，香港居民,
被告：刘伟彬，男，1984年10月28日出生，汉族，身份证住址：广州市白云区，
原告龙丽甜与被告刘伟彬民间借贷纠纷一案,本院于2017年4月19日立案后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告龙丽甜的委托诉讼代理人余顺昌、劳杰鹏到庭参加诉讼。被告刘伟彬经本院公告传唤，逾期未到庭。本案现已审理终结。
原告龙丽甜诉称，原被告系朋友关系。2015年11月10日，因生意周转不灵，被告向原告借款人民币400000元，并承诺每月还本息8000元至10000元不等。被告借款后，先后还了16000元就不再还款。当原告向被告催还借款时，不但没有还款，而且还失踪避债。开始借款时，原、被告是朋友，如果被告在短期内能还清本金，利息可以不计，但被告长期不还款，令原告生意周转不灵，造成极大损失，因此，要求原告还本付息。现特向法院起诉，请求判令：1、被告归还原告借款本金400000元；2、被告给付原告利息（从2015年11月10日起按月利率2%计算至清偿之日止）。
被告刘伟彬无答辩。
经审理查明,原告主张被告借款40万元，提供借条及收据各一份，借条记载：刘伟彬于2015年11月10日向龙丽甜借款人民币40万元，刘伟彬承诺每月还款人民币5000元至10000元不等，如刘伟彬没有按以上承诺每月还款，龙丽甜有权向当地法院起诉，被告在借条上签名，落款日期为2015年11月10日。收据记载：刘伟彬收到龙丽甜借款人民币现金40万元，落款日期为2015年11月10日。
原告确认被告出具收据后已归还16000元。
关于本案借款的来源，庭审中，原告称被告母亲代被告向原告借款，并将借款40万元转账至被告母亲的银行账户，庭后原告对该事实作了变更称，2006年至2008年期间，原告在广州农村商业银行股份有限公司江村支行先后将定期存款30万元和20万元共50万元提取出来，然后，通过广州农村商业银行股份有限公司江村支行职员将这两笔款项转入被告母亲梁长齐的银行账户，该款项实际为被告所借，被告陆续归还部分借款，至2015年11月10日尚欠38.6万元，被告出具借条及收据予以确认。根据原告提供的存款凭条，案外人劳永泰以及劳永泰委托劳见明分别于2006年10月23日、2008年6月6日（两笔）存入梁长齐的银行账户（02×××08）30万元、18万元、1万元，共计49万元。劳永泰与原告是夫妻关系。原告称梁长齐是被告的母亲。
以上事实，有借条、收据、转账记录及当事人陈述等证据予以证明。
本院认为,被告经本院合法传唤，逾期未到庭，视为放弃抗辩的权利。原告主张涉案借款是对之前双方借贷所产生的债权债务进行确认，并提供有被告签名的借条、收据以及银行转账凭证予以证实，被告未到庭，本院采信原告的主张。根据借条及收据记载，被告尚欠原告40万元，原告自称被告已归还1.6万元，实际尚欠原告38.4万元。原告请求被告归还借款本金40万元，与事实不符，本金应为38.4万元。借条约定还款时间不明，亦未约定借款利息及逾期利息，原告主张自2015年11月10日起按月利率2%计算利息，缺乏事实依据，本院不予支持，利息应自原告起诉之日即2017年4月19日起按年利率6%计算至清偿之日止。
被告经本院公告传唤，逾期未到庭，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定就》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下:
一、自本判决生效之日起三日内，被告刘伟彬向原告龙丽甜给付借款本金384000元；
二、自本判决生效之日起三日内，被告刘伟彬向原告龙丽甜给付借款利息（以384000元为本金自2017年4月19日起按年利率6%计算至清偿之日止）；
三、驳回原告龙丽甜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9000元，由被告负担。该费用原告已预交，被告在上述履行期限内直接向原告支付。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 张里活
人民陪审员 何淑贞
人民陪审员 张冬晗
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 陈珊珊
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0302执40号
申请执行人潘某某,女,1981年1月5日出生,汉族，无业，住江苏省南京市鼓楼区。
被执行人闫某,女,1986年5月10日出生，汉族,住江苏省徐州市鼓楼区。
潘某某与闫某民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)苏0302民初3990号民事判决书，已发生法律效力。依上述文书闫某应支付给潘某某款项等合计人民币40000元。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据潘某某的申请，本院已立案执行。
本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，限制高消费令，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。
在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：
1、依职权多次对被执行人闫某名下银行存款进行查询。
2、依职权对被执行人闫某的房产登记情况进行查询，被执行人闫某名下无房产。
3、依职权查封被执行人闫某名下登记的汽车；无汽车登记。
4、依职权对被执行人闫某名下网络银行、证券、股票等进行查询，被执行人闫某名下无开户信息。
5、依职权对被执行人闫某股权投资情况进行查询，未发现被执行人有股权投资。
6、依职权将被执行人闫某纳入失信被执行人名单。
上述调查情况已告知申请执行人，申请执行人明确表示认可。申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 峰
审判员 王文庆
审判员 盛如虎
二〇一八年六月十二日
书记员 贾承辉
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1302执173号
申请人中国工商银行股份有限公司临沂市中支行，住所地临沂市兰山区。
法定代表人徐东文，行长。
被执行人朱志中，男，汉族。
被执行人庄晓玲，女，汉族。
申请执行人中国工商银行股份有限公司临沂市中支行与被执行人朱志中、庄晓玲借款合同纠纷一案，山东省临沂市兰山公证处作出的（2016）临兰山证执字第368号执行证书，已经发生法律效力。权利人中国工商银行股份有限公司临沂市中支行于2017年1月09日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明，被执行人的财产无法处分，被执行人暂无其他可供执行财产，执行程序在一定期间无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务242236.88元及迟延履行债务利息未清偿，在执行过程中应承担的实际支出费用亦未支付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
一、终结依据山东省临沂市兰山公证处作出的（2016）临兰山证执字第368号执行证书申请的本次执行程序。
二、申请执行人在20年内发现被执行人有可供执行的财产时可凭本裁定书及（2016）临兰山证执字第368号执行证书，向本院申请继续执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘世进
审判员 肖 寒
审判员 凌 华
二〇一七年五月十五日
书记员 王云飞
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0783执684号
申请执行人赖时印，男，1957年10月27日出生，汉族，住建瓯市。
被执行人方培友，男，1970年1月20日出生，汉族，住建瓯市。
被执行人福建源祥房地产开发有限公司，住所地建瓯市。
法定代表人徐岩程，职务董事长。
申请执行人赖时印与被执行人方培友、福建源祥房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）闽0783民初269号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人赖时印向本院申请执行，本院于2017年3月29日依法立案执行，执行标的借款本金710000元及利息。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，并通过“点对点”执行网络查控系统向银行、证券、房产、土地、工商、车辆、林权相关登记管理部门查询，查明被执行人福建源祥房地产开发有限公司名下“丽佳水岸”1、2号楼二、三层住宅A房被本院以（2014）瓯民初字第1576号之三、（2014）瓯民初字第1574号之四民事裁定予以保全。2017年3月16日，本院分别作出（2016）闽0783执1786号之一、（2016）闽0783执1938号之一执行裁定书，拍卖、变卖被执行人福建源祥房地产开发有限公司“丽佳水岸”1、2号楼二、三层住宅A的房产。除外，未发现被执行人有其他财产可供执行。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，上网公布。同时，限制被执行人及其法定代表人高消费及有关消费。
综上，本院执行中已穷尽财产调查措施，因被执行人福建源祥房地产开发有限公司的房产目前已另案处置，未能变现。本院将上述财产调查及相关执行情况告知申请执行人，待财产处置变现后依法参与分配。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 梅文侃
审 判 员 吴克平
代理审判员 黄国兴
二〇一七年九月七日
书 记 员 龚子夜
福建省建瓯市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0783执684号申请执行人赖时印，男，1957年10月27日出生，汉族，住建瓯市。被执行人方培友，男，1970年1月20日出生，汉族，住建瓯市。被执行人福建源祥房地产开发有限公司，住所地建瓯市。法定代表人徐岩程，职务董事长。申请执行人赖时印与被执行人方培友、福建源祥房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）闽0783民初269号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人赖时印向本院申请执行，本院于2017年3月29日依法立案执行，执行标的借款本金710000元及利息。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，并通过“点对点”执行网络查控系统向银行、证券、房产、土地、工商、车辆、林权相关登记管理部门查询，查明被执行人福建源祥房地产开发有限公司名下“丽佳水岸”1、2号楼二、三层住宅A房被本院以（2014）瓯民初字第1576号之三、（2014）瓯民初字第1574号之四民事裁定予以保全。2017年3月16日，本院分别作出（2016）闽0783执1786号之一、（2016）闽0783执1938号之一执行裁定书，拍卖、变卖被执行人福建源祥房地产开发有限公司“丽佳水岸”1、2号楼二、三层住宅A的房产。除外，未发现被执行人有其他财产可供执行。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，上网公布。同时，限制被执行人及其法定代表人高消费及有关消费。综上，本院执行中已穷尽财产调查措施，因被执行人福建源祥房地产开发有限公司的房产目前已另案处置，未能变现。本院将上述财产调查及相关执行情况告知申请执行人，待财产处置变现后依法参与分配。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  梅文侃审 判 员  吴克平代理审判员  黄国兴二〇一七年九月七日书 记 员  龚子夜
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0981执1323号
申请执行人程应华，男，1975年12月13日出生，汉族，住福安市。
被执行人李小安，男，1956年6月10日出生，汉族，住福安市。
被执行人李丽霞，女，1959年11月11日出生，汉族，住福安市。
上列当事人民间借贷一案，本院作出的（2007）安民初字第1028号民事判决书已发生法律效力，申请人于2017年5月向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明，本案之前，被执行人尚有其他系列债务案件已由本院立案执行，并查封了被执行人李小安名下的坐落于福安市城北棠兴路333号房屋。目前正拍卖期间，财产处置后，本案债权可参与分配。此外，没有发现被执行人其他可供执行的财产。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、本院作出的（2007）安民初字第1028号民事判决书确定的债务本次执行程序终结执行。
二、终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行；再次提出执行申请的不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 曦
审 判 员 刘瑞方
代理审判员 蔡庆华
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 陈姗姗
山西省临汾市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋10执47号
申请执行人：焦作市双力机械有限公司。
法定代表人：张彦军，执行董事。
被执行人：山西潞安集团蒲县黑龙关煤业有限公司。
法定代表人：贾双春，董事长。
本院在执行焦作市双力机械有限公司与山西潞安集团蒲县黑龙关煤业有限公司买卖合同纠纷一案中，于2017年4月10日向被执行人送达执行通知书及相关法律文书，但被执行人不能在限定的期限内履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人山西潞安集团蒲县黑龙关煤业有限公司银行存款500万元或查封、扣押其相应价值的财产。
二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
三、被执行人山西潞安集团蒲县黑龙关煤业有限公司责保管被查封的财产。查封期间内被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定财产权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
需要续行查封（扣押、冻结）的应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 ：张凌山
二〇一七年六月十三日
书记员 ：李洛涛
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0303刑初150号
公诉机关桂林市叠彩区人民检察院。
被告人莫晓东，男，1975年1月21日出生，汉族，高中文化，无业，住桂林市象山区（户籍所在地：广西壮族自治区平乐县）。因涉嫌故意毁坏财物罪，于2017年4月6日被桂林市公安局叠彩分局刑事拘留，同月14日被逮捕，同年5月9日被桂林市公安局叠彩分局决定监视居住，同年6月30日被本院取保候审。
辩护人阳卫星，广西桂山律师事务所律师。
桂林市叠彩区人民检察院以叠检刑诉[2017]132号起诉书指控被告人莫晓东犯故意毁坏财物罪，于2017年6月30日向本院提起公诉,并建议本院适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市叠彩区人民检察院指派代检察员蒋勇出庭支持公诉，被告人莫晓东及其辩护人阳卫星到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
桂林市叠彩区人民检察院指控：2016年1月13日，钟巨观（已判刑）到桂林市叠彩区驿前街被害人许某的”驿前街棋牌室”打牌输了钱，怀疑被人搞鬼心中不服，遂于次日21时许，指使被告人莫晓东和黄太康（已判刑）纠集李斌辉、李顺鹏、廖程伟（均已判刑）等人持砍刀、铁棍等工具窜至”驿前街棋牌室”，将被害人许某店内的麻将桌、门窗玻璃等物品砸烂（损失共价值人民币5920元）。事后，钟某花人民币5000元请被告人莫晓东及廖某、黄某、李某2等参与打砸的人员吃喝表示感谢。钟某现已赔偿被害人许某人民币10000元。
案发后，公安机关于2017年4月6日抓获被告人莫晓东。被告人莫晓东归案后如实供述上述犯罪事实。
在审理过程中，被告人莫晓东提交了平乐县平乐镇下关居委会出具的社区矫正意见书及谅解书，公诉机关对该证据材料均无异议。被告人及其辩护人辩称，基于被害人已获得全部赔偿，被告人的认罪态度及取得被害人的谅解，希望法院从轻判处，给予被告人适用缓刑。
上述事实，被告人莫晓东在开庭审理过程中无异议，且有：1、户籍证明、抓获经过；2、证人张某的证言；3、被害人许某的报案及陈述；4、鉴定意见（桂林市价格认证中心价格认定结论书）；5、现场辨认笔录及照片、辨认笔录；6、被告人莫晓东及同案犯钟某、黄某、李某1的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人莫晓东故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，构成故意毁坏财物罪。公诉机关提请应以故意毁坏财物罪追究被告人莫晓东刑事责任的公诉意见，本院予以支持。被告人莫晓东认罪态度较好，受害人的全部损失已得到赔偿，取得被害人的谅解，酌情从轻处罚。结合桂林市平乐县平乐镇下关居委会出具的社区矫正意见书及本案案件事实、情节，且其有悔罪表现，适用缓刑，不致再危害社会，本院依法对其适用缓刑。为保护公民合法财产不受侵犯，维护社会治安秩序，严厉打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人莫晓东犯故意毁坏财物罪，判处拘役五个月，缓刑七个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 黄石慧
二〇一七年七月十八日
书记员 胡景宁
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省大丰市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）大非诉行审字第0016号
申请执行人盐城市大丰质量技术监督局，住所地大丰市城东新区丰华路南首。
法定代表人徐社文，该局局长。
委托代理人陆晓祥，该局稽查大队大队长。
委托代理人陈昊，该局法制科科长。
被执行人大丰市康民涂料有限公司，住所地大丰市万盈镇富民30号。
法定代表人康帮明，该公司总经理。
2013年7月19日，盐城市大丰质量技术监督局（以下简称大丰质监局）针对大丰市康民涂料有限公司（以下简称康民涂料公司）生产、销售不合格合成树脂乳液内墙涂料的行为作出（大）质监罚字（2013）0056号行政处罚决定书，该行政处罚决定书载明的主要事实为：2013年6月5日，大丰质监局行政执法人员根据省局产品质量监督检查不合格产品移交处理通知，对康民涂料公司的法定代表人康帮明调查得知，省级监督检查中不合格批次的合成树脂乳液内墙涂料已全部销售，该已全部销售的不合格批次产品生产成本为2200元／吨，销售价格为3200元／吨，生产、销售产品货值金额为3194元，获违法所得994元。大丰质监局认为，康民涂料公司生产、销售不合格合成树脂乳液内墙涂料的行为，违反了《中华人民共和国产品质量法》第三十二条的规定，依据《中华人民共和国产品质量法》第五十条的规定，决定给予下列行政处罚：1、责令停止生产、销售不合格合成树脂乳液内墙涂料；2、处罚款1597元；3、没收违法所得994元。大丰质监局于以邮寄方式向康民涂料公司送达了行政处罚决定书，康民涂料公司收到行政处罚决定后在法定期限内未提起行政诉讼，后经催告仍未履行交纳罚款义务。大丰质监局遂向本院申请强制执行康民涂料公司罚没款2591元及逾期按罚款数额每日3%计算的加处罚款。
本院依法组成合议庭，经审查认为，申请执行人大丰质监局针对康民涂料公司生产、销售不合格合成树脂乳液内墙涂料的行为作出的行政处罚决定已发生法律效力，因康民涂料公司未能按照行政处罚决定书履行义务，经催告后仍拒不履行缴纳罚款义务，大丰质监局申请人民法院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
大丰质监局作出的（大）质监罚字（2013）0056号行政处罚决定，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即生效。
审判长 赵 强
审判员 袁菊新
审判员 刘曙杲
二〇一四年三月十一日
书记员 董绍辉
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗越法金民初字第1419号
原告：广发银行股份有限公司(原名称广东发展银行股份有限公司)，住所地：广州市越秀区。
法定代表人：董建岳，董事长。
委托代理人：吴朋、叶森，该行职工。
被告：乔海，身份证住址：江苏省宿迁市经济开发区。
原告广发银行股份有限公司诉被告乔海信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴朋到庭参加诉讼。被告经本院传唤无到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处申请办理广发信用卡，卡号为62×××01，开户时间为2011年3月17日。被告在使用该卡过程中发生透支欠款并逾期严重，截至2015年1月20日欠款金额已达人民币62963.1元。经原告多次催收，被告仍未清偿。故请求法院判令：1、被告向原告偿还信用卡透支欠款共计人民币62963.1元（暂计至2015年1月20日，其中本金25862.05元、利息22203.42元、滞纳金14737.63元、年费160元）及从2015年1月21日起的利息、滞纳金按《广东发展银行信用卡客户协议》约定的标准计至所有欠款清偿之日止；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告无答辩亦无提交证据。
经审理查明，2011年3月18日，被告（以下简称客户）向原告（以下简称银行）申领信用卡，并承诺接受《广东发展银行信用卡客户协议》的约束。《广东发展银行信用卡客户协议》其中订明：客户应按时缴付使用广发卡或办理各种业务产生的一切欠款和费用，或偿还最低还款额，银行有权要求客户于指定日期清偿所有欠款；客户须支付由交易入账日至还款日的贷款利息，日利率为万分之五，按月计收复利，直至金额还清为止，并设有最低收费限额；客户的非现金交易享有免息还款期；若在免息还款期内偿还全部透支款，则无需支付非现金交易的贷款利息，否则，须向本行支付非现金交易的贷款利息。客户可选择偿还最低还款，最低还款额为“本期应还总额”的10%（标准卡为5%）与未偿还的上期最低还款额之和，设有最低限额，如计算的最低还款额低于最低限额，以最低限额为准，如本月实际透支金额低于最低限额，则以本月实际透支金额为准；若客户在还款到期日前还款额低于最低还款额，必须每期承担以最低还款额未还部分的5%计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额。选择自动转账还款方式的客户，须在还款期日前两天起确保指定的还款账户备有足够余额，否则，因余额不足导致未足额还款或自动转账不成功而产生的滞纳金、利息由客户承担；客户应按银行规定缴交年费；《广发卡费率表》作为协议附件与本协议具同等效力；该费率表载明了广发卡各种项目的手续费收费标准等。原告经审查后向被告核发了卡号为62×××01的信用卡。该卡在使用过程中出现透支，截至2015年1月20日发生欠款本金25862.05元、利息22203.42元、滞纳金14737.63元、年费160元，共计人民币62963.1元。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
本院认为，信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《广东发展银行信用卡客户协议》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照《广东发展银行信用卡客户协议》的规定计付透支利息、滞纳金、年费等费用符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起10日内，被告乔海向原告广发银行股份有限公司偿还信用卡透支欠款本金25862.05元及利息利息、滞纳金、年费（截止至2015年1月20日的利息为22203.42元、滞纳金14737.63元、年费160元；从2015年1月21日起的利息及滞纳金按《广东发展银行信用卡客户协议》约定的标准计算至欠款实际清付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1374元，由被告乔海负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 陈传岳
人民陪审员 何德华
人民陪审员 罗洁玲
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 李绮璐
河北省张家口市万全区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0729民初1326号
原告：方明珠，男，1963年11月24日出生，汉族，住张家口市万全区，。
被告：闫福军，男，1966年8月27日出生，汉族，现住张家口市万全区，。
原告方明珠与被告闫福军合伙协议纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告双方均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告方明珠向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还原告欠款30100元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年前，原告与被告合伙在内蒙兴和县店子镇王家营村合伙做生意，后经过结算，被告共欠原告30100元，2014年9月19日，被告闫福军给原告出具了欠条，未约定还款期限，经原告多次催要，被告均以种种理由拒绝偿还，为了维护原告的合法权益，现诉至人民法院。
被告闫福军辩称，账以前就没有算清楚，有证人可以证明，账是马马虎虎算的，算清账再说。
本院经审理认定事实如下：原、被告系合伙关系。2014年9月19日，被告闫福军向原告方明珠出具了欠条一张，内容是：今因我们（方明珠、宋晓丹、陈秀兵、张永刚、闫福军）合伙做生意，欠到方明珠现金30100元（叁万零壹佰元）。欠款人闫福军，2014年9月19日。2017年7月14日，原告以被告未还款为由诉至本院，被告闫福军对欠条无异议，辩称双方的账并未算清楚，当时账是马马虎虎算的，算清账再说，但未提交证实其主张的相关证据。
上述事实，有原、被告的陈述和原告提供的欠条证实，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告闫福军给原告出具30100元的欠条，证实了被告欠原告款项及数额的事实，且被告对欠条无异议，其辩称没有算清账未提供相关证据证实，故对原告要求被告返还欠款的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条规定，判决如下：
被告闫福军于判决生效之日起十日内给付原告方明珠欠款30100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费553元，由被告闫福军负担。
服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 侯志星
人民陪审员 王守军
人民陪审员 张 臣
二〇一七年九月十五日
书 记 员 杜秀婷
附相关法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院强制偿还。
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）青刑执释字第1301号
罪犯丁德彩，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市黄岛区人民法院于2013年1月11日作出（2012）黄刑初字第465号刑事判决，以被告人丁德彩犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币10000元。现已执行刑期二年八个月。执行机关山东省青岛监狱于2014年10月22日向本院提请对罪犯丁德彩假释。本院依法组成合议庭，对罪犯丁德彩在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，假释建议中所述罪犯丁德彩的悔改表现，有罪犯丁德彩的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯丁德彩在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。已执行刑期二分之一以上。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯丁德彩准予假释（假释考验期限至2015年9月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
代理审判员 靳 涛
人民陪审员 王 岩
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 胡晓东
福建省寿宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0924刑初89号
公诉机关福建省寿宁县人民检察院。
被告人龚日娇，男，1953年6月1日生于福建省寿宁县，汉族，小学文化，中共党员，农民，户籍地寿宁县，案发前租住南阳。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2017年5月16日被寿宁县公安局取保候审。2017年9月11日由本院决定被取保候审。
寿宁县人民检察院以寿检诉刑诉〔2017〕90号起诉书指控被告人龚日娇犯非法持有枪支罪，于2017年9月11日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年9月27日公开开庭审理了本案。寿宁县人民检察院指派检察员刘某、代理检察员钟某出庭支持公诉，被告人龚日娇到庭参加诉讼。现已审理终结。
寿宁县人民检察院指控并经本院审理查明，1981年前后，被告人龚日娇到寿宁县公安局办理了猎枪证，可以合法持有猎枪，而后在寿宁县南阳镇购买1支土铳，放置于寿宁县南阳镇含溪村铁坪5号家中用于打猎。1990年8月，龚日娇持猎枪证到寿宁县公安局进行年审换证，此后再无按规定年审猎枪证。2006年9月，龚日娇的胞兄龚永康去世后遗留土铳1支，被龚日娇带回含溪村铁坪5号家中藏匿。2017年5月15日20时许，寿宁县公安局接到举报线索前往含溪村铁坪5号龚日娇家中搜查，当场查获2支土铳、12颗钢珠、2瓶黑火药重量合计75.37克，并依法扣押。经宁德市公安局物证鉴定所鉴定，涉案2支土铳机械结构正常，以火药燃烧为动力，可以正常击发，均可认定为枪支。
另经审前社会调查，被告人龚日娇符合社区矫正条件。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证人员基本信息、到案经过、抓获经过、侦破报告，搜查笔录、扣押决定书、扣押清单，猎枪证，查询违法犯罪记录情况说明，调查评估意见书，证人朱某1证言，宁德市公安局物证鉴定所（宁公鉴〔2017〕940号）鉴定书，现场图、现场照片及被告人龚日娇供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龚日娇违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的土铳2支，情节严重，其行为已构成非法持有枪支罪，公诉机关指控罪名成立。其归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，结合审前调查情况等事实情节，依法对被告人从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人龚日娇犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、扣押在案的土铳2支、钢珠12颗、黑火药75.37克，予以没收（由寿宁县公安局依法处理）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张慧娥
人民陪审员 徐荣光
人民陪审员 吴少辉
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 陈逢明
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=5ff323c5-81bd-42da-85cb-a84d0108b6ea&imgId=NWZmMzIzYzUtODFiZC00MmRhLTg1Y2ItYTg0ZDAxMDhiNmVhMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内04执100号
申请执行人张迎军，男，蒙古族，1975年12月15日出生，住赤峰市巴林左旗，身份证号*。
申请执行人刘海英，女，汉族，1976年12月6日出生，住赤峰市巴林左旗，身份证号*
被执行人吕海云，女，汉族，1967年1月29日出生，住所地赤峰市巴林左旗，身份证号*。
被执行人王国军，男，汉族，1967年9月12日出生，住所地赤峰市巴林左旗，身份证号*（已执行死刑）。
本院依据已经发生法律效力的（2016）内04刑初35号刑事附带民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。巴林左旗人民法院曾于2015年8月5日依据申请执行人张迎军、刘海英申请作出（2015）巴民保字第596号民事裁定书，依法冻结了被执行人吕海云、王国军名下的碧流台信用社三个账户银行存款6万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:
一、扣划被执行人吕海云在碧流台信用社账户3万元。
二、扣划被执行人王国军在碧流台信用社账户2万元。
三、扣划被执行人吕海云在碧流台信用社账户1万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴 飞
审判员 哈 斯
审判员 刘 军
二〇一七年七月十九日
书记员 刘慧敏
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）内04执100号	申请执行人张迎军，男，蒙古族，1975年12月15日出生，住赤峰市巴林左旗，身份证号*。	申请执行人刘海英，女，汉族，1976年12月6日出生，住赤峰市巴林左旗，身份证号*	被执行人吕海云，女，汉族，1967年1月29日出生，住所地赤峰市巴林左旗，身份证号*。	被执行人王国军，男，汉族，1967年9月12日出生，住所地赤峰市巴林左旗，身份证号*（已执行死刑）。	本院依据已经发生法律效力的（2016）内04刑初35号刑事附带民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。巴林左旗人民法院曾于2015年8月5日依据申请执行人张迎军、刘海英申请作出（2015）巴民保字第596号民事裁定书，依法冻结了被执行人吕海云、王国军名下的碧流台信用社三个账户银行存款6万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:	一、扣划被执行人吕海云在碧流台信用社账户3万元。	二、扣划被执行人王国军在碧流台信用社账户2万元。	三、扣划被执行人吕海云在碧流台信用社账户1万元。	本裁定送达后即发生法律效力。	审判长 戴 飞	审判员 哈 斯	审判员 刘 军	二〇一七年七月十九日	书记员 刘慧敏
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初5345号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市罗湖区笋岗东路12号中民时代广场B座24、27、28、29、31、32、33层，组织机构代码76196186－9。
法定代表人：吕天贵，系该中心总裁。
委托诉讼代理人：张金寿，广东卓建律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘少彬，广东卓建律师事务所实习律师。
被告：邹志松等80人。
上列原告与各被告信用卡纠纷八十案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张金寿、刘少彬到庭参加了诉讼。各被告经本院依法传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、各被告向原告申领中信银行信用卡，并接受《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》及申请表所有条款为持卡人使用该信用卡的合约条款，原告经审批同意给予各被告办理信用卡。
二、根据上述《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》：对于非现金交易，在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；申请人超过批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超限部分支付超限费，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计算；本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利；超限费按超过信用额度的5％计收；滞纳金按月结账单最低还款额未还部分的5％计收；发卡行可依据发卡行按照法律法规确定的项目和标准等内容收取费用，各方另有约定的除外；还款先后顺序为：费用（年费、预借现金手续费、超限费、滞纳金等）、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款；申请人未按期偿还欠款，发卡行有权止付申请人贷记卡，有权止付申请人在中国银行开立的存款账户，有权从该存款账户中直接扣收或依法追索等。（黄色部分按各银行的领用合约条款录入）
三、各被告开通并使用该信用卡进行相关交易，但未能依约向原告还清交易款项。
四、原告诉讼请求：各被告向原告偿还信用卡欠款本息及滞纳金、分期手续费等费用，（暂计日之后的利息及滞纳金等费用按协议约定及人民银行之规定计至清偿之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；各被告承担本案的全部诉讼费用。
判决结果
本院认为，各被告向原告申办信用卡，原告经核实及审批后向各被告出具信用卡，该行为经双方签署的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》予以确认，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，依法属有效，双方当事人应严格履行各自的义务。
原告依约向各被告发放了信用卡并提供约定的金融服务，而各被告在使用中多次消费透支，且拒不偿还透支款项，已经构成违约，根据法律规定，原告有权要求各被告清偿透支款项及由此而产生的利息、滞纳金、分期手续费及其他费用。根据中国人民银行相关规定上述案件滞纳金计至2016年12月31日，自2017年1月1日起以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收违约金。各被告在本院向其送达起诉状等法律文书后，未答辩、未举证质证，亦未到庭参加诉讼，本院视被告对原告提出的诉讼请求放弃抗辩权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
各被告应于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中信欠款本金、利息、滞纳金及其他费用，之后的利息、滞纳金等费用按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定及中国人民银行的规定计至清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费、公告费、保全费，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 杜 进
代理审判员 王碧蕾
代理审判员 何 兴
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 何辉玉
广西壮族自治区东兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0681刑初145号
公诉机关广西壮族自治区东兴市人民检察院。
被告人胡国东（绰号“黑四”），男，1977年6月8日出生，汉族，小学文化程度，无业，户籍住址广西防城港市防城区，曾因犯盗窃罪于2015年6月5日被本院判处有期徒刑一年，2016年1月21日刑满释放；现因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月13日被刑事拘留，同年5月18日被逮捕。现羁押于东兴市看守所。
东兴市人民检察院以东检刑诉[2017]128号起诉书指控被告人胡国东犯盗窃罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。东兴市人民检察院指派检察员龙雪梅出庭支持公诉，并建议简案快审，被告人胡国东对简案快审无异议，本院决定依法适用简易程序简案快审，公开开庭审理了本案。现已审理终结。
东兴市人民检察院指控，2017年4月11日18时许，被告人胡国东在东兴市东兴镇大坡路城西市场一水果摊处，趁被害人林某不备，将林某放在电动车车篮处的钱包盗走。经查，钱包内有900元及金色苹果6手机1部。胡国东被抓获后，其将涉案手机藏在“桂Ｐ×××××”警用面包车车厢内，民警后将该涉案手机发还林某。经鉴定，涉案手机价值2663元。公诉机关对指控事实向法庭提交相应证据证实，并认为被告人胡国东以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应以盗窃罪追究刑事责任。被告人胡国东具有累犯、坦白等情节，建议在有期徒刑六个月至一年的幅度内量刑。提请本院依法判处。
上述事实，被告人胡国东在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过、户籍证明、搜查笔录、扣押清单、发还清单、刑事判决书及释放证明、情况说明等书证，被害人林某的陈述，被告人胡国东的供述和辩解，勘查、检查、辨认笔录和价格认定结论书等证据证实，足以认定。本院对指控的事实予以确认。
本院认为，被告人胡国东以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡国东具有累犯从重处罚情节；亦具有坦白从轻处罚情节。综上，本院决定对其酌情从轻处罚，对公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人胡国东犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期即自2017年4月13日起至2017年12月12日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）；
二、责令被告人胡国东退赔被害人林思华经济损失人民币九百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 龙 剑
二〇一七年九月六日
书记员 毛超衡
附判决书引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0983民初1860号
原告：江西瑞州汽运集团瑞湖汽运有限公司,住所地：高安市上湖乡办公大楼35号店面,统一社会信用代码：91360983576117455T。
法定代表人：胡星斗，公司经理。
委托代理人：韩涛，高安筠州法律服务所法律，代理权限：特别授权。
被告：曾玉x，男，汉族，1986年10月5日生，江西省高安市人，住江西省高安市。
被告：胡x华，男，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。
原告江西瑞州汽运集团瑞湖汽运有限公司（下简称原告）与被告曾玉龙、胡雨华民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩涛及被告曾玉x、胡x华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月10日，被告曾玉龙和胡雨华向原告借款人民币23万元，用于购买车辆经营货物运输，借款期限18个月。至2015年5月10日被告仍欠原告178220元未还。为维护原告合法权益，特依据我国法律规定向贵院提起诉讼，请求一、判令被告归还欠款178220元；二、本案一切诉讼费由被告承担。
被告曾玉龙辩称：公司有些收费项目我觉得有疑问我就提出来了，公司能少点我希望调解。
被告胡x华辩称：公司能少一点就好，希望能调解。
经审理查明：2014年10月10日，被告曾玉x、胡雨华向原告借款230000元用于购车，约定借款利息按月息1分计算，每月还款10000元，限在2016年10月10日还清。如逾期，按全额欠款的20%承担违约金，若产生争议，由高安市人民法院管辖。后被告曾玉龙、胡雨华一直未予还款，原告将车辆扣回，2016年6月12日原告委托高安匡正司法鉴定中心对该车辆进行价值评估鉴定，经鉴定，该车辆鉴定价值为151200元。另查明，2016年5月10日原告与被告胡雨华进行结算后被告胡雨华向原告还款3万元。2014年10月10日至2016年5月10日，被告曾玉龙、胡雨华应支付的利息为43700元。
本院认为，原、被告之间的借贷行为系双方当事人真实意思表示，且符合法律规定，应受法律保护，被告理应按约归还借款及相应利息。被告胡雨华出具的结算证明是其单独与原告进行结算的，被告曾玉龙并未参与且不予认可，因此对于胡雨华出具的结算证明本院不予认可。另原告提供的账本上列明的各项费用其并没有提供证据证明，本院不予支持。被告曾玉龙、胡雨华欠原告的金额为：230000元+43700元-151200元-30000元=92500元。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、限被告曾玉x、胡x华在本判决生效之日起十日内偿还所欠原告江西瑞州汽运集团瑞湖汽运有限公司借款92500元，并自2016年5月11日起以本金92500元按月息1分支付利息至本案旅行完毕止；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2507元，由被告曾玉龙、胡雨华承担2005元，由原告江西瑞州汽运集团瑞湖汽运有限公司承担1859元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜春市中级人民法院。
审判长 胡红涛
审判员 张国平
审判员 吴 鹃
二〇一七年十月十日
书记员 李 婷
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0302民初2174号
原告李志莲，女，汉族，1952年11月11出生，公民身份号码×××，个体，住乌海市。
被告岳树喜，男，汉族，住甘肃省平凉市庄浪县。
原告李志莲诉被告岳树喜买卖合同纠纷一案，本院依法受理后，由审判员苑洲田适用简易程序依法进行审理。
原告诉称，2017年1月9日，被告岳树喜向原告李志莲欠货款总计1118元，双方约定2017年1月15日还清，未打欠条有发货单，被告岳树喜到期未还款，原告李志莲多次索要欠款，被告岳树喜以各种理由拒绝，故诉至法院请求判令支付原告李志莲元货款总计1118元。
本院认为，按照原告提供住址未能联系及找到被告。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条”起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”的规定，裁定如下：
驳回原告李志莲的起诉。
案件受理费25元，待裁定书生效后退还原告李志莲。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
审判员苑洲田
二○一七年七月二十四日
书记员高悦
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0302民初2174号原告李志莲，女，汉族，1952年11月11出生，公民身份号码×××，个体，住乌海市。被告岳树喜，男，汉族，住甘肃省平凉市庄浪县。原告李志莲诉被告岳树喜买卖合同纠纷一案，本院依法受理后，由审判员苑洲田适用简易程序依法进行审理。原告诉称，2017年1月9日，被告岳树喜向原告李志莲欠货款总计1118元，双方约定2017年1月15日还清，未打欠条有发货单，被告岳树喜到期未还款，原告李志莲多次索要欠款，被告岳树喜以各种理由拒绝，故诉至法院请求判令支付原告李志莲元货款总计1118元。本院认为，按照原告提供住址未能联系及找到被告。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条”起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”的规定，裁定如下：驳回原告李志莲的起诉。案件受理费25元，待裁定书生效后退还原告李志莲。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。审判员苑洲田二○一七年七月二十四日书记员高悦
河南省焦作市山阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0811行初51号
原告毋冬青，女，汉族，住焦作市解放区。
被告焦作市公安局焦南分局，住所地：焦作市丰收路1566号7楼，统一社会信用代码1141080007783090XN。
法定代表人崔占彪，局长。
委托代理人李阳，男，焦作市公安局焦南分局民警。
委托代理人李自辉，河南河阳律师事务所律师，执业证号14108200710763035。
本院在审理原告毋冬青诉被告焦作市公安局焦南分局不履行法定职责一案中，因原告毋冬青经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以按照撤诉处理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
案件受理费50元减半收取25元，由原告毋冬青负担。
审 判 长 刘征安
人民陪审员 王树秀
人民陪审员 王有利
二〇一七年十二月七日
书 记 员 段园园
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0303民初111号
原告：宋宝惠，女，汉族，1963年1月9日出生，住河南省洛阳市涧西区。
委托诉讼代理人：葛健，河南翰法律师事务所执业律师。
被告：洛阳千里置业有限公司，住所地洛阳市西工区纱厂西路99号院。
法定代表人：马千里，该公司经理。
原告宋宝惠与被告洛阳千里置业有限公司（以下简称千里公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋宝惠及其委托诉讼代理人葛健到庭参加诉讼，被告千里公司经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宋宝惠向本院提出诉讼请求：千里公司偿还借款5万元及利息（按月利率2.5%，自2015年3月18日起计算至款项付清之日止，根据本金不同分段计息），并承担本案诉讼费用。事实和理由：千里公司向宋宝惠借款10万元，期限三个月，月利率2.5%。借期内利息已支付，之后未再付息，2015年7月偿还本金5万元，余款经催要未还。
根据当事人陈述和提交的证据，本院确认事实如下：
2014年12月18日，千里公司与宋宝惠签订《借款合同》一份，约定：借款10万元，期限三个月，自2014年12月18日至2015年3月17日，月利率2.5%。同日，双方签订《借款借据》一份，内容与《借款合同》一致。
本院认为，千里公司与宋宝惠签订的《借款合同》《借款借据》是双方存在借贷关系的直接证据，双方借贷关系合法有效，借款本金为10万元。宋宝惠自认借款已偿还5万元，借期内利息已支付完毕，故千里公司还应偿还借款5万元，支付自借款逾期之日即2015年3月18日起按月利率2%计算的资金占用期间的利息，并根据本金不同分段计息。宋宝惠主张按月利率2.5%计算逾期利息，于法无据，不予支持。千里公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，不影响本院依法裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、洛阳千里置业有限公司于本判决生效后十日内偿还宋宝惠借款5万元及利息（按月利率2%，自2015年3月18日至2015年7月17日按本金10万元计算，自2015年7月18日起至款项付清之日止按本金5万元计算）。
二、驳回宋宝惠的其他诉讼请求。
如洛阳千里置业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1830元，公告费800元，由洛阳千里置业有限公司负担（已由原告预交，待执行时一并结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判长 李东晓
陪审员 党书芳
陪审员 李新意
二〇一七年七月十八日
书记员 史向丹
河南省新密市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0183行初88号
原告赵振钢，男，汉族，1965年7月17日出生，住登封市。
委托代理人赵幸峰，男，汉族，1988年2月29日出生，住登封市。
委托代理人赵帅峰，男，汉族，1989年5月20日出生，住登封市。
被告登封市公安局。住所地登封市少林大道***号。
法定代表人张遂旺，局长。
委托代理人袁兆辉，登封市公安局法制科工作人员。
委托代理人丁雪伟，河南嵩峰律师事务所律师。
原告赵振钢要求确认被告登封市公安局行政行为违法及赔偿一案，于2016年10月20日向本院提起行政诉讼。本院立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年12月20日公开开庭审理了本案。原告赵振钢的委托代理人赵幸峰、赵帅峰，被告登封市公安局委托代理人袁兆辉、丁雪伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，本人因涉嫌寻衅滋事于2014年12月19日被羁押于登封市看守所，2015年2月6日被告以为原告看病为由将原告换押于郑州市第二看守所，被告在将原告换押时未通知原告及家属将原告的财物（西服、夹克、保暖内衣、皮靴各两套、棉被两条）取走。2016年7月13日，登封市检察院将原告从河南省三门峡监狱解回登封市看守所服刑，原告多次向被告讨要上述个人财物，但被告至今未将原告的个人衣物归还。原告认为，被告的行为违反了《中华人民共和国刑事诉讼法》、《中华人民共和国物权法》、《中华人民共和国侵权责任法》等有关法律法规，并侵犯了原告的相关权益。因此，原告依据《中华人民共和国宪法》、《中华人民共和国国家赔偿法》、《中华人民共和国物权法》、《中华人民共和国行政诉讼法》、《中华人民共和国侵权责任法》依法向法院起诉，请求：1、判令被告的行政行为违犯《中华人民共和国刑事诉讼法》、《中华人民共和国看守所条例》、《中华人民共和国物权法》、《中华人民共和国侵权责任法》等国家相关法律规定，侵害原告物权、财产权等合法权利。2、判令被告归还原告的财物。3、判令被告赔偿原告因被告的违法行为发生造成原告诉讼的误工费每日242元（从违法行为发生之日起至被告履行赔偿义务完毕之日止。）另律师费5万元。4、判令被告赔偿原告精神损失30万元。5、判令被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称，登封市看守所属依照刑事诉讼法的相关规定对羁押人员履行监管职责的机关，不属于人民法院的受案范围。原告赵振钢在登封市看守所羁押期间，被告并未实施原告所称的侵害其物权、财产权的行为，被告并未见到原告所称的物品，也更不存在扣留原告物品不归还本人及其家属的事实，请求法院依法驳回原告无理的诉讼请求。
被告登封市公安局在法定期限内向本院提交了，2014年12月15日至2015年4月15日期间登封市看守所送物登记表复印件。
庭审中，各方当事人对相对方的证据质证意见如下：原告对被告登封市公安局提交的证据质证后认为，被告将原告家属所送物品的清单销毁了，原告家属这么长时间不可能一次东西没送过，不符合生活常识。
经庭审质证，合议庭评议，本院对当事人提供的证据作如下分析认定：被告提交的登封市看守所送物登记表，可以证明被羁押人家属送交物品的登记情况。
经审理查明,原告赵振钢称：“其在登封市看守所羁押期间，于2015年2月6日被换押于郑州市第二看守所，被告在将原告换押时未通知原告及家属将原告的财物（西服、夹克、保暖内衣、皮靴各两套、棉被两条）取走。2016年7月13日，登封市检察院将原告从河南省三门峡监狱解回登封市看守所服刑，原告多次向被告讨要上述个人财物，但被告至今未将原告的个人衣物归还。”原告认为，被告侵害原告财产权的行为违反了法律的相关规定，故向人民法院起诉。
另查明，本案诉讼过程中，原告赵振钢申请将被告登封市看守所变更为登封市公安局。
本院认为，《中华人民共和国看守所条例》第五条第一款规定：“看守所以县级以上的行政区域为单位设置，由本级公安机关管辖。”本案中，登封市看守所受被告登封市公安局管辖，原告认为登封市看守所履行监管职责的行为侵犯其合法权益，有权以登封市公安局为被告提起行政诉讼。《中华人民共和国看守所条例》第二条第一款规定：“看守所是羁押依法被逮捕、刑事拘留人犯的机关。”看守所对犯罪嫌疑人实施羁押监管的职能和目的是为了保证刑事诉讼活动顺利进行。本案中，登封市看守所作为被告登封市公安局的下属机构，负有在刑事诉讼活动中对犯罪嫌疑人依法履行监管的法定职责。《中华人民共和国看守所条例》第十三条规定：“人犯近亲属给人犯的物品，须经看守人员检查。”被告提供的证据可以证明，被告对犯罪嫌疑人家属送交其本人的物品逐一进行了查点登记，并未发现原告家属向原告送交过其本人所称的物品，原告家属也未提供其他证据证明，因此原告要求判令被告行为违法，缺乏事实根据，不符合行政诉讼法的起诉条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第（一）、(十)项之规定，裁定如下：
驳回原告赵振钢的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于郑州市中级人民法院。
审 判 长 尚超峰
审 判 员 马 玲
人民陪审员 李本坤
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 王 进
附本裁定适用的法律法规和依据的条款：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0326刑初691号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人张卫清，男，1955年12月29日出生于浙江省平阳县，汉族，文盲，无业，住平阳县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年7月3日被刑事拘留，同年7月17日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。
指定辩护人钱明，浙江九州大众律师事务所律师。
平阳县人民检察院以温平检公诉刑诉[2017]625号起诉书指控被告人张卫清犯交通肇事罪，于2017年8月10日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派检察员章卿出庭支持公诉，被告人张卫清及其辩护人钱明到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控，2017年6月7日中午11时23分许，被告人张卫清驾驶牌号“浙Ｃ×××××”轻型普通货车，从平阳县麻步镇驶往苍南县灵溪镇方向，行经230省道104KM+970M处即平阳县萧江镇桃源社区振兴路路口时，车头右侧碰撞由王某驾驶从右向左直行通过路口的未经公安交通管理部门依法登记的电驱动轻便正三轮摩托车左侧，造成王某受伤经抢救无效于当日死亡的道路交通事故。经认定，被告人张卫清负事故主要责任。经鉴定，被害人王某符合遭受交通事故致重度颅脑损伤合并胸部闭合性损伤死亡。
案发后，被告人张卫清于2017年7月3日主动到公安机关投案。
在本院审理过程中，被告人张卫清家属已代为赔偿被害人王某家属经济损失人民币14.8万元，并取得谅解。
上述事实，被告人张卫清在开庭审理过程中亦无异议，且有其以前供述，证人温某,4证言，道路交通事故认定书，车辆技术鉴定意见书，法医学尸体检验意见书，现场勘验笔录，驾驶证，行驶证，死亡证明，被害人家属信息表，委托书，接警单，户籍信息，抓获经过，收条，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张卫清违反交通运输管理法规，发生重大事故致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张卫清犯罪后能自首，且已赔偿被害人家属经济损失及取得谅解，本院依法和酌情予以从轻处罚。辩护人据此要求对被告人张卫清从轻处罚的辩护意见，予以采纳，但对其同时要求适用缓刑的辩护意见，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张卫清犯交通肇事罪，判处拘役三个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月3日起至2017年10月2日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈善超
二〇一七年八月三十一日
代书记员 温从剑
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0602执207号
申请执行人中信银行股份有限公司漳州分行，住所地漳州市。
法定代表人：颜亚伟，行长。
被执行人柳圣武，男，汉族，1971年1月26日出生，住浙江省乐清市，
被执行人福建利泰服装有限公司，住所地漳州市。
法定代表人：郑朝建，总经理。
被执行人漳州市康得贸易有限公司，住所地漳州市。
法定代表人：柳圣武，经理。
被执行人缪勇祥，男，汉族，1970年6月5日出生，住福建省福安市，
被执行人吴丹，女，汉族，1982年5月12日出生，住福建省福安市，
被执行人郑朝建，男，汉族，1974年10月30日出生，住厦门市思明区，
被执行人杨小青，女，汉族，1981年10月2日出生，住福建省长泰县，
被执行人福建漳州闽华超纤实业有限公司，住所地福建省长泰经济开发区。
法定代表人：陈吉祥，经理。
被执行人陈吉祥，男，汉族，1972年8月7日出生，住福建省晋江市青阳洪宅垵西区，
被执行人郑秀敏，女，汉族，1972年12月19日出生，住福建省晋江市青阳洪宅垵西区，
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）闽0602民初1262号民事判决书，被执行人至今未按生效判决书确定的时间履行全部的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人柳圣武、福建利泰服装有限公司、漳州市康得贸易有限公司、缪勇祥、吴丹、郑朝建、杨小青、福建漳州闽华超纤实业有限公司、陈吉祥、郑秀敏应当履行义务部分的存款。
二、扣留、提取被执行人柳圣武、福建利泰服装有限公司、漳州市康得贸易有限公司、缪勇祥、吴丹、郑朝建、杨小青、福建漳州闽华超纤实业有限公司、陈吉祥、郑秀敏应当履行义务部分的收入。
三、查封、扣押被执行人柳圣武、福建利泰服装有限公司、漳州市康得贸易有限公司、缪勇祥、吴丹、郑朝建、杨小青、福建漳州闽华超纤实业有限公司、陈吉祥、郑秀敏应当履行义务部分的财产，限被执行人自财产被查封、扣押之日起三日内履行生效法律文书所确定的全部还款义务，逾期予以拍卖或变卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林清标
代理审判员 沈志兴
代理审判员 张雨平
二〇一七年一月二十日
书 记 员 胡 飞