wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省紫金县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1621刑初329号
公诉机关广东省紫金县人民检察院。
被告人彭某某，男，1996年3月2日出生，汉族，初中文化。因本案于2016年10月4日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月28日被逮捕。现羁押于广东省紫金县看守所。
辩护人彭洪康，男，1967年7月4日出生，住广东省紫金县龙窝镇彭坊村，系被告人彭某某的父亲。
辩护人彭显佑，男，1945年9月16日出生，住广东省紫金县龙窝镇龙窝居委会，系被告人彭某某的伯父。
广东省紫金县人民检察院以紫检公诉刑诉[2016]306号起诉书指控被告人彭某某犯交通肇事罪，于2016年12月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年12月23日公开开庭审理了本案。广东省紫金县人民检察院指派检察员张兆廉出庭支持公诉，被告人彭某某及辩护人彭洪康、彭显佑均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月4日20时度，被告人彭某某驾驶粤PSJ5**号微型普通货车，行驶至S242线66KM+800M乌石龙湖村路段时，与谢某某驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成谢某某及谢某添二人死亡的交通事故。事故发生后，被告人彭某某在现场等候处理时被抓获。经交警部门认定，被告人彭某某对此事故负主要责任；被害人谢某某负次要责任。经鉴定，被害人谢某添、谢某某二人均符合生前头部与钝性物体碰撞致颅脑损伤死亡。
上述事实，被告人彭某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人周某某、谢某岳、钟某某、谢某平、罗某某证言，现场勘查笔录及拍照，扣押及移交物品清单，驾驶证、行驶证、保险单复印件，居民死亡医学证明书、户口注销证明，情况说明，委托书、收条，法医学司法鉴定意见书，痕迹司法鉴定意见书，现场检测报告书，视频资料，道路交通事故认定书及交通事故复核认定书，归案经过、户籍资料及被告人彭某某供述等证据证实，足以认定。
辩护人提出被告人彭某某属于疏忽大意的过失犯罪，其主观恶性较小，案发后积极协助救护伤者，认罪态度较好，具有自首情节，系初犯、偶犯，车辆所有人已赔偿被害人亲属十多万元，请求对被告人彭某某从轻或减轻处罚，并予以适用缓刑的辩护意见。经查，辩护人的辩护意见，基本属实，请求对被告人减轻处罚，予以采纳。但被害人近亲属未获得足额赔偿，并未谅解被告人彭某某的犯罪行为，故其请求对被告人彭某某适用缓刑，不予采纳。
本院认为，被告人彭某某违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车辆造成二人死亡的道路交通事故，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪,依法应予以刑罚处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人彭某某案发后在现场等候处理而被抓获，归案后如实供述犯罪事实，属自首，依法予以减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人彭某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月4日起至2018年10月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省河源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 龚月恩
审 判 员 傅卓君
人民陪审员 张练良
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 陈金辉
贵州省黔西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0522民初1804号
原告杨某，女。
被告邓某长，男。
原告杨某与被告邓某长离婚纠纷一案，本院2016年4月25日受理后，于2016年5月18日依法由审判员徐勇适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨某到庭参加了诉讼，被告邓某长经本院传票依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2003年11月开始以夫妻名义同居生活，同居后于2005年12月17日生育邓某甲，2010年11月15日生育次子邓某乙，2013年1月17日补办结婚登记，因双方感情不和，经常吵闹，被告经常酒后对原告实施家庭暴力，致使原告无法与被告共同生活，为此于2015年6月9日向法院起诉离婚，2015年7月24日作出不准离婚的判决，被告不知悔改，导致夫妻感情确已破裂。故诉至法院请求判决1、原告与被告离婚；2、共同生育长子邓某甲由被告抚养、次子邓某乙由原告抚养；3、分割共同财产砖混结构平方六间。
原告为支持自己的诉讼主张，在举证期限内向法庭提供以下证据：
一、原告身份证及户口簿复印件，用以证明原告主体身份情况及家庭成员情况；
二、结婚登记审查处理表，证明原、被告系合法夫妻；
三、计划生育绝育证明，证明原告已经做了节育手术；
四、黔西县人民法院（2015）黔县民初字第2216号民事判决书，证明原告经过第一次起诉半年后再次向法院提起诉讼要求离婚。
五、证人张某军的证实。
被告邓某长在举证期内未向法庭提供证据，亦未提交书面答辩。
本院依法出示依职权向被告邓某长的谈话笔录。
原告对被告所陈述的事实除了被告所述感情好以外，其余均属实。
经认定，对原告出示证据客观真实，来源合法，予以采信。
经审理查明：原告与被告于2003年11月开始以夫妻名义同居生活，同居后于2005年12月17日生育邓某甲，2010年11月15日生育次子邓某乙，2013年1月17日补办结婚登记，原、被告双方无共同债权债务。原告于2015年6月9日向法院起诉离婚，2015年7月24日作出判决不准离婚，判决作出后，被告虽在外务工，但被告经常回家，寨邻有事时也回来帮忙，2016年3月份开学的时候，被告拿500元给孩子邓某甲做学费。
本院认为，原告杨某与被告邓某长于2003年11月开始以夫妻名义同居生活，2013年1月17日补办结婚登记结婚，双方系合法婚姻关系，依法应受法律保护。原告杨某于2015年6月9日向法院起诉离婚，2015年7月24日判决不准离婚，根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条“因感情不和分居满三年，确无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后分居满一年，互不履行夫妻义务的。”根据原告杨某的陈述“被告邓某长虽在外务工，但经常回家，寨邻有事时也回来帮忙，2016年3月份开学的时候，被告拿了500元给孩子邓杨做学费”，由此证实法院作出不准许离婚的判决后分居未满一年，且相互履行夫妻义务，不能认定夫妻感情确已破裂。原告证人张某军证实原、被告经常吵架，2015年被告打过原告，该证实没有相关证据进行佐证，该证实不能充分证明原、被告夫妻感情确已破裂。又因在本案中原告杨某在举证期限内未提供充分证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告杨某主张与被告邓某长离婚的请求，本院不予支持。据此，依据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下：
不准予原告杨某与被告邓某长离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 徐 勇
二〇一六年五月十八日
书记员 王志凯
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0101执2743号
申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司万州分行（原名重庆农村商业银行股份有限公司万州支行），住所地重庆市万州区太白路。
负责人：黄小京。
被执行人：谭其华，男，汉族，1956年2月8日出生，住所地重庆市万州区后山镇沐河村。
本院在执行申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司万州分行与被执行人谭其华借款合同纠纷一案中，申请执行人于2017年6月8日向本院提交撤销申请书，撤销对被执行人的执行申请。本院审查认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0101执2743号案件的执行。
因撤销申请而终结执行后，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 伟
代理审判员 熊海东
代理审判员 向毓军
二〇一七年六月八日
书 记 员 秦 丹
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第2465号
罪犯刘明。现押湖南省津市监狱服刑。
华容县人民法院于二○一二年三月二十九日作出（2012）华刑初字第36号刑事判决，以被告人刘明犯故意杀人罪，判处有期徒刑五年二个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，决定执行有期徒刑五年六个月。判决发生法律效力后于2012年4月9日交付执行。服刑期至二○一七年四月二十三日止。执行机关湖南省津市监狱于2014年8月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯刘明在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。改造中1次评为月劳动积极分子。考核截至2014年7月底止，共获考核分92.5分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台帐、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯刘明悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘明在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘明减去有期徒刑刑期一年一个月，服刑期至二○一六年三月二十三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂 龙
审判员 李 雪
审判员 黄志坚
二〇一四年八月二十八日
书记员 高 芳
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏03刑更1144号
罪犯郭翔。
2012年3月19日，江苏省连云港市新浦区人民法院以(2012)新刑初字第0105号刑事判决，认定郭翔犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金50000元。连带退赔被害人损失计38700元。刑期自2011年8月16日至2022年8月15日。判决发生法律效力后于2012年4月27日交付执行。2015年3月31日，经本院(2015)徐刑执字第00398号刑事裁定减刑六个月（刑期至2022年2月15日止）。该犯现已实际执行四年十个月。刑罚执行机关江苏省徐州监狱于2016年8月19日作出（2016）苏徐狱减建字第648号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2016年9月7日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯郭翔在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加机工劳动，努力完成劳动任务。为此，2015年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。该犯被判处罚金50000元、连带退赔38700元未执行。建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯郭翔在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的认罪悔罪书、罪犯计分考核累计台帐、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实，本院予以确认。该犯罚金未执行，被害人损失未退赔。
本院认为，罪犯郭翔在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯郭翔的刑期减去九个月(减刑后的刑期至2021年5月15日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆连东
审判员 刘 康
审判员 胡晓文
二〇一六年九月三十日
书记员 王梓屹
天津市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）津02行终144号
上诉人（原审原告）王巧云，无业。
被上诉人（原审原告）天津市滨海新区公安局，住所地天津市滨海新区开发区永丰街23号。
法定代表人张亮，局长。
上诉人王巧云因治安管理行政处罚一案，不服天津市滨海新区人民法院于2015年11月18日作出的（2015）滨行初字第0290号行政裁定，向本院提起上诉。本院2016年2月22日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月24日对上诉人进行了询问。
原审法院查明，原告系天津市滨海新区塘沽居民。被告于2013年8月28日作出津滨公塘行罚决字（2013）792号《行政处罚决定书》，以原告2013年8月27日17时30分许，到北京中南海地区进行非正常上访为由，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项之规定，决定给予原告行政拘留十日的行政处罚并于当日投送执行。原告不服，申请行政复议，天津市公安局作出津公复决字（2013）115号《行政复议决定书》，维持了被诉处罚决定，该复议决定书于2013年12月31日送达原告。后原告于2015年10月13日起诉至原审法院，请求：确认津滨公塘行罚决字（2013）792号《行政处罚决定书》违法并予以撤销。
原审法院认为，根据修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第二款关于“申请人不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”的规定，本案原告于2013年12月31日收到天津市公安局作出的《行政复议决定书》，后于2015年10月13日提起行政诉讼已超过法定起诉期限。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定如下：“驳回原告王巧云的起诉。案件受理费50元，本院予以退还（原告已预交本院）。”
原审法院裁定后，上诉人不服向本院提起上诉，请求：1、撤销原审裁定，撤销津滨公塘行罚决字（2013）792号《行政处罚决定书》。主要理由：上诉人在被拘留后一直在主张权利，要求起诉，但原审法院不予立案也不给出具任何材料，故原审裁定适用法律错误，请求判如所请。
本院审理查明的事实与原审一致。
本院认为，本案所涉津滨公塘行罚决字（2013）792号《行政处罚决定书》于2013年8月28日作出，并且已经实际执行完毕。后上诉人申请行政复议，并于2013年12月31日收到了《行政复议决定书》。上诉人于2015年10月到原审法院起诉，已超起诉期限。原审法院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款的规定，驳回了上诉人的起诉正确，本院依法予以维持。上诉人主张对其作出本案所涉《行政处罚决定书》后一直主张起诉，由于未向我院提交有效证据加以证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 乜红
代理审判员 陈艳
代理审判员 张杰
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 胡鑫
速 录 员 郑楠
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0116民初1603号
原告：鲁瑞贤，女，1962年5月11日出生，住西安市长安区。
委托诉讼代理人：李志东、崔妍（实习），陕西长华律师事务所律师。
被告：郭鹏飞，男，1987年2月18日出生，住西安市长安区。
委托诉讼代理人：屈增阳，陕西博硕律师事务所律师。
原告鲁瑞贤与被告郭鹏飞生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告及双方委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告人身损害经济损失医疗费9073元、伙补1725元、营养费1380元、护理费3000元、误工费3600元、交通费500元、鉴定费900元，合计20178元；2.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求1中伙食补助费为2300元、营养费为690元，其余均未变更。事实与理由：2016年2月14日9时许原、被告因宅基地纠纷引发争吵进而撕扯，被告将原告左眼及嘴唇扣住。原告经在医院治疗诊断为头外伤反应，胸、骶尾部软组织损伤，左眼钝挫伤。同年11月14日被告被公安机关处以拘留10日、罚款500元行政处罚。双方经公安机关调解就赔偿问题未能达成一致，被告仅给付2000元，故诉至法院，请求判如所请。
被告辩称，承认2016年2月14日原、被告发生争吵厮打的事实，辩称该事件是原告因宅基地纠纷挑起的，原告应承担主要责任；原告请求的营养费、护理费、鉴定费没有事实及法律依据，住院伙食补助费、误工费请求期限过长，医疗费应扣除与本次事件无关的费用。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据，本院组织被告进行了质证。对于双方存在争议的证据，本院认定如下：1.西安市公安局沣东新城分局沣公（王）行罚决字【2016】1124号行政处罚决定书，陕西省核工业二一五医院住院病案、诊断证明、出院证，当事人对形式要件均无异议，对证明目的不予认可，但未提供足以反驳的相反证据，且住院病案载明的住院时间与诊断证明、医疗费票据及费用清单相互印证，故对该组证据本院依法予以确认并在卷佐证。2.医疗费票据、费用清单，被告仅认可编号为00411808的票据，对其余证据在本院释明后明确表示不申请司法鉴定，亦未提供其他证据加以证明，且是否通过农村合作医疗报销费用属于另一法律关系，不能免除侵权人应承担的侵权责任，故对其主张不予采信，对该组证据予以认定并在卷佐证。3.鉴定费票据真实性被告无异议，本院对其真实性予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月14日9时许原、被告因宅基地纠纷引发争吵进而撕扯，被告在撕扯过程中打伤原告致其左眼及左嘴唇受伤。事后原告经陕西省核工业二一五医院诊断伤情为：头外伤反应，胸、骶尾部软组织损伤，左眼钝挫伤。原告在该院住院23日，支付医疗费9123.72元。2016年11月14日西安市公安局沣东新城分局作出沣公（王）行罚决字【2016】1124号行政处罚决定书，决定给予被告拘留10日，并处罚款500元的行政处罚。事件处理过程中被告曾向原告支付2000元。
本院认为，公民的健康权、身体权受法律保护。原、被告作为邻居，本应和睦相处，在遇到矛盾时通过合法途径解决。双方因宅基地纠纷引发争吵、厮打，被告在撕扯过程中殴打原告致使其受伤，理应依法承担侵权责任；原告在矛盾发生时未能冷静对待，使矛盾进一步激化，对损害的发生亦具有一定的过错，依法应适当减轻被告的责任。结合案件事实，本院酌情认定原告承担10%的责任，被告承担90%的责任。
就原告的各项损失，本院认定如下：1.医疗费9123.72元，原告请求9073元系对自身权利的处分，本院予以准许；2.住院伙食补助费2300元（100元/日×23日）；3.营养费460元（20元/日×23日）；4.护理费1840元（80元/日×23日）；5.误工费1840元（80元/日×23日）；6.交通费，原告没有举证证明交通费情况，结合其就医、检查确需乘坐交通工具的事实，本院酌情认定100元；7.伤情鉴定费不属于民事赔偿范围，本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内被告郭鹏飞赔偿原告鲁瑞贤医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费合计12051.7元（已扣减被告支付的2000元）。
二、驳回原告鲁瑞贤的其余诉讼请求。
本案受理费304元，原告已预交，由原告负担122元，被告负担182元。
如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按同期银行贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘文让
人民陪审员 李运良
人民陪审员 李顺利
二〇一七年五月九日
书 记 员 蒋 萌
湖南省蓝山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1127民初980号
原告:湖南蓝山农村商业银行股份有限公司,住所地：蓝山县塔峰镇湘粤路148号。
法定代表人：唐辉，董事长。
被告:唐基力,男，1954年9月7日出生，汉族，湖南省蓝山县人，住蓝山县。
被告：唐永生，男，1954年9月6日出生，汉族，湖南省蓝山县人，住蓝山县。
原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司与被告唐基力、唐永生金融借款合同纠纷一案,本院于2016年11月15日立案。原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予湖南蓝山农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费979元,依法减半收取490元,由原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 龙建军
审 判 员 欧日宏
人民陪审员 雷巧英
二〇一七年二月二十日
代理书记员 肖 蔚
附相关法律条文：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省通化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉05民终737号
上诉人（原审原告）：王本积，男，汉族，1949年6月9日生，无业，住长春市南关区永兴街道农大委**组。
被上诉人（原审被告）：通化县兴林镇兴华村民委员会，住所：通化县兴林镇兴华村。
法定代表人：陈瑞刚，村委会主任。
委托诉讼代理人：秦剑，吉林衡力律师事务所律师。
上诉人王本积因与被上诉人通化县兴林镇兴华村民委员会（以下简称兴华村委会）财产损害赔偿纠纷一案，不服通化县人民法院（2017）吉0521民初67号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。上诉人王本积、被上诉人兴华村委会法定代表人陈瑞刚及委托诉讼代理人秦剑到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王本积向上诉请求：撤销原判，改判被上诉人赔偿损失2万元。事实与理由：1985年春，按照县政府政策，对集体山林进行退耕还林。其购置苗木并栽种20亩退耕还林人工林。承包管理期限为30年，产生收益分成比例为1：9，集体一成，个人九成。兴林村委会于2000年进行林改，擅自将其承包的20亩人工林转卖他人，并以每亩300余元作价记录于村委会账目中，在林改过程中，其没有接到任何形式的通知，更没有经其同意。被上诉人的行为严重侵犯了其林地承包经营权，给其造成巨大的经济损失。
被上诉人兴华村委会辩称，双方所谓林地承包合同已到期。上诉人所诉损失并不存在，其也没有证据证明损失数额。其栽种的林木现在还在，并未采伐。如果按当时约定的按收益分成，但目前也还没有收益。因此不同意上诉人的请求。
一审法院认定事实：1985年春，王本积按照县政府退耕还林政策。购置苗木并栽种20亩人工林，并由王本积管理。当时双方约定产生收益按照集体一成，个人九成分配。2000年林改时兴华村委会将王本积栽种的人工林包给了毕建福，并给毕建福发了林权证。同时兴华村委会对王本积栽种人工林按相应标准进行收益核算。核算王本积收益金额为6480元。该标准得到绝大多数村民的认可，并在兴华村委会账目中走账。
另查明，在2000年林改前，王本积搬出兴华村，林改期间王本积未参与林改。王本积栽种的林木未进行采伐。
一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，王本积主张兴华村委会赔偿其损失5万元，应当出具有效证据证明。王本积提供的山林承包证书中说明第5条已注明“此证无经手人印无效”。而王本积提供的山林承包证书无经手人的签字、盖章，因此不能认定王本积的提供山林承包证书有效，王本积所出具的证据中也不能证明其存在5万的损失。王本积按照相关退耕还林政策，购置苗木并栽种20亩人工林，在2000年林改时，兴华村委会认可一、九分成的约定并按相应标准确定村民收益。该标准得到绝大多数村民的认可。故兴华村委会应当按该标准向王本积承担赔偿义务。判决：通化县兴林镇兴华村民委员会于本判决生效后十日内，赔偿王本积损失6480元。
本院二审期间，双方当事人均未提供新的证据。本院查明事实与原审一致。
本院认为，上诉人王本积在兴华村林地上栽种的林木是其购买并栽种的。根据上诉人与被上诉人双方约定，上诉人对此享有收益权。被上诉人在2000年进行林改时，在未通知上诉人参与林改的情况下，将上诉人享有收益权的林木改为他人所有，侵害了上诉人的合法权益，上诉人有权获得赔偿。赔偿标准可按被上诉人村账记载金额为依据，即6480元。该记载时间为2000年末。因该金额至目前未予支付，对此被上诉人应当承担相应债务利息。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
撤销通化县人民法院（2017）吉0521民初67号
民事判决；
二、被上诉人通化县兴林镇兴华村民委员会于本判决
生效后十日内赔偿王本积损失6480元。并自2001年1月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至清偿完毕之日止。
如果被上诉人未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费300元，由被上诉人通化县兴林镇兴华村民委员会负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 闽
审判员 马 辉
审判员 何秋彦
二〇一七年五月二十四日
书记员 赵婉岑
襄樊市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂樊城牛执字第00035-1号
申请执行人张某甲。
被执行人张某乙。
第三人袁某。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂樊城牛民初字第00049号民事判决书，在执行张某甲与张某乙、张某丙赡养纠纷一案中，于2015年月日向被执行人张某乙发出执行通知书，责令被执行人张某乙三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张某乙至今未履行。查明被执行人张某乙与袁某系合法夫妻关系，此案所产生的赡养纠纷发生在张某乙与袁某在夫妻关系存续期间，袁某对此赡养债务应承担民事责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《中华人民共和国物权法》第103条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条、最高人民法院《关于适用婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张某乙及其妻子袁某所有的银行存款2000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨全胜
审判员 肖 军
审判员 贵德安
二〇一五年一月二十七日
书记员 刘 勇
成都市青羊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青羊民初字第8372号
原告宋杨根。
被告成都五进院餐饮文化有限公司，住所地：成都市青羊区。
法定代表人李佳。
本院在审理原告宋杨根与被告成都五进院餐饮文化有限公司买卖合同纠纷一案中，原告提交申请称被告已履行付款义务，自愿撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告宋杨根撤回对被告成都五进院餐饮文化有限公司起诉。
案件受理费1648元，减半收取824元，由原告宋杨根承担。
代理审判员 邱 雪
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 李金蔓
四川省兴文县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第206号
原告罗文刚。
被告唐力。
本院在审理原告罗文刚诉被告唐力民间借贷一案中，原告罗文刚于2014年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗文刚以被告唐力已还款为由申请撤诉，属于依法行使自己的诉讼权利，其行为符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告罗文刚撤回起诉。
案件受理费25元，由原告罗文刚承担。
审判员 曹仲康
二〇一四年五月七日
书记员 艾丽芸
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫17民辖终216号
上诉人（原审被告）：河南亿网光电科技有限公司，住所地：淇县鹤淇产业集聚区泰山路北高铁西路西。
法定代表人：袁万奇，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：遂平县鸿泰塑胶有限公司，住所地：遂平县和兴镇张庄村魏庄东107东侧。
法定代表人：刘保州，该公司经理。
上诉人河南亿网光电科技有限公司因与被上诉人遂平县鸿泰塑胶有限公司买卖合同纠纷一案，不服河南省遂平县人民法院（2017）豫1728民初3442号民事裁定，向本院提起上诉。
河南亿网光电科技有限公司上诉称，其与遂平县鸿泰塑胶有限公司签订的《产品购销合同》中对产生纠纷后是选择仲裁还是诉讼并未达成合意，属于约定不明确，且既约定仲裁又约定管辖法院违反了仲裁管辖与法院管辖相排斥的原则，因此双方约定无效，本案应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。而本案被告住所地和合同履行地�为鹤壁市××县，故本案应由鹤壁市淇县人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送至河南省淇县人民法院。
被上诉人遂平县鸿泰塑胶有限公司未作答辩。
本院经审查认为，本案中，河南亿网光电科技有限公司与遂平县鸿泰塑胶有限公司在《产品购销合同》第九条中约定：“本合同在执行中发生争议，由当事人双方友好协商解决。协商不成的，双方均同意由遂平县仲裁委员会仲裁，或向遂平县人民法院起诉。”因上述条款约定了争议可以向仲裁机构申请仲裁，也可以向人民法院起诉，按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国仲裁法>若干问题的解释》第七条的规定：“当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效”，该争议解决方式中关于仲裁的约定应当认定无效，但其中关于诉讼�辖条款的约定符合法律规定，仍然有效，对双方当事人具有约束力。因此，遂平县人民法院对本案有管辖权。原审法院裁定驳回上诉人的管辖权异议正确，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙卫国
审判员 王巧莉
审判员 时 锐
二〇一七年十二月二十日
书记员 袁 野
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫17民辖终216号上诉人（原审被告）：河南亿网光电科技有限公司，住所地：淇县鹤淇产业集聚区泰山路北高铁西路西。法定代表人：袁万奇，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：遂平县鸿泰塑胶有限公司，住所地：遂平县和兴镇张庄村魏庄东107东侧。法定代表人：刘保州，该公司经理。上诉人河南亿网光电科技有限公司因与被上诉人遂平县鸿泰塑胶有限公司买卖合同纠纷一案，不服河南省遂平县人民法院（2017）豫1728民初3442号民事裁定，向本院提起上诉。河南亿网光电科技有限公司上诉称，其与遂平县鸿泰塑胶有限公司签订的《产品购销合同》中对产生纠纷后是选择仲裁还是诉讼并未达成合意，属于约定不明确，且既约定仲裁又约定管辖法院违反了仲裁管辖与法院管辖相排斥的原则，因此双方约定无效，本案应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。而本案被告住所地和合同履行地�为鹤壁市××县，故本案应由鹤壁市淇县人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送至河南省淇县人民法院。被上诉人遂平县鸿泰塑胶有限公司未作答辩。本院经审查认为，本案中，河南亿网光电科技有限公司与遂平县鸿泰塑胶有限公司在《产品购销合同》第九条中约定：“本合同在执行中发生争议，由当事人双方友好协商解决。协商不成的，双方均同意由遂平县仲裁委员会仲裁，或向遂平县人民法院起诉。”因上述条款约定了争议可以向仲裁机构申请仲裁，也可以向人民法院起诉，按照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第七条的规定：“当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效”，该争议解决方式中关于仲裁的约定应当认定无效，但其中关于诉讼�辖条款的约定符合法律规定，仍然有效，对双方当事人具有约束力。因此，遂平县人民法院对本案有管辖权。原审法院裁定驳回上诉人的管辖权异议正确，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孙卫国审判员  王巧莉审判员  时 锐二〇一七年十二月二十日书记员  袁 野
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0202民初1856号
原告：大同银行股份有限公司，住所地大同市城区迎宾街南侧商业银行办公大楼。
法定代表人：李桦，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：韩亚峰，山西雁北律师事务所律师。
被告：大同市浩海水泥有限责任公司，住所地大同市矿区狼儿沟。系被告大同市浩海集团有限公司子公司。
法定代表人：王波，系该公司总经理。
被告：大同市浩海集团有限公司，住所地大同市城区新建南路46号。
法定代表人：王生忠，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：李艳，山西隆音律师事务所律师。
原告大同银行股份有限公司诉被告大同市浩海水泥有限责任公司、大同市浩海集团有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人韩亚峰及被告大同市浩海集团有限公司的委托诉讼代理人李艳到庭参加了诉讼。被告大同市浩海水泥有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告大同银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同向原告偿还借款本金8020000元，利息8491665元（计算至2016年4月20日），合计16511665元；同时判决二被告从2016年4月21日继续支付所借款项的利息，直至本金全部还清；2、本案诉讼费由二被告承担。
事实和理由：2000年至2001年间，被告一向大同市迎泽街城市信用合作社（以下简称迎泽街信用社）累计借款9620000元，因改制该社对被告一所享有的债权由原告接收。2007年1月，二被告分别向原告出具债务确认书，确认原告是二被告债权人，二被告承诺向原告偿还所欠借款本息。但二被告未按承诺还款。为此，诉至贵院，望判如所请。
被告大同市浩海水泥有限责任公司未到庭答辩，亦未提供证据。
被告大同市浩海集团有限公司辩称，大同市浩海水泥有限责任公司与我公司没有关系，是两个独立的主体，借款人是大同市新荣浩海水泥厂，并非大同市浩海水泥有限责任公司和我公司。对借款事实不认可。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，本案争议焦点为原告与二被告是否存在借款合同关系，2000年9月19日大同市新荣浩海水泥厂与大同市迎泽街城市信用社签订借款合同，2004年12月13日，大同市人民政府委托原告对大同市迎泽街城市信用社的清理债务、催收债权等事宜。2007年1月15日被告大同市浩海水泥有限责任公司向原告出具的债务确认书，确认已经足额收到原大同市新荣浩海水泥厂向原告借款962万元，并承诺归还截止2006年12月21日的欠款本金862万元，利息2481784.2元；因此被告大同市浩海水泥有限责任公司应对原大同市新荣浩海水泥厂向原告的借款本息承担还款责任。2007年1月16日，被告大同市浩海集团有限公司于向原告出具债务确认书，确认被告大同市浩海集团有限公司自愿与被告大同市浩海水泥有限责任公司对借款本金8620000元，利息2481784.2元承担共同清偿责任，故原告与二被告的借款合同关系合法有效，二被告应按照约定还本付息。原告认可被告已经还款600000元，故原告主张二被告归还借款本金8020000元，利息8491665元符合双方约定和法律规定，应予支持。诉讼费依法由败诉方承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告大同市浩海水泥有限责任公司和被告大同市浩海集团有限公司于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告大同银行股份有限公司借款本金8020000元，利息8491665元（计算至2016年4月20日），共计1651665元，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费120870元，由二被告共同负担（在本判决生效后十五日内履行并直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 周毅超
人民陪审员 梁建军
人民陪审员 吉凤兰
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 张树敏
河南省固始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1525民初6136号
原告：河南固始农村商业银行股份有限公司。住所地，固始县蓼北路***号。
法定代表人：常进，董事长。
委托诉讼代理人：洪克勇，经理。
被告：高学琴，女，身份情况不详。住固始县。
原告河南固始农村商业银行股份有限公司与被告高学琴借款合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案。原告河南固始农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按河南固始农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 聂士峰
二〇一七年十一月二十九日
书记员 汪岚洁
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0121执1723号
申请人执行人：张邦伍，男，1975年10月17日出生，汉族，住四川省金堂县淮口镇。
被执行人：四川天锐起重设备有限公司，住所地成都市金堂县淮口镇。
法定代表人：熊文勇，董事长。
申请执行人张邦伍与被执行人四川天锐起重设备有限公司劳动争议纠纷一案，金堂县劳动人事争议仲裁委员会金劳人仲委裁字（2017）第00206-00235号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请人张邦伍于2017年8月17日向本院申请执行，要求被执行人四川天锐起重设备有限公司给付经济补偿17085.97元，本院依法立案执行。
本院在执行过程中查明，另案债权人四川锐鑫建设有限公司以被申请人四川天锐起重设备有限公司不能清偿到期债务，且全部资产不足以清偿全部债务、明显缺乏清偿能力为由向本院申请对四川天锐起重设备有限公司进行破产清算。经审查，本院于2017年8月30日作出（2017）川0121破申2号民事裁定书，裁定受理申请人四川锐鑫建设有限公司对被申请人四川天锐起重设备有限公司的破产清算申请，据此，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第十一条“执行法院应当作出终结本次执行程序的裁定”的规定，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第十一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 明
审判员 叶 林
审判员 蒋康明
二〇一七年十二月六日
书记员 唐锡力
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云06刑更360号
罪犯王玉，男，生于1977年8月18日，汉族，云南省彝良县人，现在云南省昭通监狱服刑。
云南省彝良县人民法院于2014年11月5日作出（2014）彝刑初字第145号刑事判决，以被告人王玉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元，刑期执行至2017年5月25日止。
判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关云南省昭通监狱于二Ｏ一六年三月三日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王玉在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。2014年12月至2015年11月的考核中获记表扬二次，被评为2015年度改造积极分子，于2015年4月8日在云南省彝良县人民法院缴纳全部罚金。
上述事实，执行机关提供了罪犯表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表、云南省罚没收入专用收据等在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯王玉在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王玉准予减去有期徒刑一年（刑期执行至2016年5月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛芝毅
审 判 员 魏福海
代理审判员 张 倩
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 张 烨
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0122执恢34-1号
申请执行人：王贤凤，女，1971年10月22日出生，汉族，住肥东县。
被执行人：王俊生，男，1965年1月1日出生，汉族，住肥东县。
王贤凤与王俊生民间借贷纠纷一案，经查，被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取（扣留）被执行人王俊生在肥东县交通运输管理局补偿款1000000元。
本裁定立即执行。
审判员 崔明
二〇一七年五月二十三日
书记员 韦玲
安徽省肥东县人民法院发文稿纸
签 发：
|
核 稿：
---|---
会签单位：
|
拟稿人：
打 印 份
|
（2017）皖0122执恢34-1号
申请执行人：王贤凤，女，1971年10月22日出生，汉族，住肥东县牌坊回族满族乡新丰村李岗组。
被执行人：王俊生，男，1965年1月1日出生，汉族，住肥东县桥头集镇桐山村王海涧组79号。
王贤凤与王俊生民间借贷纠纷一案，经查，被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取（扣留）被执行人王俊生在肥东县交通运输管理局补偿款1000000元。
本裁定立即执行。
审判员崔明
二0一七年五月二十三日
书记员韦玲
安徽省肥东县人民法院
协助执行通知书(稿)
（2015）肥东执字第01154号
合肥工投工业科技肥西有限公司：
我院对申请执行人李勋金与被执行人安徽中跃建设工程有限公司、仇多跃民间借贷纠纷的法律文书已发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，请协助执行下列项目：
提取（扣留）被执行人罗俊、阚荣春在肥东县不动产登记中心的托管资金账户70万元。
收款单位：肥东县人民法院；
开户行：中国工商银行股份有限公司肥东支行；
账号：13×××72。
附：执行裁定书一份。
注：此联附卷
二O一七年一月日
安徽省肥东县人民法院
协助执行通知书
（2017）皖0122执恢34-1号
肥东县交通运输管理局：
我院对申请执行人王贤凤与被执行人王俊生民间借贷纠纷一案的法律文书已发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，请协助执行下列项目：
提取被执行人王俊生在肥东县交通运输管理局补偿款1000000元。
收款单位：肥东县人民法院；
开户行：中国工商银行肥东支行；
账号：13×××72。
附：执行裁定书一份。
二O一七年五月日
安徽省肥东县人民法院
协助执行通知书(回执)
(2017)皖0122执恢34-1号
安徽省肥东县人民法院：
你院(2017)皖0122执恢34-1号协助执行通知书已收悉。现已协助执行下列项目：
此复
年月日
注：此联由协助执行单位退人民法院附卷
安徽省肥东县人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）皖0122执恢34-1号	申请执行人：王贤凤，女，1971年10月22日出生，汉族，住肥东县。	被执行人：王俊生，男，1965年1月1日出生，汉族，住肥东县。	王贤凤与王俊生民间借贷纠纷一案，经查，被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：	提取（扣留）被执行人王俊生在肥东县交通运输管理局补偿款1000000元。	本裁定立即执行。	审判员  崔明	二〇一七年五月二十三日	书记员  韦玲	安徽省肥东县人民法院发文稿纸																											签 发：																							核 稿：																															会签单位：																							拟稿人：																															打 印 份																							（2017）皖0122执恢34-1号																申请执行人：王贤凤，女，1971年10月22日出生，汉族，住肥东县牌坊回族满族乡新丰村李岗组。	被执行人：王俊生，男，1965年1月1日出生，汉族，住肥东县桥头集镇桐山村王海涧组79号。	王贤凤与王俊生民间借贷纠纷一案，经查，被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：	提取（扣留）被执行人王俊生在肥东县交通运输管理局补偿款1000000元。	本裁定立即执行。	审判员崔明	二0一七年五月二十三日	书记员韦玲	安徽省肥东县人民法院	协助执行通知书(稿)	（2015）肥东执字第01154号	合肥工投工业科技肥西有限公司：	我院对申请执行人李勋金与被执行人安徽中跃建设工程有限公司、仇多跃民间借贷纠纷的法律文书已发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，请协助执行下列项目：	提取（扣留）被执行人罗俊、阚荣春在肥东县不动产登记中心的托管资金账户70万元。	收款单位：肥东县人民法院；	开户行：中国工商银行股份有限公司肥东支行；	账号：13×××72。	附：执行裁定书一份。	注：此联附卷	二O一七年一月日	安徽省肥东县人民法院	协助执行通知书	（2017）皖0122执恢34-1号	肥东县交通运输管理局：	我院对申请执行人王贤凤与被执行人王俊生民间借贷纠纷一案的法律文书已发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，请协助执行下列项目：	提取被执行人王俊生在肥东县交通运输管理局补偿款1000000元。	收款单位：肥东县人民法院；	开户行：中国工商银行肥东支行；	账号：13×××72。	附：执行裁定书一份。	二O一七年五月日	安徽省肥东县人民法院	协助执行通知书(回执)	(2017)皖0122执恢34-1号	安徽省肥东县人民法院：	你院(2017)皖0122执恢34-1号协助执行通知书已收悉。现已协助执行下列项目：	此复	年月日	注：此联由协助执行单位退人民法院附卷
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1329民初4822号
原告：吴学锦。
被告：郝虎。
被告：曹广卉。
被告：郝广明。
原告吴学锦诉被告郝虎、曹广卉、郝广明民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴学锦到庭参加诉讼，被告郝虎、曹广卉、郝广明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴学锦向本院提出诉讼请求：1、判令被告郝虎、曹广卉偿还原告借款221000元及利息。2、被告郝广明为上述借款本息承担连带清偿责任。3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年11月27日，被告郝虎、曹广卉借我现金250000元，并由被告郝广明、化美彬提供担保。经原告多次催要，被告郝虎于2015年偿还29000元借款，以后被告总以无钱为由拒不还钱。无奈，原告只好诉至法院，请求法院查清事实，依法判令被告偿还原告借款221000元及利息。庭前原告申请撤回对被告化美彬的起诉。
被告郝虎、曹广卉、郝广明未提供答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年11月27日被告郝虎、曹广卉共同向原告借款250000元，并为原告出具借据一份，借款并未约定利息和还款期限。被告郝广明及案外人化美彬在担保人处签名并捺印，并未约定担保方式及担保期限。原告主张出具借条后几日，原告按约定给付被告郝虎借款250000元现金。后经原告催要，被告郝虎已经偿还借款29000元，剩余借款221000元被告郝虎、曹广卉未予偿还，被告郝广明亦未履行担保责任。后经催要未果，原告于2016年11月29日诉至本院，请求本院依法判令被告偿还借款221000元及利息。
上述事实，由原告的陈述、原告提供的借据在卷予以证实。
本院认为，被告郝虎、曹广卉共同向原告借款250000元，由被告郝虎、曹广卉为原告出具的借据以及原告的陈述予以确认。后被告郝虎偿还借款29000元，现被告郝虎、曹广卉尚欠原告借款221000元，被告郝虎、曹广卉应予返还。借款未约定利息的，视为不支付利息，但被告郝虎、曹广卉应自原告主张权利之日起，按年利率6%支付利息。根据法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中原、被告未对借款保证方式予以约定，故被告郝广明应对剩余借款221000元及利息承担连带责任保证，并有权在承担保证责任后向债务人追偿。三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视其自愿放弃抗辩、举证和质证的权利,不影响本院根据查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郝虎、曹广卉于本判决生效后十日内返还原告吴学锦借款221000元及利息（利息按年利率6%计算，自2016年11月29日起算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、被告郝广明对上述借款本息承担连带清偿责任，并在承担责任后有权向被告郝虎、曹广卉追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4615元，减半收取计2308元，由被告郝虎、曹广卉、郝广明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 程玉光
二〇一七年一月九日
书记员 李贺磊
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执13475号
移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。
被执行人：杨友，男，汉族，1988年9月29日出生，住贵州省德江县。
关于本院刑事审判庭移送执行杨友盗窃罪罚金一案，佛山市南海区人民法院作出的（2017）粤0605刑初1717号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人杨友犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。因被执行人杨友未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2017年10月18日立案执行。本院依法在辖区内的工商、车管、国土、房管、银行等部门及全国网络查控系统对被执行人的财产进行调查，未发现在本院辖区内有可供执行的财产。另外，本院已将其列入失信被执行人名单。
本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人杨友有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张 尚 谦
执行员 欧阳余国力
执行员 巫 柳 谕
二〇一八年一月二十五日
书记员 梁 淑 仪
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执13475号移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。被执行人：杨友，男，汉族，1988年9月29日出生，住贵州省德江县。关于本院刑事审判庭移送执行杨友盗窃罪罚金一案，佛山市南海区人民法院作出的（2017）粤0605刑初1717号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人杨友犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。因被执行人杨友未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2017年10月18日立案执行。本院依法在辖区内的工商、车管、国土、房管、银行等部门及全国网络查控系统对被执行人的财产进行调查，未发现在本院辖区内有可供执行的财产。另外，本院已将其列入失信被执行人名单。本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人杨友有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 张 尚 谦执行员 欧阳余国力执行员 巫 柳 谕二〇一八年一月二十五日书记员 梁 淑 仪
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0110执异24号
异议人：浙江省东阳市新兴房地产开发有限公司（社会统一信用证代码913307837511537107），住所地浙江省金华市东阳市江北街道甘溪东路58号。
法定代表人：李德尧，该公司董事长。
委托代理人：张维涛，天津日昇律师事务所律师。
申请执行人：陈俊鹤男，1979年5月9日出生，汉族，住天津市东丽区。
被执行人：浙江万利建筑工程有限公司（组织机构代码70458263-5），住所地浙江省东阳市城东街道李宅前山路28号。
法定代表人：钟大明，董事长。
本院在执行申请执行人陈俊鹤与被执行人浙江万利建筑工程有限公司（下简称“万利公司”）买卖合同纠纷一案中，异议人浙江省东阳市新兴房地产开发有限公司（下简称“新兴公司”）提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，于2016年12月29日作出（2016）津0110执异31号执行裁定书，驳回异议人浙江省东阳市新兴房地产开发有限公司的异议请求，异议人不服，向天津市第二中级人民法院提出复议，天津市第二中级人民法院于2017年3月23日作出（2017）津02执复19号执行裁定书，撤销我院于2016年12月29日作出（2016）津0110执异31号执行裁定书，并发挥我院重新审查。我院重新组成合议庭，现本案已审查完毕。
异议人新兴公司称，我院在执行陈俊鹤与万利公司买卖合同纠纷一案中，曾于2012年3月21日向新兴公司发出协助执行通知书，要求协助冻结被执行人工程款1000万元，于2015年7月23日作出（2012）丽执字第169-1号执行裁定书，要求新兴公司在擅自支付而未能追回的1000万范围内，向陈俊鹤承担赔偿责任。之后，我院查封了异议人名下20套房产，并扣划异议人银行存款2165235.49元、冻结银行存款352284.61元。但异议人新兴公司并不存在对被执行人1000万元的给付义务，工程实际施工人卢芝煌系异议人新兴公司债权人，被执行人万利公司仅是被挂靠方，在整个工程中仅收取管理费和证书费，不是异议人新兴公司的债权人。且（2012）丽执字第169-1号执行裁定书中认定的异议人自“2013至2014年间擅自向被执行人支付1.5亿元”的认定和异议人仅向实际施工人支付8000余万的事实不符，（2012）丽执字第169-1号执行裁定书中引用的《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第37条系适用法律错误，异议人欠付卢芝煌的工程款不属于被执行人的“收入”的范畴。故请求法院撤销我院于2015年7月23日作出（2012）丽执字第169-1号执行裁定书，并对已扣划的财产进行执行回转，对已查封和冻结之财产解除查封、冻结措施。
本院查明，陈俊鹤和万利公司买卖合同纠纷一案，本院于2011年11月7日作出（2011）丽民初字第3722、3723、3724号民事调解书，双方约定“一、被告浙江ＸＸ建筑工程有限公司给付原告陈俊鹤货款及损失共计980万元。（履行办法：被告于2011年11月20日前给付150万元，2011年12月31日前给付300万元，2012年1月31日前给付100万元，余款430万元于2012年2月28日付清）。二、被告浙江万利建筑工程有限公司未如期、如额履行给付义务，原告陈俊鹤有权就到期、未到期的全部债权一并申请执行。三、三案受理费减半收取65741元，保全费5000元，共计70741元，由被告浙江万利建筑工程有限公司负担”。
调解书生效后，被告未按生效法律文书确定的内容履行其义务。原告陈俊鹤于2011年12月28日向本院申请执行。因被执行人万利公司系新兴公司“新兴一品”、“江南名都”工程的承包人，且工程尚未完工，2012年3月21日，我院向异议人新兴公司发出于2015年7月23日作出（2012）丽执字第169号执行裁定书和协助执行通知书，要求异议人协助“一、冻结被执行人浙江万利建筑工程有限公司工程款1000万元。二、将该款拨付至我院”。2015年7月23日，我院作出于2015年7月23日作出（2012）丽执字第169-1号执行裁定书，认定新兴公司在2013年至2014年间向被执行人万利公司支付工程款1.5亿余元，故根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，要求“协助执行人浙江省东阳市新兴房地产开发有限公司在擅自支付而未能追回的1000万元范围内，向申请执行人陈俊鹤承担赔偿责任”。
2015年9月16日，本院作出（2012）丽执字第169号执行裁定书，查封了异议人名下位于浙江省东阳市新兴房地产开发有限公司坐落于东阳市××街道××路××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、、××、××、××、××、××、××、××、××房产××套。
2016年5月13日和2016年11月2日，我院分两次扣划异议人新兴公司存款共计2165235.49元，并于2016年11月2日冻结异议人新兴公司存款800万元。
异议程序中，新兴公司代理人认可自2012年4月至2015年5月11日，新兴公司共向工程实际施工人卢芝煌支付工程款8097.05万元。
被执行人万利公司与新兴公司均认可，异议人和被执行人签订了《建设工程施工合同》，但该工程由卢芝煌实际施工，卢志煌与被执行人之间系挂靠关系。
本院认为，被执行人万利公司和异议人新兴公司系建设工程合同的当事人，万利公司有权依据合同向异议人新兴公司主张合同债权，该事实已经被执行人、异议人书面认可，本院给与确认。实际施工人卢芝煌借用万利公司资质承建上述工程，和万利公司之间发生挂靠的合同关系，和异议人新兴公司并无合同上的债权债务。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条赋予实际施工人要求发包人承担责任的规定，其立法目的在于突破合同相对性，加大实际施工人权利的保护，但并不能以此否认转包人和发包人间的合同权利义务。故对异议人提出的和被执行人之间不存在给付义务的意见，本院不予采纳。对于（2012）丽执字第169-1号执行裁定书中认定异议人向被执行人支付工程款1.5亿余元的情况，因原卷宗并未提供充分的付款凭证，本院不予认可。但异议程序中，代理人承认已向实际施工人支付工程款8097.05万元的事实，属当事人自认，本院给予确认。新兴公司给付卢芝煌工程款，其原因在于异议人和被执行人之间的建设工程合同关系、被执行人与实际施工人之间的挂靠合同关系以及三方基于上述合同作出的其他特别约定条款，付款的实际法律效果是消灭了异议人和被执行人之间的债的关系，且异议人向卢芝煌付款的行为可以证明异议人和被执行人之间的债权债务已届清偿期限，异议人上述清偿行为造成本院冻结的财产被处分，因其付款金额大于本院冻结的金额，故本院要求异议人新兴公司在付款范围内承担赔偿责任，并无不当。本案被执行人在异议人处的工程款不属《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条中的“收入”的范畴，故对异议人提出的法律适用错误的意见，本院予以采纳。但异议人擅自处分本院冻结的属于异议人的债权，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第44条，应予赔偿。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人浙江省东阳市新兴房地产开发有限公司的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向天津市第二中级人民法院申请复议。
审 判 长 李宝龙
审 判 员 孙洪良
代理审判员 蔡学斌
二〇一七年四月二十二日
书 记 员 王 梅
湖南省永州市冷水滩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1103刑初610号
公诉机关永州市冷水滩区人民检察院。
被告人彭政荣，男，1991年10月1日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，初中文化，无业，住永州市零陵区；曾因犯盗窃罪于2012年7月30日被永州市零陵区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑四年；此次又因涉嫌购买假币罪于2017年6月15日被永州市公安局冷水滩分局刑事拘留，次日被该局取保候审。
永州市冷水滩区人民检察院以永冷检刑诉[2017]663号起诉书指控被告人彭政荣犯购买假币罪，于2017年12月22日向本院提起公诉，并同时向本院提交适用简易程序建议书。本院受理后，认为本案不宜适用简易程序，于2018年2月11日依法组成由审判员唐某担任审判长、审判员郭某、彭某2参加的合议庭，代理书记员谢鑫担任庭审记录。永州市冷水滩区人民检察院指派检察员谭某出庭支持公诉，被告人彭政荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年6月中旬，被告人彭政荣听说一个外号“胖子”的人手中可以购买到假币，就打电话给其约好在冷水滩区万喜登酒店后面见面，在车子上彭政荣以700元的价格购买了5800元币。5800元币都是100元面值的，其中52张编号为WF66810853、6张编号为WF66810859。经中国人民银行永州市中心支行鉴定，均为假币。
2017年6月14日，被告人彭政荣主动到公安机关投案自首。
另查明，被告人彭政荣因犯盗窃罪于2012年7月30日被湖南省永州市零陵区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑四年，并处罚金一万五千元（已缴纳）。
上述事实，被告人彭政荣在开庭审理中亦无异议，并有户籍证明、抓获经过、扣押物品清单、中国银行的认证书、刑事判决书等书证，证人李某、彭某1的证言，被告人彭政荣的供述与辩解等证据予以证实，经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，被告人彭政荣购买伪造的货币5800元，数额较大，其行为已构成购买假币罪。公诉机关指控被告人彭政荣犯购买假币罪罪名成立。被告人彭政荣犯罪后主动到公安机关如实供述自己的犯罪事实，属自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人彭政荣在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，将前罪和后罪数罪并罚。根据被告人彭政荣犯罪情节，悔罪表现，对其宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十一条第一款，第六十七条第一款，第六十九条第一、二、三款，第六十一条，第六十二条，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，《最高人民检察院公安部关于公安机关管辖的刑事案件立案追诉标准的规定（二）》第二十条第一款之规定，判决如下：
被告人彭政荣犯购买假币罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二万元，撤销原判缓刑，与原判有期徒刑二年，并处罚金人民币一万五千元，数罪并罚，合并决定执行有期徒刑二年三个月，缓刑四年，并处罚金人民币三万五千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳二万元，余款一万五千元限判决书生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 唐丽华
审 判 员 郭丽萍
审 判 员 彭蓓蓓
二〇一八年二月十一日
代理书记员 谢 鑫
北京市西城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）西执字第2204号
申请执行人北京市西城区房屋管理局，住所地北京市西城区西安门大街115号。
法定代表人谭玉梅，局长。
委托代理人崔丽莉，北京市西城区房屋管理局干部。
被执行人宋四代，男，X年X月X日出生。
被执行人宋素花，女，X年X月X日出生。
被执行人宋素珍，女，X年X月X日出生。
被执行人宋素英，女，X年X月X日出生。
被执行人宋素兰，女，X年X月X日出生。
被执行人宋四成，男，X年X月X日出生。
被执行人北京市土地整理储备中心，住所地北京市东城区和平里北街*号。
法定代表人师宏亚，主任。
委托代理人赖清，北京市北方律师事务所律师。
被执行人北京市土地整理储备中心西城区分中心，住所地北京市西城区北滨河路*号。
法定代表人王冬，主任。
委托代理人赖清，北京市北方律师事务所律师。
2015年1月29日，申请执行人北京市西城区房屋管理局向本院提出强制执行申请，要求被执行人宋四代、宋素花、宋素珍、宋素英、宋素兰、宋四成、北京市土地整理储备中心、北京市土地整理储备中心西城区分中心履行北京市西城区房屋管理局于2014年X月X日作出的西房裁字（2014）第X号《城市房屋拆迁纠纷裁决书》所确定的义务。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行审查，现已审查终结。
经审查，本院认为，北京市西城区房屋管理局依法作出的西房裁字（2014）第X号《城市房屋拆迁纠纷裁决书》，事实认定清楚、程序合法、适用法律法规正确，应确认该裁决合法。鉴于宋四代、宋素花、宋素珍、宋素英、宋素兰、宋四成、北京市土地整理储备中心、北京市土地整理储备中心西城区分中心在接到该裁决书后，既未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，亦未自动履行裁决所确定的义务。现北京市西城区房屋管理局在法定期限内向本院申请执行该裁决，本院依法应予准许。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
北京市西城区房屋管理局于2014年X月X日作出的西房裁字（2014）第X号《城市房屋拆迁纠纷裁决书》合法，准予强制执行。
审 判 长 李建秋
审 判 员 盛亚娟
代理审判员 刘 丰
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 刘彤彤
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初43687号
原告屠一鸣，男，1977年9月23日生，汉族，住上海市静安区。
原告姜淑艳，女，1978年3月16日生，汉族，住上海市静安区。
上列两原告共同委托代理人居长骏，上海英恒律师事务所律师。
上列两原告共同委托代理人刘洋，上海英恒律师事务所律师。
被告杨桂生，男，1959年6月7日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
原告屠一鸣、姜淑艳诉被告杨桂生房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月15日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员周婉担任审判长，与人民陪审员高天明、梅丽华组成合议庭，于2016年11月1日公开开庭进行了审理。原告屠一鸣、姜淑艳共同委托代理人居长骏到庭参加诉讼。被告杨桂生经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告屠一鸣、姜淑艳诉称，原、被告于2015年6月14日就上海市振兴东路XXX弄XXX号XXX室房屋签订《上海市房地产买卖合同》，在合同中明确约定被告应当在签合同次日起九十日内，向该房屋所在地公安派出机构办妥原有户口的全部迁出手续，若未按约将户口全部迁出，则被告应当按照该房屋总价款的日万分之五向原告支付违约金。后原、被告办理了房屋过户手续，原告并取得了以原告为权利人的该房屋产权证，但被告拒不按照合同约定将原有户口迁出，已经违约，严重侵犯原告的合法权益。故原告起诉，要求：1、判令被告向原告支付逾期迁出户口违约金人民币(以下币种同)135,850元，按总房款110万元的日万分之五标准，自2015年9月16日起计算至2016年5月16日。2、被告承担本案诉讼费用。
被告杨桂生未到庭答辩，亦未提供证据材料。
经审理查明：2015年6月14日，以两原告为买受人(乙方)与被告作为卖售人(甲方)就上海市浦东新区振兴东路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)签订《上海市房地产买卖合同》，约定房屋总价为110万元，并对房屋交接时间、过户时间、违约责任等进行了约定。合同补充条款(一)第3条约定，甲方应于签合同次日起九十日内，向该房屋所在地的公安派出机构办妥原所有户口(若有)的迁出手续，若未在前述期限内迁出原所有户口(若有)，甲方应按照房地产总价款的日万分之五向乙方支付违约金，直至原所有户口(若有)迁出时止，如果尾款不足，甲方需另行支付违约金。原告分别于2015年6月1日支付房款2万元、于2015年6月14日支付房款20万元、2015年8月28日以银行贷款方式支付房款87万元，共计支付房款109万元。庭审中，原告表示尚有1万元尾款未支付，双方约定交房当天支付尾款，但是由于被告一直未迁出户口，所以交房当天未支付尾款。庭审中原告陈述房屋已按合同约定于2015年9月底10月初左右交付。
另查明，系争房屋即上海市浦东新区振兴东路XXX弄XXX号XXX室的门牌号已变更为杨思路XXX弄XXX号XXX室，系争房屋于2015年8月18日被核准登记在原告屠一鸣、姜淑艳名下，至2016年5月16日，被告杨桂生的户籍尚在系争房屋内。
上述事实，由《上海市房地产买卖合同》、收据、转账凭证、上海市房地产权证、被告户籍资料摘抄及公安机关证明等证据及当事人的当庭陈述在案佐证。
本院认为，原、被告就系争房屋签订的《上海市房地产买卖合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。本案中，买卖合同补充条款(一)对户口迁出时间及逾期迁出户口的违约责任作了约定，被告应于签合同次日即2015年6月15日起九十日内将系争房屋内原有户口迁出，但截止至2016年5月16日被告户口尚存在系争房屋内，构成违约，理应承担相应的违约责任。故原告起诉要求被告按照总房价款的日万分之五标准承担自2015年9月16日起至2016年5月16日止的逾期迁出户口违约金，符合买卖合同约定，本院予以支持。被告杨桂生经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释(二)》第二十九条之规定，判决如下：
被告杨桂生于本判决生效之日起十日内支付原告屠一鸣、姜淑艳逾期迁出户口违约金，以总房价款110万元为基数，按照日万分之五标准，自2015年9月16日起计算至2016年5月16日。
负有给付金钱义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,017元，由被告杨桂生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 周 婉
人民陪审员 梅丽华
人民陪审员 高天明
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 刘 露
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
二、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）》
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0115民初43687号原告屠一鸣，男，1977年9月23日生，汉族，住上海市静安区。原告姜淑艳，女，1978年3月16日生，汉族，住上海市静安区。上列两原告共同委托代理人居长骏，上海英恒律师事务所律师。上列两原告共同委托代理人刘洋，上海英恒律师事务所律师。被告杨桂生，男，1959年6月7日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。原告屠一鸣、姜淑艳诉被告杨桂生房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月15日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员周婉担任审判长，与人民陪审员高天明、梅丽华组成合议庭，于2016年11月1日公开开庭进行了审理。原告屠一鸣、姜淑艳共同委托代理人居长骏到庭参加诉讼。被告杨桂生经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告屠一鸣、姜淑艳诉称，原、被告于2015年6月14日就上海市振兴东路XXX弄XXX号XXX室房屋签订《上海市房地产买卖合同》，在合同中明确约定被告应当在签合同次日起九十日内，向该房屋所在地公安派出机构办妥原有户口的全部迁出手续，若未按约将户口全部迁出，则被告应当按照该房屋总价款的日万分之五向原告支付违约金。后原、被告办理了房屋过户手续，原告并取得了以原告为权利人的该房屋产权证，但被告拒不按照合同约定将原有户口迁出，已经违约，严重侵犯原告的合法权益。故原告起诉，要求：1、判令被告向原告支付逾期迁出户口违约金人民币(以下币种同)135,850元，按总房款110万元的日万分之五标准，自2015年9月16日起计算至2016年5月16日。2、被告承担本案诉讼费用。被告杨桂生未到庭答辩，亦未提供证据材料。经审理查明：2015年6月14日，以两原告为买受人(乙方)与被告作为卖售人(甲方)就上海市浦东新区振兴东路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)签订《上海市房地产买卖合同》，约定房屋总价为110万元，并对房屋交接时间、过户时间、违约责任等进行了约定。合同补充条款(一)第3条约定，甲方应于签合同次日起九十日内，向该房屋所在地的公安派出机构办妥原所有户口(若有)的迁出手续，若未在前述期限内迁出原所有户口(若有)，甲方应按照房地产总价款的日万分之五向乙方支付违约金，直至原所有户口(若有)迁出时止，如果尾款不足，甲方需另行支付违约金。原告分别于2015年6月1日支付房款2万元、于2015年6月14日支付房款20万元、2015年8月28日以银行贷款方式支付房款87万元，共计支付房款109万元。庭审中，原告表示尚有1万元尾款未支付，双方约定交房当天支付尾款，但是由于被告一直未迁出户口，所以交房当天未支付尾款。庭审中原告陈述房屋已按合同约定于2015年9月底10月初左右交付。另查明，系争房屋即上海市浦东新区振兴东路XXX弄XXX号XXX室的门牌号已变更为杨思路XXX弄XXX号XXX室，系争房屋于2015年8月18日被核准登记在原告屠一鸣、姜淑艳名下，至2016年5月16日，被告杨桂生的户籍尚在系争房屋内。上述事实，由《上海市房地产买卖合同》、收据、转账凭证、上海市房地产权证、被告户籍资料摘抄及公安机关证明等证据及当事人的当庭陈述在案佐证。本院认为，原、被告就系争房屋签订的《上海市房地产买卖合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。本案中，买卖合同补充条款(一)对户口迁出时间及逾期迁出户口的违约责任作了约定，被告应于签合同次日即2015年6月15日起九十日内将系争房屋内原有户口迁出，但截止至2016年5月16日被告户口尚存在系争房屋内，构成违约，理应承担相应的违约责任。故原告起诉要求被告按照总房价款的日万分之五标准承担自2015年9月16日起至2016年5月16日止的逾期迁出户口违约金，符合买卖合同约定，本院予以支持。被告杨桂生经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十九条之规定，判决如下：被告杨桂生于本判决生效之日起十日内支付原告屠一鸣、姜淑艳逾期迁出户口违约金，以总房价款110万元为基数，按照日万分之五标准，自2015年9月16日起计算至2016年5月16日。负有给付金钱义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,017元，由被告杨桂生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  周 婉人民陪审员  梅丽华人民陪审员  高天明二〇一六年十二月三十日书 记 员  刘 露附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。二、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）》第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）穗海法执字第2890-2号
移送执行人：本院民二庭。
被执行人：陈成恩，男，1972年10月2日出生，汉族，住所地海珠区。
本院立案执行陈成恩案，于2014年7月4日向被执行人陈成恩发出报告财产令，要求其申报财产。现因本案已经执行完毕。按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十二条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本案对被执行人陈成恩的财产报告程序。
代理审判员 张法能
二〇一四年八月十四日
书 记 员 何嘉欣
盘锦市双台子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1102执168号
申请执行人王野。
被执行人梁春河。
本院执行申请执行人王野与被执行人梁春河（2016）辽1102民初1387号民间借贷纠纷一案，被执行人梁春河自愿用每月工资偿还欠款，每季度给付，合计8.89万元。申请执行人王野无法向本院提供被执行人梁春河其他可供执行财产线索，在2017年4月24日向本院申请中止本案的执行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）》的解释，第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结盘锦市双台子区人民法院（2016）辽1102民初1387号民事调解书本次执行程序，待中止的情形消失后，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王革生
人民陪审员 刘荣胜
人民陪审员 陈仲薇
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 李 智
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民特字1787号
申请人：永吉县农村信用合作联社，住所吉林省永吉县。
法定代表人：刘钊，理事长。
被申请人：朱俊江，男，1960年6月25日生，汉族，农民，原住永吉县。
本院在审理申请人永吉县农村信用合作联社要求宣告朱俊江失踪一案中，申请人于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人永吉县农村信用合作联社申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予申请人永吉县农村信用合作联社撤回申请。
审判员 李延丽
二〇一四年六月二十二日
书记员 孙 博
四川省合江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合江民初字第616号
原告郑某某，男，1974年4月18日出生，汉族，四川省合江县人，农民。
被告刘某某，女，1975年7月6日出生，汉族，四川省合江县人，农民。
本院在审理原告郑某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告郑某某以无法通知被告为由，于2015年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郑某某撤回起诉。
案件受理费260元，减半交纳130元，由原告郑某某负担。
代理审判员 王江洪
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 李晓梅
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1302民初2202号
原告：安徽宿州农村商业银行股份有限公司，住所地宿州市淮海中路69号。
委托诉讼代理人：张怀洲，安徽拂晓律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张丹枫，安徽拂晓律师事务所律师。
被告：宿州市永恒粮贸有限公司，住所地安徽省宿州市北杨寨乡曹坊村。
法定代表人：张备,系董事长。
被告：张备，男，1972年8月5日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
被告：张龙，男，1984年7月6日出生，汉族住安徽省宿州市埇桥区。
被告：任予坤，男，1959年12月27日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
原告安徽宿州农村商业银行股份有限公司诉被告宿州市永恒粮贸有限公司、张备、张龙、任予坤金融借款合同纠纷一案,本案于2017年3月1日立案后，依法进行了审理。
本院经审查认为，原告安徽宿州农村商业银行股份有限公司诉被告宿州市永恒粮贸有限公司、张备、张龙、任予坤金融借款合同纠纷一案,被告张备因涉嫌非法吸收公众存款犯罪已被公安部门立案审查，现羁押于宿州市看守所，故本案不属于本院管辖，应依法移送。依照《最高人民法院关于审理审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条第一款（三）之规定，裁定如下：
驳回安徽宿州农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 赵德忠
人民陪审员 刘双贵
人民陪审员 许桂林
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 何 桐
兴城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴旧民初字第01993号
原告：辽宁兴城农村商业银行股份有限公司；
法定代表人李刚，该公司董事长。
委托代理人陆亚夫，辽宁一鸣律师事务所律师。
被告：何连秋，男。
本院于2015年8月28日受理的原告辽宁兴城农村商业银行股份有限公司诉被告何连秋借款合同纠纷一案，原告于2015年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼过程中原告撤回起诉，是对自己诉讼权利的行使行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元（缓交），由原告负担。
审判员 王忠山
二〇一五年十一月十九日
书记员 邵 娜
吉林省吉林市丰满区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0211刑初171号
公诉机关吉林市丰满区人民检察院。
被告人郑某某，出生于吉林省舒兰市，公民身份号码：×××，住吉林省舒兰市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年9月1日被吉林市公安局取保候审。
吉林市丰满区人民检察院以吉丰检刑检刑诉（2017）141号起诉书指控被告人郑某某犯危险驾驶罪一案，于2017年6月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。吉林市丰满区人民检察院指派检察员冯利萍、代理检察员闵毓玲出庭支持公诉；被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人郑某某于2016年8月6日17时20分许，醉酒后驾驶无号牌二轮摩托车沿吉林市江湾大桥由南向北行驶，与同方向史艳霞驾驶的×××号“别克”牌小型轿车相撞，致两车车损，被告人郑某某及二轮摩托车乘客郭丽君受伤，被送至吉林市创伤医院。后民警赶到创伤医院对郑某某抽取静脉血。经吉林市公安交通司法鉴定中心鉴定：郑某某静脉血液中检出酒精（乙醇）含量为112.9mg/100ml。经吉林市公安局交警支队丰满大队认定：郑某某、史艳霞负事故同等责任；郭丽君无责任。
公诉机关认为应以危险驾驶罪追究被告人郑某某的刑事责任。
经审理查明事实与公诉机关指控事实相一致。另查明，被告人郑某某到案后能如实供述自己的罪行。郭丽君、史艳霞均已与被告人郑某某已达成和解。
本院认为，被告人郑某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，应当予以支持。被告人郑某某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。被告人郑某某已与郭丽君、史艳霞达成和解，并积极交纳财产刑担保，认罪态度较好，在量刑时可酌情予以从轻处罚。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郑某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决生效之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵 亮
二〇一七年七月四日
书记员 王煜晶
山西省吕梁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）晋11刑更第5号
罪犯云龙，男，1963年7月21日出生，汉族，初中文化，山东省安丘市人，现在山西省汾阳监狱服刑。
临汾市中级人民法院于二00三年六月四日作出（2003）临刑初字第8号刑事判决，以被告人云龙犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币一万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币八千元。数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币一万八千元。同案犯不服，提出上诉。山西省高级人民法院于二00三年十二月一日作出（2003）晋刑一终字第136号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。2007年1月11日被山西省高级人民法院减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年，刑期自2007年1月11日起至2025年1月10日止；2008年7月1日被本院减刑一年九个月；2010年9月27日被本院减刑一年四个月；2013年2月16日被本院减刑一年三个月；2015年7月2日被本院减刑一年十个月。执行机关山西省汾阳监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年2月6日立案后，经依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省汾阳监狱提出，罪犯云龙在服刑改造期间有悔改表现，建议对该犯减刑八个月，剥夺政治权利减为三年。
经审理查明，罪犯云龙在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加�动和学习，接受教育改造。自上次减刑以来，2015年12月、2016年10月、2016年12月、2017年4月、10月共获监狱表扬五次。
上述事实，有罪犯减刑审核表、减刑意见书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑（假释）综合评价表，罪犯评审鉴定表、三课教育证明材料、罪犯考核登记台帐、罪犯考核情况一览表、鼓励奖审批表、罪犯考核积分使用认定审批表、2017年度计分考核罪犯登记台账、认罪悔罪书、罪犯狱内消费情况等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯云龙在服刑期间，能认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。根据其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项履行情况、交付执行后的一贯表现等，酌情予以减刑。依照《中华人民共和国刑�》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯云龙减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2007年1月11日起至2018年4月10日止），剥夺政治权利减为三年，并处罚金人民币一万八千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯光英
审判员 李 月
审判员 李候虎
二〇一八年二月二十七日
书记员 张 敏
云南省昆明市官渡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0111刑初1116号
公诉机关昆明市官渡区人民检察院。
被告人蒋全科，男，1986年1月29日出生,住四川省资阳市安岳县。曾因犯抢夺罪，于2012年3月15日被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月13日被刑事拘留，2017年6月14日被取保候审。
昆明市官渡区人民检察院以官检刑诉（2017）1145号起诉书指控被告人蒋全科犯盗窃罪，于2017年10月12日向本院提起公诉，随案一并提交了官检量建（2017）904号量刑建议书。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年11月1日在本院法庭公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院依法指派代理检察员詹晶、书记员戴黎航出庭支持公诉，被告人蒋全科到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年6月12日23时许，被告人蒋全科在昆明市官渡区站前路与北京路交叉口，使用镊子从被害人李某上衣口袋内将一部玫瑰金色联想S90-t手机盗走，被民警当场抓获。经鉴定，被盗手机价值人民币200元。
上述事实，被告人蒋全科在开庭审理过程中亦无异议，且有物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述及辩解、扣押及发还清单、鉴定意见等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人蒋全科扒窃他人财物，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。提出以下量刑情节：1、被告人蒋全科扒窃他人手机，经鉴定，手机价值200元；2、被盗手机已发还；3、被告人自愿认罪，具有一定悔罪表现。公诉机关建议对被告人蒋全科判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
本院认为，被告人蒋全科在公共场所扒窃他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。
根据庭审查明的事实，被告人蒋全科自归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可对其从轻处罚；鉴于被盗手机已追回并发还被害人，本院在量刑时酌情从轻处罚。被告人蒋全科在历史上有一次犯罪前科，本院在量刑时酌情从重处罚。公诉机关提出对被告人蒋全科判处一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，符合量刑规范化的规定，本院予以采纳。
据此，本院根据被告人蒋全科的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，决定对其适用缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人蒋全科犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金一千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金须于判决生效后90日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 梁成锐
人民陪审员 杨兰婷
人民陪审员 张宝宽
二〇一七年十一月二日
书 记 员 叶维怡
青海省天峻县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青2823民初84号
申请人西宁城北银山轻质隔墙板厂。
住所地西宁市城北区郭家塔村。
投资人彭某某，职务厂长。
被申请人中十冶集团有限公司。
法定代表人贺某,职务总经理.
本院在审理申请人西宁城北银山轻质隔墙板厂与被申请人中十冶集团有限公司建设工程合同纠纷一案中，申请人西宁城北银山轻质隔墙板厂于二0一六年七月二十二日向本院提出撤诉申请。
本院认为，西宁城北银山轻质隔墙板厂作为本案的申请人，具有申请撤诉的权利，经本院审查，申请人的撤诉申请符合有关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予申请人西宁城北银山轻质隔墙板厂撤回起诉。
案件受理费4314元，予以减半收取2157元。
审判员 达 哇 吉
二〇一六年七月二十八日
书记员 达瓦兰措
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1291民初346号
原告：深圳市赢时通汽车服务有限公司泰州分公司，统一社会信用代码9132120257952817XF，住所地泰州市海陵区尚品国际大厦C幢1008室。
负责人：高剑峰。
委托诉讼代理人：周齐发，该公司员工。
被告：杜庆林，男，1970年5月24日生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。
原告深圳市赢时通汽车服务有限公司泰州分公司（以下简称赢时通泰州公司）与被告杜庆林车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。
原告赢时通泰州公司诉称，其于2015年7月24日与杜庆林签订汽车租赁合同，约定将车牌号为苏Ａ×××××的车辆出租给杜庆林使用，租金为5600元/月，租赁期限从2015年7月24日至2017年7月24日，并将安全适格、证件齐全的车辆交付给杜庆林，但杜庆林长期拖欠租金。截止2017年1月，杜庆林欠付7个月租金，计39200元，滞纳金7840元。请求判令：1.杜庆林支付租金39200元，滞纳金7840元，合计47040元（暂算至2017年1月，此后的租金按5600元/月计算至实际返还车辆之日止，滞纳金按合同约定标准计算至清偿欠款之日止）；2.解除原被告双方签订的汽车租赁合同，杜庆林返还车牌号为苏Ａ×××××；3.被告杜庆林承担本案诉讼费。
本院经审查认为，原告赢时通泰州公司（合同甲方）向本院提供的其与被告杜庆林（合同乙方）于2015年7月24日签订的《汽车租赁合同》附件1：甲乙双方责任条款，第七条约定，“如在执行合同中双方发生争议，首先友好协商解决，友好协商不成时，双方均可以向人民法院提起诉讼，双方约定由甲方所在地人民法院管辖。”后双方于2015年10月29日�订的协议书中再次约定，因本协议发生争议，各方应协商解决，协商不成，交由甲方所在地（赢时通泰州公司）人民法院诉讼解决。赢时通泰州公司原营业地位于泰州市海陵区宏基花园C幢106室，于2013年3月迁至泰州百饰得建材装饰城6幢302室，又于2015年1月迁至泰州市海陵区尚品国际大厦C幢1008室。我国《民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定，本案中原、被告协议约定由赢时通泰州公司所在地人民法院管辖符合法律规定，且不违反级别关系和专属管辖的规定，应为有效，故本案应当由赢时通公司的所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十二条规定，管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖，但当事人另有约定的除外。本案原、被告签订合同对管辖作出协议时，赢时通泰州公司的住所地位于泰州市海陵区尚品国际大厦C幢1008室，依据双方约定及法律规定，本案应当由签订管辖协议时的住所地人民法院即泰州市海陵区人民法院管辖。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十二条、第三十五条之规定，裁定如下：
本案移送泰州市海陵区人民法院处理。
审判员 李霖
二〇一七年二月十七日
书记员 许婷
附录法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三十二条管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖，但当事人另有约定的除外。
第三十五条当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属�本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0326刑初100号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人温从标，男，1989年11月8日出生于浙江省平阳县，汉族，初中文化，无业，住平阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年1月11日被刑事拘留。现羁押于平阳县看守所。
平阳县人民检察院以温平检公诉刑诉[2018]82号起诉书指控被告人温从标犯危险驾驶罪，于2018年1月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派检察员毛某出庭支持公诉，被告人温从标到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控，2018年1月2日2时6分许，被告人温从标饮酒后驾驶浙Ｃ×××××号小型轿车，行经平阳县鳌江镇曙光中路146号前路段时，碰撞由颜某驾驶的赣Ｈ×××××号重型货车，造成其驾驶的小型轿车车头严重受损及其本人受伤的道路交通事故。经鉴定，被告人温从标案发时血液中乙醇含量为243mg／100ml，达醉酒程度。交警部门认定被告人温从标负事故全部责任。
上述事实，被告人温从标在庭审过程中亦无异议，并有证人颜某的证言，理化检验报告，事故责任认定书，强制措施凭证，驾驶证，行驶证，驾驶人信息查询结果单，车辆信息查询结果单，酒精呼气测试单，血样提取登记表，照片，户籍信息，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人温从标在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人温从标醉酒驾车发生交通事故，酌情予以从重处罚。但其归案后能如实供述自己的罪行，亦依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人温从标犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十天，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月11日起至2018年3月20日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 游乐群
二○一八年一月三十无
代书记员 温从剑
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执220号
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局，住所地厦门市思明区湖滨南路四里69号之一。
法定代表人袁伟，局长。
委托代理人焦建敏，厦门市思明区城市管理行政执法局工作人员。
被执行人吴清森，男，1963年8月1日出生，汉族，住厦门市思明区。
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局与被执行人吴清森行政处罚决定一案，厦门市思明区城市管理行政执法局于2015年10月13日作出厦思城物管罚[2015]0249号行政处罚决定，于2016年12月2日向本院申请强制执行。本院受理后，经审查，于2016年12月6日作出（2016）闽0203行审561号行政裁定，裁定准予强制执行，被执行人缴纳罚款40500元的义务由本院强制执行。
案件执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行，经申请执行人同意暂缓对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、并适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
厦门市思明区城市管理行政执法局作出的厦思城物管罚[2015]0249号行政处罚决定关于被执行人缴纳罚款的内容终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王叶萍
审 判 员 薛学佐
审 判 员 魏 江
二〇一七年二月二十二日
代书记员 胡领航
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
黑龙江省安达市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1281民初274号
原告：安达市汇龙房地产开发有限公司，住所地安达市十一道街万和购物广场一楼。
法定代表人：那立娟，职务：总经理。
委托诉讼代理人：宋伟，黑龙江海天庆城律师事务所大庆分所律师。
被告：刘莹杰，女，住安达市。
原告安达市汇龙房地产开发有限公司与被告刘莹杰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告安达市汇龙房地产开发有限公司于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安达市汇龙房地产开发有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告安达市汇龙房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费2,150.00元，由原告安达市汇龙房地产开发有限公司负担。
代理审判员 马春梅
二〇一七年三月十五日
书 记 员 孟艳霞
黑龙江省安达市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1281民初274号
原告：安达市汇龙房地产开发有限公司，住所地安达市。
法定代表人：那立娟，职务：总经理。
委托诉讼代理人：宋伟，黑龙江海天庆城律师事务所大庆分所律师。
被告：刘莹杰，女，住安达市。
原告安达市汇龙房地产开发有限公司与被告刘莹杰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告安达市汇龙房地产开发有限公司于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安达市汇龙房地产开发有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告安达市汇龙房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费2,150.00元，由原告安达市汇龙房地产开发有限公司负担。
代理审判员 马春梅
二〇一七年三月十五日
书 记 员 孟艳霞
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第01969号
原告刘某，男，汉族，住平舆县。
委托代理人韩玉喜，男，汉族，1965年2月15日出生，住平舆县。
被告崔某，女，汉族，住平舆县。
委托代理人扈家齐，河南安澜律师事务所律师。
原告刘某诉被告崔某离婚纠纷一案，本院于2014年11月17日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某及委托代理人韩玉喜，被告崔某及委托代理人扈家齐均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，其与被告经人介绍认识，并于2008年开始同居。2009年7月生育儿子刘某甲。2013年1月4日办理结婚登记手续。因原告父母去世早，并且原告患有小儿麻痹证，儿子刘某甲患有白内障。被告经常埋怨家庭人员身体有病造成家庭困难，经常外出，没有负担对儿子和家庭的抚养义务；经常嫌弃、侮辱、打骂原告。原告已经多次原谅被告，但被告始终如一。现在双方感情彻底破裂，已经无法继续共同生活。故向本院提起诉讼，请求与被告离婚；抚养儿子刘某甲。
被告崔某辩称，原告诉状所述部分不是事实。关于双方生气的事情不是事实，被告一直在家带孩子，并不是对家里不管不问，更没有对原告进行打骂，两个人有时吵架也是正常的，不同意离婚。如果判决离婚，由被告抚养孩子，原告支付抚养费。
经审理查明，原被告于2008年开始同居，2009年7月生育儿子刘某甲。2013年1月4日办理结婚登记手续。
上述事实，有原告陈述、被告陈述、身份证明、户口本、结婚证等在卷证实。
本院认为，当事人对自己的主张应当提供证据，举证不能的应承担相应的法律后果。原被告已经结婚多年，并且生育有子女，已培养了一定的夫妻感情。原告诉称，二人经常生气吵架，并且被告经常外出，对家庭和孩子不管不问，经常侮辱、打骂原告，导致夫妻感情破裂，但没有提供相应证据加以证实，故原告请求与被告离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某的诉讼请求；
案件受理费300元，由原告刘某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 孟庆功
审判员 蔡清霞
审判员 张爱华
二〇一五年一月二十日
书记员 李梦思
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新民申689号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：肖飞，男，汉族，1974年1月26日出生，建筑工人，现住新疆喀什地区泽普县。
委托代理人：朱玉杰，新疆朱玉杰律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：喀什市昌盛卷闸门业，住所地：新疆喀什市。
经营者：胡信霞，女，汉族，1982年4月12日出生，个体工商户，现住新疆喀什市。
再审申请人肖飞因与被申请人喀什市昌盛卷闸门业（以下简称昌盛门业）承揽合同纠纷一案，不服喀什地区中级人民法院（2016）新31民终1767号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
肖飞申请再审称，昌盛门业提交的结算清单表明双方均认可维修费用，证明交付的门窗确存质量问题,肖飞不需承担门窗安装费213450元。且昌盛门业未按照合同约定的时间供货、安装、验收，亦未向申请人开具工程款的税费发票，已构成违约，应承担违约责任，原审判决认定事实不清，请求依法再审本案，驳回昌盛门业诉讼请求。
本院认为：关于门窗质量的问题，肖飞自认涉案用房门窗2014年4月已交付使用，应视为对门窗质量的认可，2015年1月15日双方对相关维修等费用共计13100元进行了扣减，得出肖飞尚欠昌盛门业费用共计213450元的结论，该数额应是双方确认的结算费用。肖飞二审中提供的2016年5月至7月因门窗存在质量问题导致产生维修费用的证据，因与双方的结算清单存在时间上的矛盾、且不符常理，原审未予支持并无不当;关于是否存在违约的问题，肖飞在合同履行过程中，陆续按施工进度向昌盛门业支付了门窗款，其行为可视为双方对合同约定交付时间进行了变更。其提出昌盛门业应承担违约责任的理由证据不足，不能成立;关于税票，因双方当事人并未在合同中有明确约定，故肖飞主张昌盛门业应当开具税票的再审理由，无事实及法律依据，应予驳回。
综上，肖飞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回肖飞的再审申请。
审判长 侯 晖
审判员 王 福 生
审判员 郭 长 安
二〇一七年五月九日
书记员 苏依木罕*库提拜克
新疆维吾尔自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）新民申689号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：肖飞，男，汉族，1974年1月26日出生，建筑工人，现住新疆喀什地区泽普县。委托代理人：朱玉杰，新疆朱玉杰律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：喀什市昌盛卷闸门业，住所地：新疆喀什市。经营者：胡信霞，女，汉族，1982年4月12日出生，个体工商户，现住新疆喀什市。再审申请人肖飞因与被申请人喀什市昌盛卷闸门业（以下简称昌盛门业）承揽合同纠纷一案，不服喀什地区中级人民法院（2016）新31民终1767号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。肖飞申请再审称，昌盛门业提交的结算清单表明双方均认可维修费用，证明交付的门窗确存质量问题,肖飞不需承担门窗安装费213450元。且昌盛门业未按照合同约定的时间供货、安装、验收，亦未向申请人开具工程款的税费发票，已构成违约，应承担违约责任，原审判决认定事实不清，请求依法再审本案，驳回昌盛门业诉讼请求。本院认为：关于门窗质量的问题，肖飞自认涉案用房门窗2014年4月已交付使用，应视为对门窗质量的认可，2015年1月15日双方对相关维修等费用共计13100元进行了扣减，得出肖飞尚欠昌盛门业费用共计213450元的结论，该数额应是双方确认的结算费用。肖飞二审中提供的2016年5月至7月因门窗存在质量问题导致产生维修费用的证据，因与双方的结算清单存在时间上的矛盾、且不符常理，原审未予支持并无不当;关于是否存在违约的问题，肖飞在合同履行过程中，陆续按施工进度向昌盛门业支付了门窗款，其行为可视为双方对合同约定交付时间进行了变更。其提出昌盛门业应承担违约责任的理由证据不足，不能成立;关于税票，因双方当事人并未在合同中有明确约定，故肖飞主张昌盛门业应当开具税票的再审理由，无事实及法律依据，应予驳回。综上，肖飞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回肖飞的再审申请。审判长 侯              晖审判员 王       福       生审判员 郭       长       安二〇一七年五月九日书记员 苏依木罕·库提拜克
黑龙江省林甸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）林商初字第450号
原告林甸县农村信用合作联社（以下简�信用社），住所地林甸县林甸镇建设路西三道街路北。
法定代表人王亮，男，系该社理事长。
委托代理人吴聪，男，1976年2月15日出生，汉族，系该社清资办主任，住林甸县。
被告衣树学，男，1954年6月8日出生，汉族，农民，住林甸县四合乡联合村九屯。
原告林甸县农村信用合作社诉被告衣树学借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2006年6月24日、2006年8月16日，被告衣树学以购买柴油、养猪为由，向原告林甸县农村信用合作联社（四合信用社）申请信用借款（1000.00元、1000.00元）2000.00元。并签订了信用借款合同，双方在合同中约定：借款金额为2000.00元；借款利率为9.3‰；使用期限为12个月。借款逾期后，经原告林甸县农村信用合作联社（四合信用社）派员催收，被告衣树学只偿还部�借款利息。截止至2015年9月24日，被告衣树学尚欠原告借款本金2000.00元及相应利息未能偿还。为此，原告诉至法院，请求依法判令被告衣树学偿还借款本金2000.00元及相应利息，并承担本案的全部诉讼费用。
本院认为，该案已于2010年7月6日经林甸县人民法院（2010）林商初字第82号民事调解书作出处理，原告再次起诉属于重复诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项之规定，裁定如下：
驳回原告林甸县农村信用合作联社的起诉。
退回收取的案件受理费50.00元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 何明光
代理审判员 周 娜
人民陪�员李雪
二〇一五年十月十三日
书 记 员 刘 坤
贵州省凤冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0327民初1861号
原告：石海，男，1974年4月7日出生，汉族，重庆市渝中区人，住重庆市渝中区，
被告：凤冈县新城药房。经营地址：贵州省凤冈县龙泉镇开发区。统一社会信用代码：520327600041973。
负责人：任成顺，男，1964年3月21日出生，土家族，贵州省凤冈县人，住贵州省凤冈县，
本院于2017年7月19日受理原告石海与被告凤冈县新城药房产品销售者责任纠纷一案。在诉讼过程中，原告石海以证据不足为由，于2017年8月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告石海以证据不足为由，向本院申请撤回起诉，是当事人的真实意思表示，是当事人在法律规定的许可范围内对自己民事权利的处分，未损害国家、集体及第三人的利益，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。
为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”和第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告石海撤回起诉。
案件受理费，减半收取25元，由原告石海负担。
审 判 员 肖启远
二〇一七年八月二十一日
法官助理 吴宗祥
书 记 员 李亚澜
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1403民初5624号
原告张道良，男，1971年6月30日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
原告杨岭芝，女，1969年1月7日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
二原告委托代理人李震，河南睢阳律师事务所律师。
被告鲁保纪，男，1992年6月21日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
被告姚俊英，女，1966年11月26日出生，汉族，住河南省柘城县。
被告刘记伟，男，1989年5月16日出生，汉族，住河南省商丘市。
本院于2016年11月3日立案受理了原告张道良、杨岭芝诉被告鲁保纪、姚俊英、刘记伟机动车交通事故责任纠纷一案，在审理过程中，因二原告张道良、杨岭芝在领取商丘市睢阳区人民法院的催缴诉讼费通知书后，在指定的时间内仍未缴纳诉讼费。本院认为，按照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张 侠
二〇一六年十一月二十八日
书记员 潘泳秀
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执2030号
申请执行人任满仓。
被执行人深圳市第一空间通讯有限公司。
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民一初字第2902号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市第一空间通讯有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院福永人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李逊
二〇一六年三月十四日
书记员 黄梅