江苏省淮安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮中民终字第1272号
上诉人（原审原告）包海青，男，汉族，1973年10月29日生，居民。
委托代理人顾逸民、葛华林，淮安市大华法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）安金武，男，汉族，1981年8月11日生，居民。
上诉人包海青与被上诉人安金武健康权纠纷一案，淮安市淮阴区人民法院于2014年5月7日作出（2014）淮民初字第0083号民事判决，上诉人包海青对该判决不服，向本院提起上诉。本院于2014年7月4日立案受理后，依法组成合议庭于2014年7月28日公开开庭进行了审理。上诉人包海青及其委托代理人顾逸民、被上诉人安金武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，原告在淮安市淮阴区苏北市场经营服装生意。原、被告原系朋友关系，原告于2013年6月20日与被告安金武等人在淮阴区苏北市场16幢118号因经济纠纷发生口角。后双方发生吵打，在吵打过程中，原告使用椅子、被告使用70-80公分长武士刀，双方在厮打过程中，被告使用武士刀，致原告左上臂及左手受伤。原告受伤后，被送到淮安市第一人民医院住院治疗，诊断为：左示指外伤伴肌腱损伤、脑震荡等，并行清创修复术，共住院14天，花去医疗费10168.27元，该笔费用由被告安金武垫付，该院出院医嘱为：建议原告休息三个月。原告受伤后，经法医鉴定为轻伤。原告受伤出院后，向法院提起诉讼，原审法院依法委托金湖县人民医院司法鉴定所对伤残等级、护理人数及期限、营养期限、后续治疗费进行鉴定。该所作出金人医司医鉴所（2014）临鉴字第25号鉴定意见书，鉴定意见为：1、原告包海青左示指外伤遗留活动功能障碍不构成伤残。2、原告包海青本次外伤护理期限以30日为宜，护理人数1人为宜，营养补助期限以30日为宜。3、原告包海青被他人砍伤左示指，医疗已终结，无特殊后续治疗。2013年12月27日，原告以诉称的事实与理由提起诉讼。
关于原告主张的各项损失，根据原告举证情况、被告质证意见，综合分析确认如下：
医疗费10168.27元，原告提供的医疗费票据予以证明，被告对该项费用亦认可，予以确认。
住院伙食补助费，原告主张280元，按每天20元计算14天，被告对该项费用予以认可，予以确认。
营养费，原告主张1004.70元，被告对该项费用予以认可，予以确认。
护理费，原告主张2674.50元，被告对该项费用予以认可，予以确认。
5、误工费，原告主张10698元，按每天89.15元标准计算120天，因原告住院天数仅为14天，医嘱为休息3个月，该项费用的误工期限确定为104天，因原告在淮安市淮阴区苏北市场经营服装生意，原告主张每天按89.15元主张误工费，没有超过法定标准，故原告误工费应认定为9271.60元。
6、交通费，原告主张1500元，因原告没有提供证据予以证明，但原告受伤，确实产生该项费用，考虑到原告到金湖县人民医院进行鉴定，酌情认定该项费用为600元。
7、精神损害抚慰金，原告主张10000元，因原告受伤后，左示指外伤遗留活动功能障碍经法医鉴定不构成伤残，同时，被告对原告该项主张不予认可，故原告主张该项费用，无事实依据，不予支持。
8、鉴定费，原告主张2040元，原告提供票据予以证明，予以认定。
综上，原告各项损失合计25034.37元。
原审原告包海青诉称：原、被告原系朋友关系，原告于2013年6月20日与被告安金武等人在淮安市淮阴区苏北市场16幢118号处玩扑克后，双方因经济纠纷发生口角。后，被告的妻子不问青红皂白就辱骂原告，被告也从其轿车的后备箱内取出70-80公分的砍刀向原告头部砍，并连续砍了数刀，致原告左上臂及左手受伤。原告受伤后，被送到淮安市第一人民医院住院治疗，诊断为：左示指外伤伴肌腱损伤、脑震荡等，并行清创修复术，共住院14天。原告的伤情被公安机关鉴定为轻伤。原、被告双方对赔偿事宜协商未果，现原告向法院提起诉讼要求被告承担误工费10698元、护理费2674.50元、住院伙食补助费280元、营养费1004.70元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费1500元、交通费1500元。
原审被告安金武辩称：被告安金武和原告发生打架的时间、地点以及用刀砍伤原告是事实。因为原告多次向被告安金武借钱，合计2000元，被告向原告要钱，原告不仅不还钱还说被告欠原告钱。原告以前承租的门面房转让给被告，转让费本来是10000元，但是被告和原告协商的费用为8000元，另外2000元请原告及门口邻居一起吃饭。被告与原告发生口角后厮打，原告拿小椅子砸到被告，被告之前从外面旅游回来购买的武士刀展品，未开刃，原告挥椅子，被告才挥刀，被告不小心将原告的胳膊划开了。被告认为双方在事故中都有过错，原告主张的交通费过高，被告同意承担合理部分的赔偿，对原告主张的精神抚慰金10000元部分，被告不同意赔偿。
原审认为：公民生命、健康权受法律保护。本案中，原告主张要求被告承担民事赔偿责任，不违反法律规定。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任，但被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原告包海青与被告安金武发生争执并相互争吵，且原告包海青与被告安金武相互厮打，在厮打过程中，原告不能冷静处理该事故，手持椅子与被告进行厮打，最终导致原告受伤。原告在本案中亦有过错，应减轻被告的赔偿责任，酌定被告承担原告包海青损失80%的赔偿责任，即25034.37×80%=20027.50元。扣除被告安金武已垫付的10168.27元，被告安金武应再支付原告9859.23元。本案经调解未果。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：一、被告安金武于本判决生效之日起十日内赔偿原告包海青医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、交通费以及鉴定费等合计9859.23元。二、驳回原告包海青的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告安金武承担320元、原告包海青承担80元。
一审宣判后，包海青不服，向本院提起上诉称：1、被上诉人应承担全部责任。双方发生口角后，被上诉人从其轿车内取出砍刀向上诉人头部砍去，此时上诉人的人身受到威协，使用椅子挡了砍刀。上诉人的行为是正当防卫行为，上诉人无过错，上诉人不应承担20%的责任。2、上诉人的误工事实客观存在，对上诉人另主张16天的误工期限应予支持。请求二审撤销原判，依法改判。
被上诉人安金武辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审维持原判。
二审经审理确认一审查明事实。
本院认为，本案中，双方当事人原系朋友关系，当发生经济纠纷时，理应通过正当途径去解决，但双方当事人先是争执并相互争吵，后发生厮打，在厮打过程中，被上诉人将上诉人砍伤，该事实有双方当事人陈述，公安机关的询问笔录，以及上诉人的病历、诊断证明书和鉴定意见书等证据为证，本院予以确认。关于民事责任的承担，原审根据造成上诉人损害后果的原因力大小和各自的过错程度，确定各方责任，并无不当。上诉人称其是正当防卫，经查，上诉人在纠纷发生前，曾因与被上诉人是否存在欠款发生纠纷，纠纷发生过程中，双方也均有不冷静的行为，故上诉人称应由被上诉人承担全部赔偿责任的上诉理由，本院不予支持。对于误工费，原审依据鉴定意见书确定的误工期限，结合上诉人所从事的职业，确定误工费用并无不当。上诉人称还应支持因处理伤害另产生16天的误工期限，未提供相关证据，无法律依据。
综上所述，上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予采纳。原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人包海青负担。
本判决为终审判决。
审判长 徐冬然
审判员 李前兵
审判员 张兆宇
二〇一四年八月十二日
书记员 王政霞