湖南省衡东县人民法院	民 事 判 决 书	（2017）湘0424民初522号	原告肖立平，男，1964年10月4日生，汉族，住衡东县。	诉讼代理人向和平，湖南楚云律师事务所律师。	被告宋泽荣，男，1963年7月24日生，汉族，衡山县人，住衡东县。	被告宋柏林，男，1955年10月8日生，汉族，衡山县人，住衡东县。	诉讼代理人刘丰云，湖南衡山县光大法律服务所法律工作者。	原告肖立平诉被告宋泽荣、宋柏林民间借贷纠纷一案，本院适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告肖立平及其诉讼代理人向和平、被告宋柏林及其诉讼代理人刘丰云到庭参加诉讼。被告宋泽荣经本院公告送达，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告肖立平诉称，2013年1月17日，两被告因资金周转困难，向其提出借款70万元，并按月利率4%计付利息，期限为半年，每两个半月支付一次利息，并以衡东三湘鞋业及个人财产担保。他出于与被告宋泽荣是多年的同事和衡东三湘鞋业的名气，于是就借给了两被告70万元。借款到期后，两被告一直未还款。经多次催款，被告于2015年7月10日以衡山县城关镇人民中路一栋老宅作价19万元抵给原告，因该房屋已抵押给了银行，无法实施。请求判决两被告归还原告70万元及利息。	原告为支持自己的诉讼请求，向法庭提交借条一份，以证明2013年1月17日被告宋泽荣、宋柏林借原告70万元，约定月利率4%，每两个月结算利息一次。	被告宋泽荣未作答辩。	被告宋柏林辩称，这70万元，是本金35万元与利息相加后而成。这70万元的利息已支付到了2015年元月17日，要求判决两被告共同归还35万元。	被告宋柏林为支持自己的诉讼请求，向法庭的提交如下证据：	书证证据1，原告肖立平与案外人肖爱平出具的领条，以证明原告肖立平及案外人肖爱平于2011年5月19日收到两被告支付分红款46400元。	书证证据2，中国工商银行股份有限公司衡山支行、中国农业银行股份有限公司衡山县支行出具的个人活期明细账、银行卡交易明细清单，以证实两被告于2013年2月至2014年7月共付原告15.4万元。	双方当事人质证及合议庭认证情况：上述证据经当庭举证质证，被告对原告提交的借条，认为是35万元加上利息得出的。合议庭认为该借条来源合法，与本案证明对象关联，但无法证明结息转本时所结利息利率符合法律规定，故只能部分采信。需要运用被告自认内容认定案件事实。对被告提交的证据1，原告无异议，但认为只有其中的部分款项是支付原告，部分款项是支付案外人肖爱平。经原、被告双方确认为支付原告3万元。合议庭认为该证据同时具备合法性关联性真实性，予以认证，对被告支付原告3万元的事实予以确认。对被告提交的证据2，原告无异议，认为收到了被告支付的15.4万元。合议庭认为该证据具备了合法性关联性真实性，予以认证。	根据原告诉称、被告答辩及合议庭的认证意见，确定案件事实如下：	2010年3月至4月，被告宋泽荣、宋柏林因资金周转困难，向原告肖立平借款，原告表示同意。分别于2010年3月16日借给两被告5万元、于2010年3月24日借给两被告5万元、于2010年4月9日借给两被告10万元、于2010年4月10日借给两被告8万元、于2010年4月27日借给两被告7万元，累计35万元。口头约定按月利率4%计息。2011年5月19日，两被告付给原告分红款3万元。2013年元月17日，原告肖立平与两被告进行利转本结算，被告宋泽荣、宋柏林向原告肖立平出具借条，借条显示，被告宋泽荣、宋柏林共借原告肖立平70万元，利息按月利率4%计算，每两个月结算一次，以本人及公司财产担保。事后，被告宋泽荣、宋柏林分多次共支付了利息15.4万元给原告。原告请求判令被告宋泽荣、宋柏林共同偿还原告本金70万元及利息。	本院认为，债务应当清偿。被告宋泽荣、宋柏林因资金周转困难向原告借款，双方的借贷关系合法成立。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利率不能计入后期借款本金，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。本案原告于2013年1月17日与两被告进行利转本结算时，按超过月利率2%计算得出了利息，与本金合计，得出两被告借原告70万元，其超过法律规定的部分无效。对原告要求两被告归还本金70万元及利息的诉讼请求，无效部分不予支持。本案应当以查明的借款金额及借款日期，按月利率2%计算利息，并进行本息合计。按此原则，到2013年1月17日本金加转本利息，减去已付的名为分红款实为利息3万元，本息合计为553472元，应以此数作为本金计算后期利息。被告宋柏林辩称重新出具借据后，利息已支付到了2015年元月17日，无证据证实，不予支持，但已付原告利息15.4万元，应予抵扣应付利息。法律规定，已付利息部分，月利率超过3%，付款方抗辩的，超过部分不予支持。基于此规定，2017年1月17日重新立据日之后，被告支付原告利息15.4万元，按月利率3%计算，利息已付至的日期确定为2013年10月24日。此后应按月利率2%计算利息。被告宋泽荣经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，是对自己的诉讼权利的放弃。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：	一、被告宋泽荣、宋柏林在本判决生效后十日内偿还原告肖立平借款553472元。利息按月利率2%从2013年10月24日计算至本判决指定的履行日止。	二、驳回原告肖立平的其他诉讼请求。	如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	本案受理费10800元，原告承担800元，被告宋泽荣、宋柏林承担10000元。	如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。	审 判 长  旷文林	人民陪审员  陈势中	人民陪审员  吴早生	二〇一七年八月二十一日	书 记 员  罗爱香																											校对责任人：旷文林 打印责任人：罗爱香																附相关法条：	《中华人民共和国民法通则》	第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。	《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》	第二十六条、借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。	借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。	第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。	按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。	《中华人民共和国民事诉讼法》	第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。