wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0103执1899号
申请人执行人丁可，男，1985年11月14日出生。
被执行人深圳市晴美奇服饰有限公司
关于申请人丁可申请执行被执行人深圳市晴美奇服饰有限公司侵权责任纠纷一案，本院依据已发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院2017年12月7日作出的（2017）豫0103民初13786号民事调解书，责令被执行人深圳市开鑫电子商务有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，申请人丁可向我院提交撤案申请，申请撤销（2018）豫0103执1899号案件的执行程序。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2018）豫0103执1899号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王忠锋
审判员 金永毅
审判员 李 魁
二〇一八年六月六日
书记员 楚九峰
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中一法沙民二初字第650号
原告：广州市仕友五金搪瓷有限公司，住所地广州市番禺区。
法定代表人：冯金玲，总经理。
委托代理人：邓运宽、李军，广东海际明律师事务所律师。
被告：中山市威禾电器制造有限公司，住所地中山市。
法定代表人：李蔚球。
原告广州市仕友五金搪瓷有限公司（以下简称仕友五金搪瓷公司）诉被告中山市威禾电器制造有限公司（以下简称威禾电器公司）加工合同纠纷一案，本院于2014年10月31日受理后，依法适用简易程序，于2014年12月1日公开开庭进行审理。原告仕友五金搪瓷公司委托代理人李军到庭参加诉讼，被告威禾电器公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仕友五金搪瓷公司诉称：原告仕友五金搪瓷公司与中山市海湾华业制造有限公司之间自2008年至2012年间一直有业务往来，即由原告仕友五金搪瓷公司为中山市海湾华业制造有限公司加工烧烤炉等搪瓷产品，2012年7月17日，经批准，被告威禾电器公司吸收合并了中山市海湾华业制造有限公司，原告仕友五金搪瓷公司继续为被告威禾电器公司加工烧烤炉等搪瓷产品，2014年，被告威禾电器公司确认截止至2013年12月31日被告威禾电器公司尚欠原告仕友五金搪瓷公司加工款1779797.1元，因原告仕友五金搪瓷公司尚欠被告威禾电器公司发票，根据双方协议应扣除相应税款，冲抵其他账务等后被告威禾电器公司实欠原告仕友五金搪瓷公司加工款1296207.09元，该款经原告仕友五金搪瓷公司多次向被告威禾电器公司催讨无果。为维护原告仕友五金搪瓷公司合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1.被告威禾电器公司立即向原告仕友五金搪瓷公司支付加工款1296207.09元及利息（从起诉之日起至清偿之日止，按金融机构逾期贷款利率标准计算）；2.本案诉讼费用由被告威禾电器公司承担。
原告仕友五金搪瓷公司对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1.原告仕友五金搪瓷公司与中山市海湾华业制造有限公司加工费往来明细表，证明双方于2011年9月21日对账情况，截止2011年9月21日被告威禾电器公司尚欠原告仕友五金搪瓷公司加工款3272848.73元；
2.原告仕友五金搪瓷公司货款情况，证明双方于2012年5月23日对账情况，截止2012年5月23日被告威禾电器公司尚欠原告仕友五金搪瓷公司2208802.09元；
3.企业询证函及企业往来询证函，证明被告威禾电器公司确认至2013年12月31日尚欠原告仕友五金搪瓷公司加工款1779797.1元；
4.增值税发票签收表，证明被告威禾电器公司签收原告仕友五金搪瓷公司发票的事实。
被告威禾电器公司在法定期限内没有提出书面答辩意见，在举证期限内亦没有提供证据。
原告仕友五金搪瓷公司所举证企业往来询证函等，其所作陈述因无相反证据反驳，也无影响证明效力的因素，本院经审查后予以认定。
经审理查明：仕友五金搪瓷公司与中山市海湾华业制造有限公司、威禾电器公司于2007年年底开始发生业务往来，无签订合同。交易过程为：中山市海湾华业制造有限公司、威禾电器公司通过电话或传真等方式向仕友五金搪瓷公司下订单，仕友五金搪瓷公司按照中山市海湾华业制造有限公司、威禾电器公司的要求加工产品，然后将加工�搪瓷五金件产品送至中山市海湾华业制造有限公司、威禾电器公司，由中山市海湾华业制造有限公司、威禾电器公司员工在送货单上签收，后双方进行对账，加工费往来明细表上有中山市海湾华业制造有限公司、威禾电器公司员工梁巧敏、巫小青、刘春华签名，仕友五金搪瓷公司开具发票，然后由威禾电器公司付款。截止至2013年12月31日，威禾电器公司发企业往来询证函确认欠仕友五金搪瓷公司加工款1779797.1元。后双方经过协商约定冲抵部分未开增值税发票的税款，威禾电器公司尚欠仕友五金搪瓷公司加工款1296207.09元。后经仕友五金搪瓷公司多次向威禾电器公司追讨无果，遂诉至本院，以致酿成纠纷。
另查：企业营业执照显示，企业名称：中山市威禾电器制造有限公司，企业类型：有限责任公司（台港澳法人独资），住所：中山市西区沙朗高科技开发区金华中路1号，法定代表人：李蔚球，企业注册资本：50275275元人民币，成立日期：1998年8月3日，营业期限：1998年8月3日至2028年8月18日，经营范围：生产经营激光打印机、潜水泵、货架、滑板、灯饰、家用电器、塑料制品。产品境内外销售。
再查：中山市对外贸易经济合作局文件显示：威禾电器公司吸收合并中山市海湾华业制造有限公司，双方于2012年2月10日签署公司章程，公司经营年限为20年，自威禾电器公司第一次营业执照核发之日起计。
本院认为：威禾电器公司拖欠仕友五金搪瓷公司加工款有威禾电器公司在企业往来询证函盖章予以确认，以及增值税发票签收表等为证，本院对此予以确认。威禾电器公司委托仕友五金搪瓷公司加工搪瓷五金件产品，负有及时支付相应加工款的义务，现其经仕友五金搪瓷公司多次催讨仍予拖欠未付，是明显的违约行为。仕友五金搪瓷公司主张威禾电器公司支付利息，鉴于双方当事人没有书面约定利息，利息应以中国人民银行同期同类贷款利率及其主张权利时起计算为宜。仕友五金搪瓷公司提起要求威禾电器公司清偿拖欠加工款及利息的诉讼请求，证据充分，理由正当，本院予以支持。威禾电器公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，自动放弃抗辩的权利，不影响本院对案件的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中山市威禾电器制造有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告广州市仕友五金搪瓷有限公司支付加工款1296207.09元及利息（以实际欠款额为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率从2014年10月31日起计算至支付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16466元，减半收取8233元（原告广州市仕友五金搪瓷有限公司已预交8233元），由被告中山市威禾电器制造有限公司负担8233元并于本判决生效之日起七日内直接返还原告广州市仕友五金搪瓷有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 廖鑑财
二〇一五年一月六日
书记员 欧晓恩
重庆市璧山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）璧法行非审字第00870号
申请执行人重庆市璧山区卫生和计划生育委员会，住所地：重庆市璧山区璧城街道东林大道48号，组织机构代码：00934471-5。
法定代表人胡守国，主任。
委托代理人周凯，重庆市璧山区卫生和计划生育委员会行政执法监察大队工作人员。
委托代理人宋春伟，重庆市璧山区XX街道办事处计生科工作人员。
被执行人谢建，男，汉族，1978年1月11日出生，住重庆市璧山区。
申请执行人重庆市璧山区卫生和计划生育委员会向本院申请强制执行璧计生征字（2014）第010075号征收社会抚养费处理决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被执行人于2011年8月16日违法生育一子女。申请执行人于2014年6月24日作出并向被执行人送达了璧计生征字（2014）第010075号《征收社会抚养费处理决定书》，被执行人收到该处理决定书后，既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未完全履行该处理决定。2014年9月25日，申请执行人向被执行人送达了璧计生催通（2014）010075号《社会抚养费催缴通知书》，告知被执行人在收到该通知书后十日内，履行处理决定书确定的义务。被执行人逾期仍未完全履行，故申请执行人向本院申请强制执行。
经审查，本院认为申请执行人的具体行政行为合法有效。为此，本院根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对璧计生征字（2014）第010075号征收社会抚养费处理决定中未履行部分准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李远宏
审判员 陈 伟
审判员 吴存友
二〇一四年十二月二十三日
书记员 罗春兰
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第28376号
原告上海经奇建筑设计咨询有限公司，住所地上海市虹口区。
法定代表人冯金平，董事长。
委托代理人刘跃平，上海君澜律师事务所律师。
被告康红年，男，1950年8月17日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告上海经奇建筑设计咨询有限公司诉被告康红年建设工程设计合同纠纷一案，本院于2015年7月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月15日公开开庭进行了审理。原告上海经奇建筑设计咨询有限公司的委托代理人刘跃平到庭参加诉讼，被告康红年经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海经奇建筑设计咨询有限公司诉称，被告于2013年3月找到原告要求原告为其坐落于上海市松江区吉祥湾休闲农庄项目工程提供设计服务。2013年4月2日，原告随被告进行了现场勘查，了解了被告的要求。2013年6月8日，原告将设计成果：景观亭及观光鱼台结构施工图4套、2座平桥方案及施工图4套、2套别墅及会所方案图4套交付被告。2013年8月，被告表示该项目无法继续实施。双方经协商，被告同意支付原告设计补偿费人民币（以下币种相同）15.50万元，并于2013年12月5日签字确认。但之后几经催讨，被告均未付款，并失去联系。现起诉要求：1、判令被告支付原告设计补偿费人民币15.50万元；2、判令被告以15.50万元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算支付原告自2013年12月6日起至欠款实际支付时止的利息；3、诉讼费由被告负担。
被告康红年未作答辩。
经审理查明，原告经营范围包括建筑专业建设工程设计、建筑装饰建设工程专项设计等。2013年6月8日，被告签署《图纸签收单》一份交原告，其中记载工程名称为“吉祥湾休闲农庄”、项目名称为“新增平桥景观鱼台”、专业为“桥、别墅”、设计阶段为“施工图”、图纸名称为“桥建筑结构图”、数量为“4套”、备注为“2个别墅、1个会所方案图”。2013年8月14日，原告出具《关于上海市松江区吉祥湾休闲农庄项目设计费（补偿）的情况说明》。说明内容为：“贵公司领导：你们好！我设计公司受康经理（康红年）及叶总委托，于2013年3月对上海市松江区吉祥湾休闲农庄进行了规划设计，并把设计图交付了贵公司。由于近期贵公司对本项目作出战略调整，故经与康经理、叶总友好协商后给予我公司15.50万元设计补偿费。望贵公司领导尽快批复为谢。”2013年12月5日，被告在上述说明函上记载“以上情况属实，公司资金下来后再协商付款”的内容，并签署了姓名。2015年7月9日，原告起诉来院，要求判如所请。
审理中，原告表示，被告从未提及其公司名称，本案设计合同关系发生在原告与被告之间。
以上事实，由经庭审质证本院予以确认的：原告提供的《图纸签收单》、《关于上海市松江区吉祥湾休闲农庄项目设计费（补偿）的情况说明》、设计图纸以及当事人的庭审陈述在案佐证。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告既签字确认原告为其提供设计服务并欠付原告设计补偿费15.50万元的事实，即应及时支付。被告未按时支付，应承担相应的法律责任。原告主张被告付款并支付自双方结算之次日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，于法有据，本院予以支持。被告康红年经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对抗辩等诉讼权利的放弃，相应后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告康红年应于本判决生效之日起十日内支付原告上海经奇建筑设计咨询有限公司设计补偿费人民币15.50万元；
二、被告康红年应于本判决生效之日起十日内以人民币15.50万元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率计算支付原告上海经奇建筑设计咨询有限公司自2013年12月6日起至前述钱款实际支付时止的利息；
负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3，697.08元，由被告康红年负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 张春华
人民陪审员 梅丽华
人民陪审员 田有娣
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 潘宸琰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
焦作市山阳区人民法院
执 行 通 知 书
山执字第482号
焦作市鹏升科技有限公司：
你（单位）与焦作市新桥货运代理有限公司合同纠纷一案，本院依法作出的（2014）山民初36号民事判决书，已经发生法律效力，因你（单位）未能按照法律文书规定的期限履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条之规定，令你（单位）在收到本通知书后立即履行法律文书的全部义务，并迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一四年九月十五日
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民管异初字第00531号
原告重庆市万豪运输有限公司，住所地重庆市北碚区北温泉街道云华路3号附8号，组织机构代码75929786-6。
法定代表人陈宏伟，董事长。
被告重庆蓝洋融资担保股份有限公司，住所地重庆市江北区洋河一村78号红旗河沟银鑫国际商会大厦25楼，组织机构代码69659993-8。
法定代表人胡定核，总经理。
被告重庆雅腾商务信息咨询有限责任公司，住所地重庆市正阳工业园区园区路白家河。
法定代表人许子川，董事长。
本院在审理（2015）江法民初字第05730号原告重庆市万豪运输有限公司与被告重庆蓝洋融资担保股份有限公司、重庆雅腾商务信息咨询有限责任公司保证合同纠纷一案中，被告重庆蓝洋融资担保股份有限公司在答辩期间对管辖权提出异议，认为二被告住所地均不在重庆市江北区，要求将本案移送重庆市黔江区人民法院审理。
经审查，本院认为，根据原告的请求、起诉的事实及理由，本案系保证合同纠纷案件，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，被告重庆蓝洋融资担保股份有限公司注册备案的住所地在重庆市黔江区，但原告向本院提交的从中国裁判文书网上下载的武汉海事法院《民事裁定书》上载明被告重庆蓝洋融资担保股份有限公司的主要办事机构所在地位于重庆市江北区，被告重庆蓝洋融资担保股份有限公司的住所地在本院辖区，本院对本案具有管辖权。被告重庆蓝洋融资担保股份有限公司因此提出的管辖权异议不成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回被告重庆蓝洋融资担保股份有限公司对本案管辖权提出的异议。
本案受理费100元，由被告重庆蓝洋融资担保股份有限公司承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 余 江
二〇一五年八月十七日
书记员 徐琳琳
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第685号
原告徐礼春，男，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
被告崔广道，男，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
被告呼伦贝尔铁鑫工程有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区仁。
法定代表人储祥斌，职务经理。
委托代理人王瑛莉，内蒙古环通律师事务所律师。
原告徐礼春诉被告崔广道、呼伦贝尔铁鑫工程有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理后，依法由审判员栾海涛适用简易程序，于2015年7月6日公开开庭进行了审理。原告徐礼春于2015年7月14日，以证据准备不充分为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐礼春撤回起诉。
案件受理费5200元，免予收取。
审判员 栾海涛
二〇一五年七月二十二日
书记员 白 杨
附本裁定所依据的相关法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0103执83-2号
申请执行人韩慧凤，女，1958年8月3日生，汉族，济南凤河电力辅机有限公司董事长，住济南市。
申请执行人韩美伊，女，1984年5月7日生，汉族，济南凤河电力辅机有限公司员工，住济南市。
申请执行人韩会雷，男，1960年11月23日生，汉族，山东省交通银行工会办职工，住济南市。
申请执行人韩会峰，男，1963年8月6日生，汉族，山东省农村信用联社济南办事处职工，住济南市。
申请执行人韩会英，女，1948年4月10日生，汉族，农民，住济南市。
申请执行人韩会兰，女，1959年6月27日生，汉族，农民，住济南市。
被执行人陈西水，男，1949年11月12日生，汉族，济南历城水泥厂退休职工，户籍所在地济南市，现住济南市。
本院在执行韩慧凤、韩美伊、韩会雷、韩会峰、韩会英、韩慧兰与陈西水共同共有纠纷一案的济南市历城区人民法院（2012）历城民初字第1906号民事判决书过程中，查明被执行人陈西水暂无履行能力，无可供执行的财产，申请执行人韩慧凤、韩美伊、韩会雷、韩会峰、韩会英、韩慧兰亦提供不出被执行人其他的财产线索，本案暂不具备执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
济南市历城区人民法院（2012）历城民初字第1906号民事判决书本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请恢复执行。
审判长 骆 腾
审判员 张永安
审判员 田德勇
二〇一六年四月二十九日
书记员 郝雅萍
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴江盛商初字第240号
原告吴江市京都房地产开发有限公司。
法定代表人钱晓华。
委托代理人王惠。
委托代理人戴荣华。
被告吴江博赛广告传播有限公司。
法定代表有人贾利忠。
被告贾利忠。
被告庞建红。
原告吴江市京都房地产开发有限公司（下称京都公司）与被告吴江市博赛广告传播有限公司（下称博赛公司）、贾利忠、庞建红追偿权纠纷一案，本院于2015年3月9日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月11日公开开庭进行了审理。原告京都公司的委托代理人戴荣华到庭参加诉讼。被告博赛公司、贾利忠、庞建红，经本院公告送达诉状副本及开庭传票，公告期间届满未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告京都公司诉称，2014年3月29日，被告博赛公司向吴江市汾湖农村小额贷款股份有限公司（下称汾湖小贷公司）借款300万元，由原告及被告贾利忠、庞建红提供担保。由于被告博赛公司未按约还款，原告分别于2014年4月15日、2014年7月3日为被告博赛公司代偿借款本金300万元、利息102000元。因被告博赛公司未支付原告代偿款，故诉至法院请求判令：1，被告博赛公司归还原告代偿款3102000元并赔偿利息损失（其中300万元自2014年4月15日起计算，102000元自2014年7月3日起计算，均按银行同期贷款利息至实际付清之日止）；2、被告贾利忠、庞建红对被告博赛公司的上述债务，按平均分摊比例承担补充连带清偿责任；3、本按诉讼费用由被告承担。
被告吴江市博赛广告传播有限公司、贾利忠、庞建红均未作答辩。
经审理查明，2013年3月29日，被告博赛公司与汾湖小贷公司签订借款合同一份，由汾湖小贷公司向被告博赛公司贷款300万元，用于流动资金，借款期限为一年。合同还约定了利率、还款方式等条款。同日，原告与汾湖小贷公司签订保证合同一份，由原告为被告博赛公司向该小贷公司所贷的300万元借款提供连带责任保证。保证范围：主合同下的债务本金、利息、违约金等实现债权的费用，保证期间2年。同日，被告贾利忠、庞建红与汾湖小贷公司签订保证合同一份，由被告贾利忠、庞建红为被告博赛公司向该小贷公司所贷的300万元借款提供连带责任保证。保证范围：主合同下的债务本金、利息、违约金等实现债权的费用，保证期间2年。贷款到期后，由于被告博赛公司无力偿还贷款，原告于2014年4月15日，为被告博赛公司代偿借款本金300万元，于2014年7月3日，又代偿借款利息102000元。原告代偿后，经向被告方追偿未果，致讼争。
以上事实，有原告提供的借款合同、保证合同、银行付款凭证、代偿证明以及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，根据担保法的相关规定，履行保证责任的保证人依法有权向债务人追偿，或要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。原告按保证合同的约定为被告博赛公司向汾湖小贷公司代偿借款本金300万元、借款利息102000元后，依法对被告博赛公司及作为保证人的被告贾利忠、庞建红享有追偿权。本案中，原告与被告贾利忠、庞建红同为连带保证的保证人，故对于被告博赛公司就代偿款及利息损失的不能清偿部分，应由被告贾利忠、庞建红各自承担1／3的清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴江市博赛广告传播有限公司应支付原告吴江市京都房地产开发有限公司代偿款3102000元并赔偿利息损失（其中300万元自2014年4月15日起，102000元自2014年7月3日起，均按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际付清之日止），于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）
二、就被告吴江市博赛广告传播有限公司上述还款义务中不能清偿的部分，由被告贾利忠、庞建红各自承担1／3的清偿责任。
案件受理费收取31696元，由被告吴江市博赛广告传播有限公司负担，并于本判决生效后十日内直接给付原告，原告已预交的诉讼费用本院不退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（缴至中国农业银行苏州工业园区支行营业部；帐户：苏州市中级人民法院；帐号10×××99，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。
审 判 长 陈唯华
人民陪审员 吕荣林
人民陪审员 张海生
二〇一五年八月十二日
书 记 员 沈建春
福建省厦门市集美区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0211刑初794号
公诉机关厦门市集美区人民检察院。
被告人陈琪，男，1986年1月5日出生于福建省厦门市，汉族，大学文化，务工人员，户籍地福建省厦门市同安区，住同安区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年6月20日被刑事拘留，同年6月27日被取保候审。
厦门市集美区人民检察院以集检公诉刑诉[2016]774号起诉书指控被告人陈琪犯危险驾驶罪，于2016年11月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。厦门市集美区人民检察院指派检察员李人杰出庭支持公诉，被告人陈琪到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月16日23时许，被告人陈琪饮酒后驾驶闽Ｄ-×××××号小型轿车从集美区灌口镇“黄鹤楼”饭店出发，行至海翔大道集美工学院路段处时，碰撞同向行驶的由陈某驾驶的的闽Ｄ-×××××号小轿车（附载郑某、王某、刘某），后又碰撞被害人胡某停靠在路边的闽Ｄ-×××××号小型普通客车及被害人杨某停靠在路边的闽Ｄ-×××××号轻型仓柵式货车，造成陈某、郑某、王某受伤及四车车损的交通事故。事故发生后，被告人陈琪在事故现场被民警查获。
经司法鉴定，案发时被告人陈琪血液中的酒精含量为195.54mg/dL，属醉酒驾驶机动车。
经法医鉴定，被害人郑某、陈某的损伤程度为轻伤二级。
经公安交警部门认定，被告人陈琪负事故全部责任。
归案后，被告人陈琪如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人陈琪已一次性赔偿被害人胡某经济损失人民币11000元、赔偿被害人郑某经济损失人民币5500元；赔偿被害人王某经济损失人民币1000元、赔偿被害人刘某经济损失人民币1000元；支付被害人杨某修车费用并赔偿其经济损失人民币2000元；以人民币17万元买断陈某车辆。
上述事实，被告人陈琪在开庭审理过程中亦无异议，且有书证公安机关出具、制作的户籍材料、到案经过、接警单、当事人血样提取登记表、第3502116201600277号道路交通事故认定书（简易程序）、现场图及现场照片、证人赵某的证言、被害人陈某、杨某、胡某的陈述、（厦）公（交）鉴（临床）字[2016]135、136号道路交通事故法医学临床检验鉴定书、福建历思司法鉴定所出具的闽历思司鉴所[2016]毒检字第690号血液中乙醇含量检测检验报告、病历材料、机动车行驶证、驾驶证复印件、协议书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈琪在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈琪归案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚；其造成交通事故且负事故全部责任，应酌情从重处罚；其已赔偿被害人大部分经济损失，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人陈琪犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 涂学斌
人民陪审员 陈涛平
人民陪审员 周温霞
二〇一六年十二月三十日
代书 记员 张 妍
附：本案适用的相关法律、法规及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第一百三十三条(?javascript:SLC(17010,133)?)之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
……
PAGE
福建省厦门市集美区人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0211刑初794号公诉机关厦门市集美区人民检察院。被告人陈琪，男，1986年1月5日出生于福建省厦门市，汉族，大学文化，务工人员，户籍地福建省厦门市同安区，住同安区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年6月20日被刑事拘留，同年6月27日被取保候审。厦门市集美区人民检察院以集检公诉刑诉[2016]774号起诉书指控被告人陈琪犯危险驾驶罪，于2016年11月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。厦门市集美区人民检察院指派检察员李人杰出庭支持公诉，被告人陈琪到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年6月16日23时许，被告人陈琪饮酒后驾驶闽Ｄ-×××××号小型轿车从集美区灌口镇“黄鹤楼”饭店出发，行至海翔大道集美工学院路段处时，碰撞同向行驶的由陈某驾驶的的闽Ｄ-×××××号小轿车（附载郑某、王某、刘某），后又碰撞被害人胡某停靠在路边的闽Ｄ-×××××号小型普通客车及被害人杨某停靠在路边的闽Ｄ-×××××号轻型仓柵式货车，造成陈某、郑某、王某受伤及四车车损的交通事故。事故发生后，被告人陈琪在事故现场被民警查获。经司法鉴定，案发时被告人陈琪血液中的酒精含量为195.54mg/dL，属醉酒驾驶机动车。经法医鉴定，被害人郑某、陈某的损伤程度为轻伤二级。经公安交警部门认定，被告人陈琪负事故全部责任。归案后，被告人陈琪如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人陈琪已一次性赔偿被害人胡某经济损失人民币11000元、赔偿被害人郑某经济损失人民币5500元；赔偿被害人王某经济损失人民币1000元、赔偿被害人刘某经济损失人民币1000元；支付被害人杨某修车费用并赔偿其经济损失人民币2000元；以人民币17万元买断陈某车辆。上述事实，被告人陈琪在开庭审理过程中亦无异议，且有书证公安机关出具、制作的户籍材料、到案经过、接警单、当事人血样提取登记表、第3502116201600277号道路交通事故认定书（简易程序）、现场图及现场照片、证人赵某的证言、被害人陈某、杨某、胡某的陈述、（厦）公（交）鉴（临床）字[2016]135、136号道路交通事故法医学临床检验鉴定书、福建历思司法鉴定所出具的闽历思司鉴所[2016]毒检字第690号血液中乙醇含量检测检验报告、病历材料、机动车行驶证、驾驶证复印件、协议书、收条等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈琪在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈琪归案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚；其造成交通事故且负事故全部责任，应酌情从重处罚；其已赔偿被害人大部分经济损失，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人陈琪犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  涂学斌人民陪审员  陈涛平人民陪审员  周温霞二〇一六年十二月三十日代书 记员  张 妍附：本案适用的相关法律、法规及司法解释《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第一百三十三条(?javascript:SLC(17010,133)?)之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；……
黑龙江省双鸭山市饶河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）饶法执字第33号
申请人程桂丹，女，汉族，饶河县饶河镇居民，住饶河镇。
被执行人孙保衡，男，汉族，住饶河镇。
被执行人白文龙，男，朝鲜族，住饶河镇。
申请人程桂丹与被执行人孙保衡、白文龙民间借贷纠纷一案，饶河县人民法院于2014年3月28日作出（2014）饶民商初字第23号民事调解书已经发生法律效力。权利人程桂丹于2014年8月6日向本院申请执行。
本院在执行过程中，被执行人孙保衡、白文龙未主动履行生效法律文书确定的义务，本院于2015年2月9日扣划白文龙在银行帐户存款4600元，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院＜关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）＞》第108条第1项的规定，裁定如下：
申请人程桂丹与被执行人孙保衡、白文龙民间借贷纠纷一案，饶河县人民法院于2014年3月28日作出（2014）饶民商初字第23号民事调解书中确定的给付义务，已全部执行完毕，本案结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 韩凤鸣
二〇一五年二月十二日
书记员 王伟国
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0705执198号
申请执行人潍坊银行股份有限公司。
被执行人潍坊中连电子科技有限公司。
被执行人山东盛和数码信息科技有限公司。
被执行人寿光市奥龙纸制品有限公司。
被执行人：李萍。
被执行人孙云芳。
被执行人彭永和。
被执行人王曼。
本院在执行申请执行人潍坊银行股份有限公司与被执行人潍坊中连电子科技有限公司、山东盛和数码信息科技有限公司、寿光市奥龙纸制品有限公司、李萍、孙云芳、彭永和、王曼金融借款合同纠纷一案中，就申请执行人申请执行的债权1300万元及利息，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依法采取了以下执行（强制）措施：
查询被执行人无可提供执行的存款、证券、金融等资产。
查询被执行人无可提供执行车辆信息。
查询被执行人无可提供执行的房产。
本院查明被执行人的财产如下：
见《潍坊市奎文区人民法院财产查询反馈汇总表》
现申请执行人已实现债权0元。
经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张文智
审判员 陈俊山
审判员 高 彬
二〇一七年四月十四日
书记员 刘 正
山东省潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0705执198号申请执行人潍坊银行股份有限公司。被执行人潍坊中连电子科技有限公司。被执行人山东盛和数码信息科技有限公司。被执行人寿光市奥龙纸制品有限公司。被执行人：李萍。被执行人孙云芳。被执行人彭永和。被执行人王曼。本院在执行申请执行人潍坊银行股份有限公司与被执行人潍坊中连电子科技有限公司、山东盛和数码信息科技有限公司、寿光市奥龙纸制品有限公司、李萍、孙云芳、彭永和、王曼金融借款合同纠纷一案中，就申请执行人申请执行的债权1300万元及利息，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依法采取了以下执行（强制）措施：查询被执行人无可提供执行的存款、证券、金融等资产。查询被执行人无可提供执行车辆信息。查询被执行人无可提供执行的房产。本院查明被执行人的财产如下：见《潍坊市奎文区人民法院财产查询反馈汇总表》现申请执行人已实现债权0元。经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  张文智审判员  陈俊山审判员  高 彬二〇一七年四月十四日书记员  刘 正
四川省荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荣民一初字第305号
原告吴树康，男，1944年1月24日出生，汉族。
委托代理人唐福怀，男，1943年1月18日出生，汉族。
被告万军，男，1974年8月8日出生，汉族。
原告吴树康诉被告万军身体权、财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年1月16日受理后，依法由代理审判员张蕾适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴树康及其委托代理人唐福怀到庭参加诉讼，被告万军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月20日，原告挑玉米到荣县旭阳镇北街菜市场途中，行至西街往北街十字路口左侧街边时，被告驾驶川C75B**号摩托车从北街往西街行驶，将原告所挑玉米撞倒在地。被告将摩托车驾驶到西街354号街边停放后，转回北街菜市场抓着原告对其面部拳头殴打，造成原告鼻孔、右眼流血。被告打伤原告后驾驶摩托车离开，围观群众向公安局报警。荣县公安局旭阳派出所接警后赶到现场，通知120救护车将原告送往荣县新城医院并办好了入院手续。原告住院治疗至2014年7月19日，因无钱交纳医疗费自动要求出院，共用去医疗费6406.30元。2014年10月21日荣县公安局旭阳派出所委托荣县公安局物证鉴定室对原告进行伤残鉴定，该室于同年10月27日作出（荣）公（物）鉴（法临）字（2014）164号鉴定书，鉴定原告的右眼损伤属轻微伤。2014年12月荣县公安局旭阳派出所对被告进行罚款处理。被告对原告的人身损害未作赔偿，故起诉要求依法判决被告赔偿原告医疗费8020.60元（住院医疗费6406.30元、门诊费614.30元、后续医疗费1000元）、误工费3836.50元（住院29天、休息21天，50天Ｘ76.73元／天及家属陪同误工费500元）、护理费2610元、住院生活补助费580元、交通费194元及其他损失210元（箩筐一担50元、扁担一根10元、嫩玉米70斤X3元／斤），共计16011.10元。
原告为支持自己的主张，向本院提交了以下证据：
1、原告身份证、户口簿复印件；拟证明原告身份情况；2、荣县公安局物证鉴定室鉴定文件复印件，拟证明原告被被告打伤右眼眶内侧壁骨折，属轻微伤；3、荣县新城医院入院记录、出院记录、彩超检查报告、DR诊断报告单、CT诊断报告书、磁共振成像检查报告单、血液细胞检验报告单、生化检验报告单、体温单、长期医嘱单、临时医嘱记录、住院费用清单、出院病情证明书、病情证明共26页，拟证明原告被被告打伤后的治疗、休息情况；4、康润华、张汉鑫的证明材料原件4页及出庭证言、身份证复印件2页，拟证明原告被被告打伤的情况；5、医疗费、交通费票据、处方笺粘贴件5页，证明原告已支付医疗费7020.60元、交通费194元，合计7214.60元。
被告万军辩称：当时是原告挑着东西，眼睛左看右看，被告将摩托车停下后，原告的扁担就戳向被告，被告招呼原告注意点，与原告发生争执。被告准备骑车离开，原告在后面吐口水，被告才停车返回和原告理论，原告拿起扁担乱舞，扁担碰到被告的眼睛和脸部，眼睛一下就黑了，被告用双手护头乱舞乱挡，等眼睛能看见时，被告就扒开人群骑车逃离了现场。希望法院还事实一个真相。
被告万军向本院提交了以下证据：1、龚二娃、陈诗智的书面证言共2页；2、2014年12月26日荣县公安局旭阳派出所向万军作出的罚款200元的行政处罚决定书。
经原告吴树康申请，本院向荣县公安局旭阳派出所调取了以下材料：荣县公安局旭阳派出所对李瑜、王中华、万军、吴树康、邹小平所做的询问／讯问笔录、行政处罚告知笔录。
根据以上原、被告陈述、证人证言及所举证据材料，经本院审查判断，能证明以下事实：
2014年6月20日8时许，原告吴树康挑玉米到荣县旭阳镇北街菜市场贩卖，行至北街街口时，与驾驶川C75B**号摩托车从北街往西街行驶的被告万军相遇，原告的扁担撞着被告，双方产生言语争执，其间被告驾驶摩托车离开并将摩托车停靠在西街街边，转回继续与原告争执，并形成抓扯致原告右眼受伤。围观群众向“110”报警，接警民警抵达现场随即将原告送往荣县新城医院进行治疗，经诊断为右眼冲击伤、鼻部软组织损失、面部多处软组织损失、右侧眼眶内侧壁骨折、右侧筛窦及上颌窦积血、右侧眼睑部软组织损伤等。原告住院治疗至2014年7月19日出院，住院治疗共29天，花费医疗费6406.30元。出院医嘱为：1、建议到上级医院进一步治疗；2、建议休息1周；3、如有不适我科随诊。2014年10月27日荣县公安局物证鉴定室作出（荣）公（物）鉴（法临）字（2014）164号鉴定书，意见为：原告的右眼损伤属轻微伤。2014年12月26日荣县公安局旭阳派出所作出荣公（旭）行罚决字（2015）3号行政处罚决定书对被告万军进行罚款处理。尔后，就原告的损失经协处未果，遂引发本案诉讼。
根据相关法律规定并结合原告的诉讼请求，本院确认原告的损失为医疗费7020.60元（住院医疗费6406.30元、门诊费614.30元）、住院护理费1740元、住院生活补助费290元、交通费194元，共计9244.60元。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益的应承担侵权责任。本案中，因原告挑玉米的扁担撞到骑车的被告引发双方言语争执，进而发生抓扯致原告受伤，原告的相应损失，被告应当承担赔偿责任。原告挑玉米在街上行走，疏于履行对自身及他人安全的注意义务，并引发纠纷，对造成自身损害存在一定过错，依法应减轻被告的赔偿责任；被告在离开后返回与原告继续理论并形成抓扯致矛盾激化，对造成原告损害应承担主要责任。对原告要求赔偿损失的合理部分，本院予以支持。原告要求赔偿后续治疗费、误工损失、家属陪同的误工费、出院后护理费用等，因未举证证明，不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告万军赔偿原告吴树康损失6457.22元，限于本判决生效后十日内履行完毕；
驳回原告吴树康的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费200元，减半收取100元，由被告万军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
代理审判员 张 蕾
二〇一五年三月三十日
书 记 员 李雪梅
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0211执301号
申请执行人侯国忠，男，1968年3月25日出生，住所地吉林市
被执行人孟永海，男，1966年7月11日出生，住所地吉林市
侯国忠申请孟永海借款合同纠纷一案，吉林市丰满区人民法院作出的（2016）吉0211民初97号已经发生法律效力。侯国忠于2016-6-13向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
吉林市丰满区人民法院作出的（2016）吉0211民初97号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马琳琳
二〇一六年八月三十日
书记员 田家宁
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑民申1238号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵庆华，女，汉族，1963年9月21日出生。
委托代理人：闫兴玉，男，汉族，1962年9月9日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周桂民，男，汉族，1950年2月18日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周建华，男，汉族，1972年2月18日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周英华，男，汉族，1974年9月28日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈艳，女，汉族，1973年2月2日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周子平，女，汉族，1997年10月2日出生。
法定代理人：沈艳（周子平母亲），女，汉族，1973年2月2日出生。
再审申请人赵庆华因与被申请人周桂民、周建华、周英华、沈艳、周子平身体权纠纷一案，不服大庆市中级人民法院（2015）庆民一民终字第769号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
赵庆华申请再审称：原审判决认定赵庆华带人强迁及承担主要责任与事实不符。原审判决认定为共同侵权，但没有让共同侵权人承担责任错误。原审判决认定双方矛盾起因是赵庆华采取方式不当及对后果承担主要责任没有事实依据。
本院经审查认为，原审判决认定双方发生矛盾的起因是赵庆华采取方式不当，赵庆华对产生后果承担主要责任并无不当。周桂民等人连带承担40%的责任。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。
综上，赵庆华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回赵庆华的再审申请。
审 判 长 王永生
审 判 员 张燕明
代理审判员 郭伟宏
二〇一六年八月十三日
书 记 员 李龙杰
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0221民初17号
原告：王丽佳，女，汉族，1962年7月8日生，无职业，住吉林省吉林市。
委托代理人：赵立光，吉林省永吉县口前法律服务所法律工作者。
被告：王丽兰，女，汉族，1958年10月26日生，无职业，户籍地：吉林省吉林市，经常居住地：吉林省永吉县。
原告王丽佳与被告王丽兰继承纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，2016年1月13日依法由代理审判员武爽独任审判，公开开庭进行了审理。原告王丽佳及其委托代理人赵立光，被告王丽兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王丽佳诉称：2012年7月29日，原告的哥哥王全伟因病去世，去世前将自己的房屋及果园在公证处设立了公证遗嘱。因没有子女，王全伟将坐落在口前镇吉桦街1-36338号房屋的30%及1.5亩果园中的1／4归原告王丽佳继承。该房屋一直归被告王丽兰（原告的姐姐）居住，因原告多次让被告协助办理房屋的他项权利，被告均以没时间为由，拒不履行协助义务，故原告起诉到法院，请求判令：1.坐落于永吉县口前镇吉桦街1-36338号房屋（面积为67平方米）的30%归原告继承，并由被告协助原告办理房屋的他项权利证；2.1.5亩果园中的1／4（0.375亩）归原告继承。
王丽兰辩称：其对公证书有异议，需要法院裁判公证书是否合法，如果合法其就承认公证书，相信法庭的裁判。
经审理查明：王丽佳与王丽兰、王全伟、王全杰系兄弟姐妹，其父母去世时，王丽兰与王全伟继承父母房屋一套，其中王丽兰占房屋产权的70%，王全伟占房屋产权的30%。同时，其父母1.5亩的果园由四兄弟姐妹平均继承，每人所占份额为1／4，即0.375亩。2012年6月11日，被继承人王全伟在吉林省永吉县公证处办理了遗嘱公证。公证遗嘱内容为：王全伟将其所有的坐落在永吉县口前镇吉桦街房屋产权的30%（房屋所有权证号为1-36338号，面积67平方米）及1.5亩果园中所占的1／4份额，在其去世后归原告王丽佳一人继承。2012年7月9日，被继承人王全伟因病去世。现原告王丽佳依据被继承人王全伟的公证遗嘱，起诉到法院，要求确认遗嘱中坐落于永吉县口前镇吉桦街1-4-50号房屋产权的30%（房屋产权证号为1-363**号，面积为67平方米）及1.5亩果园中的1／4份额（0.375亩）归原告继承，并由被告王丽兰协助原告办理房屋的共有权证书。
认定上述事实的证据有：原告提供的居民死亡医学证明书一份、房屋所有权证一份及共有权证两份、吉林省永吉县公证处公证书一份、放弃继承说明一份。
根据原告的诉讼请求及被告的答辩意见，归纳本案的争议焦点为：原告提交的公证遗嘱是否合法有效，原告的诉讼请求应否予以支持。双方当事人对本案的争议焦点均无异议和补充。
本院认为：根据《中华人民共和国继承法》第十六条：“公民可以依照本规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或数人继承。”，第十七条：“公证遗嘱由遗嘱人经公证机关办理。”，被继承人王全伟房屋产权的30%及1.5亩果园的1／4份额属于个人的合法财产，其有权进行合理处分。被继承人王全伟在生前设立遗嘱处分该财产，并在公证机关办理了公证，该份遗嘱已为有效公证文书所证明，且被告王丽兰未提供相反证据予以推翻，故该公证遗嘱合法有效，原告王丽佳有权依照公证遗嘱的内容继承王全伟的遗产。因此，原告要求确认遗嘱中坐落于永吉县口前镇吉桦街1-4-50号房屋产权的30%（房屋产权证号为1-363**号，面积为67平方米）及1.5亩果园中的1／4份额（0.375亩）归原告继承，并由被告王丽兰协助原告办理房屋的共有权证书的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十六条第一款及第二款、第十七条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被继承人王全伟所有的坐落于永吉县口前镇吉桦街1-4-50号房屋产权的30%（房屋产权证号为1-363**号，面积为67平方米）由原告王丽佳继承，被告王丽兰于本判决生效后五日内协助原告王丽佳办理房屋的共有权证书；
二、被继承人王全伟所有的1.5亩果园中的1／4份额（0.375亩）由原告王丽佳继承。
案件受理费50.00元，由被告王丽兰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 武 爽
二〇一六年一月十四日
书 记 员 邓卢珊
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗民一初字第03881号
原告：马红兵，男，1971年8月20日出生，汉族，农民，住安徽省肥东县。
委托代理人：姜广辉，安徽鑫光律师事务所律师。
被告：时晔，男，1979年4月11日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
被告：孙海玲，女，1981年9月15日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
原告马红兵与被告时晔、孙海玲民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月23日立案受理后，依法由审判员刘宏独任审判，于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告马红兵及其委托代理人姜广辉与被告时晔、孙海玲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马红兵诉称：2014年3月23日，被告时晔、孙海玲以做生意为由，向原告马红兵借款50000元，约定月利率1分5厘。借款到期后，被告以种种理由推托，至今分文未还。请求人民法院依法判令：1、被告时晔、孙海玲偿还原告马红兵人民币50000元；2、被告时晔、孙海玲支付2014年3月23日至还清时利息；3、本案诉讼费用由被告时晔、孙海玲承担。
被告时晔辩称：被告时晔和孙海玲借原告马红兵50000元是通过孙传美（又名孙建军）借的。本金和利息没有偿还。
被告孙海玲辩称：被告孙海玲与时晔已经离婚。协议离婚时，双方约定债务由时晔偿还。
经审理查明：2014年3月23日，被告时晔、孙海玲通过孙建军向原告马红兵借款50000元，约定年利息10000元，借用期限半年。借款到期后原告马红兵索要借款，被告时晔、孙海玲以种种理由推托不还。
另查明，被告时晔与被告孙海玲于2002年3月11日登记结婚，于2014年10月20日协议离婚。
上述认定事实，有借条、离婚协议及双方当事人陈述等在卷证实。
本院认为：原告马红兵与被告时晔、孙海玲是民间借贷关系。双方借贷50000元事实成立，双方约定年利息10000元不违反法律规定。原告马红兵按月利率1.5%主张利息没有高出双方在借条上的约定，本院予以支持。被告时晔、孙海玲应当向原告马红发支付借款本金50000元并按月利率1.5%支付利息。被告时晔与被告孙海玲在婚姻存续期间共同借款，依法应当共同偿还。被告时晔与被告孙海玲虽然离婚时约定家庭债务由被告时晔偿还，但是债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告时晔、孙海玲于本判决生效后五日之内返还原告马红兵50000元及利息（利息按月利率1.5%自2014年3月23日至履行完毕止）。
案件受理费1060元，减半收取530元，由被告时晔、孙海玲负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判长 刘 宏
二〇一五年十一月三十日
书记员 张弼弘
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。-----
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》
第二十五条：当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建民初字第0979号
原告：黄中国，居民。
被告：朱兆成，居民。
被告：彭开云，居民。
原告黄中国诉被告朱兆成、彭开云劳务合同纠纷一案，本院于2015年5月12日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄中国、被告彭开云到�参加诉讼，被告朱兆成经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄中国诉称：被告朱兆成、彭开云以位于山东省潍坊市北斗玉龙湾小区四栋高层约4万平方米建筑工程给原告劳务承包为由，分别于2011年5月30日、9月6日收取原告信誉保证金10万元、10万元，合计20万元。后两被告并未将该工程劳务分包给原告，也未退还保证金。故请求人民法院依法判令被告朱兆成、彭开云共同返还原告信誉保证金20万元，并承担自2011年10月2日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同档贷款利率计算的利息；诉讼费用由被告承担。
被告朱兆成未作答辩。
被告彭开云辩称：原告诉称的不是事实，是被告朱兆成与原告联系将该工程劳务分包给原告。被告朱兆成聘用我负责该工程生产和安全管理。原告将20万元信用保证金交给我后，我按被告朱兆成的要求将其中10万元转账给被告朱兆成的另一合伙人金晓伟，其余10万元用于该工程资金周转。我不应承担返还责任，请求法庭驳回原告对被告彭开云的诉讼请求。
经审理查明：被告朱兆成以位于山东省潍坊市北斗玉龙湾小区四栋高层的建筑工程给原告黄中国劳务承包为由，分别于2011年5月30日、9月6日通过被告彭开云收取原告信誉保证金10万元、10万元，合计20万元，并向原告分别出具金额为10万元的收据各一份。2011年9月6日，被告朱兆成在出具金额为10万元的收据时向原告承诺如该工程在10月1日前不开工，其愿意返还原告上交的信誉保证金10万元，在该收据的上半页向原告作出书面承诺书一份。后被告朱兆成未将该工程的劳务分包给原告，也未返还20万元的信誉保证金。原告黄中国向被告朱兆成多次追要无着，遂向本院提起诉讼。
另查明，被告朱兆成系山东省潍坊市北斗玉龙湾小区工地的负责人。被告彭开云系被告朱兆成聘用的该工程管理人员。原告黄中国经人介绍后与被告朱兆成相识，后经被告朱兆成介绍认识被告彭开云。
以上事实，有原告提交的收据及承诺书、中国农业银行卡取款业务回单及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，债务应当清偿。本案中，原告黄中国为获取被告朱兆成在山东省潍坊市北斗玉龙湾小区的劳务分包工程向被告朱兆成交纳20万元的信誉保证金，有被告朱兆成向原告出具的收据为证，后因被告朱兆成未将该工程的劳务分包给原告，也未退还原告交纳的信誉保证金，该债务可予认定，被告朱兆成应当承担清偿责任。原告诉请被告朱兆成返还信誉保证金20万元及利息，于法有据，应予支持。鉴于原告黄中国与被告朱兆成商谈工程劳务分包事宜，被告彭开云虽然收取原告20万元信誉保证金，但原告在向被告彭开云交纳信誉保证金的当日，被告朱兆成已向原告出具收据，并在第二次出具收据之前的当日向原告出具书面承诺书，承诺书主要内容为“如该工程在10月1日前不开工，其愿意返还原告上交的信誉保证金10万元。”，视为被告彭开云收取原告信誉保证金20万元系履行职务的行为，得到被告朱兆成同意和原告黄中国的认可，故原告主张被告彭开云承担返还责任的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。被告朱兆成经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对原告在庭审中提交的证据质证的权利，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱兆成于本判�发生法律效力后十日内返还原告黄中国信誉保证金20万元，并承担自2011年10月2日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同档贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
二、驳回原告黄中国对被告彭开云的诉讼请求。
案件受理费5238元，由被告朱兆成负担4300元，由原告黄中国负担938元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费4300元。（户名：盐城市财政局；开户行：中国农业银行盐城中汇支行；帐号：40×××21）
审判长 �道才
审判员 曾 书 明
审判员 刘 开
二〇一五年十二月十六日
书记员 周 蒙
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第02662号
申请执行人：王成，男，1974年10月18日出生，汉族，住宁国市。
被执行人：姜胜国。
被执行人：宁国市宏大养殖有限责任公司，住所地宁国市。
法定代表人：姜胜国，负责人。
申请执行人王成与被执行人姜胜国、宁国市宏大养殖有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月11日作出（2014）宁民一初字第02491号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年11月10日向本院申请执行，要求被执行人支付案件执行款470230元。
现查明：被执行人姜胜国、宁国市宏大养殖有限责任公司无财产可供执行，申请执行人亦不能提交被执行人的财产线索，依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可依本裁定为依据，依法重新向有管辖权的人民法院申请立案执行剩余债权，再次申请执行不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）宁民一初字第02491号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 浩
审判员 张晓根
审判员 高 银
二〇一五年十二月二十二日
书记员 郑 磊
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1002民初2184号
原告威海佑好物业服务有限公司，住所地威海市文化西路75号。
法定代表人孙佑状，董事长。
委托代理人董春晖，经理。
被告陈传现。
本院在审理原告威海佑好物业服务有限公司与被告陈传现物业服务合同纠纷一案中，原告威海佑好物业服务有限公司于2016年4月21日向本院申请撤诉。
本院认为，原告威海佑好物业服务有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告威海佑好物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告威海佑好物业服务有限公司负担。
审判员 褚衍文
二〇一六年四月二十一日
书记员 谭惠春
云南省禄丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2331民初1677号
原告：田某甲，男，1972年12月15日生，汉族，云南省禄丰县人，小学文化，农民，住禄丰县。
委托诉讼代理人：蔡显贵，系广通镇法律援助工作站法律工作者，代理权限：特别授权代理。
被告：周某某，女，1963年1月8日生，汉族，云南省禄丰县人，小学文化，农民，住禄丰县。
被告:孙某某，男，1961年1月25日生，汉族，云南省禄丰县人，初中文化，农民，住禄丰县。
二被告共同委托诉讼代理人：施继刚，系云南周贤江律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
原告田某甲诉被告周某某、孙某某健康权纠纷一案，本院于2017年7月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告田某甲及其委托诉讼代理人蔡显贵、被告周某某、孙某某及其委托诉讼代理人施继刚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田某甲向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告赔偿打伤原告的各项经济损失8417.23元。（其中医疗费1717.23元，护理费700元、住院伙食补助费350元，误工费3700元、后续治疗费1000元，鉴定费500元、交通费450元）2、判令被告承担本案诉讼费用。此外，原告当庭增加一项诉讼请求，请求增加营养费，标准为120元一天。事实和理由：2017年6月23日上午7点左右，原告抱柴到柴棚堆码,二被告站在他家大门顶上朝原告扔石块，石头直接打在原告头上，当时原告血流不止，故原告打电话报警。因昨天下午原告父亲被打原告就报过警，所以民警叫原告先到医院检查治疗。原告到一平浪后先到派出所报了案，才去医院检查治疗。原告于2017年6月30日出院，经医生诊断为：头枕部皮肤裂伤。期间医生又建议原告到州中医院拍CT、MRT检查，出院后原告头部一直疼痛，经法医鉴定为：田某甲后续治疗费1000元，误工期30日。综上所述，二被告无理殴打原告致伤，已侵害公民的健康权，特向贵院起诉，请求依法判决。
二被告共同辩称：2017年6月23日，二被告没有用石头打过原告，所以原告的伤与被告无关，被告不应承担责任。
原告针对其诉讼请求，向本院举证如下：
1、一平浪中心卫生院诊断证明书、出院证一份，欲证明原告受伤后于2017年6月23日至6月30日到医院治疗的事实；
２、一平浪中心卫生院住院结算费用清单三张、住院医疗收费收据一张、门诊收费票据四张，欲证明原告受伤住院期间花费的治疗费用。
３、一平浪中心卫生院出具的证明一份，欲证明原告受伤后需到楚雄州中医医院进行头颅CT、MRT检查；
４、楚雄州中医医院CT影像诊断报告书、MRT影像诊断报告书各一份，欲证明原告受伤后的检查情况；
５、鉴定书及其发票一份，欲证明原告受伤后到楚雄正源司法鉴定中心进行鉴定，并为此花费500元的鉴定费；
６、照片两张，欲证明原告头部受伤的情况及受伤地点；
７、光盘一份，欲证明纠纷当天被告向原告扔石头造成原告受伤的事实。
经质证，被告对原告提交的第一组、第二组、第四组证据真实性、合法性认可，关联性不认可。对原告提交的第三组、第五组及第六组、第七组证据真实性、合法性、关联性均不认可。本院认为，原告提交的第一组、第二组、第四组证据来源合法、客观真实，本庭予以采信。对原告提交的第三组、第五组、第六组证据真实性、合法性予以采信。
二被告向本院举证如下：
１、照片四张，欲证明原告家非法搭建柴房，影响被告正常通行；
２、人民调解协议一份，欲证明原告违反调解协议书，同时也证明原被告两家多年前因挡墙的事情发生过矛盾；
３、录音一份，欲证明此案的发生是原告家先进行挑衅辱骂，被告才用石头扔原告柴棚，并且没有砸到人。
经质证，原告对被告提交的第一组证据真实性、合法性认可，关联性不认可。对第二组、第三组证据三性均不认可。本院认为，被告提交的第一组证据，能证明原被告发生矛盾的地点，第二组证据能证实原被告两家多年来一直存在矛盾，第三组证据能证实两家确实发生了争执。故对上述三组证据的真实性予以认可。
另外，本院应原告方的申请依法调取了原被告纠纷发生后派出所的询问笔录，并进行了当庭质证。原告对询问笔录没有异议，被告对2017年7月18日周某某未签字的笔录不认可，其余笔录均无异议。
根据双方当事人的陈述和辩解及举证、质证和本院认证，本院认定本案如下法律事实：
原被告为邻居关系。2017年6月23日上午七点左右，原被告因柴棚堆柴问题发生纠纷，争吵中二被告站在他家大门上，将准备好的石块朝原告家柴棚扔去，后原告受伤并进行了报警处理。原告经一平浪中心卫生院诊断为“头枕部皮肤裂伤”，并住院治疗7天，共计花去医疗费1717.23元。后原告于2017年7月25日到楚雄正源司法鉴定中心进行了司法鉴定。
本院认为，公民享有生命健康权。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原被告双方为邻居，因柴棚等问题发生纠纷，应采取正当途径解决，但双方遇事不冷静，进而发生冲突。根据现有证据可以证实原告的伤是被告的行为所造成的。同时，原告对此次事件的发生也存在一定的过错，双方应当按照自己的过错程度承担相应的责任。对于此次纠纷，被告应承担主要责任，原告应承担次要责任。原告田某甲要求被告周某某、孙某某赔偿医疗费1717.23元、住院伙食补助费350元有相应的证据证实，本院予以支持。原告受伤后于2017年7月25日到楚雄州正源司法鉴定中心进行了司法鉴定，但从原告的伤情及出院医嘱来看，原告出院时病情已好转，并不需要后期治疗费，也不存在后期误工费。故对原告主张的后期治疗费及鉴定费不予支持，误工费予以调整为700元。原告主张的交通费标准过高，且没有提交交通费发票，本庭予以调整为200元。因原告医嘱中没有医疗机构出具需要加强营养的证明，故对原告主张的营养费本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
被告周某某、孙某某于本判决生效后七日内赔偿原告田某甲医疗费、住院伙食补助费、误工费、交通费共计2373.78元。
案件受理费减半收取250元，由原告田某甲负担50元，由被告周某某、孙某某负担200元（原告已预交，由被告在履行判决时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判员 杨戈
二〇一七年九月十九日
书记员 钱娜
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0726民初01906号
原告：张根兴，男，1968年6月7日出生，汉族，住浦江县。
被告：周春珍，女，1969年5月15日出生，汉族，住浦江县。
被告：周伟军，男，1970年11月8日出生，汉族，住浦江县。
原告张根兴与被告周春珍、周伟军民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张根兴到庭参加诉讼，被告周春珍、周伟军经本院公告送达起诉状副本、开庭传票、应诉通知书、举证通知书等，仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张根兴向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即归还借款人民币10000元及利息（利息以本金10000元按月息壹分半从2016年4月26日计算至实际归还之日止）；2.由二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：二被告系夫妻关系，2016年4月26日被告周春珍向原告借款10000元，约定月息壹分半，借期6个月。借款到期后，经原告多次催讨，被告至今分文未还。上述借款借于二被告夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。
周春珍、周伟军未作答辩，也未向本院提交证据。
原告围绕其诉讼请求向本院提交了借条一张、结婚登记审查处理表一份，本院依法予以确认并在卷佐证。经审理本院查明事实如下：
被告周春珍与被告周伟军系夫妻关系。2016年4月26日，被告周春珍向原告张根兴借款人民币10000元，约定利息1.5分、至2016年10月26日归还；为此被告周春珍向原告出具了借条一张。上述借款后经原告多次催要，二被告至今未予归还。故原告诉至本院提出了前述诉请。
本院认为：原、被告之间的借贷关系依法成立，受法律保护。被告周春珍向原告张根兴借款人民币10000元并约定利息，事实清楚，证据充分，由被告出具的借条为凭，本院予以认定。被告周春珍理应按约及时如数归还借款并支付利息，拖欠不还属违约行为，依法应承担相应的民事法律责任。又该笔债务产生于被告周春珍、周伟军夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应由被告周春珍、周伟军共同偿还。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重，也是对自身权利的放弃，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
限被告周春珍、周伟军于本判决生效之日起十日内归还原告张根兴借款人民币10000元，并支付利息（自2016年4月26日起按月利率1.5%计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费650元，合计人民币700元，由被告周春珍、周伟军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费50元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 黄志远
代理审判员 蒋少华
人民陪审员 蒋约苟
二〇一七年七月二十一日
申请执行时效二年逾期不予执行
代书 记员 陈韦昂
浙江省安吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0523刑初481号
公诉机关安吉县人民检察院。
被告人丁国力，男，1996年1月5日出生，汉族，安徽省阜阳市人，初中文化程度，务工，家住安徽省阜阳市颍川区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年5月10日被取保候审。现在家。
安吉县人民检察院以安检公诉刑诉（2017）484号起诉书指控被告人丁国力犯危险驾驶罪，于2017年10月23日向本院提�公诉，本院于同年10月26日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安吉县人民检察院指派检察员王春梅出庭支持公诉，被告人丁国力到庭参加诉讼。现已审理终结。
安吉县人民检察院指控：
2017年4月20日晚，被告人丁国力在安吉县X街道X工业园区X家居股份有限公司附近吃夜宵期间饮酒。当晚23时许，被告人丁国力驾驶鄂Ａ×××××号小型普通客车由X街道X工业园区驶往X镇X方向，途经安吉县时，与杨某驾驶的车牌号为赣Ｇ×××××重型自卸货车尾部发生碰撞，造成被告人丁国力受伤、两车受损的道路交通事故。事故发生后，被告人丁国力被送往安吉县第三人民医院，由医务人员对其抽取血样。2017年5月5日，经湖州市公安司法鉴定中心检验，被告人丁国力血液中的乙醇浓度�102mg/100mL。被告人丁国力在道路上驾驶机动车时达到醉酒标准。
另查明，安吉县公安局交警大队经现场勘查、调查分析，认定被告人丁国力醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，未确保安全，负该次事故的全部责任。
上述事实，被告人丁国力在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的受案登记表，受理交通事故案件登记表，证人杨某、徐某的证言，被告人丁国力在侦查阶段的供述，血样提取登记表，交通管理行政强制措施凭证，行政处罚决定书，道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图，道路交通事故认定书，驾驶证信息及车辆信息查询，调取证据清单及驾驶证、行驶证复印件，保单复印件，过磅单，危险驾驶案件视听资料简要说明及光盘，危险驾驶案照片及说明，检验报告，全国违法�罪人员信息查询，人口信息，查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁国力违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人丁国力醉酒后驾驶机动车上道路行驶造成交通事故且负事故的全部责任，酌情从重处罚。被告人丁国力归案后如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。被告人丁国力庭审中亦自愿认罪，酌情从轻处罚。根据被告人丁国力犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度及归案后的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：
被�人丁国力犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币二千五百元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 卢 洁
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 谢雯雯
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0521民初530号
原告杨鹏翔，男，2008年11月2日出生，汉族，住邵东县，现常住邵东县。
法定代理人杨某，男，1982年10月30日出生，汉族，住址同上，系杨鹏翔之父。
委托代理人王清平，湖南启航律师事务所律师。
被告郑富博，男，1987年10月13日出生，汉族，住邵东县，现常住邵东县。
委托代理人彭海军，湖南白泉律师事务所律师。
委托代理人魏怀志，湖南白泉律师事务所律师。
被告曾大雪，女，1987年9月19日出生，汉族，住址同上，系郑富博之妻。
原告杨鹏翔与被告郑富博健康权纠纷一案，本院于2017年2月27日受理后，依法由审判员罗佑荣适用简易程序，于2017年4月6日公开开庭进行审理。原告杨鹏翔的法定代理人杨某及其委托代理人王清平，被告郑富博及其委托代理人魏怀志到庭参加诉讼，被告曾大雪经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨鹏翔诉称：被告郑富博、曾大雪夫妇在邵东县九龙岭镇卫生院旁经营广东佛山好喜来陶瓷批发部。2017年2月5日下午3时许，原告到被告的批发部玩耍，码放的货物倒塌，砸伤原告左足，故请求本院判令被告郑富博赔偿其39273.39元（医疗费15253.39元、后期医疗费8000元、护理费11520元、住院伙食补助500元、营养费2700元、交通费600元、鉴定费800元）。
原告杨鹏翔为证明其主张，向本院提交下列证据：
1、杨某的陈述：同起诉事实；
2、录音：与杨某通话时，曾大雪强调杨鹏翔如果不生事，其码放的干沙浆倒塌，杨鹏翔也不会受伤；
3、照片：干沙浆一端靠窗户整齐地码放12包，高出窗台1包；
4、病历及诊断书：杨鹏翔因左股骨干骨折，于2017年2月5日至14日正大邵阳骨伤科医院住院治疗9天；
5、医疗费发票及用药清单：杨鹏翔用去医疗费15253.39元；
6、鉴定意见：杨鹏翔伤后护理期、营养期均为3个月，后期康复医疗费2000元，取内固定物医疗费6000元；
7、鉴定费发票：杨鹏翔用去鉴定费800元；
8、营业执照：杨某之母刘菊英是个体工商户；
被告郑富博辩称，原告在其批发部玩耍时，其父亲、祖母均在批发部打牌，没有履行监管义务；同时，原告不是因码放干沙浆倒塌致伤，具体受伤经过不清楚；况且，原告的诉讼请求过高，故请求本院驳回其诉讼请求。
被告曾大雪未予答辩。
被告郑富博为证明其主张，向本院提交下列证据：
证人曾某的证言：杨某和其母分别在批发部的二个桌子上打牌，杨鹏翔经过时走路跌跌撞撞，在牌桌旁摔了一跤。杨鹏翔进入天井后不久就传来哭声，其父亲、祖母继续打牌，没有理会，曾大雪进去将杨鹏翔抱出来，后送去医院；天井的干沙浆没有倒塌；
证人徐某的证言：天井的干沙浆是她有序码放的，每一叠9包，不影响通行；
证人彭和英的证言：她和杨某母子在郑富博批发部打牌不久，天井里传来杨鹏翔的哭声，其姐姐当时在旁边。天井的干沙浆是她和徐某有序码放的，每一叠9包，不影响通行。事发时没有看到干沙浆倒塌；
12、图片：天井通往厨房和楼上，干沙浆靠窗户整齐地码放，每一叠9包。
被告郑富博的质证意见:1号证据内容与事实不符；2号证据曾大雪在通话时没有承认其码放的干沙浆倒塌致伤杨鹏翔；3号证据照片上的干沙浆是案发后原告方重新码放的；4号-8号证据没有异议。
原告杨鹏翔的质证意见：证人均没有到庭作证，且与曾大雪的通话录音矛盾，有些内容明显不符合情理；图片是案发后拍摄的。
本院认证意见：1号证据因杨某在打牌，没有到过现场，不能采信；2号证据可以认定杨鹏翔受伤时码放的干沙浆已倒塌，但不能证明倒塌的原因；4号-7号证据因被告没有异议，予以采信；8号证据与本案没有关联性，不予采信；9号-11号证据中关于杨鹏翔受伤经过和干沙浆是有序码放的内容，因有其他证据和原告的法庭陈述佐证，可以采信，其余内容不能采信；3号、12号证据因对方均陈述是事后拍摄的，不能反映案发时的情形，其码放高度不同，不能采信，但都反映码放整齐，可以采信。
基于上述认定的证据，结合原告法定代理人及被告郑富博的法庭陈述，本院确认如下案件事实：
被告郑富博、曾大雪夫妇在邵东县九龙岭镇卫生院旁经营广东佛山好喜来陶瓷批发部，原告杨鹏翔随其父母定居于附近。被告的批发部是三间门面，后面是一天井。天井通往厨房和楼上，靠窗户处整齐地码放着房屋装修材料干沙浆。2017年2月5日15时许，杨某和其母来到被告的批发部，分别在进门处的两个桌子打牌，其子杨鹏翔在批发部玩耍。不久，天井传来杨鹏翔的哭声，被告曾大雪和杨某之母先后进去。被告曾大雪将杨鹏翔抱出来时，杨某并不知道杨鹏翔受伤，继续在打牌。其时，被告郑富博、曾大雪3岁的儿子与杨鹏翔同在天井内。杨鹏翔因左股骨干骨折，在正大邵阳骨伤科医院住院9天，用去医疗费15253.39元、鉴定费800元。经鉴定，杨鹏翔伤后护理期、营养期均为3个月，后期医疗费8000元（其中取内固定物费6000元）。
本院认为，原告杨鹏翔不能提供证据证明是自然力引起干沙浆倒塌致其受伤，因此，本案不宜定为堆放物倒塌致害责任纠纷，而应定为健康权纠纷，属于一般侵权责任纠纷。一般侵权责任的构成要件包括行为、损害结果、因果关系和过错。天井是被告郑富博全家饮食起居的必经之地，被告尚有一3岁小孩，按照人之常情，被告码放干沙浆时必定会考虑方便通行，且不会对小孩的人身安全构成威胁，因此，对于原告杨鹏翔的损害发生，被告郑富博、曾大雪主观上并无过错。原告杨鹏翔遭受损害时，即使衣服上沾有干沙浆，也可能存在多种原因，不能认定其系干沙浆倒塌所致。
综上所述，原告杨鹏翔的诉讼请求应予驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，判决如下：
驳回原告杨鹏翔的诉讼请求。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告杨鹏翔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 罗佑荣
二〇一七年四月二十八日
代理书记员 刘 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔03民终502号
上诉人（原审原告）：陈玉发，男，1955年4月4日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。
被上诉人（原审被告）：张中明，男，1977年3月28日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。
上诉人陈玉发因与被上诉人张中明确认合同无效纠纷一案，不服贵州省遵义市红花岗区人民法院（2016）黔0302民初5497号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人陈玉发上诉请求：撤销一审判决，依法改判确认陈玉发与张中明于2010年10月19日签订的《协议书》无效。事实和理由：一、原审法院认定上诉人与被上诉人签订的《协议书》合法有效系认定事实错误。1、《协议书》中写上诉人与被上诉人所交换的是自留地，实际上上诉人的土地属于承包地，而非自留地，被上诉人的自留地属于荒山，其价值与上诉人的承包地价值明显不相符。2、该交换地在交换时属上诉人所有，而协议中乙方处的签名却是陈加坤，上诉人是在见证人处签字，并未在乙方处签字确认，显然与现实不符。3、上诉人在协议上签字时，并不清楚双方土地的价值，在认识错误及被上诉人的误导下才在见证人处签字。4、《协议书》第五条约定该协议在甲乙双方和见证人签字后生效，但上诉人作为土地的所有人并没有在乙方处签字。上诉人未授权陈加坤代其签名，也没有予以追认，所以该协议自始无效。二、原审判决适用法律错误。该协议自始无效，原审法院根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条认定该《协议书》合法有效是适用法律错误，而应当根据《中华人民共和国合同法》第四十八条的规定认定该协议无效。
被上诉人张中明未提交答辩意见。
陈玉发向一审法院起诉请求：1、判令陈玉发、张中明于2010年10月19日签订的《协议书》无效；2、判令张中明返还陈玉发屋前路边自留地；3、诉讼费用由张中明承担。
一审法院认定事实：陈玉发、张中明均系贵州省遵义市红花岗区长征镇板山村村民，于2010年10月19日双方签订《协议书》，双方互换土地，并由张中明向陈玉发一次性补助青苗款24000元，双方按照协议的约定履行至今。该情况经遵义市红花岗区长征镇板山村村委会出具的情况说明予以了证实。现陈玉发以系受张中明欺骗签订协议为由，要求判令《协议书》无效。
一审法院认为，原、被告双方于2010年10月19日就土地的互换签订了《协议书》，且双方按照协议书的约定履行至今，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条“通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转”的规定，该《协议书》合法有效，根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，原、被告均应按照《协议书》予以履行。原告庭审中认为该《协议书》系受被告欺骗所签订，但未能提供相应的证据予以佐证，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，对原告的诉求，不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回原告陈玉发的诉讼请求。案件受理费30元（已减半收取），由原告陈玉发承担。
二审查明，2010年10月19日《协议书》上乙方一栏有陈玉发的签名捺印。二审审理查明的其余事实与一审法院审理查明的事实一致。本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是：陈玉发、张中明于2010年10月19日签订的《协议书》是否无效。根据《中华人民共和国土地管理法》第八条第二款“农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有；宅基地和自留地、自留山，属于农民集体所有。”、《中华人民共和国农村土地承包法》第二条“本法所称农村土地，是指农民集体所有和国家所有依法由农民集体使用的耕地、林地、草地，以及其他依法用于农业的土地。”、第三十二条“通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。”之规定，陈玉发、张中明签订《协议书》互换土地符合法律规定。上诉人陈玉发主张在《协议书》乙方处签字的是陈加坤，陈玉发是在见证人处签字，与本案查明事实不符，对其所称陈加坤代其签名协议无效的上诉理由，本院不予支持。上诉人陈玉发主张是受张中明欺骗误导签订《协议书》，但签订协议的过程有见证人陈某等签字确认，陈玉发在《协议书》上签字捺印，并收取了张中明青苗款24000元，双方又履行《协议书》多年，上诉人陈玉发没有在法律规定的期限内主张撤销《协议书》，也没有提交证据证明其主张，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，上诉人陈玉发应当承担举证不利的法律后果，对其主张，本院不予支持。本院认为，陈玉发、张中明于2010年10月19日自愿签订《协议书》，未违反法律、行政法规的强制性规定，真实有效，对上诉人的上诉请求本院不予支持。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费60元，由上诉人陈玉发负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵正新
审判员 刘晓波
审判员 何 亮
二〇一七年二月二十八日
书记员 郭再梅
贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黔03民终502号上诉人（原审原告）：陈玉发，男，1955年4月4日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。被上诉人（原审被告）：张中明，男，1977年3月28日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。上诉人陈玉发因与被上诉人张中明确认合同无效纠纷一案，不服贵州省遵义市红花岗区人民法院（2016）黔0302民初5497号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人陈玉发上诉请求：撤销一审判决，依法改判确认陈玉发与张中明于2010年10月19日签订的《协议书》无效。事实和理由：一、原审法院认定上诉人与被上诉人签订的《协议书》合法有效系认定事实错误。1、《协议书》中写上诉人与被上诉人所交换的是自留地，实际上上诉人的土地属于承包地，而非自留地，被上诉人的自留地属于荒山，其价值与上诉人的承包地价值明显不相符。2、该交换地在交换时属上诉人所有，而协议中乙方处的签名却是陈加坤，上诉人是在见证人处签字，并未在乙方处签字确认，显然与现实不符。3、上诉人在协议上签字时，并不清楚双方土地的价值，在认识错误及被上诉人的误导下才在见证人处签字。4、《协议书》第五条约定该协议在甲乙双方和见证人签字后生效，但上诉人作为土地的所有人并没有在乙方处签字。上诉人未授权陈加坤代其签名，也没有予以追认，所以该协议自始无效。二、原审判决适用法律错误。该协议自始无效，原审法院根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条认定该《协议书》合法有效是适用法律错误，而应当根据《中华人民共和国合同法》第四十八条的规定认定该协议无效。被上诉人张中明未提交答辩意见。陈玉发向一审法院起诉请求：1、判令陈玉发、张中明于2010年10月19日签订的《协议书》无效；2、判令张中明返还陈玉发屋前路边自留地；3、诉讼费用由张中明承担。一审法院认定事实：陈玉发、张中明均系贵州省遵义市红花岗区长征镇板山村村民，于2010年10月19日双方签订《协议书》，双方互换土地，并由张中明向陈玉发一次性补助青苗款24000元，双方按照协议的约定履行至今。该情况经遵义市红花岗区长征镇板山村村委会出具的情况说明予以了证实。现陈玉发以系受张中明欺骗签订协议为由，要求判令《协议书》无效。一审法院认为，原、被告双方于2010年10月19日就土地的互换签订了《协议书》，且双方按照协议书的约定履行至今，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条“通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转”的规定，该《协议书》合法有效，根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，原、被告均应按照《协议书》予以履行。原告庭审中认为该《协议书》系受被告欺骗所签订，但未能提供相应的证据予以佐证，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，对原告的诉求，不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回原告陈玉发的诉讼请求。案件受理费30元（已减半收取），由原告陈玉发承担。二审查明，2010年10月19日《协议书》上乙方一栏有陈玉发的签名捺印。二审审理查明的其余事实与一审法院审理查明的事实一致。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点是：陈玉发、张中明于2010年10月19日签订的《协议书》是否无效。根据《中华人民共和国土地管理法》第八条第二款“农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有；宅基地和自留地、自留山，属于农民集体所有。”、《中华人民共和国农村土地承包法》第二条“本法所称农村土地，是指农民集体所有和国家所有依法由农民集体使用的耕地、林地、草地，以及其他依法用于农业的土地。”、第三十二条“通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。”之规定，陈玉发、张中明签订《协议书》互换土地符合法律规定。上诉人陈玉发主张在《协议书》乙方处签字的是陈加坤，陈玉发是在见证人处签字，与本案查明事实不符，对其所称陈加坤代其签名协议无效的上诉理由，本院不予支持。上诉人陈玉发主张是受张中明欺骗误导签订《协议书》，但签订协议的过程有见证人陈某等签字确认，陈玉发在《协议书》上签字捺印，并收取了张中明青苗款24000元，双方又履行《协议书》多年，上诉人陈玉发没有在法律规定的期限内主张撤销《协议书》，也没有提交证据证明其主张，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，上诉人陈玉发应当承担举证不利的法律后果，对其主张，本院不予支持。本院认为，陈玉发、张中明于2010年10月19日自愿签订《协议书》，未违反法律、行政法规的强制性规定，真实有效，对上诉人的上诉请求本院不予支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费60元，由上诉人陈玉发负担。本判决为终审判决。审判长  赵正新审判员  刘晓波审判员  何 亮二〇一七年二月二十八日书记员  郭再梅
河南省郑州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）豫01行终341号
上诉人（原审原告）艾继领，男，汉族，1977年6月21日出生，住。
被上诉人（原审被告）郑州市金水区食品药品监督管理局，住所地郑州市金水区群办路6号。
法定代表人申新生，局长。
委托代理人赵兰，该局工作人员。
被上诉人（原审被告）郑州市食品药品监督管理局，住所地郑州市桐柏南路28号。
法定代表人周铭，局长。
委托代理人樊晓茜、李琳，该局工作人员。
上诉人艾继领因诉郑州市金水区食品药品监督管理局不履行法定职责一案，不服河南省郑州市管城回族区人民法院（2016）豫0104行初289号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审查明：原告艾继领于2016年8月18日向被告郑州市金水区食品药品监督管理局举报欧米伽-3销售商和供货商及生产厂家涉嫌违法，请求依法处理并给予奖励。郑州市金水区食品药品监督管理局接到该举报后，于8月23日作出投诉举报事项不予受理通知书。原告艾继领收到通知书后以郑州市金水区食品药品监督管理局未作出办理结果并告知艾继领为由向郑州市食品药品监督管理局申请复议，请求确认郑州市金水区食品药品监督管理局未告知办理结果行为违法。郑州市食品药品监督管理局认为郑州市金水区食品药品监督管理局在法定期限内作出不予受理决定书并送达给申请人，不存在行政不作为情形。依据《中华人民共和国行政复议法实施条例》的规定作出郑食药监（行政驳回）［2016］66号驳回行政复议申请决定书，驳回艾继领的行政复议申请。2016年12月15日艾继领提起诉讼，请求：1.判决被告郑州市金水区食品药品监督管理局未告知原告办理结果行为违法；2.撤销郑食药监（行复驳决）（2016）66号行政复议决定书；3.责令金水区食药局履行法定职责，限期查清事实并依法处理。
原审认为：原告艾继领向被告郑州市金水区食品药品监督管理局举报欧米伽-3销售商和供货商及生产厂家涉嫌违法，请求依法处理并给予奖励。被告郑州市金水区食品药品监督管理局审核后，根据《食品药品投诉举报管理办法》第十二条第二款第（一）项“投诉举报具有下列情形之一的，不予受理并以适当方式告知投诉举报人：（一）无具体明确的被投诉举报对象和违法行为的；”的规定，决定不予受理并将投诉举报事项不予受理通知书送达艾继领，对艾继领的举报行为依法履行了法定职责。被告郑州市食品药品监督管理局接到原告艾继领的复议申请书后，经审查根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第（二）项的规定，决定驳回艾继领的行政复议申请，复议行为及程序合法。原告艾继领提供的郑州市金水区食品药品监督管理局投诉举报事项受理通知书及郑州市管城回族区食品药品监督管理局投诉举报不予受理告知书，系与本案件没有关联的证据，本院不予采纳。故，原告艾继领诉讼请求理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告艾继领的诉讼请求。
艾继领不服一审判决上诉称：一、《食品药品投诉举报管理办法》第十二条和第十九条是不同的条款，被上诉人符合第十二条但不能认定就不违反第十九条的规定，上诉人虽然未提供具体的举报对象，但提供有其在合法媒体发布的违法广告内容，上诉人是线索提供者，不论上诉人的举报被上诉人是否受理，其均应告知举报人其依据线索调查核实后的处理结果。二、一审仅对不予受理是否合法作出认定，未就上诉人提出的被上诉人违反《食品药品投诉举报管理办法》第十九条作出认定。三、依法查处食品药品违法行为，维护消费者权益是食药局的职责。请求撤销一审判决及复议决定书，判决被告未告知原告办理结果违法并责令依法处理。
本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为：上诉人艾继领向被上诉人郑州市金水区食品药品监督管理局举报欧米伽-3销售商和供货商及生产厂家涉嫌违法，没有具体明确的被投诉举报对象和违法行为，被上诉人郑州市金水区食品药品监督管理局根据《食品药品投诉举报管理办法》的规定，决定不予受理并将投诉举报事项不予受理通知书告知艾继领，已依法履行法定职责。被上诉人郑州市食品药品监督管理局根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》的规定驳回艾继领的行政复议申请，程序合法。上诉人艾继领关于“不论上诉人的举报被上诉人是否受理，其均应告知举报人其依据线索调查核实后的处理结果”，以及“被上诉人未就上诉人的举报线索进行调查核实并将办理结果以适当方式反馈投诉举报人，属于未履行职责”等上诉理由，缺乏法律依据，依法应不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费50元，由上诉人艾继领负担。
本判决为终审判决。
审判长 李岩
审判员 耿立
审判员 徐滢
二〇一七年十一月三十日
书记员 张林
河北省魏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0434民初911号
原告：张某，女，1981年5月16日出生，汉族，现住魏县。
原告：连某，男，2006年2月5日出生，汉族，现住魏县。
二原告委托诉讼代理人：张建飞，河北天汉律师事务所律师。
被告：刘某，男，1985年11月28日出生，汉族，现住魏县。
被告：刘某某，男，1973年5月3日出生，汉族，现住魏县。
委托诉讼代理人：姜军峰，河北昌宁律师事务所律师。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地邯郸市开发区世纪大街21号乙鑫通大厦二楼。
负责人：郑永强，该公司经理。
委托诉讼代理人：户景阳，该公司员工。
原告张某、连某与被告刘某、刘某某、安盛天平财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告张某、连某委托诉讼代理人、被告刘某、被告刘某某及委托诉讼代理人、被告安盛天平财产保险股份有限公司邯郸中心支公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告向本院提出诉讼请求：1.要求三被告连带赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、伤残赔、偿金精神抚慰金、鉴定费共计139742.05元；2.诉讼费由三被告共同承担。事实和理由：2017年1月22日18时许，刘某驾驶冀Ｄ×××××小型普通客车沿科教路由东向西行驶，将前方同方向张某驾驶的电动车（车上载连某）撞到，造成张某、连某受伤。本次事故经魏县交通警察大队认定刘某负事故主要责任，张某负事故的次要责任，连某不负责任。二原告被送往医院治疗，被告拒绝赔偿。事故车辆在保险公司投有交强险。
三被告均承认原告在本案中所主张的事实，但刘某某认为，事故车辆是刘某向其借用，车辆在被告保险公司投有交强险，应由保险公司先赔偿，超过交强险部分，依法赔偿由刘某赔偿。保险公司认为，应在强制险范围内承担合理合法的损失。三被告均认为原告提交的误工证明系伪造不予认可，且认为原告主张的住院伙食补助过高，应按30元每天计算，护理人数为一人，交通费过高，被扶养人生活费不应支持。
本院经审理认定事实如下：2017年1月22日18时许，刘某驾驶冀Ｄ×××××小型普通客车沿科教路由东向西行驶，将前方同方向张某驾驶的电动车（车上载连某）撞到，造成张某、连某受伤。本次事故经魏县交通警察大队认定刘某负事故主要责任，张某负事故的次要责任，连某不负责任。刘某某为事故车辆的实际所有人，出借给刘某，且该车在保险公司投有交强险。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，此次交通事故造成二原告受伤，交警部门对事故的认定事实清楚，原、被告均无异议，本院依法予以采信。对于双方责任的划分，原、被告亦无异议，本院依法予以确认。造成道路交通事故者应根据其所负的事故责任承担相应的民事赔偿责任。事故车辆在信保险公司投有交强险，应由保险公司在交强险各分项限额内予以赔偿，超出交强险部分，应有刘某按事故责任比例承担责任。关于在本次交通事故中造成的损失费用有：1、医疗费，张某住院治疗36天，连某住院治疗8天，共花去医疗费用41909.05元，对于原告主张医药费应予支持。2、误工费,三被告称原告误工证明及工资表系伪造，但无相关证据予以印证，故本院不予采信。根据司法鉴定意见评定误工期限为120天，故应按其工资标准计算（120天×2950元×12月÷365天）；3、护理费，根据诊断证明认定二原告住院期间的护理人员为2人，根据司法鉴定意见评定认定张某的护理期限为90天，护理人员为农村居民，护理费为（36天×21987元÷365天×2人+54天×21987元÷365天+8天×21987元÷365天×2人）。4、住院伙食补助费，住院伙食补助费每天50元，原告请求住院伙食补助费应为（36天×50元+8天×50元）。5、营养费，司法鉴定意见评定张某营养期限为90天，连某营养期限为15天，应支持营养费每天50元，（90天×50天+15天×50元）。6、二次手术费，根据司法鉴定意见评定二次手术费为8000元+4000元。7、伤残赔偿金，原告为十级伤残一处，故应为（11919元×20年×10%）。8、精神抚慰金，由于被告的行为给原告造成了精神伤害，原告的伤残等级为十级残，原告请求给付精神损害抚慰金5000元，应予支持。9、鉴定费。鉴定费5200元，有鉴定费票据予以证实，本院对此予以认定。10、交通费。原告在本次交通事故发生后确实有交通费用的发生，结合本次交通事故发生的地点、人员、事故严重程度等相关因素，本院确认原告因发生交通事故产生的交通费用为1500元。11、被抚养人生活费，张某父亲张芙1955年10月16日出生，母亲秦运兰1955年2月20如出生，张芙秦运兰夫妇共有两个赡养人，张某育有一子为本案原告连某，该三人均为农村居民，故被抚养人生活费应为（9798元×7年×10%÷2人+9798元×18年×10%÷2人+9798元×18年×10%÷2人）事故车在保险公司投有交强险，故保险公司应在各分项限额内予以赔偿。原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、二次手术费共计61359.05元，由保险公司应在交强险医疗赔偿限额内赔偿原告10000元，不足部分51359.05元由被告刘某按照事故责任70%的比例赔偿35951.3元。刘某已经为原告垫付5000元，应予扣除。误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费共计76795.2元，由保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告76795.2元。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款，《中华人民共和国道路交通安全法》第三条、第七十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百三十八条之规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在交强险各分项限额内赔偿原告张某、连某医疗费、营养费、住院伙食补助费、二次手术费、误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费共计86795.2元。
二、被告刘某赔偿原告张某、连某医疗费、营养费、住院伙食补助费、二次手术费共计30951.3元。
三、驳回原告其他诉求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3094元，减半收取1547元，由被告刘某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 张文雪二〇一七年六月二十七日
书记员 刘 雪 姣
淮安市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）河民初字第0839号
原告淮安市三鑫物业服务有限公司，住所地淮安市清浦区解放东路40号。。
法定代表人潘国林，职务总经理。
委托代理人林艳梅，女，汉族，1970年6月22日。
被告骆昌明，其他身份信息不详。
本院在审理原告淮安市三鑫物业服务有限公司诉被告骆昌明物业服务合同纠纷一案中，原告淮安市三鑫物业服务有限公司以被告已及时给付为由，于2014年5月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告的申请不违反有关法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告淮安市三鑫物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告淮安市三鑫物业服务有限公司负担。
审判员 张树维
二〇一四年五月十四日
书记员 赵 夜
黑龙江省牡丹江农垦法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑8108执235号
申请执行人王景东，农民。
被执行人：黑龙江省牡丹江农垦宏昌米业有限公司，住所地黑龙江省鸡西市密山市。
法定代表人：岳长富，职务经理。
本院在执行申请执行人王景东与被执行人黑龙江省牡丹江农垦宏昌米业有限公司支付令纠纷一案，被执行人自动履行执行标的款35257.56元，申请人自愿放弃延期利息。申请人同意结案，本案已全部结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）黑8108执235号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王金路
二〇一七年八月二十四日
书记员 王金玉
湖南省桂阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1021行初169号
原告阮美丽，女。
委托代理人阮竹平，男。
被告资兴市国土资源局，住所地湖南省资兴市唐洞新区晋宁路455号。
法定代表人谭永亮，该局局长。
本院在审理原告阮美丽诉被告资兴市国土资源局房屋拆迁行政补偿一案中，原告阮美丽于2017年10月12日以该案须先行政裁决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告处分自己的诉讼权利必须在法律规定的范围内进行，以不损害国家、社会的利益以及其他人的合法权益为前提。本案中，原告阮美丽的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告阮美丽撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取。由原告阮美丽负担。
（此页无正文）
审判长 谢喻桂
审判员 谢丰辉
审判员 彭国军
二〇一七年十月十二日
书记员 袁施华
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0681执290号
申请执行人：洪文溪，男，1956年6月20日出生，汉族，住龙海市，
被执行人：龙海市通华房地产开发有限公司,住所地龙海市石码镇,组织机构代码61145423-9。
法定代表人郭胜通，总经理。
申请执行人洪文溪与被执行人龙海市通华房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0681民初3615号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人洪文溪于2017年02月09日向本院申请执行，申请的执行标的为逾期违约金73063.11元。
本案执行过程中，本院依法对被执行人龙海市通华房地产开发有限公司的财产进行查证，经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询未发现被执行人龙海市通华房地产开发有限公司有财产可供执行，且申请执行人洪文溪又未能提供其他可供执行的财产线索。本院认为，被执行人龙海市通华房地产开发有限公司经过财产调查未发现可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈海清
审判员 郑建东
审判员 陈李军
二〇一七年十月二十一日
书记员 周伟鹏
福建省龙海市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0681执290号申请执行人：洪文溪，男，1956年6月20日出生，汉族，住龙海市，被执行人：龙海市通华房地产开发有限公司,住所地龙海市石码镇,组织机构代码61145423-9。法定代表人郭胜通，总经理。申请执行人洪文溪与被执行人龙海市通华房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0681民初3615号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人洪文溪于2017年02月09日向本院申请执行，申请的执行标的为逾期违约金73063.11元。本案执行过程中，本院依法对被执行人龙海市通华房地产开发有限公司的财产进行查证，经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询未发现被执行人龙海市通华房地产开发有限公司有财产可供执行，且申请执行人洪文溪又未能提供其他可供执行的财产线索。本院认为，被执行人龙海市通华房地产开发有限公司经过财产调查未发现可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈海清审判员  郑建东审判员  陈李军二〇一七年十月二十一日书记员  周伟鹏
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘04刑更860号
罪犯孟端飞，男，1990年5月5日出生，汉族，初中文化，湖南省安化县人。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省洪江市人民法院于二○一四年三月四日作出(2013)洪法刑初字第158号刑事判决，认定罪犯孟端飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年四个月，并处罚金人民币一万五千元。判决发生法律效力后交付执行。二○一六年五月经本院裁定减刑十一个月。
执行机关湖南省湘南监狱于2017年10月10日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核中折计大功一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯孟端飞在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孟端飞减去有期徒刑六个月（减刑后，刑期执行至2020年9月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 慧
审 判 员 谷芝兰
审 判 员 李雁宾
二〇一七年十一月九日
代理书记员 王易薇
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乐中执字第319号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司乐山分行。住所地，四川省乐山市市中区。
代表人：林进，该行行长。
委托代理人：陶俊宏，四川高贸律师事务所律师。
委托代理人：焦波，四川高贸律师事务所律师。
被执行人：黄东嫔，女，1973年8月29日出生，汉族，住四川省乐山市市中区北。
被执行人：四川通产物业股份有限公司。住所地，四川省乐山市市中区。
法定代表人：曾钢，该公司董事长。
申请执行人中国工商银行股份有限公司乐山分行依据本院已经发生法律效力的（2010）乐中民初字第702号民事判决书，于2014年4月22日向本院申请恢复执行。根据该生效法律文书，被执行人黄东嫔、四川通产物业股份有限公司尚应支付申请执行人中国工商银行股份有限公司乐山分行468279.04元及利息、诉讼费9560元。
执行中，本院依职权对二被执行人的财产状况进行了调查，未查到二被执行人的银行存款及其他可供执行的财产信息。本院依法将上述情况告知申请执行人后，申请执行人表示也不能提供被执行人有可供执行的其他财产线索。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结四川省乐山市市中区人民法院（2010）乐中民初字第702号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄荫建
审判员 余红波
审判员 邓 均
二〇一四年五月十五日
书记员 陈梁烨
河南省南阳市宛城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1302刑初947号
公诉机关南阳市宛城区人民检察院
被告人郑三军，男，1988年7月15日出生，身份证号码
411302198807150839，汉族，中专毕业，唐河县网库信息技术有限公司经理，住南阳市宛城区明山路司法局家属院。因涉嫌故意伤害罪，于2017年3月31日被南阳市公安局高新分局取保候审，于7月31日被本院决定取保候审。
被告人郑三军故意伤害罪一案，南阳市宛城区人民检察院以豫宛城检刑诉[2017]754号起诉书向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宛城区人民检察院指派检察员雷大朋、刘涛出庭支持公诉，被告人张荣科到庭参与诉讼，现审理终结。
公诉机关起诉指控：
2016年12月9日14时许，被告人郑三军在南阳市明山路
司法局家属院内因停车问题同周某发生口角，后郑三军用拳头将周某鼻部打伤。经鉴定，周某伤情构成轻伤。2017年3月31日，郑三军赔偿周某5万元；同日，郑三军到南阳市公安局高新派出所投案。认定上述事实的证据如下：
1、被告人郑三军的供述；2、被害人周某的陈述；3、人
体损伤程度鉴定书；4、调解协议书等。
起诉认为，被告人郑三军故意伤害他人，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人郑三军有自首情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚。
被告人郑三军对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明：
2016年12月9日14时许，被告人郑三军在南阳市明山路
司法局家属院内因停车问题同周某发生口角，后郑三军用拳头将周某鼻部打伤。经鉴定，周某伤情构成轻伤。
2017年3月31日，郑三军赔偿周某5万元；后在公安机关通知下，郑三军到南阳市公安局高新派出所如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有1、被告人郑三军的供述；2、被害人周某的陈述；3、人体损伤程度鉴定书；4、调解协议书等等证据当庭出示、足以认定。
本院认为，被告人郑三军故意伤害他人，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人认罪，民事部分已经达成赔偿谅解协议，取得了受害人的谅解，可以酌定从轻处罚。公诉机关认定被告人具有自首情节，经查，公安机关出具的到案经过和情况说明证实，被告人系公安机关通知到案，并非主动到案，不能认定为自首。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人郑三军犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年.
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ＸＸ鲲
二〇一七年八月二十三日
书记员 丁启蒙
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）甘0302民初90号
原告：香某某，女，汉族。
被告：霍某某，男，汉族。
原告香某某与被告霍某某离婚纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。
根据《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第三款规定，不在互联网公布。
审判员 李忆菲
二〇一七年五月十七日
书记员 刘 丹