wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市浑南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浑南刑初字第00324号
公诉机关沈阳市东陵区人民检察院。
被告人赵某，女，出生于沈阳市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地：沈阳市沈河区。因涉嫌犯赌博罪于2015年4月24日被公安机关抓获，于2015年4月25日被沈阳市公安局浑南分局刑事拘留，于2015年5月15日被该分局取保候审。
沈阳市东陵区人民检察院以沈陵检公诉刑诉（2015）262号起诉书指控被告人赵某犯赌博罪，于2015年8月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市东陵区人民检察院指派检察员支爽出庭支持公诉。被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月至2015年4月，被告人赵某在沈阳市浑南区利用“六合彩”进行赌博活动。在此期间，赌资累计人民币58000元，聚众赌博次数累计50余次，参赌人数累计170余人次。2015年4月24日，公安机关在沈阳市浑南区xx村小区xx号楼xx室将被告人赵某抓获。
本院认为，本院认为，被告人赵某以盈利为目的聚众赌博，其行为已构成赌博罪，应依法承担刑事责任。沈阳市东陵区人民检察院的指控，定性准确，证据确实、充分，应予支持。鉴于被告人赵某当庭表示自愿认罪，如实供述自己的罪行，故可对其依法从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币六万元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 梁志昕
审 判 员 于 奎
人民陪审员 包宏铎
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 范莹莹
福建省沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民保字第18号
申请人沙县中祥贸易有限公司。
法定代表人林荣锦。
被申请人福建省金煌能源科技有限公司。
法定代表人张治平。
被申请人姜土金，男，1963年2月26日出生，汉族。
被申请人赵社进，男，1973年4月10日出生，汉族。
被申请人林火姬，女，1963年10月10日出生，汉族。
被申请人姜林，男，1986年10月12日出生，汉族。
被申请人姜秋兰，女，汉族，1982年10月20日出生。
被申请人老潘头（福建）食品有限公司。
法定代表人赵社进。
被申请人福建省金立轻工实业有限公司。
法定代表人姜林。
被申请人厦门金立挚达汽车零配件有限公司。
法定代表人姜土金。
申请人沙县中祥贸�有限公司因与被申请人福建省金煌能源科技有限公司、姜土金、赵社进、林火姬、姜林、姜秋兰、老潘头（福建）食品有限公司、福建省金立轻工实业有限公司、厦门金立挚达汽车零配件有限公司抵押合同纠纷一案，于2015年6月15日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人福建省金煌能源科技有限公司、姜土金、赵社进、林火姬、姜林、姜秋兰、老潘头（福建）食品有限公司、福建省金立轻工实业有限公司、厦门金立挚达汽车零配件有限公司银行存款人民币300万元进行冻结或查封、扣押被申请人福建省金煌能源科技有限公司、姜土金、赵社进、林火姬、姜林、姜秋兰、老潘头（福建）食品有限公司、福建省金立轻工实业有限公司、厦门金立挚达汽车零配件有限公司相应价值的财产，并由三明顺民担保有限公司提供担保。
经审查，本院认为，申请人沙县中祥贸易�限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人福建省金煌能源科技有限公司、姜土金、赵社进、林火姬、姜林、姜秋兰、老潘头（福建）食品有限公司、福建省金立轻工实业有限公司、厦门金立挚达汽车零配件有限公司银行存款人民币300万元或查封、扣押其相应价值的财产。
申请人沙县中祥贸易有限公司应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 黎华
二〇一五年六月十五日
书记员 庄沁
江西省上高县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上徐民初字第106号
原告：黄某某，女，汉族，上高县人。
委托代理人：黄敏，男，江西阳宇律师事务所律师。
被告：李某平，男，汉族，上高县人。
原告黄某某与被告李某平离婚纠纷一案，本院于2015年7月17日立案受理后，依法由审判员严正适用简易程序公开开庭进行了审理，原告黄某某及其委托代理人黄敏、被告李某平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称：原告与被告于2001年5月经人介绍相识，2003年11月28日在上高县民政局登记结婚。由于原、被告双方性格不合，婚后常为琐事发生争吵，影响了夫妻感情，双方已好几年没有联系，夫妻关系名存实亡。现请求法院判令原、被告离婚，小孩由原告抚养，被告支付抚养费。
被告李某平辩称：被告不同意离婚，希望能挽救这段婚姻，而且现在小孩还比较小，如果离婚对小孩不好。
经审理查明：原、被告于2001年5月经他人介绍相识，2003年11月28日在上高县民政局登记结婚，2007年5月11日生一男孩取名李某豪，现在徐家渡镇山背小学读二年级。由于结婚后双方性格不合，交流较少，尤其是2009年后原告常年在外务工，每年只是过年回家生活几天，平时双方联系较少，导致双方在感情方面产生生疏，并发生矛盾，原告遂诉至本院要求与被告离婚。
本院认为：原告黄某某与被告李某平结婚已有10多年之久，婚后生有一子，双方已经建立了较牢固的夫妻感情。只是从2009年起原告常年在外务工，而被告在家务工，双方两地分居，沟通减少，导致矛盾产生，但夫妻感情非不可调和，只要在今后的生活中，被告给予原告多些理解和信任，原告对于家庭和小孩多些关心和照顾，双方平时多些联系和沟通，那么夫妻感情是可以改善的。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告黄某某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元减半收取150元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 严 正
二〇一五年十月十二日
书记员 晏勇强
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）利民一初字第02506号
原告：夏某，男，1960年10月4日出生，汉族，农民，住本县。
被告：刘某，男，1969年9月29日出生，汉族，农民，住本县。
本院在审理原告夏某与被告刘某民间借贷纠纷一案中，原告夏某于2015年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夏某申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告夏某撤回起诉。
本案受理费25元，由原告夏某负担。
审判员 陈贺海
二〇一五年七月七日
书记员 李盼盼
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第4498号
申请执行人王伟伟，男，1982年1月28日出生，汉族，安溪县人，居民，住安溪县。
被执行人林宇鹏，男，1979年8月3日出生，汉族，安溪县人，经商，住安溪县。
申请执行人王伟伟与被执行人林宇鹏民间借贷纠纷（2015）安民初字第4875号民事调解书一案中，申请执行人王伟伟要求被执行人林宇鹏给付欠款人民币500000元及息。执行中，暂查无被执行人有执行价值的财产可供执行，且被执行人纳入失信人黑名单，申请执行人明确表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2015）安民初字第4875号民事调解书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
送达后即发生法律效力。
审判长 陈金川
审判员 陈进辉
审判员 黄全胜
二〇一六年五月十八日
书记员 林美娥
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第2640号
原告张万福，男，1968年4月11日出生，汉族，职工，住黑龙江省富锦市。
委托代理人朱洪兴，永城市惠民法律服务所法律工作者。
委托代理人龚秀萍，永城市148法律服务所法律工作者。
被告朱继坤，男，1965年11月10日出生，汉族，农民，住河南省永城市。
被告侯杰（又名侯西安），男，1963年12月20日出生，汉族，农民，住河南省永城市。
原告张万福与被告朱继坤、侯杰占有物损害赔偿纠纷一案，原告张万福于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张万福自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张万福撤回起诉。
案件受理费4344元，减半收取2172元，由原告张万福负担。
审判长 刘亚东
审判员 王 艳
陪审员 陈 翠
二〇一五年十一月九日
书记员 张海煜
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建民初字第834号
原告汤拥军，男，1975年5月15日生，汉族。
委托代理人张映波、姚珍珍，江苏诺华律师事务所律师。
被告无锡唯琼生态农业集团有限公司，住所地在无锡市滨湖区胡埭镇刘闾路1号。
法定代表人陈达伟。
被告无锡唯琼农业科技有限公司，住所地在无锡市滨湖区胡埭镇刘闾路1号。
法定代表人陈达兴。
被告鼎上财富投资江苏有限公司，住所地在本市秦淮区汉中路1号23A层。
法定代表人陈达建。
原告汤拥军诉被告无锡唯琼生态农业集团有限公司（以下简称唯琼生态公司）、无锡唯琼农业科技有限公司（以下简称唯琼科技公司）、鼎上财富投资江苏有限公司（以下简称鼎上公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汤拥军的委托代理人姚珍珍到庭参加诉讼；被告唯琼生态公司、唯琼科技公司、鼎上公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告汤拥军诉称，原告与三被告签订了委托投资理财协议，被告唯琼生态公司是借款人，被告唯琼科技公司是担保方，被告鼎上公司是代理方。该协议从表面形式上看是投资协议，但其并不具有投资风险性、不确定性的特征，原告向被告唯琼生态公司投入固定资金，被告唯琼生态公司向原告支付固定收益，使用期限届满，本息一次性支付给原告，原告不承担任何风险，仅享受固定收益，双方实际上是借贷关系。借款到期后，上述三被告未履行还款义务，给原告造成一定的损失。故诉至法院，请求判令：1、被告唯琼生态公司归还借款5万元，并返还第一年度下半年利息3500元，自2013年11月28日始的利息（以每年13%计算）；2、被告鼎上公司在被告唯琼生态公司的责任范围内承担赔偿责任；3、被告唯琼科技公司承担担保责任；4、三被告共同承担本案诉讼费用。
被告唯琼生态公司未到庭，亦无答辩意见。
被告唯琼科技公司未到庭，亦无答辩意见。
被告鼎上公司未到庭，亦无答辩意见。
经审理查明，原告于2012年11月28日与三被告签订“委托投资理财协议”一份，约定原告向被告唯琼生态公司出资5万元用于“唯琼农业科技创新中心”项目建设，被告鼎上公司作为该项目的代理方有权监督和要求被告唯琼生态公司如期返还原告投资款和按约定给付的收益金；协议履行期为2012年11月28日至2013年11月27日；协议到期后，5个工作日内被告唯琼生态公司必须及时通知原告收回全部投资金及收益，如被告唯琼生态公司不能支付视为逾期，每逾期一天按投资总额的3.3‰支付违约金。被告唯琼科技公司对原告的投资额及收益为被告唯琼生态公司的借款行为提供担保；担保范围为投资本金、收益、逾期付款的四倍利息、违约金、诉讼费、律师费等费用。同时约定，投资期限为12个月，每6个月被告唯琼生态公司支付原告投资本金的6%的收益。第12个月到期一次性支付原告投资本金的7%的收益，原告并收回所有投资本金。2012年11月29日，原告通过业兴银行转账将5万元支付给被告唯琼生态公司，同日唯琼生态公司向原告出具5万元收据一份。在协议期内，被告唯琼生态公司向原告支付了2012年11月至2013年5月的投资收益3000元。因协议到期后，被告唯琼生态公司未能偿还原告投资款5万元及协议期内下半年的利息3500元，原告遂于2014年2月诉至本院，请求判令：1、被告唯琼生态公司归还借款5万元，并返还第一年度下半年利息3500元，自2013年11月28日始的利息（以每年13%计算）；2、被告鼎上公司在被告唯琼生态公司的责任范围内承担赔偿责任；3、被告唯琼科技公司承担担保责任；4、本案诉讼费用由三被告共同承担。被告唯琼生态公司、唯琼科技公司、鼎上公司经本院合法传唤，逾期未到庭，亦未提出答辩意见和证据。审理中，原告表示对自己所作陈述及所提交证据的真实性负责。
上述事实，有原告提供的委托投资理财协议、汇款凭证、收据及庭审笔录等证据证实。
本院认为，原告与被告唯琼生态公司、唯琼科技公司、鼎上公司所签订的“委托投资理财协议”，在该协议中原、被告双方并没有对投资理财风险作任何约定，而是约定协议到期后，被告唯琼生态公司要一次性向原告支付投资款及收益，故该协议名为投资理财，实为原告与被告唯琼生态公司之间的借款合同。因被告唯琼生态公司在借款到期后未能按约定向原告归还借款及收益，故对原告要求被告唯琼生态公司向其支付借款5万元并返还协议期内下半年约定的利息之诉请，本院予以支持；对原告要求被告唯琼生态公司支付协议期以外的利息（按每年13%计算）之诉请，因双方对此协议期外的利息未作约定，故只能按照协议约定的利息标准予以支持原告的诉请；鉴于被告鼎上公司在协议中其并不是作为担保方出现，故对原告要求被告鼎上公司承担被告唯琼生态公司还款责任范围内的赔偿责任之诉请，因缺乏法律依据，本院不予支持；因被告唯琼科技公司在协议中是以担保人方式出现，故对原告要求被告唯琼科技公司对被告唯琼生态公司向原告还款承担连带担保责任之诉请，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条、第一百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告无锡唯琼生态农业集团有限公司于本判决生效之日起十日内一次性归还原告汤拥军借款人民币5万元及利息（自2013年5月28日至2013年11月27日的利息为3500元；2013年11月28日至本金还清时止的利息计算标准为：前6个月利息为每月本金的6%，后6个月利息为每月本金的7%）
二、被告无锡唯琼农业科技有限公司对被告无锡唯琼生态农业集团有限公司的上述还款义务承担连带还款责任。
三、驳回原告汤拥军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1178元、公告费600元，合计1778元，由被告无锡唯琼生态农业集团有限公司负担（此款由被告无锡唯琼生态农业集团有限公司于本判决生效后十日内一次性给付原告，以冲抵其预交的诉讼费用；被告无锡唯琼农业科技有限公司对此亦承担连带担保责任）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 黄克强
审 判 员 王 娟
人民陪审员 王顺丽
二〇一四年十二月九日
书 记 员 张晓燕
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫01民终6863号
上诉人(原审被告、反诉原告)：郑州新芒果春天房地产有限公司。
法定代表人：李曙成，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴利波，北京大成（郑州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李军红，北京大成（郑州）律师事务所律师。
被上诉人(原审原告、反诉被告)：常建章。
被上诉人(原审原告、反诉被告)：崔文丽。
委托诉讼代理人：张小明，河南优泽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张路羽，河南优泽律师事务所律师。
上诉人郑州新芒果春天房地产有限公司因与被上诉人常建章、崔文丽房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院(2018)豫0191民初1815号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人郑州新芒果春天房地产有限公司于2018年6月29日向本院提交书面申请自愿撤回上诉。
本院认为，上诉人郑州新芒果春天房地产有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人郑州新芒果春天房地产有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人郑州新芒果春天房地产有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张林利
审判员 张向军
审判员 安 军
审判员 郑宗红
审判员 钟晓奇
二〇一八年六月二十九日
书记员 王梦娇
安徽省宿松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松民一初字第00313号
原告：陈秀琴，女，1978年11月1日出生，汉族，居民，住安徽省宿松县。
委托代理人：何东华，安徽松圣律师事务所律师。
被告：王堂甫，农民。
被告：吴超琴，女，1981年6月10日出生，汉族，农民，户籍所在地安徽省宿松县，经常居住地安徽省宿松县。
被告：安庆川翔建筑设备有限公司，住所地安庆市。
法定代表人：王堂甫，该公司经理。
本院在审理原告陈秀琴诉被告王堂甫、吴超琴、安庆川翔建筑设备有限公司民间借贷纠纷一案，原告以法院无法向部分被告送达诉讼法律文书为由，于2015年7月27日向本院申请撤回对被告王堂甫、吴超琴、安庆川翔建筑设备有限公司的起诉。
本院认为：原告提出撤诉，是对其诉讼权利的处分，其申请符合相关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈秀琴撤回被告王堂甫、吴超琴、安庆川翔建筑设备有限公司的起诉。
案件受理费10600元，退还原告陈秀琴。
审 判 长 彭旺鸿
代理审判员 孙 平
人民陪审员 王 泓
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 王菊娟
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省北票市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民大初字第00798号
原告武朝有，男，1968年6月19日出生，汉族，农民，住北票市。
委托代理人翟立臣，辽宁龙岛律师事务所律师。
被告王海军，男，年龄不详，民族不详，职业不详，住北票市。
本院在审理原告武朝有和被告王海军民间借贷纠纷一案中，原告武朝有于2015年3月19日向本院提出申请，要求撤回对被告王海军的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告王海军的起诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告武朝有撤回对被告王海军的起诉。
案件受理费200元，由原告武朝有负担。
代理审判员 刘前英
二〇一五年三月十九日
书 记 员 边 远
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第3319号
罪犯梁家添，男，1986年10月20日出生，汉族，出生地广东省电白区人，小学文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省电白区人民法院于2014年10月9日作出(2014)茂电法刑初字第357号刑事判决，以被告人梁家添犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省茂名市中级人民法院经过二审审理，于2015年1月15日作出(2015)茂中法刑一终字第11号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年8月25日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯梁家添在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年7月20日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁家添在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖10次；2015年11月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯梁家添确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯梁家添予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2017年2月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年八月十六日
书 记 员 赵洪慧
安徽省滁州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖11刑更309号
罪犯袁宝玉，男，1978年3月18日出生，现在服刑。
安徽省滁州市明光市人民法院于2014年12月11日作出（2014）明刑初字第00293号刑事判决，以被告人袁宝玉犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年十个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关滁州市清流监狱以罪犯袁宝玉在服刑期间确有悔改表现，于2016年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯袁宝玉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年08月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯袁宝玉在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯袁宝玉减去有期徒刑八个月。
（减刑后刑期自2014年10月4日起至2018年12月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 樊朝勇
代理审判员 陈 丽
代理审判员 陈晓蕾
二〇一六年十月十四日
书 记 员 张群英
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第5398号
申请执行人安候平（×××），男，1964年1月1日出生，山西省
被执行人张志强，男，1961年4月29日出生。
安候平与张志强民附带民事一案，本院于2015年8月26日作出的（2015）大刑初字第639号刑事判决书已发生法律效力。安候平于2015年9月15日向我院申请执行，要求张志强支付医疗费、交通费等共计17469.85元。本院于2015年9月15日立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人张志强送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人张志强目前仍在服刑期间，其名下无房屋登记信息，无车辆登记信息，有银行账户1个。本院已依法扣划被执行人张志强账户内8149元，并发还申请执行人。本院依法将被执行人张志强纳入失信被执行人名单。
本案申请执行人安候平申请执行的标的款17469.85元，已执行8149元，尚有9500.85未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人张志强确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）大刑初字第639号刑事判决的民事部分执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 焦 岗
代理审判员 刘方展
代理审判员 任爱平
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 孙佳欣
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）泉刑终字第1348号
原公诉机关福建省南安市人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐某某，男，1995年10月5日出生于福建省南安市，汉族，小学文化，务工，住南安市。2013年7月31日因盗窃被福清市公安局处以行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月1日被抓获，同月2日被刑事拘留，同月14日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
福建省南安市人民法院审理福建省南安市人民检察院指控原审被告人徐某某犯盗窃罪一案，于2014年11月25日作出（2014）南刑初字第1378号刑事判决，认定被告人徐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；责令被告人徐某某退出违法所得人民币500元，予以没收，上缴国库。原审被告人徐某某不服，提出上诉。本院审理过程中�上诉人（原审被告人）徐某某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人徐某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，对上诉人徐某某量刑适当，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人徐某某撤回上诉。
福建省南安市人民法院（2014）南刑初字第1378号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王志贤
代理审判员 夏 简
代理审判员 王柳玲
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 陈 琳
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1003执1214-2号
被执行人：宋某某。
被执行人：高某某。
山东省威海市文登区人民法院（2015）威文刑初第298号刑事判决书已发生法律效力。并于2017年5月11日移交执行。
2017年5月25日本院通过网络查控系统对被执行人提起银行、车辆、工商登记查控，被执行人宋文龙、高浩深没有可供执行的财产。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结威海市文登区人民法院（2015）威文刑初第298号刑事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李福春
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一七年九月二十一日
书记员 张 斌
河南省驻马店市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）驻行终字第250号
上诉人（一审被告）汝南县人民政府。
法定代表人刘军民，县长。
委托代理人丁颖，汝南县人民政府法制办公室主任。
委托代理人刘红平，河南北纬律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）丁春玲，女，1973年3月17日出生，汉族。
委托代理人张卫华，河南熙盛律师事务所律师。
一审第三人汝南县罗店镇人民政府。
法定代表人王晔，镇长。
委托代理人马红敏，汝南县罗店镇人民政府党委书记。
委托代理人赵新奇，河南安澜律师事务所律师。
上诉人汝南县人民政府因土地行政注销一案，不服河南省平舆县人民法院（2015）平行初字第37号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年12月29日公开开庭审理了本案。上诉人汝南县人民政府的委托代理人丁颖、刘红平，被上诉人丁春玲及其委托代理人张卫华，一审第三人汝南县罗店镇人民政府的委托代理人马红敏、赵新奇到庭参加诉讼。
本院认为，一审法院在没有查清罗店镇人民政府是否给被上诉人丁春玲所购买争议土地进行置换的情况下，就判决撤销上诉人汝南县人民政府作出的汝政土（2014）11号处理决定，属认定基本事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省平舆县人民法院（2015）平行初字第37号行政判决；
二、发回河南省平舆县人民法院重审。
审判长 刘 战
审判员 王 蓉
审判员 程海龙
二〇一六年一月二十六日
书记员 李 莉
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临兰民初字第4770号
原告杜燕玲。
委托代理人彭学军，山东正格律师事务所律诗。
被告郯城大地运输有限公司，住所地郯城县物资综合公司。
被告长安责任保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区开源路与金坛路交汇处西北角综合楼A1楼。
负责人王永民，经理。
委托代理人张磊，该公司员工。
原告杜燕玲与被告郯城大地运输有限公司、长安责任保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜燕玲委托代理人彭学军，被告长安责任保险股份有限公司临沂中心支公司委托代理人张磊到庭参加了诉讼；被告郯城大地运输有限公司经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告杜燕玲诉称，李小伟驾驶被告郯城大地运输有限公司车辆与原告所有的车辆发生碰撞，造成原告车辆受损。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿原告各项损失共计40000元，并承担本案的诉讼费用。
被告郯城大地运输有限公司未答辩。
被告长安责任保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，肇事车辆在我公司投保一份交强险及两份商业险，原告诉求过高，诉讼费、评估费等程序性费用不予承担。
经审理查明，2014年4月17日11时30分许，李小伟驾驶鲁Q×××××（鲁Q×××××挂）号重型半挂牵引车自北向南行驶至G205郯城县李庄镇北沂东路口时，由于未确保安全驾驶，与在该地等待左转韩士强驾驶的鲁Q×××××号小型轿车追尾相撞，并导致韩士强驾驶的车辆越过路口与自南向北贺子旺驾驶的冀T×××××号小型普通客车相撞；致三车部分损坏。该事故经交警部门认定：李小伟负事故全部责任，韩士强、贺子旺无责任。鲁Q×××××号小型轿车实际车主系原告杜燕玲。该车辆损失经临沂市嘉诚价格事务所评估：鲁Q×××××车事故损失为38251号。被告长安责任保险股份有限公司临沂中心支公司对原告车辆损失有异议并申请重新评估。经我院委托，临沂市兰山区顺和价格评估有限公司对鲁Q×××××号车辆损失进行了重新评估：损失价值为29650元。
另查明，鲁Q×××××（鲁Q×××××挂）号重型半挂牵引车在被告长安责任保险股份有限公司临沂中心支公司投保了交强险及限额为100万元的商业第三者责任险（附加不计免赔），事故发生在保险期内。
上述事实，有交通事故认定书、评估报告书、当事人陈述等证实，有关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，李小伟驾驶重型半挂牵引车与韩士强驾驶的鲁Q×××××号小型轿车追尾相撞，并导致韩士强驾驶的车辆与贺子旺驾驶的冀T×××××号小型普通客车相撞；致三车部分损坏，李小伟负事故全部责任，韩士强、贺子旺无责任，以上事实，有交警部门出具的事故认定书证实，本院予以确认。鲁Q×××××（鲁Q×××××挂）号重型半挂牵引车在被告长安责任保险股份有限公司临沂中心支公司投保了交强险及商业第三者责任险，现该车在保险期内发生交通事故造成原告财产损失，故被告保险公司应在交强险及商业第三者责任险限额内承担相应的赔偿责任。被告郯城大地运输有限公司经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭，视为其对答辩、质证权利的放弃，应自行承担未到庭应诉的不利后果。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款（六）、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，判决如下：
原告杜燕玲因交通事故车辆受损所花费的车辆损失费29650元、施救费1200元，计30850元，由被告长安责任保险股份有限公司临沂中心支公司赔偿；
重新鉴定费1000元，由被告长安责任保险股份有限公司临沂中心支公司负担700元，由原告杜燕玲负担300元。
上述款项，应于本判决生效后七日内履行完毕。
案件受理费800元，由被告郯城大地运输有限公司负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 韩敬华
审 判 员 王 丽
人民陪审员 杜士恩
二〇一五年四月十七日
代书 记员 崔 丽
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）玉区法民初字第1477号
原告刘某。
被告庞某。
本院在审理原告刘某诉被告庞某离婚纠纷一案中，原告刘某于2015年7月7日，以双方已自行解决为由，向本院申请撤回对被告庞某的起诉。
本院认为，原告刘某申请撤回起诉，是对其自己诉讼权利的处分，并没有损害国家、集体和社会公共利益，没有损害他人的合法权益，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回对被告庞某的起诉。
本案受理费300元，减半收取为150元，由原告刘某负担。
代理审判员 苏 维
二〇一五年七月七日
书 记 员 吕玉凤
山东省潍坊市寒亭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）寒刑初字第292号
公诉机关潍坊市寒亭区人民检察院。
被告人单志磊。2014年6月29日，被告人单志磊因涉嫌诈骗罪被潍坊市公安局滨海分局刑事拘留，同年7月9日被取保候审，同年8月1日被潍坊市寒亭区人民检察院重新取保候审。因违反取保候审决定于2014年9月3日被潍坊市公安局滨海分局刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现羁押于潍坊市看守所。
山东省潍坊市寒亭区人民检察院以寒检公刑诉（2014）249号起诉书指控被告人单志磊犯诈骗罪，于2014年10月13日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。潍坊市寒亭区人民检察院指派代理检察员郑希盈出庭支持公诉，被告人单志磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月2日至同年8月15日期间，被告人单志磊共实施诈骗3次，涉案价值人民币124331元。
1、2014年6月2日中午，被告人单志磊在山东省潍坊市滨海经济开发区大家洼街道大家洼村以借车使用的名义骗取被害人孙某的雪佛兰科鲁兹轿车一辆，后将该轿车以30000元的价格卖给常向南，后卖车款被单志磊挥霍一空。经鉴定，该车价值人民币74000元。
2、2014年6月3日上午，在山东省潍坊市滨海经济开发区裕源公司家属楼单志磊家楼下，被害人孙某向被告人单志磊索要车辆的过程中，被告人单志磊以借用为由骗取被害人孙某苹果4手机一部后逃跑，将手机据为己有并使用。经鉴定，该部手机价值人民币665元。
3、2014年8月15日上午，在因涉嫌诈骗罪被取保候审期间，在山东省潍坊市滨海经济开发区大家洼街道禧源西区门口单某经营的门头上，被告人单志磊以借车名害人单某的一辆五菱宏光面包车骗走，并将该车以10000元将被的价格卖给孟某甲，后卖车款被单志磊挥霍一空。经鉴定，该车价值人民币49666元。
另查明，案发后涉案车辆、手机均已被公安机关追回，并发还被害人，被告人单志磊家属已代为赔偿常向南因此所受损失30000元。
上述事实，被告人单志磊在开庭审理过程中均无异议，且有被害人孙某、单某的陈述，证人杨某、常向南、孟某甲、张某、孟某乙证言，涉案物品价格鉴定结论书，照片、人口信息，扣押决定书、扣押笔录、发还清单、证明，转让说明、欠条、机动车交易合同，抓获经过，前科证明，赔偿证明，被告人的供述与辩解等证据证明，足以认定本案事实，本院予以采信。
本院认为，被告人单志磊以非法占有为目的，诈骗他人财物价值人民币124331元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人单志磊案发后如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚；被告人单志磊认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人单志磊犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币50000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年9月3日至2019年2月19日；罚金于判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 楚金福
审 判 员 郑 清
人民陪审员 李增珊
二〇一五年一月八日
书 记 员 宋伟宁
陕西省延安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕06民终178号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司延安中心支公司。
负责人张成军，该支公司经理。
委托代理人白雪峰，陕西北望律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王林，女，1948年5月11日出生。
委托代理人韩自萍，女，1971年6月15日出生。
被上诉人（原审被告）冯帆鑫，男，1993年3月5日出生。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司延安中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服延安市宝塔区人民法院（2015）宝民初字第02634号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人中国平安财产保险股份有限公司延安中心支公司的委托代理人白雪峰、被�诉人王林的委托代理人韩自萍、被上诉人冯帆鑫到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审判决认定，2015年5月27日8时40分许，被告冯帆鑫驾驶陕JW89**号小轿车由北向南行驶，与公路西侧路边站立的原告发生擦挂，致原告受伤。该起事故经延安市公安局交警支队二大队作出延市公交二队认字【2015】第020449号道路交通事故认定书认定被告冯帆鑫负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往延安大学附属医院治疗，被诊断为：1、全身多处软组织损伤；2、闭合性颅脑损伤；3、肋骨骨折（4、5左）；4、肺气肿；5、脑白质脱髓鞘改变。住院治疗42天，花费医疗费45796.71元。被告冯帆鑫向原告支付13020元，被告平安保险公司向原告支付6800元。原告伤情经陕西延安天恒司法医学鉴定所陕延天恒【2015】临鉴字第0674号司法鉴定书评定颅脑损伤为十级伤残。另查明，被告冯帆鑫为事故车辆在被告平安保险公司处购买机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任险、不计免赔等险种，事故发生在保险期限内。
原审法院认为，公民由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。本案中，被告冯帆鑫驾驶车辆行驶时与路边站立的原告发生擦挂，致原告受伤，被告负事故全部责任。被告冯帆鑫为肇事车辆陕JW89**号车在被告平安保险公司处投保机动车交通事故责任强制保险、商业三者险、不计免赔等险种，且事故发生在保险期内，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同约定，直接向该第三者赔偿保险金，故被告平安保险公司应当在保险范围内先行向原告进行赔偿。关于伤残赔偿金本院支持31675.8元（24366×13×10%）。原告要求被告向其支付医疗费44776.71元、住院伙食补助费1260元（30元×42天）、鉴定费800元，本院依法予以支持。护理费本院支持3360元（80元×42天），营养费本院支持840元（20元×42天）。原告要求被告向其支付误工费、交通费，因其未提供相应证据，故依法不予支持。结合被告冯帆鑫垫付的1020元医疗费，原告因本次事故造成的损失共计83732.51元。扣除鉴定费800元，应由保险公司在交强险的范围内承担45035.8元，商业三者险限额内承担37896.71元，共计82932.51元，扣除被告冯帆鑫已经支付的13020元及被告平安保险公司已经支付的6800元，实际由被告平安保险公司向原告支付63112.51元。被告冯帆鑫垫付的13020元被告平安保险公司应当向其支付。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题》第十七条之规定，判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司延安中心支公司于本判决生效之日起十五日内向原告王林赔付63112.51元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司延安中心支公司于本判决生效之日起十五日内向被告冯帆鑫支付垫付费用13020元；三、被告冯帆鑫于本判决生效之日起十五日内向原告支付鉴定费800元；四、驳回原告王林的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1622元，原告已预交，减半收取，实际由被告冯帆鑫负担811元，于本判决第三项付款时一并给付原告。
宣判后，中国平安财产保险股份有限公司延安中心支公司不服，上诉至本院。其上诉理由为：一审判决依据延安天恒司法医学鉴定所鉴定被上诉人王林颅脑损伤为十级伤残与客观伤情不符，该鉴定是被上诉人在交警部门处理案件过程中单方委托做出的，因此鉴定程序违反法律规定，不能作为定案依据。请求二审法院撤销原判，依法改判上诉人不承担伤残赔偿金31675.8元或者对被上诉人李涛的伤残等级重新进行鉴定。
经审理查明，原审判决查明的事实属实。
本院认为，被上诉人冯帆鑫驾驶陕JW89**号小轿车将被上诉人王林撞伤，经交警部门认定被上诉人冯帆鑫负事故全部责任，该事故认定书责任划分准确，本院依法予以采信。而陕JW89**号小轿车在上诉人公司投保有交强险和商业三者险，因此上诉人理应按照上述两份保险合同的约定在保险限额内赔偿被上诉人王林的损失。而上诉人称被上�人的损伤不构成伤残，但却未提出相应的证据否定该司法鉴定书，故上诉人的该上诉理由无证据支持，本院对于该上诉请求不予支持，原审判决正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费592元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司延安中心支公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘彩虹
代理审判员 侯丽媛
代理审判员 武 烨
二〇一六年二月二日
书 记 员 张雅丽
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）诸执字第186-1号
申请执行人刘荣。
被执行人张金明。
本院依据已经发生法律效力的（2013）诸皇民初字第334民事判决书，向被执行人张金明发出执行通知书，责令被执行人限期履行人民法院生效法律文书确定的义务内容，但被执行人张金明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人张金明的银行存款14000元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 王 樯
二〇一四年四月二十一日
执行员 陈金友
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沂南民初字第1804号
原告：肖某某，女。
被告：祝某甲，男。
原告肖某某诉被告祝某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告肖某某、被告祝某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告肖某某诉称：原、被告于1985年12月登记结婚，于1988年12月生一男孩祝某乙，现已成年。婚后感情一般，经常争吵。2012年7月原告向法院提起离婚诉讼，法院判决不准离婚，之后双方未和好。原、被告因婚前缺乏了解，草率结婚，婚后原告虽经努力，也未与被告建立起夫妻感情，难以共同生活，夫妻感情确已破裂。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求依法判决或调解原、被告离婚，诉讼费用由被告承担。
被告祝某甲辩称：婚后二人感情一直很好，没有大的矛盾，我不同意离婚。
经审理查明：原告肖某某与被告祝某甲于1985年12月27日登记结婚，婚后夫妻感情尚好，于1988年12月生一男孩祝某乙，现已参加工作。后在日常生活中原、被告因家庭琐事产生矛盾，并于2012年7月分居生活。原告于2012年7月23日向本院提起离婚诉讼，本院于同年10月11日判决不准离婚。此后原、被告一直分居，未能和好。原告于2013年5月3日再次诉至本院，请求离婚，依法分割财产。审理中原告变更诉讼请求，要求离婚，财产暂不处理，案经调解未果。
上述事实，主要根据本院庭审调查认定，有关证明案件事实的材料，均已收录在卷。
本院认为：原、被告虽结婚多年，但在日常生活中因家庭琐事产生矛盾，并于2012年7月分居生活。原告于2012年7月提起离婚诉讼，本院判决不准离婚后，原、被告一直分居，未能和好。现原、被告分居已满二年，夫妻感情确已破裂，原告请求离婚，本院予以准许。审理中原告要求暂不处理家庭财产，本院予以采纳，双方可另行主张权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告肖某某与被告祝某甲离婚。
案件受理费300元，由原告肖某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 杜以红
审判员 郑树元
审判员 李 梅
二〇一四年十月十一日
书记员 马倩倩
浙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）浙刑终90号
原公诉机关浙江省杭州市人民检察院。
上诉人(原审被告人)冯桂强，男，汉族，1997年11月20日出生，广东省清远市人，初中文化，无业，住清远市清新区。2017年8月19日因本案被刑事拘留，同年9月21日被逮捕。现押浙江省杭州市西湖区看守所。
浙江省杭州市中级人民法院审理杭州市人民检察院指控被告人冯桂强犯运输毒品罪一案，于2018年1月22日作出(2018)浙01刑初4号刑事判决。冯桂强不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理本案。合议庭经阅卷、讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2017年8月19日凌晨1时许，被告人冯桂强受他人指使，采用体内藏毒的方法，从云南省西双版纳傣族自治州乘坐JD5788次航班将61包净重353余克海洛因（经抽查，海洛因含量为30.5%-33.3%不等）运输至浙江省杭州市萧山国际机场,被公安机关当场查获。公安机关还从冯桂强处扣押人民币375.5元、魅族牌手机1部等物。
原审以运输毒品罪判处被告人冯桂强有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币一万元；随案移送的犯罪工具手机1部予以没收。
被告人冯桂强上诉提出：其系在“大哥”、“最后一条路”等人的威胁、逼迫下吞服毒品，并在他们的监督下运输毒品；其不是本案毒品的所有者，在运输毒品共同犯罪中只起到非常次要的辅助作用，系从犯，要求减轻处罚。
经审理查明，原判认定被告人冯桂强运输毒品的事实，有从冯桂强处扣押的黑色魅族手机1部、从其体内排出的61包海洛因等物证，抓获经过、航班查询表、登机牌、医院CT检查报告单、出院记录等书证，手机信息提取笔录及照片，搜查笔录，毒品扣押笔录及清单，毒品取样、称量笔录，毒品检验、司法鉴定意见书等证据证实。冯桂强亦供认在案，所供与上述证据反映的情况相符。上述证据经一审庭审出示、辨认、质证，并已在一审法院判决书中分项列述。本院审查予以确认。原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
关于上诉理由，经查：（1）被告人冯桂强因形迹可疑曾在机场登机前被警察盘问并接受检查，但其当时并未要求警方提供保护，其曾多次供认运输毒品可获得好处，该供述得到从其手机中提取的信息的印证，其称系受胁迫为他人运输毒品的说辞，在案仅其一人的供述，无其他证据印证，不足采信。（2）冯桂强虽系受指使参与毒品犯罪，但就运输毒品行为而言，冯桂强独立完成了运输毒品的全部行为，系运输毒品的直接实施者，依法不能认定为从犯，故冯桂强称其系从犯的理由不足，不予采纳。
本院认为，被告人冯桂强明知是毒品而予以运输，其行为已构成运输毒品罪。冯桂强运输毒品数量大，依法应予惩处。原审鉴于冯桂强系受人指使参与毒品犯罪，归案后认罪态度较好，涉案毒品已被查获等情节，已酌情对其从轻处罚，冯桂强上诉要求减轻处罚的理由不足，不予采纳。原判定罪和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款、第五十六条第一款、第五十五条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 周步青
审判员 施永来
审判员 董卫国
二〇一八年三月八日
书记员 林慧丹
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第2415号
原告张某，＊＊＊＊年＊月＊＊日出生。
委托代理人刘＊＊，山东＊＊律师事务所律师。
被告王某，＊＊＊＊年＊＊月＊＊日出生。
原告张某诉被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，由审判员赵洁依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人刘＊＊与被告王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于＊＊＊＊年＊＊月经人介绍相识，于＊＊＊＊年＊月登记结婚，原告由于婚前对被告了解不够，草率的与其结婚，婚后发现她的个性越来越坏，好吃懒做、乱花钱、家务活从来不干，我年纪大了还要给她做饭。她对家庭根本不负责任，对我的态度也越来越恶劣，最终导致严重的家庭暴力冲突。＊＊＊＊年＊＊月被告动手打原告导致原告尾椎骨撞伤，经派出所和居委会调解无效，原告害怕再次受到伤害遂搬出现居住地寄居于弟弟妹妹家。自此二人分居至今共15个月。由于前后数次折腾让我有家不能回、身体状况越来越差经常犯高血压心绞痛，无法自理生活，因此我要求法院准许我与被告离婚，让孩子能照顾我以后的生活，我想多活几天，我已受不了她的哭闹了。
被告辩称，我不同意离婚，是原告的儿子逼迫他离婚的，把房子都过给他儿子，我们好好过日子，其实原告不想和我离婚。他这是编的话，十四年我们可好了，就是他儿子结婚后来了儿媳妇非要赶我走。我和原告一直居住在原告小妹妹名下的房子里。原告身体受伤是他自己的误伤，我和原告永远没有分开。＊＊＊＊年我们卖了即墨＊＊的房子，该房名字是原告张某和他儿子张＊的，卖了＊＊万。拿了＊＊万去买了现在原告妹妹张＊＊的房子但没有办理过户，是原告的妹妹坚决不过户，因为过了户就有我们一半了，这是小产权房没有房产证。但这些我都没有证据。还有价值＊万的面包车登记在原告青州婶子弟弟的名下。
对被告辩称意见原告称，被告说的不是事实，即墨房子是我和儿子一起买的，后来我和儿子一起将即墨房子卖了，卖房子的钱除了还房贷，其他都给儿子结婚用了，家里没有存款。离婚主要是由于被告家庭暴力，＊＊＊＊年＊＊月份原被告打仗，被告将原告的尾椎骨打伤，原告病了两个多月。随后原告和被告分开，＊＊＊＊年＊＊月份原告就到原告的弟弟家居住至今。期间有时候在原告的妹妹家住。
经审理查明，原、被告于＊＊＊＊年经人介绍相识，于＊＊＊＊年＊月＊日登记结婚，婚后未生育子女，原、被告均系再婚。原告称因二人脾气、性格不和，年龄悬殊较大平日缺少必要沟通，常因生活琐事发生争执，又因为不能理智的解决问题，导致暴力行为时有的发生，身体的受伤随之产生。原告为此提供照片3张，被告对照片的真实性没有异议。双方纠纷经辖区街道居委会进行调解无效。＊＊＊＊年原告在＊＊法院起诉要求与被告离婚，自称身体不适，到法院后因受不了场面的刺激而撤诉。本院作出（＊＊＊＊）北民初字第＊＊＊＊号民事裁定书准予其撤诉。撤诉后，二人关系并无好转，＊＊＊＊年＊＊月原告搬出与被告同住的房屋。＊＊＊＊年＊月＊＊日再次起诉至＊＊区人民法院，要求与被告离婚，被告以二人感情很好，离婚系原告子女意见为由，坚决不同意离婚。
上述事实由结婚证、户口本、青岛市市北区＊＊路街道＊＊＊社区居委会出具的夫妻矛盾调解无效证明、证人证言一份、（＊＊＊＊）北民初字第＊＊＊＊号民事裁定书、受伤状况照片三张、原告的病历一份、夫妻共同财产明细一份及原、被告双方当庭陈述在案佐证。
本院认为，判断夫妻感情是否破裂，应以双方的婚姻基础、婚后感情、离婚原因、有无和好的可能为标准衡量。本案中，原被告虽结婚时间较长，但在共同生活过程中，因不能正确处理家庭琐事，导致夫妻关系不睦。原告亦曾起诉要求与被告离婚，经过法院劝解，原告撤诉，但二人关系并无好转。本次起诉，原告离婚态度坚决，几经调解无效，已无和好可能，若判决继续维持该场婚姻，并不能改善二人之间的夫妻关系，夫妻关系已无和好的可能。因此，对于原告要求与被告离婚的主张，本院予以支持。
另认为，按照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告对夫妻关系存续期间的双方共同居住的房屋及面包车系原被告所有的辩称意见因未提交任何证据予以证明，故本院对此不予采信。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、第三款第（四）项、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
准许原告张某与被告王某离婚。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉案件受理费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 赵洁
二〇一四年六月二十六日
书记员 赵俊
山东省鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄄民初字第1052号
原告秦清海，住郓城县。
委托代理人刘晓春，山东诚维律师事务所律师。
被告张洪印，住鄄城县。
委托代理人刘培秋。
原告秦清海诉被告张洪印民间借贷纠纷一案本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。原告秦清海及其委托代理人刘晓春到庭参加诉讼，被告张洪印经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法对本案缺席审判。本案现已审理终结。
原告秦清海诉称，被告张洪印分别于2013年8月9日、2013年8月10日分两次共向原告秦清海借款150万元。现上述借款已经逾期，经原告多次催要被告不予偿还。原告诉请法院判令被告偿还借款本金150万元并自2013年9月1日起依照中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算违约金。
被告张洪印未答辩。
经审理查明，2013年8月9日被告张洪印向原告秦清海借款1000000元，同日被告张洪印向原告秦清海出具借条及收到条各一份，借条载明：“今借款壹佰万元整，大写人民币￥1000000元整。借款人：张洪印借款日期：2013年8月9日”。收到条载明：“今收到人民币￥1000000元整，大写：人民币壹佰万元整。收到人：张洪印收到日期：2013年8月9日”。被告张洪印还向原告出具承诺书一份：“借款人张洪印所借款壹佰万元整，（大写）壹佰万元整，已发放到借款人手中，借款人在此郑重承诺本借款为专款专用（注册或还银行贷款所用），期为20天，自2013年8月9日起，至2013年8月28日止，如逾期不还借款，本人自愿承担日息，按借款额的5%缴纳违约金。借款承诺人：张洪印日期：2013年8月9日。”2013年8月9日，从中国农业银行秦清海账户转账到张林账户100万元。
2013年8月10日被告张洪印向原告秦清海借款500000元，同日被告张洪印向原告秦清海出具借条及收到条各一份，借条载明：“今借款500000元整，大写人民币伍拾万元整。借款人：张洪印借款日期：2013年8月10日”。收到条载明：“今收到人民币￥500000元整，大写：人民币伍拾万元整。收到人：张洪印收到日期：2013年8月10日”。被告张洪印还向原告出具承诺书一份：“借款人张洪印所借款500000元整，（大写）伍拾万元整，已发放到借款人手中，借款人在此郑重承诺本借款为专款专用（注册或还银行贷款所用），期为20天，自2013年8月10日起，至2013年8月20日止，如逾期不还借款，本人自愿承担日息，按借款额的5%缴纳违约金。借款承诺人：张洪印日期：2013年8月10日。”2013年8月10日，从中国农业银行秦清海账户转账到张林账户30万元。同日，从中国建设银行秦清海账户转账到张林账户20万元。上述两笔转账共计50万元。
另查明，张林系被告张洪印之子。
上述事实，有当事人陈述、书证等在卷为凭，并经质证，足以认定。
本院认为，原、被告双方借贷关系明确，原告要求被告偿还借款1500000元，有借条、收到条、承诺书及账户历史交易明细予以证实，上述借款已经按照被告张洪印要求汇入其子张林的账户，原告秦清海主张的本金部分本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”双方约定按借款额的5%缴纳违约金，因此违约金的数额为75000元。原告主张依照中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算违约金没有事实及法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张洪印于判决生效后十日内偿还原告秦清海借款本金1500000元；
二、被告张洪印于判决生效后十日内支付原告秦清海违约金75000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18300元由被告张洪印负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 徐 鑫
人民陪审员 王明堂
人民陪审员 肖春叶
二〇一五年四月一日
书 记 员 孙丹丹
河南省尉氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0223刑初160号
公诉机关尉氏县人民检察院。
被告人张某甲，女，1977年9月2日出生，汉族，因涉嫌诈骗于2017年2月20日被尉氏县公安局刑事拘留，2017年2月22日转取保候审,2017年3月16日被尉氏县人民检察院院取保候审，2017年4月12日被本院决定取保候审。
尉氏县人民检察院以尉检未检刑诉（2017）29号起诉书指控被告人张某甲犯诈骗罪，于2017年4月12日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，尉氏县人民检察院指派助理检察员高丙申出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年初，被告人张某甲以昵称为“静待缘分”的QQ号码加被害人周某为好友，在QQ聊天中，张某甲隐瞒自己的年龄和已结婚的事实，谎称自己1989年出生、家住蔡庄、未婚、名叫张某乙，周某信以为真，二人逐渐发展为网络情侣关系，后张某甲以家中盖房、想买手机等多种借口向周某索要钱财，2015年6月至10月份，周某通过手机银行多次向张某甲汇款共计人民币34600元。2017年2月20日，被告人张某甲被公安机关抓获归案。
另查明，2017年2月21日，被告人张某甲全部退回赃款，并补偿被害人周某9400元，取得了谅解。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦供认不讳，并有被害人周某的陈述，证人张某乙的证言，银行往来明细，谅解书、收到条，无前科及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。张某甲无前科、自愿认罪，真诚悔过，积极退赃，赔偿被害人损失，并取得了谅解，依法可从轻处罚，适用缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，依法可适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零两个月，缓刑一年零六个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙玉霞
审 判 员 张 宇
人民陪审员 孙国函
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 王沛沛
广西壮族自治区武鸣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）武民二初字第309-2号
原告苏青项，武鸣县甜如蜜种子行业主。
委托代理人李江明，广西桂京律师事务所律师。
委托代理人苏效腾，广西桂京律师事务所律师。
被告汕头市种子公司。住所地：广东省汕头市金韩路*号*座*楼之一。
法定代表人郑培伟，经理。
第三人陈祖辉。系广西扶绥县南门市场一楼20号种子摊业主。
委托代理人陈华权。
本院受理原告苏青项诉被告汕头市种子公司及第三人陈祖辉产品生产者责任纠纷一案后，被告汕头市种子公司于2014年5月19日对管辖权提出异议，认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，本案应由汕头市种子公司所在地辖区的广东省汕头市金平区人民法院管辖。
本院经审查认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。因产品质量不合格造成他人财产、人身损害提起的诉讼，产品制造地、产品销售地、侵权行为地和被告住所地的人民法院都有管辖权。本案中，侵权行为结果发生地为广西武鸣县，为此本院对本案具有管辖权。另外，本院已于2013年12月19日向被告汕头市种子公司公告送达应诉通知书、举证通知书、起诉状及证据副本等诉讼材料，该公告自2013年12月20日起，经过60日即视为送达，被告汕头市种子公司的答辩期限为该公告期满之日起15日内。被告汕头市种子公司至2014年5月19日始向本院提出管辖权异议，显然，被告汕头市种子公司是在提交答辩状期限届满后才对管辖权提出异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回”的规定，被告汕头市种子公司在提交答辩状期限届满后才对管辖权提出异议，本院对被告汕头市种子公司的管辖权异议应当不予审查。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第28、29条的规定，裁定如下：
驳回被告汕头市种子公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。
审判长 黄成果
审判员 潘雪明
审判员 潘家尚
二〇一四年五月二十八日
书记员 黄姿红
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条第二款对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖
第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回
第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见
第28条民事诉讼法第二十九条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。
第29条因产品质量不合格造成他人财产、人身损害提起的诉讼，产品制造地、产品销售地、侵权行为地和被告住所地的人民法院都有管辖权。
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南刑执字第1192号
罪犯李万征，男，1967年8月26日出生于建阳市，汉族，文盲。现在武夷山监狱第五监区十四分监区服刑。
建阳市人民法院于2013年10月16日作出（2013）潭刑初字第212号刑事附带民事判决，以被告人李万征犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年三个月。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2015年5月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为，该犯有一定能力而未履行民事赔偿，不符合减刑条件。依据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯李万征不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 俏
代理审判员 陈 征
代理审判员 周黎敏
二〇一五年六月八日
书 记 员 郑姗姗
博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博民二初字第00163号
原告博爱县聚晟投资有限公司。
被告河南爱芙帝食品有限公司。
原告博爱县聚晟投资有限公司（以下简称聚晟公司）与被告河南爱芙帝食品有限公司（以下简称爱芙帝公司）保证合同纠纷一案，本院于2015年5月13日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月3日公开开庭进行了审理。原告聚晟公司委托代理人郝绍成到庭参加诉讼，被告爱芙帝公司经本院传唤未派员到庭。本案现已审理终结。
原告聚晟公司诉称：2014年4月15日、4月23日被告爱芙帝公司分两次向原告借款330万元用于偿还其在银行的借款，双方约定借款期限一个月，月利率8‰。后被告爱芙帝公司未按约定还款。据此，请求判令：被告爱芙帝公司立即向原告还款330万元，并自借款之日起按月利率8‰支付利息。
被告爱芙帝公司未答辩。
原告围绕其主张的事实，向本院提交了被告爱芙帝公司于2014年4月15日、4月23日出具的两张借据（金额分别为150万元、180万元，均载明期限一个月，月利率8‰），原告提供借款的银行转账汇票存根（2014年4月16日150万元，4月24日120万元）。被告爱芙帝公司未向本院提交证据材料。
对原告提供的上述证据，被告爱芙帝公司未到庭质证，应视为放弃质证权利，本院审查后予以确认。
经庭审质证，依据有效证据，本院确认以下案件事实：2014年4月16日被告因偿还银行借款所需向原告借款150万元，双方约定借款期限一个月，月利率8‰。同年4月24日被告基于同样原因又向原告借款120万元，当日被告爱芙帝公司给原告出具了借款180万元的借据，在该借据上载明借款期限一个月，月利率8‰。被告爱芙帝公司借款后未按约定还款，原告讨要未果诉至本院。
本院认为：原、被告之间的借款合同成立。被告向原告借款后，未按约定还款构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告偿付借款本息符合合同约定，本院予以支持。但本案实际借款数额、日期与借据上记载不一致，应以实际发生数额及日期确定借款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告河南爱芙帝食品有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告博爱县聚晟投资有限公司返还借款270万元，并自借款之日起按月利率8‰支付利息（2014年4月16日起按借款150万元计算，2014年4月24日起按借款270万元计算）；
二、驳回原告博爱县聚晟投资有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费35886元，原告博爱县聚晟投资有限公司负担5886元，被告河南爱芙帝食品有限公司负担30000元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 程祥焱
审 判 员 赵 攀
人民陪审员 张利刚
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 王国祥
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博民二初字第00163号
原告：马鞍山市恒建机械有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区。
法定代表人：石富贵，该公司总经理。
委托代理人：夏珍珍，该公司副总经理。
委托代理人：陈万山，南京市溧水区永阳法律服务所法律工作者。
被告：袁恒龙，男，1951年9月7日出生，汉族，销售员，住安徽省马鞍山市博望区。
被告：夏能芳，女，1954年12月8日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。
被告：宁波杰和数控机床有限公司，住所地浙江省宁波市江北区。
法定代表人：张伟，该公司总经理。
本院在审理原告马鞍山市恒建机械有限公司与被告袁恒龙、夏能芳、宁波杰和数控机床有限公司买卖合同纠纷一案中，原告马鞍山市恒建机械有限公司于2015年7月22日向本院提出申请，以被告已自行履行欠款义务为由，请求撤回起诉。
本院认为，原告马鞍山市恒建机械有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告马鞍山市恒建机械有限公司撤回起诉。
案件受理费1400元（减半收取），由原告马鞍山市恒建机械有限公司负担。
代理审判员 朱永虎
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 邱奥丽
河北省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀行申132号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：侯福顺。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：侯秋顺。
再审申请人侯福顺、侯秋顺因诉唐山市国土资源局2008年所作第3号《补偿安置方案公告》行政行为违法不予受理一案，不服唐山市中级人民法院（2015）唐行终字第4号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
侯福顺、侯秋顺申请再审称，申请人自始至终未见到补偿安置方案公告，一审裁定以《公告》注明时间起算诉讼时效与事实不符；裁定适用法律错误，鉴于没有告知诉权，本案诉讼时效2014年4月2日起延两年，起诉期限不超过；裁定作出违反法定程序。请求撤销原裁定，确认行政行为违法。
本院认为，侯福顺、侯秋顺的起诉超过了法律规定的起诉期限，其主张自始至终未见到《补偿安置方案公告》的理由不充分，原审程序合法，裁定对其起诉不予受理并无不当。
综上，侯福顺、侯秋顺的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回侯福顺、侯秋顺的再审申请。
审 判 长 张志刚
代理审判员 李 宁
代理审判员 付竹竹
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 崔 莉
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜经开民三初字第00641号
原告：民权县浩天知识产权代理有限公司，住所地河南省民权县。
法定代表人：苏军龙，该公司经理。
委托代理人：李思嘉，安徽维晨律师事务所律师。
被告：无为县同一首歌娱乐服务有限公司，住所地安徽省芜湖市无为县。
法定代表人：姚为平，职务不详。
本院在审理原告民权县浩天知识产权代理有限公司诉被告无为县同一首歌娱乐服务有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告民权县浩天知识产权代理有限公司于2015年12月16日书面向本院申请撤回对被告无为县同一首歌娱乐服务有限公司的起诉。
本院认为，原告民权县浩天知识产权代理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告民权县浩天知识产权代理有限公司撤回对被告无为县同一首歌娱乐服务有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，本院予以免收。
审判员 丁家平
二〇一五年十二月十六日
书记员 管国珺
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省汕头市龙湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0507刑初193号
公诉机关广东省汕头市龙湖区人民检察院。
被告人许某，男，汉族，广东省饶平县人，身份证号码×××3736，小学文化程度，无业，住广东省饶平县。因吸毒于2015年10月22日被广东省汕头市公安局龙湖分局处以行政拘留十五日，同日被决定强制隔离戒毒二年。因本案于2015年12月3日被刑事拘留，同月17日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。
被告人黄庆让，男，汉族，广东省饶平县人，身份证号码×××3737，小学文化程度，无业，住广东省饶平县。因犯盗窃罪于2014年7月14日被广东省饶平县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，刑期执行至同年9月30日；因吸毒于2015年10月22日被广东省汕头市公安局龙湖分局处以行政拘留十五日，同日被决定强制隔离戒毒二年。因本案于2015年12月3日被刑事拘留，同月17日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。
广东省汕头市龙湖区人民检察院以汕龙检诉刑诉（2016）82号起诉书指控被告人许某、黄庆让犯贩卖毒品罪，于2016年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省汕头市龙湖区人民检察院检察员蔡锐波、被告人许某、黄庆让到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省汕头市龙湖区人民检察院指控：
2015年4月下旬的一天晚上，被告人许某在汕头市××家私城附近偶遇被告人黄庆让。交谈中，被告人黄庆让得知被告人许某身上携带有甲基苯丙胺（冰毒）时，即向许某提出购买甲基苯丙胺的请求。随后经商定，被告人许某以人民币50元的价格，将一小包约0.1克的甲基苯丙胺贩卖给被告人黄庆让。
2015年6月中旬的一天晚上，被告人黄庆让在汕头市××南美集团对面的陈厝合路边偶遇被告人许某。交谈中，被告人许某得知被告人黄庆上身上携带有海洛因，即向被告人黄庆让提出购买海洛因的请求。随后经商定，被告人黄庆让以人民币50元的价格，将一小包约0.05克的海洛因贩卖给被告人许某。
上述事实，被告人许某、黄庆让在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关勘查现场的平面示意图及拍照、公安监所深挖案件情况报告表、破案经过、户籍证明、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、吸毒人员动态管控详细信息表、法院刑事判决书、被告人许某、黄庆让的供述、辨认及自书材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某、黄庆让违反国家对毒品的管理规定，非法贩卖毒品，其行为均已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人许某、黄庆让犯贩卖毒品罪的罪名成立。鉴于被告人许某归案后如实供述自己罪行的，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。鉴于被告人黄庆让前因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕之后，在五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；其归案后如实供述自己罪行的，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院可予采纳。
综上，本院根据被告人许某、黄庆让犯罪的事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现及其行为对社会的危害程度，对被告人许某依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条和第六十七条第三款的规定，对被告人黄庆让依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条、第六十五条第一款和第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人许某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月3日起至2016年5月2日止。罚金应于本判决发生法律效力的第二日起五日内缴纳。）
二、被告人黄庆让犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月3日起至2016年6月2日止。罚金应于本判决发生法律效力的第二日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈 希
二〇一六年三月二十二日
书记员 刘洁婷
附件
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙03民终4719号
上诉人（原审被告）：温州大明制鞋机械有限公司，住所地浙江省温州市瓯海区郭溪街道温瞿东路1753号。
法定代表人：周四华，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）：李军，男，1977年5月19日出生，汉族，住湖北省松滋市。
上诉人温州大明制鞋机械有限公司因与被上诉人李军买卖合同纠纷一案，不服温州市瓯海区人民法院（2017）浙0304民初3284号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院于2017年10月9日委托温州市瓯海区人民法院向上诉人温州大明制鞋机械有限公司送达了《受理上诉通知书》，告知上诉人温州大明制鞋机械有限公司应在接到通知书之后七日内，预缴上诉受理费1675元，逾期不缴作自动撤诉处理。上诉人温州大明制鞋机械有限公司未在规定期限内缴纳上诉案件受理费，亦未提出免交、缓交的司法救助申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人温州大明制鞋机械有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 俊
审 判 员 谢 斌
审 判 员 周林环
二〇一七年十月二十七日
法官助理 黄丽君
代书记员 叶怡辰
浙江省绍兴市上虞区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0604执恢1490号
童亚娣、陈华桥、邓建国：
关于申请执行人童亚娣与被执行人陈华桥、邓建国民间借贷纠纷执行一案，执行依据（2015）绍虞商初字第1289号民事调解书，原执行案号（2016）浙0604执1148号，本院于2017年11月21日立案执行。现被执行人已履行本案义务，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下：
本案已执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十一月二十四日
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0104民初9561号
原告：合肥市运达物业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市金寨路光明新村12栋1号，统一社会信用代码913401001491638010（1-1）。
法定代表人：胡运全，执行董事。
委托诉讼代理人：王俊，安徽皖和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马玄玄，安徽皖和律师事务所律师。
被告：陈传凯，男，1968年11月24日生，汉族，住合肥市蜀山区。
被告：夏守成，男，1990年5月2日生，汉族，住合肥市蜀山区。
原告合肥市运达物业管理有限责任公司诉被告陈传凯、夏守成物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月21日立案。原告合肥市运达物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按合肥市运达物业管理有限责任公司撤回起诉处理。
审判员 洪 燕
二〇一七年十二月二十八日
书记员 严佳珮
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条第一款第十一项其他需要裁定解决的事项。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0104民初9561号原告：合肥市运达物业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市金寨路光明新村12栋1号，统一社会信用代码913401001491638010（1-1）。法定代表人：胡运全，执行董事。委托诉讼代理人：王俊，安徽皖和律师事务所律师。委托诉讼代理人：马玄玄，安徽皖和律师事务所律师。被告：陈传凯，男，1968年11月24日生，汉族，住合肥市蜀山区。被告：夏守成，男，1990年5月2日生，汉族，住合肥市蜀山区。原告合肥市运达物业管理有限责任公司诉被告陈传凯、夏守成物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月21日立案。原告合肥市运达物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按合肥市运达物业管理有限责任公司撤回起诉处理。审判员 洪 燕二〇一七年十二月二十八日书记员 严佳珮附相关法律条文：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条第一款第十一项其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2401民督276号
申请人：延边新世纪物业管理有限公司，地址为延吉市。
法定代表人：孙涛，该公司总经理。
委托代理人：孙雷，延边新世纪物业管理有限公司职员。
被申请人：李元宇，男，现住延吉市人民路。
申请人延边新世纪物业管理有限公司于2017年10月8日向本院提出支付令申请。本院于2017年10月8日受理后，经审查认为，不符合支付令申请的受理条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十条规定，裁定如下：
驳回延边新世纪物业管理有限公司的支付令申请。
案件受理费87元（原告已预交），退还给原告延边新世纪物业管理有限公司。
本裁定为终审裁定。
审判员 刘 威
二〇一七年十一月二十日
书记员 刘婧婷
阜新市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民二初字第566号
原告荣某某。
被告阜新市某某有限责任公司海尔专卖店。
法定代表人王某某，系该店经理。
委托代理人刘某某，系辽宁某某律师事务所律师。
原告荣某某与被告阜新市某某有限责任公司海尔专卖店承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告荣某某，被告阜新市某某有限责任公司海尔专卖店的委托代理人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年8月19日，原、被告双方签订《空调工程施工协议》一份，按协议约定，该工程于2011年11月10日竣工，原告进场时被告支付了20000元工程预付款，目前尚欠工程款246000元。2013年10月10日，原、被告签订了补充协议，对工程价款、违约金、管辖权重新约定。后原告多次向被告主张权利，要求被告给付剩余工程款，被告至今未给付，为维护原告合法权益，特向贵院提起民事诉讼。诉讼请求如下：1、判令被告给付工程款246000元及违约金73800元，合计319800元；2、诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告所述属实，我公司现无能力偿还。
经审理查明，2011年8月19日，原、被告双方签订《空调工程施工协议》一份，按协议约定，该工程于2011年11月10日竣工，原告进场时被告支付了20000元工程预付款，后原告如协议约定按期交工，但是被告未支付工程款，目前尚欠工程款246000元。2013年10月10日，原、被告签订了补充协议，对工程价款、违约金、管辖权重新约定，后原告多次向被告索要拖欠的工程款，被告至今未给付。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告出具的《空调工程施工协议》一份、《海尔空调安装工程合同》一份、补充协议一份等材料在卷佐证，并经庭审质证，可以认定。
本院认为，原、被告之间签订的《空调工程施工协议》，系双方当事人在自愿、公平的基础上签订的，是真实意思表示，符合有关的法律规定，合法有效，双方应按照协议的约定履行各自的义务。原告按协议约定交工，被告理应及时给付原告工程款，现造成拖欠，被告应承担违约责任。故原告主张被告给付工程款246000元，本院予以支持。对于原告主张的违约金73800元，符合相关的法律规定，本院亦予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百六十三条的规定，判决如下：
被告阜新市某某有限责任公司海尔专卖店自本判决生效之日起10内给付原告荣战力欠款246000元及违约金73800元，合计319800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6097元，由被告阜新市某某有限责任公司海尔专卖店负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 康庆禹
二〇一五年十一月九日
书记员 海利民
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民申字第1394号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：甘志恒，男，汉族，住广东省广州市荔湾区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广东精品生活文化传播有限公司。住所地：广东省广州市天河区。
法定代表人：朱国清，该公司总编辑。
再审申请人甘志恒因与被申请人广东精品生活文化传播有限公司（以下简称精品公司）劳动争议纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2014）穗中法民一终字第4235号民事判决（下称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
甘志恒申请再审称：2012年9月至10月，精品公司将甘志恒的工作地点由广州市荔湾区（芳村区域）调整为广州市老四区（越秀区、东山区、荔湾区、海珠区），上班地点不固定，每月工资却由2400元降至2150元，违反国家用工相关政策法规。此外，甘志恒在诉讼期间提供的工资单和证人证言等证据足以证明其2012年11月工资为2400元、共加班3天，一、二审法院对该月份的工资差额和加班工资认定有误，严重损害了甘志恒的合法权益，应予纠正。据此，申请再审请求判决：1.撤销一、二审判决；2.精品公司向甘志恒支付2012年9月至10月的工资差额500元、2012年11月工资差额238.23元、2012年11月加班工资619.09元。
本院认为，根据甘志恒申请再审的理由，本案主要涉及如下问题：
关于2012年9月至10月的工资差额的问题。甘志恒自2011年2月10日入职精品公司处任发行员，在工作期间其工作岗位并无变化，2012年9月至10月的工资构成中固定工资部分与此前的固定工资部分的金额一致，均为2270元（基本工资1700元+工龄工资70元+考核500元），甘志恒主张精品公司调整其工作地点并降低工资标准理据不足，一、二审法院不予支持正确。
关于2012年11月的工资差额及加班工资的问题。如前所述，甘志恒在2012年11月的工资构成中固定工资部分仍系2270元，甘志恒在该月份应得工资为1565.52元（2270元÷21.75天×15个工作日），精品公司已向甘志恒实际支付了1571.54元，该数额高于上述应付数额。现甘志恒主张精品公司支付2012年11月的工资差额无事实和法律依据，一、二审判决不予支持并无不当。此外，根据甘志恒与精品公司于2011年2月10日签订的《聘请合同》中“三、工作时间、休假、保险福利待遇、劳动保护和劳动条件、劳动纪律及奖惩按照甲方制订的《规章制度》执行”及“四、劳动报酬。(二)甲方根据企业的经营状况和依法制定的《规章制度》调整乙方工资，乙方在六十日内未提出异议的视为同意”之规定，甘志恒自入职后，长期未对工时制度和工资制度提出过异议，应视为其认可该工时制度和工资制度。而关于工资和提成的约定中包含了甘志恒在职期间的加班工资，二审判决精品公司无须向甘志恒支付2012年11月的加班工资亦无不当。
综上所述，甘志恒再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回甘志恒的再审申请。
审 判 长 洪望强
代理审判员 闵 睿
代理审判员 秦 旺
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 潘丽君
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）怀鹤民一初字第870号
原告龚某某，男，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。
委托代理人舒某某，怀化市鹤城区怀兴法律服务所法律工作者。
被告陆某某，女，苗族，住湖南省怀化市鹤城区。
本院在审理原告龚某某与被告陆某某离婚纠纷一案中，原告龚某某于2013年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龚某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告龚某某撤回起诉。
本案案件受理费3513.5元，减半收取1756.75元，由原告龚某某负担。
审 判 员 �谢文
二〇一三年十二月九日
代理书记员 丁 群 群
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏民初字第1813号
原告宁夏银瑞物业服务有限公司，住所地宁夏银川市西夏区怀远西路367号同心苑小区内。
法定代表人王世田，系该公司总经理。
委托代理人张华伟，宁夏新中元律师事务所律师。
被告金生龙，男，出生日期不详，汉族，职业不详，住宁夏银川市西夏区。
原告宁夏银瑞物业服务有限公司诉被告金生龙物业服务合同纠纷一案，原告以与被告协商解决为由，于2015年8月20日向本院申请撤诉。
本院认为，原告以与被告协商解决为由申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告宁夏银瑞物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（实收25元），由原告宁夏银瑞物业服务有限公司负担。
审判员 高俊梅
二〇一五年八月二十日
书记员 张 静
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第2页共2页
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民 事 裁 定 书(2015)夏民初字第1813号原告宁夏银瑞物业服务有限公司，住所地宁夏银川市西夏区怀远西路367号同心苑小区内。法定代表人王世田，系该公司总经理。委托代理人张华伟，宁夏新中元律师事务所律师。被告魏润宝，男，出生日期不详，汉族，职业不详。原告宁夏银瑞物业服务有限公司诉被告魏润宝物业服务员合同纠纷一案，原告以被告已交纳物业服务费为由，于2015年8月25日向本院申请撤诉。本院认为，原告以与被告已交纳物业服务费为由申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告宁夏银瑞物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（实收25元），由原告宁夏银瑞物业服务有限公司负担。审判员  高俊梅二〇一五年八月二十五日书记员  张 静附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
广西壮族自治区永福县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）永民初字第539号
原告杨XX，男，19XX年X月X日出生，汉族，农民，永福县永福镇X村下窑屯X队人，现住永福县××××敬老院，身份证号码452325XXXX.
委托代理人杨X（系原告之妹），退休工人，现住永福县××村××队。
被告吕XX，男，19XX年X月XX日出生，汉族，农民，永福县永福镇坪岭村下窑屯四队人，现住永福县××××敬老院，身份证号码452325XXXX.
被告莫XX，男，19XX年XX月XX日出生，壮族，农民，住永福县××村××村屯××队，身份证号码452325XXXX.
被告伍XX，男，1975年1月12日出生，汉族，农民，住永福县××村××队，身份证号码452325XXXX.
原告杨XX与被告吕XX、莫XX、伍XX健康权纠纷一案，本院于2013年6月13日受理。依法由审判员李海燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨XX及其委托代理人杨X，被告吕XX、莫XX、伍XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨XX诉称，原告在河边开荒种菜时，因该地杂草丛生，没见到被告吕XX在此种有两株桂花树苗，挖掉了。后来被告吕XX问原告时，原告也承认是原告挖的，原告按被告吕XX的要求，又补种上了。2013年4月25日晚，被告吕XX无缘无故上我房里问原告要钱，原告没欠被告吕XX的钱，不同意给，被告吕XX扬言不给钱就叫人打原告。原告说，被告吕XX你喊人来打吧。当晚9点左右，被告吕XX带领被告莫XX、伍XX进原告的房里，不分青红皂白抱住原告，重重地打原告的脸上、头上，打得原告痛哭起来。
为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求：1．判令被告赔偿原告医疗费3400元、精神损失费3000元；2本案诉讼费由被告负担。
原告杨XX在举证期限内向本院提供的证据有：
1.医药费发票，为证明原告开支医疗费；
2.永福县中医院［患者汇总单］，为证明原告住院用药的情况；
3.永福县中医院CT检查报告单、疾病诊断证明，为证明原告受伤的事实。
4永福县中医院出院小结，为证明原告的诊断情况、住院期限；
5.永福县公安局永公（治）决字（2013）第21号公安行政处罚决定书，证明被告打原告后经公安机关处理过。
被告吕XX辩称，本人有一块1分4厘的自留地，原告挖了本人种在该自留地上的8株树苗，原告当时口头答应赔偿400元，但本人不要钱。纠纷的起因是原告挖本人1分4厘的自留地，本人找原告论理，原告打人，本人确实喊人打了原告两巴掌，被告伍XX按住原告的肩部，被告莫XX打的.原告的医疗费没花那么多，本人不同意赔偿原告损失。
被告莫XX、伍XX辩称，吕XX讲的是事实，但纠纷是原告引起的，不同意赔偿损失。
被告为其辩解在举证期限内未向本院提交任何证据。
经质证，被告对原告提供的证据1、证据2、证据3、证据4有异议，对证据5无异议.
结合到庭当事人的举证、质证，认证如下：
当事人无异议的证据，符合证据规则，本院予以确认，原告提供的证据1、证据2、证据3、证据4系书证，被告未能提供相反证据反驳，本院也予采信。
综合原、被告的诉辩意见、全案证据及庭审笔录，对本案的法律事实确认如下：
原告杨XX、被告吕XX均系永福镇坪岭村下窑屯村民，且系邻居。2013年4月25日，双方因树苗有纠纷，被告吕XX邀请被告莫XX、伍XX一同去问原告杨XX赔款，双方发生口角，被告伍XX按住原告的肩部，被告莫XX动手打了原告脸部等部位。原告被打后后，常感头昏，遂于2013年5月26日到永福县中医院作了CT检查，开支89元，并于2013年5月29日到该住院治疗，入院中医诊断为：眩晕（肝肾阴虚）；西医诊断为：1.脑动脉供血不足，2.枕大池囊肿。原告经中西医结合治疗，好转。于2013年6月6日出院，出院中医诊断为：眩晕（肝肾阴虚）；西医诊断为：1.脑动脉供血不足，2.枕大池囊肿，前列腺钙化，4.胫颈椎病。原告主张开支医疗费3400元，但未向本院提交相关票据证实。
本院认为，本案双方争议的焦点是：
一、原告被打致受到的损失应是多少？
二、原告被打致伤遭受的损失应由谁承担责任？
关于争议焦点一，对原告本次诉讼请求范围内的损失，应结合本院所采信的证据及双方的诉辩意见，对原告的损失确认如下：1.医疗费，原告请求的数额为3400元，但原告仅提供CT检查费89元的发票，其余住院费用，原告未提供证据证实，不予采信；2.被告致原告受伤，使其精神上受到损害，但未造成严重后果，原告请求精神抚慰金不符合有关法律规定，不予支持。综上，原告有证据证实的损失为89元。
关于争议焦点二，本院认为，公民的人身权利受法律保护。原、被告既是同屯村民又是邻居，本应互相谦让、和睦相处，但被告吕XX在与原告因民事权益发生争议时，未采取正当的途径解决，而是邀请被告莫XX、伍XX一同找原告“索赔”，并将原告打伤，给原告造成了经济损失。三被告的行为属共同侵权行为，应依法应承担连带赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告吕XX、莫XX、伍XX共同赔偿原告CT检查费89元；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担20元，原告负担5元.
上述应付款项，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元［户名：桂林市中级人民法院，开户行：农行桂林高新支行，账号；XXXXX］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 员 李海燕
二〇一三年八月三十日
代理书记员 黄伟师
温州市龙湾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温龙行审字第366号
申请人温州市龙湾区卫生和计划生育局。
法定代表人余安江。
被申请人陈晨。
居民身份证号码××。
申请人温州市龙湾区卫生和计划生育局于2015年5月18日向本院申请执行温龙卫医罚（2014）03067号行政处罚决定书确定的履行缴纳罚款人民币5000元一案，本院受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
本院经审查，申请执行人温州市龙湾区卫生和计划生育局于2014年10月29日作出温龙卫医罚（2014）03067号行政处罚决定，并于2015年1月3日公告送达被执行人陈晨，要求被执行人停止执业活动，并于2015年1月18日前履行缴纳罚款5000元。2015年4月28日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内未履行缴纳罚款的义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有违反第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予执行温州市龙湾区卫生和计划生育局作出的温龙卫医罚（2014）03067号行政处罚决定中缴纳罚款5000元的内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孟东
二〇一五年五月二十日
书记员 李雅
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）赤刑执字第1267号
罪犯李长久，男，1953年4月26日出生，汉族，天津市宁河县人，小学文化，1986年因犯盗窃罪被内蒙古自治区正蓝旗人民法院判处有期徒刑十年，现在内蒙古赤峰监狱二监区服刑。
内蒙古自治区喀喇沁人民法院于2006年9月26日作出（2006）喀刑初字第121号刑事判决，以被告人李长久犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金2000元；犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑十年，犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元。依法实行数罪并罚，决定执行有期徒刑十九年，并处罚金人民币12000元。刑期自2006年4月29日起至2025年4月28日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯李长久在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯李长久在服刑改造期间，认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术课学习，各科成绩为优秀。罪犯李长久从事缝球、织毯、缠线、服装缝纫劳动中，积极肯干，保质保量完成劳动任务，自2009年11月至2014年4月，创产值3939.20元，获奖金124.11元，累计考核分269.20分，记功4次。该犯有从严情节，前科一次，系数罪并罚，其中一罪判处十年以上有期徒刑，且罚金未缴纳。
本院认为，罪犯李长久在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李长久减去有期徒刑五个月，刑期改为自2006年4月29日起至2024年11月28日止。剥夺政治权利。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高子武
审判员 汪艳华
审判员 吕 岩
二〇一四年十一月十九日
书记员 江 南
山东省沂源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0323刑初309号
公诉机关沂源县人民检察院。
被告人朱某，男，1973年4月16日出生于山东省沂源县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地及住址山东省沂源县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年11月14日被刑事拘留，同年11月28日被逮捕。
辩护人赵荣信，山东舜翔律师事务所律师。
沂源县人民检察院以源检公刑诉（2016）328号起诉书指控被告人朱某犯故意伤害罪，于2016年12月15日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。沂源县人民检察院指派检察员耿永洁、李光鹏出庭支持公诉。被告人朱某及其辩护人赵荣信到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月20日17时许，被告人朱某因被朱某2家的狗咬伤，在沂源县中庄镇柳峪村朱某2家门口处，其将朱某2打伤；后因怀疑朱某1与其对象有不正当男女关系，被告人朱某到朱某1家中与朱某1发生撕打，在厮打的过程中，被告人朱某打致朱某1第2、3肋骨骨折。经沂源县公安局法医鉴定，朱某2之损伤程度为轻微伤，朱某1之损伤程度为轻伤二级。
对上述指控事实，公诉机关提供了书证、鉴定意见、证人证言、被害人陈述及被告人供述等证据予以证实，认为被告人朱某故意伤害致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人朱某对指控的基本事实及罪名不否认，辩称归案后如实供述并积极赔偿被害人，依法可以从轻处罚；其辩护人提出的辩护意见是被告人朱某经电话传唤主动到案并如实公诉，系自首，依法可以从轻处罚；被告人朱某已积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，且被害人存在过错，其主观恶性和社会危害性较小，依法可以从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，案发后被告人朱某经公安机关电话传唤后主动到案并如实供述了其犯罪事实；本案审理期间，被告人朱某与被害人朱某1、朱某2等人达成调解协议，赔偿了被害人经济损失并取得谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人朱某1、朱某2的陈述，证人李某、孔某、田某、韩某的证言，现场照片，鉴定意见沂源县公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书及照片，视听光盘，书证接处警登记表、受案登记表、立案决定书、发破案经过、户籍证明、调解协议、收款收据等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某故意伤害他人身体，致一人轻伤、一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，应当追究刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人朱某经公安机关电话传唤主动到案并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；鉴于被告人朱某与被害人达成调解协议，积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚；被告人及其辩护人以此为由提出从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人朱某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验刑期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵小红
代理审判员 李 滨
人民陪审员 刘延霞
二〇一七年一月十三日
书 记 员 侯 芳
昆明市西山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0112刑初304号
公诉机关昆明市西山区人民检察院。
被告人余某（曾用名：余范），男，1995年9月15日出生，公民身份号码xxxxxxxxx********，汉族，初中文化，户籍所在地云南省昭通市镇雄县。因本案于2016年11月23日被刑事拘留，同年11月24日因吸毒成瘾被取保候审并送往强制隔离戒毒所进行戒断治疗，后于同年12月23日生理脱毒并被刑事拘留，同年12月30日被逮捕，现羁押于昆明市西山区看守所。
被告人赵某，男，1993年10月8日出生，公民身份号码xxxxxxxxxx********，汉族，小�文化，户籍所在地云南省红河哈尼族彝族自治州泸西县。因本案于2016年11月23日被刑事拘留，同年12月30日被逮捕，现羁押于昆明市西山区看守所。
昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉〔2017〕293号起诉书指控被告人余某、赵某犯盗窃罪，向本院提起公诉，并建议适用简易程序进行审理。本院受理后，经审查，同意适用简易程序进行审理，于2017年3月19日依法由审判员合峰独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市西山区人民检察院指派代理检察员赵航出庭支持公诉。被告人余某、赵某到庭参加诉讼。庭审中，被告人余某、赵某未申请回避。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年11月17日23时许，被告人余某伙同赵某骑车来到昆明市西山区滇池路云南圣约翰医院内的电动自行车停放点，由赵某望风，余某用事先准备的工具盗窃被害人刘某某停放的一辆红色锡特电动自行车，被害人姜某某停放的一辆黑红色台铃牌电动自行车，被害人诸某某停放的一辆黑色台铃牌电动自行车。被告人赵某、余某盗窃三辆电动自行车后藏匿于昆明市西山区杨家地李长官老村66号404室，次日被告人余某将锡特电动车于昆明市盘龙区北站附近变卖得500元人民币，将两辆台铃电动车于西山区大观桥附近变卖得1100元人民币，后被告二人将1600元分赃后挥霍。经鉴定，两台台铃电动车价值分别为2733元、2326元人民币，锡特电动车价值2479元人民币，共计7538元人民币。
公诉机关认为，被告人余某、赵某以非法占有为目的，合伙秘密窃取他人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
针对公诉机关指控的罪名和犯罪事实，被告人余某、赵某无异议。
公诉机关针对指控当庭向法庭及被告人余某、赵某出示了以下证据：1、户籍证明和前科材料；2、抓获经过；3、二被告人的供述和辩解；4、被害人的陈述和报案材料；5、鉴定意见和告知笔录；6、检查和辨认笔录；7、辨认笔录和照片；8、搜查笔录和照片；9、作案工具和扣押清单；10、人身安全检查报告。上述证据均经当庭质证，被告人余某、赵某均表示无异议。
本院认为，上述证据采证程序合法、内容客观真实，可以作为本案认定事实的根据，本院予以认定。
本院依据本案证据，依法确认如下事实：2016年11月17日23时许，被告人余某邀约�告人赵某骑电动车来到昆明市西山区滇池路云南圣约翰医院内的电动自行车停放点，由被告人赵某望风，被告人余某用事先准备的作案工具盗窃了被害人刘某某停放在此的一辆红色牌电动车、被害人姜某某停放在此的一辆黑红色台铃牌电动车、被害人诸某某停放在此的一辆黑色台铃牌电动车。被告人赵某、余某将盗窃所得的三辆电动车藏匿于昆明市西山区杨家地李长官老村66号404室。次日，被告人余某在昆明市盘龙区北站附近以人民币500元的价格将锡特牌电动车出售，在西山区大观桥附近将两辆台铃牌电动车以人民币1100元的价格出售。所得的赃款人民币1600元被两名被告人分赃挥霍。经鉴定，被盗的两台台铃牌电动车价值分别为人民币2733元、人民币2326元，锡特牌电动车价值人民币2479元，合计人民币7538元。被盗的三辆电动车均未追回。
本院认为，被告人余某、赵某以非法占有他人财物为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人余某邀约被告人赵某实施犯罪行为，并实施盗窃及销赃的行为，系主犯。被告人赵某在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，可以从轻处罚。被告人余某、赵某如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，具有坦白情形，可以对被告人余某、赵某从轻处罚。被告人余某2016年11月23日被羁押的一日应折抵刑期。据此，本院为维护社会管理秩序，充分考虑被告人余某、赵某的犯罪事实、情节，结合控辩双方的意见，对被告人余某、赵某综合量刑，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规�，判决如下：
一、被告人余某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月23日起至2017年10月21日止），并处罚金人民币10000元（罚金限判决生效之日起九十日内缴纳）；
二、被告人赵某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月23日起至2017年5月22日止），并处罚金人民币10000元（罚金限判决生效之日起九十日内缴纳）；
三、继续追缴涉案赃款发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出�诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 合 峰
二〇一七年三月二十二日
书记员 叶绍会
厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翔执行字第697-1号
申请执行人许水兵
被执行人梁双喜
被执行人叶燕真
申请执行人许水兵与被执行人梁双喜、叶燕真民间借贷纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2014）翔民初字第534号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人梁双喜、叶燕真未主动履行生效民事判决书所确定的义务，申请执行人许水兵向本院申请执行，本院于2014年11月18日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人梁双喜、叶燕真所有的款项人民币105000元及利息、诉讼费1183元、执行费1475元，或查封、扣押、扣留、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 黄晓慧
二〇一四年十一月二十一日
书记员 蔡礼节
黑龙江省逊克县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1123执恢14号
申请执行人：何国刚，男，鄂伦春族，无业，现住逊克县山湖社区。
被执行人：逊克县糖酒公司
法定代表人：王长顺，职务：经理。
被执行人：逊克县商务粮食局
法定代表人：陈贵和，职务：局长。
申请执行人何国刚与被执行人逊克县糖酒公司、逊克县商务粮食局民间借贷纠纷一案，逊克县人民法院（2015）逊商初字第23号民事判决书已经发生法律效力。本院于2017年7月3日立案执行。
本院在执行过程中，申请人与被执行人自行和解，申请人于2017年7月3日撤回执行申请，现此案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七�第(一)项的规定，裁定如下：
逊克县人民法院（2015）逊商初字第23号民事判决书执行终结。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李成会
二〇一七年七月三日
书记员 孙 巍
河北省平泉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0823民初2240号
原告：冯丽艳，女，1984年10月15日出生，汉族，农民，住平泉市。
被告：宋雪娟，女，1982年2月20日生，汉族，农民，住平泉市。
冯丽艳与宋雪娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告冯丽艳于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许冯丽艳撤诉。
案件受理费7300.00元，减半收取计3650.00元，由冯丽艳负担。
审判员 李显峰
二〇一七年九月十九日
书记员 李志强