湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鄂武东开刑初字第00102号
公诉机关武汉东湖新技术开发区人民检察院。
被告人邓昶，无职业。曾因犯非法持有毒品罪，于2010年11月17日被江西省九江市浔阳区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。2012年10月30日因本案被抓获，同年10月31日因涉嫌犯非法持有毒品罪被刑事拘留，2012年12月7日因涉嫌犯运输毒品罪被逮捕。现羁押于武汉市公安局第四看守所。
辩护人黄汉国，北京市天达律师事务所律师。
武汉东湖新技术开发区人民检察院以武东湖检公诉刑诉（2013）90号起诉书指控被告人邓昶犯运输毒品罪，于2013年3月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2013年4月8日和2014年5月14日公开开庭进行了审理。武汉东湖新技术开发区人民检察院指派代理检察员何仁超、李海燕出庭支持公诉，被告人邓昶及其辩护人黄汉国到庭参加诉讼。因案情复杂，经武汉市中级人民法院批准延长审理期限三个月。审理中，公诉机关分别于2013年9月19日、2014年1月19日对相关事实补充侦查，建议延期审理，并于2013年10月19日、2014年2月19日建议恢复审理。本案经合议庭评议并提交审判委员会讨论决定，现已审理终结。
武汉东湖新技术开发区人民检察院指控：2012年10月30日21时许，被告人邓昶携带毒品与周拥水搭乘杨涛驾驶的车牌号为赣G×××××蓝色别克商务车，从武汉市欲前往江西省九江市，途经武东收费站时，遇巡逻民警检查，当场从该车驾驶室后排被告人邓昶乘坐座位的脚垫下，查获其藏匿的蓝色塑料袋及透明薄膜包装的红色圆形片剂5包。经鉴定，上述物品净重92.33克，均为毒品甲基苯丙胺。
另查明，2012年6月11日11时许，被告人邓昶得知其联系购买的装有毒品的包裹通过物流从广东省运至江西省九江市后，即安排周拥水前往江西塑料厂领取。当周拥水从司机黄开文手中领取印有“怡宝”字样的纸箱后，即被赶至的民警从该纸箱中一标有“宝莱克”字样的蓝色袋子内查获用报纸包裹的透明自封口塑料袋装白色晶体沙粒状可疑物品2大袋和用白色卫生纸包裹的透明自封口塑料袋装白色晶体沙粒状可疑物品1小袋。经鉴定，上述物品共重2054.41克，均为毒品氯胺酮。
2012年6月12日，公安机关将被告人邓昶抓获，并在其藏匿地江西省九江市浔阳江畔18栋2单元907房间内查获其藏匿在黑色挎包中的褐色瓶体金色瓶盖内的红绿色药片状可疑物品和白色晶体状可疑物品各1罐。经鉴定，上述物品中，红、绿色颗粒共重0.62克，检出甲基苯丙胺和咖啡因成分；白色结晶重1.38克，检出甲基苯丙胺成分。
针对上述指控的事实，公诉机关当庭出示和宣读的证据如下：1、抓获及破案经过；2、证人证言、辨认笔录及照片、指认笔录及照片；3、武汉市公安局毒品检验鉴定书、江西省九江市公安局刑科所物证检验报告、现场检测报告书；4、涉案照片；5、扣押物品清单、湖北省公安机关上交毒品入库登记单、刑事判决书、搜查笔录、提取笔录、通话记录及短信内容、情况说明等书证；6、被告人邓昶的供述及辩解、辨认笔录及照片、指认笔录及照片等。
公诉机关认为，被告人邓昶违反毒品管理法规，运输毒品氯胺酮2054.41克和甲基苯丙胺92.33克，数量大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项的规定，应当以运输毒品罪追究其刑事责任。被告人邓昶曾因非法持有毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内再犯毒品犯罪，具有《中华人民共和国刑法》第六十五条、第三百五十六条规定的情节。
被告人邓昶对公诉机关指控的二起事实和罪名均有异议，辩解涉案毒品与其无关。
被告人邓昶的辩护人支持被告人邓昶的辩解，提出指控的武汉市的该笔事实不清、证据不足；指控的江西省九江市的该笔管辖程序违法，请求移送管辖或宣告被告人邓昶无罪。
经审理查明，2012年10月30日中午，被告人邓昶雇请杨涛及其用于旅游客运出租的赣G×××××蓝色别克商务车从江西省九江市前往武汉市，临行前还邀请朋友周拥水陪同，并告知杨涛、周拥水到武汉市是看望亲属。到达武汉市后，被告人邓昶坐副驾驶室位置带路，于当日18时34分在武汉市洪山区文荟街停留约1小时10分钟；19时54分在武汉市丁字桥路97号停留约17分钟。停车期间，被告人邓昶独自下车离开，杨涛、周拥水在车上等候。当晚21时许，由杨涛驾车，周拥水坐副驾驶室位置，被告人邓昶坐车后排，从武汉市返回江西省九江市。当杨涛驾驶赣G×××××蓝色别克商务车途经武东收费站时，民警对该车进行检查，当场从被告人邓昶所坐的第二排与第三排间的地垫下查获其藏匿的蓝色塑料袋及透明薄膜包装的红色圆形片剂5包。经鉴定，上述物品净重92.33克，均为毒品甲基苯丙胺。
2012年10月30日，被告人邓昶被公安机关抓获后经对其尿液进行现场检验，检验结果显示其MAMP（甲基苯丙胺）项呈阳性，即系吸毒人员。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实，本院予以确认：
1、公安机关出具的抓获、破案经过、情况说明和调查笔录，证明：民警在工作中获悉，江西九江、景德镇一带毒品交易中毒品的来源大多是通过武汉贩卖及运输。据此，民警于2012年10月30日晚专门组织人员在武汉通往江西的主要通道武黄高速武东收费站路口设点，对武汉去往江西方向的江西籍车辆重点是私家车进行盘查，希望发现涉毒案件线索。30日21时许，民警拦停一辆赣G×××××的蓝色别克商务车，对车内及车内3名男性人员进行检查。在进行检查时，民警将该车驾驶员杨涛和坐副驾驶室的周拥水以及停车之后坐在车内第二排位置的邓昶带下车。同时，民警在车内第二排与第三排之间的地垫下查获了5包蓝色塑料袋包装及透明塑料薄膜包裹的红色药片状物品（疑似毒品麻果，共计990粒），当时在第二排与第三排之间的地垫上面还放有一袋白色塑料袋装的红色干辣椒。
2、证人证言
（1）证人周拥水的证言，证实：我在九江赌场里面混，邓昶经常来玩在赌场里卖麻果，我跟的赌场老大经常在邓昶手上拿麻果，我就这样认识了他。我吸食的麻果都是我老大给的，我老大的麻果都是邓昶给的。
2012年10月30日13时左右，邓昶用尾号为4个8的手机叫我开车过去接他到武汉去看他老婆。后来邓昶和杨涛开着一辆蓝色别克商务车在九江市的四码头接我上车。上车后我认识了司机杨涛，邓昶坐在副驾驶室，我坐在驾驶室后排。然后往武汉走，在九江时邓昶接了个电话。我们17时左右到武汉，之后都是邓昶给杨涛指路，他没说到哪儿去。天黑后我们到了一个小区，邓昶说这是他岳母家，他要进去一下，我和杨涛就在车里等他。大概30分钟后邓昶从小区出来。邓昶到他岳母家时我和杨涛饿了，我在旁边的小餐馆买了点饭。邓昶出来后又坐在副驾驶室。他对我们说他岳母和老婆都不在家，接着邓昶又给杨涛指路，到了一个他朋友住的小区。在去他朋友家的路上，他说有几年没去这个朋友那里了，他还打过个电话问路。后来，邓昶下车进了这个小区，我和杨涛还是在车上等他，我还下车买了水果，然后坐到副驾驶室和杨涛吃水果。大概20多分钟，邓昶从小区出来后说要睡觉，就坐到驾驶室后一排的位置上，随后就让杨涛开车回九江。当天20时许，我们的车到武黄高速武东收费站时警察拦住检查，从驾驶室后排的脚垫下查获5包蓝色塑料袋和透明保鲜膜包装的毒品麻果。
2012年10月30日，邓昶叫我陪他到武汉看老婆后来民警在车上搜出了毒品，我这才明白这次也是为他带毒品做了掩护。2012年10月30日我没有见到过他任何家人，他说见到过他的家人肯定是在撒谎。我肯定车上的毒品是邓昶的，他是做这个的。当天我们从九江到武汉后都是邓昶指路，车子按他的指引开，我和杨涛没有离开过车子周边，相互都没有分开过，只有邓昶下过2次车。他两次上下车好像都背着他的包包，警察是在驾驶室后面一排的地垫下面查获的毒品，邓昶当时正好坐在那个位置，车上的毒品肯定是他下车后再带上来的。我们3个人被查获后在带回公安局的路上，我当时坐在车上的最后一排，杨涛和邓昶坐在前面一排。我听见邓昶用九江话小声嘱咐杨涛，让他对警察说到武汉来是去看他老婆，和他老婆见了面的，不这样说会很麻烦。我想他这次到武汉来是来拿毒品的，看他老婆是个幌子，他让杨涛这样说肯定是不想让警察知道真相。
（2）证人杨涛的证言，证实：我的车挂靠在公司，平常用于出租。2012年10月30日中午12时左右，邓昶用尾号是四个8的手机电话联系我，说要包我的赣G×××××蓝色别克商务车去武汉探望岳母和妻子，当天就返回九江。来到武汉后是邓昶指路。那天共停了2次车，都是邓昶指挥的，停车的位置可以查我车上的GPS。当天下午4点多我们到了武汉，我没有见到邓昶的老婆。那天我和周拥水也没有和邓昶一起吃过饭。我和周拥水在第一次停车的地方，在邓昶离开后周拥水买了饭和我一起在车上吃的。我们3个人被警察抓了之后，在我们被带回公安局的路上，邓昶用江西老家话对我和周拥水说民警问我们时一定说到武汉见了他的家人在他老婆家吃的饭，否则会很麻烦。
当天从九江到武汉，再从武汉返回九江直到被民警抓获，在这期间都没有其他人上过车。除了邓昶单独离开下过2次车，周拥水下车买过一次东西上车和我一起吃之外，我和周拥水一直在一起没有离开过车子。邓昶第一次是从副驾驶室下的车，上车之后他还坐在副驾驶室。他第二次下车之前和别人电话联系过，说过不知道对方所说的地址，结果对方通过短信把地址发到他手机上，是雄楚大道的一个地方。到了这个地方后他就下了车，再次上车后他坐在驾驶室的后一排。我记得他上车后就躺下来了，我听到了塑料袋子的响声。因为我从井冈山载客带回一袋辣椒就放在他坐的那一排，我还对他说别用塑料袋当枕头，里头是辣椒。车上搜出的毒品应该是邓昶第二次上车时带上去藏在驾驶室后一排的地垫下，查获的毒品肯定是邓昶的，因为邓昶以前就是干这个的。我从九江到武汉来之前曾带过客到井冈山，这次从九江出发到武汉前我在车上做过清洁，把所有的垫子都翻过来清了客人留的渣子，不可能有毒品。从九江到武汉也没有其他人上过车。
（3）证人张久荣（杨涛之母）的证言，证实：我儿子杨涛在旅行社当司机，经常在外面跑长途。2012年10月30日19时34分，我和我爱人给杨涛打了个电话（152××××9971）问他是否回家吃饭，他说在武汉要送客人，当天晚上回九江。
（4）证人穆素珍（被告人邓昶之妻）的证言，证实：2012年10月30日我没和邓昶见过面。他一般自己一个人不会见我父母，那天邓昶没到我上班的幼儿园找过我，他也没有我和父母住的房子的钥匙。我住在武汉市汉阳区沌阳联城路108号5-4-3号湖北省地球物理勘察研究院家属区。
3、指认笔录及照片，证明：证人杨涛指认塑料袋包装的毒品麻果是民警从牌号为赣G×××××的蓝色别克商务车驾驶后排地垫下搜出来的，该指认有照片为证。
4、涉案照片，证明：涉案赣G×××××蓝色别克商务车和从该车驾驶室后排地垫下查获的蓝色塑料袋包装的毒品麻果5包的基本情况。
5、扣押物品清单和湖北省公安机关上交毒品入库登记单，证明：2012年10月30日，公安机关从被告人邓昶处扣押其ZTE中兴牌触屏手机1部（手机号130××××8888）、NOKIA牌直板手机1部（手机号159××××5224）；并将上述查获的毒品麻果5袋（蓝色塑料袋装及透明薄膜包装的红色圆形片剂）予以扣押，上述涉案毒品甲基苯丙胺92.33克已上交入库。
6、武汉市公安局武公禁毒技检字（2012）第JD2025号毒品检验鉴定书，证明：经鉴定，涉案查获的塑料袋装红色圆形片剂5包，净重92.33克，均为毒品甲基苯丙胺。
7、吸毒嫌疑人尿液采集监管记录表、现场检测报告书，证明：2012年10月30日公安机关对邓昶、周拥水的尿液检测样本进行检测，结果均呈MAMP（甲基苯丙胺）阳性。
8、涉案手机发送、接收短信内容和通话记录摘录，证明：被告人邓昶被查扣的涉案手机159××××5224于2012年12月30日从中午到晚上曾多次与归属地为武汉的手机号159××××7791、132××××0888、130××××9996进行短信和电话联系，对方手机132××××0888于14时00分发来短信“老邓，你过来最好烟买了一条，朋友买票准备走，你来见面再讲，加油”，被告人邓昶在14时04分回复“好的，邱哥，我现在准备出发，见面再聊”。被告人邓昶手机于19时36分给对方手机130××××9996发去短信“一切都好了”，对方手机19时39分回复短信“那就好，回来打电话”。对方手机159××××7791于19时48分发来的武汉地址短信“沈家湾花园小区6栋2单元0802”。
9、赣G×××××车辆行驶方位明细及GPS轨迹地图、行驶路线示意图，证明：涉案赣G×××××车在2012年10月30日14时48分经黄梅福银高速、武穴市G50沪渝高速，18时24分至武汉市雄楚大道，18时30分至武汉市洪山区书城路，18时34分至武汉市洪山区文荟街（停留约1小时10分钟），19时49分至武汉市雄楚大道，19时51分至武汉市丁字桥路，19时54分至武汉市丁字桥路97号（停留约17分钟），20时20分至武昌区瑞景路，20时23分至武汉市雄楚大道238号，20时37分至武汉市雄楚大道686号，22时25分至武汉市洪山区S8关豹高速。
以上行车轨迹显示涉案车辆一直在武汉市洪山区雄楚大道以及武昌区丁字桥一带，该车未在被告人邓昶之妻所住的武汉市汉阳区出现过。
10、涉案车辆信息和证明材料，证明：涉案的赣G×××××别克小型普通客车所有人为九ＸＸ福汽车运输有限公司，杨涛为该公司赣G×××××车的责任经营车主，从事旅游客运业务。
11、江西省九江市浔阳区人民法院（2010）浔刑一初字第103号刑事判决书，证明：被告人邓昶曾因犯非法持有毒品罪于2010年11月17日被九江市浔阳区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。
12、被告人身份材料，证明：被告人邓昶为完全刑事责任年龄人。
13、被告人邓昶的供述：2012年10月30日13点左右，我租了旅游公司杨涛的车从九江到武汉看我老婆，周拥水是陪我来的。我们开车走到了武汉石牌岭附近，我想去见叫华华的朋友，于是给华华打电话，是他老婆接的，当时她给我发短信告诉我其居住地。后来我下车到他们家去，杨涛和周拥水就在车上等我。当时我只见到了华华的老婆，喝了茶聊了一会天就离开他们家了。晚上9点左右，当车开到武黄高速武东收费站，警察在我们坐的车后面一排的地垫下面找到2大包毒品。查获的毒品是用蓝色塑料袋包装的5袋麻果，每袋有200颗，外面又用保鲜膜将蓝色塑料袋又包成2大包。当时是杨涛开车，周拥水坐在副驾驶室，我坐在后面。这些毒品当时是放在车子后面座位的地板胶下面。在武汉期间，没有别人上过我们的车。暂扣的诺基亚手机是我的，号码是131××××5555，我无法解释为什么该手机的号码是159××××5224。我手机短信中的“邱哥”是通过九江的朋友认识的，10月30日我和他发过短信，就想让他给我一条烟，车上的毒品与杨涛、周拥水无关，真到了起诉要判刑的时候我会承担所有的法律责任。
对于起诉书关于被告人邓昶在江西省九江市通过物流从广东省运输毒品氯胺酮2054.41克的指控。经审查相关证据证明，2012年6月12日，被告人邓昶因在江西省九江市涉嫌非法持有毒品被抓获，同日被江西省九江市公安局以涉嫌犯非法持有毒品罪刑事拘留，同年7月19日经江西省九江市人民检察院以事实不清、证据不足不予批准逮捕，同日被江西省九江市公安局监视居住。公诉机关指控的被告人邓昶于2012年6月11日在江西省九江市的涉嫌毒品犯罪的案件，目前江西省九江市公安局仍在继续侦查中。
对于被告人邓昶的辩护人提出的证人周拥水、杨涛作为涉案人员，其与被告人邓昶有利害关系，且其证言系在被羁押期间所作，不能作为证据，应作为非法证据予以排除的辩护意见，经查，上述证言均系公安机关在未排除涉案人员嫌疑的情况下所作的客观、合法调查，且上述证人在公安机关和取保候审时的陈述能相互印证，没有证据证实公安机关存在非法取证，该证人证言符合证据的客观性、合法性和关联性，能相互印证，辩护人的辩护意见本院不予支持。
对于被告人邓昶第一笔中查获的毒品与己无关的辩解及其辩护人提出的被告人邓昶被查获时坐在涉案车辆的第二排，而毒品是在第三排的地垫下查获，被告人邓昶也不是车主，涉案毒品与被告人邓昶无关，公诉机关指控的事实不清、证据不足的辩护意见，经查，证人周拥水、杨涛的证言、涉案车辆GPS记录、公安机关的抓获、破案经过和情况说明及被告人邓昶的供述等证据，证实同车证人周拥水、杨涛均系受被告人邓昶邀请前来武汉；到武汉后由被告人邓昶带路和指定停留地点，然后单独长时间离开；在被查获时，证人杨涛、周拥水分坐正副驾驶位，被告人邓昶坐在车后排；涉案毒品藏匿在第二排与第三排座位间的地垫下；被告人邓昶在被民警查获带回公安机关的路上，唆使证人杨涛、周拥水作虚假陈述帮助其逃避责任。本案的证据环环相扣形成证据锁链，足以证明涉案车辆上查获的毒品系被告人邓昶藏匿，为其所有的事实。被告人邓昶的辩解及其辩护人的辩护意见与本院查证的事实、证据不符，本院不予支持。
本院认为，被告人邓昶违反国家毒品管理制度，明知是毒品甲基苯丙胺仍跨省运输，其行为已构成运输毒品罪，且查获的甲基苯丙胺达92.33克，属运输毒品数量大。公诉机关指控被告人邓昶运输甲基苯丙胺92.33克的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以确认。被告人邓昶曾因犯非法持有毒品罪被判处刑罚，刑罚执行完毕后五年内又再犯毒品犯罪，系累犯和毒品再犯，依法应从重处罚。根据被告人邓昶的犯罪事实、情节和认罪态度，结合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第六十五条第一款、第三百五十六条、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人邓昶犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收个人财产人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年10月30日起至2027年10月29日止）。
二、涉案违禁品甲基苯丙胺92.33克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 遇 杰
审 判 员 黄桂武
人民陪审员 何承武
二〇一四年五月十九日
书 记 员 杜成军
万莎莎