wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）豫03行终144号
上诉人（原审原告）王振松，男，1951年7月17日出生，汉族，住洛阳市洛龙区，现住洛阳市洛龙区。
委托代理人李振杰，男，1958年3月28日出生，汉族，住洛阳市洛龙区。系社区推荐的公民委托，一般代理。
被上诉人（原审被告）洛阳市公安局伊滨分局。住所地：洛阳市洛龙区李村镇玉泉街*号楼。组织机构代码：582853483。
法定代表人柴战现，局长。
委托代理人王楠，洛阳市公安局伊滨分局民警。特别授权。
委托代理人张涛，洛阳市公安局伊滨分局民警。一般代理。
原审第三人洛阳紫香园农业科技开发有限公司。地址:洛阳伊洛工业园区一期标准化厂房区**号楼205。
法定代表人林日静，董事长。
委托代理人崔鹏飞，系该公司法律顾问。特别授权。
上诉人王振松因治安行政处罚一案，不服洛阳市西工区人民法院（2015）西行初字第108号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王振松及其委托代理人李振杰，被上诉人洛阳市公安局伊滨分局副局长于丁及其委托代理人王楠、张涛，第三人洛阳紫香园农业科技开发有限公司的委托代理人崔鹏飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2014年6月20日晚，原告父亲赵康得知次日上午薰衣草庄园开园典礼之际会有市领导参加，便和原告赵灿阁准备在次日到现场拉横幅，借相关媒体和舆论的压力来反映其家中爆炸案未被侦破一事。当晚，原告所在的诸葛社区居委会工作人员已经得知赵康父女二人次日举动，并安排工作人员次日做好稳控。6月21日上午9时许，原告开面包车带女儿赵灿阁及同村人赵全水，另外几名同村人庞明安、王约汉、王振松骑车前往薰衣草庄园。10时许，原告赵灿阁及其父亲赵康到薰衣草庄园门口西侧打起横幅，被跟随的社区工作人员和负责现场稳控的工作人员制止，进而发生撕拽，引起周围群众的围观。当时与原告同村的庞明安、王振松也在现场与负责典礼现场区域稳控的工作人员和现场值勤民警发生推搡。后薰衣草庄园的工作人员报案，被告接警出警到现场将相关人员带离。另查明，原告父亲赵康因其家里发生爆炸未被侦破一事、涉及拆迁土地赔偿款问题、被不明身份的人带到安阳等问题迟迟未能解决而多次到相关部门反映。
原审法院审理后认为：被告伊滨分局作为公安机关依法具有对违反治安管理秩序的行为进行处理的法定职责。被告认定原告赵灿阁及其父亲赵康、同村人王振松、庞明安在薰衣草庄园开园典礼当天在现场拉横幅，并与负责稳控工作人员发生推搡，造成现场秩序混乱，影响典礼正常进行，对原告作出处罚决定事实清楚，适用法律正确。被告在作出处罚决定之前，依法对原告所享有的陈述、申辩权进行了告知，被告处罚程序符合法律规定。原告起诉撤销被告处罚决定的理由不能成立。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，经合议庭评议，判决驳回原告赵灿阁的诉讼请求。
上诉人王振松上诉称：1、一审判决认定的事实与依据案件证据证明的事实不一致，被上诉人没有对原告的陈述申辩复核，没有收集现场非在政府领取薪金人员的证词，妨碍原告申辩。2、认定白底黑子条幅为案发当天原告所拉，违背行诉证据规定第58条规定，扣押横幅的人员并非是洛阳市公安局伊滨分局的工作人员，侵犯王东旺合法权益，不能作为该案的证据使用。3、证明在案发现场拉起横幅的证据不足，不能认定该事实。4、对于现场视频证据，被上诉人不予提交，被上诉人以非法手段收集证据，制造假案。综上，一审判决认定事实不清，适用证据错误，请求二审法院撤销西工区人民法院(2015)西行初字第108号行政判决书；撤销洛阳市公安局伊滨分局伊滨公(治)行罚决字（2014）0174号行政处罚决定；撤销洛阳市公安局洛公复决字(2014)71号行政复议决定。
被上诉人洛阳市公安局伊滨分局答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由无事实和法律依据你，请求驳回上诉，维持原判。
原审第三人洛阳紫香园农业科技开发有限公司答辩称，一审判决正确，并无不当。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为：《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第六十三条规定：“证明同一事实的数个证据，其证明效力一般可以按照下列情形分别认定：（一）国家机关以及其他职能部门依职权制作的公文文书优于其他书证；（二）鉴定结论、现场笔录、勘验笔录、档案材料以及经过公证或者登记的书证优于其他书证、视听资料和证人证言……”因此，被上诉人洛阳市公安局伊滨分局作为国家机关其依据法定职权调查形成的询问笔录的真实性和证明效力要优于上诉人方的证人证言。对于案发当天是否录制有视频，被上诉人称没有录制，上诉人称看到穿制服的执勤人员在拍摄，经查，2014年并没有相关规定要求公安机关在出警时必须录制视频，截止二审结束，双方均没有向本院提交视频类证据，因此，本院只能依据双方向法院提交的现有证据作为审理依据。被上诉人洛阳市公安局伊滨分局依据洛阳市公安局伊滨分局治安管理大队出具的证明、传唤告知家属通知书、行政案件权利义务告知书、对行政处罚相对人的询问笔录、对现场证人的询问笔录、证人自书的证明材料、辨认笔录、证据保全决定书与横幅照片等证据对上诉人作出的行政处罚认定事实基本清楚，适用法律准确，程序合法，依法应予维持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审受理费50元由上诉人王振松负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 艺
审判员 叶乃君
审判员 任海霞
二〇一六年十二月十五日
书记员 冀雅娇
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执2720号
申请执行人西安福森酒店管理有限公司。
法定代表人万莉，总经理。
委托代理人宋明美，女，公司员工。
被执行人陕西中登实业（集团）有限公司。
法定代表人李红梅，董事长。
本院在执行申请执行人西安福森酒店管理有限公司与被执行人陕西中登实业（集团）有限公司服务合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）陕0112民初9276号民事判决，于2017年6月6日向本院申请执行，执行标的为175698.23元。本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院依法对被执行人的银行账户、公司信息、房产、车辆等进行了查询，暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它财产线索且申请终结本次执行程序，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
审 判 长 石东彦
代理审判员 陈 元
代理审判员 王峥伟
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 马旭洁
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0112执2720号申请执行人西安福森酒店管理有限公司。法定代表人万莉，总经理。委托代理人宋明美，女，公司员工。被执行人陕西中登实业（集团）有限公司。法定代表人李红梅，董事长。本院在执行申请执行人西安福森酒店管理有限公司与被执行人陕西中登实业（集团）有限公司服务合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）陕0112民初9276号民事判决，于2017年6月6日向本院申请执行，执行标的为175698.23元。本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院依法对被执行人的银行账户、公司信息、房产、车辆等进行了查询，暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它财产线索且申请终结本次执行程序，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审 判 长  石东彦代理审判员  陈 元代理审判员  王峥伟二〇一七年九月二十五日书 记 员  马旭洁
河南省鲁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0423民初230号
原告孙秧，女，1959年4月3日生，汉族，住河南省鲁山县。
委托诉讼代理人郭振岗，河南龙云律师事务所律师。
被告鲁山县向宏石材有限公司，住所地鲁山县辛集乡马庄村，组织机构代码074218475。
法定代理人贾彩灵，总经理。
委托诉讼代理人金淅峰，系公司职员，男，1979年9月27日生，汉族，住河南省淅川县。
被告刘向宏，男，汉族，1977年5月7日生，住河南省淅川县。
委托诉讼代理人刘朝阳，河南成胜律师事务所律师。
原告孙秧诉被告鲁山县向宏石材有限公司、刘向宏劳务合同纠纷一案，本院于2017�1月13日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙秧及其委托代理人郭振岗、被告鲁山县向宏石材有限公司（以下简称向宏石材）的委托代理人金淅峰、被告刘向宏的委托代理人刘朝阳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙秧诉称，原告为被告向宏石材从事厨师工作，被告向宏石材自2015年6月至2016年7月拖欠原告工资21468元，经原告追要，2016年9月，被告给原告出具欠条一份，并承诺年底付清。但被告至今未还，为维护自身的合法权益，原告诉至法院，请求：1、依法判决两被告向原告支付2015年6月至2016年7月的工资款21468元，并互负连带清偿责任。2、案件受理费由被告承担。
被告向宏石材辩称，被告公司自2015年5月以来一直处于停产营业状态，在此期间未招聘录用任何员工，因此原告与被告不是劳务合同关系。原告出具�欠条是先盖章后填写所形成的，虚假不真实，不应予以采信。被告刘向宏不是向宏石材的公司股东，也不是聘任职员，其行为对被告向宏石材不产生法律约束力，故不承认原告的诉讼请求。
被告刘向宏辩称，被告向宏石材自2015年3月起至2016年8月仅生产了一个月，即使向宏石材欠原告的工资也不会有原告所诉的那么多。原告出具的欠条不是被告刘向宏或者向宏石材出具的，且被告刘向宏不是公司的法定代表人和股东，原告不应起诉被告刘向宏要求支付工资。
经审理查明，原告孙秧于2015年6月-2016年1月，2016年3月-2016年6月在被告向宏石材工作，每月工资2000元，该时间段的工资被告一直拖欠未支付给原告。2016年9月15日，被告向宏石材向原告出具了欠条，欠条中载明欠原告孙秧工资共计21468元，且该欠条上盖有公章，被告向宏石材至今为支付原告该部�工资。
本院认为，原告孙秧在被告向宏石材厂工作，被告应支付相应的劳务费用，被告未能及时支付劳务费用，向原告出具了欠条，并盖有单位公章，足以证明被告向宏石材和原告之间的劳务合同关系及欠原告劳务费用的事实。原告起诉要求被告向宏石材支付其劳务费用21468元，本院予以支持。原告起诉被告刘向宏，要求被告刘向宏承担连带清偿责任，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告鲁山县向宏石材有限公司于本判决生效后十日内支付原告孙秧工资21468元。
二、驳回原告孙秧的其他诉讼请求。
案件受理费340元，由被告鲁山县向宏石材有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 李红军
代理审判员 孙菁华
人民陪审员 李红星
二〇一七年五月四日
书 记 员 钮梓梅
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂民申232号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：全州县全州镇龙岩村委第四村民小组。
诉讼代表人：滕奇昭，该村民小组组长。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：全州县全州镇龙岩村委第五村民小组。
诉讼代表人：滕小金，该村民小组组长。
上述两位再审申请人共同委托诉讼代理人：梁林强，广西君桂律师事务所律师。
上述两位再审申请人共同委托诉讼代理人：罗传文，广西君剑化犁律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：全州县全州镇七一村委第一村民小组（彰家村）。
诉讼代表人：唐忠恒，该村民小组组长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：全州县全州镇七一村委第三村民小组（太坪铺村）。
诉讼代表人：周治全，该村民小组组长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：全州县全州镇供销合作社。住所地：全州县全州镇民主路**号。
法定代表人：易著栋，该社主任。
再审申请人全州县全州镇龙岩村委第四村民小组（以下简称龙岩四组）、全州县全州镇龙岩村委第五村民小组（以下简称龙岩五组）因与被申请人全州县全州镇七一村委第一村民小组（彰家村）（以下简称彰家村）、全州县全州镇七一村委第三村民小组（太坪铺村）（以下简称太坪铺村）、全州县全州镇供销合作社（以下简称全州镇供销社）合同纠纷一案，不服桂林市中级人民法院（2016）桂03民终1619号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
龙岩四组、龙岩五组申请再审称：（一）原审判决认定事实错误。1.有充分的证据证实，涉案土地为其集体所有。（1990)全民判字第229号案卷中，相关人员的调查笔录及庭审笔录证实，1953年龙岩区区长仉守民、龙岩乡负责人谭清荣、两河乡负责人唐连星（兴）、蒋廷友就涉案土地与双巴亭山场划分了界线，涉案土地是其所有；全州高中退休老师秦性忠、叶素兰证实，六十年代中期全州高中经其同意在争议地勤工俭学；1981年元月27日城关公社与其签订的“土地协议书”的地界与1953年土地划分及1983年元月27日政府绘制的地形图一致；新塘坪供销分社的老领导和职工、七一村委的老干部和村民均证明，涉案土地是其所有。上述事实说明，涉案土地历史以来均是再审申请人所有，并一起管业至今。彰家村、太坪铺村没有任何证据证明涉案土地是其所有，其所签订的“协议书”、“租用土地合同书”无效，出租所得也是非法的，应该退还给龙岩四组、龙岩五组。2.《土地协议书》证明了涉案土地南、北两边的土地都是再审申请人的集体土地，该证据与全州法院档案室宗卷材料中调查笔录的证词证言相互印证，形成了证据链。《处理决定书》和地形图是全州县人民法院在（1990）全民判字第229号案件处理过程中，书记员抄自城关法庭的档案材料，特别注明了“本决定抄自城关法庭”。原审判决对上述证据不予采信错误。3.全州供销社所主张的“于1996年以前由县土产公司使用，后划拨给全州镇供销社，并建有围墙”、“1990年的协议确定了土地所有权，建了围墙很多年原告没有提出异议，围墙内的土地是国有土地”与事实不符。城郊供销社是凭城郊乡政府出具的假证明和本案所谓1990年“协议书”取得的国有土地使用证。西北两面围墙是1980年政府与再审申请人签订协议书，确定粮所与全州镇供销社界线后才修建，并不是全州镇供销社所说的于1966年就建有围墙。4.全州镇供销社提供的1996年城郊乡政府的证明，围墙内土地系1970年由县土产公司划给城郊乡供销社，与1990年12月11日签订的“协议书”相互矛盾。（二）原审判决程序违法。一、二审的书记员庭审记录不完整、不真实，二审庭审未允许其证人唐某,4出庭作证。（三）原审适用法律错误。其已经提交充分的证据证明争议地为其所有，而彰家村、太坪铺村没有提交任何证据证明其对争议地有使用权，原审判决却错误的认定事实并作出判决，适用法律错误。综上，请求再审本案。
本院认为：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十六条规定，人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查。结合龙岩四组、龙岩五组的申请再审理由，本院对本案审查如下。
龙岩四组、龙岩五组以涉案土地属于其集体所有，彰家村、太坪铺村与全州镇供销社签订的涉案协议侵害其合法权益为由，提起本案诉讼，诉请确认涉案协议无效并判令彰家村、太坪铺村连带赔偿其经济损失33208元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》（法释〔２００１〕３３号）第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，龙岩四组、龙岩五组应提交证据证明涉案土地属于其所有、涉案协议违反了《中华人民共和国合同法》第五十二条关于合同无效的规定。但龙岩四组、龙岩五组在本案诉讼过程中提交的证据不能证明其上述主张，应承担举证不能的法律后果，原审判决驳回龙岩四组、龙岩五组的诉讼请求并无不当，不存在认定事实及适用法律确有错误的情形。龙岩四组、龙岩五组还主张一、二审书记员庭审记录不完整、不真实，二审庭审未允许其证人唐某,4出庭作证，程序违法。对此，本院认为，龙岩四组、龙岩五组没有提交证据证实其主张，龙岩四组、龙岩五组也承认其证人唐某,4已经在一审庭审出庭作证，且该申请再审的理由也不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由，故本院对其主张不予支持。
综上，龙岩四组、龙岩五组的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，再审事由不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回全州县全州镇龙岩村委第四村民小组、全州县全州镇龙岩村委第五村民小组的再审申请。
审判长 张 辉
审判员 麦 青
审判员 熊 梅
二〇一七年六月二日
书记员 廖倪捷
广西壮族自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂民申232号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：全州县全州镇龙岩村委第四村民小组。诉讼代表人：滕奇昭，该村民小组组长。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：全州县全州镇龙岩村委第五村民小组。诉讼代表人：滕小金，该村民小组组长。上述两位再审申请人共同委托诉讼代理人：梁林强，广西君桂律师事务所律师。上述两位再审申请人共同委托诉讼代理人：罗传文，广西君剑化犁律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：全州县全州镇七一村委第一村民小组（彰家村）。诉讼代表人：唐忠恒，该村民小组组长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：全州县全州镇七一村委第三村民小组（太坪铺村）。诉讼代表人：周治全，该村民小组组长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：全州县全州镇供销合作社。住所地：全州县全州镇民主路**号。法定代表人：易著栋，该社主任。再审申请人全州县全州镇龙岩村委第四村民小组（以下简称龙岩四组）、全州县全州镇龙岩村委第五村民小组（以下简称龙岩五组）因与被申请人全州县全州镇七一村委第一村民小组（彰家村）（以下简称彰家村）、全州县全州镇七一村委第三村民小组（太坪铺村）（以下简称太坪铺村）、全州县全州镇供销合作社（以下简称全州镇供销社）合同纠纷一案，不服桂林市中级人民法院（2016）桂03民终1619号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。龙岩四组、龙岩五组申请再审称：（一）原审判决认定事实错误。1.有充分的证据证实，涉案土地为其集体所有。（1990)全民判字第229号案卷中，相关人员的调查笔录及庭审笔录证实，1953年龙岩区区长仉守民、龙岩乡负责人谭清荣、两河乡负责人唐连星（兴）、蒋廷友就涉案土地与双巴亭山场划分了界线，涉案土地是其所有；全州高中退休老师秦性忠、叶素兰证实，六十年代中期全州高中经其同意在争议地勤工俭学；1981年元月27日城关公社与其签订的“土地协议书”的地界与1953年土地划分及1983年元月27日政府绘制的地形图一致；新塘坪供销分社的老领导和职工、七一村委的老干部和村民均证明，涉案土地是其所有。上述事实说明，涉案土地历史以来均是再审申请人所有，并一起管业至今。彰家村、太坪铺村没有任何证据证明涉案土地是其所有，其所签订的“协议书”、“租用土地合同书”无效，出租所得也是非法的，应该退还给龙岩四组、龙岩五组。2.《土地协议书》证明了涉案土地南、北两边的土地都是再审申请人的集体土地，该证据与全州法院档案室宗卷材料中调查笔录的证词证言相互印证，形成了证据链。《处理决定书》和地形图是全州县人民法院在（1990）全民判字第229号案件处理过程中，书记员抄自城关法庭的档案材料，特别注明了“本决定抄自城关法庭”。原审判决对上述证据不予采信错误。3.全州供销社所主张的“于1996年以前由县土产公司使用，后划拨给全州镇供销社，并建有围墙”、“1990年的协议确定了土地所有权，建了围墙很多年原告没有提出异议，围墙内的土地是国有土地”与事实不符。城郊供销社是凭城郊乡政府出具的假证明和本案所谓1990年“协议书”取得的国有土地使用证。西北两面围墙是1980年政府与再审申请人签订协议书，确定粮所与全州镇供销社界线后才修建，并不是全州镇供销社所说的于1966年就建有围墙。4.全州镇供销社提供的1996年城郊乡政府的证明，围墙内土地系1970年由县土产公司划给城郊乡供销社，与1990年12月11日签订的“协议书”相互矛盾。（二）原审判决程序违法。一、二审的书记员庭审记录不完整、不真实，二审庭审未允许其证人唐某,4出庭作证。（三）原审适用法律错误。其已经提交充分的证据证明争议地为其所有，而彰家村、太坪铺村没有提交任何证据证明其对争议地有使用权，原审判决却错误的认定事实并作出判决，适用法律错误。综上，请求再审本案。本院认为：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十六条规定，人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查。结合龙岩四组、龙岩五组的申请再审理由，本院对本案审查如下。龙岩四组、龙岩五组以涉案土地属于其集体所有，彰家村、太坪铺村与全州镇供销社签订的涉案协议侵害其合法权益为由，提起本案诉讼，诉请确认涉案协议无效并判令彰家村、太坪铺村连带赔偿其经济损失33208元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》（法释〔２００１〕３３号）第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，龙岩四组、龙岩五组应提交证据证明涉案土地属于其所有、涉案协议违反了《中华人民共和国合同法》第五十二条关于合同无效的规定。但龙岩四组、龙岩五组在本案诉讼过程中提交的证据不能证明其上述主张，应承担举证不能的法律后果，原审判决驳回龙岩四组、龙岩五组的诉讼请求并无不当，不存在认定事实及适用法律确有错误的情形。龙岩四组、龙岩五组还主张一、二审书记员庭审记录不完整、不真实，二审庭审未允许其证人唐某,4出庭作证，程序违法。对此，本院认为，龙岩四组、龙岩五组没有提交证据证实其主张，龙岩四组、龙岩五组也承认其证人唐某,4已经在一审庭审出庭作证，且该申请再审的理由也不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由，故本院对其主张不予支持。综上，龙岩四组、龙岩五组的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，再审事由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回全州县全州镇龙岩村委第四村民小组、全州县全州镇龙岩村委第五村民小组的再审申请。审判长 张 辉审判员 麦 青审判员 熊 梅二〇一七年六月二日书记员 廖倪捷
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0223执2176号
申请执行人：曾志新，男，1971年9月23日出生，汉族，居民，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
被执行人：刘龙飞，男，1970年6月12日出生，汉族，居民，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
被执行人：邓艳珍，女，1971年6月12日出生，汉族，居民，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
申请执行人曾志新与被执行人刘龙飞、邓艳珍民间借贷纠纷一案。申请执行人曾志新向本院申请执行。本院依法向被执行人刘龙飞、邓艳珍下达了执行通知书、报告财产令本院在执行中查明：被执行人刘龙飞、邓艳珍目前暂无履行能力，申请执行人曾志新亦未向本院提供被执行人刘龙飞、邓艳珍可供执行的财产及提供可供执行的财产线索。据此，依照《最高人法院关于适用<华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0223民初2595号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序裁定终结后，如发现被执行人的财产可供执行时，申请人可以再次提出执行申请。再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨曼生
审判员 肖文雅
审判员 刘贵婷
二〇一七年八月七日
书记员 刘 玉
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0223执2176号申请执行人：曾志新，男，1971年9月23日出生，汉族，居民，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被执行人：刘龙飞，男，1970年6月12日出生，汉族，居民，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被执行人：邓艳珍，女，1971年6月12日出生，汉族，居民，湖南省攸县人，住湖南省攸县。申请执行人曾志新与被执行人刘龙飞、邓艳珍民间借贷纠纷一案。申请执行人曾志新向本院申请执行。本院依法向被执行人刘龙飞、邓艳珍下达了执行通知书、报告财产令本院在执行中查明：被执行人刘龙飞、邓艳珍目前暂无履行能力，申请执行人曾志新亦未向本院提供被执行人刘龙飞、邓艳珍可供执行的财产及提供可供执行的财产线索。据此，依照《最高人法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）湘0223民初2595号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序裁定终结后，如发现被执行人的财产可供执行时，申请人可以再次提出执行申请。再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨曼生审判员  肖文雅审判员  刘贵婷二〇一七年八月七日书记员  刘 玉
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更1156号
罪犯朱某。
山东省平邑县人民法院于2007年3月23日作出了（2007）平刑初字第38号刑事判决，以被告人朱某犯强奸、抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2011年4月25日、2013年4月25日共对其裁定减去有期徒刑三年，剥夺政治权利二年的期限不变。执行机关山东省鲁南监狱于2016年1月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯朱某在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯朱某在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功3次的奖励，被评为监狱级改造积极分子2次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯朱某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯朱某减去余刑释放，剥夺政治权利二年的期限不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张养恩
审 判 员 张 鹏
人民陪审员 刘洪前
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 焦 娇
昌图县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）辽1224民初2116号
原告：贺某某
被告：董某某
案由：离婚纠纷
以调解方式结案，不宜在互联网公布。
审判员 李晓龙
二〇一七年四月二十七日
书记员 张 冰
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昭中刑执字第1247号
罪犯王登德，男，生于1981年6月6日，汉族，云南省巧家县人，现在云南省昭通监狱服刑。
云南省巧家县人民法院于2010年12月16日作出（2010）巧刑初字第111号刑事判决，以被告人王登德犯强奸、抢劫罪，数罪并罚判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币2000元，刑期执行至2025年6月30日止。
判决发生法律效力后，交付执行。在刑罚执行中，本院于2014年7月28日裁定，对罪犯王登德减去有期徒刑三个月，刑�执行至2025年3月30日止。
执行机关云南省昭通监狱于二Ｏ一五年九月三十日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王登德在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。2014年3月至2015年3月的考核中获记表扬二次，系病犯。
上述事实，执行机关提供了罪犯王登德的考核登记表、月考核累计分表、考核奖扣分表、罪犯表扬审批表、云南省昭通监狱病、残罪犯审批表、昆明市精神病院精神病疾病鉴定小组出具的鉴定书等在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯王登德在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王登德准予减去有期徒刑十个月（刑�执行至2024年5月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛芝毅
审 判 员 李 燕
代理审判员 张 倩
二〇一五年十一月三日
书 记 员 霍晨宇
福建省武夷山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0782执479号
申请执行人许绍玉，女，1959年11月26日出生，汉族，住武夷山市，
申请执行人邱德武，男，1978年10月28日出生，汉族，住武夷山市，
被执行人黄河，男，1976年4月3日出生，汉族，住武夷山市，
许绍玉、邱德武与黄河民间借贷纠纷一案，福建省武夷山市人民法院作出的（2016）闽0782民初1884号民事判决书已发生法律效力，依申请执行人严明金申请，本院于2017年4月5日依法立案执行，执行标的为借款18万元。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令其报告财产，并对被执行人报告的财产情况予以核查后，发现被执行人无可供执行财产，且被执行人下落不明。同时，依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，限制被执行人及法定代表人高消费及有关消费。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。此外，本院还多次通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、房产、土地、工商、车辆相关登记管理部门查询，未发现被执行人有其它可供执行的财产。
本院认为，本案在执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈建安
二〇一七年九月二十五日
书记员 周军军
本案依据的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更10508号
罪犯裘有凤，男，1988年3月5日出生，汉族，江西省人，初中文化。现在江西省赣江监狱服刑。
江西省新建县人民法院于2015年11月26日作出（2015）新刑初字第148号刑事判决，认定被告人裘有凤犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元。宣判后，被告人裘有凤不服，提出上诉。江西省南昌市中级人民法院于2016年7月8日作出(2015)洪刑二终字第193号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2017年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯裘有凤在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年7月至2017年9月先后获得旧表扬1次，新表扬1次。本次减刑缴纳罚金2000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯裘有凤在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯裘有凤减去有期徒刑三个月二十天。
（减刑后刑期：自2015年6月10日起至2018年2月17日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴明军
审判员 李水金
审判员 简布礼
二〇一七年十二月二十日
书记员 曹 君
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0205民初1374号
原告周少荣，男，1974年9月10日生，汉族，住无锡市锡山区。
委托代理人杨钊，江苏英特东华律师事务所律师。
被告沙荣民，男，1966年8月16日生，汉族，住邳州市开发区。
原告周少荣与被告沙荣民分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月22日受理后，依法由审判员王碧云适用简易程序，于2018年4月27日公开开庭进行审理。原告周少荣的委托代理人杨钊到庭参加诉讼。被告沙荣民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周少荣诉称，沙荣民与赵凤新素有业务往来，沙荣民因工程建设需要向赵凤新购买土工布材料。2016年5月31日，沙荣民与赵凤新经对账，确认结欠赵凤新材料款1507959元。2018年3月1日，其与赵凤新签订债权转让协议，确认赵凤新将对沙荣民享有的1507959元债权转让给其。后赵凤新将债权转让事宜通知沙荣民并确认上述货款对应的债权由其享有，但沙荣民并未付款。故请求判令沙荣民立即支付上述款项及相应逾期付款利息（自2018年3月22日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
被告沙荣民未作答辩也未提供任何证据。
经审理查明，赵凤新与沙荣民有买卖土工布材料业务往来。2016年5月31日，两人签订欠款单（土工布材料欠款），确认沙荣民欠赵凤新土工布材料款1507959元，用于天津南港工业区天津水利工地海挡外移工程。欠款单还记载了上述款项的组成，并由赵凤新作为发货人，沙荣民作为欠款人签字。2018年3月1日，赵凤新与周少荣签订债权转让协议，约定赵凤新与沙荣民在土工布买卖合同中（天津水利工程项目），赵凤新尚有1507300元货款未收回，另有400000元出借给沙荣民未收回，以上赵凤新对沙荣民享有的债权金额合计1907300元转让给周少荣，周少荣有权在上述债权本息范围内向沙荣民追讨。后赵凤新向沙荣民通知了债权转让事宜，但沙荣民未向周少荣偿付款项。
上述事实，有欠款单（土工布材料欠款）、债权转让协议、债权转让通知书、短信发送截屏及本院庭审笔录等在案佐证。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。沙荣民与赵凤新签订的欠款单（土工布材料欠款）明确，沙荣民结欠赵凤新货款1507959元。现赵凤新将其对沙荣民的货款债权转让给周少荣，并且通知了沙荣民，故沙荣民应向周少荣支付相应款项。债权转让协议明确，转让的货款金额为1507300元，该款应由沙荣民向周少荣支付。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、沙荣民于本判决生效后十日内向周少荣给付1507300元及相应逾期付款利息（自2018年3月22日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、驳回周少荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18370元，减半收取9185元，财产保全费5000元，二项合计14185元，由周少荣负担25元，由沙荣民负担14160元（周少荣同意其预交的诉讼费中的剩余部分25元由沙荣民于本判决生效后十日内向其直接支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 王碧云
二〇一八年五月二十九日
书记员 徐馨妍
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
（一）根据合同性质不得转让；
（二）按照当事人约定不得转让；
（三）依照法律规定不得转让。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0205民初1374号
原告周少荣，男，1974年9月10日生，汉族，住无锡市锡山区。
被告沙荣民，男，1966年8月16日生，汉族，住江苏省邳州市开发区。
本院在审理原告周少荣与被告沙荣民分期付款买卖合同纠纷一案中，原告周少荣于2018年3月22日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告沙荣民银行存款人民币155万元或查封、扣押其相应价值的其它财产，并已提供担保。
本院认为，原告周少荣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告沙荣民银行存款人民币155万元或查封、扣押其相应价值的其它财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
（此页无正文）
审判员 王碧云
二〇一八年三月二十二日
书记员 骆文文
辽宁省锦州市凌河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0703刑初10号
公诉机关辽宁省锦州市凌河区人民检察院。
被告人满某，男，X年X月X日出生于辽宁省凌海市，汉族，专科文化，工人，现住址辽宁省凌海市。户籍地辽宁省凌海市。因本案，于2016年5月25日被锦州市公安局凌河分局取保候审。
锦州市凌河区人民检察院以锦凌检公诉刑诉（2017）9号起诉书指控被告人满某犯诈骗罪，于2017年2月9日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。锦州市凌河区人民检察院指派检察员杨爽、书记员赵磊出庭支持公诉，被告人满某到庭参加诉讼，现已审理终结。
锦州市凌河区人民检察院指控，2015年4月中旬，被告人满某在锦州市凌河区解放路中国农业银行门口，以可以找人为被害人刘某的男朋友杨某减轻刑罚为由，收取刘某现金人民币7万元。后刘某男朋友杨某被判刑，刘某发现被骗要求满某还钱，满某还给刘某2万元钱之后不知去向，剩余5万元被被告人满某用于个人花销。案发后，被告人满某将5万元返还被害人刘某。
锦州市凌河区人民检察院向本院移送了指控其犯罪的证据，公诉机关认为被告人满某之行为已构成诈骗罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六之规定处罚。
被告人满某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无辩解意见。
经审理查明，被告人满某以可以找人为被害人刘某的男朋友杨某减轻刑罚为由，于2015年4月中旬，在锦州市凌河区解放路中国农业银行门口，收取刘某现金人民币7万元。后刘某发现被告人满某没有能力为其办理此事，便找到被告人要求其退款，被告人满某还给刘某2万元钱之后不知去向，遂被害人刘某向公安机关报案。案发后，被告人满某将5万元赃款返还被害人刘某，并取得被害人的谅解。
综上，被告人满某实施诈骗一起，诈骗数额5万元。
上述事实，有经过庭审举证、质证的下列证据证实：
1、被告人的户籍证明，证明被告人满某已达到刑事责任年龄。
2、案件来源，证明本案是被害人报案得来。
3、收条，证明满某收到刘某人民币7万元。
4、锦州市中级人民法院（2015）锦刑二终字第00256号刑事裁定书，证明杨某因持有毒品罪被判处有期徒刑七年。
5、证人陈某的证言，证明陈某找满某帮忙办理杨某减刑事宜，并在满某车里，刘某给了满某7万元钱。
6、被害人刘某的陈述，证明刘某通过陈某找满某办帮助杨某减刑的事，给的满某7万元钱，后杨某被检察院批捕感觉被骗，遂报案。
7、被告人满某的原始供述与辩解，证明其诈骗刘某的事实经过。
8、抓捕经过，证明本案被告人满某是被公安机关抓获归案。
9、委托书，证明本案被害人刘某因在国外，将本案办理情况委托给其母亲齐艳军。
10、收条、谅解书，证明2016年5月25日收到满某返还款5.5万元，并对满某表示谅解。
上述证据，具有客观性、关联性、合法性，能够作为本案的定案根据，本院予以确认。
本院认为，被告人满某以非法占有他人财物为目的，故意编造虚假事实，骗取被害人刘某的财物，数额较大，其行为构成诈骗罪，公诉机关指控其所犯罪名成立，应依法处罚。被告人满某当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人于案发后主动返赃，并积极缴纳罚金，可酌定从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，及对所居辖区有无重大不良影响等因素，可对其适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人满某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币50000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向锦州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 冯 欣
审 判 员 敖思超
人民陪审员 姜 航
二〇一七年三月十六日
书 记 员 周 芳
河北省冀州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）冀民三初字第987号
原告：翟中广。
被告：刘宝良。
被告：何圣霞，系刘宝良之妻。
被告：孙朋财。
被告：刘苏臻，系孙朋财之妻。
原告翟中广与被告刘宝良、何圣霞、孙朋财、刘苏臻买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告翟中广到庭参加了诉讼，被告刘宝良、何圣霞、孙朋财、刘苏臻经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理完毕。
原告翟中广诉称：2013年8月18日被告刘宝良、孙朋财由我处购买50X80碳钢片，合款136300元，被告为我写有欠条一张，后被告交付定金30000元，剩余货款106300元被告至今未付，经催要未果，故诉至法院，请求依法判令被告给付货款及利息，四被告对上述欠款负连带清偿责任。
被告刘宝良、何圣霞、孙朋财、刘苏臻未提交答辩状。
经审理查明：被告刘宝良与何圣霞系夫妻关系，被告孙朋财与刘苏臻系夫妻关系。2013年8月18日被告刘宝良、孙朋财由原告处购买50X80碳钢片，合款136300元，被告为原告写有欠条一张，后被告交付定金30000元，剩余货款106300元被告至今未付，经催要未果，故诉至法院，请求依法判令被告给付货款及利息，四被告对上述欠款负连带清偿责任。
上述事实有被告签字的欠条及庭审笔录予以佐证。
本院认为：被告刘宝良、孙朋财由原告处购买碳钢片，并为原告写有欠条，故货款理应积极给付，拖欠不付欠妥，原告积极催要，合理合法，本院予以支持。被告刘宝良与何圣霞系夫妻关系，孙朋财与刘苏臻系夫妻关系，夫妻关系存续期间的债务应为共同债务，故对原告要求被告何圣霞、刘苏臻负连带清偿责任的请求，本院应予支持。被告刘宝良、孙朋财未能给付原告货款，系违约，应承担违约责任，故对原告要求被告支付利息的请求，本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百零七条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告刘宝良、孙朋财于本判决生效后三日内给付原告翟中广货款106300元，并自2013年8月19日始至本判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息。被告何圣霞、刘苏臻对上述债务负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2426元，保全费1120元，共计3546元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院
审 判 长 邢新同
审 判 员 张立华
人民陪审员 齐会林
二〇一五年十月十五日
书 记 员 张秋菊
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0206民初9663号
原告：阙明辉，男，1971年11月22日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：雷文福，福建闽旭律师事务所执业律师。
被告：魏德汉，男，1982年10月12日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。
原告阙明辉与被告魏德汉民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告阙明辉的委托诉讼代理人雷文福到庭参加诉讼。被告魏德汉经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阙明辉向本院提出诉讼请求：魏德汉立即偿还借款14500元并支付利息（以14500元为基数，按月利率2%，自2016年2月15日计算至实际还款之日止）。事实和理由：魏德汉因资金周转需要向阙明辉借款14500元，口头约定月息2分。2016年2月15日，魏德汉在收到14500元借款后出具欠条一张，但其未按时偿还借款。阙明辉多次要求还款，魏德汉仍拒不偿还债务。
魏德汉未作答辩。
本院认为，魏德汉于2016年2月15日出具一份欠条确认尚欠阙明辉14500元并承诺于2016年3月起每月最少还款1000元，但其并未按约偿还欠款且经诉讼催告的合理期限内仍未履行还款义务。魏德汉的行为已构成违约，应就尚欠的全额款项予以返还。因欠条未约定利息，应视为不支付利息，但魏德汉在阙明辉起诉催告后仍未返还借款，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，阙明辉可自起诉之日（2016年11月11日）起按年利率6%向魏德汉主张资金占用期间的利息。魏德汉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，视为放弃相关的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、魏德汉于本判决生效之日起十日内返还阙明辉14500元并支付资金占用期间的利息（按年利率6%，自2016年11月11日起计至实际还款之日止）；
二、驳回阙明辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费因适用小额诉讼程序收取计10元，由阙明辉负担2元、魏德汉负担8元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 苏镧浠
二〇一七年一月十日
代书 记员 郭祉希
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0206民初9663号原告：阙明辉，男，1971年11月22日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。委托诉讼代理人：雷文福，福建闽旭律师事务所执业律师。被告：魏德汉，男，1982年10月12日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。原告阙明辉与被告魏德汉民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告阙明辉的委托诉讼代理人雷文福到庭参加诉讼。被告魏德汉经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。阙明辉向本院提出诉讼请求：魏德汉立即偿还借款14500元并支付利息（以14500元为基数，按月利率2%，自2016年2月15日计算至实际还款之日止）。事实和理由：魏德汉因资金周转需要向阙明辉借款14500元，口头约定月息2分。2016年2月15日，魏德汉在收到14500元借款后出具欠条一张，但其未按时偿还借款。阙明辉多次要求还款，魏德汉仍拒不偿还债务。魏德汉未作答辩。本院认为，魏德汉于2016年2月15日出具一份欠条确认尚欠阙明辉14500元并承诺于2016年3月起每月最少还款1000元，但其并未按约偿还欠款且经诉讼催告的合理期限内仍未履行还款义务。魏德汉的行为已构成违约，应就尚欠的全额款项予以返还。因欠条未约定利息，应视为不支付利息，但魏德汉在阙明辉起诉催告后仍未返还借款，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，阙明辉可自起诉之日（2016年11月11日）起按年利率6%向魏德汉主张资金占用期间的利息。魏德汉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，视为放弃相关的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、魏德汉于本判决生效之日起十日内返还阙明辉14500元并支付资金占用期间的利息（按年利率6%，自2016年11月11日起计至实际还款之日止）；二、驳回阙明辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费因适用小额诉讼程序收取计10元，由阙明辉负担2元、魏德汉负担8元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。代理审判员  苏镧浠二〇一七年一月十日代书 记员  郭祉希附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。本案执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
海城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0381刑初473号
公诉机关辽宁省海城市人民检察院。
被告人梁永巧，男，1987年9月1日出生，壮族，初中，无业，户籍地、住所地广西壮族自治区靖西市。因盗窃嫌疑，于2016年4月6日羁押于靖西市看守所，于2016年4月15日被海城市公安局刑事拘留，因涉嫌盗窃罪，于2016年5月3日被批准逮捕，同日由海城市公安局执行逮捕。现羁押于海城市看守所。
海城市人民检察院以海检公诉刑诉（2016）381号起诉书指控被告人梁永巧犯盗窃罪，于2016年7月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海城市人民检察院指派检察员李军辉出庭支持公诉，被告人梁永巧到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人梁永巧与丁某某、农某某（均已判决）等人于2013年8月8日夜，携带作案工具，在海城市感王粮库财会室内，撬开铁皮柜，盗走人民币34300元。
被告人梁永巧与农某某、黄某某（均已判刑）等人于2013年8月31日夜，携带作案工具，在海城市殡仪馆会计室内，撬开保险柜，盗走人民币4800元。
上述事实，被告人梁永巧在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯农某某、丁某某、黄某某的证言，被害人孟某某、闵某某的陈述，案件来源及抓获经过、户籍证明、刑事判决书，被告人梁永巧的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁永巧以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控被告人梁永巧犯盗窃罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人梁永巧认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人梁永巧犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币四万元。（罚金于判决生效后三十日内缴纳）
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年4月15日起至2018年7月5日止。已扣除先行羁押9日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 于 颖
审判员 刘长宽
审判员 赵广海
二〇一六年九月二十三日
书记员 刘 浩
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）株荷法民一初字第1493号
原告李某，女，1990年3月27日出生，汉族。
被告陈某某，男，1981年12月29日出生，汉族。
本院在审理原告李某与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告李某于2014年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某自愿申请撤诉，是其自由处分自己诉讼权利的行为，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某承担。
审判员 彭 莹
二〇一四年�二月二十五日
书记员 刘胜男
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省桑植县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0822刑初35号
公诉机关湖南省桑植县人民检察院。
被告人朱某某，男，1986年5月26日出生于湖南省桑植县，汉族，小学文化，无业。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2015年11月20日经桑植县人民检察院批准，当日被桑植县公安局执行逮捕。现羁押于桑植县看守所。
湖南省桑植县人民检察院以桑检公诉刑诉（2016）42号起诉书指控被告人朱某某犯容留他人吸毒罪，于2016年2月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年2月26日公开开庭审理了本案。桑植县人民检察院指派检察员钟德华出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月27日晚上，被告人朱某某在其登记入住的桑植县城“吉安宾馆”211房间，先后容留向某某、熊某某、韦某某吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、到案经过、住房登记信息、行政处罚决定书，证人向某某、韦某某、熊某某、汪某某的证言，被告人朱某某的供述与辩解，现场勘验及指认照片、辨认笔录、尿样检测笔录等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人朱某某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的罪名成立。被告人朱某某归案后，能如实供述自己的罪行，自愿认罪，可依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人朱某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月20日起至2016年3月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 向佐双
二〇一六年二月二十六日
代理书记员 唐旖旎
附相关适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初5899号
原告宁夏建源物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人施尧，该公司经理。
委托代理人马荣，女，1988年7月16日，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告吴国清，男，其他身份信息不祥，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告宁夏建源物业服务有限公司与被告吴国清物业服务合同纠纷一案中，原告宁夏建源物业服务有限公司于2016年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告宁夏建源物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告宁夏建源物业服务有限公司负担。
审判员 陈文贵
二〇一六年七月二十一日
书记员 马慧琼
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭临民初字第2278号
原告临安市浙皖农贸城实业有限公司，住所地临安市锦城街道环城北路南侧，机构代码证号76547504-0。
法定代表人张凌平，系该公司总经理。
委托代理人洪金潮，临安市锦虹法律服务所法律工作者。
被告娄远翔。
本院在审理原告临安市浙皖农贸城实业有限公司诉被告娄远翔物业服务合同纠纷一案过程中，原告临安市浙皖农贸城实业有限公司于2015年11月9日以双方已达成和解协议为由向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告临安市浙皖农贸城实业有限公司依法行使处分权，撤回对被告娄远翔的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告撤回临安市浙皖农贸城实业有限公司起诉。
本案受理费157元，减半收取78.5元，由原告临安市浙皖农贸城实业有限公司负担。
代理审判员 应盼
二〇一五年十一月十日
书 记 员 沈昀
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤执字第01397号
申请执行人：安徽凤阳农村商业银行股份有限公司（原名为：凤阳县农村信用合作联社）。住所地安徽省凤阳县。
法定代表人：王冠华，该公司董事长。
委托代理人：张祖国，凤阳县总铺镇法律服务所法律工作者。
被执行人：王金礼，男，1962年9月13日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县。
被执行人：曹兴武，男，1974年7月8日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县。
安徽凤阳农村商业银行股份有限公司与王金礼、曹兴武金融借款合同纠纷一案，安徽省凤阳县人民法院（2013）凤民二初字第00110号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
在执行过程中，查明被执行人王金礼、曹兴武暂无财产可供执行，申请执行人表示同意终结本次执行程序。申请人如发现被执行人有财产可供执行可随时申请执行，且申请执行的期限不受时效的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省凤阳县人民法院（2013）凤民二初字第00110号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马世卫
审 判 员 刘世毅
代理审判员 于文峰
二〇一五年十一月十二日
代理书记员 王 静
黑龙江省拜泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0231执保1号
申请执行人陈嘉伟，男，1986年9月19日出生，汉族，个体户，住拜泉县拜泉镇内。
被执行人王旭，男，1980年4月18日出生，汉族，个体户，住拜泉县拜泉镇内。
本院在执行申请执行人陈嘉伟与被执行人王旭民间借贷纠纷一案中，保全事项已全部实施完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（一）项规定，裁定如下：
保全完毕黑龙江省拜泉县人民法院（2016）黑0231民初219号民事裁定书的执行。
本裁定立即生效。
（此页无正文）
审判员 郭新东
二〇一七年二月二十日
书记员 周大龙
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0503民初291号
起诉人李连秀。
委托代理人陈源莲，广西唐程律师事务所律师。
委托代理人陈世锋，广西唐程律师事务所律师。
2016年4月5日，本院收到起诉人李连秀的起诉状。起诉人称：起诉人于2014年10月24日购买北海市逢时实业发展有限公司（以下简称逢时公司）、北海家家旺房地产发展有限公司（以下简称家家旺公司）、北海市逢胜花卉有限公司（以下简称逢胜公司）共同开发、由广西京江房地产投资有限公司北海分公司（以下简称京江北海公司）、广西龙腾跃京江房地产开发有限公司（以下简称龙腾公司）代理销售的位于北海市广东路与杭州路交汇处150米的黄金海岸的2号楼2单元1605号房屋，与逢时公司、家家旺公司、逢胜公司的代理人及京江北海公司的员工签订了《逢时海景大厦商品房购房协议书》，并支付购房款30万元。后起诉人到北海市房产交易中心档案科查询该房屋的信息，获悉该房屋已由逢时公司在2015年2月13日办理了抵押登记，无法交付房屋。请求法院判令：1、解除《逢时海景大厦商品房购房协议书》；2、逢时公司、家家旺公司、逢胜公司共同向起诉人退回购房款30万元和逾期退款利息50861.3元；3、逢时公司、家家旺公司、逢胜公司赔偿起诉人损失10000元；4、广西京江房地产投资有限公司、京江北海公司、龙腾公司对上述第2确定的逢时公司、家家旺公司、逢胜公司的责任承担连带赔偿责任。
经审查，本院认为，孙红慧、常杰伪造京江北海公司的公章进行诈骗的事实已经公安机关立案侦查终结并已由广西壮族自治区北海市人民检察院向广西壮族自治区北海市中级人民法院提起公诉，起诉人提起诉讼的事实与北海市中级人民法院正在审理的上述刑事案件的事实是同一事实，属刑事案件，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，起诉人可以向有管辖权的公安机关报案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）款、第一百二十三条、第一百二十四条第（三）项的规定，裁定如下：
对李连秀的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式五份，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院。
审判长 崔焕忠
审判员 王宗剑
审判员 周华春
二〇一六年四月七日
书记员 范舒云
附本裁定引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0108财保58号
申请人：杜刚，男，汉族，1985年4月24日出生，住郑州市惠济区。
被申请人：王雪玉，女，汉族，1967年10月23日出生，住郑州市金水区。
被申请人：刘建民，男，汉族，1963年5月14日出生，住郑州市金水区。
申请人杜刚与被申请人王雪玉、刘建民因民间借贷纠纷一案，准备向法院提起诉讼。为防止被申请人转移财产，保障其债权得以实现。特申请法院立即冻结被申请人王雪玉、刘建民在银行的存款438000元或查封、扣押其相应价值的财产。中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司为申请人杜刚提供不可撤销保函作为担保，保单号：AZHZZ21Z0118Q000xxxx，担保金额438000元。
本院经审查认为，申请人的诉前财产保全理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人王雪玉、刘建民在银行的存款438000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 宋香花
二〇一八年三月十九日
书记员 方嘉琪
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江阳执字第98号
申请执行人王喜成，男，1963年8月14日出生，汉族，住河南省长葛市。
被执行人王德成，男，1966年4月21日出生，汉族，住泸州市江阳区
泸州市江阳区人民法院（2014）江阳民初字第1865号民事判决书己经发生法律效力，申请执行人于2015年1月9日向本院申请执行，要求被执行人向申请人支付欠款16600元，本案诉讼费215元，执行费152元。在执行过程中，申请执行人对债权均未受偿。因被执行人暂无可供执行财产，且申请人同意终结本次执行程序，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结泸州市江阳区人民法院（2014）江阳民初字第1865号民事判决书本次执行程序。
如被执行人以后具备执行条件，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 王 俊
审 判 员 邹 胜
代理审判员 李焕庭
二〇一五年六月十五日
书 记 员 李 梅
安徽省铜陵市郊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0711民初918号
原告：崔国华，男，1962年7月26日出生，汉族，住安徽省铜陵市狮子山区。
委托诉讼代理人：张勇，安徽惠民法律援助维权中心律师。
被告：王亭胜，男，1974年6月28日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。
被告：华宸建设集团股份有限公司，住所地河北省石家庄市新华区中华北大街298号颐宏大厦01单元1114号。
法定代表人：范定胜，华宸建设集团股份有限公司董事长。
原告崔国华与被告王亭胜、华宸建设集团股份有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月31日立案。原告崔国华于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崔国华的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告崔国华撤诉。
案件受理费67元减半收取33.5元，由原告崔国华负担。
审判员 谢兴华
二〇一七年十一月二十八日
书记员 丁文璇
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莲民初字第04421号
原告李月娥，女，1935年11月19日出生，汉族。
委托代理人李永谦，男，1973年2月23日出生，汉族。
被告西安米高实业发展有限公司。住所地西安市万寿南路阳光小区湘园1-401。
法定代表人贺晋君，该公司董事长。
被告西安饮食股份有限公司。住所地西安市碑林区南二环西段27号西安旅游大厦6层。
法定代表人胡昌民，该公司董事长。
本院在审理原告李月娥诉被告西安米高实业发展有限公司、西安饮食股份有限公司股东资格确认纠纷一案中，原告李月娥于2015年1月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李月娥申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李月娥撤回起诉。
案件受理费50元全额退回原告。
审判员 林燕
二〇一五年一月十四日
书记员 梁芸
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0782民初12843号
原告：吴永强，男，1979年3月23日出生，汉族，经商，户籍地义乌市。
委托诉讼代理人：何超飞、江云峰，浙江国权明达律师事务所律师。
被告：陈华锋，男，1976年7月28日出生，汉族，户籍地义乌市。
原告吴永强诉被告陈华锋民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年8月14日公开开庭进行了审理。原告吴永强的委托诉讼代理人何超飞到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴永强向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还借款12万元，并支付利息损失（利息从起诉之日起按年利率6%计付至实际履行完毕之日止）。事实与理由：2017年3月11日，被告向原告借款12万元，用途为归还银行贷款，未约定利息和还款期限，被告出具了借条一份交原告收执。此款后经原告多次催讨，被告分文未付。
原告围绕诉讼请求提交借条一份，本院予以确认。结合当事人的庭审陈述，本案事实认定如下：
2017年3月11日，陈华锋向吴永强借款，出具借条一份，载明：“今向吴永强借到人民币壹拾贰万元整，款已收到，用于银行还贷”。后未见陈华锋归还上述借款。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，未按约定履行还款义务的，依法应承担返还借款并按照国家有关规定支付逾期利息的违约责任。被告陈华锋向原告借款12万元，有其出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。双方未约定还款期限，则原告提起诉讼之日视为借款到期，被告至今未还，构成违约，依法应承担相应的违约责任。原告主张利息损失计付标准及起始时间合理，予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:
被告陈华锋于本判决生效后三日内归还原告吴永强借款12万元，并赔偿利息损失（自2018年7月25日起按年利率6%计付至实际履行完毕之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，保全费1120元，由被告负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 周俊梅
二〇一八年八月十四日
代书记员 经 君
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）湖吴刑一初字第367号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人唐某，男，1985年6月13日出生，汉族，贵州省罗甸县人，文化程度初中，农民。因本案于2013年1月7日被湖州市公安局吴兴区分局刑事拘留，同年1月14日变更为取保候审。现在居住地候审。
湖州市吴兴区人民检察院以湖吴检刑诉（2013）542号起诉书指控被告人唐某犯故意伤害罪，于2013年8月5日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派代理检察员姚金珏出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年1月6日下午，被告人唐某与被害人李某乙在本市吴兴区妙西里鱼山矿业有限公司宿舍楼前发生争执，双方用菜刀互相砍打。砍打中，被告人唐某将被害人李某乙连砍数刀，致被害人李某乙头部、左手背多处被砍伤。经鉴定，被害人李某乙头部、左耳廓及左耳背创口的伤势已构成轻伤。案发后，被告人唐某已赔偿被害人李某乙医药费人民币15889元，双方达成和解协议。
上述事实，被告人唐某在开庭审理过程中亦无异议，并有：户籍证明、门诊病历、住院病历、收条、刑事和解协议书、扣押清单；证人惠某、李某甲的证言，公安机关侦查人员出具的到案经过、情况说明；被害人李某乙的陈述；伤检（2013）字第1号法医学人身伤情初检意见书、吴公物鉴（法）字（2013）054号鉴定文书；现场勘查笔录、辨认笔录；被告人唐某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人唐某到案后，能如实供述犯罪事实，且能当庭认罪，依法可以从轻处罚。案发后，被告人唐某已赔偿被害人损失，并与被害人达成和解协议，可依法对其从宽处罚。根据被告人唐某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及归案后的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人唐某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 阮忠明
二〇一三年八月十六日
书记员 张琼霞
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1728民初897号
原告：李新法，男，1953年11月14日出生，汉族，住河南省遂平县。
委托代理人：刘士武，河南展志律师事务所律师。
委托代理人：高会敏，河南展志律师事务所律师。
被告：安徽天太太阳能光伏工程有限公司。
法定代表人：余荣恒，该公司董事长。
委托代理人：吴赟，安徽禾森律师事务所律师。
被告：池州众合劳务分包有限公司。
法定代表人：汤厚龙，任该公司董事长。
原告李新法诉被告安徽天太太阳能光伏工程有限公司、池州众合劳务分包有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。原告于2017年4月12日向本院提出申请变更其诉讼请求金额为10000元。后于2017年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李新法的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李新法撤回起诉。
案件受理费1698元，收取25元，由原告李新法负担。
审 判 长 沈 会
人民陪审员 肖新生
人民陪审员 刘康军
二〇一七年六月九日
书 记 员 孙广成
淮南市谢家集区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）谢执字第0156号
赵斌：
你（单位）与王旭离婚纠纷一案，作出的（2015）谢民一初字第00039号判决，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、第二百三十二条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年四月二十日
经办人：
审批人：
咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0402民初2671号
原告陕西蔚蓝物业管理有限公司清渭公馆分公司，地址咸阳市秦都区白马河路1号，统一社会信用代码：91611100MA6TG044XD。
法定代表人何向龙，系该公司执行董事。
被告赵某，男，1981年10月2日生，陕西省咸阳市人。
原告陕西蔚蓝物业管理有限公司清渭公馆分公司诉被告赵某物业服务合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告陕西蔚蓝物业管理有限公司清渭公馆分公司于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陕西蔚蓝物业管理有限公司清渭公馆分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陕西蔚蓝物业管理有限公司清渭公馆分公司承担。
审判员 王志辉
二〇一七年七月十日
书记员 李娟妮
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江蓬法执字第1102-2号
申请执行人：谭淑艳，女，1971年12月15日出生，汉族，住湖南省蓝山县。
被执行人：黄和平，男，1966年9月23日出生，汉族，住江门市蓬江区。
申请执行人谭淑艳申请执行黄和平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）江蓬法棠民初字第392号民事判决书1102号案终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄文中
审 判 员 李嘉林
代理审判员 谭广森
二〇一五年十一月十四日
书 记 员 梁相初
镇江市润州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1111民初3809号
原告：赵骏轩，男，汉族，1979年1月22日生，居民身份证号号码321111197901221233，住镇江市。
被告：潘梦婷，女，汉族，住本市润州区。
被告：孙平，男，汉族，住江阴市。
原告赵骏轩与被告潘梦婷、孙平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告赵骏轩于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告赵骏轩的申请符合法律规定，故原告的撤诉本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵骏轩撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告赵骏轩负担。
审判员 张小兵
二０一七年十月十一日
书记员 姚 雅
河北省承德县人民法院
行 政 判 决 书
（2017）冀0821行初9号
原告刘贺新。
被告承德县民政局。
法定代表人范希海，局长。
委托代理人邢晓旭。
委托代理人宁美。
原告刘贺新不服被告承德县民政局颁发的冀承结字xxx号结婚证，要求确认其无效，于2017年3月2日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书、举证通知书、司法公开告知书、送达地址确认书、权利义务告知书、廉政监督卡，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，原告刘贺新、被告委托代理人邢晓旭、宁美到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年3月9日，被告向原告颁发的“冀承结字xxx号结婚证”，该结婚证中所登记的原告配偶“赵权美”，身份证号为：xxxxx。后经原告到承德县鞍匠派出所户籍部门查询，证实该结婚证中所登记的“赵权美”身份证号（即xxxxx)查无此人。故申请法院依法撤销被告于2009年3月9日颁发的“冀承结字xxx号结婚证”。
原告为证明其主张向本院提供证据如下：
证据1、承德县鞍匠派出所证明，证明经查询全国人口信息系统无“赵权美”常住人口信息，身份证号为xxxxx的人员不存在。
被告承德县民政局辩称：1、承德县民政局婚姻登记处对2009年3月9日的结婚登记行为，不属于行政违法行为。
2009年3月9日办理结婚登记时，系男女双方亲自到承德县民政局婚姻登记处申请办理的结婚登记，并当场提交了身份证、户口本，当事人自愿填写了《申请结婚登记声明书》，并亲自在《申请结婚登记声明书》上签字认可，声明自己的身份真实，如有虚假愿意承担相应的法律责任。经登记员审查，二人符合《婚姻法》第5条、第6条结婚登记的实质要件（男女双方完全自愿、符合法定婚龄、双方亲自到场）和《婚姻登记条例》第5条结婚登记的形式要件（双方身份证和户口本、本人无配偶以及与对方当事人没有直系血亲和三代以内旁系血亲关系的签字声明），只要当事人按照规定提供结婚必备的实质要件和形式要件，民政部门就必须为当事人颁发结婚证。承德县民政局婚姻登记处依法尽到了审查责任，不属于行政违法行为。2、民政部门不具备对证件真实性审查的条件和能力。目前没有法律赋予民政部门对证件签别真假的权力和义务。办理婚姻登记是行政确认，证件审查为形式审查，主要依据当事人声明。在“赵权美”提供证件和签署声明的时候，刘贺新在场，他并没有对“赵权美”的身份的真实性表示疑义。工作人员严格按照程序为其办理了结婚登记手续，颁发了结婚证件。3、此案发生是“赵权美”的主观故意造成。本案中“赵权美”与刘贺新为达到自己结婚的目的，提供假身份证件属于主观故意行为，所造成的后果皆应由男女双方当事人承担。综上我们认为，承德县民政局婚姻登记处办理的2009年3月9日做出的婚姻登记行为不属于行政违法行为，造成的一切后果应由第三人承担。
被告为证明其颁发结婚证行政行为合法，向本院提交证据如下：
证据1：婚姻登记申请表、申请结婚登记声明书、结婚时登记双方身份证、户籍证明。
证据2：《中华人民共和国婚姻法》
证据3：《婚姻登记条例》
以上证据证明被告所做行政行为程序合法，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确。
经庭审质证、认证，本院对各方当事人出示的证据作如下确认：原告当庭出示的1号证据，内容真实，来源合法，本院予以采信。对于被告出示的1-3号证据，内容真实，具有合法性和关联性，符合证据规则，本院予以采信。
经审理查明：2009年3月9日，刘贺新与使用虚假身份信息的“赵权美”到承德县民政局婚姻登记处申请办理结婚登记，双方均向婚姻登记处提供了居民身份证、户口簿，但“赵权美”提供的是虚假的身份证、户口簿。双方在《申请结婚登记书》上签字，婚姻登记机关对双方提交的证件进行审查和询问后，认为符合结婚登记的实质要件和形式要件，依法向双方核发了“冀承结字xxx号结婚证”.后原告发现“赵权美”使用虚假信息与原告刘贺新办理结婚登记，原告诉至本院要求撤销被告颁发的“冀承结字xxx号结婚证”。
本院认为：被告承德县民政局是具有依法履行婚姻登记职责的机关，其在为原告刘贺新与“赵权美”办理结婚登记时，对当事人提供的身份证明及户口簿材料已经根据《中华人民共和国婚姻法》和《婚姻登记条例》的有关规定履行了相应的审查义务，在此基础上予以婚姻登记，发给结婚证的行为符合法律规定，且程序合法，但在本案中，现已有充分的证据证明，“赵权美”提供虚假身份证明材料与刘贺新向婚姻登记机关骗取了结婚证。婚姻登记机关是在受欺骗的情况下作出的婚姻登记发证行为，该行政行为形式上虽属合法，但因其有重大、明显的瑕疵，显然不符合《中华人民共和国婚姻法》和《婚姻登记条例》有关的结婚登记的条件，该行政行为属于无效行政行为的情形，应当被确认无效，本院为维护双方的合法权益，根据《中华人民共和国婚姻法》第五条、第十二条，《婚姻登记条例》第二条第一款、第五条第一款、第七条。《中华人民共和国行政诉讼法》第七十五条之规定，判决如下：
被告承德县民政局于2007年9月24日核发的“冀承结字xxx号结婚证”无效。
案件受理费50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 刘卫东
代理审判员 辛 蕊
人民陪审员 徐大运
二〇一七年四月十八日
书 记 员 李炳杰
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2004）鲁1003执补字第367号
申请执行人：文登市农村信用合作联社市东信用社。
法定代表人：刘福华，该信用社主任。
被执行人：李新步。
被执行人：周承信。
被执行人：杨天礼。
被执行人：张明海。
申请执行人文登市农村信用合作联社市东信用社与被执行人李新步、周承信、杨天礼、张明海借款合同纠纷一案，山东省文登市人民法院（2004）文民二初字第144号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省文登市人民法院（2004）文民二初字第144号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李福春
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一七年七月二十九日
书记员 张忠党
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）皖03刑终115号
原公诉机关蚌埠市龙子湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王振龙，男，1969年12月23日出生于安徽省淮北市，汉族，大专文化，经商，住蚌埠市龙子湖区。因涉嫌犯生产、销售假药罪，于2016年8月9日被蚌埠市公安局龙子湖分局刑事拘留，同年9月14日经蚌埠市龙子湖区人民检察院批准，并由蚌埠市公安局龙子湖分局执行逮捕。现羁押于蚌埠市第一看守所。
辩护人张展，安徽民之声律师事务所律师。
蚌埠市龙子湖区人民法院审理蚌埠市龙子湖区人民检察院指控原审被告人王振龙犯生产、销售假药罪一案，于2017年2月10日作出（2016）皖0302刑初337号刑事判决，判决：一、被告人王振龙犯生产、销售假药罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币六十万元；二、扣押在案的胶囊、中药制剂等物品予以没收；三、被告人王振龙违法所得人民币三十万，予以追缴，上缴国库。宣判后，原审被告人王振龙不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人王振龙申请撤回上诉。
本院认为：原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王振龙撤回上诉的请求，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人王振龙撤回上诉。
蚌埠市龙子湖区人民法院（2016）皖0302刑初337号刑事判决自本裁定送达上诉人之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 任秀莲
审 判 员 刘俊杰
审 判 员 秦 玉
二〇一七年四月二十日
法官助理 季 灿
书 记 员 陆敏婕
附相关法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉;认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
安徽省蚌埠市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）皖03刑终115号原公诉机关蚌埠市龙子湖区人民检察院。上诉人（原审被告人）王振龙，男，1969年12月23日出生于安徽省淮北市，汉族，大专文化，经商，住蚌埠市龙子湖区。因涉嫌犯生产、销售假药罪，于2016年8月9日被蚌埠市公安局龙子湖分局刑事拘留，同年9月14日经蚌埠市龙子湖区人民检察院批准，并由蚌埠市公安局龙子湖分局执行逮捕。现羁押于蚌埠市第一看守所。辩护人张展，安徽民之声律师事务所律师。蚌埠市龙子湖区人民法院审理蚌埠市龙子湖区人民检察院指控原审被告人王振龙犯生产、销售假药罪一案，于2017年2月10日作出（2016）皖0302刑初337号刑事判决，判决：一、被告人王振龙犯生产、销售假药罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币六十万元；二、扣押在案的胶囊、中药制剂等物品予以没收；三、被告人王振龙违法所得人民币三十万，予以追缴，上缴国库。宣判后，原审被告人王振龙不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人王振龙申请撤回上诉。本院认为：原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王振龙撤回上诉的请求，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人王振龙撤回上诉。蚌埠市龙子湖区人民法院（2016）皖0302刑初337号刑事判决自本裁定送达上诉人之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 任秀莲审 判 员 刘俊杰审 判 员 秦 玉二〇一七年四月二十日法官助理 季 灿书 记 员 陆敏婕附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉;认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0423民初5514号
原告鲁山县农村信用合作联社与被告胡新亚借款合同一案，本院于2016年12月15日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达了缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 杨晓楠
二〇一六年十二月二十六日
书记员 张艳圆
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0423民初5514号原告鲁山县农村信用合作联社与被告胡新亚借款合同一案，本院于2016年12月15日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达了缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  杨晓楠二〇一六年十二月二十六日书记员  张艳圆
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0581刑初926号
公诉机关：石狮市人民检察院。
起诉书文号：狮检公刑诉〔2017〕898号。
受理日期：2017年7月12日。
适用程序：简易（快速审理）程序、公开开庭。
出庭公诉人：检察员陈莹。
被告人：王振霖，男,1992年12月4日出生，汉族，初中文化，务工，住石狮市。因本案于2016年11月23日被刑事拘留，同月26日被取保候审。
指控罪名：危险驾驶罪。
公诉机关指控，2016年11月23日4时许，被告人王振霖酒后驾驶闽Ｃ×××××小汽车至石狮市石某383号路段时碰撞到行人吴泉原，造成吴泉原受伤的交通事故。事故发生后被告人王振霖驾车逃逸，后于同日5时许到石狮市灵秀镇洋下辅料市场向公安人员投案。经鉴定，被告人王振霖血液中检出乙醇浓度为166.61mg/100ml，属于醉酒状态。经法医鉴定，吴泉原的伤情属轻伤一级。经石狮市交通警察大队认定，被告人王振霖负事故的全部责任。公诉机关向法庭提供了书证、鉴定意见、被害人陈述、证人证言及被告人的供述等证据。
本案审理期间，被告人王振霖向本院预缴罚金人民币6000元。
被告人王振霖对公诉机关指控的事实、罪名及提交的证据均无异议。
本院认为，被告人王振霖在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后被告人王振霖自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚。被告人王振霖主动预缴罚金，酌情从轻处罚。被告人王振霖醉酒驾驶机动车辆肇事逃逸并负事故的全部责任，且致一人轻伤，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项和第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人王振霖犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年7月18日起至2017年10月14日止。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王顺玲
二〇一七年七月十八日
书记员 李丽琼
PAGE
福建省石狮市人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0581刑初926号公诉机关：石狮市人民检察院。起诉书文号：狮检公刑诉〔2017〕898号。受理日期：2017年7月12日。适用程序：简易（快速审理）程序、公开开庭。出庭公诉人：检察员陈莹。被告人：王振霖，男,1992年12月4日出生，汉族，初中文化，务工，住石狮市。因本案于2016年11月23日被刑事拘留，同月26日被取保候审。指控罪名：危险驾驶罪。公诉机关指控，2016年11月23日4时许，被告人王振霖酒后驾驶闽Ｃ×××××小汽车至石狮市石某383号路段时碰撞到行人吴泉原，造成吴泉原受伤的交通事故。事故发生后被告人王振霖驾车逃逸，后于同日5时许到石狮市灵秀镇洋下辅料市场向公安人员投案。经鉴定，被告人王振霖血液中检出乙醇浓度为166.61mg/100ml，属于醉酒状态。经法医鉴定，吴泉原的伤情属轻伤一级。经石狮市交通警察大队认定，被告人王振霖负事故的全部责任。公诉机关向法庭提供了书证、鉴定意见、被害人陈述、证人证言及被告人的供述等证据。本案审理期间，被告人王振霖向本院预缴罚金人民币6000元。被告人王振霖对公诉机关指控的事实、罪名及提交的证据均无异议。本院认为，被告人王振霖在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后被告人王振霖自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚。被告人王振霖主动预缴罚金，酌情从轻处罚。被告人王振霖醉酒驾驶机动车辆肇事逃逸并负事故的全部责任，且致一人轻伤，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项和第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人王振霖犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年7月18日起至2017年10月14日止。罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王顺玲二〇一七年七月十八日书记员  李丽琼
辽宁省盘锦市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盘中民三终字第00100号
上诉人（原审被告）：盘锦东旺运输有限公司，住所地辽宁省大洼县。
法定代表人：杨志国，该公司总经理。
委托代理人：崔仕义，辽宁泰来律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李恩喜，男，住辽宁省盘山县。
被上诉人（原审原告）：李庆丰，男，住辽宁省盘山县。
二被上诉人共同委托代理人：花齐放，男，盘锦市平安法律服务所法律工作者，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
上诉人盘锦东旺运输有限公司为与被上诉人李恩喜、李庆丰确认合同效力纠纷一案，不服大洼县人民法院（2014）大洼民二初字第00125号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
本院经审理认为：本案上诉人主张与案外人马跃之间有真实的《挂车斗转让�议》，认可马跃已交纳车款15万元，不认可与二被上诉人之间有真实的交易，也不认可二被上诉人交付过车款。二被上诉人没有提供交纳15万元的证据，也没有提供从上诉人处受领两台挂车及其中另一台挂车去向的相关证据，原审认定《挂车斗转让协议》已实际履行的证据不足。双方当事人认可所涉及车辆已被案外人扣押，二被上诉人并未实际占有和控制涉案车辆，双方签订的《挂车斗转让协议》能否继续履行不确定。因此，原审应进一步查清上诉人将车实际交付给马跃、王松，还是二被上诉人，是谁实际向上诉人交付了车款，以及上诉人与二被上诉人签订的《挂车斗转让协议》是否双方当事人的真实意思表示，并向双方当事人释明《挂车斗转让协议》可能无效或无法实际履行的法律后果，再根据当事人的选择进行处理。综上，原审认定基本事实不清。依照《中华�民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销大洼县人民法院（2014）大洼民二初字第00125号民事判决；
二、发回大洼县人民法院重审。
二审案件受理费100.00元，退还上诉人盘锦东旺运输有限公司。
审 判 长 刘洪亭
审 判 员 张景振
代理审判员 赵连富
二〇一四年九月十一日
书 记 员 魏艳伟
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0802执841号
申请执行人王琛皓，男，1987年1月10日出生，汉族，现住运城市。
被执行人李瑛，女，1978年2月16日出生，汉族，山西省永济市。
被执行人李晓鹏，男，1980年12月25日出生，汉族，现住山西省运城市。
被执行人李尚玲，女，1980年2月1日出生，汉族，山西省永济。
被执行人永济市祥禾园林绿化有限公司。
法定代表人：李瑛，经理。
被执行人运城市恒健花卉有限公司。
法定代表人：郭丽，经理。
被执行人永济市华梦园林绿化有限公司。
法定代表人：李尚玲，经理。
被执行人山西冠城园林绿化工程有限公司。
法定代表人：李晓鹏，经理。
本院在执行申请人王琛皓与被执行人李瑛、李晓鹏、李尚玲、永济市祥禾园林绿化有限公司、运城市恒健花卉有限公司、永济市华梦园林绿化有限公司、山西冠城园林绿化工程有限公司民间借贷纠纷一案，经查，被执行人无可供执行财产，申请人书面向本院申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宁 伟
审判员 冯海斌 审判员李民杰
二〇一七年十月十三日
书记员 王 媛
河南省中牟县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0122刑初963号
自诉人李冬冬，男，1992年2月13日出生，汉族，住河南省兰考县。
被告人王桢，男，1972年12月30日出生，汉族，住河南省项城市长庚市。
自诉人李冬冬以被告人王桢犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年9月20日向本院提起控诉。诉讼过程中，自诉人李冬冬于2017年10月25日以双方自行和解且被告人已经全部履行生效法律文书确定的义务为由向本院申请撤回自诉。
本院认为，自诉人李冬冬申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人李冬冬撤诉。
审 判 长 李长明
人民陪审员 刘松喜
人民陪审员 朱永安
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 耿 茹
甘肃省永靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永靖民初字第986号
原告孔某某，小学文化，农民，住住永靖县。
委托代理人罗琳才，临夏平湖律师事务所律师。
被告朱某某，初中文化，农民，住永靖县。
委托代理人张国彪，甘肃张国彪律师事务所律师。
本院在审理原告孔某某诉被告朱某某离婚纠纷一案中，原告孔某某于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孔某某的撤诉理由，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（二）款之规定，裁定如下：
准许原告孔某某撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告孔某某负担。
审 判 长 刘 铭
人民陪审员 田瑞亭
人民陪审员 王 莹
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 孔维泽
河南省内乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内民初字第1214号
原告：别振红，男，汉族，生于1968年4月20日，住内乡县。
被告：ＸＸ，男，生于1988年1月4日，住内乡县。
被告：常春娟，女，生于1986年3月7日，住址同上。
原告别振红与被告ＸＸ、常春娟为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告别振红到庭参加了诉讼，被告ＸＸ、常春娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告别振红诉称：2014年3月8日，被告ＸＸ、常春娟从原告处借款15万元，约定借期为两个月，并向原告出具了借条。借款到期后经原告多次催要无果，故诉诸法院，请求法院依法判令二被告偿还借款本金15万元。
被告常春娟在本院依法调查时辩称：借条属实，如果被告能够放弃一部分利息，我愿意贷款把他本金还上。
被告ＸＸ缺席无答辩。
原告为支持其诉讼请求向本院提交以下证据：
借条一份，证实二被告从原告处借款15万元的事实。
被告ＸＸ、常春娟缺席无质证意见。原告别振红提交的证据与本院调查被告常春娟的笔录能够相互印证，证实了二被告从原告处借款，并出具借条的事实。本院认定为有效证据。
被告ＸＸ、常春娟无证据提交。
依据有效证据，结合庭审查明，本院确认下列案件事实：
2014年3月8日，被告ＸＸ、常春娟从原告别振红处借款15万元，并出具借条一张，双方约定借款期限为两个月。该条据载明：“借条，今借到别振红现金150000（壹拾伍万圆整），借期为两个月。借款人：ＸＸ，常春娟。2014.3.8”。
另查，被告ＸＸ与被告常春娟于2014年8月1日登记结婚。
另外，本院根据原告别振红的申请，对被告ＸＸ所有的位于内乡县城××镇××街××号的房产（产权证号：14××36）的第一层的处分权予以保全。
本院认为：依法成立的债权受法律保护。本案中，从二被告给原告出具的借条来看，属双方真实意思表示，现二被告未能如约偿还该15万元借款，违背了诚实信用的民事活动原则，故原告要求二被告偿还15万元借款的诉讼请求，本院依法予以支持。被告ＸＸ、常春娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃质证和抗辩的权利，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告ＸＸ、常春娟于本判决生效后十日内偿还原告别振红借款本金15万元。
如果未按本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，保全费1270元，由被告ＸＸ、常春娟负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 张敏祝
审判员 曹 群
陪审员 王建锋
二〇一六年四月七日
书记员 秦峻潭
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0205执26-2号
申请执行人林志忠，男，1982年12月7日出生，汉族。
被执行人林志军，男，1980年8月3日出生，汉族。
被执行人颜巧燕，女，1980年11月24日出生，汉族。
申请执行人林志忠与被执行人林志军、颜巧燕民间借贷纠纷一案，厦门市海沧区人民法院作出的（2015）海民初字第3558号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月8日向本院申请执行，本院于2016年1月8日立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请人亦表示同意本案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吴建中
代理审判员 卢建斌
代理审判员 方 珺
二〇一六年二月一日
书 记 员 陈 洁
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0582刑初3283号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人鲍秀毓，男，1994年11月9日出生，汉族，初中文化，农民，住浙江省兰溪市。因涉嫌盗窃罪于2016年8月6日被晋江市公安局刑事拘留，9月7日晋江市公安局变更强制措施为监视居住。本院于11月17日决定逮捕，21日由晋江市公安局执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2016]3023号起诉书指控被告人鲍秀毓犯盗窃罪于2016年11月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员冯芳出庭支持公诉。被告人鲍秀毓到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控:2016年8月5日凌晨，被告人鲍秀毓到晋江市永和镇马坪村森兴纺织面料店门口，盗走被害人林某停放在该处的一部闽Ｃ×××××号小型轿车内的现金3000元及港币1030元（折合人民币881.9元）。案发后，追回现金2766元及港币1030元并发还被害人。
2016年8月6日，被告人鲍秀毓在晋江市龙湖镇烧灰村一无名网吧被抓获，现场从其身上扣押到现金2766元及港币1030元及用赃款购买的“SAMSUNG”牌手机一部。
上述事实，被告人鲍秀毓在庭审过程中亦无异议，且有被害人林某的陈述，书证抓获及破案经过、户籍证明材料、扣押及发还物品清单、钱币汇率表、工作说明，辨认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人鲍秀毓以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，是坦白，予以从轻处罚。案发后，追回大部分被盗财物并发还被害人，酌情从轻处罚。鉴于扣押到的手机系用被害人被盗的赃款购买，为减少被害人的损失，将该手机直接抵扣被害人的损失。综上，对被告人予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人鲍秀毓犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月21日起至2017年3月18日止。罚金应在本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、扣押在案的手机一部，由扣押机关直接发还给被害人林培森。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 苏荣喻
二〇一六年十二月二日
书记员 陈晓颖
速录员 丁鸿鑫
附件：本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省满城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）满执字第183号
申请执行人中国邮政储蓄银行满城县宏昌大街支行。
被执行人李占新、黄志先、郑鹿、李云星。
本院在执行中国邮政储蓄银行满城县宏昌大街支行与李占新、黄志先、郑鹿、李云星借款合同纠纷一案中，被执行人李占新、黄志先、郑鹿、李云星已履行完毕判决内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
满城县人民法院（2012）满民初字第280号民事判决终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙立新
审 判 员 张宝健
代理审判员 刘普江
二〇一三年十一月十四日
书 记 员 杨亚斌
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1303民初字442号
原告：张某，女，住南充市高坪区龙门镇商业街。
委托代理人：陶贤，四川罡兴律师事务所律师。
被告：罗某，男，住南充市高坪区龙门镇。
原告张某诉被告罗某离婚纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理，依法由代理审判员何儒泽适用简易程序进行审理。本案于2016年3月11日开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人陶贤、被告罗某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1997年确定恋爱关系，经过五年爱情长跑于2002年4月29日登记结婚，婚后于2002年10月13日生育一子罗某甲。恋爱期间原告就知被告就有赌博恶习，本以为被告婚后会有所改正，但被告不仅未改正，还染上了吸毒恶习，并因吸毒被公安机关行政处罚。原告一再包容、忍让，被告却不思悔改，更对原告和儿子不闻不问。2013年6月以来，双方已极少联系，夫妻感情已完全破裂。原告现来院起诉，要求与被告离婚、婚生子罗某甲由原告抚养，被告一次性支付抚养费90000元，诉讼费由被告承担。
被告罗某辩称，我们夫妻感情很好，我不同意离婚。如果非要离婚，原告要给我100000元。
本院经审理查明：原、被告于1997年自由恋爱，2002年4月29日登记结婚，婚后于2002年10月13日生育一子罗某甲。庭审中，被告罗某陈述自己曾经确有吸毒，但已改正，最近一年多已经不吸了。因被告吸毒等原因，原、被告双方夫妻感情逐渐失和。
本院认为，原、被告夫妻关系合法，依法受法律保护。
双方自由恋爱长达五年才登记结婚，婚后并生育了子女。在长期的婚前交往和婚后共同生活中，原、被告应建立了深厚的夫妻感情，双方应倍加珍惜和努力经营。毒品是社会的毒瘤，被告吸毒也给双方的夫妻感情造成了很大的伤害，但被告陈述其已改正，目前也尚无证据证明被告吸毒达到屡教不改的程度。原、被告的夫妻感情确因被告吸毒等原因受到了影响，但尚不足以导致双方夫妻感情完全破裂。只要双方当事人都能认真审视自己，以子女为重，以多年的夫妻感情为重，回归理性，加强沟通，认真改正各自缺点，夫妻和好尚有希望。同时，原告针对自己的离婚诉讼请求并未向本院提供充分证据证予以佐证。故原告张某的离婚的理由不成立，本院不支持其诉请。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准原告张某与被告罗某离婚。
案件受理费130元，由原告张某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南充市中级人民法院。
代理审判员 何儒泽
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 屈光平