wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜阳市颍州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1202刑初字第308号
公诉机关安徽省阜阳市颍州区人民检察院。
被告人贾某，男，汉族，1985年3月20日出生于安徽省界首市，住安徽省阜阳市颍州区。
辩护人郭勇，安徽泉河律师事务所律师。
安徽省阜阳市颍州区人民检察院以州检公诉刑诉（2016）292号起诉书指控被告人贾某犯故意伤害罪，于2016年7月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜阳市颍州区人民检察院指派代理检察员卢佳佳出庭支持公诉，被告人贾某及其辩护人郭勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明:被告人贾某与被害人甘某某、王某某夫妻是居住在阜阳市经济技术开发区依心名园M16幢的邻居。2016年4月26日6时许，因生活琐事贾某与甘某某发生了争吵，在争吵中贾某用拳头击打甘某某的面部，致甘某某受伤倒地。王某某闻讯赶来后，贾某又用拳对其面部进行击打，致王某某受伤。经阜阳市公安局刑事科学技术研究所鉴定，甘某某鼻骨骨折合并上颌额突骨折，其损伤程度属于轻伤二级，王某某双侧鼻骨骨折合并上颌额突骨折，其损伤程度属于轻伤一级。2016年6月15日，被告人贾某到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实。
另查明：被害人王某某、甘某某住院期间，被告人贾某请护工分别为二被害人进行护理，并支付医疗费7000元。本案在审理期间，被告人贾某赔偿被害人王某某、甘某某各项经济损失计人民币15万元，得到二被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有现场及伤情照片、户籍证明、受案登记表、立案决定书、现场勘验笔录、现场方位示意图、视听资料、姚某某出具的证明、界首市颍南街道办事处碾石村民委员会的证明、阜阳创伤医院预付款凭证、和解协议书、谅解书、收条、撤诉申请书、被害人甘某某、王某某的陈述、阜阳市公安局刑事科学技术研究所法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人贾某不能正确处理与邻居之间发生的纠纷，故意损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于案发后被告人主动投案，如实供述其罪行，系自首，依法可从轻处罚；积极赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。对辩护人提出的该辩护意见，予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，结合被告人居住地司法行政机关出具的社区评估意见，对被告人宣告缓刑对其居住的社区无重大不良影响，可对其适用缓刑，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人贾某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提
交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王金云
审 判 员 屈丽芳
人民陪审员 王 炯
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 程 橙
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市黔江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔法民初字第05414号
原告：谈作成，男，土家族，生于1946年。
委托代理人：李政，重庆黔立律师事务所律师，特别代理。
委托代理人：邓海东，重庆黔立律师事务所律师，一般代理。
被告：重庆市黔江区黔优果业有限公司，住所地：重庆市黔江区小南海镇新建村5组。
法定代表人：崔林霞，该公司总经理。
原告谈作成诉被告重庆市黔江区黔优果业有限公司（以下简称黔优公司）土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员田鹏飞独任审判，于2015年9月2日适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告谈作成的委托代理人李政到庭参加诉讼，被告黔优公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谈作成诉称：原、被告双方签订了《农村土地承包经营权出租合同》，双方约定了由被告从原告处流转土地2.897亩，租金价格为每年350元∕亩。2014年经过双方协商将租金调整为490元∕亩，被告按此标准兑现了2014年度的租金。但对2015年度的土地租金，被告未按约定予以支付。现原告为维护其合法权益，特诉至法院，请求判令被告履行《农村土地承包经营权出租合同》，即支付原告2015年度的土地承包租赁费1419.53元及违约金709.77元并由被告承担本案的诉讼费用。
被告黔优公司书面辩称：首先，我公司对本案适用小额诉讼程序审理无异议。其次，我公司在2009年与黔江区小南海镇新建村四组、五组的农户签订了《农村土地承包经营权出租合同》，在履行合同过程中，2009年至2014年的土地租赁费均按时、足额支付。2014年因果园遭遇大面积病虫害，导致损失巨大，无法继续经营，公司决定不再经营。2015年初与部分农户就解除土地租赁合同进行了协商，由于双方意见分歧大未能达成一致，故在原告同意解除合同的情形下，我公司也同意解除合同，并由法院对我公司所欠的2015年度租金公正判决。
本院经审理查明：2009年11月10日，原告与被告作为订立合同主体双方，黔江区小南海镇新建村村民委员会以及黔江区小南海镇人民政府作为见证单位共同签订《农村土地承包经营权出租合同》，合同约定原告将其承包经营的黔江区小南海镇新建村五组2.897亩土地出租给被告从事农业开发经营。租赁期限为25年，从2009年11月20日起至2034年11月19日止。出租价格从第一年起，今后每隔5年出租价格增加10元∕亩年（即2009年-2013年为350元∕亩年，2014年-2018年为360元∕亩年……。）租金在每年的11月28日之前支付。若被告违约，则应赔偿原告半年的租金。合同在履行过程中，2014年，经双方协商，土地租金由360元∕亩年调整为490元∕亩年，被告按490元∕亩年向原告支付了2014年度的租金。对2015年度的租金1419.53元（490元∕亩年×2.897亩），被告至今未予支付，原告诉至法院，请求判令如诉请求。
另查明，庭审中原告明确表示同意解除《农村土地承包经营权出租合同》。
本院依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十四条、第三十七条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第一款、第九十七条、第九十八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告重庆市黔江区黔优果业有限公司于本判决生效之日起五日内向原告谈作成支付租金1419.53元、违约金709.77元，共计2129.3元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆市黔江区黔优果业有限公司负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 田鹏飞
二〇一五年九月十五日
书 记 员 秦世军
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0303民初1304号
原告王安，男，1989年9月21日出生，汉族，高中文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
被告贾宝德，男，1987年5月4日出生，汉族，高中文化，职工，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
原告王安诉被告贾宝德财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年7月1日立案。原告王安于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王安以与被告贾宝德私下协商处理为由申请撤诉，其撤诉理由不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王安撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取计75元，由原告王安负担。
审判员 郭海茹
二〇一六年八月十五日
书记员 谢绍君
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茂南法民三初字第757号
原告：茂名华达企业有限公司。
法定代表人：谢木森，该公司董事长。
委托代理人：林银汝，广东诚挚律师事务所律师。
委托代理人：黄全儒，广东诚挚律师事务所律师。
被告：周鹏。
本院在审理原告茂名华达企业有限公司诉被告周鹏房屋租赁合同纠纷一案中，原告茂名华达企业有限公司于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告茂名华达企业有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告茂名华达企业有限公司撤回起诉。
本案适用小额诉讼程序减半收取的案件受理费25元（原告茂名华达企业有限公司已预交），由原告茂名华达企业有限公司负担。
审判员 陈文锋
二〇一五年十二月十六日
书记员 车燕茹
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淮执字第1358号
申请执行人戴黎明，个体户。
被执行人吉步高、淮安宏业橡胶有限公司、江苏省灵星钢圈制造有限公司，男，汉族，1968年5月18日生，居民身份证号码32088211968********，司机，住所地淮安市淮阴区王营镇香港路2号。
戴黎明与吉步高、淮安宏业橡胶有限公司、江苏省灵星钢圈制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月20日作出（2014）淮民初字第0964号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：被执行人吉步高、淮安宏业橡胶有限公司、江苏省灵星钢圈制造有限公司于本调解生效之日起十日内支付申请执行人戴黎明货款10800元，并按照中国人民银行同期同类贷款利率承担自2011年7月13日起至实际给付之日止的货款利息。案件受理费92元，财产保全费128元，公告费600元，上述费用合计820元，由被执行人吉步高、淮安宏业橡胶有限公司、江苏省灵星钢圈制造有限公司承担。因被执行人吉步高、淮安宏业橡胶有限公司、江苏省灵星钢圈制造有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人戴黎明向本院申请执行，本院于2014年7月18日立案受理。
执行过程中，被执行人吉步高、淮安宏业橡胶有限公司、江苏省灵星钢圈制造有限公司厂房、土地已被多案查封且暂无法处理，申请执行人戴黎明同意终结本次执行程序。
本院要求申请执行人戴黎明向本院提供被执行人吉步高、淮安宏业橡胶有限公司、江苏省灵星钢圈制造有限公司财产线索，申请执行人戴黎明未提供被执行人吉步高、淮安宏业橡胶有限公司、江苏省灵星钢圈制造有限公司可供执行的财产线索。
上述事实，有执行案件受理通知书送达回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人戴黎明享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人吉步高、淮安宏业橡胶有限公司、江苏省灵星钢圈制造有限公司是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人吉步高、淮安宏业橡胶有限公司、江苏省灵星钢圈制造有限公司厂房、土地已被多案查封且暂无法处理，申请执行人戴黎明同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）淮民初字第0964号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人吉步高、淮安宏业橡胶有限公司、江苏省灵星钢圈制造有限公司其他可供执行财产后，申请执行人戴黎明可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周海兰
审 判 员 姚立勇
代理审判员 王圣宇
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 李 雯
淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2014）淮执字第1358号申请执行人戴黎明，个体户。被执行人吉步高、淮安宏业橡胶有限公司、江苏省灵星钢圈制造有限公司.戴黎明与吉步高、淮安宏业橡胶有限公司、江苏省灵星钢圈制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月20日作出（2014）淮民初字第0964号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：被执行人吉步高、淮安宏业橡胶有限公司、江苏省灵星钢圈制造有限公司于本调解生效之日起十日内支付申请执行人戴黎明货款10800元，并按照中国人民银行同期同类贷款利率承担自2011年7月13日起至实际给付之日止的货款利息。案件受理费92元，财产保全费128元，公告费600元，上述费用合计820元，由被�行人吉步高、淮安宏业橡胶有限公司、江苏省灵星钢圈制造有限公司承担。因被执行人吉步高、淮安宏业橡胶有限公司、江苏省灵星钢圈制造有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人戴黎明向本院申请执行，本院于2014年7月18日立案受理。执行过程中，被执行人吉步高、淮安宏业橡胶有限公司、江苏省灵星钢圈制造有限公司厂房、土地已被多案查封且暂无法处理，申请执行人戴黎明同意终结本次执行程序。本院要求申请执行人戴黎明向本院提供被执行人吉步高、淮安宏业橡胶有限公司、江苏省灵星钢圈制造有限公司财产线索，申请执行人戴黎明未提供被执行人吉步高、淮安宏业橡胶有限公司、江苏省灵星钢圈制造有限公司可供执行的财产线索。上述事实，有执行案件受理通知书送达回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人戴黎明享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人吉步高、淮安宏业橡胶有限公司、江苏省灵星钢圈制造有限公司是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人吉步高、淮安宏业橡胶有限公司、江苏省灵星钢圈制造有限公司厂房、土地已被多案查封且暂无法处理，申请执行人戴黎明同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）淮民初字第0964号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人吉步高、淮安宏业橡胶有限公司、江苏省灵星钢圈制造有限公司其他可供执行财产后，申请执行人戴黎明可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 �周海兰审 判 员 姚 立 勇代理审判员 王 圣 宇二〇一四年十一月十三日书 记 员 李   雯
云南省玉溪市红塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玉红民一初字第727号
原告张德文，男，1960年3月14日生，汉族。
原告杨惠芬，女，1962年3月14日生，汉族。
委托代理人官健峰，宏法法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告李洪章，男，1984年2月12日生，汉族。
原告张德文、杨惠芬诉被告李洪章民间借贷纠纷一案，本院2014年5月7日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月23日公开开庭进行审理，原告张德文、杨惠芬及其委托代理人官健峰到庭参加了诉讼，被告李洪章经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张德文、杨惠芬诉称，被告李洪章与原告的儿子张某是同村从小一起长大的朋友。2013年3月2日，被告以做矿石生意需要周转资金为由向张某借款人民币100000元，2013年5月22日又借款29000元。被告向张某出具了借条，并承诺会尽快赔还。张某将钱借给被告后二三个月，被告躲起来不见面。2013年10月，张某因脑部肿瘤住院治疗急需医疗费用，打电话向被告要钱，被告口头答应但一直未还。后来，被告就和母亲、妻子一起都下落不明，电话也打不通，张某病逝都未回来看一下。被告的行为违背了法律和道德底线，严重伤害了二原告和死去的张某，为此特向人民法院起诉，请求判令被告李洪章立即赔还借款129000元。
被告李洪章未作辩称。
本案审理过程中，二原告提供被告2013年3月2日出具给张某的借条，内容为：“今欠张某人民币100000元，拾万元整，欠款人李洪章”的欠条一张；被告2013年5月22日出具给张某的借条，内容为：“今借到张某人民币29000元，贰万玖仟元整，借款人李洪章”的借条一张，证明双方存在借贷关系。提供了身份证、结婚证、户口本和张某的死亡医学证明，证明二原告系夫妻，张某系其儿子，张某于2013年11月5日因病去世。
被告李洪章经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法视为放弃举证、质证的权利，对原告提供的上述证据本院予以采信。
经审理查明，原告张德文、杨惠芬系张某的父母。被告李洪章与原告的儿子张某是同村从小一起长大的朋友。2013年3月2日，被告以做矿石生意需要周转资金为由向张某借款人民币100000元，2013年5月22日又借款29000元。被告向张某出具了欠条和借条。欠条和借条上未明确还款时间及利息。2013年10月，张某因脑部肿瘤住院治疗急需医疗费用向被告要钱，但被告拖欠至今未还。2013年8月至9月期间，被告和母亲、妻子一起下落不明。张某于2013年11月5日因病去世。2014年5月7日，二原告向本院起诉，请求判令被告李洪章立即赔还借款129000元。
本案审理过程中，本院找到北城街道办事处古城居民委员会3组组长张某甲，张某甲证明李洪章家只有患精神病的父亲在家，李洪章和妻子以及李洪章的母亲都不在家，不知道在哪里，经常有人来找李洪章要钱。
本院认为，被告李洪章与张某的民间借贷关系合法有效，被告应当遵守诚实信用原则，依约及时全面履行还款义务，被告借款后至今未还无理。张某已经因病去世，原告张德文和杨惠芬作为张某的第一顺位继承人，有权继承张某的债权。二原告要求被告赔还借款本金人民币129000元的诉讼请求具有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国继承法》第三条第（七）项、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李洪章于本判决生效之日起十日内赔还原告张德文、杨惠芬借款129000元。
案件受理费1440元，公告费600元，由被告李洪章承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决的，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审判长 滕永金
审判员 吴永兴
审判员 周 庆
二〇一四年八月十三日
书记员 李亭亭
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青执字第174号
申请执行人广西桂嘉汇房地产集团有限公司，住所地南宁市兴宁区昆仑大道5号大嘉汇·东盟国际商务港1号楼。
被执行人广西南宁周诺广告策划有限公司，住所地南宁市葛村路25号广电中心裙楼3楼。
广西桂嘉汇房地产集团有限公司与广西南宁周诺广告策划有限公司广告合同纠纷一案，南宁市中级人民法院作出的（2013）南市民二终字第321号民事裁定书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划广西南宁周诺广告策划有限公司在银行存款10000元至南宁市青秀区人民法院账户。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 何明波
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 谭雪梅
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0106民初11146号
原告:章英枝，女，1974年9月25日出生，汉族，住浙江省玉环县。
委托诉讼代理人：刘佳跃，浙江商瑞律师事务所律师。
被告:杭州点呀点网络技术有限公司。住所地：浙江省杭州市西湖区桃花弄*号***室。
法定代表人：赵光明。
原告章英枝诉被告杭州点呀点网络技术有限公司买卖合同纠纷一案，2017年11月21日本院受理后,依法适用普通程序，于2018年1月31日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘佳跃到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告支付货款50193元，赔偿利息损失（按年利率6%自2017年7月13日起算至付款之日止）。事实和理由：被告因经营需要向原告采购水果，原告按被告要求将货物交付被告。截止2017年7月，被告仍有货款未予支付。经原告催讨，2017年7月12日，被告向原告出具欠条，载明：欠原告货款本金75193元。此后，被告仅支付25000元，剩余货款50193元始终未予支付。被告的行为给原告造成了损失。
原告提交了欠条，证明上述事实。
被告未作答辩亦未举证。
经审理，本院认定的事实与原告诉称一致。
本院认为，原被告间的买卖合同关系依法有效，双方应按约履行。被告未能支付相应货款，已构成违约，原告要求被告支付货款并支付利息损失于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案可作缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
杭州点呀点网络技术有限公司于本判决生效之日起十日内支付章英枝货款50193元，赔偿利息损失（按年利率6%自2017年7月13日起算至付款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1080元，由杭州点呀点网络技术有限公司负担。
原告章英枝于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州点呀点网络技术有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 胡振杭
人民陪审员 郑仁孝
人民陪审员 陈建华
二〇一八年二月五日
书 记 员 叶 楠
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梅民初字第1030号
原告：赵国斌，男，1972年9月22日出生，汉族，现住梅河口市。
被告：梅河口市鸿泰房地产开发有限责任公司。公司住所地：梅河口市。
法定代表人：刘清江。
本院在审理原告赵国斌诉被告梅河口市鸿泰房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告赵国斌撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告赵国斌负担。
审 判 员 王宏革
二〇一五年七月二十二日
代理书记员 吴 昊
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）星执字第672号
申请执行人桂林市光隆光电科技有限公司，住所地桂林市高新区。
法定代表人彭晖，执行董事。
被执行人深圳市申之络科技有限公司，住所地深圳市南山区。
法定代表人钟文钦。
本院于2014年5月29日作出的（2008）星民初字第1060号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人深圳市申之络科技有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国民事诉讼法>；若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
扣划被执行人深圳市申之络科技有限公司在中国银行账户存款280000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
（代理）审判员张飞云
二〇一四年九月二十四日
书记员 梁萝玲
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院执 行 裁 定 书（2014）星执字第672号申请执行人桂林市光隆光电科技有限公司，住所地桂林市高新区。法定代表人彭晖，执行董事。被执行人深圳市申之络科技有限公司，住所地深圳市南山区。法定代表人钟文钦。本院于2014年5月29日作出的（2008）星民初字第1060号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人深圳市申之络科技有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用；若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：扣划被执行人深圳市申之络科技有限公司在中国银行账户存款280000元。本裁定送达后即发生法律效力。（代理）审判员张飞云二〇一四年九月二十四日书记员  梁萝玲
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）顺庆执字第1525号
申请执行人王海英，女。
被执行人南充佳丽房地产开发有限公司。
南充市顺庆区人民法院作出的（2014）顺庆民初字第3879号民事判决书发生法律效力后，因被执行人南充佳丽房地产开发有限公司未能主动履行应尽义务，申请执行人王海英于2015年4月8日向本院提起了执行申请，为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
将南充佳丽房地产开发有限公司开发的位于南充市顺庆区马市铺路320号城北公寓2幢2单元603号商品房房屋产权证及土地使用权证办理给王海英。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 张勇
二〇一五年五月二十日
书记员 张弥
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍柯商初字第1233号
原告：绍兴县敏特纺织品有限公司。
法定代表人：钱云乔。
委托代理人：申铁旗、韩丽敏，均系浙江乾盛律师事务所律师。
被告：厦门鹭依服饰有限公司。
法定代表人：郭孝华。
原告绍兴县敏特纺织品有限公司与被告厦门鹭依服饰有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年4月7日向本院起诉，本院同日立案受理后，依法由审判员刘青红适用简易程序独任审理。因采用其他方式无法向被告厦门鹭依服饰有限公司送达相关法律文书，本院依法转为普通程序，组成由审判员刘青红担任审判长，人民陪审员俞海青、董松根参加评议的合议庭，于2015年9月29日依法公开开庭进行了审理。原告绍兴县敏特纺织品有限公司的委托代理人申铁旗到庭参加诉讼，被告厦门鹭依服饰有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告绍兴县敏特纺织品有限公司起诉称，原告与被告存有业务往来，由原告为被告提供布料。至2013年12月22日止，被告共拖欠货款人民币104421.8元。2014年1月27日，被告支付给原告4000元，尚欠100421.8元。之后原告多次催要，被告拒绝支付。故起诉要求判令被告向原告清偿欠款100421.8元，并支付自2013年12月22日起至法院判决履行之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息损失。
被告在本院指定的答辩期内未作答辩，也未到庭应诉。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据材料：
证据1，增值税专用发票2份，银行进帐单1份、送货清单打印件1份（系原告单方制作），用以证明被告尚欠原告货款100421.8元的事实。
证据2，厦门市国家税务局出具的查询结果1份，用以证明票号为10362892的发票被告已经申报认证且认证相符，票号为11394641的发票没有申报认证的事实。
被告未提交相关证据，也未到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利。
上述证据，本院综合认证认为证据2内容真实，形式合法，对本案具有证明力；结合证据2，证据1中的银行进账单及票号为10362892的增值税专用发票，内容真实，形式合法，对本案具有证明力；证据1中的其他证据不能证明原告主张的待证事实。
根据上述确认的证据和原告的陈述，本院认定以下事实：
被告曾向原告购买布匹价值60896元，原告向被告开具了相应价税金额的增值税专用发票，被告接收后已予以申报认证且认证相符。上述货款被告仅支付4000，余款56896元被告至今未付，遂成讼。
本院认为，原、被告间的买卖合同关系未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。当事人应全面履行自己的义务。原告供货后被告未及时付清货款，是引起本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。原告作为买卖合同中的出卖方，在履行了交付货物的义务后，有要求作为买卖合同中的买受方的被告支付货款的权利。增值税专用发票系反映交易关系的有效凭证，原告开具发票给被告，被告接收后已向税务部门申报认证，说明被告以积极的行为对增值税专用发票记载的内容予以了确认，因此从交易习惯和日常生活经验来看，应当认定双方买卖交易总额为60896元，现被告已付款4000元，故原告要求被告支付尚欠货款100421.8元的诉讼请求，本院部分予以支持。至于原告主张双方交易总额为104421.8元的事实，因原告提交的证据尚不足以证实该主张，本院对其主张不予采信。原告要求被告支付欠款自2013年12月22日起的利息损失，于法无据，本院依法予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，不影响本院对本案的处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告厦门鹭依服饰有限公司应支付给原告绍兴县敏特纺织品有限公司货款人民币56896元，并支付该款自2015年4月7日起至判决确定付款之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，限在本判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告绍兴县敏特纺织品有限公司的其他诉讼请求。
如被告厦门鹭依服饰有限公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2440元，由原告负担1142元，由被告负担1298元，其中被告应负担部分限在本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费2440元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 刘青红
人民陪审员 俞海青
人民陪审员 董松根
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 赵梦盼
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿民初字第4888号
原告魏书明。
委托代理人宋更全，寿光圣都法律服务所法律工作者。
被告岳光升。
委托代理人窦洪生，山东宇明律师事务所律师。
原告魏书明诉被告岳光升民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月5日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏书明的委托代理人宋更全、被告岳光升的委托代理人窦洪生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏书明诉称：2011年4月3日、2011年4月10日被告分别向原告借现金500000元，并约定年利率为20%，有被告向原告出具的借款协议及收到条为证。该款后经原告多次催要，被告至今未还。请求依法判令被告返还原告借款1000000元及利息700000元。
被告岳光升辩称：对借款协议及收到条的真实性没有异议，但该款是由临朐黄河板材有限公司所借，我签字只是履行职务行为。
经审理查明：2011年4月3日、同年4月10日，被告两次向原告出具分别借款500000元，共计借款1000000元的借款协议两份，内容为：“甲方向乙方借款伍拾万元，按年息20%计算。”并分别为原告出具收到条。该款被告至今未还。
另查明：2011年4月10日，中国人民银行一年期贷款基准利率为6.31%。据此，四倍年利率为25.24%。自2011年4月10日起本金1000000元按年息20%计算至2014年10月10日利息为700000元（1000000元×3.5年×20%）。
上述事实，有原告提供的借款协议、收到条、中国银行个人业务交易客户回单及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：被告向原告出具借款协议和收到条，两份借款协议和收到条的右下角落款处均有被告岳光升的签名及手印，且原告提交的2011年4月3日中国银行个人业务交易客户回单，证实该借款系存入被告岳光升在中国银行的账户中。被告辩称该款系由临朐黄河板材有限公司所借，未提供有效证据予以证明，故对于被告的辩称本院不予采纳。由此足以认定系由被告向原告借款并出具借款协议，原告与被告的借贷合同合法有效。原告向被告追要借款的事实清楚，证据充分，本院予以支持。双方约定的年利率为20%，不超出中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，原告主张自借款之日起至起诉之日按双方约定计算支付利息700000元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告岳光升返还原告魏书明借款1000000元及利息700000元，共计1700000元，于本判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 郝廷升
审 判 员 缪凌志
代理审判员 王 赛
二〇一四年十二月五日
书 记 员 刘容瑄
淮安市清浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民初字第03645号
原告淮安市浦东物业服务有限公司，住所地淮安市北京北路112号。
法定代表人宋慧娟，该公司总经理。
委托代理人顾淮荣，该公司员工。
被告蒋慧勇，身份信息不详。
原告淮安市浦东物业服务有限公司与被告蒋慧勇物业服务合同纠纷一案，原告于2015年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告淮安市浦东物业服务有限公司的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告淮安市浦东物业服务有限公司撤回起诉。
审判员 陈新华
二〇一五年十二月二十四日
书记员 罗 清
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）皋执字第4137号
申请执行人镇江扬升板业有限公司，住所地镇江市（谷阳新村口）。
法定代表人黎声春，总经理。
被执行人江苏凯业装饰材料有限公司，住所地如皋市。
法定代表人李凯锋，总经理。
关于镇江扬升板业有限公司与江苏凯业装饰材料有限公司定作合同纠纷一案，镇江经济开发区人民法院作出的（2014）镇经丁商初字第0083号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、江苏凯业装饰材料有限公司共计偿还镇江扬升板业有限公司定作款26万元。此款江苏凯业装饰材料有限公司于2014年10月28日至2015年6月28日期间每月支付镇江扬升板业有限公司10000元；于2015年7月28日至2015年12月28日期间每月支付镇江扬升板业有限公司20000，；余款于2016年2月5日前给付完毕。二、如江苏凯业装饰材料有限公司未能按照上述期限履行给付义务，则视为剩余款项全部到期，镇江扬升板业有限公司可按照江苏凯业装饰材料有限公司原差欠的定作款304400元扣除已支付的部分款项后，直接向法院申请执行；且江苏凯业装饰材料有限公司需另行支付违约金20000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向镇江经济开发区人民法院申请强制执行，镇江经济开发区人民法院于2015年10月19日委托本院执行，本院于2015年10月23日立案后，由执行员石磊山执行。申请执行标的为：定作款304400元、违约金20000元，执行费4766元（未预交）。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查，未发现被执行人有银行存款。本院查封被执行人所有的位于如皋市搬经镇群岸村6组的房产所有权和国有土地使用权，目前，南通市中级人民法院正在拍卖上述查封财产，本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人书面同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并书面申请终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结镇江经济开发区人民法院（2014）镇经丁商初字第0083号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 君
审判员 蒋晓荣
审判员 石磊山
二〇一六年六月六日
书记员 刘国军
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈商初字第2059号
原告：宁波迈锐通信设备有限公司。
法定代表人：沈珂浩。
委托代理人：华齐芳。
被告：宁波汉生科技有限公司。
法定代表人：任菊萍。
委托代理人：张渭炎。
原告宁波迈锐通信设备有限公司（以下简称迈锐公司）为与被告宁波汉生科技有限公司（以下简称汉生公司）买卖合同纠纷一案，于2015年10月13日向本院起诉，请求判令：1.被告汉生公司立即支付原告货款130378元；2.本案诉讼费由被告承担。
本院经审理认定如下事实：2015年6、7月间，被告汉生公司向原告迈锐公司购买皮线、铜质散件，截止2015年7月31日，双方共签订十一份采购合同，被告汉生公司共计向原告迈锐公司购得金额为130378元的货物，原告开具增值税专用发票四份给被告。双方在合同中均约定“月结60天付款”，庭审中双方一致确认该60天是指增值税专用发票中载明的开票日期之后60日。现上述130378元货款均已到支付期限，但被告汉生公司未予支付。
上述事实由原告迈锐公司提供的采购合同十一份、增值税专用发票四份及原、被告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：原告迈锐公司与被告汉生公司之间的买卖合同成立且有效，依法应予保护。原告履行了供货义务，被告应在约定的付款期限内履行支付货款义务，现逾期未付，显属违约。原告迈锐公司的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百六十一条之规定，当庭宣告判决如下：
被告宁波汉生科技有限公司于本判决生效之日起三十日内支付原告宁波迈锐通信设备有限公司货款130378元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费2908元，减半收取计1454元，由被告宁波汉生科技有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行为中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 胡辉
二〇一五年十一月十一日
代书记员 高雅
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0482民特85号
申请人：吕家宝。
申请人：平湖市洲嘉勒置业有限公司，住所地：浙江省平湖市林埭工业园区林中路35号。统一社会信用代码：913304826702767948。
法定代表人：邹建钢，系该公司执行董事。
委托代理人：施佳平，系该公司职工。
本院于2016年9月1日受理了申请人吕家宝与申请人平湖市洲嘉勒置业有限公司关于确认调解协议的申请。本院依法指定代理审判员丁秀慧审查此案，现已审查完毕。
申请人吕家宝与申请人平湖市洲嘉勒置业有限公司因商品房销售合同纠纷，于2016年9月1日经平湖市人民调解委员会调解，达成如下调解协议：
一、解除申请人吕家宝与申请人平湖市洲嘉勒置业有限公司签订的位于浙江省平湖市林埭镇林中路龙晟家园6-8幢小区8幢2单元401室商品房买卖合同；
二、申请人平湖市洲嘉勒置业有限公司于2016年9月30日前退回申请人吕家宝购房款155000元。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 丁秀慧
二〇一六年九月一日
书 记 员 张黛琳
福建省厦门市同安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0212行审293号
申请执行人厦门市环境保护局同安分局，住所地厦门市同安区银湖路莲福大厦5楼，统一社会信用代码11350200004172758L。
法定代表人黄平，局长。
委托代理人李频，厦门市环境执法支队同安环境执法大柜工作人员。
被执行人厦门金合兴工贸有限公司，住所地厦门市同安区新民镇凤南土楼村后英6号厂房，统一社会信用代码91350212303048183P。
法定代表人刘同保。
申请执行人厦门市环境保护局同安分局于2018年5月23日向本院申请执行厦门金某工贸有限公司停止生产项目、缴纳罚没款一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人厦门市环境保护局同安分局于2017年10月25日作出厦环（同）罚决字[2017]648号《厦门市环境保护局同安分局责令改正违法行为、行政处罚决定书》。该决定书认定：厦门金合兴工贸有限公司位于厦门市同安区凤南农场土楼村土楼309号的运动器材、货架、铁床生产加工项目不按规定报批环境影响评价文件即开工建设且主体工程已于2015年3月投入生产使用，违反了《厦门市环境保护条例》第十七条第一款的规定。厦门市环境保护局同安分局于2017年10月16日送达厦环（同）罚告字[2017]648号《厦门市环境保护局同安分局责令改正、行政处罚事先告知书》，告知厦门金某工贸有限公司违法事实、处理依据和拟作出的处罚决定，并告知其享有陈述申辩权。被执行人在规定时限内未提出陈述申辩意见，视为放弃陈述申辩权利。依据《厦门市环境保护条例》第四十八条第（二）项的规定、《厦门市环境保护行政处罚自由裁量权执行标准》BA2--（2）--b之规定，决定：责令厦门金某工贸有限公司立即停止运动器材、货架、铁床生产加工项目的生产并处以罚款6万元。限于接到本处罚决定书之日起十五日内缴至指定银行和账号，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。
本院经审查查明，被执行人厦门金某工贸有限公司违法行为被发现后，申请执行人厦门市环境保护局同安分局依法进行调查，履行告知、审批等法定程序，被执行人在规定时限内未提出陈述申辩意见，申请执行人作出上述厦环（同）罚决字[2017]648号《厦门市环境保护局同安分局责令改正违法行为、行政处罚决定书》，于2017年10月31日依法送达给被执行人。被执行人在法定期限内未申请复议，未向法院提起行政诉讼，亦未履行义务。2018年5月7日，申请执行人依法送达厦环（同）催字[2017]648号《督促履行义务催告书》，催告被执行人履行义务。因被执行人在规定期限内仍未履行义务，厦门市环境保护局同安分局向本院申请强制执行，要求被执行人立即停止运动器材、货架、铁床生产加工项目的生产并缴纳罚款及因逾期未缴纳款产生的加处罚款共计12万元。
本院认为，申请执行人厦门市环境保护局同安分局是对辖区内违反环境污染防治管理制度行为监督管理的适格主体，其作出的厦环（同）罚决字[2017]648号《厦门市环境保护局同安分局责令改正违法行为、行政处罚决定书》事实清楚、程序合法、证据充分。被执行人厦门金某工贸有限公司在法定期限内既不起诉又不履行，该决定书已经生效，申请执行人申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第（十四）项之规定，裁定如下：
一、厦门市环境保护局同安分局作出的厦环（同）罚决字[2017]648号《厦门市环境保护局同安分局责令改正违法行为、行政处罚决定书》，本院依法准予强制执行；
二、被执行人厦门金合兴工贸有限公司应自本裁定送达之日起十日内，停止运动器材、货架、铁床生产加工项目的生产。
三、被执行人厦门金合兴工贸有限公司应于本裁定书送达之日起十日内缴纳罚款及逾期未缴纳罚款产生的加处罚款合计12万元；
四、被执行人厦门金合兴工贸有限公司在上述期限内不履行本裁定书第（二）项义务，由厦门市环境保护局同安分局依法组织强制实施，由此产生的费用由被执行人承担。
五、被执行人厦门金合兴工贸有限公司在上述期限内不履行本裁定书第（三）项义务，本院将依法强制执行，由此产生的费用由被执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪秀娟
审 判 员 叶采惠
审 判 员 杨 郁
二〇一八年六月十九日
法官助理 康钰祺
书 记 员 吕子洋
附：本裁定所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》
第一百零一条裁定适用于下列范围：（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为。
福建省厦门市同安区人民法院行 政 裁 定 书（2018）闽0212行审293号申请执行人厦门市环境保护局同安分局，住所地厦门市同安区银湖路莲福大厦5楼，统一社会信用代码11350200004172758L。法定代表人黄平，局长。委托代理人李频，厦门市环境执法支队同安环境执法大柜工作人员。被执行人厦门金合兴工贸有限公司，住所地厦门市同安区新民镇凤南土楼村后英6号厂房，统一社会信用代码91350212303048183P。法定代表人刘同保。申请执行人厦门市环境保护局同安分局于2018年5月23日向本院申请执行厦门金某工贸有限公司停止生产项目、缴纳罚没款一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人厦门市环境保护局同安分局于2017年10月25日作出厦环（同）罚决字[2017]648号《厦门市环境保护局同安分局责令改正违法行为、行政处罚决定书》。该决定书认定：厦门金合兴工贸有限公司位于厦门市同安区凤南农场土楼村土楼309号的运动器材、货架、铁床生产加工项目不按规定报批环境影响评价文件即开工建设且主体工程已于2015年3月投入生产使用，违反了《厦门市环境保护条例》第十七条第一款的规定。厦门市环境保护局同安分局于2017年10月16日送达厦环（同）罚告字[2017]648号《厦门市环境保护局同安分局责令改正、行政处罚事先告知书》，告知厦门金某工贸有限公司违法事实、处理依据和拟作出的处罚决定，并告知其享有陈述申辩权。被执行人在规定时限内未提出陈述申辩意见，视为放弃陈述申辩权利。依据《厦门市环境保护条例》第四十八条第（二）项的规定、《厦门市环境保护行政处罚自由裁量权执行标准》BA2—（2）—b之规定，决定：责令厦门金某工贸有限公司立即停止运动器材、货架、铁床生产加工项目的生产并处以罚款6万元。限于接到本处罚决定书之日起十五日内缴至指定银行和账号，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。本院经审查查明，被执行人厦门金某工贸有限公司违法行为被发现后，申请执行人厦门市环境保护局同安分局依法进行调查，履行告知、审批等法定程序，被执行人在规定时限内未提出陈述申辩意见，申请执行人作出上述厦环（同）罚决字[2017]648号《厦门市环境保护局同安分局责令改正违法行为、行政处罚决定书》，于2017年10月31日依法送达给被执行人。被执行人在法定期限内未申请复议，未向法院提起行政诉讼，亦未履行义务。2018年5月7日，申请执行人依法送达厦环（同）催字[2017]648号《督促履行义务催告书》，催告被执行人履行义务。因被执行人在规定期限内仍未履行义务，厦门市环境保护局同安分局向本院申请强制执行，要求被执行人立即停止运动器材、货架、铁床生产加工项目的生产并缴纳罚款及因逾期未缴纳款产生的加处罚款共计12万元。本院认为，申请执行人厦门市环境保护局同安分局是对辖区内违反环境污染防治管理制度行为监督管理的适格主体，其作出的厦环（同）罚决字[2017]648号《厦门市环境保护局同安分局责令改正违法行为、行政处罚决定书》事实清楚、程序合法、证据充分。被执行人厦门金某工贸有限公司在法定期限内既不起诉又不履行，该决定书已经生效，申请执行人申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第（十四）项之规定，裁定如下：一、厦门市环境保护局同安分局作出的厦环（同）罚决字[2017]648号《厦门市环境保护局同安分局责令改正违法行为、行政处罚决定书》，本院依法准予强制执行；二、被执行人厦门金合兴工贸有限公司应自本裁定送达之日起十日内，停止运动器材、货架、铁床生产加工项目的生产。三、被执行人厦门金合兴工贸有限公司应于本裁定书送达之日起十日内缴纳罚款及逾期未缴纳罚款产生的加处罚款合计12万元；四、被执行人厦门金合兴工贸有限公司在上述期限内不履行本裁定书第（二）项义务，由厦门市环境保护局同安分局依法组织强制实施，由此产生的费用由被执行人承担。五、被执行人厦门金合兴工贸有限公司在上述期限内不履行本裁定书第（三）项义务，本院将依法强制执行，由此产生的费用由被执行人承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 洪秀娟审 判 员 叶采惠审 判 员 杨 郁二〇一八年六月十九日法官助理 康钰祺书 记 员 吕子洋附：本裁定所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条裁定适用于下列范围：（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为。
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫15刑终294号
公诉机关新县人民检察院。
上诉人（原审被告人）包小瑶包某某，男，1960年10月4日出生，汉族，初中毕业，原任上海泰盈矿业有限公司上海xx有限公司董事兼总经理，户籍所在地浙江省金华市武义县，现住上海市。因涉嫌犯职务侵占罪，经信阳市公安局直属分局决定，于2015年1月12日被刑事拘留；因涉嫌犯职务侵占罪，经新县人民检察院批准，于2015年2月17日被信阳市公安局直属分局执行逮捕。2016年1月26日经新县人民法院决定取保候审。
辩护人陈玉文，上海陈玉文律师事务所律师。
被害单位上海泰盈矿业有限公司上海xx有限公司。
法定代表人杨红斌杨某某，该公司经理。
新县人民法院审理新县人民检察院指控原审被告人包小瑶包某某犯职务侵占罪一案，于2016年6月29日作出（2015）新刑初字第114号刑事判决：被告人包小瑶包某某犯挪用资金罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。宣判后，被告人包小瑶包某某以原判认定事实不清、证据不足，应当宣告无罪为由，提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判认定部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销新县人民法院（2015）新刑初字第114号刑事判决；
二、发回新县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 辉
代理审判员 韩 坤
代理审判员 方晓鹏
二〇一六年十一月二日
书 记 员 张 鸣
贵州省黔西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔县民初字第4085号
原告蒙某训，男。
委托代理人朱启杰，贵州穹达律师事务所律师，委托权限为特别授权。
委托代理人杜佩娟，贵州穹达律师事务所实习律师，委托权限为一般代理。
被告贵州金山脚农业发展有限公司，住所地：贵州省黔西县文峰街道办事处十六米街水西大道西段一层。
法定代表人陈某，该公司执行董事兼总经理。
委托代理人吕昌模，贵州合兴律师事务所律师，委托权限为特别授权。
原告蒙某训与被告贵州金山脚农业发展有限公司（以下简称金山脚公司）土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员万俊适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人朱启杰、杜佩娟与被告法定代表人陈某及委托代理人吕昌模到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蒙某训诉称：被告因建设生态观光园，向原告租赁土地，与原告签订《贵州省黔西县农村土地承包经营权流转合同》，合同约定：1、原告将其承包的2.66亩土地承包经营权流转给被告；2、土地流转期限为二十年；3、承包经营权流转费用每亩500元／年，被告在合同生效之日起15日内向原告支付当年流转费，每年的流转费在1月15日前由被告一次性付清全年的费用；4、被告如不再使用土地，必须负责恢复田坎；5、任何一方违约，应向守约方支付违约金一万元。合同签订后，被告仅向原告支付了2013年5月8日至2015年5月8日期间的土地流转费2660元，之后的土地流转费付款期限早已届满，但被告至今未付，且将租赁的土地长期闲置，造成了极大的资源浪费。原告的行为已构成违约，致使原告的合同目的不能实现，特诉至法院，请求判决：1、解除原被告签订的《贵州省黔西县农村土地承包经营权流转合同》；2、由被告支付原告土地流转费至2015年5月8日，之后的费用算至解除合同之日；3、由被告支付原告违约金10000元；4、由被告承担因土地复垦产生的全部费用。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、原告的身份证复印件，用以证明原告主体适格；
2、原被告签订的《贵州省黔西县农村土地承包经营权流转合同》，用以证明被告租用原告土地的事实及双方对权利义务的约定。
被告金山脚公司辩称：原告所述基本属实，但我公司因各种原因导致经济困难，现已无法正常运营，针对原告的诉求，我方意见是：1、同意解除合同；2、未支付的土地流转费，核实后据实支付；3、关于违约金，应按原告的实际损失，在法律规定的30％内来承担；4、原告要求复垦的费用无相关依据，法院不应支持。
被告为支持其抗辩主张，向本院提交了下列证据：
被告公司营业执照、组织机构代码及法定代表人身份证明书，用以证明被告主体适格。
本院根据案件需要，依职权调取了下列证据：
黔西县锦星镇新街村、文阁村证明各1份，用以证明原被告签定的土地流转合同合法有效。
经质证，对原被告提交的证据及本院依职权调取的证据，原被告均无异议。
经本院认证，原、被告及本院依职权调取的证据与本案事实相关联，且双方当事人均无异议，符合证据的“三性”，可以作为定案的依据。
综合原、被告诉辩主张，本案当事人争议的焦点：1、原告要求被告支付一万元的违约金能否支持；2、原告要求被告支付土地复垦费用如何处理。
经审理查明：被告金山脚公司系依法成立经营农业科技开发、旅游项目开发等的公司。2013年，被告金山脚公司为建设农业生态观光园，与黔西县锦星镇新街村、文阁村499户村民签订合同，采用土地承包经营权流转的方式，租用两个村的白泥田坝的913.505亩连片承包地。其中，被告与本案原告签订了《贵州省黔西县农村土地承包经营权流转合同》，合同约定的主要内容有：1、原告（甲方）将其承包的2.66亩土地承包经营权流转给被告（乙方）；2、土地流转期限为二十年（自2013年5月8日至2033年5月8日）；3、承包经营权流转费用每亩500元／年，被告在合同生效之日起15日内向原告支付当年流转费，每年的流转费在1月15日前由被告一次性付清全年的费用，原告应于合同签订当日将土地交付被告；4、被告若不按时支付相应流转费用经原告催要仍不予及时支付时，原告有权收回土地承包经营权；5、被告如不再使用土地，必须负责恢复田坎；6、任何一方违约，应向守约方支付违约金一万元。
合同签订后，被告向原告支付了两年（2013年5月8日至2015年5月8日）的土地流转费2660元，之后的土地流转费就未以支付。
被告租用原告等数百户村民的土地后，前期在该片土地上修建了一些基础设施，后来就没有继续投资开发，将租用的土地闲置至今。因被告后来未支付原告的土地流转费，原告认为被告违约，遂诉至本院，请求判决支持其前述诉讼请求。
本院认为，被告为修建生态观光园，而与原告所签订的《贵州省黔西县农村土地承包经营权流转合同》，系双方真实意思表示，且不违反有关法律法规的规定，合同合法有效，双方应依合同约定如实履行各自义务。合同约定由原告交付承包地，被告按年给付土地流转费，因而该合同应为土地承包经营权出租合同。现被告因其公司经营困难，不能继续投资开发，没有依约支付原告后来的土地租金，被告的行为已构成违约，依法应承担违约责任。现因被告的违约行为导致合同目的不能实现，原告要求解除合同，被告同意解除，本院依法准予解除该合同，以被告同意解除合同的时间即开庭时间2015年12月3日为该合同的解除时间。原告要求被告支付拖欠的土地租金，有事实法律依据，依法予以支持，计算至合同解除之日。对于原告要求被告支付违约金一万元的问题，被告请求调整违约金数额，按实际损失的30％之内计算违约金，符合相关法律及司法解释的规定，依法予以采纳，由被告按所欠土地租金的30％支付违约金。原告要求被告承担土地复垦所需的费用，但未提交相关证据证明所需费用的合理数额，也未申请进行评估，故本院不予支持，原告可待有相关证据后另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零九条、第一百一十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条、《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十三条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、原告蒙某训与被告贵州金山脚农业发展有限公司所签订的《贵州省黔西县农村土地承包经营权流转合同》于2015年12月3日解除；
二、由被告贵州金山脚农业发展有限公司于本判决生效之日起30日内支付所欠原告蒙某训土地租金775.83元，并按土地租金的30％支付违约金232.75元；
三、驳回原告蒙某训的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告贵州金山脚农业发展有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决则发生法律效力。权利人可从判决生效之日起二年之内向本院申请强制执行。
审判员 万俊
二〇一五年十二月三日
书记员 胡娇
吉林省东丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0421刑初77号
公诉机关吉林省东丰县人民检察院。
被告人刘某，男，1978年1月10日生，汉族，吉林省东丰县人，初中文化，农民，住东丰县二龙山乡。因涉嫌犯诈骗罪，分别于2017年3月24日、3月28日被取保候审。
吉林省东丰县人民检察院以东丰检刑检诉刑诉〔2017〕88号起诉书指控被告人刘某犯诈骗罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省东丰县人民检察院检察员顾东媛,被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人刘某于2017年2月8日看到“逢赌必赢”的小广告后，联系并购买了赌博“作弊器”伺机作案。2017年2月11日凌晨1时许，刘某在东丰县二龙山乡街里王某1家与郑某、王某2等人聚众赌博，其在输钱后，回到车里将事先准备好的“作弊器”取出，使用“作弊器”进行赌博，赢得郑某、王某2等人人民币15400元后，被郑某当场发现，所骗钱款被追回。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、到案经过，证人王某1、孙某等人的证言，被害人郑某、王某2等人的陈述，被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某诈骗公民私人所有财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以确认。刘某犯罪后如实供述自己的罪行，且所骗钱款已被追回，依法可予从轻处罚。根据刘某犯罪的事实、情节、社会危害程度及犯罪后的认罪、悔罪表现，决定对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。附加刑罚金于本判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王珊珊
二〇一七年四月十四日
书记员 王 坤
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涿民初字第2422号
原告冯万春，住吉林省柳河县。
委托代理人张朋，涿州市清凉寺晨曦法律服务所法律工作者。
被告谷振凯，住涿州市。
委托代理人王东，河北信正律师事务所律师。
原告冯万春诉被告谷振凯买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈怀南实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张朋、被告谷振凯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冯万春诉称，我做绿化树销售工作。2013年4月份我通过朋友介绍与被告相识，其与我通过电话联系，需要购买五角枫绿化树，后我给被告送树，开始他能够当天支付树款，送最后一车树时，被告称暂时没钱，过几天给我打款，但迟迟没有支付树款。2013年7月19日我找到被告索要树款时，被告再次以没钱为由推托，并于当日给我打下欠条一张，内容为欠我五角枫款71680元。后我多次催要，被告一直未予支付，我特向法院起诉，请求：1、依法判决被告给付原告树款71680元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告谷振凯辩称，我不欠原告树款。原告通过朋友给我打电话，说有点树苗卖不出去，让我给卖，我说拉过来吧。第一笔树款是71680元，2013年4月8日我通过我儿子谷志明在涿州市农业银行的帐户给冯万春账户转入71000元，差了一个尾款680元。2013年4月10日左右卸了两车树苗，价值132530元，4月15日我给原告现金132530元，上次欠原告的680元也一同给了他。后来我给原告打电话，让他把第一笔树款打的71680元的欠条给我，原告说已经把欠条撕了，不会向我主张该笔欠款。
经审理查明，原告冯万春从事绿化树销售工作，后通过朋友与被告谷振凯相识。原告共分两次卖给被告五角枫树苗，第一次树苗款为71680元，被告通过其子谷志明向原告账户内汇入71000元，余款680元未付；第二次原告向被告出售价值132530元的树苗，被告足额支付该款项，并将上次的余款680元一并支付给了原告。
以上事实，有被告提供的收条，中国农业银行金穗借记卡明细对帐单及双方当事人陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告谷振凯分两次购买原告冯万春的树苗，第一次树苗款价值71680元，被告通过其子谷志明的账户向原告账户内打款71000元，第二次树苗款132530元连同第一次的尾款680元一并支付给了原告，事实清楚，证据充分。原告在开庭中称其之后又给被告拉了一次树苗，被告给原告打下了欠71680元树款的欠条，因未提交证据加以佐证拉树苗的事实，且该欠条的落款未注明打条的时间，根据“谁主张，谁举证”的原则，原告不能证明该欠条系被告拖欠其第三次购买树苗款的事实，所以原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告冯万春的诉讼请求。
案件受理费1592元，减半收取796元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于保定市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 陈怀南
二〇一五年九月十五日
书记员 王园园
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）亳民一终字第00973号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司，住所地河南省周口市。
负责人：王向阳，该公司总经理。
委托代理人：于冰，河南众望律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：海欠欠，男，1988年1月21日出生，回族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
被上诉人（原审原告）：海思齐，女，2010年12月30日出生，回族，农民，住址同上，系海欠欠长女。
被上诉人（原审原告）：海思怡，女，2013年7月20日出生，回族，农民，住址同上，系海欠欠次女。
海思齐、海思怡法定代理人：海欠欠，同被上诉人（原审原告）海欠欠。
三被上诉人共同委托代理人：白井波，亳州市谯城区薛阁法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：袁连生，男，1977年6月6日出生，汉族，农民，住河南省太康县。
被上诉人（原审被告）：河南平安运输有限公司，住所地河南省周口市。
法定代表人：司明海。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司因与被上诉人海欠欠、海思齐、海思怡、袁连生、河南平安运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2014）谯民一初字第02449号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2015年8月17日公开开庭审理了本案。上诉人中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司的委托代理人于冰到庭参加诉讼，被上诉人海欠欠及海思齐、海思怡的法定代表人海欠欠及其委托代理人白井波均到庭参加诉讼；被上诉人袁连生、河南平安运输有限公司经传票合法传唤未到庭参加诉讼。
经审理查明：中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司收到一审邮寄的预缴上诉费通知单的时间是2015年4月7日，而其当庭提交的中国工商银行汇款凭证显示其将上诉费汇入亳州市中级人民法院账户的时间是2015年4月16日，已超过法律规定的缴纳上诉费7日的期限。
本院认为：中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司未在法律规定的期限内缴纳上诉费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
对上诉人中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 马 燕
审判员 刘 强
审判员 朱晓非
二〇一五年八月十七日
书记员 王 琪
附：相关法律条文
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第01705号
原告王海。
被告陈磊。
被告陈学强。
原告王海诉被告陈磊、陈学强民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条的规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”。本案被告陈磊因涉嫌犯非法吸收公众存款罪已被新沂市公安局立案侦查，故本案不属于人民法院民事案件的受案范围，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
驳回原告王海的起诉。
案件受理费11400元，由本院退还原告王海。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于徐州市中级人民法院。
审 判 长 孙莹莹
人民陪审员 周贞红
人民陪审员 杜 雷
二〇一六年二月三日
书 记 员 吴晓梅
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）皖0406执853-4号
中国建设银行淮南分行：
兹因申请执行人徐井功与刘玉扣民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人刘玉扣的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一七年九月十八日
河南省舞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舞民初字第705号
原告高纪英，女。
被告阚群甫，男。
原告高纪英与被告阚群甫买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理，依法由审判员林德成适用简易程序，于2014年7月18日公开开庭进行了审理。原告高纪英到庭参加了诉讼，被告阚群甫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告在吴城镇经营一家农资店，2013年4至5月份，被告在原告处购买玉米种子，未支付货款，后经原告催要，被告于2014年1月30日向原告出具欠条一份，由于被告未偿还货款，特诉至法院，请求依法判令被告向原告支付货款4790元。
被告阚群甫未到庭，亦未向本院提交答辩意见。
经审理查明，2013年4至5月份，被告在原告经营的农资店内购买玉米种子，未向原告支付种子款。2014年1月30日，在原告向被告催要种子款时，被告向原告出具了欠条一份，内容为“今欠舞阳县吴城镇高纪英农资店人民币4790元，还款期限为4个月，如发生纠纷，欠款人承担诉讼费用及银行利息。欠款人：阚群甫，联系地址：吴城阚庄，时间：2014年1月30日”。欠款到期后，被告未支付欠款。为此，原告诉至法院。
本院认为，当事人应当按照合同全面履行自己的义务。原告主张原被告之间存在买卖合同关系，提供了被告为其出具的欠条一份。由于被告阚群甫经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃对原告高纪英提供的证据进行质证的权利。因此，本院对原告高纪英提供证据的真实性予以确认。根据被告阚群甫向原告高纪英出具的欠条，能够说明原、被告之间形成买卖合同关系。被告阚群甫在原告高纪英经营的农资店内购买玉米种子后，欠原告高纪英轮玉米种子款4790元未支付的行为已构成违约。因此，原告高纪英请求被告阚群甫支付玉米种子款4790元，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告阚群甫于本判决生效后十日内偿还原告高纪英玉米种子款4790元。
如被告未按判决书指定的期间履行义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取，由被告阚群甫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 林德成
二〇一四年八月一日
书记员 张鹏举
河南省舞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舞民初字第705号
原告高纪英，女，1971年5月29日生，汉族，住舞阳县。
被告阚群甫，男，1982年12月12日生，汉族，住舞阳县。
原告高纪英与被告阚群甫买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理，依法由审判员林德成适用简易程序，于2014年7月18日公开开庭进行了审理。原告高纪英到庭参加了诉讼，被告阚群甫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告在吴城镇经营一家农资店，2013年4至5月份，被告在原告处购买玉米种子，未支付货款，后经原告催要，被告于2014年1月30日向原告出具欠条一份，由于被告未偿还货款，特诉至法院，请求依法判令被告向原告支付货款4790元。
被告阚群甫未到庭，亦未向本院提交答辩意见。
经审理查明，2013年4至5月份，被告在原告经营的农资店内购买玉米种子，未向原告支付种子款。2014年1月30日，在原告向被告催要种子款时，被告向原告出具了欠条一份，内容为“今欠舞阳县吴城镇高纪英农资店人民币4790元，还款期限为4个月，如发生纠纷，欠款人承担诉讼费用及银行利息。欠款人：阚群甫，联系地址：吴城阚庄，时间：2014年1月30日”。欠款到期后，被告未支付欠款。为此，原告诉至法院。
本院认为，当事人应当按照合同全面履行自己的义务。原告主张原被告之间存在买卖合同关系，提供了被告为其出具的欠条一份。由于被告阚群甫经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃对原告高纪英提供的证据进行质证的权利。因此，本院对原告高纪英提供证据的真实性予以确认。根据被告阚群甫向原告高纪英出具的欠条，能够说明原、被告之间形成买卖合同关系。被告阚群甫在原告高纪英经营的农资店内购买玉米种子后，欠原告高纪英轮玉米种子款4790元未支付的行为已构成违约。因此，原告高纪英请求被告阚群甫支付玉米种子款4790元，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告阚群甫于本判决生效后十日内偿还原告高纪英玉米种子款4790元。
如被告未按判决书指定的期间履行义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取，由被告阚群甫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 林德成
二〇一四年八月一日
书记员 张鹏举
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0114民初10457号
原告：沈阳和泰物业管理有限公司，住所地沈阳市东陵区泉园一路70号。组织机构代码证代码：71110698-7
法定代表人：金国才，系该公司执行董事。
委托代理人：王君，女
被告：刘晶，男
原告沈阳和泰物业管理有限公司诉被告刘晶物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由沈阳市于洪区人民法院审判员杨宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告和泰物业委托代理人王君、被告刘晶均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告系和泰馨城业主，房屋建筑面积77.44平方米。被告与原告签订的《物业管理服务费收缴协议》约定：根据沈阳市小区管理标准和市物价局审批文件规定，小区物业管理费按0.65元/平方米收取。被告拖欠2010年7月15日至2016年7月15日的物业费至今，未予缴付，其行为已构成违约，故诉至法院，请求判令：1、被告给付物业费3624元及滞纳金；2、诉讼费用由被告承担。
被告辩称，欠费时间和数额属实，不交物业费是有原因的，物业服务不到位。我家房屋漏雨，只给维修一次，没有修好，自己花钱维修四次，玻璃漏气，公共楼顶漏雨，下雨时楼道里无法出行，单元门对讲机损坏，无人维修，家里来客人都得下楼开门，造成不便，园区无绿化，车辆乱停乱放，小区道路不平，堆积建筑垃圾无人清理，现在小区看不见保安管理，只有保洁，园区是开放小区，不封闭，随意出入，小区没有监控，小商小贩随意出入，扰民，影响业主休息，有个别业主养鸡养鸭、养鸽子，造成小区环境差，私搭乱建现象严重，业主私自圈地种菜。
经审理查明：原告和泰物业是具有合法经营和收费资质的物业管理企业。被告刘晶系居住在由原告负责物业管理服务的小区的业主，房屋的建筑面积为77.44平方米。原告为小区提供物业管理服务。
原告与被告签订《物业管理服务费收缴协议》，约定小区物业管理费按0.65元/平方米/月收取。甲方（被告刘晶）延期缴付物业费按每日加收3‰的滞纳金。
另查明，被告实际拖欠2010年7月15日至2016年7月15日物业费3624元。
本院所确认的上述事实，有物业管理服务费收缴协议、收费许可证、收费通知书等相关证据资料在卷佐证，经庭审质证及本院审查，予以采信。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告双方签订的《物业管理服务费收缴协议》系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，合法有效。原告作为物业公司履行了物业服务义务即有权收取业主相应费用，现原告据证主张权利理由正当，对原告诉讼请求的合理部分依法予以支持；被告作为业主享受了原告提供的服务，理应交纳相应费用，其拒交物业费于理不通，亦有悖公平原则，被告应履行向原告交纳物业费的义务。
关于原告提出的要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。
关于被告提出的原告物业服务不到位的主张，本院不予支持。
综上所述，《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告刘晶自本判决发生法律效力之日起十日内向原告沈阳和泰物业管理有限公司支付2010年7月15日至2016年7月15日物业费3624元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一六年九月五日
书记员 胡楠
广西壮族自治区田阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1021民初169号
原告黄某，女，壮族。
委托代理人罗敏，广西通阳律师事务所律师，委托权限：一般代理。
被告李某甲，男，壮族。
原告黄某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理后，依法由审判员黄岗适用简易程序，于2016年2月15日公开开庭进行了审理，书记员黄雄担任法庭记录。原告黄某及其委托代理人罗敏、被告李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称，2009年原、被告经朋友介绍相识，××××年××月××日双方登记结婚。婚后双方未生育小孩。被告婚前与一女子生了一女孩，取名李某乙。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，加上双方生活环境、习惯不同，婚后双方经常吵架，被告总是怀疑原告有外遇，辱骂原告。被告行为致使夫妻感情变得淡泊，原告因无法忍受这样的生活，于2013年11月与被告分居至今。原告曾于2014年6月向本院起诉离婚，法院判决不准双方离婚。此后，一年多双方也是分居，互不履行夫妻义务，互不联系，夫妻感情确实已经破裂，因而理应结束这段婚姻。夫妻存继期间无共同债权债务，无共同财产分割争议。现向法院起诉，请求：1、依法判决原告与被告离婚；2、继女李某乙由被告自行抚养，被告自行承担抚养费。
原告为其主张在举证期限内提供的证据有：1、身份证，证明原告的身份情况；2、结婚证原件，证明原、被告的婚姻关系；3、（2014）阳民一初字第456号民事判决书，证明原、被告存在婚姻关系并于2014年曾起诉过离婚。
被告李某甲辩称，如果离婚，原告应把以前的钱拿回来，精神损失费要补给被告一点，共计三万元左右；孩子由被告自己抚养，但原告在诉讼中所诉的事实和理由不符，被告是不同意离婚。
被告为其主张在举证期限内提供的证据有：2013年8月25日的银行转账凭证，证明被告向原告父亲黄炳现转账3200元。
经过开庭质证，被告对原告提供的证据均没有异议；原告对被告提供的证据真实性、合法性没有异议，对关联性有异议，不能证实被告的诉求，婚姻关系中夫妻对共同财产有处置权，资金的转移仅仅是夫妻对共同财产的处置，不需要返还。
本院认为，原、被告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
本院依据上述证据以及庭审笔录，查明本案的法律事实如下：2009年2月原、被告经人介绍相识后恋爱，××××年××月××日双方自愿登记结婚，取得结婚证。婚后，原告到被告家生活，双方未生育小孩。在夫妻共同生活中，双方主要为生活琐事发生争吵。2013年11月，原告离开被告，双方分居至今。2014年6月3日原告向本院起诉，要求与被告离婚。本院于2014年7月29日作出判决，不准原、被告离婚。此后，原、被告仍未能在一起共同生活。现原告以双方互不履行夫妻义务，互不联系，夫妻感情确实已经破裂为由，再次向本院提起上述诉讼请求。
另查明，原告系再婚，原告与其前夫生育一女孩，取名陆某，原告与前夫离婚后，女孩由其前夫抚养。被告婚前与他人同居生育一女孩，取名李某乙，现小孩随原、被告生活。
本院认为，原告与被告经自由恋爱结婚，婚后共同生活，未生育小孩，婚姻基础较好，原、被告因婚前各有一次婚史，婚后双方感情有隔阂，加上双方没有很好沟通交流，互相猜疑，经常吵架，致使夫妻产生矛盾，造成原、被告分居生活，互不来往，且原告曾以夫妻感情不和向法院起诉离婚，经法院判决不准离婚后，仍然分居生活，据此本院认定夫妻感情确已破裂，无和好可能，故原告要求离婚，本院依法准许。继女孩李某乙为被告与他人所生育，应由被告抚养为宜。被告向原告父亲转账3200元，主张是借款关系，因原告不予认可，且只有被告提供一份银行转帐凭证，无法认定为借款，也涉及到他人的权益，在本案中不宜审理，可另案处理。被告要求原告把以前的钱要回来和补偿精神损失费，没有事实依据，本院不予支持。本案经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第二十七条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、准予原告黄某与被告李某甲离婚；
二、继女孩李某乙随被告李某甲生活并由其抚养。
案件受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费300元（户名：待结算财政款项——法院诉讼费专户。账号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部），逾期不交的按撤回上诉处理。
审判员 黄岗
二〇一六年三月十八日
书记员 黄雄
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台路金民初字第79-1号
原告汪某。
委托代理人乔春莲。
被告窦某。
本院在审理原告汪某与被告窦某为离婚纠纷一案中，原告汪某于2015年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汪某向本院申请撤诉，正当合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告汪某撤回起诉。
案件受理费人民币300元，依法减半收取150元，由原告汪某负担。
审 判 长 陆金镔
人民陪审员 许晓松
人民陪审员 陈伟郎
二〇一五年七月三日
代书 记员 泮婷娜
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜秀执字第00502号
申请执行人：江时龙，男，1970年2月12日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市宜秀区。
被执行人：陈捍朋，男，1969年6月13日出生，汉族，现经常居住地安徽省安庆市宜秀区。
本院在执行江时龙与陈捍朋民间借贷纠纷一案中，因暂未发现被执行人有可供执行的财产线索，经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 魏
审判员 方超代理审判员程诚
二〇一六年十月二十日
书记员 许 日 培
安徽省安庆市宜秀区人民法院执 行 裁 定 书（2015）宜秀执字第00502号申请执行人：江时龙，男，1970年2月12日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市宜秀区。被执行人：陈捍朋，男，1969年6月13日出生，汉族，现经常居住地安徽省安庆市宜秀区。本院在执行江时龙与陈捍朋民间借贷纠纷一案中，因暂未发现被执行人有可供执行的财产线索，经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄       魏审判员 方超代理审判员程诚二〇一六年十月二十日书记员 许   日   培
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）覃执字第419-1号
被执行人傅瑞清。
被执行人傅瑞清犯信用卡诈骗罪并处罚金一案，本院作出（2011）覃刑初字第107号刑事判决书，已经发生法律效力，本院刑事审判庭于2014年9月15日移送执行。
本案在执行过程中，法院依法扣划了被执行人傅瑞清的银行存款，上缴国库，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）覃执字第419号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 廖坚贵
审判员 黄荣恒
审判员 吴 林
二〇一四年九月十八日
书记员 黄子鹏
咸阳市渭城区人民法院
刑 事 判 决 书
渭城刑初字第00163号
公诉机关咸阳市渭城区人民检察院
被告人张某某，男，汉族。2012年10月19日因贩卖毒品罪被咸阳市渭城区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金3000元。2015年3月16日因涉嫌盗窃罪被咸阳市公安局渭城分局刑事拘留，2015年3月25日被依法逮捕。现羁押于咸阳市渭城区看守所。
咸阳市渭城区人民检察院以渭检公诉刑诉（2015）136号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2015年5月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月18日公开开庭审理了本案。咸阳市渭城区人民检察院检察员李蜀群出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
咸阳市渭城区人民检察院指控：
2015年2月26日下午17时许，在咸阳市新兴路晶众家乐超市门口，被告人张某某趁被害人刘某某正在购买麻辣烫之机，在被害人刘某某上衣口袋内盗走白色三星牌NOTE2N7100型手机一部。经估价鉴定，该被盗手机价值人民币810元。
2015年3月1日，被告人张某某被民警抓获，从其身上查获被害人刘某某被盗的白色三星牌NOTE2N7100手机。2015年3月18日，白色三星牌NOTE2N7100手机已被发还被害人刘某某。
以上事实，被告人张某某在开庭审理过程中不持异议，且有被害人陈述：被害人刘某某的陈述；书证：被告人张某某指认被盗手机的笔录及其被盗手机的照片、咸阳市公安局渭城分局的扣押被盗的白色三星牌NOTE2N7100手机的决定书、领条、咸阳市公安局渭城分局窑店派出所侦破犯罪嫌疑人张某某盗窃一案的报告及其抓获经过、情况说明、咸阳市渭城区人民法院（2012）渭刑初字第00369号刑事判决书、咸阳市渭城区看守所出具的在押人员基本信息表；鉴定意见：咸阳市渭城区价格鉴定中心渭价鉴字（2015）第032号价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃，窃取被害人刘某某财物价值810元，其行为侵犯了被害人刘某某的财物所有权，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张某某盗窃他人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张某某曾因贩卖毒品被判处有期徒刑，其刑满释放后五年内再次犯罪，且应当判处有期徒刑，系累犯，依法应当从重处罚。被告人张某某归案后如实向公安机关供述了其盗窃犯罪事实，当庭认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月16日起至2015年10月15日止），并处罚金人民币1500元（限判决生效后三十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张育合
二〇一五年五月十九日
书记员 石 倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省江门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江中法立民终字第162号
上诉人（原审被告）：江门市东柏电子有限公司。
法定代表人：黄楷，该公司总经理。
委托代理人：李凯玲、邓瑞芬，均系广东森德律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司江门市分行。
负责人：邓波。
委托代理人：赵剑客、周渊，均系国信信杨（江门）律师事务所律师。
原审被告：江门市奇兴通讯设备有限公司。
法定代表人：林涌周，该公司经理。
委托代理人：索茂军、郑少媛，分别系广东东方大卫律师事务所律师及律师助理。
原审被告：林涌周，男，1971年4月5日出生，汉族。
委托代理人：索茂军、郑少媛，分别系广东东方大卫律师事务所律师及律师助理。
原审被告：林玉香，女，1972年6月8日出生，汉族。
上诉人江门市东柏电子有限公司因与被上诉人中国建设银行股份有限公司江门市分行、原审被告江门市奇兴通讯设备有限公司、林涌周、林玉香金融借款合同纠纷一案，不服广东省江门市蓬江区人民法院（2015）江蓬法民二初字第17号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年3月26日书面通知上诉人江门市东柏电子有限公司自接到通知书之日起七天内预交案件上诉费，但上诉人江门市东柏电子有限公司并无如期交纳。
本院认为：当事人应依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。上诉人江门市东柏电子有限公司提出上诉后，不依法交纳案件上诉费，对其上诉应按自动撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人江门市东柏电子有限公司自动撤回上诉处理。广东省江门市蓬江区人民法院（2015）江蓬法民二初字第17号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 锋
审判员 陈汉锡
审判员 谭力强
二〇一五年四月十七日
书记员 赵苑芳
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0302执508号
申请执行人：孙乃斌，男，1974年9月30日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区，
被执行人：汤宜国，男，1968年10月1日出生，汉族，住江苏省泗洪县，
本院于2017年2月23日作出的（2016）皖0302民初1001号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人蒋晓红的银行账户存款人民币874200元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郭利利
二〇一七年六月二十六日
书记员 李 静
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣民初字第00165号
原告陈明，居民。
被告鲍俊广，居民。
被告徐红梅，居民。
原告陈明与被告鲍俊广、徐红梅民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，于2015年6月10日公开开庭进行了审理。原告陈明到庭参加了诉讼，被告鲍俊广、徐红梅经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈明诉称，二被告系夫妻关系。2014年1月28日，被告鲍俊广向原告借款140000元，约定于一个月内归还，利息按月息3分计算，向我出具借条一张。后经原告多次催要，被告未还。请求判令二被告偿还原告借款140000元及利息。
被告鲍俊广、徐红梅均未作答辩。
经审理查明，被告鲍俊广、徐红梅系夫妻关系。2014年1月28日，被告鲍俊广向原告陈明借款140000元，约定于一个月内归还，利息按月息3分计算，出具借条一张交原告持有。后经原告多次催要，被告未还。现原告诉至本院，要求二被告偿还借款140000元及利息。
另查明，上述借款发生在被告鲍俊广、徐红梅夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。
以上事实，有原告陈述、原告提供的借据一张等证据在卷为凭。已经本院开庭审查，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告鲍俊广向原告陈明借款140000元，事实清楚，证据充分。原告陈明要求被告鲍俊广偿还借款140000元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。原、被告间约定的利息过高，按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算为宜。被告鲍俊广、徐红梅系夫妻关系，该债务发生在二被告婚姻关系存续期间，故被告徐红梅应对其夫妻关系存续期间的债务承担共同清偿责任。被告鲍俊广、徐红梅经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告鲍俊广、徐红梅于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈明支付借款本金140000元及利息（自2014年1月28日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算）。
案件受理费3100元，公告费600元，共计3700元，由被告鲍俊广、徐红梅负担（原告已预交，二被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费3100元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 吴心亮
审 判 员 成刚之
人民陪审员 孟祥霞
二〇一五年六月十日
书 记 员 寇兆君
法律条文附录
一、相关法律及条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务，不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定，仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第2221号
罪犯唐凤宝，男，1984年1月16日出生，汉族，辽宁省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二0一二年一月十二日，双辽市人民法院作出（2011）刑初字第194号刑事判决，认定罪犯唐凤宝犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一四年十月八日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯唐凤宝在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯唐凤宝减去有期徒刑一年（刑期至：二0二二年四月十二日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 张盼盼
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第2221号
罪犯唐凤宝，男，1984年1月16日出生，汉族，辽宁省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二0一二年一月十二日，双辽市人民法院作出（2011）刑初字第194号刑事判决，认定罪犯唐凤宝犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一四年十月八日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯唐凤宝在服刑期间认罪悔罪,认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯唐凤宝减去有期徒刑一年（刑期至：二0二二年四月十二日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 张盼盼
青海省西宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民立字第32号
上诉人（原审被告）湖南省第六工程有限公司。
法定代表人陈光乐，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）献县庆鑫建筑器材租赁站。
负责人王彬，该站经理。
委托代理人樊传友，方圆第四律师事务所法律工作者。
委托代理人谢玉秀，方圆第四律师事务所法律工作者。
原审被告湖南省第六工程有限公司海湖新区集中供热一期工程项目部。
负责人韩永春，该项目部经理。
上诉人湖南省第六工程有限公司因与被上诉人献县庆鑫建筑器材租赁站租赁合同纠纷管辖权异议，不服青海省西宁市城西区人民法院（2014）西民二初字第26号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
上诉人湖南省第六工程有限公司称：依照民诉法的规定对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，上诉人的住所地在长沙市天心区，故本案应移送长沙市天心区人民法院处理。故一审裁定错误，请求依法予以改判。
经审查，本院认为，2011年8月13日献县庆鑫建筑器材租赁站与湖南省第六工程有限公司海湖新区集中供热一期工程项目部签订租赁合同，约定被上诉人向上诉人提供钢管、钢模版、扣件等租赁物，用于湖南省第六工程有限公司海湖新区集中供热一期工程项目部。根据《中国人民共和国民事诉讼法》第二十四条，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖的规定及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第21条，财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地的规定。本案合同的履行地为西宁市海湖新区，属西宁市城西区人民法院辖区，故西宁市城西区人民法院对本案有管辖权。原审法院裁定由其管辖符合法律规定，并无不当，应予维持。上诉人湖南省第六工程有限公司的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 冰
审判员 许正芳
审判员 姜晓娟
二〇一四年六月九日
书记员 孙丰虎
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东商初字第4037号
原告：盛浩。
被告：张益君。
本院在审理原告盛浩与被告张益君民间借贷纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 胡 静
二〇一五年七月十七日
代书 记员 王嘉瑾
辽宁省盘锦市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽11刑更1510号
罪犯柴双喜，男，1971年9月23日出生，现于辽宁省盘锦监狱四监区服刑。
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院于2014年12月5日以(2014)苏刑初字第607号刑事判决书，认定被告人柴双喜犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金三万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2014年6月19日至2017年9月18日刑满。执行机关辽宁省盘锦监狱于2016年11月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关辽宁省盘锦监狱以罪犯柴双喜在服刑期间确有悔改表现为由，提请本院对罪犯柴双喜予以减刑。
经审理查明，罪犯柴双喜在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获监狱记功二次。
上述事实有执行机关提供的考核材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯柴双喜在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关提出对罪犯柴双喜予以减刑的建议符合法律规�，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：
对罪犯柴双喜予以减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王金生
审 判 员 李 刚
代理审判员 肇艳灵
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 张 南
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）资中民初字第2642号
原告资中县农村信用合作联社，住所地资中县重龙镇中东街129号。
法定代表人陈子华，理事长。
委托代理人曾林，资中县农村信用合作联社职工。
被告雷某某。
本院在审理原告资中县农村信用合作联社诉被告雷某某金融借款合同纠纷一案中，原告资中县农村信用合作联社于2014年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告资中县农村信用合作联社撤回起诉。
审判员 高勇
二〇一四年六月六日
书记员 黄威
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0803民初734号
原告：庄冬苟，男，1953年10月8日出生，汉族，住衢州市衢江区。
委托诉讼代理人：赖红，浙江嘉耀律师事务所律师。
被告：衢州市衢江区横路乡横路村村民委员会，住所地：衢州市衢江区横路乡横路村。
法定代表人：祝卫国，主任。
本院在审理原告庄冬苟与被告衢州市衢江区横路乡横路村村民委员会土地承包经营权纠纷一案中，原告于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在缴费期限内申请撤诉，同时表示不愿再缴纳诉讼费用，系其行使诉讼权利的表现，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告庄冬苟撤回起诉。
（本页无正文）
审判员 吴宏斌
二〇一八年二月六日
书记员 梅 莉
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安岳民初字第2379号
原告中国农业银行股份有限公司安岳县支行。
负责人陈吉高，行长。
委托代理人邓永恒，男，中国农业银行股份有限公司安岳县支行镇子分理处职工。
被告周后余，男，农民，汉族。
被告朱海菊，女，农民，汉族。
被告赵锋，男，农民，汉族。
被告谢绍余，男，农民，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司安岳县支行与被告周后余、朱海菊、赵锋、谢绍余金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理后，依法由审判员张泽辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司安岳县支行负责人陈吉高的委托代理人邓永恒到庭参加诉讼，被告赵锋、周后余、朱海菊、谢绍余经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司安岳县支行诉称，被告周后余、朱海菊、赵锋、谢绍余于2011年3月3日与原告签订《农户贷款借款合同》，2013年2月26日原告向被告周后余发放贷款30000元，贷款到期时间2014年2月25日，该贷款是周后余在农行自助办理，被告朱海菊、赵锋、谢绍余为周后余的该笔借款提供保证担保。借款到期后，被告未履行还款付息义务，经原告多次催收未果。原告为维护自身合法权益，特诉请人民法院依法判令被告周后余偿还借款本金30000元及利息，并由被告朱海菊、赵锋、谢绍余承担连带清偿责任。
被告周后余、朱海菊、赵锋、谢绍余未作答辩。
经审理查明，2011年2月21日，被告周后余向原告提交《中国农业银行农户小额贷款业另申请表》。2011年3月3日，被告周后余、朱海菊、赵锋、谢绍余作为联保小组成员与原告签订《农户贷款借款合同》，合同主要约定：借款人为周后余，朱海菊、赵锋、谢绍余为担保人；借款额度为30000元；借款期限1年；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮35%；借款担保方式为最高额保证担保，由各保证人对该借款及利息、罚息、复利、费用等承担连带保证责任，保证期间为贷款到期日起2年；对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息。2013年2月26日，原告向被告周后余发放贷款30000元，约定借款到期日为2014年2月25日，年利率为8.1%，借款后，被告周后余截止2013年9月23日已偿还利息1403.15元，借款到期后，被告周后余未偿还原告借款本金30000�及剩余利息。致形成本案诉讼。
上述事实，有原告的陈述，原、被告身份资料，中国农业银行农户小额贷款业务申请书，农户贷款借款合同，个贷凭证基础信息，贷款利息收入明细说明等证据经庭审质证予以证实。，
本院认为，被告周后余向原告借款，被告朱海菊、赵锋、谢绍余提供保证担保，原告与被告周后余、朱海菊、赵锋、谢绍余之间因此形成借款保证担保法律关系。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定，借款人应当按照约定的期限支付利息；第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款；第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。被告周后余向原告借款后，未按期偿还借款本金及利息，已构成借款违约，除应及时偿还借款外，还应按约定支付逾期利息；《中�人民共和国担保法》第十八条第二款规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。故被告朱海菊、赵锋、谢绍余应对被告周后余借款承担连带清偿责任。四被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的不利法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告周后余于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司安岳县支行偿还借款30000元；
二、限被告周后余于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司安岳县支行�还借款30000元的剩余利息（利息从欠息之日起计至本判决确定的履行期限届满日止，利率按双方签订的《农户贷款借款合同》约定计算）；
三、由被告朱海菊、赵锋、谢绍余对该笔借款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告周后余、朱海菊、赵锋、谢绍余共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 张泽辉
二〇一五年八月十九日
书记员 龚 军
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市民初字第2124-1号
原告深圳市之平物业发展有限公司济南分公司，住所地济南市。
代表人尚超，总经理。
委托代理人王楠，男，该公司经理，住济南市。
委托代理人卢振军，男，该公司职工，住济南市。
被告周璐，女，1972年1月14日生，汉族，职业不详，住济南市，
本院在审理原告深圳市之平物业发展有限公司济南分公司与被告周璐物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市之平物业发展有限公司济南分公司于2015年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市之平物业发展有限公司济南分公司在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳市之平物业发展有限公司济南分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市之平物业发展有限公司济南分公司负担。
代理审判员 王延庆
二〇一五年七月十七日
代理书记员 董文燕
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1224民初4234号
原告：某某建筑工程有限公司
法定代表人：吴某某，该公司董事长。
委托代理人：史某某，该公司项目经理。
被告：张某某，男
委托代理人：高某某，辽宁某某律师事务所律师。
委托代理人：刘某某，辽宁某某律师事务所律师。
第三人：娄某某，男。
案由：劳动争议纠纷。
不上传理由：被告张某某上诉。。
审 判 长 褚天书
审 判 员 王凤山
人民陪审员 于 洋
二〇一七年十月二十一日
书 记 员 王微微