江西省南昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）洪民二初字第260号
原告：林华，男，汉族，1964年10月2日生。
委托代理人：李啟发，江西启东律师事务所律师。
被告：郑敏华，男，1971年1月4日生。
被告：于敏杨，女，1970年7月14日生。
被告：玫罗兰（江西）轻纺发展有限公司。
法定代表人：郑敏华。
原告林华诉被告郑敏华、于敏扬、玫罗兰（江西）轻纺发展有限公司（以下简称玫罗兰公司）借款合同纠纷一案，于2013年8月19日向本院起诉。本院受理后，依法组成由审判员刘玉秋担任审判长并主审，代理审判员陈磊、代理审判员谢芸参加评议的合议庭。因被告郑敏华、于敏扬、玫罗兰公司无法送达法律文书，本院公告送达开庭传票，于2014年5月12日公开开庭进行审理。原告林华的委托代理人李啟发到庭参加诉讼；被告郑敏华、于敏扬、玫罗兰公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼；本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告林华诉称：2011年8月2日，原告与郑敏华、于敏扬签订《借款协议》，郑敏华、于敏扬向原告林华借款3202500元，保证人玫罗兰公司承担连带保证责任。同日林华将3202500元打入郑敏华的账户，但被告郑敏华、于敏扬一直未还款，故诉至本院，请求：1、按协议被告应归还原告本金3202500元整，应支付利息1767780元整，应支付违约金22801800元（计算至2013年8月止）；共计27772080元。现原告仅要求被告支付现金、利息以及违约金共计1000万元整；2、原告为实现债权而委托律师的委托费用30000元由被告承担；3、本案所产生的一切包括诉讼费用等其他相关费用均由被告承担。
被告郑敏华、于敏扬、玫罗兰公司未作书面答辩，也未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。
原告林华在举证期限内提交了以下四份证据：
证据一：借款协议，证明：原告与郑敏华、于敏扬的借贷关系。证据二：被告郑敏华、于敏扬出具的借条一张，证明郑敏华、于敏扬借到林华叁佰贰拾万零贰仟伍佰元整（￥3202500.00）。证证据三：担保企业承诺书。证明：玫罗兰公司承诺为郑敏华、于敏扬向林华借款叁佰贰拾万零贰仟伍佰元整提供无限连带担保责任，直至本息还清为止。证据四：付款凭证，证明：原告已转款。证据五：委托书，证明：原告是依据被告委托转款。
被告郑敏华、于敏扬未提供证据，视为放弃举证权利。
被告玫罗兰公司未提供证据，亦未到庭，视为放弃举证权利。
本院经审核原告所举证据与原件核对无异后，认定原告所举证据能够证明其主张的事实，并能支持其诉请，故对原告林华提交的证据，予以采信。
经本院审理查明：2011年8月2日，借款人郑敏华、于敏扬（甲方）与出借人林华（乙方）、保证人玫罗兰公司（丙方）签订《借款协议》，借款人（以下简称甲方）因需要向出借人（以下简称乙方）借款，借款保证人（以下简称丙方）同意为甲方向乙方借款之事提供连带担保。约定：一、借款金额（大写）：人民币叁佰贰拾万零贰仟伍佰元整。二、借款期限：自2011年8月2日至2011年8月16日止。逾期甲方需承担违约金，违约金按欠款金额的10‰每天计收，计人民币叁万贰仟零贰拾伍元／天。三、借款利息：按月息2.3%，息随本清。四、借款用途：本协议项下的借款只用于甲方需要，不得用于验资、增加资本等用途。因使用不当造成（包括法律方面）的一切后果由甲方自行承担，与乙方无关。五、借款应保证按期还款。如甲方在约定期内未归还欠款，由保证人承担无限连带保证责任，并代为归还所有欠款本金、利息、罚息，直到还清为止。六、借款人与保证人承诺：1、本协议项下的借款保证按借款用途真实使用。2、对本协议项下所有条款予以认可。……本协议自甲乙丙三方当事人签字盖章即日起生效至借款涉及债务完全清偿之日止。注明：本协议项下的借款人本息及相应费用是指借款人履行全部债务，包括本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿和评估、拍卖、律师代理费等为实现主债权而产生的费用；因调查取证而支出的费用；因产权转移而产生的费用以及其他费用。借款人郑敏华、于敏扬签字并按手印。保证人玫罗兰公司加盖公章，法定代表人郑敏华签名并按手印。
2011年8月2日，郑敏华、于敏扬出具《借据》：郑敏华、于敏扬今借到林华叁佰贰拾万零贰仟伍佰元整（￥3202500.00），具体金额以收款账号到账金额及日期为准。借款人签字：郑敏华、于敏扬并按手印。
2011年8月2日，玫罗兰公司、郑敏华、于敏扬共同出具《担保企业承诺书》：本单位玫罗兰（江西）轻纺发展有限公司承诺为郑敏华、于敏扬向林华借款叁佰贰拾万零贰仟伍佰元整提供无限连带担保责任，直至本息还清为止。特此承诺！承诺单位玫罗兰（江西）轻纺发展有限公司加盖公章，承诺方（法人签字）：郑敏华、于敏扬签名并按手印。
2011年8月2日，郑敏华、于敏扬出具《委托书》：郑敏华、于敏扬委托林华将叁佰贰拾万零贰仟伍佰元人民币借款汇入洪都农商行广源支行营业部账户上，户名：江西省东瀚经贸发展有限公司，账号为：1067290000000＊＊＊＊＊＊，行号为：402421＊＊＊＊＊＊，以到账为准。由此委托产生的经济纠纷全部由本人承担。特此委托委托人：郑敏华、于敏扬签名并按手印。
同日，林华将3202500元转入郑敏华、于敏扬指定的江西省东瀚经贸发展有限公司在南昌洪都农村商业银行股份有限公司广源支行营业部账号为1067290000000＊＊＊＊＊＊的账户上。
而后，被告郑敏华、于敏扬一直未还款，保证人玫罗兰公司也没有还款，原告林华诉至法院，为此支付了诉讼费，律师费。
另查明：江西省东瀚经贸发展有限公司系2007年成立的有限责任公司，公司住所地在南昌市福州路34号金昌利大厦D栋904室，法定代表人为郑敏华。
本院认为：被告郑敏华、于敏扬向林华出具了借款3202500元的借条，被告郑敏华、于敏扬与林华之间签订的《借款协议》，系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，应认定合法有效。当事人应按协议约定全面履行义务。林华依据郑敏华、于敏华的委托，将3202500元打入了郑敏华、于敏华指定的江西省东瀚经贸发展有限公司，账号为：1067290000000＊＊＊＊＊＊的账户内，履行了借款义务，被告郑敏华、于敏扬却未按照借款合同的约定履行还款义务，由此产生纠纷，故被告郑敏华、于敏扬应当承担本案的还款及支付利息的责任。但《借款合同》中约定：“借款利息按月息2.3%收取，息随本清”，同时又约定“逾期违约金按欠款金额的10‰每天计收”；违约金及利息、罚息的总额不应超出中国人民银行同期同类贷款利率6.56%的四倍，超出部分，本院不予支持。
被告玫罗兰公司、郑敏华、于敏扬共同出具《担保企业承诺书》同意为郑敏华、于敏扬向林华借款3202500元的债务提供连带保证责任。该担保是当事人真实意思表示，不违反我国《合同法》以及《担保法》等法律的强制性规定，依法有效，故原告要求“玫罗兰公司承担连带担保责任”的诉讼请求，并无不当。
原告林华主张被告郑敏华、于敏扬支付律师费，该诉请符合《借款协议》的约定，但原告并没有提供委托律师代理合同及律师收费的发票等证据，证明该律师费已实际发生，故该诉请本院不予支持。被告玫罗兰公司在《借款协议》上加盖公章，承诺为“本协议项下的借款人本息及相应费用是指借款人履行全部债务，包括本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿和评估、拍卖、律师代理费等为实现主债权而产生的费用”承担连带担保责任，故该诉请本院予以支持。综上所述，原告林华的部分诉讼请求，证据充分，于法有据，本院予以支持。但对违约金的计算过高，应予调整。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件若干意见﹥》第六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑敏华、于敏扬于本判决生效之日起三日内偿还原告林华人民币3202500元整。
二、被告郑敏华、于敏扬于本判决生效之日起三日内向林华支付利息（自2011年8月2日起至还清欠款之日止以3202500元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率6.56%的四倍计算）。
三、被告玫罗兰（江西）轻纺发展有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
四、被告玫罗兰（江西）轻纺发展有限公司承担连带清偿责任后，有权向郑敏华、于敏扬追偿。
五、驳回原告林华其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费81980元，由被告郑敏华、于敏扬、玫罗兰（江西）轻纺发展有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省高级人民法院。
审 判 长 刘玉秋
代理审判员 陈 磊
代理审判员 谢 芸
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 刘晶晶