wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵06刑更473号
罪犯乔亿钧，现服刑于新疆生产建设兵团第六师新湖监狱。
新疆兵团农六师中级人民法院于2008年7月7日作出（2008）农六法刑初字第009号刑事附带民事判决，以被告人乔亿钧犯故意伤害（致人死亡）罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，附带民事赔偿74788.79元。刑期自2008年1月25日起至2020年1月24日止。本院于2011年10月8日裁定减刑一年二个月；于2014年4月21日裁定减刑一年。执行机关第六师新湖监狱提出减刑建议，报送本院审理。2016年3月1日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯乔亿钧在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑十一个月。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯考核手册》、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯综合表现材料》、《“三课”成绩单》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯附加刑罚金、民事赔偿履行情况一览表》、《附加罚金刑、民事赔偿义务履行情况审查表》、《关于罪犯乔亿钧罚金刑及民事赔偿履行能力的评估意见书》等证据材料。
新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，罪犯乔亿钧在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异。能够积极参加生产劳动，完成劳动任务。获监狱级改造积极分子4次，考核期内综合累积分名列新湖监狱四监区监督员班36名罪犯第4名。上述事实有执行机关提交的证据证实。
本院认为，罪犯乔亿钧在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条的规定，裁定如下：
对罪犯乔亿钧减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2008年1月25日起至2016年12月24日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甄红星
审判员 苏晓萍
审判员 马 锐
二〇一六年三月十四日
书记员 杨颜惠
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初16755号
原告：顺特电气有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道五沙社区新悦路23号之一。
法定代表人：张译军。
委托诉讼代理人：孙志刚，广东盈建律师事务所律师。
被告：浙江世贸房地产开发有限公司，住所地浙江省杭州市曙光路122号。
法定代表人：谢方明。
原告顺特电气有限公司诉被告浙江世贸房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2017年10月19日立案，原告于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告顺特电�有限公司撤诉。
本案受理费减半收取为650元（原告已预交），由原告顺特电气有限公司负担。
审判员 张高龙
二〇一七年十一月一日
书记员 王晓晓
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0702执保282号
申请人：常德易翔商贸有限公司。
法定代表人：马前龙。
被申请人：朱方星。
申请人常德易翔商贸有限公司与被申请人朱方星诉前财产保全一案，申请人常德易翔商贸有限公司于2017年5月22日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人朱方星名下银行存款8万元予以保全。担保人汤托以其名下车牌号为湘J816**的车辆提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十六条、第一百六十四条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人朱方星名下银行存款8万元；
二、查封担保人汤托名下车牌号为湘J816**的车辆。
申请人在人民法院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 周 昂
审 判 员 曾 彪
审 判 员 许 鹏
二〇一七年六月二日
代理书记员 卢俊宗
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。
采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0702执保282号申请人：常德易翔商贸有限公司。法定代表人：马前龙。被申请人：朱方星。申请人常德易翔商贸有限公司与被申请人朱方星诉前财产保全一案，申请人常德易翔商贸有限公司于2017年5月22日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人朱方星名下银行存款8万元予以保全。担保人汤托以其名下车牌号为湘J816**的车辆提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十四条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人朱方星名下银行存款8万元；二、查封担保人汤托名下车牌号为湘J816**的车辆。申请人在人民法院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定书送达后立即执行。审 判 长  周 昂审 判 员  曾 彪审 判 员  许 鹏二〇一七年六月二日代理书记员  卢俊宗附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫07刑更872号
罪犯张杰。现在河南省新乡市监狱服刑。
河南省郑州市惠济区人民法院于2014年07月01日作出（2013）惠刑初字第110号刑事判决，认定被告人张杰犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑三年，刑期自2013年05月21日至2016年05月20日止。于2014年09月05日送入新乡市监狱服刑。河南省新乡市监狱经过在监公示，检察机关的监督，提出对罪犯张杰减刑三个月的建议，于2016年1月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省新乡市监狱提出，罪犯张杰确有悔改表现，并提供相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2013年5月20日8时30分许，被告人张杰伙同他人在郑州市惠济区贾鲁河北岸河堤花园路东约200米处建筑工地，打开一液化气罐释放液化气并手持打火机，扬言点燃液化气并追赶施工人员。
经审理查明，罪犯张杰自入狱以来，认罪悔罪；认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。2015年03月、2015年07月、2015年12月受监狱表扬奖励3次。上述事实有河南省新乡市监狱提供的罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张杰在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定、裁定如下：
对罪犯张杰准予减去有期徒刑三个月。
（刑期自2013年5月21日起至2016年2月20日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
审 判 员 刘瑞钦
代理审判员 张国飞
二〇一六年二月一日
书 记 员 李 军
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍柯商外初字第11号
原告：无锡红宝特种染料油墨有限公司。
法定代表人：林志和。
委托代理人：李华。
被告：史永安，系绍兴县点彩布匹转移印花厂个体工商户经营者。
原告无锡红宝特种染料油墨有限公司诉被告史永安买卖合同纠纷一案，于2015年1月6日起诉来院，依法由审判员陈良独任审判，于2015年2月3日公开开庭进行了审理。原告无锡红宝特种染料油墨有限公司委托代理人李华到庭参加诉讼，被告史永安经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与绍兴县点彩布匹转移印花厂素有业务往来，截止2014年5月12日，绍兴县点彩布匹转移印花厂结欠原告货款480700元。后经原告催讨，绍兴县点彩布匹转移印花厂支付货款11800元，至起诉之日尚欠原告货款468900元。绍兴县点彩布匹转移印花厂系个体工商户，被告史永安为个体工商户经营者，故原告起诉要求判令被告立即支付货款468900元。
被告史永安在本案答辩期间未提出书面答辩意见。
本院经审理查明：原告与绍兴县点彩布匹转移印花厂存在买卖关系，经对账，截止2014年5月12日，绍兴县点彩布匹转移印花厂尚欠原告货款480700元，原告自认对账后绍兴县点彩布匹转移印花厂已支付货款11800元，尚欠468900元未付。绍兴县点彩布匹转移印花厂系个体工商户，被告史永安为个体工商户经营者。现原告以被告未付该款为由成讼。
证明上述事实的证据有：个体工商户登记情况、应收货款询证函、帐页、增值税发票、送货单、付款凭证及原告在诉讼中的陈述等。被告史永安未到庭参加诉讼，视为放弃质证与抗辩权利。
本院认为，本案原告无锡红宝特种染料油墨有限公司与绍兴县点彩布匹转移印花厂的买卖关系，未违反国家法律、法规的禁止性规定，依法应予保护。绍兴县点彩布匹转移印花厂作为买方，以对账函形式认欠货款但未支付，显属违约，应承担相应的民事法律责任。又由于绍兴县点彩布匹转移印花厂系个体工商户性质，其所负的民事责任依法归于其个体经营者，也即本案被告史永安。故原告要求被告支付货款468900元的请求，于法有据，本院予以支持。被告史永安经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担由此引起的不利法律后果。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告史永安应支付给原告无锡红宝特种染料油墨有限公司货款人民币468900元，款项限在本判决生效后十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8334元，减半收取4167元，由被告史永安负担，限在本判决生效后十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。上诉案件受理费8334元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还）应在提交上诉状时预交。上诉期届满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈良
二〇一五年二月三日
书记员 易青
湖北省阳新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂阳新执终字第00188-2-9号
柯云开与余云红机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月24日作出的（2014）鄂阳新民兴初字第00227号民事判决书已经发生法律效力。权利人柯云开于2015年2月2日向本院申请执行，申请执行标的为16000元。
本院在执行过程中，查明被执行人余云红银行无存款，又无其他可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）鄂阳新执字第00188号案的本次执行程序终结。
如被执行人有履行能力时，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受执行期间限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 程时龙
二〇一五年七月二十九日
书记员 刘 文
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）琼96刑更785号
罪犯艾厚彬，男，现在海南省新康监狱服刑。
海南省海口市中级人民法院于2011年1月12日作出(2010)海中法刑初字第111号刑事判决，以被告人艾厚彬犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该判决已发生法律效力。罪犯艾厚彬于2011年4月8日入监服刑，在服刑期间，海南省高级人民法院于2014年4月15日将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年。减刑后刑期自2014年4月15日至2033年10月14日止。
执行机关海南省新康监狱于2016年2月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年2月23日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省新康监狱以罪犯艾厚彬在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为八年。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯艾厚彬在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯艾厚彬自2013年11月起至2015年10月止，累计考核24个月，共获得8个综合表扬和1个单项表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯艾厚彬被判处没收个人全部财产，海南省海口市中级人民法院于2013年6月7日作出（2013）海中法执字第222号执行裁定，终结对罪犯艾厚彬没收个人全部财产的执行程序，经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可供执行的财产的，继续追缴。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、历次减刑裁定书、减刑建议书、减刑审核表、法院终结裁定书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯艾厚彬在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯艾厚彬减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为八年（减刑后刑期执行2032年10月14日止）。减刑考验期为一年，从裁定送达之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁永平
审 判 员 符 兴
审 判 员 刘惠琼
二〇一六年三月二十一日
法官助理 陈旭东
书 记 员 高谱捷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：梁永平撰稿：梁永平校对：高谱捷印刷：李慧玲
海南省第一中级人民法院2016年3月21日印制
（共印5份）
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初3934号
原告：临沂市万丰建材有限公司，住所地临沂市兰山区通达路337号。
法定代表人：孙成林，经理。
委托诉讼代理人：吴树森，山东创序律师事务所律师。
被告：天元建设集团有限公司，住所地临沂市银雀山路63号。
法定代表人：张桂玉，董事长。
被告：天元建设集团有限公司第一建筑工程公司，住所地临沂市银雀山路45号。
法定代表人：刘士龙，经理。
原告临沂市万丰建材有限公司与被告天元建设集团有限公司、天元建设集团有限公司第一建筑工程公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案。在诉讼过程中，原告于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告临沂市万丰建材有限公司申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告临沂市万丰建材有限公司撤诉。
案件受理费6660元，减半收取计3330元，由原告负担。
审判员 王荣华
二〇一七年五月十八日
书记员 张 静
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0902民初574号
原告：中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行，住所地：江西省宜春市袁州区东风路80号。统一社会信用代码：913609007057216687。
负责人：刘杰，该行行长。
委托诉讼代理人：胡江平，系中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行职员。
被告:易卫，男，1980年7月2日出生，汉族，家住江西省宜春市袁州区，
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行与被告易卫信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行于2018年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行撤回对被告易卫的起诉。
案件受理费443元，减半收取计人民币222元。
审判员 李 琼
二〇一八年一月三十一日
书记员 周伟丽
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁执字第419-2号
申请执行人肖四方，女，1969年3月16日出生，汉族，住衡阳市珠晖区。
被执行人于宏伟，男，1980年7月22日出生，汉族，住衡阳市。
被执行人王爱斌，男，1967年9月9日出生，汉族，衡阳市电业局检修公司职工，住衡阳市雁峰区。
本院在执行申请执行人肖四方与被执行人于宏伟、王爱斌民间借贷纠纷一案中，依据湖南省衡阳市雁峰区人民法院（2015）雁民二小字第6号民事判决书，被执行人于宏伟、王爱斌应履行支付申请执行人肖四方货款义务。现查明被执行人暂无财产可供执行。申请人肖四方同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
终结本案本次执行程序的情形消失后，权利人可以向本院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 乔永强
审 判 员 吴仁智
审 判 员 李榜元
二〇一五年十月十九日
代理书记员 刘 妙
土默特左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0121执286号
申请执行人周彩青，教学人员，证件号码×××。
申请执行人王永申，教学人员，证件号码×××。
被执行人刘翠英。
本院在执行申请执行人周彩青、王永申与被执行人刘翠英民间借贷纠纷一案中，因被执行人周彩青无可供执行的财产。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 钢
审 判 员 王冬冬
代理审判员 陈志刚
二〇一七年八月十六日
书 记 员 刘 帅
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0723执2899号
申请执行人张新富，男，1977年11月19日出生，住武义县。
被执行人胡晶，男，1985年3月10日出生，住金华市金东区。
被执行人王凌风，男，1985年8月24日出生，住武义县。
被执行人浙江豪美钒业有限公司，住所地浙江省常山县芳村镇泮坑村，组织机构代码:699514696。
法定代表人胡毓前。
关于申请执行人张新富与被执行人胡晶、王凌风、浙江豪美钒业有限公司民间借贷纠纷一案，（2017）浙07民终1027号判决书已发生法律效力。申请执行人张新富于2017年10月10日向本院申请执行，要求被执行人胡晶、王凌风、浙江豪美钒业有限公司支付执行款255000元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统调查了被执行人胡晶、王凌风、浙江豪美钒业有限公司的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人胡晶、王凌风、浙江豪美钒业有限公司有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。本案系系列案，被执行人房产已被他案拍卖，分红他案已扣留分配，无其他财产可供执行，申请执行人张新富向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。
本院认为，被执行人目前无财产可供执行，申请执行人张新富亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
本院（2017）浙0723执2899号案终结本次执行程序。申请执行人张新富今后若发现被执行人胡晶、王凌风、浙江豪美钒业有限公司有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。
审 判 长 潘饶赟
审 判 员 周旭弘
审 判 员 任 胜
二〇一八年四月一日
代书记员 叶建莉
浙江省武义县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0723执2899号申请执行人张新富，男，1977年11月19日出生，住武义县。被执行人胡晶，男，1985年3月10日出生，住金华市金东区。被执行人王凌风，男，1985年8月24日出生，住武义县。被执行人浙江豪美钒业有限公司，住所地浙江省常山县芳村镇泮坑村，组织机构代码:699514696。法定代表人胡毓前。关于申请执行人张新富与被执行人胡晶、王凌风、浙江豪美钒业有限公司民间借贷纠纷一案，（2017）浙07民终1027号判决书已发生法律效力。申请执行人张新富于2017年10月10日向本院申请执行，要求被执行人胡晶、王凌风、浙江豪美钒业有限公司支付执行款255000元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统调查了被执行人胡晶、王凌风、浙江豪美钒业有限公司的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人胡晶、王凌风、浙江豪美钒业有限公司有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。本案系系列案，被执行人房产已被他案拍卖，分红他案已扣留分配，无其他财产可供执行，申请执行人张新富向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。本院认为，被执行人目前无财产可供执行，申请执行人张新富亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：本院（2017）浙0723执2899号案终结本次执行程序。申请执行人张新富今后若发现被执行人胡晶、王凌风、浙江豪美钒业有限公司有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。审 判 长 潘饶赟审 判 员 周旭弘审 判 员 任 胜二〇一八年四月一日代书记员 叶建莉
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第1172号
罪犯张敬超，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博市周村区人民法院于二〇一〇年十二月十五日作出（2010）周刑初字第80号刑事判决，以被告人张敬超犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元；犯强奸罪，判处有期徒刑三年；犯绑架罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十七年六个月，并处罚金人民币二万元二千元。被告人张敬超不服，提出上诉。山东省淄博市中级人民法院于二〇一一年三月十八日作出（2011）淄刑一终字第35号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2009年11月28日起至2027年5月27日止。判决发生法律效力后，该犯于2011年3月22日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2015年4月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯张敬超认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯张敬超认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自服刑以来，获记功二次。
上述事实，有罪犯张敬超认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯张敬超确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯张敬超减去有期徒刑一年。（刑期自2009年11月28日起至2026年5月27日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏玉赅
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年五月十日
书 记 员 朱 峰
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0103民初2194号
原告：吕庆和，住吉林省长春市朝阳区。
委托诉讼代理人：钱国志，长春市朝阳区桂林法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：代晓薇。
被告：王立成，住吉林省长春市宽城区。
原告吕庆和与被告王立成机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕庆和委托诉讼代理人钱国志、被告王立成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吕庆和向本院提出诉讼请求：1.判令王立成赔偿吕庆和车辆损失费18335元、鉴定费998元，合计19333元；2.案件受理费由王立成承担。事实和理由：2016年12月7日，王岩驾驶×号小型轿车，同王立成驾驶的×号小型客车在长春市宽城区青年路乙二路英伦小镇宜家生鲜超市门前处相撞发生交通事故，吕庆和为×号小型轿车的所有人，经长春市公安局交通警察支队宽城区大队交通事故认定书认定，王立成承担事故次要责任。吕庆和的车辆经过鉴定车辆损失费为45837元，鉴定费为2495元。现要求王立成按40%承担赔偿责任。因王立成的车辆只有交强险，中国大地财产保险股份有限公司长春市中心支公司已赔付2100元，故不再起诉中国大地财产保险股份有限公司长春市中心支公司。综上，请求法院支持吕庆和的诉讼请求，以维护其合法权益。
王立成辩称，对本起交通事故有异议，我撞车是因为车速快没并线，承担次要责任。事故发生后被扣6分，罚款200元，吕庆和依据什么要求我承担40%的赔偿责任。
吕庆和围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：×号小型轿车的车籍所有人为吕庆和，该车在中华联合财产保险股份有限公司吉林分公司投保了交强险，×号小型客车的车籍所有人为王立成，该车在中国大地财产保险股份有限公司长春中心支公司投保了交强险。2016年12月7日10时30分许，案外人王岩驾驶吕庆和所有的×号小型轿车，沿乙二路由东向西行驶至青年路丙二路英伦小镇宜家生鲜超市时驶入道路左侧，其车头与沿乙二路由西向东王立成驾驶的×号小型客车碰撞，发生道路交通事故，致两车损坏及案外人王焕有受伤。此事故经长春市公安局交通警察支队宽城区大队道路交通事故认定书认定，王岩承担事故的主要责任，王立成承担责任的次要责任。吕庆和所有的车辆经吉林省国证机动车价格评估有限公司鉴定，评估结论为财产损失45837元，吕庆和支出鉴定费2495元。另查明，2016年12月30日中华联合财产保险股份有限公司吉林分公司在交强险财产损失限额内赔付吕庆和财产损失2100元。
本院认为，王立成驾驶的车辆与案外人王岩驾驶吕庆和所有的车辆发生交通事故，致吕庆和的车辆损坏，依据事故认定书认定，王立成应承担此次事故的次要责任。吕庆和主张的车辆损失费，有评估结论书，应予保护；主张的鉴定费合理，应予支持。因吕庆和自认在交强险财产限额内已得到赔付2100元，故应将该款从赔偿款中予以扣除，剩余部分由王立成承担30%的赔偿责任，即车辆损失费为13121.10元[（45837元-2100元）×30%=13121.10元]、鉴定费748.50元（2495元×30%=748.50元），合计为13869.60元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第二十六条规定，判决如下：
一、被告王立成于本判决生效后10日内赔偿原告吕庆和车辆损失费13121.10元、鉴定费748.50元，合计13869.60元；
二、驳回原告吕庆和其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费280元，减半收取140元，由原告吕庆和负担65元，被告王立成负担75元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 那立新
二〇一七年七月二十日
书记员 冯琳琳
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳刑执字第909号
罪犯宋庆稳，男，1976年2月24日出生，汉族，小学文化，山东省梁山县人。山西省大宁县人民法院以（2011）大刑初字第4号刑事判决书，认定其犯盗窃罪，判处有期徒刑五年七个月。并处罚金5000元。刑期自2010年12月14日起至2016年7月13日止。该犯现在山西省阳泉第一监狱服刑。
执行机关山西省阳泉第一监狱于2015年6月17日提请本院对罪犯宋庆稳予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯宋庆稳在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩较好；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯宋庆稳在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑，综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宋庆稳减去有期徒刑一年。（刑期执行到2015年7月13日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李计莲
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 刘 洋
山西省寿阳县人民法院
执行裁定�
（2015）寿执字第134-1号
申请执行人郝翠云，女，1966年4月10日生，汉族，山西省寿阳县人。
被执行人闫锦昇，男，1986年11月6日生，汉族，山西省寿阳县人。
申请执行人郝翠云与被执行人闫锦昇生命权、健康权、身体权纠纷一案,本院在执行中查明，被执行人闫锦昇无固定工作及收入，主动给付950元赔偿款后，暂无其他可供执行的财产。申请执行人亦未能向本院提供被执行人闫锦昇其他可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本民法院（2014）寿民初字第672号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索，可再次申请执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李国清
人民陪审员 霍瑞兵
人民陪审员 付文晖
二〇一五年五月十五日
书 记 员 高小平
永生）
山西省寿阳县人民法院执行裁定�（2015）寿执字第134-1号申请执行人郝翠云，女，1966年4月10日生，汉族，山西省寿阳县人。被执行人闫锦昇，男，1986年11月6日生，汉族，山西省寿阳县人。申请执行人郝翠云与被执行人闫锦昇生命权、健康权、身体权纠纷一案,本院在执行中查明，被执行人闫锦昇无固定工作及收入，主动给付950元赔偿款后，暂无其他可供执行的财产。申请执行人亦未能向本院提供被执行人闫锦昇其他可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本民法院（2014）寿民初字第672号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索，可再次申请执行，不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李国清人民陪审员  霍瑞兵人民陪审员  付文晖二〇一五年五月十五日书 记 员  高小平永生）
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭余民初字第1059号
原告：杭州秀雅服饰有限公司。
法定代表人：陈卫明。
被告：景掌龙。
被告：张文菊。
本院在审理原告杭州秀雅服饰有限公司与被告景掌龙、张文菊不当得利纠纷一案中，原告杭州秀雅服饰有限公司于2014年4月24日向本院申请撤回对被告景掌龙、张文菊的起诉。
本院认为：原告杭州秀雅服饰有限公司的撤诉申请，是在法律允许范围内对自己的权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州秀雅服饰有限公司撤回起诉。
本案案件受理费27650元，减半收取13825元，由原告杭州秀雅服饰有限公司负担。
代理审判员 冯 妍
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 宣雅萍
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1282民初3184号
原告中国银行股份有限公司靖江支行，统一社会信用代码91321282841088473P，住所地靖江市靖城骥江路111号。
负责人陈丽霞，行长。
委托代理人丁晓芳，江苏丁晓芳律师事务所律师。
委托代理人王增其，原告工作人员。
被告钟某。
被告郑某某。
本院在审理原告中国银行股份有限公司靖江支行与被告钟某、郑某某为金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年6月22日以原、被告双方已经协商解决了本案纠纷为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司靖江支行撤回起诉。
本案受理费10585元减半收取计5292.5元、财产保全费4020元，合计9312.5元，由原告负担。
审判员 徐亚华
二〇一六年六月二十二日
书记员 徐 丹
湖北省赤壁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1281民初8号
原告罗功明，男，1958年3月4日出生，汉族，住赤壁市。
被告叶新周，男，1964年9月2日出生，汉族，住赤壁市。
原告罗功明与被告叶新周民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告双方均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告罗功明向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款150000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因做生意缺少资金周转，于2013年6月8日向原告借款150000元，并出具借条一张，约定利息35000元，后被告避而不见拒不偿还借款。为此，原告诉至法院。
被告叶新周承认原告在本案中所主张的事实，但表示此前自己还了1000元的利息。
本院认为，叶新周承认罗功明在本案中主张的事实，故对罗功明主张的事实予以确认。原、被告之间的借贷关系系双方真实意思表示，不违背相关法律法规的规定，合法有效，双方均应依约履行其义务。庭审中叶新周表示曾偿还1000元利息罗功明表示认可。经法庭释明，罗功明知道了该笔借款利息约定超出法律规定上限，要求叶新周按照月息20‰承担利息。叶新周已支付的1000元利息经换算，为借款本金150000元十日的利息，本院依法予以扣减。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款之规定，判决如下：
叶新周于本判决生效之日起十五日内，偿还罗功明借款本金150000元及利息（自2013年6月19日起按月息20‰承担利息至本息付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元由原告罗功明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院的开户行为：中国农业银行咸宁温泉支行；账号：17×××89-222。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 钟声
二〇一七年六月九日
书记员 徐芳
附：相关法律条文、行政法规及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更1150号
罪犯张石头，男，1982年7月29日生，汉族，吉林省长春市人，初中毕业，现在吉林省长春净月监狱服刑。
吉林省长春市南关区人民法院于2014年8月11日作出（2014）南刑初字第275号刑事判决，认定被告人张石头犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春净月监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春净月监狱认为，罪犯张石头端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑十个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，该犯于2006年2月13日因盗窃罪被判处有期徒刑一年。原判认定，被告人张石头于2013年12月4日，在长春市南关区大马路与长春大街交汇处的中国建设银行，从事先盗取的被害人张某某的中国建设银行存折上，取走人民币39999元。赃款被挥霍。被告人张石头有犯罪前科，自愿认罪。该犯现在吉林省长春净月监狱二监区参加生产一线扎线岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2015年度上半年获得表扬1次，2015年度下半年获得表扬1次，2015年度获得监狱积极分子1次，获得考核积分180分。本次考核期内执行财产刑人民币2000元，狱内月均消费人民币323.68元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯张石头在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯张石头减去有期徒刑十个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2016年7月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖德馗
代理审判员 翟秋实
代理审判员 徐 俊
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 王庆岐
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京02民终4194号
上诉人（原审被告）北京中大华昌建筑劳务分包工程有限公司，住所地北京市丰台区科学城航丰路8号415。
法定代表人张守恩，总经理。
被上诉人（原审原告）易光民，男，1954年2月3日出生。
委托代理人董梅，北京市炜衡律师事务所律师。
委托代理人黄帅，北京市炜衡律师事务所律师。
原审被告张团结，男，1974年2月23日出生。
上诉人北京中大华昌建筑劳务分包工程有限公司因劳务合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2015）丰民初字第06713号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人北京中大华昌建筑劳务分包工程有限公司于2016年4月29日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人北京中大华昌建筑劳务分包工程有限公司撤回上诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，本院裁定如下：
准许上诉人北京中大华昌建筑劳务分包工程有限公司撤回上诉，各方均按原审判决执行。
一审案件受理费622元，由张团结负担（于本裁定生效之日起7日内交纳）；二审案件受理费277元，由北京中大华昌建筑劳务分包工程有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孟龙
代理审判员 王云
代理审判员 李桃
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 康飞
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗中法民五终字第3100号
上诉人（原审被告）范德访，住址广州市荔湾区。
被上诉人（原审原告）广州市国土资源和房屋管理局，住所地广州市越秀区。
法定代表人李俊夫，职务局长。
委托代理人何永俊，该局工作人员，联系地址广州市越秀区。
委托代理人林小兰，该局工作人员，联系地址广州市越秀区。
上诉人范德访因房屋租赁合同纠纷一案，不服广州市荔湾区人民法院（2015）穗荔法民三初字第156号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：广州市荔湾区华林寺前38号地下房屋是广州市国土资源和房屋管理局（下简称市房管局）的直管房，市房管局于2005年5月1日起就将广州市荔湾区华林寺前38号地下前房、前厅、一楼后厅上的阁楼出租给范德访作住宅使用，市房管局、范德访签有《广州市房地产租赁合同》，约定：市房管局将广州市荔湾区下九路华林寺前街38号地下部位的房地产出租给范德访作住宅使用，面积42.58平方米；租赁期限从2005年5月1日至2006年6月30日，月租金额（人民币）137.70元；租金按月结算，范德访承担依时交纳租金的责任，租赁期满，双方未续定合同且市房管局要求收回房屋的，范德访逾期不交出承租房屋的，市房管局除限期范德访迁出和补交占用期间租金外，并有权按占用期内租金总额的90%收取违约金；租赁期满，若不到原办理租赁登记的管理机构办理终止登记手续的，视为市房管局对范德访继续使用房屋无异议，双方延续租赁关系，租赁期为不定期等等。市房管局将涉案房屋出租给范德访使用后，案涉房屋一直由范德访使用至今，范德访一直有向市房管局交纳租金。上述合同期满后，双方没有续签合同，后市房管局发现范德访拥有自己的房屋，而向原审法院提起本案诉讼称，广州市荔湾区华林寺前38号地下房屋是国家直管房，由市房管局广州市国土资源和房屋管理局经营管理。范德访向市房管局承租广州市荔湾区华林寺前38号地下房屋作住宅使用，承租面积42.58平方米，月租金137.70元，租赁期已过。经核查证实范德访拥有海珠区工业大道路棣园街四巷1号房屋、广州市番禺区市桥西涌大街4号3座802房的共有私房。根据《广东省公有房产管理办法》第11条规定，公有住宅房屋的分配对象是无房户、危房户、拥挤户以及按政策应优先照顾的住户。范德访已经自购私房，不属于公有房产的安置对象，理应交还涉案房屋的使用权。另外，市房管局、范德访的租赁合同期限早已在2006年6月30日届满，双方就涉案房屋存在的是不定期的租赁关系，市房管局可随时要求解除租赁关系，收回租赁房屋使用权。据此，请求判令：1、解除市房管局、范德访之间就广州市荔湾区华林寺前38号地下房屋的租赁关系并要求范德访及同住人员迁出该屋，将该屋的使用权交还市房管局；2、本案诉讼费用由范德访承担。
范德访原审辩称：我一直申请涉案房屋住改商，双方从2006年就没有签租约了，但我一直有交租。我有两间私房，一间在工业大道，但房屋在城中村，是几兄弟共有的，交通不方便；一间在广州市番禺区市桥西涌大街，是我与一个朋友共有的，我在荔湾区华林街卖玉器，所以那两间私房到我的工作地点不方便，不同意市房管局的诉讼请求。
原审法院另查明，范德访拥有本市海珠区工业大道路棣园街四巷1号房屋、广州市番禺区市桥西涌大街4号3座802房房屋的共有产权。
原审法院认为：市房管局、范德访签订的《广州市房地产租赁合同》是双方的真实意思表示，没有违反法律、法规的规定，合法有效，双方应切实履行。上述合同期满后，双方没有续签合同，但范德访也依该合同约定向市房管局交纳租金，根据《中华人民共和国合同法》第二百三十六条：“租赁期满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期”的规定，双方签订的《广州市房地产租赁合同》约定的租赁期满后，该租赁合同继续有效，只是租赁期限为不定期，市房管局有随时解除租赁合同的权利；故现市房管局请求解除市房管局、范德访之间就广州市荔湾区华林寺前38号地下房屋的租赁关系并要求范德访及同住人员迁出该屋，将该屋的使用权交还市房管局的诉讼请求，原审法院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十二条、第二百三十五条、第二百三十六条之规定，原审法院判决如下：一、解除原告广州市国土资源和房屋管理局与被告范德访之间关于广州市荔湾区华林寺前38号地下前房、前厅、一楼后厅上阁楼房屋的租赁关系。二、被告范德访及同住人员于本判决发生法律效力之日起六十日内，迁出广州市荔湾区华林寺前38号地下前房、前厅、一楼后厅上阁楼房屋，将上述房屋交还原告广州市国土资源和房屋管理局管业使用。本案受理费50元，由被告范德访负担。
判后，范德访不服原审判决，向本院提起上诉称，工业大道路棣园街四巷1号房屋是范德访祖父留下来的房产，由范德访兄弟三人继承共有，一直由范德访兄弟居住，范德访没在此处住过，因为那是自然村交通不便，番禺区市桥西涌大街4号3座802房房屋是范德访与朋友共有的，一直由他居住，范德访一直以来都是居住在华林寺前38号居住，有居委证明。故请求撤销原审判决，要求继续承租原屋居住。
市房管局答辩称，同意原审判决。
范德访与市房管局对原审法院查明事实没有异议，本院予以确认。
二审另查明，广州市海珠区工业大道路棣园街四巷1号房屋的建筑面积为135.625平方米，范德访占有1／3产权，广州市番禺区市桥西涌大街4号3座802房房屋的建筑面积为115.85平方米，由范德访与一案外人共有。
二审中，范德访表示涉案房屋由其和其女儿居住，其女儿刚结婚。市房管局则表示其查房时只看到范德访一人。
本院认为，范德访虽上诉要求撤销原审判决，但本院审理期间，范德访既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对范德访的上诉请求，不予支持。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。另，《广东省公有房产管理办法》第11条规定，公有住宅房屋的分配对象主要是无房户、危房户、拥挤户以及按政策应优先照顾的住户。本案中，涉案房屋属于直管公房，而范德访现已另有两处私房，不属于公有住宅房屋的分配对象，故其要求继续居住涉案房屋理由不成立，本院不予支持。
综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。范德访的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件二审受理费100元，由上诉人范德访负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴国庆
审 判 员 李 民
代理审判员 姚伟华
二〇一五年十一月十五日
书 记 员 郝 烨
长春市二道区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0105执633号
王春凤、长春市英俊房地产开发有限公司：
本院执行的申请执行人王春凤与被执行人长春市英俊房地产开发有限公司买卖合同纠纷执行一案中，在执行过程中，被执行人依法履行了给付义务：被执行人长春市英俊房地产开发有限公司给付申请执行人王春凤人民币2410.26元。（2017）吉0105民初886号民事判决书已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
长春市二道区人民法院作出的（2017）吉0105民初886号民事判决书执行完毕。
二〇一七年九月二十一日
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皖民申字第00533号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：康辉，男，1991年7月5日出生，汉族，住安徽省肥东县。
委托代理人：王丁，安徽禾森律师事务所律师。
被申请人（一审原告，二审上诉人）：安徽中原轨道交通工程有限公司。住所地：安徽省合肥市滨湖世纪城临滨苑写字楼*栋****号。
法定代表人：姚群，该公司总经理。
再审申请人康辉因与安徽中原轨道交通工程有限公司（以下简称中原轨道公司）劳动争议一案，不服安徽省合肥市中级人民法院（2015）合民一终字第00161号民事判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
康辉申请再审称：（一）二审法院采用了合肥市劳动仲裁委员会、包河区人民法院认定的案件基本事实，但却判令中原轨道公司与本人之间不存在劳动关系，违背案件的基本事实，缺乏证据证明。（二）二审法院没有依据实体法，而仅依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定作出改判存在错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定提出再审申请。
本院认为：康辉的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审 判 长 单其文
代理审判员 袁玉清
代理审判员 李亚娟
二〇一五年八月十一日
书 记 员 宋 爽
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第04678号
罪犯何河江，男，1985年7月2日出生于湖南省攸县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省株洲市中级人民法院于2006年12月14日作出（2006）株中法刑一初字第42号刑事附带民事判决，以被告人何河江犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。因该犯不服，提出上诉，湖南省高级人民法院于2007年5月11日作出（2007）湘高法刑终字第92号刑事附带民事�决，以其犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省株洲市中级人民法院于2010年1月10日、2011年11月10日、2013年4月28日分别作出（2010）株中法刑执字第55号、（2011）株中法刑执字第1892号、（2013）株中法刑执字第366号刑事裁定，对其减刑1年11个月、1年10个月、1年10个月，共减刑5年7个月。
执行机关湖南省星城监狱于2014年9月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯何河江自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实�
本院认为，罪犯何河江在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯何河江减去有期徒刑一年一个月一天（刑期至2014年9月25日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一四年九月二十五日
书记员 汤 靓
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灞执字第01295-1号
申请执行人宁夏天临重工机械有限公司。住所地，宁夏银川市兴庆区清和北街东侧金三角现代物流市场21号商务综合楼1号营业房。
法定代理人张兴华，总经理。
被申请执行人金生明，男，1982年7月6日出生，汉族，现住宁夏银川市西夏区兴泾镇十里铺村十里铺组213号，身份证号码640103198207062111。
被申请执行人西安铮天企业管理有限公司。住所地，西安市灞桥区席王新村48号。
申请执行人宁夏天临重工机械有限公司依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区银川市国立公证处（2015）宁银国立证字第6085号执行证书，于2015年12月28日向本院申请执行，要求被执行人金生明给付货款本金209787元，违约金7000元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人已将被申请人购买的装载机（机型：LG953机号：E9004722）一台收回，现正在评估，经申请执行人同意，退出本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）灞执字第01295号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘学新
代理审判员 胡继栋
代理审判员 李 全
二〇一六年三月九日
书 记 员 吕文龙
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘1102执57号
本院执行的申请执行人金某某与被执行人某公司劳动争议纠纷一案，现双方当事人达成执行和解协议，且被执行人永州水泥有限责任公司已按和解协议履行完毕。现通知如下：
湖南省永州市零陵区人民法院（2015）零民初字第711号民事判决执行完毕。
二〇一六年二月四日
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第08091号
申请执行人叶文，女。
被执行人虞子昂（曾用名：陈程），男。
北京市西城区人民法院作出的（2015）西调确字第20359号民事裁定书，业已发生法律效力；依据该裁定书，虞子昂应协助叶文办理完毕西城区（原宣武区）xxxxxxx号房屋之过户手续。现申请人向本院申请执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
为叶文办理西城区（原宣武区）xxxxxxxxx号房屋之过户手续。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张巍
二〇一五年九月七日
书记员 孙萌
昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0112民初8955号
原告李敏、原告刘希诉被告昆明盘龙宾馆有限公司、被告杨诚刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告李敏、原告刘希申请撤回对被告昆明盘龙宾馆有限公司、被告杨诚刚民间借贷纠纷的起诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李敏、原告刘希撤回对被告昆明盘龙宾馆有限公司、被告杨诚刚民间借贷的起诉。
案件受理费人民币18200元，原告已预交，已减半收取。
审判员 田 园
二〇一七年一月十七日
书记员 董琴文
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黔01刑更564号
罪犯马强，男，1987年12月30日出生，贵州省镇宁布依族苗族自治县人，回族，初中文化，捕前无业。原住贵州省镇宁布依族苗族自治县丁旗镇马鞍山村*组。现在贵州省白云监狱服刑。
执行机关贵州省白云监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，于2018年3月2日作出假释建议，报送本院审理。本院于2018年3月29日依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理查明：罪犯马强因涉嫌犯抢劫罪于2015年8月20日被刑事拘留，贵州省贵阳市南明区人民法院于2015年12月10日作出（2015）南刑初字第1545号刑事判决，认定该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币4000元。刑期自2015年8月20日起至2019年8月19日止。另查明，该犯在服刑改造期间于2016年5月至2017年3月累计积分99.6分折算846.6分转换为一个表扬；2017年4月至2017年7月获得一个表扬。罚金人民币4000元已履行。贵州省镇宁布依族苗族自治县司法局同意将该犯纳入社区矫正。检察机关于2018年2月24日出具意见书，认为该犯符合假释条件，对监狱呈报假释无异议。
以上事实有贵州省贵阳市南明区人民法院（2015）南刑初字第1545号刑事判决书及执行通知书、监狱假释罪犯社会情况调查及评估意见表、调查评估意见书、罚金缴纳收据、贵州省白云监狱罪犯考评积分（含月表扬）折算及转换审批表、贵州省白云监狱计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯假释审核表、贵阳市筑城地区人民检察院假释提请活动检察意见书、罪犯马强的供述及其管教警察、同监罪犯的证词等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，罪犯马强在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯现已实际服刑二年零七个月，剩余刑期一年零五个月，已执行原判刑期二分之一以上，对其假释后没有再犯罪的危险，所居社区愿接纳其为矫正对象。该犯符合法律规定的假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯马强予以假释（假释考验期限从假释之日起至2019年8月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 何 艳
审判员 刘 梅
二〇一八年四月八日
书记员 孔倩倩
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑0602行审6号
申请执行人：大庆市萨尔图道路运输管理站，住所地：大庆市萨尔图区。
法定代表人郭宝进。
委托代理人孙立秋。
被执行人：赵明，男，1979年8月27日出生，住大庆市龙凤区。
申请执行人于2017年7月17日向本院申请强制执行该站于2016年12月22日作出的庆交罚(2016)第0547号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。
申请执行人于2016年12月22日作出庆交罚(2016)第0547号行政处罚决定，认定被执行人赵明未取得巡游出租汽车经营许可，擅自从事巡游出租汽车经营活动，其行为违反了《巡游出租汽车经营服务管理规定》第八条之规定，依据该规定第四十五条第（一）项之规定，对被执行人赵明处20000元罚款，并于当日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人收到处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经申请执行人催告后，被执行人仍未履行缴纳义务。
申请执行人向本院提交的证据有：现场笔录、询问笔录、案件处理意见书、违法行为通知书、重大案件集体讨论记录、行政处罚决定书、催告通知书以及各文书送达回证等。
本院认为，申请执行人作出的处罚决定认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经申请执行人催告后仍未履行缴纳义务，申请执行人向本院提出强制执行申请符合法律规定，依法应予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人大庆市萨尔图道路运输管理站作出的庆交罚(2016)第0547号行政处罚决定准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向大庆市中级人民法院申请复议，也可以直接向大庆市中级人民法院申请复议。
审 判 长 宋旭明
审 判 员 夏剑锋
人民陪审员 李艳华
二〇一七年八月十四日
书 记 员 陈晓香
青海省民和回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）青0222民初584号
原告：牟玉兰，女，1955年7月2日出生，汉族。
委托诉讼代理人：李玉成，青海知安律师事务所律师。
被告：冯吉环，男，现年53岁，汉族。
原告牟玉兰与被告冯吉环劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月26日立案。原告牟玉兰于2018年4月17日向本院提出撤诉�请。
本院认为，原告以被告已支付劳动报酬为由申请撤诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许牟玉兰撤诉。
案件受理费25元，由牟玉兰负担。
审判员 马福成
二〇一八年四月十七日
书记员 白元花
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第4975号
罪犯三闷，男，1981年10月13日出生于云南省潞西市，德昂族，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二○○八年五月十五日作出（2008）保中刑初字第162号刑事判决，以被告人三闷犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。被告人三闷不服，云南省高级人民法院于二○○八年七月二十二日作出（2008）云高刑终字第990号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。刑期自2007年12月16日起至2022年12月15日止。判决发生效力后，该犯于2008年9月1日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2015年10月15日对罪犯三闷提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据罪犯三闷的考核结果，以罪犯三闷在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯三闷，现刑罚执行已达7年零10个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑4次，2014年10月20日减刑后的刑期至2018年9月15日止。该犯在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬、1次特殊表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯三闷在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯三闷减去有期徒刑一年。（刑期自2007年12月16日起至2017年9月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕丽萍
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 何云春
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 温采会
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）溧民初字第136号
原告鲁忠心，男，1972年2月21日出生，汉族。
被告刘定意，男，1975年12月19日出生，汉族。
本院在审理原告鲁忠心诉被告刘定意民间借贷纠纷一案中，原告鲁忠心于2014年1月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘定意的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告鲁忠心撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告鲁忠心负担。
代理审判员 成家琼
二〇一四年一月七日
见习书记员 俞玉琴
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0505民初2552号
原告：陆学明，男，1992年2月27日出生，汉族，经商，住福建省屏南县。
委托诉讼代理人：刘文颂，泉州市泉港区中全法律服务所法律工作者。
被告：胡彬，男，1974年8月13日出生，汉族，户籍地四川省隆昌县。现住泉州市泉港区。
被告：林海霞，女，1984年3月4日出生，汉族，住泉州市泉港区。
原告陆学明与被告胡彬、林海霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陆学明委托诉讼代理人刘文颂到庭参加诉讼。被告胡彬、林海霞经传票传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆学明向本院提出诉讼请求：判令二被告共同偿还原告借款1.9万元及利息（自借款之日即2016年6月2日起至还清款项之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：2016年6月2日，被告胡彬以家庭经商需要周转资金为由，向原告借款1.9万元，双方约定：按中国人民银行利率计算借款利息，借期2个月，由被告胡彬出具借条1张交原告收执。借款后，被告胡彬未能偿还。被告胡彬与被告林海霞系夫妻关系，本案借款发生于婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。
被告胡彬、林海霞均未作答辩。
本院经审理认定以下事实：2016年6月2日，胡彬向陆学明借款1.9万元，约定按银行利率计算利息和2016年8月2日前还清，由胡彬出具借条1张交陆学明收执。2016年9月2日，陆学明诉诸本院。庭审时，陆学明称：借款后，胡彬分文未还。
另查明，2009年6月29日，胡彬与林海霞登记结婚，本案借款发生于婚姻关系存续期间。
上述事实，有陆学明的陈述及其提供的借条1张、结婚登记审查处理表和本院依职权调取的胡彬、林海霞身份信息等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。胡彬、林海霞在本院指定的举证期限内均未提供证据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。胡彬向陆学明借款1.9万元至今未还的事实清楚，证据充分，予以认定。因借贷双方对所借款项约定按银行利率计算借款利息和2016年8月2日还款，系定期有息借贷，陆学明依法可自借款期限届满后主张胡彬还款并支付自借款之日起至还清款项之日止按双方约定的中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。胡彬与林海霞系夫妻关系，本案借款发生于婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，依法应由胡彬、林海霞共同偿还。胡彬、林海霞经传票传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。
综上所述，本院认为，陆学明请求判令胡彬、林海霞共同偿付借款1.9万元，本院予以支持；请求判令胡彬、林海霞支付自借款之日起至还清款项之日止按年利率6%计算的利息，对符合合同约定且属于陆学明主张幅度即年利率6%范围的，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡彬、林海霞应于本判决生效之日起十日内共同偿付原告陆学明借款1.9万元及利息（自2016年6月2日起至还清款项之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，若超过年利率6%，则按6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费282元，减半收取计141元，由被告胡彬、林海霞负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 胡元明
二〇一六年九月二十七日
书记员 庄雅婷
速录员 庄月萍
附：
本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》
第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省泉州市泉港区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0505民初2552号原告：陆学明，男，1992年2月27日出生，汉族，经商，住福建省屏南县。委托诉讼代理人：刘文颂，泉州市泉港区中全法律服务所法律工作者。被告：胡彬，男，1974年8月13日出生，汉族，户籍地四川省隆昌县。现住泉州市泉港区。被告：林海霞，女，1984年3月4日出生，汉族，住泉州市泉港区。原告陆学明与被告胡彬、林海霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陆学明委托诉讼代理人刘文颂到庭参加诉讼。被告胡彬、林海霞经传票传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆学明向本院提出诉讼请求：判令二被告共同偿还原告借款1.9万元及利息（自借款之日即2016年6月2日起至还清款项之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：2016年6月2日，被告胡彬以家庭经商需要周转资金为由，向原告借款1.9万元，双方约定：按中国人民银行利率计算借款利息，借期2个月，由被告胡彬出具借条1张交原告收执。借款后，被告胡彬未能偿还。被告胡彬与被告林海霞系夫妻关系，本案借款发生于婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。被告胡彬、林海霞均未作答辩。本院经审理认定以下事实：2016年6月2日，胡彬向陆学明借款1.9万元，约定按银行利率计算利息和2016年8月2日前还清，由胡彬出具借条1张交陆学明收执。2016年9月2日，陆学明诉诸本院。庭审时，陆学明称：借款后，胡彬分文未还。另查明，2009年6月29日，胡彬与林海霞登记结婚，本案借款发生于婚姻关系存续期间。上述事实，有陆学明的陈述及其提供的借条1张、结婚登记审查处理表和本院依职权调取的胡彬、林海霞身份信息等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。胡彬、林海霞在本院指定的举证期限内均未提供证据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。胡彬向陆学明借款1.9万元至今未还的事实清楚，证据充分，予以认定。因借贷双方对所借款项约定按银行利率计算借款利息和2016年8月2日还款，系定期有息借贷，陆学明依法可自借款期限届满后主张胡彬还款并支付自借款之日起至还清款项之日止按双方约定的中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。胡彬与林海霞系夫妻关系，本案借款发生于婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，依法应由胡彬、林海霞共同偿还。胡彬、林海霞经传票传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。综上所述，本院认为，陆学明请求判令胡彬、林海霞共同偿付借款1.9万元，本院予以支持；请求判令胡彬、林海霞支付自借款之日起至还清款项之日止按年利率6%计算的利息，对符合合同约定且属于陆学明主张幅度即年利率6%范围的，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡彬、林海霞应于本判决生效之日起十日内共同偿付原告陆学明借款1.9万元及利息（自2016年6月2日起至还清款项之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，若超过年利率6%，则按6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费282元，减半收取计141元，由被告胡彬、林海霞负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  胡元明二〇一六年九月二十七日书记员  庄雅婷速录员  庄月萍附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。最高人民法院《关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省揭阳市揭东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤5203刑初221号
公诉机关揭阳市揭东区人民检察院。
被告人陈某4，绰号“老捕”，男，1981年9月14日出生于广东省揭东县，汉族，初中文化，农民，住揭阳市揭东区。因本案于2016年5月10日被刑事拘留，2016年6月15日被逮捕。现押于揭阳市揭东区看守所。
揭阳市揭东区人民检察院以揭东检公诉刑诉[2016]227号起诉书指控被告人陈某4犯开设赌场罪，于2016年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。揭阳市揭东区人民检察院指派代理检察员罗小梅出庭支持公诉，被告人陈某4到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月29日开始至2016年2月2日22时左右，被告人陈某4和陈某2（另案处理）合伙在揭阳市揭东区锡场镇三担村新溪农田旁陈某2的菜棚内以“鱼虾蟹”方式开设赌场，并雇用刘某（已判决）负责放哨，该赌场赌注10至100元不等，参赌人员十人左右。2016年2月2日22时许，陈某3（已判决）与陈某4、陈某2三人合伙做庄，并由陈某3负责摇骰子和赔食钱。2016年2月3日0时许，该赌场被公安机关查获，现场抓获同案人陈某3、刘某，扣押“鱼虾蟹”赌具1副、赌资人民币300元。
对上述事实，被告人陈某4在开庭审理过程亦无异议，并有证人陈某1的证言，扣押物品清单，辨认笔录及照片，现场勘查材料，受案登记表、归案情况说明及案件综合材料，行政处罚决定书，刑事判决书，同案人陈某3、刘某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某4结伙以营利为目的，提供赌具、设定赌博方式组织赌博，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人陈某4所犯的罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人陈某3起主要作用，是主犯，依法应按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人陈某4归案后能如实供述自己的罪行，依法可予从轻处罚。公诉机关建议以开设赌场罪对被告人陈某4判处六个月以上一年以下有期徒刑，被告人陈某4对公诉机关的量刑建议没有意见。本院根据本案的犯罪事实，犯罪的性质、情节等，依法对被告人陈某4罚当其罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某3犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月10日起至2017年3月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄锐斌
二〇一六年七月二十九日
代书 记员 吴桂彬
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
上海市徐汇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0104执5179号
申请执行人：伟迪捷(上海)标识技术有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区英伦路XXX号XXX号厂房J部位。
法定代表人：RANJANANBHAGWAKAR，董事长。
被执行人：山西国世源药业有限公司，住所地陕西省朔州市。
法定代表人：沈颂华。
伟迪捷(上海)标识技术有限公司与山西国世源药业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2016)沪0104民初8064号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人伟迪捷(上海)标识技术有限公司向本院申请执行，要求被执行人山西国世源药业有限公司支付货款15200元、违约金7729.2元、相应迟延履行金、诉讼费用906元、执行费257元。
本案在执行过程中经向相关银行、车辆管理所、房产交易中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门查询，被执行人名下无存款、股票、不动产、车辆等可供执行的财产。
申请执行人提供被执行人山西国世源药业有限公司名下有开户于怀仁县农村信用合作联社的存款账户，账号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX47。执行中，本院已委托山西省怀仁县人民法院冻结上述账户。
以上事实，有调查资料、询问笔录等证据佐证。
鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人实施网上曝光、网上追查、限制高消费的限制措施，并将被执行人纳入最高院被执行人失信名单，以督促其履行相关义务。
本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。因被执行人名下无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，故本次执行程序无继续的必要，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、第一百五十四条第一款第八项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院(2016)沪0104执5179号执行案件的本次执行程序终结。
本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐 沁
审判员 耿小夏
审判员 马怀茹
二〇一七年四月一日
书记员 唐敏杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条……
裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0104执5179号申请执行人：伟迪捷(上海)标识技术有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区英伦路XXX号XXX号厂房J部位。法定代表人：RANJANANBHAGWAKAR，董事长。被执行人：山西国世源药业有限公司，住所地陕西省朔州市。法定代表人：沈颂华。伟迪捷(上海)标识技术有限公司与山西国世源药业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2016)沪0104民初8064号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人伟迪捷(上海)标识技术有限公司向本院申请执行，要求被执行人山西国世源药业有限公司支付货款15200元、违约金7729.2元、相应迟延履行金、诉讼费用906元、执行费257元。本案在执行过程中经向相关银行、车辆管理所、房产交易中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门查询，被执行人名下无存款、股票、不动产、车辆等可供执行的财产。申请执行人提供被执行人山西国世源药业有限公司名下有开户于怀仁县农村信用合作联社的存款账户，账号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX47。执行中，本院已委托山西省怀仁县人民法院冻结上述账户。以上事实，有调查资料、询问笔录等证据佐证。鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人实施网上曝光、网上追查、限制高消费的限制措施，并将被执行人纳入最高院被执行人失信名单，以督促其履行相关义务。本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。因被执行人名下无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，故本次执行程序无继续的必要，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、第一百五十四条第一款第八项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2016)沪0104执5179号执行案件的本次执行程序终结。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 徐 沁审判员 耿小夏审判员 马怀茹二〇一七年四月一日书记员 唐敏杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（八）中止或者终结执行；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民三终字第221号
上诉人（原审原告）：大连共和贸易有限公司。
法定代表人：金毓涛，系该××董事长。
委托代理人：陶玉松，系辽宁××�师事务所律师。
委托代理人：王建箫，系辽宁××律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：大连日生饲料有限公司。
法定代表人：杨少军，系该××董事长。
被上诉人（原审被告）：杨少军，男，××族，××年××月××日出生。
被上诉人（原审被告）：杨连涛，男，××族，××年××月××日生。
三被上诉人共同委托代理人：肖本春，系辽宁××律师事务所律师。
上诉人大连共和贸易有限公司（以下简称共和贸易公司）因与被上诉人大连日生饲料有限公司（以下简称日生饲料公司）、被上诉人杨少军、被上诉人杨连涛公司决议纠纷一案，不服大连市甘井子区人民法院（2013）甘民初字第370号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人委托代理人陶玉松，三被上诉人共同委托代理人肖本春到庭参加了诉讼。
本院认为，�诉人共和贸易公司系依法成立的公司，具备法人主体资格，享有诉权。虽然共和贸易公司委托代理人自称其授权委托书等材料上的印章为彩色复印件，现共和贸易公司已对原审裁定驳回起诉民事裁定书上诉，并提交了上诉手续，足以证明本案诉讼系共和贸易公司的真实意思表示，亦未否定原审委托代理人的代理权。虽然被上诉人抗辩称对共和贸易公司的公章真伪存在异议，但未申请鉴定，亦未提供有效证据证明其主张，故对于被上诉人的此节抗辩，不予支持。综上，原审法院裁定驳回起诉，缺乏事实及法律依据，本院予以纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百八十七条之规定，裁定如下：
一、撤销大连市甘井子区人民法院（2013）甘民初字第370�民事裁定；
二、指令大连市甘井子区人民法院审理。
审 判 长 于长浩
审 判 员 吕风波
代理审判员 崔耀天
二〇一四年三月十三日
书 记 员 黄月妍
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬海商初字第1831号
原告：中国农业银行股份有限公司××支行（原名称中
国农某某行宁波市海曙支某），住所地：宁波市××中××号
。
代表人：陆某某。
委托代理人：周某某。
被告：陈甲。
被告：陈乙。
原告中国农业银行股份有限公司××支行诉被告陈甲、
陈乙金融借款合同纠纷一案，于2009年10月19日向本院起诉，
本院同日受理后，依法组成合议庭，于2010年2月26日公开开
庭进行了审理，并当庭宣判。原告中国农业银行股份有限公司
××支行的委托代理人周某某到庭参加了诉讼，被告陈甲、陈
乙经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案缺
席审理。现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司××支行起诉称，2001
年12月26日，中国农某某行宁波市海曙支某（现变更为中国农
业银行股份有限公司××支行，即本案原告）与被告陈甲于宁
波市海曙区签订了一份《个人消费担保借款合同》。合同约定
：被告陈甲向原告借款人民币5000元用于交学费，借款期限自
2001年12月26日起至2007年11月8日止。借款利率为年利率6.21%，采用等额本息还款方式。被告陈乙为该借款合同作了共同
还款保证。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，但是俩
被告未依约履行还本付息的义务。截止2009年10月12日，被告
陈甲尚有本金5000元、罚息1581.5元，合计6581.5元未归还。
故原告诉至法院，请求判令：1.判令被告陈甲立即偿还原告借
款本金5000元、罚息1581.5元，合计6581.5元（利息及罚息暂
算至2009年10月12日，之后的利息及罚息按借款合同约定计算
至本息清偿日止）；2.判令被告陈乙对上述金额承担共同连带
还款责任；3.本案的诉讼费用由俩被告承担。
原告为证明自己的主张，向本院提供以下证据：
1.助学贷款申请审批表一份、个人消费担保借款合同一
份，拟证明被告陈甲与原告签订借款合同，向原告借款5000元
，双方就借款期限、利息、违约责任等进行了约定，被告陈乙
为被告陈甲上述借款提供连带责任保证的事实。
2.借款凭证一份，拟证明原告已履行放贷义务的事实。
4.借款余额及利息清单一份，拟证明至2009年10月13日
，被告陈甲尚欠原告本金5000元、利息382.70元、罚息1101.3
6元、复利97.44元，合计6581.5元的事实。
5.中国某某业监督管理委员会中国银监会《中国农某某
行改制为股份有限公司的批复》一份、准予变更登记通知书一
份，拟证明2009年5月27日，原告名称由中国农某某行宁波市
海曙支某更名为中国农业银行股份有限公司××支行。
被告陈甲、陈乙未书面答辩，亦未提供证据。
被告未到庭质证，应视为放弃质证权利，经审查，原告的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
经过庭审，结合原告举证及当庭陈述，对本案事实认定
如下：
2001年12月26日，原告（当时名称中国农某某行宁波市
海曙支某）与被告陈甲、陈乙签订《个人消费担保借款合同》
一份，约定由原告向被告陈甲5000元用于支付学费，借款期限
自2001年12月26日起至2007年11月8日止，借款年利率6.21%，
如遇利率调整，于利率调整后的次年1月1日起执行新的利率标
准，还款方式为借款按季结息，分期还款的日期和金额为2005
年3月1日归还2000元，2006年3月1日归还2000元，2007年11月
8日归还1000元。合同同时约定，本合同期限内贷款利息的50%
由财政贴息，如贷款不能按归还，展期或逾期贷款的利息财政
不予贴息。合同还约定，借款人未按期足额还本付息，应按规
定对借款人逾期的本金按日利率万分之贰点壹计收逾期利息，
对应付未付利息按规定计收复利。被告陈乙对被告陈甲的上述
借款提供连带责任保证，担保范围为包括全部借款本金、利息
、罚息、复利、损害赔偿金、违约金以及诉讼费、律师费等债
权人实现债权的一切费用。保证期限为借款到期日起两年内。
合同签订后，原告依约放款，被告至今未归还借款、支付利息
。截至2009年10月12日，被告陈甲尚欠原告借款本金5000元、
利息382.70元、罚息1101.36元、复利97.44元，合计6581.5元
。原告经自行讨未果，遂于2009年10月诉至法院，请求解决。
另查明，原告于2009年5月27日由中国农某某行宁波市海
曙支某更名为中国农业银行股份有限公司××支行。本院认为，原告与俩被告签订的《个人消费担保借款合
同》，系各方真实意思表示，依法成立，合法有效，各方均应
按约履行。被告陈甲在原告依约放款后，未按约定及时足额归
还借款，应按合同约定及法律规定承担还款付息的民事责任。
被告陈乙亦应按合同约定对被告陈甲的上述还款承担连带保证
责任。故原告的诉讼请求，合理、合法，本院予以支持。俩被
告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，依法可
缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条
、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民
共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条之规定，判决
如下：
一、被告陈甲在本判决生效之日起三日内归还原告中国
农业银行股份有限公司××支行借款本金5000元、利息382.70
元、罚息1101.36元、复利97.44元（利息、罚息、复利计算至
2009年10月12日，以后的利息、罚息、复利按双方于2001年12
月26日签订的个人消费担保借款合同的约定计算至本判决确定
的履行之日止），合计6581.5元。
二、被告陈乙对被告陈甲的上述还款承担连带清偿责任
。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，公告费650元，合计700元，由被告陈甲、陈乙共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案
大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁
波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开户银
行为中国某某宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市中级
人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自
动放弃上诉处理。
审 判 长 顾财祥
代理审判员 陈 杨
人民陪审员 俞美仕
二〇一〇年二月二十六日
代书 记员 王黎燕
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第1098号
罪犯费培玉，现服刑于江苏省无锡监狱。
江苏省淮安市中级人民法院于2002年8月1日作出了（2002）淮刑一初字第22号刑事判决，认定被告人费培玉犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年；犯放火罪，判处有期徒刑三年；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年；决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年。同案犯不服，提出上诉。江苏省高级人民法院于2002年10月21日作出了（2002）苏刑二终字第154号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2001年6月3日至2021年5月2日止。因罪犯费培玉在服刑期间有悔改表现，本院于2007年3月30日以（2007）锡刑执字第0555号刑事裁�减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利五年不变。于2009年9月28日以（2009）锡刑执字第2995号刑事裁定减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变。又于2011年12月19日以（2011）锡刑执字第5381号刑事裁定减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变。现刑期自2001年6月3日至2016年2月2日止。执行机关江苏省无锡监狱于2014年3月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱提出，罪犯费培玉系残犯，具有江苏省高级人民法院（苏高法审委（2009）13号）文件第15条第三款规定的情形，可以适当增加减刑幅度。罪犯费培玉在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯于2012年10月、2013年11月连续获监狱改造积极�子二次，悔改表现突出。为此，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条之规定，提请对罪犯费培玉减免余刑，剥夺政治权利改为四年。
经审理查明，执行机关提出的罪犯费培玉悔改表现的事实，有罪犯奖惩审批表、等级呈报表、罪犯评审鉴定表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯费培玉在刑罚执行期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，悔改表现突出。另，罪犯费培玉系残犯，根据有关规定可适当放宽减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条的规定，裁定如下：
对罪犯费培玉减去有期徒刑一年九个月十五天（减刑后刑期至2014年4月17日止），剥夺政治权利改为四年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许�
审判员 过 坚 列
审判员 朱 健
二〇一四年四月十七日
书记员 徐 莹 颖
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0724执86号
申请人:张金龙，男，1978年11月9日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区额尔古纳市。
被执行人：卢海涛，男，1974年7月29日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。
被执行人：卢海军，男，1965年11月23日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。
本院在执行张金龙与卢海涛、卢海军建设工程施工合同纠纷一案，申请执行人依据生效的鄂温克族自治旗人民法院（2017）内0724民初764号民事调解书，于2018年3月6日向本院申请执行，要求二被执行人给付申请执行人工程款200,000元及案件受理费5084元。
本案在执行过程中，被执行人卢海军与申请执行人张金龙自愿达成一致，由被执行人卢海军将其所有的位于鄂温克族自治旗巴彦托海镇土地局住宅小区第十八号车库和警苑小区2号楼二十四号车库合计作价330,000元的价格抵偿上述工程款200,000元、案件受理费5084元及部分未进入执行程序的工程款。现双方已交接完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
鄂温克族自治旗人民法院（2017）内0724民初764号民事调解书中关于2018年2月1日前给付200,000元的内容执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 华 山
审判员 单志刚
审判员 孟晓玲
二〇一八年七月七日
书记员 金 石
本裁定所依据的相关法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
淮安市清浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第01660号
申请执行人南通市天元横机制造有限公司，住所地江苏省海安县。
法定代表人冯加林，该××董事长。
被执行人淮安市淮阴区王营镇天虹制衣厂，住所地江苏省淮安市淮阴区。
负责人陈建刚，该厂厂长。
南通市天元横机制造有限公司与淮安市淮阴区王营镇天虹制衣厂买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月19日作出的（2015）浦商初字第0079号民事判决已发生法律效力。依该判决：淮安市淮阴区王营镇天虹制衣厂于本判决发生法律效力后五日内一次性支付南通市天元横机制造有限公司货款13.2万元及利息（以13.2万元为基数，自合同约定的最后一次应付款日期即2014年8月11日至实际给付之日，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的4倍计算），并负担诉讼费用2940元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月14日立案受理。
执行过程中，申请执行人南通市天元横机制造有限公司向本院提出申请，要求追加被执行人淮安市淮阴区王营镇天虹制衣厂的经营者陈建刚为本案的被执行人，本院依法作出（2015）浦执异字第00049号执行裁定书，裁定追加陈建刚为本案的被执行人。2015年11月6日，本院依法对被执行人陈建刚名下的房产予以查封，因该房产已设定抵押，暂不宜处理。2016年2月3日，本院依法对被执行人陈建刚名下的住房公积金37000元予以冻结，因申请执行人系法人单位，暂不能扣划。2016年3月7日本院依法对被执行人陈建刚的工资收入予以扣留。此外，对被执行人淮安市淮阴区王营镇天虹制衣厂、陈建刚名下的银行存款、车辆等财产进行了调查，但未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人淮安市淮阴区王营镇天虹制衣厂、陈建刚列入最高人民法院失信被执行人名单。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已对被执行人陈建刚名下的房产予以查封，因该房产已设定抵押，故暂不宜处理。同时，对被执行人陈建刚的工资收入予以扣留。此外，未发现其可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依�《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）浦商初字第0079号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 姚向东
审 判 员 刘卫花
代理审判员 张细平
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 许东杰
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民初字第6990号
原告侯某某，男，1972年6月2日出生，汉族，住南安市。
委托代理人卢文默，福建诚全律师事务所律师。
被告李某某，女，1974年3月12日出生，汉族，住南安市。
原告侯某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月16日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告侯某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯某某诉称，原、被告经人经介绍相识，1994年6月29日双方办理结婚登记。1994年10月9日共同生育婚生子侯某甲，现已成年。由于婚前缺乏了解，婚后双方缺乏共同语言，夫妻感情一直难以建立。2009年7月双方因夫妻感情不和开始分居，现夫妻感情已经彻底破裂。诉讼请求：1、判令准予原告与被告离婚；2、诉讼费用由被告承担。
被告李某某未作答辩，也未提供任何证据。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，双方于1994年6月29日办理结婚登记手续，于1994年10月9日生育婚生子侯某甲，现已成年。
上述事实，有原告提供的身份证、户口本、结婚证及原告在庭审中的陈述为证，本院予以确认。
本院认为，原告侯某某与被告李某某经人介绍认识后登记结婚，系合法的婚姻关系，受法律保护。原、被告结婚至今已有二十多年，且婚后共同生育了婚生子侯某甲，双方婚后应已建立深厚的夫妻感情。双方即使因家庭生活琐事发生争执，导致夫妻感情出现问题有一定隔阂，但只要双方加强沟通、互相体谅、以家庭为重，仍有和好的可能。原、被告之间并未有重大矛盾冲突，原告侯某某主张夫妻感情已经破裂，但未能提供充分确实的证据予以证明，其要求与被告李某某离婚的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告侯某某与被告李某某离婚。
本案受理费245元，由原告侯某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 陈志斌
代理审判员 黄建森
人民陪审员 叶永宏
二〇一四年七月二日
书 记 员 陈丽清
附本案引用的主要法律条文及执行的申请提示：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
-3-
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂东西湖民商初字第00755号
原告黄红祥。
委托代理人张良英，湖北维思德律师事务所律师。
被告湖北顺通资产管理有限公司。
法定代表人谷志刚。
原告黄红祥与被告湖北顺通资产管理有限公司担保合同纠纷一案，本院于2015年5月22日受理后，依法适用简易程序审理本案，后由于被告湖北顺通资产管理有限公司下落不明，本案转为普通程序审理，但原告黄红祥并未在2015年10月16日收到补交诉讼费用通知单之日起七日内向本院补交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
已收案件受理费275元，减半收取137.5元，由原告黄红祥负担。
审 判 长 贾继祠
人民陪审员 韩顺萍
人民陪审员 姚 慧
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 谢 然
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗越法民二初字第2146号
原告：上海凯泉泵业（集团）有限公司广州分公司，住所：。
负责人：郑建新。
委托代理人：杨晓玲，该分公司职员。
被告：广州市得冠消防工程有限公司，住所：。
法定代表人：曹玉安。
本院在审理原告上海凯泉泵业（集团）有限公司广州分公司诉被告广州市得冠消防工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以被告以付清货款为由于2014年6月4日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利，原告请求撤回对被告的起诉，属当事人自行处分诉讼权利的行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告上海凯泉泵业（集团）有限公司广州分公司撤回起诉。
本案案件受理费348元（已减半收取），由原告上海凯泉泵业（集团）有限公司广州分公司负担。
代理审判员 陈传岳
二〇一四年六月五日
书 记 员 李绮璐