wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2015）安执字第1660号申请执行人苏民政，男，1962年4月18日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。被执行人李思然，男，1979年11月11日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。被执行人苏碧玉，女，1980年3月9日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。被执行人苏丽治，女，1982年5月15日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。本院在执行申请执行人苏民政与被执行人李思然、苏碧玉、苏丽治民间借贷纠纷的（2014）安民初字第4610号民事判决书一案中，申请执行人苏民政于2015年4月10日向本院申请执行，要求被告李思然、苏碧玉、苏丽治偿还借款人民币50000元及利息（月按利率2%计算，自2014年1月1日起计至还款之日止），代垫受理费1250元。执行中经查，被执行人李思然，苏碧玉、苏丽治在银行查无存款，暂无有执行价值的财产可供执行，本院已将被执行人纳入失信当事人名单，申请执行人明确表示本案可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第（一）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结福建省安溪县人民法院（2014）安民初字第4610号民事判决书的本次执行程序。一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈金川审判员  黄全胜审判员  陈进辉二〇一五年九月三十日书记员  林美娥
葫芦岛市连山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1402执283号
原告王磊，女，1986年1月10日生，汉族，宏运百货营业员，现住葫芦岛市南票区虹螺岘大岭村241号，身份证号211420198601104042。
被告刘帅，男，1986年5月27日生，汉族，个体业者，现住葫芦岛市龙港区文兴南路凯悦公寓29-2号楼2号。身份证号211402198605274612。
本院在执行申请执行人王磊与被执行人刘帅生命权、健康权、身体权纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请人同意暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2015)连民一初字第00515号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘溪宁
二〇一六年七月十五日
书记员 叶 强
葫芦岛市连山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1402执283号原告王磊，女，1986年1月10日生，汉族，宏运百货营业员，现住葫芦岛市南票区虹螺岘大岭村241号，身份证号211420198601104042。被告刘帅，男，1986年5月27日生，汉族，个体业者，现住葫芦岛市龙港区文兴南路凯悦公寓29-2号楼2号。身份证号211402198605274612。本院在执行申请执行人王磊与被执行人刘帅生命权、健康权、身体权纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请人同意暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2015)连民一初字第00515号民事判决书本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘溪宁二〇一六年七月十五日书记员  叶 强
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2921民初43号
原告:陈卫华，男，1975年12月31日出生，住内蒙古自治区阿拉善左旗。
委托代理人：杨玲，内蒙古北杰律师事务所律师。
被告：阿拉善盟丰凯龙房地产开发有限公司。住所地内蒙古自治区阿拉善左旗。
法定代表人：苏九维，系该公司总经理。
第三人：王格平，男，其他信息不详。
原告陈卫华诉被告阿拉善盟丰凯龙房地产开发有限公司、第三人王格平房屋买卖合同纠纷一案。本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈卫华及其诉讼代理人杨玲到庭参加了诉讼。被告阿拉善盟丰凯龙房地产开发有限公司、第三人王格平经本院传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈卫华向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告和被告之间签订的《凯龙名都认购协议书》合法有效；2、确认被告与第三人之间签订的《商品房买卖合同》无效；3、判令被告协助原告办理位于凯龙名都小区1号楼3单元2XX室的房屋产权手续；4、被告承担因此给原告造成的各项经济损失13889元；5、判令被告退还天然气入网费2980元；6、本案的全部诉讼费用由被告方承担。事实与理由：2014年4月10日原被告经过协商自愿签订了《凯龙名都认购协议书》。作为合同乙方买受人原告购买被告开发建设的位于阿左旗巴彦浩特镇凯龙名都小区1号楼3单元2XX室，建筑面积121.28平米，每平米2863.09元，原告按照协议约定一次性支付房屋全款347236元，被告出具了收款收据，购得被告开发建设的住宅一套。合同约定被告于2014年12月30日前将所购房产验收合格交付原告使用，原告多次催促被告签订正式房屋买卖合同，但被告一直拖延不予办理。2014年12月30日交房时间到了被告称房屋尚未交工验收，至2015年8月26日被告才交付了房屋和钥匙，并收取了装修押金、物业费等费用。原告找到房管局询问得知被告将涉案房屋出售给原告后，向第三人以涉案房屋进行借款抵押，与第三人签了《商品房买卖合同》，并办理了相关预告登记手续，被告及第三人的行为，侵犯了原告的合法权益，原告特诉至法院。
被告阿拉善盟丰凯龙房地产开发有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
第三人王格平未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2014年4月10日，原告和被告经协商一致签订了《凯龙名都认购协议书》。协议约定，原告购买被告开发建设的位于内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇凯龙名都小区1号楼3单元2XX室房屋一套。房屋建筑面积121.28平米，每平米3028元，总房价为367236元，折后总房款为347236元。被告须于2014年12月30日前将按政府有关规定验收合格后的房屋交给原告使用，如无故延期，每延一日，被告按原告所付房款的银行存款利息赔偿原告。原告于2014年4月10日将347236元的房款全部付清，被告于2015年8月26日将涉案房屋交付原告，原告居住至今。第三人王格平与被告就涉案房屋于2014年7月18日签订了《商品房买卖合同》，并办且办理网签后，进行了预告登记。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案原、被告签订的《凯龙名都认购协议书》系双方当事人真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方当事人均应当依照合同的约定享受权利，履行义务。原告已经如约支付了房屋的房款，完成了合同约定的基本义务，且原告已经入住涉案房屋，双方的买卖关系成立，被告有义务为原告办理房产登记手续。关于原告诉请与第三人签订的《商品房买卖合同》无效的诉讼请求，本院审理查明被告与第三人之间就涉案房屋签订《商品房买卖合同》及办理网签的行为。只是为被告向第三人设立担保，并无转让涉诉房屋的真实意思表示，关于原告主张确认被告与第三人签订的《商品房买卖合同》属无效的民生行为的诉讼请求，本院依法予以支持。因被告丰凯龙公司未按期交付房屋，构成违约，故对原告主张被告按照协议第七条赔偿原告所交房款的利息损失的请求，本院依法予以支持。关于原告主张被告返还已交天然气安装费，原告未出示证据证明被告是否不进行安装的证据，故本院对此项诉讼请求不予支持，原告可待有证据后，另行救济。（被告阿拉善盟丰凯龙房地产开发有限公司、第三人王格平未到庭参加诉讼，应承担不利的法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告陈卫华与被告阿拉善盟丰凯龙房地产开发有限公司签订的《凯龙名都认购协议书》合法、有效；
二、被告阿拉善盟丰凯龙房地产开发有限公司与第三人王格平签订的《商品房买卖合同》无效；
三、被告阿拉善盟丰凯龙房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内协助原告陈卫华办理位于内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇凯龙名都小区1号楼3单元2XX室的房屋产权手续；
四、被告阿拉善盟丰凯龙房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内向原告陈卫华支付违约金4585元【已付房款347236元×2%（存款年利率）÷365天×241天（2014年12月30日至2015年8月26日）】；
五、驳回原告陈卫华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费111元，由被告阿拉善盟丰凯龙房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。
审判员 王立东
二〇一七年二月二十日
书记员 和建明
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初11796号
原告：韦幸乐，男，壮族，1973年9月15日出生，住广西环江毛南族自治县。
委托代理人：李来斌，系广东盈安律师事务所律师。
委托代理人：张燕群，系广东盈安律师事务所律师。
被告：黄丽丝，女，汉族，1988年9月6日出生，住广东省佛山市南海区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司佛山市南海支公司，住所地：广东省佛山市南海区桂城街道桂澜中路23号万科金域国际花园10座2幢13层整层、1401之一，统一社会信用代码：914406059818854234。
负责人：唐德文。
委托代理人：刘圳，女，汉族，1990年9月25日出生，住重庆市开县，系该公司职员。
委托代理人：何剑萍，女，汉族，1992年10月20日出生，住广西藤县，系该公司职员
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年8月31日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1.被告黄丽丝赔偿117072.35元予原告；2.被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市南海支公司（以下简称平安保险公司）在保险责任内承担赔偿责任；3.两被告承担本案的诉讼费用。
被告黄丽丝辩称：由法院审查。
被告平安保险公司辩称：1.被告黄丽丝驾驶的粤Ｙ×××××号车在我司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及100万元的商业第三者责任险，含不计免赔，事故发生在保险期限内。被告黄丽丝垫付了医疗费，我司已在交强险医疗费限额内赔偿10000元、在商业第三者责任险限额内赔偿了3276元予黄丽丝。2.对原告主张的各项目意见详见附表。
本院经审理查明:2016年3月30日11时许，黄丽丝驾驶粤Ｙ×××××号车辆行驶至佛山市南海区官窑瑶平路润和市场对开路段时，因忽视行车安全，与韦幸乐驾驶的二轮摩托车（搭乘韦金）发生碰撞，造成韦幸乐、韦金受伤的交通事故。佛山市公安局南海分局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定黄丽丝承担事故的全部责任，韦幸乐、韦金不承担事故的责任。
当天，原告即被送到佛山市南海经济开发人民医院住院治疗，至同年5月6日出院，住院37天，出院医嘱：左下肢避免负重2个月；全休三个月；术后一年骨折愈合后二次手术取出内固定物；住院期间陪人；门诊随诊等。住院期间全部医疗费由黄丽丝垫付，原告在本案中没有主张；被告平安保险公司已在交强险医疗费限额内赔偿10000元、在商业第三者责任险限额内赔偿了3276元予黄丽丝。被告黄丽丝另垫付护理费650元、伙食费500元，共计1150元。
2016年7月8日，经广东正华法医临床司法鉴定所鉴定，原告的损伤达十级伤残；后续治疗费12000元；护理期90天。原告支付了鉴定费3200元。
原告为农业家庭户籍，其事故发生前一年在佛山市生活。
粤Ｙ×××××号小型普通客车的登记所有人为被告黄丽丝。该车辆向被告平安保险公司投保了交强险及100万元的商业第三者责任险，并购买不计免赔特约险，事故发生在保险期限内。
本院认为，公安交警部门对本起交通事故所作的交通事故责任认定事实清楚、责任划分准确，本院予以采信。
根据本院查明的事实，本院核定原告的损失为：1-3项16100元，4-9项86087.40元，共计102187.40元（详见附表，未包括已垫付的医疗费）。被告平安保险公司已在交强险医疗费限额内赔偿10000元，其尚应在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿86087.40元（4-9项，包括原告主张的精神损害抚慰金）。超出部分16100元，则由被告平安保险公司在商业第三者责任险限额内赔偿，扣减被告黄丽丝已垫付的1150元，被告平安保险公司在商业第三者责任险限额内应赔偿14950元。综上，被告平安保险公司应赔偿101037.40元（86087.40元+14950元）。由于原告的损失已由被告平安保险公司赔偿，故在本案中被告黄丽丝不需承担赔偿责任。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市南海支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿101037.40元予原告韦幸乐。
二、驳回原告韦幸乐的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序，案件受理费减半收取1320.72元（原告已预交）。由原告韦幸乐负担160.35元；由被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市南海支公司负担1160.37元，并应于本判决发生法律效力后十日内支付上述款项时一并迳付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 周 晖
二○二○一六年九月九日
书记员 张俐俐
附表：
损失
项目
原告
主张
被告辩称
本院认定及理由
1
后续治疗费
12000元
应待实际发生后主张
12000元
2
营养费
1000元
无加强营养医嘱，不应支持
酌定400元
3
住院伙食补助费
3700元
无异议
3700元
4
护理费
12700元
应按70元/天计算
2590元（70元/天×37天），原告主张护理期费用，理据不足，本院不予支持
5
残疾赔偿金
69514.40元
应按农村标准计算
69514.40元(34757.20元/年×20年×10%），原告于事故发生前一年已在佛山市居住，被告主张按农村标准计算没有依据，本院不予支持
6
鉴定费
3200元
间接损失，不属于保险公司赔偿范围
2500元，对原告鉴定护理期费用700元不予支持
7
误工费
5957.95元
原告按劳动合同主张的误工费真实性存疑。
4983元[因原告未能提供证据证明其实际收入，但其受伤前确有劳动能力，故本院参照佛山最低工资标准1510元/月计算其误工工资，误工时间计至定残前一天，为99天，1510元/月÷30天×99天）
8
交通费
1000元
主张过高
酌定500元
9
精神损害抚慰金
8000元
过高，由法院审查
酌定6000元
合计
——
——
102187.40元
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0118民初13791号
原告：徐某某，女，1948年2月13日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。
被告：朱某某，男，1946年11月8日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。
原告徐某某与被告朱某某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。原告徐某某于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告徐某某以需进一步收集证据为由申请撤回起诉，于法无悖，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐某某撤诉。
案件受理费予以免收。
审判员 俞向红
二〇一七年九月八日
书记员 陆澄澄
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1425民初2849号
原告：山东齐河农村商业银行股份有限公司。住所地：齐河县城区齐鲁大街***号。
法定代表人：房士荣，董事长。
委托代理人：官庆奎，男，住齐河县祝阿镇小周村，该行职工。
被告：刘圣强，男，住齐河县刘桥镇流北村。
被告：李利莉，女，住齐河县刘桥镇流北村。
被告：刘圣杰，男，住齐河县刘桥镇流北村。
被告：刘远东，男，住齐河县刘桥镇流北村。
被告：刘圣冒，男，住齐河县刘桥镇流北村。
原告山东齐河农村商业银行股份有限公司诉被告刘圣强、李利莉、刘圣杰、刘远东、刘圣冒金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人官庆奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东齐河农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：2012年1月19日，被告与我行下属单位刘桥支行签订借款合同及保证合同。后在我行借款70000元，上述借款由刘圣杰、刘远东、刘圣冒提供担保，承担连带保证责任，被告李利莉为共同借款人。借款到期后经过催要，被告一直未能偿还借款。为此诉至法院，请求依法判决。
被告未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2012年1月19日被告刘圣强与原告下属单位刘桥支行签订个人借款合同。合同约定被告刘圣强在最高限额七万元内使用借款，如借款人未按约定偿还借款，须在约定利率的基础上加收50％的罚息。同日被告刘圣杰、刘远东、刘圣冒与刘桥支行签订保证合同，为被告刘圣强提供担保，承担连带保证责任。上述合同签订后，被告刘圣强于2013年10月31日借款35000元，到期日为2014年10月20日，借款月利率为11‰，2014年10月31日偿还本金10555.78元，2015年5月21日偿还本金4164.8元，利息偿还至2014年12月20日。2013年11月20日借款35000元，到期日为2014年11月5日，借款月利率为11.275‰，此笔借款的本金未偿还，利息偿还至2014年9月20日。同时查明，被告李利莉签订共同还款承诺书，为上述借款的共同还款人。
本院认为，债务应当偿还。被告刘圣强、刘圣杰、刘远东、刘圣冒与原告的下属单位刘桥支行签订的个人借款合同及保证合同真实有效。借款到期后被告借款人刘圣强未能按照合同约定履行还款义务，因此被告刘圣强应当偿还全部借款本金及利息。被告李利莉作为共同还款人，对该笔借款也有偿还义务。作为保证人的刘圣杰、刘远东、刘圣冒在借款人不履行还款义务的情况下，应按照合同的约定履行保证责任。借款合同中关于借款人未按约定期限偿还借款本金所产生的罚息的约定并不违反法律的禁止性规定，且合同约定保证人对罚息承担连带保证责任。被告借款不还的行为严重损害了原告的合法权益。借款人的借款事实及保证人的保证事实清楚，证据充分，原告的诉讼请求应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定：
一、被告刘圣强、李利莉于本判决生效后七日内一次性共同偿还原告山东齐河农村商业银行股份有限公司借款本金20279.42元及全部利息（利息计算分为两部分：1、以本金24444.22元为准，自2014年11月1日起按月利率16.5‰计至2015年5月21日。2、以本金20279.42元为准，自2015年5月22日起按月利率16.5‰计至本金清偿之日）。
二、被告刘圣强、李利莉于本判决生效后七日内一次性共同偿还原告山东齐河农村商业银行股份有限公司借款本金35000元及全部利息（利息计算分为两部分：1、以本金35000元为准，自2014年9月21日起按月利率11.275‰计至2014年11月5日。2、以本金35000元为准，自2014年11月6日起按月利率16.9125‰计至本金清偿之日）。
三、被告刘圣杰、刘远东、刘圣冒对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1182元，公告费600元，共计1782元由被告刘圣强、李利莉、刘圣杰、刘远东、刘圣冒共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 李思强
人民陪审员 闫洪军
人民陪审员 乔秀民
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 孙培良
福建省三明市梅列区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0402执2274号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司三明列东支行，住所地福建省三明市。
负责人：刘宏强，行长。
委托代理人：陈学军，男，1971年12月3日出生，汉族，现住福建省三明市。
被执行人：三明市瑞通贸易有限公司，住所地三明市。
法定代表人：李仙妹。
被执行人：李仙妹，女，1976年04月06日出生，汉族，住三明市。
本院在执行中国工商银行股份有限公司三明列东支行与三明市瑞通贸易有限公司、李仙妹银行卡纠纷执行一案中，申请执行人中国工商银行股份有限公司三明列东支行于2016年12月27日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百三十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结三明市梅列区人民法院作出的（2016）闽0402民初2144号民事调解书的执行。
因撤销申请而终结执行后，当事人在申请执行时效期间内可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 谢 清
审 判 员 项宇辉
代理审判员 林文杰
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 陈丹丹
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
这条是对执行终结的规定，第六项其实是兜底条款，上面五项是对应该裁定终结执行情况的列举，由于是列举，就不可能穷尽所有情况，如果出现某些情况，法院认为应该终结执行，就可以依据第六项来裁定终结执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算”。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0691民初117号
原告大庆高新物业管理有限公司。
法定代表人田世奇，该公司总经理。
委托代理人罗永利，男，1964年3月18日出生，汉族。
被告李玉鹏，男，1978年4月29日出生，汉族。
本院在审理原告大庆高新物业管理有限公司诉被告李玉鹏物业服务合同纠纷一案中，原告大庆高新物业管理有限公司于2016年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大庆高新物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。经审查，其撤诉理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告大庆高新物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告大庆高新物业管理有限公司承担。
审判员 杨 杰
二〇一六年四月十二日
书记员 王建宇
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省简阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）简阳民初字第3673号
原告：四川简阳农村商业银行股份有限公司灵仙分理处，住所地四川省简阳市灵仙乡上街25号。
代表人：曾明辉。
被告：王涛，男，1973年7月13日出生，汉族，住四川省资阳市。
被告：荣小林，男，1986年12月24日出生，汉族，住四川省资阳市。
本院在审理原告四川简阳农村商业银行股份有限公司灵仙分理处诉被告王涛、荣小林金融借款合同纠纷一案中，因原告在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 赵春梅
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 邓 林
安徽省萧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）萧执字第00300号
申请执行人李德敏，男，1959年4月12日出生，汉族，居民，住安徽萧县。
被执行人郑权芝，女，1940年2月14日出生，汉族，退休干部，住安徽萧县。
被执行人许艳，女，1964年10月26日出生，汉族，住安徽萧县。
被执行人吴健，男，1965年3月26日出生，汉族，住安徽萧县。
被执行人吴方，男，1975年8月8日出生，汉族，住安徽萧县。
被执行人吴超，男，1960年7月7日出生，汉族，住安徽萧县。
被执行人张庆宇，男，1958年4月19日出生，汉族，住安徽萧县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）萧民一初字第03401号民事判决书，在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议并履行完毕。现申请人要求撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结萧县人民法院（2014）萧民一初字第03401号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李鸿志
审判员 谢长勇
审判员 周成成
二〇一六年一月二十日
书记员 郑玉龙
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0213民初1253号
原告：陈醇，男，1991年11月22日生，汉族，住无锡市梁溪区。
被告：无锡悦家商业有限公司，住所地无锡市梁溪区清扬路39号。
法定代表人:戴瑞克（EricDeliers），该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐莹，该公司公共事务部经理。
原告陈醇与被告无锡悦家商业有限公司买卖合同纠纷一案�本院于2016年9月13日立案。原告陈醇于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈醇的撤诉申请自愿、合法，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈醇撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由陈醇负担。
审判员 方玉宝
二〇一六年十二月六日
书记员 丁 薇
长春市双阳区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0112执741号
关于被执行人施双喜追缴违法所�一案，本院(2016)吉0112刑事判决386号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年7月13日立案，追缴被执行违法所得100.00元。
在执行过程中，被执行人施双喜已上缴违法所得100.00元。本案予以结案。
本院认为，被执行人已上缴违法所得。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
长春市双阳区人民法院(2016)吉0112刑初386号案件，本案予以结案。
二〇一七年八月三十日
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0183民初749号
原告：晋州市朝阳物业服务有限公司，住所地：晋州市东兴路。
负责人：候小茂，该公司经理。
委托代理人：李月君，该公司职员，代理权限为特别授权。
春源，男，1995年3月4日出生，汉族，住晋州市。晋州市，
原告晋州市朝阳物业服务有限公司与被告尹春源物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月31日立案。因原告晋州市朝阳物业服务有限公司与被告尹春源达成和解协议且协议已经履行，原告晋州市朝阳物业服务有限公司于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许晋州市朝阳物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 杨建刚
二〇一八年三月二十二日
书记员 施依宁
河北省临城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0522民初405号
原告：张云龙，男，1979年10月13日出生，汉族，现住临城县。
被告：临城县新兴煤矿，住所地临城县。
原告张云龙与被告临城县新兴煤矿民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张云龙到庭参加诉讼，被告临城县新兴煤矿负责人朱志忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张云龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款627500元及利息；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：临城县新兴煤矿因生产经营困难于2012年12月30日向原告借款，并向原告出具借条一张，内容为：“今借到张云龙人民币627500元（陆拾贰万柒仟伍佰元正），约定利率3%，立此为据。借款单位：新兴煤矿经办人朱志忠2012.12.30日”。该借条加盖临城县新兴煤矿印章。借款到期后，经原告多次催要，被告以暂时没有能力偿还为由，拖欠借款至今。2015年夏，被告归还了借款的部分利息。综上，被告向原告借款，并向原告出具了借条，双方债权债务关系明确，被告作为债务人应当偿还原告的借款本金及利息。为此，特诉至法院，请依法支持原告诉讼请求。
被告临城县新兴煤矿负责人朱志忠未到庭参加诉讼，但向法庭提交还款情况表一份，列明了借款总额及还款情况。
本院经审理认定事实如下：2012年12月30日被告临城县新兴煤矿向原告借款627500元，双方约定利率3%，借款期限半年。被告临城县新兴煤矿为原告出具借条和收据，并分别加盖临城县新兴煤矿公章和财务专用章，朱志忠作为经办人签字。2014年1月23日被告偿还原告借款本金27500元和借款利息225900元，该利息为2013年全年共计12个月的利息。2015年11月6日偿还利息50000元，该利息双方未明确为多长时间段的利息，只是从2014年1月1日之后的利息。
本院认为，被告向原告借款事实清楚，有借条和收据为证，原被告之间已形成民间借贷法律关系，原告实际履行了出借义务，被告理应偿还借款本息。截止目前，扣除已偿还的借款本金27500元，被告还应偿还原告借款本金600000元。至于利率3%，依据民间借贷习惯及双方意见，该利率应为月利率。原告要求按月利率3%支付利息，已超过法定年利率24%，对超出部分，不予支持，其合理合法部分应予支持，同时已偿还部分利息应予扣除。
依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：
一、被告临城县新兴煤矿于判决生效之日起十日内偿还原告张云龙借款本金600000元及利息（利息按年利率24%计算自2014年1月1日起至实际履行之日止，并扣除已偿还的50000元利息）；
二、驳回原告张云龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5038元，由被告临城县新兴煤矿负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 王东辉二〇一七年五月二十二日
书记员 曹 雪 霞
河北省平山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0131行审34号
申请执行人：平山县国土资源局，地址平山县城平光南路。
法定代表人：王文治，局长。
被执行人：秘建桃，女，1977年3月4日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市向阳区。
申请执行人平山县国土资源局于2017年2月16日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年7月18日作出的平国土资罚字〔2016〕3068号行政处罚决定。本院于2017年2月16日受理后，依法组成合议庭，对该处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人所作决定处罚“拆除新建的建筑物和其它设施”不明确不具体，无法执行。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。”而申请执行人所作处罚决定告知被执行人“对于责令限期拆除的行政处罚决定不服的，应当自收到本处罚决定书之日起十五日内向人民法院起诉。”违反法律规定，剥夺了当事人的诉权。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定如下：
对申请执行人平山县国土资源局作出的平国土资罚字〔2016〕3068号行政处罚决定，本院不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省石家庄市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。
审 判 长 焦国才
审 判 员 张增芳
人民陪审员 赵 蕾
二〇一七年三月九日
书 记 员 张 玉
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫14民申41号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）ＸＸ，男，汉族，1973年10月15日出生，住永城市城。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）王保良，男，汉族，1962年1月4日出生，住永城市西城区。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）陈体民，男，汉族，1951年8月22日出生，住永城市。
三再审申请人的共同委托代理人何明智、苗朝纲，河南春恒律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）李栋华，男，汉族，1952年10月12日出生，住永城市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）张振华，男，汉族，1951年3月5日出生，住永城市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）马思九，男，汉族，1957年1月28日出生，住永城市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）汪海军，男，汉族，1957年11月20日出生，住永城市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）张建民，男，汉族，1953年10月14日出生，住永城市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）杨翠明，男，汉族，1961年4月28日出生，住永城市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）王玉堂，男，汉族，1959年8月11日出生，住永城市西城区。
再审申请人ＸＸ、王保良、陈体民因与被申请人李栋华、张振华、马思久、汪海军、张建民、杨翠明、王玉堂共有纠纷一案，不服本院（2016）豫14民终2028号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
ＸＸ、王保良、陈体民申请再审称：1、一、二审判决认定再审申请人退还给张某的150000元押金是对包括再审申请人在内的11人的补偿款，并且该押金并没有实际退回缺乏证据证明。（1）从张某出具的收条可以看出，150000元是其交纳土地出让金退还的押金，与所谓的补偿款没有关系。如果是从500000元的押金中扣除的补偿款，其不可能不在收据中注明。（2）被申请人提交的录音中并不显示再审申请人明确认可收到开发商所谓的160000元补偿款，也不显示收条中载明的150000元是从未退还的500000元押金中扣除的。即便录音中存在70000元和10000元，但王保良、ＸＸ均说明该款与赔偿无关。涉及房地产开发事宜的所有事项均是11人共同开会研究并形成书面记录。（3）证人马某、张某与本案具有利害关系，其证言不能作为认定本案事实的依据，且其证言与张某出具的收条相矛盾。一、二审判决采信证人证言不当。（4）从包括再审申请在内人的11人与宏达建筑公司签订的合作开发合同的约定可以看出，150000元是退还的押金，并不是补偿款。2、一、二审判决适用法律错误。一、二审在没有证据证明再审申请人将160000元补偿款占为己有的情况下，依据《民法通则》第八十七条规定判决，缺乏事实和法律依据。退一步说，假定开发商承诺给予160000元的补偿款，那么也不存在被申请人委托再审申请人与开发商协商补偿的问题，更不存在三再审申请人恶意串通将补偿款私自占有的问题。假定再审申请人在录音中所称的70000元和10000元存在，该款也是王保良、ＸＸ为了自身利益从开发商处所争取的，与其他人无关。据此也可看出，张某、马某与本案具有利害关系。3、再审申请人有新证据足以推翻原判决。2012年12月16日，再审申请人及被申请人与张某共同签订了一份《补充协议》，该协议中并没有提到工程质量、空心砖换小砖及补偿问题。如果张某向再审申请人支付了150000元的补偿款及工程存在质量、空心砖换小砖问题，在该协议中不可能不进行约定。4、被申请人张振华的弟弟是永城市人民法院的领导，其侄子是该院工作人员，严重影响了本案的公正审理。请求撤销一、二审判决，依法改判驳回被申请人的诉讼请求。
本院认为，再审申请人与被申请人作为甲方与乙方张某等人合作开发房地产，在建房过程中因乙方用空心砖替代了小砖，双方产生争议，甲方由王保良、陈体民、ＸＸ作为代表与乙方由张某作为代表进行协商，经协商乙方同意给甲方补偿16万元。张某出具的收条虽注明是退还押金款15万元，但是按照双方签订的合作开发合同，张某出具收条时尚未到退还第二批押金的时间，再审申请人也未举出证据证明曾与被申请人协商退还押金事宜，且收条与张某、马永柱的证言及王保良、陈体民、ＸＸ的录音能够相互印证，证明16万元补偿款的事宜，张某已实际给付现金1万元，另外15万元以退还押金的方式予以折抵。再审申请人称其已实际向张某支付15万元，并不是以退还押金的方式折抵，但未提供相关证据予以证明。原审认定事实清楚，判决再审申请人给付被申请人每人应得补偿款14545元并无不当。关于再审申请人称张振华的亲属是法院领导及工作人员、影响本案公正审理的问题，再审申请人没有提供其影响本案公正审理的有效证据。因此，再审申请人ＸＸ、王保良、陈体民的再审申请缺乏事实和法律依据，理由依法均不能成立，本院不予支持。
综上，再审申请人ＸＸ、王保良、陈体民的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人ＸＸ、王保良、陈体民的再审申请。
审判长 练 凯
审判员 王 玉
审判员 张 霞
二〇一七年三月十六日
书记员 石一凡
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫14民申41号再审申请人（一审被告、二审上诉人）ＸＸ，男，汉族，1973年10月15日出生，住永城市城。再审申请人（一审被告、二审上诉人）王保良，男，汉族，1962年1月4日出生，住永城市西城区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）陈体民，男，汉族，1951年8月22日出生，住永城市。三再审申请人的共同委托代理人何明智、苗朝纲，河南春恒律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）李栋华，男，汉族，1952年10月12日出生，住永城市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）张振华，男，汉族，1951年3月5日出生，住永城市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）马思九，男，汉族，1957年1月28日出生，住永城市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）汪海军，男，汉族，1957年11月20日出生，住永城市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）张建民，男，汉族，1953年10月14日出生，住永城市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）杨翠明，男，汉族，1961年4月28日出生，住永城市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）王玉堂，男，汉族，1959年8月11日出生，住永城市西城区。再审申请人ＸＸ、王保良、陈体民因与被申请人李栋华、张振华、马思久、汪海军、张建民、杨翠明、王玉堂共有纠纷一案，不服本院（2016）豫14民终2028号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。ＸＸ、王保良、陈体民申请再审称：1、一、二审判决认定再审申请人退还给张某的150000元押金是对包括再审申请人在内的11人的补偿款，并且该押金并没有实际退回缺乏证据证明。（1）从张某出具的收条可以看出，150000元是其交纳土地出让金退还的押金，与所谓的补偿款没有关系。如果是从500000元的押金中扣除的补偿款，其不可能不在收据中注明。（2）被申请人提交的录音中并不显示再审申请人明确认可收到开发商所谓的160000元补偿款，也不显示收条中载明的150000元是从未退还的500000元押金中扣除的。即便录音中存在70000元和10000元，但王保良、ＸＸ均说明该款与赔偿无关。涉及房地产开发事宜的所有事项均是11人共同开会研究并形成书面记录。（3）证人马某、张某与本案具有利害关系，其证言不能作为认定本案事实的依据，且其证言与张某出具的收条相矛盾。一、二审判决采信证人证言不当。（4）从包括再审申请在内人的11人与宏达建筑公司签订的合作开发合同的约定可以看出，150000元是退还的押金，并不是补偿款。2、一、二审判决适用法律错误。一、二审在没有证据证明再审申请人将160000元补偿款占为己有的情况下，依据《民法通则》第八十七条规定判决，缺乏事实和法律依据。退一步说，假定开发商承诺给予160000元的补偿款，那么也不存在被申请人委托再审申请人与开发商协商补偿的问题，更不存在三再审申请人恶意串通将补偿款私自占有的问题。假定再审申请人在录音中所称的70000元和10000元存在，该款也是王保良、ＸＸ为了自身利益从开发商处所争取的，与其他人无关。据此也可看出，张某、马某与本案具有利害关系。3、再审申请人有新证据足以推翻原判决。2012年12月16日，再审申请人及被申请人与张某共同签订了一份《补充协议》，该协议中并没有提到工程质量、空心砖换小砖及补偿问题。如果张某向再审申请人支付了150000元的补偿款及工程存在质量、空心砖换小砖问题，在该协议中不可能不进行约定。4、被申请人张振华的弟弟是永城市人民法院的领导，其侄子是该院工作人员，严重影响了本案的公正审理。请求撤销一、二审判决，依法改判驳回被申请人的诉讼请求。本院认为，再审申请人与被申请人作为甲方与乙方张某等人合作开发房地产，在建房过程中因乙方用空心砖替代了小砖，双方产生争议，甲方由王保良、陈体民、ＸＸ作为代表与乙方由张某作为代表进行协商，经协商乙方同意给甲方补偿16万元。张某出具的收条虽注明是退还押金款15万元，但是按照双方签订的合作开发合同，张某出具收条时尚未到退还第二批押金的时间，再审申请人也未举出证据证明曾与被申请人协商退还押金事宜，且收条与张某、马永柱的证言及王保良、陈体民、ＸＸ的录音能够相互印证，证明16万元补偿款的事宜，张某已实际给付现金1万元，另外15万元以退还押金的方式予以折抵。再审申请人称其已实际向张某支付15万元，并不是以退还押金的方式折抵，但未提供相关证据予以证明。原审认定事实清楚，判决再审申请人给付被申请人每人应得补偿款14545元并无不当。关于再审申请人称张振华的亲属是法院领导及工作人员、影响本案公正审理的问题，再审申请人没有提供其影响本案公正审理的有效证据。因此，再审申请人ＸＸ、王保良、陈体民的再审申请缺乏事实和法律依据，理由依法均不能成立，本院不予支持。综上，再审申请人ＸＸ、王保良、陈体民的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人ＸＸ、王保良、陈体民的再审申请。审判长 练 凯审判员 王 玉审判员 张 霞二〇一七年三月十六日书记员 石一凡
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第3745号
罪犯张东余，男，汉族，初中文化，1974年4月28日出生于江苏省涟水县，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省启东市人民法院于2012年11月28日作出（2012）启刑二初字第0177号刑事判决，以被告人张东余犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年（刑期至2015年6月15日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2014年5月29日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯张东余在服刑期间确有悔改表现提出假释建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯张东余在服刑期间曾受到一次监狱表扬，二次监狱记奖。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张东余在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合假释条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯张东余予以假释（假释考验期自2014年7月25日起至2015年6月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 俊
审判员 许云苏
审判员 陈红旗
二〇一四年七月二十一日
书记员 唐俊芳
山东临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临商初字第2965号
原告临清市农村信用合作联社。
法定代表人王怀瑞，该联社理事长。
住所地：临清市古楼东街26号。
被告李长亮，男，汉族，住临清市。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社与被告李长亮金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的自由处分，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告临清市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告承担。
代理审判员 赵泽新
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 于海燕
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0182民初3003号
原告：任秀芬，女，1963年4月1日出生，汉族，住浙江省建德市。
被告：黄莲英，女，1967年4月15日出生，汉族，住浙江省建德市。
原告任秀芬与被告黄莲英民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月27日立案。原告任秀芬在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告任秀芬撤回起诉处理。
审判员 俞 颖
二〇一七年七月七日
书记员 蓝徐玲
浙江省建德市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0182民初3003号原告：任秀芬，女，1963年4月1日出生，汉族，住浙江省建德市。被告：黄莲英，女，1967年4月15日出生，汉族，住浙江省建德市。原告任秀芬与被告黄莲英民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月27日立案。原告任秀芬在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告任秀芬撤回起诉处理。审判员 俞 颖二〇一七年七月七日书记员 蓝徐玲
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0121民初1630号
原告：南昌裕超生物科技有限公司，住所地：江西省南昌县。
法定代表人：衷任英，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘晶，上海市锦天城（南昌）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李滨，上海市锦天城（南昌）律师事务所律师。
被告：陈裕杰，男，1979年6月5日生，汉族，住湖北省武汉市新洲区。
原告南昌裕超生物科技有限公司诉被告陈裕杰买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案受理，依法由审判员朱忠华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘晶、李滨到庭参加诉讼、被告陈裕杰经传票合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年6月，被告向原告购买生物质颗粒，原告于2015年6月17日至2015年10月28日期间向被告交付了货物，被告却未能按约定支付全部货款。2016年4月11日，被告向原告出具《收货确认单》一份，确认被告已收到原告的生物质颗粒共568.73吨，尚拖欠原告货款310420.5元。嗣后，被告仅于2016年12月25日支付了100000元，至今仍有210420.5元未付，原告多次催收无果，为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求判令被告支付原告货款210420.5元及逾期付款违约金45037.17元（详见附件违约金清单，以310420.5元为基数从2016年4月12日计算至2016年12月25日，以210420.5元为基数从2016年12月26日计算至全部款项付清之日止，暂计至2018年4月17日，按照中国人民银行同期同类人民币货款基准利率上浮50%计算），暂合计255457.67。
被告陈裕杰未答辩。
经审理查明：2015年6月17日至2015年10月28日期间原告向被告供应生物质颗粒共568.73吨，货款总金额为310420.5元。2016年4月11日，被告陈裕杰向原告出具《收货确认单》一份予以确认。2016年12月25日被告给付原告货款100000元，尚欠原告货款210420.5元。此后，原告多次向被告催款未果，2018年5月2日，原告诉至法院，请求判如所请。
以上事实，有原告提供的《收货确认单》一份、原告营业执照复印件一份、被告陈裕杰户籍信息一份予以证明，足以认定。
本院认为：被告陈裕杰向原告处购买生物质颗粒，原、被告双方之间形成了买卖合同关系；被告陈裕杰欠原告货款210420.5元，事实清楚，证据充分，本院予以认定，原告南昌裕超生物科技有限公司要求被告陈裕杰支付货款210420.5元，理由充足，本院予以支持；2016年4月11日，被告陈裕杰向原告出具的《收货确认单》中，既没有约定还款时间，也没有约定逾期付款违约金，因此，原告要求被告承担逾期付款违约金45037.17元（暂计至2018年4月17日）及此后逾期付款违约金，理由不足，本院不以支持，依法应从权利主张之日起计算。为此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈裕杰在本判决生效后十五日内一次性给付原告南昌裕超生物科技有限公司货款210420.5元及逾期付款违约金（以210420.5元为基数从2018年5月2日始计算至全部货款付清之日止，按照中国人民银行同期同类人民币货款基准利率上浮50%计算）；
二、驳回原告南昌裕超生物科技有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费5132元，减半收取为2566元由被告陈裕杰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 朱忠华
二〇一八年六月十五日
书记员 饶 洁
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）顺执字第1396号
申请执行人侯玉兰，女，1953年6月15日出生，公民身份号码×××。
申请执行人肖继跃，男，1981年1月24日出生，公民身份号码×××。
申请执行人兼上述二申请执行人之委托代理人肖维，女，1984年12月27日出生，公民身份号码×××。
被执行人王秀杰，男，1972年8月15日出生，公民身份号码×××。
被执行人王宝宗，男，1940年6月24日出生，公民身份号码×××。
申请执行人肖承孝与被执行人王秀杰、王宝宗健康权、身体权纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2014年12月19日作出的（2014）顺民初字第9499号民事判决书已发生法律效力。由于二被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人肖承孝向本院提出强制执行申请，本院依法受理并立案。执行过程中，因申请执行人肖承孝死亡，本院于2015年10月27日作出（2015）顺执异字第69号执行裁定书裁定变更侯玉兰、肖继跃、肖维为本案的申请执行人。现三申请执行人与二被执行人达成和解，并同意将本案作终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结北京市顺义区人民法院作出的（2014）顺民初字第9499号民事判决第一项的本次执行程序。
三申请执行人在本次执行程序终结后，如二被执行人不履行或不完全履行和解协议，有权依法向本院申请恢复执行，二被执行人仍有继续履行之义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯 峰
审 判 员 薛 祥
代理审判员 麦育亥
二〇一六年五月十九日
书 记 员 崔婷婷
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏06民终2374号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司，住所地江苏省如皋市。
负责人：冒建勋，总经理。
被上诉人(原审原告)：黄冬梅，女，1983年11月6日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
原审被告：季希兵，男，1964年9月25日出生，汉族，住江苏省如皋市。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司因与被上诉人黄冬梅、原审被告季希兵机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省如皋市人民法院（2016）苏0682民初6743号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中查明，上诉人中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司于2017年2月7日收到法院催缴上诉案件受理费的通知，该通知限中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司于收到通知后七日内交纳上诉案件受理费。但中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司截止2017年7月10日仍未缴纳上诉案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹 璐
审判员 陆海滨
审判员 卢 丽
二〇一七年七月十三日
书记员 朱媛帅
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏06民终2374号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司，住所地江苏省如皋市。负责人：冒建勋，总经理。被上诉人(原审原告)：黄冬梅，女，1983年11月6日出生，汉族，住安徽省涡阳县。原审被告：季希兵，男，1964年9月25日出生，汉族，住江苏省如皋市。上诉人中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司因与被上诉人黄冬梅、原审被告季希兵机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省如皋市人民法院（2016）苏0682民初6743号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中查明，上诉人中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司于2017年2月7日收到法院催缴上诉案件受理费的通知，该通知限中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司于收到通知后七日内交纳上诉案件受理费。但中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司截止2017年7月10日仍未缴纳上诉案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 曹 璐审判员 陆海滨审判员 卢 丽二〇一七年七月十三日书记员 朱媛帅
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台路执字第2333号
申请执行人台州银行股份有限公司，住所地路桥区南官大道92号，组织机构代码:73686377-3。
法定代表人陈小军。
被执行人牟黎敏，女，1976年11月8日出生，住台州市黄岩区。
被执行人牟卫国，男，1970年6月25日出生，住台州市黄岩区。
被执行人牟卫平，1974年7月29日出生，住台州市黄岩区。
申请执行人台州银行股份有限公司与被执行人牟黎敏、牟卫国、牟卫平为金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）台路商初字第01289号法院生效裁判书，已经发生法律效力。权利人台州银行股份有限公司于2015年07月31日向本院申请执行，要求被执行人牟黎敏、牟卫国、牟卫平履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币1991310元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，按照申请执行人提供的线索以及通过法院网络查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，对发现的财产依法实施了查封、扣押、冻结、扣划、拍卖、变卖等强制执行措施，并按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找。目前未发现被执行人有可供执行的财产、虽有财产但无剩余价值、未能实际扣押或者发现的财产不能处置，被执行人亦下落不明。上述事实，有银行、不动产、车辆等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，且承办人已依法通知申请执行人。
本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。现执行案件自立案之日起已超三个月，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）台路执字第2333号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈海虹
审 判 员 叶 帆
审 判 员 王玲玲
二〇一五年十月十二日
代书记员 林 琳
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台路执字第2333号之二
申请执行人台州银行股份有限公司，住所地路桥区南官大道92号。
法定代表人陈小军，董事长。
被执行人牟黎敏，女，1976年11月8日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被执行人牟卫国，男，1970年6月25日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被执行人牟卫平，男，1974年7月29日出生，汉族，住台州市黄岩区。
本院于2015年4月24日，以（2015）台路商初字第1289号民事裁定书保全查封了牟黎敏所有的牌号为浙Ｊ×××××号车辆，并依据已经发生法律效力的本院（2015）台路执字第2333-1号执行裁定书，于2016年2月16日在浙江省台州市路桥区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上公开拍卖被执行人牟黎敏所有的牌号为浙Ｊ×××××号车辆。同日，买受人许婉芬（身份证号码）以14.5万元的最高价竞得。抵押权人中国农业银行股份有限公司杭州延安路支行依法享有优先受偿权，本院已从拍卖款中为其留有相应的份额，上述抵押权消灭。依照《中华人民共和国物权法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十八条、第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第三十一条第一款的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人牟黎敏所有的牌号为浙Ｊ×××××号车辆的查封。
二、撤销抵押权人中国农业银行股份有限公司杭州延安路支行的抵押权。
三、被执行人牟黎敏所有的牌号为浙Ｊ×××××号车辆归买受人许婉芬（身份证号码）所有。
四、买受人许婉芬可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 汪东军
执 行 员 毛奇奇
执 行 员 陈 丰
二〇一六年二月二十四日
代书记员 卢梦绮
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0183民初554号
原告：杜某1，女，汉族，住吉林省德惠市。
法定监护人：杜某2，男，汉族，住吉林省德惠市。
被告：吕某，男，汉族，住吉林省德惠市。
原告杜某1与被告吕某抚养费纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜某1的法定监护人杜某2到庭参加了诉讼，被告吕某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杜某1向本院提出诉讼请求：1.要求与吕某给付杜某12014年11月20日至2016年11月20日抚养费10000.00元；2.要求吕某给付杜某1自2016年11月21日起至独立生活时止抚养费，每年5000.00元。事实及理由：杜某1系吕某婚生女，杜某1父亲杜某2与吕某于2014年11月20日在民政局登记离婚，在离婚协议中，杜某1归杜某2抚养，吕某每年给付抚养费5000.00元，给付至杜某1独立生活时止。杜某2与吕某离婚后，吕某以种种理由推辞拒付抚养费。故诉至法院。
吕某未答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年2月8日，杜某2与吕某经政府登记结婚，2012年4月6日生育一女杜某1。2014年11月20日，杜某2与吕某因感情不和，自愿离婚，并领取离婚证。双方在离婚时达成离婚协议，婚生女杜某1归杜某2抚养，吕某每年给付杜某1抚养费5000.00元，给付至18周岁时止。提供自愿离婚协议书复印件一份，离婚证复印件一份，杜某1户口复印件一份。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
本院认为，离婚后，父母对子女仍有抚养的权利和义务，一方抚养子女的，另一方应负担必要的生活费。杜某1父母亲离婚时订立的自愿离婚协议书是双方真实意思的表示，且未违反法律规定，本院应予确认。现吕某未按约支付女儿杜某1抚养费是产生本案纠纷的主要原因，应承担全部民事责任。现杜某1要求吕某支付抚养费的请求有理有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第二款及第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、吕某于本判决生效后三日内给付杜某12014年11月20日至2016年11月20日抚养费10000.00元；
二、吕某自2016年11月21日起每年给付杜某1抚养费5000.00元，给付至杜某1独立生活时止，于每年12月30日前给付。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元及邮寄费112.00元由吕某负担，返还杜某1案件受理费50.00元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 薛冬梅
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 张竞文
青岛市即墨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0282执4300号
申请执行人：江笋，男，1980年6月20日出生，汉族，住即墨市。
被执行人：王正杰，男，1979年12月5日出生，汉族，住青岛市城阳区。
被执行人：宋君苹，女，1981年4月13日出生，汉族，住青岛市城阳区。
本院在执行申请执行人江笋与被执行人王正杰、宋君苹买卖合同纠纷一案中，现被执行人已全部履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
本院（2017）鲁0282民初6501号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 刁振华
审判员 隋兆忠
二〇一八年二月二十六日
书记员 兰恭岩
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）宁0122刑初41号
公诉机关宁夏回族自治区贺兰县人民检察院。
被告人郝某某，男，1992年1月6日出生，回族，初中文化，无业，户籍地宁夏回族自治区贺兰县，住宁夏回族自治区贺兰县。2016年7月20日因涉嫌危险驾驶罪被宁夏回族自治区贺兰县公安局取保候审。2017年2月15日被宁夏回族自治区贺兰县人民检察院决定取保候审。同年2月28日被本院决定取保候审。
宁夏回族自治区贺兰县人民检察院以贺检公诉刑诉【2017】40号起诉书指控被告人郝某某犯危险驾驶罪，于2017年2月28日向本院提起公诉。本院受理后，经征询被告人郝某某同意，本院决定适用简易程序审理本案。由审判员吴雪峰独任审理，书记员侯玉婷担任法庭记录，于2017年3月6日依法公开开庭进行了审理。宁夏回族自治区贺兰县人民检察院指派代理检察员马佰明出庭支持公诉，被告人郝某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区贺兰县人民检察院指控，2016年7月1日22时许，被告人郝某某酒后驾驶×××号小型轿车沿宁夏回族自治区贺兰县虹桥路由南向北行驶至丰庆路交叉路口处，与杨某某驾驶的同方向左转的无号牌二轮摩托车相撞，造成杨某某受伤、车辆受损的道路交通事故。经认定，被告人郝某某负事故的同等责任。经宁夏回族自治区银川市物证鉴定所对案发当日提取的被告人郝某某的血样进行鉴定，被告人郝某某血液中乙醇含量为135mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车辆。
公诉机关认为，被告人郝某某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人郝某某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，发生交通事故并负事故的同等责任；被告人郝某某具有自首的从轻处罚情节。建议对被告人郝某某在拘役二个月以下的幅度内量刑，并处罚金。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关向本院提交了书证、鉴定意见、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据予以证实，提请本院依法判处。
被告人郝某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议，当庭认罪并同意公诉机关的量刑建议。
经审理查明，2016年7月1日22时许，被告人郝某某酒后驾驶×××号哈飞牌小型轿车沿宁夏回族自治区贺兰县虹桥路由南向北行驶至丰庆路交叉路口处，与杨某某驾驶的同方向左转的无号牌二轮摩托车相撞，造成杨某某受伤、车辆受损的道路交通事故。经认定，被告人郝某某负事故的同等责任。经宁夏回族自治区银川市物证鉴定所对案发当日提取的被告人郝某某的血样进行鉴定，被告人郝某某血液中乙醇含量为135mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车辆。
另查明，事故发生后被告人明知他人报警仍在现场等候警察到来，归案后能如实供述犯罪事实；被告人郝某某与被害人杨某某达成赔偿协议并履行完毕，取得被害人的谅解。
上述事实，被告人郝某某在开庭审理的过程中没有异议，并有常住人口详细信息、驾驶人信息查询结果单、机动车查询结果单、酒精呼气测试单、公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证、道路交通事故认定书、违法犯罪记录查询情况说明、当事人血样提取登记表、鉴定聘请书、鉴定委托书、鉴定事项确认书、银川市公安局物证鉴定所血醇检验鉴定报告（银公物鉴理化字[2016]1063号）、鉴定意见通知书、被害人陈述被告人的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郝某某醉酒后驾驶机动车辆并在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的罪名成立，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。事故发生后被告人郝某某明知他人报警仍在现场等候警察到来，警察到来后无抗拒抓捕行为，归案后如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；赔偿被害人损失并取得被害人谅解，酌定从轻处罚。公诉机关对被告人郝某某在拘役二个月以下并处罚金的幅度内量刑的意见，本院予以采纳。为了维护道路交通安全秩序，保护公民人身权利和财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条，判决如下：
被告人郝某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。执行期限以执行通知书确定期限为准。）
罚金自判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在收到判决书后的第二日起十日内向本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 吴雪峰
二〇一七年三月六日
书记员 侯玉婷
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0281执1100号
申请执行人戚孝英，女，1971年10月5日出生，汉族，农民，现在黑龙江省讷河市学田镇长胜村2组。
被执行人陈洪会，男，1973年10月7日，农民，住黑龙江省讷河市讷南镇平房村2组。
关于申请执行人戚孝英与被执行人陈洪会民间借贷纠纷一案，讷河市人民法院作出（2016）黑0281民初953号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年11月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，裁定如下：
终结讷河市人民法院（2016）黑0281民初953号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 梅广义
二〇一六年十二月十五日
书记员 高同心
讷河市人民法院发文稿纸
机密程度（2016）黑0281执1100号
领导签发
|
打字：
---|---
校对：
拟办
部门
|
拟稿人：
|
打印份数：3份
核稿人：
送达机关
|
主送：当事人
抄送：
文件标题
|
黑龙江省讷河市人民法院
执行裁定书
申请执行人戚孝英，女，1971年10月5日出生，汉族，农民，现在黑龙江省讷河市学田镇长胜村2组。
被执行人陈洪会，男，1973年10月7日，农民，住黑龙江省讷河市讷南镇平房村2组。
关于申请执行人戚孝英与被执行人陈洪会民间借贷纠纷一案，讷河市人民法院作出（2016）黑0281民初953号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年11月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，裁定如下：
终结讷河市人民法院（2016）黑0281民初953号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员梅广义
二〇一六年十二月十五日
书记员高同心
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0281执1100号
申请执行人戚孝英，女，1971年10月5日出生，汉族，农民，现在黑龙江省讷河市学田镇长胜村2组。
被执行人陈洪会，男，1973年10月7日，农民，住黑龙江省讷河市讷南镇平房村2组。
关于申请执行人戚孝英与被执行人陈洪会民间借贷纠纷一案，讷河市人民法院作出（2016）黑0281民初953号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年11月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，裁定如下：
终结讷河市人民法院（2016）黑0281民初953号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 梅广义
二〇一六年十二月十五日
书记员 高同心
讷河市人民法院发文稿纸
机密程度（2016）黑0281执1100号
领导签发
打字：
校对：
拟办
部门
|
拟稿人：
|
打印份数：3份
核稿人：
送达机关
|
主送：当事人
抄送：
文件标题
|
黑龙江省讷河市人民法院
执行裁定书
申请执行人戚孝英，女，1971年10月5日出生，汉族，农民，现在黑龙江省讷河市学田镇长胜村2组。
被执行人陈洪会，男，1973年10月7日，农民，住黑龙江省讷河市讷南镇平房村2组。
关于申请执行人戚孝英与被执行人陈洪会民间借贷纠纷一案，讷河市人民法院作出（2016）黑0281民初953号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年11月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，裁定如下：
终结讷河市人民法院（2016）黑0281民初953号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员梅广义
二〇一六年十二月十五日
书记员高同心
黑龙江省讷河市人民法院	执 行 裁 定 书	（2016）黑0281执1100号	申请执行人戚孝英，女，1971年10月5日出生，汉族，农民，现在黑龙江省讷河市学田镇长胜村2组。	被执行人陈洪会，男，1973年10月7日，农民，住黑龙江省讷河市讷南镇平房村2组。	关于申请执行人戚孝英与被执行人陈洪会民间借贷纠纷一案，讷河市人民法院作出（2016）黑0281民初953号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年11月8日向本院申请执行。	本案在执行过程中，申请执行人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，裁定如下：	终结讷河市人民法院（2016）黑0281民初953号民事判决书的执行。	本裁定书送达后即发生法律效力。	执行员  梅广义	二〇一六年十二月十五日	书记员  高同心	讷河市人民法院发文稿纸	机密程度（2016）黑0281执1100号																											领导签发																							打字：																															校对：																															拟办													部门																							拟稿人：																							打印份数：3份																															核稿人：																															送达机关																							主送：当事人																															抄送：																															文件标题																							黑龙江省讷河市人民法院													执行裁定书																申请执行人戚孝英，女，1971年10月5日出生，汉族，农民，现在黑龙江省讷河市学田镇长胜村2组。	被执行人陈洪会，男，1973年10月7日，农民，住黑龙江省讷河市讷南镇平房村2组。	关于申请执行人戚孝英与被执行人陈洪会民间借贷纠纷一案，讷河市人民法院作出（2016）黑0281民初953号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年11月8日向本院申请执行。	本案在执行过程中，申请执行人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，裁定如下：	终结讷河市人民法院（2016）黑0281民初953号民事判决书的执行。	本裁定书送达后即发生法律效力。	执行员梅广义	二〇一六年十二月十五日	书记员高同心
文书内容黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0281执1100号申请执行人戚孝英，女，1971年10月5日出生，汉族，农民，现在黑龙江省讷河市学田镇长胜村2组。被执行人陈洪会，男，1973年10月7日，农民，住黑龙江省讷河市讷南镇平房村2组。关于申请执行人戚孝英与被执行人陈洪会民间借贷纠纷一案，讷河市人民法院作出（2016）黑0281民初953号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年11月8日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，裁定如下：终结讷河市人民法院（2016）黑0281民初953号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  梅广义二〇一六年十二月十五日书记员  高同心讷河市人民法院发文稿纸机密程度（2016）黑0281执1100号领导签发              打字：                  校对：                  拟办      部门              拟稿人：              打印份数：3份                  核稿人：                  送达机关              主送：当事人                  抄送：                  文件标题              黑龙江省讷河市人民法院      执行裁定书      申请执行人戚孝英，女，1971年10月5日出生，汉族，农民，现在黑龙江省讷河市学田镇长胜村2组。被执行人陈洪会，男，1973年10月7日，农民，住黑龙江省讷河市讷南镇平房村2组。关于申请执行人戚孝英与被执行人陈洪会民间借贷纠纷一案，讷河市人民法院作出（2016）黑0281民初953号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年11月8日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，裁定如下：终结讷河市人民法院（2016）黑0281民初953号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员梅广义二〇一六年十二月十五日书记员高同心
内蒙古自治区托克托县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0122执24号
申请执行人张恒宾，住托克托县。
被执行人李聪，住托县。
本院在执行申请执行人张恒宾与被执行李聪生命权、健康权、身体权纠纷一案中，于2017年2月10日向被执行人李聪发出执行通知书，责令被执行人李聪收到执行通知书后3日内履行本案生效法律文书确定的义务。但被执行人李聪至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第51条第2款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李聪在中国农业银行股份有限公司托克托县托电工业园区支行的工资账户（账户为：×××）的工资14394元，冻结期限为五个月。（2017年5月3日-2017年10月2日）
本裁定立即执行。
审判员 苗二军
二〇一七年五月三日
书记员 郝云启
内蒙古自治区托克托县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0122执24号申请执行人张恒宾，住托克托县。被执行人李聪，住托县。本院在执行申请执行人张恒宾与被执行李聪生命权、健康权、身体权纠纷一案中，于2017年2月10日向被执行人李聪发出执行通知书，责令被执行人李聪收到执行通知书后3日内履行本案生效法律文书确定的义务。但被执行人李聪至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第51条第2款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李聪在中国农业银行股份有限公司托克托县托电工业园区支行的工资账户（账户为：×××）的工资14394元，冻结期限为五个月。（2017年5月3日-2017年10月2日）本裁定立即执行。审判员  苗二军二〇一七年五月三日书记员  郝云启
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高新民初字第1146号
原告：许国华，男，汉族，1962年11月7日出生，住南昌市东湖区。
委托代理人：李浩挺，江西豫章律师事务所律师。
被告：江西博纳实业有限公司，住所地：江西省南昌市高新开发区火炬大街，统一社会信用代码：913600007485131134。
法定代表人：熊浩江，系该公司董事长。
委托代理人：梁先繁，江西司达律师事务所所律师。
原告许国华诉被告江西博纳实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月2日立案。原告许国华于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告许国华申请撤回对被告江西博纳实业有限公司的起诉，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告许国华撤诉。
案件受理费67072元，减半收取计33536元，由原告许国华负担。
审 判 长 匡小明
人民陪审员 李玉英
人民陪审员 万 敏
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 李少燕
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）苏中刑执字第0205号
罪犯陈文献，现在江苏省苏州监狱服刑。
常州市武进区人民法院于2010年3月26日作出（2010）武刑初字第201号刑事判决，以被告人陈文献犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后，交付执行。2012年7月31日经本院以（2012）苏中刑执字第1503号刑事裁定减刑一年（刑期至2019年8月19日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2013年12月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯陈文献服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加穿K线劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯陈文献在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈文献在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。由于该犯系病犯，可以适当从宽。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯陈文献减去有期徒刑一年三个月（减刑后刑期从2009年8月20起至2018年5月19日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 蓓
代理审判员 孙一鸣
代理审判员 张珍芳
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 胡雪萍
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0105民初17243号
原告：中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行，住所地重庆市江北区观音桥步行街9号1-3、2-3，统一社会信用代码915001059030190017。
代表人：梅亮，行长。
委托诉讼代理人：汪海燕、李丹，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
被告：冯晓敏，男，1957年10月27日出生，汉族，住上海市嘉定区。
原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行（以下简称建行观音桥支行）与被告冯晓敏信用卡纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行观音桥支行的委托诉讼代理人汪海燕到庭参加诉讼,被告冯晓敏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建行观音桥支行向本院提出诉讼请求：1.冯晓敏立即偿还信用卡透支本金77006.1元，截至2016年6月25日的利息4712.28元、滞纳金4622.27元、费用692.04元；2.冯晓敏立即支付自2016年6月26日起至欠款付清时止的利息和复利（利息以本金77006.1元为基数，复利以利息4712.28元为基数，均按日万分之五计算）。事实与理由：2012年6月11日，冯晓敏向中国建设银行股份有限公司（以下简称建行）提交《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表的背面系《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还方式及利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费和其他费用的计收标准。冯晓敏在前述申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。此后，建行依约向冯晓敏发放了信用卡。冯晓敏于2012年12月10日起以消费、取现等方式从其信用卡人民币账户中透支钱款。截至2016年6月25日，冯晓敏尚欠建行信用卡透支本金77006.1元、利息4712.28元、滞纳金4622.27元、费用692.04元。
被告冯晓敏未答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年6月11日，冯晓敏向建行提交《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表上载明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。在该申请表的背面是《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》载明：申请人冯晓敏为甲方，建行为乙方；甲方应按中国建设银行公布的收费标准（收费标准包含滞纳金按照最低还款额未还部分的5%，最低1美元或5元人民币等内容）承担各类费用，乙方费用标准调整将按政府监管部门规定的程序进行，乙方费用调整生效后，甲方即应按照新的标准承担各类费用；甲方因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等（以下统称欠款），由乙方在甲方账户内直接计收，甲方承担还款责任，并在对账单所规定的到期还款日或之前还款；甲方在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则乙方自银行记账日起计收利息，日利率万分之五，按月计收复利；甲方提取现金时，需按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收欠款利息，日利率万分之五，按月计收复利；甲方账户内的溢缴款不计付利息，除乙方另有规定外，甲方提取溢缴款须支付取现手续费；甲方未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含甲方已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息；甲方未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按规定计收利息外还须按月支付滞纳金；甲方在申请表中填写的通讯地址和方式为甲乙双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达，甲方如发生工作变动、通讯方式（地址或电话）变更、身份证号码变更等，应于10日内通知乙方更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由甲方承担；本协议经甲方在申请表上签字认可，自乙方批准甲方申请并发放卡片之日起生效。此后，建行对冯晓敏相关信息审核后，依约向其发放了信用卡。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》后附有该种信用卡相关费用的收费项目及标准。冯晓敏于2012年12月10日起开始透支消费。截至2016年6月25日，冯晓敏尚欠建行透支本金77006.1元、利息4712.28元、滞纳金4622.27元、费用692.04元。
上述事实，有《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、交易明细、本息及费用明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》是双方当事人的真实意思表示，其内容符合法律规定，合法有效。冯晓敏办理了建行的信用卡，并用此卡以刷卡消费等方式从其账户上透支钱款后，应当及时还清欠款，其未按时履行还款义务，已构成违约，故建行观音桥支行要求冯晓敏偿还欠款，支付相应利息、复利、滞纳金、费用的诉讼请求符合当事人的约定，亦符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯晓敏于本判决生效之日起五日内返还原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行信用卡透支本金77006.1元，支付截至2016年6月25日的利息4712.28元、滞纳金4622.27元、费用692.04元；
二、被告冯晓敏于本判决生效之日起五日内支付原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行自2016年6月26日起至欠款付清时止的利息、复利（利息以尚欠透支本金为基数，按日万分之五计算，利随本清；复利以尚欠的利息为基数，按日万分之五的标准按月计付）。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1056元，由被告冯晓敏负担。案件受理费已由原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行缴纳，被告冯晓敏于本判决生效之日起五日内将此款直接支付原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 蒋思斯
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 李佳芮
宜昌市夷陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂夷陵执字第00537号
申请执行人郭纤，女，1991年10月9日出生，汉族，宜昌市夷陵医院护士。
被执行人屈家本，男，1951年4月30日出生，汉族，村民。
被执行人程飞，男，1971年12月12日出生，汉族，个体工商户。
申请执行人郭纤与被执行人屈家本、程飞机动车交通事故责任纠纷一案，宜昌市夷陵区人民法院于2015年6月18日作出的（2015）鄂夷陵民初字第00644号民事判决书，已经发生法律效力。权利人郭纤2015年8月11日向本院申请执行，执行事项为：被执行人屈家本、程飞向申请人郭纤连带赔偿经济损失9187.54元。本院于2015年8月11日依法立案执行。
执行中，经本院强制执行，被执行人程飞应负担的法律义务全部履行完毕。本院在执行中应办理的事项全部执行完毕，应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂夷陵民初字第00644号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙 飞
二〇一五年十二月十日
书记员 刘宇华
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执2861号
申请执行人侯婉玲，女。
被执行人北京天和国际服装商城有限公司，住所地北京市西城区文兴街1号院（德胜园区）
法定代表人卢委，总经理。
关于侯婉玲与北京天和国际服装商城有限公司租赁合同纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2015）西民初字第12790号民事判决书已经发生法律效力。申请人侯婉玲依法向我院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中查明：被执行人北京天和国际服装商城有限公司应偿还申请人侯婉玲租金及案件受理费。本院未查找到被执行人北京天和国际服装商城有限公司其他可供执行的财产，申请人侯婉玲亦不能提供被执行人北京天和国际服装商城有限公司其他可供执行的财产线索。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院作出的（2015）西民初字第12790号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 张 巍
审判员 赵建民
审判员 罗 涛
二〇一六年九月二十六日
书记员 焦 筱
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0102执2861号申请执行人侯婉玲，女。被执行人北京天和国际服装商城有限公司，住所地北京市西城区文兴街1号院（德胜园区）法定代表人卢委，总经理。关于侯婉玲与北京天和国际服装商城有限公司租赁合同纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2015）西民初字第12790号民事判决书已经发生法律效力。申请人侯婉玲依法向我院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中查明：被执行人北京天和国际服装商城有限公司应偿还申请人侯婉玲租金及案件受理费。本院未查找到被执行人北京天和国际服装商城有限公司其他可供执行的财产，申请人侯婉玲亦不能提供被执行人北京天和国际服装商城有限公司其他可供执行的财产线索。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市西城区人民法院作出的（2015）西民初字第12790号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长 张 巍审判员 赵建民审判员 罗 涛二〇一六年九月二十六日书记员 焦 筱
四川省大英县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大英民初字第47号
原告四川南乔树脂化工有限公司，住所地：大英县工业集中发展区席家沟。
法定代表人兰志，总经理。
委托代理人李霞，大英县法律援助中心法律工作者。
被告余宝林，男，生于1983年4月11日，四川省仪陇县人。
本院在审理原告四川南乔树脂化工有限公司诉被告余宝林买卖合同纠纷一案中，原告四川南乔树脂化工有限公司于2015年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川南乔树脂化工有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，未损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告四川南乔树脂化工有限公司回起诉。
案件受理费1400元，减半收取700元，由原告四川南乔树脂化工有限公司负担。
审判员 何雪峰
二〇一五年一月二十二日
书记员 黄拉拉
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0118民初1232号
原告：南京港口房地产开发有限公司，住所地南京市高淳区砖墙镇港口集镇。
法定代表人:李福山，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孔德敏，江苏镜湖律师事务所律师。
被告:葛春爱，女，1972年2月25日生，汉族，住所地南京市高淳区。
原告南京港口房地产开发有限公司与被告葛春爱房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孔德敏、被告葛春爱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令解除原、被告签订的房屋买卖合同。事实和理由：2016年1月13日，原、被告签订《商品房预售合同》，约定被告购买原告开发的商品房，总价款1464168元，首付款444168元，余款1020000元由原告为被告提供阶段性担保向中国银行股份有限公司高淳支行贷款支付。合同还约定，如被告不能按时归还银行贷款，原告承担保证责任后，有权解除《商品房预售合同》。被告自2016年10月始未能按时归还银行贷款，原告为被告代偿26000元。原告认为，合同约定的解除条件已成就，原告有权请求解除案涉《商品房预售合同》。
被告对原告诉称事实及诉讼请求均予认可。
本院对原告诉称事实依法予以确认。
本院认为，原、被告所签订的案涉《商品房预售合同》合法有效，应受法律保护。被告违约不偿还银行贷款致原告发生代偿，原告有权按约主张解除合同，被告承认原告的诉讼请求系对自己民事权利和诉讼权利的处分，不违背法律规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十二条之规定，判决如下:
解除原告南京港口房地产开发有限公司与被告葛春爱签订的合同编号为高房预售合字20XXXXX号《商品房预售合同》。
本案受理费17978元，减半收取8989元，由被告葛春爱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 魏猷龙
二〇一七年四月十二日
书记员 刘迎娣
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0102民初1823号
原告：苏杭。
被告：陈瑛。
原告苏杭为与被告陈瑛民间借贷纠纷一案，于2016年5月4日向本院起诉，请求：1、被告归还原告借款本金90000元，并支付逾期还款利息2700元（以本金90000元为基数，自2015年12月11日起计算至2016年3月10日止）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告苏杭到庭参加诉讼，被告陈瑛未到庭应诉。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年3月26日，原告苏杭支付被告陈瑛100000元。被告于同日向原告出具收条一份，载明收到原告股份转让金100000元。后因未实际向原告转让股权，被告于同年6月11日向原告出具借条一份，载明向原告借款90000元，于2015年12月10日前还清等事项。现因被告未按约还款，故原告诉至本院，要求依法解决。
本院认为，原、被告对原告交付的部分股权转让金转化为借款的相关事宜达成合意，并由被告向原告出具借条予以确认。双方的约定不违反法律规定，被告应按约还款。故原告要求被告归还借款本金90000元并支付2015年12月11日至2016年3月10日期间逾期利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。但原告主张的利率标准过高，本院依法予以调整。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈瑛应于本判决生效之日起10日内归还原告苏杭借款本金90000元并支付逾期利息1350元；
二、驳回原告苏杭的其他诉讼请求。
如果被告陈瑛未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2118元，减半收取1059元，由原告苏杭负担17元，被告陈瑛负担1042元，退还原告苏杭1059元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 高尚
二〇一六年六月七日
书 记 员 洪茜
（以下为空白页）
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法均民初字第499号
原告陈某甲。
被告陈某乙，现在广东省广州市增城强制隔离戒毒所戒毒。
原告陈某甲与被告陈某乙因离婚纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理后，依法由审判员李海昌适用简易程序于2015年8月6日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告陈某甲到庭参加诉讼，被告陈某乙经本院合法传唤因正在强制戒毒无法到庭参加诉讼又未委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情一般，于××××年××月××日生育了婚生女儿陈某丙。被告在婚生女儿陈某丙出生后，出现吸毒行为，而且经常打骂原告，原告对被告已毫无感情可言，夫妻感情已完全破裂。为保护原告的合法权益，特提起诉讼。据此，原告陈某甲起诉请求：1.判令原告与被告离婚；2.婚生女儿陈某丙由原告抚养，由被告每月支付抚养费500元；3.本案诉讼费用由原告负担。
被告陈某乙于2015年7月9日接受本院询问时辩称，同意与原告离婚，但婚生女儿某由被告抚养，原告�没有能力抚养婚生女儿陈某丙。
本院于2015年7月9日向被告陈某乙送达起诉状副本和开庭传票，但被告陈某乙因正在强制戒毒无法到庭参加诉讼亦未委托代理人到庭参加诉讼。
原告陈某甲为证实所起诉事实，在诉讼中提交以下证据：
1．原、被告的身份证复印件、原告的户口簿复印件、被告的户口簿复印件、婚生女儿陈某丙的身份证复印件、出生医学证明复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格及婚生女儿陈某丙的身份信息；
2．结婚证二本，证明原、被告在××××年××月××日登记结婚；
3．被告的书信、强制隔离戒毒决定书复印件各一份，证明被告有吸毒习惯，现被强制隔离戒毒。
被告陈某乙在诉讼中没有提交证据。
被告陈某乙经本院合法传唤因正在强制戒毒无法到庭参加诉讼亦未委托代理人到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。原告陈某甲提交的证据，来源合法，内容真实，能证实所起诉的事实。对原告陈某甲提交的证据，本院予以采信。
经审理查明，被告曾因吸毒行为在2002年被送劳动教养。原、被告于2010年11月相识后恋爱，结婚前，被告已告知原告其曾有吸毒行为。双方于××××年××月××日登记结婚，并于××××年××月××日生育婚生女儿陈某丙。双方婚后夫妻感情一般，因被告婚后仍存在吸毒行为，双方为此产生夫妻矛盾。由于2013年7月至2014年7月17日期间，被告多次吸食冰毒，佛山市顺德区公安局于2014年7月18日作出强制隔离戒毒决定书，决定对被告强制隔离戒毒二年。在被告被强制隔离戒毒期间，原告携带婚生女儿陈某丙在被告的家中居住生活。因原告的父母在广东省韶关市工作、居住，2015年3月起至今，原告携带婚生女儿陈某丙到广东省韶关市与其父母共同生活。因认为夫妻感情已破裂，原告�于2015年5月26日向本院提起诉讼。在诉讼期间，原、被告双方均确认婚后没有夫妻共同财产，没有夫妻共同债权债务，但对是否离婚及离婚后婚生女儿陈某丙由何方抚养没有达成一致意见。
本院认为，原、被告虽系自愿登记结婚，但婚后被告没有珍惜夫妻感情，因存在吸毒行为而与原告产生矛盾，并从2014年7月18日起因吸毒行为被强制隔离戒毒二年，在诉讼期间，原告认为双方已没有和好可能，坚持要求离婚，被告的行为符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（三）项“有赌博、吸毒等恶习屡教不改的”的准许离婚的情形，原、被告的夫妻感情已完全破裂，原告诉请判令原告与被告离婚的主张合法，本院予以支持。《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第三款规定“离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚�问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。”，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第1条规定“两周岁以下的子女，一般随母方生活，母方有下列情形之一的，可以随父方生活：（1）患有××，子女不宜与其共同生活；（2）有抚养条件不尽抚养义务，而父方要求子女随其生活的；（3）因其他原因，子女确无法随母生活的。”，婚生女儿陈某丙在被告被强制隔离戒毒期间，一直由原告携带生活，由于父母是抚养教育子女的法定义务人，在被告现没有直接携带抚养婚生女儿陈某丙的条件下，离婚后，婚生女儿某由原告携带抚养为宜。原告诉请判令婚生女儿陈某丙由原告抚养，由被告每月支付抚养费500元的主张合法，本院予以支持。被告陈某乙因正在强制戒毒无法到庭参加诉讼亦未委托�理人到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第1条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、准许原告陈某甲与被告陈某乙解除婚姻关系；
二、离婚后，婚生女儿陈某丙由原告陈某甲负责携带抚养，被告陈某乙应于本判决发生法律效力次月起每月15日前向婚生女儿陈某丙支付抚养费500元，直至婚生女儿陈某丙年满十八周岁；婚生女儿陈某丙年满十八周岁，随父随母生活由其自行选择；
本案受理费减半收取为150元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 李海昌
二〇一五年八月十二日
书记员 李素婷
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙金商终字第876号
上诉人（原审被告）：余国军。
委托代理人：舒振佳。
被上诉人（原审原告）：赵爱萍。
委托代理人：楼英飞，浙江近真律师事务所律师。
上诉人余国军为与被上诉人赵爱萍民间借贷纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2014）金义商初字第1331号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人余国军于2014年6月26日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人余国军撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人余国军撤回上诉。
二审案件受理费1350元（已减半收取），由上诉人余国军负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高国坚
审 判 员 张淑英
审 判 员 应 倩
二〇一四年六月二十七日
代书记员 张青青
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘04刑更280号
罪犯秦庆国，男，1967年12月12日出生于湖南省衡南县，汉族，初中文化。现在湖南省雁北监狱服刑。
本院于二0一一年十二月十六日作出（2011）衡中法刑一初字第61号刑事判决，认定被告人秦庆国犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产二万元。与原判抢劫罪余刑剥夺政治权利二个月十五天并罚，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币二万元。同案犯不服，提出上诉。经湖南省高级人民法院二审审理，裁定维持原判。交付执行。二0一五年七月经本院裁定减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关湖南省雁北监狱于2017年6月21日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯秦庆国在服刑期间能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核中折计大功、表扬各一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯秦庆国在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯秦庆国减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后，刑期执行至2023年11月14日止）。期执行至2014年2
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏 南
审 判 员 李芳仪
审 判 员 何闰英
二〇一七年七月十二日
代理书记员 刘家辰
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民六终字第00342号
上诉人（原审被告）石家庄天地房地产开发有限公司，住所地石家庄市翟营南大街9号中铁大厦A座13层。
法定代表人傅栓增，该公司总经理。
委托代理人刘清云，该公司法务。
被上诉人（原审原告）刘彦昌。
上诉人石家庄天地房地产开发有限公司因与被上诉人刘彦昌房屋买卖合同纠纷一案，不服石家庄市长安区人民法院（2013）长民初字第1220号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，刘彦昌在原审的诉讼请求为：“判令被告继续履行约定为原告依法办理房产证。”因办理房屋所有权证的职能单位是房产管理部门，作为房屋的出卖方，石家庄天地房地产开发有限公司应将需由其提供的办理房屋权属登记的资料报送房管部门，在刘彦昌未变更诉讼请求的情况下，原审未查明上诉人是否已提交相应材料的事实，即判令上诉人协助办理本案争议房屋所有权证，属认定基本事实不清。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销石家庄市长安区人民法院（2013）长民初字第1220号民事判决；
二、发回石家庄市长安区人民法院重新审理。
审 判 长 赵增志
代审判员 王淑芳
代审判员 赵伟华
二〇一五年九月十六日
书 记 员 辛天赐
四川省美姑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）美刑初字第27号
公诉机关美姑县人民检察院。
被告人曲比某某，男，1982年7月3日出生，住四川省美姑县。因涉嫌非法持有弹药罪于2014年9月5日被美姑县公安局刑事拘留，同年9月17日被逮捕。现羁押于美姑县公安局看守所。
辩护人石小宁，四川巴普律师事务所律师。
美姑县人民检察院以美检诉刑诉（2015）16号起诉书指控被告人曲比某某犯非法持有弹药罪，于2015年2月26日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2015年3月12日公开开庭审理了本案，美姑县人民检察院指派检察员邱万林、书记员王几哈出庭支持公诉，被告人曲比某某及辩护人石小宁到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2007年左右（具体时间不详），被告人曲比某某到其住在西昌市的叔叔曲比支铁（已去世）家去时，看到有很多子弹，曲比某某就要求其叔叔送他一些子弹，曲比支铁就将子弹放在一个黑色提包中给了曲比某某，曲比某某将子弹和包一起带回家中保存，放在其家中一电视柜里，直到被公安机关缴获，缴获子弹共计55发。所缴获的子弹经鉴定为：“54式”7.62mm手枪弹。
被告人曲比某某的辩护人提出如下辩护意见：1被告人构成非法持有弹药罪没有异议；2、被告人系初犯；3、被告人主观恶性小，归案后认罪态度好。
上述事实，被告人曲比某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭出示并经质证的户籍证明、受案登记表、立案决定书、到案经过、拘留证及通知书、逮捕证及通知书、搜查证及搜查笔录、扣押决定书及扣押清单、指认弹药笔录及照片、现勘图、现勘笔录及现场照片、鉴定材料、证人证言、死亡证明、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曲比某某违反法律、法规的规定，明知是弹药而擅自非法持有，其行为已经构成非法持有弹药罪，公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，本院予以采纳。被告人的辩护人提出的辩护意见与本院查明的事实相符，本院予以采纳。鉴于被告人曲比某某系初犯，认罪态度好，有悔罪表现，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第四十五条、第四十七条、最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第三款之规定，判决如下：
被告人曲比某某犯非法持有弹药罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月5日起至2015年5月5日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 刘 建 英
审 判 员 肖 启 海
人民陪审员 马海乌呷
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 乃古子黑
附：《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条第一款：违反弹药管理规定，非法持有、私藏弹药、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；
第四十五条：有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条：有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输弹药、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条具有下列情形之一的，依照刑法第128条第一款的规定，以非法持有、私藏弹药、弹药罪定罪处罚；
（3）非法持有、私藏军用子弹20发以上，气枪铅弹1000发以上或者其他非军用子弹200发以上的；
海南省海口市美兰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）美刑初字第27号
公诉机关海口市美兰区人民检察院。
被告人姚光德，因本案于2014年10月25日被取保候审。
海口市美兰区人民检察院以海美检公诉刑诉（2014）633号起诉书指控被告人姚光德犯危险驾驶罪，于2014年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海口市美兰区人民检察院检察员余中、被告人姚光德到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2014年10月24日晚上6时许，被告人姚光德与朋友黄XX在海口市美兰区海府路海南省委宿舍一起吃饭喝酒，期间，姚光德约喝了半斤二锅头白酒。晚上10时许，姚光德驾驶琼A667**号小轿车从海口市海府路开车回家，途径海口市美兰区海府一横路时撞到道路中间护栏。
经海南省医学院法医学鉴定中心鉴定，姚光德血液中含有乙醇，浓度为243mg／100ml。经海口市公安局交警支队认定，姚光德负事故的全部责任。
上述事实，被告人姚光德在开庭审理过程中亦表示没有异议，且有证人黄XX的证言，到案经过，现场辨认笔录及照片，现场方位图，海南医学院法医学鉴定中心血液乙醇检验报告书，道路交通事故责任认定书，驾驶员信息查询结果单，机动车信息查询结果单，被告人姚光德的供述，户籍信息，单价表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚光德违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。海口市美兰区人民检察院起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人能自愿认罪，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人姚光德犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月22日起至2015年1月21日止；罚金限于本判决发生法律效力之日起15日内交付本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李启文
二〇一四年十二月二十二日
书记员 陈晓东
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
审核：林雄撰稿：李启文校对：陈晓东印刷：余小英海南省海口市美兰区人民法院2014年12月22日印制（共印20份）
四川省丹棱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1424执197号
申请执行人：宋秀枝,女，1963年7月19日出生，汉族，住丹棱县。
被执行人：姜春海,男，生于1956年7月19日，汉族，住丹棱县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）川1424民初162号民事判决书，立案受理了宋秀枝申请执行姜春海机动车交通事故责任纠纷一案。经本院执行网络司法查控系统查询，被执行人姜春海无银行存款、车辆等财产信息。申请执行人宋秀枝也未向本院提供被执行人姜春海的其他财产线索，本院已穷尽对被执行人姜春海的财产查控措施，申请执行人宋秀枝书面同意本案终结本次执行程序。在本案中，申请执行人宋秀枝申请执行的金额是69553.08元，司法救助金额15000元，未受偿金额是54553.08元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王志忠
审判员 彭 芳
审判员 张 宇
二〇一七年九月十五日
书记员 张 琴
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州区民督字第00010号申请人湖北铭华物业服务有限公司，住所地：荆州区荆南路33号。法定代表人吴世明，该公司经理。被申请人钱涛。申请人湖北铭华物业服务有限公司于2015年9月14日向本院提出支付令的申请。本院受理后，经审查认为，申请人湖北铭华物业服务有限公司未向本院提交请求所根据的证据。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百二十九条、四百三十条的规定，裁定如下：驳回湖北铭华物业服务有限公司的支付令申请。本案件不收取申请费。本裁定为终审裁定。审判员范志国二〇一五年九月十六日书记员赵丹丹