湖北省崇阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂崇阳民初字第232号
原告黄桃香，女，1962年5月5日生，汉族，湖北省崇阳县人，住本县天城镇桃溪大道5巷**号*楼，身份证号码：4223251962********。
法定代理人钟娟，女，1990年12月8日，汉族，湖北省崇阳县人，住本县天城镇桃溪大道5巷**号*楼。系原告黄桃香之女。
委托代理人庞志辉、黄宗勇，湖北乾兴律师事务所律师。
被告汪协兵，男，1966年11月13日生，汉族，湖北省崇阳县人，住本县铜钟乡清水村*组**号，身份证号码：4223251966********。
被告沈如霞，女，1968年1月24日生，汉族，湖北省崇阳县人，住本县铜钟乡清水村*组**号，身份证号码：4223251968********。系被告汪协兵之妻。
委托代理人王兰斌，崇阳沙坪法律服务所法律工作者。
被告中国平安财产保险股份有限公司咸宁中心支公司（以下简称平安财险咸宁支公司），住所：咸宁市淦河大道1号。
负责人曾凡胜，该公司总经理。
委托代理人胡亚明，湖北平合律师事务所律师。
委托代理人陈雄，平安财险咸宁支公司法律岗员工。
原告黄桃香诉被告汪协兵、沈如霞、平安财险咸宁支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，根据被告平安财险咸宁支公司申请，并经原告及被告汪协兵、沈如霞同意，本院准许将平安财险咸宁支公司崇阳营销服务部变更为平安财险咸宁支公司，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄桃香的法定代理人钟娟及其委托代理人庞志辉、黄宗勇，被告汪协兵及汪协兵、沈如霞的委托代理人王兰斌，被告平安财险咸宁支公司的委托代理人胡亚明、陈雄到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄桃香诉称：被告沈如霞系鄂L4N3**轿车行驶证载明的所有权人。2014年2月28日，被告汪协兵将鄂L4N3**轿车向被告平安财险咸宁支公司崇阳营销部投保了交强险、不计免赔的商业三者险（保险金额为50万元），保险期间均自2014年3月1日零时起至2015年2月28日止。2014年7月8日晚，被告汪协兵驾驶鄂L4N3**轿车从崇阳县天城镇四桥往五里界方向行驶；是日21时17分行至天城镇迎宾大道菜园角路出口处，遇徐正义驾驶一辆电动二轮摩托车载原告黄桃香同向在前方左转弯时，被告汪协兵驾车超车与前车发生碰撞，造成车辆受损，徐正义、黄桃香二人受伤的交通事故。2014年7月28日，崇阳县交警大队以崇公交认字第2014【124】号道路交通事故认定书认定：汪协兵负此事故的全部责任，徐正义、黄桃香无责任。原告黄桃香受伤后，于当晚被送入崇阳县人民医院治疗，2014年11月11日出院，共住院127天，花医疗费104552.30元。2014年11月13日，原告遵医嘱入湖北科技学院附属第二医院住院治疗，于同年12月3日出院，共住院21天，花医疗费4363.50元。2015年1月12日，原告到湖北科技学院附属第二医院做检查，花医疗费388.58元。2015年1月26日，原告所受伤经崇阳剑风法医司法鉴定所鉴定，其鉴定意见为：黄桃香伤残程度为Ⅵ（四）级残；后续医疗费以实际发生费用为准；伤后需（专人）严加看管，时间暂定为2年。原告因此花鉴定费2400元。根据法律和司法解释的规定，经概算，原告黄桃香于本案中遭受的人身损害数额为人民币591679.57元（见附后的赔偿清单）。
综上，本案交通事故给原告造成的损害591679.57元，根据《道路交通安全法》第七十六第一款之规定，首先应由被告平安财险咸宁支公司向原告黄桃香支付鄂L4N3**轿车交强险项下保险金人民币12万元；对超出交强险责任限额的损失471679.57元，根据《道路交通安全法》第七十六第一款第（一）项之规定，由被告汪协兵、沈如霞共同赔偿。对被告平安财险咸宁支公司承保的鄂L4N3**轿车商业三者险项下保险金，根据《保险法》第六十五条第二款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第二款之规定，原告具有请求权。因原、被告间达不成赔偿协议，根据《民事诉讼法》第二十八条之规定，原告特具状请求人民法院：1.判令被告平安财险咸宁支公司向原告支付鄂L4N3**轿车交强险项下保险金人民币120000元（注：精神损害抚慰金优先从交强险中赔偿）；2.判令被告汪协兵、沈如霞向原告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金等损失471679.57元，由被告平安财险咸宁支公司将鄂L4N3**轿车商业三者险项下保险金直接支付给原告；3.案件受理费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据并申请证人徐正义、唐艳平出庭作证：
证据1：户口簿，黄桃香、钟娟居民身份证。证明原告黄桃香及其法定代理人钟娟的基本情况。
证据2：被告汪协兵的居民身份证。证明被告汪协兵的基本情况。
证据3：机动车驾驶证、行驶证。证明被告汪协兵具有合法的驾驶资格，被告沈如霞系鄂L4N3**轿车之所有权人。
证据4：平安财险咸宁支公司企业信息，交强险、商业三者险保险单。证明平安财险咸宁支公司是本案适格被告；被告汪协兵于2014年2月28日对鄂L4N3**轿车投保了交强险、商业三者险（保险金额为50万元）。
证据5：崇公交认字第2014【124】号道路交通事故认定书。证明本案交通事故发生的时间、地点、原因及当事人的责任。
证据6：原告黄桃香受伤后在县医院、湖北科技学院附属第二医院治疗的住院病历。证明原告黄桃香受伤后的治疗情况。
证据7：崇阳剑风法医所（2015）临鉴字第88号鉴定意见书、法医鉴定费发票。证明原告黄桃香所受伤，伤残程度为Ⅵ（四）级残；后续医疗费以实际发生费用为准；伤后需（专人）严加看管，时间暂定为2年；法医鉴定费为2400元。
证据8：医疗费发票及费用汇总表。证明原告医疗费为113044.38元。
证据9：工资表、崇阳县恒升包装有限公司的证明、恒升公司营业执照，住房出租协议、房产证、和平社区的证明、房屋买卖协议书。证明原告黄桃香误工费为78.66元／天；原告黄桃香的残疾赔偿金应按城镇居民的标准执行。
证据10：收入证明、店长聘用合同、个体工商户营业执照。证明住院期间护理费为33833.33元。
证据11：天城镇松柏村委会的证明，黄道木、舒清秀的居民身份证，黄道木特因户救助证、残疾人证。证明黄道木为原告黄桃香之父，时年77岁，需扶养5年；舒清秀为原告黄桃香之母，时年72岁，需扶养8年；黄道木、舒清秀夫妻有三子二女；被扶养人生活费为16328元。
证据12：交通费凭据。证明交通费为960元。
证据13：崇阳县恒升包装有限公司出具的补充证明。证明黄桃香自2007年起至2014年7月8日止在恒升公司上班。
被告汪协兵、沈如霞辩称：一、原告请求的事实属实；二、被告汪协兵、沈如霞系夫妻关系，共同购买了鄂L4N3**车辆，以被告沈如霞的名字登记上户，以汪协兵的名义将该车向被告平安财险咸宁支公司投保交强险和50万商业三者险（不计免赔），事故发生在保险期内；四、原告主张的损失首先应由被告平安财险咸宁支公司在交强险限额内赔偿，超过部分在商业三者险赔付；五、原告的请求数额过高，请法院酌情核定；六、本次事故造成了两个人受伤（包括本案原告），应按比例分担；七、汪协兵垫付了各项费用112332.3元，原告的损失在保险公司赔付后，应予返还。
被告汪协兵、沈如霞为支持其抗辩理由，向本院提交了下列证据：
证据1：医疗费发票及收入4张。证明汪协兵垫付医疗费108552.3元，垫付了其他费用现金4000元。此外，还支付了原告3780元的白蛋白营养液费用。
被告平安财险咸宁支公司辩称：一、因平安财险咸宁支公司崇阳营销服务部无公章，不具备诉讼主体资格，故平安财险咸宁支公司申请变更由本公司作为权利、义务的继受者应诉、答辩，参与本案的诉讼并承担权利义务；二、原告的诉请数额过高，应予核减；三、本公司非侵权人，不承担诉讼费。
被告平安财险咸宁支公司未提交证据。
当事人的质证意见：
对原告黄桃香提交的证据1-13，被告汪协兵、沈如霞的质证意见为：对其证据1-8及证据13无异议。对其证据9的真实性无异议，因原告补充提交了证据13，法院对其在恒生包装有限公司的打工及月工资收入情况进行了调查核实，故对其证据9的合法性、关联性及证明目的无异议。对其证据10的真实性有异议，钟娟的工资发放是否有领取单或银行卡为证，且该工资证明及聘用合同与本案无关联；营业执照注册公司名称与公章名称不一致，不能达到其证明目的。对其证据11真实性有异议，但该村委会没有证明资格，家庭关系情况请法院核实。对其证据12因未提供材料，不予质证。对原告申请出庭作证的证人徐正义、唐艳平证言的质证意见为：对徐正义的证言无异议；对唐艳平的证言有异议，应由唐艳平之夫即个体工商户营业执照上登记的经营者杨德慧作证。
对原告提交的证据1-13，被告平安财险咸宁支公司的质证意见为：对其证据1-6无异议。但其证据6中医嘱未注明需加强营养，故营养费的计算无法律依据。因原告有监护资格的丈夫钟三刚、父亲黄道木、母亲舒清秀向法院提交了诉前同意钟娟担任监护人的书面说明，故对钟娟担任原告的法定代理人没有异议。对其证据7，因原告补充提交了咸宁医学院附属第二医院郑忠烈是具有法医精神病鉴定资质的专业人员的证据，故对该鉴定的合法性和鉴定效力没有异议。对其证据8中崇阳县医院四外科的证明认为不能作为原告医药费损失的凭据，其他无异议。对其证据9中的工资表真实性、形式要件有异议，单位出具的证明材料必须有单位负责人及制作人的签名并加盖公章；对房屋出租协议和居住证明有异议，出租人和产权人的夫妻关系无法确定；房屋所有权证与本案无关联，不予质证；房屋买卖合同书与本案无关联，不予质证。对其证据10中的收入证明及聘用合同的合法性和真实性有异议。对其证据11没有异议，但需要补强提供户口本，将扶养费计算至月份。对其证据12因未提供材料，不予质证。对其证据13无异议。对原告申请出庭作证的证人徐正义、唐艳平证言及法院调查核实恒升包装有限公司关于原告在该公司的打工及月工资情况调查笔录的质证意见为：对徐正义的证言无异议；对唐艳平的证言的真实性、合法性有异议，应由唐艳平之夫即个体工商户营业执照上登记的经营者杨德慧作证；对法院调查核实恒升包装有限公司关于原告在该公司的打工及月工资情况的证言无异议，请法院根据调查情况认定。
对被告汪协兵、沈如霞提交的证据1，原告的质证意见为：对其证据1的真实性无异议；被告平安财险咸宁支公司的质证意见为：对医疗费无异议，收条与我公司无关。
本院认证意见：
对原告提交的证据1-13及出庭作证的证人徐正义、唐艳平证言的认证意见：其证据1、2、3、4、5、6、7、13及出庭作证的证人徐正义的证言，被告无异议，予以采信，但其证据6因医疗机构医嘱未载明加强营养，被告平安财险咸宁支公司的异议成立。其证据8中相关医院的医疗费收据及费用清单，被告无异议，予以采信；该证据中购买白蛋白的费用，非正规医疗费发票，被告平安财险咸宁支公司的异议成立，该费用不能认定为医疗费。其证据9、13能相互印证，并有出庭作证的证人徐正义的证言佐证，经本院调查核实属实，予以采信。其证据10中的相关证据，有出庭作证的证人唐艳平的证言佐证，予以采信，但因原告住院期间及出院后的护理主要是原告之夫护理的，其护理费应参照居民服务业的标准计算。其证据11，因原告的娘家及其户籍所在地均系天城镇松柏村，其基层组织可证明其兄弟姐妹及父母的基本情况，予以采信。其证据12的交通费，虽未提交票据，但其交通费是客观发生的，根据其住院时间、就医地点，本院认为其主张交通费960元符合实际。
对被告汪协兵、沈如霞提交的证据1的认证意见：其证据，原告及被告平安财险咸宁支公司对其真实性无异议，予以采信，但该证据只能证明其垫付医疗费104552.3元，支付原告现金4000元。
根据上述有效证据及当事人自认的事实，本院依法推定的事实，可认定本案事实如下：
2014年2月28日，被告汪协兵、沈如霞将其夫妻共有的鄂L4N3**号小型轿车（发动机号码L021957、车辆识别代号LFMA8E6A6E0022535）向被告平安财险咸宁支公司投保了交强险及不计免赔率的商业三者险（保险金额为50万元），保险期间均自2014年3月1日0时起至2015年2月28日24时止。
被告沈如霞系鄂L4N3**轿车行驶证载明的所有权人。2014年7月8日晚，被告汪协兵驾驶鄂L4N3**号轿车由崇阳县天城镇四桥往五里界方向行驶，21时17分行至天城镇迎宾大道菜园角路出口路口处，遇徐正义驾驶一辆电动车载原告黄桃香同向在前方左转弯时，被告汪协兵驾车超车，导致与徐正义驾驶的电动车发生碰撞，造成车辆受损，黄桃香、徐正义受伤的交通事故。崇阳县公安局交通警察大队认定：当事人汪协兵驾驶车辆遇前车正在左转弯时超车，是造成事故的重要原因，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条之规定，应负此次事故的全部责任，徐正义、黄桃香无责任。原告黄桃香伤后当晚被送入崇阳县人民医院住院治疗，住院108天，花医疗费104552.30元。2014年11月13日，原告遵医嘱入湖北科技学院附属第二医院住院治疗，于同年12月3日出院，住院20天，花医疗费4363.50元。2015年1月12日，原告到湖北科技学院附属第二医院做检查，花医疗费388.58元。原告住院期间，被告汪协兵垫付了原告在崇阳县人民医院的住院医疗费104552.30元，并支付原告现金4000元，合计108552.30元。2015年1月26日，崇阳剑风法医司法鉴定所对原告黄桃香的伤残程度、后续医疗费、护理时间进行了法医学鉴定，分析认为被鉴定人黄桃香颅脑外伤后精神障碍，需长期坚持服药治疗，后续医疗费以实际发生费用为准。其鉴定意见为：黄桃香所受伤，伤残程度为Ⅵ（四）级残；后续医疗费以实际发生费用为准；伤后需（专人）严加看管，时间暂定为2年。原告支付鉴定费2400元。
同时查明：1.原告黄桃香自2011年6月2日起租赁徐正义、陈归平夫妇家位于崇阳县天城镇桃溪大道5巷21号2楼的两间房屋居住至今；2.原告黄桃香自2007年起至本案交通事故发生之日止在崇阳县恒升包装印刷有限公司上班，事故发生前14个月的月平均工资为2360元；3.原告黄桃香的被扶养人有：父黄道木（1937年4月8日生）、母舒清秀（1942年5月10日生）；4.黄道木、舒清秀有子女5个（子：黄新和、黄德新、黄德河，女：黄桃香、黄新珍）。
本院认为，本案系一起机动车交通事故责任纠纷。被告汪协兵违反《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，从而造成本案交通事故，崇阳县公安局交警大队根据交通事故形成的原因作出的交通事故责任认定，当事人未提出异议，应当作为本案确定民事责任的依据。此次事故给原告造成的损失，被告应依法予以赔偿。
一、关于原告黄桃香各项损失的认定问题。本院认为，应当依照《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，并参照2014年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准，结合当事人的诉讼请求予以核定。其医疗费应当包括住院医疗费、门诊医疗费及必要的检查费用；其住院伙食补助费可参照国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每天50元核定；其误工费可按照其在崇阳县恒升包装印刷有限公司的实际月收入工资损失2360元计算，但误工时间只能计算至定残日的前一天；其护理费可根据鉴定机构评定的暂定2年护理时间，参照居民服务业的平均工资予以核定；其交通费不仅包括受害人本人因医疗发生的，而且包括必要的陪护人员因就医或转院实际发生的交通费，鉴于该费用系客观发生的，本院根据原告在崇阳县人民医院住院108天，在湖北科技学院附属第二医院住院治疗20天之事实，酌情核定960元。其残疾赔偿金应根据受害人年龄及伤残等级，按20年计算。至于适用标准，鉴于受害人黄桃香在城镇居住3年以上，收入来源于城镇之事实，故其主张适用城镇居民的标准计算残疾赔偿金，符合最高人民法院（2005）民一他字第25号复函之精神，本院予以支持；其精神损害抚慰金，本院根据其伤残等级及本地平均生活水平等因素，酌情核定21000元；其鉴定费可凭据核定；根据上述相关原则，本院核定原告黄桃香的损失如下：医疗费用109304.38元、住院伙食补助费6400元（128天×50元／天）、护理费52016元（26008元／年×2年×1人）、误工费15890.67元（2360元／月÷30天×202天）、残疾赔偿金320684元（22906元／年×20年×70%）、被扶养人生活费11429.6元［其中黄道木4396元（6280元／年×5年×70%÷5人）、舒清秀7033.6元（6280元／年×8年×70%÷5人）］、交通费960元、精神损害抚慰金21000元、鉴定费2400元，合计540084.65元。
二、关于被告汪协兵、沈如霞、平安财险咸宁支公司的赔偿责任问题。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。因被告汪协兵驾驶的鄂L4N3**轿车在被告平安财险咸宁支公司投保了交强险及不计免赔率的商业第三者责任险，事故发生在保险期间内，且本次交通事故被侵权人黄桃香、徐正义同时起诉。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条之规定，被告平安财险咸宁支公司依法应当在交强险责任限额范围内对原告的损失先行承担106763元的赔偿责任（含医疗费8829元、残疾赔偿金74534元、鉴定费2400元、精神损害抚慰金21000元）；超出交强险责任限额部分的原告损失433321.65元（含医疗费100475.38元、住院伙食补助费6400元、护理费52016元、误工费15890.67元、残疾赔偿金246150元、被扶养人生活费11429.6元、交通费960元），应由被告平安财险咸宁支公司在商业第三者责任险责任限额范围内予以赔偿。
综上所述，对原告合法的诉讼请求，本院予以支持，但原告请求赔偿营养费，无医疗机构或鉴定机构的意见，本院不予支持；原告两年后如继续存在护理依赖，凭鉴定机构的鉴定意见另行主张权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、由被告中国平安财产保险股份有限公司咸宁中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告黄桃香损失106763元、在商业第三者责任险责任限额范围内赔偿原告黄桃香损失433321.65元，合计540084.65元。
二、驳回原告黄桃香的其他诉讼请求。
上述给付内容，限本判决生效后7日内履行完毕。原告黄桃香在收到保险公司赔偿款的同时，返还被告汪协兵、沈如霞垫付的医疗费及其他费用108552.30元。
如未按本判决书指定的期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3450元，由被告汪协兵、沈如霞共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审 判 长 程艳辉
审 判 员 李忠良
人民陪审员 张继房
二〇一五年六月八日
书 记 员 郭剑鑫