江西省抚州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣10民终599号
上诉人（原审原告）：喻毛生，男，1954年7月25日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。
委托诉讼代理人：董国宾，江西观睿律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
委托诉讼代理人：游翠华，江西观睿律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被上诉人（原审被告）:廖林祥，男，1966年12月11日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。
被上诉人（原审被告）:中国平安财产保险股份有限公司抚州中心支公司，住所地抚州市迎宾大道迎宾世纪花园城市原墅。
负责人赖军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐小龙，该公司职员，代理权限为一般授权代理。
上诉人喻毛生因与被上诉人廖林祥、中国平安财产保险股份有限公司抚州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服江西省抚州市临川区人民法院(2016)赣1002民初950号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月1日立案后，依法组成合议庭，于2016年11月11日公开开庭进行了审理，上诉人喻毛生的委托诉讼代理人董国宾、游翠华，被上诉人中国平安财产保险股份有限公司抚州中心支公司的委托代理人徐小龙到庭参加诉讼，被上诉人廖林祥未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
喻毛生上诉请求：1、依法改判被上诉人中国平安财产保险股份有限公司抚州中心支公司在赣Ｆ×××××小型普通客车交强险、商业险责任限范围赔偿上诉人残疾赔偿金55299.6元，增加误工费8294元，合计增加63593.6元。2、本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、上诉人残疾赔偿金应按照城镇标准计算，一审法院认定事实存在错误。上诉人在一审已经提供了抚州××××区荆公路街道办事处铂金水岸社区居民委员会提供的证明和江西临川第三建筑安装工程公司出具的证明。两份证据相互印证，充分证明上诉人一直在城镇务工，且居住在城镇的事实，因此，应当按照城镇居民标准计算残疾赔偿金。2、江西临川第三建筑安装工程公司出具证明，证明上诉人2014年3月1日至2016年1月23日在该公司工作，工资标准为4200元/月。具体计算方式为：4200×12月÷（365－104）×127=24524元。
中国平安财产保险股份有限公司抚州中心支公司辩称，一审法院判决认定事实清楚，对上诉人喻毛生伤残赔偿金计算合理合法。
廖林祥辩称，请人民法院依法核实认定。
喻毛生�一审法院起诉请求：要求廖林祥、中国平安财产保险股份有限公司抚州中心支公司赔偿医疗费64277.31元，误工费17920元，护理费3073元，住院伙食费750元，营养费750元，残疾赔偿金100700元，精神抚慰金6000元，交通费1000元，残疾器具费460元，鉴定费1600元，继续治疗费2000元，摩托车维修费600元，合计199130.31元。
一审法院认定事实：2016年1月25日10时17分许，廖林祥驾驶赣Ｆ×××××小型普通客车沿抚州市孝桥斗门村路由北往南方向行驶至“喻家路口”路段时，与喻毛生驾驶的两轮电动车发生碰撞，造成两车受损，喻毛生受伤的交通事故。2016年2月26日，经抚州市交通警察支队直属一大队(2016)第21号《道路交通事故认定书》认定：当事人廖林祥当日驾车未确保安全且事故后未保护现场，是造成本次事故的直接原因，承担本次事故的全部责任；当事人喻毛生不承担本次�故的责任。喻毛生受伤后即被送往抚州市临川区人民医院住院治疗，于2016年2月19日出院，住院25天，花费医疗费61817.31元。喻毛生出院诊断：右侧股骨颈骨折。出院医嘱：1、注意休息,加强营养；2、加强患肢功能锻炼；3、避免座椅过矮、腿交叉、跷二朗腿；4、如关节假体磨损、下沉等情况导致关节疼痛，需行假体翻修；5、有情况随诊。经喻毛生申请，一审法院委托抚州金田法医学司法鉴定所于2016年6月1日对喻毛生伤残程度和后续治疗费进行了鉴定，鉴定意见如下：被鉴定人喻毛生伤残程度评定为九级；后续治疗费2000元。花费鉴定费1600元。喻毛生摩托车修理花费600元。另喻毛生主张坐便、轮椅、拐杖等器具费460元，并主张三七等跌打药费2460元。
事故发生后第二天，保险公司派员对喻毛生女儿喻某2作了调查，喻某2陈述喻毛生为农村户口，户籍所在地为�桥斗门喻家，现居住地为孝桥斗门，务农，家里有10多亩田。
2016年4月18日，江西临川第三建筑安装工程公司出具证明，内容如下：喻毛生，男，1954年7月25日出生，身份证号码：该同志于2014年3月1日始至2016年1月23日止，在我公司做泥工工作，月工资为肆仟贰佰元整。
喻毛生户别现改为居民家庭户。2016年6月13日，抚州××××区荆公路街道办事处铂金水岸社区居民委员会出具证明，内容如下：兹有我辖区居民喻毛生，男，身份证号码：自2012年起至今一直居住在铂金水岸小区3栋1002室。并附其女儿喻某2商品房买卖合同。
廖林祥驾驶的赣Ｆ×××××小型普通客车在中国平安财产保险股份有限公司抚州中心支公司投保了交强险和商业三者险、不计免赔。保险期间从2015年1月28日至2016年1月27日。事故发生后,廖林祥垫付喻毛生医疗费57000元，保险公司垫付喻毛生医疗费10000元。
一审法院认为，经抚州市交通警察支队直属一大队作出的道路交通事故认定书，认定廖林祥承担本次事故全部责任。该事故认定客观真实，双方均未持异议，予以采信。
廖林祥驾驶的赣Ｆ×××××小型普通客车在中国平安财产保险股份有限公司抚州中心支公司投保了交强险和商业三者险。廖林祥负事故全部责任。事故发生在保险期间，应由保险公司在交强险责任限额范围承担赔偿责任，超出部分在商业三者险责任范围承担赔偿责任。廖林祥垫付的费用喻毛生应予返还。喻毛生鉴定费应由中国平安财产保险股份有限公司抚州中心支公司在交强险赔偿限额内承担。
对于保险公司提出喻毛生医疗费应扣除非医保用药费用的答辩，根据保险条款规定，保险公司对于超出国家基本医疗保险范围的医疗费用不予赔偿，应由�权人承担。酌情核减喻毛生超出国家基本医疗保险范围的医疗费用为喻毛生花费医疗费总额的10%即6182元，由廖林祥承担。
喻毛生提供的抚州××××区荆公路街道办事处铂金水岸社区居民委员会证明喻毛生事故发生前居住在铂金水岸小区3栋1002室，与喻毛生女儿事故发生后第二天向保险公司人员陈述其居住在孝桥斗门事实不符。喻毛生凭其事故发生后户别为居民家庭户口，要求相关损失按城镇标准计算，证据不足，不予支持。喻毛生在事故发生时虽过法定退休年龄，但提供证据证实了因本起交通事故喻毛生实际产生误工，喻毛生主张计算误工费应予支持，江西临川第三建筑安装工程公司出具证明喻毛生从事泥工工作，月工资为肆仟贰佰元整，未提供相关营业执照和工资卡相互印证，喻毛生误工损失按建筑行业工资标准计算为宜。
喻毛生损失费用，按相关事实及法律规定做如下确定：1、医疗费，喻毛生主张61817.31元，提供合法有效票据，予以支持，另喻毛生主张购买三七等跌打费2460元，无医嘱且未提供合法有效凭证，不予支持；后续治疗费，喻毛生主张2000元，有鉴定机构意见，予以支持，喻毛生医疗费合计63817.31元；2、住院伙食补助费，喻毛生住院治疗25天，主张该项费用为750元（25天×30元/天），符合有关规定，予以支持；3、营养费，喻毛生住院期间加强营养实属必要，主张该项费用为750元（25天×30元/天），符合有关规定，予以支持；4、护理费，喻毛生主张该项费用为3073元[44868元/年÷365天×25天），符合有关规定，予以支持；5、误工费，应按建筑业标准计算至定残前一天，该项费用为16230元[46645元/年÷365天×127天）]6、残疾赔偿金，喻毛生伤残九级，按照本省上一年度农村居民人均纯收入标准计算赔�，至定残期间，喻毛生62岁，喻毛生该项费用应为40100.4元（11139元/年×18年×20%）；7、精神损害抚慰金，喻毛生主张6000元，予以支持；8、鉴定费，喻毛生主张1600元，提供了合法有效的票据，予以支持；9、交通费，喻毛生主张1000元过高，未提供相关票据，结合喻毛生住院时间、地点等情况，酌定250元；10、摩托车修理费600元，提供合法有效凭证，被告未持异议，予以支持；11、辅助器具费，喻毛生主张460元，未提供凭证，但给合喻毛生伤情，该费用实际产生，予以支持。以上合计133630.71元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十六条之规定，判决：一、中国平安财产保险股份有限公司抚�中心支公司在赣Ｆ×××××小型普通客车交强险责任范围赔偿喻毛生医疗费10000元、护理费3073元、误工费16230元、残疾赔偿金40100.4元、精神损害抚慰金6000元、交通费250元、鉴定费1600元、辅助器具费460元、摩托车修理费600元。以上合计人民币78313.4元；二、中国平安财产保险股份有限公司抚州中心支公司在赣Ｆ×××××小型普通客车商业险责任范围赔偿喻毛生医疗费53817.31元、住院伙食补助费750元、营养费750元，合计55317.31元。扣除按国家基本医疗保险标准核减的6182元医疗费，还应支付49135.31元；三、喻毛生的医疗费用按国家基本医疗保险标准核减6182元医疗费，由廖林祥承担向喻毛生支付；四、喻毛生返还廖林祥垫付费用57000元；五、驳回喻毛生其他诉讼请求。综上，中国平安财产保险股份有限公司抚州中心支公司应给付喻毛生127448.71元，扣除已付10000元，还应支付117448.71元；喻毛生应返还廖林祥50818元。以上款项限在本判决生效后15日内付至银行账户。（开户名称：抚州市临川区人民法院；开户银行：江西银行抚州市分行；帐号：79×××11汇款时请注明本案案号）。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4282减半收取2141元，由廖林祥负担。
上诉人喻毛生对原审法院查明的“事故发生后第二天，保险公司派员对原告女儿喻某2作了调查，喻某2陈述原告为农村户口，户籍所在地为孝桥斗门喻家，现居住地为孝桥斗门，务农，家里有10多亩田。”有异议。
除上述事实外，各方当事人对一审法院判决认定的事实没有异议，本院对一审法院判决认定无争议的事实予以确认。
上诉人喻毛�在二审提交以下证据：
1、江西省抚州××××区荆公路街道办事处铂金水岸居委会加有负责人签字的证明（以下简称居委会证明）一份，证明上诉人喻毛生自2012年起一直在铂金水岸社区居住。
2、江西省抚州××××孝桥镇××村民委员会加有负责人签名的证明（以下简称村委会证明）一份，证明上诉人喻毛生只是偶尔回家耕种，主要还是在外从事泥工工作。
3、证人喻某1当庭陈述，其于2015年10月份入住铂金水岸小区三栋1502室，和上诉人喻毛生以前是一个村的，现在是邻居。
4、证人喻某2当庭陈述，关于保险公司的调查报告，她以为调查员问的是户口上的居住地址。其与丈夫2011年在铂金水岸购买了房屋，父亲喻毛生2012年3月1日至2016年1月23日在江西第三建筑公司工作，还有一个弟弟住在孝桥镇××村。
中国平安财产保险股�有限公司抚州中心支公司对上诉人提交的证据发表质证意见认为：1、对居委会证明的真实性合法性无异议，关联性有异议，该份证据出具时间是2016年11月10日，与一审提供的证明完全一致，且该证明与证据二村委会的证明有冲突，村委会说其家中有田需要耕种，而居委会的证明是说其长期住在铂金水岸，相比之下，保险公司前期在医院制作的查勘报告更具有证明力。2、村委会的证明真实性合法性无异议，关联性有异议，村民委员会对其辖区内人员出具的工作证明超过了其职权范围。3、证人喻某1是2015年10月才入住小区，而事故发生在2016年1月份，其对入住前的情况概不知情，所以对其证言应不予采信。4、事故发生后，保险公司对喻某2制作的查勘报告是在其确认无误后签字的，报告中对喻毛生居住信息和工作情况特别在后添加了很详细的内容，报告内容有标识，很�目，且该份报告是在事发之后没有任何理赔争议下做的，应该更为真实。喻某2陈述上诉人喻毛生做泥工，但工作地点不固定，做什么在哪里做都不清楚，故对喻某2的证言不予认可。
廖林祥对上诉人提交的证据发表质证意见认为：1对两份证明的质证意见与中国平安财产保险股份有限公司抚州中心支公司的质证意见一致，事故发生时，喻毛生是从村里出来的，不是从铂金水岸出来，也证明喻毛生是在村里居住。2、对两位证人证言请法院依法核实认定。
本院对上诉人喻毛生提交的证据经审查认为，居委会的证明载明喻毛生自2012年起至今一直居住在铂金水岸小区，而村委会的证明中载明喻毛生家有责任田，农忙时期回家割禾耕种。两份证明的内容存在矛盾之处，对该两份证明不予采信。证人喻某1于2015年10月份才入住铂金水岸小区，本案事故发生在2016年1月25日，喻某1的证言不能证明喻毛生在事故发生前一年的居住状态，且喻某1与喻某2在庭审中对对方住址的房号陈述均是错误的，对喻某1的证言不予采信。证人喻某2陈述其以为保险公司询问喻毛生的住址是指户籍地址，但从保险公司的住院查勘、调查报告来看，保险公司既有询问伤者的户籍所在地，也有询问伤者的现居住情况，喻某2的陈述明显与事实不符，对其证言不予采信。
本案经调解，未能达成协议。
二审的争议焦点为：上诉人喻毛生的残疾赔偿金、误工费应如何计算？
本院认为，残疾赔偿金或死亡赔偿金的计算标准，应根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地、主要收入来源等因素确定。本案上诉人喻毛生的户口登记住址为江西省××市临川区××大路××家组，喻毛生主张其一直生活在城镇，但其提供的证据不足以证实该主张，且喻毛生家中还有责任田。根据本案的实际情况，原审法院按照农村居民标准计算喻毛生的残疾赔偿金并无不当。上诉人喻毛生要求按城镇居民标准计算残疾赔偿金的理由不能成立。关于上诉人喻毛生的误工费应如何计算的问题。《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第二十条第三款规定：“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”本案中，上诉人喻毛生只提交了江西临川第三建筑安装工程公司出具的证明，其并未提供相应的营业执照和工资卡或其他领取工资的证明，不能证明误工损失情况，原�法院判决按照建筑业标准计算其误工费并无不当。
综上，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费4282减半收取2141元，由廖林祥负担。二审案件受理费1390元，由上诉人喻毛生负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄慧群
审判员 刘志军
审判员 王 琳
二〇一六年十二月八日
书记员 华丽娜