wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1482民初301号
原告山东禹城农村商业银行股份有限公司，地址，山东省禹城市。
法定代表人：赵德九董事长
委托代理人：吴猛，男，禹城农村商业银行股份有限公司员工。（未到庭）
委托代理人：郭露，女，禹城农村商业银行股份有限公司员工。
被告高海明，男，1965年4月5日出生，身份证地址：禹城市。
被告高红燕，女，1967年5月24日出生，身份证地址：禹城市，系高海明妻子。
被告王峰，男，1974年2月10日出生，身份证地址：禹城市。
被告于卫，男，1972年8月25日出生，身份证地址：禹城市。
原告山东禹城农村商业银行股份有限公司诉被告高海明、高红燕、王峰、于卫金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月18日受理后，依法适用简易程序由审判员刘东兴独任审判，于2017年2月28日公开开庭进行了审理，原告山东禹城农村商业银行股份有限公司的委托代理人郭露、被告于卫到庭参加诉讼，被告高海明、高红燕、王峰经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，被告高海明于2014年4月29日在原告处借款100000元，于2015年1月18日到期，由被告高红燕提供共同还款责任，由被告王峰、于卫提供连带还款责任。原告履约放款后，被告未按合同约定偿还借款本息。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求:1、依法判令被告立归还原告借款96000元及利息、罚息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告于卫答辩称对起诉事实无异议。
被告高海明、高红燕、王峰经本院传票传唤未到庭参加诉讼也未提交书面答辩状。
原告为证实其主张向法庭提交如下证据：1.提交2012年1月19日个人借款合同一份;2.提交最高额保证合同一份;3.提交共同还款责任承诺书一份；4.提交借款借据一份；5.提交贷款情况说明一份，以上事实证实原、被告方之间签订了最高额保证合同及借款合同，并且原告实际履行了出借义务。经质证，被告于卫对证据无异议。
经审理本院认定，2012年1月19日，被告高海明与原告山东禹城农村商业银行股份有限公司签订个人借款合同，约定高海明在原告处贷款100000元；期限为2012年1月19日至2015年1月18日，借款利率为固定利率，在每笔贷款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款利率基础上上浮120%，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款人在贷款人处开立账户，办理借款资金的发放、支付与还款业务，凡与借款人账户账号相符并能过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施，借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准，涉及计算机业务系统或各类自助银行渠道交易的，贷款人业务系统或相关设备形成的交易记录、电子数据等具有同等证据效力。双方确认贷款人业务系统或相关设备所产生的电子数据的有效性；借款人的权利与义务：借款人按时归还借款本息；可循环方式借款的担保为最高额担保，方式为最高额保证，担保合同另行签订；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止；合同还约定了其他事项。高海明、高红燕与原告签订共同还款责任承诺，被告高红燕承诺：当借款人不按时偿还借款本息时，本人对该笔借款本息及相关费用承担连带清偿责任，共同还款责任人处有高红燕财的签字及手印；原告提交的贷转存凭证（借款借据）载明，2014年4月29日原告向被告高海明的账号内发放贷款100000元，到期日为2015年1月18日，月利率为11.0000‰，上述借款合同及借款借据中均有高海明的签字及手印。2012年1月19日，原告与被告王峰、于卫签订最高额保证合同，约定保证人自愿为债权人与债务人形成的下列债权提供担保，担保的债权最高余额折合折合人民币130000元整；债权人自2012年1月19日起至2015年1月18日止（该期间为最高额担保债权的决算期间），与债务人办理约定的各类业务所形成的债权，保证人保证期间为决算期届满之日起两年，若发生法律、法规规定或主合同约定的事项，债权决算期提前届至的，保证人保证期间自决算期提前届至之日起二年。合同保证人处有王峰、于卫的签字及手印。
以上事实，有原告山东禹城农村商业银行股份有限公司提供的证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告山东禹城农村商业银行股份有限公司与被告高海明签订的个人借款合同及与王峰、于卫签订的最高额保证合同合法有效，应受法律保护。对原告主张的被告立归还原告借款本金96000元的请求，现该笔借款的还款期限均已届满，被告高海明却未履行还本付息义务，故对于原告要求被告高海明偿还96000元借款本金的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张的利息、罚息的请求，因双方在借款合同中对利率及罚息有约定，且符合法律规定，因此对利息、罚息的请求予以支持。合同中约定确认贷款人业务系统或相关设备所产生的电子数据的有效性，故可作为利息计算依据。被告王峰、于卫自愿为被告高海明的借款承担最高额担保责任，并与原告签订了最高额保证合同，承诺对高海明的贷款承担最高额连带保证责任，且在保证期间内，故被告王峰、于卫在最高额130000元范围内对被告高海明的借款及利息、罚息承担连带保证责任。被告高海明、高红燕、王峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，不影响本院在查明事实的基础上，公正裁决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告高海明、高红燕共同偿还原告山东禹城农村商业银行股份有限公司的借款本金960000元及利息、罚息。（利息、罚息具体数额以山东禹城农村商业银行股份有限公司系统内数额为准）。
三、被告王峰、于卫在最高额130000元范围内对上述判项承担连带清偿责任。被告承担连带责任后有权向被告高海明、高红燕追偿。
上述款项于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，由被告高海明、高红燕共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 刘东兴
二〇一七年二月二十八日
书记员 石玉静
附：申请执行期限为本判决生效后所确定的履行期限届满之日起二年内。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1129执299号
申请执行人刘祖斌。
被执行人永州市同天房地产开发有限公司，公司驻所地：ＸＸ瑶族自治县沱江镇寿域路191号。
法定代表人龙春明，该××董事长。
本院在执行刘祖斌与永州市同天房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷，湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2015）华法民初字第1078号一案中，执行人员对被执行人州市同天房地产开发有限公司的财产情况进行了调查，查明被执行人州市同天房地产开发有限公司暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王江平
审 判 员 石燕娥
审 判 员 毛 昊
二〇一六年八月二十四日
代理书记员 曾 波
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏04刑更556号
执行机关江苏省常州监狱。
检察机关常州市天目湖地区人民检察院。
罪犯孙团结，男，1978年9月22日出生于江苏省徐州市，汉族，高中文化，住徐州市铜山区。现于江苏省常州监狱服刑。
江苏省徐州市泉山区人民法院于2014年9月21日作出（2014）泉刑初字第212号刑事判决，以被告人孙团结犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十一年六个月（刑期自2012年8月2日起至2024年2月1日止），并处罚金人民币三十万元。判决发生法律效力后于2014年10月16日交付监狱执行。
执行机关江苏省常州监狱经报请江苏省监狱管理局审核后，于2017年5月4日提出减刑建议书，报送本院审理。
本院依法组成合议庭，于2017年5月23日公开开庭审理了本案。江苏省常州监狱指派民警徐玮、许国兵提出减刑建议，常州市天目湖地区人民检察院指派代理检察员申浩、书记员朱路峰出庭发表检察意见。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯孙团结在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。2015年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现，该犯判决确定的财产刑义务未履行。建议将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。
检察机关在庭审中认为，经审核该犯的现实改造表现，执行机关报请该犯减刑，符合法律规定的减刑条件，报请程序合法，财产刑未履行，应从严把握减刑幅度。同意执行机关的提请建议。
经审理查明：罪犯孙团结在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务。2015年12月15日受到监狱表扬，2016年9月14日受到监狱表扬。该犯财产刑未履行完毕，非法所得赃款未清退。上述事实有执行机关提交并经庭审宣读、出示的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。
本院认为，罪犯孙团结在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件，但该犯财产性判项未履行，应从严把握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条之规定，裁定如下：
将罪犯孙团结的刑罚减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2023年7月1日止），并处罚金人民币三十万元不变（未履行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 臻
审判员 江 军
审判员 费 亮
二〇一七年六月六日
书记员 马丽英
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0483执121号
被执行人：董玉龙。
被执行人：黄丹妮。
本院在执行董玉龙与黄丹妮民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）浙0483民初3675号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按该生效法律文书所确定的义务自动履行。权利人于2017年1月5日向本院申请执行，要求被执行人支付20777.83元。
本院在执行中，于2017年1月18日经执行查控系统查明被执行人无车辆、工商、不动产登记信息；同年1月19日查明被执行人无可供执行的银行存款。2017年3月3日经桐乡市不动产登记服务中心查询，无不动产登记信息；同年3月28日经总对总查控系统查询，查明被执行人无可供执行的银行存款。嗣后，本院多次通过查控系统查询，被执行人无可供执行的财产。
执行中被执行人既未在本院指定期间申报财产，亦未履行义务；申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。2017年4月1日，本院对被执行人提交公安协助布控；同年5月29日被执行人经协控到案，因身体条件不符合收拘，未能采取司法拘留。2017年6月3日，本院通过短信平台告知申请执行人，现因被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的其他财产，本案先予终结本次执行程序及提出异议期限。现期限届满，申请执行人未提出异议。据此，本院认为本案已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人未履行和解协议的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱 远
审 判 员 周智伟
人民 陪 审员 于浒清
二〇一七年七月三日
(代)书记员 沈 懿
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2013）龙执字第812号
本院在执行于建斌与张乃升民间借贷纠纷一案中查明，被执行人张乃升不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将赵焕波张乃升纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年一月十日
大连市甘井子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0211刑初421号
公诉机关大连市甘井子区人民检察院。
被告人赵某某。因本案于2016年12月27日被刑事拘留，同年12月30日被取保候审。
公诉机关以甘检公诉刑诉〔2017〕399号起诉书指控被告人赵某某涉嫌危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年11月28日21时40分许，被告人赵某某酒后驾驶某号小型轿车在大连市某区某路时，因涉嫌酒驾被交警查获。经鉴定：赵某某血液乙醇（酒精）含量为241.45mg/100ml。
2016年12月6日，赵某某经电话传唤到案，到案后如实供述了犯罪事实。
公诉机关认为被告人赵某某具有自首、自愿认罪认罚的从轻处罚情节。建议对被告人赵某某判处拘役二个月至三个月，并处罚金3000元。
被告人赵某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭过程中亦无异议，并向本院预缴罚金人民币3000元。
本院认为，公诉机关指控被告人赵某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币叁千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 卢明利
二〇一七年五月二十六日
书记员 陈迎雪
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）什邡执字第36-1号
申请执行人：张宝超，男，汉族，住重庆市壁山县健龙乡。
被执行人：四川省德成建筑工程有限公司，住所地：成都市武侯区武侯大道。
法定代表人：张选志，该公司董事长。
四川省德成建筑工程有限公司诉张宝超工伤保险待遇纠纷一案，本院于2010年6月23日作出的（2010）什邡民初字第653号民事判决书己经发生法律效力，权利人于2013年12月19日向本院申请恢复执行。
本案在执行过程中暂未发现被执行人四川省德成建筑工程有限公司有可供执行的财产。申请执行人张宝超于2013年12月26日以书面形式向本院请求终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2010）什邡民初字第653号民事判决书的本次执行程序。
本案终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 颜 宏
二〇一三年十二月二十七日
书记员 曾令明
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）乐中执字第961号
申请执行人：游红燕，女，1971年10月2日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
委托代理人：张文全，乐山市市中区诚信法律服务所法律工作者。
被执行人：乐山市吉庆烟花爆竹销售有限责任公司。住所地：四川省乐山市市中区。
法定代表人：傅畅能，董事长。
委托代理人：李桂英，女，1961年1月11日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
申请执行人游红燕依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2013）乐中民初字第937号民事判决书，于2013年12月12日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人乐山市吉庆烟花爆竹销售有限责任公司应支付申请执行人游红燕人身损害赔偿费53079.00元及利息；承担诉讼费1495.00元。
本案在执行中，双方当事人于2014年1月2日自愿达成执行和解协议，即申请执行人同意被执行人于2014年1月8日前一次性支付54574.00元后，利息自愿放弃。现被执行人已按该执行和解协议履行完毕。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
四川省乐山市市中区人民法院（2013）乐中民初字第937号民事判决书当事人之间达成和解协议并已履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓 均
二〇一四年一月六日
书记员 陈梁烨
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂襄城执字第00484-6号
申请执行人胡伟峰。
被执行人南漳县新念建材有限公司。
被执行人方勇。
被执行人李光梅。
本院于2013年7月25日作出（2013）鄂襄城民二初字第01326-1号民事裁定书，查封了被执行人南漳县新念建材有限公司位于南漳县××集镇马家洲村七组，面积5800.3㎡的工业用地（地号：××）及地上建筑面积1346.94㎡的房产（南漳县房权证××集镇第××号），现因所查封的土地及房屋需办理过户手续，故应予解除查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条第1款第（6）项的规定，裁定如下：
解除被执行人南漳县新念建材有限公司位于南漳县xx镇马家洲村七组，面积5800.3㎡的工业用地（地号：××）及地上建筑面积1346.94㎡的房产（南漳县房权证xx镇第××号）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张茂玉
审判员 熊世学
审判员 王立新
二〇一四年九月十八日
书记员 余 华
北京市第二中级人民法院
刑事裁定书
（2017）京02刑终244号
原公诉机关北京市丰台区人民检察院。
上诉人（原审被告人）韦某，男，1976年8月24日出生于广西壮族自治区宾阳县，汉族，小学文化，农民；2013年11月因犯诈骗罪被判处有期徒刑二年；因涉嫌犯诈骗罪于2016年10月4日被羁押，同年11月10日被逮捕；现羁押于北京市丰台区看守所。
北京市丰台区人民法院审理北京市丰台区人民检察院指控原审被告人韦某犯诈骗罪一案，于二О一七年二月二十八日作出（2017）京0106刑初81号刑事判决，认定：被告人韦某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。原审被告人韦某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人韦某申请撤回上诉。
本院认为，上诉人（原审被告人）韦某服从原判，申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人韦某撤回上诉。
北京市丰台区人民法院（2017）京0106刑初81号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邱 波
审 判 员 易大庆
审 判 员 常 燕
二О一七年四月十九日
书 记 员 夏 烨
湛江市麻章区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湛麻法执字第142-3号
申请执行人：陈小英，女，汉族，1980年出生，广东省湛江市麻章区人，住湛江市麻章区。
申请执行人：陈小霞，女，汉族，1983年出生，广东省湛江市麻章区人，住湛江市麻章区。
被执行人：湛江市麻章区湖光镇祝美经济联合社。
法定代表人吴景华，社长。
关于申请执行人陈小英、陈小霞与被执行人湛江市麻章区湖光镇祝美经济联合社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，（2013）湛麻法民一初字第434号民事判决书、（2014）湛中法民一终字第53号的民事判决书于2014年7月8日已发生法律效力，但被执行人至今仁未履行该法律文书所确定的义务。根据申请执行人的请求，本院于2014年7月25日立案执行。现申请人要求本院依法扣划被执行人的银行存款74147元偿还申请人的债务及缴交本案执行费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
扣划被执行人湛江市麻章区湖光镇祝美经济联合社的银行存款人民币74147元至本院执行帐户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程丰峰
审判员 林其碧
审判员 熊 波
二〇一四年八月二十五日
书记员 钟永章
江苏省泰兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泰刑初字第0434号
公诉机关泰兴市人民检察院。
被告人叶某，女，汉族，缝纫工。因本案于2014年8月27日被刑事拘留，9月10日被逮捕。现羁押于泰州市看守所。
泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉（2014）385号起诉书指控被告人叶某犯交通肇事罪，于2014年11月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院检察员张国圣及被告人叶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月21日11时40分许，被告人叶某驾驶电动自行车沿本市黄桥镇致富中路由北向南行驶至黄桥镇社区卫生服务中心门前地段左拐弯向东时，与驾驶电动自行车后载印某的赵某发生交通事故，致印某颅脑损伤死亡，被告人叶某负事故的主要责任。肇事后，被告人叶某驾车逃离现场。
案发后，被告人叶某的亲属对被害人印某的亲属赔偿各项经济损失共计人民币12万元，印某的亲属对被告人叶某表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人赵某的陈述笔录，证人张某、王某、周某等的证言笔录，公安机关出具的道路交通事故认定书、道路交通事故车辆技术检验报告、法医学尸体检验意见书、情况说明，制作的辨认笔录、道路交通事故现场勘查笔录，拍摄的现场照片，依法调取的监控录像，江苏省扬州市五台山医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书及民事赔偿的相关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某驾驶车辆在道路上行驶，违反交通安全法规，发生重大事故，造成一人死亡的严重后果，负事故主要责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处；其自愿认罪、积极赔偿被害人的经济损失并得到谅解，可酌情从轻处罚。
泰兴市人民检察院对被告人叶某犯交通肇事罪且肇事后逃逸的指控成立，本院予以支持。
鉴于被告人叶某系过失犯罪、有悔罪表现、已尽其所能赔偿被害人的经济损失并得到谅解，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可给予一定的考验期限。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人叶某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杨 立
审 判 员 徐辉云
人民陪审员 顾铁军
二〇一四年十二月九日
书 记 员 蔡沁怡
王晖平
附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰民申字第35号
再审申请人（一审原告）：王国平。
委托代理人：王兴娟，系王国平之女。
被申请人（一审被告）：山东新查庄矿业有限公司。
法定代表人：刘德平，该公司董事长。
委托代理人：谢振国，山东德然律师事务所律师。
委托代理人：杨丽娟，山东德然律师事务所律师。
再审申请人王国平因与被申请人山东新查庄矿业有限公司劳动争议纠纷一案，不服山东省肥城市人民法院（2013）肥民初字第712号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王国平申请再审称：（一）一审调解书违反自愿原则。一审法院随意一而再、再而三的更改开庭时间，“以拖延促成调解”，违背自愿原则，来促成调解。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条的规定，自愿原则的前提应该是在事实清楚的基础上，分清是非，进行调解。而在本案中，仲裁裁决书和调解书中，对再审申请人提出的肥城查庄煤矿有限公司和被申请人新查庄矿业有限公司两者关系问题上，并没有查清事实。（二）一审调解书调解协议的内容违反法律规定。依据《工伤保险条例》的相关规定，工伤职工在停工留薪期满后仍需治疗的，继续享受工伤医疗待遇。在再审申请人工伤治疗没有痊愈并终结的情况下，侵犯职工的医疗权利，这是违法的。而调解书中认为“双方无其他任何基于劳动关系及工伤保险待遇的纠葛”，这项内容是违反法律规定的。调解书中对主要赔付事项以“包括但不限于……等各项费用共计”这种表述显失公平。因为根据再审申请入的实际情况，再审申请人还需要后续的治疗及康复。而调解书只是对当时的情况予以调解，并没有考虑再审申请人后续的情况，因此该内容违反法律规定。王国平依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条的规定申请再审。
山东新查庄矿业有限公司提交意见称：王国平是完全民事行为能力人，调解是完全自愿的情况下进行的。对于程序性问题，一审法院每次开庭都有正当理由，不存在故意拖延办案促成调解的问题。对于工伤后续医疗费问题，工伤后续治疗费仅限于劳动关系存续期间用工单位承担工伤后续治疗费，劳动关系终止后我方不再承担工伤后续治疗费，对此我方支付了一次性工伤治疗补助进行补偿。民事调解书中对王国平医疗费办理完结算后到公司报销情况已经予以认定，其垫支2万元医疗费我方按照相关规定为其报销18000元，因其尚欠我方医疗部门6000元医疗费，对方应先扣除此项费用。因王国平申请再审，我方现在未支付此款项。综上一审法院程序合法，认定事实清楚。请求依法驳回王国平的再审申请。
本院认为：王国平是完全民事行为能力人，一审法院调解过程是其在完全自愿的情况下进行的，调解协议的内容并不违反法律规定。
综上，王国平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王国平的再审申请。
审判长 尹衍春
审判员 卢宗国
审判员 冯小芳
二〇一四年八月四日
书记员 徐元强
江苏省盐城市亭湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）亭非诉行审字第0095号
申请人盐城市亭湖区人口和计划生育委员会，住所地盐城市迎宾新村二区4号楼。
法定代表人曹扬，该委员会主任。
委托代理人王凤勤，盐城市亭湖区五星街道办事处计生服务中心主任。
委托代理人俞莉莉，盐城市亭湖区五星街道办事处计生服务中心办事员。
被申请人高海武，男，1973年2月1日出生，汉族，无业。
被申请人张玉香，女，1971年6月20日出生，汉族，无业。
申请人盐城市亭湖区人口和计划生育委员会（下称亭湖计生委）于2013年11月6日以高海武、张玉香夫妇于2006年6月20日政策外生育一子为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第一款、第二款、第三款第（一）项的规定，以及2005年度城镇居民人均可支配收入10580元的标准，对被申请人高海武、张玉香夫妇作出亭计征决字（2013）190号社会抚养费征收决定，决定征收社会抚养费84640元。被申请人在规定期限内既未申请复议，又未提起诉讼，亦未履行义务。2014年3月19日申请人亭湖计生委向被申请人高海武、张玉香送达了社会抚养费征收催告书，但被申请人仍未在规定期限内履行义务。申请人亭湖计生委于2014年5月8日申请本院强制执行，本院受理后，依法向被申请人高海武、张玉香夫妇送达了听证通知书和申请执行书，并于2014年6月3日举行了听证。申请人亭湖计生委的委托代理人王凤勤、俞莉莉到庭参加听证，被申请人在规定的时间内未到庭参加听证。
经审查，本院认为，申请人对被申请人高海武、张玉香夫妇作出的亭计征决字（2013）190号社会抚养费征收决定，认定事实清楚、适用法律准确、程序合法，被申请人高海武、张玉香夫妇理应按照决定书确定的全部义务自觉履行。据此，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请人盐城市亭湖区人口和计划生育委员会申请执行亭计征决字（2013）190号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 郑朝芳
代理审判员 何露露
人民陪审员 董 叶
二〇一四年六月四日
书 记 员 张爱敏
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1103民初1121号
原告：盘锦荣翔物业管理有限公司，住所地：兴隆台区。
法定代表人：李荣珍，该公司经理。
被告：张荣岭，女，45岁，住兴隆台区。
原告盘锦荣翔物业管理有限公司诉被告张荣岭物业合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告盘锦正裕和兴物业管理有限公司于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告盘锦荣翔物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告承担。
审判员 吕 静
二〇一七年五月二十五日
书记员 李宝坤
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1224民初2067号
原告：邱某某，女。
被告：张某某，男。
委托诉讼代理人：杜金宝，系昌图县维权法律服务所法律工作者。
案由：离婚纠纷。
不上传文书理由：离婚案件。
审判员 蔡 闯
二〇一七年四月二十七日
书记员 石敬东
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）莆刑执字第860号
罪犯邱尚攀（外号“猴攀”），男，1963年1月18日出生，福建省石狮市人，汉族，文盲，现在福建省莆田监狱医院服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2009年04月15日作出（2009）泉刑初字第66号刑事判决，以该犯犯走私普通货物罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币十万元，追缴违法所得人民币18000元，其刑期自2008年12月28日起至2015年12月27日止。该裁定发生法律效力后于2009年07月01日交付莆田监狱执行劳动改造。本院于2012年9月18日作出（2012）莆刑执字第1418号刑事裁定减去有期徒刑九个月，其现刑期自2008年12月28日起至2015年3月27日止。执行机关莆田监狱于2014年7月21日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑九个月以下，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
本院认为，罪犯邱尚攀应履行的财产刑数额大，其被判处罚金人民币10万元，退出违法所得人民币1.8万元。但其本次仅交纳罚金人民币1000元，累计交纳人民币4600元，履行数额低，不予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯邱尚攀不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑玉步
代理审判员 柯萍萍
代理审判员 郑飞鹏
二〇一四年八月二十日
书 记 员 刘浪云
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0106民初15837号
原告:重庆筑泰物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区白市驿镇白欣路30号3栋3-7-2#,统一社会信用代码91500107588037727K。
法定代表人:何朝平，重庆筑泰物业管理有限公司经理。
委托代理人:杨静，女，重庆市沙坪坝区陈家桥镇法律服务所法律工作者。
委托代理人:陈光勇，男，重庆筑泰物业管理有限公司员工，住重庆市江津区。
被告:刘道强，男，1967年1月12日出生，汉族，无固定职业,现住重庆市沙坪坝区。
原告重庆筑泰物业管理有限公司与被告刘道强物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案受理后，依法由审判员傅文健独任审判，适用小额诉讼程序于2016年12月8日公开开庭进行了审理。原告重庆筑泰物业管理有限公司的委托代理人何代成、杨静到庭参加了诉讼，被告刘道强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆筑泰物业管理有限公司诉称，被告因征地拆迁而购得位于重庆市沙坪坝区陈家桥街道某小区某号房屋一套，建筑面积93.10平方米。2012年5月30日，原告与重庆市沙坪坝区陈家桥街道办事处签订了《物业服务合同》，约定由重庆市沙坪坝区陈家桥街道委托原告对被告居住小区（陈家桥街道安居小区）提供物业服务，同时约定物业管理费的收费标准按照0.4元/月/平方米计算，合同签订之后，被告按照合同向被告居住小区提供了物业服务管理，但被告自2013年1月1日起就未向原告交纳物业管理费，现诉至法院要求被告立即向原告支付2013年1月1日至2016年11月30日止的物业管理费2219.52元（庭审中，原告将其变更为2013年1月1日至2016年10月31日止的物业管理费2127.04元）。
被告刘道强未作答辩。
经审理查明，2005年12月17日，甲方重庆市沙坪坝区陈家桥镇人民政府与乙方刘道强签订了《陈家桥镇安置房回购协议书》，约定，根据《沙坪坝区实施中心镇规划建设补偿安置实施方案》、《征地拆迁安置协议书》、《征地拆迁货币安置协议书》及有关法律、政策规定，甲方和乙方在平等、自愿、协�的基础上就安置房回购达成如下协议：乙方自愿选择甲方修建的位于陈家桥镇安置房，房屋位于第X幢X号。……。协议还对计价方式与价款、付款方式、交房期限、交接等做了相关约定，合同尾部有甲方重庆市沙坪坝区陈家桥镇人民政府签章及乙方刘道强签字。
2012年5月30日、2015年5月25日、2016年，甲方沙坪坝区陈家桥镇街道办事处与乙方重庆筑泰物业管理有限公司在自愿、平等、协商一致的基础上，就甲方委托乙方对陈家桥街道拆迁安置（还建）房实施物业管理服务的事宜，订立本合同。合同第一章（物业管理区域概况）载明物业名称为陈家桥街道拆迁安置（还建）房；第二章（委托物业管理服务事项）中载明，甲方委托乙方的主要内容为：1、物业共用部位的维修、养护和管理。2、物业共用设备的维修、养护、运行和管理。3、市政公用设施和附属建筑�、构建物的维修、养护、管理。包括道路、室外上下水管道、化粪池、沟渠、水池、井、停车场、路灯等。第四章（物业管理费用）第六条中载明，本物业管理区域的物业服务收费选择以下方式：（1）住宅：0.4元/月·平方米。第八条：“共用的专项设施设备运行及公共部位的能源耗费（主要包括：路灯、景观灯、楼道照明、消防通道照明）等以及变压器维护保养费和力调费等，由乙方负责承担；……。合同还对双方的权利义务、专项维修资金的管理和使用等做了相关约定，合同尾部有甲方重庆市沙坪坝区陈家桥街道办事处及乙方重庆筑泰物业管理有限公司签章。
上述事实，有原告提供的《物业服务合同》三份、安置房拆迁安置回购协议一份、催费单及欠费明细一份等以及原告的当庭陈述在案证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，可以作为认定案件事实的根据。
本院认为，根据陈家桥镇安置房回购协议书载明，被告刘道强系涉案房屋陈家桥安置房第X幢X号安置房的物业使用人，同时根据沙坪坝区陈家桥镇街道办事处与重庆筑泰物业管理有限公司签订的《物业服务合同》，可以证明原告系具备物业服务资质的公司，依据合同为陈家桥街道拆迁安置（还建）房小区提供了物业管理和服务，上述合同应属合法有效，由于涉案的小区现尚未成立业主委员会，根据《业主大会和业主委员会指导规则》第五十八条规定：“因客观原因未能选举产生业主委员会或者业主委员会人数不足总数的二分之一的，新一届业主委员会产生之前，可以由物业所在地的居民委员会在街道办事处、乡镇人民政府的指导和监督下，代行业主委员会的职责”，故该合同对原、被告双方具有约束力，并遵循诚实信用的原则，按照合同约定全面履行各自的义务。原告按照合同的约定为被告提供了日常的物业管理服务，被告应按照合同约定支付物业管理费，故对于原告主张的物业管理费，本院予以支持。
对于物业管理费金额。根据欠费明细载明，被告的房屋建筑面积为93.1平方米，每月应交纳的物业管理费标准为0.40元/月·平方米，故被告每月应支付的物业费为37.24元（93.1平方米×0.40元/月·平方米），被告应支付原告2013年1月1日至2016年10月31日期间的物业管理费为1713.04元（37.24元/月×46月）。
对于公共能耗费。根据《物业服务合同》第八条载明，应由原告自行承担，故对该诉讼请求本院不予支持。
被告刘道强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃了答辩、举证、质证、辩论、最后陈述的权利，应当承担由此带来的不利后果。
�此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《业主大会和业主委员会指导规则》第五十八条之规定，判决如下：
一、由被告刘道强于本判决发生法律效力后立即向原告重庆筑泰物业管理有限公司支付2013年1月1日至2016年10月31日期间的物业管理费1713.04元。
二、驳回原告重庆筑泰物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由被告刘道强负担。此款限被告于本判决发生法律效力后立即给付原告重庆筑泰物业管理有限公司。
本判决为终审判决。
当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 傅文健
二〇一七年一月五日
书记员 吴少华
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翁法执字第1485号
申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社，住所地：翁牛特旗。
法定代表人刘凤军；系理事长。
被执行人温树德，男，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人张全彬，男，汉族，农民，现住址同上。
被执行人温树广，男，汉族，农民，现住翁牛特旗。
本院依据已经发生法律效力的（2010）翁民初字第4123号民事判决书（案由金融借款合同纠纷一案），已向被执行人发执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院查明被执行人温树德、温树广在翁牛特旗农村信用合作联社有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人温树德、温树广在翁牛特旗农村信用合作联社存款帐号yyyyy、yyyxx、yyxxx、xxxxx的存款yy元，到翁牛特旗人民法院，帐号：zzzzz开户行：中国工商银行翁牛特旗支行。
二、冻结被执行人温树德、温树广在翁牛特旗农村信用合作联社的存款帐号yyyyy、yyyxx、yyxxx、xxxxx。
三、冻结期限为12个月。
审判员 朱志平
二〇一六年九月二十三日
书记员 侯永利
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翁法执字第1485号
申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社，住所地：翁牛特旗乌丹镇古城街西段。
法定代表人刘凤军；系理事长。
被执行人温树德，男，汉族，农民，现住翁牛特旗。
本院依据已经发生法律效力的（2010）翁民初字第4123号民事判决书（案由借款合同纠纷一案），已向被执行人发执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院查明被执行人温树德在翁牛特旗农村信用合作联社有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人温树德在翁牛特旗农村信用合作联社的账号622976055xxxxxx予以冻结。
二、冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韩 武
二〇一五年十一月十日
书记员 侯永利
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翁法执字第1485号
申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社，住所地：翁牛特旗。
法定代表人刘凤军；系理事长。
被执行人温树德，男，汉族，农民，现住翁牛特旗。
本院依据已经发生法律效力的（2010）翁民初字第4123号民事判决书（案由借款合同纠纷一案），已向被执行人发执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院查明被执行人温树德在翁牛特旗农村信用合作联社有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人温树德在翁牛特旗农村信用合作联社的账号xxxxxxxxxxxxx予以冻结。
二、冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韩 武
二〇一五年十一月十日
书记员 侯永利
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翁法执字第1485号
申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社，住所地：翁牛特旗。
法定代表人刘凤军；系理事长。
被执行人温树广，男，汉族，农民，现住翁牛特旗。
本院依据已经发生法律效力的（2010）翁民初字第4123号民事判决书（案由借款合同纠纷一案），已向被执行人发执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院查明被执行人温树广在翁牛特旗农村信用合作联社有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人温树广在翁牛特旗农村信用合作联社的账号xxxxxxxxxxxxx、xxxxxxxxxyyyy、xxxxxxxxxzzzz予以冻结。
二、冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韩 武
二〇一五年十一月十日
书记员 侯永利
翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书(2014)翁法执字第1485号申请人翁牛特旗农村信用合作联社，住所地翁牛特旗。法定代表人姜文武，系理事长。被执行人温树德，地址翁牛特旗。被执行人温树广，地址翁牛特旗。被执行人张全彬，地址翁牛特旗。翁牛特旗农村信用合作联社与温树德、温树广、张全彬合同、无因管理、不当得利纠纷一案,翁牛特旗人民法院于2010年12月2日作出的已经发生法律效力。由于被执行人温树德、温树广、张全彬没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产。本院认为，本案被执行人温树德、温树广、张全彬目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人温树德、温树广、张全彬新的财产线索，申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱志平审判员  韩 武审判员  张 栋二〇一四年十月九日书记员  李崇明
福建省永安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0481行审25号
申请执行人永安市卫生和计划生育局，地址永安市南区行政服务中心2号楼3层。
法定代表人张金缎，局长。
被执行人兰天梭，男，1981年8月7日出生，汉族，农民，住永安市。
被执行人赖承清，女，1986年8月8日出生，汉族，农民，住永安市。
申请执行人永安市卫生和计划生育局于2016年1月21日向本院申请执行其作出的永计生征决（2014）第298号征收社会抚养费决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。
本院经审查认定：申请执行人永安市卫生和计划生育局对被执行人兰天梭、赖承清违法多生育一个子女的行为，于2015年5月19日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书。2015年5月26日，申请执行人永安市卫生和计划生育局依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出永计生征决（2014）第298号征收社会抚养费决定书。该决定书确定：被执行人应缴纳社会抚养费67470元。申请执行人永安市卫生和计划生育局于同日向被执行人兰天梭、赖承清依法送达了永计生征决（2014）第298号征收社会抚养费决定书，并于2015年8月8日向被执行人送达了履行行政决定催告书，要求被执行人在收到催告书之日起10日内履行缴纳社会抚养费义务。但被执行人兰天梭、赖承清未在指定的期限内履行义务，也没有在法定的期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人永安市卫生和计划生育局对被执行人兰天梭、赖承清作出的永计生征决（2014）第298号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。由于被执行人在法定的期限内没有申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行，因此，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
准予永安市卫生和计划生育局作出的永计生征决（2014）第298号征收社会抚养费决定书强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 斌
审判员 刘明田
审判员 王 军
二〇一六年一月二十五日
书记员 雷 涛
附：本裁定适用的相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京02民终3292号
上诉人（原审被告）：李楠，男，1983年5月5日出生。
委托诉讼代理人：邱屹东，北京市京师律师事务所律师。
委托诉讼代理人：武旭然，北京市拓夫律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：孙颖慧，女，1981年10月23日出生。
委托诉讼代理人：孙忠士（孙颖慧之父）。
上诉人李楠因与被上诉人孙颖慧用益物权纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2016）京0102民初27486号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，孙颖慧主张其作为危房改造协议上的被安置人，对安置房屋有权居住使用。李楠提出孙颖慧之父孙忠士曾收取5万元房屋补助款，该行为即表明孙忠士代孙颖慧等放弃了该次拆迁利益。李楠并据此向北京市丰台区人民法院提起诉讼，要求“确认孙忠士有关出让、处分孙忠士本人及计某、孙颖慧的天桥南大街73号安置利益，由此获得5万元补偿款的民事行为有效”，以及“确认孙某、李楠有关取得孙忠士本人及计某、孙颖慧的天桥南大街73号安置利益，由此支付5万元补偿款的民事行为有效”。因孙忠士是否收取房屋补偿款、是否表示孙颖慧对安置房屋放弃利益关系到本案事实的认定，故应在追加孙忠士作为本案当事人或等待另案审理结果的基础上，对上述事实进一步予以查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销北京市西城区人民法院（2016）京0102民初27486号民事判决；
二、本案发回北京市西城区人民法院重审。
上诉人李楠预交的二审案件受理费70元予以退回。
审 判 长 陈雨菡
审 判 员 李 珊
代理审判员 杜传金
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 林晓天
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0127民初502号
原告：淳安千岛湖春天旅行社有限公司，住所地：淳安县千岛湖镇排岭南路48号11号楼。
法定代表人：王振东。
被告：杭州千岛湖润和度假村有限公司千岛湖润和建国度假酒店，住所地：淳安县千岛湖镇梦姑路298号。
负责人：金谊。
原告淳安千岛湖春天旅行社有限公司诉被告杭州千岛湖润和度假村有限公司千岛湖润和建国度假酒店合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告淳安千岛湖春天旅行社有限公司于2018年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告淳安千岛湖春天旅行社有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告杭州千岛湖润和度假村有限公司千岛湖润和建国度假酒店的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告淳安千岛湖春天旅行社有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告淳安千岛湖春天旅行社有限公司负担。
（本页无正文）
审判员 鲁拥民
二〇一八年一月十八日
书记员 项红华
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）福民一初字第532号
原告张冬梅。
被告李秋。
本院在审理原告张冬梅诉被告李秋民间借贷纠纷一案中，原告张冬梅以被告已履行还款义务为由，于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张冬梅提出的撤诉申请，是其真实意思表示，没有损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张冬梅撤回起诉。
案件受理费减半收取为150元（原告已预交），全部由原告张冬梅负担。
审判员 姚 成
二〇一五年十一月十一日
书记员 宁翡瑶
辽宁省彰武县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0922民初1023号
原告：高晓丽，女，1980年5月28日出生，汉族，农民，住辽宁省彰武县兴隆山乡。
被告：张文良，男，1964年10月23日出生，汉族，农民，住辽宁省彰武县兴隆堡乡。
原告高晓丽与被告张文良民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月8日公开开庭进行了审理。原告高晓丽到庭参加诉讼。被告张文良经传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
高晓丽向本院提出诉讼请求：被告张文良返还借款本金及利息50000元。事实和理由:我通过孙树丰介绍与被告张文良相识，2015年6月25日，张文良经孙树丰与我联系，向我借款40000元，用于有机肥生产。双方约定利息2％，2016年6月25日还款，此期间利息为10000元。张文良为我出具50000元欠据1张。借款期限届满后，经我多次催要未果。
张文良未作答辩。
高晓丽为支持自己的主张，提供了张文良于2015年6月25日出具的欠据1张，证明张文良向其借款50000元（含借期内利息10000元）的事实。经审查，上述证据来源合法，内容客观真实并与本案有关联，予以采信。
根据高晓丽的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告高晓丽经孙树丰介绍与被告张文良相识。2015年6月25日，张文良因生产经营需要向高晓丽借款40000元，双方约定：利息2％，2016年6月25日还款，此期间利息为10000元。张文良为高晓丽出具50000元欠据1张。借款期限届满后，经高晓丽多次催要，张文良拖欠至今未还。
本院认为，高晓丽与张文良之间的借贷关系成立，双方的约定不违反法律规定，张文良未按约定履行还款义务，属违约行为，依法应承担返还借款并支付利息民事责任。
综上所述，高晓丽主张张文良返还借款本金及利息50000元，具有事实和法律依据，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，最高人民法院法释[2015]18号《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张文良返还原告高晓丽借款本金及利息50000元。在本判决生效后5日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告张文良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决指定的期限内履行义务，对方当事人可在判决指定的履行期限届满后次日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 赵立平
审 判 员 纪赛男
人民陪审员 李小丹
二〇一七年五月八日
书 记 员 孙铭越
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0424执2665号
申请执行人张小明，男，1981年2月3日出生，汉族，住海盐县。
被执行人陆明峰，男，1986年5月17日出生，汉族，住海盐县。
本院在执行张小明与陆明峰民间借贷纠纷一案中，受理后即向被执行人发送了执行通知书等执行文书，并对被执行人的财产情况进行了调查，经查询，被执行人陆明峰无银行存款、车辆及房产登记信息。被执行人陆明峰下落不明，本院已向其发出限制高消费令。本案申请执行标的为20300元，执行到位金额为零元，未执结标的为20300元。现申请执行人张小明也无法提供被执行人有可供执行的财产或线索，并对本案终结本次执行程序无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜达明
人民陪审员 杨国忠
人民陪审员 王水明
二〇一七年三月三十日
法官 助理 隋智慧
书 记 员 马凤婷
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫10刑更710号
罪犯杨忠刚，男，1982年2月2日出生，汉族，吉林省舒兰市人，小学文化程度，现在河南省第三监狱服刑。
本院于2008年5月29日作出（2008）许中刑一初字第47号刑事判决，认定被告人杨忠刚犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，未履行。判决发生法律效力后交付执行。河南省高级人民法院于2011年7月20日裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年；本院于2013年12月25日裁定减刑一年九个月，于2016年8月31日裁定不予减刑。刑罚执行机关河南省第三监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河南省第三监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出以罪犯杨忠刚确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑八个月。
原判认定，2007年10月31日至2007你11月19日间，被告人杨忠刚伙同李春城、许兴家等人窜至禹州市禹王花园、许昌市八一路等地，入室盗窃作案3起，盗的财物价值共计213544元。该犯系主犯。
罪犯杨忠刚自上次减刑以来，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬七次，被评为监狱级改造积极分子一次，2015年10月10日警告一次。扣分2次，共扣15.5分。上述事实有服刑人员孙志刚和监区管教干警候改臣出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯杨忠刚自上次减刑以来，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨忠刚减去有期徒刑七个月。（刑期自二〇一一年七月二十日起至二〇二八年三月十九日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付向红
代理审判员 丁盈盈
人民陪审员 权军峰
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 冉红友
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑08执异236号
案外人：徐光，女，1971年2月15日出生，汉族，住桦南县，公民身份号码×××。
申请执行人：张文利，男，汉族，1968年9月14日出生，住哈尔滨市动力区，公民身份号码×××。
被执行人：佳木斯市远程房地产开发有限责任公司，住佳木斯市向阳区红旗路。
法定代表人：倪金斌，该公司经理。
被执行人：倪金斌，男，1963年3月17日出生，汉族，住佳木斯市，公民身份号码×××。
本院在办理张文利申请佳木斯市远程房地产开发有限责任公司、倪金斌合同纠纷一案中，案外人徐光向本院提出申请，请求中止对其所购买房产的执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
在审查过程中，案外人徐光向本院递交申请，请求撤回异议请求。本院经审查认为，徐光撤回异议请求系其真实的意思表示，其撤回异议请求的申请符合法律规定。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和执行复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许案外人徐光撤回异议请求。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 冰
审判员 张洪咏
审判员 聂亚芬
二〇一七年十一月二十三日
书记员 任洪磊
黑龙江省伊春市五营区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0710刑初4号
公诉机关伊春市五营区人民检察院。
被告人江业民，男，汉族，1980年2月17日出生，初中文化，五营区某林场工人，住伊春市五营区。2016年7月18日，因故意伤害他人，被伊春市公安局五营分局行政拘留8日，并处罚款人民币200元，同年11月24日因涉嫌犯故意伤害罪被该局取保候审，2017年2月21日被本院取保候审。
伊春市五营区人民检察院以伊五检诉刑诉〔2017〕4号起诉书指控被告人江业民犯故意伤害罪，于2017年2月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。伊春市五营区人民检察院代理检察员王剑威出庭支持公诉，被告人江业民到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月20日22时许，被告人江业民与刘某某、被害人石某某等人，在五营区“蓝色港湾”歌厅唱歌时，因琐事石某某与刘某某发生口角，被他人拉开后，众人离去。当日23时许，石某某与梁某某等人来到五营区水岸明珠小区1号楼江业民家附近，石某某找刘某某在路边理论，江业民见石某某推搡刘某某，便拿两个空啤酒瓶从楼道出来，打被害人梁某某头部一下，造成梁某某左眉部受伤，梁某某离去。江业民用啤酒瓶打石某某头部一下，瓶子打碎，石、江二人厮打起来，石某某用携带的折叠刀将江的左前臂、左胸部划伤。江业民持碎啤酒瓶把将石某某的颜面部、胸部划伤。后江业民逃离现场。经伊春市司法医学鉴定所鉴定：石某某颜面部外伤和胸部外伤属轻伤二级。
2016年7月18日，被告人江业民被公安机关依法传唤到案。
另查明，此案诉讼到法院后，经询问，被害人石某某不提起附带民事诉讼，不要求被告人江业民赔偿；经本院主持调解，附带民事诉讼原告人梁某某与江业民自愿达成协议，江业民赔偿梁某某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等合计人民币2,500.00元（已给付）。石某某、梁某某对江业民的犯罪行为表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某某、马某某、赵某某的证言、被害人石某某、梁某某的陈述、伊春市公安局五营分局现场勘查笔录、传唤证、户籍信息证明、伊春市司法医学鉴定所鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江业民故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。考虑到江业民能如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人梁某某的经济损失，被害人石某某不要求赔偿，且对案件的发生负有一定责任，并取得二名被害人的谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人江业民犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。即自2017年4月30日起至2018年4月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向伊春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何 化
审 判 员 樊庆华
人民陪审员 曹 华
二〇一七年四月十三日
书 记 员 黄晓伟
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈中少民终字第00197号
上诉人（原审原告）：刘某，女，汉族。
法定代理人：刘某某，男，汉族。
委托代理人：刘某某，男，汉族。
被上诉人（原审被告）：郎某某，男，满族。
原审第三人：法库县四家子蒙古族乡后满洲屯村民委员会。
法定代表人：王某，系该村民委员会主任。
委托代理人：郑某某，男，满族，系该村民委员会工作人员。
上诉人刘某与被上诉人郎某某、原审第三人法库县四家子蒙古族乡后满洲屯村民委员会土地承包经营权纠纷一案，不服辽宁省法库县人民法院（2015）法少民初字第19号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员郭晓娟担任审判长，代理审判员郑忠星（主审）、高松参加的合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：刘某与郎某某均系法库县四家子蒙古族乡后满洲屯村村民。刘某于X年X月X如日出生后在法库县四家子蒙古族乡后满洲屯村未分配到土地，为待分地的新增人口。郎某某为法库县四家子蒙古族乡后满洲屯村村民，其家庭土地承包经营权证上的人口全部死亡，该土地承包经营权证上共有8.05亩土地。上述土地自2014年由郎某某耕种、管理、收获。2014年5月25日，经村主任王某、村会计郑某某、村妇女主任董某某三人研究，将该8.05亩土地抽回并重新分给刘某及其他该村待分地的新增人口，其中刘某分得3亩（地块名称：石头包0.5亩、杜门前2.5亩）。村委会未与刘某签订土地承包合同，也未将上述土地登记在土地承包经营权证上。因郎某某已将上述土地进行了耕种，故村委会向刘某收取了种子化肥补偿款以对郎某某进行补偿，刘某每亩交纳了230元共计690元，郎某某对上述补偿款没有接受，刘某也不收回，该款现由村委会代为保管。
原审认定上述事实，有当事人当庭陈述、刘某提供的法库县四家子蒙古族乡后满洲屯村民委员会证明、法库县四家子蒙古族乡后满洲屯村提供的会议记录等经庭审质证的证据证实。
原审法院认为：农民集体所有的土地应由村集体经济组织或者村民委员会本着民主协商、公平合理的原则发包，发包方应当与承包方签订书面承包合同，承包合同自成立之日起生效，承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。本案第三人村委会在将郎某某家庭承包的8.05亩土地抽回重新发包时未与刘某签订书面承包合同，刘某未依法实际取得该土地的承包经营权，故对刘某要求郎某某返回土地3亩的诉讼请求，不予支持。关于刘某要求郎某某赔偿该土地2014年经济损失6000元，因刘某未实际取得该土地的承包经营权，故对刘某该诉讼请求不予支持。原审法院依据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回刘某要求郎某某返还土地3亩及赔偿经济损失6000元的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由刘某负担。
宣判后，刘某提出上诉称：村委会已经将上诉人领到了诉争地块，已经完成了交付承包地的行为，村委会与上诉人并不是不履行签订承包合同，只是双方还没有来得及签订合同。要求被上诉人返还3亩土地，并赔偿6000元损失。
被上诉人郎某某答辩称：上诉人的上诉请求没有事实依据，请求维持一审判决。
本院经审理查明的事实与原审认定事实一致。原审法院经庭审质证的各项证据在二审期间均未发生变化，本院予以确认。二审期间，双方当事人均未提供新证据。
本院认为：根据法律规定，承包方应与发包方订立承包合同，承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。上诉人刘某并未与法库县四家子蒙古族乡后满洲屯村民委员会签订土地承包经营权合同，上诉人刘某并未实际取得诉争土地的承包经营权。同时，上诉人也不能举证证明讼争土地上的农作物为其种植，其请求被上诉人赔偿损失没有事实和法律依据。综上，对上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人刘某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭晓娟
代理审判员 高 松
代理审判员 郑忠星
二〇一五年六月十五日
书 记 员 韦 微
辽宁省凤城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凤民初字第02582号
原告：陈某，女。
被告：关某，男。
本院在审理原告陈某诉被告关某离婚纠纷一案中，原告于2014年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某承担。
审判员 邱月华
二〇一四年十月十三日
书记员 白 璐
广东省江门市新会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0705刑初235号
公诉机关江门市新会区人民检察院。
被告人牟仕伦，男，1980年9月12日出生于贵州省六盘水市六枝特区，彝族，小学文化，农民，原籍地六盘水市六枝特区。现住广东省江门市新会区。2016年3月1日因本案被取保候审。
江门市新会区人民检察院以新检公刑诉〔2017〕196号起诉书指控被告人牟仕伦犯危险驾驶罪，于2017年4月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月5日公开开庭审理了本案。江门市新会区人民检察院指派检察员李伟新出庭支持公诉。被告人牟仕伦到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人牟仕伦于2016年2月6日19时50分许，驾驶粤Ｊ×××××号牌的两轮摩托车从江门市新会区沙堆镇梅湾往梅阁方向行驶，行至江门市新会区沙堆镇梅湾路段时，与廖某驾驶的粤Ｊ×××××号轻型普通货车发生碰撞。民警赶到现场调查时，发现其有醉酒后驾驶机动车的嫌疑。经鉴定，被告人牟仕伦的酒精定量检测为112.05mg/100ml。
上述事实，被告人牟仕伦在开庭审理过程中并无异议。且有经当庭宣读、质证的被告人牟仕伦的供述和辩解，证人廖某的证言，血液中乙醇检测司法鉴定检验报告书，道路交通事故现场勘查笔录，交通事故现场图及�片，道路交通事故认定书，抓获经过，破案经过，违法犯罪经历情况查询证明，常住人口基本信息，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，人员基本信息，身份证复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人牟仕伦违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人犯罪后能如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，并积极预缴罚金，可从轻处罚。公诉机关提出对被告人牟仕伦判处四个月以下拘役，并处罚金，可考虑适用缓刑的量刑建议恰当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条、第七十三条第一款及第三款之规定，判决如下：
被告人牟仕伦犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓�三个月，并处罚金人民币2000元（已预缴）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 林家荣
二〇一七年五月五日
书记员 柯润明
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0881民初182号
原告：赵化欣，女，1965年7月15日生，汉族，大专文化，医生，现住洮南市。
委托诉讼代理人：安娜，系吉林飞达律师事务所律师。
被告：洮南市人民医院。
法定代表人：胡明权，系院长。
委托诉讼代理人：姜玲，系医院党委副书记。
委托诉讼代理人：杨润东，系吉林杨润东律师事务所律师。
赵化欣诉洮南市人民医院人事争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告赵化欣及委托诉讼代理人安娜，被告洮南市人民医院委托诉讼代理人姜玲、杨润东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵化欣诉称：我出生于1963年，1982年1月在煤窑乡卫生院参加工作，1986年7月调入洮安县人民医院（现洮南市人民医院）工作。我在洮南市人民医院工作三十多年，2016年10月8日洮南市人民医院以我档案造假为由，对我做出了辞退决定。洮南市人民医院对我的辞退决定没有事实和法律依据，依法应予以撤销，并向我支付赔偿金。根据法律规定，事业单位辞退其工作人员必须符合法定事由，并经过法定程序，否则属于违法行为。我不存在任何档案造假行为，无论以何种方式计算，我参加工作时均已满16周岁，符合相关法律规定，并不违法。洮南市人民医院在不符合法定事由且未经法定程序将我辞退，请求依法撤销该辞退决定，赔偿原告414930.00元并负责我后续的医保、社保、退休相关事宜。
洮南市人民医院辩称：1.赵化欣参加工作办理人事关系时，我单位不是录用单位，对其档案不了解。2.赵化欣到我单位工作，依据当时洮南市卫生局的工作调令，档案依然在卫生局保管。3.所谓赵化欣档案造假问题是由他人举报到国家编委（中编办），经其委托市编办和人力资源调查核实，洮南市人力资源和社会保障局与洮南市卫生和计划生育局调查了解，确认其档案造假的事实，洮南市社会保障局于2016年9月20日以说明的方式予以确认。4.洮南市人民政府根据前述核实的事实，于2016年9月25日形成对赵化欣辞退处理的会议纪要。5.洮南市人民医院根据市政府的会议纪要于2016年10月8日对赵化欣作出辞退处理的决定。综上，赵化欣档案造假事实客观存在，洮南市人民医院对其作出的辞退决定依据明确。
庭审中，赵化欣为证实自己的主张，向本院提供了下列证据：
劳人仲不字（2016）第17号不予受理通知书，证明赵化欣起诉符合法律规定。2.赵化欣部分档案，证明其档案不存在造假问题。3.洮南市人民政府关于处理洮南市人民医院职工吕晶等八人相关问题的会议纪要、洮南市人民医院关于吕晶等人人事档案造假问题处理决定，证明洮南市人民医院辞退决定违反法定程序，是错误的。4.聘用合同书，证明赵化欣与洮南市人民医院之间存在劳动关系。
庭审中，洮南市人民医院为反驳赵化欣的诉求，向本院提供了下列证据：1.洮南市人力资源社会保障局人事档案认定说明，证明赵化欣出生日期记载混乱，存在更改出生日期获得录取资格的问题。2.洮南市人民政府会议纪要，证明纪要中给予赵化欣辞退处理的决定。
经质证，洮南市人民医院对赵化欣提供的证据1无异议，但不知道其申请仲裁的事实。对证据2未进行质证，认为其作出的辞退决定依据洮南市人力资源和社会保障局的决定，没有参照赵化欣档案。对证据3来源及真实性无异议，但认为赵化欣档案造假的事实客观存在，至于档案造假的历史原因医院并不知晓，因为当时赵化欣不在洮南市人民医院工作，对此不作评论。对证据4无异议。赵化欣对洮南市人民医院提供的证据1有异议，认为存在认定事实错误问题，该证据不能证明其篡改档案的事实，档案不在自己手里，无法篡改。
根据原告的诉求、被告的答辩，经庭审调查并结合本院确认的证据，本院认定本案事实如下：
赵化欣于1982年1月在洮南市煤窑卫生院参加工作，1986年7月调入洮安县人民医院（现洮南市人民医院）工作至今。2016年10月8日洮南市人民医院根据洮南市人民政府专题会议纪要和洮南市人力资源和社会保障局关于吕晶等八人人事档案认定情况的说明，依照《干部人事档案造假问题处理办法（试行）》【中组发（2015）23号】第10条有关规定做出了洮南市人民医院院务委员会文件【洮市医发（2016）27号】即洮南市人民医院关于吕晶等三人人事档案造假问题处理决定，对吕晶、吕鑫、赵化欣辞退。赵化欣接到决定后于2016年10月9日向洮南市仲裁部门申请仲裁裁决，洮南市劳动争议仲裁院于2016年10月25日作出劳人仲不字（2016）第17号不予受理通知书。2016年10月25日赵化欣向本院起诉，要求撤销洮南市人民医院关于吕晶等三人人事档案造假问题处理决定。庭审中，洮南市人民医院明确表示赵化欣在洮南市人民医院不是领导干部，也不是国家公务人员，亦不是参照公务员管理人员，2013年双方签订洮南市事业单位聘用合同书中其职务为检验师，工作中没有违反洮南市人民医院各项规章制度行为，工作表现良好。
本院认为，中央组织部2015年11月颁布的《干部人事档案造假问题处理办法》第二条明确规定，该办法适用于公务员、参照公务员法管理人员、国有企业、事业单位的领导人员等档案造假行为的处理，庭审中洮南市人民医院明确表示赵化欣不是国家公务人员，也不是参照公务员管理人员，亦非本院领导人员，故洮南市人民医院依照中组部《干部人事档案造假问题处理办法》作出的洮市医发（2106）27号洮南市人民医院院务委员会文件即洮南市人民医院关于吕晶等三人人事档案造假问题处理决定适用法律错误，现赵化欣要求撤销该决定的诉求合理，本院应予支持。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定，判决如下：
撤销洮市医发（2016）27号洮南市人民医院院委会文件，即洮南市人民医院关于赵化欣等三人人事档案造假问题处理决定。
驳回原告赵化欣的其他诉讼请求。
案件受理费10.00元，由被告洮南市人民医院承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判长 邵永文
审判员 姜 云
审判员 裴春红
二〇一七年五月九日
书记员 周颖双
河北省高阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0628执保254号
申请人：李广雨，男，汉族，1983年6月10日出生，现住高阳县。。
被申请人：王俊杰，男，汉族，1969年4月1日出生，现住高阳县。。
本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0628民初896号民事判决书，于2016年12月2日向本院提出保全申请，要求对被申请人王俊杰名下价值66425元的财产予以查封、冻结。
本院认为，申请人李广雨的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三条之规定，裁定如下：
查封（冻结）被申请人王俊杰名下价值66425元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘松贺
审 判 员 牛志伟
人民陪审员 王贺春
二〇一六年十二月三日
书 记 员 王子源
黑龙江省宝泉岭农垦法院
民 事 判 决 书
（2016）黑8101民初1102号
原告：张德水，男，汉族。
委托代理人：王云侠，黑龙江天世律师事务所律师。
委托代理人：毕丽英，女。
被告：吴诗慧，男，汉族。
原告张德水与被告吴诗慧机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年11月2日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，由审判员熊士军担任审判长并主审本案，人民陪审员于华罗、任华参加评议，于2017年3月15日公开开庭进行了审理。原告张德水及其委托代理人王云侠，被告吴诗慧到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张德水向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告因交通事故侵害健康权所造成的各项经济损失为52703元。庭审中原告将诉讼请求数额明确为232923元，并要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年7月8日17时30分许，被告驾驶四轮车沿军川农场北一外环由西向东行驶至兴川路交叉路口时，与由南向北行驶的原告驾驶的黑RH3925两轮摩托车相撞，造成原告受伤。此次事故经宝泉岭交通警察大队责任认定，被告负事故主要责任，原告负事故次要责任。事故造成原告腰1-2椎体压缩性骨折及伤害，原告住院60天，共花费医疗费55723元，被告垫付了20000元，被告机动车辆未投保任何保险，原告为赔偿事项多次和被告协商未果，依法提起诉讼。
被告吴诗慧辩称：原告撞的被告，不应该是被告的责任，因原告超速，医药费是50000多，原告要贰拾多万不合理。
本院经审理认定事实如下：2016年7月8日17时30分，被告驾驶四轮车沿军川农场北一外环路由西向东行驶至兴川路交叉路口时，与原告由南向北行驶时驾驶的黑RH3925两轮摩托车相撞，造成原告受伤。此次事故经宝泉岭交通警察大队责任认定，被告负事故主要责任，原告负事故次要责任。原告住院60天，共花费医疗费54642元，经鹤岗市司法鉴定中心鉴定原告伤残八级，误工期限为240日，一人护理期限为90日，加强营养期限为90日，二次手术费用为12000元，另查明被告吴诗慧驾驶四轮车未投保机动车责任事故强制保险，事故发生后被告吴诗慧垫付费用20000元。
原告为证明其主张，提供了如下证据：
1、道路交通事故责任认定书一份。证明原、被告发生交通事故，被告是事故发生的主要原因，导致原告受伤住院。被告对该证据无异议。
2、门诊票据四张、住院费票据一张。证明原告住院共花费医疗费54642元，被告对此无异议。
3、司法鉴定书、鉴定费票据各一份。证明原告因交通事故导致八级伤残，误工期限为240日，伤后一人护理90日，伤后需加强营养90日，二次手术费12000元，鉴定费3500元。被告对该证据无异议。
4、交通费票据185张，出租车明细三张。证明原告住院、出院、复查用车五次花费交通费1850元，被告对该证据无异议。
5、证明一份，户口本复印件一份。证明原告母亲无生活来源，无劳动能力需要抚养，现有三个子女。被告吴诗慧未向本院提交证据。
原告提供的证据1，2，3，4，5因被告吴诗慧对原告证明问题没有异议，该证据能够证明原告主张，故原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院认为，被告作为机动车驾驶人，其行为违反了《交通安全法》及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》规定，过错严重，承担事故主要责任，应当依法对原告的损害后果承担过错侵权责任，原告对其损害后果也有过错，承担事故次要责任，应当减轻被告侵权责任。被告驾驶未依法投保机动车责任事故强制保险的机动车辆发生交通事故，原告要求被告在交强险责任范围内予以赔偿本院予以支持，超过责任限额部分，原、被告按各自过错承担相应责任，故原告要求被告在交强险赔偿限额外承担70%的过错赔偿责任，本院予以支持。此次事故造成原告较严重身体伤害，遭受较大精神痛苦，原告主张3000元精神抚慰金符合法律规定，本院予以支持。庭审中被告对原告就医及伤残鉴定结论事实无异议，被告依法应当赔偿原告数额为120000元+（185604ⅹ70%）+3000元-20000=232923元，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、二十六条、二十二条及《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十九条之规定，判决如下
一、被告吴诗慧于本判决生效之日起10日内赔偿原告张德水各项费用232923元；
二、案件受理费4794元，由被告吴诗慧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审 判 长 熊士军
人民陪审员 于华罗
人民陪审员 任 华
二〇一七年三月三十日
书 记 员 李香红
湖南省汨罗市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0681民初2671号
原告：彭发富，男，汉族，1959年7月29日出生，湖南省汨罗市人，住汨罗市。
委托诉讼代理人：湛中志，汨罗正言法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：杨友云，社区推荐。
被告：湖南汨罗农村商业银行股份有限公司。住所地：湖南省汨罗市屈原路**号。
法定代表人：甘冠军，该公司理事长。
委托诉讼代理人：王宇，湖南大义律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何益，湖南大义律师事务所律师。
原告彭发富与被告湖南汨罗农村商业银行股份有限公司（原汨罗市农村信用合作联社）劳动争议纠纷一案，本院于2016年12月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彭发富、被告湖南汨罗农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告彭发富向本院提出诉讼请求：一、判决确认原、被告之间的劳动关系；二、办理退休手续；三、依法判决由被告承担本案的受理费及诉讼费用。事实和理由：从1993年起，原告应被告的要求从事信用站工作至2003年，原告共计为被告工作多年时间，在未按照劳动法规定解除原、被告之间的劳动关系的情况下，被告单方解除劳动关系。为了维护劳动者的合伙权益，特此请求。
被告湖南汨罗农村商业银行股份有限公司辩称，1、根据中国人民银行银发（1999）335号文件、中国农业银行（1995）284号通知文件、湘劳仲（2007）01号文件的规定，原、被告之间不存在劳动关系，只是一种委托业务代办关系；2、原、被告之间如果建立过委托关系的在终止委托时已经通过现金、转账、转存或者扣除借款的方式进行了一次性补偿；3、原告的起诉已经超过诉讼时效，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告为了支持其诉讼请求向法庭提交了如下证据：身份信息资料；村民委员会的情况统计表；劳动仲裁不予受理通知书；汨罗市农村信用合作社联合社文件汨信联（2000）39号《关于印发汨罗市农村信用社信用代办站管理办法的通知》；原信用联社负责人在全市信用合作工作会议上的讲话；市信用联社铜盆信用社1982年1月工资计算表；相关8份案例材料；信用社发给部分站干的工作证、联系卡、奖励证书；工作中使用的存单、印鉴、张挂的信用站站牌、使用的保险柜等；全市站干集体或个人向市信用联社和上级信访部门等写的报告、申请、公开信。
被告对原告提供的证据发表如下质证意见：被告湖南汨罗农村商业银行股份有限公司对原告提供的证明主体资格的材料无异议，但认为村委会非劳动关系确认的合法主体，原、被告之间按照银发1999（335）号文件与农银发1995（284）号文件规定只存在委托业务代办关系，原告提供的其余证据与本案无关。
被告湖南汨罗农村商业银行股份有限公司向法庭提交了如下证据：被告营业执照；被告法人代表身份证明；中国人民银行银发（1999）335号文件；中国农业银行（1995）284号通知文件;湘劳仲（2007）01号文件;汨罗市农村信用联社损益明细表；撤并清退代办员《公告》；代办员领取一次性补助金凭证。
原告对被告提供的证据发表如下质证意见：被告的主体资格、代办员领取一次性补助金凭证的金额无异议，但中国人民银行银发（1999）335号文件已经在2010年10月26日经中国人民银行、中国银行业监督管理委员会（2010）第15号公告废止，不具备法律效力；湘劳仲（2007）01号文件这只是湖南省范围内实行，不能与劳动仲裁法和相关司法解释相冲突，只能以现有的法律法规及司法解释为准；其余证据是被告方自制提供的，与本案无任何关系。
经审理查明：汨罗市农村信用合作联社于2017年2月17日更名为湖南汨罗农村商业银行股份有限公司。为了响应关于大力发展农村合作金融事业的要求，汨罗市农村信用合作联社从上世纪60年代到90年代中期向本市范围各地就地招纳信用代办员，代办员又称信用站会计，也称站干，代办员的工作地点基本上在自己家里，其工作时间自由安排，业务自行开展，各信用社对代办员的业务进行指导和监管，并按照其完成业务量给予酬金，但不反对代办员同时从事其他工作。2000年开始逐步规范、整合、撤并、清退代办员，到2002年底，清退工作基本完成。中国人民银行银发（1999）335号关于印发《关于加强和规范农村信用社代办业务管理的意见》规定，农村信用社与代办员之间是委托与被委托代办有关业务的关系，代办员不是农村信用社的职工，其办理业务的场所不是农村信用社的营业场所。该文件在2010年10月26日经中国人民银行、中国银行业监督管理委员会（2010）第15号公告废止。原告持加盖本村村委会公章的《汨罗市信用联社信用站业务员情况统计表》认为其与被告形成劳动关系，请求人民法院确认，并享受待遇。
本院认为，加盖村委会公章的《汨罗市信用联社信用站业务员情况统计表》不能用于证明信用代办员与信用社之间存在劳动关系，代办员的工作形式、工作场所、管理形式以及获取报酬的方式等均不符合劳动关系所必备的法律特征，另外中国人民银行银发（1999）335号关于印发《关于加强和规范农村信用社代办业务管理的意见》专门对代办员与信用社之间的关系进行了界定：农村信用社与代办员之间是委托与被委托代办有关业务的关系，代办员不是农村信用社的职工，其办理业务的场所不是农村信用社的营业场所。该文件虽然被废止，但对于废止前信用代办员的整合、撤并行为仍然有效。信用社发给部分代办员的工作证、联系卡、奖励证书；工作中使用的存单、印鉴、张挂的信用站站牌、使用的保险柜等只是为了完成委托事项的必备用具以及对委托事务完成情况的评价，其他证据均不能证明双方劳动合同的成立，故信用代办员与汨罗市农村信用合作联社之间没有形成劳动关系。
综上所述，彭发富的请求缺乏法律依据，本院不予支持，依照《中华人民共和国劳动法》第二条之规定，本案经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
驳回彭发富的诉讼请求。
案件受理费10元，本院决定免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 彭陆军
审 判 员 周建军
人民陪审员 黎 利
二〇一七年四月二十日
书 记 员 彭 雨
泰州市海陵区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏1202执恢7号
帅立宝：
关于你与王宜扣、王桂珍、王燕、李兆宁民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行本院（2015）泰海民初字第0607民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本案已经全部执行完毕，现已结案。
特此通知
二〇一八年三月二十九日
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁民辖终269号
上诉人（原审原告）：广庆新材料科技有限公司，住所地山东省聊城市东昌路庐山路与东昌路交叉口。
法定代表人：傅广伟，董事长。
被上诉人（原审被告）：苏美达国际技术贸易有限公司，住所地江苏省南京市长江路198号。
法定代表人：张治宇，董事长。
上诉人广庆新材料科技有限公司（以下简称广庆公司）因与被上诉人苏美达国际技术贸易有限公司（以下简称苏美达公司）合同纠纷管辖权异议一案，不服山东省聊城市中级人民法院（2015）聊商初字第68号民事裁定，向本院提起上诉。
广庆公司上诉称，本案存在两项不同的法律事实，一是双方通过《合同转让协议》及《补充协议》的签署，由广庆公司作为新的进口方（原进口方为浙江多邦科技有限公司）向作为进口代理的苏美达公司支付9000万元，相应苏美达公司代理广庆公司从外商进口设备。后广庆公司因故未支付全部转让款项，苏美达公司将广庆公司诉到南京市玄武区人民法院，请求广庆公司及其担保人广庆集团有限公司支付剩余转让价款、利益违约金以及费用。二是苏美达公司将进口设备进行了处置，即转售给伊朗公司，转售价格为1705万欧元，广庆公司在原审法院起诉苏美达公司支付转售价款。本案与南京市玄武区人民法院受理的案件相比，有以下不同：1、当事人不同。本案原告是广庆公司，被告是苏美达公司；另案原告是苏美达公司，被告是广庆公司和广庆集团有限公司。2、诉讼标的不同。本案诉讼标的主要是广庆公司基于苏美达公司出口转售货物的行为而产生的对苏美达公司的债权。另案的诉讼标的，则是苏美达公司基于其进口代理行为而向广庆公司主张的债权，扣减其所负债务后的余额。3、诉讼请求不同。本案的诉讼请求，是广庆公司向苏美达公司主张货款9000余万元。另案的诉讼请求，则是苏美达公司向广庆公司、广庆集团有限公司主张债权债务抵销余额约11万元。故本案是完全独立的诉讼，与另案不构成重复诉讼。请求撤销原审裁定，裁定原审法院对该案具有管辖权或发回原审法院重审。
另查明，2015年2月15日，苏美达公司以广庆公司、广庆集团有限公司为被告，依据编号为121207的《合同转让协议》、《补充协议》向南京市玄武区人民法院提起诉讼，诉讼请求为：请求判令广庆公司向苏美达公司偿付欠款111960元并承担违约金，广庆集团有限公司承担连带保证责任。江苏省南京市玄武区人民法院已于2015年2月15日受理。
本院经审查认为，本案与江苏省南京市玄武区人民法院（2015）玄商初字第275号案系基于同一事实、同一法律关系而产生的纠纷，应由同一法院合并审理。两案现发生管辖权争议，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条的规定，将本案报请最高人民法院指定管辖。根据最高人民法院（2016）最高法民辖39号《关于苏美达公司与广庆公司合同纠纷一案管辖权问题的复函》，本案移送江苏省南京市中级人民法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、撤销山东省聊城市中级人民法院（2015）聊商初字第68号民事裁定；
二、本案移送江苏省南京市中级人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 光
审 判 员 丛燕燕
代理审判员 李红雁
二〇一七年三月六日
书 记 员 张 鑫
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大东民小字第1521号
原告：沈阳西雅帝环境物业管理有限公司，住所地：沈阳市大东区大北关街2号。
法定代表人：ＸＸ慧。
委托代理人：昌迪。
被告：黄站。
原告沈阳西雅帝环境物业管理有限公司诉被告黄站物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法由代理审判员冯添独任审判。本案在审理过程中，原告于2014年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 冯 添
二〇一四年七月十六日
书 记 员 殷丽霞
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民初字第13190号
原告廖明莉，女，汉族，1982年5月20日出生，住四川省大竹县。
被告重庆市润达服饰有限公司，住所地重庆市渝中区胜利路134号1单元18-13#。
法定代表人陈玉梅。
本院在审理原告廖明莉与被告重庆重庆市润达服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告廖明莉经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。
本院认为，原告廖明莉经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告廖明莉负担。
审判员 赵 辉
二〇一五年十一月二日
书记员 余顺辉
德州经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德开民初字第1016-1号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司德州市分行，住所地德州经济开发区三八东路东城国际。
法定代表人吕昆，行长。
被告杨维民。
被告唐金芝。
被告何玉峰。
被告李国苹。
被告张吉云。
被告赵燕。
被告山东省优尔玛特车业有限公司，住所地德州市德城区商贸开发区商贸大道五金灯具城1号
法定代表人杨维民，总经理。
本院于2015年10月29日作出（2015）德开民初字第1016号民事裁定书，依法查封了被告名下16万元的财产。现因原、被告双方达成和解协议，原告向本院申请解除对七被告名下银行存款16万元的冻结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：
解除对被告杨维民、唐金芝、何玉峰、李国苹、杨维民、唐金芝、张吉云、赵燕、山东省优尔玛特车业有限公司银行存款16万元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨荣芝
审判员 李 强
审判员 曹冬梅
二〇一五年十二月二十三日
书记员 徐 云
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民大初字第371号
原告董某某，女，汉族，1986年某月某日出生。
被告陈某某甲（系被告陈某某乙的父亲），男，汉族，1962年某月某日出生。
被告宋某某（系被告陈某某乙的母亲），女，汉族，1963年某月某日出生。
被告马某某（系被告陈某某乙的祖母），汉族，现年85岁。
被告陈某某乙（原告的丈夫），男，汉族，1984年某月某日出生。
被告陈某某丙（系被告陈某某乙的妹妹），女，汉族，1988年某月某日出生。
本院在审理原告董某某被告陈某某甲、被告宋某某、被告马某某、被告陈某某乙及被告陈某某丙分家析产纠纷一案中，本院于2015年7月20日向原告董某某发出诉讼费缴纳通知书，要求其于七日内向本院预交本案诉讼费5436元，逾期不交的将按照人民法院《诉讼费用交纳办法》的规定，按撤诉处理。但原告董某某未在上述日期内向本院交纳诉讼费，也没有向本院提出减、缓、免交诉讼费的申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 米 华 炜
二〇一五年七月三十日
书记员 拉毛卓玛
附法律条文：
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
山东省东阿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1524执857之一号
申请执行人：东阿县农村合作经济组织联合会，驻址：东阿县光明街139号。
被执行人：李昊，男，1991年10月10日生，汉族，住东阿县。
被执行人：李少民，男，1967年10月1日生，汉族，住址同上。
被执行人：李少军，男，1969年7月1日生，汉族，东阿县交通局职工，住东阿县。
被执行人：王秀芳，女，1975年8月28日生，汉族，住东阿县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1524民初1632号民事判决书，申请人执行人已向本院申请执行。本院于2017年10月31日向被执行人发出执行通知书，责令其履行义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁决如下：
依法冻结被执行人李昊在�国工商银行1611003201058050695的银行存款100000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 夏绪军
二〇一七年十一月八日
书记员 马 龙
河南省汤阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0523刑初463号
公诉机关汤阴县人民检察院。
被告人李波，男，1980年7月27日出生，汉族，河南省汤阴县人，初中文化，无业，住汤阴县。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年5月5日被抓获，同年5月9日被汤阴县公安局刑事拘留，同年5月19日被汤阴县公安局执行逮捕。
被告人张海阳，男，1975年12月13日出生，汉族，河南省汤阴县人，小学文化，无业，住汤阴县。因犯交通肇事罪于2015年4月16日被本院判处有期徒刑十个月，缓刑一年。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年3月15日被汤阴县公安局刑事拘留，同年4月22日被汤阴县公安局执行逮捕。
汤阴县人民检察院以安汤检公刑诉（2017）219号起诉书指控被告人李波、张海阳犯开设赌场罪，于2017年7月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汤阴县人民检察院指派检察员刘译浓出庭支持公诉，被告人李波、张海阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
汤阴县人民检察院指控：2017年1月份以来，被告人李波、张海阳，利用赌博机在汤阴县韩庄乡北张贾村张海阳家开设赌场，共非法获利23600余元。
针对上述事实，公诉机关当庭出示、宣读的证据有被告人供述、证人证言、鉴定意见等。公诉机关认为被告人李波、张海阳以营利为目的，开设赌场，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，应当以开设赌场罪追究李波、张海阳的刑事责任。李波、张海阳共同故意犯罪，系共同犯罪，在共同犯罪中，二被告人均起主要作用，均系主犯，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一款的规定。提请本院依法判处。
被告人李波、张海阳对公诉机关的指控均供认不讳。
经审理查明：2017年1月至3月份，被告人李波、张海阳以营利为目的，由李波购买一台捕鱼机放到汤阴县韩庄乡北张贾村张海阳家供他人赌博，由张海阳经营管理，开设赌场，共非法获利23600余元，二人平分。另查明，案发后，违法所得已追退。
上述事实，有以下经当庭举证、质证的证据证实，本院予以确认：
安阳市公安局安公赌检字（2017）第0007号赌博机检验报告书。
汤阴县公安局出具的检查笔录、辨认笔录及照片、张海阳与李波转账记录照片、扣押清单。
汤阴县公安局受案登记表、立案决定书。
汤阴县公安局出具的抓获证明及郑州铁路公安处看守所出具的羁押证明。
本院（2015）汤刑初字第25号刑事判决书。
被告人李波、张海阳的户籍证明。
7.证人张艳涛、张某1、张某2、江某等人的证言内容为：证实在汤阴县韩庄乡北张贾村张海阳家玩赌博机的经过。
8.被告人李波、张海阳的供述内容为：证实2017年1月至3月份，李波购买一台捕鱼机放到汤阴县韩庄乡北张贾村张海阳家，由张海阳经营管理，共非法获利23600余元，二人平分的事实经过。
本院认为，被告人李波、张海阳以营利为目的，开设赌场，核其行为已构成开设赌场罪，公诉机关指控罪名成立。李波、张海阳共同故意实施犯罪，系共同犯罪，在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯。李波、张海阳到案后能如实供述自己的罪行，且退缴违法所得，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条三款、第五十二条、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定,判决如下：
一、被告人李波犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一万元；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、被告人张海阳犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月15日起至2017年8月14日止。罚金限判决生效后十日内向本院缴纳。）
三、违法所得二万三千六百元予以没收，上缴国库；扣押在案的作案工具捕鱼机一台予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王志强
代理审判员 沈海宝
人民陪审员 范卫东
二〇一七年八月一日
书 记 员 秦 洁
广东省阳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1721民初465号
原告：阳西县农村信用合作联社织篢信用社，住所地：广东省阳西县。
负责人：罗宏伟，该社主任。
委托代理人：张认东。
委托代理人：冯水任。
被告：梁达勇，男，汉族，住广东省阳西县，公民身份号码：×××4515。
原告阳西县农村信用合作联社织篢信用社诉被告梁达勇借款合同纠纷一案，本院于2016年3月11日立案受理。依法由代理审判员简晓华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阳西县农村信用合作联社织篢信用社的委托代理人张认东到庭参加诉讼，被告梁达勇经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阳西县农村信用合作联社织篢信用社诉称：被告以借新还旧为由，于2009年10月23日向原告借款19000元，约定借款期限24个月，利息按年利率10.08%计付，按季结息，到期还本。借款到期后，被告没有按合同约定偿还借款本息，至2016年1月11日止被告尚欠原告借款本金19000元及利息51974元。原告经多次向被告催还无果，为此诉至法院，请求判决：1、被告还借款本金19000元及利息51974元（该利息计至2016年1月11日）给原告，以后利息按合同约定计付，直至贷款本息结清为止；2、本案诉讼费由被告负担。
被告梁达勇不作答辩。
经审理查明：被告梁达勇于2007年9月23日向原告阳西县农村信用合作联社织篢信用社借款19000元，约定于2009年9月20日到期。该款到期后，被告尚欠原告借款19000元及利息9185.54元，双方于2009年10月23日签订《还款协议书》对借款本息进行确认，并约定于2009年12月20日之前还清利息9185.54元。2009年10月23日，被告梁达勇以借新还旧为由向原告阳西县农村信用合作联社织篢信用社借款19000元，并与原告签订一份《借款合同》［编号：阳西农信（2009）借字第0096200号］，该合同约定：借款用于借新还旧；借款期限为2年，自2009年10月23日至2011年10月20日；贷款利率为固定利率，利率为年利率10.08%，贷款利率在期限内不调整；本合同项下的借款利息自实际放款之日（即起息日）起按实际借款额和借款天数计算，按季结息，结息日固定为每季末月的第20日；借款人须于每一结息日当日支付利息如借款本金的最后一次偿还日不在结息日，则未付利息应与借款本金一并支付，逾期付息属违约；借款人未按时足额偿还借款本金，贷款人有权从逾期之日起按每日4.2‱计收利息；借款人未按时偿还借款利息，贷款人有权对借款人未支付的利息按每日2.8‱计收复利。合同签订后，原告于2009年10月23日按约定向被告梁达勇发放了贷款19000元，并由被告梁达勇在借据上签名及加盖指模确认。借款到期后，被告未能按约定清偿本息，至2016年1月11日止，尚欠本金19000元及罚息复利16115.43元、欠息罚息10486.93元、欠本罚息12313.14元及正常利息13058.5元（包括此前利息9185.54元）。原告经多次向被告催收无果，遂诉至本院，请求如诉请。庭审中，本院就《贷款明细》中利息、罚息复利、欠息罚息、欠本罚息的含义询问原告，原告陈述：利息包括新借款期内正常利息和旧贷款所欠的利息；欠本罚息指2011年10月21日之后因本金未能偿还产生的罚息，以到期未偿还的本金按罚息利率计算出的利息；欠息罚息指未能按季支付的正常利息，以未能按时偿还的借款利息的部分按日万分之二点八计收复利；罚息复利指利息、罚息加起来产生复利。
本院认为：原告与被告梁达勇于2009年10月23日签订的《借款合同》，系双方真实意思表示，该合同具体约定了借款金额、用途、期限、利率、还款方式及违约责任等条款，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，属合法有效，借贷双方均应依约全面履行合同义务。原告已依约向被告发放借款，被告应按合同约定使用借款并按期还款付息，其没有履行还款义务，显属违约。原告诉请被告陈书杰偿还借款19000元，合法合理，本院予以支持。据合同约定，被告未能按时偿还借款本息，原告有权计收借款期内利息、欠本罚息和欠息罚息，故原告请求被告支付利息、欠本罚息和欠息罚息，本院亦予以支持。根据原告提供的《贷款明细》及其庭审中的陈述，截至2016年1月11日止，尚欠本金19000元及罚息复利16115.43元、欠息罚息10486.93元、欠本罚息12313.14元及正常利息13058.5元（包括此前利息9185.54元），其中《贷款明细》的罚息复利是指利息、罚息加起来后再产生的复利。参照《广东省高级人民法院关于审理金融机构借贷纠纷案件的指导意见》第二十一条“借款合同约定计算复息，金融机构请求借款人支付复息的，应予支持，但约定的复息超出中国人民银行规定的部分除外。借款合同没有约定计算复息，金融机构请求借款人支付复息的，不予支持，但借款人明确同意的除外。借款到期后，借款人没有归还应付本金和利息，对逾期本金部分按同期贷款的罚息标准计收逾期罚息；对逾期罚息不再计收复息”的规定，原告计算罚息复利16115.43元不当，应从中予扣除。据此，本院确认截至2016年1月11日，被告尚欠原告本金19000元及利息35858.57元。被告梁达勇经本院传票传唤，没有到庭应诉也没有进行答辩，视为放弃相应的抗辩权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告梁达勇在本判决生效之日起十日内偿还借款本金19000元及利息（包含计至2016年1月11日止的利息35858.57元及从2016年1月12日起按双方签订的借款合同约定计算的欠本罚息和欠息罚息至本判决确定的给付之日止）给原告阳西县农村信用合作联社织篢信用社；
二、驳回原告阳西县农村信用合作联社织篢信用社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费787元，由原告原告阳西县农村信用合作联社织篢信用社负担179元，被告梁达勇负担608元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
代理审判员 简晓华
二〇一六年五月十八日
书 记 员 陈 思
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜法民初字第04183号
原告重庆泰祥物业管理有限公司，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处中南路264号，组织机构代码79070842-4。
法定代表人陈德林，总经理。
委托代理人蒋军旗，重庆龙行律师事务所律师。
被告余业群，女，汉族。
本院在审理重庆泰祥物业管理有限公司余业群物业服务合同纠纷一案中，原告重庆泰祥物业管理有限公司于2014年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆泰祥物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆泰祥物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆泰祥物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告重庆泰祥物业管理有限公司负担（已交纳）。
审判员 施洪伟
二〇一四年十月一十六日
书记员 吕雪松
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执裁字第646号
申请执行人侯桂学，男，住广西河池市金城江区。
被执行人河池市金城江区白土林场。
法定代表人ＸＸＸ，场长。
被执行人覃粟荞，男，壮族，住河池市金城江区。
申请执行人侯桂学与被执行人覃粟荞、河池市金城江区白土林场劳动争议纠纷一案，河池市劳动人事争议仲裁委员会作出的河劳人仲字（2013）第173号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年9月4日向本院申请强制执行，本院即日立案，立案号为：（2014）金执字第646号。截止立案之日，被执行人应当履行的义务为：1、由被执行人覃粟荞支付生活费9472元给申请执行人侯桂学；2、由被执行人河池市金城江区白土林场和覃粟荞连带各50%责任支付经济补偿金11840元给申请执行人侯桂学（由第三人河池市金城江区白土乡人民政府负责协调补偿事宜）。
本案在执行过程中，河池市金城江区白土乡人民政府已代河池市金城江区白土林场给付经济补偿金5920元（经济补偿金11840元的50%）。现两被执行人均无可供执行财产。河池市金城江区白土乡人民政府正在就双方当事人的补偿事宜协调处理中，暂时无法兑现。申请执行人至今也未能提供被执行人有其他可供执行的财产或线索，故本案的本次执行程序应予终结。对尚未履行的给付义务，被执行人应继续履行，并承担迟延履行期间的加倍债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，再持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）金执字第646号案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦汉吉
代理审判员 覃云峰
代理审判员 韦宏伟
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 何芳华
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巢民一初字第03109号
原告：袁先正，男，1945年8月18日生，汉族，无业，住安徽省巢湖市城市。
委托代理人：梁国庆，安徽三乐律师事务所律师。
被告：邹玉霞，女，1962年8月30日生，汉族，住安徽省巢湖市。
本院在审理原告袁先正诉被告邹玉霞民间借贷纠纷一案中，原告袁先正于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告袁先正撤回起诉。
案件受理费110元，减半收取55元，由原告袁先正承担。
审判员 周立群
二〇一五年十月二十六日
书记员 张 波
四川省双流县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）双流刑初字第510号
公诉机关四川省双流县人民检察院。
被告人徐某某，男，1982年8月18日出生，汉族，初中文化，农民，住浙江省台州市椒江区。2003年4月16日因犯聚众斗殴罪被浙江省台州市椒江区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年。2014年5月6日因涉嫌寻衅滋事罪被成都市公安局天府新区分局刑事拘留，同年6月6日被逮捕。现羁押于双流县看守所。
辩护人熊榜国，四川炜烨律师事务所律师。
被告人苏某某，男，1982年9月26日出生，汉族，初中文化，农民，住浙江省临海市。2014年5月6日因涉嫌寻衅滋事罪被成都市公安局天府新区分局刑事拘留，同年6月6日被成都市公安局天府新区分局监视居住。现未羁押。
被告人唐某某，男，1972年11月6日出生，汉族，初中文化，农民，住浙江省台州市椒江区。2014年5月6日因涉嫌寻衅滋事罪被成都市公安局天府新区分局刑事拘留，同年6月6日被成都市公安局天府新区分局监视居住。现未羁押。
四川省双流县人民检察院以双检刑诉（2014）426号起诉书指控被告人徐某某、苏某某、唐某某犯寻衅滋事罪，于2014年7月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省双流县人民检察院指派检察员伍红卫出庭支持公诉，被告人徐某某及其辩护人熊榜国、被告人苏某某、唐某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省双流县人民检察院指控：2014年5月5日凌晨2时许，被告人徐某某、苏某某、唐某某在双流县华阳街办滨治酒店停车场，因纠纷与被害人李某、赵某某发生冲突继而殴打二人，二人随即离开现场，徐某某、苏某某、唐某某又将李某驾驶的猎豹牌越野车（车牌号码：川LDD7**）的玻璃砸坏。经鉴定：李某、赵某某的损伤为轻微伤；猎豹牌越野车的损失为人民币6000元。
被告人徐某某对公诉机关的起诉指控无异议并自愿认罪。其辩护人提出，被告人徐某某认罪态度好，已对被害人进行赔偿并取得谅解，请求对其从轻处罚。
被告人苏某某对公诉机关的起诉指控无异议并自愿认罪。
被告人唐某某对公诉机关的起诉指控无异议并自愿认罪。
本院审理查明事实与公诉机关起诉指控一致。同时查明，案发后，三被告人的亲属已对被害人李某进行赔偿，被害人李某对三被告人出具了书面谅解。
上述事实，有公安机关出具的受案登记表、立案决定书、到案经过、被告人徐某某、苏某某、唐某某的供述、被害人李某、赵某某的陈述、证人杨某�、徐某某、鲁某的证言、被害人对被告人的辨认笔录及照片、公安机关制作的现场勘查笔录、示意图及现场照片、成都市价格认证中心出具的成价鉴（2014）90号关于对一辆车牌号为川LDD7**猎豹越野车的修复价格鉴定意见书、双流县公安局物证鉴定室出具的（双）公（物）鉴（损）字（2014）082号、083号法医学人体损伤程度鉴定书、浙江省台州市椒江区人民法院出具的（2003）椒刑初字第99号刑事判决书及执行通知书、收条、谅解书、三被告人的常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某、苏某某、唐某某随意殴打他人，情节恶劣；任意损毁他人财物，情节严重，三被告人的行为已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪，依法应追究三被告人的刑事责任。四川省双流县人民检察院起诉指控成立，本院予以支持。在共同犯罪中，三被告人均积极参与，本案不宜区分主从。被告人徐某某曾因犯罪被判处刑罚，此次犯罪虽不构成累犯，但系有前科，本院在量刑时予以考虑。被告人徐某某的辩护人提出被告人徐某某认罪态度好、已对被害人进行赔偿并取得谅解的辩护意见，本院在量刑时酌情予以考虑。鉴于被告人苏某某、唐某某系初犯、能如实供述自己罪行、已对被害人进行赔偿并取得谅解，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人徐某某、苏某某、唐某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人徐某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月6日起至2015年3月5日止。）
二、被告人苏某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人唐某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩莉萍
人民陪审员 刘彩碧
人民陪审员 李玉华
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 张 超
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节�劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定�日起计算。