wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省永州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）永中法民再终字第26号
原审上诉人（原审原告）：唐定宏，男，1958年11月1日出生，汉族。
原审被上诉人（原审被告）：湖南省东安县工商行政管理局，住东安县白牙市镇建设路。
法定代表人秦建阳，该局局长。
原审被上诉人（原审被告）：湖南省东安县第二建筑工程有限公司，住东安县白牙市镇大众路。
法定代表人王兴坤，该公司经理。
原审上诉人唐定宏与原审被上诉人湖南省东安县工商行政管理局、湖南省东安县第二建筑工程有限公司建筑工程合同纠纷一案，本院于二○○九年七月二十八日作出（2009）永中法立民终字第40号民事裁定，撤销一审民事裁定，指令东安县人民法院对本案进行审理。本院经审判委员会讨论决定，于二○一三年十一月七日作出（2013）永中法立民监字第41号民事裁定，对本案进行再审。本院依法另行组成合议庭，对本案进行了审查，现已审理终结。
2008年12月1日，一审原告唐定宏起诉至东安县人民法院称：1990年3月21日，被告县工商局扣了原告承包的城东市场工程款18000元，1992年4月27日，被告县工商局在与石期市区建筑工程队结算时，又下欠原告工程款18000元，请求判令被告给付原告工程款36000元及利息。
被告县工商局辩称：原告唐定宏所诉的18000元或36000元或54000元，无论是工程款还是购房款，县、市两级法院均已作出了判决，原告又就同一案件事实起诉，请求法院依法驳回原告的起诉。
被告县二建公司辩称：原县二建公司已自行解散，财产已经拍卖，现县二建公司经县乡镇企业局批复，由王兴坤重新注入资金，邀请股东组建，只是沿用了县二建公司的自然名称，故原告唐定宏所诉与被告县二建公司无关。
东安县人民法院一审认为：原告唐定宏诉请的36000元工程款，永州市中级人民法院（2006）永中民一终字第463号民事判决已进行了处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第（五）项、第一百零八条、第一百四十条第一款（三）项之规定，于二○○九年五月二十六日作出（2008）东法民一初字第421号民事裁定：驳回原告唐定宏的起诉。
唐定宏不服，上诉提出“永州市中级人民法院（2006）永中民一终字第463号民事判决属房屋买卖纠纷与本案工程结算欠款纠纷无关，且永州市中级人民法院判决认定该笔款属双方之间分包合同的结算法律关系，因此法院对此款未作处理，要求撤销东安县人民法院（2008）东法民一初字第421号民事裁定”等理由，被上诉人均未作书面答辩。
本院二审认为，上诉人唐定宏诉请是工程结算欠款纠纷，原审法院以本院（2006）永中民一终字第463号民事判决对此款已作了处理为由，而驳回唐定宏的起诉不当。因本院第463号民事判决是解决双方房屋买卖纠纷，是另一种法律关系。而本案属工程结算欠款纠纷，且本院在民事判决中已作了认定，原审法院应对本案进行审理，依法作出判决。故上诉人唐定宏提出的上诉理由，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款（二）项、第一百五十四条之规定，于二○○九年七月二十八日作出（2009）永中法立民终字第40号民事裁定：一、撤销东安县人民法院（2008）东法民一初字第421号民事裁定；二、指令东安县人民法院对本案进行审理。
东安县人民法院经再次审理，于二○一○年八月二十五日作出（2010）东法民一初字第312号民事裁定：驳回原告唐定宏的起诉。
上诉人唐定宏不服，又向本院提出上诉。本院于二○一○年九月三十日作出（2010）永中法立民终字第44号民事裁定：一、撤销东安县人民法院（2010）东法民一初字第312号民事裁定；二、指令东安县人民法院对本案进行审理。
湖南省东安县人民法院于二○一二年十二月十八日作出（2012）东法民一重初字第8号民事判决，驳回唐定宏的诉讼请求。唐定宏不服，再次提起上诉。
本院经本院审判委员会讨论决定，于二○一三年七月二十六日作出（2013）永中法民三终字第67号民事裁定：一、撤销南省东安县人民法院（2012）东法民一重初字第8号民事判决；二、驳回上诉人唐定宏的起诉。
本院再审过程中，东安县工商行政管理局称：原告唐定宏诉被告东安县工商行政管理局、东安县第二建筑工程有限公司建筑工程结算纠纷一案，东安县人民法院经审理查明，原告唐定宏诉请的36000元工程款，已经永州市中级人民法院（2006）永中民一终字第463号民事判决进行了处理，根据民事诉讼法相关规定，不再进行受理，裁定驳回原告唐定宏的起诉。但你院（2009）永中法立民终字第40号裁定书以房屋买卖纠纷与工程结算欠款纠纷不属于同一法律关系为由，撤销东安法院的一审裁定，这是错误的。该案貌似纠纷理由不同，但实质上是一回事，不论事情的起因、经过，或是事实证据，基本上属于同一案件事实，不应该再重新受理，重新审理，依法应当驳回原告唐定宏的起诉。
针对此案，应以贵院（2013）永中法民三终字第67号裁定书为准，裁定驳回唐定宏起诉，且该裁定为终审裁定。
东安县第二建筑工程有限公司陈述：根据“一事不再理”的原则，依法处理。
本院再审认为，虽然本院（2009）永中法立民终字第40号民事裁定与经本院审判委员会讨论决定作出的（2013）永中法民三终字第67号民事裁定结果相矛盾，但原裁定作出后，东安县人民法院已对案件继续审理并作出裁判，诉讼程序已履行完毕，考虑到程序不可逆转的特殊性，原裁定应予维持。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
维持本院（2009）永中法立民终字第40号。
本裁定为终审裁定。
审判长 曾 辉
审判员 胡明华
审判员 唐小红
二〇一四年二月二十一日
书记员 桂丽萍
浙江省泰顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0329民初01680号
原告：陈文庆。
委托代理人：范建军，浙江泰辉律师事务所律师。
被告：胡道雄。
本院在审理陈文庆诉胡道雄民间借贷纠纷一案中，陈文庆经本院通知后，至今未预交案件受理费，又未向本院申请减、缓、免交案件受理费。
本院认为，陈文庆自接到法院交纳诉讼费用通知次日起7日内应当交纳案件受理费。原告逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，按自动撤诉处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 梅婉旭
二〇一六年七月十二日
代书记员 柳佳琪
天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民初字第1141号
原告天津珠桦岳金属制品有限公司，住所地天津市静海县大邱庄镇刘家房子村。
法定代表人袁荫贺，总经理。
委托代理人孙庆，天津金匙律师事务所律师。
被告陈石桩子。
被告陈太平。
被告陈艳。
三被告委托代理人徐正辉，天津恒诺律师事务所律师。
原告天津珠桦岳金属制品有限公司与被告陈石桩子、陈太平、陈艳工伤保险待遇纠纷一案，本院于2015年2月13日立案受理，依法由审判员孙学兵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天津珠桦岳金属制品有限公司的委托代理人孙庆，被告陈石桩子、陈太平、陈艳的委托代理人徐正辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津珠桦岳金属制品有限公司诉称，肖金玲为原告处职工，2014年7月5日在上班途中发生交通事故，经医院抢救无效死亡，后被认定为工伤。就肖金玲的死亡问题，三被告以继承人的身份为原告起诉至法院，法院以交通事故损害赔偿纠纷做出判决，判令事故对方进行赔偿。但此后，三被告仍就该工伤事宜起诉至静海县劳动仲裁委员会，要求原告给付赔偿。原告认为，事故相对方已经对被告进行了赔偿，原告就不应该再承担赔偿责任，三被告的要求不符情理，无法律事实依据，故请法院依法裁决：一、确认原告无需对三被告亲属的交通事故死亡后果进行赔偿；二、诉讼费由被告承担。
被告辩称，不同意原告诉讼请求，认可仲裁裁决中的事实认定及裁决结果。
经审理查明，被告陈石桩子之妻，被告陈太平、陈艳之母肖金玲系原告处职工，2012年2月份进厂，操作工，2014年7月5日在上班途中发生交通事故致伤头部等，伤后由120救护车送往县医院住院治疗三天，家属陪伴，伙食费被告自行垫付，后经医院抢救无效死亡，肖金玲负事故的同等责任，原告已支付三被告生活费1000元。该事故经静海县人力资源和社会保障局认定肖金玲为工伤，经天津市公安局静海分局交通警察支队大屯大队调解，肇事方赔偿三被告经济损失共计230000元。
经当庭核对，原、被告双方对死者肖金玲在交通事故中肇事方应支付的赔偿数额确认如下：死亡补偿金308100元、丧葬费25560元、医药费50202.92元、交通费500元、住院伙食补助300元、护理费234.72元、总计384897.64元，肇事方扣除交强险120000元，剩余158938.58元。死者承担一半责任，总计应当给付278938.58元。在交通队调解给付230000元，死者家属放弃了48938.58元。
三被告向静海县劳动仲裁委员会提出仲裁申请时，要求本案原告支付被告方因肖金玲死亡的医药费50202.92元、住院伙食补助费90元、护理费234.72元、交通费500元、一次性工亡补助金539100元、丧葬费25560元、以上共计615687.64元。扣除三被告在交通事故获得的赔偿230000元，剩余385687.64元。经静海县劳动争议仲裁委员会裁决，原告立即支付死者肖金玲丧葬费28116元、一次性工亡补助金539100元、医药费50253.92元、住院伙食补助费90元、护理费231元、交通费500元，以上共计618290.92元，扣除原告已支付被告生活费1000元、交通事故肇事方已赔偿人民币230000元，原告再支付三被告人民币387290.92元。因原告对仲裁裁决书不服成诉。
以上事实有被告方提交的交通事故认定书、交通事故损害赔偿调解书、交通事故损害赔偿凭证、就医诊断证明、医药费票据11张、认定工伤决定书、死亡证明、火化证、死亡注销证明、家庭关系证明、护理人死者之女陈艳身份证复印件、交通费票据5张及天津市静海县劳动争议仲裁委员会作出的静劳人仲案字（2015）第70号仲裁裁决书和原、被告当庭陈述等予以证实。
本院认为，肖金玲的死亡已经工伤认定，因此其继承人三被告应当享受工伤保险待遇。但根据《天津市工伤保险若干规定》第二十九条规定：“由于第三人的原因造成工伤，第三人应当承担的人身损害赔偿（不含精神损害赔偿）总额低于工伤保险待遇的，由工伤保险基金补足差额部分。”由于原告未为死者肖金玲依法缴纳工伤保险费，依据《中华人民共和国社会保险法》第四十一条第一款规定：“职工所在用人单位未依法缴纳工伤保险费，发生工伤事故的，由用人单位支付工伤保险待遇。”故，死者肖金玲依法享受的工伤保险待遇应由原告支付。
庭审中，双方对应支付死者肖金玲丧葬费28116元、一次性工亡补助金539100元无异议，本院予以确认；对于被告方主张的医药费，因其在仲裁申请时主张数额为50202.92元，因此本院对此数额予以确认，对超出部分不再予以支持；住院伙食补助费，因死者住院三天，原告应支付30元×3=90元；护理费因有家属陪伴，按照2013年度天津市居民服务修理和其他服务业平均日工资78.24元×3=234.72元。由于仲裁裁决原告支付被告护理费231元，被告方未提起民事诉讼，本院对护理费231元予以确认；被告方主张交通费500元，不违反相关规定，本院予以确认。
对于在交通事故中肇事方应赔偿的部分，按照庭审中原、被告双方的当庭核对，肇事方应给付被告方278938.58元。由于被告方在交通队调解时以230000元结案，主动放弃48938.58元，该损失应由被告方自行承担。因此。原告方应向被告方支付的工伤保险待遇为：丧葬费28116元、一次性工亡补助金539100元、医药费50202.92元、住院伙食补助费90元、护理费231元、交通费500元，以上总计618239.92元。扣除原告已支付被告生活费1000元、交通事故肇事方已赔偿人民币278938.58元，原告再支付三被告人民币338301.34元。
综上，根据《中华人民共和国社会保险法》第四十一条第一款，《工伤保险条例》第三十条第一款、第三十九条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、原告天津珠桦岳金属制品有限公司于本判决生效后三日内向被告陈石桩子、陈太平、陈艳支付丧葬费28116元、一次性工亡补助金539100元、医药费50202.92元、住院伙食补助费90元、护理费231元、交通费500元，以上总计618239.92元。扣除原告已支付被告生活费1000元、交通事故肇事方已赔偿人民币278938.58元，原告再支付三被告人民币338301.34元；
二、驳回原告天津珠桦岳金属制品有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告天津珠桦岳金属制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 孙学兵
二〇一五年四月十日
书记员 于学婷
湖南省隆回县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）隆民二初字第368－1号
原告隆回县农村信用合作联社，住所地隆回县桃洪镇朝阳路208号。
法定代表人许光，该社理事长。
委托代理人王炳善，湖南志涛律师事务所律师。
被告邱志强，住隆回县。
被告肖成妹，住隆回县，系被告邱志强之妻。
被告隆元鹏，住隆回县。
本院在审理原告隆回县农村信用合作联社诉被告邱志强、肖成妹、隆元鹏民间借贷纠纷一案中，原告隆回县农村信用合作联社于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已偿还借款本息为由，向本院书面申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告隆回县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费1395元，减半收取698元，由原告隆回县农村信用合作联社负担。
审 判 长 李芝彬
人民陪审员 吴 萍
人民陪审员 傅高松
二〇一五年十月二十五日
代理书记员 刘姗姗
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0116民初8426号
原告：张儒操，女，1967年7月3日出生，汉族，住重庆市江津区。
委托诉讼代理人：张崇兵，重庆津舟律师事务所律师。
被告：侯显洪，男，1974年5月17日出生，汉族，住重庆市江津区。
被告：张琳，女，1975年4月6日出生，汉族，住重庆市江津区。
原告张儒操与被告侯显洪、张琳民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法进行了审理。
原告张儒操向本院提出诉讼请求：要求被告侯显洪、张琳夫妻归还借款605000元并按月利率2%支付利息。事实和理由：2014年3月4日和2016年2月19日，被告侯显洪两次向原告借款605000元。事后，原告多次催收未果。
本院认为，重庆市江津区公安局于2016年9月13日作出津公刑立字第［2016］4394号立案决定书，决定对被告侯显洪涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查。被告侯显洪因涉嫌非法吸收公众存款罪已被公安机关立案侦查，与本案属同一事实，本案亦涉嫌非法吸收公众存款罪，故本案不属于人民法院民事案件的受理范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告张儒操的起诉。
原告姚立芝预交的案件受理费4925元，在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 文学清
二〇一六年十月九日
书记员 王 根
南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇商初字第01200号
原告南通硒土水乡黄酒有限公司，住所地如皋市白蒲镇蒲西村7组74号。
法定代表人顾君，总经理。
委托代理人陈赟，江苏江花律师事务所律师。
被告南通驰龙酒业有限公司，住所地南通市新建路新村44幢110室。
法定代表人冯志群，总经理。
本院在审理原告南通硒土水乡黄酒有限公司与被告南通驰龙酒业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告南通硒土水乡黄酒有限公司于2015年11月9日申请撤回起诉。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告南通硒土水乡黄酒有限公司的撤诉申请与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许南通硒土水乡黄酒有限公司撤回起诉。
案件受理费4000元（已减半），由原告南通硒土水乡黄酒有限公司负担。
审判员 吴陈根
二〇一五年十一月九日
书记员 周 超
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）句后民初字第0505号
原告唐海健。
委托代理人姚饶生。
被告葛本兵。
委托代理人胡升杰，江苏苏豪律师事务所律师。
被告戴杨。
原告唐海健与被告葛本兵、戴杨民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月29日立案受理后，依法由审判员王洪亮适用简易程序于2014年6月13日公开开庭进行了审理。原告唐海健及委托代理人姚饶生、被告葛本兵及委托代理人胡升杰、被告戴杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告葛本兵因需要资金向原告借款，原告以自己名义分三次从句容农商行贷款200000元，借给被告葛本兵170000元，此款由戴杨提供担保，经催要，被告至今未能归还。现起诉要求两被告归还借款本金170000元并按农商行贷款利率支付自2013年9月25日起的利息。
被告葛本兵辩称，原告所述向被告借款170000元不是事实，原告只交付100000元借款；原告主张利息没有依据，借款时双方没有约定利息；被告将与原告共同购买的挖机股份转让给原告，作价75000元，冲抵该款后，尚欠原告25000元。
被告戴杨辩称，戴杨是葛本兵的姐夫，当时写好借条后，等戴杨来签字的。戴杨没有看到钱款的交付，担保是事实。
经审理查明：被告葛本兵与原告系朋友关系，2013年9月23日被告向原告出具借条一张，载明向原告借款170000元。出具借条时，原告交付100000元给被告，同时要求原告提供担保，当晚，原告、被告葛本兵在葛本兵姐夫戴杨家中，由戴杨在借条上签字担保。9月24日，原告将70000元交付给被告葛本兵。借款经原告多次催要，被告葛本兵未能归还。2014年4月29日，原告向本院起诉。
另查明，2013年9月22日、9月23日、9月24日原告从江苏句容农村商业银行贷款50000元、50000元、100000元。
还查明，2014年3月22日，葛本兵与唐海健签订转让协议一份，约定葛本兵将现代215-9C挖机三分之一股份计拾壹万伍仟元转让给唐海健所有。当日，葛本兵出具收条一张给唐海健，载明收到唐海健115000元。
以上事实，有原告提交的借条、借款借据及到庭当事人、委托代理人的当庭陈述予以证实。
本院认为：借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的重要证据，具有较强的证明力。原告与被告葛本兵就借款170000元达成借款合意后，被告葛本兵主张原告于借条出具当日仅交付100000元借款，另外70000元之后并未交付，原告称该70000元在保证人提供担保后于9月24日交付，根据双方庭审陈述的借款交付情况，本院认为原告陈述其于借条出具的第二天即9月24日交付70000元的事实不违反生活常理，且若被告葛本兵未收到70000元应及时向原告主张，被告葛本兵不能提供证据予以证明，应当承担不利后果，故本院认为原告已经向被告交付借款本金170000元。被告葛本兵主张其将与原告共同购买的挖机股份作价75000元转让给原告用以冲抵该笔借款，根据庭审中双方的陈述，该75000元冲抵的是其他借款，与本案借款无关，故对被告的该辩称意见，本院不予采纳。原告主张按农村商业银行贷款利率计算利息，本院认为，借贷双方对借款约定利息的，从其约定，未约定利息的参照中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率标准自主张权利之日起计算，故本院对原告该项诉请予以调整。担保人戴杨为葛本兵的该笔借款提供担保，应当履行保证责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告葛本兵于本判决生效后十日内归还原告唐海健借款人民币170000元并支付利息（按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率标准自2014年4月29日起计算至判决确定的给付之日止）；
二、被告戴杨对被告葛本兵的上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3700元，减半收取1850元，由被告葛本兵负担（此款原告已预交，被告葛本兵在给付上述款项时将此款一并给付原告）。
上述款项可汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行。帐号：32×××95。汇款时注明本案案号）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（江苏省镇江市中级人民法院的帐号：11×××61，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处）。
审判员 王洪亮
二〇一四年七月十四日
书记员 郭春霞
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初23329号
原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，注册地上海市浦东新区来安路XXX号上海银行数据处理中心3号楼。负责人：杨嵘，总经理。委托代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托代理人：戚莉珏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：宋威，男，1985年10月2日出生，住江苏省苏州市新区通安镇街西村**组周家里**号。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告宋威信用卡纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法进行审理。原告上海银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币78,445.45元。原告诉称，被告宋威系其行信用卡持卡人，截止至2016年9月8日被告利用该卡透支原告资金累计人民币78,445.45元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴春艳
二〇一六年十月二十七日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱州沙民初字第626号
原告侯某甲，男，1985年9月29日出生，汉族，农民，住莱州市。
委托代理人侯建敏，莱州市沙河法律服务所法律工作者。
被告王某甲，女，1986年4月4日出生，汉族，农民，住莱州市。
委托代理人王某乙，男，1947年2月14日出生，汉族，农民，住莱州市，系被告之父。
原告侯某甲与被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员穆卫兵独任审判，公开开庭进行了审理。原告侯某甲、被告王某甲及委托代理人王某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年9月14日，原、被告在莱州市民政局登记结婚，婚后生育一女侯某乙。由于性格不合，婚后常为家庭琐事争吵，致双方感情已破裂，无和好可能，现诉至法院，要求法院判令原、被告离婚。
被告辩称，我现在有病，需要治病，不同意离婚。
经审理查明，2008年，原、被告建立恋�关系，2011年9月14日在莱州市民政局登记结婚。2012年4月14日生育女孩侯某乙。2014年5月因感情不合分居至今。原告未提供证据证明夫妻感情破裂。
本院认为，原告侯某甲与被告王某甲恋爱结婚，且育有一女，婚后生活中，虽因家务事产生过矛盾，但双方并无大的隔阂，且双方分居时间较短，原告主张夫妻感情破裂，但未提供证据证明，故对原告要求离婚的请求，本院不予支持。原、被告应珍惜夫妻感情，在生活中互谅互让、养育子女，承担家庭责任，共同创造幸福生活。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告侯某甲与被告王某甲离婚。
案件受理费300元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，�诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 穆卫兵
二〇一四年十一月五日
书记员 韩雅清
\--
山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书（2014）莱州沙民初字第626号原告侯某甲，男，1985年9月29日出生，汉族，农民，住莱州市。委托代理人侯建敏，莱州市沙河法律服务所法律工作者。被告王某甲，女，1986年4月4日出生，汉族，农民，住莱州市。委托代理人王某乙，男，1947年2月14日出生，汉族，农民，住莱州市，系被告之父。原告侯某甲与被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员穆卫兵独任审判，公开开庭进行了审理。原告侯某甲、被告王某甲及委托代理人王某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2011年9月14日，原、被告在莱州市民政局登记结婚，婚后生育一女侯某乙。由于性格不合，婚后常为家庭琐事争吵，致双方感情已破裂，无和好可能，现诉至法院，要求法院判令原、被告离婚。被告辩称，我现在有病，需要治病，不同意离婚。经审理查明，2008年，原、被告建立恋�关系，2011年9月14日在莱州市民政局登记结婚。2012年4月14日生育女孩侯某乙。2014年5月因感情不合分居至今。原告未提供证据证明夫妻感情破裂。本院认为，原告侯某甲与被告王某甲恋爱结婚，且育有一女，婚后生活中，虽因家务事产生过矛盾，但双方并无大的隔阂，且双方分居时间较短，原告主张夫妻感情破裂，但未提供证据证明，故对原告要求离婚的请求，本院不予支持。原、被告应珍惜夫妻感情，在生活中互谅互让、养育子女，承担家庭责任，共同创造幸福生活。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：不准原告侯某甲与被告王某甲离婚。案件受理费300元，由原告负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，�诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  穆卫兵二〇一四年十一月五日书记员  韩雅清--
湖北省沙洋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋县沈民调确字第00004号
申请人范玉花。
申请人李德芳。
本院于2014年1月16日立案受理申请人范玉花、李德芳请求确认人民调解协议效力一案，参照《中华人民共和国民事诉讼法》适用简易程序，由审判员曹四宠进行了审查。
经查明，申请人双方因抽水灌溉问题发生纠纷。2015年1月10日，在沙洋县沈集镇港湾村治调委员会主持下，双方达成如下调解协议：
一、范玉花门口堰塘允许曾祥英灌溉6分田的水田，李德芳灌溉2分田的菜园（堰塘里的水低于范玉花自挖的沟槽时不得使用）。
二、范玉花在医院的检查费用170元，交通费100元，由其自己承担。
三、范玉花自愿放弃其它诉讼请求。
本院认为，沙洋县沈集镇港湾村治调委员会调解后所出具的调解协议书，事实清楚，是非分明，且双方申请人所达成的调解协议是双方申请人真实意思表示，符合法律规定，该调解协议，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人范玉花与申请人李德芳于2015年1月10日达成的调解协议有效。
本裁定送达双方当事人后即发生法律效力，一方当事人拒绝履行调解协议的，另一方当事人可以依法向人民法院申请强制执行。
审判员 曹四宠
二〇一五年一月十六日
书记员 李 霞
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民终字第426号
上诉人（原审被告）紫金财产保险股份有限公司河南分公司，住所地河南省郑州市金水区。
代表人张鹏昊，该公司经理。
委托代理人卢耀祖，男，汉族，1986年8月14日生，系该公司员工。
被上诉人（原审原告）张继荷，女，。
委托代理人崔占华，宝丰县法律援助中心法律工作者。
上诉人（原审被告）秦保柱，男，汉族。
上诉人紫金财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称紫金财险河南分公司）与被上诉人张继荷、秦保柱机动车交通事故责任纠纷一案，张继荷于2014年3月31日向河南省宝丰县人民法院（以下简称原审法院）提起诉讼，请求：1、判令秦保柱、紫金财险河南分公司赔偿张继荷车损费、车辆鉴定费、停车费、误工费共计23000元；2、诉讼费由秦保柱、紫金财险河南分公司承担。原审法院受理后，于2014年5月15日作出（2014）宝民初字第457号民事判决，紫金财险河南分公司不服，向本院提起上诉。原审法院将此案移送本院，本院于2014年7月10日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月5日公开开庭进行了审理。上诉人紫金财险河南分公司的委托代理人卢耀祖，被上诉人张继荷的委托代理人崔占华到庭参加了诉讼。被上诉人秦保柱经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原审认定，2014年2月5日13时30分许，孙延光驾驶豫R-8F5**号五菱牌小型普通客车，由西向东行驶至南石公路宝丰县张八桥镇姚店铺村路段时，与相对方向行驶由张继荷驾驶的豫A-055**号菠罗牌小型轿车发生交通事故，造成两车不同程度损坏。2014年2月21日，宝丰县公安交通警察大队作出宝公交认字（2014）第38号道路交通事故认定书，认定孙延光应负该起事故的全部责任，张继荷无责任。豫A-055**号菠罗牌小型轿车的所有人是张继荷，2014年3月25日，宝丰县价格认证中心受宝丰县公安交通警察大队的委托作出宝价鉴字2014年第304号平顶山市道路交通事故车物损失价格鉴定书，结论为：豫A-055**号菠罗牌小型轿车损失价值数额为20740元，张继荷支付鉴定费1000元。豫R-8F5**号五菱牌小型普通客车的所有人是秦保柱，该车在紫金财险河南分公司投保有交强险，责任限额为122000元，保险期间为2013年3月17日0时起至2014年3月16日24时止。
原审认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任；没有过错，但法律规定承担民事责任的，应当承担民事责任。孙延光过错驾车发生交通事故，致张继荷车辆受损，秦保柱作为车辆所有人应承担侵权赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车保险合同约定的责任限额范围内予以赔偿。《中华人民共和国保险法》规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。为此，紫金财保河南公司应在被保险机动车保险合同约定的责任限额范围内对张继荷的损失承担直接赔偿责任。张继荷的损失有：车辆损失20740元，鉴定费1000元，共计21740元，应由紫金财险河南分公司直接向张继荷予以赔偿；张继荷的误工费、交通费，不属法律规定的赔偿范畴；张继荷的停车费收条不是规范的收费票据，故对张继荷的误工费、交通费、停车费损失不予支持。综上，张继荷诉讼请求的理由部分成立，部分予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，原审判决：一、紫金财产保险股份有限公司河南分公司于判决生效后十日内赔付张继荷各项损失计21740元；二、驳回张继荷的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费375元，由秦保柱负担。
紫金财险河南分公司不服原审判决，向本院提出上诉，请求：1、撤销原审判决超交强险限额的19740元，依法改判；2、一、二审诉讼费用由张继荷、秦保柱承担。事实与理由：2014年2月5日，孙延光驾驶豫R-8F5**号五菱牌小型普通客车与张继荷驾驶的豫A-055**号菠罗牌小型轿车发生交通事故，造成两车不同程度损坏。原审认定豫A-055**号菠罗牌小型轿车损失价值数额为20740元，张继荷支付鉴定费1000元，判决紫金财险河南分公司承担张继荷超交强险赔偿限额的19740元，属适用法律错误，张继荷的损失应由紫金财险河南分公司在交强险财产损失赔偿限额2000元内赔偿。根据交强险条款的规定，鉴定费不应该由紫金财险河南分公司承担。
张继荷答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。
秦保柱经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理查明的证据、事实与原审判决查明的证据、事实相一致。
本院认为，2014年2月5日，孙延光驾驶豫R-8F5**号五菱牌小型普通客车与张继荷驾驶的豫A-055**号菠罗牌小型轿车发生交通事故，造成两车不同程度损坏。该事故经宝丰县公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定孙延光应负该起事故的全部责任，张继荷无责任。诉讼中，各方当事人均对该事故责任认定书无异议，本院予以确认。根据该事故责任认定书，全部责任人孙延光应当承担相应的民事责任，因豫A-055**号菠罗牌小型轿车在紫金财险河南分公司投保有交强险。《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或合同约定，直接向该第三者赔偿保险金。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。根据上述法律规定，张继荷的各项损失21740元，未超出交强险责任限额122000元，故应由紫金财险河南分公司在豫A-055**号菠罗牌小型轿车投保的交强险责任限额122000元内赔付。交强险的立法本意是保障交通事故受害人的损失及时得到赔偿，填补受害人因交通事故所造成的损失，分散社会风险。故紫金财险河南分公司上诉称其对超出交强险财产损失2000元部分不承担赔偿责任的理由不能成立，本院不予支持。
关于鉴定费负担问题。张继荷因本案交通事故受伤后，经宝丰县价格认证中心对其车辆损失作出鉴定意见书，张继荷支付鉴定费1000元，该费用系张继荷因交通事故造成的实际损失，应当得到赔偿。故紫金财险河南分公司上诉称其不应当承担鉴定费的理由不能成立，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费293.5元，由紫金财产保险股份有限公司河南分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 楚军荣
审判员 杜跃进
审判员 陈 克
二〇一四年八月二十九日
书记员 范会娜
河北省魏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）魏民初字第1011号
原告王同彬。
委托代理人刘沙，河北十力律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司，住所地：邯郸市邯山区陵园路92号。
负责人闫洪彬，该公司总经理。
委托代理人侯佳强、齐淦，河北方允律师事务所律师。
原告王同彬与被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司（以下简称：保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告王同彬的委托代理人刘沙、被告保险公司的委托代理人侯佳强、齐淦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王同彬诉称，2014年5月4日5时许，原告王同彬驾驶冀D×××××／冀D×××××挂车在内黄县境内沿302线加油站东时撞在公路北边的龙门蔬菜基地标志牌广告架上（产权单位为内黄县蔬菜生产服务中心），广告架在倒地过程中砸在由西向东行驶高志伟驾驶的豫J×××××／豫J×××××挂车上，造成该车及王同彬驾驶车辆、广告架损坏的交通事故。内黄县公安交通警察大队于2014年6月10日作出第14223号事故认定书，认定王同彬负事故的全部责任，内黄县蔬菜生产服务中心及高志伟无责任。事故发生后，经内黄县公安交通警察大队调解，原告王同彬赔偿内黄县蔬菜生产服务中心广告架损失及评估费共计20000元，赔偿高志伟车辆损失及评估费共计11262元，赔偿路产损失3600元，同时支付了豫J×××××／豫J×××××挂车现场施救费1998元，以上损失共计36860元。原告驾驶的车辆登记车主是邯郸市复兴宇龙运输有限公司，实际车主是原告王同彬，该车以登记车主的名义在被告保险公司投有交强险及保险限额为55万元的商业第三者责任险（含不计免赔率险），本次交通事故发生在保险期内，被告保险公司应承担全部赔偿责任。被告仅赔付原告24900元，剩余11960元未赔付，故起诉至法院请求依法判令被告保险公司在保险限额内赔偿原告11960元，诉讼费由被告承担。
被告保险公司辩称，保险公司与王同彬、邯郸市复兴宇龙运输公司协商一致，在保险公司自核范围内赔偿原告24900元。原告将票据原件交付被告，双方不再有任何债权债务纠纷。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交下列证据：
原告身份证复印件1份、挂靠证明1份、原告车辆行驶证复印件1份，原告驾驶证复印件1份，原告资格证复印件1份，车辆营运证复印件1份，证明原告的主体资格。
道路交通事故认定书复印件1份，证明事故发生的事实。
道路交通事故经济赔偿凭证复印件2份，河南省行政事业性收费票据复印件1份，证明原告履行了赔偿义务。
内黄县价格认证中心出具评估报告复印件2份，证明三者的财产损失。
内黄县公路管理局出具的公路路产赔偿通知书复印件1份，证明三者路产损失。
评估费票据2张，证明三者财产损失。
施救费票据2张，证明三者财产损失。
冀D×××××／冀D×××××挂车保险单三份，证明被告的主体资格。
被告保险公司出具的车辆情况损失确认书，证明被告仅履行了部分赔款义务。
被告保险公司对原告的证据对于证据真实性均无异议，但与我公司没有关联性。我公司已经于原告协商一致，已经履行完毕，不存在债权债务。
被告保险公司向本院提交的证据：
1、事故认定书及事故发生后原告的索赔申请书
2、内黄县公路管理局路产赔偿通知书
3、内黄县交警大队事故赔偿凭证2份
4、内黄县公路管理局路产损失凭证
5、内黄县价格认证中心结论书2份
原告对被告证据的真实性无异议，该证据证明原告的车辆事故发生后申请理赔，但不能证明就理赔事宜达成一致。原告将证据交付被告并不能证明与被告达成理赔和解一致意见。将全部证据交付被告后，被告仅赔付24900元，因剩余损失被告未赔付，故将其他票据退还给原告。该证据恰恰证明被告未完全履行赔付义务，如达成一致意见应当提供赔款协议书。
本院当庭对原、被告证据的真实性予以认可，被告所举证据仅证明其向原告进行过赔偿，但不能证明原、被告已就本案事故引起的损失达成一致赔偿意见，故对被告的证明目的不再与原告有债权债务纠纷不予认可。
经过庭审举证、质证及双方当事人陈述，本院认定下列事实：
2014年5月4日5时许，原告王同彬驾驶冀D×××××／冀D×××××挂车在内黄县境内沿302线加油站东时撞在公路北边的龙门蔬菜基地标志牌广告架上（产权单位为内黄县蔬菜生产服务中心），广告架在倒地过程中砸在由西向东行驶高志伟驾驶的豫J×××××／豫J×××××挂车上，造成该车及王同彬驾驶车辆、广告架损坏的交通事故。内黄县公安交通警察大队于2014年6月10日作出第14223号事故认定书，认定王同彬负事故的全部责任，内黄县蔬菜生产服务中心及高志伟无责任。事故发生后，经内黄县公安交通警察大队调解，原告王同彬赔偿内黄县蔬菜生产服务中心广告架损失及评估费共计20000元，赔偿高志伟车辆损失及评估费共计11262元，赔偿路产损失3600元，同时支付了豫J×××××／豫J×××××挂车现场施救费1998元，以上损失共计36860元。原告驾驶的车辆登记车主是邯郸市复兴宇龙运输有限公司，实际车主是原告王同彬，该车以登记车主的名义在被告保险公司投有交强险及保险限额为55万元的商业第三者责任险（含不计免赔率险），本次交通事故发生在保险期内，被告保险公司已赔付原告24900元，剩余11960元未赔付，故原告起诉至法院请求依法判令被告保险公司在保险限额内赔偿原告11960元，诉讼费由被告承担。
本院认为，原告提供的保险单证实原、被告之间存在保险合同关系，属于双方真实意思表示，合法有效，依法应受法律保护。原告按照合同约定向被告缴纳了保险费，被告应按照合同约定承担保险人的责任。被告保险公司应当赔偿原告的各项损失共计36860元，因双方均认可被告已赔付原告24900元，故被告保险公司应赔付原告王同彬11960元。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内，在商业第三者责任险限额内赔付原告王同彬11960元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费99元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 员 栗桂海
审 判 员 刘雪姣
人民陪审员 吴静飞
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 史振娟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0103民初2660号
原告胡爱华，女，1971年12月23日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市高新区。
被告徐彦，女，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
本院在审理原告胡爱华与被告徐彦民间借贷纠纷一案中，原告胡爱华于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡爱华提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告胡爱华撤回起诉。
案件受理费150元（原告已预交），由原告胡爱华负担。
审判员 梁勇
二〇一七年三月二十日
书记员 富乐
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书（2017）新0103民初2660号原告胡爱华，女，1971年12月23日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市高新区。被告徐彦，女，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。本院在审理原告胡爱华与被告徐彦民间借贷纠纷一案中，原告胡爱华于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡爱华提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告胡爱华撤回起诉。案件受理费150元（原告已预交），由原告胡爱华负担。审判员  梁勇二〇一七年三月二十日书记员  富乐
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0191民初1533号
原告：周伟哲，男，1987年2月10日，汉族，现住长春经济技术开发区。
被告：马艳霞，女，1975年12月10日出生，汉族，现住吉林省舒兰市。
周伟哲与马艳霞房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案。2017年8月15日周伟哲经本院传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按周伟哲撤诉处理。
案件受理费25元，由周伟哲负担。
审判员 刘丽红
二〇一七年八月十五日
书记员 陶祥曦
重庆市潼南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潼法民初字第00100号
原告周某，农民，住重庆市潼南县。
委托代理人樊珍贵，重庆市潼南县古溪法律服务所法律工作者。
被告吕某，农民，住重庆市潼南县。
本院在审理原告周某与被告吕某婚约财产纠纷一案中，原告周某于2014年7月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告周某自愿申请撤回起诉符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取为525元，由原告周某负担。
审 判 长 夏休亮
代理审判员 梅新敏
人民陪审员 丁时和
二〇一四年七月十五日
书 记 员 赵文春
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0325执99号
申请执行人江南。
被执行人遵义市昊天运输服务有限公司。
江南与遵义市昊天运输服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，据本院作出的（2015）道民初字第XXX号民事判决书，遵义市昊天运输服务有限公司应赔偿江南车辆损失19228元、承担案件受理费150元。遵义市昊天运输服务有限公司逾期未履行，权利人江南向本院提出执行申请。
在执行过程中，本院未能发现被执行人有可供执行财产，申请人也未能提供可供执行的财产线索，征询申请人意见，申请人表示待发现被执行人有可供执行财产时予以执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）黔0325执99号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程联智
审判员 许 超
审判员 梁 盛
二〇一六年八月九日
书记员 赵 坚
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽缙执民字第2159-1号
申请执行人赵洪青，农民。
被执行人蒋智定，农民。
本院在执行申请执行人赵洪青与被执行人蒋智定请求确认人民调解协议效力一案中，未执行10000.00元及利息。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人于2015年12月11日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2015）丽缙执民字第2159号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 张涛
二〇一五年十二月十一日
代书记员 潘俊
安徽省石台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民二初字第00004号
原告：李莹莹，女，1986年6月18日生，汉族，住安徽省池州市石台县。
被告：石台县俊安汽车销售有限公司，住所地安徽省池州市石台县。
法定代表人：张俊，该公司总经理。
委托代理人：陈文海，北京京海律师事务所律师。
原告李莹莹与被告石台县俊安汽车销售有限公司（以下简称俊安公司）定作合同纠纷一案，本院于2014年12月18日受理后，由审判员王建武按简易程序独任审判，于2015年2月2日公开开庭进行了审理，原告李莹莹、被告俊安公司的委托代理人陈文海到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
李莹莹诉称：2012年，俊安公司因店面需要制作广告牌及宣传画等，委托李莹莹加工设计，李莹莹接受该项业务并如约完成。经过多次付款，至2014年1月29日，俊安公司仍欠李莹莹广告制作加工费人民币5000元并出具欠条。后李莹莹多次催讨，俊安公司均未还款。因主张未果，李莹莹诉至法院请求判令被告支付其欠款5000元并承担全部诉讼费用。
为证明自己的主张，李莹莹向本院提交了以下证据：1、欠条一份，证明俊安公司多次付款至2014年1月29日尚欠其广告制作加工费5000元的事实；2、俊安公司业务清单一份，证明俊安公司与李莹莹之间的定作合同关系成立的事实以及业务明细。
被告的委托代理人对以上证据的客观性、关联性、合法性均无异议。
经审理查明：2012年，俊安公司因店面需要委托原告加工设计制作广告牌及宣传画等，李莹莹接受并如约完成了该项业务。后俊安公司多次付款至2014年1月29日仍欠李莹莹广告制作加工费人民币5000元，李莹莹多次催讨无果，遂诉至本院请求判令支持其全部诉讼请求。
以上事实由李莹莹及俊安公司委托代理人的当庭陈述，所提交的书证予以佐证，足以认定。
本院认为：李莹莹与俊安公司之间的定作合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，系合法有效的合同。俊安公司未按合同约定给付相应报酬，李莹莹要求俊安公司清偿广告制作加工费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告石台县俊安汽车销售有限公司自本判决生效之日起十日内给付原告李莹莹广告制作加工费欠款5000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告石台县俊安汽车销售有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 王 建 武
二〇一五年二月三日
书记员 胡千里（代）
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）微民初字第1671号
原告梅忠。
被告杨广军。
本院在审理原告梅忠与被告杨广军民间借贷纠纷一案中，原告梅忠于2015年10月15日向本院提出申请，请求将被告杨广军所有的位于微山县三孔桥社区滨湖花苑A9区（5＋1户型）房产一处（查封价值为12万元）及被告杨广军在微山县盐务局的工资（冻结价值为85000元）予以查封、冻结，原告梅忠已提供现金41000元作为担保。
本院认为，原告梅忠的财产保全申请符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、立即将被告杨广军所有的位于微山县三孔桥社区滨湖花苑A9区（5＋1户型）房产一处予以查封。
二、立即将被告杨广军在微山县盐务局的工资85000元予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 赵玉山
审 判 员 安太良
人民陪审员 种道恒
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 刘 伟
河南省桐柏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桐民初字第00643号
原告彭某某，女，1981年3月11日生。
被告仝某某，男，1979年7月6日生。
原告彭某某与被告仝某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告彭某某到庭参加了诉讼，被告仝某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某某诉称，原被告经自由恋爱，于2003年10月登记结婚，自2010年至今在桐柏居住。2003年5月生育长女仝青卓，2011年12月生育次女彭佳欣。婚后双方无共同财产，无共同债权债务。由于原被告缺乏了解，婚后双方因性格及生活习惯差异较大，常因家庭琐事吵闹，2006年双方曾协商离婚，后经劝解和好。2011年原告再次怀孕后，被告即离家外出，很少回来，原被告本就淡薄的夫妻感情因此彻底破裂，为此原告于2013年7月向桐柏县人民法院起诉请求与被告离婚。该院判决不准原被告离婚。判决后，原被告仍处于分居状态，为此再次起诉，请求与被告离婚。婚生长女仝青卓随被告生活，婚生次女彭佳欣随原告生活，原被告互不支付抚养费。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据：
1.原告身份证复印件。
2.结婚证。
3.（2013）桐民初字第00655号民事判决书。
4.租房协议。
被告仝某某未到庭，未答辩，未向法庭提交证据。
但在法院公告后，开庭前先后几次向法庭联系，表示工作忙，不能回来参加开庭。并发表了意见，一是同意离婚，二是两个子女可以随原告生活，也可以随被告生活，也可以原被告各抚养一人，互不支付抚养费，但双方对子女都有探视权。
法庭根据案情需要，调查了被告姐姐仝召兰，并制作了笔录。
经审理查明：原被告经自由恋爱，于2003年10月23日在唐河县民政局登记结婚（补办结婚证），于2003年5月15日生育长女仝青卓，2011年8月20日生育次女彭佳欣。婚后双方经常因家庭琐事生气，为此原告于2013年向本院起诉与被告离婚，2013年9月23日，本院作出（2013）桐民初字第00655号民事判决书，判决不准原被告离婚，判决后，双方仍未在一起共同生活。
本院认为，原被告于2013年9月23日被本院判决不准离婚后，仍未在一起共同生活已满一年，双方互不履行夫妻义务，足以证明原被告夫妻感情确已破裂，原告诉请离婚，符合法律规定，本院予以支持。夫妻共同财产可在被告有下落后另行处理。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干条件意见﹥》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告彭某某与被告仝某某离婚。
原被告婚生长女仝青卓随被告仝某某生活，次女彭佳欣随原告彭某某生活。原被告互不支付抚养费。
案件受理费300元，原被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 张 焜
审 判 员 沙智民
人民陪审员 齐哲伟
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 刘崇辉
太原市万柏林区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万民初字第00132号
原告陈浩，男，汉族。
委托代理李海燕，山西行直律师事务所律师。
被告王建锋，男，汉族。
被告中国人寿财产保险股份有限公司吕梁市中心支公司，住所地山西�梁市离石区龙凤北大街吕建北侧。
负责人冯树宝，职务总经理。
委托代理人张晓蕾，女，中国人寿财产保险股份有限公司山西分公司职员。
委托代理人高鼎，男，中国人寿财产保险股份有限公司山西分公司职员。
原告陈浩与被告王建锋、中国人寿财产保险股份有限公司吕梁市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁立功独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈浩的委托代理人李海燕、被告中国人寿财产保险股份有限公司吕梁市中心支公司的委托代理人张晓蕾、高鼎到庭参加诉讼，被告王建锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈浩诉称，2014年1月21日22时50分，被告王建锋驾驶晋JD＊＊**奥迪牌小型轿车由南向北行驶在和平南路沙沟村村口处，遇情况转弯变道时，与原告所驾驶的由南向北直行的晋AR＊＊**北京现代车发生碰撞后，晋AR＊＊**北京现代车又与路缘石碰撞，造成两辆车损坏的交通事故。2014年1月23日，太原市公安局交通警察支队万柏林一大队以简易程序作出B0325855号道路交通事故责任认定书，认定王建锋负事故全部责任，并承担两车的修理费，原告无责任。为此原告陈浩诉至法院，请求1、判令被告王建锋给付原告车辆清障费300元、停车费90元、施救费500元、车辆维修费21430元，以上四项共计22320元；2、判令被告中国人寿财产保险股份有限公司吕梁市中心支公司在保险范围内承担赔偿责任；3、判令二被告支付本案的诉讼费。
被告王建锋未到庭应诉，也未提供答辩意见。
被告中国人寿财产保险股份有限公司吕梁市中心支公司辩称，被告王建锋所有的晋JD＊＊**号奥迪牌轿车在我公司投有机动车损失险。原告陈浩所述的交通事故发生的时间、责任认定属实。原告提出的车辆清障费300元、停车费90元，因不能提供正规发票，不予认可。施救费和车辆维修费认可。诉讼费用不在我公司的赔偿范围。请求法院在合理的范围内依法判决。
经审理查明，原告陈浩是晋AR＊＊**号现代轿车的所有人及司机，被告王建锋是晋JD＊＊**号奥迪牌轿车所有人及司机，在被告中国人寿财产保险股份有限公司吕梁市中心支公司处投有机动车损失险。2014年1月21日22时50分左右，被告王建锋驾驶晋JD＊＊**号奥迪牌轿车在和平南路沙沟村口处与原告人陈浩驾驶的晋AR＊＊**号现代轿车发生碰撞后，晋AR＊＊**号现代轿车又与路缘石发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。2014年1月23日，山西省太原市公安局交通警察支队万柏林一大队以简易程序作出（2014）第B0325855号道路交通事故认定书，认定王建锋负事故的全部责任，并承担两车的全部修理费，陈浩不负事故责任。原告陈浩于2014年1月24日在山西唐悦汽车销售有限公司对该车辆进行修理，维修费21430元。为此，原告陈浩诉至本院请求法院依法判令：1、判令被告王建锋给付原告车辆清障费300元、停车费90元、施救费500元、车辆维修费21430元，以上四项共计22320元；2、判令被告中国人寿财产保险股份有限公司吕梁市中心支公司在保险范围内承担赔偿责任；3、判令二被告支付本案的诉讼费。
认定上述事实的证据有：太原市公安局交通警察支队万柏林一大队并公交认字（2014）第B0325855号道路交通事故认定书；机动车行驶证、驾驶证、施救费、停车费、清障费票据；机动车辆保险报案记录、事故车辆保险单、双方当事人的陈述。
本院认为，太原市公安局交通警察支队万柏林一大队作出并公交认字（2014）第B0325855号道路交通事故认定书认定事实清楚，且到庭的双方当事人均不持异议，应当作为本案定案依据。被告王建锋因交通事故造成原告陈浩所有的晋AR＊＊**号现代轿车损坏，应当承担赔偿责任；故对原告要求被告王建锋赔偿经济损失的诉讼请求，合理部分予以支持。肇事车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司吕梁市中心支公司投保机动车损失险，由于该车发生交通事故致晋AR＊＊**号现代轿车损坏，并且在保险期限内，依照《中华人民共和国保险法》及《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，被告中国人寿财产保险股份有限公司吕梁市中心支公司应在机动车损失险险限额内承担赔偿责任。
原告陈浩要求施救费500元、车辆维修费21430元，符合法律规定，予以支持。被告中国人寿财产保险股份有限公司吕梁市中心支公司提出清障费300元、停车费90元，因无正规发票不予赔偿的辩解，不符合常�，不予采纳，本院认定晋AR＊＊**号现代轿车清障费300元、停车费90元。原告陈浩的赔付应为人民币22320元。原告陈浩提出的赔偿项目及数额应在机动车损失险范围内赔付，故被告王建锋不再承担民赔偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司吕梁市中心支公司于本判决生效之日起三十日内在车辆损失险范围内赔付原告陈浩车辆清障费300元、停车费90元、施救费500元、车辆维修费21430元，以上四项共计22320元。
二、驳回原告陈浩的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取179元，由被告王建锋负担。
如果未按本判决指定的期间履�给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 梁立功
二〇一五年一月二十九日
书记员 赵 博
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）桂市刑执字第593号
罪犯许建军。现在广西桂林监狱服刑。
本院于2001年11月2日作出（2001）桂市刑初字第99号刑事附带民事判决，以被告人许建军犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人不服，提出上诉。广西壮族自治区高级人民法院于2001年12月24日以（2001）桂刑复字第652号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，依法核准对许建军的判决。判决发生法律效力后于2002年1月10日交付执行。2004年7月16日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2006年3月22日又经该院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年。2007年11月、2010年2月、2012年2月经本院裁定减刑三次，共计三年十一个月。刑期执行至2020年4月21日止。执行机关桂林监狱于2015年2月2日提出减刑一年二个月，剥夺政治权利改为七年的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关桂林监狱以罪犯许建军在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯许建军在服刑期间，2013年8月受禁闭处罚，经警官教育后认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011年度被评为优秀学员；2012年度被评为优秀报道员。自2011年11月至2014年10月止累计获奖励分109.62分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯许建军在服刑期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定裁定如下：
对罪犯许建军减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利改为七年，并处没收个人全部财产不变（刑期执行至2019年2月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文曙光
审 判 员 秦增儒
代理审判员 皮艳红
二〇一五年二月十六日
书 记 员 文胜昔
南京市栖霞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）栖刑初字第346号
公诉机关南京市栖霞区人民检察院。
被告人周某，男，1964年6月22日生，汉族，高中文化，无业。2008年11月因盗窃被行政拘留十日；2008年12月17日因盗窃被南京市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；2010年1月6日因盗窃被劳动教养一年；2011年3月25日因盗窃被南京市劳动教养管理委员会劳动教养一年；2012年4月13日因盗窃被南京市劳动教养管理委员会劳动教养一年；2013年5月7日因注射毒品被南京市公安局秦淮分局行政拘留十五日；2013年10月15日因注射毒品被南京市公安局栖霞分局行政拘留十五日；1989年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八年；2009年5月31日因犯盗窃罪被南京市鼓楼区人民法院判处管制二年，并处罚金人民币一千元；2010年8月16日因犯盗窃罪被南京市鼓楼区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，与前罪合并，决定执行有期徒刑六个月，管制一年零十九天，并处罚金人民币三千元；2013年11月8日因犯盗窃罪被南京市鼓楼区人民法院判处有期徒刑十一个月，罚金人民币一千元（未执行）；2015年3月27日因犯盗窃罪被南京市雨花台区人民法院判处有期徒刑八个月，罚金人民币二千元，与前罪合并，决定执行有期徒刑一年六个月，罚金人民币三千元。2013年10月15日因涉嫌盗窃罪被南京市公安局栖霞分局取保候审，2013年10月27日被南京市公安局栖霞分局刑事拘留，因患有疾病不适宜羁押，当日被转为取保候审。2015年8月27日被南京市公安局栖霞分局从金陵监狱解某再侦。
南京市栖霞区人民检察院以宁栖检诉刑诉（2015）398号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2015年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市栖霞区人民检察院指派代理检察员刘雅晴出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年10月14日12时许，被告人周某、马某（另案处理）携带起子等作案工具到南京市栖霞区某路地铁站X号出口停车场，采用撬龙头锁、搭线发车等手段，窃得被害人李某停放在此处的雅迪牌电动自行车一辆（经鉴定，价值人民币2944元）、被害人丁某停放在此处的小刀牌电动车一辆（经鉴定，价值人民币2700元），后被经天路地铁站保安人员当场抓获。
2013年10月26日17时50分许，被告人周某到南京市栖霞区某路地铁站X号出口东侧，采用扳手撬锁的手段，窃得被害人石某停放在此处的祥龙牌金茉莉二代女士电动车一辆（经鉴定，价值人民币1604元），后被巡逻至此的南京市公安局栖霞分局刑警大队便衣保安当场查获。
被告人周某被抓获到案后如实交代了主要犯罪事实。案发后，上述被盗的三辆电动自行车已被追回并发还各被害人。
2015年3月27日被告人周某南京市雨花台区人民法院决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元；刑期为2014年10月17日至2016年4月16日，罚金未缴纳。2015年8月27日，周某被南京市公安局栖霞分局民警从金陵监狱解某再侦。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人周某的供述和辩解、被害人丁某、李某、石某的陈述、证人马某、王某、贺某、刘某的证言、前科劣迹材料、解某罪犯通知书、马某起诉意见书、马某刑事判决书、销售凭证、辨认笔录、搜查笔录、检查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、情况说明、刑事摄影照片、现场图、价格鉴证结论书、查获经过、抓获经过、接处警工作登记表、立案决定书、受案登记表、常住人口信息表证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人周某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人周某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人周某在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当数罪并罚。2013年10月14日实施的盗窃犯罪系共同犯罪，被告人周某与马某在共同犯罪中地位、作用相当，不区分主从犯。被告人周某归案后如实供述主要犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人周某有多次前科劣迹，酌情从重处罚。被告人周某在取保候审期间再犯罪，酌情从重处罚。案发后被盗物品被追回并发还被害人，量刑时一并予以考虑。为保护公民私有财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元，与前犯盗窃罪决定执行刑罚有期徒刑一年六个月，罚金人民币三千元并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，罚金人民币一万三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月17日起至2016年4月16日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、依法扣押的作案工具剪刀一把、起子四把、扳手三把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张文娟
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 张 倩
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第05798号
罪犯王存发，男，1973年9月20出生，汉族，安徽省灵璧县人，现在安徽省巢湖监狱服刑。
安徽省滁州市琅琊区人民法院于2008年3月10日以（2008）滁琅刑初字第38号刑事判决书，认定罪犯王存发犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年。判决生效后交付执行。2012年6月经本院裁定减去有期徒刑一年二个月。
执行机关安徽省巢湖监狱于2014年6月16日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王存发在服刑期间，能够认罪服法，认真遵守监规，积极完成生产任务，自觉参加“三课”学习，多次获得行政奖励，确有悔改表现，符合减刑条件。
经审理查明，罪犯王存发在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2012年11月至2014年4月获表扬奖励一次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现计分考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王存发在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王存发减去有期徒刑一年（刑期自2006年6月8日至2018年4月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一四年七月十五日
书 记 员 方璟瑜
江苏省金坛市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）坛民催字第1号
申请人常州远方汽车座椅有限公司。�所地常州市新北区龙虎塘新苑三路。
法定代表人臧华琴，该公司总经理。
委托代理人杨媛。
申请人常州远方汽车座椅有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2014年2月11日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定判决如下：
一、宣告申请人常州远方汽车座椅有限公司遗失的交通银行股份有限公司金坛市支行开具的银行承兑汇票二张（票号30100051／23072369，30100051／23072370票面金额均为人民币20000元，出票人常州远方汽车座椅有限公司，收款人常州远方塑料有限公司，出票时间2013年12月6日，到期日2014年6月6日）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人常州远方汽车座椅有限公司有权请求支付上述款项。
本判决为终审判决。
审判员 贺献�
二〇一四年五月十四日
书记员 江 云 奇
贵州省六盘水市钟山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0201刑初313号
公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。
被告人张某某，因本案于2017年2月21日被逮捕。现羁押于六盘水市第一看守所。
辨护人王剑青，贵州屯恒律师事务所律师。
辩护人杨莉，贵州屯恒律师事务所律师。
贵州省六盘水市钟山区人民检察院以钟检公诉刑诉[2017]252号起诉书指控被告人张某某犯贩卖毒品罪，于2017年5月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月8日公开开庭审理了本案。贵州省六盘水市钟山区人民检察院指派检察员王伟琴出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人王剑青、杨莉到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省六盘水市钟山区人民检察院指控，2014年3月17日13时许，蒋某电话与被告人张某某联系购买海洛因零包。同日14时许，张某某邀约张某（已判决）携带海洛因零包一包窜至六盘水市钟山区XXXXX，以人民币300元钱的价格向蒋某贩卖，交易完成后张某被民警当场抓获。张某某因其父亲张某某1（另案处理）阻拦摆脱民警控制后逃跑，民警现场收缴海洛因零包一包（净重0.2克）和张某某逃跑时丢弃在现场的贩毒所得人民币300元。2017年2月21日10时许，被告人张某某主动到六盘水市公安局钟山分局朝阳派出所投案自首。公诉机关建议以贩卖毒品罪对被告人张某某在有期徒刑六个月至一年幅度内量刑并处罚金。
上述事实，被告人张某某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人蒋某、张某、张某某1的证言，张某被判处刑罚的刑事判决书，到案经过，现场指认笔录、方位示意图、现场照片，行政处罚决定书，扣押物品清单，辨认笔录，称量笔录，毒品收据、理化检验鉴定意见书，有关情况说明，逮捕证及文书，户籍证明及被告人张某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反国家对毒品的管理规定，明知海洛因系毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人张某某贩卖毒品海洛因（0.2克）零包一次的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。共同犯罪中，被告人张某某虽邀约他人，但所贩毒品系谁提供，二同案犯互相推诿，无其他证据印证，故该案不宜区分主从。鉴于被告人张某某犯罪后主动投案自首，庭审中自愿认罪，悔罪，辩护人所提可从轻处罚的意见予以采纳。但辩护人所提该案系特情引诱的意见，根据被告人供述及证人蒋某等的证言，在此前被告人便有犯意，故该意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月21日起至2017年9月20日止）
（所处罚金，在本判决生效后十日内缴纳。）
二、涉案毒品海洛因0.2克及作案工具白色智能手机一部依法没收（毒品0.2克张凯案已没收）。
审判员 王 勋
二〇一七年六月九日
书记员 李欢熹
安徽省庐江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）庐江行非审字第00100号
申请执行人庐江县国土资源局，住所地安徽省庐江县。
法定代表人蒋更生，该局局长。
2015年10月22日，本院收到庐江县国土资源局的强制执行申请书，要求强制执行庐国土资（决定）（2015）4号责令限期交出被征收土地决定。
本院认为：庐江县国土资源局作出的庐国土资（决定）（2015）4号责令限期交出被征收土地决定尚未发生法律效力�依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款第二项、第二款的规定，裁定如下：
对庐江县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向安徽省合肥市中级人民法院申请复议，也可以直接向安徽省合肥市中级人民法院申请复议。
审判长 张金叶
审判员 汪幸生
审判员 夏雅琴
二〇一五年十一月十二日
书记员 郑 飞
附：本案引用的法律条文
1、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉�又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
2、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款
行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。
3、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款第二项、第二款。
第一款第二项
（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；
第二款
人民法院对符合条件的申请，应当裁定予以受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0403民初4385号
原告:王某，男，1973年10月18日出生，汉族，市民，住赤峰市，公民身份号码×××。
被告：尚某，男，1966年7月6日出生，汉族，市民，住赤峰市，公民身份号码×××。
委托诉讼代理人：张某，赤峰市元宝山区元宝山镇法律服务所法律工作者。
原告王某与被告尚某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年11月14立案后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理，原告王某、被告尚某及其委托诉讼代理人张某到庭参加诉讼，因案情复杂，当事人争议较大，本院裁定本案转为普通程序，并公开开庭进行了审理。原告王某、被告尚某的委托诉讼代理人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某向本院提出诉讼请求：请求被告赔偿原告医疗费3055.40元、伙食补助费2000元、陪护费2268.80元、误工费10209.60元、交通费200元，合计17733.80元。事实和理由：2016年9月26日晚，原告在元宝山云杉路商业街真滋味饺子馆吃饭，突然听到饭店服务员喊救命，原告出去发现被告正拽着一个服务员往洗手间门口拽，原告上前制止，被告就开始辱骂原告，随后踹原告几脚，将原告踹倒在地，并进行踢打，被他人拉开后，被告又拿起吧台上的餐具打到原告的头部，原告在赤峰宝山中医院住院治疗，医院诊断为”头面部外伤、右足、右手外伤”，住院治疗3天后因无钱医治被迫出院，故起诉要求被告赔偿各种损失合计17733.80元。
被告尚某辩称，被告并没有打原告，双方没有肢体接触，原告主张的陪护费、伙食补助费、交通费均过高，应按实际住院天数计算，原告住院期间，单位为其开发了工资，所以没有误工损失，故请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交如下证据，1、住院病志、医疗费收据、用药明细、诊断书，证实原告住院事实及所花费用，被告无异议，但认为花费过高。2、工资表、奖金明细、证明，证实原告误工单位扣发的工资，被告质证认为，该扣发的数额与双方发生纠纷没有关系。3、公安治安卷宗材料，证实发生纠纷，被告殴打原告的事实，被告质证认为，对处罚决定书无异议以外，认为其他陈述均不属实。被告无证据。本院认为，原告提交的证据1，被告无异议，本院予以确认，证据2，是原告单位出具的证明材料，本院予以采信，证据3，是公安机关调查的材料，本院予以采信。通过上述证据及当事人的陈述，本院认定如下事实：2016年9月26日晚，原告在元宝山云杉路商业街真滋味饺子馆就餐，被告将原告打伤，原告在赤峰宝山中医院住院治疗，医院诊断为”头面部外伤、右足、右手外伤”，住院治疗3天，花去医疗费3055.40元，住院期间二级护理，陪护一人，单位扣发本月奖金914元。2016年10月26日，赤峰市公安局元宝山区分局云杉路派出所对被告尚某给予治安罚款500元的行政处罚。
本院认为，公民的健康权受法律保护。被告否认致伤原告事实，但通过治安卷宗可以证实，被告将原告致伤，原告治疗的伤情与被告的行为有直接的因果关系，原告在此纠纷中无过错，被告应承担全部责任。原告主张的陪护费、伙食补助费、交通费过高，应按住院期间发生的损失计算，误工费按实际损失计算。
综上所述，原告要求被告赔偿医疗费等合理损失的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：
被告尚某赔偿原告王某医疗费3055.40元、误工费914元、陪护费340.32元、伙食补助费300元、交通费100元，合计4709.72元，于本判决发生法律效力后立即付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取200元，由被告尚某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 刘慧阳
人民陪审员 唐 莹
人民陪审员 卢义超
二〇一七年四月十七日
书 记 员 刘承鑫
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更3610号
罪犯李国风，男，1981年12月5日出生于湖南省常宁市，汉族，初中文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院于二0一一年九月六日作出（2011）岳刑初字第170号刑事判决，认定罪犯李国风犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金一万六千元。该犯与同案犯不服，提请上诉。经湖南省湘潭市中级人民法院二审审理，判决对其改判为犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金一万六千元（已缴纳）。交付执行。二0一四年十月经湖南省岳阳市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年七个月。
执行机关湖南省湘南监狱于2016年12月9日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯李国风在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功、表扬各一次。以上表现情况，有“提请假释建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯李国风在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯李国风予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即2016年12月30日起至2019年4月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 陈 慧
审判员 何闰英
二〇一六年十二月三十日
书记员 邱 葵
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0103民初3522号
申请人:中国建设银行股份有限公司济南经七路支行，住所地济南市。
代表人：邢鸿雁，行长。
被申请人:周亮，男，1979年10月4日出生，汉族，住济南市。其他身份情况不详。
被申请人：王申，男，1970年12月31日出生，汉族，住济南市。其他身份情况不详。
被申请人：济南市拆迁服务公司，住所地济南市。
法定代表人：张恒鹏，经理。
申请人中国建设银行股份有限公司济南经七路支行与被申请人周亮、王申、济南市拆迁服务公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。申请人中国建设银行股份有限公司济南经七路支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按申请人中国建设银行股份有限公司济南经七路支行撤回起诉处理。
审 判 员 赵勇
二〇一七年四月二十日
代理书记员 张锟
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0105财保249号
申请人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市金水区金水路299号。
法定代表人董琢理。
委托代理人鲁鹏，河南尤扬律师事务所律师。
委托代理人王鹏飞，河南尤扬律师事务所实习律师。
被申请人田彩阁，女，汉族，1971年11月17日出生，住郑州市。
被申请人王平，男，汉族，1972年5月24日出生，住郑州市。
被申请人河南绿地新城置业有限公司，住所地郑州市二七区灵山路60号附9号。
法定代表人方东兴。
申请人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行诉被申请人田彩阁、王平、河南绿地新城置业有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行于2018年1月30日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人田彩阁、王平、河南绿地新城置业有限公司银行存款442443.59元或查封其相应价值的其他财产。上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行以自有财产为申请人的保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人田彩阁、王平、河南绿地新城置业有限公司银行存款442443.59元或者查封其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李春强
二〇一八年一月三十日
书记员 赵淑霞
浙江省温岭市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）台温行初字第7号
原告李春平。
被告温岭市人力资源和社会保障局，住所地温岭市太平街道人民东路258号。
法定代表人刘炳夫，局长。
第三人温岭市欧锦鞋底厂。
负责人季法友。
第三人温岭市丹鹏鞋业有限公司。
法定代表人季友青。
原告李春平与被告温岭市人力资源和社会保障局劳动行政确认一案，于2014年12月31日向本院提起行政诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭。2015年2月2日，原告向本院提出撤回起诉申请。
经审查，本院认为，原告享有对其诉权合法处分的权利。现原告申请撤诉，系其真实意思表示，未侵害国家和他人的合法权益，应予准许。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告李春平撤回起诉。
本案受理费50元，依法减半收取25元，由原告李春平负担。
审 判 长 阮灵飞
审 判 员 陈锦峰
人民陪审员 叶伶俐
二〇一五年二月二日
书 记 员 杨 芬
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0105民初756号
原告张丽霞，女，1970年8月20日出生，汉族，住沈阳市皇姑区黄河北大街*****号132,身份证号码2101061970********。
被告沈阳中航瑞赛置业有限公司，住所地沈阳市皇姑区文大路206-1号，组织机构代码：69195423-2。
法定代表人黄剑，系该公司总经理。
委托代理人王玉娇，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
委托代理人冯娇阳，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
原告张丽霞诉被告沈阳中航瑞赛置业有限公司（以下简称中航瑞赛公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年1月9日受理后，依法由代理审判员和晓岚独任审理，并于2017年2月23日公开开庭进行了审理。原告张丽霞、被告中航瑞赛公司委托代理人王玉娇均到庭参与了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，请求判令被告支付延期办理房屋产权证书违约金20125元（2015年4月25日至2016年8月31日）；诉讼费由被告承担。原、被告于2010年签订商品房买卖合同，约定购买被告开发的商品房一处，约定房屋交付后720日内，出卖人将办理权属登记，需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之一的违约金，合同继续履行。被告交房至今，一直未给原告办理房屋权属登记备案，致使原告无法取得房屋权属登记。依据《中华人民共和国合同法》向贵院提起诉讼。
被告中航瑞赛公司辩称，之前无法办理初始登记批复的原因在被告所购的土地上存在查封，该查封是在被告购买土地前就已经存在的，而皇姑区政府向被告出让土地时是以净地的方式出让的，该查封行为持续续封的状态，是导致之前被告无法办理初始登记批复的直接原因。按照双方在商品房买卖合同中的约定，这种政府行为是被告无法预见的，应当属于不可抗力，不应由被告承担违约责任。合同约定的违约金过高，应予以调整。我方在2016年9月1日已取得该小区的房屋登记初始批复，业主现在可以办理房产证。
经审理查明，2010年原、被告签订《商品房买卖合同》一份，原告为买受人，被告为出卖人，双方约定原告购买由被告开发建设的位于沈阳市皇姑区黄河北大街270-9号132商品房（建筑面积95.3平方米，以下简称诉争房），总房价款406568元。关于产权登记，双方约定：出卖人应当在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，合同继续履行。出卖人按日向买受人支付房屋总价款万分之一的违约金，直至出卖人将需由其提供的资料报产权登记机关备案为止。
合同签订后，原告交纳了全部购房款，被告于2012年1月6日向原告交付了商品房。商品房交付后，被告至今未办理完毕商品房权属登记初始备案手续，原告曾起诉至法院要求被告给付逾期办证违约金，经我院之前审理判决被告给付至2015年4月24日的违约金。现因被告至起诉日未办理完毕商品房权属登记初始备案手续，原告再次起诉至本院。
上述事实，有当事人陈述及民事判决书、商品房买卖合同、入住通知单、照片、初始备案登记审批表等证据材料在卷,经法庭质证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规强制性规定，合法有效，合同双方均应依合同约定条款全面履行合同义务。合同履行过程中，被告未按合同约定在商品房交付后办理权属登记备案手续，已构成违约，应承担违约责任，给付逾期办证违约金。被告提出合同约定违约金标准过高，请求法院予以调整，原告要求按总价款日万分之一标准计算违约金，不属于合同法解释（二）规定的违约金约定过高应予调整情形，且符合公平原则，故对被告主张不予支持。被告同时主张逾期办证系因政府未交净地所致，依据合同相对性原则，合同外第三方责任也不能成为原、被告合同履行时一方违约行为的免责条件，故本院对被告主张不予支持。
因原告前诉判决已发生法律效力，应自2015年4月25日起计算逾期办证违约金，至2016年8月31日止共计495天，违约金应为20125元（406568元×0.0001×495天）。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告沈阳中航瑞赛置业有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告张丽霞逾期办证违约金20125元。（违约金期限计算至2016年8月31日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
被告如逾期履行上述给付款项,应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取152元，由被告沈阳中航瑞赛置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 和晓岚
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 王洁琦
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度、以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并做出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0381刑初439号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人王冬香，女，1968年10月8日出生于江西省乐平市，汉族，文盲，无业，住江西省。因无证驾驶机动车，于2016年12月2日被瑞安市公安局行政拘留七日；现因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年12月16日被刑事拘留，同年12月30日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
辩护人ＸＸ，浙江平宇律师事务所律师（法援）。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2017]427号起诉书指控被告人王冬香犯交通肇事罪，于2017年3月17日向本院提起公诉。本院于同月21日以简易程序立案，2017年4月24日转为普通程序，并依法组成合议庭，2017年5月10日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员林某1出庭支持公诉。被告人王冬香及辩护人ＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月2日上午，被告人王冬香无证驾驶无牌电动正三轮轻便摩托车从瑞安市云周街道中心幼儿园驶往西山村方向。8时31分许，车辆行经云周街道马头村24号前地段时，遇被害人林某2自右向左横过道路，被告人王冬香向道路左侧方向避让，车辆向左侧翻并碰撞林某2，致林某2倒地受伤。事故发生后，他人报警，被害人林某2被送往医院救治，被告人王冬香也前往医院。当日下午，经民警电话通知，被告人王冬香主动到交警飞云中队接受调查。经鉴定，被害人林某2因交通事故致创伤性左额颞顶急性硬膜下血肿（已行颅内血肿清除减压术），局灶性左额颞脑挫裂伤，创伤性蛛网膜下腔出血，右颞骨、颅中窝底骨折，右颞头皮血肿，其损伤程度属重伤二级；该三轮电动车前轮制动性能差，存在机械故障和安全隐患；该车属电动正三轮轻便摩托车类型，在机动车范畴。经事故责任认定，被告人王冬香负事故的主要责任，被害人林某2负事故的次要责任。
上述事实，被告人王冬香在开庭审理过程中亦无异议，并有证人林某3、林某4的证言，行政处罚决定书，道路交通事故现场图，道路交通事故照片，监控截图说明，驾驶人信息查询结果单，医疗诊断证明书，道路交通事故调查报告，道路交通事故认定书，法医学人体损伤程度鉴定书，汽车工程学会技术报告，道路交通事故现场勘查笔录，交通事故车辆痕迹勘查笔录，光盘1份，归案证明，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王冬香违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车，因而发生重大事故，致一人重伤，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王冬香能自首，依法可从轻处罚。辩护人ＸＸ提出相应从轻处罚的辩护意见予以采纳，但提出对被告人适用缓刑的辩护意见不予采纳。为严明国法，惩罚犯罪，维护公共交通安全，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王冬香犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月16日起至2017年12月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 蔡邦建
人民 陪 审员 杨协敏
人民 陪 审员 潘建斌
二〇一七年五月十日
（代）书记员 缪 苗
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0521执恢143号
申请执行人通化县英额布镇回味园羊肉饭庄，住所地通化县。
被执行人通化县英额布镇英山村一组，住所地通化县。
本院在执行申请执行人通化县英额布镇回味园羊肉饭庄与被执行人通化县英额布镇英山村一组餐饮服务合同纠纷一案中，因本院已强制执行完毕，经申请执行人同意并申请结案，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结通化县人民法院（2016）吉0521民初34号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 郝 文
二〇一七年九月二十二日
书记员 李高阳
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阿市民初字第3002号
原告阿克苏南疆电力设备有限公司。
地址：阿克苏市建设路1号美家物流园1002。
法定代表人余三林，系该公司总经理。
委托代理人常凤丽，新疆胜天律师事务所律师。
被告王利红，男，汉族，1989年1月24日出生，住阿克苏市。
本院在审理原告阿克苏南疆电力设备有限公司诉被告王利红凭样品买卖合同纠纷一案中，原告阿克苏南疆电力设备有限公司于2015年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告阿克苏南疆电力设备有限公司撤回起诉。
案件受理费371元，已减半收取185元，由原告负担。
审 判 员 马 荣
代理审判员 安 宁
人民陪审员 张淑婷
二〇一五年九月九日
书 记 员 杨 鑫
广西壮族自治区百色市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）百刑终字第4号
原公诉机关广西壮族自治区凌云县人民检察院。
上诉人（原审被告人）莫某，农民，住凌云县。2014年9月10日被逮捕。2015年3月9日经广西壮族自治区凌云县人民法院决定取保候审。
辩护人黄春功，凌云县法律援助中心律师。
原审被告人罗某甲，农民，住凌云县。2014年8月1日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月5日被逮捕。2015年2月28日经广西壮族自治区凌云县人民法院决定取保候审。
原审被告人罗某乙，农民，住凌云县。2014年8月11日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月5日被逮捕。2015年2月10日经广西壮族自治区凌云县人民法院决定取保候审。
原审被告人李某，农民，住凌云县。2014年9月10日被逮捕。2014年12月9日经广�壮族自治区凌云县人民法院决定取保候审。
广西壮族自治区凌云县人民法院审理广西壮族自治区凌云县人民检察院指控原审被告人罗某甲、罗某乙、莫某犯盗窃罪，原审被告人李某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2014年11月18日作出（2014）凌刑初字第63号刑事判决。原审被告人莫某不服，向本院提出上诉。本案审理过程中，上诉人莫某于2015年3月9日向本院申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。依照《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国刑事诉讼法>；的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人莫某撤回上诉。
广西壮族自治区凌云县人民法院（2014）凌刑初字第63号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韦 金 碧
审 判 员 欧阳广明
代理审判员 卢 荣 旗
二�一五年三月十六日
书 记 员 黄 莉 莹
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第1875号
罪犯周德亮，男，1981年9月8日出生于云南省腾冲县，汉族，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○九年六月十二日作出（2009）德中刑三初字第48号刑事判决，以被告人周德亮犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币50000元。刑期自2008年8月20日起至2020年8月19日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2009年7月13日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2015年4月14日对罪犯周德亮提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据罪犯周德亮的考核结果，以罪犯周德亮在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯周德亮，现刑罚执行已达6年零8个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑3次，2014年4月21日减刑后的刑期至2017年12月19日止。该犯在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯周德亮在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周德亮减去有期徒刑八个月。（刑期自2008年8月20日起至2017年4月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕丽萍
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 房 湘
二〇一五年四月二十日
书 记 员 李 倩
湖南省茶陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0224民初199号
原告：陈小红，男，1972年7月26日出生，汉族，茶陵县人,住茶陵县。
被告：彭玲艳，女，1971年12月2日出生，汉族，茶陵县人，住茶陵县。
原告陈小红与被告彭玲艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈小红到庭参加诉讼，被告彭玲艳经本院依法送达开庭传票等法律文书，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告陈小红向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还借款本金25000元及利息8000元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由:被告彭玲艳做生意时以需资金为由，于2014年6月23日向原告借款10000元，2014年6月29日又借款10000元,2014年7月8日又借款5000元，三次借款约定月利率均为2分，被告彭玲艳在借条上签名。借款后被告在原告向其催讨后仍一直没有还款，原告遂诉至法院，请求判如所请。
被告彭玲艳在法定答辩期内没有提交书面答辩意见，在法定举证期限内没有提交证据材料，在开庭时没有到庭参加诉讼，被告此行为视为对抗辩权的放弃。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了下列证据：1、原告的身份信息；2、2014年6月23日、2014年6月29日、2014年7月8日立下的借条原件各1张，证明被告向原告借款25000元以及约定月利息2分。
本院对原告提交的证据认证意见为：对原告陈小红提交的证据系借条原件，该份借条有债务人彭玲艳的签名，在被告彭玲艳不能提出反证推翻该份借条的真实性的情况下，本院依法确认其真实、合法、有效。
经审理查明，原告陈小红与被告彭玲艳系朋友关系，被告彭玲艳做生意时以需资金为由，于2014年6月23日被告以做生意为由向原告借款10000元，2014年6月29日借款10000元,2014年7月8日借款5000元，三次借款约定月利率均为2分，被告彭玲艳在借条上签名。借款交付后，被告向原告只支付了4200元，在原告多次催讨后，被告仍未还款，特诉至法院，请求判如所请。
本院认为，原告与被告之间的借贷关系是双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。在原告向被告提供借款后，被告应在原告主张债权后及时支付借款本金和利息，其未还款，已构成违约，损害了原告的合法权益。至于原告主张的利息请求，系对民事权利的处分，没有违反法律规定，予以支持。故原告要求被告偿还借款本息，合理合法，应予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告彭玲艳在本判决生效之日起十日内偿还原告陈小红借款本金25000元及利息8000元。
案件受理费625元，减半收取313元，由被告彭玲艳负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的应在提交上诉状七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向湖南省株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号：161101040002686。逾期未交纳的，将承担按照自动撤回上诉处理的后果。
（此页无正文）
审判员 廖飘
二〇一七年三月八日
书记员 刘标
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭华民初字第01397号
原告刘文龙，居民。
被告张安，居民。
本院于2015年9月16日受理原告刘文龙诉被告张安买卖合同纠纷一案，原告于2015年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘文龙撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 赵大权
二〇一五年十月十二日
书记员 韦 杰
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0428民初331号
原告：马某，男，1971年9月29日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。
委托诉讼代理人：邱某（马某妻子），女，1970年5月25日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。
被告：杜某，男，1961年6月8日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。
被告：张某，女，1962年11月28日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。
原告马某与被告杜某、张某劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月11日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马某的委托诉讼代理人邱某到庭参加诉讼，被告杜某、张某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告立即给付工资款29936元。事实及理由：二被告系夫妻关系。2014年，二被告雇用原告为其种植烤烟、葡萄，累计欠原告工资29936元，当时被告没钱给付，为原告出具欠据一枚，后经原告多次催要，被告未予给付。
二被告未递交答辩及相关证据。
当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。因被告未到庭，经本院审查认为，原告提交的证据内容真实、来源合法、与本案具有关联性。故本院对原告提交的证据予以采信。
根据本院采信的证据和当事人的陈述，本院认定的事实与原告所述一致。
本院认为，二被告欠原告工资款29936元未予偿还的事实清楚、证据充分，原告要求被告立即给付的请求，本院予以支持。二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担未到庭举证质证的法律责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜某、张某于本判决生效后立即共同给付原告
马某工资款29936元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取275元，邮寄费40元，由二被告负担。上述费用已经由原告预先缴清，被告负担部分于本判决生效后即给付原告。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，如一方不履行，另一方可以申请法院执行。申请执行的期间为二年。
审判员 郑士军
二〇一七年三月二十二日
书记员 谢东欣
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0102民初488号
原告：徐永强住呼和浩特市。
被告：金晶，住呼和浩特市。
原告徐永强与被告金晶民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月１７日立案后，因被告金晶下落不明寻找不到，本案转为普通程序公开开庭进行了审理。原告徐永强到庭参加了诉讼，被告金晶经本院公告送达，期满后未到庭，本案缺席审理终结。
原告徐永强提出诉讼请求：１.判令被告金晶归还原告徐永强于２０１６年６月２日所借现金贰万伍仟元整及利息，按月利率２分，从２０１６年７月１５日起至实际给付之日止。２.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告金晶于２０１６年６月２日向原告徐永强借款贰万伍仟元整（借条为证），约定于２０１６年７月１５日前归还，月息２分，但借款到期后，原告多次催要未果，故诉至本院。
被告金晶未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告徐永强与被告金晶于２０１５年底在通道街做生意时认识。２０１６年６月２日，被告金晶向原告徐永强借款２５０００元，并给原告出具借条一张，内容为：今借到鑫鑫福超市徐永强人民币２５０００元，归还日期２０１６年７月１５日，抵押物为新城区八一路华新小区１８号楼６层１单元１８号，如逾期不归还，将按法律程序徐永强有权处理该房产。２０１６年６月３日，原告徐永强通过中国光大银行以手机银行转账给被告金晶账户内汇入２５０００元。借款到期后，被告金晶未偿还原告徐永强借款２５０００元。２０１６年７月２０日左右，被告金晶通过手机微信转账给付原告徐永强利息７５０元。
本案在审理中，因被告金晶寻找不到，本院于２０１７年４月１１日在人民法院报公告送达，期满后被告金晶未到庭。
本院认为，根据原告举证的借条，银行转账凭证，抵押房屋房产证，微信记录等，可以认定原被告存在借贷关系，被告金晶向原告徐永强借款人民币25000元事实成立，被告金晶未按约定偿还借款，屡于违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还借款25000元有事实和法律依据，应予支持。对于原告请求的利息，因在借条中并没有约定利息，虽然被告金晶在借款期满后自愿给付原告徐永强利息750元，但并不能证明原被告在借款时约定了利息和利率，故应按法律规定的年利率6%给付借款逾期后资金占用期间利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项的规定，判决如下：
被告金晶偿还原告徐永强借款人民币25000元，于判决生效后10日内履行完毕。并从2016年7月16日起，按年利率6%给付资金占用期间利息，至借款２５０００元付清时止。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费５００元，由被告金晶承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审 判 长 昝 东
人民陪审员 张 风
人民陪审员 刘兰柱
二〇一七年六月三十日
书 记 员 陈 润
湖北省武汉市黄陂区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0116刑初360号
公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。
被告人郭小磊，男,汉族，1986年10月18日出生，初中文化，个体户。住武汉市黄陂区。曾因贩卖毒品罪，于2015年12月29日被武汉市黄陂区人民法院判处拘役四个月。现因涉嫌贩卖毒品罪，于2017年3月14日被抓获，同年3月15日被武汉市公安局黄陂区分局刑事拘留，同年3月28日被逮捕。现羁押于武汉市黄陂区看守所。
武汉市黄陂区人民检察院以陂检公诉刑诉（2017）376号起诉书指控被告人郭小磊犯贩卖毒品罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年6月16日公开开庭审理了本案。武汉市黄陂区人民检察院指派检察员韩某出庭支持公诉，被告人郭小磊到庭参加诉讼并自行辩护。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年3月14日16时许，被告人郭小磊在本区前川街双陈村郭许湾路边，向吸毒人员陈某贩卖疑似毒品的红色片剂状物品4颗（俗称“麻果”）及疑似毒品的白色晶体状物品若干，获赃款人民币300元，被公安民警抓获。民警从陈某身上查获购买的疑似毒品的红色片剂状物品4颗及疑似毒品的白色晶体状物品若干，经现场称量总重为0.65克；从被告人郭小磊身上查获毒资人民币300元。经武汉市公安毒品司法鉴定中心鉴定：所送检疑似毒品的红色片剂状物品及白色晶体状物品均检验出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人郭小磊在开庭审理过程中无异议，且有经庭审查证属实的物证照片；现场查获的毒品、毒资；身份证明材料、扣押笔录、扣押物品清单、称量笔录、提取笔录等书证；证人陈某的证言；毒品检验鉴定书；辨认笔录；被告人郭小磊的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭小磊违反国家对毒品的管制制度，明知是毒品而非法销售，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，对被告人郭小磊依法应予刑事处罚，对案涉毒品、毒资依法应予没收。被告人郭小磊系毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人郭小磊能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人郭小磊当庭自愿认罪，依法可以酌情从轻处罚。综合被告人郭小磊的犯罪性质、事实、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郭小磊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月14日起至2017年10月13日止。罚金于判决生效后五日内缴纳。）
二、对案涉毒品、毒资予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王治武
人民陪审员 刘火苟
人民陪审员 许庆发
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 吴颖赜
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临渭民初字第02794号
原告史建辉，男，1988年11月27日出生，汉族，农民。
被告郝麦芹，女，简况不详。
本院在审理原告史建辉与被告郝麦芹民间借贷纠纷一案中，原告史建辉于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，不损害国家、集体和他人的利益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告史建辉撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告史建辉承担。
审 判 长 张 山
代理审判员 赵红艳
人民陪审员 刘志强
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 王 格
河南省平顶山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫04执40-2号
申请执行人平顶山市新华区农村信用合作联社，住所地平顶山市。
法定代表人钱秀霞，女，1969年9月19日生，住河南省平顶山。
被执行人平顶山市裕丰工贸有限公司，住所地平顶山市。
法定代表人牛国喜，男，1964年2月22日生，汉族，住河南省平顶山市。
被执行人河南和源电信工程有限公司，住所地平顶山市。
法定代表人ＸＸＸ，男，1977年6月28日，汉族，住叶县。
被执行人牛鹏飞，男，1991年3月15日生，汉族，住河南省平顶山。
被执行人白玉鸽，女，1981年9月7日生，汉族，住河南省平顶山市。
被执行人李彩丽，女，1974年2月3日，汉族，住河南省叶县。
申请执行人平顶山市新华区农村信用合作联社申请执行平顶山市裕丰工贸有限公司、河南和源电信工程有限公司、牛鹏飞、白玉鸽、李彩丽金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的河南省平顶山市中级人民法院于2014年12月17日作出的（2014）平民金初字第18号民事判决书立案执行。因被执行人平顶山市裕丰工贸有限公司、河南和源电信工程有限公司、牛鹏飞、白玉鸽、李彩丽暂无履行能力，申请执行人平顶山市新华区农村信用合作联社申请终结（2014）平民金初字第18号民事判决书的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结平顶山市中级人民法院（2014）平民金初字第18号民事判决书的本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王云阳
审判员 宋新亮
审判员 李泉钦
二〇一六年九月十三日
书记员 叶 娜
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0581民初5128号
原告林州市农村信用合作联社临淇信用社，地址林州市临淇镇北大街西段。
负责人王泽华，该社主任。
委托代理人杨军峰，该社副主任；闫宪军，该社职工。
被告侯喜生，男，1963年2月8日出生，汉族，住林州市。
被告王保松，男，1967年11月9日出生，汉族，住林州市。
被告侯富强，男，1982年1月13日出生，汉族，住林州市。
本院在审理原告林州市农村信用合作联社临淇信用社诉被告侯喜生、王保松、侯富强金融借款合同纠纷一案中，因原告未在法定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八、最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第二百一十三之规定�裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘军喜
二〇一七年九月二十六日
书记员 岳小莉