四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）翠屏民初字第2152号
原告：廖洪，女，四川省宜宾市翠屏区人。
委托代理人：程德谦，四川丰宜律师事务所律师。
被告：王建国，男，四川省宜宾市翠屏区人。
被告：宜宾市广汇出租汽车有限公司，住所地：宜宾市翠屏区南岸绿洲家园5、6幢2层1-3号。
法定代表人：马任重，董事长。
委托代理人：王习祥，宜宾市广汇出租汽车有限公司员工。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司四川省分公司，住所地：成都市青羊区忠烈祠西街91号绿洲大酒店14、15楼。
负责人：戴宪恒，总经理。
委托代理人：肖前容，四川路石律师事务所律师。
原告廖洪诉被告王建国、宜宾市广汇出租汽车有限公司（以下简称广汇公司）、中国人寿财产保险股份有限公司四川省分公司（以下简称：人寿财保省分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李德其适用简易程序公开开庭进行了审理。原告廖洪及委托代理人程德谦，被告王建国，被告广汇公司委托代理人王习祥，被告人寿财保省分公司委托代理人肖前容到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖洪诉称：2012年10月26日21时15分，被告王建国驾驶川QB67**号小客车在翠屏区江北三江厂附近与原告驾驶的电动车相撞，致原告脑、颈、胸、腿等多处受伤，胸11椎体压缩性骨折伴腰段脊柱后突畸形，随车财产受损的后果。原告受伤后在宜宾骨科医院住院治疗90天好转出院，于2013年4月23日经四川中正法医学司法鉴定所法医学鉴定为十级伤残，因腰部活动受限，需续医费6000元。经查，被告王建国系被告广汇公司雇佣人员，撞伤原告时正在履行工作职责；川QB67**号小客车在被告人寿财保省分公司投保了交强险和商业第三者责任险。事发后，因被告未积极履行赔偿义务，特向贵院提起诉讼，请求依法判令：1、被告人寿财保省分公司在保险合同约定范围内依法赔偿原告因交通事故致人身损害损失共计89012元，被告王建国、被告广汇公司在被告人寿财保省分公司没有完全赔偿的范围内承担赔偿责任；2、本案诉讼费由被告承担。
被告人寿财保省分公司辩称：对于本次交通事故的真实性和责任划分无异议，但原告部分诉求过高，请法院审核。医疗费要扣除15%的自费药，续医费认可2000元，精神抚慰金认可2000元，住院天数认可75天，护理费按50元／天计算，误工费因原告没有提供纳税证明，只能按同行业工资标准60元／天计算。对于财产损失1148元，因原告无证据证实是在本次交通事故中受损，故不予认可。交通费认可200元，住院伙食补助费按15元／天计算75天，营养费因无医嘱不认可。鉴定费因原告没有提供发票原件，故不认可。对于赔偿款，应按交强险分项赔付，超过交强险部分在商业第三者责任险中按责任分摊。诉讼费和鉴定费不应由保险公司承担。
被告王建国和被告广汇公司答辩意见与被告人寿财保省分公司一致，但要求扣除2天的护理费，不同意扣除15%的医疗费。并且，为了减少讼累，要求将广汇公司垫付的医疗费21289.13元和医疗时限鉴定费600元在本案中一并解决。
原告廖洪为支持其主张的事实，向本院提供了下列证据材料：1、廖洪户口簿、身份证复印件，欲证明原告的户口性质及诉讼主体资格。2、川QB67**号车的行驶证及交强险保单复印件，欲证明广汇公司系被告王建国的用工单位及广汇公司、人寿财保省分公司系适格被告。3、道路交通事故认定书，欲证明被告王建国负事故全部责任；廖洪在宜宾骨科医院住院病历，欲证明原告受伤及住院治疗情况；法医学鉴定书及发票，欲证明原告的伤已构成十级伤残，需续医费6000元，支出鉴定费1300元；证人任志均的证言、代工工资收条及收款人身份证复印件，欲证明原告支出代工工资26400元；原告工资表、银行存折复印件、收入证明及岗位证，欲证明原告的收入情况；证人马丹的证言、护理费收条，欲证明原告支出护理费6300元；手机和皮鞋购货发票，欲证明原告手机、皮鞋损失费1148元；诉讼费发票，欲证明原告已预交诉讼费1013元。
经质证，三被告对证据1无异议，本院予以确认。对证据2，被告人寿财保省分公司对行驶证、保单真实性无异议，但因行驶证与保单上的车辆识别代号有一个字符不相符，要求进行审核后再认定。后经人寿财保省分公司审核后作出说明，系保险公司出单员工作失误打印保单时打错一个字符，该保单确系川QB67**号车的交强险和商业第三者责任险保单，本院予以确认。对证据3，三被告对交通事故认定书、宜宾骨科医院病历、四川中正法医学司法鉴定意见书、诉讼费收据真实性无异议。对鉴定费发票复印件、手机和皮鞋购货发票不予质证。对证人证言有异议，对代工工资收据、收入证明、护理费收据的金额有异议。
被告广汇公司为支持其主张，向本院提交了以下证据：1、交通事故认定书；2、川QB67**号车交强险、商业第三者责任险保单复印件；3、川QB67**号车行驶证、王建国驾驶证与从业资格证、身份证复印件；4、原告廖洪身份证复印件；5、廖洪在宜宾骨科医院的相关诊断证明、出院证、医疗费发票复印件；6、宜宾新兴司法鉴定中心对廖洪医疗时限的鉴定书及鉴定费发票复印件；7、川QB67**号车车辆营运证复印件；8、广汇公司营业执照、组织机构代码复印件及法定代表人证明和委托书。经质证，原告廖洪对证据6中医疗时限鉴定书真实性无异议，但对证明目的有异议。被告人寿财保省分公司对医疗费真实性无异议，但要求扣除15%自费药后一并在本案中处理。
被告人寿财保省分公司为支持其主张，向本院提交了机动车第三者责任保险条款和机动车交通事故责任强制保险条款，欲证明保险公司应按照保险合同条款的约定承担责任。经质证，均无异议。
经审理查明：2012年10月26日21时15分，被告王建国（驾驶证号：512501196310110698，准驾车型A2）驾驶广汇公司所有的川QB67**号（车辆识别代号：LFV2A51G1A3064166，发动机号：104749）小客车从宜宾城区往酒圣路方向行驶，行至翠屏区江北三江厂附近与原告驾驶的电动车相撞，造成车辆受损，原告廖洪受伤的交通事故。2012年11月3日，宜宾市公安局交通警察支队交通管理三大队作出（2012第0632号）道路交通事故认定书，认定：王建国负事故全部责任，廖洪无责任。原告廖洪受伤后被送往宜宾骨科医院住院治疗，入院诊断：脑、颈、胸、腿等多处受伤，胸11椎体压缩性骨折，胸腰段脊柱后突畸形。住院治疗至2013年1月23日，宜宾骨科医院收到宜宾新兴司法鉴定中心司法鉴定意见书，鉴定意见：“廖洪因交通事故受伤，现住院治疗终结，可门诊随访。应于2013年1月10日起三日内办理出院手续。”次日，廖洪办理出院，共住院90天。2013年4月23日，四川中正法医学司法鉴定所作出法医学鉴定意见书，鉴定意见：廖洪因交通事故致胸11椎体压缩性骨折伴胸腰段脊柱后突畸形，评定为十级伤残；后续医疗费用需6000元整。
另查明，被告王建国系被告广汇公司雇佣的出租汽车驾驶员，撞伤原告时正在履行工作职责；川QB67**号出租汽车在被告人寿财保省分公司投保了交强险和商业第三者责任险，事故发生时正值保险期限内；被告广汇公司垫付了原告廖洪在宜宾骨科医院的医疗费21289.13元，垫付了廖洪医疗时限鉴定的鉴定费600元。
本院认为：被告王建国驾驶机动车与原告廖洪发生交通事故致原告受伤，经交警部门认定，被告王建国负事故全部责任，本院对原告要求被告赔偿其损失的合理诉求予以支持。对于原告廖洪因此次交通事故造成的损失，本院评判如下：医疗费21289.13元，因有医疗机构出具的收款凭证及相关病历和诊断证明等予以证实，本院予以确认；被告广汇公司以减少讼累，要求一并予以解决的意见，本院予以采纳；被告人寿财保省分公司关于扣除15%自费药的辩解意见，因无法律依据，本院不予采纳。原告诉请的后续治疗费6000元，因有鉴定结论确定，本院予以支持。原告诉请的残疾赔偿金40614元，根据原告的十级伤残等级和城镇户口性质，其诉请金额符合法律规定，本院予以支持。原告诉请的精神损害抚慰金3000元，符合法律规定，本院予以支持。对于原告住院天数，虽然原告廖洪的医疗时限鉴定意见认为廖洪应当于2013年1月10日起三日内办理出院手续，但宜宾骨科医院于2013年1月23日才收到该医疗时限鉴定书，且被告也未能证实廖洪于2013年1月10日已收到该医疗时限鉴定书，因此，廖洪于2013年1月24日出院符合客观实际，其住院天数本院确认为90天。被告广汇公司和人寿财保省分公司关于原告有拖床行为的辩解意见因无证据证实，本院不予采纳。原告诉请的护理费6300元（90天×70元／天），本院采纳被告人寿财保省分公司关于护理费应按照本地从事同等级别护理的劳务报酬标准50元／天的辩解意见，支持为4500元（90天×50元／天）。被告广汇公司关于扣减2天护理费的辩解意见，因无证据证实，本院不予采纳。原告诉请的误工费26400元，因证人（代工工资收款人）任志均的证言前后矛盾，原告的收入证明又缺乏相关纳税证明，而原告廖洪又属于有固定收入的人员，因此，本院按照原告廖洪的平均工资计算其误工损失，对于原告支付的代工工资大于其平均工资部分，系原告自行扩大的损失，应由其自行承担。原告廖洪的平均工资，按照其提交的四川省宜宾五粮液酒厂有限公司2012年7月至2013年3月企业员工工资发放表关于廖洪的工资数据，计算出原告廖洪的平均工资为3327元／月［（2993.99＋3088.29＋2993.99＋2805.39＋3889.83＋2805.39＋2993.99＋3761.09＋4618.79）÷9］。其误工天数从原告受伤之日（2012年10月26日）起计算至定残日前一天（2013年4月22日）为178天。原告廖洪的误工费本院支持为19470元（3327元／月×12个月÷365天×178天）。原告诉请的财产损失费1148元，因原告无证据证实该财产损失系本次交通事故所致，因此，本院采纳被告人寿财保省分公司的辩解意见，对此不予支持。原告诉请的交通费200元，被告表示认可，本院予以支持。原告诉请的住院伙食补助费3150元（90天×35元／天），本院参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食标准15元／天计算，支持为1350元（15元／天×90天）。原告诉请的营养费900元，因无相关医嘱证明，本院不予支持。原告诉请的鉴定费1300元，原告提交的鉴定费发票虽是复印件，但该鉴定机构加盖了鲜章并证实“此复印件与原件相符”，且有法医学鉴定意见书相印证，本院予以支持，对被告人寿财保省分公司的辩解意见本院不予采纳。对于被告广汇公司垫付的医疗时限鉴定费600元，因系被告广汇公司举证费用，应由被告广汇公司自行承担。
综上，原告廖洪因此次交通事故造成的损失如下：医疗费21289.13元、后续治疗费6000元、残疾赔偿金40614元、精神损害抚慰金3000元、护理费4500元、误工费19470元、交通费200元、住院伙食补助费1350元、鉴定费1300元，以上共计97723.13元。根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司先在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任。按照道路交通事故认定书的责任划分，应由被告王建国承担赔偿责任，但因被告王建国系被告广汇公司雇佣人员，发生事故时正在从事雇主授权范围内的经营活动，根据“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任”的法律规定，被告王建国在本案中不承担赔偿责任，原告廖洪的损失应当由被告广汇公司承担。因被告广汇公司已就川QB67**号小客车在被告人寿财保省分公司投保了交强险和商业第三者责任险，事故发生时又正值保险期限内，故原告的以上损失应由人寿财保省分公司在川QB67**号小客车交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿69084元（残疾赔偿金40614元、精神损害抚慰金3000元、护理费4500元、误工费19470元、交通费200元、鉴定费1300元）、医疗费用赔偿限额内赔偿28639.13元（医疗费21289.13元、后续治疗费6000元、住院伙食补助费1350元）中的10000元（其中7350元赔付给原告廖洪，2650元支付给被告广汇公司），在川QB67**号小客车商业第三者责任险中赔偿18639.13元（28639.13元－10000元）。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司四川省分公司于本判决生效后30日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告廖洪76434元（69084元＋7350元）。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司四川省分公司于本判决生效后30日内在机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险限额内赔偿被告宜宾市广汇出租汽车有限公司垫付款21289.13元（10000元－7350元＋18639.13元）。
三、驳回原告廖洪的其他诉讼请求。
如果被告中国人寿财产保险股份有限公司四川省分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2026元，减半收取为1013元，由被告宜宾市广汇出租汽车有限公司负担861元，原告廖洪负担152元，此款原告已预交，被告宜宾市广汇出租汽车有限公司应当负担部分直付原告廖洪。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 李德其
二〇一三年八月十二日
书记员 马兰兰