福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蕉民初字第309号
原告詹二强，男，1990年5月3日出生，汉族，住福建省宁
德市蕉城区。
委托代理人柯建青，福建宁仁律师事务所律师。
委托代理人吴巧丽，福建宁仁律师事务所实习律师。
被告阮怀光，男，1980年1月16日出生，汉族，住福建省宁
德市蕉城区。
委托代理人黄宇业，宁德市蕉城区蕉城法律服务中心法律工作
者（系宁德市蕉城区法律援助中心指派）。
原告詹二强与被告阮怀光机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月15日立案受理。依法由审判员王翔适用简易程序分别于2014年9月2日、10月14日两次公开开庭进行了审理。原告詹二强及其委托代理人柯建青、吴巧丽，被告阮怀光的委托代理人黄宇业均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告詹二强诉称：2014年2月7日19时30分许，被告酒后无证驾驶闽J1×××两轮摩托车沿104线由宁德金涵往井上村方向行驶，途径京福线2197公里650米处，撞上同方向原告驾驶的轻便摩托车尾部，造成原告受伤，车辆受损的交通事故。事故发生后，原告被送往宁德市医院，后因伤情严重，转院至福建中医院大学附属人民医院继续治疗。该起事故经交警部门出具的交通事故认定书认定，被告承担全部责任，原告无责。经正信司法鉴定所出具的鉴定意见书认定，原告伤残为十级，误工损失日120天，营养期60天。原告因该起交通事故造成损失119612.27元，扣除住院治疗期间被告已支付18000元医疗费，被告还应赔偿101612.27元。另外，后续治疗费待实际发生后再另行起诉。律师费6800元也应由被告负担。故诉请法院依法判令：1、被告赔偿原告医疗费等各项损失101612.27元；2、被告承担原告�付的律师费用6800元。
被告阮怀光辩称：原告主张的各项赔偿缺乏事实与法律依据，应剔除不合法不合理部分，合情合理部分予以支持与赔偿。
经审理查明：被告除了对原告转院治疗及正信司法鉴定所鉴定内容有异议外，对原告在诉状中陈述的其他事实无异议，本院对无异议的事实依法予以确认。
本案双方当事人争议的主要焦点为：原告诉请的各项赔偿金额与赔偿项目是否合理的问题。对此，本院予以分析、查明并作如下认定：
1、关于医疗费，原告主张7173.87元。被告对原告在宁德市医院住院治疗所花费的4784.47元医疗费予以认可，但对原告在福建中医药大学附属人民医院住院花费2389.40元，认为缺乏转院治疗证明，属擅自另找医院医治，不应赔偿。本院认为，原告提供了福建中医药大学附属人民医院入、出院记录、住院收费票据以及住院费用清单，能够确定原�转至该院治疗花费2389.4元医疗费的事实。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称人损赔偿解释）第十九条的规定，被告若对转院治疗的必要性和合理性有异议，应承担相应的举证责任。被告举证不能，故本院对原告主张的上述医疗费予以认定。
2、关于误工费，原告主张26719.2元（每月工资4842.85元÷21.75天×误工日120日）。被告认为，误工时间是按照治疗时间16天计算，如果持续误工的，计算到伤残评定的前一天，按鉴定意见书中的120天主张没有依据。误工费欠缺完整有效的收入证明，因此应当按农林牧渔业标准计算。本院认为，根据人损赔偿解释第二十条中规定，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。从原告提供的银行账户流水记录上体现，事故发生前一年原告每月平均工资为3786元，事故发生后与之前相比，原告二月份没有工资收入，三月份工资降为2155.43元，据此，本院计算原告的误工费为3786元＋（3786-2155.43）元=5416.57元。
3、关于护理费，原告主张2422.4元（住院天数16天×居民服务业标准151.4元／天）。被告认为，原告主张偏高，不应按居民服务业标准计算。本院认为，根据人损赔偿解释第二十一条规定，原告主张护理费标准按居民服务和其它服务业平均标准工资计算并无不当，本院予以采纳。
4、关于交通费，原告主张664元，并提供了票据予以证明。被告认为，属原告扩大损失部分，不应由被告承担。本院认为，事故发生后，原告在宁德住院治疗，后转院到福州治疗，其与陪护人员因就医支出的交通费属于客观损失，本院予以认定。
5、关于住宿费，原告主张500元。被告认为，原告没有向法庭提供住宿费票据，应承担不利法律后果。本院认为，考虑到原告存在异地治疗的情况，酌定住宿费为300元。
6、关于住院伙食补助费，原告主张100元／天×16天=1600元。被告认为，应按实际住院天数每天50元计算。本院认为，原告主张每天100元的住院伙食补助标准已远远超出我省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，故调整为每天50元计算，此项费用为50元／天×16天=800元。
7、关于营养费，原告主张6000元（营养期60天×100元／天）。被告认为，营养费过高，同时也缺乏医疗机构意见。本院认为，虽然医嘱没有加强营养的意见，但根据原告的伤残情况，适当加强营养属合理范畴，本院结合原告的年龄、伤残等级等因素，酌定营养费为800元。
8、关于残疾赔偿金，原告主张按上一年度城镇居民标准计算为34550元／年×20年×0.1（伤残系数）=61632.8元。被告认为，若原告确有十级伤残的话，也只能按农村居民标准赔偿，原告提交的证�不能待证其经常居住地与收入来源地在城镇。本院认为，首先，被告虽对原告的伤残等级有异议，并申请重新鉴定，但却不能提供证据予以反驳，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条：“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许”的规定，本院对被告的申请未予准许；其次，从原告提供的工作单位证明、劳动合同、收入情况等证据，能够印证原告自2011年12月24日起入职于宁德新能源科技有限公司，后转入东莞新能德科技有限公司（工作地点不变），至事故发生时已在公司工作生活一年以上之久的事实。因公司所在地为东侨经济开发区管理范围的工业园区，原告主张按城镇居民标准计算残疾赔偿金并无不当，本院予以支持。
9、关于精神损害抚慰金，原告主张10000元�被告认为过高，按法律规定十级伤残在1000—5000元范围内。本院认为，根据我省的司法实践，综合当事人在本案中的过错程度、事故造成的损害后果、赔偿义务人的赔偿能力以及当地的经济生活水平等因素考虑，酌定精神损害抚慰金以6000元为宜。
10、关于鉴定费，原告主张2400元。被告认为，应扣除不应鉴定部分的鉴定费。本院认为，因误工损失日与营养期的鉴定并不属于交通事故损害赔偿案件中必需鉴定的项目范围，且在本案中该两项鉴定意见本院也未予采纳，故本院仅对伤残等级鉴定所支付的鉴定费600元予以认定。
11、关于财物损失500元，原告提供发票一张，以证明因交通事故造成其眼镜损坏花费500元。被告认为，原告在诉状中及交警的事故认定书中均没有提及财物损失，对原告提供的证据关联性存在质疑。本院认为，原告提供的发票仅从形式上证明其购买眼镜一副花费500元，并不能证明因本起交通事故造成原告眼镜损坏的事实，故原告此项主张，本院不予认定。
以上原告的各项损失为：医疗费7173.87元；误工费5416.57元；护理费2422.4元；交通费664元；住宿费300元；住院伙食补助费800元；营养费800元；残疾赔偿金61632.8元；精神损害抚慰金6000元；鉴定费600元，共计85809.64元。
综上所述，本院认为：公民享有生命健康权，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾赔偿金。造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。故原告主张上述赔偿项目，于法有据，本院予以支持。但对其中赔偿金额不当部分，本院酌情予以扣减。原告在本起交通事故中造成的经济损失共计85809.64元，根据交警部门的责任认定，被告阮怀光承担事故的全部责任，故其应对原告损失予以赔偿，扣除其已支付的18000元外，其还应赔偿原告损失67809.64元。至于原告主张的律师代理费问题，因目前缺乏法律明文规定，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第三款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第三十一条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告阮怀光应于本判决生效之日起10日内一次性赔偿原告詹二强医疗费等各项损失67809.64元；
二、驳回原告詹二强的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2468元，减半收取1234元，由原告詹二强负担462元，被告阮怀光负担772元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交，按自动撤回上诉处理）。
审判员 王 翔
二〇一四年十月二十三日
书记员 孙锦嫦
林娟
执行申请提示：义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
附相关法律法规司法解释条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一、二款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必�费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗�一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条第一、二、三款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，�五年计算。
第三十一条人民法院应当按照第以及本解释第二条的规定，确定第十九条至第二十九条各项财产损失的实际赔偿金额。
前款确定的物质损害赔偿金与按照第十八条第一款规定确定的精神损害抚慰金，原则上应当一次性给付。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条第一款精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段�场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。