河南省光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1522民初2057号
原告：易某1，女，1973年3月13日生，汉族，现住光山县。
原告：易某2，女，2006年3月20日生，汉族，住址同上。
二原告共同委托代理人陈鹏，河南紫弦律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：张某，男，1971年9月18日生，汉族，户籍所在地：光山县，住光山县。
被告：余某炎，男，1992年11月25日生，汉族，户籍所在地：光山县，住光山县。
被告：信阳市汽运集团光山县汽车运输总公司（以下简称“光山汽运公司”），地址：光山县弦山北路29号（光山驾校院内）。
法定代表人：李永平，系公司经理。
委托代理人：王庆国，系该公司员工。代理权限：特别授权。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司（以下简称“人寿财保公司”），地址：信阳市北京路中段君安小区五号楼。
法定代表人：郭韶光，系该公司总经理。
委托代理人：郑重，系该公司员工，代理权限：特别授权。
原告易某1、易某2诉被告张某、余某炎、“光山汽运公司”、“人寿财保公司”公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行�审理。原告委托代理人陈鹏、被告张某、被告余某炎、被告“光山汽运公司”的委托代理人王庆国、被告“人寿财保公司”的委托代理人郑重到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙补、交通费等各项损失暂定10000元；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼第1项中请求金额为6087.21元，其中医疗费3556.21元（易某13346.21元，易某2210元）、护理费556.60元、误工费574.40元、营养费300元、住院伙食补助费600元、交通费500元。事实与理由：2017年2月7日15时50分许，被告张某驾驶豫Ｓ×××××号中型普通客车沿光马路由西向东行驶至罗陈乡××路段，因操作不当，侧翻至路南的沟内，造成原告易某1受伤的道路交通事故。经光山县交警大队认定，被告张某负事故全部责任，�告无责任。豫Ｓ×××××号中型普通客车登记在“光山汽运公司”名下，并在被告“人寿财保公司”购买有承运人责任险，事发在保险期限内。上述被告至今没对原告损失给予赔偿。原告为维护本人的合法权益，特提起诉讼。
被告张某辩称，答辩人是给被告余某炎开车的，被告余某炎的车辆在保险公司投保了保险，原告的损失应由保险公司予以赔偿。
被告余某炎辩称，被告张某是答辩人请的司机，答辩人的车辆在保险公司投保了保险，原告的损失应由保险公司赔偿。
被告“光山汽运公司”辩称，答辩人只是名义车主，被告余某炎是实际车主，被告余某炎以答辩人名义在保险公司为车辆投保了座位保险，应由保险公司赔偿。
被告“人寿财保公司”辩称，1、在核实驾驶员的驾驶证、从业资格证及车辆行车证、运输证合法有效的�提下，答辩人在保险责任限额内对原告的合理合法损失予以赔付；2、承运险每次事故免赔额1500元或免赔率25％二者以高者为准；3、原告的非正规医疗费发票答辩人不予认可；4、原告主张的误工费标准没有依据，住院伙食补助费、营养费、交通费，请法院依法认定；5、答辩人不承担本案诉讼费、鉴定费等间接损失。
本案经审理认定事实如下：1、2017年2月7日15时50分许，被告张某驾驶豫Ｓ×××××号中型普通客车沿光山县光马路由西向东行驶至罗陈乡××路段，因操作不当，侧翻至路南的沟内，造成豫Ｓ×××××号中型普通客车受损及车内乘坐的张某、李庆秀、易某1、易某2、陈秀英、刘显强、余玲、卢志诚、余某炎、朱梓琪等人受伤的道路交通事故。经光山县公安交通警察大队认定，被告张某负事故全部责任。
2、原告易某1系原告易某2母亲。涉案交通事故发生当天，原告易某2到光山县人民医院门诊检查、治疗，花医疗费210元；原告易某1到该医院住院治疗6天，花费医疗费2816.21元，经诊断：全身多发软组织损伤。出院医嘱：1、注意休息；2、定期复查；3、不适随诊。
3、被告余某炎将其实际所有的豫Ｓ×××××号中型普通客车挂靠在被告“光山汽运公司”名下，并聘请被告张某为司机驾驶该车辆从事公路旅客运输。被告余某炎以“光山汽运公司”名义为该车在“人寿财保公司”投保了道路客运承运人责任保险（以下简称“承运人险”），每次每人责任限额：400，000.00元。涉案事故发生在保险有限期限内。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告易某1、易某2购票乘豫Ｓ×××××2号中型普通客车，双方形成旅客运输合同，被告余某炎作为实际车主和承运人，有义务将原告从起点安全运至目�地，理应保证旅客在乘车过程中免遭各种损害。现因被告余某炎所雇请的司机即被告张某操作不当，造成车辆侧翻的道路交通事故，致乘坐该车的原告受伤，被告余某炎作为接受劳务一方，应对为其提供劳务的一方在从事劳务过程中造成的他人损失，承担损害赔偿责任。因被告余某炎为该车在“人寿财保公司”投保“承运人险”，涉案事故发生保险有效期限内，故原告的合理合法损失，应由“人寿财保公司”在该保险限额内进行赔偿；不足部分，因被告余某炎将其实际所有的涉案车辆挂靠在“光山汽运公司”名下，原告主张被告余某炎与“光山汽运公司”承担连带赔偿责任，有事实和法律依据，故本院予以支持。被告“人寿财保公司”虽辩称因被告张某没有提供道路运输从业资格证，故其公司不应承担赔偿责任的意见，本院认为，保险条款系保险公司提供的格式条款，根据合同法第四十一条的规定，对格式条款的理解发生争议的，首先应按通常的理解予以解释。驾驶资格通常情况下应指公安交警部门颁发的机动车驾驶证，并不包括从业资格证。同时，根据该条规定，对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利提供格式条款一方的解释，即保险条款约定的驾驶资格不包括从业资格。因此，“人寿财保公司”在本案中不能免责，对其以被告张某无道路运输从业资格属于保险公司免责赔偿的抗辩理由，本院不予支持。关于原告易某1请求赔偿的范围和数额，依法核定如下：①医疗费：2816.21元；对于原告提供的一张由马畈镇汪乡村卫生室出具的手写530元医疗费证明，无正规医疗费票据或收费收据，亦无用药明细，该证据的真实性、关联性，无证据佐证，故本院不予支持；②误工费：原告系农村居民，其误工费标准可参照上年度河�省人身损害赔偿标准中农、林、牧、渔业人均可支配收入34941元/年计算，即574.38元（34941元/年÷365天×6天）；③护理费：556.56元（33857元/年÷365天×6天）；④住院伙食补助费：300元（6天×50元/天）；⑤营养费：120元（6天×20元/天）；⑥交通费（含易某2的交通费）：根据原告伤情及其必要陪护人员因就医及转院地点、时间、人数、次数等实际情况，酌定200元。以上原告的损失合计为4567.15元。关于原告易某2请求赔偿的范围和数额，依法核定如下：①医疗费：210元。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第三百零二条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
一、被告人寿财产保险股份有限公司信阳中心支公司在道路客运承运人责任保险限额内赔偿原告易某1医疗费（含住院伙食补助费、营养费、后期医疗费）2816.21元、误工费574.38元、护理费556.56元、住院伙食补助费300元、营养费120元、交通费200元等共计4567.15元，于本判决生效之日起十日内一次性付齐；
二、被告人寿财产保险股份有限公司信阳中心支公司在道路客运承运人责任保险限额内赔偿原告易某2医疗费210元，于本判决生效之日起十日内一次性付齐；
三、驳回原告易某1其他过高部分的诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告余某炎承担。
如不服本判决，在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对�当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 夏惠凤
二〇一七年八月十四日
书记员 成自强