wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民五初字第1100号
原告天津市汇达物业管理有限公司，住所天津市东丽区福山路28号128-A室。组织机构代码77364096-6
法定代表人张家光，总经理。
委托代理人王建雄，该公司职工。
被告张大伟。
原告天津市汇达物业管理有限公司与被告张大伟物业服务合同纠纷一案，本院于2013年8月5日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告天津市汇达物业管理有限公司的委托代理人王建雄到庭参加了诉讼。被告张大伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津市汇达物业管理有限公司诉称，原告系具有相应资质的物业服务企业，并与该小区业主委员会签有《天津市住宅物业服务合同》。原告按照相关法律规定及合同约定为被告提供物业服务，而被告违反相关法律规定及合同约定拒绝履行交纳物业服务费的义务，截至2012年4月18日被告共拖欠原告物业服务费共计人民币3854元。原告认为其已经按照相关合同履行了自身义务，而被告拒交物业服务费行为系违约行为，故起诉至人民法院，请求：1、判令被告给付原告2010年4月6日至2012年4月18日的物业服务费（含机电设施的运行、维护、管理费）3854元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告天津市汇达物业管理有限公司提供如下证据：
1、企业法人营业执照一份，组织机构代码证一份，证明原告主体资格；2、《天津市住宅物业服务合同》一份，证明我公司与天津市河西区富裕广场二期业主大会签订过合同，收费是合法有依据的；3、天津市河西区富裕广场二期业主大会出具的证明一份，证明合同期满后，在2012年4月1日至2012年4月18日期间我公司仍在富裕广场二期事实服务；4、天津市房地产登记簿查询证明一份，证明房屋系被告名下私产房；5、天津市河西区诉前联合人民调解委员会受案通知一份，证明通过天津市河西区诉前联合人民调解委员会进行过调解。
被告张大伟未出庭应诉，亦未向本院提交证据。
本院的认证意见：原告提交的证据内容客观、来源合法、与本案具有关联性，本院予以确认。
经审理查明，原告于2010年4月1日与天津市河西区富裕广场二期业主大会签订《天津市住宅物业服务合同》，为天津市河西区富裕广场二期小区提供物业服务。约定服务期限为自2010年4月1日起至2012年3月31日终止。约定物业服务费收费标准为：高层住宅按建筑面积计算每月每平方米0.75元；配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用（1-17层）按建筑面积计算每月每平方米0.75元。被告系天津市河西区解放南路与琼州道交口西南侧富裕广场XX室房屋产权人，房屋建筑面积101.17平方米。被告自2010年4月6日至2012年4月18日未交纳物业服务费（含机电设施的运行、维护、管理费）3708元。原告于2012年12月26日向天津市河西区诉前联合人民调解委员会申请诉前调解。
另查，天津市河西区富裕广场二期业主大会于2012年4月19日出具的证明为：“富裕广场二期与汇达物业签订的物业管理合同，已于2012年3月31日期满。经业主代表大会通过，不再与汇达物业续签，并于2012年4月17日开始进行了交接。2012年4月1日至2012年4月18日在富裕广场二期事实服务。”
本院认为，公民、法人的合法民事权益应予保护。本案中，原告与天津市河西区富裕广场二期业主大会签订《天津市住宅物业服务合同》系双方真实意思表示，内容符合法律规定，本院就其法律效力依法予以确认。现原告已依约履行了物业服务义务，被告应按合同约定履行交纳相应物业服务费的义务。2012年4月1日至2012年4月18日期间，原告虽未与天津市河西区富裕广场二期业主大会签订物业服务合同，但实际为富裕广场二期小区提供物业服务，被告理应履行上述期间的交费义务；考虑到小区实际情况，对被告应交纳的除机电设施的运行、维护、管理费外的物业服务费酌情减免15％，因此确定被告应给付原告2010年4月6日至2012年4月18日物业服务费（含机电设施的运行、维护、管理费）3429.90元。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃了在本次诉讼中对原告的诉讼请求、陈述的事实、提供的证据进行抗辩的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起十日内，被告张大伟给付原告天津市汇达物业管理有限公司2010年4月6日至2012年4月18日物业服务费（含机电设施的运行、维护、管理费）3429.90元；
如果被告张大伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，原告天津市汇达物业管理有限公司负担6元，被告张大伟负担44元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳）并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 孙泽民
代理审判员 张 莹
人民陪审员 赵雅馨
二〇一四年三月十七日
书 记 员 程思淇
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（五）按时交纳物业服务费用。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）夏民初字第1145号
原告马X（曾用名马XX），女，1986年4月28日出生，回族，无业。
委托代理人邵铁帅，银川市黄河东路法律服务所法律工作者。
被告杨X，男，1985年5月28日出生，汉族，无业。
本院在审理原告马X诉被告杨X离婚纠纷一案中，原告马X以与被告杨X自行和解为由，于2014年7月18日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定。裁定如下：
准予马X撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元（实收100元），由原告马X负担。
审判员 张月琴
二〇一四年七月十八日
书记员 杨 慧
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民初字第581号
原告南京弘阳物业管理有限公司，住所地江苏省南京市浦口区大桥北路48号。
法定代表人陈宝山，董事长。
委托代理人胡海艳。
委托代理人袁洋，江苏友诚律师事务所律师。
被告吕和张，男，1986年2月16日生，汉族。
本院在审理原告南京弘阳物业管理有限公司与被告吕和张物业服务合同纠纷一案中，原告南京弘阳物业管理有限公司于2015年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南京弘阳物业管理有限公司申请撤诉系依法行使诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南京弘阳物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告方负担。
代理审判员 潘玉君
二〇一五年二月十三日
书 记 员 张书美
辽宁省凌海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凌海翠民初字第02043号
原告郑少忱，男，汉族，农民，现住凌海市。
委托代理人李德光，系凌海市翠岩法律服务所法律工作者。
被告郑少彪，男，汉族，农民，现住凌海市。
原告郑少忱诉被告郑少彪财产损害赔偿纠纷一案，本院在审理过程中，原告自愿申请撤回起诉。经审查，原告的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告郑少忱撤回起诉。
案件受理费1050.00元，减半收取525.00元，由原告郑少忱承担。
代理审判员 张若石
二〇一四年十一月四日
书 记 员 赵 博
浙江省金华市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙07行初514号
起诉人顾依丽，女，1986年11月15日出生，汉族，住东阳市吴宁街道四泉巷17号。
2017年6月27日，起诉人顾依丽到本院递交诉东阳市人民政府的行政起诉状，起诉人认为其债权不能实现系政府干预司法造成，诉讼请求为：1、依法纠正东阳市人民政府违法干预司法的违法行为。2、原告的欠款和利息由被告承担，利息计算至被告付款当日。3、本案的诉讼费由被告承担。4、本案产生的交通费及由此产生的其他合理费用由被告承担。经本院释明，起诉人坚持起诉。
本院认为，行政行为系行政主体行使行政职权，对行政管理对象实施的能够产生行政法律效果的行为。起诉人诉称的所谓“东阳市人民政府违法干预司法的违法行为”，行为针对的对象是东阳市人民法院，并非行政管理对象，此类行为也不会产生行政法律效果，也即起诉人起诉的政府干预司法行为并非行政诉讼法意义上的行政行为，故起诉事项并非人民法院受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对起诉人顾依丽的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省高级人民法院。
审 判 长 盛基敏
审 判 员 陈庭会
审 判 员 徐肖闻
二〇一七年六月三十日
代书记员 谢燕云
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0205执893号
申请执行人曹毅，男，1976年5月11日出生，汉族，住所地柳州市，证件号码。
被执行人黄晓东，男，1969年9月25日出生，汉族，住所地融安县。
被执行人江晓云，女，1970年5月8日出生，汉族，住所地融安县。
曹毅与黄晓东、江晓云民间借贷纠纷一案,柳州市柳北区人民法院于2016年4月23日作出的（2016）桂0205民初174号判决书已经发生法律效力。由于被执行人黄晓东、江晓云没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人曹毅于2016年06月12日向本院申请强制执行，请求被执行人履行已生效法律文书所确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人黄晓东、江晓云的财产进行了查证：被执行人无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人黄晓东、江晓云目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人曹毅在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人黄晓东、江晓云新的财产线索，申请执行人曹毅可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）桂0205民初174号执行案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗淞元
审判员 梁加灵
审判员 陈 然
二〇一六年十一月十二日
书记员 李青彦
甘肃省华池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1023民初62号
原告李振泰，男，汉族。
被告侯国林（又名侯林），男，汉族。
本院在审理原告李振泰与被告侯国林劳务合同纠纷一案中，因原、被告私下协商处理。现原告提出申请，要求撤回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李振泰撤回起诉。
案件受理费50元，原告李振泰负担25元，退付原告25元。
审判员 文永军
二〇一六年二月二十九日
书记员 张 艳
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0109民初682号
原告：南宁市邕宁区农村信用合作联社，住所地南宁市邕宁区蒲庙镇银峰路28号，统一社会信用代码91450100799721246W。
法定代表人：赵瑞勇，理事长。
被告：莫武超,男，1979年11月20日出生,汉族，住南宁市邕宁区。
被告：王文英,女，1986年5月25日出生,壮族，壮族，住南宁市邕宁区。
本院在审理原告南宁市邕宁区农村信用合作联社诉被告莫武超、王文英金融借款合同纠纷一案中，因原告经本院通知后仍不按规定预交案件受理费350元，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 蒋铁滔
二〇一七年六月二十八日
书记员 孙 阳
淮安市清浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浦执字第85号
申请执行人许某，农民。
被执行人朱某，农民。
许某与朱某离婚后财产纠纷一案，本院作出的（2013）浦民初字第3057号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解，朱某应给付许某202906元，并承担案件执行费3000元。调解生效后，被执行人朱某未在生效法律文书确定的期限内履行义务，申请执行人许某于2013年11月13日向本院申请执行。
本案在执行过程中，对被执行人朱某房产、土地使用权、银行存款等资产进行了调查，但未查找到被执行人可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人现暂无可供执行财产，符合终结执行的条件。申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可以向本院重新申请执行，申请执行时不受执行期限的限制。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2013）浦民初字第3057号民事调解书民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 冯建东
执行员 商东雷
执行员 陈怀庆
二〇一四年三月二十八日
书记员 赵正阁
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0981民初590号
原告：广西北流华容物业管理有限公司，住所地北流市富林路6-2号。
法定代表人：宋晓蓉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张婷，北流市法律事务中心法律工作者。
被告：吴绍贤，女，1976年8月20日出生，汉族，住北流市。
原告广西北流华容物业管理有限公司与被告吴绍贤物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案。原告于2017年4月12日以因被告已支付清所有款项为由，向本院提出撤回起诉申请。
�院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广西北流华容物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元(原告已预交)，由原告广西北流华容物业管理有限公司负担。
代理审判员 黄谟君
二〇一七年四月十三日
书 记 员 罗 镇
山西省偏关县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0932执48号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司忻州偏关县支行。
法定代表人陈某。
被执行人顾某。
被执行人刘某。
被执行人李某。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司某县支行与顾某、刘某、李某金融借款合同纠纷一案中，经查询被执行人顾某、李某在银行无存款，被执行人刘某的银行存款9880元已扣划给付申请人，被执行人顾某、刘某、李某既无土地证、房产证，也无车辆登记信息。因被执行人顾某、刘某、李某无财讼法>的解释》第五百一十九条产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 邬鑫
二〇一七年六月十九日
书记员 胡静
山西省偏关县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0932执48号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司忻州偏关县支行。法定代表人陈某。被执行人顾某。被执行人刘某。被执行人李某。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司某县支行与顾某、刘某、李某金融借款合同纠纷一案中，经查询被执行人顾某、李某在银行无存款，被执行人刘某的银行存款9880元已扣划给付申请人，被执行人顾某、刘某、李某既无土地证、房产证，也无车辆登记信息。因被执行人顾某、刘某、李某无财讼法>的解释》第五百一十九条产可供执行。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  邬鑫二〇一七年六月十九日书记员  胡静
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0582民初6984号
原告中国工商银行股份有限公司晋江支行，住所地晋江市。
主要负责人：王清水，该支行行长。
委托诉讼代理人：苏少奇，福建衡兴明业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡雪，福建衡兴明业律师事务所律师。
被告高树勋，男，1989年7月出生，汉族，住晋江市。
被告方琳，女，1992年8月出生，汉族，住龙海市程溪镇。
诉讼请求：1.被告高树勋、方琳向原告偿还信用卡欠款本金158079.84元及利息7841.08元、滞纳金4143.1元，并支付自2016年6月1日起至实际还款之日止按《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定计算的利息、滞纳金；2.原告对被告高树勋提供的抵押物即车牌号为闽Ｃ×××××号车辆经依法折价、拍卖或变卖后所得价款享有优先受偿权。本院于2016年9月5日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告高树勋、方琳应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司晋江支行借款158079.84元及利息7841.08元、滞纳金4143.1元，并按双方合同约定支付自2016年6月1日起至实际还款之日止的利息、滞纳金；
二、被告高树勋、方琳不履行前款债务时，原告中国工商银行股份有限公司晋江支行有权以被告高树勋提供的抵押物即闽Ｃ×××××号车辆（车辆识别代号LB×××11）折价或者拍卖、变卖的所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（本院账号：40×××50；开户行：中国银行晋江市支行；账户名：晋江市人民法院）。
案件受理费3701元，因适用简易程序减半收取计1850.5元，由被告高树勋、方琳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 冯 洁
二〇一六年九月五日
书记员 吕雅君
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0983民初1462号
原告：黄骅市鑫淼盛物流有限公司（以下简称鑫淼物流公司）。
住所地：河北省黄骅市吕桥镇河北村。
法定代表人：刘金槐，经理。
委托代理人：张洪旗，河北经航律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司
（以下简称中财保沧州分公司）。
住所地：河北省沧州沧州市运河区北环中路运河桥西。
负责人：李彦君，总经理。
委托代理人：闫晓东，河北东方伟业律师事务所律师
上列原、被告保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡德忠独任审判，公开开庭进行了审理。原告鑫淼物流公司的委托代理人张洪旗、被告中财保沧州分公司的委托代理人闫晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鑫淼物流公司的诉讼请求：1、判令被告赔付原告保险金204430元；2、诉讼费由被告承担。
被告中财保沧州分公司辩称：冀Ｊ×××××/冀JDM**挂号重型半挂车在我公司投保主车车辆损失险175700元，挂车车辆损失险71820元，事故发生在保险期间内，我公司不承担鉴定费、诉讼费。
经审理查明，司机马立新驾驶�告所有的冀Ｊ×××××/冀JDM**挂号车该车于2016年2月27日至2017年2月26日在被告中财保沧州分公司投有车辆损失险及第三者责任险，其中主车车辆损失险理赔限额为175700元，挂车车辆损失险理赔限额71820元，主车第三者责任险理赔限额为1000000元，挂车第三者责任险理赔限额为50000元。并均投有不计免赔。2017年1月9日1时23分，司机马立新驾驶冀Ｊ×××××/冀JDM**挂福田牌重型半挂牵引车，沿武清外环由南向北行驶至事故地点驶入对车行道，与由北向南司机张玉波驾驶的津Ａ×××××/津BZ7**挂牌重型半挂牵引车、司机王大胜驾驶的冀Ｊ×××××号/冀JWU**挂解放牌重型半挂牵引车发生事故，造成三车损坏，公路设施损坏，马立新及其乘车人李德栋受伤，王大胜车乘车人贺登云受伤,双方车辆损坏的交通事故。该事故经天津市武清分局公安交通警察大队处理并作出津公交认字[2017]第0052号道路交通事故认定书，认定司机马立新负事故的全部责任。
综合原、被告诉、辩意见及庭审意见，本院予以确认的原告的损失有：
车损177530元，其中主车车损131770元，挂车车损45760元（以公估报告认定）；
鉴定费8900元（以票据认定）；
吊装费8000元（以票据认定）。
事故作业费10000元（因事故造成公路设施损坏，以认定书及票据认定）。
本院认为，原告鑫淼物流公司所有的冀Ｊ×××××/冀JDM**挂号车在被告中财保沧州分公司投有车辆损失险及第三者责任险，双方保险合同关系依法成立，本院予以确认，被告中财保沧州分公司对原告因交通事故造成的损失应承担保险责任。本院确认原告的损失为204430元，应由被告中财保沧州分公司在冀Ｊ×××××/冀JDM**挂号车所投车辆损失险及第三者责任险的理赔范围及限�内赔付原告鑫淼物流公司保险金204430元。
为此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十六条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司在冀Ｊ×××××/冀JDM**挂号车所投车辆损失险及第三者责任险的理赔范围及限额内给付原告黄骅市鑫淼盛物流有限公司保险金204430元。
以上有给付内容的限判决生效后十日内履行完毕，到期将款交至黄骅市人民法院，开户行：工商银行黄骅支行，账号：04×××43。
如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2183元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司承担（限判决生效之日交纳）。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时向河北省沧州市中级人民法院预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 胡德忠
二〇一七年四月十三日
书记员 史瞳杰
湖南省洪江人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀洪民一初字第40号
原告夏某某，女，1952年5月5日出生，汉族，湖南省靖州苗族侗族自治县人。
被告付某某，男，1950年11月17日出生，汉族，湖南省洪江市人。
原告夏某某与被告付某某离婚纠纷一案，于2015年5月4日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员李军康独任审理，书记员夏丽琴担任记录，于2015年5月29日公开开庭进行了审理。原告夏某某、被告付某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏某某诉称：原、被告双方于1977年经人介绍相识，于1979年9月在通道侗族自治县县溪镇人民政府登记结婚，1980年12月21日生育一女孩付某甲。原告当时在靖州某厂工作，被告在通道县某公司工作，夫妻两地分居生活。1993年，原告调到洪江上班，1995年被告下岗后回到洪江，双方开始一起生活。被告下岗回到洪江后，不出去工作，又不做家务，家庭生活开支全靠原告一人负担，被告的性格也逐渐开始暴露，霸道，自私，对钱看得重，大男子气派，不尊重原告，和原告家人分的太清，为此原、被告双方经常发生争吵。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判决原、被告离婚，并由被告承担本案案件受理费。
原告夏某某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、原、被告身份证复印件各1份，拟证明原、被告的身份信息；
2、通道侗族自治县民政局、湖南省通道侗族自治县某公司破产清算组共同出具的证明复印件1份，拟证明原、被告于1979年9月在县溪镇人民政府登记结婚并办理婚宴，结婚证于1996年被洪水冲走，原、被告系合法夫妻关系的事实；
3、付某某中国建设银行账户存折交易明细复印件1份，拟证明被告付某某名下有夫妻共同财产存款6万余元的事实；
4、付某某中国工商银行的储蓄存单复印件1份，拟证明被告付某某名下有夫妻共同财产存款2万元的事实；
5、洪房权证新街字第××号房产证复印件1份，拟证明原、被告有位于洪江区新街办事处新街居委会建筑面积为19.87平方米的营业房产一套；
6、洪房权证新街字第××号房产证、洪城国用97字第××号国有土地使用证复印件各1份，拟证明原、被告有位于洪江区新街办事处新街居委会建筑面积为96.2平方米的住宅房产一套。
被告对原告提供的上述证据的质证意见为：对证据1、证据2、证据3、证据4、证据6均无异议；对证据5，认为该房产为被告与其哥哥付继勋合伙购买，系付某某与付继勋共有。
被告付某某辩称：1、被告下岗回到洪江后，因自己技能单一，在洪江找不到合适工作。1998年，被告贷款3万元加上自己的存款2万元到通道经营木材生意，2002年至2006年底，被告经人介绍晚上到洪江中医院守门，后又到原告表妹开的宾馆烧锅炉至2011年3月，被告从2003年退休后的8年时间仍在工作，并非懒惰；2、女儿付某甲在洪江读书期间每月100元的生活费都是被告负担，女儿上大学的费用，也是靠被告以前的存款和门面租金支付；3、被告通过关系帮原告小弟解决工作，原告妹妹带着孙子来洪江过年，被告也没有半句埋怨，并非原告所讲被告和原告家人不和睦；4、原、被告结婚36年以来，被告没有过家庭暴力，也没有犯过原则上的错误，只是被告不善于沟通产生了很多误解，希望原告给被告改正的机会，被告不同意离婚。
被告付某某未向本院提交任何证据。
本院对原告夏某某提供的证据认证如下：对证据1、证据2、证据3、证据4、证据6，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信；对证据5，原告夏某某在其提交的《家庭财产分割的要求》中也认可位于洪江区巫水路的门面为付某某和付继勋共有，本院对此予以确认。
经审理查明：原、被告双方于1977年经人介绍相识，于1977年9月在通道侗族自治县县溪镇人民政府登记结婚，1980年12月21日生育一女孩付某甲，现已成年。原、被告婚初夫妻感情尚可，直至女孩付某甲出生后，夫妻感情发生变化，因被告不善于表达，加之原、被告双方长期两地分居生活，致夫妻感情出现裂痕，现原告认为夫妻感情已破裂，请求判决准许原、被告离婚。被告当庭表示不同意与原告离婚，愿意与原告和好生活。
本院认为：婚姻以感情为基础，夫妻感情确已破裂经调解无效的，应准予离婚。本案中，原、被告夫妻共同生活多年，已建立起较深厚的夫妻感情，虽然双方因性格差异，致夫妻感情出现了裂痕，但是并非不可调和，原告也未就夫妻感情确已破裂向法庭提供证据证实，本院考虑到被告希望和好的愿望及双方的婚姻基础，确认双方之间的夫妻感情尚未完全破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。希望原、被告双方能互谅互让，珍惜已建立起来的家庭，共享幸福晚年。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准许原告夏某某与被告付某某离婚。
本案案件受理费人民币200元，由原告夏某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审判员 李军康
二〇一五年六月九日
书记员 夏丽琴
本案适用法律条文如下：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大审刑执字第584号
罪犯高继峰，现于辽宁省大连市监狱服刑。
辽宁省大连市沙河口区人民法院于2010年2月25日作出（2010）沙刑初字第85号刑事判决，以罪犯高继峰犯票据诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币100000元；犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币10000元；两罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币110000元。宣判后，辽宁省大连市沙河口区人民检察院抗诉，辽宁省大连市中级人民法院于2010年10月18日作出（2010）大刑二终字第187号刑事裁定，以罪犯高继峰犯票据诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币100000元；犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币70000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币170000元。判决发生法律效力后交付执行。2011年1月25日投入辽宁省大连市监狱服刑。现刑期至2022年9月29日止。执行机关于2015年3月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2012年度大连市监狱改造积极分子奖励1次。
本院认为，该犯服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
准予对罪犯高继峰减去有期徒刑十一个月，并处罚金人民币170000元不变。
（刑期至2021年10月29日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 张真洪
二〇一五年三月二十五日
书记员 刘丰采
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1002执1949号
申请执行人王贵连等
被执行人谌兴芬，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1002刑初00130号，依法向被执行人谌兴芬发出执行通知书，责令被执行人谌兴芬履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人谌兴芬未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结谌兴芬（证件号码：）在省农信社的62×××99的存款人民币882476.4元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 萱
AUT（））O
二〇一六年十一月二日
书记员 陈伟科
大连市旅顺口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0212民初2873号
原告：雷某，男，1973年9月22日出生，汉族，住大连市旅顺口区。
被告：宋某，女，1960年8月2日出生，汉族，住大连市西岗区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司大连分公司，住所地：辽宁省大连市中山区人民路24号。
主要负责人：杨万武，该公司总经理。
本院在审理原告雷某与被告宋某、中国平安财产保险股份有限公司大连分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年11月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告宋某、中国平安财产保险股份有限公司大连分公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请合理，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告雷某对被告宋某、中国平安财产保险股份有限公司大连分公司的起诉。
案件受理费25元,由原告承担。
代理审判员 曹艳鹏
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 孙凤琳
山东省菏泽经济开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）菏开刑一初字第174号
公诉机关山东省菏泽经济开发区人民检察院。
被告人师某，农民。因本案于2015年9月4日被行政拘留，因涉嫌犯交通肇事罪于同年9月18日被菏泽市公安局开发区分局刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于菏泽市看守所。
山东省菏泽经济开发区人民检察院以菏开检公刑诉（2015）280号起诉书指控被告人师某犯交通肇事罪，于2015年11月27日向本院提起公诉。本院于同年12月1日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，于同月8日公开开庭审理了本案。菏泽经济开发区人民检察院指派检察员卢凯出庭支持公诉，诉讼代理人王继祥、被告人师某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月26日22时许，被告人师某酒后驾驶与其准驾车型不符的无牌两轮摩托车，沿菏泽市长沙路由南向北行驶至天华领秀城小区南100米处，撞致被害人刘某驾驶的人力三轮车尾部，致被害人刘某受伤，被告人师某驾车逃逸。被告人师某驾驶与准驾车型不符的机动车，未确保安全行车是事故发生的原因，承担事故全部责任。经鉴定，被害人刘某系因交通事故致伤；脑挫裂伤，蛛网膜下腔出血，伴神经系统症状和体征，构成重伤二级。
另查明，被告人师某被抓获后如实供述了自己的上述犯罪事实。案件审理过程中，被告人师某的亲属代为赔偿被害人人民币40万元，取得谅解。
上述事实，被告人师某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人高某的证言，视听资料、法医学人体损伤程度鉴定意见书、发破案经过、驾驶人信息查询结果单、常住人口基本信息、检查诊断证明书、行政处罚决定书、道路交通事故认定书、户籍信息、谅解书、收到条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人师某明知是无牌证机动车辆而驾驶，致一人重伤二级，负事故全部责任，交通肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，提供的证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人师某酒后驾驶机动车，酌情对其从重处罚。被告人师某被抓获后如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。被告人师某的亲属代为赔偿被害人，并取得谅解，酌情对其从轻处罚。被告人师某认罪、悔罪，符合缓刑适用条件，依法对其宣告缓刑。综上所述，根据被告人师某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款之规定，判决如下：
被告人师某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱秋英
审 判 员 王召庆
人民陪审员 盛长新
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 董国华
浙江省乐清市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）温乐刑初字第1083号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
附带民事诉讼原告人周某甲，务工。系本案受害人。
委托代理人朱国琬，浙江联英（乐清）律师事务所律师，特别授权。
被告人魏照祥，绰号“贝贝”，务工。曾因犯寻衅滋事罪于2005年11月6日被温州市龙湾区人民法院判处有期徒刑一年五个月，2006年10月22日刑满释放。现因涉嫌犯故意伤害罪于2014年12月8日被刑事拘留，2015年1月7日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
指定辩护人余培枭，浙江甄博律师事务所律师。
被告人梁某，无业。曾因犯开设赌场于2013年2月21日被本院判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金14000元（缓刑考验期间自2013年3月5日起至2014年9月4日止）。因赌博于2014年1月18日被乐清市公安局行政拘留四日。现因涉嫌犯故意伤害罪于2014年12月4日被乐清市公安局关押，次日被刑事拘留，2015年1月7日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
辩护人郑秀静，浙江天经律师事务所律师。
被告人谢佐和，无业。曾因殴打他人于2005年9月16日被乐清市公安局行政处罚；因非法持有枪支罪于2010年6月10日被本院判处有期徒刑一年三个月，2011年2月12日刑满释放；因犯交通肇事罪于2011年12月15日被本院判处有期徒刑十个月，2012年7月17日刑满释放；因携带管制刀具于2012年11月20日被乐清市公安局行政处罚。现因涉嫌犯故意伤害罪于2014年12月10日被刑事拘留，2015年1月7日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
指定辩护人赵琼瑜，浙江海昌（乐清）律师事务所律师。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2015）1374号起诉书指控被告人魏照祥、梁某、谢佐和犯故意伤害罪，于2015年8月24日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人周某甲向本院提起附带民事诉讼，本院予以合并审理，依法适用简易程序，后经批准于2015年9月30日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派代理检察员金小宇出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人代理人朱国琬、被告人魏照祥及其指定辩护人余培枭、被告人梁某及其辩护人郑秀静、被告人谢佐和及其指定辩护人赵琼瑜到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月28日14时30分许，周某甲、左某等人到乐清市清江镇南塘社区东山埠村向被告人梁某索要债务，双方发生冲突并相互殴打。被告人魏照祥、谢佐和见状上前帮忙，三人与周某甲等人发生互殴。被告人魏照祥持随身携带的匕首将周某甲、左某捅伤。经法医学人体损伤程度鉴定，被害人周某甲的损伤程度为重伤二级。案发后，被告人梁某于2014年12月4日向公安机关投案并如实供述了自己的犯罪事实。被告人梁某打电话叫被告人魏照祥、谢佐和去投案，被告人魏照祥、谢佐和分别于2014年12月8日、12月10日向公安机关投案并如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，附带民事诉讼原告人周某甲受伤后在乐清市第二人民医院住院治疗38天，用去医药费30853.75元。经温州律证司法鉴定所法医临床鉴定，附带民事诉讼原告人周某甲伤残等级评定为十级，评定其误工期限为120日，护理期限为60日，营养期限为90日，以上期限自受伤之日起开始计算。根据相关法律规定，被告人魏照祥、梁某、谢佐和还应赔偿附带民事诉讼原告人周某甲住院伙食补助费1140元、残疾赔偿金32212元、误工费14640元、护理费7320元、交通费酌定1500元、营养费酌定2000元、鉴定费1960元。上述各项费用共计91625.75元。
上述事实，被告人魏照祥、梁某、谢佐和在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人周某甲、左某的陈述、证人徐某、倪某、黄某、刘某、陈某、周某乙、沈某的证言、到案经过、辨认笔录、现场勘查笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、照片、光盘、病历、发票、温州律证司法鉴定所法医临床鉴定意见书、刑事判决书、行政处罚决定书、刑满释放证明书、前科情况核实证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏照祥、梁某、谢佐和故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人谢佐和曾因犯非法持有枪支罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应判处有期徒刑以上之本罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于被告人魏照祥、梁某、谢佐和主动投案并能如实供述自己的罪行，属自首，依法可予以从轻处罚。被告人梁某的辩护人提出梁某规劝两个同案犯投案自首，有立功表现。经查，根据被告人魏照祥、谢佐和在侦查阶段和庭审中的供述，两被告人确实在梁某劝说下投案。但谢佐和称其本身具有投案意愿。魏照祥在庭审中供述称没有梁某打电话，其不会想到来投案。本院认为，规劝行为须与同案犯自首行为有直接因果关系才能构成立功。根据同案犯的供述，从有利于被告人的原则出发，梁某对魏照祥的规劝行为可认定为立功。辩护人的意见，予以采纳。谢佐和的辩护人提出谢佐和系从犯。经查，被告人三人共同实施伤害行为，难以区分主从犯，但谢佐和并非直接致人受伤，在本案中的作用相较于其他同案犯较轻，可酌情从轻处罚，辩护人的意见，本院不予采纳。被告人魏照祥、梁某、谢佐和的辩护人提出从轻处罚的相关辩护意见，本院予以采纳。被告人魏照祥、梁某、谢佐和因其犯罪行为给附带民事诉讼原告人周某甲造成的经济损失，应当依法合理赔偿。原告人提出赔偿精神损害抚慰金，不属于刑事附带民事的赔偿范畴，本院不予支持。公诉机关建议判处被告人魏照祥、梁某、谢佐和三年以上四年六个月以下有期徒刑的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十八条、第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告人魏照祥犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月8日起至2018年6月7日止。）
二、被告人梁某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月4日起至2017年12月3日止。）
三、被告人谢佐和犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月10日起至2017年12月9日止。）
四、被告人魏照祥、梁某、谢佐和赔偿附带民事诉讼原告人周某甲经济损失共计人民币91625.75元。款限判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张益华
人民陪审员 黄 晓
人民陪审员 包纯纯
二〇一五年十一月二日
代书 记员 陈雄思
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第2504号
罪犯杨震，男，1983年4月4日出生，汉族，现在沙河监狱一监区服刑。
广东省深圳市罗湖区人民法院于2007年12月10日作出（2007）深罗法刑初字第1870号刑事判决，以被告人杨震犯抢劫罪、非法持有假币罪，判处有期徒刑12年6个月，并处罚金20000元（已缴纳）。本人不服判决，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院于2008年4月28日作出（2008）深中法刑二终字第333号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑3次，共计3年5个月。刑期执行至2016年6月22日止。执行机关沙河监狱于2015年8月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关沙河监狱认为，罪犯杨震在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯杨震在2014年、2015年上半年服刑改造中，表现较好，获得监狱记功2次，表扬3次，累计19次评为月改造积极分子，2014年获兵团改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨震确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯杨震减去有期徒刑五个月（刑期执行至2016年1月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李宁宁
审判员 琚红彬
审判员 康常荣
二〇一五年九月一日
书记员 李 静
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0209民初2882号
原告：宋玉成，男，1970年10月13日生，汉族，住北京市海淀区。
原告：陈学军，男，1970年8月8日生，汉族，住北京市东城区。
原告：张超中，男，1970年10月23日生，汉族，住北京市海淀区。
原告：赵红，女，1940年2月4日生，汉族，住北京市海淀区。
原告：李冠琼，男，1968年11月24日生，汉族，住上海市徐汇区。
被告：马力，男，1965年7月28日生，汉族，住北京市海淀区。
被告：古文英，女，1967年6月15日生，汉族，住北京市海淀区。
被告：王喜柱，男，1939年2月10日生，汉族，住北京市海淀区。
被告：李全顺，男，1957年8月15日生，汉族，住河北省唐山市曹妃甸区。
原告宋玉成、陈学军、张超中、赵红、李冠琼诉被告马力、古文英、王喜柱、李全顺共有物分割纠纷一案，本院于2016年10月9日立案。原告宋玉成、陈学军、张超中、赵红、李冠琼于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋玉成、陈学军、张超中、赵红、李冠琼提出的撤诉请求符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋玉成、陈学军、张超中、赵红、李冠琼撤诉。
案件受理费37200元，减半收取计18600元，由原告宋玉成、陈学军、张超中、赵红、李冠琼负担。
审 判 长 李印贺
审 判 员 孙绪忠
代理审判员 韩 旭
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 郑 静
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）融执字第1430号
申请执行人郭月云，女，1972年3月6日出生，汉族。
申请执行人郭锋，男，1997年10月28日出生，汉族。
被执行人福清万翔房地产开发有限公司。
法定代表人陈春，董事长。
申请执行人郭月云、郭锋与被执行人福清万翔房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2014）融民初字第4436号民事判决已发生法律效力，申请执行人郭月云、郭锋已向本院申请执行，申请执行标的是以购房款为基数，按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率自2012年8月1日起计算至2014年5月27日止的逾期办证违约金等，本院已立案执行。
本院在执行过程中，依法向申请执行人郭月云、郭锋发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人福清万翔房地产开发有限公司发出执行通知书及报告财产令。被执行人福清万翔房地产开发有限公司未按执行通知履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产。
本院在执行过程中进行了如下调查：（1）通过福建法院司法查控系统查询，被执行人无可供执行的银行存款，已冻结其开户行账户，并查封其名下的车辆，未发现被执行人有其他可供执行的财产；（2）向福清市房地产管理交易所查询，被执行人购买了坐落于福清市办公房屋及车位，该财产现已查封。此外，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人名下的上述车辆因未扣押到位，无法拍卖变现，而其购买的上述办公房屋及车位因仅有预售合同备案而未办理产权登记，暂不宜进入拍卖程序。本案经调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产证据或线索，应终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）融民初字第4436号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李述乐
执行员 郭克章
执行员 谢建芳
二〇一六年十月二十二日
书记员 薛秀英
四子王旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0929执223号
申请执行人邓世雄，男，汉族，1961年8月出生，现住四子王旗。
被执行人胡日吉力图，男，蒙古族，42岁，现住四子王旗。
邓世雄申请胡日吉力图买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月21日作出（2016）内0929民初398号民事调解书，协议：由被告胡日吉力图归还原告邓世雄赊欠饲料款56580元，2016年6月10日前履行完毕。申请人于2016年6月12日向本院申请强制执行，本院于2016年7月18日依法立案执行。
本院在执行过程中，经本院调解胡日吉力图将蒙A6J6**的面包车以26580元的价格抵顶给了邓世雄，剩余部分经本院向金融机构查询银行存款、车管所�辆查询、房产局产权查询、土地局土地产权查询胡日吉力图均无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257之规定，裁定如下：
终结本院（2016）内0929执223号案的本次执行程序。
对申请人尚未实现的上述债权，应有被执行人继续清偿。日后被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请人可持原生效的调解书及本裁定向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
此页无正文
审判长 ：吴文达
审判员 ：郭志强
审判员 ：其其格
二〇一六年八月十六日
书记员 ：温佳敏
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1125民初3891号
原告：兰友生，男，1964年3月1日生，汉族，住安徽省定远县。
被告：李合领，男，1966年8月8日生，汉族，住安徽省砀山县。
原告兰友生诉被告李合领民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用简易程序后转为普通程序组成合议庭，于2017年3月1日公开开庭审理了本案。原告兰友生到庭参加诉讼，被告李合领经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
兰友生向本院提出诉讼请求：1.判决李合领返还借款65000元；2.判决李合领承担本案的诉讼费用。事实与理由：李合领以做生意为由，累计从兰友生处借款共计65000元，经多次催要未还。
李合领未作答辩。
兰友生为支持其诉讼请求，除当庭陈述外，并举证以下二组证据：
证据一，身份证一份，证明：兰友生的身份情况及主体资格适格。
证据二，《借条》四份，证明：李合领于2014年9月14日向兰友生借款10000元、于同年9月16日借款5000元、于2015年1月15日借款28000元、于同年5月8日借款22000元，四次共计向兰友生借款65000元，至今均未偿还。
根据兰友生的举证及当庭陈述，本院认证如下：兰友生当庭陈述与其所举证据能相互印证，符合证据合法性、客观性及关联性的要求，予以认定。
李合领未提交相关证据。
本院经审理认定事实如下：兰友生经营二手汽车交易生意。李合领曾在安徽省定远县永康镇承包山地从事家禽养殖和农业种植，因业务需要，李合领数次从兰友生处购买二手车辆，双方因此熟识。李合领在从事农业种养殖过程中，因需要资金周转，先后四次向兰友生借款。其中，李合领于2014年9月14日向兰友生借款10000元，并出具借款凭证载明“今借到现金10000元整，李合领，2014年9月14日到11月14日还清”；同年9月16日借款5000元，并出具借款凭证载明“今借现金5000元整，李合领，2014年9月16日，一月内还清”；于2015年1月15日借款28000元，并出具借款凭证载明“今借到现金28000元整，李合领，2015年1月15日”；于同年5月8日借款22000元，并出具借款凭证载明“今借到现金22000元整，一月内还清，李合领，2015年5月8日”。前述四笔借款共计65000元，兰友生均以现金方式将款项交付于李合领。之后，兰友生多次向李合领催要未果，直至李合领离开本县不再从事农业种养殖，故诉讼来院。
本院认为，合法的借贷关系受到法律保护，借款人应当按照约定的期限或者在合理期限内向出借人返还借款。李合领因农业种养殖需要资金周转，先后四次向兰友生借款共计65000元，均应当按照约定的期限或者在合理期限内返还借款，但其至今未返还借款的行为，已经侵害兰友生的合法权利。兰友生举证的借款凭证虽未载明出借人名称，但李合领未对兰友生的出借人资格提出异议，本院对兰友生的出借人身份予以认可。李合领经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。
综上所述，兰友生要求李合领偿还借款65000元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告李合领于本判决发生法律效力之日起十日内向原告兰友生偿还借款65000元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425元，由被告李合领负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
。
审 判 长 胡成刚
代理审判员 刘 伟
人民陪审员 胡业霞
二〇一七年三月一日
书 记 员 武梦天
附1.本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。
经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。
第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。
当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附2.安徽省定远县人民法院账户
户名：定远县人民法院
账号：12×××41
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0119民初161号
原告重庆康驰物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区金石大道333号，统一社会信用代码915001120661610858。
法定代表人王凡，系该公司董事长。
委托代理人陈祖红、汤玉婷，二人均系该公司员工。
被告蔡长虹，男，1939年12月12日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
本院在审理原告重庆康驰物业管理有限公司与被告蔡长虹物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆康驰物业管理有限公司于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆康驰物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤回起诉是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆康驰物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆康驰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告负担。
审判员 丁忠林
二〇一七年二月二十二日
书记员 熊志宇
浙江省遂昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丽遂民初字第529号
原告潘某，居民。
被告谢某，居民。
本院在审理原告潘某诉被告谢某离婚纠纷一案中，原告潘某于2014年10月21日以现在不打算离婚为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告潘某撤回起诉。
本案减半收取案件受理费150元，由原告潘某负担。
审判员 吴丁文
二〇一四年十月二十一日
书记员 汤丽玲
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0102执3238号
申请执行人：常州市英特玛柯橡塑科技有限公司，住所地江苏省常州市。
法定代表人：肖春阳，总经理。
被执行人：安徽九阳天纺织品有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：高新东。
本院作出的（2016）皖0102民初3158号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人安徽九阳天纺织品有限公司至今未履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人安徽九阳天纺织品有限公司的银行存款142520元或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄 胜
二〇一七年十月十六日
书记员 杨曼玉
河北省魏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0434财保31号
申请人：李五军，男，l981年7月26日出生，汉族，住魏县。
被申请人：张卫星，男，1983年6月7日出生,汉族，住安阳市。
申请人李五军于2018年2月12日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张卫星的银行存款40000元，并提供担保。
本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人张卫星的银行存款40000元，期限自2018年2月13日起至2019年2月12日止。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 曹汉领二〇一八年二月十二日
书记员 孙 涛
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第00101号
罪犯向延金，男，1988年08月12日出生于湖南省永顺县，土家族，现在湖南省坪塘监狱服刑。
望城县人民法院于2011年6月9日作出（2011）望刑初字第51号刑事判决，以被告人向延金犯抢劫抢夺罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币六千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省坪塘监狱于2013年12月24日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯向延金在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，较好的完成生产劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有该犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯向延金在服刑中，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯向延金减去有期徒刑五个月（刑期至2014年02月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖志维
审判员 龙新国
审判员 杨铁军
二〇一三年十二月三十日
书记员 郭 壮
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第7905号
罪犯刘建伟，现在山东省邹城监狱服刑。
北京市朝阳区人民法院于2007年11月7日作出了（2007）朝刑初字第2630号刑事判决，以被告人刘建伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年7月25日对其裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利二年的期限不变。执行机关山东省邹城监狱于2015年8月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省邹城监狱提出，罪犯刘建伟在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯刘建伟在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、嘉奖2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯刘建伟在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘建伟减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利二年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2015年8月18日至2015年9月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
人民陪审员 李庆英
二〇一五年八月十八日
书 记 员 马雪梅
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）濉民一初字第03132号
原告：林长军，男，1968年8月8日出生，汉族，个体工商户，住安徽省濉溪县。
被告：张家民，男，1968年2月8日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
本院在审理原告林长军与被告张家民民间借贷纠纷一案中，原告林长军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告林长军负担。
本裁定送达后即生效。
审判员 张陈良
二〇一四年十一月二十日
书记员 张 露
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条
原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理……。
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖08民终446号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司，住所地安徽省安庆市X路X号。
主要负责人：王金锋，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱海涛，安徽引江律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：金来友，男，1974年2月4日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。
委托诉讼代理人：周义培，望江县华阳镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：杨军友，男，1974年5月17日出生，汉族，驾驶员，住安徽省安庆市望江县。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司因与被上诉人金来友、杨军友机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省望江县人民法院（2016）皖0827民初1344号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司于2017年5月11日向本院申请撤回上诉。
本院认为：中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1939元，减半收取969.5元，由中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张秀珍
审判员 金 京
审判员 高 平
二〇一七年五月十一日
书记员 丁 娟
附本案所适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0191民初2520号
申请人：仇娜娜，女，1994年2月3日出生，汉族。
委托诉讼代理人：王阳阳，安徽大森律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈锋，安徽大森律师事务所律师。
被申请人：牛亮，男，1985年6月17日出生，汉族。
申请人仇娜娜诉被申请人牛亮民间借贷纠纷一案，申请人仇娜娜向本院提出财产保全的申请，请求本院冻结被申请人牛亮价值80600元的银行存款或查封、扣押同等价值其他财产。中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司为此出具了相应金额的保函。
本院认为，申请人仇娜娜的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人牛亮的银行存款80600元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陶 磊
二〇一八年五月十日
书记员 徐倩倩
吉林省集安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0582执恢151号
申请执行人中国建设银行股份有限公司集安支行。
法定代表人林晓泉，行长。
被执行人焦首毅，男，1973年2月9日生，汉族，集安市人，住所地集安市团结街城北委*组。
被执行人潘云升，男，1970年7月3日生，汉族，集安市人，农民，住所地集安市台上镇刘家村*组。
被执行人潘云东，男，1968年6月18日生，汉族，集安市人，住所地通化市东昌区民主街文化委*组。
申请执行人中国建设银行股份有限公司集安支行申请执行被执行人焦首毅、潘云东、潘云升借款合同执行一案，在执行过程中，被执行人潘云东每月偿还申请执行人借款本金2万元，经依法对被执行人的财产进行网络查控，查无财产可供执�，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行财产，申请执行人于2017年11月27日提交了撤回执行申请书，经本院审查认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）吉0582执恢151号案件的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 宋玉胜
执行员 聂振鹏
执行员 刘文杰
二〇一七年十一月二十八日
书记员 任建锟
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0608民初4296号
原告：麦炯荣，男，1988年12月5日出生，汉族，住广东省佛山市高明区，
被告：佛山市高明中港建材集团有限公司，住所地广东省佛山市高明区荷城街道文华路635号。
法定代表人：陈其辉。
委托诉讼代理人：梁汉强，男，1953年8月15日出生，汉族，住广东省佛山市高明区，系被告的员工。
委托诉讼代理人：王显林，男，1973年2月16日出生，汉族，住广东省佛山市高明区，系被告的员工。
原告麦炯荣诉被告佛山市高明中港建材集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年12月30日立案后，依法适用简易程序于2017年2月27日、2017年3月27日公开开庭审理本案，原告麦炯荣、被告佛山市高明中港建材集团有限公司的委托诉讼代理人梁汉强、王显林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付违约金61412.84元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2015年1月19日在中港广场售楼部签订《广东省商品房买卖合同》，原告以778363元向被告购买位于佛山市高明区荷城街道沧江路423号中港广场第XXXXX房。合同约定原告先支付首期房款238363元，余款540000元办理银行按揭手续。2015年12月31日前，被告应依国家和地方政府的规定，将经竣工验收合格的商品房交付原告。原告于2014年12月24日支付购房款238363元、2015年2月28日支付540000元，已付清购房款。被告未能按期交付房屋，涉案房屋直至2016年9月21日才具备交付条件。根据《城市房地产开发经营管理条例》第十七条的规定，房屋经验收合格后方可使用。原告认为，被告已违反法律法规和合同约定，应按合同约定向原告支付违约金61412.84元（778363元×0.03%×263天）。
被告辩称，被告已依合同约定将符合交付条件的商品房交付原告。根据原、被告签订的《广东省商品房买卖合同》第八条的约定，被告应当于2015年12月31日前原告付清购房款或办理银行贷款并已放款及有关费用后将经竣工验收合格的房屋交付给原告。涉案房屋已于2014年1月8日经佛山市高明区建筑工程质量安全监督站初检并及时整改完毕，2015年9月6日消防工程验收合格，2015年11月27日水电工程验收合格，2015年1月25日电梯安装工程质量验收合格，2015年10月20日通过民用建筑节能专项验收。因部分商业服务用房建筑方案需要修改，导致被告在2016年9月21日才拿到竣工验收备案表。但商业用房建筑方案的修改并不影响住宅用房的竣工验收合格，不影响住宅用房符合约定的交付条件和原告所购买商品房的收楼和使用。被告已于2015年11月25日通知原告于2015年12月31日前到被告处办理收楼手续，原告于2016年3月29日办理了房屋接收手续并领取房屋质量保证书及房屋使用说明书，原告无权向被告追责。被告提供的建筑工程竣工验收报告及竣工验收备案表均可证明包括涉案房屋在内的整体商住用房实际竣工时间为2016年5月20日，因此违约金应从2016年1月1日计至2016年5月20日，并非原告所主张的2016年9月21日。
本院经审理认定事实如下：
2015年1月29日，原、被告签订《广东省商品房买卖合同》，约定：原告向被告购买佛山市高明区荷城街道沧江路423号中港广场XXXXX房，房价为778363元；被告应当在2015年12月31日前在原告付清购房款或办理银行贷款相关手续并已放款及有关费用后将经竣工验收合格的案涉房屋交付给原告使用；但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，被告可据实予以延期：1.遭遇不可抗力，且被告在发生之日起30日内告知原告的；2.由于政府部门审批事项发生延误；3.由于市政配套验收或批准手续发生延误。被告逾期交房不超过90日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之三的违约金，合同继续履行；被告逾期交房超过90日后，原告有权解除合同；原告解除合同的，被告应当自原告解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按原告累计已付款的15%向原告支付违约金；原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之三的违约金。
案涉房屋于2016年5月20日经勘察单位、设计单位、施工单位、监理单位、建设单位确认竣工验收合格，2016年9月21日取得竣工验收备案表。庭审中，被告确认原告依约向被告支付了全部房价款778363元。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同出于双方真实意思表示，内容合法，由此产生的权利义务受法律保护。关于逾期交楼的违约金问题。案涉合同约定被告应于2015年12月31日前将竣工验收合格的案涉房屋交付给原告使用，被告未能在约定的交楼时间将验收合格的案涉房屋交付给原告使用，依约应承担逾期交楼的违约责任。被告辩称已于2015年11月25日通知原告收楼，且于2016年3月29日向原告交楼，但因当时案涉房屋并未验收合格，该交楼不符合合同约定，故逾期交楼的违约金应计算至案涉房屋竣工验收合格之日。
本案争议的焦点为涉案房屋何时具备交付条件。根据国务院《建设工程质量管理条例》第三条、第十六条及住房和城乡建设部《房屋建筑和市政基础设施工程竣工验收规定》第四条、第六条的规定，建设单位、勘察单位、设计单位、施工单位、工程监理单位依法对建设工程质量负责，建设单位收到建设工程竣工报告后，应当组织设计、施工、工程监理等有关单位进行竣工验收，建设工程经验收合格的，方可交付使用。故本案中原、被告约定的交付条件竣工验收合格应为勘察单位、设计单位、施工单位、监理单位、建设单位竣工验收合格。涉案房屋于2016年5月20日竣工验收合格，故违约金应以每日万分之三的标准自2016年1月1日计至2016年5月20日共141日即32924.75元（778363元×0.0003×141日）。原告请求中超出部分，没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十八条，《中华人民共和国建筑法》第六十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
一、被告佛山市高明中港建材集团有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付逾期交房违约金32924.75元给原告麦炯荣；
二、驳回原告麦炯荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1335元，减半收取667.5元（原告已预交），由原告麦炯荣负担309.5元，被告佛山市高明中港建材集团有限公司负担358元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 娄鸿瑾
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 林玲欣
天津市东丽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0110刑初36号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
被告人丁佳轶,男，1982年5月10日出生于天津市，汉族，研究生文化，无职业，住天津市东丽区。因涉嫌非法持有枪支罪，于2016年7月14日被刑事拘留，同年8月19日被逮捕，现羁押于天津市东丽区看守所。
辩护人温建军,天津澍泽律师事务所律师。
天津市东丽区人民检察院以津丽检公诉刑诉（2017）7号起诉书指控被告人丁佳轶犯非法持有枪支罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案。天津市东丽区人民检察院指派代理检察员钟毅出庭支持公诉，被告人丁佳轶及其辩护人温建军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控,2015年5月至7月间,被告人丁佳轶在天津市和平区诚基大厦、河东区万新村华润万家超市门前等处非法购买枪形物7支，后藏匿于家中。民警于2016年7月14日对其家中进行搜查时，查获上述枪形物。经鉴定，查获的枪形物中有4支是以压缩气体为动力发射子弹的枪支。被告人丁佳轶于2016年7月14日在其住处被民警抓获归案。公诉机关以被告人丁佳轶犯非法持有枪支罪，提请本院依法判处。
经审理查明,2015年5至7月间,被告人丁佳轶在天津市和平区诚基大厦、河东区万新村华润万家超市门前等处非法购买枪形物7支，藏于家中。2016年7月14日，民警在其家中查获上述枪形物。经天津市公安局物证鉴定中心鉴定，查获的枪形物中，其中4支是以压缩气体为动力发射子弹的枪支。被告人丁佳轶于2016年7月14日在其住处被民警抓获归案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证照片15张，搜查证、搜查笔录，扣押决定、扣押清单，收缴物品单据，鉴定意见，被告人丁佳轶的供述，案件来源及抓获经过，情况说明，户籍证明、光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁佳轶非法持有枪支，违反国家枪支管理规定，危害公共安全，其行为已构成非法持有枪支罪，依法应予惩处，公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人丁佳轶到案后如实供述犯罪事实，当庭认罪，悔罪，依法可从轻处罚。丁佳轶的辩护人认为其出于爱好而购买枪支，社会危害性较小，无犯罪前科、认罪态度较好等辩护意见，予以采纳。根据被告人丁佳轶的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人丁佳轶犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 魏新来
二〇一七年一月十八日
书记员 张 祎
速录员 王 玮
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0113民初6986号
原告：上海信立市政园林建设有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：王郁红，董事长。
委托诉讼代理人：闻暮岚，上海市恒泰律师事务所律师。
被告：青岛世通建设工程有限公司，住所地山东省青岛市。
法定代表人：姜堃。
原告上海信立市政园林建设有限公司与被告青岛世通建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院立案后，原告上海信立市政园林建设有限公司于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人依法有权处分自己的诉讼权利。原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海信立市政园林建设有限公司撤诉。
审判员 蒋梦娴
二〇一七年五月八日
书记员 周秋娟
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1102民初4395号
原告：周占雄，男，1958年10月12日出生，汉族，住衡水市桃城区，。
被告：衡水融基房产置业有限公司。
住所地：衡水市桃城区胜利路京华大厦*层融基房产交易大厅。
被告：衡水百盛投资咨询有限公司。
住所地：衡水市桃城区红旗大街***号地质大厦*层。
原告周占雄与被告衡水融基房产置业有限公司、衡水百盛投资咨询有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日立案，原告周占雄于2017年11月27日向本院提出撤回对衡水百盛投资咨询有限公司的起诉。
本院认为，原告周占雄的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周占雄撤回对衡水百盛投资咨询有限公司的起诉。
审判员 李崇
二〇一七年十一月二十七日
书记员 王倩
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1102民初4395号之一
原告：周占雄，男，1958年10月12日出生，汉族，住衡水市桃城区。
被告：衡水融基房产置业有限公司。
住所地：衡水市桃城区胜利路京华大厦*层融基房产交易大厅。
原告周占雄与被告衡水融基房产置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法进行审理。
本院经审查认为，依据原告周占雄向本院提交被告衡水融盛房产置业有限公司的详细地址信息，本院通过邮寄和查找的方式，无法向被告送达起诉状、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。原告周占雄又不能向本院提供其他可向被告送达确认详细地址，应视为本案被告衡水融基房产置业有限公司地址不明确。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告周占雄的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于衡水市中级人民法院。
审判员 李崇
二〇一七年十一月二十七日
书记员 王倩
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0303民初898号
原告：张雄志，男，1979年10月22日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告：马明福，男，1965年1月31日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。
原告张雄志与被告马明福民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日立案。2017年9月28日，原告张雄志经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十项规定，裁定如下：
本案按原告张雄志撤诉处理。
案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告张雄志负担。
审 判 长 刘媛春
人民陪审员 白宝玉
人民陪审员 范永华
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 叶文亮
山西省吕梁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吕民一终字第638号
上诉人（原审被告）王桂芝（又名王学禹），男，1981年3月4日生，汉族，山西省孝义市人。
被上诉人（原审原告）王行宇，男，1982年7月27日生，汉族，山西省孝义市新义街道办事处人。
上诉人王桂芝因与被上诉人王行宇民间借贷纠纷一案，不服山西省孝义市人民法院（2014）孝民初字第238号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，违反法定程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销山西省孝义市人民法院（2014）孝民初字第238号民事判决；
二、发回山西省孝义市人民法院重审。
二审案件受理费1000元，退还上诉人王桂芝。
审判长 马兴华
审判员 马秀萍
审判员 王晓强
二〇一四年十月二十日
书记员 张利梅
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
民 事 判 决 书
（2016）新40民终2144号
上诉人（原审原告）：刘玉林，男，1957年10月8日出生，汉族，伊犁英雄酒业有限公司酿酒师。
委托诉讼代理人：任勇刚，新疆任远律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：方志雄，男，1972年1月13日出生，汉族，驾驶员，现住霍城县。
委托诉讼代理人：刘英，新疆博雅律师事务所律师律师。
被上诉人（原审被告）：霍城县祥盛运输服务有限公司，住所地霍城县清水河镇北京西路祥瑞小区门面房。
法定代表人：李自民，系公司经理。
上诉人刘玉林因与上诉人方志雄、霍城县祥盛运输服务有限公司(以下简称运输公司)义务帮工人受害责任纠纷一案，不服霍城县人民法院（2016）4023民初107号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月23日受理后，依法组成合议庭,开庭进行了审理。上诉人刘玉林的委托诉讼代理人任勇刚、上诉人方志雄及其委托诉讼代理人刘英、被上诉人运输公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘玉林的上诉请求：撤销一审判决，判决由被上诉人赔偿其损失合计147973.99元；被上诉人承担本案涉诉费用。
事实与理由：其摔伤的直接原因系绳索断裂，而该绳索系方志雄的随车绳索。虽方志雄多次在庭审中对此事进行辩解，但终究无法否认绳索断裂的事实，因此方志雄、运输公司理应承担赔偿责任；其摔伤是装酒过程中为方志雄义务帮工拉、拿篷布造成的，一审将上述行为完全包含的装酒过程中，是完全错误的。
方志雄答辩称：证人在案发后都进行了拍照，均没有断裂绳子的照片。刘玉林的上诉理由不能成立，应予以驳回。
运输公司答辩称：刘玉林在一审阐述的摔下车子过程与相关证人所说有出入；刘玉林所说的断裂绳子不存在，所以绳子断裂造成刘玉林摔伤的事实也是不存在的。驳回刘玉林的诉讼请求。
方志雄上诉请求：重新查明案件的有关事实。一审认定的案发中绳索并没有断裂，刘玉林提供的绳子不是捆绑货物的绳子，因为长度不足以捆绑货物；刘玉林对其摔下车的过程和原因均前后矛盾，表述不清；刘玉林摔下车的原因是其自身身体原因以及当天气温高；一审刘玉林未提供相应证据，一审认定事实缺乏依据。
刘玉林答辩称：一审查明的事实清楚，方志雄的上诉理由不能成立。
运输公司答辩称：同意上诉人方志雄的意见。
刘玉林向一审法院起诉请求：1、方志雄、运输公司连带赔偿其各项损失合计147,973.99元（医疗38,197.79元、住院伙食补助费25元×18天=450元、营养费50元×18天=900元、护理费123.9元×60天=7,434元、误工费123.9元×160天=19，824元、伤残赔偿金17，921×20×21%=75，268.2元、精神抚慰金5,000元、鉴定费1,900元、交通费1,000元，减去方志雄已付的2,000元，现余147,973.99元；2、本案涉诉费用由方志雄、运输公司承担。
一审法院查明事实：2013年7月29日，方志雄驾驶其所有的挂靠于霍城县祥盛运输服务有限公司的×××大平板车前往伊犁英雄酒业公司院内装载酒运往乌鲁木齐市，因当日下午装卸工未来，伊犁英雄酒业公司抽调本公司职工刘玉林、易宏、谭春荣与公司外零时工马绣花、李国栋、杨志强、马树明、马孝林等为方志雄装载货物，货物装好后，刘玉林与易宏帮方志雄覆盖篷布，方志雄在地面负责向刘玉林与易宏向车顶递送篷布，在递送第二捆篷布的过程中，捆绑篷布的绳子突然断裂，导致刘玉林失去平衡从货车顶上摔下，致使刘玉林伤残，刘玉林受伤后送入霍城县中医医院救治，支出治疗费1,974.71元，后因病情严重转入新疆农四师医院住院治疗18天，支出治疗费36，129.30元，合计支出治疗费38,104.01元。2013年11月29日，经新疆中业司法鉴定所法医临床学鉴定，刘玉林因外伤导致胸部肋骨损伤的伤残等级为9级，因外伤导致脑脊液耳漏的伤残等级为10级，损伤后误工期为160日，护理期为60日;鉴定花费1,900元。
一审法院认为，刘玉林在完成本公司安排的装卸工作任务过程中，其为方志雄拉篷布的行为性质仍应属于装卸工作任务范围内的工作，不应与装卸工作单独割裂开，而单独确定为义务帮工责任，故刘玉林以义务帮工人受害责任为由要求方志雄及被告霍城县祥盛运输服务有限公司赔偿其该项费用请求不能成立。根据《中华人民共和国民诉讼法》第七条之规定，判决：驳回刘玉林的诉讼请求。案件受理费6,520元，由刘玉林负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为,本案争议焦点：刘玉林摔伤后的责任应由谁承担。为他人无偿提供劳务，一般情况下缘于亲情、友情，彼此之间或存潜在交易等权利义务关系。上诉人刘玉林受伊犁英雄酒业公司委派，为上诉人方志雄装载货物，在装载过程中，需将车上的篷布上移至酒箱上方，该行为系装载货物的连贯工作，且结合在场人员的证人证言，缺乏上诉人刘玉林无偿为被上诉人方志雄提供劳务的合理性，故不能认定上诉人刘玉林为被上诉人方志雄无偿提供劳务的事实。按照谁主张，谁举证的原则，上诉人刘玉林没有提供足以证明其为被上诉人方志雄无偿提供劳务的证据，其上诉请求由被上诉人方志雄承担赔偿责任的理由不能成立。一审判决未判定上诉人方志雄承担责任,但其就本案认定的事实认为有误的上诉理由,证据不足，本院不予支持。一审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3,329.48元，由上诉人刘玉林负担3,259.48元，上诉人方志雄70负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张春晓
代理审判员 尹玉婷
代理审判员 张瑀歆
二〇一六年十二月二日
书 记 员 贺延燕
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更1220号
罪犯刘小利，现在山东省鲁西监狱服刑。
山东省宁阳县人民法院于2012年7月30日作出了（2012）宁刑初字第139号刑事判决，以被告人刘小利犯盗窃罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁西监狱于2016年1月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁西监狱提出，罪犯刘小利在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯刘小利在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子2次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯刘小利在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘小利减去有期徒刑十一个月。刑期自裁定之日起计算，即自2016年1月28日至2016年2月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
代理审判员 李 静
人民陪审员 扈庆章
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 孙衍慧
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0109民初20126号
原告：金华银行股份有限公司杭州萧山支行。
负责人：邵建根，该支行行长。
委托诉讼代理人：虞建娣，该银行员工。
委托诉讼代理人：韩秀杰，该银行员工。
被告：浙江云圣建设有限公司。
法定代表人：孙云祥，
被告：孙云祥，男，汉族，住杭州市萧山区。
被告：汤春英，女，汉族，住杭州市萧山区。
被告：杭州萧山天海花边有限公司。
法定代表人：王雅珍，
被告：陈关海，男，汉族，住杭州市萧山区。
被告：王雅珍，女，汉族，住杭州市萧山区。
原告金华银行股份有限公司杭州萧山支行（以下简称金华银行）诉被告浙江云圣建设有限公司（以下简称云圣公司）、孙云祥、汤春英、杭州萧山天海花边有限公司（以下简称天海公司）、陈关海、王雅珍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月23
日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。依据原告申请，本院于2017年12月11日裁定对各被告采取财产保全措施。原告委托诉讼代理人虞建娣、韩秀杰，被告云圣公司法定代表人孙云祥到庭参加诉讼。被告汤春英、天海公司、陈关海、王雅珍经本院传票传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告云圣公司立即偿还借款本金150万元；支付利息8708.45元，并支付以借款150万元为基数自2017年11月14日起至实际履行日止按年利率12.645%计算的罚息；2.孙云祥、汤春英、天海公司、陈关海、王雅珍对第1项付款义务承担连带责任；3.原告对被告孙云祥、汤春英所有的位于杭州市萧山区的房屋（房屋所有权证号：杭房权证萧移字第××、00××52号），经折价、拍卖、变卖所得价款在合同约定的范围内享有优先受偿权。
被告云圣公司、孙云祥辩称：原告诉称属实。
被告汤春英、天海公司、陈关海、王雅珍未作答辩。
本院经审理查明的本案事实如下：
一、借款合同成立及履行情况：
1.合同签订及贷款发放情况：2016年11月14日，原告与被告云圣公司签订了编号为201697574借000xx的《流动资金借款合同》；同日，原告发放贷款；
2.借款本金：150万元；
3.借款期限：2016年11月14日至2017年11月6日；
4.借款利率：年利率8.43%；
5.逾期还款付息罚息、复利利率：借款利率上浮50%；
6.还款付息方式：按月结息，结息日为每月的20日；借款到期，利随本清；
7.还款情况：截止2017年10月20日的利息结清，其后仅于2017年11月6日支付利息950.93元。
二、保证合同基本情况：
1.合同签订情况：2015年11月12日，原告与被告孙云祥、汤春英签订了编号为2015975xx保000xx号的《最高额保证合同》，原告与被告天海公司签订了编号为2015975xx保000xx号的《最高额保证合同》，原告与被告陈关海、王雅珍签订了编号为2015975xx保000xx号的《最高额保证合同》；
2.担保金额：在2015年11月12日至2017年11月11日连续发生的最高限额5625000元；
3.保证责任：连带；
4.保证期间：主合同项下债务履行期限届满后2年。
三、抵押合同基本情况：
1.合同签订情况：2015年11月12日，原告与被告孙云祥、汤春英签订了编号为2015975xx物000xx号的《最高额抵押合同》
2.担保金额：在2015年11月12日至2017年11月11日连续发生的最高限额250万元；
3.抵押物：杭州市萧山区房产；
4.抵押登记手续：2015年11月12日，办理抵押登记手续，房屋他项权证编号为：杭房他证萧字第××号。
四、需要说明的其他事项：
上述《最高额保证合同》、《最高额抵押合同》约定的债权确定期间内，除本案外，云圣公司另有一笔向金华银行的融资，融资本金金额为300万元，金华银行已提起诉讼[（2017）浙0109民初20127号]。
本院认为，案涉合同有效，对各方均具有法律约束力。云圣公司未按约还款，已构成违约，应承担相应民事责任。孙云祥、汤春英为上述款项提供最高额抵押担保，并已办理抵押登记，原告有权对抵押物变价所得就约定的期间内发生的债权在最高债权限额范围内享有优先受偿权。孙云祥、汤春英、天海公司、陈关海、王雅珍自愿对案涉款项提供最高额保证，且与原告在《最高额保证合同》中对人的保证和抵押的履行顺序作了约定，应从其约定，云圣公司未履行还款义务，原告有权要求各保证人按各自约定的保证范围及保证方式承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权就已承担部分向云圣公司追偿。被告汤春英、天海公司、陈关海、王雅珍经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第二百零三条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、浙江云圣建设有限公司于本判决生效之日起十日内返还金华银行股份有限公司杭州萧山支行借款150万元，支付利息8708.45元，并支付以借款本金150万元为基数自2017年11月14日起至实际履行之日止按年利率12.645%计算的罚息；
二、金华银行股份有限公司杭州萧山支行有权对浙江云圣建设有限公司所有的位于杭州市萧山区的房屋（房屋所有权证号：杭房权证萧移字第××、00××52号）及相应的国有土地使用权折价或者以拍卖、变卖所得价款，就上述第一项付款义务以及（2017）浙0109民初20127号案件中浙江云圣建设有限公司的付款义务之和，在最高额250万元范围内优先受偿；
三、孙云祥、汤春英、杭州萧山天海花边有限公司、陈关海、王雅珍对上述第一项付款义务承担连带责任；
四、孙云祥、汤春英、杭州萧山天海花边有限公司、陈关海、王雅珍承担保证责任后，有权就已承担部分向浙江云圣建设有限公司追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18378元，减半收取9189元，财产保全申请费5000元，合计14189元，由浙江云圣建设有限公司负担，孙云祥、汤春英、杭州萧山天海花边有限公司、陈关海、王雅珍负连带责任。
金华银行股份有限公司杭州萧山支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；浙江云圣建设有限公司、孙云祥、汤春英、杭州萧山天海花边有限公司、陈关海、王雅珍于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 贾菁菁
二〇一八年一月三日
书记员 喻彩霞
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0427执1609号
申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司沙县支行，住所地福建省三明市沙县长富路西山村商贸大楼一层。组织机构代码67652604-5。
代表人黄乐华，行长。
委托代理人张玉明，中国邮政储蓄银行股份有限公司沙县支行职员。
被执行人：何长贵，男，汉族，1986年11月9日出生，住沙县。
被执行人：刘七连，女，汉族，1987年9月20日出生，住沙县。
被执行人：刘碧辉，男，汉族，1972年10月30日出生，住沙县。
被执行人：苏金妹，女，汉族，1972年11月1日出生，住沙县。
被执行人：邓崇财，男，汉族，1960年7月25日出生，住沙县。
被执行人：廖吓迷，女，汉族，1960年12月8日出生，住沙县。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司沙县支行与被执行人何长贵、刘七连、刘碧辉、苏金妹、邓崇财、廖吓迷金融借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2017）闽0427民初383号民事判决书，向被执行人何长贵、刘七连、刘碧辉、苏金妹、邓崇财、廖吓迷发出执行通知书、报告财产令及限制消费令等法律文书，责令被执行人何长贵、刘七连、刘碧辉、苏金妹、邓崇财、廖吓迷立即支付申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司沙县支行借款本金人民币69999.99元及利息6112.85元。但被执行人何长贵、刘七连、刘碧辉、苏金妹、邓崇财、廖吓迷至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：1.查询被执行人何长贵、刘七连、刘碧辉、苏金妹、廖吓迷存款、不动产、工商、车辆、证券等其他财产情况，未发现被执行人何长贵、刘七连、刘碧辉、苏金妹、廖吓迷有可供执行的财产；2.将被执行人何长贵、刘七连、刘碧辉、苏金妹、邓崇财、廖吓迷依法纳入失信被执行人名单；3.经本院查明，被执行人何长贵、刘七连、刘碧辉、苏金妹、廖吓迷长期下落不明，本院执行人员到被执行人何长贵、刘七连、刘碧辉、苏金妹、廖吓迷的住处也未能寻得其人，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司沙县支行也无法向本院提供其准确线索；4.从被执行人邓崇财的银行账户扣划存款13143.43元，并作出依法对其司法拘留15日的决定，但因被执行人邓崇财血压过高并患有哮喘病，沙县拘留所建议其身体状况不适合羁押，故本院未对其实施司法拘留。本院将上述执行情况告知申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司沙县支行后，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司沙县支行对上述执行情况表示认可，亦表示无法向本院提供被执行人何长贵、刘七连、刘碧辉、苏金妹、邓崇财、廖吓迷其他可供执行的财产线索。现因执行期间超过三个月，本院亦穷尽财产调查措施，均未发现被执行人何长贵、刘七连、刘碧辉、苏金妹、邓崇财、廖吓迷有其他可供执行的财产，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司沙县支行亦同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 俞隆彬
审 判 员 邓海铨
代理审判员 张承高
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 罗 茜
本裁定所依据法律、法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（1不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
福建省沙县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0427执1609号申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司沙县支行，住所地福建省三明市沙县长富路西山村商贸大楼一层。组织机构代码67652604-5。代表人黄乐华，行长。委托代理人张玉明，中国邮政储蓄银行股份有限公司沙县支行职员。被执行人：何长贵，男，汉族，1986年11月9日出生，住沙县。被执行人：刘七连，女，汉族，1987年9月20日出生，住沙县。被执行人：刘碧辉，男，汉族，1972年10月30日出生，住沙县。被执行人：苏金妹，女，汉族，1972年11月1日出生，住沙县。被执行人：邓崇财，男，汉族，1960年7月25日出生，住沙县。被执行人：廖吓迷，女，汉族，1960年12月8日出生，住沙县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司沙县支行与被执行人何长贵、刘七连、刘碧辉、苏金妹、邓崇财、廖吓迷金融借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2017）闽0427民初383号民事判决书，向被执行人何长贵、刘七连、刘碧辉、苏金妹、邓崇财、廖吓迷发出执行通知书、报告财产令及限制消费令等法律文书，责令被执行人何长贵、刘七连、刘碧辉、苏金妹、邓崇财、廖吓迷立即支付申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司沙县支行借款本金人民币69999.99元及利息6112.85元。但被执行人何长贵、刘七连、刘碧辉、苏金妹、邓崇财、廖吓迷至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：1.查询被执行人何长贵、刘七连、刘碧辉、苏金妹、廖吓迷存款、不动产、工商、车辆、证券等其他财产情况，未发现被执行人何长贵、刘七连、刘碧辉、苏金妹、廖吓迷有可供执行的财产；2.将被执行人何长贵、刘七连、刘碧辉、苏金妹、邓崇财、廖吓迷依法纳入失信被执行人名单；3.经本院查明，被执行人何长贵、刘七连、刘碧辉、苏金妹、廖吓迷长期下落不明，本院执行人员到被执行人何长贵、刘七连、刘碧辉、苏金妹、廖吓迷的住处也未能寻得其人，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司沙县支行也无法向本院提供其准确线索；4.从被执行人邓崇财的银行账户扣划存款13143.43元，并作出依法对其司法拘留15日的决定，但因被执行人邓崇财血压过高并患有哮喘病，沙县拘留所建议其身体状况不适合羁押，故本院未对其实施司法拘留。本院将上述执行情况告知申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司沙县支行后，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司沙县支行对上述执行情况表示认可，亦表示无法向本院提供被执行人何长贵、刘七连、刘碧辉、苏金妹、邓崇财、廖吓迷其他可供执行的财产线索。现因执行期间超过三个月，本院亦穷尽财产调查措施，均未发现被执行人何长贵、刘七连、刘碧辉、苏金妹、邓崇财、廖吓迷有其他可供执行的财产，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司沙县支行亦同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  俞隆彬审 判 员  邓海铨代理审判员  张承高二〇一七年九月二十六日书 记 员  罗 茜本裁定所依据法律、法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（1不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省宕昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1223民初158号
原告:马某1，男，汉族，1972年12月29日出生，住宕昌县，公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：贾某、姜某，甘肃阶州律师事务所律师。
被告:宕某，住所地:宕昌县城关镇长征路，统一社会信用代码×××。
法定代表人：吕某，宕某理事长。
委托诉讼代理人：杨某1，宕某纪检监察部经理。代理权限：特别代理。
委托诉讼代理人：曹某，宕某纪检监察部职员。代理权限：一般代理。
被告：马某2，男，汉族，1980年11月12日出生，住宕昌县，公民身份号码：×××。
第三人：杨某2，男，汉族，1988年3月13日出生，住宕昌县，公民身份号码：×××。
原告马某1与被告宕某、马某2、第三人杨某2确认合同无效纠纷一案，本院于2017年1月16日立案，原告马某1于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉系其主动申请，是其真实意思表示，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告马某1撤诉。
案件受理费1800元，减半收取计900元，由原告负担。
审 判 长 仇晓勇
代理审判员 马俊涛
人民陪审员 余长生
二〇一七年八月十六日
书 记 员 张昕蕊
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）焦审监一刑执字第1572号
罪犯赵社奇，男，1965年4月9日出生，汉族，河南省伊川县人，初中文化程度，现在河南省焦南监狱服刑。
河南省孟津县人民法院于2009年11月20日作出（2009）孟刑初字第182号刑事判决，认定被告人赵社奇犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币14000元。刑期自2009年5月15日起至2013年11月14日止。宣判后，2011年11月29日入监。因余漏罪河南省孟津县人民法院于2010年6月25日作出（2010）孟刑初字第91号刑事判决，认定被告人赵社奇犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币28000元；犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币35000；与原犯盗窃罪所判处的有期徒刑四年六个月，并处罚金14000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币77000元。刑期自2009年5月15日起至2017年5月14日止。因余漏罪河南省洛阳市中级人民法院于2011年6月30日作出（2011）洛刑二初字第26号刑事判决，认定被告人赵社奇犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元；与原犯盗窃罪、掩饰隐瞒犯罪所得罪数罪并罚执行有期徒刑八年，并处罚金人民币77000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币87000元，刑期自2009年5月15日起至2025年5月14日止。宣判后，赵社奇及同案犯黄现军、闫改伟等人不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2011年11月9日作出（2011）豫法刑一终字第172号刑事裁定，裁定维持原判。刑罚执行机关焦南监狱提出对罪犯赵社奇减去有期徒刑一年的建议，报送本院审理。本院于2015年10月13日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人赵社奇2008年10月24日至2009年1月14日，伙同他人在嵩县、孟津、栾川等地参与盗窃4起，盗窃生猪、耕牛价值33644元；2009年3月至4月，在嵩县、偃师等地在明知是赃物的情况下，仍将他人盗窃的耕牛卖掉，价值17500元；伙同他人盗取三头耕牛，价值14000元；2009年4月28日，伙同他人盗取三头耕牛，价值13100元。该犯系累犯、五次判刑（含漏罪）、劳教1次、犯数罪、流窜多地。
罪犯赵社奇在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加产劳动，完成生产任务。该犯累计受表扬奖励5次，记功1次。刑罚执行机关提请对罪犯赵社奇减刑，已经过分监区警察集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯奖励审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯赵社奇自入狱以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯赵社奇准予减去有期徒刑一年。
减刑后刑期自刑期自2009年5月15日起至2024年5月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩咏梅
审判员 梁晓辉
审判员 郭 艳
二〇一五年十一月六日
书记员 靳 艳
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1802执1303号
申请执行人：赵某，男，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：方某某，女，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人赵某与被执行人方某某抚育费纠纷一案，本院作出的（2016）皖1802民初6064号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付2017年4月份、5月份的生活费1000元，并承担执行费50元。
执行中，本院查明被执行人方某某有银行存款，可依法强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结（划�）被执行人方某某的银行存款1050元。
本裁定立即执行。
审判员 冯龙宝
二〇一七年六月七日
书记员 杨 深
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初6208号
原告：佛山市顺德区华强本邦电器有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道新城路一街1号。
法定代表人蔡干明。
委托诉讼代理人：郭家贤，广东泽康律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钟蒋杰，广东泽康律师事务所律师。
被告：刘跃波，女，1962年8月18日出生，汉族，住四川省成都市。
原告佛山市顺德区华强本邦电器有限公司（以下简称华强本邦公司）与被告刘跃波买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月21日立案后，依法由审判员甘坚适用简易程序独任审理，在案件审理过程中，本案依法变更为适用普通程序，由审判员甘坚担任审判长，与审判员胡柔燕、人民陪审员梁瑞燕组成合议庭审理。本案于2016年11月10日公开开庭进行了审理，原告华强本邦公司的诉讼代理人钟蒋杰到庭参加诉讼，被告刘跃波经本院合法传唤无正当理由无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华强本邦公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告归还货款297300元，并支付利息（利息以297300元为基数，按同期贷款利率从2014年6月23日起计算至实际清偿之日止，暂计至2016年3月15日为26225.93元）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由:被告刘跃波与原告存在买卖合同关系，被告刘跃波曾向原告采购货物一批，截至2007年12月31日，被告刘跃波共欠原告货款300000元。被告刘跃波于2007年12月27日向原告出具欠据一份，约定货款于2008年12月31日还清。还款期限届满后，被告仅分别支付过800元、1000元和900元，至今尚欠原告297300元。综上，为维护原告华强本邦公司合法权益，现提起诉讼。
被告刘跃波没有答辩。
原告华强本邦公司围绕诉讼请求依法提交了证据，被告刘跃波经本院合法传唤无到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院对原告提交的证据认定如下：原告营业执照、组织机构代码证复印件各1份，被告身份证复印件1份，欠据原件1份，经审查，原告提供的证据来源真实、形式合法，本院对证据的真实性予以确认；其中欠据记载2010年10月27日、2012年8月25日、2014年6月22日分别收到800元、1000元和900元。
本院经审理认定事实如下：原告华强本邦公司与被告刘跃波存在交易往来，2007年12月27日，被告刘跃波向原告华强本邦公司出具欠据，确认截至2007年12月31日尚欠原告货款300000元，并约定于2008年12月31日前返还。后原告华强本邦公司在欠据中确认被告刘跃波于2010年10月27日、2012年8月25日、2014年6月22日分别支付800元、1000元和900元。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，被告刘跃波尚欠原告华强本邦公司货款297300元（300000元-800元-1000元-900元），事实清楚，证据充分，应付清偿责任。原告要求被告清偿货款合法有据，本院予以支持。被告未依约于2008年12月31日前返还货款，原告要求被告自2014年6月23日起计算利息至清偿之日止不违反法律规定，本院予以支持，但利息应以实际拖欠的货款为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告刘跃波应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区华强本邦电器有限公司清偿货款297300元并支付利息(利息以实际拖欠的货款为基数，从2014年6月23日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取为6152.88元（原告佛山市顺德区华强本邦电器有限公司已预交），由被告刘跃波负担，被告刘跃波应于本判决发生法律效力之日起十日内迳行向原告佛山市顺德区华强本邦电器有限公司支付，本院不作收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 甘 坚
审 判 员 胡柔燕
人民陪审员 梁瑞燕
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 陈伟锋