湖北省天门市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂天门民初字第00542号
原告梁某某，男。
原告张某某，男。
上列二原告的委托代理人洪亮，天门市中心法律服务所法律工作者。
被告刘某某，男。
被告武汉某某某物流有限公司。
法定代表人陈某某，总经理。
两被告共同委托代理人朱某某，武汉某某某物流有限公司员工。
被告中华某某财产保险股份有限公司湖北分公司。
代表人王某某，总经理。
委托代理人郑某某，该公司员工。
原告梁某某、原告张某某分别诉被告刘某某、武汉某某某物流有限公司（以下简称某某某物流公司）、中华某某财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称中华某某财保湖北分公司）机动车交通事故责任纠纷案，本院于2014年4月14日分别立案受理后，经征得各方当事人同意，本院决定合并审理上述两案，依法由审判员董军涛担任审判长，与人民陪审员田孝忠、胡兆祥组成合议庭，于2014年6月10日公开开庭进行了审理。原告梁某某、张某某的共同委托代理人洪亮、被告刘某某、某某某物流公司的共同委托代理人朱某某、被告中华某某财保湖北分公司的委托代理人郑某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某某、张某某诉称，2013年11月18日19时25分许，被告刘某某持“B2”证驾驶鄂AXXX**货车沿天门市天仙公路由东向西行驶至某某制衣厂门前地段时，车头右侧将同向在前面道路靠右侧边缘行走的两原告撞倒致伤。原告张某某的伤情经鉴定为九级伤残程度，综合赔偿指数为22%。上述事故经交通部门认定被告刘某某负全部责任。肇事车所有人为某某某物流公司，其为肇事车在被告中华某某财保湖北分公司投保了交强险及商业第三者责任险。现原告梁某某请求人民法院判令：被告赔偿原告的医疗费1895.11元、住院伙食补助费750元、误工费940.50元、护理费970.50元、鉴定费300元、交通费300元，共计5156.11元，扣减被告刘某某已赔付的1895.11元，实际赔偿3261元，由被告中华某某财保湖北分公司在交强险、商业险范围内赔偿，不足部分由被告刘某某、某某某物流公司按责赔偿；由三被告承担本案的诉讼费。原告张某某请求人民法院判令：被告赔偿原告的医疗费16963.23元、住院伙食补助费1600元、后期取内固定费6000元、误工费7524元、护理费2588元、残疾赔偿金34548.80元、鉴定费1000元、交通费820元、精神损害抚慰金3000元，共计74044.03元，扣减被告刘某某已赔付的16368.23元，实际赔偿57675.80元，由被告中华某某财保湖北分公司在交强险、商业险范围内赔偿，不足部分由被告刘某某、某某某物流公司按责赔偿；由三被告承担本案的诉讼费。
原告梁某某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原告梁某某的身份证、常住人口登记卡复印件各1份，证明原告梁某某的主体适格。
证据二、被告刘某某的常住人口基本信息、机动车驾驶证复印件各1份，证明被告刘某某主体适格，有驾驶资格。
证据三、被告某某某物流公司工商登记信息、组织机构代码证、机动车行驶证复印件各1份，证明被告某某某物流公司的主体适格，系肇事车的所有人。
证据四、被告中华某某财保湖北分公司工商登记信息、组织机构代码证、交强险保险单、商业险保险单复印件各1份，证明被告中华某某财保湖北分公司的主体适格。
证据五、道路交通事故认定书1份，证明交通事故发生经过及被告刘某某负事故全部责任。
证据六、住院病历及用药明细复印件各1份，证明原告梁某某因交通事故受伤在天门市第三人民医院住院治疗的事实。
证据七、天门维民司法鉴定所（2014）临鉴字第199号司法鉴定意见书1份，证明原告梁某某因交通事故造成损伤程度构成轻微伤，误工损失日为15天，护理时间按住院天数计算。
证据八、天门维民司法鉴定所于2014年4月1日出具的鉴定费发票1张，证明原告梁某某支付鉴定费300元的事实。
证据九、交通费发票28张，证明原告梁某某支付交通费300元的事实。
原告张某某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原告张某某的身份证复印件1份、户籍证明1份，证明原告张某某的主体适格。
证据二、三、四、五与原告梁某某相同。
证据六、医疗费票据2张、住院病历及用药明细复印件各1份，证明原告张某某因交通事故受伤在天门市第三人民医院住院治疗并在天门市第一人民医院支付检查费595元的事实。
证据七、天门维民司法鉴定所（2014）临鉴字第12号司法鉴定意见书1份，证明原告张某某因交通事故造成双侧多发肋骨骨折、胸椎棘突多发骨折等，其胸部操作构成九级伤残程度，脊柱损伤构成十级伤残程度，综合赔偿指数为22%；误工损失日为120日（从受伤之日起计算）；护理时间为40日（包括住院天数）；后期取内固定费6000元。
证据八、天门维民司法鉴定所于2014年1月9日出具的鉴定费发票1张，证明原告张某某支付鉴定费1000元的事实。
证据九、交通费发票25张，证明原告张某某支付交通费820元的事实。
被告刘某某辩称，两原告所诉交通事故属实，被告刘某某已给付两原告部分赔偿费用，应由保险公司承担。
被告刘某某为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
证据一、医疗费票据2张，证明被告刘某某已为原告梁某某垫付医疗费1895.11元，为原告张某某垫付医疗费16368.23元的事实。
证据二、领条2张，证明被告刘某某赔偿原告张某某1000元的事实。
被告某某某物流公司辩称，被告刘某某赔偿两原告的费用是由该公司支付，请求法院依法一并处理。
被告某某某物流公司未向本院提交证据。
被告中华某某财保湖北分公司辩称，1、对交通事故和责任认定不持异议，保险公司愿意在承保范围内承担赔偿责任；2、交通事故中伤者为两人，保险公司在交强险范围内按责分别赔偿；3、两原告部分诉请过高；4、保险公司不承担鉴定费和诉讼费。
被告中华某某财保湖北分公司为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：机动车交通事故责任强制保险条款1份，证明保险公司不承担鉴定费、诉讼费。
经庭审质证，原告梁某某提交的证据一、二、四、五、六及证据三中的被告某某某物流公司工商登记信息、组织机构代码证，原告张某某提交的证据一、二、四、五、六及证据三中的被告某某某物流公司工商登记信息、组织机构代码证，三被告均无异议；被告刘某某提交的证据一，两原告、被告某某某物流公司、被告中华某某财保湖北分公司无异议。上述证据均来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以采信。
原告梁某某、张某某提交的证据三中的机动车行驶证，被告中华某某财保湖北分公司有异议，认为该行驶证的检验日期是否在有效期之内无法查实；原告梁某某提交的证据七，被告中华某某财保湖北分公司对其真实性无异议，但对其鉴定内容有异议，认为是个人委托鉴定；张某某提交的证据七，被告中华某某财保湖北分公司有异议，认为原告张某某未提供相关的CT照片比对，该鉴定意见有失客观；原告梁某某、张某某提交的证据八，被告中华某某财保湖北分公司对其真实性无异议，但认为不应由保险公司赔偿；原告梁某某、张某某提交的证据九，被告中华某某财保湖北分公司有异议，认为交通费票据部分连号，且不能证明是因此次交通事故产生的。两原告提交的上述证据，被告刘某某、某某某物流公司均无异议。
被告刘某某提交的证据二，原告张某某、被告某某某物流公司无异议，被告中华某某财保湖北分公司不予质证，认为两张领条不涉及到保险公司。
被告中华某某财保湖北分公司提交的证据，被告刘某某、某某某物流公司无异议，两原告有异议，认为保险条款不能免除保险公司承担诉讼费和鉴定费的责任。
对上述有争议的证据，本院依法作如下认定：
两原告提交的证据三中的机动车行驶证，经本院核实，客观真实，合法有效，本院依法予以采信；两原告提交的证据七，系有资质的鉴定机关依法作出的鉴定结论，被告中华某某财保湖北分公司虽有异议，但未提交相反证据予以证明，本院对该两份鉴定意见书依法予以采信；两原告提交的证据八，合法有效，与本案具有关联性，本院依法予以采信；两原告提交的证据九，两原告虽未提供交通费支出的时间、事由等明细，但鉴于两原告为治疗、诉讼必然要产生相应交通费用，本院对原告梁某某的交通费用酌情认定200元，对原告张某某的交通费用酌情认定700元。被告刘某某提交的证据二，客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以采信。被告中华某某财保湖北分公司提交的机动车交通事故责任强制保险条款，系保险公司的内部条款，不能对抗第三人，且不符合法律规定，本院对其证明内容依法不予采信。
根据本院确认的有效证据及当事人陈述，认定如下事实：
2013年11月18日19时25分，被告刘某某持“B2”型驾驶证驾驶鄂AXXX**号重型厢式货车沿天门市天仙公路由东向西行驶至某某制衣厂门前时，车头右侧将同向在前面道路靠右侧边缘行走的原告梁某某、张某某撞倒致伤。原告梁某某、张某某受伤后，被送往天门市第三人民医院治疗。
原告梁某某经诊断为左上肢挫裂伤，遂在该院住院治疗15天，支付医疗费1895.11元。2014年4月1日，天门维民司法鉴定所作出（2014）临鉴字第199号法医鉴定意见书，鉴定意见为原告梁某某因交通事故所造成的损伤程度构成轻微伤，误工损失日为15日，护理时间按住院天数计算。原告梁某某为此支付鉴定费300元，还支付交通费200元。
原告张某某经诊断为：1、脾包膜下血肿，2、肺挫伤，3、双侧肋骨多发骨折，4、胸椎棘突多发骨折，5、右额部头皮血肿，6、左乳突骨折，7、肾挫伤，8、多处软组织损伤，9、第12掌骨粉碎性骨折；遂在该院住院治疗32天，支付医疗费16368.23元。原告张某某出院后为继续治疗还在天门市第一人民医院支付医疗费595元。上述医疗费合计16963.23元。2014年1月9日，天门维民司法鉴定所作出（2014）临鉴字第12号法医鉴定意见书，鉴定意见为原告张某某因交通事故造成双侧多发肋骨骨折、胸椎棘突多发骨折等，其胸部损伤构成九级伤残程度，脊柱损伤构成十级伤残程度，综合赔偿指数为22%；误工损失日为120日（从受伤之日起计算）；护理时间为40日（包括住院天数）；后期取内固定费6000元。原告张某某为此支付鉴定费1000元，还支付交通费700元。
2013年11月20日，天门市公安局交通警察大队作出（2013）第111819号道路交通事故认定书（简易程序），认定被告刘某某负事故的全部责任，原告梁某某、张某某无责任。事故发生后，被告某某某物流公司赔偿原告梁某某1895.11元，赔偿原告张某某17368.23元。原、被告就余下损失的赔偿数额未能达成一致意见，两原告遂诉至本院。
原告梁某某、张某某系农村居民。（2014年度）湖北省道路交通事故损害赔偿标准统计，农村居民人均年纯收入为8867元，农、林、牧、渔业在岗职工人均年平均工资收入为23693元，居民服务、修理和其他服务业在岗职工人均年平均工资收入为26008元、湖北省国家机关一般工作人员出差伙食补助标准为每人每天50元。参照上述标准并依据相关法律规定，原告梁某某因此次交通事故受伤应计算误工费为973.68元（23693元／年÷365天×15天）、护理费为1068.82元（26008元／年÷365天×15天）、住院伙食补助费为750元（50元／天×15天）。原告张某某因此次交通事故受伤应计算残疾赔偿金为39014.80元（8867元／年×20年×22%）、误工费为9736.85元（23693元／年÷365天×120天）、护理费为2850.19元（26008元／年÷365天×40天）、住院伙食补助费为1600元（50元／天×32天）。
鄂AXXX**号重型厢式货车属被告某某某物流公司所有，其于2013年3月6日为该车在被告中华某某财保湖北分公司办理了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，保险期间均自2013年3月21日零时起至2014年3月20日二十四时止，其中商业第三者责任保险限额为500000元，并办理了不计免赔特约险。被告刘某某系被告某某某物流公司司机，在执行工作任务时发生此次交通事故，处于保险期内。
本院认为，本案系一起因机动车与行人之间发生交通事故而引起的人身损害赔偿纠纷。被告刘某某驾驶机动车上道路行驶，没有保持安全车速，没有按照操作规范安全驾驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十二条的规定，主观上存在明显过错，应承担全部民事责任。被告刘某某作为被告某某某物流公司的工作人员，受单位指派在执行职务活动中致人损害，其应承担的民事责任应由被告某某某物流公司承担。鉴于肇事车辆在被告中华某某财保湖北分公司投保了机动车交强险和商业第三者不计免赔率特约险，且在保险期限内发生交通事故，被告中华某某财保湖北分公司应在交强险各分项限额内先行按比例赔偿原告梁某某、张某某的相关经济损失；超出各分项限额部分的损失，由被告中华某某财保湖北分公司在商业第三者责任险理赔限额内赔付，不足赔偿部分再由被告某某某物流公司赔付。故对两原告要求被告某某某物流公司、中华某某财保湖北分公司赔偿其相关经济损失的诉讼请求，本院在合法的范围内予以支持。原告梁某某主张的误工费、护理费，原告张某某主张的残疾赔偿金、误工费、护理费，均小于本院依法计算的数额，属对自身民事权利的处分，本院不持异议。原告张某某因交通事故致残，精神损害后果严重，应赔偿精神损害抚慰金，其请求赔偿3000元，符合本案的实际情况，本院依法予以支持。被告中华某某财保湖北分公司辩称关于保险公司不承担鉴定费、诉讼费的意见，《中华人民共和国保险法》第六十六条规定：“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。”原告因本次诉讼而产生的鉴定费、诉讼费是必要的、合理的支出，保险公司应当承担上述费用，本院对该辩称意见依法不予采纳。
综上，原告梁某某因交通事故而损失的医疗费1895.11元、误工费940.50元、护理费970.50元、住院伙食补助费750元、鉴定费300元、交通费200元，共计5056.11元，由被告中华某某财保湖北分公司在机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任险赔偿限额内予以赔偿，扣减被告某某某物流公司已赔付的1895.11元，实际应赔偿原告梁某某的经济损失3161元。
原告张某某因交通事故而损失的医疗费16963.23元、住院伙食补助费1600元、后期取内固定费6000元、误工费7524元、护理费2588元、残疾赔偿金34548.80元、鉴定费1000元、交通费700元、精神损害抚慰金3000元，共计73924.03元，由被告中华某某财保湖北分公司在机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任险赔偿限额内予以赔偿，扣减被告某某某物流公司已赔付的17368.23元，实际应赔偿原告张某某的经济损失56555.80元。
原告梁某某、张某某的经济损失已足额得到赔付，被告某某某物流公司不再承担民事责任。被告某某某物流公司已赔付原告梁某某1895.11元、原告张某某17368.23元，共计19263.34元，属代被告中华某某财保湖北分公司履行赔偿义务，从减少当事人诉累、节约诉讼资源和鼓励侵权人事发后积极履行抢救义务原则出发，此款应由被告中华某某财保湖北分公司直接支付给被告某某某物流公司。视此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第二十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：
一、被告中华某某财产保险股份有限公司湖北分公司赔偿原告梁某某医疗费等各项经济损失3161元。
二、被告中华某某财产保险股份有限公司湖北分公司赔偿原告张某某医疗费等各项经济损失56555.80元。
三、被告中华某某财产保险股份有限公司湖北分公司给付被告武汉某某某物流有限公司垫付的赔偿款19263.34元。
四、驳回原告梁某某、张某某的其他诉讼请求。
上述应付款项，在本判决生效后十五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1290元，由原告张某某负担25元，由被告中华某某财产保险股份有限公司湖北分公司负担1265元（此款原告梁某某已垫付50元、原告张某某已垫付1215元，不予退还，执行时由被告中华某某财产保险股份有限公司湖北分公司一并支付给两原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费。款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；帐号：17－313501040000019。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 董军涛
人民陪审员 田孝忠
人民陪审员 胡兆祥
二〇一四年七月十七日
书 记 员 虞 坤