陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕04民终966号
上诉人（原审原告）：贾莉婷，女，汉族，1986年1月1日生，住咸阳市，无业。
委托诉讼代理人：张陆军，陕西咸通律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：王娟，女，汉族，1957年5月28日生，住西安市雁塔区，无业。
上诉人（原审被告）：刘飞，女，汉族，1980年10月3日生，住址，无业。
被上诉人（原审被告）：陕西省外经贸实业集团有限公司，住所地西安市碑林区长安北路11号中陕国际大厦4-6层，统一社会信用代码91610000681587782E。
法定代表人：肖玉龙，该公司董事长
委托代理人：李玉玺，男，汉族，1983年8月26日生，住陕西省渭南市临渭区，该公司员工。
委托代理人：路培伦，陕西国友律师事务所律师。
贾莉婷与陕西外经贸公司、王娟、刘飞民间借贷纠纷一案，咸阳市秦都区人民法院作出（2017）陕0402民初1064号民事判决，贾莉婷、王娟、刘飞不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭书面进行了审理。上诉人贾莉婷的诉讼代理人张陆军、上诉人王娟、上诉人刘飞及被上诉人陕西省外经贸实业集团有限公司(以下简称陕西外经贸公司)诉讼代理人李玉玺、路培伦均到庭参加了谈话。本案现已审理终结。
上诉人贾莉婷上诉请求：1、维持一审判决第一项；2、撤销一审判决第二项，改判陕西外经贸公司对上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：陕西外经贸公司同意刘民生以其第十六项目部名义承建涉案工程，刘民生以项目部名义向上诉人借款，借款进入项目部财务，王娟、刘飞在项目部出具的借款证明上签字认可。刘民生与陕西外经贸公司名为联营，实为挂靠，借款用于挂靠经营项目，陕西外经贸公司应承担连带清偿责任。
陕西外经贸公司答辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持；贾莉婷也明知答辩人不应承担责任，其上诉请求自相矛盾。
王娟、刘飞答辩称，其一审因故未出庭，但二人从未参与工程和借款，借款属刘民生个人行为，故该笔借款我们不能承担。
上诉人王娟、刘飞上诉请求：1、撤销一审判决，在查实借款本金数额、利息的基础上，改判上诉人在项目工程款中清还债务，或等上诉人继承遗产后再承担清还；2、由被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。事实与理由：债务主体为工程负责人刘民生，款项也进入了项目账面，我们在后来项目资料和有关经济手续上签字，未改变借款主体和用途，借款未用于家庭，我们作为家庭成员不应承担工程借款；我们作为刘民生的继承人，应在继承遗产范围内承担还款责任；一审干预了省外经贸公司和承包人的内部经营管理，给还债造成混乱；一审认定借款的本金及利息证据不足，计算错误。
贾莉婷答辩称，借款用于工程应由外经贸公司承担还款责任，王娟、刘飞一审表示愿意偿还，她们出具了和外经贸公司达成一致，由她们代表刘民生继续完成项目，故对该上诉理由不予认可。
陕西外经贸公司答辩称，一审中，刘飞、王娟表示愿意偿还，且该笔借款属刘民生个人行为，故一审判决正确。
上诉人贾莉婷一审诉讼请求：1、判令三被告归还原告借款1500000元及利息（以100万元为基数，自2013年11月20日至付清之日按月息2%计算，暂计算至2017年3月20日为81.6万元，以50万元为基数，自2014年9月3日至付清之日，按年息20%计算，暂计算至2017年3月3日为25万元，利息暂总计106万元）本息共计2560000元；2、判令三被告承担本案诉讼费。
一审人民法院查明：被告陕西外经贸公司下设的国内建设处作为甲方与乙方刘民生签订《建设工程联营合同书》，约定：甲方同意乙方以“陕西省外经贸实业集团有限公司建设工程第十六项目部”经理身份承包秦都花苑十标段3#、5#楼工程项目。承包方式为包工包料、包工期、包质量、包安全，盈亏自负，向甲方交纳管理费，甲方的债权债务责任与乙方无关，乙方的债权债务也与甲方无关；乙方以个人名义在外签订的各类合同、协议及借贷关系，均系乙方个人行为，由乙方负全责，与甲方及本工程无关；本工程使用“陕西省外经贸实业集团有限公司建设工程第
--
项目部”，项目部印章由甲方专人管理。本工程需要签订的对外劳务、材料采购、设备租赁等合同，可以用项目部印章签订，但按合同条款支付费用以及出现的全部经济责任由乙方负责，与甲方无关；双方同意为该项目设立专用账户，本帐户为双控账户，以“陕西省外经贸实业集团有限公司建设工程第十六项目部”印章及乙方的个人印章在开户行注册。对用于该工程的资金要专款专用，任何一方不得随意挪用。2013年11月20日刘民生向原告出具收据，该收据记载：入账时间为2013年11月20日，交款单位贾莉婷，人民币100万元，利息月息2分，收款事由为借款，该收据刘民生签字，财务主管处有苏润玲签字，加盖陕西外经贸第十六项目部财务专用章；2014年9月3日刘民生向原告出具收款收据，该收据记载：今收到贾莉婷借款50万元，年息千分之二十，该收据加盖刘民生私章，陕西外经贸第十六项目部财务专用章，并有刘民生签名。（以上两份收据中加盖的陕西外经贸第十六项目部财务专用章与原告提交的证据《关于启用陕西省外经贸实业集团有限公司建设工程第十六项目部公章的函》中的陕西省外经贸实业集团有限公司建设工程第十六项目部财务专用章不一致。）后刘民生去世，2015年2月6日刘民生下属财务人员苏润玲作为经手人向原告出具两份借款证明，一份记载“陕西省外经贸实业集团有限公司建设工程第十六项目部原负责人刘民生于2013年11月20日借贾莉婷人民币100万元，截止2014年11月20日，本息共计人民币1240000元（月息千分之二十）”；另一份记载“陕西省外经贸实业集团有限公司建设工程第十六项目部原负责人刘民生于2014年9月3日借贾莉婷人民币50万元（年息千分之二十）”。2015年5月4日被告刘飞在该两份借款证明上签字确认，2016年7月2日被告王娟在该两份借款证明上签字确认。2015年元月15日，被告陕西外经贸公司作为甲方与乙方被告刘飞签订协议书，约定由乙方继续履行2011年8月26日甲方与刘民生签订的秦都花苑十标段3#、5#楼工程《建设工程联营合同书》，负责组织该项目的实施，施工安全和质量；乙方承担该项目在本协议签订之前以及今后的所有经济、法律责任。另查，原告代理人贾政安系秦都花苑项目部甲方在施工现场的协调人员，其在庭审中称其和刘民生认识，原告贾莉婷基于其与刘民生的关系将钱通过其借给刘民生用于秦都花苑工程，原告先将钱打给其，其再转给刘民生提供的账号上。关于两笔借款的支付方式，原告代理人称，2012年11月21日分两次从其账户给苏润玲账户转款80万元，借期一年，利率为月息2分，一年期满以后，本息合计100万元转为本金，出具了2013年11月20日100万元的收款收据；50万元也是转入苏润玲账户。其借给刘民生的钱没有向被告陕西外经贸公司核实过，也没有见过陕西外经贸给刘民生的授权手续。在原告给刘民生提供借款之前，其在刘民生办公室见过刘民生和被告陕西外经贸公司签订的《建设工程联营合同书》。
一审人民法院认为,原告贾莉婷向刘民生提供借款，刘民生出具收款收据,收据上加盖被告陕西外经贸公司第十六项目部的财务专用章,但陕西外经贸公司在庭审中称其公司并未给刘民生启用过第十六项目部的财务专用章，原告当庭提交的证据《关于启用陕西省外经贸实业集团有限公司建设工程第十六项目部公章的函》中的被告陕西外经贸公司第十六项目部财务专用章与刘民生向其出具的收据中加盖的财务专用章不一致，在刘民生和被告陕西外经贸公司签订的《建设工程联营承包合同》中陕西外经贸公司同意刘民生使用的是由其公司派专人保管的“陕西省外经贸实业集团有限公司建设工程第十六项目部印章”，也并未出现财务专用章；同时原告称其将借款打给了刘民生提供的苏润玲的个人账户，而并非由刘民生和被告陕西外经贸第十六项目部共同管理的项目部账户，况且原告向本院提交的被告陕西外经贸第十六项目部帐务明细是复印件，上也没有加盖第十六项目部的印章，不能证明被告陕西外经贸公司最终收到和使用了该笔款项；且原告诉讼代理人在庭审中陈述其和刘民生熟识，原告基于其与刘民生的关系将钱借给刘民生，在借款之前，其在刘民生的办公室见过刘民生和被告陕西外经贸签订的《建设工程联营承包合同》。综上，原告贾莉婷向刘民生提供的借款，应当为刘民生的个人借款，而并非被告陕西外经贸公司的借款，故原告要求被告陕西外经贸承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。原告称刘民生借款用途为秦都花苑工程建设款，刘民生去世后，刘民生下属财务人员经核算借款本息向原告出具借款证明，刘民生的妻子被告王娟、女儿被告刘飞在该借款证明上签字认可，并在庭审中表示愿意偿还，且原告提供的被告刘飞在刘民生去世后与被告陕西外经贸公司签订的协议书中，被告刘飞承继刘民生施工的秦都花苑项目的所有经济责任，故原告贾莉婷的借款本金150万元及利息由被告王娟、刘飞承担还款责任,原告诉请本金50万元的利息按年息20%计算无证据支持,本院按其双方的约定年息2%计算。遂判决：
被告王娟、刘飞在本判决生效之日起十日内清偿原告贾莉婷借款本金150万元及其利息（其中，以本金100万元为基数，从2013年11月20日起至款项付清之日止按月息2%计算利息；以本金50万元为基数，从2014年9月3日起至款项付清之日止按年息2%计算利息）。二、驳回原告贾莉婷其他诉讼请求。案件受理费27280元（原告预交13640元，剩余13640元在执行中扣除），由被告王娟、刘飞负担。
本院经审理查明的事实与一审人民法院查明的事实一致。
本院认为：本案争议焦点：一审对借款本金及利息的认定是否正确；被上诉人陕西外经贸公司是否应当承担还款责任；上诉人王娟、刘飞是否应当承担还款责任。
上诉人贾莉婷于2012年11月21日分两次从其账户给苏润玲账户转款80万元，借期一年，利率为月息2分，一年期满以后，本息合计100万元转为本金，出具了2013年11月20日100万元的收款收据。50万元也是转入苏润玲账户，约定年利率20‰。借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。综合该两笔借款利息月息2分和年20‰的约定，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，未超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。故本案借款本金应以150万元计，其中100万元借款按约定的月息2分计算利息，50万元借款按约定的年利率20‰计算利息。
贾莉婷诉请的借款，有刘民生和外经贸公司十六项目部出具的收据、银行转账凭证印证，且苏润玲经手的涉案款项用于项目工程客观真实，本院依法应予确认。因陕西外经贸公司十六项目部系外经贸公司内设机构，其民事责任依法应由外经贸公司承担，其与刘民生关于“自负盈亏、财务独立等”约定为内部约定，且其一、二审期间也未提交债权人明知该内部约定的证据，该约定不能对抗善意债权人。故陕西外经贸公司对该笔借款应承担共同清偿责任。
本案发生在刘民生死亡后继承开始前，上诉人王娟、刘飞虽在相应法律文件有签字，但未改变借款主体和用途，借款未用于家庭，其不当然成为《建设工程联营承包合同》的当事人，因该合同产生的债权债务，应以被继承人刘民生遗产财产范围为限。故上诉人王娟、刘飞上诉理由部分成立，其上诉请求本院部分支持。
综上，原判认定事实清楚，适用法律有误，本院依法应予纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、维持咸阳市秦都区人民法院（2017）陕0402民初1064号民事判决第二项，即驳回原告贾莉婷其他诉讼请求。
二、变更咸阳市秦都区人民法院（2017）陕0402民初1064号民事判决第一项为：王娟、刘飞和陕西省外经贸实业集团有限公司在本判决生效之日起十日内共同清偿贾莉婷借款本金150万元及其利息（其中，以本金100万元为基数，从2013年11月20日起至款项付清之日止按月息2%计算利息；以本金50万元为基数，从2014年9月3日起至款项付清之日止按年息2%计算利息），王娟、刘飞偿还金额以继承刘民生遗产价值范围为限。
一审案件受理费27280元、二审案件受理费54520共计81800元，由上诉人王娟、刘飞、陕西省外经贸实业集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 彭永刚
审判员 张军海
审判员 陈美丽
二〇一八年七月十六日
书记员 房 敏