福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0503民初5113号
原告：杨志萍，男，1985年12月24日，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：吴俊猛，福建麒顺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈志华，福建麒顺律师事务所律师。
被告：黄小龙，男，1986年2月10日出生，汉族，住福建省南安市。
委托诉讼代理人：林龙河，福建立行律师事务所律师。
原告杨志萍与被告黄小龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨志萍及其委托诉讼代理人吴俊猛、陈志华及被告黄小龙的委托诉讼代理人林龙河到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨志萍向本院提出诉讼请求：判令黄小龙立即偿还杨志萍借款45万元，并按月息2%计算自2015年9月4日起至之际还清款项之日止。事实和理由：2014年3月19日，黄小龙以资金周转困难为由向杨志萍借款15万元，约定借款汇入黄江龙账户，月利率3%，按月支付。借款期限不定期。黄小龙于当天立下借据一张交由杨志萍收执，杨志萍于当天转账15万元至黄小龙指定的账户内。2013年7月3日，黄小龙以资金周转困难为由向杨志萍借款30万元，约定借款汇入黄江龙账户，月利率3%，按月支付，借款期限不定期。黄小龙于当天立下借据一张交由杨志萍收执，杨志萍于当天转账30万元借款至黄小龙指定的账户内。借款之后，黄小龙支付利息至2015年9月3日，后不再支付。
黄小龙辩称，第一，本案借款属实，约定月利率3%；第二，黄小龙已经通过银行转账偿还全部借款本息，并通过电话向杨志萍要过借据，但杨志萍并没有交还，杨志萍属于重复起诉。黄小龙于2013年8月28日偿还杨志萍借款本金30万元并支付利息至当日，于2014年4于3日偿还借款本金15.5万元，其中5000元是利息，利息已经多付了。
本院经审理认定事实如下：2013年7月3日，黄小龙在杨志萍提供的《借据》上签字捺印，载明黄小龙向杨志萍借款30万元；当日，杨志萍分别转账6笔5万元用于支付上述借款。2014年3月19日，黄小龙在杨志萍提供的《借据》上签字捺印，载明黄小龙向杨志萍借款15万元；当日，杨志萍分别转账3笔5万元用于支付上述借款。两笔借款均由杨志萍通过其开设于中国民生银行泉州水头支行的账号为62×××09的账户汇款至黄小龙指定的黄江龙开设于中国农业银行股份有限公司泉州丰泽支行的账号为62×××73的银行账户，均约定月利率3%，未约定借款期限。
另，2013年至2015年期间，杨志萍与黄江龙之间存在频繁且数额较大的银行账户往来。其中，杨志萍于2013年5月17日转账30万元给黄江龙，于2014年3月19日共计转账30万元给黄江龙，除了用于支付本案借款的15万元之外，尚另外支付了15万元给黄江龙。黄江龙于2013年8月28日转账30万元给杨志萍，于2014年4月3日转账15.5万元给杨志萍。杨志萍、黄小龙、黄江龙三人共同确认，杨志萍与黄江龙二人没有经济往来，二人之间所有的银行账户往来均系杨志萍与黄小龙之间的经济往来。
对于上述当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本案审理过程中，杨志萍提供其目前持有的由黄小龙签字捺印的落款时间分别为2014年3月19日、2014年5月7日、2014年5月26日、2014年7月8日、2014年8月19日及两份2014年8月13日的七份《借据》及《收款收据》原件交予法庭核对，欲证明除本案两笔借款之外黄小龙目前尚欠杨志萍的借款情况；黄小龙对上述《借据》及《收款收据》的真实性不持异议，但认为系二人合伙经营借贷业务的关系终止后由黄小龙确认尚欠合伙体的款项，而非向杨志萍的借款。对于上述主张，杨志萍不予认可且黄小龙未能提供证据证明，故本院认定杨志萍与黄小龙之间客观存在多笔借贷往来。
双方争议的焦点在于：黄小龙就本案两笔借款的偿还情况如何认定。
杨志萍认为，第一，就本案两笔借款，借款后黄小龙均未偿还本金，其中30万元借款的利息支付至2015年9月2日，合计26个月，共计234000元，15万元借款的利息支付至2015年8月31日，共计78300元，上述利息均为转账支付，黄小龙最后一次支付利息的时间是2015年9月3日。第二，黄小龙主张的其于2013年8月28日支付的30万元系用于偿还杨志萍于2013年5月17日向黄小龙出借的30万元，黄小龙主张的其于2014年4月3日支付的15.5万元系用于偿还杨志萍于2014年3月19日向黄小龙出借的除了本案的15万元借款之外的另外15万元及其按月利率3%计付的利息及本案15万元的部分利息。
黄小龙认为，第一，就本案两笔借款，借款后黄小龙已经偿付完毕，即2013年8月28日偿还30万元和2014年4月3日偿还15.5万元，除了这两笔款项之外，没有其他款项用于偿还本案借款。第二，杨志萍与黄小龙之间除了本案的两笔借款之外，不存在其他的借款，其他的经济往来均系黄小龙与杨志萍之间合伙经营借贷业务的账目。第三，对于杨志萍主张的于2013年5月17日向黄小龙出借的30万元及其于2014年3月19日向黄小龙出借的除了本案的15万元借款之外的另外15万元，黄小龙无法说明系何时还清，但其认为并非本案的审理范围。
本院认为，首先，就本案涉案的两份《借据》及《收款收据》，黄小龙认可系其与杨志萍之间的个人借贷，但主张其已经还清本息，而黄小龙出具给杨志萍收执的其他《借据》及《收款收据》载明的内容均与本案涉案的两份《借据》及《收款收据》格式相同，且其中体现的出借方均为杨志萍个人，故在黄小龙未能提出相应证据证明其主张且杨志萍不予认可的情况下，本院认定杨志萍与黄小龙之间客观存在多笔借贷往来；其次，双方通过银行转账进行的交易足以体现二人经济往来较为频繁，在本案涉案的两笔借款发生后，双方之间又继续发生了多笔借款，在杨志萍与黄小龙之间尚有其他借贷关系的情况下，现涉案的两份《借据》仍由杨志萍持有，黄小龙主张其已经全部还清本案的两笔借款本息，依据不足；再次，本案借款发生于2013年7月3日与2014年3月19日，黄小龙主张2013年8月28日和2014年4月3日存在两笔还款，而杨志萍提供的汇款情况足以证明其除了支付本案借款之外在2013年5月17日及2014年3月19日存在另外的汇款，在黄小龙未能提供进一步证据证明其还款的情况下，本院对杨志萍的主张予以采纳。
综上，本院认为，杨志萍与黄小龙之间的借贷关系明确，黄小龙向杨志萍借款45万元，有相应的《借据》、《收款收据》及银行汇款记录为证，本院予以认定。本案借款均未约定借款期限，杨志萍随时有权要求黄小龙偿还借款，故对杨志萍主张黄小龙偿还借款本金45万元的请求，本院予以支持。关于本案借款利息，双方约定月利率3%，但对于杨志萍主张黄小龙支付尚欠利息的标准应以不超过年利率24%为限，故杨志萍主动调整为按月利率2%计付，符合法律的规定，予以支持。杨志萍自认黄小龙已经就30万元借款支付利息至2015年9月2日，就15万元借款支付利息至2015年8月31日，并主张黄小龙自2015年9月4日起支付利息，系其对自己权利的处分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
黄小龙应于本判决生效之日起十日内偿还杨志萍借款45万元，并按月利率2%计付自2015年9月4日起至实际还清款项之日止的利息；
本案受理费8908元，减半收取4454元，由黄小龙负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 刘圣楠
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 沈唯敏
附：主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。
被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。