上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉民一（民）初字第5066号
原告韩国庆。
委托代理人唐裕红，上海敏御律师事务所律师。
被告朱生官。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司。
负责人张家庆，总经理。
委托代理人林艳冰，上海市中天阳律师事务所律师。
原告韩国庆与被告朱生官、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称“人保上海市分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月18日立案受理后，依法适用简易程序于2014年9月3日公开开庭进行了审理。原告韩国庆的委托代理人唐裕红、被告朱生官、被告人保上海市分公司的委托代理人林艳冰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韩国庆诉称，2014年3月12日，被告朱生官驾驶沪BXXX**货车在上海市奉贤区团青公路、洪西村中心路路口处，与骑电动自行车的原告发生相撞，造成原告受伤。经上海市公安局奉贤分局交通警察支队认定，朱生官承担事故全部责任。现原告认为因交通事故造成损失医疗费人民币（下同）24，423元、住院伙食补助费380元、营养费2，400元、护理费4，398元、误工费10，000元、残疾赔偿金87，702元、精神损害抚慰金5，000元、交通费500元、衣物损500元、鉴定费2，200元、律师费5，000元，合计142，503元。故原告诉至法院，请求判令，被告朱生官、人保上海市分公司赔偿原告损失142，503元，其中被告保险公司在交强险和商业险范围内承担赔偿责任（精神损害抚慰金在交强险范围内优先偿付），不足部分由被告朱生官赔偿。
被告朱生官辩称，对事故认定无异议，其系事故车辆实际车主，该车在被告保险公司投保交强险和商业险，商业三者险500，000元，有不计免赔，事故发生后已支付原告现金4，500元。
被告人保上海市分公司辩称，事故车辆在其司投保情况属实，医疗费凭发票计算，住院伙食补助费认可每天20元，营养费认可1，800元，护理费认可2，400元，误工费不认可，交通费认可300元，衣物损不认可，残疾赔偿金应按农村标准计算，精神损害抚慰金无异议，鉴定费、律师费不承担。
经审理查明，2014年3月12日12时44分许，在上海市奉贤区团青公路、洪西村中心路路口处，被告朱生官驾驶沪BXXX**中型普通货车与骑电动车的原告发生交通事故，致原告受伤。原告遂至医院治疗住院19天，花费医疗费24，423元。经上海市公安局奉贤分局交通警察支队认定，朱生官承担事故全部责任，原告不承担事故责任。经上海枫林国际医学和交流发展中心司法鉴定所鉴定：原告之左侧第1、3－5肋骨骨折，构成X级伤残，酌情给予休息期120天，营养期60天，护理期60天。原告花费鉴定费2，200元。嗣后，因双方当事人对赔偿事宜协商未果，以致涉讼。
另查明：1、事故发生时，事故车辆沪BXXX**中型普通货车（登记车主案外人上海鹄雁实业有限公司）在被告人保上海市分公司处投保有限额为122，000元的机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）以及限额为500，000元不计免赔商业三者责任险；2、事故发生后，被告朱生官已支付原告现金4，500元；3、原告属农业人口，自2012年8月至2013年8月12日居住于上海市奉贤区四团镇平安新苑37幢XXX梯XXX室，自2013年8月13日起至今长期居住于上海海港综合经济开发区红庄新苑4幢XXX梯XXX室，原告事故前有稳定的收入来源。
在审理中，被告朱生官、人保上海市分公司确认：由被告朱生官负担原告医疗费中非医保部分中的750元。
以上事实，由当事人的陈述，以及原告户籍资料、道路交通事故认定书、保单、驾驶证、行驶证复印件、医疗费发票、病史材料、上海颖富土方有限公司营业执照复印件、劳动合同、误工证明、上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所鉴定意见书、鉴定费发票、奉贤区四团镇平安第二社区居民委员会证明、上海海港综合经济开发区海港新苑居民委员会证明、租房合同、派出所人口信息、律师费发票等证据佐证，经庭审质证，本院予以认定，作为本案定案依据。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案事故车辆在被告人保上海市分公司处投保了交强险，故被告保险公司应在交强险范围内承担原告的损失；交强险理赔不足部分，由被告保险公司根据保险合同按照事故责任予以赔偿；对于超过以及不属于交强险及商业险范围内的损失，由被告朱生官承担赔偿责任。
至于原告具体损失中的医疗费，根据医疗机构出具的医疗费发票等收款凭证，结合病历等相关证据确定；住院伙食补助费，按每天20元计算19天；营养费，按每天30元计算60天；护理费，按上海市目前公布的居民服务业职工平均工资标准计算，原告主张在标准范围内；误工费，依据原告提供的劳动合同、营业执照、误工证明等证据按每月2，500元计算；残疾赔偿金，原告属农业人口，其提供的居委会证明等证据足以证明原告事故前长期居住于城镇范围，且有稳定的收入来源，故按上海市目前公布的城镇居民人均可支配收入标准计算；精神损害抚慰金，原告因本次事故构成伤残等级，必然造成原告身体、精神上的痛苦，故对该诉请酌情支持，另精神损害赔偿与物质损害赔偿在交强险赔偿限额中的赔偿次序，由请求权人自己选择，本案原告要求在交强险限额内优先赔偿精神损害，于法无悖；交通费、衣物损，属原告合理损失，酌情确定；鉴定费，属原告合理损失，凭发票确定；律师代理费，属原告合理损失，凭发票酌情支持。综上，原告因本次交通事故造成的损失医疗费24，423元、住院伙食补助费380元、营养费1，800元、误工费10，000元、护理费4，398元、残疾赔偿金87，702元、精神损害抚慰金5，000元、交通费400元、衣物损100元、鉴定费2，200元、律师代理费3，000元，合计139，403元。上述费用中，属交强险伤残赔偿项目的为误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费，属医疗费用赔偿项目的为住院伙食补助费、医疗费、营养费，属交强险财产损失赔偿项目的为衣物损。被告人保上海市分公司应在交强险死亡伤残赔偿项目、医疗费用赔偿项目和财产损失赔偿项目下分别承担107，500元、10，000元和100元，合计117，600元。超过及不属于交强险限额内的损失，根据保险合同的约定，由被告保险公司按事故全部责任承担，保险公司表示不予承担的鉴定费，其司未提供证据证明，故对其意见不予采信；不属于被告保险公司赔偿范围的律师费，由被告朱生官承担；原告医疗费用的非医保费用，被告朱生官愿意承担750元，于法无悖，予以确认；依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告韩国庆117，600元（含精神损害抚慰金5，000元）；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔偿原告韩国庆18，053元；
三、被告朱生官于本判决生效之日起十日内赔偿原告韩国庆3，750元（被告朱生官已支付4，500元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，150元，减半收取计1，575元，由原告韩国庆负担325元，被告朱生官负担1，250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 盛 庆
二〇一四年九月三日
书 记 员 朱冬亮
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
……
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。