湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0702民初649号
原告：高宏涛。
委托代理人卢进初，湖南天迪律师事务所律师，一般授权。
被告：戴绪。
被告：常德文华校车服务有限公司。
法定代表人熊文华。
委托代理人胡英琦，系公司职员，一般授权。
被告：中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司。
负责人宋维君。
委托代理人宋念洋，湖南协平律师事务所律师，特别授权。
高宏涛与戴绪、常德文华校车服务有限公司（以下简称文华校车公司）、中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司（以下简称人保财险常德公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月15日立案受理。本案依法由审判员王献猛、倪宏华与人民陪审员赵金霞组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。高宏涛的委托代理人卢进初、戴绪本人及文华校车公司代理人胡英琦与人保财险常德公司代理人宋念洋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高宏涛诉称：2016年6月16日18时05分许，戴绪驾驶湘J195**大型专用校车，沿常德市武陵区桃林路由西向东行驶至交叉路口左转弯时，遇高宏涛驾驶湘J430**二轮摩托车，沿相对方向行驶至该路段，由于戴绪未按规定让行，高宏涛超速行驶，导致双方发生碰撞，造成双方车辆受损，高宏涛受伤的道路交通事故。该事故经交警部门认定，双方均应承担此次交通事故同等责任。高宏涛受伤后，在医院住院治疗58天，花费医疗费用16万余元，后伤情经常德市广德司法鉴定中心鉴定机构成九级伤残，且还需要后续治疗。此次交通事故致高宏涛造成了巨大的损失，由于戴绪所驾驶车辆在中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司投保了交强险和第三者责任险，高宏涛所获赔偿应由保险公司在保险责任限额内依法予以赔付。据此，高宏涛特提出上述诉请，请求1、判令戴绪、常德文华校车服务有限公司赔偿高宏涛医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金等共计272606元；2、判令中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司在保险责任限额内对上述赔偿款依法承担保险赔偿责任；3、请求判令戴绪、常德文华校车服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司承担本案诉讼费。
高宏涛为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提供了以下证据：
1、高宏涛身份信息、机动车驾驶证、行驶证；
2、道路交通事故认定书；
3、机动车保单；
4、常德市司法鉴定意见书；
5、住院医疗费及门诊费、鉴定费票据；
6、租房合同、房主身份信息、房产证、聘用合同、CAT掘机销售合同、建设机械施工作业操作证；
7、高国球、余平芳、龚慧妍身份户籍底卡、村委会证明。
戴绪与文华校车公司共同辩称，我们购买了交强险和100万三责险不计免赔，应该由保险公司来承担责任；我们不同意核减非医保用药，伤者的用药是被保险人无法控制的，保险公司不能将责任转嫁给我们；我们已经支付了7万元的医疗费和450元的鉴定费。
文华校车公司向本院提交了如下证据：
1、预交医疗费收据7万；
2、鉴定费450元；
3、保单。
人保财险常德公司辩称：同意在保险合同约定的赔偿范围内进行赔偿；文华校车公司预交的7万元医疗费里面有4万是我们保险公司交的；伤者诉求金额过高，其中医疗费部分我们进行了鉴定，非医保用药超出了3万多元，保险公司不予赔偿；保险公司不承担诉讼费和鉴定费。
人保财险常德公司向本院提交了如下证据：
1、付款凭证；
2、医疗费鉴定意见书。
经庭审举证及质证，本院依法确认高宏涛提供的证据1、2、3、4、5、7证据真实合法有效，本院予以采信。对证据6的误工费，本院将予以酌定。对文华校车公司提供的证据1、2与保险公司提供的付款凭证，本院予以采信，对其他证据，因和本案缺乏关联性，本院不予采信。
根据采信的证据及到庭当事人的陈述，本院确认以下案件事实：
2016年6月16日18时05分许，戴绪驾驶湘J195**大型专用校车，沿常德市武陵区桃林路由西向东行驶至桃林路与海德路交叉路口左转弯时，遇高宏涛驾驶湘J430**二轮摩托车，沿相对方向行驶至该路段，由于戴绪未按规定让行，高宏涛超速行驶，导致双方发生碰撞，造成双方车辆受损，高宏涛受伤的道路交通事故。经常德市公安局交警三大队勘察，对当事人责任认定为：戴绪与高宏涛均应承担此次交通事故同等责任。交通事故发生后，高宏涛住院治疗58天并支付医疗费163227.23元和门诊费898元。因戴绪系文华校车公司的员工，文华校车公司支付给了高宏涛3万元医疗费用，保险公司支付了4万元医疗费用。2017年6月22日，常德市司法鉴定中心对高宏涛伤情重新鉴定，其鉴定意见为：1、被鉴定人因本次外伤所致后果，评定为九级伤残。2、误工时间为330天，1人护理120天，营养时间120天。截止至鉴定之日内医疗费用按实际支出计算（含住院费及出院后相关诊疗费），后期取内固定物约26000元，瘢痕及牙修复费用6000元。
另查明，戴绪所驾驶的J19516校车在人保财险常德公司投保了交强险122000元和三责险100万，且尚在有效保险期间内。
再查明，高宏涛虽是农业户口，但居住在城镇且在城镇从事开挖机工作。高宏涛父亲高国球（1955年7月26日出生）、母亲余平芳（1958年10月10日出生）也均系农业户口，两老人共生育两个孩子。另高宏涛与妻子龚桂英生育一女龚慧妍（2016年2月15日出生）。
本院认为，交通事故责任者对交通事故造成的损失应承担赔偿责任。本案中，高宏涛受伤后的具体赔偿项目及数额本院确认为：1、医疗费：163227.23元；2、门诊费898元；3、后期医疗费：32000元；4、住院伙食补助费5800元（100元/天×58天）；5、营养费6000元（50元/天×120天）；6、护理费12000元无不当予以支持；7、误工费，本院酌定120元每天，共计39600元（120元/天×330天）；8、伤残赔偿金为125136元（31284元/年×20年×20%）；9、精神抚慰金本院酌定为7000元；10、被抚养人生活费：高国球19134元（18年×10630元/年×20%÷2）；余平芳21260元（20年×10630元/年×20%÷2）；龚慧妍18071元（17年×10630元/年×20%÷2），三者合计58465元；11、交通费本院酌定为1000元。上述费用总计为451126.23元。该损失首先应由人保财险常德公司在交强险承保责任限额全额赔偿12万元，不足部分由该保险公司在100万的三责险限额内按照50%的比例进行赔偿。故人保财险常德公司还应赔偿高宏涛各项损失共计165563.11元[（451126.23-120000）×50%]的责任。扣除保险公司已经支付了的4万元医疗费，保险公司共计应向高宏涛赔偿各项损失为245563.11元（120000+165563.11-40000）。对于保险公司提出非医保用药应予以扣除的抗辩理由，因保险合同系格式条款，保险公司并未提供证据来证明其对该条款已经向投保人进行了提示说明并予以了解释，故该免责条款为无效条款。且被保险人因交通事故受伤进行治疗时，其医疗用药范围本身无法控制，该用药权限在医院，如将该风险转嫁给被保险人，显然对伤者也是不公平的。故对保险公司的该抗辩理由，本院不予支持。对于高宏涛与文华校车公司支付的鉴定费1650元（1200+450），因不属保险赔偿范围内，应由侵权责任人即戴绪负责50%的责任即825元（1650×50%）。因戴绪系文华校车公司的员工，故该费用应由文华校车公司支付，因该公司已经支付了高宏涛30450元费用，故高宏涛应返还文华校车公司为29625元（30450元-825元）。对于高宏涛提出的超过本院确认上述赔偿数额的损失，因其缺乏法律及事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一、二款、第十八条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司于本判决生效后10日内在交强险及三责险承保责任限额内向高宏涛支付保险理赔款245563.11元（其中29625元应支付给常德文华校车服务有限公司）；
二、驳回高宏涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5322元，由常德文华校车服务有限公司负担4900元，高宏涛负担422元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 王献猛
代理审判员 倪宏华
人民陪审员 赵金霞
二〇一七年八月十四日
代理书记员 郑 万
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一条因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。本条所称“赔偿权利人”，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属。本条所称“赔偿义务人”，是指因自己或者他人的侵权行为以及其他致害原因依法应当承担民事责任的自然人、法人或者其他组织。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。