江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0831民初767号
原告：金湖县河湖管理所，住所地金湖县黎城镇神华东路*号。
法定代表人：陈彪，该所所长。
原告：金湖县银涂镇人民政府，住所地金湖县银涂镇沿河路一号。
负责人：闵学钧，该镇镇长。
两原告委托诉讼代理人：唐晓武，金湖县银涂法律服务所法律工作者。
被告：秦榕茂，男，1973年1月2日出生，个体户，汉族，住金湖县。
被告：王群，男，成年，汉族，住金湖县。
原告金湖县河湖管理所、金湖县银涂镇人民政府与被告秦榕茂排除妨害纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月5日公开开庭进行审理。原告金湖县河湖管理所、金湖县银涂镇人民政府的诉讼代理人唐晓武，被告秦榕茂到庭参加诉讼。根据原告的申请，本院追加王群为共同被告，并依法组成合议庭于2017年7月3日公开开庭进行审理。原告金湖县河湖管理所、金湖县银涂镇人民政府的诉讼代理人唐晓武、被告秦榕茂到庭参加诉讼，被告王群经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金湖县河湖管理所、金湖县银涂镇人民政府向本院提出诉讼请求：1.请求排除妨害，要求被告立即清除非法侵占原告土地上的房屋、机械以及石子、黄沙等杂物。2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告于2010年左右未经同意占用东中心河洪湖闸东水泥路两侧的码头（土地、水面）经营砂石等建材，2011年又在该土地、水面上设置地磅、吊机船、搭建临时住房，致原来的土地原貌改变。2008年左右，原涂沟镇人民政府经协调，在涉案地建造码头交智胜公司使用，因被告非法侵占，致该土地至今未能交付。现原告为维护自身的合法权益，诉至法院。
秦榕茂辩称，不同意原告的诉讼请求，我在这个地方经营是合法的，金湖县涂沟村村民委员会曾要求我清除地磅、彩钢房等，在执行时已被驳回。
王群未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据，本院认定如下：
1、原告提供运行管理协议书，证明南水北调江苏水源有限公司授权金湖县河湖管理所管理涉案地段。被告认为该证据与其无关，涉案地段是其从涂沟村部及村民处租用。本院认为，该证据可以证明南水北调东线江苏水源有限责任公司将南水北调金宝航道工程位于淮河下游高邮湖、宝应湖地区，东自南运西闸、西至洪泽蒋坝全长64.4KM，以淮河入江水道三河拦河坝为界分金宝航道段（长28.4KM）和新三河段（长36KM）的工程委托金湖县河湖管理所管理。
2、原告提供土地使用权证和附图，证明涉案土地的性质及使用权人。被告不清楚其使用的土地是否在该范围内。本院认为，该证据由相关土地管理部门出具，本院予以认定。
3.被告秦榕茂提供（2012）金宝民初字第0097号民事判决书、（2013）金执字第0985号执行裁定书各一份，证明其经营合法，申请人金湖县涂沟镇涂沟村村民委员会要求其清除彩钢房、地磅、钢渣、黄沙的执行申请被驳回。原告对该证据的真实性无异议，但因土地权属发生变更才重新起诉。本院认为，该组证据可以证明金湖县涂沟镇涂沟村村民委员会曾就涉案土地向被告秦榕茂主张过权利，但因执行时涉案土地上有两个经营主体，且经营场所分属涂沟村集体所有和金湖县河湖管理所管理和使用，致执行标的物权属难以确定，故驳回了金湖县涂沟村村民委员会的执行申请。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告秦榕茂在银涂镇洪湖闸附近停放吊机船、设置地磅、放置建筑材料等，从事沙石经营。被告王群在涉案土地上放置黄沙、石子等建筑材料。南水北调东线江苏水源有限责任公司是涉案水域及临水土地（河道中心线至水泥路）的使用权人，其将金宝航道（金湖段）23.9KM（取直段），部分弯道段1.8KM，沿线配套及影响（闸、涵）工程6座（振兴圩节制闸、涂沟南节制闸、涂沟北节制闸、东中心河闸、西中心河闸、西中心河闸、样南闸，其中涂沟南节制闸为3孔）委托给金湖县河湖管理所管理。金湖县人民政府是涉案部分土地（水泥路东侧到智胜公司之间）的使用权人，2017年2月20日，金湖县人民政府将由其管理的涉案土地委托给金湖县银涂镇人民政府管理。
另查明：涉案土地上从事经营登记的经营权人为被告秦榕茂及案外人雷慧，但营业执照自2012年左右起未年审，且涉案土地及河道上均没有案外人雷慧的财产。
本院认为，依法登记的土地所有权和使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。本案中，涉案土地的管理人分别为金湖县河湖管理所、金湖县银涂镇人民政府，被告未经同意在涉案土地上放置物品，侵害了土地使用权人及管理人的合法权益。原告有权要求被告将其放置在涉案土地上物品移除，故对原告要求被告秦榕茂清除在涉案土地及河道上的吊机、地磅，被告王群清除在涉案土地上的黄沙、石子等杂物的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告秦榕茂移除房屋、围墙的诉讼请求，因房屋、围墙在建造时未办理相关审批手续，而违法建筑的认定与拆除，不属人民法院民事诉讼受案范围。被告秦榕茂关于其在涉案土地上经营是合法的，金湖县涂沟村村民委员会曾要求其清除地磅、彩钢房等在执行时被驳回的辩解意见，因涉案土地的权属已发生变更，原属金湖县涂沟镇涂沟村村民委员会所有的集体土地已变更为国有土地，并由金湖县人民政府委托金湖县银涂镇人民政府管理、使用。另本案中涉及的河道及部分土地属南水北调东线江苏水源有限责任公司所有，并由该公司委托金湖县河湖管理所管理。现两原告有权对涉案土地及河道行使管理职责，对于妨害物权的行为，权利人可以请求排除妨害。且被告秦榕茂未提供充分证据证明其合法占有、使用涉案土地，故本院对被告秦榕茂的上述辩解意见不予采纳。被告王群经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权的放弃，本院可在查清案件事实的基础上依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国物权法》第九条第一款、第三十五条、第三十九条，《中华人民共和国土地管理法》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定,判决如下：
一、被告秦榕茂于本判决发生法律效力之日起三十日内清除放置在金湖县河湖管理所、金湖县银涂镇人民政府管理范围内的吊机船及地磅。
二、被告王群于本判决发生法律效力之日起三十日内清除其放置在金湖县河湖管理所、金湖县银涂镇人民政府管理的土地上的黄沙、石子等物品。
三、驳回原告金湖县河湖管理所、金湖县银涂镇人民政府的其他诉讼请求。
案件受理费80元，由被告秦榕茂、王群各负担40元。（该款已由原告金湖县河湖管理所、金湖县银涂镇人民政府预交，秦榕茂、王群于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给两原告。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审 判 长 柏忠山
审 判 员 赵红霞
人民陪审员 张红梅
二〇一七年八月二日
书 记 员 崔馨月
附：相关法律条文
《中华人民共和国物权法》
第九条第一款不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。
第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。
第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。
《中华人民共和国土地管理法》
第十三条依法登记的土地的所有权和使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。