福建省漳浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0623刑初625号
公诉机关漳浦县人民检察院。
被告人许章文，男，1980年9月13日出生于福建省龙海市，汉族，初中文化，驾驶员，家住龙海市。因犯非法运输爆炸物罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2014年5月27日被浙江省温州市龙湾区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四千元，2016年6月9日刑满释放。因涉嫌犯非法运输爆炸物罪于2016年6月11日被刑事拘留，同年7月15日被逮捕。
辩护人林志新，福建方佳律师事务所律师。
漳浦县人民检察院以浦检诉刑诉[2016]600号起诉书指控被告人许章文犯非法买卖爆炸物罪，于2016年12月16日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派代理检察员杨炳坤、叶婷婷出庭支持公诉，被告人许章文及其辩护人林志新到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳浦县人民检察院指控：
一、2012年10月份至2012年年底，被告人许章文受翁某雇佣，先后4次驾车将翁某向漳浦县官浔镇的王某购买的46件计1104千克炸药，运载到翁某承包的工地使用。
二、2013年5月份，被告人许章文受翁某雇佣，先后2次驾车将翁某向王某购买的15件计360千克炸药，运载到翁某承包的工地使用。
指控上述犯罪事实的证据有：1.书证；2.证人证言；3.被告人的供述与辩解；4.现场勘验检查材料。综上述，公诉机关认为，被告人许章文违反国家有关爆炸物管理的法律规定，非法运输爆炸物，情节严重，其行为已构成非法运输爆炸物罪，属共同犯罪，在共同犯罪中属从犯。提请适用《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第二十五条第一款、第二十七条的规定，依法判处。
被告人许章文辩解称：1.2012年间其并未帮助翁某运载过炸药；2.2013年5月间其仅帮助翁某到漳浦县深土镇山边村运载过一次炸药，具体运载的数量其不清楚。
辩护人林志新提出的辩护意见是：1.公诉机关指控的部分犯罪事实不清、证据不足；2.涉案爆炸物均用于采矿等生产所需，没有造成社会危害；3.被告人许章文在共同犯罪中起次要作用，系从犯。综上，建议对被告人许章文减轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2013年5月间，被告人许章文受翁某（已被判刑）雇用，先后2次驾车到漳浦县深土镇山边村，帮助翁某将向王某（已被判刑）购买的15件计360千克炸药运载到莆田市翁某承包经营的工地使用。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证实：
1.被告人许章文的户籍证明，证实被告人许章文的身份信息基本情况。
2.漳浦县公安局刑事侦查大队关于被告人许章文的到案经过证明，证实被告人许章文因本案被抓获归案的事实经过。
3.龙海市人民法院（2013）龙刑初字第643号刑事判决书、浙江省温州市龙湾区人民法院（2014）温龙刑初字第187号刑事判决书、温州市中级人民法院（2014）浙温刑终字第716号刑事裁定书及浙江省金华监狱释放证明书，证实被告人许章文前科被判处的刑罚情况及刑满释放时间等事实。
4.漳州市中级人民法院（2014）漳刑初字第29号刑事判决书、本院（2016）闽0623刑初295号刑事判决书，证实本案爆炸物的来源和用途，以及涉案人员王某、翁某已分别被判处刑罚等事实。
5.现场指认笔录及现场照片，证实本案的现场方位情况。
6.证人林某的证言，证实2013年5月至7月间，其在漳浦县深土镇庵下吴村先后4次向王某销售防水炸药计32件等事实。
7.证人王某的证言，证实2012年10月间，其先后4次向翁某销售炸药46件计1104千克，2013年约三四月间，翁某3次向其购买防水炸药，并叫许章文先后3次与其一同到漳浦县深土镇山边村运载24件计576千克防水炸药等事实。
8.证人翁某的证言，证实2012年10月间，其先后4次向王某购买了46件计1104千克炸药，平时其都是雇用许章文帮其运载炸药；2013年5月间，其又先后2次向王某购买了15件计360千克防水炸药，并安排许章文与王某联系将上述炸药运载到莆田市其承包经营的工地使用等事实。
9.被告人许章文的供述与辩解，供认了2013年5月间的一天，翁某叫其到漳浦县深土镇运载炸药，其独自驾驶一部黑色比亚迪轿车到深土镇邮政局附近与王某联系，期间，王某将其比亚迪轿车开去装载炸药，其接回轿车时发现后备箱放着好几件炸药，其就将上述炸药运到龙海市程溪镇翁某家中，后又搭载翁某与上述炸药一同到莆田市福建省电建二公司的工地等事实。
以上证据经法庭举证、质证，证据来源合法，各证据间能相互印证，可以作为本案定案的根据，本院予以确认。
公诉机关还指控被告人许章文于2012年10月至同年12月间受翁某的雇用，先后4次驾车将翁某向王某购买的46件计1104千克炸药运载到翁某承包的工地使用的事实，经查，公诉机关提供的证人翁某的证言仅能证实其于2012年10月间先后4次向王某购买了46件计1104千克炸药的事实，虽然其证言证实平时其都是雇用许章文帮其运载炸药，但该证言无法直接证实被告人许章文于2012年10月至12月间受翁某雇用运载炸药的具体时间、方式、地点和数量，被告人许章文在其前罪归案后虽曾供认其自2012年年底开始受翁某雇用运载炸药，但亦未就具体的运输时间、方式、地点和数量作过供述，且在本案的侦查、审查及法庭审理阶段均否认其于2012年间曾帮助翁某运载过炸药，公诉机关亦无法提供其他证据加以证实，因此，公诉机关指控的该部分事实不清，证据不足，不予认定。
本院认为，被告人许章文违反国家有关爆炸物管理法规，明知是爆炸物仍非法进行运输，其行为已构成非法运输爆炸物罪，属情节严重，是共同犯罪，在共同犯罪中起次要作用，属从犯，依法可以减轻处罚。鉴于涉案爆炸物均用于工程等生产所需，且没有造成严重社会危害，对被告人许章文可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人许章文犯非法运输爆炸物罪，属共同犯罪，在共同犯罪中系从犯的指控及所提请适用的法律条文正确，予以采纳。被告人许章文提出2012年间其并未帮助翁某运载过炸药的辩解意见成立，予以采纳；但提出2013年5月间其仅帮助翁某到漳浦县深土镇山边村运载过1次炸药且不清楚具体数量的辩解意见，经查，认定被告人许章文于2013年5月间受翁某雇用，先后2次驾车到漳浦县深土镇山边村帮助翁某运载15件计360千克炸药到莆田市的事实，有证人翁某、王某的证言证实，足以认定。因此，被告人许章文提出的该辩解意见不予采纳。辩护人林志新提出公诉机关指控的部分犯罪事实不清、证据不足，涉案爆炸物均用于采矿等生产所需，没有造成社会危害，以及被告人许章文在共同犯罪中属从犯，建议予以减轻处罚的辩护意见成立，予以采纳；但提出对被告人许章文适用缓刑的辩护意见，经法庭审理认为，被告人许章文非法运输爆炸物的数量大，运输距离远，具有较大的主观恶性和人身危险性，根据其犯罪情节，对其不宜适用缓刑。因此，该辩护意见不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第二十五条第一款、第二十七条和《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第六项、第二条第一项的规定，判决如下：
被告人许章文犯非法运输爆炸物罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年6月11日起至2019年6月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨艺鸣
代理审判员 李艺文
人民陪审员 李艺华
二〇一七年一月十八日
书 记 员 陈雪丹
附相关法律条文：
1．《中华人民共和国刑法》
第一百二十五条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
非法制造、买卖、运输、储存毒害性、放射性、传染病病原体等物质，危害公共安全的，依照前款的规定处罚。
单位犯前两款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他人所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
2．《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条个人或者单位非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物，具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十五条第一款的规定，以非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物罪定罪处罚：
（一）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存军用枪支一支以上的；
（二）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
（三）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存军用子弹十发以上、气枪铅弹五百发以上或者其他非军用子弹一百发以上的；
（四）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存手榴弹一枚以上的；
（五）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存爆炸装置的；
（六）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存炸药、发射药、黑火药一千克以上或者烟火药三千克以上、雷管三十枚以上或者导火索、导爆索三十米以上的；
（七）具有生产爆炸物品资格的单位不按照规定的品种制造，或者具有销售、使用爆炸物品资格的单位超过限额买卖炸药、发射药、黑火药十千克以上或者烟火药三十千克以上、雷管三百枚以上或者导火索、导爆索三百米以上的；
（八）多次非法制造、买卖、运输、邮寄、储存弹药、爆炸物的；
（九）虽未达到上述最低数量标准，但具有造成严重后果等其他恶劣情节的。
介绍买卖枪支、弹药、爆炸物的，以买卖枪支、弹药、爆炸物罪的共犯论处。
第二条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物，具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十五条第一款规定的“情节严重”：
（一）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的数量达到本解释第一条第（一）、（二）、（三）、（六）、（七）项规定的最低数量标准五倍以上的；
（二）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存手榴弹三枚以上的；
（三）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存爆炸装置，危害严重的；
（四）达到本解释第一条规定的最低数量标准，并具有造成严重后果等其他恶劣情节的。
PAGE