wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0103民初8718号
原告招商银行股份有限公司天津分行，住所天津市河西区广东路255号、前进道9号育佳大厦3号楼1至4层，4号楼1层，5号楼第3层、10至23层，地下一层局部，统一社会信用代码911200007182722249。
负责人毛国英，行长。
委托代理人娄航，天津四方君汇律师事务所律师。
被告吴迎冬，男，1981年10月9日出生，汉族，住福建省福安市。
原告招商银行股份有限公司天津分行诉被告吴迎冬借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人娄航、被告吴迎冬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告招商银行股份有限公司天津分行诉称，2014年1月22日，原告与被告签订授信协议编号为8140115912007号《个人授信协议》，约定由原告向被告提供总额为1000000元的可循环授信额度，授信期间为24个月，即从2014年1月22日起到2016年1月22日止，被告未按本协议约定按时足额偿还贷款本息的，即视为已发生违约事件，原告有权要求债务人在规定的期限内清偿全部债务。被告不能按期归还本协议项下所欠贷款本息和应付费用的情况下，原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、执行费、公告费、送达费等所有费用，均由被告承担。同日，原告与被告签订协议编号为8140115912007号《个人贷款周转易协议书》，协议书约定，原告向被告放款1000000元，贷款期限为12个月，贷款执行利率为8.68%。被告选择按月付息、到期还本方式还款。原告调整周转易贷款利率时，将通过营业网点或网上银行公告告知被告，不另行单独通知。协议签订后，原告于2014年11月22日放款1000000元，但被告却未能按照合同约定按期足额偿还贷款。被告未按合同约定如期履行还款责任的行为已经构成违约，故原告起诉请求法院依法判令被告偿还借款971125元，支付截至2016年6月14日的利息15196.95元、罚息72053.04元、复息1134.20元及至实际给付之日的罚息、复息（按授信协议约定标准计付）；2、被告支付律师费2913元；案件受理费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，提交如下证据：
1、个人授信协议，证明原告与被告吴迎冬签订个人授信协议，并对授信额度、授信期间、利率、还款方式等进行了约定；
2、个人贷款周转易协议书，证明原告与被告吴迎冬订立个人贷款周转易协议书，并为吴迎冬开通了周转易功能，同时约定了双方的权利义务；
3、贷款基本信息表，证明截至2016年6月14日被告吴迎冬的还款及欠款情况；
4、委托代理合同、律师费发票、进账单及天津市律师服务收费标准，证明原告支付律师费2913元。
被告吴迎冬辩称，对原告的诉讼请求及事实理由没有异议。
被告未向本院提交证据。
经质证，被告对原告的证据没有异议。
经本院审核，原告提交的证据能够证明本案发生的客观事实，对其证明力予以确认。
经审理查明，2014年1月22日，原告与被告签订编号为8140115912007号《个人授信协议》，约定：由原告向被告提供总额为1000000元的可循环授信额度，授信期间为24个月，即从2014年1月22日起到2016年1月22日止，被告连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，即视为已发生违约事件，原告有权提前收回授信额度内已发放的贷款本息；被告不能按期归还本协议项下所欠贷款本息和应付费用的情况下，原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、执行费、公告费、送达费等所有费用，均由被告承担。同日，原告与被告签订编号为8140115912007号《个人贷款周转易协议书》，协议书约定：原告向被告放款1000000元，贷款期限为12个月，贷款利率为基准利率上浮55%；被告选择按月付息、到期还本方式还款；原告调整周转易贷款利率时，将通过营业网点或网上银行公告告知被告，不另行单独通知。协议签订后，原告于2014年11月22日放款1000000元。借款到期后，被告未能按照合同约定足额偿还借款本息。截止2016年6月14日，被告欠原告借款971125元、利息15196.95元、罚息72053.04元、复息1134.20元。
另查，2016年8月15日，原告与案外人天津四方君汇律师事务所签订个贷案件委托代理合作之补充协议，原告委托天津四方君汇律师事务所代理原告与被告之间的诉讼事务。8月22日，原告向天津四方君汇律师事务所支付律师费2913元。9月20日，天津四方君汇律师事务所向原告出具天津增值税专用发票一份。
本院认为，原告与被告吴迎冬订立的《个人授信协议》、《个人贷款周转易协议书》系双方当事人真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，上述合同合法有效。被告吴迎冬未按照约定履行偿还借款本息的义务，已构成违约。故原告要求被告偿还借款本金，支付利息、罚息、复息的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张被告支付律师费2913元的诉讼请求，因双方合同明确约定，原告为实现债权所涉及的律师费由被告承担，现原告证据足以证明该费用的实际发生，且被告对此不持异议，故本院亦予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告吴迎冬于本判决生效之日起十日内返还原告招商银行股份有限公司天津分行借款971125元。
二、被告吴迎冬于本判决生效之日起十日内支付原告原告招商银行股份有限公司天津分行截至2016年6月14日的利息15196.95元、罚息72053.04元、复息1134.20元，及自2016年6月15日至本判决确定给付之日的罚息、复息（按个人授信协议约定标准计付）。
三、被告吴迎冬于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司天津分行律师费2913元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14362元，保全费5000元，由被告吴迎冬负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 张 羽
审 判 员 孙 英
代理审判员 王成鑫
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 冯志雄
附相关法条：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
开封市顺河回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺民初字第696号
原告徐某，男。
委托代理人朱凤龙，开封市新区法律援助中心法律工作者。代理权限：一般代理。
被告张某，女。
原告徐某诉被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托代理人朱凤龙和被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，1995年1月10日登记结婚，1997年9月20日婚生一子徐某甲。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、生活环境和习惯不同，婚后经常争吵打闹，原告曾多次提出协议离婚，已无和好可能。故请求依法判决解除原、被告的婚姻关系，婚生子徐某甲由原告抚养，被告支付抚养费1000元。
被告辩称，原告所诉不是事实。双方婚前有充分了解，婚后感情很好，相互关心，夫妻感情没有破裂，故不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1993年相识，1995年1月11日登记结婚，1997年9月20日生育一子徐某甲。婚后原、被告因家庭琐事发生矛盾，原告提起诉讼。
本院认为：原、被告虽因家庭琐事发生矛盾，但尚不足以导致夫妻感情彻底破裂。原告关于要求与被告解除婚姻关系的诉讼请求，因其没有提供足够的证据证明双方的夫妻感情已彻底破裂，故本院不予支持。家庭生活的和谐需要原、被告双方的共同努力，夫妻之间应相互理解、相互信任，加强交流和沟通，建立良好的夫妻关系。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回徐某要求与张某解除婚姻关系及抚养孩子的诉讼请求。
案件受理费300元，由徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。
审判员 王静
二〇一四年十二月十五日
书记员 张华
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬江宜民初字第0005号
原告王某，女，汉族，1973年2月22日出生。
被告徐某，男，汉族，1968年3月13日出生。
原告王某与被告徐某离婚纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后，依法由审判员颜婷适用简易程序，于2014年3月28日公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告徐某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某诉称，1987年原告15岁时经人介绍与被告相识，1990年3月22日按农村习俗与被告举办结婚仪式，被告入赘原告家中生活，1991年9月7日生一子取名王某某，现已成年，1993年7月28日在郭村镇人民政府补办结婚登记。因婚前原告年幼无知，婚后发现被告好逸恶劳，游手好闲，夫妻感情一直不好，当初原告顾虑小孩尚小，也希望被告能有所改变，一直忍耐。但被告屡教不改，且从2009年下半年无故离家外出，杳无音讯，一直未归，原告独自照顾家庭、抚养小孩。原告认为原、被告夫妻已完全破裂，故诉至法院，请求法院判令原、被告离婚。
经审理查明：原告王某与被告徐某经人介绍认识恋爱后于1990年3月22日按农村习俗举办结婚仪式，被告入赘原告家中生活，1990年9月7日生育一子王某某，现已独立生活，1993年7月28日双方补办结婚登记手续。婚后，双方曾为家庭生活琐事发生过争吵。2009年10月，徐某离家出走至今未归。2013年5月原告王某曾向本院提起诉讼，要求与徐某离婚，后撤诉。审理中，徐某下落不明，经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。
上述事实，有结婚证、人口登记卡、村委会证明及当事人陈述等证据材料证实。
本院认为：原、被告虽系合法夫妻，但婚后夫妻感情一般，双方曾因生活琐事发生过争执。2009年10月被告无故离家外出，一直未归，夫妻分居至今已满4年，双方互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡。本院对原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等进行综合分析后，确认原、被告的夫妻感情确已破裂，原告请求与被告离婚理由成立，应予支持。庭审中，原告放弃要求分割夫妻共同财产，予以准许。徐某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，缺席判决如下：
准予原告王某与被告徐某离婚。
本案受理费240元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费240元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：1108020909000104857）。
审 判 长 颜 婷
代理审判员 蒋杂云
人民陪审员 高贵庆
二〇一四年四月四日
书 记 员 姜 赟
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法龙执字第521-1号
申请执行人吴晓。
被执行人陈彬。
申请执行人吴晓与被执行人陈彬股权转让合同纠纷一案，本院作出的（2014）深宝法民二初字第907号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
一、查封、冻结或划拨被执行人陈彬的财产，价值以人民币32389.00元及利息为限。
二、拍卖、变卖被执行人陈彬的财产以清偿债务。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 盛琨
二〇一五年三月十六日
书记员 唐强
第1页，共1页
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0525民初3642号
原告：刘文明，男，1956年5月7日出生，汉族，住永春县。
被告：李建业，男，1980年6月28日出生，汉族，住永春县。
被告：陈远治，女，1975年12月12日出生，汉族，住永春县。
原告刘文明与被告李建业、陈远治民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用普通程序，于2017年1月11日公开开庭进行了审理。原告刘文明到庭参加诉讼，被告李建业经本院公告送达起诉状副本等应诉材料及开庭传票期满后未到庭参加诉讼。被告陈远治经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
刘文明向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告李建业立即偿还借款20000元及其自2014年12月10日起至还款之日止按月利率1.5%计付的利息；2.请求依法判令被告陈远治对上述本息承担连带清偿责任;3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年6月10日，李建业以做生意为由，以陈远治作为担保人向原告借款20000元，按约定贷款月利率1.5%计算的利息。借款后被告李建业支付利息至2014年12月10日，之后本息分文未还，为此，原告特具状起诉，请求法院依原告诉求裁处。
李建业、陈远治均未作书面答辩及提供任何证据。
经审理查明，李建业于2014年6月10日向刘文明借款20000元，约定从借款之日起至还款之日止月利息按银行同期同类贷款利率四倍计算，由陈远治提供连带担保，未约定还款期限。李建业、陈远治出具借条一张交给刘文明收执，李建业、陈远治分别在借条上的借款人及担保人处签名并捺印。庭审中刘文明称，李建业借款后本金分文未还，利息支付至2014年12月10日止，后利息未付，陈远治未承担担保责任。
另查明，2014年11月22日中国人民银行发布的基准利率贷款利率一年内年利率为5.6%。
以上事实刘文明提供的由李建业、陈远治签名并捺印的借条原件、本院依职权调取的两被告的户籍信息及刘文明庭审中的陈述为证。以上证据均经庭审审查，能客观说明原、被告之间的债权、债务及担保关系，可以作为本案定案的依据，本院依法予以认定。李建业、陈远治经依法送达应诉材料及开庭传票后既不到庭参加诉讼，又未在本院规定的举证期限内提出异议并举证，视为自愿放弃举证、质证权利。
本院认为，双方当事人之间的借贷、担保关系有刘文明提交的借条原件及其庭审中的陈述为据，事实清楚，证据充分。造成本案纠纷的原因在于李建业未能偿还借款及陈远治未能承担保证责任。因借贷双方约定月利率按银行同期同类贷款利率四倍计算(即5.6%/12*4=1.86%)，刘文明请求利息按月利率1.5%计算未超过法律规定的年利率24%及双方约定，依法予以支持。陈远治对该笔借款提供担保，双方约定为连带保证，故陈远治应对上述债务承担连带保证责任，现刘文明在法定期间内主张权利，应予支持；陈远治承担保证责任后有权向李建业追偿。李建业、陈远治经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第七条、第十八条、第二十一条、第二十六条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：
一、李建业应于本判决生效之日起10日内偿还刘文明借款本金20000元及其自2014年12月10日起至本判决确定的还款之日止按月利率1.5%计算的利息；
二、陈远治对上述借款本息承担连带清偿责任；
三、陈远治承担担保责任后，有权向李建业追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费458元，由李建业、陈远治负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 颜明川
代理审判员 林剑梅
人民陪审员 郑泽新
二〇一七年一月十一日
书 记 员 吴泉源
速 录 员 刘静凡
附：一、本案主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第七条具有代为清偿债务能力的法人、其他组织或者公民，可以作保证人。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条第一款连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省万源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1781民初1424号
原告卢素萍，女，住四川省万源市。
被告万源市石岗矸石砖厂。
经营者王小兰。
被告王小兰，女，汉族，住四川省万源市。
本院立案受理原告卢素萍诉被告万源市石岗矸石砖厂、王小兰民间借贷纠纷一案后，适用简易程序进行审理。在审理过程中，因被告王小兰下落不明，故本案不宜适用简易程序审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
原告卢素萍诉被告万源市石岗矸石砖厂、王小兰民间借贷纠纷转为适用普通程序继续审理。
审判员 万正强
二〇一六年五月三十日
书记员 陈军良
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）二七民二初字第1007号
原告刘波。
委托代理人李卫东。
被告河南兰德置业有限公司，住所地：郑州市金水区。
法定代表人关铁丁，执行董事。
委托代理人吕晋宇，河南明商律师事务所律师。
委托代理人刘丽勤，河南明商律师事务所实习律师。
原告刘波诉被告河南兰德置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘波、被告河南兰德置业有限公司的委托代理人吕晋宇、刘丽勤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘波诉称：2010年3月2日，原、被告签订了一份商品房买卖合同。合同约定2011年12月底交房，被告为赶工期，害怕承担违约责任，毛糙完工，将不符合交付条件的房屋强制交付给业主。交房流程违背法律规定，各种证明文件不齐全，配套的基础设施均不达标、不完善。业主联合起来给被告送出了告知函，并多次与被告沟通让其承担违约责任和交房之前的物业费，被告拒绝承担责任，故原告诉至法院，请求判令：1、被告赔偿违约金并赔偿损失暂计6360元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告提交的证据有：1、商品房买卖合同及发票；2、身份证复印件一份；3、验房单复印件一份；4、照片一组；5、新闻报道视频；6、告知函及现场录像；7、网站“心通桥”贴子打印件；8、房屋租赁协议及房租收条。
被告河南兰德置业有限公司辩称：1、被告已按合同约定时间条件向原告交付房屋，房屋已按经“五大主体”验收合格，符合交房条件；2、原告主张损失无依据，被告已按约交付房屋；3、原告诉请同时要求承担违约金及赔偿损失，不符合法律规定。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告提交的证据有：1、工程竣工验收意见表一组及合同补充协议；2、大宗件交寄清单；3、业主收楼交接书复印件；4、钥匙领取单；5、郑州市房屋建筑和市政基础设施工程竣工验收备案表5份。
本院对原、被告提交的证据认证如下：原告提交的证据1、2、5、6，被告对其真实性无异议，本院予以采信；原告提交的证据3、4、7，被告虽有异议，但该三份证据与证据5、6，相互印证，能够客观的证明案件事实，本院予以采信；原告提交的证据8，被告提出异议，无法确认该租房协议的真实性，本院对该证据不予采信。被告提交的证据1，原告对其中的工程竣工验收意见表提出异议，认为没有日期，没有达到交�条件，该份证据中的竣工验收意见表与被告提交的证据5郑州市房屋建筑和市政基础设施工程竣工验收备案表不一致，备案表中“五大主体”相关负责人签名与验收意见表中签名不同，且显示的落款日期为2012年3月7日，故本院对证据1中的工程竣工验收意见表不予采信；证据1中的合同附件四，原告对真实性无异议，本院予以采信；被告提交的证据2、4，原告对真实性无异议，本院予以采信；被告提交的证据3、5，原告对实际收房时间提出异议，但该证据载明有时间，原告又未提出相反证据予以证明，故本院对该证据予以采信。
经审理查明：2010年3月2日，原、被告签订了一份商品房买卖合同。合同约定，原告购买被告开发的商品房一套，座落于二七区嵩山路西、安康路南1幢2单元19层1904号。建筑面积128.08平方米，单价每平方米4721.77元，总金额604764元。被告应当在2011年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经设计、勘查、施工、监理、建设方五大主体单位验收合格的，并符合本合同约定的商品房交付原告使用，但遇不可抗力、政府重大城市规划、市政工程、地下文物障碍或恶劣气候影响本合同约定工期的，在影响工期范围内，双方同意另行约定顺延交房日日期等特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，被告可据实予以延期；除本合同规定特殊情况外，被告逾期交付的，按逾期时间分别处理，逾期不超过60日，自本合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；逾期超过60日后，原告有权解除合同。原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同规定的最后交付期限的第二天起至交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价�万分之一的违约金。合同签订后，原告分两次交付了购房款604764元，被告向其开具了发票。2012年3月5日，被告向原告交付所购房屋。房屋交付后，原告所在“兰德喜多家”小区多名业主发现房屋存在质量问题，认为不符合交付条件，并向被告发出了告知函。多名业主在网上对被告强制交房的行为进行投诉，郑州市住房保障和房地产管理局对网友进行了回复并附上一份被告的维修承诺，郑州电视台“商都地产”栏目也对此事进行了采访报导。原告以被告强制交房，交付不符合条件的房屋为由，诉至法院，请求判令：1、被告赔偿违约金并赔偿损失暂计6360元；2、本案诉讼费用由被告承担。
另查明：被告提交的郑州市房屋建筑和市政基础设施工程竣工验收备案表显示原告所在小区的竣工验收时间为2012年3月7日。
又查明：2012年1月1日至2012年3月7日，共计66天，以604764元�基数，按日万分之一计算的违约金为3991.44元。
本院认为：原、被告签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，原、被告双方均应严格按照合同约定履行义务。合同约定的交房日期为2011年12月31日，被告虽然在2012年3月5日交付了房屋，但此时原告所在小区1-5号楼并未验收合格，不符合合同约定的交付条件。2012年3月7日房屋竣工验收合格，应以此日期作为“符合合同约定”的交付日期。因此原告要求被告支付违约金的诉讼请求本院予以支持。原告要求被告赔偿损失系租房损失，未提交有效证据证明，且根据我国合同法相关规定，违约金的性质为补偿性，原告既使存在租房损失，但被告应承担的违约金已足以弥补其损失，因此对原告要求被告赔偿损失的诉讼请求，本院不予支持。被告辩称原告诉请同时要求承�违约金及赔偿损失，不符合法律规定的辩称理由，本院予以采纳。被告其他辩称理由于法无据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告河南兰德置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告刘波支付违约金3991.44元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，原告刘波负担30元，被告河南兰德置业有限公司负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 周俊萍
审 判 员 王 迪
人民陪审员 何保险
二〇一三年四月一日
书 记 员 李萌萌
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0116民初2973号
原告：上海志平物业管理有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人：秦立华，执行董事。
委托诉讼代理人：廖立，上海志致远律师事务所律师。
委托诉讼代理人：任丽媛，上海志致远律师事务所律师。
被告：周黎，男，1994年2月28日生，汉族，住上海市金山区。
本院在审理原告上海志平物业管理有限公司诉被告周黎物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年3月15日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为,原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海志平物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费予以免收。
审判员 盛棠丽
二〇一八年三月十五日
书记员 陈迎春
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）任执字第90号
申请执行人：高某
申请执行人：王某甲
被申请执行人：某市市中区喻屯镇西王楼村村民委员会
本院受理上列当事人其他民事纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2014）任执字第90号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 曾兆新
二〇一四年六月十三日
书记员 王 健
遂宁市安居区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安居民初字第665号
原告蔡某某，女，汉族，初中文化，粮农。
被告卢某某，男，汉族，初中文化，粮农。
本院在审理蔡某某诉卢某某离婚纠纷一案中，现原告向本院申请撤诉。
本院认为，原告蔡某某自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告蔡某某撤回起诉。
本案受理费人民币150元，蔡某某自愿负担。
审判员 夏 刚
二〇一四年三月十一日
书记员 吴小英
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）镇刑终字第40号
原公诉机关丹阳市人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某，无业。2014年9月20日，因吸毒被丹阳市公安局行政拘留十日；2014年12月18日，因吸毒、容留他人吸毒被丹阳市公安局行政拘留二十日。因本案于2015年1月8日被刑事拘留，2月6日被取保候审，2015年6月10日被逮捕。现羁押于丹阳市看守所。
丹阳市人民法院审理丹阳市人民检察院指控被告人李某犯容留他人吸毒罪一案，于2015年6月24日作出（2015）丹刑初字第292号刑事判决，以容留他人吸毒罪，判处被告人李某有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。被告人李某不服，以原判量刑过重为由提出上诉。在本院审理过程中，上诉人李�自愿申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人李某犯容留他人吸毒罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人李某申请撤回上诉，符合法律规定，依法应予准许。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人李某撤回上诉。
丹阳市人民法院（2015）丹刑初字第292号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙海燕
代理审判员 陈 进
代理审判员 王 禹
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 张 婷
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）镇刑终字第40号原公诉机关丹阳市人民检察院。上诉人（原审被告人）李某，无业。2014年9月20日，因吸毒被丹阳市公安局行政拘留十日；2014年12月18日，因吸毒、容留他人吸毒被丹阳市公安局行政拘留二十日。因本案于2015年1月8日被刑事拘留，2月6日被取保候审，2015年6月10日被逮捕。现羁押于丹阳市看守所。丹阳市人民法院审理丹阳市人民检察院指控被告人李某犯容留他人吸毒罪一案，于2015年6月24日作出（2015）丹刑初字第292号刑事判决，以容留他人吸毒罪，判处被告人李某有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。被告人李某不服，以原判量刑过重为由提出上诉。在本院审理过程中，上诉人李�自愿申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人李某犯容留他人吸毒罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人李某申请撤回上诉，符合法律规定，依法应予准许。依照最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人李某撤回上诉。丹阳市人民法院（2015）丹刑初字第292号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  孙海燕代理审判员  陈 进代理审判员  王 禹二〇一五年八月二十七日书 记 员  张 婷
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余余商初字第602号
原告：杨洪连。
委托代理人：章忠喜。
被告：莫林娟。
原告杨洪连（以下简称原告）诉被告莫林娟（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月16日立案受理。后因被告莫林娟下落不明，采用其他方式无法送达，故本院于2015年5月28日向被告公告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票、民事裁定书等，并依法由审判员付春杰担任审判长和人民陪审员李明达、李华组成合议庭，于2015年8月31日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人章忠喜到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：原、被告系同村邻居，相互比较熟悉。2012年11月底，被告找到原告说年底想投资做点生意，但因资金短缺，提出向原告借款，原告同家人商量后认为双方是邻居关系、且关系比较好，故答应借款给被告。原告分两次以现金形式向被告借款30万元，每次15万元，2012年11月8日出借第二笔借款时，被告当场向原告出具了30万元的借条一份，并约定了还款时间、借款利息（按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。事后，被告没有如期归还借款，多次催讨无果，为此，原告诉至法院，诉讼请求：1、判令被告归还借款30万元；2、判令被告支付借款利息177928.76元（暂自2012年11月8日起至2015年4月8日止，按30万元*6.15%/365*4*880天计算；2015年4月9日起至法院判决确定履行之日止的利息另行计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。
为证明所述事实，原告向本院提交证据：借条一份，用于证明被告向原告借款30万元，双方对还款时间、借款利息等进行了约定，以及被告收到原告30万元借款的事实。
被告未作答辩，亦未向本院提交证据。
对于原告提供的证据，本院在送达起诉状副本和证据材料后，被告未在答辩期内提出异议，且被告未到庭质证，视为放弃质证的权利。本院经审查后认为，原告提交的证据符合有效证据的构成要件，可以作为本案证据使用，本院予以确认。
根据原告的陈述以及原告提供的有效证据，本院查明本案的事实与原告诉称的事实相一致。
本院认为，原、被告之间的借贷关系明确，本院予以确认。原告要求被告偿还借款、支付利息，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对质证权利的放弃，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告莫林娟归还原告杨洪连借款本金30万元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告莫林娟支付原告杨洪连借款利息177928.76元（暂自2012年11月8日起至2015年4月8日止，按30万元按中国人民银行同期贷款年利率的四倍计算，自2015年4月9日起至法院判决确定履行之日止的利息按上述标准另计，利随本清），于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8469元，由被告莫林娟负担，于本判决生效后十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费8469元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 付春杰
人民陪审员 李明达
人民陪审员 李 华
二〇一五年九月一日
书 记 员 谢 敏
陕西省乾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乾执字第00302号
申请执行人王某某。
被执行人颜某某。
申请人王某某依据已生效的乾县人民法院（2014）乾民初字第00392号民事判决书，于2015年8月6日向本院申请执行，要求被执行人颜某某赔偿各项医疗费用共计4532元。本院予以受理。
本院在执行过程中，申请人王晓霞于2015年8月19日向本院请求撤回执行申请，并提交书面撤回执行申请书一份。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结乾县人民法院（2014）乾民初字第00392号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冉军岗
审判员 张利军
审判员 候军伟
二〇一五年八月二十日
书记员 李 强
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）防民初字第710号
原告杨某某。
委托代理人龙章文，海港律师事务所律师。
被告刘某某。
原告杨某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理后，依法由代理审判员刘丹适用简易程序，于2015年5月28日公开开庭进行了审理，书记员张程担任法庭记录。原告杨某某及委托代理人龙章文、被告刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原告杨某某与被告刘某某于1999年初相识恋爱，同年10月27日到婚姻登记机关办理结婚登记手续，2000年生育长子刘某甲，2002年生育次子刘某乙。双方婚前缺乏了解、草率结婚，婚后性格不合、互不沟通，常因家庭琐事发生争吵，从2013年4月开始分居分食。2014年4月10日，原告曾向防城区人民法院提起离婚诉讼，判决不准予离婚后，原告与被告之间一直分居分食，互不尽夫妻间的权利义务，原告认为双方间夫妻关系名存实亡，夫妻感情彻底破裂，现再次向人民法院提起离婚诉讼，请求：1.依法判令原被告离婚；2.婚生的两个孩子刘某甲、刘某乙由被告抚养，原告适当支付抚养费；3.本案诉讼费由被告负担。
原告对其陈述在举证期限内提供如下证据：1.身份证，证明原告的诉讼主体资格；2.结婚登记证明，证明原被告的夫妻关系；3.（2014）防民初字第527号判决书，证明原告曾向法院提起离婚诉讼；4.房租费收据复印件一份，证明原告于2014年3月1日起在广西防城港市防城区文昌街道办城东村委会中间垌组租房居住。
被告刘某某辩称，被告不同意离婚。如果要离婚的话，则由被告抚养两个小孩，小孩的抚养费原、被告每人负担一半，原告要按时按日支付。且原告曾于1998年8月生病，被告为原告花费的医疗费，现在请求原告全部偿还。本案的诉讼费等各种费用也由原告承担。
被告刘某某在法定举证期限内未提交证据。
经过开庭质证，被告对原告提供的证据均未提出异议，本院对该证据予以认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告杨某某与被告刘某某于1998年认识，1999年确立恋爱关系并开始同居生活。1999年10月27日，原、被告在防城港市防城区那梭镇民政办公室登记结婚。原告分别于2000年11月20日生育长子刘某甲，2002年10月7日生育次子刘某乙。原、被告在婚姻存续期间，因家庭琐事发生争吵。2014年3月起，原告离家在防城区文昌街道办事处城东村中间垌组租房居住。在双方分居期间，婚生子刘某甲和刘某乙一直随被告生活。2014年4月，原告杨某某曾向本院提起离婚诉讼，经本院判决不准离婚后，原、被告双方仍然分居生活。期间，互不来往。原告杨某某于2015年4月28日再次提起离婚诉讼。
本院认为，原告杨某某与被告刘某某于1998年相识，1999年结婚，婚前感情基础一般。原被告在共同生活中，由于双方性格不合，以致常因生活琐事发生争执，导致夫妻感情冷淡，分居生活。原告于2014年4月向本院提起离婚诉讼，判决不准离婚后，夫妻感情不但未能改善，反而更加恶化，互不往来，夫妻感情确已破裂。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7项对夫妻感情破裂的规定，原告起诉离婚于法有据，应予准许。婚生子刘某甲、刘某乙从出生之日起至今，一直随被告生活。原、被告双方分居后，亦是被告刘某某在照料两个小孩。从有利于两个孩子的健康成长以及孩子的意愿考虑，由被告刘某某继续抚养刘某甲、刘某乙更为适宜。原告杨某某虽不直接抚养刘某甲、刘某乙，但作为其亲生母亲，仍然有抚养刘某甲、刘某乙两人的义务。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条第一款：“子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定”的规定，综合考虑到原告的经济能力，刘某甲、刘某乙在农村读书，以及当地实际生活水平，原告应每月支付600元给其应抚养的一个孩子。至于夫妻共同财产和债权债务，因在庭审过程中，双方均未提交证据予以证明，在本案中暂不作处理，当事人可另行起诉。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条第二款、第三十七条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告杨某某与被告刘某某离婚；
二、婚生子刘某甲和刘某乙均由被告刘某某抚养，原告杨某某于本判决生效后的每月15日前支付刘某甲、刘某乙抚养费共600元，直至刘某甲、刘某乙各自年满十八周岁。
本案受理费50元，由被告刘某某负担。
义务人应按本判决书规定的时间履行义务，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费50元，汇款：防城港市中级人民法院诉讼费专户，开户行：中国农业银行防城港分行友谊支行，帐号：76×××20。逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘丹
二〇一五年七月十二日
书 记 员 张程
附相关法律法规：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
（四）因感情不和分居满二年的
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十六条第二款离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》
根据婚姻法的有关规定和审判实践经验，凡属下列情形之一的，视为夫妻感情确已破裂。一方坚决要求离婚，经调解无效，可依法判决准予离婚。
7．因感情不和分居已满3年，确无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满1年，互不履行夫妻义务的。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第七条第一款子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
湖南省临澧县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0724民初1416号
原告：杨元秀，女，1970年11月5日出生，汉族，住临澧县。
委托诉讼代理人：李坤，临澧县法律援助中心律师。
被告：刘国祥，男，1975年10月7日出生，汉族，住临澧县。
原告杨元秀与被告刘国祥民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨元秀的委托诉讼代理人李坤到庭参加诉讼，被告刘国祥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨元秀向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金90000元；2、要求被告负担本案诉讼费。事实和理由：2015年6月19日，被告刘国祥向原告借款90000元，双方未约定借款期限，也未约定借款利率，被告给原告出具了借条。被告借款后没有偿还，经原告多次催收，至今分文未偿。
刘国祥未作答辩。
本院经审理认定本案事实如下：
2015年6月19日，被告刘国祥向原告杨元秀借款90000元，并出具了内容为“今借到杨元秀人民币玖万元整，刘国祥，2015年6月19号”的借条1份。被告借款后一直没有偿还，经原告多次催收，至今分文未偿。
本院认为，被告向原告借款，原、被告之间形成民间借贷法律关系。被告借款后应当在合理的期限内返还借款，但经原告催收后仍没有返还，已经构成违约，依法应承担相应的民事责任，故原告要求被告返还借款90000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘国祥于本判决生效后60日内偿还原告杨元秀借款90000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告刘国祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 朱大星
二〇一七年一月九日
书记员 马 佳
2
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧义民初字第264号
原告王某。
委托代理人陈广荣。
被告沈某甲。
原告王某诉被告沈某甲离婚纠纷一案，本院于2013年6月25日立案受理后，依法由代理审判员王强适用简易程序于2013年7月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王某及其委托代理人陈广荣到庭参加诉讼。被告沈某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告王某诉称：原、被告经人介绍相识。后双方于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子，取名沈某乙。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后感情一般，双方时常因家庭琐事发生争执，特别是被告生活懒散、不思进取，对原告和家庭不负责任以及其自2010年下半年起染上赌博等恶习，致使夫妻感情产生隔阂。自2011年7月起，原告搬回娘家居住，从此双方开始分居生活。2012年9月10日，原告向法院起诉要求离婚，法院于2012年10月9日判决驳回原告的诉讼请求。但原、被告双方的夫妻感情确已破裂，已经无和好可能。故再次起诉要求：1.准予原、被告离婚；2.婚生儿子沈某乙由原告负责抚养教育，由被告每月承担抚养费400元。
原告王某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.结婚证1份，欲证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实；2.户籍证明1份，欲证明双方于××××年××月××日生育一子沈某乙；3.（2012）杭萧义民初字第480号民事判决书1份，欲证明原告曾于2012年9月10日起诉离婚的事实；4.临江街道东庄村村委会证明1份，欲证明原、被告长期分居的事实。对原告提供的证据，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃行使质证的权利。同时本院经审查后认为，原告提供的证据1、2、3符合有效证据“三性”要件，本院予以认定。对原告提供的证据4，因证明的出具人并非与原、被告共同生活的家庭成员，也非邻居关系，也从未参与原、被告夫妻间感情问题的调解，现证明的出具人未出庭作证，本院无法核实证明内容的真实性、客观性，故本院对证据4不予认定。
被告沈某甲未作答辩，也未向本院提供证据。
根据对以上证据的认证和法庭调查，本院认定如下事实：原、被告经人介绍相识。后双方于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子，取名沈某乙。婚后初期，夫妻感情尚可。近年来，双方因家庭琐事引发夫妻间矛盾。2012年9月10日，原告向本院提起离婚诉讼，后本院于2012年10月9日判决驳回原告的离婚诉请。2013年6月25日，原告再次向本院提起离婚诉讼。
本院认为：原、被告系自主婚姻，婚后共同生活多年并育有一子，已建立起一定的夫妻感情。庭审中，原告陈述被告存在赌博恶习，但未提供相关证据予以证实，本院无法采信。近年来，双方虽因家庭琐事引发矛盾，导致夫妻感情出现隔阂。但视目前状况，原告并未举证证明双方因感情不和分居满两年或其他导致夫妻感情确已破裂的情形，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，事实理由和法律依据尚不充分，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回王某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
代理审判员 王强
二〇一三年七月十七日
书 记 员 杨莉
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第786号
罪犯丁船青。现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2013年8月16日作出（2013）甬慈刑初字第1420号刑事判决，以罪犯丁船青犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年3月17日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯丁船青在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯丁船青在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯丁船青在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯丁船青提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯丁船青减去有期徒刑一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
代理审判员 尹振国
人民陪审员 张开华
二〇一四年三月十九日
代书 记员 何锦霞
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1082民初844号
申请人李苗，女，汉族，1988年9月14日出生，住辽宁省辽阳县，
被申请人郑晓玲，女，汉族，1970年6月7日出生，住黑龙江省大庆市萨尔图区，
申请人李苗与被申请人郑晓玲房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2018年1月25日向本院申请财产保全，请求查封被申请人郑晓玲名下的位于三河市燕郊开发区迎宾南路东侧、南横二路北侧天洋城4代.嫦娥小镇22-2-2302号房屋，并以申请人名下安心财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封郑晓玲名下的位于三河市燕郊开发区迎宾南路东侧、南横二路北侧天洋城4代.嫦娥小镇22-2-2302号房屋。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止对本裁定的执行。
审判员 沈 涛
二〇一八年一月三十日
书记员 刘宇彤
河北省三河市人民法院民 事 判 决 书（2018）冀1082民初844号原告：李苗，女，1988年9月14日出生，汉族，户籍所在地辽宁省辽阳县，居住地北京市朝阳区。委托诉讼代理人：何宁，河北张国庆律师事务所律师。被告：郑晓玲，女，1970年6月7日出生，汉族，户籍所在地及居住地黑龙江省大庆市萨尔图区。委托诉讼代理人：彭建，北京市东元律师事务所律师。原告李苗与被告郑晓玲房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李苗及其委托诉讼代理人何宁、被告郑晓玲的委托诉讼代理人彭建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李苗向本院提出诉讼请求：1、判决解除原告和被告于2017年3月3日签订的《存量房买卖合同》及《补充协议》；2、判决被告返还原告支付的购房首付款人民币150万元整；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2017年3月3日，原、被告经三河市兴达置业房产经纪有限公司（以下简称“中介公司”）居间介绍，签订了《存量房买卖合同》及《补充协议》，约定由原告购买被告名下的位于三河市燕郊高新区房屋。合同签订后，原告支付了被告购房款人民币150万元，被告将房屋交付给了原告，双方协商等待房产证办理完毕后办理贷款及过户手续。2017年6月2日，廊坊市人民政府出台《关于进一步促进全市房地产市场平稳健康发展的实施意见》，规定“非当地户籍居民家庭能够提供当地3年及以上社会保险缴纳证明或纳税证明的，限购1套住房，包括新建商品住房和二手住房”；2017年6月6日，三河市出台了限购政策，进一步明确了上述限购规定，而原告因系外地户籍，在三河市当地没有缴纳3年及以上社会保险或个人所得税，已经无法继续购买涉案房屋。于是原告通过中介公司通知被告，表示因限购政策，双方签订的《存量房买卖合同》及《补充办议》已经无法继续履行，但被告表示房产证尚未办理完毕，合同是否能够继续履行无法确定，要求等待房产证办理完毕再协商合同后续履行事宜。2017年12月2日,原告接到中介公司的通知，告如涉案房屋不动产权证已经办理完毕，原告遂通过中介公司与被告协商合同解除事宜，但被告表示不同意解除合同，也不同意返还原告已经支付的购房首付款。原告认为，政府为调控房地产市场而出台限购政策，属于不可归责于原被告双方的因素，由此而导致双方签订的房屋买卖合同存在事实上不能履行的障碍，双方应当无责解除合同，被告应当退还原告已经支付的购房款并补偿原告房屋装修的支出。据此，原告为了维护自身合法权益，特根据相关法律法规的规定，向贵人民法院提起诉讼。被告郑晓玲辩称，不同意原告的全部诉讼请求。事实和理由：一、原告不享有合同解除权。在合同履行中被告不存在任何违约情形，自签约后被告一直积极履行合同并将房屋实际交付给原告，合同已经实际履行，原告无起诉的事实及法律依据。二、双方的房屋买卖合同并不具有无法履行的障碍，合同中有明确的约定，合同可以继续履行。本院经审理认定事实如下：2017年3月3日，原、被告双方在三河市兴达置业房产经纪有限公司居间服务下签订《存量房买卖合同》及《补充协议》。双方约定：由原告购买被告名下的位于三河市燕郊高新区房屋，明确涉案房屋尚未办理不动产权证，待不动产权证下发后办理贷款及过户手续，房屋总价款257万元，面积88.19平方米。原告按照合同约定支付给被告购房款150万元，被告于签订合同当日将房屋交付给原告。2017年6月2日，廊坊市人民政府出台《关于进一步促进全市房地产市场平稳健康发展的实施意见》，规定“非当地户籍居民家庭能够提供当地3年及以上社会保险缴纳证明或纳税证明的，限购1套住房，包括新建商品住房和二手住房”。2017年6月6日，三河市人民政府出台了限购政策，进一步明确了上述限购规定。原告及家庭成员系外地户籍，在三河市当地没有缴纳3年及以上社会保险或个人所得税，无购买商品房购房资格。2017年12月，被告获得涉案房屋不动产权证。原、被告通过中介公司协商解除合同未果，故原告诉至法院。本院认为，原告李苗与被告郑晓玲于2017年3月3日签订的《存量房买卖合同》及《补充协议》系双方真实意思表示，且不违反相关强制性法律规定，应为合法有效。在签订《存量房买卖合同》和《补充协议》时,原、被告均明确涉案房屋尚未取得产权证书，不能按当时的房地产政策完成过户手续，对将来发生的风险又无约定，应视为双方各自承担将来发生的风险。涉案房屋的不动产权证自然下发在政府出台限购政策之后，原告李苗与被告郑晓玲不能办理涉案房屋不动产权证过户手续系政府出台限购政策造成的，并非双方违约行为导致不能实现合同目的，因此双方解除房屋买卖合同均无过错，互不承担违约责任。原告李苗支付的150万元购房款，应由被告郑晓玲返还，原告李苗应将涉案房屋返还给被告郑晓玲。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十四条、第九十七条的规定，判决如下：一、解除原告李苗与被告郑晓玲于2017年3月3日签订的《存量房买卖合同》及《补充协议》。二、被告郑晓玲于判决生效后五日内返还给原告李苗购房款人民币150万元；原告李苗于判决生效后五日内将位于三河市燕郊高新区房屋返还给被告郑晓玲。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18300元，减半收取计9150元，诉讼财产保全费5000元，由被告郑晓玲负担（于判决生效后三日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  李清励二〇一八年五月五日书记员  王 琦
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0830民初6300号
原告：盱眙县经济适用房发展中心,统一社会信用代码91320830733769562A，住所地盱眙县盱城街道东湖西路富润花园B区B2幢1楼。
法定代表人：陈玉军，该中心主任。
委托代理人：戴小平，该中心工作人员。
委托代理人：郭龙盛，江苏宗泽律师事务所律师。
被告：江苏东晨置业有限公司，统一社会信用代码9132083069134766X0，住所地盱眙县盱城街道经济开发区洪武大道西侧。
法定代表人：纪雪瑛，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈大战，江苏永明晖律师事务所律师。
原告盱眙县经济适用房发展中心（以下简称经适房中心）与被告江苏东晨置业有限公司（以下简称东晨公司）委托代建合同纠纷一案，本院于2016年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告经适房中心委托诉讼代理人郭龙盛、戴小平，被告东晨公司委托诉讼代理人陈大战到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盱眙县经适房中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告东晨公司给付代建经济适用房补差价款4586700元，利息580000元（从2014年10月25日其按年利率百分之七计算至还清之日，暂计算至2016年8月15日）；2、判令被告东晨公司给付原告实现债权的费用；3、判令被告负担本案的诉讼费用。事实和理由：原告系盱眙县住房和城乡建设局（以下简称城建局）委托对本案涉及区域内行使代建经济适用房工作管理职责的全民所有制企业，被告东晨公司系开发山水人家小区建设的房地产开发商。2009年9月14日案外人盱眙县国土资源局（以下简称国土局）与被告签订一份国有建设用地使用权出让合同，将编号为XG09051的国有建设用地出让给被告用于开发山水人家小区项目。县国土局与被告方根据盱眙县人民政府文件精神，约定配建不小于住宅总量10%的经济适用房（9900平方米）。被告东晨公司选择以缴纳差价款的方式履行代建经济适用房的义务，经核算被告东晨公司应缴纳7486700元差价款，后陆续给付2900000元，余款4586700元未付。被告东晨公司于2014年10月25日签订还款协议一份，约定欠款4586700元代建经济适用房差价款分三期偿还，至迟于2015年12月30日前付清。嗣后被告东晨公司未给付。2016年5月24日原被告签订一份盱眙县房地产开发企业代建经济适用房补差价款协议，约定对逾期未缴纳的差价款按年利率百分之七计算利息，计息期从2014年10月25日计算至付完之日止。但至起诉时，被告东晨公司所欠4586700元未再缴纳。
被告东晨公司辩称，原告经适房中心所诉签订合同及还款协议情况属实。被告东晨公司因业务发展出现状况，一时资金不便，不能近期给付，同意分期缴纳。对于原告经适房中心主张的欠款数额4586700元无异议，但计息时间应从2014年10月30日约定付款时间之日起计算，同意原告方主张的计息标准和方法。
根据当事人陈述及证据审查，本院认定如下事实：原告经适房中心诉称内容，被告东晨公司对其事实不持异议，予以确认。
另认定，原告经适房中心在本案中的诉讼请求明确为要求被告东晨公司给付经济适用房补差价款4586700元及该款自2014年10月25日起年利率百分之七计算的利息至给付之日止，要求被告东晨公司给付律师代理费100000元作为原告方实现债权的费用。原告经适房中心未提供证据证明为实现债权而形成100000元费用的发生事实和证据。被告东晨公司抗辩计息时间应自2014年12月30日起算，原告经适房中心认可该抗辩意见。
本院认为，盱眙县国土局与被告东晨公司签订的土地使用权出让合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，因而合法有效。被告东晨公司依照法律法规和相关部门及地方政策取得土地使用权开发了山水人家项目，其承诺以缴纳代建经济适用房差价款的行为真实有效，应予履行。原告经适房中心作为代建经济适用房差价款的代扣代缴实施单位，在本案中主张清收权利并无不当，依法照准，要求被告东晨公司给付尚欠的4586700元差价款及相应利息有法律和合同依据，应予支持。其同时主张实现债权的费用律师费100000元未举证证明其发生依据，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告江苏东晨置业有限公司于判决生效后十日内给付原告盱眙县经济适用房发展中心代建适用房差价款4586700元，并承担该款自2014年12月31日起按年利率百分之七的利率计算的利息至本判决确定的给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费47967元，减半收取23983.5元，由被告江苏东晨置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局；开户行：淮安市农业银行城中支行；账号：34×××54）。
审判员 陈正龙
二〇一六年十二月十五日
书记员 赵容达
附：本案援引相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0581民初4790号
原告：杨晓冬（杨晓东），男。
被告:常高峰，男。
被告：苏秀芳，女。
原告杨晓冬诉被告常高峰、苏秀芳民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨晓冬到庭参加诉讼，被告常高峰、苏秀芳经法院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨晓冬向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告立即给付原告借款80000元；2、请求判令二被告承担本案诉讼费。事实和理由：二被告在2011年9月6日和2012年4月11日分两次在原告处借款共计80000元，原告多次向被告追要，被告均以种种理由拖欠不给，无奈诉至法院，请求法院依法支持原告诉讼请求。
常高峰未到庭未答辩未提交证据。
苏秀芳未到庭未答辩未提交证据。
本院经审理认定事实如下：
被告常高峰与被告苏秀芳于2005年11月4日登记结婚。2011年9月6日，被告向原告借款30000元，原告将30000元交给了被告常高峰妻子被告苏秀芳，被告苏秀芳为原告出具借条一张，内容为：“今借到杨晓东人民币叁万元正2011.9.6苏秀芳代常高峰。”2012年4月11日，被告常高峰借原告50000元，并为原告出具借条一张，内容为：“今借到杨晓冬现金伍万元整（￥50000）常高峰2012年4月11日”。后，被告常高峰与被告苏秀芳于2016年10月13日离婚。离婚协议书约定婚后无房产，电视机一台、洗衣机一台、冰箱一台、空调一台、电脑一台、电动车一辆均归男方所有，本田轿车一辆（鲁Ｓ×××××）归女方所有。至今，被告未偿还原告借款。
本院认为，被告常高峰、苏秀芳分别向原告出具借条，共向原告借款80000元，事实清楚，证据确凿，被告常高峰、苏秀芳理应偿还。被告常高峰和被告苏秀芳原系夫妻关系，两次借款发生在夫妻关系存续期间，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。故原告要求二被告共同承担偿还责任，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告常高峰、苏秀芳在本判决生效后十日内偿还原告杨晓冬借款80000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由被告常高峰、苏秀芳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 岳志强
二〇一七年九月一日
书记员 马栋玉
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）思民初字第1388号
原告黄东春，男，1981年6月25日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人许沙勇、李正春，福建大道之行律师事务所律师。
被告许建平，男，1970年1月18日出生，汉族，住厦门市湖里区。
被告许建江，男，1972年1月2日出生，汉族，住厦门市湖里区。
被告厦门丰亿集团有限公司，住所地厦门市思明区湖滨北路72号中闽大厦29层。
法定代表人许建平。
被告厦门翰达进出口贸易有限公司，住所地厦门市思明区湖滨北路72号中闽大厦29层B座。
法定代表人许建平。
原告黄东春与被告许建平、许建江、厦门丰亿集团有限公司（下称丰亿公司）、厦门翰达进出口贸易有限公司（下称翰达公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月2日受理后，由审判员李莹适用简易程序，于2014年3月4日转为普通程序，由审判员李莹担任审判长，与人民陪审员高若愚、童海平组成合议庭，于2014年6月23日公开开庭进行了审理。原告黄东春的委托代理人许沙勇、李正春到庭参加诉讼。被告许建平、许建江、丰亿公司、翰达公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告黄东春诉称，被告徐建平、许建江共同向原告借款225000元，并于2011年10月31日向原告出具一张《借款借据》，被告丰亿公司、翰达公司自愿为被告许建平、许建江的上述借款提供担保。原告多次向被告要求归还借款，并于2012年1月19日向被告公证送达催收借款的律师函，但被告许建平、许建江至今仍未归还借款，被告丰亿公司、翰达公司亦未承担担保责任，故原告诉请判令：被告许建平、许建江立即向原告归还借款225000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计，自2012年1月30日计至款项还清之日止）；被告丰亿公司、翰达公司对被告许建平、许建江的全部借款及利息承担连带清偿责任。
被告许建平、许建江、丰亿公司、翰达公司未作答辩。
经审理查明，2011年10月30日，被告许建平、许建江向原告出具《借款借据》，确认截止至2011年10月31日累计拖欠原告黄东春借款225000元，该款项已以现金方式支付给二被告。在该《借款借据》上，被告许建平、许建江分别以被告丰亿公司、翰达公司的法定代表人身份在《借款借据》的担保人处签字确认，承诺对该借款承担担保责任。2012年1月19日，原告委托律师向被告许建平、许建江、丰亿公司、翰达公司发出《律师函》，要求被告收到函件后立即归还上述借款，并进行了公证送达。
以上事实，有原告提供的《借款借据》、《公证书》、《律师函》及本院庭审笔录佐证。被告许建平、许建江、丰亿公司、翰达公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据的情形下，对原告提供的证据及证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告许建平、许建江向原告出具《借款借据》，系其真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法认可原告黄东春与被告许建平、许建江之间成立合法有效的民间借贷关系。原告黄东春向被告许建平、许建江提供了225000元借款，被告许建平、许建江未依约按时还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告要求被告许建平、许建江偿还借款及支付自主张之日起的利息，有事实和法律依据，本院予以支持。被告丰亿公司、翰达公司自愿为被告许建平、许建江向原告借款225000元承担连带保证责任，本院予以认可，被告丰亿公司、翰达公司承担保证责任后，有权向被告许建平、许建江追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许建平、许建江应于本判决生效之日起十日内支付原告黄东春借款本金225000元及利息（从2012年1月30日起至本判决确定的实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计）；
二、被告厦门丰亿集团有限公司、厦门翰达进出口贸易有限公司对上述被告许建平、许建江债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5054元，由被告厦门丰亿集团有限公司、厦门翰达进出口贸易有限公司、许建平、许建江共同负担。被告应负担部分应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 李 莹
人民陪审员 高若愚
人民陪审员 童海平
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 杨绿芳
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温永城商初字第121号
原告：王启胜。
被告：钱建慈。
本院在审理原告王启胜诉被告钱建慈民间借贷纠纷一案中，原告王启胜于2013年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利，现原告向本院提出撤诉申请，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王启胜撤回起诉。
本案受理费1300元，减半收取650元，保全费620元，合计1270元，均由原告王启胜负担。
（此页无正文）
审判员 戴本顺
二〇一三年四月二十六日
书记员 卢 琼
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1323民初9145号
原告：魏松阳，男，1977年11月4日出生，汉族，住泗阳县。
委托诉讼代理人：高维林，泗阳县李口法律服务所法律工作者。
被告：张复兵，男，1963年3月2日出生，汉族，住泗阳县。
委托诉讼代理人：钱先道，泗阳县裴圩法律服务所法律工作者。
原告魏松阳与被告张复兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏松阳的诉讼代理人高维林，被告张复兵的诉讼代理人钱先道到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏松阳向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款34000元及利息，利息自起诉之日起至还清款之日止，按年利率24%计算；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告借款34000元，并出具借条一张，但被告未还款。
被告张复兵辩称，借条属实，但原告没有实际交付借款，被告不同意还款。
本院经审理认定事实如下：2017年7月27日，被告张复兵向原告魏松阳出具借条一张，借条载明：“今借到魏松阳现金叁万肆仟元整，34000.00元--
借款人：张复兵--借款日期：2017年7月27日--借款支付方式：以现金支付--借款利息，该笔借款月利息2分月结”。该款经原告催要未果，因而成讼。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，被告辩称未收到原告的借款，原告对此予以否认。本院认为，借条注明交付方式是现金支付，借条也载明今借到魏松阳现金叁万肆仟元，借条应认定为支付凭证。如被告向原告出具借条后，原告未实际交付借款，按照一般常理，被告应当向原告索要借条予以销毁。庭审中，被告也陈述曾向原告索要借条，但原告未返还借条。对此，被告未提供证据证明，故对被告的辩解本院不予采信。因借条约定月息2分，故原告主张的利息符合法律规定。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
被告张复兵于本判决生效后十日内向原告魏松阳偿还借款34000元及利息（自2017年12月15日起至还清款之日止，按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，减半收取325元，由被告张复兵负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80。
审判员 朱兴剑
二〇一八年一月三十日
书记员 张枥尹
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1323民初9145号原告：魏松阳，男，1977年11月4日出生，汉族，住泗阳县。委托诉讼代理人：高维林，泗阳县李口法律服务所法律工作者。被告：张复兵，男，1963年3月2日出生，汉族，住泗阳县。委托诉讼代理人：钱先道，泗阳县裴圩法律服务所法律工作者。原告魏松阳与被告张复兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏松阳的诉讼代理人高维林，被告张复兵的诉讼代理人钱先道到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏松阳向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款34000元及利息，利息自起诉之日起至还清款之日止，按年利率24%计算；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告借款34000元，并出具借条一张，但被告未还款。被告张复兵辩称，借条属实，但原告没有实际交付借款，被告不同意还款。本院经审理认定事实如下：2017年7月27日，被告张复兵向原告魏松阳出具借条一张，借条载明：“今借到魏松阳现金叁万肆仟元整，34000.00元—借款人：张复兵—借款日期：2017年7月27日—借款支付方式：以现金支付—借款利息，该笔借款月利息2分月结”。该款经原告催要未果，因而成讼。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，被告辩称未收到原告的借款，原告对此予以否认。本院认为，借条注明交付方式是现金支付，借条也载明今借到魏松阳现金叁万肆仟元，借条应认定为支付凭证。如被告向原告出具借条后，原告未实际交付借款，按照一般常理，被告应当向原告索要借条予以销毁。庭审中，被告也陈述曾向原告索要借条，但原告未返还借条。对此，被告未提供证据证明，故对被告的辩解本院不予采信。因借条约定月息2分，故原告主张的利息符合法律规定。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：被告张复兵于本判决生效后十日内向原告魏松阳偿还借款34000元及利息（自2017年12月15日起至还清款之日止，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，减半收取325元，由被告张复兵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80。审判员  朱兴剑二〇一八年一月三十日书记员  张枥尹
广东省五华县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1424刑初294号
公诉机关五华县人民检察院。
被告人曾宪算,男,汉族,1974年9月6日出生于广东省五华县,初中文化,住五华县。因本案于2O17年2月23日经五华县人民检察院批准逮捕后在逃,同年3月24日被五华县公安局执行逮捕。现押于五华县看守所。
辩护人朱汉平，系广东法丞律师事务所律师。
五华县人民检察院以华检诉刑诉[2017]246号起诉书指控被告人曾宪算犯聚众扰乱社会秩序罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。五华县人民检察院指派检察员廖志群出庭支持公诉，被告人曾宪算及其辩护人朱汉平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月1日上午,被告人曾宪算伙同曾宪优(已判刑)等人以五华县棉洋镇洛阳村委会所在地是其的土地、洛阳村委贪污腐败为由,纠集到四十多人打着横幅标语、敲锣打鼓在洛阳村委会门口集中约1小时后,再从棉洋镇洛阳村委会出发,一路打着横幅标语、敲锣打鼓途经棉洋镇洛阳街、北斗街,最后去到五华县棉洋镇人民政府门口,继续打着横幅标语、敲锣打鼓、大肆喧嚣、吵闹、发泄不满,无理要求五华县棉洋镇人民政府必须解决棉洋镇洛阳村委会占用其的土地、洛阳村委贪污腐败的事，因而引起众多群众围观,造成棉洋镇洛阳村、北斗街至棉洋镇政府的交通堵塞约3个小时,同时还导致棉洋镇政府工作人员无法正常工作达1个多小时,严重扰乱社会秩序。被告人于2017年3月24日被抓获归案后，如实供述了自己的罪行。
以上事实，被告人曾宪算在开庭审理过程中亦无异议，且有同案人的供述，证人证言，辨认笔录，扣押、发还清单，随案移交物品、文件清单，现场勘验笔录，抓获经过，在逃证明，户籍证明，情况说明，同案人的刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾宪算纠集他人积极参与采用横幅标语、敲锣打鼓、大肆喧嚣、吵闹等方式，聚众闹事，扰乱政府机关的正常工作秩序，情节严重，究其行为已构成聚众扰乱社会秩序罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人曾宪算归案后，能如实供述自己的罪行，属坦白，依法从轻处罚。被告人及其辩护人提出其能够自愿认罪，请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人曾宪算犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月24日起至2018年1月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄定斌
二〇一七年八月十四日
书记员 魏玉妮
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）莘行执字第1004号
申请人莘县人口和计划生育局。
法定代表人胡庆民，局长。
被执行人邱纪霞，女，35岁，汉族，农民，莘县朝城镇兹营村人。
申请人莘县人口和计划生育局于2013年9月29日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县人口和计划生育局于2013年6月20日以被执行人邱纪霞未经批准而生育第二个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第三款之规定，作出社抚费征字（2013）0336号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计15624元。
本院经审查认定：申请人莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2013）0336号社会抚养费征收决定书，已依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2013）0336号号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县人口和计划生育局于2013年9月29日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
一、对莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2013）0336号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
二、被执行人邱纪霞于本裁定书送达之日起三日内缴纳社会抚养费15624元。
三、被执行人邱纪霞在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即产生法律效力。
审判长 王句章
审判员 李子方
审判员 沈传义
二〇一三年九月三十日
书记员 谢 勇
河南省淅川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1326民初2116号
原告：王洪潮，男，汉族，生于1970年7月3日，住淅川县。
委托诉讼代理人：马俊辉，河南德高律师事务所律师。
被告：南阳金戈利镁业集团有限公司。
法定代表人：秦银战。
住所地：淅川县上集镇东方社区。
本院在审理原告王洪潮诉被告南阳金戈利镁业集团有限公司社会保险纠纷一案中，原告王洪潮于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告王洪潮撤回诉讼。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告王洪潮负担。
审判员 王文彬
二〇一七年八月十六日
书记员 张菀纯
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青法高民初字第174号
原告张鹏。
被告王连喜。
原告张鹏诉被告王连喜民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月3日受理后，依法由审判员冯伟独任审判，公开开庭进行了审理，原告张鹏到庭参加诉讼，被告王连喜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告张鹏诉称，2012年7月29日，被告向原告借款9000元，约定于2013年1月29日归还，被告为原告出具借条一份。借款到期后经原告多次追要，被告未付。请求依法判令被告归还原告借款9000元，诉讼费由被告负担。
被告王连喜未答辩。
审理查明：2012年7月29日，被告因建大棚向原告借款9000元，约定于2013年1月29日归还，被告为原告出具借条一份，载明：“今有北大王村王连喜借到张鹏9000元正（玖仟元整）﹤用于建棚﹥（6个月）从7月29日到1月29日为止。借款人：王连喜2012年7月29日”。同时原告将借款9000元交付被告。借款到期后经原告多次追要，被告未付。
同时查明：证人邵才明出庭证实，2012年7月29日，在被告家中，原告将借款9000元人民币交付被告王连喜，被告王连喜为原告出具了借据。
本院所确认的上述事实有原告提供的借条、邵才明的证人证言及原告陈述和本院庭审笔录在案为凭，且经本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间的民间借贷合同系双方当事人真实意思的表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，该合同合法有效。原被告应按照合同约定全面履行自己的义务。原告作为出借人按照合同约定履行提供金钱义务后，被告应按照合同约定的数额和期限归还原告，被告由此为原告出具的借据系对双方债权债务关系数额的确认。原告所诉符合法律规定，本院予以支持。被告王连喜经本院传票传唤既不答辩，也不到庭参加诉讼，应视为对自己所享诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第60条、第107条、第206条的规定，判决如下：
被告王连喜返还原告张鹏借款9000元，于本判决生效之日起五日内付清。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履期间的债务利息。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费50元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 冯 伟
二〇一三年七月二十五日
书记员 赵晓明
浙江省庆元县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1126民初1092号
原告：吴慧文，男，1997年7月2日出生，汉族，住浙江省庆元县。
被告：李芦，男，1997年8月14日出生，汉族，住浙江省台州市三门县。
原告吴慧文与被告李芦民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月5日立案，并依法适用简易程序进行公开审理。原告吴慧文于2018年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，且未损害国家利益、社会公共利益或者他人合法权益，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴慧文撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告吴慧文负担。
审 判 员 范敏娟
二〇一八年六月二十七日
法官助理 胡丽莉
书 记 员 吴素芸
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省庆元县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1126民初1092号原告：吴慧文，男，1997年7月2日出生，汉族，住浙江省庆元县。被告：李芦，男，1997年8月14日出生，汉族，住浙江省台州市三门县。原告吴慧文与被告李芦民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月5日立案，并依法适用简易程序进行公开审理。原告吴慧文于2018年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，且未损害国家利益、社会公共利益或者他人合法权益，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴慧文撤回起诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告吴慧文负担。审 判 员 范敏娟二〇一八年六月二十七日法官助理 胡丽莉书 记 员 吴素芸?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0321民初4422号
原告：贾淑坤，男，1988年7月21日生，汉族，个体工商户，住沛县。
被告：闫远方，男，1988年10月11日生，农民，住丰县。
原告贾淑坤与被告闫远方买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾淑坤到庭参加诉讼，被告闫远方经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾淑坤向本院提出诉讼请求：1、被告闫远方支付原告货款13000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年10月份左右，被告因承建工程所需在原告处购买面包砖和检查井水泥制品，后被告仅给付货款5000元，下余17000元被告于2014年1月30日向原告出具欠条一份。后经原告多次催要，被告又于2015年1月28日偿还原告货款4000元，下余13000元至今未付。
被告闫远方未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2012年10月份左右，被告因承建工程所需在原告处购买面包砖和检查井水泥制品，后被告仅给付货款5000元，下余17000元被告于2014年1月30日向原告出具欠条一份。后经原告多次催要，被告又于2015年1月28日偿还原告货款4000元。截至法庭辩论终结前，被告尚欠原告货款13000元。
上述事实，有原告的庭审陈述、原告提供的欠条等证据证实，本院予以确认。
本案争议焦点为：被告应否偿还原告货款13000元。
本院认为：原被告之间买卖合同合法有效，应受法律保护；被告应当按照约定的数额、时间支付货款。被告尚欠原告货款13000元，有原告提供的欠条等证据证实，本院予以采信。原告要求被告给付下余货款13000元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，本院依法进行缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告闫远方于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告贾淑坤货款13000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费65元（原告已预交），由被告闫远方负担（随案款一并给付原告贾淑坤）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省徐州市中级人民法院开户行：建行徐州市永安支行；账号：32×××02）。
审判员 丁国栋
二〇一六年十月九日
书记员 张 玲
河北省永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0429民初184号
原告：施运锋。
被告：侯红斌。
本院在审理原告施运锋诉被告侯红斌买卖合同纠纷一案中，原告施运锋以与被告侯红斌自行和解并履行为由，于2016年2月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉系其真实意思表示，且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告施运锋撤回起诉。
案件受理费50元，保全费30元，由原告施运锋承担。
审判员 房志鹏
二〇一六年二月十五日
书记员 马旺举
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂老河口民调确字第00527号
申请人吴建才。
申请人李建易。
本院在审理申请人吴建才与申请人李建易申请确认人民调解协议效力一案中，申请人吴建才向本院提出撤回确认人民调解协议效力的申请。
本院认为，申请人吴建才撤回确认人民调解协议效力的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十五条的规定，裁定如下：
准予申请人吴建才撤回确认人民调解协议效力的申请。
审判员 贾建伟
二〇一五年三月十三日
书记员 隋 鹏
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镜执字第00675-1号
申请执行人贾雪蓉，女，1971年12月6日出生
被执行人芜湖通达房地产（集团）有限公司，住所地芜湖市。
法定代表人韦开虎。
申请执行人贾雪蓉与被执行人芜湖通达房地产（集团）有限公司劳务报酬纠纷一案，芜湖市镜湖区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2014）镜劳人仲字第060号仲裁调解书已发生法律效力，但执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留（提取）被执行人芜湖通达房地产（集团）有限公司所有的开发区齐落山路房屋租金等收入款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王受聪
二〇一四年三月二十日
书记员 潘卓芸
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0204民初1218号
原告包头市鑫瑞物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区包头市青山区。
法定代表人刘波，经理。
委托代理人赵立山，该公司职工。
委托代理人王毅，该公司职工。
被告白云，男，1959年11月20日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市青山区。
本院在审理原告包头市鑫瑞物业服务有限公司诉被告白云物业服务合同纠纷一案中，原告包头市鑫瑞物业服务有限公司于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告已向原告缴纳物业服务费，原告自愿撤回起诉，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告包头市鑫瑞物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，原告包头市鑫瑞物业服务有限公司已预交，由原告包头市鑫瑞物业服务有限公司负担。
审 判 长 葛 丽
人民陪审员 王丽萍
人民陪审员 樊 英
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 祖国庆
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》:
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽14行初16号
原告阮熙鸿。
被告葫芦岛市龙港区人民政府。
法定代表人王连民。
委托代理人张恩华。
委托代理人于力。
原告阮熙鸿因要求被告葫芦岛市龙港区人民政府给付征收补偿费一案，于2017年2月28日向本院提起行政诉讼。本院立案后，在法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知。本院依法组成合议庭，对本案进行了公开开庭审理，原告阮熙鸿，被告委托代理人于力、张恩华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告阮熙鸿诉称，2002年5月31日原告与国营渤海造船厂签定《亮房沟桃园土地个人承包协议书》，约定期限30年（2002年6月1日至2032年5月31日），一次性给付国营渤海造船厂承包费。原告接收10亩亮房沟桃园土地后开始对该地治理，采取平整、改良土壤等方式种植果树，经原告精心养护1321棵白蜡已成材，为方便管理拉三相电、修路、建围墙、盖井房、仓储房、看护房、鸡房、挖鱼塘等设施，果树农场成型渴望前景利益可观。2012年5月被告以棚户区改造为名要对亮房沟进行动迁，就原告承包土地地上附着物补偿问题经多次协商未果。2013年龙港区公安局以原告涉嫌非法占用农用地罪将原告羁押在葫芦岛市看守所。原告在葫芦岛市看守所羁押期间被告到看守所与原告协商：“如果原告同意被告给付补偿的价格，原告可以被放出去”，原告别无它法只好被迫签字。2013年7月18日原告被放出看守所。原告在医院住院期间被告强制对原告承包经营的亮房沟桃园土地进行动迁，所有财物原告都没有来的及抢出来。原告出院后多次对前期投入和可得利益损失找被告解决补偿问题但被告推脱，只给付70万元补偿费。还有1321棵白蜡成树、鱼塘、自修路、灌溉水管、围墙、铁大门、防护坡、铁网格栅栏、防水沟、地下排水管、机钻井、加钢管地下钢砼倒建房、三相电、水泥杆、家禽等价值50万元未得到完整合理补偿，原告多次投诉无果。上述事实，原告依法承包经营桃园应得到法律保护，被告强制拆迁应当对原告承包经营土地地上附着物完整给予补偿。采取非法手段造成减少收益，被告理应承担责任，故诉请贵院依法判决：一、判令被告增加给付原告拆迁补偿费五十万元。二、判令被告承担案件受理费、特快专递费。原告阮熙鸿向本院提交如下证据：1、承包合同，证明我的承包期限；2、提供棚户区违建房屋拆除费用补偿表，证明领取70万元补偿，被告方并没有说过包括什么补偿物；3、提供照片，证明没有补偿的内容。
被告葫芦岛市龙港区人民政府答辩称，2012年5月5日，龙港区人民政府发布《关于依法整治破坏森林资源非法占用林地活动的通告》，要求：对辖区林地内未经林业主管部门审核同意、擅自毁林建设的违法建筑物、构筑物，于2012年5月5日至5月15日自行拆除。据亮房子房屋分类图显示，被答辩人的房屋等位于林地内，且未经林业主管部门审核同意，被认定为是违法建筑物、构筑物。2012年8月8日，龙港区棚户区改造指挥部向被答辩人下发了催告书，要求阮熙鸿自行拆除违法建筑物、构筑物。期间，指挥部对阮熙鸿违法建筑及其他财产（包括果蔬、杂树、方塘、机电井等）进行了调查摸底，并于2013年12月26日对其财产进行了补偿。现阮熙鸿在此基础上要求龙港区政府增加拆迁补偿款。答辩人认为应驳回被答辩人的诉讼请求。一、要求增加给付补偿款50万元没有事实依据。由“阮熙鸿征收补偿费用表”可知，诉状中提到的“1321颗白蜡成树、鱼塘、自修路、灌溉水管、围墙、铁大门防护坡、铁网格栅栏、防水沟、地下排水管、机钻井、加钢管地下钢砼倒建房、三相电、水泥杆、家禽等价值50万元”已做补偿，共计70万元。二、要求增加给付补偿款50万元没有法律依据。退一步讲，即使违建““房屋以外的其他财产没有得到补偿，答辩人也不能在征收程序中向被答辩人作出补偿，因为补偿的对象应该是渤海造船厂。理由如下：一是被答辩人的违建房屋及其他财产坐落地块登记在国营渤海造船厂名下，那么该地块的使用权人即为国营渤海造船厂，依据相关法律规定，补偿的对象就应该是渤海造船厂，而非其他人。二是被答辩人称，因和国营渤海造船厂签订《亮房沟桃园土地个人承包协议书》，他取得该地块的承包经营权。但是，该承包期限为2002年6月1日至2012年5月31日。待到拆违之后的征收补偿之日，被答辩人更是丧失了该地块的承包经营权。三、要求增加给付补偿款50万元超过法定期间。被答辩人2013年12月26日收到补偿款，2017年2月28日才提起行政诉讼，很显然超过了法定的期限，应该依法驳回起诉。综上所述，阮熙鸿诉龙港区政府增加给付补偿款的诉讼请求不予成立，应予驳回。为维护公共利益，保障龙港区棚改工作的顺利进行，请人民法院依法判决。
被告葫芦岛市龙港区人民政府向本院提交如下证据：1、龙港区棚户区改造指挥部成立相关材料；2、关于依法整治破坏森林资源非法占用林地活动的通告；3、葫芦岛市龙港区人民政府催告书；4、亮房子房屋分类图；5、关于阮熙鸿拒绝拆迁情况的说明；6、关于阮熙鸿与船厂爱委会承包桃园情况的说明；7、关于同船厂等单位商洽的说明；8、葫芦岛市林业局情况说明；9、关于对阮熙鸿变更强制措施的建议函；10、关于对阮熙鸿补偿的相关材料；11、申请法院调取证据申请书；12、全景照片。
经审理查明，2007年被告开始实施龙港区棚户区改造工程，2012年5月被告发布《关于依法整治破坏森林资源非法占用林地活动的通告》，同年8月向阮熙鸿下达催告书，要求原告阮熙鸿自行拆除被征收林地内的地上附属物。2013年原告收到70万元补偿款后，相关的地上附属物被拆除。原告于2017年2月28日诉至本院，请求被告增加50万元征收补偿款。
本院认为，2013年原告阮熙鸿收到70万元补偿款后，相关的地上附属物被拆除。根据当时生效的《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。根据现在施行的《行政诉讼法》第四十六条第一款的规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。原告于2017年2月到本院提起行政诉讼，超过了法律规定的起诉期限，且无正当理由。综上，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告阮熙鸿的起诉。
案件受理费50元免予收取。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。
审判长 陈丽娟
审判员 孙 彬
审判员 刘久斌
二〇一七年八月十八日
书记员 张关中
本裁定援引的法律条款
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
安徽省灵璧县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1323民初4243号
原告：灵璧县渔沟镇申场村村民委员会，住所地安徽省灵璧县。
法定代表人：张书红，该村委会主任。
委托代理人：蒋兴文，范龙（实习），安徽杜文律师事务所律师。
被告：王玉琢，男，1943年8月17日出生，汉族，住安徽省灵璧县。
原告灵璧县渔沟镇申场村村民委员会（以下简称申场村）因与被告王玉琢房屋租赁合同纠纷一案，于2017年9月12日向本院起诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告申场村的委托代理人蒋兴文、范龙、被告王玉琢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申场村诉称：原告建设的农资门市部位于灵璧县渔沟镇申场村委会，2014年3月28日经双方充分协商自愿达成承包协议，协议约定该门市部由被告承包经营，合同期5年，被告每年的3月28日前支付当年的承包费5000元，如不能及时交清承包款，甲方有权随时终止合同，如有违约承担违约金5000元。合同生效后，被告仅支付合同签订当年的承包费5000元，此后的承包费至今未付，经村委会多次催要，被告拒绝支付。2017年8月3日原告再次书面通知被告，限令被告于2017年8月6日前交付剩余承包费15000元，逾期将依法起诉，至今被告仍旧拒绝支付。为此，原告具状起诉，要求解除原、被告之间于2014年3月28日签订的承包合同；2、责令被告支付拖欠的承包费15000元并承担违约金5000元；被告承担本案诉讼费用。
王玉琢辩称：合同签订后，被告就对房屋进行装修、安装水电，装修完进好货准备销售时，村书记张西亮就找我谈话，说有个村干部在这不远处也开了一家门市部卖肥料，为了团结，防止闹矛盾，不让被告卖肥料，只让卖农药、除草剂，并说增添的装修费等可以抵房租，房租也由5000元降为3000元，并且签订了补充协议。2014年底又交给村书记3200元，修门口路垫付1400元，加上装修费用合计被告支付了17000余元，按照补充协议计算，到现在只是3年多一点，原告还应退给被告几千元。因此，被告的意见是原告要是愿意退钱给被告，被告就同意解除合同，如果不愿意退被告钱，被告住也住5年，不再给原告钱。
经审理查明：2014年3月28日，原、被告签订农资门市部承包协议书，原告将其农资门市部交给被告承包经营，承包期5年，自2014年3月28日-2019年3月28日，每年承包费5000元；每年3月28日一次性交清当年度的承包款，如不能及时交清承包款，原告有权随时终止合同；原告以现有条件包给被告使用（3间平房和后院）三合大门和柜台、室内刮大白等装潢所产生的费用，均由被告承担，原告每年净得5000元；被告应常年经营农资产品，方便村民。2014年5月2日，原、被告签订补充协议书，村干部吕全龙在被告门市部约15米的地方租一处房屋卖磷肥、复合肥，为了保障吕全龙肥料销售，不准被告经营化肥、复合肥，但吕全龙不准卖农药和除草剂；因限被告卖肥料，只准卖农药、除草剂，如经营效益不好，被告增添的门窗、装修、架电等费用可抵算承包款，承包款由原每年5000元，可减为每年3000元；如经营效益很好，按原合同执行。
协议签订后，被告于2014年6月22日交给原告农资大院承包费5000元，同年12月28日，村书记张西亮收被告承包款3200元，装修门市部花费6200元，2015年6月修门市部门口路支付1400元，以上合计15800元。
2017年8月3日，原告通知被告在8月3日至8月6日必须交清承包租金。
以上事实，有原、被告陈述、农资门市部承包协议书、补充协议书、收据、催缴通知书等相关证据在卷佐证，并经当庭质证核实足以认定。
本院认为：原、被告自愿签订的农资门市部承包协议书及补充协议书是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。因此，双方应按照合同约定履行自己的义务。本案中，原告为了经营者之间的团结，采取分类经营的方式，限制被告从事肥料销售，此做法必然会影响被告的经营效益，原告因此与被告签订了补充协议，补充协议约定，每年的承包款由5000元减为3000元，且被告增添的门窗、装修、架电等费用可抵算承包款，按照此约定，被告在2017年初应当缴纳4个年度的承包款为12000元，而被告已交的承包款加上可抵算承包款的门窗、装修、架电等费用已超过12000元，因此，原告以被告拖欠承包款为由要求解除原、被告之间于2014年3月28日签订的承包合同；责令被告支付拖欠的承包费15000元并承担违约金5000元的事实和理由不成立，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回灵璧县渔沟镇申场村村民委员会的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由灵璧县渔沟镇申场村村民委员会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 李朝刚
二〇一七年十月二十四日
书记员 吴 娜
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉01民终2083号
上诉人(原审被告)杨自伟，男，1983年9月16日出生，汉族，现住农安县。
上诉人(原审被告)农安县高家店大洼子村机砖厂,住所地农安县高家店镇大洼子村。
投资人杨自伟，男，1983年9月16日出生，汉族，现住农安县。
被上诉人(原审原告)梁茹昌，男，1972年7月15日出生，汉族，农民，现住农安县。
委托代理人张连东，农安县高家店镇法律服务所法律工作者。
被上诉人(原审被告)王海军，男，1955年4月15日出生，汉族，现住农安县。
上诉人杨自伟、上诉人农安县高家店大洼子村机砖厂因与被上诉人梁茹昌、被上诉人王海军劳动报酬纠纷一案，不服吉林省农安县人民法院(2015)农民初字第878号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人杨自伟、上诉人农安县高家店大洼子村机砖厂于2016年7月26日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人杨自伟、上诉人农安县高家店大洼子村机砖厂的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人杨自伟、上诉人农安县高家店大洼子村机砖厂撤回上诉。
二审案件受理费50.00元减半收取为25.00元，由上诉人杨自伟、上诉人农安县高家店大洼子村机砖厂负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵芳芳
代理审判员 梁 明
代理审判员 梁欣华
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 竭海涛
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0604民初8432号
原告：郑锡芳，男，1968年7月31日出生，汉族，住绍兴市上虞区，
委托诉讼代理人：高玉丽，绍兴市君道法律服务所法律工作者。
被告：徐爱娣，女，1969年2月17日出生，汉族，住绍兴市上虞区，
原告郑锡芳与被告徐爱娣民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑锡芳的委托诉讼代理人高玉丽到庭参加诉讼，被告徐爱娣经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑锡芳向本院提出诉讼请求：1.被告归还借款本金人民币30000元及利息（自2017年5月6日起至被告实际履行之日止按约定利息月息两分半计算）；2.原告为实现债权的费用人民币4000元由被告承担；3.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：被告归还借款本金30000元并支付该款自2017年5月6日起至判决确定履行之日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：2017年5月6日，被告因家装需要资金周转向原告借款30000元，双方约定借期为一个月，并向原告出具了借款协议、收条各一份。借款到期后原告多次催讨，被告均以种种理由拖欠借款，至今未还。故原告起诉，请求判如所请。
被告徐爱娣未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.借款协议及收据各一份，证明被告向原告借款30000元的事实；2.委托代理合同及浙江增值税普通发票各一份，证明原告实现债权支出的费用。上述证据经本院审核，符合证据特性，能够证明本案相关事实，且被告未对此提出反驳意见，也未提供证据，应视为其以不作为的方式放弃了质证权利，本院对上述证据的真实性予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月6日，被告向原告借款30000元，双方签订借款协议一份，约定借款期限一个月，借款利息月息两分半。同时约定如被告不按时还款，应承担自借款之日起每日万分之八的违约金及原告主张权利所产生的费用。同日，被告出具收据一份，载明收到现金30000元。借款到期后被告至今未归还借款，故酿成讼争。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。被告徐爱娣向原告借款30000元的事实由原告提供的借款协议及收据予以认定，被告徐爱娣应当按约返还借款并支付利息及原告实现债权的费用。借款协议约定借期内月利率为2.5%，并约定逾期未能归还的，按每日万分之八支付违约金。现原告主动调整按月利率2%计算借款利息，符合法律规定，本院予以准许。原告的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告徐爱娣经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐爱娣应返还原告郑锡芳借款本金30000元，支付原告实现债权的费用4000元，上述合计34000元，限在本判决生效之日起五日内付清；
二、被告徐爱娣应支付原告郑锡芳借款30000元自2017年5月6日至判决确定履行之日按月利率2%计算的利息，限在本判决生效之日起五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 石亚男
人民陪审员 章守康
人民陪审员 任汉林
二〇一八年二月八日
书 记 员 邵梦娜
附：本案适用的法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临刑执字第1838号
罪犯杨银成。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯抢劫罪，经山东省临沂市罗庄区人民法院于2010年4月12日以（2010）临罗刑初字第121号刑事判决判处有期徒刑十年，并处罚金4000元。判决发生法律效力后，交付执行。2013年7月26日减刑一年十一个月。
山东省临沂监狱以罪犯杨银成有悔改表现为由，于2014年9月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨银成在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，�受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，努力完成劳动任务。现获得表扬奖励一次，递进表扬奖励一次，嘉奖奖励二次。
本院认为，罪犯杨银成确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯杨银成准予减去有期徒刑八个月的刑罚执行。（刑期自2009年4月28日起至2016年9月27日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 侯 丽