上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初87445号
原告：石某，女，1982年8月19日出生，汉族，户籍地北京市，现住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：王双桥，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告：严某1，男，1982年10月22日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：谢冬，上海君澜律师事务所律师。
原告石某诉被告严某1离婚纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月6日公开开庭进行了审理。原告石某及其诉讼委托代理人王双桥，被告严某1及其委托诉讼代理人谢冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、请求判令原、被告儿子严某2由原告抚养，被告每月支付以其收入20%计算的小孩抚养费至严某218周岁止；3、依法分割夫妻共同财产，原、被告婚后共同购买的上海市浦东新区蓝村路XXX弄XXX号XXX室房屋的产权归原告所有，由原告对被告予以相应折价补偿；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2012年5月12日登记结婚，于2015年2月24日生育一子严某2。在婚后的相处过程中，双方性格、价值观、家庭观、育儿观念分歧甚大，常发生严重争执。小孩在蓝村路房屋中跟原、被告一起生活，原告父母帮忙带孩子，被告非但无丝毫感恩之心，还曾将原告母亲摁在沙发上殴打，欲把原告父母赶出家门，原告曾多次尝试与被告沟通均无果。被告此类暴力遗弃家庭成员的行为给原告及原告父母造成了严重伤害。原、被告婚后共同购买了位于上海市浦东新区蓝村路XXX弄XXX号XXX室的房屋，产权人为原、被告两人，产证登记日为2012年8月16日，该房屋面积121.09平方米，房屋成交价3,865,000元，商业贷款90万元，公积金贷款665,000元。购房时，原告于2012年5月31日打给被告父亲58,000元，同年7月17日打给被告5万元。该房屋属于夫妻共同财产，现价值960万元左右。原告在中银基金管理有限公司任基金经理，月收入45,000元左右。现因夫妻感情已经完全破裂。故原告提起诉讼。离婚后，自行解决居住问题。
被告严某1辩称，对原告陈述的双方结婚及生育情况没有异议；同意离婚；对原告陈述的收入情况没有异议，被告在上海仁童科技有限公司做部门经理，月收入25,000元;原告陈述的离婚原因不正确，实际是因为双方的教育小孩方式存在差异，造成夫妻感情破裂；双方长期冷战是事实，原、被告发生矛盾后，原告处理方式主要是冷战；不存在被告遗弃家庭成员的行为，被告对原告父母一直比较尊重的；要求小孩跟被告生活，原告支付抚养费1,000元；上海市浦东新区蓝村路XXX弄XXX号XXX室房屋现价值800万元,截止2018年1月，招商银行股份有限公司上海分行上海丽园支行处公积金贷款还剩471,993元，商业贷款已还清；购房时，首付款230万元全部由被告支付，其中被告个人婚前财产192万元，原告于2012年7月17日转给被告的5万元用于支付首付款，其余首付款来自被告父亲。原告于5月31日打给被告父亲58,000元，系用于零碎消费并非用于买房，另外，被告于2012年8月16日转账给原告85,000元；2012年7月28日,被告父亲给被告349,000元,应算作被告个人出资;离婚后，自行解决居住问题。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的婚姻登记等事实，本院予以确认。原告对其诉讼主张提供了以下证据：结婚证、出生医学证明、上海市房地产证、《上海市房地产买卖合同》、《协议》、佣金确认书、房屋交易付款凭证、卖方收款收据、税费凭证、招商银行《个人购房借款及担保合同》、《住房公积金个人购房担保借款合同》、个人贷款借款借据、剩余归还计划清单、提取住房公积金归还住房贷款委托书、招商银行商业贷款对账单、公积金贷款对账单、平安资产管理有限责任公司收入证明、《劳动合同》、CFA证明、石俊德高级工程师证书、石俊德及孙学华退休证、石俊德及孙学华机票订单记录、上海市儿童保健卡、就医记录、幼儿成长曲线表、原告为孩子购买婴儿护理服务等信用卡对账单、乐教销售清单、早教证书、倍乐生商贸(中国)有限公司收据联、快递单、微信聊天记录、原告及原告父母照顾孩子的照片、视频、被告出差机票订单记录、被告疣目病诊断处方、被告买药快递单、疣目病百度百科介绍、被告聊天记录、110出警事件单、原告父亲银行交易明细、原告银行卡交易明细、原告付款凭证、原告公积金账户明细、原告工资单、严某2病历、上海大雄房地产估价有限公司评估报告及评估费发票。经质证，被告表示，对《上海市房地产买卖合同》、《协议》、佣金确认书、个人贷款借款借据、剩余归还计划清单、提取住房公积金归还住房贷款委托书、招商银行商业贷款对账单、公积金贷款对账单没有异议，房屋首付款由被告支付；《购房担保及借款相关合同》真实性无异议，能证明系争房屋贷款的主贷人是被告；原告收入证明工作单位与劳动合同中的公司不同，但对于原告《劳动合同》及合同约定的原告收入没有异议；对原告父亲高级工程师证书、原告父母退休证无异议，但与本案无关联；机票反映原告父母是间断性来上海的，也无法证明原告父母来上海的目的；孩子保健卡、医院体检记录、幼儿成长曲线表真实性无异议，但不能证明小孩体检、打疫苗是原告独自陪同的，实际每次是原、被告双方一起去的；原告为孩子购买婴儿护理服务、巧虎、乐教等早教培训的支付凭证、订单记录、快递单及培训内容中的小孩早教的培训计划是双方制定的，所有都是原被告双方一起去做的，原告只是进行了费用单据保存，不能代表是原告一个人去办理的；原告陪孩子的微信聊天记录、照片、视频、想给孩子上私立幼儿园和民办学校的聊天记录真实性无异议，被告不否认原告对小孩的付出，但双方对于小孩都有付出；关于被告出差的机票订单记录、微信聊天记录真实性无异议，被告虽然会出差，但原告也会出差；被告疣目病诊断证明、被告买药快递单没有异议，该病具有传染性是真实的；被告没有说要赶走原告父母，无此事实；110出警事件单只能说明双方由于矛盾有出警，但不能说明被告有暴力行为，被告没有踢门的暴力行为；被告无法核实原告父亲取款记录，且与本案无关联；被告认为原、被告婚姻中有多笔转账记录，原告银行卡交易明细对本案无实际意义；想用于买车的10万元打款记录确实存在，实际没有使用；对其他证据无异议。经审查，CFA证明系英文文件,不符合我国证据法定形式要件,本院予以排除;原告提供的其他证据真实。被告对其诉讼主张提供了以下证据：收据、被告银行业务凭证、被告银行转账流水、贷款还款明细、被告给儿子购买物品的记录、银行贷款凭证、个人收入证明、纳税证明、工资发放卡历史交易明细表。经质证，原告表示，对收据、银行业务凭证、被告银行转账流水真实性无异议，但无法证明被告买房的情况，双方约定买房由其中一人打款是正常情况，买房使用的无论是婚前财产还是婚后财产与本案无关；对被告提供的其他证据没有异议。经审查，被告提供的证据真实。
本院根据上述确认的证据及当事人陈述查明事实如下：原、被告于2012年5月12日登记结婚，于2015年2月24日生育儿子严某2。原告现月收入45,000元左右。被告在上海仁童电子科技有限公司工作，月收入25,000元左右。婚后共同生活中，原、被告因琐事发生矛盾。现原告以夫妻感情破裂为由，向本院提起离婚诉讼。
另查明：2012年6月13日，原、被告作为合同乙方与案外人王某1、朱某、王某2(甲方)签订《上海市房地产买卖合同》，约定乙方购买甲方所有的上海市浦东新区蓝村路XXX弄XXX号XXX室房屋，转让价款为298万元等内容。同时，双方签订《协议》，约定乙方另行补偿甲方房屋装潢、厨卫设施及附属设施、设备费用885,000元等。被告于2012年6月16日赎回基金85万元并于次日通过银行转账给朱某。原告于2012年7月17日通过银行转账给被告5万元。被告于2012年7月18日赎回基金1,036,229.83元,之后于2012年7月28日支付朱某515,000元、635,000元。2012年7月13日，原、被告与招商银行股份有限公司上海丽园支行签订《个人购房借款及担保合同》，约定原、被告以上述房屋作抵押向招商银行股份有限公司上海丽园支行借款90万元，贷款期限为180个月即2012年7月13日起至2027年7月13日等内容。同时，被告与招商银行股份有限公司上海丽园支行签订《住房公积金个人购房担保借款合同》，约定被告向招商银行股份有限公司上海丽园支行借款665,000元，借款期限为15年即2012年7月13日起至2027年7月13日等内容。2012年8月16日,原、被告经有关房屋行政管理部门核准登记成为涉案房地产权利人。被告于2012年8月31日赎回基金25万元,于2012年9月10日支付朱某25万元。截止到2018年1月份，原、被告尚有招商银行股份有限公司上海丽园支行处公积金贷余额471,997.31元。
诉讼中，经原告申请，本院委托上海大雄房地产估价有限公司对上海市浦东新区蓝村路XXX弄XXX号XXX室房屋市场价值进行评估，该公司于2018年1月10日作出评估意见：上述房地产于价值时点的市场价值为913万元。为此，原告支付了评估费22,700元。
本院认为，民事活动应依法进行。原、被告婚后发生矛盾，现双方均同意解除婚姻关系，故本院对原告要求离婚的诉讼请求予以准许。双方所生儿子严某2尚小，综合考虑双方收入、被告患有XXX疾病等因素，根据有利小孩成长原则，本院确定其随原告共同生活，原告要求被告每月支付收入20%计算的抚养费，本院依法予以支持，并根据被告收入确定小孩抚养费为5,000元。原、被告婚后购买了上海市浦东新区蓝村路XXX弄XXX号XXX室房屋，被告提供的银行交易凭证等证据可以证实被告以其婚前个人财产支付了近半的购房款，故综合房屋现实际价值、双方对房屋所作贡献等因素，结合考虑照顾女方原则，本院酌情确认上海市浦东新区蓝村路XXX弄XXX号XXX室房屋可归被告所有，扣除尚存贷款等费用后，本院酌定被告支付原告上述房屋分割款260万元。被告辩称上述房屋有其父亲出资,应作为被告个人财产,因房屋产权登记为原、被告两人，故即使被告父亲有出资，亦应视为对原、被告两人的赠予，被告的该辩称意见缺乏事实和法律依据，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告石某与被告严某1离婚；
二、原告石某与被告严某1所生儿子严某2随原告石某共同生活，被告严某1自2018年3月起按月给付子女抚养费5,000元，至严某2满十八周岁时止；
三、上海市浦东新区蓝村路XXX弄XXX号XXX室中原告石某的产权份额归被告严某1所有,被告严某1负责偿还2018年2月之后上述房屋剩余银行贷款，并于本判决生效之日起三十日内支付原告石某上述房屋折价补偿款260万元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费44,850元，减半收取计22,425元(原告石某已预交)，由原告石某负担6,730元，被告严某1负担15,695元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 丁 峰
二〇一八年三月二十日
书记员 欧斌承
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。