江西省乐平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐民一初字第628号
原告（反诉被告（反诉原告））彭某，男，2010年11月25日出生，汉族，住乐平市塔山街道办。
法定代表人彭某丁，男，系原告（反诉被告（反诉原告））父亲。
委托代理人黄凯仲，江西帖隼律师事务所律师。
被告（反诉原告）彭某甲，男，1958年8月2日出生，汉族，住乐平市塔山街道办事处。
被告（反诉原告）汪某，男，1960年8月17日出生，汉族，住乐平市塔山街道办事处。
委托代理人黄海明，江西护三农律师事务所律师。
被告（反诉原告）彭某乙，男，1952年7月3日出生，汉族，住乐平市塔山街道办事处。
被告（反诉原告）彭某丙，女，1976年12月24日出生，汉族，住乐平市塔山街道办事处。
原告（反诉被告）彭某诉被告（反诉原告）彭某甲、汪某、被告彭某乙、彭某丙身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）彭某的法定代表人彭某丁及其委托代理人黄凯仲，被告（反诉原告）彭某甲、汪某及其委托代理人黄海明，被告彭某乙到庭参加诉讼，被告彭某丙经本院依法公告送达传票传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告（反诉被告）彭某诉称，2015年2月28日早晨，彭某甲、汪某在帮彭某丙办生日喜酒的过程中失手将彭某全身多处约7%深二度烫伤，经乐平市大连医院住院24天，后康复治疗，每天月200元的药品涂抹。至2015年6月5日在景德镇科信司法鉴定中心鉴定为伤残九级。彭某甲、汪某、彭某乙、彭某丙在彭某受伤后拒不赔偿。为此，请求判决彭某甲、汪某、彭某乙、彭某丙共同承担141031.48元的赔偿金。
被告（反诉原告）彭某甲、汪某辩称，其一、2015年2月28日，彭某在彭某丁家办生日喜酒时被开水烫伤，事后即2015年3月9日（协议书日起反映为2015年3月3日），彭某的法定代表人彭某丁采取欺骗的手段在责任划分的协议书上按下手印，该协议属于法律规定的可撤销民事行为，提起反诉，请求依法撤销。其二，彭某甲、汪某受雇于彭某乙、彭某丙，在汪某舀起开水过程中，彭某突然向着汪某所在的方向跑来，撞到汪某舀起来的开水，最后烫伤了彭某，汪某、彭某甲无过错，不承担责任，汪某抱着先治病的原则，先后垫付了7900元。
被告彭某乙辩称，我女儿过生日，将烧饭做菜的酒宴承包给本村汪某、彭某甲夫妻俩，当汪某将烧开的水从锅里舀出来，突然彭某向汪某奔跑撞在汪某舀起来的开水，把开水溅在彭某身上，将彭某烫伤；此事曾经司法所调解，司法所叫我出于人道主义出发，我支付了彭某2000元。请求法院依法处理。
被告彭某丙未到庭、未答辩。
经审理查明，2015年2月28日，彭某乙女儿彭某丙过生日举办酒宴，请本村彭某甲做大厨、汪某等三人做帮工，大厨工钱为200元/天，帮工工钱为90元/天，并且另外由彭某乙支付大厨、帮工每人一包香烟。当汪某将烧开的水从锅里舀出来，彭某向汪某舀水的方向奔跑，撞到汪某舀起来的开水，撞翻的开水淋到了原告彭某身上，致使彭某全身多处约7%深二度烫伤。彭某受伤后，经乐平市大连医院住院24天，花医疗费9288.48元；后进行门诊治疗，花医疗费1803.9元。2015年6月5日彭某经景德镇科信司法鉴定中心鉴定为伤残九级。因原、被告双方当事人对该事故的责任划分存在争议，汪某、彭某甲支付赔偿款7900元，彭某乙支付赔偿款2000元，之后，汪某、彭某甲、彭某乙、彭某丙拒付赔偿。为此，请求判决汪某、彭某甲、彭某乙、彭某丙共同承担141031.48元的赔偿金。庭审中，因汪某、彭某甲提出重新鉴定，由汪某、彭某甲支付重新鉴定费1948元，经江西求实司法鉴定中心作出赣求司[2015]医鉴字第12124号法医学鉴定意见书评定彭某伤残为十级，后续治疗费为50000元。
本院认为，原告（反诉被告）彭某的身体健康权受到法律保护。彭某乙为女儿彭某丙过生日举办酒宴，请本村彭某甲做大厨、汪某等三人做帮工，大厨工钱为200元/天，帮工工钱为90元/天，并且另外由彭某乙支付大厨、帮工每人一包香烟，根据双方支付工资和劳动形式，汪某、彭某甲与彭某乙系提供劳务关系，即汪某、彭某甲系提供劳务一方，彭某乙系接受劳务一方。彭某的身体受到伤害，是因为彭某（系儿童）在监护人未能够监护的情形下，奔跑撞到汪某舀起来的开水烫伤，彭某存在严重过错，由彭某的监护人彭某丁承担45%的责任为宜；汪某在舀起开水来时，因为当时是酒宴，来来往往的人比较多，应当具有安全防范意识而未能注意，造成彭某受伤，承担45%的责任为宜；彭某乙作为接受劳务的一方，虽然没有过错责任。但作为接受劳务的一方，依法承担相应的责任，承担的比例为10%为宜。彭某提供双方签订的协议书，主张是塔山街道办事处法律服务所主持下达成的协议，四被告应当按该协议约定承担责任。因该协议未有法律服务所加盖的公章，彭某一方也未能申请该所相关工作人员出庭作证，尤其是汪某、彭某甲、彭某乙均主张该协议是采取欺骗手段骗取他们签名捺印，也不同意按照该协议履行，本院认为，彭某提供的协议，虽然经双方当事人的签名，但因为双方当事人对该协议签订的情形存在很大的争议，彭某主张该协议在塔山法律服务所主持下达成，未能提供证据证明，故此，该协议不能成为定案依据。对被告汪某、彭某甲提起反诉主张，认为该协议属于欺骗的情形下签订的，属于可撤销的民事行为，未能提供证据证明，因其主张只是对证据采信与否，不属于诉讼请求事项，故此，对汪某、彭某甲的反诉主张不予支持。关于彭某主张医疗费11092.38元，因医疗保险和学生保险报销之外，按照未报销的金额5937.38元，符合法律规定，本院予以准许。关于彭某的伤残鉴定，庭审中，因汪某、彭某甲提出重新鉴定，经江西求实司法鉴定中心作出赣求司[2015]医鉴字第12124号法医学鉴定意见书评定彭某伤残为十级，后续治疗费为50000元。重新鉴定结论，维持了一项，更改了一项，重新鉴定费由彭某承担一半，汪某承担一半。根据彭某的伤情治疗情况及鉴定结论，彭某本次损失为：医疗费5937.38元，后续治疗费50000元，护理费1920元（80元/天×24天）、营养费480元（20元/天×24天）、伙食补助费720元（30元/天×24天）、残疾赔偿金48618元（24309元/年×2年）、精神抚慰金4000元、鉴定费1600元、交通费240元，合计币113515.38元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告（反诉被告）彭某因本次事故造成的损失：医疗费5937.38元，后续治疗费50000元，护理费1920元（80元/天×24天）、营养费480元（20元/天×24天）、伙食补助费720元（30元/天×24天）、残疾赔偿金48618元（24309元/年×2年）、精神抚慰金4000元、鉴定费1600元、交通费240元，合计币113515.38元，由被告（反诉原告）汪某一次性赔偿56757.69元（已付7900元）；由被告彭某乙一次性赔偿11351.54元（已付2000元）；其他损失原告自理。（以上限判决书生效后十日内履行）。
二、重新鉴定费1948元，原告（反诉被告）彭某承担974元，被告（反诉原告）汪某负担974元。
三、驳回原告（反诉被告）彭某的其他诉讼请求。
四、驳回被告（反诉原告）汪某、彭某甲的反诉诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上列款项到期后，如被告（反诉原告）不自觉履行，原告（反诉被告（反诉原告））可在本判决履行期第二日起二年内，向本院申请强制执行。
案件受理费3121元，由原告（反诉被告）彭某负担1600元，由被告（反诉原告）汪某负担1200元，由被告彭某乙负担321元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审 判 长 徐国江
人民陪审员 罗秀英
人民陪审员 汪政协
二〇一六年四月二十日
书 记 员 钱麓宇