重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初166号
原告蒋建，男，1973年9月13日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人付晓琴，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。
被告谢冬生，男，1954年12月31日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区江北城西大街25号平安财富中心电梯楼层20-21层，组织机构代码75624841-X。
负责人石合群，该公司总经理。
委托代理人吴云鹏，该公司员工。
原告蒋建诉被告谢冬生、被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，依法由审判员陶本军独任审判，适用简易程序并于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告蒋建及委托代理人付晓琴、被告谢冬生、被告平安保险公司的委托代理人吴云鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋建诉称：2015年6月8日，被告谢冬生驾驶川U813**号摩托车与原告驾驶的渝CBA6**号摩托车相撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。交警部门认定被告谢冬生与原告承担事故的同等责任。川U813**号摩托车系被告谢冬生所有，该车在被告平安保险公司投保了交强险。原告之伤经鉴定为九级伤残，现要求上述被告共同赔偿原告的医疗费18534元、误工费41238元、护理费7000元、住院伙食补助费3500元、营养费2000元、交通费800元、残疾赔偿金100588元、续医费1.2万元、被扶养人生活费22353元、精神损害抚慰金8000元、鉴定费1767元，合计217780元。
被告平安保险公司辩称：发生交通事故属实，对事故的责任认定无异议。川U813**号摩托车在本公司投保了交强险，被保险人系孙光伟。对交通事故认定书、住院病案资料、医疗费票据的真实性无异议，误工费同意按照69元／天进行计算，误工时限认可120天，护理费同意按照80元／天进行计算，住院伙食补助费同意按照32元／天进行计算，伤残等级不合理，只认可十级伤残，被扶养人生活费太高，对精神损害抚慰金不予认可。本公司在交强险范围内承担赔偿责任，不承担鉴定费和诉讼费。
被告谢冬生辩称：发生交通事故属实，对事故的责任认定无异议，川U813**号摩托车是本人在孙光伟处购买，发生交通事故尚未办理过户手续，该车在被告平安保险公司投保了交强险，同意被告平安保险公司的答辩意见。交通事故发生后，本人垫付了医疗费21420元，该款应当在本案中一并处理。
经审理查明：2015年6月8日13时30分许，被告谢冬生驾驶川U813**号摩托车行驶至渝北区洛碛镇新渝路永肖超市路段时，摩托车与原告蒋建驾驶的渝CBA6**摩托车相撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。交警部门认定原告蒋建与被告谢冬生承担本次事故的同等责任。
原告伤后被送到重庆市渝北区洛碛中心卫生院住院治疗，其伤在该院被诊断为：左胫腓骨开放性骨折。在该院住院治疗70天（2015年6月8日至8月17日），用去医疗费39954元（原告自垫18534元，被告谢冬生垫付21420元）。出院时医嘱：①门诊随访；②休息半年；③加强营养。
2016年2月22日，经本院委托，重庆法医验伤所对原告的伤残等级、续医费进行了司法鉴定，并于2016年3月14日得出以下的鉴定意见：①蒋建目前伤残等级属九级。②蒋建左胫腓骨开放性骨折切开复位内固定术后，内固定在位，今后手术取出内固定费用约需1.2万元。原告为此用去鉴定费1767元。
原告的户籍登记为农村居民，其从2014年1月开始租房居住于重庆市渝北区××镇××社区×××××栋×单元×-×，并从2014年4月开始在重庆市渝北区××镇××路政府移民楼×门市经营夜啤酒生意。
原告父亲蒋长林生于1939年12月，农村居民，每年领取农村养老金1080元；原告母亲余家芳生于1949年7月，农村居民，每年领取农村养老金960元；蒋长林和余家芳一生养育了包含原告蒋建在内的两个子女。原告女儿蒋某生于2006年9月。
川U813**号摩托车系被告谢冬生在孙光伟处购买，发生交通事故时尚未办理过户手续，该车在被告平安保险公司投保了交强险，本次交通事故发生在上述保险的有效期限之内。
交通事故发生后，被告谢冬生垫付了医疗费21420元。
重庆市上一年度城镇常住居民人均可支配收入为25147元／年，农村常住居民人均消费支出为7983元／年，餐饮业职工的平均工资为32921元／年。
现原告要求上述被告共同赔偿因本次交通事故受伤造成的损失而诉至本院。审理中，因双方当事人分歧较大，调解未果。
上述事实，有双方当事人的陈述、身份证、户口本、道路交通事故认定书、住院病案资料、医疗费发票、居住证明、身份关系证明、出生医学证明、职业证明、证人证言、司法鉴定意见书及鉴定费票据、保单抄件等相关证据材料在案佐证，经开庭质证和审查，予以认定。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
本案中，川U813**摩托车已经依法投保了12.2万元（死亡伤残赔偿限额11万元，医疗费用赔偿限额1万元，财产损失赔偿限额2千元）的交强险，所以被告平安保险公司应当在死亡伤残赔偿限额11万元内赔偿原告蒋建的残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费，在医疗费用赔偿限额1万元内赔偿原告的医疗费。
被告谢冬生驾驶摩托车与原告驾驶的摩托车相撞造成本次交通事故，交警部门认定原告与被告谢冬生承担本次事故的同等责任。原、被告双方对该事故认定书均无异议，本院依法予以采信。本院根据原、被告双方驾驶的均为机动车的实际情况，以原告与被告谢冬生按照5：5的比例分担民事责任为宜。
原告的户籍登记虽为农村居民，但其在本次交通事故发生前已经在城镇居住一年以上并有正当的生活来源，因此其残疾赔偿金可以按照城镇标准进行计算；根据原告的年龄，其残疾赔偿金应当计算20年，金额为100588元（25147元／年×20年×20%）。
截至原告定残时，原告父亲蒋长林年满76周岁，原告母亲余家芳年满66周岁，原告女儿蒋某年满9周岁，分别依法应当获得5年、14年、9年的被扶养人生活费。原告未举示三名被扶养人在城镇居住的证据，因此三人的被扶养人生活费应当按照农村标准进行计算。根据相关法律规定，被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额，因此在前5年中，三人的被扶养人生活费合计为7983元（7983元／年×5年×20%）；5年后，余家芳的生活费为6321元【（7983元／年-960元／年）×9年×20%÷2】，蒋某的生活费为3193元（7983元／年×4年×20%÷2），三人的被扶养人生活费合计为17497元。根据相关法律规定，被扶养人生活费应当包含在残疾赔偿金这一大项中，统称为残疾赔偿金，因此，原告的残疾赔偿金由100588元变更为118085元。
原告蒋建住院治疗70天，住院伙食补助费为3500元（50元／天×70天），护理费为7000元（100元／天×70天）。
原告住院治疗70天，出院时医嘱休息半年，因此其持续误工时间为250天；原告未向本院举示其最近三年的平均收入状况，本院以本地区上一年度餐饮业职工的平均工资32921元／年作为计算其误工费的标准，因此其误工费为22548元（32921元／年÷365天×250天）。
原告要求被告赔偿营养费2000元和交通费800元，被告认为该两项请求均太高；本院根据本案的实际情况，对营养费和交通费分别酌情支持1000元和500元。
原告虽然在本次交通事故中受伤较重，已经构成九级伤残，但因其自己在本次交通事故中承担事故的同等责任，过错较大，因此本院对原告要求被告赔偿精神损害抚慰金的请求不予支持。
综上所述，原告蒋建因本次交通事故受伤造成的全部损失有：医疗费39954元、误工费22548元、护理费7000元、住院伙食补助费3500元、营养费1000元、交通费500元、残疾赔偿金118085元、续医费1.2万元、鉴定费1767元，合计206354元。
原告的上述损失款206354元，应由被告平安保险公司在交强险内赔偿原告的医疗费、残疾赔偿金合计12万元。因川U813**号摩托车仅购买了交强险，因此余下的86354元中，应当由被告谢冬生赔偿43177元，原告自行承担43177元。
交通事故发生后，被告谢冬生已经垫付21420元，该款应当在上述的43177元中予以扣除，即被告谢冬生仅再赔偿原告蒋建21757元（43177元－21420元）即可。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十五条、第二十七条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司在交强险内赔偿原告蒋建各项损失合计12万元（限本判决生效后十日内付清）；
二、被告谢冬生赔偿原告蒋建各项损失合计21757元（限本判决生效后十日内付清）；
三、驳回原告蒋建的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案受理费600元（已是减半收取），由原告蒋建负担300元，被告谢冬生负担300元（此款原告已经预交，被告谢冬生负担的300元限本判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 陶本军
二〇一六年三月二十三日
书记员 钟爱玲