wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴法民初字第05350号
原告重庆平克贸易有限公司，住所地重庆市九龙坡区石小路180号附8号2-3号，组织机构代码76593322-4。
法定代表人谢光宇，董事长。
委托代理人王晓丹，女，1988年11月4日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人周云亮，男，1979年9月17日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告高立兵，男，1979年7月20日出生，汉族，住重庆市垫江县。
原告重庆平克贸易有限公司（以下简称“平克公司”）诉被告高立兵买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理后，依法适用普通程序，由代理审判员余兰担任审判长，与人民陪审员彭家容、穆礼芬组成合议庭进行审理，2015年12月18日公开开庭进行了审理。原告平克公司的委托代理人王晓丹到庭参加诉讼。被告高立兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告平克公司诉称，被告于2012年4月6日向原告借款41600元，约定于2013年2月前还清。借款到期后，原告多次要求被告归还欠款，被告仅于2014年7月16日转账500元到原告账户，此后未再还款。原告遂起诉至本院要求判令被告返还欠款及利息共计45277.35元（本金41000元，利息4177.35元，其中2013年3月1日至2014年7月16日利息以41600元为基数，按年利率5.25%计算为2184元、2014年7月17日至2015年7月1日利息以41100元为基数按年利率4.85%计算为1993.35元。）
被告高立兵未作答辩。
经审理查明，被告高立兵原系原告平克公司售后服务部员工，在职期间，于2012年1月17日向原告借款5000元用于工作备用金、2012年4月2日向原告借款20000元用于购买工作中所需工具，另借款有16600元用于购买工作所需校泵。2012年4月6日，被告向原告提出离职申请，经与原告财务核对，被告尚欠原告上述因购买工作所需工具及备用金借款41600元未还，也未履行报账、销账手续，被告遂于当日向原告出具欠条一份，载明：“欠条，今欠到平克贸易有限公司人民币41600.00元大写（肆万壹仟陆佰元整），于2013年2月份以前归还清。欠款人：高立兵。2012.4.6。”欠条上另备注有：“备用金：5000.00元、工具20000.00元、校泵16600.00元”。被告于2012年4月7日正式从原告平克公司离职。2014年7月16日，被告委托案外人田光毅向原告法定代表人转账500元还款，之后未再还款。原告认为被告逾期未归还欠款，权益收到侵害，遂起诉要求判如所请。
上述事实，有原告平克公司提交的欠条、离职申请表、银行账户查询结果清单及原告陈述在卷为据，足以认定。
本院认为，原告平克公司以借贷关系起诉要求被告高立兵还款，但从案件审理情况看，双方并无借款关系。被告在原告处工作期间，向财务借款共计41600元，系基于工作中需要适用备用金、购买工作所需工具、材料，但其在申请离职当日，将上述工作中借款以欠条形式转化为对原告的欠款并得到原告同意、确认，双方基于劳动用工期间的财务管理关系转化为平等主体间的财产关系，本案案由应确定为合同纠纷。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”被告出具欠条确认欠到原告款项41600元，在还款期满后仅归还了500元欠款，违反双方合同约定，被告应承担归还欠款、支付逾期资金占用损失费用的民事责任。原告主张的逾期还款资金占用损失费用计算标准、起止时间、计算基数均符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不到庭的法律责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高立兵于本判决生效后五日内归还原告重庆平克贸易有限公司欠款41100元；
二、被告高立兵于本判决生效后五日内支付原告重庆平克贸易有限公司逾期还款资金占用损失4177.35元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费930元，由被告高立兵负担（此款已由原告垫付，被告在给付上述款项时将此款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院，同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未能提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 余 兰
人民陪审员 彭家容
人民陪审员 穆礼芬
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 王 欣
广西壮族自治区扶绥县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）扶民初字第603号
原告李超荣，男，1972年6月4日出生，壮族，扶绥县城管职工，住所地广西扶绥县新宁镇新宁路*号。
委托代理人梁玉芳，广西进安律师事务所律师。
被告梁有伟，男，1967年5月10日出生，壮族，住所地广西扶绥县山圩镇那白村那白街**号。
原告李超荣与被告梁有伟民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月24日受理。依法由代理审判员韦剑适用简易程序于2013年7月15日公开开庭进行了审理。书记员李庆担任法庭记录。原告李超荣的委托代理人梁玉芳、被告梁有伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李超荣诉称，被告梁有伟因经营资金周转困难，于2012年5月26日向原告借款210000元，并承诺于2013年5月25日归还。现借款期限已经届满，经原告多次催促被告还款，但被告拒之不理。为维护合法权益，原告现诉至法院，请求法院依法判令：被告梁有伟归还原告李超荣借款本金210000元及利息（逾期利息按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算至还清借款之日止）。
原告李超荣对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
原、被告身份证、借据，证实被告梁有伟向原告李超荣借款210000元，借款期限为1年。如被告不能按期还款，则从借款之日起按月息50‰计息还款。
被告辩称，被告梁有伟承认向原告借款并立有借据，但认为被告实际只收到190000元，且约定的利息过高。被告曾通过银行汇款方式向原告支付50000元的利息。
被告梁有伟对其辩解在举证期限内没有提供证据。
经开庭质证，被告对原告提供的证据没有异议，本院予以采信。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
被告梁有伟因经营资金周转困难，于2012年5月26日向原告李超荣借款210000元。双方约定，于2013年5月25日归还，如被告不能按期还款，则从借款之日起按月息50‰计息还款。借款到期后，被告至今未归还原告借款本金及利息。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告提供借据证实了被告向原告借款210000元。被告辩称借据虽确实记载金额借款为210000元，但实际只收到190000元。因未提供足以反驳的证据，故被告的辩解理由不成立，本院确认双方的实际借款本金为210000元，被告对此承担归还责任。因双方约定的月利息50‰，已超出法律规定允许的限度，应按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计息，原告的请求合理合法，本院予以支持。另外，被告主张其曾通过银行汇款方式向原告支付50000元的利息。但在庭审中没有向本院提供证据证实，原告对此予以否认，本院对被告的辩解不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十一条，《最高人民法院<；关于人民法院审理借贷案件的若干意见>；》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告梁有伟归还原告李超荣借款本金210000元及利息（利息以本金210000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算从2012年5月26日起计至还清借款之日止）。
本案因适用简易程序，案件受理费减半收取2225元，由被告梁有伟负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院。
代理审判员 韦剑
二〇一三年七月二十五日
书 记 员 李庆
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍诸执异字第141号
案外人：张立昕。
申请执行人：符同岳。
申请执行人：章崇英。
两申请执行人的委托代理人：冯阿华，浙江××纱律师事务所律师。
被执行人：朱利明。
本院在执行申请执行人符同岳、章崇英与被执行人朱利明民间借贷纠纷一案中，案外人张立昕对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查。现已审查终结。
案外人张立昕称：本院于2015年5月29日查封了登记于其名下、坐落于诸暨市暨阳街道望云路15号2幢1单元201室的房产。但该房产系其分家析产所得，为其个人独有，并非其与朱利明的夫妻共同财产；且其对朱利明向符同岳、章崇英借款并不知情，朱利明的借款也未用于夫妻共同生活。现其已解除与朱利明的夫妻关系，无需承担朱利明的个人债务。综上，请求本院解除对上述房产的查封。
本院查明：本院在审理申请执行人符同岳、章崇英与被执行人朱利明民间借贷纠纷一案中，依法作出裁定，于2015年6月2日查封了登记在案外人张立昕名下、坐落于诸暨市暨阳街道望云路15号2幢1单元201室的房产（以下简称争议房产）。2015年7月14日，本院对该案作出（2015）绍诸商初字第1787号民事判决。判决确定：一、朱利明应归还符同岳、章崇英借款本金计人民币800000元，支付2013年5月8日前的利息40000元，并支付自2013年5月9日起至款还清日止按月利率1.5%计算的利息，限判决生效之日起十日内付清；二、朱利明应支付符同岳、章崇英律师代理费23000元。上述判决认定，朱利明向符同岳、章崇英借款，发生于2011年3月8日。判决生效后，经符同岳、章崇英申请，本院于2015年8月25日以（2015）绍诸执民字第5355号立案执行。现张立昕对本院查封争议房产提出异议。
另查明：张立昕与朱利明于1996年5月8日登记结婚，于2015年5月27日登记离婚。2013年7月28日，张立昕与其父母张荣盛、吴秀凤等分家析产；分家协议载明，争议房产归张立昕所有。2013年8月16日，争议房产登记于张立昕个人名下（房权证记载为张立昕单独所有）。
上述事实，由（2015）绍诸商初字第1787号民事裁定书、协助执行通知书、（2015）绍诸商初字第1787号民事判决书、分家协议、争议房产的相关权证、朱利明与张立昕的结婚、离婚登记材料等证据所证实。
本院认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，朱利明所负债务发生于其与张立昕夫妻关系存续期间，而张立昕未能举证证明该债务具有上述法律规定的“但书”情形。虽张立昕主张朱利明所负债务为朱利明的个人债务，并为此提供电话录音等证据，以证明其对朱利明向符同岳、章崇英借款不知情，且朱利明、符同岳、章崇英向其隐瞒借款一事，但该主张是否成立，应通过实体审理予以确认。在执行异议审查中，本院只能认定朱利明所负债务，为其与张立昕的夫妻共同债务。本院既可执行两人的夫妻共同财产，也可执行各自的个人财产。争议房产登记于张立昕名下，即使为其个人所有，本院仍可予以执行。综上，案外人张立昕提出的执行异议，理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人张立昕的执行异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 周钢杰
人民陪审员 赵伯明
人民陪审员 黄潮娜
二〇一五年十一月九日
书 记 员 黄珊湖
七台河市桃山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0903执31号
申请执行人马鑫月，女，2005年*月*日出生，汉族，系茄子河小学生，现住本市。
被执行人王丽艳，女，1982年*月*日出生，汉族，系新富矿工人，现住本市。
本院做出的（2015）桃民初字第284号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人马鑫月于2016年1月11日向本院申请执行。在执行过程中，因被执行人无可供执行的财产，申请执行人自愿申请领取债权凭证。经合议庭合议，同意申请人的申请，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六款、第二百三十四条之规定，裁定如下�
（2015）桃民初字第284号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人如发现有财产或财产线索可供执行的可再次提出申请执行。
再次提出申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 孙震宇
执行员 高春河
执行员 管 颖
二〇一六年六月十七日
书记员 姜丽丽
广东省台山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江台法刑初字第397号
公诉机关台山市人民检察院。
被告人陈某甲，男。2001年9月29日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑5年，同年12月2日经本院决定对其暂予监外执行。2007年1月29日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑三年，2009年6月27日刑满释放。2014年7月10日因吸毒被台山市公安局行政拘留十五日并被强制隔离戒毒二年，2015年6月25日因本案被逮捕。现羁押于台山市看守所。
台山市人民检察院以台检公诉刑诉[2015]331号起诉书指控被告人陈某甲犯贩卖毒品罪，于2015年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台山市人民检察院指派代理检察员黄树兴出庭支持公诉。被告人陈某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
台山市人民检察院指控,2014年7月9日20时许，被告人陈某甲在其住处贩卖毒品2小包给吸毒人员苏某某，非法得款100元。交易完毕后，被台山市公安局民警当场抓获，在被告人陈某甲身上缴获毒资100元及毒品16小包、重1.6克，在苏某某身上缴获其刚向被告人陈某甲购买的毒品2小包、重0.1克。缴获的毒品，经检验均检出海洛因成分。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中没有异议；且有证人苏某某、陈某乙的证言，辨认笔录，检查、搜查笔录及扣押物品清单，物证，鉴定意见，现场照片，相关书证及抓获经过等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人陈某甲无视国家法律，贩卖毒品海洛因，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定。犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人陈某甲曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十六条规定，从重处罚。被告人陈某甲犯罪后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，可以从轻处罚。书面建议在法定量刑幅度内对被告人陈某甲判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
被告人陈某甲对公诉机关的量刑建议没有意见。
本院认为，被告人陈某甲无视国家法律，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人陈某甲的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。查获的毒品依法予以没收。被告人陈某甲曾因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，依法从重处罚；被告人陈某甲犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关对被告人陈某甲的量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第三百五十六条，第六十七条第三款，第五十二条、第五十三条和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月25日起至2016年2月24日止。罚金应自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
二、扣押在案的毒品予以没收，由扣押机关台山市公安局销毁；扣押的其他财物（详见扣押清单），由扣押机关台山市公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 蔡立湛
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 谭丽雯
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宝刑初字第1683号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人严某某。上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉(2015)1568号起诉书指控被告人严某某犯非法持有毒品罪，于2015年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人严某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市宝山区人民检察院指控，被告人严某某于2013年6月18日20时30分许，随身携带甲基苯丙胺(冰毒)11.20克经本市宝山区泰和路3463弄门口时被公安人员查获。被告人严某某到案后检举他人贩卖毒品犯罪经查证属实。2012年8月14日被告人严某某因涉嫌犯非法持有毒品罪被羁押，同年8月16日被刑事拘留，8月29日被逮捕，9月4日被取保候审。上海市虹口区于2013年2月22日以被告人严某某犯非法持有毒品罪判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币七千元。同年3月9日对严某某决定暂予监外执行。上述事实，被告人严某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的供述、上海市公安局宝山分局出具的《扣押决定书》、《扣押清单》、《扣押笔录》、《工作情况》、上海市毒品检验中心出具的《检验报告》、上海市公安局缉毒处出具的《收缴毒品专用单据》、上海市虹口区人民法院《刑事判决书》及《暂予监外执行决定书》等证据证实，足以认定。本院认为，被告人严某某非法持有甲基苯丙胺，其行为已构成非法持有毒品罪，依法应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人严某某曾因毒品犯罪被判刑，又犯非法持有毒品罪，依法应当从重处罚。被告人严某某有立功表现，能如实供述罪行，依法可以从轻处罚。被告人严某某在刑罚执行完毕以前又犯新罪，依法应当数罪并罚。为维护社会管理秩序，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十八条、第七十一条、第六十九条之规定，判决如下：被告人严某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，于前罪尚未执行的有期徒刑三年四个月二十六日，罚金人民币七千元并罚，决定执行有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币九千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效之日起十日内付清。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张 凯
二〇一五年九月十日
书记员 罗圣婕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌中民一终字第1189号
上诉人（原审被告）：吉木萨尔县吉源水务有限公司。
法定代表人：芦岩忠，该公司总经理。
委托代理人：鄢刚，该公司副经理。
被上诉人（原审原告）：赵永昌，男，汉族，1968年6月14日出生。
被上诉人（原审被告）：新疆华洋实业（集团）物业发展有限公司吉木萨尔分公司。
负责人：李天超，该公司经理。
委托代理人：赵峰，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：刘国龙，男，汉族，1991年12月2日出生。
上诉人吉木萨尔县吉源水务有限公司因财产损害赔偿纠纷一案，不服吉木萨尔县人民法院（2015）吉民一初字第284号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月26日受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
吉木萨尔县人民法院经审理查明：原告与被告刘国龙系上下楼邻居，2015年1月20日左右，因楼道中墙上由主水管通向被告刘国龙家自来水的支管上的阀门漏水，导致楼下原告住房被淹，造成房屋财产损失。原告依法起诉至法院。
另查明，原告与三被告协商后，共同认可原告的财产损失金额为1500元。吉木萨尔县思源供排水有限责任公司于2015年6月4日被收归国有，新成立的国有企业即被告吉木萨尔县吉源水务有限公司。
吉木萨尔县人民法院经审理认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。依照《昌吉回族自治州物业管理条例》第四十三条第三款关于“专业经营单位应当承担物业服务区域内终端用户的分户计量表或者终端用户入户端口以前的相关管线和设施设备保修期之外的维修、养护和管理责任及相关费用。”的规定，该阀门是终端用户的分户计量表以前的设施，应由专业经营单位承担维修、养护和管理责任及相关费用。依照《昌吉回族自治州物业管理条例》第四条第三款关于“供水、供电、供气、供热、排水、通信、有线电视、宽带数据传输等专业经营单位应当配合各级人民政府及行政主管部门做好物业相关服务工作，并依法开展经营活动。”的规定，专业经营单位系本案被告吉源水务。依照《物业管理条例》第五十二条关于“供水、供电、供气、供热、通信、有限电视等单位，应当依法承担物业管理区域内相关管线和设施设备维修、养护的责任。”的规定，被告吉源水务未尽到物业管理区域内相关管线和设施设备维修、养护的责任，致使原告财产受到损失，应当承担赔偿责任。遂判决：“一、被告吉木萨尔县吉源水务有限公司于本判决生效之日起三日内赔偿原告赵永昌经济损失1500元；二、被告刘国龙、被告新疆华洋实业（集团）物业发展有限公司吉木萨尔分公司不承担赔偿责任。”
宣判后，上诉人吉木萨尔县吉源水务有限公司不服吉木萨尔县人民法院作出的上述判决，向本院提起上诉称：一、原审法院程序错误，上诉人不是本案适格主体。本案漏水事件发生在2015年1月20日，事件发生时上诉人不是该物业的供水主体。2015年5月25日上诉人与案外人吉木萨尔县思源供排水有限责任公司签订“公司资产收购协议”，上诉人收购吉木萨尔县思源供排水有限责任公司全部资产。且双方明确约定，本次交易仅涉及乙方公司资产的转让，对乙方的债权债务均不在本次交易范围内，乙方的债权债务继续由乙方享有和承担。故本案债务应当由吉木萨尔县思源供排水有限责任公司承担。二、原审法院对产权分界认定错误。《新疆维吾尔自治区城市供热供水供气管理办法》第十五条规定：“供热、水、气管网及其附属设施的更新、改造、维修、养护费用，按下列方式承担：…（三）用户室外或区分所有权建筑物以外与城市公共管网连接部分，由该区域内全体业主分担。”故小区物业范围内供水管道的维护并非上诉人的义务。综上，请求二审法院撤销原判，改判我方在本案中不承担赔偿责任。
被上诉人赵永昌答辩称：我认为应当由被上诉人刘国龙赔偿我的损失。
被上诉人新疆华洋实业（集团）物业发展有限公司吉木萨尔分公司答辩称：我认为谁的阀门坏了谁承担责任，本案赔偿主体应当是被上诉人刘国龙。
被上诉人刘国龙未向本院提交书面答辩意见。
二审中，双方当事人均未向本院提交新证据。
本院二审查明事实与一审一致，对一审法院查明事实本院予以确认。
本院认为：双方当事人对被上诉人刘国龙家水表前阀门漏水致被上诉人赵永昌房屋受损的事实均无异议，对被上诉人赵永昌主张的损失数额1500元亦无异议，本院对此予以确认。现双方当事人对漏水阀门归谁所有和管理的问题产生分歧，根据本院查明的事实，被上诉人刘国龙的水表前阀门虽然在楼道里，但根据照片显示，该水表前阀门系进入被上诉人刘国龙家的自来水支管上的阀门，属于被上诉人李国龙单独使用的部分，被上诉人李国龙应对该支管及其阀门进行管理和维护，定期进行检查，由于其未尽到上述义务，导致阀门老化漏水，对此造成的损失应由被上诉人刘国龙承担赔偿责任。关于上诉人吉木萨尔县吉源水务有限公司与被上诉人新疆华洋实业（集团）物业发展有限公司吉木萨尔分公司在本案中是否承担责任的问题。因漏水阀门并非公共部分，不属于物业公司管理的范围，故被上诉人新疆华洋实业（集团）物业发展有限公司吉木萨尔分公司在本案中不承担赔偿责任。因本案系阀门漏水引发的财产损害赔偿纠纷，并非因水质问题或者主管道问题引发的侵权纠纷，故上诉人吉木萨尔县吉源水务有限公司作为供水单位，在本案中并无过错，其不应当承担赔偿责任。
综上，原审法院认定事实错误，应予以纠正。本案经合议庭评议，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第（六）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销吉木萨尔县人民法院（2015）吉民一初字第284号民事判决第一、二项，即：“一、被告吉木萨尔县吉源水务有限公司于本判决生效之日起三日内赔偿原告赵永昌经济损失1500元；二、被告刘国龙、被告新疆华洋实业（集团）物业发展有限公司吉木萨尔分公司不承担赔偿责任。”
二、被上诉人刘国龙赔偿被上诉人赵永昌经济损失1500元，于本判决生效之日起十日内付清；
三、上诉人吉木萨尔县吉源水务有限公司与被上诉人新疆华洋实业（集团）物业发展有限公司吉木萨尔分公司在本案中不承担赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费50元，减半收取25元，邮寄送达费100元，二审案件受理费50元，合计175元，均由被上诉人刘国龙负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋晓蕾
代理审判员 贾佳佳
代理审判员 毛春艳
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 宋雪倩
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）任执字第1668号
申请执行人：赵笑楠
被执行人：济宁市安达经贸有限公司
本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，经过本院强制执行，被执行人履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：
济宁市任城区人民法院（2014）任民初字第2237号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 曾兆新
二〇一四年十一月十七日
书记员 李同峰
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1321民初952号
原告：中国农业银行股份有限公司沂南县支行。
法定代表人：孟庆华，行长。
被告：张建强，男，汉族。
被告：丁磊，女，汉族。
被告：赵令元，男，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司沂南县支行诉被告张建强、丁磊、赵令元金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，原告提出诉讼保全申请，请求冻结被告所有的银行存款55000元或查封（扣押）相应价值的其他财产。并已提供担保。
经审查，原告的申请符合法律规定，本院予以准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条之规定，裁定如下：
查封（冻结）被告张建强、丁磊、赵令元银行存款55000元。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 臧庆军
二〇一六年二月二十五日
书记员 李西昌
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）皋执字第3515号
申请执行人张小飞。
委托代理人何爱梅（特别授权），女，1978年10月24日生，汉族，电话号码。
被执行人南通蒲鑫船舶配套工程有限公司，住所地如皋市白蒲镇，组织机构代码68657511-5。
法定代表人任鑫甫。
被执行人任鑫甫。
关于张小飞与南通蒲鑫船舶配套工程有限公司、任鑫甫民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）皋民初字第1780号民事调解书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请人于2013年8月19日向本院申请强制执行，申请执行标的为360000元，案件受理费2900元，执行费5345元（未预交）。本院立案后，由执行员杨益非执行。
执行中查明，本案属南通蒲鑫船舶配套工程有限公司系列案件，本院依法查封了被执行人的财产，待后评估拍卖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 汤雪飞
执行员 陈 俊
执行员 杨益非
二〇一四年七月十日
书记员 许建国
安徽省砀山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）砀行非审初字第00374号
申请人：砀山县国土资源局。住所地安徽省宿州市砀山县。
法定代表人：陈礼纲职务：局长。
委托代理人：王江银，该局职员。
2015年6月4日，砀山县国土资源局以被申请执行人汪雪华在法定期限内不提起诉讼又不履行砀国土资罚（2015）第002号行政处罚决定为由，向本院申请强制执行。
经审查，本院认为：申请人申请强制执行，已超过法定申请执行期限，不符合法律规定受理条件，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条的规定，裁定如下：
对砀山县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向安徽省宿州市中级人民法院申请复议。
审判长 张艳云
审判员 张红云
审判员 王连伟
二〇一五年六月十一日
书记员 马菲菲
附：相关法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十六条人民法院接到行政机关强制执行的申请，应当在五日内受理。
行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渡法民保字第00170号
申请人重庆市某某电线电缆有限公司。
法定代表人杨炳生。
被申请人成都某某建材有限公司。
法定代表人刘本权。
被申请人四川某某建筑工程有限公司。
法定代表人刘本权。
被申请人刘某某，男，1970年3月28日出生，汉族。
申请人重庆市某某电线电缆有限公司因与被申请人成都某某建材有限公司、被申请人四川某某建筑工程有限公司、被申请人刘某某买卖合同纠纷一案，于2015年12月2日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人成都某某建材有限公司、被申请人四川某某建筑工程有限公司、被申请人刘某某银行存款285万元或查封、扣押其相应价值的财产。担保人渝中区新华路南顺五金经营部以登记于其名下的位于重庆市巴南区南泉自由村某社某栋、位于重庆市巴南区南泉自由村某社某栋、位于重庆市巴南区南泉自由村某社某栋房屋为本次保全提供担保。
本院认为，申请人重庆市某某电线电缆有限公司提出的诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人成都某某建材有限公司、被申请人四川某某建筑工程有限公司、被申请人刘某某银行存款285万元或查封、扣押其相应价值的财产；
二、查封登记于渝中区新华路南顺五金经营部名下的位于重庆市巴南区南泉自由村某社某栋、位于重庆市巴南区南泉自由村某社某栋、位于重庆市巴南区南泉自由村某社某栋房屋。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 罗 谦
二〇一五年十二月二日
书记员 刘海红
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民一（民）初字第4493号
原告朱雁。
被告张永生。
本院在审理原告朱雁诉被告张永生民间借贷纠纷一案中，原告朱雁在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内交纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 徐燕菁
二〇一五年七月二十二日
书记员 田 晨
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费。
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳受理费。
三、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》
第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更4590号
罪犯杨哨云，男,汉族，1981年11月6日出生于云南省石林县,文盲，现在云南省宜良监狱服刑。
本院于二〇〇九年四月十五日作出(2009)昆刑一初字第67号刑事判决，以被告人杨哨云犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二〇一一年九月二十六日经云南省高级人民法院以（2011）云高刑执字第2251刑事裁定减为有期徒刑十九年零七个月，剥夺政治权利期限改为七年；于二〇一三年十月三十一日经本院以（2013）昆刑执字第19672号刑事裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利期限改为五年；二〇一四年十一月七日经本院以（2014）昆刑执字第22107号刑事裁定减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关云南省宜良监狱于二○一六年二月十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨哨云在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯杨哨云在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次，获评二〇一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯杨哨云在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯杨哨云减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变(刑期自2011年9月26日起至2028年6月25日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一六年三月十四日
书 记 员 顾 蕊
四川省金堂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金堂民初字第1853号
原告张云均，男，1974年1月29日出生，汉族，住四川省富顺县。
委托代理人杜建英，四川川商律师事务所律师。
被告成都市新都区亮禧宝服装厂。住所地：成都市新都区。
经营者王逢亮，男，1971年1月23日出生，汉族，住浙江省浦江县。
本院在审理原告张云均与被告成都市新都区亮禧宝服装厂加工合同纠纷一案中，原告张云均于2015年8月19日向本院申请撤回对被告成都市新都区亮禧宝服装厂的起诉。
本院认为，原告张云均撤回对被告成都市新都区亮禧宝服装厂起诉的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张云均撤回对被告成都市新都区亮禧宝服装厂的起诉。
本案案件受理费1442元，减半收取为721元，由原告张云均负担。
审 判 长 陈 晓
代理审判员 辛建辉
人民陪审员 刘 诚
二〇一五年八月十九日
书 记 员 谢 欢
河南省宜阳县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2018）豫0327刑初30号
公诉机关河南省宜阳县人民检察院。
附带民事诉讼原告人王某1，男，1949年9月4日出生，住宜阳县。系被害人许某丈夫。
附带民事诉讼原告人王某2，男，1974年9月8日出生，住宜阳县。系被害人许某长子。附带民事原告人王某1的诉讼代理人。特别授权代理。
附带民事诉讼原告人王某3，男，1978年10月8日出生，住宜阳县。系被害人许某次子。
附带民事诉讼原告人王某4，女，1974年10月16日出生，住宜阳县。系被害人许某之女。
被告人许克通，男，1957年4月12日出生，汉族，初中毕业，农民，住宜阳县。因涉嫌交通肇事犯罪，于2017年10月28日被宜阳县公安局刑事拘留，2017年11月11日被宜阳县公安局逮捕。
辩护人祁冰洋，河南明耀律师事务所律师（法律援助）。
河南省宜阳县人民检察院以宜检诉刑诉（2018）14号起诉书指控被告人许克通犯交通肇事罪，于2018年2月9日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宜阳县人民检察院指派检察员杨花平、代检察员张宜辉出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王某2、王某3、王某4、被告人许克通及辩护人祁冰洋到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宜阳县人民检察院指控：2017年10月27日18时59分许，被告人许克通驾驶无号牌二轮摩托车，沿宜阳县樊村镇铁炉村下王村村村通道路，由东向西行驶，当行驶至下王村村道1.8公里处时，与由北向南横过道路的行人许某发生相撞，造成许某当场死亡，车辆受损的交通事故，经交警部门交通事故认定，被告人许克通负此事故的主要责任。
公诉机关在法庭上出示了以下证据：被告人的供述、证人证言、受案登记表、查某、户籍及前科证明、户籍注销证明、勘验检查笔录、道路交通事故认定书、司法鉴定意见书等。通过以上证据，公诉机关认为，被告人许克通驾驶机动车违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，应以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人具有自首情节，提请依法惩处。
附带民事诉讼原告人王某1、王某2、王某3、王某4请求从重追究被告人许克通的刑事责任，判令许克通赔偿各项损失281179.30元。其中丧葬费22960元、死亡赔偿金163754.36元、被扶养人生活费25759.77元、精神抚慰金100000元、停尸费1500元、家属处理丧葬事宜误工费5000元、交通费5000元，共计323974.13元。被告人在交强险限额内赔偿110000元，超出交强险限额外按责80%赔偿171179.30元。
被告人许克通对指控的犯罪事实无异议。自愿认罪。
辩护人认为，本案属过失犯罪，被告人主观罪过较小，案发后一直在现场等候，经传唤能如实交代犯罪事实，应认定为自首，可从轻处罚。被告人系初犯，家属愿意对被害人亲属赔偿，请求对其从轻处罚。
经审理查明：2017年10月27日18时59分许，被告人许克通驾驶无号牌二轮摩托车，沿宜阳县樊村镇铁炉村下王村村村通道路，由东向西行驶，当行驶至下王村村道1.8公里处时，与由北向南横过道路的行人许某发生相撞，造成许某当场死亡，车辆受损的交通事故，经交警部门交通事故认定，被告人许克通负此事故的主要责任。案发后被告人许克通明知他人报警而在现场等候，并如实供述自己的犯罪事实。
另查明，肇事摩托车系被告人许克通所有，未投保交强险。被害人许某于1951年6月28日，其丈夫王某1生于1949年9月4日。案发后，被告人许克通亲属赔偿了被害人亲属23000元。
上述事实，有以下经庭审举证、质证的证据证明，足以认定：被告人许克通的供述、证人郭某的证言、受案登记表、户籍及无前科证明、居民死亡医学证明、到案经过、诊断证明、司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、勘验检查笔录、领款条等。
本院认为：被告人许克通违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，已构成交通肇事罪。公诉机关指控犯罪成立，予以支持。许克通具有自首情节，可从轻处罚。许克通交通肇事致死被害人应赔偿附带民事诉讼原告人的经济损失。精神抚慰金不属于刑事附带民事诉讼赔偿范围，本院不予处理。附带民事诉讼原告人未提交停尸费证据，对其请求赔偿停尸费1500元的诉讼请求不予支持。家属处理丧葬事宜误工费、交通费由本院酌定。因被告人许克通负事故的主要责任，其未对肇事车辆投保交强险，许克通应在交强险范围内赔偿11万元，超出交强险限额部分由许克通按80%赔偿。根据本案的事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十七条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条第一、二款之规定，判决如下：
一、被告人许克通犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零十个月。
（刑期自判决确定之日起计算，判决前羁押的，羁押一日折抵刑期一日。许克通的刑期自2017年10月28日起至2019年8月27日止。）
二、附带民事诉讼原告人王某1、王某2、王某3、王某4的经济损失为：丧葬费22960元、死亡赔偿金163754.36元、被扶养人王某1生活费25759.77元、家属处理丧葬事宜误工费、交通费2000元，共计214474.13元。
三、上述费用由许克通在交强险限额内赔偿四名附带民事诉讼原告人110000元，剩余104474.13元，由许克通赔偿80%，即83579.3元，共计赔偿193579.3元。除去已赔偿的23000元，限许克通在判决书生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人王某1、王某2、王某3、王某4170579.3元。
四、驳回附带民事诉讼原告人王某1、王某2、王某3、王某4的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 振 江
人民陪审员 沈向玲人民陪审员史慧敏
二〇一八年五月七日
书 记 员 李 岚
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第四十七条有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第一百五十五条第一、二款对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。
犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。
河南省宜阳县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2018）豫0327刑初30号公诉机关河南省宜阳县人民检察院。附带民事诉讼原告人王某1，男，1949年9月4日出生，住宜阳县。系被害人许某丈夫。附带民事诉讼原告人王某2，男，1974年9月8日出生，住宜阳县。系被害人许某长子。附带民事原告人王某1的诉讼代理人。特别授权代理。附带民事诉讼原告人王某3，男，1978年10月8日出生，住宜阳县。系被害人许某次子。附带民事诉讼原告人王某4，女，1974年10月16日出生，住宜阳县。系被害人许某之女。被告人许克通，男，1957年4月12日出生，汉族，初中毕业，农民，住宜阳县。因涉嫌交通肇事犯罪，于2017年10月28日被宜阳县公安局刑事拘留，2017年11月11日被宜阳县公安局逮捕。辩护人祁冰洋，河南明耀律师事务所律师（法律援助）。河南省宜阳县人民检察院以宜检诉刑诉（2018）14号起诉书指控被告人许克通犯交通肇事罪，于2018年2月9日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宜阳县人民检察院指派检察员杨花平、代检察员张宜辉出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王某2、王某3、王某4、被告人许克通及辩护人祁冰洋到庭参加了诉讼。现已审理终结。宜阳县人民检察院指控：2017年10月27日18时59分许，被告人许克通驾驶无号牌二轮摩托车，沿宜阳县樊村镇铁炉村下王村村村通道路，由东向西行驶，当行驶至下王村村道1.8公里处时，与由北向南横过道路的行人许某发生相撞，造成许某当场死亡，车辆受损的交通事故，经交警部门交通事故认定，被告人许克通负此事故的主要责任。公诉机关在法庭上出示了以下证据：被告人的供述、证人证言、受案登记表、查某、户籍及前科证明、户籍注销证明、勘验检查笔录、道路交通事故认定书、司法鉴定意见书等。通过以上证据，公诉机关认为，被告人许克通驾驶机动车违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，应以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人具有自首情节，提请依法惩处。附带民事诉讼原告人王某1、王某2、王某3、王某4请求从重追究被告人许克通的刑事责任，判令许克通赔偿各项损失281179.30元。其中丧葬费22960元、死亡赔偿金163754.36元、被扶养人生活费25759.77元、精神抚慰金100000元、停尸费1500元、家属处理丧葬事宜误工费5000元、交通费5000元，共计323974.13元。被告人在交强险限额内赔偿110000元，超出交强险限额外按责80%赔偿171179.30元。被告人许克通对指控的犯罪事实无异议。自愿认罪。辩护人认为，本案属过失犯罪，被告人主观罪过较小，案发后一直在现场等候，经传唤能如实交代犯罪事实，应认定为自首，可从轻处罚。被告人系初犯，家属愿意对被害人亲属赔偿，请求对其从轻处罚。经审理查明：2017年10月27日18时59分许，被告人许克通驾驶无号牌二轮摩托车，沿宜阳县樊村镇铁炉村下王村村村通道路，由东向西行驶，当行驶至下王村村道1.8公里处时，与由北向南横过道路的行人许某发生相撞，造成许某当场死亡，车辆受损的交通事故，经交警部门交通事故认定，被告人许克通负此事故的主要责任。案发后被告人许克通明知他人报警而在现场等候，并如实供述自己的犯罪事实。另查明，肇事摩托车系被告人许克通所有，未投保交强险。被害人许某于1951年6月28日，其丈夫王某1生于1949年9月4日。案发后，被告人许克通亲属赔偿了被害人亲属23000元。上述事实，有以下经庭审举证、质证的证据证明，足以认定：被告人许克通的供述、证人郭某的证言、受案登记表、户籍及无前科证明、居民死亡医学证明、到案经过、诊断证明、司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、勘验检查笔录、领款条等。本院认为：被告人许克通违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，已构成交通肇事罪。公诉机关指控犯罪成立，予以支持。许克通具有自首情节，可从轻处罚。许克通交通肇事致死被害人应赔偿附带民事诉讼原告人的经济损失。精神抚慰金不属于刑事附带民事诉讼赔偿范围，本院不予处理。附带民事诉讼原告人未提交停尸费证据，对其请求赔偿停尸费1500元的诉讼请求不予支持。家属处理丧葬事宜误工费、交通费由本院酌定。因被告人许克通负事故的主要责任，其未对肇事车辆投保交强险，许克通应在交强险范围内赔偿11万元，超出交强险限额部分由许克通按80%赔偿。根据本案的事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十七条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一、二款之规定，判决如下：一、被告人许克通犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零十个月。（刑期自判决确定之日起计算，判决前羁押的，羁押一日折抵刑期一日。许克通的刑期自2017年10月28日起至2019年8月27日止。）二、附带民事诉讼原告人王某1、王某2、王某3、王某4的经济损失为：丧葬费22960元、死亡赔偿金163754.36元、被扶养人王某1生活费25759.77元、家属处理丧葬事宜误工费、交通费2000元，共计214474.13元。三、上述费用由许克通在交强险限额内赔偿四名附带民事诉讼原告人110000元，剩余104474.13元，由许克通赔偿80%，即83579.3元，共计赔偿193579.3元。除去已赔偿的23000元，限许克通在判决书生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人王某1、王某2、王某3、王某4170579.3元。四、驳回附带民事诉讼原告人王某1、王某2、王某3、王某4的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 赵    振    江人民陪审员 沈向玲人民陪审员史慧敏二〇一八年五月七日书 记 员 李         岚本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第四十七条有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一、二款对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴法少民初字第00309号
原告周某某，女，2012年12月31日出生，汉族。
法定代理人周祥超（系原告周某某之父），男，1986年12月31日出生，汉族。
委托代理人雷睿，重庆红岩律师事务所律师。
委托代理人郑余，重庆红岩律师事务所律师。
被告王亮，男，1982年7月17日出生，汉族。
被告重庆新太同金属有限公司，住所地重庆市綦江区桥河工业园区，组织机构代码05649869-6。
法定代表人游辉凯，董事长。
委托代理人王柏翔，重庆新太同金属有限公司总经理，男，1980年11月13日出生，台北市人。
委托代理人吕强，重庆永登律师事务所律师。
原告周某某与被告王亮、被告重庆新太同金属有限公司（以下简称“新太同公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员马燕独任审判，于2015年8月26日公开开庭进行了审理。原告周某某的委托代理人雷睿、郑余、被告王亮、被告新太同公司的委托代理人王柏翔、委托代理人吕强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周某某诉称，2015年1月15月14时40分许，被告王亮驾驶渝B13N**小型轿车在巴南区娄八路渝南大道路口路边停车起步时，未注意观察，与路边行人唐建平以及行人原告周某某相撞，造成原告周某某及唐建平受伤的事故，经重庆市公安局巴南区分局交通巡警支队认定，被告王亮负事故全部责任，原告周某某及唐建平不承担责任。原告周某某受伤后被告送往重庆医科大学附属儿童医院进行治疗，经门诊诊断：原告头皮裂伤。经治疗后头皮伤口愈合，但发根遭到严重损害，导致新发无法长出，经咨询重庆地区的植发医院，原告植发所需费用约需30000元，因肇事车系被告新太同公司所有，且该车无交通强制保险，因此，原告诉至法院，要求依法判决被告王亮赔偿原告头皮受伤部位的植发费用30000元及精神损失费5000元；被告新太同公司承担连带责任。
被告新太同公司辩称，被告已积极支付了原告受伤的全部医疗费，现原告已康复出院，原告未提供其头皮受伤部位确需植发和植发所需费用的证据，且原告的伤未达到伤残等级的程度，其精神损失费也不应得到主张，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告王亮辩称，对原告所述交通事故的事实及责任认定没有异议，我是被告新太同公司的员工，在出差时发生的事故，其余辩称与被告新太同公司意见一致。
经审理查明，被告王亮系被告新太同公司员工，2015年1月15月14时40分许，被告王亮驾驶被告新太同公司所有的渝B13N**小型轿车在重庆市巴南区娄八路渝南大道路口路边停车起步时，未注意观察，与路边行人唐建平以及原告周某某相撞，造成唐建平、原告周某某受伤的事故，经重庆市公安局巴南区分局交通巡警支队认定，被告王亮负事故全部责任，原告周某某及唐建平不承担责任。原告周某某受伤后当日被送往重庆医科大学附属儿童医院进行治疗，经该院门诊诊断：原告头皮裂伤。原告的伤行清伤创缝合术，所花医药费用被告新太同公司已支付，经治疗后原告头皮伤口愈合。现原告以头皮受伤，发根遭到严重损害，导致新发无法长出，经咨询重庆地区的植发医院，原告植发所需费用约需30000元，遂诉至法院，要求依法判决被告王亮赔偿原告头皮受伤部位的植发费用30000元及精神损失费5000元，被告新太同公司承担连带责任。
庭审中，经询问原告，对其诉讼请求有无证据举示。对此，原告称，医生建议原告头皮受伤部位做植发手术，经咨询重庆地区的植发医院，植发费用约30000万元，但医生对其建议拒绝出具咨询意见，现无证据提供。因原告尚小，经咨询目前又无法进行鉴定，原告现在不申请鉴定。经本院调解，由于双方争议较大，本案调解未果。
上述事实，有原、被告的陈述，常住人口登记卡、王亮的机动车驾驶证原告提供的重庆医科大学附属儿童医院门诊病历，重庆市公安局巴南区分局交通巡警支队道路交通事故认定书、被告新太同公司的组织机构代码证、营业执照等证据在案佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，根据法律规定，当事人对自己的主张，有责任提供证据，本案原告受伤虽系被告王亮的侵权行为所致，但原告受伤的所花医药费，被告王亮所在单位即被告新太同公司已予以支付，现原告要求被告赔偿原告头皮受伤部位的植发费用30000元及精神损失费5000元的诉求，应承担举证证明责任，由于原告未能提供其头皮受伤部位新发不再长出，确需植发以及植发所需费用的证据，对此，原告应承担举证不能的法律后果，因此，本院对其主张不予支持。对原告提出因其尚小，目前无法进行鉴定，原告现在不申请鉴定的诉称，可待原告有证据后另行主张。对原告诉请赔偿精神抚慰金，根据原告的受伤情况，不符民事侵权精神损害赔偿的法律规定，本院亦不予支持。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告周某某的诉讼请求。
案件受理费240元，本院减半收取120元，由原告周某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费240元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 马燕
二〇一五年九月二十二日
书记员 何茜
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滑白民初字第142号
原告唐某甲，男，1992年3月25日出生。
委托代理人唐某乙，男，1953年3月13日出生。
委托代理人丁军魁，河南奥博律师事务所律师。
被告李某，女，1993年10月10日出生。
委托代理人陈其勇，滑县慈周寨法律服务所法律工作者。
原告唐某甲与被告李某婚约财产纠纷一案，本院于2013年8月23日受理后，依法组成合议庭，2014年1月9日公开开庭进行了审理。原告唐某甲及其委托代理人唐某乙、丁军魁，被告李某及其委托代理人陈其勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某甲诉称，我与被告2010年相识，2010年农历十一月初六，按农村习俗举行了典礼仪式，2011年6月7日生育一女取名叫唐某某，同年10月被告将孩子领走至2012年农历五月才将孩子带回原告家中，在家住了十天左右一人离家出走，至今杳无音信。原告共给被告彩礼32000元，还给其买价值6000元金项链一条。要求被告李某还彩礼款32000元，支付孩子16年抚养费98126元（按滑县产业集聚区非农业户口计算）。
被告李某辩称，1、被告没有收到原告32000元彩礼款，金项链还在原告家中被告未带走；2、被告要求抚养女儿抚养费自理；3、被告系农业户口并居住在农村；4、被告在原告家中嫁妆有沙发一套、方桌一张、椅子六把、被子八条、床单十条、被罩六个、脸盆架一个、电动车一辆，原告应予返还；5、孩子满月被告亲戚送礼12000元在原告母亲手中，也应应予返还。
经审理查明，原告唐某甲与被告李某2010年在打工过程中相识，2010年农历十一月初六按农村风俗举行了典礼仪式，因双方均未达到法定结婚年龄未领取结婚证书，2011年6月7日生育一女取名叫唐某某，现随原告生活，原被告2012年5月份开始分居至今。原被告典礼前原告给被告购买价值6000元金项链一条。
另查明，被告李某现户口所在地为滑县枣村乡堤上村，且在该村居住。2013年全年农村居民人均纯收入为7524.94元
上述事实，由原告唐某甲提交的生育证明、唐某某的户口登记，被告李某提交的其户口登记及原被告当庭陈述可以证明，所有证据经当庭质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告唐某甲要求被告李某返还32000元彩礼款，仅有证人唐申州一人证明将款分数次交给被告母亲，被告当庭不予认可，原告也未提交其他证据印证，原告该项要求不予支持。原告要求返还价值6000元的金项链，被告认可原告给其购买了金项链，提出该项链在原告家中未提供证据证明，被告应返还此项链。原被告均要求抚养孩子，原被告分居后非婚生女唐某某一直随原告生活，不改变其生活环境有利于其健康成长，应由原告抚养为宜，被告不直接抚养孩子，应负担孩子生活费和教育费，直至孩子能独立生活为止。原告要求被告按非农业标准支付抚养费98126元，被告辩称其户口现在枣村乡堤上村，属农业户口应按农村居民计算，提交了户口登记，被告该项答辩理由符合法律规定，其女唐某某抚育费被告应按2013年度河南省农村居民人均纯收入7524.94／年的25%计算，支付16年的抚育费共计30099.76元。被告李某要求返还个人财产及礼金的请求与本案不属同一法律关系，本案不作处理。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第11条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二），第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告李某于本判决生效后十日内返还给原告唐某甲价值6000元金项链一条；
二、非婚生女儿唐某某由原告唐某甲抚养，被告李某支付抚养费30099.76元；
三、驳回原告唐某甲其它诉讼请求。
案件受理费1302元，原告唐某甲负担702元，被告李某负担600元。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院第肩上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 郭选让
审 判 员 杨建峰
人民陪审员 徐国社
二〇一四年三月十日
书 记 员 李 强
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭余刑初字第1718号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人唐某。2007年7月24日因犯强奸罪、抢夺罪被广西壮族自治区兴安县人民法院判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币二千元，2011年10月21日刑满释放。因本案于2012年9月3日被刑事拘留，同年9月15日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检刑诉（2012）2284号起诉书指控被告人唐某犯抢夺罪，于2012年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：2012年9月2日16时30分许，被告人唐某到杭州市余杭区东湖街道庙东农贸市场西大门附近，采用从背后直接拉扯的方式夺得被害人骆某脖子上的24K黄金项链1条，后逃离现场。当晚，被告人唐某到本市余杭区临平街道保健路76号建华金店将该项链重新加工成黄金项链1条、黄金戒指1枚，并将剩余的1.6克黄金卖给老板李某，赃物共计价值人民币7567元。
案发后，黄金项链1条、黄金戒指1枚已被依法扣押。
公诉机关认为，被告人唐某的行为已构成抢夺罪，系累犯，提请本院依照《刑法》第二百六十七条第一款、第六十五条第一款之规定处罚。
上述事实，被告人唐某在开庭审理过程中无异议，并有被害人骆某的陈述；证人李某的证言；扣押物品、文件清单及照片；价格鉴定结论；抓获、破案经过；情况说明；户籍证明；刑事判决书及释放证明书；辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某以非法占有为目的，乘人不备，公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人唐某在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人唐某如实供述自己的罪行，在庭审中自愿认罪，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院关于审理抢夺刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人唐某犯抢夺罪，判处有期徒刑二年十一个月，并处罚金人民币四千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年9月3日起至2015年8月2日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、扣押在杭州市公安局余杭区分局未随案移送的黄金项链1条、黄金戒指1枚发还被害人骆桂花。
三、责令被告人唐某退赔其余违法所得，发还被害人骆桂花。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 江云丰
二〇一二年十一月二十六日
书 记 员 沈 瑜
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第17568号
原告卜秀英，女，汉族，1953年10月15日出生，住重庆市江北区。
委托代理人邓天柳，重庆航宇律师事务所律师。
被告重庆泽胜汽车配件有限公司，住所地重庆市渝北区王家街道食品工业园。
法定代表人浦建国。
本院在受理原告卜秀英与被告重庆泽胜汽车配件有限公司劳动争议一案后，原告卜秀英于2015年11月23日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告卜秀英申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告卜秀英撤回起诉。
本案案件受理费5元，由原告卜秀英负担。
代理审判员 徐振中
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 李 霞
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉2401执恢415号
申请执行人李南柱，男，1956年6月4日生，朝鲜族，现住吉林省延吉市。
被执行人延边龙达食品有限公司。
法定代表人姜元陈。
申请执行人李南柱与被执行人延边龙达食品有限公司之间民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院已经发生法律效力的（2005）延民一初字第2292号民事调解书，于2018年6月28日向法院申请执行，申请执行标的为218921元。
本案在执行过程中，经查明被执行人延边龙达食品有限公司于2006年11月29日，被延边州工商行政管理局吊销营业执照，作为被执行人的企业法人被吊销营业执照后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2005）延民一初字第2292号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李俊霖
审判员 全 军
审判员 李学哲
二〇一八年六月二十九日
书记员 李权哲
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0526执530号
申请执行人林富译，男，1978年7月17日出生，德化县人。
被执行人郑良添，男，1981年2月22日出生，德化县人。
申请执行人林富译与被执行人郑良添民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）德民初字第4821号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人林富译于2016年3月21日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款人民币60000元及利息。
本案在执行过程中，本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本案本次执行程序，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）德民初字第4821号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林两福
二〇一六年八月十五日
书记员 何东辉
河北省元氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0132民初1280号
原告：杜梅英。
委托代理人：王凌波，元氏县法律援助中心律师。
被告：赵风同。
本院在受理原告杜梅英与被告赵风同民间借贷纠纷一案中，原告于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杜梅英撤回起诉。
案件受理费2360元，由原告杜梅英负担。
审判员 张俊周
二〇一六年十月十三日
书记员 张怡琼
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1202民初3191号
原告:明水仙，女，1954年7月15日出生，汉族，湖北省咸宁市人，住湖北省咸宁市咸安区。
委托诉讼代理人：乐阿丽，女，1977年8月3日出生，汉族，湖北省咸宁市人，住湖北省咸宁市咸安区，系原告明水仙之女。代理权限：特别授权。
被告:龚安宏，男，1962年8月21日出生，汉族，湖北省咸宁市人，住湖北省咸宁市咸安区。
被告:咸宁市安宏纳米涂料厂，住所地湖北省咸宁市咸安区大畈文乾街。统一社会信用代码：91421202739139369M。
负责人：龚安宏，咸宁市安宏纳米涂料厂经理。
原告明水仙与被告龚安宏、咸宁市安宏纳米涂料厂民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告明水仙的委托诉讼代理人的乐阿丽和被告龚安宏、咸宁市安宏纳米涂料厂均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告明水仙向本院提出诉讼请求:1.判令被告偿还借款本金230000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告龚安宏系被告咸宁市安宏纳米涂料厂负责人。2016年12月至2017年3月，被告龚安宏向原告借款合计230000元，并出具借条5张。原告多次催讨无果，故诉至法院。
被告龚安宏、咸宁市安宏纳米涂料厂辩称，借款属实，但未到期的债权还是希望到期后再来起诉。
本院经审理认定事实如下：被告咸宁市安宏纳米涂料厂系个人独资企业，投资人系被告龚安宏，于2002年7月16日成立。2016年12月18日，被告龚安宏、咸宁市安宏纳米涂料厂第一次向原告明水仙借款20000元，并出具了借条，约定按20‰每月付息400元，期限1年，利息每半年付1次，借款人由被告龚安宏签名同时加盖被告咸宁市安宏纳米涂料厂公章。2016年12月22日，被告龚安宏、咸宁市安宏纳米涂料厂第二次向原告明水仙借款150000元，并出具3张金额分别为100000元、30000元、20000元的借条，约定按20‰每月分别付息2000元、600元、400元，期限（借期）1年，利息每半年付1次，借款人由被告龚安宏签名同时加盖被告咸宁市安宏纳米涂料厂公章。2017年3月16日，被告龚安宏、咸宁市安宏纳米涂料厂第三次向原告明水仙借款60000元，并出具了借条，约定按20‰每月付息1200元，利息每半年付1次，未约定借款期限，借款人由被告龚安宏签名同时加盖被告咸宁市安宏纳米涂料厂公章。后由于被告龚安宏、咸宁市安宏纳米涂料厂未按约定给付到期利息，原告明水仙多次催讨无果，故诉至本院。
原告明水仙在诉讼中对其主张的2016年12月18日金额为20000元的借款及2016年12月22日金额分别为100000元、30000元、20000元的借款，表示待借款期限到期后再另行主张权利；对2017年3月16日金额为60000元的借款自愿放弃利息，只要求被告龚安宏、咸宁市安宏纳米涂料厂偿还该笔借款的本金60000元。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案原、被告之间的民间借贷关系依法可以确认。被告咸宁市安宏纳米涂料厂系被告龚安宏投资的个人独资企业，根据法律规定，该企业的财产为投资人个人所有，当个人独资企业财产不足以清偿债务时，投资人应当以其个人财产对企业债务承担无限责任。原告明水仙在诉讼中对其主张的未到期债权即2016年12月18日金额为20000元的借款及2016年12月22日金额分别为100000元、30000元、20000元的借款，表示待到期后再另行主张权利，对未约定借款期限的2017年3月16日金额为60000元的借款自愿放弃利息，只要求偿还该笔借款的本金60000元，属当事人在不违反法律规定的情况下，自由处分自己的民事权利和诉讼权利，本院予以确认。现原告明水仙要求被告龚安宏、咸宁市安宏纳米涂料厂偿还2017年3月16日金额为60000元的借款本金，根据法律规定，对借款期限没有约定的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，故本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第十三条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十二条规定，判决如下：
限被告龚安宏、咸宁市安宏纳米涂料厂于本判决生效后十日内共同偿还原告明水仙借款本金60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。款汇户名：咸宁市咸安区人民法院；开户行：交通银行咸宁分行；账号：423437100018010004851；汇款用途：×××的标的款。
案件受理费4750元，减半收取计2375元，由原告明水仙负担1757元，被告龚安宏、咸宁市安宏纳米涂料厂共同负担618元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁市金穗支行；账号：17×××50。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 周小影
二〇一七年十月九日
书记员 刘 欣
山西省黎城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黎民初字第455号
原告李某某，女，1952年8月7日生，汉族，黎城县人，退休职工，住黎城县。
委托代理人赵启龙，男，1955年3月23日生，汉族，黎城县黎侯镇李庄村人，退休职工，住黎城县煤运公司家属院。
被告张某某，男，1954年1月23日生，汉族，黎城县人，退休职工，住原籍。
被告刘某甲，女，1960年8月29日生，汉族，籍贯住址同上，退休职工，系被告张某某的妻子。
原告李某某与被告张某某、刘某甲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人赵启龙、被告张某某、刘某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，二被告系夫妻关系。2008年，二被告在黄崖洞镇开办塑料编织公司时，为解决资金不足，让原告为其借款259737元，约定支付25%的利息，2015年3月31日，原、被告结算后，被告欠原告本息合计379737元。2007年10月份，二被告经原告手向刘某乙借款100000元，2010年，二被告归还了52000元，尚余48000元没有归还，后二被告出走，杳无音讯，2013年，刘某乙起诉原告归还欠款48000元，并支付利息40000元，本金合计88000元，本应由二被告归还欠款，但原告无奈，被迫在法院签下民事调解书，代替二被告清偿刘某乙的债务，现法院按月扣除原告的退休金，已执行了22000元，原告要求追加利息350000元，以上共计为769737元。综上，二被告作为债务人，理应积极还款，却借故推拖，原告还被迫为其归还他人欠款，给原告造成了不应有的经济损失及精神压力，故原告向法院提起诉讼，请求判令二被告共同清偿原告债务共计769737元，并判令二被告共同承担刘某乙的债务88000元。
被告张某某辩称，第一，本案原告所诉借款事宜的主要证据为被告刘某甲出具的借据两支，该借据明确表明债权人为原告，债务人为刘某甲，根据合同的相对性原理，债权人只能要求债务人偿还借款，无权要求被告负担此债务。第二，二被告虽为夫妻关系，但原告所诉借款被告并不知情，且该借款也未用于夫妻共同生活，不能被认定为夫妻共同债务，所以被告对该欠款无偿还义务，请求法院查明事实，依法驳回原告对被告的诉讼请求。
被告刘某甲在法定期限内未提交书面答辩状，当庭口头辩称，2008年，被告在黄崖洞镇开办塑料编织公司时，原告出资592589.6元，与被告合伙经营，后原告提出退伙，被告答应了原告的退伙要求并承诺按出资给其25%的利息。2011年1月30日前，被告已经归还了原告498000元，尚欠原告242737元，另外还欠赵某某10000元，共计为252737元，此外被告还给原告打下一支120000元的利息欠据，该利息是原告自己计算出来的，被告不清楚原告的计算方法，对刘某乙的借款被告不知情，刘某乙的借款已经包括在了整个借款当中。综上，被告对原告所诉的252737元和120000元利息予以认可，其他不予认可。
本案的争议焦点是：原告要求被告归还借款及利息769737元，以及承担刘某乙的债务88000元有何事实及法律依据。
对此，原告提供了以下证据：
1、2008年8月7日，二被告为原告所打借据一支，用以证明二被告向原告借款259737元。
2、2015年3月31日，二被告为原告所打欠据一支，用以证明二被告欠原告利息120000元。
3、对账单一份，用以证明2008年被告欠原告总计740737元，当时约定利息为25%。
4、2008年7月15日，刘某乙所打收据一份，用以证明归还了刘某乙125000元，所以应从欠款总额中减去125000元。
5、山西省黎城县人民法院（2013）黎民初字第244号民事调解书一份，用以证明被告欠原告的款项中有48000元是欠刘某乙的，经法院调解应归还刘某乙本金及利息共计88000元。
6、2014年12月3日，被告张某某出具的证明材料一份，用以证明2007年10月，原告借刘某乙的100000元钱，用于黄崖洞塑编有限公司，原告是当时借钱的中间人，此款应由黄崖洞塑编有限公司归还，原告没有得过好处费。
7、2014年12月4日，黎城县人民法院执行局工作人员对被告张某某的调查笔录一份，用以证明二被告知道原告对刘某乙的借款情况，应当承担该还款义务。
经庭审举证质证，被告对原告提供的2号、3号和4号证据没有异议，但认为2号证据实际所打欠据时间为2015年3月31日，1号证据所打欠据时间也为2015年3月31日，且1号证据中的借款数额259737元书写错误，实际为252737元，5号证据不清楚，6号和7号证据被告承认欠刘某乙钱，但该欠款已经包括在了对原告的总欠款中。
本院审核认为，被告对原告提供的2号、3号和4号证据没有异议，予以确认。1号证据结合原告提供的3号证据，可知借款数额259737元书写错误，实际为252737元。5号、6号和7号证据系原告与第三人之间的借款纠纷，与本案没有直接的关联性。
综上，可以认定如下事实：二被告系夫妻关系。2008年，被告在黄崖洞镇麻池滩村开办塑料编织有限公司时，向原告借款592589.6元，并承诺给其25%的利息。后被告连本带息陆续归还了原告498000元，2015年3月31日，被告为原告打下借据一支，内容为借到原告现金252737元，此外被告又为原告打下欠据一支，内容为欠原告利息120000元，以上共计为372737元。
本院认为，被告从原告处取得借款，原、被告之间即形成借款合同法律关系，该合同依法成立，合法有效，对双方均具有约束力，被告应当按照约定的期限及时归还借款，而其在归还了一部分，并为原告打下剩余借款数额及利息的欠据各一支后，便不再归还，已经对原告构成了违约，应当承担违约责任，故对原告要求被告归还借款及利息372737元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告再支付利息350000元，被告对此不予认可，原告又未向本院提供合法有效的证据予以证明，不予支持。原告要求被告承担欠刘某乙的债务88000元，因与本案不属于同一法律关系，不予支持。被告张某某称向原告借款系被告刘某甲所为，与其无关，其不应当承担还款义务，但原告出具的两支借据上均有其签字，故该债务属二被告的共同债务，二被告应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条的规定，判决如下：
一、限被告张某某、刘某甲在本判决生效后五日内归还原告借款及利息372737元。
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
被告如未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8316元，原告缓交了8000元，由原告承担2316元，二被告承担6000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判长 王 敏
审判员 郭玉虎
审判员 李绍敏
二〇一五年十月二十九日
书记员 赵大磊
附法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
贵州省黎平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黎民初字第455号
原告吴某，女。
委托代理人刘文德，男，广东铭东律师事务所律师。
被告吴某某，男。
原告吴某诉被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理。依法由审判员杨朝军适用简易程序，于2015年7月2日公开开庭进行了审理。原告吴某、被告吴某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称：原告在与被告结婚之前，曾有过一段婚姻，并先后生育子女三人（长子尚某，现年19岁；次子尚某某，现年16岁；长女尚某1（现名吴某1），现年13岁）。2005年，原告前夫因车祸身亡，原告遂于2006年带女儿吴某1回娘家居住。在娘家居住期间，经人介绍与被告相识。之后，双方一起跟随同村老乡到广州打工，打工期间被告提出与原告建立恋爱关系，因为双方此前缺乏了解，原告并没有答应。
2009年下旬，在被告长期纠缠且多次托人请求原告答应嫁给被告的情况下，原告考虑在娘家居住也不是长久之计，自己年龄也不小了，且还带有一个女儿，再婚则是必然。于是盲目草率答应了被告的求婚，双方遂于2009年10月13日登记结婚，原告女儿吴某1（时年7岁）随同一起生活。
婚后，被告逐渐暴露其好吃懒做的本性，且经常打牌参与赌博，对原告以及原告女儿缺少关心爱护，特别是对原告女儿经常冷言冷语视同路人，一点都没有尽到一个做养父的责任，导致原告女儿很多时候不得不回到外婆家生活。为此原告感到非常失望，虽偶尔也向被告表达不满情绪，被告却一点都不反省自己，反而对原告态度粗暴，想骂就骂，想打就打，夫妻双方感情渐渐产生裂痕。
婚后头几年，原、被告曾一同外出打工，试图通过打工得到的收入来改善家庭生活困难状况，但被告却不是一个会照顾家庭的人，本来就有些好吃懒做，且好赌恶习不改，打工所得收入基本都被其挥霍一空，家庭生活来源主要由原告支撑。加上双方婚后多年未能生育，被告心里失望就经常拿原告当出气筒，不打就骂，搞的一家人长期生活不得安宁，夫妻同床异梦，双方感情逐渐破裂。
由于原、被告夫妻感情关系长期不和，且被告经常对原告实施家庭暴力，原告为此曾多次请求当地村委会调解处理。头一两次被告还当着村干部的面装着老实，表示今后愿意改正错误，可等村干部一走被告还是老样子。被告曾因为双方的婚姻纠纷持菜刀上原告家里威胁原告父母说，要离婚也可以，但必须补偿被告数万元钱。否则，他就要杀死原告全部家人。被告这种冷酷无情的行为，已彻底导致原、被告夫妻感情破裂。
2015年农历二月十五日，原、被告因为婚姻纠纷又一次爆发激烈争吵，原告再次请求当地村委会出面调解，在调解过程中，被告不顾村干部在场极力劝阻，对原告大打出手，一点都不念夫妻情份，造成调解不成。被告这种极尽所能破坏夫妻感情的行为，使得原告坚决不愿与被告继续共同生活，且现在夫妻感情早已名存实亡。为此，特依法提起诉讼，请求判决原、被告离婚；夫妻共同财产依法分割，并照顾妇女及儿童的合法权益；案件受理费由被告承担。
原告吴某在举证期限内向法院提交了3份证据：
1.身份证复印件一份一页，证明原告的身份情况；
2.结婚登记审查处理表原件一份一页，证明原、被告结婚登记的基本情况；
3.户籍证明原件一份，证明原告的身份情况。
被告吴某某辩称：一、被告与原告经人介绍相识，后自由恋爱结婚，与原告结婚时，原告带有一个7周岁的女儿随嫁，当时被告已年满36岁，未婚，婚后视原告带来的女儿如掌上明珠，送她上学，照顾其所有生活起居，已尽到抚养的一切责任。故原告诉求被告不尽养父之责，冷言冷语，视原告女儿同路人等不实；二、原告诉被告打骂原告才导致感情破裂不实；被告与原告感情很好，从未打骂，邻里尽知；三、原告诉被告好吃懒做，爱打牌赌博，打工所得挥霍一空不实际。原、被告两人外出打工几年所得的钱，全在原告手里，原来计划用钱来修两间旧房子，但至今都没有修建；四、原告诉被告持刀威胁其父不实际。原告趁被告不在家的时候，把银项圈等物品拿走，被告才到岳父家问好，并想向原告询问原由；五、原告诉被告实施家庭暴力，她才请村委会领导调处不实际。事实是今年正月，被告向原告要钱准备购买三轮车、耕田机，原告不给，所以才发生争吵；六、原告诉被告用暴力威逼她补偿被告数万元不实际。被告与原告外出打工，现金入存折，共计三万八千元，还有四、五万元未入存折，不知她用于何处，被告才和她争吵。为此，原告提出离婚，要求村委会出面调解，村委会调解把打工所得钱平半分，共同债务各自承担一半。
总之，原、被告双方感情尚好，被告不同意与原告离婚。
被告吴某某在举证期限内没有向法庭提交证据。
经庭审质证：被告对原告提交的3份证据均没有异议。
在举证期限内，原告吴某向法庭申请了证人吴仕金、吴学林出庭作证。
证人吴仕金当庭证言：2014年11月11日，被告吴某某拿了一把菜刀到我家来要钱。原、被告结婚后时常有吵架，有时也有打架的行为。
证人吴学林当庭证言：原来我们一起在广东打工时，看见他们吵架，两个人都没有上班，有一个月都不讲话，具体吵什么我也不知道，只知道他们吵架。
经庭审质证：被告吴某某对证人吴仕金的证言表示：吴仕金系原告的父亲，不能作为证人，且证人说的也不是事实，我没有打过原告，原告嫁来后，我都没有动过手打她。对证人吴学林的证言表示：我们在外面打工有时确实有吵架，但是没有打架，吵架十多天是没有的事情。
根据庭审举证、质证、证人证言、当事人陈述、本院调查核实的情况，本院确认如下事实：
原、被告自由恋爱后，于2009年10月13日办理结婚登记。原告婚前与前夫共同生育有三个子女，婚后，原、被告没有共同生育子女。原告带其与前夫所生的女儿吴某1（2004年9月28日出生）与被告共同生活。婚后，原、被告为家庭生计共同外出打工，期间时有争执、吵架等矛盾，但并没有严重影响夫妻间的感情。2015年6月16日，原告以被告经常打骂原告、持刀威胁原告家人、好吃懒做，夫妻感情已彻底破裂，无法继续共同生活为由请求判决原、被告离婚，夫妻共同财产依法分割，案件受理费由被告承担。案经本院调解无效。
本院认为：判决准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为判断标准，而判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。从本案庭审和证据来看，原、被告系自由恋爱结婚，婚前相互认识了解，婚姻感情基础较好。婚后夫妻之间虽偶尔有一些争执、吵架等行为，但没有严重到影响原、被告的夫妻感情。原、被告因结婚多年未共同生育子女，为此，双方积极配合医治，可见婚后感情尚可。原告诉被告经常打骂原告，本院认为夫妻双方在共同生活中产生摩擦在所难免。原、被告之间没有不可调和的矛盾和家庭暴力，夫妻感情尚未达到彻底破裂的程度。且被告在庭审中有诚意地表达了希望挽回原、被告来之不易的幸福家庭生活。所以在今后的生活中，只要原、被告加强交流沟通，互谅互让，彼此关爱与信任，相互包容和体贴，原、被告是能够和好共同生活，将家庭建设好的。故原告以原、被告夫妻感情已经完全破裂，没有和好可能为由，要求与被告离婚的证据不足，本院不予支持。为此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告吴某提出与被告吴某某离婚，不准予离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判员 杨朝军
二〇一五年七月二十二日
书记员 夏胜敏
黑龙江省萝北县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）萝商初字第220号
原告李连宏，男，汉族。
被告刘会鹏，男，汉族。
被告王如慧，男，汉族。
原告李连宏与被告刘会鹏、王如慧保证合同纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理后，由审判员李振强独任审判，公开进行了审理。原告李连宏，被告刘会鹏、王如慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月11日，原告与李长军、王敏签订了借款合同从原告处借款80，000.00元，约定月利率2%，借款期限1个月，被告刘会鹏、王如慧为其担保在借款合同上签名。逾期后，李长军、王敏偿还了2015年2月11日前的借款利息，经原告多次找李长军、王敏催要借款本金及剩余利息未果，原告无奈诉至法院，要求被告刘会鹏、王如慧承担连带清偿责任，给付借款本金80，000.00元及利息（自2015年2月11日起，按月利率2%计算利息）。
被告刘会鹏、王如慧辩称，对借款事实、担保事实及借款数额无异议，之后原告与李长军又签订了一个房屋抵押协议，我们的担保责任应当免除。
原告李连宏为证明其诉讼主张，向本院提供了以下证据：
借据合同一份，证明借款数额80，000.00元，月利率2%，借款期限1个月，被告刘会鹏、王如慧为李长军、王敏提供担保。
被告刘会鹏、王如慧对原告提供的证据真实性无异议。
被告刘会鹏、王如慧未向法院提交证据。
因原告提供的欠据系原件且被告刘会鹏、王如慧对原告提供的证据真实性无异议，故本院对原告提供的证据真实性予以采信。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见并结合双方当事人庭审陈述，本院查明本案事实如下：
2014年11月11日，由被告刘会鹏、王如慧担保李长军、王敏从原告处借款80，000.00元，双方约定月利率2%，借款期限1个月，到期本息一次还清。逾期后，原告多次找李长军、王敏催要，李长军仅偿还了2015年2月11日前的借款利息，借款本金及剩余利息经原告多次催要未果，为此原告诉至法院，要求被告刘会鹏、王如慧承担连带清偿责任。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告与被告签订的保证合同系双方真实意思表示，不违反法律，行政法规的强制性规定，合同合法有效。双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务，二被告未按约定履行义务的行为是违约行为。原、被告对保证方式没有约定，按照连带责任承担保证责任，被告刘会鹏、王如慧作为借款人李长军、王敏的保证人，其保证期限尚未届满，二被告应对上述借款及利息承担连带清偿责任。故原告主张二被告偿还借款本金80，000.00元及剩余利息的请求，有事实依据和法律依据，本院予以支持。二被告以原告与李长军签订房屋抵押协议其保证责任应予免除的主张，因二被告对自己提出的主张未能提供充分证据予以证实，故本院不予支持，二被告应承担举证不能的责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零一十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条之规定，判决如下：
被告刘会鹏、王如慧于判决生效后十日内偿还原告借款80，000.00元及利息（从2015年2月12日开始，按月利率2%计算利息至本判决指定的履行期限内的给付之日）；
保证人刘会鹏、王如慧承担保证责任后，有权向债务人李长军、王敏追偿。
如果被告刘会鹏、王如慧未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，820.00元，减半收取为910.00元由被告刘会鹏、王如慧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。
审判员 李振强
二〇一五年九月十六日
书记员 李 娟
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甘民申字第837号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：兰州市连海综合房地产开发公司。
法定代表人：马得明，该公司经理。
委托代理人：高向福，该公司职员。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张永涛。
委托代理人：葛小萍，甘肃勇盛律师事务所律师。
再审申请人兰州市连海综合房地产开发公司（以下简称连海房地产公司）为与被申请人张永涛房屋买卖合同纠纷一案，不服兰州市中级人民法院（2015）兰民一终字第228号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
连海房地产公司申请再审称，原审认定事实不清，原购房协议中约定的商铺位置与实际不符，无法履约；该项目商场已全部顶抵工程款和土地征用费，无法履行；原审认定再审申请人承担租费有误；二审未采纳再审申请人提供的证据，维持原判错误。
张永涛答辩称，原审认定事实清楚，证据确实、充分，《购房协议》中约定的商铺位置与被答辩人已完工的商铺位置完全一致，不存在不能履行的情况；顶抵工程款和土地征用费不符合法律规定；原审认定被答辩人承担一定的租费符合法律规定；被答辩人在二审中所举证据，无法证明诉争商铺系他人所有，只能证明其一女多嫁。
本院认为：甲方连海房地产公司和乙方张永涛达成的协议第一项内容为“甲方将中和路以东、南北方向第一层商铺1间，中和路市场大门以南第一间，宽7.8米，长18.5米，建筑面积大约144.3平方米，每平方米售价3326.4元出售给乙方，共计：144.3平方米×3326.4元＝480000元。”证明双方约定的商铺位置清楚，不存在不能履行的问题。连海房地产公司关于“该项目商场已全部顶抵工程款和土地征用费，无法履行”的理由不能成立。张永涛按约履行了房款交付义务，连海房地产公司应按约履行商铺交付义务，但其违反合同约定，未按期交付商铺，应承担赔偿损失的违约责任，故原审判决其承担相应的租费并无不当。连海房地产公司在二审中提供的证据无法证明诉争商铺系他人所有。据此，连海房地产公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回兰州市连海综合房地产开发公司的再审申请。
审 判 长 贺文俊
代理审判员 郭 奇
代理审判员 郭莉萍
二〇一五年十月十二日
书 记 员 倪孝刚
辽宁省抚顺市东洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）抚东刑初字第00145号
公诉机关抚顺市东洲区人民检察院。
被告人谭某某，女，1963年3月20日出生，汉族，小学文化，农民，住抚顺市。因本案于2015年6月17日被抚顺市公安局东洲公安分局取保候审。
抚顺市东洲区人民检察院以抚东检公诉刑诉（2015）112号起诉书指控被告人�某某犯盗窃罪，于2015年9月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。抚顺市东洲区人民检察院指派副检察长罗纯明、检察员刘娟出庭支持公诉，被告人谭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
抚顺市东洲区人民检察院指控：被告人谭某某于2014年9月15日至2014年9月23日期间，伙同张某某（已判刑）先后三次凌晨至抚顺市东洲区辽宁能港发电有限公司锅炉分厂车间内，将车间内部分铁球偷走76公斤，经鉴定价值人民币106元。2014年9月23日被告人谭某某同张某某在辽宁能港发电有限公司锅炉分厂车间内将盗窃的铁球装袋时被人发现，张某某当场被抓获，谭某某跳墙逃走。对所指控的犯罪事实，公诉机关向法庭提供了案件来源等证据材料、丢失报告等书证、证人郝某某等人的证言、被害人王某等人的陈述、辨认笔录、鉴定意见、被告人谭某某�供述与辩解。据此认为，被告人谭某某伙同他人二年内三次盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人谭某某对公诉机关指控的犯罪事实予以供认。
经审理查明：被告人谭某某，于2014年9月15日至2014年9月23日间，伙同张某某（已判刑）先后三次于凌晨至抚顺市东洲区辽宁能港发电有限公司锅炉分厂车间内盗窃废铁76公斤。经抚顺市价格认证中心估价鉴定：被盗废铁球价值人民币106元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：
1.案件来源、抓捕经过、报警情况登记表、受案登记表、立案决定书、破案告知书等证据材料，证实本案的来源、立案、破案经过及被告人谭某某被抓获经过。
2.证人王某的证言及�失报告证实，2014年9月辽宁能港发电有限公司锅炉分厂发现锅炉分厂车间内丢失部分铁球，丢失铁球系废品。
3.证人王某某系被盗单位保卫科负责人，其证言证实：2014年9月23日凌晨3时左右，我们保卫人员发现有两个人影从锅炉分厂车间进了车间，我们进去查找，发现有两个女人在用编织袋装钢球，我们马上过去制止，一个女的跳窗户跑了，一个岁数大的被我们围住了，报警后，警察将该人带走了。
4.证人郝某某的证言证实：有两名女性曾在其经营的收购站销售废旧球磨，其中一个老太太50多岁，个头1.5米左右，瘦，分两次共计销售一百三、四十斤球磨，并称所售球磨系在辽宁能港发电有限公司锅炉分厂捡拾所得。
5.同案张某某证言证实：2014年9月我和“小枝”（谭某某）在辽电能港发电厂偷铁球子时，被发现，给我抓住了，“小枝”跑了，今年我们在那偷过三次铁球。
6.辨认笔录及照片：证实被告人谭某某伙同张某某盗窃铁球并将所盗铁球售与证人郝某某的情况及案发地点的相关情况。
7.抚顺市价格认证中心估价鉴定书：证实被盗废铁球的价值。
上述证据，本院予以确认。
本院认为，被告人谭某某，以非法占有为目的，伙同他人多次秘密窃取企业财物，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人谭某某到案后能如实供述自己的罪行并积极缴纳罚金，可分别依法、酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第四条第一款第（一）项�第十四条之规定，判决如下：
被告人谭某某犯盗窃罪，单处罚金人民币1000元。
（罚金于本判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 张 杨
人民陪审员 谷旭人民陪审员王汉权
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 付 思 文
广东省广宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1223民初1036号
原告陈艺，男，住广宁县。身份证号码×××5012。
委托代理人程美华。
被告冯健伟，男，住广宁县。身份证号码×××5056。
被告冯广彬，男，住广宁县。身份证号码×××5030。
原告陈艺诉被告冯健伟、冯广彬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告陈艺及其委托代理人程美华到庭参加诉讼。被告冯健伟、冯广彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈艺诉称，2014年5月，原告陈艺在云南省曲靖市经营二手汽车买卖生意，并雇请被告冯健伟做销售工作。2015年1月间，被告冯健伟趁原告陈艺离开云南回广宁之便，私自将七辆二手汽车外卖所得款项共250000元全部据为己有，原告发现后要求被告冯健伟将250000元交回给原告，但被告冯健伟说该250000元已赌光。无奈，原告与被告冯健伟协商退款事宜，被告冯健伟同意从其工资款中扣除近40000元，乘余215000元由被告冯健伟每月归还5000元至6000元给原告。至2015年2月被告冯健伟仅归还了42000元给原告，尚欠173000元。2015年2月，原告与被告冯健伟及被告冯健伟的父亲被告冯广彬协商归还欠款事宜，当天被告冯健伟亲笔立下借原告173000元的借据给原告，被告冯广彬愿意作借款的连带担保人，并在该借据上亲笔签名。被告立下借据后一直没有归还借款。被告占用原告的财产，后双方作借款处理，并达成债权债务协议，根据相关法律规定，被告除归还借款本金外，还应支付利息。现向法院提起诉讼，请求：1、判决被告冯健伟、冯广彬连带归还173000元给原告；2、请求被告冯健伟、冯广彬从原告起诉之日起按欠款本金173000元、按年利率6%支付占用资金期间的利息（每月利息865元）给原告；3、由被告负担诉讼费。
被告冯健伟、冯广彬没有答辩也没有提供证据。
经审理查明，被告冯健伟在原告开办的汽车销售部工作期间，在原告外出不在店铺时，将原告的汽车销售后将销售汽车所得的款项250000多元据为已有，后陆续归还了部分款项给原告，尚欠原告173000元。2015年2月14日，原告与被告冯健伟、冯广彬协商，被告冯健伟欠原告的173000元作被告冯健伟向原告借款，并由被告冯健伟立下《借据》给原告，借据载明：现本人在2015年2月14日借到陈艺人民币壹拾柒万叁仟元整（小写173000元）。借款人冯健伟、连带责任人冯广彬。之后，经原告追收，被告仍没有归还借款给原告。原告于2016年8月1日向本院提起诉讼。
上述事实有被告立下的借据证实。
本院认为，被告冯健伟在为原告做工期间挪用了原告的货款，后归还了一部分给原告后尚欠原告173000元，经双方协商作被告冯健伟向原告借款，是双方当事人的真实意思表示，本院予以确认。因此，本案属于借贷纠纷。被告冯健伟立下《借据》借原告173000元，并由被告冯广彬在连带责任人处签名，有被告冯健伟、冯广彬立下的借据证实，本院予以认定。原告请求被告冯健伟归还借款173000元，本院予以支持。被告冯广彬在《借据》的连带责任人处签名，应认定被告冯广彬对被告冯健伟欠原告的借款承担连带责任。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明确的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借款内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持”的规定，由于原告、被告没有约定借款利率及还款时间，被告应从原告起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息给原告。被告冯健伟、冯广彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告冯健伟欠原告陈艺173000元及利息（利息按本金173000元、利率按照年利率6%计算，从2016年8月1日起计至还清借款之日止），应在本判决发生法律效力之日起十天内还清给原告陈艺。
二、被告冯广彬对被告冯健伟欠原告陈艺的借款173000元及利息承担连带责任。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3760元，减半交纳为1880元，由被告负担（原告已预交，被告在归还借款时一并退回给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院
审判员 陈达强
二〇一六年八月二十三日
书记员 伍楚怡
法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明确的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借款内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第5页共6页
贵州省水城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔水民初字01338号
原告田某某，女，19xx年xx月xx日生，贵州省望谟县人，住xxxxxx。
一般授权委托代理人王某，男，系贵州省xx律师事务所律师，执业证号：xxxxxx。
被告郑某某，男，19xx年x月x日生，贵州省水城县人，住xxxxxx。
原告田某某诉被告郑某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理后，依法由代理审判员包广恒适用简易程序于2015年7月24日公开开庭进行了审理。�告田某某及一般授权委托代理人王某到庭，被告郑某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田某某诉称：原、被告于2008年认识后自由恋爱，2011年5月16日在贵州省水城县阿戛镇人民政府结婚登记处登记结婚，结婚证号：xxxxxx号。夫妻双方登记结婚前，于2011年3月3日生育一子郑某1。由于婚前夫妻双方缺少了解，婚后被告长期赌博，无所事事、不务正业，经常对原告实施家暴，双方从2012年2月至今因感情不合分开居住，夫妻双方长期不闻不问，各自生活。原、被告结婚前，生育一子郑某1，因被告有家庭暴力，无稳定工作和收入，郑某1随原告生活更有利于孩子今后健康成长，原告不要求被告承担抚养费。夫妻关于存续期间无共同财产、无共同债务。现原、被告双方夫妻感情已名存实亡，无和好可能，双方在一起没有共同生活基础，在一起只会增加双方痛苦。为结束这段伤痛累累的婚姻，故诉至贵院，请求贵院支持原告的各项诉讼请求。
原告田某某在举证期限内向本院提交的证据有：1、原告田某某的身份证复印件1份，用于证明原告的诉讼主体资格；2、结婚登记审查处理表复印件一份，用于证明原、被告双方属合法婚姻的事实；3、水城县阿戛镇刘家寨村村委会证明一份，用于证明郑某1系郑某某和田某某所生子女，至今未落户的事实。
被告郑某某未到庭、未质证，未答辩、未举证。
经审理查明，原、被告双方于2011年5月16日在水城县阿戛镇人民政府结婚登记处登记结婚，于2011年3月3日生育一子郑某1。原、被告夫妻关系存续期间无共同财产和共同债权债务。原、被告因家庭琐事发生矛盾纠纷使原告诉至法院。本案在审理过程中，原告提供身份证复印件、结婚登记证明复印件和村委会出具证明郑某1�原、被告之子等证据。
上述事实，有原告的陈述，原告提供的身份证复印件、结婚登记证明复印件和村委会出具证明郑某1系原、被告之子等在卷相互佐证，足以认定。
本院认为：原、被告因家庭琐事发生纠纷，致使原告诉请与被告离婚，但是，原告未提供夫妻感情破裂的相关证据，故原告诉请离婚的主张依法不予支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，视放弃举证、质证和抗辩人权利，由此产生的不利后果由被告自行承担。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告田某某的诉讼请求。
案件受理费200元，适用简易程序减半收取100元，由原告田某某支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日�，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉的，则本判决发生法律效力。
代理审判员 包广恒
二〇一五年八月三日
书 记 员 李 春
西安市莲湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）莲行初字第00096号
原告罗菊香。
委托代理人韩朝泽、涂小娟。
被告西安市规划局。
法定代表人和红星。
委托代理人段威。
第三人西安中长实业有限公司。
法定代表人于安民。
第三人陕西紫昱科技开发有限公司。
法定代表人董影福。
第三人西安市长安区建设局。
法定代表人张军省。
第三人陕西康嘉实业有限公司。
法定代表人任康民。
第三人陕西世豪房地产开发有限公司。
法定代表人陈树。
第三人西安成越职业发展有限责任公司。
法定代表人王俊安。
第三人西安市长安建筑开发集团公司。
法定代表人王晓。
第三人西安吉源房地产集团开发有限公司。
法定代表人兰喜吉。
第三人西安世财实业有限责任公司。
法定代表人李伟。
第三人西安都铎实业有限公司。
法定代表人李明。
第三人西安腾飞房地产开发有限公司。
法定代表人翟幕政。
第三人陕西鼎浩置业有限公司。
法定代表人周新花。
第三人陕西荣欣实业发展有限公司。
法定代表人党云长。
第三人陕西中房投资交易有限公司。
法定代表人张会会。
共同委托代理人贺谊军。
原告罗菊香诉被告西安市规划局行政规划许可一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。审理中，原告罗菊香申请撤诉。
经审查，本院认为原告罗菊香的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告罗菊香撤回起诉。
案件受理费25元，由被告承担。
审判长 张 君
审判员 宋宏凯
审判员 王艳玲
二〇一二年六月二十五日
书记员 左 静
河北省武强县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀1123刑初81号
公诉机关河北省武强县人民检察院。
被告人马国军，男，1971年6月13日出生于天津市静海区，汉族，初中文化，农民，住天津市静海区。因涉嫌犯抢劫罪于2016年12月10日到天津市公安局静海分局沿庄派出所投案，当日因涉嫌犯抢劫、盗窃罪被武强县公安局刑事拘留，同年12月20日被逮捕。现羁押于武强县看守所。
河北省武强县人民检察院以武检刑诉（2017）98号起诉书指控被告人马国军犯抢劫罪，于2017年7月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。武强县人民检察院指派检察员鲍勇出庭支持公诉，被告人马国军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年10月29日凌晨1时许，被告人马国军伙同马超（已判决）、马国伟（已判决）、刘家福（在逃）流窜至河北省武强县武安庄村东北助剂化工厂东邻王某家中盗狗，在盗狗时被王某发现，马国军手持木棍守在王某家门前，刘某1通过言语威胁的方式恐吓王某，后又用木棍将王某家门和窗户的玻璃砸破，使其不敢出来，期间马某1将狗抢走。
另查明，被告人马国军于2016年12月10日到天津市公安局静海分局沿庄派出所投案，如实供述了自己的犯罪行为。在法院审理阶段，被告人马国军的亲属对被害人的损失进行了补偿。
以上事实，被告人马国军在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人马国军的供述，被害人王某的陈述，证人马某2、马某1、马某3的证言，书证作案车辆照片、307国道东北助剂卡口及040省道石黄高速桥南卡口照片、武强县价格认定中心出具的价格认定不予受理通知书、马超、马国伟、马国军辨认笔录、指认现场照片、刘一通辨认笔录、木棍照片、马国军的到案经过、天津市公安局静海分局行政处罚决定书、武强县人民法院作出的（2016）冀1123刑初127号刑事判决书、收到条、居民信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马国军伙同他人以非法占有为目的，在盗窃过程中，使用暴力、胁迫手段，劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，应予惩处。公诉机关指控被告人马国军犯抢劫罪的罪名成立，应予支持。案发后，被告人马国军能够主动到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪行为，系自首，可依法从轻或减轻处罚。归案后，被告人马国军认罪态度较好，且已赔偿被害人的损失，可依法酌情从轻处罚。为此，综合考虑被告人马国军的犯罪事实、情节、危害程度和悔罪表现，结合公诉机关提出的量刑建议、以及被告人马国军要求对其从轻处罚的量刑请求，依法对被告人马国军减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人马国军犯抢劫罪，判处有期徒刑二年零五个月，并处罚金3000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月10日起至2019年5月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 吴东普
审判员 王爱娟
审判员 孙全全
二〇一七年八月九日
书记员 张 萱
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮园民初字第192号
原告白城市大安至白城高速公路建设办公室
法定代表人李德安，系该单位主任。
委托代理人安娜，吉林金辉律师事务所律师。
被告宫敬堂，男，年龄不详，汉族，现住白城市洮北区。
本院在审理原告白城市大安至白城高速公路建设办公室诉被告宫敬堂合同纠纷一案中，原告于2014年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告白城市大安至白城高速公路建设办公室撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元由原告承担。
审判员 邓勇
二〇一四年十二月二十九日
书记员 郑楠
浙江省安吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0523民初5801号
原告：储长根，男，1962年2月1日出生，汉族，住安徽省广德县，
委托诉讼代理人：汪武祥，男，安吉县良朋法律服务所法律工作者。
被告：丁仕荣，男，1987年7月10日出生，汉族，住浙江省安吉县，
本院审理原告储长根与被告丁仕荣买卖合同纠纷一案过程中，原告储长根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费25（已减半），由原告储长根负担。
审判员 黄银霞
二〇一七年九月二十九日
书记员 顾 秀
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涡民一初字第03247号
原告段养华，男，汉族1960年9月14日出生住安徽省涡阳县。
被告谭文海，男，汉族1965年12月15日出生住安徽省亳州市谯城区。
本院在审理原告段养华诉被告谭文海租赁合同纠纷一案中，原告于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告段养华的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告段养华撤回起诉。
案件受理费1775元，免交。
审判员 李从春
二〇一五年十二月二日
书记员 王 梅
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昆民初字第3265号
原告许怀霞。
委托代理人陈莉，北京德恒（苏州）律师事务所律师。
委托代理人刘保忠，北京德恒（苏州）律师事务所实习律师。
被告孙雪飞。
本院在审理原告许怀霞诉被告孙雪飞买卖合同纠纷一案中，按照原告提供的送达地址无法向被告送达诉状、证据、应诉通知书、传票等材料，本院于2015年8月11日向原告邮寄通知书，要求其在收到之日起3日内另行提供被告的其他准确可送达地址，如无法提供，则在收到通知书之日起7日内缴纳公告费，逾期不提供准确地址，也不交纳公告费并按时将收据送达本院的，本案按撤诉处理。原告于2015年8月12日收到该通知书。原告至今未另行提供被告的其他准确可送达地址，也未交纳公告费。
本院认为：原告许怀霞在本院指定期限内未交纳诉讼费用，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费858元，减半收取429元，由原告许怀霞负担。
审 判 长 王甜甜
代理审判员 郑 煦
人民陪审员 缪美琴
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 顾志峰