wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省建宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0430行审55号
申请执行人建宁县卫生和计划生育局（以下简称县卫计局），住所地建宁县濉溪镇容驷南路西侧1号。
法定代表人吴良森，局长。
被执行人谢良其，男，1986年8月17日出生，汉族，农民，住建宁县。
被执行人江声蓉，女，1986年11月24日出生，汉族，农民，住建宁县。
申请执行人县卫计局于2017年6月14日向本院申请强制执行建计生征决（2016）第097号征收社会抚养费决定。本院于当日立案后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
县卫计局向本院提出执行请求：要求两被执行人缴纳46888元社会抚养费。事实与理由：两被执行人违反《福建省人口和计划生育条例》规定生育第三个子女，县卫计局作出建计生征决（2016）第097号征收社会抚养费决定书，决定对两被执行人征收缴纳社会抚养费46888元，决定生效后，两被执行人经催告后仍未履行。县卫计局提交的证据：1.征收社会抚养费委托书；2.两被执行人的身份证及结婚证复印件；3.出生医学证明；4.2015年度建宁县农村居民人均可支配收入证明；5.《征收社会抚养费告知书》、《征收社会抚养费决定书》、《履行行政决定催告书》及相应的送达回证等。
经审查查明，两被执行人于2016年8月18日生育第三个子女，申请执行人于2016年10月25日立案查处，同年10月30日向两被执行人发出《征收社会抚养费告知书》，向两被执行人告知拟征收社会抚养费的事实、理由、依据及陈述申辩权。同年11月3日，申请执行人向两被执行人作出建计生征决（2016）第097号《征收社会抚养费决定书》，决定向两被执行人征收46888元社会抚养费，限收到决定后30日内缴纳。因两被执行人逾期未缴纳，申请执行人向两被执行人发出《履行行政决定催告书》，限两被执行人于催告书送达之日起10日内履行义务。但两被执行人逾期仍未履行，申请执行人申请法院强制执行。
本院认为，根据县卫计局提供的证据材料，认定本案两被执行人生育第三个子女的行为事实清楚、主要证据充分。县卫计局立案后，先后向两被执行人发出征收告知书、作出征收决定、履行催告义务，程序合法。县卫计局认定两被执行人违反《福建省人口与计划生育条例》，依据《社会抚养费征收管理办法》和《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项规定，决定对两被执行人征收社会抚养费46888元，适用法律正确。
综上所述，县卫计局作出的建计生征决（2016）第097号《征收社会抚养费决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据、行政程序方面完全合法。谢良其、江声蓉在法律规定的期间内未申请复议或提起诉讼，也未在指定的期限履行义务，且经催告后仍未履行。县卫计局向我院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
一、准予强制执行建宁县卫生和计划生育局作出的建计生征决（2016）第097号《征收社会抚养费决定书》；
二、谢良其、江声蓉应当在收到本裁定后三日内缴纳46888元社会抚养费，逾期本院将强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 潘华东
审判员 罗国栋
审判员 陈 坤
二〇一七年六月十五日
书记员 蔡妙君
附：适用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
PAGE
福建省建宁县人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0430行审55号申请执行人建宁县卫生和计划生育局（以下简称县卫计局），住所地建宁县濉溪镇容驷南路西侧1号。法定代表人吴良森，局长。被执行人谢良其，男，1986年8月17日出生，汉族，农民，住建宁县。被执行人江声蓉，女，1986年11月24日出生，汉族，农民，住建宁县。申请执行人县卫计局于2017年6月14日向本院申请强制执行建计生征决（2016）第097号征收社会抚养费决定。本院于当日立案后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。县卫计局向本院提出执行请求：要求两被执行人缴纳46888元社会抚养费。事实与理由：两被执行人违反《福建省人口和计划生育条例》规定生育第三个子女，县卫计局作出建计生征决（2016）第097号征收社会抚养费决定书，决定对两被执行人征收缴纳社会抚养费46888元，决定生效后，两被执行人经催告后仍未履行。县卫计局提交的证据：1.征收社会抚养费委托书；2.两被执行人的身份证及结婚证复印件；3.出生医学证明；4.2015年度建宁县农村居民人均可支配收入证明；5.《征收社会抚养费告知书》、《征收社会抚养费决定书》、《履行行政决定催告书》及相应的送达回证等。经审查查明，两被执行人于2016年8月18日生育第三个子女，申请执行人于2016年10月25日立案查处，同年10月30日向两被执行人发出《征收社会抚养费告知书》，向两被执行人告知拟征收社会抚养费的事实、理由、依据及陈述申辩权。同年11月3日，申请执行人向两被执行人作出建计生征决（2016）第097号《征收社会抚养费决定书》，决定向两被执行人征收46888元社会抚养费，限收到决定后30日内缴纳。因两被执行人逾期未缴纳，申请执行人向两被执行人发出《履行行政决定催告书》，限两被执行人于催告书送达之日起10日内履行义务。但两被执行人逾期仍未履行，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，根据县卫计局提供的证据材料，认定本案两被执行人生育第三个子女的行为事实清楚、主要证据充分。县卫计局立案后，先后向两被执行人发出征收告知书、作出征收决定、履行催告义务，程序合法。县卫计局认定两被执行人违反《福建省人口与计划生育条例》，依据《社会抚养费征收管理办法》和《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项规定，决定对两被执行人征收社会抚养费46888元，适用法律正确。综上所述，县卫计局作出的建计生征决（2016）第097号《征收社会抚养费决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据、行政程序方面完全合法。谢良其、江声蓉在法律规定的期间内未申请复议或提起诉讼，也未在指定的期限履行义务，且经催告后仍未履行。县卫计局向我院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：一、准予强制执行建宁县卫生和计划生育局作出的建计生征决（2016）第097号《征收社会抚养费决定书》；二、谢良其、江声蓉应当在收到本裁定后三日内缴纳46888元社会抚养费，逾期本院将强制执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  潘华东审判员  罗国栋审判员  陈 坤二〇一七年六月十五日书记员  蔡妙君附：适用的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
山西省寿阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）寿非诉行审字第33号
申请执行人寿阳县国土资源局
法定代表人张永刚，该局局长
地址：寿阳县朝阳街20号
委托代理人弓桂卿，女，该局监察股股长。
被执行人杜利民
本院收到寿阳县国土资源局的强制申请书，申请强制执行寿国土资罚字（2015）54号《行政处罚决定书》行政处罚第一项。
经审查，本院认为行政机关向人民法院申请强制执行前应依法履行相关程序，还应提供相关材料。本案中，申请执行人虽履行了相关程序即送达了《责令停止违法行为通知书》、《行政处罚听证告知书》、《行政处罚决定书》和《履行行政处罚决定催告书》，但还应当提供社会稳定风险评估材料。申请人未提供，其强制执行申请不符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十六条之规定，裁定如下：
对申请执行人寿阳县国土资源局的强制申请，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向山西省晋中市中级人民法院申请复议。
审 判 长 吴志彪
代理审判员 许 鹏
人民陪审员 赵慧芳
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 韩丽萍
（校对人：许鹏）
大连市西岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0203民初2517号
原告王某某。
委托代理人周某某。
委托代理人吴荣喦，辽宁鑫诺律师事务所律师。
被告史某某。
委托代理人安某某。
被告安某某。
二被告共同委托代理人郭焱萍，辽宁丰源律师事务所律师。
原告王某某与被告史某某、安某某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年8月17日受理后，依法适用简易程序，于2016年9月21日、2017年3月9日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人周某某、吴荣喦，被告安某某及二被告共同委托代理人郭焱萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告的房屋分别位于大连市西岗区某某街70号1-2号、2-2号。2016年7月25日上午，被告房屋内自来水软管爆裂，致使大量水流淌渗透到原告的房屋内造成原告房屋的客厅顶棚、南北西三面墙体、三个卧室北面墙体面、中卧室北面墙体面、书房北、东侧等阴湿严重，厨房、客厅门被淋湿变形，卫生间西侧上方装饰板及洗浴帘也被淋湿变黑，客厅内门上方装饰板漆全部脱落，厨房柜发霉、变黑，门下方开裂，沙发被淋湿变色，沙发坐箱内存放的两套棉被被全部淋湿变脏、变色，茶几漆脱落，餐桌腿开裂，多把椅子开裂，客厅的天然高档地板被漏水浸泡开裂、变脏、变色，沙发底部地板也被漏水浸泡变脏、变色，中卧室地板有一处，因被告方找人到原告处回拨用电挪动桌子划伤达致由50厘米的划痕，客厅里的电视柜底座装饰板已被侵泡开裂，电视柜门因被淋湿变形无法关上，屋内的地毯因被淋湿变脏、变色等其他损失，经鉴定，原告的损失数额共计37000元。被告对自己房屋内自来水管没有尽到安全管理义务，依法应对原告的上述损失承担赔偿责任。因双方协商未果，故原告诉至法院，要求被告：1、赔偿原告财产损失总计37000元；2、承担司法鉴定费3000元的一半，即1500元。
二被告共同辩称，被告对原告主张的漏水事实没有异议，对于原告的损失，被告同意按照鉴定机构的意见进行赔偿。鉴定意见确定的37000元是在原、被告对所有问题达成一致的情况下，将鉴定费计入后得出的总金额，也就是说在被告不承担鉴定费和诉讼费的情况下，才将鉴定结论确定为37000元。
经审理查明，位于大连市西岗区某某街70号1层2号房屋登记所有权人为原告，位于大连市西岗区某某街70号2层2号房屋登记所有权人为被告史某某。被告史某某与被告安某某系夫妻关系。2016年7月25日上午，被告房屋内自来水软管爆裂，致使自来水流淌渗透到原告案涉房屋内，造成原告案涉房屋内装饰、装修及物品损失。原告申请鉴定，大连光华工程造价咨询事务所有限公司接受大连市中级人民法院的委托对本案原告房屋内损失进行鉴定并作出光华所发鉴字[2017]003号司法鉴定意见书，鉴定意见为：在现有资料基础上相关修复工程及费用为叁万柒仟元整。原告垫付鉴定费3000元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的照片、房屋所有权证、权属登记证明、光华所发鉴字[2017]003号司法鉴定意见书等书面材料及当事人陈述笔录在案为凭，这些证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。因被告对其房屋内的自来水管未尽到安全管理义务，导致原告房屋因被告房屋内自来水管爆裂后被水淹，造成原告房屋内装饰、装修及物品损失，被告对原告的上述损失存在过错，依法应承担赔偿责任。经鉴定，原告房屋相关修复工程及费用为37000元，故被告应当赔偿原告财产损失37000元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五第六款之规定，判决如下：
被告史某某、被告安某某于本判决生效之日起十日赔偿原告财产损失37000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费725元（原告已预交），减半收取363元，司法鉴定费3000元（原告已预交），合计3363元，由原告王某某负担1500元，由被告史某某、被告安某某负担1863元，被告史某某、被告安某某负担部分于本判决生效之日起十日内给付原告王某某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
申请执行期限为两年。
审判员 陈婷婷
二〇一七年三月十三日
书记员 王 龙
吉林省长春市绿园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0106刑初182号
公诉机关长春市绿园区人民检察院。
被告人邢洪岩，男，骨龄鉴定18.4岁，汉族，文盲，无户籍，捕前无固定住址。因本案于2017年3月8日被刑事拘留；同年3月21日被逮捕。现押于长春市第二看守所。
长春市绿园区人民检察院以长绿检刑检刑诉（2017）189号起诉书指控被告人邢洪岩犯强奸罪向本院提起公诉。本院审查后于2017年6月9日立案，依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。长春市绿园区人民检察院指派岳琳、张博出庭支持公诉。被告人邢洪岩到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人邢洪岩与被害人吴某某(2004年2月12日生)通过QQ认识并发展成对象关系，2017年2月24日见面后邢洪岩得知吴某某年龄为13周岁。2017年3月4日晚上二人在长春市宽城区火车站附近旅店入住并发生两次性关系。2017年3月5日晚上二人在长春市宽城区火车站附近旅店入住并发生一次性关系。2017年3月7日二人在长春市绿园区娜奇美楼上今宵旅店入住并发生一次性关系。2017年3月8日吴某某让其亲属来接她，在娜奇美附近二人被吴某某的母亲发现并报警，被告人邢洪岩被和平大街派出所出警民警抓获。
上述事实，被告人邢洪岩在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关向法庭提供的受案登记表及立案决定书、抓获经过及侦查机关情况说明、指认现场笔录及照片、医院病历、户籍信息、骨龄鉴定书、法庭科学DNA鉴定书鉴定意见告知书、证人张某某、刘某某、邢某某证言、被害人吴某某陈述、被告人邢洪岩供述等证据证实，足以认定。
合议庭评议认为，被告人邢洪岩明知被害人未满14周岁，仍与被害人发生性关系，其行为已构成强奸罪，依法应当从重处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立，应依法惩处。被告人邢洪岩明知他人报警而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，并能如实供述犯罪事实，其行为构成自首，依法可以从轻处罚。根据本案的具体案情，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二款、第六十七条第一款、第四十七条之规定，判决如下：
被告人邢洪岩犯强奸罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月8日起至2020年3月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 谢子男
人民陪审员 宫秀志
人民陪审员 张美玲
二〇一七年七月十一日
书 记 员 解昊轩
海南省东方市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）琼9007民初801号
原告：宗伟娜，女，1983年4月24日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区铁路委**组。
委托代理人：罗洪达，男，1950年7月13日出生，汉族，黑龙江省鸡西市人，现住海南省东方市。系原告继父。
委托代理人：吕广香，女，1955年2月10日出生，汉族，黑龙江省鸡西市人，现住海南省东方市。系原告母亲。
被告：东方鲁盛置业有限公司，住所地：海南省东方市东方大道山水绿洲小区。
法定代理人：翟海军，该公司总经理。
委托代理人：彭文清，海南遂良律师事务所律师。
原告宗伟娜诉被告东方鲁盛置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。原告以证据不足为由，于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宗伟娜撤回起诉。
案件受理费271元（已减半收取，原告已预交）,由原告宗伟娜负担。
审判员 吉进宁
二〇一七年三月六日
书记员 郑晓萍
附：适用本案的法律条文内容
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半缴纳案件受理费。
山西省太原市迎泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）迎刑初字第661号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被告人牛永奇，男，1977年8月26日出生于河北省保定市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河北省保定市曲阳县，暂住太原市迎泽区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年8月3日被太原市公安局刑事拘留，同年8月6日被取保候审。
太原市迎泽区人民检察院以并迎检刑诉字[2014]第539号起诉书指控被告人牛永奇犯危险驾驶罪，于2014年8月29日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院检察员侯强出庭支持公诉，被告人牛永奇到庭参加诉讼。现已审理终结。
太原市迎泽区人民检察院指控，2014年8月2日22时20分许，被告人牛永奇酒后驾驶冀Ｆ×××××号黑色迈腾牌小型轿车在本市双塔西街由西向东行驶至青年路口时，被民警当场查获。经鉴定，被告人牛永奇血液中酒精含量为164．54mg/100ml。
上述事实，被告人牛永奇在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、机动车驾驶人酒精呼吸测试结果、酒精测试仪检定证书、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、酒精含量司法鉴定检验报告书、鉴定意见通知书、被告人牛永奇的供述及交待材料，查获经过、视听资料、常住人口信息表、证人证言等证据证实，证据间能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人牛永奇违反国家道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人牛永奇自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人牛永奇悔罪态度较好，且主动接受财产刑处罚，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人牛永奇犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万六千元。（已缴纳）
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 芮斌伟
二〇一四年九月十六日
书记员 刘艳霞
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（1998）张执字第954-1号
申请执行人李祥禄，男，汉族，1957年1月16日生，住张店区。
被执行人黄信权，男，1957年7月15日生，汉族，住张店区。
本院在李祥禄诉黄信权借贷纠纷一案中，尚有6800元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（1997）张南民初字第221号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 信铭先
人民陪审员 刘方方
二０一五年九月一日
书 记 员 郑云静
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（1998）张执字第954-1号申请执行人李祥禄，男，汉族，1957年1月16日生，住张店区。被执行人黄信权，男，1957年7月15日生，汉族，住张店区。本院在李祥禄诉黄信权借贷纠纷一案中，尚有6800元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省淄博市张店区人民法院（1997）张南民初字第221号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邵昌学人民陪审员  信铭先人民陪审员  刘方方二０一五年九月一日书 记 员  郑云静
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1202民初1212号
原告：胡吕铁夫，男，1987年7月26日出生，汉族，住咸宁市咸安区，
委托诉讼代理人：涂晓军、郑德露，湖北平合律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：黄超，男，1985年3月16日出生，汉族，住咸宁市咸安区，
被告：黄庭涛，男，1960年1月7日出生，汉族，住咸宁市咸安区，系被告黄超的父亲。
原告胡吕铁夫与被告黄超、黄庭涛合伙纠纷我院于2017年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡吕铁夫的委托诉讼代理人郑德露，被告黄超、黄庭涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告胡吕铁夫向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告黄超退还原告投资款人民币50万元及利息（截止2017年2月28日止10.5万元、2017年3月1日后利息按月息2分计算至实际支付之日止）；2、依法判令被告黄庭涛对上述债务承担连带责任；3、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告胡吕铁夫与被告黄超原系合伙关系，2015年6月12日双方协商后签订《协议书》，约定原告退出汽车人修理厂，被告黄超退还其投资款人民币51.6万元（已付1.6万元），协议签订后，被告未按约退还原告投资款。2016年8月1日，双方又达成补充协议，约定被告在2016年8月30日前付清25万元，如逾期则该25万元从2016年3月1日起按月息1分计算至2016年8月31日；从2016年9月1日起按月息2分计算至2017年2月28日；从2017年3月1日起按月息3分计息。另25万元应在2017年3月1日付清，如逾期按月息2分计息，6个月后按月息3分计付。被告黄庭涛作为黄超的担保人在协议及补充协议中均签字认可。补充协议签订至今，被告黄超、黄庭涛仍未按约退还出资款。故原告诉至法院，请求判如所请。为此，原告向本院提交其本人身份证复印件、双方签订的协议书和补充协议佐证。
被告黄超、黄庭涛承认原告胡吕铁夫在本案中主张的事实，但辩称现在资金困难，50万元本金会尽力退还，利息及诉讼费无力承担。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原、被告双方签订的协议书及补充协议是双方友好协商的结果，双方均应遵照执行，原告主张被告应按协议退还投资款及逾期损失于法有据，本院予以支持，双方对逾期利息的约定偏高，本院予以适当调整。被告黄庭涛作为退还投资款的担保人应承担相应的担保责任。根据《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告黄超应在本判决生效后一个月内退还原告胡吕铁夫投资款50万元并承担逾期还款损失（其中25万元自2016年3月1日起按月息1分算至2016年8月31日止；2016年9月1日起按月息2分算至实际付清之日。另25万元自2017年3月1日起按月息2分算至实际付清之日）。
二、被告黄庭涛对被告黄超上述债务承担连带清偿责任。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4925元，由被告黄超、黄庭涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：农行咸宁市金穗支行；账号：17×××50。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交的诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 何利平
二〇一七年四月二十四日
书记员 刘 宇
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
湖北省汉川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂汉川民初字第00812号
原告福星精密不锈钢有限公司。住所地：湖北省汉川市沉湖镇福星街。
法定代表人傅文才。
被告宜兴市友邦机械有限公司。住所地：江苏省宜兴市芳桥镇屺山村。
法定代表人王云蛟。
本院在审理原告福星精密不锈钢有限公司诉被告宜兴市友邦机械有限公司买卖合同纠纷一案中，原告福星精密不锈钢有限公司于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福星精密不锈钢有限公司提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告福星精密不锈钢有限公司撤回起诉。
本案件受理费3220元，减半收取1610元，由原告福星精密不锈钢有限公司负担。
审 判 长 雷振中
审 判 员 刘 琦
人民陪审员 高以祥
二〇一五年十月十四日
书 记 员 汤先启
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民渭初字第470号
原告某公司，地址甘肃省兰州市城关区。
法定代表人祁某某，该公司总经理。
委托代理人颜某某，某公司部门经理，住址甘肃省兰州市城关区。
被告郑某，住址甘肃省兰州市城关区。
本院在审理原告某公司与被告郑某供用热力合同纠纷一案中，因原告某公司未依法缴纳诉讼费用，经本院通知其预交，但原告仍不预交，视为其放弃诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
代理审判员 王婕玲
二〇一五年十月十二日
书 记 员 马鑫燕
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂曾都民初字第01190号
原告舒建华，职工。
被告刘蔚，个体工商户。
原告舒建华与被告刘蔚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告舒建华到庭参加诉讼，被告刘蔚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告舒建华诉称，我与被告系朋友关系，2015年3月7日，被告向我借款10000元，并出具欠条，并承诺在2015年3月10日前还清。后经多次索款无着，特诉至法院，请求依法判令被告偿还借款10000元及利息，并承担本案全部诉讼费用。
被告刘蔚未作答辩。
经审理查明，原、被告系朋友关系，2015年3月7日，被告刘蔚向原告借款10000元，并向原告出具了一张内容为：“今借到舒建华人民币壹万元整，该借款于2015年3月10日前还清，如不还清，借款人的所有财产债权人有权分得百分之五十，借款人刘蔚，2015年3月7日”欠条一张。后原告舒建华多次持此借条向被告索款无着，遂诉至本院。
本院认为，被告刘蔚向原告舒建华借款，有其出具的欠条为证，原、被告之间的债权债务关系成立，被告刘蔚依法应履行清偿借款之义务。因原、被告对借款未约定支付利息，可视为不支付利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘蔚于判决生效之日起五日内偿还原告舒建华借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘蔚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院，开户银行：农业银行随州市分行开发区支行，账号：1790。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈正彬
审 判 员 刘前富
人民陪审员 王晓玉
二〇一五年九月十六日
书 记 员 黄运涛
安徽省蚌埠市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蚌执字第00246-1号
申请执行人：蚌埠市宝运商品混凝土有限公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：袁保超，该公司董事长。
委托代理人：史怀畅，安徽史怀畅律师事务所律师。
委托代理人：吴杰，安徽史怀畅律师事务所实习律师。
被执行人：蚌埠市禹会建筑安装有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：韩先盛，该公司董事长。
被执行人：韩先启，男，1964年8月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
被执行人：韩侠，女，1974年7月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省蚌埠市中级人民法院于2014年10月30日作出的（2014）蚌民二初字第00126号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于执行通知书送达之日向申请执行人履行货款本金105.69万元等。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）蚌执字第00246号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可申请恢复本案的强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丰年
审 判 员 陆治铭
代理审判员 王亚群
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 陈巧玲
河北省广平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广民初字第952号
原告苑志虎。
被告董章梅。
本院于2015年9月8日受理原告苑志虎诉被告董章梅买卖合同纠纷一案，向原告送达了《受理案件通知书》，《受理案件通知书》载明原告应在收到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费50元，截止到2015年9月15日，原告未交纳案件受理费，也未提出缓、减、免交诉讼费用的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按原告撤诉处理。
审判员 焦丽昉
二〇一五年九月十六日
书记员 何 磊
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涵执字第492号
申请执行人莆田市涵江区人民法院刑事审判庭。
被执行人黄永奉，男，1964年4月16日出生于福建省原莆田县，汉族，大学文化，原任莆田市医疗保险管理中心主任，户籍地莆田市城厢区，经常居住地莆田市荔城区。
关于征缴被执行人黄永奉罚金执行一案，依据本院（2013）涵刑初字第376号刑事判决向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的罚金缴纳义务，但被执行人未按执行通知履行义务。2015年2月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款等情况进行详细查询。经查明，被执行人黄永奉有车牌号为闽BJ****小型汽车一辆。2015年4月14日，本院作出（2015）涵执字第492号执行裁定，查封被执行人黄永奉所有车牌号为闽BJ****小型汽车一辆，因上述车辆目前下落不明，暂无法实施扣押。除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2013）涵刑初字第376号刑事判决中关于罚金部分的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴元阳
执行员 陈天雨
执行员 陈廷赟
二〇一五年七月二十八日
书记员 戴晓丹
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涵执字第492号
申请执行人本院刑庭。
被执行人黄永奉，男，1964年4月16日出生于福建省原莆田县，汉族，大学文化，户籍地莆田市城厢区，经常居住地莆田市荔城区。
本院依据已经发生法律效力的（2013）涵刑初字第376号刑事判决，于2015年2月5日向被执行人黄永奉发出执行通知，责令被执行人黄永奉立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人黄永奉至今未履行生效法律文书所确定义务。在执行过程中，本院查明被执行人黄永奉有车牌号为闽BJ2＊**小型汽车一辆。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查封、扣押被执行人黄永奉所有的车牌号为闽BJ2＊**小型汽车一辆。
二、查封期限为两年。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 吴元阳
执行员 陈天雨
执行员 陈廷赟
二〇一五年四月十四日
书记员 戴晓丹
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长法民初字第06572号
原告张瑜，女，1984年4月11日出生，汉族，住重庆市长寿区。
委托代理人（特别授权）文生名，重庆金雷律师事务所律师。
被告中国大地财产保险股份有限公司重庆市长寿支公司，住所地重庆市长寿区凤城街道文苑大道5号42幢第十一号，组织机构代码79073124-5。
负责人吴素荣，该支公司经理。
原告张瑜与被告任川、李观均、中国大地财产保险股份有限公司重庆市长寿支公司（以下至判决主文前简称大地保险长寿支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理后，原告张瑜于2016年1月18日向本院申请撤回对被告任川、李观均的起诉，本院裁定准予，并依法由审判员左小银担任审判长，与代理审判员杨春秀、人民陪审员罗瑶星组成合议庭，适用普通程序于2016年1月18日公开开庭进行了审理。原告张瑜的委托代理人文生名到庭参加诉讼。被告大地保险长寿支公司经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等法律文书，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张瑜诉称，2014年9月9日12时许，任川驾驶李观均所有的渝BAXX**号二轮摩托车在重庆市长寿区龙溪河大桥西桥头处与原告张瑜的丈夫郑科驾驶的原告张瑜所有的渝BFXX**号小车相撞，造成任川受伤及两车部分受损。2014年11月25日重庆市长寿区交通巡逻警察支队对该事故作出交通事故认定书认定：任川承担该次事故的主要责任，郑科承担此次事故的次要责任。原告张瑜受损车辆渝BFXX**号小车经保险公司定损修理费为46843元，认可4S店外修理费1800元，合计定损修理费为48643元，实际产生修复费为47043元。渝BAXX**号车在被告大地保险长寿支公司购买了交强险，现要求被告大地保险长寿支公司在交强险责任范围内赔偿原告张瑜车辆修复费2000元，本案诉讼费50元由原告张瑜自行承担。
被告大地保险长寿支公司未答辩。
经审理查明，2014年9月9日12时06分许，案外人任川驾驶渝BAXX**号普通二轮摩托车沿重庆市长寿区关塔路从白塔方向往关口方向行驶至龙溪河大桥西桥头处时，驶向公路左侧，与相对方向行驶的由案外人郑科驾驶的渝BFXX**号小型轿车相撞，造成任川受伤以及两车部分受损。重庆市长寿区公安局交通巡逻警察支队于2014年11月25日作出《道路交通事故认定书》，根据现场勘查、证人证言、当事人陈述、车辆检验等证据证实，任川驾驶摩托车时未按规定戴安全头盔的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十一条：“机动车行驶时，驾驶人、乘坐人员应当按规定使用安全带，摩托车驾驶人及乘坐人员应当按规定戴安全头盔。”之规定；驶向公路左侧的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十八条第一款第（一）项：“在没有中心隔离设施或者没有中心线的道路上，机动车遇相对方向来车时应当遵守下列规定：（一）减速靠右行驶，并与其他车辆、行人保持必要的安全距离。”之规定。被告郑科驾车在安全视距不足的情况下未鸣剌叭示意的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十九条第二款：“机动车驶近急弯、坡道顶端等影响安全视距的路段以及超车或者遇有紧急情况时，应当减速慢行，并鸣喇叭示意。”之规定。此事故中任川和郑科的违法行为和过错均是导致此事故的原因，但任川的过错作用大于郑科的过错作用。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条及《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（一）项之规定，因任川的过错在此事故中起主要作用，承担此事故的主要责任；郑科的过错在此事故中起次要作用，承担此事故的次要责任。
本次交通事故发生后，渝BFXX**号小型轿车进行修复，产生修理费45243元、残值800元。
另查明，渝BAXX**号普通二轮摩托车的所有人为案外人李观均，该车在被告大地保险长寿支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（即交强险），任川驾驶该车发生本次交通事故时具有驾驶资格。渝BFXX**号小型轿车的所有人为原告张瑜。
上述事实，有原告张瑜的陈述，道路交通事故认定书、行驶证、维修费发票、定损单等证据证实，本院予以确认。
本院认为，任川驾驶渝BAXX**号普通二轮摩托车与郑科驾驶的渝BFXX**号小型轿车相撞，发生本次交通事故，致渝BFXX**号小型轿车，重庆市长寿区公安局交通警察支队认定任川承担主要责任，郑科承担次要责任，事实清楚，责任划分得当，本院予以确认。对渝BFXX**号车的损失，应首先由被告大地保险长寿支公司在渝BAXX**号普通二轮摩托车的交强险财产限额内承担责任，因此，原告张瑜作为渝BFXX**号小型轿车的所有人，要求被告大地保险长寿支公司在交强险财产限额内赔偿车辆修复费2000元，予以支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告中国大地财产保险股份有限公司重庆市长寿支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告张瑜渝BFXX**号小型轿车修理费2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由原告张瑜负担（已交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审 判 长 左小银
代理审判员 杨春秀
人民陪审员 罗瑶星
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 张铃欢
呼和浩特市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0102执2060号
申请人武少明，女，汉族，1953年10月28日出生，住内蒙古呼和浩特市赛罕区。
被申请人内蒙古蒙苑房地产开发有限责任公司，住所地呼和浩特市金川开发区。
本院依据已发生法律效力的（2016）内0102民初1019房屋买卖合同纠纷民事调解书，责令被执行人内蒙古蒙苑房地产开发有限责任公司履行生效调解书所确定的义务，但现被执行人内内蒙古蒙苑房地产开发有限责任公司至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、扣划被执行人内蒙古蒙苑房地产开发有限责任公司40400元的财产及逾期利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文智
审判员 苏 和
审判员 海呼和
二〇一六年十二月十日
书记员 李春鹭
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1322执2726号
申请执行人：韩志明。
被申请执行人：张吉宏。
被申请执行人：邹吉武。
关于申请执行人韩志明与被执行人张吉宏、邹吉武民间借贷纠纷一案，建平县人民法院于2017年7月5日作出的（2017）辽1322民初2625号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年9月20日向本院申请执行，本院经审查于同日立案执行。
此案在执行过程中查明，被执行人现暂无履行能力且查无可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2017）辽1322执2726号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行长 吴国强
执行员 王东辉
执行员 张 凯
二〇一八年三月九日
书记员 肖 健
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏07刑更10号
罪犯赵陈祥，男，1969年7月23日出生于上海市长宁区，汉族，初中文化，无业，住上海市长宁区，户籍地上海市长宁区。现在连云港监狱服刑。
2014年12月8日江苏省泰州市海陵区人民法院作出（2014）泰海刑初字第170号刑事判决，以罪犯赵陈祥犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑八年三个月，刑期自2014年3月31日起至2022年6月30日止，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币三万元。同案犯不服，提出上诉。2015年3月23日江苏省泰州市中级人民法院作出（2015）泰中刑终字第00026号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2015年4月16日交付江苏省连云港监狱执行。
执行机关认为，罪犯赵陈祥在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，改造态度端正，认真参加思想、文化、职业技术教育，积极向民警汇报思想动态，协助民警做好重危犯信息搜集工作。自入监以来先后获得监狱表扬2次，确有悔改表现。该犯财产性判项已履行完毕。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，建议拟对罪犯赵陈祥减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变。
经审理查明，执行机关提出罪犯赵陈祥在服刑期间，确有悔改表现，有罪犯服刑情况鉴定表、奖励审批表以及证人证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵陈祥在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，符合减刑条件，本院准予减刑，结合财产性判项的履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一、二款，裁定如下：
对罪犯赵陈祥减去有期徒刑九个月（刑期至2021年9月30日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 利
审判员 杜兴淼
审判员 朱立刚
二〇一七年四月二十六日
书记员 刘玉琪
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）市中商初字第345号
原告：枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行（原枣庄市市中区农村信用合作联社齐村信用社），住所地：枣庄市市中区青檀中路136号。
负责人：闫友田，行长。
委托代理人：李峰，该支行职工（特别授权）。
被告：王宝德。
被告：王宝金。
原告枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行诉被告王宝德、王宝金金融借款合同纠纷一案，本院立案受理。依法组成合议庭，于2015年8月5日公开开庭进行了审理。原告枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行委托代理人李峰到庭参加诉讼。被告王宝德、王宝金经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行诉称：被告王宝德于2012年5月28日向原告借款2万元，借款期限为12个月，到期日为2013年5月7日，并由王宝金提供担保。借款期限届满后，被告拒不履行还款义务，在原告多次催要无果下，诉至法院，请求：1、判令二被告偿还借款2万元及相应贷款利息；2、本案诉讼费用和保全费用、执行费及其他费用由二被告承担。
被告王宝德、王宝金在法定期限内未应诉及答辩。
经审理查明：2011年5月6日，被告王宝德作为借款人与枣庄市市中区农村信用合作联社齐村信用社签订个人借款合同，约定借款金额为2万元，期限为2011年5月6日至2013年5月3日，借款方式为可循环方式，在规定的金额、期限内随借随还，循环使用。借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100%确定。还款方法为利随本清，借款到期一次性归还所有本金及利息。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。该借款由王宝金提供担保，并签订最高额保证合同，保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。合同签订后，枣庄市市中区农村信用合作联社齐村信用社向被告王宝德发放贷款2万元。但至2015年8月3日，被告王宝德欠原告借款本金2万元及利息10840.24元未还。
另查明，枣庄市市中区农村信用合作联社齐村信用社合并为枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行。
上述事实由当事人陈述、借款合同、保证合同、借据等证据在卷予以佐证。
本院认为，枣庄市市中区农村信用合作联社齐村信用社与被告王宝德之间签订的借款合同系双方当事人意思的真实表示，属有效合同。双方当事人均应按协议的约定，严格履行各自的义务。合同签订后，枣庄市市中区农村信用合作联社齐村信用社按约向被告王宝德发放了贷款。但贷款到期后，被告王宝德未按合同的约定偿还原告借款本息，应承担违约的全部民事责任。被告王宝金作为该借款的担保人，对该借款的偿还应负连带清偿责任。枣庄市市中区农村信用合作联社齐村信用社变更为本案原告枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行，故原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求合理、合法，本院予以支持。被告王宝德、王宝金经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视其对自身诉讼权利的放弃，本院可依法作出缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王宝德偿还原告枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行借款本金2万元及利息（截至2015年8月3日利息为10840.24元，自2015年8月4日起至判决生效之日止，按合同约定利率计算），于本判决生效后十日内付清。
二、被告王宝金对上述款项的给付负连带清偿责任，并在履行担保责任后，享有向债务人追偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告王宝德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 杨园园
人民陪审员 邱教凯
人民陪审员 孙 娜
二〇一五年九月七日
书 记 员 杨 柳
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）启执字第2254号
移送执行部门启东市人民法院刑事审判庭。
被执行人茆八斤，农民。
本院刑事审判庭移送执行被执行人茆八斤盗窃罪一案，本院于2014年5月28日作出的（2014）启刑二初字第00082号刑事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人茆八斤应缴罚金人民币三万五千元；追缴被执行人茆八斤未退赃款人民币56800元，发还被害人张某。移送执行标的额为91800元（其中罚金35000元、退赃款56800元）。本院于2014年7月23日立案执行。
执行过程中经查，被执行人尚在服刑。经向金融机构、房产交易部门、车辆管理部门查询，暂未发现被执行人其他可供执行的财产。被害人亦未提供被执行人其他可供执行财产的线索。现尚未执行到位91800元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现其可供执行的财产，被害人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2014）启刑二初字第00082号刑事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，被害人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 徐施宏
执行员 史 峥
执行员 李兴冲
二〇一四年十一月二十四日
书记员 胡建娥
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0193民初337号
原告：刘玉喜，男，汉族，1956年11月10日出生，住址长春高新技术产业开发区。
委托代理人：赵俊巍，吉林良誉律师事务所律师。
被告：祖大伟，男，汉族，1988年5月22日出生，住址吉林省榆树市。
原告刘玉喜诉被告祖大伟机动车交通事故责任纠纷一案,本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告刘玉喜的委托代理人赵俊巍出庭参加诉讼，被告祖大伟经依法公告送达未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘玉喜诉称，2016年7月31日，被告祖大伟驾驶吉A8xx**二轮摩托车（经查本车无号牌，系使用其他机动车号牌），沿超达大路由东向西行驶至硅谷立交桥桥头时，遇原告步行推自行车在该处由南向北横过超达大路，被告驾驶摩托车与原告身体接触，致原告受伤。经长春高新技术产业开发区交警大队事故认定，被告承担事故主要责任，原告承担事故次要责任。因被告驾驶车辆没有投保交强险，应在保险范围内不分比例赔偿，交强险范围外按照70%比例赔偿。现诉至法院，请求被告赔偿住院费、后续治疗费、伤残赔偿金等共计210298.74元。2、诉讼费等费用由被告承担。
被告祖大伟未到庭无答辩意见。
经本院审理查明，2016年7月31日，被告祖大伟驾驶吉A8xx**二轮摩托车（经查本车无号牌，系使用其他机动车号牌），沿超达大路由东向西行驶至硅谷立交桥桥头时，遇原告步行推自行车在该处由南向北横过超达大路，被告驾驶摩托车与原告身体接触，致原告受伤。经长春市公安局交通警察支队高新技术产业开发区大队《道路交通事故认定书》认定，被告祖大伟承担事故主要责任，原告刘玉喜承担事故次要责任。原告刘玉喜受伤后入院治疗24天，经吉林立民司法鉴定所司法鉴定意见书鉴定，原告刘玉喜交通事故所受伤情构成三处十级伤残，后续治疗费约为19000元，护理期为120日，营养期120日。
本案争议的焦点为：原告各项诉讼请求是否有事实及法律依据，被告对原告的损失应当如何承担。现综合评判如下：
本院认为，公安交警部门以事故责任认定的方式确定被告祖大伟承担事故主要责任，原告刘玉喜承担事故次要责任，本院对此责任认定亦予以认可，结合事故发生情况，本院认为由被告祖大伟承担70%责任，原告刘玉喜承担20%责任为宜。因被告祖大伟驾驶机动车未投保交强险，仍应在交强险限额范围内承担赔偿责任，超出部分按照70%比例承担赔偿责任。
1、关于医疗费问题，原告提供了医院提供的正规票据，并提供病历等相关材料佐证，证实花费医疗费共计118658.2元，该笔费用系原告住院治疗必要费用，本院予以保护。
2、关于后续治疗费问题，原告提供鉴定证实原告伤情仍需后续治疗，结合鉴定该部分费用为19000元，本院予以保护。
3、关于门诊费、急救费问题，原告提供治疗病例及门诊费发票，证实门诊费为1664.8元、急救费319.3元，该费用为治疗必要支出，本院予以保护。
4、关于住院伙食补助费问题，根据原告蒲琼珍住院病历显示，交通事故发生后入院治疗24日，根据法律规定，住院伙食补助2400元本院予以保护。
5、关于营养费问题，根据原告提供鉴定意见，结合原告伤情，本院对原告提出的营养费12000元予以保护。
6、关于护理费问题，原告刘玉喜住院期间需要护理，且结合鉴定意见，护理期为120日，本院对护理费予以保护，即护理费为14498.4元（120日*120.82元/天）
7、关于误工费问题，原告因伤需全修影响工作，误工费部分本院予以保护，结合原告提供鉴定意见书及事故发生时间，本院对误工费5020.69元予以保护。
8、关于残疾赔偿金问题，虽原告刘玉喜为农村户口，但其生活居住在城镇，应按照城镇居民标准计算各项赔偿。根据鉴定意见原告因此次交通事故致伤构成三处十级伤残，根据吉林省高级人民法院关于2016年度人身损害赔偿执行标准，原告刘玉喜发生交通事故时未满60周岁，结合原告所受伤情，其诉讼主张残疾赔偿金本院酌情保护57632.66元。
9、关于原告主张精神抚慰金5000元的问题，根据原告伤情、治疗情况，本院予以保护。
10、关于交通费问题，结合原告刘玉喜伤情及治疗情况，根据其提供交通费票据，本院对交通费696元予以保护。
11、关于抬护费问题，结合原告刘玉喜受伤部位及治疗情况，本院对抬护费260元予以保护。
12、关于鉴定费用问题，因鉴定费3300元系主张权利所要支出的必要费用，原告提供正规发票，本院予以保护。
13、关于律师费问题，本院认为律师费用5000元系原告因主张权利所支出合理费用，原告提供正规发票予以证实，且未超过法律规定标准，本院予以保护。
最终承担责任问题，首先由被告祖大伟在交强险限额范围内承担赔偿责任，即无比例划分承担医疗费10000元，按照机动车交强险死亡伤残赔偿金限额赔偿83098.75元。剩余部分交强险限额外住院费、后续治疗费、门诊费、营养费、伙食补助等共计144042.3元，由被告祖大伟按照70%比例赔偿，赔偿金额为100829.61元。鉴定费3300元、律师代理费5000由被告祖大伟承担。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告祖大伟于本判决生效后立即赔偿原告刘玉喜因机动车交通事故造成的经济损失人民币202228.36元。
案件受理4455元、公告费560元，由被告祖大伟负担。
如未按照本案判决制定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 胡 亮
人民陪审员 张晓辉
人民陪审员 尹 宏
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 陈锦玉
湖北省谷城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂谷城庙民初字第00001号
原告黄某乙，农民。
委托代理人蔡虎，代理权限为一般代理。
被告王某甲，农民，现下落不明。
原告黄某乙与被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄某乙的委托代理人蔡虎到庭参加诉讼。被告王某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某乙诉称，原、被告于××××年××月××日办理婚姻登记手续；××××年××月××日生育一女孩，取名黄某丙。2003年5月，原、被告为家庭琐事发生争吵，导致被告王某甲外出。原告曾于2012年向谷城县人民法院提起离婚诉讼，谷城县人民法院作出（2012）鄂谷城庙民初字第00096号民事判决书判决驳回了原告的诉讼请求。至今，被告王某甲未与原告联系，且下落不明。因此，原告诉至人民法院，请求人民法院解除原、被告之间的婚姻关系；婚生女儿黄某丙跟随原告生活，并由原告承担抚养费用。
原告黄某乙为证明其所陈述的事实及支持其主张，举出如下证据：
一、黄某乙身份证、王某甲户口登记本，证明身份关系；
二、（2002）谷庙结字第134号结婚证，证明黄某乙与王某甲是夫妻关系；
三、谷城县庙滩镇黄畈村村民委员会证明，证明王某甲下落不明。
四、本院（2012）鄂谷城庙民初字第00096号民事判决书，证明黄某乙曾向人民法院提起离婚诉讼。
被告王某甲未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。
在审理过程中，本院依职权调取了黄某乙母亲丁乐芝证言及谷城县庙滩镇夕照街社区居民委员会证明，证明王某甲下落不明。
本院根据上列证据及当事人陈述，认定以下事实：
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚；××××年××月××日生育一女孩，取名黄某丙。2003年5月因琐事原、被告发生吵闹，导致被告王某甲外出未归且下落不明。2012年原告向本院提起离婚诉讼，本院作出（2012）鄂谷城庙民初字第00096号民事判决书判决驳回了原告的诉讼请求。至今，被告王某甲外出未归且下落不明，致使双方感情破裂。故原告再次诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告虽结婚多年，但婚后因琐事发生吵闹，被告王某甲因此外出，至今未归且下落不明，不尽为人母、为人妻的义务，其行为严重伤害了夫妻感情。庭审中，原告举出的证据也均能证实原、被告长期分居生活，应认定为原、被告夫妻感情确已破裂。故对原告提出与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生女儿黄某丙系未成年人，需要父母抚养。鉴于被告离家数载至今无音信，因此黄某丙跟随原告黄某乙生活有利于成长。且原告黄某乙放弃要求被告王某甲承担抚养费的权利，故婚生女儿黄某丙跟随原告生活并由其抚养为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项、第三十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原告黄某乙要求与被告王某甲离婚，本院准许。
二、婚生女儿黄颖跟随原告黄某乙生活并由其抚养，黄颖长大后跟父随母由其自己选择。
案件受理费200元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费200元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：襄阳市中级人民法院，账号17×××38。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 鲁忠民
代理审判员 阳 杰
人民陪审员 魏明华
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 陶 勇
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0104民初4061号原告中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。法定代表人詹纯新，董事长。被告江苏忠义物流集团有限公司，住所地江苏省淮安市清浦区武墩镇普墩村宿淮盐高速淮安南入口东侧。法定代表人史学辉。被告史学辉。原告中联重科股份有限公司诉被告江苏忠义物流集团有限公司、史学辉买卖合同纠纷一案，原告中联重科股份有限公司于2016年6月22日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告江苏忠义物流集团有限公司、史学辉价值900万元的存款或查封、扣押其价值相当的其它财产，并已提供了担保。本院认为：原告中联重科股份有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被告江苏忠义物流集团有限公司、史学辉银行存款900万元，或查封、扣押其价值相当的其它财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  尹南桥人民陪审员  刘启明人民陪审员  黄兵平二〇一六年六月二十二日书 记 员  王 芳
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰海民初字第0871号
原告毛某。
委托代理人张琴，江苏海信律师事务所律师。
被告史某。
本院在审理原告毛某与被告史某离婚纠纷一案中，原告毛某于2015年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告毛某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告毛某撤回起诉。
本案受理费减半收取120元，由原告毛某负担（原告已预交）。
审判员 环 震
二〇一五年四月十七日
书记员 杨冬梅
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）一中民终字第0840号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司第二营销服务部，住所地河北省廊坊市广阳区广阳道东头北侧联通楼5-7轴。
负责人张海，经理。
委托代理人刘春雨，该公司职员。
被上诉人（原审原告）耿晓玉，农民。
委托代理人李秀云，天津陈宝堂律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司第二营销服务部（以下简称人保廊坊第二营销部）与被上诉人耿晓玉因财产保险合同纠纷一案，不服天津市蓟县人民法院（2015）蓟民二初字第0132号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，2013年5月9日，耿晓玉将其所有的冀B×××××、冀B×××××挂号机动车向人保廊坊第二营销部投保了机动车商业保险，并与人保廊坊第二营销部订立了保险合同。其中冀B×××××号机动车保险合同约定：火灾、爆炸、自然损失险保险金额为239000元，负同等事故责任的免赔率为10%；保险期间自2013年5月10日0时起至2014年5月9日24时止。2014年1月8日7时38分，耿晓玉驾驶冀B×××××、冀B×××××挂号机动车与案外人徐宝金驾驶的机动车在芜合高速公路收费站出口发生交通事故。事故发生，耿晓玉驾驶冀B×××××、冀B×××××挂号机动车前往交警大队处理事故。2014年1月8日9时42分，耿晓玉驾驶的冀B×××××、冀B×××××挂号机动车在芜合高速芜湖往合肥方向38公里处发生火灾，冀B×××××号重型半挂牵引车车头被烧毁。安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民事判决书确认，案外人徐宝金承担此次火灾事故50%的责任，耿晓玉因火灾造成的损失共计245942元。案外人徐宝金驾驶的机动车向中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司投保了交强险和商业险，中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司已赔偿耿晓玉经济损失123971元。根据安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民事判决书耿晓玉负担诉讼费1214元。综上，耿晓玉尚有经济损失123185元。耿晓玉要求人保廊坊第二营销部赔偿保险金，双方协商未果，故诉至法院。
原审法院认为，耿晓玉与人保廊坊第二营销部订立的保险合同有效，双方均应按约履行。耿晓玉要求人保廊坊第二营销部赔偿保险金125213元，其中110866.5元，理据充分，应予支持；其余部分，理据不足，不应支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条的规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司第二营销服务部赔偿耿晓玉保险金110866.5元，于判决生效后七日内付清；二、驳回耿晓玉的其他诉讼请求。如果人保廊坊第二营销部未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原审法院判决后，上诉人保廊坊第二营销部不服原审判决，向本院提起上诉。
上诉人人保廊坊第二营销部认为原审判决处理结果有误，其主要依据是：1.上诉人不应对被上诉人车辆损失承担全部责任，依据火灾爆炸自燃损失险条款第四条第二项规定的“每次赔偿实行20%的免赔率”，应当扣减赔偿额；2.本案所涉车辆车损评估费、停车费、交通费、卸货费等，应为间接损失，保险人不应予以赔偿。上诉人人保廊坊第二营销部请求二审法院判令：1.依法撤销天津市蓟县人民法院（2015）蓟民二初字第0132号民事判决；2.改判上诉人在原审判决基础上少承担赔偿19365.7元；3.本案二审诉讼费用由被上诉人负担。
被上诉人耿晓玉辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。其一，上诉人所述的条款系格式条款，加重了被保险人的责任，在投保时上诉人并未就此履行明确告知义务，故该条款不具有法律效力；其二，车辆评估费等属于被上诉人直接损失，应由上诉人赔偿。综上，被上诉人耿晓玉请求二审法院判令：依法驳回上诉人人保廊坊第二营销部的上诉请求，维持原判。
本院经审理查明，原审法院认定的事实无误，本院予以确认。双方当事人在二审期间均未提交新的证据。
本院认为，本案双方当事人的争议焦点是上诉人是否应就被上诉人车辆损失承担全部赔偿责任，以及被上诉人车损评估费、交通费、卸货费等费用承担问题。
第一，关于上诉人是否应就被上诉人车辆损失承担全部赔偿责任的问题。上诉人主张依据火灾爆炸自燃损失险条款第四条第二项规定的“每次赔偿实行20%的免赔率”，应当扣减赔偿额，本院认为，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第九条第一款“保险人提供的格式合同文本中的责任免除条款、免赔额、免赔率、比例赔付或者给付等免除或者减轻保险人责任的条款，可以认定为保险法第十七条第二款规定的免除保险人责任的条款”的规定，本案所涉保险条款符合以上情形，应为免除保险人责任的条款。上诉人并未就该条款向本院举证已履行法律规定的明确说明义务，且被上诉人否认在投保时上诉人已履行该义务，故本院认定上诉人并未就涉诉条款定履行了该项义务，该条款不发生法律效力，上诉人应就被上诉人车辆的损失承担全部赔偿责任。
第二，关于被上诉人车损评估费、交通费、卸货费等费用承担问题。车损评估费、交通费、卸货费等费用系被上诉人因本次交通事故必须支付的费用，是为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，原审法院判决上诉人承担并无不当。
综上，上诉人人保廊坊第二营销部的上诉请求，事实及法律依据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费284元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司第二营销服务部负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 殷 焱
代理审判员 刘剑腾
代理审判员 张炳正
二０一五年五月二十日
书 记 员 薛东超
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
浙江省金华市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙07行初230号
起诉人叶雪青。
2016年8月16日，本院收到起诉人叶雪青的行政起诉状，起诉人认为其2016年4月3日向义乌市人民政府提交了依法履职申请书，要求依法调查义乌市被征地农民社会保障措施落实情况表里需保障的农业人口数2256人数的具体名单；依法调查养老资金落实情况需政府承担部分4782.72万元款项的去向，以及村集体与个人承担部分902.4万元款项的去向；依法将受理情况、调查结果书告知起诉人。请求：1，依法确认义乌市人民政府收到依法履职申请后不履行法定职责的行为违法；2，依法责令义乌市人民政府履行法定职责。
本院认为，起诉人叶雪青所称的依法履职申请书，其内容并非《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（六）项所规定的申请行政机关履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责情形，而属于信访、举报事项，起诉人诉讼请求事项不属于行政诉讼受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（四）项、第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对起诉人叶雪青的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省高级人民法院。
审 判 长 盛基敏
审 判 员 陈进民
审 判 员 潘 力
二〇一六年八月二十二日
代书记员 徐艳锦
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1102民初189号
原告吴志新。
委托代理人熊辉，湖北东坡律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托代理人谢俊杰，湖北东坡律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告余国元。
原告吴志新与被告余国元民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴志新的委托代理人熊辉到庭参加诉讼，被告余国元经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴志新诉称，请求判令二被告偿还借款本金22622元及利息（按合同约定利率计算至清偿之日止），由被告承担违约金9000元及律师代理费1963元，并承担本案诉讼费。2015年4月20日，被告因资金周转向原告借款30000元，双方签订《借款合同》一份，合同对借款金额、借款时间、还款方式、违约责任及实现债权费用等进行了约定。合同签订后，原告依约将上述借款支付给被告。借款后，被告除偿还了部分借款外，余下借款本息未付。为维护原告合法权益，故诉至人民法院。
被告余国元经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭视为放弃答辩权利。
被告未到庭质证，亦未向法庭提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了原、被告身份证、借款合同及被告借条、收条和转账汇款电子回单等证据，合法有效，与本案有关联，予以采信。委托代理合同及代理费发票，真实有效，与本案有关联，予以采信。
经审理查明，2015年4月20日，被告因资金周转向原告借款30000元，双方签订《借款合同》一份，合同约定：“借款人余国元（甲方），购车向原告（乙方）借款叁万元（￥30000元），乙方通过银行卡向余国元银行卡汇款叁万元（开户行工商银行黄冈大东门支行，帐号：62×××08），借款期限12个月，即2015年4月20日至2016年4月19日止。还款方式为等额本息，第一期2015年5月19日应还总金额2819元、第二期2015年6月19日应还总金额2819元……第十一期20165年3月19日应还总金额2819元，第十二期2016年4月19日应还总金额2824元，如甲方晚于本合同第一条规定的还款日还款，应向乙方支付违约金，若被告逾期……应另向乙方支付每日按借款总金额的3％计算违约金……。因甲方逾期，还需承担乙方为实现债权所支出的一切费用……律师诉讼代理费等另算……在借款期限内，如遇甲方未按约全额支付任何一期应分期偿还的借款……则视为甲方借款提前到期，乙方有权要求甲方一次性归还借款余下的所有本金、利息和逾期违约金……”。合同还对纠纷管辖等进行了约定。原告在合同尾部乙方处签名，被告在合同尾部甲方处签名、捺印。合同签订当日，原告通过转账方式向被告支付了借款30000元，被告收款后，出具借据及收条各一份（捺印）交原告收执，借据、收据载明：“借条余国元于2015年4月20日从吴志新先生处接到现金叁万元整，定于2016年4月19日前归还。此据借款人余国元2015年4月20日。收条今收到吴志新提供的转账人民币叁万元整（￥30000元）此据收款人余国元2015年4月20日”。合同签订当日，被告交纳履约保证金3000元。借款后，被告依约分别偿还了两期借款本金2500元、利息319元，余下借款本息未付，故发生讼争。
庭审中，原告陈述被告交付的保证金抵减第三期借款本息。
另查明，2016年1月11日，原告委托律师参加本案诉讼事宜，签订了《委托代理合同》一份，约定律师代理费1963元。当日，原告交纳了上述金额代理费。
本院认为，被告向原告借款30000元后，除依约分别偿还了两期借款本金2500元、利息319元外及给付了履约保证金3000元，原告主张该保证金抵减第三期借款本息，本院予以确认，故被告下欠借款本金22319元（借款本金30000元－已还本金7500元－已还款额181元）及余下利息的事实清楚，证据确实充分，有双方签订的借款合同及被告出具的借条、收条和转账汇款电子回单、当事人陈述在卷为证，双方债权债务关系明确，被告应承担相应的民事责任。原告主张被告偿还余下借款本息，符合约定及法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：出借人既约定逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张，也可以一并主张，但总计超过年利率24％的部分，不予支持。原告同时主张二被告承担逾期利息及违约金，因双方约定违约金过高，应予调整，故符合法律规定范围部分，本院予以支持；超出法律规定范围部分，本院不予支持。原告又主张被告承担律师代理费，符合借款合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告余国元偿还原告吴志新借款本金22319元及利息［以借款22319元为本金，自2015年7月20日至2015年8月19日，按月利率1.06分（319元／月息÷30天）计算］和承担后期利息、违约金（以借款22319元为本金，自2015年8月20日至本判决书生效之日，按年利率24％计算）。限被告余国元于本判决书发生法律效力后十五日内清偿；
二、被告余国元支付原告吴志新律师代理费1963元。限被告余国元于本判决书发生法律效力后十五日内付清；
三、驳回原告吴志新的其他诉讼请求。
本案诉讼费639元，由被告承担619元，原告吴志新承担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审 判 长 杨 威
人民陪审员 孙 俊
审 判 员 李宝红
二〇一六年八月十六日
书 记 员 陈 泽
重庆市渝北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0112行审281号
申请执行人重庆市交通行政执法总队直属支队，住所地重庆市渝北区黄泥塝红黄路***号*幢。
法定代表人陈卫东，支队长。
委托代理人杨波，重庆市交通行政执法总队直属支队工作人员。
被执行人许剑南，男，1981年9月8日出生，汉族，住址重庆市巴南区。
申请执行人重庆市交通行政执法总队直属支队于2016年8月1日向本院申请强制执行渝交执［2015］901054990102《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。
申请执行人查明被执行人许剑南于2015年10月18日15时30分许，驾驶渝AHX0**号小型轿车在金科十年城路边存在未取得道路运输经营许可，擅自从事道路运输经营的行为，违反了《中华人民共和国道路运输条例》第十条的规定。2015年11月13日，申请执行人作出渝交执［2015］901054990102《行政处罚决定书》，对被执行人作出给予其人民币30000元罚款（大写叁万元整）的行政处罚决定。并告知被执行人必须在收到本处罚决定书之日起十五日内履行本处罚决定，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款，并告知了被执行人复议权和起诉权。同日，申请执行人向被执行人送达了该行政处罚决定书。申请执行人于2016年5月23日作出渝交执［2016］（01014）号《催告通知书》，告知被执行人应在收到通知书十日内依法履行罚款及加处罚款。被执行人许剑南至今仍未履行该行政处罚决定书，故申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定书。
经审查，本院认为，2015年10月18日15时30分左右，被执行人许剑南驾驶车牌号为渝AHX0**号车在金科十年城路边存在未取得道路运输经营许可，擅自从事道路运输经营的行为，违反了《中华人民共和国道路运输条例》第十条的规定，应承担相应的法律责任。申请执行人重庆市交通行政执法总队直属支队申请执行的渝交执［2015］901054990102《行政处罚决定书》，事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，依法应予执行。
综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对重庆市交通行政执法总队直属支队作出的渝交执［2015］901054990102《行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱依德
审 判 员 董莉萍
代理审判员 李旻昊
二〇一六年八月十六日
书 记 员 韦英俊
重庆市渝北区人民法院行 政 裁 定 书（2016）渝0112行审281号申请执行人重庆市交通行政执法总队直属支队，住所地重庆市渝北区黄泥塝红黄路***号*幢。法定代表人陈卫东，支队长。委托代理人杨波，重庆市交通行政执法总队直属支队工作人员。被执行人许剑南，男，1981年9月8日出生，汉族，住址重庆市巴南区。申请执行人重庆市交通行政执法总队直属支队于2016年8月1日向本院申请强制执行渝交执［2015］901054990102《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。申请执行人查明被执行人许剑南于2015年10月18日15时30分许，驾驶渝AHX0**号小型轿车在金科十年城路边存在未取得道路运输经营许可，擅自从事道路运输经营的行为，违反了《中华人民共和国道路运输条例》第十条的规定。2015年11月13日，申请执行人作出渝交执［2015］901054990102《行政处罚决定书》，对被执行人作出给予其人民币30000元罚款（大写叁万元整）的行政处罚决定。并告知被执行人必须在收到本处罚决定书之日起十五日内履行本处罚决定，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款，并告知了被执行人复议权和起诉权。同日，申请执行人向被执行人送达了该行政处罚决定书。申请执行人于2016年5月23日作出渝交执［2016］（01014）号《催告通知书》，告知被执行人应在收到通知书十日内依法履行罚款及加处罚款。被执行人许剑南至今仍未履行该行政处罚决定书，故申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定书。经审查，本院认为，2015年10月18日15时30分左右，被执行人许剑南驾驶车牌号为渝AHX0**号车在金科十年城路边存在未取得道路运输经营许可，擅自从事道路运输经营的行为，违反了《中华人民共和国道路运输条例》第十条的规定，应承担相应的法律责任。申请执行人重庆市交通行政执法总队直属支队申请执行的渝交执［2015］901054990102《行政处罚决定书》，事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，依法应予执行。综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对重庆市交通行政执法总队直属支队作出的渝交执［2015］901054990102《行政处罚决定书》准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱依德审 判 员  董莉萍代理审判员  李旻昊二〇一六年八月十六日书 记 员  韦英俊
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂谷城民三初字第00270-2号
原告保康县广丰小额贷款有限责任公司，住所地湖北省保康县城关镇清溪路82号。
被告襄阳市战友实业有限公司。
被告张某。
被告襄阳市金鹏达贸易有限公司，住所地湖北省襄阳市春园路领秀中原14楼。
被告湖北鹏锐机械有限公司，住所地湖北省谷城县经济开发区。
被告陈某。
被告叶某。
被告襄阳航星橡胶制品有限公司，住所地湖北省襄阳市樊城区汉江路32号。
本院在审理原告保康县广丰小额贷款有限责任公司诉被告襄阳市战友实业有限公司、张某、襄阳市金鹏达贸易有限公司、湖北鹏锐机械有限公司、陈某、叶某、襄阳航星橡胶制品有限公司小额借款合同纠纷一案中，原告保康县广丰小额贷款有限责任公司于2015年10月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告襄阳市金鹏达贸易有限公司、襄阳航星橡胶制品有限公司的起诉。
本院认为，原告保康县广丰小额贷款有限责任公司自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告保康县广丰小额贷款有限责任公司撤回对被告襄阳市金鹏达贸易有限公司、襄阳航星橡胶制品有限公司的起诉。
本裁定送达后即生效。
审判长 黄书银
审判员 李 莉
审判员 孟庆平
二o一五年十月十二日书记员郑燕
山东省德州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德中商终字第166号
上诉人（原审被告）：宋付岭。
委托代理人：殷红燕，齐河县志成法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）：董清泉，汉族。
委托代理人：殷红燕，齐河县志成法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）：董冠勇。
委托代理人：殷红燕，齐河县志成法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）：寇希平。
委托代理人：殷红燕，齐河县志成法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）：宋长德。
委托代理人：殷红燕，齐河县志成法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）：宋长玉。
委托代理人：殷红燕，齐河县志成法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：山东齐河农村商业银行股份有限公司。住所地：齐河县城区齐鲁大街***号。
法定代表人：房士荣，该公司董事长。
委托代理人：杨军，山东兴齐律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王金法。
被上诉人（原审被告）：王明军。
被上诉人（原审被告）：王明友。
被上诉人（原审被告）：王杰。
原审被告：段曰才。
原审被告：宋学亮。
原审被告：王栋。
原审被告：王秀梅。
上诉人宋付岭、董清泉、宋长德、宋长玉、董冠勇、寇希平因与被上诉人山东齐河农村商业银行股份有限公司、王金法、王明友、王明军、王杰，原审被告宋学亮、王栋、段曰才、王秀梅金融借款合同纠纷一案，不服齐河县人民法院（2013）齐宣商初字第578号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人�付岭、董清泉、宋长德、宋长玉、董冠勇、寇希平的委托代理人杨军及董清泉、董冠勇、寇希平，被上诉人山东齐河农村商业银行股份有限公司委托代理人杨军到庭参加了诉讼。被上诉人王金法、王明友、王明军、王杰及原审被告宋学亮、王栋、段曰才、王秀梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2010年5月11日，齐河县农村信用合作联社（现更名为山东齐河农村合作银行）下属单位祝阿信用社与被告王杰、王明军、王明友、宋学亮、王栋、王金法、宋付岭、段曰才、王秀梅、董清泉、董冠勇、寇希平、宋长德、宋长玉14人签订了大联保体最高额联合保证借款合同，合同约定由被告14人共同组成大联保体，承诺在2010年5月11日起至2013年5月3日止的期间内，在原告处实际形成的最高贷款余额范围内，共同承担连带责任，�约定保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。并约定，如贷款逾期在借款凭证载明的利率基础上加收50%的逾期利息。另合同约定被告王明军的最高贷款额为100000元。合同签订后，被告王明军于2012年3月25日向原告借款15000元，到期日为2013年3月10日，约定月利率为10.9333‰；2012年4月15日借款85000元，借款到期日为2013年4月10日，借款月利率为10.9333‰。原告称被告借款本金未偿还，利息已偿还至2012年12月20日。
以上事实由原告提交的大联保体最高额联合保证借款合同、所附清单、借款借据各一份予以证实，本院予以确认。
原审法院认为，债务应当偿还。本案中，原告所提交的原、被告双方所签订的大联保体最高额联合保证借款合同内容不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，应认定为有效。合同一经成立，借款人就负有�期归还贷款本息的义务，保证人亦应按照约定承担保证责任。现原告要求继续履行还款责任，本院应予以支持。对于被告辩称的当时签订合同时是10户联保，约定的个人借款的最高额为50000元，其根本不清楚为什么最后成了14户联保，个人借款最高额出现100000元的情况抗辩主张，因被告未提交证据证明，而原告亦不予认可，故对被告抗辩主张本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决：一、被告王明军于本判决生效后七日内一次性偿还原告山东齐河农村合作银行借款本金100000元及利息（利息自2012年9月22日起至2012年10月17日按照月利率10.9333‰计算；自2013年10月18日起按照月利率16.39995‰（10.9333‰×150%）计算�本判决确定的偿付之日止）。二、被告王杰、王明友、宋学亮、王栋、王金法、宋付岭、段曰才、王秀梅、董清泉、董冠勇、寇希平、宋长德、宋长玉对上述债务承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告王杰、王明军、王明友、宋学亮、王栋、王金法、宋付岭、段曰才、王秀梅、董清泉、董冠勇、寇希平、宋长德、宋长玉连带负担。
上诉人宋付岭、董清泉、宋长德、宋长玉、董冠勇、寇希平不服原审判决上诉称：2010年5月，山东齐河农村商业银行股份有限公司与我们六人及宋学亮、王栋、段曰才、王秀梅四人共计十人签订了大联保体最高额保证借款合同，每人借款金额为五万元，而王金法、王明友、王明军、王杰四人不是我们大联保体成员。合同中王金法等四个人的签字是山东齐河农村商业银行股份有限公司工作人员违规操作添加上去的。大联保体每个成员的借款金额都是相同的，均为五万元，而王明军、王杰的借款金额为十万元。我们不应对王金法等四人的借款承担担保责任。请求二审法院撤销原判，依法改判或发回重审。
被上诉人山东齐河农村商业银行股份有限公司辩称：六位上诉人与其他八人共计十四人组成大联保体，与我行签订了最高额联合保证借款合同，且联保体每位成员对其借款数额签字确认，借款及担保的事实成立。上诉人的主张属主观臆测，且与事实不符。原审判决正确，应予维持。
被上诉人王金法、王明友、王明军、王杰及原审被告宋学亮、王栋、段曰才、王秀梅在二审中未陈述意见。
本院二审查明的事实与�审判决认定的事实基本一致。
另查明，齐河县农村信用合作联社于2013年4月10日更名为“山东齐河农村合作银行”，山东齐河农村合作银行于2013年12月19日更名为“山东齐河农村商业银行股份有限公司”。
本院认为：宋付岭等六上诉人与宋学亮等八人共计十四人组成大联保体，与齐河农商行签订最高额联合保证借款合同，有双方签订的大联保体最高额联合保证借款合同及借款清单、每笔借款凭证为证。上诉人虽对王金法等四人提出异议，认为联保体成员共十人，该四人不是联保体成员，四人在合同上的签名属后添加上的，但齐河农商行对此不认可，合同中也未对联保体成员的数量作出限制，且上诉人未在法院规定的期限内提出司法鉴定申请，对该主张本院不予支持。关于借款数额问题，虽然被上诉人王明军、王杰的借款数额为10万元，但上诉人�长玉的借款金额为7万元，六上诉人认可的联保体成员宋学亮、王栋的借款金额也均为10万元，上诉人主张联保体每位成员均借款5万元与事实不符，对此本院不予认可。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人宋付岭、宋长玉、宋长德、董冠勇、董清泉、寇希平负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孔祥波
审 判 员 王树强
代理审判员 宋珊珊
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 于 超
广东省江门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）江中法执字第126-2号
被执行人姚巨恒，男，1975年5月9日出生，户籍地：四川省兴文县。
姚巨恒因贩卖毒品一案，本院于2011年11月4日作出的（2011）江中法刑一初字第67号刑事判决已生效，依该判决第二项认定：被告人姚巨恒犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，并处没收个人全部财产。本院于2013年5月29日以（2013）江中法执字第126号案立案执行姚巨恒的个人全部财产
本院在执行过程中，向被执行人姚巨恒发出执行通知书，责令被执行人依判决履行义务，但被执行人收通知后至今没有履行判决义务。本院依法到有关金融机构、车管、房管、国土等部门调查被执行人的财产情况，除有一辆摩托车登记在被执行人名下，没有发现被执行人有财产可供本案执行。委托被执行人住所地的四川省兴文县法院调查，也没有发现被执行人有财产可执行。
本院认为，被执行人姚巨恒现在监狱服刑，其没有履行判决义务，本院依法强制执行，但经穷尽各种执行措施没有发现被执行人有财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条之规定，裁定如下：
本院（2013）江中法执字第126号案终结本次执行。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，将恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马俊明
审 判 员 陈耀强
代理审判员 梁智坚
二〇一三年九月十一日
书 记 员 戚卫权
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0104执异150号
案外人：四川安邦投资实业有限公司，住所地成都市武侯区锦绣路34号1栋13楼02号。
法定代表人：彭常安，四川安邦投资实业有限公司执行董事。
委托代理人：文代君，北京万商天勤（成都）律师事务所律师。
申请人：中国农业银行股份有限公司成都总府支行，住所地成都市总府路31号。
负责人：郭洪。
被申请人：刘为状，男，1990年6月22日出生，汉族，住陕西省白水县。
被申请人：四川格林格电器有限公司，住所地成都市青羊区敬业路229号7栋401号。
法定代表人：余泰成。
被申请人：余泰成,男,1963年5月2日出生,汉族，住成都市青羊区。
本院在审理（2017）川0104民初5348号中国农业银行股份有限公司成都总府支行与刘为状、四川格林格电器有限公司、余泰成信用卡纠纷一案过程中，根据中国农业银行股份有限公司的财产保全申请，作出民事裁定，对刘为状单独所有的位于xxx号房屋（以下简称案涉房屋）予以查封。对此，案外人四川安邦投资实业有限公司向本院提出异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。
案外人四川安邦投资实业有限公司异议称，2015年11月，四川安邦投资实业有限公司与刘为状就涉案房屋买卖合同签订《商品房买卖合同（预售）》及其补充协议，约定四川安邦投资实业有限公司将案涉房屋出售给刘为状，并依约定进行合同签约备案（合同签约备案号：xxx）。但签约备案并不发生物权变动，在进行产权过户登记前，四川安邦投资实业有限公司仍属案涉房屋法律意义上的所有权人，刘为状并非其所有权人。并且，四川安邦投资实业有限公司与刘为状就案涉房屋的买卖合同纠纷向人民法院提起了诉讼，且类似纠纷已经被判决解除并生效。同时，四川安邦投资实业有限公司就案涉房屋未交付刘为状�其所有权属四川安邦投资实业有限公司所有。故请求解除对案涉房屋的保全措施。
案外人四川安邦投资实业有限公司提交的证据有：《商品房买卖合同（预售）》及补充协议、《商品房买卖合同摘要》、《借款协议》、《收条》等。
本院查明，2015年11月17日，刘为状与四川安邦投资实业有限公司签订《商品房买卖合同（预售）》及补充协议，约定：由刘为状向四川安邦投资实业有限公司购买案涉房屋。同日，刘为状与四川安邦投资实业有限公司签订《借款协议》，约定：由刘为状向四川安邦投资实业有限公司借款156737元用于支付购房首付款。刘为状亦于当日向四川安邦投资实业有限公司出具《收条》，载明收到上述借款。
2015年11月20日，其买卖合同经签约备案（合同签约备案号：xxx）。
另查明，本院在审理中国农业银行股份有限公司成都总府支行与刘为状、四川格林格电器有限公司、余泰成信用卡纠纷一案过程中，根据中国农业银行股份有限公司成都总府支行的财产保全申请，于2017年7月17日作出（2017）川0104民初5348号民事裁定书，裁定：对刘为状单独所有的位于xxx号房屋予以查封。
本院认为，本院在案件审理过程中，根据当事人的财产保全申请，裁定查封刘为状经签约备案购买的案涉房屋，符合民事诉讼法关于财产保全的法律规定。四川安邦投资实业有限公司以就商品房预售合同纠纷向人民法院提起了诉讼，以及未交付房屋其所有权属四川安邦投资实业有限公司为由，提出异议，故请求解除对案涉房屋的保全措施。因案涉房屋的权属问题，应通过诉讼或者其他合法途径予以解决，故四川安邦投资实业有限公司提出的保全异议，本院不予支持。根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条规定，“人民法院对诉讼争议标的以外的财产进行保全，案外人对保全裁定或者保全裁定实施过程中的执行行为不服，基于实体权利对被保全财产提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理并作出裁定。案外人、申请保全人对该裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉。”据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人四川安邦投资实业有限公司的异议申请。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 张金国
审判员 魏要武
审判员 马 琳
二〇一七年十二月二十八日
书记员 敬昭芸
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执429号
申请执行人：徐萍，女，1965年11月23日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人：陈德怀，男，1964年12月25日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人：徐桂苓，女，1970年11月19日生，满族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人：李凯，男，1959年1月31日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人：陈德红，男，1977年2月28日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人：陈德才，男，1978年2月19日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
申请执行人徐萍与被执行人陈德怀、徐桂苓、李凯、陈德红、陈德才民间借贷纠纷一案，被执行人应偿还86000元、诉讼费2150元，现无执行回款。在执行过程中，被执行人暂不具备执行条件。申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次
申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵青霞
审判员 王 亮
审判员 周海峰
二〇一七年六月二十二日
书记员 刘秋月
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0103执429号申请执行人：徐萍，女，1965年11月23日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人：陈德怀，男，1964年12月25日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人：徐桂苓，女，1970年11月19日生，满族，住哈尔滨市南岗区。被执行人：李凯，男，1959年1月31日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人：陈德红，男，1977年2月28日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人：陈德才，男，1978年2月19日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。申请执行人徐萍与被执行人陈德怀、徐桂苓、李凯、陈德红、陈德才民间借贷纠纷一案，被执行人应偿还86000元、诉讼费2150元，现无执行回款。在执行过程中，被执行人暂不具备执行条件。申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵青霞审判员  王 亮审判员  周海峰二〇一七年六月二十二日书记员  刘秋月
福建省顺昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民初字第960号
原告谢帮飞，男，1975年3月1日出生，汉族，农民。
委托代理人邓斗进（特别代理），男，福建省顺昌县“148”法律服务所法律工作者，福建省顺昌县双溪后山路73号。
被告徐昌福，男，1978年9月29日出生，汉族，农民。
被告胡长丽，女，1981年12月12日出生，汉族，农民。
原告谢帮飞与被告徐昌福、被告胡长丽民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理，依法由审判员陈志军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼；两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告徐昌福因资金周转需要，于2013年7月5日向原告借款100000元并向原告出具借条，约定利息每月2000元，以万达店股份20%作为抵押、借款期限6个月；又于2014年8月19日，向原告借款80000元并向原告出具借款协议，约定在2015年1月25日还本金10000元；1月28日还本金10000元；3月30日还本金20000元；4月30日还本金20000元；7月30日还本金20000元。利息按2分计算。上述两笔借款后，被告徐昌福只偿还了2014年8月19日所借80000元中的18500元，利息没有偿还，2013年7月5日所借的10万元本金没有偿还，利息只支付到2014年8月4日，之后的利息均没有偿还。如今借款期限早已到期，原告多次向被告催讨，可被告均以种种理由和借款不予偿还，原告认为被告胡长丽系被告徐昌福的妻子，借款发生在两被告婚姻关系存续期间，依法应当与被告徐昌福共同偿还借款本金及利息。为此，原告依法提起诉讼，请求人民法院判决两被告共同偿还原告借款本金161500元，利息从2014年8月5日起按月利率20‰计算至借款还清之日止；由两被告方承担本案诉讼费用。
两被告未作答辩。
经审理查明，被告徐昌福因资金周转需要，于2013年7月5日向原告借款100000元并原告出具借条一份，其内容为：“今借到谢帮飞人民币壹拾万元整（100000），每月利息人民币贰仟元（2000），以万达店股份25%作为抵押期限6个月。借款人徐昌福”；又于2014年8月19日，向原告借款80000元并向原告出具借款协议一份，其内容为：“今借到谢帮飞人民币捌万元整（80000），双方协商还款方式如下：①、2015年1月25日还本金10000元；②、2015年1月28日还本金10000元；③、2015年3月30日还本金20000元；④、2015年4月30日还本金20000元；⑤、2015年7月30日还本金20000元。利息按2分计算。借款人徐昌福”。上述两笔借款，被告徐昌福只偿还了2014年8月19日所借80000元中的18500元，其余本息未偿还。2013年7月5日所借的10万元本金未偿还，利息只支付到2014年8月4日，之后的借款本息均没有偿还。
另查，被告徐昌福、被告胡长丽于2003年10月22日登记结婚，本案诉争债务系发生在被告徐昌福与胡长丽夫妻关系存续期间。2013年7月5日至2014年8月19日，中国人民银行颁布的金融机构人民币六个月内贷款基准年利率为5.60%，折合月利率为4.67‰，其四倍的月利率为1.87%。
上述事实，有原告提供的借条、借款协议、婚姻关系记录证明及原告在法庭上的陈述等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告徐昌福向原告谢帮飞借款180000元，尚欠161500元未还有其出具的借条及借款协议证实，事实清楚，可以认定。被告徐昌福应当还本付息给原告。原告要求被告按月利率2%计付利息，因该约定的利率超出法律保护限度（月利率1.87%），对超出法律保护部分，本院不予以支持。由于本案借贷是发生在徐昌福与被告胡长丽夫妻关系存续期间，被告胡长丽在诉讼中未提出抗辩，应认定该债务为其夫妻共同债务。故被告徐昌福、胡长丽应共同偿还该笔借款。被告徐昌福、胡长丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐昌福、胡长丽应于本判决生效之日起十日内一次性返还原告谢帮飞借款161500元及利息（其中100000元的利息从2015年8月5日起，另61500元的利息从2015年8月19日起，均按月利率1.87%计算至还清欠款之日止）。
二、驳回原告谢帮飞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4151元，由适用简易程序审理减半收取2076元，由被告徐昌福、胡长丽共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 陈志军
二〇一五年八月二十七日
书记员 傅艳莉
本案依据的主要法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况掌握，但最高不得超过银行类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省开封市顺河回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民初字第960号
原告白某某。
法定代理人白某甲，系原告之父。
委托代理人李永红，开封市顺河区“148”法律法律服务所工作人员。特别授权。
被告鲍某某。
委托代理人张豪杰，系被告之夫。特别授权。
委托代理人张鹏，开封市顺河区铁塔法律服务所工作人员。特别授权。
原告白某某诉被告鲍某某确认合同无效纠纷一案，原告于2015年9月14日向本院提起诉讼，本院于当日作出受理决定，并依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、权利义务告知书、风险告知书等法律文书。本院于2015年11月5日依法适用普通程序公开开庭对本案进行了审理。原告白某某的法定代理人白某甲、委托代理人李永红，被告鲍某某的委托代理人张豪杰、张鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告白某某诉称，2010年原告白某某将登记在其名下的住房口头出租给被告夫妇。租金每季度500元。2011年1月4日原告父亲白某甲认为租金太低，经协商后提高租金。因原告系限制行为能力人故要求被告将每季度租金转入白某甲的银行卡中。直至2014年4月6日原告父亲白某甲到该房处发现该房已装修，就电话质问被告。被告称是经过原告同意又将租期延长至2017年，并按每月300元支付租金。当时原告父亲白某甲觉得有问题，到有关部门查询后得知该房已于2015年2月2日卖给了被告，并办理了新的房产证。原告系限制行为能力人，被告在明知的情况下采取欺骗的手段与原告签订房屋买卖契约应属无效行为。故起诉至法院，请求法院依法确认原、被告于2015年2月3日签订的开封市房地产买卖契约无效，由此产生的损失由被告自已负担。
被告鲍某某辩称，原告父亲称原告有精神残疾不是事实，被告之前租赁该房屋已达四年之久，原告家人从未告诉过被告原告精神有问题。双方签订的房屋买卖契约是在协商的基础上达成的，被告不存在欺骗的事实。为购买该房被告已原告支付了65000元的购房款，为装修该房也花费55000元。请求法院依法驳回原告的诉求。
经审理查明，涉案房屋位于开封市，自2005年7月15日登记在原告白某某名下。2010年被告鲍某某通过中介与原告取得联系。双方口头约定被告租用原涉案房屋。起初两年被告将房租交给了原告。两年后经原告同意被告将租金交给了原告的父亲白某甲。自2014年12月12日至2015年3月中旬被告对涉案房屋进行了装修。2015年4月原告的妹妹到涉案房屋处发现被告装修了房屋。原告父亲白某甲到房产管理部门查询后得知，原、被告于2015年2月3日签订了涉案房屋买卖契约，该房屋已登记在被告名下。以上事实由原、被告向本院提交的房产证以及当庭陈述予以证实。
原告白某某不服开封市人民政府、开封市住房和城乡建设局房屋登记，向商丘市中级人民法院提起行政诉讼，该院于2015年10月12日作出（2015）商行初字第169号行政裁定书，以原告白某某的法定代理人白某甲未对白某某与鲍某某签订的买卖协议提起民事诉讼，直接针对涉案房屋的登记行为提起行政诉讼条件不成就为由，驳回了原告的起诉。以上事实由双方均无异议的行政裁定书予以证实。
另查明，本院于2008年4月25日作出（2008）顺民特字第2号民事判决书，宣告白某某为限制民事行为能力人，同时指定白某甲为其监护人。2009年10月21日开封市残疾人联合会为白某某颁发了三级精神残疾证书。2015年4月14日白某某第5次到开封市第五人民医院精神科住院治疗，诊断为精神分裂症，实际住院86天。以上事实由原告方向本院提交的民事判决书、残疾证、病历予以证实。
本院认为，行为人具有相应的民事行为能力才能进行民事法律行为。限制民事行为能力人订立的合同，经法定代理人追认后才有效，但纯获利益的合同或者与其精神健康状况相适应而订立的合同，不必经法定代理人追认。本案中原告白某某系限制行为能力人，其签订房屋买卖契约的行为须经其法定代理人追认后才有效。原告关于要求确认与被告于2015年2月3日签订的房屋买卖契约无效的诉讼请求，本院予以支持。该房屋买卖协议确认无效之后的其他事宜，应另行处理。原告关于要求被告损失由其自行负担的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第十三条第二款、第十四条、第五十五条、《中华人民共和国合同法》第四十七条之规定判决如下：
一、原告白某某与被告鲍某某于2015年2月3日签订的开封市房地产买卖契约无效。
二、驳回原告白某某的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告鲍某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。
审判长 张俊明
审判员 夏 天
审判员 张明君
二〇一五年十一月二十七日
书记员 石慧娟
宁夏回族自治区西吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第1422号
原告张树林，男，1953年4月出生，回族，初中文化，宁夏西吉县人，居民，住西吉县。
被告宁夏回族自治区第四建筑工程有限责任公司，住所地：固原市原州区东关路284号。
法定代表人张明承，系该公司董事长。
委托代理人李世宝，系该公司债权债务公司经理。代理权限：特别授权。
被告白玉林，男，1964年5月出生，汉族，初中文化，宁夏固原市原州区人，居民，住固原市原州区。
原告张树林诉被告宁夏回族自治区第四建筑工程有限责任公司、白玉林买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月18日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月7日公开开庭进行了审理。原告张树林，被告宁夏回族自治区第四建筑工程有限责任公司委托代理人李世宝到庭参加诉讼，被告白玉林经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告白玉林在西吉县开发建设“西吉县木器厂住宅楼”时，经原告介绍被告白玉林购买了西吉县将台乡毛沟机砖厂机砖价值14100元。后因西吉县将台乡毛沟机砖厂找不见被告白玉林，西吉县将台乡毛沟机砖厂要求原告支付砖款14100元，因原告无钱支付，便向西吉县将台乡毛沟机砖厂厂长谢国义出具了欠条一张。2007年5月11日，被告白玉林给原告出具了一张17600元欠条。现要求二被告支付原告砖款17600元，并承担本案诉讼费。本案在审理过程中，原告放弃被告宁夏回族自治区第四建筑工程有限责任公司承担责任的诉讼请求。
为证明上述主张，原告向法庭提交了以下证据：
1.原告在西吉县档案局复印的欠条1张，欲证明被告白玉林2007年5月11日出具给原告欠条1张金额17600元，其中被告白玉林欠砖款14100元的事实；
2.2008年9月23日证明复印件1份，欲证明被告白玉林欠原告砖款14000元的事实；
3.西吉县人民法院（2014）西民初字第1154号民事判决书原件1份，欲证明西吉县将台乡毛沟机砖厂诉原告买卖合同纠纷一案，西吉县人民法院判决原告支付西吉县将台乡毛沟机砖厂砖款14100元的事实。
被告宁夏回族自治区第四建筑工程有限责任公司对原告提交的证据1认为，欠条是被告白玉林出具给原告的，应由被告白玉林支付。对证据2、3无异议。
被告白玉林未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。
被告宁夏回族自治区第四建筑工程有限责任公司辩称，宁夏回族自治区第四建筑工程有限责任公司第六分公司，属外包公司，独立核算，并已于2006年3月17日撤销，再没有挂靠宁夏回族自治区第四建筑工程有限责任公司。被告白玉林也不是被告公司的职工，现在下落不明也无法联系，原告起诉被告白玉林在西吉县开发建设“西吉县木器厂住宅楼”工程时，拖欠砖款14100元，与宁夏回族自治区第四建筑工程有限责任公司没有任何关系，被告公司也不承担任何责任。因此，该款应当由被告白玉林支付。
被告宁夏回族自治区第四建筑工程有限责任公司向法庭提交了证明原件1份，欲证明第六分公司，属外包公司，独立核算，并已于2006年3月17日撤销，再没有挂靠宁夏回族自治区第四建筑工程有限责任公司的事实。
原告对被告宁夏回族自治区第四建筑工程有限责任公司提交法庭的证据经质证无异议。
经原、被告举证、质证，结合原告陈述、被告答辩、法庭询问以及原、被告举证目的，对原、被告提交法庭的证据认证如下：
原、被告提交法庭的证据来源合法，内容客观真实，与本案事实具有关联性，应认定被告白玉林欠原告砖款14100元。
经审理查明，2004年被告白玉林在西吉县开发建设西吉县木器厂住宅楼时，经原告介绍被告白玉林购买了西吉县将台乡毛沟机砖厂机砖价值14100元。后因西吉县将台乡毛沟机砖厂无法找到被告白玉林，原告便于2007年4月15日向西吉县将台乡毛沟机砖厂厂长谢国义出具了一张金额为14100元的欠条。2007年5月11日，被告白玉林给原告出具了一张17600元欠条，其中有西吉县将台乡毛沟机砖厂砖款14100元。2008年9月23日，被告白玉林又向原告出具证明一份，证明其欠原告砖款14000元。2014年8月24日，西吉县人民法院判决原告支付西吉县将台乡毛沟机砖厂砖款14100元。2014年8月18日，原告起诉来院，提出前述诉讼请求。本案在审理过程中，原告放弃被告宁夏回族自治区第四建筑工程有限责任公司承担责任的诉讼请求。
本院认为，合同法明确规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定的数额、时间支付价款。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行的责任。本案原告出具给西吉县将台乡毛沟机砖厂的欠条，经诉讼西吉县人民法院已判决原告支付西吉县将台乡毛沟机砖厂砖款14100元，且判决书已经发生法律效力。现原告依据被告白玉林向其出具的欠条，要求被告白玉林支付砖款14100元的诉讼请求，本院予以支持。原告放弃被告宁夏回族自治区第四建筑工程有限责任公司承担支付砖款的诉讼请求，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告白玉林于本判决书生效后十日内一次性支付原告张树林砖款14100元；
二、驳回原告张树林对被告宁夏回族自治区第四建筑工程有限责任公司的诉讼请求；
三、驳回原告张树林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，由被告白玉林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审 判 长 刘金烈
代理审判员 马天升
人民陪审员 张 吉
二〇一四年十二月十日
书 记 员 王宝军
附：本判决适用的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。