wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初516号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：高山。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告高山信用卡纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币69,154.78元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等23,360.43元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告高山系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款92,515.21元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  许力涛二〇一七年一月二十二日书 记 员  沈敏兰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民一初字第1370号
原告：王亚衡。
委托代理人：李银平，石家庄市正定成德法律服务所法律工作者。
被告：新乐市鼎元运输有限公司。住所地：河北省新乐市官庄村。
法定代表人：张英杰，公司经理。
被告：段强。
被告：中国人民财产保险股份有限公司新乐支公司。住所地：河北省新乐市新开西路***号。
代表人：安红波，公司经理。
委托代理人：张冬梅，公司员工。
原告王亚衡与被告中国人民财产保险股份有限公司新乐支公司（以下简称人保财险公司）、新乐市鼎元运输有限公司、段强机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员相月卿独任审判，公开开庭进行了审理。原告王亚衡及其委托代理人李银平和被告人保财险公司委托代理人张冬梅及被告段强到庭参加了诉讼，被告新乐市鼎元运输有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王亚衡诉称，2014年7月2日6时20分，被告段强驾冀A×××××号货车行驶至京哈高速哈尔滨方向108KM＋123M处时，与刘树兵驾驶的原告所有的冀A×××××号货车相撞，导致冀A×××××号货车失控又与护栏相刮撞后侧翻，造成冀A×××××号货车损坏，货物受损，乘车人王运席受伤的交通事故。此事故经河北省高速公路交警总队唐山支队玉田大队认定，被告段强负事故的全部责任，刘树兵无责任。该车在被告人保财险公司投保了交强险一份和第三者责任保险30万元及附加不计免赔。原告王亚衡是冀A×××××号货车的车主，原告已经赔偿了王运席、货主的损失。原告多次找被告协商赔偿事宜，被告均予拒绝。请求：二被告赔偿原告车损、货损、施救费、路损、检验费、误工费、交通费及王运席医疗费等共计82000元。
被告人保财险辩称，1、我公司同意在交强险分项限额内承担原告合理必要的损失，超过交强险责任范围的部分在商业三者险范围内赔偿；2、鉴定费、评估费、诉讼费我公司不予承担。
被告段强辩称，我的车投了保险，原告损失应由保险公司赔偿。
被告新乐市鼎元运输有限公司经本院依法送达起诉状副本及应诉通知书后，在法定期限内未答辩。
经审查明，2014年7月2日6时20分，被告段强驾冀A×××××号货车行驶至京哈高速哈尔滨方向108KM＋123M处时，与刘树兵驾驶的原告所有的冀A×××××号货车相撞，导致冀A×××××号货车失控又与护栏相刮撞后侧翻，同时冀A×××××号货车与同向护栏相刮撞后翻入边沟中，造成冀A×××××号货车乘车人冯玉超、蔡荣军，冀A×××××号货车乘车人王运席受伤，冀A×××××号货车所载货物及车辆和部分路产受损。经河北省高速公路公安交通警察总队唐山支队玉田大队认定，被告段强负事故的全部责任，刘树兵、冯玉超、蔡荣军、王运席无责任。
王运席受伤后在正定中医院门诊治疗，支付医疗费160.2元。2014年7月3日正定县中医院出具诊断证明：王运席左侧第八肋弓骨折，建议休息治疗。王运席系道路交通运输从业人员，有其驾驶证、道路交通运输从业资格证为证。根据《河北省2014年度道路交通事故人身损害赔偿标准》，2013年河北省交通运输业职工平均工资为47249元。原告已赔偿王运席医疗费、误工费、交通费共计18000元。
冀A×××××号货车属被告段强所有，挂靠在被告新乐市鼎元运输有限公司，该车在被告人保财险公司投保了交强险一份、第三者责任保险30万元及附加不计免赔。安徽中衡保险公估有限公司受原告方委托，对事故造成的车辆和货物损失价值进行了评估，车损为17087元，货损为22900元，车上所在货物系原告为他人承运，原告已将货物损失向货主赔付。被告人保财险公司认为，公估系原告单方委托，且公估损失价值过高，但其未在指定的期间内申请重新鉴定，故本院对公估的车损17087元、货损22900元予以认定。原告支付施救费16000元、车辆检验费500元，有票据为证，本院予以认定。此外事故还造成了路产损失，原告为此赔偿16950元，有票据及处罚决定书为证，本院予以认定。
本院认为，原告在与被告段强的交通事故中身体受伤，财产受到损害，其因此所受损失理应得到相应赔偿。因被告段强负事故的全部责任，原告方无责任，而被告段强车辆在被告人保财险公司投保了交强险及30万元商业第三者责任保险及附加不计免赔，故原告损失应由被告人保财险公司首先在交强险限额内予以赔偿，超出部分在商业第三者责任保险限额内予以赔偿。原告损失中，医疗费为160.2元；误工日参照公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》的规定，按休息40日计算，即误工费47249元÷365天×40天＝5178元；交通费考虑到路途较远，酌定为1000元；车损为17087元；货损为22900元；路损为16950元；施救费16000元；车辆检验费为500元。原告以上损失共计79775.2元，虽然其中财产损失超过了交强险财产损失赔偿限额，但未超过第三者责任保险30万元的保险金额，故应由被告人保财险公司全部予以赔偿。被告新乐市鼎元运输有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司新乐支公司于判决生效后十日内赔偿原告王亚衡医疗费、误工费、车辆损失损、货物损、路产损失、施救费、检验费等共计79755.2元；
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1850元由被告段强负担，被告新乐市鼎元运输有限公司连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 相月卿
二〇一四年十一月二十日
书记员 秦 岩
江苏省海门市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0684行初181号
原告启东市东景汽修厂，住所地启东市汇龙镇大洪村十四组。
经营者施惠萍。
委托代理人朱建新，启东市久隆法律服务所法律工作者。
被告启东市城市管理行政执法局，住所地启东市汇龙镇公园北路1017号。
法定代表人吴胜昔，局长。
应诉负责人席庆晟，副局长。
委托代理人汪和荣，江苏江海明珠律师事务所律师。
被告江苏省启东经济开发区管理委员会，住所地启东市汇龙镇人民西路2009号。
法定代表人高红宇，主任。
本院在审理原告启东市东景汽修厂诉被告启东市城市管理行政执法局、江苏省启东经济开发区管理委员会确认行政行为违法及行政赔偿一案中，原告于2017年1月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告启东市东景汽修厂申请撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告启东市东景汽修厂撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告启东市东景汽修厂负担。
审 判 长 陈 东
代理审判员 王 琼
人民陪审员 黄 芬
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 奚晓卫
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省高县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1525刑初32号
公诉机关四川省高县人民检察院。
被告人ＸＸ，男，1996年11月15日生于四川省高县，汉族，高中文化，农民，户籍地四川省高县，现住四川省高县。因本案，于2016年6月13日被刑事拘留，同年7月7日被逮捕，同月11日被取保候审，经本院决定，于2017年3月2日被逮捕，现羁押于高县看守所。
辩护人刘尚公，四川鹏宇律师事务所律师。
四川省高县人民检察院以高县检诉刑诉（2017）31号起诉书指控被告人ＸＸ犯侵犯公民个人信息罪，于2017年2月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于同月22日公开开庭审理了本案。高县人民检察院指派检察员廖正全出庭支持公诉，被告人ＸＸ及其辩护人刘尚公到庭参加诉讼。经本院审判委员会进行讨论并作出决定，现已审理终结。
高县人民检察院指控，2015年9月至2016年4月期间，被告人ＸＸ通过QQ群以0.4元至0.6元不等的价格购买公民个人信息三万余条，再以0.5元至1.5元不等的价格出售，从中获利1万余元。案发后，被告人ＸＸ已退缴非法所得1.2万元。指控认定被告人ＸＸ的行为构成侵犯公民个人信息罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款的规定定罪处罚，公诉机关提交了相关证据。
被告人ＸＸ对指控事实和罪名无异议，其辩护人提出ＸＸ犯罪情节较轻、自愿认罪并如实供述、积极退赃、建议适用缓刑的辩护意见。
本院审理查明的事实和公诉机关指控的事实一致。并有经庭审质证、认证的受案登记表、立案决定书、抓获说明、案件来源、户籍资料、提取笔录、提取痕迹物证登记表、ＸＸ支付宝交易记录、百度云文件提取资料、聊天记录截图、扣押决定书、扣押清单、调取ＸＸ农行银行卡、工行银行卡交易流水、被告人ＸＸ的供述、缴款单等证据在案证实，本院予以确认。
本院认为，被告人ＸＸ违反国家有关规定，向他人出售公民个人信息，情节严重的行为，已构成侵犯公民个人信息罪，高县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人ＸＸ自愿认罪并如实供述案件事实，退出所得赃款，可从轻处罚。其辩护人提出犯罪情节较轻、适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳；其余辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人ＸＸ犯侵犯公民个人信息罪，判处拘役五个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月2日起至2017年7月3日止。罚金已缴纳。）
二、对被告人ＸＸ退出的违法所得1.2万元予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗勇刚
人民陪审员 钟 霞
人民陪审员 王忠成
二〇一七年三月十三日
书 记 员 李丽霞
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0106刑初746号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人马×，男，汉族，1995年6月14日出生，身份证号码×××；因涉嫌犯伪造身份证件罪，于2017年5月5日被羁押，现羁押于北京市丰台区看守所。
公诉机关以京丰检刑诉[2017]722号起诉书指控被告人马×犯伪造身份证件罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关起诉书指控并经查明：
2017年5月5日，被告人马×驾驶二轮摩托车行驶至本市丰台区大瓦窑地铁站附近时被巡逻民警查获，被告人马×持有的驾驶证1本、行驶证1本、车牌1副均系伪造，经查实，马×持有的假驾驶证为其本人参与伪造，其他证件为通过他人伪造所得。
被告人马杰于案发现场被民警查获。
公诉机关建议判处被告人马×拘役一个月至三个月，并处罚金。被告人马×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人马×犯伪造身份证件罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人马×到案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，故本院依法对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：
被告人马×犯伪造身份证件罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月5日起至2017年6月4日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。)
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 吴 恬
二〇一七年五月二十三日
书记员 张建楠
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执41007号
申请执行人天津市博大物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽太平街滨海花园。
被执行人李连奖，男，1956年6月18日出生，汉族，住天津市滨海新区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）津0116民初42818号民事判决书，依法向被执行人李连奖发出执行通知书，责令被执行人李连奖履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李连奖至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人李连奖在中国邮储银行天津汉沽支行账户（账号：60×××44）存款人民币1026.78元至天津市滨海新区人民法院汉沽审判管理委员会。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韩淑芹
二〇一七年六月一日
书记员 李合权
四川省石棉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1824刑初22号
公诉机关四川省石棉县人民检察院。
被告人费勇，男，1987年9月24日出生，汉族，初中文化，农民，住四川省石棉县。2017年3月6日，因涉嫌犯危险驾驶罪被石棉县公安局取保候审。
石棉县人民检察院以石检公诉刑诉[2017]19号起诉书指控被告人费勇犯危险驾驶罪，于2017年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石棉县人民检察院指派助理检察员羊荣磊出庭支持公诉，被告人费勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
石棉县人民检察院指控：2017年2月9日，费勇酒后驾驶二轮摩托车从美罗乡山泉村回家，当行驶至美罗乡方元村5组（迎美路11km+500m）处时被石棉县公安局设卡检查的民警查获。民警对其进行呼气酒精测试，结果为148mg/100mL。随即，民警将费勇带至石棉县人民医院提取血液样本。
2017年2月14日，经四川鼎诚司法鉴定中心检验，费勇血液样本中的酒精浓度为140.2mg/100mL。
上述事实，被告人费勇在开庭审理中亦无异议，并有犯罪嫌疑人照片及基本情况、常住人口基本信息、受案登记表、立案决定书、到案经过、机动车驾驶证、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、证人吴洪闯、宋建强的证言、被告人费勇的供述、酒精含量测试报告、酒精测试照片、抽血照片、车辆照片、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、鉴定聘请书、检验报告书、鉴定意见通知书、公安交通管理行政处罚告知笔录、公安交通管理行政处罚决定书、公安交通管理行政强制措施凭证、刑事强制措施文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人费勇违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，经检验其血液中酒精含量为140.2mg/100mL，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。石棉县人民检察院指控被告人费勇犯危险驾驶罪的罪名成立，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人费勇归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪悔罪态度较好，本院依法予以从轻处罚。被告人费勇的犯罪情节较轻，主观恶性不大，认罪悔罪态度较好，结合社会调查评估意见，本院依法决定对其适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条之规定，判决如下：
被告人费勇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金二千五百元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。本罚金已缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邱健慧
二〇一七年三月二十九日
书记员 卢亚兰
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条�金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
第四条对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
四川省高县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1525刑初41号
公诉机关四川省高县人民检察院。
被告人杨洪，男，1993年9月14日生于四川省高县，汉族，小学文化，住四川省高县。因本案，2016年9月2日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于高县看守所。
被告人张茂，男，1994年2月28日生于四川省高县，汉族，初中文化，住四川省高县。因本案，2016年9月2日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于高县看守所。
被告人李旭阳，男，1994年10月2日生于四川省宜宾市南溪区，汉族，初中文化，住四川省宜宾市南溪区。因本案，2016年10月11日被刑事拘留，同月14日被取保候审。
四川省高县人民检察院以高县检诉刑诉〔2017〕39号起诉书指控被告人杨洪、张茂犯盗窃罪，被告人李旭阳犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年2月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于同年3月7日公开开庭审理了本案。高县人民检察院指派代理检察员邓艳秋出庭支持公诉，被告人杨洪、张茂、李旭阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
高县人民检察院指控，被告人张茂、杨洪共谋，由杨洪负责盗窃，张茂负责望风和销赃。2016年8月23日凌晨，被告人杨洪、张茂在高县沙河镇天元路新桥旁一小区内盗走被害人李某1停放的一辆价格为1,692元的黄色“新日牌”电瓶车，后二人将该车扔弃；同月26日凌晨，被告人张茂、杨洪到高县沙河镇，在天元路利群超市旁小区内的地下室盗走被害人李某2停放的一辆价格为2,637元蓝色“宗申牌”摩托车；同月29日凌晨，被告人张茂、杨洪在高县沙河镇商业街一小区楼下盗走被害人郑某停放的一辆价格为5,050元白色“本田牌”踏板车，并在宜宾市翠屏区南广镇盐坪坝将该车以1,400元的价格销售给被告人李旭阳，杨洪分得赃款800元，张茂分得赃款600元。案发后，被告人李旭阳经公安机关电话通知主动到案接受调查。指控认定被告人杨洪、张茂的行为构成盗窃罪，被告人李旭阳的行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，有自首情节，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条的规定定罪处罚。公诉机关当庭提交了相关证据。
本院另查明，案发后，被害人李某2、郑某被盗财物已由公安机关追回并退还失主。
上述事实，被告人杨洪、张茂、李旭阳在审理过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书、案件来源、到案说明、户籍资料、发还清单、情况说明、车辆信息、证人证言、被告人的供述、价格认定书、鉴定意见、辨认笔录、指认笔录及照片、现场勘验笔录及照片、证明、病情证明书等证据在案证实，本院予以确认。
本院认为，被告人杨洪、张茂共同以非法占有为目的，多次秘密窃取他人数额较大财物的行为，已构成盗窃罪。被告人李旭阳明知是犯罪所得而收购的行为，已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨洪、张茂当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，可从轻处罚。被告人李旭阳自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可从轻或者减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款第（一）项的规定，判决如下：
一、被告人杨洪犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月2日起至2017年9月1日止；罚金限于本判决生效的第二日起十日内缴清。）
二、被告人张茂犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月2日起至2017年6月1日止；罚金限于本判决生效的第二日起十日内缴清。）
三、被告人李旭阳犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，单处罚金三千元。
（罚金限于本判决生效的第二日起十日内缴清。）
四、对被告人杨洪违法所得800元、被告人张茂的违法所得600元均予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗勇刚
人民陪审员 王维兵
人民陪审员 钟 霞
二〇一七年三月七日
书 记 员 彭章梅
四川省夹江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）夹江民初字第995号
原告：徐某某，女，住夹江县木城镇。
被告：林某某，男，住夹江县木城镇。
本院在审理原告徐某某与被告林某某离婚纠纷一案中，原告徐某某于2014年4月2日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐某某撤回起诉。
案件受理费260元，依法减半收取130元，由原告徐某某负担。
代理审判员 蒋思平
二〇一四年四月二日
书 记 员 向华强
山东省济宁市任城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0811刑初33号
公诉机关济宁市任城区人民检察院。
被告人张某。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2016年5月27日被济宁市公安局市中区分局刑事拘留，同年6月8日经济宁市任城区人民检察院批准，同日被执行逮捕。2016年7月6日被济宁市任城区人民检察院取保候审。现在家。
辩护人赵善田、王振祥，山东民桥律师事务所律师。
济宁市任城区人民检察院以济任检诉刑诉〔2017〕12号起诉书指控被告人张某犯信用卡诈骗罪，于2016年12月30日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，于2017年2月23日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员田敏华出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人王振祥到庭参加了诉讼。现已审理终结。
济宁市任城区人民检察院指控：被告人张某于2010年11月8日在兴业银行申请办理尾号为113的都市丽人信用卡一张，截至2016年1月18日最后一次还款，目前尚欠本金5407.98元；于2015年10月在兴业银行申请办理尾号为108悠逸商旅万事达白金信用卡一张，自开卡后没有还款记录，目前尚欠本金11642元；二卡共享额度，截至2016年2月19日被兴业银行催收二次以上、至公安机关立案时已超3个月未还。
2016年5月27日，被告人张某被公安机关抓获归案，到案后对犯罪事实供认不讳。
2016年5月31日，被告人张某的朋友代为还清二卡所欠款项，兴业银行已出具结清证明。
对指控的上述事实，公诉机关向法庭提供的证据有：1．书证：户籍证明、对账单、催收记录、还款情况说明等；2．证人证言：证人迟某、陈某的证言；3．被告人的供述与辩解：被告人张某的供述与辩解等证据予以证实。
公诉机关认为被告人张某使用信用卡恶意透支本金17049.98元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。到案后如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人张某当庭对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，未作辩解，表示自愿认罪。辩护人王振祥的辩护意见是：被告人张某归案后如实供述自己的罪行；涉案数额较小，且已积极还清信用卡欠款，有悔罪表现；庭审中自愿认罪，态度较好；主观恶性及社会危害性较小；系初犯、偶犯，愿意积极缴纳罚金；发卡银行在审核方面存在管理漏洞，存在过错。请求法院从轻处罚。
经审理查明，2010年11月8日，被告人张某在兴业银行股份有限公司济宁分行申请办理尾号为113的都市丽人信用卡一张，截至2016年1月18日最后一次还款，尚欠本金5407.98元；2015年10月，被告人张某在兴业银行申请办理尾号为108悠逸商旅万事达白金信用卡一张，自开卡后没有还款记录，尚欠本金11642元；二卡共享额度，截至2016年2月19日已被兴业银行催收二次以上，至2016年5月20日公安机关立案时已超3个月仍不归还。
2016年5月27日，被告人张某被公安机关抓获归案，到案后对犯罪事实供认不讳。
2016年5月30日，被告人张某的朋友代为还清二卡所欠款项，兴业银行股份有限公司信用卡中心于2016年5月31日出具结清证明。
上述事实，被告人张某当庭表示无异议，且有下列证据予以证实：1、证人证言：证人迟某、陈某的证言；2、书证：公安机关办案人员出具的受案登记表、抓获经过、兴业银行信用卡申请表、兴业银行信用卡催收记录、张某信用卡交易明细表、张某信用卡还款凭证、兴业银行出具结清证明、张某办理汽车贷款相关抵押手续、被告人张某的户籍证明；3、被告人张某的供述与辩解。上述证据，经庭审质证，查证属实，并相互印证，本院依法予以确认。
本院认为，被告人张某恶意透支信用卡，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人张某归案后如实供述自己的罪行，依法可予以从轻处罚。被告人张某的朋友代其积极偿还银行所欠逾期款项，得到银行的谅解，可酌情予以从轻处罚。被告人张某当庭自愿认罪，态度较好，系初犯、偶犯，可酌情予以从轻处罚。辩护人认为发卡银行在审核方面存在管理漏洞，存在过错的辩护意见与审理查明的事实不符，本院不予采纳。辩护人的其他辩护意见本院予以采纳。鉴于被告人张某如实供述自己的罪行、偿还银行所欠逾期款项并得到谅解、当庭自愿认罪、系初犯、偶犯，本院依法决定对被告人张某适用缓刑。故依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六第一款第（四）项、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款之规定，判决如下：
被告人张某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 耿 新
代理审判员 邢惠心
人民陪审员 刘晓东
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 杨 梅
西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）长民初字第00068号
原告左小妮。
原告杨某某。
法定代理人左小妮（简况同上），系原告之母。
委托代理人左均锋，系原告左小妮之兄。
被告长安区韦曲街道办事处东兆余村村委会。
法定代理人解全乐，该村委会主任。
委托代理人魏恒利。
被告长安区韦曲街道办事处东兆余村第二村民小组。
诉讼代表人左建，该组组长。
委托代理人赵新，陕西长华律师事务所律师。
本院受理原告左小妮、杨某某征地补偿款纠纷一案，原告左小妮、杨某某于2012年3月26日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告左小妮、杨某某撤回起诉。
本案诉讼费2540元，减半收取，由原告承担1270元。
审 判 长 王晓华
审 判 员 郭鹏辉
代理审判员 肖维超
二〇一二年三月二十六日
书 记 员 杨欣鹏
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汇民初字第2281号
原告遵义市汇川区农村信用合作联社，住所地：遵义市汇川区南京路城上城综合大楼，组织机构代码：78017453-7。
法定代表人张金禄，系该社理事长。
委托代理人张凤霞，该社法律事务部员工。
委托代理人刘阳，该社法律事务部员工。
被告肖宇，男，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。
被告杨亚玲，女，汉族，贵州省遵义市人，住址同上。
被告杨芝春，男，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。
被告陈桂华，女，汉族，贵州省遵义市人，住址同上，。
本院于2015年6月18日立案受理了原告遵义市汇川区农村信用合作联社诉被告肖宇、杨亚玲、杨芝春、陈桂华小额借款合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2015年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予以支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告遵义市汇川区农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费4，400.00元（已依法减半收取），由原告遵义市汇川区农村信用合作联社承担。
审判员 唐 凤
二〇一五年六月十九日
书记员 曾祥福
山东省聊城市东昌府区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1502刑初58号
公诉机关山东省聊城市东昌府区人民检察院。
被告人任化树，男，1967年9月12日出生于山东省聊城市东昌府区，汉族，初中文化，中共党员，任聊城市东昌府区斗虎屯镇翟庄村党支部书记兼村委会主任，住聊城市东昌府区。因本案于2016年11月28日经聊城市东昌府区人民检察院决定，被聊城市公安局东昌府分局执行取保候审。
山东省聊城市东昌府区人民检察院以聊东昌检公刑诉（2016）538号起诉书指控被告人任化树犯贪污罪，于2017年1月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。聊城市东昌府区人民检察院指派检察员刘学召出庭支持公诉，被告人任化树到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人任化树在担任聊城市东昌府区斗虎屯镇翟庄村党支部书记兼村委会主任期间，在斗虎屯镇政府开展2012年度危房改造过程中，明知自己不符合危房改造条件，与该镇建委主任张法全（已判决）共谋，利用职务之便，以其母亲张某的名义，填写申报材料，虚构危房改造事实，于2014年1月骗取国家危房改造补贴资金12000元。
案发后，被告人任化树退回赃款12000元。
上述事实，被告人任化树在开庭审理过程中亦无异议，且有书证聊城市东昌府区人民政府东昌政发（2012）112号《东昌府区2012年农村危房改造试点工作实施方案》、聊城市东昌府区住建局东昌建发（2013）9号《关于印发〈东昌府区2013年农村危房改造工作实施方案〉的通知》、山东省农村危房改造农户建（修）房申请表、农村危房鉴定表、东昌府区农村危房改造工程建房协议书、山东省“农村危房改造工程”建设项目竣工验收表及其改造前、改造中、改造后房屋照片，张某身份证明、东昌府区斗虎屯镇财政所记账凭单、危房改造资金发放表、银行账户交易明细、取款凭证，聊城市东昌府区人民检察院反贪污贿赂局出具的发破案经过、山东省资金往来结算证据，聊城市东昌府区斗虎屯镇党委、政府及该镇翟庄村村民委员会出具的《证明》，被告人任化树的户籍证明；证人张某、徐某的证言、共同作案人张法全的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任化树作为村基层组织人员，在协助人民政府从事行政管理工作中，利用职务之便，采用侵吞、骗取的手段非法占有国家专项补偿款，情节较重，其行为已构成贪污罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名均成立。被告人任化树归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且能主动退回赃款，对其依法可从轻处罚。据此，根据被告人任化树犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条第一款（一）项、第九十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第二款（一）项之规定，判决如下：
被告人任化树犯贪污罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币100000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。未缴纳的罚金，限判决生效后10日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许成信
人民陪审员 李明齐
人民陪审员 王忠运
二〇一七年三月十六日
书 记 员 张 坤
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初7062号
原告：天津市万千置业有限公司，住所天津市和平区福安大街新文化花园新丽居2-D-2402号。
法定代表人：王雁滨，总经理。
委托诉讼代理人：苏东红，天津亚泽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹玉，天津亚泽律师事务所律师。
被告：潘立伟，男，1974年5月5日出生，汉族，住天津市南开区。
原告天津市万千置业有限公司与被告潘立伟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案，原告天津市万千置业有限公司于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人享有自行处分诉权的权利。原告自行撤回起诉并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市万千置业有限公司撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告天津市万千置业有限公司负担。
审判员 阎忠民
二〇一七年九月十八日
书记员 郭 菁
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省南城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1021执591号
被执行人刘金华，男，1975年12月17日出生，汉族，个体户，住南城县。。
本院执行刘金华罚金一案，本院（2015）城刑初字第35号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人未按判决书履行给付义务，本院于2016年10月9日立案执行。
本案在执行过程中，查明执行人刘金华在金融机构无存款，在市场和质量监督管理部门无股权投资登记记录，在车辆管理部门无车辆登记记录，在不动产登记部门无房产登记记录。被执行人刘金华应缴纳罚金人民币5000元，至今分文未履行。因被执行人刘金华无财产可供执行，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：
终结本院（2016）赣1021执591号案件的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行财产，可随时恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 宁可行
审判员 范 宇
审判员 陈建华
二〇一六年十一月三十日
书记员 王志龙
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0118民初2964号
原告：戴庆兵，男，1967年9月13日出生，汉族，户籍地江苏省，现住上海市青浦区。
被告：江苏隆和通物流有限公司，住所地江苏省。
原告戴庆兵与被告江苏隆和通物流有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序，由审判员王滢独任审判。审理中，经原告申请，本院依法裁定对被告采取财产保全措施。因被告经营场所不明，本院于2017年4月24日依法组成合议庭，向其公告送达诉讼材料。本案于2017年8月10日公开开庭进行了审理，原告戴庆兵到庭参加诉讼，被告江苏隆和通物流有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告戴庆兵向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款人民币244,330元；2.判令被告偿付原告利息(以244,330元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率，自2016年8月30日起计算至实际支付之日止)。事实和理由：原告与被告系交易伙伴关系，原告一直为被告供应轮胎等货物。2016年1月，被告尚有货款213,370元未支付，2016年1月新发生货款26,000元，3月新发生货款72,960元，被告于2016年6月份支付原告货款53,000元，剩余244,330元货款拖欠至今。故原告诉至法院。
被告江苏隆和通物流有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告向被告供应轮胎。2016年8月29日，被告出具一份对账单给原告，载明被告公司卢仁项目部年初应付余额为213,370元，1月发生额26,000元，3月发生额72,960元，6月已付款15,000元，应付月合计297,330元。原告在对账单上签字确认，被告加盖了公司财务专用章。根据原告提供的送货单显示，原告于2015年5月8日、2015年7月27日、2015年9月8日、2015年10月17日、2015年12月3日和2016年1月7日、3月5日、3月22日数次向原告送货，且送货单上载明的货款金额与对账单载明的货款发生额相互吻合。
上述事实，有原告的陈述，原告提供的对账单、送货单等证据予以证明，并经庭审出证，本院予以确认。
审理中，原告主张，对账单上“上海诚诚轮胎销售有限公司”是原告的供应商，原告从该公司采购轮胎产品后再卖给被告。因被告要求开具发票，而原告系个人销售，不能开具增值税发票，故由该公司帮忙代开发票给被告。被告直接转账支付货款给原告。
原告为证明自己的主张，还补充提供了银行交易明细一份、短信记录截屏一份。
本院认为，原告与被告之间在平等、自愿的基础上建立买卖合同关系，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，应确认为合法、有效。双方均应按约履行各自的义务。原告已履行了供货义务，被告应及时结清货款。现被告在出具对账单确认结欠货款金额后，应当支付剩余货款。但被告仅支付了部分货款，余款拖欠至今，构成违约，应立即支付剩余货款，并承担迟延履行期间的利息损失。原告的诉讼请求于法无悖，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了自己的诉讼权利，法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江苏隆和通物流有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告戴庆兵货款244,330元；
二、被告江苏隆和通物流有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告戴庆兵利息损失(以244,330元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率，自2016年8月30日起计算至实际支付之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,964.90元，财产保全费1,741.60元，合计6,706.50元，由被告江苏隆和通物流有限公司负担。公告费560元，由被告江苏隆和通物流有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 王 滢
人民陪审员 陆晓聪
人民陪审员 陆文元
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 黄雯蕾
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽01民终8697号
上诉人（原审原告）：王某海，男，汉族。
委托诉讼代理人：任焕宇，系辽宁宇嘉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：高某，女，汉族。
上诉人王某海与被上诉人高某离婚后财产纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院(2016)辽0102民初1508号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理完结。
王某海的上诉请求及理由：司法鉴定是虚假的，不应采信。
被上诉人辩称：原审判决正确，要求维持原判决。
（原审原告）王某海向一审法院起诉请求：请求判决高某履行离婚协议书，给付王某海90000元；2、高某承担诉讼费用。
一审法院认定的事实：王某海、高某曾系夫妻。2009年6月18日，双方签订一份《离婚协议书》，对离婚财产进行了约定，位于沈阳市沈河区小南路XX-X-
XXX号房屋归高某，高某给付王某海90000元，所欠房费、采暖费由高某还，王某海配合高某更名过户，王某海欠高某娘家债务由高某还。高某于2009年6月18日从王某海告处拿走了3000元。2009年7月3日，王某海为高某出具了一份收条，内容：今收到高某离婚房产判决给王某海现金90000元整。现王某海认为其未收到该笔款项，故王某海起诉来院。在审理过程中，王某海要求对高某提供的收条进行鉴定，法院依法委托了辽宁大学司法鉴定中心进行鉴定，该中心于2016年4月5日出具了司法鉴定意见书，意见书中载明：2009年6月18日高某给付王某海告3000元条中的“王某海”名字笔迹不是王某海本人所写；2009年7月3日收条上收款人签字处的“王某海”签名笔迹是王某海本人所写；送检的《收条》上，收款人王某海名字处的指纹和送检的写有“王某海拿走3000元”等字样的白纸条上王某海名字处的指纹都是王某海本人右手食指按印的。
一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中王某海、高某在离婚时经协商签订的《离婚协议书》系双方的真实意思表示，合法有效，双方均应按协议内容予以履行，现有证据证明高某已将离婚协议中约定的90000元给付了王某海，现王某海再次予以主张没有依据，故对王某海的请求不予支持。
一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：驳回王某海的诉讼请求。案件受理费2050元，鉴定费5000元，鉴定人员出庭费1000元，均由王某海承担。
本院认定如下：本院查明案件事实与一审法院一致。
本院认为，对于上诉人王某海提出鉴定意见存在虚假的上诉主张，因鉴定结论系经合法委托，由有资质的鉴定机构和人员依法作出，王某海主张该鉴定意见虚假，但并未提供充分的证据加以证明，故一审法院对其主张未予采信，并无不当。
综上所述，王某海的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2050元，由上诉人王某海负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 洋
审 判 员 吴永梅
代理审判员 高 松
二〇一六年十月十九日
书 记 员 马晓玲
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省无为县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）皖0225行审6号
申请执行人：无为县市场监督管理局，住所地安徽省无为县，统一社会信用代码：113402176836188886。
法定代表人：朱庆生，局长。
被执行人：芜湖市天安机电技术有限责任公司，住所地安徽省芜湖市，统一社会信用代码：340200000041140（1-1）。
法定代表人：林骏。
申请执行人无为县市场监督管理局于2018年1月15日向本院申请强制执行（无）市监罚字〔2017〕164号《行政处罚决定书》，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
被执行人芜湖市天安机电技术有限责任公司在为安徽省无为宾馆有限公司提供电梯维保服务期间，未按特种设备安全技术规范（TSGT5001-2009）电梯使用管理与维护保养规则的要求维保在用电梯，其行为违反了《中华人民共和国特种设备安全法》第四十五条第二款规定，依据《中华人民共和国特种设备安全法》第八十八条之规定，申请执行人依法对被执行人作出行政处罚：决定给予壹万伍仟元罚款。2017年9月10日，申请执行人依法向被执行人送达了（无）市监罚字〔2017〕164号《行政处罚决定书》。该处罚决定书生效后，被执行人拒不交纳罚款，申请执行人无为县市场监督管理局依法向本院申请强制执行。
本院认为，被执行人芜湖市天安机电技术有限责任公司未按特种设备安全技术规范（TSGT5001-2009）电梯使用管理与维护保养规则的要求维保在用电梯的违法事实清楚，申请执行人对其作出行政处罚决定程序合法，适用法律、法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行无为县市场监督管理局作出的（无）市监罚字〔2017〕164号行政处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪云霖
审 判 员 戴恒安
人民陪审员 李德俊
二〇一八年一月十五日
法官 助理 李 敏
书 记 员 司静文
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘06刑终104号
原公诉机关湖南省临湘市人民检察院。
上诉人（原审被告人）李正东，男，1978年3月9日出生于湖南省临湘市，汉族，初中文化，住临湘市。2016年11月22日被临湘市公安局决定强制隔离戒毒，2016年12月27日因涉嫌犯贩卖毒品罪被临湘市公安局逮捕。现羁押于临湘市看守所。
湖南省临湘市人民法院审理临湘市人民检察院指控被告人李正东犯贩卖毒品罪一案，于二0一七年二月二十一日作出（2017）湘0682刑初25号刑事判决，以被告人李正东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。李正东不服，提出上诉。本院审理过程中，李正东申请撤回上诉。
本院认为，湖南省临湘市人民法院（2017）湘0682刑初25号刑事判决认定上诉人李正东犯贩卖毒品罪的事实清楚、适用法律正确、量刑适当。上诉人李正东的撤诉符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人李正东撤回上诉。
湖南省临湘市人民法院（2017）湘0682刑初25号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 邓 怡
审判员 张定中
审判员 黄 昭
二〇一七年三月二十九日
书记员 何 洋
北京市西城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0102刑初268号
公诉机关北京市西城区人民检察院。
被告人徐×，男，1989年9月1日出生，身份号×××。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年9月13日被羁押。
公诉机关以京西检公诉刑诉（2016）193号起诉书指控被告人徐×犯故意毁坏财物罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年9月12日23时许，被告人徐×在本市西城区罗儿胡同，用随身携带的镊子将被害人陈意朋停放在此的黑色宝马牌轿车（车牌号为×××）前机盖、后保险杠、左后叶子板、右后叶子板、右后门、右前叶子板划坏，经鉴定，被毁损财物修复价值共计人民币15500元。被告人徐×于2015年9月13日被查获归案，同年9月19日对被害人进行了赔偿并取得其谅解。公诉机关认为，被告人徐×具有到案后如实供述犯罪事实，已赔偿被害人损失并取得被害人谅解的从轻处罚情节，建议判处其拘役四个至六个月，可以适用缓刑。
被告人徐×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人徐×犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐×犯故意毁坏财物罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、随案移送的镊子一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张岩
二〇一六年五月十七日
书记员 王洋
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）香刑初字第135号
公诉机关哈尔滨市香坊区人民检察院。
被告人谭永盛，男，汉族，1973年4月15日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。2014年3月27日因犯信用卡诈骗罪被判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元；因涉嫌犯职务侵占罪于2015年9月10日被刑事拘留，同年10月14日被逮捕。现羁押于哈尔滨市第一看守所。
哈尔滨市香坊区人民检察院以哈香检诉二刑诉（2016）144号起诉书指控被告人谭永盛犯挪用资金罪，于2016年3月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2016年3月23日公开开庭审理了本案。哈尔滨市香坊区人民检察院指派代理检察员才宝出庭支持公诉，被告人谭永盛到庭参加诉讼。经公诉人建议并经本院同意，检察机关于2016年5月23日对本案进行补充侦查，同年6月15日补充侦查完毕移送本院。现已审理终结。
哈尔滨市香坊区人民检察院指控，被告人谭永盛在担任中国联合网络通讯有限公司哈尔滨分公司公滨家客网格包区经理期间，负责幸福包区的宽带和固话用户发展、维系和欠费催缴等工作。2015年1月至6月期间，谭永盛利用给哈尔滨市香坊区幸福镇永泰城附近190户居民办理宽带包年业务之机，分别在收取用户包年宽带费或二年宽带费之后，采取仅为用户缴纳宽带连接1个月或1年的使用费，将剩余款项挪用，被其用于赌博、归还个人欠款等挥霍。赃款至今未归还。经审计：谭永盛收取用户现金未上交中国联合网络通讯有限公司哈尔滨分公司共计192945元。谭永盛于2015年9月10日被公安机关在哈尔滨市依法传唤到案。公诉机关认为，被告人谭永盛犯挪用资金罪，且在缓刑考验期内犯新罪，应撤销缓刑，数罪并罚，提请本院适用《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第七十七条第一款之规定予以处罚。
被告人谭永盛对公诉机关指控的犯罪事实予以供认，当庭表示认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，被告人谭永盛在担任中国联合网络通信有限公司哈尔滨市分公司（以下简称联通公司哈尔滨分公司）公滨家客网格包区经理期间，负责幸福包区的宽带和固话用户发展、维系和欠费催缴等工作。2015年1月至6月期间，谭永盛利用给哈尔滨市香坊区幸福镇永泰城小区及附近190余户业主办理宽带业务之机，按照公司规定足额收取用户一年期或二年期宽带连接（安装）费及使用费，但其仅将部分款项用于为用户缴纳光调制解调器、包月宽带连接费及包月光纤使用费，其余款项被其用于赌博、归还个人债务，超过三个月未还。经鉴定，谭永盛收取用户现金未上交联通公司哈尔滨分公司数额共计192945元。谭永盛于2015年9月10日被公安机关在哈尔滨市依法传唤到案。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：
1、案件来源及抓捕经过证明案件侦破事实。
2、公安机关提供的谭永盛为宽带用户出具的收条复印件证实谭永盛收取宽带用户使用费款项的数额。
3、联通公司哈尔滨分公司提供的谭永盛收取、支付及未交款汇总表、明细表等证据证实谭永盛应上交而未上交用户宽带使用费款项的数额。
4、黑龙江中广信会计司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、情况说明证实谭永盛收取用户现金未上交联通公司哈尔滨分公司数额共计192945元，且至案发时超过三个月未还。
5、联通公司哈尔滨分公司提供的《劳动合同书》、《市场营销部业务通知》、证明材料等证实谭永盛任联通公司哈尔滨分公司公滨家客网格包区经理，工作职责是负责幸福包区的宽带和固话用户发展、维系和欠费催缴等工作。
6、证人李桂艳、毛晓俊、丁贺楠等人的证言证实其通过联通公司工作人员谭永盛办理光纤使用业务，将使用费足额交给谭永盛并收到交款收据。
7、证人曲培锴的证言证实经联通公司哈尔滨分公司核实，谭永盛收取宽带用户使用费后未将款项全部上缴公司，部分款项被谭永盛个人使用。
8、本院（2014）香刑初字第92号刑事判决书证实谭永盛前科情况。
9、被告人谭永盛的供述供认公诉机关指控的犯罪事实。
本院认为，被告人谭永盛身为公司工作人员，利用职务上的便利，将应上交公司的资金挪作他用，数额较大，超过三个月未还，其行为构成挪用资金罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，提出的法律适用意见正确，应予采纳。谭永盛到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可对其从轻处罚；其在缓刑考验期限内犯新罪，应当对其撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，与前罪并罚；其经教不改，可酌情对其从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第三款、第七十七条第一款和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人谭永盛犯挪用资金罪，判处有期徒刑六个月；撤销本院（2014）香刑初字第92号刑事判决书对谭永盛判处有期徒刑一年宣告缓刑二年的执行部分，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月10日起至2017年3月9日止）
二、继续追缴被告人谭永盛违法所得192945元，发还中国联合网络通信有限公司哈尔滨市分公司。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苏 升
人民陪审员 詹珊珊
人民陪审员 杜景艳
、二○一六年九月二日
书 记 员 逯 阳
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）香刑初字第135号
公诉机关哈尔滨市香坊区人民检察院。
被告人谭某某，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。2014年3月27日因犯信用卡诈骗罪被判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元；因涉嫌犯职务侵占罪于2015年9月10日被刑事拘留，同年10月14日被逮捕。现羁押于哈尔滨市第一看守所。
哈尔滨市香坊区人民检察院以哈香检诉二刑诉（2016）144号起诉书指控被告人谭某某犯挪用资金罪，于2016年3月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2016年3月23日公开开庭审理了本案。哈尔滨市香坊区人民检察院指派代理检察员才宝出庭支持公诉，被告人谭某某到庭参加诉讼。经公诉人建议并经本院同意，检察机关于2016年5月23日对本案进行补充侦查，同年6月15日补充侦查完毕移送本院。现已审理终结。
哈尔滨市香坊区人民检察院指控，被告人谭某某在担任中国联合网络通讯有限公司哈尔滨分公司公滨家客网格包区经理期间，负责幸福包区的宽带和固话用户发展、维系和欠费催缴等工作。2015年1月至6月期间，谭某某利用给哈尔滨市香坊区幸福镇永泰城附近190户居民办理宽带包年业务之机，分别在收取用户包年宽带费或二年宽带费之后，采取仅为用户缴纳宽带连接1个月或1年的使用费，将剩余款项挪用，被其用于赌博、归还个人欠款等挥霍。赃款至今未归还。经审计：谭某某收取用户现金未上交中国联合网络通讯有限公司哈尔滨分公司共计192945元。谭某某于2015年9月10日被公安机关在哈尔滨市依法传唤到案。公诉机关认为，被告人谭某某犯挪用资金罪，且在缓刑考验期内犯新罪，应撤销缓刑，数罪并罚，提请本院适用《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第七十七条第一款之规定予以处罚。
被告人谭某某对公诉机关指控的犯罪事实予以供认，当庭表示认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，被告人谭某某在担任中国联合网络通信有限公司哈尔滨市分公司（以下简称联通公司哈尔滨分公司）公滨家客网格包区经理期间，负责幸福包区的宽带和固话用户发展、维系和欠费催缴等工作。2015年1月至6月期间，谭某某利用给哈尔滨市香坊区幸福镇永泰城小区及附近190余户业主办理宽带业务之机，按照公司规定足额收取用户一年期或二年期宽带连接（安装）费及使用费，但其仅将部分款项用于为用户缴纳光调制解调器、包月宽带连接费及包月光纤使用费，其余款项被其用于赌博、归还个人债务，超过三个月未还。经鉴定，谭某某收取用户现金未上交联通公司哈尔滨分公司数额共计192945元。谭某某于2015年9月10日被公安机关在哈尔滨市依法传唤到案。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：
1、案件来源及抓捕经过证明案件侦破事实。
2、公安机关提供的谭某某为宽带用户出具的收条复印件证实谭某某收取宽带用户使用费款项的数额。
3、联通公司哈尔滨分公司提供的谭某某收取、支付及未交款汇总表、明细表等证据证实谭某某应上交而未上交用户宽带使用费款项的数额。
4、黑龙江中广信会计司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、情况说明证实谭某某收取用户现金未上交联通公司哈尔滨分公司数额共计192945元，且至案发时超过三个月未还。
5、联通公司哈尔滨分公司提供的《劳动合同书》、《市场营销部业务通知》、证明材料等证实谭某某任联通公司哈尔滨分公司公滨家客网格包区经理，工作职责是负责幸福包区的宽带和固话用户发展、维系和欠费催缴等工作。
6、证人李某某、毛某某、丁某某等人的证言证实其通过联通公司工作人员谭某某办理光纤使用业务，将使用费足额交给谭某某并收到交款收据。
7、证人曲某某的证言证实经联通公司哈尔滨分公司核实，谭某某收取宽带用户使用费后未将款项全部上缴公司，部分款项被谭某某个人使用。
8、本院（2014）香刑初字第92号刑事判决书证实谭某某前科情况。
9、被告人谭某某的供述供认公诉机关指控的犯罪事实。
本院认为，被告人谭某某身为公司工作人员，利用职务上的便利，将应上交公司的资金挪作他用，数额较大，超过三个月未还，其行为构成挪用资金罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，提出的法律适用意见正确，应予采纳。谭某某到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可对其从轻处罚；其在缓刑考验期限内犯新罪，应当对其撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，与前罪并罚；其经教不改，可酌情对其从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第三款、第七十七条第一款和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人谭某某犯挪用资金罪，判处有期徒刑六个月；撤销本院（2014）香刑初字第92号刑事判决书对谭某某判处有期徒刑一年宣告缓刑二年的执行部分，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月10日起至2017年3月9日止）
二、继续追缴被告人谭某某违法所得192945元，发还中国联合网络通信有限公司哈尔滨市分公司。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苏 升
人民陪审员 詹珊珊
人民陪审员 杜景艳
、二○一六年九月二日
书 记 员 逯 阳
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）香刑初字第135号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市香坊区人民检察院。
被告人程某某，男，汉族，1948年10月14日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化，无业，户籍地黑龙江省哈尔滨市道外区，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区乐东小区*号楼*单元***室。因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月10日被取保候审，同年7月30日被刑事拘留（因病未执行），同年8月8日被监视居住，同年12月16日被批准逮捕（因病未执行）。
哈尔滨市香坊区人民检察院以哈香检诉一刑诉（2015）71号起诉书指控被告人程某某犯盗窃罪，于2015年1月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2015年3月3日公开开庭审理了本案。哈尔滨市香坊区人民检察院指派检察员刘松出庭支持公诉，被告人程某某到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民检察院指控，2013年11月12日9时许，被害人李某某在哈尔滨市香坊区三合路邮政储蓄所2号窗口办理储蓄业务，因该窗口没有定期存单而转移至3号窗口办理时，将1万元人民币遗忘在2号窗口的“手抠”里，其后在该窗口办理存款业务的被告人程某某将此1万元推进窗口存入自己的银行卡内据为已有。案发当日被告人程某某已将赃款退给被害人。公诉机关认为，被告人程某某秘密窃取他人钱财，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人程某某对公诉机关指控的犯罪事实供认，对于盗窃罪罪名持有异议，但表示愿意服从法院判决。
经审理查明，2013年11月12日9时许，被害人李某某（72岁）在哈尔滨市香坊区三合路237号中国邮政储蓄股份有限公司哈尔滨市三合路营业所2号窗口办理储蓄业务时，因该窗口定期存单用尽而被告知需要转移至3号窗口办理，李某某在离开2号窗口转移至3号窗口过程中将10000元钱落在2号窗口的“手抠”里。约2、3分钟后被告人程某某来到2号窗口办理储蓄业务时发现了该款，后程某某顺势将该款推进柜台窗口内并对银行业务员称要将该款存入自己的银行卡内，不明真相的银行业务员遂将该款存入程某某银行卡内，被程某某据为已有。当日19时许，被告人程某某被公安机关传讯时供认了上述事实并当即退还了全部赃款。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：
1、哈尔滨市公安局香坊分局大庆路派出所出具的案件来源及到案经过证明案件侦破经过。
2、被害人李某某的陈述证实其在邮政储蓄三合路营业所办理储蓄业务时把10000元钱落在营业所柜台的“手抠”里。
3、中国邮政储蓄股份有限公司哈尔滨市三合路营业所提供的监控录像光盘2张证实程某某将李某某落在营业所柜台“手抠”里的10000元钱存入其个人银行卡内。
4、被害人李某某之子李光的证言证实程某某已于案发当日将10000元钱返还给他，他已将该款转交给其父亲李某某。
5、被告人程某某的供述供认上述犯罪事实。
本院认为，被告人程某某以非法占有为目的，秘密窃取他人钱财，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，提出的适用法律意见正确，应予采纳。鉴于本案被告人程某某系临时起意，主观恶性不深，主动退还赃款，有坦白情节，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人程某某犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 袁 越
人民陪审员 杜景艳
人民陪审员 李秀云
二〇一五年三月十二日
书 记 员 刘菲菲
云南省香格里拉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）香刑初字第135号
公诉机关香格里拉市人民检察院。
被告人单某，户籍所在地：云南省香格里拉市。被告人单某因涉嫌交通肇事罪，于2015年1月23日被香格里拉市公安局取保候审。
翻译人农布，男，家庭住址：香格里拉市建塘镇。
香格里拉市人民检察院以香检公诉刑诉（2015）119号起诉书指控被告人单某涉嫌交通肇事罪于2015年12月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月31日公开开庭进行了审理。香格里拉市人民检察院指派代理检察员肖建英、初姆出庭支持公诉，被告人单某及其翻译人农布到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
香格里拉市人民检察院指控：2014年12月8日11时左右，被告人单某（未取得机动车驾驶证）驾驶×××号普通货车沿香格里拉市建塘镇池卜卡步行街往红旗路方向行驶，当车行至池卜卡公牛世家店门口时，车厢内的木棒刮到店门口搭建的施工钢架，致使钢架上的施工人员铁某某摔落，送迪庆州人民医院治疗后转院到大理州六十医院，于2015年1月14日23时2分死亡。经香格里拉市公安局直属城市交警大队认定，被告人单某负此次事故的全部责任，铁某某无事故责任。
为证实上述指控事实，公诉机关向法庭宣读和出示了：1.证人曾某某的证言；2.被告人单某的供述与辩解、情况说明；3.道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图及照片；4.鉴定意见：车辆鉴定委托书、鉴定意见书、鉴定资格证、鉴定意见通知书；5.鉴定委托书、死亡证明书、鉴定意见书、鉴定资格证、鉴定意见通知书；6.道路交通事故认定书、道路交通事故处理责任认定讨论表；7.病情诊断书；8.受案登记表、受案回执、接受刑事案件登记表、立案决定书；9.户口证明、前科证明、常住人口登记表；10.查获经过、情况说明；11.被害人铁某某及其家属基本信息相关书证；12.证人知某某某的证言；13.道路交通事故证据公开记录表、会议签到表；14.机动车信息查询结果单、机动车行驶证复印件；15.赔偿协议书、身份证复印件、中国银行汇款证明、谅解书、证明；16.扣押物品清单、公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证等证据。据此，公诉机关认为，被告人单某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆上道路行驶，以致发生交通事故，致使一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人单某虽没有报警，但在案发后积极抢救伤者，且如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人单某案发后积极赔偿被害人铁某某家属的经济损失，并取得被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。被告人单某无证驾驶机动车，根据《云南省高级人民法院实施<最高人民法院关于常见犯罪的量刑指导意见>细则》中对交通肇事罪的规定，无证驾驶机动车的，可以增加基准刑的10％以下。交通肇事后积极施救的，可以减少基准刑的20％以下。同时，根据云南省量刑指导意见的规定，交通肇事死亡1人，负事故全部责任的，在一年至二年有期徒刑幅度内确定量刑起点，据此，建议对被告人单某判处有期徒刑六个月至一年零六个月。
被告人单某对起诉书指控的事实及罪名无异议，并自愿认罪。
本院经审理查明：2014年12月8日11时左右，被告人单某（未取得机动车驾驶证）驾驶×××号普通货车沿香格里拉市建塘镇池卜卡步行街往红旗路方向行驶，当车行至池卜卡公牛世家店门口时，车厢内的木棒刮到店门口搭建的施工钢架，致使钢架上的施工人员铁某某摔落，送迪庆州人民医院治疗后转院到大理州六十医院治疗，于2015年1月14日23时2分死亡。经香格里拉市公安局直属城市交警大队认定，被告人单某负此次事故的全部责任，被害人铁某某无事故责任。
上述证据经当庭举证、质证，形式、来源合法，内容客观真实，证据间能够相互吻合、印证，对其证明效力本院予以确认并作为定案的依据。
本院认为，被告人单某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆上道路行驶，以致发生交通事故，致使一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人单某无驾驶资格驾驶机动车辆，本院依法对其酌情从重处罚。被告人单某在案发后如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，本院依法对其从轻处罚。被告人单某交通肇事后积极施救被害人铁某某，本院酌情对其从轻处罚。被告人单某积极赔偿被害人铁某某家属的经济损失，并取得被害人家属的谅解，本院依法对其酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议符合案件事实，有法律依据，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第七十二条的规定，对被告人单某适用缓刑确实不致再危害社会，本院对其适用缓刑。根据被告人单某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人单某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年零六个月。
缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向迪庆藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋桂秀
二〇一五年十二月三十一日
书记员 和灿芬
云南省香格里拉市人民法院刑 事 判 决 书（2015）香刑初字第135号公诉机关香格里拉市人民检察院。被告人单某，户籍所在地：云南省香格里拉市。被告人单某因涉嫌交通肇事罪，于2015年1月23日被香格里拉市公安局取保候审。翻译人农布，男，家庭住址：香格里拉市建塘镇。香格里拉市人民检察院以香检公诉刑诉（2015）119号起诉书指控被告人单某涉嫌交通肇事罪于2015年12月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月31日公开开庭进行了审理。香格里拉市人民检察院指派代理检察员肖建英、初姆出庭支持公诉，被告人单某及其翻译人农布到庭参加诉讼。本案现已审理终结。香格里拉市人民检察院指控：2014年12月8日11时左右，被告人单某（未取得机动车驾驶证）驾驶×××号普通货车沿香格里拉市建塘镇池卜卡步行街往红旗路方向行驶，当车行至池卜卡公牛世家店门口时，车厢内的木棒刮到店门口搭建的施工钢架，致使钢架上的施工人员铁某某摔落，送迪庆州人民医院治疗后转院到大理州六十医院，于2015年1月14日23时2分死亡。经香格里拉市公安局直属城市交警大队认定，被告人单某负此次事故的全部责任，铁某某无事故责任。为证实上述指控事实，公诉机关向法庭宣读和出示了：1.证人曾某某的证言；2.被告人单某的供述与辩解、情况说明；3.道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图及照片；4.鉴定意见：车辆鉴定委托书、鉴定意见书、鉴定资格证、鉴定意见通知书；5.鉴定委托书、死亡证明书、鉴定意见书、鉴定资格证、鉴定意见通知书；6.道路交通事故认定书、道路交通事故处理责任认定讨论表；7.病情诊断书；8.受案登记表、受案回执、接受刑事案件登记表、立案决定书；9.户口证明、前科证明、常住人口登记表；10.查获经过、情况说明；11.被害人铁某某及其家属基本信息相关书证；12.证人知某某某的证言；13.道路交通事故证据公开记录表、会议签到表；14.机动车信息查询结果单、机动车行驶证复印件；15.赔偿协议书、身份证复印件、中国银行汇款证明、谅解书、证明；16.扣押物品清单、公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证等证据。据此，公诉机关认为，被告人单某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆上道路行驶，以致发生交通事故，致使一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人单某虽没有报警，但在案发后积极抢救伤者，且如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人单某案发后积极赔偿被害人铁某某家属的经济损失，并取得被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。被告人单某无证驾驶机动车，根据《云南省高级人民法院实施细则》中对交通肇事罪的规定，无证驾驶机动车的，可以增加基准刑的10％以下。交通肇事后积极施救的，可以减少基准刑的20％以下。同时，根据云南省量刑指导意见的规定，交通肇事死亡1人，负事故全部责任的，在一年至二年有期徒刑幅度内确定量刑起点，据此，建议对被告人单某判处有期徒刑六个月至一年零六个月。被告人单某对起诉书指控的事实及罪名无异议，并自愿认罪。本院经审理查明：2014年12月8日11时左右，被告人单某（未取得机动车驾驶证）驾驶×××号普通货车沿香格里拉市建塘镇池卜卡步行街往红旗路方向行驶，当车行至池卜卡公牛世家店门口时，车厢内的木棒刮到店门口搭建的施工钢架，致使钢架上的施工人员铁某某摔落，送迪庆州人民医院治疗后转院到大理州六十医院治疗，于2015年1月14日23时2分死亡。经香格里拉市公安局直属城市交警大队认定，被告人单某负此次事故的全部责任，被害人铁某某无事故责任。上述证据经当庭举证、质证，形式、来源合法，内容客观真实，证据间能够相互吻合、印证，对其证明效力本院予以确认并作为定案的依据。本院认为，被告人单某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆上道路行驶，以致发生交通事故，致使一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人单某无驾驶资格驾驶机动车辆，本院依法对其酌情从重处罚。被告人单某在案发后如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，本院依法对其从轻处罚。被告人单某交通肇事后积极施救被害人铁某某，本院酌情对其从轻处罚。被告人单某积极赔偿被害人铁某某家属的经济损失，并取得被害人家属的谅解，本院依法对其酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议符合案件事实，有法律依据，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第七十二条的规定，对被告人单某适用缓刑确实不致再危害社会，本院对其适用缓刑。根据被告人单某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人单某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年零六个月。缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向迪庆藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  宋桂秀二〇一五年十二月三十一日书记员  和灿芬
山东省济阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0125行初37号
原告徐承明，男，1937年7月14日出生，汉族，退休干部，住济阳县。
委托代理人胡宝杰，山东易济律师事务所律师。
被告济阳县人力资源和社会保障局，住所地济阳县。
法定代表人付中，局长。
委托代理人杜春玲，该单位职工。
委托代理人马尊建，山东闻韶律师事务所律师。
原告徐承明诉被告济阳县人力资源和社会保障局（以下简称济阳县人社局）不履行法定职责及行政赔偿向本院提起行政诉讼。本院2016年10月24日受理后，于2016年10月24日向被告送达起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审理查明，原告徐承明于1998年4月15日经济阳县委组织部批准退休。2006年始，原告徐承明针对其退休费问题多次向被告进行反映，被告分别于2006年12月27日、2008年1月21日、2014年7月16日、10月21日作出答复，内容均为经调查核对徐承明的退休费无误。期间原告徐承明于2007年8月因认为退休费发放错误向本院提起行政诉讼，同年10月以自行与被告协商为由撤回起诉。2016年7月21日，原告以被告济阳县人社局不履行法定职责为由向本院提起行政诉讼，认为被告济阳县人社局未按国家法定退休程序为原告办理退休手续、计发退休工资，并篡改其工资档案，另住房补贴也计算错误。本院于2016年9月2日作出（2016）鲁0125行初30号行政裁定书，认为原告的起诉已经超过法定的诉讼时效，裁定驳回原告的起诉。2016年10月20日，济南市中级人民法院维持了该裁定。
本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第（六）项规定：“有下列情形之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（六）重复起诉的。”本案中，被告济阳县人社局于2014年10月21日作出的《关于徐承明所反映有关问题的答复》内容为经调查核对徐承明的退休费无误，并未对原告的权利义务产生实际影响。原告徐承明针对本案起诉的事由已于2016年7月21日向本院起诉过，本院及济南市中级人民法院均已作出生效裁定。现原告依据相同事由再次向本院起诉，请求本院撤销被告于2014年10月21日作出的《关于徐承明所反映有关问题的答复》，该答复所依据的事由本院已作出过处理，原告的起诉属于重复起诉，依法应予以驳回。原告基于该项诉讼请求，提出的判令被告赔偿因不作为造成的损失的诉讼请求，本院不再审理。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（六）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告徐承明的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张海霞
审 判 员 卢 曦
人民陪审员 张小青
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 杨 芬
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邹民初字第2091号
原告姜岐峰，居民。
委托代理人张海良，居民，系原告姜岐峰同事（特别授权代理）。
被告郑斗利，居民。
被告龙口胜通集团有限公司，住所地：山东省龙口经济开发区。
法定代表人魏吉胜，系该公司总经理。
委托代理人张健，系公司职工（特别授权代理）。
被告中国人民财产保险股份有限公司龙口支公司，住所地：山东省龙口市港城大道306号。
负责人马吉凯，系该公司经理。
委托代理人林棵鹏，系该公司法律顾问（特别授权代理）。
原告姜岐峰与被告郑斗利、龙口胜通集团有限公司、中国人民财产保险股份有限公司龙口支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年12月30日向本院提出申请，撤回对被告郑斗利的起诉。
本院认为，原告姜岐峰向本院提出的撤诉申请是对其诉讼权利的自愿处分，且不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告姜岐峰撤回对被告郑斗利的起诉。
审 判 长 孟 莹
人民陪审员 王 燕
人民陪审员 郑玉华
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 张田田
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2401执954-2号
申请执行人金泳彬，男，朝鲜族，无职业，现住延吉市河南街。
被执行人朴泰浩，男，朝鲜族，无职业，现地址不详。
本院依据已经发生法律效力的（2015）延民初字第6355号民事判决书，向被执行人公告送达立案通知书、执行通知书、财产申报令，责令被执行人在公告期满次日起立即履行法律文书确定的义务（支付70000元及利息、案件受理费2625元、执行费1034元），但被执行人朴泰浩未履行生效法律文书确定的义务。2015年11月23日，本院作出（2015）延民初字第6355号民事裁定，查封了被执行人朴泰浩名下房屋（位于延吉市清水湾小区，经查，该房屋在银行有较高的抵押并欠开发公司的欠款，存在瑕疵。2016年7月12日，本院向申请执行人送达了执行举证通知书，申请执行人未能向本院提供被执行人有其它可供执行财产或财产线索。2016年10月28日，本院作出（2016）吉2401执954号执行决定，将被执行人朴泰浩纳入失信人名单。2016年7月25日，根据申请执行人的申请，本院作出（2016）吉2401执954-1号执行裁定，限制被执行人出境并将其有效护照作废。本院依职权调查了被执行人的财产线索，亦未能查找到被执行人有可供执行的财产，待发现被执行人有可供执行财产时再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）延民初字第6355号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢伟绪
执行员 丁延军
执行员 南雄杰
二〇一六年十二月二十九日
书记员 王彩霞
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0581民初5601号
原告：苏荣塔，男，1996年3月27日出生，汉族，住福建省永春县。
被告：邹振文，男，1991年10月7日出生，汉族，住江西省抚州市乐安县。
原告苏荣塔与被告邹振文买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案。原告苏荣塔于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为苏荣塔在本案审理过程中申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，苏荣塔的申请未违反法律和行政法规的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许苏荣塔撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由苏荣塔负担。
代理审判员 陈伟莲
二〇一六年十一月二日
书 记 员 梁秋芳
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省金溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民二初字第194号
原告中国农业银行股份有限公司金溪县支行，住所地金溪县秀谷西大道105号。
代表人孙明，行长。
委托代理人张文祥，系原告客户经理。
被告刘银福。
被告饶丽云。
原告中国农业银行股份有限公司金溪县支行与被告刘银福、饶丽云小额借款合同纠纷一案，本院于2015年8月6日立案受理后，依法由审判员王欢适用简易程序进行了审理。原告委托代理人张文祥、被告刘银福到庭参加诉讼，被告饶丽云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月6日，被告刘银福向原告申请农户小额自助贷款3万元，授信期限三年。在授信期间内，被告刘银福进行了循环贷款，于2014年3月21日在原告处贷款3万元，到期日为2015年3月20日，还款方式为一次性还本按季结息，被告饶丽云提供担保。贷款到期后，截止2015年7月20日被告现欠原告本金3万元及利息300元。故原告诉至法院要求两被告偿还原告借款本金3万元及利息300元（此利息截至2015年7月20日，以后利息按约定计算至还清款日止），并承担本案诉讼费及其他一切费用。
被告刘银福辩称，欠款金额属实，等我侄子刘斌筹好钱就还；我侄子刘斌是以我的名义贷款，他现在没有钱还，所以欠银行钱。
被告饶丽云未进行答辩。
经审理查明，2012年4月6日，被告刘银福向原告申请农户小额自助循环贷款，并签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》。该合同约定借款本金为3万元，借款利率为在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定，结息方式为按季结息；贷款额度有效期从2012年4月6日至2015年4月5日止，贷款人在额度有效期内向借款人提供借款，借款人可随借随还，但单笔借款期限最长不超过1年；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止；担保方式为保证，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。借款当日，被告饶丽云为上述借款提供连带责任保证，并在《保证担保承诺书》及《中国农业银行农户贷款借款合同》上签字确认。合同签订后，原告按照约定发放了贷款。由于该笔借款在额度有效期内是可循环贷款，被告刘银福按照《中国农业银行农户贷款借款合同》约定于2014年3月21日在原告处办理了自助贷款3万元，到期日为2015年3月20日。之后，原告按照约定发放了贷款。截至2015年7月20日，被告结欠原告借款本金3万元及利息300元。
上述事实，有原告提供的原告营业执照及组织机构代码各1份、被告刘银福、饶丽云身份信息各1份、借款凭证1份、《中国农业银行农户贷款借款合同》1份、《保证担保承诺书》1份、担保人工资收入证明1份，及庭审笔录内容等证据证实，足以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘银福与原告签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，原告按照约定向开户名为刘银福的卡发放了贷款3万元。虽然被告刘银福主张自己是替侄子借钱，钱由其侄子刘斌偿还，但庭审中原告对此予以否认且合同上没有被告侄子刘斌的签字，被告刘银福未能提供其他证据予以证实，被告的侄子刘斌也不是本案借款合同的相对人，故对被告刘银福的辩解，本院不予采纳。被告刘银福应当按照约定履行还款义务。现借款期限届满，被告刘银福未履行还本付息义务，且借款合同上明确约定的月利率及罚息符合法律规定，故对原告要求被告刘银福支付借款本金3万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。由于被告饶丽云对上述借款本金及利息自愿提供连带责任保证，故对原告要去被告饶丽云承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条，第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告刘银福应在本判决书生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司金溪县支行借款本金3万元、利息300元（该利息截至2015年7月20日，以后利息按照合同约定计算至还清款项止）。
二、被告饶丽云对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费557减半收取279元，由被告刘银福、饶丽云共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 王 欢
二〇一五年九月二十三日
书记员 彭芳芳
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1628民初2113号
原告：田庆荣,女,回族,出生于1970年4月24日,住河南省鹿邑县。
被告：闫苏玉,男,汉族,出生于1973年4月24日,住河南省鹿邑县。
原告田庆荣与被告闫苏玉民间借贷纠纷一案,本院于2018年5月10日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告田庆荣到庭参加诉讼,被告闫苏玉经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告田庆荣向本院提出诉讼请求,要求被告闫苏玉偿还借款62000元。事实与理由：2012年5月22日被告闫苏玉以经营家具生意资金紧张为由,向原告借款62000元,现经原告多次催要,被告拒不偿还。
被告未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了被告闫苏玉2012年5月22日出具的借条一份，证明2012年5月22日原告田庆荣借给被告闫苏玉现金62000元的事实。被告未到庭质证，视为放弃质证权利。经审查，上述证据内容真实，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年5月22日被告闫苏玉以经营家具生意资金紧张为由,向原告田庆荣借款62000元。此款后经原告多次催要,被告拒不偿还。
本院认为，被告借原告借款62000元，事实清楚，证据充分，足以认定。原告要求被告偿还借款，与法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告闫苏玉偿还原告田庆荣借款62000元，于本判决生效之日起五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，减半收取337.5元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 宋绍坤
二〇一八年六月四日
书记员 皇鹏坤
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0784执61号
申请执行人：樊爱成，男，1947年4月8日出生，满族，住内蒙古自治区额尔古纳市。
被执行人：崔更须，男，1961年3月22日出生，汉族，住内蒙古自治区额尔古纳市。
本院在执行申请执行人樊爱成与被执行人崔更须民间借贷纠纷一案中，经查被执行人崔更须无可供执行财产，申请执行人不能提供可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 富 玉
审判员 王 勇
审判员 额尔德尼
二〇一七年五月十九日
书记员 路 志 勇
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0784执61号申请执行人：樊爱成，男，1947年4月8日出生，满族，住内蒙古自治区额尔古纳市。被执行人：崔更须，男，1961年3月22日出生，汉族，住内蒙古自治区额尔古纳市。本院在执行申请执行人樊爱成与被执行人崔更须民间借贷纠纷一案中，经查被执行人崔更须无可供执行财产，申请执行人不能提供可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 富 玉审判员 王  勇审判员 额尔德尼二〇一七年五月十九日书记员 路 志 勇
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）港民初字第1397号
原告庄某甲，男，汉族，1983年10月出生，住泉州市泉港区。
被告郭某某，女，回族，1984年9月出生，住泉州市泉港区。
原告庄某甲与被告郭某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月31日立案受理。依法由审判员郑平珍适用简易程序于2014年8月25日公开开庭进行了审理。原告庄某甲到庭参加诉讼。被告郭某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庄某甲诉称，原、被告于2006年1月份经人介绍认识后于2006年4月13日登记结婚。2006年12月11日，被告生育一子取名庄某乙。因双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，且被告未尽家庭责任，双方自2009年8月起分居至今。2013年10月8日，原告起诉要求与被告离婚。当月31日，原告申请撤诉。之后夫妻关系仍未改善，夫妻感情已经破裂，无和好可能。现请求判令：一、准予原告与被告离婚；二、婚生子庄某乙由原告负责抚养，抚养费由原告自行承担。
被告郭某某未到庭亦未作书面答辩，视为放弃抗辩及举证、质证权利。
经审理查明，2006年4月13日，原告庄某甲与被告郭某某登记结婚。2006年12月11日，被告生育一子取名庄某乙，现跟随原告共同生活。2013年10月8日，原告诉诸本院，要求与被告离婚。当月31日，本院依原告申请依法作出（2013）港民初字第2147号民事裁定，裁定准许原告撤回起诉。同日，该裁定发生法律效力。2014年7月31日，原告再次诉诸本院，请求与被告离婚。本案在审理过程中，原告自认：双方无共同财产、共同债权和共同债务。
上述事实，有原告庄某甲的陈述及其提供的身份证、常住人口登记卡、结婚证、泉州市泉港区山腰街道埭港村民委员会出具的证明、（2013）港民初字第2147号民事裁定书、法律文书生效通知书及本院依职权调取的户籍登记证明等证据各1份予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以认定。被告郭某某在本院指定的举证期限内未能提供相应证据。
综上，本院认为，原告庄某甲与被告郭某某婚姻基础一般，婚后双方虽建立了一定的夫妻感情，但自原告于2013年10月8日诉诸本院，经本院裁定准许原告撤回起诉后至今，夫妻关系仍未得到有效改善，现原告再次提起离婚诉讼并坚决要求离婚，双方已无和好可能，夫妻感情应视为已经破裂，故原告请求与被告离婚的理由充分，本院予以支持。对婚生子庄某乙的抚养问题，从有利于子女健康成长和保障子女合法权益的原则出发，考虑婚生子现跟随原告生活的实际情况，以婚生子由原告负责抚养为宜。被告本应依法负担子女抚养费，因原告自愿承担，此项意见不违反我国有关法律、法规的规定，故本院予以照准。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条第一款、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第14条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条第（2）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告庄某甲与被告郭某某离婚；
二、婚生子庄某乙由原告庄某甲负责抚养，所需子女抚养费由原告自行负担。
本案案件受理费人民币245元，减半收取122.50元，由原告庄某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 郑平珍
二〇一四年八月二十五日
书记员 庄萍萍
附引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三款有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
2、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》
第14条因其他原因导致夫妻感情确已破裂的
3、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
3、对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：
（1）已做绝育手术或因其他原因丧失生育能力的；
（2）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的；
（3）无其他子女，而另一方有其他子女的；
（4）子女随其生活，对子女成长有利，而另一方患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，或者有其他不利于子女身心健康的情形，不宜与子女共同生活的。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民五（商）初字第2859号
原告上海银行股份有限公司信用卡中心。
负责人冯雪飞。
委托代理人陈韵，上海市长江律师事务所律师。
委托代理人袁蓓珺，上海市长江律师事务所律师。
被告杨秋强。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告杨秋强信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告上海银行股份有限公司信用卡中心委托代理人陈韵到庭参加诉讼。被告杨秋强经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告杨秋强系上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡持卡人。自2011年12月1日起，被告使用其所持有的申卡贷记卡透支消费合计人民币8，339.57元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告向法院提起诉讼，请求法院判令被告杨秋强归还至2013年8月5日止的透支款8，339.57元。
本案在审理过程中，因原、被告双方对滞纳金计算部分约定不明，原告变更诉请为请求法院判令被告杨秋强归还至2013年8月5日止的透支款7，968.41元。
原告为此提交以下证据材料：申卡贷记卡申请表、申卡贷记卡章程、申卡贷记卡领用合约、帐户交易明细表、还款提醒服务情况反馈表等。
被告杨秋强未作答辩，也未提供证据。
鉴于被告杨秋强未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，被告杨秋强持卡透支原告资金后，未按贷记卡领用合约、章程的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。原告诉讼请求应予支持。原告在审理过程中以双方对滞纳金计算部分约定不明为由，减少向被告杨秋强追偿部分滞纳金的诉请，应予准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨秋强应于本判决生效之日起十日内给付原告上海银行股份有限公司信用卡中心人民币7，968.41元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告杨秋强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 罗 斌
审 判 员 钱杏春
人民陪审员 方国芬
二〇一四年四月十四日
书 记 员 黄晓伟
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省郫县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成郫民初字第2628号
原告王述华，女，1946年12月18日出生，。
委托代理人胡永清，四川省郫县友安德镇法律服务所法律工作者。
委托代理人罗仁崇，四川省郫县友安德镇法律服务所法律工作者。
被告徐文启，男，1941年1月23日出生，。
委托代理人胡家贵，四川科信律师事务所律师。
原告王述华与被告徐文启监护权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张少独任审判，于2014年11月12日公开开庭进行了审理。原告王述华及其委托代理人胡永清，被告徐文启及其委托代理人胡家贵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王述华诉称，原、被告于2013年9月5日离婚，离婚时约定由被告照料双方的儿子徐福全（系三级智障残疾），但被告不尽义务，随意打骂儿子徐福全，导致徐福全生活困难。现起诉要求：1、将徐福全的监护权由被告变更为原告；2、被告每月支付徐福全的生活费300元给原告；3、徐福全的医疗费和养老保险费原、被告各承担一半；4、被告将徐福全的30000元土地补偿款支付给徐福全。
被告徐文启辩称，被告同意原告的第1、2、3诉讼请求，原、被告全家人（包括徐福全）的土地补偿款均在原告处，故被告不存在向徐福全支付土地补偿款的问题，并要求原告支付2014年6月至2014年10月期间原告应承担的有关徐福全的生活费1800元和养老保险金5008.50元。
经审理查明，原、被告原系夫妻，徐福全（身份证号码：510124197303145716）系原、被告之子，是精神三级残疾人，需要人照料生活。2013年9月5日，原、被告经本院主持调解，协议离婚，并约定徐福全由被告照料和行使监护权，原告每月承担徐福全的生活费300元直至徐福全领取社保时为止，徐福全的医疗费除去社保报销的部分，由原、被告各承担一半，徐福全的养老保险费由原、被告各承担一半。现原告以被告不履行对徐福全的监护义务为由，向本院提起诉讼，要求支持其诉讼请求。
本案在审理中，原告撤回要求被告将徐福全的30000元土地补偿款支付给徐福全的诉讼请求。
上述事实，有原、被告的相关陈述，有本院（2013）成郫民初字第1826号调解书，有徐福全的残疾证等证据佐证，本院予以确认。
本院认为，对于原告要求将徐福全的监护权由被告变更为原告，被告每月支付徐福全的生活费300元，徐福全的医疗费和养老保险费由原、被告各承担一半的请求，被告表示同意，且不违反法律的规定，本院予以支持；对于原告撤回要求被告将徐福全的30000元土地补偿款支付给徐福全的诉讼请求，是原告对其诉讼权利的处分，符合法律的规定，本院予以准许。对于被告要求原告支付2014年6月至2014年10月期间原告应承担的有关徐福全的生活费1800元和养老保险金5008.50元的请求，因本院（2013）成郫民初字第1826号调解书已对此做出了处理，在本判决生效之前，双方应按照该调解书履行，本院在本案中不再处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第15条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起，徐福全（身份证号码：510124197303145716）的监护权由被告徐文启变更至原告王述华，徐福全随原告王述华生活。
二、自本判决生效的当月起，被告徐文启在每月的最后一日向原告王述华支付徐福全的生活费300元，至徐福全领取社保时为止。
三、自本判决生效的当月起，徐福全应缴纳的养老保险费由原告王述华和被告徐文启各承担一半。
四、自本判决生效之日起，徐福全在扣除社保报销后的医疗费，由原告王述华和被告徐文启各承担一半。
本案案件受理费，减半收取50元，由原告王述华承担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 张少
二〇一四年十一月十二日
书记员 杨爽
河南省济源中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫96刑终13号
原公诉机关济源市人民检察院。
上诉人（原审被告人）王锋，男，1977年5月13日出生于河南省温县，汉族，初中文化，农民，住温县。因犯重大责任事故罪于2000年5月16日被焦作市中级人民法院判处有期徒刑七年。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2016年5月30日被济源市公安局取保候审，8月3日被济源市人民检察院取保候审，8月29日被济源市人民法院取保候审。
济源市人民法院审理济源市人民检察院指控原审被告人王锋犯危险驾驶罪一案，于2016年11月25日作出（2016）豫9001刑初287号刑事判决。王锋不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，会见上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审查明：2016年5月22日16时20分许，在驾驶证被暂扣期间，被告人王锋酒后驾驶豫Ｈ×××××号牌轿车，沿306省道由西向东行驶至济源市五龙口镇省庄村路段时被执勤民警当场查获。经鉴定，王锋血液中酒精含量为99mg/100ml。
上述事实，被告人王锋在开庭审理过程中无异议，且有视听资料，驾驶人、机动车信息查询情况，血醇检验报告书，血样提取登记表，行政处罚决定书，发破案经过，到案经过，刑事判决书，户籍证明等相关证据予以证实。
济源市人民法院认为，被告人王锋酒后在道路上驾驶机动车，血液中酒精含量为99mg/100ml，超出了法律规定的血液中酒精含量80mg/100ml的醉酒标准，其行为已构成危险驾驶罪。王锋有前科，可以酌情从重处罚。王锋认罪态度较好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决：被告人王锋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1500元。
王锋上诉称其认罪态度较好，积极缴纳罚金，没有对社会造成危害，一审对其量刑较重，希望二审从轻处罚。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同，且经一审当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。王锋的上诉意见，经查，一审对其量刑时，已经考虑了其认罪、悔罪态度，法定、酌定的情节等，量刑并无不当。
本院认为，王锋酒后驾驶机动车辆，血液中酒精含量为99mg/100ml，超出了法律规定的血液中酒精含量80mg/100ml的醉酒标准，其行为已经构成了危险驾驶罪。一审判决书认定的犯罪事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。王锋的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张智忠
审判员 刘 强
审判员 董 慧
二〇一七年三月二十四日
书记员 李 方
江西省星子县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0427民初496号
原告：中国农业银行股份有限公司星子县支行，地址星子县南康镇南康大道99号。
负责人：肖建军，该支行行长。
委托诉讼代理人：宋尚书，该支行客户经理，代理权限为一般代理。
被告：胡小玉，女，1970年3月29日出生，汉族，星子县人，住星子县。
被告：胡小洋，女，1960年11月10日出生，汉族，星子县人，住星子县。
原告中国农业银行股份有限公司星子县支行与被告胡小玉、胡小洋金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋尚书、被告胡小洋到庭参加诉讼，被告胡小玉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司星子县支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告胡小玉归还借款本金20000元及利息12578.46元，该利息计算至2016年3月20日，以后利息顺延计算；2、被告胡小洋对借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2009年8月10日，原告与被告胡小玉签订可循环借款合同，合同约定原告借�被告20000元，额度有效期为三年，按季结息，单笔借款期限不超过一年，借款年利率为6.372%。同日，被告胡小洋与原告签订保证合同，同意为该借款担保。同日，被告胡小玉通过我行自助方式借款20000元，到期日为2010年8月9日。上述借款到期后，在原告的多次催收下，被告胡小玉仅偿还部分利息，剩余本息一直未还。同时，原告多次向担保人胡小洋催收，要求其履行保证责任，但被告胡小洋拒不履行担保责任。原告为维护自身合法权益，特诉至法院。
被告胡小洋答辩称：胡小玉只得到10000元，2011年8月6日，答辩人去归还自己的贷款时，曾叫胡小玉一起去还款，但原告要求归还20000元，所以胡小玉就没还。
原告为证明自己的主张，向法院提交如下证据：
证据一《最高额担保农户小额借款合同》一份，证明原告与被告胡小玉于2009年8月10日签订一份20000元的借款合同，被告胡小洋承担保证责任。
证据二《胡小玉账户明细》一份，证明截至2016年3月20日，被告胡小玉尚欠本金20000元，利息12578.46元。
证据三《联合保证担保承诺书》一份，证明汪安梅、胡小玉、胡小洋结成联合保证担保小组，相互为小组内成员承担连带担保责任。
被告胡小洋对原告提交的证据均无异议。
被告胡小玉、胡小洋均未提交证据。
经审理查明，2009年8月10日，被告胡小玉与原告签订一份《最高额担保农户小额借款合同》，合同约定被告胡小玉向原告借款20000元，借款期限自2009年8月10日起至2012年8月9日止，单笔借款期限不得超过一年，借期内利率为基准利率上�20%，按季结息，逾期利率为借款利率基础上上浮50%，胡小洋、汪安梅自愿对借款本息及维护债权费用承担连带保证责任。同日，被告胡小玉、胡小洋及案外人汪安梅向原告出具一份《联合保证担保承诺书》，承诺书载明：胡小玉、胡小洋、汪安梅自愿组成农行农户小额贷款联合保证担保小组，小组内成员对额度内的借款本息承担连带偿还责任。
另查明，2009年8月10日，被告胡小玉通过原告系统自助借款20000元，截至2016年3月20日，被告胡小玉尚欠本金20000元，利息12578.46元。
本院认为，原、被告签订的《最高额担保农户小额借款合同》、《联合保证担保承诺书》系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律和行政法规强制性规定，应当认定合法有效，双方均应当按照合同约定全面履行各自的义务。原告依照约�发放贷款，被告胡小玉未按合同约定还本付息，构成违约，原告要求被告胡小玉归还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。账户明细显示被告胡小玉通过银行自助方式借款20000元，与借款合同相互印证，足以证明被告胡小玉借款本金20000元，对担保人胡小洋关于“胡小玉只得到10000元”的辩称意见，不予采信。胡小玉、胡小洋、汪安梅自愿组成联合保证担保小组，自愿对小组内成员借款额度内的借款本息承担连带保证责任，原告要求被告胡小洋承担连带保证责任的诉讼请求，具有合同和法律依据，本院予以支持。被告胡小洋承担保证责任后，有权向债务人胡小玉追偿。被告胡小玉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，不影响本院依据已查明的案件事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六�、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡小玉于本判决生效之日归还原告中国农业银行股份有限公司星子县支行借款本金20000元，利息12578.46元，该利息计算至2016年3月20日，之后逾期利息按照合同约定顺延计付。
二、被告胡小洋对上述借款本息承担连带清偿责任，被告胡小洋承担保证责任后，有权向被告胡小玉追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费614元，由被告胡小玉、胡小洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于九江市中级人民法院。如双方当事人均未在法定期间内提起上诉，本判决即发生法律效力，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 吴水林
审 判 员 黄 达
代理审判员 秦小毛
二〇一六年九月十九日
书 记 员 邹 纬
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0281民初8520号
原告：青岛万合顺鞋业有限公司，住所地：青岛胶州市。
法定代表人：杨翠荣，职务：负责人。
被告：高龙兴，男，汉族，住山东省胶州市。
委托代理人：张迪，胶州华盛法律服务所法律工作者。
原告青岛万合顺鞋业有限公司与被告高龙兴劳动争议纠纷一案，本院于2017年8月29日立案。原告青岛万合顺鞋业有限公司于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青岛万合顺鞋业有限公司撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告青岛万合顺鞋业有限公司负担。
审判员 陈敏
二〇一七年九月十九日
书记员 鹿翔