江西省会昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0733民初1617号
原告：何福娣，女，1972年4月10日出生，汉族，江西省会昌县人，住会昌县，
委托诉讼代理人：王俊辉、刘艳，江西步云律师事务所律师，特别授权代理。
被告：卢水林，男，1990年8月24日出生，汉族，江西省会昌县人，住会昌县，
被告：卢金辉，男，1988年5月14日出生，汉族，江西省会昌县人，住会昌县，
被告：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称:平安财险东莞分公司），住所地：广东省东莞市南城街道三元路2号粤丰大厦办公701号A区，组织机构代码：755619717；
法定代表人：陈青松，职务：经理。
委托诉讼代理人：吴中彦、陈莉，江西冠城律师事务所律师，一般授权代理。
原告何福娣与被告卢水林、卢金辉、平安财险东莞分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月20日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何福娣及其委托诉讼代理人王俊辉，被告卢水林、卢金辉、平安财险东莞分公司的委托诉讼代理人陈莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告赔偿原告1.医疗费36804.71元，2.误工费41087.75元（223天×184.25元／天），3.护理费6243.6元（43天×145.2元／天），4.住院伙食补助费1290元（43天×30元／天），5.营养费1290元（43天×30元／天），6.交通费600元，以上合计87316.06元；二、被告平安财险东莞分公司在交强险和商业险内承担赔偿责任；三、本案的诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2017年1月22日，被告卢水林驾驶粤Ｓ×××××小型车由会昌县站塘乡沿G206国道往会昌县城行驶。是日15时00分许，行驶至国道××麻州镇田艺粮食加工厂路段实施超车过程中，与相对方向行驶由吴泽良驾驶的赣Ｂ×××××二轮摩托车（后载原告何福娣）发生碰撞，当场造成原告夫妻受伤及两车损坏的交通事故。后经会昌县交警调查确认被告卢水林负事故的全部责任，并查明粤Ｓ×××××小型车登记在被告卢金辉名下，该车在被告平安财险东莞分公司被投了保险。事故发生后，原告被送往会昌县人民医院治疗，目前己治疗终结，但原告多次找被告协商，均无结果，为维护自己的合法权益，特向人民法院提起诉讼。
被告卢水林辩称，由被告平安财险东莞分公先司答辩，本人与其答辩意见一致。
被告卢金辉辩称，由被告平安财险东莞分公司先答辩，本人与其答辩意见一致。
被告平安财险东莞分公司辩称，一、对事故发生的基本事实和责任划分没有异议，被告在我公司投保的交强险、商业险金额为50万元，本次事故发生在保险期内。对原告的医疗费，我们认可有发票的部分，但应扣除百分之十的非医保用药，我们保险公司之前已经垫付了10000元。二、原告主张的误工费标准过高，原告应提供工资收入证明及导致工资减少的证明，否则我们不予认可。三、原告主张的护理费标准没有依据，也没有提供护理人的工资证明，护理费标准应按照私营企业的标准。四、对伙食补助费没有异议。五、对营养费有异议，不应超过20元的标准。六、交通费应提供正式的发票。七、答辩人不是侵权人，不承担本案诉讼费。八、务工时间过长，不应该超过其住院时间。
原告为其主张提交了证据：一、原告身份证复印件、户籍信息，证明原告的诉讼主体资格。二、道路交通事故认定书，证明事故发生的具体情况及责任划分。三、机动车保险单，证明肇事车辆粤Ｓ×××××已投保的事实。四、驾驶证、行驶证驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，证明驾驶人的身份信息及持证情况，证明粤Ｓ×××××小型车的实际所有人系被告卢金辉。五、会昌县人民医院疾病诊断证明书、出院记录、门诊发票、住院收费票据、用药清单，证明事故发生后原告被送往医院治疗的情况，原告治疗期间所花的费用3604.71元。六、工作证明、工资单，证明原告的误工情况及计算标准。
被告卢水林未向法庭提交证据。
被告卢金辉未向法庭提交证据。
被告平安财险东莞分公司向法庭提交：一份保险合同条款，证明非医保用药应扣除百分之十以及不承担诉讼费。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月22日，被告卢水林驾驶粤Ｓ×××××小型车由会昌县站塘乡沿G206国道往会昌县城行驶。是日15时00分许，行驶至国道××麻州镇田艺粮食加工厂路段实施超车过程中，与相对方向行驶由原告何福娣丈夫吴泽良（另案原告）驾驶的赣Ｂ×××××二轮摩托车（后载原告何福娣）发生碰撞，造成原告何福娣及吴泽良受伤，两车损坏的交通事故。该交通事故经会昌县公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书，认定被告卢水林负事故的全部责任，原告何福娣吴泽良不负本次事故责任。原告何福娣受伤后，被送往会昌县人民医院住院治疗，其伤情经诊断为：1.腰1、2椎体左侧横突骨折，2.左膝部皮肤搓裂伤，3.头皮血肿，4.脑震荡，5.左外踝撕裂性骨折。原告住院治疗43天，用去医疗费36804.71元。出院医属载明：全休6个月，避免剧烈活动等。
另查明粤Ｓ×××××小型车登记车主是被告卢金辉，该车在被告平安财险东莞分公司被投了交强险和保险金额50万元的第三者责任商业保险，本次事故发生在保险期内。被告卢水林与被告卢金辉系兄弟关系，被告卢水林借用被告卢金辉的车辆使用过程中发生了本起交通事故。
还查明，原告何福娣系农业家庭户口，其不在家从事农业生产，平时在广东揭阳务工，在家过春节期间发生了此交通事故。
同起事故中受伤的吴泽良已另案起诉并已审结。经本院（2017）会民一初字第1616号民事判决书认定，吴泽良交强险医疗费用赔偿项下医疗费202846.38元、住院伙食补助费5110元、营养费5110元、后续治疗费15000元，计228066.38元。交强险死亡伤残赔偿限额项下误工费51810元、护理费19935元、残疾赔偿金75397.4元、精神损害抚慰金5000元、交通费2000元、鉴定费2500元，计156642.4元。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在限额内予以赔偿；不足部分，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任，由承保第三者责任商业保险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定予以赔偿。关于双方过错的责任比例划分。会昌县公安局交通管理大队作出的道路交通事故认定书，事实清楚，责任划分得当，本院依法予以采信。依据被告卢水林负交通事故的全部责任，故交强险不足部分全部由被告平安财险东莞分公司在限额50万元内承担赔偿。被告卢金辉将其所有的粤Ｓ×××××小型车借给被告卢水林使用无过错，不承担本案的赔偿责任。
关于原告的损失确定。医疗费有医疗费票据、费用清单为证，本院予以认定，医疗费为36804.71元。误工费，原告主张误工费按184.25元/天，证据不充分，原告虽然系农业家庭户口，但是其自2006年在会昌县中村乡圩镇的农贸市场南片6号购房屋后，从会昌县中村乡中和村龙井6号搬迁至该地居住生活，家庭不再从事农业生产，本院结合实际情况，误工费参照江西省在岗职工平均工资157元/天，误工期参照出院医嘱全休半年，可按223天计算。护理费，按居民服务业平均工资143元/天，护理时间参照住院时间，按43天计算。住院伙食补助费，参照普通公务员出差补助标准县城30元/天。交通费原告主张600元，本院依据原告的住院天数，本院予以支持。
综上，原告的损失确定为，1.医疗费36804.71元，2.误工费35011元（223天×157元／天），3.护理费6149元（43天×143元／天），4.住院伙食补助费1290元（43天×30元／天），5.营养费1290元（43天×30元／天），6.交通费600元，以上合计81144.71元；因本起交通事故共造成原告福娣及吴泽良受伤，吴泽良已另案起诉，同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，应当按照各被侵权人的损失比例确定保险的赔偿数额。原告何福娣交强险医疗费用赔偿项下医疗费36804.71元、住院伙食补助费1290元、营养费1290元，计39384.71元，交强险死亡伤残赔偿项下误工费35011元、护理费6149元、交通费600元，计41760元。吴泽良交强险医疗费赔偿项下总费用228066.38元，交强险死亡伤残赔偿项下总费用156642.4。经计算原告交强险医疗费用赔偿项下的受偿比例为14.73%[39384.71元÷（39384.71元+228066.38元）]，交强险死亡伤残赔偿项下的受偿比例为21.05%[41760元÷（41760元+156642.4元）]。
关于被告平安财险东莞分公司抗辩提出医疗费应当扣除非医保用药的部分，因该条款与《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、三十二条规定不符，排除了被保险人或受益人依法享有的权利，故对其抗辩本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国保险法》第十九条、第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告平安财险东莞分公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告何福娣医疗费1473元（10000元×14.73%）；
二、被告平安财险东莞分公司在交强险伤残赔偿限额内赔偿原告何福娣误工费23155元（110000元×21.05%）；
三、被告平安财险东莞分公司在在第三者责任商业保险限额内赔偿原告何福娣尚差的医疗费35331.71元、尚差的误工费11856元，护理费6149元、住院伙食补助费1290元、营养费1290元、交通费600元，合计56516.71元；
四、第一、二、三项，被告平安财险东莞分公司共应赔偿原告何福娣81144.71元；
五、上述款项，限于本判决生效之日起五日内付清至本院标的款账户（户名：会昌县人民法院，开户行：会昌农商银行营业部，账号：14×××02）；
六、被告卢金辉不承担本案的赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1983元，由被告卢金辉负担1829元，原告负担64元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 周群勇
人民陪审员 廖晓忠
人民陪审员 彭会发
二〇一八年四月三日
书 记 员 蔡江美