wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更1782号
罪犯刘灿兵，，现于重庆市永川监狱服刑。
重庆市江津区人民法院于2014年1月17日作出（2014）津法刑初字第00116号刑事判决，以被告人刘灿兵犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元，共同退赔被害人经济损失2625元。判决发生法律效力后交付执行机关执行。
刑期至2024年11月3日止。执行机关重庆市永川监狱于2016年3月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱认为，罪犯刘灿兵在服刑期间认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯刘灿兵在服刑期间获3次记功行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘灿兵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘灿兵减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 余 梅
审 判 员 李 平
代理审判员 贾秀春
二〇一六年四月二十日
书 记 员 何燕芸
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0115民初第1655号
原告杨某甲，男，1980年5月27日生，汉族。
委托代理人耿祥国，男，汉族。
被告佘某甲，女，1984年5月20日生，汉族。
法定代理人佘某乙，男，汉族。
委托代理人袁宏祥，南京市江宁区新纪元法律服务所法律工作者。
原告杨某甲与被告佘某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月2日立案受理后，依法由审判员邵长伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某甲及其委托代理人耿祥国，被告佘某甲及其法定代理人佘某乙、委托代理人袁宏祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称：其与被告佘某甲经人介绍认识后确立恋爱关系，于2006年5月15日登记结婚，婚后育有一子杨某乙。杨某乙满月后佘某甲离家出走，中途偶尔回家看望孩子。双方已分居7年，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已破裂。其曾于2015年4月30日向法院起诉要求离婚，法院判决不准予双方离婚。故诉至法院，请求判决双方离婚，婚生子杨某乙由其抚养。
被告佘某甲辩称：其与原告杨某甲夫妻感情未破裂，不同意离婚；其现患有精神疾病，因身体原因和父母居住在一起进行休养，并一直等待杨某甲将其接回家。
经审理查明：原告杨某甲与被告佘某甲经人认识后建立恋爱关系，于2006年1月25日登记结婚，于2007年11月15日生育一子杨某乙。婚后初期双方夫妻感情尚可，但曾因家庭琐事发生过矛盾。经医院诊断，佘某甲患有精神发育迟滞伴发精神障碍。杨某甲曾向本院提起诉讼，要求与佘某甲离婚，本院于2015年6月30日作出（2015）江宁淳民初字第727号民事判决书，判决不准予双方离婚。现杨某甲再次起诉要求离婚，本院调解和好未成。
上述事实，有结婚证、出生医学证明、民事判决书及双方当事人陈述等证据材料证实，本院予以认定。
本院对原告杨某甲与被告佘某甲双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认双方之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。杨某甲要求与佘某甲离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告杨某甲与被告佘某甲离婚。
本案减半收取案件受理费120元，由原告杨某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向该院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行鼓楼分理处，账号：10105901040001276）。
审判员 邵长伟
二〇一六年四月二十二日
书记员 韩 静
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐柳民初字第36号
原告：朱某甲。
委托代理人：郑加飞。
被告：郑某。
原告朱某甲与被告郑某离婚纠纷一案，本院于2015年1月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月10日公开开庭进行了审理。原告朱某甲及其委托代理人郑加飞、被告郑某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某甲起诉称：原、被告原不相识，1989年间经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记。婚后生育俩子，长子朱某乙出生于××××年××月××日，次子朱某丙出生于××××年××月××日。婚后由于双方性情脾气不合，常为家庭琐事发生争吵。尤其是被告对原告极度不信任，2007年双方共同去青岛做�意，由于生意偶尔需要应酬，被告不但不支持，反而阻止原告请客户吃饭应酬。为此，双方经常发生矛盾，青岛生意也难以为继，无奈之下，2011年初原告独自到陕西打算另谋生计，双方正式开始分居。2011年4月被告没有和原告商量，将青岛的店铺擅自转让回温。在分居期间，原告于2013年2月份向乐清市人民法院起诉离婚，被判决驳回离婚诉讼请求后，双方没有恢复和好，现夫妻感情已经彻底破裂。原告故此起诉，要求法院依法判令原、被告离婚。
在举证期限内，原告为证明其主张的事实，提供了如下证据：
1、原告的身份证，以证明原告的诉讼主体资格。
2、被告的户籍证明，以证明被告的诉讼主体资格。
3、结婚登记材料，以证明原、被告于××××年××月××日办理结婚登记的事实。
4、婚生子的户籍证明，以证明俩婚生子的身份情况及现在均已成年的事实。
5、（2013）温乐柳民初字第78号民事判决书、生效证明，以证明原告曾于2013年2月25日起诉离婚及现在夫妻感情已经彻底破裂的事实。
被告郑某答辩称：原告诉称的双方的认识过程、领取结婚证的时间、婚生子的情况属实。原告诉称的双方经常吵架、被告擅自将青岛店铺转让等情况不属实。青岛的店铺是因为到期才结束的，且当时被告也曾与原告商量。原、被告婚后感情尚可，现夫妻感情尚未破裂，故被告不同意离婚。
被告为证明其主张的事实，当庭提供两张照片，以证明原告在婚姻关系存续期间存在外遇的事实。
被告对原告提供的证据均无异议。本院认为该些证据真实、合法，与本案有关联，依法予以认定。
原告对被告提供的证据的真实性没有异议，但对证明对象有异议�认为这系被告与他人开玩笑拍的照片，无法证明原告主张的待证事实。本院认为仅凭该证据无法证明被告有外遇的情况，故对原告主张的待证事实不予采纳。
经审理查明：原、被告于1989年经人介绍认识，于××××年××月××日办理结婚登记。××××年××月××日生育长子取名朱某乙，××××年××月××日生育次子取名朱某丙，现均已成年。原告曾于2013年2月25日向本院起诉要求离婚，经本院判决驳回其诉讼请求后，双方仍未能和好，现分居已满两年。
本院认为，原、被告经依法登记结婚，并生育俩子，属合法的婚姻关系并受法律保护。原告第一次起诉离婚被判决驳回诉讼请求后夫妻双方感情未能和好，现原告再次起诉要求离婚，可以认定夫妻双方感情已彻底破裂，且双方分居已满两年，故本院准予原、被告离婚。关于原、被告主张的夫妻共同债务�因双方均不认可对方提出的共同债务，且均未提供证据予以证明，故本院不予认定。关于原、被告主张的夫妻共同财产（即一间三层的房产），因原、被告均确认该房产没有房产证，且土地证登记在原告父亲的名下，故本院不作处理，双方可另行处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
准予原告朱某甲与被告郑某离婚。
本案受理费300元，公告费400元，由原告朱某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 王怡如
人民陪审员 吴旭特
人民陪审员 李旭培
二〇一五年六月十一日
代书 记员 黄媛媛
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1311民初862号
原告：中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行，住所地临沂市罗庄区罗六路102号。
负责人：徐勤旭，该行行长。
被告：赵青云，男，1987年3月13日出生，汉族，住河东区。
被告：赵梦璇，女，1991年4月2日出生，汉族，住兰山区。
被告：尹鹏，男，1988年11月20日出生，汉族，住费县。
被告：临沂庆森汽车销售服务有限公司，住所地临沂市兰山区金鼎国际广场1号楼1328室。
法定代表人：丁文兵。
原告中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行与被告赵青云、赵梦璇、尹鹏、临沂庆森汽车销售服务有限公司金融借款�同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。
本院经审查认为，涉案贷款已经中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行报案控告，临沂庆森汽车销售服务有限公司的实际控制人丁庆涉嫌骗取贷款罪被临沂市公安局罗庄分局立案侦查，且同类案件已被罗庄区人民法院作出（2017）鲁1311刑初259号刑事判决认定构成骗取贷款罪。本案存在经济犯罪嫌疑，不应作为民事案件受理，依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行的起诉。
如不服本裁定，可�在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 石仁举
人民陪审员 亓本法
人民陪审员 王连庆
二〇一八年五月四日
书 记 员 隋 嫱
山东省莱西市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0285刑初122号
被告人基本情况
姓名
姜某
强制措施
2015年3月17日因涉嫌交通肇事罪被莱西市公安局取保候审。
公诉机关指控情况
公诉机关
山东省莱西市人民检察院
起诉书号
西检公刑诉（2016）125号
指控事实
2015年10月18日12时30分许，被告人姜某驾驶鲁F[鲁Y挂]号重型半挂牵引车沿省道xxx线由西向东行驶至47KM+800M处，因处置情况不当驶入路左，遇被害人张某军驾驶三轮电动车沿省道xxx线由东向西行驶至此处，两车相遇受损，张某军当场死亡。经莱西市公安局交通警察大队认定，姜某承担事故全部责任。
案发后，双方已经达成了民事赔偿和解协议。
指控罪名
交通肇事罪
量刑建议
一年以下有期徒刑
被告人意见
对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
判决理由
公诉机关指控被告姜某犯交通肇事罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。
法律依据
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条之规定。
判决结果
被告人姜某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。责令被告人姜某在缓刑考验期内接受社区矫正。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
权利告知
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 白文莉
二〇一六年三月二十二日
书记员 臧艳华
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍诸刑初字第1188号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人黄某，农民。2010年3月11日因盗窃被诸暨市公安局行政拘留七日。2014年10月3日因涉嫌犯盗窃罪被诸暨市公安局刑事拘留，同年10月9日被取保候审，2015年1月14日因盗窃罪被诸暨市人民法院判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金三千元。因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月22日被诸暨市公安局刑事拘留，同年9月3日被依法逮捕。现羁押于诸暨市看守所。
辩护人蒋松益，浙江新兴律师事务所律师。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2015）1119号起诉书指控被告人�某犯盗窃罪，于2015年9月21日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日立案，决定适用普通程序，并依法组成合议庭，于2015年10月22日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派检察员左天伟等出庭支持公诉，被告人黄某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：
2015年8月21日17时许，被告人黄某窜至本市暨阳街道马鞍二村20幢被害人刘某的兄弟装潢店，趁刘某熟睡之际，窃得一只黑色双肩包，内有人民币3900元。同日，被告人黄某被公安机关抓获归案，赃款已追回并发还被害人。
为证明上述指控，公诉机关向本院提供了扣押决定书、扣押发还物品清单及照片、清点记录、户籍证明、释放证明书、刑事判决书、抓获经过、被害人刘某的陈述、被告人黄某的供述和辩解、提取笔录及提取现场照片、现场辨认笔录及照片等证据。认为被告人黄某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人黄某在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，予以数罪并罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十七条第一款、第六十九条之规定处罚。
被告人黄某对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
辩护人提出的以下从轻处罚辩护意见：1、被告人黄某智商较低，对自己行为的控制能力和辩认能力不强；2、被告人黄某受教育程度低，法律意识低；3、被告人盗窃赃物已退还被害人，社会危害性小；4、被告人认罪态度好。综上，请求法庭对被告人黄某从轻处罚。
经庭审质证，对公诉机关移交的证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人黄某犯盗窃罪的事实予以确认。
本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人黄某归案后能如实供述自己的罪行，且已退赃，本院予以从轻处罚。被告人黄某在缓刑考验期内犯新罪，本院依法撤销缓刑，予以数罪并罚。辩护人提出的辩护意见本院酌情予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十七条第一款、第六十九条、第六十七条第三款条之规定，判决如下：
一、撤销本院（2015）绍诸刑初字第63号刑事判决书中对被告人黄某缓刑部分的判决；
二、被告人黄某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千五百元，与前盗窃罪判处的有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元实行并罚，决定执行有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千五百元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一五年八月二十二日起至二0一六年四月十四日止。未缴纳的罚金一千五百元限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐龙华
人民陪审员 徐黎明
人民陪审员 石 璐
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 蒋 朵
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其�严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条：判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十七条：被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0528民初2576号
原告梁占阔，农民。
委托代理人马成华，河北民盾律师事务所律师。
被告姜国平，农民。
本院在审理原告梁占阔诉被告姜国平买卖合同纠纷一案中，原告梁占阔向本院提出财产保全的申请，要求依法查封或冻结被告所有的价值39500元的财产，并已提供担保。
本院认为，原告梁占阔的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封或冻结被告姜国平价值39500元的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马腾
二〇一六年七月二十五日
书记员 张权
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执恢4167号
申请执行人：温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。
法定代表人：ＸＸ峰，该局局长。
被执行人：叶福聪，男，1959年5月31日出生，汉族，住温岭市温峤镇西洋潘村。
申请执行人温岭市国土资源局对被执行人叶福聪申请执行的（2006）台温行执字第538号土地违法一案，在执行中，本院裁定终结本次执行程序。因被执行人叶福聪至今未按申请执行人温岭市国土资源局作出的行政处罚决定履行完毕，本院按照有关规定于2016年10月13日恢复执行。
本院认为，申请执行人作出的行政决定符合法律规定，且具备执行效力。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
恢复对温土资罚（2005）第871号行政处罚决定内容第1-3项的强制执行，由温岭市温峤镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尚凌军
审 判 员 叶华杰
代理审判员 江 笑
二〇一六年十月十三日
代书 记员 毛律然
苏州市吴中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）吴刑初字第0565号
公诉机关苏州市吴中区人民检察院。
被告人徐某，男，1977年4月8日出生于江苏省泗阳县，汉族，大专文化，苏州某公司副总经理。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年9月10日由苏州市公安局直属分局决定取保候审，同年11月7日由苏州市吴中区人民检察院决定继续取保候审，同月29日由本院决定继续取保候审，同年12月10日经本院决定被逮捕。现羁押于苏州市第三看守所。
苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉（2013）1008号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2013年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派代理检察员王慧雅出庭支持公诉。被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴中区人民检察院指控，被告人徐某于2013年7月21日22时许，酒后驾驶苏E×××××轿车，沿苏州市吴中区龙翔路由北向南行驶至吴中大道路口南1公里处，与倪某驾驶的苏E×××××轿车相撞，致两车不同程度受损。
事故发生后，被告人徐某明知他人报警仍留在现场等候处理。案发后，被告人徐某已赔偿了对方的经济损失。
经苏州大学司法鉴定所鉴定，被告人徐某血液中乙醇浓度为271mg／100ml。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人倪某、范某、颜某的证言笔录，辨认笔录，发破案经过、查获经过，现场图和照片，血样提取登记表、司法鉴定检验报告，事故损害赔偿调解书，被告人徐某的户籍证明、驾驶证、行驶证等证据证实�足以认定。
本院认为，被告人徐某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人徐某犯危险驾驶罪的罪名成立，予以支持。被告人徐某明知他人报警仍留在现场等候警方处理，可视为自动投案，且如实供述其罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人徐某已赔偿了事故对方的损失，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月10日起至2014年3月9日止；罚金于本判决生效后即缴纳并上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州�中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吕晓东
二〇一三年十二月十日
书记员 阚觉明
河北省故城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）故民二初字第349号
原告：丁崇，男，1981年9月12日出生，汉族，住辛集市。
委托代理人：蒋永，石家庄市辛集新惠法律服务所法律工作者。
被告：段海青，男，1970年5月1日出生，汉族，住故城县。
被告：于艳芬，女，1971年12月12日出生，汉族，住址同上。
原告丁崇与被告段海青、于艳芬因民间借贷纠纷，本院于2014年2月26日受理后，依法由审判员刘咏梅独任审判，于2014年4月10日公开开庭审理了本案。原告丁崇及其委托代理人蒋永到庭参加诉讼，被告段海青、于艳芬经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告丁崇诉称：二被告系夫妻关系，2011年10月19日被告向原告借款50000元，用于养猪生意，并言明于2011年12月19日偿还原告，但该欠款一直没有偿还，后原告多次催要，被告以种种理由拒绝偿还。为此提起诉讼，要求二被告偿还欠款50000元及利息，并承担诉讼费用。
被告段海青、于艳芬未提交答辩状。
根据当事人的诉讼意见，征得当事人的同意，确定本案的重点问题为：欠条的签订、履行情况及责任承担。
围绕重点问题原告丁崇提交证据如下：被告段海青出具的借款单一张，证实2011年10月19日，段海青借款50000元，用于进猪，归还日期为2011年12月19日。
本院对上述证据的认证意见是：原告丁崇提交的借款单，符合证据的真实性、合法性、关联性，予以确认。
本院经审理查明：2011年10月19日被告段海青向原告丁崇借款50000元，用于进猪，并出具借款单一张。约定归还日期为2011年12月19日。丁崇于2014年2月26日向本院提起诉讼，要求段海青、于艳芬偿还借款50000元及利息，并承担全部诉讼费用。
本院认为：被告段海青在原告丁崇处借款50000元，并出具了借款单，丁崇要求段海青偿还借款之诉，合理合法，应予支持。对于利息之诉，双方没有约定，不予支持。丁崇没有提交有关证据证明段海青、于艳芬系夫妻关系，要求于艳芬偿还借款之诉，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告段海青于本判决生效之日起7日内偿还原告丁崇借款本金50000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告段海青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 刘咏梅
二〇一四年五月二十一日
书记员 于雪辉
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1082民初1851号
原告：杨君，男，1989年5月25日出生，汉族，住临海市。
被告：赵刚，男，1977年3月19日出生，汉族，住临海市。
原告杨君与被告赵刚民间借贷纠纷一案，原告于2018年2月5日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告及时偿付原告借款10000元及利息（按月利率2%从借款之日算至履行完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年4月18日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定如下事实：2017年9月8日，被告向原告借款10000元，约定按月利率2%计息。后被告未还本付息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵刚在本判决发生法律效力之日起十日内归还原告杨君借款本金10000元，并支付利息（按月利率2%从2017年9月8日起算至本案履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费76元，减半收取38元，由被告赵刚负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审判员 金亚萍
二〇一八年四月十八日
书记员 马阳阳
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）驿民初字第771号
原告张某某。
被告张某甲，又名张某乙。
本院在审理原告张某某与被告张某甲离婚纠纷一案中，原告张某某于2015年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
审判员 王庆胜
二〇一五年三月十一日
书记员 何 铮
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中刑执字第04138号
罪犯韦益，男，1996年5月7日出生于湖北省浠水县，小学文化程度，现在湖北省未成年犯管教所服刑。
湖北省武汉市洪山区人民法院于2012年11月14日作出（2012）鄂洪山刑初字第803号刑事判决，认定被告人韦益犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金1000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省未成年犯管教所于2014年9月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯韦益减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省未成年犯管教所提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯韦益在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得三次季度表扬，二次季度记功。认定的依据有：湖北省未成年犯管教所呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯韦益在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯韦益的刑罚减去有期徒刑八个月。刑期自2012年8月2日起至2015年6月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王艳军
审判员 王长鸣
审判员 杜 皓
二〇一四年十一月十四日
书记员 文 寅
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）商刑执字第666号
罪犯陈某某，男，1984年1月23日出生，汉族，初中文化，江苏省邳州市人，现在河南省商丘监狱服刑。
河南省夏邑县人民法院于2012年11月23日作出（2012）夏少刑初字第199号刑事判决，认定被告人陈某某犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后2012年12月18日交付执行。刑罚执行机关河南省商丘监狱提出减刑建议，于2014年7月10日报送本院审理。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省商丘监狱经集体评议，监区长办公会审核后公示二日，提请减刑、假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会的评审活动等程序提出，认为该犯入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减去有期徒刑六个月。
经审理查明，原判认定被告人陈某某2012年7月27日夜，将妇女纪某某带至宾馆内为其按摩，之后用暴力对其强奸。
罪犯陈某某在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，能够积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，努力完成生产任务。服刑期间，累计受到监狱表扬1次，记功1次。
刑罚执行机关提请对罪犯陈某某减刑，确已经过监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑、假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯考核积分表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯陈某某自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈某某减去有期徒刑六个月。
（刑期自2012年7月28日起至2015年2月27日止）。
本裁定送达后刑期发生法律效力。
审判长 黄晓倩
审判员 翟作仁
审判员 肖玉学
二〇一四年八月八日
书记员 杨梅娟
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第3792号
罪犯劳文浩，男，1956年3月27日出生，汉族，出生地广西壮族自治区百色市，高中毕业，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2006年7月10日作出（2006）穗中法刑一初字第233号刑事判决，以被告人劳文浩犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。因罪犯劳文浩在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2009年6月30日对其减去有期徒刑一年；2012年9月18日对其减去有期徒刑一年；2014年4月11日对其减去有期徒刑一年。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯劳文浩在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年6月18日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯劳文浩在本次考核期间（2014年1月16日至2015年4月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖15次；2014年7月获得表扬；2015年1月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯劳文浩确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯劳文浩予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2017年8月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一五年六月三十日
书 记 员 华 师
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1502民初5643号
原告：宜宾市名园物业服务有限公司，住所地宜宾市翠屏区南岸吉祥名都小区25幢负一层物管部，组织机构代码：74693752-9。
法定代表人：李刚，经理。
委托诉讼代理人：戴辉龙，男，汉族，1986年11月18日出生，住四川省合江县，系公司员工。
被告：官虎，男，汉族，1980年4月17日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
原告宜宾市名园物业服务有限公司诉被告官虎物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。原告宜宾市名园物业服务有限公司于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宜宾市名园物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许宜宾市名园物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宜宾市名园物业服务有限公司负担。
审 判 员 王 东
法官助理 曹 静
二〇一七年九月七日
书 记 员 胥永渡
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云刑终1493号
原公诉机关云南省保山市人民检察院。
上诉人（原审被告人）成虎军，男，汉族，1994年9月22日出生于云南省镇雄县，小学文化，农民，住镇雄县。2014年9月1日因犯贩卖毒品罪被浙江省温岭市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，同年12月24日刑满释放。因本案于2016年1月24日被刑事拘留，同年2月25日被逮捕。现羁押于云南省施甸县看守所。
指定辩护人吕泽华，云南有成律师事务所律师。
原审被告人李平，男，汉族，1983年8月15日出生于广东省梅县，初中文化，农民，住梅县。因本案于2016年1月24日被刑事拘留，同年2月25日被准逮捕。现羁押于云南省施甸县看守所。
原审被告人何文喜，男，汉族，1991年5月8日出生于贵州省黎平县，初中文化，农民，住黎平县。因本案于2016年1月24日被刑事拘留，同年2月25日被逮捕，现羁押于云南省施甸县看守所。
云南省保山市中级人民法院审理保山市人民检察院指控原审被告人成虎军、李平、何文喜犯走私、运输毒品罪一案，于二0一六年十一月四日作出（2016）保中刑初字第265号刑事判决书。宣判后，原审被告人成虎军不服，提出上诉。原审被告人李平、何文喜服判，未提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭,经过阅卷，讯问上诉人成虎军和原审被告人李平、何文喜，并听取成虎军的指定辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：被告人成虎军、李平、何文喜于2016年1月23日携毒品海洛因从缅甸国入境至我国临沧市，当日18时许，三被告人乘车途经保山市施甸县水长乡七0七客运站时被抓获。后被告人成虎军、李平、何文喜分别从体内排出毒品海洛因231.05克、166.94克、43.71克。
原审法院根据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第五十七条第一款、第六十四条之规定，以走私、运输毒品罪判处被告人成虎军无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；以走私、运输毒品罪判处被告人李平有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币十五万元；以走私、运输毒品罪判处被告人何文喜有期徒刑九年，并处罚金人民币九万元。本案查获的毒品海洛因441.7克、手机1部予以没收。
宣判后，原审被告人成虎军上诉提出，他在本案中是受李平的看管带领下参与运输毒品，从始至终不是自愿的，原判对其量刑过重。成虎军的指定辩护人提出，成虎军系受雇参与本案毒品走私运输共同犯罪，起次要作用，依法应认定为从犯，且其归案后如实供述犯罪事实，建议二审对其从轻处罚。
经审理查明，一审判决认定的上诉人成虎军体内藏匿毒品海洛因231.05克、原审被告人李平体内藏匿毒品海洛因166.94克、原审被告人何文喜体内藏匿毒品海洛因43.71克从缅甸国走私进入我国境内，三人乘车途经施甸县七0七客运站时，被公安人员查获，三人分别从体内排出毒品海洛因的事实属实。
上述事实有下列证据予以证实：
1.施甸县公安局交警大队和禁毒大队两名民警出具的“抓获经过”材料、“抓获经过补充说明”材料、搜查笔录、人身安全检查笔录等证据证实：2016年1月23日，施甸县公安局民警在保山市水长工业园区客运站公开查缉中，于当日18时许查缉到一辆车牌号为“云Ｓ×××××”的微型汽车，发现该车内三名乘客神色慌张，形迹可疑，对自己前往的地方回答模糊不清，经盘查并带到医院检查后，三人交代系受缅甸籍“老板”安排以体内藏毒的方式运输毒品，民警即将三人抓获。
2.排毒记录、提取笔录、称量笔录、毒品称量照片、检材提取、称量笔录及照片、扣押决定书、扣押清单、毒品检验报告、鉴定意见通知书等证据证实：被告人成虎军、李平、何文喜被抓获后，分别于2016年1月23日至1月25日从体内排出毒品海洛因可疑物，成虎军共排出40粒，经称量共计净重231.05克；李平共排出33粒，经称量共计净重166.94克；何文喜共排出9粒，经称量共计净重43.71克。经分别从三被告人排出的毒品可疑物中提取检材进行检验，均检出海洛因成分，检验结果均分别告知了三名被告人。
3.尿液检测报告证实,经对依法提取的三被告人的尿液进行检测，成虎军的尿液为吗啡阳性、甲基安非他明阴性；但成虎军辩称自己不吸毒。李平、何文喜的尿液吗啡、甲基安非他明均为阴性。
4.证人常某,4证实，2016年1月23日8时许，他开着自己的银色“长安”面包车（车牌号是“云Ｓ×××××”）在南伞口岸看到两名缅甸男子骑着摩托车带着三名男子，他们提出要包他的车到保山，价格是1000元钱。这三名男子上车后，行驶到施甸县到保山市隆阳区途中一个叫水长的地方遇到公安检查，公安人员怀疑三名男子运输毒品就将三人抓了。
5.上诉人成虎军的供述和辩解证实，成虎军供认了运输毒品的事实，其供述与在案其他证据相互印证，但辩称是受到了“凉山老板”和“缅甸老表”的威胁才运输毒品的。
6.被告人李平、何文喜归案后均供认了他们运输毒品的事实，其供述与在案其他证据能相互印证。
7.浙江省温岭市人民法院刑事判决书、刑满释放证明书证实，被告人成虎军于2014年9月1日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1千元，于2014年12月24日刑满释放。
8.户籍证明，证实了三被告人的身份情况。
认定上述事实的证据经一审庭审举证、质证，证据内容属实，取证程序合法，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，上诉人成虎军、原审被告人李平、何文喜明知是毒品而从境外携带入境、运送的行为已触犯国家刑律，均构成走私、运输毒品罪。三人应分别对各自走私、运输的毒品承担罪责。上诉人成虎军及其辩护人提出请求二审从轻处罚的上诉理由和辩护意见，经查无事实和法律依据，本院不予采纳。一审判决定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 马丽华
审判员 林 江
审判员 王艳磊
二〇一七年二月十日
书记员 金玉昆
江西省鹰潭市月湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0602执45号
申请执行人诸莉，女，1978年10月6日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。
被执行人徐和金，男，1947年3月9日出生，汉族，住新余市。
本院在执行申请执行人诸莉与被执行人徐和金民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）赣0602民初1199号民事判决书，于2017年1月10日向被执行人徐和金发出执行通知书，责令被执行人徐和金自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人徐和金至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人徐和金银行存款计人民币10080.45元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定立即执行。
审 判 员 李丽琴
二〇一七年一月十九日
代理书记员 李 琪
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）胶商初字第173号
原告青岛华烨客运有限公司，住所地胶州市。
法定代表人赵爱和，经理。
委托代理人韩伟，山东海金州律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市南区。
负责人李小安，经理。
委托代理人肖颖，山东亚和太律师事务所律师。
委托代理人陈晨，山东亚和太律师事务所律师。
原告青岛华烨客运有限公司与被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人韩伟、被告的委托代理人肖颖、陈晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年6月24日，原告在被告处投保商业第三者责任险50万元，保险期间自2011年6月26日至2012年6月25日。2011年6月28日16时许，原告驾驶员潘天友驾驶鲁BXXX**号客车与秦吉港驾驶曲鸣鸣所有的鲁BXXX**号轿车相撞，致两车受损。经胶州市公安局交警大队现场勘查，认定潘天友、秦吉港承担事故的同等责任。曲鸣鸣向本院起诉，胶州市人民法院作出（2011）胶民初字第3872号民事判决书，判决本案原告赔偿曲鸣鸣经济损失23191.50元。原告赔偿完毕后，要求被告予以理赔，被告拒绝理赔。故要求判令被告给付原告保险赔偿金23191.50元。
被告辩称，原告没有按照程序向被告提出索赔申请，起诉被告没有法律依据，由此产生的诉讼费应由原告承担。且双方为合同关系，双方的权利应按照合同履行，即被告应在合同约定范围内承担赔偿责任，鉴定费、施救费、诉讼费等间接费用不应由被告承担。车损应由被告参加定损，否则被告不应赔偿。
经审理查明，2011年6月24日，原被告签订了保险合同，原告的鲁BXXX**号大型普通客车在被告处投保了商业第三者责任险、车辆损失险及不计免赔险，保险期间自2011年6月26日零时至2012年6月25日24时止，原告已经按照合同约定交纳了全部保险费。
2011年6月28日16时许，潘天友驾驶鲁BXXX**号大型普通客车（载薛敏喜）沿204国道由西向东行驶至事故地点，与由南向北秦吉港驾驶曲鸣鸣所有的鲁BXXX**号轿车（载秦嘉爽）相撞，致秦吉港、秦嘉爽、薛敏喜受伤，两车部分损坏。该事故经胶州市公安局交通警察大队现场勘查，认定潘天友、秦吉港负事故的同等责任。
事故发生后，曲鸣鸣向本院提起民事诉讼，主张因本次事故造成其车辆损失45170元、价格认证费1300元、施救费1075元，合计经济损失共计47545元，要求本案被告在交强险范围内赔偿2000元，本案原告按50%赔偿22772.50元。本院于2012年3月12日作出（2011）胶民初字第3872号民事判决书，认定曲鸣鸣的合理损失合计为47545元，应本案被告赔偿2000元，余款45545元由本案原告按照责任比例承担22772.50元。案件受理费419元，由本案原告负担。原告已经赔付完毕。但在原告要求被告理赔时，被告以鉴定费、施救费、诉讼费等间接费用不应由被告承担。车损应由被告参加定损，否则被告不应赔偿为由未予理赔。
以上事实，有保险单、生效判决书等在案为凭，并经当事人质证，足以采信。
本院认为，原告青岛华烨客运有限公司与被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司签订的《机动车辆保险单》是双方当事人的真实意思表示，且不违背法律规定，为有效合同，双方均应自觉履行合同义务。当事人投保的目的，就是为了在车辆发生事故后，能够及时得到补偿，减少经济损失。
综合当事人的诉讼请求和抗辩，归纳本案的争议焦点为：一、胶州市价格认证中心出具的价格鉴定结论书能否作为理赔依据；二、保险公司是否应当赔偿鉴定费、施救费、诉讼费等间接费用的问题。
对于焦点一、胶州市价格认证中心出具的价格鉴定结论书能否作为理赔依据。被告认为，车损应由被告参加定损，否则被告不应赔偿。本院认为，本案保险事故发生后，经胶州市公安局交通警察大队委托，由胶州市价格认证中心对受损车辆的损失情况进行了鉴定，该中心是具有资质的司法鉴定机构，其作出的鉴定结论具有法律效力。且该结论已被法院（2011）胶民初字第3872号民事判决书判决确认，被告虽然主张车损应由被告参加定损，但被告并未提供充分的证据推翻该鉴定结论。因此，对被告的抗辩理由，本院不予采信。受损车辆因本次事故造成的损失，应以胶州市价格认证中心作出的鉴定结论45170元为准。
对于焦点二，保险公司是否应当赔偿鉴定费、施救费、诉讼费等间接费用的问题。被告鉴定费、施救费、诉讼费等间接费用不属于被告与原告保险合同约定的赔偿范围，故不予理赔。本院认为，《保险法》第57条规定：保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。第64条规定：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。因此，原告主张的鉴定费、施救费、诉讼费等间接费用是因本次事故产生的必要的、合理的费用，应当由被告承担，对被告的抗辩理由，本院不予采信。
综上，原告在被告处投保了第三者责任险及不计免赔险，并且已经向第三者赔偿完毕，原告因此造成的损失23191.50元，应当由被告承担赔偿责任。根据《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司于本判决生效之日起十日内给付原告青岛华烨客运有限公司保险赔偿款23191.50元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华平安共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费380元，由被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 刘亚欣
审判员 赵 燕
审判员 王宏伟
二〇一三年五月十四日
书记员 赵康雪
镇江市丹徒区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1112执1162号
申请执行人江苏镇江农村商业银行股份有限公司谷阳支行，住所地江苏省镇江市丹徒区谷阳镇。
被执行人镇江亘生机械有限公司，住所地江苏省镇江市丹徒新区工业园内（谷阳大道东延段南侧氧气厂东侧）。
申请执行人江苏镇江农村商业银行股份有限公司谷阳支行与镇江亘生机械有限公司金融借款合同纠纷一案，本院（2017）苏1112民初120号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人镇江亘生机械有限公司未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人江苏镇江农村商业银行股份有限公司谷阳支行向本院申请执行，本院于2017年8月2日立案受理。申请执行标的金额6790560元。
执行过程中，申请执行人江苏镇江农村商业银行股份有限公司谷阳支行向本院撤销执行申请。
本院认为，申请执行人的申请不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）苏1112执1162号案件的执行。
申请执行人江苏镇江农村商业银行股份有限公司谷阳支行可按照民事诉讼法第二百三十九条之规定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梁国荣
二〇一七年十一月十四日
书记员 钱 盟
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荔执行字第403号
申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司，住所地福建省莆田市城厢区。
法定代表人王哲启，董事长。
被执行人翁志鹏，男，1982年4月10日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人翁志芳，男，1984年4月1日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司与被执行人翁志鹏、翁志芳金融借款合同纠纷一案，本院于2012年9月19日作出的（2012）荔民初字第4098号《民事判决书》已发生法律效力。申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司于2014年4月23日向本院申请强制执行。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款，无其他可供执行的财产。申请执行人无法在期限内举证被执行人有可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）荔民初字第4098号的《民事判决书》的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘国宾
执行员 黄 震
执行员 隋海洋
二〇一四年十月十日
书记员 刘 芳
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台临商初字第2668号
原告：常熟市任阳天达无纺制品厂。
负责人：沈树杈。
委托代理人：顾晓斌。
委托代理人：包心应。
被告：梁永党。
被告：任国民。
被告：梁林红。
本院在审理原告常熟市任阳天达无纺制品厂（普通合伙）为与被告梁永党、任国民、梁林红买卖合同纠纷一案中，原告常熟市任阳天达无纺制品厂（普通合伙）于2014年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告常熟市任阳天达无纺制品厂（普通合伙）的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告常熟市任阳天达无纺制品厂（普通合伙）撤回对被告梁永党、任国民、梁林红的起诉。
案件受理费2595元，减半收取1297.50元，由原告常熟市任阳天达无纺制品厂（普通合伙）负担。
审 判 员 朱娅
二〇一四年十一月二十一日
代书记员 王敏
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初85635号
原告：杜安龙，男，1991年2月3日生，汉族，住河南省信阳市。
委托诉讼代理人：茅健，上海市杰豪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙振峰，上海市杰豪律师事务所律师。
被告：上海拓彼乐器有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人：鲍如松。
原告杜安龙与被告上海拓彼乐器有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年11月29日公开开庭进行了审理。原告杜安龙的委托诉讼代理人孙振峰到庭参加诉讼。被告上海拓彼乐器有限公司经本院合法传唤无故未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杜安龙向本院提出诉讼请求，要求被告上海拓彼乐器有限公司支付原告：1、2017年5月1日至2017年7月3日期间的工资14,321元；2、2017年3月10日至2017年7月3日期间未签订书面劳动合同双倍工资差额26,102元；3、解除劳动合同经济补偿金3,437.50元。事实和理由：原告自2017年2月10日进入被告处工作，双方未签订劳动合同，口头约定工资5,000元，2017年3月起月工资调整为6,500元，2017年4月起月工资再次调整为7,000元。2017年7月3日被告因工作场地转让，关闭了上海市浦东新区川沙新镇城丰路XXX号经营地址，导致原告无法继续工作。因被告拖欠原告工资，及由于被告的原因导致原告无法继续工作，被告应当支付经济补偿金，且应当支付未签订劳动合同双倍工资差额。
被告上海拓彼乐器有限公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，原告杜安龙提供�下证据：1、仲裁裁决书，证明本案已经过仲裁前置程序；
2、银行对帐明细，证明原告工资发放情况；
3、工作证，证明劳动关系。
被告上海拓彼乐器有限公司未提供相关证据。
本院组织当事人进行了证据交换和质证。经本院对原告提供的证据进行审查，本院对原告提供的证据1、证据2的真实性予以确认；原告提供的证据3因无法核实加盖在该证据上印章的真实性，且原告明确不申请对印章进行鉴定，因此本院对原告提供的证据3的真实性不予确认。
本院经审理认定事实如下：原告杜安龙自述其系被告上海拓彼乐器有限公司员工，双方未签订书面劳动合同，被告自2017年5月1日起未发放原告工资。2017年7月3日原告因被告关闭经营场所而不再向被告提供劳动，该日双方解除劳动关系。
2017年8月7日上海市浦东新区�动人事争议仲裁委员会立案受理原告提出的仲裁申请，原告要求被告支付：1、2017年5月1日至2017年7月3日期间工资14,321元；2、2017年3月10日至2017年7月3日期间未签订劳动合同双倍工资差额26,102元；2、解除劳动关系经济补偿金3,437.50元。2017年9月13日该委作出裁决，对原告的全部请求未予支持。
经查，原告银行交易明细上显示工资发放账户为“杨崇腾”、“张婷”、“上海越创汽车销售有限公司”。
另查明，原告的社会保险由上海曜兴汽车销售有限公司登记缴纳，“张婷”系该公司法定代表人，亦为上海越创汽车销售有限公司法定代表人；“杨崇腾”系上海茂声文化传播有限公司的法定代表人。
还查明，本院受理的[(2017)沪0115民初37266号]案件中，上海拓彼乐器有限公司作为该案件中的被告之一，向本院提交了加盖“上海拓彼乐器有限公司�印章的《委托书》。
审理中，原告表示其工作地点在本市川沙新镇妙境路XXX号上海越创汽车销售有限公司，从事电话销售工作，工作由张婷安排，工作内容是拉贷款(让他人贷款给被告)；上海越创汽车销售有限公司与被告系同一老板，即被告法定代表人鲍如松；杨崇腾是鲍如松的亲戚，在被告处从事财务工作。
本院认为，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具有下列情形的，劳动关系确立：1、用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；2、用人单位依法制定的各项规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；3、劳动者提供的劳动属于用人单位的组成部分。本案中，原告自称于2017年2月10日至2017年7月3日期间与被告建立劳动关系，但原告已经提供的证据不能证明该节事实，其主张不�合劳动关系成立的组成要素。原告主张与被告存在劳动关系期间的工作由“张婷”安排而非被告安排其从事有报酬的劳动，其述称的工作内容与被告的经营业务无关；根据银行交易明细显示，发放原告工资的对方账户户名系“杨崇腾”、“张婷”、“上海越创汽车销售有限公司”，在原告没有举证证明“杨崇腾”、“张婷”、“上海越创汽车销售有限公司”均与被告具有关联关系，或者“杨崇腾”、“张婷”、“上海越创汽车销售有限公司”代为被告发放原告的情况下，显然原告的工资并非由被告发放，并与被告无关；况且原告社会保险也非被告缴纳，无法证明双方具有劳动关系。原告虽然持有加盖被告印章的《工作证》，但该印章经与被告在本院受理的[(2017)沪0115民初37266号]案件中提交《委托书》上加盖“上海拓彼乐器有限公司”印章进行初步比对，两个印章存�明显差异，由于原告提供的工作证系单一证据，不能形成有效的证据链，仅凭工作证不能认定双方之间具有劳动关系。综上，本院实难认定原告于2017年2月10日至2017年7月3日期间与被告存在劳动关系，原告要求被告支付工资差额的诉讼请求，无事实依据，本院不予支持。在此情形下，原告要求被告支付未签订劳动合同双倍工资差额和解除劳动关系经济补偿金的诉讼请求，本院亦不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定的规定，判决如下：
驳回原告杜安龙的全部诉讼请求。
案件受理费10元，减半计5元，免予收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人�人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 朱力
二〇一七年十二月十二日
书记员 周密
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国劳动合同法》
第二条中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成商初字第1489号
原告山东成武农村商业银行股份有限公司。
住所地山东省菏泽市成武县永昌路**号。
法定代表人刘艳，董事长。
委托代理人张钦，山东成武农村商业银行股份有限公司康集支行客户经理。
被告孙存标，农民。
被告孙存于，农民。
被告翟世然，农民。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉被告孙存标、孙存于、翟世然金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东成武农村商业银行股份有限公司的委托代理人张钦到庭参加诉讼，被告孙存标、孙存于、翟世然经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉称，2013年2月20日被告孙存标从原告处借款150000元用于进装饰材料，到期日为2014年2月15日，被告孙存于、翟世然为其担保。借款到期后，经多次催要，被告孙存标以各种理由拖延，至今仍结欠本金150000元及利息未予偿还，被告孙存于、翟世然亦不愿承担担保责任。为维护原告的合法权益，请人民法院依法判决被告孙存标偿还贷款本金及利息，被告孙存于、翟世然承担连带担保责任。
被告孙存标未答辩。
被告孙存于未答辩。
被告翟世然未答辩。
经审理查明，原告山东成武农村商业银行股份有限公司于2013年2月20日与被告孙存标签订借款合同，合同编号成康个借字2013年第50212号，被告孙存标向原告借款150000元用于进装饰材料，到期日为2014年2月15日，利率月息10.75‰。被告孙存于、翟世然为其担保，保证方式为连带责任保证，保证人保证期间为借款期限届满之日起二年。借款到期后，被告孙存标结息至2013年12月21日，未予偿还剩余借款本金及利息，被告孙存于、翟世然亦未承担担保责任。
上述事实有当事人陈述，书证等记录在卷，予以认定。
本院认为，原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告孙存标签订的借款合同，合法有效，借款到期后被告孙存标应依约偿还借款本金及利息；被告孙存于、翟世然自愿为被告孙存标的借款担保，应承担连带担保责任，原告的诉请应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限判决生效后五日内被告孙存标偿还原告山东成武农村商业银行股份有限公司借款150000元及利息（利息按月息10.75‰从2013年12月22日起计算至欠款还清之日止）；
二、被告孙存于、翟世然负连带担保责任，其清偿债务后有权向主债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元由被告孙存标负担。原告已预交，被告在履行时增付3300元给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 李国霞
审 判 员 许卫民
人民陪审员 李守臣
二〇一四年十二月十日
书 记 员 孔 夏
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1102刑初192号
公诉机关贺州市八步区人民检察院。
被告人刘某，男，1980年3月30日出生于广西壮族自治区贺州市，汉族，中专文化，居民，户籍所在地贺州市八步区，现住贺州市八步区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月16日被贺州市公安局八步分局取保候审。2017年3月10日被本院取保候审。
贺州市八步区人民检察院以八检诉刑诉〔2017〕137号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪。于2017年3月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月22日公开开庭审理了本案。贺州市八步区人民检察院指派检察员莫荣凡出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贺州市八步区人民检察院指控，2016年8月9日凌晨1时许，被告人刘某酒后驾驶无号牌二轮摩托车在贺州市建设西路“和发饮食店”门前路段与陶某驾驶的桂Ｊ×××××号小轿车发生碰撞。后被告人刘某在现场被公安机关查获。经贺州市公安局交通警察支队一大队认定：刘某承担事故的主要责任。经贵港市方舟司法鉴定所鉴定：从刘某血样中检验出酒精含量251.00㎎/100ml。为证实指控的事实，公诉人宣读并出示了相应证据，认为被告人刘某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议。且有证人陶某、朱某的证言，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图，道路交通事故现场勘验照片，贵港市方舟司法鉴定所贵港方舟司鉴所（2016）毒检字第258号血液酒精含量检验报告书，贺州市公安局交通警察支队一大队出具的现场检测报告书，贺州市人民医院出具的刘某的疾病证明书，道路交通事故认定书，驾驶人信息查询结果单，被告人刘某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘某犯危险驾驶罪成立。被告人刘某如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人刘某的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院依法对被告人刘某适用缓刑。本院为维护道路交通秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪,判处拘役二个月，缓刑五个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 邓绍江
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 雷雨熹
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0211民初5722号
原告：李某
委托代理人：张明兴，男，1962年9月24日出生，满族，个体，住址同上，居民身份证号码：2321011962********。系原告丈夫。
被告：王某
原告李某为与被告王某生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2016年3月29日向本院起诉。本院受理后，依法由组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人张明兴，被告王某，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：2015年12月11日13时许，被告到黄岛区家乐城西侧原告经营的真味饺子坊吃饭，被告因为找零钱问题与店内服务员发生争执，原告过来经核对发现已经找给被告零钱了，接着被告就开始摔盘碗，并将盘子砸到原告的头上，导致原告头部受伤，被告又与原告女儿张丽发生撕扯。该纠纷经青岛市公安局黄岛分局珠海派出所处理，双方就民事赔偿未达成协议。该纠纷给原告造成经济损失6687.96元，其中医疗费5035.96元、误工费700元（100元/天*7天）、护理费812元（116元/天*7天）、住院伙食补助费140元（20元/天*7天）。故原告诉至本院，要求依法判令：一、被告赔偿经济损失6687.96元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告王某未予书面答辩，庭审时口头辩称：一、不同意原告提出的赔偿要求；二、2015年12月11日下午一点左右，被告去原告饺子点吃饭属实，因为找零钱的事情和原告发生争执属实，摔了一个盘子，但是没有把盘子摔倒原告的头上。被告只和原告的女儿有过撕扯，没有和原告拉扯过。
经本院开庭审理查明：2015年12月11日12点半左右，被告及其朋友薛芹芹到青岛市黄岛区人民路家乐城西侧的真味饺子坊吃饭，因为被告点餐饺子店内服务员是否找给被告零钱问题，被告摔坏该店内盘子，原告及其女儿张丽与被告发生争执，在该争执过程中造成原告头部受伤。
2015年12月11日，原告受伤后到青岛市黄岛区人民医院进行治疗。住院病历中显示，原告李某主要诊断为头部外伤，其他诊断为腔隙性脑梗死。出院记录中入院情况显示：头顶部可及4*3cm头皮血肿。原告李某自2015年12月11日至2015年12月17日共住院6天，。出院诊断同入院诊断。出院医嘱：1、加强营养，注意休息；2、及时复诊；3、休息半月后门诊复查。原告在该医院共花费医疗费5035.96元。
上述事实，有当事人的陈述，原告李某提供的青岛市黄岛区人民医院住院病案、入院记录、MR影像检查报告单、长期医嘱单、临时医嘱单、出院记录、出院证、病人费用明细单、医疗费票据三份以及本院调取的原、被告等5人的询问笔录五份、黄岛区公安分局珠海派出所调解笔录及证明一份在卷佐证，并经开庭质证和本院审查，可以认定。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护。根据庭审查明的事实、原告李某提供的证据、本院调取的询问笔录，青岛市公安局黄岛分局珠海派出所出具的证明，并依据证据的高度盖然性原则，足以认定原告头部受伤系被告与饺子店内人员发生冲突时所致。庭审中原告李某主张其所受伤系被告所伤，被告王某不予认可，并称其只摔坏了一个盘子，且并未与原告发生肢体接触，但其未提交证据予以证明，原告在发生纠纷当天去医院治疗，确系头部受伤，这并不能排除原告所受伤害与被告无关，故本院认定原告所受伤�被告存在一定的因果关系。被告与店内员工发生争执的主要原因系是否已找给被告剩余点餐钱，被告辩称一直未找给其剩余钱，店内人员及其原告主张已经找给被告，不管出于什么原因，原、被告双方应该理智的寻找和解的途径把问题解决，而不应冲动采取暴力行为。被告先摔店内盘子存在明显过错，其也应该预料到在中午吃饭高峰期店内人员较多摔盘子可能会伤及别人。通过询问笔录可知，双方在争执是否找给被告饭钱时，店内人员态度不好，导致被告生气摔盘子，继而原告及其女儿与被告发生撕扯，原告处理问题的方式也欠妥当，故在该过程中原告也存在一定的过错。结案本案案情，以及庭审中的证据，以原告李某承担40%、被告王某承担60%的过错责任为宜。对原告李某提交的医药费单据足以证实其花费医疗费为5035.96元，对该费用的60%部分，本院予�支持。2015年青岛市城镇居民人均可支配收入为110.6元/天，原告主张误工费按100元每天计算，符合法律规定，原告住院六天，医生建议休息半月，原告主张按7天计算误工时间，即700元，对该费用的60%部分，本院予以支持。因原告在本院向其释名后仍未提供医院出具的护理证明，故对原告主张的由其女儿张丽护理，护理费为812元的主张，本院不予支持。原告住院6天，住院伙食补助费应为20元/天*6天=120元，故对该费用的60%部分，本院予以支持，对原告主张的住院伙食补助费为140元不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十三条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十�条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零五条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告王某于本判决生效后十日内赔偿原告李某3513.6元（其中医疗费5035.96元、误工费700元、住院伙食补助费120元，上述款项中的60%）；
二、驳回原告李某的其他诉讼请求；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由原告负担10元，被告负担40元。因原告已向本院预交，被告于本判决生效后十日内各付给原告40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市�级人民法院。
审 判 长 于召霞
人民陪审员 戚风英
人民陪审员 苗丽萍
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 王 欢
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙新民初字第6723号
原告邱雪珍，居民。
被告郭财禄，居民。
被告廖树如，居民。
本院在审理原告邱雪珍与被告郭财禄、廖树如民间借贷纠纷一案中，原告邱雪珍于2014年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邱雪珍向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邱雪珍撤回起诉。
本案案件受理费50元、减半收取为25元，由原告邱雪珍负担。
审判员 邱 熠 枫
二〇一四年十一月十三日
书记员 黄菱莹（代）
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘01刑终186号
原公诉机关长沙县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王伟，男，1983年11月8日出生于黑龙江省桦南县，汉族，初中文化，无职业，住黑龙江省佳木斯市桦南县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月1日被刑事拘留，同年6月8日被逮捕。现羁押于长沙县看守所。
长沙县人民法院审理长沙县人民检察院指控原审被告人王伟犯盗窃罪一案，于二○一八年一月十八日作出（2017）湘0121刑初708号刑事判决：一、被告人王伟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币五千元。二、责令被告人王伟退赔被害人蒋某经济损失人民币1342元、退赔被害人龚某经济损失人民币7533元、退赔被害人龙某经济损失人民币4852元、退赔被害人成某经济损失人民币3567元、退赔被害人王某经济损失人民币1770元。判决后，原审被告人王伟不服，提出上诉。本院于2018年2月11日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人。在审理过程中，上诉人王伟申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王伟在二审审理期间申请撤回上诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款，第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人王伟撤回上诉。
长沙县人民法院（2017）湘0121刑初708号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 唐雪平
审判员 韩德民
审判员 刘 舸
二〇一八年四月十日
书记员 周 琼
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）湘01刑终186号原公诉机关长沙县人民检察院。上诉人（原审被告人）王伟，男，1983年11月8日出生于黑龙江省桦南县，汉族，初中文化，无职业，住黑龙江省佳木斯市桦南县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月1日被刑事拘留，同年6月8日被逮捕。现羁押于长沙县看守所。长沙县人民法院审理长沙县人民检察院指控原审被告人王伟犯盗窃罪一案，于二○一八年一月十八日作出（2017）湘0121刑初708号刑事判决：一、被告人王伟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币五千元。二、责令被告人王伟退赔被害人蒋某经济损失人民币1342元、退赔被害人龚某经济损失人民币7533元、退赔被害人龙某经济损失人民币4852元、退赔被害人成某经济损失人民币3567元、退赔被害人王某经济损失人民币1770元。判决后，原审被告人王伟不服，提出上诉。本院于2018年2月11日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人。在审理过程中，上诉人王伟申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王伟在二审审理期间申请撤回上诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款，第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人王伟撤回上诉。长沙县人民法院（2017）湘0121刑初708号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  唐雪平审判员  韩德民审判员  刘 舸二〇一八年四月十日书记员  周 琼附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
山东省威海经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）威经技区刑初字第146号
公诉机关山东省威海经济技术开发区人民检察院。
被告人赵某某，保安员。因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月1日被威海市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同月6日被取保候审，同年4月1日被依法逮捕。现羁押于威海市看守所。
被告人张某，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月1日被威海市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同月28日被依法逮捕。现羁押于威海市看守所。
被告人刘某某，系威海华盛轮胎有限公司工人。因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月1日被威海市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同月9日被取保候审。
辩护人张传军，山东凌云志律师事务所律师。
被告人柳某某，系威海世一电子厂工人。因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月1日被威海市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同月28日被依法逮捕。现羁押于威海市看守所。
辩护人孙华玉、王惠，山东文旭律师事务所律师。
山东省威海经济技术开发区人民检察院以威经检公诉刑诉（2014）158号起诉书指控被告人赵某某、张某、刘某某、柳某某犯盗窃罪，于2014年6月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。威海经济技术开发区人民检察院指派检察员于丽君出庭支持公诉，被告人赵某某、张某，被告人刘某某及其辩护人张传军，被告人柳某某及其辩护人孙华玉、王惠均到庭参加诉讼。现已审理终结。
威海经济技术开发区人民检察院指控，自2013年11月份以来，被告人赵某某先后组织张某、刘某某、柳某某、刘洪山（另案处理），采取内外勾结的方式，多次盗窃威海世一电子有限公司的镀金废料3000余斤，价值人民币5万余元。案发后，赃物折价款已被追缴并发还被害单位。2014年3月1日，被告人赵某某到公安机关投案。
公诉机关认为，被告人赵某某、张某、刘某某、柳某某的行为已构成盗窃罪，请求依法判处，并提交相关证据支持其指控意见。
被告人赵某某、张某、刘某某、柳某某对指控的罪名和事实均无异议。
被告人刘某某的辩护人对指控罪名无异议，但辩称，被告人刘某某有从轻量刑情节，请求对其从轻处罚。
被告人柳某某的辩护人对指控罪名无异议，但辩称被告人柳某某系从犯，积极退赃，愿意缴纳罚金，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2013年11月份，被告人赵某某和柳某某预谋，由柳某某从世一电子厂车间将镀金废料扔到窗外，赵某某在外接应。被告人赵某某又找被告人张某、刘某某帮他偷运废料。至案发之日，被告人赵某某参与盗窃废料3885斤，价值52235元；张某参与盗窃3700斤，价值49747元；刘某某参与盗窃3400斤，价值45714元；柳某某参与盗窃2300斤，价值30924元。案发后，扣押的部分赃物和其余折价款已被追缴并发还被害单位。其中，被告人赵某某退赃36235元，被告人张某、柳某某各退赃6000元，被告人刘某某退赃4000元。2014年3月1日，被告人赵某某到公安机关投案。
本案在审理期间，本院委托威海经济技术开发区司法局对被告人赵某某、刘某某的社区矫正条件进行评估，结论为建议对其适用社区矫正。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证的被告人赵某某、张某、刘某某、柳某某的供述，证人杨舰的证言，物价鉴定意见书，赃物照片，扣押、发还清单，到案经过和被告人户籍证明等证据在案为凭，足以认定。
本院认为，被告人赵某某、张某、刘某某、柳某某共同以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。威海经济技术开发区人民检察院指控被告人赵某某、张某、刘某某、柳某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
在共同犯罪中，被告人赵某某在提起犯意和组织策划方面起主要作用，系主犯；被告人刘某某、张某、柳某某起次要作用，系从犯，本院根据其参与盗窃的数额和在共同犯罪中的地位作用分别予以从轻处罚。被告人赵某某犯罪后自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人赵某某、张某、刘某某、柳某某归案后如实供述犯罪事实，积极退赃，认罪态度较好，依法可从轻处罚。根据被告人赵某某、张某、刘某某、柳某某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人赵某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期限，自本判决生效之日起计算），并处罚金人民币五万元（已缴纳）。
二、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限，自本判决生效之日起计算），并处罚金人民币四万元（已缴纳）。
三、被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限，自本判决生效之日起计算），并处罚金人民币四万元（已缴纳）。
四、被告人柳某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限，自本判决生效之日起计算），并处罚金人民币四万元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 于永智
人民陪审员 邵茂枝
人民陪审员 邵晓丽
二〇一四年八月七日
书 记 员 李 超
河南省杞县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杞刑初字第160号
公诉机关杞县人民检察院。
被告人史某某，男，1990年2月25日生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌故意伤害罪于2012年2月9日被杞县公安局刑事拘留，2012年2月17日被杞县公安局执行逮捕，同年3月9号转监视居住。
杞县人民检察院以杞检刑诉（2012）44号起诉书指控被告人史某某犯故意伤害罪，于2012年9月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杞县人民检察院检察员李孝玲、王磊出庭支持公诉，被告人史某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年2月5日下午4时许，被告人史某某和其叔史某乙因琐事引起打架，在打架过程中史某某用木棍将史某乙左手第五掌骨远端打致粉碎性骨折，经法医鉴定系轻伤。民事赔偿部分已调解解决。
上述事实，被告人史某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述、证人证言、法医鉴定结论等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人史某某故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于民事赔偿部分已调解解决，被告人认罪态度较好，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人史某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 ：郝爱良
审判员 ：孙美荣
审判员 ：王洪波
二〇一三年三月十四日
书记员 ：王明明
河南省汤阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0523执280号
申请执行人：河南汤阴农商银行股份有限公司，
被执行人：肖关希，
被执行人：李小青，
被执行人：肖保全，
被执行人：肖亚飞，
本院在执行河南汤阴农商银行股份有限公司申请执行肖关希、李小青、肖保全、贾庆彬、肖亚飞金融借款合同纠纷一案中，于2018年2月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行（2016）豫0523民初1846号民�判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人李小青在中国民生银行股份有限公司广州海珠支行账户内存款人民币90000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 石永斌
二〇一八年三月二十一日
书记员 毛 芳
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡滨民初字第01352号
原告王峰。
委托代理人李耀光，甘肃昶泰（北京）律师事务所律师。
被告研光电子（无锡）有限公司。
法定代表人严金妹，该公司董事长。
委托代理人符海斌，江苏漫修律师事务所律师。
委托代理人那宗兴，江苏漫修（苏州）律师事务所律师。
本院在审理原告王峰与被告研光电子（无锡）有限公司确认劳动关系纠纷一案中，原告王峰于2015年9月22日向本庭提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自身的民事权利和民事诉讼权利。王峰的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告王峰撤回起诉。
本案受理费10元减半收取5元，由王峰负担。
审判员 李正晖
二〇一五年九月二十二日
书记员 张 贞
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）菏牡执字第590号
申请执行人牡丹区人口和计划生育局。
法定代表人卢某，局长。
被执行人张某，农民。
被执行人赵某，农民。系赵某之妻。
本院在执行申请执行人菏泽市牡丹区人口和计划生育局与被执行人张某、赵某计划生育社会抚养费征收纠纷一案中，现因双方当事人已自行和解且已履行完毕，申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结牡丹区人民法院（2013）菏牡行非执审字第43号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 钦
审判员 李传阁
审判员 王继东
二〇一四年十一月三日
书记员 焦世虎
南京市雨花台区人民法院
民事�决书
（2014）雨民初字第899号
原告谈磊，男，1984年9月20日生，汉族。
委托代理人程慧，江苏高的律师事务所律师。
被告任荣文，男，1985年8月31日生，汉族。
原告谈磊与被告任荣文民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谈磊委托代理人程慧到庭参加诉讼，被告任荣文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告谈磊诉称，原告谈磊以现金借款及出借信用卡的方式向被告借款，合计人民币22万元，2013年4月8日，被告向原告出具借条，确认借到原告谈磊人民币加信用卡22万元。原告多次与被告沟通此事，未果，故诉至法院，请求判令被告归还其中借款10万元。
被告任荣文未答辩。
经审理查明，2012年9月27日至2013年4月8日，原告谈磊通过案外人韩少寅在农业银行取款10.7万元借给被告任荣文现金10万元。
2013年4月8日，被告任荣文向原告出具借条一份，载明：今借到谈磊人民币加信用卡共计人民币共计贰拾贰万元整（￥220000元）。借款人任荣文。
至原告起诉前，被告任荣文未归还借款。
以上事实，有借条、银行取款记录及当事人当庭陈述予以证实。
本院认为，借款应及时偿还。被告任荣文向原告谈磊借款并出具借条，借款事实可以确认，所涉债务应及时清偿。被告任荣文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法应承担相应法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告任荣文于本判决发生法律效力之日起五日内向原告谈磊支付借款本金10万元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定�加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费4600元由被告任荣文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费4600元。（户名：南京市中级人民法院；开户行：农行鼓楼支行；账号：10×××76）
审 判 长 田 强
人民陪审员 胡 敏
人民陪审员 陈国琴
二〇一五年五月十五日
见习书记员 池 艳
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓商初字第0375号
原告江苏铸本众鑫混凝土工程有限公司，住所地徐州市铜山区柳新镇苏家村。
法定代表人汤剑，该公司总经理。
委托代理人张国际，江苏红杉树律师事务所律师。
被告李永然。
原告江苏铸本众鑫混凝土工程有限公司（以下简称铸本公司）与被告李永然买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月22日受理后，依法由审判员周秀峰适用简易程序于2015年6月24日公开开庭进行了审理，后依法组成合议庭于2015年9月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张国际、被告李永然到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告铸本公司诉称：2011年11月被告以徐州汤成君澜大酒店有限公司（经核实，该公司未依法注册成立）名义与原告签订预拌混凝土购销合同，约定由原告为徐州化机大厦项目供应混凝土，截至原告起诉时，原告共为被告供应混凝土460.77方，混凝土总款为134902.25元，被告已付8万元，尚欠54902.25元。被告多次催讨无果，故诉至法院，请求判令被告向原告给付混凝土款54902.25元及违约金（违约金自2012年4月24日起按日万分之五的标准计算至实际支付之日止，违约金截至起诉时为24980元）。
被告李永然辩称：我用原告的混凝土是事实，但工程发包方还没有给我结算，在结算后我就给原告。另外，合同没有约定违约金，原告不应该主张违约金。
原告铸本公司为证明其主张，提交以下证据：2011年11月预拌混凝土购销合同及商品砼销售结算单各一份，证明双方买卖合同关系的建立和履行以及被告欠款54902.25元的事实；合同第八条约定了违约责任，因约定较高，原告调整为按日万分之五的标准计算；合同签订时被告李永然是以徐州汤成君澜大酒店有限公司名义所签，经核实该公司并未依法注册成立，不具备法定的主体资格，而被告李永然在结算单上签字并承诺由其来归还所欠混凝土款项。
被告李永然为证明其主张，提交以下证据：
1、2012年10月22日彭峰的收条一份，证明已向原告付款10万元。
2、建设工程施工合同、诉状及传票一份，证明工程是李永然与朱永海共同承包的，工程款应由李永然与朱永海共同承担责任，朱永海应为共同被告。
在质证过程中，被告李永然对原告提供的购销合同真实性无异议，但认为加盖的印章不是其加盖的，且印章是没有用的印章；李永然对结算单没有异议。原告对李永然提供的收条无异议，但认为彭峰仅收到8万元，并非10万元；原告对建设工程施工合同真实性不予认可，认为与本案没有关联性；原告对诉状和传票认为与本案没有关联性，被告与第三人的关系不影响被告对原告承担还款义务。
本院认为，原告提供的购销合同及结算单，可以证明原告与被告之间存在混凝土买卖合同关系，可以作为本案的定案依据。被告提供的收条，收条上写明“计收到砼款捌万元整”，可以证明被告付款8万元的事实，可以作为本案的定案依据，但不能证明被告主张的付款10万元；被告提供的建设工程施工合同、诉状及传票，可以证明被告与朱永海共同承接了工程等，但朱永海并未向原告出具结算单，原告也未向朱永海主张权利，故该合同、诉状及传票不作为本案的定案依据。
经审理查明，2011年11月23日，被告李永然以徐州汤成君澜大酒店有限公司名义与原告签订预拌混凝土购销合同一份，约定由原告向徐州化机大厦工程项目供应混凝土，同时约定了混凝土的强度等级、单价、质量标准，结算方式为按实际供砼量计算，每次供砼完结清当批次所供砼款，因迟延付款，应每日按应付款额的千分之三计收支滞纳金。后原告与李永然对混凝土销售情况进行结算，结算单显示从2011年11月21日至2012年2月23日，原告分八次合计向涉案工地供应混凝土460.77立方米，价款为134902.25元。
后李永然向原告业务员付款8万元，其余未付。
庭审中，李永然陈述，徐州化机大厦工程项目系其与朱永海共同承包。
本院认为，原告与被告李永然之间的买卖合同，系双方当事人真实意思表示，合法有效。虽然双方的合同上买方处加盖了徐州汤成君澜大酒店有限公司印章，但双方当事人均确认徐州汤成君澜大酒店有限公司并未依法设立，且后期结算均由被告李永然进行，因此应确认原告与李永然买卖关系成立。原告向李永然供应了混凝土后，被告应在收货后按约定付款，其未按约定向原告给付货款，应当承担继续给付等违约责任。根据合同约定，被告应当在每次供砼完结清当批次所供砼款。因此原告要求被告给付货款54902.25元的诉讼请求，本院予以支持。合同约定违约金为每日千分之三，原告将违约金降为每日万分之五，该违约金计算方法不属于过高，故对原告要求被告给付违约金的请求，本院予以支持，违约金从2014年4月24日计算至本判决确定义务履行之日，原告要求计算至货款实际支付之日，无法律依据，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九、第一百六十一条之规定，判决如下：
本判决生效后五日内，被告李永然一次性给付原告江苏铸本众鑫混凝土工程有限公司价款人民币54902.25元及违约金（以欠货款为基数，从2012年4月24日至本判决确定义务履行之日，按每日万分之五计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1800元（原告已预付），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院（同时预交上诉费，开户行：中国建设银行徐州永安支行，帐号：32×××02，户名：江苏省徐州市中级人民法院）。
审 判 长 周秀峰
人民陪审员 林晓春
人民陪审员 孙 媛
二〇一五年十月十五日
见习书记员 闫 琪
本案援引法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
兰州铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2016）甘7101民初80号
原告张宝儒，男，汉族，1973年11月5日出生，个体工商户，住甘肃省兰州市城关区。
被告金龙，男，汉族，1994年9月5日出生，个体工商户，住甘肃省榆中县。
原告张宝儒与被告金龙公路货物运输合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员宋辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告张宝儒到庭参加了诉讼，被告金龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张宝儒诉称，原告与被告于2015年9月12日签订《土方运输协议》，被告租用原告的宽体工程自卸车2辆，进行兰州碧桂园二期工程的土方运输，合同约定每立方土2.4元，原告依约运输了土方，但被告仅支付了20500元运费，截止2015年11月20日，被告尚欠原告运费98517元，经原告多次催要，但被告拒不支付，故诉至法院，请求法院依法判令被告支付运费98517元及逾期利息14000元，并承担原告为追偿运费的损失费1000元。
被告金龙未到庭应诉，亦未作答辩。
经审理查明，自2015年9月1日至11月18日期间，原告张宝儒的2辆宽体工程自卸车在兰州市城关区青白石碧桂园二期施工工地内，为被告金龙拉运土方。原、被告双方于2015年9月12日签订《土方运输协议书》，协议约定：“一、土方运距及运费2公里内每方运费2.4元；二、付款方式为每月结70%-80%，完工后的一个月内付清全部运费；三、燃油结算方式：甲方（被告）给乙方（原告）车辆提供的柴油按市场价计算，此费一并在运费中扣除”，以及其他权利义务内容。双方口头约定，汽车柴油每升5.5元，每车土方量按33方计算。协议签订后，原告依约履行了运送土方的义务，其中宽体1号车运输土方共1133车，油量6175升；宽体2号车运输土方共1051车，油量6457升。但被告迟迟未与原告结算全部土方运费，经原告多次催要，被告仅支付了20500元运费，尚欠原告运费82996.8元。
本院确认的上述事实，有下列证据予以证明：1.《土方运输协议书》一份，证明原、被告合同关系及协议约定双方权利义务的内容的事实；2.土方运输收据和加油收据共181份，证明原告拉运的土方量和加油的油量的事实；3.当事人陈述。以上证据经本院开庭核实，内容真实、合法、有效，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方签订的土方运输协议书是双方真实意思表示，内容不违反法律规定，该合同合法有效，双方均应按照合同的约定履行义务。本案中，原告依约履行了运输土方的义务，而被告没有完全依照合同约定履行付款义务，其行为构成违约，应当承担违约责任。原告张宝儒要求被告金龙支付运费的诉讼请求，本院予以支持。关于原告张宝儒要求被告金龙支付逾期利息14000元的诉讼请求，因双方约定的最后付款时间为完工后一个月付清，即从2015年12月18日起至原告起诉时止，按同期中国人民银行公布的一年期贷款利率4.35%计算，被告应承担的逾期利息为1671.7元，故对该项诉讼请求，本院予以部分支持。关于原告张宝儒要求被告金龙承担追偿运费发生的损失费的诉讼请求，因原告未能提供相应的证据，故对该项诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告金龙于本判决生效之日起十日内，给付原告张宝儒运费82996.8元及逾期利息1671.7元，合计84668.5元；
二、驳回原告张宝儒的其他诉讼请求。
案件受理费1285元（原告已预交），由被告金龙负担964元（被告在向原告给付运费时一并支付），原告张宝儒负担321元。
如被告金龙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于兰州铁路运输中级法院。
代理审判员 宋辉
二〇一六年八月二日
书 记 员 刘坤
兰州铁路运输法院民 事 判 决 书（2016）甘7101民初80号原告张宝儒，男，汉族，1973年11月5日出生，个体工商户，住甘肃省兰州市城关区。被告金龙，男，汉族，1994年9月5日出生，个体工商户，住甘肃省榆中县。原告张宝儒与被告金龙公路货物运输合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员宋辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告张宝儒到庭参加了诉讼，被告金龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张宝儒诉称，原告与被告于2015年9月12日签订《土方运输协议》，被告租用原告的宽体工程自卸车2辆，进行兰州碧桂园二期工程的土方运输，合同约定每立方土2.4元，原告依约运输了土方，但被告仅支付了20500元运费，截止2015年11月20日，被告尚欠原告运费98517元，经原告多次催要，但被告拒不支付，故诉至法院，请求法院依法判令被告支付运费98517元及逾期利息14000元，并承担原告为追偿运费的损失费1000元。被告金龙未到庭应诉，亦未作答辩。经审理查明，自2015年9月1日至11月18日期间，原告张宝儒的2辆宽体工程自卸车在兰州市城关区青白石碧桂园二期施工工地内，为被告金龙拉运土方。原、被告双方于2015年9月12日签订《土方运输协议书》，协议约定：“一、土方运距及运费2公里内每方运费2.4元；二、付款方式为每月结70%-80%，完工后的一个月内付清全部运费；三、燃油结算方式：甲方（被告）给乙方（原告）车辆提供的柴油按市场价计算，此费一并在运费中扣除”，以及其他权利义务内容。双方口头约定，汽车柴油每升5.5元，每车土方量按33方计算。协议签订后，原告依约履行了运送土方的义务，其中宽体1号车运输土方共1133车，油量6175升；宽体2号车运输土方共1051车，油量6457升。但被告迟迟未与原告结算全部土方运费，经原告多次催要，被告仅支付了20500元运费，尚欠原告运费82996.8元。本院确认的上述事实，有下列证据予以证明：1.《土方运输协议书》一份，证明原、被告合同关系及协议约定双方权利义务的内容的事实；2.土方运输收据和加油收据共181份，证明原告拉运的土方量和加油的油量的事实；3.当事人陈述。以上证据经本院开庭核实，内容真实、合法、有效，本院予以确认。本院认为，原、被告双方签订的土方运输协议书是双方真实意思表示，内容不违反法律规定，该合同合法有效，双方均应按照合同的约定履行义务。本案中，原告依约履行了运输土方的义务，而被告没有完全依照合同约定履行付款义务，其行为构成违约，应当承担违约责任。原告张宝儒要求被告金龙支付运费的诉讼请求，本院予以支持。关于原告张宝儒要求被告金龙支付逾期利息14000元的诉讼请求，因双方约定的最后付款时间为完工后一个月付清，即从2015年12月18日起至原告起诉时止，按同期中国人民银行公布的一年期贷款利率4.35%计算，被告应承担的逾期利息为1671.7元，故对该项诉讼请求，本院予以部分支持。关于原告张宝儒要求被告金龙承担追偿运费发生的损失费的诉讼请求，因原告未能提供相应的证据，故对该项诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告金龙于本判决生效之日起十日内，给付原告张宝儒运费82996.8元及逾期利息1671.7元，合计84668.5元；二、驳回原告张宝儒的其他诉讼请求。案件受理费1285元（原告已预交），由被告金龙负担964元（被告在向原告给付运费时一并支付），原告张宝儒负担321元。如被告金龙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于兰州铁路运输中级法院。代理审判员  宋辉二〇一六年八月二日书 记 员  刘坤
河北省泊头市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0981执保211号
申请人：泊头市张孔游泳设施有限公司，住所地泊头市泊东泊盐路南。
法定代表人：张志新。
被申请人：苏州菲尼特斯健身管理有限公司，住所地苏州市相城区嘉元路1060-1116。
法定代表人：袁洋。
本院在执行泊头市张孔游泳设施有限公司与苏州菲特尼斯健身管理有限公司财产保全一案中，经查，申请人的申请符合规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人苏州菲特尼斯健身管理有限公司的银行存款55000元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 付中海
二〇一七年九月四日
书记员 毛树军
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民申148号
再审申请人（原审原告）：陈惠君，女，1951年8月24日出生，住北京市顺义区。
被申请人（原审被告）：中国邮政集团公司北京市顺义区西辛邮政所，营业场所北京市顺义区西辛北区6号楼东侧。
负责人：张洪刚，支行长。
委托诉讼代理人：孙文广，男。
再审申请人陈惠君因与被申请人中国邮政集团公司北京市顺义区西辛邮政所（以下简称西辛邮政所）储蓄存款合同纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2016）京0113民初14083号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请人陈惠君申请再审请求：1、撤销（2016）京0113民初14083号民事判决；2、请求西辛邮政所支付4.1万元存款及利息；3、请求法院向西辛邮政所调取第二个账号（假定B账户）、核对业务流水单（六笔存款业务）；4、申请查看2011年1月7日办理×账号（下称618账号）后续处理业务时的录像；本案诉讼费用由西辛邮政所承担。陈惠君的理由为：我于2011年6月21日将西辛邮政所储蓄账户×-001、-002、-003三笔款项全部取出，共计17万元。按照邮政储蓄所相关规定，此时618账户应当销户。在618账户销户之后，本人开通第二个账户（诉求中称的B账户）。但之后存款凭单显示，“我”又于2011年6月24日、7月19日、10月17日、2012年2月5日向618账户共存入四笔账款。事实上，618账户的上述四笔存款是我存入B账户的存款（具体账户号已记不清了，因此，请求法院向西辛邮政所调取该账号），但实际上我向B账户存过六笔账。西辛邮政所工作人员私自将B账户中的四笔账转入我本已销户的618账户，B账户中的另外两笔业务流水分别为3万元和1.1万元，这两笔业务流水和账号同时不知去处，请求法院判决西辛邮政所支付陈惠君4.1万元存款及利息。陈惠君申请调取B账户核对相关流水业务，查清账号及六笔业务流水就能够证明存在六次存款业务。另外，西辛邮政所于2010年12月31日受理陈惠君的挂失申请，申请书上写明2011年1月7日为后续处理时间，但是西辛邮政所于2010年12月31日当天就给我补办了一本通（因此618账户才能在2011年6月21日取款、销户），并非2011年1月7日办理，2011年1月7日并无西辛邮政所工作人员通知我办理业务，也没有人给我相关业务单子。综上，西辛邮政所工作人员因工作失误造成我存款损失，第二个账户没有了，违反储蓄合同约定，应当赔偿我的损失。
陈惠君就述称内容未提供相应证据。
西辛邮政所的意见为：陈惠君就与西辛邮政所储蓄存款合同纠纷的诉求已分别在顺义区法院和三中院提起五次民事诉讼，均以驳回请求或陈惠君自行撤诉为结果；陈惠君所诉西辛邮政所所举证据均为西辛邮政所提供，陈惠君所诉均无举证证据；（2016）京0113民初3234号、（2016）京03民终10018号、（2016）京0113民初14083号、（2017）京03民终2157号案件中我公司提交的储蓄账户开户专业凭单、取款凭单、利息清单、存款凭单、挂失清单、说明等证据均可作为本案佐证；五次诉讼中陈惠君仅为一人参加庭审，凭主观臆想武断事实，我公司要求就诉讼一事联系家庭成员时，陈惠君均以命威胁要求不准与其家人联络且称家庭成员对此事均不知晓，我公司强烈要求针对陈惠君与我公司储蓄存款合同纠纷一案的诉讼必须由家庭直系亲属成员陪同进行；陈惠君自2016年至今因同一问题已诉讼多次，已直接影响到我公司正常对外服务、生产及工作，给我公司声誉造成了较大影响，我公司将采取法律程序从影响我公司正常生产及对诋毁我公司声誉等方面对陈惠君提起诉讼请求；我公司同意一审判决，并请求维持一审判决。
本院经审查认为，陈惠君申请再审主张西辛邮政所支付4.1万元存款及利息，就述称第二个账号及业务流水单等项内容并无提供相应证据予以证明，亦无相应证据能够表明陈惠君所称即为相应事实，不能表明陈惠君据述称内容所提主张成立。陈惠君的再审申请应予驳回。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回再审申请人陈惠君的再审申请。
审 判 长 周文祯
审 判 员 陈剑华
审 判 员 翟玉明
二〇一七年五月二十六日
法官助理 车艳丽
书 记 员 蔡 娜
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0802民初582号
原告曾维，男，1980年10月1日出生，汉族，住吉安市吉水县，
原告刘岚，女，1980年6月12日出生，汉族，住吉安市吉水县，
委托代理人尹建先，江西井冈律师事务所律师，。
被告吉安市六合盛置业发展有限公司，住所地：吉安市吉州区跃进路46号1幢1-3层，组织机构代码：74851797-4。
法定代表人汪传坚，董事长。
委托代理人胡志刚，江西英民律师事务所律师，。
原告曾维、刘岚与被告吉安市六合盛置业发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理，依法由审判员聂芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾维、刘岚委托代理人尹建先，被告吉安市六合盛置业发展有限公司委托代理人胡志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾维、刘岚诉称：2012年4月6日，原告购买被告开发的位于吉安市吉州区××房，房屋总价为820044元。原告于2014年5月12日收房，于2014年9月16日已经办理了房屋产权证，但是，被告一直未办理土地使用权证。根据合同约定，被告应于房屋交付使用后180日内将办理土地使用权证的相关资料报产权登记机关备案，但是，被告一直未履行上述义务，构成违约，要求判令被告立即提供土地使用权证的相关资料，报产权登记机关备案并办理滨江六合盛世35栋2单元501房的土地使用权证，支付违约金16400元。
被告吉安市六合盛置业发展有限公司辩称：土地使用权证目前办不了，逾期办证违约金应以原告的实际损失为准，原告已经办理了房屋产权证，逾期办理土地使用权证的违约金不应得到支持。
经审理查明：2012年4月6日，原告曾维、刘岚与被告吉安市六合盛置业发展有限公司签订《商品房买卖合同》，合同约定，原告曾维、刘岚购买被告开发的位于吉安市吉州区××房，房屋面积为185.64平方米，单价为4417.15元/平方米，房屋总价为820000元。合同第六条约定，原告在2012年1月21日付清房款820000元。合同第八条约定，被告应在2013年5月31日前依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格，并符合合同约定的商品房交付原告使用。合同第十五条约定，被告应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属（包括契税证、房屋所有权证和土地使用权证）登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，原告不退房，被告应按已付房款的2%向原告支付违约金。合同签订后，原告按照合同约定交清了全部购房款。之后，经房屋面积实测，原告实际交纳的房款为820044元。2014年5月12日，原告去被告处办理了房屋收房手续。2014年5月20日，被告为原告开具了房款为820044元的销售不动产统一发票。2014年9月16日，原告曾维办理了房屋所有权登记手续。但是，但是被告未办理土地使用权证登记的报备，原告一直未办理土地使用权证。
以上事实，有原告提供的《商品房买卖合同》、销售不动产统一发票、业主领房验收交接表、房屋产权证及原、被告的庭审陈述予以证实。
本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实的意思表示，合法有效。原告按合同约定支付了全部购房款，被告应按合同约定于商品房交付使用后的180日内将办理土地使用权证权属登记需要的资料报产权登记机关备案，但被告未履行上述义务，构成违约，被告应按照合同约定履行上述义务，并向原告支付已付房款820044元的2%的违约金16400元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告吉安市六合盛置业发展有限公司于判决生效后七日内为原告曾维、刘岚办理其所购买的位于吉安市吉州区跃进路46号35幢2-501房权属（土地使用权证）登记相关的资料报产权登记机关备案；
二、被告吉安市六合盛置业发展有限公司支付原告曾维、刘岚逾期办证违约金16400元，限判决生效后七日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费210元，减半收取，由被告吉安市六合盛置业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 聂芳
二〇一六年四月二十五日
书记员 周庆
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1081民初2485号
原告中国农业银行股份有限公司仪征市支行，住所地仪征市真州西路2号。
负责人顾福祥，行长。
委托代理人高照基，男，该行工作人员。
委托代理人李成桃，男，该行工作人员。
被告魏寿强，男，1963年9月17日生，汉族，住扬州市广陵区。
被告李春华，女，1970年4月14日生，汉族，住扬州市广陵区。
原告中国农业银行股份有限公司仪征市支行与被告魏寿强、李春华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月23日立案后依法由审判员余雷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人高照基、李成桃与被告魏寿强到庭参加诉讼，被告李春华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司仪征市支行诉称，2008年10月23日，被告魏寿强向原告申请贷款50万元，期限为2008年10月23日至2023年10月22日，按月等额本息还款，该笔贷款两被告用其所有的位于扬州市xxxxxx房产做抵押，办理了抵押登记手续。原告按约发放了50万元贷款后，截止到2016年6月22日，被告魏寿强已经连续6期未能按约还款。为维护债权安全，原告诉至法院，请求判令被告魏寿强立即归还所欠全部借款本息310116.82元（利息计算至2016年6月22日），2016年6月22日以后至实际还款日的利息按合同约定计算，要求对被告的抵押物行使抵押权，并由被告承担本案的诉讼费用。其提供的证据有：1、个人购房担保借款合同1份；2、借款凭证1份；3、利息计算清单1份；4、房地产抵押合同1份；5、房屋他项权证1份；6、身份证及常住人口登记卡复印件各2份；7、结婚证复印件1份。
被告魏寿强辩称，被告向原告借款并用房产提供抵押是事实，截止2016年6月被告也确实有6个月没有按约偿还借款。对原告的诉讼请求没有意见。其未提供证据。
被告李春华在答辩期限内未作出答辩意见，在举证期限内也未提供证据。
经审理查明，2008年10月23日，原告中国农业银行股份有限公司仪征市支行与被告魏寿强、李春华签订了个人购房担保借款合同和房地产抵押合同各1份。合同约定被告魏寿强向原告借款50万元用于购买房产，借款期限自2008年10月23日至2023年10月22日，年利率6.3495%，按月等额本息还款，如逾期还款在合同约定的利率基础上上浮50%计收罚息。在借款人未足额偿还借款本息超过90天时，贷款人有权停止发放借款、提前收回已发放借款，有权提前行使担保权。被告魏寿强、李春华用其购买的坐落于扬州市xxxxxxx建筑面积为190.37平方米的房产为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。同日，原告按约向被告魏寿强发放了借款50万元。被告魏寿强借款后按约偿还了部分借款本息，但截止到2016年6月，其已经6个月未能按约偿还借款本息。截止到2016年6月22日，被告尚欠原告借款本金305229.01元、利息4887.81元。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、个人购房担保借款合同、房地产抵押合同、借款凭证、房屋他项权证、利息计算清单等证据证实，本院对上述事实、证据予以认定。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告与两被告签订的个人购房担保借款合同和房地产抵押合同系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，依法成立并已生效。根据合同约定，在借款人未足额偿还借款本息超过90天时，贷款人有权停止发放借款、提前收回已发放借款，有权提前行使担保权，现被告魏寿强已经6个月未能按约偿还约定的借款本息，原告有权提前收回已发放的借款并提前行使包括抵押权在内的担保权，可以就两被告提供抵押的房产采取拍卖、变卖的方式依法变价后所得款项优先受偿。综上，对原告要求被告魏寿强归还所欠借款本金及利息并实现抵押权的诉讼请求，本院依法予以支持。被告李春华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第五十三条、第五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告魏寿强于本判决生效之日起10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司仪征市支行借款本金305229.01元、利息4887.81元（利息计算至2016年6月22日），共计310116.82元，并承担2016年6月22日后借款本金305229.01元的利息（自2016年6月23日起至实际给付之日止，按年利率6.3495%计算）;
二、原告中国农业银行股份有限公司仪征市支行有权对被告魏寿强、李春华提供抵押的坐落于扬州市xxxxxxx建筑面积为190.37平方米的房产采取拍卖、变卖的方式依法变价后所得款项优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5952元，依法减半收取2976元，由被告魏寿强负担，此款原告已垫付，由被告魏寿强于本判决生效之日起10日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费5952元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 余 雷
二〇一六年七月三十日
书记员 姚慧娟
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0203民初1117号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司韶关武江分公司。地址：韶关市西联芙蓉新村。
负责人：陈宇辉。
委托诉讼代理人：蔡蔚娣，公司员工。
委托诉讼代理人：邓兴会，公司员工。
被告：赵小芹，女，1972年11月30日出生，汉族，住韶关市浈江区。
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司韶关武江分公司与被告赵小芹物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案，原告广东碧桂园物业服务股份有限公司韶关武江分公司于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许广东碧桂园物业服务股份有限公司韶关武江分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由广东碧桂园物业服务股份有限公司韶关武江分公司负担。
审判员 赖小平
二〇一七年六月二十三日
书记员 潘惠仪