福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0582民初792号
原告：福建省晋江陈埭江头海棉复合厂，住所地福建省晋江市。
法定代表人：陈文行，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王晓冬、陈志攀，福建佳汇律师事务所律师。
被告：郭怡娥，女，回族，1953年8月21日出生，住福建省泉州台商投资区。
委托诉讼代理人：郭杰峰，福建顺济律师事务所律师。
被告：郭军彬，男，回族，1973年2月7日出生，住福建省台商投资区。
原告福建省晋江陈埭江头海棉复合厂（以下简称“江头复合厂”）与被告郭怡娥、郭军彬买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。原告江头复合厂的委托诉讼代理人陈志攀及被告郭怡娥的委托诉讼代理人郭杰锋均到庭参加诉讼，被告郭军彬经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告江头复合厂向本院提出诉讼请求：二被告共同支付其货款187479元及逾期利息（自起诉之日起至判决确定付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。事实和理由：惠安县坚尔美福利鞋业织造有限公司（以下简称“坚尔美公司”）因生产经营需要，多次向其购买海棉复合材料，未能付清货款。1999年10月14日，其与坚尔美公司对账，坚尔美公司确认尚欠货款187479元未付，坚尔美公司的法定代表人郭怡娥为此出具《欠条一份》交由其收执，坚尔美公司于2000年9月28日办理注销。坚尔美公司未经清算办理注销登记，导致公司无法进行清算，二被告作为公司股东依法应对坚尔美公司的债务承担清偿责任。为此，特起诉请求依法裁决。
被告郭怡娥辩称，1.原告的诉讼主体有误，结欠单证据“陈埭江头复合厂”与原告的主体不一致；2.欠款的主体不是惠安县坚尔美鞋业织造有限公司，结欠的是郭怡娥，这是她个人的债务；3.本案的结欠条是1999年，已经过了二年的诉讼时效。
被告郭军彬未提交书面答辩意见。
双方当事人争议的焦点为：1.原告主体是否适格；2.本案谁才是债务承担主体；3.本案债务是否超过诉讼时效。对此，本院予以查明、分析并认定。
原告江头复合厂主张，二被告应偿还货款187479元及逾期付款利息，并提供如下证据：1.营业执照、内资企业登记基本情况表、法定代表人身份证各一份，以证明原告的身份情况及诉讼主体资格；2.注销内资企业登记基本情况表、公司章程、身份证复印件各一份，以证明被告郭怡娥系坚尔美公司的法定代表人，被告郭怡娥、郭军彬系坚尔美公司的股东以及坚尔美公司于2000年9月28日办理注销登记的事实；3.户籍档案查询结果二份，以证明二被告的身份情况及诉讼主体资格；4、坚尔美公司的法定代表人履历表一份，以证明被告郭怡娥的曾用名为郭贻娥的事实；5.欠条一份，以证明坚尔美公司尚欠原告货款187479元未付的事实。对此，被告郭怡娥质证认为，对证据1的真实性无异议，但是原告的主体与本案结欠的主体不一致；对证据2的真实性无异议，该证据显示的惠安县坚尔美福利鞋业有限公司，与原告所称的惠安县坚尔美福利鞋业织造有限公司，二个公司是否是同一公司；对证据3.4的三性无异议；对证据5的真实性无异议，是郭怡娥本人签的，虽然写了公司，但是郭怡娥的签名不是写在“坚尔美公司结算人”的后面，而是写在上面，欠条也可以表明是郭怡娥本人结欠，结欠时间是1999年11月份，原告从那日起就知道其权利受到损害，应向法院主张，本案的诉讼时效已经过了。
被告郭怡娥主张，原告不是适格主体，本案欠款责任主体系郭怡娥本人，本案已超诉讼时效。并未提供证据。
被告郭军彬并未提交证据。
本院认为，原告提供的上述证据3.4，来源合法，能够证明二被告及惠安县坚尔美福利鞋业有限公司的基本情况，且被告郭怡娥质证均无异议，故本院予以确认，并采纳作为证据。原告提供的上述证据1.2.5，鉴于被告郭怡娥对其真实性均无异议，故本院予以确认，并采纳作为证据予以评析。
关于本案的争议焦点1，本院认为，本案的债权凭证由原告持有，且该欠条中亦体现债权人为“陈埭江头复合厂”，虽被告郭怡娥辩称欠条中所书写的名称与原告工商登记主体名称不完全一致，但在日常买卖交易中，缩写公司名称的现象很普遍，且被告郭怡娥对原告的主体资格予以否认，却并未提供相应的证据证明其所主张的适格主体的企业基本信息情况，故本院依法认定原告主体适格。
关于本案的争议焦点2，原告从惠安县市场监督管理局所调取的企业档案中，出现“惠安县坚尔美福利鞋业有限公司”、“惠安坚尔美福利鞋业织造有限公司”、“坚尔美福利鞋业织造公司”、“惠安县坚尔美福利鞋业织造公司”等称呼，因此，本院依法认定上述称呼均是指惠安县坚尔美福利鞋业有限公司。原告所提供的欠条在落款中已明确签署“坚尔美公司”，且欠条有被告郭怡娥的签字，其作为惠安县坚尔美福利鞋业有限公司的法定代表人，其代表公司对外签收欠条系履行职务行为，相应的民事责任应由惠安县坚尔美福利鞋业有限公司承担。惠安县坚尔美福利鞋业有限公司未经清算即办理注销登记，导致公司无法进行清算，股东应当对公司的全部债务承担责任。因此，二被告作为惠安县坚尔美福利鞋业有限公司的股东，应承担本案债务的清偿责任。
关于本案的争议焦点3，关于被告郭怡娥抗辩主张本案的诉讼时效问题，因本案买卖合同的双方当事人并没有对欠款约定还款期限，且二被告并未提供相应的证据证明原告曾向其催讨，其曾向原告明确表示不履行付款义务的情形。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护”和最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条“未约定履行期限的合同……不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算”的规定，本案原告所主张的债权没有超过诉讼时效。被告郭怡娥主张已过诉讼时效，不能成立。
经庭审举证、质证并认证，对本案主要事实作如下认定：
惠安县坚尔美福利鞋业有限公司向原告江头复合厂购买海棉复合材料，双方于1999年10月14日对账结算，惠安县坚尔美福利鞋业有限公司确认结欠原告江头复合厂货款187479元，并由惠安县坚尔美福利鞋业有限公司的法定代表人即本案被告郭怡娥以“郭贻娥”的名义签字确认并出具欠条一份交原告江头复合厂收执。后未付款。惠安县坚尔美福利鞋业有限公司未经清算于2000年9月28日办理注销登记。被告郭怡娥、郭军彬系惠安县坚尔美福利鞋业有限公司的股东。
综上所述，本院认为，原告江头复合厂与惠安县坚尔美福利鞋业有限公司之间的买卖合同关系没有违反有关法律、行政法规的禁止性规定，应确认为合法有效，双方当事人应按合同全面履行相应的义务。惠安县坚尔美福利鞋业有限公司却未能完全履行合同的义务，并在未经清算程序的情况下办理了注销登记，故原告江头复合厂诉请二被告承担还款责任，于法有据，本院予以支持。二被告经原告催款后仍未即时履行付款义务，应承担相应的民事责任，即除偿付借款外，还应赔偿原告江头复合厂自主张权利之日（即起诉之日）起相应的逾期还款利息损失。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条,《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条，最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（二）第二十条第一款，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭怡娥、郭军彬应于本判决生效之日起十日内支付给原告福建省晋江陈埭江头海棉复合厂货款187479元及逾期付款利息（自2017年1月22日起至判决确定付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4050元，减半收取2025元，由被告郭怡娥、郭军彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 郭 蕾
二〇一七年五月十七日
书 记 员 管 舒
速 录 员 吕志超
附件一：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十七诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过20年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。
最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》
第六条未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算”。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（二）
第二十条公司解散应当在依法清算完毕后，申请办理注销登记。公司未经清算即办理注销登记，导致公司无法进行清算，债权人主张有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东，以及公司的实际控制人对公司债务承担清偿责任的，人民法院应依法予以支持。
公司未经依法清算即办理注销登记，股东或者第三人在公司登记机关办理注销登记时承诺对公司债务承担责任，债权人主张其对公司债务承担相应民事责任的，人民法院应依法予以支持。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附件二：执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。