温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初16511号
原告：吴某某，女，汉族，1966年10月21日出生，住平阳县。
委托诉讼代理人：许某某，浙江九州大众律师事务所律师。
被告：姜某某，女，汉族，1953年6月6日出生，住温州市瓯海区。
原告吴某某与被告姜某某机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年12月21日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告向原告赔付医疗费、住院伙食补助费、交通费、伤残赔偿金、误工费、护理费、营养费精神抚慰金等暂计206620.14元；2.本案的诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年1月24日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
案件相关情况
2016年3月24日15时55分许，被告姜某某驾驶备案号为0H113717电动车行经解放路五马街前路段时碰撞前方横过道路的行人吴某某，造成吴某某受伤及车辆受损的交通事故。经温州市公安局交通警察支队一大队认定，被告姜某某承担事故的主要责任，吴某某承担事故的次要责任。次日，原告被送往温州市人民医院住院治疗26天。2016年5月19日，原告被送往温州医科大学附属第二医院继续接受治疗，共计住院13天。2016年11月21日，经原告申请，本院委托温州东海司法鉴定所对其伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限及后续治疗费用进行评估，遂温州东海司法鉴定所于2016年11月30日出具的鉴定意见为：原告伤势评定为交通事故X（10）级伤残；误工期限拟为150日，护理期限拟为75日，营养期限评定为60日；如需择期摘除内固定材料期间的误工期限拟为20日、护理期限拟为10日，营养期限拟为10日。后续治疗费约需4000-5000元左右（不包括手术意外及并发症的诊疗费用），或以实际发生为准。肇事备案号为0H113717电动车未投保车辆保险。事故发生后，被告向原告预支了医疗费5000元。对于原告主张的赔偿项目及金额，被告对各项均存在异议。
损失项目原告主张金额、依据及争议事项1、医疗费原告主张77379.93元，被告则请求法院审核。
本院对原告提供的医疗费发票进行审核，共计77279.93元，但其中889.5元的伙食费应予剔除，实为77279.93元-889.5元=76390.43。2、后续治疗费原告依照鉴定结论主张为5000元，被告请求法院审核后依法认定。
本院认为，后续治疗费可以待实际发生后另行起诉，但根据医疗证明或者鉴定结论确认必然发生的费用，可以与已发生的医疗费一并主张。本案中原告所提供的鉴定结论，仅对后续治疗费用作出了大致评估，且鉴定机构也注明原按实际发生为准，故对于原告主张的5000元后续治疗费，本院不予认定，原告可待实际时再另行主张。3、住院伙食补助费原告主张1170元，被告则认为不应由其承担。
本院认为，住院伙食补助费系原告因本次交通事故所造成的直接损失，且原告的主张合法合理，本院予以支持。4、营养费原告主张2100元（70日×30元/天），被告则认为不应由其承担。
本院认为，根据本院委托鉴定机构所形成的司法鉴定意见书，原告在损伤及术后需要补充必要的营养物质，以促进其机体的康复及骨折愈合，故原告主张的营养费合法有据，本院予以支持。5、误工费原告主张24140元，具体按142元/天×170天。被告对原告的计算标准有异议，认为过高。
本院认为，温州东海司法鉴定所作为有资质的鉴定机构，对原告误工期限（150日+20日）所作出的鉴定意见本院予以确认。误工费应根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。本案中原告未能举证证明其最近三年的平均收入状况，但鉴于根据原告在交通事故前从事家政及太极拳教练的工作，故酌情参照浙江省2015年度私营居民服务业平均工资的标准，按100元/天的标准计算，即100元/天×170天=17000元。6、护理费原告主张按142元/天的标准计算85天，共计12070元，被告则认为不应由其承担护理费。
本院认为，护理费系原告因本次交通事故所产生的合理必要费用，应由侵权人承担，被告的抗辩于法无据，本院不予采信。护理费应根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理费一般可区分住院期间和非住院期间采取不同的计算标准。住院期间的护理费可按照当地医院护工从事同等级别护理的劳务报酬计算。非住院期间的护理费可根据护理人员的收入状况、护理期限、护理级别，参照“全省全社会单位在岗职工年平均工资”标准酌情确定。本案中，原告提供了第一次住院期间的，由温州市人民医院护工管理办公室出具的证明，可以证明第一次住院期间的护理费为4590元。第二次住院期间（13天）的护理费，因原告未能提供确实证据予以证明护理费标准，可参照2015浙江省全社会在岗职工年平均工资，按145元/天的标准，为1885元（13天×145元/天）；非住院期间的护理费可按照2015年度全省服务行业年平均收入，按95元/天的标准，计4370元[95元/天×（85日-39日）]。被告应支付原告的护理费经本院审核，合计实为10845元。7、残疾赔偿金原告主张87428元，具体为43714元/年×10%×20年，被告请求法院依法判决。
本院认为，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。本案中根据原告提供的户口簿，其户口性质系非农业家庭户，据此残疾赔偿金的计算标准可以参照2015年度城镇居民人均可支配收入计算。原告主张的该项赔偿金符合法律规定，本院依法予以认定。8、交通费及住宿费原告主张酌情为7000元，被告认为不应由其承担该部分费用。
本院认为，交通费应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭，有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。考虑到原告在治疗期间往返于温州与平阳之间，为减少讼累，结合原告住院天数、门诊次数及本案其他实际情况，交通费在客观上有实际发生，连同施救费酌定为1500元。原告主张的住宿费，因原告提供的住宿费发票所载明的时间并非处于原告住院治疗期间，故本院不予采信。9、鉴定费原告根据鉴定费发票主张1760元，被告以家庭经济困难请求予以减免。
本院认为，鉴定费系原告为本案诉讼所产生的合理开支，应由侵权人即本案被告承担，故原告的该项主张本院予以支持。10、精神损害抚慰金原告主张5000元，被告对此不予认可，认为不应承担。
本院认为，因本次事故造成原告十级伤残，确给其身心带来较大痛苦，故原告主张的精神抚慰金合法合理，本院予以采纳。11、其他费用原告主张6530元，被告则认为不应由其承担。
本院认为，经原告确认，该赔偿项目系原告在住院期间所支付的护理费，因护理费本院在本表第6项中已予处理，原告又以护理费的名义主张其他费用，属于相同赔偿项目重复主张，故原告的该项主张本院不予支持。交强险及理赔情况无。商业险及理赔情况无。被告支付情况被告预支医疗费共计5000元。原告总计损失203193.43元
裁判理由与结果
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据交警部门的责任认定，该起事故由被告姜某某主要责任，原告负次要责任，考虑到本案原告存在经过事发路段时未走人行横道的违法情况，本院酌情确定由被告姜某某负事故80%责任，原告负事故20%责任。原告的各项损失包括医疗费76390.43元、住院伙食补助费1170元、营养费2100元、误工费17000元、护理费10845元、残疾赔偿金87428元、精神损害抚慰金5000元、交通及住宿费1500元、鉴定费1760元，共计203193.43元。因该起事故由被告负80%责任，扣除被告已预支的5000元，被告还需赔付原告203193.43元×80%-5000元≈157554.74元。
原告诉讼请求与上述列表认定的事实一致的，依法予以支持；对其中不合理的部分适当予以调整。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条的规定，判决如下：
一、被告姜某某于本判决生效之日起15日内赔付原告吴某某赔偿款157554.74元；
二、驳回原告吴某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2200元（已减半），由原告吴某某负担475元，由被告姜某某负担1725元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 陈 霄
二〇一七年三月一日
书 记 员 冯思浩