wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）源民初字第489号
原告张玉生，男，1967年7月16日出生，汉族，农民。
被告朱化亮，男，1978年2月16日出生，汉族，农民。
原告张玉生诉被告朱化亮机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张玉生、被告朱化亮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张玉生诉称，2014年10月6日，朱化亮驾驶鲁03／517**号拖拉机，顺沂源县南麻镇齐家屋子村道由东向西行至齐家屋子村处，与顺南崔路由南向北行驶的原告张玉生驾驶的戚建芹乘坐的鲁C／×××××号二轮摩托车相撞，造成车辆受损，原告张玉生、乘坐人戚建芹受伤的交通事故。为此原告诉至法院，请求判令被告支付医疗费17430.37元、误工费5859.62元、护理费490元、住院伙食补助费210元、交通费1500元，共计25489.99元；诉讼费由被告承担。
被告朱化亮辩称，原、被告之间存在交通事故，但原告要求赔偿的各项费用过高，请求法庭依法酌情处理。
经审理查明，2014年10月6日19时10分许，朱化亮驾驶鲁03／517**号变形拖拉机，顺齐家屋子村道由东向西行至沂源县南麻镇齐家屋子村，向南崔路转弯时，与顺南崔路由南向北行驶的张玉生无证驾驶由戚建芹乘坐的鲁C／×××××号二轮摩托车相撞，造成车辆受损，张玉生、戚建芹受伤的道路交通事故。事故发生后，原告张玉生被送往中国人民解放军第八十九医院住院治疗7天。经淄博市公安局交通警察支队沂源大队道路交通事故认定书淄公交（源）认字［2014］第201401006号认定，朱化亮承担事故的主要责任，张玉生承担次要责任，戚建芹不承担事故责任。事故车辆鲁03／517**号变形拖拉机未购买交强险。
同时查明，涉案车辆鲁03／517**号变形拖拉机登记车主是朱化亮。事故发生后，被告朱化亮向原告垫付现金2302.40元。
对于原告主张的赔偿项目及金额，本院作如下认定：医疗费，依据原告所举收费单据、及相应的住院病历、用药明细、门诊病员检查证明等可认定张玉生医疗费19729.86元，该事故的另一受害人戚建芹在（2015）源民初字第488号一案中认定的医疗费为4236.15元，在交强险赔偿限额内张玉生所占比例为82.3243%计款8232.43元、戚建芹所占比例为17.6757%计款1767.57元。剩余医疗费11497.43元，因该事故中被告朱化亮承担事故的主要责任，其应承担70%的责任，计款8048.20元。综上，本院确定张玉生的医疗费为16280.63元（19729.86元／（19729.86元4236.15元）＊10000元11497.43元＊70%）；误工费，根据原告伤情，结合医院门诊证明酌定误工期间90天，确定误工费2929.50元（32.55元／天×90天）；护理费，根据原告伤情及治疗过程结合实际住院期间，确定护理费420元（60元／天＊7天）；住院伙食补助费，原告住院7天，确定住院伙食补助费210元（30元／天×7天）；交通费，根据原告住院天数及实际就医情况，酌情认定交通费300元。
以上事实，由原告提供的交通事故认定书、住院病案、医疗费单据以及双方当事人的当庭陈述在案为据，予以佐证。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。朱化亮驾驶的事故车辆鲁03／517**号变形拖拉机应该购买交强险却未购买，应当在交强险限额内对原告承担赔偿责任。本次交通事故中，原告张玉生承担事故的次要责任，被告朱化亮承担事故的主要责任，对于超出交强险限额的损失，应当按照各自过错的比例分担责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十九条之规定，判决如下：
一、被告朱化亮于本判决书生效后十日内在交强险限额内赔偿原告张玉生医疗费8232.43元（预留1767.57元给（2015）源民初字第488号一案的原告戚建芹）、误工费2929.50元、护理费420元、交通费300元共计11881.93元。
二、被告朱化亮赔偿原告张玉生医疗费11497.43元、住院伙食补助费210元的70%计款8195.20元，此款与被告朱化亮已支付的2302.40元相抵减后，被告朱化亮于本判决书生效后十日内赔偿原告张玉生5892.80元。
三、驳回原告张玉生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费437元，由原告张玉生负担183元，被告朱化亮负担254元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 翟所水
代理审判员 高明红
人民陪审员 郭中华
二〇一五年八月七日
书 记 员 刘克强
湖南省凤凰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘3123刑初22号
公诉机关凤凰县人民检察院。
被告人黄某松，男，因犯诈骗罪，于2015年8月27日被松桃县人民法院判处拘役三个月，缓刑三个月。因本案于2015年11月10日被凤凰县公安局刑事拘留，同年12月17日经凤凰县人民检察院批准被凤凰县公安局逮捕，现羁押于凤凰县看守所。
凤凰县人民检察院以凤检刑诉（2016）第20号起诉书指控被告人黄某松犯盗窃罪，于2016年3月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭并适用简易程序，公开开庭进行了审理。凤凰县人民检察院检察员贺姗、邢望出庭支持公诉，被告人黄某松到庭参加诉讼。现已审理终结。
凤凰县人民检察院指控，被告人黄某松同其朋友石某（尚未在案）、“正勇”（具体身份不详）因没有经济来源，便相邀前往凤凰县城实施盗窃，后三人结伴多次在凤凰县城内盗窃摩托车，具体犯罪事实如下：
1、2015年10月29日晚，被告人黄某松和石某、“正勇”骑车从松桃县盘信镇赶至凤凰县，并在县城内寻找盗窃目标。次日凌晨0时许，三人窜至凤凰县沱江镇北园村3号外时，发现被害人刘某远停放在此处的一辆铃木牌男士摩托车未上大锁，遂决定盗窃该辆摩托车。随后，由黄某松、“正勇”在旁放哨，石某上前用随身携带的工具撬开摩托车锁将车发动，三人一同驾车离开现场。
2015年12月1日，经凤凰县价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值人民币5298元。
2、2015年11月3日凌晨0时许，被告人黄某松和石某骑车窜至凤凰县沱江镇“小城缘”茶楼门口，见被害人田某明停放在此处的一辆黑色豪爵男士摩托车，两人遂决定实施盗窃。随后，由黄某松在旁望风，石某上前用随身携带的工具撬开摩托车锁，两人驾车离开了现场。
2015年12月1日，经凤凰县价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值人民币6789元。
3、2015年11月6日凌晨2时许，被告人黄某松伙同石某、“正勇”再次窜至凤凰县城寻找盗窃目标。行至凤凰县沱江镇凤隆宾馆附近时，发现被害人田某停放在此处的一辆蓝色铃木两轮摩托车，三人遂决定实施盗窃。随后，由黄某松、“正勇”在旁望风，石某上前用随身携带的工具撬开摩托车锁，发动摩托车后三人驾车离开了现场。
2015年12月1日，经凤凰县价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值人民币6786元。
4、2015年11月9日凌晨2时许，黄某松伙同石某、“正勇”又窜至凤凰县城寻找盗窃目标。行至凤凰县沱江镇南华山居小区外时，因石某、“正勇”脚步较快，黄某松未跟上，便在小区门口等候。不久后，石某、“正勇”在小区内盗得被害人代某荣、王某建的红色、黑色本田牌男士两轮摩托车各一辆，三人碰头后随即驾车离开现场。2015年11月9日，凤凰县公安局民警根据线索在被告人黄某松家中将其抓获，并当场查获被盗摩托车两台。
2015年12月1日，经凤凰县价格认证中心鉴定，代某荣被盗摩托车的价值为人民币6194元，王某建被盗摩托车的价值为人民币8971元。
上述事实，被告人黄某松在开庭审理过程中亦无异议，并有：户籍信息、到案经过、扣押、发还物品文件清单、机动车驾驶证、车辆信息、注册登记信息、机动车销售统一发票、被盗摩托车照片、刑事判决书等书证；被害人代某荣、王某建、田某、田某明、刘某远的陈述；被告人黄某松的供述与辩解；4.鉴定意见；5.辨认笔录及照片、现场指认笔录及照相、提取笔录、现场勘验笔录及照片；6.视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某松以非法占有为目的，伙同他人四次盗窃摩托车，价值人民币34038元，数额较大。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。本案系有预谋的共同犯罪，被告人黄某松在四次共同犯罪过程中均起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。鉴于被告人到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可对其从轻处罚。被告人黄某松在缓刑考验期限内又犯新罪，应撤销缓刑，并依法实行数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条第一款、第二款、第六十七条第三款、第五十三条、第七十七条第一款、第六十九条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、撤销松桃县人民法院（2015）松刑初字第00126号刑事判决书对被告人黄某松宣告缓刑三个月的执行部分。
二、被告人黄某松犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币10000元。原判尚未执行完毕刑罚拘役三个月，决定合并执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月10日起至2017年5月9日止，罚金限本判决书生效之日起十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 龙晓明
审 判 员 龙万生
人民陪审员 龙生梅
二〇一六年三月十八日
书 记 员 田一娇
附：本判决适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要作用或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0103执2558号
申请执行人南宁市青秀区人民法院，住所地：南宁市青秀区云景路19号。
被执行人张宗威，男，出生，汉族，住广西陆川县。
张宗威罚金一案,南宁市青秀区人民法院于2017年7月4日作出的（2017）桂0103刑初87号已经发生法律效力。依据该判决所确定的财产刑，被执行人张宗威应缴纳罚金1000元。因被执行人未主动履行判决中的财产刑，本院刑事审判庭移送执行，要求被执行人执行财产刑并承担执行费50元。执行中，本院对被执行人的财产状况进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。现本院依法终结本次执行程序，待本院发现被执行人有财产可供执行时可再次依法执行，再次依法执行不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂0103刑初87号刑事判决主文中关于被执行人张宗威财产刑的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许春桂
审判员 赵 会
审判员 刘 斌
二〇一七年十月二十五日
书记员 谭雪梅
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0103执2558号之一
申请执行人南宁市青秀区人民法院，住所地：南宁市青秀区云景路19号。
被执行人张宗威，男，出生，汉族，住广西陆川县。
张宗威贩卖毒品罪一案，本院作出的（2017）桂0103刑初87号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年7月4日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人张宗威的银行存款人民币及其它款项人民币1000元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许春桂
二〇一八年四月二十五日
书记员 谭雪梅
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0103执2558号申请执行人南宁市青秀区人民法院，住所地：南宁市青秀区云景路19号。被执行人张宗威，男，出生，汉族，住广西陆川县。张宗威罚金一案,南宁市青秀区人民法院于2017年7月4日作出的（2017）桂0103刑初87号已经发生法律效力。依据该判决所确定的财产刑，被执行人张宗威应缴纳罚金1000元。因被执行人未主动履行判决中的财产刑，本院刑事审判庭移送执行，要求被执行人执行财产刑并承担执行费50元。执行中，本院对被执行人的财产状况进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。现本院依法终结本次执行程序，待本院发现被执行人有财产可供执行时可再次依法执行，再次依法执行不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）桂0103刑初87号刑事判决主文中关于被执行人张宗威财产刑的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许春桂审判员  赵 会审判员  刘 斌二〇一七年十月二十五日书记员  谭雪梅
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莲商初字第734号
原告：席某。
原告委托代理人：于兆林，日照五莲律星法律服务所法律服务工作者。
被告：张某。
被告：王某。
本院在审理原告席某、与被告张某、王某买卖合同纠纷一案中，因双方已自行和解，原告于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉，是对自己诉权的正当处理，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告席某撤回起诉。
案件受理费4080元，减半收取2040元，申请费1470元由原告席某负担。
审判员 郑成军
二〇一五年十月十三日
书记员 袁从宇
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0502民初426号
原告河南省安阳安运交通运输有限公司，住所地安阳市文峰区。
法定代表人齐吉忠，职务总经理。
委托代理人冯勇，系原告单位职工。
被告李文庆，男，1971年10月19日出生，汉族。
本院在审理原告河南省安阳安运交通运输有限公司诉被告李文庆挂靠经营合同纠纷一案中，因原告河南省安阳安运交通运输有限公司未在本院指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告河南省安阳安运交通运输有限公司负担。
审 判 员 王飞
二〇一六年四月十八日
代理书记员 卢旭
安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0502民初426号
原告河南省安阳安运交通运输有限公司。
委托代理人冯勇，男，1979年10月22日出生。
被告李文庆，男，1971年10月19日出生。
本院在审理原告河南省安阳安运交通运输有限公司诉被告李文庆挂靠经营合同纠纷一案中，因原告河南省安阳安运交通运输有限公司未在本院指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告河南省安阳安运交通运输有限公司负担。
审 判 员 王飞
二〇一六年四月十八日
代理书记员 卢旭
山西省古交市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0181民初211号
原告：訾市场，男，1972年8月16日出生，住古交市。
被告：姚文顺，男，住址不详。
原告訾市场与被告姚文顺追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月28日立案。2017年3月27日，原告訾市场经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按原告訾市场撤诉处理。
案件受理费63元，由原告訾市场负担。
审判员 闫小鹏
二〇一七年三月二十七日
书记员 王军尧
河北省廊坊市安次区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第566-1号
申请执行人廊坊市富达汽车贸易有限公司。
法定代表人徐克斌，任该经理。
被执行人文安县远大农机有限公司。
法定代表人梁群柱，经理。
第三人王欢，男，汉族，1986年8月9日生，住河北省文安县。
本院依据已经发生法律效力的廊坊市安次区人民法院（2015）廊安民初字第457号号民事判决书，于2015年11月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于执行通知书送达之日起履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，第三人王欢于2016年1月27日向本院以本案执行依据中指定交付的“时代领航”牌BJ1043V9JE-
型全新汽车两辆（发动机号为4B2-95C40、车架号分别为180404、185050）为其所有为由提出异议，本院经审查后于2016年2月2日作出（2016）冀1002执异4号执行裁定，驳回王欢的异议。后第三人王欢以廊坊市富达汽车贸易有限公司和文安县远大农机有限公司为被告，向本院提出第三人撤销之诉，本院经审理于2016年6月15日作出（2016）冀1002民撤2号民事判决，驳回王欢的诉讼请求。后王欢上诉至廊坊市中级人民法院，廊坊市中级人民法院于2016年12月20日作出（2016）冀10民终5237号民事判决，驳回上诉，维持原判。在以上第三人撤销之诉的诉讼当中查明，本案执行依据指定交付的“时代领航”牌BJ1043V9JE-
型全新汽车两辆在第三人王欢实际占有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百九十五条的规定，裁定如下：
第三人王欢将占有的“时代领航”牌BJ1043V9JE-
型全新汽车两辆交付给申请执行人廊坊市富达汽车贸易有限公司或给付申请执行人廊坊市富达汽车贸易有限公司相应车款136600元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宁学猛
二〇一七年一月十八日
书记员 孙继红
苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0505民初1695号
原告：夏靖。
委托代理人：李清华，江苏筹胜律师事务所律师。
委托代理人：赵亮，江苏筹胜律师事务所律师。
被告：胡保泉。
原告夏靖与被告胡保泉民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月21日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理，本案现已审理终结。
原告夏靖向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的《借款协议》；2、判令被告支付借款本金10316.33元；3、判令被告支付利息、逾期违约金、罚息等2517.18元（暂算至2016年3月15日，要求计算至实际给付之日）；4、判令被告支付律师费1000元。5、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年11月25日，原、被告于苏州高新区签订《借款协议》一份，约定：被告向原告借款61898元，被告分18期归还，每月等额本息还款，金额为4057.76元，若被告未按约定时间足额还款，则按当月应还本息的10%计算逾期违约金，且每日按当月借款期结束的应还本息的0.2%收取罚息。被告自2015年3月15日起未履行还款义务，原告多次催讨未果，故诉至本院，请求判如所请。
本院经审查认为，本案中，虽起诉状之起诉人处署名为“夏靖”，但向本院提交立案材料之人并非夏靖本人，虽然李清华、赵亮持有“夏靖”署名的授权委托书，但并不能确认诉状及委托书上的“夏靖”均系夏靖本人所签，本院要求其通知�靖本人限期至本院做笔录，夏靖并未前来，故本院无法确认本案是否为夏靖以原告身份所提起。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：
驳回原告夏靖的起诉。
预交的案件受理费73元，本院予以退还。
本裁定一经作出即生效。
代理审判员 张凌云
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 张云霞
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昆执字第504-2号
申请执行人王祥，男，1961年1月18日出生，汉族，无业，住包头市昆都仑区。
被执行人王诚志，男，1976年9月3日出生，汉族，包钢职工，住包头市昆都仑区。
被执行人白连成，男，1967年4月28日出生，汉族，无业，住包头市昆都仑区。
本院依据已经发生法律效力的包头市昆都仑区人民法院制作的（2014）包昆民初字第290号民事调解书，申请执行人王祥与被执行人王诚志、白连成劳务合同纠纷一案中，现已强制被执行人白连成履行全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结包头市昆都仑区人民法院制作的（2014）昆民初字第290号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 蒙
审判员 裴向东
审判员 唐文山
二〇一四年八月十五日
书记员 姜晓亮
天津市静海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）静民初字第3146号
原告朱红军，男，1970年生，现住甘肃省镇原县。
被告马骏，男，1987年生，现住天津市静海县（被告信息由原告提供）。
原告朱红军与被告马骏民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月11日受理后，原告向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院经审查认为，原告申请撤诉，没有损害国家、集体及他人权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
一、准许原告朱红军撤回起诉。
二、案件受理费275元由原告朱红军承担。
代理审判员 周海峰
二〇一四年七月十七日
书 记 员 刘子平
吉林省通化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0521民初1010号
原告：宋冬德，男，1964年11月23日出生，汉族，无职业，住通化市东昌区江东乡张家村*组。
委托诉讼代理人：田占秀，吉林阳光博舟（通化）律师事务所。
被告：吉林通化海科农村商业银行股份有限公司果松支行，住所地通化县果松镇中心大街。
负责人陈志发。
委托诉讼代理人赵文娟，吉林王晓辉律师事务所律师。
原告宋冬德诉被告吉林通化海科农村商业银行股份有限公司果松支行保证合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。�告宋冬德于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋冬德在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宋冬德撤回对被告吉林通化海科农村商业银行股份有限公司果松支行的起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告负担。
审判员 张秀芹
二〇一七年十一月十五日
书记员 王婷婷
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民初字第1054号
原告王某甲，男，汉族，现住定州市。
被告王某乙，女，汉族，现住定州市。
原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王某甲到庭参加了诉讼，被告王某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，由于婚前缺乏了解，婚后夫妻感情不和，常为家庭琐事吵闹，导致夫妻感情确已破裂，要求与被告离婚。
被告未作答辩。
经审理查明，原、被告2007年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后常为家务琐事发生吵打，导致夫妻感情确已破裂，2010年年初原、被告发生矛盾分居至今。
本院认为，原、被告婚后常为家务琐事发生吵打，且于2010年年初因发生矛盾分居至今，分居时间较长，应视为夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准许原告王某甲与被告王某乙离婚。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 张光亚
代理审判员 符 强
人民陪审员 李均良
二〇一四年八月二十日
书 记 员 蒋少杰
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙嘉商终字第479号
上诉人（原审原告）：陈威。
委托代理人：周宏，浙江国傲律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：严文菊。
原审被告：赵富顺。
委托代理人：邓峰、刘湘杰，浙江开发律师事务所律师。
上诉人陈威因与被上诉人严文菊、原审被告赵富顺民间借贷纠纷一案，不服嘉兴市秀洲区人民法院（2014）嘉秀巡商初字第173号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月15日公开开庭进行了审理。上诉人陈威的委托代理人周宏，原审被告赵富顺的委托代理人刘湘杰到庭参加诉讼。上诉人严文菊，经本院公告传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：2011年前后，赵富顺系浙江环宇建设集团有限公司（以下简称环宇公司）唐山分公司、石家庄办事处的承包人，在河北施工期间，因工程资金紧张，向李永良借款，因未按期归还，经李永良催讨，赵富顺向陈威借款800000元归还李永良，陈威将款汇入李永良账户，后赵富顺于2012年3月20日向陈威出具借条，写明：向陈威借款叁拾万元，利息从今日开始，按月息1.5%计并按月支付；4月1日向陈威出具借条，写明：向陈威借款伍拾万元，利息从今日开始，按月息1.5%计并按月支付。2013年11月26日，经陈威催讨，赵富顺在上述两份借条上再次签字确认。后赵富顺未还款，故成讼。
另查明，赵富顺、严文菊于2012年9月17日协议离婚。
原审法院审理认为，合法的借贷关系受法律保护。赵富顺否认借款事实，也否认向李永良借款，但其陈述是代表单位向李永良借款，无论是单位还是赵富顺个人向李永良借款，都能够确定向李永良借款的经办人是赵富顺；赵富顺未提供证据证明向李永良借款是分公司的行为，退一步讲就算是分公司借款，而赵富顺当时是分公司的承包人，也应承担相应的债务；因此根据陈威提交的证据，赵富顺先后二次在借条上签字确认的事实，足以证明陈威所述赵富顺向其借款的事实成立，故赵富顺的辩称原审法院不予采信。赵富顺不及时归还应承担相应的民事责任。陈威要求赵富顺归还借款本息的请求，符合法律规定，予以支持。赵富顺向陈威借款时，与严文菊确系夫妻关系，但借款时，严文菊并未参与，且陈威未能提供证据证明该笔借款是用于两人的家庭日常生活需要，或者严文菊知情和同意，因此该借款系赵富顺的个人债务，由其个人承担，现陈威要求严文菊承担共同还款责任的请求，不符合法律规定，不予支持。�文菊经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，原审法院判决：一、赵富顺于判决生效之日起十日内返还陈威借款800000元，并支付利息（其中借款300000元为基数，自2012年3月20日起至判决确定履行之日止，按月息1.5%计算；借款500000元为基数，自2012年4月1日起至判决确定履行之日止，按月息1.5%计算）；二、驳回陈威的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11800元，财产保全费5000元�公告费650元，合计11550元，由赵富顺负担，于判决生效后七日内交纳。
宣判后，陈威不服，向本院提起上诉称：首先，原审认定事实不全，赵富顺、严文菊协议离婚时，对财产的分割明显损害债权人利益，逃避债务的目的明显。其次，原审适用法律错误，依据婚姻法及其司法解释的相关规定，本案应由赵富顺、严文菊承担共同偿还责任。综上，请求二审改判严文菊对本案债务承担共同偿还责任。
赵富顺答辩称：首先，本案借款人实际为环宇公司石家庄办事处，并非赵富顺。其次，本案借款并非用于赵富顺与严文菊的夫妻共同生活。因此，陈威的上诉请求不成立。
严文菊未到庭参加诉讼，亦未发表书面答辩意见，视为放弃答辩权利。
本案二审审理过程中，陈威向本院提交财务凭证20份，用以证明赵富顺、严文菊存在夫妻共同�营的事实。
赵富顺质证认为：对证据的真实性予以认可，但是无法反映本案借款用于夫妻共同生活及双方存在共同经营行为。
严文菊未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
本院认证认为：赵富顺对陈威提交的证据的真实性无异议，本院对其真实性予以认定，至于其与本案的关系，本院将于说理部分予以论述。
在二审中，赵富顺、严文菊未提交新证据。
本院经审理认定的事实，与原审认定的事实一致。
本院另认定：赵富顺系环宇公司石家庄办事处、嘉兴办事处的承包人，严文菊曾在嘉兴办事处任职，嘉兴办事处的员工工资发放、备用金领取等款项往来，严文菊均曾参与办理。
本院认为：本案为民间借贷纠纷，二审主要争议焦点为严文菊是否应当就本案赵富顺的债务承担共同清偿责任。首先，在�案陈威与赵富顺借贷关系发生时，赵富顺与严文菊系夫妻关系，陈威在二审中提供的证据，可以反映，严文菊曾在赵富顺承包的环宇公司嘉兴办事处任职，环宇公司嘉兴办事处的许多款项往来，均由严文菊经手，因此双方在婚姻关系存续期间存在共同经营的事实。其次，从赵富顺与严文菊签署的离婚协议来看，婚姻关系破裂的原因在严文菊，而严文菊却分得了较多的财产，不符合常理。综合以上几点，本案债务，应属于赵富顺、严文菊夫妻关系存续期间的共同债务，严文菊应就本案赵富顺的债务承担共同清偿责任。
综上，陈威的上诉理由成立。因二审出现新证据，导致出现新的案件事实，本案应予改判。本案不属于原审裁判错误。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十四条之规定，判决如下：
一、维持（2014）嘉秀巡商初字第173号民事判决第一项；
二、撤销（2014）嘉秀巡商初字第173号民事判决第二项：
三、严文菊对赵富顺的上述第一项债务，承担共同清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一审案件受理费11800元，财产保全费5000元，公告费650元，合计17450元，由赵富顺、严文菊负担，二审案件受理费11800元，由赵富顺、严文菊负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宁建龙
代理审判员 王 浩
代理审判员 石明洁
二〇一五�十二月十六日
书 记 员 吴 宵
河南省偃师市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0381刑初80号
公诉机关偃师市人民检察院。
被告人胡富，男，27岁，出生于1991年2月3日，汉族，小学文化，农民，住云南省楚雄彝族自治州武定县。因涉嫌非法买卖枪支罪于2017年10月25日被偃师市公安局刑事拘留，同年11月24日被逮捕。
偃师市人民检察院以偃检诉刑诉【2018】40号起诉书指控被告人胡富犯非法买卖枪支罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。偃师市人民检察院指派检察员范田出庭支持公诉，被告人胡富到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年6月份，被告人胡富在浏览淘宝网页面时发现有店铺卖射钉枪，遂产生想买一支打鸟用的想法，后添加对方微信，从名字为“大众顺业”的店铺购买改装的射钉枪配件、射钉枪弹等物品，并通过支付宝给对方支付1499元。胡富将购买的上述射钉枪配件组装成整支枪后曾试用过几次，后将射钉枪存放在自己家中。洛阳市公安局刑侦支队在办理“2017.10.14洛阳市林某1非法买卖枪支弹药案”（该案另案处理）过程中发现胡富等人从林某1处非法购买枪支弹药，即将该案指定偃师市公安局管辖。2017年10月25日，胡富接云南省武定县派出所民警口头通知到案，如实供述了购买上述射钉枪配件及子弹的事实，并配合公安机关将涉案射钉枪及配件上缴。经洛阳市公安局物证鉴定所鉴定，查获的一支枪样物品是以火药为动力发射弹丸的枪支。
证明上述事实的证据有：
1、被告人胡富供述，2017年6月份，在淘宝网上发现有店铺卖射钉枪，因想买一支枪用作打鸟用，就以1499元购买了一套射钉枪配件。买回后按照卖家指示在家组装成枪支，并试发过几次后，存放在家中。
2、证人林某1供述，我刚开始是卖射钉器的，有客户在网上咨询改装枪，我在网上百度射钉弹，就有射钉器改装成枪的成品图片，然后在淘宝上购买配件，我和郑余一起研究组装，组装成后我就试了，然后我就发成品图片在店铺上开始卖改装枪。先通过“大众顺达”和“南山紧固器材”这两个店铺把买家引到我的微信上，在微信上向买家介绍射钉器能改装成钢珠枪，介绍枪的威力，谈好价钱后到淘宝上付款。并给他们发组装打钢珠的枪的视频，教他们怎样组装。我卖的射钉器改装的钢珠枪由射钉器、枪管、消音器、枪托、限位销手柄、24孔免压头、瞄准镜、射钉弹组成。2017年6月份开始在网上介绍卖组装会打钢珠的枪支，卖了五十支以上，我卖的射钉器改装枪上有“南山制造”四个字，还有个二维码，有个237B。枪装成大概有一米。有客户买枪后给我们反馈信息说枪威力大，10米至20米的距离能打穿2至3毫米的钢板。
3、证人林某2陈述，证明林某1系其亲弟弟，林某1曾用其身份证注册网店，二人一起卖鞋，三年前其退出不干。
4、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单，证明在胡富处扣押射钉枪1支，南山牌JD327B型；射钉枪弹160发，瞄准器1支，钢珠1包，手提箱1个，无缝钢管1根。
5、洛阳市公安局物证鉴定所枪支、弹药鉴定书，证明偃师市公安局委托鉴定在胡富处查获的1支枪样物品，经检验认定是以火药为动力发射弹丸的枪支。
6、胡富手机淘宝交易记录截图照片，扣押物品照片。
另有，受案登记表、立案决定书；到案经过、涉枪案件交办函、林某1非法买卖枪支案涉及各省线索（微信交易记录）、偃师市公安局违法犯罪人员信息登讫凭证、偃师市公安局逮捕必要性说明书、公安部刑侦局贺电、偃师市公安局管辖情况说明；户口证明及无违法犯罪证明。
上述证据，经当庭质证无误，足以认定。
本案认为，被告人胡富违反枪支管理规定，通过淘宝网非法购买以火药为动力发射弹丸的枪支配件，后组装成枪支一支，其行为已构成非法买卖枪支罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，本院予以确认。该在接到公安机关口头传唤后，能主动到案，如实供述自己的犯罪事实，视为自首，依法可减轻处罚。系偶犯，且通过向当地司法局社区矫正中心发函调查，当地司法局出具意见书，认为胡富适用社区矫正。故本院综合评议，认为胡富符合缓刑条件，可判处缓刑。根据本案的具体事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡富犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、查获的射钉枪1支，射钉枪弹160发，钢珠1包（均扣押于偃师市公安局），予以没收。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十日内，向洛阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 鲍红霞
人民陪审员 田红梅
人民陪审员 高佳铭
二〇一八年五月十日
代理书记员 周晨翔
溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）溧执字第2477号
申请执行人朱国富。
委托代理人朱婧岚，女，1988年12月生，汉族。
被执行人陈勇。
被执行人刘建兰。
朱国富与陈勇、刘建兰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）溧速民初字第942号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，陈勇、刘建兰于本判决生效之日起十日内归还朱国富借款120000元。如果陈勇、刘建兰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，由陈勇、刘建兰负担。根据申请执行人的申请，本院已立案执行。
本案在执行过程中，被执行人陈勇与申请执行人协商达成还款协议，于2014年10月31日前归还20000元，余款从2014年11月起每月归还3000元，直至付清为止。申请执行人愿意接受，并同意本案终结执行。
本院认为，被执行人陈勇与申请执行人协商达成新的还款协议。陈勇并于2014年10月31日归还20000元（已兑现），余款从2014年11月起每月归还3000元，直至付清为止。申请执行人愿意接受，并同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第（一）项项之规定，裁定如下：
溧阳市人民法院（2013）溧速民初字第942号民事判决
书本次执行程序终结。
如发现被执行人不按时履行确定的义务时，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘 原
执行员 吴志明
执行员 许长恩
二〇一四年十月三十一日
书记员 潘苏华
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰兴西民初字第0008号
原告韩某，女，1990年9月5日生，汉族。
委托代理人相德群。
被告杨某，男，1986年12月1日生，汉族。
委托代理人史华香。
原告韩某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理后，依法由审判员高顺祥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩某及其委托代理人相德群，被告杨某及其委托代理人史华香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某诉称，我与被告于2010年1月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，同年11月5日生一子取名杨明旭。由于双方婚前缺乏了解，婚后常为生活琐事发生冈吵，且被告有殴打我的行为，夫妻感情确已破裂。现诉至法院，请求判准原、被告离婚，一并处理子女抚育问题。
被告杨某辩称，我和原告婚前婚后感情都很好，尽管双方在共同生活期间时有争吵，但夫妻感情并未完全破裂，故我不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告于2010年1月经人介绍相识，××××年××月初三举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记，2011年11月5日生一子取名杨明旭。双方在婚后的共同生活中，常因生活琐事发生争吵，故原告诉至本院。
以上事实，有兴化市民政局出具的结婚证一份、双方当事人当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告依法登记结婚，属合法婚姻，依法应受法律保护。原告要求离婚，并未提供证据证明双方感情确已破裂，考虑到原、被告之间并未发生严重影响夫妻感情的事件，希望双方珍惜已建立起来的夫妻感情，共同维护好家庭。故对原告离婚的诉讼请求不予支持，为了稳定合法的婚姻关系，促成双方和好，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
不准原告韩某与被告杨某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元由原告韩某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费240元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：泰州农业银行海陵支行；户名：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
审判员 高顺祥
二〇一四年一月二十日
书记员 丁军生
广东省增城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗增法刑初字第34号
公诉机关广东省增城市人民检察院。
被告人文某，男，1975年1月22日出生，汉族，广东省增城市人，文化程度高中，户籍地址增城市。因本案于2014年10月31日被羁押，次日由广东省增城市公安局决定取保候审。
广东省增城市人民检察院以增检公刑诉（2014）1256号起诉书指控被告人文某犯危险驾驶罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省增城市人民检察院指派代理检察员罗丽芳出庭支持公诉，被告人文某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省增城市人民检察院指控，2014年10月31日20时31分许，被告人文某酒后驾驶粤a×××××号牌小型轿车沿增城市荔城街沿江路由南往北行驶，途经沿江路金河湾路段时被交警查获。经抽血检验，检出血液酒精含量为127.4mg／100ml。
公诉机关认为，被告人文某的行为已构成危险驾驶罪。鉴于被告人文某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定判处刑罚，并建议对被告人文某在拘役一个月至二个月的幅度量刑，并处罚金。
上述事实，被告人文某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书及归案经过；被告人文某的户籍材料；被告人文某的呼气酒精测试结果及其被查获、抽血的现场照片；南方医科大学司法鉴定中心出具的南方医大司鉴中心（2014）毒检字第2899号司法鉴定检验报告书；被告人文某的机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单；粤a×××××号牌小型轿车的机动车信息查询结果单；证人黎某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人文某无视国家法律，违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人文某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人文某归案后能如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人文某的量刑建议与被告人的罪责刑相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条和最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：
被告人文某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金2000元（罚金自本判决发生法律效力后次日起三个月内向本院一次缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赖肖云
二〇一五年一月八日
书记员 黄小敏
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行为，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》
第二条：人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。对未成年人犯罪应当从轻或减轻判处罚金，但罚金的最低数额不能少于五百元。
第五条：《刑法》第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1481执1213号
申请人：雷雨天，男，1982年8月22日出生，汉族，住绥中县塔山镇。
被执行人：刘洪泉，男，1973年9月23日生，满族，住兴城市曹庄镇。
被执行人：刘玲玲，女，1973年7月31日生，住兴城市曹庄镇。
被执行人：张洪伟，男，1973年9月26日生，满族，住兴城市曹庄镇。
被执行人：聂丽杰，女，1972年1月14日生，满族，住兴城市曹庄镇。
雷雨天申请执行刘洪泉、刘玲玲、张洪伟、聂丽杰民间借贷纠纷一案，兴城市人民法院于2017年6月22日作出（2017）辽1481执1104号民事判决书已经发生法律效力。申请人雷雨天于2017年9月4日向本院申请执行，本院同日立案执行。经本院强制执行，被执行人对生效法律文书确定的义务已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
（2017）辽1481执1104号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨磊
二〇一八年四月二十日
书记员 何丹
河北省承德市双桥区人民法院
支 付 令
（2017）冀0802民督26号
申请人：承德市汇龙物业服务有限公司，住所地承德市双桥区迎宾路世纪城1号楼地下一层，统一社会信用代码911308027791875681。
被申请人：李维银，男，1964年12月7日出生，住承德市双桥区，
申请人承德市汇龙物业服务有限公司于2017年11月9日向本院申请支付令。申请人承德市汇龙物业服务有限公司称，申请人与被申请人系物业服务合同关系，被申请人欠付申请人2016年、2017年物业费，要求被申请人向申请人给付2016年、2017年物业费1876.20元。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人李维银应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人承德市汇龙物业服务有限公司物业费1876.20元。
申请费17元，由被申请人李维银负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 刘建贞
二〇一七年十一月二十日
书记员 安丽丽
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包执字第00733-1号
申请执行人邹华，男，汉族，1961年6月16日出生，住合肥市蜀山区。
被执行人刘猛，男，汉族，1963年2月17日出生，住合肥市包河区。
本院依据已发生法律效力的合肥市包河区人民法院（2014）包民一初字第03514号民事判决，依法向被执行人发出了执行通知书，限令其按期按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行，尚欠本金151982.20元、利息34145元、诉讼费3375元、执行费2743元，总计192245.2元及逾期履行利息（以本金151982.20元为基数，自2015年1月5日起，按利率日万分之一点七五计算至款清之日止）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人刘猛在银行帐户上的存款192245.2元及逾期履行利息（以本金151982.20元为基数，自2015年1月5日起，按利率日万分之一点七五计算至款清之日止）；或查封、扣押同等数额的财物；或提取、扣留同等数额的收入。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 潘正海
二〇一五年一月八日
书记员 胡 正
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1521民初629号
原告：山东阳谷农村商业银行股份有限公司安乐镇支行，住所地阳谷县安乐镇政府驻地。
主要负责人：贺增磊，行长。
被告：薛守强，男，1957年7月30日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被告：杨运连，女，1957年8月20日出生，汉族，农民，住阳谷县，系被告薛守强之妻。
被告：薛洪亮，男，1976年10月20日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被告：李彩侠，女，1976年2月23日出生，汉族，汉族，农民，住阳谷县，系被告薛洪亮之妻。
被告：薛宪栋，男，1988年1月9日出生，汉族，农民，阳谷县安乐镇薛寨村。
原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司安乐镇支行与被告薛守强、杨运连、薛洪亮、李彩侠、薛宪栋金融借款合同纠纷一案，本院2018年2月7日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月6日公开开庭进行了审理。原告主要负责人贺增磊到庭参加诉讼，被告薛守强、杨运连、薛洪亮、李彩侠、薛宪栋经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司安乐镇支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告薛守强、杨运连共同偿还借款本金4万元及合同约定的利息；2、其他被告承担连带保证责任；3、全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年11月21日，我行与被告薛守强签订《个人借款合同》，合同约定被告薛守强向我行借款4万元，贷款期限为2015年11月21日至2016年11月19日，其他被告提供连带责任保证。借款到期后，经我行人员多次催收，被告拖欠未还。
被告薛守强、杨运连、薛洪亮、李彩侠、薛宪栋未到庭也未提交答辩状。
本院经审理认定如下事实：2015年11月17日，被告薛守强向原告申请贷款4万元，借款用途为借新还旧，并提供被告薛洪亮、薛宪栋为保证人。2015年11月21日，被告薛守强之妻杨运连出具《非联保贷款共同承担债务承诺书》，向原告书面承诺，作为共同债务人，以共有财产及名下的私有财产，对主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，承担连带清偿责任。被告薛洪亮之妻李彩侠出具《非循环贷款担保承诺函》，承诺与薛洪亮以共有财产及名下的私有财产，对薛守强所签借款合同项下4万元借款承担连带保证责任，担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。同日，原告与被告薛守强签订（阳安）个借字（2015）年第1121033号《个人借款合同》，双方约定：借款人薛守强；借款用途为借新还旧；借款金额4万元；借款期限自2015年11月21日至2016年11月19日；借款方式为在规定的金额、期限内一次性发放；还款方法为借款人按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期日一次性偿还借款本金，利随本清；违约责任主要内容包括借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，原告与被告薛洪亮、薛宪栋签订（阳安）保字（2015）年第1121033号《保证合同》。保证人薛洪亮、薛宪栋自愿为借贷双方所形成的债权提供连带责任保证，担保的债权本金数额为人民币4万元整；担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年；保证人已知悉借款用途为借新还旧。
2015年11月21日，原告向被告薛守强发放贷款4万元，将该款项付至被告薛守强的62×××23存款账号内。经借款人薛守强签字的贷转存凭证（借款借据）载明：借款人薛守强；存款账号62×××23；贷出日2015年11月21日；到期日2016年11月19日；利率9.49750‰。借款后，被告薛守强将利息结清至2016年3月20日，本金未还。
原告为证明被告借款和提供担保的事实提供了下列证据：1、借款申请书、农户“一保通”评级授信等级评定表、贷款评级授信审批表；2、《非联保贷款共同承担债务承诺书》、《非循环贷款担保承诺函》；3、个人借款合同；4、保证合同；5、贷转存凭证（借款借据）、银行卡历史交易明细、贷款账卡及利率变动明细表、还款情况证明；6、被告的身份证和常住人口登记卡复印件。
被告薛守强、杨运连、薛洪亮、李彩侠、薛宪栋未提供书面证据也未到庭质证。原告提供的证据能证明其主张的事实,且来源和形式符合法律规定，故对其证明力本院予以确认。
本院认为，原告与被告签订的借款合同及保证合同，系当事人真实意思表示，内容不违反有关法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按合同约定向被告薛守强发放了贷款，全面履行了合同义务。被告薛守强未按合同约定履行还款义务，其行为已构成违约，应承担还款责任及违约责任。借款时双方对借款利率和罚息、复利的计收进行了明确约定，该约定符合中国人民银行《人民币利率管理规定》的相关规定，故被告薛守强应当按照借款合同支付逾期罚息及复利。被告杨运连与被告薛守强系夫妻关系，其作为共同债务人，向原告书面承诺对该笔借款的本息及相关费用承担连带清偿责任，意思表示真实，承诺有效。故原告要求被告薛守强、杨运连共同偿还借款本金4万元及应付利息的诉讼主张，符合法律规定及合同约定，本院依法予以支持。
被告薛洪亮、薛宪栋自愿与原告签订保证合同，承诺为被告薛守强的借款行为提供连带责任保证，故依法应当承担连带保证责任。被告薛洪亮之妻李彩侠出具《非循环贷款担保承诺函》，承诺与薛洪亮以共有财产及名下的私有财产，对薛守强所签借款合同项下4万元借款承担连带保证责任，担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，故依法应当承担连带保证责任。因该三被告是对同一债务提供保证，且未与债权人约定保证份额，按照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条的规定，应当认定为连带共同保证。在合同约定的两年保证期间内，被告薛守强未能按合同约定履行还款义务，三被告作为共同保证人应依法相互承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，依法享有向被告薛守强追偿的权利。被告薛守强、杨运连、薛洪亮、李彩侠、薛宪栋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃相关诉讼权利，本院可依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款、第三十一条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告薛守强、杨运连于本判决生效之日起十日内偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司安乐镇支行借款本金4万元及应付利息（应付利息包括期内利息、逾期罚息和复利，以本金4万元为基数，按合同约定的利率自2016年3月21日起计算至实际偿清之日止）。
二、被告薛洪亮、李彩侠、薛宪栋对上述款项相互承担连带保证责任。
三、被告薛洪亮、李彩侠、薛宪栋在承担本判决第二项保证责任后，有权向被告薛守强追偿。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 张国华
二〇一八年三月十三日
书记员 布乃旺
山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1521民初629号原告：山东阳谷农村商业银行股份有限公司安乐镇支行，住所地阳谷县安乐镇政府驻地。主要负责人：贺增磊，行长。被告：薛守强，男，1957年7月30日出生，汉族，农民，住阳谷县。被告：杨运连，女，1957年8月20日出生，汉族，农民，住阳谷县，系被告薛守强之妻。被告：薛洪亮，男，1976年10月20日出生，汉族，农民，住阳谷县。被告：李彩侠，女，1976年2月23日出生，汉族，汉族，农民，住阳谷县，系被告薛洪亮之妻。被告：薛宪栋，男，1988年1月9日出生，汉族，农民，阳谷县安乐镇薛寨村。原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司安乐镇支行与被告薛守强、杨运连、薛洪亮、李彩侠、薛宪栋金融借款合同纠纷一案，本院2018年2月7日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月6日公开开庭进行了审理。原告主要负责人贺增磊到庭参加诉讼，被告薛守强、杨运连、薛洪亮、李彩侠、薛宪栋经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司安乐镇支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告薛守强、杨运连共同偿还借款本金4万元及合同约定的利息；2、其他被告承担连带保证责任；3、全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年11月21日，我行与被告薛守强签订《个人借款合同》，合同约定被告薛守强向我行借款4万元，贷款期限为2015年11月21日至2016年11月19日，其他被告提供连带责任保证。借款到期后，经我行人员多次催收，被告拖欠未还。被告薛守强、杨运连、薛洪亮、李彩侠、薛宪栋未到庭也未提交答辩状。本院经审理认定如下事实：2015年11月17日，被告薛守强向原告申请贷款4万元，借款用途为借新还旧，并提供被告薛洪亮、薛宪栋为保证人。2015年11月21日，被告薛守强之妻杨运连出具《非联保贷款共同承担债务承诺书》，向原告书面承诺，作为共同债务人，以共有财产及名下的私有财产，对主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，承担连带清偿责任。被告薛洪亮之妻李彩侠出具《非循环贷款担保承诺函》，承诺与薛洪亮以共有财产及名下的私有财产，对薛守强所签借款合同项下4万元借款承担连带保证责任，担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。同日，原告与被告薛守强签订（阳安）个借字（2015）年第1121033号《个人借款合同》，双方约定：借款人薛守强；借款用途为借新还旧；借款金额4万元；借款期限自2015年11月21日至2016年11月19日；借款方式为在规定的金额、期限内一次性发放；还款方法为借款人按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期日一次性偿还借款本金，利随本清；违约责任主要内容包括借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，原告与被告薛洪亮、薛宪栋签订（阳安）保字（2015）年第1121033号《保证合同》。保证人薛洪亮、薛宪栋自愿为借贷双方所形成的债权提供连带责任保证，担保的债权本金数额为人民币4万元整；担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年；保证人已知悉借款用途为借新还旧。2015年11月21日，原告向被告薛守强发放贷款4万元，将该款项付至被告薛守强的62×××23存款账号内。经借款人薛守强签字的贷转存凭证（借款借据）载明：借款人薛守强；存款账号62×××23；贷出日2015年11月21日；到期日2016年11月19日；利率9.49750‰。借款后，被告薛守强将利息结清至2016年3月20日，本金未还。原告为证明被告借款和提供担保的事实提供了下列证据：1、借款申请书、农户“一保通”评级授信等级评定表、贷款评级授信审批表；2、《非联保贷款共同承担债务承诺书》、《非循环贷款担保承诺函》；3、个人借款合同；4、保证合同；5、贷转存凭证（借款借据）、银行卡历史交易明细、贷款账卡及利率变动明细表、还款情况证明；6、被告的身份证和常住人口登记卡复印件。被告薛守强、杨运连、薛洪亮、李彩侠、薛宪栋未提供书面证据也未到庭质证。原告提供的证据能证明其主张的事实,且来源和形式符合法律规定，故对其证明力本院予以确认。本院认为，原告与被告签订的借款合同及保证合同，系当事人真实意思表示，内容不违反有关法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按合同约定向被告薛守强发放了贷款，全面履行了合同义务。被告薛守强未按合同约定履行还款义务，其行为已构成违约，应承担还款责任及违约责任。借款时双方对借款利率和罚息、复利的计收进行了明确约定，该约定符合中国人民银行《人民币利率管理规定》的相关规定，故被告薛守强应当按照借款合同支付逾期罚息及复利。被告杨运连与被告薛守强系夫妻关系，其作为共同债务人，向原告书面承诺对该笔借款的本息及相关费用承担连带清偿责任，意思表示真实，承诺有效。故原告要求被告薛守强、杨运连共同偿还借款本金4万元及应付利息的诉讼主张，符合法律规定及合同约定，本院依法予以支持。被告薛洪亮、薛宪栋自愿与原告签订保证合同，承诺为被告薛守强的借款行为提供连带责任保证，故依法应当承担连带保证责任。被告薛洪亮之妻李彩侠出具《非循环贷款担保承诺函》，承诺与薛洪亮以共有财产及名下的私有财产，对薛守强所签借款合同项下4万元借款承担连带保证责任，担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，故依法应当承担连带保证责任。因该三被告是对同一债务提供保证，且未与债权人约定保证份额，按照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条的规定，应当认定为连带共同保证。在合同约定的两年保证期间内，被告薛守强未能按合同约定履行还款义务，三被告作为共同保证人应依法相互承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，依法享有向被告薛守强追偿的权利。被告薛守强、杨运连、薛洪亮、李彩侠、薛宪栋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃相关诉讼权利，本院可依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款、第三十一条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告薛守强、杨运连于本判决生效之日起十日内偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司安乐镇支行借款本金4万元及应付利息（应付利息包括期内利息、逾期罚息和复利，以本金4万元为基数，按合同约定的利率自2016年3月21日起计算至实际偿清之日止）。二、被告薛洪亮、李彩侠、薛宪栋对上述款项相互承担连带保证责任。三、被告薛洪亮、李彩侠、薛宪栋在承担本判决第二项保证责任后，有权向被告薛守强追偿。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  张国华二〇一八年三月十三日书记员  布乃旺
河南省济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫9001民初4062号
原告:程传信，男，1952年9月14日出生，汉族，住河南省沁阳市。
被告:王小周，男，成年，汉族，住济源市。
本院在审理原告程传信诉被告王小周劳务合同纠纷一案中，原告程传信于2018年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告程传信的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告程传信撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 曹英涛
二〇一八年六月十五日
书记员 岳思远
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧商外初字第2号
原告上海知瀚环保科技发展有限公司。
法定代表人刘敬彬。
委托代理人周大仓。
委托代理人章丽丽。
被告杭州今仁家具制造有限公司。
法定代表人徐海楠。
本院在审理原告上海知瀚环保科技发展有限公司诉被告杭州今仁家具制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年2月6日以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告上海知瀚环保科技发展有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告杭州今仁家具制造有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上海知瀚环保科技发展有限公司撤回对被告杭州今仁家具制造有限公司的起诉。
案件受理费1675元，减半收取838元，财产保全申请费770元，合计1608元，由原告上海知瀚环保科技发展有限公司负担。
审判员 杜智慧
二〇一五年二月十日
书记员 王 静
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0881民初1889号
原告：李威，洮南市人，现住通榆县。
委托代理人：巩诗园，吉林巩固律师事务所律师。
被告：菅平平，洮南市人，现住洮南市。
被告：洮南市荣泰运输有限公司。
法定代表人：邱英丽，公司经理。
委托代理人：刘亮，公司职员。
被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市西安大路支公司公司（以下简称保险公司）。
法定代表人：何静，公司经理。
委托代理人：常升旺，吉林金辉律师事务所律师。
原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理，原告及代理人、被告荣泰公司、保险公司代理人到庭参加诉讼，被告菅平平经依法公告传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年10月10日4时，被告菅平平驾驶×××号重型自卸车沿洮突公路由西向东行驶，当行驶至洮南市境内7公里处，由于未与前方车辆保持安全距离，与前方同向行驶的由李凤山驾驶的×××号重型自卸车相撞，致两车损坏。事故经交警部门认定菅平平负事故全部责任。李凤山系李威雇用的司机。菅平平驾驶车辆挂靠洮南市荣泰运输有限公司，该车辆在保险公司投保了交强险和商业险。原告起诉要求被告赔偿维修费116415元、施救费8200元、停运损失68400元、评估费2000元，共计195015元。
被告保险公司辩称：停运损失属于间接损失，无论是否存在均不属于保险理赔范围。其它见质证意见。
被告洮南市荣泰运输有限公司辩称：我没意见，事故发生属实，应由保险公司和原告进行赔偿关系。
被告菅平平未到庭答辩。
根据原告的诉求和被告的答辩，本庭归纳本案的争议焦点为：原告的诉讼请求应否得到支持。
围绕案件争议焦点，原告向法庭提供如下证据：车辆维修费及停运损失的价格评估报告、施救费票据、鉴定费票据，原告用以上证据证明发生的车辆维修费、停运损失及评估和施救费用。
被告保险公司质证意见为：维修费有异议，守信价格评估报告根据原告提交的一汽解放长春第二服务站通榆分站销售出货单做出的，对该销售出货单保险公司有异议。停运损失根据原告主张的天数即180天做出的，该停运时间没有证据证实，关于每天停运损失数额是根据原告提交的材料购销合同做出的，保险公司对原告提交的购销合同有异议。按保险合同停运损失保险公司不承担。
被告洮南市荣泰运输有限公司对上述证据无异议。
被告菅平平未到庭质证。
围绕案件争议焦点，被告保险公司向法庭提供如下证据：×××号车投保单及保险条款，证明保险合同约定保险赔付范围仅限于财产直接损毁，不包括停运间接损失。
原告和被告洮南市荣泰运输有限公司质证意见为：保险公司应当赔偿。
被告菅平平未到庭质证。
根据双方举证、质证，本院评析认定情况如下：
2015年10月10日4时，被告菅平平驾驶×××号重型自卸车沿洮突公路由西向东行驶，当行驶至洮南市境内7公里处，由于未与前方车辆保持安全距离，与前方同向行驶的由李凤山驾驶的×××号重型自卸车相撞，致两车损坏。原告花施救费8200元。原告车辆经白城市守信价格评估有限责任公司评估：维修费116415元，停运损失68400元。花评估费2000元。事故经交警部门认定菅平平负事故全部责任。李凤山系李威雇用的司机。菅平平驾驶车辆挂靠洮南市荣泰运输有限公司，该车辆在保险公司投保了交强险和商业险。原告起诉要求被告赔偿各项损失。
本院认为：发生交通事故属实，有事故认定书为凭。被告菅平平负事故全部责任。李凤山为原告李威雇用的司机，李威作为原告起诉是适格主体。菅平平驾驶车辆挂靠在被告洮南市荣泰运输有限公司，洮南市荣泰运输有限公司应与菅平平负连带赔偿责任。被告菅平平驾驶车辆在保险公司投保了交强险和商业险，保险公司应分别在保险限额内予以赔偿。被告保险公司对评估报告中维修费提出异议，但在规定时间内未申请鉴定人员出庭答疑，也没有提供相应的反驳证据，故本院对评估报告予以采信。根据商业险条款，停运损失属间接损失，不在保险理赔范围内，且依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第15条：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。“的规定，该项损失应由被告菅平平个人承担，其挂靠公司对此应承担连带责任。故依据《中华人民共和道路交通安全法》第76条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第16条：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第144条：“被告经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
一、被告保险公司在本判决生效后三日内在交强险限额内赔偿原告车辆修理费2000元。
二、被告保险公司在本判决生效后三日内在商业险限额内赔偿原告剩余车辆修理费114415元、施救费8200元、评估费2000元，合计124615元。
以上两项被告保险公司共计赔偿原告126615元。
三、被告菅平平在本判决生效后三日内赔偿原告车辆停运损失68400元。
四、被告洮南市荣泰运输有限公司对被告菅平平应赔偿部分承担连带赔偿责任。
案件受理费3500元，由被告菅平平、洮南市荣泰运输有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判长 孙晓男
审判员 崔洪斌
审判员 崔伟东
二〇一八年六月五日
书记员 陈晓雨
广东省梅州市中级人民法院
国 家 司 法 救 助 决 定 书
（2016）粤14司救行7号
申请人：罗灏，男，住广州市天河区。
申请人罗灏诉刘圣夫、蓝锦春、中国大地财产保险股份有限公司江西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，丰顺县人民法院作出的（2015）梅丰法民一初字第122号民事判决已经发生法律效力。依据该判决刘圣夫应于判决发生法律效力之日起十日内赔偿罗灏各项损失合计人民币784323.93元；蓝锦春应于判决发生法律效力之日起十日内赔偿罗灏各项损失合计人民币784323.93元。
经审查，（2015）梅丰法民一初字第122号民事判决生效后，刘圣夫、蓝锦春并未向申请人罗灏支付上述赔偿款。申请人罗灏于2016年4月6日向丰顺县人民法院申请执行，申请执行标的金额1562907.86元。执行过程中，丰顺县人民法院经查询银信、房管、车管、全国法院网络执行查控系统等部门，未发现被执行人刘圣夫、蓝锦春有可供执行的财产，被执行人目前具体去向不明，丰顺县人民法院在穷尽执行措施情况下，认为本案近期内暂时不具备执行条件，终结了本次执行。
又查明：申请人罗灏因此次交通事故造成完全性截瘫，生活完全不能自理，高额医疗费用造成家庭经济困难。
此前，申请人未接受过司法救助。
本院认为，申请人罗灏因机动车交通事故造成家庭生活困难，没有获得足额赔偿，也没有接受过司法救助，其申请国家司法救助符合最高人民法院《关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第（七）项的规定。根据广东省高级人民法院《关于开展司法救助工作的实施细则（试行）》第五条第（二）项的规定，现决定给予申请人罗灏司法救助40000元。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一六年十二月五日
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽执字第1263号
申请执行人天津市乐易购投资发展有限公司东丽分公司，住所地，天津市东丽区军粮城大街193号。
负责人彭纪肥，公司经理。
被执行人天津市丰盛源服装有限公司，住所地天津市和平区营口道贵都大厦1-1305号。
法定代表人吴兰琴，经理。
本院在执行申请执行人天津市乐易购投资发展有限公司东丽分公司与被执行人天津市丰盛源服装有限公司租赁合同纠纷（2015）丽民初字第1238号民事判决书一案中，被执行人天津市丰盛源服装有限公司具体经营地点不详，且暂无财产可供执行，致使申请执行人天津市乐易购投资发展有限公司东丽分公司租金、违约金合计人民币169230元、案件受理费1890.50元暂无法得到清偿。鉴于以上情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院（2015）丽民初字第1238号民事判决书的本次申请执行程序终结。
申请人如果发现被执行人有可供执行的财产或线索，可随时向本院重新申请执行，由此产生的费用由义务人承担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘晓东
代理审判员 吴振英
代理审判员 崔志勇
二〇一五年八月十三日
书 记 员 孙玉蕾
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条：中止和终结执行才裁定，送达当事人后立即生效。
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0181执547号
申请执行人河南省恒昌建材科技有限公司。
被执行人刘朋，男，1985年9月21日出生。
被执行人巩义市第二建筑有限公司。
被执行人河南刘刘置业有限公司。
本院依据已发生法律效力的（2016）豫0181民初842号民事调解书，于2017年1月19日向被执行人刘朋、巩义市第二建筑有限公司、河南刘刘置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人刘朋、巩义市第二建筑有限公司、河南刘刘置业有限公司按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人刘朋、巩义市第二建筑有限公司、河南刘刘置业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘朋、巩义市第二建筑有限公司、河南刘刘置业有限公司在金融机构的存款人民币九十万七千七百九十九元三角六分。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏化冰
审判员 李敬宾
审判员 李喜昌
二〇一七年二月二十三日
书记员 王俊武
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2802民初3137号
原告李仁会，男，生于1983年1月13日，土家族，湖北省利川市人，农民，住本市。
委托代理人唐勇，利川市法律援助中心法律工作者。一般授权代理。
被告长江财产保险股份有限公司湖北分公司恩施中心支公司（以下简称：长江财险恩施支公司），住所地：恩施市金桂大道武陵国际装饰城B02栋505号。统一社会信用代码：91422800066133770Q。
负责人杨茂，该公司总经理。
委托代理人贺信、洪清锋，湖北施南律师事务所律师。特别授权代理。
原告李仁会诉被告长江财险恩施支公司保险纠纷一案，本院于2016年9月6日立案受理后，由审判员殷良平独任审理，于2016年10月14日公开开庭进行了审理。原告李仁会及其委托代理人唐勇，被告长江财险恩施支公司委托代理人贺信、洪清锋均已到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年10月29日，原告与被告签订了保险合同，为原告所有的鄂Ｑ×××××号货车共投保了机动车交强险、机动车损失保险、第三者责任保险、车上人员责任险及不计免赔，保险期间自2015年10月30日至2016年10月29日时止。2016年3月13日晚11时许，原告雇请的驾驶员张易权驾驶鄂Ｑ×××××号货车沿老318国道从齐岳山向石坝方向行驶，当车辆行驶至小地名“簸箕云”处时，因车辆滑下路边，造成车辆受损的一般交通事故的发生。原告多次请求被告承担保险责任，但被告定损的金额不足以修复赔偿原告的损失。现依据利川市中盛汽车服务有限公司定损清单，请求法院判决被告赔偿原告车辆损失85915元、施救费7000元、山林损失赔偿款1200元、路产损失费500元、停车费2550元，以上损失共计97165元。
被告长江财险恩施支公司辩称：原告李仁会所有的鄂Ｑ×××××号货车在我公司投保有机动车交强险、机动车损失保险、第三者责任保险、车上人员责任险及不计免赔属实。鄂Ｑ×××××号货车也确实在单边交通事故中受到损失，但原告主张的赔偿金额与事实不符，我公司定损的金额为42394元，这足以赔偿原告的损失。而且原告的车辆在发生交通事故时存在超重情形，应根据保险合同的约定增加5%的免赔率。
经审理查明：原告李仁会有鄂Ｑ×××××号货车一辆，专门从事货物运输业务。2015年10月29日，原告李仁会与被告签订了保险合同，以李仁会为被保险人、投保号牌号码为鄂Ｑ×××××号，原告共投保了机动车交通事故强制责任保险、机动车损失保险（限额290000元）、第三者责任险（限额500000元）、车上人员责任险（限额20000元），均有不计免赔。保险期间自2015年10月30日零时至2016年10月29日二十四时止。
2016年3月13日晚11时许，原告雇请的驾驶员张易权（持B2证）驾驶鄂Ｑ×××××号货车沿老318国道由齐岳山向本市汪营镇石坝方向行驶，当车辆行驶至小地名“簸箕云”时，车辆冲破路面栏杆滑落至汪营镇××组村民钟孝明承包的山林，致使鄂Ｑ×××××号货车受损、栏杆损坏、钟孝明山林受损的一般交通事故的发生。事故发生后，原告李仁会赔偿了钟孝明山林损失1200元，赔偿路产损失500元，开支施救费7000元。鄂Ｑ×××××号货车被运往利川市中盛汽车服务公司准备进行维修，利川市中盛汽车服务公司定损的金额为85915元，而被告长江财险恩施支公司定损的金额为42394元。因原、被告之间为定损金额产生纠纷，经双方协商，选定湖北循其本价格鉴定评估有限公司对鄂Ｑ×××××号货车的损失价格进行鉴定评估。经湖北循其本价格鉴定评估有限公司评估，鄂Ｑ×××××号货车的损失价格为59981元（含换件材料价格及维修工时费）。原告先行垫付3000元鉴定费。
鄂Ｑ×××××号货车长期停放在利川市中盛汽车服务公司内，一直未予修理。
以上事实有原告提交的交强险及商业三者险保险单、汪营镇大沟村村委会证明、路产损失赔偿费用发票、施救费发票各1份，被告提交的车辆损失情况确认书，以及原、被告的陈述在卷予以佐证，足以认定。
在审理中，因原、被告意见分歧，致本案调解无果。
本院认为：被保险人与保险人订立财产保险合同的，保险事故发生时，被保险人对保险标的具有保险利益的，可以向保险人请求赔偿保险金，要求保险人在责任限额内予以赔偿。因道路交通事故造成财产损失的，除维修被损坏车辆所支出的费用、施救费、所载物品损失及合理停运损失的，被保险人不得请求保险人赔偿其他损失。
结合本案，原告李仁会所有的鄂Ｑ×××××号货车从事营运业务，因单边交通事故受损，李仁会作为被保险人可以向保险人长江财险恩施支公司请求赔偿保险金，但只限于维修车辆的费用、施救费等。
关于原告可以请求赔偿的数额为：维修车辆费用59981元、施救费7000元，以上合计损失共计66981元。原告主张以维修厂商利川市中盛汽车服务公司定损的金额作为维修车辆费用，因利川市中盛汽车服务有限公司不具有车辆损失评估资质，对该公司出具的定损金额本院不予采纳，应以具有评估资质的湖北循其本价格鉴定评估有限公司评估的金额59981元作为依据。原告主张因赔偿了500元路产损失费、1200元山林损失费，而要求保险公司赔偿，因缺乏法律依据，本院不予支持。原告主张的停车费因保险合同无约定，也缺乏法律依据，本院不予支持。被告长江财险恩施支公司主张原告货车存在超重情形，应根据保险条款的规定增加5%的免赔率，因原告购买有不计免赔，故该保险条款与法律规定相冲突，该条款不产生效力，本院对被告的抗辩理由不予采纳。
依照《中华人民共和国保险法》第十三条第三款、第四十八条，最高人民法院《关于审理交通事故损害赔偿案件适用若干问题的解释》第十五条、第十七条之规定，判决如下：
一、原告李仁会所有的鄂Ｑ×××××号货车的维修费用、施救费损失共计人民币66981元，由被告长江财产保险股份有限公司湖北分公司恩施中心支公司在保险限额内予以赔偿。
二、驳回原告李仁会的其他诉讼请求。
三、鉴定费3000元，由原、被告各承担1500元。
上列应付款项于本判决生效之日起三十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2229元，依法减半收取1114.50元，由原告李仁会承担350元，由被告承担764.50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李树兵
二〇一七年三月二十二日
书记员 阳 磊
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0811执285号
申请执行人牟有民，男，56岁。
被执行人方凯夫，男，55岁。
被执行人吴景峰，男，46岁。
本院在执行牟有民与方凯夫、吴景峰民间借贷纠纷一案中，经查被执行人无财产可供执行，申请人又提供不出被执行人有其他财产可以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
佳木斯市郊区人民法院（2016）黑0811执285号执行案件的本次执行程序终结。
待被执行人有执行能力时，申请人可向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张绍峰
审判员 张德全
审判员 高岩东
二〇一六年九月十二日
书记员 张 晴
天津市西青区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民一初字第5060号
原告：曲阳县龙艺石材雕刻厂，住所地河北省保定市曲阳县北环路。
组织机构代码：66771722-9。
投资人：石跃龙，厂长。
委托代理人：杨慧，天津法政牛津律师事务所律师。
委托代理人：韩娟，天津法政牛津律师事务所律师。
被告：圣莫娜（天津）红木家具有限公司，住所地天津市西青区杨柳青镇青致南路南段西侧。
组织机构代码：69406441-1。
法定代表人：贾梅，董事长。
委托代理人：何敏群，天津群胜律师事务所律师。
被告：翟宝魁。
公民身份号码：12011119700505351X。
本院在审理原告曲阳县龙艺石材雕刻厂诉被告圣莫娜（天津）红木家具有限公司及被告翟宝魁装饰装修合同纠纷一案中，根据原告提供的证据可以证实，与原告形成合同关系的是案外人圣模娜堡（天津）酒店管理有限公司。
本院认为：原告曲阳县龙艺石材雕刻厂为案外人圣模娜堡（天津）酒店管理有限公司进行了装饰、装修工程的施工，即与原告形成合同关系的系案外人圣模娜堡（天津）酒店管理有限公司。
故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）之规定，裁定如下：
驳回原告曲阳县龙艺石材雕刻厂的起诉。
案件受理费4966元，全部退回原告曲阳县龙艺石材雕刻厂。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 石美平
二〇一四年十二月十日
书记员 崔丽艳
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奎执字第719号
申请执行人潍坊银行股份有限公司，驻潍坊市。
被执行人潍坊中昊建材有限公司，驻潍坊市寒亭民主街。
被执行人山东华纳糖业有限公司，驻潍坊。
被执行人崔海英。
本院在执行申请执行人潍坊银行股份有限公司诉被执行人潍坊中昊建材有限公司、山东华纳糖业有限公司、崔海英金融借款合同一案过程中，因被执行人暂无履行义务能力，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、（2014）奎商初字第529号民事判决书终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张文智
审判员 陈俊山
审判员 高 彬
二〇一五年十月十六日
书记员 刘 正
山东省潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2015）奎执字第719号申请执行人潍坊银行股份有限公司，驻潍坊市。被执行人潍坊中昊建材有限公司，驻潍坊市寒亭民主街。被执行人山东华纳糖业有限公司，驻潍坊。被执行人崔海英。本院在执行申请执行人潍坊银行股份有限公司诉被执行人潍坊中昊建材有限公司、山东华纳糖业有限公司、崔海英金融借款合同一案过程中，因被执行人暂无履行义务能力，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、（2014）奎商初字第529号民事判决书终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张文智审判员  陈俊山审判员  高 彬二〇一五年十月十六日书记员  刘 正
山西省晋中市榆次区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0702执135-1号
申请执行人张维敏，男，1941年10月3日生，汉族，住太原市小店区。
被执行人张彦峰，男，1981年5月2日生，汉族，住榆次区。
被执行人朱亚军，男，1981年4月27日生，汉族，住榆次区。
本院在执行张维敏与张彦峰、朱亚军民间借贷纠纷一案中，因暂时查找不到被执行人其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下:
终结本院作出的（2015）榆民修文初字第431号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 侯吉昌
二〇一六年七月十八日
书记员 张宏文
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1723执153号
申请执行人：岳华。
被执行人：申自民。
本院依据已发生法律效力的（2015）成民初字第1167号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书，但被执行人至今未按执行通知书规定履行法律文书确定的义务。执行中，申请人未能提供被执行人的财产情况或线索、且经本院调查又不能查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）成民初字第1167号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张清翔
审判员 闫传才
审判员 徐德民
二〇一六年四月二十一日
书记员 贾崇伟
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荔执字第1374-1号
申请执行人张文耀，男，1954年9月5日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人陈金钰，男，1969年8月7日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）荔民初字第1524号《民事判决书》，于2015年8月25日向被执行人发出《执行通知书》，责令其限期履行债务，但被执行人至今未予履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中查明，被执行人有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人陈金钰在金融机构的银行存款人民币31064元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘国宾
执行员 李亮德
执行员 许 翔
二〇一五年十一月二十六日
书记员 刘 芳
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新28民终1227号
上诉人（原审被告）：苏胜，男，回族，无固定职业，现住和静县。
委托代理人：江京平，新疆西昭律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：赵翠云，女，汉族，无固定职业，现住焉耆县。
委托代理人：杜鹃枝，新疆平德律师事务所律师。
上诉人苏胜因与被上诉人赵翠云民间借贷纠纷一案，不服新疆焉耆县人民法院（2017）新2826民初373号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月1日立案后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。上诉人苏胜及其委托代理人江京平，被上诉人赵翠云及其委托代理人杜鹃枝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏胜上诉请求：本案实际借款人并非上诉人，请二审查明事实，依法改判。
赵翠云答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请二审驳回上诉，维持原判。
赵翠云向一审法院起诉请求：判令被告偿还借款100000元。
一审法院查明事实如下：2014年9月17日，原告通过焉耆县农村信用合作联社向被告苏胜开户的账号为×××账户转账100000元。被告就其辩称，未提供证据予以证实。上述事实，由庭审中原、被告的陈述及原告提供的《客户回单》一份，在案佐证。
一审法院认为：原告赵翠云与被告苏胜之间成立借贷关系。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中，原告向被告银行账户汇入100000元属实，现原告依据银行转账凭证提起民间借贷诉讼，已完成其主张民间借贷关系成立的初步举证责任。被告抗辩转账系原告向案外人刘某1出借的款项，是案外人刘某1借用被告的银行卡而产生转账记录，被告应对其主张提供证据。庭审中，被告口头陈述外，未能提供证据证实其与原告之间转账系其他经济往来，为此，对被告该抗辩意见，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，遂判决：
被告苏胜于本判决生效后十日内向原告赵翠云偿还借款100000元。案件受理费2300元，减半收取计1150元（原告已预交），由原告苏胜负担，并与案款同时缴纳。
二审中，上诉人与被上诉人本人及案外证人刘某2到庭参加诉讼。经三方对证，上诉人苏胜与被上诉人赵翠云，证人刘某1与被上诉人赵翠云之间均发生有借贷关系。上诉人苏胜与刘某1系朋友关系。一审查明的事实本院予以确认。
本院认为：上诉人苏胜称实际借款人并非其本人，被上诉人一审中提交的银行打款凭证系案外人刘某1借用其账户而产生的转账记录，但未能提交相应有力证据予以印证。二审中其虽有证人刘某1出庭，但通过庭审中对上诉人与被上诉人本人、证人的背靠背，面对面等询问、发问、回答等环节的庭审调查，被上诉人打入上诉人卡中的10万元是否系案外人刘某1向被上诉人的借款不能印证。故上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人苏胜承担。
本判决为终审判决。
审判长 薛文敏
审判员 蒋 耀
审判员 付 晟
二〇一七年八月二十四日
书记员 姚小佳
湖南省吉首市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉民初字第785号
原告刘庆华，男。
被告张立力，男。
原告刘庆华与被告张立力民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月22日受理后，依法由本院审判员吴宇怀担任审判长，与代理审判员王振荣、人民陪审员张治忠组成合议庭，于2014年8月28日公开开庭进行了审理。原告刘庆华到庭参加了诉讼，被告张立力经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘庆华诉称，被告以投资生意需资金周转为由，于2014年5月20日向原告借款3万元，约定2014年7月15日前归还。借款到期后原告数次催收，被告未偿还，故诉至法院，要求判令被告偿还借款3万元及逾期利息（利率按银行同期贷款利率的四倍计算）并承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
借条，拟证明原告借给被告刘庆华3万元人民币，并约定借款期限为：2014年5月20日至2014年7月15日。
被告张立力未作答辩，也未向本院提交证据。
对于原告提交的证据，由于被告张立力未到庭质证，本院对原告提交的证据进行核对，该证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，且与原告的陈述能相互印证，本院对原告的陈述以及提交的证据，予以确认。
依据上述确认的证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院认定以下事实：
2014年5月20日，被告张立力因需资金周转向原告借款3万元人民币，并出具借条一份。该借条载明：借款期限为自2014年5月20日至2014年7月15日止。借款到期后原告数次催收，被告未偿还，故诉至法院。另查明，2014年，金融机构短期贷款6个月以内的年利率为5.6％。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告张立力向原告刘庆华借款3万元，并出具了借条，双方之间的借贷关系成立，且合法、有效，依法应受到保护。根据合同法第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，原告刘庆华与被告张立力对支付利息没有约定，视为不支付利息。根据合同法第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，原告与被告张立力约定了还款期限，被告未按照约定的期限返还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。因此，原告要求被告张立力偿还借款3万元，并支付逾期利息的诉请，有事实根据和法律依据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》“对于合同当事人没有约定逾期付款违约金标准的，人民法院可以参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算逾期付款违约金”的规定，原、被告双方没有约定逾期利息的计算方法，可以参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算逾期利息。根据中国人民银行有关逾期贷款罚息利率在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％-50％的规定，本院酌情确定本案中的逾期利息利率为年利率8.4％（5.6％＋5.6％×50％）。因此，对原告要求按照银行同期贷款利率的四倍计算逾期利息的诉请，本院不予以支持。被告张立力经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃当庭陈述和辩论的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张立力于本判决生效后三日内返还原告刘庆华借款人民币3万元并支付相应的逾期利息（逾期利息自2014年7月16日起计算至判决确定的返还借款之日止，逾期利息利率为年利率8.4％）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告张立力负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 吴宇怀
代理审判员 王振荣
人民陪审员 张治忠
二〇一四年八月二十八日
代理书记员 王 慧
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省吉安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉民初字第785号
原告龙香华，女，1971年12月3日出生，汉族，江西省吉安县人，住吉安市吉州区。
原告刘书萃，男，1971年10月12日出生，汉族，江西省吉安市青原区人，住吉安市吉州区。
被告周世旗，男，1975年5月23日出生，汉族，江西省吉安县人，住吉安县。
委托代理人罗瑞华，江西庐陵律师事务所律师，一般代理。
本院在审理原告龙香华、刘书萃与被告周世旗租赁合同纠纷一案中，因原告龙香华、刘书萃经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费2470元减半收取1235元，由原告龙香华、刘书萃负担。
代理审判员 刘苏华
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 朱 焘
江西省吉安县人民法院民 事 裁 定 书（2014）吉民初字第785号原告龙香华，女，1971年12月3日出生，汉族，江西省吉安县人，住吉安市吉州区。原告刘书萃，男，1971年10月12日出生，汉族，江西省吉安市青原区人，住吉安市吉州区，系原告龙香华之夫。被告周世旗，男，1975年5月23日出生，汉族，江西省吉安县人，住吉安县。委托代理人罗瑞华，江西庐陵律师事务所律师，一般代理。本院在审理原告龙香华、刘书萃与被告周世旗租赁合同纠纷一案中，因原告龙香华、刘书萃经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费2470元减半收取1235元，由原告龙香华、刘书萃负担。代理审判员  刘苏华二〇一四年八月二十九日书 记 员  朱 焘
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荥民初字第1056号
原告张伟霞，女，汉族，1979年1月27日出生，住荥阳市。
原告徐生朝，男，汉族，1973年8月23日出生，住荥阳市。
原告徐可桢，男，汉族，2004年11月3日出生，住荥阳市。
原告张真亚，女，汉族，1980年6月13日出生，住荥阳市。
原告史怡荻，女，汉族，2008年11月24日出生，住荥阳市。
五原告委托代理人张龙泉，男，汉族，1956年4月18日出生，住荥阳市。
五原告委托代理人王清华，郑州市惠济区长兴路法律服务所法律工作者。
被告荥阳市贾峪镇洞林寺村村民委员会，住所地，荥阳市贾峪镇。
负责人张小县，该村村委副主任。
委托代理人王花永，河南神龙剑律师事务所律师。
原告张伟霞、徐生朝、徐可桢、张真亚、史怡荻诉被告荥阳市贾峪镇洞林寺村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
五原告诉称：五原告是被告所辖区红石砦村民组村民张龙泉、王巧玲夫妇的女儿、女婿、外孙子、外孙女，都在张龙泉的户口簿上，都是张龙泉承包经营的6.050亩土地的收益人。2006年包括张龙泉承包地在内的土地被征用进行新农村建设开发，自2007年被告拒发五原告两补款至2014年底。现原告诉至法院，要求被告支付占地补偿款及相关费用。
被告辩称：1、原告是被告第四村民组的成员，第四村民组是独立承担民事责任的民事主体，原告作为该成员，应以第四村民组为被告提起诉讼；2、在过往的土地补偿款分配中，被告下辖各组均以独立核算单位并自治自主决定各自的分配方案，原告是否有权参与分配，完全取决四组的分配决议，被告不决定各组的分配决议，也不参与利益分配。请求依法驳回原告的起诉。
本院认为：本案五原告起诉荥阳市贾峪镇洞林寺村村民委员会要求支付占地补偿款及相关费用，但原告提供证据显示系该村第四村民组村民及代表不同意发放占地补偿款，且该村第四村民组有其独立的财产，故，五原告起诉被告不适格，应驳回五原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第六十八条的规定，裁定如下：
驳回原告张伟霞、徐生朝、徐可桢、张真亚、史怡荻的起诉。
案件受理费1067元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判长 刘 沛
审判员 孙新蕾
审判员 赵 晖
二〇一五年十一月六日
书记员 徐海瑛
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2015）荥民初字第1056号原告张伟霞，女，汉族，1979年1月27日出生，住荥阳市。原告徐生朝，男，汉族，1973年8月23日出生，住荥阳市。原告徐可桢，男，汉族，2004年11月3日出生，住荥阳市。原告张真亚，女，汉族，1980年6月13日出生，住荥阳市。原告史怡荻，女，汉族，2008年11月24日出生，住荥阳市。五原告委托代理人张龙泉，男，汉族，1956年4月18日出生，住荥阳市。五原告委托代理人王清华，郑州市惠济区长兴路法律服务所法律工作者。被告荥阳市贾峪镇洞林寺村村民委员会，住所地，荥阳市贾峪镇。负责人张小县，该村村委副主任。委托代理人王花永，河南神龙剑律师事务所律师。原告张伟霞、徐生朝、徐可桢、张真亚、史怡荻诉被告荥阳市贾峪镇洞林寺村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。五原告诉称：五原告是被告所辖区红石砦村民组村民张龙泉、王巧玲夫妇的女儿、女婿、外孙子、外孙女，都在张龙泉的户口簿上，都是张龙泉承包经营的6.050亩土地的收益人。2006年包括张龙泉承包地在内的土地被征用进行新农村建设开发，自2007年被告拒发五原告两补款至2014年底。现原告诉至法院，要求被告支付占地补偿款及相关费用。被告辩称：1、原告是被告第四村民组的成员，第四村民组是独立承担民事责任的民事主体，原告作为该成员，应以第四村民组为被告提起诉讼；2、在过往的土地补偿款分配中，被告下辖各组均以独立核算单位并自治自主决定各自的分配方案，原告是否有权参与分配，完全取决四组的分配决议，被告不决定各组的分配决议，也不参与利益分配。请求依法驳回原告的起诉。本院认为：本案五原告起诉荥阳市贾峪镇洞林寺村村民委员会要求支付占地补偿款及相关费用，但原告提供证据显示系该村第四村民组村民及代表不同意发放占地补偿款，且该村第四村民组有其独立的财产，故，五原告起诉被告不适格，应驳回五原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十八条的规定，裁定如下：驳回原告张伟霞、徐生朝、徐可桢、张真亚、史怡荻的起诉。案件受理费1067元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判长 刘 沛审判员 孙新蕾审判员 赵 晖二〇一五年十一月六日书记员 徐海瑛
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0111执2451号
申请执行人:瑞福德汽车金融有限公司，所在地安徽省合肥市滨湖新区万泉河路3128号滨湖金融服务中心E座二、三层，统一社会信用代码91340000717885328P。
被执行人:林征，女，1988年4月30日生，汉族，住福建省仙游县，
本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0111民初704号民事判决，于2017年8月11日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人欠申请执行人借款125421.42元及逾期利息（自2016年12月20日起，以105675.20元为基数，按年利率22.35%，计算至本判决确定的实际付款之日止）、案件受理费1403元、执行费1485元，合计128309.42元及逾期利息（自2016年12月20日起，以105675.20元为基数，按年利率22.35%，计算至本判决确定的实际付款之日止）和迟延履行利息（以125421.42元为基数，按照日万分之一点七五自2017年6月2日起计算至款清之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人林征在银行账户上的存款128309.42元及逾期利息（自2016年12月20日起，以105675.20元为基数，按年利率22.35%，计算至本判决确定的实际付款之日止）和迟延履行利息（以125421.42元为基数，按照日万分之一点七五自2017年6月2日起计算至款清之日止）;或扣留、提取其同等金额的收入；或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 汪民军
二〇一七年八月十一日
书记员 邓凡成
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0603刑初552号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人郑华英，女，1970年6月30日出生于浙江省衢州市，汉族，小学文化，居民，家住绍兴市柯桥区。因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪于2017年3月28日被刑事拘留，同年5月4日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉[2017]562号起诉书指控被告人郑华英犯销售有毒、有害食品罪，于2017年7月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员陈君出庭支持公诉，被告人郑华英到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市柯桥区人民检察院指控，2016年4月，被告人郑华英在未索取食品质量合格证明、检验检疫证明等有关证明文件的情况下，向他人以明显低于市场价格购进各类性保健食品。后被告人郑华英在其开设于绍兴市柯桥区柯桥街道港越路192号的性保健用品店内销售上述性保健食品。2017年3月27日，绍兴市公安局柯桥区分局民警和绍兴市柯桥区市场监督管理局执法人员在该店内当场查获“美国战神”67粒、“中药伟哥”72粒、“baolongV8”13粒、“植物伟哥（宝龙）”40粒、“玛卡片”6片等性保健食品，合计198粒。经绍兴市食品药品检验研究院抽样检测，上述性保健食品中除“植物伟哥（宝龙）”中检出西地那非、他达拉非成分外，其余均检出西地那非成分。
另查明，被告人郑华英在归案后如实供述上述事实。公安机关扣押了被告人郑华英的手机1只。
上述事实，被告人郑华英在开庭审理过程中亦无异议，并有被扣押的性保健品照片，接受证据清单、扣押清单、药品抽样记录及凭证、营业执照、绍兴市公安局柯桥区分局民警出具的抓获经过，王朋飞的证言，绍兴市食品药品检验研究院检验报告，辨认笔录、现场笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑华英销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的保健食品，其行为已构成销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人郑华英在归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；又能自愿认罪，酌情予以从轻处罚。涉案赃物，依法予以没收；被扣押的手机，依法予以发还。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郑华英犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年三月二十八日起至二○一八年三月二十七日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）；
二、暂存于绍兴市公安局柯桥区分局稽东桥派出所的“美国战神”六十一粒、“中药伟哥”六十六粒、“baolongV8”二十粒、“植物伟哥（宝龙）”三十四粒予以没收，手机一只发还给被告人郑华英，由绍兴市公安局柯桥区分局负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 傅蓉蓉
二〇一七年七月三十一日
书记员 刘思洋
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百四十四条在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时还返；违禁品和供犯罪所得的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1082财保35号
申请保全人:张启荣，男，1950年2月9日生，汉族，住荣成市埠柳镇梁南庄298号。
申请保全人:孙雪芹，女，1949年12月1日生，汉族，住荣成市埠柳镇梁南庄298号。
被保全人:陈如才，男，1970年4月5日生，汉族，现羁押于荣成市看守所。身份证号码。
申请保全人张启荣、孙雪芹于2018年3月16日向本院申请财产保全，请求对被保全人陈如才所有的位于山东省阳谷县赵王河路357号万和城8号楼2-601室采取保全措施。申请保全人按法律规定提供了担保。
本院经审查认为，申请保全人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被保全人陈如才所有的位于山东省阳谷县赵王河路357号万和城8号楼2-601室《鲁（2017）阳谷县不动产证明第0010037号》房产一处。查封期限三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请
复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
代理审判员 于浩志
二〇一八年三月十六日
书 记 员 林凯琳
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）哈市刑初字第387号
公诉机关哈密市人民检察院。
被告人李ⅹⅹ，曾用名李ⅹⅹ，男，1978年12月16日出生，汉族，初中文化，个体，住河南省博爱县ⅹⅹⅹⅹ号。因涉嫌交通肇事罪于2014年6月26日被哈密市公安局取保候审。
哈密市人民检察院以哈市检刑诉（2014）405号起诉书指控被告人李ⅹⅹ犯交通肇事罪，于2014年7月30日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。哈密市人民检察院指派代理检察员ＸＸ出庭支持公诉。被告人李ⅹⅹ到庭参加诉讼。现已审理终结。
哈密市人民检察院指控：2014年6月2日1时40分，被告人李ⅹⅹ驾驶豫HDⅹⅹⅹⅹ（豫HZⅹⅹⅹ挂）号重型半�牵引车由北向南行驶至哈密S328线87公里处时，违章驾驶，致使车辆自翻，造成乘车人金ⅹⅹ一人死亡的道路交通事故。经鉴定，被害人金ⅹⅹ因交通事故受伤造成颅底骨折、颅内出血、颅内压增高引起重度闭合性颅脑损伤而死亡。
上述事实，被告人李ⅹⅹ在法庭审理过程中无异议，并有现场勘查笔录、现场图、现场照片，交通事故痕迹鉴定，法医学尸体检验意见书，道路交通事故认定书，机动车、驾驶人信息查询结果单，交通事故损害赔偿调解书、收条，抓获经过，户籍资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人李ⅹⅹ违章驾驶机动车，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关的指控成立。被告人李ⅹⅹ有自首情节，与被害人亲属达成赔偿协议，本院在量刑时予以从轻处罚。据此，依据《�华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李ⅹⅹ犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈密地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张秀群
二〇一四年八月十三日
书 记 员 徐熙豪