江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）港商初字第0092号
原告中国外运江苏集团公司南通公司。
法定代表人白万义。
委托代理人万军、李春华。
被告南通大生比亚迪汽车销售服务有限公司。
法定代表人戴红军。
委托代理人吉达康。
原告中国外运江苏集团公司南通公司（以下简称“中外运公司”）与被告南通大生比亚迪汽车销售服务有限公司（以下简称“比亚迪公司”）其他合同纠纷一案，本院于2014年1月27日受理后，依法由审判员孙兴旺独任审判，适用简易程序于2014年2月26日、3月31日公开开庭进行了审理。原告中外运公司的委托代理人李春华、被告比亚迪公司的委托代理人吉达康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中外运公司诉称，原、被告双方于2013年5月24日签订《租赁及监管协议》，约定因比亚迪公司履行其与南京银行股份有限公司南通分行（以下简称“南京银行”）之间签订的动产质押合同，比亚迪公司将其所有的59辆比亚迪牌汽车作为质押物质押给南京银行；南京银行及比亚迪公司均同意将前述质押车辆交中外运公司监管；中外运公司租赁比亚迪的仓库∕场地对前述质押车辆进行监管；中外运公司享有质押车辆的管理权，负责质押车辆的进出库控制、单证管理和现场对比亚迪公司操作的调度指挥；监管期限自中外运公司向质权人南京银行签发《质押物清单》之日起至质押物经质权人书面通知全部解押之日止；本期合同监管费合计36000元，比亚迪公司在取得南京银行贷款后三日内一次性给付中外运公司等。2013年8月，比亚迪公司经营状况严重恶化，债权人纷纷到比亚迪公司所在地及中外运公司的监管场所催索债务，为了避免质押物受损并确保质押物安全，中外运公司经南京银行同意于同年8月15、16日将被监管的车辆转移出比亚迪公司并发生相关费用。由于比亚迪公司至今未向中外运公司支付监管费及转移车辆费用，故其要求比亚迪公司立即支付其自2013年5月24日起至2014年2月23日止期间车辆监管费54000元、移车费32000元、律师费3000元，合计89000元。
被告比亚迪公司辩称，其对中外运公司诉称的双方存在案涉车辆租赁及监管合同关系没有异议，且其同意向中外运公司支付合同约定的监管费。但认为中外运公司只应主张2013年5月24日至2013年8月15日期间的监管费；中外运公司主张的移车费属于其对监管形势判断失误造成的扩大损失，而并非其违约所致，故该费用应由原告自行承担；依照合同约定其不存在支付律师费的违约情形，故中外运公司无权向其主张给付律师费3000元。
经审理查明，2013年5月24日，南京银行、比亚迪公司及中外运公司三方签订《质押物监管协议书》一份，约定南京银行委托中外运公司对其质押物进行监管，中外运公司接受上述委托，比亚迪公司认可上述委托；中外运公司的监管费用由比亚迪公司承担等。同日，中外运公司与比亚迪公司签订《租赁及监管协议》一份，约定为履行中外运公司、比亚迪公司、南京银行三方《监管协议》，比亚迪公司以租赁方式提供给中外运公司监管员免费食宿及办公场所；中外运公司作为监管方对质押车辆享有管理权，负责质押车辆的进出库控制、单证管理和现场对比亚迪公司操作的调度指挥；比亚迪公司为质押车辆的出质人和保管人，质押物应为比亚迪公司合法的所有物；租赁及监管期限自中外运公司向南京银行签发《质押物清单》之日起至质押车辆经南京银行书面通知全部解押之日止；比亚迪公司负责监管专区的消防、安全工作，保证各种消防、安全设备满足国家有关规定和行业规则，同时亦满足货物的正常存储、保管要求；违约责任：“1、在货物出入库及监管期间，比亚迪公司应安排保卫人员做好监管专区的防火、防盗等安全巡防工作；因消防或安全原因造成的一切损失，由比亚迪公司承担赔偿责任。2.在货物监管期间，中外运公司有权对质押货物定期进行盘点；盘点货物发生溢短，若非中外运公司原因造成，则比亚迪公司应承担赔偿责任。3.如比亚迪公司未经中外运公司或南京银行同意擅自或强行提取质押物出库，比亚迪公司将承担违约及刑事责任；比亚迪公司每违反一次，应向中外运公司支付违约金人民币10000元；如果造成中外运公司或南京银行经济损失的，比亚迪公司应当赔偿包括间接损失在内的一切经济损失。4.中外运公司追究比亚迪公司的违约责任而支出的合理费用（包括但不限于商检费、交通差旅费用、法院费用、律师费用等），应由比亚迪公司承担”；质押物监管费由比亚迪公司支付给中外运公司，本期合同融资期限为六个月，融资金额2500000元，每月监管费前期打包收费6000元，本期合同监管费总计36000元，收费日期从2013年5月24日起；监管费在比亚迪公司取得南京银行贷款后三日内一次性付清，中外运公司开具正式发票向比亚迪公司收取；比亚迪公司提前或延期全部还清贷款，中外运公司收取监管费的计算方式为：“不足半月按半个月计收，超过半个月不足一个月按一个月计收；发生清退监管费情况，中外运公司开出的监管费发票在三个月以内的，退票重开；超过三个月，由比亚迪公司开出正式发票向中外运公司收取；监管期间比亚迪公司中途部分还款，中外运公司不减收和退换监管费”等。自协议之日起，中外运公司派员至比亚迪公司经营场所并对59辆不同型号的比亚迪牌汽车进行动态监管。同年7月17日，中外运公司指示其全资设立的中国外运江苏公司南通苏中物流中心（以下简称“苏中物流中心”）开具交易对象为比亚迪公司、交易内容为仓储保管费、含税金额为36000元的增值税发票一张。同年8月15日23时左右，因南通新银通资产监管有限公司、南京银行等多家单位及个人与比亚迪公司之间就相关债务、抵押、车权等问题发生纠纷，南通市公安局港闸分局永兴派出所民警接警后到现场处置。同年8月15、16日，中外运公司委托南通永盛劳动服务公司（以下简称“永盛公司”）将比亚迪公司场地内59辆汽车转移至其指定的保管地点。同年9月16日，永盛公司开具付款方为苏中物流中心、交易内容为劳务工资、金额为32000元服务发票一张。同年10月15日，中外运公司与江苏君哲律师事务所签订委托代理合同，约定本案诉讼交由江苏君哲律师事务所代理进行。同年10月18日，江苏君哲律师事务所向中外运公司开具金额为3000元的代理费发票。
以上事实，有原告中外运公司提供的质押物监管协议书及附件、租赁及监管协议书、监管费发票、接处警工作登记表、劳务费发票、说明书、民事委托代理合同书、代理费发票各一份及本案庭审笔录一份在卷予以佐证，本院予以确认。
本院认为，案涉《租赁及监管协议》是中外运公司、比亚迪公司及案外人南京银行三方《质押物监管协议书》的组成部分。依照三方合同约定，比亚迪公司为质押车辆的出质人和保管人；南京银行系质押车辆的质押权利人；中外运公司系受南京银行委托和比亚迪公司认可委托而对质押车辆的数量、价值等情况实施动态监管的受托人；对于中外运公司监管质押车辆期间发生的相关费用，案涉《质押物监管协议书》及《租赁及监管协议》明确约定由比亚迪公司给付。鉴于《租赁及监管协议》系当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效，中外运公司和比亚迪公司均应当按照合同约定全面履行各自的权利义务。本案双方当事人争议的焦点在于中外运公司向比亚迪公司主张的监管费54000元、移车费32000元、律师费3000元请求是否具有合同或法律依据？
首先，关于监管费、移车费如何确定的问题。
自中外运公司于2013年8月15、16日单方从比亚迪公司内的监管场所转移出作为质押物的59辆比亚迪牌汽车后，双方之间合同履行的内容就发生了变化，中外运公司对合同项下车辆的动态监管转为了对固定数量车辆的保管。前述变化对比亚迪公司而言，其欲通过《租赁及监管协议》受限制地继续经营出质车辆的合同目的无法实现。中外运公司单方转移质押车辆的行为虽然保护了委托人南京银行的债权利益，但却违背了出质人比亚迪公司的合同权益，故中外运公司转移质押车辆的行为对比亚迪公司构成合同违约，且应视为中外运公司对案涉合同的单方解除。根据“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”的合同法规定，中外运公司只应就自2013年5月24日至2013年8月16日期间履行了对质押车辆监管的费用向比亚迪公司主张合同权利，而对移车费及2013年8月16日之后因保管质押车辆而发生的费用因未有合同约定而不享有合同权利。故对中外运公司依据“中外运公司收取监管费的计算方式为：不足半月按半个月计收，超过半个月不足一个月按一个月计收”合同约定主张的三个月监管费18000元（6000元×3个月）请求，本院予以支持；对其余监管费及移车费32000元请求，本院不予支持。
其次，关于律师代理费如何确定的问题。
鉴于双方合同曾约定“中外运公司追究比亚迪公司的违约责任而支出的合理费用（包括但不限于商检费、交通差旅费用、法院费用、律师费用等），应由比亚迪公司承担”，且比亚迪公司确实存在未按约支付监管费的违约情形并应承担未付监管费所导致原告诉讼损失，故对中外运公司主张的合理部分律师代理费606元（18000元÷89000元×3000元）请求，本院予以支持；对其余律师代理费请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、确认原告中国外运江苏集团公司南通公司与被告南通大生比亚迪汽车销售服务有限公司之间的《租赁及监管协议》于2013年8月16日解除。
二、被告南通大生比亚迪汽车销售服务有限公司于本判决生效后十日内一次性给付原告中国外运江苏集团公司南通公司监管费18000元、律师代理费606元，合计人民币18606元。
三、驳回原告中国外运江苏集团公司南通公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1013元，由原告中国外运江苏集团公司南通公司负担801元、被告南通大生比亚迪汽车销售服务有限公司负担212元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2026元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，帐号：471558227682）。
审判员 孙兴旺
二〇一四年三月三十一日
书记员 许媛媛
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。