河北省南和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0527民初1778号
原告：张英民，男，1977年9月16日出生，汉族，小学文化，南和县贾宋镇前寺上村人，住，农民。
委托诉讼代理人：李记军，河北和阳律师事务所律师。
被告：丁卫国，男，1971年11月7日出生，汉族，南和县贾宋镇前寺上村，现住，农民。
委托诉讼代理人：李宁，河北章理桥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王素格，女，1973年6月10日出生，汉族，南和县贾宋镇前寺上村人，住。系被告丁卫国妻子。
原告张英民诉被告丁卫国提供劳务者致害责任纠纷一案,本院于2016年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张英民、委托诉讼代理人李记军、被告丁卫国及其委托诉讼代理人李宁、王素格均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张英民向本院提出诉讼请求：请求法院依法判决被告赔偿我伤残补助金、误工费、护理费、住院伙食补助金、精神抚慰金等经济损失63000元。事实和理由：被告在本村锯木板，我于两年前受雇在被告处锯木板。在2016年4月15日下午，我正在锯木头时不慎将左手割伤。我受伤后被120救护车送往医院，我在邢台医专附属二院住院治疗15天，花去医疗费28000元，被告承担了大部分医疗费，我自己付了2000元医疗费。我的伤情经治疗结果为左手小指中末节缺失，无名指、中指末节缺失。经司法医学鉴定我的伤残程度为九级伤残。事情发生后我多次与被告协商赔偿事宜，可被告认为已为我支付大部分医疗费拒不同意对我其它损失给予赔偿。我与被告系雇佣关系，我在受雇期间因工作受伤，被告理应承担赔偿责任。为维护我的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决被告赔偿我伤残补助金、误工费、护理费、住院伙食补助金、精神抚慰金等经济损失63000元，其中，伤残赔偿金系44204元；误工费按120天每天100元计算，12000元；护理费按15天，每天54元计算，760元；住院伙食补助，按15天每天100元计算，1500元；原告自己支付的2000元医疗费，其余为精神抚慰金。
被告丁卫国辩称：1.原告与被告之间不属于提供劳务者受害责任纠纷，而是属于加工承揽合同纠纷。原告与被告经协商，原告提供技术自由完成工作任务，不受被告的指挥管理，独立承担完成合同数量，被告按照1.9元每平方米支付原告报酬，显然符合承揽合同的特征，因承揽人（原告）对完成工作有独立性，这种独立性受到意外伤害时，其承受意外风险的责任应由其个人承担。2.原告单方面诉说是在被告处受伤，原告也未提供相应的证据证实。3.被告与被告的妻子在内丘，原告亲属给被告妻子打电话，只是因为原告治病急需用钱，被告因与原告关系不错，出于人情世故将27300元给被告治病。出院后，原告承诺给付被告代替原告垫付医疗费用，原告出院后也未偿还被告代替原告的医疗费用，被告保留对原告所借款项追诉的权利。4.被告在平安保险公司入有保险，原告在向保险公司诉说病情经过时称自己意外受伤，而不是在被告处受伤的事实，并且原告已在保险公司理赔，望法院予以查明核实，如有骗保请求贵院将该案移送公安机关立案侦查。5.原告作为完全民事行为能力人，对自己承揽的工作危险性有一定的预知和防范意识，其本身对其所从事的职业应具有安全防范意识，原告却疏忽，具有重大过错。然原告的受伤其本身具有重大过错，然而原告也未提供相关证据证明在被告处受伤的事实。因此法院应驳回原告的诉讼请求。综上：本案中原告与被告之间口头约定：原告提供技术并自由完成工作量，被告根据原告的工作量支付报酬。制板过程中被告没有限定原告的每天工作时间，可见原告在本案中提供的不是劳务，而是将工作量这一劳动成果交付给被告，同时原告根据劳动量自己决定时间安排，其不受被告控制、支配，具有人身独立性。故原告与被告之间的纠纷属于承揽合同纠纷。根据承揽合同的性质和原告也未提供在被告处受伤的事实，故对原告受伤要求被告赔偿损失的诉讼请求，法院不予支持。故判决驳回原告的诉讼请求。
原告为支持自己的主张，向本院提供如下证据：1.丁某经过公证处公证的证言。2.前寺上村委会证明一份。3.被告伤残鉴定书一份，证明原告伤残级别为九级。以分别佐证原被告间存在雇佣关系、原告的伤残等级。
被告质证如下：对于丁某经公证的证言，被告称证人丁某与原告都属于按件计算工资的承揽合同关系，并非雇佣关系；至于村委会证明，因村委会未在事故发生现场，不了解事情经过；对于伤残鉴定，原告单方委托鉴定不认可。
被告未针对其主张提供相关证据。
对于原被告存在争议的证据，本院评议如下：对于丁某经公证的证人证言，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十五条、第六十九条，证人应当出庭作证，接受当事人的质询。无正当理由未出庭作证的证人证言，不能单独作为认定案件事实的依据。本案中，证人丁某应当出庭，但结合本院在庭审中对被告的询问，被告认可证人关于原告在被告提供的场所内从事锯板工作，工资按件计算的证言内容。综上，可认定该证言中相关内容的真实性。
至于前寺上村委会证明，因村委会作为单位组织其法定代表人并非到庭，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十五条、第六十九条，证人应当出庭作证，接受当事人的质询。无正当理由未出庭作证的证人证言，不能单独作为认定案件事实的依据。结合本院对被告的询问，可以认定原被告之间因原告受伤存在纠纷的情况及原告的基本治疗情况。
至于原告提交的河北省南和司法医学鉴定中心出具的伤残鉴定意见，被告方虽表示不予认定，但经法院对被告方询问是否申请对原告的伤情进行鉴定，被告方表示不申请，本院视为被告已认可原告提交的伤残鉴定意见书的鉴定意见，原告为伤残九级。
根据原被告的陈述和经本院审查确定的事实，本院认定事实如下：被告经营木场，原告自2014年便开始在被告处从事锯板工作。2016年4月15日，原告在锯板时锯伤手，先后到邢台市矿务局医院与邢台医学高等专科学校第二附属医院治疗，其中在邢台医学高等专科学校第二附属医院住院治疗，入院时间为2016年4月15日，出院时间为2016年4月30日，住院15天。出院诊断为：左手15指切割伤皮裂伤（15指、手掌），中环小指完全离断、皮肤、甲床缺损（拇指）、指动脉、神经断裂（示指、桡侧）。原告受伤时，被告并未在场。原告在邢台医学高等专科学校第二附属医院共花费28490.01元，原告承认除2000元由原告自己支付外，其余医疗费用均由被告垫付。被告称其在邢台市矿务局医院时为原告垫付了救护车费、包扎输液费用，但未交相关证据予以佐证。另查，原告在平安人寿保险股份有限公司投保，现已处理完成赔付。
根据原告提交的河北省南和司法医学鉴定中心出具的伤残鉴定意见，原告为伤残九级，但并未对原告伤情的误工期与护理期进行评定，根据《中华人民共和国公共安全行业标准GA/T11932014人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》10.6.2断指：误工60～90日，护理30～90日。多指离断可视临床治疗情况确定。原告出院时间为2016年4月30日，至原告伤残鉴定时间为2016年10月11日前一天，共164天。综合上述情况，鉴于原告多指离断，本院酌定，原告的误工期为100日，护理期则按原告主张的15日计算。
原告应得损失如下：1、伤残赔偿金，按照河北省2016年道路交通事故人身损害赔偿相关数据，原告为九级伤残，其伤残赔偿金为11051元×20年×20%=44204元；2，误工费，按照河北省2016年道路交通事故人身损害赔偿相关数据中农林牧渔业的平均工资计算，误工期为100天，原告应得误工费为19779元÷365天×100天=5418.90元；3.护理费，按照河北省2016年道路交通事故人身损害赔偿相关数据中农林牧渔业平均工资计算，护理期为15天，原告应得护理费为19779元÷365天×15天=812.84元；4.住院伙食补助费，原告住院合计15天，其住院伙食补助费为15天×50元/天=750元；5.医疗费，28490.01元。至于精神损害抚慰金，不符合最高院关于精神损害赔偿的相关情形，本院不予支持。以上合计：79675.75元。
本院认为，原告为被告锯木板，是被告经营木场的内容之一。原告根据被告的要求安排进行锯板，原告所得是按锯板数量确定，被告根据原告锯板数量按件支付工资，这符合雇佣关系的法律特征。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任，考虑到本案中原告受伤的实际情况，原告在提供劳务过程中自己不小心导致意外受伤，存在一定的过错，应与被告各自承担相应责任，本院酌定，由被告承担70%民事责任，原告承担30%民事责任。因此，被告丁卫国应赔偿原告张英民55773.03元（79675.75元×70%），扣除被告已经垫付的26490.01元，被告丁卫国实际应赔偿原告29283.02元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的规定》第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告丁卫国于判决生效之日起十日内赔偿原告张英民医疗费、伤残赔偿金、误工费、护理费、住院伙食补助费，共计29283.02元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）。
案件受理费1375元减半收取687.5元由被告负担337.5元，由原告负担350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
代理审判员 张立骞
二〇一七年一月十日
书 记 员 杨 映