wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2526民初483号
原告郎凤柱，男，1956年7月26日出生，汉族。
被告哈斯朝鲁，男，1960年4月6日出生，蒙古族。
被告乌仁高娃，女，1990年6月2日出生，蒙古族。
被告呼和那日苏，男，1988年11月12日出生，蒙古族。
原告郎凤柱诉被告哈斯朝鲁、乌仁高娃、呼和那日苏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郎凤柱、被告哈斯朝鲁、乌仁高娃、呼和那日苏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郎凤柱诉称，2011年2月29日到2015年2月29日三被告哈斯朝鲁、乌仁高娃、呼和那日苏向原告郎凤柱借款人民币共240,000.00元，利息2%元计算，到2015年8月28日借款本息共258,000.00元，约定在2015年8月28日还清借款。到期后,三被告未返还，现原告请求法院判令：1、被告哈斯朝鲁、乌仁高娃、呼和那日苏立即偿还原告借款人民258,000.00元及利息，利息从2015年2月29日起按月利率2.4%计算至还清日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告哈斯朝鲁辩称，2011年2月29日确实是我跟原告借的钱，借了90，000.00元，后又借了30，000.00元。
被告乌仁高娃辩称，我们与原告半年更新一次借款合同，将未清偿的利息计入本金重新计算利息。
被告呼和那日苏辩称，我同意分期偿还这笔借款。
经审理查明，因2011年2月29日、2015年2月29日不存在，经确认为2011年2月28日、2015年2月28日。被告哈斯朝鲁于2011年2月28日向原告借款120，000.00元。后被告哈斯朝鲁未还款付息。2014年3月1日原告郎凤柱与被告哈斯朝鲁重新变更了借款合同，将未付利息计入借款本金，并以借款本金115，000.00元和80，000.00元签订了两份借款合同，均由乌仁高娃、呼和那日苏提供担保。后两份借款合同中被告均未还款付息。2015年2月28日被告哈斯朝鲁与原告郎凤柱重新将上述两份借款合同变更为一份借款合同，并将未付利息计入借款本金，借款本金记为258，000.00元，约定2015年8月28日偿还借款本息，月利率按银行同期贷款利率的四倍计算，并将借款人变更为哈斯朝鲁、乌仁高娃、呼和那日苏。2017年2月20日原告郎凤柱持2015年2月28日签订的借款合同原件诉至法院，要求被告哈斯朝鲁、乌仁高娃、呼和那日苏立即偿还原告借款本金258,000.00元，利息从2015年2月28日起按月利率2.4%计算至还清日止。
以上事实，有借款合同3份以及当事人陈述等证据佐证。
本院认为，被告哈斯朝鲁、乌仁高娃、呼和那日苏向原告郎凤柱借款事实清楚，证据确实充分，双方之间形成的借贷关系合法有效，应受法律保护。关于涉案本金的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。本案中，原告主张被告拖欠其借款本金258,000.00元，并提供了原告郎凤柱与被告哈斯朝鲁、乌仁高娃、呼和那日苏于2015年2月28日签订的借款合同一份。根据原、被告提供的证据和原告自认，原告向被告实际出借120，000.00元，138，000.00元系该120，000.00元产生的利息，即被告借款后将2011年2月28日至2015年2月28日未结清的利息已饱和计入后期本金，故22，721.00元超过了法律规定，本院不予认定。根据上述法律规定，可以计入后期本金的前期利息为115，279.00元，故本院认定2015年2月28日签订的借款合同本金为235，279.00元。关于后期利率的认定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款规定，按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。本案中，整个借款期间为2011年2月28日至2015年8月28日，根据上述法律规定，原告主张按2.4%月利率计算利息超过了法律规定，本院不予采信。经计算2015年2月28日之后的年利率不得超过12.2%，故本院认定2015年2月28日至2015年8月28日的利息为14，234.00元。2015年8月28日之后的利息，应以后期本金235，279.00元为基数，按照年利率12.2%为标准计算至本金清偿之日止。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告哈斯朝鲁、乌仁高娃、呼和那日苏于本判决生效之日起十日内给付原告郎凤柱借款本金235，279.00元。
二、被告哈斯朝鲁、乌仁高娃、呼和那日苏于本判决生效之日起十日内给付原告郎凤柱2015年2月28日至2015年8月28日的借款利息14，234.00元，并以上述借款本金235，279.00元为基数，从2015年8月29日起按年利率12.2%标准支付利息至借款本金清偿之日止。
三、驳回原告郎凤柱其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费445.00元，减半收取222.50元，由被告哈斯朝鲁、乌仁高娃、呼和那日苏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 沙日娜
二〇一七年九月十三日
书记员 敖世纪
山西省新绛县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0825民初1155号
原告：张引奎，男，汉族。
被告：文晓雄（又名文晓熊），男，汉族。
被告：杨巧娟，女，汉族。
原告张引奎诉被告文晓雄、杨巧娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张引奎到庭参加诉讼，被告文晓雄、杨巧娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
张引奎向本院提出诉讼请求：1、判令二被告归还原告借款397500元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年9月17日二被告因投资养鸡生意向原告借款52400元，没有约定借款期限，过后原告多次催要，二被告分文未付，故诉至法院。
文晓雄、杨巧娟未答辩。
张引奎围绕诉讼请求提交了借据1份，以证明文晓雄向其借款的事实。申请调取了本院（2017）晋0825民初190号民事判决书1份，以证明文晓雄、杨巧娟于2013年1月29日登记结婚，杨巧娟于2017年2月9日向本院提起诉讼要求与文晓雄离婚，本院于2017年3月5日判决杨巧娟、文晓雄离婚的事实。文晓雄、杨巧娟未提交证据。本院经对证据的真实性、合法性、关联性审查，对张引奎提交的证据予以确认，并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告文晓雄以办养鸡场为由向原告借款，后文晓雄归还部分借款，尚欠原告52400元未还，并于2015年9月17日给原告出写借据一份，载明：“今借到张引奎现金伍万贰仟肆佰整文晓雄2015年9月17日”。原告多次催要未果，于2017年10月11日诉至本院。
同时查明，文晓雄与杨巧娟原系夫妻，双方于2013年1月29日登记结婚，2017年3月5日本院判决文晓雄、杨巧娟离婚。
本院认为，被告文晓雄向原告张引奎借款52400元的事实，有原告的陈述与被告文晓雄向原告出写的借据为证，事实清楚，证据充分，应予认定。被告杨巧娟虽与被告文晓雄离婚，但该借款发生在二被告婚姻关系存续期间，故应认定为夫妻共同债务，现原告要求二被告共同归还借款52400元，于法有据，应予支持。被告文晓雄、杨巧娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了自己的诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告文晓雄、杨巧娟归还原告张引奎借款人民币共计52400元，于本判决生效之日起三十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1110元,减半收取计555元，由被告文晓雄、杨巧娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 刘琦琳
二〇一七年十一月二十九日
书记员 冯瑞元
浙江省仙居县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1024执1086号
申请执行人台州市银鑫担保有限公司，住所地临海市巾山东路112号一楼东面，组织机构代码:67258418-4。
法定代表人朱贤满，系董事长。
委托代理人蔡乐军，系该公司员工。
被执行人麻君欢，男，1974年7月20日出生，汉族,住仙居县。
被执行人何立英，女，1980年7月19日出生，汉族,住仙居县。
申请执行人台州市银鑫担保有限公司依据已经发生法律效力的本院作出（2016）浙1024民初3574号民事判决书,于2017年5月17日向本院申请执行，要求被执行人麻君欢、何立英履行该判决所确定的义务，根据该判决，麻君欢、何立英在判决生效之日起十日内偿还台州市银鑫担保有限公司垫付款87475.77元及利息（其中45485元自2015年4月30日起，41990.77元自2016年6月29日起均按月利率2%计算至判决履行完毕之日止）；台州市银鑫担保有限公司对麻君欢所有的车牌号为浙Ｊ×××××的小型轿车折价或以拍卖、变卖后所得的价款在上述债权本息及相关费用范围内享有优先受偿权。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，现经调查被执行人麻君欢、何立英的银行存款、房产、工商及公安部门等财产状况后，未发现有财产可供继续执行，申请执行人也明确表示难以查到被执行人有可供执行的财产或财产线索，故申请执行人台州市银鑫担保有限公司的本案债权暂未能受偿。因被执行人麻君欢、何立英不履行生效法律文书所确定的义务，本院依法决定将该被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。目前二被执行人下落不明，已决定予以司法拘留，并报送公安机关协控。申请执行人台州市银鑫担保有限公司同意终结本次执行程序。上述事实，有查询材料、拘留决定书、执行决定书、终结本次执行程序笔录等证据在卷证实。
本院认为，经过财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序的，可终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1024执1086号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产应继续执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王华海
审 判 员 张天平
审 判 员 官焕云
二〇一七年十二月十一日
代书记员 李露霞
江西省安义县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0123民初773号
原告：杨庆，男，1972年3月15日出生，汉族，住安义县。
被告：刘明，男，1988年6月14日出生，汉族，住安义县。
原告杨庆与被告刘明买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月13日公开开庭进行了审理。原告杨庆到庭参加了诉讼，被告刘明经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨庆诉称：被告拖欠原告货款469480元久不支付，现原告要求被告立即归还欠款469480元及逾期付款损失（自2017年4月25日起至还清款日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；本案诉讼费由被告承担。
被告刘明未到庭应诉答辩。
经审理查明：原告在北京市从事铝合金、断桥铝批发销售业务，被告在北京市××区从事铝合金门窗加工生意。2016年6月7日至6月30日，被告因生意需要先后多次在原告处购买铝材，共计581987元，后被告陆续支付了部分货款，2016年12月29日经结算，被告尚欠原告货款474480元，被告当即出具欠条1份给原告。欠条内容为：“欠条今欠杨庆材料款人民币肆拾柒万肆仟肆佰捌拾元整（474480元）欠款人刘明。被告出具欠条后，只归还5000元，余款469480元拖欠至今未支付。故原告诉至本院，要求被告还款。本院受理后，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。
本院认为，原、被告间的买卖合同关系依法成立，合法有效，受法律保护，双方均应按约定全面履行合同义务。原告按照约定向被告交付了标的物（铝材），被告理应在合理的期限内向原告支付货款。现被告久不向原告支付货款，属严重违约，应承担向原告支付货款及逾期付款损失的民事责任，原告要求被告支付货款及逾期付款损失的请求，事实清楚，证据确实充分，于法有据，应予支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘明于本判决生效后10日内向原告杨庆支付欠款（铝材款）人民币469480元及逾期付款损失（自2017年4月25日起至还清款日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8342元，由被告刘明负担，于上述付款时间内一并付清。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 涂国煌
二〇一七年六月十三日
书记员 李柱蝴
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0591民初9751号
原告：于程，男，1991年4月19日出生，汉族，住苏州。
委托诉讼代理人：张江、王常清，北京德恒（苏州）律师事务所律师。
被告：苏州工业园区汇融置业有限公司，住所地苏州工业园区企鸿路18号1幢。
法定代表人：顾卫康，董事长。
委托诉讼代理人：吴泓斌，江苏智择律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李松，江苏智择律师事务所实习律师。
原告于程与被告苏州工业园区汇融置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。原告张波于2018年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，该申请系原告真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：
准许原告于程撤诉。
案件受理费7482元，减半收取3741元，由原告于程负担。
代理
代理审判员 闫可可
二〇一八年二月十二日
书 记 员 许叶婷
四川省洪雅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1423执84号
申请执行人穆玉忠，男，汉族，住四川省洪雅县。
被执行人穆云强，男，汉族，住四川省洪雅县。
本院在执行穆玉忠与穆云强借款合同纠纷一案过程中，查明被执行人穆云强暂无可供执行财产，申请执行人穆玉忠同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达之后立即生效。
审 判 长 黄 松
审 判 员 黄 飞
代理审判员 付何新
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 王志东
四川省洪雅县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1423执84号申请执行人穆玉忠，男，汉族，住四川省洪雅县。被执行人穆云强，男，汉族，住四川省洪雅县。本院在执行穆玉忠与穆云强借款合同纠纷一案过程中，查明被执行人穆云强暂无可供执行财产，申请执行人穆玉忠同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达之后立即生效。审 判 长  黄 松审 判 员  黄 飞代理审判员  付何新二〇一七年五月二十五日书 记 员  王志东
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1722民初2767号
原告李计松，男，汉族，1981年4月6日出生，住上蔡县。
委托诉讼代理人刘松望，河南博建律师事务所律师。
被告刘彦鹏，男，汉族，1972年9月8日出生，住上蔡县。
被告安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市郑东新区商务外环路24号。
原告李计松与被告刘彦鹏、安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理，原告李计松于2017年7月3日申请撤回起诉。
本院认为,原告李计松自愿申请撤回起诉，系对其民事诉讼权利的处分，符合法�规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李计松撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 赵晓燕
二〇一七年七月四日
书记员 毛贺敏
湖南省武冈市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0581财保73号
申请人肖爱武，男，1980年10月17日出生，汉族，武冈市人。
被申请人张益顺，男，1981年10月17日出生，汉族，武冈市人。
被申请人彭文颖，女，1981年11月6日出生，汉族，武冈市人。
申请人肖爱武与被申请人张益顺、彭文颖民间借贷纠纷，申请人肖爱武于2017年10月18日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结两被申请人的银行存款120000元或查封、扣押其价值相当的财产。
本院认为，申请人肖爱武因情况紧急，为有利于判决的执行，在起诉前，持有关证据向本院提出诉前财产保全的申请，并提供担保，符合诉前财产保全的条件，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人张益顺、彭文颖的银行存款120000元或查封、扣押其价值相当的财产。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 刘惠娣
二〇一七年十月十八日
代理书记员 蒋叶林
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全，责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定作出保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定作出保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1082民初761号
原告：台州市聚鑫装饰材料有限公司，住所地：临海市涌泉镇横山前村。统一社会信用代码：91331082323446725Q。
法定代表人：叶海平，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：魏海岩、王建国，浙江海豪律师事务所律师。
被告：台州市黄岩中元婴童用品有限公司，住所地：台州市黄岩区头陀镇小里灰村。统一社会信用代码：91331003692352815R。
法定代表人：蔡淬捃。
本院在审理原告台州市聚鑫装饰材料有限公司与被告台州市黄岩中元婴童用品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告台州市聚鑫装饰材料有限公司于2018年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告台州市聚鑫装饰材料有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告台州市聚鑫装饰材料有限公司撤回对被告台州市黄岩中元婴童用品有限公司的起诉。
案件受理费873元，由原告台州市聚鑫装饰材料有限公司负担。
审 判 员 朱娅
二〇一八年二月二日
代书记员 王敏
邻水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）邻水民初字第3437号
原告吴某某，�，汉族，生于1979年7月6日。
被告黄某某，女，汉族，生于1986年6月2日。
本院在审理原告吴某某诉被告黄某某离婚纠纷一案中，原告吴某某于2013年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴某某申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告吴某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告吴某某负担。
审判员 戚祥平
二〇一三年七月二十三日
书记员 张 鑫
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0428民初2783号
原告：闫某，女，汉族，1976年7月14日出生，农民，住内蒙古赤峰市。
委托诉讼代理人：王某，男，汉族，1977年5月8日出生，农民，住内蒙古赤峰市。
被告：隋某，女，蒙古族，1972年10月11日出生，农民，住内蒙古赤峰市。
委托诉讼代理人：赵某，男，蒙古族，1952年12月3日出生，农民，住内蒙古赤峰市。
委托诉讼代理人：刘某，男，汉族，1946年5月6日出生，农民，住内蒙古赤峰市。
原告闫某与被告隋某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫某委托诉讼代理人王某、被告隋某及其委托诉讼代理人赵某、刘某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
闫某向本院提出诉讼请求：1、要求被告隋某赔偿医疗费28481元、误工费26505.20元、护理费4030元、伙食补助费3100元、营养费3100元、交通费1000元、伤残赔偿金122376元、精神抚慰金6000元、被扶养人生活费45000元，损失合计239592.20元。事实和理由：2016年5月16日，原告闫某驾驶×××号摩托车，沿平锦线由南向北行驶至乃林镇鑫盾大灶台饭店前处，遇被告隋某驾驶的×××号二轮摩托车右转进入道路时发生刮碰，造成原告闫某受伤。喀喇沁旗公安局交警队认定被告承担事故的全部责任。原告住院及出院后，被告对原告伤情及支出不闻不问。现具状起诉。
隋某辩称，对事件发生的时间、地点无异议。答辩人驾驶的摩托车未投有任何保险。诉状中有不准确的地方，交通费1000元不合理；误工268天时间过长，没有依据；责任认定书被告一直没有收到，对责任认定有异议。原告的各项诉讼请求无依据，不合理。
闫某为支持其诉讼请求向本院提交了以下证据：
1、道路交通事故认定书一份，证明事故发生的事实及责任划分。
2、赤峰宝山医院疾病诊断书一份、住院收据一枚、门诊收据5枚、汇总表一份、病历一册，证明原告在此次事故中的受伤及治疗情况。
3、司法鉴定意见书一份、鉴定费收据一枚，证明原告的伤残等级及鉴定费用。
被告对1号证据有异议，并未收到交通事故认定书，对责任认定也有异议，原告方应有一定的责任；对2号证据的门诊收据有异议，住院不应当有门诊收据，其他无异议；对3号证据无异议。
被告未向本院提交证据。
上述证据，经庭审质证，本院认证如下：
对原告提交的证据，被告虽部分有异议，经本院审查认为，证据客观真实、来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信，并作为认定案件事实的依据。
经审理查明，2016年5月16日14时40分许，原告闫某驾驶×××号摩托车，沿平锦线由南向北行驶至乃林镇鑫盾大灶台饭店前处，遇被告隋某驾驶的×××号二轮摩托车右转进入道路时发生刮碰，造成原告闫某受伤。喀喇沁旗公安局交警大队认定被告隋某承担此次事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后，在赤峰宝山医院住院治疗31天，支付门诊检查费及住院医疗费合计28222.54元。医生诊断为胫骨平台骨折、膝关节十字韧带损伤、多部位损伤。原告的伤情经赤峰学院附属医院司法鉴定中心鉴定为IX级伤残。
本院认为，公民的合法权利受法律保护。侵犯公民合法权益的，应当承担侵权的民事责任。本案中被告隋某驾驶未定期进行安全技术检验的机动车上道路行驶进出道路时，未让已在道路内正常通行的车辆优先通行，过错严重，喀喇沁旗公安局交警大队认定隋某负事故的全部责任，并无不当。对于原告的合理损失，由隋某负赔偿责任。原告的合理损失医疗费按其提交的有效票据计算为28222.54元，误工费计算至定残的前一天为25911.80元，护理费计算31天为3516.64元，伙食补助费计算31天为3100元，营养费按医嘱计算为100元，残疾赔偿金计算为122376元，精神抚慰金本院酌定为6000元。原告请求的交通费、被扶养人生活费无证据证明，本院不予支持。被告辩解原告在此次事故中应负有责任的意见，因无证据佐证，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条一款、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告隋某赔偿原告闫某医疗费28222.54元、误工费25911.80元、护理费3516.64元、伙食补助费3100元、营养费100元、残疾赔偿金122376元、精神抚慰金6000元，合计189226.98元。此款于本判决生效后十五日内付清。
二、驳回原告闫某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4954元，减半收取2477元（原告预交），鉴定费1200元，合计3677元，由原告闫某负担435元，被告负担3242元。
如不服本判决，可于接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，另一方可以申请人民法院执行，申请执行的期间为二年。
审判员 王春娟
二〇一七年四月二十五日
书记员 于明艳
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辰民初字第0500号
原告狄学艳
被告郭永杰
本院在审理原告狄学艳与被告郭永杰买卖合同纠纷一案中，原告向本院申请撤诉，经审查，原告的申请符合法律规定，本院依法准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告狄学艳撤诉。
案件受理费463元，由原告承担。
代理审判员 王传来
二〇一四年二月十二日
书 记 员 张 硕
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省洪雅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1423执44号
申请执行人四川省洪雅县青衣江元明粉有限公司，住所地洪雅县洪川镇文塘村。法定代表人余建兵。
委托代理人伍国洪，四川必应律师事务所律师。
被执行人汇通信用机构融资担保有限公司，住所地成都市武侯区航空路1号1栋11层-4号。法定代表人孙康。
本院在执行四川省洪雅县青衣江元明粉有限公司与汇通信用机构融资担保有限公司合同纠纷一案过程中，查明被执行人汇通信用机构融资担保有限公司暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达之后立即生效。
审 判 长 黄 松
审 判 员 黄 飞
代理审判员 付何新
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 王志东
四川省洪雅县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1423执44号申请执行人四川省洪雅县青衣江元明粉有限公司，住所地洪雅县洪川镇文塘村。法定代表人余建兵。委托代理人伍国洪，四川必应律师事务所律师。被执行人汇通信用机构融资担保有限公司，住所地成都市武侯区航空路1号1栋11层-4号。法定代表人孙康。本院在执行四川省洪雅县青衣江元明粉有限公司与汇通信用机构融资担保有限公司合同纠纷一案过程中，查明被执行人汇通信用机构融资担保有限公司暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达之后立即生效。审 判 长  黄 松审 判 员  黄 飞代理审判员  付何新二〇一七年五月二十二日书 记 员  王志东
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初47608号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：朱习敏，女，1978年10月8日出生，汉族，住云南省昆明市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告朱习敏信用卡纠纷一案,本院于2017年12月4日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币175,518.81元。原告诉称,被告朱习敏系其行信用卡持卡人，截止至2017年9月13日被告利用该卡透支原告资金累计人民币175,518.81元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一七年十二月二十一日
书记员 马丽晔
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0115执恢172号
申请执行人：张某，女，1982年12月9日出生，汉族，医生。
被执行人：杨某某，男，1983年6月11日出生，汉族，员工。
上列当事人离婚纠纷一案，本院作出的（2014）临民初字第00728号民事调解书已发生法律效力，权利人于2017年10月10日向本院申请执行。要求被执行人杨某某给付孩子2016年全年度抚养费7200元，负担案件执行费50元。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，限期自觉履行生效法律文书确定的义务，现被执行人杨某某已交纳案件款7200元、执行费50元，案件执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）临民初字第00728号民事调解书中给付2016年全年度抚养费的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李江涛
执行员 李 剑
执行员 罗希忠
二〇一七年十月二十日
书记员 任梦捷
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初7362号
原告：鲁山县农村信用合作联社，住所地鲁山县人民路东段6号院，统一社会信用代码：91410423665997132F。
法定代表人：孔红杰，理事长。
委托诉讼代理人：王二振，男，1964年5月25日生，住鲁山县。
被告：艾天文，男，住鲁山县。
原告鲁山县农村信用合作联社诉被告艾天文借款合同纠纷一案，本院于2017年11月23日立案后，由于原告不能提供被告的具体送达地址，且通知原告后，原告仍不能提供，导致案件无法审理。
原告鲁山县农村信用合作联社提出诉讼请求：1、依法判令被告清偿原告借款本金20000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》明确规定，起诉应当有明确的被告，原告起诉应提供被告的基本情况及准确的送达地址，因本案原告未向本院提供被告准确的送达地址，致使本院无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第（三）项规定，裁定如下：
驳回原告鲁山县农村信用合作联社的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 李红军
二〇一七年十一月二十六日
书记员 钮梓梅
山东省聊城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）聊民一终字第810号
上诉人（原审被告）：张普君，男，汉族，农民。
委托代理人：张耀胜，山东众成清泰（聊城）律师事务所律师。
委托代理人：刘光，山东众成清泰（聊城）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘少泉，男，汉族，个体业户。
委托代理人：ＸＸ，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李月旺，男，汉族，居民。
上诉人张普君因民间借贷纠纷一案，不服山东省聊城市东昌府区人民法院（2014）聊东民初字第3775号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，原被告均系在北京从事劳务的山东同乡。2010年8月28日被告张普军介绍并担保，被告李月旺向原告借款50000元，被告李月旺连同利息给原告书写了欠53500元的借据，借据写明：“借据，今借刘少泉现金五万三千五百元整（53500元），借款人李月旺，150××××5007，担保人张普军，2010年8月28日，山东省聊城市东昌府区卫育路X号X号楼X单元X室，37××××39”。书写借据后，原告实际支付给被告李月旺现金50000元，在原告实际支付的款项中，原告从自己的银行卡内取款41000元。2010年10月13日被告李月旺曾给原告汇款3500元，原告自述被告李月旺曾另以现金方式还款3500元。原告主张双方约定月利率7分，未能提交充分证据支持自己的主张，原告所提交的借据本身未能显示双方关于借款利率的约定。因被告李月旺未及时支付利息，原告曾给被告张普军、李月旺发函催要借款本息未果，遂诉至北京市昌平区人民法院。审理中，因被告李月旺下落不明，被告张普军已不在北京居住，该院遂将本案移送至本院。
原审法院认为：被告李月旺由被告张普军担保向原告借款的事实由被告李月旺、张普军亲笔书写的借据予以证实，且原告的取款凭证亦可佐证，被告李月旺作为成年人，应充分知晓书写借据的法律后果，被告张普军同样也知晓提供担保的应承担的法律责任，从被告书写借据并结合原告的取款凭证以及当事人当庭陈述分析，可以让承办人形成对被告李月旺由被告张普军担保向原告借款50000元这一事实的内心确信。但是原告主张双方约定借款月利率7%缺乏证据支撑自己的主张，依法应承担举证不能的法律后果，即使有此约定，该约定也明显违背法律规定，依法不能支持。结合被告借款用于经营的实际，被告李月旺可酌情自借款之日起按人民银行同期同类贷款利率支付，原告主张被告已经偿还的部分应从借款本息总额中扣除。据此依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第八十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、限被告李月旺于判决生效后十日内偿还原告刘少泉借款本金50000元及利息，利息自2010年8月28日起至欠款付清之日止，按人民银行同期同类贷款利率计息。被告已经偿还的部分从欠款本息总额中扣除。二、被告张普军承担连带责任。案件受理费1992元由被告李月旺承担。
上诉人张普君不服一审判决，上诉称：一、一审中，刘少泉仅提交了数额为41000元的取款凭证以证明其交付了借款本金。上诉人认为，刘少泉是否支付借款以及实际支付借款的数额，上诉人并不知情，现借款人李月旺又未到庭无法核实实际借款数额，即便依据取款凭证认定刘少泉支付了借款，在无其他证据佐证的情况下，应认定借款本金数额为41000元，而不是50000元。二、一审中，刘少泉提交的借据中并未约定借款利息，即担保人在借据上签字提供担保时仅为借据中约定的借款承担保证责任。一审判决在无证据的情况下，认定李月旺自借款之日按人民银行同期同类贷款利率支付利息，又判决上诉人对该利息承担连带责任，明显扩大了上诉人的担保范围，损害了上诉人的权益。所以，不应认定本案借款存在利息，更不应判决上诉人对法院酌情认定的利息承担连带责任。另外，李月旺已偿还的7000元应从借款本金中扣除，而不是从借款本息中扣除。综上，一审认定借款本金及利息的事实错误，请求二审法院依法改判。
被上诉人刘少泉答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人理由不能成立。答辩人在一审中提交的借据及取款凭证等可以印证答辩人出借并交付5万元款项的事实，而且也能体现相应利息约定，故上诉人的上诉请求应予驳回。
本院二审查明的事实同原审认定的事实。
本院认为，本案借款及担保的事实清楚。关于借款本金，根据借款人出具的借据载明收到现金53500元，被上诉人刘少泉自认实际支付现金为50000元，原审按照50000元本金予以认定是正确的。上诉人主张应当按照41000元认定实际出借本金，缺乏相关证据支持，本院不予认定。关于借款的利息，双方在借据中未约定利息，被上诉人刘少泉主张利息为月息7分，上诉人张普君并不认可，被上诉人刘少泉亦不能举证证明双方有利息的约定。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”上诉人张普君主张自己不对借款利息承担担保责任的上诉理由成立，本院予以支持。上诉人应当对50000元本金，扣除已经偿还的7000元，剩余的本金43000元承担担保责任。鉴于被上诉人李月旺未提出上诉，本院对于一审判决其承担的部分予以维持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）、（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、维持山东省聊城市东昌府区人民法院（2014）聊东民初字第3775号民事判决第一项；
二、变更山东省聊城市东昌府区人民法院（2014）聊东民初字第3775号民事判决第二项为：上诉人张普君在借款本金43000元范围内承担连带清偿责任。上诉人张普君承担责任后，可以向被上诉人李月旺追偿。
一审案件受理费1992元，由被上诉人李月旺负担；二审案件受理费1992元，由上诉人张普君负担1872元，被上诉人刘少泉负担120元。（各方当事人预交部分，执行时一并计算。）
本判决为终审判决。
审判长 黄 进
审判员 石 鑫
审判员 孔繁奎
二〇一六年三月二十日
书记员 郭 静
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0503财保34号
申请人：浙江伟康电机有限公司，住所地湖州市南浔经济开发区综园路北侧。
法定代表人：徐新康，该公司总经理。
委托诉讼代理人：倪小明，浙江东方绿洲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：施琪，浙江东方绿洲律师事务所律师。
被申请人：宁波乐士实业有限公司，住所地宁波市鄞州区鄞县大道东吴段68号。
法定代表人：乐建荣。
申请人浙江伟康电机有限公司于2017年3月20日向本院提出申请，请求对被申请人宁波乐士实业有限公司价值人民币73万元的财产采取诉前财产保全措施，申请人以中国人民财产保险股份有限公司湖州分公司出具的保函提供担保。
本院经审查认为，申请人浙江伟康电机有限公司向本院提出的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
立即冻结被申请人宁波乐士实业有限公司银行存款人民币73万元或查封、扣押相应价值的财产。
案件申请费人民币4170元，由申请人浙江伟康电机有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王小明
二〇一七年三月二十一日
书记员 沈 聪
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0382刑初1709号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人赵某甲，务工。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月23日被乐清市公安局抓获，次日被取保候审，同年7月15日被乐清市人民检察院继续取保候审，同年8月24日被本院取保候审。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2016）1694号起诉书指控被告人赵某甲犯盗窃罪，于2016年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派代理检察员陈琴琴出庭支持公诉，被告人赵某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月20日5时许，被告人赵某甲驾驶三轮摩托车来到乐清市翁垟街道雪湾村望月桥东面田边，窃取被害人郑某放在田里的8根带接手钻探机钻杆，并用三轮摩托车运至家中后院。经鉴定，被盗钻杆价值人民币4536元。现8根钻杆已返还给被害人郑某。
上述事实，被告人赵某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押物品、文件清单、发还清单、前科情况核实证明、身份证明、照片、证人赵某乙的证言、抓获经过、被害人郑某的陈述、价格认定结论书、搜查笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人赵某甲到案后能如实供述自己的罪行，并已退赃，依法可予以从轻处理。公诉机关提出判处被告人赵某甲单处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。综合本案犯罪情节、危害后果及被告人认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵某甲犯盗窃罪，判处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
二、随案移送的作案工具雨衣一件、竹帽一个以及扣押于乐清市公安局的电瓶车一辆，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 朱文协
二〇一六年八月二十九日
代书记员 董 利
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安中民二终字第1183号
上诉人（原审被告）侯永山。
被上诉人（原审原告）滑县华人商砼有限公司。
法人代表人李福军，职务：总经理。
委托代理人范希魁，系该公司法律顾问。
原审被告安阳市大通房地产开发有限公司。
法定代表人刘伟，职务：总经理。
委托代理人张海涛，系该公司职员。
上诉人侯永山因与被上诉人滑县华人商砼有限公司、原审被告安阳市大通房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，不服河南省滑县人民法院（2014）滑城民初字第468号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：原告滑县华人商砼有限公司曾于2013年向被告侯永山承建的滑县新区凯旋城小区的4#、5#、9#、10#楼盘供应商砼混凝土，且未进行结算。原告滑县华人商砼有限公司（甲方）与被告侯永山（乙方）于2013年12月8日签订供砼还款协议一份，该协议约定：“......二、乙方在封顶前先付10万元现金给甲方；三、乙方工程封顶后，应在20个工作日内付清尾款；四、如乙方不能按期付清货款，将按月息3分计息。”该协议上有原告滑县华人商砼有限公司和被告侯永山的签字和捺印，且被告安阳市大通房地产开发有限公司作为担保人在该协议上盖章。2013年12月31日，原告华人商砼有限公司和被告侯永山进行对账结算，被告侯永山欠原告滑县华人商砼有限公司商砼款69224元，后原告滑县华人商砼有限公司催要，被告侯永山至今未给付其该款。庭审中，原告滑县华人商砼有限公司与被告侯永山双方对涉案工程封顶时间说法不一。
原审法院认为：原告滑县华人商砼有限公司向被告侯永山供应商砼混凝土，双方已形成买卖合同关系，双方应遵照合同履行，庭审中，原告滑县华人商砼有限公司与被告侯永山双方对涉案工程封顶时间说法不一，双方就剩余款项还款时间约定不明，现原告滑县华人商砼有限公司要求被告侯永山给付其剩余商砼款69224元，证据充分，法院应予支持。被告安阳市大通房地产开发有限公司系保证人，其应对上述商砼款即69224元负连带责任。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，超出此限度的，超出部分的利息不予保护”，原告滑县华人商砼有限公司与被告侯永山双方约定的3分利息偏高，应以中国人民银行同期同类贷款利率的4倍为宜。原告滑县华人商砼有限公司与被告侯永山就还款时间约定不明，其主张的利息可自起诉之日起计算逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、第一百三十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下：一、被告侯永山于本判决生效后十日内给付原告滑县华人商砼有限公司商砼款69224元及利息（利息自2014年10月29日起按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算至本判决限定之日止）；被告安阳市大通房地产开发有限公司负连带责任；二、驳回原告滑县华人商砼有限公司商砼款其它诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1530元，由被告侯永山负担。
侯永山上诉称：1、侯永山实际欠款仅为6万元，华人商砼有限公司主张的欠款数额中有高出约定价格部分的款项和超时费等不合理费用，侯永山不应当承担。2、本案系买卖合同纠纷案件，不是民间借款，侯永山不支付利息。3、侯永山迟延支付货款是因为华人商砼有限公司供货迟延和拒不提供质量检测部门出具的检验合格证明，华人商砼有限公司应当承担违约责任，并赔偿损失。请求依法改判侯永山不负担原审多判的部分9224元，不支付利息。
滑县华人商砼有限公司答辩称，欠款数额由对账单和侯永山认可的事实，利息由双方签订的协议为证。侯永山的上诉理由不成立，请求驳回上诉，维持原判。
安阳市大通房地产开发有限公司答辩称：我公司没有什么意见。
二审审理查明的事实与原审法院查明事实一致。
本院认为：滑县华人商砼有限公司向侯永山供应商砼混凝土，双方已形成买卖合同关系，双方均应遵照合同履行自己的义务。经双方对账，现侯永山还欠滑县华人商砼有限公司剩余商砼款69224元，由滑县华人商砼有限公司原审提供的对账单、双方陈述等证据为证，故侯永山主张实际欠商砼款数额为60000元的理由不能成立，本院不予支持。关于所欠商砼款的利息，侯永山违约未支付货款，应承担相应的违约责任，但滑县华人商砼有限公司与侯永山双方在还款协议中约定的3分利息偏高，原审从起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算逾期利息合理适当，侯永山上诉称不应支付利息的主张不能成立，本院不予支持。侯永山上诉称滑县华人商砼有限公司违约，未提供证据证明，对此辩解，本院不予采信。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人侯永山负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐红伟
审 判 员 丁伯顺
代理审判员 苗 飞
二〇一五年六月十九日
书 记 员 王永兴
甘肃省酒泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）酒刑执字第275号
罪犯冯成祥，男，生于1992年8月26日，汉族，甘肃省嘉峪关市人，现在甘肃省酒泉监狱服刑。
原甘肃省嘉峪关市人民法院于2013年3月15日以（2013）嘉刑初字第82号刑事判决，认定被告人冯成祥犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，于2013年4月3日交付执行。服刑期间，2015年7月23日执行机关酒泉监狱提出对该犯减刑的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，遵守监规，积极参加学习和劳动，有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
经审理查明，该犯在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规，服从管理，接受改造，积极参加“三课”学习，政治考试125分，技术考试合格。在劳动改造中，态度端正，服从分配，踏实肯干。在编织袋缝纫改造岗位上，能严格遵守操作规程，完成核定的生产任务，无安全事故发生。2014年12月至2015年5月共计记功1次、记表扬1次。以上事实和证据经核查属实。
本院认为，罪犯冯成祥服刑期间虽能认罪服法，接受改造，确有悔罪表现，应予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯冯成祥减去有期徒刑三个月二十八日（刑期自2012年12月20日起至2015年8月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张春妍
审 判 员 黄玉杰
人民陪审员 陈 钢
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 石改军
陕西省商洛市商州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）商州刑初字第00008号
公诉机关商洛市商州区人民检察院。
被告人任某某，男，1987年11月6日出生于陕西省商洛市，汉族，中专文化，居民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年11月5日被商洛市公安局商州分局取保候审。
商洛市商州区人民检察院以商区检刑诉字（2014）第2号起诉书指控被告人任某某犯危险驾驶罪，于2014年2月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。商洛市商州区人民检察院指派助理检察员于栎平、检察员袁小苗出庭支持公诉，被告人任某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
商洛市商州区人民检察院指控，2013年10月28日19时许，被告人任某某无证驾驶无牌两轮摩托车沿商州区江滨大道由西向东行驶至南门路口附近时，与同向骑自行车的田某相撞，致田某受伤，造成交通事故。经陕西省西安市公安交通司法鉴定中心对任某某血液中乙醇浓度进行鉴定，其血液中乙醇浓度为204.59mg／100ml。
另查明，肇事后被告人任某某赔偿了被害人田某经济损失1500元，被害人对被告人的行为表示谅解，建议对被告人从轻处罚。
上述事实，有被害人田某陈述、证人李某某证言、受案登记表、血醇检验报告、协议书等证据证实，与被告人任某某供述相互印证，足以认定。
本院认为，被告人任某某醉酒后在道路上无证驾驶无牌两轮摩托车，致被害人田某受伤，造成交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人任某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，应予惩处。被告人任某某犯罪后能如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，具有悔罪表现，可从轻处罚。为维护正常的交通安全秩序，保护公民的生命、健康和财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人任某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省商洛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张瑞
二〇一四年三月十三日
书 记 员 龙玮
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沂南执字第1212号
申请执行人：沂南县农村信用联社。
被执行人：梅长安，男，1954年9月6日出生，汉族，农民，住沂南县。
被告：常玉存，男，1970年3月14日出生，汉族，农民，住沂南县。
被告：梁明海，男，1962年10月8日出生，汉族，农民，住沂南县。
本院在执行申请执行人沂南县农村信用联社与被执行人梅长安等人借款合同纠纷一案中查明，本案的执行标的为本金15万元及利息，申请执行人亦无法提供被执行人的执行线索，鉴于被执行人暂无履行能力，申请执行人同意本案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）沂南商初字第389号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 维 海
审判员 尹纪先代理审判员杜新军
二〇一五年十月二十一日
书记员 杜 以 霞
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民一初字第2094号
原告：刘一。
委托代理人：甄军涛，天津元泽律师事务所律师。
委托代理人：董亚萍，天津元泽律师事务所律师。
原告：刘二，农民。
委托代理人：甄军涛，天津元泽律师事务所律师。
委托代理人：马（刘二之妻），农民。
被告：刘三，农民。
被告：刘四，农民。
被告：张，农民，（现在天津市子监狱二监区服刑）。
被告：刘五，农民。
委托代理人：朱艳，天津津建保企律师事务所律师。
原告刘一、刘二与被告刘三、刘四、张、刘五继承纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张宝玉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘一、刘二的委托代理人甄军涛、原告刘二的委托代理人马，被告刘五及其委托代理人朱艳，被告刘三、刘四、张到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘一、刘二诉称：原告与被告刘三、刘四、刘二、刘六系姐弟关系。因父亲早亡导致母亲张患上精神病直至1998年病故，姐弟五人相依为命，原告既照顾病中的母亲又照顾四个弟弟。直到刘三结婚成家后，原告才出嫁。现被继承人张原有一所平房，1998年村里进行平房改造，原告母亲于当年病逝。母亲名下的平房分得中发里2号楼4门303室和304室房屋。因原告不是村民，所以办理关于房屋的相关手续写刘六的名字。也由于都是自己的亲弟弟，所以就只是口头约定，没有文字手续。现得知刘六私自将房屋转给刘五，故要求依法继承该房屋；案件受理费及其它相关费用全部由被告承担。
原告刘一、刘二向本院提供的证据材料有：证据一、集体土地建设用地使用证，证明平房登记在被继承人张名下；证据二、杨楼村委会证明，证明房子拆迁后分配120平方米，房子应由张子女继承，当时有口头协议，当时分得的楼房由刘一继承，但是刘一是市民办理手续的时候只能写在刘恩起名下；证据三、杨楼村委会证明，证明张房屋拆迁面积应该是120平方米，加上刘二出资的20平方米超出面积的钱，分得两套单元，2004年6月办理分房手续时，分房工作人员写的刘六的名字，刘一、刘二、刘三、刘四不知情；证据四、平房改造协议书，证明张依据平房分得120平方米和相应补偿费，签字当时是刘六签的，但是房子是张所有；证据五、收据原件一张及村委会证明材料，证明超出的20平方米是刘二的妻子马交纳；证据六、张死亡登记，证明张死亡时间是1998年1月24日，户口注销时间是1998年3月16日。
被告刘三、刘四辩称：对被继承人的遗产同意依法继承。
被告刘三、刘四未向法庭提交证据材料。
被告刘五辩称：诉争的杨楼中发里2号楼4门303及304两套房屋不是被继承人张所遗留的房屋，原告要求对这两套房屋主张继承权没有法律依据。刘五自2008年4月10日通过买卖程序获得该两套房屋。该房屋系被告刘五所有，原告无权继承。
被告刘五向法庭提交的证据材料有：证据一、户口本，证明被告刘五家庭成员关系；证据二、房产证2本，证明诉争房屋系被告刘五所有；证据三、天津市房产买卖协议2份，证明被告刘五2008年4月10日合法取得诉争房屋；证据四、中发里2号楼4门303、304房产证费用收据，证明被告父亲刘六2004年6月17日取得该房屋所有权；证据五、买卖房屋的税款发票、完税证、委托资金代收凭证等票据，证明诉争房屋为被告刘五购买所得；证据六、照片，证明原告存在恶意侵犯被告权利。
被告张辩称：刘恩起母亲的平房分家时分给他们，当时为了省钱才登记在刘六母亲名下，中发里2号楼4门303、304室房屋是这所平房置换的，不同意原告的诉讼请求。
被告张未向法庭提交证据材料。
经审理查明：被继承人张升荣有五个子女，其中原告刘一为长女、被告刘三为长子、被告刘四为次子、原告刘二为三子，刘恩起为四子（已去世）。被告张系刘六妻子，被告刘五系刘恩起与张之女。被继承人张的老伴于1961年去世，张于1998年1月24日病故。2014年4月21日8时许，因家庭矛盾，被告张持床头柜击打刘六头部，致刘六颅脑损伤死亡，被告张因犯故意杀人罪被天津市河西区人民法院判处有期徒刑十年，被告张现在天津市女子监狱服刑。
坐落于天津市西青区李七庄街杨楼村北地号为（3）-7的平房建设用地使用证登记在被继承人张名下，1998年杨楼村进行平房改造，根据平房改造方案，一所平房可置换一偏一独两个单元（建筑面积为120平方米）的楼房，如楼房多出的平方米数按每平方米900元由个人补交。1998年3月27日，就被继承人张名下的杨楼村北地号为（3）-7的平房刘六与杨楼村委会签订了平房改造协议。2000年分房时该平房置换了中发里2号楼4门303、304室一偏一独两个单元（共140平方米），多出的20平方米由原告刘二之妻马向村委会交纳18000元。2004年6月17日，杨楼村委会对全村平房置换的楼房统一进行产权登记，中发里2号楼4门303、304室一偏一独两个单元登记在刘六名下。
2008年4月10日，刘六与刘五签订房屋买卖协议，2008年4月17日中发里2号楼4门303、304室房屋产权过户登记到刘五名下。
本案双方当事人争议焦点为：原告刘一、刘二，被告刘三、刘四均认为中发里2号楼4门303、304室为被继承人张的遗产，要求依法继承。被告张主张，平房是分家时分得的，平房置换了中发里2号楼4门303、304室房屋，该房并非遗产不同意依法继承。被告刘五主张，中发里2号楼4门303、304室房屋是自己买过来的，属于自己所有，不同意依法继承。
以上事实，除原、被告提供的上述证据外还有本院调取的（2014）西刑初字第495号刑事判决书及当事人的当庭陈述在案证实。
本院认为：遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。证据显示，杨楼村北地号为（3）-7的平房登记在被继承人张名下，因杨楼村进行平房改造被继承人张名下的平房置换了中发里2号楼4门303、304室房屋。2004年6月17日，杨楼村委会对全村平房置换的楼房统一进行产权登记时，将中发里2号楼4门303、304室一偏一独两个单元登记在刘六名下。该房屋又于2008年4月17日以买卖形式过户登记在被告刘五名下，现物权已发生变动。《物权法》明确规定，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。在诉争房屋登记在被告刘五名下的情况下，原告要求继承，于法无据，故对原告要求继承中发里2号楼4门303室和304室房屋的诉讼请求本院不予支持，原告应另行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告刘一、刘二的诉讼请求。
案件受理费减半收取6900元，诉讼保全费5000元，共计11900元由原告刘一、刘二负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 张宝玉
二〇一五年九月××日
书记员 杨纯阳
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0102执286号
申请执行人吴术和，男，汉族，1961年2月7日出生，住天津市大港区。
被执行人熊友国，男，汉族，1974年4月28日出生，住武汉市江岸区。
申请执行人吴术和与被执行人熊友国民间借贷纠纷一案，武汉市楚信公证处作出的（2016）鄂楚信证字第24997号法律文书已经发生法律效力。申请执行人吴术和向本院申请执行，本院于2017年1月18日依法立案执行。
本案执行中，本院依法向被执行人熊友国发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的下列义务：向申请执行人吴术和支付880,000元。但被执行人邬传伟未全部履行。
本案执行中，经向银行、房产管理部门、车辆管理部门查询，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人邬传伟可供执行的财产及线索，本院认为，本案应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。本院未执行标的额为向申请执行人吴术和支付880,000元。
据此，依据《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）鄂楚信证字第24997号法律文书的本次执行程序。
被执行人熊友国应当继续履行（2016）鄂楚信证字第24997号法律文书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王党生
审判员 王晓峰
审判员 闸 浩
二〇一七年六月二十九日
书记员 余 敏
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岩刑执字第2598号
罪犯吴先和，男，1957年10月2日出生，汉族，出生地江西省余江县，文盲，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2009年11月23日作出（2009）泉刑初字第209号刑事附带民事判决，以被告人吴先和犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币386361.50元。判决生效后，交付执行。因罪犯吴先和在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2013年3月7日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年。刑期执行至2032年9月6日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯吴先和在服刑期间确有悔改表现，于2015年6月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴先和在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一二年七月至二〇一五年三月累计获得达标分十八点四分；获得二〇一二、二〇一三年监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑通过原判法院支付赔偿款人民币600元。
本院认为，罪犯吴先和确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴先和予以减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利八年不变（刑期执行至2031年2月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 詹跃忠
审判员 陈碧英
审判员 李秋英
二〇一五年六月二十四日
书记员 涂秀文
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0605执恢724号
申请执行人：周镇辉，男，汉族，1983年10月17日出生，住佛山市南海区。
被执行人：佛山市南海三山佳和日用化工有限公司，住所佛山市南海区平洲三山奕西工业区，统一社会信用代码：91440605734093912A。
关于申请执行人周镇辉与被执行人佛山市南海三山佳和日用化工有限公司仲裁一案，佛南劳人仲案字〔2015〕3854号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述裁决：被执行人佛山市南海三山佳和日用化工有限公司应支付2015年1月工资3279.50元、2月工资4728.50元、5月工资3659元、6月工资4724.30元、7月工资4724.30元、8月工资4724.30元、9月工资3651.60元、10月工资162.30元，合共30103.80元予申请执行人。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年1月4日立案执行，案号为（2016）粤0605执96号，后双方达成执行和解协议。因被执行人未按协议约定履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年8月10日立案执行。
在执行过程中，本院在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能在法定期限内提供被执行人可供执行的财产或财产线索。
本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予依职权终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0605执恢724号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 白炳辉
执行员 董留忠
执行员 杨风娥
二〇一六年十一月二十八日
书记员 袁 浩
浙江省杭州市拱墅区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭拱刑初字第24号
公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
被告人何蕾（曾用名高蕾），无业。2010年11月19日因吸毒被杭州市公安局拱墅区分局行政拘留十五日（拘留不执行），责令接受社区戒毒三年；2010年12月30日因吸毒被杭州市公安局拱墅分局行政拘留十五日（拘留不执行）；2010年12月31日因吸毒被杭州市公安局拱墅区分局责令社区戒毒三年；2011年2月10日因吸毒被杭州市公安局拱墅区分局行政拘留十五日，强制隔离戒毒二年；2013年6月23日因盗窃被杭州市公安局拱墅区分局行政拘留十一日；2013年9月23日因吸毒被杭州市公安局拱墅分局行政拘留十五日，强制隔离戒毒二年；2014年11月7日因吸毒被杭州市公安局拱墅区分局行政拘留五日，强制隔离戒毒二年（均未执行）。2010年3月4日因诈骗罪被杭州市西湖区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金二千元；2014年1月9日因盗窃罪被本院判处有期徒刑十一个月，并处罚金一千元，2014年8月18日刑满释放。2014年10月21日因本案被刑事拘留，同年11月25日被逮捕，现押于杭州市看守所。
杭州市拱墅区人民检察院以拱检刑诉（2014）1702号起诉书指控被告人何蕾犯盗窃罪，于2014年12月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市拱墅区人民检察院指派检察员许建平出庭支持公诉，被告人何蕾到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市拱墅区人民检察院指控：2014年9至10月期间，被告人何蕾在杭州市拱墅区住宅小区，多次采用搭线等方式窃取电动自行车、摩托车，共计价值人民币7045元，销赃得款已被被告人花用。具体事实如下：
9月10日晚，被告人何蕾至左岸花园20幢3单元门口，窃得被害人徐某甲价值人民币1035元的大白鲨小龟王电动车一辆（含36v电瓶）。
9月28日晚，被告人何蕾至定海东园10幢1单元13楼的楼道，窃得被害人胡某价值人民币2134元的大白鲨小龟王电动车一辆（含48v电瓶）。
10月2日晚，被告人何蕾至永宁坊10幢2单元门口，窃得被害人张某牌号为杭1915909的价值人民币2474元爵帅牌小龟电动车一辆（含48v电瓶）。
10月6日晚，被告人何蕾至尚品庭院地下一楼停车库，窃得被害人徐某乙牌照号为杭1685318的价值人民币1402元莫拉克牌电动自行车一辆（含48v电瓶）。
10月21日凌晨，被告人何蕾至塘河北村16幢6单元门口，窃得摩托车一辆。3时许被告人何蕾在申花1号工地旁的修车铺被公安民警查获，摩托车及剪刀、螺丝刀、手电筒等作案工具被查扣。
上述事实，被告人何蕾在开庭审理过程中无异议，并有被害人徐某甲、胡某、张某、徐某乙的发生情况报告及陈述、发票复印件、车辆信息、扣押笔录、扣押清单、赃物及作案工具照片、价格鉴定意见、调取证据清单、监控录像光盘、抓获经过、户籍材料、刑事判决书、罪犯档案、强制隔离戒毒决定书、行政处罚决定书、被告人何蕾的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何蕾曾因盗窃受到刑事处罚，又以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人何蕾在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。鉴于被告人何蕾归案后如实供述犯罪事实，予从轻处罚。据此，根据被告人的犯罪事实、犯罪情节及认罪、悔罪态度，予以量刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人何蕾犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月21日起至2015年8月20日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、非法所得人民币七千零四十五元责令被告人退赔；扣押在公安机关、未随案移送的摩托车一辆发还被害人，作案工具剪刀、螺丝刀、手电筒等予以没收，均由公安机关负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 顾炜青
二〇一五年一月七日
代书记员 吴 煜
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州中刑执字第01347号
罪犯曹建华，男，1990年2月13日出生，汉族，湖北省建始县人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省恩施市人民法院于2009年12月20日作出（2009）恩刑初字第201号刑事判决，认定被告人曹建华犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，罚金5000元，责令四被告人共同退赔被害人经济损失10730元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯曹建华的刑罚经本院于2012年10月、2013年12月两次裁定共减去有期徒刑一年二个月。缴纳罚金1000元。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯曹建华减刑建议，于2015年6月12日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯曹建华在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励一次、记功奖励二次、评为2014年度监狱级罪犯改造积极分子。建议人民法院对该犯减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯曹建华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2014年1月至2015年3月考核期间，获得一次季度表扬奖励、二次季度记功奖励、评为2014年度监狱级罪犯改造积极分子，确有悔改表现。同时查明，该犯于2012年10月减刑时缴纳罚金1000元，本次缴纳罚金2000元，有履行能力而未履行退赔义务。本院分别在本院网站、湖北省江北监狱进行了裁前公示，公示期满均无异议。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省非税收入一般缴款书、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯曹建华自上次减刑后已执行刑期一年五个月，符合两次减刑之间应当间隔一年以上的规定。在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。执行机关报请的减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯曹建华减去有期徒刑八个月（刑期至2017年8月22日止），原判罚金5000元（已缴纳3000元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 许红卫
审判员 赵 林
二〇一五年六月二十四日
书记员 汪 红
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0981执935号
申请执行人:冯素萍,女,1978年3月13日出生，汉族,住江苏省东台市。
被执行人:江苏五龙控股有限公司,住东台市。
法定代表人汪涛，该公司董事长。
申请执行人冯素萍与被执行人江苏五龙控股有限公司经济补偿金纠纷一案，东台市劳动人事争议仲裁委员会于2016年3月7日作出的东劳动调字2016-42-17号仲裁调解书已发生法律效力。依该仲裁调解书：被申请人一次性支付给申请人经济补偿金4672.5元，此款2016年8月30日前，逾期不支付，申请人可以持本调解书向人民法院申请执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年4月26日立案执行。
在执行过程中，申请执行人与被执行人达成分期履行和解协议。被执行人计欠申请执行人经济补偿金4672.5元。被执行人于2017年1月23日已履行执行款2019元，余款待被执行人资产处置后分配。申请执行人申请撤回执行申请。
上述事实，有执行和解协议及撤回执行申请书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行程序中，申请执行人与被执行人达成分期履行和解协议，并撤回执行申请，本案可终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0981执935号案件的执行。
被执行人未按和解协议履行，申请执行人可在和解协议履行期限届满之日起二年内向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 吴 奇
审判员 夏伯远
审判员 徐 峰
二〇一七年四月二十七日
书记员 梅建昱
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盱执字第0669号
申请执行人张俊，个体户。
被执行人臧验兵，个体户。
张俊与臧验兵民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月26日作出（2014）盱民初字第0035号民事判决书，已发生法律效力，依该裁判：被告臧验兵于本判决生效之日起十日内给付原告张俊借款本金200000元。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年3月3日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产登记、车辆登记、工商登记等进行了查询，均无财产可供执行。尚未执行到位202150元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）盱民初字第0035号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 沈代银
审 判 员 孙智勇
代理审判员 赵学雷
二〇一四年九月二日
书 记 员 钱晶津
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽08民终2339号
上诉人（原审被告）：高明住大石桥市。
委托诉讼代理人:齐高山，辽宁海润律师事务所律师。
委托诉讼代理人:崔石根，辽宁海润律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：史庆敏，住大石桥市。
委托诉讼代理人:齐高山，辽宁海润律师事务所律师。
委托诉讼代理人:崔石根，辽宁海润律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:辽宁大石桥隆丰村镇银行股份有限公司，住所地大石桥市。
法定代表人:陈贵福，董事长。
委托诉讼代理人:杨洋，系被上诉人公司职员。
委托诉讼代理人:赵长书，辽宁中允律师事务所律师。
原审被告：孙德严，住大石桥市。
委托诉讼代理人:齐高山，辽宁海润律师事务所律师。
委托诉讼代理人:崔石根，辽宁海润律师事务所律师。
原审被告：孙长志，住大石桥市。
委托诉讼代理人:齐高山，辽宁海润律师事务所律师。
委托诉讼代理人:崔石根，辽宁海润律师事务所律师。
原审被告：吕安生，住大石桥市。
委托诉讼代理人:齐高山，辽宁海润律师事务所律师。
委托诉讼代理人:崔石根，辽宁海润律师事务所律师。
原审被告：王玉达，住大石桥市。
上诉人高明、史庆敏因与被上诉人辽宁大石桥隆丰村镇银行股份有限公司、原审被告孙长志、原审被告吕安生、原审被告孙德严、原审被告王玉达金融借款合同纠纷一案，不服大石桥市人民法院（2017）辽0882民初1304号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人史庆敏、原审被告孙德严及其与上诉人高明、原审被告孙长志、原审被告吕安生共同的委托诉讼代理人齐高山和崔石根、被上诉人辽宁大石桥隆丰村镇银行股份有限公司的委托诉讼代理人杨洋和赵长书到庭参加诉讼。原审被告王玉达经本庭合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。
上诉人高明、史庆敏上诉请求：一、撤销原审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。二、一二审诉讼费由被上诉人承担。理由：被上诉人并未将借款的储蓄卡交付给上诉人，本案实际借款人为大石桥市正宏饲料有限公司，并非上诉人，上诉人仅为正宏公司在本次借款中的名义借款人。
被上诉人辽宁大石桥隆丰村镇银行股份有限公司辩称，原审判决认定事实清楚，判决正确无误，不存在认定主要事实错误。众上诉人无证据认证未有收到借款。
原审被告孙德严、孙长志、吕安生陈述意见同上诉人意见一致。
被上诉人辽宁大石桥隆丰村镇银行股份有限公司向一审法院起诉请求：一、要求第一、第二被告立即偿付拖欠的贷款人民币叁拾万元整。二、要求第一、第二被告按合同约定偿付拖欠货款期内利息及罚息（罚息金额根据还款日期而定）。三、要求第三、第四、第五、第六被告对第一、第二被告拖欠的货款本金及罚金承担连带偿还责任。四、要求众被告承担本案一切诉讼费用。
一审法院认定事实：高明、史庆敏二人系夫妻关系，2014年7月1日，被告高明向原告辽宁大石桥隆丰村镇银行股份有限公司贷款300,000元，并约定月利率千分之9.0，被告孙德严、王玉达、吕安生、孙长志为联保小组成员，并为高明该笔贷款承担连带责任。在此期间，被告高明偿还原告50,000元，剩余贷款到期后，原告索要未果，诉至本院。
一审法院认为，原、被告之间的借款行为合法，被告理应给付原告借款，拖欠拒付显系无理，故对原告的诉讼请求应予支持。被告高明、王玉达经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为对原告诉请的默认。判决：一、被告高明、史庆敏偿还原告辽宁大石桥隆丰村镇银行股份有限公司借款本金250，000元（贰拾伍万元整）。二、被告高明、史庆敏偿还从借款之日起，至付清之日止，按月利9.0‰支付利息，按月利9.0‰的50％支付逾期贷款罚息。三、被告孙德严、王玉达、吕安生、孙长志承担连带给付责任。上列给付义务，限被告于本判决发生法律效力之日起10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费5800元，减半收取2900元，由六被告负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与原审认定的事实相一致。另查，涉案的农户联保借款合同约定的借款期限为2014年7月1日至2015年5月12日，按照月利率9.0‰支付利息。若上诉人未按期还款，则应当从还款期限到期的次日即2015年5月13日起按照月利率9.0‰的百分之五十支付逾期还款罚息。
本院认为，上诉人高明与被上诉人辽宁大石桥隆丰村镇银行股份有限公司签订了农户联保借款合同，原审被告孙德严、孙长志、吕安生、王玉达与被上诉人签订了农户联保贷款联保协议书，上诉人高明和史庆敏亦向被上诉人出具了夫妻双方共同承担无限连带责任书，此外，借款借据中亦有上诉人本人的签字捺印，各方当事人对其本人签字捺印的事实均无异议，借款关系成立，故各方当事人均应依照约定履行义务。根据涉案的农户联保借款合同及借款借据的约定，上诉人应当向被上诉人从2014年7月2日起至付清之日止按照月利率9.0‰支付利息，并从还款期限到期的次日即2015年5月13日起按照月利率9.0‰的百分之五十支付逾期还款罚息。虽上诉人主张被上诉人并未将借款的储蓄卡交付给上诉人，但上诉人已在取款回单上签字捺印，故上诉人主张无事实和法律依据。
综上所述，上诉人高明、史庆敏的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5050元，由上诉人高明、史庆敏负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈友占
审判员 朱 丹
审判员 杨名环
二〇一七年十月九日
书记员 张 锐
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海南一中刑执字第991号
罪犯ＸＸ铭，男，现在海南省新康监狱服刑。
海南省文昌市人民法院于2011年6月22日作出（2011）文刑初字第118号刑事判决，以被告人ＸＸ铭犯盗窃罪判处有期徒刑十一年七个月，并处罚金人民币10000元。同案被告人不服提起上诉，在审理期间上诉人提出撤诉，海南省第一中级人民法院于2011年8月23日作出（2011）海南一中刑终字第97号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。刑期执行自2010年11月9日起至2022年6月8日止。罪犯ＸＸ铭于2011年10月10日入监服刑，在服刑期间，该犯于2014年3月13日减刑一年一个月，减刑后刑期执行至2021年5月8日止。
执行机关海南省新康监狱于2015年6月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年6月29日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理本案。执行机关海南省新康监狱代表赖研、苏禹平、李红元出庭提请对罪犯ＸＸ铭予以减刑，海南省人民检察院第一分院指派检察员覃业山、夏国华出庭履行职务，罪犯ＸＸ铭，证人邢某某、梁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关海南省新康监狱以罪犯ＸＸ铭在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年一个月。
罪犯ＸＸ铭对执行机关当庭出示的证据无异议，同意执行机关的减刑建议。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯ＸＸ铭在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯ＸＸ铭自2013年11月起至2015年2月止，累计考核16个月，共获得5个综合表扬和2个单项表扬，考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯ＸＸ铭应交纳罚金人民币10000元，该犯在服刑期间于2013年11月26日交纳罚金人民币10000元。
上述事实有执行机关出示的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯年终评审鉴定表、缴纳罚金票据、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯ＸＸ铭在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯ＸＸ铭减去有期徒刑一年一个月，减刑后刑期执行至2020年4月8日止，减刑考验期为一年一个月，从裁定送达之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 符 兴
审判员 梁永平
审判员 刘惠琼
二〇一五年七月二十七日
书记员 高谱捷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：符兴 撰稿：符兴 校对：高谱捷 印刷：李慧玲
---
海南省第一中级人民法院 2015年7月27日印制
（共印5份）
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海南一中刑执字第991号
罪犯ＸＸ铭，男，现在海南省新康监狱服刑。
海南省文昌市人民法院于2011年6月22日作出（2011）文刑初字第118号刑事判决，以被告人ＸＸ铭犯盗窃罪判处有期徒刑十一年七个月，并处罚金人民币10000元。同案被告人不服提起上诉，在审理期间上诉人提出撤诉，海南省第一中级人民法院于2011年8月23日作出（2011）海南一中刑终字第97号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。刑期执行自2010年11月9日起至2022年6月8日止。罪犯ＸＸ铭于2011年10月10日入监服刑，在服刑期间，该犯于2014年3月13日减刑一年一个月，减刑后刑期执行至2021年5月8日止。
执行机关海南省新康监狱于2015年6月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年6月29日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理本案。执行机关海南省新康监狱代表赖研、苏禹平、李红元出庭提请对罪犯ＸＸ铭予以减刑，海南省人民检察院第一分院指派检察员覃业山、夏国华出庭履行职务，罪犯ＸＸ铭，证人邢某某、梁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关海南省新康监狱以罪犯ＸＸ铭在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年一个月。
罪犯ＸＸ铭对执行机关当庭出示的证据无异议，同意执行机关的减刑建议。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯ＸＸ铭在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯ＸＸ铭自2013年11月起至2015年2月止，累计考核16个月，共获得5个综合表扬和2个单项表扬，考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯ＸＸ铭应交纳罚金人民币10000元，该犯在服刑期间于2013年11月26日交纳罚金人民币10000元。
上述事实有执行机关出示的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯年终评审鉴定表、缴纳罚金票据、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯ＸＸ铭在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ铭减去有期徒刑一年一个月，减刑后刑期执行至2020年4月8日止，减刑考验期为一年一个月，从裁定送达之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 符 兴
审判员 梁永平
审判员 刘惠琼
二〇一五年七月二十七日
书记员 高谱捷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：符兴撰稿：符兴校对：高谱捷印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2015年7月27日印制（共印5份）
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）海南一中刑执字第991号罪犯ＸＸ铭，男，现在海南省新康监狱服刑。海南省文昌市人民法院于2011年6月22日作出（2011）文刑初字第118号刑事判决，以被告人ＸＸ铭犯盗窃罪判处有期徒刑十一年七个月，并处罚金人民币10000元。同案被告人不服提起上诉，在审理期间上诉人提出撤诉，海南省第一中级人民法院于2011年8月23日作出（2011）海南一中刑终字第97号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。刑期执行自2010年11月9日起至2022年6月8日止。罪犯ＸＸ铭于2011年10月10日入监服刑，在服刑期间，该犯于2014年3月13日减刑一年一个月，减刑后刑期执行至2021年5月8日止。执行机关海南省新康监狱于2015年6月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年6月29日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理本案。执行机关海南省新康监狱代表赖研、苏禹平、李红元出庭提请对罪犯ＸＸ铭予以减刑，海南省人民检察院第一分院指派检察员覃业山、夏国华出庭履行职务，罪犯ＸＸ铭，证人邢某某、梁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关海南省新康监狱以罪犯ＸＸ铭在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年一个月。罪犯ＸＸ铭对执行机关当庭出示的证据无异议，同意执行机关的减刑建议。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯ＸＸ铭在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯ＸＸ铭自2013年11月起至2015年2月止，累计考核16个月，共获得5个综合表扬和2个单项表扬，考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯ＸＸ铭应交纳罚金人民币10000元，该犯在服刑期间于2013年11月26日交纳罚金人民币10000元。上述事实有执行机关出示的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯年终评审鉴定表、缴纳罚金票据、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯ＸＸ铭在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：对罪犯ＸＸ铭减去有期徒刑一年一个月，减刑后刑期执行至2020年4月8日止，减刑考验期为一年一个月，从裁定送达之日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 符 兴审判员 梁永平审判员 刘惠琼二〇一五年七月二十七日书记员 高谱捷附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：符兴 撰稿：符兴 校对：高谱捷 印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院 2015年7月27日印制（共印5份）
湖北省宜都市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0581民初762号
原告：刘奇，男，1991年4月20日出生，汉族，湖北省兴山县人，住兴山县，
被告：孙先红，男，1977年7月22日出生，汉族，湖北省当阳市人，住当阳市，
被告：荆州市前程汽车运输有限公司，住所地荆州区新生村四组。统一社会信用代码91421000767446438H。
被告：中国人民财产保险股份有限公司荆州市分公司，住所地荆州区荆东路4号。
原告刘奇与被告孙先红、荆州市前程汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司荆州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月12日立案。原告刘奇在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按刘奇撤回起诉处理。
审判员 张冬芹
二〇一八年四月二十日
书记员 邬海凤
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0283民初7653号
原告：郑某，女，1979年11月18日生，汉族，农村居民，住平度市。
被告：朱某，男，1966年2月10日生，汉族，农村居民，住平度市。
委托诉讼代理人：林歧召，山东勇华律师事务所律师。
原告郑某与被告朱某抚养纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。原告郑某于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑某撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告郑某负担。
审判员 李金周
本件与原件核对无异
二〇一七年十一月六日
法官助理陈静静
书记员刘相汝
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0283民初7653号原告：郑某，女，1979年11月18日生，汉族，农村居民，住平度市。被告：朱某，男，1966年2月10日生，汉族，农村居民，住平度市。委托诉讼代理人：林歧召，山东勇华律师事务所律师。原告郑某与被告朱某抚养纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。原告郑某于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郑某撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告郑某负担。审判员  李金周本件与原件核对无异二〇一七年十一月六日法官助理陈静静书记员刘相汝
河南省扶沟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1621民初361号
原告刘某某，男，汉族，1986年4月14日出生。
被告：李某某，女，汉族，1990年4月13日出生。
本院在审理原告刘某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2016年4月21日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某以与被告李某某私下协商解决为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回对被告李某某的起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告刘某某承担。
审判员 范娜娜
二〇一六年四月二十一日
书记员 寇亚东
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）玉中刑执字第1047号
罪犯韩光明，男，1963年3月14日生，汉族，初中文化，湖北省武汉市人，现在云南省元江监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于2008年1月10日作出（2008）普中刑二初字第6号刑事判决，以被告人韩光明犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元（未执行）。刑期自2007年7月2日至2022年7月1日止。判决生效后，该犯于2008年2月18日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2010年6月10日、2011年8月15日、2012年10月30日、2014年1月20日对罪犯韩光明裁定共减刑三年零十个月。现执行机关云南省元江监狱于2015年5月8日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯韩光明在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十一个月。
经审理查明，罪犯韩光明自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯韩光明在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韩光明减去有期徒刑十一个月（刑期至2017年10月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚新柱
审判员 刘春梅
审判员 向艳萍
二〇一五年五月二十八日
书记员 俞 舜
江西省婺源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣1130刑初6号
公诉机关江西省婺源县人民检察院。
被告人丁某。
辩护人吴心瑶，上海东座律师事务所律师。
江西省婺源县人民检察院以婺检公诉刑诉（2016）9号起诉书指控被告人丁某犯交通肇事罪，于2016年1月8日向本院提起公诉，本院于1月11日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江西省婺源县人民检察院指派检察员潘永新出庭支持公诉，被告人丁某及辩护人吴心瑶到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月8日上午，被告人丁某驾驶沪A.RF6**号小型客车从江西九江回上海，当日12时许行至杭瑞高速228km＋14m处时车辆失控撞上高速公路护栏后坠入坡底，造成乘车人员吴绿妹经抢救无效死亡，乘车人顾某、王某、倪某、赵某不同程度受伤的重大交通事故。经交警部门认定，被告人丁某在高速公路上雨天未降低行驶速度且遇紧急情况采取措施不当，负事故的全部责任。
事故发生后，被告人丁某积极抢救伤员，并于当日到公安机关投案，如实供述了犯罪事实。被害人顾某、王某、倪某、赵某及死者家属赵某、赵明珠出具谅解书、情况说明，鉴于被害人与被告人彼此相识，且被告人丁某承诺同意赔偿被害人的经济损失，对被告人丁某的犯罪行为予以谅解，对法院可能判处的缓刑不持异议。
辩护人吴心瑶的辩护意见是，被告人系过失犯罪，主观恶意较小，具有自首情节，并愿意尽最大努力赔偿被害人的经济损失，获得被害人的谅解，请求对被告人从轻处罚。
公诉机关认为，被告人丁某违反交通运输管理法规而发生交通事故，致一人死亡多人受伤，负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
上述犯罪事实，被告人丁某在开庭审理过程中无异议。且有被告人丁某的供述，被害人顾某、王某、倪某、赵某的陈述，现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，肇事车辆照片，赣虔司鉴中心（2015）（尸）鉴字第JDZ04号《关于吴绿妹死亡原因的司法鉴定意见书》、赣虔俊（速）鉴字2015第3502504号《沪A.RF6**车辆行驶速度司法鉴定意见书》，交通事故认定书，谅解书、情况说明，及常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某违反交通运输管理法规，雨天在高速公路上驾驶机动车未降低车速，遇紧急情况采取措施不当，发生交通事故致一人死亡多人受伤，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人丁某主动到公安机关投案，如实供述了犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚。曾因犯挪用资金罪被判处有期徒刑，具有犯罪前科，应酌情从重处罚。辩护人提出被告人系过失犯罪，具有自首情节，并愿意尽最大努力赔偿被害人的经济损失，获得被害人的谅解，请求对被告人从轻处罚的辩护意见与事实、法律相符，本院予以采纳。鉴于被告人丁某系过失犯罪，认罪、悔罪态度较好，且被害人对被告人丁某的行为给予谅解，对其适用缓刑不致对其所居住社区造成重大不良影响，可适用缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人丁某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年七个月，缓刑二年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 黄进元
人民陪审员 詹玉珍
人民陪审员 叶兰英
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 徐惟航
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初47656号
原告：邢士存，男，1938年12月20日出生，汉族，住天津市滨海新区，
委托诉讼代理人：王雨丽，女，1943年11月12日出生，汉族，住天津市滨海新区，系原告之妻。
被告：王铁力，男，1962年11月7日出生，汉族，住天津市滨海新区，
原告邢士存与被告王铁力房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月4日受理后，依法由审判员刘朝铭适用简易程序于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王雨丽、被告王铁力到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告给付原告代为支付的房屋租赁期间的供暖费、水费、电费合计1751.7元；2、请求人民法院依法判令被告返还原告关于向低收入家庭出租房屋的出租人发放补贴，三年补贴款2400元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年8月5日，原告与被告签订了房屋租赁合同。约定：原告将自己所有的坐落于汉沽红霞里31栋102室出租给被告使用；每月租金500元；如原告想卖房，提前告知被告；租赁期间水、电、卫生费、暖气费等由被告支付。合同签订后，双方均能依约履行。2016年7月5日，原告将租赁房屋出售，并提前两个月通知了被告。为使购房者及时办理过户手续和使用，双方经口头协商达成一致意见，原告鉴于被告提前20多天腾房，一次性退给被告租金500元，并承担了腾房过程中的车辆运输费。原告依据合同约定履行了义务，但被告未按约定支付应由其负担的水、电、暖气费合计1751.7元。原告为了促成房屋买卖交易完成，为其垫付了上述款项。
另，在原告租赁期间，鉴于被告系低收入家庭，根据天津市国土资源和房屋管理局[津国土房保（2014）123号]文件相关规定，原告应享有向低收入家庭出租房屋的出租人发放三年补贴2400元。该款项被告以虚报与他人存在房屋租赁关系为由，据为已有。
被告辩称，承认欠水、电、暖气费的事实，但原告替被告垫付属于自愿，不应由我赔偿。出租人补贴款2400元没领过。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的被告已收到原告退还的房租500元、原告已交电费157.9元（2016年3月、4月、5月、6月、7月）、水费9.8元、暖气费1584元等证据，本院予以在卷佐证。对有争议的证据本院认定如下：
被告对原告所举证据天津市国土资源和房屋管理局津国土房保（2014）123号文件，证明国家向低收入家庭出租房屋的出租人发放的补贴已被被告领走的2400元有异议。指出其根本未领。本院认为，本案审理的是房屋租赁合同纠纷，而领取该项补贴属政府救济行为，须按有关行政具体规定程序办理，与本案无关。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月5日，原告与被告签订《房屋租赁合同》一份。约定：原告将自己所有坐落在汉沽红霞里31栋102室出租给被告使用，室内设施有双人床、五个立橱、书桌、一对椅子、煤气灶、气罐、排风扇、淋浴器、电视接收机、门钥匙两套。每月租金500元，随市场变化调整；每季度交1500元，需提前10天交纳。原告如想卖房，提前告知被告。被告承租期内水、电、卫生、暖气费等由自己交付。之后，原告依约将房屋交付被告。合同签订后，双方尚能依约履行。2016年7月5日，原告将出租房屋出售他人，并提前两个月通知了被告。鉴于被告提前20余天腾房，双方当事人商定，原告一次性退还被告房屋租金500元（被告已签收）。在腾房过程中，原告承担了车辆运输费，因为按有关规定办理房屋过户手续须交齐各种费用，原告在急于促成房屋交易完成的情况下，为被告垫付依约应由其担负的水、电、暖气费合计1751.70元。
本院认为，原告与被告签订的房屋租赁合同为不定期租赁合同，系双方当事人自愿协商而为，意思表示真实，依法成立，对当事人具有法律约束力。依法律规定，对不定期租赁合同当事人可以随时解除合同。原告在他人要求购买出租房屋时，依约提前两个月通知了被告，也符合法律规定，应予支持。依照合同约定，水、电、暖气费应由被告负担。原告在急于促成房屋买卖交易的情况下，考虑到被告的暂时困难，替其垫付了水、电、暖气费合计1751.70元的行为，虽事先没有协商，但被告拖欠水、电、暖气费的事实存在，被告对此并不否认。故原告向被告主张该项权利合情合理，被告应按照合同约定，本着诚实信用原则，积极支付原告代为支付的各种费用。对原告的此项诉求，本院予以支持。关于原告主张被告退还出租房屋补贴问题。因其不属于涉诉合同范围，应由双方按有关行政规定程序来处理，本案不作裁决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十二条、第二百三十二条、第二百三十五条之规定，判决如下：
一、被告王铁力于本判决生效后十日内给付原告邢士存代其垫付房屋租赁期间的水、电、暖气费合计1751.7元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费25元，由被告负担。
服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘朝铭
二〇一六年十月二十日
书记员 李晓春
附：法律释明：
1.《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百一十二条：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百三十二条：当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。
第二百三十五条：租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
3.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
温馨提示：
上诉当事人可以选择通过以下两种方式向天津市第二中级人民法院交纳上诉费：
1、直接交纳。天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。
2、银行转账。当事人选择转账交纳上诉费的，持银行汇款单回执到汉沽审判区递交上诉状。
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0116民初47656号原告：邢士存，男，1938年12月20日出生，汉族，住天津市滨海新区，委托诉讼代理人：王雨丽，女，1943年11月12日出生，汉族，住天津市滨海新区，系原告之妻。被告：王铁力，男，1962年11月7日出生，汉族，住天津市滨海新区，原告邢士存与被告王铁力房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月4日受理后，依法由审判员刘朝铭适用简易程序于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王雨丽、被告王铁力到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告给付原告代为支付的房屋租赁期间的供暖费、水费、电费合计1751.7元；2、请求人民法院依法判令被告返还原告关于向低收入家庭出租房屋的出租人发放补贴，三年补贴款2400元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年8月5日，原告与被告签订了房屋租赁合同。约定：原告将自己所有的坐落于汉沽红霞里31栋102室出租给被告使用；每月租金500元；如原告想卖房，提前告知被告；租赁期间水、电、卫生费、暖气费等由被告支付。合同签订后，双方均能依约履行。2016年7月5日，原告将租赁房屋出售，并提前两个月通知了被告。为使购房者及时办理过户手续和使用，双方经口头协商达成一致意见，原告鉴于被告提前20多天腾房，一次性退给被告租金500元，并承担了腾房过程中的车辆运输费。原告依据合同约定履行了义务，但被告未按约定支付应由其负担的水、电、暖气费合计1751.7元。原告为了促成房屋买卖交易完成，为其垫付了上述款项。另，在原告租赁期间，鉴于被告系低收入家庭，根据天津市国土资源和房屋管理局[津国土房保（2014）123号]文件相关规定，原告应享有向低收入家庭出租房屋的出租人发放三年补贴2400元。该款项被告以虚报与他人存在房屋租赁关系为由，据为已有。被告辩称，承认欠水、电、暖气费的事实，但原告替被告垫付属于自愿，不应由我赔偿。出租人补贴款2400元没领过。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的被告已收到原告退还的房租500元、原告已交电费157.9元（2016年3月、4月、5月、6月、7月）、水费9.8元、暖气费1584元等证据，本院予以在卷佐证。对有争议的证据本院认定如下：被告对原告所举证据天津市国土资源和房屋管理局津国土房保（2014）123号文件，证明国家向低收入家庭出租房屋的出租人发放的补贴已被被告领走的2400元有异议。指出其根本未领。本院认为，本案审理的是房屋租赁合同纠纷，而领取该项补贴属政府救济行为，须按有关行政具体规定程序办理，与本案无关。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月5日，原告与被告签订《房屋租赁合同》一份。约定：原告将自己所有坐落在汉沽红霞里31栋102室出租给被告使用，室内设施有双人床、五个立橱、书桌、一对椅子、煤气灶、气罐、排风扇、淋浴器、电视接收机、门钥匙两套。每月租金500元，随市场变化调整；每季度交1500元，需提前10天交纳。原告如想卖房，提前告知被告。被告承租期内水、电、卫生、暖气费等由自己交付。之后，原告依约将房屋交付被告。合同签订后，双方尚能依约履行。2016年7月5日，原告将出租房屋出售他人，并提前两个月通知了被告。鉴于被告提前20余天腾房，双方当事人商定，原告一次性退还被告房屋租金500元（被告已签收）。在腾房过程中，原告承担了车辆运输费，因为按有关规定办理房屋过户手续须交齐各种费用，原告在急于促成房屋交易完成的情况下，为被告垫付依约应由其担负的水、电、暖气费合计1751.70元。本院认为，原告与被告签订的房屋租赁合同为不定期租赁合同，系双方当事人自愿协商而为，意思表示真实，依法成立，对当事人具有法律约束力。依法律规定，对不定期租赁合同当事人可以随时解除合同。原告在他人要求购买出租房屋时，依约提前两个月通知了被告，也符合法律规定，应予支持。依照合同约定，水、电、暖气费应由被告负担。原告在急于促成房屋买卖交易的情况下，考虑到被告的暂时困难，替其垫付了水、电、暖气费合计1751.70元的行为，虽事先没有协商，但被告拖欠水、电、暖气费的事实存在，被告对此并不否认。故原告向被告主张该项权利合情合理，被告应按照合同约定，本着诚实信用原则，积极支付原告代为支付的各种费用。对原告的此项诉求，本院予以支持。关于原告主张被告退还出租房屋补贴问题。因其不属于涉诉合同范围，应由双方按有关行政规定程序来处理，本案不作裁决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十二条、第二百三十二条、第二百三十五条之规定，判决如下：一、被告王铁力于本判决生效后十日内给付原告邢士存代其垫付房屋租赁期间的水、电、暖气费合计1751.7元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费25元，由被告负担。服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘朝铭二〇一六年十月二十日书记员  李晓春附：法律释明：1.《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百一十二条：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百三十二条：当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。第二百三十五条：租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。3.《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。温馨提示：上诉当事人可以选择通过以下两种方式向天津市第二中级人民法院交纳上诉费：1、直接交纳。天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。2、银行转账。当事人选择转账交纳上诉费的，持银行汇款单回执到汉沽审判区递交上诉状。