安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1002民初1099号
原告：江国芳，女，1990年10月2日出生，汉族，住安徽省休宁县。
委托诉讼代理人：张瑶，安徽。
被告：汪敏祖，男，1962年9月24日出生，汉族，住江西省上饶市婺源县。
被告：洪伟平，男，1962年3月19日出生，汉族，住江西省上饶市婺源县。
委托诉讼代理人：程丽华，女，1969年9月19日出生，汉族，住江西省上饶市婺源县，系洪伟平的弟媳。
被告：中国人民财产保险股份有限公司婺源支公司，住所地江西省上饶市婺源县天佑路23号#3，组织机构代码9136113086189903J。
负责人:杨克剑，经理。
委托诉讼代理人：王禹龙，江西青之蓝律师事务所律师。
原告江国芳与被告汪敏祖、洪伟平、中国人民财产保险股份有限公司婺源支公司（以下简称人保婺源支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2018年3月6日受理后，依法适用简易程序，于2018年4月20日公开开庭进行了审理。原告江国芳的委托诉讼代理人张瑶，被告汪敏祖，被告洪伟平及其委托诉讼代理人程丽华，被告人保婺源支公司的委托诉讼代理人王禹龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江国芳向本院提出诉讼请求：1.请求判令三被告赔偿原告人民币220031元；2、本案诉讼费用由三被告承担。事实及理由：2017年1月20日，汪敏祖驾驶赣Ｅ×××××号小型客车行驶至屯溪老屯五公路龙山小学路段与江国芳驾驶的电动自行车发生碰撞，造成江国芳受伤，两车受损的道路交通事故。该事故经交警部门认定，汪敏祖负全部责任，江国芳无责任。事故发生后，江国芳先后被送往黄山昌仁医院、黄山市人民医院治疗。后经安徽诚安司法鉴定所鉴定为十级伤残，误工期180日，护理期60日，营养期60日。赣Ｅ×××××号小型客车由中国人民财产保险股份有限公司婺源支公司承保，被保险人系车主洪伟平，故三被告应共同承担赔偿责任。原告损失总额为268560.51元，扣除被告方垫付的48529.51元，三被告还应共同赔付220031元。精神损失费要求在交强险中优先赔付。
洪伟平在庭审辩称：一、本起事故中洪伟平积极垫付医药费44062.21元，还垫付了营养费3500元、护理费5350元，电动车修理费460元，请求在本案中一并处理；二、根据相关法规，车主洪伟平不应承担赔偿责任；三、本案部分赔偿项目标准过高，请求法院按照相关的法律规定和事实依据予以核定。
汪敏祖在庭审中辩称，同意洪伟平的意见。
人保婺源支公司庭审中辩称：医药费部分扣除10%非医保费用，医药费部分保险公司已经垫付1万元。原告诉请的残疾赔偿金按城镇居民标准计算，证据不充分，原告本身系农村户口，提交的相关证据材料无法证明经常居住地为城镇。被抚养人生活费赔偿项目不应列入赔偿项目，该项的计算也是错误的。鉴定费不在保险公司赔偿范围内，其他各项目请法院核定。
经审理查明：2017年1月20日，汪敏祖驾驶赣Ｅ×××××号小型客车行驶至屯溪老屯五公路龙山小学路段右转弯时，与沿屯五公路直行的江国芳驾驶的电动自行车发生碰撞，造成江国芳受伤，两车受损的道路交通事故。该事故经黄山市公安局交通警察支队交通事故大队认定，汪敏祖负事故全部责任，江国芳无责任。事故发生后，江国芳被送往黄山昌仁医院抢救治疗，次日转至黄山市人民医院治疗，经认断为：1.颅脑损伤：创伤性蛛网膜下腔出血，脑挫裂伤，头皮血肿；2.吸入性××，于2017年2月17日出院。2017年11月3日，经安徽诚安司法鉴定所鉴定，江国芳颅脑损伤，评定为伤残十级，评定江国芳误工期180日，护理期60日，营养期60日。
另查明，江国芳为农村居民。赣Ｅ×××××号小型客车车主为洪伟平，该车在被告人保婺源支公司处投保了交强险、商业第三者险（保额30万元）并投保不计免赔，事故发生在保险期限内。江国芳治疗期间，洪伟平垫付医药费44062.21元（含人保婺源支公司垫付的医疗费10000元）、营养费3500元、护理费5350元（住院期间）、电动车修理费460元，江国芳支付医疗费173元。
以上事实，有当事人陈述及自认、道路交通事故认定书、黄山昌仁医院、黄山市人民医院住院病历、证明、医疗费发票、安徽诚安司法鉴定所鉴定意见书、鉴定费发票等证据附卷佐证。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。行为人侵害他人民事权益，应当依法承担侵权责任。本案中，双方对交警部门作出的事故责任的认定均无异议，汪敏祖负事故全部责任，应当承担相应的侵权责任。原告江国芳未提供证据证明被告洪伟平出借车辆存在过错，不承担侵权责任。赣Ｅ×××××号小型普通客车在人保婺源支公司投保交强险、商业第三者责任保险并投保不计免赔，人保婺源支公司应在保险责任限额内依法承担责任。人保婺源支公司提出扣除非医保用药，因江国芳未将被告洪伟平垫付的主要医疗费列入诉请，本案中不予处理。人保婺源支公司辩称，原告江国芳伤残等级鉴定系自行委托，鉴定依据适用错误，申请重新鉴定，但原告江国芳自行委托不违反民事证据规则规定，鉴定标准亦为现行有效的《人体损伤致残程度分级》标准，故人保婺源支公司重新鉴定申请本院不予准许。关于原告江国芳被扶养人生活费的诉讼请求，因其父母均未满六十周岁，且未提交相关丧失劳动能力的鉴定结论，本院不予支持，其哥哥截止庭审辩论终结前，无证据证明江国芳对其负有法定扶养义务，本院亦不予支持。
本院依据采信的证据和查明的事实并结合江国芳的诉请认定其各项损失如下：1、医疗费173元；2、住院伙食补助费560元，江国芳住院天数为28天，按每天20元计算；3、护理费1920元（60元/天×32天，不含被告洪伟平垫付住院期间的护理费，出院期间护理酌情按每天60元计算）；4、鉴定费1300元，有票据附卷佐证，本院予以确认；5、残疾赔偿金25570元（12785元/年×20年×10%），江国芳无证据证明其在城镇居住、工作满一年以上，且无相对稳定的收入来源，对其诉请参照城镇居民标准赔偿其残疾赔偿金，本院不予支持；6、精神抚慰金5000元，根据江国芳伤残等级，结合本案案情，本院酌定其精神损害抚慰金为5000元；7、误工费16920元（94元/天×180天），按上年度安徽省农林牧渔业平均工资94元每天标准计算其误工损失。以上江国芳的损失合计为51443元。鉴定费不属保险公司理赔范围，被告汪敏祖根据责任应赔偿原告江国芳鉴定费1300元，其他原告江国芳的损失为50143元，被告人保婺源支公司依法应予赔偿。被告洪伟平垫付医疗费、营养费、住院期间的护理费及车辆维修费等因未纳入原告江国芳的诉讼请求，不在本案审理范围，可另行向保险公司理赔。
综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司婺源支公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告江国芳医疗费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费等各项损失共计50143元；
二、被告汪敏祖于本判决生效之日起七日内赔偿原告江国芳鉴定费1300元；
三、驳回原告江国芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元（原告已预交），由原告江国芳承担1150元，由被告汪敏祖承担1150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 张斌
二〇一八年四月二十三日
书记员 程臻
附相关法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一条因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。
本条所称”赔偿权利人”，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属。
本条所称”赔偿义务人”，是指因自己或者他人的侵权行为以及其他致害原因依法应当承担民事责任的自然人、法人或者其他组织。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十条条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。