wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省运城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）运中民终字第1321号
上诉人（原审原告）：田永安，男，1960年3月26日出生，汉族，运城市盐湖区。
上诉人（原审原告）：卫仙菊，女，1964年6月24日出生，汉族，运城市盐湖区。系上诉人田永安之妻。
被上诉人（原审被告）李海潮，男，1951年12月22日出生，汉族，运城市盐湖区。
被上诉人（原审被告）吴朝选，男，1962年1月29日出生，汉族，运城市盐湖区。
上诉人田永安、卫仙菊与被上诉人李海潮、吴朝选因名誉权纠纷一案，不服山西省运城市盐湖区人民法院（2014）运盐民港初字第231号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人田永安、卫仙菊，被上诉人吴朝选到庭参加诉讼。被上诉人李海潮经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原审人民法院审理查明：2009年3月2日，原告田永安经被告李海潮手拉砖，价值3800元，并向被告李海潮出具欠条一张，载明：“欠到老李砖款3800元正（整）田永安3月2日”。李海潮诉至一审法院，要求田永安支付该款。一审法院于2013年11月14日作出（2013）运盐民相初字第160号民事判决书，判决书中认定田永安欠李海潮砖款并出具欠据属实，判决田永安归还李海潮砖款3700元。田永安不服，提起上诉，后撤回上诉，李海潮申请一审法院予以执行。现田永安、卫仙菊认为李海潮持未转交给吴朝选的条据起诉原告，给原告的人格声誉和精神均造成极大损害，诉至一审法院，请求1、依法确认被告吴朝选是原告2009年3月2日拉去3800元砖货的真实权利人；2、因被告李海潮对原告欺诈诉讼而致权益受损，依法判令其消除影响、赔礼道歉，并赔偿误工与精神损失费1000元。一审法院受理后，于2014年5月15日作出（2014）运盐民港初字第78号民事裁定书，以原告的起诉不符合受理条件为由，裁定驳回二原告的起诉。二原告不服，上诉至运城市中级人民法院，运城市中级人民法院于2014年9月19日作出（2014）运中民终字第1026号民事裁定书，认为原告主体资格适格，该案应进行实体审理，故裁定撤销一审法院（2014）运盐民港初字第78号民事裁定书，指令一审院继续审理。
原审人民法院认为：（2013）运盐民相初字第160号民事判决书已发生法律效力，该判决书认定田永安欠李海潮砖款并出具欠据属实，判决田永安归还李海潮砖款3700元，故对二原告要求确认被告吴朝选是原告2009年3月2日拉去3800元砖货的真实权利人的诉讼请求及与此相关的证据不再处理；二原告认为李海潮的起诉给二原告的人格声誉和精神均造成极大损害，导致二原告权益受损，要求判令被告李海潮消除影响、赔礼道歉，并赔偿误工与精神损失费1000元，但现有证据无法证明该次诉讼为被告李海潮恶意诉讼，原告亦无证据证明其权益受到何种损害，故对原告本项诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告田永安、卫仙菊的诉讼请求。案件受理费500元，由原告田永安、卫仙菊承担。
判后，上诉人田永安、卫仙菊不服，向本院提起上诉。请求：一、依法撤销（2014）运盐民港初字第231号民事判决；二、3800元由李海潮和吴朝先自行承担；三、由被上诉人李海潮承担一、二审诉讼费。理由：原判不采取上诉人田永安、卫仙菊的事实证据，被上诉人吴朝选承包运城市盐湖区冯村乡杜村第一居民组砖厂，被上诉人李海潮系该砖厂的工作人员，2009年3月2日，田永安从该砖厂拉走价值3800元砖，田永安已支付吴朝选砖款3800元。（2009.3.2）拉的3800元砖的真实权利人是吴朝选。被上诉人李海潮的欺诈诉讼而致田永安卫仙菊声誉、名誉、精神工作均受到一定损失和影响。
被上诉人吴朝选辩称：砖厂是其从2002年起承包杜村砖厂，承包期30年，李海潮是其雇员，本案所涉砖款其已收到，并给上诉人田永安出具了收条。
经二审查明：上诉人田永安出具欠条一张，载明：“欠到老李砖款3800元正（整）田永安3月2日”上诉人田永安当庭陈述欠条内容是真实的。被上诉人吴朝选当庭陈述，李海潮是我的雇工，我和李海潮都可以卖砖，谁卖砖谁收钱，李海潮收的钱完了要交给我，涉案砖是我卖的，砖款已经收到。二审查明的其他事实与原审人民法院查明的事实相符。
本院认为：本案中，被上诉人李海潮与上诉人田永安的债权债务关系，盐湖区人民法院于2013年11月14日作出（2013）运盐民相初字第160号判决书，该判决书已发生法津效力，并认定田永安欠李海潮砖款并出具欠据属实，且被上诉人李海潮已申请原审法院予以执行。故原审法院对二上诉人原审诉讼请求及与此相关的证据不予处理，并无不当。名誉权是民事主体依法享有的维护自己名誉并排除他人侵害的权利。上诉人称李海潮的起诉给二上诉人的人格声誉和精神均造成极大损害，导致二上诉人权益受损，要求判令被上诉人李海潮消除影响、赔礼道歉，并赔偿误工与精神损失费1000元，但现有证据无法证明被上诉人李海潮存在恶意诉讼，上诉人亦无证据证明其权益受到何种损害。故上诉人的上诉请求均无充分的事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人田永安、卫仙菊负担。
本判决为终审判决。
审判长 李满良
审判员 淮 钢
审判员 程 鹏
二〇一五年十月十五日
书记员 段喜辉
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）遵民初字第03706号
原告：罗某，农民。
被告：孙某，农民。
本院在审理原告罗某诉被告孙某离婚纠纷一案中，原告于2015年9月24日以被告外出打工，不知去向为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体及他人合法权益，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告罗某负担。
审判员 凡雪清
二〇一五年九月二十四日
书记员 马立艳
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝03民特8号
申请人：重庆汉华汽车零部件制造有限公司，住所地：重庆市垫江工业园区东方大道，社会统一信用代码915002315540802846。
法定代表人：宋世强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐筱夏，女，1966年4月10日出生，汉族，该公司人事专员，住广西平南县。
被申请人：帅兰，女，1985年8月12日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
委托诉讼代理人：陈发忠，重庆市垫江县桂溪法律服务所法律工作者。
申请人重庆汉华汽车零部件制造有限公司(以下简称汉华公司)与被申请人帅兰申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2017年1月20日立案受理后进行了审查。现已审查终结。
申请人汉华公司称：劳动争议仲裁裁决涉及的被申请人的入职时间、离厂时间和工资数额有误；由于全国经济形势下行的原因所致，我公司处于停产状态，并非主观原因，被申请人离职并已自愿解除劳动关系，我公司不应支付经济补偿金。劳动争议仲裁裁决结果错误，应予撤销，请求人民法院依法撤销该仲裁裁决。
被申请人帅兰辩称：仲裁裁决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法，申请人申请撤销仲裁裁决不符合法律规定，应予驳回。
经审查查明：2016年9月14日，垫江县劳动人事争议仲裁委员会作出垫劳人仲案字[2016]第193号仲裁裁决：一、汉华公司在裁决书生效之日起十日内，支付帅兰解除劳动关系经济补偿3500元；二、汉华公司在裁决书生效之日起十日内，支付帅兰工资2642.54元；三、帅兰的其他主张，证据不足，依据不充分，不予支持。
汉华公司于2016年11月4日收到该仲裁裁决书，并于2016年12月11日向本院邮寄撤销该仲裁裁决的申请。该仲裁裁决书载明：“本裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力。……被申请人有证据证明本裁决有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定的情形之一的，可自收到本裁决书之日起30日内向重庆市第三中级人民法院申请撤销裁决。”
本院认为，本案所涉仲裁裁决书为终局裁决。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定：“用人单位有证据证明本法第四十七规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：……”。本案，汉华公司于2016年11月4日收到仲裁裁决书，该裁决书已明确载明属终局裁决，如汉华公司不服该裁决，至迟应当在2016年12月4日前向本院申请撤销仲裁裁决，但该公司于2016年12月11日向本院邮寄撤销该仲裁裁决的申请，已超过法定期限，本院对其撤销申请不予支持，应予驳回。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回重庆汉华汽车零部件制造有限公司的申请。
申请费400元，由申请人重庆汉华汽车零部件制造有限公司负担。
审 判 长 李川
审 判 员 吴聪
代理审判员 冯超
二〇一七年三月六日
书 记 员 李泓
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘01民初1327号
原告:中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人:邹建华，总干事。
委托诉讼代理人:洪跃林，湖南高天律师事务所律师。
委托诉讼代理人:孟岸英，湖南高天律师事务所律师。
被告:长沙市望城区嗨乐娱乐城，经营地址长沙市望城区。
经营者：张亚。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告长沙市望城区嗨乐娱乐城著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 杨文滔
代理审判员 潘 威
代理审判员 程 婧
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 李晓君
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0113民初1957号
原告李维泽。
委托代理人李美仪（父关系）。
被告张辉。
本院在审理原告李维泽与被告张辉机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王加欢于2016年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，原告李维泽的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李维泽撤回起诉。
案件受理费25元，由原告李维泽承担。
审判员 韩宝华
二〇一六年四月十八日
书记员 孙 凡
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀10民终2834号
上诉人（原审原告）：贾永芝。
委托诉讼代理人：李少卿，河北金光律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国工商银行股份有限公司廊坊光明支行，住所地廊坊市安次区光明西道86号。
法定代表人：董洁，行长。
委托诉讼代理人：官国良，河北天纵律师事务所律师。
上诉人贾永芝因与被上诉人中国工商银行股份有限公司廊坊光明支行（以下称光明支行）储蓄合同纠纷一案，不服河北省廊坊市安次区人民法院（2017）冀1002民初275号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
贾永芝上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审。事实和理由：上诉人没有任何消费，也没有进行操作，被上诉人将上诉人的资金支付给他人，违反了合同义务。上诉人已及时报警，银行卡一直在上诉人处，取款人闫玺宇与上诉人无任何关系。卡被盗刷后，上诉人没有收到短信提示。银行有过错，应当赔偿上诉人损失。
光明支行辩称，被上诉人已及时向上诉人手机发送验证码，经上诉人验证后款被划走，被上诉人没有过错，请求驳回上诉、维持原判。
贾永芝向一审法院起诉请求：判令光明支行给付现金14922.5元及利息。
一审法院认定事实：贾永芝在光明支行处开立银行卡（62×××21），光明支行已经将U顿交付给贾永芝，并告知贾永芝自愿遵守各项业务规章、服务协议和各项规定。2015年12月19日，贾永芝到银行取款时发现自己的银行卡中少了14992.5元。贾永芝没有取款和任何消费，卡也一直在贾永芝手里。后经光明支行核实，2015年12月13日、14日、15日，贾永芝银行卡中的14922.5元分三次划到第三人闫玺宇名下，此款系被他人在外地取走。光明支行已向上诉人手机发送验证码。一审法院认为，双方形成了合法的储蓄合同法律关系。光明支行已对贾永芝履行了协议约定的合同义务，贾永芝提交的银行明细清单仅能证明银行卡在2015年12月13日、14日、15日发生过三笔转账业务，而在每次发生转账交易时，光明支行均以发送短信息的形式通知了贾永芝，贾永芝在收到信息后，既没有采取相应措施，亦没有及时向公安机关报案。故此，贾永芝既不能证明转账行为系恶意盗刷，亦不能证明光明支行对上述转账行为存在过错。并且贾永芝在发现银行卡中的钱款被别人划走时，并不能向法庭证明当时该卡由贾永芝自身携带、合理保管，亦没有及时向公安机关报警。而在贾永芝银行卡中钱款交易时，光明支行均发送短信至贾永芝手机，起到提示贾永芝的义务，故对贾永芝的诉讼请求本院不予支持。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回贾永芝诉讼请求。
本院二审期间，上诉人提供了安次区公安分局的受案回执，用以证明上诉人的卡被他人盗刷。被上诉人对上诉人的证据不认可。本院认定的事实与一审一致。另查明，2015年12月13日，贾永芝的银行卡被人用贾永芝在银行预留的手机号开通了“工银e支付”业务，2015年12月13日、14日、15日发生的三笔转账业务均系通过网上银行操作。
本院认为，贾永芝所诉的三笔被他人盗刷的转账业务均非银行柜台交易，在每次发生转账交易时，光明支行均以发送短信息的形式通知了贾永芝，虽然贾永芝称未收到信息，但不是银行的过错。即使如贾永芝所说，转账行为系被他人恶意盗刷，犯罪分子也要知晓贾永芝的身份信息、银行卡号、卡密码、手机号，且复制和控制、操作贾永芝的手机号，本案中，没有证据证明光明支行对贾永芝的有关信息泄露存在过错。综上所述，贾永芝的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费174元由上诉人贾永芝负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 章 水
审判员 崔 玉 水
审判员 罗丕军二〇一七年六月十五日
书记员 王 强
成都市金牛区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0106民初7825号申请人：中国农业银行股份有限公司成都金牛支行，住所地：成都市。负责人：岳玲，支行行长。委托诉讼代理人：姚军民，四川法典律师事务所律师。委托诉讼代理人：马莉，四川法典律师事务所律师。被申请人：罗清莉，女，汉族，1987年9月20人出生，住四川省青川县。被申请人：刘宗斌，男，汉族，1984年2月12日出生，住山东省邹城市芝罘区。申请人中国农业银行股份有限公司成都金牛支行与被申请人罗清莉、刘宗斌金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司成都金牛支行向本院提出财产保全的申请，要求对罗清莉、刘宗斌价值368900元的财产进行保全并提供了保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院为了便于案件的审理及案后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封或冻结被申请人罗清莉、刘宗斌价值368900元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨亚萍二〇一七年三月十三日书记员  张 玲
重庆市奉节县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0236执1320号
申请执行人陈茂玉，男，1962年8月15日出生，汉族。
委托代理人郑昌勇，奉节县永乐法律服务所法律工作者，有特别授权。
被执行人奉节县永昌矿产有限公司。
法定代表人代成玉，该公司总经理。
本院在执行过程中未执行到债权，经查询银行、车管、土地、房管部门，被执行人暂无可供执行财产。经申请人同意，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李练祥
审 判 员 姚玉林
代理审判员 陶 波
二〇一六年九月十三日
书 记 员 陈天敏
河北省辛集市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）辛刑初字第00082号
公诉机关河北省辛集市人民检察院。
被告人曹某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年2月25日被辛集市公安局刑事拘留，因涉嫌犯交通肇事罪于2014年3月3日由辛集市公安局执行逮捕。现羁押于辛集市看守所。
辩护人孙荣，河北辛集海州律师事务所律师。
河北省辛集市人民检察院以辛集市院公诉刑诉（2014）78号起诉书指控被告人曹某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辛集市人民检察院指派检察员王增林出庭支持公诉，被害人之女秦某甲、秦某乙及委托代理人牛春见、被告人曹某及辩护人孙荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月17日19时40分许，被告人曹某（驾驶证号：12，××）驾驶冀Axxx**号大型普通客车沿某路由北向南行驶至某小区南门23米处，遇有情况措施不当与由东向西横过机动车道的行人秦某相撞，造成秦某死亡、车辆损坏的交通事故。经辛集市公安交通警察大队集体研究认定，曹某负此事故的全部责任。
另查明，被告人的近亲属与被害人的近亲属就本案达成和解协议，并已履行，被害人的近亲属对被告人曹某的犯罪行为表示谅解，
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证报警案件登记表、受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明信、当事人血样提取登记表、机动车信息查询结果单、驾驶人员信息查询结果、诊断证明、死亡证明、和解协议、收到条、谅解书，现场勘查笔录、现场图、现场照片、车体痕迹检验记录、检验笔录、交通事故车辆技术检验报告，辛集市公安交通警察大队辛公交认字（2014）第14150009号道路交通事故认定书、交通事故车辆技术检验报告、证人秦某甲的证言笔录，被告人曹某在公安机关的供述，辛集司法医学鉴定中心辛司鉴中心（2014）酒检字第064号血液酒精浓度检验报告，河北省辛集市公安局刑事科学技术室公冀辛物证鉴尸检字（2014）016号法医学尸体检验意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予刑事处罚。根据《中华人民共和国刑法》的规定，对被告人应在“三年以下有期徒刑或者拘役”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。在对被告人的量刑过程中，本院充分考虑到以下量刑情节：被告人曹某当庭自愿认罪与被害人的近亲属就本案自行达成和解协议，并已履行，且取得了被害人近亲属的谅解，可以对其酌情从轻处罚。根据被告人曹某的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，决定被告人的刑罚。被告人系过失犯罪，犯罪的情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对被告人适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款、第三条的规定，判决如下：
被告人曹某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 董刚谦
审判员 赵根壮
审判员 段艳晓
二〇一四年四月十八日
书记员 路冬松
河北省辛集市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）辛刑初字第00082号
公诉机关河北省辛集市人民检察院。
被告人曹某某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年2月25日被辛集市公安局刑事拘留，因涉嫌犯交通肇事罪于2014年3月3日由辛集市公安局执行逮捕。现羁押于辛集市看守所。
辩护人孙荣，河北辛集海州律师事务所律师。
河北省辛集市人民检察院以辛集市院公诉刑诉（2014）78号起诉书指控被告人曹某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辛集市人民检察院指派检察员王增林出庭支持公诉，被害人之女秦某某、秦某乙及委托代理人牛春见、被告人曹某某及辩护人孙荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月17日19时40分许，被告人曹某某（驾驶证号：12，××）驾驶冀Axxx**号大型普通客车沿某路由北向南行驶至某小区南门23米处，遇有情况措施不当与由东向西横过机动车道的行人秦某相撞，造成秦某死亡、车辆损坏的交通事故。经辛集市公安交通警察大队集体研究认定，曹某某负此事故的全部责任。
另查明，被告人的近亲属与被害人的近亲属就本案达成和解协议，并已履行，被害人的近亲属对被告人曹某某的犯罪行为表示谅解，
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证报警案件登记表、受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明信、当事人血样提取登记表、机动车信息查询结果单、驾驶人员信息查询结果、诊断证明、死亡证明、和解协议、收到条、谅解书，现场勘查笔录、现场图、现场照片、车体痕迹检验记录、检验笔录、交通事故车辆技术检验报告，辛集市公安交通警察大队辛公交认字（2014）第14150009号道路交通事故认定书、交通事故车辆技术检验报告、证人秦某某的证言笔录，被告人曹某某在公安机关的供述，辛集司法医学鉴定中心辛司鉴中心（2014）酒检字第064号血液酒精浓度检验报告，河北省辛集市公安局刑事科学技术室公冀辛物证鉴尸检字（2014）016号法医学尸体检验意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某某违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予刑事处罚。根据《中华人民共和国刑法》的规定，对被告人应在“三年以下有期徒刑或者拘役”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。在对被告人的量刑过程中，本院充分考虑到以下量刑情节：被告人曹某某当庭自愿认罪与被害人的近亲属就本案自行达成和解协议，并已履行，且取得了被害人近亲属的谅解，可以对其酌情从轻处罚。根据被告人曹某某的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，决定被告人的刑罚。被告人系过失犯罪，犯罪的情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对被告人适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款、第三条的规定，判决如下：
被告人曹某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 董刚谦
审判员 赵根壮
审判员 段艳晓
二〇一四年四月十八日
书记员 路冬松
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第02705号
罪犯胡国友，男，1966年9月15日出生于湖南省岳阳市，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省临湘市人民法院于2013年3月7日作出（2013）临刑初字第7号刑事判决，以被告人胡国友犯盗窃罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2014年5月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡国友自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯胡国友在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯胡国友减去有期徒刑三个月五天（刑期至2014年5月23日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖志维
审判员 龙新国
审判员 黎 藜
二〇一四年五月二十三日
书记员 张 硕
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0203民初2330号
原告：张某，男，1990年8月18日出生，汉族，无固定职业，住宁波市海曙区。
被告：王某，男，1988年10月27日出生，汉族，职业不详，原住宁波市海曙区，现下落不明。
原告张某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日立案受理后，依法适用简易程序审理，后因被告王某下落不明，依法转为适用普通程序继续审理。本案于2017年7月27日公开开庭进行了审理，原告张某到庭参加诉讼，被告王某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款40000元；2.判令被告支付原告自逾期之日（即2016年9月6日）起至款项实际还清之日止，以40000元为基数，按年利率24%计算的逾期违约金（暂算至2017年3月20日，计195天，为5200元）。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告因资金周转需要向原告借款40000元。原告于2016年8月6日以现金交付的方式将40000元借款交付给被告。被告收到借款后，当场出具借条一份给原告，确认被告向原告借到借款40000元，此借条视同收条，被告不再另行出具借条，并约定借款于2016年9月5日归还，如被告未按时归还则每天按借款本金的2%计算作为违约金支付给原告，等等。届期，被告却未按期返还原告借款，虽经原告多次催讨，被告一直拖欠至今未返还借款，现已下落不明，原告遂诉至法院，请求判如所请。
被告王某未作答辩。
本院经审理查明的事实与原告诉称的事实相一致。
以上事实由原告提供的借条和照片各一份等证据以及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款后，理应在约定的还款期限内返还借款，逾期不返还，损害了原告的合法权益，现原告要求被告返还40000元借款及支付自逾期之日（即2016年9月6日）起至款项实际付清之日止，自主调低按年利率24%计算的逾期违约金（暂算至2017年3月20日止为5200元）的诉讼请求，符合双方的约定，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告王金龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王某于本判决生效后七日内返还原告张某借款40000元及暂算至2017年3月20日止的逾期违约金5200元，并支付原告张某自2017年3月21日起至款项实际还清之日止，以未返还借款金额为基数，按年利率24%计算的逾期违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费930元，由被告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 刘先霞
代理审判员 黄佳荣
人民陪审员 吴颖芳
二〇一七年七月二十八日
代书 记员 陈旭芳
附本判决所适用的相关法律及司法解释条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省廊坊市广阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀1003刑初319号
公诉机关廊坊市广阳区人民检察院。
被告人朱某某，男，1972年7月12日出生于廊坊市广阳区，汉族，初中文化,个体经商,住廊坊市广阳区。2015年12月22日因涉嫌犯非法占用农用地罪被廊坊市公安局广阳分局刑事拘留，2016年1月27日被廊坊市公安局广阳分局取保候审,2016年8月9日被本院取保候审。
辩护人陶东坡，河北天枢律师事务所律师。
被告人董某某，男，1976年11月9日出生于廊坊市广阳区，汉族，初中文化,廊坊市环卫局职工,住廊坊市广阳区。2015年12月24日因涉嫌犯非法占用农用地罪被廊坊市公安局广阳分局取保候审，2016年8月9日被本院取保候审。
辩护人王丽杰，河北天枢律师事务所律师。
廊坊市广阳区人民检察院以廊广检公诉刑诉（2016）181号起诉书指控被告人朱某某、董某某犯非法占用农用地罪，于2016年8月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。于2016年9月20日作出（2016）冀1003刑初191号刑事判决书。被告人朱某某、董某某提出上诉。廊坊市中级人民法院于2016年11月8日作出（2016）冀10刑终286号刑事裁定书撤销原判，发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。廊坊市广阳区人民检察院指派代理检察员徐菲出庭支持公诉，被告人朱某某及辩护人陶东坡、被告人董某某及辩护人王丽杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月1日，被告人朱某某与廊坊市广阳区北旺乡小海子村村民委员会签订《土地承租协议》，承租小海子村农用地16亩。2014年5月，被告人朱某某、董某某未经国土资源部门批准，擅自占用该地块建房。经鉴定，该地块水泥固化占用耕地15.64亩，已造成种植条件重度毁坏，致使农作物无法正常生长。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘海亮、王建军、刘洪月等人的证言，廊坊市国土资源局关于朱某某违法占地情况的说明、现场照片，廊坊市国土资源局涉嫌破坏农用地鉴定书，行政处罚告知书、决定书、强制执行申请书，廊坊市国土资源局市区分局关于朱某某占地规划用�的审查意见、关于朱某某涉嫌占用破坏农用地情况的鉴定意见，土地承租协议书，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某、董某某违反土地管理法规，非法占用耕地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地大量毁坏，其行为均构成非法占用农用地罪。廊坊市广阳区人民检察院指控的犯罪成立。在共同犯罪中，被告人朱某某、董某某均积极主动，均系主犯。被告人朱某某、董某某在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。辩护人关于此情节的辩护意见予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人朱某某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人董某某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 董 平
人民陪审员 刘小琛
人民陪审员 张相醇
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 李贺扬
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第三百四十二条违反土地管理法规，非法占用耕地、林地�农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于�判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省廊坊市广阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀1003刑初319号
公诉机关廊坊市广阳区人民检察院。
被告人朱某某，男，1972年7月12日出生于廊坊市广阳区，汉族，初中文化,个体经商,住廊坊市广阳区。2015年12月22日因涉嫌犯非法占用农用地罪被廊坊市公安局广阳分局刑事拘留，2016年1月27日被廊坊市公安局广阳分局取保候审,2016年8月9日被本院取保候审。
辩护人陶东坡，河北天枢律师事务所律师。
被告人董某某，男，1976年11月9日出生于廊坊市广阳区，汉族，初中文化,廊坊市某局职工,住廊坊市广阳区。2015年12月24日因涉嫌犯非法占用农用地罪被廊坊市公安局广阳分局取保候审，2016年8月9日被本院取保候审。
辩护人王丽杰，河北天枢律师事务所律师。
廊坊市广阳区人民检察院以廊广检公诉刑诉（2016）181号起诉书指控被告人朱某某、董某某犯非法占用农用地罪，于2016年8月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。于2016年9月20日作出（2016）冀1003刑初191号刑事判决书。被告人朱某某、董某某提出上诉。廊坊市中级人民法院于2016年11月8日作出（2016）冀10刑终286号刑事裁定书撤销原判，发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。廊坊市广阳区人民检察院指派代理检察员徐菲出庭支持公诉，被告人朱某某及辩护人陶东坡、被告人董某某及辩护人王丽杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月1日，被告人朱某某与廊坊市广阳区某乡某村村民委员会签订《土地承租协议》，承租某村农用地16亩。2014年5月，被告人朱某某、董某某未经国土资源部门批准，擅自占用该地块建房。经鉴定，该地块水泥固化占用耕地15.64亩，已造成种植条件重度毁坏，致使农作物无法正常生长。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某某、王某某、刘某某等人的证言，廊坊市国土资源局关于朱某某违法占地情况的说明、现场照片，廊坊市国土资源局涉嫌破坏农用地鉴定书，行政处罚告知书、决定书、强制执行申请书，廊坊市国土资源局市区分局关于朱某某占地规划用途的审查意见、关于朱某某涉嫌占用破坏农用地情况的鉴定意见，土地承租协议书，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某、董某某违反土地管理法规，非法占用耕地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地大量毁坏，其行为均构成非法占用农用地罪。廊坊市广阳区人民检察院指控的犯罪成立。在共同犯罪中，被告人朱某某、董某某均积极主动，均系主犯。被告人朱某某、董某某在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。辩护人关于此情节的辩护意见予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人朱某某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人董某某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 董 平
人民陪审员 刘小琛
人民陪审员 张相醇
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 李贺扬
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第三百四十二条违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
新疆维吾尔自治区哈密地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）哈中民一终字第166号
上诉人（原审原告）：欧阳循，男，汉族。
委托代理人：欧阳小红，女，汉族。
委托代理人：任耘，系新疆君始律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：黄守柱，男，汉族。
被上诉人（原审被告）：黄永香，女，汉族。
两被上诉人的共同委托代理人：黄刚，男，汉族，系两被上诉人之子。
两被上诉人的共同委�代理人：范卫兵，新疆新创律师事务所律师。
上诉人欧阳循因宅基地使用权纠纷一案，不服哈密市人民法院（2015）哈市油民初字第18号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人欧阳循及其委托代理人欧阳小红，被上诉人黄守柱、黄永香的共同委托代理人黄刚、范卫兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，原告欧阳循诉称，1995年我所在的单位伊吾县前山牧场给我分配了位于哈密火石泉的3亩宅基地，因我身体不佳，且鉴于和被告黄守柱、黄永香关系尚好，便将这3亩地给被告夫妇耕种，被告承诺每年给我一些农产品作为承包费。2009年9月我患有重度脑损伤，且在我前列腺手术后，趁我犯病被告骗我写下将土地送给他们的证明。我知道被骗后让妻子女儿找到被告要求返还证明，被告以种种理由不予返还，而且�土地也不予返还。为维护我的合法权益，现诉至法院，请求判令：1、依法确认3亩宅基地使用权属于原告所有；2、被告无条件返还3亩宅基地；3、被告支付20年使用费60000元；4、被告承担诉讼费用。
原审法院认为，原告欧阳循主张位于哈密市火石泉伊吾县山南开发区的的3亩宅基地的使用权归其所有，原告欧阳循应当向原审法院提供诉争土地的宅基地权属证书，但是原告欧阳循并未提供该土地的相关权属证书。该诉争土地只有整体土地的《土地开发许可证》，并无其他土地权属证明的事实，有原审法院向哈密市火石泉伊吾县山南开发区管委会制作的笔录为证，双方当事人亦表示认可，本院予以确认。双方当事人的纠纷属于土地使用权纠纷，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：“土地使用权和所有权争议，由当事人协商解决；协商不成，由人民政府处�”。故本案不属于人民法院受理范围，当事人应先向人民政府申请确权，待权属明确后可再行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告欧阳循的起诉。案件受理费1300元，减半收取650元，退还原告欧阳循。
原审法院宣判后，上诉人欧阳循不服原审判决，向本院提起上诉称，对于本案土地使用权和所有权均属于山南开发区上诉人及被上诉人均无异议，对土地目前权属并未有争议。涉案3亩宅基地是95年山南开发区前身前山牧场划给上诉人的事实，双方也无争议，双方争议的是3亩宅基地是否是上诉人赠送给两被上诉人的，所以本案事实不适用土地管理法第16条的规定，请求二审依法改判，支持我方的诉讼请求。
被上诉人黄守柱、黄永香答辩称，原审驳回对方的起诉是对的，本案属于土地使用权纠纷，争议应由人民政府处理，诉争土地没有土地使用证，是山南开发区整体土地开发的范围，本案适用土地管理法第16条的规定，原审处理正确，请求维持原审裁定。
本院认为，二审中争议的焦点问题是本案是否属于人民法院民事案件的受理的范围。上诉人欧阳循主张确认诉争3亩土地的使用权归其所有，并要求两被上诉人返还土地及支付土地使用费6万元，但其在二审中陈述涉案3亩土地的使用权和所有权均属于山南开发区，且原审法院查明涉案土地并无土地使用证只有集体的土地开发证，据此，本案纠纷不属于人民法院民事案件的受案范围。原审法院依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，驳回上诉人欧阳循的起诉并无不当，本院予以确认。综上，一审裁定处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邱 洪
代理审判员 阿丽亚·铁木尔
代理审判员 耿 莹
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 宋 志 强
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）观民一初字第00729号
原告：郑建，男，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
委托代理人：宋祖春，安徽恒物律师事务所律师。
被告：范朝进，男，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
原告郑建诉被告范朝进民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑建及其委托代理人宋祖春到庭参加诉讼。被告范朝进经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑建诉称：2013年10月21日被告范朝进向原告借款60万元整，双方对借期、利息、违约金的给付、管辖做出了约定。之后范朝进多次以展期申请的形式持续向原告借款、支付利息、偿还借款。2014年4月20日，范朝进以展期申请的形式向原告借款60万元，原告给付了借款57.3万元，该笔借款约定于2014年6月20日偿还。但范朝进至今未履行还款义务。故诉至法院，请求：一、判令被告偿还借款57.3万元，并按日2.5‰支付违约金至清偿之日止；二、诉讼费、保全费等其他费用由被告负担。
范朝进未答辩，开庭后来院陈述：钱是被告借的.最初于2013年10月21日向原告借款60万元，期限二个月，二个月后申请延期，延期时先将上次借的钱还清，郑建再重新打钱给自己。共延期三次，最后一次是将汇至金仲瑜帐户，借款期内利息都付清，最后一次扣了27000元，到期后未归还利息。
郑建为证明其主张，举出如下证据：
证据一、原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告主体适格；
证据二、借据原件一份，证明被告2013年10月21日向原告借款，在借据中对金额、借期、利率，违约责任等进行了约定的事实；
证据三、延期申请原件三份、网上银行转账电子回单五张、交易明细表复印件一张；证明被告对借款的展期的经过，原告履行了出借人付款的义务的事实。从2014年4月20日“延期申请”和“历史交易明细”表可知，原被告间的借款关系的内容：按照2013年10月21日的《借据》展期，借款是2014年4月20日汇给被告57.3万元。
范朝进未举证。
经质证，本院认为，郑建提供的证据具有真实性、合法性、关联性，依法予以认定。
根据以上认定的证据及当事人的当庭陈述，本院确认如下事实：
2013年10月21日，范朝进向郑建借款60万元整，并于当日出具借据一份，借据载明：范朝进因资金周转事由，于2013年10月21日，在市府路14-6#店借郑建人民币陆拾万元，借期60天，月息3.5%，定于2013年12月21日前归还。逾期按每天借款总额的2.5‰收取滞纳金。范朝进于2013年12月21日就该笔借款向郑建申请延期60天至2014年2月20日归还。2014年2月21日，范朝进再次向郑建申请延期60天至2014年4月20日归还。2014年4月20日，范朝进就该笔借款第三次向郑建申请延期60日至2014年6月20日归还。并在延期申请上言明如到期不能归还本金及利息，自愿无条件执行借据中违约金条款。同日，郑建交付57.3万元给范朝进。借款到期后，由于范朝进未能还款，郑建诉至本院，要求判如所请。
经郑建申请，本院作出（2014）观诉保字第00189号裁定，裁定立即冻结被告范朝进银行存款80万元或查封、扣押其同等价值的财产。
本院认为：本案债权债务关系明确。范朝进出具的借据、延期申请及付款凭证足以证实范朝进向郑建借款57.3万元的事实。故对郑建向范朝进主张归还借款本金57.3万元及违约金的诉讼请求予以支持；但双方约定的违约金已超出同期银行贷款利率的四倍，对超出部分不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告范朝进于本判决生效后立即偿还原告郑建借款57.3万元及违约金（违约金自2014年6月21日起至本判决书确定还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；
二、驳回原告郑建的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9630元、保全费4520元，合计14150元，由范朝进负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 马利平
审 判 员 胡 艳
人民陪审员 左啸峰
二〇一四年十二月九日
书 记 员 潘 茜
附本案所适用相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金武执民字第2118号
原告徐艳与被告钱青、李桂花公证债权文书一案，已发生法律效力。申请执行人徐艳于2014年11月13日向本院申请执行，要求被执行人钱青、李桂花支付借款本金130万元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人已支付执行款0元。现查明被执行人房产暂难处置，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。经征得申请执行人的同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）金武执民字第2118号案终结执行。待被执行人房产处置条件成就时，申请执行人徐艳可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 裘陈权
审 判 员 赖寿溪
代理审判员 陆伟民
二〇一五年四月十五日
代书 记员 叶建莉
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）陈民一初字第00860号
原告杨某某，男，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区阳平镇。
被告范某某，女，汉族，农民，住宝鸡巿陈仓区阳平镇。
本院在审理原告杨某某诉被告范某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2012年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某某承承担。
审判员 李君岐
二〇一二年六月十八日
书记员 程 晓
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1222民初570号
原告：谢艳华，女，1989年1月20日生，汉族，住安徽省太和县。
委托诉讼代理人：方海沧，安徽天联天律师事务所律师。
被告：杨稳当，男，1993年10月1日生，汉族，住安徽省太和县。
委托诉讼代理人：邹鑫，太和县城关法律服务所法律工作者。
被告：太和县鑫泰汽车销售有限公司，住所地安徽省太和县城关镇工业园区车管所对面。
法定代表人：项伟，该公司经理。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地安徽省阜阳市颍州区清河办事处阜王路616号嘉和苑1号商办楼二楼，统一社会信用代码：91341200MA2MYX698J。
负责人：邰银坤，该公�经理。
委托诉讼代理人：韩战龙、王晓彬，安徽金睿律师事务所律师。
被告：何芳，女，1965年7月4日生，汉族，住安徽省太和县经济开发区。
被告：太和县交通局出租汽车有限责任公司，住所地安徽省太和县细阳北路西侧城关镇交管站楼下。
法定代理人：贺某，该公司经理。
被告：国元农业保险股份有限公司太和支公司，住所地安徽省太和县国泰路西侧盛世华庭综合用房201铺，统一社会信用代码：91341222069101803F。
负责人：刘庆友，该公司经理。
委托诉讼代理人：徐永，该公司员工。
本院在审理原告谢艳华诉被告杨稳当、太和县鑫泰汽车销售有限公司、英大泰和财产保险股份有限公司阜阳中心支公司、何芳、太和县交通局出租汽车有限责任公司、国元农业保险股份有限公司太和支公�机动车交通事故责任纠纷一案，原告谢艳华于2018年3月15日向本院提出撤回对被告中国人民财产保险股份公司阜阳市分公司的起诉。
本院认为：原告谢艳华的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告谢艳华撤回对被告中国人民财产保险股份公司阜阳市分公司的起诉。
审判员 李正峰
二〇一八年三月十五日
书记员 周云龙
辽宁省普兰店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）普恢字第00031号
申请执行人邓福忠，1978年9月24日，系个体户。
被执行人曲更耀，1970年10月19日，警察。
申请执行人邓福忠与被执行人曲更耀为合同纠纷一案，普兰店市人民法院于2014年8月14日作出（2014）普民初字第1159号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年1月4日向本院申请执行，同日本院决定立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人曲更耀在普兰店市住房公积金管理中心存有金额48000元于2015年1月6日被法院扣划并支付，申请执行人邓福忠书面对差额部分及利息的赔偿数额全部放弃。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结普兰店市人民法院（2014）普民初字第1159号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
助理审判员 崔升阳
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 姜 雪
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0116执2611号
申请执行人北京市怀柔区人民法院刑庭。
被执行人施国怀，男，1968年6月16日出生。
申请执行人北京市怀柔区人民法院刑庭与被执行人施国怀因罚金一案，我院于2016年8月11日作出的（2016）京0116刑初168号刑事判决书，判决施国怀罚金4000元，继续追缴违法所得40600元。北京市怀柔区人民法院刑庭于2016年8月29日将案件移送执行，2016年9月1日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人施国怀发出执行通知及财产报告令，责令其履行生效判决书确定的义务。且经本院查询施国怀银行账户情况，发现施国怀在各银行共开设2个账户，账户余额共计40.25元，经本院向被执行人施国怀所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人施国怀的经济收入来源、到期债权等，发现被执行人施国怀确无可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对被执行人聂为彬尚未缴纳的罚金，应由被执行人聂为彬继续缴纳。日后，发现被执行人聂为彬有可供执行财产或被执行人聂为彬有履行能力等其他条件成就的，本院将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱洪日
审判员 任继全
审判员 杨景军
二〇一六年十一月十一日
书记员 池芸倩
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汶民一初字第3215号
原告胡某甲，男，1984年10月9日出生，汉族，农民，住汶上县。
委托代理人宋建勋，汶上弘义法律服务所法律工作者。
被告张某某，女，1979年10月14日出生，汉族，农民，住汶上县。
原告胡某甲诉被告张某某离婚纠纷一案，于2014年11月25日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告胡某甲及其委托代理人宋建勋到庭参加诉讼，被告张某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某甲诉称：我与被告于2006年在青岛打工时相互认识，后确立恋爱关系，于2008年8月26日在汶上县民政局登记结婚，于2009年11月13日生一男孩胡某乙，现由我抚养。婚后由于我们二人因性格不合和家庭琐事发生争吵，特别是最近几年被告有赌博恶习，并且被公安机关行政拘留，拘留后被告仍不思悔改，对孩子不管不问，不履行家庭义务，无法共同生活，夫妻关系名存实亡，感情确已破裂，请求判决与被告离婚，婚后生育的孩子由我抚养，被告依法支付抚养费。
被告张某某未答辩。
经审理查明：原、被告双方于2006年在青岛打工时相互认识，自由恋爱确立恋爱关系，双方于2008年8月26日在汶上县民政局登记结婚，于2009年11月13日生一男孩胡某乙，现由原告抚养。原、被告双方婚姻基础较好，婚后双方已经建立起了夫妻感情，婚后二人因性格不合和家庭琐事发生过争吵，但没有发生根本影响夫妻感情的矛盾，双方夫妻感情并未确已破裂。
以上事实有书证、当事人陈述为证，均已记录在卷。
本院认为：原、被告双方自由恋爱认识，双方婚姻基础较好，双方结婚已多年，并生有一子，婚后双方已建立了夫妻感情，虽然原告主张被告有赌博恶习，并且被公安机�行政拘留，拘留后被告仍不思悔改，双方无法共同生活，但原告对自己的该主张未提供相应证据予以证实，对原告的该主张本院不予认定。本院认为，只要原、被告珍惜双方的夫妻感情，从有利于孩子的利益出发，双方各自改正自己的缺点和错误及不足，夫妻和好仍有可能。原、被告双方夫妻感情并未确已破裂，原告请求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告胡某甲与被告张某某离婚。
案件受理费300元由原告胡某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 李 传 效
审 判 员 �建国
人民陪审员 张 恒 发
二〇一五年三月三日
书 记 员 田 婷
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更206号
罪犯鲁朋。现押湖南省津市监狱服刑。系毒品再犯。
湖南省澧县人民法院于二○一一年七月二十七日作出（2011）澧刑初字第66号刑事判决，以被告人鲁朋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五千元。被告人不服，提出上诉。本院于二○一一年九月二十六日作出（2011）常刑一终字第28号刑事判决，维持原审法院对原审被告人的判决。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，于二○一三年八月八日、二○一四年十二月二日经本院二次裁定共减刑二年。服刑期至二○一七年一月二十六日止。执行机关湖南省津市监狱于2016年1月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑十一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯鲁朋在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。改造中2014年度被评为监狱改造积极分子。截至2015年12月底止，共获考核分86分。本次执行财产刑人民币1500元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯鲁朋确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯鲁朋在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯鲁朋减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二○一六年一月二十六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 袁美丽
二〇一六年一月十八日
书记员 何 文
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏1282执463号
申请执行人:靖江市志兴起重机械制造有限公司，住所地江苏省靖江市。
法定代表人：范志红，总经理。
被执行人:刘华琼，女，1964年10月4日生，汉族，住重庆市奉节县。
本院在执行靖江市志兴起重机械制造有限公司与刘华琼为定作合同纠纷一案中，申请执行人靖江市志兴起重机械制造有限公司于2018年3月11日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结（2018）苏1282执463号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 葛 涛
审 判 员 林立峰
人民审判员 陈 丹
二〇一八年三月十三日
书 记 员 陈 健
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1282执463号申请执行人:靖江市志兴起重机械制造有限公司，住所地江苏省靖江市。法定代表人：范志红，总经理。被执行人:刘华琼，女，1964年10月4日生，汉族，住重庆市奉节县。本院在执行靖江市志兴起重机械制造有限公司与刘华琼为定作合同纠纷一案中，申请执行人靖江市志兴起重机械制造有限公司于2018年3月11日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2018）苏1282执463号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  葛 涛审 判 员  林立峰人民审判员  陈 丹二〇一八年三月十三日书 记 员  陈 健
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）晋刑初字第3187号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人徐某，农民，家住富阳区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年9月10日被晋江市公安局刑事拘留。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2015）2667号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2015年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员蔡友添出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2015年9月10日2时许，被告人徐某醉酒后驾驶一辆车牌号为浙A×××××的小型轿车，从福建省泉州市“东海”酒店路段行驶至晋江市池店镇浯潭村“庆莲”寺路段时，将车停在道路中间后，在车上睡着，后被公安机关当场查获。经泉州成功医院司法鉴定室检测，被告人徐某的血液中乙醇浓度为248.57mg／100ml。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，且有现场笔录，证人李武平的证言，血样提取登记表及相关照片，酒精检验报告书，户籍信息，驾驶证、行驶证复印件，车辆信息，车辆照片，公安机关抓获及破案经过、工作说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某违反交通运输管理规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐某归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月10日起至2016年1月9日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈永哲
二〇一五年九月十七日
书记员 吕雅君
本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省承德市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀08行终13号
上诉人（一审原告）孙淑华，现住承德县。
被上诉人（一审被告）承德县公安局。
法定代表人：薄国平，局长。
被上诉人（一审被告）承德县人民政府。
法定代表人：刘志奇，县长。
上诉人孙淑华与被上诉人承德县公安局、承德县人民政府行政处罚及行政复议纠纷一案，孙淑华不服承德县人民法院〔2016〕冀08**行初41号行政判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
被告承德县公安局于2016年3月31日作出的承县公（下）行罚决字〔2016〕0171号行政处罚决定书，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第（二）项之规定，决定对孙淑华行政拘留十日，并处罚款伍佰元整。承德县人民政府于2016年6月12日作出承县政复决字〔2016〕第14号行政复议决定书认定：依据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十三条之规定，决定如下：维持承德县公安局2016年3月31日作出的承县公（下）行罚决字〔2016〕第0171号行政处罚决定。
一审法院认定事实：2016年1月14日15时许，在承德县下班城镇富城小区饭店外，原告孙淑华丈夫李炳申因怀疑李双喜往自己家门前泼脏水，与李双喜发生争吵，原告孙淑华与李双喜妻子林晓艳随后加入争吵，争吵过程中孙淑华哟哦那个笤帚打了林晓艳头部一下，林晓艳上前够孙淑华，孙淑华又用笤帚打了林晓艳头部两下，在这个过程中林晓艳摔倒在地，后林晓艳去医院治疗，给医院诊断，林晓艳怀孕，被告承德县公安局依据《中华人民共和国治安管理罚款处罚法》第四十三条第二款第（二）项之规定于2016年3月31日作出承县公（下）行罚决字（2016）第0171号行政处罚决定书，决定对原告孙淑华拘留十日，并处罚款伍佰元整，原告孙淑华不服，向承德县人民政府申请行政复议，被告承德县人民政府于2016年6月12日作出承县政复决字〔2016〕第14号行政复议决定书：维持了被告承德县公安局行政处罚决定，原告孙淑华不服向本院提起诉讼。
一审法院认为，邻里之间应和睦相处，发生纠纷应通过正当合法途径解决争议，而不应殴打伤害他人身体，更不应该对孕妇进行殴打，伤害。原告的行为存在违反治安管理的行为，因此，被告承德县公安局依据《中华人民共和国治安管理罚款处罚法》第四十三条第二款第（二）项之规定，对原告孙淑华予以行政拘留十日，并处罚款，并无不当，作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，应予维持，被告承德县人民政府作出的行政复议决定书，程序合法，适用法律正确，应予维持，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费50.00元，由原告承担。
上诉人孙淑华主要理由，请求依法撤销承德县人民法院作出的(2016)冀0821行初41号判决书及承德县公安局作出的承县公(下)行罚决字【2016】017l号决定书与承德县人民政府作出的承县政复决字【2016】第14号决定书；事实与理由，一审法院认定事实错误，上诉人与林晓艳的冲突不构成殴打，林晓艳并非是孕妇。首先，上诉人用笤帚打林晓艳头部两下是事出有因，并且根本达不到殴打的程度。在争吵过程中林晓艳主动上前用手挠上诉人，导致上诉人情急之下用笤帚打了林晓艳头部两下，根本达不到法院所认定的殴打的程度。其次，上诉人在被上诉人作出具体行政行为后的几个月里，多次见到林晓艳本人，并未发现其怀孕状况的变化。上诉人在行政复议和行政诉讼一审时都提交了对林晓艳怀孕状况鉴定的申请，但均未被受理。后上诉人申请本案相关人林晓艳出庭，人民法院也未受理。因此，一审法院在没有充足证据和违反法定程序的情况下，认定相关人林晓艳是孕妇的事实是错误的。再次，相关人林晓艳摔倒在地与上诉人的行为之间不存在因果关系。现有证据并不能证明林晓艳摔倒与上诉人的行为之间存在因果关系，一审法院认定是上诉人推倒林晓艳的事实是错误的。一审法院依据错误的事实，适用《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定作出判决，属于适用法律错误。请求二审人民法院依法撤销一审判决，支持上诉人的请求，维护上诉人的合法权益。
本院认为，一审法院程序违法，应当追加林晓艳为第三人参加诉讼。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销承德县人民法院〔2016〕冀08**行初41号行政判决。
二、发回承德县人民法院重审。
审 判 长 刘福泉
代理审判员 王 静
代理审判员 闫 鸿
二〇一七年二月十三日
书 记 员 朱志敏
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）狮民初字第29号
原告施秀篇，女，1961年6月5日出生，汉族，住福建省石狮市。
委托代理人黄小红，江西四强律师事务所律师。
被告郑文革，男，1967年1月31日出生，汉族，住福建省石狮市。
被告林丽彬，女，1982年6月11日出生，汉族，住福建省石狮市。
本院在审理原告施秀篇与被告郑文革、林丽彬民间借贷纠纷一案中，原告以欲通过其他方式解决纠纷为由，于2014年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告在本案审理过程中自行协商解决纠纷，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，原告的申请未违反法律和行政法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告施秀篇撤回对被告郑文革、林丽彬的起诉。
案件受理费1962元，减半收取981元，由原告施秀篇负担。
审 判 长 龚寿庆
代理审判员 王雅芳
人民陪审员 蔡萍萍
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 林 凡
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省青冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1223民初1538号
原告魏某，男，1972年3月20日生，汉族，无职业，住青冈县。
被告陈某，女，1977年2月16日生，汉族，无职业，住青冈县。
本院在审理原告魏某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。原告魏某于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已经和好，原告魏某的撤诉申请符合法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告魏某撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告魏某负担。
审判员 孙国军
二〇一七年九月十四日
书记员 孟 婷
宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬北民初字第697号
原告：沈如江。
被告：宁波住宅建设集团股份有限公司。
法定代表人：祁华平。
委托代理人：叶元添。
原告沈如江为与被告宁波住宅建设集团股份有限公司（以下简称住宅集团公司）追索劳动报酬纠纷一案，于2015年6月17日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序于2015年8月11日公开开庭进行了审理。原告沈如江和被告委托代理人叶元添到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告沈如江起诉称：2013年4月份，原告经张绍刚介绍给被告公司施工员王林满到江北区庄桥街道晴楠东苑小区搞绿化工程，该工程由被告公司派驻的项目经理叶元添实际负责。工程完工后，由王林满于2013年7月6日向原告出具欠条一份，确认原告自2013年4月份至6月份的工资为12000元。原告向被告项目经�叶元添催讨，叶元添让原告先回家，承诺春节前会付给原告。2014年1月29日，被告项目经理叶元添以银行汇款方式向原告支付了2000元，剩余部分承诺在当年春节过后一次性付清。后原告多次找被告项目经理叶元添催讨，叶元添不接电话。原告认为，庄桥晴楠小区绿化工程由被告负责施工，叶元添系被告项目经理，理应由被告支付原告剩余报酬。诉请判令：被告支付原告报酬10000元，并支付原告自2013年7月7日计算至款项付清之日的利息损失（按银行同期贷款利率5.5%计算，自2013年7月7日暂计至2015年7月7日为1100元）。
对其诉讼主张的事实，原告提供了欠条一份，用以证明王林满和原告结账时，欠付原告12000元的事实。
被告住宅集团公司答辩称：1.原告诉请主体错误。庄桥晴楠小区绿化工程系由叶元添个人专业分包，沈如江系该工程中短暂临时工，被告同原告从未发生过任何关系，欠条系王林满所出，应认定原告系王林满雇佣，原告应向王林满追讨工资。2.欠款事实不清。据被告了解，叶元添已给王林满结清工资，当时发工资的时候，原告也在场，王林满未给原告发工资事实上不太可能。3.原告诉请已过诉讼时效。原告诉请争议系劳动纠纷，诉讼时效为1年，已超过法定诉讼时效。综上，请求驳回原告的诉讼请求。被告对其抗辩主张的事实，未向法院提供任何证据材料予以证明。
对原告提供的证据，被告对其真实性不予认可，认为应由王林满出庭予以确认。本院认为，被告认可王林满系其工地施工人员，故原告提供的欠条是否确为王林满出具，理应由被告承担相应的举证责任，在被告未提供相应证据对其抗辩主张予以证明的情况下，本院对被告的抗辩意见不予采纳，对原告提供的欠条的真实性予以确认。
结合原、被告诉、辩主�及双方在庭审中的举证、质证意见，本院认定案件事实如下：
庄桥晴楠小区工程由被告总承包。原告沈如江及案外人王林满均系该小区绿化工程的施工人员。2013年7月6日，王林满向原告出具《欠条》一份，确认欠原告庄桥晴楠小区小工工资12000元。2014年1月29日，被告代理人叶元添给付了原告2000元。根据被告陈述，被告将庄桥晴楠小区绿化工程以包工包料的方式分包给了叶元添施工，叶元添再将部分绿化工程分包给了王林满施工，系王林满雇佣了原告。根据原告陈述，原告及王林满都是给被告干活的，王林满出具的欠条里面的12000元工资还包含了原告儿子沈金宝2500元的工资。
本院认为：当事人对自己主张的事实，有提供证据予以证明的义务。原告就其主张的劳动报酬，已向法院提供了王林满签字的《欠条》为证，被告虽不予认可，但王林满系被告工地施工人�，且被告提出系涉案工地部分绿化工程的分包人员，被告理应对王林满签字的真实性承担举证责任，在被告未提供证据对其抗辩主张的事实予以证明的情况下，本院对原告主张的劳动报酬总额予以采信和确认。对该劳动报酬，被告代理人已支付2000元，尚欠10000元未付。对此，被告辩称，其将涉案的庄桥晴楠小区绿化工程分包给了叶元添施工，叶元添再将部分绿化工程分包给了案外人王林满施工，原告系王林满雇佣，原告应向王林满主张工资报酬。本院认为，被告对其抗辩主张的事实未提供证据予以证明，本院对被告该抗辩主张的事实不予采信，被告作为涉案工程的承包方，理应对涉案工程施工人员的劳动报酬承担支付责任。且即使被告主张属实，根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条规定，“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（�务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。”根据此条规定，被告也应对欠付原告的劳动报酬承担支付责任。对被告提出的时效抗辩主张，本院认为被告该抗辩主张与事实和法律规定不符，本院不予采纳。综上，对原告的劳动报酬支付请求，本院予以支持。对原告主张的逾期利息，缺乏法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发〔2005〕12号）第四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告宁波住宅建设集团股份有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告沈如江劳动报酬10000元；
二、驳回原告沈如江的其它诉讼请求。
�果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，�自动放弃上诉处理。
审 判 员 周进军
二〇一五年八月二十七日
代书记员 孙丽娜
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执异163号
异议人（案外人）：张卫雪，女，1995年5月7日出生，，汉族，户籍地址河北省景县，现住衡水市桃城区。
申请执行人：李娜，女，1971年8月28日出生，，汉族，现住衡水市桃城区。
被执行人：李文东，男，1970年7月13日出生，，汉族，现住衡水市桃城区。
本院在执行（2017）冀1102执230号申请执行人李娜与被执行人李文东民间借贷纠纷一案过程中，案外人张卫雪提出执行异议。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人张卫雪向本院提出的意义请求：请求立即解除对衡水市颐和家园19幢1单元603室房屋的查封，并停止进行执行拍卖。事实与理由：涉案房产，异议人已于2015年10月27日与李文东签订房屋买卖合同，合同约定房屋总价款22万元，异议人已经将全部房款交付李文东。当时异议人购买的房屋为毛坯房，异议将房屋进行装修并实际居住至今。另因该房屋的开发公司手续不齐全，致使异议人一直不能办理房屋登记变更手续。因异议人与李文东之间的房屋买卖合同真实有效，并且已经实际履行，异议人占用使用该房屋，故该房屋属于异议人所有，并非李文东的财产。综上所述，异议人是案外人，法院将异议人的财产予以执行，明显错误。现异议人提出异议，请求依法予以裁决。
本院审查查明：申请执行人李娜与被执行人李文东民间借贷纠纷一案，在审理期间，本院依申请执行人的申请，作出（2016）冀1102民初2345号民事裁定，于2016年6月27日依法查封了被执行人李文东名下位于颐和家园19幢1单元6层603室房产（合同备案号为2014016313）（夫妻共有），并经审理，于2016年8月23日作出（2016）冀1102民初2345号民事判决，缺席判决：李文东于本判决生效后五日内偿还李娜借款本息425万元以及利息（以300万元为基数自2016年5月1日按照年利率24%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；案件受理费21760元、保全费5000元，由李文东负担。判决发生法律效力后，被执行人李文东未履行生效判决确定的给付义务。本院依照权利人的申请已立案执行。
异议人张卫雪提交的证据显示：张卫雪于2015年10月27日与李文东签订房产买卖合同，约定李文东自愿将其位于衡水市桃城区颐和家园19幢1单元6层603室，房屋面积60.97平方米，以价款22万元出售给张卫雪，且该房产没有租约；该房产的产权现状，没有设定抵押也未被查封，李文东对该房产享有完全的处分权；张卫雪于2015年10月27日前交付李文东房款15万元，剩余7万元于2016年底12月30日前全部付清李文东（注，包括过户手续未完成）。李文东2016年7月11日在房产买卖合同上签字并摁手印注明“今收到现金63000元”、2016年12月29日在房产买卖合同上签字摁手印注明“收到现金7000元，余款已清”。异议人张卫雪提交的银行转账明细能够显示出，张卫雪于2015年10月27日转款给李文东账户13万元、2016年7月11日支取现金60000万元。颐和家园19号楼1单元2204室的孙伟出具证明，证明异议人自2015年12月起在争议房产居住；装修工人赵广泰出具证明，证明其在2015年11月份给异议人装修了本案争议房产。异议人张卫雪分别于205年11月19日、2015年11月26日签署了用户地址为本案争议房产的河北广电网络集团衡水分公司业务受理单、管道天然气供用气协议，同时异议人还提供了部分2015年11月份购置家居用品的订购单或收据、燃气费收据等。
本院认为：异议人张卫雪既基于实体权利对执行标的提出了排除执行异议，又作为利害关系人提出了执行行为异议，应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查。本院于2016年6月27日查封了争议房产，而异议人张卫雪早在本院采取查封措施之前即已于2015年10月27日与被执行人李文东签订房产买卖合同，按约定足额支付了购房款，并在本院查封之前完成了对本案争议房产的装修、入住，实际占有使用该房产。虽未办理产权转移登记，但张卫雪为争议房产的合法购买人，并实际占有、入住的事实，应予确认。衡水龙兴房地产开发有限公司开发的颐和家园小区完成了商品房买卖合同的备案手续，但作为最初购买人的李文东尚没有办理房屋所有权证，因而无法过户转移登记至异议人张卫雪名下，该非异议人张卫雪自身原因导致。异议人张卫雪提出的执行异议，符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定情形，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款、第十七条第（二）项、第二十八条的规定，裁定如下：
解除依据本院依据（2016）冀1102民初2345号民事裁定，对被执行人李文东名下位于衡水市桃城区颐和家园19幢1单元6层603室房屋采取的保全措施。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。
审判长 刘九恩
审判员 高桂丽
审判员 孙瑞尊
二〇一七年九月二十日
书记员 郭 忱
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鹿民二初字第236号
原告林XX。
被告周XX。
被告韦XX。
原告林XX与被告周XX、韦XX民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月30日受理后，依法由审判员潘辉亮适用简易程序，于2014年6月25日公开开庭进行了审理。代书记员陈明旎记录。原告林XX及被告周XX、韦XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林XX诉称，二被告系夫妻关系。二被告因经营鹿寨县三道福安砖厂资金困难，于2013年5月25日向原告借款7万元，约定借款期限为一年，每月利息1400元，二被告立有借条为证。现借款期限已到，但被告没有按期还款。特此请求法院判令二被告归还原告借款本金7万元，并由二被告承担本案诉讼费用。
被告周XX，韦XX辩称，尚欠原告借款7万元是事实，但目前砖厂经营困难，暂时无能力还款。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2013年5月25日，二被告向原告借款7万元，约定借款期限为一年，即从2013年5月25日至2014年5月25日止，每月利息1400元；借款当日二被告出具一张欠条给原告收执。借款期限届满后，二被告没有按期还款，原告因此起诉。
上述事实，有原告提交的借条1张及当事人的陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。二被告向原告借款后，没有按期归还借款，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求二被告归还借款的诉讼请求依法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告周XX、韦XX共同归还原告林XX的借款本金7万元。
案件受理费1550元，适用简易程序减半收取775元，由被告周XX、韦XX共同负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 员 潘辉亮
二〇一四年六月二十五日
代书记员 陈明旎
辽宁省阜新市新邱区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民一初字第203号
原告李占春，男，1953年1月2日出生，汉族，退休干部。
原告李雅菁，女，1981年1月26日出生，汉族，出纳员。
委托代理人李大华，系辽宁贺中律师事务所律师。
被告阜新市公共汽车公司。
地址：阜新市�河区。
法定代表人：孙佩龙，系该公司总经理。
委托代理人于德庆、马芳芳，系辽宁方祥律师事务所律师。
被告安华农业保险股份有限公司阜新中心支公司。
地址：阜新市开发区。
法定代表人：史鸣，系该公司总经理。
委托代理人王新闯，男，1990年3月31日出生，汉族，系安华农业保险股份有限公司阜新中心支公司职工。
原告李占春、李雅菁诉被告阜新市公共汽车公司、安华农业保险股份有限公司阜新中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告及代理人和被告代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月16日9时49分许，杨显林驾驶轻便摩托车沿道路由北向南横过阜邱线时，与沿阜邱线由西向东被告江志青驾驶的辽J057**号大型普通客车相撞，造成杨显林当场死亡及双方车辆损坏的后果。此事故经新邱区交警大队认定，杨显林与江志青负同等责任。由于原被告就赔偿一事协商不成，另由于事故车辆车主为被告阜新公共汽车公司，该车保险单位是被告安华农业保险公司，故原告诉至法院，要求二被告赔偿死亡赔偿金511560元、丧葬费23155元、办理丧葬事宜必要费用2557元（交通费500元、误工费1157元、住宿费900元）、精神损害赔偿金30000元、存尸费1260元、尸体整容费5000元、财产损失2800元，以上共计576332元。
被告阜新市公共汽车公司辩称：一、原告主张的死亡赔偿金数额有误；二、原告主张的财产损失无任何证据支持，故不同意赔偿；三、原告主张的办理丧葬事宜必要费用也无任何证据支持，故不同意赔偿；四、原告主张的精神损害赔偿金被告不同意给付；五、被告对涉案车辆已投保交强险及第三者责任险，在保险责任范围内保险公司应予以赔偿。
被告安华农业保险股份有限公司阜新中心支公司辩称：同意在交强险和商业险的赔偿范围内按责任比例赔偿。
经审理查明：2014年6月16日9时49分许，杨显林无证驾驶无号牌两轮轻便摩托车在阜新市新邱区农贸市场西侧由北向南横过阜邱线道路时，与由西向东江志青驾驶的在此线路行驶的被告阜新市公共汽车公司所有的辽J057**号大型普通客车相接触，当场造成杨显林死亡及双方车辆部分损坏的结果。杨显林死亡后，原告除了支付必要的丧葬费用外，还支付了存尸费1260.00元、尸体整容费5000.00元。另查明，江志青系被告阜新市公共汽车公司所雇佣的驾驶员，辽J057**号车于2013年12月29日在被告安华农业保险股份有限公司阜新中心支公司投保交强险。保险期限至2014年12月28日。辽J057**号车又于2014年3月25日在被告安华农业保险股份有限公司阜新中心支公司投保商业第三者责�险20万元。保险期限至2015年3月24日。此事故经阜新市公安局交通警察支队新邱交警大队认定杨显林与江志青负同等责任。另查明，杨显林生于1953年1月23日，原告李占春系杨显林丈夫，李雅菁系杨显林女儿。还查明，2014年6月18日被告阜新市公共汽车公司为原告支付了丧葬费用20000.00元。
在庭审中，法庭出示的阜新市公安局交通警察支队新邱交警大队阜公交认字（2014）第079号道路交通事故认定书及肇事车辆的交强险、商业险保单以及阜新市新邱区中兴街道办事处证明、辽J057**号车的行驶证及江志青的驾驶证充分说明了事故的发生经过及肇事车辆投保以及死者和原告的关系的事实，故对上述证据本院予以确认。
在诉讼中，原告提供的杨显林户口本以及赵长海、张玉芬和包红艳身份证复印件、购买车辆的收据、阜新蒙古族自治县安泰殡仪馆发票、收款收据充分说明了�告的经济损失的情况，故对上述证据本院予以确认。
本院认为，公民的人身权利受法律保护。本案中，被告阜新市公共汽车公司驾驶员驾驶其公司车辆在道路行驶时违反相关交通法规，进而发生交通事故，交警部门依道路交通安全法相关规定，认定驾驶员与死者杨显林负此事故的同等责任，本院予以认可，故被告阜新市公共汽车公司应承担相应的民事责任。被告安华农业保险股份有限公司阜新中心支公司做为肇事车辆交强险及商业险承保方，在保险责任范围内对原告的经济损失应承担赔偿责任。另，原告诉请除了要求被告给付必要的丧葬费用外，还要求赔偿存尸费、尸体整容费一节，因该笔费用也属于原告的合理支出，故对该部分诉请本院予以支持。对原告要求被告赔偿因办理丧葬事宜支出的交通费、误工费、住宿费一节，也属于原告的合理支出，故被告也应予�偿，数额可按三人三天的相关标准计算。对原告要求被告赔偿摩托车损失一节，车损数额酌定为2000.00元为宜。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十六条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告安华农业保险股份有限公司阜新中心支公司于本判决生效十日内在交强险责任范围内一次性给付原告李占春、李雅菁丧葬费23155.00元、死亡赔偿金485982.00元、交通费90.00元、住宿费900.00元、误工费1141.89元、精神损害赔偿金30000.00元中的110000.00元，并同时给付财产损失2000.00元。以上总计112000.00元。
二、被告安华农业保险股份有限公司阜新中心支公司于本判决生效十日内在商业险责任范围内一次性给�原告李占春、李雅菁丧葬费23155.00元、死亡赔偿金485982.00元、交通费90.00元、住宿费900.00元、误工费1141.89元、精神损害赔偿金30000.00元、存尸费1260.00元、尸体整容费5000.00元中的200000.00元。
三、被告阜新市公共汽车公司于本判决生效十日内一次性给付原告李占春、李雅菁丧葬费23155.00元、死亡赔偿金485982.00元、交通费90.00元、住宿费900.00元、误工费1141.89元、精神损害赔偿金30000.00元、存尸费1260.00元、尸体整容费5000.00元中的18764.44元。
四、原告李占春、李雅菁已得到被告阜新市公共汽车公司先前支付的赔偿金20000.00元应返还，扣除第三项被告阜新市公共汽车公司应给付的18764.44元，原告李占春、李雅菁还应返还给被告阜新市公共汽车公司赔偿金1235.56元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，�倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2585.00元，由被告阜新市公共汽车公司负担1292.50元，原告李占春、李雅菁负担1292.50元。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 徐晓风
二〇一四年十月二十一日
书记员 李思奇
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）诸商初字第301号
原告邵明龙。
委托代理人刘玉华。
委托代理人刘杨。
被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
负责人宁延庆，该公司总经理。
委托代理人李伟。
被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司诸城支公司。
原告邵明龙与被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司诸城支公司（以下简称平安保险诸城支公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于金强独任审判，公开开庭进行了审理。庭审中，原告撤回对被告平安保险诸城支公司的起诉。原告委托代理人刘玉华、刘杨，被告委托代理人李伟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月14日21时50分许，原告驾驶鲁G×××××号轿车沿平日路由东向西行驶，至事故发生地点，与前方顺行的申健驾驶的鲁G×××××（鲁Q×××××挂）半挂车发生交通事故，致原告车辆损坏，经评估，车损价值为53878元。该事故经诸城市交警大队认定，原告负事故全部责任。因原告车辆在被告处投有保险，事故发生在保险期间。为此，原告诉至法院。请求法院判令被告赔偿原告车损53878元，并承担本案诉讼费用。庭审中，原告增加诉讼请求，要求被告赔偿车损53878元，施救费1500元，计款55378元。
被告辩称，投保属实，被告应按照保险合同的约定进行赔付。
经审理查明，2013年10月29日，原告（被保险人）在被告（保险人）处投保车辆损失险。2013年10月30日，被告向原告出具了机动车辆保险单，载明车牌号码为鲁G×××××，发动机号为202955W，保险期间自2013年11月16日起至2014年11月15日止。原告投保的车辆损失赔偿限额为65520元，车辆损失不计免赔率。保险合同约定被保险人或其允许的合法驾驶人在使用保险车辆过程中，因碰撞、倾覆造成被保险车辆的损失，保险人按照本保险合同的规定负责赔偿。被保险人为减少保险车辆的损失所支付的必要的合理的施救费用，保险人负责赔偿。保险车辆方负事故全部责任的，事故责任比例不超过100%。
2014年3月14日，原告驾驶投保车辆沿平日路由东向西行驶，与前方顺行的申健驾驶的半挂车相撞，致两车损失。该事故经诸城市公安局交通警察大队认定，原告负事故全部责任。2014年3月14日，潍坊市凯诚价格评估事务所出具道路交通事故车物损失价格鉴定结论报告书，结论为：鲁G×××××号轿车的损失价格为53878元。为此，原告支出施救费1500元。
本院认为，原、被告签订的保险合同均系双方的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，为有效合同。双方均应按合同约定行使权利、履行义务。原、被告双方在签订的机动车辆保险合同中约定发生碰撞造成被保险机动车损失的，被告理应赔偿。被告辩称原告车辆损失系其自行委托，且原告车辆在发生交通事故时系追尾第三人车辆，评估项目中有原告车辆后方损失，申请重新鉴定。被告辩称鉴定结论报告书是原告自行委托，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的第二十七条第一款和第二十八条的规定，或者证明存在第二十七条第一款的情形，或者有证据足以反驳的，才能进行重新鉴定。经本院审查，鉴定结论中鉴定机构具有鉴定资质，鉴定人员具有鉴定资格，且被告也未提供驳证据证明存在可以重新鉴定的情形，对价格鉴定结论书的效力本院予以认定。被告还辩称原告车辆系追尾第三人车辆，评估项目中有投保车辆尾部的损失，申请重新鉴定。本案中，公安机关出具的交通事故认定书中仅认定原告驾驶车辆与前方顺行的车辆相撞，并未认定为追尾。且发生交通事故时的碰撞为不规则碰撞，与前方顺行车辆相撞亦可能造成后车车辆尾部损失，被告以此为依据申请重新鉴定没有事实依据。被告对原告支付的施救费1500元的没有异议，对该项诉讼请求，本院予以支持。综上，被告应赔偿原告车辆损失53878元、施救费1500元，共计55378元。庭审中，原告撤回对平安保险诸城支公司的起诉，系当事人对自己权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第五十五条第一款、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司偿付原告邵明龙款55378元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、驳回原告邵明龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1147元，减半收取573.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 于金强
二〇一四年七月十一日
书记员 周红霞
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍诸执民字第3148号
申请执行人：俞佳宁。
被执行人：徐秋珍。
申请执行人俞佳宁与被执行人徐秋珍民间借贷纠纷一案，本院（2015）绍诸民初字第265号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2015年5月5日立案强制执行。在执行过程中，本院查明被执行人外出下落不明，无可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2015）绍诸执民字第3148号案件的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 楼杨奎
二〇一五年十一月三日
书记员 沈鼎丁
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）淄民三初字第259号
原告：北京全景视拓图片有限公司。
法定代表人：吕辰，董事长。
委托代理人：张瑞，男，该公司法务主管。
被告：淄博日报社。
法定代表人：任传斗，社长。
委托代理人：刘胜远，山东康桥律师事务所律师。
委托代理人：崔杰保，山东康桥律师事务所律师。
被告：淄博一美天成整形医院。
法定代表人：陈芙莉，董事长。
本院在审理原告北京全景视拓图片有限公司诉被告淄博日报社、淄博一美天成整形医院侵害作品复制权纠纷一案中，原告北京全景视拓图片有限公司于2014年4月18日以双方达成和解协议为由向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告北京全景视拓图片有限公司申请撤回起诉，符合相关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告北京全景视拓图片有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告北京全景视拓图片有限公司负担。
审 判 长 陈燕萍
审 判 员 陈济敏
代理审判员 冯慧芳
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 杨富元
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1011民初4号
原告苏波，男，1989年8月1日生，汉族，内江市市中区人，住四川省内江市市中区。
委托代理人陈利全，男，1966年8月13日生，汉族，内江市市中区人，住四川省内江市市中区。（特别授权）
被告张涛，男，1982年11月4日生，汉族，四川省威远县人，住四川省威远县。
被告内江市公安局市中区分局。
住所地：内江市市中区文英街**号。
法定代表人毛利，系该局局长。
委托代理人刘宇翔、周洪建，系该局干警。（特别授权）
被告浙商财产保险股份有限公司内江中心支公司。
住所地：内江市市中区双苏路***号。
负责人王万兵，系该公司副总经理。
委托代理人邹万贞，系该公司员工。（一般授权）
原告苏波与被告张涛、内江市公安局市中区分局、浙商财产保险股份有限公司内江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员吴晓明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏波及委托代理人陈利全；被告张涛，内江市公安局市中区分局委托代理人刘宇翔、周洪建，浙商财产保险股份有限公司内江中心支公司的委托代理人邹万贞到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告苏波诉称：2015年2月15日，被告张涛驾驶内江市公安局市中区分局所属川K02**警小型汽车，由东兴镇向沱桥方向行驶，行至新江路与中兴路处，与原告驾驶川KM78**两轮摩托车相撞，造成原告受伤的道路交通事故。现请求法院判令：被告赔偿原告各项损失160966.00元；本案诉讼费由被告承担。
被告张涛辩称：对交通事故事实及责任认定无异议，请法院依法判决。
被告内江市公安局市中区分局辩称：对交通事故事实及责任认定无异议，请法院依法判决。
被告浙商财产保险股份有限公司内江中心支公司辩称：1、对交通事故事实及责任认定无异议；2、标的车在我司投保交强险及商业三者险50万元并购买不计免赔，事故发生于保险期间内；3、我司垫付费用10000.00元。
经审理查明：2015年2月15日16时40分，驾驶人张涛驾驶内江市公安局市中区分局所属川K02**警大众牌小型轿车，由东兴镇向沱桥方向行驶，行驶至内江市东兴区境内：新江路与中兴路交叉路口处左转弯时，与从沱桥方向往西林大道方向行驶的由驾驶人苏波驾驶的本人所属川KM78**钱江牌普通二轮摩托车相撞，造成川KM78**钱江牌普通二轮摩托车驾驶人苏波、乘车人苏有生受伤，两车受损的道路交通事故。2015年6月26日，内江市交通警察支队直属二大队作出了交通事故认定书，认定驾驶人张涛承担事故的全部责任。驾驶人苏波、乘车人苏有生不承担事故责任。2015年11月3日，四川谨诚司法鉴定所出具了司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人苏波右下肢损伤评定为九级伤残。被鉴定人苏波后续治疗费用约需7000.00元（特殊情况除外）。另查明：1、川K02**警大众牌小型轿车在被告浙商财产保险股份有限公司内江中心支公司投保交强险及商业三者险50万元并购买不计免赔，事故发生于保险期间内。2、被告方协商苏波住院医疗费由被告方自行协商解决，不在本案中处理。3、原告从2014年3月起在开联装饰内江分公司从事安装、抹灰工作，月收入2600.00元。并租住于内江市市中区城区某处李华仙的房屋。
上述事实，有经过庭审质证的住院病案、医疗费发票、户口簿、身份证、交通事故认定书、司法鉴定意见书、相关证明、租房协议书、劳动合同及庭审笔录等证实，本院予以确认。
本院认为：原告因本次交通事故导致损失，其民事权益依法应当受到法律保护。内江市公安局交通警察支队直属二大队作出的道路交通事故认定书认定驾驶人张涛承担事故的全部责任，驾驶人苏波、乘车人苏有生不承担事故责任的程序合法，适用法律正确，本院予以采信。原告虽系农村居民，但其一直居住和工作在城镇，相关赔偿应当按照城镇标准以及其实际收入计算。川K02**警号车在被告浙商财产保险股份有限公司内江中心支公司购买了交强险和三者责任险，其赔偿责任应由该司代为承担。被告之间达成的苏波住院医疗费由被告方自行协商解决，不在本案中处理，符合自愿原则，本院予以认可。纳入处理的费用有：1、医疗费326.00元；2、误工时间酌情认可240天，每月2500.00元，误工费20000.00元（8月×2500.00元／天）；3、护理费12320.00元（154天×80.00元／天）；4、住院伙食补助费2310.00元（154天×15.00元／天）；5、交通费酌情支持300.00元，6、伤残赔偿金97524.00元（20年×24381.00元×20%）；7、精神抚慰金6000.00元；8、鉴定费1750.00元；9、后续治疗费用7000.00元。合计147530.00元。被告浙商财产保险股份有限公司内江中心支公司承担145780.00元（147530.00元-鉴定费1750.00元）。被告内江市公安局市中区分局承担鉴定费1750.00元。本院在查明事实、分清是非责任的基础上，调解未果。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七、第十八条之规定，判决如下：
一、被告浙商财产保险股份有限公司内江中心支公司于本判决书生效之日起十五日内赔偿原告145780.00元；
二、被告内江市公安局市中区分局于本判决书生效之日起十五日内赔偿原告1750.00元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
本案案件受理费3250.00元，减半收取1625.00元，由被告内江市公安局市中区分局承担。（此费原告已交纳，被告内江市公安局市中区分局直接支付给原告）
如未按上述期间履行行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内江市中级人民法院。
审判员 吴晓明
二〇一六年一月二十日
书记员 李远春
河南省商丘市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫14行终58号
上诉人（原审原告）韩金强，男，1962年9月16日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）夏邑县住房与城乡规划建设管理局，住所地夏邑县。
法定代表人朱长军，该局局长。
委托代理人李英华，该局工作人员。
委托代理人李好欣，河南言华律师事务所律师。
原审第三人张少英，男，1963年7月1日出生，汉族。
上诉人韩金强因其诉被上诉人夏邑县住房和城乡规划建设管理局（以下简称夏邑县住建局）房屋登记及行政赔偿一案，不服永城市人民法院（2015）永行初字第54号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2016年1月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月3日公开开庭审理了本案。上诉人韩金强，被上诉人夏邑县住建局之委托代理人李英华、李好欣到庭参加诉讼。原审第三人张少英自愿放弃参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2011年4月3日，韩金强向夏邑县人民法院提起行政诉讼，要求确认夏邑县住建局为张少英颁发的（2006）字第NO.004617号房屋所有权证违法。2012年8月29日，韩金强因获得滨湖新苑南一号307房屋一套而自愿撤回起诉，并于2012年9月11日承诺对夏邑县住建局及夏邑县城关镇人民政府不产生任何经济问题。2015年4月13日，韩金强第二次向夏邑县人民法院提起行政诉讼，要求确认夏邑县住建局为张少英颁发的（2006）字第NO.004617号房屋所有权证违法并赔偿因办证违法给其造成的五年房屋租金、上访车旅费、误工费、精神损失费等各项费用共计26.6万元，同时要求夏邑县人民法院全体回避。2015年7月2日，商丘市中级人民法院作出（2015）商行辖字第2号行政裁定，裁定此案由虞城县人民法院管辖。2015年7月16日，韩金强又以同一事实和理由第三次就本案向永城市人民法院提起本案行政诉讼。2015年10月28日，在虞城县人民法院审理过程中，韩金强以该案应由永城市人民法院管辖为由提出撤诉申请，虞城县人民法院作出（2015）虞行初字第15号行政裁定，准许韩金强撤回起诉。在本次诉讼中，韩金强要求确认颁证行为违法没有新证据，要求赔偿各项费用共计26.6万元，亦没有提供证据。
原审法院认为，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条规定，有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的。本案中，韩金强在夏邑县人民法院（2011）夏行初字第15号行政案件诉讼中，以达成和解为由自愿撤回起诉，并书面明确承诺放弃对被告的行政赔偿请求，本次诉讼没有新的事实、理由和证据，因此，韩金强提起本案诉讼，属于撤回起诉后无正当理由再行起诉，遂裁定驳回了韩金强的起诉。
上诉人韩金强上诉称，1.被上诉人夏邑县住建局为原审第三人张少英颁发被诉房产证，没有进行实地测量，房屋四邻与实际状况不服，缺少土地证和建设规划许可证，程序违法；2.夏邑县人民法院在审理（2011）夏行初字第15号行政案件过程中，强迫上诉人进行调解，上诉人韩金强书写的撤诉申请和保证书不是上诉人的真实意思表示，上诉人提起本案行政诉讼不属于重复起诉。请求撤销原审裁定，指令原审法院继续审理本案。
被上诉人夏邑县住建局答辩称，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。上诉人韩金强提起本次诉讼属于重复起诉，原审裁定驳回上诉人起诉正确。请求驳回上诉，维持原审裁定。
原审各方当事人提供的证据均已随案卷移送本院。二审中，各方当事人均未提供新证据。二审对事实和证据的分析认定与原审相同。
本院认为，上诉人韩金强曾于2011年5月4日就本案被诉房屋所有权证和行政赔偿请求向夏邑县人民法院提起行政诉讼。在审理过程中，上诉人韩金强自愿申请撤回起诉，夏邑县人民法院作出（2011）夏行初字第15号行政裁定，准许上诉人韩金强撤回起诉。上诉人韩金强于2015年7月16日又向永城市人民法院提起本案行政诉讼，没有新的正当理由，其诉讼理由和诉讼请求与2011年5月4日起诉的诉讼理由和诉讼请求均相同。原审法院以上诉人韩金强撤回起诉后无正当理由再行起诉为由裁定驳回起诉，认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 冯明
审判员 牛杰
审判员 宋冲
二〇一六年三月二十二日
书记员 闫锦
河南省商丘市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫14行终58号
上诉人（原审原告）韩金强，男，住河南省夏邑县。
被上诉人（原审被告）夏邑县住房与城乡规划建设管理局，住所地夏邑县。
法定代表人朱长军，该局局长。
委托代理人李英华，该局工作人员。
委托代理人李好欣，河南言华律师事务所律师。
原审第三人张少英，男，住河南省夏邑县。
上诉人韩金强因其诉被上诉人夏邑县住房和城乡规划建设管理局（以下简称夏邑县住建局）房屋登记及行政赔偿一案，不服永城市人民法院（2015）永行初字第54号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2016年1月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月3日公开开庭审理了本案。上诉人韩金强，被上诉人夏邑县住建局之委托代理人李英华、李好欣到庭参加诉讼。原审第三人张少英自愿放弃参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2011年4月3日，韩金强向夏邑县人民法院提起行政诉讼，要求确认夏邑县住建局为张少英颁发的（2006）字第NO.004617号房屋所有权证违法。2012年8月29日，韩金强因获得滨湖新苑南一号307房屋一套而自愿撤回起诉，并于2012年9月11日承诺对夏邑县住建局及夏邑县城关镇人民政府不产生任何经济问题。2015年4月13日，韩金强第二次向夏邑县人民法院提起行政诉讼，要求确认夏邑县住建局为张少英颁发的（2006）字第NO.004617号房屋所有权证违法并赔偿因办证违法给其造成的五年房屋租金、上访车旅费、误工费、精神损失费等各项费用共计26.6万元，同时要求夏邑县人民法院全体回避。2015年7月2日，商丘市中级人民法院作出（2015）商行辖字第2号行政裁定，裁定此案由虞城县人民法院管辖。2015年7月16日，韩金强又以同一事实和理由第三次就本案向永城市人民法院提起本案行政诉讼。2015年10月28日，在虞城县人民法院审理过程中，韩金强以该案应由永城市人民法院管辖为由提出撤诉申请，虞城县人民法院作出（2015）虞行初字第15号行政裁定，准许韩金强撤回起诉。在本次诉讼中，韩金强要求确认颁证行为违法没有新证据，要求赔偿各项费用共计26.6万元，亦没有提供证据。
原审法院认为，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条规定，有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的。本案中，韩金强在夏邑县人民法院（2011）夏行初字第15号行政案件诉讼中，以达成和解为由自愿撤回起诉，并书面明确承诺放弃对被告的行政赔偿请求，本次诉讼没有新的事实、理由和证据，因此，韩金强提起本案诉讼，属于撤回起诉后无正当理由再行起诉，遂裁定驳回了韩金强的起诉。
上诉人韩金强上诉称，1.被上诉人夏邑县住建局为原审第三人张少英颁发被诉房产证，没有进行实地测量，房屋四邻与实际状况不服，缺少土地证和建设规划许可证，程序违法；2.夏邑县人民法院在审理（2011）夏行初字第15号行政案件过程中，强迫上诉人进行调解，上诉人韩金强书写的撤诉申请和保证书不是上诉人的真实意思表示，上诉人提起本案行政诉讼不属于重复起诉。请求撤销原审裁定，指令原审法院继续审理本案。
被上诉人夏邑县住建局答辩称，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。上诉人韩金强提起本次诉讼属于重复起诉，原审裁定驳回上诉人起诉正确。请求驳回上诉，维持原审裁定。
原审各方当事人提供的证据均已随案卷移送本院。二审中，各方当事人均未提供新证据。二审对事实和证据的分析认定与原审相同。
本院认为，上诉人韩金强曾于2011年5月4日就本案被诉房屋所有权证和行政赔偿请求向夏邑县人民法院提起行政诉讼。在审理过程中，上诉人韩金强自愿申请撤回起诉，夏邑县人民法院作出（2011）夏行初字第15号行政裁定，准许上诉人韩金强撤回起诉。上诉人韩金强于2015年7月16日又向永城市人民法院提起本案行政诉讼，没有新的正当理由，其诉讼理由和诉讼请求与2011年5月4日起诉的诉讼理由和诉讼请求均相同。原审法院以上诉人韩金强撤回起诉后无正当理由再行起诉为由裁定驳回起诉，认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 冯明
审判员 牛杰
审判员 宋冲
二〇一六年三月二十二日
书记员 闫锦
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济高新区商初字第143号
原告山东九巨龙物业管理有限公司，住所地：济宁市红星市场。
法定代表人司颖，经理。
被告何平。
本院受理原告山东九巨龙物业管理有限公司与被告何平物业服务合同纠纷一案，2014年4月16日，原告以与被告达成和解协议为由，要求撤回对被告何平的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东九巨龙物业管理有限公司撤回对被告何平的起诉。
案件受理费25元，由原告山东九巨龙物业管理有限公司负担。
审 判 长 田常明
审 判 员 刘 笑
人民陪审员 刘 鹏
二〇一四年四月十六日
书 记 员 张 苏
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执4744号
申请执行人：宁波欧意莱机械制造有限公司。住所地：浙江省慈溪市慈东滨海区灵绪路288号。组织机构代码：77230827-5。
法定代表人：邵幼芬，该公司总经理。
被执行人：冯涛，男，1973年10月27日出生，汉族，张家港斯克那塑料机械制造有限公司法定代表人，住江苏省射阳县。
本院执行的（2016）浙0282民初3700号宁波欧意莱机械制造有限公司与冯涛买卖合同纠纷一案中，被执行人应归还申请执行人执行款47100元及利息。执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产，同时申请执行人也未在规定期限内提供被执行人的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2016）浙0282执4744号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈晓东
审 判 员 莫建江
代理审判员 陈再波
二〇一六年十月二十六日
代书 记员 施淑芳
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0282执4744号申请执行人：宁波欧意莱机械制造有限公司。住所地：浙江省慈溪市慈东滨海区灵绪路288号。组织机构代码：77230827-5。法定代表人：邵幼芬，该公司总经理。被执行人：冯涛，男，1973年10月27日出生，汉族，张家港斯克那塑料机械制造有限公司法定代表人，住江苏省射阳县。本院执行的（2016）浙0282民初3700号宁波欧意莱机械制造有限公司与冯涛买卖合同纠纷一案中，被执行人应归还申请执行人执行款47100元及利息。执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产，同时申请执行人也未在规定期限内提供被执行人的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2016）浙0282执4744号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈晓东审 判 员  莫建江代理审判员  陈再波二〇一六年十月二十六日代书 记员  施淑芳