wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝双民初字第01948号
原告张树军，男。
原告国立永，男。
原告梅海丰，男。
原告刘士丰，男。
原告王立，男。
原告刘云金，男。
原告崔洪珍，男。
原告朱亚军，男。
原告陈文利，男。
原告孟凡刚，男。
诉讼代表人崔洪珍，男，1960年7月4日出生，汉族。
诉讼代表人孟凡刚，男，1981年3月5日出生，汉族。
被告朝阳市天城建筑工程有限公司，住所地朝阳市龙城区海河路五段100号42C。组织机构代码12316173-6。
法定代表人丁启英，总经理。
委托代理人王春雨，男，1974年6月23日出生，汉族。
委托代理人王文旭，辽宁森盛律师事务所律师。
原告张树军、国立永、梅海丰、刘士丰、王立、刘云金、崔洪珍、朱亚军、陈文利、孟凡刚与被告朝阳市天城建筑工程有限公司劳动争议一案，本院于2014年5月16日立案受理，依法由审判员付春光适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梅海丰、诉讼代表人崔洪珍、孟凡刚，被告委托代理人王春雨、王文旭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月8日开始，八原告在被告承建的奉还（应为凤凰）新城及建平工地从事架子工工作，庞华（应为化）忠是组长。在工作期间被告拖欠原告工资85，807元。经原告多次催要被告不付。请求被告给付工资及赔偿金等。
被告辩称，一、被告与原告不存在工作关系，不存在拖欠工资的事实，被告与庞化忠是承包关系，工程款已经结清；二、原告与庞化忠所制工资表中的人员主体身份不一致，与裁决书中庞化忠等十人也不符；三、原告在诉状中自认是八原告，并非十原告，且被告在建平没有工程。
经审理查明，2013年，被告朝阳市天城建筑工程有限公司在承建宏运凤凰新城22#、24#楼房过程中，将其中的脚手架工程承包给庞化忠，并于当年的5月11日至6月12日向庞化忠支付“架子工程款”及“架子人工费”90，500元。
本案在审理过程中，原告张树军、国立永、梅海丰、刘士丰、王立、刘云金、崔洪珍、朱亚军、陈文利、孟凡刚向本院提供庞化忠为其出具的“工资表”复印件，以此证明其在被告承建的凤凰新城及建平工地从事架子工工作，被告欠其10人工资85，807元，但该“工资表”复印件中并无原告刘云金、刘士丰、梅海丰、王立、张树军五人的名字，却另有刘文金、刘世丰、梅海峰、王利、张文军五人的名字；10名原告另向本院提供朝双劳人仲字（2014）第13号仲裁裁决书，以此证明就本案原告曾向劳动人事争议仲裁机构申请仲裁，但该裁决书中的申请人却为“庞化忠等10人”，其余9名申请人的名字在裁决书没有体现。
上述事实，有庞化忠出具的“工资表”复印件，朝双劳人仲字（2014）第13号仲裁裁决书，收据及当事人陈述载卷佐证，经当庭质证、辨证和本院审查，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为，原告张树军、国立永、梅海丰、刘士丰、王立、刘云金、崔洪珍、朱亚军、陈文利、孟凡刚向本院提供庞化忠为其出具的“工资表”复印件及朝双劳人仲字（2014）第13号仲裁裁决书，以此证明被告朝阳市天城建筑工程有限公司在承建凤凰新城及建平工程时欠其10人工资并已经过劳动仲裁前置程序。但因原告不能提供“工资表”原件，且原告身份信息与“工资表”及裁决书中的人员及仲裁申请人身份信息明显不符，亦无证据证明被告曾在建平承建工程，即原告与被告之间是否存在劳动关系、被告是否拖欠原告工资，证据不足，被告对此亦予否认，为此，原告应承担举证不能的责任。故原告诉请被告给付工资及赔偿金的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条，第二条，第十条的规定，判决如下：
驳回原告张树军、国立永、梅海丰、刘士丰、王立、刘云金、崔洪珍、朱亚军、陈文利、孟凡刚的诉讼请求。
案件受理费973元（原告预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。
审判员 付春光
二〇一四年七月九日
书记员 柴 燕
甘肃省会宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）会民一初字第848号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司白银市分行。地址甘肃省白银市。
法定代表人蒲国荣，系该分行行长。
委托代理人高宁霞，女，汉族。系该分行职工。
被告刘勇，男，汉族，农民。住甘肃省会宁县。
被告张晓斌，男，汉族，干部。住甘肃省会宁县。
被告穆海洋，男，汉族，教师，住甘肃省会宁县。
本院审理的原告中国邮政储蓄银行股份有限公司白银市分行与被告刘勇、张晓斌、穆海洋借款合同纠纷一案，原告于2014年12月2日以与被告刘勇协商解决为由，向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项、诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司白银市分行撤回对被告刘勇、张晓斌、穆海洋的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司白银市分行负担。
审判员 张志杰
二〇一四年十二月二日
书记员 高 翔
陕西省岚皋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岚民初字第00336号
原告：叶正富，男。
委托代理人：周加勤，陕西岚水律师事务所律师。
被告：西北电力建设第四工程公司。
住所地：西安市东郊纺织城纺建路1198号。现住所地：岚皋县城关镇龙爪子工业区。
法定代表人：李志波，该公司经理。
委托代理人：曹永臣，男，系该公司业务主管。
被告：秦青宝，男。
委托代理人：陈睿，陕西法力律师事务所律师。
本院在审理原告叶正富诉被告西北电力建设第四工程公司、秦青宝提供劳动者受害责任纠纷一案中，原、被告现已自行达成和解协议，且已履行到位。原告于2015年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告叶正富撤回起诉。
案件受理费2649元，减半收取1325元，由被告西北电力建设第四工程公司负担。
审 判 长 陈敬满
审 判 员 刘善国
助理审判员 张 欢
二〇一五年二月十五日
书 记 员 曾 艳
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0983民初731号
原告：姬贵荣，女，汉族，1962年3月11日出生，工人，初中文化，住河北省黄骅市。
委托代理人：张学峰，河北兴骅律师事务所律师。
被告：杨炳军，男，汉族，1975年2月22日出生，司机，初中文化，住山东省无棣县。
被告：无棣富安运输有限公司（以下简称富安运输公司）。
住所地：山东省无棣县佘家镇商贸街。
法定代表人：程玉明，董事长。
被告：都邦财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称都邦财险滨州中心支公司）。住所地：山东省滨州市滨城区黄河八路以南、渤海十一路以西。
负责人：刘兵，总经理。
委托代理人：刘振，男，1992年8月10日出生，汉族，大学文化，该公司职员，住。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡德忠独任审判，公开开庭进行了审理。被告无棣富安运输有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告姬贵荣的诉讼请求：1、判令被告赔付原告各项损失23000元。2、诉讼费用由被告承担。
被告杨炳军辩称：我驾驶的鲁Ｍ×××××/鲁MU7**挂号车实际车主为被告富安运输公司，我是公司的雇佣司机，在从事雇佣活动中发生交通事故，我不承担赔偿责任。
被告都邦财险滨州中心支公司辩称：肇事车辆鲁Ｍ×××××/鲁MU7**挂号车在保险公司投有交强险、主挂三者险2000000元及不计免赔。事故发生在保险期间，同意赔偿原告的合理合法损失，因该事故车辆的车主无棣富安运输有限公司已在无棣县人民法院起诉施救费16100元及路产损失2000元，所以交强险财产限额不同意赔付原告的车辆损失，同意在三者险限额内依责赔偿。诉讼费、鉴定费我司不予承担。
被告富安运输公司缺席无答辩。
案件事实
经审理查明：2016年10月21日8时40分，杨炳军驾驶鲁Ｍ×××××/鲁MU7**挂号车在黄骅市境内沿海防路由北向南行驶至海防路小辛堡村村口处时，与由东向西左转弯姬贵荣驾驶的电动车相撞，造成姬贵荣受伤，双方车辆损坏的交通事故。该事故经交警部门处理，并作出道路交通事故认定书，认定杨炳军负事故的主要责任，姬贵荣负事故的次要责任。原告主张按照法律规定，被告应承担85%的赔偿责任
另查，被告杨炳军驾驶的鲁Ｍ×××××/鲁MU7**挂号车登记车主即实际车主为被告富安运输公司，杨炳军系富安运输公司的雇佣司机，在雇佣活动中发生交通事故。该车主车在被告都邦财险滨州中心支公司投保交强险、商业第三者保险，保险期间2016年7月10日至2017年7月9日，主车保险限额100万元，挂车保险限额100万，均投保不计免赔，事故发生在保险期间。
又查，事故发生后，原告在黄骅市骨科医院住院28日，诊断为右侧腓骨小头骨折、右肩部软组织损伤等。被告杨炳军主张发生事故后，为原告垫付医疗费2000元，未提交相关证据，原告不认可。
综合原、被告诉、辩意见及庭审意见，本院予以确认的原告姬贵荣的损失有：
1、医药费10317.11元，依据黄骅市骨科医院的住院病历、诊断证明、用药清单、收费票据予以确认。被告都邦财险滨州中心支公司认为应扣除非医保用药，其主张于法无据，不予采纳；
2、住院伙食补助费2800元，住院28日，原告主张每日按100元计算，符合法律规定，本院予以支持；
3、护理费4020.24元，根据原告伤情及提供的证据，其住院期间由原告丈夫一人护理护理符合客观实际，其标准按照河北省在岗职工平均工资143.58元／日计算，符合法律法规规定，应予支持；
4、误工费：3240元，根据原告伤情及提供的证据，本院确认原告误工时间为60天，标准按照河北省上年度农林牧渔标准54元/日，计算为54元/天×60天。
5、交通费500元，根据原告住院期限和居住地酌定，且被告无异议，本院予以确认。
6、车损500元，根据交通事故认定书记载，原告车辆受损主张1000元，但未提供车损价值鉴定报告，被告对车损事实无异议，根据实际情况，本院酌定500元，超出部分不予支持。
裁判理由与结果
本院认为，此次事故交警部门作出的事故认定书，认定事实清楚，责任划分准确，对该事故认定书本院予以确认。根据事故当事人的过错程度，原告驾驶非机动车参照河北省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第五十八条之规定，被告杨炳军应承担85%的过错责任。被告杨炳军系被告无棣富安运输有限公司的雇佣司机，在雇佣活动中发生交通事故，其赔偿责任应由被告无棣富安运输有限公司承担，被告杨炳军不承担赔偿责任。本院确认原告姬贵荣的总损失为21377.35元，因鲁Ｍ×××××/鲁MU7**挂号车在被告都邦财险滨州中心支公司投保交强险，应由被告都邦财险滨州中心支公司在鲁Ｍ×××××/鲁MU7**挂号车所投交强险医疗费项下理赔范围及限额内原告姬贵荣10000元，在伤残死亡项下理赔范围及限额内原告姬贵荣7760.24元，剩余3617.11元由被告都邦财险滨州中心支公司在鲁Ｍ×××××/鲁MU7**挂号车所投商业第三者责任险限额内依责按85%的比例赔偿原告3074.5元，共计20834.78元。待被告都邦财险滨州中心支公司履行赔付义务后，被告无棣富安运输有限公司不再履行赔付赔偿款的义务。被告杨炳军主张为原告垫付医疗费2000元，未提交相关证据，且原告不认可，本院不予采信。被告无棣富安运输有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条，第六十四条、第六十五条、六十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限公司滨州中心支公司在鲁Ｍ×××××/鲁MU7**挂号车所投交强险及商业第三者保险限额及范围内赔偿原告姬贵荣各项损失共计20834.78元；
二、待被告都邦财产保险股份有限公司滨州中心支公司履行赔付义务后，被告无棣富安运输有限公司不再履行给付赔偿款的义务；
三、被告杨炳军不承担赔偿责任；
四、驳回原告姬贵荣的其他诉讼请求。
以上有给付内容的限判决生效后十日内履行完毕，到期将款交至黄骅市人民法院，开户行：工商银行黄骅支行，账号：04×××43。
如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费188元，由被告都邦财产保险股份有限公司滨州中心支公司承担（限判决生效之日交纳）。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时向河北省沧州市中级人民法院预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 胡德忠
二0一七年二0一七年三月一日
书记员 史瞳杰
河北省馆陶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0433行审430号
申请执行人馆陶县国土资源局。住所地馆陶县新华街**号。
法定代表人田东，馆陶国土资源局局长。
委托代理人李爱民、魏建新，该局法律顾问。
被执行人陈某某。
申请执行人馆陶县国土资源局于2017年7月21日向本院提出申请，要求强制执行馆陶县国土资源局于2016年11月15日作出的馆国土行罚字（2016）1069号行政处罚决定书第三项的确定的义务。本院受理后，依法组成合议庭，对馆陶县国土资源局作出的馆国土行罚字（2016）1069号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
经审查查明，馆陶县国土资源局以陈某某在未经依法批准、未办理合法用地审批手续的情况下，擅自占用集体土地建商住房的行为为由，作出了馆国土行罚字（2016）1069号行政处罚决定书。该决定书的第三项的内容是：对陈某某非法占用1436.97方米土地处以每平方米20元共计28739元的罚款，限自接到本处罚决定书十五日内履行。
本院认为，申请执行人馆陶县国土资源局作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，该行政行为合法。被执行人陈某某在法定期限内既不申请复议或提起行政诉讼，又不履行该决定书确定的义务。申请执行人馆陶县国土资源局在申请本院强制执行前，依法进行了催告。申请执行人馆陶县国土资源局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予执行馆陶县国土资源局作出的馆国土行罚字（2016）1069号行政处罚决定书第三项，对陈某某非法占用1436.97方米土地处以每平方米20元共计28739元的罚款，限十五日内履行。执行费331元由被执行人陈某某负担。
审 判 长 何金峰
审 判 员 闫 洁
人民陪审员 周兰峰
二〇一七年七月二十三日
书 记 员 李 岩
太原市尖草坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尖民初字第74号
原告魏琛，女，1982年1月29日出生，汉族，山西省武乡西山发电有限责任公司职工，住太原市。身份证号：。
委托代理人李志萍，北京中伦文德律师事务所律师。
被告骆庆红，女，1969年10月1日出生，汉族，住太原市。身份证号：。
原告魏琛与被告骆庆红不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告魏琛的委托代理人李志萍到庭参加了诉讼,被告骆庆红经本院合法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，未到庭参加诉讼。本案依法经缺席审理，现已审理终结。
原告魏琛诉称，2014年8月15日，原告委托被告给儿子李嘉巍办理山大附小总校的上学事宜，并支付给被告7万元，但被告收到款项后，没有将原告儿子的学校办理到山大附小总校，原告多次催促被告将所收办事款项返还，但是被告没有返还。为维护原告的合法权益，现诉至法院请求判令，1、被告返还原告7万元及利息1300元；2、诉讼费全部由被告承担。
被告骆庆红未作答辩。
经审理查明，原告魏琛为给儿子李嘉巍办理山大附小总校的上学事宜，分别于2014年8月15日和2014年9月27日通过银行汇款向被告骆庆红支付人民币7万元。被告骆庆红于2014年8月15日向原告出具收条一份，载明”今收到魏琛伍万元正（50000元），用于办理山大附小总校（学籍在总校），如未办成，如数退还。应收柒万元整实收伍万元整余款后期付清收款人骆庆红2014。8.15”。现山大附小总校的上学事宜并未办成，原告儿子李嘉巍就读于太原市小店区晋阳街小学。
确认上述事实有原告身份证、常住人口登记卡，被告身份证、收条、存款回单、学校证明及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，被告骆庆红向原告出具的收条及原告提供的银行存款回单足以证实被告向原告收取70000元款项的事实。被告对该款项的获得没有合法根据，属于不当得利，理应返还。原告要求被告支付利息1300元于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，判决如下：
一、被告骆庆红返还原告魏琛不当得利70000元。于判决书生效后十日内履行；
二、驳回原告魏琛的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1583元，由被告骆庆红负担。。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 荣俏娣
人民陪审员 贾建平
人民陪审员 李瑞芳
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 郭志浩
太原市尖草坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尖民初字第74号
原告魏某。
委托代理人李某某，北京中伦文德律师事务所律师。
被告骆某某。
原告魏某与被告骆某某不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告魏某的委托代理人李某某到庭参加了诉讼，被告骆某某经本院合法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，未到庭参加诉讼。本案依法经缺席审理，现已审理终结。
原告魏某诉称，2014年8月15日，原告委托被告给儿子李某乙办理山大附小总校的上学事宜，并支付给被告7万元，但被告收到款项后，没有将原告儿子的学校办理到山大附小总校，原告多次催促被告将所收办事款项返还，但是被告没有返还。为维护原告的合法权益，现诉至法院请求判令，1、被告返还原告7万元及利息1300元；2、诉讼费全部由被告承担。
被告骆某某未作答辩。
经审理查明，原告魏某为给儿子李某乙办理山大附小总校的上学事宜，分别于2014年8月15日和2014年9月27日通过银行汇款向被告骆某某支付人民币7万元。被告骆某某于2014年8月15日向原告出具收条一份，载明“今收到魏某伍万元正（50000元），用于办理山大附小总校（学籍在总校），如未办成，如数退还。应收柒万元整实收伍万元整余款后期付清收款人骆某某2014。8.15”。现山大附小总校的上学事宜并未办成，原告儿子李某乙就读于太原市小店区晋阳街小学。
确认上述事实有原告身份证、常住人口登记卡，被告身份证、收条、存款回单、学校证明及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，被告骆某某向原告出具的收条及原告提供的银行存款回单足以证实被告向原告收取70000元款项的事实。被告对该款项的获得没有合法根据，属于不当得利，理应返还。原告要求被告支付利息1300元于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，判决如下：
一、被告骆某某返还原告魏某不当得利70000元。于判决书生效后十日内履行；
二、驳回原告魏某的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1583元，由被告骆某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 荣俏娣
人民陪审员 贾建平
人民陪审员 李瑞芳
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 郭志浩
山西省大同市南郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南法执字第503号
申请执行人张建忠，男，汉族，系山西省怀仁县居民。
被执行人山西煤炭运销集团三脚沟煤业有限公司。
法定代表人雷德仁，经理。
申请人张建忠于2015年10月12日向本院申请执行大同市南郊区劳动争议仲裁委员会南劳仲裁字（2015）第56号裁决书。
经审查，被执行人在法定期限内向法院提起诉讼，大同市南郊区劳动争议仲裁委员会南劳仲裁字（2015）第56号裁决书未生效。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条的规定，裁定如下：
对申请人张建忠的执行申请，本院不予受理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王红星
审判员 刘晓明
审判员 张富贵
二〇一五年十一月二十日
书记员 封鸿飞
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仪民初字第0235号
原告王某。
被告林某。
本院在审理原告王某与被告林某离婚纠纷一案中，原告王某于2014年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告王某负担。
审判员 孙晓芳
二〇一四年五月二十八日
书记员 刘 洁
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘02刑更320号
罪犯罗海华，男，1978年10月25日出生，汉族，初中文化，湖南省新邵县人，现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省新邵县人民法院于2015年3月11日作出（2015）新刑初字第20号刑事判决，以被告人罗海华犯强奸罪、非法侵入住宅罪、强制猥亵、侮辱妇女罪，判处有期徒刑十年�判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯罗海华在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2017年8月15日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗海华在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，努力完成劳动任务。目前考核得分4次表扬余196分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯罗海华在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事�讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯罗海华减刑八个月（刑期自2014年5月20日至2023年9月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周小军
审判员 陈 红
审判员 刘卫国
二〇一七年八月三十一日
书记员 贺双平
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1102执71号
申请执行人：庄怡泉，男，1974年9月13日出生。
被执行人：黑河市昌辉房地产开发有限公司。
被执行人：何德平，男，1955年6月4日出生。
被执行人：庄品霞，女，1977年6月4日出生。
被执行人何健，男，1978年7月16日出生。
本院在执行申请执行人庄怡泉与被执行人黑河市昌辉房地产开发有限公司、何德平、庄品霞、何健民间借贷纠纷一案中，本院在执行过程中，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结黑河市爱辉区人民法院（2016）黑1102民初1439号民事判决书的本次执行程序。
�具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行债权，不再另行收取申请执行费。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 祥
审判员 李保秀
审判员 田立东
二〇一七年六月二十八日
书记员 姜忠洋
甘肃省华亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0824民初377号
原告：肖某，住甘肃省华亭县。
委托诉讼代理人：杜某，甘肃慧源律师事务所律师。
被告：马某，住甘肃省华亭县。
委托诉讼代理人：赵某，男，1965年3月20日出生，汉族，农民，住址同上，系被告马某丈夫。
原告肖某与被告马某健康权纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖某及其委托诉讼代理人杜某，被告马某及其委托诉讼代理人赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖某向本院提出诉讼请求：被告赔偿各项损失95161.07元，其中医疗费19229.63元、误工费8121.96元、护理费2742.48元、住院伙食补助费1040元、营养费520元、交通费500元、鉴定费3020元、残疾赔偿金47534元、后续治疗费9426元、精神抚慰金2000元、复印费27元，共计95161.07元。事实和理由：原、被告同村邻居，2016年7月3日17时许，原告去苜蓿地割草途中，路遇被告谩骂原告，原告质问时与被告发生言语冲突，被告提木棍在原告头部击打数下，致原告受伤在华亭县人民医院住院治疗26天,诊断结果为头皮裂伤、眼球挫伤、掌骨骨折。华亭县公安局鉴定原告构成轻伤二级。2016年9月19日，甘肃明证司法物证鉴定所评定原告伤残等级为十级、后续治疗费9426元。被告垫付医疗费7000元。
被告马某辩称，被告在地里骂孙子，原告认为骂她，就争吵起来，原告先拿镰刀打在被告头上，被告在地上捡了树棍打原告，把原告头皮打烂，但没有打原告手，原告手受伤被告不知道。被告垫付原告医疗费7000元。因被告也受伤，故对原告的损失，被告不赔偿。
本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。关于打架的起因经过，据双方当事人无异议的公安机关笔录认定：原、被告同村邻居，2016年7月3日17时，双方在原告家苜蓿地相遇，被告嫌原告把自己丈夫叫去干活，生气质问原告，互相争吵，原告以割草用的镰刀打被告，被告捡到地边木棒打破原告头皮，纠缠厮打许久，被村人拉开。被告否认用木棒打原告右手，原告在公安局笔录中陈述右手掌在打架过程受伤，住院治疗病历诊断原告右手第4掌骨骨折，可以推定由打架致伤。被告垫付原告医疗费7000元。
关于原告的损失，医疗费19229.63元，被告无异议，予以确认。关于误工费，住院26天，每天105.50元，确定2743元。原告主张护理�2742.48元、住院伙食补助费1040元并无不当，予以确认。关于交通费，结合实际，酌情确定300元。关于营养费，无相关加强营养的证据，不予认定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三规定，鉴定意见是民事诉讼证据的一种，该法第七十六条规定”当事人可以就查明案件事实的专门性问题向人民法院申请鉴定。当事人申请鉴定的，由双方当事人协商确定具备鉴定资格的鉴定人；协商不成的，由人民法院指定。”因此，作为民事诉讼证据意义上的鉴定意见，仅由人民法院依法委托具备资格的鉴定机构进行鉴定。本案中，原告主张伤残等级、后续治疗费，被告否认，依法原告应当承担举证责任。原告因此提交了委托单位为华亭县东华法律服务所，委托时间2016年9月12日，由甘肃明证司法物证鉴定所于2016年9月19日作出的二份司法鉴定意见书，欲证�伤残等级、后续治疗费，被告对上述二份鉴定意见提出异议。本院认为，首先，原告未向人民法院提出委托鉴定申请，不符合民事诉讼法规定。其次，原告委托单位华亭县东华法律服务所，司法部《司法鉴定程序通则》规定，司法鉴定机构应当统一受理办案机关的司法鉴定委托。根据民事诉讼法规定精神，办案机关应当是人民法院，华亭县东华法律服务所即非本案办案机构，亦非登记注册的合法机构。第三，本案审理过程中，本院询问原告是否同意向本院申请委托鉴定，原告明确表示不同意申请鉴定。因此，原告提交的二份鉴定意见，委托单位违法，委托程序不符合法律规定。原告不同意申请本院委托鉴定，未能完成举证责任。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，对原告主张的伤残等级、后续治疗费的事实，不予认定，对原告主张的残疾赔偿金、后续治疗费、精神抚慰金、鉴定费、复印费，不予支持。
综上，原告因打架造成的经济损失为：医疗费19229.63元、误工费2743、护理费2742.48元、住院伙食补助费1040元、交通费300元，合计26055.11元。
本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收。被告因对原告有怨气，首先质问辱骂，持木棍打伤原告，过错明显，损害原告身体，造成损失，应当承担赔偿责任。原告持割草镰刀殴打被告，亦有一定过错，依法可减轻被告30%的赔偿责任。
综上，原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十五条第一款第六项、第二十二条、第二十六条，《最高人�法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、二十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告马某于本判决生效后三日内赔偿原告肖某各项损失26055.11元的70%即18238.58元（含已付医疗费7000元）；
二、驳回原告肖某的其他诉讼请求。
案件受理费1964元，减半收取982元，由原告肖某负担295元，被告马某负担687元，于判决生效后立即交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 王爱君
二〇一七年三月三十日
书记员 李亚亚
甘肃省华亭县人民法院民 事 判 决 书（2016）甘0824民初377号原告：肖某，住甘肃省华亭县。委托诉讼代理人：杜某，甘肃慧源律师事务所律师。被告：马某，住甘肃省华亭县。委托诉讼代理人：赵某，男，1965年3月20日出生，汉族，农民，住址同上，系被告马某丈夫。原告肖某与被告马某健康权纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖某及其委托诉讼代理人杜某，被告马某及其委托诉讼代理人赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖某向本院提出诉讼请求：被告赔偿各项损失95161.07元，其中医疗费19229.63元、误工费8121.96元、护理费2742.48元、住院伙食补助费1040元、营养费520元、交通费500元、鉴定费3020元、残疾赔偿金47534元、后续治疗费9426元、精神抚慰金2000元、复印费27元，共计95161.07元。事实和理由：原、被告同村邻居，2016年7月3日17时许，原告去苜蓿地割草途中，路遇被告谩骂原告，原告质问时与被告发生言语冲突，被告提木棍在原告头部击打数下，致原告受伤在华亭县人民医院住院治疗26天,诊断结果为头皮裂伤、眼球挫伤、掌骨骨折。华亭县公安局鉴定原告构成轻伤二级。2016年9月19日，甘肃明证司法物证鉴定所评定原告伤残等级为十级、后续治疗费9426元。被告垫付医疗费7000元。被告马某辩称，被告在地里骂孙子，原告认为骂她，就争吵起来，原告先拿镰刀打在被告头上，被告在地上捡了树棍打原告，把原告头皮打烂，但没有打原告手，原告手受伤被告不知道。被告垫付原告医疗费7000元。因被告也受伤，故对原告的损失，被告不赔偿。本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。关于打架的起因经过，据双方当事人无异议的公安机关笔录认定：原、被告同村邻居，2016年7月3日17时，双方在原告家苜蓿地相遇，被告嫌原告把自己丈夫叫去干活，生气质问原告，互相争吵，原告以割草用的镰刀打被告，被告捡到地边木棒打破原告头皮，纠缠厮打许久，被村人拉开。被告否认用木棒打原告右手，原告在公安局笔录中陈述右手掌在打架过程受伤，住院治疗病历诊断原告右手第4掌骨骨折，可以推定由打架致伤。被告垫付原告医疗费7000元。关于原告的损失，医疗费19229.63元，被告无异议，予以确认。关于误工费，住院26天，每天105.50元，确定2743元。原告主张护理�2742.48元、住院伙食补助费1040元并无不当，予以确认。关于交通费，结合实际，酌情确定300元。关于营养费，无相关加强营养的证据，不予认定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三规定，鉴定意见是民事诉讼证据的一种，该法第七十六条规定”当事人可以就查明案件事实的专门性问题向人民法院申请鉴定。当事人申请鉴定的，由双方当事人协商确定具备鉴定资格的鉴定人；协商不成的，由人民法院指定。”因此，作为民事诉讼证据意义上的鉴定意见，仅由人民法院依法委托具备资格的鉴定机构进行鉴定。本案中，原告主张伤残等级、后续治疗费，被告否认，依法原告应当承担举证责任。原告因此提交了委托单位为华亭县东华法律服务所，委托时间2016年9月12日，由甘肃明证司法物证鉴定所于2016年9月19日作出的二份司法鉴定意见书，欲证�伤残等级、后续治疗费，被告对上述二份鉴定意见提出异议。本院认为，首先，原告未向人民法院提出委托鉴定申请，不符合民事诉讼法规定。其次，原告委托单位华亭县东华法律服务所，司法部《司法鉴定程序通则》规定，司法鉴定机构应当统一受理办案机关的司法鉴定委托。根据民事诉讼法规定精神，办案机关应当是人民法院，华亭县东华法律服务所即非本案办案机构，亦非登记注册的合法机构。第三，本案审理过程中，本院询问原告是否同意向本院申请委托鉴定，原告明确表示不同意申请鉴定。因此，原告提交的二份鉴定意见，委托单位违法，委托程序不符合法律规定。原告不同意申请本院委托鉴定，未能完成举证责任。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，对原告主张的伤残等级、后续治疗费的事实，不予认定，对原告主张的残疾赔偿金、后续治疗费、精神抚慰金、鉴定费、复印费，不予支持。综上，原告因打架造成的经济损失为：医疗费19229.63元、误工费2743、护理费2742.48元、住院伙食补助费1040元、交通费300元，合计26055.11元。本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收。被告因对原告有怨气，首先质问辱骂，持木棍打伤原告，过错明显，损害原告身体，造成损失，应当承担赔偿责任。原告持割草镰刀殴打被告，亦有一定过错，依法可减轻被告30%的赔偿责任。综上，原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十五条第一款第六项、第二十二条、第二十六条，《最高人�法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、二十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告马某于本判决生效后三日内赔偿原告肖某各项损失26055.11元的70%即18238.58元（含已付医疗费7000元）；二、驳回原告肖某的其他诉讼请求。案件受理费1964元，减半收取982元，由原告肖某负担295元，被告马某负担687元，于判决生效后立即交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员  王爱君二〇一七年三月三十日书记员  李亚亚
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1022民初2899号
原告：三门县农村信用合作联社健跳信用社，住所地：三门县健跳镇健农村南大街。
负责人：何晓，系该社主任。
委托代理人：杨尉，系该社职工。
被告：徐三兴，男，1958年4月2日出生，汉族，住三门县。
被告：柳再花，女，1963年5月1日出生，汉族，住三门县。
被告：余云兴，男，1976年9月18日出生，汉族，住三门县。
被告：杨挺，男，1986年12月23日出生，汉族，住三门县。
原告三门县农村信用合作联社健跳信用社为与被告徐三兴、柳再花、余云兴、杨挺金融借款合同纠纷、保证合同纠纷一案，于2017年7月13日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，在审理过程中，因原告未在法定期限内预交诉讼费，亦未提出减、免、缓交申请，现依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 王爱贵
二〇一七年七月二十一日
代书记员 周 祺
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0114民初4286号
原告：辽宁顺大机械设备集团有限公司，住所地沈阳市铁西区北二路三段六号。组织机构代码：66726696-6。
法定代表人：刘功伟，系该公司总经理。
委托代理人：陈浩铭，男，1987年7月24日出生，汉族，系该公司员工，住沈阳市和平区。
被告：张喜，男，1975年5月3日出生，汉族，住黑龙江省安达市羊草镇。
被告：窦国华，女，1979年7月7日出生，汉族，住黑龙江省安达市安达镇。
委托代理人：刘显锋，系黑龙江清泉律师事务所律师。
被告：周建忠，男，1982年4月24日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
原告辽宁顺大机械设备集团有限公司（以下简称“顺大公司”）诉被告张喜、窦国华、周建忠追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员肇一畅担任审判长，与审判员王洪达及人民陪审员卢冉组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告顺大公司委托代理人陈浩铭、被告张喜、周建忠及被告窦国华的委托代理人刘显锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告顺大公司诉称：1、判令被告张喜给付首付款62，014元，垫付款146，663.83元，并给付违约金，起诉时暂计为133，718.93元，合计342，396.76元；2、被告窦国华、周建忠承担连带偿还责任；3、诉讼费由三被告承担。
事实与理由：被告张喜于2010年7月20日以融资租赁方式购买成工装载机一台（机型为：CG955，机号为：3964），我方为出卖人，拉赫兰顿融资租赁（中国）有限公司为出租人，被告张喜为承租人，三方签订了《租赁协议》。我分为被告张喜的贷款提供了担保。另，被告窦国华同被告张喜系夫妻，应当对欠款承担连带偿还责任，被告周建忠为被告张喜的还款行为向原告提供了反担保。合同签订后，原告履行了交付义务，但被告张喜未能按期履行还款责任。截止起诉之日，原告被迫为张喜垫款146，663.83元，原告多次催要未果，故诉至法院。
被告张喜辩称，涉案车辆是我作为承租人与原告签订的融资租赁合同，但是不是由我实际使用，车辆已由原告拖回，并和原告达成口头协议，将案涉车辆返还给原告，双方各不相欠了。
被告窦国华辩称，：3964号车辆的实际承租人是周常华，当时原告知晓此事，并同意以张喜的名义签订合同，在合同履行过程中，这两辆车于2012年已由原告收回，收回时双方口头协商互不相欠，所以自2012年至2016年原告从未向被告窦国华主张过权利，因此案件已超过了诉讼时效，原告的诉请没有事实及法律依据，申请驳回。
被告周建忠辩称，案涉合同我是担保人，但是担保期限已过，我认为与我无关，不应承担责任。
经审理查明：2010年7月6日，被告张喜先行收到原告成工装载机一台（机型为：CG955，机号为：3964），双方签订购车费用表一份，同原告预先就融资租赁该装载机所需的各项费用等内容进行了约定，张喜的配偶窦国华在该费用表配偶确认一栏签字。周建忠向原告出具担保书，为张喜偿还合同款项向原告提供反担保。
2010年7月20日，原告与被告张喜及拉赫兰顿融资租赁（中国）有限公司，就案涉装载机签订了《租赁协议》，原告是出卖人，拉赫兰顿融资租赁（中国）有限公司是出租人，张喜是承租人，合同约定，整机价格为315，000元，裸机价为300,000元，租赁期限为24期（24个月），每期租金为10,688元，如果承租人未能按协议支付任何应付款项，则承租人须就该等迟付款项按年息14.4%以日计算向出租人支付从到期日至实际付款日的利息。签订《租赁协议》同时，原告与被告张喜又签订了《补充协议书》一份，双方约定：原告系被告融资租赁的担保方，若被告未按期支付租金，由原告代偿的，被告同意原告有权行使追偿权。
原告及出租人均履行了《租赁协议》义务，但被告张喜未按期支付租金。原告作为连带保证人多次为被告垫付了租金，被告张喜尚欠原告垫付款共计146,663.83元，另外被告张喜尚欠该车的提车首付款合计62，014元。由于被告未能依约支付上述租金，原告已于2012年7月将案涉装载机拖回。
上述事实，有原告的当庭陈述、租赁协议、补充协议书、购车费用表、担保书、收车回执、垫付款凭证、结婚证、承诺书、欠条等证据在卷佐证，经开庭审查，本院予以确认。
本院认为：原告与被告张喜及拉赫兰顿融资租赁（中国）有限公司签订的《租赁协议》以及原、被告签订的《补充协议书》和被告周建忠出具的《担保书》等协议性文件是各方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的民事合同，各方均应严格履行合同义务。由于被告张喜没有依约给付租金，原告已于2012年7月依据协议将案涉装载机拖回，应视为双方对上述协议的解除。原告依约代被告张喜支付了租金，在承担了连带保证责任后，有权向被告张喜行使追偿权。但原告从2012年将案涉装载机拖回后，至今无证据证明向被告追偿过该款，即没有证据证明法律规定的诉讼时效中止、中断的情形。现该案已超过法律规定的二年诉讼时效期间，因此对原告的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，判决如下：
驳回原告辽宁顺大机械设备集团有限公司的诉讼请求。
案件受理费6，436元，由原告辽宁顺大机械设备集团有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 肇一畅
审 判 员 王洪达
人民陪审员 卢 冉
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 李雪威
甘肃省玉门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）玉法执字第274号
申请执行人玉门星月清真牛羊定点屠宰场。
法定代表人马志春，该场场长。
委托代理人周建忠，玉门市新城法律服务所法律工作者。
被执行人杨子新，男，生于1975年10月4日，汉族，甘肃省古浪县人，现役军人。军官证号：北字第096056。
本院在执行申请人玉门星月清真牛羊定点屠宰场申请执行被执行人杨子新企业承包经营合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）玉民初字第169号民事判决书，被执行人应履行案件款72219.18元、诉讼费1562元，承担执行费1006.72元，共计74787.90元。在执行过程中，被执行人无可供执行财产，至今未履行给付义务，申请人的委托代理人表示认可。据此，根据《最高人民
终结本院（2014）玉民初字第169号民事判决书本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邱文礼
审判员 梁林春
审判员 梁 鸿
二〇一五年十一月四日
书记员 王晶晶
新民市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0181执异9号
异议人：沈阳美罗药业有限公司，住所地新民市。
法定代表人：赵玉珠，系该公司总经理。
申请执行人：沈阳东新中医药企业孵化园。
法定代表人：康伟，系该公司经理。
本院在执行人申请执行人沈阳东新中医药企业孵化园（以下简称“东新孵化园”）与被执行人（异议人）沈阳美罗药业有限公司（以下简称“沈阳美罗药业”）买卖合同纠纷一案中，依法查封异议人沈阳美罗药业名下的土地。锅炉房、水处理、公共用房等建筑物及设备。现异议人沈阳美罗药业向本院提出异议称，原判决有错误，应对所查封的财产予以解封。本院受理后，依法进行了审查，现已审理完结。
异议人沈阳美罗药业称，贵院依据错误判决查封异议人的财产，首先，沈阳东新孵化园是什么性质的单位？是否有权对外出让土地？其次，东新孵化园出让的土地一直没有为沈阳美罗药业办理相关手续。其三，东新孵化园出让的锅炉设备一直没有提供任何手续，况且价格奇高，直到现在东新孵化园也没有提供各种与沈阳美罗药业经营有关的行政审批手续。异议人认为东新孵化园出让土地的行为本身就是无任何法律依据的民事欺诈行为，贵院依据该民事欺诈所做出的判决查封结果必然是错误的。所请求法院解除查封。
经查，2006年11月7日申请执行人东新孵化园与异议人沈阳美罗药业签订了“土地及建筑物设备转让合同”，申请执行人东新孵化园将位于新民工业园区的工业用地，面积：10920平方米的土地及建筑物和附属设备转让给异议人沈阳美罗药业，转让价格为4,572,821.00元，合同签订后异议人沈阳美罗药业给付东新孵化园100万元，余款在2009年12月31日前按季度分期付清。自此以后，异议人又给付部分货款�余欠219.8万元一直没付，故申请执行人东新孵化园诉讼至法院，本院经审理，作出（2009）新民三初字3787号判决，判决异议人沈阳美罗药业在判决生效后十五日内给付欠款本金219.8万元及利息。判决生效后异议人沈阳美罗药业一直没有履行给付义务，故申请执行人东新孵化园申请法院强制执行，本院立案后，依法作出（2012）新执字第1582号执行裁定书，查封沈阳美罗药业名下所有的土地、锅炉房、水处理、公共用房等建筑物及设备。对此异议人沈阳美罗药业向本院提出异议，认为原判决认定的事实有错误，因此法院的查封也是错误的，要求法院解除查封。
本院认为，当事人拒不执行人民法院生效的判决，另一方当事人是有权申请人民法院强制执行的，且人民法院有权依法查封被执行人的合法财产的。本案中双方当事人的权利义务关系已经人�法院审理并确认，并下发了判决书且已生效，因异议人沈阳美罗药业拒不履行生效的判决，人民法院依据生效的判决作出（2010）新执字第1582号执行裁定书，查封异议人沈阳美罗药业名下的财产程序是合法的。而异议人在异议申请中所称东新孵化园是什么性质？是否有权对外出让土地？没有为沈阳美罗药业办理相关手续等，应属民事诉讼中解决的问题，当事人可通过申请再审或其他方式解决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第三款之规定，裁定如下：
驳回异议人沈阳美罗药业有限公司异议请求
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
审 判 长 ：贺良
审 判 员 ：李克
代理审判员 ：杨萌
二〇一七年一月十二日
书 记 员 ：韩丹
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1503民初1097号
原告：李红，男，1963年5月16日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区南溪镇河堰巷。
委托诉讼代理人：罗云，宜宾市南溪区裴石法律服务所法律工作者。
被告：刘勇，男，1965年5月24日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区广福街。
原告李红与被告刘勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月14日公开开庭进行了审理。原告李红及其委托诉讼代理人罗云到庭参加诉讼，被告刘勇经本院公告传唤，公告期届满后未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告李红向本院提出诉讼请求:1、判决被告刘勇偿还原告李红借款本金4万元及利息（利息从2014年6月6日起计算至本金还清之日止，按年利率24%计算）；2、本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：被告因经济困难，于2014年6月6日向原告借款4万元。借款到期后，原告多次催促被告还款，被告因种种原因不能及时偿还借款。原告遂起诉至人民法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告刘勇未作答辩。
本案原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，其中对于借条、证人刘伟的证言及调查笔录，本院依法进行核实后予以确认并在卷佐证；对于原告提交的洪翠容的调查笔录，因洪翠容未到庭作证，对其书面证言，本院依法不予采信；对原告提交的中国银行账户（(((）明细，原告陈述称该账户于2014年6月5日的两笔转款2万元合计4万元，系原告提供给被告的借款资金，但原告自认该转款并不是转给刘勇本人，故该银行账户明细不能达到原告的证明目的，本院依法不予采信。
本院经审理认定事实如下：2014年6月6日，被告刘勇向原告李红出具《借条》一张，载明：刘勇借到李红现金4万元。刘勇在《借条》中注明身份证号：(((，该身份证号与刘勇本人的身份证号相比，遗漏了两个数字“24”。对于借款的交付情况，原告陈述称系现金方式支付。证人刘伟出庭证实，2014年6月刘勇向李红借款4万元，李红向刘勇支付现金4万元的事实。对于借款的原因、借款的用途等细节，证人刘伟的证人证言与原告的陈述均能相互印证。据此，本院依法认定被告李红向原告刘勇借款4万元的事实成立。在庭审中，原告自认双方对借款未约定利息，本院对双方未约定借款利息的事实依法予以确认。
本院认为，被告刘勇向原告李红借款4万元，双方虽未约定借款期限，但根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的……贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，原告李红有权要求被告刘勇在合理期限内返还借款，本院对原告李红要求被告刘勇偿还借款4万元的诉讼请求予以支持。本案借贷双方未约定借款利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”的规定，对原告李红主张从2014年6月6日起计算利息的诉讼请求不予支持。但被告刘勇应当支付逾期还款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项关于借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持的规定，本院依法认定被告刘勇从原告主张权利之日起即本案立案之日（2016年8月5日）起按年利率6%支付资金占用利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘勇于本判决生效之日起十日内偿还原告李红借款本金4万元及利息（利息的计算方法为：以本金4万元为基数，从2016年8月5日起至本判决确定的本金给付之日止，按年利率6%计算。若未按本判决确定的本金给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）；
二、驳回原告李红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，公告费600元，合计1400元，由被告刘勇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 陈德容
审 判 员 李秀英
人民陪审员 明 瑛
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 刘怡梅
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0106民初4737号
原告：天津华厦物业管理发展有限公司，住所地天津市和平区鞍山道129号。
负责人：刘文浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郑涛，该公司职员。
被告：王敏。
原告天津华厦物业管理发展有限公司与被告王敏物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告天津华厦物业管理发展有限公司于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津华厦物业管理发展有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告天津华厦物业管理发展有限公司负担。
（此页无正文）
审判员 商轶
二〇一七年七月四日
书记员 魏欣
助理安媛媛
河南省桐柏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）桐行审字第00283号
申请执行人桐柏县国土资源局
法定代表人严克杰，局长。
被申请执行人ＸＸ中，男，汉族，1972年2月15日出生。
申请人申请执行被申请人行政处罚一案，申请人于2015年2月2日向被申请人下发了（2014）第956号行政处罚决定书，在法定期限内，被申请人既未申请复议，也未提起行政诉讼，现已发生法律效力，申请人向本院申请执行。经审查，申请人申请执行的行政处罚符合法律规定，应予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第八十六条，第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行申请人桐柏县国�资源局做出的（2014）第956号行政处罚决定书的第三项罚款145120元。
审判长 陈新奇
审判员 刘兴元
审判员 徐明明
二〇一六年一月六日
书记员 李中选
黑龙江省木兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0127民初936号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行，住所地：木兰县木兰镇奋斗街。
负责人：张爽，行长。
被告：彭学金，住木兰县柳河镇。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行与被告彭学金金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案。原告于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告请求撤回起诉不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行撤诉。
案件受理费1570元，减半收取计785元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行负担。
审判员 周明智
二〇一七年五月八日
书记员 徐艳双
山西省曲沃县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1021执595号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司临汾曲沃县支行。
法定代表人：张治国，行长。
被执行人：巩肖峰，男，1979年1月5日出生，汉族，住曲沃县。
被执行人：高有琴，女，1979年5月4日出生，汉族，住曲沃县。
被执行人：董会琪，男，1983年4月13日出生，汉族，住曲沃县。
被执行人：王珍珍，女，1984年4月30日出生，汉族，住曲沃县。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司临汾曲沃县支行与被执行人巩肖峰、高有琴、董会琪、王珍珍金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司临汾曲沃县支行与被执行人巩肖峰双方达成执行和解协议。依照《中国人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下：
终结本院（2017）晋1021执595号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨心龙
二〇一七年十一月二十三日
书记员 徐新江
广西壮族自治区横县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0127执1239号
申请执行人杨胜尧，男，1985年9月8日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。
被执行人廖婷，女，1989年10月13日出生，汉族，住广西横县。
申请执行人杨胜尧与被执行人廖婷民间借贷纠纷一案,申请执行人杨胜尧依据已经发生法律效力的横县人民法院（2014）横民一初字第567号民事调解书确定的被执行人廖婷应向申请执行人杨胜尧偿还借款20000元的义务，并于2016年11月21日向本院申请，本院于当日依法立案执行。
在案件执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。查明，本院无法找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况及线索。
本院认为，根据申请执行人的申请，本院已采取了执行措施，查明，被执行人无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况及线索。据此，本院应终结本案的本次执行程序。根据<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结横县人民法院（2014）横民一初字第567号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对横县人民法院（2014）横民一初字第567号民事调解书确定的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或其他具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 唐红莲
审判员 黄 平
审判员 李智钢
二〇一七年二月二十二日
书记员 张小霞
附法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区横县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0127执1239号申请执行人杨胜尧，男，1985年9月8日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。被执行人廖婷，女，1989年10月13日出生，汉族，住广西横县。申请执行人杨胜尧与被执行人廖婷民间借贷纠纷一案,申请执行人杨胜尧依据已经发生法律效力的横县人民法院（2014）横民一初字第567号民事调解书确定的被执行人廖婷应向申请执行人杨胜尧偿还借款20000元的义务，并于2016年11月21日向本院申请，本院于当日依法立案执行。在案件执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。查明，本院无法找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况及线索。本院认为，根据申请执行人的申请，本院已采取了执行措施，查明，被执行人无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况及线索。据此，本院应终结本案的本次执行程序。根据第五百一十九条的规定，裁定如下：终结横县人民法院（2014）横民一初字第567号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对横县人民法院（2014）横民一初字第567号民事调解书确定的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或其他具备执行条件的证明。对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  唐红莲审判员  黄 平审判员  李智钢二〇一七年二月二十二日书记员  张小霞附法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内民三初字第242号
原告王自广，男，1968年4月2日出生，汉族。
委托代理人刘羿池，河南高陵律师事务所律师。
被告内黄县宏发养殖有限公司。住所地：内黄县。
法定代表人郭海宏，经理。
原告王自广与被告内黄县宏发养殖有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王自广及其委托代理人刘羿池到庭参加了诉讼，被告内黄县宏发养殖有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月17日，同年10月22日被告以经营养殖场为由，分别借原告款60000元、70000元，两次共借原告款130000元并分别出具了借条，并加盖公司印章。现原告多次要求被告销售种猪用以偿还借款或给付相当借款价值的种猪，被告都迟迟不予配合且拒不偿还借款。为此原告诉至法院，请求依法判令被告偿还借款130000元并支付相应的利息（利息从起诉之日起至还清款之日按银行同期贷款利率3倍计息），本案的诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明，2014年10月17日，同年10月22日被告以经营养殖场为由，分别借原告款60000元、70000元，两次共借原告款130000元并分别出具了借条，并加盖公司印章，借据上未约定期限及利率。借款后被告未能及时归还借款，后经原告多次催要，被告借故推拖至今仍欠原告借款130000元，为此原告起诉导致纠纷。被告未答辩，亦未向法庭提供证据。
上述事实，有原告提供的借条、当事人的当庭陈述为证，所有证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案的事实依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告借原告款人民币130000元的事实清楚、证据充分，被告既不答辩、又不到庭陈述质证，亦未对原告的请求提出异议，本院对被告内黄县宏发养殖有限公司借原告款130000元的事实予以确认。被告借款后理应及时归还，借故不付有违诚实信用原则，酿成本案纠纷，被告应负全部责任，原告请求判令被告偿还借款人民币130000元于法有据，本院予以支持。其要求被告承担从起诉之日起至还清款之日止按银行同期贷款利率的3倍计息没有法律依据，其利息部分应依照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定承担同期同类银行贷款利率的标准计算。原告不合理部分的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零五条，第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告内黄县宏发养殖有限公司应在判决生效后十日内给付原告王自广借款人民币130000元及利息（利息从2015年8月18日起至本判决确定的履行期间届满之日止参照银行同期同类贷款的利率计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告内黄县宏发养殖有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 石红斌
审 判 员 康运庄
代理审判员 范培宇
二〇一五年十月二十日
书 记 员 贾晓柯
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0191民初2681号
原告：庞玉碧，女，汉族，1994年4月4日出生，住四川省彭州市。
被告：成都艾尼尔信息技术有限公司。住所地：成都高新区天府大道中段****号*栋**层****号。
法定代表人：施菊芳。
委托诉讼代理人：贾谋，男，汉族，1989年2月2日出生。系该公司员工，特别授权代理人。
原告庞玉碧诉被告成都艾尼尔信息技术有限公司(以下简称艾尼尔公司)劳动争议纠纷一案，本院于2017年2月27日立案受理后，依法适用简易程序，由本院审判员周航独任审判，于2017年4月17日公开开庭进行审理。原告庞玉碧到庭参加诉讼，被告艾尼尔公司经本院传唤未到庭，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2016年10月8日应聘至被告公司担任网页设计师。约定月工资试用期为2500元/月，一个半月转正后第一个月工资为3000元/月。入职后公司并未签订劳动合同。原告在工作期间，被告公司并未按时支付工资，导致原告经济压力巨大，生活困难。在此期间，原告多次要求公司支付拖欠的工资，但公司领导总是各种理由拖欠工资。现诉至人民法院，请求判令：一、被告向原告支付未签订书面劳动合同的二倍工资5525元；二、被告向原告支付拖欠2016年11月1日至2017年1月3日的工资5525元；三、确认原告与被告解除劳动合同关系，被告向原告支付经济补偿金4500元。
被告艾尼尔公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料，应视为其放弃答辩、举证、质证和法庭辩论、最后陈述的权利。
本院经审理查明事实如下：
一、原告于2016年10月8日入职被告艾尼尔公司，从事网页设计师工作,其试用期工资为2500元/月。双方未签订书面劳动合同。
二、原告于《起诉状》中陈述，其试用期工资为2500元/月，一个半月转正后第一个月工资为3000元/月。由于被告未举证证明原告的工资标准，故本院对原告关于其工资标准的陈述予以采信。
三、原告提交了《员工离职证明》一份，载明原告于2017年1月3日因个人原因申请离职，经协商一致，双方已办理离职手续，现已与公司解除劳动关系。
四、2017年1月3日，被告艾尼尔公司向原告出具欠薪证明一份，载明原告于2016年10月8日至2017年1月3日在公司从事网页设计师工作，期间总共拖欠该员工薪资5525元未发放。
五、2017年1月6日，原告作为申请人向成都市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求裁决确认双方解除劳动关系，裁决被告支付其未签订劳动合同的二倍工资11050元、拖欠的工资5525元、解除劳动关系的经济补偿金2762.5元。成都市劳动人事争议仲裁委员于2016年1月18日出具《收件回执》，载明：对本委超过5日未作出受理决定的，申请人可以就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。原告持该《收件回执》向本院提起诉讼，诉请如前。
以上事实有原告提交的《收件回执》、《仲裁申请书》、《企业信息查询单》、《员工入职证明》、《员工离职证明》、《欠薪证明》等证据及当事人陈述在案佐证。
结合查明的事实，本院对原告的各项诉讼请求评判如下：
关于原告要求被告支付拖欠的工资5525元的主张。本院认为，被告艾尼尔公司于2017年1月3日向原告出具欠薪证明一份，载明共拖欠原告薪资5525元未发放，且被告艾尼尔公司未举证证明其已支付了拖欠的工资，故本院对原告要求被告支付拖欠的工资5525元的主张予以支持。
关于原告要求确认原告与被告解除劳动合同关系的主张。本院认为，原告提交的《员工离职证明》已明确载明原告因“个人原因”于2017年1月3日申请离职，双方已办理离职手续，故本院确认，原告与被告之间的劳动关系已解除。
关于原告要求被告支付经济补偿金4500元的主张。本院认为，原告提交的《员工离职证明》已明确载明原告系因“个人原因”于2017年1月3日申请离职，故原告的离职原因并非应由被告支付经济补偿金之情形，故本院对原告的该项主张予以支持。
关于原告要求被告支付未签订书面劳动合同的二倍工资5525元的主张。本院认为，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条之规定：用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。于本案中，结合被告向原告出具的欠薪证明所载明的工资情况可以确认，原告离职前的月工资标准为2500元/月。原告于2016年10月8日入职，被告至迟应于2016年11月7日与原告签订书面劳动合同，被告作为用人单位未履行该法定义务，依法应当向原告支付2016年11月8日至2017年1月3日期间未签订书面劳动合同的二倍工资之差额部分4683.9元(2500元/月÷21.75天×17天+2500元+2500元/月÷21.75天×2天)。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决如下：
一、原告庞玉碧与被告成都艾尼尔信息技术有限公司的劳动关系已解除；
二、被告成都艾尼尔信息技术有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告庞玉碧工资5525元；
三、被告成都艾尼尔信息技术有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告庞玉碧未签订劳动合同二倍工资差额4683.9元；
四、驳回原告庞玉碧的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5元，由被告成都艾尼尔信息技术有限公司负担(该款原告已垫付，被告履行上述给付义务时向原告支付)。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 周 航
二〇一七年四月十八日
书记员 王朝静
速录书记员李燕婷
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）府民初字第01629-4号
原告尚某某。
被告刘某。
被告魏某某。
本院在审理原告尚某某与被告刘某、魏某某民间借贷纠纷一案中，原告尚某某于2016年3月25日向本院提出财产保全申请，要求对被告刘某在长安银行府谷县支行的账户、对被告刘某在西安银行府谷县支行的账户、对被告魏某某在中国工商银行府谷县支行的账户予以冻结，并以提供了担保。
本院认为原告尚某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
对被告刘某在长安银行府谷县支行的账户、对被告刘某在西安银行府谷县支行的账户、对被告魏某某在中国工商银行府谷县支行的账户予以冻结。
冻结期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 吴 艳
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 贺永强
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2015）府民初字第01629-4号原告尚某某。被告刘某。被告魏某某。本院在审理原告尚某某与被告刘某、魏某某民间借贷纠纷一案中，原告尚某某于2016年3月25日向本院提出财产保全申请，要求对被告刘某在长安银行府谷县支行的账户、对被告刘某在西安银行府谷县支行的账户、对被告魏某某在中国工商银行府谷县支行的账户予以冻结，并以提供了担保。本院认为原告尚某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被告刘某在长安银行府谷县支行的账户、对被告刘某在西安银行府谷县支行的账户、对被告魏某某在中国工商银行府谷县支行的账户予以冻结。冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员 吴 艳二〇一六年三月二十五日书 记 员 贺永强
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘12民终496号
上诉人（原审被告）：怀化市第一人民医院，住所地怀化市锦溪南路144号。
法定代表人：唐斌，该医院院长。
委托诉讼代理人：梅国斌，该医院工作人员。
委托诉讼代理人：谢阳正，湖南启沃律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：谢小英，女，1964年9月6日出生，汉族，住湖南省中方县。
被上诉人（原审原告）：潘春霞，女，1986年1月1日出生，汉族，住湖南省中方县。
被上诉人（原审原告）：潘春叶，女，1989年12月6日出生，汉族，住湖南省中方县。
三被上诉人共同委托诉讼代理人：舒振荣，湖南玉锋律师事务所律师。
上诉人怀化市第一人民医院因与被上诉人谢小英、潘春霞、潘春叶医疗损害责任纠纷一案，不服湖南省怀化市鹤城区人民法院（2016）湘1202民初2116号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月16日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案系医疗损害责任纠纷。人民法院在审理医疗损害责任纠纷案件时，应当依法查明患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员存在过错，且诊疗过错与损害结果之间存在法律上的因果关系，人民法院方能判决由医疗机构承担赔偿责任。原审法院对怀化市第一人民医院在本案中的诊疗行为是否存在过错的认识模糊，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销湖南省怀化市鹤城区人民法院（2016）湘1202民初2116号民事判决；
二、本案发回湖南省怀化市鹤城区人民法院重审。
上诉人怀化市第一人民医院预交的二审案件受理费2835元予以退还。
审 判 长 冷旗帜
审 判 员 王文利
审 判 员 彭湘平
二〇一七年七月二十五日
代理书记员 丁文婷
文书内容湖南省怀化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘12民终496号上诉人（原审被告）：怀化市第一人民医院，住所地怀化市锦溪南路144号。法定代表人：唐斌，该医院院长。委托诉讼代理人：梅国斌，该医院工作人员。委托诉讼代理人：谢阳正，湖南启沃律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：谢小英，女，1964年9月6日出生，汉族，住湖南省中方县。被上诉人（原审原告）：潘春霞，女，1986年1月1日出生，汉族，住湖南省中方县。被上诉人（原审原告）：潘春叶，女，1989年12月6日出生，汉族，住湖南省中方县。三被上诉人共同委托诉讼代理人：舒振荣，湖南玉锋律师事务所律师。上诉人怀化市第一人民医院因与被上诉人谢小英、潘春霞、潘春叶医疗损害责任纠纷一案，不服湖南省怀化市鹤城区人民法院（2016）湘1202民初2116号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月16日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案系医疗损害责任纠纷。人民法院在审理医疗损害责任纠纷案件时，应当依法查明患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员存在过错，且诊疗过错与损害结果之间存在法律上的因果关系，人民法院方能判决由医疗机构承担赔偿责任。原审法院对怀化市第一人民医院在本案中的诊疗行为是否存在过错的认识模糊，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销湖南省怀化市鹤城区人民法院（2016）湘1202民初2116号民事判决；二、本案发回湖南省怀化市鹤城区人民法院重审。上诉人怀化市第一人民医院预交的二审案件受理费2835元予以退还。审 判 长  冷旗帜审 判 员  王文利审 判 员  彭湘平二〇一七年七月二十五日代理书记员  丁文婷
河北省青县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0922民初3656号
原告：汤娟，女，1975年1月1日生，汉族，住河北省沧州市青县，。
委托诉讼代理人：李正强，河北精忠致远律师事务所律师。
被告：香河华联房地产开发有限公司青县分公司。
地址：河北省青县清州镇李家镇村。
组织机构代码证号：66366919-4。
法定代表人：李兰，职务：董事长，。
委托诉讼代理人：刘景臣，河北精忠致远律师事务所律师。
原告汤娟与被告香河华联房地产开发有限公司青县分公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用简易程序，由审判员王丹独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李正强及被告委托诉讼代理人刘景臣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告汤娟向本院提出诉讼请求：请求人民法院判决被告因违反《商品房买卖合同》约定给原告造成的损失共计8913.78元；并责令被告更正购房发票面积数额按合同约定为原告办理房屋产权证书，由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2008年7月24日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，原告购买了被告开发的凤城小区13号楼2单元202室的商品房。双方约定该商品房的面积为119.91平方米，并于交房后90日内为原告办理房产证。2008年11月交房后，原告进行了装修并入住至今，原告在办理交房手续和居住过程中均按合同约定的119.91平方米的面积交纳各项费用。2016年10月，原告办理房产证时房产登记部门交给原告一张房屋分户平面图，该图上经测绘原告的房屋实际面积为116.88平方米，这与合同约定的119.91平方米相差3.03平方米，被告明显违反合同约定。
被告香河华联房地产开发有限公司青县分公司辩称，原告所述缺乏事实和法律依据，事实是在2007年被告取得华联凤城小区土地使用权，在开发和销售过程中，因当时属于预售，按规定委托专业测绘机构，按照被告提供的图纸等资料对面积进行预测，并依据商品房销售管理办法的规定，采取按套计价的方式，合同中明确约定，当事人选择按套计价的不适用面积差异处理的规定，最终以产权面积规定为准。因此最终实物测绘时出现误差，并非开发商人为改变设计图纸有意缩水。预测与实测的风险双方事先均是预知的，因此按照双方约定，不应当适用面积差异调整，故应驳回原告诉讼请求。发货票并没有记载单价面积，不存在为其变更的内容，且按房产登记机关规定，在产权登记时并不依据当事人之间的合同约定或发货票面积为准，而是以实际测量面积为准，因此也不涉及到不能为原告办理产权登记，原告的理由均不成立。另外，按合同双方约定套内面积为81.5平米，而最终实测面积是104.18平米，事实上是大于原合同约定的套内面积。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对争议的事实本院认定如下：2008年7月24日，原告汤娟购买了被告香河华联房地产开发有限公司青县分公司开发的华联凤城小区13幢2单元202号房，并签订了《商品房买卖合同》，其中合同第四条第三款约定：按套（单元）计算，该商品房总价款为328350元整。2016年10月，房产登记部门为原告汤娟出具房屋分户平面图，该图显示原告汤娟的房屋经测绘面积为116.88平方米。
以上事实由原告汤娟提交的商品房买卖合同、销售不动产统一发票、房屋分户平面图及庭审中当事人委托代理人的陈述予以证实。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告汤娟以按套购买的方式购买了被告香河华联房地产开发有限公司青县分公司开发的华联凤城小区13幢2单元202号房，故原告汤娟要求按房屋测绘的实际面积退还差额房款的主张本院不予支持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告汤娟主张被告香河华联房地产开发有限公司青县分公司应赔偿多交纳的物业费、取暖费、维修基金等主张，因其没有提交相关证据证明其主张，故对原告汤娟的主张本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告汤娟的诉讼请求。
案件受理费减半收取25元，由原告汤娟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
提起上诉的，应在上诉状寄出的七日内向沧州市中级人民法院交纳上诉费（收款单位：河北省沧州市中级人民法院，开户行名称：河北省沧州市农行北环支行，账号：50×××85），并将上诉状和交纳上诉费的银行回单或上诉费票据一并邮寄我院，逾期不缴费的视为不再上诉。
审判员 王丹
二〇一六年十二月十九日
书记员 庄炜
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未约法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省青县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0922民初3656号原告：汤娟，女，1975年1月1日生，汉族，住河北省沧州市青县，。委托诉讼代理人：李正强，河北精忠致远律师事务所律师。被告：香河华联房地产开发有限公司青县分公司。地址：河北省青县清州镇李家镇村。组织机构代码证号：66366919-4。法定代表人：李兰，职务：董事长，。委托诉讼代理人：刘景臣，河北精忠致远律师事务所律师。原告汤娟与被告香河华联房地产开发有限公司青县分公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用简易程序，由审判员王丹独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李正强及被告委托诉讼代理人刘景臣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告汤娟向本院提出诉讼请求：请求人民法院判决被告因违反《商品房买卖合同》约定给原告造成的损失共计8913.78元；并责令被告更正购房发票面积数额按合同约定为原告办理房屋产权证书，由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2008年7月24日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，原告购买了被告开发的凤城小区13号楼2单元202室的商品房。双方约定该商品房的面积为119.91平方米，并于交房后90日内为原告办理房产证。2008年11月交房后，原告进行了装修并入住至今，原告在办理交房手续和居住过程中均按合同约定的119.91平方米的面积交纳各项费用。2016年10月，原告办理房产证时房产登记部门交给原告一张房屋分户平面图，该图上经测绘原告的房屋实际面积为116.88平方米，这与合同约定的119.91平方米相差3.03平方米，被告明显违反合同约定。被告香河华联房地产开发有限公司青县分公司辩称，原告所述缺乏事实和法律依据，事实是在2007年被告取得华联凤城小区土地使用权，在开发和销售过程中，因当时属于预售，按规定委托专业测绘机构，按照被告提供的图纸等资料对面积进行预测，并依据商品房销售管理办法的规定，采取按套计价的方式，合同中明确约定，当事人选择按套计价的不适用面积差异处理的规定，最终以产权面积规定为准。因此最终实物测绘时出现误差，并非开发商人为改变设计图纸有意缩水。预测与实测的风险双方事先均是预知的，因此按照双方约定，不应当适用面积差异调整，故应驳回原告诉讼请求。发货票并没有记载单价面积，不存在为其变更的内容，且按房产登记机关规定，在产权登记时并不依据当事人之间的合同约定或发货票面积为准，而是以实际测量面积为准，因此也不涉及到不能为原告办理产权登记，原告的理由均不成立。另外，按合同双方约定套内面积为81.5平米，而最终实测面积是104.18平米，事实上是大于原合同约定的套内面积。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对争议的事实本院认定如下：2008年7月24日，原告汤娟购买了被告香河华联房地产开发有限公司青县分公司开发的华联凤城小区13幢2单元202号房，并签订了《商品房买卖合同》，其中合同第四条第三款约定：按套（单元）计算，该商品房总价款为328350元整。2016年10月，房产登记部门为原告汤娟出具房屋分户平面图，该图显示原告汤娟的房屋经测绘面积为116.88平方米。以上事实由原告汤娟提交的商品房买卖合同、销售不动产统一发票、房屋分户平面图及庭审中当事人委托代理人的陈述予以证实。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告汤娟以按套购买的方式购买了被告香河华联房地产开发有限公司青县分公司开发的华联凤城小区13幢2单元202号房，故原告汤娟要求按房屋测绘的实际面积退还差额房款的主张本院不予支持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告汤娟主张被告香河华联房地产开发有限公司青县分公司应赔偿多交纳的物业费、取暖费、维修基金等主张，因其没有提交相关证据证明其主张，故对原告汤娟的主张本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告汤娟的诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由原告汤娟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。提起上诉的，应在上诉状寄出的七日内向沧州市中级人民法院交纳上诉费（收款单位：河北省沧州市中级人民法院，开户行名称：河北省沧州市农行北环支行，账号：50×××85），并将上诉状和交纳上诉费的银行回单或上诉费票据一并邮寄我院，逾期不缴费的视为不再上诉。审判员  王丹二〇一六年十二月十九日书记员  庄炜附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己的主张，有责任提供证据。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未约法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。三、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山西省侯马市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1081民初238号
原告：张晋，男，汉族，1977年出生，现住侯马市。
被告：马顺忠，男，汉族，1960年出生，现住侯马市。
原告张晋诉被告马顺忠房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原告张晋于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张晋申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张晋撤诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告张晋负担。
审判员 马 敏
二�一七年五月四日
书记员 付小雪
河南省安阳市龙安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0506执364号
申请执行人：杨春玲
被执行人：安阳市宏基房地产开发区有限责任公司
法定代表人：韩国力。
本院在执行杨春玲申请执行安阳市宏基房地产开发区有限责任公司民间借贷纠纷一案中，因申请人提交撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2017）豫0506执364号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李群伟
审 判 员 郭洪波
代理审判员 刘卫东
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 冯志翔
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谷民初字第1447号
原告甘谷县金城建材有限公司。
法定代表人毛元有，系该公司经理。
被告王三娃，男，汉族，现年41岁，甘谷县人。
本院在审理原告甘谷县金城建材有限公司与被告王三娃买卖合同纠纷一案中，因原告甘谷县金城建材有限公司未缴纳案件受理费，依照《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王维芳
二〇一五年十二月八日
书记员 谢雲燕
甘肃省甘谷县人民法院民 事 裁 定 书（2015）谷民初字第1447号原告甘谷县金城建材有限公司，住所地：甘谷县盘安镇。法定代表人毛元有，系该公司经理。被告王三娃，男，汉族，现年41岁，甘谷县人，住甘谷县盘安镇原家庄。本院在审理原告甘谷县金城建材有限公司与被告王三娃买卖合同纠纷一案中，因原告甘谷县金城建材有限公司未缴纳案件受理费，依照《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王维芳二〇一五年十二月八日书记员  谢雲燕
河北省新乐市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0184执1243号
申请执行人新乐市国土资源局。
法定代表人史更须，局长。
被执行人李会永，男，1965年11月14日生，汉族，新乐市北李家庄村人。
申请执行人新乐市国土资源局向本院申请执行新国土资承罚字（2015）119号行政处罚决定书，本院已依法受理，并依法组成合议庭进行合法性审查。
经审查，新国土资承罚字（2015）119号行政处罚决定书事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行新国土资承罚字（2015）119号行政处罚决定。
审 判 长 张增奇
审 判 员 赵振勇
人民陪审员 张进贤
二〇一六年十一月七日
书 记 员 田凯特
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0102刑初176号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人王某某。因本案于2016年11月2日被刑事拘留，同年11月18日被逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
2009年4月13日因犯故意伤害罪被兰州市中级人民法院判处有期徒刑十二年。2016年2月11日刑满释放。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2017）107号起诉书指控被告人王某某犯贩卖毒品罪，于2017年1月25日向本院提起公诉，本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院指派代理检察员柳曼妮出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2016年11月1日22时许，被告人王某某与张某某经微信商议，被告人王某某以500元的价格向张某某出售毒品，公安人员在兰州市城关区五里铺“万商箱包鞋乐汇”门口的塑料垃圾桶后查获被告人王某某向张某某出售的甲基苯丙胺0.74克，并当场抓获被告人王某某。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人王某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，已构成贩卖毒品罪。现提起公诉，请依法判处。
对此指控，被告人王某某无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，2016年11月1日22时许，被告人王某某与张某某经微信商议毒品交易事宜后，被告人王某某以500元的价格向张某某出售毒品，警方在兰州市城关区五里铺“万商箱包鞋乐汇”门口的塑料垃圾桶后查获被告人王某某向张某某出售的甲基苯丙胺0.74克，并当场抓获被告人王某某。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的证人张某某的证言、提取笔录、称重笔录、取样笔录、扣押清单、没收实物收据、辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片、毒品照片、微信聊天记录、理化检验鉴定意见书、刑事判决书及释放证明书、被告人王某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某无视刑律，向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人王某某贩卖毒品的事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人王某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护公共安全，保护公民身心健康，惩罚毒品犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，判决如下：
被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月2日起至2017年6月1日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 孙晓娟
二〇一七年三月九日
书 记 员 任 莉
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1421民初3477号
原告：马海涛，男，1986年4月21日出生，汉族，农民，住所地河南省兰考县。
委托诉讼代理人：刘胜，河南宇博律师事务所律师。
被告：田仅现，男，1973年12月1日出生，汉族，农民，住所地河南省民权县。
被告：刘春花，女，1975年4月22日出生，汉族，农民，住所地同上。
二被告委托诉讼代理人：秦海远，民权县“148”法律服务所法律工作者。
原告马海涛与被告田仅现、刘春花农村建房施工合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马海涛的特别授权委托诉讼代理人刘胜，被告田仅现、刘春花及其委托诉讼代理人秦海远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马海涛向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付给原告工程款45600元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月5日，原、被告签订施工合同，由原告为被告包工包料承建农村家庭住房，总价款为135600元。原告按照合同约定完工后，被告有45600元工程款未支付。原告多次向被告催要，被告一直推诿，至今不给付。为维护合法权益，特依法诉至贵院，请判如所诉。
被告田仅现、刘春花辩称：一、原告承建的工程并未完工，被告已按被告所建的工程量支付给被告11万元工程款，被告已不欠原告的工程款，没有完工部分的工程款被告不应承担。2015年10月5日，双方签订了《施工合同》，原告承接了被告的房屋建设工程，被告已按照合同约定分期分批支付给原告工程款共计11万元。按照合同约定原告所建工程系包工包料综合包干，房屋所有钢结构、土建工程及墙体内外粉刷都由原告完成。原告承诺一个月内完工，原告从2015年10月5日开始建设，至今都没有完成整体工程。没有完成的工程有：房屋前墙外墙整体没有粉刷；房屋东墙外墙整体没有粉刷；三楼东内墙墙体没有粉刷；室内三层楼的楼梯踏步都没有安装。经被告多次催促，原告对剩余工程总是以种种理由不予施工，被告无奈于2016年2月份将该楼房前墙外粉承包给他人施工，并支付了工钱。因原告承建的工程质量存在问题，一直没有验收，也没有交付，致使双方工程一直没有完工，给被告带来巨大损失。对原告已完工的部分，被告已超额支付了工程款；没有完成的部分原告并没有实际施工，双方就该部分工程无法结算，被告也不应该承担。被告已超额支付原告工程款，请求法院查明事实真相，依法驳回原告的诉讼请求。
原告围绕诉讼请求依法提交的证据如下：1、原告马海涛身份证复印件，证明原告主体适格。2、2015年10月5日签订的施工合同复印件一份，证明原、被告签订了施工合同，由原告包工包料为被告承建住宅楼，总价款为135600元；发包方先支付总工程价款的80%即10万元；钢骨架完成后支付合同总价款15%即3万元；剩余5600元在工程完工后支付。原告按照合同约定工程完工，被告应支付全部价款。根据被告的答辩意见显示工程已完工，被告应支付工程价款，但被告现在却没有支付全部价款。合同约定由被告负责协调与邻居事宜。3、住宅楼照片两张，证明按照合同约定现在工程已全部完工。4、证人封某、王某出庭作证陈述，证明由于被告的东邻女主人多次阻挠原告施工，才使原告无法正常施工，造成对涉案房屋墙体未能粉刷完工。被告田仅现、刘春花提交的证据如下：第一组证据是施工合同（复印件）一份，证明原告承建被告的房屋，承包方式是包工包料；承包范围为所有钢结构、楼梯、楼梯踏步及土建施工、墙体内外粉刷。第二组：1、马海涛出具的收条（复印件）一份；2、马海涛接钱照片2张，证明被告已经分期支付给原告工程款共计110000元，第一次于合同签订时支付100000元；第二次钢结构主体完工后支付10000元。第三组证据：1、被告委托诉讼代理人调查王民升录、调查田守华笔录及王民升、田守华各自身份证复印件；2、现场照片6张；3、证人田某证言及身份证复印件；4、田仅现与承建该房屋土建的工人通话录音光盘；5、被告申请法院依职权调取的现场照片4张，该组证据证明马海涛承接被告的工程后将该工程的钢结构工程及土建粉墙工程分包给他人；原告承建的工程范围为所有钢结构、楼梯、楼梯踏步及土建施工、墙体内外粉刷；因原告原因致使其承建工程一直没有完工，没有完工的工程范围为房屋前墙外墙整体、房屋东墙外墙整体、三楼后外墙均没有粉刷，室内楼三层梯踏步没有安装。因原告一直拖延没有完工给被告造成巨大损失，被告无奈于2016年2月份将该楼房前墙外粉承包给他人，并支付了工钱6400元的事实。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：证人封某、王某出庭作证陈述、被告委托诉讼代理人调查王民升录、调查田守华笔录及原、被告提交的涉案房屋照片的现场情形，客观真实，与本案密切关联，且相互印证，本院予以采信；被告所举的马海涛接钱照片2张及田仅现与承建该房屋的工人通话录音光盘，无其他有效证据相印证，本院不予采信。
依据上述有效证据及当事人的陈述，本院认定以下案件事实：2015年10月5日原告马海涛以郑州市鑫丰钢结构工程有限公司代理人的名义与被告刘春花之丈夫田仅现通过协商，签订了楼房建造施工合同，合同约定：郑州市鑫丰钢结构工程有限公司为承包方，采取包材料、包质量、包安全文明施工的方式为发包方被告田仅现在民权县程庄镇王柿园村建造钢骨架结构楼房一所，承包范围为图纸范围内全部土建工程。双方同意采用综合单价包干，综合单价452元/㎡，总价共计135600元。价款支付采取下列方式：施工图完成，发包方先支付给承包方10万元的工程施工材料预付款；钢骨架施工完成、内外墙砌筑安装后，发包方支付给承包方3万元；全部工程施工完成，发包方一次性支付给承包方工程剩余款5600元。承包方在施工过程中发生的扰民、民扰等事项的协调均由发包方负责处理，由此影响的工期顺延。该合同自签订之日起生效。双方签订合同后，被告田仅现按照约定当天支付给马海涛10万元工程预付款。在钢骨架结构及土建大部分工程完工收尾过程中，不明身份的人阻挠原告组织的施工人员对涉案楼房房屋东墙外粉，原、被告协商未果，楼房施工建造活动因此停工。涉案楼房尚未完成的工程内容有：涉案楼房前外墙整体粉刷；楼房东外墙整体粉刷；三楼东内墙墙体粉刷；室内楼层的楼梯踏步安装。2016年2月份，被告田仅现将涉案楼房前外墙整体粉刷事宜承包给他人进行了粉刷。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。有据为证，涉案楼房的建造并未按照合同约定全部完工，这些没有完工的项目如何完工、究竟需要多少资金才能完工，合同双方未能达成协议，原告马海涛以工程全部完工为由主张被告田仅现、刘春花支付下欠的工程款45600元的证据明显不足，故本院对原告马海涛的诉讼请求不予支持，予以驳回。原告可待证据充分后依法另行维权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告马海涛的诉讼请求。
案件受理费940元，由原告马海涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 王广潮
审判员 佟立新
审判员 门 艳
二〇一七年三月十六日
书记员 唐富贵
湖南省宁远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁法执字第357号
申请执行人雷某某，男，1964年9月11日出生，汉族，湖南省宁远县人，职工。
被执行人李某某，男，1965年12月24日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。
申请执行人雷某某与被执行人李某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月9日立案执行，在执行过程中，本院依法对房产、国土、工商、车管、银行等有可能涉及被执行人财产线索的相关单位、金融机构进行了查询，均查明被执行人欧光胜无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁法民一初字第931号民事调解书本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（些页无正文）
审 判 长 谭国勇
审 判 员 罗四平
审 判 员 王贤顺
二〇一六年二月十九日
代理书记员 曾 俊
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙03民终1709号
上诉人（原审原告）：温州市舒特鞋业有限公司，住所地：瑞安市东山街道上埠村。
法定代表人：蔡光中，董事长。
委托代理人：周大红、陈勇，浙江安瑞律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：温州速派鞋业有限公司，住所地：瑞安市莘塍街道东新工业区。
诉讼代表人：浙江玉海律师事务所，该公司管理人。
负责人：张瑞华。
上诉人温州市舒特鞋业有限公司因与温州速派鞋业有限公司租赁合同纠纷一案，不服浙江省瑞安市人民法院（2016）浙0381民初字第831号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。上诉人温州市舒特鞋业有限公司经本院通知后，未在规定的期限内缴纳二审案件受理费。
本院认为，上诉人温州市舒特鞋业有限公司经本院通知后，未在规定的期限内缴纳二审案件受理费，应按其撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款和第四款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按上诉人温州市舒特鞋业有限公司撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘伟达
审 判 员 蔡蓓蓓
代理审判员 曾 慧
二〇一六年四月十三日
代书 记员 姜岳良
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕01民终5258号
上诉人（原审被告）陕西龙扬经济发展有限公司，住所地陕西省西安市新城区景观路1号。
法定代表人孙伟，该公司总经理。
委托代理人许海，陕西稼轩律师事务所律师。
委托代理人于彬，陕西稼轩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）谭雁，女，1969年9月14日出生，汉族，住西安市新城区。
委托代理人蔡志保，陕西一元律师事务所律师。
委托代理人郭霞光，陕西一元律师事务所律师。
上诉人陕西龙扬经济发展有限公司因与被上诉人谭雁商品房销售合同纠纷一案，不服西安市新城区人民法院（2016）陕0102民初4076号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人陕西龙扬经济发展有限公司于2017年5月15日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人陕西龙扬经济发展有限公司自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人陕西龙扬经济发展有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费50元（陕西龙扬经济发展有限公司已预交），减半收取25元，由陕西龙扬经济发展有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张亚凤
审 判 员 王慧芳
代理审判员 辛 娟
二○二○一七年五月十五日
书 记 员 孙静文
石家庄市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第474-9号
申请执行人白金超。
申请执行人王志方。
申请执行人任东生。
申请执行人张力华（曾用名张利华）。
申请执行人杜海勇。
申请执行人任启玲。
申请执行人王攀。
申请执行人黄伟平。
被执行人周建华。
申请执行人白金超、王志方、任东生、张力华、杜海勇、任启玲、王攀、黄伟平与被执行人周建华追索劳动报酬纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院作出的2013年东民一初南字第00182号、00187号、00181号、00179号、00180号、00193号、00186号、00192号民事判决，责令被执行人周建华履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第244条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第29条的规定，裁定如下：
一、查封周建华名下位于XXX房产一套。
二、查封期限为2年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 牛玉丽
二〇一四年三月十二日
书 记 员 李明明
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0522执1002-4号
被执行人徐某某，男，汉族。
本院在执行刑事审判庭移交被执行人徐某某罚金纠纷一案中。经查，被执行人徐某某均未按判决履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条规定，裁定如下：
冻结徐某某邮政储蓄银行存款只收不付。
本裁定立即执行。
审判长 张俊英
审判员 郑石成
审判员 高凤河
二〇一七年九月十四日
书记员 杨秀福
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0327刑初663号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人宋长营，男，1966年3月20日出生于安徽省利辛县，汉族，初中文化，农民，住利辛县。因本案于2016年3月8日被苍南县公安局行政拘留九日，同年3月17日被取保候审。
苍南县人民检察院以苍检未检刑诉〔2016〕129号起诉书指控被告人宋长营犯故意伤害罪，于2016年5月6日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派代理检察员夏紫云出庭支持公诉，被告人宋长营到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年3月6日6时许，被告人宋长营与被害人陈某1两人因琐事在苍南县灵溪镇四中前面发生争吵后发生打架，被害人陈某2拿来一根钢管殴打宋长营，后钢管被宋长营夺走，被告人宋长营持钢管将被害人陈某1肩膀、腹部殴打致伤。2016年3月1日，经鉴定，被害人陈某1的损伤程度已达轻伤二级。本案民事部分已调解。
上述事实，被告人宋长营在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某1的陈述，证人赵某的证言，归案经过，体表检查笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，监控录像，受案登记表，接受证据清单，病历，行政处罚决定书，民事调解协议书，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋长营无视国法，因琐事纠纷故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人宋长营归案后能如实供述所犯罪行，且本案民事部分已作调解，根据其犯罪情节和悔罪表现，可以从轻处罚并适用缓刑。被告人宋长营在缓刑考验期限内必须自觉接受社区矫正，服从社区矫正组织的管理教育。公诉机关建议判处被告人宋长营有期徒刑六个月至一年二个月的量刑建议，符合法律规定和本案案情，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人宋长营犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄书乐
二〇一六年五月十九日
代书 记员 吴萌萌
?
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）许民终字第2279号
上诉人（原审被告）陆风雪，女，生于1966年10月10日，汉族。
委托代理人张英利，河南天苑律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）孙淑玲，女，生于1958年3月10日，汉族。
委托代理人郑明璐，河南天时达律师事务所律师。
上诉人陆风雪因与被上诉人孙淑玲机动车交通事故责任纠纷一案，不服许昌县人民法院（2015）许县民一初字第386号民事判决向本院提出上诉。在本院审理过程中，上诉人陆风雪于2016年1月25日向本院提交撤回上诉申请，请求撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人陆风雪撤回上诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人陆风雪撤回上诉，双方当事人按照许昌县人民法院（2015）许县民一初字第386号民事判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 信宏敏
审 判 员 谢新旗
代理审判员 徐瑞娟
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 王燕军
河南省许�市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）许民终字第2279号
上诉人（原审被告）陆风雪。
委托代理人张英利，河南天苑律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）孙淑玲。
委托代理人郑明璐，河南天时达律师事务所律师。
上诉人陆风雪因与被上诉人孙淑玲机动车交通事故责任纠纷一案，不服许昌县人民法院（2015）许县民一初字第386号民事判决向本院提出上诉。在本院审理过程中，上诉人陆风雪于2016年1月25日向本院提交撤回上诉申请，请求撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人陆风雪撤回上诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人陆风雪撤回上诉，双方当事人按照许昌县人民法院（2015）许县民一初字第386号民事判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 信宏敏
审 判 员 谢新旗
代理审判员 徐瑞娟
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 王燕军
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰执保字第2436-1号
原告刘作玉。
被告张莉。
本院在审理（2015）临兰民初字第7834号原告刘作玉与被告张莉民间借贷纠纷一案，于2015年12月11日作出（2015）临兰执保字第2436号财产保全的裁定，保全了被告张莉所有的车牌号为鲁Q×××××的汽车。现原告撤回起诉，并申请解除对被告财产的保全，符合法律规定，应予允许。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
解除对被告张莉所有的车牌号为鲁Q×××××的汽车的查封。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 刘洪展
二〇一六年一月四日
书记员 王 璐