江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盐民终字第2736号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司连云港中心支公司。
负责人王岗，该公司总经理。
委托代理人董淑锦，江苏苍梧律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）侯照昆，船员。
委托代理人黄正标。
被上诉人（原审被告、反诉原告）仲君，驾驶员。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司连云港中心支公司（下称平安财保连云港支公司）因与被上诉人侯照昆、仲君机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省射阳县人民法院（2014）射黄民初字第0185号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年10月24日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，2013年10月21日13时许，侯照昆醉酒后（血样中检出乙醇，含量为每百毫升96.61毫克）驾驶无号牌普通二轮摩托车沿射阳县黄沙港镇中心渔港支路A由南向北行驶至射阳县黄沙港镇中心渔港主干道与渔港支路A交叉路口左转弯时，与沿渔港主干道由东向西行驶的仲君驾驶的苏G×××××号重型厢式货车相撞造成交通事故，致侯照昆受伤，两车损坏。同年11月6日，射阳县公安局交通巡逻警察大队对该事故作出射公交认字（2013）第05046号道路交通事故认定书，认定侯照昆承担此事故的主要责任，仲君承担此事故的次要责任。
侯照昆受伤后，被送往射阳县人民医院住院治疗28天，共花去医疗费22559.18元。其出院后向本院申请委托盐城市射阳县人民医院司法鉴定所对其伤残程度；医疗费合理性；误工、护理、营养期限；后续治疗费进行法医学鉴定，该所于2014年6月20日作出盐射医司鉴所（2014）临鉴字第184号法医学鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人侯照昆因道路交通事故致颅脑外伤，遗留颅脑外伤后神经功能障碍，日常活动能力轻度受限构成十级伤残；因右髌骨开放性粉碎性骨折，遗留右下肢丧失功能在10%以上构成十级伤残。2、现有医疗费在合理范围。3、误工期限6个月；护理期限2.5个月；营养期限2个月。二次住院行手术治疗误工期限为1.5个月，护理、营养期限各为15天。4、后续治疗费需4500元。侯照昆为本次鉴定花去鉴定费2790元（含检查费）。
原审法院另查明，仲君驾驶的苏G×××××号厢式货车在平安财保连云港支公司投保了“交强险”，事故发生在保险期间内。事故发生后，仲君驾驶的事故车辆被射阳县公安局交通巡逻警察大队扣留10天。仲君及平安财保连云港支公司各垫付给侯照昆1万元。
原审法院又查明，侯照昆持有渔业船员专业训练合格证，事故发生前，侯照昆在黄沙港渔船上工作并经常在射阳县黄沙港镇蓝鑫旅社等住宿。仲君驾驶的苏G×××××号重型厢式货车具有运输资质，经营范围为道路普通货物运输。
原审法院认为，公民的健康权及财产权受到侵害，有权要求侵害人赔偿。1、本起交通事故发生后，射阳县公安局交通巡逻警察大队所作出的事故认定书，认定侯照昆承担此事故的主要责任，仲君承担此事故的次要责任，事实清楚，适用法律正确，该院对事故责任认定予以采信。2、因仲君驾驶的苏G×××××号重型厢式货车在平安财保连云港支公司投保“交强险”，事故发生在保险期限内，故侯照昆合理的损失应先由平安财保连云港支公司在“交强险”规定的赔偿限额内承担赔偿责任。超出部分，由侯照昆与仲君按责承担。因侯照昆驾驶的车辆属机动车，未投保任何保险，故仲君的损失应由侯照昆首先在“交强险”范围内承担，剩余部分由仲君、侯照昆按责承担。3、关于侯照昆主张的各项损失。其中医疗费22559.18元，确系侯照昆治疗伤情所需，且该费用经司法鉴定机构审核确认在合理范围，应予以认定。审理中，仲君及平安财保连云港支公司均辩称医疗费中护理费117元属于重复主张，应当予以扣除。但经审查，该项费用属于侯照昆实际支出的直接损失，由医院收取，应获赔偿，仲君及平安财保连云港支公司的辩解，依据不足，不予采信。关于误工费及残疾赔偿金，根据侯照昆向原审法院提交的证据，能够形成证据链证实其从事船员工作的事实，其主张误工费按2012年度江苏省农、林、木、渔服务业行业在岗职工平均工资标准35513元／年计算，残疾赔偿金按2013年度城镇居民人均可支配收入32538元／年计算，均在合理范围，予以支持。关于护理费标准，侯照昆主张按90.38元／天计算没有依据，但考虑到护理的实际发生，该院参照当地护工人员劳务报酬标准酌定护理费80元／天。交通费酌定500元。侯照昆主张财物损失950元，虽然依据不足，但是结合交警部门的事故认定书，车辆损失实际发生，酌定700元。另，侯照昆主张的后续治疗费及后续治疗期间发生的误工、护理、营养费用，系侯照昆行取内固定术所需，结合司法鉴定意见书的意见及侯照昆的伤情，其二次手术择期取出内固定物必然发生，为方便诉讼，本案中一并处理为妥。侯照昆主张的后续治疗费4500元，在合理范围，予以支持。后续治疗期间的误工、护理、营养费的标准同事故发生后治疗期间的费用标准一致。4、关于仲君主张的损失。停运损失，系交警部门为收集证据依法扣留苏G×××××号重型厢式货车造成的停运损失，与交通事故的发生存在事实上的因果关系，且本起事故侯照昆承担事故主要责任，故应由侯照昆按过错责任赔偿。庭审中，侯照昆认为交警部门扣留仲君车辆10天在程序规定的范围内，仲君的车辆停运也不是因为侯照昆保全造成，停运损失不应当支持，理由不充分，故不予采纳。关于停运损失标准，该院根据仲君车辆的运输经营范围，确定参照江苏省道路运输业行业标准42557元／年计算。仲君主张转运费2000元及车辆修理费700元（均按70%主张），依据不足，但两项费用确属实际发生，侯照昆对以上两项费用的发生也无异议，该院酌定转运费2800元（总额）、车辆修理费800元（总额）。施救费虽系实际发生，侯照昆亦认可，但仲君未能举证证明实际损失额，该院酌定300元（总额）。
综上，原审法院参照盐射医司鉴所（2014）临鉴字第184号法医学鉴定意见书，结合侯照昆伤情，考虑侯照昆发生交通事故及就医花费事实，确认侯照昆在本起事故中实际损失包括：（1）医疗费27059.18元（含二次手术费）；（2）营养费675元（9元／天×75天）；（3）住院伙食补助费504元（18元／天×28天）；（4）误工费18972.7元（35513元／年÷365天×195天）（实际天数为225天，侯照昆主张195天）；（5）护理费7200元（80元／天×90天）（6）残疾赔偿金71583.6元（32538元／年×20年×0.11）；（7）交通费酌定500元；（8）、财物损失700元；合计127194.48元。其中第（2）、（4）、（5）项均含二次手续期间的费用。
以上费用由平安财保连云港支公司在“交强险”范围内承担：1、医疗费（含二次手术费）、营养费、住院伙食补助费，计10000元；2、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费，计98256.3元；3、财物损失700元，合计108956.3元。超出“交强险”部分的18238.18元，由仲君按责承担30%即5471.45元。平安财保连云港支公司已垫付给侯照昆的10000元，可在其赔偿额中予以扣减。仲君垫付给侯照昆的10000元，抵充其赔偿额后超出的4528.55元，由平安财保连云港支公司在赔偿给侯照昆的款项中直接返还。
仲君在本起事故中的实际损失包括：（1）停运损失1165.95元（42557元／年÷365天×10天）；（2）转运费2800元；（3）车辆修理费800元；（4）施救费300元，合计5065.95元。因侯照昆驾驶的事故车辆未投保“交强险”，故以上损失先由侯照昆在“交强险”财物损失分项限额内承担2000元，剩余的3065.95元按责由侯照昆再行承担70%，计2146.16元。
据此，原审法院遂判决：一、平安财保连云港支公司在判决生效后十日内赔偿侯照昆医疗费（含二次手术费）、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、财物损失，合计94427.75元。二、平安财保连云港支公司在判决生效后返还仲君垫付款4528.55元。三、侯照昆在判决生效后十日内赔偿仲君停运损失、转运费、车辆修理费、施救费计4146.16元。四、以上一至三项合并履行，由平安财保连云港支公司支付给侯照昆90281.59元（户名：侯照昆，开户行：江苏省射阳农村商业银行；账户号：62×××16）。由平安财保连云港支公司支付给仲君8674.71元（户名：仲君；开户行：中国农业银行；账户号：62×××75）。五、驳回侯照昆、仲君的其他诉讼请求。本诉案件受理费950元，减半收取475元，鉴定费2790元；反诉案件受理费25元，合计3290元，由侯照昆负担500元，平安财保连云港支公司负担2300元，仲君负担490元。
上诉人平安财保连云港支公司不服上述民事判决，向本院提起上诉称：1.原审判决按城镇标准计算侯照昆因案涉交通事故造成的各项损失，无事实依据。侯照昆所提交的旅社居住证明，载明其系断断续续居住，且中间间隔时间较长，不能证明其在事故发生前一年生活、居住在城镇。2.射阳县人民医院司法鉴定所无精神障碍伤残鉴定资质，却对侯照昆神经功能障碍评定了一处十级伤残，鉴定程序违法。综上，请求二审法院撤销原审判决，依法改判。
被上诉人侯照昆答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人仲君答辩称：同保险公司上诉理由。
本院二审查明的事实与原审相同，对原审查明的事实本院予以确认。
本院认为，案涉事故车辆苏G×××××号厢式货车在平安财保连云港支公司投保了交强险，事故发生在保险期间内，故平安财保连云港支公司应在交强险限额内承担赔偿责任。超出部分，由侯照昆与仲君按责分担。侯照昆系船员，在黄沙港渔船上工作，其在旅馆居住的间断性情况与其工作性质相吻合，上诉人以侯照昆居住不具有连贯性为由否认应按城镇标准计算其各项损失，无事实依据。侯照昆因案涉交通事故致颅脑外伤，构成十级伤残，该鉴定结论系由射阳县人民医院司法鉴定所根据具有鉴定资质的盐城市第四人民医院的会诊意见作出的，程序合法。
综上，上诉人的上诉理由均不能成立。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费950元，由中国平安财产保险股份有限公司连云港中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李卫国
代理审判员 唐艳玲
代理审判员 张海静
二〇一四年十二月三日
书 记 员 吴 艳