wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市上街区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0106刑初8号
公诉机关河南省郑州市上街区人民检察院。
被告人张卫中，绰号“小旦”，男，1971年10月9日出生于河南省巩义市，汉族，初中肄业，农民，户籍所在地巩义市，现租住巩义市。1990年6月2日因犯强奸罪、流氓罪、盗窃罪被河南省巩县人民法院判处有期徒刑13年；2000年8月10日刑满释放。2005年12月22日因偷窃被郑州市公安局二七分局行政拘留十五日；2006年4月26日因犯盗窃罪被郑州市人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币5000元；2007年6月21日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年9月17日被郑州市上街区公安局刑事拘留，同年10月23日被逮捕。
郑州市上街区人民检察院以郑上检诉刑诉（2016）7号起诉书指控被告人张卫中犯贩卖毒品罪，于2016年2月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州市上街区人民检察院检察员赵建飞、被告人张卫中到庭参加了诉讼。现已审理终结。
郑州市上街区人民检察院指控：1、2015年9月15日14时许，被告人张卫中与任某电话沟通后，安排其妻子张某（另案处理）在巩义市河洛镇沙鱼沟村村医院，以150元的价格，卖给任某一包毒品（内有两小包，共重约0.4克）。
2、2015年9月16日15时许，被告人张卫中与任某电话沟通后，在巩义市河洛镇沙鱼沟村村医院大门附近，以190元的价格，卖给任某一包毒品（内有两小包，共重约0.4克）。
3、2015年9月17日2时许，被告人张卫中与任某电话沟通后，在巩义市河洛镇粮管所楼下，以400元的价格，卖给任某一包毒品（内有三小包，一包重0.3克，含海洛因成分；两包分别重0.41克、0.62克，含咖啡因成分）。
2015年9月17日2时30分，郑州市公安局上街区分局侦查人员对张卫中位于巩义市河洛镇粮管所的住处进行了搜查，在其家中搜查出白色卫生纸卷成的纸包五个（内有五个红色塑料包，共重1.63克，含海洛因成分；五个黑色塑料包，共重2.44克，含咖啡因成分）、黑色塑料包一个（重2.31克，含咖啡因成分）、圆形玻璃瓶一个、银色电子秤一个及400元钱。
上述事实，公诉机关提交了相关证据，认为被告人张卫中的行为构成贩卖毒品罪，提请依法惩处。
被告人张卫中对公诉机关指控的犯罪事实及要求追究刑事责任的意见均无异议。
经审理查明：1、2015年9月15日14时许，任某（吸毒人员）电话联系被告人张卫中向其购买毒品，二人沟通后，张卫中安排其妻子张某（另案处理）在巩义市河洛镇卫生院以150元的价格卖给任某一包毒品（一包重约0.1克含海洛因成分，另一包底料重约0.3克）。
2、2015年9月16日15时许，任某（吸毒人员）电话联系被告人张卫中向其购买毒品，二人沟通后，在巩义市河洛镇卫生院大门附近，张卫中以190元的价格卖给任某一包毒品（一包重约0.1克含海洛因成分，另一包底料重约0.3克）。
3、2015年9月17日2时许，在公安机关的控制下，任某（吸毒人员）电话联系被告人张卫中向其购买毒品，二人沟通后，在张卫中位于巩义市河洛镇粮管所住处楼下，以400元的价格卖给任某一包毒品（内分为三小包，一包重0.3克，含海洛因成分；另两包共重1.03克，含咖啡因成分）。交易后张卫中在其家中被公安干警抓获，侦查人员在其住处查获毒品十一包、圆形玻璃瓶一个、银色电子秤一个及现金人民币400元。
经郑州市公安局物证鉴定所检验，公安机关查获的十四包毒品中有六包检出海洛因成分，共重1.93克；其余八包检出咖啡因成分，共重5.78克。现涉案毒品已上缴郑州市公安局禁毒支队。
上述事实，被告人张卫中在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、前科材料、到案经过，证人任某、张某的证言，理化检验报告，上缴毒品单据，搜查证、搜查笔录，辨认笔录，照片，扣押、发还物品清单，随案移交物品、文件清单，情况说明，结案报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张卫中非法贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。张卫中贩卖海洛因2.13克，咖啡因6.38克。《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》规定，“多次贩毒”可以认定为情节严重，但综合本案具体情况，张卫中三次贩毒均贩卖给同一人，且贩卖情节较轻，危害不大，不认定为情节严重为宜。根据张卫中犯罪的事实和性质，对其依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的量刑幅度以内处以适当刑罚。公诉机关指控张卫中第3起贩卖毒品是在特情引诱情形下进行的，依法应当从轻处罚；张卫中如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。郑州市上街区人民检察院指控被告人张卫中犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。
根据被告人张卫中犯罪的事实、情节及社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人张卫中犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月17日起至2017年3月16日止。罚金人民币2000元于判决生效后三十日内缴纳。）
二、随案移送作案工具：圆形玻璃瓶一个、银色电子秤一个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈 超
审 判 员 王 宁
代理审判员 李沛哲
二〇一六年三月四日
书 记 员 李义科
湖南省资兴市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1081执恢194号
欧香廷、资兴市三都镇石拱煤业有限公司
本院执行的欧香廷申请资兴市三都镇石拱煤业有限公司行政非诉案由一案，经被执行人资兴市三都镇石拱煤业有限公司自动履行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一七年十月十二日
四川省梓潼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梓民初字第253号
原告张道强，男，汉族，四川省梓潼县人。
委托代理人曹晓东，四川翠云律师事务所律师。
被告梓潼县自强镇小学。
住所地梓潼县自强镇场镇三合街**号（以下简称为“自强小学”）。
法定代表人李云健，该校校长。
委托代理人曹桅，四川翠云律师事务所律师（特别授权）。
被告赵子超，男，汉族，重庆市永川区人。
被告四川昌荣建设工程有限公司（以下简称“四川昌荣公司”）。
住所地成都市高新区新光路*号。
法定代表人赵计，该公司经理。
原告张道强诉被告梓潼县自强镇小学、赵子超、四川昌荣建设工程有限公司建设施工合同纠纷一案，本院受理后，原告于2015年5月27日向本院提出申请，请求撤回对被告梓潼县自强镇小学、四川昌荣建设工程有限公司的起诉。
本院认为，原告张道强的撤诉请求，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张道强撤回对被告梓潼县自强镇小学、四川昌荣建设工程有限公司的起诉。
代理审判员 何小梅
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 刘晓凤
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1329民初1945号
原告：宋计瑞，居民。
被告：宋维胜，居民。
被告：太平财产保险有限公司临沂中心支公司。
地址：临沂市沂蒙路468号。
本院在审理原告宋计瑞诉被告宋维胜、太平财产保险有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年5月23日向本院提出撤诉的申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费1020元（其中案件受理费1300元减半收取650元，保全费370元），由原告宋计瑞负担。
审判员 于 剑
二〇一七年五月二十三日
书记员 周文香
湖北省京山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂京山民二初字第00236号
原告京山县恒斌铸造厂，住所地：京山县经济技术开发区，组织机构代码：72209127-4。
负责人肖恒斌，厂长。
被告嘉峪关大友企业公司铁合金厂，住所地：甘肃省嘉峪关市大友嘉东工业园。
本院受理原告京山县恒斌铸造厂与被告嘉峪关大友企业公司铁合金厂定作合同纠纷一案，因诉讼中原、被告达成庭下和解协议并已履行，原告于2014年11月12日向本院申请撤诉。
本院认为，原告有处分自己诉讼的权利，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告京山县恒斌铸造厂撤诉。
案件受理费450元，减半收取225元，由原告负担。
审判员 曹振华
二〇一四年十一月十二日
书记员 彭 勇
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新密民二初字第152-1号
原告中国农业银行股份有限公司新密市支行，住所地河南省新密市东大街。
法定代表人樊建宏。
被告蔡书平，男，汉族，1961年6月25日出生。
被告郑州昌源乳业有限公司，住所地新密市曲梁乡坡刘村。
法定代表人马丽。
被告新密市昌源集团电力有限公司，住所地河南省新密市超化镇王村。
法定代表人马丽。
被告马丽，女，回族，1977年3月11日出生。
本院受理原告中国农业银行股份有限公司新密市支行诉被告蔡书平、郑州昌源乳业有限公司、新密市昌源集团电力有限公司、马丽金融借款合同纠纷一案，在审理过程中，发现该案中有虚假贷款的行为，且公安机关已立案处理。
本院认为，该案涉嫌经济犯罪，且公安机关已立案侦查，故应裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关。依据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
一、驳回原告中国农业银行股份有限公司新密市支行的起诉。
二、本案诉讼保全费1970元由原告承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 王林业
审 判 员 李会敏
人民陪审员 李玉珍
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 吕 洁
河南省三门峡市陕州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1203行审68号
申请执行人三门峡市陕州区公安局交通管理大队。住所地：河南省三门峡市陕州区陕州路中段。
法定代表人薛新安，大队长。
委托代理人冯海静，女，汉族，生于1981年9月25日，住河南省三门峡市湖滨区。系该大队民警。
被执行人柴和平，男，汉族，生于1971年5月8日，住河南省济源市。
申请执行人三门峡市陕州区公安局交通管理大队（以下简称区交警大队）于2017年5月1日向本院提出申请，请求强制执行该队于2016年4月7日作出的【2016】第411222100297745号公安交通管理行政处罚决定。本院于2017年5月9日立案后，依法对其作出行政处罚决定书及其申请内容进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明：申请人在交通执法中查获，柴和平驾驶小型汽车驾驶员未系安全带，遂根据《中华人民共和国道路交通安全法》第五十一条规定，对柴和平的违法行为处以罚款50元处罚。该决定书于当日送达。柴和平未申请复议亦未提起行政诉讼，在该处罚决定书规定期限内也未履行义务。申请人区交警大队于2017年2月5日向被处罚人柴和平送达履行行政处罚决定催告书，被处罚人仍未履行相应义务；遂向本院申请强制执行并提供了相应的证据。
本院认为，申请人区交警大队在2016年4月7日作出行政处罚决定并送达后，被处罚人柴和平未申请复议，亦未提起行政诉讼，该处罚决定已于2016年10月7日后发生法律效力。就该处罚决定，其应在期限届满后三个月（即2017年1月22日前）向本院申请强制执行，而区交警大队却在2017年5月1日申请本院强制执行，也未提出逾期申请的正当理由，其申请执行明显违反了《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十八条的相关规定，故对其申请应不予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条的规定，裁定如下：
不准予强制执行申请执行人三门峡市陕州区公安局交通管理大队作出的陕州区公安局交通警察大队【2016】第411222100297745号公安交通管理行政处罚决定对柴和平罚款100元的行政处罚。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向三门峡市中级人民法院申请复议，也可以直接向三门峡市中级人民法院申请复议。
审 判 长 介 震
人民陪审员 许仲芳
人民陪审员 刘红玉
二〇一七年六月六日
书 记 员 任江燕
河南省三门峡市陕州区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1203行审68号申请执行人三门峡市陕州区公安局交通管理大队。住所地：河南省三门峡市陕州区陕州路中段。法定代表人薛新安，大队长。委托代理人冯海静，女，汉族，生于1981年9月25日，住河南省三门峡市湖滨区。系该大队民警。被执行人柴和平，男，汉族，生于1971年5月8日，住河南省济源市。申请执行人三门峡市陕州区公安局交通管理大队（以下简称区交警大队）于2017年5月1日向本院提出申请，请求强制执行该队于2016年4月7日作出的【2016】第411222100297745号公安交通管理行政处罚决定。本院于2017年5月9日立案后，依法对其作出行政处罚决定书及其申请内容进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明：申请人在交通执法中查获，柴和平驾驶小型汽车驾驶员未系安全带，遂根据《中华人民共和国道路交通安全法》第五十一条规定，对柴和平的违法行为处以罚款50元处罚。该决定书于当日送达。柴和平未申请复议亦未提起行政诉讼，在该处罚决定书规定期限内也未履行义务。申请人区交警大队于2017年2月5日向被处罚人柴和平送达履行行政处罚决定催告书，被处罚人仍未履行相应义务；遂向本院申请强制执行并提供了相应的证据。本院认为，申请人区交警大队在2016年4月7日作出行政处罚决定并送达后，被处罚人柴和平未申请复议，亦未提起行政诉讼，该处罚决定已于2016年10月7日后发生法律效力。就该处罚决定，其应在期限届满后三个月（即2017年1月22日前）向本院申请强制执行，而区交警大队却在2017年5月1日申请本院强制执行，也未提出逾期申请的正当理由，其申请执行明显违反了《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十八条的相关规定，故对其申请应不予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条的规定，裁定如下：不准予强制执行申请执行人三门峡市陕州区公安局交通管理大队作出的陕州区公安局交通警察大队【2016】第411222100297745号公安交通管理行政处罚决定对柴和平罚款100元的行政处罚。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向三门峡市中级人民法院申请复议，也可以直接向三门峡市中级人民法院申请复议。审 判 长  介 震人民陪审员  许仲芳人民陪审员  刘红玉二〇一七年六月六日书 记 员  任江燕
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0202执581号之二
申请执行人刘爱莲，女，1965年6月16日出生，汉族，住大同市城区。
被执行人邓玉升，男，1952年4月19日出生，汉族，住大同市城区。
本院依据已发生法律效力的（2015）城民初字第1768号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事为诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拔被执行人邓玉升银行存款200000元或查封、扣押其数额相应的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邵京
二〇一六年七月三日
书记员 王晗
大同市城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0202执581号申请执行人：刘爱莲，女，1965年6月16日出生，汉族，住大同市城区。被执行人：邓玉升，男，1952年4月19日出生，汉族，住大同市城区。本院在执行刘爱莲与邓玉升金钱给付一案中，依据已发生法律效力的（2015）城民初字第1768号民事判决书，于2016年8月10日送达执行通知书，责令被执行人向申请人支付欠款20万元，并负担案件受理费4300元，执行费2900元，但被执行人至今未履行。本院依法对被执行人的财产进行了调查，被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  张宏杰二〇一六年十一月一日书记员  邵 京
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0902民初3105号
原告:陈广，男，1973年2月25日出生，汉族，住广西北流市。
被告:宋海寿，男，1978年9月18日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。
被告:梁梅（系被告宋海寿妻子），女，1984年12月12日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。
原告陈广与被告宋海寿、梁梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈广到庭参加诉讼。被告宋海寿、梁梅经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈广向本院提出诉讼请求：1、判令两被告归还原告借款本金40000元:2、判令两被告支付逾期欠款利息24800元(利息的计算:以40000元为基数，从2014年1月1日至2016年7月，按月息2%计算);3、判令两被告支付逾期欠款利息(利息的计算:以40000元为基数，从2016年8月1日起，按月息2%计算，至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止);4、本案受理费由两被告承担。事实和理由:被告宋海寿与被告梁梅是夫妻关系，2014年1月1日，被告宋海寿以工程资金周转需要为由向原告借款人民币40000元，约定从2014年1月1日至2015年1月1日止还清，借款利息按月3%计算。但被告至今没有还款，要求支持原告的诉讼请求。
被告宋海寿、梁梅未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十八条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十七条的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告宋海寿、梁梅经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。对原告提供证据1、原告身份证复印件；证据2、被告身份证、户口簿复印件；证据3、借条；证据4、借款合同；证据5、结婚证复印件。本院予以确认并在卷佐证。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：两被告是夫妻关系。2014年1月1日，被告宋海寿作为借款人、被告梁梅作为担保人与原告签订一份《借款合同》，合同约定，被告宋海寿向原告借款用于工程款周转，借款金额人民币40000元，借款利息按月3%计算，借款期限1年，即从2014年1月1日至2015年1月1日。担保人对被告宋海寿的债务承担连带责任。合同签订当日，两被告收到借款即出具《借条》给原告。借款期满后，被告未能按时还款，原告经追索未果后，遂向本院提起诉讼。
本院认为，被告宋海寿向原告借款，有双方签订的《借款合同》、被告出具的《借条》为凭，双方的借贷关系明确，应受法律保护。双方均应按约定履行各自的义务，原告向被告提供借款后，被告应按期归还借款本金给原告，但被告至今未履行还款义务，应当承担相应的违约责任，即应归还借款本金及利息给原告。原告主张被告归还借款本金40000元及按月利率2%支付利息，符合法律规定。两被告系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”之规定，本案债务发生在两被告婚姻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务。
综上所述，原告主张两被告归还借款本金40000元及按月利率2%支付息的诉讼请求，本院依法予以支持，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋海寿、梁梅应归还原告陈广借款本金人民币40000元及利息（利息以人民币40000元为基数，按月利率2%，从2014年1月1日起计至实际清偿之日止）。
案件受理费1420元，公告费700元，合计2120元，由被告宋海寿、梁梅负担。
上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费1420元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，帐号：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨燕玲
人民陪审员 蒋 鑫
人民陪审员 李翠云
二〇一七年九月十二日
书 记 员 牟健敏
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0902民初3105号原告:陈广，男，1973年2月25日出生，汉族，住广西北流市。被告:宋海寿，男，1978年9月18日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。被告:梁梅（系被告宋海寿妻子），女，1984年12月12日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。原告陈广与被告宋海寿、梁梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈广到庭参加诉讼。被告宋海寿、梁梅经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈广向本院提出诉讼请求：1、判令两被告归还原告借款本金40000元:2、判令两被告支付逾期欠款利息24800元(利息的计算:以40000元为基数，从2014年1月1日至2016年7月，按月息2%计算);3、判令两被告支付逾期欠款利息(利息的计算:以40000元为基数，从2016年8月1日起，按月息2%计算，至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止);4、本案受理费由两被告承担。事实和理由:被告宋海寿与被告梁梅是夫妻关系，2014年1月1日，被告宋海寿以工程资金周转需要为由向原告借款人民币40000元，约定从2014年1月1日至2015年1月1日止还清，借款利息按月3%计算。但被告至今没有还款，要求支持原告的诉讼请求。被告宋海寿、梁梅未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十八条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十七条的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告宋海寿、梁梅经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。对原告提供证据1、原告身份证复印件；证据2、被告身份证、户口簿复印件；证据3、借条；证据4、借款合同；证据5、结婚证复印件。本院予以确认并在卷佐证。综合全案证据，本院确认以下法律事实：两被告是夫妻关系。2014年1月1日，被告宋海寿作为借款人、被告梁梅作为担保人与原告签订一份《借款合同》，合同约定，被告宋海寿向原告借款用于工程款周转，借款金额人民币40000元，借款利息按月3%计算，借款期限1年，即从2014年1月1日至2015年1月1日。担保人对被告宋海寿的债务承担连带责任。合同签订当日，两被告收到借款即出具《借条》给原告。借款期满后，被告未能按时还款，原告经追索未果后，遂向本院提起诉讼。本院认为，被告宋海寿向原告借款，有双方签订的《借款合同》、被告出具的《借条》为凭，双方的借贷关系明确，应受法律保护。双方均应按约定履行各自的义务，原告向被告提供借款后，被告应按期归还借款本金给原告，但被告至今未履行还款义务，应当承担相应的违约责任，即应归还借款本金及利息给原告。原告主张被告归还借款本金40000元及按月利率2%支付利息，符合法律规定。两被告系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”之规定，本案债务发生在两被告婚姻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务。综上所述，原告主张两被告归还借款本金40000元及按月利率2%支付息的诉讼请求，本院依法予以支持，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宋海寿、梁梅应归还原告陈广借款本金人民币40000元及利息（利息以人民币40000元为基数，按月利率2%，从2014年1月1日起计至实际清偿之日止）。案件受理费1420元，公告费700元，合计2120元，由被告宋海寿、梁梅负担。上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费1420元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，帐号：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。审 判 长  杨燕玲人民陪审员  蒋 鑫人民陪审员  李翠云二〇一七年九月十二日书 记 员  牟健敏
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝一中法民终字第05275号
上诉人（原审起诉人）：高春荣，男，汉族。
上诉人（原审起诉人）：陈永群，女，汉族。
上诉人（原审起诉人）：高锋，男，汉族。
上诉人（原审起诉人）：高杨鸿浩，男，汉族。
上诉人高春荣、陈永群、高锋、高杨鸿浩因不服重庆市铜梁县人民法院（2014）铜法民初字第02356号不予受理起诉民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，其起诉属于人民法院受理民事诉讼范围和受诉人民法院管辖，依法应予立案受理。
经审查，起诉人高春荣、陈永群、高锋、高杨鸿浩以铜梁县蒲吕镇龙山村二社为被诉人向重庆市铜梁县人民法院起诉称，起诉人系被诉人集体经济组织成员，因政府征收该社土地，该社获得了征地补偿款1559819.89元，其中，集体的公路、荒地、草坪、河沟、路坎、鱼塘、晒坝、集体退耕还林地等共计补偿460000元。该社未经三分之二村民大会讨论通过，就私自制作了《土地分配协议》，将村民小组共60户总人口228人的集体土地补偿款460000元由其中的30户进行了分配，对包括起诉人在内的另外30户共计110人不予分配。起诉人系被诉人集体经济组织成员，应依法享有相关权利，被诉人的行为侵害了起诉人的合法权益。故请求判令：依法确认起诉人具有集体经济组织成员资格，分得土地征收补偿款。
本院认为，上诉人起诉的诉讼标的属非必要共同诉讼，应当分别起诉，经一审法院释明，仍坚持起诉，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，依法应不予受理。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 周盛春
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 李遵礼
四川省攀枝花市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）攀执字第38号
申请人蒲君，女，汉族，出生于1988年4月23日，住四川省资阳市安岳县。
委托代理人张宪良，四川川高律师事务所律师。
被执行人攀枝花市兴华房地产开发有限责任公司，住所地：四川省攀枝花市攀枝花大道东段163号。
法定代表人李兴华，董事长。
被执行人李兴华，男，汉族，出生于1963年5月22日，住四川省攀枝花市东区。
本院依据已经发生法律效力的四川省攀枝花市中级人民法院2015年2月11日作出的（2015）攀民初字第86号民调解决书，于2016年3月25日向被执行人攀枝花市兴华房地产开发有限责任公司、李兴华发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。在执行中，双方当事人自愿达成和解协议，被执行人分期履行债务。因和解协议正在履行中，申请人书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结四川省攀枝花市中级人民法院（2015）攀民初字第86号民调解决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。人民法院裁定终结本次执行程序后，申请人可以依申请或人民法院依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
执行员 费 强
执行员 杨 光
执行员 樊俊辰
二〇一六年六月二日
书记员 李卓恒
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）驿民初字第594号
原告方秀锋，女，1985年4月27日出生，住驻马店市驿城区。
被告张栓柱，男，1983年10月10日出生，住址同上。
原告方秀锋与被告张栓柱离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员马伟适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告方秀锋到庭参加诉讼。被告张栓柱经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告方秀锋诉称，其与被告张栓柱经人介绍相识，后于2010年12月15日登记结婚。由于婚前缺乏了解，双方婚后没有共同语言，未能建立起夫妻感情，经常生气。现夫妻感情已破裂。请求判决与被告张栓柱离婚；儿子由其抚养，被告张栓柱每月应支付抚养费2000元；家庭财产依法分割。
被告张栓柱未答辩。
经审理查明，原、被告于2009年8月份经人介绍相识。2010年12月15日，原、被告在确山县民政局自愿登记结婚。2012年5月7日，双方生育一子，名叫张靖怡。近期，双方因生活琐事发生纠纷。原告方秀锋为此向本院提起离婚诉讼。
上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，原、被告之间有一定的婚姻基础。双方近期虽因生活琐事发生纠纷，但尚未达到夫妻感情破裂的情形。同时，原告方秀锋也没有提供夫妻感情确已破裂的相关证据，故对其要求离婚的请求应不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告方秀锋与被告张栓柱离婚。
案件受理费100元，减半收取50元，原、被告各自负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 马 伟
二〇一四年三月四日
书记员 张文凯
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）驿民初字第594号
原告方XX，女，1985年4月27日出生，汉族，住驻马店市驿城区蚁蜂镇。
被告张XX，男，1983年10月10日出生，汉族，住址同上。
原告方XX与被告张XX离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员马伟适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告方XX到庭参加诉讼。被告张XX经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告方XX诉称，其与被告张XX经人介绍相识，后于2010年12月15日登记结婚。由于婚前缺乏了解，双方婚后没有共同语言，未能建立起夫妻感情，经常生气。现夫妻感情已破裂。请求判决与被告张XX离婚；儿子由其抚养，被告张XX每月应支付抚养费2000元；家庭财产依法分割。
被告张XX未答辩。
经审理查明，原、被告于2009年8月份经人介绍相识。2010年12月15日，原、被告在确山县民政局自愿登记结婚。2012年5月7日，双方生育一女儿，名叫张甲X。近期，双方因生活琐事发生纠纷。原告方XX为此向本院提起离婚诉讼。
上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，原、被告之间有一定的婚姻基础。双方近期虽因生活琐事发生纠纷，但尚未达到夫妻感情破裂的情形。同时，原告方XX也没有提供夫妻感情确已破裂的相关证据，故对其要求离婚的请求应不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告方XX与被告张XX离婚。
案件受理费100元，减半收取50元，原、被告各自负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 马 伟
二〇一四年三月四日
书记员 张文凯
抚顺市顺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0411民初136号
原告王某，女，1964年1月3日出生，汉族，住辽宁省抚顺市顺城区。
被告李某某，男，1983年6月26日出生，汉族，住辽宁省抚顺市顺城区。
本院在审理原告王某诉被告李某某法定继承纠纷一案中，原告王某于2016年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某的撤诉申请，是在法律规定范围内对自己的诉讼权利所作的处分，其申请符合有关法律规定，本院准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王枚撤回起诉。
案件受理费3013.00元，减半收取1506.50元，由原告王某负担。
代理审判员 张凤敏
二〇一六年三月三日
书 记 员 张佳楠
湖南省汨罗市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0681民初1682号
原告：湖南汨罗农村商业银行股份有限公司，住所地：汨罗市屈原路46号。
被告：狄立华，男，1973年7月8日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。
本院在审理原告湖南汨罗农村商业银行股份有限公司诉被告狄立华金融借款合同纠纷一案中，原告湖南汨罗农村商业银行股份有限公司于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南汨罗农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
审 判 长 杨中书
审 判 员 廖寒军
人民陪审员 杨 云
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 张 岳
四川省中江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）中江执字第714号
申请执行人：王宽光，男，1962年12月12日出生，汉族，高中文化，农民，住中江县。
被执行人：钟安华，女，1962年5月20日出生，汉族，高中文化，居民，住中江县。
申请执行人王宽光依据本院（2015）中江民初字第2382号民事调解书，于2015年9月10日向本院申请执行，要求被执行人钟安华给付借款160000.00元、利息40000.00元。执行中，本院对被执行人钟安华所有的位于中江县（房产证号：北片030**）的房屋一套（房产证号：北片×××）予以查封，因该房产案暂不具备处置执行条件。申请执行人书面同意终结本次执行�序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）中江民初字第2382号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 周 素 辉
审判员 杨 文 太
审判员 胥 维 德
二〇一五年十一月二十四日
书记员 蒋万银（代）
附：本裁定适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结的其他情形。
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0831执异24号
案外人：郝平，男，汉族，1975年9月20日出生，住金湖县。
案外人：田佳灵，女，汉族，1976年12月21日出生，住金湖县。
申请执行人：吴九琴，女，汉族，1971年11月21日出生，住金湖县。
被执行人：黄开荣，男，汉族，1971年5月20日出生，住金湖县。
在本院执行申请执行人吴九琴与被执行人黄开荣股权转让纠纷一案中，案外人郝平、田佳灵于2016年7月7日对依法查封被执行人黄开荣名下的位于金湖县富兴花园15号楼1-301室房屋进进行司法拍卖的行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人郝平、田佳灵称，本院查封的房屋2014年9月5日被执行人黄开荣已与我们达成买卖协议，并收取定金5万元。同年11月2日订立买卖合同，当日付清房款、交接房屋。由于该房屋系集体土地而未能过户，但房屋应当归我们。故要求法院解除查封、停止评估拍卖。案外人还向本院提供了双方2014年11月2日签订的房屋买卖协议、汇款凭证、收条、水电费缴纳等证据。
申请执行人吴九琴称：该房屋被查封、评估，案外人均未提异议。他们订立的协议不真实。房产以登记为准，未登记的买卖不得对抗第三人。
本院查明，申请执行人吴九琴于2014年10月17日向本院提起诉讼，要求被执行人黄开荣归还股权转让款50万元。本院于2014年11月12日作出（2014）金商初字第0536号民事判决，判决黄开荣应支付吴九琴股权转让款160000元。本院于2014年12月9日立案执行。同年12月10日本院作出（2014）金执字第1646号民事裁定，冻结、扣划被执行人银行存款或提取、扣留其其他收入或查封、扣押其同等价值财产166000元。在执行中发现，申请执行人吴九琴在2014年10月17日另案起诉黄开荣民间借贷案件中，本院已于2014年11月3日对黄开荣名下的位于金湖县富兴花园15号楼1-301室房屋予以查封。根据申请执行人的申请，2015年2月9日对该房屋进入委托评估执行程序，2016年4月6日进行司法拍卖
另查明，金湖县富兴花园15号楼1-301室房屋为黄开荣、孙高兰夫妻共同共有的多产权同幢的拆迁安置房。2014年9月5日被执行人黄开荣收取案外人郝平、田佳灵购房定金50000元，并出具了收条。同年11月2日黄开荣、孙高兰与郝平、田佳灵订立房屋买卖协议，协议主要内容：一、该房屋以350000元出售（含车库、装修）。二、签合同时同时交接房屋并支付全额房款。三、签合同时双方不具备过户条件，等过户条件成熟时再办理。四、合同签订后，出卖人对该房屋的占有、使用、收益、抵押、买卖等权利一并转让给买受人。当日，郝平通过银行转账方式支付340000元、现金10000元给黄开荣，黄开荣出具了收到购房款350000元的收条。房款之外的款项案外人郝平陈述弥补其家具电器的损失。当天被执行人黄开荣弟弟黄某、弟媳妇陈永兰等人在协议上签字见证，并见证了双方对房屋及财物的清点交接。黄某为照顾父母方便，将自己车库与案外人郝平购买的15幢34号车库进行了调换，并在协议中加以注明。黄开荣还将夫妻两人的房权证等手续交给了郝平。由于房屋的土地性质为集体所有而未能过户。郝平占有使用后，提供了自2014年11月18日以来水电费缴纳(未能过户，户名仍为黄开荣)的相关票据。在得知该房屋要评估拍卖后，于2016年7月7日向本院提出书面异议。
此外还查明，黄开荣售房款收到后用于偿还个人所欠债务。案外人郝平户籍在金湖县黎城镇顺和村一组340号，在本村无宅基地和住房。
上述事实，有本院民事判决书、民事裁定书、委托评估鉴定通知、不动产登记信息查询结果、案外人郝平陈述及提供的协议、收条、汇款凭证、缴款收据、房屋所有权证、被执行人黄开荣银行卡交易记录、证人黄某、雍某、杨某、王卫东证词等证据证实。
本院认为，本案申请执行人吴九琴享有的债权依法受法律保护。本院虽在审理及执行程序中，对被执行人黄开荣名下的房屋采取了保全措施，并进入司法拍卖程序。但案外人郝平、田佳灵在法院查封前与黄开荣、孙高兰订立了书面房屋买卖协议，按协议约定支付了全部房款，且房屋在查封前已被实际占有，房屋虽未办理过户登记，并非案外人自身原因。目前没有证据证明买卖双方有恶意串通行为。故案外人郝平、田佳灵的异议请求应予支持。对目前登记在被执行人黄开荣名下的房屋进行查封、拍卖的执行措施应予中止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项，裁定如下：
中止对金湖县富兴花园15号楼1-301室房屋查封、评估拍卖的执行。
案外人、当事人如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 陈苏建
审判员 熊加春
审判员 华南増
二〇一六年十二月二十六日
书记员 鲍相艳
江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0831执异24号案外人：郝平，男，汉族，1975年9月20日出生，住金湖县。案外人：田佳灵，女，汉族，1976年12月21日出生，住金湖县。申请执行人：吴九琴，女，汉族，1971年11月21日出生，住金湖县。被执行人：黄开荣，男，汉族，1971年5月20日出生，住金湖县。在本院执行申请执行人吴九琴与被执行人黄开荣股权转让纠纷一案中，案外人郝平、田佳灵于2016年7月7日对依法查封被执行人黄开荣名下的位于金湖县富兴花园15号楼1-301室房屋进进行司法拍卖的行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人郝平、田佳灵称，本院查封的房屋2014年9月5日被执行人黄开荣已与我们达成买卖协议，并收取定金5万元。同年11月2日订立买卖合同，当日付清房款、交接房屋。由于该房屋系集体土地而未能过户，但房屋应当归我们。故要求法院解除查封、停止评估拍卖。案外人还向本院提供了双方2014年11月2日签订的房屋买卖协议、汇款凭证、收条、水电费缴纳等证据。申请执行人吴九琴称：该房屋被查封、评估，案外人均未提异议。他们订立的协议不真实。房产以登记为准，未登记的买卖不得对抗第三人。本院查明，申请执行人吴九琴于2014年10月17日向本院提起诉讼，要求被执行人黄开荣归还股权转让款50万元。本院于2014年11月12日作出（2014）金商初字第0536号民事判决，判决黄开荣应支付吴九琴股权转让款160000元。本院于2014年12月9日立案执行。同年12月10日本院作出（2014）金执字第1646号民事裁定，冻结、扣划被执行人银行存款或提取、扣留其其他收入或查封、扣押其同等价值财产166000元。在执行中发现，申请执行人吴九琴在2014年10月17日另案起诉黄开荣民间借贷案件中，本院已于2014年11月3日对黄开荣名下的位于金湖县富兴花园15号楼1-301室房屋予以查封。根据申请执行人的申请，2015年2月9日对该房屋进入委托评估执行程序，2016年4月6日进行司法拍卖另查明，金湖县富兴花园15号楼1-301室房屋为黄开荣、孙高兰夫妻共同共有的多产权同幢的拆迁安置房。2014年9月5日被执行人黄开荣收取案外人郝平、田佳灵购房定金50000元，并出具了收条。同年11月2日黄开荣、孙高兰与郝平、田佳灵订立房屋买卖协议，协议主要内容：一、该房屋以350000元出售（含车库、装修）。二、签合同时同时交接房屋并支付全额房款。三、签合同时双方不具备过户条件，等过户条件成熟时再办理。四、合同签订后，出卖人对该房屋的占有、使用、收益、抵押、买卖等权利一并转让给买受人。当日，郝平通过银行转账方式支付340000元、现金10000元给黄开荣，黄开荣出具了收到购房款350000元的收条。房款之外的款项案外人郝平陈述弥补其家具电器的损失。当天被执行人黄开荣弟弟黄某、弟媳妇陈永兰等人在协议上签字见证，并见证了双方对房屋及财物的清点交接。黄某为照顾父母方便，将自己车库与案外人郝平购买的15幢34号车库进行了调换，并在协议中加以注明。黄开荣还将夫妻两人的房权证等手续交给了郝平。由于房屋的土地性质为集体所有而未能过户。郝平占有使用后，提供了自2014年11月18日以来水电费缴纳(未能过户，户名仍为黄开荣)的相关票据。在得知该房屋要评估拍卖后，于2016年7月7日向本院提出书面异议。此外还查明，黄开荣售房款收到后用于偿还个人所欠债务。案外人郝平户籍在金湖县黎城镇顺和村一组340号，在本村无宅基地和住房。上述事实，有本院民事判决书、民事裁定书、委托评估鉴定通知、不动产登记信息查询结果、案外人郝平陈述及提供的协议、收条、汇款凭证、缴款收据、房屋所有权证、被执行人黄开荣银行卡交易记录、证人黄某、雍某、杨某、王卫东证词等证据证实。本院认为，本案申请执行人吴九琴享有的债权依法受法律保护。本院虽在审理及执行程序中，对被执行人黄开荣名下的房屋采取了保全措施，并进入司法拍卖程序。但案外人郝平、田佳灵在法院查封前与黄开荣、孙高兰订立了书面房屋买卖协议，按协议约定支付了全部房款，且房屋在查封前已被实际占有，房屋虽未办理过户登记，并非案外人自身原因。目前没有证据证明买卖双方有恶意串通行为。故案外人郝平、田佳灵的异议请求应予支持。对目前登记在被执行人黄开荣名下的房屋进行查封、拍卖的执行措施应予中止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项，裁定如下：中止对金湖县富兴花园15号楼1-301室房屋查封、评估拍卖的执行。案外人、当事人如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  陈苏建审判员  熊加春审判员  华南増二〇一六年十二月二十六日书记员  鲍相艳
安徽省淮北市烈山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）烈执字第00773号
申请执行人：赵忠爱，男，1953年8月4日出生，汉族，工人，住安徽省淮北市烈山区。
被执行人：淮北圣火矿业有限公司，住所地安徽省淮北市烈山区。
法定代表人：张功民，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院作出的（2015）烈民二初字第00165号民事判决书，在执行赵忠爱与淮北圣火矿业有限公司合同纠纷一案中，被执行人淮北圣火矿业有限公司已自动履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结安徽省淮北市烈山区人民法院作出的（2015）烈民二初字第00165号民事判决书内容的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 仲 伟
审判员 徐中明
审判员 邵吉顺
二〇一六年一月十五日
书记员 孙 慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第1967号
原告江苏拜富科技有限公司，住所地江苏省无锡市宜兴市丁蜀镇西望村。组织机构代码62841072-6。
法定代表人范盘华，该公司董事长。
委托代理人钱冲，该公司员工。
被告福建省德化县盈美陶瓷工艺品厂，住所地德化县龙浔镇南环路，组织机构代码55096461-3。
负责人蔡建丁，该厂厂长。
原告江苏拜富科技有限公司（以下简称“拜富公司”）与被告福建省德化县盈美陶瓷工艺品厂（以下简称“盈美瓷厂”）买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月22日立案受理后，依法由审判员林文敬适用简易程序公开开庭进行审理。原告到庭参加诉讼，被告经合法传唤未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告拜富科技有限公司诉称，被告盈美瓷厂因生产需要，向原告购买陶瓷色釉。2014年2月20日双方进行结算，被告共欠原告货款144162元，被告出具对账单及书面还款计划书，承诺从2014年5月起每月偿付10000元直至还清为止。嗣后，经原告催讨，被告未能偿付所欠材料款。现诉求：判决被告偿付所欠货款144162元。
被告盈美瓷厂未作答辩，也未提交相关证据材料。
经审理查明：被告盈美瓷厂因生产需要长期向原告拜富公司购买陶瓷色釉。2014年2月20日，经原、被告双方确认，被告共欠原告货款144162元，被告在催款函上盖印签名确认。同年4月21日，被告出具书面还款计划书一份给原告，承诺从2014年5月起每月30日前偿付给原告货款10000元直至还清为止。嗣后，被告未能偿付所欠货款。
上述事实，有原告提供的催款函1份、还款计划书1份、增值税发票8份以及原告在庭审中的陈述为据。
本院认为，被告盈美瓷厂向原告拜富公司购买陶瓷色釉的行为形成了事实上的买卖合同关系，该买卖关系合法有效。原告向被告提供了相应的货物，被告应支付相应的货款，故原告要求被告偿付所欠货款144162的请求，证据充分，应予支持。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃答辩和质证的权利，本院依法进行缺席审理与判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告福建省德化县盈美陶瓷工艺品厂应在本判决生效之日起十日内偿付原告江苏拜富科技有限公司货款人民币144162元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3183元，减半收取1592元，由被告福建省德化县盈美陶瓷工艺品厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 林文敬
二〇一四年九月十七日
书记员 郑荣平
附：
一、本案相关的法律法规
1、《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1002民初2102号
原告马汉斌，男，1966年2月9日出生，住庆阳市西峰区。
被告田元峰，男，1968年10月30日出生，住庆阳市西峰区。
本院在审理原告马汉斌与被告田元峰民间借贷纠纷一案中，原告马汉斌以被告田元峰下落不明为由，于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告马汉斌提出撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马汉斌撤回起诉。
案件受理费1750元，退付原告马汉斌1750元。
审 判 长 石林虎
代理审判员 赵恺山
人民陪审员 王永明
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 李素素
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0403执767号
本院在执行安徽金亿达置业有限公司与淮南市地方建筑材料公司、淮南市地方建筑材料有限公司民间借贷纠纷一案中，查明被执行人拒不履行我院（2016）皖0403民初2867号民事调解书确定的义务，即支付申请执行人5141927.50元的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）项的规定，决定如下：
将被执行人淮南市地方建筑材料公司（统一社会信用代码12340400485321901K）纳入失信被执行人名单。
将被执行人淮南市地方建筑材料有限公司（统一社会信用代码913404001502256868（1-1））纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年六月二十二日
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 通 知 书(2016)皖0403执767号淮南市地方建筑材料公司、淮南市地方建筑材料有限公司：你（单位）与安徽金亿达置业有限公司债权纠纷一案，本院作出的(2016)皖0403民初2867号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一六年五月十七日
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0403执767号申请执行人：安徽金亿达置业有限公司，住所地安徽省淮南市朝阳。法定代表人：周伟艺，系该××董事长。被执行人：淮南市地方建筑材料公司，住所地安徽省淮南市，统一社会信用代码12340400485321901K。法定代表人：刘刚，系该××经理。被执行人：淮南市地方建筑材料有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区，统一社会信用代码913404001502256868（1-1）。法定代表人：刘刚，系该××董事长。本院依据已发生法律效力的我院（2016）皖0403民初2867号民事调解书，于2016年5月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。本院查明被执行人名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定，裁定如下：查封被执行人淮南市地方建筑材料公司位于田区公园街道国庆中路152号建材楼（权证号：120022**）的房产和淮南市地方建筑材料有限公司位于田区朝阳街道舜耕社区龙湖南路29号（权证号：100149**），田区朝阳街道舜耕社区龙湖中路地方建材有限公司院内（权证号：080064**），田区舜耕园小区14-1-3（2-（99）0288）和田区龙湖中路（1-2-（97）0164）。需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力。审判员  夏毓萍二〇一六年六月二十一日书记员  郭子兴
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽02民终281号
上诉人（原审原告）：张永军。
委托代理人：李平。
被上诉人（原审被告）：管敏。
委托代理人：周思，辽宁宏展律师事务所律师。
原审原告张永军与原审被告管敏健康权、身体权纠纷一案，大连市甘井子区人民法院于2014年12月2日作出（2014）甘民初字第6027号民事判决，管敏不服该判决，向本院提出上诉。本院作出（2014）大民一终字第763号民事裁定，撤销原审判决，发回重审。大连市甘井子区人民法院于2015年10月30日作出（2015）甘审民初字第80号民事判决，张永军不服该判决，向本院提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月1日公开开庭审理了本案。上诉人张永军委托代理人李平，被上诉人管敏委托代理人周思均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告张永军一审诉称：2012年12月26日，在大连市甘井子区虹霞路与哲林街交叉的红绿灯处由原告驾驶的公交车与被告驾驶的大连嘉汇三中校车发生车辆交通事故，被告对原告进行殴打，致原告腰5椎体骨折。原告受伤后入院治疗。现原告请求法院判令被告赔偿医疗费1444.90元、误工费124082元、精神损害抚慰金10000元。
原审被告管敏一审辩称：我没有打原告，且此次事件原告也有过错。本案已过诉讼时效。对原告的赔偿项目亦有异议。
一审法院经审理查明：2012年12月26日，因发生交通事故，原、被告在大连市甘井子区虹霞路与哲林街交叉口红绿灯处发生争执。原告被打，并入院治疗，发生医疗费1444.90元。2014年7月15日，原告所在单位出具工资情况说明，证明原告是其公司驾驶员，2013年在岗工资为5063元，因病休息期间的病假工资为1180元。大连市公安局甘井子分局机场前派出所于2014年6月5日出具行政处罚决定书，给予被告罚款500元的行政处罚。
一审法院所确认的上述事实，有公安行政卷宗、医疗费收据及庭审笔录等在案存卷为凭。
一审法院审理认为：原、被告均系成年人，在日常生活中理应谨慎理智处理生活中出现的矛盾。现被告因与原告发生交通事故后发生争执，进而殴打原告，被告应当承担赔偿责任。关于原告的合理损失：1、关于原告主张的医药费1444.7元一节，原告提供的证据医疗费收据、门诊手册、检查单据可以证明损失情况，故本院予以支持；2、关于原告主张的误工费124082元一节，因原告提供的现有证据不足以证明其误工损失，且不申请鉴定，故本院不予采纳。结合本案具体情况，本院酌情支持原告一个月误工费3883元（5063元-1180元）。3、关于原告主张的精神损害抚慰金10000元，因原告提供的现有证据不足以证明其主张，故本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：一、被告管敏自本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告张永军医疗费、误工费等各项损失人民币5327.7元。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告张永军的其他诉讼请求。案件受理费人民币2924元（原告已预付），由被告管敏负担124元，由原告张永军负担2800元。
上诉人张永军上诉的理由及请求是：上诉人腰5椎体骨折，原审仅酌情支持一个月误工费错误。上诉人均在正规医院进行诊疗，误工证明也由单位开具，劳动合同、工资流水一应俱全，没有法律规定上诉人提出合理诉求和主张必须申请进行鉴定。故请求二审法院依法撤销原审判决，改判支持上诉人原审诉讼请求。
被上诉人管敏二审答辩认为：不同意上诉人的上诉请求，同意原审判决。
本院经审理查明，一审判决认定事实属实。本院补充查明，根据2012年12月26日当日上诉人受伤后入院行DR检查的报告单诊断提示：“腰椎变形、前上缘三角形高密度影
--
骨折？椎缘骨？请结合临床。腰椎退行性变。”当日急诊病志记载“腰5椎体骨折？”2013年1月22日DR检查的报告单诊断提示：“腰5椎体前上缘异常：椎缘骨？骨折？请结合临床及病史详查。腰椎退行性改变，请随诊。”2013年2月25日DR检查的报告单影像所见：“腰椎曲度变直，腰5椎体前缘见游离骨片影，椎体及附件骨质未见确切骨折”，诊断提示：“腰椎曲度变直，腰5椎体前缘见游离骨片影，请结合临床。”2013年5月14日数字Xray摄影检查报告单影像诊断及建议为：“腰5椎体骨折复查，请临床自阅。”
本院所确认的上述补充事实，有上诉人提供的大连市第三人民医院DR检查报告单、大连医科大学附属第一医院数字Xray摄影检查报告单及双方陈述笔录等在案为凭，上述证据业经当庭质证和本院审查，本院予以采信。
本院认为，上诉人主张误工损失，应就误工的合理期限、发生的实际损失以及该损失与被上诉人的侵权行为之间存在因果关系承担举证责任。上诉人主张其腰5椎体骨折系被上诉人的侵权行为所致，一直未能工作导致误工损失。根据上诉人入院行影像检查情况，上诉人受伤当日以及之后两次影像检查均未明确诊断出腰5椎体骨折，而是提示上诉人腰椎退行性改变，至2013年5月14日行影像检查方明确诊断为腰5椎体骨折。鉴于侵权行为发生时间与上诉人主张的损害后果确诊时间相隔五个月之久，且上诉人腰椎本身亦存在病况，上诉人腰5椎体骨折是否是由被上诉人的殴打行为导致以及合理休治时间均属专业性问题，上诉人有权通过申请法医司法鉴定完成举证责任。现上诉人经原审法院释明后拒绝申请司法鉴定，应承担举证不能的法律后果。上诉人待有充分证据证明其主张可另行起诉，主张合法权利。
综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2924元（上诉人已预交），由上诉人张永军负担。
本判决为终审判决。
审判长 逄春盛
审判员 刘婷娜
审判员 毛国强
二〇一六年三月二十九日
书记员 唐蓉荣
辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）辽02民终281号上诉人（原审原告）：张永军。委托代理人：李平。被上诉人（原审被告）：管敏。委托代理人：周思，辽宁宏展律师事务所律师。原审原告张永军与原审被告管敏健康权、身体权纠纷一案，大连市甘井子区人民法院于2014年12月2日作出（2014）甘民初字第6027号民事判决，管敏不服该判决，向本院提出上诉。本院作出（2014）大民一终字第763号民事裁定，撤销原审判决，发回重审。大连市甘井子区人民法院于2015年10月30日作出（2015）甘审民初字第80号民事判决，张永军不服该判决，向本院提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月1日公开开庭审理了本案。上诉人张永军委托代理人李平，被上诉人管敏委托代理人周思均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审原告张永军一审诉称：2012年12月26日，在大连市甘井子区虹霞路与哲林街交叉的红绿灯处由原告驾驶的公交车与被告驾驶的大连嘉汇三中校车发生车辆交通事故，被告对原告进行殴打，致原告腰5椎体骨折。原告受伤后入院治疗。现原告请求法院判令被告赔偿医疗费1444.90元、误工费124082元、精神损害抚慰金10000元。原审被告管敏一审辩称：我没有打原告，且此次事件原告也有过错。本案已过诉讼时效。对原告的赔偿项目亦有异议。一审法院经审理查明：2012年12月26日，因发生交通事故，原、被告在大连市甘井子区虹霞路与哲林街交叉口红绿灯处发生争执。原告被打，并入院治疗，发生医疗费1444.90元。2014年7月15日，原告所在单位出具工资情况说明，证明原告是其公司驾驶员，2013年在岗工资为5063元，因病休息期间的病假工资为1180元。大连市公安局甘井子分局机场前派出所于2014年6月5日出具行政处罚决定书，给予被告罚款500元的行政处罚。一审法院所确认的上述事实，有公安行政卷宗、医疗费收据及庭审笔录等在案存卷为凭。一审法院审理认为：原、被告均系成年人，在日常生活中理应谨慎理智处理生活中出现的矛盾。现被告因与原告发生交通事故后发生争执，进而殴打原告，被告应当承担赔偿责任。关于原告的合理损失：1、关于原告主张的医药费1444.7元一节，原告提供的证据医疗费收据、门诊手册、检查单据可以证明损失情况，故本院予以支持；2、关于原告主张的误工费124082元一节，因原告提供的现有证据不足以证明其误工损失，且不申请鉴定，故本院不予采纳。结合本案具体情况，本院酌情支持原告一个月误工费3883元（5063元-1180元）。3、关于原告主张的精神损害抚慰金10000元，因原告提供的现有证据不足以证明其主张，故本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：一、被告管敏自本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告张永军医疗费、误工费等各项损失人民币5327.7元。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告张永军的其他诉讼请求。案件受理费人民币2924元（原告已预付），由被告管敏负担124元，由原告张永军负担2800元。上诉人张永军上诉的理由及请求是：上诉人腰5椎体骨折，原审仅酌情支持一个月误工费错误。上诉人均在正规医院进行诊疗，误工证明也由单位开具，劳动合同、工资流水一应俱全，没有法律规定上诉人提出合理诉求和主张必须申请进行鉴定。故请求二审法院依法撤销原审判决，改判支持上诉人原审诉讼请求。被上诉人管敏二审答辩认为：不同意上诉人的上诉请求，同意原审判决。本院经审理查明，一审判决认定事实属实。本院补充查明，根据2012年12月26日当日上诉人受伤后入院行DR检查的报告单诊断提示：“腰椎变形、前上缘三角形高密度影—骨折？椎缘骨？请结合临床。腰椎退行性变。”当日急诊病志记载“腰5椎体骨折？”2013年1月22日DR检查的报告单诊断提示：“腰5椎体前上缘异常：椎缘骨？骨折？请结合临床及病史详查。腰椎退行性改变，请随诊。”2013年2月25日DR检查的报告单影像所见：“腰椎曲度变直，腰5椎体前缘见游离骨片影，椎体及附件骨质未见确切骨折”，诊断提示：“腰椎曲度变直，腰5椎体前缘见游离骨片影，请结合临床。”2013年5月14日数字Xray摄影检查报告单影像诊断及建议为：“腰5椎体骨折复查，请临床自阅。”本院所确认的上述补充事实，有上诉人提供的大连市第三人民医院DR检查报告单、大连医科大学附属第一医院数字Xray摄影检查报告单及双方陈述笔录等在案为凭，上述证据业经当庭质证和本院审查，本院予以采信。本院认为，上诉人主张误工损失，应就误工的合理期限、发生的实际损失以及该损失与被上诉人的侵权行为之间存在因果关系承担举证责任。上诉人主张其腰5椎体骨折系被上诉人的侵权行为所致，一直未能工作导致误工损失。根据上诉人入院行影像检查情况，上诉人受伤当日以及之后两次影像检查均未明确诊断出腰5椎体骨折，而是提示上诉人腰椎退行性改变，至2013年5月14日行影像检查方明确诊断为腰5椎体骨折。鉴于侵权行为发生时间与上诉人主张的损害后果确诊时间相隔五个月之久，且上诉人腰椎本身亦存在病况，上诉人腰5椎体骨折是否是由被上诉人的殴打行为导致以及合理休治时间均属专业性问题，上诉人有权通过申请法医司法鉴定完成举证责任。现上诉人经原审法院释明后拒绝申请司法鉴定，应承担举证不能的法律后果。上诉人待有充分证据证明其主张可另行起诉，主张合法权利。综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2924元（上诉人已预交），由上诉人张永军负担。本判决为终审判决。审判长  逄春盛审判员  刘婷娜审判员  毛国强二〇一六年三月二十九日书记员  唐蓉荣
河南省通许县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0222民初2244号
原告：通许县农村信用合作联社通融信用社，统一社会信用代码91410222MA3X4XJL7A，住所地通许县行政路中段。
负责人：张耀社。
委托诉讼代理人：任轩颖，女，1990年10月6日出生，汉族，住河南省通许县，系原告单位职工。
被告：李对香，女，汉族，1976年10月11日生，户籍所在地山西省绛县，经常居住地通许县。
原告通许县农村信用合作联社通融信用社诉被告李对香不当得利纠纷一案，本院于2017年9月4日立案受理。2017年9月9日，因被告李对香主动归还了不当得利款，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告主动履行了归还不当得利款的义务，原告申请撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告通许县农村信用合作联社通融信用社撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告通许县农村信用合作联社通融信用社负担。
审判员 王生禄
二〇一七年九月十一日
书记员 霍松鹤
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2002执恢38号
申请执行人：黄涛，女，1966年11月22日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人：叶家宁，男，1976年3月15日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人：李倩，女，1986年4月3日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
黄涛与叶家宁、李倩借款合同纠纷一案，资阳市中级人民法院作出的（2014）资民终字第221号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的给付义务，2016年1月15日，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还申请执行人借款800,000元。本院同日立案受理，依法组成合议庭负责执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询，被执行人无财产可供执行，暂无执行条件。本院将上述执行情况告知申请执行人，现被执行人仍未给付申请执行人借款800,000元。
本院认为，被执行人无可供执行条件，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结资阳市中级人民法院（2014）资民终字第221号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟 伟
审 判 员 尹亚军
代理审判员 钟 鸣
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 王 柯
河南省西平县人民法院
执 行 通 知 书
西法执字第00663号
陈志刚：
本院已立案马留柱申请执行你借款合同一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定：限你于二〇一五年十月四日前，按照民事判决书的款项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，将强制执行。
特此通知
二〇一五年九月三十日
江苏省东海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0722执2502号
申请执行人李全生，男，1975年3月8日生，汉族，住江苏省东海县。
被执行人ＸＸ，男，1989年11月22日生，汉族，住江苏省东海县。
被执行人庞倩倩，女，1988年11月1日生，汉族，住址同上。
申请执行人依据已发生法律效力的(2015)连东民初字第02342号民事判决书，于2016年08月18日向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，查明除被执行人名下无房产暂无其他财产可供执行，为此，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院重新申请执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 刘建中
审判员 朱 江
审判员 王 涛
二〇一七年一月二十九日
书记员 刘 刚
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）曲刑执字第4061号
罪犯杨忠富，男，汉族，1975年9月2日出生于云南省施甸县，小学文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二00二年八月十六日作出（2002）保中刑初字第289号刑事判决，以被告人杨忠富犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二00二年九月二十五日作出（2002）云高刑终字第1418号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，2002年11月21日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2014年7月28日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯杨忠富在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十一个月。
经审理查明，罪犯杨忠富系十年以上暴力犯，现刑罚执行已达11年9月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑六次，2013年4月23日减刑后的刑期至2021年3月14日止。罪犯杨忠富在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨忠富在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨忠富减去有期徒刑十一个月（刑期自2007年1月15日起至2020年4月14日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 房 湘
二〇一四年八月十五日
书 记 员 李 倩
大连经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第477号
原告：昆山建强化学材料有限公司，住所地江苏省昆山市千灯镇秦峰中路333-3号。
法定代表人：孙忠强，该公司董事长。
委托代理人：管圣峰，辽宁政德律师事务所律师。
委托代理人：刘爽，辽宁政德律师事务所律师。
被告：大连太平洋电子有限公司，住所地大连经济技术开发区辽河西路127号。
法定代表人：代威，该公司董事长。
委托代理人：金楠，女，该公司职员。
委托代理人：吴杨，女，该公司职员。
原昆山建强化学材料有限公司诉被告大连太平洋电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员姜晓旭独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘爽、被告委托代理人金楠、吴杨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月4日以来，被告多次向原告发出采购单，向原告购买显影槽洗槽剂、消泡剂，约定被告在货到后90日内付款。原告已按约定将显影槽洗槽剂、消泡剂送至被告处，总计价款为825,645元。2014年1月3日，原告以被告未按约定付款构成根本违约且生产经营状况严重恶化为由解除原、被告关于付款条件的约定，并要求被告立即支付货款。合同解除后，原告要求被告支付货款但被告拒付，故诉至法院，请求判令被告支付货款825,645元。
被告辩称，欠款属实，希望与原告调解解决该纠纷。
经审理查明，2013年6月4日至2013年12月9日，被告向原告陆续发出14份采购单，从原告处购买显影槽洗槽剂、消泡剂、离型膜、PE膜，并约定货到90天付款。原告将上述采购单中的标的物送至被告处，货款总计为825,645元。2013年12月9日，被告向原告发出最后一份采购单，约定到货日期为2013年12月15日。2014年1月3日，原告向被告发出《中止履行合同并拟解除合同通知书》，以被告未按约定支付货款，已经构成根本违约且生产经营状况严重恶化为由，通知被告自收到该通知之日起支付已届清偿期的货款，对未届清偿期的货款提供担保或清偿；并自收到该通知之日起第三日起，解除原、被告间于2013年10月21日至12月9日间达成的采购单中有关付款条件的约定，被告立即支付原告所有货款。同年1月6日，被告收到该通知。同年1月17日，被告向原告发出保证函，确认被告欠付原告材料款825,645元，并承诺上述款项在保证函发出之日起三个月内分期或一次性支付给原告。经本院主持调解，双方无法达成调解协议。
本院所确认的上述事实，有原告提交的送货明细、采购单、中止履行合同并拟解除合同通知书、邮政快递单、保证函及当事人当庭陈述笔录在案为凭，上述证据材料业经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告通过采购单的形式建立的货物买卖合同关系，不违反法律法规的强制性规定，应认定为合法有效，双方应当遵循诚实信用原则，按照采购单的约定全面履行义务。原告已经按照采购单的约定履行交付货物的义务，但被告并未按采购单的约定履行支付货款的义务，且现所有采购单约定的付款期限均已届满，被告应支付原告货款。现被告未予支付，其行为构成违约，应承担相应的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条之规定，判决如下：
于本判决生效之日起十日内，被告大连太平洋电子有限公司支付原告昆山建强化学材料有限公司货款825,645元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12,056元，保全费4,720元，合计16,776元，由被告大连太平洋电子有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 姜 晓 旭
二〇一四年三月十八日
书 记 员 姜鹏（代）
附法律条文：
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0902执891号
申请执行人福建宁德农村商业银行股份有限公司，住所地：福建省宁德市蕉城区。
代表人朱鼎和，董事长。
被执行人雷孝拱，男，1983年5月6日出生，畲族，户籍地福建省宁德市蕉城区。
被执行人张兴水，男，1978年10月12日出生，汉族，户籍地福建省宁德市蕉城区。
原告福建宁德农村商业银行股份有限公司与被告雷孝拱、张兴水借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）蕉民初字第1122号民事判决书已发生法律效力。权利人福建宁德农村商业银行股份有限公司于2016年3月22日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经到相关部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人又未能提供被执行人的去向线索，所以终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的其他财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）蕉民初字第1122号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄振勤
审判员 谢 梁
审判员 黄 芳
二〇一六年七月二十九日
书记员 阮品秋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡法安民初字第0783号
原告戴某。
被告任某甲，现下落不明。
原告戴某诉被告任某甲离婚纠纷一案，本院于2014年10月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月10日公开开庭进行了审理。原告戴某到庭参加诉讼，被告任某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告戴某诉称：与任某甲于2005年4月经人介绍认识，于同年12月领取结婚证。婚后感情尚可，并生育女儿任某乙。近年来由于双方婚前缺乏了解，婚姻出现裂痕，经多次努力仍无效果，而任某甲于2012年6月离家出走，至今音讯全无，故婚姻关系名存实亡，请求判决双方离婚，女儿任某乙由任某甲抚养，没有财产分割。
被告任某甲未作答辩。
经审理查明：戴某与任某甲于2005年4月经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育女儿任某乙。婚后双方感情尚可。2012年6月，任某甲离家出走，至今未与戴某联系，戴某遂向本院提起离婚诉讼。
在本案审理中，本院向任某甲的母亲郑金珍和妹妹任丽萍了解任某甲的情况，郑金妹说任某甲是躲债的，具体人在哪里不清楚；在谈话过程中，任丽萍拨通任某甲的手机，任某甲在电话中明确表示同意离婚，并愿意承担抚养费每月500元。戴某明确其无个人债务，其不清楚任某甲是否有外债，与任某甲亦无共同财产可分割。
上述事实，有结婚证、常住人口登记卡、谈话笔录及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：戴某与任某甲从相识到结婚并共同生活，生育了女儿任某乙，应当说双方婚后培养了一定的夫妻感情。2012年6月，任某甲未告知戴某即离家出走长达两年以上，且音信全无，对戴某及家人不闻不问，已严重伤害了戴某的夫妻感情。现戴某向本院提出离婚诉讼，任某甲对戴某提出离婚表示同意，可以认定戴某与任某甲夫妻感情确已破裂。因戴某明确夫妻无共同财产，亦不清楚任某甲是否有债务，故本案中对财产和债务不予理涉。关于婚生女儿任某乙的抚养问题，由于任某甲长期在外不归，无法行使监护权，依法应由戴某对任某乙行使监护权，任某乙随戴某一起生活。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、《中华人民共和国民法通则》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
戴某与任某甲离婚。
二、婚生女儿任某乙由戴某抚养，由任某甲承担抚养费每月500元，自2015年3月起于每月月底前支付，至任某乙独立生活为止。
案件受理费300元，公告费230元，合计诉讼费530元，由任某甲负担（上述诉讼费用已由戴某先行垫付，其同意垫付的诉讼费由被告直接向其支付，本院不再
退还，任某甲应于本判决生效后10日内将应负担的530元诉讼费给付戴某）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方人数提供副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费300元，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，户名：江苏省无锡市中级人民法院，账号：11×××05。
审 判 长 崔 锋
审 判 员 胡益新
代理审判员 吴修贵
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 曾贤芳
本案援引法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民法通则》：
第十六条未成年人的父母是未成年人的监护人。
未成年人的父母已经死亡或者没有监护能力的，由下列人员中有监护能力的人担任监护人：
（一）祖父母、外祖父母；
（二）兄、姐；
（三）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经未成年人的父、母的所在单位或者未成年人住所地的居民委员会、村民委员会同意的。
对担任监护人有争议的，由未成年人的父、母的所在单位或者未成年人住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决。
没有第一款、第二款规定的监护人的，由未成年人的父、母的所在单位或者未成年人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门担任监护人。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0106民初11162号
原告：姚军，男，1967年11月30日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。
被告：郭志，男，1971年7月3日出生，汉族，住江西省赣州市信丰县。
被告：刘红燕，女，1975年9月9日出生，汉族，住江西省赣州市信丰县。
原告姚军与被告郭志、刘红燕民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姚军、被告刘红燕到庭参加诉讼。被告郭志经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚军诉称：被告郭志、刘红燕由于急需资金生意周转，多次向原告借款，累计金额为2972500元，于2015年8月19日向原告出具借条以及收据，确认借款2972500元，且被告郭志、刘红燕提供一套夫妻共同产权房屋作抵押。经原告多次通知催要，被告仍不予还款，原告特诉至法院，请求判令：1.被告郭志、刘红燕偿还原告借款本金2972500元。2.被告郭志、刘红燕支付借款利息（从2015年8月19日计至起诉之日2016年6月3日，按照月息2%的利息为503500元，实际计至债务全部清偿之日止）。3.原告作为债权人可以依法享有对抵押房屋的优先受偿权。
被告刘红燕辩称：对原告的起诉没有异议，我方希望能与对方和解。
被告郭志未到庭应诉答辩，亦未提交证据材料。
经审理查明：被告郭志、刘红燕多次向原告借款，原告通过银行转账以及现金向被告交付借款共计2972500元。2015年8月19日，原、被告对自2014年4月14日起的借款进行结算，并签订《借款合同》，约定：1.累计借款金额为2972500元，其中2650000元为有息借款，322500元为无息借款；2.借款期限为2015年8月19日至2016年8月19日；3.借款月利率为2%；4.抵押物为被告郭志、刘红燕所有的广州市番禺区××镇××园××苑××座××房。被告郭志、刘红燕亦向原告出具《收据》，确认收到借款共计297.5万元整，分别为：2014年4月14日30万元、9月18日70万元、9月29日50万元、12月16日40万元、2015年5月17日10万元、5月28日8万元、6月3日300986.67元、6月6日10万元、8月19日14万元通过银行转账交付；2015年6月3日209013.33元、8月19日142500元通过现金交付。
另查明，原、被告双方未就抵押房产办理抵押登记。
借款到期后，被告郭志、刘红燕既未支付利息亦无归还本金，原告遂诉至本院。
以上事实，有《借款合同》《收据》《银行转账记录》以及庭审笔录、证人证言等证据在案佐证。
本院认为：原告对其交付借款提供了银行转账记录以及证人予以证实，被告郭志、刘红燕亦向其出具《收据》，且被告刘红燕在庭审中对实际借款本金并无异议，本院对原告交付借款2972500元的事实予以认定。结合原告提交的有被告签名捺印的《借款合同》以及《收据》，本院对借款事实予以采信，双方借款合同关系成立。借款到期后，原告多次催讨该笔借款，被告始终未予偿还，应当承担违约责任。据此，原告要求被告归还借款本金2972500元，本院予以支持。
关于借款利息的问题。《借款合同》已约定借款本金2972500元中2650000元为有息借款，月利率为2%，本院对原告诉请该部分借款本金的利息按月利率2%自2015年8月19日起计至实际清偿之日予以支持。借款本金中的322500元为无息借款，原告要求被告支付借款期内的利息无合同依据，要求被告按月利率2%支付逾期后利息超过法定标准，故本院仅支持被告郭志、刘红燕按照年利率6%支付该部分本金的逾期利息。
根据《中华人民共和国物权法》第一百八十七条的规定：“以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。”原、被告未就合同约定的抵押房产办理抵押登记，抵押权未设立，原告诉请就抵押房产享有优先受偿权，本院不予支持，并予驳回。
被告郭志、刘红燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，自行承担举证不能和放弃诉讼权利的不利后果，本案依法缺席审判。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零一十一条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郭志、刘红燕于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告姚军借款本金2972500元及利息（利息分两部分，第一部分为：以借款本金2650000元为基数，按照年利率24%，自2015年8月19日计至实际清偿之日止；第二部分为：以借款本金322500元为基数，按照年利率6%，自2016年8月20日计至实际清偿之日止。）
二、驳回原告姚军的其他诉讼请求。
如果被告郭志、刘红燕未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费34610元由被告郭志、刘红燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
(本页无正文)
审 判 长 瞿 栋
人民陪审员 樊明香
人民陪审员 何梅英
二〇一七年五月十日
书 记 员 马妮娜
胡佳
判决书已于年月日送达
文书内容广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0106民初11162号原告：姚军，男，1967年11月30日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。被告：郭志，男，1971年7月3日出生，汉族，住江西省赣州市信丰县。被告：刘红燕，女，1975年9月9日出生，汉族，住江西省赣州市信丰县。原告姚军与被告郭志、刘红燕民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姚军、被告刘红燕到庭参加诉讼。被告郭志经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚军诉称：被告郭志、刘红燕由于急需资金生意周转，多次向原告借款，累计金额为2972500元，于2015年8月19日向原告出具借条以及收据，确认借款2972500元，且被告郭志、刘红燕提供一套夫妻共同产权房屋作抵押。经原告多次通知催要，被告仍不予还款，原告特诉至法院，请求判令：1.被告郭志、刘红燕偿还原告借款本金2972500元。2.被告郭志、刘红燕支付借款利息（从2015年8月19日计至起诉之日2016年6月3日，按照月息2%的利息为503500元，实际计至债务全部清偿之日止）。3.原告作为债权人可以依法享有对抵押房屋的优先受偿权。被告刘红燕辩称：对原告的起诉没有异议，我方希望能与对方和解。被告郭志未到庭应诉答辩，亦未提交证据材料。经审理查明：被告郭志、刘红燕多次向原告借款，原告通过银行转账以及现金向被告交付借款共计2972500元。2015年8月19日，原、被告对自2014年4月14日起的借款进行结算，并签订《借款合同》，约定：1.累计借款金额为2972500元，其中2650000元为有息借款，322500元为无息借款；2.借款期限为2015年8月19日至2016年8月19日；3.借款月利率为2%；4.抵押物为被告郭志、刘红燕所有的广州市番禺区××镇××园××苑××座××房。被告郭志、刘红燕亦向原告出具《收据》，确认收到借款共计297.5万元整，分别为：2014年4月14日30万元、9月18日70万元、9月29日50万元、12月16日40万元、2015年5月17日10万元、5月28日8万元、6月3日300986.67元、6月6日10万元、8月19日14万元通过银行转账交付；2015年6月3日209013.33元、8月19日142500元通过现金交付。另查明，原、被告双方未就抵押房产办理抵押登记。借款到期后，被告郭志、刘红燕既未支付利息亦无归还本金，原告遂诉至本院。以上事实，有《借款合同》《收据》《银行转账记录》以及庭审笔录、证人证言等证据在案佐证。本院认为：原告对其交付借款提供了银行转账记录以及证人予以证实，被告郭志、刘红燕亦向其出具《收据》，且被告刘红燕在庭审中对实际借款本金并无异议，本院对原告交付借款2972500元的事实予以认定。结合原告提交的有被告签名捺印的《借款合同》以及《收据》，本院对借款事实予以采信，双方借款合同关系成立。借款到期后，原告多次催讨该笔借款，被告始终未予偿还，应当承担违约责任。据此，原告要求被告归还借款本金2972500元，本院予以支持。关于借款利息的问题。《借款合同》已约定借款本金2972500元中2650000元为有息借款，月利率为2%，本院对原告诉请该部分借款本金的利息按月利率2%自2015年8月19日起计至实际清偿之日予以支持。借款本金中的322500元为无息借款，原告要求被告支付借款期内的利息无合同依据，要求被告按月利率2%支付逾期后利息超过法定标准，故本院仅支持被告郭志、刘红燕按照年利率6%支付该部分本金的逾期利息。根据《中华人民共和国物权法》第一百八十七条的规定：“以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。”原、被告未就合同约定的抵押房产办理抵押登记，抵押权未设立，原告诉请就抵押房产享有优先受偿权，本院不予支持，并予驳回。被告郭志、刘红燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，自行承担举证不能和放弃诉讼权利的不利后果，本案依法缺席审判。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零一十一条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郭志、刘红燕于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告姚军借款本金2972500元及利息（利息分两部分，第一部分为：以借款本金2650000元为基数，按照年利率24%，自2015年8月19日计至实际清偿之日止；第二部分为：以借款本金322500元为基数，按照年利率6%，自2016年8月20日计至实际清偿之日止。）二、驳回原告姚军的其他诉讼请求。如果被告郭志、刘红燕未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费34610元由被告郭志、刘红燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。(本页无正文)审 判 长  瞿 栋人民陪审员  樊明香人民陪审员  何梅英二〇一七年五月十日书 记 员  马妮娜胡佳判决书已于年月日送达
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵06刑更134号
罪犯董国进，现服刑于新疆生产建设兵团第六师五家渠监狱。
上海市嘉定区人民法院于2008年12月23日作出（2008）嘉刑初字第944号刑事判决，以被告人董国进犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利四年，并处罚金60000元。刑期自2008年6月9日起至2021年12月8日止。本院于2012年3月19日裁定减刑一年三个月；于2014年4月29日裁定减刑九个月。执行机关第六师五家渠监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年3月1日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯董国进在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑十个月。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯综合表现材料》、《罪犯评审鉴定表》、《罚金表》等证据材料。
新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，罪犯董国进在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异。能够积极参加生产劳动，完成劳动任务。获监狱级改造积极分子1次，考核期内综合累积分名列五家渠监狱三监区后勤分监区刺绣班44名罪犯第9名。本次减刑缴纳罚金1500元。上述事实有执行机关提交的证据证实。
本院认为，罪犯董国进在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条的规定，裁定如下：
对罪犯董国进减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利改为一年。
（刑期自2008年6月9日起至2019年2月8日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甄红星
审判员 苏晓萍
审判员 马 锐
二〇一六年三月十八日
书记员 杨颜惠
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1224民初826号
原告：侯某某，男。
委托代理人：高某某。
委托代理人：侯某。
被告：昌图某某建筑工程有限责任公司。
法定代表人：宋某某。
原告诉被告昌图某某建筑工程有限责任公司（以下简称某某公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高亚忱担任审判长，与审判员褚天书、人民陪审员于洋组成合议庭，公开开庭审理此案。原告的委托代理人高某某、侯某到庭参加诉讼。被告昌图某某建筑工程有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年5月20日，被告某某建筑公司通过田英祥找到我们14名农民工，为其承建的昌图滨湖希望城负责土建工程的施工，当时约定完工结算，同年10月8日完工后，尚拖欠我们14名农民工的工资，一共291480元，工资至今未开，要求被告某某公司给付原告工资27360元，并承担本案诉讼费用。
被告昌图某某建筑工程有限责任公司未答辩亦未提供证据。
审理中，原告向本院提供的证据有：
1、滨湖希望城土建工程量。证明某某公司给我们核算的工程量。
2、工资表、受理农民工欠薪案件投诉情况登记表（劳动监督大队提供）。证明欠14人工资一共是294480元（刘忠红有病向被告借3000元在其中应扣除）。
3、仲裁不予受理通知书。证明因为不服仲裁才起诉的。
4、情况说明。从侧面证明某某公司以施工过程中发生失火为由，拖欠工资款。
上述证据本院审查，真实可信，予以采纳。
依据上述证据及结合当事人在庭审中的陈述，确认本案的事实为：
2016年5月20日，被告某某建筑公司通过田英祥找到原告等14名农民工，为其承建的昌图滨湖希望城负责土建工程的施工，当时约定完工结算。同年10月8日完工后，被告计算并为原告等人制作了滨湖希望城土建工程量（田英祥）表，据此表扣除原告等人借出的生活费等，尚拖欠原告等14名农民工的工资一共291480元，其中欠原告27360元，至今未给付。
本院认为，劳动者享有获得劳动报酬的权利。原告与被告之间建立的劳动用工关系合法有效，原告付出了劳动，应当依法得到劳动报酬。依据中华人民共和国劳动和社会保障部与建设部颁布的《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第七条：企业应将工资直接发放给农民工本人，严禁发放给“包工头”或其他不具备用工主体资格的组织和个人。本案中，原告从事工作的工地系被告某某公司承建的，因此被告某某公司应承担给付农民工工资的责任，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定，判决如下：
被告昌图某某建筑工程有限责任公司于本判决生效后立即给付原告侯某某工资款27360元。
如果被告昌图某某建筑工程有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费10元，由被告昌图某某建筑工程有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 高亚忱
审 判 员 褚天书
人民陪审员 于 洋
二〇一八年六月十三日
书 记 员 王微微
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0203执1400号
申请执行人：魏力。
被执行人：竺大通。
本院在执行申请执行人魏力与被执行人竺大通买卖合同纠纷一案中，查明：在执行过程中，申请执行人与被执行人已达成执行和解协议，但履行完毕尚需一段时间，且申请执行人对终结本次执行程序无异议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0203执1400号案件终结本次执行程序。被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 毛建军
审 判 员 陈 杨
代理审判员 张 习
二〇一六年九月二十日
书 记 员 方 薇
陕西省商洛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商中民三初字第00065号
原告广东美的生活电器制造有限公司。
法定代表人方洪波
委托代理人李曾福
被告姜军
本院在审理原告广东美的生活电器制造有限公司诉被告姜军侵害商标权纠纷一案中，原告广东美的生活电器制造有限公司于2015年1月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告广东美的生活电器制造有限公司的撤诉申请，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，应予准许。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告广东美的生活电器制造有限公司撤回起诉。
案件受理费300元（已预交），减半收取150，由原告广东美的生活电器制造有限公司负担。
审 判 长 姚 炜
审 判 员 白煜鹏
代理审判员 林 琪
二〇一五年二月三日
书 记 员 李夏怡
四川省筠连县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）筠连执字第314号
申请执行人周明兵，男，1972年4月出生，汉族，住四川省筠连县。
被执行人筠连县桥沟煤业有限公司，住所地：筠连县武德乡关津村。
法定代表人赖大军，负责人。
本院在执行申请执行人周明兵申请执行被执行人筠连县桥沟煤业有限公司仲裁一案中，依法向被执行人筠连县桥沟煤业有限公司送达执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行中，查明被执行人筠连县桥沟煤业有限公司处于政策调整关停期间，暂无可供执行财产，且申请执行人周明兵也未向本院提供被执行人可供执行的财产情况。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次对筠连县劳动人事争议仲裁委员会筠劳人仲案（2015）33号仲裁裁决书主文内容的执行。在被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方友田
审判员 周晓兵
审判员 付泽勋
二〇一五年十月二十六日
书记员 刘俊鹏
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金宝民初字第00494号
原告涂某甲。
被告张某。
原告涂某甲诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理。依法由审判员刘绪治适用简易程序，于2015年11月2日不公开开庭进行了审理。原告涂某甲、被告张某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告涂某甲诉称：原、被告于1981年10月经人介绍相识，在父母威逼下，于1986年12月登记结婚，1988年7月生一女涂某乙。由于相识不久原告便参军，原、被告婚前无感情基础，婚后感情逐步淡化，从2000年11月份起，经济上各自独立，无夫妻生活，感情完全破裂，无和好可能。故诉至法院，要求判决原、被告离婚，依法分割夫妻共同财产。
被告张某辩称，原、被告是自愿结婚，感情尚未破裂，为挽回家庭，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1981年10月经人介绍相识，1986年12月8日在原唐港乡政府登记结婚，1988年7月23日生一女涂某乙。原、被告婚后感情尚可，后因原告怀疑被告有婚外情，致夫妻感情不睦。现原告以原、被告夫妻感情破裂为由，向本院提起离婚诉讼。
以上事实，有当事人当庭陈述和结婚证证实，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜家庭，珍惜夫妻感情。为此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
不准予原告涂某甲与被告张某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告涂某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院（开户行：江苏省淮安市农行城中支行，账号：341201040002554）预交上诉案件受理费。
审判员 刘绪治
二〇一五年十一月二日
书记员 陈志佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁07民辖终409号
上诉人（原审被告）:孙志强，男，汉族，1977年5月4日生，住青岛市黄岛区。
被上诉人（原审原告）:青建集团股份有限公司，驻青岛市市北区堂邑路11号。
法定代表人:吴书义，总裁。
原审被告：山东中天昊业地产发展有限公司，驻寿光市圣城街道九巷社区沿街楼。
原审被告：尹传生，男，汉族，1974年12月4日生，住青岛市黄岛区。
原审被告：张源学，男，汉族，1969年11月30日生，住青岛市黄岛区。
原审第三人：山东同翔建筑劳务有限公司，驻济南市历下区花园路306号泉景恒展商务大厦506室。
原审第三人：青岛联信建筑劳务有限公司，驻青岛市市南区南海支路5号18A户。
上诉人孙志强因与被上诉人青建集团股份有限公司、原审被告山东中天昊业地产发展有限公司、尹传生、张源学、原审第三人山东同翔建筑劳务有限公司、青岛联信建筑劳务有限公司建设工程合同纠纷一案,不服山东省寿光市人民法院(2017)鲁0783民初2455号之一民事裁定，向本院提起上诉。
孙志强上诉称,本案并不适用不动产专属管辖，应按照一般管辖原则由被告住所地人民法院管辖；上诉人与被上诉人之间没有合同关系，合同中约定管辖协议对上诉人没有法律效力，上诉人住所地为青岛市黄岛区，请求依法撤销一审裁定，将案件移送至青岛市黄岛区人民法院审理。
被上诉人未作书面答辩。
本院经审查认为，本案系建设工程合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第（一）项“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”之规定，本案涉案工程位于山东省寿光市，且诉讼标的额未超出基层法院管辖范围，故山东省寿光市人民法院作为不动产所在地人民法院，依法享有对本案的管辖权。本案属于专属管辖案件，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张国良
审判员 王 斌
审判员 王 峰
二〇一七年九月六日
书记员 彭国伟
山东省潍坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁07民辖终409号上诉人（原审被告）:孙志强，男，汉族，1977年5月4日生，住青岛市黄岛区。被上诉人（原审原告）:青建集团股份有限公司，驻青岛市市北区堂邑路11号。法定代表人:吴书义，总裁。原审被告：山东中天昊业地产发展有限公司，驻寿光市圣城街道九巷社区沿街楼。原审被告：尹传生，男，汉族，1974年12月4日生，住青岛市黄岛区。原审被告：张源学，男，汉族，1969年11月30日生，住青岛市黄岛区。原审第三人：山东同翔建筑劳务有限公司，驻济南市历下区花园路306号泉景恒展商务大厦506室。原审第三人：青岛联信建筑劳务有限公司，驻青岛市市南区南海支路5号18A户。上诉人孙志强因与被上诉人青建集团股份有限公司、原审被告山东中天昊业地产发展有限公司、尹传生、张源学、原审第三人山东同翔建筑劳务有限公司、青岛联信建筑劳务有限公司建设工程合同纠纷一案,不服山东省寿光市人民法院(2017)鲁0783民初2455号之一民事裁定，向本院提起上诉。孙志强上诉称,本案并不适用不动产专属管辖，应按照一般管辖原则由被告住所地人民法院管辖；上诉人与被上诉人之间没有合同关系，合同中约定管辖协议对上诉人没有法律效力，上诉人住所地为青岛市黄岛区，请求依法撤销一审裁定，将案件移送至青岛市黄岛区人民法院审理。被上诉人未作书面答辩。本院经审查认为，本案系建设工程合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第（一）项“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”之规定，本案涉案工程位于山东省寿光市，且诉讼标的额未超出基层法院管辖范围，故山东省寿光市人民法院作为不动产所在地人民法院，依法享有对本案的管辖权。本案属于专属管辖案件，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张国良审判员  王 斌审判员  王 峰二〇一七年九月六日书记员  彭国伟
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谢诉保字第00023-1号
原告：淮南市双悦商贸有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区。
法定代表人：陈海涛，该公司总经理。
被告：安徽省第一建筑工程公司，住所地安徽省合肥市蜀山区。
法定代表人：范毓庆，该公司总经理。
被告：安徽万业房地产开发有限公司，住所地安徽省淮南市谢家集区。
法定代表人：高峰，该公司董事长。
本院受理原告淮南市双悦商贸有限公司与被告安徽省第一建筑工程公司、被告安徽万业房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，淮南市双悦商贸有限公司于2015年11月9日向本院提出财产保全申请，要求对被告安徽省第一建筑工程公司的银行存款3959937.82元采取保全措施，并已经提供了中国人民财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。
本院认为：原告淮南市双悦商贸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
对被告安徽省第一建筑工程公司在中国人民建设银行合肥市支行（帐号：70123300188）的银行存款3959937.82元予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 丁志保
审 判 员 陶劲松
人民陪审员 张清兰
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 周林林
附：相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。