南京市玄武区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）玄刑初字第370号
公诉机关南京市玄武区人民检察院。
被告人苏东伟，男，1976年9月20日出生于江苏省沛县，汉族，高中文化，个体工商户，2001年曾因犯抢劫罪，被判处有期徒刑三年六个月；2005年7月曾因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑一年；2011年1月17日曾因寻衅滋事被劳动教养一年。2013年6月8日因涉嫌犯敲诈勒索罪被刑事拘留，同年7月13日被逮捕。现羁押于南京市玄武区看守所。
辩护人张敬成，江苏联创伟业律师事务所律师。
被告人蒋天明，男，1975年11月15日出生于江苏省涟水县，汉族，初中文化，无业。2003年曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年六个月，罚金人民币2000元。2013年6月8日因涉嫌犯敲诈勒索罪被刑事拘留，同年7月13日被逮捕。现羁押于南京市玄武区看守所。
辩护人潘君，江苏金长城律师事务所律师。
辩护人赵黎明，江苏金长城律师事务所律师。
被告人鞠某某，男，1960年2月3日出生于江苏省南京市，汉族，初中文化，无业。2013年6月11日因涉嫌犯敲诈勒索罪被取保候审。
辩护人施学斌，江苏钟山明镜律师事务所律师。
南京市玄武区人民检察院以玄检诉刑诉（2013）331号起诉书指控被告人苏东伟、蒋天明、鞠某某犯敲诈勒索罪，于2013年11月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市玄武区人民检察院指派代理检察员周剑超出庭支持公诉，被告人苏东伟、蒋天明、鞠某某及其辩护人张敬成、潘君、赵黎明、施学斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市玄武区人民检察院指控，2011年11月至2013年6月，被告人苏东伟在南京火车站东、西广场，采用驱赶、威胁等手段，向将出租车停靠在此的扬州、仪征籍司机索取“保护费”数万元。2012年底至2013年4月期间，被告人蒋天明纠集被告人鞠某某等人，通过驱赶、威胁、殴打等手段，先后多次索取在火车站东侧停车场停车拉客的扬州、仪征籍出租车司机“保护费”共计人民币9700元。其中鞠某某在2013年4、5月期间，协助蒋天明驱赶未交“保护费”的出租车司机，并五次收取被害人陈某乙等四人“保护费”共计人民币2000元。2013年6月7日，苏东伟、蒋天明被抓获归案；同年6月10日，鞠某某被抓获归案。公诉人当庭宣读、出示了被告人供述、被害人陈述及相关书证等证据证明以上事实。公诉机关认为，被告人苏东伟、蒋天明、鞠某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，均已构成敲诈勒索罪，其中蒋天明、鞠某某共同参与部分敲诈勒索犯罪，系共同犯罪，蒋天明为主犯，鞠某某为从犯，提请依法判处。
被告人苏东伟、蒋天明、鞠某某对公诉机关指控的犯罪事实及定性均不持异议。
被告人苏东伟的辩护人提出，苏东伟如实供述，有悔罪表现；其积极退赃，获得被害人的谅解，建议对其从轻处罚。
被告人蒋天明的辩护人提出，蒋天明积极退赃，有悔罪表现，其要求鞠某某将鞠所收的“保护费”退给陈某丙等四人，系犯罪中止，建议对其从轻处罚。
被告人鞠某某的辩护人提出，鞠某某系从犯，犯罪情节较轻，起诉书指控其多次收取被害人“保护费”证据不足。
经审理查明，2011年11月至2012年11月期间，被告人苏东伟以扬州、仪征籍的司机将出租车停靠在南京火车站东广场带客影响其旅馆生意为由，采用驱赶、威胁等手段，向被害人谢某甲、谢某乙、武某、金某、林某、史某、耿某、张某甲、陶某、王某甲、赵某、李某、方某、王某乙、夏某乙、曹某等人索取“保护费”共计人民币约26000元。
2012年3月至2013年3月期间，被告人苏东伟在南京火车站西广场，采用驱赶、威胁等手段，向将出租车停靠在此的被害人孙某乙、经某、铁某某、宋某、朱某乙、刘某、何某、胡某、陆某甲、殷某等十余名扬州、仪征籍司机收取每月人民币1000元的“保护费”，共计人民币12000元。2013年4月至6月，苏东伟采用相同的手段向上列各被害人收取每车每月人民币500元的“保护费”，共计人民币14700元。
2012年底至2013年4月期间，被告人蒋天明纠集被告人鞠某某等人，通过驱赶、威胁、恐吓、殴打等手段，先后多次索取在南京市火车站东侧停车场停车拉客的扬州、仪征籍出租车司机被害人耿某、王某甲、魏某、赵某、王某乙、张某乙、倪某、陶某、李某、陈某丙、方某、张某甲、谢某甲等人200元至500元不等的“保护费”，共计人民币9700元。其中，鞠某某在2013年4、5月期间，协助蒋天明驱赶未交“保护费”的车辆，代蒋天明先后五次分别收取陈某丙500元、潘某400元、倪某800元、王某丙300元，共计人民币2000元。后在蒋天明的授意下，鞠某某向陈某丙等四人退还赃款共计人民币1500元。
2013年6月7日22时许，苏东伟在本市玄武区龙蟠路121号新时代日租旅社被公安机关抓获归案；同日18时许，蒋天明在本市建宁路金桥市场门口被公安机关抓获归案；同年6月10日17时许，鞠某某在洪泽县朱坝镇205国道边的加油站附近被公安机关抓获归案。
另查明，在本院审理期间，苏东伟的亲属自愿代替苏东伟向本院退赔非法所得人民币52700元，其犯罪行为得到部分被害人的谅解；蒋天明的亲属自愿代替蒋天明向本院退赔非法所得人民币9700元。
上述犯罪事实，各被告人均供认不讳。本案另有归案经过、受案登记表、刑事判决书、劳动教养书、谅解书、收据、辨认笔录、搜查笔录、扣押清单，证人姚某甲、吴某、夏某甲、陈某甲、朱某甲、郭某、孙某甲的证言，被害人姚某乙、夏某乙、曹某、陆某甲、张某丙、武某、胡某、陆某乙、谢某甲、潘某、王某丙、倪某、何某、刘某、林某、朱某乙、金某、宋某、居某、铁某某、谢某乙、经某、殷某、史某、丁某、孙某乙、耿某、张某甲、陶某、王某甲、赵某、陈某丙、李某、方某、王某乙、魏某、张某乙的陈述及各被告人的户籍资料等证据予以证实。以上证据均经庭审举证、质证，合法有效，具有证明效力。
对于被告人蒋天明的辩护人提出的蒋天明要求鞠某某将鞠所收的“保护费”退给陈某丙等四人，系犯罪中止的辩护意见，经查，蒋天明以暴力威胁、殴打等手段在长达数月期间，强行索取多名被害人财物，该犯罪行为已构成既遂，且其因惮于罪行败露，在案发前仅仅要求鞠某某将鞠所收的陈某丙等四人的“保护费”予以退还，而没有退赔全部非法所得，该退赃行为缺乏主动性与彻底性，不能认定为犯罪中止。故此节辩护意见不能成立，本院不予采纳。
对于被告人鞠某某的辩护人提出的起诉书指控鞠某某多次收取被害人“保护费”证据不足的辩护意见，经查，鞠某某代蒋天明先后五次收取陈某丙等四人“保护费”共计人民币2000元，该事实鞠某某当庭供认不讳，且得到被害人陈某丙、潘某、倪某、王某丙的陈述及蒋天明供述的印证，足以认定，故此节辩护意见与查明事实不符，本院不予采纳。
本院认为，被告人苏东伟、蒋天明、鞠某某以非法占有为目的，以暴力威胁等手段强行向他人索要财物，苏东伟、蒋天明犯罪数额较大，鞠某某多次索取他人财物，三被告人的行为均已构成敲诈勒索罪，其中蒋天明、鞠某某共同实施部分犯罪行为，系共同犯罪。南京市玄武区人民检察院指控的事实及罪名成立，本院予以支持。三被告人庭审中能自愿认罪，如实供述主要犯罪事实，可以酌情从轻处罚。苏东伟积极退出赃款，且得到部分被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。在共同犯罪中，蒋天明是犯罪行为的组织者，起主要作用，系主犯，应当按照其组织实施的全部犯罪处罚；鞠某某起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。蒋天明积极退赃，确有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。对三被告人的辩护人提出的此节辩护意见均能成立，本院予以采纳。鞠某某犯罪情节较轻，根据本案的具体情况，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十四条，第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人苏东伟犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月8日起至2015年6月7日止。罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、被告人蒋天明犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月8日起至2014年3月7日止。罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。）
三、被告人鞠某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起一个月内缴纳）。
四、被告人苏东伟、蒋天明所退赔的非法所得共计人民币62400元，发还各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李国营
人民陪审员 窦玉龄
人民陪审员 孙晓彦
二〇一三年十二月二十七日
见习书记员 宫宁宁