山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1003民初2109号
原告：威海市勇泰融资担保有限公司，住所地威海市文登经济开发区珠海路152号。
法定代表人：侯福君，董事长。
委托诉讼代理人：王峰，该公司客户经理。
委托诉讼代理人：邓树新，该公司法律顾问。
被告：威海市浩铭曲轴有限公司，住所地威海市文登区九龙路东首林家泊社区工业园4#车间。
法定代表人：王昌清，经理。
被告：王昌清，城镇居民。
被告：王国丽，城镇居民。
被告：王润龙，城镇居民。
以上四被告之共同委托诉讼代理人：王者严，山东严翔律师事务所律师。
威海市勇泰融资担保有限公司（以下简称勇泰公司）与威海市浩铭曲轴有限公司（以下简称浩铭公司）、王昌清、王国丽、王润龙追偿权纠纷一案，本院于2017年4月25日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告勇泰公司之委托诉讼代理人邓树新、王峰，四被告之共同委托诉讼代理人王者严，被告王昌清并作为被告浩铭公司的法定代表人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告浩铭公司支付原告代偿款2061638.4元，并分别自2016年5月19日、2016年5月20日、2016年7月13日起分别以7513.5元、5674.85元、2048450.05元为计算基数，按年利率24%向原告支付代偿资金占用费、违约金直到原告代偿款全额给付偿清之日止；2、判令被告王昌清、王国丽、王润龙对被告浩铭公司上述还款义务承担连带责任；3、原告对被告王昌清名下的位于文登区世纪大道××号A区×-××号、文登区初家园街××-×号房产及占用土地使用权经拍卖、变卖等方式处置后所得价款在反担保范围内享有优先受偿权。事实与理由：2014年5月27日，被告浩铭公司委托原告为其在山东文登建信村镇银行有限责任公司申请的额度在借款期间内可循环使用的2000000元贷款提供担保，额度借款期限为2014年5月27日至2016年5月26日，被告浩铭公司与村镇银行签订《人民币额度借款合同》，原告为被告上述借款提供最高额担保，并与村镇银行签订《最高额保证合同》。经原告要求，被告王昌清、王国丽与原告签订《反担保抵押合同》，将被告王昌清名下的位于文登区世纪大道××号A区×-××号、文登区初家园街××-×号房产办理最高额抵押登记手续。2015年5月28日，被告浩铭公司在额度借款期限内向村镇银行申请2000000元贷款，并与村镇银行签订《借款合同》，原告为其签订《保证合同》，贷款到期日为2016年5月27日。原告与被告浩铭公司签订《委托担保合同》，被告王昌清、王国丽、王润龙与原告签订《反担保保证合同》，为该笔借款提供反担保保证，保证方式为连带责任保证。贷款放款后被告浩铭公司经营状况恶化，未能按时付息及还本，导致原告分别于2016年5月18日、2016年5月19日及2016年7月13日，为被告浩铭公司代偿7513.5元、5674.85元、2048450.05元，共计2061638.4元。被告浩铭公司未及时向原告偿还贷款，其他被告亦未履行反担保责任。
四被告辩称，借款属实，但当时是村镇银行联系原告签订担保合同，四被告均不清楚。
本院经审理认定事实如下：2014年5月27日，被告浩铭公司向山东文登建信村镇银行有限责任公司签订《人民币额度借款合同》，约定山东文登建信村镇银行有限责任公司向被告浩铭公司提供可以循环使用的借款额度2000000元，借款额度有效期间为2014年5月27日至2016年5月26日，借款用途用于购货。2014年5月26日，原告与山东文登建信村镇银行有限责任公司签订《最高额保证合同》，约定原告为被告浩铭公司在2014年5月27日至2016年5月26日期间的一系列贷款提供最高额保证，担保方式为连带保证。
2015年5月28日，被告浩铭公司与山东文登建信村镇银行有限责任公司签订《借款合同》，约定被告浩铭公司向山东文登建信村镇银行有限责任公司贷款2000000元用于购买曲轴铸件，贷款期限为2015年5月28日至2016年5月27日。同日，原告与山东文登建信村镇银行有限责任公司签订《保证合同》，约定原告为该笔借款提供连带担保。
2015年5月27日，被告浩铭公司与原告勇泰公司签订《委托担保合同》，约定原告为上述《借款合同》提供担保事宜，并约定担保方式为连带保证，担保范围包括借款本金、利息、罚息、违约金等，并约定如被告浩铭公司未按主合同约定偿还债务，而由原告代为偿还的，除应当赔偿原告代偿款项（包括但不限于借款本金、利息、逾期利息等）外，原告有权要求被告浩铭公司支付代偿资金占用费（自代偿次日起，按同期银行贷款利率的四倍计算），并有权就主合同项下债务本金的20%要求被告支付违约金。同日，被告王昌清、王国丽、王润龙与原告签订《反担保保证合同》，约定上述三被告为诉争担保提供反担保，反担保方式为连带责任保证，反担保范围包括但不限于主合同项下的债务本金、利息、罚息、违约金等。另，被告王昌清以其名下的位于威海市文登区世纪大道××号A区×-××号、威海市文登区初家园街××-×号两房屋为诉争担保提供反担保抵押，并于2014年7月2日办理了最高额抵顶登记。
被告浩铭公司未及时偿还诉争贷款，原告分别于2016年5月18日代偿7513.5元、2016年5月19日代偿5674.85元、2016年7月13日代偿2048450.05元，以上合计2061638.4元。原告代偿上述款项后，被告浩铭公司未予偿还，其他三被告亦未履行反担保责任。
本院认为，已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿。本案中，被告浩铭公司向山东文登建信村镇银行有限责任公司贷款，应当及时履行清偿责任，其未及时清偿，原告勇泰公司作为担保人进行了代偿，即原告履行了担保义务，故原告有权就此向被告浩铭公司进行追偿，现原告要求被告浩铭公司立即偿还代偿款2061638.4元，理由充分、于法有据，本院予以支持。原告与被告浩铭公司在《委托担保合同》中就资金占用费、违约金均有约定，但综合标准过高，现原告自愿进行降低，要求被告浩铭公司合并按年利率24%，自代偿次日起至偿清之日止，支付代偿资金占用费及违约金，符合法律规定，本院予以支持。
被告王昌清、王国丽、王润龙作为反担保人，应当对诉争债务承担连带清偿责任。
被告王昌清以相应房屋作为反担保抵押物，故原告有权就上述房屋在拍卖或变卖所得价款，在诉争债权范围内优先受偿。
综上，依照《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十八条、第三十一条、第三十三条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下：
一、被告威海市浩铭曲轴有限公司支付原告威海市勇泰融资担保有限公司代偿款2061638.4元，于本判决生效后十日内付清。并以7513.5元为本金自2016年5月19日起，以5674.85元为本金自2016年5月20日起，以2048450.05元为本金自2016年7月14日起，至偿清之日止，按年利率24%支付原告代偿资金占用费及违约金。
二、被告王昌清、王国丽、王润龙对上述判项一债务承担连带清偿责任。
三、原告威海市勇泰融资担保有限公司享有对登记在被告王昌清名下的位于威海市文登区世纪大道××号A区×-××号、威海市文登区初家园街××-×号两房屋在拍卖或变卖价款范围内就判项一债权优先受偿。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11646元，由被告威海市浩铭曲轴有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 孙灵俊
二〇一七年七月二十日
书记员 杜厚琳