福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0503民初4398号
原告：泉州银行股份有限公司丰泽支行，住所地福建省泉州市丰泽区湖心街鲤中大厦，统一社会信用代码91350503694368917T。
主要负责人：许清芬，该支行行长。
委托诉讼代理人：吴晓斌，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：傅文雄，该公司工作人员。
被告：泉州德顺玻璃有限公司，住所地福建省南安市码头诗南工业区，统一社会信用代码91350500784548479E。
法定代表人：�佳铧，该公司主要负责人。
被告：刘佳铧，男，1987年5月24日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区，
被告：刘永德，男，1962年12月2日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区,
被告：陈玉玲，女，1965年7月1日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区，
原告泉州银行股份有限公司丰泽支行（以下简称“泉州银行丰泽支行”）与被告泉州德顺玻璃有限公司（以下简称“德顺公司”）、刘佳铧、刘永德、陈玉玲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泉州银行丰泽支行的委托诉讼代理人吴晓斌到庭参加诉讼，被告德顺公司、刘佳铧、刘永德、陈玉玲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审�终结。
泉州银行丰泽支行向本院提出诉讼请求：1、判令德顺公司立即偿还泉州银行丰泽支行借款本金人民币855万元、利息537654.41元（含罚息、复利），并支付自2017年6月13日至实际还清款项之日止的利息、罚息、复利（利息、罚息、复利按借款合同约定计付）；2、刘佳铧、刘永德、陈玉玲对德顺公司上述债务承担连带清偿责任；3、本案全部诉讼费用由德顺公司、刘佳铧、刘永德、陈玉玲共同承担。事实与理由：2015年6月24日，泉州银行丰泽支行与刘佳铧、刘永德、陈玉玲签订了编号为HT9350501005C150700006的《最高额保证合同》，保证合同约定：乙方（刘佳铧、刘永德、陈玉玲）所担保的主债权为自2015年6月24日至2016年6月24日期间（包括该期间的起始日和届满日），在人民币950万元的最高余额内，甲方（泉州银行丰泽支行）依据与德顺公司签订�借款合同、银行承兑协议、开立担保协议以及其他融资文件而享有的对债务人的债权，不论该债权在上述期间届满时是否已经到期，上述所述最高余额，仅指债务本金的最高余额，具体担保范围以合同第三条所述为准，担保期间为二年，担保方式为连带责任保证。2015年7月6日，泉州银行丰泽支行与德顺公司签订了编号为HT93505010051150700008的《流动资金借款合同》。借款合同约定：德顺公司向泉州银行丰泽支行借款金额为人民币430万元，借款期限为2015年7月6日至2016年7月6日，借款年利率为9.215%，按月付息，到期还本。借款合同还就双方的权利义务、违约责任等作出明确的约定。2015年7月28日，泉州银行丰泽支行与德顺公司签订了编号为HT93505010051150700032的《流动资金借款合同》。借款合同约定：德顺公司向泉州银行丰泽支行借款金额为人民币350万元，借款期限为2015年7月28日至2016年7月28日，借款年利率为9.215%，按月付息，到期还本。借款合同还就双方的权利义务、违约责任等作出明确的约定。2015年11月13日，泉州银行丰泽支行与德顺公司签订了编号为HT93505010051151100029的《流动资金借款合同》。借款合同约定：德顺公司借款金额为人民币170万元，借款期限为2015年11月13日至2016年11月13日，借款年利率为8.265%，按月付息，到期还本。借款合同还就双方的权利义务、违约责任等作出明确的约定。上述三份借款合同签订后，泉州银行丰泽支行依约三次计向德顺公司发放贷款人民币950万元，但德顺限公司在第一、二笔借款到期后，未能还清借款本息。为了扶持借款企业，泉州银行丰泽支行与债务人经充分协商，德顺公司同意采取借新还旧方式偿还上述三份借款合同项下的本金，并承诺所欠利息分期偿还。为此，德顺限公司与债务人�订了下列保证合同及借款合同：2016年8月15日，德顺限公司与刘佳铧、刘永德、陈玉玲签订了编号为HT9350501005C160700006的《最高额保证合同》，保证合同约定：乙方（刘佳铧、刘永德、陈玉玲）所担保的主债权为自2016年8月15日至2017年8月15日期间（包括该期间的起始日和届满日），在人民币950万元的最高余额内，甲方（泉州银行丰泽支行）依据与德顺公司签订的借款合同、银行承兑协议、开立担保协议以及其他融资文件而享有的对被告的债权，不论该债权在上述期间届满时是否已经到期，上述所述最高余额，仅指债务本金的最高余额，具体担保范围以合同第三条所述为准，担保期间为二年，担保方式为连带责任保证。2016年8月23日，泉州银行丰泽支行与德顺公司签订了编号为HT93505010051160700008的《流动资金借款合同》。借款合同约定：德顺公司借款金额为人民币780万元�借款期限为2016年8月23日至2017年8月23日，借款年利率为6.525%，按月付息，到期还本。借款合同还就双方的权利义务、违约责任等作出明确的约定。借款合同签订后，泉州银行丰泽支行依约于2016年8月23日向德顺公司发放该笔贷款，该笔款项用于偿还HT93505010051150700008及HT93505010051150700032号《流动资金借款合同》项下的借款本金。2016年9月22日，泉州银行丰泽支行与德顺公司签订了编号为HT93505010051160900037的《流动资金借款合同》。借款合同约定：德顺公司向泉州银行丰泽支行借款金额为人民币170万元，借款期限为2016年9月22日至2017年9月22日，借款年利率为6.525%，按月付息，到期还本。借款合同还就双方的权利义务、违约责任等作出明确的约定。借款合同签订后，泉州银行丰泽支行依约于2016年9月22日向德顺公司发放该笔贷款，该笔款项用于偿还HT93505010051151100029号《流动资金借款合同》项下的借款本金。德顺公司在前述二笔借款后，并未按月向泉州银行丰泽支行支付利息，也未按承诺分期偿还前三笔贷款所欠的利息、罚息、复利，此举已构成根本违约。根据借款合同第十四条约定，泉州银行丰泽支行有权提前收回未到期的贷款。截至2017年6月12日，德顺公司结欠泉州银行丰泽支行HT93505010051160700008、93505010051160900037号《流动资金借款合同》项下本金855万元、利息、罚息、复利388328.35元；结欠泉州银行丰泽支行HT93505010051150700008、HT93505010051150700032、HT93505010051151100029号《流动资金借款合同》项下的利息、罚息、复利149326.06元。
德顺公司、刘佳铧、刘永德、陈玉玲均未作答辩。
本院经审理查明的事实与泉州银行丰泽支行所述一致。另查明，泉州银行丰泽支行与德顺公司签订的《流动资金�款合同》第12.4条约定，借款人到期不偿还本合同项下借款本金及利息的，贷款人有权对逾期借款按合同利率加收50%的利率计收罚息，并对未支付利息按合同利率加收50%的利率计收复利。借款期限届满后，德顺公司未按时足额偿还借款本息，截至2017年6月12日，德顺公司结欠泉州银行丰泽支行借款本金855万元、利息、罚息、复利合计537654.41元。泉州银行丰泽支行催讨未果，遂诉至本院。
以上事实，有泉州银行丰泽支行提供的《最高额保证合同》、《流动资金借款合同》、借款凭证、借据本息计算单、分户明细账单、文书送达地址确认书等证据以及庭审中泉州银行丰泽支行的陈述为证，德顺公司、刘佳铧、刘永德、陈玉玲未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。本院对上述�实予以确认。
本院认为，泉州银行丰泽支行与德顺公司签订的《流动资金借款合同》，与刘佳铧、刘永德、陈玉玲签订的《最高额保证合同》，均系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律的强制性规定，合同依法成立有效，当事人均应按合同约定履行义务。泉州银行丰泽支行依约向德顺公司发放贷款950万元，但德顺公司未能按合同约定足额偿还借款本息，已构成违约，依法应承担违约责任。泉州银行丰泽支行据此依照合同约定主张提前收回发放的贷款，要求德顺公司偿还尚欠的借款本金及按合同约定支付相应的利息、罚息、复利，具有事实和法律依据，本院予以支持。刘佳铧、刘永德、陈玉玲自愿为德顺公司的债务提供连带保证担保，意思表示真实，其保证方式、期限、范围明确，保证合法有效。泉州银行丰泽支行在保证有效期间�向上述保证人主张权利，合理合法，应予支持。各保证人在承担保证责任后，有权向德顺公司追偿。德顺公司、刘佳铧、刘永德、陈玉玲经本院合法传唤，无正当理由均拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告泉州德顺玻璃有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告泉州银行股份有限公司丰泽支行偿还借款本金855万元，利息、罚息、复利537654.41元，并支付自2017年6月13日起至实际还清款项之日止按中国人民银行逾期付款的有关规定及按合同约定计算的利息、罚息、复利；
二、被告刘佳铧、刘永德、陈玉玲对被告泉州德顺玻璃有限公司的上述债务承担连带清偿责任；各保证人在承担保证责任后，有权向泉州德顺玻璃有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75414元，减半收取计37707元，由被告泉州德顺玻璃有限公司、刘佳铧、刘永德、陈玉玲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 伍晓利
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 郭小芬
附本案引用的主要法律法规条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百二十六条第一款涉外合同的当事人可以选择处理合同争议所适用的法律，但法律另有规定的除外。涉外合同的当事人没有选择的，适用与合同有最密切联系的国家的法律。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不�一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条
申请执行的期限为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效的中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE