wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
签发人：拟稿人：
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖03刑更223号
罪犯袁小勇，现在安徽省蚌埠监狱服刑。
安徽省亳州市中级人民法院于2009年8月26日作出（2009）亳刑初字第050号刑事判决，认定被告人袁小勇犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯故意伤害罪：判99-96-00，判处有期徒刑六个月，无；犯抢劫罪：判死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产死缓二年，剥夺政治权利终身。被告人袁小勇不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2009年10月13日作出（2009）皖刑终字第0399号刑事判决号刑事裁定，驳回上诉，维持原�。判决发生法律效力后交付执行。2012年2月1日，安徽省高级人民法院作出（2012）皖刑执字第0089号刑事裁定，将罪犯袁小勇的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2014年1月1日，安徽省高级人民法院作出（2014）皖刑执字第00040号刑事裁定，将罪犯袁小勇的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年。执行机关安徽省蚌埠监狱提出减刑建议书，报请本院审理。本院于2016年4月7日立案后，于4月8日至4月13日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省蚌埠监狱在减刑建议书中提出，罪犯袁小勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯袁小勇在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年2月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯袁小勇自上次减刑以来确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：安徽省高级人民法院于2012年02月13日裁定，对该犯狱内减刑为无期徒刑剥夺政治权利为终身、于2014年01月13日裁定，对该犯狱内减刑为有期徒刑十八年六个月剥夺政治权利为五年。
执行机关安徽省蚌埠监狱以罪犯袁小勇在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯袁小勇在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监�，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年02月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯袁小勇在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯袁小勇减刑有期徒刑一年七个月对罪犯袁小勇减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后刑期自2014年1月13日起至2031年1月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白 峰
审判员 陈 颉
审判员 吴公礼
ggz
二〇一六年四月二十九日
书记员 赵玉青
附：1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服�期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）豫法民一终字第27号
上诉人（原审被告）：中冶海外工程有限公司。住所地：北京市海淀区高粱桥斜街**号。
法定代表人：邹维民，该公司董事长。
委托代理人：尹国富，该公司高级业务经理。
委托代理人：李兵，北京市东卫律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：焦作市迈科冶金机械有限公司。住所地：河南省焦作市高新区山阳路****号。
法定代表人：刘莹，该公司董事长。
委托代理人：刘长勇，该公司技术部部长。
委托代理人：丁小金，河南华凌律师事务所律师。
上诉人中冶海外工程有限公司（以下简称中冶公司）与被上诉人焦作市迈科冶金机械有限公司（以下简称迈科公司）买卖合同纠纷一案，迈科公司于2013年1月21日向河南省焦作市中级人民法院（以下简称原审法院）提起诉讼，请求判令：1、中冶公司支付设备款580万元；2、中冶公司支付逾期付款期间的利息30万元（其中：290万元欠款利息从2012年10月1日起计算至判决确定的付款之日止；另外290万元欠款利息从2013年1月1日起计算至判决确定的付款之日止，均按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的利率标准计算）；3、本案诉讼费用由中冶公司承担。原审审理中，迈科公司将第1、2项诉讼请求变更为：判令中冶公司支付设备款550万元，利息从2013年1月1日起计算。原审法院于2014年8月18日作出（2013）焦民二初字第12号民事判决。中冶公司不服该判决，向本院提出上诉。本院于2014年12月26日受理后依法组成合议庭，于2015年1月30日公开开庭进行了审理。中冶公司委托代理人尹国富、李兵，迈科公司委托代理人刘长勇、丁小金到庭参加诉讼。
本院认为：原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销焦作市中级人民法院（2013）焦民二初字第12号民事判决；
二、本案发回焦作市中级人民法院重新审理。
中冶海外工程有限公司预交的二审案件受理费54500元，予以退回。
审 判 长 高海娟
审 判 员 宋丽萍
代理审判员 杨 刚
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 刘 芳
江西省上饶市信州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）信刑初字第330号
公诉机关上饶市信州区人民检察院。
被告人亚克甫·艾某，无业，；因涉嫌犯盗窃罪，2014年8月2日被上饶市公安局信州分局刑事拘留，同年8月14日被执行逮捕，现羁押于上饶市看守所。
江西省上饶市信州区人民检察院以饶信检公诉刑诉（2014）352号起诉书指控被告人亚克甫·艾某犯盗窃罪，于2014年10月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江西省上饶市信州区人民检察院指派代理检察员苏雪莉出庭支持公诉，翻译人员玛地娜·艾尼娃、被告人亚克甫·艾某到庭参加诉讼�现已审理终结。
上饶市信州区人民检察院指控：
一、2014年8月2日下午14时许，被告人亚克甫·艾某窜至信州区解放路路段时，趁被害人陈某不注意之际，将其挎包内的一部白色小米2s手机盗走，后将该手机藏放于八角塘菜场进口的第一家水果店内。经上饶市价格认定监测管理局认定，该手机价值人民币1478元。
针对该起指控，公诉机关当庭出示了下列证据：
1、证人龚某的证言及辨认笔录，证人龚某称在2014年8月2日有一个新疆人在其经营的水果店内购买打火机，其发现收银台上有一部小米2s手机，便提醒该新疆人手机忘记拿了，该新疆人称将手机暂时寄存于其处，一会过来拿；经辨认，该新疆人是被告人亚克甫·艾某。
2、被害人陈某的陈述，证明被害人陈某放于其背包内的小米2s手机不知被谁所盗，后其通过手机上所安装的追踪软件找到该手机被放置于龚某经营�水果店内，并找回了手机。
3、监控视频，显示有一男子在证人龚某经营的水果店内购买东西，并与证人龚某有短暂对话；视频开始时已有一部手机在水果店的收银台上。
4、扣押、发还物品清单，公安机关将被害人陈某的小米2s手机进行扣押并送检，后发还给了被害人。
5、价格鉴定意见书，证明被害人陈某所有的小米2s手机价值人民币1478元。
二、2014年8月2日下午15时30分左右，被告人亚克甫·艾某窜至步行街解百商厦附近，趁被害人齐某不注意之际，将齐某随身携带的黑色挎包内的棕色钱包盗走，内有现金871元，外币一张，建行储蓄卡一张，随后，被告人亚克甫·艾某被巡防反扒大队便衣民警当场抓获。
针对该起指控，公诉机关当庭出示了下列证据：
1、抓获经过，证明被告人亚克甫·艾某系被抓获归案。
2、证人刘某的证言及辨认笔录，证明被害人齐某在跟其一起逛街时黑色挎包内的棕色钱包被人盗走，后其看见公安机关抓捕被告人亚克甫·艾某。
3、被害人齐某的陈述及辨认笔录，证明其在跟证人刘某一起逛街时黑色挎包内的棕色钱包被人盗走，后其看见公安机关抓捕被告人亚克甫·艾某。
4、被告人亚克甫·艾某的供述，被告人供述称其扒窃了被害人齐某的棕色钱包，但其否认盗窃过被害人陈某的小米2s手机。
5、视频资料，证明被告人亚克甫·艾某的盗窃被害人齐某钱包的过程。
6、扣押、发还物品清单，证明被告人亚克甫·艾某所盗的物品。
公诉机关认为，被告人亚克甫·艾某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人亚克甫·艾某对公诉机关指控的其扒窃被害人齐某黑色挎包内�物一事无异议，其辩称，被害人陈某手机被窃非其所为。
经审理查明，2014年8月2日下午15时30分左右，被告人亚克甫·艾某窜至步行街解百商厦附近，趁被害人齐某不注意之际，将齐某随身携带的黑色挎包内的棕色钱包盗走，内有现金871元，外币一张，建行储蓄卡一张，随后，被告人亚克甫·艾某被巡防反扒大队便衣民警当场抓获。
上述事实有被告人亚克甫·艾某常住人口信息表、抓获经过、扣押、发还物品清单、证人刘某的证言及辨认笔录、被害人齐某的陈述及辨认笔录、盗窃监控视频等证据证实，被告人亚克甫·艾某当庭及在公安机关所作供述等证据予以证明，足以认定。
公诉机关指控被告人亚克甫·艾某盗窃被害人陈某小米2s手机的一起犯罪，公诉机关出示的监控视频未能证明证人龚某店内的小米2s手机系被告人亚克甫·艾某放在该处的，证人龚某的证言及辨�笔某，故该起指控事实不清、证据不足，不予认定。
本院认为，被告人亚克甫·艾某以非法占有为目的，扒窃他人人民币871元，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人亚克甫·艾某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，具有依法从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人亚克甫·艾某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月2日起至2015年1月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 程 明
代理审判员 王典平
人民陪审员 钱 进
二〇一四年十一月十八日
代书 记员 李兴梁
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1522民初237号
原告：王立国，男，1966年4月23日出生，汉族，农民，住安徽省霍邱县。
被告：张广志，男，1963年8月12日出生，汉族，农民，住安徽省霍邱县。
原告王立国与被告张广志民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王立国到庭参加诉讼，被告张广志经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王立国向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告限期偿还借款7200元，并按月利率2%承担自2013年4月15日起的借款利息；2.由二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年4月15日被告以�生意缺少资金为由向原告借款7200元，并立有借条，约定月利率2%，后原告多次催要，被告久拖不还，致成本讼。
被告张广志未作答辩。
原告王立国围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查均予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月15日被告以做生意缺少资金为由向原告借款7200元，并立有借条，约定月利率2%，后原告多次催要，被告久拖不还，致成本讼。
本院认为，被告张广志所立给原告王立国可视为借款合同的借条系其真实意思表示，合同成立且合法有效，原告依约向被告提供借款，被告亦应本着诚实信用的原则依约偿还借款；借条上约定的月利率2%于法不悖，应予以支持。
综上所述，对原告王立国要求被告张广志限期偿还借款并支付利息的诉请予以�持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下：
一、被告张广志于本判决生效后三日内偿还原告王立国借款7200元并支付利息（自2013年4月15日起按月利率2%计算），息随本清；
二、驳回原告王立国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告张广志负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 刘友军
代理审判员 杨传武
人民陪审员 王中彬
二〇一七年五月十日
书 记 员 匡大壮
附相关法律条文:
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未�判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南刑执字第152号
罪犯陈华兴，别名陈恺，男，1972年7月1日出生，汉族，福建省平潭县人，小学文化。现在建阳监狱四监区十一分监区服刑。
福州市中级人民法院于2009年9月29日作出（2009）榕刑初字第123号刑事判决，认定罪犯陈华兴犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，该犯不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2009年12月26日作出（2009）闽刑终字第548号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生效力后，于2010年1月22日交付建阳监狱执行改造。福建省高级人民法院于2012年9月18日作出（2012）闽刑执字第605号刑事裁定，减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为七年。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2014年12月19日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈华兴在考核期内，曾于2012年10月因报道组成员未完成当月报道任务扣1分，但经教育后，尚能认罪悔罪，服从管教，遵守监规。积极参加三课学习，成绩良好。积极参加生产劳动，从事服装平机工种，能较好完成生产任务。2012年6月至9月和2012年11月至2013年5月因担任号房组长认真履职每月分别奖1分，累计奖11分，2012年10月因担任副号房长履职较好奖0.5分；2012年11月因师带徒成绩突出奖2分；2013年7月、9月、12月、12月和2014年1月在春芽报刊稿累计奖5分。2012年、2013年均获监狱改造积极分子，2013年获省级改造积极分子。2012年4月至2014年9月共获达标分28.2分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖励审批表，评定达标分审批表，学习成绩单，月考核表，奖、扣分通知单，考核汇总表，刑事判决书以及执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加三课学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分28.2分，评为省级监狱改造积极分子1次，年度监狱改造积极分子2次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈华兴减去有期徒刑二年，剥夺政治权利七年不变。
（刑期自2012年9月18日至2029年3月17日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢利党
审 判 员 孙建忠
代理审判员 赖亮洲
二〇一五年一月十二日
书 记 员 郑姗姗
河南省南阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南刑执字第152号
罪犯侯小龙，男，1988年4月10日出生，汉族，初中文化程度，河南省内乡县灌涨镇人，现在南阳市监狱服刑。
2011年11月30日河南省内乡县人民法院作出（2011）内刑初字第203号刑事附带民事判决，以被告人侯小龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年，河南省内乡县人民检察院依法审查后认为，该判决适用法律不当，量刑畸轻，提出抗诉，河南省南阳市中级人民法院于2012年4月7日以（2012）南刑二终字第56号刑事附带民事判决书判决：撤销河南省内乡县人民法院（2011）内刑初字第203号刑事附带民事判决；原审被告人侯小龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年，附加民事赔偿125313.46元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年3月3日起，至2016年3月2日止。执行机关南阳市监狱于2014年12月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年1月15日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关南阳市监狱提出，罪犯侯小龙入狱后悔改表现突出，并提供相关书证予以证实，建议对其减刑一年。
经审理查明，原判认定：2011年2月2日，汪海琴在内乡卫生院妇产科产房内与明亭乐因言语不和发生口角，遂告知其儿子侯小龙，该犯在得知其母亲汪海琴被他人辱骂后，遂携带扳手赶到医院对明实施殴打，造成明左脸及眼部多外损伤。经鉴定明亭乐的伤情属重伤。
罪犯侯小龙在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬3次，记功1次，监狱级改造积极分子1次，民事赔偿125313.46元未履行。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯侯小龙在服刑期间悔改表现突出，符合减刑条件，但民事赔偿125313.46元未履行，依法可适当减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯侯小龙的刑罚，减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡书海
审判员 王伟凯
审判员 李 芳
二〇一五年二月三日
书记员 李文奎
辽宁省大洼县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1121民初908号
原告：杨桂芝，女，1964年10月12日出生，汉族，个体工商户，住辽宁省盘山县沙岭镇。
被告：盘锦金远宝兴房地产开发有限公司，住所地辽宁省大洼县王家镇。
法定代表人：赵树军，该公司董事长。
委托代理人：王宝金，男，1961年8月2日出生，汉族，该公司行政管理中心经理，住辽宁省盘锦市兴隆台区创新街。
原告杨桂芝为与被告盘锦金远宝兴房地产开发有限公司确认合同效力纠纷一案，于2016年3月25日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员毛永铁独任审判，于2016年4月14日公开开庭审理了本案。原告杨桂芝，被告委托代理人王宝金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨桂芝诉称：2014年12月19日，原、被告签订三份商品房买卖合同，原告购买D区7号、12号、13号商网，建筑面积分别为122.30平方米、107.01平方米、115.51平方米，房款分别为978，400.00元、856，080.00元、924，080.00元，交房期限为2015年7月30日。原告交付了全部房款，被告未交付房屋。为维护利益不受侵害，原告诉至法院，请求法院确认原、被告签订的商品房买卖合同有效，被告承担本案诉讼费用。
被告盘锦金远宝兴房地产开发有限公司未做书面答辩，在庭审中认可原告交付了全部购房款，双方签订的商品房买卖合同真实、有效。
经审理查明：2014年12月19日，原告从被告处购买狮城D区7号、12号、13号商网，建筑面积分别为122.30平方米、107.01平方米、115.51平方米，原告在三份商品房买卖合同上签字、捺印，被告在三份商品房买卖合同上盖单位印章和法定代表人名章。原告交付7号商网购房款人民币978，400.00元，交付12号商网购房款人民币856，080.00元，交付13号商网购房款人民币924，080.00元，被告给原告出具三张收据。三份商品房买卖合同均约定被告在2015年7月30日前将验收合格的商品房交付原告使用。但被告至今未交付房屋。现原告诉至法院，请法院确认原、被告签订的三份商品房买卖合同有效，被告承担本案诉讼费用。
认定上述法律事实的证据有：
原告提供的商品房买卖合同三份、收据三张及原、被告当庭陈述，证明原告从被告处购买商网三处，双方签订了三份商品房买卖合同，原告交纳了全部购房款，但被告至今未按合同约定交付房屋的事实。
以上证据材料，经当庭质证、认证，本院确认为有效证据。
本院认为：本案原、被告签订的三份商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，不违背国家法律规定，合法有效。故对原告要求确认三份商品房买卖合同有效的诉讼请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，判决如下：
原告杨桂芝与被告盘锦金远宝兴房地产开发有限公司签订的三份商品房买卖合同有效。
案件受理费100元（原告已预交），减半收取50元，由被告盘锦金远宝兴房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 毛永铁
二〇一六年四月十四日
书记员 郑 健
湖北省武汉市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0107执3号
申请执行人：武汉市古田建筑工程有限责任公司，住所地武汉市古田二路18-8号。
法定代表人：潘连山，该公司董事长。
委托代理人：龚科，湖北羚圣律师事务所律师（特别授权代理）。
被执行人：武汉市美地家园小区业主委员会，住所地武汉市青山区园林路90号小区物业旁。
负责人：覃春兰，该小区业主委员会主任。
本院在执行武汉市古田建筑工程有限责任公司与武汉市美地家园小区业主委员会建设工程合同纠纷一案中，经查，被执行人武汉市美地家园小区业主委员会应当履行本院（2017）鄂0107民初1607号民事判决书确定的下�义务：1、向武汉市古田建筑工程有限责任公司支付工程款127,808元及审计费4,800元；2、向武汉市古田建筑工程有限责任公司加倍支付迟延履行期间的债务利息（以132,608元为基数，从2017年12月23日起按日利率0.175‰计算至实际履行完毕之日止）；3、承担案件执行费1,889元。现查明，截止2018年1月5日，被执行人应承担的迟延履行期间的债务利息为301.68元。但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人武汉市美地家园小区业主委员会银行存款人民币134,798.68元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 王武辉
二〇一八年一月五日
书记员 廖福海
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0107执3号申请执行人：武汉市古田建筑工程有限责任公司，住所地武汉市古田二路18-8号。法定代表人：潘连山，该公司董事长。委托代理人：龚科，湖北羚圣律师事务所律师（特别授权代理）。被执行人：武汉市美地家园小区业主委员会，住所地武汉市青山区园林路90号小区物业旁。负责人：覃春兰，该小区业主委员会主任。本院在执行武汉市古田建筑工程有限责任公司与武汉市美地家园小区业主委员会建设工程合同纠纷一案中，经查，被执行人武汉市美地家园小区业主委员会应当履行本院（2017）鄂0107民初1607号民事判决书确定的下�义务：1、向武汉市古田建筑工程有限责任公司支付工程款127,808元及审计费4,800元；2、向武汉市古田建筑工程有限责任公司加倍支付迟延履行期间的债务利息（以132,608元为基数，从2017年12月23日起按日利率0.175‰计算至实际履行完毕之日止）；3、承担案件执行费1,889元。现查明，截止2018年1月5日，被执行人应承担的迟延履行期间的债务利息为301.68元。但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人武汉市美地家园小区业主委员会银行存款人民币134,798.68元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  王武辉二〇一八年一月五日书记员  廖福海
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬鄞商初字第1219号
原告：包爱君，无固定职业。
被告：张彩亚，无固定职业。
原告包爱君为与被告张彩亚民间借贷纠纷一案，于2015年6月15日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭进行审理。本案审理期间，依原告的申请，本院依法对被告实施了财产保全。本案于2015年10月13日公开开庭进行了审理，原告包爱君到庭参加诉讼，被告张彩亚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告包爱君以被告张彩亚借款未返还为由，诉请判令被告张彩亚向原告包爱君返还借款20000元。
本案查明的事实如下：
被告张彩亚曾多次向原告包爱君借款。2011年12月19日，被告向原告出具借条一份，载明其向原告借款20000元，借款期限为半年。庭审中，原告陈述在2011年12月份至2013年10月份期间被告每月向原告支付利息200元，后未再付息，也未还款。
以上事实由原告提供的借条、证明以及原告的庭审陈述为证。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。原告持有借条，结合宁波市鄞州区东钱湖镇光辉村村民委员会出具的证明以及原告的庭审陈述，本院对原告主张的借款事实予以确认。庭审中原告认可被告在2011年12月份至2013年10月份期间每月付款200元，此系其对己方不利事实的陈述，本院予以确认。但因借条未载明借款利息，原告也未举证证明其与被告约定了借款利息或者被告已付款项系支付利息，故应当认定讼争借款为没有约定利息，被告已支付的4600元（23月×200元／月）应视为返还原告借款本金，因此被告未返还借款数额为15400元。被告未按约定期限返还借款，已构成违约。综上，本院对原告合理的诉讼请求予以支持。被告张彩亚未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、第九十二条第一款之规定，判决如下：
一、限被告张彩亚于本判决生效后五日内向原告包爱君返还借款15400元；
二、驳回原告包爱君的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费300元，财产保全费220元，合计诉讼费520元，由原告包爱君负担161元，被告张彩亚负担359元；公告费650元，由被告张彩亚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴费通知书七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 孙丽丽
人民陪审员 鲍 立
人民陪审员 卓祥国
二〇一五年十月十五日
代书 记员 戴桑桑
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初16929号
原告：朱才明，男，1977年11月9日出生，汉族，务工，住义乌市。
委托代理人：黄毅俊，浙江现代阳光律师事务所律师。
被告：陈剑飞，男，1992年12月10日出生，汉族，务工，住义乌市。
被告：楼倩云，女，1993年9月24日出生，汉族，务工，住义乌市。
原告朱才明与被告陈剑飞、楼倩云民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日受理后，依法适用简易程序由审判员吴新辉独任审判，于2017年11月24日、2017年12月19日两次公开开庭进行了审理。原告朱才明的委托代理人黄毅俊、被告陈剑飞两次开庭均到庭参加了诉讼，被告楼倩云第一次开庭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱才明起诉称：被告陈剑飞因经商缺资，于2017年3月21日向原告借款60000元，双方约定月利率3%，借款期限一个月，如未能按期还款，旭承担借款总额10%的违约金及诉讼费、律师费等。被告陈剑飞借款后，未按期还款。被告楼倩云系被告陈剑飞的配偶，对夫妻关系存续期间的债务应共同清偿。现原告诉请：一、判令两被告归还原告借款60000元并支付利息（按月利率3%从2017年3月21日开始计付至实际履行之日止）。二、判令两被告支付原告律师代理费3800元。
被告陈剑飞答辩称：当时因为资金紧张，我去原告家里借了20000元，3000元是押金，到手17000元，如果让我还17000元我会还。原告是我朋友介绍认识的，是放高利贷的。楼倩云答辩称：原告可以证明我和被告陈剑飞是夫妻，但是他借款给被告陈剑飞时没有告知我，我不知情。
原告朱才明为支持自己的诉讼请求，向本院提供如下证据：
证据1，借条1份，证明借款的事实。
证据2，婚姻关系证明1份，证明两被告系夫妻关系的事实。
证据3，委托代理合同及发票各1份，证明委托支付费用的事实。
证据4，U盘1份，证明被告借款60000元的事实。
被告陈剑飞的质证意见：
证据1-3，没有意见。
证据4，不能证明我拿到了60000元，只能说我是拍过这个照片，拍照是高利贷才会做的事情。
被告楼倩云的质证意见：
证据1，不知情。
证据2、3，没有意见。
被告陈剑飞为证明自己的抗辩，向本院提供如下证据：
证据1，录音1份（刻录件），借款当天原告、方慧慧（中介人）、原告的女朋友还有被告陈剑飞的录音通话，证明被告陈剑飞只借了20000元。录音31分10秒，借款出来，在马路上，当时原告和他女朋友已经走了，方慧慧提出实际借款是20000元，家访费要增加1000元。方慧慧是中介，我是经朋友介绍认识的，原告的女朋友是方慧慧的阿姨。录音是我从走到借款地点开始到出来为止，别人不知道我在录音，当时我想留个保障，当时我有想到原告可能会来坑我。方慧慧和原告的关系我没有证据证明。
原告朱才明的质证意见：
证据1，无法证明实际借款金额是20000元，出具借条是60000元。第一段录音和最后一段录音内容不清楚，而且当时原告也不在场，被告陈剑飞和方慧慧的经济往来与原告无关。
被告楼倩云未对补充证据发表质证意见。
被告楼倩云未向本院提供证据。
根据原、被告的举证、质证及证据审核认定的有关规定，本院对证据认证如下：
被告楼倩云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证的权利。
原告提供的证据1、4，被告陈剑飞对真实性无异议，对其证明力本院予以确认；证据2、3，二被告均无异议，对其证明力本院予以确认。
被告陈剑飞提供的证据1，该录音中关于本案实际借款的谈话内容为案外人所述，且当时原告未在场，未获得其认可，且被告陈剑飞承认本案借款系案外人介绍所借，案外人向其收取了费用，故对其证明力本院不予确认。
根据本院已确认证明力的证据及当事人的庭审陈述，本院确认事实如下：
被告陈剑飞、楼倩云曾系夫妻关系，于2015年1月28日登记结婚，于2017年6月9日办理离婚登记。
2017年3月21日，被告陈剑飞向原告朱才明借款60000元，出具借条一份，约定月利率3%，于2017年4月20日前归还，未按期归还借款的，除需支付利息外，按总借款10%计付违约金，债权人因行使权利而产生的律师费等由借款人承担。原告交付款项后，被告至今未归还借款。原告为本案诉讼支出律师代理费3800元。
本院认为，被告陈剑飞向原告借款60000元的事实清楚，有其出具的借条及视频为证，应按约及时还本付息、支付律师代理费。相应的利息按月利率2%计付。本案债务发生在二被告夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务。被告陈剑飞辩称实际借款为17000元，依据不足，本院不予采信。综上，原告诉请合理的部分，本院予以支持。被告楼倩云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告陈剑飞、楼倩云于本判决生效之日起五日内归还原告朱才明借款60000元，并支付利息（从2017年3月21日起按月利率2%计付至本判决履行完毕之日止）。
二、被告陈剑飞、楼倩云于本判决生效之日起五日内支付原告朱才明律师代理费3800元。
三、驳回原告朱才明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费855元（已减半），由原告朱才明负担57元，由被告陈剑飞、楼倩云负担798元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 吴新辉
二〇一七年十二月二十二日
代书记员 黄雨辰
?PAGE??
?PAGE?1?
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0782民初16929号原告：朱才明，男，1977年11月9日出生，汉族，务工，住义乌市。委托代理人：黄毅俊，浙江现代阳光律师事务所律师。被告：陈剑飞，男，1992年12月10日出生，汉族，务工，住义乌市。被告：楼倩云，女，1993年9月24日出生，汉族，务工，住义乌市。原告朱才明与被告陈剑飞、楼倩云民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日受理后，依法适用简易程序由审判员吴新辉独任审判，于2017年11月24日、2017年12月19日两次公开开庭进行了审理。原告朱才明的委托代理人黄毅俊、被告陈剑飞两次开庭均到庭参加了诉讼，被告楼倩云第一次开庭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告朱才明起诉称：被告陈剑飞因经商缺资，于2017年3月21日向原告借款60000元，双方约定月利率3%，借款期限一个月，如未能按期还款，旭承担借款总额10%的违约金及诉讼费、律师费等。被告陈剑飞借款后，未按期还款。被告楼倩云系被告陈剑飞的配偶，对夫妻关系存续期间的债务应共同清偿。现原告诉请：一、判令两被告归还原告借款60000元并支付利息（按月利率3%从2017年3月21日开始计付至实际履行之日止）。二、判令两被告支付原告律师代理费3800元。被告陈剑飞答辩称：当时因为资金紧张，我去原告家里借了20000元，3000元是押金，到手17000元，如果让我还17000元我会还。原告是我朋友介绍认识的，是放高利贷的。楼倩云答辩称：原告可以证明我和被告陈剑飞是夫妻，但是他借款给被告陈剑飞时没有告知我，我不知情。原告朱才明为支持自己的诉讼请求，向本院提供如下证据：证据1，借条1份，证明借款的事实。证据2，婚姻关系证明1份，证明两被告系夫妻关系的事实。证据3，委托代理合同及发票各1份，证明委托支付费用的事实。证据4，U盘1份，证明被告借款60000元的事实。被告陈剑飞的质证意见：证据1-3，没有意见。证据4，不能证明我拿到了60000元，只能说我是拍过这个照片，拍照是高利贷才会做的事情。被告楼倩云的质证意见：证据1，不知情。证据2、3，没有意见。被告陈剑飞为证明自己的抗辩，向本院提供如下证据：证据1，录音1份（刻录件），借款当天原告、方慧慧（中介人）、原告的女朋友还有被告陈剑飞的录音通话，证明被告陈剑飞只借了20000元。录音31分10秒，借款出来，在马路上，当时原告和他女朋友已经走了，方慧慧提出实际借款是20000元，家访费要增加1000元。方慧慧是中介，我是经朋友介绍认识的，原告的女朋友是方慧慧的阿姨。录音是我从走到借款地点开始到出来为止，别人不知道我在录音，当时我想留个保障，当时我有想到原告可能会来坑我。方慧慧和原告的关系我没有证据证明。原告朱才明的质证意见：证据1，无法证明实际借款金额是20000元，出具借条是60000元。第一段录音和最后一段录音内容不清楚，而且当时原告也不在场，被告陈剑飞和方慧慧的经济往来与原告无关。被告楼倩云未对补充证据发表质证意见。被告楼倩云未向本院提供证据。根据原、被告的举证、质证及证据审核认定的有关规定，本院对证据认证如下：被告楼倩云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证的权利。原告提供的证据1、4，被告陈剑飞对真实性无异议，对其证明力本院予以确认；证据2、3，二被告均无异议，对其证明力本院予以确认。被告陈剑飞提供的证据1，该录音中关于本案实际借款的谈话内容为案外人所述，且当时原告未在场，未获得其认可，且被告陈剑飞承认本案借款系案外人介绍所借，案外人向其收取了费用，故对其证明力本院不予确认。根据本院已确认证明力的证据及当事人的庭审陈述，本院确认事实如下：被告陈剑飞、楼倩云曾系夫妻关系，于2015年1月28日登记结婚，于2017年6月9日办理离婚登记。2017年3月21日，被告陈剑飞向原告朱才明借款60000元，出具借条一份，约定月利率3%，于2017年4月20日前归还，未按期归还借款的，除需支付利息外，按总借款10%计付违约金，债权人因行使权利而产生的律师费等由借款人承担。原告交付款项后，被告至今未归还借款。原告为本案诉讼支出律师代理费3800元。本院认为，被告陈剑飞向原告借款60000元的事实清楚，有其出具的借条及视频为证，应按约及时还本付息、支付律师代理费。相应的利息按月利率2%计付。本案债务发生在二被告夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务。被告陈剑飞辩称实际借款为17000元，依据不足，本院不予采信。综上，原告诉请合理的部分，本院予以支持。被告楼倩云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告陈剑飞、楼倩云于本判决生效之日起五日内归还原告朱才明借款60000元，并支付利息（从2017年3月21日起按月利率2%计付至本判决履行完毕之日止）。二、被告陈剑飞、楼倩云于本判决生效之日起五日内支付原告朱才明律师代理费3800元。三、驳回原告朱才明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费855元（已减半），由原告朱才明负担57元，由被告陈剑飞、楼倩云负担798元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 吴新辉二〇一七年十二月二十二日代书记员 黄雨辰?????1?
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）黑1102执恢97号
申请执行人王仕生，男，1974年8月25日出生，满族。
被执行人陈长江，男，1959年2月12日出生，汉族。
王仕生与陈长江民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计34,205.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位40,462.00元，其中本金30,000.00元，利息、迟延履行金、诉讼费用10,462.00元。本院已于2018年4月27日将该款转付给王仕生。至此，王仕生向本院申请执行的(2013)爱法执字第543号终结本次执行程序裁定书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
执行员 于 祥
二〇一八年五月二十八日
书记员 刘大朋
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0702民初4764号
原告：中国银行股份有限公司赣州市分行，住所地：江西省赣州市章贡区文清路72号。
组织机构代码：16019027-X。
负责人：程学文，该分行行长。
委托诉讼代理人：陈美志，江西实创律师事务所律师，一般授权代理。
委托诉讼代理人：邱雷，江西实创律师事务所律师，一般授权代理。
被告：王斌，男，1983年1月23日生，住江西省赣州市章贡区。
被告：林春燕，女，1984年2月8日生，住江西省赣州市章贡区。
原告中国银行股份有限公司赣州市分行（以下简称为赣州中行）与被告王斌、林春燕金融借款纠纷一案，本院于2016年12月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赣州中行的委托诉讼代理人陈美志到庭参加诉讼，被告王斌、林春燕经本院邮寄送达传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告赣州中行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款本金人民币266510元及罚息14202.28元（暂计至2016年11月14日，此后罚息按合同约定的贷款利率加收50%计算至借款清偿日止），律师费13421元；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年1月25日，被告王斌因采购需要，与原告签订《中国银行股份有限公司个人贷款合同》（以下简称为《贷款合同》）一份，由被告王斌向原告贷款30万元，借款期限为1年。《贷款合同》签订后，原告依约向被告发放了贷款。借款到期后，被告王斌未按约定向原告归还借款本金，亦未再支付过利息，截至2016年11月14日止，被告王斌尚欠原告借款本金266510元、罚息14202.28元。原告为实现本案债权，聘请律师并产生律师代理费13421元，该费用按约定应由被告承担。原告多次催收借款本息未果遂起诉。
被告王斌、林春燕未作答辩，亦未提交书面答辩状。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王斌、林春燕系夫妻关系。2015年1月25日，原告赣州中行与被告王斌签订《贷款合同》一份，合同约定：被告王斌因采购需要，向原告借款30万元；借款期限为12个月，自原告实际放款日起算；利息执行浮动利率，浮动周期为12个月，从原告实际放款日起每12个月重新定价一次，重新定价日为实际放款日在重新定价当月对应日；第一个浮动周内，按实际放款日适用的中国人民银行公布的相应档次的贷款基准利率上浮30%执行；每满一个浮动周期后，以重新定价日适用的中国人民银行公布的相应档次的贷款基准利率上浮30%作为下一个浮动周期的使用利率。还款方式为按月还息，到期一次还本；按月结息和付息，每月的15日为结息日和付息日；若被告王斌未按约定期限还款，就逾期部分，原告有权从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息止；逾期贷款罚息利率为约定的贷款利率水平上加收50%。同时，《贷款合同》附《个人贷款合同通用条款》，约定：如借款人未按期归还贷款本息，借款人应赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用。2015年1月30日，原告向被告王斌发放了贷款，被告王斌未按约向原告归还借款本息。原告起诉后，被告于2017年5月30日向原告归还借款本金38000元。截至2017年7月6日止，被告王斌尚欠原告借款本金228510元、罚息27747.56元。原告赣州中行为实现本案债权支付律师代理费13421元。
以上事实有原告提交的原告的营业执照、组织机构代码证、负责人的任免通知，被告王斌、林春燕的身份证、常住人口登记信息、结婚证各一份，《贷款合同》、借款借据、放款回单及放款凭证、还款明细清单、委托代理协议、律师费发票及原告庭审陈述予以证明，足以认定。
本院认为，原告赣州中行与被告王斌签订的《贷款合同》系双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合同依法成立、合法有效。原告依约履行了放贷义务，被告王斌未按约定还本付息，其行为已构成违约，应承担违约责任。现原告要求被告王斌归还尚欠借款本金、罚息的诉讼请求，本院予以支持。原告起诉后，被告向原告归还的部分借款应在原告诉请的金额内予以扣减，故被告应向原告归还借款本金228510元。关于原告诉请的律师费，符合双方约定，未违反相关收费标准，本院予以支持。因被告王斌、林春燕系夫妻关系，该笔债务发生于两被告夫妻关系存续期间，被告林春燕未提交证据证明本案债务系被告王斌的个人债务，故被告林春燕应该对被告王斌的本案债务共同承担清偿责任。被告王斌、林春燕经本院传票传唤未到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、由被告王斌、林春燕于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司赣州市分行归还借款228510元；
二、由被告王斌、林春燕于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司赣州市分行支付罚息27747.56元（此罚息计算至2017年7月6日止），并支付自2017年7月7日起至清偿之日止的罚息（以尚欠借款本金228510元为基数，利率按合同约定计算）；
三、由被告王斌、林春燕于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司赣州市分行支付律师代理费13421元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5712元，由被告王斌、林春燕承担。因原告已全额预交案件受理费，限二被告于本判决生效之日起十日内向原告支付5712元，本院不再另行收、退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提交副本，按照规定交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 吴 芬
审 判 员 薛春娟
代理审判员 赵盈慧
二〇一七年七月十三日
书 记 员 邱 虹
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0702民初4764号原告：中国银行股份有限公司赣州市分行，住所地：江西省赣州市章贡区文清路72号。组织机构代码：16019027-X。负责人：程学文，该分行行长。委托诉讼代理人：陈美志，江西实创律师事务所律师，一般授权代理。委托诉讼代理人：邱雷，江西实创律师事务所律师，一般授权代理。被告：王斌，男，1983年1月23日生，住江西省赣州市章贡区。被告：林春燕，女，1984年2月8日生，住江西省赣州市章贡区。原告中国银行股份有限公司赣州市分行（以下简称为赣州中行）与被告王斌、林春燕金融借款纠纷一案，本院于2016年12月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赣州中行的委托诉讼代理人陈美志到庭参加诉讼，被告王斌、林春燕经本院邮寄送达传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告赣州中行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款本金人民币266510元及罚息14202.28元（暂计至2016年11月14日，此后罚息按合同约定的贷款利率加收50%计算至借款清偿日止），律师费13421元；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年1月25日，被告王斌因采购需要，与原告签订《中国银行股份有限公司个人贷款合同》（以下简称为《贷款合同》）一份，由被告王斌向原告贷款30万元，借款期限为1年。《贷款合同》签订后，原告依约向被告发放了贷款。借款到期后，被告王斌未按约定向原告归还借款本金，亦未再支付过利息，截至2016年11月14日止，被告王斌尚欠原告借款本金266510元、罚息14202.28元。原告为实现本案债权，聘请律师并产生律师代理费13421元，该费用按约定应由被告承担。原告多次催收借款本息未果遂起诉。被告王斌、林春燕未作答辩，亦未提交书面答辩状。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王斌、林春燕系夫妻关系。2015年1月25日，原告赣州中行与被告王斌签订《贷款合同》一份，合同约定：被告王斌因采购需要，向原告借款30万元；借款期限为12个月，自原告实际放款日起算；利息执行浮动利率，浮动周期为12个月，从原告实际放款日起每12个月重新定价一次，重新定价日为实际放款日在重新定价当月对应日；第一个浮动周内，按实际放款日适用的中国人民银行公布的相应档次的贷款基准利率上浮30%执行；每满一个浮动周期后，以重新定价日适用的中国人民银行公布的相应档次的贷款基准利率上浮30%作为下一个浮动周期的使用利率。还款方式为按月还息，到期一次还本；按月结息和付息，每月的15日为结息日和付息日；若被告王斌未按约定期限还款，就逾期部分，原告有权从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息止；逾期贷款罚息利率为约定的贷款利率水平上加收50%。同时，《贷款合同》附《个人贷款合同通用条款》，约定：如借款人未按期归还贷款本息，借款人应赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用。2015年1月30日，原告向被告王斌发放了贷款，被告王斌未按约向原告归还借款本息。原告起诉后，被告于2017年5月30日向原告归还借款本金38000元。截至2017年7月6日止，被告王斌尚欠原告借款本金228510元、罚息27747.56元。原告赣州中行为实现本案债权支付律师代理费13421元。以上事实有原告提交的原告的营业执照、组织机构代码证、负责人的任免通知，被告王斌、林春燕的身份证、常住人口登记信息、结婚证各一份，《贷款合同》、借款借据、放款回单及放款凭证、还款明细清单、委托代理协议、律师费发票及原告庭审陈述予以证明，足以认定。本院认为，原告赣州中行与被告王斌签订的《贷款合同》系双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合同依法成立、合法有效。原告依约履行了放贷义务，被告王斌未按约定还本付息，其行为已构成违约，应承担违约责任。现原告要求被告王斌归还尚欠借款本金、罚息的诉讼请求，本院予以支持。原告起诉后，被告向原告归还的部分借款应在原告诉请的金额内予以扣减，故被告应向原告归还借款本金228510元。关于原告诉请的律师费，符合双方约定，未违反相关收费标准，本院予以支持。因被告王斌、林春燕系夫妻关系，该笔债务发生于两被告夫妻关系存续期间，被告林春燕未提交证据证明本案债务系被告王斌的个人债务，故被告林春燕应该对被告王斌的本案债务共同承担清偿责任。被告王斌、林春燕经本院传票传唤未到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告王斌、林春燕于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司赣州市分行归还借款228510元；二、由被告王斌、林春燕于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司赣州市分行支付罚息27747.56元（此罚息计算至2017年7月6日止），并支付自2017年7月7日起至清偿之日止的罚息（以尚欠借款本金228510元为基数，利率按合同约定计算）；三、由被告王斌、林春燕于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司赣州市分行支付律师代理费13421元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5712元，由被告王斌、林春燕承担。因原告已全额预交案件受理费，限二被告于本判决生效之日起十日内向原告支付5712元，本院不再另行收、退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提交副本，按照规定交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  吴 芬审 判 员  薛春娟代理审判员  赵盈慧二〇一七年七月十三日书 记 员  邱 虹
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武侯执字第3870号
申请执行人申请执行人成都市武侯惠信小额贷款有限责任公司。法定代表人谢伟明。
被执行人刘小倩。
被执行人李沛。
本院依据已经发生法律效力的四川省成都市蜀都公证处（2015）川成蜀证执字第727号执行证书，于2015年12月15日受理成都市武侯惠信小额贷款有限责任公司申请执行刘小倩、李沛公证债权文书纠纷一案。因被执行人至今未履行生效法律文书义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：
一、将被执行人刘小倩位于成都市金牛区金牛乡某组某号房屋予以查封；
二、将被执行人刘小倩位于成都市锦江区某街某号房屋予以查封；
三、将被执行人李沛位于成都市锦江区某街某号房屋予以查封。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 万品儒
二〇一六年一月二十七日
书记员 史 伟
山西省闻喜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闻民二初字第495号
原告刘森炎，男，1930年9月12日出生，汉族。
原告乔碧叶，女，1932年8月17日出生，汉族，系原告刘森炎之妻。
被告闻喜县桐城镇仪张村第一居民组。
负责人李团保，组长。
本院在审理原告刘森炎、乔碧叶与被告闻喜县桐城镇仪张村第一居民组土地承包经营权纠纷一案中，原告于2015年10月28日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘森炎、乔碧叶撤回起诉。
案件受理费100元减半收取，由原告刘森炎、乔碧叶负担。
审判员 葛晓霞
二〇一五年十月二十八日
书记员 裴家生
河南省柘城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1424刑初116号
公诉机关柘城县人民检察院。
被告人张某甲，男，住河南省柘城县。因吸食毒品于2014年12月24日被柘城县公安局行政拘留五日。因吸食毒品于2015年3月26日被柘城县公安局行政拘留十五日。因涉嫌贩卖毒品，于2014年12月28日被柘城县公安局刑事拘留，2015年2月3日被柘城县公安局监视居住。因涉嫌容留他人吸毒、贩卖毒品，于2015年11月18日再次被柘城县公安局刑事拘留，因涉嫌贩卖毒品罪经柘城县人民检察院批准逮捕，于2015年12月16日由柘城县公安局执行逮捕。现押于柘城县看守所。
柘城县人民检察院以柘检公诉刑诉（2015）391号起诉书指控被告人张某甲犯贩卖毒品罪，于2016年2月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。柘城县人民检察院指派检察员王敏志、魏华伟出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年以来，被告人张某甲以每克200元到300元不等的价格，在柘城县城关镇多次卖给朱某甲、尚某、常某甲、王某甲等人毒品甲基苯胺（冰毒）。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人朱某甲、尚某、常某甲、王某甲的证言，视听资料，有关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲违反国家对毒品的管理规定，多次向他人贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒），其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人张某甲犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张某甲多次向他人贩卖毒品，属于情节严重，依法应处3年以上7年以下有期徒刑，被告人张某甲在庭审中认罪态度较好，可酌情予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条第四款，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元（于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月18日起至2018年10月11日止，已扣除原羁押的38日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马献科
审 判 员 乔红英
人民陪审员 朱全杰
二〇一六年四月二十日
书 记 员 李 昊
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金义民初字第1298号
原告浙江稠城建筑工程有限公司。
法定代表人陈士进。
委托代理人童修江。
委托代理人龚昌盛。
被告王某某。
原告浙江稠城建筑工程有限公司诉被告王某某建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年5月29日立案受理后，原告于2014年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江稠城建筑工程有限公司撤回起诉。
案件受理费3835元，由原告浙江稠城建筑工程有限公司负担。
审判员 陈锦忠
二〇一四年七月二十四日
书记员 龚 雪
湖南省洪江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1281民初78号
原告国网湖南省电力公司洪江市供电分公司，住所地洪江市黔城株山。
负责人候清德，该公司经理。
委托代理人冯济军，湖南星星律师事务所律师。
被告杨殿顺，男，侗族，湖南省洪江市人，农民。
原告国网湖南省电力公司洪江市供电分公司与被告杨殿顺供用电合同纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理。在审理过程中，原告于2016年1月12日以被告自愿履行义务为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告国网湖南省电力公司洪江市供电分公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告国网湖南省电力公司洪江市供电分公司负担。
审 判 员 段柳媛
二〇一六年一月十二日
代理书记员 唐国富
广东省始兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）韶始法民一初字第76号
原告：朱某某，男，汉族，住始兴县太平镇。
被告：张某某，女，汉族，住始兴县太平镇。
本院在审理原告朱某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告朱某某于2015年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱某某以原、被告双方的孩子还小，原告打算过段时间再解决本案纠纷为由申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告朱某某负担。
审判员 曾金梅
二〇一五年二月十六日
书记员 刘 娟
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂蔡甸民二初字第00271号原告永利汽车零部件（武汉）有限公司。法定代表人陈穗，该公司董事长。委托代理人朱志勇，湖北平渊律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告陈平。委托代理田苗，湖北民本律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告永利汽车零部件（武汉）有限公司（以下简称永利公司）与被告陈平追索劳动报酬纠纷一案，原告诉请：1、判令原告无需向被告支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。本案相关情况双方有争议的为第二、三项，其它事项无争议。入职时间：2014年3月25日。未签订书面劳动合同。三、2014年4月至2015年1月被告应发工资：29848.29元。四、申请仲裁时�：2015年3月24日。五、仲裁请求：支付2014年4月至2015年1月期间未签订书面劳动合同的双倍工资差额27878元。六、仲裁结果：1、永利公司于裁决书生效之日起15日内支付陈平未签订书面劳动合同的二倍工资差额24595元；2、驳回陈平的其它仲裁请求。判决结果：本院认为，原告永利公司主张与陈平签订了书面劳动合同，并提供了1份封面有陈平但落款无陈平签字的劳动合同，该份合同不符合法律规定的形式，故本院确认原、被告双方未签订书面劳动合同。原告提供的工资明细与被告提供的银行交易明细，实发数额一致，故本院以原告提供的工资明细确认2014年4月至2015年1月被告的应发工资为29848.29元。原告作为用人单位未与被告签订书面劳动合同，应依法向被告支付2014年4月至2015年1月期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额29848.29元。被告未对仲裁裁决书提起诉讼，视为其�受仲裁结果。依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：原告永利汽车零部件（武汉）有限公司于本判决生效之日起五日内向被告陈平支付2014年4月至2015年1月期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额24595元；二、驳回原告永利汽车零部件（武汉）有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告永利汽车零部件（武汉）有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时根据不服本判决的上诉请求数额及�诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（四）项的规定，预交案件受理费，款汇至湖北省武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户
--
市中院诉讼费分户；账号：079501040000393；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审判员周文华二〇一五年九月十一日书记员陈湘乾
大连市沙河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民初字第577号
原告陈某，女。
被告许某，男。
原告陈某与被告许某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘洋独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某、被告许某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2010年登记结婚，婚后育有一子。结婚初期因为经济原因，双方未在一起居住，双方自2011年8月才开始居住在一起，双方经常发生争吵，现夫妻感情已破裂，诉请法院判令我与被告离婚，婚生子随我生活，被告每月支付抚养费2100元，位于大连市甘井子区房屋依法分割，朗逸轿车依法分割。
被告辩称，我们感情没达到破裂的程度，没有法定的离婚情形，且婚生子尚年幼，我不同意离婚。
经审理查明，2010年4月13日，原、被告登记结婚，因为经济原因，双方直至2011年8月才一起居住。2013年5月30日，双方生育一子。婚后初期双方感情尚可，在婚后的共同生活中，双方有时因家庭琐事发生争吵。2014年9月13日，双方再次发生争吵，自此双方开始分居生活至今，分居期间婚生子随原告在原告父母家居住。
上述事实，有原告提供的起诉状、结婚证、出生医学证明及双方当庭陈述笔录在案为凭，且经当庭质证和本院的审查，应予采信。
本院认为，原、被告系自主婚姻，虽然双方在婚后的共同生活中有时因家庭琐事发生争吵，但原告未能提供证据证明双方感情达到破裂的程度。双方婚生子尚年幼，需要父母双方的关心和照顾，希望原告珍惜以往的夫妻感情，息诉和好为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告陈某与被告许某离婚。
案件受理费150元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 刘洋
二〇一五年二月六日
书记员 陈瑶
甘肃省正宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）正民初字第515号
原告：孟某某，男。
被告：张某某，女。
原告孟某某与被告张某�离婚纠纷一案，本院于2013年5月23日立案受理。依法由审判员杨会刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟某某、被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟某某诉称，夫妻感情确已破裂，故起诉要求与被告离婚，儿子孟某由原告抚养，夫妻各自经营的门店归各自所有。
被告张某某辩称，同意和原告离婚，但要求抚养儿子孟某，原告支付儿子抚养费20000元，同意夫妻各自经营的门店归各自所有。
经审理查明：原、被告于2004年12月19日经人介绍订婚，2005年1月8日举办结婚仪式共同生活，2006年2月1日生育儿子孟某，2007年12月25日补办结婚登记。婚后，原告在家抚养儿子，被告经常外出务工，夫妻感情一般。2007年5月原告在榆林子金华商城开办工艺品店，2008年5月原告将工艺品店改成水晶恋化妆精品店经营。2011年7月3日双方因琐�争吵后分居。同年11月被告在榆林子西街开办军芳餐饮店。2012年7月18日双方再次争吵后被告向本院提起离婚诉讼，9月6日本院判决不准离婚，之后原、被告仍旧分居。孟某一直随被告生活。
上述认定的事实，有当事人陈述，结婚证、生效民事判决书等在卷所证实。
本院认为，原、被告自2011年7月3日分居至今已达两年之久，现原告提出离婚，被告同意离婚，应认定夫妻感情确已破裂，故准予原、被告离婚。儿子抚养问题，因儿子孟某一直随被告生活，故儿子孟某应由被告抚养，原告应支付一定数额的抚养费。原、被告均同意双方各自经营的门店归各自所有，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条第一款、第三十九条第一款之规定，判决如下：
一、准予孟某某与张某某离婚；
二、儿子孟某随张某某生活，孟某某于本判决生效后10日内付给张某某儿子抚养费15000元；
三、军芳餐饮店归孟某某所有，水晶恋化妆精品店归张某某所有。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由孟某某、张某某各承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 杨会刚
二〇一三年七月二十六日
书记员 张 伟
附注法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；�感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十九条第一款
离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临中刑初字第276号
公诉机关云南省临沧市人民检察院。
被告人张路常，男，1991年3月4日生，云南省临翔区人，汉族，小学文化，农民，住临翔区。因本案于2014年1月13日被镇康县公安局刑事拘留，同年2月17日被逮捕。现羁押于镇康县看守所。
云南省临沧市人民检察院以临检刑诉（2014）248号起诉书指控被告人张路常犯运输毒品罪，于2014年5月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员穆云芬出庭支持公诉，被告人张路常到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
公诉机关指控：2014年1月12日，被告人张路常从孟定携带毒品驾驶一辆云SDE0**摩托车前往临沧。同日18时55分，当其途经军赛边境检查站时被执勤人员抓获，执勤人员当场从其驾驶的摩托车仪表盘和挡风玻璃的夹层中的一个塑料袋内查获用黑色胶带包裹的毒品甲基苯丙胺7坨，净重140克。
针对以上指控事实，公诉机关当庭出示抓获经过、查获毒品及物证照片、毒品称量笔录及检验报告、被告人供述等证据予以证实。并认为被告人张路常的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项的规定，应当以运输毒品罪追究其刑事责任。
庭审中，被告人张路常对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2014年1月12日18时55分，被告人张路常驾驶一辆摩托车（云SDE0**）前往临沧，当其途经军赛边境检查站时被执勤人员抓获，执勤人员当场从其驾驶的摩托车仪表盘和挡风玻璃的夹层中的一个塑料袋内查获用黑色胶带包裹的毒品甲基苯丙胺7坨，净重140克。
上述事实有经庭审举证、质证的户籍证明、抓获经过、查获毒品及物证照片、毒品称量笔录及检验报告、尿液现场检测报告书、被告人供述等证据予以证实，证据取证程序合法，内容客观真实，能相互印证，并形成完整的证据锁链证明被告人张路常运输毒品甲基苯丙胺140克被查获的犯罪事实，本院予以确认。
本院认为，被告人张路常无视国家法律，运输毒品甲基苯丙胺140克，其行为已触犯刑律，构成运输毒品罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以支持。被告人张路常运输大量毒品甲基苯丙胺，应从重处罚，但鉴于其认罪态度较好，本院决定对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六十七条第三款、第五十九条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张路常犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月13日起至2029年1月12日止），并处没收个人财产人民币一万元；
二、查获的毒品甲基苯丙胺140克予以没收，由镇康县公安局按规定处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭 旗
审 判 员 李奇东
人民陪审员 徐建武
二〇一四年六月十一日
书 记 员 乐俊培
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连东民初字第01401号
原告杨某。
被告张某，1981年4月11日。
原告杨某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2014年5月6日立案受理。依法由审判员赵洪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某、被告张某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，原被告系自由恋爱，于××××年××月××日领取结婚证，于××××年××月××日生儿子杨晨，原被告虽然系自由恋爱，但并不十分了解，草率结婚，婚后双方性格不合，经常发生矛盾，夫妻感情已破裂。原告于2012年2月、2013年2月两次向东海县人民法院起诉离婚，现原被告因感情不好已分居两年多。请求判令与被告离婚，儿子杨晨由原告抚养，被告支付抚养费。
被告张某辩称，我不同意将孩子给原告抚养。
经审理查明，2006年原被告双方同居生活。于××××年××月××日生儿子杨晨。于××××年××月××日领取结婚证。因双方性格不合发生纠纷，原告于2012年2月、2013年2月两次向本院起诉离婚均未获准许。但双方此后并未和好。原告现在天能集团工作，自称月工资2000元。
本院认为，维持夫妻关系的基础是夫妻间有一定的感情。从本案来看，原告曾先后两次向本院起诉要求与被告离婚。本院为促使双方和睦，不仅对双方进行过调解，也作出判决不准双方离婚。但双方的关系无任何改进，原告并且又一次向本院起诉，表明双方的感情已彻底破裂，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求予以支持。对于子女抚养问题，从有利于孩子成长方面考虑，由被告抚养较为适宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第五项、第三十七条的规定，判决如下：
一、准予原告杨某与被告张某离婚。
二、双方所生儿子杨晨由被告张某抚养，原告杨某每月支付抚养费600元，于每年的12月30日前一次性支付全年的抚养费用，至儿子杨晨独立生活止。
案件受理费240元由原告与被告各负担120元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时向本院预交上诉费用240元。在本判决书未发生法律效力前，原被告双方均不得另行与他人结婚。
审判员 赵洪
二〇一四年五月三十日
书记员 王玥
法律条文及上诉须知
法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
……
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
上诉须知
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将交款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照坐高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交诉讼费通知》具有同等法律效力。
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郑刑执字第1054号
罪犯李故事，男，1984年4月8日出生，汉族，河南省郸城县人，小学文化程度。现在河南省豫中监狱服刑。
淮阳县人民法院于2008年12月11日作出（2008）淮少初字第82号刑事附带民事判决，认定李故事犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利两年；李故事四人赔偿附带民事诉讼原告人9367.67元。刑期自2008年2月15日起至2022年8月14日止。宣判后，原审附带民事诉讼原告人、李故事等不服提出上诉。河南省周口市中级人民法院于2009年3月17日作出（2009）周少刑终字第7号刑事附带民事判决，维持对李故事的定罪量刑部分；民事改判四人赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失687926.35元。判决生效后，于2009年4月29日交付河南省豫中监狱执行刑罚。本院于2011年1月27日对李故事减去有期徒刑一年，于2013年1月7日对李故事减去有期徒刑一年六个月。刑期至2020年2月14日止。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯李故事入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，王长在与本村村民王某某有矛盾，怀疑其抢劫案发系王某某举报，多次与他人预谋实施报复。2007年10月11日下午，王长在组织龚少华、李故事等多人，驾面包车在一路口将王某某劫持到白马镇小刁庄一小桥处，对王某某进行殴打，王长在持菜刀将王某某双手砍掉，丢弃在一医院门口逃离。致王某某重伤，二级残。该犯系从犯，本案伤害后果严重。
罪犯李故事服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来2013年5月获得表扬、2013年10月获得表扬、2014年12月获得表扬；2014年7月获得记功。2014年3月被评为监狱级改造积极分子。河南省豫中监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李故事本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李故事减去有期徒刑十个月（刑期至2019年4月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 楚绍京
审 判 员 董忠智
人民陪审员 靳 霞
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 姚晓科
河南省巩义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0181刑初355号
公诉机关河南省巩义市人民检察院。
被告人邵振峰，男，1979年8月18日出生，汉族，初中文化程度，农民，住河南省巩义市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年2月2日被巩义市公安局刑事拘留，同月9日被巩义市公安局取保候审，2018年4月12日被本院决定逮捕，同日被逮捕。
河南省巩义市人民检察院以巩检公诉刑诉〔2018〕338号起诉书指控被告人邵振峰犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巩义市人民检察院检察员马孝利、被告人邵振峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年1月30日18时30分许，被告人邵振峰酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车，沿巩义市回鲁路由北向南行驶至回郭镇芦医庙村段处时，与由南向北行驶的周某驾驶的豫Ａ×××××小型普通客车相撞，发生交通事故。经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，邵振峰的血醇含量为319.38mg/100ml。经巩义市公安局交通管理警察大队事故责任认定，被告人邵振峰负事故的全部责任。
2018年2月2日，被告人邵振峰到巩义市公安局投案。
为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人邵振峰的具结书、供述与辩解；证人周某的证言；郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见、巩义市公安局交通管理警察大队交通事故认定书；现场勘查笔录；户籍及无前科证明、到案经过、扣押决定书及扣押清单、放车凭证、驾驶人信息查询结果单、驾驶证、行驶证复印件、交通事故现场图、现场照片、赔偿协议及谅解书等证据，据此认为被告人邵振峰的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人邵振峰拘役三至四个月，并处罚金。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人邵振峰对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且邵振峰签字具结。本院予以确认。
本院认为，公诉机关指控被告人邵振峰犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人邵振峰犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；邵振峰酒后无驾驶资格驾驶无号牌机动车，造成交通事故且负事故全部责任，血醇含量为319.38mg/100ml,从重处罚；自愿认罪认罚，综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人邵振峰犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除前已羁押的8日，即自2018年4月12日起至2018年7月3日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 王延平
二〇一八年四月十七日
书记员 李坤恒
山东省新泰市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）新执他字第46号
申请执行人：新泰市环境保护局。住所地：新泰市东周路***号。
法定代表人：范明超，局长。
委托代理人：唐国，该局法制科科长。
被执行人：山东大宝养殖加工有限公司，住所地：新泰市新汶。
法定代表人：刘忠宝，该公司经理。
申请执行人新泰市环境保护局于2014年7月29向我院申请执行山东大宝养殖加工有限公司环保行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人新泰市环境保护局于2014年2月21日以被执行人山东大宝养殖加工有限公司排放水污染物超过国家或者地方规定的标准的行为，违反了《中华人民�和国水污染防治法》第九条之规定，依据《中华人民共和国水污染防治法》第七十四条之规定，同时依据《泰安市环境保护行政处罚自由裁量权量化标准（试行）》之规定，作出新环罚字（2014）第4号《行政处罚决定书》。处罚内容：罚款人民币14120元（壹万肆仟壹佰贰拾元）。
经审查认定：申请执行人新泰市环境保护局作出新环罚字（2014）第4号行政处罚决定，于2014年2月26日依法送达给被执行人山东大宝养殖加工有限公司，被执行人在法定期限内未申请行政复议，未提起行政诉讼，亦未履行法律义务。申请执行人新泰市环境保护局于2014年6月13日依法向被执行人山东大宝养殖加工有限公司送达了新环催字（2014）第11号行政处罚决定催告书，被执行人仍未履行义务。
本院认为，新泰市环境保护局对上述案件作出新环罚字（2014）第4号行政处罚决定认定事实清楚、行政程序合法、适用法律正确，已经具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条之规定，裁定如下：对新环罚字（2014）第4号行政处罚决定准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李天民
审 判 员 赵振兴
人民陪审员 李 俭
二〇一四年八月五日

书 记 员 马 强 
山东省新泰市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）新执他字第46号
申请执行人：新泰市环境保护局。住所地：新泰市东周路***号。
法定代表人：范明超，局长。
委托代理人：唐国，该局法制科科长。
被执行人：山东大宝养殖加工有限公司。
法定代表人：刘忠宝，该公司经理。
申请执行人新泰市环境保护局于2014年7月29向我院申请执行山东大宝养殖加工有限公司环保行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人新泰市环境保护局于2014年2月21日以被执行人山东大宝养殖加工有限公司排放水污染物超过国家或者地方规定的标准的行为，违反了《中华人民共和国水污染防治法》第九条之规定，依据《中华人民共和国水污染防治法》第七十四条之规定，同时依据《泰安市环境保护行政处罚自由裁量权量化标准（试行）》之规定，作出新环罚字（2014）第4号《行政处罚决定书》。处罚内容：罚款人民币14120元（壹万肆仟壹佰贰拾元）。
经审查认定：申请执行人新泰市环境保护局作出新环罚字（2014）第4号行政处罚决定，于2014年2月26日依法送达给被执行人山东大宝养殖加工有限公司，被执行人在法定期限内未申请行政复议，未提起行政诉讼，亦未履行法律义务。申请执行人新泰市环境保护局于2014年6月13日依法向被执行人山东大宝养殖加工有限公司送达了新环催字（2014）第11号行政处罚决定催告书，被执行人仍未履行义务。
本院认为，新泰市环境保护局对上述案件作出新环罚字（2014）第4号行政处罚决定认定事实清楚、行政程序合法、适用法律正确，已经具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条之规定，裁定如下：对新环罚字（2014）第4号行政处罚决定准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李天民
审 判 员 赵振兴
人民陪审员 李 俭
二〇一四年八月五日

书 记 员 马 强 
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0304执6079号�一
申请执行人万美娜，女，汉族，1969年8月15日出生，住深圳市罗湖区。
被执行人郑敏，女，汉族，1978年9月29日出生，住沈阳市和平区。
申请执行人万美娜与被执行人郑敏房屋买卖合同纠纷一案，本院（2016）粤0304民初20910号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人向申请执行人双倍返还定金600000元；该案案件受理费10075元及保全费3520元由被执行人负担。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在诉讼过程中，本院依法轮候查封了被执行人郑敏名下位于深圳市福田区××、××路以南××大厦××房产（房产证号：30××40），暂无法处分；在执行过程中，本院依法冻结了被执行人郑敏所持有的深圳市宏越纺织有限公司100%股权，查封为2017年7月31日至2020年8月1日，暂无法处分；对于其他未清偿的债务，本院经向国土、工商、车管、证券、银行等相关部门查证，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 黄 直
执行员 翁守成
执行员 邢 欣
二〇一七年八月二十八日
书记员 林 芳
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0304执6079号 申请执行人万美娜，女，汉族，1969年8月15日出生，住深圳市罗湖区。 被执行人郑敏，女，汉族，1978年9月29日出生，住沈阳市和平区。 申请执行人万美娜与被执行人郑敏房屋买卖合同纠纷一案，本院（2016）粤0304民初20910号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人向申请执行人双倍返还定金600000元；该案案件受理费10075元及保全费3520元由被执行人负担。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的全部义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取被执行人郑敏银行存款及其他款项人民币613595元或查封、扣押其等值的财产，以清偿本案债务。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 （此页无正文） 执行员  邢欣 二〇一七年五月十六日 书记员  林芳
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋中中法刑执字第346号
罪犯晋红珍，现在山西省女子监狱服刑。
山西省临汾市尧都区人民法院于2012年5月24日作出了（2012）尧刑初字第282号刑事附带民事判决，以被告人晋红珍犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年，民事赔偿155421.7元。执行机关山西省女子监狱于2015年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。经本院立案后向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省女子监狱对罪犯晋红珍减刑建议书认定：该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极改造，认真参加“三课”学习，考试成绩均分93.5分，生产劳动中，服从分配，吃苦肯干，能够超额完成生产任务，出勤率达100%。
经审理查明：罪犯晋红珍的刑期从2011年7月30日起至2015年7月29日止。该犯于2013年4月28日获监狱表扬一次，2014年2月28日、9月30日共获表扬二次，2014年5月31日获专项嘉奖一次。
本院认为：罪犯晋红珍在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵规守纪，认真参加思想、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯晋红珍准予减去余刑，予以释放。
本裁定书送达后发生法律效力。
审 判 长 穆志照
代理审判员 张 康
代理审判员 韩丽娜
二〇一五年二月九日
书 记 员 付雪晴
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰姜商初字第00047号
原告冒连进（又名冒小进）。
委托代理人陈志军，泰州市姜堰区梁徐法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司姜堰支公司，住所地泰州市姜堰区姜堰大道379号。
负责人许如宏。
本院在审理原告冒连进与被告中国人民财产保险股份有限公司姜堰支公司责任保险合同纠纷一案过程中，原告于2015年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告冒连进撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。
审判员 赵东平
二〇一五年四月八日
书记员 朱蕙莙
江苏省徐州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开执字00483号
申请人执行人胡永华
被执行人王圣奎
申请人胡永华诉被执行人王圣奎民间借贷纠纷一案，徐州经济技术开发区人民法院于作出（2013）开民初字第0670号民事判决书，并已发生法律效力，因王圣奎未履行义务，胡永华向法院申请强制执行，本院已立案执行。
执行中，本院依法向有关部门发出协助查询通知书，未查询到王圣奎可供执行的银行存款，无登记在王圣奎名下房产，无登记在王圣奎车辆。
本院认为，执行中，因被执行人王圣奎无财产可供执行，案件未能有效执结，经征得申请执行人胡永华同意，应当终结本次执行程序。在被执行人有财产可供执行时恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第一百五十四条之规定，裁定如下：
终结（2013）开民初字第0670号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 胡先锋
执行员 韩 军
执行员 杨 柳
二〇一五年一月九日
书记员 刘 静
江苏省徐州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开执字00483号
申请人执行人胡永华。
被执行人王圣奎。
申请人胡永华诉被执行人王圣奎民间借贷纠纷一案，徐州经济技术开发区人民法院于作出（2013）开民初字第0670号民事判决书，并已发生法律效力，因王圣奎未履行义务，胡永华向法院申请强制执行，本院已立案执行。
执行中，本院依法向有关部门发出协助查询通知书，未查询到王圣奎可供执行的银行存款，无登记在王圣奎名下房产，无登记在王圣奎车辆。
本院认为，执行中，因被执行人王圣奎无财产可供执行，案件未能有效执结，经征得申请执行人胡永华同意，应当终结本次执行程序。在被执行人有财产可供执行时恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第一百五十四条之规定，裁定如下：
终结（2013）开民初字第0670号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 胡先锋
执行员 韩 军
执行员 杨 柳
二〇一五年一月九日
书记员 刘 静
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民三初字第24号
原告齐会荣。
委托代理人付丽颖，青州昌明法律服务所法律工作者。
被告付来志。
被告安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地潍坊市坊子区。组织机构代码67814266-X。
负责人宗全民，总经理。
委托代理人姜婷。
委托代理人栾帅。
原告齐会荣诉被告付来志、安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告齐会荣的委托代理人付丽颖、被告付来志、被告安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司的委托代理人姜婷、栾帅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月25日04时50分许，付来志驾驶鲁GCE5**轻型货车沿口普路由东向西行驶至口普路大宋桥村十字路口向南左转弯时，与沿口普路由东向西直行的庄明惠驾驶的鲁GCK8**轿车（载乘车人齐会荣、吕传芳、徐爱芳）发生交通事故，致齐会荣、吕传芳、徐爱芳、庄明惠受伤，车辆受损。该事故经青州市公安局交警大队事故认定，付来志承担事故的主要责任，庄明惠承担事故的次要责任，齐会荣、吕传芳、徐爱芳无责任。为此，请求依法判令：1、请求法院依法判令被告赔偿原告损失共计2531.56元；要求被告保险公司首先在交强险限额内赔偿，剩余部分由被告按比例赔偿；2、诉讼费用由被告承担。
被告付来志辩称：请求依法处理。
被告安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司辩称：同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费等不属于保险公司赔偿范围。
经审理查明：2014年6月25日04时50分许，付来志驾驶鲁GCE5**轻型货车沿口普路由东向西行驶至口普路大宋桥村十字路口向南左转弯时，与沿口普路由东向西直行的庄明惠驾驶的鲁GCK8**轿车（载乘车人齐会荣、吕传芳、徐爱芳）发生交通事故，致齐会荣、吕传芳、徐爱芳、庄明惠受伤，车辆受损。该事故经青州市公安局交警大队事故认定，付来志承担事故的主要责任，庄明惠承担事故的次要责任，齐会荣、吕传芳、徐爱芳无责任。
原告发生事故后第一时间到青州市人民医院进行救治，共住院治疗1天，主要诊断为软组织挫伤等。
事故车辆鲁GCE5**轻型货车车主系付来志，驾驶人系付来志。该车在被告保险公司处投保交强险。保险期限自2014年1月3日至2015年1月2日止。
原告主张因本次交通事故造成的损失如下：医疗费2216.68元、误工费77.44元（77.44元／天×1天）、护理费77.44元（77.44元／天×1天）、住院伙食补助费30元（30元／天×1天）、营养费30元（30元／天×1天）、交通费100元。其中，被告认可的损失有：住院伙食补助费，对上述损失，本院直接予以确认；对原告主张的医疗费、营养费，被告虽提出异议，但未提供反驳证据，本院直接予以确认；对原告主张的证据不充分的损失有：误工费、护理费、交通费。
另查明，山东省统计局公布的2013年度农村居民人均纯收入和消费性支出之和为49.35元／天，城镇居民可人均支配收入77.44元／天。
上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、门诊病历、医疗费单据、用药明细、身份证、被告的保单及当事人陈述等证据在案为证。
本院认为，庄明惠与被告付来志发生交通事故致使乘车人齐会荣人身受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定付来志承担事故的主要责任，庄明惠承担事故的次要责任，本院对此予以确认。庄明惠与被告付来志之间民事赔偿责任比例应确定为3：7为宜。
关于原告主张的各项费用，本院已经确认的损失为2276.68元。对于在事实认定部分原告主张的证据不充分的交通费，本院认为应酌定为50元为宜；原告主张的误工费及护理费标准，因提供的证据不足，本院认为均可参照农村居民标准计算，即误工费49.35元（49.35元／天×1天）、护理费49.35元（49.35元／天×1天）。综上，原告因本次交通事故造成的合理损失共计2425.38元。
因被告付来志驾驶的鲁GCE5**轻型货车投保机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告应当首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿。因本次事故造成多人受伤，交强险按比例分配，被告安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司应赔偿原告齐会荣损失如下：医疗费478.10元、误工费49.35元、护理费49.35元、交通费50元，以上共计626.80元。
原告超出交强险以外的损失有：医疗费1738.58元、住院伙食补助费30元、营养费30元，以上共计1798.58元，应由被告付来志承担70%的赔偿责任，计款1259.01元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院关于《民事诉讼证据的若干规定》第二条的有关规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险范围内赔偿原告齐会荣损失626.80元；
二、被告付来志赔偿原告齐会荣超出交强险的损失1259.01元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
上述第一、二项于本判决生效后十日内一次付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告付来志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 杜云昆
审 判 员 杨守武
人民陪审员 孟祥吉
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 孟庆庆
南昌市青云谱区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民三初字第24号
原告：南昌新兴物业管理有限公司。
法定代表人：涂凤全，总经理。
委托代理人：杨帆，男，汉族。
委托代理人：李艳红，女，汉族。
被告：陈春英，女，汉族。
本院在审理原告南昌新兴物业管理有限公司诉与被告陈春英物业服务合同纠纷一案，原告南昌新兴物业管理有限公司于2015年7月22日以双方已达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告南昌新兴物业管理有限公司的申请符合国家法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告南昌新兴物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告南昌新兴物业管理有限公司自行承担，退回原告南昌新兴物业管理有限公司受理费25元。
审判长 李欢明
审判员 杨邑利
审判员 魏荣平
二〇一五年八月三日
书记员 刘思敏
河北省饶阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1124执428号
申请人：王盼开，男，1964年6月24日出生，汉族，饶阳县人。
被执行人：饶阳县鑫璟金属丝网制品有限公司。
法定代表人：齐叶梦，执行董事。
饶阳县人民法院对王盼开与饶阳县鑫璟金属丝网制品有限公司民间借贷纠纷一案作出（2017）冀1124民初372号民事判决书，判决饶阳县鑫璟金属丝网制品有限公司偿还王盼开借款本金8万元及利息（以8万元为本金，从2016年6月10至2017年3月31日，按照年利率10%计算）。判决生效后十日内付清，如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，饶阳县鑫璟金属丝网制品有限公司承担加倍支付延迟履行期间的债务信息。判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2017年9月4日立案受理。在执行过程中采取了以下措施：
1、2017年9月5日向被执行人邮寄送达了执行通知书、司法公开告知书、被执行人权利义务告知书和财产报告令。
2、2017年9月5日本院经登录全国法院网络执行查控系统，没有发现有可供执行财产。
3、2017年12月8日河北省安平县东寨子村村委会开出书面证明，证明齐叶梦长期不在家居住，现居住地址不详。
4、2017年12月20日本院在饶阳县国土资源局、不动产登记中心查询饶阳县鑫璟金属丝网制品有限公司无房产及土地相关信息。
综上所述，本院在执行王盼开与
饶阳县鑫璟金属丝网制品有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人饶阳县鑫璟金属丝网制品有限公司法定代表人居住地址不详，无财产可供执行，申请人不能提供可供执行的财产信息且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如果发现被执行人有可供执行财产，本院将恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵旭光
审判员 郭佩玲
审判员 郭永超
二〇一七年十二月二十一日
书记员 张 飞
浙江省天台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台天刑初字第245号
公诉机关天台县人民检察院。
被告人潘某，无业。2002年12月14日因犯组织淫秽表演罪被本院判处拘役六个月，并处罚金人民币二万元。2006年3月17日因赌博被天台县公安局处罚款人民币500元。2013年4月20日因吸食毒品被天台县公安局行政拘留十日。2013年11月22日因吸食毒品被天台县公安局行政拘留十一日，并于同年12月2日被天台县公安局责令社区戒毒三年。2014年11月4日因吸食毒品被天台县公安局行政拘留十五日，并于同年11月17日被天台县公安局强制戒毒二年，因身体原因，台州市强制隔离戒毒所不予接收。2015年2月13日因本案被天台县公安局监视居住，同年8月11日被本院决定逮捕，因天台县看守所不予收押，于同年8月12日被本院决定取保候审。
指定辩护人洪�，浙江众安律师事务所律师。
天台县人民检察院以天检公诉刑诉（2015）226号起诉书指控被告人潘某犯容留他人吸毒罪，于2015年5月15日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天台县人民检察院指派检察员叶卉卉出庭支持公诉，被告人潘某及其指定辩护人洪娟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年10月底11月初，被告人潘某在天台县赤城街道赤巷27号二楼其出租房内，两次容留王某、章某甲、杨某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2015年2月13日，被告人潘某主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人潘某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的在卷供述，证人王某、杨某、章某甲、章某乙、张某、叶某的证言，《现场检测报告书》，《医疗证明书及检查报告》，《辩认笔录》，《情况说明》，《�国移动客户详单》，《前科劣迹查询》，《刑事判决书》，《行政处罚决定书》，《强制隔离戒毒决定书》，《不予接收强制隔离戒毒人员通知书》，《归案经过》，《户籍证明》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某违反国家禁毒法规，为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人归案后认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。其指定辩护人以上述同样理由要求对其从轻处罚之意见，理由正当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人潘某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
（罚金限判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 秦艳林
人民陪审员 张云设
人民陪审员 江方初
二〇一五年八月十一日
代书 记员 许宏娇
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫刑更146号
罪犯路小彦，男，1972年12月29日出生，汉族，河南省新安县人，小学文化程度，现在河南省监狱服刑。
洛阳市中级人民法院于2014年11月11日作出（2014）洛刑二初字第20号刑事附带民事判决，认定被告人路小彦犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，对其限制减刑；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币64262.01元。被告人路小彦不服，提出上诉。本院于2015年1月28日作出（2015）豫法刑二终字第00004号刑事附带民事裁定，维持并核准一审判决。宣判后即交付执行。刑罚执行机关河南省第四监狱于2017年2月27日作出报请减刑建议书，河南省监狱管理局审核后于2017年3月27日报送本院审理。本院于2017年3月29日立案，并于4月1日向社会公示了立案信息后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第四监狱认为，罪犯路小彦在死刑，缓期二年执行期间没有故意犯罪，并提供了相关证据予以证实，建议对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身,并限制减刑。
经审理查明，罪犯路小彦死刑，缓期二年执行的期间为2015年2月4日至2017年2月3日，在执行期间无故意犯罪的情形发生。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯路小彦在死刑，缓期二年执行期间没有故意犯罪，依法应予减刑。河南省第四监狱报请对罪犯路小彦减为无期徒刑的意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯路小彦死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，并限制减刑。
（无期徒刑的刑期自死刑缓期二年执行期满次日即二○一七年二月四日起计算。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐朝阳
代理审判员 董玉红
代理审判员 于晓威
二〇一七年四月七日
书 记 员 麻少洋
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨功民初字第2242号
原告天津津滨联合物业服务有限公司，住所地天津开发区洞庭路76号建设大厦三层。
法定代表人闻晓军，董事长。
委托代理人李曼，天津至大律师事务所律师。
委托代理人常春才，天津至大律师事务所律师。
被告张光明。
原告天津津滨联合物业服务有限公司与被告张光明物业服务合同纠纷一案，本院于2014年8月21日立案受理。受理后，由代理审判员蒋力适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李曼、被告张光明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告原系物业管理服务关系，由原告对被告居住的天津经济技术开发区亚都天元居小区进行物业管理服务直至2013年1月9日。被告欠付原告部分物业费未支付，故原告起诉来院，请求判令：1、被告支付原告2012年1月1日至2013年1月9日期间物业费3523.46元；2、被告支付原告逾期滞纳金809.5元；3、诉讼费由被告负担。
被告辩称，物业管理服务质量差，卫生服务差，保洁人员不及时清理垃圾；对于调整后的物业费价格，被告并不知情；由于安全保障措施不到位，被告两辆自行车被盗，故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2010年12月9日，天元居业主会与原告签订天津市住宅物业服务合同，物业管理服务期限自2010年12月9日起至2012年12月8日终止。合同约定，该业主会将座落天津开发区第二大街42号的天元居委托原告进行物业管理服务。合同对物业基本情况、管理事项、管理期限、双方权利义务、物业管理服务标准、物业管理服务费用、违约责任等条款进行了约定。对于物业管理服务费合同约定，住宅房屋按建筑面积每月每平方米2元，包括基本服务费1.07元，以及配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米0.93元。业主每月5日前交纳。合同还约定，业主逾期交纳物业管理服务费的，从逾期之日起按每天应交物业管理服务费的万分之三缴纳滞纳金。
上述合同签订后，原告就物业服务合同及物业收费标准向天津开发区相关政府部门进行了备案，原告为小区提供了物业管理服务至2013年1月9日。
被告为天津开发区第二大街42号天元居7-1-702房屋所有权人，房屋面积为143.23平方米，自2012年1月1日至2013年1月9日，按照每月每平方米2.00元计算，物业费为3523.46元，此费用被告未予交纳。
经生效判决认定，原告在小区公共设施维护、协助业主进行房屋质量修缮、保安、保洁以及撤离项目交接工作等方面存在服务瑕疵。
以上事实有原、被告证据及当事人陈述等证据证明属实。
本院认为，原告具有物业服务的经营资格。原告接受天元居业主会的委托并与之签订的物业管理合同意思表示真实，不违反法律、行政法规的禁止性规定，且已经生效判决确认上述物业管理服务合同为有效合同。被告作为小区业主应受物业服务合同约束。2012年12月8日合同到期后，原告继续为小区提供物业管理服务至2013年1月9日撤场，双方形成了事实合同关系，被告应参照双方签订的物业合同标准交纳物业服务费。
原告提供的物业服务有瑕疵，本着按质论价、质价相当的原则，应酌情扣减相应的比例方显公平，2012年1月1日至2013年1月9日的物业费，本院酌情扣减物业服务费中基本服务费1.07元的10%，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用部分，本院不予扣减。故应予支持原告的物业费为人民币3334.95元，原告主张超出部分，本院不予支持。
关于滞纳金的诉请，该滞纳金性质为违约金，被告未及时交纳相应的物业服务费属违约，原告服务有瑕疵亦属违约，原告滞纳金的诉请，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《物业管理条例》第六条第一款、第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告张光明于本判决生效之日起十日内给付原告天津津滨联合物业服务有限公司2012年1月1日至2013年1月9日天津开发区第二大街42号雅都天元居7-1-702室的物业服务费人民币3334.95元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为25元，原告负担5元，被告负担20元。被告负担的部分，由被告在本判决生效之日起十日内迳行给付原告。
本判决为终审判决。
代理审判员 蒋 力
二〇一四年九月十九日
书 记 员 班丽丽
附：法律释明
1.《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
2.《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3.《物业管理条例》
第六条第一款：房屋的所有权人为业主。
第七条第（五）项：业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（五）按时交纳物业服务费用；
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。