wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）高新刑初字第225号
公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。
被告人诸某某，男，1988年6月8日出生，汉族，专科文化，住广东省深圳市福田区。2015年3月17日因涉嫌盗窃被成都市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，当月31日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检刑诉字（2015）第210号起诉书指控被告人诸某某犯盗窃罪，于2015年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员李国栋出庭支持公诉，被告人诸某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2014年7月27日12时左右，被告人诸某某来到应聘工作的紫荆西路6号神仙树大院6栋2单元102号艾诺摄影培训中心，见房内无人遂起意盗窃。诸某某将客厅办公桌上的一部iPadair、杨纯的一部苹果牌笔记本电脑及杨纯放在同事李某某房间内的一部尼康D800型单反相机盗走。
同年7月28日，诸某某前往都江堰市将盗窃的尼康相机交予李某甲，案发后警察从李某甲处调取了尼康相机。诸某某自称其前往深圳市后将苹果笔记本电脑和iPadair分别以1300元和500元的价格卖给了深圳市福田区华强北赛格广场一商户。
2015年3月17日，诸某某在广东省深圳市龙岗南联向银路2号七天连锁酒店910房间被挡获。
经鉴定，涉案尼康相机价值人民币14180元。
上述事实，被告人诸某某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有受案登记表、到案经过，购物发票及凭证，公安机关调取物品清单，证人李某某的证言，被害人林某某、杨某某、李某某的陈述，辨认笔录及照片，价格鉴定意见书，视频监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人诸某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。在量刑时本院主要考虑：1、被告人虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚；2、被告人系初犯，有悔罪表现，主要被盗财物已被追回，减少了社会危害性，酌定从轻处罚。据此，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，被告人诸某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月17日起至2016年4月16日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，责令被告人诸某某向林超、杨纯退赔相关财物损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 谢纲
二〇一五年七月六日
书 记 员 刘佳
速录书记员张余杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）高新刑初字第225号
公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。
被告人诸某某，男，1988年6月8日出生，汉族，专科文化，住广东省深圳市福田区。2015年3月17日因涉嫌盗窃被成都市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，当月31日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检刑诉字（2015）第210号起诉书指控被告人诸某某犯盗窃罪，于2015年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员李国栋出庭支持公诉，被告人诸某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2014年7月27日12时左右，被告人诸某某来到应聘工作的***，见房内无人遂起意盗窃。诸某某将客厅办公桌上的一部iPadair、杨某的一部苹果牌笔记本电脑及杨某放在同事李某房间内的一部尼康D800型单反相机盗走。
同年7月28日，诸某某前往都江堰市将盗窃的尼康相机交予李某某，案发后警察从李某某处调取了尼康相机。诸某某自称其前往深圳市后将苹果笔记本电脑和iPadair分别以1300元和500元的价格卖给了深圳市福田区华强北赛格广场一商户。
2015年3月17日，诸某某在广东省深圳市龙岗南联向银路2号七天连锁酒店910房间被挡获。
经鉴定，涉案尼康相机价值人民币14180元。
上述事实，被告人诸某某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有受案登记表、到案经过，购物发票及凭证，公安机关调取物品清单，证人李某某的证言，被害人林某、杨某、李某的陈述，辨认笔录及照片，价格鉴定意见书，视频监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人诸某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。在量刑时本院主要考虑：1、被告人虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚；2、被告人系初犯，有悔罪表现，主要被盗财物已被追回，减少了社会危害性，酌定从轻处罚。据此，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，被告人诸某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月17日起至2016年4月16日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，令被告人诸某某向林某、杨某退赔相关财物损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 谢纲
二〇一五年七月六日
书 记 员 刘佳
速录书记员张余杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合管终字第00143号
上诉人（原审被告）：安徽建工集团有限公司，住所地安徽省合肥市包河区芜湖路325号，组织机构代码14894017-0。
法定代表人：胡运成，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：安徽省巢湖市海润混凝土有限公司，住所地安徽省巢湖市中垾镇新区北侧，组织机构代码67757161-4。
法定代表人：许群，该公司董事长。
上诉人安徽建工集团有限公司（以下简称安徽建工公司）因不服安徽省巢湖市人民法院（2014）巢民二初字第00891号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审人民法院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案双方当事人签订的《购销合同》第九条约定：本合同在履行过程中如产生争议，原、被告双方应协商解决，协商不成的，向原告住所地人民法院提起诉讼。故原审人民法院对本案有管辖权。遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条的规定，裁定驳回安徽建工公司对本案管辖权提出的异议。
安徽建工公司上诉称：一、原审人民法院认定双方之间的法律关系的性质有误。根据双方签订的合同，安徽建工公司向安徽省巢湖市海润混凝土有限公司（以下简称巢湖海润公司）定制不同型号的预拌混凝土，由巢湖海润公司运送至工地现场浇筑，并进行后期护理。因此，双方之间系加工承揽合同关系，而非简单的买卖关系。二、双方签订的购销合同中关于约定管辖条款因违反法律规定而无效，原审人民法院依据双方约定确定案件管辖有误。本案双方之间系合同纠纷，根据法律规定应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，法律并没有规定可由原告住所地人民法院管辖，因此，双方在协议中约定由原告住所地人民法院管辖，属于无效条款。本案涉及多个工地现场，且履行地及交货地无法固定，根据《最高人民法院关于在确定经济纠纷案件管辖中如何确定购销合同履行地的规定》第三条的规定，本案不得依履行地确定案件管辖。综上。根据“原告就被告”的管辖原则，本案应由安徽建工公司的住所地人民法院，即安徽省合肥市包河区人民法院管辖。请求二审人民法院撤销原审裁定，将本案移送安徽省合肥市包河区人民法院审理。
本院经审查认为：本案系合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，在不违反级别管辖和专属管辖的情况下，双方当事人可以书面协议选择原告住所地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案双方当事人约定，因履行合同发生争议协商不成，向原告住所地人民法院起诉。双方当事人约定的管辖法院明确具体，且不违反级别管辖和专属管辖的规定，为有效约定，应据此确定本案管辖。因原审原告巢湖海润公司的住所地在原审人民法院辖区，故巢湖海润公司向原审人民法院起诉，符合法律规定，原审人民法院据此对本案有管辖权。安徽建工公司的上诉理由不成立，本院对其上诉意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 军
审 判 员 孙礼会
代理审判员 潘 攀
二〇一五年四月七日
书 记 员 陈琪琪
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁民一终字第499号
上诉人（一审被告）:山东路华电子设备有限公司。住所地：山东省枣庄高新区复元五路西侧。
法定代表人：朱光，董事长。
被上诉人（一审原告）:王怒海。
一审被告：种玉祥。
一审被告：薛兆伟。
上诉人山东路华电子设备有限公司与被上诉人王怒海及一审被告种玉祥、薛兆伟因民间借贷纠纷一案，不服山东省枣庄市中级人民法院（2014）枣民一初字第15号判决，向本院提起上诉。因上诉人山东路华电子设备有限公司未在法院指定的期限内交纳上诉费，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 单 明
代理审判员 张晓宁
代理审判员 马慧芹
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 冯 雪
陕西省商洛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）商中刑执字第00412号
罪犯谢某某，男，1976年9月6日出生于重庆市酉阳县，土家族，小学文化程度，农民，住酉阳县。现在陕西省商州监狱服刑。
西安市灞桥区人民法院于二00九年六月十一日作出（2009）灞刑初字第095号刑事判决，以被告人谢某某犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金5万元，附加剥夺政治权利三年；犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年又六个月，并处罚金3.5万元，附加剥夺政治权利二年；犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金0.5万元；决定执行有期徒刑十九年又六个月，并处罚金9万元（已缴纳），附加剥夺政治权利五年。2012年5月8日，经本院裁定对谢某某减刑一年又十个月（实际刑期执行至2026年4月1日止）。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关陕西省商州监狱于2014年10月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关减刑意见书提出，罪犯谢某某自投入改造以来，认罪服法，遵守监规纪律，劳动改造积极，“三课”学习认真，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯谢某某在服刑改造中，认识到其犯罪行为的严重社会危害，积极投入改造，遵守监规纪律，劳动中服从分配，能按时完成各项改造任务。该犯积极参加监狱组织的各项文化技术和法律知识教育学习活动，取得了较好的成绩。考核中，获得积极24个。并获得“商州监狱2012年、2013年度改造积极分子”。
本院认为，罪犯谢某某在服刑期间的表现符合减刑的条件。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谢某某减去有期徒刑二年又二个月的刑罚执行。（刑期执行至2024年2月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余高奇
审判员 姜淑成
审判员 卢洛军
二〇一四年十一月三日
书记员 吴丹莉
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨功民初字第4436号
原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司，住所地天津经济技术开发区时尚西路19号万通新城2号楼。
法定代表人柏嵩，总经理。
被告范瑞环。
原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司诉被告范瑞环物业服务合同纠纷一案，本院受理后于2015年12月9日依法通知原告交纳案件受理费，原告在指定的期间内未予交纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百九十九条第二款之规定，裁定如下：
本案按原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司撤诉处理。
审判员 司 媛
二〇一六年一月十二日
书记员 张晓珅
山西省忻州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋09民终163号
上诉人（原审原告）李顺田，男，1965年11月5日出生，汉族，原平市人，农民，住本村。
委托代理人罗建文，山西华闻律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）原平市第一建筑工程公司。住所地：原平市工程路***号。
法定代表人田还才,该公司经理。
上诉人李顺田与被上诉人原平市第一建筑工程公司（下称工程公司）因劳动争议纠纷一案，不服原平市人民法院（2015）原民重初字第3号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人李顺田及委托代理人罗建文到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，1998年至2009年间李顺田一直在工程公司从事泥工工作，工资每天75元，双方未签订劳动合同。2009年7月12日，李顺田在工程公司院内干活时脊柱受伤，同年7月28日，李顺田在旧伤未痊愈的情况下被公司安排在中阳乡中庄村连增田家砌墙，从架上摔落地面，当场跌伤，昏迷。经原平市第二人民医院诊断为跌落伤，T11胸椎体骨折，头皮擦伤，住院19日，住院期间由李顺田的妻子李拉凤（农户）护理。住院医疗费6000多元，由连增田全部支付，后连增田给付李顺田3000元进行补偿。2010年2月3日，原平市劳动争议仲裁委员会裁决李顺田、工程公司之间存在劳动关系，双方在法定期限内未提出异议。2010年4月6日，原平市人力资源和社会保障局认定李顺田受伤系工伤，2010年9月2日，忻州市劳动鉴定委员会作出李顺田工伤等级为九级伤残的鉴定，并给李顺田发放了劳动功能障碍程度九级的工伤证。2011年8月29日，原平市劳动争议仲裁委员会作出原劳仲案字（2011）第044号仲裁决定书，裁决工程公司支付李顺田一次性伤残补助金13200元，工程公司依法为李顺田缴纳社会保险费，具体费用由社保经办机构核算。李顺田不服该裁决，提起诉讼。
另查明，2008年忻州地区职工平均工资1597.25元。
原审法院认为，李顺田从1998年至2009年间一直在工程公司从事泥工工作，双方虽未签订劳动合同，但已形成事实劳动关系，故工程公司应依法赔偿李顺田因工伤所受的损失。康复治疗需由医疗机构提出诊断建议，报经办机构核实，但李顺田未能提供相关证据，故对康复治疗费不予认可。关于生活护理费和停工留薪期护理费,因李顺田未能提供相关证据，故不予支持。法律规定，劳动、聘用合同期满终止或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的，支付一次性工伤医疗补助金和伤残就业补助金，李顺田已诉请工程公司安排其合适的工作岗位，故不支持李顺田提出的一次性工伤医疗补助金。关于李顺田本人工资，根据劳动和社会保障部《关于职工全年月平均工作时间和工资折算问题的通知》计算，李顺田月平均工资为1631.25元，高于忻州地区职工平均工资1597.25元，应以其本人工资1631.25元计算为宜。根据《山西省工伤职工停工留薪期分类目录》，李顺田胸椎体骨折的停工留薪期为5.5个月。故李顺田请求工程公司支付一次性伤残补助金14680元、停工留薪期8972元，法院予以支持。关于住院伙食补助费，因李顺田与连增田就受伤事宜已进行了赔偿，法院不予支持。李顺田请求工程公司为其安排合适的岗位，符合法律规定，应予支持。因缴纳社会保险费的行为由行政部门进行规范，不属于法院的受理范围，故对李顺田要求工程公司为其缴纳社会保险费的主张，原审不予采纳。依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国工伤保险条例》第二条、第三十条第四款、第三十三条、第三十四条、第三十七条、《山西省实施<工伤保险条例>试行办法》第十四条、第十七条、第二十二条、第二十四条之规定，原审法院判决为：一、被告原平市第一建筑工程公司为原告李顺田安排合适的岗位；二、被告原平市第一建筑工程公司于本判决生效后十日内支付原告李顺田一次性伤残补助金14681.25元、停工留薪期工资8972元；三、驳回原告李顺田的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10元，由原平市第一建筑工程公司负担。
李顺田不服原审法院的上述民事判决，向本院提起上诉。上诉请求，1、依法改判原判决第三项；2、请求工程公司支付上诉人李顺田住院伙食补助费19天x60元/天=1140元；护理费19天x60元/天=1140元；出院后的护理费1800元/月x2月=3600元；康复治疗费500元x3月=1500元；生活费12000元/年x6年=72000元；3、由工程公司承担本案诉讼费用。
经审理，二审对一审认定的基本事实予以确认。
本院认为，根据民事诉讼法的有关规定，人民法院审理案件应围绕当事人的诉讼请求进行审理，作出裁决。本案中，上诉人李顺田请求被上诉人工程公司支付住院伙食补助费、住院期间的护理费及出院后的护理费、康复治疗费、生活费等，因上诉人未能提供相应证据或证据理由不足，其请求本院不予支持。故原审判决应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费10元由上诉人李顺田负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙建新
审判员 梁晓峰
审判员 田青苗
二〇一六年三月二十一日
书记员 刘 鑫
山西省忻州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋09民终163号
上诉人（原审原告）李顺田，农民。
委托代理人罗建文，山西华闻律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）原平市第一建筑工程公司。住所地：原平市工程路***号。
法定代表人田还才,该公司经理。
上诉人李顺田与被上诉人原平市第一建筑工程公司（下称工程公司）因劳动争议纠纷一案，不服原平市人民法院（2015）原民重初字第3号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人李顺田及委托代理人罗建文到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，1998年至2009年间李顺田一直在工程公司从事泥工工作，工资每天75元，双方未签订劳动合同。2009年7月12日，李顺田在工程公司院内干活时脊柱受伤，同年7月28日，李顺田在旧伤未痊愈的情况下被公司安排在中阳乡中庄村连增田家砌墙，从架上摔落地面，当场跌伤，昏迷。经原平市第二人民医院诊断为跌落伤，T11胸椎体骨折，头皮擦伤，住院19日，住院期间由李顺田的妻子李拉凤（农户）护理。住院医疗费6000多元，由连增田全部支付，后连增田给付李顺田3000元进行补偿。2010年2月3日，原平市劳动争议仲裁委员会裁决李顺田、工程公司之间存在劳动关系，双方在法定期限内未提出异议。2010年4月6日，原平市人力资源和社会保障局认定李顺田受伤系工伤，2010年9月2日，忻州市劳动鉴定委员会作出李顺田工伤等级为九级伤残的鉴定，并给李顺田发放了劳动功能障碍程度九级的工伤证。2011年8月29日，原平市劳动争议仲裁委员会作出原劳仲案字（2011）第044号仲裁决定书，裁决工程公司支付李顺田一次性伤残补助金13200元，工程公司依法为李顺田缴纳社会保险费，具体费用由社保经办机构核算。李顺田不服该裁决，提起诉讼。
另查明，2008年忻州地区职工平均工资1597.25元。
原审法院认为，李顺田从1998年至2009年间一直在工程公司从事泥工工作，双方虽未签订劳动合同，但已形成事实劳动关系，故工程公司应依法赔偿李顺田因工伤所受的损失。康复治疗需由医疗机构提出诊断建议，报经办机构核实，但李顺田未能提供相关证据，故对康复治疗费不予认可。关于生活护理费和停工留薪期护理费,因李顺田未能提供相关证据，故不予支持。法律规定，劳动、聘用合同期满终止或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的，支付一次性工伤医疗补助金和伤残就业补助金，李顺田已诉请工程公司安排其合适的工作岗位，故不支持李顺田提出的一次性工伤医疗补助金。关于李顺田本人工资，根据劳动和社会保障部《关于职工全年月平均工作时间和工资折算问题的通知》计算，李顺田月平均工资为1631.25元，高于忻州地区职工平均工资1597.25元，应以其本人工资1631.25元计算为宜。根据《山西省工伤职工停工留薪期分类目录》，李顺田胸椎体骨折的停工留薪期为5.5个月。故李顺田请求工程公司支付一次性伤残补助金14680元、停工留薪期8972元，法院予以支持。关于住院伙食补助费，因李顺田与连增田就受伤事宜已进行了赔偿，法院不予支持。李顺田请求工程公司为其安排合适的岗位，符合法律规定，应予支持。因缴纳社会保险费的行为由行政部门进行规范，不属于法院的受理范围，故对李顺田要求工程公司为其缴纳社会保险费的主张，原审不予采纳。依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国工伤保险条例》第二条、第三十条第四款、第三十三条、第三十四条、第三十七条、《山西省实施<工伤保险条例>试行办法》第十四条、第十七条、第二十二条、第二十四条之规定，原审法院判决为：一、被告原平市第一建筑工程公司为原告李顺田安排合适的岗位；二、被告原平市第一建筑工程公司于本判决生效后十日内支付原告李顺田一次性伤残补助金14681.25元、停工留薪期工资8972元；三、驳回原告李顺田的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10元，由原平市第一建筑工程公司负担。
李顺田不服原审法院的上述民事判决，向本院提起上诉。上诉请求，1、依法改判原判决第三项；2、请求工程公司支付上诉人李顺田住院伙食补助费19天x60元/天=1140元；护理费19天x60元/天=1140元；出院后的护理费1800元/月x2月=3600元；康复治疗费500元x3月=1500元；生活费12000元/年x6年=72000元；3、由工程公司承担本案诉讼费用。
经审理，二审对一审认定的基本事实予以确认。
本院认为，根据民事诉讼法的有关规定，人民法院审理案件应围绕当事人的诉讼请求进行审理，作出裁决。本案中，上诉人李顺田请求被上诉人工程公司支付住院伙食补助费、住院期间的护理费及出院后的护理费、康复治疗费、生活费等，因上诉人未能提供相应证据或证据理由不足，其请求本院不予支持。故原审判决应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费10元由上诉人李顺田负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙建新
审判员 梁晓峰
审判员 田青苗
二〇一六年三月二十一日
书记员 刘 鑫
山西省忻州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）晋09民终163号上诉人（原审原告）李顺田，男，1965年11月5日出生，汉族，原平市人，农民，住本村。委托代理人罗建文，山西华闻律师事务所律师。被上诉人（原审被告）原平市第一建筑工程公司。住所地：原平市工程路***号。法定代表人田还才,该公司经理。上诉人李顺田与被上诉人原平市第一建筑工程公司（下称工程公司）因劳动争议纠纷一案，不服原平市人民法院（2015）原民重初字第3号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人李顺田及委托代理人罗建文到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原审法院经审理查明，1998年至2009年间李顺田一直在工程公司从事泥工工作，工资每天75元，双方未签订劳动合同。2009年7月12日，李顺田在工程公司院内干活时脊柱受伤，同年7月28日，李顺田在旧伤未痊愈的情况下被公司安排在中阳乡中庄村连增田家砌墙，从架上摔落地面，当场跌伤，昏迷。经原平市第二人民医院诊断为跌落伤，T11胸椎体骨折，头皮擦伤，住院19日，住院期间由李顺田的妻子李拉凤（农户）护理。住院医疗费6000多元，由连增田全部支付，后连增田给付李顺田3000元进行补偿。2010年2月3日，原平市劳动争议仲裁委员会裁决李顺田、工程公司之间存在劳动关系，双方在法定期限内未提出异议。2010年4月6日，原平市人力资源和社会保障局认定李顺田受伤系工伤，2010年9月2日，忻州市劳动鉴定委员会作出李顺田工伤等级为九级伤残的鉴定，并给李顺田发放了劳动功能障碍程度九级的工伤证。2011年8月29日，原平市劳动争议仲裁委员会作出原劳仲案字（2011）第044号仲裁决定书，裁决工程公司支付李顺田一次性伤残补助金13200元，工程公司依法为李顺田缴纳社会保险费，具体费用由社保经办机构核算。李顺田不服该裁决，提起诉讼。另查明，2008年忻州地区职工平均工资1597.25元。原审法院认为，李顺田从1998年至2009年间一直在工程公司从事泥工工作，双方虽未签订劳动合同，但已形成事实劳动关系，故工程公司应依法赔偿李顺田因工伤所受的损失。康复治疗需由医疗机构提出诊断建议，报经办机构核实，但李顺田未能提供相关证据，故对康复治疗费不予认可。关于生活护理费和停工留薪期护理费,因李顺田未能提供相关证据，故不予支持。法律规定，劳动、聘用合同期满终止或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的，支付一次性工伤医疗补助金和伤残就业补助金，李顺田已诉请工程公司安排其合适的工作岗位，故不支持李顺田提出的一次性工伤医疗补助金。关于李顺田本人工资，根据劳动和社会保障部《关于职工全年月平均工作时间和工资折算问题的通知》计算，李顺田月平均工资为1631.25元，高于忻州地区职工平均工资1597.25元，应以其本人工资1631.25元计算为宜。根据《山西省工伤职工停工留薪期分类目录》，李顺田胸椎体骨折的停工留薪期为5.5个月。故李顺田请求工程公司支付一次性伤残补助金14680元、停工留薪期8972元，法院予以支持。关于住院伙食补助费，因李顺田与连增田就受伤事宜已进行了赔偿，法院不予支持。李顺田请求工程公司为其安排合适的岗位，符合法律规定，应予支持。因缴纳社会保险费的行为由行政部门进行规范，不属于法院的受理范围，故对李顺田要求工程公司为其缴纳社会保险费的主张，原审不予采纳。依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国工伤保险条例》第二条、第三十条第四款、第三十三条、第三十四条、第三十七条、《山西省实施试行办法》第十四条、第十七条、第二十二条、第二十四条之规定，原审法院判决为：一、被告原平市第一建筑工程公司为原告李顺田安排合适的岗位；二、被告原平市第一建筑工程公司于本判决生效后十日内支付原告李顺田一次性伤残补助金14681.25元、停工留薪期工资8972元；三、驳回原告李顺田的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10元，由原平市第一建筑工程公司负担。李顺田不服原审法院的上述民事判决，向本院提起上诉。上诉请求，1、依法改判原判决第三项；2、请求工程公司支付上诉人李顺田住院伙食补助费19天x60元/天=1140元；护理费19天x60元/天=1140元；出院后的护理费1800元/月x2月=3600元；康复治疗费500元x3月=1500元；生活费12000元/年x6年=72000元；3、由工程公司承担本案诉讼费用。经审理，二审对一审认定的基本事实予以确认。本院认为，根据民事诉讼法的有关规定，人民法院审理案件应围绕当事人的诉讼请求进行审理，作出裁决。本案中，上诉人李顺田请求被上诉人工程公司支付住院伙食补助费、住院期间的护理费及出院后的护理费、康复治疗费、生活费等，因上诉人未能提供相应证据或证据理由不足，其请求本院不予支持。故原审判决应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费10元由上诉人李顺田负担。本判决为终审判决。审判长  孙建新审判员  梁晓峰审判员  田青苗二〇一六年三月二十一日书记员  刘 鑫
山西省忻州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）晋09民终163号上诉人（原审原告）李顺田，农民。委托代理人罗建文，山西华闻律师事务所律师。被上诉人（原审被告）原平市第一建筑工程公司。住所地：原平市工程路***号。法定代表人田还才,该公司经理。上诉人李顺田与被上诉人原平市第一建筑工程公司（下称工程公司）因劳动争议纠纷一案，不服原平市人民法院（2015）原民重初字第3号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人李顺田及委托代理人罗建文到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原审法院经审理查明，1998年至2009年间李顺田一直在工程公司从事泥工工作，工资每天75元，双方未签订劳动合同。2009年7月12日，李顺田在工程公司院内干活时脊柱受伤，同年7月28日，李顺田在旧伤未痊愈的情况下被公司安排在中阳乡中庄村连增田家砌墙，从架上摔落地面，当场跌伤，昏迷。经原平市第二人民医院诊断为跌落伤，T11胸椎体骨折，头皮擦伤，住院19日，住院期间由李顺田的妻子李拉凤（农户）护理。住院医疗费6000多元，由连增田全部支付，后连增田给付李顺田3000元进行补偿。2010年2月3日，原平市劳动争议仲裁委员会裁决李顺田、工程公司之间存在劳动关系，双方在法定期限内未提出异议。2010年4月6日，原平市人力资源和社会保障局认定李顺田受伤系工伤，2010年9月2日，忻州市劳动鉴定委员会作出李顺田工伤等级为九级伤残的鉴定，并给李顺田发放了劳动功能障碍程度九级的工伤证。2011年8月29日，原平市劳动争议仲裁委员会作出原劳仲案字（2011）第044号仲裁决定书，裁决工程公司支付李顺田一次性伤残补助金13200元，工程公司依法为李顺田缴纳社会保险费，具体费用由社保经办机构核算。李顺田不服该裁决，提起诉讼。另查明，2008年忻州地区职工平均工资1597.25元。原审法院认为，李顺田从1998年至2009年间一直在工程公司从事泥工工作，双方虽未签订劳动合同，但已形成事实劳动关系，故工程公司应依法赔偿李顺田因工伤所受的损失。康复治疗需由医疗机构提出诊断建议，报经办机构核实，但李顺田未能提供相关证据，故对康复治疗费不予认可。关于生活护理费和停工留薪期护理费,因李顺田未能提供相关证据，故不予支持。法律规定，劳动、聘用合同期满终止或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的，支付一次性工伤医疗补助金和伤残就业补助金，李顺田已诉请工程公司安排其合适的工作岗位，故不支持李顺田提出的一次性工伤医疗补助金。关于李顺田本人工资，根据劳动和社会保障部《关于职工全年月平均工作时间和工资折算问题的通知》计算，李顺田月平均工资为1631.25元，高于忻州地区职工平均工资1597.25元，应以其本人工资1631.25元计算为宜。根据《山西省工伤职工停工留薪期分类目录》，李顺田胸椎体骨折的停工留薪期为5.5个月。故李顺田请求工程公司支付一次性伤残补助金14680元、停工留薪期8972元，法院予以支持。关于住院伙食补助费，因李顺田与连增田就受伤事宜已进行了赔偿，法院不予支持。李顺田请求工程公司为其安排合适的岗位，符合法律规定，应予支持。因缴纳社会保险费的行为由行政部门进行规范，不属于法院的受理范围，故对李顺田要求工程公司为其缴纳社会保险费的主张，原审不予采纳。依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国工伤保险条例》第二条、第三十条第四款、第三十三条、第三十四条、第三十七条、《山西省实施试行办法》第十四条、第十七条、第二十二条、第二十四条之规定，原审法院判决为：一、被告原平市第一建筑工程公司为原告李顺田安排合适的岗位；二、被告原平市第一建筑工程公司于本判决生效后十日内支付原告李顺田一次性伤残补助金14681.25元、停工留薪期工资8972元；三、驳回原告李顺田的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10元，由原平市第一建筑工程公司负担。李顺田不服原审法院的上述民事判决，向本院提起上诉。上诉请求，1、依法改判原判决第三项；2、请求工程公司支付上诉人李顺田住院伙食补助费19天x60元/天=1140元；护理费19天x60元/天=1140元；出院后的护理费1800元/月x2月=3600元；康复治疗费500元x3月=1500元；生活费12000元/年x6年=72000元；3、由工程公司承担本案诉讼费用。经审理，二审对一审认定的基本事实予以确认。本院认为，根据民事诉讼法的有关规定，人民法院审理案件应围绕当事人的诉讼请求进行审理，作出裁决。本案中，上诉人李顺田请求被上诉人工程公司支付住院伙食补助费、住院期间的护理费及出院后的护理费、康复治疗费、生活费等，因上诉人未能提供相应证据或证据理由不足，其请求本院不予支持。故原审判决应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费10元由上诉人李顺田负担。本判决为终审判决。审判长  孙建新审判员  梁晓峰审判员  田青苗二〇一六年三月二十一日书记员  刘 鑫
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汶执字第561号
申请执行人：姬广业，男，1975年出生，汉族，居民，现住汶上县。
被执行人：姬长礼，男，1981年出生，汉族，居民，现住汶上县。
申请执行人姬广业诉被执行人姬长礼民间借贷纠纷一案，本院作出（2012）汶民一初字第2766号民事判决书，申请人姬广业于2014年6月27日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人姬广业诉被执行人姬长礼民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴爱国
审判员 高 峰
审判员 李继才
二〇一四年十月十四日
书记员 渠修昌
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）桂0903执524号
被执行人：王清民，男，1985年7月28日出生，住广西玉林市福绵区成均镇六塘村龙蚌塘**号。身份证号码：4509021985********。
关于被执行人王清民并处罚金一案，本院（2016）桂0903刑初6号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王清民没有履行完毕生效法律文书确定的缴纳罚金2000元、退赔809元的义务，本院于2017年5月4日依法立案执行。
在执行过程中，本院查明被执行人王清民在玉林市区农村信用合作联社大北分社开设有账号并存有存款，本院作出裁定，依法从被执行人王清民的上述账户中划扣人民币2809元。
本院认为，本院作出具有执行内容的（2016）桂0903刑初6号刑事判决书确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
广西玉林市福绵区人民法院（2016）桂0903刑初6号刑事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年八月十日
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓟民初字第4897号
原告王子华，住黑龙江省哈尔滨市。
委托代理人王永生、沈素香，天津环岛律师事务所律师。
被告中建一局集团第二建筑有限公司，住所地：北京市大兴区黄村镇清源北路15号。
法定代表人李宝珠，董事长。
委托代理人柳宁，该公司职员。
委托代理人王秘，天津光明律师事务所律师。
原告王子华与被告中建一局集团第二建筑有限公司建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯彦适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王子华及委托代理人王永生和被告中建一局集团第二建筑有限公司的委托代理人柳宁、王秘均到庭参加讼诉，本案现已审理终结。
原告王子华诉称，2008年，原告组织劳务队分包被告部分工程，现要求被告立即给付拖欠原告工程款106055.40元、利息52432.7元，并返还暂扣款33000元，诉讼费用由被告负担。
被告中建一局集团第二建筑有限公司辩称，原告所诉不实，被告公司并不拖欠原告工程款，暂扣款33000元系原告工程质量不合格，被告维修所产生的费用，故不同意原告讼诉请求。
经审理查明，2008年8月16日，被告承包了天津锦绣盘山建设投资有限公司开发的天津市蓟县许家台社会主义新农村建设西区22-36号楼工程。案外人北京立志伟业装饰有限公司在未与被告签订合同的情况下，进入施工。原告的劳务队也跟随案外人哈尔滨哈建建筑安装有限公司北京第一分公司到该工地承包了22#、23#、24#、25#、29#、30#楼的劳务工程，双方均未签定书面劳务合同。2009年4月16日，案外人北京立志伟业装饰有限公司项目经理王健以中建一局集团第二建筑有限公司许家台社会主义新农村工程项目部名义，对原告施工的22#、23#、24#、25#、29#、30#楼出具说明书一份，即施工工程合同外每平方米补助20元，并注明此项费用待结构施工完成后结算时以其他方式计入。2009年12月1日，在被告主持下，高文兴与案外人北京立志伟业装饰有限公司签订了关于天津市蓟县许家台社会主义新农村项目的转让协议，案外人北京立志伟业装饰有限公司自愿将天津市蓟县许家台社会主义新农村项目的所有权利及债务转让给高文兴。此后在工程建设期间，被告聘请高文兴为其工程项目副经理，负责采购建筑材料、组织施工、出具结算单、给付劳务费等。2009年12月24日，高文兴代表被告，为原告出具人工费结算单，确定原告施工的22#、23#、24#、25#、29#、30#楼的人工费为977495.06元，扣除天沟梁修补费用1000元、扣除丢失工具2869.9元、扣除工人违章罚款3100元、没有剔凿涨模砼暂扣款3000元、没有处理现浇砼顶板裂缝暂扣款30000元等。后双方因人工费、扣除款33000元等而呈诉，2013年7月24日，本院作出（2012）蓟民初字第5742号民事判决书，判决如下：一、被告给付原告工程款112415.86元；二、驳回原告其他诉讼请求。原告不服，提起上诉，2013年12月19日，天津市第一中级人民法院作出（2013）一中民一终字第1106号民事判决书，确认被告给付原告工程款112415.86元。关于人工费每平方米补助20元、扣除款33000元依据及利息，原、被告庭上协商，另诉解决，故原告再次起诉，庭审中，被告提交了2010年1月15日“王子华队人工费结算单”一份，但原告并不认可该结算单上“王子华”签名，经被告申请，本院委托天津市中慧物证司法鉴定所鉴定，确认该结算单上“王子华”签名，不是原告王子华书写，被告支付鉴定费用6000元。
上述事实，有当事人陈述及相关证据证实。
本院认为，原告提供的2009年4月16日，王健以中建一局集团第二建筑有限公司许家台社会主义新农村工程项目部名义对原告22#、23#、24#、25#、29#、30#楼结构施工工程合同外每平方米补助20元，计106055.4元的说明，该说明人王健，确切身份为北京立志伟业装饰有限公司工作人员，北京立志伟业装饰有限公司并未与被告签订工程承包合同，也未经被告授权。且在2009年12月1日，在被告主持下，高文兴与案外人北京立志伟业装饰有限公司签订了关于天津市蓟县许家台社会主义新农村项目的转让协议，案外人北京立志伟业装饰有限公司自愿将天津市蓟县许家台社会主义新农村项目的所有权利及债务转让给高文兴。协议中并未确认王健对原告22#、23#、24#、25#、29#、30#楼结构施工工程合同外每平方米补助20元承诺。并在2009年12月24日，高文兴代表被告，为原告出具人工费结算单，高文兴代表被告出具的结算单中有工长陈恩双、总工葛世明签字确认，故对于王健出具的合同外每平方米补助20元的说明，本院不予认可，原告诉请不予支持。对于结算单上没有剔凿涨模砼暂扣款3000元、没有处理现浇砼顶板裂缝暂扣款30000元，计33000元，该结算单上明确写明，上述两项暂扣款待原告处理后返还。庭审中原告表示结算单出具后，已找工人对上述项目进行了处理，被告不予认同，但未提交相关证据，故被告辩驳意见，不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《中华人民共和国合同法》第二百七十九条之规定，判决如下：
一、被告中建一局集团第二建筑有限公司返还原告暂扣款33000元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2065元，由原告负担1752元，被告负担313元；鉴定费6000元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 冯彦
二〇一四年七月三十日
书记员 张茹
附法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国合同法》第二百七十九条：建设工程竣工后，发包人应当根据施工图纸及说明书、国家颁发的施工验收规范和质量检验标准及时进行验收。验收合格的，发包人应当按照约定支付价款，并接收该建设工程。
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民三终字第690号
上诉人（原审被告）：董彬，系个体渔民，公民身份证明号码210212196510193213。
上诉人（原审被告）：王丽萍，系个体渔民。
二上诉人共同委托代理人：陈晓亮，辽宁北港律师事务所律师。
二上诉人共同委托代理人：张海赟，辽宁北港律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：大连正良石油化工有限公司。住所地：大连长兴岛临港工业区何屯村（原何屯小学）。
法定代表人：于涛，系该公司董事长。
委托代理人：周晓文，辽宁法权律师事务所律师。
委托代理人：王正安，男，汉族，1950年9月24日出生。
上诉人董彬、上诉人王丽萍因与被上诉人大连正良石油化工有限公司（以下简称正良公司）买卖合同纠纷一案，不服大连市旅顺口区人民法院（2014）旅民初字第843号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，本案当事人之间系买卖合同关系，上诉人在原审法院时已提出诉争油款已过诉讼时效的抗辩，但是原审法院对于本案诉讼时效一节的事实未予以审查，故原审法院应针对本案被上诉人的诉权是否存在诉讼时效的中断，上诉人关于诉讼时效的抗辩是否成立等问题进行审查。综上所述，原审法院认定基本事实不清，本案应予发回重审。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）之规定，裁定如下：
一、撤销大连市旅顺口区人民法院（2014）旅民初字第843号民事判决；
二、发回大连市旅顺口区人民法院重审。
二审案件受理费3342元，上诉人董彬、上诉人王丽萍已预交，本院不予收取，予以退还。
审 判 长 于长浩
代理审判员 崔耀天
代理审判员 王慧莹
二〇一四年十月十七日
书 记 员 黄月妍
襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂襄州张湾民初字第00205号
原告陈某某。
委托代理人ＸＸ，襄阳市襄州区浩然法律服务所法律工作者。
被告孟某某。
委托代理人张龙，湖北春园律师事务所律师。
原告陈某某诉被告孟某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王德勤独任审判，公开开庭进行了审理，原告陈某某及其委托代理人ＸＸ、被告孟某某及其委托代理人张龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：原、被告经人介绍于2013年5月31日领取结婚证，2014年9月11日举行结婚仪式，婚后被告从来不与原告同居，更不允许原告与其同房，并经常在外与朋友玩或居住到其娘家，很少回原告的家。被告平时也不搭理原告及原告的家人，有时原告叫被告外出一起应酬、逛街、走亲访友等均遭被告拒绝，原、被告根本未建立夫妻感情，婚姻关系形同虚设，且原、被告自订婚到结婚原告家中给付被告彩礼10万元，并买“四金”、衣服、手机、家俱等共花费39500元，合计13.95万元，被告的行为方式是骗取原告钱财，并无意与原告共同生活，请求人民法院依法判决原、被告离婚，由被告退还原告彩礼款13.95万元并负担本案诉讼费用。
被告孟某某辩称：1、被告同意与原告离婚；2、原、被告婚后一直在一起共同生活（被告孟某某承认未过夫妻生活），原告并未给被告买过衣服、手机、家俱等；3、原告婚后给予被告的10万元属实，是给被告在生活上的帮助，并非彩礼，故不同意返还；4、原告应返还被告陪嫁财产；5、原告位于襄州区滨江滨河城中村房屋拆迁补偿款依法属于被告应得部分应分配给被告。
原告陈某某为证明其诉讼主张向本院提交如下证据：
证据一、结婚证，证明原、被告于2013年5月31日登记结婚。经庭审质证，被告孟某某无异议，本院予以采信。
证据二、房屋拆迁补偿协议，证明原、被告婚后无房产。经庭审质证，被告孟某某对该据的真实性无异议，但认为原告父亲陈光军多分得的33平方米还建房应归被告所有。本院对该份证据的真实性予以采信。
证据三、原、被告婚姻介绍人王德定的身份证复印件及其证词，证明陈某某在双方领取结婚证之前给孟某某5万元现金，在双方举行婚礼前又给孟某某5万元现金，并给孟某某买有首饰“三金”，另在男方装修房子和布置新房期间，女方买家电之类的花费具体数额其不清楚。经质证，被告孟某某对该组证据的真实性无异议，但认为证词中的“三金”被告未收到，不予认可，另原告于双方领取结婚证的次日给被告5万元，并非领证前给的，其它证词无异议。本院认为，媒人王德定的证言真实可信，本院予以采信。
被告孟某某在法定期限内未向本院提交证据。
经审理查明：2013年5月原告陈某某与被告孟某某经媒人王德定介绍建立恋爱关系，双方见面后数日，于2013年5月31日领取结婚证，次日原告付给被告现金5万元，之后双方未同居生活，原告便外出打工。2014年6月原告自外地回到家里准备结婚事宜，同年9月11日原、被告举行了结婚仪式，原告在举行仪式前又给被告现金5万元，并花2万元给被告购买首饰“三金”。此后双方与原告父母居住在一起共同生活，但在此后共同生活期间被告经常回娘家居住，双方未建立夫妻感情，亦未有过夫妻生活，2015年6月被告即回娘家居住生活至今。
另查明：结婚时被告孟某某出资约2万元购置陪嫁财产有：西门子牌电冰箱及洗衣机各一台、创维牌彩电一台、沙发一套、双人床一张，现存放在原告家使用。
本院认为：合法的婚姻家庭关系受法律保护，夫妻应当互相忠实，互相尊重，互相爱护。从本案事实上看，原告陈某某和被告孟某某婚前认识时间短，相互缺乏了解，婚后亦未建立夫妻感情，从未过夫妻生活，原告陈某某要求离婚，被告孟某某同意，本院予以准许。原告陈某某另诉请被告孟某某退还原告彩礼款13.95万元，本院认为，原、被告见面数日即登记结婚，之后双方并未同居生活，至双方举行结婚仪式前原告共给被告现金10万元，该款应认定为婚约彩礼。双方共同生活时间短，且不履行夫妻义务，因此也造成原告生活困难，被告应返还原告彩礼款10万元。因本院考虑到原告在结婚时给被告购买首饰所花费用，与被告在结婚时购买陪嫁财产所花费用大致相当，可酌情予以抵销。原被告双方各自在结婚时所获得的“三金”首饰、陪嫁财产，故相互均不予返还。被告辩称自己还应分得原告家庭在房屋拆迁补偿财产中应得的部分，因拆迁补偿的房屋系原告陈某某父母财产，并非原被告夫妻共同财产，且拆迁补偿协议中，亦并未明确属被告孟某某应分得的财产，故被告辩称无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定，判决如下：
一、准予原告陈某某与被告孟某某离婚；
二、被告孟某某返还原告陈某某10万元，于本判决生效后十日内付清；
三、驳回原告陈某某的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 王德勤
二〇一五年十月二十八日
书记员 李洪林
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第18533号
原告北京市精诚公证处，住所地北京市西城区南菜园街**号。
法定代表人李宗勇，主任。
委托代理人童春艳，北京市陆通联合律师事务所律师。
被告孙国英，女，1945年6月9日出生，退休。
委托代理人：毛彦（系被告孙国英之子），男，1972年2月5日出生。
被告孙佐英，女，1948年7月11日出生，退休。
被告孙明，男，1953年11月12日出生，退休。
原告北京市精诚公证处诉被告孙国英、孙佐英、孙明财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告北京市精诚公证处之委托代理人童春艳，被告孙国英之委托代理人毛彦、被告孙佐英、孙明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告北京市精诚公证处诉称，孙国英、孙国华、孙佐英、孙明系兄弟姐妹关系，我处于1999年2月8日作出（99）京宣证字第×及×号公证书，就上述四人的继承及《析产协议书》进行了公证，2013年7月5日，北京市明正司法鉴定中心出具了鉴定意见，鉴定结论为《析产协议书》上的孙国华签名非本人所签，该文检鉴定费10000元由孙国华支付。2013年8月18日，孙国华向北京市西城区人民法院提起诉讼，要求我处赔偿其文检鉴定费人民币10000元。2013年12月12日，北京市西城区人民法院做出（2013）西民初字第×号民事判决，判决我处赔偿孙国华人民币10000元。判决生效后我方提起上诉，2014年3月27日，北京市第二中级人民法院做出（2014）二中民终字第×号民事判决，驳回上诉，维持原判。我处认为孙国华在《析产协议书》上的签名系三被告恶意串通后伪造而成，公证员完全不知情。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求：一、判令三被告向原告支付鉴定损失费人民币10000元；并承担孙国华诉原告公证损害、责任纠纷案件的一审及二审诉讼费用人民币75元。二、本案诉讼费由三被告承担。
被告孙佐英、孙明辩称，（99）京宣证字第×及×号公证书系孙国英、孙佐英、孙明、孙国华四人持本人身份证到公证现场进行的公证，2012年5月孙国华向北京市精诚公证处就公证书提出异议。经过核实北京市精诚公证处于2012年9月20日作出了维持两份公证书的决定书。后孙国华向北京市西城区人民法院提出诉讼，于2012年11月14日开庭审理，在庭审中，孙国英、孙佐英、孙明均认可上述两份公证书的合法性及有效性，孙国华认可原告于2012年9月20日作出的维持两份公证书的决定书，我方不认可原告于2013年4月24日对孙国英的询问笔录的真实性，不同意原告的诉讼请求。
被告孙国英辩称，我方认可北京市精诚公证处2013年4月24日询问我方笔录的真实性，公证书上孙国华的签字并非本人所签，而是我丈夫代替孙国华所签，原告北京市精诚公证处对赔偿孙国华文检鉴定费10000元及诉讼费本身也负有责任，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，孙国华、孙国英、孙佐英、孙明系兄弟姐妹关系，孙玉堂系上述四人的父亲，于1987年死亡，遗有位于北京市西城区（原宣武区）福州馆街×号的房屋三间。1999年2月8日，北京市宣武公证处作出（99）京宣证字第×及×号公证书，其中×号公证书载明孙玉堂的上述遗产由孙国华、孙国英、孙佐英、孙明共同继承；×号公证书系就孙国华、孙国英、孙佐英、孙明之间签订的《析产协议书》进行公证。2013年7月5日在北京市精诚公证处（以下简称精诚公证处）的委托下，北京明正司法鉴定中心进行了笔迹鉴定，鉴定意见为：“1999年度公证登记第×、×号的《北京市宣武区公证处卷宗（事由继承、析产协议书）》内第3页落款时间为‘99年2月2日’的《析产协议书》上立协议人处的‘孙国华’签名字迹与样本字迹不是同一人所书写。”孙国华为鉴定支出文检鉴定费1万元。同年7月22日，精诚公证处作出《决定书》，决定撤销（99）京宣证字第×及×号继承、析产协议两份公证书，该公证书自始无效。后孙国华向北京市西城区人民法院起诉要求精诚公证处赔偿其为笔迹鉴定支出的费用1万元。2013年12月12日北京市西城区人民法院作出（2013）西民初字第×号民事判决，判决北京市精诚公证处赔偿孙国华人民币10000元，诉讼费25元由北京市精诚公证处负担。判决后精诚公证处以公证处不存在过错不应承担赔偿责任为由提出上诉，2014年3月27日，北京市第二中级人民法院做出（2014）二中民终字第×号民事判决，驳回上诉，维持原判，二审案件受理费由北京市精诚公证处承担（已交纳）。后孙国华申请执行，2014年5月13日，精诚公证处将10075元交至北京市西城区人民法院。另查，精诚公证处提交了一份2013年4月24日对孙国英的询问笔录，在笔录中孙国英称是孙佐英、孙明让其丈夫毛洪法（2012年12月11日在北京死亡）代替孙国华去公证处做的公证，被告孙佐英、孙明对此予以否认。再查：北京市宣武区公证处更名为精诚公证处。现原告持诉称理由诉至本院，主张权利；三被告以答辩理由进行抗辩，不同意原告之诉讼请求。本案经本院主持调解，双方各持己见。
上述事实，有双方当事人陈述、北京市西城区人民法院（2013）西民初字第×号判决书复印件、北京市西城区人民法院（2014）二中民终字第×号判决书复印件、询问笔录复印件、司法鉴定书复印件及庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为，公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。二人以上共同侵权造成他人损害的，应当承担连带责任。受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。当事人提供虚假证明材料申请公证致使公证书错误造成他人损失的，当事人应当承担赔偿责任。公证机构未尽到审查、核实义务的，应当承担与其过错相应的补充赔偿责任。本案中，原告北京市精诚公证处为不真实的事项出具公证书，违反了法律规定，损害了孙国华的合法权益，依法承担了相应的赔偿责任。原告为不真实的事项出具公证书，源于同为继承人的孙国英、孙佐英、孙明的过错，作为孙国华的同胞兄弟姐妹，其不可能不认识孙国华，对于在（99）京宣证字第×及×号公证书上签字的并非孙国华本人的情况的发生主观上存在着故意，客观上促进了不真实事项的发生，故对于原告为不真实的事项出具公证书而遭受的损失应负主要责任。而作为原告的精诚公证处，在进行公证的过程中，没有尽到必要的审查、核实义务，自身也存在一定过错，对于自身损失的发生应负补充赔偿责任。被告人孙佐英、孙明提出的（99）京宣证字第×及×号公证书系孙国英、孙佐英、孙明、孙国华四人持本人身份证到公证现场进行的公证的抗辩，缺乏相应的事实及法律依据，本院不予采信。现原告起诉要求被告赔偿鉴定费及诉讼费损失，理由正当，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百三十条、第一百三十一条、《最高人民法院关于审理涉及公证活动相关民事案件的若干规定》第五条之规定，判决如下：
自本判决书生效之日起十五日内，被告孙国英、孙佐英、孙明赔偿原告北京市精诚公证处鉴定费及一、二审诉讼费财产损失人民币七千零五十二元五角。
案件受理费五十二元，由原告北京市精诚公证处负担十五元六角（已交纳），由被告孙国英、孙佐英、孙明负担三十六元四角，自本判决书生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李彦周
审 判 员 周光庆
人民陪审员 张京颖
二〇一五年四月十七日
书 记 员 郎玉姣
湖北省嘉鱼县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂嘉鱼民初字第00599号
原告李某某，女。
委托代理人周跃进，嘉鱼县司法局鱼岳法律服务所法律工作者。
被告刘某某，男。
原告李某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈文胜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人周跃进，被告刘某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，1992年底，原被告相识恋爱，于1993年12月30日举行婚礼，于1994年6月21日生育一女，取名刘某。由于双方相识时间太短，在缺乏了解的情况下草率结婚，婚后，双方性格不合，被告也不信任原告，经常争吵打架，导致夫妻感情已完全破裂，难以共同生活。原、被告于2005年年底用45000元共同购买了嘉鱼县汽运公司宿舍6楼601室房屋一套，面积约114㎡，婚后购买了空调、洗衣机、彩电等日常生活用品，不欠外债，有债权34500元，存款175000元。原告多次与被告协商离婚，被告均同意离婚，但夫妻共同财产不愿分割分文给原告，原告迫于无奈，诉至法院，请求法院判决原、被告离婚，平分夫妻共同财产。
被告刘某某辩称，原告所诉不属实，是原告与他人有不正当关系才导致原、被告吵架的，被告没有打原告。2005年购买的汽运公司宿舍6栋601室的钱和175000元存款是被告一个人赚的，原告也有收入，但被告不知道具体有多少，原、被告也没有34500元债权。离不离婚被告没意见，由法院判决。
经审理查明，1992年底，原、被告相识恋爱，于1993年12月30日举行婚礼，后一直未办理结婚登记，系事实婚姻关系。原、被告于1994年6月21日生育一女，取名刘某。原、被告婚后感情一直较好，但从2014年初开始，被告怀疑原告与他人有不正当关系，双方为此经常发生争吵，导致夫妻感情产生裂痕。原告因此诉至本院，请求依法判令原、被告离婚，平分夫妻共同财产。
上述事实有原告提交的身份证、嘉鱼县鱼岳镇东街社区居民委员会出具的证明、原被告户籍登记证明复印件和当事人在庭审中的陈述予以证实。
本院认为，原、被告系自由恋爱后结婚，感情基础较好。虽然因被告对原告不信任，双方产生了一些纠纷，但并无大的矛盾，夫妻感情尚未完全破裂。故原告要求离婚，本院不予支持。希望原、被告双方珍惜夫妻感情，加强沟通，互相信任，营造和谐美满的家庭生活。根据《中国人民共和国婚姻法》第三十二条和《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告李某某与被告刘某某离婚。
案件受理费200元由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求、数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院开户银行：农行咸宁市金穗支行，账号：17680601040004550；户名：湖北省咸宁市中级人民法院；汇款用途：上诉费。上诉人在上诉期满后七日内仍未交纳或不足额交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈文胜
二〇一五年七月七日
书记员 陈 洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
（四）因感情不和分居满二年的
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第1694号
申请执行人王运令，女，1972年12月10日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区贺兰县。
被执行人杨梅玲，女，1975年12月21日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
申请执行人王运令与被执行人杨梅玲劳务合同纠纷一案，本院作出的（2015）兴民初字第909号民事调解书已发生法律效力，确定由被执行人杨梅玲向申请执行人王运令支付工资3701元，案件受理费25元，迟延的债务利息119元，执行费50元，共计3895元。申请执行人王运令向本院申请强制执行，本院于2015年4月27日立案执行。
本案在执行过程中，本院执行干警先后通过银行查询系统、银川市车辆管理系统查询，银川市房屋管理系统查询，均查明被执行人名下无可供执行的存款、车辆及房屋产权信息。现被执行人名下无可供执行财产，且被执行人下落不明，本院依法将被执行人杨梅玲纳入失信被执行人名单。现申请执行人也无法提供被执行人杨梅玲的具体下落或者财产线索，申请执行人向本院书面申请终结本次执行程序，待发现被执行人名下有可供执行的财产线索后再申请恢复强制执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）兴民初字第909号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡小多
审 判 员 孙志军
代理审判员 曾承富
二〇一五年十月十九日
书 记 员 墨 龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
西安市阎良区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0114民初527号
原告：张新荣，女。
被告：陕西晟业置业发展有限公司。住所地：西安市阎良经济开发区新型工业园。
法定代表人：许罗成，该公司经理。
委托诉讼代理人：黄猛，西安市阎良区148法律服务所法律工作者。
原告张新荣诉被告陕西晟业置业发展有限公司（以下简称晟业公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张新荣到庭参加诉讼。被告晟业公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张新荣向本院提出诉讼请求：1.请求被告晟业公司立即为原告张新荣办理阎良区供销商住大厦1幢1单元8层10802号房房产产权登记证书；2.请求被告晟业公司支付逾期办理房产产权登记证书的违约金4299.22元；3.本案诉讼费由被告晟业公司承担。后原告张新荣将第一项诉讼请求变更为：请求被告晟业公司立即配合原告张新荣办理阎良区供销商住大厦1幢1单元8层10802号房房产产权登记证书。事实和理由：2013年6月18日,原、被告签订商品房买卖合同，2013年6月14日，原告向被告支付首付款279922元，2014年1月8日以公积金贷款支付余款150000元，共支付全部房款429922元。2013年3月，被告向原告交付房屋钥匙。根据合同约定，被告晟业公司应在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。但被告已违约，为维权原告特诉至法院。
被告晟业公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年6月18日，原告张新荣（买受人）与被告晟业公司（出卖人）签订商品房买卖合同一份，约定：“1.出卖人以出让方式取得位于凤凰路北段、编号为YL2-5-76的地块的土地使用权。土地使用权出让合同号为西阎国用（2012）第24号。出卖人经批准，在上述地块上建设商品房，现定名阎良供销商住大厦。建设工程规划许可证号为西规阎建字第（2013）4号；2.买受人购买的商品房为第1幢1单元8层10802号房。该商品房的用途为住宅，该商品房合同约定建筑面积共112.25平方米；3.计算该商品房价款按建筑面积计算，该商品房单价为每平方米3830.04元，总金额为肆拾贰万玖仟玖佰贰拾贰元整。买受人于2013年6月18日支付首付款279922元整，余款壹拾伍万元整以银行贷款方式支付；4.出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金等。”嗣后，原告张新荣如约履行了合同义务，被告晟业公司亦交付了房屋。
本院认为，原告张新荣与被告晟业公司于2013年6月18日签订的商品房买卖合同，系双方真实意思表示，该合同合法有效，双方当事人均应严格恪守。按照合同约定，被告晟业公司应自原告张新荣所购买的阎良区供销商住大厦第1幢1单元8层10802号房屋交付使用后365日内，将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，但被告晟业公司在约定的期限内未按上述时间履行，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告张新荣据此要求被告晟业公司配合办理阎良区供销商住大厦第1幢1单元8层10802号房屋房地产权属证书并支付逾期办理房地产权属证书违约金4299.22元的请求，于法有据，本院予以支持。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陕西晟业置业发展有限公司于本判决生效后30日内配合原告张新荣办理阎良区供销商住大厦第1幢1单元8层10802号房屋房地产权属证书；
二、被告陕西晟业置业发展有限公司于本判决生效后10日内支付原告张新荣违约金4299.22元；
三、驳回原告张新荣其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陕西晟业置业发展有限公司负担。因原告张新荣已预交，被告陕西晟业置业发展有限公司于本判决生效后十日内支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 王惠惠
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 付海鹏
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）渝一中法刑执字第03584号
罪犯张绍文，男，1967年12月4日出生，汉族，四川省隆昌县人，初中文化，现在重庆市凤城监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于2003年6月24日作出（2003）昆铁中刑初字第312号刑事判决，以被告人张绍文犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产3万元。判决发生法律效力后，交付执行。2005年9月3日云南省高级人民法院作出（2006）云高刑执字第1261号刑事裁定书，对罪犯张绍文减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2008年6月2日重庆市高级人民法院作出（2008）渝高法刑执字第240号刑事裁定书，对其减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利九年；2010年11月4日本院作出（2010）渝一中法刑执字第2203号刑事裁定，对其减刑一年八个月；2012年5月18日本院作出（2012）渝一中法刑执字第01207号刑事裁定，对其减刑一年。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市凤城监狱以罪犯张绍文在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获3次�功行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯张绍文在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯张绍文在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯张绍文减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 伍 殊
审 判 员 王宗富
代理审判员 唐代忠
二〇一三年十一月十五日
书 记 员 王 曦
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）狮执行字第1973号
申请执行人王良鑫，男，1984年2月11日出生，汉族，住福建省石狮市。
被执行人李尔雅，女，1969年1月6日出生，汉族，住福建省石狮市。
被执行人邱亚专，男，1967年2月13日出生，汉族，住福建省石狮市。
申请执行人王良鑫与李尔雅、邱亚专民间借贷纠纷一案，（2013）狮民初字第1586号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书被执行人李尔雅、邱亚专应支付给申请执行人301000元。因被执行人未按期偿还，根据申请执行人的申请，本院于2013年11月15日立案执行，案号为（2013）狮执行字第1973号。
本案在执行过程中，本院于2013年6月25日成功拍卖被执行人邱亚专、李尔雅址在石狮市嘉禄路的房屋，成交价款为人民币530000元。本院于2013年7月23日将上述拍卖款分配完毕。本案申请执行人王良鑫因未能在本拍卖款分配截止日前向本院申请参与分配，因此未能分配到上述拍卖款。现申请执行人向本院表示暂时查无被执行人其他可供执行财产，并表示本案可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2013）狮执行字第1973号案终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受执行时效限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈飞跃
审判员 谢良荣
执行员 李上达
二〇一四年一月二十六日
书记员 黄绍颖
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0203民初349号
原告：陈某某。
委托代理人：郑久成，河北仲浩律师事务所律师。
被告：唐山新天地房地产开发有限公司，住所地：河北省唐山市路北区友谊路66号，统一社会信用代码：91130200748465457Q。
法定代表人：周某，董事长。
委托代理人：田某某，该公司法务部经理。
委托代理人：郭连宝，河北高阶律师事务所律师。
被告：唐山市房屋建筑安装工程有限公司，住所地：河北省唐山市路北区北新西道南侧光明路西侧北新道82号。
法定代表人：冯某某，董事长。
被告：董某某。
原告陈某某与被告唐山新天地房地产开发有限公司、唐山市房屋建筑安装工程有限公司、董某某建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年1月22日受理后，依法由代理审判员边超适用简易程序于2016年4月7日公开开庭进行了审理。原告陈某某及委托代理人郑久成，被告唐山新天地房地产开发有限公司委托代理人田某某、郭连宝到庭参加诉讼，被告唐山市房屋建筑安装工程有限公司、董某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：2009年，被告唐山新天地房地产开发有限公司开发建设鹭港小区楼盘，由被告唐山市房屋建筑安装工程有限公司承建，被告唐山市房屋建筑安装工程有限公司将二区装修工程分包给原告。2010年6月5日，原告完成施工，经与被告唐山市房屋建筑安装工程有限公司项目负责人被告董某某结算，尚欠原告劳务费195000元。当日，被告董某某给原告出具了欠条。唐山新天地房地产开发有限公司作为发包人应在欠付工程款范围内承担责任，被告唐山新天地房地产开发有限公司和被告董某某应当承担共同给付责任。现原告诉至法院，要求：判令被告给付原告劳务费195000元及自2010年6月6日起至给付之日止的利息，并承担本案诉讼费用。
被告唐山新天地房地产开发有限公司辩称：被告与原告间不存在任何关系，被告也不拖欠唐山市房屋建筑安装工程有限公司及董某某任何工程款，原告要求被告给付劳务费无法律依据，请法庭驳回原告对被告的诉请。
被告唐山市房屋建筑安装工程有限公司、董某某未答辩。
经审理查明：陈家屯平改二区工程由唐山新天地房地产开发有限公司开发，陈家屯平改二区的0201楼、0202楼及地下车库的土建由唐山市房屋建筑安装工程有限公司承建。董某某为唐山市房屋建筑安装工程有限公司的项目负责人。2007年9月9日，唐山市房屋建筑安装工程有限公司与陈某某签订《陈家屯平改二区装修合同》，合同约定陈家屯平改二区0202楼装修工程由陈某某施工，价格为53元每平方米；工程内容包括室内外抹灰、地下室抹灰、外墙砖、散水、台阶、楼梯、屋面找平层及地砖；付款方式为按工程进度，每月拨付完成工程量的80%付款，工程完工验收合格后留5%维修金，一年内付清。合同由董某某及陈某某签字确认。合同签订后，陈某某为合同项目进行了施工。董某某向陈某某出具欠条一张，欠条显示欠陈某某装修人工费195000元。并承诺于2014年底付清。现陈某某诉至本院，要求：判令被告给付原告劳务费195000元及自2010年6月6日起至给付之日止的利息，并承担本案诉讼费用。
上述事实，有《陈家屯平改二区装修合同》、欠条及当事人陈述等证据予以证明。
本院认为，原告陈某某与被告唐山市房屋建筑安装工程有限公司签订的《陈家屯平改二区装修合同》系当事人真实意思表示，合法有效。原告陈某某为被告唐山市房屋建筑安装工程有限公司承建的陈家屯平改二区项目做了装修施工，被告唐山市房屋建筑安装工程有限公司理应给付相应工程款。被告董某某系被告唐山市房屋建筑安装工程有限公司项目部负责人，其对外签字的法律后果应由唐山市房屋建筑安装工程有限公司承担。原告诉请被告唐山市房屋建筑安装工程有限公司给付劳务费195000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告诉请被告唐山新天地房地产开发有限公司承担付款义务，因未提供证据证明被告唐山新天地房地产开发有限公司具有付款义务，亦未提供证据证实被告唐山新天地房地产开发有限公司欠付被告唐山市房屋建筑安装工程有限公司工程款，故原告此诉请理据不足，本院不予支持。原告诉请被告支付利息，本院确定自被告承诺的还款期限届满之次日即2015年1月1日起至本判决生效之日以195000元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率向原告陈某某支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告唐山市房屋建筑安装工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告陈某某劳务费人民币195000元，并自2015年1月1日起至本判决生效之日止以195000元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率向原告陈某某支付利息。
二、驳回原告陈某某的其他诉讼请求。
如果被告唐山市房屋建筑安装工程有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4956元，减半收取2478元，由被告唐山市房屋建筑安装工程有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 边 超
二〇一六年四月十二日
书 记 员 张丽佳
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民二终字第2764号
上诉人（原审被告）：太平财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地：河北省唐山市路北区裕丰街91号。
负责人：史礼，该公司经理。
委托代理人：安少臣，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：艾昆。
委托代理人：翟来彬，河北弘诚律师事务所律师。
上诉人太平财产保险股份有限公司唐山中心支公司因财产损失保险合同纠纷一案，不服河北省唐山市丰南区人民法院（2015）丰民初字第1483号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院查明，冀B×××××轿车登记所有人为艾昆，购置时间为2009年10月，被告太平财产保险股份有限公司唐山中心支公司系该车交强险、商业第三者责任保险及机动车损失险的保险人，车辆损失保险限额为人民币797000元，投有不计免赔，事故发生在保险期间内。2015年2月2日，赵丽明驾驶原告所有的冀B×××××轿车，沿胥岳路由东向西行驶时，因操作不慎，撞在路旁树上，造成了车辆受损的交通事故。事故发生后，唐山市丰南区公安交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定赵丽明负此次事故全部责任。事故发生后，原告车辆损失经河北天元公估有限公司公估为424525元。现原告损失如下：车损424525元、公估费12736元、拆解费42400元、施救费1950元及保管费270元，以上共计481881元。
一审法院认为，唐山市丰南区公安交通警察大队出具的事故认定书于法有据，双方均无异议，本院予以采纳，认定赵丽明负事故的全部责任。原告艾昆车损424525元、公估费12736元、拆解费42400元、施救费1950元及保管费270元，以上共计481881元有公估报告及公估费等票据证明，事实清楚，证据充分，本院予以支持认定。被告太平财产保险股份有限公司唐山中心支公司所辩原告定损数额过高，申请重新鉴定的主张，因为保险公司未及时对原告车辆损失定损，同时对原告车辆损失没有定损数额提交，对公估报告没有反驳证据提交，重新鉴定申请不予准许。被告保险公司所辩拆解费及公估费、施救费不予承担的主张，因为施救费是为减小事故损失而支付，公估费、拆解费是为查明损失程度而支付，并且上述损失均已实际发生，应由保险人承担，被告所辩不予支持。原告与被告保险公司签订的保险合同系双方真实意思表示，保险公司已收取足额保险费用，保险合同合法有效，本院予以认定；原告所支出各项损失未超出车辆损失保险限额，保险公司应当予以赔偿。原告司机赵丽明为事故车辆合法驾驶员，且为全部责任，同时事故车辆手续合法，原告艾昆车损424525元、公估费12736元、拆解费42400元、施救费1950元及保管费270元，以上共计481881元中依据保险合同保管费270元应由当事人自行承担，剩余损失481611元应由车辆所投保太平财产保险股份有限公司唐山中心支公司在车辆损失项下予以全部赔偿。遂判决：一、被告太平财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效之日起十日内，在冀B×××××轿车保险赔偿项下赔偿原告人民币481611元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币8500元，由被告太平财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。
判后，太平财产保险股份有限公司唐山中心支公司不服一审判决，提起上诉。其主要上诉理由为：公估报告是被上诉人单方委托，并未通知上诉人，程序不合法。该公估报告中关于残值部分无计算依据，该报告不具有合理性。公估费是属于单方扩大损失，上诉人不予承担。申请委托非鉴定机构对该车进行重新鉴定。事故车辆出险时实际价值495734元，被上诉人主张的车损金额424525元，超出标的车的实际价值的80%，应按推定全损并扣减残值处理。被上诉人并未提交修车发票，上诉人对该损失不予认可。事故车辆在平行路面发生事故，直接拖车进行施救即可，产生吊车费不合理。拆解费不属于保险责任。鉴定费、诉讼费属于间接损失，不应由保险公司承担。
本院查明的事实与一审法院查明的事实相同。
本院认为，被上诉人艾昆于2014年10月按照797000元投保车辆损失险，并交纳相应保费，至2015年2月2日发生交通事故，上诉人主张出险时车辆实际价值495734元，是从2009年车辆登记时起算折旧，有失公平，本院不予支持。被上诉人提交了具有公估资质的公估机构出具的公估报告，上诉人对此有异议，并未提交证据予以反驳，本院不予支持。被上诉人艾昆提交了吊车费、拆解费、公估费的发票，因为吊车费是为减小事故损失而支付，公估费、拆解费是为查明损失程度而支付，并且上述损失均已实际发生，应由保险人承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原审判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8616元，由上诉人太平财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴利民
代理审判员 杨 柳
代理审判员 赵君优
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 王 欣
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涪执字第1018号
申请执行人四川省绵阳南山教育投资有限责任公司，住所地：四川省绵阳市科教创业园区。
被执行人绵阳市星川建筑安装工程有限责任公司，住所地：绵阳市。
案由借款合同纠纷
本院受理四川省绵阳南山教育投资有限责任公司申请执行（2014）涪民初字第6463号民事判决书一案，即（2015）涪执字第1018号一案，因被执行人绵阳市星川建筑安装工程有限责任公司现暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民�诉讼法》第二百五十七条一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 魏杰
二〇一五年十一月二十六日
书记员 马锐
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民二初字第458号
原告：交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地广西壮族自治区南宁市。
代表人：王学武，该分行行长。
委托代理人：杨少波，广西佳丰律师事务所律师。
委托代理人：黄大华，广西佳丰律师事务所律师。
被告：谭永祥。
案由：信用卡纠纷
适用程序：小额诉讼程序
立案时间：2014年6月3日
待裁事项：原告申请撤回起诉。
裁定如下：准予撤诉。
诉讼费：本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 王 坚
二〇一四年七月二日
书记员 高文姬
【附法律条文】
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省惠州市惠阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠阳法执字第624号
申请执行人林素明，男，汉族，1957年3月17日出生，户籍地：广东省深圳市南山区华侨城。
被执行人徐文成，男，汉族，1972年11月9日出生，户籍地：重庆市万州区铁锋乡太平。
原告林素明与被告徐文成租赁合同纠纷一案，本院作出的（2013）惠阳法秋民初字第217号民事判决书发生法律效力后，原告林素明向本院申请强制执行，要求被告徐文成支付判决确定的租金77700元、治安费1000元、电费5132元及利息，返还预付的受理费2023元、公告费700元。本院于2014年8月11日立案执行。执行中，本院公告送达执行通知书，限令被执行人履行生效判决，并承担本案执行费1198.33元。经查惠阳房管、国土、车管、银行，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院要求申请执行人在期限内提供被执行人可供执行的财产情况，逾期将终结本次执行。申请执行人在期限内未能提供被执行人可供执行的财产情况。
本院认为，经查询暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产情况，本案执行应告一段落，终结本次执行。被执行人徐文成未履行生效法律文书确定的义务，应列入失信被执行人名单向社会公布。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）惠阳法执字第624号案件终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的证据或线索，可以书面向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 黄志锋
审判员 钟 盛
审判员 朱廷科
二〇一四年九月十一日
书记员 胡远洋
广西壮族自治区博白县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）博刑初字第364号
公诉机关广西壮族自治区博白县人民检察院。
被告人庞锡豪，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月26日被刑事拘留，同年7月10日被逮捕。
广西壮族自治区博白县人民检察院以博检公诉刑诉（2015）284号起诉书指控被告人庞锡豪犯盗窃罪，于2015年9月11日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于同月15日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月23日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区博白县人民检察院指派代检察员林国华出庭支持公诉，被告人庞锡豪到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区博白县人民检察院指控，2015年2月24日13时许，被告人庞锡豪在博白县博白镇饮马江二路，将项某价值1659元手机盗走。对指控的事实，公诉机关提交书证、证人证言、失主陈述、被告人供述与辩解等相应的证据证明，并认为被告人庞锡豪以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。庞锡豪是累犯，依法应从重处罚。请求本院适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条的规定对被告人庞锡豪定罪处罚。
被告人庞锡豪对公诉机关指控其盗窃的犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明，2015年2月24日13时许，被告人庞锡豪窜到博白县博白镇饮马江二路一品螺香螺蛳粉店处，趁无人注意之机，将项某放置在该店凳子上的一部手机盗走。经估价，该手机价值1659元。
2015年7月14日，被告人庞锡豪的亲属代为赔偿项某2588元，项某对庞锡豪的行为表示谅解。
上述事实，被告人庞锡豪在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关出示并经当庭质证、认证的失主项某的陈述，证人庞某的证言，被告人庞锡豪的供述，现场勘验笔录、现场平面示意图、现场平面方位图、现场照片，指认现场照片，视频截图，发票复印件，关于被盗手机价格鉴定结论书，鉴定意见通知书，收条，谅解书，受案登记表，抓获经过，户籍证明等证据证明。
另查明，被告人庞锡豪因犯抢夺罪于2012年7月25日被本院判处有期徒刑八个月，2012年11月4日刑满释放。有刑事判决书，刑满释放证明书证明。
本院认为，被告人庞锡豪以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人庞锡豪犯盗窃罪的罪名成立。庞锡豪曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。庞锡豪归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可从轻处罚。庞锡豪赔偿失主经济损失并取得谅解，依法可以酌情从轻处罚。根据被告人庞锡豪犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下：
被告人庞锡豪犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月26日起至2015年12月25日止。罚金在本判决生效后一个月内一次缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本八份。
代理审判员 叶逸岳
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 李琼玉
附：本案适用的法律规定及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。…
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》
第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。
第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
第八条罚金刑的数额应当以人民币为计算单位。
第十一条第一款自判决指定的期限届满第二日起，人民法院对于没有法定减免事由不缴纳罚金的，应当强制其缴纳。
北京市密云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）密民初字第7011号
原告郑×，男，1963年3月3日出生。
被告陈×，女，1962年12月21日出生。
原告郑×与被告陈×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员石宏轩独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郑×诉称，我与被告于1984年4月登记结婚，婚后生育了一子一女。因双方经常生气吵架，导致夫妻感情破裂，故要求与被告离婚。
被告陈×辩称，我与原告仍然有夫妻感情，不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告自由恋爱后于1984年12月10日登记结婚，1986年3月7日生育一女，郑x1，1990年9月21日生育一子，郑x2。现原、被告因生活琐事产生矛盾，但夫妻感情并未破裂。
上述事实，有原、被告陈述等证据材料在案佐证。
本院认为，婚姻关系能否解除应以夫妻感情是否破裂为依据。原告与被告系自主结婚，夫妻双方具有感情基础。原告应珍惜夫妻之间的感情，与被告加强理解与沟通，共同维护婚姻家庭生活的稳定。鉴于原、被告夫妻感情并未破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求理由不足，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告郑×的诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告郑×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 石宏轩
二〇一五年十一月五日
书记员 张玉坡
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民初字第5903号
原告杨彪，男，1988年2月17日出生。
被告杨名赫，男，1987年9月24日出生。
原告杨彪与被告杨名赫民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张树波独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨彪到庭参加了诉讼，被告杨名赫经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告杨彪起诉称：原告系被告堂叔。2013年8月20日，被告杨名赫以需用钱为由向原告杨彪借款人民币30000元。同日，原告在平谷区大市场北门东给付被告现金30000元，被告给原告杨彪出具了欠条，承诺于同年8月26日归还，但其至今未履行还款义务。故原告诉至法院，要求被告杨名赫归还借款30000元。
被告杨名赫既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：2013年8月20日，被告杨名赫向原告杨彪借款人民币30000元，并于当日给原告出具欠条，承诺于同年8月26日归还，但被告至今未履行还款义务。
上述事实，有原告杨彪提交的欠条以及本院庭审笔录等在案佐证。
本院认为：原告杨彪与被告杨名赫之间的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，且不违反有关法律和行政法规的强制性规定，应属有效。被告杨名赫向原告杨彪借款，应依约履行还款义务。现原告杨彪要求被告杨名赫归还借款，于法有据，本院予以支持。当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告杨名赫经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨名赫于本判决生效后十日内归还原告杨彪借款三万元。
如果被告杨名赫未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百七十五元，由被告杨名赫负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张树波
二〇一三年十二月九日
书记员 吴 心
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民六（商）初字第6269号
原告中银消费金融有限公司。
法定代表人祝树民。
委托代理人王文利，上海申浩律师事务所律师。
委托代理人陈志华，上海申浩律师事务所律师。
被告高建杨。
原告中银消费金融有限公司与被告高建杨金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后依法适用普通程序，组成合议庭于2015年7月21日公开开庭进行了审理。原告中银消费金融有限公司的委托代理人王文利到庭参加了诉讼，被告高建杨经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告中银消费金融有限公司诉称，2014年9月9日，被告高建杨与原告签订《［新易贷］信用贷款额度申请和使用合约》（以下简称为“合约”），约定：被告高建杨向原告借款人民币150，000元，借款期限36个月；贷款利率为中国人民银行公布施行的一年期人民币贷款基准利率上浮210%，利率随央行浮动，即时调整，原告有权根据被告的逾期还款情况上浮利率；贷款逾期未还的，公司对于逾期贷款将逐日按照贷款余额收取万分之五左右的滞纳费；若被告高建杨未按期归还贷款本息，原告有权宣布被告高建杨在其他合约项下尚未偿还的贷款本息和其他应付款项全部或部分立即到期，并要求被告赔偿因其违约而给原告造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失等。2013年9月11日，原告向被告高建杨发放贷款150，000元。现被告逾期还款，为此，原告诉至本院，请求判令：1、被告高建杨归还贷款本金余额147，000元；2、被告高建杨向原告支付2014年11月1日起至实际归还全部贷款本金之日止的未还利息（暂计算至2015年2月11日止，为11，477.67元）；3、被告高建杨支付2014年11月1日起至被告实际归还全部贷款本金之日止的滞纳费，滞纳费以逾期归还贷款本金余额的日万分之五为计算标准（暂计算至2015年2月11日止，为7，721.64元）；4、被告高建杨支付原告为本次诉讼所支付的律师费10，000元；5、本案诉讼费由被告承担。
庭审中，原告将诉请4调整为“判令被告高建杨支付原告为本次诉讼所支付的律师费3，324元”。
被告高建杨未应诉答辩。
原告为证明其诉请，提供以下证据：
证据1、《［新易贷］信用贷款额度申请和使用合约》，证明被告高建杨与原告之间的借款合同关系；
证据2、客户告知书，证明原告向被告告知了还款方式、逾期处理方式等内容；
证据3、逾期证明，证明被告逾期还款的事实；
证据4、欠款明细，证明被告应还本息的数额；
证据5、《委托代理协议》，证明了原告因本案发生的律师费；
证据6、放贷支付凭证，证明原告已向被告放贷；
证据7、律师费发票、支付凭证，证明原告因本案发生的律师费。
被告高建杨未提供任何证据。
鉴于被告高建杨未应诉答辩，经本院对原告提供的证据进行审查，认为该等证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所述事实予以确认。
另查明，原告与被告高建杨签订的《［新易贷］信用贷款额度申请和使用合约》（以下简称为“合约”）约定，被告高建杨按月结还款的方式向原告偿还贷款本金、利息及相关费用。若被告高建杨未能按期归还贷款本息的视为违约，原告有权针对被告发生的逾期偿还贷款行为提高被告的利率水平、收取滞纳费。
又查明，被告高建杨自2014年11月起未再进行任何还款，截至2015年2月11日，被告高建杨未偿还贷款本金余额147，000元，未还利息11，477.67元，滞纳费7，721.64元。
本院认为，原告与被告高建杨签订的《［新易贷］信用贷款额度申请和使用合约》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，缔约各方理应恪守。原告依约履行了放款义务，被告高建杨未按合约约定按时偿还贷款本金、利息及相关费用，显属违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告归还所欠本息，负担原告为本案所支付的律师费本院予以支持。原告主张的滞纳费，实为因被告高建杨逾期付款而依约应支付的逾期利息，本院对此予以一并支持。被告高建杨经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高建杨应于本判决生效之日起十日内归还原告中银消费金融有限公司借款本金147，000元；
二、被告高建杨应于本判决生效之日起十日内支付原告中银消费金融有限公司截至2015年2月11日的借款利息11，477.67元，以及自2015年2月12日起至实际清偿之日止的借款利息（按原告中银消费金融有限公司与被告高建杨签订的《［新易贷］信用贷款额度申请和使用合约》约定的方式计算）；
三、被告高建杨应于本判决生效之日起十日内支付原告中银消费金融有限公司截至2015年2月11日的逾期利息7，721.64元元，以及自2015年2月12日起至实际清偿之日止的逾期利息（以借款本金147，000元为基数，按日利率万分之五，以实际欠款天数计算）；
四、被告高建杨应于本判决生效之日起十日内赔偿原告中银消费金融有限公司律师费损失3，324元。
案件受理费3，823元，公告费560元，合计4，383元（原告已预缴），由原告中银消费金融有限公司负担50元，由被告高建杨负担4，333元。被告高建杨负担部分应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 林晓君
代理审判员 徐秋子
人民陪审员 华文东
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 马 婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐江民一初字第02192－2号
原告：张正志，男，1969年5月14日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
委托代理人：王宏，庐江县庐城镇法律服务所法律工作者。
被告：张立新，男，1964年4月3日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
原告张正志诉被告张立新民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理，本案在审理期间，原告于2015年9月14日向本院提出申请要求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张正志撤回对被告张立新的起诉。
案件受理费1460元，减半收取730元，由原告张正志负担。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 徐 喆
二〇一五年九月十四日
书 记 员 张菲娅
附：本裁定适用的法律条文。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宁�回族自治区贺兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0122民初1555号
原告刘旺红，男，汉族，1963年4月7日出生，宁夏回族自治区隆德县人，小学文化，农民工，住宁夏回族自治区永宁县望远镇。
委托代理人曾学兵，宁夏侨之桥律师事务所律师。
被告兰州华鹏装饰工程有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区。
法定代表人文东鹏，该公司总经理。
被告刘彦周，男，汉族，1986年12月9日出生，甘肃省静宁县人，初中文化，住甘肃省静宁县。
原告刘旺红与被告兰州华鹏装饰工程有限公司、刘彦周劳务合同纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理后，依法由审判员杨学生适用简易程序于2016年5月13日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人曾学兵到庭参加了诉讼，被告兰州华鹏装饰工程有限公司、刘彦周经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现审理终结。
原告诉称，2015年6月8日原告通过朋友介绍到刘彦周承包的兰州华鹏装饰有限公司在贺兰县习岗镇红旗村工地上打工，该工地发包方为宁夏金泰龙投资集团有限公司，承建方为兰州华鹏装饰工程有限公司。被告刘彦周承诺每月发放工资，此后，每到月末或月初，原告都向刘彦周催要工资，刘彦周都承诺明天发工资，先后数十次，但始终没有见发工资，到2015年9月7日，被告刘彦周仍没有向原告支付工资，致使原告家中生活困难，无钱医病，孩子上学困难，处于艰难境地。9月8日原告伙同其他工友找到刘彦周要求出具欠条，刘彦周迫于无奈，向原告等30名农民工出具了欠条，但刘彦周仍未支付。故原告诉至法院，请求：1、请求依法判令被告连带清偿原告劳动报酬16920元；2、请求判决被告承担本案诉讼费。
原告为证明诉讼请求成立，向本院提交以下证据：
证据一，欠条原件1张，证明1、被告拖欠原告刘旺红工资16920元。2、原告受雇于被告刘彦周在贺兰县习岗镇红旗村工地打工。
证据二，施工合同原件一份，证明被告兰州华鹏装饰工程有限公司违反法律规定将贺兰县习岗镇红旗村工程发包给不具备用工主体资格的刘彦周。
被告兰州华鹏装饰工程有限公司、刘彦周经本院传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见及证据。
本院当庭宣读对兰州华鹏装饰工程有限公司法定代表人文东鹏调查笔录一份并出示兰州华鹏装饰工程有限公司与贺兰县旭日升红旗生态农业合作社签订的建设工程施工合同复印件一份，原告代理人对调查笔录及建设工程施工合同复印件无异议。
经当庭原告举证，结合本院调查笔录及当事人庭审�述等，认为原告证据一欠条真实、合法，其证明效力，本院予以采信。证据二施工合同真实性，本院予以采信，但证明目的不予认定。
经审理查明，2015年1月10日，宁夏贺兰旭日升红旗生态农业专业合作社与被告兰州华鹏装饰工程有限公司签订工程承包合同书，由被告兰州华鹏装饰工程有限公司以包工包料的方式承建位于贺兰县习岗镇红旗合作社的仓储库房。2015年6月22日，被告兰州华鹏装饰工程有限公司设立的华鹏公司旭日升红旗生态农业专业合作社项目部与被告刘彦周签订施工合同，工程范围为砖混主体、钢构顶棚、地坪、门窗等。原告则是经人介绍在被告刘彦周承包的工地上打工，后因被告刘彦周未能支付原告工资，经催要遂于2015年9月8日向原告出具结算欠条一张，确认欠原告47天工资共计16920元（即47天×360元），现因被告仍未支付，原告向本院提起诉讼，请求判如所请。
另查明，宁夏贺兰旭日升红旗生态农业专业合作社（负责人张景育）发包的工程项目，在工程承建前期即停工，工程项目未能完成。
本院认为，原告按照被告刘彦周的要求提供劳务，并交付工作成果，被告刘彦周理应支付相应报酬。被告刘彦周欠付原告劳务费用16920元有其确认的欠据为凭，故原告要求被告刘彦周支付劳务费16920元，本院予以支持。被告兰州华鹏装饰工程有限公司虽为涉案工程施工的承包建设方，但与被告刘彦周之间存在施工合同关系，与原告之间并无直接劳务合同关系，并非劳务合同的相对人，故原告诉请被告兰州华鹏装饰工程有限公司承担其劳务费用，本院不予支持。被告刘彦周与被告兰州华鹏装饰工程有限公司之间可基于双方的施工合同及实际施工内容，另行主张民事权利。被告兰州华鹏装饰工程有�公司、刘彦周经本院传唤未到庭参加诉讼，视为放弃法律赋予的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百二十四条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条的规定，判决如下:
被告刘彦周支付原告刘旺红劳务费用16920元，于本判决生效之日起十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
缓交案件受理费112元（已减半收取），由被告刘彦周负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 杨�生
二〇一六年六月二十日
书记员 李 娜
附：本案引用相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求支付价款或者报酬。
第一百二十四条本法分则或者其他法律没有明文的规定的合同适用本法总则的规定，并可以参照本法分则或者其他法律最相类似的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息�被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理�者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
第4页共4页
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）玉中刑执字第1365号
罪犯杨大平，男，1974年2月5日生，汉族，小学文化，四川省广安市人，现在云南省元江监狱服刑。
云南省玉溪市红塔区人民法院于2009年4月14日作出（2009）玉红刑初字第122号刑事判决，以被告人杨大平犯盗窃罪、掩饰隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十一年零六个月，并处罚金12000元（已履行2450元），刑期自2008年6月29日起至2019年12月28日止。判决生效后，该犯于2009年7月8日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2011年8月5日、2012年10月30日、2014年1月20日裁定对罪犯杨大平共减刑二年零九个月。现执行机关云南省元江监狱于2015年5月8日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨大平在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯杨大平自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯杨大平在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨大平减去有期徒刑一年（刑期至2016年3月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚新柱
审判员 刘春梅
审判员 向艳萍
二〇一五年五月二十八日
书记员 王 瑾
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）成执字第8号
移送执行机关成都市中级人民法院。
被执行人余志，男，汉族，1969年12月13日出生于四川省乐至县，初中文化，无业，原住四川省资阳市乐至县。现在服刑中。
本院依据已发生法律效力的（2011）成刑初字第460号刑事判决书，于2014年12月10日移送执行余志罚金10万元一案。
执行中，本院依法调查了被执行人余志名下财产状况，经查未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人余志暂无财产可供执行，本案目前暂不具备执行条件，本案本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2011）成刑初字第460号刑事判决书判决第（七）项关于余志罚金10万元的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 罗婧
二〇一五年十一月三十日
书记员 陈苗
甘肃省成县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）成执字第8号
申请执行人王敬州。
被执行人王德福。
申请执行人王敬州与被执行人王德福排除妨害纠纷一案，2014年11月27日陇南市中级人民法院作出（2014）陇民一终字第137号民事判决书判处：申请人王敬州在成县人民法院（2014）成民初字第77号民事判决确定的四至范围内修建房屋，王德福不得进行阻挡。判决生效后，申请执行人王敬州于2015年1月16日向本院强制执行。
本案在执行过程中，本院于2015年3月12日向被执行人王德福送达了（2015）成执字第8号民事案件执行通知书，限被执行人在3月27日前履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行，本院将依法强制执行。在案件执行中查明，成县人民法院（2001）成民初字第55号民事判决书判处的归王敬州所有的坐东向西瓦房三间（地基）及所属院落，旧址已拆毁，四至范围无法确定。且申请执行人王敬州尚未建房，被执行人王德福亦未阻挡。被执行人表示愿与申请执行人就建房地址问题双方自行协商解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第三项、《最高人民法院印发﹤关于执行案件、结案若干问题的意见﹥的通知》第十七条第十六项的规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 姚 琼
二0--五年九月十六日
书记员 张勤俭