上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0117民初1491号
原告：张月明，男，1959年6月3日出生，汉族，住上海市松江区。
委托诉讼代理人：熊ＸＸ，上海新松律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王丽，上海新松律师事务所律师。
被告：方燕瑾，女，1973年3月4日出生，汉族，住上海市松江区。
委托诉讼代理人：杨生泉，上海龙元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何煦，上海龙元律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人：陈雪松，总经理。
委托诉讼代理人：沈蔚，上海瀛泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王同海，上海瀛泰律师事务所律师。
原告张月明诉被告方燕瑾、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称“平安保险上海分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年2月6日公开开庭进行了审理。原告张月明的委托诉讼代理人熊ＸＸ，被告方燕瑾的委托诉讼代理人杨生泉，被告平安保险上海分公司的委托诉讼代理人沈蔚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张月明诉称，2017年3月29日16时45分，被告方燕瑾驾驶牌照为沪BKXX**的小型轿车由东向南行驶，当行至西林北路进南期昌路北约100米处与骑自行车的原告发生碰撞。经上海市公安局松江分局交通警察支队作出事故认定，被告方燕瑾承担事故全部责任，原告无责任。其后，原告被送往上海市第六人民医院住院治疗，诊断为左胫腓骨骨折。经上海枫林司法鉴定有限公司鉴定，原告左胫骨平台骨折，构成XXX伤残，左胫腓骨干骨折，构成XXX伤残。被告平安保险上海分公司系事故车辆交强险及商业三者险的承保单位，应在保险范围内承担赔偿责任。为维护原告合法权益，故起诉要求被告方燕瑾赔偿医药费131,381.80元、残疾赔偿金253,844.80元、营养费8,400元、护理费8,860元、精神损害抚慰金12,000元、律师费5,000元、鉴定费2,600元、医疗辅助器具费668元、物损1,000元、交通费300元(被告方燕瑾已支付147,593.80元)；要求被告平安保险上海分公司在交强险、商业险范围内承担赔偿责任。审理中，原告将残疾赔偿金变更为275,422.40元。
被告方燕瑾辩称，对事发经过和责任认定没有异议，对原告的赔偿项目没有异议。但应当由被告平安保险上海分公司在保险范围内进行赔偿，并将垫付的147,593.80元在赔偿时予以返还。
被告平安保险上海分公司辩称，对事故经过和责任认定同意被告方燕瑾的意见。确认事故车辆投保了交强险和保额为1,000,000元的商业三者险并附加不计免赔险，且在保险期间内，愿意在保险范围内赔付原告合理的损失。对于原告的伤残等级有异议，申请重新鉴定。对原告部分诉讼请求有异议。
经审理查明：根据原告提供的证据，本院经审核，确认原告所述的事发经过和责任认定属实。事发后，原告即被送往上海市第六人民医院进行门诊治疗，诊断为左胫腓骨骨折，经外固定治疗后于次日至上海市第八人民医院住院治疗，但于当日即又转入上海市第六人民医院住院，行左胫骨清创VSD+腓骨骨折切复内固定术后于2017年4月17日出院。后原告又数次在该院、上海市第一人民医院、上海市松江区中心医院进行门诊复诊。治疗期间原告自行支付医疗费131,381.80元(含住院期间伙食费587.70元)，支付19天的陪护费1,140元。
2017年9月13日，上海市公安局松江分局交通警察支队委托上海枫林司法鉴定有限公司对原告的伤残等级、二期及后续医疗进行评定。2017年10月9日，该鉴定机构出具了沪枫林[2017]残鉴字第2303号鉴定意见书，鉴定意见为：“被鉴定人张月明之左胫骨平台骨折，致左膝关节功能丧失55.6%，构成九(玖)级伤残；左胫腓骨干骨折，致左踝关节功能丧失58.3%，构成十(拾)级伤残；伤后可酌情予营养期150天、护理期150天；遵医嘱择期行左胫骨平台、左胫腓骨干骨折内固定拆除术，可酌情予以营养期60天、护理期60天。”为上述鉴定，原告预付鉴定费2,600元。审理中，被告平安保险上海分公司对该鉴定意见有异议，向本院申请重新鉴定。后原告与被告平安保险上海分公司一致确认残疾赔偿金的计算系数为17%。
本案事故车辆沪BKXX**小型越野客车系案外人金玉章所有，该车辆在被告平安保险上海分公司投保了交强险和保额为1,000,000元的商业三者险并附加不计免赔险。交强险责任限额为：死亡伤残赔偿限额110,000元、医疗费用赔偿限额10,000元、财产损失赔偿限额2,000元。事故发生在保险期间。
另查明，原告张月明系非农业家庭户口。另外，事发后被告方燕瑾支付原告147,593.80元，被告平安保险上海分公司支付原告10,000元。
以上事实，主要有道路交通事故认定书、机动车行驶证、驾驶证、门急诊病历、医疗费发票、出院小结、住院费用明细、鉴定意见书、鉴定费发票、户口本、发票、收条及当事人陈述等证据证实。
本院认为：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
一、关于本案责任承担问题。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。同时根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
本案属于机动车与非机动车之间发生的交通事故。事发前，事故车辆沪BKXX**小型越野客车已向被告平安保险上海分公司投保了交强险，故对于原告的损失，应先由被告平安保险上海分公司在交强险限额内予以赔偿。不足部分，根据道路交通事故认定书，被告方燕瑾承担事故全部责任，原告无责。故应由被告方燕瑾承担全部的赔偿责任。因事故车辆沪BKXX**小型越野客车同时向被告平安保险上海分公司投保了1,000,000元的商业三者险并附加不计免赔率，故上述被告方燕瑾应承担的赔偿款，由被告平安保险上海分公司在商业三者险限额内赔付。对于超出保险理赔范围的原告的损失，由被告方燕瑾承担。
二、关于赔偿项目及相应数额问题。
1、对于医疗费，应根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。根据原告提供的医疗费票据及对应病历，本院确认原告因本案产生的医疗费为131,381.80元(对于原告住院期间的伙食587.70元，因原告未单独主张住院伙食补助费，故本院不作扣除)。被告平安保险上海分公司要求扣除非医保部分医疗费的抗辩意见，于法无据，本院不予采纳。
2、对于营养费，本院酌情按照每天30元计算，同时根据鉴定意见确定的营养期210天，确认为6,300元。
以上第1、2项费用即医疗费131,381.80元、营养费6,300元，合计137,681.80元，已超过交强险中医疗费用赔偿限额，由被告平安保险上海分公司在交强险内赔偿10,000元(已付)，余款127,681.80元由被告平安保险上海分公司在商业三者险范围内赔偿。
3、对于残疾赔偿金，原告与被告平安保险上海分公司一致确认残疾系数为17%，同时原告系非农业家庭户口，定残时未年满六十周岁，故本院确认为212,826.40元。
4、对于精神损害抚慰金12,000元，原告的主张合理，本院予以支持。原告要求精神损害抚慰金在交强险内优先支付的请求，符合法律规定，本院予以支持。
5、对于护理费，根据原告提供的护理费发票，其19天产生的护理费1,140元，本院予以确认。对于鉴定意见确定的剩余护理期191天，本院按40元/天计算，故确认护理费为8,780元。
6、对于交通费300元，原告的主张合理，本院予以确认。
7、对于医疗辅助器具费668元，原告提供了相应的票据，且该些辅助器具的用途符合原告受伤后的日常生活的需求，故本院予以确认。
以上第3-7项费用即残疾赔偿金212,826.40元、精神损害抚慰金12,000元、护理费8,780元、交通费300元、医疗辅助器具费668元，合计234,574.40元，已超过交强险中死亡伤残赔偿限额，由被告平安保险上海分公司在交强险内赔偿110,000元(含精神损害抚慰金12,000元)，余款124,574.40元在商业三者险范围内赔偿。
8、对于物损，本院酌情确定为500元。
该费用由被告平安保险上海分公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿。
9、对于鉴定费2,600元，由鉴定费发票予以证明，本院予以确认。该费用由被告平安保险上海分公司在商业三者险内赔偿。
10、对于律师费，本院根据本案实际情况，酌情确定为4,000元。
该费用不属于保险赔付范围，由被告方燕瑾赔偿原告。因被告方燕瑾已垫付原告医疗费147,593.80元，上述费用相互抵扣后，原告需返还被告方燕瑾143,593.80元。该款从被告平安保险上海分公司赔偿原告的商业三者险赔款中直接支付被告方燕瑾。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在交强险责任限额内赔偿原告张月明120,500元，扣除被告已支付的10,000元，余款110,500元于本判决生效之日起十日内支付原告张月明；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔偿原告张月明111,262.40元；
三、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内给付被告方燕瑾143,593.80元；
四、被告方燕瑾赔偿原告张月明4,000元(已付)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,447元，减半收取2,723.50元，由被告方燕瑾负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 俞宙锋
二〇一八年三月十六日
书记员 翟学蓬
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。