四川省遂宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）遂中民终字第285号
上诉人（原审被告）周佳泉，男，生于1991年10月30日，汉族，四川省大英县人，居民。
特别授权委托代理人刘少君，大英县蓬莱法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）刘祖武，男，生于1963年4月21日，汉族，四川省大英县人，居民。
特别授权委托代理人杜中德，四川诸葛律师事务所律师。
上诉人周佳泉因与被上诉人刘祖武机动车交通事故责任纠纷一案，不服大英县人民法院（2014）大英民初字第698号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年7月28日受理后，依法组成合议庭，于同年8月26日公开开庭审理了本案。上诉人周佳泉及特别授权委托代理人刘少君，被上诉人刘祖武及特别授权委托代理人杜中德等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
大英县人民法院认定，2013年7月13日7时30分许，被告周佳泉无证驾驶其从周某元处购买的川JL66**号普通二轮摩托车（未办理过户手续，未投保交强险和第三者责任险）搭乘刘某勤向蓬莱镇方向行驶，当经过蓬乐路1KM＋850M路段时，遇相对方向原告无证驾驶无号牌普通二轮摩托车（未投保交强险和第三者责任险）经过此路段，两车相会时相撞，造成原、被告及搭乘人员受伤、两车受损的交通事故。2013年8月2日，大英县公安局交通警察大队做出道路交通事故认定书认定，周佳泉未取得摩托车驾驶证驾驶摩托车，且与对面来车有会车可能超车，是造成此次交通事故的主要原因，承担此次事故的主要责任；刘祖武未取得摩托车驾驶证驾驶未经公安机关交通管理部门登记的车辆上路行驶，是造成此次交通事故的次要原因，承担此次事故的次要责任。原告刘祖武伤后在大英县君珉医院住院治疗至同月29日出院，出院医嘱：1、休息3月；2、持续石膏托外固定1月，术后每月复查X片，在医师指导下取下石膏进行功能锻炼；3、继服药物；4、加强营养、预防感冒；5、门诊随访，住院期间一人陪护。发生医疗费人民币16977.62元。2014年2月27日，四川中益司法鉴定中心做出川中司鉴（2014）临鉴字第214号法医学鉴定意见书，鉴定意见为二个十级伤残，后续医疗费人民币12000元。发生鉴定等费人民币1350元。
原告刘祖武系大英县河边镇八里小学在职教师，单位在其住院期间发放了基本工资和基础绩效工资。
被告周佳泉垫付原告医疗费人民币5000元。
上述事实：有原告刘祖武提供的身份证、常住人口登记卡、户籍证明复印件，道路交通事故认定书，原告刘祖武住院病历资料、出院证明、病情证明，法医学鉴定意见书，医疗费票据、费用明细清单、药品汇总单和门诊票据，鉴定、打印费票据，个人收入证明和工资表等；被告周佳泉提供的大英县河边镇八里小学出具的证明，交款收据等以及双方当庭陈述在卷为证。
大英县人民法院认为，被告周佳泉无证驾驶二轮摩托车搭乘他人与原告刘祖武无证驾驶的未登记的二轮摩托车相撞，造成原、被告及搭乘人员受伤、两车受损的交通事故，经交警部门认定，被告周佳泉承担主要责任，原告刘祖武承担次要责任。原告刘祖武相对于川JL66**号车属第三者，而该车未投保机动车交通事故责任强制保险，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第19条第1款之规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。故应由被告周佳泉在机动车交通事故责任强制保险责任限额内先予赔付。不足部分，由被告周佳泉承担70%，原告刘祖武承担30%。原告刘祖武主张误工费，但因被告周佳泉提供证据证实其所在单位已向其发放了基本工资和基础绩效工资，故应按双方当庭认可的实际减少收入即1867.84元计算。原告刘祖武主张护理费，按双方当庭认可的65元／天计算。原告刘祖武主张交通费，结合本案具体情况酌情支持交通费200元。原告刘祖武主张精神损害抚慰金，结合原告的伤残等级和具体情况，酌情支持精神损害抚慰金
1500元。原告刘祖武主张续医费12000元，因有鉴定结论证实，予以支持。综上，原告刘祖武的诉讼请求，部分予以支持。本案一审辩论终结时间为2014年5月13日。根据四川省高级人民法院川高法民一（2014）9号《关于印发四川省2013年有关统计数据的通知》，以全省城镇居民人均纯收入22368元／年标准计赔。原告刘祖武的损失有：医疗费18387.62（住院16977.62、门诊费1410元）、续医费12000元、住院伙食补助费20元／天×16天＝320元、营养费20元／天×16天＝320元、护理费65元／天×16天＝1040元、误工费1867.84元、交通费200元、鉴定费1350元、车辆损失费2460元、残疾赔偿金22368元／年×20年×12%＝
53683.2元、精神损害抚慰金1500元，合计93128.66元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第五十条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决：“一、被告周佳泉在机动车交通事故第三者责任强制保险责任限额内向原告刘祖武赔偿医疗、误工、护理、交通、车辆损失等费及残疾赔偿金和精神损害抚慰金人民币10000＋
1867.84＋1040＋200＋53683.2＋1500＋2000＝70291.04元；二、被告周佳泉向原告刘祖武赔偿医疗、续医、住院伙食补助、营养、鉴定、车辆损失等费［（18387.62-10000）＋12000＋320＋320＋1350＋（2460-2000）］×70%＝15986.33元（含被告垫付医药费5000元）。上列一、二项，限在本判决生效后10日内履行。若被告未按判决确定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1400元、减半收取700元，由原告刘祖武负担210元，被告周佳泉负担490元。”
宣判后，原审被告周佳泉不服，向本院提出上诉称，1.原审原告刘祖武系教师，在受伤期间单位向其发放工资，收入并未因此减少，故主张残疾赔偿金不应支持；2.被上诉人刘祖武的医药费应当扣除自费项目；3.摩托车维修费用不实。请求对一审认定的以上金额进行改判。
被上诉人刘祖武答辩称，被上诉人因为该交通事故丧失听力，无法正常教学，工资收入明显减少，主张残疾赔偿金符合法律规定，所发生的医药费有国家医疗机构的正式发票证明，摩托车维修费有正规发票证明。原判适用法律正确，审判程序合法，请求二审驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明的事实与原判认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人周佳泉无证驾驶两轮摩托车搭乘他人与被上诉人刘祖武无证驾驶的未登记的二轮摩托车相撞，造成双方当事人及搭乘人员受伤、两摩托车受损的交通事故，经交警部门认定，上诉人周佳泉承担主要责任的事实清楚。对于一审判决认定的交通事故中上诉人周佳泉致上诉人刘祖武受伤发生的误工、护理、交通及精神损害抚慰金双方无异议，本院予以确认。
针对本案争议焦点一，是否应当扣除医疗费中的自费项目。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。”而“自费药”是指使用国家基本医疗保险范围之外药品产生的医疗费，是保险公司在道路交通事故赔偿中按照保险条款的约定进行拒赔的抗辩理由。本案中刘祖武对于其受伤后就医治疗所产生的医疗费用提供了相关的收款凭据予以证明，上诉人周佳泉认为应当扣除自费药品项目，无任何法律及事实依据支持，本院不予采纳；
本案争议焦点二，残疾赔偿金是否应当支持。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定，“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。”应否赔偿残疾赔偿金是以劳动能力的丧失为主要依据。本案中，刘祖武因伤致残的事实清楚，其从事教师职业的工资收入包括其德能勤绩等奖励性收入，部分劳动能力的丧失与否与其案发后收入增减密切相关。且上诉人周佳泉亦未对被上诉人刘祖武出院后收入不会减少提供证据予以证明，其主张不予赔偿残疾赔偿金的请求于法无据，本院不予支持；
本案争议焦点三，摩托车维修费是否合理。被上诉人刘祖武举出大英县蓬莱镇鑫宏摩托车经营部维修发票及清单证明其受损摩托车维修情况。上诉人周佳泉亦未对摩托车受损情况申请鉴定及举出该摩托车维修情况不实的证据，其主张摩托车受损金额不应当认定的请求无证据支持，本院不予采纳。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币1400元，由上诉人周佳泉负担。
本判决为终审判决。
审判长 邓 刚
审判员 杨 莉
审判员 熊 益
二〇一四年九月三十日
书记员 蒋熠炜