wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省丹江口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0381民初1265号
原告：杨丰平，男，生于1962年4月7日，原系丹福钢铁集团有限公司员工。
委托代理人：白梅，湖北玄岳律师事务所律师。代理权限：特别授权（代为放弃、变更诉讼请求，参与调解，进行和解，代为签收法律文书等）。
被告：湖北丹福钢铁集团有限公司。住所地：湖北省丹江口市三官殿办事处潘家岩村。
法定代表人：陈强，该公司总经理。
原告杨丰平诉被告湖北丹福钢铁集团有限公司（以下简称“丹福公司”）社会保险纠纷一案，本院于2014年12月15日受理后，依法组成由审判员张晓荣担任审判长并主审，审判员李新，人民陪审员杨月参加的合议庭，于2016年6月3日、公开开庭进行了审理。原告杨丰平的委托代理人白梅到庭参加了诉讼，被告丹福公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨丰平诉称：其于2010年5月到被告丹福公司工作，在被告公司工作期间，双方签订有劳动合同，被告丹福公司没有为其缴纳社会保险，2013年10月因被告公司进行重组，让其回家待岗，之后再未通知其上班，原告杨丰平遂提起诉讼，请求依法判决：被告丹福公司为其补缴2010年5月至2014年10月期间的各项社会保险费用。
本院认为：根据《中华人民共和国劳动法》第一百条的规定，用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴的，可加收滞纳金。《中华人民共和国社会保险法》第六十三条亦规定，用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。用人单位逾期仍未缴纳或者补足社会保险费的，社会保险费征收机构可以向银行和其他金融机构查询其存款账户；并可以申请县级以上有关行政部门作出划拨社会保险费的决定，书面通知其开户银行和其他金融机构划拨社会保险费。用人单位账户余额少于应当缴纳的社会保险费的，社会保险费征收机构可以要求该用人单位提供担保，签订延期缴费协议。用人单位未足额缴纳社会保险费且未提供担保的，社会保险费征收机构可以申请人民法院扣押、查封、拍卖其价值相当于应当缴纳社会保险费的财产，以拍卖所得抵缴社会保险费。根据上述法律规定，征缴社会保险费属于社会保险费征收机构的法定职责，而不属于人民法院受理民事诉讼案件的范围。本案中被告丹福公司是否应为原告杨丰平补缴相应的社会保险费以及按何种标准为原告杨丰平补缴相应的社会保险费应由劳动行政部门和社会保险费征收机构依法审查决定，因此，原告杨丰平向本院起诉，要求被告丹福公司为其补缴2010年5月至2014年10月期间的各项社会保险费用的请求，于法无据，应予驳回。依照《中华人民共和国劳动法》第一百条，《中华人民共和国社会保险法》第六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告杨丰平要求被告湖北丹福钢铁集团有限公司为其补缴2010年5月至2014年10月期间的各项社会保险费用的起诉。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审 判 长 张晓荣
审 判 员 李 新
人民陪审员 杨 月
二〇一六年六月六日
书 记 员 祝红思
本案适用的相关法律依据：
1.《中华人民共和国劳动法》
第一百条用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴纳的可加收滞纳金。
2.《中华人民共和国社会保险法》
第六十三条用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。
用人单位逾期仍未缴纳或者补足社会保险费的，社会保险费征收机构可以向银行和其他金融机构查询其存款账户；并可以申请县级以上有关行政部门作出划拨社会保险费的决定，书面通知其开户银行和其他金融机构划拨社会保险费。用人单位账户余额少于应当缴纳的社会保险费的，社会保险费征收机构可以要求该用人单位提供担保，签订延期缴费协议。
用人单位未足额缴纳社会保险费且未提供担保的，社会保险费征收机构可以申请人民法院扣押、查封、拍卖其价值相当于应当缴纳社会保险费的财产，以拍卖所得抵缴社会保险费。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1626民初425号
申请人：淄博润泽运输有限公司。
法定代表人：张爱民，经理。
被申请人：唐慧超。
被申请人：临西县纵横物流有限公司。
被申请人：临西县孝元运输有限公司。
申请人淄博润泽运输有限公司因与被申请人唐慧超等机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年2月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人唐慧超、临西县纵横物流有限公司、临西县孝元运输有限公司的银行存款50000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人滨州市财昌融资担保有限责任公司在保全金额范围内承担担保责任。
本院经审查认为,申请人淄博润泽运输有限公司的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人唐慧超、临西县纵横物流有限公司、临西县孝元运输有限公司的银行存款50000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产；
二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。)
案件申请费520元，由淄博润泽运输有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 付振芳
二〇一七年二月三日
书记员 盖立学
河南省洛阳市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2017）豫03执373号
关于孙靖艳申请执行洛阳力合城建置业有限公司一案，在执行过程中，被执行人洛阳力合城建置业有限公司于2017年11月10日自动履行了还款义务,现已履行完毕。执行标的款：叁万四仟伍佰元(￥34500元)及执行费：伍拾元(￥50元)。
特此通知
二〇一七年十一月十七日
北京市东城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京0101行审542号
申请执行人北京住房公积金管理中心，住所地北京市东城区西革新里***号。
法定代表人程建华，主任。
委托代理人严广平，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。
委托代理人胡海，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。
被执行人北京华夏艺林文化有限公司，住所地北京市朝阳区北苑路13号院3号住宅楼c座402室。
法定代表人朱哲灵，经理。
申请执行人北京住房公积金管理中心向本院提出申请，要求被执行人北京华夏艺林文化有限公司（以下简称艺林公司）履行该中心于2015年6月26日作出的京房公积金法改[2015]229号《责令限期缴存通知书》（以下简称229号缴存通知）所确定的补缴住房公积金义务。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。
现查明，北京住房公积金管理中心于2015年6月26日作出的229号缴存通知中认定：职工王立志在艺林公司工作期间，艺林公司未依法按时、足额为王立志缴纳2013年5月至2014年8月的住房公积金共计6336元。北京住房公积金管理中心依据《住房公积金管理条例》第三十八条的规定，
责令艺林公司自收到通知书之日起7日内为王立志补缴住房公积金共计6336元。2016年3月28日，北京住房公积金管理中心将229号缴存通知邮寄送达艺林公司。在法定期限内，艺林公司未提起行政复议，亦未提起行政诉讼。北京住房公积金管理中心于2016年12月5日向艺林公司邮寄送达《履行行政决定催告书》，艺林公司至今未履行该缴存通知所确定的义务。
本院认为，公民、法人或者其他组织应当履行生效、合法的具体行政行为所确定的义务。北京住房公积金管理中心作出的229号缴存通知，认定事实清楚，证据确凿，适用法规正确，程序合法。艺林公司在法定期限内未提起行政复议，亦未提起行政诉讼，该缴存通知已经发生法律效力。北京住房公积金管理中心已依法履行了催告义务，其申请执行该缴存通知，本院应予准许。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
准许强制执行北京住房公积金管理中心于二○一五年六月二十六日作出的京房公积金法改[2015]229号《责令限期缴存通知书》。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘润华
代理审判员
胡柳
代理审判员
李颖
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 杨建军
贵州省贵阳市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0113民初2453号
原告：郑文生，男，1968年生，苗族，住贵州省贵阳市乌当区。
委托诉讼代理人：陈忠萍，贵阳市白云区白云法律服务所法律工作者，执业证号：32401022101331。代理权限：特别代理。联系电话：1385067086。
被告：封虹屹,男，汉族，1989年生，住白云区。
被告：贵州虹懿环保建材有限公司，住所地：贵阳市白云区麦架镇青山村哨田组。统一社会信用代码：915201135907866208。
法定代表人：封虹屹，经理。
原告郑文生与被告封虹屹、贵州虹懿环保建材有限公司（以下简称虹懿公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑文生的委托诉讼代理人陈忠萍到庭参加诉讼，被告封虹屹及贵州虹懿环保建材有限公司经本院依法送达开庭传票后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已缺席审理终结。
原告郑文生向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告支付欠原告货款人民币337849.60元整；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告郑文生系个体经商户，2013年11月8日，原告与被告贵州虹懿环保建材有限公司签订《石灰购销合同》后，原告即按《石灰购销合同》约定向贵州虹懿环保建材有限公司销售石灰（块），截至2014年4月29日，原告即停止给被告贵州虹懿环保建材有限公司供货了，原因是被告欠原告的货款未支付，但在此期间被告给原告结算了一些费用，2016年2月5日支付人民币30000元货款后，尚欠原告人民币337849.60元货款至今未支付给原告，其中：2013年10元14日结算，该公司尚欠原告货款人民币174080元，有欠款证明佐证；2013年10月14日至2014年4月29日期间，被告欠原告货款人民币163769.60元，有入库对账单、入库明细表佐证，原告多次向被告催要该欠款，被告均已各种理由和借口推诿拒付，为此，原告为了维护自己的合法权益，故向贵院提起诉讼，请求支持诉请。
被告封虹屹及虹懿公司未到庭，亦未提交书面答辩状及证据。
本院经审理认定事实如下:2013年11月8日，以永盛建材郑文生为甲方与被告虹懿公司为乙方签订《石灰购销合同》，约定甲方每月向乙方供应石灰1000吨，每吨320元，以过磅为准，每月1日对账结算，公司10日之前付清总货款的80%，如不能如期支付货款，甲方有权停止对乙方供货，合同有效期2013年11月8日至2014年4月18日等。郑文生在甲方法定代表人一栏签字，永盛建材未加盖印章,被告虹懿公司在乙方一栏加盖公司印章。合同签订后,郑文生向虹懿公司供应石灰。2013年10月14日经结算，虹懿公司向原告出具证明,该证明载明:今购郑文生供货544吨，总金额174080元等。2013年12月3日至2014年4月29日,原告又陆续向被告虹懿公司供应石灰。2014年8月25日，原告与虹懿公司进行结算，虹懿公司法定代表人封虹屹在对账单上签字确认，2013年12月3日至2013年12月29日供货533.7吨，总价170784元；2014年1月6日至2014年1月19日供货425.56吨，总价136179.2元；2014年2月17日至2014年2月28日供货248.62吨，总价79558.4元；2014年3月1日至2014年3月27日供货898.84吨，总价287628.8元；2014年4月2日至2014年4月29日供货717.56吨，总价229619.2元,以上共计3368.28吨，总金额1077849.6元。被告陆续支付原告部分货款，被告于2016年2月5日通过网上银行转账支付原告货款人民币30000元。原告称被告已殿计支付其货款740000元，现尚欠原告货款人民币337849.60元，故原告以其前述理由诉来本院，诉请如前所述。
以上事实，有原告陈述，原告提交的《石灰购销合同》、证明、对账单、借记卡账户历史明细清单等在卷佐证，本院认为原告提供的证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信，作为本案的定案依据。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原、被告书面约定买卖石灰，原告依约向被告虹懿公司供应石灰，被告应按照约定履行支付货款义务。2013年10月14日，原告与虹懿公司进行结算，郑文生供货544吨，总价174080元。2014年8月25日，原告与虹懿公司法定代表人封虹屹进行对账，原告供货共计3368.28吨，总金额1077849.6元，原告称被告只陆续支付原告740000元货款，现尚欠原告货款人民币337849.60元未付，而被告虹懿公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和辩论的权利，故对原告要求被告虹懿公司支付尚欠货款人民币337849.60元，本院予以支持。另根据庭审查明的情况，原告系供货给被告虹懿公司，被告封虹屹并不是买卖合同的当事人，被告封虹屹作为虹懿公司的法定代表人，其因公司利益给原告立据的行为系职务行为，因该行为所产生的法律后果应由被告虹懿公司承担，同时，原告与被告封虹屹并未约定被告封虹屹对该债务承担连带清偿责任，故对原告要求被告封虹屹承担本案清偿义务的请求，本院不予支持。
综上,根据依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贵州虹懿环保建材有限公司于本判决生效后十日内支付原告郑文生货款人民币337849.60元。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币6368元，减半收取3184元，由被告贵州虹懿环保建材有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 员 胥 勇
二〇一八年五月十五日
法官助理 陈美姣
书 记 员 曾素梅
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0509执异4号
异议人（案外人）周建祥，男，汉族，1963年2月1日生，住江苏省东台市。
异议人（案外人）王晓玲，女，汉族，1962年9月28日生，住江苏省东台市。
以上两异议人共同委托代理人吕芳芳，江苏力信律师事务所律师。
申请执行人沈如珍，女，1964年5月10日生，汉族，住苏州市吴江区。
被执行人张宇霆，男，1987年4月30日生，汉族，住苏州市吴江区。
被执行人周娜，女，1987年3月2日生，汉族，住苏州市吴江区。
沈如珍申请执行张宇霆、周娜民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日裁定拍卖被执行人周娜购买的位于吴江区松陵镇人民路南侧奥林清华83幢1817室房屋（商品房买卖合同编号：GF-2000-0171）。后案外人周建祥、王晓玲向本院提出执行异议，主张对涉案房产享有所有权。本院于2017年1月6日立执行异议案件并组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。
异议人周建祥、王晓玲共同异议称，其两人于2007年10月8日购买了涉案房产，鉴于异议人长期居住在东台市，而女儿周娜则在吴江工作生活，故决定将房屋权属放在女儿名下。后为了明确产权，异议人与被执行人周娜签订了房产代持协议，明确约定由周娜作为异议人的隐名代理人与恒达公司签订商品房买卖合同。此后，虽定金、首付款的交付及银行贷款的办理系以周娜的名义，但实际出资人均系异议人。故异议人要求法院停止对涉案房产的拍卖。
本院经审查查明，本院于2014年5月29日作出的(2014)吴江民初字第0865号民事判决书已经发生法律效力，该民事判决书明确：一、被告张宇霆、周娜于本判决生效之日起10日内返还原告沈如珍借款2600000元，并支付利息、逾期利息（本金100万元、100万元、60万元分别自2013年6月26日、8月9日、8月21日起至生效判决确定的给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率4倍计算）。二、被告张宇霆、周娜于本判决生效之日起10日内赔偿原告沈如珍律师费损失62600元。如果被告张宇霆、周娜未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取16347元，诉讼保全费5000元，合计21347元，由被告张宇霆、周娜负担，并于本判决生效之日起10日内直接给付原告沈如珍，原告沈如珍已预交的诉讼费用本院不再退回。后因被告张宇霆、周娜未履行生效法律文书确定的义务，原告沈如珍向法院申请强制执行，申请执行标的为人民币3461947元，申请执行费37019元。在执行过程中，本院依法预查封被执行人周娜名下位于苏州市吴江区奥林清华东区83-1-1817号房屋一套。2016年10月8日本院依法裁定拍卖被执行人周娜购买的位于吴江区松陵镇人民路南侧奥林清华83幢1817室房屋（商品房买卖合同编号：GF-2000-0171）。
以上事实，由民事判决书、民事裁定书、异议申请书等证据材料予以证实。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条（一），已登记的不动产，按照不动产登记薄判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。本案中，被执行人周娜于2007年10月8日与吴江市恒达城建开发有限公司签订商品房买卖合同，购买涉案房产，且按期缴纳了首付和办理了银行贷款。根据上述买卖合同的签订及履行情况来判断，购买人及出资人均系被执行人周娜，相应的房产所有权人应系被执行人周娜。虽异议人认为周娜仅系代持，实际所有权人应系异议人，但鉴于异议人与被执行人周娜系父母与女儿的关系，双方之间的款项往来存在多种可能性，且异议人提供的房产代持协议内容既未载明涉案房产款项是如何代支付的情况、也无具体落款日期，故本院对异议人提出代持房产的理由不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款的规定，裁定如下：
驳回异议人周建祥、王晓玲的执行异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 章 伟
人民陪审员 林秋霞
人民陪审员 钱国良
二〇一六年一月十六日
书 记 员 许屏晖
苏州市虎丘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0505刑初111号
公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。
被告人尹某某，男，1957年3月18日生，汉族，文盲，在苏务工人员。2017年2月28日因涉嫌盗窃犯罪被取保候审。
苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉〔2017〕109号起诉书指控被告人尹某某犯盗窃罪，于2017年4月12日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派检察员步青芸出庭支持公诉。被告人尹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市虎丘区人民检察院指控：2017年2月27日凌晨，被告人尹某某骑三轮车至本市虎丘区浒关大润发后侧的江苏扬建集团弘阳水上项目部内工地实施盗窃，窃得共计价值人民币2080元的钢筋390公斤及铁质扣件427个，后在路上被巡逻民警当场抓获。公诉机关认为，被告人尹某某的行为已构成盗窃罪；鉴于其系坦白，可以从轻处罚。为证实上述指控的事实及公诉意见，公诉人当庭讯问了被告人尹某某，并宣读和出示了相关的证据材料。
被告人尹某某对被指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：2017年2月27日凌晨，被告人尹某某骑三轮车至苏州市虎丘区浒关大润发后侧的江苏扬建集团弘阳水上项目部内工地实施盗窃，窃得共计价值人民币2079.5元的钢筋390公斤（1.5元/公斤）及铁质扣件427个（3.5元/个），后在路上被巡逻民警当场抓获。
被告人尹某某归案后如实供述了犯罪事实，庭审中自愿认罪。
另查明：案发后，上述赃物已发还；在本院审理期间，被告人尹某某预交罚金保证金人民币1000元。
上述事实，被告人尹某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其辨认笔录，证人薛某某、范某某的证言，公安机关出具的抓获经过、发破案经过，清点记录及照片，苏州市价格认定局出具的价格认定结论书，扣押清单、发还清单及照片，被告人尹某某的身份证明、罚金保证金收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尹某某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。被告人尹某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，同时鉴于赃物已追回，并且被告人尹某某能预交罚金保证金，量刑时一并予以考虑。公诉机关指控被告人尹某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名及提请从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。据此，本院为保护公私财产不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下:
被告人尹某某犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元。
（罚金自判决生效第二日起十日内缴纳，已预交的罚金保证金予以折抵，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许修尧
人民陪审员 黄木根
人民陪审员 杨金云
二〇一七年五月二日
书 记 员 柳金鳌
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法民二初字第5527号
原告深圳市怡昌动力技术有限公司，住所地深圳市龙华新区和平东路清湖地铁口C出口旁金銮国际商务大厦12楼1210、1211、1212房。
法定代表人罗建，总经理。
委托代理人廖凯，广东广和律师事务所律师。
委托代理人叶柳，广东广和律师事务所实习律师。
被告徐天云，住址安徽省阜阳市阜南县。
原告与被告买卖合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告一次性支付货款115,000元及违约金52,500元；2、被告承担所有的诉讼费用。本院受理后，被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关事实
1、2012年12月5日，原告与被告签订《买卖合同》，约定被告向原告购买一套玉柴柴油发电机组，价款共计17.5万元，付款方式为先付定金2万元，货到支付8万元，调试后三个月内一次性付清余款7.5万元，被告逾期付款的，逾期在30天以内，每日按欠款总额的0.1%向原告支付违约金，逾期31-60天的，每日按欠款总额的0.3%向原告支付违约金，逾期超过60天的每日按欠款总额的0.5%向原告支付违约金，逾期超过90天的，原告有权解除合同并要求被告支付合同总价款的30%作为违约金。
2、2012年12月9日，原告向被告交付合同项下的货物。
3、关于付款，被告分别于2012年12月支付货款2万元，2014年11月支付货款4万元，2015年12月17日支付货款2万元，2015年12月26日支付货款2万元。由于2015年12月支付的两笔款项共计4万元是在原告起诉之后，故原告将其第一项诉讼请求中的货款本金金额减少4万元为7.5万元。
判决结果
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告已按《买卖合同》的约定向被告交付合同项下的货物，被告应当依约支付相应货款，但被告至今尚未付清货款，构成违约，故原告主张被告支付剩余货款75,000元及按合同总价款30%计算的逾期付款违约金52,500元（175000元×30%），符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐天云在本判决生效之日起三日内向原告深圳市怡昌动力技术有限公司支付货款75,000元及违约金52,500元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1825元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 柳 海 涛
二〇一六年九月十一日
书记员 相惠玲(兼)
书记员 江 伟 娣
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第3页共4页
安徽省淮北市烈山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0604执330号之一
申请执行人：禹大龙,男,1969年5月13日出生,汉族，住安徽省淮北市杜集区。
被执行人：淮北市新杨煤矿有限责任公司，住所地安徽省淮北市烈山区。
法定代表人：石元庆，该公司董事长。
本院在执行李小成等245位职工与淮北市新杨煤矿有限责任公司（以下简称新杨煤矿）劳动争议纠纷一案中，被执行人新杨煤矿向我院申请不予执行淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会作出的烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
被执行人新杨煤矿称：李小成等464位职工与我公司劳动争议属于重大影响案件，应由三人组成仲裁合议庭进行仲裁，而淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会作出的烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决书却是独任仲裁，其严重违反了法定程序，因此，请求淮北市烈山区人民法院对该仲裁裁决裁定不予执行。
申请人李小成等245位职工辨称：淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会作出的烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决书属于生效的法律文书，新杨煤矿有义务履行该仲裁裁决所确定的义务。
本院查明：李小成等464位职工，因新杨煤矿拖欠其工资等事项向淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会于2015年5月28日作出了烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决书，裁决内容：一、淮北市新杨煤矿有限责任公司依法支付给申请人经济补偿金908.2万元；二、淮北市新杨煤矿有限责任公司应为申请人补缴养老保险、医疗保险、失业保险费用。该裁决书生效后，464位职工中有李小成等245位职工向我院申请执行。本案在执行过程中，被执行人新杨煤矿以烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决违反法定程序，请求我院对该仲裁裁决裁定不予执行。
烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决仅署一名仲裁员，经我院调阅该仲裁卷宗，发现仲裁庭审笔录没有仲裁员和书记员签名；也没有仲裁合议庭笔录。
本院认为：根据人力资源和社会保障部颁发的《劳动人事争议仲裁组织规则》第十三条的规定：“处理下列争议案件应当由三名仲裁员组成仲裁庭，设首席仲裁员：（一）十人以上集体劳动、人事争议；（二）有重大影响的争议；（三）仲裁委员会认为应当由三名仲裁员组庭处理的其他案件。”而烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决涉及到新杨煤矿464名职工，应依法组成仲裁合议庭进行审理。根据我院审查的烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决书和调阅的该劳动争议纠纷仲裁卷宗，应认定该劳动争议纠纷采用的是独任仲裁，其仲裁程序违反了上述规定。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百三十七条第二款第（三）项、第五款，《最高人民法院<关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释>（一）》第二十一条第二款的规定，裁定如下：
不予执行淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐中明
审判员 邵吉顺
审判员 张 伟
二０一六年十一月二十二日
书记员 孙 慧
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。
被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：
（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；
（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；
（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。
人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。
裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。
仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。
3、《最高人民法院<关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释>（一）》第二十一条第二款人民法院在不予执行的裁定书中，应当告知当事人在收到裁定书之次日起三十日内，可以就该劳动争议事项向人民法院起诉。
安徽省淮北市烈山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0604执330号
申请执行人：禹大龙，男，1969年5月13日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
被执行人：淮北市新杨煤矿有限责任公司，住所地安徽省淮北市。
法定代表人：石元庆，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会作出的烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决书，在执行禹大龙与淮北市新杨煤矿有限责任公司劳动争议纠纷一案中。经查，被执行人淮北市新杨煤矿有限责任公司在淮北市烈山区财政局有补偿款尚未领取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人淮北市新杨煤矿有限责任公司的补偿款（具体数额详见协助执行通知书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐中明
审 判 员 邵吉顺
代理审判员 王桂倩
二０一六年六月十六日
书 记 员 孙 慧
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
2、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条
查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1102民初2290号
原告：李遵祥，男，1955年4月23日出生，汉族，居民，住山东省费县。
原告：李康，男，1985年7月23日出生，汉族，居民，住山东省费县。
原告：李静，女，1983年10月12日出生，汉族，居民，住山东省费县。
原告：李晓慧，女，1988年10月10日出生，汉族，居民，住山东省费县。
委托诉讼代理人：闵令娟，山东兰友轩律师事务所律师。
被告：许崇庆，男，1986年9月29日出生，汉族，居民，住日照市经济技术开区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司，住所地日照市黄海二路9号，统一社会信用代码91371102X13592156F。
诉讼代表人：郭和平，总经理。
委托诉讼代理人：陈旭光，山东名律律师事务所律师。
本院在审理原告李遵祥、李康、李静、李晓慧诉被告许崇庆、中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李遵祥、李康、李静、李晓慧于2016年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李遵祥、李康、李静、李晓慧向本院申请撤诉，系原告对其民事权利的自愿处分，符合相关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李遵祥、李康、李静、李晓慧撤回起诉。
案件受理费10787元，减半收取5394元，由原告李遵祥、李康、李静、李晓慧负担。
审判员 陈祥勇
二〇一八年五月八日
书记员 马 艳
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）正民初字第1511号
原告：周某，女，1987年8月30日出生，汉族，住正阳县。
被告：郑某，男，1986年11月18日出生，汉族，住正阳县。
原告周某诉被告郑某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年，原、被告经人介绍认识，2009年1月办理结婚登记手续，2009年8月生育一子，取名郑某甲。原、被告由于婚前缺乏了解，婚后又建立起比较牢固的夫妻感情，双方性格又不和，加上被告常年在外打工，导致被告见异思迁，有了第三者插足。被原告发现后，被告曾保证再不与第三者来往，但时过不久，被告与第三者又混在了一起，致使夫妻感情现在已经完全破裂，夫妻关系名存实亡，原告的身心受到了极大的伤害。为依法维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国婚姻法》等有关法律法规之规定，特提起诉讼，要求与被告离婚，被告承担离婚过错赔偿责任，诉讼费由被告承担。
被告郑某在法定期限内未提出答辩意见。
经审理查明：原、被告于2008年经人介绍认识，于2009年1月14日办理结婚登记手续，于2009年8月27日生育一子，取名郑某甲。原告以双方夫妻感情已破裂为由诉至本院，要求与被告离婚，被告承担离婚过错赔偿责任，诉讼费由被告承担。庭审中原告对夫妻感情是否破裂没有提供任何证据。
上述事实有原告身份证，结婚证及庭审笔录予以证实。
本院认为，结婚自愿、离婚自由。双方结婚时间较长，并生育一个孩子，说明原、被告有较深的感情基础。原告要求与被告离婚，但未提供原、被告夫妻感情确已破裂的相关证据。原、被告虽偶有生气吵架，属夫妻间的正常摩擦。只要原、被告夫妻双方加强沟通，仍有和好的可能，故原告要求与被告离婚，理由不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告周某要求与被告郑某离婚的诉讼请求。
诉讼费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 孙 伟
审 判 员 杨 厅
人民陪审员 代俊杰
二〇一五年一月七日
书 记 员 杨秋生
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）正民初字第1511号
原告：周某，女，1987年8月30日出生，汉族，住正阳县。
被告：郑某1，男，1986年11月18日出生，汉族，住正阳县。
原告周某诉被告郑某1离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年，原、被告经人介绍认识，××××年××月办理结婚登记手续，××××年××月生育一子，取名郑某2。原、被告由于婚前缺乏了解，婚后又建立起比较牢固的夫妻感情，双方性格又不和，加上被告常年在外打工，导致被告见异思迁，有了第三者插足。被原告发现后，被告曾保证再不与第三者来往，但时过不久，被告与第三者又混在了一起，致使夫妻感情现在已经完全破裂，夫妻关系名存实亡，原告的身心受到了极大的伤害。为依法维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国婚姻法》等有关法律法规之规定，特提起诉讼，要求与被告离婚，被告承担离婚过错赔偿责任，诉讼费由被告承担。
被告郑某1在法定期限内未提出答辩意见。
经审理查明：原、被告于2008年经人介绍认识，于××××年××月××日办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育一子，取名郑某2。原告以双方夫妻感情已破裂为由诉至本院，要求与被告离婚，被告承担离婚过错赔偿责任，诉讼费由被告承担。庭审中原告对夫妻感情是否破裂没有提供任何证据。
上述事实有原告身份证，结婚证及庭审笔录予以证实。
本院认为，结婚自愿、离婚自由。双方结婚时间较长，并生育一个孩子，说明原、被告有较深的感情基础。原告要求与被告离婚，但未提供原、被告夫妻感情确已破裂的相关证据。原、被告虽偶有生气吵架，属夫妻间的正常摩擦。只要原、被告夫妻双方加强沟通，仍有和好的可能，故原告要求与被告离婚，理由不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告周某要求与被告郑某1离婚的诉讼请求。
诉讼费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 孙 伟
审 判 员 杨 厅
人民陪审员 代俊杰
二〇一五年一月七日
书 记 员 杨秋生
广东省江门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤07民辖终188号
上诉人（原审被告）：恩平市磐谷房地产开发有限公司。住所地：恩平市恩城河南望江楼东侧。
法定代表人：余伟军。
被上诉人（原审原告）：梁思权，男，1980年11月7日出生，住广东省阳春市。
委托诉讼代理人：陈晓军，广东义轩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：莫月琴，广东义轩律师事务所律师。
上诉人恩平市磐谷房地产开发有限公司（以下简称“磐谷公司”）因与被上诉人梁思权商品房预售合同纠纷一案，不服广东省恩平市人民法院（2017）粤0785民初653号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认为：本院经审查认为，本案案情较为简单，诉讼标的金额不大，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第二项规定“在本辖区有重大影响的案件”的情形。磐谷公司以本案属系列案，对社会影响较大为由，请求将本案移送江门市中级人民法院审理，于法无据，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第一百二十七条第一款规定，裁定驳回磐谷公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人磐谷公司上诉称：因本案属系列案，对社会影响较大，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第二款的规定，本案应由江门市中级人民法院审理。请求二审法院撤销恩平市人民法院作出的(2017)粤0785民初653号民事裁定书，将本案移送给江门市中级人民法院审理。
被上诉人梁思权在二审诉讼期间没有提交书面答辩意见。
本院经审查认为:本案为商品房预售合同纠纷。梁思权以磐谷公司逾期交房为由，向原审法院起诉请求磐谷公司支付逾期交房违约金。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，上诉人磐谷公司所在地的恩平市人民法院对本案有管辖权。梁思权向原审法院起诉，符合民事诉讼法的相关规定。
另外，《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定，“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件”。磐谷公司自认本案对社会影响较大，但未能举证证实。综合考虑本案诉讼标的及案情，本案不符合上述法律规定之有重大影响的案件，不符合中级人民法院一审民事案件管辖范围。原审法院裁定驳回磐谷公司管辖异议，处理正确，本院予以维持。磐谷公司的上诉请求，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄煜文
审 判 员 柯小梅
审 判 员 马健文
二〇一七年八月十日
法官助理 李娇月
书 记 员 陈顺芳
兰州新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0191民初698号
原告：秦某某。
委托诉讼代理人：满晓军，永登县秦川镇法律服务所法律工作者。
被告：吴某甲。
原告秦某某与被告吴某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦某某向本院提出诉讼请求：1.依法解除原、被告婚姻关系；2.婚生子�某乙由被告抚养，原告负担必要的抚养费；3.依法分割家庭共同财产即庄园一座，其中有砖混结构房子11间（原告可以放弃，折抵作为小孩抚养费）；4.诉讼费由二人共同承担。事实和理由：2007年10月，原、被告经人介绍相识。2008年1月1日，按农村习俗举行婚礼并同居生活。2008年4月29日，双方自愿在秦川镇人民政府登记结婚。2008年10月10日，生一男孩吴某乙。在双方共同生活期间，由于彼此婚前缺乏了解，性格差异较大，加之感情基础薄弱，导致二人时常因家庭琐事发生矛盾，原告的忍让无济于事，甚至遭到被告的家暴，致使原告丧失共同生活的信心，于2015年离家与被告分居生活，后考虑到小孩的成长及具体情况，又回家与被告共同生活。但原告仍不知悔改，蛮不讲理，致原告精神十分痛苦，毫无幸福可言，原告无奈从2016年农历正月起与被告分居至今，原告认为与�告夫妻感情彻底破裂，故诉至法院，请求判如所请。
被告吴某甲辩称，原告所称财产状况和家庭暴力情况不属实。房子以前是被告父亲的，后来翻新，被告还欠了债，现在还有一部分债务没有还清。被告也不存在家庭暴力的情况，夫妻感情没有破裂，被告的银行卡都是交由原告使用的，不同意与原告离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2008年4月29日自愿在秦川镇人民政府登记结婚，婚后于2008年10月10日生育一男孩吴某乙，对此事实双方没有争议，本院予以确认。原告认为婚后双方常因家庭琐事发生矛盾，夫妻感情确已破裂，被告认为夫妻感情没有破裂，不同意与原告离婚，原告未提供证据证明夫妻感情确已破裂。
本院认为，夫妻是共同生活的伴侣，应当互敬互爱，互相信任、互相尊重、互相关心，共同维系和睦幸福的家庭。�妻之间为生活琐事难免发生矛盾，矛盾产生后应及时沟通，理性处理，及时化解矛盾。本案原、被告不能正确处理家庭矛盾，影响了夫妻感情。双方如能够在今后的生活中各自改正缺点和不足，是可以和好并继续共同生活的。原告未提供证据证明夫妻感情已经破裂，不具备判决离婚的法定条件，故对原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告秦某某与被告吴某甲不准离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告秦某某负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
代理审判员 田彩兰
二〇一六年八月三日
书 记 员 崔琰霞
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1281财保16号
申请人：柯正华，男，1962年10月28日生，汉族，住兴化市。
申请人：倪国芳，女，1977年9月26日生，汉族，住兴化市。
被申请人：兴化市福鑫机械制造有限公司，统一社会信用代码91321281684910661Q，住所地兴化经济开发区纬五路南侧经三路东侧。
法定代表人：姜爱萍，执行董事兼总经理。
申请人柯正华、倪国芳于2018年1月22日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人兴化市福鑫机械制造有限公司所有的位于兴化经济开发区纬五路南侧经三路东侧的房产及被申请人兴化市福鑫机械制造有限公司内的机械设备（详见申请查封清单）（申请保全标的额为200万元）。申请人以中国太平洋财产保险股份有限公司兴化支公司诉讼财产保全责任保险提供担保。
经审查，本院认为，申请人为使自己的合法权益得以保护，现申请诉前财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人兴化市福鑫机械制造有限公司所有的位于兴化经济开发区纬五路南侧经三路东侧的房产及被申请人兴化市福鑫机械制造有限公司内的机械设备（详见申请查封清单）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 颜莉曾
二○一八年元月二十三日
书记员 王楚涵
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除财产保全。
第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零四条：财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
第一百零五条：申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
湖南省宜章县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1022民初第478号
原告李辉，男，1973年2月27日出生。
被告李古军，男，1971年11月6日出生。
被告陈淑慧，女，1972年3月1日出生。系被告李古军之妻。
本院在审理原告李辉与被告李古军、陈淑慧民间借贷纠纷一案中，原告李辉于2016年4月20日向本院提出财产保全申请，并提供了担保，请求冻结被告李古军、陈淑慧80万元的银行存款或查封、扣押同等额价值的财产。
本院认为，原告李辉的申请符合法律规定。为便于本案审结后能顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告李古军、陈淑慧80万元的银行存款或查封、扣押同等额价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 ＸＸ伟
审 判 员 李永鑫
人民陪审员 杨林林
二〇一六年四月二十日
书 记 员 刘 思
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
承办人：黄香港审判长意见庭长意见院长批示拟稿人：黄香港2013年11月18日校对：印发份数：广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）珠香法刑初字第1745号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人庞胜贵，曾用名庞会财（绰号“小广西”），男，1994年10月19日出生于广西壮族自治区博白县，汉族，文化程度小学，户籍所在地：广西壮族自治区博白县。因本案于2013年8月8日被刑事拘留，同年9月11日被逮捕。
被告人冉俊明，男，1995年5月29日出生于四川省武胜县，汉族，文化程度初中，户籍所在地：四川省武胜县。因本案于2013年8月8日被刑事拘留，同年9月11日被逮捕。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉（2013）2037号起诉书指控被告人庞胜贵、冉俊明犯盗窃罪，于2013年11月06日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派代理检察员庞碧涛出庭支持公诉，被告人庞胜贵、冉俊明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年7月13日凌晨，被告人庞胜贵、冉俊明在珠海市拱北酒吧街温莎酒吧对出海边马路，趁被害人方某2酒醉在一辆小轿车内睡觉之机，盗走被害人方某1裤袋内的一部三星手机和一部OPPO牌U701型手机。经鉴定，被盗的两部手机共价值人民币2382元。
2013年7月30日1时许，被告人冉俊明在珠海市拱北金悦轩餐厅对此海边，趁被害人林某不备，盗走被害人林某放在海边栏杆处的苹果牌4S手机一部。经鉴定，被盗手机价值人民币2388元。
2013年8月2日，被告人庞胜贵、冉俊明被抓获。
上述事实，被告人庞胜贵、冉俊明在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人方某2、林某、刘某、许某的陈述，证人胡某、李某、朱某的证言，证人韦某、邱某、田某的证言及辨认笔录，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，发还清单，抓获经过，随案说明，NEC远程指纹识别系统查询信息反馈单，户籍资料，行政处罚决定书，刑事判决书及释放证明，价格鉴定及结论，现场及物证照片等证据予以证实，足以认定。
另查明，2013年8月2日被告人庞胜贵、冉俊明因赌博被行政拘留，同年8月8日因本案被刑事拘留。
本院认为，被告人庞胜贵、冉俊明以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人庞胜贵、冉俊明的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人庞胜贵、冉俊明归案后能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。扣押在案的卡西欧手表一块与本案没有关联，依法由扣押单位处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人庞胜贵犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月8日起至2014年4月7日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
二、被告人冉俊明犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月8日起至2014年5月7日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄香港
二０一三年十一月十八日
书记员 李宇涛
河北省鸡泽县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0431行初37号
起诉人段某某，男，汉族，1965年8月9日出生，住鸡泽县。
2017年7月25日，本院收到段某某的起诉状。起诉人段某某诉称：原告为双塔镇××底村村民，在双塔镇××底村有一处索具加工厂。原告于2016年8月5日收到被告作出的鸡国土罚字[2016]第52号行政处罚决定书，责令原告退还非法占用的土地，限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；被处罚款3.036万元。原告认为，被告作出该决定的行政行为违法、错误。根据《土地管理法》等相关法律之规定，被告作出行政处罚决定书的事实不清，证据不足，程序违法，严重侵犯了原告的财产权和知情权等合法权益。现原告不服，依据《行政诉讼法》第十七条、第二十五条和第三十八条的规定，特向法院提起行政诉讼，请求：1、依法撤销被告作出的鸡国土罚字[2016]第52号行政处罚决定书；2、本案诉讼费用由被告承担。
经审查，本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”根据起诉人的诉称可以证明起诉人应当于2016年8月5日就已经知道鸡泽县国土资源局已经对其作出了行政处罚。依照《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定，建设单位或者个人对责令限期拆除的行政处罚不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起15日内，向人民法院起诉。本案起诉人知道行政处罚决定之后，于2017年7月25日才向法院起诉，已经超过了法律规定的起诉期限。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、第五十一条的规定，裁定如下：
对起诉人段某某的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 魏建勋
人民陪审员 李聚波
人民陪审员 陈 咪
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 贾丹娜
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五法黑民初字第131号
原告方进红，女，1974年10月9日出生，彝族，住昆明市五华区。
被告胡调娣，女，1984年7月17日出生，汉族，住昆明市五华区。
原告方进红诉被告胡调娣生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年2月6日受理后，依法由代理审判员张赟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告方进红，被告胡调娣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告方进红起诉称：2014年12月22日，原告经过五华区西北部客运站时，被告辱骂原告并向其吐唾沫，随后双方发生口角，在争吵过程中被告先殴打了原告，继而双方抓扯在一起。现原告为维护自身合法权益，诉至法院请求：1、判令被告赔偿原告损失共计9659.50元（包括：医疗费1659.50元、误工费5000元、交通费500元、营养费500元、精神抚慰金2000元）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告胡调娣答辩称：1、原告诉称并不是事实。事发原因是原告先向我吐唾沫，我只是撕扯了原告的头发，也没有对原告造成实际伤害；2、对原告主张的费用均不认可，认为没有合法依据。
原告方进红为支持其诉讼主张，提交了以下证据材料：
一、门诊费收据、检查单、诊疗证明书、病历，欲证明原告受伤入院治疗的事实；
二、证明，欲证明事发后双方就赔偿问题进行协商无果的事实。
经质证，被告对原告提交的证据一不认可，认为诊疗材料记载的时间系事发后一个多月才形成，因此不能证明原告诊疗与我有关系。对证据二无异议。
被告胡调娣在本案诉讼过程中未提交证据材料。
本院审核证据后认为，被告对原告提交的证据二未持异议，故本院对该证据的证明力依法予以确认。对证据一，虽被告不予认可，但本院核对证据原件后认为该证据具备有效证据的法定形式要件，故本院对该证据的真实性予以确认，而对于证据证明力，本院将根据证据记载的内容及与其他具备有效证明力的证据之间的关联性在下文中予以评述。
综上理由，根据当事人的诉、辩主张和在卷证据证明力，本院依法确认以下案件事实：
2014年12月22日，原告方进红在昆明市五华区西北部客运站因琐事与被告胡调娣发生口角，继而相互抓扯造成双方不同程度的人身损害。2015年1月26日，昆明市五华区普吉街道办事处人民调解委员会出具《证明》，载明：“李继宪代表妻子方进红调解于胡调娣发生纠纷，于2015年1月5日在调解中双方认识不一样，未达到共识所以调解无效……”。本案在审理过程中，由于当事人各持己见，调解无果。
本院认为，当事人对侵权事实无争议，现本案争议焦点在于：侵权人对侵权损害后果所应承担的侵权责任范围的问题。
对此，本院认为，本案系原告因其身体权遭受损害后以一般侵权纠纷为由提起的诉讼，故本案应在侵权法律关系项下根据过错归责原则确定侵权人的侵权责任。
一、关于侵权责任。
首先，根据法律对一般侵权责任的规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告作为成年人，其与原告发生口角时本应保持克制，理性处理双方矛盾，避免纠纷的进一步升级，但双方在发生口角后未能克制各自情绪造成矛盾升级继而引发双方的肢体冲突，最终导致损害结果的发生，因此，被告故意伤害原告的行为属于侵权法规定的侵权行为，应当依法承担侵权责任；其次，基于前述理由，原告作为成年人对纠纷的发生和加剧亦有不冷静行为，该行为亦是引发损害的原因力之一。
综上理由，结合当事人在双方冲突中各自过错在损害中的原因力大小，本院确定由原、被告承担同等责任，其中被告对原告的合法损失承担50%的赔偿责任。
二、关于赔偿费用。
根据法律对赔偿项目的规定，结合原告诉讼请求费用项目及医疗机构诊疗病历，本院确认以下费用为合法损失：
医疗费。根据法律对医疗费的规定，本院认为，虽然原告主张的部分医疗费用系事发后一个月产生，但根据原告诊疗病历记载的内容来看，原告的治疗项目、内容与其受伤的情况之间具备合理性、关联系，故本院对该部分费用的真实性和合法性依法予以确认，并根据医疗票据记载的内容确认医疗费为1279.50元。
营养费。本院根据法律对营养费的计算规定，并结合原告医疗诊断、医嘱等材料综合考量后酌情确认原告所需营养费为200元。
交通费。本院根据《人身损害赔偿司法解释》第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”的规定并结合原告入院治疗的地点与其住所之间的距离及原告的伤情等因素综合考量后酌情确认交通费为200元；
误工费。本院根据法律对误工损失的计算规定，并结合原告诊疗病历、受伤前所从事的职业及原告的诉求确认其误工损失为104元/天×7天=728元。
综上理由，原告此次损伤产生的合法损失为2407.50元，根据赔偿义务人的责任比例，本院确定由被告胡调娣赔偿1203.75元。
精神损害抚慰金。基于上文所述，原、被告对此次纠纷的发生、加剧均负有同等过错，故本院对原告主张精神损害抚慰金2000元的请求不予支持。
据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条之规定，判决如下：
一、由被告胡调娣于本判决生效后五日内赔偿原告方进红侵权损害赔偿金人民币1203.75元；
二、驳回原告方进红的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币250元（减半收取），由原告方进红负担100元，被告胡调娣负担150元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
代理审判员 张赟
二〇一五年三月十八日
书 记 员 赵娟
云南省昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0103民初6126号
原告：王林，男,汉族，1982年12月20日生，住云南省曲靖市富源县。
被告：冉锐荣，男，汉族，1979年8月6日生。
被告：纳蓉，女，回族，1975年5月1日生。
被告：何宇，男，汉族，1981年6月10日生。
原告王林诉被告冉锐荣、纳蓉、何宇买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月11日受理后，依法组成合议庭，于2017年2月22日公开开庭进行了审理。原告王林到庭参加了诉讼,三被告经合法传唤未到庭，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：因冉锐荣、纳蓉、何宇在云南海埂宾馆有项目工程，让原告提供网络用品货物及安装，但工程结束，被告未按时支付货款。为此，原告诉至法院，提出诉讼请求：1、判决三被告偿还所欠货款13149元及该欠款自2015年10月25日起至被告结清之日止按年利率24%计算的利息；2、本案起诉所需全部费用由被告承担。
三被告未到庭亦未提交书面答辩状及证据，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。
原告为证明自己的主张，向法庭提交证据：
1、民事裁定书；2、出库单；3、借款合同，证明被告欠款的事实及计算利息的依据。
经核对原件，本院对原告提交的证据1的真实性予以确认；证据2中第一、二、三份出库单的真实性予以确认，第四份出库单因其上收货人员的身份无法确认，故不能确认与本案的关联性；证据3的真实性予以确认。
本院依据上述证据及认定，查明以下案件事实：2015年10月25日，原告向被告何宇提供了电话机、硬盘等货物，货物价值金额为1410元；同日，原告向被告冉锐荣提供了路由器、交换机等货物，货物价值金额为10924元。2015年11月28日，原告与三被告签订《借款合同》，合同约定原告向被告冉锐荣、纳蓉出借人民币60000元，还款期限于2015年12月4日届满；同时，明确被告冉锐荣、纳蓉欠付原告货款13149元，约定被告冉锐荣、纳蓉应按合同约定的期限归还本息及所欠货款，逾期则按每天1%计收违约金；同时约定如被告冉锐荣、纳蓉逾期未还清所欠货款，由担保人何宇偿还全部欠付货款。但被告未按约支付货款，为此，原告诉至本院提出如上诉讼请求。
另查明，原告于2016年5月11日因上述事由向本院起诉被告冉锐荣、何宇，于2016年10月8日申请撤回了该次起诉，本院作出（2016）云0103民初3065号民事裁定书予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为：一、被告冉锐荣、纳蓉是否应当支付货款及利息？二、原告主张的电话费、误工费是否成立？三、被告何宇是否需要承担责任？
一、被告冉锐荣、纳蓉是否应当支付货款及利息？原告与三被告在《借款合同》中明确被告冉锐荣、纳蓉尚欠原告货款13149元并且应于2015年12月4日前还清，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，被告冉锐荣、纳蓉应当按约向原告支付欠付货款，但未支付。故对于原告要求被告冉锐荣、纳蓉支付货款的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。对于原告主张的利息，被告冉锐荣、纳蓉未按约支付货款，应当按照合同约定向原告支付每天1%的违约金，但原告认为该约定过高，主张调整为按年利率24%计算该违约金。本院认为，原告与被告冉锐荣、纳蓉明确约定了逾期付款的违约责任，原告主张按年利率24%计算违约金，在约定范围内，亦符合《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，对该计算方式本院予以支持。至于起算时间，虽然原告证据“出库单”上载明要求被告冉锐荣、纳蓉于2015年10月30日前付清货款，但双方在借款合同中明确约定履行期限至2015年12月4日届满，故原告主张自2015年10月25日起算违约金无事实依据。该违约金的起算时间应自被告冉锐荣、纳蓉违约之日即履行期限届满之日起算，即2015年12月5日。
二、原告主张的电话费、误工费是否成立？原告并未就该部分损失提交证据，应当承担举证不能的不利后果，对该部分，本院不予支持。
三、被告何宇是否需要承担责任？对于被告何宇的责任，双方在合同中明确约定如被告冉锐荣、纳蓉逾期未归还所欠货款，由担保人何宇偿还全部欠付货款。依据《中华人民共和国担保法》第十七条第一款的规定：“当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。”被告何宇承担一般保证责任。而依据《中华人民共和国担保法》第二十五条的规定：“一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任；债权人已提起诉讼或者申请仲裁的，保证期间适用诉讼时效中断的规定。”原告与被告何宇未约定保证期间，故保证期间为主债务履行期届满之日2015年12月5日起六个月，而在该保证期间内原告向本院提起诉讼，故被告何宇的保证期间自起诉之日2016年5月11日中断，被告何宇仍应承担一般保证责任。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十五条的规定：“一般保证的债权人向债务人和保证人一并提起诉讼的，人民法院可以将债务人和保证人列为共同被告参加诉讼。但是，应当在判决书中明确在对债务人财产依法强制执行后仍不能履行债务时，由保证人承担保证责任。”在对被告冉锐荣、纳蓉的财产强制执行后仍不能履行债务时，由被告何宇承担保证责任。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十七条第一款、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十五条的规定，判决如下：
一、被告冉锐荣、纳蓉于本判决生效之日起十日内向原告王林支付欠付货款13149元及该款项自2015年12月5日起至实际还清款项之日止按年利率24%计算的利息；
二、在对被告冉锐荣、纳蓉的财产强制执行后仍不能履行上述债务时，由被告何宇承担还款责任；
三、驳回原告王林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费251元，由被告冉锐荣、纳蓉承担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 江 丽
人民陪审员 张 睿
人民陪审员 陈绛绯
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 李娅萍
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芗执行字第119号
申请执行人林全月，女，1967年1月20日出生，汉族，住所地漳州市芗城区。
被执行人杨若华，女，1954年2月3日出生，汉族，住所地漳州市芗城区。
被执行人何天送，男，1952年6月12日出生，汉族，（住址同上）。
原告林全月与被告杨若华、被告何天送民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月8日作出的（2013）芗民初字第3826号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2014年01月03日向本院申请执行，本院于2014年01月03日立案执行。
本院在执行过程中，查无被执行人可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）芗执行字第119号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张伟明
审判员 林清标
审判员 庄晓东
二〇一四年三月二十七日
书记员 周楚仪
江西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）赣监刑执字第200号
罪犯沈帮明，男，1973年8月3日出生，汉族，江西省上栗县人，小学文化。现在江西省南昌监狱服刑。
江西省萍乡市中级人民法院于2012年4月28日作出（2012）萍刑二初字第3号刑事判决，认定被告人沈帮明犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后交付执行。执行机关江西省南昌监狱于2014年5月29日提出减刑建议书，经江西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯沈帮明在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动改造和各项学习，完成生产任务较好。服刑期间共获月表扬7次。本院在立案后五日内将罪犯沈帮明的服刑改造情况和监狱的报减意见及依据向社会予以公示，在公示期间未收到任何异议。
本院认为，罪犯沈帮明在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条的规定，裁定如下：
将罪犯沈帮明的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零四个月，剥夺政治权利九年。
（刑期从本裁定减刑之日起计算。即自二○一四年八月四日起至二○三三年十二月三日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 万细泉
代理审判员 张文明
代理审判员 李 彬
二〇一四年八月四日
书 记 员 万 俊
广东省信宜市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）茂信法刑初字第46号
公诉机关信宜市人民检察院。
被告人阮某，女，1968年10月15日出生，广东省信宜市人，因涉嫌犯销售假药罪，2014年10月27日被信宜市公安局抓获，次日被该局刑事拘留，同年11月12日被执行逮捕。现羁押于信宜市看守所。
信宜市人民检察院以信检公诉刑诉（2015）20号起诉书指控被告人阮某犯销售假药罪，于2015年1月19日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后，在适用简易程序审理过程中，发现本案不宜适用简易程序，依法转为普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。信宜市人民检察院指派检察员邹小欣出庭支持公诉，被告人阮某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人阮某在没有取得《药品经营许可证》且未经国家食品药品监督管理总局批准进口，以及依照《中华人民共和国药品管理法》必须检验而未经检验的情况下，在其经营的位于信宜市城南保健店销售药品。2014年10月27日晚，信宜市公安局城南派出所民警在对该店进行检查时，现场查获并扣押了在售的疑似假药品一批，包括“虫草益肾丸”1盒、“绿色伟哥”1盒、“灵芝参茸丸”4盒、“领头羊”2盒、“勃起一号”1盒、“蓝精灵”7瓶、“美国佬”1盒“、“红蜘蛛”1盒、“一炮大好”1盒、“黑寡妇”2盒、“虎霸天”1盒、“花痴”1盒、“华佗神丸”六瓶、“助勃延时丸”1盒、“壹粒挺”1瓶、“美国公牛”1盒、“金功夫”1盒、“华佗锁精”1盒、“虫草鹿鞭丸”1盒、“速硬100”2盒。经信宜市食品药品监督管理局鉴定，上述被扣押的疑似药品，除“华佗神丸”、“助勃延时丸”不属于药品外，其余的均按假药论处。
上述事实，被告人阮某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、信宜市公安局城南派出所出具的抓获经过和破案经过材料、被告人阮某的人口信息材料、信宜市城南保健店的个体工商户营业执照复印件、扣押清单，被告人阮某在侦查阶段的供述和辩解，公安机关的搜查笔录、现场勘验笔录、辨认材料，信宜市食品药品监督管理局作出的鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，药品质量关系人民群众的身体健康和生命安全，法律禁止销售假药。假药是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。被告人阮某无视国家法律，违反国家药品管理法规，销售假药，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十一条的规定，构成销售假药罪，依法应予刑罚。公诉机关指控被告人阮某犯销售假药罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人阮某归案后如实供述自己的罪行，依法可以对其从轻处罚，并可依法适用缓刑。对公安机关扣押的假药应当予以没收，由扣押机关依法处理。根据被告人阮某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款的规定，判决如下：
一、被告人阮某犯销售假药罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，即自2015年2月21日起至2015年8月20日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
二、禁止被告人阮某在缓刑考验期内从事药品生产、销售及相关活动。
三、对信宜市公安局扣押的假药“虫草益肾丸”1盒、“绿色伟哥”1盒、“灵芝参茸丸”4盒、“领头羊”2盒、“勃起一号”1盒、“蓝精灵”7瓶、“美国佬”1盒、“红蜘蛛”1盒、“一炮大好”1盒、“黑寡妇”2盒、“虎霸天”1盒、“花痴”1盒、“壹粒挺”1瓶、“美国公牛”1盒、“金功夫”1盒、“华佗锁精”1盒、“虫草鹿鞭丸”1盒、“速硬100”2盒予以没收，由信宜市公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许奕文
审 判 员 蔡标荣
人民陪审员 杨智标
二〇一五年二月六日
书 记 员 冯 艳
何燕菲
附相关法律及司法解释条文
《中华人民共和国刑法》
第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十一条对实施本解释规定之犯罪的犯罪分子，应当依照刑法规定的条件，严格缓刑、免予刑事处罚的适用。对于适用缓刑的，应当同时宣告禁止令，禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事药品生产、销售及相关活动。
销售少量根据民间传统配方私自加工的药品，或者销售少量未经批准进口的国外、境外药品，没有造成他人伤害后果或者延误诊治，情节显著轻微危害不大的，不认为是犯罪。
湖州市南浔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）湖浔商初字第1134号
原告：姚新妹，
市南浔区双林镇闵介巷25号。
原告：徐炳坤，
市南浔区双林镇闵介巷25号。
委托代理人：姚新妹，女，1961年11月30日出生，汉族，
住湖州市南浔区双林镇闵介巷25号，系原告徐炳坤儿媳。
原告：徐逾青，
南浔区双林镇闵介巷25号。
委托代理人：姚新妹，女，1961年11月30日出生，汉族，
住湖州市南浔区双林镇闵介巷25号，系原告徐逾青母亲。
被告：吉建民，
南浔区双林镇双湾路38号。
本院在审理原告姚新妹、徐炳坤、徐逾青诉被告吉建民民
间借贷纠纷一案中，原告于2009年8月31日向本院提出撤诉申
请。
本院认为，原告以原、被告已达成和解协议，解决了纠纷
为由，向本院提出撤诉申请，是其对自己诉权的处分，未违反
法律禁止性规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条第一款第（五）项
的规定，裁定如下：
准许原告姚新妹、徐炳坤、徐逾青撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告姚
新妹、徐炳坤、徐逾青负担。
审判员 沈琴法
二〇〇九年八月三十一日
书记员 郑秋萍
山东省滨州市沾化区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沾商初字第333号
原告李秀军，男，汉族，教师，住山东省滨州市沾化区。
委托代理人孟祥磊，山东沾友律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告中国人民财产保险股份有限公司沾化支公司。住所地山东省沾化县。
负责人毕德亮，职务经理。
委托代理人范建亮，男，该公司职工，住山东省沾化县。代理权限为特别授权。
原告李秀军与被告中国人民财产保险股份有限公司沾化支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李秀军的委托代理人孟祥磊、被告中国人民财产保险股份有限公司沾化支公司委托代理人范建亮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李秀军诉称，2014年3月24日7时许，原告驾驶其所有的鲁M6V1**号小型轿车沿隆丰大道由北向南行驶至与广兴路交叉路口左转弯时，与沿广兴路由东向西行驶的鲁ET11**号三轮汽车发生事故，造成原告车辆损坏，原告车辆在被告处投有车辆损失险，就赔偿事宜双方调解无果，特诉至贵院，请求依法判令被告赔付原告各项损失共计人民币24559元，一切诉讼费用由被告承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司沾化支公司辩称，我公司将依据原告提交的证据在合理的范围内予以赔偿，根据原告方的责任比例按70%赔付。本案的诉讼费及鉴定费等间接损失我公司不同意承担。
原告为证实其主张，向法庭提交以下证据：
证据一：垦利县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书一份，证实2014年3月24日7时许，原告驾驶其所有的鲁M6V1**号小型轿车沿隆丰大道由北向南行驶至与广兴路交叉路口左转弯时与沿广兴路由东向西行驶的鲁ET11**号三轮汽车发生事故。垦利县公安局交通警察大队认定原告负事故的主要责任。
证据二：机动车保险报案记录一份，用以证实原告所有的鲁M6V1**号小型轿车在被告处投有机动车损失保险，保险金额为人民币90900元，保险期间为2013年8月7日0时至2014年8月6日24时止。
证据三：修理费发票及明细表各一份，证实鲁M6V1**号小型轿车因事故损失价值人民币23979元，维修支出人民币23979元。
证据四：拆检费及施救费发票各一张，用以证实鲁M6V1**号轿车因事故支出拆检费及施救费共计人民币580元。
被告对上述证据的质证意见：对原告提交的证据一、二、四真实性均无异议，但认为原告在该事故中负主要责任，被告保险公司只按70%赔付。对证据三的真实性有异议，该证据无法证明该车辆维修价格的合理性，我公司申请对鲁M6V1**号轿车车损进行鉴定。
经质证，合议庭认为，被告对证据一、二、四的真实性没有异议，且与本案待证事实有关联，可以作为本案定案的依据。对被告申请鉴定的请求，本院予以准许。
经审理查明，原告李秀军为其所有的鲁M6V1**号小型轿车在被告处投保了机动车损失保险，保险金额为人民币90900元，保险期间为2013年8月7日0时至2014年8月6日24时止。2014年3月24日7时许，原告李秀军驾驶其所有的鲁M6V1**号小型轿车沿隆丰大道由北向南行驶至与广兴路交叉路口左转弯时与沿广兴路由东向西行驶的鲁ET11**号三轮汽车发生事故，造成两车受损。该事故经垦利县公安局交通警察大队认定，原告负事故的主要责任。原告为维修鲁M6V1**号小型轿车支出人民币23979元。被告对上述价格评估结论提出异议，经沾化县人民法院技术室的委托，青岛中商保险公估有限公司对涉案车辆进行了车辆损失价值鉴定，鉴定评估损失价值为人民币19120元。鲁M6V1**号轿车因事故支出拆检费人民币200元、施救费人民币380元。原告要求被告索赔未果。
上述事实有原被告法庭陈述、机动车保险报案记录、修理费发票及明细、垦利县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、拆检费及施救费收据、青岛中商保险公估有限公司司法鉴定意见书等证据在卷证实。
本院认为，原告李秀军与被告签订的保险合同系双方当事人的真实意思表示，系有效合同。双方已形成保险合同法律关系，因此均应按照保险合同的约定行使权利履行义务。《中华人民共和国保险法》第六十条规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”即被保险人可以基于保险合同关系，请求保险人依保险合同履行保险赔偿责任，保险公司向被保险人先行赔付后，取得代为行使被保险人向第三方索赔求偿的权利。故被告主张依据原告在事故中所负的事故责任比例承担赔偿责任的抗辩理由不成立。双方对青岛中商保险公估有限公司作出的车辆损失价值鉴定均无异议，故以该鉴定意见书认定的损失价值人民币19120元作为确认鲁M6V1**号轿车车辆损失的依据。原告为处理涉案事故支出拆检费人民币200元、施救费人民币380元，系其为减少保险标的损失所支付的必要的、合理的费用，依法应当由被告承担。对被告提出的不应承担诉讼费、鉴定费的抗辩理由，不符合法律规定，本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司沾化支公司于本判决生效后十日内支付原告李秀军保险理赔款共计人民币19700元；
驳回原告李秀军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币414元，由原告李秀军负担人民币121元、被告中国人民财产保险股份有限公司沾化支公司负担人民币293元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 李荣昌
审 判 员 李忠信
代理审判员 张宏丽
二〇一五年三月十九日
书 记 员 杜晓艳
福建省邵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邵民初字第2061号
原告张流芳，男，1960年2月13日出生，汉族，邵武市大埠岗镇竹源村村民。
委托代理人黄工兵，男，邵武市“148”法律服务所法律工作人员。
被告王建辉，男，1956年6月10日出生，汉族，邵武市水北镇三都村村民。
原告张流芳与被告王建辉合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员何为一适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张流芳及其委托代理人黄工兵、被告王建辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张流芳诉称，2013年3月8，原、被告合伙在水北镇三都村办纸浆厂，双方共同经营至2013年12月，后双方因合伙经营产生分歧，原告遂退出合伙经营，转由被告一人独自经营。原告退伙时，被告承诺将原告入伙时投入的合伙资金31，070元全部退还给原告。2014年12月29日，被告又以书面欠条的方式予以确认，并口头承诺该款最迟于2015年春节前全部给付完毕。2015年6月8日，被告归还原告5，000元。之后，余款一直未支付。为此，请求法院判令：1、被告立即支付拖欠原告的入伙资金26，070元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告王建辉对原告主张的金额无异议，辩称曾口头约定分期还款，三年内还清。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提供欠条一份，证明被告欠原告入伙款31，070元，已支付5，000元外，余款未支付。
被告对原告所举证据无异议，本院予以采信。
被告王建辉未提供证据。
根据上述采信的证据及原、被告双方在法庭上的陈述，对本案的事实认定如下：2013年3月8日至2013年12月，原、被告在邵武市水北镇三都村合伙开办纸浆厂。之后，双方因经营产生分歧，原告遂退出合伙，转由被告独自经营，同时，被告承诺将原告投入的合伙资金31，070元全部退还给原告。2014年12月29日，被告又以书面欠条的方式予以确认，欠条载明：“欠条今欠张流芳合办厂人民币叁万壹仟零柒拾元正此据经欠人王建辉2014年12月29日”。2015年6月8日，被告归还原告现金5，000元，尚欠原告26，070元。
本院认为，原、被告间的合伙行为，符合有关法律规定，合法有效。被告承诺退还原告合伙投资款，却长期拖欠，侵犯了原告的合法权益。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于被告提出的分三年还款的辩解意见，原告方不予认可，且被告也未能提供证据证明，该意见本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第八十四条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第55条之规定，判决如下：
被告王建辉应于本判决生效之日起十日内支付原告张流芳合伙投资款26，070元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费452元，减半收取226元，由被告王建辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
代理审判员 何为一
二〇一五年八月五日
书 记 员 杨 瑞
本案依据的主要法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）
55、合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理；没有书面协议，又协商不成的，如果合伙人出资额相当，应当考虑多数人意见酌情处理；合伙人出资额不等的，可以按出资额占全部合伙额多的合伙人的意见处理，但要保护其他合伙人的利益。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省新田县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）新法行初字第5号
原告乐某某，男，32岁。
被告新田县人口和计划生育委员会，地址：新田县龙泉镇龙泉大道旁。
法定代表人李某某，该委员会主任。
原告乐某某诉被告新田县人口和计划生育委员会不服计划生育管理罚款处罚一案，于2015年2月11日向本院提起行政诉讼。本院于2015年2月12日依法受理后，在案件审理过程中，原告乐某某以已与被告新田县人口和计划生育委员会协调处理为由，于2015年2月25日向本院提交撤回起诉申请书。
本院认为，原告撤回起诉的申请，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告乐某某撤回起诉。
案件受理费50元人民币，减半收取25元，由原告乐某某负担。
审 判 长 彭 飞
审 判 员 陈子君
人民陪审员 杨 琼
二〇一五年二月二十五日
代理书记员 骆 辉
湖南省新田县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）新法行初字第5号
原告乐某某，男，28岁。
被告新田县人口和计划生育委员会，地址：新田县龙泉镇龙泉大道旁。
法定代表人李某某，该委员会主任。
原告乐某某诉被告新田县人口和计划生育委员会不服计划生育管理罚款处罚一案，于2015年2月11日向本院提起行政诉讼。本院于2015年2月12日依法受理后，在案件审理过程中，原告乐某某以已与被告新田县人口和计划生育委员会协调处理为由，于2015年2月25日向本院提交撤回起诉申请书。
本院认为，原告撤回起诉的申请，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告乐某某撤回起诉。
案件受理费50元人民币，减半收取25元，由原告乐某某负担。
审 判 长 彭 飞
审 判 员 陈子君
人民陪审员 杨 琼
二〇一五年二月二十五日
代理书记员 骆 辉
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）未民初字第00752号
原告陈杰，男，1989年6月20日出生，汉族。
委托代理人于福生，男，西安市未央区二府庄法律服务所法律工作者。
被告华太建设集团有限公司西安分公司。住所地西安市碑林区红缨路9号11504号。注册号610100200019964。
负责人颜安德，经理。
被告华太建设集团有限公司。住所地温岭市滨海镇滨海大道2号。注册号331081100040221（6／9）。
法定代表人王良财，董事长。
共同委托代理人吴涛，陕西仁和万国律师事务所律师。
共同委托代理人王益，陕西仁和万国律师事务所律师。
被告张建强，1978年8月4日出生，汉族。
被告方官忠，男，1964年2月14日出生，汉族。
委托代理人韩荣杰，陕西云德律师事务所律师。
本院在审理原告陈杰诉被告华太建设集团有限公司西安分公司、华太建设集团有限公司、张建强、方官忠劳务费纠纷一案中，原告陈杰于2014年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈杰撤回起诉。
本案受理费113元（原告已预交），现由本院退还原告。
审 判 长 黄亚军
代理审判员 赵 冰
代理审判员 林 娜
二〇一四年六月十六日
书 记 员 张 莹
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第20538号
罪犯陈静，女，1991年7月13日出生，汉族，广西贵港市人，初中文化，现在云南省第一女子监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于二○○九年七月九日作出（2009）西刑初字第229号刑事判决，以被告人陈静犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年五月十日、二○一三年七月三十一日经本院二次裁定共减刑二年零二个月。执行机关云南省第一女子监狱于二○一四年十月十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯陈静在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯陈静在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次，被评为二○一三年度、二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈静在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯陈静减去有期徒刑一年（刑期自2008年12月27日至2020年10月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 柏天文
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂茅箭民一初字第01004号
原告朱云霞。
被告冉明玉。
原告朱云霞诉被告冉明玉民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理，依法由审判员陈明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱云霞到庭参加了诉讼，被告冉明玉经开庭传票传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱云霞诉称，2011年6月8日，被告冉明玉以承揽工程急需用钱，经他人介绍向我借款2万元，并口头约定两个月偿还，每月按5%计息，后在当年8、9月份支付我利息2000元，我多次向被告冉明玉催要借款，被告冉明玉一直未还。现我请求被告冉明玉偿还借款2万元和利息（利息按银行同期贷款利率四倍计算，自借款之日起至还清之日止）。
原告朱云霞为支持其诉讼主张向本院提交如下证据：
借条一份，证明被告冉明玉欠原告朱云霞2万元。
被告冉明玉未答辩也未向本院提交证据。
经审理查明，2011年6月8日，被告冉明玉给原告朱云霞出具一张借条，内容为：“今借到朱云霞现金两万元整，借款人冉明玉”。
本院认为，被告冉明玉向原告朱云霞借款20000元，被告冉明玉给原告朱云霞出具的有借条为凭证，借条中有被告冉明玉的签名确认，原、被告之间的债权债务关系依法可以确认，原告朱云霞请求被告冉明玉偿还20000元借款，本院予以支持。因双方在借条中未约定利息，原告朱云霞又未能提供证据证明在出借借款时双方口头约定需要支付利息，根据法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，因此原告朱云霞请求被告冉明玉支付利息，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告冉明玉于本判决生效之日起十日内向原告朱云霞偿还借款20000元。
二、驳回原告朱云霞的其他诉讼请求。
如未按法律文书确定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费300元，由被告冉明玉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；账号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 陈 明
二〇一五年七月七日
书记员 王恒锋
浙江省瑞安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温瑞行审字第143号
申请执行人瑞安市国土资源局。
法定代表人洪陶勋。
被执行人邱文楼。
被执行人邱文铁。
被执行人金兆虎。
被执行人郑叶炳。
被执行人邱文龙。
被执行人金维丰。
被执行人邱张兰，（编号330325610103562）。
被执行人邱文甫。
被执行人邱增玉。
被执行人邱增锁。
被执行人张维肖。
申请执行人瑞安市国土资源局作出的瑞土资罚（2012）250号行政处罚决定，已送达被执行人，责令被执行人邱文楼等13户退还非法占用的土地，拆除其在瑞安市高楼镇垟头村非法占用土地上的房屋。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，申请执行人向被执行人送达了催告书，被执行人在催告书送达十日后未履行上述义务，申请执行人向本院申请执行。
本院于2015年1月28日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人提出的执行申请进行了书面审查。
本院认为，申请执行人作出的行政决定符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且不存在该法第五十八条第一款规定的情形，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人瑞安市国土资源局作出的瑞土资罚（2012）250号行政处罚决定。拆除被执行人在非法占用土地上的房屋、退还非法占用的土地，由瑞安市高楼镇人民政府组织实施。
审 判 长 林 波
审 判 员 陈建昌
代理 审 判员 黄鸥翔
二〇一五年一月二十八日
（代）书记员 张婷婷
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新0121执112号
申请执行人：努尔麦提*阿卜来提。
被执行人：段青云。
本院依据已经发生法律效力的（2015）乌民一初字第345号民事调解书，于二0一六年三月一日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人相应银行（金融机构）存款人民币12000元，并加倍支付迟延履行期间债务利息；
二、冻结、划拨被执行人应负担的执行费80元的相应银行（金融机构）存款；
三、采取上述措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、变价、拍卖被执行人应当履行义务范围内的相应财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 阿不都热西提
二〇一六年三月一日
书记员 叶 力 江
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）新0121执112号申请执行人：努尔麦提·阿卜来提。被执行人：段青云。本院依据已经发生法律效力的（2015）乌民一初字第345号民事调解书，于二0一六年三月一日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人相应银行（金融机构）存款人民币12000元，并加倍支付迟延履行期间债务利息；二、冻结、划拨被执行人应负担的执行费80元的相应银行（金融机构）存款；三、采取上述措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、变价、拍卖被执行人应当履行义务范围内的相应财产。本裁定书送达后立即生效。执行员 阿不都热西提二〇一六年三月一日书记员 叶  力  江
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄新民初字第01630号
原告李某某，男，1961年11月27日出生。
被告李某，男，1988年6月6日出生。
被告韦某某，女，1963年3月15日出生。
本院在审理原告李某某诉被告李某、韦某某离婚后财产纠纷一案中，原告李某某于2014年10月22日向本院申请撤诉。
本院认为，原告李某某的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取，由原告李某某负担。
审判员 刘桢
二〇一四年十月二十二日
书记员 云佳
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）奉法民特字第00021号
申请人袁开琼，女，1970年9月18日出生，汉族。
委托代理人宋洁，奉节县永安法律服务所法律工作者。
被申请人李美彬（又名李美斌），男，1967年11月22日出生，汉族。
申请人袁开琼要求宣告李美彬（又名李美斌）死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人袁开琼诉称：被申请人李美彬原户籍为奉节县草堂区双潭乡桂兴村4组，于1992年7月1日因开发区农转非，户籍更为奉节县永安镇中华路79号，后因搬城现户籍为重庆市奉节县永安镇诗城路688号5单元4-2。申请人袁开琼与被申请人李美彬（又名李美斌）系夫妻关系。被申请人在1999年11月14日乘坐“永安2号”小轮船，因发生沉船事故，被申请人李美彬（又名李美斌）当时即失踪，至今下落不明已满十三年有余，为此，根据相关法律规定，特向贵院申请宣告被申请人李美彬（又名李美斌）为死亡人。
经审理查明：李美彬（又名李美斌），男，1967年11月22日出生，汉族，户籍地重庆市奉节县永安镇诗城路688号5单元4-2，公民身份号码512226196711220418。系申请人袁开琼的丈夫。1999年11月14日因沉船事故导致失踪，至今下落不明，2013年9月4日，申请人袁开琼向本院申请宣告李美彬（又名李美斌）死亡，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款之规定，于2013年9月29日在人民法院报发出寻找李美彬（又名李美斌）的公告。法定公告期间为一年，现已公告届满，李美彬（又名李美斌）仍然下落不明。
本院认为，李美彬（又名李美斌）因沉船事故于1999年11月14日下落不明至今，本院于2013年9月29日在人民法院报发出寻找李美彬（又名李美斌）的公告后，李美彬（又名李美斌）仍然没有出现，故，申请人袁开琼申请宣告李美彬（又名李美斌）死亡符合法律规定。本院依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民�通则﹥若干问题的意见》第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告李美彬（又名李美斌）为死亡人。
本判决为终审判决。
审判员 袁衍隆
二〇一四年九月三十日
书记员 田 甜
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东中法立民终字第731号
上诉人（原审原告）：东莞市厚街鸿润汽车维修站。住所地：广东省东莞市厚街镇溪头村东村**号。
经营者：童第周，男，汉族，1973年4月出生。
被上诉人（原审被告）：毛细平，女，汉族，1979年11月出生。
上诉人东莞市厚街鸿润汽车维修站（下称鸿润汽修站）与被上诉人毛细平因劳动合同纠纷一案，不服东莞市第二人民法院（2013）东二法厚民一初字第1157号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认为，本案属于劳动争议纠纷，原审原、被告已建立劳动关系，双方均应遵守《中华人民共和国劳动合同法》及其相关法律、行政法规的规定。因东莞市职工月最低工资自2013年5月1日起为1，310元，按该标准十二个月金额即为1，310元／月×12月=15，720元，故案涉仲裁裁决鸿润汽修站应支付给毛细平2013年2月及3月工资2，685元及解除劳动关系经济补偿金3，162元，共计5，847元，工资及经济补偿金的数额均未超过15，720元，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十三条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第二款第（二）项的相关规定，终局裁决数额应以仲裁裁决确定的数额为准，故东劳人仲厚庭案字（2013）290号仲裁裁决应为终局裁决，又根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，鸿润汽修站应向东莞市中级人民法院申请撤销该仲裁裁决，原审法院应对鸿润汽修站的起诉予以驳回。综上所述，原审法院依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一款第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十三条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定驳回了东莞市厚街鸿润汽车维修站的起诉。
宣判后，鸿润汽修站不服，向本院提起上诉称：东莞市劳动人事争议仲裁院厚街仲裁庭作出的东劳人仲厚庭案字（2013）290号仲裁裁决书，明确告知了争议双方如不服该裁决，可在裁决书送达15日内向原审法院起诉，因此原审法院驳回上诉人的起诉没有依据。
被上诉人毛细平没有提交书面答辩意见。
本院经审查认为，被上诉人毛细平因与上诉人鸿润汽修站发生劳动争议，向东莞市劳动人事争议仲裁院厚街仲裁庭申请劳动仲裁。因东莞市职工月最低工资自2013年5月1日起为1，310元，该标准十二个月金额即为1，310元／月×12月=15，720元，而案涉仲裁裁决鸿润汽修站应支付给毛细平2013年2月及3月工资2，685元及解除劳动关系经济补偿金3，162元，共计5，847元，工资及经济补偿金的数额均未超过本市月最低工资标准十二个月的金额，故根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十三条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第二款第（二）项的相关规定，东劳人仲厚庭案字（2013）290号仲裁裁决应为终局裁决。鸿润汽修站作为用人单位，如不服终局的仲裁裁决，应向本院申请撤销仲裁裁决。现鸿润汽修站向东莞市第二人民法院提起诉讼，不符合法律规定。原审法院驳回鸿润汽修站的起诉，符合法律规定，并无不当。
综上所述，原审裁定正确，本院予以维持；鸿润汽修站的上诉请求没有法律依据，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杜新春
审 判 员 贾鸿宾
代理审判员 王九龙
二〇一三年十一月十二日
书 记 员 李玉燕
第4页共4页
长春市双阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双民初字第508号
原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司奢岭支行。
负责人：秦广民，系该支行行长。
地址：长春市双阳区奢岭街道办事处奢岭大街798号。
被告姜宝君，住长春市双阳区。
被告赵永吉，住长春市双阳区。
被告曹洪利，住长春市双阳区。
本院在审理原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司奢岭支行诉被告姜宝君、赵永吉、曹洪利金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年7月6日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司奢岭支行撤回起诉。
案件受理费585.00元，减半收取，即292.00元，由原告负担。
审判员 李红梅
二〇一五年七月六日
书记员 王 淼
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临调确字第801号
申请人内蒙古巴运汽车运输有限责任公司陕坝运输二公司。
负责人魏昊彤，经理。
委托代理人白景贵，经理。
申请人王成龙，男，现住乌拉特后旗。
委托代理人徐悦龙，男，现住杭锦后旗陕坝镇。
本院于2014年6月25日受理了申请人内蒙古巴运汽车运输有限
责任公司陕坝运输二公司与申请人王成龙挂靠经营合同纠纷关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员高景智审查此案，现已审查完毕。
申请人内蒙古巴运汽车运输有限责任公司陕坝运输二公司与申请人王成龙挂靠经营合同纠纷，于2014年6月16日经内蒙古巴运汽车运输有限责任公司人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
申请人内蒙古巴运汽车运输有限责任公司陕坝运输二公司与申请人王成龙解除2012年6月1日签订的《品牌使用协议》。（蒙L208**／蒙L80**挂）
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 高景智
二〇一四年六月二十五日
书记员 王 科
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鱼刑初字第319号
公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。
被告人陈××。因犯盗窃罪，于1989年11月30日被本院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪，于2011年4月11日被柳州市柳南区人民法院判处有期徒刑八个月，2011年5月9日刑满释放；因犯盗窃罪，于2012年2月21日被柳州市城中区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元，2012年11月14日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年3月28日被柳州市公某某鱼峰分局刑事拘留，同年4月11日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以柳市鱼检刑诉（2013）352号起诉书指控被告人陈××犯盗窃罪，于2013年6月25日向本院提起公诉，本院于2013年6月26日立案受理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年7月2日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派检察员覃某某出庭支持公诉，被告人陈××到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控：2013年3月25日12时许，被告人陈××在柳州市鱼××区××大道××技工学校内实习工厂门口处，将被害人熊某某停放在该处的一辆蓝色大地飞歌牌福禧型电动车盗走，销赃后已挥霍。经柳州市价格认证中心评估，被盗的电动车价值人民币2390元。
2013年3月25日18时30分，被告人陈××在柳州市××××号南区茂昌眼镜店门前再一次对一辆自行车某某盗窃时被公安某某当场抓获归案。2013年3月26日柳州市公某某城中分局对陈××执行行政拘留十日的处罚。同日，被害人熊某某向公安某某报案。2013年3月28日柳州市公某某刑事侦查支队箭盘刑侦大队民警通过监控录像发现陈××对盗窃电动车的犯罪行为有重大作案嫌疑，后到拘留所提审陈××，陈××对上述犯罪事实供认不讳。
公诉机关认为，被告人陈××的行为构成盗窃罪且具有累犯情节。
证实上述事实的证据有：《受案登记表》；《立案决定书》；被害人熊某某提供的被盗物品凭证；价格鉴定结论书；鉴定意见通知书；光盘说明；被害人熊某某的陈述；被告人陈××的供述材料、辨认笔录及指认照片；情况说明；强制措施凭证；行政处罚决定书；到案经过；抓获经过；被告人陈××的户籍证明及前科材料等。
上述证据经当庭质证，合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人陈××以非法占有为目的，以秘密的方式盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控陈××犯盗窃罪成立。陈××自愿认罪，依法可以从轻处罚。关于公诉机关提出陈××的行为构成累犯的公诉意见，本院认为，陈××本次犯罪尚不足以判处有期徒刑以上刑罚，不能认定为累犯，对该公诉意见，本院不予采纳。因被盗电动车已经销赃，赃款已挥霍，依法应当责令陈××退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈××犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月28日起至2013年8月27日止；罚金应于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人陈××退赔被害人熊某某人民币2390元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 胡 某
二〇一三年七月三日
书 记 员 陈某某
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。