襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂樊城民四初字第00020号
原告熊敏。
委托代理人周成、邓凯，湖北周成律师事务所律师。
被告王咏梅。
被告程斌。
原告熊敏与被告王咏梅，程斌民间借贷纠纷一案，于2015年1月14日向本院起诉。本院受理后，依法组成由审判员衡光毅担任审判长，审判员樊成海、陈志明参加评议的合议庭，于2015年6月5日公开开庭进行了审理。原告熊敏及其委托代理人周成、邓凯，被告王咏梅到庭参加诉讼。被告程斌经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案在审理过程中，原告熊敏于2015年1月12日向本院提出财产保全申请，要求查封被告王咏梅、程斌共同所有的位于襄阳市樊城区松鹤路13号1单元6层161室房屋一套（房权证号：樊城区字第000608**号）。本院于2015年1月19日作出（2015）鄂樊城民四初字第00020-1号民事裁定书，依法查封了二被告的上述房屋。
原告熊敏诉称，被告王咏梅向原告分别于2011年10月19日借款15万元、于2012年2月13日借款40万元、同年3月23日借款60万元、6月29日借款30万元、7月13日借款5万元，上述5笔借款共计150万元，被告王咏梅分别给原告出具了借条，被告向原告借款时双方口头约定借款利息为月息2分，被告按月息2分将5笔借款利息支付至2012年6月，从2012年7月未再支付利息。借款到期后，原告多次向被告催要借款，被告以各种理由推诿未还。被告程斌与被告王咏梅系夫妻关系，该借款是二被告在夫妻关系存续期间所借，理应共同偿还。故起诉请求：1、判令二被告偿还原告借款本金150万元及利息（从2012年7月至借款本金偿还完毕之日止，按月息2分计算）；2、本案诉讼费、保全费、执行费等费用由被告承担。
被告王咏梅辩称，向原告借款5笔共计150万元属实，按月息2分已将利息支付至2012年6月；2012年10月2日本人向原告偿还本金2万元，2015年5月10日本人母亲代替本人向原告偿还了11000元。现已无能力再支付利息，不同意再按2分付息。本人向原告借款时已与程斌离婚，借款与程斌没有关系，程斌不应承担共同偿还责任。
经审理查明，2011年10月19日，被告王咏梅向原告熊敏借款15万元，约定借款期限三个月，同日并给原告出具借条一份“今借熊敏人民币现金拾伍万元整（150000元），借期三个月”；2012年2月13日借款40万元，并出具借条一份“今借熊敏人民币现金肆拾万元整（400000元），借期壹年”；同年3月23日借款60万元，并出具借条一份“今借熊敏人民币现金陆拾万元整（600000元），借期一年”；同年6月29日借款30万元，并出具借条一份“今借熊敏人民币现金叁拾万元整（300000元）”；同年7月13日借款5万元，并出具借条一份“今借熊敏人民币现金伍万元整（50000元）”。上述借款5笔共计150万元，借款利率双方口头约定月息2%；其中2011年10月19日所借15万元，系被告王咏梅、程斌在婚姻关系存续所借，其它4笔借款共计135万元，系被告王咏梅与被告程斌2011年12月8日办理离婚登记后由被告王咏梅个人所借。被告王咏梅所借5笔借款中，除了2012年7月13日所借5万元外，其它4笔共计145万元借款利息按月息2%，被告王咏梅已将利息支付至2012年6月。2012年10月2日，被告王咏梅向原告熊敏还款2万元，原告熊敏给被告王咏梅出具收条一份“今收到王咏梅还款贰万元整”，2015年5月10日，被告王咏梅母亲代替其向原告还款1.1万，由原告父亲代收，并由出具收条一份“今收到王咏梅母亲替王咏梅还款壹万壹仟元整”。
另查明，被告王咏梅与被告程斌于2011年12月8日在襄阳市樊城区民政局办理离婚手续，离婚时双方协议如下：1、子女抚养：程敏玮，男，现年19岁，由男方抚养，女方每年支付生活费、教育费共计壹万伍千元整，至独立生活；医疗费双方各承担一半。2、共同财产处理：位于襄阳市樊城区松鹤路污水治理公司家属楼，此房屋产权归儿子程敏玮所有。3、债权债务及其它事宜处理：男女双方债务由双方各自承担，与另一方无关，无债权。
本院认为，被告王咏梅从2011年10月19日至2012年7月13日共向原告熊敏借款5笔，合计金额150万元，被告王咏梅分别给原告熊敏出具了借条，在借款时双方口头约定借款利率为月息2%，且被告已按口头约定将利息支付至2012年6月，从2012年7月被告未再支付利息，原、被告对此均予认可，无异议。本院予以确认。被告王咏梅辩称，在2011年10月19日向原告借款15万元时，对该笔借款期限约定了三个月，该笔借款已超过二年诉讼时效，且借款时已与程斌离婚，程斌不应承担共同偿还责任。本院认为，2011年10月19日被告王咏梅向原告借款15万元时虽约定了借款期限为三个月，但此后被告王咏梅至2012年7月13日又连续向原告借款4笔，由此可推断双方对2011年10月19日的借款进行了展期，否则在该笔借款到期被告王咏梅不予偿还的情况下，原告不可能同意继续借给被告款项，故被告王咏梅辩称2011年10月19日借款已超过诉讼时效的理由不能成立。本院不予采信。又因被告王咏梅2011年10月19日向原告借款15万元时，被告程斌与王咏梅仍在婚姻关系存续期间，在2011年12月8日离婚时，被告王咏梅与程斌虽在离婚协议中约定“男女双方债务由双方各自承担，与另一方无关”，但该约定对原告无效，故对被告王咏梅2011年10月19日向原告熊敏所借15万元的借款，被告程斌应承担共同偿还责任。原告熊敏要求被告程斌对被告王咏梅向其借款5笔共150万元承担全部共同偿还责任。本院认为，除2011年10月19日被告王咏梅向原告所借第一笔15万元是在二被告婚姻关系存续期间，应由被告王咏梅、程斌共同承担清偿责任外，其它4笔共计135万元，是二被告离婚后由被告王咏梅所借，应由被告王咏梅负责偿还，与被告程斌无关。关于2012年10月2日、2015年5月10日被告王咏梅分别向原告偿还2万元和1.1万元是还本金还是利息的问题。庭审中，原告称是支付的利息，被告王咏梅辩称是偿还的部分借款本金，并称不再同意向原告支付借款利息。本院认为，原告在与被告王咏梅发生借贷关系时，双方口头约定借款利率为月息2%，并未超过国家规定的银行同期同类贷款利率的4倍，受法律保护；且被告已将2011年10月19日至2012年6月19日期间4笔借款本金145万元的利息支付至2012年6月，2012年7月未再支付利息；2012年7月13日所借5万元本息未付；按先付息后还本的原则，被告王咏梅2012年10月2日向原告偿还的2万元、2015年5月10日偿还的1.1万元，在原、被告未事先约定的情况，本院认定为偿还的借款利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）第二十四条的规定，判决如下：
一、被告王咏梅尚欠原告熊敏借款本金150万元，于判决生效后十日内付清；
二、被告王咏梅以借款本金145万元为基数，按月息2%计算，向原告熊敏支付2012年7月1日至2015年6月15日期间的利息（145万×2%÷30×1065天=）1029500元；以借款本金5万元为基数，按月息2%计算，向原告熊敏支付2012年7月13日至2015年6月15日期间利息（5万×2%÷30×1052天=）35066元，合计1064566元。冲减2012年10月2日所付利息20000元和2015年5月10日所付利息11000元，实欠利息1033566元，随借款本金一并付清（2015年6月16日至本金偿还完毕之日止，按月息2%计算）；
三、被告程斌对被告王咏梅2011年10月19日所借原告熊敏150000元本息承担共同清偿责任；
四、驳回原告熊敏的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费25628元，诉讼保全费5000元，合计30628元，由被告王咏梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，按照不服一审判决部分请求的数额交纳案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号：17-451701240001338。上诉人也可以直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判长 衡光毅
审判员 樊成海
审判员 陈志明
二〇一五年六月十六日
书记员 彭 星