黑龙江�哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民三商初字第1466号
原告黑龙江省龙财资产经营有限公司，住所地哈尔滨市南岗区玉山路30号1-5层。
法定代表人郑世华，职务董事长。
委托代理人郑丽娜，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。
被告哈尔滨工业大学国家大学科技园发展有限公司，住所地哈尔滨市南岗区邮政街434号。
法定代表人张洪涛，职务董事长。
委托代理人张瑞秋，住哈尔滨市南岗区。
委托代理人刘汉涛，住哈尔滨市南岗区。
原告黑龙江省龙财资产经营有限公司（以下简称龙财公司）与被告哈尔滨工业大学国家大学科技园发展有限公司（以下简称工大科技园公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人�丽娜，被告委托代理人张瑞秋、刘汉涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2002年10月29日，原告与被告签订了《协议书》，约定原告向被告注入80万元资本金，用于被告增资扩股，原告占被告股权比例为1.13%；原告资金到位后一个月内，被告应完成工商登记变更手续，否则原告可收回资金。2004年4月2日，原告将80万元转帐支付给被告，被告向原告出具了收到80万元的收据。2014年11月25日，被告向原告发出《情况说明》，表明该笔资金已经支出完毕，无法计入公司资本。根据《合同法》第94条之规定，有下列情形之一的，当事人可以解除合同：当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的。因被告迟迟不办理工商变更登记，致使原告注资入股被告的合同目的不能实现，侵犯了原告的合法权益，故原告诉至法院，请求：1、解�协议；2、要求被告返还原告投资款80万元，并支付自2004年5月3日至2015年8月31日止的资金占用期间的利息损失595643.33元，合计1395643.33元；3、要求被告支付自2015年9月1日至判决生效之日止的资金占用期间的利息损失（资金占用期间的利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；4、诉讼费由被告承担。
被告辩称：请求法院驳回原告的诉讼请求，由原告承担诉讼费。原告投入的80万元实为省计委高新技术产业化项目金属基复合材料专项经费，双方也按照专项经费进行使用和管理，并已形成成果，原告没有法定和约定的解除条件；如按协议约定的解除条件，2004年5月5日应为协议解除权行使的期限，至今原告才主张解除合同，原告已远超过解除权行使期限，无权要求解除合同。
原告为证明其诉讼主张庭审时向本院提交证据及被告质证意见如下：
证据一、协议书一份，拟证明：原告与被告明确约定办理变更工商登记手续的时间，被告至今未办理变更工商登记手续，已构成根本违约，原告有权要求解除协议，收回资金。
被告对证据一真实性无异议，对证明问题有异议，被告认为现原告主张解除合同已超过行驶解除权期限。
证据二、出资凭证及黑龙江省单位往来资金结算票据各一份，拟证明：原告已履行合同约定于2004年4月2日将80万元出资支付给被告，被告收到后，给原告出具了结算票据。
被告对证据二真实性无异议，对交通银行的付款时间有异议，80万元入我公司帐户的时间是2004年4月5日。
证据三、情况说明一份，拟证明：被告承认未给原告变更工商登记，未将原告所注入的资金计入被告公司实收资本，故原告有权要求被告返还原告的投资款，并支付资金占用期间�利息损失。
被告对证据三真实性无异议，对证明问题有异议，被告认为原告知道被告未按约定履行工商变更登记手续的时间应从资金到位的2004年4月5日起一个月内即2004年5月5日开始计算，而不是从该份证据记载的时间开始计算。
证据四、利息计算清单一份，拟证明：被告违约占用原告资金给原告造成的损失。
被告对证据四的真实性、关联性均有异议，协议中未约定返还资金时需支付利息，原告主张利息损失我方不予认可。
被告为证明其抗辩主张庭审时向本院提交证据及原告质证意见如下：
证据一、协议书、交通银行进帐单各一份，拟证明：协议第6条约定：“甲方（原告）资金到位后，乙方（被告）应在一个月内完成变更登记手续，如乙方超过协议所定的一个月未完成变更登记手续，甲方可收回资金”；原告于2004年4月5日通过交通银行转入被告80万元；2004年5月5日应为“协议书”约定协议解除权期限，原告时隔11年之久才行使，其协议解除权依法消灭。
原告对证据一真实性无异议，对证明问题有异议，原告认为协议书第六条的约定正可以证明被告至今未给原告办理工商变更登记，系行为已经构成根本违约。本诉原告主张的是解除合同，原告行使的为解权，解除权在民法上为形成权，不涉及诉讼时效。因此，原告的主张并未超过时效。对于交通银行进帐单，原告出资的时间应以原告将该笔资金汇入被告指定帐户时间为准。
证据二、黑龙江省单位往来资金结算票据一份、原告每年要求被告填写的报表三页、项目获奖证书四份，拟证明：交款事项为省计委高新技术产业化项目，金属基复合材料专项经费，非投资款；被告应原告要求每年报送该项目建设、运行情况，已经明确载明被告未按协议约定将原告的项目资金作为投资款注入公司，原告多年来从未提出异议，应视为对双方签订协议在实际履行过程中进行了变更；原告的资金使用在金属基复合材料项目上，该项目屡获国家科技技术奖。原、被告之间已经实现了合同目的，原告无行使解除权的条件。
被告对证据二中票据的真实性无异议，对证明问题有异议，该资金为专项经费，是该资金的用途，而投资款为该资金的性质，该票据上写明资金为专项经费并不能否认资金为投资款的性质。对报表的真实性无异议，对证明问题有异议，该报表只能体现被告使用该项资金的项目正在建设当中，并未体现项目资金没有作为投资款注入公司，也无法证明双方在协议履行过程中进行了变更，该报表是原、被告双方书面往来的工作凭证，不能代表原、被告所签协议的内容的�更。对证书的真实性无异议，但是原告认为与本案无关。
本院认为：原告所举证据一、证据三、证据四，本院对其真实性予以确认，对其证明问题不予采信；原告所举证据二，真实合法且与本案有关，本院予以确认并采信。被告所举证据一，真实合法且与本案有关，本院予以确认并采信；被告所举证据二，本院对其真实性予以确认，对其证明问题不予采信。
根据以上有效证据及当事人的当庭陈述，本院认定以下事实：2002年10月29日，原告与被告签订协议书，约定原告向被告注入80万元资本金，用于被告工大科技园公司增资扩股，原告占被告股权比例为1.13%,原告资金到位后，被告应在一个月内完成工商登记变更手续，如果被告超过协议所定的一个月未完成变更工商登记手续，原告可收回资金。2004年4月2日，原告将80万元转帐支付给被告，被告于2004年4月5日收到该80万元。此后被告将该80万元作为金属基复合材料专项经费使用，并分别于2011年、2012年、2013年、2014年向原告报备资金用途及使用状况。2014年11月25日，被告向原告发出情况说明，情况说明载明：被告资本变更事宜需经国有资产管理部门及学校上级主管部门审批备案，故当时未能马上办理工商变更登记，后因被告工商档案在工商局管理系统内被锁定，无法办理一切跟资本变更相关的业务，导致该笔资金80万元一直未能计入被告实收资本，且被告当时的负责人及项目负责人已经调离，该笔项目支持资金80万元已由课题组支出完毕无结余，故无法计入被告注册资本。后原告诉至法院。
本院认为：原告黑龙江省龙财资产经营有限公司与被告哈尔滨工业大学国家大学科技园发展有限公司签订的协议书系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告依约给付被告资金80万元，但被告未能依约为原告完成股权变更登记，现原告要求解除协议，因原、被告未约定协议解除权行使期限，被告亦未催告原告解除协议，依照原、被告协议约定，被告未履行相应义务，原告可收回资金，故原告可要求解除协议，原告该项诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告返还投资款80万元诉讼请求，因原、被告协议约定被告未完成股权变更登记的，原告可收回资金，故原告该项诉讼请求本院予以支持。原告要求被告支付自2004年5月3日至判决生效之日止资金占用期间利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算的诉讼请求，因原、被告约定原告资金到位后，被告应在一个月内完成股权变更登记，若超过协议所定的一个月未完成股权变更登记，原告可收回资金，原告通过银行转账80万�进入被告账户的时间为2004年4月5日，故本院支持自2004年5月5日至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十五条、第九十七条、之规定，判决如下：
一、解除原告黑龙江省龙财资产经营有限公司与被告哈尔滨工业大学国家大学科技园发展有限公司签订的协议书；
二、被告哈尔滨工业大学国家大学科技园发展有限公司于本判决生效后10日内偿还原告黑龙江省龙财资产经营有限公司出资款800000元；
三、被告哈尔滨工业大学国家大学科技园发展有限公司于本判决生效后10日内支付原告黑龙江省龙财资产经营有限公司自2004年5月5日至判决生效之日止利息按中国人民银行同期贷款利率计算。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华�民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17361元，由被告哈尔滨工业大学国家大学科技园发展有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 黄翔翔
审 判 员 杨兰英
人民陪审员 王春燕
二〇一六年六月七日
书 记 员 杨晓宇