wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鲅熊民初字第00090号
原告滕丽敏，女。
委托代理人张占魁，男，系原告丈夫。
被告孙世英，男。
被告中国人民财产保险股份有限公司营口经济技术开发区支公司，住所地营口市经济技术开发区昆仑大街。
负责人赵洪康，系经理
委托代理人孟美彤，辽宁昌赢律师事务所律师。
被告平安财产保险股份有限公司营口中心支公司，住所地营口市站前区智泉街甲1号。
法定代表人吕震，系总经理
委托代理人高俊章，男。
原告滕丽敏诉被告孙世英、中国人民财产保险股份有限公司营口经济技术开发区支公司（以下简称人民保险公司）、平安财产保险股份有限公司营口中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告滕丽敏的委托代理人张占魁、被告人民保险公司的委托代理人孟美彤、平安保险公司的委托代理人高俊章、被告孙世英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告滕丽敏诉称，2013年12月24日，孙畅驾驶原告所有的吉普车与被告孙世英驾驶的轿车行驶至营口市鲅鱼圈区相撞，发生事故后，被告孙世英逃逸。经营口经济技术开发区公安局交通警察大队作出的事故认定书认定被告孙世英负本起事故的全部责任。事故发生后，原告修车花费19700元，拖车费800元。三被告至今没有给付原告上述费用。现原告诉至法院，请求依法判令三被告连带赔偿原告修车费及拖车费。
被告人民保险公司辩称，事故车辆轿车在被告人民保险公司投保交强险，限额为12.2万元，其中财产损失限额为2000元，事故发生在保险期限内，被告人民保险公司同意赔偿原告合理损失。被告孙世英肇事后逃逸，被告人民保险公司在赔偿后，有权向被告孙世英追偿。
被告平安保险公司辩称，根据机动车辆保险条款第二章车辆损失险第十一条之规定，保险车辆发生道路交通事故，保险人根据驾驶人在交通事故中所负事故责任比例相应承担赔偿责任。因原告车辆不负事故责任，故被告平安保险公司不承担赔付责任。
被告孙世英辩称，没有赔付能力。
经审理查明，2013年12月24日16时10分，被告孙世英酒后驾驶轿车与孙畅驾驶的原告所有的吉普车相撞，造成车辆损坏，被告孙世英逃逸。经事故发生后，发生拖车费800元，发生修车费19700元。
另查，被告孙世英所有的轿车在被告人民保险公司投保交强险，其中财产损失赔偿限额为2000元。保险期限为2013年11月17日起至2014年11月16日止。
再查，原告滕丽敏所有的吉普车在被告平安保险公司处投保交强险，保险限额为12.2万元；保险期限为2012年12月26日起至2013年12月25日止。投保车辆损失险，赔偿限额为252800元。保险期限为2012年12月26日起至2013年12月25日止。
本院所确认的上述事实，有原告身份证明、道路交通事故认定书、营口红运鑫田汽车销售服务有限公司开具的维修协议单及修车发票、拖车发票、机动车辆保险单及当事人的陈述笔录在卷为凭，且经庭审质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，此起事故经营口经济技术开发区公安局交通警察大队作出的事故认定书认定被告孙世英负此起事故的全部责任，孙畅无责任。因该起交通事故造成原告滕丽敏的各项经济损失有：1、修车费19700元，有修车费发票为凭，本院予以支持。2、拖车费：800元，有拖车费发票为凭，本院予以支持。被告人民保险公司为被告孙世英事故车辆投保交强险，财产损失赔偿限额为2000元，应先赔付给原告。余额18500元，由被告平安保险在车辆损失赔偿限额252800元内赔付。被告平安保险公司赔付原告后，可依法取得代为追偿权。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十一条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司营口经济技术开发区支公司于本判决生效后10日内赔付原告滕丽敏2000元。
二、被告平安财产保险股份有限公司营口中心支公司于本判决生效后10日赔付原告滕丽敏18500元。
三、被告孙世英对上述第二项承担连带赔偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费313元，由被告孙世英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 包洪兵
代理审判员 高 野
人民陪审员 崔艳君
二〇一四年四月十六日
书 记 员 崔美玉
附：本判决所依据的相关法律条文
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》第六十一条保险事故发生后，保险人未赔偿保险金之前，被保险人放弃对第三者请求赔偿的权利的，保险人不承担赔偿保险金的责任。
保险人向被保险人赔偿保险金后，被保险人未经保险人同意放弃对第三者请求赔偿的权利的，该行为无效。
被保险人故意或者因重大过失致使保险人不能行使代位请求赔偿的权利的，保险人可以扣减或者要求返还相应的保险金。
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0525民初3224号
原告：王业榜，男，1952年5月7日出生，汉族，农村居民，住四川省古蔺县。
委托诉讼代理人：张伟，四川英冠律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钟振宇，四川英冠律师事务所律师。
被告：古蔺县银叶煤矿（普通合伙）。住所地：古蔺县石屏乡三桂村*组。统一社会信用代码：915105257469317924。
法定代表人：付开祥，总经理。
委托诉讼代理人：肖文远，四川远智律师事务所律师。
原告王业榜与被告古蔺县银叶煤矿（普通合伙）劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案，原告王业榜于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王业榜申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许王业榜撤诉。
案件受理费3380元，减半收取1690元，由原告王业榜负担。
审判员 王锦
二〇一七年十二月十五日
书记员 牟利
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
海南省琼海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）琼海民二初字第268号
原告：琼海博鳌华晟房地产开发有限公司。住所地：琼海市博鳌镇海滨街。
法定代表人：蒋碰财，总经理。
被告：海南六福丰麟实业有限公司。住所地：海口市玉兰路9号阳光经典住宅小区综合楼*层***房。
法定代表人：刘福，总经理。
被告：海南华地置业有限公司。住所地：澄迈县永发镇江北路***号。
法定代表人：刘福，总经理。
被告：海南六福房地产开发投资有限公司。住所地：海口市国贸大道A5-5富成大厦*楼首层*号房。
法定代表人：张务民，总经理。
被告：海南鑫福盛源贸易有限公司。住所地：海口市国贸大道A5-5富成大厦*#号房。
法定代表人：刘光青，总经理。
被告：刘福，男，1975年6月18日出生，汉族，住海口市美兰区。
被告：张燕，女，1976年8月26日出生，住海口市龙华区。
本院于2014年7月14日作出（2014）琼海民保字第30号民事裁定书，裁定预查封被告刘福名下位于海口市龙华区国贸路32号周昌大厦第一层A-1号房屋所有权及海口市茉莉路6号阳光海岸线住宅楼XXX房屋所有权（上述房产查封价值在人民币670万元范围内），并查封了担保物即原告名下位于琼海市嘉积镇金海北路一块城镇住宅用地的土地使用权［土地使用权证：海国用（2013）第XXX号］。原告于2014年8月4日向本院提起诉讼，本院于2015年4月20日作出（2014）琼海民二初字第268号民事判决，判决：1、限被告海南六福丰麟实业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告琼海博鳌华晟房地产开发有限公司支付税款人民币6567607.18元及利息（利息从2014年7月9日起按日千分之一计算至判决确定还款之日止）；2、被告海南华地置业有限公司、海南六福房地产开发投资有限公司、海南鑫褔盛源贸易有限公司、刘福、张燕对以上税款及利息的支付承担连带责任。六被告均不服提出上诉，海南省第一中级人民法院于2015年10月16日作出（2015）海南一中民二终字第29号民事判决，判决：驳回上诉，维持原判。该判决现已发生法律效力。原告于2015年11月15日向本院提出解封申请，要求对查封的担保物予以解除查封。本院认为，原告与被告之间的债权债务关系已经有生效判决确认，原告没有对等给付义务，原告申请解除担保财产的保全措施，理由正当，应予支持。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除对琼海博鳌华晟房地产开发有限公司名下位于琼海市嘉积镇金海北路一块城镇住宅用地［土地使用权证：海国用（2013）第XXX号，面积：2693.4㎡］的查封。
审判长 陈宏友
审判员 周英俊
审判员 符儒超
二〇一五年十二月八日
书记员 邹燕萍
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0706执2869号
申请执行人：陈国梁。
被执行人：李春普。
委托代理人侍江。
申请执行人陈国梁与被执行人李春普股权转让纠纷一案，本院作出的（2017）苏0706民初2282号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人李春普应返还陈国梁3单元，并支付违约金及利息、承担案件诉讼费用。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请人于2017年7月14日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房产、车辆有价证券等财产进行了查询，冻结了被执行人名下的银行账户，但余额不足以清偿本案债务。除此之外，本院未能查到被执行人其他可以执行的财产。申请执行人明确表示不同意被执行人以物抵债的履行方案亦未向本院提供被执行人可供执行财产线索，被执行人目前下落不明。本院将上述执行情况书面告知申请执行人，申请执行人对本院的调查情况予以认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 雷书生
审判员 乔爱民
审判员 刘兴超
二〇一七年十二月十二日
书记员 徐惠清
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0706执2869号申请执行人：陈国梁。被执行人：李春普。委托代理人侍江。申请执行人陈国梁与被执行人李春普股权转让纠纷一案，本院作出的（2017）苏0706民初2282号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人李春普应返还陈国梁3单元，并支付违约金及利息、承担案件诉讼费用。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请人于2017年7月14日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房产、车辆有价证券等财产进行了查询，冻结了被执行人名下的银行账户，但余额不足以清偿本案债务。除此之外，本院未能查到被执行人其他可以执行的财产。申请执行人明确表示不同意被执行人以物抵债的履行方案亦未向本院提供被执行人可供执行财产线索，被执行人目前下落不明。本院将上述执行情况书面告知申请执行人，申请执行人对本院的调查情况予以认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  雷书生审判员  乔爱民审判员  刘兴超二〇一七年十二月十二日书记员  徐惠清
贵州省贞丰县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）贞拘决字第37号
被拘留人曾泽兰，女，汉族，1964年11月18日生，贵州省贞丰县人，住贞丰县。
本院在执行万妮申请执行曾泽兰民间借贷纠纷一案中，因被拘留人曾泽兰拒不报告收到执行通知书之日前一年的财产情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条的规定，决定如下：
对被执行人曾泽兰拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向黔�南布依族苗族自治州中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十二月六日
河北省献县人�法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0929民初1428号
原告献县沧海建筑器材租赁站，住所地献县。
投资人陈国营。
被告山西省工业设备安装有限公司，住所地太原市小店区。
法定代表耿鹏鹏，职务经理。
本院在审理原告献县沧海建筑器材租赁站诉被告山西省工业设备安装有限公司租赁合同纠纷一案中，原告杜建朋于2016年4月26日向本院提出撤诉申请，本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告献县沧海建筑器材租赁站撤回起诉。
案件受理费2181元，减半收取1090.5元，由原告负担。
审判长 张冬梅
审判员 闫丽钗
审判员 尹洪利
二〇一六年六月二十六日
书记员 赵秋菊
陕西省礼泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）礼执字第00146号
申请执行人咸阳天王工贸有限公司。
被执行人王江，男，汉族。1988年3月29日生。
本院在执行咸阳天王工贸有限公司、王江借款合同一案的（2014）礼民初字第00991号民事调解书己发生效力，权利人要求王江清偿借款46227元，诉讼费515元，执行费100元。
本案在执行过程中，被执行人无可供执行财产，申请人又提供不出被执行人可供执行线索，本院依法查询被执行人财产情况，被执行人无可供执行财产，经与申请人谈话同意退出本次执行程序，如发现被执行人有可供执行财产，可随时申请执行，依照{中华人民共和国民事诉讼法}第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院（2015）礼执字笫00145号执行案终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ：张步超
审判员 ：崔存文
审判员 ：邓国阁
二〇一五年十月十日
书记员 ：张卫东
云南省宣威市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣民初字第3020号
原告何某某，女，1979年12月30日生。
被告陶某某，男，1979年1月9日生。
原告何某某诉被告陶某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理后，依法由审判员陆家奖独任审判，于2015年9月23日公开开庭进行了审理。原告何某某，被告陶某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告何某某诉称，原告与被告经人介绍认识，于2003年6月12日登记结婚，婚后于2004年2月2日生育长子陶某甲，现在宝山镇二中读初一，于2006年5月24日生育次子陶某乙，现在宝山镇太和完小读四年级。在共同生活中，双方经常为生活琐事发生争吵，被告在昆明打工时，对家庭及孩子不管不问，经常与其他女人发生不正当关系，2015年农历5月25日，被告还因与其他女人乱搞关系后跌倒住院。被告的种种行为令原告心灰意冷，现夫妻感情已彻底破裂，故请求法院判决：一、原告与被告离婚；二、婚生小孩陶某甲、陶某乙由原告负责抚养，由被告每月给付抚养费人民币1000元；三、夫妻共同财产砖混结构房屋一幢两层由原告抚养小孩所用；四、各人所欠债务由各人负责偿还。
被告陶某某辩称，不同意离婚，原告诉状中陈述的部分内容不属实。原被告双方婚后同去昆明打工，在昆十一年，夫妻关系融洽、家庭和睦，从未争吵过，两个儿子先后在昆明出生，现在在宝山读书，此期间，打工挣来的钱都交由原告统一花销。2007年被告生病住院，经昆明延安医院诊断为心脏主动脉、二、三尖瓣关闭不全，做了心脏主动脉瓣手术。2015年7月10日，被告因听到二姨夫去世的消息，受刺激后风心病复发，跌倒中风，并不是原告所说的与其他女人乱搞关系后跌倒住院。虽然，被告曾因原告的疏远，而受一个女人的诱惑与其发生过不正当关系，这本是不可饶恕的、违法的，但被告是由于病痛的折磨，稀里糊涂受骗上当，故请求原告的原谅，被告一定悔过自新，不再重犯。现因被告的疾病尚未痊愈，还处在极高危阶段，绝对经受不住离婚的打击，请求法院驳回原告的离婚诉讼请求。
原告何某某为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、被告身份证复印件1份及常住人口登记卡复印件4页，用以证实原被告双方及两个儿子的身份情况；
2、结婚证复印件1份，用以证实原被告双方合法的婚姻关系及结婚时间；
3、录像资料1份，用以证明被告与其他女人有不正当关系的事实。
经质证，被告对原告提交的证据1、2无异议，对证据3不予认可，认为不能证明双方夫妻感情破裂。
被告陶某某未向法庭举证。
本院认为：原告提交的证据1、2具有证据的真实性、合法性和关联性，本院依法予以确认并作为认定案件事实的依据。证据3被告不予认可又无其他证据相佐证，其真实性无法认定，本院不予采信。
根据庭审及质证、认证，本院依法确认如下法律事实：
原告何某某与被告陶某某经人介绍认识，于2003年6月12日登记结婚，婚后于2004年2月2日生育长子陶某甲，2006年5月24日生育次子陶某乙。婚后共同生活中双方因家庭生活琐事产生矛盾，原告于2015年8月24日向本院起诉要求与被告离婚。庭审中，经本院主持调解，原告坚持离婚，被告不同意离婚，双方各持己见，调解未能达成协议。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，具备一定的感情基础，并在婚后育有两个儿子，在十余年的共同生活中已建立起应有的夫妻感情。虽因家庭生活琐事产生矛盾，但只要双方珍惜已建立的夫妻感情、互谅互让、加强交流与沟通，共同为家庭完整及孩子的健康成长着想，双方仍有和好的可能。原告就其夫妻感情已彻底破裂的主张，未提交相应证据予以证实，故对其要求离婚的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告何某某与被告陶某某离婚。
案件受理费人民币150元，由原告何某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审判员 陆家奖
二〇一五年十月十二日
书记员 艾艳娟
黑龙江省勃利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0921执7号
申请执行人勃利县农村信用合作联社，组织机构代码证号：83016648-0。
法定代表人：彭龙江，职务：理事长。
委托代理人：薛万岐，职务：清欠办主任。
被执行人阎海梁，男，1974年3月20日出生，汉族，农民，现住七台河市勃利县永恒乡河口村。
本院在执行（2016）黑0921执7号申请执行人勃利县农村信用合作联社与被执行人阎海梁金融借款合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）勃民督字第75号支付令向本院申请执行。本案在执行过程中，双方自愿达成和解协议，被执行人阎海梁分期给付案件款，直至所有案件款给付完毕为止，申请执行人的委托代理人同意本案终�本次执行程序，故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2015）勃民督字第75号支付令终结本次执行程序。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行长 王占军
执行员 佟志金
执行员 李龙军
二〇一六年一月五日
书记员 刘 洋
上海铁路运输中级法院
民 事 判 决 书
（2015）沪铁中民终字第22号
上诉人（原审被告）韩胜茜。
委托代理人赵家根，上海市诚和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）倪永真。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司。
负责人张家庆。
委托代理人王罗杰，上海市中天阳律师事务所律师。
上诉人韩胜茜与被上诉人倪永真、被上诉人中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，因不服上海铁路运输法院（2015）沪铁民初字第411号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月16日立案后，依法组成合议庭，于同年11月3日公开开庭审理了本案，上诉人韩胜茜及其委托代理人赵家根，被上诉人倪永真到庭参加诉讼，被上诉人中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2015年3月29日，韩胜茜驾驶的小型轿车在本市内环高架外圈沪太路处，与案外人刘某某驾驶的倪永真所有的小型轿车发生追尾事故。双方经机动车物损交通事故损害赔偿协议书确定，韩胜茜负事故的全部责任，刘某某无责任。倪永真的车辆在事故中受损，并支付牵引费250元。上海道路交通事故物损评估中心于2015年5月4日出具的物损评估意见书，评定倪永真的车辆的直接物质损失为29，592元，倪永真照此金额进行了车辆维修。另查明，韩胜茜驾驶的车辆在中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称人民保险公司）投保了机动车交通事故责任强制险和责任限额为50万元且附有不计免赔条款的商业第三者责任险，事故发生时均在保险合同期间内。
原审认为，本案系机动车之间发生的交通事故，依照道路交通安全法的有关规定，倪永真的损失应先由承保交强险的保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同的约定予以赔偿；不属于保险理赔范围的损失，由侵权人根据过错程度承担赔偿责任。故本案倪永真的损失应当先由人民保险公司在交强险和商业三者险责任限额范围内承担赔偿责任，不属于保险理赔范围的损失，即车辆评估费由事故全责方韩胜茜依法承担赔偿责任。关于车辆定损一节，人民保险公司并未提供定损确认书证明其主张的车损金额；并且倪永真提供的物损评估意见书系由具备资质的第三方机构出具，其证明效力高于人民保险公司自行认定的车损意见，故人民保险公司要求按其定损处理的意见，原审法院不予采纳。关于牵引费及评估费，原审法院根据相关票据分别确认为250元和1，180元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十五条第（一）项、第十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内在保险责任限额范围内赔偿倪永真车辆维修费29，592元、牵引费250元，合计人民币29，842元；二、韩胜茜应于本判决生效之日起十日内赔偿倪永真评估费人民币1，180元。
上诉人韩胜茜上诉及二审庭审称：由于人民保险公司未及时对倪永真受损车辆出具车辆书面确认书，致使倪永真因有异议而委托第三方进行车损评估，因此产生的评估费责任在人民保险公司，且保险合同亦无明文规定评估费属于责任免除范围，故本案评估费应由人民保险公司负担。庭审中，韩胜茜放弃了要求人民保险公司负担一审案件受理费的上诉请求。
二审期间，韩胜茜向本院提交了证据，其一是倪永真出具的情况说明，以期证明本案评估费发生的责任在人民保险公司一方。其二是中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款和中国太平洋财产保险股份有限公司神行车保机动车综合险条款（均为复印件），以期证明上诉人方与人民保险公司签订的保险合同条款中，人民保险公司未明示对评估费等费用的责任免除。因此，韩胜茜认为这些费用包含在保险责任范围内。
倪永真答辩称：对自己出具的情况说明内容予以认可。对于韩胜茜的上诉请求，认为是韩胜茜与人民保险公司之间的纠纷事宜，自己没有意见。
人民保险公司书面答辩称：倪永真出具的情况说明不具有客观性，不应作为定案根据。中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款中“责任免除”项下第七条第（七）项明确写明诉讼费以及其他相关费用保险人不负责赔偿，故评估费等相关赔款不属于保险赔偿范围。
本院经审理认为，韩胜茜二审期间提交的证据是在一审诉讼前已经形成或者可以形成，韩胜茜未有充分理由说明为何该些证据一审期间未提交法院，故该些证据不是二审中新的证据。但本案二位被上诉人均对该些证据在答辩中发表了质证意见，本院对该些证据及相关质证意见一并予以审理。经审理，原审判决查明的事实并无证据可予以推翻，本院予以确认。
经审理认为，本案的争议焦点是：韩胜茜请求免除承担评估费理由能否成立。
本院经审理认为，韩胜茜请求免除承担评估费理由是认为其与人民保险公司签订保险合同中的机动车第三者责任保险条款“责任免除”项下有关条文没有明确规定评估费可以免除赔付，且本案中人民保险公司有怠于进行车损评估的原因，致使产生评估费，故自己不应承担评估费赔付。一审判决根据查明的事实，认为评估费系本案车辆事故的间接损失，故由侵权人韩胜茜负担，这与上诉人提交并所称的其与人民保险公司签订保险合同中的机动车第三者责任保险条款中“保险责任”项下的第四条反映的保险公司赔付的是因事故造成的直接损失的规定精神并不相悖；也符合《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十六条，故本院对一审的评估费判决予以支持，而韩胜茜得上诉理由因缺乏事实和法律依据，本院不予采信。
综上，本院认为，上诉人韩胜茜的上诉理由因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被上诉人中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司经传票传唤，无正当理由未参加庭审诉讼，需承担相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人韩胜茜负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑 卫
代理审判员 鲍韵雯
代理审判员 李伟林
二〇一五年十一月九日
书 记 员 张 逸
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）红法执字第317号
申请执行人陈淑娟，女，1975年4月出生，汉族，住大庆市。
被执行人吕清辉，男，汉族，1976年11月出生，住红岗区。
被执行人楚振富，男，1968年12月出生，汉族，住红岗区。
申请执行人陈淑娟与被执行人吕清辉、楚振富雇员受损害赔偿一案，本院作出的（2014）红民初字第387号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付131028.40元、案件受理费2921元，本院依法受理。
本院在执行过程中，本院依法向银行、房产、证券、工商、车辆等部门查询被执行人的财产，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法向申请执行人告知案件的执行情况，申请执行人未提出异议，也未提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 梁洪庆
审判员 刘 伟
审判员 李智勇
二〇一五年十二月十五日
书记员 付永光
河南省新乡市红旗区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）红法执字第317号
新乡市盛润房地产开发有限公司：
刘阁芳申请执行新乡市盛润房地产开发有限公司公证债权文书纠纷一案，因你（单位）未履行（2014）新凤证执字第54号公证债权文书所确定的法律义务，申请执行人刘阁芳向本院申请强制执行，本院依法立案执行。限被执行人新乡市盛润房地产开发有限公司于2015年3月30日9时30分自动到本院履行第54号法律文书所确定的义务，并按银行同期贷款最高利率加倍支付迟延履行期间的债务利息（迟延履行金），同时支付执行费及实际支出费用。逾期不履行将强制执行，并承担相应的法律责任。
特此通知
二〇一五年三月二十七日
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫03民辖终158号
上诉人（原审被告）：刘学明，男，汉族，1950年8月8日出生，住陕西省西安市高新区。
被上诉人（原审原告）：偃师市续标铁箱厂，住所地：河南省偃师市庞村镇西庞村工业区。
法定代表人：张续标，男，该公司总经理。
上诉人刘学明因与被上诉人偃师市续标铁箱厂买卖合同纠纷一案,不服河南省洛阳市洛龙区人民法院（2017）豫0311民初5680号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人刘学明诉称，其与被上诉人偃师市续标铁箱厂买卖合同纠纷，依据民事诉讼法原告就被告之规定，应当由上诉人住所地人民法院管辖。因此，请求撤销河南省洛阳市洛龙区人民法院（2017）豫0311民初5680号民事裁定，将本案移送至陕西省西安市雁塔区人民法院审理。
原审法院查明，依据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地，本案原告偃师市续标铁箱厂为接受货币一方，其所在地位于伊滨区××西××村，属于洛龙区法院管辖区域，洛龙区法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定，驳回刘学明对本案管辖权提出的异议。
本院经审查认为，上诉人与被上诉人之间的买卖合同纠纷，双方并未对合同履行地以及管辖法院作出明确约定，且双方争议标的物为货币，应适用最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定，故原审法院对本案行使管辖权符合法律规定。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵河龙
审判员 胡豫勇
审判员 张予洛
二〇一八年三月二十三日
书记员 黄晨旭
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫03民辖终158号上诉人（原审被告）：刘学明，男，汉族，1950年8月8日出生，住陕西省西安市高新区。被上诉人（原审原告）：偃师市续标铁箱厂，住所地：河南省偃师市庞村镇西庞村工业区。法定代表人：张续标，男，该公司总经理。上诉人刘学明因与被上诉人偃师市续标铁箱厂买卖合同纠纷一案,不服河南省洛阳市洛龙区人民法院（2017）豫0311民初5680号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人刘学明诉称，其与被上诉人偃师市续标铁箱厂买卖合同纠纷，依据民事诉讼法原告就被告之规定，应当由上诉人住所地人民法院管辖。因此，请求撤销河南省洛阳市洛龙区人民法院（2017）豫0311民初5680号民事裁定，将本案移送至陕西省西安市雁塔区人民法院审理。原审法院查明，依据最高人民法院《关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地，本案原告偃师市续标铁箱厂为接受货币一方，其所在地位于伊滨区××西××村，属于洛龙区法院管辖区域，洛龙区法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、最高人民法院《关于适用的解释》第十八条第二款规定，驳回刘学明对本案管辖权提出的异议。本院经审查认为，上诉人与被上诉人之间的买卖合同纠纷，双方并未对合同履行地以及管辖法院作出明确约定，且双方争议标的物为货币，应适用最高人民法院《关于适用的解释》第十八条第二款规定，故原审法院对本案行使管辖权符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  赵河龙审判员  胡豫勇审判员  张予洛二〇一八年三月二十三日书记员  黄晨旭
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执恢677号
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司哈尔滨市分行，住所地哈尔滨市南岗区。
负责人吴宝慈，职务行长。
被执行人刘国涛，男，1968年7月22日生，汉族，住哈尔滨市松北区。
被执行人范玉玲，女，1971年2月10日生，汉族，住哈尔滨市松北区。
被执行人侯学柱，男，1964年6月13日生，汉族，住哈尔滨市松北区。
被执行人王炬章，男，1980年2月17日生，汉族，住哈尔滨市松北区。
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司哈尔滨市分行与被执行人刘国涛、范玉玲、侯学柱、王炬章借款合同纠纷一案，哈尔滨市南岗区人民法院（2000）南民三初字第655号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司哈尔滨市分行于2016年5月19日向本院提出恢复执行申请，要求被执行人给付借款本金16766.97元及利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费287元。
本案在执行过程中，经查，未发现被执行人的可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2000）南民三初字第655号民事判决书的本次执行程序，待发现被执行人的可供执行财产时，申请人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定立即生效。
审 判 长 张国权
审 判 员 孟晓江
代理审判员 刘 炜
二〇一六年六月十三日
书 记 员 于 琪
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳商初字第1166号
原告：山东阳谷农村商业银行股份有限公司大布支行（原阳谷县农村信用合作联社大布信用社），住所地：阳谷县大布乡府前街。
负责人：梁福夏，行长。
委托代理人：李恒言，该行客户经理。代理权限：一般代理。
委托代理人：吴玉新，该行客户经理。代理权限：一般代理。
被告：薛保宪，1974年5月11月出生，农民。
被告：薛飞铎，农民。
被告：薛西臣，农民。
被告：李春芳，农民。
被告：薛峰铎，农民。
原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司大布支行与被告薛保宪、薛飞铎、薛西臣、李春芳、薛峰铎金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成了合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李恒言、吴玉新到庭参加诉讼，被告薛保宪、薛飞铎、薛西臣、李春芳、薛峰铎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司大布支行诉称：2012年5月12日，被告薛保宪向我行借款30000元，期限12个月，利率为月利率10.9333‰，被告薛飞铎、薛西臣、李春芳、薛峰铎对该笔借款承担连带责任。借款到期后，经我行多次催收，被告薛保宪至今尚欠借款29999.9元，其他被告亦未偿还上述借款。现要求被告薛保宪偿还借款本金29999.9元及利息，其他被告承担连带清偿责任。
被告薛保宪、薛飞铎、薛西臣、李春芳、薛峰铎未提交书面答辩意见，亦未出庭答辩。
经审理查明：2012年4月6日，被告薛保宪向原告申请贷款100000元。2012年5月12日，原告向被告薛保宪发放贷款30000元，双方约定借款期限为2012年5月12日至2013年5月11日，借款利率为10.9333‰。被告薛飞铎、薛西臣、李春芳、薛峰铎对该笔借款承担连带清偿责任。被告薛保宪已偿还借款本金0.1元，借款期限内利息1449.34元，现尚欠借款本金29999.9元及剩余利息。被告薛飞铎、薛西臣、李春芳、薛峰铎亦未对该笔借款本金及利息承担还款责任。2015年5月21日，原告诉至本院，要求被告薛保宪偿还借款29999.9元及利息，被告薛飞铎、薛西臣、李春芳、薛峰铎承担连带清偿责任，并承担本案诉讼费用及其他费用。
另查明：2014年12月26日，经中国银监会山东监管局核准，山东阳谷农村商业银行股份有限公司及其29家分支机构（其中包含原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司大布支行）开业。其开业的同时，阳谷县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东阳谷农村商业银行股份有限公司承担。
原告为证明被告借款和提供担保的事实提供了下列证据：1、农户评级授信申请、调查表；2、农户评级授信审查审批书；3、个人最高额联合保证借款合同；4、联保小组联保协议；5、共同承担债务承诺书；6、贷转存凭证（借款借据）；7、薛保宪银行卡历史交易明细、贷款账户明细、还款结息说明；8、被告的身份证和常住人口登记卡复印件。以上证据的来源和形式均符合法律规定，对其证明力本院予以确认。
本院认为：原告提供的个人借款合同、贷款贷转存凭证等证据上均有被告薛保宪本人的签名、捺印，且薛保宪银行卡历史交易明细亦显示该笔借款已发放至其账户，被告薛保宪向原告借款事实清楚，证据确凿，被告薛保宪已偿还部分借款本金及利息，现尚欠借款29999.9元及利息，其依法应当承担还款责任。借款时，双方对借款利率和罚息、复利的计收进行了明确约定，该约定符合中国人民银行《人民币利率管理规定》的规定，故被告薛保宪应当支付原告相应利息。被告薛飞铎、薛西臣、李春芳、薛峰铎自愿为被告薛保宪的贷款提供连带责任保证，且未超过约定的二年保证期间。在合同约定的二年保证期间内，在被告薛保宪未能按约定履行还款义务的情形下，被告薛飞铎、薛西臣、李春芳、薛峰铎作为共同保证人应依法承担连带清偿责任。其承担还款责任后，依法享有向被告薛保宪追偿的权利。被告薛保宪、薛飞铎、薛西臣、李春芳、薛峰铎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应缺席判决。综上，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告薛保宪于本判决生效后十日内偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司大布支行借款本金29999.9元及利息（利息包括期内利息、罚息和复利，自借款之日起，按合同约定的利率计算至判决确定履行之日止）。
二、被告薛飞铎、薛西臣、李春芳、薛峰铎对上述款项相互承担连带清偿责任。
三、被告薛飞铎、薛西臣、李春芳、薛峰铎在承担本判决第二项连带清偿责任后，依法享有向被告薛保宪追偿的权利。
被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，由被告薛保宪、薛飞铎、薛西臣、李春芳、薛峰铎共同负担（原告已垫付，由被告连同上列应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 胡振东
人民陪审员 刘金娥
人民陪审员 石东民
二〇一五年九月十六日
书 记 员 汪晓青
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民初4607号
原告：广东美的生活电器制造有限公司。住所地：广东省佛山市顺德区。
法定代表人：方洪波，系董事长。
委托代理人：刘海军，广东正粤律师事务所律师。
被告：贾献平，经商。
原告广东美的生活电器制造有限公司诉被告贾献平侵害商标权纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理后，原告广东美的生活电器制造有限公司于2016年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广东美的生活电器制造有限公司撤回起诉。
案件受理费275元，由原告负担。
审判员 王亚萍
二〇一六年五月八日
书记员 胡玲燕
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1081刑初1158号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人杨通军，男，1989年5月11日出生于重庆市秀山县，土家族，小学文化，农民，住秀山县。因本案于2017年4月3日被温岭市公安局刑事拘留，同年5月11日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2017）1183号起诉书指控被告人杨通军犯盗窃罪，于2017年6月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员罗霞出庭支持公诉，被告人杨通军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年4月3日上午，被告人杨通军进入温岭市新河镇后街村椒新路145号二楼被害人吴某2的房间，窃得17条硬壳中华香烟、2条软壳玉溪香烟、2条硬壳芙蓉王香烟、2条软壳云烟香烟（软珍品）。经鉴定，被窃香烟共计价值人民币9170元。
2017年4月3日中午，温岭市公安局民警在温岭市泽国镇万昌宾馆一楼大厅抓获被告人杨通军。被告人杨通军归案后，如实供述其涉案事实。现被窃的香烟已追回并发还给被害人。
上述事实，被告人杨通军在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人杨通军的供述，证人田某的证言，被害人吴某2的陈述，价格认定结论书，扣押笔录，现场勘验笔录，辨认笔录，发还清单，情况说明，被告人的人口信息及抓获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨通军以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人杨通军归案后如实供述其犯罪事实，在庭审中能自愿认罪，被窃赃物已追回并发还被害人，决定依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨通军犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月3日起至2018年1月2日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈志兵
二〇一七年七月十一日
代书记员 蔡婷婷
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛明法明民一初字第392号
原告颜其山，男，1975年2月2日出生，住湖南省衡阳县。
委托代理人何达文。
被告余杰宁，男，1990年9月1日出生，住广东省佛山市高明区。
原告颜其山诉被告余杰宁农业承包合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈求贤适用简易程序公开开庭进行审理。原告颜其山及其委托代理人何达文，被告余杰宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告同意将鹿洞村的鱼塘转包给原告，并收取了原告的转包款，由于鱼塘转包不成功，原告多次要求被告退还转包款，被告均以经济困难为由拒绝，并于2013年12月13日向原告出具书面欠据，确认欠原告35000元，并承诺在2014年1月1日前归还，但被告至今没有归还欠款，为维护原告的合法权益，请求法院判令：1、被告向原告支付欠款人民币35000元及利息1369.23元（以35000元为本金，从2014年1月2日起计算至实际清偿之日，按年利率6.15%计算）；2、被告承担本案诉讼费用。
原告在举证期限内向本院提交以下证据，并在开庭审理时进行了出示：
1、原告的身份证、被告的户籍证明各1份，证明原、被告的诉讼主体资格；
2、欠条1份，证明被告欠原告35000元鱼塘转包款没有退还的事实。
被告辩称：对原告起诉的事实无异议，确实欠原告35000元鱼塘转包款，但已经返还了5000元给原告。
根据原告举证及本院对证据的审查，本院认为原告提交的两组证据来源合法、内容真实，且与本案相关联，故对原告提交的两组证据予以确认，并作为认定本案事实的依据。
结合本院采信的证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：
被告余杰宁同意将鹿洞村的鱼塘转包给原告颜其山，并且收取了原告35000元鱼塘转包款，后鱼塘转包没有成功，被告于2013年12月13日向原告出具欠条一份，承诺2014年1月1日前将鱼塘转包款35000元退还给原告，但被告至今没有将该款退还给原告。
本院认为：本案系农业承包合同纠纷。被告收取了原告的鱼塘转包款，但没有将鱼塘转包给原告，没有履行合同义务，原告要求被告退还鱼塘承包款35000元的请求符合法律规定，本院予以支持。另被告承诺于2014年1月1日前将欠款退还给原告，但至今没有履行该承诺，故应向原告支付逾期还款的利息。被告辩称已经向原告支付了5000元，但没有提供证据证明，本院对其抗辩不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
被告余杰宁应于本判决生效之日起十日内向原告颜其山偿还人民币35000元及利息（以35000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率自2014年1月2日起计算至本判决确定的付款之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费709元因适用简易程序减半收取354.5元，由被告余杰宁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 陈求贤
二〇一四年九月十八日
书记员 陈红文
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0681民初3909号
原告：于洪奇，男，1976年8月27日出生，汉族，农民,住江苏省宝应县，
委托诉讼代理人：陈艺德，福建中闽律师事务所律师。
被告：林谦逊，男，1988年12月24日出生，汉族，居民，住福建省龙海市，
原告于洪奇与被告林谦逊买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于洪奇的委托诉讼代理人陈艺德到庭参加诉讼，被告林谦逊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
于洪奇向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还欠款36000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，双方多次发生业务往来；2015年9月5日，双方经结账，被告尚欠原告货款36000元，被告出具一张欠条给原告收执，欠条书面约定：2015年年底结清，然欠款到期后，被告未还原告款项，经原告多次催讨，被告以种种理由推托，拒不还款；为维护原告的合法权益，原告具状诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
林谦逊在答辩期限内未提出书面答辩和提交证据。
本院经审理认定事实如下：自2012年起，被告林谦逊陆续向原告购买应激995、塘底宝等水产生物制剂，截止2015年9月5日，被告结欠原告货款36000元，被告出具一张欠条给原告收执，限2015年年底还清；还款期限届满，被告未还原告货款，经原告多次向被告催讨货款未果，原告具状诉至本院，并提出了上述诉讼请求。
本院认为，原告于洪奇主张向被告林谦逊追讨货款，有被告出具给原告的一张欠条和庭审笔录为据，欠款的事实可以认定；原告请求被告偿还货款，于法有据，应予支持；被告林谦逊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十四条、第七十六条的规定，判决如下：
被告林谦逊应于本判决生效之日起十日内偿还原告于洪奇货款36000元。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，由林谦逊负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 长 陈国辉
人民陪审员 刘美惠
人民陪审员 郑旺才
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 李玉华
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫1702执1994号
刘凤杰、于秋喜：
你与赵啊民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）邛崃执字第601号
申请执行人富登小额贷款（四川）有限公司成都邛崃分公司。住所地：邛崃市临邛镇东街***号。
负责人翁仲伸，经理。
被执行人杜均。
被执行人叶永霞。
申请执行人富登小额贷款（四川）有限公司成都邛崃分公司与被执行人杜均、叶永霞借款合同纠纷一案，邛崃市人民法院（2013）邛崃民初字第924号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人富登小额贷款（四川）有限公司成都邛崃分公司于2013年9月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人杜均、叶永霞被本院查封的财产暂无法处置。申请执行人富登小额贷款（四川）有限公司成都邛崃分公司同意本院终结本次执行程序，本院对其尚未受偿的债权452042元予以确认，待被执行人杜均、叶永霞所有的财产具备处置条件时，申请执行人富登小额贷款（四川）有限公司成都邛崃分公司凭本裁定申请恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下
终结（2013）邛崃执字第601号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 永 华
二〇一三年十二月六日
书记员 沙马里体日
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0109民初5015号
原告：沈建军，男，1981年1月17日出生，汉族，住杭州市萧山区。
委托代理人：朱纪华，杭州市义蓬法律服务所法律工作者。
被告：戚军飞，男，1984年11月18日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告：王青，女，1989年8月11日出生，汉族，住杭州市萧山区。
原告沈建军诉被告戚军飞、王青民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理后，依法组成合议庭于2017年7月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱纪华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈建军向本院提起诉讼请求：要求两被告返还原告借款50000元。
事实和理由：被告戚军飞、王青于2009年9月7日登记结婚。被告戚军飞于2015年7月21日向原告借款50000元，并出具借条1份予以确认。后经原告多次催讨，两被告分文未付。
被告戚军飞、王青未作答辩也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.借条1份，欲证明被告戚军飞因资金周转需要于2015年7月21日向原告借款50000元的事实；2.《结婚登记审查处理表》1份，欲证明被告戚军飞、王青于2009年9月7日登记结婚的事实。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，与本案事实相关联，且原告已就证据的真实性当庭作出保证，本院予以认定。
根据对以上证据的认证和法庭调查，本院认定的事实与原告主张的事实一致。
本院认为：原告与被告戚军飞之间的民间借贷关系成立且合法有效。被告戚军飞作为借款人，未及时履行还款义务，应承担相应的民事责任。鉴于案涉借款形成于被告戚军飞与王青婚姻关系存续期间，而被告王青未到庭参加诉讼，也未能提供证据证明案涉借款存在法律、司法解释规定的应认定为夫妻一方个人债务或非法债务的情形，故案涉借款所产生的债务应认定为戚军飞与王青的夫妻共同债务，由两被告共同偿还。原告的诉讼请求，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告戚军飞、王青于本判决生效之日起十日内返还原告沈建军借款50000元。
如被告戚军飞、王青未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告戚军飞、王青负担。
原告沈建军于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告戚军飞、王青于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 唐伟利
代理审判员 陈 龙
人民陪审员 戴志庆
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 高佳杰
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0109民初5015号原告：沈建军，男，1981年1月17日出生，汉族，住杭州市萧山区。委托代理人：朱纪华，杭州市义蓬法律服务所法律工作者。被告：戚军飞，男，1984年11月18日出生，汉族，住杭州市萧山区。被告：王青，女，1989年8月11日出生，汉族，住杭州市萧山区。原告沈建军诉被告戚军飞、王青民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理后，依法组成合议庭于2017年7月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱纪华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈建军向本院提起诉讼请求：要求两被告返还原告借款50000元。事实和理由：被告戚军飞、王青于2009年9月7日登记结婚。被告戚军飞于2015年7月21日向原告借款50000元，并出具借条1份予以确认。后经原告多次催讨，两被告分文未付。被告戚军飞、王青未作答辩也未向本院提供证据。原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.借条1份，欲证明被告戚军飞因资金周转需要于2015年7月21日向原告借款50000元的事实；2.《结婚登记审查处理表》1份，欲证明被告戚军飞、王青于2009年9月7日登记结婚的事实。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，与本案事实相关联，且原告已就证据的真实性当庭作出保证，本院予以认定。根据对以上证据的认证和法庭调查，本院认定的事实与原告主张的事实一致。本院认为：原告与被告戚军飞之间的民间借贷关系成立且合法有效。被告戚军飞作为借款人，未及时履行还款义务，应承担相应的民事责任。鉴于案涉借款形成于被告戚军飞与王青婚姻关系存续期间，而被告王青未到庭参加诉讼，也未能提供证据证明案涉借款存在法律、司法解释规定的应认定为夫妻一方个人债务或非法债务的情形，故案涉借款所产生的债务应认定为戚军飞与王青的夫妻共同债务，由两被告共同偿还。原告的诉讼请求，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告戚军飞、王青于本判决生效之日起十日内返还原告沈建军借款50000元。如被告戚军飞、王青未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告戚军飞、王青负担。原告沈建军于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告戚军飞、王青于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  唐伟利代理审判员  陈 龙人民陪审员  戴志庆二〇一七年七月二十七日书 记 员  高佳杰
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江汉执字第01929号
申请执行人张某。
被执行人郑某。
张某与郑某离婚纠纷一案，本院作出的（2008）汉民一初字1940号民事调解书已发生法律效力。权利人张某于2015年11月13日向本院申请执行，要求被执行人郑某履行以下义务：1、支付抚养费42000元2、承担本案执行费用。本院已依法受理申请执行人张某的执行申请。
执行中，本院依法向被执行人郑某送达执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，并承担本案执行费530元，但上述被执行人至今未履行，为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人银行存款或收入计入人民币42530元及延迟履行期间的债务利息（具体金额以协助执行通知书为准），或者对其价值相当的财产予以查封、冻结、扣押、拍卖、变卖。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 齐贵元
审判员 刘 辉
审判员 李德清
二〇一五年十二月三十日
书记员 王晓宇
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0802民初3375号
原告闫磊，男。
委托代理人关慧慧，女。
被告贾小红，又名贾海龙，男。
被告田丽，女。
原告闫磊与被告贾小红、田丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫磊的委托代理人关慧慧到庭参加了诉讼，二被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告闫磊因被告贾小红未返还其借款本金及利息，向本院提起诉讼，请求判令：1、二被告返还借款本金32700元，并从2014年5月27日起至清款之日按月利率2分承担利息；2、诉讼费由二被告承担。
本院审理查明，本案被告贾小红与田丽系夫妻关系。2014年5月27日，被告贾小红向原告闫磊借款30000元，双方口头约定月息3分，由被告贾小红给原告出具了内容为：“今借到闫磊现金叁万贰仟柒佰元整（从2014年5月27日-2014年8月26日止）”的借条，该借条中的2700元为计算借款期限内的利息。借款到期后，被告贾小红返还原告利息5000元，余款未返还。
本院认为，被告贾小红未按约定返还借款及利息理应承担民事清偿责任，双方口头约定月息3分超出法律规定，但原告按月息2分主张符合法律规定，本院予以支持；借条中的借款本金为30000元，另外2700元属于利息，不应再计算利息；因该借款发生在被告贾小红、田丽夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，二人应承担共同还款责任。原告该请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贾小红、田丽于本判决生效后十日内返还原告闫磊借款本金30000元，并从2014年5月27日起按月息2分承担利息至清款之日止（执行中核减被告已返还利息5000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1140元减半收取570元，由二被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 王 霞
二〇一七年八月二十四日
书记员 徐嘉敏
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省漯河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫11民终2077号
上诉人（原审被告）：李文举，男，1992年10月16日出生，汉族，住漯河市郾城区。
委托诉讼代理人：刘文学，河南开瑞律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：左广辉，男，1979年8月28日出生，汉族，住漯河市舞阳县。
委托诉讼代理人：翟佳佳，河南诸格律师事务所律师。
上诉人李文举与因被上诉人左广辉买卖合同纠纷一案，不服郾城区人民法院(2017)豫1103民初589号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2015年7月1日，原告左广辉租用赵建甫驾驶的豫Ｌ×××××号重型仓栅式货车向被告李文举运送粮食，被告接收原告的粮食后，被告向原告出具书面凭条一份，内容为“今欠LD2089车86205元，大写：捌万陆仟贰佰零伍元，汇款结算，李文举，2015年7月1日”。被告出具86205元欠条后，未向原告支付货款，经原告多次催要未果。
原审法院认为，《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”本案被告李文举作为买受人应当在原告交付粮食后，按照约定向原告支付相应货款。经原告多次催要，被告未将86205元货款支付给原告的行为确实侵害了原告的合法权益，其应承担继续履行的违约责任，故对原告要求被告支付86205元货款的请求，法院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条规定，原审判决：被告李文举于本判决生效之日起十日内支付原告左广辉货款86205元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。案件受理费1960元，由被告李文举负担。
李文举不服原审判决，向本院提起上诉称：一审判决认定事实不清，证据不足。李文举当时是代替其父亲给左广辉打的欠条，后来李文举的父亲通过合伙人王丽云对该债务进行了清偿，有证人作证证明。请求撤销原判，改判驳回李文举的诉讼请求，本案诉讼费由被上诉人承担
左广辉答辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审审理查明的事实与原审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”左广辉请求李文举支付货款86205元，提交有李文举出具的欠条为证。李文举辩称该款已经偿还，其应当收回欠条，或在未能收回欠条的情况下，由左广辉另行出具收款收据，仅以证人证言作为证据，根据证据优势原则，其证明力不足以证明其抗辩理由成立。综上，上诉人李文举的上诉理由缺乏事实证据与法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，证据充分，判决结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1955元由上诉人李文举负担。
本判决为终审判决。
审判长 吕茹辛
审判员 张素丽
审判员 刘冬凯
二〇一七年九月二十五日
书记员 胡琨鹏
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1002民初4871号
原告：张亚，女，1965年8月15日出生，汉族，住威海市环翠区。
委托诉讼代理人：张璐，山东华田律师事务所律师。
被告：徐克山，男，1986年6月23日出生，汉族，住威海市环翠区。
原告张亚文与被告徐克山民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张亚文及其委托诉讼代理人、被告徐克山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张亚文向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款人民币本金77000元及利息（自2017年2月1日起至实际给付之日止，每月700元计算）。事实和理由：2015年7月10日，被告欠原告房款77000元，出具欠条一张，欠条约定月利息700元，原告多次向被告索要未果，故诉至法院，请求处理。
徐克山辩称，对借款无异议，但暂时没有能力偿还。
经审理查明，2015年7月10日，被告徐克山为原告张亚文出具欠条一份，载明：今欠张亚文房款人民币柒万柒仟元正每月欠款利息700元一年内还清全部欠款欠款人徐克山2015年7月10日。该笔借款到期后被告一直未偿还。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，借贷双方约定的还款期限已经届满，被告徐克山理应按约定履行还款义务，原告起诉的利息要求未超过法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零六条，第二百一十一条之规定，判决如下：
被告徐克山于本判决生效后十日内偿还原告张亚文借款本金人民币77000元并支付利息（自2017年2月1日起至实际给付之日止，按每月700元计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费924元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 刘萌萌
二〇一七年九月三十日
书记员 高莎莎
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1002民初4871号之一
申请人：张亚文，女，1965年8月15日出生，汉族，住威海市环翠区。
委托诉讼代理人：张璐，山东华田律师事务所律师。
被申请人：徐克山，男，汉族，1986年6月23日出生，住威海市环翠区。
威海张亚文与徐克山民间借贷纠纷一案，申请人于2017年9月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下的财产采取诉讼保全措施。担保人永诚财产保险股份有限公司威海中心支公司提供担保。
本院经审查认为，申请人的保全申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
按申请人申请保全金额9万元，查�被申请人的相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘萌萌
二〇一七年九月三十日
书记员 高莎莎
陕西省石泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0922民初119号
原告石泉县金龙银水加油站。住所地：陕西省安康市石泉县后柳镇永红村*组。
负责人：杜勇红。
委托代理人张晓松，石泉县金龙银水加油站安全管理员。
被告孟天华，男，1961年出生，汉族，陕西省石泉县人，农民。
原告石泉县金龙银水加油站与被告孟天华买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙斌独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及原告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石泉县金龙银水加油站诉称，原、被告系合作关系。被告欠原告加油款，至2015年11月20日，累计欠款人民币25500元。原、被告之间有欠款欠条，现被告无正当理由迟迟不归还欠款，损害了原告的合法权益。请求判令：被告支付原告欠款人民币25500元；诉讼费用由被告承担。
被告孟天华辩称，欠款欠条是被告出具的。被告在工地负责，加油时工地老板和加油站协商好的，被告只负责拉运。老板说迟点就会支付油款。
经审理查明，被告孟天华因工程施工使用油料，在原告石泉县金龙银水加油站加油。2015年6月6日被告孟天华向原告石泉县金龙银水加油站出具欠条一张，欠条载明：“今欠到后柳加油站油钱共4次，贰万伍仟伍佰元正（25500）元”。后原告多次要求被告支付油款未果，遂诉至本院。以上事实有欠条、庭审笔录在案佐证。
本院认为，被告孟天华在原告石泉县金龙银水加油站购油并出具欠条，双方之间债权债务关系成立，故对原告的诉讼请求依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定，判决如下：
被告孟天华于本判决生效后十五日内给付原告石泉县金龙银水加油站油款人民币25500元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费437.50元，减半收取218.75元，由被告孟天华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判员 孙 斌
二〇一六年三月二十三日
书记员 赵维锋
湖北省蕲春县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1126民初1607号
原告：王务祥，男，1973年7月2日出生，汉族，住蕲春县。
被告：湖北省蕲春县国家税务局。住所：蕲春县漕河镇漕河三路**号。
法定代表人：桂国胜，该局局长。
委托诉讼代理人：汪永明，湖北永铭律师事务所律师。
原告王务祥与被告湖北省蕲春县国家税务局租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王务祥、被告湖北省蕲春县国家税务局委托诉讼代理人汪永明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王务祥向本院提出诉讼请求：1、要求被告湖北省蕲春县国家税务局赔偿门面装修装潢费15000元；2、要求被告湖北省蕲春县国家税务局赔偿门面转让费48000元；3、要求被告湖北省蕲春县国家税务局赔偿原告租赁期间因干扰造成生意无法正常经营所引起的直接经济损失和间接经济损失60000元。事实和理由：原告于2010年10月份转租门面，被告当时是知情的，而且每年都能按照合同要求按期续租。但从2014年3月份起被告以《中共中央办公厅、国务院办公厅关于党政机关停止新建楼堂馆所和清理办公用房的通知》的名义和理由多次要求腾退门面，原告与其他承租人找被告协商损失赔偿问题，但被告一直不予理睬，并从2015年以后坚决不与原告续签租赁合同，导致原告无法正常经营。现在被告不愿意继续出租门面，单方面中止合同，要求原告腾退门面，违反了《房屋租赁合同》第三条、第七条、第八条的约定。根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十一条、《物权法》第七条、《民法通则》第一百一十一条、第一百一十六条、《合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百一十三条、第一百二十二条的规定，被告应当赔偿原告门面装修装潢费用、门面转让费用及经营损失。
湖北省蕲春县国家税务局辩称，原告的诉请没有依据。1、原、被告之间的租赁合同已于2014年12月31日到期，由于原告王务祥继续占有房屋，湖北省蕲春县国家税务局起诉要求返还房屋，该案经一审二审判决王务祥返还租赁房屋；2、原告王务祥要求赔偿装修费没有依据，合同明确约定装修费由原告自己承担；3、门面转让时被告并不知情，不应当承担转让费；4、2014年3月被告按上级通知“办公房屋不得对外出租，已经出租的一律收回”的要求，通知各租户于一定时间内腾退房屋，且不再续签合同，并没有干扰原告的生意。请求驳回原告的诉请。
本院经审理认定事实如下：2009年12月28日，湖北省蕲春县国家税务局与案外人徐巧签订《房屋租赁合同》，约定湖北省蕲春县国家税务局将国税漕河分局楼下一列门面房租给徐巧，租赁期限从2010年1月1日起至2010年12月31日止，年租金6500元，租金在签订合同时一次性付清，合同一年一订。2010年9月1日，徐巧与原告王务祥妻子姜红姣签订《转让协议》，约定徐巧将国税漕河分局楼下一列门面房转让给姜红姣，转让价格48000元。自2011年起至2014年12月底，该门面一直由王务祥承租，并每年与湖北省蕲春县国家税务局签订《房屋租赁合同》。双方于2014年1月14日签订的《房屋租赁合同》约定：租赁时间从2014年1月1日起至2014年12月31日止；年租金8000元；租金在签订合同时一次性付清，合同一年一订，如遇房屋拆迁、开发等重大情况，按承租人实际租赁时间计算房租，该退的及时退还；租赁期间，房屋产权属于湖北省蕲春县国家税务局，使用权属王务祥，王务祥如需要进行改造装潢，必须经湖北省蕲春县国家税务局同意，否则不得改变房屋结构，其装潢费用王务祥自己承担，湖北省蕲春县国家税务局不承担任何费用。租期满后，王务祥只能拿走电视机、空调、桌子、椅子及相关生活用品，其他装潢设施一概不能拆除，不得要求湖北省蕲春县国家税务局承担装潢费用；合同期满后，湖北省蕲春县国家税务局如继续对外承租，在同等价格条件下，可优先出租给王务祥。王务祥不能将房屋转租，更不能收取转让费，否则湖北省蕲春县国家税务局将房屋收回不退还已交租金。如果未到期而想停止经营的，绝不能擅自转让，而应当提前告知湖北省蕲春县国家税务局，由湖北省蕲春县国家税务局安排人承租。发现擅自转让，中止此合同，同时不退租金；王务祥在租期已满，既不续租，又不交租金的，湖北省蕲春县国家税务局有权自行开门收回房屋，一切后果由王务祥自己承担。如果续租，必须在合同期满前一个月内续签合同。在该合同空白处，王务祥自书承诺“门店在租期间，如果县国税局房屋拆迁和住房开发，需要收回门店，本人不得向国税局提出门面装修费及其他费用，一切费用本人承担”。该租赁合同期满后，原、被告未续签合同。
另查明，2014年3月13日，湖北省蕲春县国家税务局告知各租赁户：按《中共中央办公厅、国务院办公厅关于党政机关停止新建楼堂馆所和清理办公用房的通知》规定，我局需收回出租房，不再续租。请各租户在4月13日前清理腾退所租房屋，租金据实结算。并于2014年7月18日再次向各租赁户进行了告知。由于原告王务祥未腾退门面，在2014年租期届满后，湖北省蕲春县国家税务局分别于2015年2月11日、2016年6月27日通知王务祥腾退门面。因王务祥一直未腾退门面，湖北省蕲春县国家税务局向本院提起诉讼，请求判决王务祥返还租赁门面，并判决王务祥支付租金及滞纳金。后本院作出（2016）鄂1126民初1300号民事判决，判决王务祥向湖北省蕲春县国家税务局返还租赁门面，并支付房屋占有使用费。王务祥不服该判决，向黄冈市中级人民法院提起上诉。黄冈市中级人民法院于2017年5月4日作出（2017）鄂11民终452号民事判决，驳回上诉，维持原判。
本院认为，王务祥作为承租人在合同约定的租赁期限届满后，应当返还租赁物。王务祥主张湖北省蕲春县国家税务局赔偿门面装修装潢费15000元，该主张不符合合同中关于租赁期满后对于装潢设施和装潢费用的约定，亦不符合《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十二条“租赁期间届满时，承租人请求出租人补偿附合装饰装修费用的，不予支持”的规定，本院不予支持。王务祥主张湖北省蕲春县国家税务局赔偿门面转让费48000元，该转让费系王务祥及妻子与案外人徐巧协议支付，湖北省蕲春县国家税务局并未收取该转让费，且王务祥承租门面已经营几年，故王务祥的该项诉讼请求，于法无据，本院不予支持。王务祥主张湖北省蕲春县国家税务局赔偿因干扰造成生意无法正常经营所引起的直接经济损失和间接经济损失60000元，因其既未提供湖北省蕲春县国家税务局侵害其经营权的证据，且提供的进货单亦不足以证明其损失，故本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十五条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
驳回王务祥的诉讼请求。
案件受理费2760元，减半收取计1380元，由王务祥负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 李学兵
二〇一七年八月十六日
书记员 李 贞
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0703民初722号
原告：锦州某租赁有限公司，住所地锦州市凌河区。
法定代表人：杨某，该公司经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ，该公司职员。
被告：王某，女，1978年11月22日出生，汉族，教师，住锦州市凌河区。
原告锦州某租赁有限公司与被告王某车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告锦州某租赁有限公司的委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加诉讼。被告王某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告锦州某租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付租车欠款48200元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2013年11月30日加入原告公司会员。2015年2月2日11时，被告与原告签订《出车单》。原告将其所有的辽AV5A**号长城哈弗小型汽车以日租金200价格出租给被告使用。双方口头约定租车5天，事后实际出车671天。期间被告于2015年2月13日至11月14日9次补交部分租金外，尚欠租车费48200元。2016年12月4日被告在与原告补签签订汽车租赁合同的同时，为原告出《欠条》载明：“今欠阳光租车款48200元整，欠款人：王某，210703197811222028,2016年12月4日。”事后，原告多次催要，被告以种种理由拖欠未还。原告万般无奈诉至贵院，请求法院支持原告正当合理的诉讼请求。
被告王某未作答辩。
对有争议的证据和事实，原告提交了出车单、租车合同、欠条、租车单，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2015年2月2日，被告王某在原告锦州某租赁有限公司处租赁辽AV5A**号长城哈弗汽车一辆，双方约定租期5天，每天租金200元。按约定被告王某向原告锦州某租赁有限公司交纳了租金1000元及押金2000元。2015年2月7日，被告王某未向原告锦州某租赁有限公司返还租用的车辆，原被告口头约定由被告王某续租该车辆，租金按原约定执行，后被告王某陆续拖欠原告锦州某租赁有限公司车辆租金。2016年12月4日，原告锦州某租赁有限公司将车辆收回并与被告王某补签租车合同，双方在结算单上确认：被告王某共租用原告锦州某租赁有限公司车辆671天，租金共计134200元，被告王某已给付原告锦州某租赁有限公司租金86000元（含租车押金2000元），找补金额48200元，同日，被告王某为原告锦州某租赁有限公司出具欠条，该欠条载明“今欠阳光租车款48200元整”后被告王某未能给付原告锦州某租赁有限公司该款。
本院认为，被告租用原告公司车辆，双方约定了租赁期限及租金数额，原告公司按约定交付被告车辆，被告按约给付了原告公司租金及押金，双方形成了租赁合同关系，原被告均应按合同约定履行各自义务。在原被告约定的租期到期后，原被告约定由被告继续租用原告公司车辆，被告应按其实际使用车辆期限按约定标准交纳租金，现被告尚欠原告租金48200元，该款应由被告给付原告公司。
综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王某于本判决生效后五日内给付原告锦州某租赁有限公司租金48200元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费503元，由被告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 徐 蕾
二〇一七年六月二十日
书记员 张欣然
浙江省常山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0822民初1595号
原告：江山市贝林物业管理有限公司，住所地：浙江省江山市江滨四区101号。
法定代表人：郑积勤，该公司总经理。
委托代理人（特别授权代理）：黄建平，系原告职工。
被告：陈梅芳，女，1983年3月6日出生，汉族，住浙江省常山县。
本院在审理原告江山市贝林物业管理有限公司与被告陈梅芳物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年6月22日以被告已付清物业管理费为由向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告江山市贝林物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江山市贝林物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告江山市贝林物业管理有限公司负担。
审 判 员 詹 璐
二〇一七年六月二十二日
法官助理 吴晓林
书 记 员 谢 振
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖01民辖终618号
上诉人（原审被告）：湖南省工业设备安装有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区七一路88号中旺锦安城。
法定代表人：周慧。
被上诉人（原审原告）：阳光电源股份有限公司，安徽省合肥市高新区习友路1699号。
法定代表人：曹仁贤，董事长。
上诉人湖南省工业设备安装有限公司与被上诉人阳光电源股份有限公司因买卖合同纠纷一案，不服安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院（2017）皖0191民初1690号民事裁定，向本院提起上诉。
湖南省工业设备安装有限公司上诉称：双方签订的《设备采购合同》第十四条约定，双方发生争议协商不成的,向原告方所在地有管辖权的人民法院起诉。从文义解释来看，“原告方”所指的合同当事人，包括上诉人与被上诉人，非单指合同一方当事人。该约定违反《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，应当无效。即使将“原告方”理解为先诉一方，存在鼓励通过诉讼方式解决纠纷之嫌，也不符合约定选择管辖法院稳定性的立法宗旨。请求撤销原审裁定，将案件移送至湖南省株洲市芦淞区人民法院审理。
本院经审查认为，根据原审原告阳光电源股份有限公司起诉请求、理由和依据，本案为买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，在不违反本法对级别管辖和专属管辖的规定情况下，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，双方约定发生争议协商不成的，提交原告方住所地人民法院诉讼解决。双方协议管辖符合法律规定，原告住所地在原审法院辖区，故原审法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张海青
审判员 王 军
审判员 孙礼会
二〇一七年六月二十八日
书记员 杨 淼
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
河南省伊川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0329民初174号
原告：杨安乐，男，1954年2月26日出生，汉族，住河南省伊川县。
被告:杨安民，男,1954年3月26日出生，汉族，户籍地青海省西宁市城西区。
委托诉讼代理人：马书和，伊川县法律服务所法律工作者。
原告杨安乐与被告杨安民排除妨害纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月15日公开开庭进行了审理。原告杨安乐，被告杨安民的委托诉讼代理人马书和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告房屋租金，从2011年开始至今，每年房租5000元；2.判令被告立即搬出房屋；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告杨安民不听亲兄姐妹的善语劝告，将原告起诉至中级法院，法院驳回杨安民的起诉。关于房屋的权属问题，法院判决与杨安民无关。原告让被告搬出房屋，被告武力对抗拒不搬迁。
被告辩称，第一，原告诉讼时效已超出二年的法定期间，望法院依法驳回起诉。原告主张的答辩人自2011年至今居住长达6年之多，显然已经远远超出了二年的法定诉讼时效，理应依法驳回起诉。第二，即使原告有充分、有效、合法的证据能够证明其诉讼时效不超限，答辩人却认为原告的诉称与事实不符。实际情况是:1.答辩人所住的房屋系父母及答辩人兄弟姐妹们共有的房屋，该房屋筹建时是由大家共同捐物、捐钱、出力兴建而成的；2.答辩人父母去世后，该案共有房屋一直由原告暂住、修缮、保管，直至2010年答辩人回乡定居后，才由答辩人暂住、修缮、保管至今；3.如果答辩人在全家共有的房屋中居住属于对原告妨害成立的话，为什么2010年答辩人接管该房屋时原告没有提出异议呢？原告如今突然恣意起诉答辩人，不仅于法无据、于理无据，而且明显超出诉讼时效，况且更显失人伦与道德。综上答辩意见，答辩人认为，原告不仅诉讼时效已过，而且诉称有悖事实，有失道德。恳请人民法院依法查明事实，并做出合理、公平、公正的判决，以维护答辩人的合法权益。
原告为支持其诉求向本院提交以下证据：
证据一、土地使用证，证明土地使用权人是原告。
证据二、行政裁定书一份，证明原告的土地使用证有效。
证据三、杨安国证言一份，证明被告一直不在家，父母健在时将土地使用证办到原告名下。
证据四、伊川县人民政府行政答辩状，证明原告的土地证有效，县政府要求驳回杨安民的起诉。
被告质证称：对证据一、二、四不予质证。证据三证人未到庭，真实性无法确定。
被告未向本院提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告系兄弟关系。1992年12月，伊川县人民政府为原告颁发伊鸣集建（鸣92）字第1407号集体土地建设用地使用证。被告于1972年左右将户口转至青海省并在青海省居住生活，后于2010年左右回伊川县鸣皋镇居住，现住在伊鸣集建（鸣92）字第1407号集体土地建设用地使用证证载范围内。被告杨安民及案外人杨安国于2016年4月14日以伊川县人民政府为被告、以杨安乐为第三人诉至洛阳市中级人民法院，要求撤销伊鸣集建（鸣92）字第1407号集体土地建设用地使用证，洛阳市中级人民法院于2016年6月23日作出（2016）豫03行初171号行政裁定书，驳回杨安民、杨安乐的起诉。原告于2017年1月6日诉至本院。
本院认为，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。伊鸣集建（鸣92）字第1407号集体土地建设用地使用证明确记载土地使用者为杨安乐，杨安乐对该土地及地上构筑物享有合法使用的权利。被告杨安民不是证载土地使用者，亦未提供证据证明其对地上构筑物有出资，其占有、使用伊鸣集建（鸣92）字第1407号集体土地建设用地构成对原告的侵权，被告应当停止侵权并从伊鸣集建（鸣92）字第1407号集体土地建设用地使用证房屋中搬出。原告要求被告支付房租，其未提供相关证据，本院不予支持。被告辩称原告起诉已超过诉讼时效，因被告的侵权行为一直在持续，故原告于2017年1月6日起诉并未超过诉讼时效期间；被告辩称其亦出资建设房屋，房屋应为共有，其未提供相关证据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十九条、第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告杨安民于本判决生效后九十日内从土地使用者为原告杨安乐、证号为伊鸣集建（鸣92）字第1407号集体土地建设用地使用证证载房屋中搬出；
二、驳回原告杨安乐的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告杨安民负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 范新伟
人民陪审员 曹军令
人民陪审员 岳星星
二〇一七年四月二十日
书 记 员 姜一佳
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温文玉商初字第30号
原告文××县××合××社，住所地文××县××路×
×号。
法定代表人苏某某。
委托代理人（特别授权代理）林某某。
被告胡某。
被告刘某某。
被告胡甲。
原告文××县××合××社与被告胡某、刘某某、胡甲
的金融借款合同纠纷一案，原告文××县××合××社于2010
年7月5日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，
于2010年10月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原
告文××县××合××社法定代表人苏某某的委托代理人林某
某到庭参加诉讼，被告胡某、刘某某经本院依法送达开庭传票
，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告文××县××合××社诉称，2009年7月24日被告胡
乙承包工程需用资金由刘某某、胡甲担保向文××县××合×
×社玉壶信用社借款人民币50000元，月利率为8.19‰，双方
约定于2010年7月13日前还清本息，逾期则从逾期之日起按约
定利率加收50%罚息利率计收罚息。保证期间自借款之日起至
借款到期后二年，保证范围为贷款本息、违约金、损害赔偿金和贷款人实现债权的费用。借款到期后经催收，被告胡丙未偿
还。请求判决被告胡某归还原告借款本金50000元及利息（利
息自2009年7月24日起至2010年7月13日按月利率8.19‰计算，
2010年7月14日起按约定利率加收50%罚息利率计收至还清之日
止）。被告刘某某、胡甲对上述款项承担连带责任。
原告在本院规定的举证期限内提供了下列证据：借款申
请书复印件一份，以证明被告申请借款的事实；农某某用社借
款借据复印件一份，以证明被告胡某已领取借款的事实；保证
借款合同复印件一份，以证明原、被告签订保证借款合同的事
实；三被告的身份证复印件一份，以证明三被告的身份情况。
被告胡某、刘某某未作答辩，也未提供证据。
被告胡甲辩称，原告诉称的属实。
在审理过程中，本院依法对原告提供的证据进行审查、
核实，并经当事人当庭质证，本院认为，原告提供的上述证据
来源合法，内容真实，与本案有关联性，具有证明效力，本院
予以确认。
根据上述认定的证据及当事人的陈述，本院审理认定的
事实如下：2009年7月24日被告胡乙承包工程需用资金由刘某
某、胡甲担保向文××县××合××社玉壶信用社借款人民币
50000元，月利率为8.19‰，双方约定于2010年7月13日前还清
本息，逾期则从逾期之日起按约定利率加收50%罚息利率计收
罚息。借款到期后经催收，被告胡丙未偿还。请求判决被告胡
某归还原告借款本金50000元及利息。被告刘某某、胡甲对上
述款项承担连带责任。本院认为，原告文××县××合××社与被告胡某、刘
某某、胡甲签订的保证借款合同，意思表示真实，内容合法，
应依法确认有效。被告胡某未按约定归还借款本息，应承担违
约责任。被告刘某某、胡甲为上述借款提供担保，应承担连带
责任。原告的请求符合法律规定，应予支持。本案的被告胡某
、刘某某经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，可
视为自动放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六
条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法
》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告胡某于本判决生效之日起十日内归还原告文×
×县××合××社借款本金人民币50000元及利息（利息自200
9年7月24日起至2010年7月13日按月利率8.19‰计算，2010年7
月14日起按约定利率加收50%罚息利率计收至还清之日止）。
二、被告刘某某、胡甲对上述款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告胡某负担，限本判决生效之
日起七日内交纳。被告刘某某、胡甲对上述款项承担连带责任
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
审 判 长 姜达标
人民陪审员 富法成
人民陪审员 张根妹
二〇一〇年十月九日
书 记 员 温宇翔
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀08民终756号
上诉人（原审被告）：中润滨海建设集团有限公司，住所地:河北省唐山路南区韩前街9号。
法定代表人：祝海斌，董事长。
委托诉讼代理人：冯建磊，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：张志龙，男，1980年1月27日出生，汉族，住河北省承德市滦平县。
原审被告：尹成，男，1976年7月9日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省克东县，现住河北省唐山市路南区。
上诉人中润滨海建设集团有限公司因与被上诉人张志龙及原审被告尹成买卖合同纠纷一案，不服承德市双滦区人民法院（2017）冀0803民初1659号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中润滨海建设集团有限公司于2018年2月27日向本院提出撤回上诉的请求。
本院认为，上诉人中润滨海建设集团有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许中润滨海建设集团有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费5702.06元，减半收取2851.03元，由上诉人中润滨海建设集团有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 莉
审 判 员 刘连起
代理审判员 应春明
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 赵萌萌
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第16052号
原告严智平，男，1974年1月27日出生，汉族，住江西省樟树市。
委托代理人李志鹏、蓝丽英（实习），福建旭丰律师事务所律师。
被告阮则平，男，1971年2月28日出生，汉族，住福建省宁德市福安市。
第三人王耀东，男，1965年1月28日出生，汉族，住新疆克拉玛依市克拉玛依区。
第三人陈朝旺，男，1975年11月22日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
本院在审理原告严智平与被告阮则平、第三人王耀东、第三人陈朝旺房屋租赁合同纠纷一案中，原告严智平以双方已达成庭外和解为由于2016年1月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告严智平撤回起诉。
本案案件受理费50元，由原告严智平负担。
审 判 长 （彭朝辉）
代理审判员 （张佩虹）
人民陪审员 （陈 睿）
二〇一六年一月二十日
代书记员（ 周月 娜）
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0603民初491号
案由
买卖合同纠纷
立案时间
二〇一七年四月二十日
原告
冯刚，男，1991年7月1日出生，汉族，住安徽省濉溪县濉溪镇仲新五巷10号，身份号码：34062119910701081X。
委托代理人谢乃全，防城港市防城区防城法律事务所。
被告
曾应辉，男，1975年1月5日出生，住防城港市防城区鸿业市场（一建司市场骆氏羊肉店），身份号码：511028197501054437。
裁
定
结
果
原告以双方已经协商处理为由向本院申请撤诉，其申请没有损害国家、集体或第三人的利益，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告冯刚撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为212.5元，由原告冯刚负担。
审判员黄积辉
二○一七年五月二十二日
法官助理陈家恩
书记员梁炉丹
（本裁定书正文到此结束）
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕08民终2439号
上诉人（原审原告）：陕西延长石油精原煤化工有限公司。
法定代表人：端木庆军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张磊，陕西富能律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：邱琳，男，1974年6月14日出生，汉族，居民。
上诉人陕西延长石油精原煤化工有限公司（以下简称延长精原公司）因与被上诉人邱琳劳动争议纠纷一案，不服陕西省神木县人民法院（2017）陕0821民初15号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
陕西延长石油精原煤化工有限公司上诉请求：1、撤销陕西省神木县人民法院（2017）陕0821民初15号民事判决第二项，依法改判上诉人不向被上诉人支付经济补偿金。2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：2010年11月，被上诉人受聘到上诉人前身原神木县精原煤化工有限公司（下称精原公司）工作，并签订了书面劳动合同。2013年11月，原精原公司经陕西延长石油矿业公司参股后改制成立上诉人公司，上诉人概括继受了原精原公司的全部权利和义务，其中包括继受原精原公司职工劳动关系的权利和义务，故此被上诉人得以继续在上诉人处上班工作。在被上诉人提供劳动期间，上诉人一直根据实际考勤情况及时足额支付了劳动报酬。2015年以来，因榆林能源经济环境持续恶化影响，特别是兰炭市场低迷、价格持续下跌，上诉人公司经营严重困难、举步维艰。根据上诉人股东陕西延长石油矿业公司停产整顿文件精神，上诉人决议于2016年5月1日起停产整顿，除上报的留守职工外其余职工（包括被上诉人）均作放假安排，待市场好转后另行通知放假职工上班，后上诉人及时以公示《通知》的方式将前述内容向全体职工进行通告。其后，放假职工办理了财产清交手续后离开上诉人厂区等待上诉人公司恢复生产。一审法院在查明事实后认定“被告在庭审中要求解除劳动合同，原告应当向被告支付经济补偿金”，但根据劳动部办公厅劳办发【1996】33号《劳动部办公厅对<关于终止或解除劳动合同计发经济补偿金有关问题的请示>的复函》规定：“……二、关于合同制职工调动、转移工作单位经济补偿金计发问题。……由劳动者本人提出解除劳动合同的，用人单位可以不支付经济补偿金……”，被上诉人要求解除与上诉人之间劳动关系时，上诉人可以不向被上诉人支付经济补偿金。综上，一审法院适用法律错误，请求二审法院依法予以撤销，改判上诉人不向被上诉人支付经济补偿金。
邱琳辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
延长精原公司向一审法院起诉请求：1.判令原告不应为被告缴纳劳动关系存续期间的各项社会保险；2.判令原告不应向被告支付一次性解除劳动合同经济补偿金15242.2元；3.本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2010年11月20日，被告进入原告前身神木县精原煤化工有限公司工作，未签订劳动合同，2013年11月，原精原公司经陕西延长石油矿业公司参股后改制成立原告陕西延长石油精原煤化工有限公司，原告概括继受了原精原公司的全部权利和义务，其中包括继受原精原公司职工劳动关系的权利和义务，故此被告得以继续在原告处工作，原告未与被告签订劳动合同，未为被告缴纳社会保险。2016年5月1日，原告决议停产整顿，除上报的留守职工外其余职工（包括被告）均作放假安排，待市场好转后另行通知放假职工上班，后原告及时以公示《通知》的方式将前述内容向全体职工进行通告。2016年5月，被告提出劳动争议仲裁申请，2016年9月16日，神木县劳动争议仲裁委员会作出神劳仲案（2016）088号裁决书，裁决：1.原告为被告缴纳劳动关系存续期间的各项社会保险，单位部分由原告承担，个人部分由被告承担；2.原告自本裁决生效之日起15日内向被告一次性支付解除劳动合同经济补偿金15242.2元；3.驳回其他仲裁请求。原告不服该裁决内容，诉至本院。另查明，被告在劳动合同解除前十二个月的平均工资为3146.08元。一审法院认为，被告进入原告处工作，原告自用工之日起即与被告建立了事实上的劳动关系。但原告未与被告订立书面劳动合同，未依法为被告缴纳各项社会保险费，被告可以解除劳动合同，被告现同意解除与原告的劳动合同关系，原告应当向被告支付经济补偿；原告以停产放假为由不支付经济补偿金不符合法律规定，故对原告要求判令原告不应向被告支付一次性解除劳动合同经济补偿金的诉讼请求，本院不予支持，被告2010年11月份进入原告处工作，经济补偿按被告的工作年限，每满一年支付一个月工资，不满六个月的，支付半个月工资的标准，原告应支付被告经济补偿金17303.44元（3146.08/月×5.5月）；关于社会保险，根据《国务院社会保险征缴暂行条例》的规定，缴纳社会保险费用不属于人民法院民事案件的受案范畴，在本案中不做处理。依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十八条第（三）项、第四十六条第（一）项、第四十七条、《国务院社会保险征缴暂行条例》第二十六条规定，判决：一、解除原告陕西延长石油精原煤化工有限公司与被告邱琳的劳动关系；二、由原告陕西延长石油精原煤化工有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告邱琳经济补偿金17303.44元；三、驳回原告延长精原公司的其他诉讼请求。案件受理费10元，由原告延长精原公司负担。
本院二审查明的事实与一审法院查明的一致。
本院认为，本案争议的焦点问题为：上诉人是否应当向被上诉人支付经济补偿金。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条：“用人单位由下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：…（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；…”、第四十六条：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；…”之规定，本案上诉人未依法为被上诉人缴纳社会保险费，被上诉人请求解除劳动合同的，上诉人应当向被上诉人支付经济补偿。故一审法院判决上诉人向被上诉人支付经济补偿金正确。
综上所述，上诉人所持上诉理由不能成立，应予驳回。一审法院适用法律正确，认定事实清楚，依法应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由陕西延长石油精原煤化工有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李文龙
审 判 员 李 军
代理审判员 李佳悦
二〇一七年七月二十日
书 记 员 朱 丹
陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）陕08民终2439号上诉人（原审原告）：陕西延长石油精原煤化工有限公司。法定代表人：端木庆军，该公司董事长。委托诉讼代理人：张磊，陕西富能律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：邱琳，男，1974年6月14日出生，汉族，居民。上诉人陕西延长石油精原煤化工有限公司（以下简称延长精原公司）因与被上诉人邱琳劳动争议纠纷一案，不服陕西省神木县人民法院（2017）陕0821民初15号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。陕西延长石油精原煤化工有限公司上诉请求：1、撤销陕西省神木县人民法院（2017）陕0821民初15号民事判决第二项，依法改判上诉人不向被上诉人支付经济补偿金。2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：2010年11月，被上诉人受聘到上诉人前身原神木县精原煤化工有限公司（下称精原公司）工作，并签订了书面劳动合同。2013年11月，原精原公司经陕西延长石油矿业公司参股后改制成立上诉人公司，上诉人概括继受了原精原公司的全部权利和义务，其中包括继受原精原公司职工劳动关系的权利和义务，故此被上诉人得以继续在上诉人处上班工作。在被上诉人提供劳动期间，上诉人一直根据实际考勤情况及时足额支付了劳动报酬。2015年以来，因榆林能源经济环境持续恶化影响，特别是兰炭市场低迷、价格持续下跌，上诉人公司经营严重困难、举步维艰。根据上诉人股东陕西延长石油矿业公司停产整顿文件精神，上诉人决议于2016年5月1日起停产整顿，除上报的留守职工外其余职工（包括被上诉人）均作放假安排，待市场好转后另行通知放假职工上班，后上诉人及时以公示《通知》的方式将前述内容向全体职工进行通告。其后，放假职工办理了财产清交手续后离开上诉人厂区等待上诉人公司恢复生产。一审法院在查明事实后认定“被告在庭审中要求解除劳动合同，原告应当向被告支付经济补偿金”，但根据劳动部办公厅劳办发【1996】33号《劳动部办公厅对的复函》规定：“……二、关于合同制职工调动、转移工作单位经济补偿金计发问题。……由劳动者本人提出解除劳动合同的，用人单位可以不支付经济补偿金……”，被上诉人要求解除与上诉人之间劳动关系时，上诉人可以不向被上诉人支付经济补偿金。综上，一审法院适用法律错误，请求二审法院依法予以撤销，改判上诉人不向被上诉人支付经济补偿金。邱琳辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。延长精原公司向一审法院起诉请求：1.判令原告不应为被告缴纳劳动关系存续期间的各项社会保险；2.判令原告不应向被告支付一次性解除劳动合同经济补偿金15242.2元；3.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2010年11月20日，被告进入原告前身神木县精原煤化工有限公司工作，未签订劳动合同，2013年11月，原精原公司经陕西延长石油矿业公司参股后改制成立原告陕西延长石油精原煤化工有限公司，原告概括继受了原精原公司的全部权利和义务，其中包括继受原精原公司职工劳动关系的权利和义务，故此被告得以继续在原告处工作，原告未与被告签订劳动合同，未为被告缴纳社会保险。2016年5月1日，原告决议停产整顿，除上报的留守职工外其余职工（包括被告）均作放假安排，待市场好转后另行通知放假职工上班，后原告及时以公示《通知》的方式将前述内容向全体职工进行通告。2016年5月，被告提出劳动争议仲裁申请，2016年9月16日，神木县劳动争议仲裁委员会作出神劳仲案（2016）088号裁决书，裁决：1.原告为被告缴纳劳动关系存续期间的各项社会保险，单位部分由原告承担，个人部分由被告承担；2.原告自本裁决生效之日起15日内向被告一次性支付解除劳动合同经济补偿金15242.2元；3.驳回其他仲裁请求。原告不服该裁决内容，诉至本院。另查明，被告在劳动合同解除前十二个月的平均工资为3146.08元。一审法院认为，被告进入原告处工作，原告自用工之日起即与被告建立了事实上的劳动关系。但原告未与被告订立书面劳动合同，未依法为被告缴纳各项社会保险费，被告可以解除劳动合同，被告现同意解除与原告的劳动合同关系，原告应当向被告支付经济补偿；原告以停产放假为由不支付经济补偿金不符合法律规定，故对原告要求判令原告不应向被告支付一次性解除劳动合同经济补偿金的诉讼请求，本院不予支持，被告2010年11月份进入原告处工作，经济补偿按被告的工作年限，每满一年支付一个月工资，不满六个月的，支付半个月工资的标准，原告应支付被告经济补偿金17303.44元（3146.08/月×5.5月）；关于社会保险，根据《国务院社会保险征缴暂行条例》的规定，缴纳社会保险费用不属于人民法院民事案件的受案范畴，在本案中不做处理。依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十八条第（三）项、第四十六条第（一）项、第四十七条、《国务院社会保险征缴暂行条例》第二十六条规定，判决：一、解除原告陕西延长石油精原煤化工有限公司与被告邱琳的劳动关系；二、由原告陕西延长石油精原煤化工有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告邱琳经济补偿金17303.44元；三、驳回原告延长精原公司的其他诉讼请求。案件受理费10元，由原告延长精原公司负担。本院二审查明的事实与一审法院查明的一致。本院认为，本案争议的焦点问题为：上诉人是否应当向被上诉人支付经济补偿金。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条：“用人单位由下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：…（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；…”、第四十六条：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；…”之规定，本案上诉人未依法为被上诉人缴纳社会保险费，被上诉人请求解除劳动合同的，上诉人应当向被上诉人支付经济补偿。故一审法院判决上诉人向被上诉人支付经济补偿金正确。综上所述，上诉人所持上诉理由不能成立，应予驳回。一审法院适用法律正确，认定事实清楚，依法应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由陕西延长石油精原煤化工有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  李文龙审 判 员  李 军代理审判员  李佳悦二〇一七年七月二十日书 记 员  朱 丹