wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省高阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0628民初1018号
原告高阳县庞口镇北庞口村村民委员会，地址：高阳县北庞口村。
法定代表人李万同，村委会主任。
委托代理人郭保国，河北兴阳律师事务所律师。
被告田宝瑞，男，1957年12月5日出生，汉族，住高阳县，。
原告高阳县庞口镇北庞口村村民委员会诉被告田国瑞农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序，由审判员侯立新独任审判，公开开庭进行了审理。原告高阳县庞口镇北庞口村村民委员会法定代表人李万同、委托代理人郭保国、被告田宝瑞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告田宝瑞占用北庞口村村东北角1.057亩土地，建设厂房，没有书面合同也没有占用的终止时间。2016年3月15日经北庞口村村民代表会议讨论通过，该占地费自2016年起按每年每亩1500元交纳，并于2016年6月20日起开始按1500元的新标准交纳。原告于2016年6月8日和2016年7月22日通知被告，要求其按新标准交纳承包费并办理相关手续。经原告实地测量，被告实际占用土地1.057亩，应缴纳占地费1500元。被告在合理期限内一直未予交纳，为此请求法院判令被告拆除土地上的建筑物并恢复地貌；返还土地1.76亩；给付2016年6月20日起至2017年6月19日的承包费1500元。后原告增加诉讼请求，要求解除土地承包合同。
被告田宝瑞辩称，原先按每亩100元交纳，后来长到每亩300元，现在感到承包费较多，别人交纳的较少，我不认可。原告丈量的地多，我实际没那么多地，不同意返还土地。
经审理查明，2000年被告田宝瑞和张艳秋一起和村委会协商占用北庞口村东北角土地2亩，从2000年至2015年每年都向村委会交纳承包费，后来被告田宝瑞和张艳秋分开后，田宝瑞自己交纳自己占用的1亩地的承包费，2016年至今的承包费未交。2016年3月14日经北庞口村两委会研究决定，自2106年6月20日起，占地户每亩每年向北庞口村委会交纳占地费1500元，并重新签订占地合同，如不按时交纳占地费和办理相关手续，村委会将采取相应措施。该事项经村民代表会议表决通过，并于2016年6月8日和7月22日以村委会的名义向被告田宝瑞下发通知，要求其交纳承包费。
以上事实，有庭审笔录、原告提供的北庞口村两委会议决定事项及北庞口村委会通知等证据予以证实。
本院认为，被告田宝瑞占用原告土地，并向原告交纳承包费，虽没有承包合同，但已形成实际的承包关系。原告如果认为被告交纳的承包费偏低，应通过双方协商或通过诉讼的方式提高承包费的数额。原告通过召开两委会和村民代表会议的方式单方面提高承包费、解除承包关系的做法欠妥。应依法保护农村土地承包关系的长期稳定性。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第七十七条之规定，判决如下：
驳回原告高阳县庞口镇北庞口村村民委员会的诉讼请求。
案件受理费130元，减半收取65元由原告高阳县庞口镇北庞口村村民委员会负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 侯立新
二〇一七年九月二十八日
书记员 张亚靖
广东省韶关市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）韶中法立行初字第2号
起诉人：何韶堂，男，汉族，住址：广东省韶关市武江区。
2014年7月8日本院收到何韶堂邮寄的行政起诉状，其诉称：2013年10月10日韶关市人民政府、武江区人民政府、西联镇人民政府、央企保利集团没有公开国务院审批文件和审批程序，出动几百名政府官员、民警、打手、推土机、勾机武力破坏新老何屋的基本农田，这是国务院保护18亿基本农田的红线图内的，其中原告有1.25亩（油草夫），并打伤7名村�，2名住院，且抓走村民。请求韶关市中级人民法院判决韶关市人民政府、武江区人民政府、西联镇人民政府、央企保利集团官商勾结、倒卖土地罪名成立；责令赔偿原告的经济损失，并支付受理费。
经本院向何韶堂释明其起诉不符合行政诉讼的受理条件，其表示可收回诉状。2014年7月24日何韶堂又要求本院仍应就其起诉作出书面答复。
本院经审查认为，何韶堂起诉要求追究韶关市人民政府、武江区人民政府、西联镇人民政府、央企保利集团刑事责任的诉求，不属于行政诉讼的受案范围；其单独诉请损害赔偿，应先由行政机关解决，对行政机关的处理不服，可再向人民法院提起诉讼；保利集团亦不属本案适格被告。综上所述，何韶堂的起诉不符合行政诉讼的立案受理条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（四）项、第六十七条第二款、《最高人�法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）、（三）项之规定，裁定如下：
对何韶堂的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于广东省高级人民法院。
审 判 长 杨建军
审 判 员 庄少山
代理审判员 黄颖红
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 赖洁华
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏民申1426号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：无锡市鼎宸置业有限公司，住所地江苏省无锡市太湖新城金融商务第一街区10号楼18楼。
法定代表人：杨小波，该公司董事长。
委托诉讼代理人：公丕国，北京市京都律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵岐龙，北京市京都律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：无锡市太湖新城发展集团有限公司，住所地江苏省无锡市太湖新城金融一街10号无锡金融中心18-21层。
法定代表人：丁旭初，该公司董事长。
委托诉讼代理人：顾坚，江苏辰庚律师事务所律师。
再审申请人无锡市鼎宸置业有限公司（以下简称鼎宸公司）因与被申请人无锡市太湖新城发展集团有限公司（以下简称太湖新城公司）委托代建合同纠纷一案，不服江苏省无锡市中级人民法院（2016）苏02民终2225号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
鼎宸公司申请再审称，1.一、二审法院认定《建设管理代理合同》是对《协议书》内容的固定而非对付款条件的变更是错误的。双方签订的《建设管理代理合同》已取代了之前的《协议书》，《建设管理代理合同》对工程款支付方式重新作出了约定，即鼎宸公司收到太湖新城公司先期垫付费用的全部凭证，且该费用以有关部门最终审定的金额为准。2.太湖新城公司单方委托无锡宝光会计师事务所有限责任公司（以下简称宝光会计师事务所）进行专项审计与双方约定不符，一、二审法院按照该审计的工程款金额作为最终的代垫费用结算标准错误。3.只有工程造价咨询机构才有权进行工程造价鉴定，宝光会计师事务所仅能对太湖新城公司支出工程款的真实性进行审定，对工程款支出的合理性并无能力进行鉴定，一、二审法院以专项审计报告作为支付工程款的依据有误。4.鼎宸公司向太湖新城公司支付利息的利率不应超过中国人民银行同期同档贷款利率，太湖新城公司并未举证其存在损失，故一、二审判决认定的17%的违约金过高。一、二审判决支持太湖新城公司主张的律师费也属过高。综上，请求对本案依法再审。
太湖新城公司提交意见认为，1.《建设管理代理合同》和《协议书》的内容并不矛盾。太湖公司已经将付款凭证交给鼎宸公司进行核对，不然工程款金额没有办法精确到个位，利息更无法计算。鼎宸公司没有按期支付工程款，构成违约，太湖公司没有明示免除鼎宸公司的违约责任。2.一审中法院召集双方对工程款进行核对，双方再次进行了交接，对工程款本金、利息和付款凭证全部进行了核对。宝光会计师事务所系根据造价结果进行的审计，对付款金额、时间进行确认，根据合理的分配规则对10家建设单位应当承担费用进行分摊最终出具了审计报告,可以作为双方结算的依据。3.一、二审认定的利息、违约金和律师费是合理的，一、二审已经对违约金进行调低，完全符合法律规定。综上，请求驳回鼎宸公司的再审申请。
本院经审查认为，鼎宸公司的申请再审理由不能成立。理由如下：
一、本案中，太湖新城公司先行垫付工程款，然后由包括鼎宸公司在内的10家单位分摊，而工程款支付凭证仅有一份原件，故太湖新城公司只要向鼎宸公司提供支付凭证复印件供其核对应视为符合双方的约定。在《协议书》中，双方对太湖新城公司已垫付并应由鼎宸公司支付的工程款以及相应利息做了精确的约定，如双方未对支付凭证进行详细核对，则无法确定垫付款本金及利息的具体数额，故一、二审法院认定太湖新城公司在签订《协议书》时已将支付凭证向鼎宸公司提供于法有据。且在一审中，鼎宸公司已至太湖新城公司领取了支付凭证复印件并签订了《太湖新城B3-3地块BT(代建)项目工程成本分摊明细表-
支付凭证（银行回单）移交清单》。经双方核算，确认了宝光会计事务所的审计结果，即案涉项目工程款中应由鼎宸公司分担的金额为27197838.92元。故合同约定的付款条件已经成就，鼎宸公司应按照合同约定付款。
二、《建设管理代理合同》约定分摊金额以最终审定金额为准，但并未约定需双方共同委托审计机构进行审计，且在双方签订的《太湖新城B3-3地块BT(代建)项目工程成本分摊明细表-
支付凭证（银行回单）移交清单》中，鼎宸公司已认可B3-3项目工程款中应由鼎宸公司分担的金额为27197838.92元，应视为对宝光会计师事务所审计结果的认可,一、二审法院据此认定太湖新城公司的垫付款为27197838.92元并无不当。
三、双方关于利息和违约金的约定明确，鼎宸公司数次与太湖新城公司确认暂付款、利息以及按每日万分之五标准计算的违约金，对于不按约付款的后果系明知，但鼎宸公司仍然违约拒付，应按约承担违约责任。为有效制裁违约行为，充分保护非违约方的利益，一、二审法院基于违约金惩罚性与补偿性兼具的特点，参照民间借贷的利率，相应调低了违约金数额，并无不当。《协议书》约定违约方应当支付守约方为实现债权而支付的律师费，一、二审判决鼎宸公司应承担太湖新城公司的律师费并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回无锡市鼎宸置业有限公司的再审申请。
审判长 刘悦梅
审判员 王 强
审判员 杜三军
二〇一七年十二月二十七日
书记员 孟 真
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏民申1426号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：无锡市鼎宸置业有限公司，住所地江苏省无锡市太湖新城金融商务第一街区10号楼18楼。法定代表人：杨小波，该公司董事长。委托诉讼代理人：公丕国，北京市京都律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵岐龙，北京市京都律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：无锡市太湖新城发展集团有限公司，住所地江苏省无锡市太湖新城金融一街10号无锡金融中心18-21层。法定代表人：丁旭初，该公司董事长。委托诉讼代理人：顾坚，江苏辰庚律师事务所律师。再审申请人无锡市鼎宸置业有限公司（以下简称鼎宸公司）因与被申请人无锡市太湖新城发展集团有限公司（以下简称太湖新城公司）委托代建合同纠纷一案，不服江苏省无锡市中级人民法院（2016）苏02民终2225号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。鼎宸公司申请再审称，1.一、二审法院认定《建设管理代理合同》是对《协议书》内容的固定而非对付款条件的变更是错误的。双方签订的《建设管理代理合同》已取代了之前的《协议书》，《建设管理代理合同》对工程款支付方式重新作出了约定，即鼎宸公司收到太湖新城公司先期垫付费用的全部凭证，且该费用以有关部门最终审定的金额为准。2.太湖新城公司单方委托无锡宝光会计师事务所有限责任公司（以下简称宝光会计师事务所）进行专项审计与双方约定不符，一、二审法院按照该审计的工程款金额作为最终的代垫费用结算标准错误。3.只有工程造价咨询机构才有权进行工程造价鉴定，宝光会计师事务所仅能对太湖新城公司支出工程款的真实性进行审定，对工程款支出的合理性并无能力进行鉴定，一、二审法院以专项审计报告作为支付工程款的依据有误。4.鼎宸公司向太湖新城公司支付利息的利率不应超过中国人民银行同期同档贷款利率，太湖新城公司并未举证其存在损失，故一、二审判决认定的17%的违约金过高。一、二审判决支持太湖新城公司主张的律师费也属过高。综上，请求对本案依法再审。太湖新城公司提交意见认为，1.《建设管理代理合同》和《协议书》的内容并不矛盾。太湖公司已经将付款凭证交给鼎宸公司进行核对，不然工程款金额没有办法精确到个位，利息更无法计算。鼎宸公司没有按期支付工程款，构成违约，太湖公司没有明示免除鼎宸公司的违约责任。2.一审中法院召集双方对工程款进行核对，双方再次进行了交接，对工程款本金、利息和付款凭证全部进行了核对。宝光会计师事务所系根据造价结果进行的审计，对付款金额、时间进行确认，根据合理的分配规则对10家建设单位应当承担费用进行分摊最终出具了审计报告,可以作为双方结算的依据。3.一、二审认定的利息、违约金和律师费是合理的，一、二审已经对违约金进行调低，完全符合法律规定。综上，请求驳回鼎宸公司的再审申请。本院经审查认为，鼎宸公司的申请再审理由不能成立。理由如下：一、本案中，太湖新城公司先行垫付工程款，然后由包括鼎宸公司在内的10家单位分摊，而工程款支付凭证仅有一份原件，故太湖新城公司只要向鼎宸公司提供支付凭证复印件供其核对应视为符合双方的约定。在《协议书》中，双方对太湖新城公司已垫付并应由鼎宸公司支付的工程款以及相应利息做了精确的约定，如双方未对支付凭证进行详细核对，则无法确定垫付款本金及利息的具体数额，故一、二审法院认定太湖新城公司在签订《协议书》时已将支付凭证向鼎宸公司提供于法有据。且在一审中，鼎宸公司已至太湖新城公司领取了支付凭证复印件并签订了《太湖新城B3-3地块BT(代建)项目工程成本分摊明细表-支付凭证（银行回单）移交清单》。经双方核算，确认了宝光会计事务所的审计结果，即案涉项目工程款中应由鼎宸公司分担的金额为27197838.92元。故合同约定的付款条件已经成就，鼎宸公司应按照合同约定付款。二、《建设管理代理合同》约定分摊金额以最终审定金额为准，但并未约定需双方共同委托审计机构进行审计，且在双方签订的《太湖新城B3-3地块BT(代建)项目工程成本分摊明细表-支付凭证（银行回单）移交清单》中，鼎宸公司已认可B3-3项目工程款中应由鼎宸公司分担的金额为27197838.92元，应视为对宝光会计师事务所审计结果的认可,一、二审法院据此认定太湖新城公司的垫付款为27197838.92元并无不当。三、双方关于利息和违约金的约定明确，鼎宸公司数次与太湖新城公司确认暂付款、利息以及按每日万分之五标准计算的违约金，对于不按约付款的后果系明知，但鼎宸公司仍然违约拒付，应按约承担违约责任。为有效制裁违约行为，充分保护非违约方的利益，一、二审法院基于违约金惩罚性与补偿性兼具的特点，参照民间借贷的利率，相应调低了违约金数额，并无不当。《协议书》约定违约方应当支付守约方为实现债权而支付的律师费，一、二审判决鼎宸公司应承担太湖新城公司的律师费并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回无锡市鼎宸置业有限公司的再审申请。审判长  刘悦梅审判员  王 强审判员  杜三军二〇一七年十二月二十七日书记员  孟 真
河南省罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）罗民初字第1202号
原告丁艳，女，1972年9月出生，汉族。
委托代理人刘洋。
被告黄宪岭，男，1983年1月出生，汉族。
原告丁艳与被告黄宪岭民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁艳的委托代理人刘洋到庭参加诉讼，被告黄宪岭经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告丁艳诉称，2012年4月19日，被告黄宪岭因修其砂场的路，与孔凡沛一起共向其借款1000000元，其中黄宪岭用款58万元，借款到期后多次催要，被告拖欠至今，故起诉要求被告偿还58万元本金并支付利息，承担本案诉讼费用。
被告黄宪岭未予答辩。
经审理查明，2012年4月19日，被告黄宪岭因修通往其竹竿河朱湖村沙场的路，与孔凡沛（案外人）一起共向原告丁艳借现金1000000元，双方于2012年4月19日签订了借款协议，协议约定了黄宪岭向丁艳借款壹佰万元整，期限一年，月利率1%，按月付息等内容。同日担保人孔凡沛出具了一份担保协议，自愿为该笔借款承担连带清偿责任。2014年4月19日，黄宪岭又出具了一份补充协议，称其只用款58万元，担保人孔凡沛用款42万元，黄宪岭愿意承担58万元的还款责任，并于2015年5月7日给原告出具一份还款计划，承诺每月向原告还款2至3万元，后原告多次找被告催款无果遂诉至本院。
另查明：黄宪岭与案外人孔凡沛在借款后共支付了从2012年4月19日到2013年4月19日的利息12万元。
本院认定上述事实的证据有借款协议、情况说明、补充协议、还款计划、当事人身份证复印件及当事人陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证和本院审查，足以采信。
本院认为，合法的债权债务应当受到法律保护。被告向原告借款580000元，有双方签订的借款协议及被告黄宪岭的还款计划，现原告持据要求被告还本付息，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄宪岭于本判决生效之日起十日内偿还欠原告丁艳款580000元及利息（利息从2013年4月20日起至本判决确定的还款之日止按月利率1%计算）。
如未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10836元由被告黄宪岭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 祁怀志
审判员 张 然
审判员 董晓明
二〇一六年二月十五日
书记员 张辰晨
福建省福州市台江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0103民初1562号
原告：向某，女，1973年11月18日出生，汉族，住福建省福州市台江区，
原告：张某1，男，2002年9月21日出生，汉族，住福建省福州市台江区，
以上二原告的共同委托诉讼代理人：刘毅，福建名闻律师事务所执业律师。
被告：张某2，女，1981年11月7日出生，汉族，住福建省福州市台江区，
被告：张某3，女，1982年10月20日出生，汉族，住福建省福州市台江区，
以上二被告的共同委托诉讼代理人：危虹敏，北京德恒（福州）律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：钟俊，北京德恒（福州）律师事务所执业律师。
原告向某、张某1与被告张某2、张某3遗嘱继承纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告向某及原告的共同委托诉讼代理人刘毅、被告张某2、张某3及其共同委托诉讼代理人危虹敏、钟俊到庭参加诉讼。原告张某1经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
向某、张某1向本院提出诉讼请求：1.判令坐落于福州市台江区××区××号店面由原告取得2/3产权；2.被继承人张师贤名下的银行存款54244.14元由原告继承取得；3.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：××××年××月××日，向某与被继承人张师贤登记结婚，二人育有一子张某1。张师贤与前妻陈惠辉生育二女张某2、张某3。张师贤之父母张建安、王文卿均已先于张师贤死亡。1997年5月26日，张师贤与陈惠辉离异，并约定讼争房屋由张师贤取得2/3产权，陈惠辉取得1/3产权。2016年9月30日，被继承人张师贤因意外事故身亡，留有遗产即讼争房屋及银行存款54244.14元。2016年11月，张某2、张某3就上述银行存款写下承诺书及同意放弃继承权的声明，放弃对银行存款的继承。
张某2、张某3辩称，原告提供的遗嘱系代书遗嘱，但并不符合带书遗嘱的形式要件，应属无效，被继承人张师贤的遗产应当按照法定继承办理；讼争房屋的租金4万元已由向某收取，应当予以分割；被继承人张师贤对外的债权27520元应当予以分割；张师贤因交通事故死亡获得的赔偿金亦应当均等分割。
本院经审理查明事实如下：被继承人张师贤与向某于××××年××月××日登记结婚，二人育有一子张某1。张师贤与前妻陈惠辉生育二女张某2、张某3。张师贤之父母张建安、王文卿均已先于张师贤死亡。1997年5月26日，张师贤与陈惠辉离异，双方在离婚协议中约定坐落于福州市台江区××区××号店面由张师贤取得2/3产权，陈惠辉取得1/3产权。上述房屋产权由（2017）闽0103民初117号民事调解书确认。2016年9月30日，被继承人张师贤因意外事故身亡，生前立有自书遗嘱，将坐落于福州市台江区××区××号店面三分之二产权私有面积6.24㎡和共有分摊面积3.82㎡由子张某1和妻子向某共同继承。遗嘱由张师贤之兄弟张师登、张师源见证。除上述房产外，被继承人张师贤还遗留有工商银行尾号为6406号账户存款805.34元、尾号为8440号账户存款53438.8元。2016年11月，张某2、张某3就上述银行存款写下承诺书及同意放弃继承权的声明，放弃对银行存款的继承。现原、被告双方因房产继承事宜未能达成一致意见而成讼。诉讼中原告陈述，张师贤去世后，其兄弟三人张师钦、张师喜、张师柽在该遗嘱书中签字。
本院认为，遗产系公民死亡时遗留的合法财产，坐落于福州市台江区××区××店面2／3产权系被继承人张师贤与向某婚前通过分割取得，属张师贤之个人财产。现张师贤所立自书遗嘱有其兄弟四人见证证实，故本案讼争房屋应当按照遗嘱继承分割，由向某、张某1共同继承取得。因二被告已放弃对银行存款的继承，故银行存款54244.14元亦由向某、张某1共同继承取得。二被告辩称的死亡赔偿金分割未提出请求，本院不予审理。依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十六条、第十七条、第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
坐落于福州市台江区××区××号店面（房屋所有权证号码：榕台S字第018558号，建筑面积：私有9.36㎡，共有5.7㎡3）的2/3产权由原告向某、张某1共同继承取得；
被继承人张师贤名下中国工商银行账号为62×××06账户存款805.34元由原告向某、张某1继承取得；
被继承人张师贤名下中国工商银行账号为62×××40账户存款53438.8元由原告向某、张某1继承取得；
案件受理费7762元，由向某、张某1共同负担6000元，由张某2、张某3共同负担1762元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 杨 静
人民陪审员 陈细珠
人民陪审员 刘依金
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 叶 沛
附本案相关法律条款内容：
《中华人民共和国继承法》
第二条继承从被继承人死亡时开始。
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
（一）公民的收入；
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
……
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
第十六条……
公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。
第十七条……
自书遗嘱由易主任亲笔书写、签名，注明年、月、日。
第二十五条继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省福州市台江区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0103民初1562号原告：向某，女，1973年11月18日出生，汉族，住福建省福州市台江区，原告：张某1，男，2002年9月21日出生，汉族，住福建省福州市台江区，以上二原告的共同委托诉讼代理人：刘毅，福建名闻律师事务所执业律师。被告：张某2，女，1981年11月7日出生，汉族，住福建省福州市台江区，被告：张某3，女，1982年10月20日出生，汉族，住福建省福州市台江区，以上二被告的共同委托诉讼代理人：危虹敏，北京德恒（福州）律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：钟俊，北京德恒（福州）律师事务所执业律师。原告向某、张某1与被告张某2、张某3遗嘱继承纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告向某及原告的共同委托诉讼代理人刘毅、被告张某2、张某3及其共同委托诉讼代理人危虹敏、钟俊到庭参加诉讼。原告张某1经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。向某、张某1向本院提出诉讼请求：1.判令坐落于福州市台江区××区××号店面由原告取得2/3产权；2.被继承人张师贤名下的银行存款54244.14元由原告继承取得；3.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：××××年××月××日，向某与被继承人张师贤登记结婚，二人育有一子张某1。张师贤与前妻陈惠辉生育二女张某2、张某3。张师贤之父母张建安、王文卿均已先于张师贤死亡。1997年5月26日，张师贤与陈惠辉离异，并约定讼争房屋由张师贤取得2/3产权，陈惠辉取得1/3产权。2016年9月30日，被继承人张师贤因意外事故身亡，留有遗产即讼争房屋及银行存款54244.14元。2016年11月，张某2、张某3就上述银行存款写下承诺书及同意放弃继承权的声明，放弃对银行存款的继承。张某2、张某3辩称，原告提供的遗嘱系代书遗嘱，但并不符合带书遗嘱的形式要件，应属无效，被继承人张师贤的遗产应当按照法定继承办理；讼争房屋的租金4万元已由向某收取，应当予以分割；被继承人张师贤对外的债权27520元应当予以分割；张师贤因交通事故死亡获得的赔偿金亦应当均等分割。本院经审理查明事实如下：被继承人张师贤与向某于××××年××月××日登记结婚，二人育有一子张某1。张师贤与前妻陈惠辉生育二女张某2、张某3。张师贤之父母张建安、王文卿均已先于张师贤死亡。1997年5月26日，张师贤与陈惠辉离异，双方在离婚协议中约定坐落于福州市台江区××区××号店面由张师贤取得2/3产权，陈惠辉取得1/3产权。上述房屋产权由（2017）闽0103民初117号民事调解书确认。2016年9月30日，被继承人张师贤因意外事故身亡，生前立有自书遗嘱，将坐落于福州市台江区××区××号店面三分之二产权私有面积6.24㎡和共有分摊面积3.82㎡由子张某1和妻子向某共同继承。遗嘱由张师贤之兄弟张师登、张师源见证。除上述房产外，被继承人张师贤还遗留有工商银行尾号为6406号账户存款805.34元、尾号为8440号账户存款53438.8元。2016年11月，张某2、张某3就上述银行存款写下承诺书及同意放弃继承权的声明，放弃对银行存款的继承。现原、被告双方因房产继承事宜未能达成一致意见而成讼。诉讼中原告陈述，张师贤去世后，其兄弟三人张师钦、张师喜、张师柽在该遗嘱书中签字。本院认为，遗产系公民死亡时遗留的合法财产，坐落于福州市台江区××区××店面2／3产权系被继承人张师贤与向某婚前通过分割取得，属张师贤之个人财产。现张师贤所立自书遗嘱有其兄弟四人见证证实，故本案讼争房屋应当按照遗嘱继承分割，由向某、张某1共同继承取得。因二被告已放弃对银行存款的继承，故银行存款54244.14元亦由向某、张某1共同继承取得。二被告辩称的死亡赔偿金分割未提出请求，本院不予审理。依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十六条、第十七条、第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：坐落于福州市台江区××区××号店面（房屋所有权证号码：榕台S字第018558号，建筑面积：私有9.36㎡，共有5.7㎡3）的2/3产权由原告向某、张某1共同继承取得；被继承人张师贤名下中国工商银行账号为62×××06账户存款805.34元由原告向某、张某1继承取得；被继承人张师贤名下中国工商银行账号为62×××40账户存款53438.8元由原告向某、张某1继承取得；案件受理费7762元，由向某、张某1共同负担6000元，由张某2、张某3共同负担1762元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长  杨 静人民陪审员  陈细珠人民陪审员  刘依金二〇一七年八月二十三日书 记 员  叶 沛附本案相关法律条款内容：《中华人民共和国继承法》第二条继承从被继承人死亡时开始。第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；……第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。第十六条……公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。第十七条……自书遗嘱由易主任亲笔书写、签名，注明年、月、日。第二十五条继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。……《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省新邵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0522刑初214号
公诉机关湖南省新邵县人民检察院。
被告人彭某某，男，1962年8月7日出生于湖南省新邵县，汉族，初中文化，农民，住湖南省新邵县。因涉嫌故意伤害犯罪于2017年5月18日被新邵县公安局刑事拘留，同年6月2日被新邵县公安局执行逮捕。现羁押于新邵县看守所。
湖南省新邵县人民检察院以新检公诉刑诉［2017］226号起诉书指控被告人彭某某犯故意伤害罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。湖南省新邵县人民检察院指派检察员蒋改出庭支持公诉，被告人彭某某到庭参加诉讼。现己审理终结。
湖南省新邵县人民检察院指控：2017年3月24日上午10时许，彭某某通过微信将郑州市瑞元机械制造有限公司销售员宋某骗至新邵县迎光乡车塘村村委会附近的车塘桥桥头。宋某与彭某某产生口角并引发肢体冲突。冲突中彭某某从路边一处建筑垃圾堆里捡起一根钢钎在自己身前乱舞，多次击中宋某，致使宋某左手肘部及左脚踝受伤，构成轻伤。据此，公诉机关认为彭某某的行为构成故意伤害罪，提请依法判处。
被告人彭某某辩称：宋某先对他实施殴打，然后他才使用钢钎进行自卫，并不清楚钢钎是否打到宋某，故对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不予承认，应认定为正当防卫。
经审理查明：彭某某因购买砖厂生产设备之事与郑州市瑞元机械制造有�公司产生纠纷。2017年3月24日上午10时许，彭某某通过微信将该公司销售员宋某骗至新邵县迎光乡迎光加油站附近，后彭某某骑摩托车搭乘被害人宋某至新邵县迎光乡车塘村村委会附近的车塘桥桥头。尔后，彭某某以自己在向郑州市瑞元机械制造有限公司购买砖厂生产设备时被骗为由要求宋某退还购买设备的钱款，宋某称当时卖设备给彭某某的并非他本人，两人因而产生口角争执继而引发肢体冲突，彭某某在村委会附近的垃圾堆里捡了一根钢钎，彭某某扬起钢钎击中宋某的左手肘部和左脚踝处。经鉴定，宋某左尺骨鹰嘴骨折，左外踝骨折，构成轻伤二级。
被告人彭某某于2017年5月18日接新邵县公安局迎光派出所民警电话通知后到案。
上述事实有下列经过庭审质证并且查证属实的证据证明：
出警情况说明和宋某3张受伤照片证明，2017年3月24日下午，新邵县迎光派出所民警经现场调查了解，宋某面部及左手肘部沾有血迹，且宋某当场指认彭某某为致其受伤的中年男子。
2、现场勘验笔录、5张照片以及平面图1张证明，案发现场位于为湖南省新邵县迎光乡车塘村村委会的前坪与连接车塘环保砖厂的村道相邻处。
3、到案情况说明证明，2017年5月18日13时许，新邵县迎光派出所民警依法对彭某某进行传唤，14时许，彭某某主动到派出所接受调查。当天，新邵县公安局依法对彭某某进行刑事拘留。
4、邵阳市同济司法鉴定所邵同济司鉴所[2017]临鉴字第124号司法鉴定意见书证明，宋某左尺骨鹰嘴骨折，左外踝骨折，构成轻伤二级。
5、证人赵某的证言证明，他系宋某的外甥，2017年3月24日上午12点钟，他在河南老家接到宋某的电话，称在新邵县迎光乡车塘村村委会附近的一个地�被人打伤，现正在迎光乡卫生院输液，后在新邵县正骨医院住院，要他过来照顾。2017年3月31日，他将宋某的伤情法医鉴定送至迎光派出所。
6、证人刘某的证言证明，他系新邵县迎光乡车塘村村主任，2017年3月24日上午10点钟左右，他走出办公楼便看到彭某某和一个河南人在争吵，河南人先动手将彭某某推倒在地，两个福建男子便过来拖着河南人，彭某某爬起来想去还手，被河南人一脚踢到在地，后彭某某在村委会附近的垃圾堆里捡了一根棒棒，扬起棒棒朝河南人的左大腿打去，河南人立即用自己的左手去挡，棒棒便打在了河南人的左手肘部，连着打了好几下，最后一棒打在了河南人的左脚踝。后来他抢过来彭某某手中的棒棒，扔在附近马路上，双方停止打架，他看到当时只有河南人一人身上有明显的外伤。
7、证人陈某的证言证明，她系彭某某�妻子，2017年3月24日上午10点钟左右，彭某某和一个河南人在车塘村村委会附近的“车塘”桥桥头因合同纠纷产生口角争执，后河南人欲动手打彭某某，彭某某往后退，河南人紧追其后，期间河南人踢了彭某某一脚，彭某某一直往后退，没打河南人。在一个福建老板的谩骂下，河南人停止追赶彭某某，转而追着骂他的福建老板打，没追上，被周围群众劝住，期间无人殴打河南人。她还看到当时现场无人使用打架工具，且无人受伤，因地面滑，河南人在追打彭某某的时候不小心摔了一跤，腿部摔破了皮。
8、证人彭某的证言证明，她家离“车塘”桥桥头不远，2017年3月24日上午10时许，她走到“车塘”桥桥头未看到双方有直接的冲突，就看到刘某挡在彭某某身前且把彭某某手里的一根棒棒抢了过去，后河南人用自己的胳膊肘在桥上的栏杆撞了几下，且把胳膊肘上的血迹涂在了自己的脸上，但她并不清楚河南人胳膊肘上的血是怎么来的。她还证实当时只看到河南人的胳膊肘上有血，另外没有人受伤。
9、被害人宋某的陈述证明，彭某某将其骗至新邵县迎光乡车塘村村委会门口，福建的郑其传也在场，双方先是因合同纠纷发生口角争执，后彭某某拿着钢钎，朝他胳膊打了4-5下，接着彭某某挥舞钢钎朝他的左小腿打去，他在抬脚躲闪的过程中，钢钎打在了他的左脚踝上，后彭某某继续挥舞着钢钎朝他的头部打去，被他躲过，彭某某又用钢钎朝他左胳膊连续打了17-18下，后来在场群众制止了彭某某，彭某某便没再殴打他。民警赶到后将他带去乡卫生院包扎伤口，后转至邵阳正大骨伤科医院。受伤部位有左右两个胳膊和左脚踝。
10、被告人彭某某的供述证明，2017年3月24日上午10点钟左右，在新邵县迎光乡车塘村村�会附近的车塘桥桥头，郑其传和他与宋某因合同纠纷发生口角争执，后宋某挥拳朝他的头部打去，没打到，宋某继续追着他打，他退至车塘村村委会附近，顺手从垃圾堆里捡起一根棒棒（因当时情绪激动，不清楚是木棒还是铁棒）在自己身前胡乱挥舞以阻止宋某继续打他，至于到底有没有打到宋某，他记不清了，待民警赶到现场时，宋某的脸上突然沾了很多血，他并不知道血是怎么来的。
11、户籍资料证明，彭某某已满十八周岁，具有完全刑事责任能力。
本院认为，被告人彭某某故意伤害他人身体致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控彭某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。本院予以支持。庭审中彭某某辩称自己并非实施故意伤害，而是正当防卫。经查，庭审中，彭某某承认手持钢钎进行乱舞，而宋某在纠纷中未使用任何工具，且承认宋某在纠纷中受伤的事实。根据被告人供述、被害人陈述和证人刘某的证言，结合鉴定意见，本院认为，纠纷产生当时，宋某未使用工具对彭某某进行不法侵害，没有对彭某某构成现实的、紧迫的威胁，故彭某某辩称自己构成正当防卫的理由不成立，本院不予采纳。
综上，为保护公民人身权利，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人彭某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月18日起至2017年12月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份�
审 判 长 李咏梅
人民陪审员 钟敏华
人民陪审员 孙孝卿
二〇一七年九月三十日
代理书记员 唐 蝶
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
河北省秦皇岛市海港区人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2017）冀0302执3071号
申请执行人张清，现住秦皇岛市。
被执行人王新光，现住秦皇岛市。
本院在执行张清申请执行王新光离婚纠纷一案中，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结秦皇岛市海港区人民法院（2017）冀0302民初6173号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长单培新
人民陪审员杨景卉
人民陪审员梁若冰
二0一七年十二月九日
书记员李震斌
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省秦皇岛市海港区人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2017）冀0302执3071号申请执行人张清，现住秦皇岛市。被执行人王新光，现住秦皇岛市。本院在执行张清申请执行王新光离婚纠纷一案中，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结秦皇岛市海港区人民法院（2017）冀0302民初6173号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长单培新人民陪审员杨景卉人民陪审员梁若冰二0一七年十二月九日书记员李震斌
吉林省东辽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0422执307号
申请执行人：刘丽萍。
被执行人：东辽县馨丰农副产品加工有限公司，住所地吉林省东辽县渭津镇仁恕村。
法定代表人：刘志丰，系该公司经理。
被执行人：刘志丰。
本院在执行申请执行人刘丽萍与被执行人东辽县馨丰农副产品加工有限公司、刘志丰买卖合同纠纷一案中，被执行人东辽县馨丰农副产品加工有限公司、刘志丰无可供执行财产，依职权终结本次执行程序。本案执行标的为97,455.00元，未执行97,455.00元。待发现被执行人有可供执行财产时申请执行人可以向本院申请执行剩余债权97,455.00元。依照《最高人民法院关于使用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结东辽县人民法院作出的(2017)吉0422民初375号民事判决书的本次执行程序。
裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 蒋 辉
审判员 张北松
审判员 鞠家杰
二〇一七年十二月十一日
书记员 王宪辉
莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0722执58号
申请人沃文静，女，1993年7月6日出生，达斡尔族，无职业。
被执行人李艳峰，男，1996年6月9日出生，汉族，出租车司机。
2017年2月7日本院受理了沃文静申请执行李艳峰出租车运输合同纠纷一案，本院受理后依法向被执行人发出执行通知书和财产申报令，被执行人在接到执行通知书和财产申报令后，拒不履行还款义务，本院将被执行人李艳峰土地补贴份额予以冻结，对被执行人强制执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项之规定，裁定如下：
本院（2017）内0722执58号案件执行结案。
本裁送达后，即发生法律效力。
审判长 李冬学
审判员 金 戈
审判员 张大祺
二〇一七年七月二十九日
书记员 杨田旭
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0526民初7430号
原告：林州市合和物业服务有限公司，住所地：林州市龙山路1号。
法定代表人：郭献忠，职务：经理。
委托诉讼代理人：谢乃志，男，1963年3月17日生，汉族，住滑县。
被告：刘翔宇，女，1976年6月10日生，汉族，住滑县。
原告林州市合和物业服务有限公司与被告刘翔宇物业服务合同纠纷一案，原告林州市合和物业服务有限公司于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林州市合和物业服务有限公司申请撤诉是其本人真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许林州市合和物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告林州市合和物业服务有限公司负担。
审判员 徐晓芳
二〇一七年十一月六日
书记员 王佳佳
贵州省盘州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0222刑初491号
公诉机关贵州省盘州市人民检察院。
被告人范先雄，男，1987年1月2日生，汉族，贵州省盘县人，初中文化，无业，住贵州省盘州市（原盘县。因本案于2016年8月19日被盘州市公安局刑事拘留，同年8月31日被盘州市公安局取保候审，2017年8月5日被盘州市人民检察院继续取保候审，同年9月19日被本院继续取保候审。
贵州省盘州市人民检察院以盘检公诉刑诉［2017］457号起诉书指控被告人范先雄犯故意伤害罪，于2017年9月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月27日公开开庭审理了本案。盘州市人民检察院指派检察员林敏出庭支持公诉，被告人范先雄到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省盘州市人民检察院指控，2015年4月28日18时许，被告人范先雄与敖林通、敖某1、王某等人在盘州市红果开发区两河新区明城科技厂房旁被害人匡某1开的饭馆里打牌喝酒，后敖林通与王某因琐事发生争执，范先雄劝架不成，便到饭馆厨房里拿了一把菜刀出来，并将敖某1推倒在地，敖林通见状对范先雄进行阻止，范先雄便挥动菜刀，在挥动菜刀的过程中将欲劝阻夺刀的被害人匡某1右脚膝盖砍伤。经盘县公安司法鉴定中心鉴定，匡某1人体损伤程度为轻伤二级，伤残等级为九级伤残。案发后，被告人范先雄的亲属已与被害人匡某1达成调解协议，并支付了赔偿款，匡某1对被告人范先雄的行为表示谅解。公诉机关认为，被告人范先雄的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，建议对其在一年以下有期徒刑、拘役量刑。
上述事实，被告人范先雄在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人匡某1的陈述，证人何某1、敖某1、何某2、敖某2、王某的证言，提取笔录，随案移送赃证款物品清单，现场勘验笔录及照片，辨认笔录及照片，现场辨认笔录及照片，住院病历，调解笔录、收条及刑事谅解书，人体损伤程度鉴定书，人口信息，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范先雄明知他人正在发生争执，而找来菜刀冲入现场，在他人对其进行阻止的过程中，挥动菜刀进行反抗，其明知自己的行为可能会发生伤害他人的后果而予以放任，后在挥刀的过程中将前来对其进行阻止的被害人匡某1砍伤，致匡某1轻伤二级、九级伤残的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人范先雄在归案后如实供述自己罪行，依法给予从轻处罚；其亲属已代为赔偿被害人的经济损失，被害人对被告人范先雄的行为予以谅解，酌情对其从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当。结合被告人范先雄的犯罪情节、悔罪表现、社会危害性及所居住社区关于对被告人判处缓刑对社区无重大不良影响的意见，依法对被告人范先雄宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人范先雄犯故意伤害罪，判处拘役二个月，缓刑三个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、作案工具菜刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 韦云娟
二〇一七年九月二十七日
书记员 施关书
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0102执保1385号
申请人：广东中泰家具实业有限公司。
委托诉讼代理人：刘德文，湖南金凯华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄琳，湖南金凯华律师事务所律师。
担保人：中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司。
被申请人：湖南蓉昊建材有限公司。
本院在审理申请人广东中泰家具实业有限公司与被申请人湖南蓉昊建材有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人广东中泰家具实业有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人湖南蓉昊建材有限公司的银行存款969136.63元或查封、扣押其价值相当的其他财产。担保人中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司为广东中泰家具实业有限公司提供担保，保险金额969136.63元，保险期限自被保险人广东中泰家具实业有限公司向法院提出诉讼财产保全申请之日起至保全损害之债诉讼时效届满时终止。
本院经审查认为，申请人广东中泰家具实业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结湖南蓉昊建材有限公司的银行存款969136.63元或查封、扣押其等价值的财产。
案件申请费5000元，由申请人广东中泰家具实业有限公司负担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审 判 长 孙剑璞
人民陪审员 康 毅
人民陪审员 楊 楊
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 石登波
江西省修水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0424民初1740号
原告：周某，女，1985年6月19日出生，汉族，住修水县，
委托代理人：周美岩，修水县中心法律服务所法律服务工作者。
被告：张某1（曾用名：张武军），男，1987年7月11日出生，汉族，住修水县，
委托代理人：卢东英，修水县义宁法律服务所法律服务工作者。
原告周某与被告张某1离婚纠纷一案，本院于2017年6月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告周某、被告张某1、委托代理人周美岩、卢东英已到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周某向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生子张某2由原告抚养，抚养费各半负担。事实和理由：2013年下半年，原、被告经人介绍相识后谈婚，2014年12月按农村风俗举行婚礼，××××年登记结婚，2015年10月生下儿子，婚后没有添置财产，也没有债权债务。双方婚初感情尚好，2014年正月原告遭遇车祸，身体受到伤害，被告担心会影响家庭生活，对原告心存戒备。儿子出生后，被告外出务工不与原告联系，更没有寄过生活费，还要求原告辞去中节能的工作。2015年5月份，双方争吵后各自外出务工，原告在温州，被告在广州，双方经济上没有往来，也没有电话联系，感情已彻底破裂。
被告张某1辩称，原告所诉不实，原告因车祸受伤后，被告和自己的妈妈持续三个多月无微不至的照顾原告。原、被告婚后相互鼓励、共同进步，感情很好，从没有大吵大闹过。双方虽不在一起打工，但也是电话不断，互相问寒问暖，逢年过节两人也是欢欢喜喜在一起。原告个性好强，对有些问题处理不当才导致双方感情危机，被告愿以最大的诚意来挽回双方的婚姻，希望能与原告重归于好，如调解不成，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定如下事实：原、被告于2012年经人介绍相识谈婚，××××年××月××日登记结婚，2014年正月双方依俗举行了婚礼，××××年××月××日生育儿子张某2（公民身份号码）。原、被告婚后感情尚可，儿子出生后，双方因家庭经济问题及其他生活琐事产生矛盾。
双方从2015年开始各居异地务工，因缺乏沟通，致使夫妻关系日渐疏远，夫妻矛盾加剧。诉讼中，原告无任何证据证明双方存在足以导致夫妻感情破裂依法应准予离婚的情形。
本院认为，婚姻生活中家庭矛盾不可避免，双方对此均应理性对待，认真反思其中原因，共同努力化解家庭矛盾，维系家庭稳定。导致原、被告近年来关系不睦的主要原因在于双方长期各居异地务工，缺乏有效沟通，原、被告应通过改变现有生活状态，尽量避免夫妻两地分居，多加强沟通和理解来化解家庭矛盾，应给予原、被告弥合夫妻关系，改善夫妻感情的时间和机会，原告请求离婚，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
驳回原告周某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 冷跃晖
二〇一七年八月十七日
书记员 张芷若
浙江省绍兴市上虞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0604刑初565号
公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。
被告人孟栋栋，男，1993年8月27日出生于浙江省绍兴市上虞区，汉族，初中文化，农民，住绍兴市上虞区。因本案于2017年5月13日被刑事拘留，同年6月15日被逮捕。现羁押于绍兴市上虞区看守所。
绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉〔2017〕534号起诉书指控被告人孟栋栋犯盗窃罪，并建议对被告人孟栋栋判处二年以下有期徒刑，并处罚金，于2017年8月30日向本院提起公诉。本院即日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派检察员赵某出庭支持公诉，被告人孟栋栋到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市上虞区人民检察院指控：
1．2017年1月10日左右，被告人孟栋栋采用木棍和螺丝刀撬门的方式，进入上虞区谢塘镇晋盛小区9幢301室合租人董世全的房间内，窃得人民币100元。
2．2017年2月3日，被告人孟栋栋在绍兴市上虞区新大通八楼密室逃脱店内，趁人不备，采用顺手牵羊的方式窃得收银台纸箱内的人民币400余元。
3．2017年2月20日左右，被告人孟栋栋在上虞区新大通七楼甘茶度奶茶店内，采用剪刀撬锁的方式窃得收银台抽屉内人民币200余元。
4．2017年2月25日晚，被告人孟栋栋采用螺丝刀撬门的方式进入上虞区新大通七楼韩将军自助烧烤店内，采用剪刀剪线的方式搬走收银台箱子一只，窃得箱子内的人民币3000余元。
综上，被告人孟栋栋共实施盗窃四次，其中第一次为入户盗窃，共计窃得人民币3700余元。
上述事实，被告人孟栋栋在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人孟栋栋供述，被害人董某陈述，证人朱某、刘某、徐某证言，辨认笔录及照片，现场勘验笔录及照片，监控视频，归案经过、情况说明及被告人孟栋栋的户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孟栋栋以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人孟栋栋多次盗窃，部分盗窃系入户盗窃，部分盗窃采用破坏性手段，均可酌情从重处罚。被告人孟栋栋归案后自愿认罪，如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人孟栋栋犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一七年五月十三日起至二〇一八年二月十二日止；罚金限于本判决生效后十日内缴纳）；
二、责令被告人孟栋栋退还被害人董世全人民币一百元，退还被害单位密室逃脱店人民币四百元，退还被害单位甘茶度奶茶店人民币二百元，退还被害单位韩将军自助烧烤店人民币三千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡 燕
二〇一七年九月八日
书记员 朱佳燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
德阳市旌阳区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）旌执字第2200号
郭某某（危险驾驶）一案，本院（2015）旌刑初字第345号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭已将该判决内容中财产刑（罚金）部分，移送本院执行庭执行。
在案件执行过程中，被执行人郭某某已向本院缴清全部罚金。现依照﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》﹥第444条第5项之规定，裁定如下：
旌阳区人民法院（2015）旌刑初字第345号判决内容中财产刑（罚金）部分终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 黄 渝
二〇一五年十一月二十五日
书记员 张玲莉
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2007）善刑初字第73号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人雷某。2006年10月13日因本案被嘉善县公安局刑事拘留。同年11月14日被逮捕，现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以（2007）善检刑诉字第25号起诉书指控被告人雷某犯盗窃罪，于2007年1月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2007年2月15日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院未派员出庭参加诉讼，被告人雷某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
嘉善县人民检察院指控：
（一）2006年10月11日下午，被告人雷某伙同雷刚（在逃）至嘉善县魏塘镇亭桥北路111-1号楼601室，采用技术开锁的手段进入，窃走邓鸿的三星数码相机一台（价值2704.8元），现金人民币1000元，总价值3704.8元。同日，犯罪嫌疑人雷某伙同雷刚至嘉善县魏塘镇亭桥北路111-1号楼501室，采用技术开锁的手段进入，窃走李彩珍的现金1500元。
（二）2006年10月12日下午，被告人雷某伙同雷盛（另案处理）、雷刚（在逃）至陶庄平安小区2幢西梯202室，在实施盗窃的过程中被失主朱建英发现而未遂。
上述事实，被告人雷某在开庭审理过程中亦无异议，并有失主邓鸿、李彩珍陈述，被害人朱建英陈述，证人雷盛、刘林根证言，价格鉴定结论书，货物销售发票，抓获经过，户籍证明，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人雷某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币5200余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予支持。被告人雷某有部分犯罪事实未遂，对此部分可比照既遂从轻处罚，被告人雷某认罪态度较好，可酌情予以从轻处罚。为了打击刑事犯罪，保护公民财产不受非法侵犯，维护社会秩序。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条之规定，判决如下：
被告人雷某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，即自2006年10月13日起至2007年7月12日止。罚金限判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王静中
二〇〇七年二月十五日
书记员 曹 珏
湖北省广水市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1381刑初265号
公诉机关广水市人民检察院。
被告人胡功朝，男，1964年09月08日出生，汉族，小学毕业，广水市农民，住广水市。因涉嫌故意伤害罪，于2017年7月18日被广水市公安局刑事拘留，同月26日经广水市人民检察院批准逮捕，次日由广水市公安局执行，2017年9月1日经广水市人民检察院决定对其取保候审。现居住在家。
广水市人民检察院以鄂广检刑诉（2017）252号起诉书指控被告人胡功朝犯故意伤害罪，于2016年9月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广水市人民检察院指派检察员曹永胜、李蓬出庭支持公诉。被告人胡功朝到庭参加诉讼。现已审理终结。
广水市人民检察院指控，2017年7月13日18时许，被告人胡功朝在广水市第二人民医院帮助朋友处理一起交通事故医治问题时，与对方同样来处理该事故的李某1（男，55岁，住广水市李店乡草店村）发生矛盾，双方争吵进而打斗起来。在打斗中，被告人胡功朝用脚猛踢李某1腹部，将其踢伤。经广水市公安局法医鉴定：李本囯外伤致肠穿孔并发弥漫性腹膜炎，其身体损伤程度构成重伤二级。
2017年7月18日，被告人胡功朝主动到广水市公安局投案，并如实供述自己的罪行。
2017年8月8日，被告人胡功朝家属赔偿李某1医疗费等全部经济损失人民币48000元，并取得李某1的谅解。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为：被告人胡功朝故意非法损害他人身体健康，致一人重伤，侵犯了他人人身权利，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究被告人胡功朝的刑事责任。其自动投案，如实供述自己的罪行，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，是自首。
上述事实，被告人胡功朝在开庭审理过程中亦无异议，并有1.书证：被告人胡功朝户籍证明、鉴定意见通知书、赔偿协议、谅解书及领条、到案经过、辨认笔录；2.证人证言：证人丁某、熊某、李某2证言；3.被害人李某1陈述；4.广水市公安局法医学鉴定意见书；5.刑事照相图片；6.光盘一碟；7.被告人胡功朝供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡功朝故意非法损害他人身体健康，致人重伤，侵犯了他人人身权利，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人主动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚；被告人赔偿被害人全部损失，并取得被害人谅解，可酌定从轻处罚。经社会调查，被告人胡功朝所在的社区同意其为矫正对象，并建议对其适用非监禁刑。鉴于上述事实情节及悔罪表现，决定对被告人胡功朝宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条的规定，判决如下：
被告人胡功朝犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张玖春
审判员 刘全运
审判员 胡爱霞
二〇一七年十月九日
书记员 涂小珺
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初11929号
原告：陈忠杰，男，1967年12月30日出生，汉族，住苍南县。
委托诉讼代理人：林华钟，苍南县求是法律服务所法律工作者。
被告：付品华（曾用名付品旺），男，1967年1月22日出生，汉族，住苍南县。
原告陈忠杰与被告付品华合伙协议纠纷一案，本院于2016年11月18日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年3月8日公开开庭进行了审理。原告陈忠杰及其委托诉讼代理人林华钟到庭参加诉讼，被告付品华经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈忠杰向本院提出诉讼请求：判令被告偿还分红款7万元并赔偿利息损失（自起诉之日起至判决确定履行之日止，按人民银行基准利率计算）。在审理中原告将其诉讼请求变更为：判令被告偿还分红款4万元并赔偿利息损失（自起诉之日起至判决确定履行之日止，以4万元为基数按中国人民银行同期一年期贷款基准利率计算）。事实与理由：2009年，原告入股被告付品华所从事的承揽供电部门拉电线业务。原告的投资股金已退回。2011年2月15日，被告结欠原告分红款25万元。后被告陆续偿还21万元。余款经原告多次向被告催讨，被告久拖不还。
原告陈忠杰在本院指定的举证期限内提供了下列证据材料：
1.原告的居民身份证一份，用以证明原告的诉讼主体资格；
2.被告的人口信息一份，用以证明被告的诉讼主体资格；
3.欠款条一份，用以证明被告欠原告分红款的事实。
被告付品华未作答辩，在本院指定的举证期限内未提供证据材料。
上列证据经庭审出示，本院认为，原告提供的证据1-2均系来源于公安机关的用于证明公民身份情况的有效证件或证明材料，原告提供的证据3系被告亲笔出具的用于证明其结欠原告分红款项的凭证，故原告提供的证据1-3均具有真实性、合法性，与本案具有关联性，对其证明力予以确认，能作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：原告陈忠杰曾与被告付品华合伙承揽供电部门拉电线业务。2011年2月15日，原、被告对双方合伙期间分红款进行结算，被告结欠原告分红款25万元，同日，由被告出具欠据一份交原告，载明“古历伍月伍日前还清”。后被告陆续偿还原告合计21万元，余欠款4万元，被告至今未还。
另查明，根据中国人民银行通知规定，2016年11月18日，中国人民银行同期一年期贷款基准利率为4.35%。
本院认为，被告尚欠原告合伙利润分配款4万元未付，有欠据为凭，应予认定。现原告起诉要求被告偿付原告分红款4万元并赔偿利息损失（以4万元为基数自起诉之日起按中国人民银行公布的同期一年期贷款基准计算至本判决确定履行之日止），符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限付品华于本判决生效后十日内向陈忠杰偿付欠款4万元并赔偿利息损失（以4万元为基数自2016年11月18日起按中国人民银行公布的同期一年期贷款基准计算至本判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费828元，由付品华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 陈德锡
人民陪审员 尤海右
人民陪审员 余作啸
二〇一七年三月十五日
代书 记员 陈祥枭
相关法律条文链接
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省溧阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0481刑初533号
公诉机关溧阳市人民检察院。
被告人史志江，男，1980年12月1日生，汉族，江苏省溧阳市人，高中文化，打工，住溧阳市。曾因赌博，于2012年4月被溧阳市公安局决定罚款四百元；因吸毒，于2017年6月29日被溧阳市公安局决定行政拘留七日。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年6月29日被刑事拘留，7月20日被逮捕。
溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉〔2017〕520号起诉书指控被告人史志江犯容留他人吸毒罪，于2017年8月16日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派代理检察员庄志叶出庭支持公诉，被告人史志江到庭参加了诉讼。现已审理终结。
溧阳市人民检察院指控，2016年12月至2017年5月期间，被告人史志江在其暂住的溧阳市钱家路165号晃晃麻将馆及位于溧阳市溧城镇大林村委前村130号家中，3次容留吸毒人员潘某1自制冰壶以烫吸方式吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。2017年6月28日，被告人史志江主动至公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。溧阳市人民检察院为指证上述事实，提供了相关的证据。并据此认为，被告人史志江明知他人为吸毒人员而容留他人吸毒，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。同时认为，被告人史志江犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。并书面建议判处被告人史志江有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
被告人史志江对溧阳市人民检察院指控的犯罪事实和量刑建议均无异议。
经审理查明，2016年12月至2017年5月期间，被告人史志江在其暂住的溧阳市溧城镇钱家路165号晃晃麻将馆和溧阳市溧城镇大林村委前村130号家中，3次容留吸毒人员潘某1吸食毒品甲基苯丙胺（“冰毒”）。具体事实分述如下：
1．2016年12月份的一天，被告人史志江在其暂住的溧阳市溧城镇钱家路165号晃晃麻将馆，容留吸毒人员潘某1吸食毒品甲基苯丙胺（“冰毒”）。
2．2017年4月份的一天，被告人史志江在溧阳市溧城镇大林村委前村130号家中，容留吸毒人员潘某1吸食毒品甲基苯丙胺（“冰毒”）。
3．2017年5月份的一天，被告人史志江在溧阳市溧城镇大林村委前村130号家中，容留吸毒人员潘某1吸食毒品甲基苯丙胺（“冰毒”）。
2017年6月28日，被告人史志江主动至公安机关投案，并如实供述了自己的罪行。
上述事实，有公诉机关举证，并经当庭质证后予以确认的公安机关出具的“案发经过”、“抓获经过”、常住人口信息表、行政处罚决定书、辨认笔录及照片、调取证据通知书、调取证据清单、微信聊天记录截图、通话记录清单、尿样提取检测流程表、尿样检测记录、现场检测报告书、证人潘某1、杨某、潘某2的证言、被告人史志江的供述与辩解等证据所证实。被告人史志江对上述事实亦供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人史志江提供场所多次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人史志江犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人史志江犯罪后自动投案，并如实供述了自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院<关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释>》第十二条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人史志江犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月29日起至2017年12月28日止。所处罚金于判决生效后3日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 秦 强
二〇一七年八月二十二日
书记员 芮寅珍
附本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省溧阳市人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0481刑初533号公诉机关溧阳市人民检察院。被告人史志江，男，1980年12月1日生，汉族，江苏省溧阳市人，高中文化，打工，住溧阳市。曾因赌博，于2012年4月被溧阳市公安局决定罚款四百元；因吸毒，于2017年6月29日被溧阳市公安局决定行政拘留七日。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年6月29日被刑事拘留，7月20日被逮捕。溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉〔2017〕520号起诉书指控被告人史志江犯容留他人吸毒罪，于2017年8月16日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派代理检察员庄志叶出庭支持公诉，被告人史志江到庭参加了诉讼。现已审理终结。溧阳市人民检察院指控，2016年12月至2017年5月期间，被告人史志江在其暂住的溧阳市钱家路165号晃晃麻将馆及位于溧阳市溧城镇大林村委前村130号家中，3次容留吸毒人员潘某1自制冰壶以烫吸方式吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。2017年6月28日，被告人史志江主动至公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。溧阳市人民检察院为指证上述事实，提供了相关的证据。并据此认为，被告人史志江明知他人为吸毒人员而容留他人吸毒，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。同时认为，被告人史志江犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。并书面建议判处被告人史志江有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。被告人史志江对溧阳市人民检察院指控的犯罪事实和量刑建议均无异议。经审理查明，2016年12月至2017年5月期间，被告人史志江在其暂住的溧阳市溧城镇钱家路165号晃晃麻将馆和溧阳市溧城镇大林村委前村130号家中，3次容留吸毒人员潘某1吸食毒品甲基苯丙胺（“冰毒”）。具体事实分述如下：1．2016年12月份的一天，被告人史志江在其暂住的溧阳市溧城镇钱家路165号晃晃麻将馆，容留吸毒人员潘某1吸食毒品甲基苯丙胺（“冰毒”）。2．2017年4月份的一天，被告人史志江在溧阳市溧城镇大林村委前村130号家中，容留吸毒人员潘某1吸食毒品甲基苯丙胺（“冰毒”）。3．2017年5月份的一天，被告人史志江在溧阳市溧城镇大林村委前村130号家中，容留吸毒人员潘某1吸食毒品甲基苯丙胺（“冰毒”）。2017年6月28日，被告人史志江主动至公安机关投案，并如实供述了自己的罪行。上述事实，有公诉机关举证，并经当庭质证后予以确认的公安机关出具的“案发经过”、“抓获经过”、常住人口信息表、行政处罚决定书、辨认笔录及照片、调取证据通知书、调取证据清单、微信聊天记录截图、通话记录清单、尿样提取检测流程表、尿样检测记录、现场检测报告书、证人潘某1、杨某、潘某2的证言、被告人史志江的供述与辩解等证据所证实。被告人史志江对上述事实亦供认不讳，足以认定。本院认为，被告人史志江提供场所多次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人史志江犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人史志江犯罪后自动投案，并如实供述了自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院》第十二条第一款第（二）项之规定，判决如下：被告人史志江犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月29日起至2017年12月28日止。所处罚金于判决生效后3日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 秦 强二〇一七年八月二十二日书记员 芮寅珍附本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0105民初2459号
原告：赵小龙，女，1989年9月9日出生，汉族，住济南市。
被告：北京世纪浩业电子科技有限公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：范艳丽，执行董事。
原告赵小龙与被告北京世纪浩业电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵小龙到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告之间的买卖合同成立，要求被告按照订单合同向原告交付“戴尔（DELL）XPS8920-R16N8S台式电脑主机6G独显游戏电脑i5七代带23英寸显示器超窄边框S2316M”电脑；2.判令被告承担因其违约给原告造成的交通费、诉讼费、律师费、误工费等合计1000元；3.判令被告给予原告实付金额3倍赔偿，共计2097元。事实和理由：原告于2017年5月15日通过被告在京东商城经营的店铺“戴尔电脑世纪专卖店”购买商品，详细订单信息为：商品名称为：戴尔（DELL）XPS8920-R16N8S台式电脑主机6G独显游戏电脑i5七代带23英寸显示器超窄边框S2316M；订单编号为54128882052，订单合计金额699元。原告所购商品的名称、型号、价款等详细信息展示于被告网站之上，内容具体明确，原告在购买商品并完成在线支付，买卖合同依法成立，但被告至今未将商品交付原告。被告利用虚拟物流信息骗取消费者钱财，侵犯了原告的合法权益。
被告未答辩，亦未提交证据。
经审理本院认定事实如下：2017年5月15日，原告从京东商城被告网店“戴尔电脑世纪专卖店”购买“戴尔（DELL）XPS8920-R16N8S台式电脑主机6G独显游戏电脑i5七代带23英寸显示器超窄”电脑1台，订单号为54128882052，价款总额699元，原告于2017年5月15日18点55分支付了货款。原告提交的交易快照显示：“2017年5月16日10:49:18第三方卖家已经开始拣货、同日10:57:28订单由第三方卖家拣货完毕，待出库交付顺丰快递，运单号为359041940658”。原告确认并未收到涉案商品。
本院认为，被告作为在京东商城开立网店的卖家，在其网页宣传中明确标明了涉案商品的名称、型号、价格，希望与他人订立合同的意思表示真实，原告购买商品并支付相应货款，原、被告之间的买卖合同依法成立并生效，应受法律保护。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、举证及对证据进行质证的权利，应当承担由此产生的法律后果。合同生效后，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已支付相应的货款，被告未履行交付义务构成违约，应承担相应的法律责任，故原告主张被告继续履行合同交付涉案电脑，事实清楚，证据充分，应予支持；原告主张被告赔偿交通费、律师费、误工费等损失合计1000元，但未提交证据证明，本院不予支持；原告主张被告给予货款3倍赔偿，本院认为，一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，使对方当事人作出错误意思表示的，可以认定为欺诈行为，本案中被告未履行交付义务，原告并未因此作出错误意思表示，被告未履行交货义务的行为不应认定为欺诈，故对原告该诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告北京世纪浩业电子科技有限公司于本判决生效之日起10日内，向原告赵小龙交付54128882052号订单中的“戴尔（DELL）XPS8920-R16N8S台式电脑主机6G独显游戏电脑i5七代带23英寸显示器超窄”电脑1台；
二、驳回原告赵小龙的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担5元，被告负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 徐英雏
二〇一七年九月六日
书记员 曾祥春
北京知识产权法院
行 政 判 决 书
（2015）京知行初字第6383号
原告中国嘉德国际拍卖有限公司，住所地北京市东城区建国门内大街18号恒基中心二座603室。
法定代表人杜越新，董事长。
委托代理人刘玉萍，北京市浩天信和律师事务所律师。（未到庭）
委托代理人王沫，北京市浩天信和律师事务所律师。(到庭)
被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人赵刚，主任。（未到庭）
委托代理人杨丰璟，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）
案由：商标驳回复审行政纠纷。
被诉决定：商评字[2015]第80917号关于第13277184号“嘉德”商标驳回复审决定。
被诉决定做出时间：2015年10月30日。
本院受理时间：2015年12月16日。
开庭审理时间：2016年7月12日。
被告以原告申请注册的第13277184号“嘉德”商标（简称诉争商标）已构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条所指情形为由，做出被诉决定，驳回诉争商标在学校（教育）、教育、培训、出借书籍的图书馆服务上的注册申请。
原告诉称：1、诉争商标系原告已获准注册的基础商标的延续，承接了基础商标的商业信誉，已在相关公众中获得了一定知名度和影响力，具有与引证商标相区分的显著性。2、诉争商标与引证商标一、二不构成类似服务上的近似商标。3、诉争商标经使用具有了一定知名度和影响力，诉争商标与引证商标共存不会导致混淆误认。综上，请求法院撤销被诉决定，判令被告重新作出决定。
被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，请求判决驳回原告诉讼请求。
本院经审理查明：
一、诉争商标
1.申请人：中国嘉德国际拍卖有限公司。
2.申请号：13277184。
3.申请日期：2013年9月23日。
4.标识:
5.指定使用服务（第41类、类似群4101-4105）学校（教育）、教育、培训、出借书籍的图书馆等服务。
二、引证商标一
1.注册人：湖北德嘉画苑艺术有限公司。
2.注册号：7970445。
3.申请日期：2010年1月5日。
4.专用权期限至2021年2月27日。
5.标识:
6.指定使用服务（第41类、类似群4101）：学校（教育）、函授课程、教育、培训、教学、讲课、教育信息、教育考核、实际培训（示范）、就业指导（教育或培训顾问）等。
三、引证商标二
1.注册人：CAPITALANDLIMITED。
2.注册号：G1050394。
3.申请日期：2010年10月20日。
4.专用权期限至2020年4月30日。
5.标识：
6.核定使用服务（第41类、类似群4103）：收费图书馆等服务。
四、其他事实
原告在诉讼中认可诉争商标指定使用服务与二引证商标核定使用服务构成相同类似服务。原告向商标评审委员会提交了如下材料：1、《嘉德通讯》1994-2014（光盘-
PDF）、《嘉德通讯》展台、“嘉德讲堂”频道概览与具体讲座截图、原告组织安排文化会议展览的部分请柬与宣传册、原告组织协办中国艺术品年会及高峰论坛的照片。用以证明原告对诉争商标进行过大量、实际的商业使用，在其指定使用服务上形成了良好信誉和较高知名度，客观上可以与引证商标相区分。2、原告所获部分荣誉、判决书等，用以证明原告的嘉德商标在主营的拍卖服务上具有极高知名度，足以辐射诉争商标。3、网页打印件，用以证明开展教育培训业务在拍卖行业已有先例。原告在诉讼阶段向本院补充提交了如下证据材料：1、二引证商标所有人简介、原告对二引证商标提出的撤销三年停止使用申请书及付款收据。2、原告企业介绍、相关媒体报道、现场图片、1994-2014嘉德通讯、2014年中国文物艺术品拍卖市场统计年报、原告企业获奖情况等，用以证明原告企业知名度和影响力。3、“嘉德讲堂”视频及截图、邀请函、网络媒体报道、原告举办活动媒体报道及现场图片等，用以证明诉争商标经使用已在指定使用服务上具有一定知名度和影响力。4、原告第3974044号“嘉德GUARDIAN”商标、第4676924号“嘉德四季”商标、第943553号“嘉德GUARDIAN”商标注册信息、使用情况及知名度情况介绍，用以证明诉争商标系上述基础商标的延续性注册，可以与引证商标相区分等。
上述事实，有诉争商标档案、引证商标档案、驳回通知书、驳回商标注册申请复审申请书、原告在复审程序中向被告提交的相关材料、原告在诉讼中补充提交的证据材料及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：《商标法》第三十条的规定:“申请注册的商标同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”关于商标近似性判断，应当以相关公众为判断主体，综合相关商品与标志的情况，以商品之间的关联程度、标志整体的相似程度、当事人的主观意图、市场上实际的使用情况等因素进行综合认定，前述因素是整体发挥功效的，某一特定因素的相近情况并不必然导致近似结果的认定，最终应以相关公众是否会对商品来源产生混淆、误认为依据。
本案中，原告对诉争商标指定使用服务与二引证商标核定使用服务构成类似无异议，本院经审查予以确认。诉争商标由汉字“嘉德”构成，引证商标一由汉字“德嘉画苑”、拼音“DEJIAHUAYUAN”及图构成，引证商标二由汉字“嘉德商用”、字母“CapitaMallsAsia”及图构成。对诉争商标与二引证商标是否构成类似商品上的近似商标，本院认为，首先，相关公众对商标的认知既应考虑显著文字部分、亦不能忽视整体视觉效果的感知。引证商标一虽含有诉争商标文字，但顺序不同，且另有对应拼音及图构成；引证商标二亦含有诉争商标文字，但其构成要素还包括显著识别的字母部分“CapitaMallsAsia”及图。故诉争商标与二引证商标在构成、呼叫、整体视觉效果等方面存在一定差异。其次，结合原告所提交的在案证据，原告对诉争商标已在其指定使用服务上使用多年，已形成了一定的消费群体，且与二引证商标并存期间并无消费者实际发生混淆的情形出现。第三，原告在先已经在第41类服务上注册了第3974044号“嘉德GUARDIAN”商标、第4676924号“嘉德四季”商标，其申请注册诉争商标具有合理性，并不存在主观恶意。综上，根据在案证据，相关公众施以一般注意力，不会对诉争商标和二引证商标所标示的服务来源产生混淆、误认，因此二者不构成近似商标。商标评审委员会相关认定缺乏事实及法律依据，本院予以纠正。原告的相关主张具有事实及法律依据，本院予以支持。
因本案认定结论是在考虑原告在诉讼中补充提交的证据基础上作出的，故原告应承担本案诉讼费用。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）、（二）项之规定，本院判决如下：
一、撤销被告国家工商行政管理总局商标评审委员会作出的商评字[2015]第80917号关于第13277184号“嘉德”商标驳回复审决定；
二、被告国家工商行政管理总局商标评审委员会就原告中国嘉德国际拍卖有限公司针对第13277184号“嘉德”商标所提复审申请重新作出决定。
案件受理费一百元，由原告中国嘉德国际拍卖有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，各方当事人可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，预交上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 兰国红
人民陪审员 刘敬文
人民陪审员 曹军庆
二〇一六年七月十五日
法官 助理 夏 旭
书 记 员 隗傲雪
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1503民初4467-1号
原告：信阳市红十字会康复医院
法定代表人：黄明江，院长。
被告：陈民，男，汉族，1976年1月14日生，住信阳市。
委托代理人：刘勇，男，汉族，1977年11月20日生，住信阳市浉河区。
被告邱艳凤，女，汉族，住址同上，系陈民妻子。
原告信阳市红十字会康复医院与被告陈民追偿权纠纷一案,本院于2016年10月17日立案。
本案在审理过程中，原告以追加邱艳凤为被告申请中止理由正当,本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款，第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 员 李祥斌
审 判 员 李玉华
人民陪审员 王光宇
二〇一六年十一月十日
书 记 员 余启娜
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0107刑初291号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。
被告人罗人钧，男，1968年12月26日生，汉族，户籍地上海市静安区。
辩护人周颖，上海恒量律师事务所律师。
上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉[2018]274号起诉书指控被告人罗人钧犯诈骗罪，于2018年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察员金某出庭支持公诉，被告人罗人钧及其辩护人周颖到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月至6月间，被告人罗人钧谎称其为圣-
克鲁兹基金会香港公司亚太区高管，通过提供虚假文件，许诺被害人孙某担任该公司行政副总监的职务，并向被害人开具虚假支票等手段，骗取被害人孙某信任，以购买字画、其母亲生病急需用钱等为由，先后骗取被害人共计人民币73000元。
2017年12月6日，被告人罗人钧被公安机关抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人罗人钧及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有被害人孙某的陈述及其辨认笔录、辨认照片，短信截图，转账记录及银行交易明细表，中国银行支票托收交易单，协助查询财产通知书回执，雇佣合同，刑事判决书，公安机关工作情况、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗人钧以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控被告人罗人钧的犯罪事实和罪名成立。被告人罗人钧到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人的辩护人提出对其从轻处罚的辩护意见，可予采纳。公诉机关的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗人钧犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月6日起至2021年6月5日止；罚金款应于本判决生效之日起一个月内缴纳)。
二、责令被告人罗人钧退赔被害人孙某人民币七万三千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 周卫国
人民陪审员 沈荣生
人民陪审员 黄军萍
二〇一八年四月十七日
书 记 员 谷 月
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0206执803号
申请执行人沈洲涯，女，1981年10月10日出生，住浙江省宁波市北仑区。
被执行人於红波，男，1979年8月12日出生，住浙江省舟山市普陀区。
被执行人王静飞，女，1981年2月8日出生，住浙江省舟山市普陀区。
申请执行沈洲涯与被执行人於红波、王静飞民间借贷纠纷一案，申请执行人沈洲涯依据已经发生法律效力的（2016）浙0206民初4733号民事判决书于2017年02月24日向本院申请执行，要求被执行人於红波、王静飞给付250000元及相应利息，本院于同日立案执行。
执行中，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产，并同意本案本次执行程序终结。
本院认为，经依法调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）浙0206执803号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛天祥
审 判 员 虞文君
审 判 员 李静杰
二〇一七年八月十一日
代书记员 余今康
宁波市北仑区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0206执803号申请执行人沈洲涯，女，1981年10月10日出生，住浙江省宁波市北仑区。被执行人於红波，男，1979年8月12日出生，住浙江省舟山市普陀区。被执行人王静飞，女，1981年2月8日出生，住浙江省舟山市普陀区。申请执行沈洲涯与被执行人於红波、王静飞民间借贷纠纷一案，申请执行人沈洲涯依据已经发生法律效力的（2016）浙0206民初4733号民事判决书于2017年02月24日向本院申请执行，要求被执行人於红波、王静飞给付250000元及相应利息，本院于同日立案执行。执行中，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产，并同意本案本次执行程序终结。本院认为，经依法调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）浙0206执803号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 薛天祥审 判 员 虞文君审 判 员 李静杰二〇一七年八月十一日代书记员 余今康
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江油民初字第4304号
原告：江油市农村信用合作联社石岭分社，住所地四川省江油市诗城路体乐城*幢*层***号；
负责人：李兵，该分社主任；
委托代理人：李定臣，该分社员工。
被告：王金平，男，生于1962年6月20日，汉族。
本院于2014年7月11日立案受理原告江油市农村信用合作联社石岭分社诉被告王金平金融借款合同纠纷一案，在审理中，原告江油市农村信用合作联社石岭分社于2014年8月12日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告江油市农村信用合作联社石岭分社撤回对被告王金平的起诉；
本案案件受理费550元，减半收取275元，由原告江油市农村信用合作联社石岭分社承担。
代理审判员 杨 燕
二〇一四年八月十二日
书 记 员 欧俊希
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸草商初字第131号
原告：顾如军。
委托代理人：陈纪钢，浙江高名律师事务所律师。
被告：杨柳孝。
被告：寿春红。
委托代理人：寿利慧。
原告顾如军为与被告杨柳孝、寿春红买卖合同纠纷一案，于2014年2月24日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员杨燕峰独任审理，于同年3月20日公开开庭进行了审理。原告顾如军的委托代理人陈纪钢、被告杨柳孝、被告寿春红的委托代理人寿利慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾如军起诉称：被告杨柳孝于2011年9月前开始陆续向原告购买高弹丝。2012年1月5日，被告杨柳孝已欠原告丝款2017371元。到2013年3月5日，原告与被告杨柳孝对双方之间的丝款进行最后结算，被告杨柳孝出具欠条一份，载明尚欠原告高弹丝款308000元。后经原告催讨，被告杨柳孝未支付该款。被告寿春红与杨柳孝在债务产生期间系夫妻关系，被告寿春红应对上述债务承担连带清偿责任。现诉请法院判令被告杨柳孝支付货款308000元；被告寿春红承担连带清偿责任。
被告杨柳孝辩称：与原告生意一直在做。2013年3月5日出具欠条时，杨柳孝与原告说过：两被告已离婚，债务由杨柳孝负担，原告也同意的。原告的货份量不足，应该要扣除。
被告寿春红辩称：寿春红与杨柳孝已经离婚，债务应由杨柳孝承担。
为证实自己的主张，原告顾如军向本院提供了下列证据：
1、送货单二份，以证明2011年9月份前一直在供货，截止2012年1月5日尚欠款2017371元。经质证，被告杨柳孝无异议；被告寿春红认为其不知情。
2、提供被告杨柳孝于2013年3月5日出具给原告的欠条一份，载明欠款308000元。经质证，被告杨柳孝无异议；被告寿春红认为其不知情。
3、提供两被告的结婚登记申请书、离婚登记审查处理表及离婚协议书，以证明原、被告的业务关系发生在二被告夫妻关系存续期间。经质证，二被告对证据的真实性无异议。
本院认定，上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，应作为认定事实的依据。
结合双方当事人的陈述，本院对本案事实认定如下：原告杨柳孝陆续向原告顾如军购买高弹丝，2012年1月5日，被告杨柳孝已欠原告货款2017371元。后双方仍陆续发货、付款。2013年2月19日，被告杨柳孝与寿春红协议离婚。2013年3月5日，被告杨柳孝与原告结算后确认尚欠货款308000元，杨柳孝出具欠条一份。后因被告未能付款，原告向本院提起诉讼。
本院认为，原告顾如军与被告杨柳孝之间的买卖关系未违反国家法律和行政法规的强制性规定，应属有效。被告杨柳孝尚欠原告货款308000元，有其亲笔出具的欠条为凭，事实清楚。被告杨柳孝认为原告的货份量不足，但未能向本院提供相应的证据，且其已在结算后向原告出具欠条，故本院对其主张不予采信。原告要求被告杨柳孝支付欠款，理由正当，本院予以支持。双方当事人的陈述及原告提供的证据均表明，本案欠款发生在两被告夫妻关系存续期间。最高人民法院关于《适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。也即被告需要证明其与原告明确约定系杨柳孝个人债务，或二被告之间有共同的约定且原告知道该约定。现二被告未能证明该事实，故本院对原告要求被告寿春红承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院关于《适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告杨柳孝应支付原告顾如军货款计人民币308000元，款限于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告寿春红对上述第一项债务承担连带清偿责任。
如被告杨柳孝、寿春红未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费5920元，依法减半收取2960元，由被告杨柳孝负担，被告寿春红承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费5920元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务）。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 杨燕峰
二〇一四年四月二十二日
书记员 马 琼
湖北省阳新县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0222民初439号
原告：陆霞，女。
委托诉讼代理人：石丛峰，湖北睿范律师事务所律师,委托权限：特别授权。
被告：阳新金马房地产开发有限公司，住所地：阳新县兴国镇兴国大道兴国中心集贸市场内。
法定代表人：马辉金，董事长。
原告陆霞与被告阳新金马房地产开发有限公司（以下简称“金马公司”）合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陆霞的委托诉讼代理人石丛峰到庭参加诉讼，被告阳新金马房地产开发有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陆霞向本院提出诉讼请求：1、要求确认原、被告于2007年10月18日签订的《中心集贸市场三楼经营面积买卖合同》合法有效；2、要求被告为原告办理上述房产的过户手续；3、本案一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2007年10月18日，原、被告签订《中心集贸市场三楼经营面积买卖合同》，约定被告将其新建的兴国中心集贸市场三楼右边B区电梯旁4米宽15米长面积约60平方米的商铺以每平方米2,400元的价格卖给原告，原告于2007年11月6日一次付清购房款。合同成立生效后，被告只将商铺实际交付原告，由原告收取该商铺的租金，但一直未办理该商铺的过户手续，而被告已经办理了兴国中心集贸市场二楼、三楼整体的不动产产权登记并登记在其名下。原告多次与被告协商无果，为维护原告合法权益，特诉至法院要求判如所请。
金马公司未到庭参加诉讼，亦未举证与答辩。
本院经审理认定事实如下：2007年10月18日，原告陆霞与被告金马公司签订《中心集贸市场三楼经营面积买卖合同》，约定：原告以每平方米2,400元的价格购买被告开发的阳新县兴国镇兴国中心集贸市场（三楼）部分商铺，该铺位于兴国中心集贸市场三楼右边B区电梯旁4米宽15米长面积约60平方米，总价144,000元（订立合同之日交定金120,000元，余款24,000元在三楼封顶时付清）；该经营面积所在的三楼需整体布局，统一出租，租金按实际面积给付原告，税金由原告承担；商铺的实际面积以房产局实地丈量为准，房款多退少补；被告在2008年10月前三楼封顶交付原告装修，整个大楼竣工从开工之日起有效工期580天交付使用；如有违约，违约方须赔偿守约方合同总额的5%；合同签订后具有法律效力，原告拥有60平方米的营业面积；双方结算手续以条据为准；等等。2007年11月6日，原告支付购房款144,000元、120,000元，被告向原告出具收据。2008年10月，该楼层已统一由被告租赁给武汉中百连锁仓储超市有限公司作超市经营使用，原告于2008年10月1日起按每年10,800元的标准在被告处领取租金（并由被告代扣代缴税费）至2014年年底，2015年1月1日起，转为在业主委员会处领取租金至今。期间，原告催促被告协助其办理房屋产权登记未果，遂引起本案诉讼。
另查明，涉案商铺所在的兴国中心集贸市场三楼已于2013年2月4日办理房屋产权登记并登记于被告名下，该楼名称为阳新县兴国镇兴国大道兴国中心市场0幢1单元4层0401室（阳新县房权证兴国字第20133**号），规划用途为商业用房，建筑面积5,228.72平方米。因该楼地下一层登记为1楼，故地上第三层登记为4楼。
本院认为，当事人订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效。本案中，原、被告签订的《中心集贸市场三楼经营面积买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，应属合法、有效，故原告要求确认该合同有效的诉请，本院予以支持。对于原告要求被告为其办理涉案商铺的过户手续的诉请，本院认为，当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行协助义务。本案中，涉案商铺办理房屋产权登记的条件已成就，原、被告在买卖合同中虽未就商铺产权登记的办理事项进行明确约定，但依照房屋买卖合同的性质、目的和交易习惯，被告应当在合理期间协助原告办理产权登记，故对于原告的此项诉请，本院予以支持。被告阳新金马房地产开发有限公司未到庭参加诉讼，视为对有关诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条，《中华人民共和国物权法》第十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原告陆霞与被告阳新金马房地产开发有限公司于2007年10月18日签订的《中心集贸市场三楼经营面积买卖合同》合法有效；
二、被告阳新金马房地产开发有限公司在本判决生效之日起二十日内协助原告陆霞办理涉案房产的过户手续（具体手续及费用以相关职能部门依法规定的程序为准）。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告阳新金马房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费200元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行，户名：湖北省黄石市中级人民法院，账号：17-154101040005118。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 邢晓锋
二〇一七年五月十五日
书记员 魏敏敏
青海省民和回族土族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）青0222行审19号
申请执行人青海省民和回族土族自治县国土资源局。住所地：民和县川垣大街。
法定代表人张玺，该局局长。
委托代理人刘涛，该局执法大队监察员。
被执行人张大军，男，汉族，生于1983年5月1日。
申请执行人青海省民和回族土族自治县国土资源局于2017年9月19日向本院申请强制执行民国土执（2017）第49-3号行政处罚决定书一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请执行人称，被执行人张大军未经批准，擅自占用集体土地17.65亩堆放砂石料及设置洗砂设备的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十七条的规定。申请执行人于2017年6月21日作出民国土执（2017）第49-3号土地行政处罚决定书。现被执行人拒绝履行处罚决定书确定的义务，申请法院强制执行。
经审查查明,被执行人张大军未经批准，擅自占用集体土地17.65亩堆放砂石料及设置洗砂设备。申请执行人申请执行人受理该案件后，经调查、现场勘验，确定存在违法事实后，向被执行人送达了听证通知书，被执行人未要求举行听证。2017年6月21日作出民国土执（2017）第49-3号土地行政处罚决定书。处罚如下：1、责令退还非法占有的土地；2、限15日内拆除在非法占用的土地上的建筑物和其他设施，恢复17.65亩土地原状；3、对违法占用的土地17.65亩处以每平方米10元的罚款，计17.65×667×10=117725元。被执行人却未按照处罚决定书期限履行义务。该处罚决定书已送达。
本院认为,建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理审批手续，被执行人张大军到期后未办理相关延续用地手续，擅自占用集体土地行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条的规定。申请执行人依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出的行政处罚决定书事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。依照最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行民和回族土族自治县国土资源局民国土执（2017）第49-3号行政处罚决定书。
案件审查费500元由被执行人张大军负担。
审判长 刘 华
审判员 马学元
审判员 王 艳
二〇一七年十月十六日
书记员 吕秀英
青海省民和回族土族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2017）青0222行审19号申请执行人青海省民和回族土族自治县国土资源局。住所地：民和县川垣大街。法定代表人张玺，该局局长。委托代理人刘涛，该局执法大队监察员。被执行人张大军，男，汉族，生于1983年5月1日。申请执行人青海省民和回族土族自治县国土资源局于2017年9月19日向本院申请强制执行民国土执（2017）第49-3号行政处罚决定书一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请执行人称，被执行人张大军未经批准，擅自占用集体土地17.65亩堆放砂石料及设置洗砂设备的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十七条的规定。申请执行人于2017年6月21日作出民国土执（2017）第49-3号土地行政处罚决定书。现被执行人拒绝履行处罚决定书确定的义务，申请法院强制执行。经审查查明,被执行人张大军未经批准，擅自占用集体土地17.65亩堆放砂石料及设置洗砂设备。申请执行人申请执行人受理该案件后，经调查、现场勘验，确定存在违法事实后，向被执行人送达了听证通知书，被执行人未要求举行听证。2017年6月21日作出民国土执（2017）第49-3号土地行政处罚决定书。处罚如下：1、责令退还非法占有的土地；2、限15日内拆除在非法占用的土地上的建筑物和其他设施，恢复17.65亩土地原状；3、对违法占用的土地17.65亩处以每平方米10元的罚款，计17.65×667×10=117725元。被执行人却未按照处罚决定书期限履行义务。该处罚决定书已送达。本院认为,建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理审批手续，被执行人张大军到期后未办理相关延续用地手续，擅自占用集体土地行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条的规定。申请执行人依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出的行政处罚决定书事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。依照最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行民和回族土族自治县国土资源局民国土执（2017）第49-3号行政处罚决定书。案件审查费500元由被执行人张大军负担。审判长 刘 华审判员 马学元审判员 王 艳二〇一七年十月十六日书记员 吕秀英
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0191刑初1252号
自诉人招商银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市农业东路96号。
负责人刘小明，行长。
被告人刘雷达，男，汉族，1989年6月15日出生，住河南省新安县。
自诉人招商银行股份有限公司郑州分行以被告人刘雷达犯拒不执行判决、裁定罪于2017年8月31日向本院提起控诉。本院依法受理后，在诉讼过程中，自诉人招商银行股份有限公司郑州分行因与被告人刘雷达自愿达成和解协议,现被告人已按和解协议履行完毕,特申请自愿撤回对被告人的控诉。
本院认为，自诉人招商银行股份有限公司郑州分行的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人招商银行股份有限公司郑州分行撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孟灵军
审 判 员 李金波
人民陪审员 张会银
二〇一七年九月十一日
书 记 员 赵平平
浙江省宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬海民初字第1650号
原告：汤某某。
被告：厉某某。
原告汤某某与被告厉某某道路交通事故人身损害赔偿纠
纷一案，本院于2010年8月3日受理后，依法由审判员曹再富独
任审判，于2010年8月25日公开开庭进行了审理，原告汤某某
到庭参加了诉讼，被告厉某某经本院传票传唤无正当理由未到
庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤某某诉称：2010年7月20日17时10分，被告厉某某
骑行电动自行车在本市体育场路由东往西方向行驶至体育场路
欧尚超市附近时，与横过道路的原告汤某某发生碰撞，造成原
告受伤。该事故经宁波市公安局交通警察支队海曙大队认定，
原告汤某某承担此事故的次要责任，被告厉某某承担此事故的
主要责任。现请求法院判令被告赔偿原告因交通事故造成的损
失医疗费1100元、误工费700元，交通费100元，财物损失100
元，合计2000元中的90%计1800元；庭审中原告汤某某放弃要
求被告厉某某承担赔偿交通费100元和财物损失100元的诉请。
被告厉某某未作书面答辩。
原告为证实其主张，在本案公开开庭审理过程中提供了
下列证据，经当庭出示，被告厉某某经本院合法传唤未到庭参
加诉讼，亦未提供相关反驳证据，视为其放弃质证权利，现对原告所举证据本院认定如下：
1、道路交通事故认定书1份，拟证明事故发生经过及责
任认定情况。
2、门诊病历2份、ct诊断报告单1份、x线诊断报告单1份
、医疗费发票10份，拟证明原告受伤治疗情况，花去医疗费62
9.6元。
3、疾病诊断意见书1份，拟证明原告受伤后医院建议其
休息7天的事实。
4、工资清单4张，证明原告误工损失130.50元。
经审核，本院认为原告所举证据具有真实性、合法性、
关联性，均能证明原告的待证事实，故予以认定。
综合分析上述证据的认证和当事人陈述，现对本案事实
认定如下：
2010年7月20日17时10分，被告厉某某骑行电动自行车在
本市体育场路由东往西方向行驶至体育场路欧尚超市附近时，
与横过道路的原告汤某某发生碰撞，造成原告受伤。该事故经
宁波市公安局交通警察支队海曙大队认定，原告汤某某承担此
事故的次要责任，被告厉某某承担此事故的主要责任。原告因
本起事故损失医疗费629.6元、误工费130.50元。庭审中因被
告厉某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，致调解
不成。
本院认为，公民、法人由于过错侵害他人人身、财产的
，应当承担民事责任；在本起交通事故中，被告厉某某承担主
要责任，对于原告汤某某因本起事故损失的医疗费629.6元、误工费130.50元，合计760.1元，由被告厉某某承担其中的70%
为532.07元。因被告厉某某经本院合法传唤无正当理由未到庭
参加诉讼，现依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则
》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条、
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题
的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
原告汤某某因本起事故损失的医疗费629.6元、误工费13
0.50元，合计人民币760.1元，由被告厉某某承担其中的70%为
532.07元，上述款项被告厉某某在判决生效之日起十日内一次
性履行完毕；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告厉某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件
受理费缴费通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人
民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，
收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××30
01，开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为
宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期
不交，作自动放弃上诉处理。）
审 判 员 曹再富
二〇一〇年八月二十五日
代书记员 郭 缙
广西壮族自治区平南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）桂0821行审590号
申请执行人平南县国土资源局，所在地址平南县平南镇环城路235号。
法定代表人唐真理，该局局长。
委托代理人陈武辉，男，1971年6月出生，汉族，平南县监察员，住平南县。
委托代理人曾庆富，男，1962年9月出生，汉族，平南县监察员，住平南县。
被执行人谢家钊，男，1989年10月出生，汉族，农民，住平南县。
2017年11月7日，本院收到平南县国土资源局的强制执行申请书，平南县国土资源局申请本院强制执行“平国土资罚决字”[2016]16012号《行政处罚决定书》，1、拆除被执行人在非法占用的土地上新建的建筑物，恢复土地原种植条件。2、强制缴纳罚款1893.6元。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”。据此，行政机关向人民法院申请强制执行其作出的行政行为的期限为三个月。平南县国土资源局于2016年7月22日送达“平国土资罚决字”[2016]16012号《�政处罚决定书》给被执行人，被执行人没有在法定期限内提起行政诉讼，也没有申请行政复议，而平南县国土资源局于2017年11月7日才向本院申请执行，故其申请执行时间已超过《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定的三个月期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款第（六）项、第二款的规定，裁定如下：
对平南县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向贵港市中级人民法院申请复议，也可直接向贵港市中级人民法院申请复议。
审判长 黄 强
审判员 李 馨
审判员 黄仲祥
二〇一七年十一月二十九日
书记员 谭永范