广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1102民初1850号
原告：谢庆敖，男，1968年8月27日出生，汉族，住广西贺州市八步区。
委托代理人：张海燕，贺州市信德法律事务所法律工作者。
被告：丘奇灵，男，1961年5月26日出生，汉族，住广西贺州市八步区。
委托代理人：黎雄，贺州市法律事务中心法律工作者。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司贺州中心支公司，住所地：广西贺州市八步区建设东路8号。
负责人：王秀珍，总经理。
委托代理人：周丽丝，该公司员工。
原告谢庆敖与被告丘奇灵、中国太平洋财产保险股份有限公司贺州中心支公司（以下简称太平洋保险贺州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理后，依法由代理审判员蔡小凤适用简易程序，于2016年6月23日公开开庭进行了审理。书记员张唐龙担任记录。原告谢庆敖及其委托代理人张海燕，被告丘奇灵的委托代理人黎雄，被告太平洋保险贺州公司的委托代理人韦英、白家菲到庭参加诉讼。2016年6月24日，本院根据被告太平洋保险贺州公司的申请对原告因本次事故受伤的误工期限进行司法鉴定。2016年9月8日，本院收到司法鉴定意见书。因本院人事调动，本案依法转由代理审判员全守盛适用简易程序于2016年10月13日公开开庭进行了审理。书记员张唐龙担任记录。原告谢庆敖及其委托代理人张海燕，被告太平洋保险贺州公司重新委托的代理人周丽丝（原代理人韦英、白家菲不再委托）到庭参加诉讼。被告丘奇灵及其委托代理人黎雄未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢庆敖诉称：2015年6月12日，谢庆敖驾驶桂Ｊ×××××号普通二轮摩托车沿贺州市景观大道由城区往高速公路西出口收费站方向行驶，当车辆行驶至景观大道2公里处时，与同向行驶由丘奇灵驾驶正在实施右转弯的桂Ｊ×××××号小型普通客车发生碰撞，造成谢庆敖受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经交警部门认定，丘奇灵承担事故的主要责任，谢庆敖承担事故的次要责任。事故发生后，原告被送往贺州市中医医院住院治疗至2015年7月23日出院，共住院42天。经诊断，原告的伤情为：1、脑震荡。2、额骨骨折。3、全身多皮肤软组织挫擦伤。原告因本次事故造成的损失有医疗费25784.33元、住院伙食补助费4200元、营养费840元、护理费4200元、误工费36000元、精神损害抚慰金10000元、摩托车修理费530元，合计81554.33元，请求法院判令：1、二被告共同赔偿原告上述损失81554.33元，其中被告太平洋保险贺州公司在机动车第三者责任强制保险（以下简称强制险）范围内先予赔偿，不足部分由被告丘奇灵承担；2、本案诉讼费由被告负担。
被告丘奇灵辩称：1、原告诉请的赔偿项目和数额过高。2、本被告对司法鉴定意见书没有异议，误工费由法院按相关规定计算。3、本被告向原告支付了赔偿款共计8500元，该款应计入原告损失中一并处理，并与本被告应承担的赔偿款相抵扣，如有剩余则由原告返还。
被告太平洋保险贺州公司辩称：1、桂Ｊ×××××号车在本被告投保了交强险，本被告将依据国家有关法律规定及保险合同的约定对原告的合理损失进行赔偿。2、原告诉请赔偿的数额部分不符合法律。其中，医疗费应以实际发生的数额为准、本被告在事故发生后已向原告支付了医疗费5000元，现交强险医疗费用限额余额为5000元，超出5000元部分由其他当事人承担，本被告不承担赔偿责任；护理费应按农业标准计算为3040.56元；误工费应按农业标准计算60天共计4450元；原告未构成残疾等级，且负事故次要责任，其主张精神损害抚慰金10000元没有依据，不予认可；摩托车修理费未提供证据证实，不予认可。3、本被告向原告预付的医疗费5000元应计入原告损失中一并处理，并与本被告应承担的赔偿款相抵扣。4、本被告不承担诉讼费用。
被告丘奇灵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃当庭答辩、举证和质证的权利。
经审理查明，2015年6月12日，谢庆敖驾驶桂Ｊ×××××号普通二轮摩托车沿贺州市景观大道由贺州市城区往高速公路西出口收费站方向行驶，至景观大道2公里处时与同向行驶由丘奇灵驾驶正在实施右转弯的桂Ｊ×××××号小型普通客车发生碰撞，造成谢庆敖受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经贺州市公安局交通警察支队平桂大队认定：丘奇灵驾驶机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口转弯时，未让直行车辆先行，其行为是造成此事故的主要原因，承担事故的主要责任；谢庆敖驾驶未按规定定期进行安全技术检验的机动车上道路行驶时，未戴安全头盔，未注意安全行车，其行为是造成事故的次要原因，承担事故的次要责任。事故发生后，原告被送往贺州市中医医院住院治疗41天，医疗费为25784.33元。经诊治，原告伤情为：1、脑震荡，2、额骨骨折，3、全身多处皮肤软组织挫擦伤。医嘱建议住院期间需陪护人员1人、加强营养、全休一个月及不适随诊等。之后，原告进行门诊治疗，支出医疗费共计3309.3元（674.8元+433.5元+433.5元+442.5元+158.7元+254.6元+254.6元+254.6元+402.5元）。事故发生后，被告丘奇灵、太平洋保险贺州公司分别向原告预付了赔偿款8500元、5000元。原告为维护其权利，于2016年5月24日向本院提起民事诉讼。
另查明，原告住院期间由其亲属护理，原告及其护理人员均为广西农村居民。事故发生后，原告支出车辆修理费553元。丘奇灵持有驾驶证，准驾车型为C1E。桂Ｊ×××××号小型普通客车的所有人为被告丘奇灵，该车由被告太平洋保险贺州公司承保交强险，事故发生在保险期间。2016年9月5日，贺州市和顺司法鉴定所作出司法鉴定意见书，评定：谢庆敖因发生交通事故致脑震荡、额骨骨折、全身多处皮肤软组织挫擦伤的伤后误工期为60日。被告太平洋保险贺州公司为此支出鉴定费1440元。
上述事实，有原告提供的事故处理通知书、道路交通事故认定书、丘奇灵驾驶证、桂Ｊ×××××号小型普通客车行驶证、交强险保险单、交强险保险条款、贺州市中医医院入院记录、出院记录、出院诊断证明书、住院收费票据、住院费用汇总清单、门诊病历、门诊收费票据（9份）、诊断证明书（9份）、贺州市八步区胜利摩托车行出具的修理费发票和被告太平洋保险贺州公司提供的支付结果查询回单、司法鉴定意见书、鉴定费发票等证据证实，上述证据经庭审质证并经本院核实，本院作为认定案件事实的依据。原告提供的公会镇新新村委会出具的证明，无其他证据佐证，本院对其证明内容不予采信。原告提供的贺州临贺旅游管理咨询服务有限公司劳动用工合同、工作证明，无该公司的营业执照、工资发放凭证佐证，不能证明原告的主张，本院对其证明内容不予采信。原告提供的贺州市多点微广告策划有限公司工资单无该公司营业执照、劳动合同等相关证据佐证，本院对其证明内容不予采信。被告太平洋保险贺州公司提供的商业三者险条款与本案无关联，本院不予采信。
本院认为，一、民事责任的承担问题。丘奇灵驾驶机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口转弯时，未让直行车辆先行，其行为是造成此事故的主要原因；谢庆敖驾驶未按规定定期进行安全技术检验的机动车上道路行驶时，未戴安全头盔，未注意安全行车，其行为是造成事故的次要原因。交警部门据此认定丘奇灵承担事故的主要责任、谢庆敖承担事故的次要责任是正确的，本院予以确认。桂Ｊ×××××号小型普通客车由被告太平洋保险贺州公司承保交强险，事故发生在保险期间，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，被告太平洋保险贺州公司应在交强险责任限额内对原告的损失承担赔偿责任。超出交强险保险责任部分，由当事人按过错程度承担民事责任。结合本案实际，本院确定由原告自行承担30%的民事责任，由被告丘奇灵承担70%的赔偿责任。
二、赔偿标准和数额问题。依照《中华人民共和国侵权责任法》《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定及参照2016年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》计算，本院确定原告的损失为：1、医疗费29093.63元（25784.33元+3309.3元，根据医疗费发票数额确定；被告丘奇灵、太平洋保险贺州公司主张将其支付的医疗费计入原告损失中一并处理，理据充分，本院予以支持）。2、住院伙食补助费4100元（100元/天×41天，按原告实际住院天数41天计算）。3、营养费820元（20元/天×41天）。4、护理费3817.27元（33983元÷365天×41天）。5、误工费12196.64元（33983元÷365天×131天，结合原告伤情、治疗情况及司法鉴定意见，其误工期限以住院期间及出院后3个月共计131天计算为宜；原告主张按3600元/月计算误工费理据不足，本院不予支持，并确定按农、林、牧、渔业标准计算）。6、精神损害抚慰金1000元（本次事故致原告脑部、额部受伤，确实造成其严重精神损害，但原告负事故次要责任，对损害后果的发生具有过程，本院减轻被告的精神损害赔偿责任，酌情支持精神损害抚慰金1000元）。7、摩托车修理费530元（原告主张摩托车修理费530元不超过本院根据修理费发票核定数额，本院予以支持）。综上，原告各项损失共计51557.54元。原告主张过高部分，本院均不予支持。
对原告的上列损失，被告太平洋保险贺州公司应在交强险医疗费用限额范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费共计10000元，在交强险死亡伤残费用限额内赔偿原告护理费、误工费、精神损害抚慰金共计17013.91元，在交强险财产损失费用限额内赔偿原告摩托车修理费530元，三项合计27543.91元，扣除其已支付的5000元，实际尚应赔偿原告22543.91元。超出交强险保险责任部分24013.63元（51557.54元-27543.91元），由原告自行承担7204.09元（24013.63元×30%）；由被告丘奇灵承担16809.54元（24013.63元×70%），扣除其已支付的8500元，实际尚应赔偿原告8309.54元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司贺州中心支公司尚应赔偿原告谢庆敖各项损失共计22543.91元；
二、被告丘奇灵尚应赔偿原告谢庆敖各项损失共计8309.54元；
三、驳回原告谢庆敖的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取912元（原告已预交912元），由原告谢庆敖负担565元，由被告丘奇灵负担347元。鉴定费1440元（被告中国太平洋财产保险股份有限公司贺州中心支公司已预交），由被告中国太平洋财产保险股份有限公司贺州中心支公司负担。
上述应付款项，义务人应在本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
代理审判员 全守盛
二〇一六年十一月二日
书 记 员 张唐龙