wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省青县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0922民初1452号
原告：沧州裕德物业服务有限公司。
地址：河北省青县新华小区12号楼西配楼。
机构代码证号：68276220-4。
法定代表人：张寿银，经理，。
委托代理人：任国奉，男，1961年生，汉族，住青县，。系该公司职工。
被告:王桂梅，女，1969年生，汉族，住青县，。
原告沧州裕德物业服务有限公司（以下简称裕德物业公司）与被告王桂梅物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员蔡铁中独任审判，于2017年5月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人任国奉到庭参加诉讼，被告王桂梅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明的事实
2014年10月1日，原告裕德物业公司与青县帝豪嘉苑小区业主委员会签订了青县帝豪嘉苑小区物业服务合同，双方约定由原告裕德物业公司为青县帝豪嘉苑小区提供物业服务，物业服务期限自2014年10月1日至2017年9月30日止；物业费收费标准按每月每平方米0.70元收取，电梯费每平方米0.35元，物业费按月计算，一年收取一次，公共照明费每户每年40元，未装修的住户物业费按80％收取，交费时间自2015年起于每年的3月1日至5月31日收取当年的物业服务费。被告王桂梅系青县帝豪嘉苑小区12号楼2单元304室业主，房屋面积为49.13平方米，被告拖欠2014年10月1日到2016年9月30日的物业费、电梯费及公共照明费共计905.38元，至今未向原告交纳，由于按照合同约定的违约金计算方式，违约金超出了拖欠的物业费，原告要求按照被告按照拖欠物业费的30%支付违约金。
裁决理由及结果
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与青县帝豪嘉苑小区业主委员会签订的物业管理服务合同合法有效，该合同对该小区全体业主具有约束力。被告作为小区业主，接受了原告提供的物业服务，拖欠2014年10月1日到2016年9月30日的物业费、电梯费及公共照明费共计905.38元，应当予以清偿。合同约定了违约金，违约金合计后超出了被告拖欠的物业费数额，原告要求按拖欠物业费的30%支付违约金，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百一十四条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的(二)》第二十九条，《物业管理条例》第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：
一、被告王桂梅给付原告沧州裕德物业服务有限公司2014年10月1日到2016年9月30日的物业费、电梯费及公共照明费共计905.38元；
二、被告王桂梅给付原告沧州裕德物业服务有限公司违约金271.61元。
以上两项于本判决书生效后三日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告王桂梅承担。
本判决为终审判决。
审判员 蔡铁中
二〇一七年五月二十三日
书记员 冯 谦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的(二)
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
三、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
四、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0303执2389号
申请执行人翁伟民。
被执行人何世彬。
被执行人梁春霞。
申请执行人翁伟民与被执行人何世彬、梁春霞借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的（2016）粤0303民初9337号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经到国土、车管所、银行、证券等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王 旭 日
审判员 袁晶晶审判员武旭东
二〇一七年九月二十七日
书记员 吴 捷
山东省平阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0124民初1394号
原告：刘金英，女，1970年10月25日出生，汉族，住平阴县。
委托代理人：谢良振，男，1974年12月16日出生，平阴敬业法律服务所工作人员。
被告：平阴县安城镇西平洛村民委员会，住所地平阴县安城镇西平洛村。
法定代表人：孙利，村主任。
原告刘金英与被告平阴县安城镇西平洛村民委员会劳务合同纠纷一案，本院于2016年6月3日立案。原告刘金英于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘金英以被告平阴县安城镇西平洛村民委员会已履行了相关义务为由，自愿申请撤回起诉，符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘金英撤诉。
案件受理费168元，减半收取84元，由原告刘金英承担。
审判员 李 峰
二〇一六年九月二十九日
书记员 姜春燕
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0191刑初2213号
公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。
被告人李林奎，男，1990年11月26日出生于重庆市奉节县，汉族，中专文化程度，无业，住重庆市奉节县。曾因犯盗窃罪，于2013年3月19日被杭州市余杭区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，于2013年4月29日刑满释放；曾因犯盗窃罪，于2017年3月23日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，于2017年5月27日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年9月22日被郑州市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年10月24日被该局执行逮捕。
郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检公诉刑诉[2017]382号起诉书指控被告人李林奎犯盗窃罪，向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决�适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院检察员张娇，被告人李林奎到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州高新技术产业开发区人民检察院指控：
1、2017年9月12日下午，被告人李林奎到郑州高新技术产业开发区西四环与莲花街交叉口东北角裕华满园建筑工地，趁无人之机，跺开该工地二标段员工宿舍2楼从南数第五个房门，进入该房间后将被害人桑某的800元现金和一部白色小米手机盗走。经鉴定，被盗白色小米手机价值人民币256元。案发后，该手机已追还被害人。
2、2017年9月17日上午，被告人李林奎到郑州高新技术产业开发区西四环与莲花街交叉口东北角裕华满园建筑工地，趁无人之机，将该工地二标段员工宿舍1楼从南数第三个房间的后窗户防盗窗钢筋掰开，钻入该房间后将被害人刘某�1300元现金及一张100元面值港币盗走。案发后，100元面值港币已追还被害人。
3、2017年9月22日6时40分许，被告人李林奎到郑州高新技术产业开发区西四环与莲花街交叉口东北角裕华满园建筑工地2标段宿舍区，趁无人之机，踹开钢筋班组6号宿舍门，进入该宿舍后将被害人孙某的3900元现金及一部红米手机盗走。经鉴定，被盗红米手机价值人民币569元。案发后，3900元现金及红米手机已追还被害人。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人李林奎的供述与辩解；被害人桑某、刘某、孙某的陈述；证人卢某的证言；河南科健资产评估有限公司资产评估司法鉴定意见书；辨认笔录；监控视频；户籍证明、刑事判决书、出所登记表、刑满释放证明书、报案材料、照片、扣押清单、返还物品、文件清单等证据，据此认为被告人李林奎的行为已构成盗窃罪，建议判处被告人李林奎有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人李林奎对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且被告人李林奎签字具结，本院予以确认。
本院认为，公诉机关指控被告人李林奎犯盗窃罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。被告人李林奎曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人李林奎两年之内多次盗窃，但归案后能够如实供述，自愿认罪认罚，涉案财物已部分发还被害人，本院量刑时予以考虑。根据本案犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人李林奎犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月22日起至2018年7月21日止。罚金自本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人李林奎退赔被害人桑某人民币八百元，退赔被害人刘某人民币一千三百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 耿媛媛
二〇一七年十二月一日
书记员 王 凯
天津市蓟州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0119民初3802号
原告：潘建军，男，1974年7月10日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
委托诉讼代理人：马继超，天津郭俊海律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司天津市蓟县支公司，住所地天津市蓟州区兴华大街30号。
主要负责人：刘玉华，总经理。
委托诉讼代理人：侯志刚，男，1970年10月15日出生，汉族，中国平安财产保险股份有限公司天津分公司职员，住天津市蓟州区。
原告潘建军与被告中国平安财产保险股份有限公司天津市蓟县支公司（以下简称平安财保蓟县支公司）财产保险合同纠纷一案，本院2017年3月21日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月7日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人马继超及被告的委托诉讼代理人侯志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
潘建军向本院提出诉讼请求：1.要求平安财保蓟县支公司赔偿保险金13455元；2.诉讼费用由平安财保蓟县支公司负担。事实和理由：潘建军所有的车牌号为津Ａ×××××号机动车登记在天津市亿鑫程达钢铁贸易有限公司名下，潘建军为该车向平安财保蓟县支公司投保了机动车商业保险，保险期间自2016年11月11日0时起至2017年11月10日24时止，其中车辆损失保险金额为319348元，并投有不计免赔险。2017年1月10日8时10分，潘建军驾驶津Ａ×××××号机动车行驶至天津市蓟州区仓桑公路河西桥处，该车底部撞在地面石头上，造成车辆损坏的交通事故。经天津市公安局蓟州分局交通警察支队事故处理大队认定，潘建军负事故全部责任。事故发生后，潘建军委托中衡保险公估股份有限公司对被保险车辆本次事故损失进行评估，评估结论为11100元，为处理本次事故，潘建军另开支施救费1800元，公估费555元，合计13455元。潘建军要求平安财保蓟县支公司理赔未果，故具状起诉。
平安财保蓟县支公司承认潘建军所有的津Ａ×××××号机动车承保及在保险期间内被保险车辆发生交通事故并造成损失的事实，同意在保险范围内赔偿潘建军的合理损失，但认为公估费属于间接损失，不同意赔付，施救费及车损数额过高，故不同意潘建军的诉讼请求。
本院认为，平安财保蓟县支公司承认潘建军在本案中主张的事实，故对潘建军主张的事实本院予以确认。平安财保蓟县支公司与潘建军签订的保险合同，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。被保险车辆在保险期间内发生交通事故，此次事故造成车辆损失11100元，潘建军另支付施救费1800元，评估费555元，合计13455元，属于本次事故的直接、实际损失，且系必要、合理费用，均属于保险理赔范围，保险公司依法应予赔偿。潘建军要求财保蓟县支公司赔偿保险金13455元，理据充分，应予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条规定，判决如下：
中国平安财产保险股份有限公司天津市蓟县支公司赔偿潘建军保险金13455元，于本判决生效之日起十日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费136元，减半收取计68元，由中国平安财产保险股份有限公司天津市蓟县支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 张建新
二〇一七年四月十七日
书记员 骆长杰
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。
保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2222民初167号
原告徐伟，住址科右中旗。
被告边永杰，住址科右中旗。
原告徐伟诉被告边永杰买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告徐伟到庭参加诉讼，被告边永杰经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015，被告在我处赊购苯板、保温砂浆、格网布，苯板每立方米300米、保温砂浆每吨650元、网格布每捆110元，并且双方签订了赊销合同书，约定被告必须在2015年12月31日前一次性结清赊销款，如发生拖欠每拖欠一天按5%给付迟付滞纳金。2015年8月19日被告边永杰授权马艳春，马艳春有权认定进货数量、金额。2015年11月16日，经双方核算，马艳春给原告出具了278000元欠据一枚。欠款到期后，经原告催要被告未能偿还，现原告将被告诉至法院，请求依法判令：一、被告立即偿还278000元。二、被告自2016年1月1日起按月利率2分给付利息至欠款偿还完毕止。
被告边永杰未到庭参加诉讼，未在法定期间向本院递交书面答辩状，经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为放弃对原告的陈述进行答辩和所举证据进行质证的权利。
原告为证明其主张提供以下证据：
一、2015年8月9日赊销合同书一份。
二、2015年8月19日授权委托书一份。
三、2015年11月6日278000元欠据一枚。
经审理查明，2015年8月19日，原告与被告签订了一份赊销合同书，约定被告在原告处赊购苯板、保温砂浆、格网布，苯板每立方米300米、保温砂浆每吨650元、网格布每捆110元，约定被告必须在2015年12月31日前一次性结清赊销款，如发生拖欠每拖欠一天按5%给付迟付滞纳金。2015年8月19日被告边永杰授权马艳春，马艳春有权认定进货数量、金额。2015年11月16日，马艳春给原告出具了278000元欠据一枚。欠款到期后，经原告催要被告未能偿还，现原告将被告诉至法院，请求依法判令：一、被告立即偿还278000元。二、被告自2016年1月1日起按月利率2分给付利息至欠款偿还完毕止。
本院认为，原、被告之间的赊购买卖关系明确，被告边永杰从原告徐伟赊购苯板、保温砂浆、格网布价款278000元，对此事实本院应予以确认，原告要求被告偿还278000元欠款的诉讼请求本院予以支持，被告未按合同约定期限履行给付欠款的义务，已构成违约，故应给付原告逾期利息损失，赊销合同书中约定如发生拖欠每拖欠一天按5%给付迟付滞纳金，该约定过高，应按月利率2%的标准计算，被告王晓峰经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
被告边永杰于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告徐伟欠款278000元及此款逾期利息（月利率按2%计算，自2016年1月1日开始计算至给付完毕止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5470元由被告边永杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审 判 长 赵金伟
审 判 员 燕翔玲
人民陪审员 曹凤霞
二〇一七年六月一日
书 记 员 宝音图
吉林省图们市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）图执字第383号
申请执行人张今玉，女，1952年3月16日出生，朝鲜族，农民，住图们市凉水镇，身份证号×××。
被执行人金正汉，男，1947年9月6日出生，朝鲜族，图们市林业局退休干部，住图们市新华街。
被执行人李英梅，女，1977年7月7日出生，朝鲜族，无职业，住图们市向上街，身份证号×××。
本院在执行（2011）图民初字第308号民事判决书张今玉与金正汉、李英梅之间民间借贷纠纷一案中，被执行人金正汉、李英梅于2014年9月15日交付执行款113000元。申请执行人自愿放弃迟延履行债务利息和案件受理费，并交付执行费1689元。现本案全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，通知如下：
本院作出的（2011）图民初字第308号民事判决书确定的内容全部执行完毕
本通知书送达后立即发生法律效力。
审判员 崔晓风
二〇一四年十一月十七日
书记员 金明霖
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泗民一初字第02533号
原告孙某，男，1992年7月2日出生，农林牧渔劳动者，住安徽泗县。
委托代理人：陈清，泗县山头镇法律服务所法律工作者。
被告时某，女，汉族，农林牧渔劳动者，住安徽泗县
委托代理人：姚玉金，安徽玉金律师事务所律师。
本院在审理孙某与时某关于婚约财产纠纷一案中，原告孙某于2014年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条的规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担。
审判员 曹 伟
二〇一四年九月二十三日
书记员 高妍（代）
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0526财保539号
申请人郭花兰，女，1962年8月26日生，汉族，住滑县。
申请人段江欢，男，1992年1月6日生，汉族，住址同上。
申请人段昊研，男，2015年5月23日生，汉族，住址同上。
被申请人王炯杰，男，1989年2月1日生，汉族，住滑县。
申请人与被申请人机动车交通事故责任纠纷一案，为方便以后案件的执行，申请人于2017年10月13日向本院提出申请，要求对被申请人王炯杰驾驶的豫Ｅ×××××号小型轿车予以查封。申请人段江欢已向本院提供担保金20000元作担保。
经审查，本院认为申请人申请财产保全的理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
对被申请人王炯杰驾驶的豫Ｅ×××××号小型轿车查封于滑县奥联停车场内。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自本裁定送达后十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 秦 涛
二〇一七年十月十三日
书记员 刘慧云
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阜执字第830号
申请人：阜康市金昇商品混凝土有限公司。
法定代表人：何龙，该公司经理。
被执行人：陈飞，男，汉族，1973年5月5日出生，暂住乌鲁木齐市。
执行申请人阜康市金昇商品混凝土有限公司申请执行被执行人陈飞分期付款买卖合同纠纷一案中，本院于2015年1月19日作出（2014）阜民初字第772号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2015年10月12日提起申请，本院2015年10月12日立案执行。执行标的310359元，未付执行标的310359元，本案在执行过程中双方当事人达成和解协议，申请人要求撤回申请执行。依照（最高人民法关于适用《中华人民共和国民事院诉讼法》的解释）第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2014）阜民初字第772号民事判决书执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 冯相逢
审 判 员 周 君
代理审判员 翟光辉
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 谢召涧
河南省郑州市中原区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0102刑初962号
公诉机关郑州市中原区人民检察院。
被告人魏哲，男，1992年8月20日出生于河南省尉氏县，汉族，初中文化，无业，户籍地河南省尉氏县，郑州市无固定住所。该被告人被列为网上逃犯后于2016年11月16日被上海铁路公安处无锡站派出所民警在无锡站南广场二号候车室抓获，因涉嫌犯故意伤害罪于2016年11月24日被郑州市公安局须水分局刑事拘留，同年12月1日被取保候审。
郑州市中原区人民检察院以郑中检公诉刑诉（2017）443号起诉书指控被告人魏哲犯故意伤害罪，于2017年11月27日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市中原区人民检察院指派检察员李梦溪出庭支持公诉，被告人魏哲到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市中原区人民检察院指控，2016年5月4日上午10时许，被告人魏哲在郑州市中原区须水镇锦艺国际轻纺城市场内部，因琐事与被害人冯某发生争执并互相厮打，期间魏哲将冯某打伤。经鉴定：冯某口唇及胸部损伤程度均已构成轻伤二级。
案发后，魏哲被抓获归案。魏哲已赔偿冯某13000元并已取得谅解。
为证明上述指控事实，公诉机关向本院提供了被告人魏哲的供述，被害人冯某的报案及陈述，证人尹某的证言，辨认笔录附照片，郑州市公安局法医学人体损伤程度鉴定意见，到案经过、户籍证明、无前科证明、赔偿协议、收条及谅解书等书证。公诉机关据此认为被告人魏哲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，建议本院对其判处有期徒刑六个月至一年，如符合缓刑条件，可以适用缓刑。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人魏哲对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人魏哲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控魏哲犯故意伤害罪一案的事实清楚，证据充分，罪名成立，要求依法处罚的意见，予以支持。
我国刑法第二百三十四条第一款规定，故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。对本案被告人魏哲应在该幅度内予以量刑。
鉴于被告人魏哲到案后能够如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚同意适用速裁程序，且已赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。故本院对被告人魏哲从轻处罚，适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人魏哲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙玉明
二〇一七年十二月一日
书记员 吴 可
成都市锦江区�民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0104执字876-3号
申请执行人钟梅，女，汉族，1958年4月22日出生，住广东省深圳市。
被执行人四川融信融投资理财信息咨询有限公司。住所地：成都市锦江区。
法定代表人周志平。
被执行人周志平，男，汉族，住重庆市九龙坡区。
被执行人何鸥，男，汉族，住成都市武侯区。
被执行人王光勇，男，汉族，住四川省蓬溪县。
本院在执行申请执行人钟梅与被执行人四川融信融投资理财信息咨询有限公司、周志平、何鸥、王光勇借款合同纠纷一案中，因申请执行人钟梅与被执行人何鸥自行案外和解，并已经得到有效清偿，现申请执行人钟梅书面申请撤销本案的执行申请，并请求终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：
终结（2016）川0104执字876号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 海
审判员 王雪梅
审判员 税 勇
二〇一七年十月二十七日
书记员 张 瑞
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0581执2366号之一
申请执行人石狮市富庄纺织品贸易有限公司，住所地：石狮市。
法定代表人林天示。
被执行人福建瀚森盛世服饰有限责任公司，住所地：晋江市。
法定代表人康秀治。
申请执行人石狮市富庄纺织品贸易有限公司与被执行人福建瀚森盛世服饰有限责任公司买卖合同纠纷执行一案，石狮市人民法院作出的（2015）狮民初5605号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，福建瀚森盛世服饰有限责任公司应于该判决生效后十日内偿还石狮市富庄纺织品贸易有限公司货款310243.91元及相应利息。根据申请执行人的请求，本院于2017年6月6日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年6月12日向被执行人发出执行通知，责令被执行人应在2017年6月15日前自觉履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人福建瀚森盛世服饰有限责任公司纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对康秀治采取限制出境、拘留等强制措施。本案执行过程中，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人尚有款项310243.91元及相应利息未受偿。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡芳桅
代理审判员 林木扬
代理审判员 许自猛
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 蔡明俭
贵州省赫章县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0527民初2526号
原告：唐家云，女，1970年5月1日出生，汉族，住贵州省赫章县，
委托诉讼代理人：禄鑫，赫章县法律援助中心法律服务工作者。
被告：金开明，男，1993年3月23日出生，汉族，住贵州省赫章县，
被告：金开俊，男，1989年2月4日出生，汉族，住贵州省赫章县，
被告：金必刚，男，1968年2月24日出生，汉族，住贵州省赫章县，
被告：马奇先，女，1968年8月29日出生，汉族，住贵州省赫章县，
四位被告共同委托诉讼代理人：王永友，贵州中创联律师事务所毕节分所律师。
原告唐家云与被告金开明、金开俊、金必刚、马奇先健康权纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐家云及其委托诉讼代理人禄鑫，被告金必刚、马奇先，被告金开明、金开俊、金必刚、马奇先的共同委托诉讼代理人王永友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐家云向本院提出诉讼请求：1.判令四位被告赔偿原告医疗费4188.38元、营养费400.00元、住院伙食补助费1000.00元、误工费1317.19元、护理费1317.19元、交通费960.00元、食宿费1200.00元，共计10382.76元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月28日（农历正月初一）上午9时左右，不知什么原因，被告金开明邀约其家人金开俊、金必刚、马奇先等十多人将原告住房围堵，破门而入，到原告家中揪住原告丈夫杜应发拳打脚踢。原告之子杜鑫上前劝阻，被金开明和金开俊揪住，杜鑫头面部被打伤大量流血。见此情，原告唐家云找金开明理论，便又被金开明及其母亲马奇先、父亲金必刚揪住按在地上拳打脚踢。原告被打伤后，原告的亲属包车将原告送到赫章县人民医院住院治疗10天。期间，由于原告伤势严重，还转到毕节市人民医院抢救治疗两天。原告住院期间，原告的家属自行护理，且需加强营养并继续治疗。综上，被告的违法行为导致原告受损，应承担赔偿责任，特依法提起诉讼。
本案在审理过程中，原告将第1项诉讼请求中的误工费和护理费金额均变更为1476.00元。
被告金开明、金开俊、金必刚、马奇先共同提交答辩状辩称：1.原告不念亲戚关系，先辱骂并动手打人，导致本案纠纷发生，应当自己承担责任，被告方无责任；2.原告的部分诉求于法无据。
本院经审理认定事实如下：原告唐家云之女杜艳与被告金开明曾同居生活并生育有孩子，后来杜艳离开金开明家未归。被告金开明、金开俊系金必刚与马奇先之子。2017年1月28日（农历正月初一）上午9时左右，被告金开明、金开俊、金必刚、马奇先为了杜艳与金开明之间的纠纷，伙同金必军、金必祥、金必文、金鑫、金仕学、吴清妹等人带着杜艳与金开明生育的孩子去唐家云家理论。金开明、金开俊、金必刚、马奇先进入唐家云家屋内后，与唐家云及唐家云的丈夫杜应发、儿子杜鑫发生争执，双方遂相互抓打，致杜鑫右上眼睑皮肤裂伤、头面部软组织损伤，唐家云多处抓伤、多处软组织损伤。双方相互抓打过程中，杜鑫、唐家云在受伤之前，均有积极攻击对方的行为。杜鑫、唐家云受伤后，被亲属包车送到赫章县人民医院住院治疗。唐家云在赫章县人民医院住院治疗3天（实际住院治疗才三日，多次后才办理出院手续）后，转到毕节市第一人民医院门诊诊治，到2017年1月31日诊治结束。唐家云在两家医院共计治疗4天，支出医疗费4177.38元。
上述事实，有原告的陈述，被告的辩解，以及原告提供的照片、疾病证明书、病历、转诊证明、医疗发票、车票，证明证言，本院依职权到公安机关调取涉案卷宗材料等证据，在卷为凭，本院予以确认。
本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害他人身体健康的，应当依法承担侵权责任。共同实施侵权行为造成他人损害的，应当承担连带责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，被告金开明、金开俊、金必刚、马奇先在大年初一的早上召集众人去原告家理论杜艳与金开明的家庭纠纷，根据当地习俗，被告方此举显然不仅不利于原有纠纷的化解，而且极易激化矛盾引发冲突，被告金开明、金开俊、金必刚、马奇先作为成年人，对此应当有认知，故被告金开明、金开俊、金必刚、马奇先对引发双方争执并相互抓打致唐家云受伤有共同过错，依法应当对唐家云的损失承担连带赔偿责任。唐家云虽然是伤者，但在两家人发生冲突相互抓打过程中，唐家云在受伤之前，有积极攻击对方的行为，才导致自己被对方打伤，故唐家云对本案损害的发生也有过错，可以适当减轻被告方的责任，结合本案具体情况，本院酌情减轻被告方30%的赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，以及参照贵州省道路交通事故人身损害赔偿标准，结合原告的主张，本案原告的相关损失认定如下：1.医疗费凭有效医疗发票认定为4177.38元；2.营养费，原告主张400.00元，根据原告伤情，加之原告提供的病历等证据也不能证明医疗机构有让原告加强营养的意见，故该主张本院不予支持；3.住院伙食补助费，原告主张以10天计算为1000.00元（10天×100.00元/天），但原告实际住院治疗天数才3天，故主张天数过多，应当按3天计算为300.00元（3天×100.00元/天）；4.误工费，原告主张以10天计算为1476.00元（10天×53874.00元/年/365天），主张天数过多，应当按4天计算为590.40元（4天×53874.00元/年/365天）；5.护理费，根据原告的伤情并结合诊治情况，应予支持，但原告主张1476.00元（10天×53874.00元/年/365天），所主张的天数过多且计算标准错误，应当以4天并按“居民服务、修理和其他服务业”平均工资标准计算为419.13元(4天×38246.00元/年/365天）；6.交通费，原告主张960.00元过高，根据当时事发地与医院之间的交通情况，酌情支持600.00元；7.原告主张食宿费1200.00元，但未提供相应证据，考虑到原告去毕节市第一人民医院门诊诊治，客观上确实需要支出食宿费，结合原告去毕节治疗的情况，本院酌情支持200.00元。以上原告损失共计6286.91元，减轻被告方30%的赔偿责任后，被告方应当赔偿的总金额为4400.84元。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第四条、第八条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条，第二是二条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下：
一、由被告金开明、金开俊、金必刚、马奇先在本判决生效之日起十日内连带赔偿原告唐家云医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、食宿费共计4400.84元；
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
二、驳回原告唐家云的其他诉讼请求。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由被告金开明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
如义务人未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院或被执行财产所在地基层人民法院申请执行。
审判员 杨永平
二〇一八年二月二日
书记员 张 智
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荔执字第1017-3号
申请执行人陈春霖，男，1960年3月17日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人贝佳鑫，男，1978年7月10日出生，壮族，农民，住所地湖南省ＸＸ瑶族自治县。
被执行人吴达军，男，1984年1月22日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）荔民初字第622号《民事判决书》，于2015年6月3日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行本案生效判决所确定的义务，但被执行人至今未履行生效判决所确定的法律义务。在执行过程中查明，被执行人有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人贝佳鑫、吴达军在金融机构的银行存款人民币331050元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘国宾
执行员 李亮德
执行员 许 翔
二〇一五年十二月一日
书记员 刘 芳
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1103民初91号
原告：永州市超群钢结构有限公司。
住所：永州市冷水滩区湖塘西路建材工业园。
法定代表人：段美良,该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵利军，男，1969年7月6日出生，汉族，该公司付经理，住永州市冷水滩区，委托权限为特别授权。
被告：湖南金鹰果业有限公司。
住所：永州市伊塘镇孟公山村。
法定代表人：刘艳宁，该公司总经理。
本院在审理原告永州市超群钢结构有限公司与被告湖南金鹰果业有限公司定做合同纠纷一案中，原告于2017年3月16日向本院提出申请，请求查封被告湖南金鹰果业有限公司70万元相应价值的财产,即查封被告湖南金鹰果业有限公司的位于永州市冷水滩区伊塘镇孟公山村322国道旁，土地使用面积33305平方米，土地使用权登记证号为：冷(伊)国用（2015）第000002号，查封该宗土地70万元的部分。原告永州市超群钢结构有限公司提供银行的担保函作为诉讼保全的担保。
本院认为：原告永州市超群钢结构有限公司的申请符合法律规定，为了判决的顺利执行，防止被告转移财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
查封被告湖南金鹰果业有限公司的位于永州市冷水滩区伊塘镇孟公山村322国道旁，土地使用面积33305平方米，土地使用权登记证号为：冷(伊)国用（2015）第000002号，查封该宗土地70万元的部分。查封期间不得办理抵押、赠与、转让等过户登记，冻结期限为二年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 黄登飞
人民陪审员 彭 松
人民陪审员 秦小卫
二〇一七年三月十六日
代理书记员 林星河
葫芦岛市连山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1402执1184号
申请执行人李雅娟，女，1965年2月13日生，汉族，无职业，现住葫芦岛市连山区滨河路****号楼*单元***室。身份证号：210719196502131225.
被执行人管树成，男，1963年3月9日生，满族，无职业，现住葫芦岛市连山区新华大街中大*号楼*单元***室。身份证号：211481196303097418.
李雅娟与管树成借款合同纠纷一案，葫芦岛市连山区人民法院于2016年9月8日作出的（2016）辽1402民初01481号已经发生法律效力。由于被执行人管树成没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李雅娟于2016年11月10日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，经查，被执行人管树成暂无银行存款、车辆、房产等可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人管树成目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人李雅娟不能提供可执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人管树成的财产线索，申请执行人李雅娟可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2016）辽1402民初01481号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴兴琦
人民陪审员 叶 强
人民陪审员 刘 华
二〇一七年十月十一日
书 记 员 勾 通
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙行终1016号
上诉人林银武，男，1954年4月1日出生，汉族，住玉环县。
委托代理人林明龙，玉环县玉城法律服务所法律工作者。
被上诉人台州市人民政府。
上诉人林银武诉台州市人民政府行政争议一案，不服台州市中级人民法院（2016）浙10行初130号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人林银武上诉称,1.其将台州市人民政府和玉环县人民政府列为共同被告的诉讼程序已经终审，对行政复议决定不服并非必须列原行政机关为共同被告;2.台州市人民政府“建房事实确认”的行政行为没有超过2年时效，该行政行为未经过司法审查，本案起诉不违反一事不再理原则;3.本案起诉符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件。请求撤销原裁定，指令台州市中级人民法院依法立案审理。
本院认为,上诉人诉请撤销台州市人民政府在行政复议过程中超出原行政行为,认定讼争房屋为案外人林妙根建造的行政行为，但上述事实的认定对上诉人是否为讼争房屋所有权人不产生实质影响。上诉人不服台州市人民政府作出的台政行复[2015]51号《行政复议决定书》，已经以玉环县人民政府和台州市人民政府为共同被告提起过行政诉讼，法院经审理并已作出生效裁判。现上诉人再次对上述行政复议决定书中的部分内容提起诉讼，属于重复起诉。原裁定不予立案并无不当。上诉人林银武的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
（本页无正文）
审 判 长 胡华锋
代理审判员 徐亮亮
代理审判员 李竺娉
二〇一六年十二月二日
书 记 员 许赛俐
青海省湟中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0122民初2630号
原告：卫玉兰，女，1937年12月生，汉族，农民，住青海省湟中县。
被告：郑彪，男，1960年3月生，汉族，农民，住青海省湟中县。
被告：郑云，男，1964年4月生，汉族，农民，住青海省湟中县。
被告：郑文兰，女，1965年11月生，汉族，农民，住青海省湟中县。
被告：郑文梅，女，1968年11月生，汉族，农民，住青海省湟中县。
被告：郑文顺，女，1972年12月生，汉族，农民，住青海省。
被告：郑文秀，女，1979年8月生，汉族，农民，住青海省互助县。
原告卫玉兰与被告郑彪、郑云、郑文兰、郑文梅、郑文顺、郑文秀赡养纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告卫玉兰在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告卫玉兰撤回起诉处理。
审判员 王 杰
二〇一七年十月三十日
书记员 马晓鹏
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0603民初1303号
原告韦良旭，男，1979年6月13日出生，汉族，住广西防城港市防城区，
委托诉讼代理人王锁、黄炳华，广西昊弘律师事务所律师。
委托诉讼代理人韦溪和，男，1949年3月15日出生，壮族，住广西防城港市防城区，
被告防城港市防城区文昌街道办城南村兵老坝组。
诉讼代表人黄志艺，该组组长。
被告防城港市防城区文昌街道办城南村兵老坝组议事小组。
诉讼代表人黄艺，该议事小组组长。
被告防城港市防城区文昌街村民委员会，地址防城港市城区文昌街道办城南村。
法定代表人黄忠强，该村委会主任。
三被告的委托诉讼代理人谢乃海，男，防城法律服务所法律工作者。
原告韦良旭与被告防城港市防城区文昌街道办城南村兵老坝组、防城港市防城区文昌街道办城南村兵老坝组议事小组、防城港市防城区文昌街村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法进行审理。现已审理终结。
本院认为，被告集体的土地被征收，征收补偿费的使用与分配，分配方案由村民会议集体讨论决定。现原告请求变更征收补偿款的分配方案，就用于分配的土地补偿费数额提起诉讼，不属于人民法院民事案件的受案范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款、《最高人民法院〈关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题〉的解释》第二条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告韦良旭的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院。
审判员 杨家耀
appoint
二〇一六年十二月二十日
书记员 陈婷霞
陕西省榆林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕08执56号
申请执行人佳县民生小额贷款有限责任公司，住所地陕西省佳县佳芦镇人民路。
法定代表人高候浪，系该公司经理。
被执行人胡文高，男。
被执行人任少华，男。
本院在执行申请执行人佳县民生小额贷款有限责任公司与被执行人胡文高、任少华民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）陕08民初148号民事判决书向被执行人发出执行通知书，限期立即履行生效法律文书义务，但被执行人至今未能履行。
在执行过程中查明，本院于2014年3月24日作出（2014）榆中法立保字第00041号民事裁定书，冻结了被执行人胡文高在清涧县天然气有限公司持有的70%股权内30%的股份；于2015年3月25日作出（2014）榆中法立保字第00041-2号协助执行通知书，对被执行人胡文高在清涧县天然气有限公司持有的70%股权内30%的股份予以续行冻结。现因执行工作需要，需对上述股权续行冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
续行冻结被执行人胡文高在清涧县天然气有限公司持有的70%股权内30%的股份，冻结期限为三年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定立即执行。
执行长 姬治平
执行员 张鹏军
执行员 李文耀
二〇一七年六月二十六日
书记员 李 杰
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0284执530号
申请执行人：磐石吉银村镇银行股份有限公司。
法定代表人：王维刚，董事长。
委托代理人：董云龙，男，该单位职员。
被执行人：吴敬海，男，1967年5月19日生，住磐石市。
被执行人：郭文忠，男，1966年12月26日生，住磐石市。
被执行人：张兴平，男，1971年5月4日生，住磐石市。
被执行人：周柏成，男，1988年11月6日生，住磐石市。
被执行人：吉林市恒通担保有限责任公司。
法定代表人：刘馨嵘，总经理。
申请执行人磐石吉银村镇银行股份有限公司与被执行人吴敬海、郭文忠、张兴平、周柏成、吉林市恒通担保有限责任公司借款合同纠纷一案，磐石市人民法院于2016年9月24日做出（2016）吉0284民初588号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年4月7日向本院申请恢复执行，本院于2017年4月7日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人吴敬海、郭文忠、张兴平、周柏成、吉林市恒通担保有限责任公司送达了执行通知书、财产报告令，并采取了下列措施：1、关于银行存款调查情况，未发现被执行人有足以执行的存款；2、关于不动产登记调查情况，未发现被执行人有不动产登记信息；3、关于工商登记调查情况，未发现被执行人有开办企业的工商登记信息；4、关于车辆登记调查情况，经调查未发现被执行人有车辆登记信息。本院已经将上述执行情况及法律后果告知申请执行人，申请执行人亦同意本案终结本次执行。
本院认为，通过调查未发现被执行人吴敬海、郭文忠、张兴平、周柏成、吉林市恒通担保有限责任公司名下有可供执行的财产登记信息。鉴于被执行人目前没有能够处理的财产，暂时不具备履行义务的能力，且本院已经穷尽执行措施，只能待发现被执行人其他可供执行的财产时在继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条第一款第（五）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。被执行人吴敬海、郭文忠、张兴平、周柏成、吉林市恒通担保有限责任公司负有继续履行（2016）吉0284民初588号民事判决书的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 王 岩
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一七年十月二十三日
代理书记员 冯静波
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1323执485号
申请人：西峡县丰华面粉厂。
被执行人：西峡黑烟镇林场。
被执行人：河南伏牛山国家级自然保护区黑烟镇管理局。
西峡县丰华面粉厂与西峡黑烟镇林场、河南伏牛山国家级自然保护区黑烟镇管理局买卖合同纠纷一案，本院根据已发生法律效力的（2017）豫13民终3814号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取被执行人西峡黑烟镇林场、河南伏牛山国家级自然保护区黑烟镇管理局的银行存款600000元或相应价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王宏钊
二〇一八年一月十八日
书记员 杨晓幸
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1323执485号申请人：西峡县丰华面粉厂。被执行人：西峡黑烟镇林场。被执行人：河南伏牛山国家级自然保护区黑烟镇管理局。西峡县丰华面粉厂与西峡黑烟镇林场、河南伏牛山国家级自然保护区黑烟镇管理局买卖合同纠纷一案，本院根据已发生法律效力的（2017）豫13民终3814号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取被执行人西峡黑烟镇林场、河南伏牛山国家级自然保护区黑烟镇管理局的银行存款600000元或相应价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王宏钊二〇一八年一月十八日书记员  杨晓幸
江西省玉山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1123民初2544号
原告：朱玉英，女，1981年2月7日出生，汉族，家住江西省玉山县。
委托诉讼代理人：郑庆全，系江西淮玉律师事务所律师。
被告：玉山县路路通汽车销售有限公司，住所地：玉山县冰溪镇金山大道与博士大道交叉口东北角。
法定代表人：王贤根，系该公司董事长。
原告朱玉英与被告玉山县路路通汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱玉英及其委托诉讼代理人郑庆全、被告玉山县路路通汽车销售有限公司的法定代表人王贤根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱玉英向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即交付新车的钥匙一把及购车发票、车辆购置税发票、机动车登记证书、使用说明书、保养手册、首保凭证；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年11月7日，我与被告签订了一份汽车销售合同，约定：1、我向被告购买一辆东风本田炫威DHW7182RUCRE越野车；2、购车总价为155,580元；3、付款方式为：首付55,580元，贷款100,000元，分3年还款。合同签订当日，我支付了购车首付款55,580元，被告另预收了我车辆购置税11,500元、保险费6,800元、上牌费1,600元、抵押费500元等费用共计26,420元，两项合计82,000元。在支付上述款项的同时，被告即将我所购的车辆交付给我，但只交付了一把车钥匙。此后，被告按约为我的新车缴纳车辆购置税、上牌照、办理银行按揭贷款手续，2016年11月23日，银行将10万元购车按揭贷款汇给了被告。经我与被告双方对账，被告在给我办理相关手续时，实际支付了车辆购置税12,632.48元、保险8,348.64元、上牌费500元、续保押金1,000元、银行按揭贷款手续费1,500元、工本费1,600元、抵押费500元，合计26,081.12元。被告本应找还我338.88元，被告不但不找还，反而将我的一把车钥匙及购车发票、缴税发票、机动车登记证书、使用说明书、保养手册、首保凭证等车辆凭证扣押不交付给我，造成了我的不便，侵犯了我的权益。
被告玉山县路路通汽车销售有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为其未及时向原告交付备用钥匙及相关材料，没有违反合同的约定；除因代原告办理购车按揭贷款而将原告的购车发票、车辆购置税完税发票、机动车登记证按规定提交给贷款银行外，车辆的备用钥匙、使用说明书、保养手册、首保凭证其在收到起诉状副本后即交到法院以转交给原告，是有解决纠纷的诚意的。
本院认为，被告玉山县路路通汽车销售有限公司承认原告朱玉英在本案中主张的事实，故对原告朱玉英主张的事实予以确认。被告玉山县路路通汽车销售有限公司扣留原告的备用钥匙、使用说明书、保养手册、首保凭证没有法律依据，应予返还；至于原告的购车发票、车辆购置税完税发票、机动车登记证因购车按揭贷款而提交给了贷款银行，原告可以在还清了相关的购车按揭贷款后，从贷款银行领取。故此，本院对原告朱玉英要求被告玉山县路路通汽车销售有限公司返还备用钥匙、使用说明书、保养手册、首保凭证的诉讼请求予以支持，对其要求被告玉山县路路通汽车销售有限公司返还购车发票、车辆购置税完税发票、机动车登记证的诉讼请求不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十六条的规定，判决如下：
一、限被告玉山县路路通汽车销售有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内将原告朱玉英所购买的东风本田炫威DHW7182RUCRE越野车的备用钥匙、使用说明书、保养手册、首保凭证交付给原告朱玉英（已提交到本院）。
二、驳回原告朱玉英要求被告玉山县路路通汽车销售有限公司交付其购买东风本田炫威DHW7182RUCRE越野车购车发票、车辆购置税完税发票、机动车登记证的诉讼请求
案件受理费100元，减半收取人民币50元，由原告朱玉英负担20元，由被告玉山县路路通汽车销售有限公司负担30元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。
审 判 员 占晓华
二〇一七年三月六日
代书记员 施 卫
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 调 解 书
（2016）赣0802民初581号
原告刘姝娟，女，汉族，1978年3月25日生，住吉安市青原区。
被告余文霞，女，汉族，1976年1月13日生，住吉安市吉州区。
本院于2016年3月15日立案受理了原告刘姝娟诉被告余文霞买卖合同纠纷一案，依法由代理审判员刘彦博适用简易程序公开进行了审理。2014年8月1日，被告余文霞向原告刘姝娟购买一批幼儿园设施，双方约定由原告送货安装，被告验货合格后给付货款。但被告验收合格后货款一直未给付，原告多次催收未果，遂向法院提起诉讼。
根据最高人�法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
被告余文霞偿还原告刘姝娟货款84365元，定于2016年5月31日前全部付清；
双方对本案再无其他争执。
案件受理费1909元，减半收取，由原告刘姝娟承担。
双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
代理审判员 刘彦博
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 任小招
北京市高级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
（2017）京行申436号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）付桂芳，女，1942年12月20日出生，汉族。
申请再审人（一审原告、二审上诉人）孙文远，男，1973年5月10日出生，汉族。
申请再审人付桂芳、孙文远因诉北京市公安局丰台分局朱家坟派出所（以下简称朱家坟派出所）及北京市公安局丰台分局行政行为违法一案，不服北京市第二中级人民法院（2017）京02行终80号行政裁定，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查。
经审查本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件，否则不予受理，已经受理的，驳回起诉。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第（二）项规定，对于已经立案的案件，当事人起诉超过法定起诉期限且无正当理由的，人民法院应当裁定驳回起诉。本案中，付桂芳、孙文远主张民警杨杨在未经法律允许且没有搜查证的情况下，带领保安到付桂芳、孙文远租住的房屋进行非法搜查并进行盗窃的行为发生在2012年10月末。且孙文远称，2014年9月18日其曾多次拨打“110”报警，要求朱家坟派出所对杨杨的非法搜查和盗窃行为作出处理，但朱家坟派出所未依法作出处理。故付桂芳、孙文远迟于2016年11月22日才向法院提起行政诉讼，已超过《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第四十一条第一款规定的2年的起诉期限,依法应予驳回。
综上，原审法院裁定驳回付桂芳、孙文远的起诉并无不当。付桂芳、孙文远的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，决定不对该案提起再审。
特此通知。
二〇一七年八月二日
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1527民初2078号
原告：马虎，男，汉族，1987年1月27日生，市民，住淮滨县。
委托代理人：陈日涛，男，系河南正声律师事务所律师。
被告：潘广胜，男，汉族，1963年5月生，住淮滨县。
委托代理人：付德芳，女，汉族，1963年生，住址同上。系被告之妻。
原告马虎诉被告潘广胜民间借贷纠纷一案，本院受理后，于2017年9月5日公开开庭进行了审理。原告马虎及其代理人陈日涛、被告的代理人付德芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月4日，被告潘广胜以船舶运输做生意急需用钱为由，从原告处借款200000元，期限两年，约定月息1.5分，由被告写下借条为证。借款到期后，原告找被告催要，一直未清偿。2017年4月初，被告才勉强偿还了本金16000元及利息7660元。
被告辩称：借款是事实，目前生意差，没钱偿还。
原告提交被告于2014年8月4日向原告借款20万元的借条一份。用以证明被告借其款的事实。
被告对原告提交的证据无异议。
经审理查明：2014年8月4日，被告潘广胜以船舶运输做生意急需用钱为由，从原告处借款200000元，期限两年，约定利息月利率1.5分，由被告写下借条为证。该款经原告催要，被告于2017年4月1日，偿还了本金16000元及利息7660元，剩下余款一直未付。
本院认为：被告潘广胜借原告马虎的借款，有被告书写的借条为证，债权债务关系明确，意思表示真实，双方之间属于民间借贷关系。被告潘广胜作为借款人，应当履行还款付息的义务。庭审中，原告自认被告于2017年4月1日，偿还其本金16000元及利息7660元，对此本院予以确认。被告已偿还的本金及利息，应从借款中予以扣除。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条的规定，判决如下：
被告潘广胜于本判决法律生效之日起十日内偿还欠原告马虎的借款本金184000元及利息（其中2014年8月5日至2017年4月1日的利息，以本金200000元，月利率1.5分计息；2017年4月2日之后的利息，以本金184000元，月利率1.5分计息，从2017年4月2日起计算至被告履行完毕止；被告已偿还的7660元利息应从利息中扣除）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2754.5元，由被告潘广胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 李明勇
二〇一七年九月十一日
书记员 喻俊雯
湖南省石门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0726执399号
申请执行人石门县卫生和计划生育局，住所地：湖南省石门县楚江街道办渫阳路14号。
法定代表人张中合，该局局长。
委托代理人王晖，该局工作人员，特别授权代理。
委托代理人易强，该局工作人员，一般授权代理。
被执行人易友清，男，1975年8月4日出生，汉族，居民，住湖南省石门县。
被执行人丁丽丽（系易友清之妻），女，1978年7月4日出生，土家族，农民，住址同上。
本院在执行石门县卫生和计划生育局与易友清、丁丽丽计划生育行政征收一案中，因被执行�暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李伟署
审判员 杨 伟
审判员 杨年彩
二〇一七年九月二十五日
书记员 董子菡
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第3587号
罪犯周冠华，男，1974年10月15日出生，汉族，出生地广东省广州市，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2012年10月22日作出（2012）穗中法刑一初字第436号刑事判决，以被告人周冠华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币10000元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯周冠华在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周冠华在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年6月获得嘉奖1次，2014年5月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯周冠华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯周冠华予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2026年4月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 欧阳凤霞
代理审判员 林 传 富
二〇一四年九月十日
书 记 员 谭 子 娆
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0192民初980号
原告：周某1，男，1987年4月1日出生，汉族，住武汉市洪山区，
被告：吴某，女，1985年3月15日出生，汉族，住湖北省通城县，
原告周某1与被告吴某离婚纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某1、被告吴某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某1向本院提出诉讼请求：1、判令原被告离婚；2、判令婚生女周某2由原告抚养，被告每月支付800元抚养费至其独立生活时止；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：××××年××月，原被告经人介绍相识后办理结婚登记，婚后生育一女周某2。由于婚前缺乏了解，导致婚后经常为琐事发生争吵。2015年，被告离家出走，未尽做母亲的责任，使夫妻关系名存实亡。故起诉，要求判如所请。
被告吴某辩称，夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，周某1与吴某于2007年通过网络相识并恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女周某2。双方婚后感情尚可，近年双方沟通不畅，导致夫妻关系不睦。为此，原告周某1以夫妻感情破裂为由诉至法院，请求判如所请。
以上事实，有原、被告身份证、结婚证、出生医学证明等证据在案佐证。
本院认为，原、被告系自由恋爱后结婚，婚姻基础较好，婚后虽然因缺乏沟通导致夫妻关系不睦，但并非存在不可调和的矛盾，只要双方互谅互让，正确面对所存在的问题，加强沟通和理解，仍有和好的可能。原告周某1虽坚持离婚，但其提交的证据不足以证实双方夫妻感情确已破裂，故对于其要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
不准予原告周某1与被告吴某离婚。
本案案件受理费100元（已减半收取），由原告周某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67967；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 郝 虹
二〇一七年六月八日
书记员 邹洪萍
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）莱州执字第1701-2号
申请执行人：徐丕峰，男，1957年9月11日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被执行人：陈京花，女，1956年2月24日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
申请执行人徐丕峰与被执行人陈京花离婚纠纷一案，申请执行人徐丕峰以烟台市中级人民法院（2013）烟民四终字第766号民事判决已经发生法律效力、被执行人陈京花拒绝履行为由申请执行。本院已受理，并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人陈京花的银行存款22000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓惠军
二〇一四年二月二十日
书记员 杜云昆
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0722民初708号
申请人：吴某，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被申请人：章某，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
本院在登记审查申请人吴某与被申请人章某离婚纠纷一案中，吴某向本院申请诉前调解，因章某无法联系，吴某于2016年3月3日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为，申请人吴某撤回诉前调解申请，是其真实意思表示，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一�五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准许申请人吴某撤回诉前调解。
代理审判员 周美超
二〇一六年三月三日
书 记 员 谢 健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0722民初708号之一
原告：安徽诚易金属新材料有限公司，住所地安徽省枞阳县横埠经济开发区。统一社会信用代码340823000036933（1-1）。
法定代表人：徐秋红，该公司总经理。
被告：安庆市枞阳县和润溶剂有限公司，住所地安徽省枞阳县开发区横埠工业园。统一社会信用代码91340762692842785T。
法定代表人：左桃平，该公司总经理。
原告安徽诚易金属新材料有限公司与被告安庆市枞阳县和润溶剂有限公司买卖合同纠纷一案，本�于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，被告安庆市枞阳县和润溶剂有限公司下落不明，本案不易适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 朱士标
审 判 员 吴小安
人民陪审员 翟枞霞
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 吴春梅
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
大连海事法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽72执231号
申请执行人：石敬思，男，汉族，住辽宁省长海县獐子岛镇沙包子村。
被执行人：王权，男，汉族，住辽宁省大连市金州区。
本院在执行申请人石敬思与被执行人王权船员劳务合同纠纷一案中，没有查到被执行人名下有可供执行财产。申请执行人也未能提供可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贺 岩
审判员 郎永波
审判员 周恩远
二〇一七年九月十一日
书记员 王姝睿
江西省永修县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0425民初875号
原告：郝定荣，男，1956年8月19日出生，汉族，住江西省永修县
原告：郝定梅，男，1954年10月8日出生，汉族，住江西省永修县
被告：郝定贝，男，1952年9月12日出生，汉族，住永修县
原告郝定荣、郝定梅诉郝定贝共有纠纷一案。本院于2017年7月28日立案受理，依法适用简易程序。已于2017年8月15日，公开开庭进行了审理。原告郝定荣、郝定梅，
被告郝定贝到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，1.要求被告如数归还其占用的两原告鱼塘发包款28000元（按三人共有均分）；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：原、被告本属三兄弟，老家有五口鱼塘，面积约50亩。2017年初，将该鱼塘发包给邻村村民郝仕湖、淦三江养鱼，鱼塘承包租金为每人42000元，共计84000元。其中被告淦三江支付了租金42000元。被告将这42000元据为己有，两原告多次向被告要求将属于他们名下的28000元分给他们，但被告一直拒绝支付。
被告郝定贝辩称，1.我们老家的五口鱼塘是集体所有的，本人已经收了42000的承包费属实。2.另外42000元是因为两原告未交修路款，所以承包鱼塘的人拒绝支付。3.现要求已收的承包款按三股分与事实不符，应按后一辈的堂兄弟共四人分，我两个儿子，原告每人一个儿子，故我分的一半，两原告分的一半。4.水域滩涂养殖证是原告单方办理，我不知情，而且所取得承包费是按四份分的。
庭审时，两原告向本院提供下列证据。证据1.两原告的身份证复印件，证明两原告的诉讼主体资格。证据2.水域滩涂养殖证一份，证明承包给别人的五口鱼塘的水域面积为三兄弟共有。但当时登记使用郝定梅的名字。证据3.与村委会签订的协议一份，证明原告郝定梅2017年2月1日与村委会签订了协议一份；证据4.签订的承包合同一份，证明郝定贝、郝定荣与淦三江、郝仕湖签订了承包养鱼合同，总承包费是84000元；证据5.收条一份，证明被告收取了淦三江支付的鱼塘承包费42000元。
被告郝定贝针对原告提交的证据发表质证意见，对证据1、4、5均无异议。对证据2的真实性无异议，但该鱼塘是其堂兄弟四人按四股进行分配。对证据3村里出具的协议是原告个人的行为。
被告郝定贝向本院提供下列证据，证据1.郝仕湖的证词1份，证明鱼塘交钱的过程。证据2.沙港小组证词1份，证明原告未交修路钱，故未收到鱼塘的承包费。证据3.收条7张，证明被告修路所花费用，其承担了两份，故鱼塘收益应按四份分配。证据4.承包养鱼协议书，证明2017年以前鱼塘承包费是按4股分。证据5.承包养鱼合同，证明鱼塘承包的内容。
对于原、被告双方没有争议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。对有争议的证据中，原告向本院提供的养殖申请表和水域滩涂养殖证〔编号：赣永修县府（淡）养证【2017】第00044号〕是政府相关职能部门依法核发，已确定水域滩涂养殖权的法定证件，对该两份证据本院予以认定。对其他有争议的证据，因当事人提出异议，且不符合证据的法定要件，本院不予认定。
本院经审查认定事实如下：原、被告系兄弟三人，其在老家有五口鱼塘面积约五十亩，为三人共有。2017年永修县人民政府依法确认了三兄弟对该鱼塘的养殖权。2017年初，原、被告将其拥有经营权的鱼塘发包给郝仕湖、淦三江。承包期至2022年正月，承包费为84000元。后被告郝定贝收取案外人淦三江的承包费42000元。郝仕湖以两原告未交纳修路款，故未支付另外的42000元。现两原告要求被告将已收取的承包费42000元按三份额进行分配，但与被告协商无果，故来法院起诉。
本院认为，原告郝定荣、郝定梅与被告郝定贝依法取得了其在马口镇××组五口鱼塘养殖经营权，各自依法享有的合法权利，应受到法律保护。本案中相关职能部门依法核发的水域滩涂养殖证确定了该鱼塘为原、被告三兄弟共有，因该证没有确定各自应占的份额，应视为共同共有，三位所有权人应平均对该鱼塘享有权利、承担义务。故两原告要求被告郝定贝支付将其已收取的承包款中的28000元之请求，于法有据，本院予以支持（按三份平均分配即其每人各享有14000元）；至于被告郝定贝辩称以前该鱼塘的收益是按下一辈的堂兄弟四人均分，即其享有一半，两原告共享有一半，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条之规定，判决如下：
限被告郝定贝在本判决发生法律效力后七日内将其已收取的鱼塘承包款中的28000元支付给原告郝定荣、郝定梅（两原告各自享有14000元）。
案件受理费500元，减半收取计250元，由被告郝定贝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 杨小品
二〇一七年九月五日
书记员 王 媛
浙江省余姚市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0281行审39号
申请执行人余姚市环境保护局，住所地浙江省余姚市大黄桥路138号。
法定代表人鲁海滨，男，局长。
被执行人罗明官，男，1977年7月16日出生，汉族，浙江省余姚市人，住余姚市。
申请执行人余姚市环境保护局于2018年2月6日向本院申请强制执行余环罚字[2017]124号行政处罚决定，本院于2018年2月6日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人余姚市环境保护局于2017年6月19日作出余环罚字[2017]124号行政处罚决定，认定被执行人罗明官未经环评及环保部门审批同意，擅自进行五金件的发黑加工且未取得排污许可证排放废水，违反了《浙江省水污染防治条例》第二十八条第一款、《中华人民共和国环境保护法》第四十五条第二款规定。根据《浙江省水污染防治条例》第六十条、《中华人民共和国环境保护法》第六十三条第一款第二项规定，决定对被执行人罗明官责令停止违法行为，并罚款人民币122000元整。逾期不缴纳罚款，将依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一项规定每日按罚款数额的3%加处罚款。申请执行人余姚市环境保护局于2017年6月20日送达了行政处罚决定书。被执行人罗明官接到处罚决定后，在法定期限内既不申请行政复议，或不提起行政诉讼，又不履行行政决定。2018年1月17日，申请执行人余姚市环境保护局向被执行人罗明官送达了余环催告字[2018]13号行政处罚决定履行催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行行政处罚决定中规定的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行罚款人民币122000元，加处罚款人民币122000元，合计人民币244000元。
本院认为，申请执行人余姚市环境保护局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人罗明官未自动履行，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人余姚市环境保护局于2017年6月19日作出的余环罚字[2017]124号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐平君
审判员 吕利群
审判员 朱朝晖
二〇一八年二月八日
书记员 赵静园
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0104民初2478号
原告杜卫华，男，1975年3月9日出生，汉族，居民身份住址河南省渑池县城关镇海露北街*号，现住湖北省武汉市硚口区，
委托代理人代西，湖北法辉律师事务所律师。
被告刘鲁壮，男，1970年4月30日出生，汉族，居民身份住址湖北省武汉市武昌区，
被告张灵辉，男，1965年10月4日出生，汉族，居民身份住址湖北省武汉市武昌区，
原告杜卫华与被告刘鲁壮、张灵辉民间借贷纠纷一案,本院2016年7月7日立案受理后,依法由审判员熊志辉担任审判长,与人民陪审员陶秀珍、郭红缨组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜卫华的委托代理人代西到庭参加诉讼。被告刘鲁壮经本院2016年11月11日公告送达起诉状副本、开庭传票、举证责任通知书等法律文书，无正当理由拒不到庭。被告张灵辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杜卫华向本院提出诉讼请求：1、被告刘鲁壮偿还25万元借款及利息（其中10万元从2015年10月15日起按照月息2%计算至本息还清之日；15万从2015年11月18日起按照月息2%计算至本息还清之日为止）；2、判决原告对于刘鲁壮位于武昌区武印二村5栋2单元4层2室房屋（产权证号：20××10）在上述债权内享有优先受偿权；3、判决张灵辉对于刘鲁壮的上述债务承担连带责任；4、两被告承担本案的诉讼费、公告费。事实与理由：2015年10月15日，刘鲁壮因资金周转困难，向杜卫华借款10万元，并出具借条一份。借条约定：2015年11月20日之前还清，月息为2%。借款人是刘鲁壮，担保人是张灵辉。杜卫华当天通过中国工商银行（账号62×××32）转账给刘鲁壮（账号62×××99）10万元。2015年11月18日，刘鲁壮又向杜卫华借款15万元，并签订个人房屋抵押借款合同一份，抵押借款人是刘鲁壮，担保人是张灵辉，抵押权人是杜卫华。该合同约定：刘鲁壮向杜卫华借款15万元，借期为2015年11月18日到2015年12月17日，月息为2%，担保人是张灵辉。抵押物为案外人王八斤位于湖北省武汉市武昌区武印二村5栋2单元4层2室房屋（产权证号：20××10）。杜卫华在2015年11月19日通过中国工商银行（账号62×××32）转账给刘鲁壮（账号62×××99）15万元。借款到期后，刘鲁壮分文未还，原告起诉来院。
被告刘鲁壮未到庭应诉。
被告张灵辉2017年2月9日在本院询问笔录中称，刘鲁壮两次共借款25万元属实，借款到期后，其分文未还。我在2016年还给了杜卫华10万元。
原告杜卫华围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行了质证。被告刘鲁壮、张灵辉未向本院提交任何证据。对原告杜卫华庭审时提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告杜卫华出示2015年10月15日刘鲁壮出具的借条、同日杜卫华通过中国工商银行汇款10万元给刘鲁壮的电子银行回单证实原告实际交付了该款，2015年11月18日杜卫华、刘鲁壮、张灵辉签订个人房屋抵押借款合同、次日杜卫华通过中国工商银行汇款15万元给刘鲁壮的电子银行回单证实原告实际交付了该款，杜卫华与刘鲁壮之间借贷关系成立。刘鲁壮至今未履行还款义务，违反诚实信用原则，应当承担还款义务。原告杜卫华要求被告刘鲁壮偿还借款25万元的诉讼请求有理，本院予以支持。张灵辉在本院询问笔录中称，其在2016年还给了杜卫华10万元，但其庭审时未提交证据证实，本院对此不予认定。根据约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持的规定，本院支持原告主张利息的请求，但原告利息起算日期有误，应为2015年10月16日和2015年11月20日。《担保法》第二十五条规定：一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期限届满之日起6个月。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任；债权人已提起诉讼或者申请仲裁的，保证期间适用诉讼时效中断的规定。本案中10万元债务履行期届满之日为2015年11月20日，保证期间为2015年11月20日至2016年5月19日。15万元债务履行期届满之日为2015年12月17日，保证期间为2015年12月17日至2016年6月16日。原告杜卫华于2016年7月7日起诉来院，保证期间均已届满，张灵辉依法应免除保证责任。因15万元借款的抵押物为案外人王八斤所有的房产，原被告未到相关房地部门办理抵押物登记手续，该抵押无效。原告要求对于刘鲁壮位于武昌区武印二村5栋2单元4层2室房屋在上述债权内享有优先受偿权的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，原告杜卫华的诉讼请求部分有理，本院对有理部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国担保法》第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:
一、被告刘鲁壮于本判决生效之日起十日内偿还原告杜卫华借款25万元及利息（10万元按照月利率2%，自2015年10月16日起至付清之日止；15万元按照月利率2%，自2015年11月20日起至付清之日止）。
二、驳回原告杜卫华的其他诉讼请求。
如被告刘鲁壮未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5126元、公告费700元，合计5826元由被告刘鲁壮负担(现原告杜卫华均已预交，由被告刘鲁壮在支付上述款项时一并付给原告杜卫华)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入缴专户市中院诉讼费分户；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航路东路支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
（此页正文）
审 判 长 熊志辉
人民陪审员 陶秀珍
人民陪审员 郭红缨
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 王晓然
天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民初字第1196号
原告董凤运。
。
委托代理人高炳来。
。
被告张瑞。
。
被告天津威盛金属制品有限公司，地址天津市静海县子牙环保产业园。
。
负责人李国强。
被告中国人民财产保险股份有限公司滨海中心公司，住所地天津市滨海新区塘沽于家堡金融区第52号。
。
负责人黎明，职务总经理。
委托代理人郝伟利，公司职员。
原告董凤运诉被告张瑞、天津威盛金属制品有限公司、中国人民财产保险股份有限公司滨海中心公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月26日立案受理。依法由审判员宫会新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董凤运委托代理人高炳来，被告张瑞，被告中国人民财产保险股份有限公司滨海中心公司委托代理人郝伟利到庭参加诉讼，被告天津威盛金属制品有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月18日17时30分许，被告张瑞驾驶津m×××××号小轿车沿团大公路由西向东行驶至团大线子牙街里红太阳超市西，其车右侧刮推行电动车的原告董凤运，致双方车损，原告董凤运受伤的交通事故。事故后，被告张瑞弃车逃逸。事故经天津市公安局静海分局交警支队大张屯大队道路交通事故认定书认定，被告张瑞负事故的全部责任，原告董凤运不负事故责任。津m×××××号小轿车在被告保险公司投保交强险，原告因事故受伤，产生医药费等损失，为此原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告损失，诉讼费由被告承担。
原告提出以下诉讼请求：
1、医疗费8640.76元。
2、住院伙食补助费1600元，住院16天，每天100元。
3、误工费7041元，请求90天，按居民服务业标准计算。
4、营养费4500元，请求90天，每天50元。
5、护理费4694元，请求60天，按居民服务业标准计算。
6、精神损害抚慰金2000元。
7、交通费1600元。
8、鉴定费1500元。
以上损失，首先由被告保险公司在保险责任险范围内承担赔偿责任，不足部分由其他被告赔偿，诉讼费由被告承担。
原告就其诉讼请求提交以下证据：
1、交通事故责任认定书、交通事故处理通知书。
2、事故车辆交强险、商业险保单。
3、诊断证明、住院病案、医疗费票据、用药明细。
4、交通费票据。
5、鉴定意见书。
被告中国人民财产保险股份有限公司滨海中心公司辩称，对事故事实及责任认定没有异议，被告张瑞驾驶事故车辆在我公司投保交强险及商业三者险300000元，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内。因车辆驾驶人员肇事逃逸且无证驾驶，根据商业三者险条款约定，属于免赔事项，因此我公司仅同意在交强险限额内赔偿，且保留向被保险人追偿的权利。医疗费票据没有异议，具体数额请法院核实。住院伙食补助费同意按照每天50元标准计算。误工费、护理费计算数额没有异议，营养费同意按照每天25元标准赔偿90天。因原告未构成伤残，精神损害抚慰金不同意赔偿。交通费过高，根据原告提交的交通费票据无法证实交通费与本次事故的关联性，也无法计算具体金额，我公司同意赔偿200元。鉴定费、诉讼费不属于保险责任不同意赔偿。
被告张瑞辩称，我驾驶的事故车辆是被告天津威盛金属制品有限公司实际所有，我借用该公司的车辆发生本次事故，事故时我尚未取得机动车驾驶资格证。对原告提交证据的真实性没有异议。
被告天津威盛金属制品有限公司未派员出庭也未答辩。
经审理查明，2014年9月18日17时30分许，被告张瑞驾驶津m×××××号小轿车沿团大公路由西向东行驶至团大线子牙街里红太阳超市西，其车右侧刮推行电动车的原告董凤运，致双方车损，原告董凤运受伤的交通事故。事故后，被告张瑞弃车逃逸。事故经天津市公安局静海分局交警支队大张屯大队道路交通事故认定书认定，被告张瑞负事故的全部责任，原告董凤运不负事故责任。事故发生后，原告住天津市静海县医院治疗16天，伤情诊断为：左足4、5近节趾骨基底粉碎性骨折，腰背部软组织损伤。经原告申请，本院依法委托天津市天盾法医司法鉴定所对原告误工期、护理期、营养期进行评定，该所出具鉴定意见：董凤运误工期评定为90天，营养期评定为90天，护理期评定为60天。
事故给原告造成损失为：医疗费8640.76元，住院伙食补助费1600元（住院16天，每天100元），误工费7041元（误工期90天，按居民服务业标准计算，每天78.24元），营养费2250元（营养期90天，每天25元），护理费4694元（护理期60天，按居民服务业标准计算，每天78.24元），交通费300元，鉴定费1500元。
另查，被告张瑞驾驶车辆向被告天津威盛金属制品有限公司借用，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司滨海中心公司投保交强险及商业第三者责任保险，事故时被告张瑞未取得驾驶资格且弃车逃逸。
本院认为，公民人身健康权利受法律保护，造成人身损害依法应予赔偿。本次事故被告张瑞负事故的全部责任，因其驾驶的事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司滨海中心公司投保交强险，因此，对原告损失，被告中国人民财产保险股份有限公司滨海中心公司应在交强险赔偿限额内对原告损失进行赔偿，超出交强险部分，因被告张瑞无证驾驶且逃逸，违反法律强制性规定及保险合同约定，故该部分损失由被告张瑞赔偿原告，被告天津威盛金属制品有限公司出借车辆，未考察被告张瑞驾驶资格，对被告张瑞承担损失部分，负连带赔偿责任。考虑原告伤情，营养费按每天25元，住院伙食补助费，按照天津市国家工作人员出差标准，每天100元。原告伤情未构成伤残，对其精神损害抚慰金的诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第（六）项，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十四条、第十六条、第十七条，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司滨海中心公司在交强险赔偿限额内赔偿原告董凤运医疗费用10000元，误工费7041元，护理费4694元，交通费300元，合计22035元。
二、被告张瑞赔偿原告董凤运医疗费用2490.76元，鉴定费1500元，合计3990.76元，被告天津威盛金属制品有限公司负连带赔偿责任。
如果未按本判决规定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告张瑞承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 宫会新
二〇一五年三月三十一日
书记员 赵晓晶
天津市静海县人民法院民 事 判 决 书（2015）静民初字第1196号原告董凤运。。委托代理人高炳来。。被告张瑞。。被告天津威盛金属制品有限公司，地址天津市静海县子牙环保产业园。。负责人李国强。被告中国人民财产保险股份有限公司滨海中心公司，住所地天津市滨海新区塘沽于家堡金融区第52号。。负责人黎明，职务总经理。委托代理人郝伟利，公司职员。原告董凤运诉被告张瑞、天津威盛金属制品有限公司、中国人民财产保险股份有限公司滨海中心公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月26日立案受理。依法由审判员宫会新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董凤运委托代理人高炳来，被告张瑞，被告中国人民财产保险股份有限公司滨海中心公司委托代理人郝伟利到庭参加诉讼，被告天津威盛金属制品有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年9月18日17时30分许，被告张瑞驾驶津m×××××号小轿车沿团大公路由西向东行驶至团大线子牙街里红太阳超市西，其车右侧刮推行电动车的原告董凤运，致双方车损，原告董凤运受伤的交通事故。事故后，被告张瑞弃车逃逸。事故经天津市公安局静海分局交警支队大张屯大队道路交通事故认定书认定，被告张瑞负事故的全部责任，原告董凤运不负事故责任。津m×××××号小轿车在被告保险公司投保交强险，原告因事故受伤，产生医药费等损失，为此原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告损失，诉讼费由被告承担。原告提出以下诉讼请求：1、医疗费8640.76元。2、住院伙食补助费1600元，住院16天，每天100元。3、误工费7041元，请求90天，按居民服务业标准计算。4、营养费4500元，请求90天，每天50元。5、护理费4694元，请求60天，按居民服务业标准计算。6、精神损害抚慰金2000元。7、交通费1600元。8、鉴定费1500元。以上损失，首先由被告保险公司在保险责任险范围内承担赔偿责任，不足部分由其他被告赔偿，诉讼费由被告承担。原告就其诉讼请求提交以下证据：1、交通事故责任认定书、交通事故处理通知书。2、事故车辆交强险、商业险保单。3、诊断证明、住院病案、医疗费票据、用药明细。4、交通费票据。5、鉴定意见书。被告中国人民财产保险股份有限公司滨海中心公司辩称，对事故事实及责任认定没有异议，被告张瑞驾驶事故车辆在我公司投保交强险及商业三者险300000元，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内。因车辆驾驶人员肇事逃逸且无证驾驶，根据商业三者险条款约定，属于免赔事项，因此我公司仅同意在交强险限额内赔偿，且保留向被保险人追偿的权利。医疗费票据没有异议，具体数额请法院核实。住院伙食补助费同意按照每天50元标准计算。误工费、护理费计算数额没有异议，营养费同意按照每天25元标准赔偿90天。因原告未构成伤残，精神损害抚慰金不同意赔偿。交通费过高，根据原告提交的交通费票据无法证实交通费与本次事故的关联性，也无法计算具体金额，我公司同意赔偿200元。鉴定费、诉讼费不属于保险责任不同意赔偿。被告张瑞辩称，我驾驶的事故车辆是被告天津威盛金属制品有限公司实际所有，我借用该公司的车辆发生本次事故，事故时我尚未取得机动车驾驶资格证。对原告提交证据的真实性没有异议。被告天津威盛金属制品有限公司未派员出庭也未答辩。经审理查明，2014年9月18日17时30分许，被告张瑞驾驶津m×××××号小轿车沿团大公路由西向东行驶至团大线子牙街里红太阳超市西，其车右侧刮推行电动车的原告董凤运，致双方车损，原告董凤运受伤的交通事故。事故后，被告张瑞弃车逃逸。事故经天津市公安局静海分局交警支队大张屯大队道路交通事故认定书认定，被告张瑞负事故的全部责任，原告董凤运不负事故责任。事故发生后，原告住天津市静海县医院治疗16天，伤情诊断为：左足4、5近节趾骨基底粉碎性骨折，腰背部软组织损伤。经原告申请，本院依法委托天津市天盾法医司法鉴定所对原告误工期、护理期、营养期进行评定，该所出具鉴定意见：董凤运误工期评定为90天，营养期评定为90天，护理期评定为60天。事故给原告造成损失为：医疗费8640.76元，住院伙食补助费1600元（住院16天，每天100元），误工费7041元（误工期90天，按居民服务业标准计算，每天78.24元），营养费2250元（营养期90天，每天25元），护理费4694元（护理期60天，按居民服务业标准计算，每天78.24元），交通费300元，鉴定费1500元。另查，被告张瑞驾驶车辆向被告天津威盛金属制品有限公司借用，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司滨海中心公司投保交强险及商业第三者责任保险，事故时被告张瑞未取得驾驶资格且弃车逃逸。本院认为，公民人身健康权利受法律保护，造成人身损害依法应予赔偿。本次事故被告张瑞负事故的全部责任，因其驾驶的事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司滨海中心公司投保交强险，因此，对原告损失，被告中国人民财产保险股份有限公司滨海中心公司应在交强险赔偿限额内对原告损失进行赔偿，超出交强险部分，因被告张瑞无证驾驶且逃逸，违反法律强制性规定及保险合同约定，故该部分损失由被告张瑞赔偿原告，被告天津威盛金属制品有限公司出借车辆，未考察被告张瑞驾驶资格，对被告张瑞承担损失部分，负连带赔偿责任。考虑原告伤情，营养费按每天25元，住院伙食补助费，按照天津市国家工作人员出差标准，每天100元。原告伤情未构成伤残，对其精神损害抚慰金的诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第（六）项，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院》第十四条、第十六条、第十七条，《最高人民法院》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司滨海中心公司在交强险赔偿限额内赔偿原告董凤运医疗费用10000元，误工费7041元，护理费4694元，交通费300元，合计22035元。二、被告张瑞赔偿原告董凤运医疗费用2490.76元，鉴定费1500元，合计3990.76元，被告天津威盛金属制品有限公司负连带赔偿责任。如果未按本判决规定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告张瑞承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  宫会新二〇一五年三月三十一日书记员  赵晓晶
湖南省临澧县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0724民初1622号
原告：周荣，男，1987年8月26日出生，汉族，住临澧县。
委托诉讼代理人：周文，湖南洞庭律师事务所律师。
被告：苏哲云，男，1949年10月30日出生，汉族，住临澧县。
委托诉讼代理人：姚良荣，湖南经卫律师事务所律师。
被告：迅达科技集团股份有限公司，住所地湘潭市高新区迅达大道迅达科技园。
法定代表人：伍奕，董事长。
委托诉讼代理人：王海林，男，汉族，1973年2月1日出生，住湖南省湘潭县。
委托诉讼代理人：李定果，男，汉族，1995年11月21日出生，住江西省。
原告周荣与被告苏哲云、迅达科技集团股份有限公司（以下简称“迅达公司”）委托合同纠纷一案，本院于2017年11月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周荣及其委托诉讼代理人周文，被告苏哲云及其委托诉讼代理人姚良荣到庭参加诉讼；开庭后，原告要求追加迅达公司为被告，本院依法通知迅达公司参加诉讼，本案转为普通程序于2018年4月17日公开进行审理，周荣委托诉讼代理人周文，苏哲云及其委托诉讼代理人姚良荣，迅达公司委托诉讼代理人李定果、王海林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周荣向本院提出诉讼请求：1、被告苏哲云赔偿损失200000元，2、负担本案诉讼费用。事实和理由：周荣为其母亲张桂华生前唯一继承人，张桂华原租住苏哲云的房屋，2016年11月16日张桂华委托苏哲云为其购买并安装一套热水器，当晚，张桂华在出租屋内洗澡时发生煤气中毒，后病情加重，于2017年6月3日医治无效死亡。
苏哲云辩称，周荣的诉讼请求没有事实和法律依据，请求驳回周荣的诉讼请求。
迅达公司辩称，1、涉案热水器非迅达公司产品，受害人死亡与迅达公司无关联；2、周荣诉称受害人为一氧化碳中毒没有证据证实。故请求驳回周荣对迅达公司的诉讼请求。
本院经审理认定本案事实如下：
周荣系张桂华唯一继承人，张桂华于2016年8月租住苏哲云所有的位于临澧县文塘社区的房。2016年11月16日张桂华看见张万军给苏哲云安装抽油烟机，便请求苏哲云帮她购买、安装一台热水器，苏哲云当即表示同意。11月17日张桂华支付给苏哲云8**元用于购买热水器及配件、液化气罐、毛巾架等，后苏哲云到张万军处购买了一台“迅达”牌热水器及相关配件、液化气罐等，共支付价款760余元，由张万军负责安装。2016年11月20日张桂华因精神异常、甲状腺机能减退入住临澧县人民医院，经过住院治疗于2016年11月30日出院，出院诊断为：1、精神异常查因：中毒性脑病可能性大，原因待查；桥本脑病？一氧化碳中毒？病毒性脑炎？其他？2、甲状腺功能减退，甲减性心脏病？3、肝功能异常。此后，张桂华于2016年12月28日前往常德市第一人民医院住院治疗，2017年1月16日出院。2017年2月1日张桂华再次到临澧县人民医院住院，2017年6月3日因家属拒绝抢救，放弃治疗出院，出院后于家中死亡。
另查明，苏哲云在张万军处购买的“迅达”牌热水器不是迅达公司的产品。
本院认为，周荣向苏哲云主张权利的基础系张桂华与苏哲云之间的口头委托合同关系，因张桂华就该委托未支付报酬予苏哲云，故涉案委托系无偿委托。在此情况下只有在苏哲云因故意或重大过失造成张桂华损失的，苏哲云才须承担赔偿责任。第一，张桂华委托苏哲云用800元购买到的热水器及配件与市场行情相符，其购买热水器并无重大过失。第二，涉案“迅达”热水器虽非迅达公司产品，但按照一般常识，苏哲云购买时并无能力判断所购热水器不属于迅达公司产品。第三，周荣亦没有提供证据证明苏哲云的履行受托行为存在故意或重大过失。因此，苏哲云受托购买热水器的行为并无故意或重大过失。虽然张桂华因一氧化碳中毒死亡，但造成张桂华的死亡与苏哲云完成受托行为没有直接因果关系，周荣要求苏哲云赔偿损失的诉讼请求本院不予支持。涉案产品非迅达公司生产，系假冒产品，迅达公司与本案无关联，周荣要求迅达公司赔偿损失的诉请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回周荣要求苏哲云、迅达科技集团股份有限公司赔偿损失的诉讼请求。
案件受理费4300元，由周荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 朱大星
审 判 员 齐先方
人民陪审员 段克元
二〇一八年五月十七日
书 记 员 卓 晓
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更2999号
罪犯苏恒，现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。
广西壮族自治区崇左市中级人民法院于2009年11月18日作出（2009）崇刑初字第101号刑事判决，以被告人苏恒犯贩卖、运输毒品罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人苏恒不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2011年4月22日作出（2010）桂刑三复字第42号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。2011年5月23日入监。2014年4月28日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月（减刑后刑期至2032年10月27日止），剥夺政治权利改为八年，并处没收个人全部财产不变。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2016年7月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出罪犯苏恒在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2013年7月起至2016年3月止共获奖励分183.9分。2013年度获监狱表扬，评为2014、2015年度监狱改造积极分子，悔改表现突出。根据法律的规定，建议本院对罪犯苏恒予以减去有期徒刑一年三个月。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯苏恒在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯苏恒减去有期徒刑一年二个月（减刑后刑期至2031年8月27日止），剥夺政治权利八年，并处没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁秋娟
审 判 员 农克新
代理审判员 唐靖斌
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 付 杰
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初9039号
原告：中国农业银行股份有限公司奉贤支行，营业场所上海市奉贤区。
负责人：蒋攀峰，行长。
委托诉讼代理人：阮明章。
被告：方奶松，男，1972年3月18日生，住上福建省福安市。
原告中国农业银行股份有限公司奉贤支行与被告方奶松信用卡纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因被告现址不明，需公告送达，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 王 蕾
审 判 员 沈秋锋
人民陪审员 张山丽
二〇一七年五月九日
书 记 员 刘旭斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初83号
原告：苏招峰，男，1963年1月20日出生，汉族，住温岭市。
原告：ＸＸＸ，男，1959年11月14日出生，汉族，住温岭市。
两原告委托代理人：梁攀峰，浙江赢正律师事务所律师。
被告：应子清，男，1964年11月19日出生，汉族，住温岭市。
被告：蒋正云，女，1968年3月25日出生，汉族，住温岭市。
原告苏招峰、ＸＸＸ为与被告应子清、蒋正云民间借贷纠纷一案，于2017年1月4日向法院提起诉讼，诉请：1、判令两被告共同偿还原告借款108600元及利息（其中本金36200元自2014年12月31日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止、本金36200元自2015年12月31日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止、本金36200元自2016年12月31日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）2、本案诉讼费由两被告承担。原告苏招峰、ＸＸＸ于2017年1月9日向本院提出财产保全申请，本院于同日作出（2017）浙1081民初83号民事裁定书，依法采取财产保全措施。本案受理后，依法适用简易程序，于2017年2月23日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，被告应子清、蒋正云系夫妻关系。2010年至2012年7月期间，两原告陆续借给两被告款项用于支付承包地甘蔗秧等费用。2012年7月10日，双方进行了借款结算，共计174800元，被告应子清向两原告出具借条一份，约定2012年12月30日还款30000元、2013年12月30日还款36200元、2014年12月30日还款36200元、2015年12月30日还款36200元、2016年12月30日还款36200元。后两被告于2012年12月30日还款30000元、2013年12月30日还款36200元，剩余款项经原告催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应子清、蒋正云在本判决生效之日起十日内共同偿还给原告苏招峰、ＸＸＸ借款108600元及利息（其中本金36200元自2014年12月31日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止、本金36200元自2015年12月31日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止、本金36200元自2016年12月31日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2999元，减半收取1499.5元，财产保全费5000元，共计6499.5元，由被告应子清、蒋正云共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费2999元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
代理审判员 陈欢球
二〇一七年二月二十三日
代书 记员 孙佳媚
山东省桓台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0321刑初17号
公诉机关山东省桓台县人民检察院。
被告人张某甲，个体经营者。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年3月27日被刑事拘留，同年4月8日被取保候审。
桓台县人民检察院以桓检公刑诉（2015）473号起诉书，指控被告人张某甲犯容留他人吸毒罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桓台县人民检察院检察员朱鹏出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，1、2014年春天的一天下午，被告人张某甲在其位于桓台县果里镇官中村的家中容留王某吸食冰毒一次。
2、2014年春天的一天晚上，被告人张某甲在其位于桓台县果里镇官中村的家中容留王某、张某乙吸食冰毒一次。
3、2014年春天的一天晚上，被告人张某甲在其位于桓台县果里镇官中村的家中容留王某、张某乙、宋某甲、宋某乙吸食冰毒一次。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有发破案经过、办案说明，书证户籍证明等，证人王某、张某乙、宋某乙、宋某甲等人证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲多次在其家中容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以采信。被告人张某甲在简易审理过程中自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，缓刑九个月，并处罚金五千元（罚金限本判决生效后三十日内缴纳，缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 毕颖超
二〇一六年一月八日
书记员 于璐璐
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）浙商提字第2号
再审申请人（一审被告，二审上诉人）：贾茜。
委托代理人：许建德。
再审被申请人（一审原告、二审被上诉人）：徐洪平。
徐洪平诉贾茜租赁合同纠纷一案，桐庐县人民法院2006年11月20日（应为2007年11月20日）作出（2006）桐民二初字第1526号民事判决。贾茜不服，提出上诉，杭州市中级人民法院于2008年1月31日作出（2007）杭民二终字第1327号民事判决，已经发生法律效力。贾茜仍不服，向本院申请再审。本院于2008年7月16日作出（2008）浙民申字第435号民事裁定，决定本案由本院提审。本院依法组成合议庭，于2008年4月2日进行公开开庭审理。再审申请人贾茜及其委托代理人许建德，再审被申请人徐洪平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经再审认为，一审法院在根据徐洪平的申请，委托司法鉴定科学技术研究院司法鉴定中心对徐洪平的语声进行鉴定的过程中，存在委托鉴定程序违法的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十六条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第三十八条之规定，裁定如下：
一、撤销杭州市中级人民法院（2007）杭民二终字第1327号民事判决和桐庐县人民法院（2006）桐民二初字第1526号民事判决；
二、发回桐庐县人民法院重审。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何忠良
审 判 员 徐向红
代理审判员 孙光洁
二〇〇九年四月九日
书 记 员 周云芳
安徽省凤台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0421执568号之一
申请执行人：王金伟，男，1962年10月16日生，汉族，皖凤台县人，住安徽省凤台县。
被执行人：童登娥，女，1958年1月10日生，汉族，皖凤台县人，原住安徽省凤台县。
本院在执行王金伟与童登娥买卖合同纠纷一案中，本院依法查询童登娥财产状况，未发现可供执行财产。现依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘福彦
审判员 胡文景
审判员 徐同进
二〇一七年九月十一日
书记员 丁 楠
安徽省凤台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0421执568号
申请执行人：王金伟，男，1962年10月16日生，汉族，皖凤台县人，住安徽省凤台县。
被执行人：童登娥，女，1958年1月10日生，汉族，皖凤台县人，原住安徽省凤台县，现下落不明。
本院在执行王金伟与童登娥买卖合同纠纷一案中，于2017年4月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人童登娥存款元。
本裁定立即执行。
审判员 徐同进
二〇一七年五月十七日
书记员 丁 楠