成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成华民初字第1624号
原告黄水珍，女，汉族，1965年5月14日出生，住成都市金牛区，。
委托代理人温昌永，四川赛格律师事务所律师，一般授权。
被告肖海，男，汉族，1972年8月20日出生，住四川省中江县，。
被告成都市俱进运业有限公司，住所地：成都市成华区。
法定代表人陈婷，公司总经理。
委托代理人潘志勇，男，汉族，1986年7月8日出生，住四川省资阳市乐至县，，系公司员工，特别授权。
被告成都市与时俱进物流有限公司，住所地：成都市成华区。
法定代表人吴通奎，公司总经理。
委托代理人王彬，男，回族，1980年7月12日出生，住成都市金牛区，，系公司员工，特别授权。
被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，住所地：成都市武侯区。
负责人姜晓香，公司总经理。
委托代理人扁涛，四川华楚律师事务所律师，特别授权。
原告黄水珍与被告肖海、成都市俱进运业有限公司（以下简称：俱进运业公司）、成都市与时俱进物流有限公司（以下简称：与时俱进公司）、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司（以下简称：人保财险成都公司）机动车交通事故责任纠纷一案，依法适用简易程序，分别于2015年6月2日、10月27日两次公开开庭进行了审理。原告黄水珍及其委托代理人温昌永、被告肖海、被告俱进运业公司的委托代理人潘志勇、被告与时俱进公司的委托代理人王彬、被告人保财险成都公司的委托代理人扁涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄水珍诉称，2014年7月15日6时50分许，被告肖海驾驶川A＊＊＊**号“跃进”牌中型普通货车（登记车主：被告俱进运业公司）沿成都市金牛区八里桥路由二环路往三环路方向行驶，行驶至八里桥路与站北路交叉路口时，与原告黄水珍骑行的无号牌电动两轮自行车发生相撞，造成原告黄水珍受伤，两车受损。该事故经成都市公安局交通管理局第二分局作出《道路交通事故认定书》，认定被告肖海承担事故全部责任，原告黄水珍不承担责任。原告提起诉讼，请求判令：1、被告赔偿原告医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、鉴定费、财产损失费等共计74946元；2、被告保险公司在保险责任限额内向原告支付上述赔偿金；3、对被告肖海所垫付的费用请求在本案中一并处理；4、被告承担本案诉讼费用。
被告肖海辩称，对本次事故的发生以及责任划分无异议；被告肖海已向原告垫付医疗费、护理费、电瓶车维修费等费用共计25284元，请求在本案中一并处理。
被告俱进运业公司辩称，被告肖海系川A＊＊＊**号车辆的实际车主，与被告俱进运业公司系挂靠关系。
被告与时俱进公司辩称，确认被告肖海系川A＊＊＊**号车辆的实际车主，与被告俱进运业公司系挂靠关系，被告与时俱进公司系川A＊＊＊**号车辆的实际投保人。
被告人保财险成都公司辩称，对本次事故的发生以及责任划分无异议；川A＊＊＊**号车辆在被告人保财险成都公司处购买了“交强险”12.20万元、“商业三者险”30万元，及“不计免赔特约金险”；被告人保财险成都公司认为原告应系农村户口，未有证据证明其居住于城镇、收入来源于城镇；被告人保财险成都公司对原告在成都蓉城司法鉴定中心所做的伤残等级不予认可，申请重新。
经审理查明，2014年7月15日6时50分许，被告肖海驾驶川A＊＊＊**号“跃进”牌中型普通货车（登记车主：被告俱进运业公司）沿成都市金牛区八里桥路由二环路往三环路方向行驶，行驶至八里桥路与站北路交叉路口时，与原告黄水珍骑行的无号牌电动两轮自行车发生相撞，造成原告黄水珍受伤，两车受损。该事故经成都市公安局交通管理局第二分局作出《道路交通事故认定书》，认定被告肖海承担事故全部责任，原告黄水珍不承担责任。事故发生后，原告于当日被送往中国五冶集团有限公司医院住院治疗，于2014年8月13日出院，共计住院30天，产生医疗费21603.29元，医嘱建议：出院后休息2月，加强营养；被告肖海与被告人保财险成都公司协商一致，均同意按照17%的比例扣减医疗费自费药部分，即3672.56元；2014年10月20日，经成都蓉城司法鉴定中心出具《鉴定意见书》，原告所受伤情为十级伤残，产生鉴定费800元。
另查明，原告长期在城镇自主就业，应按照城镇标准计算其赔偿项目；原告有被抚养人3人（父亲黄良清，1939年2月2日出生；母亲万春列，1941年12月5日出生；儿子张波贤，1999年11月13日出生），因已拆迁至城镇居住，故应当以城镇标准计算相应的赔偿项目；原告发生车辆维修费1150元，该费用已由被告肖海全额垫付；川A＊＊＊**号车辆在被告人保财险成都公司投保了“交强险”12.20万元、“商业三者险”30万元，并购买了“不计免赔特约金险”；被告肖海已向原告支付了费用共计25284元。
认定上述事实，有如下经庭审质证的证据及本案庭审笔录予以证实：原、被告的身份信息，道路交通事故认定书，保单、车辆行驶证、驾驶证，住院病历，入院记录、病程记录、出院记录、出院病情证明书，原告的父母的户口簿及亲属关系证明，原告的户口簿，社保单，工资卡的银行明细，鉴定意见书及鉴定费发票，医疗费票据，原告的劳动合同及工资发放明细，拆迁住房安置协议书。
本院认为，被告肖海驾驶其实际所有的机动车辆，发生交通事故致使原告黄水珍受伤，经公安部门认定被告肖海承担此次事故全部责任，故被告肖海应当承担原告因此次交通事故产生的全部损失。被告人保财险成都公司系川A＊＊＊**号车辆“交强险”和“商业三者险”的保险人，事故发生在保险期内，因此被告人保财险成都公司应在“交强险”和“商业三者险”范围内承担川A＊＊＊**号车辆的保险责任。对被告人保财险成都公司所提出的针对原告伤残等级重新鉴定的申请，因其申请的理由不符合法定重新鉴定的范围，故本院不予准许。
关于原告黄水珍因本次交通事故造成的损失，本院认定如下：1、医疗费：21603.29元已实际产生，本院予以认可，其中被告肖海和人保财险成都公司一致同意按照17%的比例扣除自费药部分即为3672.56元；2、住院伙食补助费：酌情认定为900元（30元／天30天）；3、营养费：酌情认定为600元（20元／天30天）；4、护理费：酌情认定为2400元（80元／天30天）；5、误工费：根据原告住院天数和医院出具的休息医嘱，误工时间计算为90天，根据原告劳动合同载明的月平均工资为1050元／月，故该费用计算为3150元（1050元／月3月）；6、交通费：酌情认定为：300元；7、残疾赔偿金：按照城镇标准计算为48762元（24381元／年20年10%）；8、被扶养人生活费：按照城镇标准计算为7210.80元（儿子：18027元／年4年10%÷2=3605.40元，父亲：18027元／年5年10%÷6=1502.25元，母亲：18027元／年7年10%÷6=2103.15元）；9、鉴定费：800元已实际发生，本院予以确认；10、精神抚慰金：酌情认定为3000元；11、车辆维修费：1150元已实际发生，本院予以确认。
以上原告的损失共计89076.09元，对于原告请求超出部分，本院不予支持。以上费用由被告人保财险成都公司在“交强险”医疗费项下的赔偿限额内向原告支付10000元，在“交强险”死亡伤残费用项下的赔偿限额内向原告支付64822.80元，在“交强险”财产费用项目下的赔偿限额内向原告支付车辆维修费1150元；故在“交强险”范围内被告人保财险成都公司共计应支付原告75972.80元。被告人保财险成都公司在“商业三者险”范围内向原告支付除自费药外超出“交强险”的费用为9430.73元（21603.29元83%＋伙食补助费900元＋营养费600元-10000元）。综上，被告人保财险成都公司应当向原告黄水珍支付保险赔偿金共计85403.53元。自费药部分3672.56元、超出保险公司承担的部分护理费210元、鉴定费800元共计4682.56元应由被告肖海承担。因被告肖海共垫付25284元，原告还应向被告肖海返还20601.44元；品迭后，被告人保财险成都公司应当支付原告黄水珍保险赔偿金64802.09元，向被告肖海支付20601.44元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司于本判决生效之日起十五日内，向原告黄水珍支付保险赔偿金64802.09元、向被告肖海支付20601.44元。
二、驳回原告黄水珍的其他诉讼请求。
案件受理费375元，由被告肖海承担；此款已由原告垫付，被告肖海应在本判决生效之日起十日内向原告支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 李 东
二〇一五年十一月十二日
书记员 蒲春霖