北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0113民初16361号
原告龚其林,男，1953年5月17日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，公民身份号码×××。
委托代理人高雷，北京格竹律师事务所律师。
被告北京顺天顺水市政工程有限公司顺天顺源分公司，住所地北京市顺义区仁和地区顺通路西侧（燃气公司），统一社会信用代码×××。
负责人陈小伟，经理。
委托代理人赵志杰，男，1962年10月12日出生，该公司员工，住公司宿舍。
委托代理人赵淼，男，1966年9月13日出生，汉族，该公司员工，住公司宿舍。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号，统一社会信用代码×××。
负责人冯贤国，总经理。
委托代理人李娜，女，1986年12月28日出生，汉族，中国人民财产保险股份有限公司北京市顺义支公司职员，住单位。
被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司，营业场所北京市朝阳区外大街16号2层212B-213A号，15层1501-1505，16层1603、1605号，统一社会信用代码×××。
负责人刘光辉，总经理。
原告龚其林与被告北京顺天顺水市政工程有限公司顺天顺源分公司（以下简称顺天公司）、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保北分公司）、中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人寿北分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵庆斌担任审判长，与人民陪审员陈桂莲、刘长禄组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告龚其林的委托代理人高雷，被告顺天公司的委托代理人赵淼、赵志杰到庭参加了诉讼。被告人保北分公司、人寿北分公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚其林诉称：2016年5月26日，在北京市顺义区牛山工业区内，龚其林驾驶电动三轮车与赵冠男驾驶号牌为×××小客车、李文增驾驶号牌为×××专项作业货车发生交通事故，造成龚其林左手桡骨远端骨折，电动三轮车损坏。北京市公安局公安交通管理局顺义交通支队认定，龚其林负本次事故主要责任，赵冠男负本次事故次要责任，李文增无责任。赵冠男驾驶车辆登记在被告顺天公司名下，李文增驾驶车辆在被告人寿北分公司投保了交强险。对于赔偿问题，各方无法达成一致，故诉至法院请求解决。本次事故给原告造成损失如下：医疗费51869.98元，交通费2000元，残疾辅助器具费630元，误工费24000元，住院伙食补助费100元，残疾赔偿金（含被扶养人生活费）69119.2元，电动三轮车损失3000元，护理费7200元，营养费4500元，精神损害抚慰金6000元，鉴定费4113.86元。原告上述损失由被告人保北分公司、人寿北分公司在交强险限额内不区分事故责任先行赔偿，不足部分由人保北分公司在商业第三者保险限额额内承担，仍有不足由被告顺天公司承担。被告方承担责任的比例为40%。诉讼费、鉴定费由被告顺天公司承担。
被告顺天公司辩称：对事故发生经过及责任认定无异议。赵冠男是我公司职员，事发时从事职务行为。对本次事故给原告造成合理损失由我公司承担，不用赵冠男承担。因我公司涉案车辆在被告人保北分公司投保了交强险和100万元商业第三者保险，我公司应承担数额应由保险公司进行赔偿。诉讼费、鉴定费服从法院处理。对原告医疗费无异议，具体数额请法院根据票据进行核定。认可住院伙食补助费、残疾辅助器具费、残疾赔偿金。精神损害抚慰金、误工费、交通费、电动三轮车损失过高请法院酌定。认可单日护理费为120元，护理天数只认可60天。认可单日营养费50元，认可营养期60日。
被告人保北分公司书面辩称：认可事故事实和责任认定。涉案机动车在我公司投保有交强险和不计免赔商业第三者责任保险100万元，含不计免赔。事故发生在保险期间。原告损失应由无责方在其交强险各无责限额内承担赔偿责任，剩余部分我公司统一在交强险各分项限额内承担赔偿责任，超出部分在商业险范围内按照30%责任比例承担赔偿责任。
被告人寿北分公司既未作出答辩，也未参加本院庭审。
经审理查明：
2016年5月26日15时，在北京市顺义区牛山工业区内，龚其林驾驶电动三轮车由北往南左转弯，赵冠男驾驶顺天公司所有号牌为×××小客车由南向北直行，李文增驾驶号牌为×××专项作业车由北往南行驶，龚其林驾驶电动三轮车前轮撞到赵冠男驾驶小客车左后门后又撞到该车前机盖，后电动三轮车又与李文增驾驶专项作业车相撞。本次事故造成三车损坏，龚其林受伤。北京市公安局公安交通管理局顺义交通支队认定，龚其林负本次事故主要责任，赵冠男负本次事故次要责任，李文增无责任。×××小客车在人保北分公司投保了交强险和不计免赔100万元商业第三者保险，×××专项作业车在人寿北分公司投保了交强险，事故发生在保险期间。
事发后原告龚其林被救护车送至北京积水潭医院进行救治，在该院住院2天。其伤情被诊断为：桡骨远端骨折、腕舟状股骨折症。
2017年3月21日，北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心作出北京市红十字会急诊抢救中心司鉴中心【2017】临鉴字第338号司法鉴定意见书。鉴定意见为1.被鉴定人龚其林伤残等级为×级，伤残赔偿指数为10%,2.建议误工期为90-180日，护理期为30-60日，营养期为60-90日。
上述事实，有道路交通事故认定书、诊断证明书、门诊收费票据、住院专用收据、费用明细、病历、发票、证明、户口本复印件、当事人陈述及庭审笔录等相关证据在案佐证。
本院认为：交通管理部门做出的事故责任认定适当，本院予以确认。
根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告人保北分公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，仅提交书面答辩意见，视为其放弃了质证的权利。被告人寿北分公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。
相关法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
本案事故为多车相撞事故，经交通队认定，龚其林为主要责任，赵冠男为次要责任，李文增无责任。人保北分公司作为次要责任事故车辆交强险和商业三者险的承保人，应在保险责任限额范围内先行予以赔偿。被告顺天公司关于不用司机赵冠男承担责任的意见符合法律规定，人保北分公司赔付不足部分由被告顺天公司承担赔偿责任。人寿北分公司作为无责车辆的保险人，应当在交强险无责任赔偿限额内承担赔偿责任。
对于原告要求的各项损失赔偿：原告医疗费、鉴定费请求有事实和法律依据，且数额计算无误，本院予以支持。残疾辅助器具费、住院伙食补助费请求合理，本院予以采信。交通费、护理费、营养费、精神损害抚慰金，误工费请求过高，本院根据原告提交证据、原告病情、诊断证明、职业及收入证明酌定交通费1000元，护理费5400元，营养费3750元，精神损害抚慰金5000元，误工费10800元。原告残疾赔偿金主张合理，本院予以采信。对其妻子王振华的被扶养人生活费主张缺乏法律依据，本院不予支持。原告提交的交通事故责任认定书虽然记录了电动三轮车在事故中受损，但该车并未实际进行修理，原告也不能就该电动车损坏情况及维修应需费用提交有效证据，对其电动车损失本院不予采信。
经庭审质证，本院审核确认原告龚其林因此次交通事故造成合理损失的项目及具体数额如下：医疗费51869.98元，交通费1000元，残疾辅助器具费630元，残疾赔偿金37927元，住院伙食补助费100元，误工费10800元，护理费5400元，营养费3750元，精神损害抚慰金5000元，鉴定费4113.86元，以上各项损失120590.84元。本院根据原、被告双方在事故中的过错程度，审核确定由被告对原告合理损失承担30%的民事赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效之日起七日内，在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告龚其林六万五千二百三十三元六角四分；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效之日起七日内，在机动车交通事故责任商业第三者保险限额内赔偿原告龚其林一万三千四百一十五元九角九分；
三、被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效之日起七日内，在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告龚其林六千五百二十三元三角六分；
四、驳回原告龚其林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千三百六十九元（原告已预交），由原告龚其林负担六百五十七元（已交纳），由被告北京顺天顺水市政工程有限公司顺天顺源分公司负担二千七百一十二元，于本判决生效之日起七日内缴纳。
鉴定费四千一百一十三元八角六分（原告已预交），由被告北京顺天顺水市政工程有限公司顺天顺源分公司负担，于本判决生效之日起七日内直付原告龚其林。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 赵庆斌
人民陪审员 陈桂莲
人民陪审员 刘长禄
二〇一七年六月一日
书 记 员 刘 佳