河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新溧民初字第00095号
原告戴保超，男，1976年6月13日出生。
委托代理人樊肖波，河南锦明律师事务所律师。
被告郭扛扛，男，1984年1月20日出生。
被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司。组织机构代码：66722548-6。
代表人陈丹，总经理。
委托代理人贺德利，河南中原法汇律师事务所律师。
原告戴保超与被告郭扛扛、中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司（以下简称人寿财险新乡公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告戴保超的委托代理人樊肖波、被告郭扛扛、被告人寿财险新乡公司的委托代理人贺德利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告戴保超诉称，2014年2月28日14时，在新野县城大桥路与中兴路交叉口处，我驾驶豫R31W**轻型普通货车由北向南行驶，与由西向东行驶的被告郭扛扛驾驶的豫G220**重型仓栅式货车发生碰撞，造成我受伤和车辆损坏的道路交通事故。我受伤后在南阳市中心医院住院治疗。经新野县公安交警大队认定，我和郭扛扛负此事故的同等责任。豫G220**重型仓栅式货车在被告人寿财险新乡支公司投有交强险。现请求二被告共同赔偿医疗费30671.75元、误工费19958.8元、护理费1680元、营养费840元、住院伙食补助费840元、残疾赔偿金44796.06元、精神抚慰金5000元、被扶养人生活费10128.35元、后续治疗费8000元、财产损失费20000元、鉴定费1900元、评估费1000元、交通费500元、施救费2000元、出院后的营养费2760元、护理费5520元，合计155594.96元，扣除被告郭扛扛已支付的20000元，下余135594.96元。
在法庭指定的举证期限内，原告向法庭提交以下证据：
1、原告戴保超及其母亲何玉琴、儿子戴青彬的身份证及户口簿复印件各1份，方城县公安局河西派出所和方城县释之街道办事处韦庄村村民委员会共同出具证明1份、方城县房地产管理局产籍管理办公室证明、南阳市昊鼎置业有限公司合同信息备案摘要、商品房买卖合同、方城县城关镇第一小学校证明、方城县清河乡刘学庄村民委员会证明等，证明戴保超及其母亲、儿子的身份信息和在城镇居住生活的情况。
2、新野县公安交警大队道路交通事故认定书1份，证明原告和被告郭扛扛负此事故的同等责任。
3、原告的驾驶证、行驶证、南阳新兴汽车运输有限公司营业执照、组织机构代码、车辆挂靠协议，证明戴保超的驾驶资格、车辆行驶资格和戴保超驾驶的车辆属自己所有的事实。
4、人寿财险新乡公司机动车交通事故责任强制保险单和机动车第三者责任险保险单各1份，证明被告郭扛扛的车辆投保有强制保险和第三者责任险的事实。
5、南阳市中心医院住院病案、入院证、入院记录、手术记录、住院记录、出院证、诊断证、住院收费专用票据、病人住院费用明细单等，证明戴保超在发生交通事故后在南阳市中心医院住院治疗情况。
6、南阳科威法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书1份和鉴定费票据1张，证明戴保超的伤残等级和后续治疗费、护理费、营养费等费用的综合评定情况。
7、新野县价格认证中心道路交通事故车物损失估价鉴定结论书1份、发票1张，证明原告的车辆损失的情况。
8、交通费票据1组，证明戴保超支付交通费用的事实。
被告郭扛扛辩称，我驾驶RG22027货车将原告撞伤属实，但我的车投有交强险和商业险，应由人寿财险新乡公司承担责任。
在法庭指定的举证期限内，被告郭扛扛向法庭提交收据1份，证明向新野县交警部门交纳押金20000元的事实。
被告人寿财险新乡公司辩称，豫G220**货车在我公司投保交强险和第三者责任险属实，但我公司应在交强险限额内分项承担责任，超过部分按责任比例承担，不承担诉讼费和鉴定费。
在法庭指定的举证期限内，被告人寿财险新乡公司未向法庭提交证据。
经庭审质证，二被告对原告提交的第1组证据，认为原告母亲的身份信息是复印件，应提供原件，对其他证据的真实性和证明目的均有异议，根据户口簿显示原告是农业户口，村委会证明无相关人签字，原告也未提交有效的房产证明及交房证明、房屋产权证明，不能证明其在县城居住一年以上。本院认为，原告从事运输业，且在县城购房居住，其子也在县城小学就读，故其赔偿标准应按城镇居民标准计算。对第2组证据无异议，本院予以采信。对第3组证据提出异议，认为是复印件，经本院核对，与原件无异，本院予以采信。对第4组证据无异议，本院予以采信。对第5组证据的真实性无异议，但认为应扣除非医保用药和按总费用15%的比例扣除。本院认为，二被告的异议理由无任何事实及法律依据，本院对此证据的真实性予以采信。对第6组证据的真实性无异议，但认为该鉴定书是原告单方委托鉴定，且鉴定书部分内容不能作为认定案件事实的依据。本院认为，被告虽提出异议，但未申请重新鉴定，也未提供相反证据予以反驳，故本院对该组证据的真实性予以确认。对第7组证据有异议，认为价格评估鉴定机构无资质证明，系单方委托，不能作为认定案件事实的依据，但未提供相反证据予以反驳，本院对该组证据予以采信。对第8组证据，认为费用过高，本院根据实际情况，酌情确定为300元。
依据以上有效证据，结合原、被告陈述，本院确认以下案件事实：2014年2月28日14时45分，在新野县城大桥路与中兴路交叉口处，原告戴保超驾驶自己所有的豫R31W**轻型普通货车由北向南行驶，与由西向东行驶的被告郭扛扛驾驶自己所有的豫G220**重型仓栅式货车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。经新野县公安交警大队认定，原告戴保超和被告郭杠杠均负此事故的同等责任。原告受伤后被送往南阳市中心医院住院治疗至2014年3月26日，共住院26天，花去医疗费30671.75。2014年8月12日，经南阳科威法医临床司法鉴定所鉴定，戴保超右下肢的损伤构成X级伤残，护理期限共需要4个月，其中在住院期间按实际发生的护理程度定，出院后则需部分护理依赖，后续治疗费为8000元，支付鉴定费1900元。原告戴保超所有的豫R31W**货车经新野县价格认证中心评估其损失为14525元，支出鉴定费700元。原告因此事故支出施救费2000元。事故发生后，被告郭扛扛支付给原告20000元。原告戴保超兄妹三人，其母何玉琴生于1941年4月15日，其子戴青彬生于2005年5月16日。豫G220**重型仓栅式货车在被告人寿财险新乡公司投有保险限额为122000元的交强险和保险限额为200000元的不计免赔率的第三者责任险，保险期间均为2013年10月20日至2014年10月19日。2013年河南省城镇居民人均可支配收入为22398.03元，城镇居民人均消费性支出为14821.98元，交通运输业职工平均工资为44421元。
本院认为，公民依法享有身体健康权。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”该法第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。……”原告的各项赔偿数额，应以本院确定的为准。医疗费为38671.75元（含后续治疗费8000元），因戴保超从事的是交通运输业，故其误工费从其受伤之日计至定残前一日为165天，按河南省2013年交通运输业职工平均工资44421元计算为165天×121.7元／天＝20080.50元，原告请求19958.80元，以其请求为准。住院期间的护理费为26天×60元／天＝1560元，出院后的护理费为94天×60元／天×30%＝1692元，营养费为26天×30元／天＝780元，住院伙食补助费为26天×30元／天＝780元，残疾赔偿金为22398.03元／年×20年×10%=44796.06元。原告之子的被扶养人生活费为14821.98元／年×9年／2×10%=6669.89元，其母的被扶养人生活费为14821.98元／年×7年÷3×10%=3458.46元，交通费酌定为300元，车损费为14525元，施救费为2000元，精神抚慰金酌定为2500元，上述费用共计137691.96元。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。……”因豫G220**重型仓栅式货车在被告人寿财险新乡公司投有交强险和第三者责任险，被告人寿财险新乡公司应先在交强险限额内赔偿原告122000元（含精神抚慰金2500元），下余15691.96元，因原告戴保超和被告郭扛扛均承担事故的同等责任，故被告人寿财险新乡公司应在商业第三者责任险限额内支付原告15691.96元的一半即7845.98元，上述费用共计129845.98元，扣除被告郭扛扛已支付的20000元，被告人寿财险新乡公司应赔偿原告109845.98元。因保险已足以赔付，故被告郭扛扛不再承担赔偿责任。被告保险公司辩称，应在交强险限额内分项赔偿的理由，与交强险的立法精神相悖，且不利于保护受害人的合法权益，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告戴保超各项损失109845.98元。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3010元，由原告负担510元，被告郭扛扛负担2500元。鉴定费2600元，由原告负担600元，被告郭扛扛负担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸ德
人民陪审员 王炳会
人民陪审员 任书环
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 范邓瑞