wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初9275号
原告卢勤，女，1969年6月1日生，汉族，户籍地河南省，现住上海市浦东新区。
委托代理人张XX（系原告丈夫），住上海市浦东新区。
被告蔡利军，男，1982年8月31日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告安信农业保险股份有限公司，住所地上海市。
负责人宋建国，董事长。
委托代理人杨旭峰，男。
原告卢勤诉被告蔡利军、被告安信农业保险股份有限公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理后，依法适用简易程序，并于2016年2月24日公开开庭进行了审理，原告卢勤及委托代理人张XX、被告蔡利军、被告保险公司的委托代理人杨旭峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告卢勤诉称，2015年6月28日13时30分许，被告蔡利军驾驶车牌号为沪C2XX**小型轿车（车主为案外人朱XX）至本市浦东新区华东路、XX路路口与原告驾驶的电动自行车（后载案外人张XX）发生碰撞，致原告受伤，车辆受损，张XX未受伤。警方认定，被告蔡利军承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。故原告起诉，要求赔偿医疗费人民币（下同）2，130.77元、营养费1，200元（每天40元计算30天）、护理费943元（每月2，020元计算14天）、误工费15，000元（每月7，500元计算2个月）、鉴定费1，000元、车辆损失费450元，要求被告保险公司在交强险、商业险限额内承担赔偿责任，不属于保险赔偿部分由被告蔡利军承担赔偿责任。
被告蔡利军辩称，对事发经过及责任认定均无异议，同意对超出保险范围的部分承担相应赔偿责任，其余诉请同被告保险公司的意见。
被告保险公司辩称，对事发经过及责任认定均无异议。事故车辆在被告保险公司处投保了交强险、商业三者险，商业三者险限额100万元，并购买了不计免赔险，同意在交强险、商业三者险限额内承担赔偿责任。医疗费金额无异议，但应扣非医保部分的费用。营养费、护理费分别认可每日30元、40元，期限无异议。误工费期限无异议，只认可2，020元每月。车辆未经定损，车辆损失费不认可。鉴定费不属于保险赔偿范围。
经审理查明，2015年6月28日13时30分许，被告蔡利军驾驶车牌号为沪C2XX**小型轿车（车主为案外人朱XX）至本市浦东新区华东路、XX路路口与原告驾驶的电动自行车（后载案外人张XX）发生碰撞，致原告受伤，张XX未受伤。警方认定，被告蔡利军承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。经鉴定，被鉴定人卢勤因交通事故致左下肢挫裂伤，经治疗后愈合。酌情给予休息2个月，营养1个月，护理2周。另查明，被告保险公司是沪C2XX**小型轿车的交强险、商业三者险的保险人，商业三者险责任限额为100万元，并购买了不计免赔险，事故发生于保险期间内。商业三者险保险条款约定保险人对于鉴定费不负赔偿责任。另原告开庭后向税务部门补缴了税费，并确认缴费单位上海执扬精密机械有限公司的法定代表人张XX与原告系夫妻关系。
上述事实由原告提供的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、门急诊病历、疾病诊断证明书、治疗单、门急诊收据、司法鉴定意见、鉴定费发票、修理费发票、户口簿及原告庭后提供的完税证明、营业执照复印件，被告提供的保险条款及当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额及商业险限额内予以赔偿，超过责任限额的部分，根据责任分担。本案事故责任警方认定清楚，本院予以确认。对双方有争议的费用，本院确认如下：1、医疗费。有医疗费发票为凭，被告保险公司要求扣除非医保部分，于法无据，本院不予采纳，故本院确认医疗费为2，130.77元。2、营养费。原告的主张未超过相关规定，本院予以确认。3、护理费。原告的主张未超过相关规定，本院予以确认。4、误工费。原告提供的税单系开庭后补缴税费而取得的，不能证明原告的实际误工损失，本院酌定误工费为2，020元每月，计算2个月，共计4，040元。5、车辆损失费。原告的事故车辆未经定损，且事故认定书未认定该车辆有损坏，原告提供的证据不足以证明该项损失，本院不予认可。6、鉴定费。因商业险保险条款明确约定鉴定费不属于保险理赔范围，故该费用由被告蔡利军承担80%的赔偿责任。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告安信农业保险股份有限公司应于本判决生效之日起十日内在交强险赔偿限额内赔偿原告卢勤医疗费2，130.77元、护理费943元、营养费1，200元、误工费4，040元，共计8，313.77元。
二、被告蔡利军于本判决生效之日起十日内赔偿原告卢勤鉴定费800元。
三、驳回原告卢勤的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费501元，减半收取计250.50元，由被告蔡利军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 益美芳
二〇一六年三月十五日
书记员 陆元君
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
……。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
……。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省远安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂远安执恢字第00035号申请人温声耀，男，汉族。被执行人远安县赵家河煤炭有限责任公司。法定代表人董朝武，该公司总经理。申请执行人与被执行人远安县赵家河煤炭有限责任公司工伤保险待遇纠纷一案，本院作出的相关法律文书已经发生法律效力。申请人已向本院申请执行，要求被执行人立即履行法律文书所确定的给付义务，本院已审查立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封远安县赵家河煤炭有限责任公司的采矿权（采矿许可证证号：×××），查封期限为三年。二、冻结远安县赵家河煤炭有限公司开立于远安邮储银行账户上的存款人民币210000元，冻结期限为一年。三、冻结远安县赵家河煤炭有限公司的安全生产风险抵押金100000元，冻结期限为一年。本裁定书送达后立即执行。审判员曹敦平二〇一五年八月二十八日书记员雷巍
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东巍商初字第804号
原告：卢剑华。
委托代理人：孙晓红、杜静波（特别授权），浙江国翔律师事务所律师。
被告：斯云飞。
被告：楼国红。
原告卢剑华为与被告斯云飞、楼国红民间借贷纠纷一案，于2015年7月7日诉至本院。本院于同日受理后，决定适用简易程序，由代理审判员张刚独任审判，于2015年8月4日公开开庭进行了审理。原告卢剑华的委托代理人孙晓红、杜静波及被告斯云飞、楼国红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢剑华起诉称：2015年4月20日，被告斯云飞因资金周转向原告借款10万元，约定借期至2015年5月1日，月息2%；由被告楼国红对上述借款本息承担连带责任保证。借款到期后，经原告多次催讨，两被告均未归还，故诉至法院，诉请要求被告斯云飞立即归还借款本金10万元并按月息2%计算利息至履行完毕之日止。庭审中，原告自愿变更利息诉请为自借款之日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍计算利息至履行完毕之日止。
针对诉请，原告卢剑华在举证期限内向本院提供了以下证据：借条及收条各一份，以证明双方发生借贷的事实。
被告斯云飞辩称，借款本金实际是1.4万元。
被告斯云飞未提供证据。
被告楼国红辩称，实际借款只有1.4万元。
被告楼国红未提供证据。
经庭审质证，本院认证如下：
关于原告提供的证据，两被告对真实性无异议，但一致陈述实际借款只有1.4万元。
本院认为，原告提供的借条及收条，两被告对真实性无异议，予以确认，虽然两被告认为实际借款只有1.4万元，但原告已就交付时间、地点及款项来源做出了合理陈述，且两被告于借款当日向原告出具了10万元的收条，两被告又未提供证据证明实际只收到1.4万元借款，故原告提供的证据具有证明被告斯云飞向原告借款10万元、由被告楼国红提供连带责任保证的证明力。
综上，本院认定本案事实如下：
2015年4月20日，被告斯云飞因资金周转向原告借款10万元，约定借期至2015年5月1日，月息2%；由被告楼国红对上述借款本息承担连带责任保证，保证期限为借期届满后两年。借款到期后，经原告多次催讨，两被告均分文未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告斯云飞向原告借款10万元、由被告楼国红提供连带责任保证的事实清楚，被告斯云飞有义务按约还款并支付利息，因双方约定的利息超过了法定的公民借款利息上限，现原告主动调整为按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍计算利息，不违反法律规定，予以支持；被告楼国红为借款提供连带责任保证，保证期间为借期届满后两年，原告已在保证期间内主张权利，故对原告要求被告楼国红承担连带清偿责任的诉请予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告斯云飞应于本判决生效后十日内归还原告卢剑华借款10万元并自2015年4月20日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率的四倍计算利息至履行完毕之日止。
二、被告楼国红对上述判决内容承担连带清偿责任。
三、被告楼国红承担连带清偿责任后有权向被告斯云飞追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元（已减半收取），由被告斯云飞负担，由被告楼国红连带清偿。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 张 刚
二〇一五年九月七日
代书 记员 王湘湘
河北省景县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1127民初209号
原告：苏炳印。
委托代理人：吴宪忠，景县城关光大法律服务所法律工作者。
被告：唐秀才。
委托代理人：唐秀明。
原告苏炳印与被告唐秀才土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年1月7日受理后，依法由本院审判员胡永冈适用简易程序公开开庭进行审理，原告苏炳印及其委托代理人吴宪忠、被告唐秀才委托代理人唐秀明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我于1998年9月10日分得村北承包地2.25亩并签有承包合同书，后因有事无法耕种，于2001年由我村村民唐秀才代为耕种，由唐秀才支付农村电改费。当时约定我有能力耕种时随时收回，2009年我能自己耕种此地找被告要回土地时，被告称当季粮食收完即归还此地，后经我多次催还，被告至今拒不归还。为了维护我的合法权益，特起诉至法院，要求被告返还我的承包土地2.25亩及土地补贴4000元。
被告辩称：当时天不下雨，又要交农业税，苏炳印多次找唐秀才种地。唐秀才才耕种了炳印的地，还交了电改和浇地用的泵钱，并给村大队说了，村大队同意后农业税就一直由唐秀才交纳，已种了十几年多。诉争土地经过唐秀才多年的管理，包括平整土地、上肥料、灌溉打井，土地已经升值，如退还原告，原告应补贴给我25000元。
根据原告诉称和被告辩称，并征得各方当事人的同意，确定本案的争议焦点为：原告要求被告返还耕地2.25亩及补贴款4000元有何事实和法律依据？
围绕争议焦点，原告述称：该土地是1998年12月30日由苏老家村委会作为发包方与原告苏炳印签订了土地承包合同，承包土地15.25亩，其中部分即本案2.25亩土地，位于本村村北，长216米。宽2.45米，东至苏炳海，西至唐秀才，南北邻公路。2001年因原告外出打工将涉案土地交由被告方代耕。当时约定有耕种能力时原告随时收回。但2009年原告找被告要回耕地，被告答应收完当季粮食即退还，但一直未还。自2005年至今粮食直补金4000元，电改费及浇灌配套费用均是由被告支付，约1000余元，补偿金4000元可以作为被告的补偿，予以抵顶。并提交证据：
证据一、土地承包合同书（附乙方承包土地情况登记表）一份。证明原告苏炳印自1998年9月10日至2028年9月10日对诉争土地村北2.25亩有承包经营权。
被告唐秀才辩称：2001年苏炳印找被告唐秀才种地时，苏炳印的地是荒地，当时还要交农业税。是原告主动找的被告。当时并没有约定何时还地。交农业税时唐秀才找了村大队会计将农业税的账户转到唐秀才的名下，此后一直由唐秀才种地、交税。现诉争土地经过唐秀才多年的管理，包括平整土地、上肥料、灌溉打井，土地已经升值，故我要求原告应给我补贴25000元。被告唐秀才未向法庭提交证据。
原、被告双方质证意见：对证据一原、被告双方均无异议。
本院的认证意见：对证据一因原、被告双方均无异议，本院予以确认。
经审理查明：1998年12月30日，由苏老家村委会作为发包方，与原告苏炳印签订了书面土地承包合同。由原告苏炳印承包苏老家村15.25亩土地。其中的2.25亩土地，自2001年起由被告唐秀才耕种。此2.25亩土地的地理位置为村北地，四至为东至苏炳海，西至唐秀才，南至公路，北至公路。自2001年被告耕种该地后，该地应承担的农业税及电费、灌溉打井费用均是被告唐秀才所交，该地的农业收入归被告所有，2005年后对诉争土地国家发放的粮补款由被告领取。
另查明，该诉争土地为春地，现没有种植农作物。
本院认为：原告与苏老家村委会签订的土地承包合同，为有效合同。该合同第六项明确约定：该合同土地承包期一定30年不变。自1998年9月10日至2028年9月10日有效。所以在该合同的有效期内，原告享有对该诉争土地的承包经营权。现原告要求被告返还该诉争土地，依法应予支持。但是，对于该诉争土地的平整、电改、打井、灌溉配套以及粮食补贴等问题，原、被告均无证据证明。对此问题，原、被告可另行主张。据此，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十六条、第二十七条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条之规定，判决如下：
被告唐秀才于本判决生效之日起十日内将位于景县安陵镇苏老家村地名为村北的2.25亩土地，四至为东至苏炳海，西至唐秀才，南至公路，北至公路，返还给原告苏炳印经营。
案件受理费40元，由被告唐秀才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 胡永冈
二〇一六年三月十一日
书记员 陈苒苒
河南省郑州市中原区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0102刑初341号
公诉机关郑州市中原区人民检察院。
被告人陈立，男，1971年9月9日出生于河南省虞城县，汉族，大学本科文化，郑州某有限公司总经理，住郑州市中原区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年3月15日被郑州市公安局建设路分局刑事拘留，同年3月18日被取保候审。
辩护人王桂冰，河南金色阳光律师事务所律师。
郑州市中原区人民检察院以郑中检公诉刑诉（2018）322号起诉书指控被告人陈立犯危险驾驶罪，于2018年6月11日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市中原区人民检察院指派检察员侯旭红、代理检察员李娴静出庭支持公诉，被告人陈立到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市中原区人民检察院指控，2018年3月14日23时许，被告人陈立驾驶豫Ａ×××××号小型轿车在郑州市农业快速路由西向东行驶至桐柏路下桥口处时，被正在此处执勤的民警查获。经检验，陈立体内血醇含量为143.16mg/100ml。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。
为证明上述指控事实，公诉机关提供了被告人陈立的供述，证人陈某的证言，血醇鉴定意见，机动车行驶证复印件、机动车驾驶证复印证、抽取当事人血样登记表、指认照片及签字、无前科情况查询表、到案经过、户籍证明等书证。公诉机关据此认为被告人陈立的行为已构成危险驾驶罪，建议对其判处拘役二个月至三个月，并处罚金，如符合社区矫正条件，可以适用缓刑。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人陈立及辩护人对起诉书指控的事实、证据、罪名均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人陈立在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控陈立犯危险驾驶罪一案的事实清楚，证据充分，罪名成立，要求依法处罚的意见，本院予以支持。
我国刑法第一百三十三条之一第一款第二项规定，在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。对被告人陈立应在该幅度内予以量刑。
在量刑时，本院考虑到以下情节：被告人陈立在城市快速路上醉酒驾驶机动车，对其从重处罚；陈立到案后能够如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，同意适用速裁程序，对其从轻处罚。综上，陈立犯罪情节较轻，具有悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，故对其从轻处罚，并适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人陈立犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币7000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吕华红
二〇一八年六月十五日
书记员 陈泊铮
山西省神池县人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2017）晋0927刑初28号
公诉机关山西省神池县人民检察院。
被告人张小卫，男，1979年4月29日生，居民身份证号码：，汉族，初中文化，大车司机，河北省张家口市阳原县人，现居河北省张家口市阳原县西城镇东关门外围墙3巷。因涉嫌交通肇事罪，于2017年4月9日被神池县公安局刑事拘留，后经神池县人民检察院依法批准，于2017年4月20日被神池县公安局逮捕，现羁押于神池县看守所。
神池县人民检察院以神检公诉刑诉（2017）第13号起诉书指控被告人张小卫犯交通肇事罪，于2017年7月28日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，神池县人民检察院指派检察员张巨龙出庭支持公诉，被告人张小卫到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
神池县人民检察院指控，2017年4月8日20时许，被告人张小卫驾驶×××-×××半挂车沿省道306线由东向西行驶至神池县义井镇村附近（神保线5km+200m）处，与行人路宽广相撞，造成路宽广当场死亡及车辆受损的交通事故，经认定，被告人张小卫超速行驶，在此次事故中负全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉机关提供了相应证据。
被告人张小卫当庭自愿认罪，并对神池县人民检察院起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2017年4月8日20时许，被告人张小卫驾驶×××-×××半挂车沿省道306线由东向西行驶至神池县义井镇村附近（神保线5km+200m）处，与行人路宽广（男、1975年3月15日生，居民身份证号码，神池县义井镇义井村人）相撞，造成路宽广当场死亡及车辆受损的交通事故。经晋公交认字（2017）第00007号道路交通事故认定书认定，被告人张小卫在本次事故中负全部责任，路宽广在本次事故中无责任。事故发生后，被告人本人及家属积极与受害方协商，达成调解协议书，受害方张某、路二明、杨桂先和路凯文共同出具了刑事谅解书，对被告人张小卫给予谅解，自愿撤回刑事附带民事诉讼状，不追究张小卫的刑事责任，请求法院对其从轻处罚。
上述事实有庭审举证、质证的下列证据相互印证，予以证实：
被告人张小卫的供述与辩解；被害人张某的陈述；神（公）尸检（交）字（2017）04号检验报告；晋公交认字（2017）第00007号道路交通事故认定书；被害人张某等人的领款条、刑事谅解书以及张小卫等人常住人口详细信息等其它书证。
本院认为，被告人张小卫违反交通运输管理法规，驾车超速行驶而发生导致一人死亡的交通事故，其行为已构成交通肇事罪，故公诉机关指控犯罪成立。案发后，被告人自愿认罪，如实供述自已的罪行，依法可对其从轻处罚；被告人张小卫积极赔偿了受害人损失，并获得其谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人张小卫犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长宫继新
审判员党建华
审判员师立鑫
二0一七年九月三日
书记员陈莉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省神池县人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2017）晋0927刑初28号公诉机关山西省神池县人民检察院。被告人张小卫，男，1979年4月29日生，居民身份证号码：，汉族，初中文化，大车司机，河北省张家口市阳原县人，现居河北省张家口市阳原县西城镇东关门外围墙3巷。因涉嫌交通肇事罪，于2017年4月9日被神池县公安局刑事拘留，后经神池县人民检察院依法批准，于2017年4月20日被神池县公安局逮捕，现羁押于神池县看守所。神池县人民检察院以神检公诉刑诉（2017）第13号起诉书指控被告人张小卫犯交通肇事罪，于2017年7月28日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，神池县人民检察院指派检察员张巨龙出庭支持公诉，被告人张小卫到庭参加诉讼，本案现已审理终结。神池县人民检察院指控，2017年4月8日20时许，被告人张小卫驾驶×××-×××半挂车沿省道306线由东向西行驶至神池县义井镇村附近（神保线5km+200m）处，与行人路宽广相撞，造成路宽广当场死亡及车辆受损的交通事故，经认定，被告人张小卫超速行驶，在此次事故中负全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉机关提供了相应证据。被告人张小卫当庭自愿认罪，并对神池县人民检察院起诉书指控的犯罪事实无异议。经审理查明，2017年4月8日20时许，被告人张小卫驾驶×××-×××半挂车沿省道306线由东向西行驶至神池县义井镇村附近（神保线5km+200m）处，与行人路宽广（男、1975年3月15日生，居民身份证号码，神池县义井镇义井村人）相撞，造成路宽广当场死亡及车辆受损的交通事故。经晋公交认字（2017）第00007号道路交通事故认定书认定，被告人张小卫在本次事故中负全部责任，路宽广在本次事故中无责任。事故发生后，被告人本人及家属积极与受害方协商，达成调解协议书，受害方张某、路二明、杨桂先和路凯文共同出具了刑事谅解书，对被告人张小卫给予谅解，自愿撤回刑事附带民事诉讼状，不追究张小卫的刑事责任，请求法院对其从轻处罚。上述事实有庭审举证、质证的下列证据相互印证，予以证实：被告人张小卫的供述与辩解；被害人张某的陈述；神（公）尸检（交）字（2017）04号检验报告；晋公交认字（2017）第00007号道路交通事故认定书；被害人张某等人的领款条、刑事谅解书以及张小卫等人常住人口详细信息等其它书证。本院认为，被告人张小卫违反交通运输管理法规，驾车超速行驶而发生导致一人死亡的交通事故，其行为已构成交通肇事罪，故公诉机关指控犯罪成立。案发后，被告人自愿认罪，如实供述自已的罪行，依法可对其从轻处罚；被告人张小卫积极赔偿了受害人损失，并获得其谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条之规定，判决如下：被告人张小卫犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长宫继新审判员党建华审判员师立鑫二0一七年九月三日书记员陈莉
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0105民初10714号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人沈鉴瑾，上海瑾之润律师事务所律师。
被告刘浩。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告刘浩信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告刘浩系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币221,440.47元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币221,440.47元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一八年五月二十九日
书记员 刘 沁
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
黑龙江省虎林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）虎行执字第42号
申请执行人虎林市人民政府价格调节基金办公室。
法定代表人孙云路，主任。
委托代理人周XX，男，虎林市人民政府价格调节基金办公室干部。
被执行人冬友生资商店。
申请执行人虎林市人民政府价格调节基金办公室于2014年4月15日向本院申请强制执行冬友生资商店拒绝缴纳政府价格调节基金一案，并提供了证明该具体行政行为合法的材料。本院依法组成合议庭，对该具体行政行为的合法性进行了审查。经评议，本院认为，该具体行政行为证据确凿，适用法律、法规准确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对虎林市人民政府价格调节基金办公室2013年10月20日作出的虎价调缴字（2013）1245号价格调节基金催缴通知准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘晓岩
代理审判员 王凤艳
代理审判员 郭冬成
二〇一四年五月十五日
书 记 员 曲华东
湖北省潜江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂潜江民初字第01962号
原告湖北潜江制药股份有限公司。住所地：湖北省潜江市章华南路特1号。
法定代表人陈旭，该公司董事长。
委托代理人杨新顺，湖北奇睿律师事务所律师。
被告陕西恒生医药有限责任公司。住所地：陕西省西安市莲湖区团结西路庆安建材市场A1排一层前6中6中5号。
法定代表人慕恒，该公司董事长。
本院在审理原告湖北潜江制药股份有限公司诉被告陕西恒生医药有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告湖北潜江制药股份有限公司于2015年12月16日以需进一步核查被告住所地等为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告湖北潜江制药股份有限公司的撤诉请求符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告湖北潜江制药股份有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币90元，减半收取人民币45元，由原告湖北潜江制药股份有限公司负担。
审判员 关克贤
二〇一五年十二月十六日
书记员 王小坤
湖北省浠水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1125行审127号
申请执行人浠水县卫生和计划生育局，住所地：浠水县清泉镇双桥北路243号。组织机构代码：32610746-5。
法定代表人胡建文，局长。
被执行人陈军，男，1972年12月2日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。
被执行人胡世美，女，1981年10月4日出生，汉族，湖北省浠水县人，住址，系陈军之妻。
申请执行人浠水县卫生和计划生育局向本院提出申请，要求强制执行浠水县卫生和计划生育局对陈军、胡世美社会抚养费征收一案于2015年7月27日作出的浠卫计征决[2015]第00933号征收社会抚养费决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对浠水县卫生和计划生育局作出的浠卫计征决[2015]第00933号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查本院认为，浠水县卫生和计划生育局对上述案件作出的浠卫计征决[2015]第00933号征收社会抚养费决定合法，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第（十四）项、第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
对浠水县卫生和计划生育局作出的浠卫计征决[2015]第00933号征收社会抚养费决定对被执行人陈军、胡世美征收社会抚养费217920.00元准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张向明
审判员 汪希元
审判员 闵 敢
二〇一六年六月一日
书记员 郭 亮
湖北省浠水县人民法院行 政 裁 定 书（2016）鄂1125行审127号申请执行人浠水县卫生和计划生育局，住所地：浠水县清泉镇双桥北路243号。组织机构代码：32610746-5。法定代表人胡建文，局长。被执行人陈军，男，1972年12月2日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。被执行人胡世美，女，1981年10月4日出生，汉族，湖北省浠水县人，住址，系陈军之妻。申请执行人浠水县卫生和计划生育局向本院提出申请，要求强制执行浠水县卫生和计划生育局对陈军、胡世美社会抚养费征收一案于2015年7月27日作出的浠卫计征决[2015]第00933号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，对浠水县卫生和计划生育局作出的浠卫计征决[2015]第00933号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。经审查本院认为，浠水县卫生和计划生育局对上述案件作出的浠卫计征决[2015]第00933号征收社会抚养费决定合法，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第（十四）项、第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：对浠水县卫生和计划生育局作出的浠卫计征决[2015]第00933号征收社会抚养费决定对被执行人陈军、胡世美征收社会抚养费217920.00元准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张向明审判员  汪希元审判员  闵 敢二〇一六年六月一日书记员  郭 亮
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民再字第2号
原审原告：吕秀玲，女，1958年5月23日生，汉族，原吉林世纪旅行社股东，住吉林市丰满区。
委托诉讼代理人：张继存，吉林市诚信法律服务所法律工作者。
原审原告：姜风宇（曾用名姜鸿远），男，1985年4月8日生，汉族，原吉林世纪旅行社法定代表人，住吉林市丰满区。
委托诉讼代理人：张继存，吉林市诚信法律服务所法律工作者。
原审被告：夏艺瑄（曾用名夏红、夏士涵），已死亡。
原审被告：李迟伟，男，1969年3月9日生，汉族，吉林市押运支队干部，住吉林市昌邑区公安小区。
原审原告吕秀玲、姜风宇与原审被告夏艺瑄、李迟伟合同纠纷一案，本院于2013年5月24日作出（2012）昌民二初字第757号民事判决，已经发生法律效力。本院经审判委员会讨论决定，于2015年1月6日作出（2014）昌民监字第7号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理本案。
本院再审过程中，原审被告夏艺瑄死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼，本案依法中止审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十四条、第一百五十条第一款第一项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
(此页无正文)
审 判 长 杨 明
审 判 员 崔雪俊
审 判 员 高 博
二〇一五年三月二十日
代理书记员 张 悦
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0102民初1076号
原告中海物业管理有限公司济南分公司，住所地济南市。
被告刘莉，女，1978年10月13日出生，汉族，住济南市。
本院在审理原告中海物业管理有限公司济南分公司诉被告刘莉物业服务合同纠纷一案中，原告中海物业管理有限公司济南分公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中海物业管理有限公司济南分公司的撤诉申请符合法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五)项之规定，裁定如下：
准许原告中海物业管理有限公司济南分公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告中海物业管理有限公司济南分公司承担。
审判员 张兴欣
二〇一六年四月二十日
书记员 韦 华
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1204执2524号
申请执行人泰州市姜堰区娄庄镇农民资金互助合作社，住所地泰州市姜堰区娄庄镇洪林村集镇东路8号。组织机构代码：51099325-X。
法定代表人：黄玉亮，该社董事长。
委托诉讼代理人：凌文慧，泰州市姜堰区洪林法律服务所法律工作者。
被执行人袁海林，男，1970年11月23日生，汉族，住泰州市姜堰区。
被执行人张世权，男，1972年12月11日生，汉族，住泰州市姜堰区。
被执行人王小军，男，1979年5月16日生，住泰州市姜堰区。
本院在执行申请执行人泰州市姜堰区娄庄镇农民资金互助合作社与被执行人袁海林、张世权、王小军民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人泰州市姜堰区娄庄镇农民资金互助合作社于2018年6月5日向本院提交书面申请，请求撤销本案执行。
本院认为，执行中申请执行人撤销申请的，人民法院应当裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 申明宏
审判员 孙广明
审判员 高 峰
二〇一八年六月九日
书记员 全小军
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）漳刑执字第1325号
罪犯罗某全，男，1972年12月2日出生，汉族，初中文化，福建省连城县人，捕前系农民。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省漳平市人民法院于2014年3月21日作出（2014�漳刑初字第43号刑事判决，认定被告人罗某全犯非法买卖制毒物品罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期自2013年8月7日起2014年10月6日止），并处罚金10000元（已交500元）。判决生效后，于2014年4月22日交付执行。现执行机关福建省漳州监狱于2014年9月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑二个月，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗某全自2014年4月投改以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，劳动中能服从分配，劳动态度端正，不论从事何种工作，均能努力完成劳动任务。以上事实有执行机关提供经本院查证属实的罪犯评审鉴定表、月考核表、考核汇总表，罪犯考核奖惩审批表，罪犯入监教育小结及教育考试试卷等证�证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯罗某全在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法予以减刑。但该犯罚金未交清，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯罗某全减去有期徒刑十五天的刑罚执行，刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年8月7日起2014年9月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐鸿林
审判员 刘红星
审判员 温继峰
二〇一四年九月十九日
书记员 董 杰
本溪市溪湖区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）辽0503民初848号
原告：孟某，男，1965年4月19日出生，汉族，现住辽宁省本溪满族自治县。
委托诉讼代理人：杨某，男，现住本溪市，系本溪市溪湖区驰鼎劳务服务中心推荐。
被告:本溪市彩屯煤矿，住所地本溪市溪湖区竖井街。
投资人：崔玉莲。
本院在审理原告孟某诉被告本溪市彩屯煤矿劳动合同纠纷一案中，原告孟某于2018年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孟某申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告孟某撤回起诉。
案件受理费十元，减半收取即五元，由原告孟某负担。
审判员王俊
二〇一八年六月十四日
书记员王丹彤
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}本溪市溪湖区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）辽0503民初848号原告：孟某，男，1965年4月19日出生，汉族，现住辽宁省本溪满族自治县。委托诉讼代理人：杨某，男，现住本溪市，系本溪市溪湖区驰鼎劳务服务中心推荐。被告:本溪市彩屯煤矿，住所地本溪市溪湖区竖井街。投资人：崔玉莲。本院在审理原告孟某诉被告本溪市彩屯煤矿劳动合同纠纷一案中，原告孟某于2018年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孟某申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告孟某撤回起诉。案件受理费十元，减半收取即五元，由原告孟某负担。审判员王俊二〇一八年六月十四日书记员王丹彤附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬奉商初字第1466号
原告：陈××。
委托代理人：李×。
被告：汪××。
被告：卓××。
原告陈××为与被告汪××、卓××民间借贷纠纷一案
，于2009年9月15日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依
法组成合议庭，于2009年12月25日公开开庭审理了本案，并当
庭宣告判决。原告陈××的委托代理人李×到庭参加诉讼，被
告汪××、卓××经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告陈××起诉称：2007年11月18日，汪××以急需资
金周转为由向陈××借款3.6万元，并出具借条一份。该借款
未约定还款期限，但经多次催讨无果。汪××、卓××系夫妻
关系，是于1988年4月21日登记结婚，该借款发生在汪××、
卓××二人的婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务。请求法院
判令汪××、卓××共同返还借款3.6万元。
被告汪××、卓××未作答辩。
原告陈××在举证期限内提供了2007年11月18日汪××
出具的借条以及奉化市档案馆出具的婚姻档案证明，用以证明
其起诉所主张的事实。被告汪××、卓××无正当理由拒不到
庭，视为放弃到庭质证的权利。本院对证据的认证：陈××提供的证据，能够证明其起
诉所主张的事实，本院予以确认，并作为认定本案相关事实的
依据。
本院认定的事实与陈××起诉主张的事实一致。
本院认为：陈××与汪××之间的民间借贷关系明确。
双方对借款期限没有约定，汪××负有随时向陈××返还借款
的义务。该借款是发生在汪××、卓××二人夫妻关系存续期
间，属夫妻共同债务，卓××负有共同还款责任。对陈××的
诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条以
及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问
题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
汪××、卓××于判决生效后五日内共同返还陈××借
款本金3.6万元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，由汪××、卓××共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院（上诉人收到本院送达的上诉案件受理
费交纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，账号：81×××01，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交
，作自动放弃上诉处理）。
审 判 长 夏明善
审 判 员 叶志伟
代理审判员 吴项南
二〇〇九年十二月二十五日
书 记 员 陈盛儿
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0481民初327号
原告栾文。
委托代理人柳春，南京市江宁区江宁法律服务所法律工作者。
被告陶建东。
原告栾文与被告陶建东买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理后，依法由代理审判员袁群超适用简易程序，于2016年3月23日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人柳春到庭参加了诉讼；被告陶建东经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告栾文诉称，2006年被告向原告购买红砖，截止2013年3月24日，被告尚欠原告红砖款83000元。后经原告催要无果，故诉至法院，请求判令被告支付红砖款83000元。
被告陶建东未作答辩。
经审理查明，原告栾文经营砖瓦生意，被告陶建东因承建工程需要，向原告购买砖块，赊欠83000元砖款未付，并于2013年3月24日向原告出具欠条一张，欠条载明“欠栾文材料款捌万叁仟元￥83000.00元陶建东2013.3.24日”。后经原告催要，被告至今未付分文，为此，原告诉至法院，请求判如所请。
以上事实，由原告提供的欠条以及原告及其委托代理人的庭审陈述予以佐证。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立，且合法有效，应受法律保护。原告向被告交付货物后，被告应及时支付相应对价，被告欠原告83000元货款的事实，由欠条予以证明。被告未及时支付所欠货款，引起本次诉争，应承担相应的违约责任。原告的诉讼请求，有法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。为此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陶建东应于本判决生效之日起10日内支付原告栾文货款83000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费938元（减半收取），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费1876元，在递交上诉状之日起七日内凭判决书可到江苏省常州市中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费；也可银行汇款，收款人为常州市中级人民法院立案庭（户名：江苏省常州市中级人民法院，开户行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63，用途：诉讼费）。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 袁群超
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 陈卜瑜
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）相执字第00403-1号
申请执行人：王灵，女，1965年12月5日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：王志刚，男，1976年4月18日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
申请执行人王灵与被执行人王志刚民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的（2013）相民一初字第01687号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。王灵未受偿债权77749元。
本院在执行过程中，依法调查王志刚的银行存款、车辆、房产等信息，其仅有已被本案保全查封的房产一套，并设有银行贷款抵押。该房产抵押权人徽商银行股份有限公司与（2014）濉执字第00158号执行债权人董辉辉先后向本院申请参与分配，本院依法评估、拍卖、变卖该房产，三次拍卖均流拍，变卖亦无人买受，王灵虽口头要求以物抵债但不愿补交全额差价款，董辉辉亦不愿以物抵债。经本院询问王灵，其亦无法提供被执行人有可供执行财产。待发现王志刚有其他可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结淮北市相山区人民法院（2013）相民一初字第01687号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐继东
代理审判员 吴邦海
代理审判员 王曼曼
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 李 华
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1202民初384号
原告：肇庆市鸿益物业管理有限公司，住所地广东省肇庆市端州区宋城西路六号，组织机构代码75646388-1。
法定代表人：陈健强，该公司总经理。
委托代理人：伍志强，该公司员工。
被告：梁耀源，男，1982年7月20日出生，汉族，身份住址肇庆市高要区。
本院在审理原告肇庆市鸿益物业管理有限公司诉被告梁耀源物业服务合同纠纷一案中，原告肇庆市鸿益物业管理有限公司于2018年2月5日以与被告梁耀源在庭外达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肇庆市鸿益物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告肇庆市鸿益物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费撤诉减半收取25元，由原告肇庆市鸿益物业管理有限公司负担。
审判员 覃卫平
二〇一八年二月五日
书记员 覃燕飞
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中区法民初字第09095号
原告交通银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区中山三路158号，组织机构代码20280469-9。
负责人付万军，分行行长。
委托代理人沈燕，重庆依斯特律师事务所律师。
委托代理人许溯，重庆依斯特律师事务所律师。
被告祁家兴，男，1983年9月14日出生，汉族，住重庆市开县。
原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交通银行重庆分行）与被告祁家兴信用卡纠纷一案，本院受理后，由代理审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员阳文敏担任法庭记录。原告交通银行重庆分行的委托代理人许溯到庭参加了诉讼。被告祁家兴经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告交通银行重庆分行诉称，2011年2月15日，祁家兴向交通银行重庆分行申请办理信用卡，双方签订了《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，之后，交通银行重庆分行按约向祁家兴办理了信用卡一张，核准信用卡信用额度为2000元。自2011年2月24日起祁家兴开始使用上述贷记卡透支取现，截至2014年6月19日共透支本金2396.04元、利息798.01元，共计3194.05元。交通银行重庆分行认为祁家兴拖欠到期借款的行为已构成违约，为维护交通银行重庆分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、祁家兴立即偿还借款本金2396.04元，支付截止2014年6月19日的利息798.01元，以上合计3194.05元，并支付自2014年6月20日起至还清本金之日止，以本金2396.04元为基数，按每日万分之五计算的利息；2、本案诉讼费由祁家兴承担。
被告祁家兴未答辩。
经审理查明，2011年2月15日，祁家兴向交通银行重庆分行提交《交通银行标准信用卡和太平洋借记卡申请表》申请办理信用卡。该申请表的�面系《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，该合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。祁家兴在申请表上签字确认：本人已阅读，并同意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》及申请表载明的所有事项。之后，交通银行重庆分行为祁家兴办理了信用卡一张，并核准信用额度为2000元。嗣后，祁家兴将该卡激活。2011年3月7日开始，祁家兴以取现、消费等方式从其信用卡账户中透支。嗣后，祁家兴一直未能还清欠款。截至2014年6月19日，祁家兴尚欠交通银行重庆分行信用卡透支本金2396.04元、利息798.01元，共计3194.05元。
上述事实，有《交通银行标准信用卡和太平洋借记卡申请表》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、账户结构说明、交易明细、信用保障服务和账单短信提醒服务条款及细则、用卡无忧和大额交易短信提醒服务条款及细则以及当事人的陈述等在卷为凭，本院予以确认。
本院认为，交通银行重庆分行与祁家兴签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。交通银行重庆分行按约向祁家兴核发信用卡，祁家兴在开卡激活后以取现、消费的方式从其信用卡中透支，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，交行重庆分行有权要求祁家兴偿还欠款，并有权按照领用合约的规定计收利息。交通银行重庆分行的诉讼请求成立，本院予以支持。
祁家兴经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告祁家兴在本判决书生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆市分行信用卡透支本金2396.04元；支付截止2014年6月19日的利息798.01元；并支付自2014年6月20日起至还清本金之日止以本金2396.04元为基数，按日万分之五计算的利息。
如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取受理费25元，由被告祁家兴承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的数量提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 吕荣荣
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 阳文敏
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芦法诉前保字第33号
申请人傅刚，男，汉族，1976年5月26日出生，住湖南省株洲市天元区。
被申请人株洲市融信经贸有限公司，住所地株洲市芦淞区。
法定代表人唐运涛，该公司董事长。
被申请人湖南华友融资担保有限责任公司，住所地湖南省株洲市天元区。
法定代表人黄利华，该公司董事长。
申请人傅刚与被申请人株洲市融信经贸有限公司、湖南华友融资担保有限责任公司民间借贷纠纷一事，以被申请人公司经营困难，已无偿还能力为由，于2015年5月6日向本院提出申请，要求对被申请人株洲市融信经贸有限公司所有的位于株洲市芦淞区建设南路延伸段惠天然●山水国际负101号、107、207号商业房产采取保全措施，案外人株洲武华置业有限公司向本院以其公司资产进行担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百七十一条之规定，裁定如下：
对被申请人株洲市融信经贸有限公司所有的位于株洲市芦淞区建设南路延伸段惠天然●山水国际负101号、107、207号商业房产予以查封。
申请人在人民法院采取财产保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 陈 坤
审判员 王放鸣
审判员 周 君
二〇一五年五月六日
书记员 谭文英
宁夏回族自治区永宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）永执字第635号
申请执行人宁夏鸿通小额贷款有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县。
法定代表人沈涛，系该公司经理。
委托代理人靳晓亮，男，汉族，1982年11月4日出生，大学文化程度，系该公司职员，住宁夏回族自治区永宁县。
被执行人西玥，女，汉族，1978年7月11日出生，大学文化程度，个体工商户，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人宁夏紫成商贸有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县。
法定代表人西玥，系该公司经理。
被执行人朱菊林，女，汉族，1954年7月11日出生，中专文化程度，个体工商户，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人宁夏佳坤贸易有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县。
法定代表人朱菊林，系该公司经理。
本院根据已经发生法律效力的（2011）永民商初字第773号民事判决书，于2012年6月10日向被执行人西玥、朱菊林、宁夏紫成商贸有限公司、宁夏佳坤贸易有限公司送达了执行通知书，责令被执行人西玥、朱菊林、宁夏紫成商贸有限公司、宁夏佳坤贸易有限公司向申请执行人宁夏鸿通小额贷款有限公司支付借款本金50万元，利息90246.58元（暂算至2012年3月15日）及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费9092.00元、保全费3120.00元，负担案件执行费8428.00元，但被执行人至今未全部履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，四被执行人已经履行285300.00元，尚拖欠借款本金及利息325886.58元及迟延履行期间的债务利息共计36万元。申请执行人宁夏鸿通小额贷款有限公司与被执行人西玥达成执行和解协议，将西玥在广西壮族自治区北海市湖南路1号香海花园三幢1105号住房一套【房产证号：北房权证（2014）字第0575**号】折价36万元，抵顶给申请执行人宁夏鸿通小额贷款有限公司。其余利息申请执行人自愿放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百九十一条的规定，裁定如下：
一、将被执行人西玥所有的在广西壮族自治区北海市湖南路1号香海花园三幢1105号住房一套【房产证号：北房权证（2014）字第0575**号】作价36万元，交付给申请执行人宁夏鸿通小额贷款有限公司，抵偿本案执行款36万元，于2016年2月20日前交付。房屋所有权自交付之日起转移给申请执行人宁夏鸿通小额贷款有限公司。
二、该房过户所需税费及交付前拖欠的物业费等费用全部由申请执行人宁夏鸿通小额贷款有限公司承担。
三、申请执行人宁夏鸿通小额贷款有限公司可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王金全
代理审判员 剡 军
代理审判员 虞 东
二〇一六年一月十四日
书 记 员 王权伟
附：本裁定书所适用的相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第四百九十一条经申请执行人和被执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以不经拍卖、变卖，直接将被执行人的财产作价交申请执行人抵偿债务。对剩余债务，被执行人应当继续清偿。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）齐刑执减字第1182号
罪犯张宇，男，汉族，1984年9月25日出生，小学文化，无职业。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院于2013年3月22日作出（2013）萨刑初字第85号刑事判决，以被告人张宇犯盗窃罪，判处有期徒刑十六年，并处罚金人民币四万八千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省泰来监狱于2015年8月18日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张宇在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯张宇符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张宇减去有期徒刑八个月。
（刑期自2011年6月16日起至2026年10月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 娜
审 判 员 关毅民
代理审判员 田 鹤
二〇一五年九月十五日
书 记 员 刘 璐
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0281执632号
申请执行人：大冶市中小企业信用担保有限责任公司，住所地大冶市新冶大道1-15号。
法定代表人：陈敬才，该公司总经理。
被执行人：方娇，女，1979年2月21日生，汉族，住大冶市，
被执行人：陈义得，男，1972年10月22日生，汉族，住大冶市，
本院在执行申请执行人大冶市中小企业信用担保有限责任公司与被执行人方娇、陈义得借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成了执行和解协议，故本院对该案终结执行。如一方当事人不履行执行和解协议，对方当事人可在法律规定的期限内向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）鄂0281执632号案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 裕 春
审判员 余 砚 文
审判员 曹 中 文
二〇一七年八月四日
书记员 :熊良双
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0281执632号申请执行人：大冶市中小企业信用担保有限责任公司，住所地大冶市新冶大道1-15号。法定代表人：陈敬才，该公司总经理。被执行人：方娇，女，1979年2月21日生，汉族，住大冶市，被执行人：陈义得，男，1972年10月22日生，汉族，住大冶市，本院在执行申请执行人大冶市中小企业信用担保有限责任公司与被执行人方娇、陈义得借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成了执行和解协议，故本院对该案终结执行。如一方当事人不履行执行和解协议，对方当事人可在法律规定的期限内向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院（2017）鄂0281执632号案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 裕 春审判员 余 砚 文审判员 曹 中 文二〇一七年八月四日书记员 :熊良双
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）黑1102执561号
申请执行人佟宇鹏，男，1980年3月27日出生，汉族。
被执行人阳光财产保险股份有限公司黑河中心支公司。
本院立案执行的申请执行人佟宇鹏与阳光财产保险股份有限公司黑河中心支公司民间借贷纠纷一案。被执行人履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人焦广财申请执行结案。依照《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）〉》第108条之规定，本案执行结案。
特此通知
二〇一七年十一月一日
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2017）吉0122民督61号
申请人：吉林农安农村商业银行股份有限公司哈拉海支行
法定代表人：张凤力，行长。
委托诉讼代理人：蔡迎新，职工。
被申请人:咸彦龙,现住农安县。
申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司哈拉海支行于2017年4月6日向本院申请支付令，申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司哈拉海支行称，被申请人于2014年8月6日向申请人借款人民币47000元,借款利率9.7375‰，用途购建房屋，还款时间为2016年6月20日。截止到2017年4月1日被申请人尚欠申请人借款本金43855.91元,虽经申请人催要,但被申请人至今未还,故申请人向本院申请支付令，请求督促被申请人给付申请人借款本金43855.91元及利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人咸彦龙应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司哈拉海支行借款本金43855.91元及利息。利息按双方约定月利率计算，利随本清。
申请费290.46元,由被申请人负担。
被申请人如有异议,应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出,逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。
审判员 徐成信
二〇一七年四月六日
书记员 钟德伟
山东省新泰市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0982行审275号
申请执行人：新泰市综合行政执法局。住所地：新泰市青云街道办事处榆山路***号。
统一社会信用代码：11370982MB281952XB。
法定代表人：薛云斋，该局局长。
被执行人：刘守军，男，1978年1月30日生，汉族，住新泰市。
申请执行人新泰市综合行政执法局申请强制执行新执行处字[2017]第20081号行政处罚决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人新泰市综合行政执法局以被执行人刘守军未经依法批准擅自在龙廷镇苗西村占用集体土地建设住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条之规定，依据《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条、《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，作出了新执行处字[2017]第20081号行政处罚决定书，处罚如下：1、退还非法占用的392.14平方米土地；2、限期15日内自行拆除在非法占用的392.14平方米土地上新建房屋和其他附属设施，恢复土地原貌。被执行人在法定期限内未履行该决定。
本院审查认为，申请执行人新泰市综合行政执法局作出的新执行处字[2017]第20081号行政处罚决定内容合法，依法送达。被执行人在法定期限内未申请复议，也未提起行政诉讼，该处罚决定已经发生法律效力。申请执行人申请法院强制执行，符合法律的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行新泰市综合行政执法局作出的新执行处字[2017]第20081号行政处罚决定书；
二、上述处罚决定所确定的法律义务，由新泰市龙廷镇人民政府组织实施，申请执行人新泰市综合行政执法局协助，所需费用由被执行人承担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李天民
审 判 员 高 山
人民陪审员 阚兆春
二〇一八年四月十八日

书 记 员 马 强
山东省新泰市人民法院行 政 裁 定 书（2018）鲁0982行审275号申请执行人：新泰市综合行政执法局。住所地：新泰市青云街道办事处榆山路***号。统一社会信用代码：11370982MB281952XB。法定代表人：薛云斋，该局局长。被执行人：刘守军，男，1978年1月30日生，汉族，住新泰市。申请执行人新泰市综合行政执法局申请强制执行新执行处字[2017]第20081号行政处罚决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人新泰市综合行政执法局以被执行人刘守军未经依法批准擅自在龙廷镇苗西村占用集体土地建设住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条之规定，依据《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条、《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，作出了新执行处字[2017]第20081号行政处罚决定书，处罚如下：1、退还非法占用的392.14平方米土地；2、限期15日内自行拆除在非法占用的392.14平方米土地上新建房屋和其他附属设施，恢复土地原貌。被执行人在法定期限内未履行该决定。本院审查认为，申请执行人新泰市综合行政执法局作出的新执行处字[2017]第20081号行政处罚决定内容合法，依法送达。被执行人在法定期限内未申请复议，也未提起行政诉讼，该处罚决定已经发生法律效力。申请执行人申请法院强制执行，符合法律的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、准予强制执行新泰市综合行政执法局作出的新执行处字[2017]第20081号行政处罚决定书；二、上述处罚决定所确定的法律义务，由新泰市龙廷镇人民政府组织实施，申请执行人新泰市综合行政执法局协助，所需费用由被执行人承担。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李天民审 判 员  高 山人民陪审员  阚兆春二〇一八年四月十八日书 记 员  马 强
南昌市新建区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0112刑初395号
公诉机关南昌市新建区人民检察院。
被告人奠自长（曾用名奠自财），男，1977年6月17日出生于湖南省溆浦县，汉族，小学文化，无业，住湖南省怀化市溆浦县。因犯盗窃罪，于2012年4月被广州市越秀区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪，于2016年1月8日被湖南省长沙市开福区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，同年7月3日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年9月20日被刑事拘留，同年9月29日被执行逮捕。现押于铁路看守所。
南昌市新建区人民检察院以新检公诉刑诉[2017]第321号起诉书指控被告人奠自长犯盗窃罪，于2017年11月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市新建区人民检察院检察员杨丽娜出庭支持公诉，被告人奠自长到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南昌市新建区人民检察院指控，2017年9月19日晚至次日凌晨期间，被告人奠自长从湖南省湘潭市来到南昌市新建区西山镇万寿宫庙会，趁庙会人多拥护，扒窃到两个钱包和四部手机。其中，两个钱包内有现金人民币3331.3元，四部手机经物价鉴定，红米note216G手机价值人民币399元，iphone7plus32G手机价值人民币5197元，vivoX5MaxV16G手机价值人民币578元，vivoX9Plus64G手机价值人民币2630元。
被告人奠自长对起诉书指控的罪名不持异议，但辩称其只盗窃了现金3100余元，手机均是其捡来的，不是其盗窃的。
经审理查明，2017年9月19日晚至次日凌晨期间，被告人奠自长从湖南省湘潭市来到南昌市新建区西山镇万寿宫庙会，趁庙会人多拥护，扒窃到两个钱包和四部手机。其中，两个钱包内有现金人民币3331.3元，四部手机经物价鉴定，红米note216G手机价值人民币399元，iphone7plus32G手机价值人民币5197元，vivoX5MaxV16G手机价值人民币578元，vivoX9Plus64G手机价值人民币2630元。案发后，被盗赃物及现金均被公安机关收缴并发还给了被害人。
上述事实，公诉机关当庭出示了如下证据证实：
被害人魏某的报案笔录，证实2017年9月19日
晚上23时30分许，其在新建区西山万寿宫进香时被盗一个钱包，包内有现金3000余元及4美元及其他一些私人物品。
被害人杜某的报案笔录，证实2017年9月19日
晚上8时许，其在新建区西山万寿宫进香时被盗窃一部黑色红米note216G手机。
3、被害人夏某的报案笔录，证实2017年9月19日
晚上8点钟其在新建区西山万寿宫进香后被盗窃一部银色vivoX5MaxV16G手机。
4、被害人刘某的报案笔录及手机销售发票，证实
2017年9月19日晚上至次日凌晨三四十分许，其在西山万寿宫进香时被盗一部玫瑰金色的vivoX9Plus64G手机。手机于2017年6月18日用2998元购买。
5、被害人邓某的报案笔录，证实2017年9月19日
晚上20时许，其在新建区西山万寿宫进香时被盗窃一部玫瑰金色iphone7plus32G手机。
6、赃物及作案工具照片。
7、公安机关扣押决定书及发还清单，证实公安机关扣押了被告人奠自长持有的四部手机，人民币3331.3元，4美元，两个钱包等物品，并发还给了被害人魏某、杜某、夏某、刘某、邓某。
8、公安机关情况说明，证实公安人员于2017年9月20日凌晨1时许在西山万寿宫观音殿附近巡逻时发现一可疑男子利用人多拥挤，在扒窃一女子财物准备逃离现场时被当场抓获，并查获其所背黑色双肩包内有钱包和手机若干，经盘问，该男子（奠自长，男，40岁，湖南省怀化市溆浦县人）承认包内的钱包和手机均为当晚扒窃所得。
9、全国违法犯罪人员信息资源库，证实被告人奠自长因犯盗窃罪被开福区人民法院判处有期徒刑9个月，于2016年7月3日刑满释放。
10、（2016）湘01刑终125号刑事裁定书，证实被告人奠自长因犯盗窃罪，于2012年7月被广州市越秀区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元，2012年11月27日刑满释放。因犯盗窃罪于2016年1月8日被长沙市开福区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。
11、价格鉴定结论，证实被盗四部手机共计价值人民币8804元。
12、被告奠自长的供述，供认2017年9月19日晚上，其在新建区西山镇万寿宫内盗窃了两个钱包，一个是绿色的钱包，在一个三十来岁的妇女上衣口袋内窃得，包内的硬币16.3元，另一个是在一个四五十岁妇女的背包内扒窃的黑色钱包，内有现金3315元和4美元。其被抓获时包中的四部手机是其在大殿后面草坪内小便时在草丛中捡的。
上述证据，经当庭举证并质证，被告人对公安机关的扣押清单提出异议，辩称其只盗窃了现金3100元，并非3331.3元，四部手机均是捡的。经查，被告人奠自长在公安机关供认了其盗窃二个钱包，内有现金共计人民币3331.3元，与公安机关扣押清单相符。公安机关的情况说明证实被告人奠自长被抓获时即供认其包中被查获的四部手机均为其扒窃所得，其在庭审中矢口否认扒窃四部手机的犯罪事实，不能作出合理的解释，且没有其他证据证实，故被告人的上述辩解均与庭审查明事实和证据不符，不予采纳。上述证据均能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人奠自长以非法占有为目的，扒窃他人财物，价值人民币12135元，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。其在刑满释放后五年内又犯罪，系累犯，依法从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人奠自长犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币12000元（限判决生效后三十日内缴纳)。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月20日起至2019年2月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 戴婷岚
人民陪审员 程 文
人民陪审员 滕 斌
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 饶多多
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪民申1517号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：毛利萍，女，1957年10月14日生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：上海真杨装饰工程有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：傅真杨，总经理。再审申请人毛利萍因与被申请人上海真杨装饰工程有限公司(以下简称真杨公司)装饰装修合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2015)沪一中民二(民)终字第3600号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。毛利萍申请再审称：40,900元并非系争工程转为半包后双方协商一致的工程款总价款；在之前双方因材料款发生的纠纷诉讼中，法院曾委托中介机构对工程款进行了鉴定，鉴定过程存在弄虚作假的行为，对该鉴定结论不予认可。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第四项的规定申请再审。本院认为：在之前因材料款发生的纠纷诉讼中，法院已通过庭审查明双方一致确认合同承包方式变更为半包，合同总价款为40,900元，毛利萍虽称该价款金额并非双方协商一致的结果，但未提供新的证据予以证明，原审判决并无不当。鉴定结论并非本案原审的定案依据，不属于本案再审审查范围。综上，毛利萍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回毛利萍的再审申请。
审判长 张 洁
审判员 李 烨
审判员 张心全
二〇一六年八月十六日
书记员 徐伯亨
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪民申1517号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：毛利萍，女，1957年10月14日生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：上海真杨装饰工程有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：傅真杨，总经理。再审申请人毛利萍因与被申请人上海真杨装饰工程有限公司(以下简称真杨公司)装饰装修合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2015)沪一中民二(民)终字第3600号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。毛利萍申请再审称：40,900元并非系争工程转为半包后双方协商一致的工程款总价款；在之前双方因材料款发生的纠纷诉讼中，法院曾委托中介机构对工程款进行了鉴定，鉴定过程存在弄虚作假的行为，对该鉴定结论不予认可。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第四项的规定申请再审。本院认为：在之前因材料款发生的纠纷诉讼中，法院已通过庭审查明双方一致确认合同承包方式变更为半包，合同总价款为40,900元，毛利萍虽称该价款金额并非双方协商一致的结果，但未提供新的证据予以证明，原审判决并无不当。鉴定结论并非本案原审的定案依据，不属于本案再审审查范围。综上，毛利萍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回毛利萍的再审申请。审判长 张 洁审判员 李 烨审判员 张心全二〇一六年八月十六日书记员 徐伯亨附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
云南省华坪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0723刑初37号
公诉机关华坪县人民检察院。
被告人李万红，男，1996年9月12日生，现年19岁，彝族，云南省华坪县人，初中文化，务工，住华坪县。无前科。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年1月5日被华坪县公安局取保候审。
华坪县人民检察院华检公诉刑诉〔2016〕40号起诉书指控被告人李万红犯危险驾驶罪一案，于2016年3月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序于2016年3月31日开庭公开进行了审理，华坪县人民检察院指派检察员唐德仙出庭支持公诉，被告人李万红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
华坪县人民检察院指控：2015年12月22日晚，被告人李万红酒后无证驾驶云Ｐ×××××号普通二轮摩托车从华坪县荣将镇哲理村委会驶往华坪县荣将镇方向。21时40分许，当车行驶至永景线荣将镇哲理公路200米处时，车辆侧翻于公路上，致使李万红受伤，云Ｐ×××××号车受损。被告人李万红被华坪县公安局当场查获。经鉴定，李万红血液中乙醇含量为233.15mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车上道路行驶。公诉机关认为，被告人李万红醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为符合《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，且犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人李万红对公诉机关指控其犯危险驾驶罪无异议。
经审理查明，2015年12月22日晚，被告人李万红酒后无证驾驶云Ｐ×××××号普通二轮摩托车从华坪县荣将镇哲理村委会驶往华坪县荣将镇。21时40分许，当车行驶至永景线荣将镇哲理公路200米处时，车辆侧翻于公路上，致使李万红受伤，云Ｐ×××××号车受损，被告人李万红被华坪县公安局民警当场查获。经鉴定，被告人李万红血液中乙醇含量为233.15mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车上道路行驶。
认定上述事实的证据有：1、受理案件登记表，证实本案系民警在工作中发现立案；2、人口基本信息、前科证明、查获经过，证实被告人李万红达到刑事责任年龄、有刑事责任能力、无犯罪前科、无自首情节；3、交通管理行政强制措施凭证、抽血照片，证实对被告人进行抽取血液检测、抽血过程已拍照；4、身份证、驾驶人员信息查询结果单、车辆查询信息，证实被告人李万红系无证驾驶、所驾驶的云Ｐ×××××号摩托车登记的所有人为李某；5、血液乙醇含量检测报告，证实经检测被告人血液中乙醇含量为233.15mg/100ml；6、现场辨认笔录、辨认照片、事故现场照片，证实被告人对案发地点作了辨认、指认、事故现场已拍照；7、道路交通事故认定书，证实华坪县公安局交通警察大队作出事故认定，李万红承担全部责任；8、证人杨某证言，证实其家2015年12月22日杀猪邀请李万红到家玩，一起吃烧烤喝酒，李万红驾驶的摩托是李云龙的；9、被告人李万红供述与辩解，证实其酒后驾驶朋友的摩托车摔倒在荣将苏坝窝幼儿园门口公路被查获，其没有取得摩托车驾驶证，所驾驶云Ｐ×××××号摩托车是朋友的。公诉机关出示的上述证据，经质证，被告人李万红无异议。经本院审查认为，公诉机关出示的上述证据，证明内容清楚、证据间能相互印证、且来源合法，本院予以采信。
本院认为，被告人李万红酒后驾驶机动车上道路行驶侧翻于公路上被公安民警当场查获，经检测，被告人血液中乙醇含量达233.15mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯刑律，构成危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应依法予以惩处。被告人无证驾驶，应从重处罚，被告人血液中乙醇含量超过200mg/100ml,应从重处罚。被告人归案后及庭审中认罪态度较好，且积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人李万红犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金人民币2000元（已缴）。
如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内，向本院提交上诉状及副本一式四份，上诉于云南省丽江市中级人民法院。
审判员 吴朝富
二〇一六年四月五日
书记员 王荣山
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温平鳌商初字第591号
原告：姚淑常。
被告：吴忠纯。
原告姚淑常诉被告吴忠纯民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月1日受理后，依法由代理审判员包崇鸽担任审判长，与人民陪审员杨少茹、肖丽君组成合议庭于2014年12月8日公开开庭进行了审理。原告姚淑常到庭参加诉讼，被告吴忠纯经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚淑常起诉称：2013年11月10日，被告吴忠纯因资金周转需要向原告借款40000元，经原告多次催讨，被告未偿还欠款。现原告姚淑常起诉要求判令被告吴忠纯偿还借款40000元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算至实际偿还之日止），并承担本案诉讼费用。庭审中，原告自认被告已偿还2000元。
原告在本院指定的举证期限内提供了如下证据：1.原告身份证，证明原告诉讼主体资格；2.被告身份证，证明被告诉讼主体资格；3.借条，证明被告向原告借款的事实。
被告吴忠纯未作答辩亦未提供证据。
上述证据经当庭出示，被告吴忠纯经本院公告传唤拒不到庭视为放弃质证。本院认为，原告提供的上述证据来源合法，内容客观真实，与本案待证事实具有关联性，本院均予以采纳。
本院经审理，认定事实如下：2013年11月10日，被告吴忠纯向原告借款40000元，并出具借条一份，载明：今借到姚淑常现金人民币肆万元正（40000元）。事后，被告吴忠纯仅偿还2000元，余款38000元至今未偿还。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告吴忠纯向原告姚淑常借款，并出具借条，意思表示真实，内容合法，本院予以确认。现被告吴忠纯尚欠原告38000元，依法应予偿还。原、被告双方未就利息进行约定，原告可自催告偿付之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率主张利息损失。原告主张按上述利率四倍计算利息损失，依据不足，本院不予采纳。被告吴忠纯经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭，依法按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴忠纯于本判决生效后十五日内偿还原告姚淑常借款38000元及利息（从2014年9月1日开始按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定履行之日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由姚淑常承担50元，吴忠纯承担750元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级法院（上诉受理费800元，在递交上诉状之日起七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至：温州市财政局非税收入结算户，开户行：温州市分行，帐号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 包崇鸽
人民陪审员 杨少茹
人民陪审员 肖丽君
二〇一四年十二月八日
代书 记员 张福海
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）莫刑初字第104号
公诉机关莫力达瓦达斡尔族自治旗（以下简称莫旗）人民检察院。
被告人鄂某某，男，1980年10月3日出生于内蒙古莫旗，鄂温克族，初中文化，无职业，捕前住莫旗。2013年8月22日因犯强制猥亵罪被莫旗人民法院判处有期徒刑一年零六个月，2014年10月21日刑满释放。因故意伤害一案，于2015年6月1日被莫旗公安局刑事拘留，经莫旗人民检察院批准，于2015年6月11日被执行逮捕，现羁押于莫旗看守所。
莫旗人民检察院以莫检刑诉（2015）第89号起诉书指控被告人鄂某某犯故意伤害罪，于2015年9月7日向本院提起公诉。在本案的审理过程中，被害人鄂某甲向本院提起刑事附带民事诉讼。本院依法适用简易程序组成合议庭，于2015年9月10日公开开庭合并审理了本案。莫旗人民检察院指派代理检察员郭志勇出庭支持公诉，刑事附带民事诉讼原告人鄂某甲、被告人鄂某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月28日，被告人鄂某某应鄂某甲的邀请到阿尔拉镇玩儿，并约定由鄂某甲支付打车钱。17时30分许鄂某某到达找鄂某某要200元打车钱，鄂某甲拒绝支付，鄂某某便用拳头击打鄂某甲面部，致鄂某甲左眼受伤。经莫旗公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定，被害人鄂某甲左眼部外伤致左眼前房出血、晶体脱落、眶下壁骨折均构成轻伤二级。2015年6月1日，被告人鄂某某被抓获归案。
被告人鄂某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解理由。
经审理查明，被告人鄂某某与被害人鄂某甲系叔伯兄弟。在案件的审理过程中，附带民事原、被告就民事赔偿部分达成协议，原告人鄂某甲对鄂某某的伤害行为表示谅解，并出具了书面的谅解书。
上述事实，被告人鄂某某在开庭审理过程中无异议，且有报案材料、受案登记表、到案情况说明、鉴定意见、证人证言、被害人陈述、被告人供述、和解协议、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人鄂某某因琐事伤人，并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实，罪名成立，本院予以采纳。被告人鄂某某在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应当从重处罚。鉴于被告人鄂某某当庭自愿认罪、积极赔偿被害人的经济损失、取得被害人的谅解等情节，酌情对被告人鄂某某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人鄂某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2015年6月1日起至2015年11月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 鄂长锁
代理审判员 苏 静
人民陪审员 庞艳芝
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 吴 佳
附本判决书所引用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
湖北省谷城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂谷城城民初字第00231号
原告周某，居民。
法定代理人万某，系湖北忠三（襄阳）律师事务所律师。
被告张某甲，居民。
原告周某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人万某到庭参加了诉讼，被告张某甲经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称，我与被告于1993年经人介绍相识，××××年××月××日在谷城县民政局办理结婚登记。××××年××月××日生育一男孩，取名张某乙，被告自小孩出生满月借口外出打工离家至今，已有18年。现夫妻感情破裂，请求法院判令我与被告离婚。
原告周某为证实其主张，向本院举出了如下证据：
一、结婚证一份，证明原、被告双方系合法夫妻关系。
二、湖北省谷城县城关镇大古桥社区居民委员会出具的证明，证明被告婚后于1995年8月离家出走，至今下落不明。
三、被告张某甲大伯张贤德出具的证明，证明被告张某甲从1996年至今与家没有联系。
被告张某甲经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提出答辩意见。
经审理查明，原、被告于1993年经人介绍相识，××××年××月××日在谷城县民政局办理结婚登记。××××年××月××日生育一男孩，取名张某乙。被告张某甲于1995年外出打工，原、被告分居至今。为此，原告周某本院起诉。
另查，原、被告婚后无共同财产也没有婚后共同债权、债务。
上述事实有双方当事人陈述及相关证据予以证实。
本院认为，原、被告自由恋爱并自愿办理结婚登记手续，其婚姻关系合法、有效，且有较好的婚姻基础。原告诉称其与被告夫妻间感情确已破裂但未举出证据证实。原、被告之间分居，缺乏沟通，但尚未达到夫妻感情破裂程度。只要双方今后相互沟通、相互谅解、相互尊重，被告多关心家庭，注意正确处理夫妻矛盾的方式与方法，夫妻关系是能够和好的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款结和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告周某要求与被告张某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费100元，公告费800元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人在提交上诉状时，预交上诉案件受理费100元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号17×××38。上诉人也可将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 肖 勇
审 判 员 蔡保荣
人民陪审员 周玉启
二〇一三年十二月十日
书 记 员 李 伟
吉林省双辽市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双民二初字第166号
原告李忠新，住四平市。
被告谭磊，双辽市辽南街。
本院在审理原告李忠新与被告谭磊买卖合同纠纷一案中，原告于2015年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，现裁定如下：
准予原告李忠新撤回起诉。
审判员 李 平
二〇一五年四月十三日
书记员 张彩娜
吉林省双辽市人民法院民 事 裁 定 书(2015)双民二初字第166号原告李忠新，男，1975年4月26日生，汉族，个体，住四平市铁东区。被告谭磊，男，1981年6月13日生，汉族，个体，住双辽市。本院在审理原告李忠新与被告谭磊买卖合同纠纷一案中，原告于2015年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，现裁定如下：准予原告李忠新撤回起诉。审判员 ： 李 平二〇一五年四月十三日书记员 ：张彩娜
内蒙古镶黄旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镶民初字第392号
原告郝玉兵，男，汉族。
委托代理人张强，男，汉族，系郝玉兵砖厂员工。
被告张宁，男，汉族。
原告郝玉兵与被告张宁买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曙光独任审判，公开开庭进行了审理。原告代理人张强、被告张宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝玉兵诉称，被告张宁于2013年从原告砖厂处购买了红砖117130块，总价款56222元。此款虽经原告多次催要被告至今仍未付款，故请求法院判令被告支付所欠砖款。
被告张宁辩称，认可砖块数量为116000块，对于砖款至今没有结算是因开发商一直没有结算工程款所致，另原告提供的部分砖的质量不过关，当时说好要�价格上适当考虑，对于每块砖的价格大概就是0.43元，当时原告与被告之间只是口头达成的协议。因目前工程尚未结账，故支付不了该款项，也无法确定具体的还款期限。
经审理查明，2013年被告张宁从原告郝玉兵四方砖厂处赊购了116000块红砖。至今未付砖款，因当时对每块砖的具体价格未明确注明，对此双方在开庭审理中达成共识，将每块砖的价格按照0.44元计算，故被告现尚欠原告砖款共计为51040元。
上述事实有双方当事人陈述、购砖进货单等在案证实，已经庭审质证，应予采信。
本院认为，依法成立的合同应受法律保护，合同双方应诚实积极履行各自的义务。双方口头达成了买卖合同，原告即卖方郝玉兵也实际履行了出售砖块的义务，被告方也应如约履行自己的付款义务。对于被告提出部分砖有质量问题，因对其主张没有提供相应的证据，�时被告也承认对原告提供的116000块砖全部投入使用，故对其提出的主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告张宁于本判决书生效后十五日内一次性支付所欠原告郝玉兵砖款51040元。
案件受理费603元，由被告张宁承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，若超过法定期限提出申请执行的，本院则依法不予受理。
审判员 曙 光
二〇一五年九月二十四日
书记员 同嘎拉嘎
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
河北省阜城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1128民初670号
原告：宫延胜，男，1966年2月26日出生，汉族，住址：河北省衡水市阜城县。
委托诉讼代理人：刘广月，阜城县六月法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：史淑敏，阜城县六月法律服务所法律工作者。
被告：安春刚，男，1979年9月27日出生，汉族，住址：河北省衡水市阜城县。
被告：宫立香，女，1978年7月1日出生，汉族，住址：河北省衡水市阜城县。
原告宫延胜与被告安春刚、宫立香民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宫延胜及其委托诉讼代理人刘广月、史淑敏，被告宫立香到庭参加诉讼，被告安春刚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宫延胜向本院提出诉讼请求：责令二被告偿还借款本金、利息共计120504元及逾期利息。事实与理由：2010年4月29日，被告安春刚向原告借款99600元，期限为一年，月利率为2%，期内被告偿还利息3000元，期满至现在被告没有将本息全部偿还，被告宫立香与被告安春刚系夫妻关系，二被告应共同偿还借款本息。
被告宫立香辩称，我对被告安春刚向原告借款的事实不清楚，且该笔借款并未用于夫妻共同生活，现我与被告安春刚处于离婚诉讼状态，我没有义务替被告安春刚还款。
被告安春刚未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2010年4月29日，被告安春刚向原告宫延胜借款99600元，借款期限为一年。被告安春刚为原告出具欠条一张，欠条具体内容为：“欠条，今借宫延胜现金99600元（玖万玖千陆佰元），借期为一年，到期按2分利息付款。借款人：安春刚。2010年4月29日”。后被告安春刚分别于2010年7月4日还款3000元，于2013年4月2日还款1000元，于2015年3月15日还款500元。余额至今未付。
另查明：被告宫立香与被告安春刚系夫妻关系。
上述事实由原告提交的欠条及双方当事人的诉辩陈述予以证实。
本院认为，被告安春刚向原告宫延胜借款99600元，事实清楚，证据确实充分。现原告宫延胜要求被告安春刚偿还借款本金及利息，依法应予支持。双方之间的欠条上约定到期按2分利息付款，但没有进一步明确约定利率2分是月利率或年利率或其他，属于双方约定不明确。现原告主张按月利率2%计算利息，依法不予支持。故对原告要求的借款期限内的利息，本院不予掌握。对借款逾期之后即2011年4月29日以后的逾期偿还利息，本院酌情按月利率0.5%掌握。鉴于此，被告安春刚2010年7月4日偿还原告3000元，应视为偿还的本金。2013年4月2日偿还1000元及2015年3月15日偿还500元，可视为还息。所以，现被告安春刚实际拖欠原告宫延胜借款本金96600元。其后期所还1500元，可折抵逾期借款96600元自2011年4月29日至2011年7月31日的逾期利息。被告宫立香系被告安春刚之妻，其在庭审中主张该笔借款并未用于家庭共同生活，而系被告安春刚的个人债务，但其不能进一步举证证实，本院不予采信。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案被告宫立香、安春刚均未向法庭提供证据表明双方约定该债务为个人债务，也未举证证明该债务属于《婚姻法》第十九条第三款规定的情形，因此该债务应为夫妻共同债务，被告宫立香应对该债务承担清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告安春刚、宫立香自本判决生效之日起五日内一次性偿还给原告宫延胜借款本金96600元及逾期还款利息（以本金96600元为基准，按月利率0.5%计算自2011年8月1日起至借款偿清之日止的利息）。
二、驳回原告宫延胜其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2710元，减半收取1355元，由被告安春刚、宫立香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 刘世春
二〇一七年五月十日
书记员 王婷婷
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂武穴行非执初字第00115号
申请执行人：武穴市城市管理执法局。
法定代表人：张子良，男，该局局长。
被执行人：吴春贵，男，1971年3月14日出生，汉族，个体工商户。
申请执行人武穴市城市管理执法局以其作出的武城卫费罚决字（2013）第156号行政处罚决定书向本院申请强制执行，本院立案受理后，于2013年12月5日以（2013）鄂武穴行非审字第00106号行政裁定书裁定准予强制执行。
本院在执行过程中，被执行人吴春贵已履行生效法律文书确定的义务，申请执行人武穴市城市管理执法局同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
（2013）鄂武穴行非执初字第00115号案执行结案。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 雷玉兴
执行员 吴 浩
执行员 胡梦奇
二〇一四年三月六日
书记员 顾 健
黑龙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黑刑执字第43号
罪犯李太丰，男，汉族，1966年4月14日出生于黑龙江省友谊县，现在黑龙江省佳木斯监狱服刑。
2010年12月16日，黑龙江省双鸭山市中级人民法院作出（2010）双刑初字第49号刑事附带民事判决，认定李太丰犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。李太丰不服，提出上诉。本院经审理，于2011年10月27日作出（2011）黑刑一终字第78号刑事判决，撤销双鸭山市中级人民法院（2010）双刑初字第49号刑事附带民事判决第一项的量刑部分，即以故意杀人罪，判处李太丰死刑，剥夺政治权利终身；认定李太丰犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。后交付执行。
执行机关黑龙江省佳木斯监狱于2014年1月3日，以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
本院认为：该犯入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，按时完成各项改造任务，确有悔改表现。
依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条的规定，裁定如下：
将罪犯李太丰由死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘知己
代理审判员 孙德敏
代理审判员 王 愫
二〇一四年一月七日
书 记 员 李 奇
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0109民督78号
申请人:孙言玉。
被申请人：厉勇杰。
申请人孙言玉与被申请人厉勇杰申请支付令一案，本院于2017年3月15日立案后，于同年3月16日作出（2017）浙0109民督78号支付令，限令被申请人厉勇杰在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或向本院提出书面异议。
本院经审查认为，支付令无法送达被申请人厉勇杰。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第（二）项之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）浙0109民督78号支付令自行失效。
审判员 傅建昌
二〇一七年三月二十九日
书记员 钱佳飞
杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0109民督78号申请人:孙言玉。被申请人：厉勇杰。申请人孙言玉与被申请人厉勇杰申请支付令一案，本院于2017年3月15日立案后，于同年3月16日作出（2017）浙0109民督78号支付令，限令被申请人厉勇杰在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或向本院提出书面异议。本院经审查认为，支付令无法送达被申请人厉勇杰。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（二）项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2017）浙0109民督78号支付令自行失效。审判员  傅建昌二〇一七年三月二十九日书记员  钱佳飞
广东省广州市增城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0183民特8号
申请人：陈容水，男，1946年7月5日出生，汉族，住广州市增城区，
申请人陈容水要求宣告被申请人陈伙嫦失踪一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。
申请人陈容水称：申请人陈容水与被申请人陈伙嫦是父女关系。被申请人陈伙嫦于2002年9月6日外出打工，之后一直没有回家。家人连续不断的到处寻找被申请人，一直没有找到。2016年12月28日，申请人向广州市公安局增城区分局荔园派出所报案，但至今仍然没有任何被申请人的踪迹和消息。申请人认为，被申请人已经失踪十四年多了，被申请人自己返家的可能已经不存在，申请人和家人也没有办法再寻找到被申请人陈伙嫦。为了维护申请人的合法权益，特向人民法院申请宣告被申请人陈伙嫦失踪，恳请人民法院予以支持。
经审理查明：被申请人陈伙嫦，女，1980年10月14日出生，汉族，户籍地址广州市增城区荔城街庆东村巷口路1号，公民身份号码，与申请人陈容水为父女关系。
2016年12月30日，广州市增城区荔城街庆东村村民委员会出具的证明，证明内容：“兹有庆东村巷口社村民陈容水，其女儿陈伙嫦已失踪约13年，经调查情况属实。”
2017年1月4日，广州市公安局增城区分局荔园派出所出具证明，证明内容：“于2016年12月28日15时，报警人陈容水（男，70岁，荔城街庆东村人）报称其女儿陈伙嫦（女，36岁，荔城街庆东村人）于2002年9月15日中午十二点在位于广东省广州市增城区荔城街庆东村巷口路1号家中外出打工至今未回。经家人查找多次未能找回，一直未予报案，于2016年12月28日下午前来登记情况，已做材料，特此证明”。
申请人陈容水申请宣告被申请人陈伙嫦失踪后，本院于2017年1月16日在新华网（××）广东频道法院公告专栏上发出寻找被申请人陈伙嫦的公告（同日又张贴公告）。法定公告期间为三个月，现已届满，被申请人陈伙嫦仍然下落不明。
本院认为：根据申请人陈容水提供的广州市增城区荔城街庆东村村民委员会出具的证明，以及广州市公安局增城区分局荔园派出所出具的证明，本院确认被申请人陈伙嫦于2002年9月间失踪至今仍然下落不明，且下落不明至今已达十四年，申请人陈容水申请宣告被申请人陈伙嫦失踪，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百四十三条规定，判决如下：
宣告被申请人陈伙嫦失踪；
指定申请人陈容水为失踪人陈伙嫦的财产代管人。
本判决为终审判决。
审判员 钟伟强
二〇一七年五月十五日
书记员 卢美娣
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十三条公民下落不明满二年，利害关系人申请宣告其失踪的，向下落不明人住所地基层人民法院提出。
申请书应当写明失踪的事实、时间和请求，并附有公安机关或者其他有关机关关于该公民下落不明的书面证明。
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百四十三条宣告失踪或者宣告死亡案件，人民法院可以根据申请人的请求，清理下落不明人的财产，并指定案件审理期间的财产管理人。公告期满后，人民法院判决宣告失踪的，应当同时依照民法通则第二十一条第一款的规定指定失踪人的财产代管人。
《中华人民共和国民法通则》
第二十一条第一款失踪人的财产由他的配偶、父母、成年子女或者关系密切的其他亲属、朋友代管。代管有争议的，没有以上规定的人或者以上规定的人无能力代管的，由人民法院指定的人代管。
榆树市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）吉0182执1186号
长春国兴信用担保投资有限公司、吴彦有、刘伍、刘春香
本院执行的长春国兴信用担保投资有限公司与吴彦有等借款合同纠纷一案，经被执行人吴彦有、刘春香、刘伍自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
执行员 王明东
二〇一六年十二月八日
书记员 冯 春
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0282民初987号
原告:宁波百牛铜业有限公司。住所地：浙江省宁波保税区兴业大道*号*号楼****室。统一社会信用代码：9133020167124230X3
法定代表人：范珺，该公司执行董事。
被告：泉州七洋机电有限公司。住所地：福建省泉州市鲤城区江南办事处树兜。统一社会信用代码：91350500611580235B
法定代表人：蒋韵坚，该公司执行董事。
原告宁波百牛铜业有限公司与被告泉州七洋机电有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请缓交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告宁波百牛铜业有限公司撤回起诉处理。
（本页无正文）
审 判 员 何旭强
二〇一八年一月三十一日
代书记员 岑静静
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1602民初2360号
原告：吴永兵，男，1986年3月2日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被告：张亮亮，男，1994年4月1日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院在审理原告吴永兵诉被告张亮亮买卖合同纠纷一案中，原告于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请不违反有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告吴永兵撤回起诉。
案件受理费1469元，减半收取734.5元，由原告吴永兵负担。
审判员 冯占领
二〇一七年五月八日
书记员 张从顺
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津01民终1389号
上诉人（原审被告）湖南美术出版社有限责任公司，住所地湖南省长沙市雨花区东二环一段622号。
法定代表人李小山，该公司社长。
委托代理人张颖灏，天津耀达律师事务所律师。
委托代理人胡军，湖南联合创业律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）齐良末，画家。
被上诉人（原审原告）齐秉颐。
被上诉人（原审原告）齐来欢，画家。
被上诉人（原审原告）齐展仪，画家。
上列四名被上诉人的诉讼代表人齐秉颐。
委托代理人于锦江，长春理工大学教师。
被上诉人（原审被告）天津市超越世纪图书商贸有限公司，住所地天津市南开区渭水道6号。
法定代表人ＸＸ哲，该公司经理。
上诉人湖南美术出版社有限责任公司因与被上诉人齐良末、齐秉颐、齐来欢、齐展仪，被上诉人天津市超越世纪图书商贸有限公司侵害著作权纠纷一案，不服天津市和平区人民法院（2015）和知民初字第0225号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人湖南美术出版社有限责任公司和被上诉人齐良末、齐秉颐、齐来欢、齐展仪以已经达成和解为由，上诉人湖南美术出版社有限责任公司自愿申请撤回上诉，被上诉人齐良末、齐秉颐、齐来欢、齐展仪自愿申请撤回起诉。
本院经审查认为，上诉人湖南美术出版社有限责任公司自愿申请撤回上诉，被上诉人齐良末、齐秉颐、齐来欢、齐展仪自愿申请撤回起诉，系真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百七十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第一款的规定，裁定如下：
一、准许上诉人湖南美术出版社有限责任公司撤回上诉；
二、撤销天津市和平区人民法院（2015）和知民初字第0225号民事判决；
三、准许被上诉人齐良末、齐秉颐、齐来欢、齐展仪撤回起诉。
一审案件受理费50元由被上诉人齐良末、齐秉颐、齐来欢、齐展仪负担；二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人湖南美术出版社有限责任公司负担。
审 判 长 魏迺莉
审 判 员 张 岩
代理审判员 史会明
代理审判员 雷艳珍
代理审判员 王颖鑫
二０一六年五月九日
书 记 员 张荔颖
书 记 员 姚泓冰
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条：
第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
4、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第一款：
在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法执字第381-1号
申请执行人深圳市华锋电梯有限公司。
被执行人深圳市百世雄基实业投资发展有限公司。
深圳市宝安区人民法院作出的（2014）深宝法民二初字第2224号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市百世雄基实业投资发展有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 赵武
二〇一五年一月二十一日
书记员 杨南
第1页，共1页