南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鼓商初字第1387号
原告南京丹道进出口贸易有限公司，住所地江苏省南京市江宁区谷里街道安康路5号，实际经营地址南京市鼓楼区汉中路8号。（组织机构代码：69043663-6）
法定代表人郁红兵，总经理。
委托代理人刘志峰，国浩律师（南京）事务所律师。
委托代理人张丹燕，国浩律师（南京）事务所律师。（执业证号：13201201311350447）
被告泗洪县瑞德制衣有限公司，住所地江苏省宿迁市泗洪经济开发区珠江路北侧。
法定代表人张乐巧。
原告南京丹道进出口贸易有限公司（以下简称丹道公司）诉被告泗洪县瑞德制衣有限公司（以下简称瑞德公司）加工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丹道公司的委托代理人张丹燕到庭参加诉讼，被告瑞德公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丹道公司诉称，2013年7月29日，原被告双方签订《服装加工合同书》一份，约定原告委托被告加工一批服装用于出口，所有面辅料由原告提供，合同对服装质量、数量、付款方式及交货日期进行了明确约定。合同签订后，原告按照合同约定履行了自己的义务，但被告却未按期交货，导致原告与第三方的合同严重延误。特提起诉讼，请求判令：1、被告向原告交付1600件棉衣；2、本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告将第一项诉讼请求进行了变更，不再要求被告交付棉衣1600件，变更为：请求判令被告赔偿原告面辅料成本损失276323.73元及预期利益损失63983.47元。
被告瑞德公司未答辩。
经审理查明，2013年7月29日，原告丹道公司（需方）与被告瑞德公司（供方）签订《服装加工合同书》一份，约定：瑞德公司为丹道公司生产加工男士长款棉衣一批，款号5537，数量1600件，加工费单价70元／件（含工缴利税），加工费总金额112000元，其中300件棉衣交货期为2013年8月20日，其余1300件棉衣交货期为2013年9月5日；所有的面辅料均由需方提供，由需方指定的面辅厂直接发去，面辅料进场后必须在三天内核对明细数量，否则视为认同面辅料厂所发的明细数量；交货地点与方式为送货至需方指定地址（上海仓库），费用由供方承担；客检合格后凭17%的增值税发票在出货后30天内付款；由于质量问题、交期延误等造成的所有损失及客户索赔均由供方承担。合同签订后，原告向被告提供了相应的面辅料，被告瑞德公司未按期交货。2013年10月10日，原告向被告发函一份，要求被告在接函后二日内将1600件棉衣送至指定地点。后被告仍未交货，原告遂诉至本院。
另查明，2013年7月，丹道公司分别与南京雷创服装有限公司、绍兴县彬辉针纺有限公司、南京致诚无纺制品有限公司、丹阳市锦华工艺线带有限公司、江苏宏达拉链制造有限公司、嘉善创威服装辅料厂、海盐县三禾印刷有限公司等面辅料供应商签订了有关布料、罗纹、拉链等面辅料购销合同书，货款分别为133869.69元、6913.50元、18800元、20800元、43200元、21132.20元、14739.80元，共计259455.19元。丹道公司购买的上述面辅料通过专车运送以及快递等方式自各面辅料厂家发送至瑞德公司，用于服装加工。各面辅料供应商分别向丹道公司开具增值税专用发票，丹道公司进行了付款，除尚欠江苏宏达拉链制造有限公司货款3963.71元及尚欠嘉善创威服装辅料厂货款1132.20元外，其余面辅料货款均已付清，共计支付各类面辅料货款254359.28元。
丹道公司另主张，其向泰州市广源化纺有限公司购买织带，支付货款1860元，已将相应织带交付泗洪公司，但其提交的快递查询单上方标注了“刻字气眼、拉花四眼扣、四眼扣”等字样，且显示发货地域为浙江省。丹道公司主张其向宿迁市宿豫区兴源纸箱厂购买纸箱，支付货款2412.35元，已将相应纸箱交付泗洪公司，但其仅提供一份载有“李飞”签名字样的情况说明用以证明其已履行交货义务。丹道公司主张其向是魄力塑胶制品贸易（上海）有限公司购买衣架，支付货款5190.88元，已将相应衣架交付泗洪公司，但其提供的采购合同未有任何签字或盖章确认，亦仅提供一份载有“李飞”签名字样的情况说明用以证明其已履行交货义务。丹道公司还主张其向江苏优而美服装有限公司采购绣花，支付货款7290元，但其未能提供相应的采购合同、发票，亦未提交任何货物交付凭证。
又查明，原告丹道公司（卖方）与案外人艾伦国际控股集团有限公司（买方，以下简称艾伦公司）签订《采购合同》一份，约定：艾伦公司向丹道公司采购男士棉衣一批，式样号5537，数量1600件，单价＄40，总金额＄64000，其中300件交货期为2013年8月20日，其余1300件交货期为2013年9月5日；如不能在规定时间出运，将承担所有损失。2013年10月25日，艾伦公司发函至丹道公司，取消了该订单。丹道公司主张，由于瑞德公司未能按期交货导致其与艾伦公司之间的合同未能履行，产生预期利益损失，预期利益损失计算方式为合同价款＄64000减去面辅料及加工费成本，再加上面辅料及加工费成本退税16%。原告主张涉案服装出口后可获得相应出口退税，但原告陈述其尚未到所在地主管出口退税的税务机关办理退（免）税认定手续。
经查，本案判决作出之时即2014年4月14日10时19分美元兑人民币汇率为6.2112。
以上事实，有丹道公司与泗洪公司签订的服装加工合同书、丹道公司发函、EMS快递详情单及签收查询信息、丹道公司与艾伦公司签订的采购合同、艾伦公司发函、面辅料购销合同书、发票、付款凭证、快递详情单、证明、成本核算表及本院庭审笔录、谈话笔录等证据加以佐证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告丹道公司与被告瑞德公司签订的服装加工合同合法有效，被告瑞德公司应按合同约定时间完成服装加工并将加工完成的服装送至原告丹道公司指定的交货地点。被告瑞德公司未按期交货，且经原告丹道公司催告后仍未交货，其行为构成违约，应承担相应的违约责任，并赔偿因此给原告丹道公司造成的损失。原告丹道公司的损失包括其已实际支出的面辅料价款及合同履行后可获得的利益。对于原告主张的面辅料成本276323.73元，本院对其中的259455.19元予以确认，剩余16868.54元因原告未提供充足证据证明相应的面辅料已交付被告用于涉案服装的加工，故本院不予确认。又因上述259455.19元价款中有5095.91元尚未实际支付，故本院确认原告已实际产生的面辅料成本损失为254359.28元，剩余部分待实际发生后可另行主张。关于原告主张的预期利益损失，其中原告主张的面辅料及加工费退税16%，根据国家税务总局关于出口退税的相关规定，办理出口退税的出口企业或其他单位应办理退（免）税认定，经过认定取得退（免）税资格后才能办理退税和免税，故本院对原告主张的退税损失不予支持。根据原告提交的服装加工合同书及采购合同，本院确认为本案中原告的预期利益损失为26061.61元（64000×6.2112-259455.19-112000）。被告瑞德公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视其放弃了抗辩的权利。故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告泗洪县瑞德制衣有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告南京丹道进出口贸易有限公司面辅料成本损失254359.28元及预期利益损失26061.61元，合计280420.89元；
二、驳回原告南京丹道进出口贸易有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7979元，由被告泗洪县瑞德制衣有限公司负担（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 杨 丽
人民陪审员 吴文军
人民陪审员 汪巧莲
二〇一四年四月十四日
见习书记员 张 利