上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民初1564号
原告：邱冬红，女，1986年10月8日出生，汉族，户籍地江西省贵溪市，现住上海市闵行区。
委托诉讼代理人：魏玉琪，广东国晖(上海)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：严娇娇，广东国晖(上海)律师事务所律师。
被告：上海戎西建设工程有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：孟现锁，总经理。
委托诉讼代理人：张文尧。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司靖江市支公司，住所地江苏省靖江市。
负责人：张兵，经理。
委托诉讼代理人：吕海松，江苏华庭律师事务所律师。
原告邱冬红与被告上海戎西建设工程有限公司(以下简称戎西公司)、中国人寿财产保险股份有限公司靖江市支公司(以下简称人寿公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱冬红及其委托诉讼代理人魏玉琪、被告戎西公司的委托诉讼代理人张文尧、被告人寿公司的委托诉讼代理人吕海松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱冬红向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿医疗费64,413.80元、住院伙食补助费920元、营养费2,400元、护理费3,600元、误工费10,393.80元、残疾赔偿金138,460.80元、精神损害抚慰金6,000元、交通费500元、衣物损失费500元、鉴定费2,300元、律师费5,000元，上述损失由被告人寿公司在交强险和商业三者险内承担赔偿责任，其中精神损害赔偿抚慰金在交强险范围内优先支付，剩余部分由被告戎西公司承担赔偿责任。事实和理由：2016年7月30日7时30分左右，荆某驾驶牌照为沪DKXX**小型轿车，在本市闵行区某路处，与原告相撞，造成原告受伤。上海市公安局闵行分局交通警察支队作出认定，荆某承担事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告立即被送往某医院治疗。后经鉴定，原告构成XXX伤残。现被告未按照法律规定对原告进行赔偿，为维护自身的合法权益，原告故起诉至法院。
被告戎西公司辩称，荆某是其员工，事发时驾驶车辆属于职务行为。鉴定费不同意承担，律师费由法院依法处理，其他意见同被告人寿公司。
被告人寿公司辩称，对事故发生经过无异议。对事故责任有异议，事故中存在非机动车载人的过错行为。如果存在两人受伤，应预留相应的费用。医疗费应扣除15%的非医保部分，营养费、护理费和精神损害抚慰金过高，交通费认可300元，对衣物损失费不认可，对鉴定费、律师费不同意承担。对鉴定结论无异议，但原告两个XXX伤残，应按0.11的系数计算，同时对原告在七宝居住的事实无异议，但应按上海农村标准计算残疾赔偿金。鉴定的误工期为3个月8天，事发后原告有2个月的工资收入，故应只计算1个月8天的实际误工损失。
本院经审理认定事实如下：2016年7月30日7时30分，原告邱冬红搭乘仲某所驾电动自行车，至本市闵行区某路处，适逢荆某驾驶沪DKXX**重型自卸货车违反让行，造成两车相撞，导致原告和仲某受伤。本起事故经交警部门认定，荆某承担全部责任，原告和仲某均无责任。
事发当天，原告被送至某医院住院治疗，共住院47天。原告为治疗，共发生医疗费64,413.80元。原告住院期间支付陪护费2,820元。
事发后，某司法鉴定所受交警部门委托，对原告的伤残等级及损伤后休息、营养、护理期进行评定，于2016年11月9日出具了司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人邱冬红肢体交通伤，后遗皮肤瘢痕形成、右上肢功能障碍分别构成XXX伤残。其损伤后手术治疗休息期自外伤至评残日前一日，营养期60日，护理期60日。原告为此支付鉴定费1,950元。
原告系农业家庭户口，自2012年2月至今租住于上海市闵行区某村XXX号XXX室。原告于2015年7月10日与某公司签订《劳动合同》一份，约定合同期限为1年，原告从事超市促销员工作，工资不低于当地政府规定的最低工资标准2,200元，奖金、津贴、补贴按公司有关规定执行。原告在位于本市徐汇区的某超市从事水果销售工作。自2015年1月至2015年7月、自2015年10月至2016年10月，原告的银行账户每月15日左右都有杜某转账存款，其中2016年9月、10月分别存入2,600元、2,300元。原告为本案诉讼支付律师费5,000元。
另查明，被告戎西公司系沪DKXX**重型自卸货车的所有人，为该车辆在被告人寿公司处投保了交强险和赔偿限额为150万元的商业三者险(含不计免赔)。本起事故发生在保险期间内。事发时，该车辆的驾驶员荆某系被告戎西公司的员工，其驾驶车辆属职务行为。事发后，被告戎西公司向原告垫付了7,000元。
以上事实，由交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、病史卡、出院小结、住院病人费用明细单、医疗费发票、陪护费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、居住证明、《劳动合同》、借记卡账户历史明细清单、律师费发票、照片、工作证、代收据、合作费用协议以及双方当事人的陈述等证据所证实。
本院认为，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，虽然原告邱冬红事发时存在搭乘他人所驾非机动车的行为，但是该行为并非造成本起事故的原因，原告对事故的发生和损害后果的产生也无过错，故交警部门所作的责任认定并无不当，应予以确认，本院对被告人寿公司所提异议不予支持。根据交警部门的责任认定，荆某承担事故的全部责任，原告和仲某无责任，被告人寿公司作为肇事车辆交强险和商业三者险的承保人，应当在上述保险责任限额范围内对原告的合理损失先行赔付。因仲某也在本起事故中受伤，故肇事车辆的保险限额应由原告与仲某分摊。原告的损失超出保险范围的部分，应由事故责任人承担，考虑到肇事车辆驾驶员荆某系被告戎西公司的员工，其驾驶车辆属职务行为，故相关赔偿责任应由被告戎西公司承担。
关于原告的各项损失：医疗费，系原告为治疗伤情所产生的必要费用，应计入赔偿范围。根据病史卡、医疗费票据等材料，本院确定医疗费为64,413.80元。住院伙食补助费920元，与原告的住院天数和相关标准相符，予以确认。营养费和护理费，根据鉴定所确定的期限及相关标准，分别酌定为2,400元和3,400元(其中护理费含原告住院期间所付陪护费2,820元)。误工费，根据原告的工作、收入情况，在扣除事发后原告所取得的收入后，本院酌定误工费为3,800元。残疾赔偿金，原告虽为农业家庭户口，但其提供的居住证明、《劳动合同》等证据足以证明其事发前连续一年以上居住于城镇，且主要收入来源于城镇，故其主张按照城镇居民标准计算残疾赔偿金为138,460.80元，于法有据，应予支持。精神损害抚慰金，鉴于本次事故已致原告XXX伤残，其在精神上确实遭受了一定的痛苦，本院对该项主张予以支持。同时考虑到当事人的过错程度、损害后果等因素，本院酌定精神损害抚慰金为6,000元，此款由被告人寿公司在交强险限额范围内优先赔付。交通费，根据原告的就诊次数和实际需要，酌定为300元。衣物损失费，根据事发状况和原告的伤情，酌定为200元。鉴定费，系为确定伤情所支出的必要费用，可予支持，但根据相关发票，金额应为1,950元。同时需指出的是，鉴定费属于保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，故应由保险公司承担。律师费5,000元，系为解决纠纷所产生的合理支出，且有发票为证，可予支持。
上述损失由被告人寿公司在交强险限额范围内先行赔付60,200元，在商业三者险限额范围内赔付161,644.60元，合计221,844.60元；由被告戎西公司赔偿5,000元。鉴于被告戎西公司已向原告垫付7,000元，超出其赔偿金额，超出部分应予返还，为减轻当事人的讼累，本院确定被告人寿公司在其应付的赔偿款中向原告赔付219,844.60元，向被告戎西公司支付2,000元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司靖江市支公司于本判决生效之日起十日内向原告邱冬红赔付219,844.60元，向被告上海戎西建设工程有限公司支付2,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4,563.80元，减半收取计2,281.90元，由被告上海戎西建设工程有限公司负担(此款由该被告于本判决生效之日起十日内支付原告邱冬红)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 左玉国
二〇一七年三月三十日
书记员 范晨怡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。