浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）嘉平刑初字第990号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人陈健，无业。因犯抢劫罪，于1996年1月被嘉善县人民法院判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪，于1999年5月被嘉善县人民法院判处有期徒刑一年；因犯贩卖毒品罪，于2002年10月被嘉善县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金2000元，2005年6月12日刑满释放。因吸毒，分别于2010年4月、2011年11月嘉善县公安局行政拘留三日、行政拘留十日；因吸毒，于2011年11月18日被嘉善县公安局决定责令社区戒毒三年。因犯盗窃罪，于2012年6月被海宁市人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金40000元（因该案，于2012年1月13日被刑事拘留）。因本案，于2012年7月19日被平湖市公安局解回再审。现羁押于平湖市看守所。
指定辩护人李华，浙江天卓律师事务所律师。
被告人邹善平，无业。因吸毒，于2011年11月被嘉善县公安局行政拘留十日。因犯盗窃罪，于2012年6月被海宁市人民法院判处有期徒刑六年六个月，并处罚金30000元（因该案，于2012年1月13日被刑事拘留）。因本案，于2012年7月19日被平湖市公安局解回再审。现羁押于平湖市看守所。
指定辩护人高加浩，浙江东港律师事务所律师。
被告人宋爱民，绰号“阿花”，无业。因犯盗窃罪，于1996年9月被嘉兴市中级人民法院判处有期徒刑三年、缓刑四年；因犯贩卖毒品罪，于2002年10月被嘉善县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金1000元；因犯盗窃罪，于2005年8月被嘉善县人民法院判处有期徒刑二年四个月，并处罚金7000元；因犯赌博罪，于2008年7月被嘉善县人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金10000元，2009年3月18日刑满释放。因吸毒，分别于2010年4月、2011年11月被嘉善县公安局行政拘留三日、行政拘留十日；因吸毒，于2011年11月被嘉善县公安局决定责令社区戒毒三年。因犯盗窃罪，于2012年6月被海宁市人民法院判处有期徒刑八年九个月，并处罚金40000元（因该案，于2012年1月13日被刑事拘留）。因本案，于2012年7月19日被平湖市公安局解回再审。现羁押于平湖市看守所。
指定辩护人汪全荣，浙江威信律师事务所律师。
平湖市人民检察院以平检刑诉（2012）1024号起诉书指控被告人陈健、邹善平犯诈骗罪、盗窃罪，被告人宋爱民犯盗窃罪，于2012年12月20日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派检察员徐建成、代理检察员徐悦出庭支持公诉。上述三被告人及辩护人李华、高加浩、汪全荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
平湖市人民检察院指控：被告人陈健、邹善平以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，其中被告人陈健诈骗数额16220元，被告人邹善平诈骗数额9500元，均属数额较大，其行为均已构成诈骗罪，系共同犯罪；被告人陈健、邹善平、宋爱民以非法占有为目的，采取秘密手段，入户盗窃他人财物，价值1100元，其行为均已构成盗窃罪，系共同犯罪。被告人宋爱民系累犯，应当从重处罚。被告人陈健、邹善平均系一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人陈健、邹善平、宋爱民在判决宣告以后，刑罚执行完毕之前发现漏罪，应当依法数罪并罚。
为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭提供了被告人供述、被害人陈述、现场勘查资料、手印鉴定书、前罪刑事判决书、情况说明、案发经过、情况说明、身份证明等证据，诉请本院予以惩处。
被告人陈健辩称未参与2011年3月29日伙同严金根诈骗陈某乙2100元现金的犯罪事实。
被告人陈健的辩护人认为：被告人陈健因涉嫌犯盗窃罪被解回重审，在公安机关尚未掌握诈骗罪的事实时就如实交代，具有自首情节；起诉书指控的被告人陈健参与2011年3月29日伙同严金根诈骗陈某乙2100元现金的犯罪事实证据不足。
被告人邹善平辩称：其未参与2011年7月9日诈骗林某900元及2011年8月10日诈骗殳某1500元的事实；其未参与起诉书指控的盗窃犯罪事实。
被告人邹善平的辩护人辩称被告人邹善平不构成诈骗罪和盗窃罪。
被告人宋爱民对起诉书指控的犯罪事实无异议。
被告人宋爱民的辩护人认为被告人宋爱民能如实供述自己罪行，可从轻处罚。
经审理查明：
一、诈骗罪
1、2011年2月16日下午，被告人陈健伙同他人驾车至嘉善县干窑镇黎明村长凯机械厂门卫室，以垫付有线电视信号放大器费用为由，骗取被害人鲍某现金320元。
2、同月26日下午，被告人陈健伙同他人驾车至嘉善县西塘镇钟葫村钟家湾134号，采取相同手段，骗取被害人曹某现金400元。
3、同年3月14日上午，被告人陈健伙同严金根（在逃）驾车至平湖市新埭镇虹桥头78号，采取相同手段，骗取沈在英公婆现金1600元。
4、同月17日下午，被告人陈健伙同李贵福（在逃）驾车至平湖市广陈镇高新村戴王浜78号，采取相同手段，骗取被害人何某现金500元。
5、同年4月18日上午，被告人陈健伙同他人驾车至嘉善县干窑镇范泾村北范泾114号，以修空调为由，骗取被害人朱某甲现金600元。
6、同年5月22日傍晚，被告人陈健、邹善平驾车至平湖市钟埭街道波斯曼服装厂门卫室，以垫付有线电视信号放大器费用为由，骗取被害人朱某乙现金300元。
7、同月25日上午，被告人陈健、邹善平驾车至嘉善县罗星街道城西新民小区325号，采取相同手段，骗取被害人徐某现金600元。
8、同月26日傍晚，被告人陈健、邹善平驾车至平湖市钟埭街道兴平二路尚景花苑二期工地门卫室，采取相同手段，骗取被害人虞某现金500元。
9、同月26日傍晚，被告人陈健、邹善平驾车至嘉兴市南湖区新丰镇新阳路249号瑜禾五金厂门卫室，采取相同手段，骗取被害人王某现金300元。
10、同年6月2日傍晚，被告人陈健、邹善平驾车至嘉善县罗星街道五洋路金讯电子厂门卫室，采取相同手段，骗取被害人陈某甲发现金600元。
11、同月7日傍晚，被告人陈健、邹善平驾车至平湖市新埭镇大齐塘村金标洁具厂门卫室，采取相同手段，骗取被害人陆某现金600元。
12、同月8日傍晚，被告人陈健、邹善平驾车至平湖市广陈镇广茂箱包厂门卫室，采取相同手段，骗取被害人钟某现金300元。
13、同月20日下午，被告人陈健、邹善平驾车至平湖市乍浦镇永信电子厂门卫室，采取相同手段，骗取被害人高某现金300元。
14、同年7月8日傍晚，被告人陈健、邹善平驾车至平湖市独山港镇中盛激光五金厂门卫室，采取相同手段，骗取被害人黄某现金300元。
15、同月14日下午，被告人陈健、邹善平驾车至嘉善县罗星街道车站南路嘉善环卫所11号垃圾中转站门卫室，以垫付电脑配件费用为由，骗取被害人胡某现金1000元。
16、同月18日傍晚，被告人陈健伙同他人驾车至嘉兴市南湖区凤桥镇橡塑厂门卫室，以垫付电脑配件费用为由，骗取翁利忠父亲现金600元。
17、同年8月10日上午，被告人陈健、邹善平驾车至嘉善县罗星街道魏南社区卢家浜小区121号，采取相同手段，骗取被害人阮某现金500元。
18、同月21日下午，被告人陈健、邹善平驾车至平湖市新埭镇杨庄浜村南华箱包厂门卫室，采取相同手段，骗取被害人周某现金600元。
19、同年9月25日上午，被告人陈健伙同他人驾车至平湖市广陈镇港中村新港花苑A4-6幢，采取相同手段，骗取被害人郑某现金600元。
20、同年11月28日下午，被告人陈健、邹善平伙同宋爱民驾车至嘉善县西塘镇鸦鹊村油车浜48号，以修理空调为由，骗取被害人金某现金300元。
21、同年12月29日下午，被告人陈健、邹善平伙同宋爱民驾车至平湖市广陈镇三兴村华辰彩钢厂工地门卫室，以垫付有线电视信号放大器费用为由，骗取被害人刘某现金900元。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中无异议，且有被害人陈述、辨认笔录及照片、情况说明、前罪刑事判决书、案发经过、身份证明等证据予以证实，足以认定。
22、2011年3月29日上午，被告人陈健伙同严金根（在逃）驾车至平湖市当湖街道三北新村75幢1单元门前，以垫付有线电视信号放大器费用为由，骗取被害人陈某乙现金2100元。
23、同年7月9日傍晚，被告人陈健、邹善平驾车至平湖市独山港镇平湖市凯利机械制造有限公司门卫室，采取相同手段，骗取被害人林某现金900元。
24、同年8月10日上午，被告人陈健、邹善平驾车至嘉善县罗星街道薛家桥小区210号，采取相同手段，骗取被害人殳某现金1500元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：
（1）被害人陈某乙陈述证实：2011年3月29日上午，一个男子坐车来到其家门前，以其儿子购买电视信号放大器为由要其垫付2100元钱，并作出当场向其儿子打电话的样子，其信以为真，取出2100元钱交给该男子。
（2）被害人林某陈述证实：2011年7月9日傍晚6点钟左右，一辆黑色的轿车停在公司门外，一个男子拿着三个有线电视信号放大器下车过来，谎称是老板买好叫他送过来的，并让其垫付900元钱，并做出给老板打电话的样子，其信以为真，就给了他900元。
（3）被害人殳某陈述证实：2011年8月10日上午9点半左右，一辆黑色轿车停到其家门前，一个男子拿了一些电视信号放大器下车过来，谎称其儿子买好叫他送过来的，让其垫付1500元，并做出给其儿子打电话的样子，其信以为真，就给了他1500元。
（4）被告人陈健在侦查阶段的供述证实：2011年3月底的一天上午，其伙同严金根到平湖市三北新村75幢1单元以垫付电视信号广大器款的名义骗取一名老年人2100元；同年7月的一天，其伙同邹善平到平湖市独山港镇平湖市凯利机械制造有限公司，以垫付电视信号放大器的名义骗取门卫900元；同年8月份的一天，其伙同邹善平等人至嘉善县罗星街道城南社区薛家桥小区210号，以垫付电视信号放大器名义骗取一名老年人1500元。
（5）被告人陈健的辨认笔录及照片证实：被告人陈健伙同邹善平等人实施诈骗的地点。
（6）被告人邹善平在侦查阶段的供述证实：2011年7月的一天，其伙同陈健在平湖市独山港镇的平湖市凯利机械制造有限公司，骗取了门卫的钱；同年8月的一天，其伙同陈健来到嘉善县罗星街道薛家桥小区210号，骗取了一个老年人的钱。
（7）被告人邹善平的辨认笔录及照片证实：其伙同陈健实施诈骗的地点。
对于被告人陈健提出未实施诈骗陈某乙2100元的辩解及辩护人提出该笔犯罪事实证据不足的辩护意见，经开庭审理查明，对该笔犯罪事实有被害人陈述、被告人陈健在侦查阶段的供述及辨认笔录证实，足以认定，被告人陈健对此提出的辩解及辩护人对此提出的辩护意见不予采纳。
对于被告人陈健的辩护人提出的被告人陈健在诈骗罪部分有自首情节的辩护意见，经开庭审理查明，被告人陈健在被公安机关解回再审后，即如实供述了司法机关尚未掌握的诈骗犯罪事实，对该部分犯罪以自首论，辩护人对此提出的辩护意见可予采纳。
对于被告人邹善平提出的未参与诈骗林某、殳某钱财的辩解，经开庭审理查明，被告人邹善平实施该二起犯罪事实，不仅有被害人陈述证实，且有被告人陈健的供述、被告人邹善平在侦查阶段的供述证实，足以认定，被告人邹善平对此提出的辩解本院不予采信。
对于被告人邹善平的辩护人提出的被告人邹善平不构成诈骗罪的辩护意见，经开庭审理查明，被告人邹善平的行为已符合诈骗罪的构成要件，辩护人对此提出的辩护意见本院不予采纳。
二、盗窃罪
2011年12月3日上午，被告人陈健、宋爱民伙同他人经预谋后，驾车至平湖市新埭镇大齐塘村陈文塘70号，被告人陈健、宋爱民以免费清洗空调的名义骗取失主蒋超杰家属的信任后入室盗窃，窃得放于三楼卧室床头柜内的黑色皮夹一只（内有现金200元），机械表一块，二楼东房衣橱抽屉内现金900元。
上述事实，被告人陈健、宋爱民在开庭审理过程中无异议，且有失主陈述、手印鉴定意见书、案发经过、情况说明、身份证明等证据予以证实，足以认定。
对于被告人邹善平当庭提出其未参与盗窃的辩解及辩护人提出被告人邹善平不构成盗窃罪的辩护意见，经开庭审理查明，因被告人邹善平参与盗窃犯罪事实的证据不足，对起诉书指控的被告人邹善平参与该起犯罪事实本院不予认定，被告人邹善平对此提出的辩解及其辩护人对此提出的辩护意见本院予以采纳。
综上，本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人陈健、邹善平以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，其中被告人陈健参与的数额为16000余元，被告人邹善平参与的数额为9500元，均属数额较大，其行为均已构成诈骗罪，系共同犯罪；被告人陈健、宋爱民以非法占有为目的，采用秘密手段，入户窃取他人财物，价值1100余元，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名均成立，应予支持。被告人宋爱民在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人陈健曾因犯罪判处过刑罚，可酌情从重处罚。被告人陈健系一人犯数罪，应当依法数罪并罚。被告人陈健、邹善平、宋爱民均在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前发现还有其他罪没有判决的，应当依法数罪并罚。被告人陈健在诈骗犯罪部分有自首情节，对该部分犯罪依法可从轻处罚。被告人宋爱民认罪态度尚好，可酌情从轻处罚。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款，第六十七条第一、二款，第七十条、第六十九条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
一、被告人陈健犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金4000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元；与前罪所判处的有期徒刑八年，并处罚金40000元并罚，决定执行有期徒刑九年，并处罚金46000元（即自2012年1月13日起至2021年1月12日止）；
二、被告人宋爱民犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元，与前罪所判处的有期徒刑八年九个月，并处罚金40000元并罚，决定执行有期徒刑九年，并处罚金42000元（即自2012年1月13日起至2021年1月12日止）；
三、被告人邹善平犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元，与前罪所判处的有期徒刑六年六个月，并处罚金30000元并罚，决定执行有期徒刑六年七个月，并处罚金33000元（即自2012年1月13日起至2018年8月12日止）。
上述刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金款限本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李登峰
人民陪审员 沈玲英
人民陪审员 徐正明
二〇一三年三月十八日
书 记 员 俞佳伦