wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蚌民二终字第00205号
上诉人（原审被告）：白鑫宝，男，汉族，1981年10月30日出生，住安徽省蚌埠市禹会区。
委托代理人：张家和，安徽张家和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈新，男，汉族，1977年5月26日出生，住安徽省蚌埠市。
委托代理人：徐德忠，安徽治邦律师事务所律师。
委托代理人：吴玉楼，安徽治邦律师事务所律师。
原审被告：王磊，男，汉族，1983年2月24日出生。现下落不明。
上诉人白鑫宝与被上诉人陈新、原审被告王磊借款担保合同纠纷一案，蚌埠市禹会区人民法院于2014年4月2日作出（2012）禹民二初字第00063号民事判决。宣判后，白鑫宝不服，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月20日公开开庭进行了审理。上诉人白鑫宝的委托代理人张家和，被上诉人陈新的委托代理人吴玉楼到庭参加了诉讼。原审被告王磊经公告传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原判认定：2010年12月2日，原告陈新与被告王磊、白鑫宝签订一份借款合同。该合同约定：贷款方（以下称甲方）陈新，借款方（以下称乙方）王磊，担保方（以下称丙方）白鑫宝。经甲、乙、丙三方友好协商，就乙方向甲方借款人民币100000元达成如下协议：1、乙方自愿用本人名下的坐落于沁雅锦绣城2号楼3-201号的房屋作为抵押，向甲方处借款人民币壹拾万元用于经营服装。借款期限从2010年12月2日至2011年3月2日止。2、双方约定利率按月息2％计算，乙方每季度向甲方支付一次。下一季度到期前，乙方需继续使用该笔借款，须提前10日通过书面形式通知甲方。经甲方同意后双方可按本协议第2条规定继续履行本协议。4、如乙方不能按时付息或到期不能及时还本，抵押物自动归甲方所有或由丙方承担该笔借款的本息及利息。甲方有权向丙方索要本金及相应的利息，并由乙方及丙方承担相应的经济及法律责任。5、本协议一式弍份，甲方、乙方双方各执一份，甲、乙、丙三方签字后生效。甲方陈新、乙方王磊、丙方白鑫宝在该合同上签字。同日，原告陈新转入被告王磊账户93000元借款，另给付其现金7000元，被告王磊又提前支付原告陈新三个月利息6000元，并给原告陈新出具借条一份，借条载明：“今借到陈新人民币壹拾万元”。截至2011年7月底，被告王磊除借款当日支付原告陈新利息6000元外又支付原告陈新借款利息8000元。此后，王磊未付借款本息。
另查明：座落于沁雅锦绣城2号楼3-201号的房屋虽合同约定为抵押物，因未进行抵押登记，现该房也已出售。另外，被告白鑫宝对原告提交的询问笔录申请笔迹鉴定，经法院委托南京师范大学司法鉴定中心鉴定，该中心（2013）文鉴字第138号鉴定意见书，鉴定意见为：检材署期为“2011年8月29日”《询问笔录》被询问人一栏中“陈新”黑色手写签明字迹的形成时间和2011年9月为同时期。
原判认为：原告陈新与被告王磊和被告白鑫宝在自愿基础上签订的借款保证合同，不违反法律规定，应属合法有效。借款到期后，被告王磊未履行还款义务，构成违约，其应承担还本付息责任。因原告陈新预先在本金中扣除利息6000元，本金应当按实际出借的金额94000元予以认定。被告白鑫宝系该借款的保证人，因借款合同对保证方式约定不明确，应按照连带责任保证承担保证责任。在法定诉讼期间内，原告陈新仍在主张权利，因此，被告白鑫宝辩称本案已过诉讼时效，且已达成新的口头协议，该担保系一般保证，被告白鑫宝应免责的理由不充分，证据不足，不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、被告王磊于本判决生效后十日内偿还原告陈新借款本金94000元，并应当自2010年12月3日起按月利率2％支付借款利息（应扣除被告已支付的8000元利息）至本判决生效时止；二、被告白鑫宝对上述借款本息承担连带偿还责任。案件受理费2300元，由被告王磊负担。公告费1500元由被告王磊负担。鉴定费3900元由被告白鑫宝负担。
上诉人白鑫宝上诉称：本案借款合同约定的借款期限是2010年12月2日至2013年3月2日，在借款到期后，被上诉人并没有向上诉人主张自己的权利，而是和王磊个人之间延续了借款合同，实际上形成了一个新的借款合同，在新的约定中，上诉人并不是担保人，原审判决上诉人承担连带责任无事实依据。本案借款合同第四条约定：如果乙方（王磊）不能按时付息或到期不能及时还本，抵押物归甲方所有或由丙方（白鑫宝）承担该笔借款的本金及利息，符合《中华人民共和国担保法》第十七条的规定，应属一般担保，在主合同未经审判和强制执行前，担保人可拒绝承担保证责任。请求二审法院依法改判。
被上诉人陈新辩称：本案并不存在新的借贷关系，上诉人在本案中应承担连带保证责任。请求二审法院依法维持原判。
原审被告王磊未到庭答辩。
庭审中，双方当事人对原判认定事实均无异议。本院二审判决予确认。
本院认为：2010年12月2日，上诉人白鑫宝自愿为被上诉人陈新与原审被告王磊间的借款合同承担保证责任，是其真实意思表示，符合相关法律规定。该借款合同第三条规定，合同到期后，乙方如需继续使用该笔借款，须提前10日通过书面形式通知甲方。经甲方同意后双方可按本协议第2条规定继续履行本协议。可以证明上诉人白鑫宝对陈新与王磊间借款合同的延期是认可的，白鑫宝上诉称陈新与王磊间又形成了新的借款合同关系的理由不能成立。本案借款合同第四条约定：如果乙方（王磊）不能按时付息或到期不能及时还本，抵押物归甲方所有或由丙方（白鑫宝）承担该笔借款的本金及利息，能够推定当事人订立合同时的本意是保证人在被保证人按期未履行债务时承担保证责任，应视为连带责任保证。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费按原判决负担；二审案件受理费2300元，由上诉人白鑫宝负担。
本判决为终审判决。
审判长 顾咏君
审判员 李丰年
审判员 张 青
二〇一四年十二月九日
书记员 石克链
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬慈刑初字第1088号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人程某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年2月3日被慈溪市公安局取保候审，经本院决定，于同年6月19日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检公诉刑诉（2015）944号起诉书指控被告人程某犯故意伤害罪，于2015年6月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员蔡德军、被告人程某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2014年12月3日15时许，因公司货款结算问题，杨某、张某乙等多人，至沈某所经营的慈溪市龙山镇王家路村锐意电器厂办公室讨要货款，双方协商未果。沈某等人在强行将杨某、张某乙等人赶离办公室的过程中，双方发生拉扯。被告人程某等人用拳头打、脚踹杨某、张某乙等人，导致杨某、张某乙受伤。经法医学鉴定，杨某外伤致左侧第2、3、4、5肋骨折，此伤势构成轻伤二级；张某乙外伤致右胫前挫伤面积15.0平方厘米以上，此伤势构成轻微伤。
2015年2月3日，被告人程某至慈溪市公安局龙山派出所投案自首。
上述事实，被告人程某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某乙、杨某的陈述、证人戎某、袁某、桂某、沈某、周某、梅某甲、陈某甲、梅某乙、邵某、张某甲、陈某乙、陈某丙、汪某的证言、辨认笔录及照片、法医学人体损伤程度鉴定书及照片、病历资料、现场照片、监控视频截图、事件单、通某、到案经过及被告人程某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某伙同他人故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人程某有自首情节，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人程某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月19日起至2016年10月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐 杰 丰
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 ＸＸ云（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
云南省大理市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民二特字第323号
申请人某某银行股份有限公司大理州分行。
负责人杨某某，分行行长。
委托代理人董智宇、王丽江，云南星震律师事务所律师。特别授权代理。
被申请人杨某芬。
委托代理人孟某。系杨某芬丈夫，特别授权代理。
申请人某某银行股份有限公司大理州分行申请实现担保物权一案，本院于2015年5月28日立案受理，依法由审判员屈艳祥进行了审查。
申请人某某银行股份有限公司大理州分行陈述称，2010年7月13日，申请人与被申请人签订《个人抵（质）押循环贷款额度协议》，协议约定，申请人向被申请人提供个人抵（质）押循环贷款额度20万元，有效期为6年，自2010年7月至2017年7月止。同日，申请人与被申请人签订《个人循环贷款最高额抵押合同》，被申请人自愿将其名下位于大理市下关镇泰安路茫涌小区xxx号房屋为自己向申请人的贷款提供抵押担保。该抵押合同约定，担保债权最高额本金为20万元，除去主债权外，因主债权本金产生的利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用、资产评估及处置费、鉴定费、公告费等）、因被申请人违约给申请人造成的损失和其他所有应付费用等，也属于被担保债权，其具体金额在被清偿时确定，以上费用及债权金额总和即为本合同所担保的最高债权额。申请人在合同约定的最高额度内对抵押物享有优先受偿的权利。同年7月14日，申请人与被申请人签订《个人抵（质）押循环贷款合同》约定，由被申请人向申请人贷款20万元，借款期限为5年；利率以浮动利率计算，浮动周期为12个月，第一个浮动周期内，贷款月利率为4.8‰，实际按中国人民银行公布的贷款基准利率为准，按月结息和付息，每月的25日为结息日和付息日；被申请人以按月等额本息还款的方式偿还贷款本息，每月还本付息不少于3844.28元；若被申请人未按期归还借款本息，申请人可以单方面宣布贷款本息全部提前到期，或直接行使担保物权，或终止、解除贷款合同。2010年7月9日，申请人与被申请人办理抵押房屋（大理市房权证下关字第200424**号）的抵押登记手续，申请人依法取得了大理市房他证下关字第2010018**号房屋他项权证。同日，申请人将20万元汇入被申请人个人账户内。此后，被申请人基本能在每月25日之前归还借款本息，但从2013年2月开始，被申请人拒绝归还贷款本息。依据双方约定，申请人依法行使担保物权，向人民法院提出申请请求：请求拍卖或变卖被申请人抵押给申请人的大理市下关镇泰安路茫涌小区xxx号房屋，拍卖或变卖所得价款在被申请担保的范围（贷款本金103063.6元、从2013年2月25日起至款项还清之日止的贷款利息、贷款本金罚息、应收利息罚息、实现债权和担保物权的费用6000元、诉讼费用5000元）内优先受偿。
被申请人杨某芬陈述称，此次抵押贷款系被申请人受了杨某豪和某甲的骗，当时被申请人与杨某豪是好朋友，其把积蓄12.5万元借给杨某豪，还将房产证借给杨某豪作抵押贷款，借期两年即2010年7月8日至2013年7月8日，杨某豪找到某甲到银行办理了贷款手续，二人将贷款手续办理完毕叫被申请人去签字的时候，无人告诉被申请人贷款人和所开的账号用的是被申请人的名义，被申请人没有细致看签字的内容就按照二人及银行工作人员指的位置匆忙签了字，被申请人当时如果知道真相，就不会签字。此次20万元贷款开账户的时候被申请人不知道实情，贷款20万元是杨某豪和某甲使用，贷款以后每月还本付息也都是杨某豪和某甲在归还，直到现在以被申请人开户的存折还在杨某豪手中，贷款用了多少还了多少，被申请人都不清楚。2013年7月26日，被申请人找到杨某豪，杨某豪承诺按时归还贷款，还第二次给被申请人写下借条。被申请人现在就有这一套房子，请求法院不要执行被申请人的房子。某甲在办理贷款时也在贷款申请书上签了字，是共同还款人，被申请人要求追究某甲、杨某豪的责任，由被申请人与某甲、杨某豪共同归还贷款本金，减免被申请人因违约还款而造成的利息、罚息及其他费用。
本院审查认为，被申请人对担保物权主合同的履行情况、被担保的债权范围等提出异议，对实现担保物权有实质性争议，申请人的申请依法应予驳回。申请人可向人民法院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十一条、第三百七十二条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回申请人某某银行股份有限公司大理州分行的申请。
申请费人民币4300元，由申请人某某银行股份有限公司大理州分行承担。
本裁定为终审裁定。
审判员 屈艳祥
二〇一五年六月二十五日
书记员 陈晓蓉
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0881财保30号
申请人：ＸＸ凤，女，1964年5月11日出生，汉族，住钟祥市，
被申请人：魏帮华，男，1969年2月8日出生，汉族，住钟祥市，
申请人ＸＸ凤与被申请人魏帮华诉前保全一案，申请人ＸＸ凤于2018年5月7日向本院申请诉前保全，本院于同日裁定查封被申请人魏帮华所有的位于钟祥市磷矿镇张滩村一组的800亩林地的林权证，并停止办理权属变更及设定抵押。另查明，申请人ＸＸ凤在本院采取保全措施后，未在三十日内提起诉讼或申请仲裁。
本院经审查认为，申请人ＸＸ凤未在法定期限内提起诉讼或申请仲裁，上述保全措施应当予以解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
解除对被申请人魏帮华所有的位于钟祥市磷矿镇张滩村一组的800亩林地的林权证的查封。
案件申请费5000元，由申请人ＸＸ凤负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 邹明贵
二〇一八年六月二十六日
法官助理 胡 晋
书 记 员 张玲玲
湖北省钟祥市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0881财保30号申请人：ＸＸ凤，女，1964年5月11日出生，汉族，住钟祥市，被申请人：魏帮华，男，1969年2月8日出生，汉族，住钟祥市，申请人ＸＸ凤与被申请人魏帮华诉前保全一案，申请人ＸＸ凤于2018年5月7日向本院申请诉前保全，本院于同日裁定查封被申请人魏帮华所有的位于钟祥市磷矿镇张滩村一组的800亩林地的林权证，并停止办理权属变更及设定抵押。另查明，申请人ＸＸ凤在本院采取保全措施后，未在三十日内提起诉讼或申请仲裁。本院经审查认为，申请人ＸＸ凤未在法定期限内提起诉讼或申请仲裁，上述保全措施应当予以解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对被申请人魏帮华所有的位于钟祥市磷矿镇张滩村一组的800亩林地的林权证的查封。案件申请费5000元，由申请人ＸＸ凤负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 邹明贵二〇一八年六月二十六日法官助理 胡 晋书 记 员 张玲玲
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0922民初2505号
原告左克芹，女，1973年1月28日生，住滨海县。
委托代理人张羽，江苏阜东律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告薛锋，男，1977年1月1日生，住滨海县。
被告刘林，女，1983年10月22日生，住滨海县。
原告左克芹诉被告刘林、薛峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月9日受理后，依法由审判员徐新枝适用简易程序，于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告左克芹及其委托代理人张羽、被告刘林均到庭参加诉讼。被告薛峰经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告左克芹诉称：2016年1月23日，被告向原告借款共3万元，2016年1月26日被告向原告借款10万元，两被告出具总条据给原告，当时口头约定月息3分。但经原告催要，两被告均不归还，为保护原告权益，故起诉两被告，要求判令两被告归还借款13万元，并承担约定利息及本案的诉讼费、保全费、保险费。
被告刘林辩称：10万元借款我清偿，3万元借款不清楚，不清楚有没有口头约定利息。
被告薛峰未到庭，也未提供书面答辩意见。
经审理查明：2016年1月26日，被告薛峰、刘林向原告出具借条一份，载明：“借条，今借到左克芹人民币拾叁万元（130000）整。借款人：薛峰、刘林，2016.1.26”。
另查明，被告薛峰、刘林于2014年2月21日登记结婚。
上述事实有当事人陈述、借条等证据材料在案予以佐证。
本院认为：债务应当清偿。本案中，被告薛峰、刘林向原告左克芹出具13万元借条，被告薛峰对借条的真实性和借款事实均予以认可，故对原告起诉要求被告薛峰、刘林归还本金13万元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告诉称口头约定月息3分，但被告未予认可，原告也未能提供证据予以支持，原告主张逾期利息，应按年利率6%计算逾期利息，故本院支持从起诉之日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息。原告要求被告承担保单费用500元，并非原告主张债权诉讼中必然产生的费用，故对其要求被告承担的请求，本院不予支持。被告薛峰未答辩和未到庭应诉，视为放弃自己的抗辩权利。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告薛峰、刘林在本判决生效后五日内归还原告左克芹人民币13万元及利息（自2016年5月9日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；
二、驳回原告左克芹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，减半收取1450元，保全费1270元，由被告刘林、薛峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费2900元（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局，开户行：中国农业银行盐城市中汇支行。账号：400101040227821）。
审 判 员 徐新枝
二〇一六年六月三十日
法官助理 赵凡淇
书 记 员 董亚吉
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省义乌市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0782执7904号
本院在执行平安银行股份有限公司义乌分行与庄则永（2016）浙0782民初9633号金融借款合同纠纷一案中，经查，庄则永有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下：
将庄则永纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十一月二日
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）焦审监一刑执字第40号
罪犯杨利军，男，1989年4月15日出生，汉族，河南省内黄县人，初中文化，现在河南省焦南监狱服刑。
河南省内黄县人民法院于2010年11月15日作出（2010）内刑初字第339号刑事判决，以被告人杨利军犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币23000元。刑期自2010年3月21日起至2014年9月20日止。宣判后，2010年12月7日交付执行。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯杨利军减去有期徒刑九个月的建议，报送本院审理。本院于2013年12月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人杨利军于2009年10月的一天，在内黄县城关镇西关村被害人家中盗走现金1500元、显示器一台（价值612元）。同年10月17日，在内黄县城关镇北头盗窃被害人家中现金500元。
罪犯杨利军在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受连续表扬3次、记功1次。刑罚执行机关提请对罪犯杨利军减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、罪犯奖励审批表、提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯杨利军自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨利军准予减去有期徒刑七个月。
减刑后刑期自2010年3月21日起至2014年2月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵彩霞
代理审判员 梁晓辉
代理审判员 郭 艳
二○一四年元月二十一日
书 记 员 靳 艳
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀10民辖终364号
上诉人（原审被告）：郭�杰。
上诉人（原审被告）：李藕。
上诉人（原审被告）：郭建光。
被上诉人（原审原告）：侯智力。
原审被告：马威。
上诉人郭洪杰、李藕、郭建光与被上诉人侯智力、原审被告马威民间借贷纠纷一案，不服河北省廊坊市广阳区人民法院（2016）冀1003民初3299号民事裁定，向本院提出上诉。三上诉人上诉称，原审法院以追加被告户籍地及经常居住地确定管辖，属扩大被告范围，显属争揽管辖，应予撤销。故请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至河北省大城县人民法院管辖。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第二十一条第（三）款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以�人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”本案被告之一马威户籍登记地及经常居住地均为廊坊市××区，故河北省廊坊市广阳区人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第（三）款、第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 薛月琴
审判员 徐福禄
审判员 韩景录
二〇一六年八月十六日
书记员 李希源
四川省米易县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0421民初125号
原告：郑西富，男，1975年10月15日出生，汉族，农村居民，住四川省米易县。
被告：四川昆仑建设工程有限公司。住所地：四川省成都市青羊区战旗小区吉祥苑*座*楼。
被告：王善体，男，1969年2月12日出生，汉族，农村居民，住四川省简阳市。
原告郑西富与被告四川昆仑建设工程有限公司、王善体承揽合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，两被告下落不明，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判长 王锡怀
审判员 赵秋岚
审判员 何子忠
二〇一七年三月三日
书记员 唐 鹏
山东省平度市人民法院民 事 调 解 书（2015）平民一初字第629号原告王瑞玲，女，1961年10月13日生，汉族，农村居民，住平度市。委托代理人魏同奎，平度知音法律服务所法律工作者。被告蒲飞朋，男，1986年3月19日生，汉族，农村居民，住平度市。本院于2014年12月29日立案受理了原告王瑞玲诉被告蒲飞朋身体权纠纷一案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王瑞玲诉称，2014年11月16日14时50分许，被告在给原告邻居焦世孝修建排水沟时，因距离原告东墙根太近，与原告姐夫焦世才发生争执。原告听见后上前与被告理论，被告不但不听，反而将原告打伤。原告到平度市第二人民医院住院治疗。后经蓼兰派出所多次调解无效，特诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告各项损失共计10370.6元，本案诉讼费用由被告负担。被告蒲飞朋辩称，我没有动手打原告，不同意赔偿原告。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告蒲飞朋自愿赔偿原告王瑞玲医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等各种费用共计4000元，于2015年3月26日前一次性支付给原告。如果被告到期不付，自愿另行支付原告3000元违约金。二、本案做一次性调解处理，双方对此互不追究。如果未按本调解指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费59元，减半收取29.5元，邮寄费60元，合计89.5元，由原告王瑞玲负担。双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员 陈 雷二〇一五年一月二十六日书记员 官雪冲
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0302民初2663号
原告董志军，男，汉族，湘潭市人。
被告湘潭嘉年华国际旅行社有限责任公司，住所地湖南省湘潭市雨湖区中山路街道大湖路36号。
法定代表人亢豫黔，总经理。
委托代表人宋军，湖南湘牵律师事务所律师。
被告湘潭市盛世交通旅游运输有限公司，住所地湘潭市雨湖区潭锰路9号。
法定代表人李斌，系该公司总经理。
委托代理人万敏，湖南湘君律师事务所律师�
被告中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司，住所地湘潭市雨湖区建设北路190号。
负责人侯德光，系该公司总经理。
委托代理人李奕奕，湖南百舸律师事务所律师。
本院在审理原告董志军诉被告湘潭嘉年华国际旅行社有限责任公司、湘潭市盛世交通旅游运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告与被告欲庭外处理，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
准许原告董志军撤回对被告湘潭嘉年华国际旅行社有限责任公司、湘潭市盛世交通旅游运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告董志军负担。
审 判 员 谭明展
二〇一六年八月八日
代理书记员 韩晨维
附法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（四）项：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0103刑初864号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人郑某，住广东省普宁市（以上情况均为自报）。2016年3月28日因涉嫌犯伪造身份证件罪被羁押，同日被刑事拘留，同年5月4日被逮捕。现押于广州市第三看守所。
广州市荔湾区人民检察院以穗荔检诉刑诉[2016]765号起诉书指控被告人郑某犯侵犯公民个人信息罪、伪造身份证件罪，于2016年8月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派代理检察员张惠出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
广州市荔湾区人民检察院指控：
一、伪造身份证件罪
2015年5月，被告人郑某使用伪造的身份证号码、地址以人民币100元的价格通过他人伪造，得到伪造的居民身份证1张（经鉴定，该居民身份证为假证）。
二、侵犯公民个人信息罪
2015年10月起，被告人郑某谎称可以办理小额贷款，骗得被害人罗某乙、肖某乙等103人的身份证号码、驾驶证号码、手机号等个人信息。其后，被告人郑某冒用上述被害人的个人信息注册网上车管所账户100个，并以人民币50-100元每分的价格非法出售各被害人的驾驶证记分，牟利达人民币18000元。
2016年3月28日，被告人郑某被民警抓获，当场缴获上述伪造的身份证、贷款申请表等物。
公诉机关提供了相关证据证实上述指控的事实，认为被告人郑某无视国家法律，伪造居民身份证，又以非法手段获取公民信息，依法应当以侵犯公民个人信息罪、伪造身份证件罪追究其刑事责任，并数罪并罚。被告人郑某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人郑某对公诉机关指控其犯侵犯公民个人信息罪、伪造身份证件罪的事实和定性均无异议。
经审理查明：
一、伪造身份证件罪
2015年5月，被告人郑某使用伪造的身份证号码、地址以人民币100元的价格通过他人伪造，得到伪造的居民身份证1张（经鉴定，该居民身份证为假证）。
二、侵犯公民个人信息罪
2015年10月起，被告人郑某谎称可以办理小额贷款，骗得被害人罗某乙、肖某乙等103人的身份证号码、驾驶证号码、手机号等个人信息。其后，被告人郑某冒用上述被害人的个人信息注册网上车管所账户100个，并以人民币50-100元每分的价格非法出售各被害人的驾驶证记分，牟利达人民币18000元。
2016年3月28日，被告人郑某被民警抓获，当场缴获上述伪造的身份证、贷款申请表、作案工具手机两台等物。
上述事实，有缴获的假身份证、贷款申请表、作案工具手机两台等（已拍照存档），公安机关出具的受案登记表、立案决定书、搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、检查笔录、抓获经过等材料，机主资料及通话清单，广州市公安局交通警察支队侦查大队提供的网上车管所注册情况汇总表、网上车管所扣分情况汇总表，手机短信截图，被害人罗某丙、肖某甲、李某丙、陈某丙、冯某乙、黄某乙的陈述，证人陈某乙的证言及其辨认被告人郑某的笔录，广东省公安厅治安管理局出具的粤公户查[2016]041号鉴定证明，公安机关出具的电子物证检查工作记录，被告人郑某的供述及身份材料等证据证实。以上证据均经当庭质证，证据确实充分，足资认定。
本院认为：被告人郑某无视国家法律，以非法手段获取公民信息，其行为已触犯刑律，构成侵犯公民个人信息罪；同时伪造居民身份证，其行为已触犯刑律，构成伪造身份证件罪。被告人郑某在判决宣告以前一人犯数罪，依法应当数罪并罚。被告人郑某归案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款、第三款、第二百八十条第三款、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
1、被告人郑某犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二万元；犯伪造身份证件罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元；决定执行有期徒刑一年，并处罚金二万一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月28日起至2017年3月27日。罚金自本判决发生法律效力的第二日起十日内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。
二、缴获的假身份证、作案工具手机两台（详见扣押清单），予以没收（由广州市公安局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李国文
人民陪审员 何颖瑜
人民陪审员 叶翠玲
二〇一六年九月十九日
书 记 员 蒋洁玲
简绍辉
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0102刑初2012号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人康娟娟。因本案于2017年6月21日被刑事拘留，同年7月31日被逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。
�告人赵某。因本案于2017年6月21日被刑事拘留，同年7月31日被逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。
辩护人马成良，系甘肃熙和律师事务所律师。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2017）1938号起诉书指控被告人康娟娟犯贩卖毒品罪、被告人赵某犯非法持有毒品罪，于2017年9月21日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院代理检察员朱睿出庭支持公诉，被告人康娟娟、赵某及辩护人马成良到庭参加诉讼，现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2017年6月20日，被告人康娟娟在兰州市城关区力行新村18号504室，以7000元的价格向被告人赵某出售海洛因后被公安机关查获，当场从其随身携带的背包内查获毒品海洛因23.03克、甲基苯丙胺2.17克，从被告人赵某处查获由被告人康娟娟向其出售的海洛因14.03克及甲基苯丙胺1.22克。
对此指控，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人康娟娟、赵某的行为分别已构成贩卖毒品罪、非法持有毒品罪，请依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第三百四十八条之规定，依法判处。
对此指控，被告人康娟娟、赵某均无异议。辩护人提出被告人赵某自愿认罪，系初犯，且犯罪情节轻微，建议对被告人赵某适用缓刑。
经审理查明，2017年6月20日，被告人康娟娟在兰州市城关区力行新村18号504室其租住处，以7000元的价格向被告人赵某出售毒品后被公安机关查获，当场从被告人康娟娟随身携带的背包内查获毒品海洛因23.03克、甲基苯丙胺2.71克，作案工具手机1部，从被告人赵某处查获由被告人康娟娟向其出售的海洛因14.03克、甲基苯丙胺1.22克，作案工具手机1部。
上述事�，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的毒品称重、现场指认、作案工具照片，辨认笔录，毒品提取、称重、取样笔录，通话记录，线索来源，抓获及破案经过，理化检验鉴定书，赃款赃物登记单，涉案财物存放移交证，扣押清单，办案说明，赵彦达的证言，被告人康娟娟、赵某的供述等证据予以证实,足以认定。
本院认为，被告人康娟娟无视刑律，向他人贩卖毒品海洛因、甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪；被告人赵某明知是毒品而非法持有，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人赵某的辩护人提出被告人赵某系初犯、犯罪情节轻微，且自愿认罪，建议对被告人赵某适用缓刑的观点。经查，被告人赵某系初犯，且自愿认罪的辩护意见，符合本案查证的事实，予以采纳。故对被告人赵某酌情从轻处罚。被告人赵某明知是毒品而非法持有，其行为具有一定的社会危害性，不属于情节轻微，故对该辩护人提出被告人赵某犯罪情节轻微，建议对被告人赵某适用缓刑的辩护意见不予采纳。被告人康娟娟自愿认罪，酌情从轻处罚。为维护社会管理秩序，保护公民的身心健康不受侵犯，惩罚毒品犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第三百四十八条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人康娟娟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，
羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月21日起至2029年6月20日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）
被告人赵某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十个月，罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月21日起至2018年4月20日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）
二、查获的作案工具手机二部，由公安机关依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 汪海斌
人民陪审员 魏孔亮
人民陪审员 王 黎
二０一七年十二月五日
书 记 员 张 敏
??
??
??
??
1
XXX人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）未民初字第06667号
原告杨继忠，男，
被告西安市西咸新区沣东新城建章路街道办焦家村村委会。
法定代表人焦文智。
本院在审理杨继忠与西安市西咸新区沣东新城建章路街道办焦家村村委会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告杨继忠于2015年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨继忠提出申请撤诉理由正当，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨继忠撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），现减半收取，退还原告25元，余25元由原告承担。
审判员 同创
二〇一五年十月二十日
书记员 王彦
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0104民初7544号
原告：合肥市运达物业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市金寨路光明新村12栋1号，统一社会信用代码913401001491638010（1-1）。
法定代表人：胡运全，总经理。
委托代理人：王俊，安徽皖和律师事务所律师。
委托代理人：马玄玄，安徽皖和律师事务所律师。
被告：蔡圣志，男，1980年3月18日生，汉族。
本院在审理原告合肥市运达物业管理有限责任公司（以下简称运达物业公司）与被告蔡圣志物业服务合同纠纷一案中，原告运达物业公司向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告运达物业公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告合肥市运达物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告合肥市运达物业管理有限责任公司承担。
审判员 朱广宇
二〇一七年十一月二十九日
书记员 巴 青
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省酒泉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）酒民一终字第59号
上诉人（原审被告）许清江，男，生于1966年9月6日。
被上诉人（原审原告）王生福，男，生于1960年11月3日。
上诉人许清江因租赁合同纠纷一案，不服敦煌市人民法院（2013）敦民初字第742号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本案在审理过程中，上诉人许清江经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费450元，由上诉人许清江承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 丽
审 判 员 徐安全
代理审判员 蔺春辉
二〇一四年二月十八日
书 记 员 茹丽霞
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗越法金民初字第2124号
原告：广发银行股份有限公司，原名称广东发展银行股份有限公司，住所广东省广州市越秀区。
法定代表人：董建岳，董事长。
委托代理人：吴朋，该行员工。
被告：姚峰，身份证住址安徽省宿州市埇桥区。
原告广发银行股份有限公司诉被告姚峰信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴朋到庭参加诉讼。被告下落不明，经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在原告处申领卡号为52×××17的广发信用卡。被告在使用该卡过程中严重透支，经原告多次催收，被告仍未清偿。故请求法院判令被告向原告偿还信用卡透支欠款本金20910.48元，利息14886.41元，滞纳金11393.48元（暂计至2015年1月20日，上述欠款的利息、滞纳金、年费和其他欠款按《广东发展银行信用卡客户协议》的约定，从2015年1月21日起计付至所有欠款清偿之日止）；本案诉讼费用由被告承担。
原告对其陈述的事实，提交了上述《广东发展银行信用卡客户协议》、被告签署的开卡申请表、信用卡透支金额明细和交易明细等证据材料。
被告无到庭答辩，无提交证据材料。
经审理查明，2010年10月25日，被告向原告申领广发信用卡，声明已阅读、理解并接受《广东发展银行信用卡客户协议》的全部条款和内容，并愿意受该协议的约束。《广东发展银行信用卡客户协议》第九条订明：“1、客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额。银行有权要求客户于指定日期清偿所有债务。2、广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，并设有最低收费限额，详见《广发信用卡费率表》，如有变动按金融监管机构的规定执行。3、客户使用广发卡发生的非现金交易，可选择享受以下待遇之一（不得同时享受两种待遇）：（1）免息还款期待遇。银行记账日至对账单通知的到期还款日之间为免息还款期，最长为50天（标准卡为56天）。如客户在到期还款日前偿还所使用全部债务即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金交易的利息。否则，所有非现金透支交易不享有免息待遇，所有非现金透支交易款项和已扣收的年费、手续费等相关费用均从交易入账日起计收利息，直至所有债务还清为止。（2）最低还款额待遇。最低还款额为“本期应还总额”的10%（标准卡为5%）与未偿还的上期最低还款额之和，首月最低还款额为当月欠款额的10%，均设有最低限额，如计算的最低还款额低于最低限额，以最低限额为准；如本月实际透支金额低于最低限额，则以本月实际透支金额为准。客户如选择按最低还款额还款的，还应支付所有非现金交易自银行记账日起，按透支利率计算的透支利息。若客户在还款到期日前还款额低于最低款额，必须按账单周期承担以最低还款额未还部分的5%计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额。4、客户使用广发卡发生的现金透支交易，现金交易额及费用等由银行记账日之日起按透支利率计收透支利息，不享受免息还款期待遇、最低还款额待遇。5、客户的还款入账日以款项到达广发卡账户日为准。对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算。银行保留决定并更改还款顺序的权利”。该协议所附的《广发卡费率表》作为协议附件与本协议具同等效力，该费率表载明了广发卡各种项目的收费标准。原告经审查后向被告核发了卡号为52×××17的广发信用卡。被告在使用该卡过程中出现透支，截止至2015年1月20日拖欠透支本金20910.48元，利息14886.41元，滞纳金11393.48元。
本院认为，信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《广东发展银行信用卡客户协议》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告姚峰在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司偿还信用卡透支本金20910.48元及利息14886.41元，滞纳金11393.48元（自2015年1月21日起的利息、滞纳金按《广东发展银行信用卡客户协议》订明标准计算至款项付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费980元由被告姚峰负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 曾东明
审 判 员 陈 曦
人民陪审员 蔡友清
二〇一五年十月十六日
书 记 员 汪 玥
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执3168号
申请执行人：沈桂香。
被执行人：陈踏所。
申请执行人沈桂香与被执行人陈踏所民间借贷纠纷一案，兴化市人民法院于2015年1月21日作出的（2014）泰兴戴民初字第0669号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被执行人陈踏所应偿还申请执行人沈桂香借款5万元，承担案件受理费1050元，向本院缴纳执行费650元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月10日立案受理。
执行过程中，本院依法向相关银行、房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人财产状况，未查到被执行人有可供执行的财产信息，本案暂无执行条件，本院已将其纳入失信被执行人名单，申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权人债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行调查，未查到被行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应当终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定�下：
终结兴化市人民法院（2014）泰兴戴民初字第0669号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后生效。
审 判 长 陈德平
审 判 员 邵吟春
代理审判员 戴洪涛
二〇一七年二月九日
书 记 员 孙 鹏
山东省乐陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐法执字第150号
申请执行人刘某，女，汉族。
被申请执行人李某，男，汉族。
本院在执行申请执行人刘某与被申请执行人李某为离婚纠纷一案中，依据乐陵市人民法院作出的（2013）乐民初字第1253号民事判决书，已向被申请执行人发出通知书，责令其履行法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，被申请执行人自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
（2015）乐法执字第150号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 谭曙光
二〇一五年二月十一日
书记员 苏 利
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执928-1号
申请执行人解凤芹，女
被执行人西安市赵村城中村建设发展有限公司
本院在执行申请执行人解凤芹与西安市赵村城中村建设发展有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人解凤芹依据已经发生法律效力的（2017）陕0112民初350号民事判决，于2017年2月13日向本院申请执行，执行标的为153269元。执行中，本院依法对被执行人的财产进行了查询，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索并申请终结本案执行程序，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0112民初350号民事判决的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石东彦
代审判员 王峥伟
代审判员 陈 元
二〇一七年六月八日
书 记 员 张小五
包头市昆都仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0203刑初248号
公诉机关包头市昆都仑区人民检察院。
被告人崔某，男，1962年5月12日出生于内蒙古自治区包头市，汉族，初中文化，无职业，捕前租住包头市；因涉嫌容留他人吸毒罪于2017年3月3日被刑事拘留，同年4月8日被逮捕；现羁押于包头市公安局昆都仑区分局看守所。
包头市昆都仑区人民检察院以昆检诉刑诉（2017）270号起诉书指控被告人崔某犯容留他人吸毒罪，于2017年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。包头市昆都仑区人民检察院指派检察员麻俐、代理检察员王莉娟出庭支持公诉，被告人崔某到庭参加诉讼。现已审理终结。
包头市昆都仑区人民检察院指控，2017年2月27日，被告人崔某在其位于包头市昆都仑区XX号街坊XX栋XX号家中容留张某吸食毒品。
2017年2月28日，被告人崔某在其位于包头市昆都仑区XX号街坊XX栋XX号家中容留李智勇吸食毒品。
2017年3月1日，被告人崔某在其位于包头市昆都仑区XX号街坊XX栋XX号家中容留张久兴吸食毒品。
2017年3月2日，被告人崔某与张某、李某、张某在被告人崔某家中被抓获，从被告人崔某处扣押毒品疑似物6包，净重4克，经检测，所扣押的毒品疑似物中含有甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人崔某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言、扣押物品清单、称重记录、现场检测报告、鉴定意见、常住人口基本信息、抓捕经过、情况说明、立案决定书及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，包头市昆都仑区人民检察院指控被告人崔某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人崔某多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，被告人崔某配合公安机关将涉嫌贩卖毒品的犯罪嫌疑人抓获，系立功，可从轻处罚，为此，对公诉机关指控被告人崔某的犯罪事实及适用法律方面的意见和理由，予以采纳。被告人崔某认罪态度较好，可酌情从轻处罚，根据被告人崔某犯罪的事实、情节、危害后果以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十八条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人崔某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）；
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月3日起至2017年9月2日止。罚金自判决生效之日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 董 强
二〇一七年六月二十九日
书记员 祁鑫源
附本判决适用法律条款
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
犯罪后自首又有重大立功表现的，应当减轻或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
吉林省伊通满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0323执293号
申请人伊通满族自治县人民法院
法定代表人张宏彦，院长。
被执行人张景臣，男，1956年5月28日生，汉族，农民，住吉林省东辽县。
本院在执行本院（2016）吉0323刑初148号刑事判决书过程中，经查，被执行人无财产可供执行，亦无其它可以执行财产等执行线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李春光
二〇一七年六月五日
书记员 铁丽颖
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0522民初3016号
原告：朱如星，男，1971年2月2日出生，汉族，住浙江省长兴县。
委托诉讼代理人：刘明明，浙江兴长律师事务所律师。
被告：浙江正丰电源有限公司，住所地浙江省长兴县经济开发区城南工业功能区，组织机构代码：66713418-9。
法定代表人：王顺林。
原告朱如星诉被告浙江正丰电源有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年5月9日受理立案后，依法由代理审判员李欣适用简易程序，于2017年6月14日公开开庭进行了审理。原告朱如星的委托诉讼代理人刘明明到庭参加诉讼，被告浙江正丰电源有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已当庭宣判。
原告朱如星向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即支付工程款870000元，利息损失104517（按每日万分之二点一计算至2017年3月31日）合计974517元，被告需支付直至本金付清为止的利息；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年8月5日，原告朱如星与被告浙江正丰电源有限公司签订协议书一份，协议约定：原告承建被告传达室、辅助房等。协议还对其他事项作了约定。协议签订后，原告按约施工，被告也陆续给付工程款。2014年5月工程完工，同年6月11日，被告出具工程款支付方案一份，就尚欠工程款作了还款承诺，然时至今日，被告尚欠工程款未付，原告多次催讨无果，为了维护自身合法权益，依法向法院起诉。
原告朱如星为证明其主张，向本院提交了以下证据：1.合同协议书原件一份，证明原告承包被告传达室、辅助用房等工程；2.欠条原件一份，证明原、被告经对账，确认被告尚欠原告工程款870000元；3.“关于朱如星工程款支付方案”的原件一份，证明原、被告曾就该欠款达成支付方案，约定2015年10月31日前支付完毕。
被告浙江正丰电源有限公司未答辩亦未向本庭提交证据。
被告浙江正丰电源有限公司未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利。
对于原告提交的证据，经本院审查认为该证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以认定。
根据本院采信的证据并结合到庭当事人在庭审中的陈述，本院查明本案事实如下：原告朱如星与被告浙江正丰电源有限公司于2013年8月5日签订承包合同一份，承包被告传达室、辅助用房工程。工程完成后，双方于2014年6月11日对账，被告浙江正丰电源有限公司结欠原告工程款1010000元，约定于2015年10月31日前支付完毕全部欠款。后由于2014年10月1日进行结算，被告确认尚欠原告工程�870000元，后被告再次失约，原告多次催讨无果，为了维护自身合法权益，依法向法院起诉。
本院认为，原告朱如星与被告浙江正丰电源有限公司之间的建设工程施工合同关系，系双方的真实意思表示。原告依照约定已实际完成了工程，被告浙江正丰电源有限公司也出具书面凭证确认尚欠工程款数额，但却未依照约定支付工程款，显属违约，应承担支付原告工程款的民事责任。现原告主张自2015年10月31日起以870000元为本金计算逾期利息符合法律规定，本院以银行同期贷款利率为标准计算，暂计至诉请中的2017年3月31日为54349.63元，2017年3月31日之后的利息以870000元为基数按照银行同期贷款利率计算至主债务履行完毕之日止。以上两项合计924349.63元，原告的该部分诉讼请求，合法有据，本院予以支持，其余部分，不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百八十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江正丰电源有限公司支付原告朱如星货款870000元，利息54349.63元，合计924349.63元，限于本判决生效后十日内支付。2017年3月31日之后的利息以870000元为基数按照银行同期贷款利率计算至主债务实际履行完毕之日止；
二、驳回原告朱如星的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13545元，减半收取6772.5元，由被告浙江正丰电源有限公司承担，限于本判决生效后十日内支付。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并�对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 李 欣
二〇一七年六月十四日
书 记 员 黄诗怡
揭阳市榕城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤5202民初1456号
原告：肖俊锐，男，汉族，1973年4月16日出生，住揭阳市榕城区。
委托代理人：王艺，广东良德律师事务所律师。
被告：魏楚锡，男，汉族，1971年12月30日出生，住揭阳市榕城区。
原告肖俊锐与被告魏楚锡买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案。原告于2016年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告肖俊锐撤诉。
案件受理费人民币25元，由原告肖俊锐负担（已交纳）。
审判员 陈荣明
二〇一六年十一月四日
书记员 林德衡
吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉01民终1759号
上诉人（原审被告）：吉林省人民医院，住所地长春市工农大路****号。
法定代表人：霍世会，院长。
委托诉讼代理人：陈宝良。
委托诉讼代理人：王志宇，吉林宇中人律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李志，女，1934年7月5日出生，汉族，住长春市南关区。
委托诉讼代理人：黄晓春，男，1970年2月28日出生，汉族，住长春南关区。
委托诉讼代理人：曹兆明，北京尚公（长春）律师事务所律师。
上诉人吉林省人民医院（以下简称省医院）因与被上诉人李志安全保障责任纠纷一案，本服长春市朝阳区人民法院（2016）吉0104民初2008号民事判决，向本院提起上诉。本院于2007年3月9日立案后，依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
省医院上诉请求：撤销一审法院判决，依法改判其不承担责任；诉讼费由李志负担。事实及理由：2015年11月18日李志在省医院走廊行走时不慎摔倒，右侧股骨骨折，由于李志于2015年11月17日已办理出院手续而未离院，18日在有监护人在场的情况下摔倒，故省医院不存在过错，不应承担责任。
李志辩称，李志2015年11月4日在省医院住院到17日，主治医生要求我们办理出院手续，第二天上班再办理入院手续，但病人在此间不离病房，只是办理周转手续，李志18日早晨在省医院走廊损伤，原审李志已提供9次周转住院的手续及病例证明此情况，故原审判决正确，事实清楚，应维持。
李志向一审法院起诉请求：1、判令省医院赔偿李志医疗费11，696.76元、护理费22，334.40元、住院期间伙食补助费13，500.00元、营养费18，000.00元、伤残赔偿金23，217.82元、后续治疗费13，000.00元、精神抚慰金50，000.00元、交通费1，000.00元、鉴定费2，100.00元、律师服务费3，000.00元，合计157，848.98元；2、诉讼费用均由省医院承担。事实及理由：2015年11月4日李志因脑血栓到省医院干部四疗区入院治疗，经半个月的治疗，李志已经能独立行走，并按省医院主治医生的医嘱，每天进行行走活动。2015年11月18日上午7点30分左右，李志在病房前走廊行走活动时，由于省医院保洁工作人员擦地造成地面湿滑，不慎摔倒受伤，经检查李志右侧股骨骨折。于当天转至省医院骨科进行了钢板固定手术治疗，后又转回干部四疗区继续治疗至2016年4月5日，共计住院135天。李志经鉴定伤残等级为九级。李志认为造成其摔伤的原因是省医院管理不善造成的，省医院保洁人员擦地保洁时未将水清净，且未提示病房患者或设立警示标志。根据我国《侵权责任法》的相关规定，公共场所的管理人，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应承担侵权责任。李志家属多次找省医院协商解决，双方未达成和解。
一审法院认定事实：2015年11月4日李志因脑血栓到省医院干部四疗区入院治疗，住院13天。2015年11月18日李志由于省医院住院部内地面湿滑不慎摔倒受伤，即到省医院干四科入院治疗，诊断为右股骨粗隆间骨折，住院135天，支付医药费11，696.76元。诉讼中经一审法院委托吉林佳昌司法鉴定中心进行司法鉴定，该所于2016年7月7日作出吉佳司鉴所[2016]法临鉴字第187号鉴定意见书，鉴定意见：1、被鉴定人李志右下肢损伤达九级伤残。2、被鉴定人李志后续治疗费约需一万三千元。3、被鉴定人李志营养费为一万四千元。4、被鉴定人李志2015年12月8日出院后护理期限为120日。5、被鉴定人李志此次右股骨粗隆间骨折外伤起全部作用。该所又于2016年10月27日作出吉佳司鉴所[2016]法临鉴字第187-1号补充鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人李志护理期限为180日。
一审法院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条第一款规定，“宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任”。本案中，李志提供的住院病历、相关照片、清洁工录音录像能够准确确定李志在省医院的住院病房走廊行走活动时，李志摔倒受伤。省医院在提供患者就诊的医疗环境时，理应尽到安全防患义务，此次事故中，由于省医院地面湿滑，致使李志摔倒受伤，故省医院存在一定过错；但是李志虽年事已高并患有疾病但其是完全行为能力人且无其他影响正常行动的疾病，故在行走时理应有一定的安全防范意识，但其未尽谨慎注意义务，故李志亦存在一定过失。根据双方过错程度，省医院就此事故承担70%的赔偿责任。关于赔偿数额：1、医疗费8，187.73元（11，696.76元*0.7）；2、住院伙食补助费为9，450.00元（135天×100.00元*0.7）；3、后续治疗费，按照鉴定意见保护9,100.00元（13，000.00元*0.7）；4、护理费，按照鉴定意见保护15,634.08元（124.08元×180天*0.7）；5、残疾赔偿金为16,252.47元（23，217.82元*5年*20%*0.7）；6、营养费，按照鉴定意见保护9,800元（14，000.00元*0.7）；7、精神损害抚慰金，此次事故虽给李志造成伤残，但结合省医院过错程度，予以保护15，000.00元；9、鉴定费，根据收费票据予以保护1，050.00元（1,500.00元*0.7）；10、律师代理费2,100.00元（3，000.00元*0.7），以上共计86,574.28元。关于交通费由于李志没有提供相关票据予以证明，故不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条之规定、《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条之规定，一审判决：一、省医院于本判决生效后十日内赔偿李志医疗费、住院伙食补助费为、后续治疗费、护理费、残疾赔偿金、营养费、精神损害抚慰金、鉴定费、律师代理费；共计86,574.28元。二、李志其他诉讼请求予以驳回。案件受理费3，457.00元，原告李志1，728.50元，被告省医院负担1,728.50元。
本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。
本院二审认定事实与原审法院认定事实一致。
本院认为，省医院对李志在其处住院的事实无异议，虽上诉主张李志是在2015年11月18日已办理出院手续没有离开医院的情况下摔伤，因此省医院没有过错，不应承担赔偿责任。但省医院二审中对李志所称2015年11月17日办理出院，是按照省医院李志主治医生要求办理住院周转而办理的出院，此间无需离开病房以及李志在医院走廊损伤、救治过程均没有异议。且李志在原审提供的住院病历、相关照片、清洁工录音录像足以证实李志系在省医院的住院病房走廊行走活动时摔倒受伤的事实。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条第一款规定，“宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任”省医院未尽到安全保障义务，造成李志损害，应承担赔偿责任。原审考虑到李志是完全行为能力人，在行走时亦应有一定的安全防范意识，因此判决省医院承担70%赔偿责任并无不当。
综上，省医院上诉请求不能成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1964.00元，由上诉人吉林省人民医院负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 史绍红
代理审判员 赵 欣
代理审判员 吕玉玉
二〇一七年四月十九日
书 记 员 王艳秋
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0604民初3478号
原告：于洋，女，1986年10月11日出生，汉族，个体，住大庆市让胡路区、。
被告：大庆市魅力浩沙健身有限公司。住所地大庆市让胡路区东湖小区金融大厦。
法定代表人：张世萍，经理。。
原告于洋与被告大庆魅力浩沙健身有限公司服务合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案受理，依法由审判员边超适用简易程序，于2017年7月7日15时10分公开开庭进行了审理。原告于洋到庭参见诉讼，被告大庆魅力浩沙健身有限公司经本院合法传呼，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于洋诉称：原告于2016年5月29日在位于东湖庆客隆超市二楼的魅力浩沙健身会所办理健身卡一张，并缴纳办卡费用999元，双方约定此卡使用年限为二年，只限本人使用，不计次数，使用时间自2016年5月29日至2018年8月28日止（内含三个月体验期）。2017年4月29日被告方由于经营不善停止营业，造成原告无法进行健身锻炼，原告诉至法院，请求判令被告实际返还原告健身卡中剩余办卡费用600元整，诉讼费由被告承担。
被告大庆魅力浩沙健身有限公司未出庭，向本院提出书面答辩意见，答辩意见认为由于被告与健身场地出租方发生纠纷，出租方停止向被告供水、供暖，导致无法提供健身服务，2017年4月份前健身卡均可使用。被告方对于原告方提出的返还卡中剩余金额600元的请求有异议，认为应当按照24个月进行计算，而不应将赠送的3个月体验期一并计算在内，实际应返还金额应为536.45元。
为证实自己的主张，原告于洋向本院提交证据如下：
1、提交魅力浩沙会籍入会申请协议书一份，证实原告于2016年5月29日在位于东湖庆客隆超市二楼的魅力浩沙健身会所办理健身卡一张，使用时间自2016年5月29日至2018年8月29日止。
2、提交大庆魅力浩沙健身有限公司出具的收据一张，证实原告于洋缴纳办卡费用500元。
被告大庆魅力浩沙健身有限公司因未到庭，未予质证，故本院对该证据的真实性予以确认。
本案经开庭审理，对证据的质证、认证，确认本案的法律事实如下：
原告于2016年5月29日在位于东湖庆客隆超市二楼的魅力浩沙健身会所办理健身卡一张，并缴纳办卡费用999元，双方约定此卡使用年限为二年，只限本人使用，不计次数，使用时间自2016年5月29日至2018年8月28日止（内含三个月体验期）。被告大庆魅力浩沙健身有限公司由于与出租场地方发生纠纷，出租方停止向被告供水、供暖，2017年4份被告方停止营业，导致无法提供健身服务，故原告诉至法院，请求判令被告返还原告健身卡中剩余办卡费用600元整，诉讼费由被告承担。
本院认为，被告大庆魅力浩沙健身有限公司与原告于洋签订了提供健身服务的入会协议书，原告如约办理了会员卡并缴纳了全部费用，双方形成合法有效的健身服务合同关系，被告应当按照协议约定履行提供健身服务的义务，被告不履行义务或履行合同不符合约定，应承担相应的民事责任。本案中，原被告双方关于服务期限是否包含三个月体验期的问题在入会协议中并无明确约定，但在庭审中原告对使用期限两年中包括三个月体验期的问题并未提出异议，故被告大庆魅力浩沙健身有限公司关于三个月体验期的辩解理由本院予以采纳。被告大庆魅力浩沙健身有限公司由于自身原因无法按照协议继续履行合同义务，原告的合同目的已无法实现，且被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交对其有利的证据以反驳原告的主张，为此应承担举证不能的责任，故本院对原告要求被告承担违约责任返还会员卡内余额的诉请，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告大庆魅力浩沙健身有限公司于本判决生效之日起五日内一次性偿还原告于洋健身服务费538元整。
案件受理费50元由被告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判员 边超
二〇一七年八月十七日
书记员 刘佳
附相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的一方承担不利后果。
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0404民初5989号
原告:王xx。
委托诉讼代理人：陆xx。
被告：姚xx。
被告：姚zz。
被告：张xx。
原告王xx诉被告姚xx、姚zz、张xx民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王xx委托诉讼代理人陆xx，被告姚xx到庭参加诉讼。被告姚zz、张xx经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
王xx向本院提出诉讼请求：1、判令三被告归还原告借款本金37.5万元及利息（自2015年8月3日起按同期银行四倍利息算至本金实际还清之日止）；2、判令三被告承担律师代理费4.68万元；3、本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：被告姚zz、张xx系夫妻关系。2015年8月3日，被告姚xx、姚zz共同向原告及案外人温x借款80万元，约定：2015年10月27日前归还借款，并按银行同期贷款利率四倍支付利息，如逾期不还，应承担相应违约责任。协议签订后，原告及案外人温x将上述款项打至被告姚xx、姚zz指定的银行账户。借款到期后，被告姚xx至今共偿还本金42.5万元，尚欠本金37.5万元及利息未归还。为维护原告的合法权益，现原告诉至法院，望判如所请。
姚xx辩称，被告不同意原告诉讼请求。借款80万元是事实，利息当时也讲好了，每月利息3.6万元。之后每月按时付息给原告，都是现金交付，也没有收条，连本带息还给原告101万多元。按道理现在不欠原告了，但因是高利贷，被告姚xx也承认37.5万元，无论是本金还是利息，现在原告说是本金，被告也没办法。借款不能归还借款主要原因是被告公司关门了，现在在外面打工，无法归还，还有别人也欠被告的钱没还。
姚zz、张xx未作答辩。
经审理本院确认事实如下：姚zz与张xx于1997年7月登记结婚，现为夫妻关系。2015年8月3日，出借人王xx、温x与借款人姚xx、姚zz签订借款协议。协议约定：“1、借款人借到债权人现金人民币80万元，该款在本协议签字时已支付给借款人共同收取。2、借款期限：借款人在2015年10月27日前归还借款本息。3、利息约定：借款人按照国家银行基准利率4倍计算，自借款之日起计算，每一个月度归还利息。4、担保企业：常州天宥艺术玻璃装饰有限公司，担保期限三年。5、……如借款人逾期还款，另外，借款人还须承担因逾期而使行出借人产生的交通费、律师费等其他所有为了实现债权而产生的费用。”协议签订当日，温x通过银行向姚xx转款80万元。后因被告未能按期归还借款，原告索款未果，故诉至法院，要求判如所请。
审理中，温x向本院出具情况说明，主要内容是：温x与王xx共同出借给姚xx、姚zz80万元，现温x同意仅以王xx的名义向法院提起诉讼。
审理中，原告申请诉讼财产保全，本院依法作出民事裁定，裁定对被告名下财产采取诉讼保全措施。
以上事实有借款协议、银行往来明细、结婚登记申请书等证据以及当事人当庭陈述予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中原告向本院提交的借款协议等证据，足以证明被告姚xx、姚zz向原告借款80万元的事实，证据充分，本院予以认定。关于张xx共同还款问题。根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案中的借款发生于被告姚zz、张xx婚姻关系存续期间，故本案所涉借款应认定为两被告夫妻关系存续期间的夫妻共同债务。但因原告也未能举证证实被告张xx对上述借款知情且借款用于夫妻共同生活或经营，故被告张xx仅以夫妻关系存续期间的夫妻共同财产为限对原告债权承担清偿责任。
综上所述，被告姚xx、姚zz未能及时归还借款，已构成违约，应承担还本付息的民事责任。被告张xx应以共同财产为限对原告债权承担清偿责任。原告诉讼请求中合法部分，本院予以支持。被告姚zz、张xx经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃对本案有关事实进行答辩和对原告提供的证据进行质证的权利，本院即依原告提供的有效证据及到庭当事人的陈述作为定案依据。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姚xx、姚zz应于本判决发生法律效力之日起十日之内向原告王xx支付借款本金37.5万元及利息（自2015年8月3起至实际付清之日止按中国人民银行同期同档基准利率4倍计算，不得超过年利率24%）；
二、被告张xx以其与被告姚zz夫妻关系存续期间的共同财产为限，对被告姚zz上述还款义务承担清偿责任。
三、驳回原告王xx其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10559元，本院减半收取5280元，保全费4020元，合计9300元，由被告姚xx、姚zz负担，并于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付原告王xx；被告张xx以其与被告姚zz夫妻关系存续期间的夫妻共同财产为限对被告姚zz负担的诉讼费用承担清偿责任，
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审判员 杨关中
二〇一七年十二月二十一日
书记员 沈 燕
第1页共5页
常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0404民初5989号原告:王xx。委托诉讼代理人：陆xx。被告：姚xx。被告：姚zz。被告：张xx。原告王xx诉被告姚xx、姚zz、张xx民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王xx委托诉讼代理人陆xx，被告姚xx到庭参加诉讼。被告姚zz、张xx经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。王xx向本院提出诉讼请求：1、判令三被告归还原告借款本金37.5万元及利息（自2015年8月3日起按同期银行四倍利息算至本金实际还清之日止）；2、判令三被告承担律师代理费4.68万元；3、本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：被告姚zz、张xx系夫妻关系。2015年8月3日，被告姚xx、姚zz共同向原告及案外人温x借款80万元，约定：2015年10月27日前归还借款，并按银行同期贷款利率四倍支付利息，如逾期不还，应承担相应违约责任。协议签订后，原告及案外人温x将上述款项打至被告姚xx、姚zz指定的银行账户。借款到期后，被告姚xx至今共偿还本金42.5万元，尚欠本金37.5万元及利息未归还。为维护原告的合法权益，现原告诉至法院，望判如所请。姚xx辩称，被告不同意原告诉讼请求。借款80万元是事实，利息当时也讲好了，每月利息3.6万元。之后每月按时付息给原告，都是现金交付，也没有收条，连本带息还给原告101万多元。按道理现在不欠原告了，但因是高利贷，被告姚xx也承认37.5万元，无论是本金还是利息，现在原告说是本金，被告也没办法。借款不能归还借款主要原因是被告公司关门了，现在在外面打工，无法归还，还有别人也欠被告的钱没还。姚zz、张xx未作答辩。经审理本院确认事实如下：姚zz与张xx于1997年7月登记结婚，现为夫妻关系。2015年8月3日，出借人王xx、温x与借款人姚xx、姚zz签订借款协议。协议约定：“1、借款人借到债权人现金人民币80万元，该款在本协议签字时已支付给借款人共同收取。2、借款期限：借款人在2015年10月27日前归还借款本息。3、利息约定：借款人按照国家银行基准利率4倍计算，自借款之日起计算，每一个月度归还利息。4、担保企业：常州天宥艺术玻璃装饰有限公司，担保期限三年。5、……如借款人逾期还款，另外，借款人还须承担因逾期而使行出借人产生的交通费、律师费等其他所有为了实现债权而产生的费用。”协议签订当日，温x通过银行向姚xx转款80万元。后因被告未能按期归还借款，原告索款未果，故诉至法院，要求判如所请。审理中，温x向本院出具情况说明，主要内容是：温x与王xx共同出借给姚xx、姚zz80万元，现温x同意仅以王xx的名义向法院提起诉讼。审理中，原告申请诉讼财产保全，本院依法作出民事裁定，裁定对被告名下财产采取诉讼保全措施。以上事实有借款协议、银行往来明细、结婚登记申请书等证据以及当事人当庭陈述予以佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中原告向本院提交的借款协议等证据，足以证明被告姚xx、姚zz向原告借款80万元的事实，证据充分，本院予以认定。关于张xx共同还款问题。根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案中的借款发生于被告姚zz、张xx婚姻关系存续期间，故本案所涉借款应认定为两被告夫妻关系存续期间的夫妻共同债务。但因原告也未能举证证实被告张xx对上述借款知情且借款用于夫妻共同生活或经营，故被告张xx仅以夫妻关系存续期间的夫妻共同财产为限对原告债权承担清偿责任。综上所述，被告姚xx、姚zz未能及时归还借款，已构成违约，应承担还本付息的民事责任。被告张xx应以共同财产为限对原告债权承担清偿责任。原告诉讼请求中合法部分，本院予以支持。被告姚zz、张xx经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃对本案有关事实进行答辩和对原告提供的证据进行质证的权利，本院即依原告提供的有效证据及到庭当事人的陈述作为定案依据。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姚xx、姚zz应于本判决发生法律效力之日起十日之内向原告王xx支付借款本金37.5万元及利息（自2015年8月3起至实际付清之日止按中国人民银行同期同档基准利率4倍计算，不得超过年利率24%）；二、被告张xx以其与被告姚zz夫妻关系存续期间的共同财产为限，对被告姚zz上述还款义务承担清偿责任。三、驳回原告王xx其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10559元，本院减半收取5280元，保全费4020元，合计9300元，由被告姚xx、姚zz负担，并于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付原告王xx；被告张xx以其与被告姚zz夫妻关系存续期间的夫妻共同财产为限对被告姚zz负担的诉讼费用承担清偿责任，如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审判员  杨关中二〇一七年十二月二十一日书记员  沈 燕第1页共5页
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1024民初143号
原告：李昂。
被告：张永贵。
委托代理人：蒋武君，浙江神仙居律师事务所律师。
原告李昂为与被告张永贵合同纠纷一案，于2016年1月13日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员陈爱菊适用简易程序，于2016年3月7日公开开庭进行了审理。原告李昂、被告张永贵及其委托代理人蒋武君到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李昂起诉称：2015年7月20日，原、被告就鑫聚贷楼盘抵押贷款业务合作事项达成顾问协议，约定被告聘请原告担任财务顾问，由原告为被告引进项目，被告向原告支付顾问费等事宜，后又签订补充协议，确认浙江乔克房地产开发有限公司是原告为被告引进的融资项目，融资总额2000万，融资成本为年化18%，每月结息日为月底，并写明融资顾问费用。2015年12月16日，经原、被告结算对账并签订对账单，载明根据顾问协议等，经原告与项目方介绍人胡长韦共同居间鑫聚贷楼盘抵押贷款业务的浙江乔克房地产公司向浙江鑫安投资管理有限公司的融资已完成，至2015年12月16日原告共收到第一批融资居间服务费367000元，尚有第二批融资居间服务费180000元、每月按2%利息计算为22468元继续由被告向浙江乔克房地产公司收取后转给原告。第二批融资已是2015年7月底完成，而被告至今未支付居间服务费给原告（乔克公司已支付给被告），若被告在2016年1月5日前付清服务费则放弃逾期未付金额的滞纳金，否则按支付金额加收每日千分之二滞纳金直至付清之日止等。后经原告多次催讨未果。故请求判令：一、被告支付居间服务费180000元及利息（按月利率2%自2015年12月16日计算至判决履行完毕之日止）；二、被告立即支付24468元的利息；三、被告支付逾期滞纳金（按日千分之二自2015年12月16日计算至判决履行完毕之日止）。
被告张永贵答辩称：1、根据《合同法》第426条规定，居间人促进合同成立的，委托人应该支付报酬。原告居间介绍的合同没有签订，合同未成立，故原告不应收取费用；2、乔克公司未支付给被告方资金，故要求支付居间费的条件未成立，现有证据中7%也不能证明是第二批居间费；若法院认定居间成立，应扣回5%；3、被告至今没有收到乔克公司支付的24468元利息，银行明细中该数额的款项系与原告其他经济往来；4、起诉主体不适格，被告应是鑫安公司。综上，请法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明：2015年7月20日，原、被告签订顾问协议，就鑫聚贷楼盘抵押贷款业务达成协议，原告聘请被告担任财务顾问，并约定顾问费用等内容。2015年12月16日，双方签订对账单，载明被告尚欠原告居间服务费18万元、向浙江乔克房地产公司收取的利息24468元及若未在2016年1月5日前付清款项按照每日千分之二计付滞纳金等内容，对账单签订后，被告未予支付。
另查明，原、被告约定，由被告向浙江乔克房地产公司另收取每月24468.67元的利息转交给原告，被告已及时转交两期，但2015年11月份被告已收取但未转交。
以上事实，有原告李昂提交的居间服务合同、银行转账明细、公证书、借款合同、反担保抵押合同、补充协议、借款协议、对账单、声明、顾问协议及当事人当庭陈述等证据所证实。
本院认为：原、被告之间的对账单，双方当事人意思表示一致，内容不违反法律法规的禁止性规定，应确认有效。被告以居间合同未成立拒付服务费无据，本院不予支持。被告以未收到24468元利息为由拒付该笔费用，结合原告提交的银行账单明细及对账单，对被告该辩解，本院不予采信。被告张永贵在签订对账单后未按约支付相关款项，依法应当承担违约责任。原告要求按照月利率2%计付利息及按照日利率2‰支付滞纳金过高，本院不予支持，但可自逾期之日起按月利率2%计付利息损失。综上，原告合法的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告张永贵自判决生效之日起十日内支付原告李昂居间服务费180000元及逾期利息（自2015年12月16日起按月利率2%计算至判决履行完毕之日止）；
二、被告张永贵自判决生效之日起十日内支付原告李昂利息24468元。
如果被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4376元，减半收取2183.5元，由被告张永贵负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费4367元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 员 陈爱菊
二〇一六年三月二十八日
代书记员 郭潇奕
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0524执3222号
申请执行人：东莞市千年纺织皮革有限公司，住所地广东省东莞市。
法定代表人：潘秀梅，任公司经理。
被执行人:王加水（又名王嘉水），男，汉族，1967年2月6日出生，安溪县人，住安溪县。
被执行人：林小芳，女，汉族，1990年10月4日出生，安溪县人，住安溪县。
本院在执行东莞市千年纺织皮革有限公司与王加水、林小芳买卖合同纠纷一案中，即福建省安溪县人民法院作出的（2015）安民初字第5249号民事判决书所确定的被执行人王加水、林小芳偿还申请执行人东莞市千年纺织皮革有限公司货款人民币149687元及利息的义务，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人王加水、林小芳至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人王加水拥有闽Ｃ×××××号东南牌小汽车一辆，该车注册于2005年6月17日，因该车年限久、价值小，无执行价值，且已冻结被执行人银行账户，只有小额存款，除此之外暂查无被执行人有其他可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费，且已将当事人的财产调查情况进行反馈，申请执行人未能进一步提供有价值的财产线索，故本案先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈金川
审判员 黄全胜
审判员 庄志强
二〇一七年十一月三十日
书记员 陈伟南
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0524执3222号申请执行人：东莞市千年纺织皮革有限公司，住所地广东省东莞市。法定代表人：潘秀梅，任公司经理。被执行人:王加水（又名王嘉水），男，汉族，1967年2月6日出生，安溪县人，住安溪县。被执行人：林小芳，女，汉族，1990年10月4日出生，安溪县人，住安溪县。本院在执行东莞市千年纺织皮革有限公司与王加水、林小芳买卖合同纠纷一案中，即福建省安溪县人民法院作出的（2015）安民初字第5249号民事判决书所确定的被执行人王加水、林小芳偿还申请执行人东莞市千年纺织皮革有限公司货款人民币149687元及利息的义务，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人王加水、林小芳至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人王加水拥有闽Ｃ×××××号东南牌小汽车一辆，该车注册于2005年6月17日，因该车年限久、价值小，无执行价值，且已冻结被执行人银行账户，只有小额存款，除此之外暂查无被执行人有其他可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费，且已将当事人的财产调查情况进行反馈，申请执行人未能进一步提供有价值的财产线索，故本案先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈金川审判员  黄全胜审判员  庄志强二〇一七年十一月三十日书记员  陈伟南
河北省泊头市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泊民初字第826号
原告王秀凤，女，1965年2月16日生，汉族，农民，住泊头市齐桥镇。
原告辛明海，男，1988年5月10日生，汉族，农民，住泊头市齐桥镇。
原告辛影，女，1989年6月16日生，汉族，农民，住泊头市齐桥镇。
被告杨宝兴，男，1975年4月21日生，汉族，农民，住泊头市。
被告刘清振，男，1971年10月29日生，汉族，农民，住泊头市齐桥镇。
本院在审理原告与被告提供劳动者受害责任纠纷一案中，原告王秀凤、辛明海、辛影于2015年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王秀凤、辛明海、辛影的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王秀凤、辛明海、辛影撤回起诉。
案件受理费4400元，由原告负担。
审判员 张双玲
二〇一五年六月二十三日
书记员 许亚娜
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）建执字第0169号
申请执行人薛书军，男，汉族，居民。
被执行人张志法，男，汉族，居民。
薛书军申请执行张志法租赁合同纠纷一案，建湖县人民法院于2013年12月9日作出的（2013）建商初字第0733号民事调解书，已发生法律效力，申请执行人于2014年1月7日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供执行线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
建湖县人民法院作出的（2013）建商初字第0733号民事判决书本次执行程序终结，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如申请执行人不服本裁定，可在裁定书送达次日起十日内向本院提出书面异议。
审判长 王 军
审判员 熊 进
审判员 殷中华
二〇一四年�月十七日
书记员 李长艳
卫辉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0781民初1381号
原告：卫辉市农村信用合作联社，住所地卫辉市比干大道中段。
法定代表人：王利，联社理事长。
被告：李静海，男，1967年2月7日出生，汉族，住卫辉市。
原告卫辉市农村信用合作联社与被告李静海金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告李静海立即偿还借款本金962444元、利息1615788.09元，本息合计2578232.09元。（利息暂计至2016年12月31日，以后利息以962444元为基数，按月利率15‰计至债务清偿完毕之日止）。事实和理由：被告李静海于2006年4月14日在原告处贷款9笔，金额共计为962444元。贷款到期后，经原告多次催要，被告于2007年12月4日偿还2007年9月1日所贷20万元的本金5000元。其它几笔贷款仅偿还部分利息，本金未予偿还，截止2016年12月31日本息合计已达2578232.09元。
本院经审查认为，原告提供的被告李静海的住址查无此人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告卫辉市农村信用合作联社的起诉。
案件受理费27430元，予以退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 闫文静
审 判 员 陈志敏
人民陪审员 石庆霞
二〇一七年六月十四日
书 记 员 王明霞
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初9586号
原告：重庆市灵纬物业服务有限公司，住所地重庆市九龙坡区华福大道北段19号36幢4-5号，统一社会信用代码91500107554078109W。
法定代表人：杜娟，重庆市灵纬物业服务有限公司总经理。
委托诉讼代理人：吴娟，重庆炜林律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏翔峰，重庆炜林律师事务所律师。
被告：博雄鹰，女，1975年5月26日出生，汉族，职业不详，现住重庆市沙坪坝区。
原告重庆市灵纬物业服务有限公司与被告博雄鹰物业服务合同纠纷一�，本院于2017年6月13日立案。原告重庆市灵纬物业服务有限公司于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市灵纬物业服务有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市灵纬物业服务有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆市灵纬物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告重庆市灵纬物业服务有限公司已预交），由原告重庆市灵纬物业服务有限公司负担。
代理审判员 辛 灵
二〇一七年八月十日
书 记 员 范丹宁
广东省清远市清新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1803民初167号
原告：许明艺，男，汉族，1970年1月5日出生，户籍住址广东省广州市海珠区。
被告：罗水文，男，汉族，1980年9月10日出生，户籍住址广东省清远市清新区。
本院在审理原告许明艺诉被告罗水文买卖合同纠纷一案中，原告许明艺于2017年3月29日以双方已协商解决好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告许明艺的撤诉申请，是其自主处分自己的诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告许明艺撤回起诉。
案件受理费211元，由原告许明艺负担（此款原告许明艺已预交）。
审判员 杨柏华
二〇一七年三月三十日
书记员 黄振杰
山东省商河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0126民初2217号
原告：李学成，男，1966年12月1日出生，汉族，农民，住商河县。
委托代理人：晋登森，山东鸿正律师事务所律师。特别授权代理。
被告：商河县某某村民委员会。
法定代表人：段兆山，村委会主任。
本院在审理原告李学成与被告商河县某某村民委员会农村土地承包合同纠纷一案中，原告李学成于2016年11月28日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李学成撤回起诉。
案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告李学成负担。
审判长 郑元东
审判员 窦志强
审判员 宋佳鑫
二〇一六年十一月二十八日
书记员 吴 刚
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0602民初8110号
原告：陈永进，男，1962年6月1日出生，汉族，住厦门市湖里区。
被告：罗天地，男，1975年10月29日出生，汉族，住平和县。
原告陈永进与被告罗天地房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员许华望独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈永进到庭参加诉讼，被告罗天地经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈永进诉称，2013年11月30日，原、被告签订房屋租赁协议书，由被告向原告租赁位于漳州市世纪城区鑫荣小区30幢2号店面（105平方米），约定租赁期为60个月，自2014年1月1日起至2018年12月31日止，每三个月支付一次性租金，每次租金被告应提前15天支付给原告，租金第一年每季度18900元，后四年每季度22050元。租赁后被告实际使用了租赁标的，租金支付至2015年8月30日。自2015年9月1日起至今被告经原告2016年5月16日向漳州市芗城人民调解委员提出调解申请，罗天地向陈永进支付4万元。尚欠48200元。经被原告数次催讨不予支付租金，严重侵犯了原告的合法权益，故请求判令解除2013年11月30日签订的房屋租赁协议；判令被告给付原告租金88200元扣除调解后支付的40000元尚欠48200元，（暂自2015年9月1日起计至2016年9月30日，尚欠租金额按实际退房日计算）；判决被告支付所欠的水费2000元，以上合计50200元；被告承担本案诉讼费用。
被告罗天地未提供书面答辩。
经审理查明，对本案主要事实可作如下认定：
2008年10月14日，陈荣隆将本市区鑫荣小区30幢2号店面委托原告陈永进出租，收取租金，与承租人签订租赁协议、合同等。2013年11月30日，原告陈永进（甲方）与被告罗天地（乙方）签订一份《房屋租赁协议书》，协议书约定，甲方同意将坐落于本市区鑫荣小区30幢2号店面以第一年每平方米60元，后四年每平方米70元的租金出租给乙方，租赁期限为60个月，从2014年1月1日至2018年12月31日止。每次支付租金3个月，计第一年每季度租金18900元，后四年每季度22050元。合同还约定，租赁期内，每次租金乙方应提前15天支付给甲方房租；水电、家电、家具押金1万元。合同签订后，原告依约将上述房产交由被告使用，被告罗天地租金仅交纳至2015年8月30日。2016年5月17日，因被告拖欠2015年9月1日开始的租金，原告陈永进向漳州市芗城联合人民调解委员会提出调解申请，经该委员会主持调解，达成如下协议：1、陈永进与罗天地双方同意继续履行双方于2013年11月30日签订的《漳州市房屋租赁协议书》；2、罗天地同意缴纳在租赁期间（自2015年9月1日至2016年5月11日）所欠下的租金61250元，并同意于2016年5月24日前交付22050元，2016年6月10日交付22050元，2016年6月10日后按合同约定的期限履行交付租金。3、上述协议履行完毕，双方的权利义务全部清结。上述协议签订后，被告罗天地仅支付4万元。尚欠2015年9月1日至2016年5月11日租金21250元及2016年5月12日至今的租金。
综上所述，本院认为，原、被告双方于2013年11月30日签订的关于本市区鑫荣小区30幢2号店面的《漳州市房屋租赁协议书》是双方真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，该合同成立并生效，双方应当按照合同约定全面履行合同义务。被告罗天地尚欠2015年9月1日至2016年5月11日租金21250元及2016年5月12日至今的租金，即被告罗天地以自己的行为表明不履行依照双方签订的租赁合同，已经达到了解除合同的法定条件，故原告主张解除原告与被告于2013年11月30日签订的关于本市区鑫荣小区30幢2号店面的《漳州市房屋租赁协议书》，合法有据，本院依法予以支持。关于原告陈永进主张的要求被告罗天地支付拖欠的租金，本院认为被告罗天地尚欠原告2015年9月1日至2016年5月11日租金21250元及2016年5月12日至今的租金事实清楚，证据充分，被告罗天地应支付原告陈永进2015年9月1日至2016年5月11日尚欠的租金21250元及2016年5月12日至被告实际腾房之日止按每季度租金22050的标准计算的租金、占用费。关于原告主张的要求被告支付所拖欠的水费2000元，缺乏相关的证据加以印证，本院依法不予支持。被告罗天地经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告陈永进与被告罗天地于2013年11月30日签订的关于本市区鑫荣小区30幢2号店面的《漳州市房屋租赁协议书》;
二、被告罗天地应于本判决生效之日起时日内支付原告陈永进其所拖欠的2015年9月1日至2016年5月11日租金21250元及2016年5月12日至被告实际腾房之日止按每季度租金22050的标准计算的租金、占用费；
三、驳回原告陈永进的其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5030元，适用简易程序减半收取2515元，由被告罗天地负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 许华望
二〇一六年十一月二日
书记员 陈 丹
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0602民初8110号
原告：陈永进，男，1962年6月1日出生，汉族。
被告：罗天地，男，1975年10月29日出生，汉族。
原告陈永进与被告罗天地房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员许华望独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈永进到庭参加诉讼，被告罗天地经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈永进诉称，2013年11月30日，原、被告签订房屋租赁协议书，由被告向原告租赁位于漳州市世纪城区鑫荣小区xx幢xx号店面（105平方米），约定租赁期为60个月，自2014年1月1日起至2018年12月31日止，每三个月支付一次性租金，每次租金被告应提前15天支付给原告，租金第一年每季度18900元，后四年每季度22050元。租赁后被告实际使用了租赁标的，租金支付至2015年8月30日。自2015年9月1日起至今被告经原告2016年5月16日向漳州市芗城人民调解委员提出调解申请，罗天地向陈永进支付4万元。尚欠48200元。经被原告数次催讨不予支付租金，严重侵犯了原告的合法权益，故请求判令解除2013年11月30日签订的房屋租赁协议；判令被告给付原告租金88200元扣除调解后支付的40000元尚欠48200元，（暂自2015年9月1日起计至2016年9月30日，尚欠租金额按实际退房日计算）；判决被告支付所欠的水费2000元，以上合计50200元；被告承担本案诉讼费用。
被告罗天地未提供书面答辩。
经审理查明，对本案主要事实可作如下认定：
2008年10月14日，陈荣隆将本市区鑫荣小区xx幢xx号店面委托原告陈永进出租，收取租金，与承租人签订租赁协议、合同等。2013年11月30日，原告陈永进（甲方）与被告罗天地（乙方）签订一份《房屋租赁协议书》，协议书约定，甲方同意将坐落于本市区鑫荣小区xx幢xx号店面以第一年每平方米60元，后四年每平方米70元的租金出租给乙方，租赁期限为60个月，从2014年1月1日至2018年12月31日止。每次支付租金3个月，计第一年每季度租金18900元，后四年每季度22050元。合同还约定，租赁期内，每次租金乙方应提前15天支付给甲方房租；水电、家电、家具押金1万元。合同签订后，原告依约将上述房产交由被告使用，被告罗天地租金仅交纳至2015年8月30日。2016年5月17日，因被告拖欠2015年9月1日开始的租金，原告陈永进向漳州市芗城联合人民调解委员会提出调解申请，经该委员会主持调解，达成如下协议：1、陈永进与罗天地双方同意继续履行双方于2013年11月30日签订的《漳州市房屋租赁协议书》；2、罗天地同意缴纳在租赁期间（自2015年9月1日至2016年5月11日）所欠下的租金61250元，并同意于2016年5月24日前交付22050元，2016年6月10日交付22050元，2016年6月10日后按合同约定的期限履行交付租金。3、上述协议履行完毕，双方的权利义务全部清结。上述协议签订后，被告罗天地仅支付4万元。尚欠2015年9月1日至2016年5月11日租金21250元及2016年5月12日至今的租金。
综上所述，本院认为，原、被告双方于2013年11月30日签订的关于本市区鑫荣小区xx幢xx号店面的《漳州市房屋租赁协议书》是双方真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，该合同成立并生效，双方应当按照合同约定全面履行合同义务。被告罗天地尚欠2015年9月1日至2016年5月11日租金21250元及2016年5月12日至今的租金，即被告罗天地以自己的行为表明不履行依照双方签订的租赁合同，已经达到了解除合同的法定条件，故原告主张解除原告与被告于2013年11月30日签订的关于本市区鑫荣小区xx幢xx号店面的《漳州市房屋租赁协议书》，合法有据，本院依法予以支持。关于原告陈永进主张的要求被告罗天地支付拖欠的租金，本院认为被告罗天地尚欠原告2015年9月1日至2016年5月11日租金21250元及2016年5月12日至今的租金事实清楚，证据充分，被告罗天地应支付原告陈永进2015年9月1日至2016年5月11日尚欠的租金21250元及2016年5月12日至被告实际腾房之日止按每季度租金22050的标准计算的租金、占用费。关于原告主张的要求被告支付所拖欠的水费2000元，缺乏相关的证据加以印证，本院依法不予支持。被告罗天地经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告陈永进与被告罗天地于2013年11月30日签订的关于本市区鑫荣小区xx幢xx号店面的《漳州市房屋租赁协议书》；
二、被告罗天地应于本判决生效之日起时日内支付原告陈永进其所拖欠的2015年9月1日至2016年5月11日租金21250元及2016年5月12日至被告实际腾房之日止按每季度租金22050的标准计算的租金、占用费；
三、驳回原告陈永进的其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5030元，适用简易程序减半收取2515元，由被告罗天地负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 许华望
二〇一六年十一月二日
书记员 陈 丹
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。