重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初2828号
原告：重庆市盐业（集团）有限公司九龙坡分公司，住所地重庆市九龙坡区黄桷坪新市场铁路二村122号。
负责人：蔡永平，该分公司经理。
委托诉讼代理人：陈志平，泰和泰（重庆）律师事务所律师。
被告：重庆宣筑商贸有限公司，住所地重庆市�北区建新北路二支路8号11-6。
法定代表人：李琼。
被告：李琼，女，汉族，1963年7月5日出生。
被告：冯治祎，男，汉族，1986年11月26日出生。
三被告共同委托诉讼代理人：万亨博，重庆潜卫律师事务所律师。
被告：谭ＸＸ，男，汉族，1986年6月17日出生。
委托诉讼代理人：刘建华，重庆龙脊律师事务所律师。
被告：何翠英，女，汉族，1958年7月20日出生。
原告重庆市盐业（集团）有限公司九龙坡分公司与被告重庆宣筑贸易有限公司（以下简称宣筑公司）、李琼、谭ＸＸ、冯治祎、何翠英买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈志平，被告宣筑公司、李琼、冯治祎的共同委托诉讼代理人万亨博，被告谭ＸＸ的�托诉讼代理人刘建华到庭参加了诉讼。被告何翠英经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告重庆市盐业（集团）有限公司九龙坡分公司向本院提出诉讼请求：1.被告宣筑公司向原告支付货款3322800元及逾期付款资金占用利息（利息以3322800元为基数，从2015年11月5日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）；2.被告宣筑公司向原告支付逾期付款违约金（以3322800元为基数，从2015年11月5日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）；3.被告谭ＸＸ、李琼、冯治祎、何翠英对上述第一至二项承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月21日，被告宣筑公司与原告签订了《重盐集团九龙坡分公司大宗商品购销合同》（以下简称购销合同），约定被告宣筑公司以每吨4990元的价格向原告购买白糖720吨，合计价款3592800元；被告应于原告交货之日起45日内付清全款；被告李琼、谭ＸＸ、冯治祎、何翠英分别对该货款债务提供保证担保。合同签订后，原告陆续向被告宣筑公司供货共计金额3592800元，被告谭ＸＸ向原告确认被告宣筑公司将于2015年11月5日前付清全款，但被告宣筑公司仅于2015年11月23日向原告付款270000元，尚欠3322800元货款未付。现五被告逾期付款，应向原告承担支付货款本金及违约金等的义务。原告为维护自身合法权利，故起诉至法院。
被告宣筑公司和被告李琼共同辩称，被告宣筑公司、李琼欠付原告货款3322800元属实，但原告同时主张迟延履行违约金和资金占用利息属于重复计算，请求法院依法调整。此外，被告宣筑公司向原告出具的企业询证函只是确认被告宣筑公司于2015年12月2日欠付原告货款的金额，并对收到原告货物进行�认，不能认定此时被告宣筑公司收货已届满45日，达到合同约定的付款期限。综上，请求法院依法判决。
被告冯治祎辩称，被告冯治祎是原告公司员工，经办了涉案合同，其出具的承诺书只是向原告汇报交易情况并表明诚恳态度，而不是提供保证担保。双方未明确过担保的内容，不存在保证合同关系，被告冯治祎不应就本案债务承担保证责任。
被告谭ＸＸ辩称，被告谭ＸＸ系被告宣筑公司股东，但未在公司任职。被告谭ＸＸ对涉案购销合同的签订不知情，只是于2015年12月6日向原告出具了保证书就该交易的货款本金3322800元的支付提供保证担保。但原告举示该保证书后又对被告谭ＸＸ在保证书中确认的付款时间2015年12月20日不予认可，则应认定原告与被告谭ＸＸ未形成保证合同关系，被告谭ＸＸ不应承担保证责任。并且，涉案3322800元货款应于2015�12月20日支付，现被告谭ＸＸ承担保证责任的期间已经经过，亦不应再承担保证责任。即使认定被告谭ＸＸ须承担保证责任，其保证范围也仅限于本金3322800元。此外，被告何翠英未向原告出具过承诺书承诺就本案债务提供保证担保。综上，请求驳回原告对被告谭ＸＸ、何翠英的诉讼请求。
被告何翠英未进行答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年9月21日，原告（供方）与被告宣筑公司（需方）签订了《重盐集团九龙坡分公司大宗商品购销合同》（以下简称购销合同），主要约定：1.产品名称为白糖，数量720吨，每吨单价4990元，总金额3592800元。2.交货方式为需方自提，供方到货通知后，需方三日内将货物提走。3.结算方式及期限为自交货之日起，45日内付清全款。4.经供需双方及担保人确认，李琼同意以本人及全部财产对本合同所涉货款承担无限连带担保责任。5.未按合同规定日期付款，每延期一天，按照中国人民银行同期贷款利率偿付供方逾期违约金。被告李琼在该购销合同保证人处签字确认。
上述购销合同签订后，原告陆续向被告宣筑公司供货，被告宣筑公司于2015年11月23日向原告支付了货款270000元。2015年12月2日，原告向被告宣筑公司出具了《企业询证函》，载明截止2015年12月2日，被告宣筑公司欠款3322800元未付。被告宣筑公司在《企业询证函》上盖章予以确认并由被告谭ＸＸ在经办人处签字。
2015年12月6日，被告谭ＸＸ向原告出具保证书一份，主要载明：被告宣筑公司于2015年9月21日与原告签订了购销合同采购白糖，总金额3592800元。被告宣筑公司已经于2015年9月收到该批白糖，根据合同被告宣筑公司应于2015年11月5日付清货款，现已付货款270000元，尚欠货款3322800元定于2015年12月20日前�清。如到期未支付，被告宣筑公司愿提供公司资产、法人、股东的房产、门面、车辆、存款、有价证券等一切资产来担保付款。附法人李琼、股东谭ＸＸ的相关资产清单（略）。被告冯治祎作为见证人签字确认。
嗣后，被告冯治祎也向原告出具情况说明一份，其中载明“我也拿出了我的态度，我名下唯一的资产一辆越野车拿出来给谭ＸＸ担保，证明我们在这个事情上都是在积极的处理问题”。对此，原告陈述双方未明确过被告冯治祎所称的越野车，也未办理抵押登记，但被告冯治祎出具的情况说明确认其应对被告谭ＸＸ向原告负担的债务承担保证责任。
庭审中，原告陈述被告何翠英应对本案债务承担连带清偿责任并举示了两份承诺书予以证明。两份承诺书均载明被告何翠英提供某处的房产为原告设立抵押担保。原告还陈述自愿调整逾期付款违�金和逾期付款资金占用利息的起算时间为2015年12月2日。
上述事实，有购销合同、企业询证函、付款明细、保证书、情况说明及原告陈述等在卷为凭，足以认定。
本院认为，原告与被告宣筑公司签订的购销合同系双方真实意思表示，对双方当事人具有约束力。原告向被告宣筑公司供货后向被告宣筑公司出具了《企业询证函》，被告宣筑公司在《企业询证函》上盖章并由公司股东谭ＸＸ在经办人处签字，可以确认被告宣筑公司欠付原告货款3322800元以及被告谭ＸＸ系作为被告宣筑公司代理人与原告结算的事实。嗣后，被告谭ＸＸ向原告出具的保证书确认被告宣筑公司按约应于2015年11月5日前付清货款，可以认定该期限即按购销合同约定计算的付款期限。被告宣筑公司抗辩不能以企业询证函载明的时间认定付款期限与被告谭ＸＸ在保证书中确认的被告�筑公司付款时间相矛盾，对被告宣筑公司该项抗辩，本院不予采信。因付款期限已经届满，对原告请求被告宣筑公司支付货款3322800元的诉讼请求，本院予以支持。
因被告宣筑公司未按时付款，构成迟延，应按购销合同约定向原告支付逾期违约金补偿因此造成原告资金被占用的损失。但原告在请求逾期违约金同时主张被告宣筑公司支付因货款被占用的资金占用利息，该请求与逾期违约金属于同一性质，且双方合同并无约定。故对原告主张从2015年12月2日计算逾期违约金的请求，本院予以支持。对原告请求的资金占用利息，本院不予支持。被告李琼自愿作为保证人担保原告的货款债权，现原告在保证期间内向其提出请求，被告李琼应承担保证责任。故对原告请求被告李琼对被告宣筑公司欠付货款本金3322800元及逾期违约金承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予�支持。
被告谭ＸＸ以保证人身份向原告出具保证书，保证书载明其自愿以房产、门面、存款等一切资产对被告宣筑公司的欠款提供担保，据此可以确认被告谭ＸＸ的保证人身份。另被告谭ＸＸ在出具保证书时仅承诺对欠款的支付承担保证责任，未明确保证责任的具体范围，属于对保证范围约定不明，依法应对本金及逾期违约金等承担保证责任。被告谭ＸＸ抗辩仅对欠款本金承担保证责任于法无据，对被告谭ＸＸ该项抗辩，本院不予采信。现原告于2016年1月提起诉讼，系在保证期间内向保证人提出请求，被告谭ＸＸ抗辩原告请求超过保证期间于法无据。而被告谭ＸＸ与原告关于付款期限的争议属于事实认定问题，被告谭ＸＸ不能据此主张原告陈述矛盾，双方保证合同未成立。对被告谭ＸＸ上述抗辩，本院不予采信。对原告请求被告谭ＸＸ就被告宣筑公司负�的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。
对被告冯治祎和何翠英，从原告举示的情况说明和承诺书显示，该二被告均是承诺提供车辆或房产作为抵押担保，而非保证担保。现原告主张该二被告对被告宣筑公司向原告负担的债务承担连带清偿责任于法无据。对原告该项诉讼请求，本院不予支持。被告何翠英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆宣筑商贸有限公司于本判决生效后十日内支付原告重庆市盐业（集团）有限公司九龙�分公司货款3322800元及逾期违约金（以3322800元为基数，从2015年12月2日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止，利随本清）；
二、被告李琼对上述第一项债务向原告重庆市盐业（集团）有限公司九龙坡分公司承担连带清偿责任；
三、被告谭ＸＸ对上述第一项债务向原告重庆市盐业（集团）有限公司九龙坡分公司承担连带清偿责任；
四、驳回原告重庆市盐业（集团）有限公司九龙坡分公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费33597元，财产保全费5000元、公告费350元，合计38929元，由被告重庆宣筑商贸有限公司、李琼、谭ＸＸ负担（因原告已预缴此款，由被告随上述应付款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 王 超
人民陪审员 文晓倩
人民陪审员 邓韵寒
二〇一六年十一月二日
书 记 员 周 倩