辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）抚中民终字第00854号
上诉人（原审被告）抚顺绿萌经贸有限公司，住所地抚顺市抚顺县。
法定代表人李娜，该公司经理。
委托代理人李永纯，辽宁立诚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）台雨玄，女，1993年10月5日出生，学生，住抚顺市新抚区。
委托代理人吴桂敏，辽宁晨星律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司抚顺中心支公司，住所地抚顺市顺城区。
法定代表人李强，该公司经理。
委托代理人沈东民，该公司法律顾问。
上诉人抚顺绿萌经贸有限公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服抚顺市顺城区人民法院（2014）顺民一初字第1010号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人委托代理人李永纯、被上诉人及委托代理人吴桂敏、被上诉人保险公司委托代理人沈东民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2011年12月22日14时35分左右，杨刚驾驶的辽D33F**号厢式货车，在抚顺卫校院内超市门前坡路停车，杨刚离车后，厢式货车向后溜车，将院内的行人陈爽、刘莹（已另案起诉）、朱航乐（已另案起诉）、台雨玄（本案原告）撞伤。事发后原告被送往抚顺市中心医院进行治疗，支付住院医疗费1131.57元。第二日原告转往抚顺矿务局总医院进行住院治疗，经诊断为头外伤、颈部软组织挫伤、右胸壁软组织挫伤、右肱骨闭合骨折等。原告住院655天，二级护理，支付住院医疗费159122.47元。2013年10月8日抚顺矿务局总医院为原告出具转往北京积水潭医院的转诊介绍信。10月18日原告前往北京积水潭医院住院治疗，住院7天，二级护理，支付住院医疗费36182.04元，门诊医疗费138.08元。2012年1月5日，抚顺市公安局交通警察支队顺城大队出具道路交通事故责任认定书，认定杨刚负此事故的全部责任，刘莹、陈爽、朱航乐、台雨玄无责任。经抚顺市公安局交通警察支队顺城大队委托，抚顺矿务局总医院司法鉴定所于2012年7月2日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为台雨玄损伤伤情及后果已构成道路交通事故九级伤残，原告支付伤残鉴定费1100元。2014年9月1日，经被告绿萌公司申请，本院通过抚顺市中级人民法院委托抚顺市中心医院司法鉴定所，对被告绿萌公司的申请事项进行鉴定，申请事项包括原告在抚顺矿务局总医院住院时间的合理性、本次交通事故与原告在北京积水潭医院治疗的因果关系。2014年10月23日抚顺市中心医院司法鉴定所出具说明：因目前没有一个相对规范的标准，其无法完成鉴定。之后被告绿萌公司放弃了对本次交通事故与原告在北京积水潭医院治疗的因果关系进行鉴定的申请，只申请对原告在抚顺矿务局总医院住院时间的合理性进行鉴定。经抚顺市中级人民法院委托，2015年2月5日沈阳医学院法医司法鉴定所出具鉴定意见书，鉴定意见为：2011年12月23日至2012年6月12日、2012年6月12日至2012年7月5日、2013年6月6日至2013年6月24日为合理住院时间，鉴定费1000元由被告绿萌公司支付。另查，辽D33F**号车辆的实际所有权人为被告绿萌公司，发生交通事故时由其员工杨刚驾驶。该车于2010年10月29日零时起至2011年10月28日二十四时止在被告平安保险公司投保了交强险，交强险过期后，该车又于2011年12月23日零时起2012年12月22日止投保了交强险，事故发生时，交强险不在保险期限内。同时，该车于2011年6月15日起至2012年6月14日二十四时止在被告平安保险公司投保了10万元商业三者险，事故发生时商业三者险仍在保险期间内。
原审法院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，依法应负赔偿责任。本案中，原告在交通事故中受伤，经交警部门认定，杨刚负此事故的全部责任，原告无责任。杨刚系被告绿萌公司的员工，该公司作为侵权车辆的实际所有人、使用人，应当对原告的损失承担赔偿责任。因被告绿萌公司的侵权车辆未按照法律规定投保交强险，故应在交强险赔偿的限额范围内对原告的损失承担赔偿责任。被告平安保险公司作为侵权车辆商业三者险的承保人，应在商业三者险的限额范围内对原告的损失承担赔偿责任。因刘莹、朱航乐在此次交通事故中亦受伤并来院起诉，本院按照各被侵权人的损失数额比例确定其赔偿数额，而另一伤者陈爽并未来院诉讼亦未向被告主张权利，本院不再保留其份额。关于原告主张的医疗费一节，被告虽有异议，但并未在法定期限内对原告住院期间用药合理性申请鉴定，故本院对原告住院期间产生的用药费用予以认可，同时扣除原告在抚顺矿务局总医院非合理性住院时间期间内的床费。关于住院伙食补助费一节，本院按照国家工作人员出差伙食补助标准每天50元，原告在抚顺市中心医院住院1天，抚顺矿务局总医院合理住院时间215天，在北京积水潭医院住院7天，共计223天。关于护理费一节，原告合理住院时间共计223天，二级护理，本院按照2014年度居民服务业标准每天95.88元计算。关于交通费，本院根据原告及其必要护理人员因就医实际发生的费用计算。关于营养费一节，原告因此次事故造成九级伤残，伤情严重，对原告营养费的诉讼请求予以支持。关于住宿费一节，原告虽未提供证据证明其北京住宿的花销，但是原告因病情需要需前往北京治疗，其护理人员在北京住宿为必须，故根据原告病情、护理级别及实际情况确定住宿费为1000元。关于鉴定费，伤残鉴定费1100元，由原告支付，应由被告绿萌公司承担；时间合理性鉴定费1000元，由被告绿萌公司支付，因原告住院时间存在一定的不合理性，此鉴定费应由原告承担，故鉴定费一节，应由被告绿萌公司另外支付原告100元。根据鉴定费票据予以确定。关于伤残赔偿金，原告受伤系经交警部门委托鉴定机构进行评定，原告经评定为九级伤残，按照2014年度城镇居民人均可支配收入25578元为标准计算伤残赔偿金。关于精神损害抚慰金，本院考虑本案被告的过错程度、承担责任的经济能力及当地平均生活水平予以确定。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、最高人民法院《关于道路交通损害赔偿司法解释理解与适用》第十九条、第二十二条之规定，判决如下：一、被告抚顺绿萌经贸有限公司在交通事故责任强制保险10000元的限额内赔偿原告台雨玄医疗费176654.16元、住院伙食补助费11150元、营养费3000元，合计的190804.16元中的7700元。二、被告抚顺绿萌经贸有限公司在交通事故责任强制保险110000元的限额内赔偿原告台雨玄护理费21381.24元、交通费2000元、伤残赔偿金102312元、精神损害抚慰金15000元，合计140693.24元中的73700元。三、被告中国平安财产保险股份有限公司抚顺中心支公司在商业三者险100000元的限额内赔偿原告台雨玄上述第一款不足部分183104.16元、第二款的不足部分66993.24元，共计250097.40元中的74000元。四、被告抚顺绿萌经贸有限公司赔偿原告台雨玄上述第三款不足的部分176097.40元、住宿费1000元、鉴定费100元，合计177197.40元，扣除垫付的92000元，为85197.40元。上述给付款项，在本判决生效后三十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6489元，原告负担2596元，被告抚顺绿萌经贸有限公司负担3893元。
宣判后，抚顺绿萌经贸有限公司不服，向本院提出上诉，请求依法改判，理由是：一审判决营养费3000元没有证据支持；精神抚慰金15000元过高，不应超过10000元。
经二审法院查明事实同一审法院认定。
本院认为：关于上诉人提出营养费没有证据支持的问题，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。根据以上规定，营养费是法定的赔偿项目。本案，被上诉人台雨玄受伤住院治疗，经相关鉴定后，确定合理住院时间为223天。因上诉人台雨玄住院时间较长，结合受伤情况严重并被鉴定为九级伤残的事实，给付合理的营养费是必要的，故原审法院判令给付3000元营养费并不违反法律规定，本院予以确认。关于上诉人提出精神抚慰金过高的问题，原审法院考虑上诉人的过错程度、承担责任的经济能力及当地平均生活水平依法确定为15000元，并无不妥，本院应予确认。综上，上诉人的上诉请求，本院无法支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人抚顺绿萌经贸有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王铁刚
审 判 员 朱秀杰
代理审判员 黄 霞
二〇一五年六月二日
书 记 员 郭婷婷