福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0206民初2329号
原告：罗海林，男，1989年12月1日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
委托诉讼代理人：张继聪，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
被告：石志清，男，1990年3月15日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
原告罗海林与被告石志清民间借贷纠纷一案,本院于2016年3月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗海林的委托诉讼代理人张继聪到庭参加诉讼，被告石志清经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
罗海林向本院提出诉讼请求：1.判令石志清向罗海林偿还借款本金15万元及利息（10万元借款从2015年7月23日起，5万元借款从2015年8月10日起，均按年利率24%的标准，计算至石志清实际还款之日止）；2.判令石志清支付本案诉讼费用。诉讼过程中，罗海林将上述诉讼请求第1项变更为：判令石志清向罗海林偿还借款本金15万元及利息（利息分两部分：第一部分以10万为基数，自2015年7月23日起至2015年8月6日止，按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算，自2015年8月7日起至实际还款之日止按年利率24%计算；第二部分以5万元为基数，自2015年8月10日起至2015年8月25日止按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算，自2015年8月26日起至实际还款之日止按年利率24%计算）。事实和理由：罗海林与石志清签订了两份借款协议。第一份在2015年7月23日签订，约定石志清向罗海林借款10万元，还款日期为2015年8月6日，罗海林在合同签订当天通过银行转账向石志清汇款88000元，现金交付了12000元。第二份是在2015年8月10日签订，约定石志清向罗海林借款5万元，还款日期为2015年8月25日，在合同签订当天通过现金交付了5万元。罗海林与石志清的两份借款协议中均约定借款期间利息按中国人民银行贷款利率的4倍计算，且双方约定借款期限届满，石志清未及时还款，按借款总额的30%计算违约金。现石志清自始至终没有偿还本金和支付利息，如果按合同约定，石志清需承担按同期银行贷款利率4倍计算和借款总额30%的违约金的责任，这样的话超过法律保护的年利率24%利息的标准，故罗海林请求按年利率24%计算逾期付款利息。
石志清未作答辩。
罗海林围绕诉讼请求依法提交了借款协议、转账记录、收条等证据，石志清均未予质证。对罗海林提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年7月23日，罗海林与石志清签订借款协议一份，载明：石志清向罗海林借款10万元，还款日期为2015年8月6日，利息按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算，于还款日一并结清；借款期限届满，石志清未及时还款，按借款总额的30%计算违约金。同日，罗海林委托案外人陈市南通过银行转账向石志清汇款88000元，石志清向罗海林出具收条一份，载明：石志清收到借款10万元，其中转账部分88000元，现金部分12000元。
2015年8月10日，罗海林与石志清再次签订借款协议一份，载明：石志清向罗海林借款5万元，还款日期为2015年8月25日，利息按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算，于还款日一并结清；借款期限届满，石志清未及时还款，按借款总额的30%计算违约金。同日，石志清向罗海林出具收条一份，载明：石志清以现金方式收到借款5万元。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。石志清经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权利。罗海林主张石志清向其借款15万元，至今尚未偿还，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。双方在借款协议中约定的还款期限已经届满，罗海林请求判令石志清立即还款，有事实和法律依据，本院予以支持。罗海林还主张石志清按双方约定的中国人民银行同期贷款利率4倍的标准支付借款期间的利息，符合法律规定，本院亦予支持。案涉借款协议约定了借款期限内的利率但未约定逾期利率，出借人可主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息。案涉借款协议还约定，未按期还款还应按借款总额的30%计算违约金。上述逾期还款利息与违约金合并计算后，明显过高，现原告自愿调整为按年利率24%计算逾期还款利息与违约金，合法有据，应予支持，但相应的利息应计算至本判决确定的还款之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
石志清应于本判决生效之日起十日内，向罗海林返还借款15万元及利息（利息分两部分：第一部分以10万为基数，自2015年7月23日起至2015年8月6日止按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算，自2015年8月7日起至本判决确定的还款之日止按年利率24%计算；第二部分以5万元为基数，自2015年8月10日起至2015年8月25日止按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算，自2015年8月26日起至本判决确定的还款之日止按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3776元，由石志清负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 肖安定
人民陪审员 周水成
人民陪审员 宋阿娟
二〇一六年九月二十九日
代书 记员 庄丽玲
附页：
本案所适用的法律、司法解释条文:
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。