福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0681民初6002号
原告：叶晓君，男，1970年8月1日出生，汉族，住厦门市思明区，
委托诉讼代理人：林海木，福建嘉铠律师事务所律师。
被告：阮艺灵，女，1972年4月5日出生，汉族，住龙海市，
原告叶晓君与被告阮艺灵民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月28日立案后，依法适用简易程序后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告叶晓君及其委托诉讼代理人林海木到庭参加诉讼，被告阮艺灵经本院公告送达，期限届满后到庭参加诉讼，诉讼中，原告向本院申请诉讼保全，本院依法裁定冻结被告阮艺灵持有的福建龙海农村商业银行股份有限公司入股金261955股，本案现已审理终结。
原告叶晓君向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款900万元及利息，利息从2016年6月11日起至实际还款日止按月利率2%计算；2、判令被告赔偿原告支付的律师费8万元；3、判令被告支付原告诉讼保全申请费4520元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：从2013年起，被告以承包工程为由多次向原告借款，经原、被告对账，被告确认至2016年6月11日止尚欠原告借款本金900万元及利息39万元，被告作出书面还款承诺：于2016年6月15日前偿还借款本金15万元及利息、2016年7月15日前偿还借款本金15万元及利息、2016年8月15日前偿还借款本金15万元及利息、2016年9月15日偿还借款本金15万元及利息、余下借款本金840万元及利息在2016年12月30日前还清。但被告从2016年6月11日作出承诺后至今，仅于2016年7月31日支付利息25万元，因被告不能履行承诺，原告依法提起诉讼，请求支持上述诉讼请求。
被告阮艺灵辩称，向原告借款是借高利贷，月息6%，但实际借款只有3643101元，要求按实际借款金额偿还，同意利息按月息2%计算。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、关于被告向原告借款本金的认定。原告主张被告借款本金是900万元，提供的证据一是：《借条》7张，分别是：1、2014年12月8日借条，借款金额120万元；2、2014年12月24日借条，借款金额60万元；3、2015年1月7日借条，借款金额115万元；4、2015年1月23日借条，借款金额60万元；5、2015年2月6日借条，借款金额145万元；6、2015年2月13日借条，借款金额200万元；7、2015年3月16日借条，借款金额200万元。上述7张借条借款金额合计900万元，借条上均载明“借款期间日利息按中国人民银行同期贷款利率的4倍计息”，被告阮艺灵在借条上签名确认。原告提供的证据二是：银行转账凭证，交易记录显示上述七笔借款对应的转账记录，均是由原告叶晓君的账户转入被告阮艺灵指定的郑亚松账户，转账金额与借款金额相符。原告提供的证据三是《还款承诺书》，载明截止至2016年6月11日，被告阮艺灵共尚欠原告叶晓君借款本金900万元及利息，被告阮艺灵承诺于2016年12月30日前还清。被告阮艺灵对原告提供证据借条和《还款承诺书》上由其本人签名的真实性无异议，但认为《还款承诺书》是在被胁迫的情况下签名的，对于借款本金，应当按照银行转账记录为准，被告阮艺灵提供的证据是银行转账凭证共40页，交易记录为原告转账给被告87笔计40122200元，被告转账给原告123笔计36479099元，被告认为应当按照银行转账交易记录以40122200-36479099=3643101元为借款本金。
本院认为，原告主张被告向其借款900万元的事实依据是由被告本人签名的借条，和原告由银行转账给被告的交易记录，及双方于2016年6月11日重新对账后确认的《还款协议书》。在此之后，被告只向原告转账支付2笔款项分别为：2016年7月31日支付25万元和2016年8月2日支付3万元，因2016年8月2日支付的3万元系被告支付2016年8月1日向原告借款的3万元，原告提供了2016年8月1日向被告支付3万元的银行转账交易记录，故该3万元不在本案诉讼范围内。而被告2016年7月31日支付的25万元，因双方未约定是支付借款本金或利息，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条规定“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”，故被告于2016年7月31日支付的25万元应当先抵扣利息。原告主张被告向其借款本金900万元，本院予以认定。被告以借贷双方银行转账交易记录主张借款金额，因根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款规定“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。”，本案被告出具的借条约定借款期间日利息按中国人民银行同期贷款利率的4倍计息，原告主张按月利率2%计息，没有超过双方约定的中国人民银行同期贷款利率的4倍，也没有超过年利率24%，被告未能举证证明前期利率超过年利率24%的利息部分，也未对超过部分利息返还提起反诉，故被告主张按银行转账交易记录收支相抵为借款本金的理由不能成立。
2、关于原告提起诉讼支付的律师费8万元是否由被告承担。原告主张被告支付律师8万元提供的证据是：7张借条上均载明“为实现债权所支付的调查费、诉讼保全担保手续费、律师费、差旅费等全部实现债权费用由本人（指借款人阮艺灵）承担”。及委托代理合同、付款凭证，证明原告因本案提起诉讼支付了律师费8万元。被告认为本案不需要委托律师诉讼，不同意支付律师费。
本院认为，原告因实现债权向本院提起诉讼，实际支付了律师8万元，未违反法律规定和双方的约定，应由被告承担，可予认定。
综上所述，原告请求被告偿还借款900万元及利息，利息从2016年6月11日起至实际还款日止按月利率2%计算，符合法规规定和双方的约定，可予支持；但原告主张被告在2016年6月11日前尚欠利息39万元，因双方于2016年6月11日对账后未明确被告尚欠利息数额，且在此之前，双方进行了多次交易，故原告主张被告于2016年7月31日支付的25万元抵扣被告2016年6月11日前利息，证据不足，不予支持，被告已付的25万元可予抵扣2016年6月11日之后的利息；被告辩解向原告是借高利贷和实际借款本金只有3643101元的意见，证据不足，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条的规定，判决如下：
一、被告阮艺灵于本判决生效之日起三十日内支付原告叶晓君借款900万元及利息，利息自2016年6月11日起至本判决确定的付款之日止按月利率2%计算；被告阮艺灵于2016年7月31日支付的25万元可抵扣利息。
二、被告阮艺灵于本判决生效之日起十日内支付原告叶晓君律师费8万元。
三、被告阮艺灵于本判决生效之日起十日内支付原告叶晓君诉讼保全申请费4520元。
四、驳回原告叶晓君的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费83180元，由被告阮艺灵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 长 李以强
人民陪审员 陈龙程
人民陪审员 蔡巧英
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 颜小燕