wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）扬邗双商初字第0247号
原告中国工商银行股份有限公司扬州分行。
负责人顾国庆，行长。
委托代理人余健，该银行员工。
被告陈小园。
被告扬州兴龙投资担保有限公司。
法定代表人张程龙，董事长。
委托代理人夏爱林，该公司员工。
原告中国工商银行股份有限公司扬州分行（以下简称工行扬州分行）与被告陈小园、扬州兴龙投资担保有限公司（以下简称兴龙担保公司）信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2013年9月11日公开开庭进行了审理。原告工行扬州分行的委托代理人余健、兴龙担保委托代理人夏爱林出庭参加诉讼，被告陈小园经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告陈小园于2010年5月19日向原告申请办理分期付款业务的信用卡，并于2010年7月28日开卡使用。经协商，被告兴龙担保公司自愿作为担保人承担连带还款义务。被告陈小园使用透支额度后，未按约定每月还款。现提起诉讼请求判令：两被告连带偿还欠款本金244779.02元及利息（至2013年4月8日为44296.90元；从2013年4月9日起，以244779.02元为基数，按同期银行贷款利率算至判决书确定的履行期限届满之日止）。审理中，原告因双方对滞纳金约定不明，将诉讼请求变更为请求法院判决两被告连带偿还欠款本金244779.02元及从2012年7月26日起按日万分之五的标准计算逾期利息至判决给付之日止。
原告为支持自己的诉讼主张，提供了下列证据：1、中国工商银行牡丹信用卡领用合约、牡丹卡开户凭证、审批单及情况说明各一份，证明陈小园向原告申请办理牡丹信用卡业务，透支金额为20万元，分12期还款，以及逾期未偿还原告有权提前终止合同，要求其立即偿还透支未还的全部款项并有权收取透支利息及滞纳金；
2、担保承诺函一份，证明兴龙担保公司为陈小园在原告处的透支金额20万元、手续费及可能发生的滞纳金等全部债务向原告提供连带责任担保；
3、账户信息，证明截止2013年4月8日，陈小园尚欠本金244779.02元。
被告陈小园未答辩，亦未提供证据。
被告兴龙公司辩称：对于陈小园借款的事实和欠款金额无异议，但是陈小园的欠款是其于2011年9月24日全部偿还由本公司为其担保的分期款项后自行消费产生的，故本公司对这部分欠款不承担担保责任。
被告兴龙公司除当庭陈述外，未提供其他证据。
经审理查明：2010年5月，陈小园向工行扬州分行申请办理分期付款业务的牡丹信用卡。经原告审核向陈小园发放了卡号为×××1569的牡丹信用卡，额度为20万元，以按月分期方式向工行扬州分行偿还透支资金，分期还款期为12期。
牡丹信用卡领用合约约定：陈小园按照最低还款额规定还款的，原告只对未清偿部分计收从银行计账日起至还款日止每日万分之五的透支利息。陈小园未能在到期还款日前偿还最低还款额的除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。陈小园连续两次以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止其牡丹信用卡的使用。
兴龙担保公司向工行扬州分行出具担保承诺函一份，自愿为陈小园在原告处的透支20万元、手续费及可能发生的滞纳金等全部债务向原告提供连带责任担保。
被告陈小园获得信用额度20万元，自2012年7月25日开始逾期。截止2013年4月8日，陈小园尚欠本金244779.02元。
上述事实有原告提供的证据及双方当事人当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：被告陈小园向原告申请办理信用卡，在规定额度内透支、在约定期限内归还，原被告之间实为借款合同关系，系双方真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，应认定有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。被告陈小园获得信用额度透支后未能按约逐月还款，原告要求其偿还所有的欠款本息有合同依据且符合法律规定，应予支持。被告兴龙担保公司自愿为陈小园的欠款在20万元内提供连带责任担保，系其真实意思表示，故兴龙担保公司应就陈小园的欠款在20万元内承担连带还款责任。兴龙担保公司辩称其仅为被告陈小园信用卡分期业务承担保证责任，被告陈小园自行刷卡消费的欠款不应由其承担保证责任的辩解意见，本院认为，兴龙担保公司向原告出具的担保函中已经明确其自愿为被告陈小园在原告处的透支本金20万元、手续费及可能发生的滞纳金、超限费等全部债务提供连带保证，并未明确约定持卡人在偿还完毕分期业务后二次消费不承担保证责任，因此，兴龙担保公司仍然应当就陈小园二次刷卡消费的欠款在20万元范围内承担保证责任，对于兴龙担保公司的辩解意见，本院不予采信。被告陈小园经本院合法传唤未到庭，依法可以缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈小园于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司扬州分行借款本金244779.02元及利息（利息从2012年7月26日起，以244779.02元为基数，按每日万分之五标准算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、被告扬州兴龙投资担保有限公司对被告陈小园的上述债务在20万元范围内承担连带清偿责任；被告扬州兴龙投资担保有限公司承担连带责任后有权向被告陈小园追偿。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5636元，由被告陈小园、兴龙担保公司共同承担。此款原告已预交，被告于本判决生效后十日内直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费5636元（收款人：扬州市中级人民法院；开户行工商银行扬州分行汶河支行；账号1108020909000104857）。
审 判 长 戴 燕
代理审判员 谢云参
人民陪审员 姚梅琴
二〇一三年九月十一日
书 记 员 汤丽君
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0502民初5538号
原告：李雷，男，1979年出生，汉族，现住内蒙古自治区通辽经济技术开发区。
委托诉讼代理人:王婧婧，北京市尚衡律师事务所通辽分所律师。
被告：王井福，男，1962年出生，汉族，现住址不详。
被告：丁鹤，男，1973年出生，汉族，现住址不详。
被告：李光宇，男，1977年，汉族，现住址不详。
原告李雷与被告王井福、李光宇、丁鹤民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法进行审理。
原告李雷向本院提出诉讼请求：1.请求判令三被告立即偿还原告借款800000元及逾期违约金（自逾期之日起至实际偿还完毕为止按年利率24%计算）。2.请求判令二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年5月11日，三被告向原告借款800000元，四方签订《借款合同书》一份，协议约定：借款用途为工程用款，借款期限为2015年5月11日至2015年8月10日，同时约定逾期还款利息为银行同期贷款利息四倍，并承担实现债权的费用。借款到期后，三被告至今未偿还借款。
本院经审查认为，依照我国法律规定，有明确的被告是提起民事诉讼必须具备的条件之一。原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确裁定驳回原告起诉。现按照原告李雷列写的送达地址无法向被告王井福、李光宇、丁鹤送达，原告李雷又不能提供被告王井福、李光宇、丁鹤其他准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下：
驳回原告李雷的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。
审判员 翟广明
二〇一七年九月二十三日
书记员 陈鹏飞
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0191刑初932号
公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。
被告人杨永亮，男，1976年10月14日出�于河南省南乐县，汉族，半文盲，住河南省南乐县。曾因犯破坏电力设备罪，于2007年11月14日被河南省南乐县人民法院判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪，于2012年7月11日被河南省南乐县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪，于2014年1月20日被河北省大名县人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元；曾因犯盗窃罪，于2014年8月7日被河南省南乐县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，与前罪并罚合并执行有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币八千元；曾因犯盗窃罪，于2015年8月6日被河南省南乐县人民法院判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币二万元；曾因犯抢夺罪，于2015年9月29日被河南省南乐县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元，与前罪并罚合并执行有期徒刑二年，并处罚金人民�二万五千元；2017年2月16日刑满释放。因本案，于2017年6月5日被郑州市公安局经济技术开发区分局行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月16日被该局刑事拘留，同月30日被逮捕。
郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检公诉刑诉[2017]208号起诉书指控被告人杨永亮犯盗窃罪，向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院检察员陈卓，被告人杨永亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州高新技术产业开发区人民检察院指控：2017年6月4日10时许，被告人杨永亮在郑州经济技术开发区郑州交通信息中心门�停车场内，趁无人之际，将被害人张某停放此处的一辆电动三轮车盗走。案发后，电动车已追回并发还被害人。经鉴定，涉案电动车价值人民币3080元。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人杨永亮的供述；被害人张某的陈述；资产评估意见书；户籍证明、判决书、释放证明、到案经过、自述材料、指认照片、证据保全清单、行政处罚决定书等证据，据此认为被告人杨永亮的行为已构成盗窃罪，被告人杨永亮在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。结合全案情节，建议判处被告人杨永亮有期徒刑六个月零十五日，并处罚金人民币二千元。
经法庭审理查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人杨永亮对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结，本院予以确认。
本院认为，公诉机关指控被告人杨永亮犯盗窃罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。
本院在量刑时考虑以下情节：被告人杨永亮在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且另有多次犯罪前科，依法应当从重处罚；被告人杨永亮归案后能够如实供述，当庭自愿认罪，且涉案赃物已追回并发还被害人，可酌情从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨永亮犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月零十五日，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月5日起至2017�12月19日止。罚金自本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李金波
二〇一七年八月十七日
书记员 王 玮
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）成郫执字第106号
申请执行人：郫县永发租赁有限责任公司
被执行人：钟德雨
申请执行人郫县永发租赁有限责任公司与被申请执行人钟德雨其他合同纠纷一案，本院（2013）成郫民初字第1676号民事判决书已发生法律效力。被执行人钟德雨未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郫县永发租赁有限责任公司于2013年12月31日向本院申请强制执行。
在执行中，双方自行达成和解协议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省郫县人民法院（2013）成郫民初字第1676号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 夏谦
二〇一四年一月二十四日
书记员 赵波
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）黄执字第4722-1号
申请执行人韩家进。
被执行人孙吉宗，青岛市黄岛区黄岛街道办事处。
申请执行人依据本院（2004）黄民初字第1383号民事判决书向本院申请执行，申请执行的事项为：支付人民币49105元。
经本院采取执行措施，强制执行被执行人案款49105元。本案执行费1797元，被执行人已交付本院。上述生效法律文书执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2006）黄民初字第1383号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 卿
人民陪审员 薛 研
人民陪审员 何利娟
二〇一三年十二月十一日
书 记 员 刘龙飞
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0105民初376号
原告：刘某某，男，汉族，某年某月某日出生
被告：某某大学
本院在审理原告刘某某诉被告某某大学劳动争议纠纷一案中，原告刘某某于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，是对诉权的自主处分，该行为符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
本案诉讼费10元，本院减半收取5元，由原告刘某某承担。
审判员 冯德月
二〇一七年三月二十日
书记员 温绍曾
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围；
…….
（五）准许或者不准许撤诉;
……
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第4728号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人张乙。
辩护人陈军，上海中企泰律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）4149号起诉书指控被告人张乙犯寻衅滋事罪，于2014年10月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员胡某某出庭支持公诉，被告人张乙及辩护人陈军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年8月16日11时许，被告人张乙至本区台儿庄路XXX号某公园门口无证设摊卖桃时，因刘某某也在此设摊卖桃影响其生意，被告人张乙逞强耍横，持刘某某的电子秤对刘实施殴打，致刘右枕部头皮裂伤、右手第1掌骨基底部完全性骨折，经鉴定已构成轻伤二级。
当日，被告人张乙被公安机关抓获归案，到案后如实供述了上述基本犯罪事实。
本院审理期间，被告人张乙在家属帮助下与被害人刘某某自愿达成民事赔偿调解协议，并支付了全部赔偿款人民币60，000元，取得谅解，被害人刘某某同意对被告人张乙宣告缓刑。
上述事实，被告人张乙在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人刘某某的陈述及辨认笔录，证人柯某某、张甲的证言及辨认笔录，验伤通知书，上海市浦东新区公利医院司法鉴定所司法鉴定意见书及伤势照片，公安机关的相关照片、案发及抓获经过记录，被告人张乙的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张乙持械随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，破坏社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项的规定，已构成寻衅滋事罪，应处五年以下有期徒刑。公诉机关指控被告人张乙犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张乙到案后能如实供述罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人张乙能积极赔偿被害人的损失，取得谅解，可以酌情从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，可以宣告缓刑。辩护人的相关意见本院予以采纳。本院为维护社会管理秩序，保障公民的人身权利不受侵犯，判决如下：
被告人张乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
张乙回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 缪 军
代理审判员 王海瑛
人民陪审员 陆燕芳
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 陈 波
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2222财保24号
申请人佟永军，男，1974年3月20日出生，汉族，个体。
被申请人内蒙古九方建筑工程有限责任公司,住所地兴安盟乌兰浩特市。
法定代表人于洋，职务，经理。
申请人佟永军因与被申请人内蒙古九方建筑工程有限责任公司承揽合同纠纷一案，2017年5月9日申请人佟永军向本院提出申请，要求对被申请人内蒙古九方建筑工程有限责任公司在内蒙古银行兴安盟分行营业部开户的×××号的帐户资金252290.00元予以冻结，申请人佟永军以自有的×××号小型轿车进行担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、被申请人内蒙古九方建筑工程有限责任公司在内蒙古银行兴安盟分行营业部开户的×××号的帐户资金252290.00元予以冻结12个月。
二、对申请人佟永军提供担保的自有的×××号小型轿车车籍予以查封，查封期间不得办理抵押登记或转移该车所有权。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
审判员 贾爱国
二〇一七年五月九日
书记员 胡金颖
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0302执1908号
申请执行人：黄元亮，男，1980年11月3日出生，住淄川区。
被执行人：何峰，男，1965年7月11日出生，住淄川区。
申请执行人黄元亮与被执行人何峰买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案执行，执行标的112855元，未执行112855元。因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或者财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 钊
审判员 何双全
审判员 孙即桁
二〇一八年二月二十三日
书记员 刘 珂
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0303民初7084号
原告：周兴杰，男，1985年3月26日出生，汉族，个体经营者，住山东省五莲县。
被告：司书春，男，1989年2月3日出生，汉族，住山东省淄博市淄川区。
被告：ＸＸ，男，1990年4月21日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。
原告周兴杰与被告司书春、ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月24日立案。原告周兴杰于2018年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周兴杰申请撤诉符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周兴杰撤诉。
案件受理费122元，减半收取计61元，保全申请费149元，共计210元，由原告周兴杰负担。
审 判 长 徐金辉
人民陪审员 徐 琪
人民陪审员 张 丽
二〇一八年四月十二日
书 记 员 韩晓燕
河南省郑州市金水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金刑初字第600号
公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
被告人袁宝林，男，1972年1月15日出生于江苏省兴化市，汉族，初中文化程度，个体工商户，户籍地江苏省兴化市，住所地河南省郑州市。因本案于2013年1月21日被郑州市公安局金水第五分局行政拘留，同年2月25日被刑事拘留，3月12日被逮捕。
辩护人周勇、董兆，河南杰瑞律师事务所律师。
河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检刑诉（2013）514号起诉书指控被告人袁宝林犯故意伤害罪，于2013年5月24日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人吴某向本院提起附带民事诉讼，因附带民事原告人与附带民事被告人自愿达成调解协议并已实际履行，附带民事诉讼原告人吴某撤回附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州市金水区人民检察院指派代理检察员姬婕出庭支持公诉，被告人袁宝林及其辩护人周勇、董兆到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市金水区人民检察院指控：2013年1月20日13时许，被告人袁宝林在郑州市金水区青年路华丽灯饰南门3号店因债务纠纷与被害人吴某等人发生争执，后相互厮打。在厮打过程中，导致被害人摔倒跌入门口的窖井内，至其胸部肋骨骨折。经鉴定，其胸部损伤程度已构成轻伤。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、人体损伤程度鉴定书等证据，认为被告人袁宝林非法故意损害他人身体健康，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，提请以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人袁宝林对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。其辩护人的意见为：被害人吴某在本案中有过错且赔偿被害人损失，建议从轻处罚。
经审理查明：2013年1月20日13时许，被告人袁宝林在郑州市金水区青年路华丽灯饰南门3号店因债务纠纷与被害人吴某等人发生争执，后相互厮打。在厮打过程中，袁宝林推吴某，吴某跌入门口的窖井内，致其胸部两根肋骨骨折。经鉴定，吴某胸部损伤程度已构成轻伤。案发后袁宝林家属赔偿吴某损失人民币36000元，取得吴某谅解。
上述事实，有公诉机关提交的，经法庭举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：
1.被害人吴某的陈述证实：2013年1月20日13时许，其和爱人张某到郑州市金水区青年路华林灯饰广场找袁宝林要钱。后张某和袁宝林的儿子发生口角继而厮打，袁宝林过来后也参与厮打。在厮打的过程中，袁宝林推了其一下，导致其摔进店门口的一个窖井里。
2.证人袁某的证言证实：2013年1月20日14时许，其与店内的顾客吴某、张某因为结算帐的问题发生口角继而厮打。后其父亲袁宝林回来后，就开始打吴某，厮打过程中吴某掉到下水道里。证人张某、魏某、田某的证言对上述事实予以证实。
3.被害人吴某胸部骨折，其损伤程度已经构成轻伤，有人体损伤程度鉴定书在卷予以证实。
4.案发后被告人袁宝林家属赔偿被害人吴某人民币36000元，并取得被害人谅解，有收条、谅解书、撤诉申请在案予以证实。
5.户籍证明证实被告人袁宝林的身份情况。
6.到案经过证实被告人袁宝林因故意伤害于2013年1月21日被郑州市公安局金水第五分局行政拘留15日，同年2月25日被刑事拘留。
7.被告人袁宝林对其故意伤害的事实予以供述，自愿认罪。
本院认为：被告人袁宝林故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人袁宝林犯故意伤害罪罪名成立。
根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四第一款的规定，被告人袁宝林故意伤害他人，致人轻伤，依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的法定量刑幅度内判处刑罚。
关于被告人袁宝林的辩护人提出本案被害人有过错的辩护意见，经查，被害人吴某与被告人袁宝林儿子因为债务问题发生纠纷，继而互相厮打，致吴某轻伤，吴某并无过错，故上述辨护理由不能成立。
被告人袁宝林到案后如实供述自己的罪行，且赔偿被害人损失，取得谅解，依法予以从轻处罚。
根据被告人袁宝林犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人袁宝林犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年1月21日起至2013年7月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 华
审 判 员 贾伟娜
人民陪审员 韩 夏
二〇一三年七月八日
书 记 员 朱郑东
浙江省天台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1023民初727号
原告：彭昌勇，男，1997年11月11日出生汉族，住贵州省湄潭县。
被告：沈天和，男，1972年6月29日出生汉族，住浙江省天台县。
被告：谢哲法，男，1980年9月29日出生汉族，住浙江省天台县。
原告彭昌勇与被告沈天和、谢哲法民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月31日立案。原告彭昌勇于2018年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭昌勇以自行协商解决为由申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告彭昌勇撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告彭昌勇负担。
审 判 员 徐喜霞
二〇一八年二月二日
代书记员 丁许杨
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0116刑初20723号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人薛广明，男，1986年11月1日出生于河北省青龙满族自治县，汉族，户籍地河北省青龙满族自治县。2017年6月30日因涉嫌犯寻衅滋事罪被太原铁路公安局秦皇岛公安处抓获并临时羁押于秦皇岛市看守所，2017年7月4日因涉嫌犯寻衅滋事罪被天津市滨海新区公安局塘沽分局刑事拘留，2017年8月8日被取保候审。
辩护人陈江，河北韩柏律师事务所律师。
被告人于文杰，男，1990年2月10日出生于河北省青龙满族自治县，汉族，户籍地河北省青龙满族自治县。2017年7月12日因涉嫌犯寻衅滋事罪被天津市滨海新区公安局塘沽分局取保候审。
公诉机关以津滨检塘公诉刑诉〔2017〕702号起诉书指控被告人薛广明、于文杰犯寻衅滋事罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
本院经依法适用刑事速裁程序审理查明：2016年7月11日8时许，被告人薛广明、于文杰与于兴超、于永超（均已判决）等人在天津市滨海新区塘沽大梁子早市经营抽奖销售，因被害人刘某抽奖后不同意购买商品，双方发生争执。薛广明、于文杰伙同于兴超、于永超等人对刘某进行殴打。经鉴定，刘某头面部的损伤为轻伤二级。
2017年6月30日，被告人薛广明被抓获归案，供认上述事实。2017年7月12日，被告人于文杰到公安机关投案，供认上述事实。2017年7月12日，薛广明赔偿刘某人民币5万元，于文杰赔偿刘某人民币4万元，均获得谅解。
上述事实，有案件来源及到案经过，辨认笔录，刑事判决书，谅解书及收条，户籍证明，证人于兴超、于永超、菅某、郭某、肖某、于某、庄某证言，被害人刘某陈述，被告人薛广明、于文杰供述，法医学人体损伤程度鉴定意见书等证据证实。
本院认为，公诉机关指控被告人薛广明、于文杰犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。薛广明到案后自愿如实供述自己的罪行，对指控的犯罪事实没有异议，是坦白，已通过赔偿的方式获得谅解，同意公诉机关量刑建议并自愿签署具结书，根据认罪认罚从宽制度，依法从轻处罚。于文杰犯罪以后自动投案，自愿如实供述自己的罪行，对指控的犯罪事实没有异议，是自首，已通过赔偿的方式获得谅解，同意公诉机关量刑建议并自愿签署具结书，根据认罪认罚从宽制度，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款及第三款、第六十一条、第七十二条第一款及第二款、第七十三条第三款、第七十六条的规定，判决如下：
一、被告人薛广明犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑一年四个月；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人于文杰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、禁止被告人薛广明、于文杰在缓刑考验期限内，未经对方同意，接触被害人刘某；
（禁止令的执行期限从缓刑执行之日起计算。）
四、对被告人薛广明、于文杰，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙世宏
二〇一七年九月二十九日
书记员 冯树娜
双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1321执468号
申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司。
被执行人朱永红，地址湖南省双峰县。
湖南双峰农村商业银行股份有限公司与朱永红金融借款合同纠纷一案,双峰县人民法院民事判决书已经发生法律效力。由于�执行人朱永红没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人朱永红的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人朱永红目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人朱永红新的财产线索，申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周博
二〇一七年九月十八日
书记员 李妙
湖南省澧县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）澧民二初字第1147号
原告澧县农村信用合作联社，住所地澧县。
法定代表人高世霞，理事长。
委托代理人方国吾，湖南城头山律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告余年华，男。
原告澧县农村信用合作联社诉被告余年华金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月30日立案受理后，依法由审判员熊玉华独任审判，代理书记员程红宇担任记录，于2014年12月4日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人方国吾、被告余年华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告澧县农村信用合作联社诉称：被告余年华原系原告单位职工。2010年5月26日，被告余年华立据借原告贷款120000元，贷款期间为2010年5月26日至2013年5月25日，贷款利率为月息7.2‰，合同约定由被告按季结息，结息日为每季度第三个月的第20日。贷款到期后，被告对贷款本息未付。现诉请法院判令被告余年华偿还贷款本金120000元，利息45792元及后续利息（利息计算至2014年10月25日）。
为支持其起诉主张，原告在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、借款借据1份，拟证明原告已给被告放款120000元的事实。
2、借款合同1份，拟证明原告澧县农村信用合作联社与被告余年华存在借贷关系的事实。
被告余年华辩称，原告所诉属实，但被告的贷款是准备用工资偿还的，现原告解除了被告的劳动合同，被告无力偿还。
被告余年华未向本院提交证据。
对于原告提交的证据，被告没有异议，本院予以采信。
根据原被告庭审陈述、举证、质证，结合本院认证的情况，本院确认如下案件事实：
被告余年华原系原告澧县农村信用合作联社职工。2010年5月26日，被告因小孩读书需要，立据向原告贷款120000元，贷款期间为2010年5月26日至2013年5月25日，贷款利率为月息7.2‰。次日，原告给被告发放贷款120000元。2012年12月，原被告解除劳动合同关系。贷款到期后，被告除偿还贷款本金4700元及到2012年11月20日止的利息外，余欠本息未予偿付，以致成讼。
本院认为，澧县农村信用合作联社与余年华签订的《借款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效。双方当事人应严格依照合同约定享有权利、履行义务。澧县农村信用合作联社依照合同约定给被告余年华发放了贷款，履行了自己的合同义务，被告在取得贷款后不按约定按时偿还借款本息，应承担本案民事责任。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告余年华在本判决生效后10日内偿还原告澧县农村信用合作联社贷款本金115300元，到期利息13706元及至生效判决指定的履行期届满之日止的利息（利息已计算至2014年12月4日）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元由被告余年华负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 熊玉华
二〇一四年十二月九日
代理书记员 程红宇
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
校对人：熊玉华
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0118刑初1214号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人沈某某。
上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉[2017]1224号起诉书指控被告人沈某某犯寻衅滋事罪，于2017年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用刑事认罪认罚案件简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察员陆敏艳出庭支持公诉。被告人沈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市青浦区人民检察院指控：
2017年1月6日23时30分许，被告人沈某某醉酒后在上海市青浦区吾悦广场铜锣湾KTV电梯一楼出口附近，无故对广场保安被害人王某某、丁某、唐某某等人实施殴打，并将被害人丁某眼镜砸损、将被害人王某某的手机踢坏。经法医鉴定，被害人丁某因外伤致左眼部挫伤，构成轻微伤；经估价，手机的直接损失价格为人民币260元。
另查明，被告人沈某某到案后如实供述了本案事实；案发后，被告人沈某某家属已代为赔偿被害人丁某、王某某经济损失并获谅解。
上述事实，被告人沈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述、被害人丁某、王某某、唐某某的陈述及相关辨认笔录，上海市公安局验伤通知书及医院检验情况记录、上海枫林司法鉴定有限公司鉴定意见书，价格认定结论书，情况说明、微信转账记录、谅解书，案发及抓获经过、情况说明，刑事判决书，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某某随意殴打多人，致人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。被告人沈某某到案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚；其已赔偿被害人丁某、王某某经济损失并获谅解，故可酌情从轻处罚；鉴于其曾受过刑事处罚，故酌情从重处罚。公诉机关指控被告人沈某某的犯罪罪名及认定其属如实供述罪行的公诉意见正确，且量刑建议适当，本院予以确认。为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人沈某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
诫勉语：沈某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 沈宝琴
二〇一七年十一月二十八日
书记员 肖思伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……。
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0106执3378号
申请执行人应远松，男，1968年10月4日出生，汉族，无固定职业，住重庆市涪陵区。
被执行人李强，男，1971年5月15日出生，汉族，职业不详，住重庆市九龙坡区。
本院在执行应远松与李强借款合同纠纷一案中，查明被执行人李强无银行存款，无车辆、房屋登记信息，被执行人名下亦无其他财产可供执行。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。被执行人李强尚欠申请执行人应远松3000000元及利息，应向本院缴纳执行费32400元。本院认为，被执行人现无可供执行的财产及条件，本案已无继续执行的必要。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）渝0106执3378号执行案的�次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 周 剑
审 判 员 宋 科
代理审判员 祝赣娟
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 钟 雯
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙行申175号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）於月娟，女，1938年5月22日出生，汉族，住杭州市江干区。
委托代理人范慧文，女，1959年1月4日出生，汉族，住杭州市拱墅区，系再审申请人於月娟之女。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）杭州市人民政府，住所地杭州市解放东路18号。
法定代表人徐立毅，市长。
委托代理人郑祥，杭州市人民政府工作人员。
委托代理人孙合灵，杭州市规划局工作人员。
再审申请人於月娟因与被申请人杭州市人民政府规划政府信息公开一案，不服杭州市中级人民法院（2015）浙杭行初字第241号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
於月娟申请再审时称：1.依据国务院第524号《历史文化名城名镇名村保护条例》第十三条第三款、《浙江省历史文化名城名镇名村保护条例》第十六条第二款、《杭州市历史文化街区和历史建筑保护条例》第十六条以及杭政函（2004）26号《杭州市历史文化街区和历史建筑保护条例实施细则的通知》第八条的规定，市（县）规划部门应在历史文化街区和历史建筑公布后一年内编制完成历史文化街区保护规划和历史建筑保护规划。涉案《杭州市第六批历史建筑保护名单》已于2011年12月9日确认公布，《杭州市第六批历史建筑保护规划图则》于2014年11月初至12月初，已经杭州市规划局公示并征求公众意见后，由其上报被申请人审批。被申请人称“该图则尚在送审过程中，暂不予公开”不具有事实根据，且与自身答辩相矛盾。故一审法院认定事实不清、主要证据不足。2.一审法院明知再审申请人“65-4号清代建筑”包括在《杭州市第六批历史建筑保护名单》之内，且不予采纳再审申请人提交的证据7、8，构成故意包庇、枉法裁判。3.二审法院以“上诉人於月娟未按规定期限缴纳二审案件受理费”为由，即对再审申请人“按自动撤回上诉处理”的程序严重失职、违法。综上，请求对本案依法进行再审。
杭州市人民政府提交答辩意见称：1.答辩人作出的被诉告知书程序合法，并无不当。2015年6月26日，答辩人收到了再审申请人於月娟通过挂号的方式提交的政府信息公开申请表，2015年7月9日答辩人作出杭政公开办（2015）第153号《政府信息公开告知书》并邮寄送达再审申请人，答辩人的政府信息公开程序符合《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条之规定，并无不当。2.答辩人作出的被诉告知书事实清楚、于法有据。经查，再审申请人申请获取的“杭州市第六批历史建筑保护规划以及图则”即为《杭州市第六批历史建筑保护规划图则》。按照《杭州市历史文化街区和历史建筑保护条例》第二十五条的规定：“市、县（市）城乡规划主管部门应当会同同级文物、历史文化街区和历史建筑保护主管部门和历史建筑所在地的区、乡（镇）人民政府或者街道办事处，编制每处历史建筑的保护图则，经专家委员会评审后，报本级人民政府批准公布。”因再审申请人申请公开时，该图则尚在安排规划审查会议研究过程中。故答辩人作出（2015）第153号《政府信息公开告知书》：“目前，该图则尚在送审过程中。根据《浙江省政府信息公开暂行办法》第二十条第（四）项规定：‘属于正在调查、讨论、处理过程中的政府信息，可以不予公开，但应当告知申请人并说明理由’，故该图则现暂未予公开。待该图则经批准后，请登录市规划局网站查阅相关内容（网址：××）”，并于当日以挂号信邮寄给再审申请人，故答辩人作出的政府信息公开告知书事实清楚，证据充分。综上，驳回再审申请人的再审申请。
本院经审查认为：《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条规定：“对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：……（二）属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由；……”《浙江省政府信息公开暂行办法》第二十条规定：“对申请公开的政府信息，行政机关应当按照下列规定分别作出书面答复处理：……（四）属于正在调查、讨论、处理过程中的政府信息，可以不予公开，但应当告知申请人并说明理由；……”本案中，被申请人收到再审申请人的政府信息公开申请后，经调查后发现再审申请人申请公开的信息尚在送审过程中、尚未经其审批，据此告知再审申请人其申请公开的《杭州市第六批历史建筑保护规划图则》尚在送审过程中，暂未予公开，同时告知了该图则经批准后可自行查阅的网址，符合上述法律、法规、规章的规定，并无不当。再审申请人在一审及再审复查中均未提供有效证据证明被申请人在作出涉案答复前已经批准《杭州市第六批历史建筑保护规划图则》。《杭州市历史文化街区和历史建筑保护条例实施细则的通知》第八条仅是要求市、县（市）规划部门应在历史文化街区和历史建筑公布后一年内编制完成历史文化街区保护规划和历史建筑保护图则，并非是对被申请人批准的要求；且被申请人对历史保护图则的审批期限是否符合法律、法规、规章的要求不属于本案政府信息公开的审查范围。在本案复查期间，杭州市人民政府已经将其于2016年11月4日批准的《杭州市第六批历史建筑保护规划图则》（杭政函[2016]164号文件）在杭州市规划局网站予以公开，本院也已经将上述事实告知再审申请人的委托代理人范慧文，并让其及时查阅，以获取相关信息。另，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十条规定“当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为确有错误的，可以向上一级人民法院申请再审”的规定，再审申请人对本院（2016）浙行终235号裁定提出的再审申请理由不属于本案再审审查的内容。据此，一审法院驳回再审申请人的诉讼请求，并无不当；再审申请人的再审请求不能成立，本院不予支持。
综上，於月娟的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人於月娟的再审申请。
审 判 长 黄金富
代理审判员 刘家库
代理审判员 张立莹
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 吴微兰
·?PAGE?5?·
浙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙行申175号再审申请人（一审原告、二审上诉人）於月娟，女，1938年5月22日出生，汉族，住杭州市江干区。委托代理人范慧文，女，1959年1月4日出生，汉族，住杭州市拱墅区，系再审申请人於月娟之女。被申请人（一审被告、二审被上诉人）杭州市人民政府，住所地杭州市解放东路18号。法定代表人徐立毅，市长。委托代理人郑祥，杭州市人民政府工作人员。委托代理人孙合灵，杭州市规划局工作人员。再审申请人於月娟因与被申请人杭州市人民政府规划政府信息公开一案，不服杭州市中级人民法院（2015）浙杭行初字第241号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。於月娟申请再审时称：1.依据国务院第524号《历史文化名城名镇名村保护条例》第十三条第三款、《浙江省历史文化名城名镇名村保护条例》第十六条第二款、《杭州市历史文化街区和历史建筑保护条例》第十六条以及杭政函（2004）26号《杭州市历史文化街区和历史建筑保护条例实施细则的通知》第八条的规定，市（县）规划部门应在历史文化街区和历史建筑公布后一年内编制完成历史文化街区保护规划和历史建筑保护规划。涉案《杭州市第六批历史建筑保护名单》已于2011年12月9日确认公布，《杭州市第六批历史建筑保护规划图则》于2014年11月初至12月初，已经杭州市规划局公示并征求公众意见后，由其上报被申请人审批。被申请人称“该图则尚在送审过程中，暂不予公开”不具有事实根据，且与自身答辩相矛盾。故一审法院认定事实不清、主要证据不足。2.一审法院明知再审申请人“65-4号清代建筑”包括在《杭州市第六批历史建筑保护名单》之内，且不予采纳再审申请人提交的证据7、8，构成故意包庇、枉法裁判。3.二审法院以“上诉人於月娟未按规定期限缴纳二审案件受理费”为由，即对再审申请人“按自动撤回上诉处理”的程序严重失职、违法。综上，请求对本案依法进行再审。杭州市人民政府提交答辩意见称：1.答辩人作出的被诉告知书程序合法，并无不当。2015年6月26日，答辩人收到了再审申请人於月娟通过挂号的方式提交的政府信息公开申请表，2015年7月9日答辩人作出杭政公开办（2015）第153号《政府信息公开告知书》并邮寄送达再审申请人，答辩人的政府信息公开程序符合《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条之规定，并无不当。2.答辩人作出的被诉告知书事实清楚、于法有据。经查，再审申请人申请获取的“杭州市第六批历史建筑保护规划以及图则”即为《杭州市第六批历史建筑保护规划图则》。按照《杭州市历史文化街区和历史建筑保护条例》第二十五条的规定：“市、县（市）城乡规划主管部门应当会同同级文物、历史文化街区和历史建筑保护主管部门和历史建筑所在地的区、乡（镇）人民政府或者街道办事处，编制每处历史建筑的保护图则，经专家委员会评审后，报本级人民政府批准公布。”因再审申请人申请公开时，该图则尚在安排规划审查会议研究过程中。故答辩人作出（2015）第153号《政府信息公开告知书》：“目前，该图则尚在送审过程中。根据《浙江省政府信息公开暂行办法》第二十条第（四）项规定：‘属于正在调查、讨论、处理过程中的政府信息，可以不予公开，但应当告知申请人并说明理由’，故该图则现暂未予公开。待该图则经批准后，请登录市规划局网站查阅相关内容（网址：××）”，并于当日以挂号信邮寄给再审申请人，故答辩人作出的政府信息公开告知书事实清楚，证据充分。综上，驳回再审申请人的再审申请。本院经审查认为：《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条规定：“对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：……（二）属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由；……”《浙江省政府信息公开暂行办法》第二十条规定：“对申请公开的政府信息，行政机关应当按照下列规定分别作出书面答复处理：……（四）属于正在调查、讨论、处理过程中的政府信息，可以不予公开，但应当告知申请人并说明理由；……”本案中，被申请人收到再审申请人的政府信息公开申请后，经调查后发现再审申请人申请公开的信息尚在送审过程中、尚未经其审批，据此告知再审申请人其申请公开的《杭州市第六批历史建筑保护规划图则》尚在送审过程中，暂未予公开，同时告知了该图则经批准后可自行查阅的网址，符合上述法律、法规、规章的规定，并无不当。再审申请人在一审及再审复查中均未提供有效证据证明被申请人在作出涉案答复前已经批准《杭州市第六批历史建筑保护规划图则》。《杭州市历史文化街区和历史建筑保护条例实施细则的通知》第八条仅是要求市、县（市）规划部门应在历史文化街区和历史建筑公布后一年内编制完成历史文化街区保护规划和历史建筑保护图则，并非是对被申请人批准的要求；且被申请人对历史保护图则的审批期限是否符合法律、法规、规章的要求不属于本案政府信息公开的审查范围。在本案复查期间，杭州市人民政府已经将其于2016年11月4日批准的《杭州市第六批历史建筑保护规划图则》（杭政函[2016]164号文件）在杭州市规划局网站予以公开，本院也已经将上述事实告知再审申请人的委托代理人范慧文，并让其及时查阅，以获取相关信息。另，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十条规定“当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为确有错误的，可以向上一级人民法院申请再审”的规定，再审申请人对本院（2016）浙行终235号裁定提出的再审申请理由不属于本案再审审查的内容。据此，一审法院驳回再审申请人的诉讼请求，并无不当；再审申请人的再审请求不能成立，本院不予支持。综上，於月娟的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回再审申请人於月娟的再审申请。审 判 长  黄金富代理审判员  刘家库代理审判员  张立莹二〇一七年八月二十一日书 记 员  吴微兰·??5?·
浙江省绍兴市上虞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0604刑初575号
公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。
被告人陈来君，女，1970年5月28日出生于浙江省绍兴市上虞区，汉族，小学文化，无业，住绍兴市上虞区。因本案于2017年5月18日被刑事拘留，同年6月2日变更为取保候审。
被告人马建平，男，1975年9月5日出生于浙江省绍兴市上虞区，汉族，初中文化，上虞金盾蓝能设备有限公司员工，住绍兴市上虞区。因本案于2017年5月18日被刑事拘留，同年6月2日变更为取保候审。
绍兴市上虞区人民检察院以绍虞某刑诉[2017]544号起诉书指控被告人陈来君、马建平犯开设赌场罪，于2017年9月4日向本院提起公诉。本院即日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派检察员谢某出庭支持公诉，被告人陈来君、马建平到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市上虞区人民检察院指控，2017年4月至2017年5月17日期间，被告人陈来君、马建平以营利为目的，利用微信软件平台建群，以抢红包的赌博方式招揽贾某,4等人赌博，非法抽头获利共计1万余元，后被公安机关抓获。
另查明，案发后，被告人陈来君、马建平已退出全部违法所得人民币10000元。公安民警在被告人陈来君处扣押苹果7手机1部，在被告人马建平处扣押OPPOR9PLUS手机1部。
上述事实，被告人陈来君、马建平在开庭审理过程中均无异议，并有被告人陈来君、马建平供述与辩解，证人贾某,4证言，辨认笔录及照片，检查笔录及照片，证据保全决定书及清单，扣押决定书及照片，扣押笔录，抓获经过及户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈来君、马建平以营利为目的，开设赌场，其行为均已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人陈来君、马建平已退出全部赃款，且到案后能够自愿认罪，均可酌情从轻处罚。结合被告人陈来君、马建平的犯罪情节及悔罪表现，均可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈来君犯开设赌场罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后即日缴纳）；
二、被告人马建平犯开设赌场罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后即日缴纳）；
三、被告人陈来君、马建平退出的违法所得人民币一万元（现扣押在绍兴市公安局上虞区分局），予以没收，上缴国库；作案工具苹果7手机一部及OPPOR9PLUS手机一部（现扣押在绍兴市公安局上虞区分局），予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高淑英
二〇一七年九月十四日
书记员 王银芬
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌商初字第588号
原告：张坤鹏。
委托代理人：张红红。
委托代理人：邹正君。
被告：付波.
委托代理人：季少华。
原告张坤鹏诉被告付波合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人张红红、邹正君，被告委托代理人季少华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告故意隐瞒主要事实，明知北京东方金子塔校方没有授权许可他在潍坊奎文区范围以外开办金子塔加盟教育培训机构，而于2014年11月1日与我签订了允许我在昌邑市开办北京金子塔培训的加盟合同，凭合同收去我加盟费50000元，管理费（特许使用费）4000元，培训费及材料费7900元。我在不知情的情况下马上租房子办学校。我的学校办起来后，被告又于2015年5月违背与我的合同约定，授权他人在昌邑开办同一学校，使我产生疑问，即委托律师直接向北京金子塔学校咨询，得到的答复是该校没有授权被告在昌邑发展开办此项业务，我将面临被侵权问责而无法经营，迫不得已诉至贵院，撤销被告与我签订的北京金子塔教育加盟合同，返还加盟费50000元，管理费（特许使用费）40000元，培训费及材料费7900元，并赔偿经济损失20000元；一切诉费用由被告承担。
被告辩称：被告并未与原告签订原告所诉的合同，只是原告到被告处就此事项进行咨询过，但最终没有签订合同，所以原告的诉讼请求没有依据。
经审理查明：2014年11月1日，原告张坤鹏与被告付波签订合同一份，双方约定原告张坤鹏加入被告付波投资加盟的北京东方金子塔项目，在被告的授权下开展教育培训及相关事宜。签约当日，原告一次性支付50000元，根据加盟方的实际经营总额，每年支付管理费4000元。合作期限自2014年10月31日至2017年10月30日。合同签订后，原告付给被告加盟费50000元，管理费4000元，共计54000元。
原、被告在履行合同中，因被告付波2015年5月又在潍坊市昌邑市内联系他人加盟北京东方金子塔项目，双方发生纠纷。经原告查询北京东方金子塔教育管理咨询有限公司，该单位于2015年6月23日回复原告，该单位系2014年10月30日与被告付波签订的东方金子塔学校特许经营合同，授权被告付波在山东省潍坊市奎文区行政区划范围内授权的合法加盟商，在此范围内付波可以在上述区域内使用东方金字塔品牌、教材、教具及教学方法开办学校并进行教学，并要求原告仔细分辨，以免造成经济损失。
原告提供银行汇款单二份，录音资料一份，原告认为上述证据证明原告收到被告材料费及培训费7900元，该款被告应予返还。被告对上述证据不予认可，认为不能证明原告的主张。
原告提交租房合同和收到条各一份，证明因开办加盟教育培训，租赁他人房屋，造成损失20000元。被告对原告提供的上述证据不予认可，因为被告并未与原告方签订过合同，也就谈不上原告向被告主张损失，从租房合同内容看，并不能证明租房的目的。
以上事实，有原告提供的原被告签订的加盟合同复印件、收到条复印件、录音资料、短信记录、证人证言、银行汇款记录、租房合同、收租赁房屋费条及当事人的陈述在案为凭。
本院认为：被告未取得北京东方金子塔校方授权许可其在昌邑市范围内开办加盟教育培训，采取欺诈手段，与原告签订加盟合同，该加盟合同为可撤销合同，原告自知道撤销事由一年内行使撤销权，符合法律规定，应予支持。合同撤销后，因该合同取得财产，应当予以返还，不能返还或者没有必要返还的，应当折价赔偿，有过错的一方应当赔偿对方的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的损失。本案原告提供的证据足以证明原告收到其加盟费管理费54000元，该款被告应予退还原告。原告提供的录音材料中证明原告已收到被告教学资料、培训资料，被告实际组织了对原告方教师进行的培训，原告也未向被告返还教学资料、培训资料，现原告要求被告返还材料费和教师培训费7900元的请求，本院不予支持。原告要求被告赔偿其租赁房屋损失，原告还应提供租赁房屋后进行了实际教学使用等相关证据，现原告仅凭一份租赁合同和收到条，尚不足以证明自己的主张，故原告要求被告赔偿其租赁房屋损失20000元，本院不予支持。为此，根据《中华人民共和合同法》第二条、第五十四条、第五十八条之规定，判决如下：
被告付波返还原告张坤鹏加盟费、管理费54000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1848元，由原告承担698元，被告承担1150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费1848元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 赵寿跃
人民陪审员 韩金堂
人民陪审员 王 斌
二０一五年十二月二十二日
书 记 员 姜晓燕
广西壮族自治区崇左市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）崇行初字第31－2号
原告黄克谱，男，1939年7月26日出生，壮族，住广西宁明县。
委托代理人黄海兰，女，1971年7月25日出生，壮族，住广西宁明县。
原告郑芳，女，1947年10月11日出生，汉族，住广西宁明县。
原告郑芳的法定代理人黄克谱（系郑芳的丈夫），身份情况同上。
被告宁明县人民政府。
法定代表人黄剑克，县长。
第三人郑兰超，男，1940年6月5日出生，汉族，住广西宁明县。
第三人农小玲，女，1948年11月12日出生，壮族，住广西宁明县。
第三人农小玲的委托代理人郑体文（系郑兰超、农小玲的儿子），男，1976年7月19日出生，汉族，住广西宁明县。
原告黄克谱、郑芳因被告宁明县人民政府（以下简称宁明县政府）房屋行政登记一案，于2015年8月11日向本院提起行政诉讼。本院立案后，向被告宁明县政府送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年11月12日公开开庭审理了本案。原告黄克谱及其委托代理人黄海兰，第三人郑兰超及第三人农小玲的委托代理人郑体文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄克谱、郑芳诉称，1980年9月原告与宁明县五七农场协商，购买了农场在原宁明县食品公司附近的鱼塘。1981年原告建起三间二层楼房。1982年原告郑芳安排母亲住一间，过后第三人一家同母亲居住。1996年郑芳母亲过世后，第三人将楼房据为己有。2013年原告才知道被告于1989年给第三人办理桂房证字第1××号《房产所有权证》、2004年换发宁房权证城中字第××号《房屋所有权证》。原告认为，原告购买五七农场土地，并建起三间房屋，在原告与第三人无赠予或转让等的情况下，被告将原告所有的房屋登记给第三人，并核发《房屋所有权证》，违背客观事实，侵吞了原告的合法财产，该房屋登记行为违法。请求法院撤销被告于2004年5月17日换发给第三人的《房屋所有权证》，判令被告赔偿原告6万元人民币。
被告宁明县政府未向本院提交证据和答辩状，也未到庭参加诉讼。
第三人郑兰超、农小玲述称，被告颁证行为合法，原告的起诉无事实和法律依据，请求法院予以驳回。
经审理查明，1988年9月，第三人郑兰超申请房产办证登记。1989年5月6日，被告宁明县政府向第三人郑兰超颁发桂房证字第1××号《房产所有权证》，该证记载：房屋产权人郑兰超，产别私有，房屋座落宁明县城中镇环城街140号（后改为环城街156号），一进二层砖混结构，建筑面积126.34平方米，产权来源自建。1995年4月25日，原宁明县土地管理局经调查核实同意第三人郑兰超、农小玲申请登记用地面积86.2平方米。1995年7月4日，宁明县国土部门对该土地登记建立宁国用（1995）字第040337号《国有土地使用权登记卡》。1996年1月3日，被告宁明县政府向第三人郑兰超、农小玲颁发桂房证字第1401361号《房屋所有权证》。2000年2月，被告宁明县政府向第三人颁发宁房权证城中镇字第××号《房屋所有权证》。2001年6月，被告宁明县政府给郑兰超、农小玲换发宁国用（2001）字第030632093号《国有土地使用证》，记载的地址、四至、面积等内容与1995年登记卡一致。2004年5月17日，被告宁明县政府依申请向第三人郑兰超、农小玲换发宁房权证城中字第××号《房屋所有权证》。2013年，原告黄克谱知道第三人取得《房屋所有权证》的内容。原告黄克谱、郑芳不服，于2015年8月11日向本院提起诉讼，请求撤销被告于2004年5月17日换发给第三人的《房屋所有权证》，判令被告赔偿原告6万元人民币。另查明，原告郑芳患老年痴呆症多年，原告黄克谱作为其法定代理人代为提起诉讼。庭审中，原告黄克谱陈述2013年第三人郑兰超卖本案房屋时其获悉被告宁明县政府在1989年将房屋权属登记为第三人所有，2004年换发宁房权证城中字第××号《房屋所有权证》的事实。
本院认为，本案存档于宁明县房地产管理所的1989年办理第三人郑兰超《房产所有权证》登记原始材料、1996年《房屋所有权证存根》、2004年换发证申请审批表和因换证收回的1996年、2000年《房屋所有权证》以及第三人郑兰超、农小玲持有的2004年《房屋所有权证》，证实被告宁明县政府于1989年5月6日对第三人位于宁明县城中镇环城街156号房屋权属进行初始登记。过后在1996年、2000年、2004年相继进行了三次房屋登记并颁证行为，虽然四次登记的房屋建筑面积不一致，但从2000年、2004年《房屋所有权证》的附图看，房屋的长度均记载为20.8米，与1989年初始登记附图记载的房屋长度一致。具体而言，1989年把房屋两层包含天井、猪栏的建筑登记到建筑面积中；2000年仅把第一层房屋面积登记为建筑面积，没有把天井、猪栏及第二层面积计为建筑面积；2004年登记的范围与1989年一致，但由于计算方式不同，故1989年和2004年登记的建筑面积存在差异。而原告和第三人在庭审中均承认，争议的房屋在1989年以后没有扩建、改建，1996年、2000年、2004年三本《房屋所有权证》记载使用土地面积均为86.2平方米以及2004年换发证登记申请审批材料等，证实被告宁明县政府于2004年5月17日向第三人郑兰超、农小玲换发宁房权证城中字第××号《房屋所有权证》未改变前面三次登记内容，属于换发权属证书行为。根据《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》（法释（2010）15号）第二条第二款“房屋登记机构作出未改变登记内容的换发、补发权属证书、登记证明或者更新登记簿的行为，公民、法人或者其他组织不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。”的规定，原告黄克谱、郑芳起诉要求撤销2004年换发的《房屋所有权证》，人民法院应不予受理；已经立案的，应裁定驳回起诉。对于原告要求判令被告赔偿其6万元人民币的请求，因人民法院不应对本案进行实体审理，故本院不予审理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
驳回原告黄克谱、郑芳的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区高级人民法院。
审 判 长 农立海
审 判 员 韦权美
代理审判员 陶园园
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 陈洋宇
附：本审理报告适用的相关法律依据
1.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
2.《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》
第二条
房屋登记机构作出未改变登记内容的换发、补发权属证书、登记证明或者更新登记簿的行为，公民、法人或者其他组织不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。
房屋登记机构在行政诉讼法施行前作出的房屋登记行为，公民、法人或者其他组织不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初24109号
申请人：祝明辉，男，1985年6月1日出生，汉族，住安徽省淮北市。
申请人：李小娜，女，1986年1月25日出生，汉族，住陕西省。
共同委托诉讼代理人：徐君霞，远闻(上海)律师事务所律师。
被申请人：杨友龙，男，1963年9月16日出生，汉族，住上海市闵行区。
被申请人：朱美玲，女，1969年4月29日出生，汉族，住上海市闵行区。
被申请人：杨旭辉，男，1994年5月23日出生，汉族，住上海市闵行区。
申请人祝明辉、李小娜与被申请人杨友龙、朱美玲、杨旭辉房屋买卖合同纠纷一案，申请人祝明辉、李小娜于2016年8月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人杨友龙、朱美玲、杨旭辉的银行存款人民币87万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。
本院经审查认为，申请人祝明辉、李小娜的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被申请人杨友龙、朱美玲、杨旭辉的银行存款人民币87万元或查封、扣押其相应价值的财产。
(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)
案件申请费4,870元，由申请人祝明辉、李小娜负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 叶 辉
二〇一六年九月二日
书记员 李立云
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初24109号申请人：祝明辉，男，1985年6月1日出生，汉族，住安徽省淮北市。申请人：李小娜，女，1986年1月25日出生，汉族，住陕西省。共同委托诉讼代理人：徐君霞，远闻(上海)律师事务所律师。被申请人：杨友龙，男，1963年9月16日出生，汉族，住上海市闵行区。被申请人：朱美玲，女，1969年4月29日出生，汉族，住上海市闵行区。被申请人：杨旭辉，男，1994年5月23日出生，汉族，住上海市闵行区。申请人祝明辉、李小娜与被申请人杨友龙、朱美玲、杨旭辉房屋买卖合同纠纷一案，申请人祝明辉、李小娜于2016年8月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人杨友龙、朱美玲、杨旭辉的银行存款人民币87万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人祝明辉、李小娜的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人杨友龙、朱美玲、杨旭辉的银行存款人民币87万元或查封、扣押其相应价值的财产。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费4,870元，由申请人祝明辉、李小娜负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 叶 辉二〇一六年九月二日书记员 李立云附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥东民一初字第01325号
原告：王正山，男，1981年4月18日出生，汉族，住安徽省肥东县。
委托代理人：滕晓勇，安徽华腾律师事务所律师。
委托代理人：王继斌，安徽华腾律师事务所律师。
被告：刘仁权，男，1977年6月26日出生，汉族，住安徽省肥东县。
委托代理人：沈世斌，安徽文得律师事务所律师。
原告王正山与被告刘仁权民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月15日公开开庭进行了审理。原告王正山的委托代理人王继斌到庭参加了诉讼，被告刘仁权经本院公告送达开庭传票，无正当理由，未到庭参加诉讼。2014年10月28日本院第二次公开开庭审理，原告王正山及其委托代理人滕晓勇、被告刘仁权及其委托代理人沈世斌均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王正山诉称：2010年4月26日，被告刘仁权向原告借款30万元。同年6月18日被告又从原告处借款30万元，约定9月18日偿还，逾期承担借款总额3%的违约金。2012年3月20日，被告再次借款30万元，承诺同年4月10日一次性偿还。当日，被告出具一份还款承诺，承诺所欠全部款项分三期偿还，分别于2012年4月10日前、2012年6月1日前、2012年底各偿还三分之一，如未能按期还款承担6%的利息。承诺期满后，原告多次要求被告归还借款，但被告却以种种理由拖延不还。请求判令被告刘仁权立即归还借款90万元及逾期付款违约金54万元（分别自2010年9月18日、2012年4月10日、2012年6月1日起各自以30万元为基数按月利率2%暂计算至2014年3月31日，款清息止），并承担本案诉讼费用。
被告刘仁权辩称：借款本金只认可2010年6月18日被告提供担保的30万元，原告主张的另外两笔借款实际并未发生，被告没有收到款项；利息没有约定，只能按照同期银行贷款利率计算逾期利息。
经审理查明：2010年4月26日，被告刘仁权向原告出具一张借条，内容为：今借到王正山人民币30万元，逾期不还，每天罚款借款总额的3%作为违约金。同年6月18日，张兆国（案外人）向原告借款30万元并出具借条一张，约定借款期限3个月，逾期违约金按日3%计算，被告刘仁权作为担保人在借条上签名，借条约定担保人承担连带责任，担保时间为直到借款人还清借款为止。2012年3月20日，刘仁权再次向原告出具一张30万元借条，约定于同年4月10日前偿还，并在2010年6月18日张兆国所借30万元的借条上借款人一栏签名，备注：此款由刘仁权本人全权承担包括利息。当日，被告刘仁权又出具一份书面承诺，内容为：刘仁权所欠王正山所有现金，第一笔2012年4月10日前还欠款的三分之一，第二笔2012年6月1日前还所欠款三分之一，第三笔2012年底还清剩余欠款，如承诺未兑现承担欠款6%的利息。之后，原告多次催要借款未果，遂于2014年4月1日向本院提起诉讼。
以上事实有原告提供的三张借条、承诺书一份、原告个人银行账户明细表以及当事人在庭审中的陈述等证据予以证明。
被告刘仁权未提供证据。
本院认为：本案争议焦点主要在于原告主张的三次借款是否实际交付以及违约金的计算问题。2010年4月26日的30万元借款，原告提供了取款30万元的银行卡明细，并对交付过程进行了详细描述，结合被告刘仁权本人出具借条的事实，本院认定该30万元借款原告已于2010年4月30日足额交付被告。2010年6月18日案外人张兆国向王正山借款30万元，原、被告对借贷事实均无异议，且被告也自愿为该笔借款本息承担还款责任，本院予以确认。2012年3月20日的30万元借款，原告并没有提供任何支付凭证，仅凭被告出具的借条无法证明其实际履行了出借义务。且在刘仁权未归还2010年两笔借款的情况下，时隔近两年时间再次出借大额款项给被告，亦不符合常理，故对原告主张的这30万元借款本院不予支持。关于违约金的计算标准，被告刘仁权于2012年3月20日出具的承诺，并没有写明欠款总额和每期还款额度，利息约定亦不明确，违约金应按借条约定分别计算：2010年4月26日的借款没有约定还款期限，违约金可自被告承诺的第一笔还款期限届满即2012年4月11日起计算；2010年6月18日的30万元借款于同年9月18日到期，违约金应自逾期之日即2010年9月19日起计算。因双方约定的违约金过高，原告主张按月利率2%计算，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告刘仁权于本判决生效后十日内归还原告王正山借款本金60万元，并分别自2010年9月19日和2012年4月11日起各自以30万元为基数，均按月利率2%支付违约金至履行完毕止；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费17760元，财产保全费5000元，合计22760元，原告承担7560元，被告承担15200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 蔡为国
审 判 员 凌 燕
人民陪审员 吴 锋
二〇一四年十二月一日
书 记 员 石 磊
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥东民一初字第01325号
原告：王正山，男，1981年4月18日出生，汉族。
委托代理人：滕晓勇，安徽华腾律师事务所律师。
委托代理人：王继斌，安徽华腾律师事务所律师。
被告：刘仁权，男，1977年6月26日出生，汉族。
委托代理人：沈世斌，安徽文得律师事务所律师。
原告王正山与被告刘仁权民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月15日公开开庭进行了审理。原告王正山的委托代理人王继斌到庭参加了诉讼，被告刘仁权经本院公告送达开庭传票，无正当理由，未到庭参加诉讼。2014年10月28日本院第二次公开开庭审理，原告王正山及其委托代理人滕晓勇、被告刘仁权及其委托代理人沈世斌均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王正山诉称：2010年4月26日，被告刘仁权向原告借款30万元。同年6月18日被告又从原告处借款30万元，约定9月18日偿还，逾期承担借款总额3%的违约金。2012年3月20日，被告再次借款30万元，承诺同年4月10日一次性偿还。当日，被告出具一份还款承诺，承诺所欠全部款项分三期偿还，分别于2012年4月10日前、2012年6月1日前、2012年底各偿还三分之一，如未能按期还款承担6%的利息。承诺期满后，原告多次要求被告归还借款，但被告却以种种理由拖延不还。请求判令被告刘仁权立即归还借款90万元及逾期付款违约金54万元（分别自2010年9月18日、2012年4月10日、2012年6月1日起各自以30万元为基数按月利率2%暂计算至2014年3月31日，款清息止），并承担本案诉讼费用。
被告刘仁权辩称：借款本金只认可2010年6月18日被告提供担保的30万元，原告主张的另外两笔借款实际并未发生，被告没有收到款项；利息没有约定，只能按照同期银行贷款利率计算逾期利息。
经审理查明：2010年4月26日，被告刘仁权向原告出具一张借条，内容为：今借到王正山人民币30万元，逾期不还，每天罚款借款总额的3%作为违约金。同年6月18日，张兆国（案外人）向原告借款30万元并出具借条一张，约定借款期限3个月，逾期违约金按日3%计算，被告刘仁权作为担保人在借条上签名，借条约定担保人承担连带责任，担保时间为直到借款人还清借款为止。2012年3月20日，刘仁权再次向原告出具一张30万元借条，约定于同年4月10日前偿还，并在2010年6月18日张兆国所借30万元的借条上借款人一栏签名，备注：此款由刘仁权本人全权承担包括利息。当日，被告刘仁权又出具一份书面承诺，内容为：刘仁权所欠王正山所有现金，第一笔2012年4月10日前还欠款的三分之一，第二笔2012年6月1日前还所欠款三分之一，第三笔2012年底还清剩余欠款，如承诺未兑现承担欠款6%的利息。之后，原告多次催要借款未果，遂于2014年4月1日向本院提起诉讼。
以上事实有原告提供的三张借条、承诺书一份、原告个人银行账户明细表以及当事人在庭审中的陈述等证据予以证明。
被告刘仁权未提供证据。
本院认为：本案争议焦点主要在于原告主张的三次借款是否实际交付以及违约金的计算问题。2010年4月26日的30万元借款，原告提供了取款30万元的银行卡明细，并对交付过程进行了详细描述，结合被告刘仁权本人出具借条的事实，本院认定该30万元借款原告已于2010年4月30日足额交付被告。2010年6月18日案外人张兆国向王正山借款30万元，原、被告对借贷事实均无异议，且被告也自愿为该笔借款本息承担还款责任，本院予以确认。2012年3月20日的30万元借款，原告并没有提供任何支付凭证，仅凭被告出具的借条无法证明其实际履行了出借义务。且在刘仁权未归还2010年两笔借款的情况下，时隔近两年时间再次出借大额款项给被告，亦不符合常理，故对原告主张的这30万元借款本院不予支持。关于违约金的计算标准，被告刘仁权于2012年3月20日出具的承诺，并没有写明欠款总额和每期还款额度，利息约定亦不明确，违约金应按借条约定分别计算：2010年4月26日的借款没有约定还款期限，违约金可自被告承诺的第一笔还款期限届满即2012年4月11日起计算；2010年6月18日的30万元借款于同年9月18日到期，违约金应自逾期之日即2010年9月19日起计算。因双方约定的违约金过高，原告主张按月利率2%计算，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告刘仁权于本判决生效后十日内归还原告王正山借款本金60万元，并分别自2010年9月19日和2012年4月11日起各自以30万元为基数，均按月利率2%支付违约金至履行完毕止；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费17760元，财产保全费5000元，合计22760元，原告承担7560元，被告承担15200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 蔡为国
审 判 员 凌 燕
人民陪审员 吴 锋
二〇一四年十二月一日
书 记 员 石 磊
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肥东民一初字第01325号
原告：王正山，男，1981年4月18日出生，汉族，住安徽省肥东县。
委托代理人：滕晓勇，安徽华腾律师事务所律师。
委托代理人：王继斌，安徽华腾律师事务所律师。
被告：刘仁权，男，1977年6月26日出生，汉族，住安徽省肥东县。
本院在审理原告王正山与被告刘仁权民间借贷纠纷一案中，原告王正山于2014年4月18日向本院提出财产保全申请，要求查封被告刘仁权名下的两套房产，并已提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、查封被告刘仁权所有的位于×××房产两套；
二、查封原告王正山提供担保的位于×××房产一套。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蔡为国
二〇一四年四月十八日
书记员 石 磊
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灌少民初字第00008号
原告郑某，居民。
委托代理人曹阳。
被告杨某甲，居民。
委托代理人陆咸江。
原告郑某与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理后，依法由代理审判员孙华适用简易程序于2015年1月13日公开开庭进行了审理。原告郑某及其委托代理人曹阳、被告杨某甲及其委托代理人陆咸江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某诉称，原、被告于2006年经人介绍相识并确立恋爱关系，于xxxx年农历x月x日举行结婚仪式，于××××年××月××日生女儿杨某乙，于××××年××月××日生儿子杨某丙，于××××年××月××日在灌云县民政局办理结婚登记结婚手续。原、被告因性格不和，经常为家庭琐事发生吵闹，双方已分居生活，夫妻感情已彻底破裂。原告现诉至法院，请求判决原、被告离婚；两子女由被告抚养。
被告杨某甲辩称，原、被告婚姻基础比较牢固，婚后相处尚好，并生育两子女，虽出现过一些家庭矛盾，但并未波及夫妻感情，更未造成夫妻感情破裂，被告不同意离婚，被告愿意检讨生活中的不足之处并加以改正。
经审理查明，原、被告于2006年经人介绍相识，于xxxx年农历x月x日举行结婚仪式，于××××年××月××日生育女孩杨某乙，于××××年××月××日生育男孩杨某丙，两子女均在被告处生活。原、被告于××××年××月××日在灌云县民政局补办结婚登记结婚手续。原、被告共同生活期间因家庭生活琐事偶尔发生吵闹。
上述事实，有原、被告当庭陈述，原告举证的身份证复印件，结婚证等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告同居生活后依法经婚姻登记机关办理结婚登记手续，其婚姻关系合法有效，受法律保护。原、被告共同生活期间建有一定的夫妻感情，且生育一子一女，从原、被告双方的婚后感情、离婚原因及夫妻关系现状进行综合分析后，本院确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂。原告要求与被告离婚的诉讼请求，理由不充分，本院依法不予支持。希望原、被告双方互谅互让，珍惜夫妻感情，照顾子女，双方有和好的可能。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告郑某与被告杨某甲离婚。
本案案件受理费240元（原告已预交），减半收取，由原告郑某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。
代理审判员 孙华
二〇一五年一月十四日
书 记 员 陈玮
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寿民保字第82-2号
申请人胡祥。
被申请人周莹。
本院于2015年7月10日作出（2015）寿民保字第82-1号财产保全的裁定，扣押了被申请人周莹驾驶的鲁G×××××号车一辆。因被申请人周莹已缴纳保证金20000元，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下：
解除对被申请人周莹驾驶的鲁G×××××号车一辆的扣押。
审判员 张景成
二〇一五年七月十六日
书记员 孙小军
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0106民初531号
原告：李燕波，女，1944年11月15日出生，汉族，住广州市天河区。
委托代理人：黄均健，广东凯成律师事务所律师。
委托代理人：吴国盛，广东宏港律师事务所律师。
被告：姚锦明，男，1971年1月1日出生，汉族，住广州市天河区。
原告李燕波诉被告姚锦明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告李燕波及其委托代理人吴国盛到庭参加了诉讼，被告姚锦明经本院合法传唤，逾期未到庭。本案现已审理终结。
原告李燕波诉称：姚锦明以购买与前妻共同房产的份额为由向我借款，后我通过现金及银行转账方式陆续向李燕波交付借款338000元。姚锦明于2014年12月7日向我出具借据，确认收到上述借款并承诺于2015年12月份还款。姚锦明于2016年2月2日、4月19日分别还款20000元、18000元，仍欠本金300000及相应利息。为此，我特具状起诉，请求法院判令：1.姚锦明向我偿还借款300000元及其利息（从2016年1月1日起按年利率6%计算至借款实际清偿之日止）；2.本案的诉讼费用由姚锦明承担。
被告姚锦明未到庭应诉答辩，也未向本庭提供相关证据材料。
经审理查明：2014年12月7日，姚锦明向李燕波出具借据一张，主要内容为：“今借到李燕波人民币叁拾叁万捌仟元正，2014年11月-2015年12月份归还借款（小写）338000元。借款人：姚锦明，2014年12月7日。”
庭审中，李燕波称上述借款中，有298000元系通过银行转账汇款的方式交付姚锦明，另有40000元系以现金方式交付姚锦明。姚锦明收到上述借款后，分别于2016年2月2日、4月19日向其还款20000元、18000元，尙余300000元未能偿还。李燕波为此提供了相应的银行支付凭证、还款收据等证据予以证明。
以上事实，有李燕波提供的借据、银行支付凭证、还款收据等证据及庭审笔录在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。姚锦明向李燕波借款338000元，除已清偿的38000元外，尚余300000元未能偿还李燕波。该事实有李燕波提供的借据、银行支付凭证、还款收据等证据可予证明。而姚锦明经本院依法传唤，逾期未到庭参加诉讼，亦未提供证据反驳李燕波的主张，故本院对李燕波主张的借款事实予以认定。李燕波要求姚锦明偿还借款300000元的诉请，合法有据，本院予以支持。另，李燕波要求姚锦明从2016年1月1日起按年利率6%支付逾期还款利息，符合法律规定，本院亦予支持。但鉴于姚锦明分别于2016年2月2日、4月19日向李燕波还款20000元、18000元，故逾期利息应在扣除相应的还款金额后分段计算，其中，以本金338000元为基数计算2016年1月1日至2016年2月2日期间的利息，以本金318000元为基数计算2016年2月3日至2016年4月19日期间的利息，以本金300000元为基数计算2016年4月20日至欠款还清之日止的利息。
姚锦明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，自行承担举证不能和放弃诉讼权利的不利后果，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姚锦明于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李燕波偿还借款300000元及利息（按年利率6%分段计算，其中，以本金338000元为基数计算2016年1月1日至2016年2月2日的利息，以本金318000元为基数计算2016年2月3日至2016年4月19日的利息，以本金300000元为基数计算2016年4月20日至借款还清之日止的利息）；
二、驳回原告李燕波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费6370元，由原告负担720元，由被告姚锦明负担5650元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 黄 剑
人民陪审员 许红霞
人民陪审员 霍廷菊
二〇一七年三月十日
书 记 员 马妮娜
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）曲刑执字第4800号
罪犯胡成勇，男，汉族，1976年2月22日出生于贵州省六枝特区，小学文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院于二○○七年五月十日作出（2007）楚中刑初字第16号刑事附带民事判决，以被告人胡成勇犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，原审附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○七年七月三十日作出（2007）云高刑终字第859号刑事附带民事裁定驳回上诉，维持原判。裁定生效后，2007年8月27日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2014年9月24日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯胡成勇在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十一个月。
经审理查明，罪犯胡成勇现刑罚执行已达7年2个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑三次，2013年7月22日减刑后的刑期至2028年5月10日止。罪犯胡成勇在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯胡成勇在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯胡成勇减去有期徒刑十一个月（刑期自2010年6月11日起至2027年6月10日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一四年十月十七日
书 记 员 李 倩
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1302民初532号
原告陈颖，女，1978年5月16日出生，汉族，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。
被告湖南省新一佳商业投资有限公司娄底金海店，营业场所娄底市底星路19号。
负责人李会娟。
本院在审理原告陈颖诉被告湖南省新一佳商业投资有限公司娄底金海店确认合同有效纠纷一案，本院于2017年3月3日立案。原告陈颖在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》的规定，裁定如下：
本案按原告陈颖撤回起诉处理。
代理审判员 李永祯
二〇一七年三月一十三日
书 记 员 廖鑫杰
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1302民初532号原告陈颖，女，1978年5月16日出生，汉族，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。被告湖南省新一佳商业投资有限公司娄底金海店，营业场所娄底市底星路19号。负责人李会娟。本院在审理原告陈颖诉被告湖南省新一佳商业投资有限公司娄底金海店确认合同有效纠纷一案，本院于2017年3月3日立案。原告陈颖在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的通知》的规定，裁定如下：本案按原告陈颖撤回起诉处理。代理审判员  李永祯二〇一七年三月一十三日书 记 员  廖鑫杰
浙江省建德市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭建刑初字第189号
公诉机关浙江省建德市人民检察院。
被告人邱某。因本案于2014年1月10日被刑事拘留，同年2月14日被逮捕。现押于建德市看守所。
浙江省建德市人民检察院以建检公诉刑诉（2014）1130号起诉书指控被告人邱某犯盗窃罪，于2014年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建德市人民检察院指派检察员林芳出庭支持公诉。被告人邱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2013年12月28日凌晨，被告人邱某到本市新安江街道菜市路2号2楼诚讯网吧内，趁陈某熟睡之际，窃得陈某放在包厢电脑桌上的三星牌触屏手机一只。经鉴定，该手机价值人民币1170元。
2.2014年1月2日下午，被告人邱某到本市梅城镇顾家开发区五星车业有限公司大门对面的公路边，窃得洪某停放在该处的黑色爵帅牌电动车一辆及灰色王力牌头盔一只。经鉴定，该车价值人民币778元，头盔价值人民币25元。
3.2014年1月5日下午，被告人邱某到本市梅城镇顾家开发区永生电器门口，窃得罗某停放在该处的黑色迅驰雅马哈牌电动车一辆。经鉴定，该车价值人民币2464元。
4.2014年1月6日晚上，被告人邱某到本市下涯镇乌驹市村上市吉祥饭店门口，窃得张某停放在该处的红色爵帅牌电动车一辆。经鉴定，该车价值人民币702元。
5.2014年1月9日下午，被告人邱某到本市寿昌镇水岸鑫域工地东侧围墙边，窃得王某乙停放在该处的黑色杭州现代牌电动车一辆及黄色头盔一只。经鉴定，该车价值人民币1537元，头盔价值人民币40元。
综上，被告人邱某盗窃作案5次，窃得财物共计价值人民币6716元。
被告人邱某到案后能如实供述自己的犯罪事实；本案赃物均已追回并发还各被害人。
上述事实，被告人邱某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户口证明、到案经过、情况说明、接受证据清单、防盗备案信息、收款收据、合格证复印件、发票原件、手机登记信息、手机及外盒照片、证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书、扣押清单及照片、调取证据清单、身份证复印件、头盔、电动自行车照片、发还清单，证人姜某、顾某、骆某、王某甲、凌某的证言，被害人洪某、罗某、张某、王某乙、陈某的陈述，价格鉴定结论书，辨认笔录及照片，监控视频及说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人邱某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；涉案赃物均已追回并发还各被害人，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人邱某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月10日起至2014年7月9日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 方 璇
二〇一四年五月五日
书 记 员 周雯琪
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蚌山民二初字第00161号
原告：林占腾，男，1978年10月5日出生，汉族，蚌埠市淮上区福林钢管租赁站个体工商户业主，住安徽省蚌埠市淮上区。
委托代理人：韩春田，蚌埠市禹会区长青法律服务所法律工作者。
被告：朱磊，男，1980年6月26日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
本院在审理原告林占腾诉被告朱磊买卖合同纠纷一案中，原告林占腾于2015年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告林占腾的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告林占腾撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告林占腾负担。
审判员 肖蓉
二〇一五年三月九日
书记员 施莹
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第9116号
申请执行人王世刚，男，1970年2月18日出生。
被执行人北京闽膳厨餐饮有限公司，住所地北京市西城区茶马北街1号院5号楼1层1单元1-1。
王世刚申请执行北京闽膳厨餐饮有限公司买卖合同纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2015）西民（商）初字第17022号民事调解书已经发生法律效力。权利人王世刚以北京闽膳厨餐饮有限公司未在规定期限内自动履行法律文书所确定的义务为由，向本院申请执行，要求北京闽膳厨餐饮有限公司履行法律文书确定的义务。在执行中，经查被执行人名下无可供执行的财产。现王世刚亦不能提供北京闽膳厨餐饮有限公司可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）西民（商）初字第17022号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙晓东
代理审判员 张 峰
代理审判员 龚 晶
二〇一五年十二月二日
书 记 员 王 权
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0783民初226号
原告扎兰屯市农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
法定代表人胡兆清，理事长。
委托代理人王长青，扎兰屯市农村信用合作联社法律顾问。
被告孙艳奎，男，1975年8月20日出生，汉族，农民，住内蒙古呼伦贝尔市扎兰屯市。
原告扎兰屯市农村信用合作联社与被告孙艳奎金融借款合同纠纷一案,本院于2016年1月15日受理后,依法由审判员孙丽丽适用简易程序，于2016年3月9日公开开庭进行了审理。原告扎兰屯市农村信用合作联社的委托代理人王长青，被告孙艳奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告扎兰屯市农村信用合作联社诉称，被告孙艳奎于2008年4月6日与原告签订借款合同，向原告借款2万元，约定月利息10.08‰，至2010年12月10日还清本息，并约定如果逾期按合同利率40%计算逾期利息。被告孙艳奎自愿以其坐落在扎兰屯市哈多河镇泥沙河村、产权证号为040900263号的房屋为该借款提供抵押担保，并与原告订立了抵押合同。贷款到期后，经过原告催收，被告仅在2008年12月25日偿还了本金100元，利息1767.36元，其余本息拒不给付，故诉至法院，请求判令被告孙艳奎偿还借款本金19000元，截止2015年11月1日的利息为21508.82元，自2015年11月1日以后按月利息14.112‰给付至清偿之日，并承担本案诉讼费。
�告扎兰屯市农村信用合作联社提交个人借款合同、抵押合同、房产证、借款借据以及催收通知书予以证明。
被告孙艳奎辩称，与原告订立借款合同一事被告并不知情，因被告与扎兰屯市洼堤镇人民政府签订了《奶牛专项贷款使用协议书》，被告以为该20000元借款为政府拨款。政府承诺回购牛奶，但是没有兑现，致使牛奶变质扔掉，被告生活困难无力偿还借款。并且原告到期后并未催收，有恶意收息的倾向，请求法院查明事实，做出公正判决。
被告孙艳奎未向本院提交证据。
经本院庭审质证，被告孙艳奎对原告提交的证据均无异议，并且原告提供的证据为原件，其来源合法，内容真实，本院对其真实性、合法性、关联性以及证明的目的均予以采信。
经审理查明，2008年4月6日，扎兰屯市农村信用合作联社哈多河信用社与被告孙�奎签订了个人借款合同。合同约定被告孙艳奎向扎兰屯市农村信用合作联社哈多河信用社借款20000元，用途为购买奶牛，月利率10.08‰，借款人不按期足额还本付息的，贷款人对借款人逾期的本金按合同利率加收40%计收逾期利息。该借款的担保方式为抵押担保，由被告孙艳奎提供其住房进行担保。借款期间为2008年4月6日至2010年12月10日。该合同贷款人由扎兰屯市农村信用合作联社哈多河信用社加盖业务公章，借款人由孙艳奎签字。合同签订后，被告孙艳奎签订借款借据一份，扎兰屯市农村信用合作联社哈多河信用社向其发放贷款2万元。
另查明，扎兰屯市农村信用合作联社哈多河信用社于2008年4月6日与被告孙艳奎签订一份抵押合同，合同约定由被告孙艳奎以其所有的坐落在扎兰屯市哈多河镇泥沙河村、产权证号为040900263号的房屋为该借款承担担保责任，�是未办理抵押登记。抵押担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等抵押权人实现债权的一切费用。该合同第八条约定，主合同下债务履行期限届满，抵押权人未受清偿的，抵押权人有权依法以抵押物折价、或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿。
又查明，扎兰屯市农村信用合作联社哈多河信用社系原告扎兰屯市农村信用合作联社的分支机构。
上述事实，有原告扎兰屯市农村信用合作联社提交的上述证据及双方当事人当庭陈述在卷佐证。
本院认为，扎兰屯市农村信用合作联社哈多河信用社系扎兰屯市农村信用合作联社的分支机构，故可由设立该分支机构的法人，即本案原告作为诉讼当事人主张权利。本案中，扎兰屯市农村信用合作联社哈多河信用社与被告孙艳�签订的个人借款合同、借款借据以及抵押合同均是各方当事人的真实意思表示，符合法律规定，合法有效，各方当事人应当按照合同约定履行自己的义务。扎兰屯市农村信用合作联社哈多河信用社履行了发放贷款义务后，被告孙艳奎没有按照合同约定履行还款义务，应对此承担违约责任。
原、被告双方签订的借款合同中约定了借款人，即本案被告孙艳奎不按期归还借款本金的，贷款人对借款人逾期的本金按合同利率加收40%计收逾期利息，因该约定不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十三条之规定，判决如下：
由被告孙艳奎在本判决生效后十日内向原告扎兰屯市农村信用合作联社偿付借款本金19000元及截止2015年11月1日的利息21508.82元，并支付从2015年11月2日起至清偿之日止的逾期利息，按月利率14.112‰计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费417.61元，由被告孙艳奎负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 孙丽丽
二〇一六年三月二十八日
书记员 丰 琳
附：本判决所依据的相关法律
一、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息�
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条：判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；（三）判决结果和诉讼费用的负担；（四）上诉期间和上诉的法院。
判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十三条：法人非依法设立的分支机构，或者虽依法设立，但没有领取营业执照的分支机构，以设立该分支机构的法人为当事人。