wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市城厢区人民法院民 事 判 决 书（2015）城民初字第3500号原告：莆田市城厢区神州行汽车租赁中心，经营场所：莆田市城厢区下黄东小区第**号第**层店面。组织机构代码：L8195422-X。经营者：彭存应，男，1975年10月12日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。委托诉讼代理人：傅静晶，福建升恒律师事务所执业律师。被告：蔡新辉，男，1987年11月1日出生，汉族，农民，住所地仙游县。原告莆田市城厢区神州行汽车租赁中心（以下简称神州行汽车租赁中心）与被告蔡新辉租赁合同纠纷一案，本院于2015年9月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告神州行汽车租赁中心的委托诉讼代理人傅静晶和被告蔡新辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告神州行汽车租赁中心向本院提出诉讼请求：判令解除神州行汽车租赁中心与蔡新辉于2015年7月26日签订的《汽车租赁合同》；判令蔡新辉支付自2015年8月1日至2015年12月31日止按每日300元计算的租金、占有使用费；判令蔡新辉支付违约金630元。事实和理由：神州行汽车租赁中心系依法登记设立的个体工商户，专门从事汽车租赁服务。2015年7月26日，神州行汽车租赁中心与蔡新辉签订《汽车租赁合同》，约定：神州行汽车租赁中心将一辆小型轿车出租给蔡新辉，每日租金为300元，租赁期限为5天；如蔡新辉未按约定支付租金、私自转租、恶意转让、抵押等构成未约定，责任、损失均由蔡新辉负担，且神州行汽车租赁中心还可以要求支付租金，并按租赁合同期间内产生的总租金金额的5%收取违约金、收回租赁汽车、解除合同等；如产生争议协商未成的，任何一方有权向神州行汽车租赁中心所在地的法院起诉。合同签订后，神州行汽车租赁中心依约交付车辆，但租赁期限届满后，蔡新辉未依约返还车辆，并推脱称因其拖欠朋友款项，车辆被朋友开走作抵押。此后，经神州行汽车租赁中心多次催讨，蔡新辉均拒不偿还租金、返还车辆。故请求判如所诉被告蔡新辉辩称：其对神州行汽车租赁中心的诉讼请求无异议；除风险保证金2000元和预付款1500元外，其另有支付1000元给神州行汽车租赁中心。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月26日，神州行汽车租赁中心与蔡新辉签订《汽车租赁合同》，约定：神州行汽车租赁中心将一辆凯美瑞小型轿车出租给蔡新辉，每日租金为300元，租赁期限为5天；合同签订之日蔡新辉需向神州行汽车租赁中心支付2000元车辆维护及风险保证金，并支付1500元预付款；如蔡新辉未按约定支付租金、私自转租、恶意转让、抵押等构成未约定，责任、损失均由蔡新辉负担，且神州行汽车租赁中心还可以要求支付租金，并按租赁合同期间内产生的总租金金额的5%收取违约金、收回租赁汽车、解除合同等；如产生争议协商未成的，任何一方有权向神州行汽车租赁中心所在地的法院起诉。合同签订后，神州行汽车租赁中心依约于同日交付车辆，蔡新辉亦依约支付车辆维护、风险保证金2000元和预付款1500元。后因租赁期限届满后，蔡新辉未依约支付租金、返还车辆，神州行汽车租赁中心即于2015年9月6日向本院提起诉讼。2016年1月，神州行汽车租赁中心取回上述车辆。本院认为:当事人应当按照约定全面履行自己的义务。蔡新辉与神州行汽车租赁中心签订《汽车租赁合同》后未依约支付租金、返还车辆已构成违约，故神州行汽车租赁中心根据上述合同的约定请求解除合同，符合双方的约定和法律规定，本院予以支持。神州行汽车租赁中心同时请求判令蔡新辉支付自2015年8月1日至2015年12月31日止按每日300元计算的租金、占有使用费，因蔡新辉违约致神州行汽车租赁中心至2016年1月才取回车辆，故神州行汽车租赁中心的该请求符合双方的约定和法律规定，本院予以支持。根据上述合同约定，神州行汽车租赁中心有权按租赁合同期间内产生的总租金金额的5%收取违约金，故其主张违约金630元，亦符合双方的约定，本院予以支持。蔡新辉辩称除风险保证金2000元和预付款1500元外，其另有支付1000元给神州行汽车租赁中心，但未能提供证据证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、解除蔡新辉与莆田市城厢区神州行汽车租赁中心签订的《汽车租赁合同》；二、蔡新辉应于本判决生效之日起十日内支付给莆田市城厢区神州行汽车租赁中心自2015年8月1日起至2015年12月31日止按每日300元计算的车辆占有使用费；三、蔡新辉应于本判决生效之日起十日内支付给莆田市城厢区神州行汽车租赁中心违约金630元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费231元，由蔡新辉负担。申请执行的期间为二年。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审 判 长  谢倩倩审 判 员  黄金福代理审判员  黄周翔二〇一七年二月六日书 记 员  林 佳附：本案相关的法律法规及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沈中执复字第13号
申请复议人（被执行人）：沈阳铁富房地产开发有限公司。法定代表人：李国忠，该公司董事长。
申请执行人：王艳军，女，汉族，1959年11月21日出生。
申请复议人沈阳铁富房地产开发有限公司不服沈阳经济技术开发区人民法院2014年10月11日作出的（2010）经开执字第291-2号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
王艳军（原告）与沈阳铁富房地产开发有限公司（被告）建设工程施工合同纠纷一案，沈阳经济技术开发区人民法院于2009年10月23日作出（2008）经开民初字第473号民事判决书，主要内容为：沈阳铁富房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付王艳军工程款1，190，483.48元及利息（利息自2006年10月1日起至本判决发生法律效力之日止，利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19，262元由原告负担4，991元，由被告负担14，271元。鉴定费130，000元由原告负担33，687元，由被告负担96，313元。保全费5，000元由原告承担1，296元，由被告承担3，704元。沈阳铁富房地产开发有限公司不服，上诉至本院。本院于2010年3月15日作出（2010）沈中民二终字第131号民事判决书，驳回上诉，维持原判。沈阳铁富房地产开发有限公司向辽宁省高级人民法院申请再审，辽宁省高级人民法院于2011年3月9日作出（2010）辽立二民申字第484号民事裁定书，指令本院再审，再审期间中止原判决的执行。本院于2012年11月26日作出（2011）沈中审民终再字第88号民事判决书，维持本院（2010）沈中民二终字第131号民事判决。沈阳铁富房地产开发有限公司向辽宁省高级人民法院申请再审，辽宁省高级人民法院于2014年5月22日作出（2013）辽审一民再申字第25号民事裁定书，驳回其再审申请。
沈阳经济技术开发区人民法院于2010年4月6日立案执行，执行案号为（2010）经开执字第291号。在执行过程中，沈阳铁富房地产开发有限公司向执行法院提出异议，理由为：一、本案二审判决于2010年3月16日制作，判决生效后才能计算双倍利息。执行法院从2009年11月10日开始双倍计算利息错误。二、执行法院从2008年开始冻结3个银行账户，后将款项扣划，依法不能将278，400元再行双倍计算利息。三、执行法院对两套门市房的给付裁定于2011年3月7日送达，利息表违法将667，392元多计算双倍利息至2013年3月31日。四、执行法院对尾款余额认定有误。五、执行法院应责成王艳军提供并审核所有诉讼费、保全费、评估费、拍卖费、鉴定费等票证。
执行法院查明：2009年10月23日，判决书判决被告沈阳铁富房地产开发有限公司给付原告王艳军工程款1，190，483.48元。被告提出上诉后，沈阳市中级人民法院于2010年3月22日二审判决驳回上诉，维持原判。2010年4月13日被告向辽宁省高级人民法院申请再审，辽宁省高级人民法院于2011年3月9日裁定：指令沈阳市中级人民法院再审；再审期间中止原判决的执行。沈阳市中级人民法院经再审于2012年11月28日判决：维持本院（2010）沈中民二终字第131号民事判决。执行过程中，于2010年4月13日扣划被执行人存款15.1万元，2010年5月4日扣划12.74万元；被执行人的两处房产经拍卖流拍后，申请人王艳军同意以流拍价格667，392元接收。该院于2011年3月7日将以物抵债裁定送达王艳军。因2011年3月9日辽宁省高级人民法院裁定指令沈阳市中级人民法院再审；再审期间，中止原判决的执行。该院中止了其后的执行直至再审案件审结。恢复执行后，该院制作了《利息表》，该表计算双倍利息的起始时间为2009年11月10日；本金金额变动的时间及金额为2011年2月1日由1，190，483.48元变更为912083.48元（即原本金1，190，483.48元-两次扣划共278，400元）、2013年4月1日由912，083.48元变更为244，691.48元（即912，083.48元-房产价格667，392元）。
执行法院认为：2009年10月23日，该院一审判决被告沈阳铁富房地产开发有限公司给付原告王艳军工程款1，190，483.48元。被告提出上诉后，一审法律文书即不具有法律效力。沈阳市中级人民法院于2010年3月22日二审做出判决，该判决为生效法律文书。故对异议人提出的依法生效判决后才能计算双倍利息的主张应予支持，该院双倍计息时间应予纠正；该院于2010年4月13日扣划被执行人存款15.1万元，2010年5月4日扣划12.74万元，在上述时间，欠款本金数额应随之改变，但278，400元不应全部按照偿还本金扣除，而应按照本息并还原则处理；同理执行以物抵债房产时应以沈阳市中级人民法院于2012年11月28日做出的再审判决为生效法律文书，应在此时从本金中扣除房产价值。房产价值同样按照并还原则处理。关于尾款数额及票证问题，未见该院法律文书对此有任何认定，裁决部门对此异议无法审查。执行法院2014年10月11日作出（2010）经开执字第291-2号执行裁定：一、撤销该院做出的《利息表》。二、本案尚未得到执行的欠款本息重新计算。
沈阳铁富房地产开发有限公司的复议理由为：一、从执行法院保全冻结其银行账户之日起，不应在法院控制下按银行贷款利率计算利息。二、执行法院以无效的评估报告抵债明显错误。三、双倍利息应按二审判决时间即2010年3月22日开始计算；2011年3月7日以物抵债裁定送达后至2013年3月底仍然计算双倍利息更为错误。
本院认为，申请复议人沈阳铁富房地产开发有限公司提出的关于执行法院以无效的评估报告抵债明显错误的理由，因未经执行法院异议程序审查处理，本次复议程序对此不予审查。执行法院在异议审查程序中已经裁定撤销该院作出的《利息表》并对欠款本息重新计算。对执行法院表明自行纠正的行为，本院予以认可。在执行法院自行纠正前，对申请复议人的复议申请，本院不予审查。在执行法院重新计算后，申请复议人如仍有异议，可以依法向执行法院提出。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回申请复议人沈阳铁富房地产开发有限公司的复议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈兴田
审 判 员 乔维修
代理审判员 史永成
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 卢俊杰
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贺刑执字第1024号
罪犯何现装，现在广西壮族自治区钟山监狱二监区服刑。
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院于2012年3月5日作出了（2012）富刑初字第5号刑事判决，以被告人何现装犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币5000元。因在服刑期间确有悔改表现，经本院于2014年8月22日以（2014）贺刑执字第799号刑事裁定，减去有期徒刑一年（刑期自2011年7月9日起至2016年7月8日止）。广西壮族自治区钟山监狱于2015年10月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯何现装在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表等。
经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯何现装在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。
本院认为，罪犯何现装在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
准予对罪犯何现装减去有期徒刑八个月（刑期自2011年7月9日起至2015年11月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甘怀新
审判员 谭洪生
审判员 于克平
二〇一五年十月二十八日
书记员 吴 晨
石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第01593号
原告杜召雷。
委托代理人武西斌。
被告马磊。
被告石家庄市公共交通总公司。
法定代表人张玉锁。
委托代理人隋银志。
被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司。
负责人丁萍。
委托代理人王浩。
被告华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司。
负责人赵恒杰。
委托代理人高广超。
案件事实
2014年11月22日6时，马磊驾驶石家庄市公共交通总公司所有的冀A×××××号车沿胜利南街由北向南行驶至嘉华路交叉口，遇对向潘红坡驾驶的冀A×××××号车发生交通事故，致两车受损，车上人员潘红坡、杜伟广、杜瑞乐、潘军杰、杜召雷受伤。此事故经公安交管部门认定，潘红坡与马磊负此事故同等责任。另查明，冀A×××××号车在被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司投保交强险一份，冀A×××××号车在被告华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司投保交强险、商业三责险10万、车辆损失险42000元，附加不计免赔，本次事发时在保险期内。
损失认定
赔偿
项目
原告
主张
被告答辩
本院认定及理由
1、医疗费
4113.31元
无异议。
予以支持。
2、误工费
3800元
保险公司不予认可。
原告系无固定收入的农民，应参照2014年度河北省农林牧渔业标准13664元计算该项；误工期间根据原告伤情（头外伤等），参照公安部误工损失日评定准则确定为38天，该项认定为1423元（13664元÷365天×79天）。
3、营养费
400元
保险公司不予认可。
本院酌情支持160元（20元／天×8天）。
4、护理费
800元
保险公司不予认可。
护理人员系无固定收入的农村居民，应当按照2014年度河北省农林牧渔业标准13664元计算住院期间的护理费用为296元。
5、住院伙食补助费
800元
保险公司认可住院期间每天50元计算。
按照河北省新的国家机关一般工作人员出差伙食补助100元／天计算为800元。
6、交通费
300元
保险公司不予认可。
本院酌情支持50元。
损失
合计
6842.31元
裁判结果
本院认为，肇事车辆冀A×××××号、冀A×××××号车分别在被告人保公司投保交强险一份，在华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司投保车上人员责任险，本次事发时在保险期间内。故原告的损失应首先在冀A×××××号车辆在交强险内承担，超出交强险医疗费限额部分按事故责任比例由华安保险公司在车上人员责任险内承担承担50%。原告损失经核算为6842.31元，其中医疗费、住院伙食补助费、营养费合计5073元由人保公司在交强险医疗费限额内承担1263元，华安保险公司承担1905元，公交公司承担1905元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告杜召雷各项损失3032.31元；
二、被告华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告杜召雷各项损失1905元；
三、被告石家庄市公共交通总公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告杜召雷各项损失1905元；
四、驳回原告杜召雷的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费55减半收取27.5元，由被告石家庄市公共交通总公司承担27.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费55元并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 曹利伟
二〇一五年六月二日
书记员 贾建兵
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书（2015）西民初字第01593号原告郜辉，男，1986年2月24日出生，汉族。委托代理人杨超，河南新义律师事务所律师。被告刘振平，男，1970年5月26日出生，汉族。原告郜辉与被告刘振平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼。被告刘振平经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼本案现已审理终结。原告郜辉诉称，2015年5月23日被告借我现金100000元，还款日期为2015年8月23日。借款到期后，我多次向被告追要，被告至今未还。为此，请求依法判令被告支付借款100000元及利息。被告刘振平未答辩。经审理查明：2015年5月23日，被告因生意需用钱，向原告借款100000元，并向原告出具借款借据一份，载明：我叫刘振平，因做生意，急需用钱，现向郜辉借款人民币拾万元整（100000元），还款日期：2015年8月23日。借据写好后，原告支付给被告100000元，借款到期后，原告多次追要，被告至今未还。上述事实，有原告陈述，借款借据等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告刘振平借原告郜辉款，原告已支付给被告，双方形成借款合同关系，被告应在借款到期后归还原告借款，被告拖欠原告款至今未还，应承担偿还借款的责任。故原告要求被告偿还借款，理由正当，本院予以支持。原告要求被告支付借款利息，因双方未约定，应按归还期限之日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至本院确定的还款之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘振平于本判决生效后五日内偿还原告郜辉款100000元及利息（利率按中国人民银行同期贷款利率计算，从2015年8月24日起至本院确定的还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，保全费1020元，共计2170元，由被告刘振平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳案件受理费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  郑伦祥二〇一五年九月二十八日书记员  苏永丽
广东省汕头市龙湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0507刑初1号
公诉机关广东省汕头市龙湖区人民检察院。
被告人吴某某，男，1988年12月21日出生，汉族，广东省饶平县人，初中文化程度，无业，住广东省饶平县。因犯盗窃罪于2009年2月18日被广州市海珠区人民法院判处有期徒刑一年（刑期计至2009年11月11日），并处罚金人民币一千元。因本案于2015年10月2日被羁押，同月3日被刑事拘留，同月16日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。
被告人涂某某，男，1995年5月28日出生，汉族，广东省饶平县人，初中文化程度，无业，住广东省饶平县。因本案于2015年10月2日被羁押，同月3日被刑事拘留，同月16日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。
广东省汕头市龙湖区人民检察院以汕龙检诉刑诉（2015）693号起诉书指控被告人吴某某、涂某某犯抢夺罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。广东省汕头市龙湖区人民检察院检察员蔡锐波、被告人吴某某、涂某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人吴某某、涂某某事先通谋抢夺作案，于2015年9月5日至10月2日期间，结伙在汕头市龙湖区实施作案，具体事实如下：
1.2015年9月5日凌晨4时许，被告人吴某某、涂某某共同驾乘1辆黑色女庄摩托车至汕头市龙湖区“show8酒吧”门前路段时，见被害人陈某某及其朋友李某某从“show8酒吧”步行出来，被害人陈某某手持1部iphone6手机（苹果牌A1586型、金色、64G）。被告人吴某某遂停下摩托车等候接应，被告人涂某某则下车靠近被害人陈某某，趁被害人陈某某不备将其手机抢走，并坐上被告人吴某某所驾驶的摩托车，准备逃离现场。李某某发现后，追赶并用手扯住被告人涂某某肩膀的衣服但未果，后两被告人驾乘摩托车加速逃离现场。
经汕头市物价局价格认证中心鉴定，上述被抢的苹果牌A1586型手机价值为人民币3817元。
2.同年10月2日凌晨4时许，被告人吴某某、涂某某共同驾乘1辆摩托车至汕头市金砂路与金环路交界处时，见被害人吴某甲手持1部iphone5s手机（苹果牌A1530型、金色、16G）往金海湾酒店方向步行，被告人吴某某遂停下摩托车等候接应，被告人涂某某则下车趁被害人吴某甲不备将其手机抢走，后坐上被告人吴某某所驾驶的摩托车逃离现场。
经汕头市物价局价格认证中心鉴定，上述被抢的苹果牌A1530型手机价值为人民币2133元。
同日17时许，公安民警在汕头市龙湖区陈厝合鑫裕住宿309房抓获被告人吴某某、涂某某，现场缴获上述赃物苹果手机2部。案发后，赃物苹果手机2部已分别发还两名被害人。
另查，被告人吴某某前因犯盗窃罪被判处刑罚，其作案时年龄未满十八周岁。
上述事实，被告人吴某某、涂某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某某、吴某甲的陈述、证人李某某的证言、公安机关勘查现场的平面图、现场及缴获赃物手机的拍照、现场监控视频、扣押、发还物品清单、物价鉴定部门价格鉴定结论书、手机保修单、法院刑事判决书、公安机关抓获经过、户籍材料、说明材料、被告人吴某某、涂某某的供述及辨认等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某、涂某某以非法占有为目的，结伙趁人不备公然夺取他人财物，数额较大，其行为均已触犯刑律，构成抢夺罪。公诉机关指控被告人吴某某、涂某某犯抢夺罪的罪名成立。鉴于被告人吴某某、涂某某在共同犯罪中虽分工不同，但均积极参与实施作案，起主要作用，是主犯，依法均应当按照其所参与的全部犯罪处罚；其归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法均可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院可予采纳。
综上，本院根据被告人吴某某、涂某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节、认罪悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月2日起至2016年10月1日止。罚金应于本判决发生法律效力的第二日起五日内缴纳。）
二、被告人涂某某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月2日起至2016年10月1日止。罚金应于本判决发生法律效力的第二日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 蔡 荣
代理审判员 许 佳 丽
人民陪审员 林 经 荣
二〇一六年二月四日
书 记 员 吴文州（代）
附件
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条抢夺公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至八万元以上、二十万元至四十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十七条规定的“数额较大”“数额巨大”“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
湖北省郧西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂郧西刑初字第00016号
公诉机关湖北省郧西县人民检察院。
被告人黄某，务农，因涉嫌危险驾驶罪，于2014年12月11日被郧西县公安局取保候审。
湖北省郧西县人民检察院以西检刑诉（2015）2号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2015年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郧西县人民检察院指派检察员李秉录出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖北省郧西县人民检察院指控：2014年12月3日15时20分许，被告人黄某驾驶鄂C×××××号小型轿车，由郧西县羊尾镇双堰村往羊尾集镇方向行驶，行至上龙路1.1KM处路段时，因涉嫌酒后驾驶机动车的违法行为，被执勤民警当场查获。后郧西县公安局交通警察大队民警对现场进行了勘查并对被告人的血样进行了提取，经十堰市公安司法鉴定中心检验鉴定，被告人黄某血液中乙醇浓度82.4mg／100ml，属醉酒驾驶。公诉机关认为被告人黄某的行为构成危险驾驶罪，应当追究其刑事责任。随案还移送了相关证据。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有如下证据证实，足以认定：1.接警和受、立案材料；2.证人王某的证言；3.现场检查笔录和照片；4.血样提取登记表等书证；5.酒精检验鉴定报告；6.被告人的供述和辩解。
本院认为：被告人黄某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某归案后对自己酒后驾驶车辆的行为深表忏悔，表示今后决心喝酒不开车，开车不喝酒，认罪态度较好，可酌情从轻判处。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一和第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金3000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省十堰市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 殷荣华
二〇一五年一月二十二日
书记员 陈玉璐
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）白洮执字第748号
申请执行人张玉芹，住所地洮北区
申请执行人孙秀杰，住所地洮北区
申请执行人李建红，住所地洮北区
申请执行人李建萍，住所地洮北区
被执行人郑焕江，地址洮北区。
张玉芹、孙秀杰、李建红、李建萍与郑焕江合同、无因管理、不当得利纠纷一案，白城市洮北区人民法院于2015年9月22日作出的（2015）白洮林民初字第76号已经发生法律效力。由于被执行人郑焕江没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张玉芹、孙秀杰、李建红、李建萍向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人郑焕江目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人张玉芹、孙秀杰、李建红、李建萍在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人郑焕江新的财产线索，申请执行人张玉芹、孙秀杰、李建红、李建萍可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 韩建辉
二〇一五年十一月三十日
书记员 张斯文
辽宁省营口市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）辽08行终96号
上诉人（原审原告）张泽福，男，1963年12月12日出生，汉族，农民，住大石桥市钢都管理区和平村。
被上诉人（原审被告）大石桥市国土资源局，住所地大石桥市哈大路中段。
法定代表人曲福民，系该局局长。
委托代理人梁寿江，该局法规科副科长。
委托代理人戴强，该局耕保科副科长。
原审原告张泽福诉原审被告大石桥市国土资源局因信息公开一案，大石桥市人民法院于2016年12月27日作出（2016）辽0882行初120号行政判决书。原审原告张泽福不服，向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张泽福，被上诉人的委托代理人梁寿江、戴强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：原告是大石桥市“2.4平方公里”房屋征收地块的居住人。2016年5月9日，原告通过当面向被告提出政府信息公开申请，申请公开被告2010年大石桥市人民政府将钢都管理区和平村47.9443公顷宏村集体建设用地作为第二批次用地郑伟国有建设用地的补偿安置方案的听证告知书及听证记录材料情况。被告为原告出具政府信息公开申请登记回执（2016年第28号-回）一份，告知五个工作日内电话通知是否受理。期满后，被告未作出信息公开答复。原告向本院提起诉讼。
原审法院认为，被告具有针对原告的信息公开申请作出答复的职权。根据《政府信息公开条例》的相关规定，原告申请公开的信息，被告应在规定的工作日内给予答复，被告未作答复，其行为违法。原告申请公开的信息为征地补偿安置方案的听证告知书及听证记录材料情况，该征地补偿安置方案已作出公告，因未有提出听证申请，被告未进行听证，故，被告对原告申请的政府信息公开作出答复已无实际意义。原告的赔偿请求，不能提供有效证据证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（三）项和《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条的规定，判决如下：一、确认被告大石桥市国土资源局对原告张泽福申请的政府信息公开不予答复的行政行为违法；二、驳回原告提起诉讼请求。案件受理费五十元，由被告负担。
上诉人张泽福上诉称：被告行政不作为未履行法定职责。2016年5月9日，上诉人当面向被上诉人提起政府信息公开申请，要求公开2010年23号征地补偿安置方案听证告知及听证记录材料，被告出具了《政府信息公开申请书登记回执》，但被告在法定期限内和期限外未作答复。一审判决忽略原告诉请未依法责令被告履行法定职责。原告提出五项诉讼请求，一审判决除支持第二项、第五项诉请外，对原告第一项、第三项诉请不置可否，未依法作出判决明显不当，另原告在递交证据证明原告索取信息并多次误工的情况下，一审判决未载明证据及证明目的，未支持赔偿原告误工费亦属错误。依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条、第二十四条之规定，被告作为政府信息公开答复义务机关，在收到原告申请后未履行法定职责，且原告在法定期限内曾多次去被告单位索要政府信息，被告拒不理会，因此，一审法院未对原告第一项、第三项诉讼请求作出判决，以及驳回原告第四项赔偿请求显然认定事实错误，判决明显违法不当。依据《行政诉讼法》第七十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第二十二条，《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十条，《行政诉讼法》第七十六条之规定，一审判决错误，依法应予以撤销。综上，请求：1、撤销一审判决；2、确认被告行政不作为违法；3、责令被告在判决后15日内履行答复征地补偿安置方案二次听证告知书及听证记录材料；4、赔偿原告误工费、材料撰写打印费、法律咨询费等1999.00元；5、本案诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人大石桥市国土资源局答辩称：2010年5月13日，辽宁省政府下发了辽政地字[2010]458号土地批件，批复2010年第三批次用地，国土局下发大土告字[2010]23号《征收土地补偿安置方案报告》，对第三批次的《土地补偿安置方案》内容和事项进行了公告。在10个工作日内，没有收到要求对征地补偿、安置方案要求听证的申请，按照《征用土地公告办法》的相关规定，不需要举行听证。原告所提出的误工费、材料撰写打印费、法律咨询费等300元与本次信息公开申请并无直接关系。
本院认定的事实与原审一致。
本院认为，被上诉人在收到上诉人的信息公开申请后，没有按照《中华人民共和国信息公开条例》第二十四条之规定给予其答复，属于行政不作为违法。按照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条及第七十四条第二款第（三）项之规定，判决被告履行法定职责及确认不履行法定职责违法是根据案件具体情况择其一，两者不是并存关系，因此上诉人既要求确认违法，又要求被上诉人履行法定职责，没有法律依据。从本案事实来看，被上诉人在一二审诉讼中均已经承认其没有听证方面的材料，上诉人所申请公开的信息不存在，此事实上诉人在诉讼中已经知晓，同时，上诉人亦没有指出该信息存在，因此，无需法院再责令被上诉人另行予以告知。因此一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（三）项之规定，判决确认被上诉人不履行法定职责违法，并无不当。另外，上诉人对赔偿事项没有提供证据，依据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，应驳回其赔偿请求。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。
综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 苏 毅
审 判 员 吕兴汉
代理审判员 王 娣
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 刘瑞雪
文书内容辽宁省营口市中级人民法院行 政 判 决 书（2017）辽08行终96号上诉人（原审原告）张泽福，男，1963年12月12日出生，汉族，农民，住大石桥市钢都管理区和平村。被上诉人（原审被告）大石桥市国土资源局，住所地大石桥市哈大路中段。法定代表人曲福民，系该局局长。委托代理人梁寿江，该局法规科副科长。委托代理人戴强，该局耕保科副科长。原审原告张泽福诉原审被告大石桥市国土资源局因信息公开一案，大石桥市人民法院于2016年12月27日作出（2016）辽0882行初120号行政判决书。原审原告张泽福不服，向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张泽福，被上诉人的委托代理人梁寿江、戴强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明：原告是大石桥市“2.4平方公里”房屋征收地块的居住人。2016年5月9日，原告通过当面向被告提出政府信息公开申请，申请公开被告2010年大石桥市人民政府将钢都管理区和平村47.9443公顷宏村集体建设用地作为第二批次用地郑伟国有建设用地的补偿安置方案的听证告知书及听证记录材料情况。被告为原告出具政府信息公开申请登记回执（2016年第28号-回）一份，告知五个工作日内电话通知是否受理。期满后，被告未作出信息公开答复。原告向本院提起诉讼。原审法院认为，被告具有针对原告的信息公开申请作出答复的职权。根据《政府信息公开条例》的相关规定，原告申请公开的信息，被告应在规定的工作日内给予答复，被告未作答复，其行为违法。原告申请公开的信息为征地补偿安置方案的听证告知书及听证记录材料情况，该征地补偿安置方案已作出公告，因未有提出听证申请，被告未进行听证，故，被告对原告申请的政府信息公开作出答复已无实际意义。原告的赔偿请求，不能提供有效证据证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（三）项和《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条的规定，判决如下：一、确认被告大石桥市国土资源局对原告张泽福申请的政府信息公开不予答复的行政行为违法；二、驳回原告提起诉讼请求。案件受理费五十元，由被告负担。上诉人张泽福上诉称：被告行政不作为未履行法定职责。2016年5月9日，上诉人当面向被上诉人提起政府信息公开申请，要求公开2010年23号征地补偿安置方案听证告知及听证记录材料，被告出具了《政府信息公开申请书登记回执》，但被告在法定期限内和期限外未作答复。一审判决忽略原告诉请未依法责令被告履行法定职责。原告提出五项诉讼请求，一审判决除支持第二项、第五项诉请外，对原告第一项、第三项诉请不置可否，未依法作出判决明显不当，另原告在递交证据证明原告索取信息并多次误工的情况下，一审判决未载明证据及证明目的，未支持赔偿原告误工费亦属错误。依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条、第二十四条之规定，被告作为政府信息公开答复义务机关，在收到原告申请后未履行法定职责，且原告在法定期限内曾多次去被告单位索要政府信息，被告拒不理会，因此，一审法院未对原告第一项、第三项诉讼请求作出判决，以及驳回原告第四项赔偿请求显然认定事实错误，判决明显违法不当。依据《行政诉讼法》第七十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条，《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十条，《行政诉讼法》第七十六条之规定，一审判决错误，依法应予以撤销。综上，请求：1、撤销一审判决；2、确认被告行政不作为违法；3、责令被告在判决后15日内履行答复征地补偿安置方案二次听证告知书及听证记录材料；4、赔偿原告误工费、材料撰写打印费、法律咨询费等1999.00元；5、本案诉讼费由被上诉人承担。被上诉人大石桥市国土资源局答辩称：2010年5月13日，辽宁省政府下发了辽政地字[2010]458号土地批件，批复2010年第三批次用地，国土局下发大土告字[2010]23号《征收土地补偿安置方案报告》，对第三批次的《土地补偿安置方案》内容和事项进行了公告。在10个工作日内，没有收到要求对征地补偿、安置方案要求听证的申请，按照《征用土地公告办法》的相关规定，不需要举行听证。原告所提出的误工费、材料撰写打印费、法律咨询费等300元与本次信息公开申请并无直接关系。本院认定的事实与原审一致。本院认为，被上诉人在收到上诉人的信息公开申请后，没有按照《中华人民共和国信息公开条例》第二十四条之规定给予其答复，属于行政不作为违法。按照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条及第七十四条第二款第（三）项之规定，判决被告履行法定职责及确认不履行法定职责违法是根据案件具体情况择其一，两者不是并存关系，因此上诉人既要求确认违法，又要求被上诉人履行法定职责，没有法律依据。从本案事实来看，被上诉人在一二审诉讼中均已经承认其没有听证方面的材料，上诉人所申请公开的信息不存在，此事实上诉人在诉讼中已经知晓，同时，上诉人亦没有指出该信息存在，因此，无需法院再责令被上诉人另行予以告知。因此一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（三）项之规定，判决确认被上诉人不履行法定职责违法，并无不当。另外，上诉人对赔偿事项没有提供证据，依据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，应驳回其赔偿请求。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人承担。本判决为终审判决。审 判 长  苏 毅审 判 员  吕兴汉代理审判员  王 娣二〇一七年五月二十五日书 记 员  刘瑞雪
海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0381民初144号
原告：李某，男，汉族，个体，住所地：辽宁省海城市东四街道。
被告：鞍山市兴旺包装有限公司。住所地：辽宁省海城市南台镇王二官村。
法定代表人：李广禹，系经理。
原告李某诉被告鞍山市兴旺包装有限公司运输合同纠纷一案，本院于2017年1月5日受理后，依法组成合议庭于2017年3月21日公开开庭进行了审理，原告李某到庭参加诉讼。被告鞍山市兴旺包装有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告为被告运送硅砂，截止到2015年1月17日，被告共拖欠原告运输费37310元。该款经原告催要，被告承诺于2016年11月初付清，可时至今日，被告仍未能给付，原告无奈诉至法院，要求被告给付运费款37310元。案件受理费由被告承担。
被告未做答辩。
经审理查明，原告系经营货车运输个体户。2014年至2015年间，原告为被告公司运送硅砂，截止2015年1月17日，被告累计欠原告运费37310元，被告公司法定代表人李广禹为原告出具欠据1份，确认拖欠运费事实，欠据中载有李广禹签名并盖有公司公章。后经原告多次索要，被告于2016年9月20日，在原欠据中书面向原告承诺10月末11月初投资款到就结清该笔运费。被告至今未清偿上述款项。
上述事实，原告提供的证据有:欠据1份及原告陈述。以上证据经本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。
本院认为，原、被告之间的运输关系合法有效，应受法律保护。依据《中华人民共和国合同法》第二百九十二条“旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用”之规定，原告按照被告要求将货物运输到约定地点后被告应按约定及时付清全部运费，被告为原告出具欠据的行为系对拖欠运输费用的认可，故对原告请求被告给付运费37310元的诉讼请求，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告鞍山市兴旺包装有限公司于判决生效之日起十日内偿还原告李某运费37310元。
如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费733元，由被告承担，此款项随上述款项一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 于倩倩
代理审判员 戚 鑫
人民陪审员 姜师帅
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 吕丹宁
湖南省湘潭县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0321执144号
汤军、刘铁根：
我院在执行汤军申请执行刘铁根民间借贷纠纷一案中，汤军、刘铁根已按协议全部履行，本案执行完毕。
特此通知
二〇一七年三月二十二日
福建省尤溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0426行审25号
申请执行人:尤溪县林业局，住所地福建省尤溪县城关镇七五路37号。
法定代表人:池腾菁，该局局长。
被执行人:福建省尤溪县九华石业有限公司，住所地福建省尤溪县西滨镇厚丰村。
法定代表人：薛贤章，该公司执行董事。
申请执行人尤溪县林业局向本院申请执行福建省尤溪县九华石业有限公司林业行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案，现已审查完毕。
申请执行人尤溪县林业局认定，被执行人福建省尤溪县九华石业有限公司于2015年10月份未经县级以上林业主管部门审核同意在尤溪县西滨镇厚丰村湾坪墩山场搭建工具房（位于005林班13大班020①小班，面积1,393平方米）、堆放废弃土石某（位于005林班14大班010①小班，面积5,170平方米），擅自改变林地用途，涉及林地面积共6,563平方米，违反了《中华人民共和国森林法》第十八条第一款的规定。申请执行人尤溪县林业局依照《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款的规定于2016年1月26日作出尤某罚决字[2016]第06002号《林业行政处罚决定书》，决定给予行政处罚：责令福建省尤溪县九华石业有限公司在六个月内将非法改变用途的林地恢复原状，并处非法改变用途林地每平方米20元的罚款即6,563平方米*20元/平方米=131,260元（限于收到本决定书之日起十五日内缴纳罚款，到期不缴纳罚款的，每日按罚款的百分之三加处罚款）。并告知不服本处罚决定，可在收到本处罚决定书之日起六十日内申请复议，也可以于六个月内向法院提起诉讼等。
本院经审查认定，申请执行人尤溪县林业局于2016年1月21日对于被执行人福建省尤溪县九华石业有限公司未经批准擅自改变林地立案调查。2016年1月22日，申请执行人尤溪县林业局向被执行人福建省尤溪县九华石业有限公司发出《林业行政处罚先行告知书》、《林业行政处罚听证权利告知书》，告知被执行人享有陈述、申辩、听证的权利。被执行人福建省尤溪县九华石业有限公司在法定期限内为申请陈述、申辩、听证。申请执行人尤溪县林业局于2016年1月26日作出并送达尤某罚决字[2016]第06002号《林业行政处罚决定书》，被执行人福建省尤溪县九华石业有限公司在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼。被执行人福建省尤溪县九华石业有限公司于2016年3月15日缴纳罚款131,260元，其他义务未履行。申请执行人尤溪县林业局于2017年6月2日向被执行人福建省尤溪县九华石业有限公司依法送达《履行行政处罚决定催告书》，限被执行人福建省尤溪县九华石业有限公司自收到催告书之日起十日内履行决定书所确定的林地恢复原状义务，现被执行人福建省尤溪县九华石业有限公司仍未履行。为此，申请执行人尤溪县林业局向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人尤溪县林业局作出的尤某罚决字[2016]第06002号《林业行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人福建省尤溪县九华石业有限公司在法律规定的期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，该决定书已经生效。经催告后，被执行人福建省尤溪县九华石业有限公司仍未全部履行该决定书所确定的义务。申请执行人尤溪县林业局申请强制执行符合法律规定，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，裁定如下：
一、对申请执行人尤溪县林业局作出的尤林罚决字[2016]第06002号《林业行政处罚决定书》准予强制执行；
二、被执行人福建省尤溪县九华石业有限公司限于收到本裁定书之日起十日内恢复林地原状。逾期不履行义务，由申请执行人尤溪县林业局组织实施。
审 判 长 纪宝玲
审 判 员 董继武
审 判 员 张初声
二〇一七年七月三十一日
法官助理 廖尚流
书 记 员 林 欣
附相关法条：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0206民初9058号
申请人:厦门海翼融资租赁有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区海沧保税港区海景路268号401室N单元。
法定代表人：黄嘉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：池林德，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：沈丁勇，该公司工作人员。
被申请人：广西鑫世达机械设备有限公司，住所地广西省南宁市白沙大道59号。
法定代表人：陈荣。
被申请人：南宁世达行机械设备有限公司，住所地广西省南宁市白沙大道59号7、8、9间。
法定代表人：陈荣。
被申请人：陈荣，男，1961年12月31日出生，汉族，住广西省南宁市青秀区。
被申请人：刘春玲，女，1966年10月2日出生，汉族，住广西省南宁市青秀区。
申请人厦门海翼融资租赁有限公司与被申请人广西鑫世达机械设备有限公司、南宁世达行机械设备有限公司、陈荣、刘春玲合同纠纷一案，申请人厦门海翼融资租赁有限公司于2016年11月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人广西鑫世达机械设备有限公司、南宁世达行机械设备有限公司、陈荣、刘春玲银行存款19764092.12或查封、扣押其等值财产。担保人厦门海翼集团有限公司提供其名下址于福建省厦门市思明区房产作为担保。
本院经审查认为，申请人厦门海翼融资租赁有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封担保人厦门海翼集团有限公司名下址于福建省厦门市思明区房产。
二、冻结被申请人广西鑫世达机械设备有限公司、南宁世达行机械设备有限公司、陈荣、刘春玲银行存款19764092.12元(自冻结之日起一年)或查封、扣押其等值财产(动产自查封、扣押之日起两年，不动产、其他财产权自查封、冻结之日起三年)。
案件申请费5000元，由申请人厦门海翼融资租赁有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 林婧雯
二〇一六年十一月七日
书 记 员 纪华吉
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0206民初9058号申请人:厦门海翼融资租赁有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区海沧保税港区海景路268号401室N单元。法定代表人：黄嘉，该公司董事长。委托诉讼代理人：池林德，该公司工作人员。委托诉讼代理人：沈丁勇，该公司工作人员。被申请人：广西鑫世达机械设备有限公司，住所地广西省南宁市白沙大道59号。法定代表人：陈荣。被申请人：南宁世达行机械设备有限公司，住所地广西省南宁市白沙大道59号7、8、9间。法定代表人：陈荣。被申请人：陈荣，男，1961年12月31日出生，汉族，住广西省南宁市青秀区。被申请人：刘春玲，女，1966年10月2日出生，汉族，住广西省南宁市青秀区。申请人厦门海翼融资租赁有限公司与被申请人广西鑫世达机械设备有限公司、南宁世达行机械设备有限公司、陈荣、刘春玲合同纠纷一案，申请人厦门海翼融资租赁有限公司于2016年11月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人广西鑫世达机械设备有限公司、南宁世达行机械设备有限公司、陈荣、刘春玲银行存款19764092.12或查封、扣押其等值财产。担保人厦门海翼集团有限公司提供其名下址于福建省厦门市思明区房产作为担保。本院经审查认为，申请人厦门海翼融资租赁有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封担保人厦门海翼集团有限公司名下址于福建省厦门市思明区房产。二、冻结被申请人广西鑫世达机械设备有限公司、南宁世达行机械设备有限公司、陈荣、刘春玲银行存款19764092.12元(自冻结之日起一年)或查封、扣押其等值财产(动产自查封、扣押之日起两年，不动产、其他财产权自查封、冻结之日起三年)。案件申请费5000元，由申请人厦门海翼融资租赁有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  林婧雯二〇一六年十一月七日书 记 员  纪华吉附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
黑龙江省汤原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0828执570号
申请执行人刘文泉，男，汉族。
被执行人李刚，男，汉族。
本院在办理刘文泉申请执行李刚借款合同纠纷一案中，对被执行人送达执行通知书后，双方达成执行和解协议。申请执行人申请终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 林杉
二〇一七年十一月六日
书记员 孙彬
湖北省通城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1222刑初1号
公诉机关通城县人民检察院。
被告人汪某某。
通城县人民检察院以隽检刑诉（2015）237号起诉书指控被告人汪某某犯危险驾驶罪，于2016年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。通城县人民检察院检察员纪旭东、吴旭辉出庭支持公诉，被告人汪某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
通城县人民检察院指控：2015年11月4日19时20分许，被告人汪某某酒后驾驶鄂A541**号轻型普通货车行驶至通城县隽水镇隽水大道新桥路段时，被通城县公安局交警大队执勤民警查获。经鉴定，汪某某酒精含量阈值结果为155.0↑mg／dl，其驾驶行为类别为醉酒后驾车。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审举证质证的通城县人民医院检验报告单、公安交通管理行政强制措施凭证、执法经过、到案经过、汪某某被查获现场及抽血检验照片、户籍资料、证人余某、黄某某的证言、被告人汪某某的供述与辩解、鉴定意见等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人汪某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以认定。依法应当追究被告人汪某某相应的刑事责任。被告人到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人自愿认罪、悔罪亦可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人汪某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金1000元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后十日内上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姜功仁
二〇一六年二月二十三日
书记员 熊 珺
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
”
湖北省武汉市中级人民法院<\\\/div>
刑事裁定书<\\\/div>
（2015）鄂武汉中刑执字第00515号<\\\/div>
罪犯汪波，男，1970年1月24日出生于湖北省武汉市，汉族，小学文化程度，现在湖北省蔡甸监狱服刑。<\\\/div>
上海市第二中级人民法院于2010年8月11日作出（2010）沪二中
刑初字第64号刑事判决，认定被告人汪波犯窝藏毒品罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利一年。被告人汪波不服，向上海市高级人民法院提出上诉。该院于2011年1月28日作出（2010）沪高刑终字第135号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省蔡甸监狱于2015年1月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯汪波减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。<\\\/div>
湖北省蔡甸监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。<\\\/div>
经审理查明，罪犯汪波在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得六次季度表扬。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。<\\\/div>
本院认为，罪犯汪波在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：<\\\/div>
将罪犯汪波的刑罚减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年不变。刑期自2009年7月3日起至2017年1月2日止。<\\\/div>
本裁定送达后即发生法律效力。<\\\/div>
审判长 傅剑清
审判员 刘汉涛
审判员 甄 骞
二〇一五年二月十五日
书记员 韩贝”
”湖北省武汉市中级人民法院刑事裁定书（2015）鄂武汉中刑执字第00515号罪犯汪波，男，1970年1月24日出生于湖北省武汉市，汉族，小学文化程度，现在湖北省蔡甸监狱服刑。上海市第二中级人民法院于2010年8月11日作出（2010）沪二中刑初字第64号刑事判决，认定被告人汪波犯窝藏毒品罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利一年。被告人汪波不服，向上海市高级人民法院提出上诉。该院于2011年1月28日作出（2010）沪高刑终字第135号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省蔡甸监狱于2015年1月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯汪波减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。湖北省蔡甸监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯汪波在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得六次季度表扬。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯汪波在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯汪波的刑罚减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年不变。刑期自2009年7月3日起至2017年1月2日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  傅剑清审判员  刘汉涛审判员  甄 骞二〇一五年二月十五日书记员  韩贝”
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初3808号
原告名门地产（商丘）有限公司，住所地商丘市。
委托代理人何派雷，河南卓衡律师事务所律师。
被告姚娜娜，女，汉族，1980年5月29日出生，住河南省宁陵县。
原告名门地产（商丘）有限公司诉被告姚娜娜商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案。原告名门地产（商丘）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
�案按原告名门地产（商丘）有限公司撤回起诉处理。
审判员 郭洪山
二〇一七年六月十三日
书记员 孙翔宇
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳商初字第2148号
原告：山东阳谷农村商业银行股份有限公司大布支行（原阳谷县农村信用合作联社大布信用社），住所地：阳谷县大布乡府前街。
负责人：梁福夏，行长。
被告：朱启民。
被告：董忠霞，系被告朱启民之妻。
被告：朱起祥。
被告：胥学芳，系被告朱起祥之妻。
被告：朱腾彪。
被告：李士平，系被告朱腾彪之妻。
本院在审理原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司大布支行行诉被告朱启民、董忠霞、朱起祥、胥学芳、朱腾彪、李士平金融借款合同纠纷一案中，因原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司大布支行行不预交诉讼费。依照《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 刘ＸＸ
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 李培彬
新乡市红旗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0702执96号
申请人杨新敏（曾用名杨敏），女，汉族，1971年4月14日出生，住新乡市，。
被申请人马冬花，女，汉族，1960年12月22日出生，住新乡市，。
被申请人付同宁，男，汉族，1985年4月9日出生，住新乡市，。
被申请人张璐，女，汉族，1989年3月21日出生，住新乡市，。
本院在执行申请执行人杨新敏与被执行人马冬花、付同宁、张璐民间借贷纠纷一案中，现因双方当事人已自行达成和解协议，申请执行人杨新敏向本院申请撤回本案的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条规定，裁定如下：
终结（2017）豫0702执96号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 沈志勇
审判员 武军霞
审判员 彭晓明
二〇一七年六月一日
书记员 石 琦
江西省靖安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0925执207号
申请执行人ＸＸ，男，汉族，奉新县人，住奉新县。
申请执行人罗金龙，男，汉族，奉新县人，住奉新县。
申请执行人蔡炳夫，男,汉族,奉新县人，住南昌市。
被执行人舒小华，男，汉族，靖安县人，住靖安县。
申请执行人ＸＸ、罗金龙、蔡炳夫与被执行人舒小华合同纠纷一案，申请执行人ＸＸ、罗金龙、蔡炳夫依据本院作出的已经生效的（2014）靖民一初字第143号民事调解书，于2016年7月22日向本院申请强制执行。本院立案受理后，依法向被执行人舒小华送达了执行通知书，责令其在收到执行通知书后三日内履行生效法律文书确定的义务。但到期后，被执行人仍未履行。本案在执行过程中查明，被执行人舒小华的财产已因其他执行案件被本院依法查封，但由于被查封的财产一时难以处置，且除此之外，未查找到被执行人有其他�供执行的财产，申请执行人ＸＸ、罗金龙、蔡炳夫在本院规定的期限内也未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索，本院已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
申请执行人ＸＸ、罗金龙、蔡炳夫依据本院（2014）靖民一初字第143号民事调解书向本院申请执行的本次执行程序终结。
申请执行人ＸＸ、罗金龙、蔡炳夫今后若发现被执行人舒小华有可供执行的财产，可随时向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 胡盛烽
审判员 梅国芳
审判员 谷家文
二〇一六年十一月二十三日
书记员 胡淇辉
江西省靖安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0925执207号
申请执行人ＸＸ，男，汉族，奉新县人，住奉新县，
申请执行人罗金龙，男，汉族，奉新县人，住奉新县，
申请执行人蔡炳夫，男,汉族,奉新县人，住南昌市，
被执行人舒小华，男，汉族，靖安县人，住靖安县。
申请执行人ＸＸ、罗金龙、蔡炳夫与被执行人舒小华合同纠纷一案，申请执行人ＸＸ、罗金龙、蔡炳夫依据本院作出的已经生效的（2014）靖民一初字第143号民事调解书，于2016年7月22日向本院申请强制执行。本院立案受理后，依法向被执行人舒小华送达了执行通知书，责令其在收到执行通知书后三日内履行生效法律文书确定的义务。但到期后，被执行人仍未履行。本案在执行过程中查明，被执行人舒小华的财产已因其他执行案件被本院依法查封，但由于被查封的财产一时难以处置，且除此之外，未查找到被执行人有其他有供执行的财产，申请执行人ＸＸ、罗金龙、蔡炳夫在本院规定的期限内也未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索，本院已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
申请执行人ＸＸ、罗金龙、蔡炳夫依据本院（2014）靖民一初字第143号民事调解书向本院申请执行的本次执行程序终结。
申请执行人ＸＸ、罗金龙、蔡炳夫今后若发现被执行人舒小华有可供执行的财产，可随时向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 胡盛烽
审判员 梅国芳
审判员 谷家文
二〇一六年十一月二十三日
书记员 胡淇辉
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1002财保34号
申请人：靳春刚，男，1946年10月6日生，汉族，住址黑龙江省漠河县。
委托代理人：靳传海（靳春刚之子），1967年4月15日生汉族，住址河北省廊坊市安次区。
被申请人：李子建，男，1986年6月10日生，住址河北省廊坊市安次区。
被申请人：廊坊市鹏通出租汽车有限责任公司，住所地河北省廊坊市广阳区银河北路122号。
申请人靳春刚于2018年2月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李子建驾驶的廊坊市鹏通出租汽车有限责任公司所有的车牌号为冀Ｒ×××××小型轿车予以查封，保全标的额为5万元，担保人李宝光以其所有的坐落于廊坊市东外环第十二小学迎馨楼5-XX房产（冀（2016）廊坊市不动产权第XXX号）提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
准予采取保全措施。
审 判 员 张万地
二〇一八年二月二十六日
法官助理 扈文海
书 记 员 杨 琨
河北省廊坊市安次区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1002财保34号申请人：靳春刚，男，1946年10月6日生，汉族，住址黑龙江省漠河县。委托代理人：靳传海（靳春刚之子），1967年4月15日生汉族，住址河北省廊坊市安次区。被申请人：李子建，男，1986年6月10日生，住址河北省廊坊市安次区。被申请人：廊坊市鹏通出租汽车有限责任公司，住所地河北省廊坊市广阳区银河北路122号。申请人靳春刚于2018年2月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李子建驾驶的廊坊市鹏通出租汽车有限责任公司所有的车牌号为冀Ｒ×××××小型轿车予以查封，保全标的额为5万元，担保人李宝光以其所有的坐落于廊坊市东外环第十二小学迎馨楼5-XX房产（冀（2016）廊坊市不动产权第XXX号）提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：准予采取保全措施。审 判 员 张万地二〇一八年二月二十六日法官助理 扈文海书 记 员 杨 琨
洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0311民初809号
原告韩美佳，女，1999年7月23日生，汉族，住洛阳市洛龙区。
法定代理人常铁祥，男，1950年1月28日生，汉族，住洛阳市洛龙区。系韩美佳外公。
法定代理人吕书芹，女，1952年9月20日生，汉族，住洛阳市洛龙区。系韩美佳外婆。
委托代理人（特别授权）常建钢，男，1981年10月24日生，汉族，住洛阳市洛龙区。系原告舅舅。
委托代理人赵勇，男，洛阳市洛龙区法律援助中心援助律师。
被告韩武超，男，1978年9月1日生，汉族，住洛阳市洛龙区。
委托代理人（特别授权）随伟杰，男，河南博裕润律师事务所律师。
原告韩美佳诉被告韩武超共有纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告韩美佳及其委托代理人常建钢、赵勇、被告韩武超及其委托代理人随伟杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告韩美佳诉称：1、判决拆迁安置房中属于原告的份额80平米归原告所有；2、判决被告归还原告因未分得责任田取得的国家补助费用3000元；3、判决被告归还原告拆迁安置过渡费750元；4、诉讼费用及其他费用由被告承担。
被申请人韩武超辩称：1、被告仅同意给付原告韩美佳26.6平方米的安置房；2、请求依法驳回原告的其他诉讼请求；3、本案一切诉讼费用均由原告负担。
经审理查明：原告韩美佳系被告女儿，2010年因交通事故其母亲常建丽去世，2013年撤村并城时，被告韩武超共分得位于洛阳市××社区××楼××、1-202共计200平米安置房，其中包括原告韩美佳的40平方米，另原告韩美佳分得拆迁安置过渡费750元及3000元补偿款，至今仍由被告韩武超保管。后原、被告双方因房屋分配等原因发生纠纷，遂诉至本院。
本院认为：原告韩美佳在撤村并城时分得的40平方米安置房，应当归其所有。现原告韩美佳请求被告归还其所有的财产，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求的80平米拆迁安置房，原告提交的证据结合被告证据可以证明，原告应为40平米，本院予以确认。审理中，双方就3-1-202的分割没能达成协议，故应当按共同共有处理。关于原告要求的因未分得责任田取得的国家补助费用3000元、拆迁安置过渡费750元的请求，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第十八条、第七十一条的规定，判决如下：
一、位于洛阳市洛龙区诸葛镇西韩社区3号楼1-202的安置房归原被告共同共有，其中原告韩美佳占40平方份额；
二、被告韩武超于本判决生效之日起十日内支付原告韩美佳3750元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5106元，由原告韩美佳与被告韩武超各半承担承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 王高峰
人民陪审员 王志强
人民陪审员 肖 健
二〇一六年十二月七日
代书 记员 张帅鹏
蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1622执2121-1号
申请人：张之法，男，1966年12月7日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。
被执行人：李登光，男，1966年8月21日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。
本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院（2017）皖1622民初5715号民事调解书，于2017年11月6日向被执行人李登光发出执行通知书，责令被执行人李登光立即履行生效法律文书确定的义务。但被执行人李登光至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李登光在中国农业银行蒙城支行人民币存款9500元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 彭 鹏
二〇一七年十一月十七日
书记员 ＸＸＸ
附有关法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条
查询、冻结、划拨被执行人在银行(含其分理处、营业所和储蓄所)、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位(以下简称金融机构)的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
海伦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1283执822号
申请执行人：纪春艳，女，汉族，海伦市人，住海伦市。
被执行人：范春天，男，汉族，海伦市人，住海伦市。
本院在执行纪春艳与范春天民间借贷纠纷一案中，被执行人范春天至今未履行法律文书所确定的义务，经查又未发现被执行人有其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙继光
审判员 张瑞东
审判员 刘文辉
二〇一七年十一月二十八日
书记员 张金龙
湖南省岳阳市云溪区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）湘0603执321号
汪军、蔡金桂：
申请执行人岳阳市云溪区卫生和计划生育局所作出的征收社会抚养费决定书经本院审查准予强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，责令你们在收到本通知书之日起五日内向申请执行人缴纳社会抚养费88920元，向本院缴纳执行费900元，如你们未按指定的期间履行义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。逾期不履行，本院依法予以强制执行。
二〇一七年八月二十三日
贵州省兴义市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2301民初4050号
原告沈吉飞，男,1982年7月15日生,汉族,贵州省兴义市人，农民，住贵州省兴义市。
委托代理人李小会，黔西南州为民法律维权工作站指派法律服务工作者，特别授权代理。
被告徐先发,男,1992年1月16日生,汉族,贵州省兴义市人，初中文化，无业，住贵州省兴义市。
委托代理人邹引，黔西南州为民法律维权工作站指派援助律师，特别授权代理。
被告中国人民财产保险股份有限公司兴义支公司，住所地贵州省兴义市桔山街道办事处瑞金大道。
负责人胡蓉，系该公司经理。
委托代理人杨贵林，系该公司职工，特别授权代理。
原告沈吉飞诉被告徐先发、中国人民财产保险股份有限公司兴义支公司（以下简称中国人保财险公司兴义支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2016年8月10日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员廖应国于2016年10月26日公开开庭进行了独任审理。原告沈吉飞之委托代理人李小会，被告徐先发及其委托代理人邹引，被告中国人保财险公司兴义支公司之委托代理人杨贵林均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告中国人保财险公司兴义支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告因交通事故导致的修理费34232.05元,停运损失8400元,共计42632.05元;2.本案诉讼费由二被告承担。
事实与理由:2016年6月26日,被告徐先发驾驶贵Ｅ×××××号低速货车由泥凼往兴义方向行驶,17时51分行驶至泥箐线小地名为沈家坡处时,因操作不当侧翻压着原告沈吉飞停放在路边的贵Ｅ×××××号小型客车,造成两车损坏的道路交通事故。后经兴义市公安局交通警察大队作出第5223010201601573号《道路交通事故认定书》认定:被告徐先发承担事故的全部责任,原告无责任。2016年6月27日,原告的贵Ｅ×××××号小型客车被送往兴义市兴顺源汽车维修服务有限公司维修21天,原告为此支付修理费34232.05元。被告徐先发驾驶贵Ｅ×××××号车辆在被告中国人保财险公司兴义支公司投保交强险，依据道路交通安全法第76条及相关法律的规定,被告中国人保财险公司兴义支公司应当在交强险责任限额范围内赔偿原告因此次交通事故产生的经济损失。现特诉诸法院,恳请法院支持原告的诉讼请求为谢。
被告徐先发辩称：事故发生的经过，经责任的认定，均无异议。对原告起诉的赔偿项目，车辆修理费我方认可；我的车辆在被告中国人保财险公司兴义支公司投保交强险，被告中国人保财险公司兴义支公司应当不分责不分项对原告诉请的修理费，在交强险责任限额内进行赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司兴义支公司辩称：根据道路交通安全法的规定，由保险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任。根据交强险条例第23条规定，交强险的责任限额分为人身伤害损失赔偿限额、医疗费赔偿限额、财产损失赔偿限额，其中财产损失限额为2000元。并且交强险的设立目的是对人身损害的救助和填补，而不是对财产损失的弥补。停运损失属于交强险的除外责任，请求法庭依法判决我公司在交强险财产损失责任限额内承担2000元的赔偿责任。
本案的争议焦点：原告请求的各项赔偿项目应否获得法院的支持？
经审理查明，2016年6月26日,被告徐先发驾驶贵Ｅ×××××号低速货车由泥凼往兴义方向行驶,17时51分行驶至泥箐线小地名为沈家坡处时,因操作不当侧翻压着原告沈吉飞停放在路边的贵Ｅ×××××号小型客车,造成两车损坏的道路交通事故。后经兴义市公安局交通警察大队作出第5223010201601573号道路交通事故认定书（简易程序）认定:被告徐先发承担事故的全部责任,原告无责任。2016年6月27日，原告沈吉飞请兴义市兴顺源汽车修理服务有限公司修理贵Ｅ×××××号小型客车，修理21天，于2016年7月17日修理结束，产生修理费34232.05元。
另查明，贵Ｅ×××××号低速货车向被告中国人保财险公司兴义支公司投有交强险，此次交通事故发生在保险期内。
上述法律事实，有原告的陈述及质证意见，被告的陈述及被告的质证意见，原告提供的身份证、户口簿复印件各一份、《道路交通事故认定书》复印件一份、贵Ｅ×××××号小型客车机动车驾驶证复印件一份，修理费票据原件四份及修理清单一份等证据在卷佐证，故本院予以认定。
本院认为，原告沈吉飞所有的贵Ｅ×××××号小型客车在该次交通事故中受损，因被告徐先发驾驶的（所有人为徐先发）贵Ｅ×××××号低速货车在被告中国人保财险公司兴义支公司投保了交强险，本次事故发生在前述保险责任期间，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，此次交通事故造成原告所有的贵Ｅ×××××号小型客车财产损失，应由被告中国人保财险公司兴义支公司在交强险责任限额122000元范围内予以赔偿，原告沈吉飞实际产生的车辆修理费34232.05元，未超交强险责任限额范围，因此，本院应予支持。
对于原告请求的停运损失8400元，属于间接损失，且在原告提供的机动车驾驶证中记载为非营运车辆，故对原告诉请停运损失8400元，不予支持。
被告中国人保财险公司兴义支公司在诉讼中提出保险公司在财产损失限额2000元内赔偿的诉讼主张，交强险的目的是为了控制机动车行驶这一高危行为的风险，保障机动车交通事故受害人人身及财产损失能够得到及时的补偿，而不是对受损失人的利益加以限制，其主张违反了立法本意，故本院不予采信。
据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司兴义支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告沈吉飞车辆修理费34232.05元；
二、驳回原告沈吉飞的其余诉讼请求。
案件受理费866元，减半收取433元，由被告中国人民财产保险股份有限公司兴义支公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。义务人逾期不履行义务，权利人可在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 廖应国
二〇一六年十一月四日
书记员 何 府
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0223执518号
申请执行人李耀伟，男，1965年2月11日出生，住所地鹿寨县。
被执行人广西柳州市昌业机械制造有限公司。
法定代表人刘信飞，董事长。
本院于2016年7月11日立案执行申请执行人与被执行人广西柳州市昌业机械制造有限公司劳务合同一案，根据已经发生法律效力的(2016)桂0223民初1237号民事调解书，被执行人应支付申请执行人案款6738.15元，承担案件受理费25元与申请费50元。本院已执行0元,未执行6813.15元,现因被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结(2016)桂0223民初1237号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 祁建春
审判员 莫春辉
审判员 周国富
二〇一六年九月十九日
书记员 郭 阳
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0208民初1476号
原告干某某，
被告王某，
本院在审理原告干某某诉被告王某财产损害纠纷一案中，因原告干某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，一百五十四条一款（五项）之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50.00元减半收取25.00元由原告干某某负担。
代理审判员 马燮阳
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 郑 莹
山东省郓城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）郓行执字第434号
申请执行人郓城县人口和计划生育局。
法定代表人任仰年，局长。
被执行人李明闯，农民。
被执行人彭凤香（系李明闯之妻），农民。
申请执行人郓城县人口和计划生育局于2014年9月28日向我院提出申请，要求强制执行其于2014年4月4日作出的郓费征字（2014）110105号社会抚养费征收决定书。
本院于2014年9月28日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2014）110105号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
作出决定的行政机关郓城县人口和计划生育局认为，被执行人夫妇未经批准违法生育第二胎子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第三款的规定作出郓费征字（2014）110105号社会抚养费征收决定书，向被执行人夫妇征收社会抚养费50000元。
本院审查认为，申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2014）110105号社会抚养费征收决定，对被执行人作出的行政征收决定在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2014）110105号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李风格
审判员 王鸿斌
审判员 徐龙矩
二〇一四年十月二十七日
书记员 陈卫华
河南�巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0181民初6011号
原告：周宏朝，男，1975年1月20日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告：牛春阳，男，1976年12月30日出生，汉族，住河南省巩义市。
原告周宏朝与被告牛春阳民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月29日立案。原告周宏朝于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周宏朝自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周宏朝撤诉。
案件受理费25元，由原告周宏朝负担。
审判员 杨叶茂
二〇一七年九月七日
书记员 李亚倩
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第2304号
申请执行人东港市平安气体有限公司，住所地东港市新城区桃源村。
法定代表人韩静，该公司经理。
委托代理人苑晓华，女，1974年2月17日出生，汉族，东港市平安气体有限公司工作人员。
被执行人东港东洋物产有限公司。
法定代表人朴范赞，该公司经理。
申请执行人东港市平安气体有限公司与被执行人东港东洋物产有限公司买卖合同纠纷一案，东港市人民法院于2014年8月7日作出（2013）东民初字第3991号民事判决书，该判决发生法律效力后，申请执行人于在法定期限内向本院申请执行，本院予以立案执行，并向被执行人发出了执行通知书。
本案在执行过程中，被执行人东港东洋物产有限公司给付申请执行人东港市平安气体有限公司人民币351907.80元。执行费5180元已交纳。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结东港市人民法院（2013）东民初字第3991号民事判决权利、义务的执行。
本裁定书送达后立即生效
代理审判员 金洪刚
二〇一五年五月六日
书 记 员 孙美艳
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1282民初1765号
原告：何海松，男，1980年10月7日生，汉族，住靖江市。
被告：陈锐，男，1984年1月9日生，汉族，住靖江市。
原告何海松与被告陈锐为民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何海松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即归还原告借款100000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友。2015年4月25日，被告因资金周转向原告借款100000元。当日，原告在本市骥江东路农业银行门口被告车上将100000元现金交付给被告，被告出具借条一张。时约定月利率2%，被告仅支付利息至2016年8月，之后的利息及本金至今未付。经原告多次催要，被告未能归还。为此特请求法院支持原告的诉讼请求。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年4月25日，被告向原告出具借条一张，载明：“本人因生产经营需要，今借到何海松现金人民币（大写）：壹拾万元（￥：100000.00）。利息按银行同期贷款利率的四倍计算，如产生纠纷协商不成由靖江市人民法院管辖，并愿承担出借人所产生的所有费用（包括但不限于诉讼费、律师费及交通费等）。”嗣后，经原告催要，被告未能及时归还，致起讼争。
以上事实有原告的当庭陈述、原告提供的被告于2015年4月25日出具的借条原件等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：被告经本院合法传票传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩原告主张的权利。根据原告的陈述及提供的证据，可以确认被告陈锐向原告借款100000元的事实成立。被告向原告借款后负有及时归还借款的义务。现原告要求被告立即归还借款100000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈锐于本判决发生法律效力后十日内归还原告何海松借款100000元。
如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元,减半收取1150元，由被告负担（此款原告已交纳，被告于履行判决时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费2300元（费用缴纳至泰州市财政局，开户行：中国银行泰州分行营业部，账号：a行号：104312800123。）
代理审判员 凌 达
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 朱珂立
附录：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省南靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0627执1558号
申请执行人游江荣，男，1989年10月9日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
被执行人刘志森，男，1975年4月2日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
本院在执行申请执行人游江荣与被执行人刘志森买卖合同纠纷一案中，于2016年12月28日向被执行人刘志森发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，并依法对被执行人刘志森的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院将被执行人的财产状况告知申请执行人游江荣，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人尚有人民币35700元及利息，至今未受偿。因被执行人目前无可供执行财产，申请执行人游江荣同意终结本次执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王国兴
审判员 林建通
审判员 江 贺
二〇一七年六月二十二日
书记员 郑海燕
附相关法律条文：
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
福建省南靖县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0627执1558号申请执行人游江荣，男，1989年10月9日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。被执行人刘志森，男，1975年4月2日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。本院在执行申请执行人游江荣与被执行人刘志森买卖合同纠纷一案中，于2016年12月28日向被执行人刘志森发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，并依法对被执行人刘志森的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院将被执行人的财产状况告知申请执行人游江荣，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人尚有人民币35700元及利息，至今未受偿。因被执行人目前无可供执行财产，申请执行人游江荣同意终结本次执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王国兴审判员  林建通审判员  江 贺二〇一七年六月二十二日书记员  郑海燕附相关法律条文：第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省定州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民初字第2503号
原告张某，住新乐市。
被告李某，住定州市。
本院在审理原告张某与被告李某离婚纠纷一案中，因原告张某无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 陈 晨
二〇一五年九月二十五日
书记员 康景涵
贵州省遵义市播州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0321民初5588号
原告：张星前，女，1976年10月5日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区，
委托诉讼代理人：牟泰勇，贵州新长征律师事务所律师。代理权限特别授权。
委托诉讼代理人：李情娜，贵州新长征律师事务所律师。代理权限特别授权。
被告：王小静，女，1970年6月22日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。
被告：龚华灵，男，1986年3月17日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区，身份证号号码：522121198603170015。
被告：张显玉，女，1987年2月8日出生，汉族，贵州省遵义市人，住址同上，
原告张星前诉王小静、龚华灵、张显玉民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张星前到庭参加了诉讼，被告王小静、龚华灵、张显玉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张星前向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还借款本金55万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：我与三被告本系亲戚，被告王小静因做生意急需资金周转，自2014年12月以来多次向我借款周转，当时口头约定月息2分，并由被告龚华灵、张显玉担保。在我向被告出借借款后，被告并未能及时按照约定还款，故此双方于2016年11月17日对双方的借款重新出具了借据，并口头约定借期1个月，可是经我多次催收，三被告至今未履行还款义务。故此我具状诉来法院，提出如前诉请，请求法院予以支持；
被告王小静、龚华灵、张显玉未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
本院经审理查明：原被告本系姻亲，在被告王小静做生意需要资金周转时，其于2014年9月1日向原告借款15万元，于2014年11月30日向原告借款25万元，其后再次于2015年11月14日向原告借款12万元，2015年11月14日借款3万元，2016年3月9日借款5万元，前述借款共计55万元。借款到期后，被告并未及时履行还款义务，故此双方于2016年11月17日对彼此之间的借款结算后，被告王小静向原告重新出具了借条2份，对向原告借款55万元的事实予以了确认，并由被告龚华灵、张显玉作为担保人。但双方对借期并没有明确约定。故经原告多次催收，被告至今未仍履行还款义务，故此原告具状诉来法院，请求法院支持其诉请。
上述事实有原告张星前提交的借条4份、转账凭证4份、银行流水1份及原告的当庭陈述在卷佐证，经庭审核实，足以认定。
本院认为：原被告本系姻亲，在多次发生民间借贷关系后，被告在确认收到借款的情况下，双方于2016年11月17日对彼此之间的借款予以核实，由被告王小静向原告重新出具了借条2份，对借款金额予以确认，双方就此形成了民间借贷关系。根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，涉案借款从换条以来已逾1年，原告催收未果，故此对原告请求三被告返还借款的请求，依法应当予以支持。同时被告龚华灵、张显玉在涉案借据上作为担保人签字，未对承担担保责任的形式予以明确，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带保证承担保证责任”之规定，被告张显玉、被告龚华灵应当对该笔借款承担连带返还责任。被告王小静、龚华灵、张显玉经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院依法缺席判决。
综上，为保护当事人的合法权益、促进诚信社会的构建，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十一条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下
一、由被告王小静返还原告张星前借款550000.00元，此款限本判决生效后十日内付清。
二、被告龚华灵、被告张显玉对前述还款义务承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4650.00元，由被告王小静承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，权利人可在判决规定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。
审 判 员 廖珍强
二〇一七年十一月二十九日
法官助理 王 磊
书 记 员 尹杨光
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0116民初2301号
原告朱志学，男，1970年4月20日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区，
委托代理人肖文军，武汉市黄陂区城关法律服务所，特别授权
被告彭云锋，男，1978年6月12日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区，
被告李爱军，男，1977年2月7日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区，
以上两被告委托代理人刘敬东，特别授权
被告武汉市第八建工集团有限公司，住所地武汉市黄陂区长堰堰中路
法定代表人李长海，该公司总经理
委托代理人陶振华，湖北华徽律师事务所，特别授权
委托代理人李崇阳，该公司员工，特别授权
原告朱志学诉被告彭云锋、李爱军、武汉市第八建工集团有限公司合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案受理后，原告朱志学于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱志学撤回起诉，系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告朱志学撤诉。
案件受理费收取2650元，由原告朱志学负担。
审判员 邱先元
二〇一七年七月十七日
书记员 陈师师
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0502执1499号
申请执行人：帅新林。
被执行人：湖州佳鼎商品混凝土有限公司。住所地：湖州市。
法定代表人：李木根。
帅新林依据已经发生法律效力的湖州市劳动人事争议仲裁委员会湖劳人仲案字[2016]第85号仲裁调解书，向本院申请强制执行，本院于2016年6月7日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人湖州佳鼎商品混凝土有限公司在（2016）浙0502执1499号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人湖州佳鼎商品混凝土有限公司银行存款68661.00元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 毅
二〇一六年六月七日
书记员 潘绪良
发。李京20**年9月23日
河北省沧州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沧执异字第51号
异议人（案外人）孟祥生。
委托代理人ＸＸＸ、孙树田，河北言公律师事务所律师。
申请执行人沧州元弘典当有限公司，住所地沧州市运河区光荣路中心家园27号楼下103室。
法定代表人鲍东兴，该公司总经理。
被执行人沧州盛德房地产开发有限公司，住所地沧州市南皮县西环路。
法定代表人闫冲，该公司执行董事。
被执行人闫冲。
被执行人耿荣玲。
被执行人张俊玲。
被执行人张金升。
本院在执行沧州元弘典当有限公司（以下简称元弘典当公司）与沧州盛德房地产开发有限公司（以下简称沧州盛德公司）、河北盛德建筑工程集团有限公司（以下简称河北盛德建筑公司）、闫冲、耿荣玲、张俊玲、张金升典当纠纷一案中，案外人孟祥生向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人孟祥生称，异议人于2013年7月22日购买了孟村县盛德经典小区3-1-1502室的133.87平方米楼房，单价2850元每平方米，总价款为381530元，已全部付清。异议人在沧州市中级人民法院采取查封措施之前便与开发商沧州盛德公司签订了商品房预售合同、商品房买卖合同，全部支付了相应对价，该房也处于异议人占有之下，即房屋买卖合同成立于法院查封之前，合同合法有效，并经孟村回族自治县人民法院（以下简称孟村法院）生效的判决书予以确定。沧州盛德公司未到房屋管理部门办理备案登记手续完全是沧州盛德公司的过错，异议人没有任何责任。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第17条规定，被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或全部对价并实际占有该财产，但尚未办理产权登记过户手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有任何过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。故对沧州市中级人民法院（2013）沧民初字第140号民事裁定及（2015）沧执字第187-2号执行裁定提出异议，请求立即解除对该楼房的查封措施。
本院查明，原告元弘典当公司与被告沧州盛德公司、河北盛德建筑公司、闫冲、耿荣玲、张俊玲、张金升典当纠纷一案，本院作出（2013）沧民初字第140号民事判决，判决内容如下：一、沧州盛德公司向元弘典当公司偿还典当借款本金2300万元及息费1324.8万元，合计3624.8万元；元弘典当公司享有沧州盛德公司南招拍挂国用（2009）第011号项下的面积4000平米土地使用权的抵押权；二、河北盛德建筑公司在典当借款本金1900万元的范围内承担本金及利息、综合费的连带偿还责任；三、闫冲、张俊玲、张金升对本判决第一项承担连带偿还责任；耿荣玲对闫冲的担保债务承担共同偿还义务；四、驳回元弘典当公司的其它诉讼请求。一审宣判后，河北盛德建筑公司不服，向河北省高级人民法院提起上诉，河北省高级人民法院于2015年2月28日作出（2015）冀民一终字第263号民事判决，判决内容如下：一、维持沧州市中级人民法院（2013）沧民初字第140号民事判决第一项、第三项、第四项，撤销第二项；二、河北盛德建筑公司在450万元范围内承担连带清偿责任。该判决发生法律效力后，经元弘典当公司申请，本院于2015年5月13日立案执行。
另查明，本案一审诉讼过程中，本院于2013年8月1日作出（2013）沧民初字第140号民事裁定书，查封了被执行人沧州盛德公司开发建设的孟村盛德经典水榭花都项目的住宅102套、商铺5套，查封的住宅102套住宅中包括异议人孟祥生主张的3-1-1502室。在本案执行过程中，本院于2015年7月29日作出（2015）沧执字第187-2号执行裁定，对上述本院在诉讼过程中查封的住宅及商铺中的37套住宅及1套商铺予以续查封，续查封的住宅中包括异议人孟祥生主张的3-1-1502室。
又查明，异议人孟祥生2013年7月22日与沧州盛德公司孟村分公司签订商品房买卖合同并交纳了全部购房款381530元。
再查明，孟村回族自治县住房和城乡建设局向本院出具房屋登记信息查询结果证明单，证明孟祥生无房屋登记信息。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十”。本案中，案外人孟祥生对本院查封的被执行人沧州盛德公司开发的商品房提出异议，其提交了证据证明其在本院采取查封措施之前即与开发商签订了商品房买卖合同并已支付了合同约定总价款50%以上的价款，且所购商品房系住房、买受人孟祥生名下没有其他用于居住的房屋，故应认定其权利足以排除执行，本院予以支持。综上，异议人孟祥生的异议理由成立，其异议请求予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款、第二十四条、第二十九条的规定，裁定如下：
撤销本院（2015）沧执字第187-2号执行裁定对被执行人沧州房地产开发有限公司名下的、坐落于盛德经典小区3-1-1502商品房的续查封。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 京
代理审判员 巩云静
代理审判员 刘洪玉
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 冯 月
河北省沧州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沧执异字第51号
异议人（案外人）孟祥生。
委托代理人ＸＸＸ、孙树田，河北言公律师事务所律师。
申请执行人沧州元弘典当有限公司，住所地沧州市运河区光荣路中心家园27号楼下103室。
法定代表人鲍东兴，该公司总经理。
被执行人沧州盛德房地产开发有限公司，住所地沧州市南皮县西环路。
法定代表人闫冲，该公司执行董事。
被执行人闫冲。
被执行人耿荣玲。
被执行人张俊玲。
被执行人张金升。
本院在执行沧州元弘典当有限公司（以下简称元弘典当公司）与沧州盛德房地产开发有限公司（以下简称沧州盛德公司）、河北盛德建筑工程集团有限公司（以下简称河北盛德建筑公司）、闫冲、耿荣玲、张俊玲、张金升典当纠纷一案中，案外人孟祥生向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人孟祥生称，异议人于2013年7月22日购买了孟村县盛德经典小区3-1-1502室的133.87平方米楼房，单价2850元每平方米，总价款为381530元，已全部付清。异议人在沧州市中级人民法院采取查封措施之前便与开发商沧州盛德公司签订了商品房预售合同、商品房买卖合同，全部支付了相应对价，该房也处于异议人占有之下，即房屋买卖合同成立于法院查封之前，合同合法有效，并经孟村回族自治县人民法院（以下简称孟村法院）生效的判决书予以确定。沧州盛德公司未到房屋管理部门办理备案登记手续完全是沧州盛德公司的过错，异议人没有任何责任。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第17条规定，被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或全部对价并实际占有该财产，但尚未办理产权登记过户手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有任何过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。故对沧州市中级人民法院（2013）沧民初字第140号民事裁定及（2015）沧执字第187-2号执行裁定提出异议，请求立即解除对该楼房的查封措施。
本院查明，原告元弘典当公司与被告沧州盛德公司、河北盛德建筑公司、闫冲、耿荣玲、张俊玲、张金升典当纠纷一案，本院作出（2013）沧民初字第140号民事判决，判决内容如下：一、沧州盛德公司向元弘典当公司偿还典当借款本金2300万元及息费1324.8万元，合计3624.8万元；元弘典当公司享有沧州盛德公司南招拍挂国用（2009）第011号项下的面积4000平米土地使用权的抵押权；二、河北盛德建筑公司在典当借款本金1900万元的范围内承担本金及利息、综合费的连带偿还责任；三、闫冲、张俊玲、张金升对本判决第一项承担连带偿还责任；耿荣玲对闫冲的担保债务承担共同偿还义务；四、驳回元弘典当公司的其它诉讼请求。一审宣判后，河北盛德建筑公司不服，向河北省高级人民法院提起上诉，河北省高级人民法院于2015年2月28日作出（2015）冀民一终字第263号民事判决，判决内容如下：一、维持沧州市中级人民法院（2013）沧民初字第140号民事判决第一项、第三项、第四项，撤销第二项；二、河北盛德建筑公司在450万元范围内承担连带清偿责任。该判决发生法律效力后，经元弘典当公司申请，本院于2015年5月13日立案执行。
另查明，本案一审诉讼过程中，本院于2013年8月1日作出（2013）沧民初字第140号民事裁定书，查封了被执行人沧州盛德公司开发建设的孟村盛德经典水榭花都项目的住宅102套、商铺5套，查封的住宅102套住宅中包括异议人孟祥生主张的3-1-1502室。在本案执行过程中，本院于2015年7月29日作出（2015）沧执字第187-2号执行裁定，对上述本院在诉讼过程中查封的住宅及商铺中的37套住宅及1套商铺予以续查封，续查封的住宅中包括异议人孟祥生主张的3-1-1502室。
又查明，异议人孟祥生2013年7月22日与沧州盛德公司孟村分公司签订商品房买卖合同并交纳了全部购房款381530元。
再查明，孟村回族自治县住房和城乡建设局向本院出具房屋登记信息查询结果证明单，证明孟祥生无房屋登记信息。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十”。本案中，案外人孟祥生对本院查封的被执行人沧州盛德公司开发的商品房提出异议，其提交了证据证明其在本院采取查封措施之前即与开发商签订了商品房买卖合同并已支付了合同约定总价款50%以上的价款，且所购商品房系住房、买受人孟祥生名下没有其他用于居住的房屋，故应认定其权利足以排除执行，本院予以支持。综上，异议人孟祥生的异议理由成立，其异议请求予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款、第二十四条、第二十九条的规定，裁定如下：
撤销本院（2015）沧执字第187-2号执行裁定对被执行人沧州房地产开发有限公司名下的、坐落于盛德经典小区3-1-1502商品房的续查封。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 京
代理审判员 巩云静
代理审判员 刘洪玉
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 冯 月