吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0381民初88号
原告：岳云举，男，1990年10月25日出生，现住吉林省公主岭市。
原告：岳占富，男，1970年10月20日出生，现住吉林省公主岭市,系岳云举父亲。
被告：绥中县国信运输车队。地址：辽宁省葫芦岛市绥中县城。
法定代表人：鞠兴柱，系经理。
原告岳云举、岳占富与被告绥中县国信运输车队返还原物纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告岳云举、岳占富到庭参加诉讼，被告绥中县国信运输车队（以下简称“国信车队”）经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。诉讼过程中，本案曾中止诉讼。本案现已审理终结。
岳云举、岳占富向本院提出诉讼请求：1.要求国信车队立即返还岳云举所购买的车辆辽PXX**号重型半挂牵引车头，要求返还岳占富所有的挂车吉CXX**挂；2.如不能返还上述车辆，则要求国信车队赔偿岳云举车款17万元及停运损失；3.返还岳占富所有的挂车吉CXX**挂价款5万元及停运损失；4.诉讼费用由国信车队负担。事实和理由：2014年11月份，岳云举在绥中购买一台辽PXX**号重型半挂牵引车头（解放J六牵引车头）花费22.5万元，在葫芦岛银行绥中支行做的分期个人汽车贷款，由国信车队出面担保，并将车籍挂靠在国信车队名下。当时，岳云举首付7万元给卖车人，分期付款每月还款7780元，现已还清15个月计11.67万元（加首付7万元，为18.67万元）。2016年8月，国信运输车队突然派来7个人，强行别开车门，把岳云举购买的牵引车开走，并将岳占富所有的挂车也强行拉走。当时家中只有两位老人，没能阻拦成功。车被开走后，原告给国信车队负责人打电话，他们说让岳云举准备4万元把车抽回，9月份，原告再次给车队该负责人打电话，国信车队同意交款4万元去取车，可国信车队负责人又说让岳云举准备10万元买断。在岳云举努力借到10万元之后，给国信车队打电话，国信车队却不接电话。原告带人去找国信车队，国信车队的负责人躲避不见，国信车队的工作人员称均不管此事。被告既不返还原告车辆，也不返还原告所支付的购车钱款，还躲避不见。岳云举现在钱车两空，并且岳云举父亲岳占富的挂车与国信车队无关，也被国信车队强行拉走。被告的侵权行为损害了原告合法权益。
绥中县国信运输车队未作答辩，也未提交任何证据。
岳云举、岳占富围绕诉讼请求依法提交了证据并当庭举证，对二原告提供的车辆权属证明、吉CXX**挂车的四平辽河农垦管理区安顺运输有限公司行车证、辽PXX**牵引车机动车行驶证、报警回执、公主岭市双龙永茂村的证明材料、中国邮政储蓄银行卡、高某、张某、岳某、许某的当庭证言及书面证明材料、本院调取的陈某的证明材料、机动车挂车的行驶证、挂车照片、账户为岳云举的中国邮政储蓄银行股份有限公司绥中县文化路支行账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX号的账户交易明细（客户）、岳云举在2014年11月21日在辽宁葫芦岛银行股份有限公司绥中支行开户贷款17万元及还款明细表、岳云举提交的发生过的逾期账户明细和未逾期的账户明细（即贷款17万元系购买车辆）等、本院在为国信车队送达二次开庭传票时与鞠兴柱的通话记录截屏、送达现场照片等证据，绥中县国信运输车队未提出反驳意见及反驳证据。本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年11月份，岳云举在辽宁绥中县购买一台辽PXX**号重型半挂牵引车头（解放J六牵引车头），花费22.5万元。当时，首付款5.5万元通过中介“黄老大”交于卖车人，并于2014年11月21日在辽宁葫芦岛银行绥中支行办理的分期个人购车贷款17万元，当日开户。2014年12月1日正式发放购车贷款17万元，约定分期付款即每月还款7780元，并将车籍挂靠在国信车队名下，实际车主为岳云举，但法律上的车主系国信车队。岳云举在中国邮政储蓄银行股份有限公司绥中县文化路支行办理了户名为岳云举，账号同为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的一卡一折。卡由岳云举持有，负责往卡里打款偿还贷款，折由国信车队持有，国信车队负责将岳云举打入卡内的钱用折提取现金，再到葫芦岛银行绥中支行偿还贷款。此种还款方式截止到2016年4月15日（期间2016年1月到3月份之间岳云举无打款记录），岳云举以打卡方式委托国信车队以折提取现金方式共为葫芦岛银行绥中支行偿还了购车贷款11.67万元。之后，岳云举再未偿还购车贷款。总计岳云举共支付购车款17.17万元（5.5万元首付+11.67万元）。因岳云举违约未按期偿还贷款，2016年8月，国信车队派人来将辽PXX**号重型半挂牵引车头（解放J六牵引车头）强行开走，并将岳占富所有的吉CXX**号挂车一并拖走。岳占富与岳云举系父子关系，已分家另过。岳占富所有的挂靠于四平辽河农垦管理区安顺运输有限公司的吉CXX**号挂车现价值5万元。对于岳云举在葫芦岛银行绥中支行购车贷款拖欠未还部分，已由国信车队偿还完毕。
本院认为,岳云举通过在辽宁葫芦岛银行绥中支行贷款购车并将所购车辆挂靠于国信车队名下，自此，岳云举便系该车辆的实际所有人，而国信车队系该车辆的法律上的车主，岳云举应按约定及时履行分期付款义务。岳云举中途中断履行偿还贷款义务，属于违约行为。国信车队针对岳云举的违约行为在劝说无效的情况下，应紧紧依靠法律途径进行维权，但其采取极其粗鲁的作法和不正当的手段，在岳云举和岳占富不在家的情况下，强行将岳云举实际所有的车辆和已与岳云举不属于同一经济体系的岳占富所有的挂靠于四平辽河农垦管理区安顺运输有限公司的吉CXX**号挂车强行开走，该行为系侵犯他人财产权行为。国信车队在接到本院送达的起诉状、举证通知书、开庭传票后，未向本院提供任何证据，也未进行答辩。依法应认定为对原告起诉的事实和证据的认可。岳云举在该起纠纷的起因上负有过错，对其过错行为应承担相关的违约责任。结合本案双方争议的车辆即辽PXX**号牵引车，国信车队系其法律上的车主。本案在审理过程中，本院虽亲自前往国信车队处查找该车辆，但因国信车队不予配合。该牵引车现是否还在国信车队手，难以认定。结合岳云举中途违约停止偿还购买该牵引车贷款及现该车车辆返还困难（涉及此牵引车后期所偿还的贷款均是国信车队所偿还的实际）的客观事实。对岳云举返还该车辆的请求不予支持。但本着公平原则，对岳云举所支付的购车款11.67万元+首付款5.5万元计17.17万元，国信车队应返还给岳云举。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条：“侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失”。岳占富与岳云举分家另过，属于两个经济体系，且岳占富所购买并挂靠于四平辽河农垦管理区安顺运输有限公司的吉CXX**号挂车与岳云举及国信车队无任何法律上的关系。国信车队在将岳云举挂靠于该车队名下的牵引车强行开走的同时，将岳占富所有的挂靠于四平辽河农垦管理区安顺运输有限公司的吉CXX**号挂车亦强行拖走并占有，无任何法律依据。对其强行占有的吉CXX**号挂车应予返还岳占富，如在本院指定的期限内不予返还该车辆。根据庭审质证情况，应折价赔偿岳占富该挂车价款5万元。对岳占富请求的该挂车停运损失，因岳占富未能提供同时间同等行业和运输管理等部门有关停运损失的证据，故本案中不予支持。若岳占富坚持该项主张，可另行与对方协商或另行告诉。对岳云举提出的由国信车队赔偿其停运损失，因岳云举未能提供相关证据，证明其具体停运损失是多少，且岳云举在此次纠纷上负有过错，根据其过错程度和未能提供相关证据的实际，对其提出的停运损失不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、绥中县国信运输车队于本判决生效后五日内赔偿岳云举人民币170000元；
二、绥中县国信运输车队于本判决生效后五日内返还岳占富所有的挂靠在四平辽河农垦管理区安顺运输有限公司的吉CXX**号挂车；如在本院指定的返还期限内未能返还岳占富该车辆，则由绥中县国信运输车队于本判决生效后十日内赔偿岳占富该挂车款50000元；
三、驳回二原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元由绥中县国信运输车队负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 姜文喜
人民陪审员 王雪峰
人民陪审员 王秀清
二〇一七年七月十四日
书 记 员 高荣莉