安徽省淮北市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖06民终493号
上诉人（原审原告）：杨盟，男，1990年4月9日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
委托诉讼代理人：杜春雷，安徽律诚律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：李稳娣，女，1996年12月31日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
委托诉讼代理人：王明，安徽辰元律师事务所律师。
上诉人杨盟与上诉人李稳娣因同居关系纠纷一案，均不服安徽省濉溪县人民法院（2017）皖0621民初746号民事判决，分别向本院提起上诉。本院于2017年5月15日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人杨盟的委托诉讼代理人杜春雷，上诉人李稳娣及其委托诉讼代理人王明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨盟上诉请求：撤销一审判决，依法改判；本案一、二审诉讼费用均由李稳娣负担。事实与理由：1.一审判决李稳娣每月支付抚养费200元明显过低。2.杨盟在与李稳娣同居前支付彩礼款61000元，现双方解除同居关系，彩礼款应予酌情返还。3.杨盟及其家人出资8万元作为建房押金，双方在同居期间并未加盖房屋，该出资应全部归属于杨盟，不能作为共同财产进行分割。4.双方同居期间，杨盟父母分三次向李稳娣账户存款共计23100元，该款应作为共同财产处理。
李稳娣辩称，杨盟的上诉请求缺乏事实和法律依据。理由：1.根据农村生活水平，每月200元抚养费可以满足子女基本生活需要。2.杨盟一审起诉未要求返还彩礼，二审该项诉请超出一审诉讼请求范围。3.杨盟所称的8万元是彩礼款，不是共同财产。4.一审时杨盟并未提出李稳娣名下有23100元存款，其上诉超出一审审理范围。
李稳娣上诉请求：撤销一审判决，依法改判；诉讼费用由杨盟负担。事实与理由：1.一审判决第二项不属于同居期间共同财产，也非杨盟诉讼请求的事项，不应作出处理。2.一审判决将李稳娣价值4万元的陪嫁物品折抵孩子的抚养费，但是如何折抵并不明确。
杨盟辩称，同居关系案件在审理过程中，需查明双方在同居期间的共同财产和共同债权债务，一审对建房押金作出处理是正确的，但不应认定为共同财产；对李稳娣称陪嫁物品价值4万元不认可，陪嫁物品系2012年购买，现在价值不明确。
杨盟向一审法院起诉请求：1.判令同居期间生育一子杨某随杨盟生活，李稳娣承担孩子抚养费每月600元；2.同居期间的财产依法分割。
一审法院认定事实：2012年8月22日（农历），杨盟与李稳娣按传统习俗举行婚礼后同居生活，没有办理结婚登记，于××××年××月××日生育一子，取名杨某。双方同居时，李稳娣收取杨盟见面礼11000元、彩礼5万元、建房押金8万元（双方约定用于加盖一层房屋，但至今没有加盖；该款存在安徽濉溪农村商业银行股份有限公司，已被一审法院冻结），李稳娣陪嫁物品有空调、冰箱、洗衣机、热水器各1台，组合家具、沙发各1套，餐桌和椅子，被子12床，均在杨盟处。杨盟与李稳娣同居后常因生活琐事争吵，现已一年多未共同生活，共有债权5000元，无共同财产。
一审法院认为，禁止借婚姻索取财物。要求结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记。非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。本案中，杨盟与李稳娣按传统习俗举行婚礼后同居生活，至今未依法办理结婚登记手续，其婚姻关系不受法律保护，杨盟要求抚养非婚生子杨某，李稳娣同意，予以确认。但李稳娣依法应承担杨某一定的抚养费，李稳娣的陪嫁物品已使用多年，价值不详，有的不宜拆卸，可用于折抵杨某的抚养费，该财产属杨盟所有；结合当地一般生活状况、李稳娣没有固定收入和陪嫁物品折抵情况，以李稳娣每月支付杨某200元抚养费为宜。故对杨盟第1项诉讼请求中的主要请求，予以支持，对其要求过高部分，不予支持。杨盟要求李稳娣支付建房押金4万元，有介绍人苑广明、尹玉梅的证明，且该款现存在李稳娣名下，予以支持，但应扣除李稳娣享有的债权2500元。李稳娣的第1项、第2项辩称于法有据或与本案审理查明的事实相符，予以采纳；其第3项辩称中的陪嫁物品的价值无证据证明，不予采纳。判决：一、杨盟与李稳娣的非婚生子杨某随杨盟生活，李稳娣的陪嫁物品（详见审理查明部分）折抵杨某的抚养费，属杨盟所有；从2017年4月1日起，李稳娣每月支付杨某抚养费200元，至杨某年满18周岁止，于每年的6月30日、12月31日前付清当年上下半年应付的抚养费；二、李稳娣支付杨盟建房押金37500元；三、杨盟与李稳娣的共同债权5000元，由杨盟享有；四、驳回杨盟的其他诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由杨盟负担。
本院二审期间，杨盟提交银行存款凭单一组，拟证明李稳娣账户存款23100元应为共同财产。李稳娣质证认为，对证据真实性无异议，但该款不是杨盟父母所存，且已用于同居期间的生活开销。李稳娣提交证明材料4份，拟证明陪嫁物品价值。杨盟质证认为，对证据真实性有异议，证明人的身份无法核实，亦无购买物品的发票，即使李稳娣购买家电情况属实，也只能表明2012年购买时的价值，目前价值已经贬损。本院经审查认为，双方提供证据均达不到各自证明目的，不予采信。
双方均坚持一审举证和质证意见。经审理，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，杨盟与李稳娣于2012年举行婚礼后同居生活，已有五年之久，在此期间并生育一子，本案为同居关系纠纷，并非婚约财产纠纷。杨盟上诉主张酌情返还彩礼款61000元，其一审未提出该项诉讼请求，且双方同居生活时间较长，杨盟亦未提供证据证明该款仍然存在，故本院对杨盟的该项上诉请求，不予支持。杨盟一审提供了媒人的证言，足以证明杨盟经媒人之手给付李稳娣建房押金8万元和彩礼款5万元。李稳娣上诉认为上述8万元是彩礼款，但其未提供充分的证据予以证明，且李稳娣的陈述与媒人的证言相互矛盾，故对李稳娣该项上诉主张，不予采信。建房押金的性质具有特殊性，系用于二人同居生活期间建房的费用，并非彩礼款。经核实，二人在同居生活期间并未将该款用于建房，现仍保管于李稳娣处。杨盟在一审期间仅要求李稳娣返还建房押金4万元，一审将该款作为二人的共同财产予以分割，并无不当。杨盟上诉要求返还建房押金8万元与其一审陈述亦相互矛盾，故对杨盟该项上诉理由，不予支持。因李稳娣的陪嫁物品已使用多年，不宜返还，一审将李稳娣的陪嫁物品用于折抵孩子的抚养费，符合法律规定。基于双方对于李稳娣陪嫁物品的价值，均未提供充分的证据，一审无法作出准确的认定。在此情形下，一审根据当地一般生活状况、李稳娣没有固定收入和陪嫁物品现有价值折抵等情况，综合认定李稳娣每月支付孩子抚养费200元，并无不当。杨盟称其父母向李稳娣账户存款共计23100元，李稳娣认为该款已经用于生活开支，现杨盟无证据证明该款仍在李稳娣处，故杨盟上诉要求作为共同财产予以分割，无事实依据，不予支持。
综上所述，杨盟、李稳娣的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由杨盟和李稳娣各负担100元。
本判决为终审判决。
审判长 刘 静
审判员 李祥昆
审判员 王冬宁
二〇一七年七月二十五日
书记员 杨倩倩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。