广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗越法刑初字第995号
公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。
被告人邓某，出生地广东省广州市，原系广州市市政职业学校环境工程教学部主任，住广州市海珠区。因本案于2015年1月4日被羁押，次日被刑事拘留，2015年1月16日被逮捕。2016年4月20日经本院决定取保候审。
辩护人陈永忠、陈舒媚，广东诺臣律师事务所律师。
广东省广州市越秀区人民检察院以越检刑诉[2015]697号起诉书指控被告人邓某犯受贿罪，向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市越秀区人民检察院指派检察员张乐芸出庭支持公诉，被告人邓某及辩护人陈永忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市越秀区人民检察院指控，2012年至2013年间，被告人邓某伙同同案人李域杰（另案处理）利用两人分别担任广州市市政职业学校环境工程教学部主任、学校环境工程教学部环保教研室主任的职务便利，在该校给排水工程施工与运行实训中心项目的设备采购招投标、验收和付款等过程中，为设备供应商钟某（另案处理）提供关照，收受钟某贿送的好处费共现金人民币18万元。其中被告人邓某分得7万元，同案人李某杰分得11万元。2015年1月4日，被告人邓某向检察机关投案，并退缴赃款7万元。公诉机关随案移送了行贿人、同案人的供述，证人证言及相关书证材料等相关证据，并认为被告人邓某身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为应以受贿罪追究刑事责任。被告人是自首，依法可从轻、减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人邓某对指控的事实及罪名没有异议。辩护人辩护认为，被告人邓某具有自首的法定从轻减轻处罚情节，案发后积极退赃，认罪悔罪态度良好，在涉案的工程项目投标过程中，起决定性作用的是同案人李某杰，其犯罪主观恶性相对较轻，涉案工程符合项目建设要求，没有损害后果发生，且被告人一贯表现良好，建议对其处以缓刑或免予刑事处罚。
经审理查明，2012年至2013年间，被告人邓某在任广州市市政职业学校环境工程教学部主任期间，伙同时任该校环境工程教学部环保教研室主任李某杰（另案处理），利用职务上的便利，在学校的给排水工程施工与运行实训中心项目的设备采购招投标、验收和工程款支付等过程中，为设备供应商钟某（另案处理）提供帮助，并收受钟某贿送的好处费共人民币18万元。其中被告人邓某分得贿款7万元，同案人李某杰分得贿款11万元。
2015年1月4日，被告人邓某向检察机关投案，供述了上述事实，并退缴赃款7万元。
上述事实，有由公诉机关在庭审中举证并经质证的下列证据证明，查证属实，本院予以确认。
1.行贿人钟某的供述：其为广州市创钒教学设备有限公司法定代表人。2012年间，其得知广州市市政职业学校有“水处理设备采购”项目，即联系到该校环境工程系环保教研室主任李某杰，表示希望承接该项目，李某杰称要经其系领导邓某同意。后其按李某杰要求去了解一些设备的型号参数等内容后交给李某杰，李某杰则据此做出该项目的招标要求。开标前，其约李某杰见面，表示如能顺利承接项目，可给他及邓某一定回扣，因该项目其可得约40多万元的利润，故提议回扣款为22万元，李某杰同意，后约邓某一起吃饭。在邓某到达前，李某杰表示让其向邓某说回扣款是按项目额10％计算共18万元左右，不要提22万元，其明白李某杰的意思是想自己从中先拿出4万元。因此其就向邓某说明希望支持其承接项目，到时会按项目额10%即18万元给感谢费。邓某同意并交代李某杰具体操作。后其公司顺利中标。项目过程中，其根据学校要求增加了一些合同没有明确的设备，经与邓某沟通后，其中部分费用约4万元就在与李某杰、邓某约定的感谢费中扣除支出。项目接近完成时，其又多次找李某杰和邓某要求尽快完成项目验收和支付工程款。2013年7、8月间，其将现金18万元交给李某杰，并告知是约好给他和邓某的感谢费。
2.同案人李某杰的供述：2012年10月，邓某让其负责一个给排水专项项目，期间钟某向其表示希望能支持他承接该项目，其也按钟某提供的采购参数使用。后钟某称该项目利润空间大，如能顺利承接，可送其20多万元感谢费，其告知该项目主要由邓某负责。其与钟某约邓某吃饭商谈时，钟某提出可让其在感谢费中预留出一部分，其则让钟某对邓某说感谢费是按项目额的10%计算。后钟某的公司中标，在项目过程中，有老师提出要增加购买给排水设备，钟某多次找邓某商谈，并决定所需费用从钟某给其与邓某的感谢费某实自己的利润中共同负担。后邓某提前对该项目验收并支付了工程款。工程完成后于2013年7月间，钟某将18万元现金交给其，称是送给其与邓某的感谢费。其将该款分为两部分，其中4万元是其与钟某商量好留给自己的好处费，余14万元由其与邓某平分。
3.证人张某的证言：其为广州市市政职业学校副校长。2012年，学校有一给排水工程施工与运行实训中心项目，项目金额约170万元，项目负责人是邓某，从组织申报到验收整个过程都由邓某具体负责，项目中一部分工作由邓某分配给下属李某杰操作。
4.广州市市政职业学校的组织机构代码证，证实该校机构类型为事业法人。
5.广州市市政职业学校与被告人邓某签订的聘用合同、该校关于邓某的任职通知、岗位职责标准，证实案发时被告人邓某是广州市市政职业学校环境工程教学部主任，属国家工作人员。
6.广州市创钒教学设备有限公司的商事登记信息，证实钟某是该公司的法定代表人及股东。
7.广州市市政职业学校提供的中标通知书、政府采购合同、验收报告、支付凭证、发票等，证实该校与广州市创钒教学设备有限公司之间的业务关系。
8.广州市越秀区人民检察院反贪污贿赂局出具的破案报告，证实被告人邓某于2015年1月4日向该院投案，并供认了本案受贿事实。
9.广东省暂时扣留财物收据，证实被告人邓某向检察机关退缴赃款人民币7万元。
10.被告人邓某的常住人口资料，证实其身份情况。
11.被告人邓某的供述及讯问录像：2012年底，其学校有一水质综合实训项目，其安排李某杰具体操作，在一次李某杰约其和钟某吃饭期间，钟某提出希望能支持他承接该项目，并称如能顺利承接，他可按项目额约10％作为感谢费送给其与李某杰，其没有表示反对，只要求他们一定把项目完成好，后钟某所在公司顺利承接到该项目，在项目过程中，有老师提出设备数量不足，因合同已订无法增加项目金额，钟某多次找其与李某杰商谈，最后决定增加设备的费用在给其与李某杰的感谢费中扣除。2013年底，钟某顺利拿到全部工程款后，通过李某杰转交给其7万元现金，当时李某杰说钱是钟某承诺给的感谢费。
本院认为，被告人邓某身为事业单位中从事公务的人员，利用职务上的便利，非法收受他人数额较大的财物，为他人谋取利益，其行为侵犯了国家工作人员职务的廉洁性和不可收买性，构成受贿罪。公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人邓某犯罪后主动投案，如实供述犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、认罪态度及退赃等情节，决定对被告人从轻处罚。辩护人关于对被告人从轻处罚的意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十九条之规定，判决如下：
一、被告人邓某犯受贿罪，判处有期徒刑一年三个月十七天，并处罚金十万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2015年1月4日起至2016年4月20日止。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳）。
二、被告人邓某退缴的赃款人民币7万元予以没收、上缴国库（由广州市越秀区人民检察院代为执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱永娟
人民陪审员 黄小玲
人民陪审员 曾 红
二〇一六年五月十三日
书 记 员 张家盈
徐婷