wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省保定市徐水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0609民初1981号
原告：刘亚民，男，汉族，1956年11月3日出生，住沧州市献县。
委托诉讼代理人：傅东来，河北颂和安达律师事务所律师。
被告刘卫军（刘树文），男，汉族，1969年4月29日出生，住保定市徐水区。
原告刘亚民与被告刘卫军租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月29日立案后，于2016年12月16日公开开庭审理了本案，经审理发现有不适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年2月20日再次开庭审理了本案。原告刘亚民及委托诉讼代理人傅东来、被告刘卫军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘亚民向本院提出诉讼请求：判令刘卫军给付塔吊租赁费8万元。事实和理由：2012年1月至2014年6月，被告租赁原告的塔吊用于工程建设，共欠租赁费8万元，有欠条为证。
刘卫军辩称，刘亚民的塔吊租赁跟我个人没关系，刘亚民找
李俊德要求付塔吊租赁费，李俊德同意从二队工程款中给付，我
在中外建华诚城市建设有限公司负责财务，就从二队工程款扣除了9万元，剩余8万元我代表公司给他打了个欠条，塔吊是公司使用的，不应该起诉我。我作为被告主体不对，请求驳回刘亚民的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对无异议的证据和事实本院认定如下：
刘亚民所提交的欠条：“欠条，今欠刘亚民塔吊租赁费捌万元整（80000）欠款人：刘卫军，2014年6月9日”。刘卫军对自己书写过该欠条予以认可。
对有争议的事实本院认定如下：
刘亚民、刘卫军双方对被告的主体是否适格存在争议。
刘亚民称，2012年，中外建筑公司建大楼需要塔吊，刘卫军到我住处找到我，刘卫军从2012年1月份一直租赁塔吊至2014年6月份，共两年半的时间。尚欠租赁费8万元，有欠条予以证明。刘亚民提交证据有：刘卫军亲手书写欠条。证明刘卫军欠款属实。
刘卫军质证称，我对刘亚民原来不认识，是打欠条的时候才认识的。我当时在中外建华诚城市建筑有限公司负责材料、财务，刘亚民找到李俊德（分包队负责人）要求给付塔吊租赁费，李俊德答应从中外建华诚城市建筑有限公司的工程款给付，我就支付
给刘亚民9万元，剩余8万元我给刘亚民打了个欠条，事实上我只是个打工的，我是代表公司给他打的欠条。刘亚民起诉的被告主体不对。刘卫军提交的证据有：1、欠款对账单一份。“廊坊尚都国际B区13#楼，自2012年10月2日至2013年12月19日欠刘亚民塔吊租赁费叄拾玖万元整（390000元），已支付贰拾贰万元整（220000元），尚欠壹拾柒万元整（170000元），此欠款李俊德同意由中外建华城（诚）城市建设有限公司廊坊分公司工程部支（代）付，付款金额：壹拾柒万元整，李俊德并同意从工程款中扣除，一式三份。”及李俊德同意代付的亲笔签署意见和“5月10、1万,6月9日8万，已付9万，还差8万，2014年5月8日”字样。2、支款人刘亚民的收条。“收条，收到廊坊尚都国际B区13#楼塔吊租赁费捌万元正，80000元。支款人刘亚民，2014年6月9日。”证明刘亚民所主张的租赁费应由中外建华城城市建设有限公司支付，不是其个人欠款。刘亚民对刘卫军所提交的两份证据以是复印件为由不予质证。
本院认为，刘卫军给刘亚民写有欠条，双方认可，其债权债务关系明确，应予采信。刘卫军所提交的两份证据均系复印件，不符合“书证原件规则”的要求，且刘亚民对此证据也不予质证，故刘卫军所提交的证据不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十七条之规定，判决如下：
被告刘卫军于本判决生效后十日内支付原告刘亚民租赁费80000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由刘卫军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 齐成柱
审 判 员 范文雪
人民陪审员 蔡文宣
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 国 帅
安徽省无为县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）无刑初字第00223号
公诉机关安徽省无为县人民检察院。
被告人刘某某，男，1967年6月4出生于安徽省凤阳县，汉族，小学文化，个体经商，住府城镇西门村刘西队20号。2013年2月8日因涉嫌犯非法经营罪被南京市公安局鼓楼分局刑事拘留，2013年3月10日被南京市公安局鼓楼分局取保候审，2013年5月14日被无为县公安局刑事拘留，2013年6月14日经无为县人民检察院批准逮捕，次日被无为县公安局执行逮捕，2014年1月16日被无为县人民检察院取保候审。2014年5月13日被本院决定逮捕，2016年5月11日被无为县公安局执行逮捕。现羁押于无为县看守所。
本院于2014年5月28日以（2014）无刑初字第00223号刑事裁定，对安徽省无为县人民检察院起诉的被告人刘某某犯非法经营罪一案中止审理。
经查，被告人刘某某现已被公安机关执行逮捕，中止审理的原因消失，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第二款之规定，裁定如下：
本案恢复审理。
审 判 长 施丽萍
审 判 员 陈晓玲
人民陪审员 曹振霖
二〇一六年五月十二日
书 记 员 郁 芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：
（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；
（二）被告人脱逃的；
（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；
（四）由于不能抗拒的原因。
中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止�理的期间不计入审理期限。
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0724民初4148号
原告：王端孝。
委托诉讼代理人：朱树华，山东新境界律师事务所律师。
被告：刘伟国。
原告王端孝与被告刘伟国民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王端孝到庭参加了诉讼，被告刘伟国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
王端孝向本院提出诉讼请求：要求被告返还借款53000元并支付利息（本金53000元按月息1.5分自2014年4月20日计算至实际付清之日）。事实和理由：被告刘伟国向原告王端孝借款53000元，并于2014年4月20日出具借条一份，约定月息1.5分，按月结息。借款后被告未按时偿还借款本息。
被告刘伟国未答辩。
根据原告的举证及陈述，本院认定事实如下：
2014年4月20日，被告刘伟国向原告王端孝出具借条一份，证实被告刘伟国欠原告王端孝借贷债务53000元，借条中双方约定“按月息一月一结”。出具借条后，被告刘伟国分两次返还原告共计6000元。原告未能就主张的双方约定月息1.5分的事实提供证据。
本院认为，原告王端孝与被告刘伟国之间的民间借贷关系合法有效。被告刘伟国欠原告王端孝借款事实清楚，但原告未能就双方明确约定支付利息及利息标准提供证据，故本院依法认定双方之间视为不支付利息，原告要求被告支付利息的主张本院不予支持；被告已返还的6000元亦应从借款中扣除。被告经本院合法传唤未到庭应诉，应视为放弃对本案事实提出抗辩和对原告证据进行质证的权利。综上，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告刘伟国返还原告王端孝借款47000元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告王端孝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1125元减半收取计563元，由被告刘伟国负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 孙洪魁
二〇一六年十一月二十八日
书记员 马 娜
河南省夏邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1426刑初744号
公诉机关河南省夏邑县人民检察院。
被告人韩某某，曾用名靳二银，女，1960年9月29日出生，汉族，文盲，农民，户籍地河南省夏邑县，住夏邑县。因盗窃于2016年10月8日被行政拘留十日，罚款1000元；因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月19日被夏邑县公安局刑事拘留；因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月27日被夏邑县公安局取保候审。
指定辩护人张大桥，河南栗城律师事务所律师。
河南省夏邑县人民检察院以夏检公诉刑诉[2016]570号起诉书指控被告人韩某某犯盗窃罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年12月14日公开开庭审理了本案。夏邑县人民检察院指派检察员贾朝勋出庭支持公诉，被告人韩某某及辩护人张大桥到庭参加诉讼。现已审理终结。
夏邑县人民检察院指控：
1、2016年农历5月份的一天上午，被告人韩某某在郭李集村集会上趁卖菜的老太太房某不注意，偷走了房某100多元钱。
2、2016年农历8月的一天上午，被告人韩某某在郭李集村集会上趁正在买衣服的刘店集乡三里庄村民李某3不注意，从李某3身旁的电动车前篮里盗窃钱包一个，钱包里有35元钱。
3、2016年9月6日上午，被告人韩某某在郭李集村集会上趁卖菜的房某不注意，又偷走了房某200多元钱。
4、2016年10月4日上午，被告人韩某某窜至夏邑县城关镇东光街妇幼保健院南一百米路东张某电脑医院门市部，偷走张某钱包一个，钱包里面有1400余元和身份证、购物卡等物品。案发后被害人已将购物卡挂失，卡中余额未减少。
公诉机关认为，被告人韩某某以非法占有为目的，采取秘密窃取的方式，在集会上趁被害人不注意多次扒窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议对被告人韩某某判处有期徒刑十个月以下，并处罚金。
公诉机关为支持其主张，当庭出示并宣读了1、被告人韩某某的人口基本信息、前科查询证明；2、夏邑县公安局出具的到案经过；3、夏邑县公安局出具的行政处罚决定书；4、指认现场笔录、指认照片；5、同步录音录像；6、证人李某1、李某2、孙某的证言；7、被害人房某、李某3、张某的陈述；8、被告人韩某某供述等证据证实，足以认定。
被告人韩某某辩称起诉书指控第四起盗窃数额是325元不是1400元。
辩护人的辩护意见是：一、被告人盗窃被害人张某的金额应为325元，而不是1400元。因被告人对其他三起的供述和被害人陈述基本一致，这起的被害人张某的陈述和其儿子的证言有矛盾，且一般人的钱包很少装现金5000元，即使装很多现金，也会包不离身。二、被告人无前科、当庭认罪、悔罪，行政拘留期间缴纳了1000元罚款，应折抵罚金。综上请法庭对其从轻处罚，折抵罚金，并适用缓刑。
经审理查明的犯罪事实与公诉机关指控事实一致。
本院认为，被告人韩某某以非法占有为目的，采取秘密窃取的方式，多次扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。
关于被告人及辩护人认为其第四起盗窃数额应为325元。经查，有被告人韩某某供述、被害人张某陈述、证人孙某的证言可以相互印证，钱包内的钱是1400元。被告人及辩护人的观点不成立，本院不予支持。
在量刑时，本院同时又考虑到以下情节：一、被告人韩某某到案后如实供述自己的罪行，在庭审中认罪态度较好，可以酌情从轻处罚；二、被告人韩某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对居住社区没有重大不良影响，可依法适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人韩某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 贾璐
二〇一六年十二月十九日
书记员 陈梅
温县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温民二初字第00073号
原告魏荣安，男，1942年12月24日出生.
被告闫庆宏，男，1955年1月2日出生.
本院在审理原告魏荣安与被告闫庆宏申请公司清算纠纷一案中，原告于2014年5月4日向本院申请撤回对被告闫庆宏的起诉。
本院认为，原告魏荣安自愿申请撤回对被告闫庆宏的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告魏荣安撤回对被告闫庆宏的起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告魏荣安承担。
审判员 王鸿元
二〇一四年五月四日
书记员 张二晓
南阳市宛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宛执字第338号
申请执行人李书丽，女，汉族，住所地南阳市卧龙区中州路。
被执行人贾彩荣，地址南阳市宛城区嘉和尚都。
李书丽申请执行贾彩荣合同、无因管理、不当得利纠纷一案，我院于2015年2月21日作出的（2014）宛民初字第3081号民事调解书已经发生法律效力。权利人李书丽于2015年4月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的第257条第6项和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第519条的规定。
裁定如下：
终结（2015）宛执字第338号执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：华德献
执行员 ： 贾 珂
执行员 ： 许 豪
二〇一五年十一月十八日
书记员 ： 吴 斌
安徽省灵璧县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1323民初1947号
原告：李凯，男，1967年2月24日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
委托代理人：朱兴玲，灵璧县灵城镇法律服务所法律工作者。
被告：任伟，男，1975年2月2日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
被告：宋洁，女，1979年9月1日出生，汉族，系任伟妻子，住址同上。
被告：王远，男，1976年5月6日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
被告：凌金凤，女，1966年9月1日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
原告李凯因与被告任伟、宋洁、王远、凌金凤民间借贷纠纷一案，于2016年5月23日，向本院起诉。本院同日受理后，依法由审判员ＸＸ适用简易程序，于2016年6月29日公开开庭审理了本案。原告李凯及其委托代理人朱兴玲、被告凌金凤到庭参加诉讼。被告任伟、宋洁、王远经本院传票传唤、无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李凯诉称：2015年2月17日，经被告凌金凤介绍，被告宋洁、任伟向原告借款272000元，约定2016年2月17日偿还。被告王远、凌金凤为该笔借款提供担保。原告通过银行转账向宋洁账户转款100000元，出具借条当日原告四处筹借到现金172000元，当场交付宋洁。借款到期后，原告多次催要，被告至今没有偿还。为此原告起诉请求判令任伟、宋洁偿还借款本金272000元，及逾期利息（自逾期还款之日起按照年利率6%计算），王远、凌金凤承担连带责任，被告承担本案诉讼费用。
任伟、宋洁、王远未作答辩。
凌金凤辩称：王远是被告表弟，王远和宋洁是同学关系，宋洁向王远借款，王远介绍向被告借款，被告没有出借，就介绍向原告李凯借款。2015年2月17日，宋洁向原告出具借条，借款数额是272000元，没有约定利息。任伟在借款人处签名，王远、被告在担保人处签名。借款到期后，任伟、宋洁没有偿还该笔借款。
李凯向本院提交了以下证据：
1、借条一份。内容是：“借条，今借到李凯人民币272000元整，还款日期2016年2月17日，借款人宋洁、任伟，担保人王远、凌金凤，2015年2月17日”。证明被告宋洁、任伟向原告借款，被告王远、凌金凤为该笔借款提供担保的事实。
2、被告任伟、宋洁的结婚证复印件。证明两被告系夫妻关系。
凌金凤发表质证意见为：对证据1、2没有异议。
凌金凤没有向本院提供证据。
任伟、宋洁、王远未向本院提交证据，也未到庭质证,逾期应当视为其放弃了举证、质证的权利。
根据当事人的举证、质证意见，本院作如下认证：因被告对原告提交的证据未提出异议，经审查，原告提交证据1、2来源合法，与本案有关联，能证明本案事实，本院予以认定。
本案经举证、质证、认证，本院查明以下事实：2015年2月17日，被告任伟、宋洁经被告凌金凤介绍向原告李凯借款272000元，任伟、宋洁同日向原告出具借条一份，约定还款日期为2016年2月17日，被告王远、凌金凤在担保人处签名。借款到期后，经原告催要被告没有偿还借款。另，本案在庭审中，原告自愿放弃逾期利息的诉讼请求。
本院认为，综合诉辩意见及举证、质证、认证，本案的焦点是：原告请求判令任伟、宋洁偿还借款，王远、凌金凤承担连带责任是否支持？
依照法律规定：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告李凯与被告任伟、宋洁、王远、凌金凤之间的借款担保合同，是双方真实意思表示，合法、有效。借款到期后，被告任伟、宋洁应当按照约定的期限偿还借款，故原告请求判令其偿还借款，本院予以支持。原告自愿放弃逾期利息的诉讼请求，是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以认可。
被告王远、凌金凤为该笔借款提供担保，双方没有约定保证方式，依法应当承担连带责任保证。原告在保证期间内要求其承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告任伟、宋洁应于本判决生效后十日内偿还原告李凯借款272000元。
二、被告王远、凌金凤对上述借款承担连带责任。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2690元，由被告任伟、宋洁、王远、凌金凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 张 平
二〇一六年六月三十日
书记员 余鹏程
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连市普兰店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0214刑初155号
公诉机关大连市普兰店区人民检察院。
被告人吴某甲，系无职业人员。因涉嫌交通肇事罪，于2016年2月25日被原普兰店市公安局刑事拘留，经原普兰店市人民检察院批准，于同年3月9日被依法执行逮捕。现羁押于大连市普兰店区看守所。
大连市普兰店区人民检察院以普检公诉刑诉〔2016〕65号起诉书指控被告人吴某甲犯交通肇事罪，于2016年3月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。大连市普兰店区人民检察院指派代理检察员李延增出庭支持公诉，被告人吴某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
被告人吴某甲对公诉机关指控其犯交通肇事罪的罪名及事实没有异议。
经审理查明，2016年2月24日11时10分许，被告人吴某甲驾驶吴某乙所有的辽B×××××号小型轿车延大连市普兰店区南纺线由南向北行驶，当行至该线4km+47m处时，因未按操作规范安全驾驶，与前方同向左转弯未戴安全头盔的由被害人丁某无证驾驶的无号牌电动正三轮载货摩托车相撞，致双方车辆损坏、丁某受伤，后丁某经抢救无效于次日死亡。经原普兰店市公安局刑事科学技术室鉴定，死者丁某头部损伤符合交通损伤，因颅脑严重损伤死亡。经原普兰店市公安局交通警察大队认定，被告人吴某甲负此事故的主要责任，丁某负次要责任。
案发后，被告人吴某甲为逃避法律追究驾车逃离事故现场，后于2016年2月24日13时许主动到公安机关投案，并如实供述了主要犯罪事实。本院审理期间，被告人吴某甲与被害人丁某的近亲属妻子杨某、女儿丁雪敏、儿子丁德海就民事赔偿部分自行达成和解，包括交强险理赔款在内共计赔偿被害人近亲属各种经济损失人民币350292.18元，并取得对方的谅解。被害人近亲属表示可以对被告人吴某甲从轻处罚。
上述事实，被告人吴某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有居民死亡医学证明书；原普兰店市公安局交通警察大队普公交认字[2016]第00043号道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘验照片、现场勘查笔录、现场图；大连众森德泰机动车司法鉴定所大众司鉴[2016]车鉴字第（160639）号道路交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故车辆技术检验书；原普兰店市公安局刑事科学技术室（普）公（刑）鉴（法医）字[2016]130号法医学尸体检验鉴定书；大连博爱司法鉴定中心大博毒检普字[2016]第155号血中乙醇司法鉴定检验报告书；鉴定意见告知笔录；机动车驾驶证、行驶证、驾驶人和机动车信息查询结果单；到案经过；证人杨某、吴某乙、孙某、李某、徐某、郐吉元的证言；被告人吴某甲的供述与辩解；调查笔录、亲属关系证明、收条；大连普兰店经济开发区海湾社区居民委员会证明；身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某甲违反道路交通管理法规，未按操作规范安全驾驶，因而发生重大交通事故，致使一人死亡，且肇事后驾车逃逸，负事故的主要责任，其行为不仅危害了国家的交通运输安全，而且侵犯了公民的生命权，已构成交通肇事罪。公诉机关当庭提供的证据形式来源合法，内容客观真实，充分证实被告人吴某甲交通肇事的犯罪事实。被告人吴某甲驾车逃逸后能向公安机关自动投案，并如实供述其主要犯罪事实，系自首，可予从轻处罚。鉴于被告人吴某甲系过失犯罪，且案发后与被害人近亲属已自行和解，并取得谅解，认罪态度和悔罪表现较好，故对被告人吴某甲可予酌情从轻处罚，按照相关法律规定对其适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人吴某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马晓晖
人民陪审员 石玉双
人民陪审员 王 梅
二〇一六年六月三十日
书 记 员 汤程成
附：本判决依据的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
---
长春经济技术开发区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0191执678号
关于申请执行人王垚垚与被执行人王波抚养费纠纷一案，长春经济技术开发区人民法院于2017年8月17日作出的（2017）吉0191民初1944号民事判决书已发生法律效力。判决确认：被执行人王波向申请执行人王垚垚自2017年7月起至王垚垚年满18周岁止每月给付王垚垚1000元。因被执行人王波没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王垚垚向本院申请强制执行，本院依法于2017年8月30日立案执行。
在执行过程中，扣划被执行人王波银行存款4050元，并依申请将4000元给付申请执行人王垚垚，被执行人承担执行费50元。
本院认为，长春经济技术开发区人民法院于2017年8月17日作出的（2017）吉0191民初1944号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
长春经济技术开发区人民法院于2017年8月17日作出的（2017）吉0191民初1944号民事判决书确定的内容执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年十月二十日
长春经济技术开发区人民法院	结 案 通 知 书	（2017）吉0191执678号	关于申请执行人王垚垚与被执行人王波抚养费纠纷一案，长春经济技术开发区人民法院于2017年8月17日作出的（2017）吉0191民初1944号民事判决书已发生法律效力。判决确认：被执行人王波向申请执行人王垚垚自2017年7月起至王垚垚年满18周岁止每月给付王垚垚1000元。因被执行人王波没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王垚垚向本院申请强制执行，本院依法于2017年8月30日立案执行。	在执行过程中，扣划被执行人王波银行存款4050元，并依申请将4000元给付申请执行人王垚垚，被执行人承担执行费50元。	本院认为，长春经济技术开发区人民法院于2017年8月17日作出的（2017）吉0191民初1944号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：	长春经济技术开发区人民法院于2017年8月17日作出的（2017）吉0191民初1944号民事判决书确定的内容执行完毕，本案予以结案。	二〇一七年十月二十日
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿商初字第1430号
原告：中国农业银行股份有限公司寿光市支行。住所地：寿光市城区广场街****号。组织机构代码：86569440-0。
负责人：江文胜，行长。
委托代理人：林书江，男。
被告：李汝春。
被告：张金。
被告：张佃福，在寿光市洛城街道刘家尧河村215号。
原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行诉被告李汝春、张金、张佃福金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月5日立案受理。依法由审判员李建萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人林书江到庭参加诉讼，被告李汝春、张金、张佃福经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年11月8日，被告李汝春经被告张金、张佃福担保与原告签订了贷款合同。合同约定借款金额50000元，期限1年，贷款到期后经原告催要，被告至今未全部偿还。请求依法判令三被告返还借款29389.51元及利息按借款合同约定利率支付至还清之日。
被告李汝春、张金、张佃福未提交答辩意见。
经审理查明：2012年11月8日，原告与被告李汝春签订了农户贷款借款合同。合同约定：借款金额50000元。用款方式自助可循环方式。放款途径按合同约定方式发放至借款人银行卡，凡与借款人银行卡卡号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施。借款期限贷款人在额度有效期（自2012年11月8日至2013年11月7日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后六个月。借款利率按借款时的中国人民银行同期同类贷款基准利率基础上上浮50％确定，按季结息，到期还本，逾期则在执行利率基础上上浮50％计收罚息。保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，合同还约定了其他事项。被告张金、张佃福作为连带担保责任人在借款合同上签名确认。合同签订后，原告依据约定于2012年11月8日向被告李汝春发放贷款50000元，通过本行转入其银行卡账户内。借款后，被告李汝春已偿还本金20610.49元，利息5204.66元，尚欠本金29389.51元及逾期利息，被告李汝春至今未还，被告张金、张佃福亦未履行担保责任。
上述事实，有原告提供的农户贷款借款合同、银行卡复印件、循环信息查询、身份证复印件、营业执照、组织机构代码证等及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：被告李汝春经被告张金、张佃福担保向原告借款，双方签订的农户贷款借款合同系真实意思表示，原告与三被告之间的借款保证合同合法有效。原告依据合同约定期限及金额向被告交付了借款，被告李汝春作为借款人，未按约定全部偿还原告借款本息，已构成违约，应承担清偿及违约责任。原告要求被告李汝春返还余借款本息的事实清楚，证据充分，本院予以支持。双方约定的利息及逾期利息计算方法不违反法律规定，本院予以支持。被告张金、张佃福作为保证人，未超过保证期间。原告要求其承担连带保证责任，理由正当。被告张金、张佃福承担责任后，有权向被告李汝春追偿。被告李汝春、张金、张佃福未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩、质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李汝春返还原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行借款本金29389.51元及利息（自2012年11月8日起按合同约定利率计算至本判决确定的履行之日，扣除已付利息5204.66元），于本判决生效后五日内履行；
二、被告张金、张佃福对上述款项承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告李汝春追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费535元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李建萍
二０一四年七月十五日
书记员 张 倩
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙温商终字第1232号
上诉人（原审被告）：浙ＸＸ联制药机械股份有限公司。
法定代表人：袁焕春。。
被上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司瑞安支行。
法定代表人：邓逢春。。
原审被告：海太阳集团有限公司。
法定代表人：孙顺海。。
原审被告：孙顺海。。
原审被告：叶桂。。
原审被告：袁焕春。。
原审被告：应莲莲。。
上诉人浙ＸＸ联制药机械股份有限公司为与被上诉人中国工商银行股份有限公司瑞安支行，原审被告海太阳集团有限公司、孙顺海、叶桂、袁焕春、应莲莲金融借款合同纠纷一案，不服瑞安市人民法院（2013）温瑞商初字第1891号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人浙ＸＸ联制药机械股份有限公司于2014年8月6日向本院申请撤回上诉。
经审查本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人浙ＸＸ联制药机械股份有限公司撤回上诉系处分自己的诉讼权利，其意思表示真实，同时也没有损害国家利益和社会公共利益及他人的合法权益，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人浙ＸＸ联制药机械股份有限公司撤回上诉，各方按原审判决执行。
本案二审受理费153900元减半收取为76950元，由上诉人浙ＸＸ联制药机械股份有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马 俏
审 判 员 陈学箭
代理审判员 李 劼
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 胡建泼
贵州省都匀市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2701刑初249号
公诉机关贵州省都匀市人民检察院。
被告人庭某某，男，1964年12月27日出生于贵州省都匀市，侗族，小学文化，无业，住贵州省都匀市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月2日被监视居住。现在家。
公诉机关匀检公诉刑诉〔2017〕234号起诉书指控被告人庭某某犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年12月13日12时30分许，被告人庭某某酒后无证驾驶贵Ｊ×××××号普通二轮摩托车行驶至都匀市901县道3公里处时发生事故，民警到达现场后，由于庭某某不配合进行呼气式酒精测试，遂将其带至都匀市四一四医院抽取血样并送至贵州警官职业学院司法鉴定中心进行鉴定，经鉴定，庭某某血液中的酒精含量为159.43mg/100ml。庭某某承担该事故的同等责任。认为被告人庭某某具有如下量刑情节：法定从轻处罚情节：坦白；法定从重处罚情节：无证驾驶。认定的证据有查获经过、身份信息、驾驶人信息、车辆信息、行政强制措施凭证、司法鉴定委托书及聘请书、司法鉴定检验报告书及通知书、辨认笔录、现场照片、道路交通事故认定书、血样提取登记表、证人毕某1证言、户籍证明及被告人庭某某供述。建议以危险驾驶罪判处被告人庭某某拘役一个月至二个月，并处罚金。
经审理查明，被告人庭某某对指控事实、证据、罪名没有异议。
本院认为，公诉机关指控被告人庭某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人庭某某无机动车驾驶资格醉酒后驾驶机动车，依法应当从重处罚；认罪、悔罪，可以从轻处罚。据此，根据被告人庭某某的犯罪事实、性质、情节和对社会造成危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条、第二条第（五）项、第四条之规定，判决如下：
被告人庭某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邱 飞
二〇一七年五月十八日
书记员 刘卫琪（代）
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初12955号
原告：蒋建，男，汉族，1989年6月14日出生，住湖南省洪江市。
委托代理人：李福权，系广东东成律师事务所律师。
被告：江峰，男，汉族，1982年2月5日出生，住广东省佛山市南海区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司佛山市南海支公司（以下简称平安保险公司），住所地：广东省佛山市南海区桂城街道桂澜中路23号万科金域国际花园10座2幢13层、1401之一，统一社会信用代码：91440605981885423U。
负责人：唐德文。
委托代理人：刘杰雄，男，汉族，1986年10月20日出生，住广东省广州市白云区，系该公司职员。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月8日受理后，依法适用简易程序于同年9月8日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1.二被告连带赔偿原告损失262651.65元，其中精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔付；2.本案诉讼费由二被告承担。
被告平安保险公司辩称：一、粤Ｙ×××××号车辆交强险和赔偿限额为50万元的商业第三者责任险，含不计免赔，事故发生在保险期间内。二、对原告各项请求的意见（详见附表）。
被告江峰辩称：与被告平安保险公司的答辩意见一致。
本院经审理查明：2015年5月25日19时20分许，被告江峰驾驶粤Ｙ×××××号轿车行驶至佛山市南海区松岗松夏工业园工业大道天豪酒店对出路段掉头时，与一辆对向行驶，由未取得非汽车类驾驶证的原告饮酒驾驶无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成两车损坏及原告受伤的道路交通事故。经公安交警部门认定，被告江峰负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。
事故发生后，原告被送往南海经济开发区人民医院住院治疗，于2015年8月10日出院，住院77天。2015年10月22日，原告再次到南海经济开发区人民医院住院治疗，于2015年11月7日出院，住院16天，期间行左胫骨外固定物及左踝胫腓联合钉取出、胫骨切开复位髓内钉内固定及自体髂骨植骨术。出院医嘱：加强营养，促进骨折愈合；拟骨折愈合良好后拆除内固定物等。
原告在治疗期间共产生了医疗费119956.45元，其中由原告自行支付了19154.7元，由被告江峰垫付了100801.75元。另外，原告支付了购买拐杖的费用75元。
2016年6月12日，广东通济司法鉴定中心作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.原告左下肢功能部分丧失评定为九级伤残；2.目前内固定物存留，可手术拆除内固定物，建议后续医疗费以15000元为宜。原告为此支付了鉴定费4500元。
原告是农村居民，因本起事故定残时为26周岁，在事故发生前三个月的平均工资为3453元，且已在城镇地区连续居住、生活满一年以上。蒋少帅蒋某甲（2013年12月1日出生）、蒋浩煊蒋某乙（2015年9月11日）均为原告的儿子。
被告江峰驾驶的粤Ｙ×××××号轿车的注册登记车主为其本人。该车辆在被告保险公司参投了交强险（其中医疗费用赔偿限额为10000元、死亡伤残赔偿限额为110000元、财产损失赔偿限额为2000元）及赔偿限额为50万元的不计免赔商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。
原告因本起事故所致损失合共432202.47元（详见附表）。
本院认为，公安交警部门对本起交通事故所作的交通事故责任认定，事实清楚、责任划分准确，本院予以采信。在民事赔偿方面，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，对于原告的损失432202.47元，应由被告平安保险公司在交强险的医疗费用赔偿限额内赔偿10000元、在死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元，合共赔偿120000元予原告。超出交强险赔偿限额的损失312202.47元，本院酌定应由被告平安保险公司在商业第三者责任险50万元赔偿限额内承担70%即218541.73元。扣减被告江峰已垫付的100801.75元，被告平安保险公司共应向原告赔偿237739.98元。对于原告超出本院核定上述范围的请求，依据不足，本院不予支持。原告的损失没有超出交强险及商业第三者责任险的赔偿范围，故被告江峰在本案中不再承担赔偿责任。对于被告江峰已垫付原告的费用，可根据保险合同的约定自行向被告平安保险公司办理理赔手续。
被告平安保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市南海支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿237739.98元予原告蒋建。
二、驳回原告蒋建的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理结案，案件受理费减半收取2619.89元（原告已申请缓交），由原告蒋建负担248.49元，被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市南海支公司负担2371.4元。原、被告负担的份额应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期未交纳的，本院依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 叶再谊
二〇一六年九月二十三日
书记员 吕 莉
附表：
损失项目原告主张被告平安保险公司答辩本院认定及理由1医疗费119659.15元请法院核实119956.45元（根据医疗费票据及病历材料等确认，且包括了被告江峰所垫付的全部医疗费）2后续治疗费15000元应待实际产生后另行主张15000元（根据司法鉴定意见书予以确认）3住院伙食补助费9300元无异议9300元（100元／天×住院93天）4营养费2000元请酌减800元（酌定）5护理费12000元无医嘱证明原告出院后仍需专人护理，应按70元／天计算93天6510元（一般护理标准70元／天×93天，对于出院后的护理费，没有事实依据，不予支持）6辅助器具费70元未提供正式发票，不认可70元（根据票据予以支持）7残疾赔偿金（含被扶养人生活费）221182.72元请依法判决221182.72元（残疾赔偿金为：34757.2元／年×20年×20%=139028.8元；原告主张蒋少帅蒋某甲、蒋浩煊蒋某乙的被扶养年限分别是15年、17年，本院予以支持。被扶养人生活费为：25673.1元／年×（15＋17）年×20%÷2=82153.92元）8鉴定费4500元不应由我司承担2500元（对于护理期及误工期对应部分的鉴定费，应由原告自行承担）9误工费62154元应计算至定残前一天44083.3元（3453元／月÷30天／月×383天，误工时间从事故发生之日起至定残前一天，对于原告主张定残后的误工费，没有法律依据，本院不予支持）10交通费1500元请法院酌定800元（酌定）11精神损害抚慰金20000元请法院酌减12000元（本院根据案件的实际情况予以酌定）合计———467365.87元
———432202.47元
河南省西峡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西城民初字第381号
原告：岳遂堂，男，生于1945年7月16日，汉族，农民。
被告：杨来生，男，生于1969年12月19日，汉族。
本院在审理原告岳遂堂诉被告杨来生机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告岳遂堂经本院传票传唤，未按指定时间到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，由原告岳遂堂负担。
审 判 长 彭中立
审 判 员 杨 丽
人民陪审员 闫苏瑜
二〇一四年十二月四日
书 记 员 李 博
山西省原平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0981刑初229号
公诉机关原平市人民检察院。
被告人孔某某，男，1966年12月7日生，身份证号码1401041966********，汉族，小学文化，太原市西山矿务局杜儿坪矿再就业公司职工，捕前住太原市万柏林区虎胜二巷。2015年6月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被太原市公安局刑事拘留，同年6月25日被取保候审。2015年10月20日因犯危险驾驶罪被太原市万柏林区人民法院判处拘役四个月，并处罚金一万元，判决尚未执行。2016年4月5日被太原铁路公安局临汾公安处临汾西车站派出所民警抓获，临时羁押于临汾市尧都区看守所。2016年4月8日因涉嫌犯诈骗罪被原平市公安局刑事拘留，同年5月12日被依法逮捕。现羁押于原平市看守所。
原平市人民检察院以原检公诉刑诉（2016）223号起诉书指控被告人孔某某犯诈骗罪，于2016年11月23日向我院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原平市人民检察院指派代理检察员常钰出庭支持公诉，被告人孔某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明,2011年，被告人孔某某经人介绍，认识了原平市惠君养殖有限公司法人艾某红，双方初步约定由孔某某成立饲料公司为艾某红的公司提供饲料。2013年初，被告人孔某某经人介绍，与原平市大林乡定丰庄村书记郭某田商谈饲料公司的占地事宜，双方口头约定将该村一处35亩土地用于建设饲料公司用地，但之后因孔某某资金一直没有到位，该项目被搁浅。
1、2011年10月，被告人孔某某经人介绍认识了繁峙工头任杰，孔谎称筹备的原平市慧君饲料有限公司手续齐全并已在定丰庄村租赁好土地，可以将该项工程承包给任某。后孔某某以收取保证金的形式骗得任某7万元，后于2013年11月向任某提供伪造的工程承包合同及工程建设图纸，之后失去联系。
2、2013年7月，被告人孔某某以相同理由，骗取榆次工头张某兵15万元。
3、2013年11月，被告人孔某某以相同理由，骗取五寨工头张某成4万元。
4、2013年11月，被告人孔某某以相同理由，骗取重庆工头陈某国（又名刘善国）5万元。
5、2014年6月，被告人孔某某以相同理由，骗取崞阳工头贺某龙10万元，后孔又以需跑关系为由从贺某龙处骗得2.3万元。
6、2014年9月，被告人孔某某以相同的理由，骗取五台工头张某伟30万元，后孔又以让工程顺利开工为由从张某伟处骗得5万元。
被告人孔某某共计诈骗6人，诈骗78.3万元。
另查明，2015年10月20日，太原市万柏林区人民法院以被告人孔某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金一万元，判决发生法律效力，尚未执行，先行羁押四日。
上述事实，被告人孔某某在庭审过程中亦无异议，且有被告人孔某某的常住人口基本信息；孔某某犯危险驾驶罪的判决书；到案经过及羁押证明；孔某某给六名被害人出具的收条、银行转款凭证；孔某某的银行流水；孔某某与六名被害人签订的施工合同；原平市惠君饲料有限公司没有登记的证明；六名被害人的报案材料及陈述；证人艾某红、郭某田、张某虎、李某廷、杨某心、宗某荣、石某峰的证言；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孔某某以非法占有为目的，谎称筹备的原平市慧君饲料有限公司手续齐全并已在定丰庄村租赁好土地，以收取工程保证金的名义，骗取六名被害人78.3万元，数额特别巨大，其行为构成诈骗罪。但被告人孔某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人孔某某因犯危险驾驶罪被判处拘役四个月，并处罚金一万元，且先行羁押4日，但依照刑法规定“数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑”，故其先行羁押4日不能折抵有期徒刑的刑期，判处的罚金应予数罪并罚。被告人孔某某诈骗所得赃款应予追缴返还被害人。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十九条第二款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孔某某犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金八万元；与被告人孔某某犯危险驾驶罪,判处拘役四个月，并处罚金一万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金九万元。（罚金限判决生效后两个月内一次性缴纳；期满不缴纳的，强制缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年4月5日起至2027年4月4日止）
二、追缴被告人孔某某违法所得78.3万元，发还被害人任某7万元、张某兵15万元、张某成4万元、陈某国5万元、贺某龙12.3万元、张某伟35万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 郭彦彬
审判员 贺月霞
审�员姚海元
二〇一六年十二月二十日
书记员 张 星
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芜经开民一初字第00612号
原告：骆雨婷，女，汉族，住安徽省芜湖市。
委托代理人：胡格印，女，汉族，住安徽省芜湖市。
被告：芜湖市艾美森超群食品有限责任公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：黄有星，董事长。
原告骆雨婷与被告芜湖市艾美森超群食品有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年10月14日受理后，依法由审判员万洪适用简易程序于2014年11月12日公开开庭进行了审理。原告骆雨婷的委托代理人胡格印到庭参加诉讼，被告芜湖市艾美森超群食品有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2014年5月在被告芜湖市艾美森超群食品有限责任公司（商业街店）工作，至今被告累计拖欠原告劳动报酬共计4400元，经过原告多次催要，被告至今未兑现。故原告诉至法院，请求判令被告支付原告工资4400元及承担本案的诉讼费用。
为印证上述事实，原告骆雨婷向本院提供芜湖市艾美森超群食品有限责任公司工资单一份，证明被告尚欠原告工资款4400元的事实。
被告芜湖市艾美森超群食品有限责任公司未应诉答辩，未发表质证意见，亦未在本院规定的举证期限内提交证据。
鉴于原告对其提供的证据及庭审陈述真实性予以保证，结合庭审调查，本院对原告提供的证据予以认定，并采信原告的诉称的事实为本案的基本事实。
本院认为：本案中，原告在被告处工作，为被告提供劳务，被告理应支付相应的劳动报酬，现原告因被告拖欠工资问题诉至法院，且双方无其他劳动争议，故本案案由应为追索劳动报酬纠纷。原告主张被告未支付工资4400元，被告作为用人单位，应就劳动者工资是否已支付及工资数额等事实提供相应证据，否则应承担举证不能的不利后果。现原告已就其主张举证，被告未就该事实提供反驳证据，故本院对原告请求支付拖欠工资4400元的诉求予以支持。被告芜湖市艾美森超群食品有限责任公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告芜湖市艾美森超群食品有限责任公司于本判决生效后五日内给付原告骆雨婷工资款4400元。
如果当事人未按判决书指定期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告芜湖市艾美森超群食品有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。当事人应在递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费或提交上诉费缓、减、免申请。如在七日内既不交纳上诉费，也不提交诉讼费缓、减、免申请的，本院按当事人不上诉处理。
审判员 万 洪
二〇一四年十一月十二日
书记员 朱维林
附相关法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第三十四条当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
对于当事人逾期提交的证据材料，人民法院审理时不组织质证。但对方当事人同意质证的除外。
当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌中执字第175-1号
申请执行人：乌鲁木齐经济技术开发区财政局，住所地乌鲁木齐市经济技术开发区。
负责人赵缨，该财政局局长。
被执行人：乌鲁木齐绿色商运禽业有限公司，住所地乌鲁木齐经济技术开发区。
法定代表人：王洁明，该公司董事长。
申请执行人乌鲁木齐经济技术开发区财政局与被执行人乌鲁木齐绿色商运禽业有限公司借款合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区公证处于2015年3月11日作出的（2015）新证经字第2797号执行证书已发生法律效力。因被执行人乌鲁木齐绿色商运禽业有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请人乌鲁木齐经济技术开发区财政局向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人乌鲁木齐绿色商运禽业有限公司在银行、信用社或其他金融机构帐户上存款3000000元；
二、冻结、扣划被执行人乌鲁木齐绿色商运禽业有限公司应负担延迟履行期间（至实际付款日期止）双倍债务利息及执行中实际支出费用；
三、冻结、扣划被执行人乌鲁木齐绿色商运禽业有限公司应当负担案件执行费32400元；
四、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 郑斌
二〇一五年五月十五日
书记员 李聃
湖南省常德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）常立民终字第45号
上诉人（原审起诉人）钟吉清，男，1957年1月2日出生，汉族，住湖南省安乡县。
委托代理人胡礼元，湖南中锋律师事务所律师，代理权限为特别授权。
上诉人钟吉清因不服湖南省石门县人民法院（2015）石民立字第1号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人钟吉清称，其在原审诉讼中提出的诉讼请求是请求撤销与石门县国有土地上房屋征收与补偿工作办公室签订的安置补偿协议，所持的事实理由是该协议显失公平，而原审裁定却以协议已经履行为由不予受理，理由�原审起诉人的起诉毫不相干，适用法律错误。故上诉请求撤销原审裁定。
本院经审查认为，本案是房屋拆迁安置补偿合同纠纷。《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十五条规定：“房屋征收部门与被征收人依照本条例的规定，就补偿方式、补偿金额和支付期限、用于产权调换房屋的地点和面积、搬迁费、临时安置费或者周转用房、停产停业损失、搬迁期限、过渡方式和过渡期限等事项，订立补偿协议。补偿协议订立后，一方当事人不履行补偿协议规定的义务的，另一方当事人可以依法提起诉讼。”而本案中，作为房屋征收部门的石门县国有土地上房屋征收与补偿工作办公室与作为被征收人的钟吉清就房屋征收达成补偿协议后，双方均已按照补偿协议所约定的内容履行了各自的义务。起诉人钟吉清现不服双方签订的《房屋征收补偿协议》，翻悔提起诉讼，其起诉不符合上述条例规定的“可以依法提起诉讼”的情形，人民法院依法不应受理。上诉人的上诉理由不能成立。原审认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款(一)项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭 洪
审判员 刘祖军
审判员 陈 明
二〇一五年三月二十七日
书记员 黄 政
附法律条文：
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律适用裁定。
……
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
……
安徽省涡阳县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）涡刑初字第00216号
公诉机关安徽省涡阳县人民检察院。
附带民事诉讼原告人方永安，男，汉族，1982年1月1日出生于湖北省咸宁市，初中文化，农民，住湖北省咸宁市咸安区马桥镇金桥村*组*号。
诉讼代理人王本宏，男，汉族，1956年10月10日出生于湖南省澧县，初中文化，包工头，住湖南省常德市澧县九垸乡永和村**组。
被告人任品增，男，汉族，1977年5月20日出生于安徽省涡阳县，小学文化，农民，住涡阳县龙山镇大何行政村任庄自然村***号。2013年12月16日因故意伤害被涡阳县公安局行政拘留十日，并处罚款五百元。因涉嫌寻衅滋事罪于2013年12月26日被刑事拘留，2014年1月7日被宣布逮捕。现羁押于涡阳县看守所。
辩护人马涛，安徽涡阳县法律援助中心律师。
安徽省涡阳县人民检察院以涡检刑诉（2014）169号起诉书指控被告人任品增犯寻衅滋事罪，于2014年3月27日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人方永安向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，于2014年4月30日公开开庭进行了合并审理。涡阳县人民检察院检察员马广杰，附带民事诉讼原告人的诉讼代理人王本宏，被告人任品增及其辩护人马涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月15日19时许，被告人任品增到涡阳县龙山镇任庄村济祁高速王本宏工程队的施工料场盗窃钢筋（约50公分长）时，被王本宏发现，任品增将钢筋扔掉后离开。任品增回家后，想到之前曾到王本宏工地找活干，王本宏也未给其找活干，很生气。便于当日21时许，到王本宏为其工人方永安等人所租的房屋（位于任庄中间）院外，用砖头先后两次砸向方永安居住的房子窗户，其中，一块砖头将窗户玻璃砸烂，另一块砖头穿过窗户砸到屋内的方永安，将方永安的鼻部砸伤。经涡阳县公安局法医学人体损伤程度鉴定，方永安的伤为轻伤。
另查明，方永安伤后在涡阳县人民医院住院治疗11天，在武汉大学中南医院住院治疗8天，支付医疗费用18349.53元。根据有关规定应核定：误工费1852.50元（97.50元／天×19天），护理费1852.50元（97.50元／天×19天），住院伙食补住费570元（30元／天×19天），营养费570元（30元／天×19天），交通费190元（10元／天×19天），复印费20元。以上共计23404.53元。案发后，被告人任品增家人已支付给方永安10000元医疗费。
上述事实，被告人任品增在开庭审理过程中无异议，且有书证户籍信息、住院病历、医药费收据、住院收费票据，证人钱秋香、王本宏的证言，被害人方永安的陈述，视听资料，涡阳县公安机关勘验、检查笔录及法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任品增随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人任品增自愿认罪，且已支付部分医疗费用，可依法对其酌情从轻处罚。辩护人提出的辩护意见与上述意见基本相同，予以采纳。由于被告人任品增的犯罪行为而给被害人造成的直接经济损失，应予赔偿。对附带民事诉讼原告人要求被告人任品增赔偿其医疗费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费6万元的诉讼请求，其合理的要求，予以支持，对其超出法律规定，要求过高的请求部分，不予支持。根据本案的具体情节，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第三十六条第一款和《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人任品增犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月16日起至2014年11月15日止）。
二、被告人任品增赔偿附带民事诉讼原告人方永安经济损失13404.53元（不含已支付的10000元）。于本判决生效之日起三十日内付清。
三、驳回附带民事诉讼原告人方永安的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 敏
审 判 员 刘 影
人民陪审员 韩 敏
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 苏宝金
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。
《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
陕西省吴起县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0626民初99号
原告张某，女，汉族。
被告刘某，男，汉族。
原告张某与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某与被告刘某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告经人介绍于2012年5月认识，同年8月在吴起县民政局登记结婚，2013年12月16日生育长子刘某某。婚后被告经常因琐事与原告发生争吵、打架，致原告经常遍体鳞伤，同时被告沉迷于网络游戏，对原告及孩子不管不顾，此外被告还诽谤原告父母亲，殴打原告父母。2015年7月26日，原、被告因家庭琐事再次发生争吵、打架后，被告离家出走，之后再未回家。现诉至法院要求与被告离婚；要求原告抚养孩子刘某某，被告承担抚养费；并要求依法分割夫妻共同财产。
原告张某向法庭提供了以下证据：
一、结婚登记审查处理表一份，证明其与被告于2012年10月23日在吴起县民政局办理结婚登记。
二、出生医学证明一份，证明婚生子刘某某于2013年12月16日出生。
被告刘某辩称，被告与原告在相互了解的基础上结婚，婚后感情很好，特别是婚生子刘某某出生后，被告对待原告及孩子更是特别珍惜，希望原告能回心转意。现被告与原告的夫妻感情尚未达到破裂的程度，故不同意与原告离婚。
被告刘某未向法庭提供证据。
本案证据经庭审质证，被告对原告提供的证据一、二无异议，合议庭经审查当庭予以认定。
经审理查明，2012年5月份，原、被告经人介绍认识，同年10月23日在吴起县民政局登记结婚，婚后感情尚好。2013年12月16日生育长子刘某某，现随原告一起生活。双方在婚后的共同生活中，时而因家庭琐事发生争吵、斗殴。2015年8月，原、被告因家庭琐事再次发生争吵、斗殴后，被告离家出走，之后再未回家与原告共同生活。
还查明，原、被告夫妻共同财产有豪爵牌两轮摩托车一辆、21英寸王牌彩电一台、小鸭牌半自动洗衣机一台、海尔全自动洗衣机一台、沁园牌饮水机一台、戴尔笔记本电脑一台、厨柜一件、老凤祥牌金戒指一枚、金手镯一个、金项链一条及日常生活用品。双方认可的夫妻共同债权有原告名下在中国银行吴起支行的存款15万元（包括双方结婚时被告给付原告房屋押金14万元）。庭审中，原告提出共有共同债务3.6万元，被告未予认可。原告也未向法庭提供证据证明。
本院认为，本案原、被告系经人介绍认识并自愿登记结婚，婚后也生育一个孩子，婚姻基础较好，双方在婚后的共同生活中建立了一定的夫妻感情。只要双方在今后的共同生活中互谅互让，互相尊重，注重沟通，并考虑建立家庭的不易，珍惜以往的感情，夫妻和好是可能的。且原告也不能提供证据证明其与被告感情彻底破裂，故本院对原告的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条第一款之规定，判决如下：
驳回原告张某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告张某承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 乔正文
审 判 员 武文明
人民陪审员 白能祥
二〇一六年六月三十日
书 记 员 蔺盈盈
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖安递民初字第36号
原告：章某某。
法定代理人：崔红琴。
委托代理人：娄慧斐。
委托代理人：王蕾。
被告：递铺街道万亩村丰食溪村民小组。
代表人：卢月华。
原告章某某与被告递铺街道万亩村丰食溪村民小组（以下简称：丰食溪村民小组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理后，依法适用简易程序于2015年2月4日公开开庭进行了审理。原告章某某的法定代理人崔某及委托代理人娄慧斐到庭参加诉讼，被告丰食溪村民小组代表人卢月华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告章某某起诉称，原告出生后将户口申报在被告丰食溪村民小组，系被告村民小组成员。被告土地从2009年起被征收，期间被告三次分配土地征收补偿款，被告小组成员人均合计分得土地征收补偿款13300元，但原告三次均未被列为分配对象。原告为此通过万亩村调解委员会多次与被告协商，但被告至今未给于原告土地征收补偿款，原告故诉请本院判令被告给付土地征收补偿款13300元并承担本案诉讼费。
被告丰食溪村民小组未作答辩。
原告章某某向本院提交来源于被告村民小组的分配清单三组和来源于万亩村调解委员会的证明一份，以证明被告村民小组在2009年7月30日、2011年1月15日、2012年1月8日分别按人均8500元、2000元、2800元分配土地征收补偿款，原告母亲崔某作为被告集体经济组织成员均被列为分配对象，但原告却均未被列为分配对象。原告为此一直通过万亩村调解委员会与被告协商，但至今未果的事实。
被告丰食溪村民小组未提交证据，也未到庭质证，视为放弃举证和质证权利。
本院审查后认为，原告所举证据真实，证据所载内容明确具体并与本案有关，且被告放弃质证权利，本院予以确认。
综上，本院对本案事实认定如下：
原告章某某于2008年8月31日出生。同年9月18日随母亲崔某将户籍申报在被告丰食溪村民小组。被告村民小组因土地征收于2009年7月30日、2011年1月15日、2012年1月8日分别按人均8500元、2000元、2800元分配土地征收补偿款，原告母亲崔某均被列为分配对象，合计分得土地征收补偿款13300元，但被告却未将原告列为分配对象。原告为此通过万亩村调解委员会与被告多次协商未果。原告故而起诉并要求判准其诉请。
本院认为，原告能否与被告集体经济组织其他成员一样分得土地征收补偿款，在于其是否具有被告集体经济组织成员资格。而认定原告是否具有被告集体经济组织成员资格，应综合考虑各种因素在整个农村社会层面所具有的合理价值，特别应当充分考虑农村土地所具有的保障农村居民基本生活功能的属性。原告因出生取得被告处常住户口，并随其母亲生活，而其母亲又具有被告集体经济组织成员资格。原告由此与被告产生生产、生活关系，已成为被告集体经济组织成员。被告可以依照法律规定的议事程序，决定本集体经济组织内部土地征用补偿款的分配方案，但方案确定时，已具有集体经济组织成员资格的人，应当与其他集体经济组织成员享有同等的待遇。本案被告在三次分配土地征收补偿款时，原告已具有被告集体经济组织成员资格，故原告理应与其他成员同等地享受分配权益。综上，本院对原告诉请予以支持。据此，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告递铺街道万亩村丰食溪村民小组于本判决生效之日起十日内支付原告章某某土地征收补偿款13300元。
如被告未按本判决指定的期间履行上述付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费135元（已减半），财产保全费155元，合计诉讼费290元，由被告递铺街道万亩村丰食溪村民小组负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 毛效龙
二〇一五年三月五日
书记员 李梦君
湖南省常宁市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）常行保字第100号
申请人常宁市XX局。
法定代表人吕XX，局长。
被申请人朱XX。
被申请人魏XX，系朱XX之妻。
申请人常宁市XX局因被申请人朱XX、魏XX违法生育事实，为防备被申请人朱XX、魏XX转移财产、规避案件执行，于2015年6月1日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人朱XX、魏XX在金融机构的存款56000元。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条、第六十三条第一款（八）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人朱XX、魏XX在金融机构的存款56000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 李鸿飞
审 判 员 贺传衡
审 判 员 彭芳国
二〇一五年六月八日
代理书记员 赵哲琛
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张少民初字第00074-2号
原告张某。
委托代理人张玉红，江苏颐华（张家港）律师事务所律师。
被告潘某。
委托代理人陈丰良，江苏苏明律师事务所律师。
本院在审理原告张某与被告潘某离婚纠纷一案中，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其于2013年7月30日将户口迁至苏州市工业园区，并一直居住在苏州市，至今已有两年时间，故请求将本案移送至苏州市工业园区人民法院审理。
经查，原、被告于××××年××月××日登记结婚并居住生活在张家港市。2013年7月30日，被告潘某将户籍迁往苏州市工业园区中海花园1幢1503室。被告潘某提出自其户籍迁往苏州后就一直在苏州市居住生活。原告对被告的陈述不予认可，但未能提供被告有其他的经常居住地并提供相应的证据证明。
上述事实有结婚证、起诉状、常住人口登记卡及调查笔录等证实。
本院认为，依规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，原、被告自××××年××月登记结婚后居住生活在张家港市，后被告于2013年7月将户籍迁往苏州市工业园区。虽然原告认为被告并未在苏州市实际生活，但也未能提供相应证据证明被告有其他的经常居住地，故本案应由被告住所地人民法院管辖。被告管辖异议理由成立，可予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
本案移送苏州市工业园区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
代理审判员 缪春霞
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 陆晶晶
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙湖辖终字第142号
上诉人（原审被告）：绍兴县一亚贸易有限公司，住所地浙江省绍兴县柯桥时代广场C座802-B号。
法定代表人：冯伟，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）：湖州新永盛纺织有限公司，住所地浙江省湖州市南浔区菱湖镇下昂。组织机构代码：71256562-4。
法定代表人：钱新江，该公司董事长。
上诉人绍兴县一亚贸易有限公司（以下简称一亚公司）为与被上诉人湖州新永盛纺织有限公司（以下简称新永盛公司）买卖合同纠纷管辖异议一案，不服浙江省湖州市南浔区人民法院（2013）湖浔菱商初字第211号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
原审裁定认为：根据新永盛公司所提交的《供货合同书》中的约定，供需双方发生纠纷时由供方即新永盛公司所在地法院即原审法院管辖。现需方一亚公司对供方新永盛公司提供的《供货合同书》有异议，认为该合同书不存在。原审法院认为，上述合同书是否存在，涉及实体性问题，应当在庭审中经双方质证后予以确认。一亚公司提出管辖异议后，对其主张的异议理由并没有提供相关证据予以证明，故无法对其异议理由予以采信。即使不按照该份合同所约定的条款来确定管辖法院，根据合同纠纷案件管辖的一般原则，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，而本案是因需方一亚公司未履行支付货款义务而发生的纠纷，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（三）项的规定，应以接受货币一方即供方新永盛公司所在地为合同履行地，原审法院作为合同履行地人民法院依法对本案具有管辖权。据此裁定驳回被告一亚公司对本案管辖权提出的异议。
一亚公司不服原审法院的上述民事裁定，向本院提出上诉称：本案双方之间存在买卖业务关系，但双方未就纠纷解决的管辖法院作过书面或者口头约定。一亚公司与新永盛公司之间从未签订过新永盛公司起诉时提交的《供货合同书》，该合同书复印件上显示的需方公司合同专用章模糊不清，无法识别，原审法院对该份证据的形式审查不足，依据该合同书确定案件管辖不当。请求二审撤销原裁定，将本案移送绍兴县人民法院审理。
本院经审查认为：原审在案的证据材料显示，新永盛公司向原审法院起诉时提交了供方新永盛公司与需方一亚公司于2013年1月15日签订的《供货合同书》原件一份，该合同书落款处分别加盖了新永盛公司、一亚公司各自的合同专用章，双方在合同书中对纠纷的解决方式明确约定为“供需双方发生纠纷，首先协商解决，协商未果，至供方所在地人民法院裁定”。上述约定属于双方的协议管辖约定，应视为双方选择供方新永盛公司所在地人民法院管辖，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条有关协议管辖的规定，且未违反级别管辖和专属管辖规定，应为有效。现供方新永盛公司向其所在地人民法院即原审法院提起本案诉讼，符合双方的上述协议管辖约定，原审法院依法对本案具有管辖权。至于一亚公司上诉称其未与新永盛公司签订过供货合同书的意见，因未能提供相应证据的佐证，且属实体审查范畴，本院在本案程序审中不予审议。综上，原审裁定管辖本案，并无不当；一亚公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林型茂
审 判 员 胡臻美
代理审判员 蒋 莹
二〇一三年十一月十八日
书 记 员 王如英
福建省武平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第1803号
原告聂有昌，男，1966年2月19日生，汉族，教师，住武平县。
被告赖志文，男，1968年4月21日生，汉族，居民，住武平县。
原告聂有昌与被告赖志文民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月10日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告聂有昌到庭参加诉讼，被告赖志文经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告聂有昌诉称，2001年5月2日，被告赖志文以临时周转需资金为由向原告借款50000元，并向原告出具《借条》一张，约定借款月利率1.5%，每月2日付息。借款后，被告只支付至2005年12月31日止的利息，借款50000元及自2006年1月1日起的利息没有再支付。据此，原告要求被告归还借款50000元，并支付该款自2006年1月1日起至款项还清之日止按月利率1.5%计算的利息。
被告赖志文未作答辩。
在本案审理过程中，原告向本院提供如下证据：2001年5月2日的《借条》一份，证明2001年5月2日，被告赖志文向原告借款50000元，并约定月利率1.5%、每月2号付息的事实。
本院认为，被告赖志文经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的证据内容真实，来源合法，与本案具有关联性，对原告提供的证据予以认定。原告提供的证据能够证明其主张的事实，对原告主张的事实本院予以认定。
综上，本院认为，原、被告之间的民间借贷关系意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该民间借贷关系成立并具有法律效力。被告赖志文应当清偿原告借款50000元及相应利息。本案《借条》中约定的月利率15‰未超过银行同类贷款利率的四倍，原告主张按月利率15‰计算利息，符合法律规定，依法予以支持。据此，原告的诉讼请求，本院予以支持。被告赖志文经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定，判决如下：
被告赖志文应于本判决生效之日起十日内清偿原告聂有昌借款50000元及该款自2006年1月1日起至本判决指定的履行期限届满日止按月利率15‰计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3038元，由被告赖志文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 长 王立音
人民陪审员 修荣华
人民陪审员 王燕明
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 肖玉生
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省济南市历下区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0102刑初81号
公诉机关济南市历下区人民检察院。
被告人孙某某，男，1981年12月11日出生于山东省济南市，汉族，大学文化，系某公司职员，住济南市，2014年11月25日因饮酒后驾驶机动车被济南市公安局交警支队市中区大队扣留驾驶证，罚款1000元，2015年1月7日因在驾驶证暂扣期间仍驾驶机动车被济南市公安局交警支队市中区大队罚款1000元并拘留，因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年7月1日被刑事拘留，同年7月8日被取保候审。
济南市历下区人民检察院以济历下检公刑诉〔2017〕52号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，于2017年3月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2017年4月21日公开开庭进行了审理。济南市历下区人民检察院指派检察员于海洋、张凯峰出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市历下区人民检察院指控：
2016年6月4日15时许，被告人孙某某酒后驾驶小型轿车，沿济南市历下区旅游路由东向西行驶至千佛山南门门口处时，适遇蔡某某驾驶电动三轮车后座载李某某同向行驶，两车相撞，造成两车受损及蔡某某、李某某受伤的道路交通事故，被告人孙某某承担事故全部责任。经济南市公安局交通物证鉴定所鉴定，孙某某的静脉血中检出乙醇成分，含量为218mg/100ml，系醉酒状态。鉴定结论作出后，被告人孙某某经侦查机关电话传唤到案。
公诉机关就指控的上述事实向法庭出示了证人证言、被告人供述、有关书证等证据。公诉机关认为，被告人孙某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。
经法庭审理查明：
2016年6月4日15时许，被告人孙某某酒后驾驶小型轿车，沿济南市历下区旅游路由东向西行驶至千佛山南门门口处时，适遇蔡某某驾驶电动三轮车后座载李某某同向行驶，两车相撞，造成两车受损及蔡某某、李某某受伤的道路交通事故，被告人孙某某承担事故全部责任。经济南市公安局交通物证鉴定所鉴定，孙某某的静脉血中检出乙醇成分，含量为218mg/100ml，系醉酒状态。鉴定结论作出后，被告人孙某某经侦查机关电话传唤到案。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、证人蔡某某的证言证明：2016年6月4下午15时40分许，其驾驶电动三轮车载着李某某行驶至历下区旅游路佛慧桥下时，被一辆白色轿车撞到，自己和李某某均受伤了，且轿车驾驶员身上有很浓的酒味，轿车的车号为鲁AL58**的事实。
2、证人李某某的证言证明：2016年6月4下午15时40分许，其乘坐蔡某某驾驶的电动三轮车行驶至历下区旅游路佛慧桥下时，被一辆白色轿车撞到，且轿车驾驶员身上有很浓的酒味，轿车的车号为鲁AL58**的事实。
3、现场照片证明：此次交通事故的现场情况。
4、济南市公安局交通警察支队历下区大队济（历下）公交认字[2016]第00232号道路交通事故认定书、交通事故责任认定说明、协议书、收条证明：被告人孙某某负事故全部责任，且已赔偿了被害人的损失。
5、被告人孙某某的机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单证明：被告人孙某某具有准驾车型为C1M的驾驶资格。
6、小型轿车行驶证复印件、机动车信息查询结果单及照片证明：小型轿车的所有人系孙某某。
7、当事人血样（尿样）提取登记表、光盘证明：2016年6月4日18时10分，在历下交警大队事故科对被告人孙某某进行了抽血。
8、查获经过；发、破案经过证明：本案的案发经过及被告人孙某某的到案经过。
9、济南市公安局交通警察支队济公交物鉴化字[2016]8309号检验鉴定报告证明：被告人孙某某的静脉血中检出乙醇成分，含量为218mg/100ml。
10、历下区交警大队出具的说明证明：被告人孙某某于2014年11月25日因饮酒后驾驶机动车被济南市公安局交警支队市中区大队扣留驾驶证，罚款1000元，于2015年1月7日因在驾驶证暂扣期间仍驾驶机动车被济南市公安局交警支队市中区大队罚款1000元并拘留。
11、户籍证明信证明：被告人孙某某的身份情况。
12、被告人孙某某的供述与上述证据证明的情况相吻合。
本院认为，被告人孙某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人孙某某血液中酒精含量超过200mg/100ml以上，造成交通事故且负全部责任，且曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，本应从重处罚，但其在未被公安机关采取强制措施的情况下，经传唤到公安机关接受调查，构成自首，且已赔偿了被害人的损失，依法予以从轻处罚。其因此次危险驾驶行为被先行羁押8日，予以折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十四条、《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条之规定，判决如下：
被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算），并处罚金一万元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 孟令昌
人民陪审员 吴卫平
人民陪审员 孙易琴
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 李婷婷
河南省宜阳县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）豫0327执66号
周邵争申请执行黄红然、耿小好民间借贷纠纷一案，于2018年1月19日立案，现已执行完毕。执行标的597077.06元。
特此公告
二〇一八年六月十二日
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1182民初3257号
原告：祝启祥，男，1972年10月1日生，汉族，住扬中市。
委托诉讼代理人：徐月平，女，1971年10月3日生，汉族，住扬中市，系原告妻子。
被告：扬中市润龙客运有限公司，住所地扬中市三茅街道普济村7组。
法定代表人：杨恒龙，该公司董事长。
原告祝启祥与被告扬中市润龙客运有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年9月27日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2017年12月29日公开开庭进行了审理。原告祝启祥的委托诉讼代理人徐月平到庭参加了诉讼，被告扬中市润龙客运有限公司经本院依法传唤未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告祝启祥向本院提出诉讼请求：1.2016年7月至12月、2017年2月至3月工资合计22608元；2、判令被告立即返还原告押金10000元；3、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告自2015年7月29日开始到被告处上班，岗位为驾驶员，被告自原告入职起每月扣减工资共计10000元作为风险押金，并于2017年1月10日出具结算凭证，且未支付其2016年7月至12月、2017年2月至3月的工资。原告为维护自身的合法权益申请仲裁，但仲裁委裁决对押金部分不予理涉，我方不服该裁决，故引发本案诉讼。
被告扬中市润龙客运有限公司未作答辩，亦未提交任何证据。
原告为证明其主张提供了1、身份证、常住人口登记卡，证明其诉讼主体资格；2、扬劳人仲案字[2017]第218号仲裁裁决书，证明该案经过了仲裁前置。3、内部结算凭证，证明被告收取了原告10000元驾驶员风险押金并于2017年1月10日予以确认的事实。4、欠条一份，证明2017年1月12日被告经确认尚欠原告2016年7至12月份工资16806元的事实；对上述证据，原告均提供了原件予以证明，被告未到庭质证�视为其放弃该项权利，对上述证据的真实性本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：原告祝启祥在被告扬中市润龙客运有限公司处从事驾驶员工作至2017年3月。2017年1月12日，被告扬中市润龙客运有限公司向原告出具欠条一份，载明：“今欠到祝启祥工资计人民币16806元，到2017年12月31日前付清”。此外，2017年1月10日，被告向原告出具内部结算凭证一份，明确其收取原告驾驶员风险押金10000元的事实。庭审中，原告称被告仅支付其2017年1月份工资，2017年2、3月份的工资合计为5802元尚未支付。因被告扬中市润龙客运有限公司自2017年10月份左右开始停止运营，公司法定代表人杨恒龙亦下落不明，故引发本案诉讼。
另查明，2017年8月2日，原告向扬中市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，请求裁决1.2016年7月至12月、2017年2月至3月工资合计22608元；2、判令被告立即返还原告押金10000元。2017年9月10日，作出扬劳人仲案字[2017]第218号仲裁裁决书，裁决被告支付原告2016年7月至12月、2017年2月至3月工资合计22608元，并以退还押金非仲裁裁决的范围为由驳回了原告要求退还押金的请求。原告不服，引发本案诉讼。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定，用人单位应当按照国家规定，向劳动者支付足额的劳动报酬。2017年1月12日被告经结算，尚欠原告工资16806元、保证金10000元，被告未能提供证据证明该款项已经偿还，故需承担偿还责任。原告称其在被告处工作至2017年3月，被告未举证证明其已支付2017年2、3月份工资5802元，依据用人单位对工资支付承担举证责任的法律规定，被告需承担举证不能的不利后果，对原告的该项请求本院予以支持。被告出具的欠条虽承诺于2017年12月31日前付清，但被告已�2017年10月份停止运营，其法定代表人亦下落不明，依据《中华人民共和国合同法》第一百零八条之规定，当事人一方明确表示或以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。原告在被告经营状况恶化的情形下要求其提前偿还借款于法有据，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃举证、答辩、质证、辩论及最后陈述的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第九条、第三十条、《中华人民共和国合同法》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告扬中市润龙客运有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告祝启祥欠付工资22608元。
二、被告扬中市润龙客运有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告祝启祥的保证金10000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告扬中市润龙客运有限公司负担（此款原告已预交，被告扬中市润龙客运有限公司在判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(收款人：江苏省镇江市中级人民法院；收款人账号：11×××61；收款人开户行：工行镇江永安路支行)。
审 判 长 常 红
人民陪审员 孙�鸿
人民陪审员 杨 怀 荣
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 郭 俊
吉林省吉林市龙潭区人民法院
支 付 令
（2017）吉0203民督149号
申请人：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林市昌邑区。
法定代表人：暴文。
被申请人：王东，男，1974年8月4日生，吉林市龙潭区。
申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司于2017年6月5日向本院申请支付令。申请人称：2011年1月17日，被申请人王东以农户贷款方式借款1万元，约定还款日期为2014年1月10日，此借款已逾期，经申请人催收，被申请人仍未还款。现向我院申请向被申请人发出支付令，督促被申请人给付欠款人民币16,900.56元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人王东应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司人民币16,900.56元。
申请费人民币74元，由被申请人负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 闫晶轶
二〇一七年六月五日
书记员 李 拓
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0203民督149号
申请人：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林市昌邑区。
法定代表人：暴文。
被申请人：王东，男，1974年8月4日生，吉林市龙潭区。
申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司于2017年6月5日向本院申请支付令。申请人称：2011年1月17日，被申请人王东以农户贷款方式借款1万元，约定还款日期为2014年1月10日，此借款已逾期，经申请人催收，被申请人仍未还款。现向我院申请向被申请人发出支付令，督促被申请人给付欠款人民币16,900.56元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人王东应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司人民币16,900.56元。
申请费人民币74元，由被申请人负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 闫晶轶
二〇一七年六月五日
书记员 李 拓
苏州市吴中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0506刑初107号
公诉机关苏州市吴中区人民检察院。
被告人沈礼，男，1989年5月17日出生于安徽省利辛县，汉族，初中文化，务工，住安徽省利辛县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年9月11日被刑事拘留（同月10日被羁押），同月23日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。
苏州市吴中区人民检察院以吴某诉刑诉[2017]129号起诉书指控被告人沈礼犯交通肇事罪，于2016年2月16日向本院提起公诉，本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派检察员刘庆出庭支持公诉。被告人沈礼到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月10日10时50分许，彭某将其驾驶的苏Ｅ×××××小型轿车停在苏州市吴中区木渎镇中山西路路口西南侧非机动车道内下车办事，该车乘员被告人沈礼持D证驾驶该车由西向东行驶时，因操作不当，将黄某1、徐某1驾驶的电动自行车及行人燕某2、徐某2撞倒，造成黄某1驾驶的电动自行车上的乘员黄某2、李某以及行人燕某2不同程度的受伤。后被害人李某经送医院后抢救无效于当日死亡，被害人燕某2经医院抢救无效于2016年10月2日死亡。黄某1、徐某1、杨某1、杨某2、徐某2轻微擦伤。
经法医鉴定，被害人李某符合因腹、盆部损伤致呼吸、循环功能衰竭而死亡；被害人燕某2符合因严重的多发伤致呼吸、循环功能衰竭而死亡；被害人黄某2此次交通事故致骨盆2处以上骨折（右耻骨上下支）已构成人体轻伤一级；致双侧多发肋骨骨折（2肋以上）、双侧气胸腔均已构成人体轻伤二级；致全身多处皮肤擦伤属轻微伤范畴。
经公安机关认定，被告人沈礼负该起事故的全部责任。
被告人沈礼明知他人报警而在现场等候，后向处警民警如实供述了上述事实。
以上事实，被告人沈礼在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的发破案经过、查获经过，被害人黄某2的陈述笔录，证人彭某、冷某、黄某1等人的证言笔录，交通事故现场图和照片，司法鉴定意见书，事故责任认定书，被告人、被害人的户籍证明，行驶证、驾驶证查询情况等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人沈礼违反道路交通安全法规的规定，驾驶机动车发生事故，致二人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，且属有其他特别恶劣情节。公诉机关指控被告人沈礼犯交通肇事罪的罪名成立，予以支持。被告人沈礼明知他人报警而留在现场等候处理，归案后如实供述了自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。综上，根据被告人沈礼的犯罪情节，认罪悔罪态度，本院决定对被告人沈礼从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：
被告人沈礼犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月10日起至2020年9月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴婉瑾
人民陪审员 黄冠平
人民陪审员 沈 郴
二〇一七年三月八日
书 记 员 殷志立
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第4776号
罪犯金某平，男，1988年10月5日出生，汉族，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省东莞市于2014年12月1日作出（2014）东二法刑初字第1630号刑事判决，以被告人金某平犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯金某平在服刑期间确有悔改表现，于2015年10月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯金某平在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖5次（本次缴纳200元）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯金某平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯金某平予以减去有期徒刑十三天（刑期执行至2015年11月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 林 传 富
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 吴 薇
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜商初字第666号
原告无锡市伟丰环保科技小额贷款有限公司，住所地宜兴环科园氿滨南路30号。
法定代表人石舅生，该公司董事长。
委托代理人丁国芳、庄红，江苏荆溪律师事务所律师。
被告无锡市岚峰制膜有限公司，住所地宜兴市杨巷镇新芳西路。
法定代表人史国平。
被告江苏宏远包装有限公司，住所地宜兴市新建镇新丰中路。
法定代表人刘国良。
被告史国平。
被告刘国良。
被告杨文琴。
原告无锡市伟丰环保科技小额贷款有限公司（以下简称伟丰公司）与被告无锡市岚峰制膜有限公司（以下简称岚峰公司）、江苏宏远包装有限公司（以下简称宏远公司）、史国平、刘国良、杨文琴金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月25日立案受理后，依法由代理审判员孟理想独任审判，于2015年6月5日公开开庭进行了审理。原告伟丰公司的委托代理人庄红到庭参加诉讼，被告岚峰公司、宏远公司、史国平、刘国良、杨文琴经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告伟丰公司诉称：2012年6月12日，他公司向岚峰公司发放贷款500万元，借款到期日为2012年12月11日，并由宏远公司、史国平、刘国良、杨文琴为该笔贷款提供连带责任保证担保。借款到期后，岚峰公司未能履行还款义务。故诉至法院，要求判令：1、岚峰公司立即归还贷款本金88万元及利息（以本金88万元为基数自2012年8月28日起至实际给付之日止按月利率16.5‰计算）；2、岚峰公司承担伟丰公司为实现债权支付的律师费39700元；3、岚峰公司承担本案诉讼费；4、宏远公司、史国平、刘国良、杨文琴对岚峰公司的上述第一、二、三项债务承担连带清偿责任。
被告岚峰公司、宏远公司、史国平、刘国良、杨文琴均未作答辩。
经审理查明：2012年6月12日，伟丰公司与岚峰公司签订借款合同一份，约定岚峰公司向伟丰公司借款500万元，借款期限半年，自2012年6月12日起至2012年12月11日。本合同记载的借款金额、发放日期、到期日期与借款凭证不相一致时，以借款凭证为准，借款凭证是本合同的组成部分，具有同等法律效力，借款按月结息，结息日为每月20日，利随本清。因岚峰公司违约致使伟丰公司采取诉讼方式实现债权的，岚峰公司应承担伟丰公司为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。
同日，伟丰公司与宏远公司签订最高额保证合同一份，约定宏远公司自愿为岚峰公司自2012年6月12日起至2013年6月12日止，在伟丰公司办理约定的贷款业务所实际形成的债务在最高余额500万元内提供连带责任保证担保；保证担保的范围包括岚峰公司依据主合同与伟丰公司发生的全部债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等伟丰公司实现债权的一切费用；保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。
同日，史国平、刘国良、杨文琴分别向伟丰公司出具担保承诺一份，承诺史国平、刘国良、杨文琴同意以本人家庭�法收入及财产为岚峰公司向丰伟公司的借款在500万元额度内提供连带责任保证。
上述合同签订后，伟丰公司依约于当日向岚峰公司发放贷款500万元，借款借据上约定月利率为16.5‰，到期日为2012年12月11日。后岚峰公司分别于2012年7月4日、2012年7月6日、2012年7月10日、2012年8月27日、2013年2月19日、2013年8月2日、2013年8月29日、2013年9月30日共计归还借款本金412万元，利息付至2012年8月27日，其余借款本息未能归还，各保证人均未履行保证责任。据此，伟丰公司诉至本院，并委托江苏荆溪律师事务所参与本案诉讼，由此需支出律师费39700元。
以上事实，有借款合同、最高额保证合同、担保承诺、借款借据、还款凭据、委托代理合同及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：本案所涉的借款合同、最高额保证合同、担保承诺等均系双方当事人真实意�表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，各方当事人应当按照合同约定严格履行各自的义务。纠纷的引起是岚峰公司未及时归还借款本息，宏远公司、史国平、刘国良、杨文琴未履行担保责任所致，责任在各被告。借款人应当按照约定的期限返还借款，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息，双方约定有借款利息但对逾期利息未作约定的，出借人可以借款利息主张逾期还款利息，故伟丰公司要求岚峰公司归还借款本金并以借款利率主张逾期利息的诉请合法有据，本院予以支持。宏远公司、史国平、刘国良、杨文琴作为连带责任保证人，应对岚峰公司的上述债务承担连带清偿责任。对伟丰公司主张的律师费用，因在合同中均明确了实现债权费用的负担，且江苏荆溪律师事务所提供的律师服务收费合理，未超过江苏省�师服务收费标准，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、无锡市岚峰制膜有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内归还无锡市伟丰环保科技小额贷款有限公司借款本金88万元及利息（以本金88万元为基数自2012年8月28日起至实际给付之日止按月利率16.5‰计算）。
二、无锡市岚峰制膜有限公司赔偿无锡市伟丰环保科技小额贷款有限公司因本案需支付的律师代理费39700元。
三、江苏宏远包装有限公司、史国平、刘国良、杨文琴对无锡市岚峰制膜有限公司的上述第一、二项债务承担连带清偿责任。
各被告如果�按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费14257元，减半收取7129元，由岚峰公司、宏远公司、史国平、刘国良、杨文琴负担（伟丰公司同意其预交的案件受理费由岚峰公司、宏远公司、史国平、刘国良、杨文琴向其直接支付，岚峰公司、宏远公司、史国平、刘国良、杨文琴于本判决发生法律效力之日10日内向伟丰公司支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号11×××05）。
�理审判员孟理想
二〇一五年六月六日
书记员 夏沈陶
广西壮族自治区东兰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1224刑初25号
公诉机关广西壮族自治区东兰县人民检察院。
被告人韦家龙，男，1991年4月19日出生于广西东兰县，壮族，中专文化，个体户，住东兰县。因本案于2017年3月6日被东兰县公安局取保候审。
广西壮族自治区东兰县人民检察院以东检刑诉[2017]17号起诉书指控被告人韦家龙犯容留他人吸毒罪，于2017年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东兰县人民检察院检察员汪宏良、代理检察员ＸＸ静出庭支持公诉，被告人韦家龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月4日晚，被告人韦家龙和黄某、韦某1、韦某2等人在“日界”家喝酒时，韦家龙提议晚点继续到隘洞镇卫生院桥头韦某某家地下KTV的包厢喝酒唱歌。接着韦家龙就通过微信转账1500元给黄某联系购买毒品。3月5日凌晨，韦家龙�人自带酒水来到韦某某家地下KTV，在联系房东开门无果后，韦家龙撬开门锁进入地下KTV202号包厢，一帮人开始在包厢里喝酒唱歌并把购买得的冰毒用开水、矿泉水和红牛饮料等调配成“神仙水”，同时把K粉倒在水果盘上，用一元纸币制成吸管，供到场的韦某7、覃某3、韦某5、韦某3等十多人吸食。期间，韦家龙通过手机微信转账的方式付给房东韩某包厢费500元。凌晨3时许，东兰县公安局民警对该包厢进行检查，当场抓获韦家龙、韦某1、黄某、韦某2等十余名涉毒人员。经对涉毒人员尿液现场检测，结果均呈阳性。2017年3月6日韦某7、覃某3、韦某1、韦某5、孙某、覃某1、覃某2、韦某6、韦某3、黄某、韦某2被东兰县公安局行政拘留十五日。
上述事实，被告人韦家龙在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、到案经过、户籍证明，证人韦某1、黄某、韦某2、韦某3、岑某、韦某4、韦某5、覃某1、韦某6、覃某2、覃某3、韦某7、孙某、韦某8、韩某的证言，被告人韦家龙的供述，人身安全检查笔录，辨认笔录、辨认照片，勘验、检查笔录，物证照片，证据保全决定书，证据保全清单，东兰县公安局扣押物品、文件清单，东兰县公安局扣押物品清单、移交物品清单，现场勘验笔录、现场方位示意图、现场照片，东兰县公安局现场检测报告书，东兰县公安局兰公（隘）行罚决字〔2017〕00028号、00029号、00030号、00031号、00033号、00034号、00035号、00036号、00037号、00038号、00039号行政处罚决定书，东兰县公安局隘洞派出所的情况说明，讯问被告人韦家龙同步录音录像刻录光盘及制作情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦家龙为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人韦家龙犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人韦家龙案发后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人韦家龙判处七个月以下有期徒刑并处罚金可适用缓刑的量刑意见恰当，本院予以采纳。根据被告人韦家龙的犯罪事实、情节和悔罪表现，且系初犯、偶犯，适用缓刑不致再危害社会，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人韦家龙犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金�判决生效后十日内缴纳）。
二、随案移送的手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 覃文铭
二〇一七年五月五日
书记员 黄春菊
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条第一款�于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对于其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第1718号
罪犯莫祖奇，于广西壮族自治区南丹县，现在余姚市看守所服刑。
浙江省余姚市人民法院于2011年10月28日作出了(2011)甬余刑初字第1440号刑事判决，以被告人莫祖奇犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关余姚市看守所2012年4月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯莫祖奇在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯莫祖奇在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯莫祖奇在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯莫祖奇减去有期徒刑一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 陈作岚
代理审判员 曾娇艳
二〇一二年四月二十七日
代书 记员 张文雯
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泗商辖初字第00011号
原告江苏同辉照明科技有限公司，住所地宿迁市泗阳县经济开发区（东区）。
法定代表人高明，总经理。
委托代理人曾令超，江苏民卫律师事务所律师。
被告江苏丽阳照明电器有限公司，住所地镇江市丹阳市珥陵镇工业园区北积庆路。
法定代表人郦玉玲，总经理。
委托代理人丁志荣，江苏金矛律师事务所律师。
本院于2014年8月12日受理原告江苏同辉照明科技有限公司（以下简称同辉公司）诉被告江苏丽阳照明电器有限公司（以下简称丽阳公司）买卖合同纠纷一案，被告丽阳公司在答辩期内对本案管辖权提出异议。本案依法由审判员陈月英独任审查，并于2014年9月17日进行听证，现已审查终结。
原告同辉公司诉称，2012年12月24日至2014年5月8日原告同辉公司与被告丽阳公司多次采用传真方式订立合同，约定原告为被告定作玻管直径9.5mm-10mm，灯管外径44mm，灯管长＜65mm，灯丝冷阻8欧姆，三基色荧光粉，光输出要求14w，蓝色＞64LM（100小时），本色玻璃等产品。被告丽阳公司承诺原告同辉公司定作完毕后月结货款，截止2014年5月8日被告欠原告定作货款731764.24元。多次索要无果后，原告同辉公司请求法院依法判令被告丽阳公司支付定作货款731764.24元及利息31000元。
被告丽阳公司对本案提出管辖权异议的主要理由为：原告同辉公司与被告丽阳公司是买卖合同关系，而非定作关系且合同履行地在丹阳市。被告丽阳公司提供了原告同辉公司网站上的宣传产品资料、两份采购单及原告同辉公司的增值税发票等证据以证明本案系买卖合同纠纷且合同履行地为丹阳市。因此，泗阳县人民法院对本案没有管辖权，本案应移送丹阳市人民法院审理。
原告同辉公司辩称，原、被告之间是定作关系，非买卖合同关系。本案定作合同的加工行为地为泗阳县。因此，泗阳法院有管辖权。
本院审查查明，原告同辉公司与被告丽阳公司于2012年12月25日、2014年2月28日签订《采购单》，于2013年11月4日签订《补料单》，分别约定被告丽阳公司向原告同辉公司采购灯管等产品，交货地点为江苏丹阳。
本院认为，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。买卖合同是指出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买卖合同当事人意思重点在于交付合同标的物和转移合同标的物所有权，强调“转移所有权”。定作合同是指承揽人按照定作人的要求，交付工作成果，定作人给付相应报酬的合同。定作合同当事人意思重点在于完成劳动和交付劳动成果，强调的是“劳动”。根据原告同辉公司与被告丽阳公司双方提供的《采购单》及其约定的内容，原告同辉公司将生产出的灯管出卖给被告丽阳公司，被告丽阳公司向其支付相应价款，合同应当认定为买卖合同，而非定作合同。所以，本案系买卖合同纠纷，依法应当由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中被告丽阳公司住所地及合同履行地均为丹阳市。因此，本案应由丹阳市人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第二十三条、第一百二十七条第一款及第一百五十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
本案移送丹阳市人民法院审理。
案件受理费80元退还给被告江苏丽阳照明电器有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审判员 陈月英
二〇一四年九月十九日
书记员 赵素云