wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0282民初11041号
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司宜兴分公司，住所地宜兴市芳桥街道孝侯路。统一社会信用代码91320282061876700K。
法定代表人李长江，该公司总经理。
委托代理人袁永龙（受该公司特别授权委托），该公司员工。
委托代理人周程（受该公司特别授权委托），该公司员工。
被告孙英，女，1970年10月20日生，，汉族，住宜兴市。
被告殷ＸＸ，男，1965年7月4日生，，汉族，住宜兴市。
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司宜兴分公司（以下简称碧桂园公司）与被告孙英、殷ＸＸ物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案受理后，依法由代理审判员汤俊超适用简易程序，于2016年11月22日公开开庭进行了审理，原告碧桂园公司的委托代理人袁永龙到庭参加了诉讼。被告孙英、殷ＸＸ经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告碧桂园公司诉称：孙英、殷ＸＸ于2013年8月20日购买宜兴碧桂园富山春居4幢7号403室商品房，属于其公司管理的物业服务区域范围，并与其公司签订了《宜兴碧桂园前期物业服务协议》，根据协议约定，孙英、殷ＸＸ应于每月10日前向其公司支付物业服务费233.14元，逾期支付的从逾期之日起每日按应付物业费的3‰向其公司支付违约金。孙英、殷ＸＸ于2016年1月开始拖欠其公司物业服务费。现为维护其公司合法权益，诉至法院，请求判令：1、孙英、殷ＸＸ向碧桂园公司支付物业服务费，暂计至2016年10月的物业服务费共计人民币2331.4元；2、孙英、殷ＸＸ以当月所欠物业费为计算基数，按照千分之三标准计算并支付违约金，至付清物业服务费之日止，暂计至2016年10月7日的违约金数额为774.26元；3、本案诉讼费用由孙英、殷ＸＸ承担。
被告孙英、殷ＸＸ未作答辩。
经审理查明：碧桂园公司为宜兴碧桂园物业服务提供单位。孙英、殷ＸＸ为该小区业主。双方并签订有《宜兴碧桂园前期物业服务协议》，该协议约定：“……第四条、孙英、殷ＸＸ所购房屋为富山春居4幢7号403室，缴纳物业费的方式、标准按该物业的房屋建筑面积（建筑面积是指该物业的套内建筑面积与应分摊的公用建筑面积之和）每月每平方米1.8元计收，该物业的房屋建筑面积为129.65平方米，按上述计算方式、标准，孙英、殷ＸＸ应按233.37元/月向碧桂园公司缴纳物业服务费。……第六条、孙英、殷ＸＸ应自商品房买卖合同约定的该物业交付之日起，且不论是否居住或使用该物业均应全额缴纳物业费。若该物业的实际交付日期早于商品房买卖合同约定日期的，则孙英、殷ＸＸ应从实际交付之日起全额交纳物业服务费。……第十六条、物业服务费按约定由孙英、殷ＸＸ交纳，若孙英、殷ＸＸ与该物业使用人约定由该物业使用人交纳的，从其约定，若该物业使用人逾期交纳的，孙英、殷ＸＸ负连带责任。孙英、殷ＸＸ或该物业使用人逾期交纳物业服务费的，从应交费用之日的次月1日起每日按应付物业服务费3‰交纳违约金；情节严重的，宜兴碧桂园可依法向人民法院起诉……”
又查明，碧桂园公司向本院提供宜兴市物价局备案回复表，载明宜兴市物价局同意“宜兴碧桂园”前期物业公共服务收费标准，高层、小高层住宅（含精装修、复式）1.8元/月/㎡。
审理中，碧桂园公司向本院提供收楼通知书，载明该商品房于2014年12月30日交付，物业服务费从2015年1月1日起计收。
上述事实，有前期物业管理服务协议、收楼通知书、催缴记录复印件及交款通知单、宜兴市物价局备案回复表及本案庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：碧桂园公司为宜兴碧桂园小区物业服务提供单位，为该小区提供物业服务，物业公司以及小区业主均应按照物业服务合同的约定履行各自的义务。孙英、殷ＸＸ房屋的建筑面积为129.65㎡，按1.8元/m2·月的收费标准，孙英、殷ＸＸ每月应交纳物业管理费为233.37元。孙英、殷ＸＸ自2016年1月1日至2016年10月30日共欠费10个月，对碧桂园公司诉请要求孙英、殷ＸＸ支付物业管理费2331.4元的主张，本院予以支持。因孙英、殷ＸＸ未按约交纳物业费，已构成违约，碧桂园公司诉请要求承担违约金的诉讼请求，本院予以支持，但碧桂园公司主张的违约金过高，本院酌情对此调整至按欠费金额自2016年11月1日起至实际支付之日止按中国人民银行同期同档贷款利率的两倍计算。孙英、殷ＸＸ既未到庭参加诉讼，又未在本院确定的举证期限内提供证据，应视为其放弃诉讼权利，相应后果应由其自行承担。同时需要指出的是，物业管理服务的有效运行需要物业管理公司和业主的共同努力和配合。本院希望物业公司和业主之间能够加强沟通与理解，互帮互助、互惠互信，共同打造自己美好的家园。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、孙英、殷ＸＸ于本判决发生法律效力之日起10日内支付碧桂园公司物业费2331.4元及违约金（以2331.4元为基数，自2016年11月1日起至实际支付之日止按中国人民银行同期同档贷款利率的两倍计算）。
二、驳回碧桂园公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取25元，由孙英、殷ＸＸ负担。该款已由碧桂园公司垫付，孙英、殷ＸＸ于本判决发生法律效力之日起10日内直接付给碧桂园公司。
服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 汤俊超
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 曹宇婷
福建省厦门市思明区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0203行审483号
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局，住所地厦门市思明区湖滨南路四里69号之一。
法定代表人何劲松，局长。
委托代理人焦建敏，厦门市思明区城市管理行政执法局工作人员。
被执行人吴英兰，女，1970年3月28日出生，汉族，住厦门市，系厦门市思明区奇顺水果店经营者。
申请执行人于2015年11月6日作出厦思城执罚[2015]0439号行政处罚决定书，认定2015年8月4日，被执行人在厦门市思明区屿后南里118-120号之一经营厦门市思明区奇顺水果店（店招牌奇顺水果店）的过程中，在该店南侧门前城市道路摆放水果等物品，占用面积为11平方米。上述行为违反了《厦门市市政工程设施管理条例》第二十五条第一款之规定。依据《厦门市市政工程设施管理条例》第五十条之规定，申请执行人作出决定如下：责令被执行人改正上述违法行为，并处以1100元罚款。因被执行人在规定的时间内不履行该行政决定所确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
经审查认定，申请执行人作出涉案决定后，于2015年11月9日直接向被执行人送达案涉行政处罚决定书。被执行人未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。因被执行人在法定期限内未履行该决定所确定的义务，申请执行人遂于2016年6月1日作出厦思城执催字〔2016〕1360号行政强制执行催告书并留置送达给被执行人，但被执行人在规定期限内仍未履行。
本院认为，申请执行人作出涉案决定在行政主体、行政程序及行政依据方面均符合法律规定，未发现《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条所规定的应裁定不准予执行的情形。被执行人在法律规定的期间内既不起诉、申请复议，亦未履行涉案决定确定的义务，故涉案决定已经具备法定执行效力，应准予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局于2015年11月6日作出的厦思城执罚[2015]0439号行政处罚决定书；被执行人吴英兰应于本裁定书送达之日起十日内向申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局缴交罚款1100元；逾期未履行缴款义务的，本院将依法强制执行。
本案执行费50元，由被执行人吴英兰负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 简振环
审判员 薛学佐
审判员 曹 玲
二〇一七年七月十二日
书记员 罗小艺
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1402民初135号
原告：马中苹，女，回族，1957年3月2日出生，住河南省商丘市。
原告：刘苏，女，回族，2010年5月9日出生，住河南省商丘市。
法定代表人：苏倩倩（系刘苏之母），女，回族，1985年10月3日出生，住河南省商丘市。
被告：武守伟（××），男，汉族，1973年7月19日出生，住河南省商丘市。
委托代理人：张新忠（系肇事车辆实际车主），男，汉族，1978年7月28日出生，住河南省商丘市。
被告：商丘市商交物流有限公司，地址：河南省商丘市睢阳区闫集乡105国道西侧（商丘天源饲料有限公司院内）。组织机构代码：56374395-9.
法定代表人：杜建军，职务：经理。
委托代理人：林卓（系商丘市商交物流有限公司员工），男，汉族，1966年7月25日出生，住河南省商丘市。
被告3：天安财产保险股份有限公司河南省分公司，地址：郑州市经三路北26号思达数码大厦。统一社会信用代码：914101007425358051.
法定代表人：王增顺，职务：总经理。
委托代理人：冯华昱（系天安财产保险股份有限公司河南省分公司员工），男，汉族，1969年11月17日出生，住郑州市惠济区。
本院在审理马中苹、刘苏诉武守伟、商丘市商交物流有限公司、天安财产保险股份有限公司河南省分公司纠纷一案中，经本院催交，原告在规定的期限内未补交缴纳诉讼费用。依照人民法院《诉讼费用交纳办法》第二十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条、最高人民法院《关于诉讼费问题两个请示的复函》的规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
审 判 长 陈 瑛
审 判 员 苏 君
人民陪审员 李育新
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 刘纯峰
海城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0381刑初531号
公诉机关城市人民检察院。
被告人柏某某，男，1992年10月27日生，满族，初中文化，无业，户籍地为岫岩满族自治县，暂住海城市。因犯交通肇事罪，于2014年5月28日被海城市人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。因贩卖毒品嫌疑，于2016年5月26日被海城市公安局刑事拘留，因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年6月7日经海城市人民检察院批准逮捕，同日由海城市公安局执行逮捕。现羁押于海城市看守所。
辩护人王嘉强，辽宁一鑫律师事务所律师。
海城市人民检察院以海检公诉刑诉（2016）424号起诉书指控被告人柏某某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海城市人民检察院检察员万明东、毕健宇出庭支持公诉，被告人柏某某及其辩护人王嘉强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人柏某某于2016年5月26日12时30分，在海城市某街某公馆内，欲将毒品卖给钱某某，被公安机关当场抓获。经鞍山市公安司法鉴定中心物证检验：检材净重0.59克，其中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人钱某某的证言，案件来源，抓获经过，常住人口基本信息，行政处罚决定书，现场检测报告书，鞍山市公安局司法鉴定中心物证检测报告，扣押物品清单，上缴毒品入库清单，电话查询记录，刑事判决书，视频光盘一张及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柏某某贩卖毒品，其行为构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院应予支持。被告人柏某某在缓刑考验期内又犯新罪，依法应撤销缓刑，数罪并罚。被告人柏某某认罪并积极接受财产刑处罚，依法可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条四款、第六十七条三款、第七十七条、第六十九条、第五十二条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人柏某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；前犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月26日起至2018年2月25日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何国利
审 判 员 蔡洪玲
代理审判员 刘相君
二〇一六年九月十九日
书 记 员 马小晴
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0127民初2331号
原告：姜峰（公民身份号码3301271968********），男，1968年9月16日出生，汉族，住淳安县。
委托代理人：方永生，淳安县城关法律服务所法律工作者。
被告：余志坚（公民身份号码3301271963********），男，1963年10月22日出生，汉族，住淳安县。
被告：徐小琼（公民身份号码3301271969********），女，1969年5月26日出生，汉族，住淳安县。
原告姜峰因与被告余志坚、徐小琼民间借贷纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1、二被告返还原告借款250000元，并支付从2015年3月23日起至还清之日止按照年利率18.4%计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明：二被告于2014年6月19日登记结婚。2015年3月13日，被告余志坚因垫付保险款向原告借得款项250000元，原告与余志坚约定：借款期限十天，利率按中国人民银行同期贷款最高利率的四倍计算，借款之日开始计算利息，直至本息还清之日止。借款后，二被告均未向原告还本付息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告余志坚、徐小琼于本判决生效之日起十日内返还原告姜峰借款本金250000元，并支付自2015年3月23日起至实际履行之日止，以未还本金250000元为基数按年利率18.4%计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，由被告余志坚、徐小琼承担。原告姜峰于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告余志坚、徐小琼于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 余建军
人民陪审员 余建平
人民陪审员 占敏娟
二〇一六年十月二十日
代书 记员 汪 珊
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）常鼎民重字第18号
原告刘开明，男。
被告湖南酉能电力股份有限公司，住所地湖南省沅陵县沅陵镇凤滩电厂沅陵基地公寓楼。
法定代表人宋怡鹏，该公司董事长。
原告刘开明与被告湖南酉能电力股份有限公司（以下简称酉能公司）房屋租赁合同纠纷一案，刘开明于2014年4月21日向本院提起诉讼。本院受理后，于2014年6月18日作出（2014）常鼎民初字第525号民事判决书，刘开明不服，在法定期限内向湖南省常德市中级人民法院提出上诉，湖南省常德市中级人民法院于2014年10月20日作出（2014）常民一终字第182号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（四）项之规定，裁定撤销本院（2014）常鼎民初字第525号民事判决，将该案发回本院重审。本院于2014年10月27日收案后，依法组成由审判员贾建林担任审判长，代理审判员夏霜、人民陪审员郭朝霞参加的合议庭，对本案进行了审理。书记员陈敏爱担任记录。本案现已审理终结。
原告刘开明诉称：2004年6月1日，原告与被告的子公司常德鼎城金凤宾馆有限责任公司签订一份租赁合同，租赁鼎城金凤宾馆二楼一层（含过道），一楼二间门面，租赁期为5年，用于原告开足浴城。合同签订后，原告对租赁物进行了投资100多万元的装修。2009年6月，原告与被告又签订了为期三年半的租赁合同，在租赁期内，原告先后多次装修，共花装修费200多万元。2012年12月31日合同到期后，原告继续租赁该房屋，被告继续收取水电费。2013年10月29日，被告向鼎城区人民法院起诉要求原告返还租赁物，该院于2013年11月20日作出（2013）常鼎民初字第1774号《民事调解书》，原告为了履行该调解书确定的义务，辞退了员工，撤去了大部分可移动的装饰、装修物品，又于2014年2月26日、3月1日两次催促被告共同履行该调解书确定的义务，但被告没有任何诚意，原告又于2014年3月10日向被告公证送达了一份《要求履行民事调解书的通知》（并附有关证据材料），被告收到后也一直不履行义务。故原告诉至本院，要求判决：1、被告立即返还原告2014年1月21日前的租金和水电费1140311元；2、被告立即返还原告的押金20000元；3、被告按鉴定价值补偿原告的不能移动的装饰物品。
本院认为，原、被告之间的房屋租赁合同纠纷，双方已达成调解协议，本院作出的（2013）常鼎民初字第1774号民事调解书已发生法律效力。当事人对已生效的民事调解书的理解产生争议而酿成纠纷，如在执行程序中不能得到解决，可通过审判监督程序予以救济。现刘开明又以双方之间的租赁合同关系起诉酉能公司，系同一当事人之间，就同一法律关系重新起诉，违反了“一事不二诉”的民事诉讼原则，应当予以驳回。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条（五）项、第一百五十四条第一款（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉法〉若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：
驳回原告刘开明的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 贾建林
代理审判员 夏 霜
人民陪审员 郭朝霞
二〇一四年十一月十日
书 记 员 陈敏爱
附裁决法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉法〉若干问题的意见》第139条起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
不予受理的裁定书由负责审查立案的审判员、书记员署名；驳回起诉的裁定书由负责审理该案的审判员、书记员署名。
大连市普兰店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0214民初1801号
原告：宋某某，男，1979年2月11日出生，汉族，住大连市金州区。
委托诉讼代理人：孟繁成，男，系大连市普兰店区中心法律服务所法律工作者，住普兰店市光明街**号1-4-9。
委托诉讼代理人：李子林，男，系大连市普兰店区中心法律服务所法律工作者，住普兰店区中心路三段**号4-2-2。
被告：张某，男，1970年4月13日出生，汉族，系大连广播电视大学职员，住大连市中山区。
委托诉讼代理人：冯建军，系北京市京师（大连）律师事务所律师。
被告：大连坤沃商贸有限公司，所在地大连市沙河口区民政街419号6层19号。
法定代表人：唐静，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：冯建军，系北京市京师（大连）律师事务所律师。
原告宋某某与被告张某、大连坤沃商贸有限公司为财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年4月20日立案。原告于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉权所作的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告宋某某撤诉。
一审案件受理费减半收取25元，由原告宋某某负担。
审判员 吴 娜
二〇一八年五月二十二日
书记员 邹晓梅
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内05民终314号
上诉人（一审被告）通辽市税兴印刷有限公司，住所地内蒙古自治区通辽经济技术开发区清沟大街以北。
法定代表人：虞民栋，厂长。
委托诉讼代理人：贾晓燕，内蒙古义源律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）韩旭，男，1974年5月6日出生，蒙古族，现住通辽市，公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：刘长武，通辽市148指挥中心第一法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：张明霞，通辽市148指挥中心第一法律服务所法律工作者。
上诉人通辽市税兴印刷有限公司因与被上诉人韩旭劳动争议纠纷一案，不服内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院（2016)内0502民初5703号民事判决，向本院提起上诉。本院于二0一七年二月十六日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人通辽市税兴印刷有限公司委托代理人贾晓燕、被上诉人李玉茹及其委托代理人刘长武、张明霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
通辽市税兴印刷有限公司上诉请求：1、撤销通辽市科尔沁区人民法院（2016)内0502民初5703号民事判决；2、判令上诉人无须支付被上诉人2015年9月至11月以及2016年5月份未安排工作期间生活费。事实和理由：被上诉人工作性质是按件计算工资，上诉人与被上诉人对被上诉人的工作内容以及工资的发放形式是有具体约定的，双方的劳动关系不违反劳动法的规定，在放假期间是不应当发放工资或生活费的；被上诉人主张的生活费与工资属于两个不同的诉讼请求，本案为劳动仲裁前置案件，此项诉请被上诉人在仲裁时并未提出，不应直接审理判决。
韩旭辩称，上诉人应依据劳动部关于贯彻执行劳动法若干问题的意见第58条及农民工自治区劳动者工资保障规定第23条的规定，按照统筹地区通辽市当年的最低工资标准的80%支付，2015年9月至11月以及2016年5月份未安排工作期间的待岗生活费。2，被上诉人待岗生活费的主张是根据劳动争议司法解释一第6条的规定予以主张的，该诉讼请求与诉争的劳动争议具有不可分性，应当合并审理。其基于上诉人未及时足额支付劳动报酬及待岗期间生活费，未向劳动者提供必要的劳动任务，排除劳动者权利等法律事实而产生，故一审法院作出的该项判决与法有据，认定事实清楚，适用法律正确，上诉人应履行其法定义务支付被上诉人待岗生活费。
韩旭向一审法院起诉请求，请求判令被告承担如下责任，1.为原告补交2015年及2016年全年社会保险费（以相关机构核准数额为准）；2.支付原告工资差额及待岗期间生活费19400.00元；3.支付经济补偿金39900.00元；4.支付赔偿金79800.00元；5.解除与被告签订的劳动合同；6.承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于1995年5月到被告单位上班从事食堂工作，双方签订了劳动合同，月工资1900元。2015年5月开始，被告无故给原告放假，并拒绝为原告缴纳社会保险。2016年6月1日，被告采用微信的方式通知终止劳动合同。原告认为，用人单位应当及时支付工资、发放待岗期间的生活费、工资不得低于当地最低工资并为原告缴纳各类社会保险。因此，提起诉讼。
一审法院认定事实：原告韩旭于1995年5月份到被告单位食堂工作，双方签订劳动合同，合同期限为5年，从2014年4月1日至2019年4月1日，实行计时工资，每月工资1913.00元。2015年9月至11月以及2016年5月份，原告放假休息，被告没有安排工作，也没有支付期间的生活费。除上述期间外，被告已向原告按实际工作量支付了原告主张的其他期间的相应工资。2016年5月25日，被告用微信的方式通知原告解除劳动合同，自此，原告未再上岗工作至今，双方的劳动关系解除。
上述事实，有原、被告的庭审陈述记录及被告出示的工资表、记工单，用以证明按照实际工作量已向原告支付了除放假期间的全部工资，不存在拖欠工资的事实。原告质证对证据的真实性、合法性以及关联性没有异议，但认为工资标准低于最低标准，应予以补足。经审查，被告出示的工资表、记工单来源合法，内容客观，证明被告已按照实际工作量向原告支付了相应的工资，原告质证没有提出异议，因此，对被告出示的工资表和记工单的证明力予以确认。
一审法院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立了劳动关系，用人单位和劳动者应当按照约定和法律规定全面履行劳动合同的权利和义务。在本案中，原告于1995年5月份到被告单位工作，双方自此建立了劳动关系。在劳动合同履行期间，被告应当及时向原告支付劳动报酬，而被告出示的工资表和记工单证明已经按原告在具体月份中所完成的工作量发放了相应工资，履行了支付报酬的义务，不属于拖欠工资的情形。在劳动合同履行期间，2015年9月至11月以及2016年5月份，原告放假休息，被告没有安排工作，也没有支付期间的生活费，根据《内蒙古自治区劳动者工资保障规定》的规定，被告应当向原告支付该期间的生活费。因双方于2016年6月1日即已解除了劳动合同，原告自此未再上岗工作，所以原告主张2016年6月至9月期间的生活费，没有依据。双方的劳动关系解除后，被告是否应当支付解除劳动关系的经济补偿金，属于独立的劳动争议，应先行仲裁，而原告没有申请，所以在本案中不予处理。原告主张的赔偿金，实际上是主张加付赔偿金，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条规定，用人单位不予支付解除劳动合同经济补偿金和加付赔偿金的，应当先行由劳动行政部门处理，原告没有向劳动行政部门申请处理，而是直接申请仲裁，程序不当，不应予支持。另外，征缴社会保险费属于社会保险征缴部门的法定职责，不属于人民法院受理劳动争议案件范围。因原、被告双方之间的劳动合同已经解除，故原告主张要求解除与被告之间的劳动合同的诉讼请求无事实根据，不予支持。综上所述，原告的诉讼请求部分成立，对成立的部分应予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第二条、第七十九条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第八十五条，参照《内蒙古自治区劳动者工资保障规定》第二十三条规定，判决如下：一、被告通辽市税兴印刷有限公司向原告韩旭支付2015年9月至11月、2016年5月份（共计4个月）未安排工作期间的生活费，标准按照统筹地区通辽市当年的最低工资标准的80%逐年逐月予以计算，于本判决发生法律效力后立即执行；二、驳回原告韩旭的其他诉讼请求。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：二审经审理查明的事实与采信的证据与一审一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人在劳动合同履行期间，2015年9月至11月、2016年5月份（共计4个月）被上诉人放假休息，上诉人没有安排工作，因此根据《内蒙古自治区劳动者工资保障规定》的规定，上诉人应当向被上诉人劳动者支付该期间的生活费，劳动者要求用人单位支付放假期间生活费的诉讼请求与劳动者享受劳动合同履行期间的工资待遇具有不可分性，因此一审法院判决支持劳动者这一诉讼请求符合相关法律规定，上诉人主张不应支付被上诉人生活费的诉讼请求不能成立，本院不予支持。
综上所述，通辽市税兴印刷有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10.00元由上诉人通辽市税兴印刷有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 巴雅尔
审判员 王丽华
审判员 石 莹
二〇一七年四月十四日
书记员 张佳琪
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执行字第1222号
申请执行人夏杰，男，1983年4月9日出生，汉族，住福安市。
被执行人郭彩萍，女，1958年8月17日出生，汉族，住福安市。
被执行人刘玉生，男，1957年1月4日出生，汉族，住福安市。
被执行人陈长清，男，1963年7月20日出生，汉族，住福安市。
本院在执行申请执行人夏杰与被执行人郭彩萍、刘玉生、陈长清民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人刘玉生名下的坐落于福安市城南街道下城河x号房屋；但短期难以处置。经查，未发现被执行人郭彩萍、刘玉生、陈长清可供执行财产，申请执行人夏杰也未能向本院提供被执行人郭彩萍、刘玉生、陈长清可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2012）安民初字第2586号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 曦
审 判 员 刘瑞方
代理审判员 蔡庆华
二〇一五年十二月十日
书 记 员 陈姗姗
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杜刑初字第36号
公诉机关杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院。
被告人王XX，男，1989年8月22日出生，汉族，初中，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市泰来县。2014年1月12日因涉嫌犯交通肇事罪被杜尔伯特蒙古族自治县公安局刑事拘留。2014年1月23日经杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院以涉嫌犯交通肇事罪批准逮捕，2014年1月27日被杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院取保候审，同日由杜尔伯特蒙古族自治县公安局执行。2014年2月13日被本院取保候审，同日由杜尔伯特蒙古族自治县公安局执行。
杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院以杜检刑诉〔2014〕22号起诉书指控被告人王XX犯交通肇事罪，于2014年2月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院指派检察员王丽出庭支持公诉。被告人王XX到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院指控：2014年1月12日17时20分许，被告人王XX驾驶黑BM78**号桑塔纳轿车，沿庆齐路由东向西行驶至沙田村“沙田食杂店”门前时，与前方同方向行走的被害人张XX（男，48岁）相撞，造成车辆损坏，张XX死亡。经公安机关认定，王XX负此起事故的全部责任，张XX无责任。案发后，王XX对被害人家属进行了赔偿。
公诉机关认为，被告人王XX驾驶机动车上路行驶致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉机关建议对被告人王XX以交通肇事罪判处有期徒刑一年至一年六个月，可宣告缓刑。
被告人王XX对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议。
经审理查明：2014年1月12日17时20分许，被告人王XX驾驶黑BM78**号桑塔纳轿车，沿庆齐路由东向西行驶至沙田村“沙田食杂店”门前时，与前方同方向行走的被害人张XX（男，48岁）相撞，造成车辆损坏，张XX死亡。后经同车人员王XX电话报案，公安民警到达现场将王XX抓获。经公安机关认定，王XX负此起事故的全部责任，张XX无责任。案发后，王XX赔偿被害人家属人民币28万元，并取得被害人家属谅解。
上述事实有被告人王XX等人的户籍证明、案件来源、案件来源及抓获经过、鉴定结论通知书、尸体处理通知书、道路交通事故车辆放车单、道路交通事故损害赔偿调解书、谅解书等、证人孙XX、王XX的证言、被告人王XX的供述与辩解、黑龙江大华司法鉴字【2014】第8814-1-19号交通事故车辆安全性能检验鉴定、杜尔伯特蒙古族自治县公安局刑事科学技术（黑杜）公（刑技）鉴（法病）字【2014】003号检验鉴定书、杜尔伯特蒙古族自治县公安局公路巡逻队杜公巡字（2014）第20141003号道路交通事故认定书等证据证实，上述证据经当庭质证、认证，确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人王XX驾驶机动车发生事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律意见正确，本院予以采纳。被告人王XX已向被害人家属进行了赔偿，并达成谅解协议，犯罪情节较轻，且当庭具有悔罪表现，判处缓刑不致危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定判决如下：
被告人王XX犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，即2014年2月28日起至2015年2月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
（此页无正文）
代理审判员 王 磊
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 魏路漫
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
天津铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2015）津铁刑初字第10号
公诉机关天津铁路运输检察院。
被告人陈××，男，1968年7月28日出生，汉族，出生地四川省江油县，小学文化，农民，住四川省江油市九岭镇柏河村*组；2015年2月7日因涉嫌犯盗窃罪被羁押，2月8日被刑事拘留，2月17日被逮捕；现羁押在天津市第一看守所。
天津铁路运输检察院以京津铁检公诉刑诉（2015）9号起诉书指控被告人陈××犯盗窃罪，于2015年4月1日向本院提起公诉。本院2015年4月2日依法立案并适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津铁路运输检察院指派检察员徐璐出庭支持公诉。被告人陈××到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津铁路运输检察院起诉书指控，2015年2月7日21时许，被告人陈××在铁路天津站二楼候车室第3检票口附近，趁排队等候检票的旅客人多拥挤之机，从旅客张××裤子左后口袋内窃得黑色钱包一个，钱包内装有人民币1470元及张九洪身份证一张。被告人陈××逃离现场后被民警抓获，其窃得的赃款已被追缴，并已发还失主。
上述事实，被告人陈××在开庭审理过程中无异议，并有案件来源，抓获经过，扣押和处理物品清单，被害人张××陈述，证人证言，涉案物品照片及现场示意图，视听资料，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈××以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为侵犯了公民财产的所有权，已构成盗窃罪，应依法判处。天津铁路运输检察院起诉书指控被告人陈××犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人陈××归案后能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且涉案的赃款已被追缴并发还失主，本院在量刑时予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈××犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月7日起至2015年8月6日止。罚金在判决生效后10日内一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘连生
二〇一五年四月十四日
书记员 姚 华
北京市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）一中行终字第6313号
上诉人（一审原告）北京市海淀区上庄镇上庄村村民委员会，住所地北京市海淀区上庄镇上庄村。
负责人王深，主任。
委托代理人邱怡胜，北京市民正律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）北京市海淀区人民政府，住所地北京市海淀区长春桥路17号。
法定代表人孙文锴，区长。
委托代理人周容，北京市金台律师事务所律师。
委托代理人米静，女，北京市国土资源局海淀分局干部。
上诉人北京市海淀区上庄镇上庄村村民委员会（以下简称上庄村村委会）因国有土地使用权证一案，不服北京市海淀区人民法院（2014）海行初字第62号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
本院认为，根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第十二条的规定，与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。本案中，现有证据尚不足以证明上庄村村委会对北京市海淀区人民政府颁发的海-
国用（1993）字第00013号国有土地使用证所涉土地享有相关权利，故上庄村村委会与该国有土地使用证之间没有法律上利害关系，其不具有针对该国有土地使用证提起行政诉讼的原告资格。一审法院裁定驳回上庄村村委会的起诉正确，本院应予支持。上庄村村委会关于撤销一审裁定，指令一审法院继续审理的上诉请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 乔 军
代理审判员 薛 政
代理审判员 张美红
二〇一四年八月六日
书 记 员 姜媛媛
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）即少民初字第166号
原告金某甲。
委托代理人张孝晨，山东文鼎律师事务所律师。
被告金某乙。
本院在审理原告金某甲与被告金某乙离婚纠纷一案中，原告于2015年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告金某甲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 于淑风
二〇一五年一月二十三日
书记员 宫莎莎
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0102执539号
申请执行人蔡玉琴。
被执行人武汉中森华置业有限公司，住所地武汉市江岸区。
法定代表人陈海国，该××董事长。
申请执行人蔡玉琴与被执行人武汉中森华置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月26日作出的（2015）鄂江岸民商初字第01494号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人蔡玉琴向本院申请执行，本院于2016年3月15日依法立案执行。
本案执行中，本院依法向被执行人武汉中森华置业有限公司发出执行通知书、财产申报通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的下列义务：向申请执行人蔡玉琴支付逾期交房违约金30，966.78元；返还房款3，132.47元；承担诉讼费用314.50元，执行费416元（未交）。但被执行人武汉中森华置业有限公司未全部履行。
本院经向银行、房产管理部门、车辆管理部门查询，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人武汉中森华置业有限公司可供执行的财产及线索，本院认为，本案应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。本院未执行标的额为向申请执行人蔡玉琴支付逾期交房违约金30，966.78元；返还房款3，132.47元；承担诉讼费用314.50元，执行费416元。
据此，依据《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）鄂江岸民商初字第01494号民事判决书的本次执行程序。
被执行人武汉中森华置业有限公司应当继续履行（2015）鄂江岸民商初字第01494号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘敬东
审判员 朱金友
审判员 闸 浩
二〇一六年八月十九日
书记员 余 敏
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0115刑初605号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人蔡某某，男，1994年4月30日出生，汉族，户籍地江苏省阜宁县吴滩镇蔡河村*组**号；2016年2月17日因涉嫌犯盗窃罪被上海市。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉〔2017〕435号起诉书指控被告人蔡某某犯盗窃罪，于2017年2月23日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上海市浦东新区人民检察院指派检察员顾某某出庭支持公诉，被告人蔡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，
1、2014年9月某日中午，被告人蔡某某伙同吴楠、顾中乾、戴中中(均已判刑)携带大力钳等作案工具，驾车至本市奉贤区南桥镇育秀路35弄育秀东区，在该小区1105号、1106号楼道内窃得电缆线若干，后予销赃。
2、2014年9月某日中午，被告人蔡某某伙同吴楠、顾中乾、戴中中携带大力钳等作案工具，驾车至本市奉贤区南桥镇庙泾新村，在该小区2号楼道内窃得电缆线若干，后予销赃。
3、2014年9月某日中午，被告人蔡某某伙同吴楠、顾中乾、戴中中携带大力钳等作案工具，驾车至本市闵行区广南路333弄，在该小区32号、33号楼道内窃得电缆线若干，后予销赃。
4、2014年10月9日中午，被告人蔡某某伙同吴楠、顾中乾、戴中中携带大力钳等作案工具，驾车至本市浦东新区泥城镇泥城路158弄，在该小区62号、66号楼道内盗窃电缆线，后被发现，吴楠、顾中乾、戴中中被扭获，并当场查获废带皮铜芯电缆线3.5公斤(价值人民币88元)
2016年2月17日，被告人蔡某某至公安机关投案自首，到案后如实供述上述主要犯罪事实。
上述事实，被告人蔡某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被窃单位姚崇熙、陆超杰、孟召伟、蒋泉的陈述及辨认笔录，同案犯吴楠、顾中乾、戴中中的供述及辨认笔录；证人唐某某、倪某的证言笔录；上海市浦东新区价格认证中心价格鉴定意见书；公安机关出具的扣押决定书、扣押笔录、扣押物品清单、称重记录、照片、户籍资料、案发经过及被告人蔡某某到案后的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某某以非法占有为目的，伙同他人多次秘密窃取公私财物，依照《中华人民共和国刑法》(以下简称《刑法》)第二百六十四条的规定，其行为已构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人蔡某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人蔡某某投案自首，如实供述犯罪事实，依照《刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，可以从轻处罚。被告人蔡某某的罚金，依照《刑法》第五十三条的规定缴纳。依照《刑法》第六十四条的规定，应当责令被告人退赔犯罪所得财物，发还被害人。本院为保护公私的财产权利不受侵犯，判决如下：
一、被告人蔡某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币一千五百元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月13日起至2017年11月12日止。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)
二、责令被告人蔡某某退赔犯罪所得财物，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 缪 军
人民陪审员 陆燕芳
人民陪审员 王 燕
二〇一七年三月二十日
书 记 员 马丹虹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0203民初1583号
原告肖斗伦，男，1972年10月1日生，汉族，无职业，住六枝特区。
原告管金祥，男，1967年6月29日生，汉族，无职业，住六枝特区。
原告肖平凤，女，1964年7月5日生，汉族，无职业，住六枝特区。
原告付文锋，男，1969年12月28日生，汉族，无职业，住六枝特区。
被告邓成华，男，1979年3月26日生，汉族，无职业，住六枝特区。
特别授权委托代理人肖祥华，拓新律师事务所律师，执业证号15202199410299695。
一般授权委托代理人宋可立，拓新律师事务所实习律师，实习证号23081508110136。
原告肖斗伦、管金祥、肖平凤、付文锋诉被告邓成华排除妨害纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理，依法由审判员吴剑适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖斗伦、管金祥、肖平凤、付文锋，被告邓成华及其委托代理人肖祥华、宋可立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四原告诉称，2015年9月8日，四原告作为乙方与六枝特区兴旺蔬菜水产股份合作公司签订转让云桥菜场经营权协议书，其中第九条约定六枝特区兴旺蔬菜水产股份合作公司将杨家门口土地使用权转让给四原告。但从协议签订至今，该土地一直由被告侵占使用。造成原告不能使用该土地，给原告带来巨大的经济损失。请求人民法院依法判令被告停止侵权；赔偿从2015年9月8日至今给原告造成的损失15000.00元（以后每月按1500.00元金额赔偿）。
本院认为，原告肖斗伦、管金祥、肖平凤、付文锋与六枝特区兴旺蔬菜水产股份合作公司签订的《转让云桥菜场经营权的协议书》实为租赁合同，双方在该合同第11条虽然约定将本案争议的杨家门口土地使用权转让给四原告，但并未到国土部门办理土地使用权变更登记手续，即四原告不是争议土地的使用权人，不是本案适格的诉讼主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告肖斗伦、管金祥、肖平凤、付文锋的起诉。
案件受理费86元（原告已预交），退还原告肖斗伦、管金祥、肖平凤、付文锋。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审判员 吴剑
二〇一六年八月十五日
书记员 杨权
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仪新民初字第0144号
原告雎某。
委托代理人肖春琴。
被告朱某甲。
原告雎某与被告朱某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月2日立案受理后，依法由审判员李欣适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告雎某及其委托代理人肖春琴、被告朱某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雎某诉称，原、被告于1983年经他人介绍相识，XXXX年农历XX月XX日，双方按照农村风俗习惯举行结婚仪式。婚后于××××年××月××日生一女朱某乙。××××年××月××日，原、被告补办了结婚登记手续，并于××××年××月××日生育次女朱某丙。婚后，原、被告性格不投，没有共同语言，经常为家务事发生争吵，被告时常对原告猜疑，原告如不顺被告之意，被告就对原告实施家庭暴力，强迫原告答应被告所作所为。原、被告于2012年12月底因夫妻感情不和开始分居，双方至今互不履行夫妻义务。原告曾于2013年7月、2014年6月两次起诉要求与被告离婚，但第二次诉讼时法院判决不准离婚。事后，原、被告仍然保持分居状态，原告在外租房至今，双方无任何联系。现原告认为双方婚姻关系名存实亡，夫妻感情已彻底破裂，请求法院依法判决原、被告离婚；婚生女朱某丙随原告生活，被告承担抚养费；依法分割夫妻共同财产。
被告朱某甲辩称，从内心来讲，被告仍然想与原告保持夫妻关系，不同意离婚，想给孩子一个完整的家。不同意婚生女朱某丙由原告抚养，现在电大上学，其已年满18周岁，可以独立生活；学费、生活费都是由被告支付的，原告三年没有回家，两个孩子都由被告抚养。关于财产问题，原告常年不在家，没有尽到做妻子与母亲的责任，如果原告坚持要求离婚，被告认为原告长期未给家庭做贡献，应当净身出户。原告要求分割的房产应当留给两个女儿，况且大女儿个人情况尚未解决。
经审理查明，原告雎某与被告朱某甲于1983年左右经人介绍相识，于XXXX年农历XX月XX日按照农村风俗举行结婚仪式，婚后于××××年××月××日生育长女朱某乙（现已成年并工作），原、被告于××××年××月××日补办结婚证，于XXXX年XX月生次女朱某丙（现在XXXXX就读）。2013年8月26日，原告曾向本院起诉要求与被告离婚，2013年9月17日经本院调解双方和好。2014年6月23日，原告再次向本院起诉离婚，2014年7月16日，本院依法判决不准许离婚。
上述事实，有原告向本院提供的结婚证、调解和好协议、庭审笔录、本院（2014）仪新民初字第0631号民事判决书以及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂，应从婚前基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系现状、有无和好可能等方面综合分析、评价和判断。本案中，原、被告双方经人介绍相识并依法登记结婚，婚后共同生活已逾二十年，且先后生育两个子女，证实原、被告双方建立了稳固的夫妻感情基础。虽然近年来原、被告在婚姻生活中，因性格等因素为家庭生活琐事发生争执，由于双方未能及时采取正确的方式沟通、理性处置生活中的矛盾，一定程度上影响了已经建立的夫妻感情，但并未达到夫妻感情破裂的程度。只要原、被告双方今后能从维护家庭稳定和谐及子女健康成长的角度考虑，加强沟通，相互理解，相互包容，夫妻感情上的裂痕是可以弥合的。现原告以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚的诉讼请求，因缺乏充分的事实和法律依据，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告雎某与被告朱某甲离婚。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费240元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 员 李欣
二〇一五年五月二十日
法官助理 王磊
书 记 员 文敏
河北省巨鹿县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）巨民一初字第583号
原告董某甲，农民。
被告梁某，农民。
原告董某甲诉被告梁某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董某甲到庭参加诉讼。被告梁某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告董某甲诉称，2005年夏我与被告经人介绍认识，2006年1月9日领取结婚证，系男到女家落户。××××年××月××日生育一女取名董某乙，现随我一起生活。我与被告婚前接触较少，草率结婚。婚后发现彼此性格脾气不和，经常发生争执甚至动手打架。2010年我怀孕期间，被告对我不理不问，整日酗酒，还对我进行殴打。2012年正月初九被告和我又一次发生激烈争吵而分居。我于2012年11月20日向法院提起离婚诉讼，法院作出不准予离婚的判决。请求依法判令我与被告离婚，婚生女儿董某乙随我生活。
被告梁某未答辩。
经审理查明，原告董某甲与被告梁某于2006年1月9日领取结婚证书，婚姻形式系男到女家落户。××××年××月××日生女儿董某乙，现随原告生活。2012年11月原告起诉离婚，2013年1月28日本院作出（2012）巨民一初字第674号民事判决，驳回原告离婚请求。原告遂再诉至本院。
本院认为，本案原、被告婚姻系男到女家落户，双方本应倍加珍惜婚姻家庭关系，事实上确关系不睦。在原告第一次诉讼离婚被驳回后，双方没有和好。现原告再次诉讼离婚，表明双方已难以共同生活，加之双方分居时间较长，互不履行夫妻义务，可视为夫妻感情确已破裂，应准予离婚。婚生女儿董某乙可随原告生活，被告应支付抚养费用，但原告不要求被告支付抚养费，亦不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
一、准予原告董某甲和被告梁某离婚；
二、婚生女儿董某乙随原告董某甲生活，被告梁某不支付抚养费。
案件受理费200元由原告董某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 马云波
审 判 员 杨庆坤
人民陪审员 韩建良
二〇一四年三月十日
书 记 员 杨彦超
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀01民终845号
上诉人（原审原告、执行案外人）：郭超，住石家庄市鹿泉区。
上诉人（原审原告、执行案外人）：聂娟，住址同上。
二上诉人的委托代理人：张海霞，河北弘宇律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、申请执行人）：高志刚，住石家庄市鹿泉区。
原审第三人（被执行人）：郭立新，住石家庄市鹿泉区。
原审第三人（被执行人）：米勇菊，住址同上。
上诉人郭超、聂娟因与被上诉人高志刚及原审第三人郭立新、米勇菊案外人执行异议之诉一案，不服河北省石家庄市鹿泉区人民法院（2017）冀0110民初2672号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人郭超、聂娟以双方欲和解为由，于2018年3月6日向本院提交了撤回上诉申请书。
本院认为，上诉人郭超、聂娟在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人郭超、聂娟撤回上诉。
二审案件受理费5800元，减半收取2900元由上诉人郭超、聂娟负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 褚玉华
审判员 杨根山
审判员 李 伟
二〇一八年三月七日
书记员 李 站
昆明市呈贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）呈民初字第761号
原告李某某，女，1977年11月11日生，白族，大理州云龙县人，住云南省昆明国家经济技术开发区。
委托代理人莫郑敏，云南呈祥律师事务所律师。一般授权代理。
被告张某某，男，1975年3月24日生，汉族，昆明市呈贡区人，住云南省昆明国家经济技术开发区。
原告李某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2013年5月22日立案受理后，依法决定适用简易程序，由审判员林莉独任审判，于2014年6月24日公开开庭进行审理。原告李某某及其委托代理人莫郑敏，被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：我与被告张某某系经人介绍认识，2005年2月22日自愿登记结婚。2005年9月6日生育一个儿子，取名张某某甲。因被告系再婚，其与前妻育有一子张某某乙由其抚养，现年15周岁。婚后被告性格脾气暴躁，经常为家庭琐事殴打原告，甚至原告和亲戚、朋友来往都会招至被告一顿殴打。至此，我与被告的夫妻感情已经完全破裂，无和好可能。特起诉至法院请求判令：1、解除原、被告婚姻关系；2、婚生子张某某甲由原告抚养，由被告每月支付300元的抚养费至孩子年满十八周岁为止；3、夫妻共同财产位于昆明国家经济技术开发区×××的四层房屋依法平均分割，车牌号为云A×××号轿车一辆归原告所有，购买该车所欠债务由原告负责偿还；4、诉讼费共同承担。
被告张某某答辩称：1、我同意离婚；2、婚生子张某某甲同意由原告抚养，每月300元的抚养费也愿意支付；3、原告诉称的房子是用老人的地基建盖的且老人也有出资；4、车牌号为云A×××号轿车一辆同意归原告所有，购买该车所欠债务由原告负责偿，但购买该车时我和大儿子出了16000元，应该补给我。
原告李某某在举证期限内提交了：1、身份证、结婚证、户口册各一份，2、民事判决书一份，欲证实原告诉讼主体资格和其与被告于2005年2月22日登记结婚。婚生子张某某甲的自然情况及原告曾于2012年9月诉至本院要求与被告离婚，经法院判决驳回的事实。3、申请法院调取的（2012）呈民初字第981号民事卷宗，欲证明原、被告婚后的分红款情况和建房时所欠的债务，及分红款已全部用于建盖现在居住的房屋的事实。且在上次庭审过程中被告并未提到建房时向外人借过外债。当时被告说向其母亲借了8万元，本次庭审中又说借了10万元，有前后陈述不一致的情况存在的事实。
被告张某某质证后对原告提交的1-3组证据的真实性均没有异议，但认为其母亲确实借了10万元给我用于建房，分红款也不是全部用于建盖房屋，日常生活也用了一部分。
被告张某某当庭内提交了×××社区居委会出具的证明一份，欲证实原告诉称的房子系其母亲元某某在2012年申请审批建盖，共同居住人有6人的事实。
原告李某某质证后对被告提交的证据不予认可，认为其诉称的位于昆明国家经济技术开发区的四层房屋是以原、被告的名义去交的建房押金，是原、被告申请建盖的，另外被告父母也并未在该房子内居住。
针对原、被告提交的证据，本院作如下认证：对原告提交的1-3组证据及被告提交的证据，因被告对原告提交的证据的真实性没有异议，本院对其真实性依法予以确认，但对与本案的关联性，本院将综合全案证据在后予以评述。对被告提交的证据欲证实该房屋的权属。因经庭审查证该房屋并无相关权证且可能涉及案外第三人，故不宜在本案中予以分割，故本院对被告提交的证据的三性依法不予评述。
综上所述，结合法庭查证和双方当事人庭审自认，本院确认如下事实：
原告李某某与被告张某某与2005年2月22日自愿登记结婚，2005年9月6日生育一子，取名张某某甲。被告张某某系再婚，其与前妻育有一子张某某乙现年15岁，由被告张某某抚养。近来双方产生矛盾，分居。现原告李某某以夫妻感情已破裂为由，向本院起诉请求判决与被告张某某离婚。另查明，双方均认可的夫妻共同财产为车牌号为云A×××号长安轿车一辆，且双方均同意该车归原告所有，购买该车所欠债务由原告承担。原告李某某同意支付16000元的共同财产折价款给被告张某某。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂为标准。判断夫妻感情是否确已破裂，应从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等方面综合分析。本案原告李某某起诉离婚，被告张某某同意离婚，且双方已经是经法院判决不予离婚后再次诉至法院，故可以认定双方夫妻感情已经完全破裂，应当准予离婚。原告李某某主张抚养婚生子张某某甲并由被告张某某每月支付抚养费300元，被告张某某同意，本院依法予以确认；原告李某某主张夫妻共同财产车牌号为云A×××号长安轿车一辆归其所有及因购买该车所欠的债务由其承担，被告张某某同意，本院依法予以准许；被告张某某主张原告李某某支付16000元共同财产折价款给其，原告李某某同意，本院依法予以准许。对原告李某某主张要求分割的位于昆明国家经济技术开发区×××的四层房屋，因原告未举证证明其系夫妻共同财产，且该房屋无权属证明及可能涉及案外第三人利益，不宜在本案中一并判处，本院对原告主张分割该房屋的诉讼请求依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，第三十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、解除原告李某某和被告张某某的婚姻关系。
二、婚生子张某某甲（2005年9月6日生）由原告李某某直接抚养，由被告张某某自本判决生效之日次月起每月支付300元的抚养费至孩子年满十八周岁或者能够独立生活为止。被告张某某每月可探视张某某甲一次。（抚养费每月支付一次，于每月5日之前支付，如遇申请强制执行，可一次性申请执行全年的抚养费3600元）
三、夫妻共同财产：长安轿车一辆归原告李某某所有，由原告李某某于本判决生效之日起十日内一次性支付16000元的共同财产折价款给被告张某某。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元、财产分割费100元，合计250元，由原告李某某、被告张某某各承担125元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 林莉
二〇一四年七月二十四日
书记员 李骁
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1502民初1165号
原告：聊城农村商业银行股份有限公司。住所地：聊城市军需南路*号。
法定代表人：颜景元，董事长。
委托代理人：周忠可，公司职工。
委托代理人：吴昊，公司职工。
被告：姚纪伟，男，汉族，农民。
被告：白晓亭，女，汉族，农民。
被告：谭纪申，男，汉族，农民。
被告：谭志涛，男，汉族，农民。
被告：李汴城，男，汉族，农民。
原告聊城农村商业银行股份有限公司与被告姚纪伟、白晓亭、谭纪申、谭志涛、李汴城金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月2日受理后，依法由审判员李某适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴昊，被告姚纪伟到庭参加诉讼，被告白晓亭、谭纪申、谭志涛、李汴城经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：姚纪伟向原告借款148000元，白晓亭承诺共同偿还，谭纪申、谭志涛、李汴城提供连带责任保证。借款后姚纪伟共偿还利息8776.4元，未偿还本金。要求姚纪伟、白晓亭共同偿还借款本金148000元并按合同约定支付利息等，其他被告承担连带清偿责任，诉讼费由被告承担。
被告姚纪伟辩称：向原告借款148000元属实，现在没有能力偿还。
被告白晓亭、谭纪申、谭志涛、李汴城均未答辩。
经审理查明：2015年3月31日原告与姚纪伟签订（聊农商行凤凰支行）个借字（2015）年第030007号个人借款合同一份，约定姚纪伟向原告借款人民币148000元，期限为2015年3月31日至2016年3月10日，借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮126%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日原告与谭纪申、谭志涛、李汴城签订（聊农商行凤凰支行）保字（2015）年第030007号保证合同一份，约定谭纪申、谭志涛、李汴城为原告依据（聊农商行凤凰支行）个借字（2015）年第030007号个人借款合同形成的债权提供连带责任保证，保证范围为贷款本息及实现债权的费用等。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。谭纪申、谭志涛、李汴城并向原告出具了担保承诺函。同日姚纪伟之妻白晓亭向原告出具共同承担债务承诺书，承诺对原告依据上述合同向姚纪伟提供的贷款，与姚纪伟共同承担偿还本息的责任。2015年3月31日原告依据上述合同向姚纪伟发放借款148000元，借款期限2015年3月31日至2016年3月10日，月利率10.0758‰。至2015年10月21日，姚纪伟共支付利息8776.4元，剩余本息被告均未偿还。
上述事实，有当事人陈述、个人借款合同、借款合同补充协议书、保证合同、担保承诺函、共同承担债务承诺书、借款借据等在卷为凭。
本院认为：原被告之间签订的个人借款合同、补充协议书、保证合同及被告向原告出具的担保承诺函、共同承担债务承诺书，系当事人真实意思表示，不违反法律规定，应为有效，各方均应遵守。姚纪伟未按约定的期限返还借款、支付利息已构成违约，应当承担返还借款、支付利息及逾期利息的违约责任。白晓亭应与姚纪伟共同承担偿还责任。谭纪申、谭志涛、李汴城应承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向姚纪伟追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姚纪伟、白晓亭共同返还原告聊城农村商业银行股份有限公司借款本金148000元，并按合同约定支付利息及逾期利息（减去已支付利息8776.4元），于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告谭纪申、谭志涛、李汴城对上述第一项判决确定的给付义务，承担连带清偿责任；
三、被告谭纪申、谭志涛、李汴城在承担本判决第二项连带保证责任后，有权向被告姚纪伟追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3260元，减半收取1630元，保全申请费1260元，由被告姚纪伟、白晓亭、谭纪申、谭志涛、李汴城负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 李 穆
二〇一六年五月二十日
书记员 汝海洋
天津市宁河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第2950号
原告王洪光。
委托代理人甘勇军，天津市宁河区148专线法律服务所法律工作者。
被告天津市宁河区医院。
法定代表人于东祥，院长。
委托代理人庞国华，天津市宁河区医院人事科职员。
委托代理人管明军，天津市宁河区医院医务科职员。
本院在审理原告王洪光与被告天津市宁河区医院劳动争议一案中，原告王洪光于2016年3月29日向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告王洪光向本院申请撤回起诉，符合法律规定，且无规避法律之行为，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告王洪光撤回起诉.
案件受理费10元，由原告王洪光担负。
审 判 长 李长喜
代理审判员 刘 隽
人民陪审员 杜红红
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 董 征
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）熟少民初字第0059号
原告黄某某。
被告陈某某。
本院在审理原告黄某某诉被告陈某某探望权纠纷一案中，原告黄某某于2014年7月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告黄某某自愿撤回起诉，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
案件受理费减半收取40元，由原告负担。
审判员 徐 畅
二〇一四年七月十八日
书记员 翟明霞
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余塘民初字第74号
原告：潘建燕。
委托代理人：郎瑶。
委托代理人：倪伟韬。
被告：杭州圣亚机械阀业有限公司。
法定代表人：沈益国。
本院在审理原告潘建燕诉被告杭州圣亚机械阀业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告潘建燕于2015年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告潘建燕的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告潘建燕撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告潘建燕负担。
代理审判员 孙莎
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 沈晨
杭州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭经开执民字第1793号
申请执行人杭州和利时自动化有限公司。住所地：浙江省杭州经济技术开发区。
被执行人山东桦超化工有限公司。住所地：山东省临邑县。
申请执行人杭州和利时自动化有限公司与被执行人山东桦超化工有限公司买卖合同纠纷一案，杭州经济技术开发区人民法院于2015年9月14日作出的（2015）杭经开商外初字第116号民事判决书已经发生法律效力。权利人杭州和利时自动化有限公司于2015年10月30日向我院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人杭州和利时自动化有限公司与被执行人山东桦超化工有限公司于2015年11月10日在本院双方自行达成执行和解协议，申请执行人书面同意由本院对该案予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
杭州经济技术开发区人民法院（2015）杭经开执民字第1793号案终结执行。申请执行人若发现被执行人不按照和解协议履行的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条之规定请求恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李启明
审判员 张清华
审判员 施国华
二〇一五年十一月十日
书记员 潘洁颖
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）黄民初字第8688号
原告青岛市黄岛阀门厂，住所地青岛经济技术开发区辛安街道办事处南下庄社区居委会。
法定代表人李从超，厂长。
委托代理人王元金，男，1961年7月14日出生，汉族，住山东省青岛市，该厂法律顾问。
委托代理人王晓龙，胶南正道法律服务所法律工作者。
被告万福亮，男，1969年7月10日出生，汉族，住山东省青岛市。
委托代理人高志强，青岛黄岛衡正法律服务所法律工作者。
原告青岛市黄岛阀门厂（以下简称黄岛阀门厂）与被告万福亮劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员韩飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄岛阀门厂的委托代理人王元金、被告万福亮的委托代理人高志强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄岛阀门厂诉称，原告于1989年5月24日注册并营业，属村办集体企业。被告进入阀门厂工作，实际工作时间超过一年以上。由于历史形成且沿用的自然惯例，双方无须签订书面的劳动合同。2011年12月23日，因原告的营业场所用地被政府部门征用进行旧村改造而被责令关停，企业提前解散，职工各自回家。2012年春天，原告组织职工复工未成。同年12月11日，原告的资产一次性处理完毕，企业彻底倒闭。原告认为上述事实符合我国劳动合同法的相关规定，原告与职工之间已视为订立无固定期限劳动合同，被告的仲裁申请于法无据。因此，原告不服青岛经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会（2013）第574号裁决书，特提起诉讼，请求判令原告不予支付被告2012年1月1日至12月10日期间的待岗工资11232元；被告承担本案诉讼费。
被告万福亮辩称，2011年12月23日，原告通知被告回家待岗；2012年12月21日，原告的开办单位将企业的资产竞拍。从此时起，被告才知道原告将财产处分，被告要求支付待岗工资、经济补偿金及双倍工资。
经审理查明，原告青岛市黄岛阀门厂注册成立于1989年5月24日，系青岛市黄岛区辛安街道办事处南下庄社区的集体企业。被告万福亮等46人陆续到原告处工作，工作期间，原告均未与万福亮等46名被告订立劳动合同。2013年7月10日，青岛市黄岛区辛安街道办事处南下庄社区居民委员会出具证明：“南下庄阀门厂资产处置于2012年12月11日举行的，采用投暗竞拍方式，李本聪以800000元竞得此标，当时具体情况有社区的会议记录”。2013年9月10日，原告出具证明：“兹证明南下庄社区黄岛阀门厂于2011年12月23日停产停工，没有安排工人再就业。工人一直待岗”。庭审过程中，被告万福亮提交了《说明》证明自己的工作时间，对该证据原告予以认可。
另查明，2013年8月23日，原告万福亮因与被告黄岛阀门厂的劳动争议纠纷，申诉于青岛经济技术开发区劳动争议仲裁委员会（被告万福亮为申请人，原告黄岛阀门厂为被申请人），申请人万福亮请求裁决：被申请人黄岛阀门厂支付申请人万福亮1994年3月1日至2012年12月10日期间的解除劳动关系经济补偿金、待岗工资及未签订劳动合同二倍工资等。
2013年10月8日，青岛经济技术开发区劳动争议仲裁委员会作出青开劳人仲案字（2013）第574号裁决书，以被申请人青岛市黄岛阀门厂自2011年12月23日停产后安排申请人待岗，未向其支付待岗工资为由，裁决被申请人支付申请人2012年1月1日至12月10日期间的待岗工资11232元。原告黄岛阀门厂对仲裁裁决不服，于2013年11月13日向本院提起诉讼。
再查明，被告万福亮2011年度月平均工资为1473.08元；2012年度青岛市职工最低工资为1240元。
上述事实，有原、被告提交证据以及原告的当庭陈述笔录在案为凭，经庭审质证和本院审查，可以认定。
本院认为，劳动者享有平等就业的权利、取得劳动报酬的权利以及法律规定的其他劳动权利。原告青岛市黄岛阀门厂自2011年12月23日停产后安排被告万福亮待岗，未向其支付待岗工资，现被告要求支付待岗工资，于法有据，本院依法予以支持。对被告要求原告支付解除劳动合同经济补偿金及未签订劳动合同二倍工资的仲裁申请，经青岛经济技术开发区劳动争议仲裁委员会作出裁决予以驳回后，被告未在法定期限向本院起诉，已丧失诉权，故对被告要求原告支付解除劳动合同经济补偿金及未签订劳动合同二倍工资的请求，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国劳动法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告青岛市黄岛阀门厂于本判决生效之日起10日内一次性支付被告万福亮2012年1月1日至12月10日期间的待岗工资11232元；
二、驳回原告青岛市黄岛阀门厂的诉讼请求。
案件受理费10元（原告已预交），减半收取5元，由原告青岛市黄岛阀门厂负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，副本二份，并同时预交上诉费人民币10元，上诉于山东省青岛市中级人民法院。未同时交纳上述费用，视为未上诉。
判决生效后，权利人申请执行的期限为2年。
审判员 韩飞
二〇一三年十二月七日
书记员 王义
北京市高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）高刑终字第272号
原公诉机关北京市人民检察院第三分院。
上诉人（原审被告人）邝昌林，男，1964年7月8日出生，汉族，出生地重庆市，高中文化，中财联合经济担保有限公司实际经营人、中财华融（北京）投资管理有限公司法定代表人。2006年8月30日因涉嫌犯合同诈骗罪被刑事拘留，同年9月30日被取保候审，2007年9月29日被解除取保候审；2012年7月21日因冒充军人招摇撞骗被重庆市公安局江北区分局行政拘留十日。此次因涉嫌犯合同诈骗罪于2013年3月11日被羁押，4月17日被取保候审，9月25日被羁押，同年11月2日被逮捕。现羁押在北京市第一看守所。
辩护人邓亚锋，北京市荣德律师事务所律师。
原审被告单位中财联合经济担保有限公司，法定代表人唐XX。
诉讼代表人李XX，男，1966年12月28日出生，中财联合经济担保有限公司员工。
北京市第三中级人民法院审理北京市人民检察院第三分院指控原审被告单位中财联合经济担保有限公司、中财华融（北京）投资管理有限公司及被告人邝昌林犯合同诈骗罪一案，于二○一五年三月二十日作出（2015）三中刑初字第16号刑事裁定，对被告单位中财华融（北京）投资管理有限公司终止审理，并于同日作出（2015）三中刑初字第16号刑事判决，认定被告单位中财联合经济担保有限公司犯合同诈骗罪，判处罚金人民币三百万元;被告人邝昌林犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年;责令被告单位中财联合经济担保有限公司退赔人民币二百万元发还被害人孙X,责令被告人邝昌林退赔人民币三百万零六千元发还被害人胡XX,责令被告人邝昌林退赔人民币一百二十万元发还被害人李X;在案冻结银行账户内之钱款用于执行判决主文第三项。宣判后，原审被告人邝昌林不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，审阅辩护人的辩护意见，听取原审被告单位诉讼代表人的意见，认为本案事实清楚，依法决定不开庭审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。
北京市第三中级人民法院刑事判决认定：
一、2012年10月，被告单位中财联合经济担保有限公司的实际经营人被告人邝昌林，在该单位成立分公司过程中，虚构分公司系融资性担保公司的事实，以单位名义与被害人孙X签订《分公司管理责任书》，以收取分公司保证金为名，骗取被害人孙X人民币200万元。
二、2011年9月至2012年5月间，中财华融（北京）投资管理有限公司的法定代表人即被告人邝昌林，虚构投资项目与被害人胡XX、李X多次签订《委托投资协议书》，中财联合经济担保有限公司作为担保人，以支付利息等手段骗取被害人胡XX共计人民币347.16万元，骗取李X共计人民币144万元。另被告人邝昌林支付胡XX利息共计人民币46.56万元，支付李X利息共计人民币24万元。
一审法院认定上述事实的证据有被害人陈述、证人证言、被告人供述及相关书证等。根据上述事实、证据和相关法律规定，北京市第三中级人民法院作出前述判决。
上诉人邝昌林的上诉理由为：认定其骗取孙X财物的事实不清；其与胡XX、李X是借贷关系，不是诈骗的性质；原判量刑过重。
上诉人邝昌林的辩护人的主要辩护意见为：一审判决认定邝昌林骗取孙X财物属于事实不清、证据不足；邝昌林在与胡XX、李X签订《委托投资协议》过程中没有虚构投资项目，也没有非法占有的目的和直接故意，判决由邝昌林退赔胡XX、李X钱款没有事实和法律依据；邝昌林具备自首情节，应当减轻处罚。
本院经审理查明的事实和证据与原判相同。本院审理期间，上诉人邝昌林及其辩护人均未提交新的证据。经审核，原判列举的各项证据，已经一审法院开庭质证属实，能够证明本案事实，本院予以确认。
本院认为，上诉人邝昌林作为原审被告单位中财联合经济担保有限公司的实际经营人，及作为中财华融（北京）投资管理有限公司的法定代表人，连同原审被告单位中财联合经济担保有限公司，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，以单位名义骗取对方当事人钱款，数额特别巨大，已构成合同诈骗罪，上诉人邝昌林系单位犯罪直接负责的主管人员，依法均应予惩处。
关于上诉人邝昌林及其辩护人所提认定邝昌林骗取孙X财物属于事实不清、证据不足的上诉理由和辩护意见，经查，在案被害人孙X的陈述和被告人邝昌林的供述，结合北京市金融工作局出具的《关于中财联合经济担保有限公司相关情况的函》，中财担保公司给孙X提供的为第二分公司办理金融许可证委托书等书证，能够证明邝昌林在明知中财联合经济担保有限公司未取得融资担保许可证，且已被从北京市金融工作局通告的获取经营许可证的融资性担保机构名单中剔除，没有融资担保资质的情况下，虚构中财联合经济担保有限公司系融资性担保公司的事实，以单位名义与孙X签订《分公司管理责任书》，以收取分公司保证金为名，骗取被害人孙X人民币200万元，后将上述钱款中的199万元汇入邝昌林个人银行账户；邝昌林将上述钱款用于归还欠款及支付房租，不予退还，具备非法占有的主观故意。故对上述上诉理由和辩护意见，本院不予采纳。
关于上诉人邝昌林所提其与胡XX、李X是借贷关系，不是诈骗性质的上诉理由及其辩护人所提邝昌林在与胡XX、李X签订《委托投资协议》过程中没有虚构投资项目，也没有非法占有的目的和直接故意，判决由邝昌林退赔胡XX、李X钱款没有事实和法律依据的辩护意见，经查，根据在案被害人胡XX、李X的陈述、证人坎X的证言，并结合胡XX提供的从邝昌林处获取的《关于中财华融（北京）投资管理有限公司项目发展的情况汇报》复制件，及其中所涉项目公司人员等证人证言，能够证实被告人邝昌林作为中财华融（北京）投资管理有限公司的法定代表人，在没有实际投资项目的情况下，虚构项目投资需要资金，多次与胡XX、李X签订《委托投资协议》，在合同履行过程中，采取支付部分利息的方式，拒不归还投资款，并违反协议约定的“委托投资款只能用于项目的需要，不得挪作他用”条款，将胡XX、李X的投资款用于公司装修、房租、日常运营等开支及个人消费，非法占有；中财华融（北京）投资管理有限公司实施的犯罪系由法定代表人邝昌林个人决定，且单位犯罪诈骗的钱款均汇入邝昌林个人账户，在该被告单位已经被终止审理的情况下，从邝昌林处予以追缴并无不当。故对该上诉理由及辩护意见，本院亦不予采纳。
关于上诉人邝昌林所提量刑过重的上诉理由及其辩护人所提邝昌林具备自首情节，应当减轻处罚的辩护意见，经查，公安机关出具的《抓获经过》能够证明邝昌林系被公安民警于2013年9月25日抓捕到案，而非主动投案；并且公安机关已于2012年收到胡XX举报中财华融公司虚构事实、隐瞒真相，以项目投资为名诈骗其钱款的相关材料，并于2012年12月31日立案侦查，故邝昌林被抓获到案后所供述的骗取胡XX投资款一事，属于已被司法机关掌握的罪行，不能以自首论；邝昌林所供述的骗取李X投资款与司法机关已掌握的邝昌林诈骗胡XX投资款属同种罪行，依法亦不能以自首论；上诉人邝昌林以单位名义骗取他人钱款共计人民币600余万元，属于数额特别巨大，原审人民法院根据依法查明的事实，在法定量刑幅度之内对邝昌林裁量刑罚，并无不当之处。故对上述上诉理由及辩护意见，本院亦不予采纳。
综上，一审法院根据上诉人邝昌林、原审被告单位中财联合经济担保有限公司犯罪的事实，犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度所作出的判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉人邝昌林的上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱 军
代理审判员 刘瀚阳
代理审判员 朱锡平
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 张 峥
甘肃省玛曲县人民法院
支 付 令
（2016）甘3025民督47号
申请人玛曲县中小企业信用担保有限公司。
法定代表人李文成，系公司总经理。
被申请人老保。
申请人玛曲县中小企业信用担保有限公司于2016年4月28日向本院申请支付令，申请人玛曲县中小企业信用担保有限公司与被申请人老保于2015年3月16日签订了“双联”惠农担保贷款委托保证合同，合同到期后，中国农业银行玛曲县支行从申请人玛曲县中小企业信用担保有限公司担保金账户中扣除了逾期贷款本金及利息50100.65元，申请人玛曲县中小企业信用担保有限公司要求被申请人老保偿还贷款本金及利息50100.65元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人老保应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人玛曲县中小企业信用担保有限公司贷款本金及利息共计50100.65元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 群曾召玛
二〇一六年四月二十八日
书记员 独 正
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深中法劳终字第4137-4139号
上诉人（原审原告）深圳市微集群科技有限公司，住所地深圳市福田区。
法定代表人牛建敏，总经理。
委托代理人南小明，广东诚公律师事务所律师，执业证号14403201311015368。
被上诉人（原审被告）郭峻，户籍地址广东省深圳市南山区。（4137号）
被上诉人（原审被告）孟卓伟，户籍地址湖南省沅江市。（4138号）
被上诉人（原审被告）谈宇琪，户籍地址广东省深圳市福田区。（4139号）
上列三被上诉人共同委托代理人梁秀雯，北京德恒（深圳）律师事务所律师，执业证号14403201411053041。
上诉人深圳市微集群科技有限公司（以下简称微集群公司）因与被上诉人郭峻等三人劳动合同纠纷三案，上诉人不服广东省深圳市福田区人民法院（2015）深福法民四初字第239-241号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
微集群公司上诉请求：请求撤销（2015）深福法民四初字第239-241号民事判决，改判微集群公司无须向郭峻等三人支付2014年8月1日至2014年9月15日期间的工资、入职后一个月起至2014年9月15日期间末签订书面劳动合同双倍工资差额以及律师费；二、由郭峻等三人承担本案一审及二审诉讼费用。
本院经审理认为，双方二审中的争议焦点为原审第六、七、八项。对于其他双方没有争议的事项，本院予以确认。
关于双方争议的原审第六项关于2014年8月1日至2014年9月15日期间的工资，经双方确认，微集群公司未支付郭峻等三人2014年8月1日至9月15日期间的工资，应予支付。原审对此问题的计算正确、处理妥当，本院予以确认。
关于双方争议的原审第七项关于入职后一个月起至2014年9月15日期间末签订书面劳动合同双倍工资差额，双方没有签订书面劳动合同，根据相关法律规定，用人单位应自用工之日起一个月内与劳动者订立书面劳动合同，用人单位自用工之日起超过一个月未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付两倍工资。原审对此问题的计算正确，处理妥当，本院予以确认。
关于双方争议的原审第八项关于律师费，根据法律规定，劳动者胜诉的，劳动者支付的律师代理费用可以由用人单位承担。郭峻等三人为本案诉讼支付了5000元律师费，微集群公司应按郭峻等三人申诉请求胜诉比例赔偿。原审对此问题的计算正确，处理妥当，本院予以确认。
综上所述，上诉人的上诉请求，理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
三案二审案件受理费人民币各10元共30元，由上诉人深圳市微集群科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 振 东
审 判 员 蔡 雪 燕
代理审判员 刘 灵 玲
二〇一五年九月六日
书 记 员 黄延彰（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
甘肃省崇信县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0823民初526号
原告：梁某。
被告：王某。
本院在审理原告梁某与被告王某离婚纠纷一案中，原告梁某无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告梁某负担。
审 判 长 梅超群
人民陪审员 岳 雷
人民陪审员 李文科
二〇一六年十月十八日
书 记 员 肖东辉
黑龙江省拜泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0231民初861号
原告：拜泉县农村信用合作联社，住所地黑龙江省拜泉县人民路***号。
法定代表人：石振涛，该社理事长。
委托诉讼代理人：郭文涛，男，1990年5月13日出生,汉族，该社职工，住黑龙江省拜泉县。
被告：陈永林，男，1959年9月3日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县。
被告：陈鸿喜，居民身份证号码230231198103045450男，1981年3月4日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县。
被告：陈振民，男，1973年4月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县。
原告拜泉县农村信用合作联社与被告陈永林、陈鸿喜、陈振民金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月23日立案。原告拜泉县农村信用合作联社于2018年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉申请是当事人对自己诉讼权利的一种处分行为。本案申请人拜泉县农村信用合作联社自愿撤回申请，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：
准许原告拜泉县农村信用合作联社撤诉。
预缴案件受理费14163.00元，应缴50.00元，减半收取25.00元由原告拜泉县农村信用合作联社负担。
审判员 李金生
二〇一八年六月二十四日
书记员 吴静怡
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民申字第954号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：东莞市倍乐情玩具有限公司。住所地：广东省东莞市石排镇李横大道刘氏发展中心*座*楼。
法定代表人：黄绍伟，该公司总经理。
委托代理人：瞿友胜，陕西卓勋律师事务所律师。
委托代理人：徐启堂，陕西卓勋律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：周波。
再审申请人东莞市倍乐情玩具有限公司（简称倍乐情公司）因与被申请人周波侵害外观设计专利权纠纷一案，不服广东省高级人民法院（2014）粤高法民三终字第760号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
倍乐情公司申请再审称：周波本案中所主张的201230642453.6号外观设计专利（简称本专利）已经被国家知识产权局专利复审委员会（简称专利复审委员会）宣告无效，一、二审判决据以判定侵权的情况不再存在，请求撤销原一、二审判决。
周波未向本院提交书面答辩意见。
倍乐情公司提交专利复审委员会第24835号无效宣告请求审查决定，该决定认为本专利不符合专利法第5条第1款的规定，宣告本专利全部无效。该审查决定于2015年1月9日作出，已经生效。
本院经审查认为，本案为侵害外观设计专利权纠纷，因周波据以主张的外观设计专利权已被宣告无效，其主张倍乐情公司侵害其权利已丧失基础。倍乐情公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条及第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令广东省高级人民法院再审本案。
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 夏君丽
代理审判员 曹 刚
代理审判员 董晓敏
二〇一五年七月十四日
书 记 员 包 硕
四川省新津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0132民初827号
申请人：成都北斗包装印务有限公司。
被申请人：四川乐山联峰盐化有限责任公司井研分公司。
被申请人：四川乐山联峰盐化有限责任公司。
第三人：四川省北斗包装印务有限公司。
申请人成都北斗包装印务有限公司与被申请人四川乐山联峰盐化有限责任公司井研分公司、四川乐山联峰盐化有限责任公司、第三人四川省北斗包装印务有限公司定作合同纠纷一案，申请人成都北斗包装印务有限公司于2018年4月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人四川乐山联峰盐化有限责任公司井研分公司的银行存款在937541.81元限额内采取诉讼保全措施，并提供了担保。
本院经审查认为，申请人成都北斗包装印务有限公司的申请符合法律规定，为保证本案的正常审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人四川乐山联峰盐化有限责任公司井研分公司在乐山市商业银行股份有限公司井研支行账号1XXXXXXXXXX6，及在中国工商银行乐山市分行业务处理中心账号2XXXXXXXXXXX3的存款合计在937541.81元限额内予以冻结。冻结期限为1年。
申请人申请续行保全，应在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
（此页无正文）
审判员 刘雪芳
二〇一八年四月十二日
书记员 邓仕会
贵州省遵义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遵县法民初字第3677号
原告杨川黔，男，1965年8月15日出生，汉族，贵州省遵义县人，个体，住贵州省遵义县鸭溪镇雷泉社区*组，身份证号码：5221211965********。
被告范驻，男，1968年4月4日出生，汉族，贵州省遵义县人，无业，住贵州省遵义县鸭溪镇东升社区*组。身份证号码：5221211968********。
被告范正文，男，1976年8月1日出生，汉族，贵州省遵义县人，无业，住贵州省遵义县石板镇石板居*组。身份证号码：5221211976********。
被告陈永银，女，1976年1月14日出生，汉族，贵州省遵义县人，住贵州省遵义县鸭溪镇雷泉社区迎庄组。身份证号码：5221211976********。
原告杨川黔与被告范驻、范正文、陈永银买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理后，依法由助理审判员胡昌茂适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨川黔、被告范驻、范正文到庭，被告陈永银经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告杨川黔诉称：三被告于2014年合伙经营鸭溪卫星大酒楼期间，在我处赊欠8笔粮油货款共计11720.00元。该酒楼与同年年底停业，但赊欠我的货款经我多次催收，三被告互相推诿，至今未支付我货款。为维护我的合法权益，特起诉请求判令：1、三被告连带承担偿还原告货款11720.00元；2、由被告承担本案诉讼费。
被告范驻辩称：原告的货款我们只差8660.00元。
被告范正文辩称：我是酒楼的合伙人之人，但是经办条子是否真实不清楚，需要核查，如是真实的，该我承担的责任我就承担。
被告陈永银未答辩。
经审理查明：三被告于2013年1月8日合伙投资鸭溪镇卫星大酒楼，2013年11月12日注册登记遵义县鸭溪镇卫星大酒楼，范驻为酒楼法定代表人。2015年6月16日，该酒楼经遵义县市场监督管理局鸭溪镇分局注销登记。2013年月至2013年年底，原告分8次向鸭溪镇卫星大酒楼提供粮油等物品，由该酒楼的工作人员负责签收，原告收据上帅庆会、资恩雪、刘贤三人均为该酒楼员工。原告货款除2014年11月29日3060.00元的货款已经支付外，另7次共计8660.00元的货款至今未付。在审理过程中，原告杨川黔放弃对3060.00元货款的请求，只要求法院对尚未清偿的8660.00元货款进行处理。
上述事实有原告收款收据，被告提交的协议、鸭溪卫星大酒楼的合伙协议、准予注销通知书及原被告的当庭陈述在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告杨川黔与被告范驻、范正文、陈永银之间确立了合法有效的买卖合同关系，应依法予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款……”之规定，对原告要求三被告支付货款的诉请本院予以支持。对原告放弃部分货款的请求，因系原告在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，本院予以支持。关于三被告是否应连带承担支付货款责任的问题，根据《中华人民共和国合伙企业法》第三十九条“合伙企业不能清偿到期债务的，合伙人承担无限连带责任”、第九十一条“合伙企业注销后，原普通合伙人对合伙企业存续期间的债务仍应承担无限连带责任”之规定，三被告对遵义县鸭溪镇卫星大酒楼经营期间所欠原告的货款承担连带清偿责任。被告陈永银经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院对本案依法缺席判决。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国合伙企业法》第三十九条、第九十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告范驻、范正文、陈永银支付原告杨川黔货款8660.00元，限本判决生效后十日内付清。
案件受理费46.00元，由原告杨川黔负担23.00元，由范驻、范正文、陈永银负担25.00元。
如果义务人未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，权利人可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。
代理审判员 胡昌茂
二〇一五年九月十五日
书 记 员 刘朝勇
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民二初字第04686号
原告：王鸿涛
被告：辽宁东川房地产开发有限公司，住所地沈阳市和平区北六经街1号。
法定代表人：宋道宏，职务系经理。
委托代理人：刘圃君
原告王鸿涛诉被告辽宁东川房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨宁独任审判，并公开开庭进行了审理。原告王鸿涛、被告辽宁东川房地产开发有限公司的委托代理人刘圃君均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发建设的房屋一套，原告按约定支付了购房款，但被告未按合同约定将办理产权登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，致使原告迟延取得房产证，构成违约，应承担违约责任。现来院诉讼，要求被告给付逾期办证违约金20046.95元及诉讼费用。
被告辩称：被告并非像原告所说一直没有报送相关材料，而是按程序报送相关材料。施工方拒绝提供商品房办证备案的竣工材料手续，至今也未交付给被告，故至今未为原告办理产权证，属于被告履行不能，并非被告主观上故意为之。园区部分房屋被司法限制，被告属于客观上无法履行。原告诉讼请求超过诉讼时效，应从起诉之日起倒退两年计算，申请法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告王鸿涛与被告辽宁东川房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于沈阳市于洪区黄河北大街122-15号551室一处，建筑面积为87.86平方米，总房款为253438元。合同第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任。买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：3、出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一违约金，合同继续履行。”
2010年10月18日，被告向原告交付房屋。
2013年12月2日，本院作出（2013）于民二初字第01331号民事判决，判决被告辽宁东川房地产开发有限公司支付2013年4月15日之前的逾期办证违约金。
2015年6月15日，原告来院诉讼，要求被告支付2013年4月15日至2015年6月15日期间的违约金20046.95元。
被告至今未将原告所购买房屋的权属登记手续所需材料报产权登记机关备案。
本院确认的上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录及商品房买卖合同等证据材料在卷为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告签订的《商品房买卖合同》，双方意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的。合同签订后，原告已按照约定履行了自己的义务，被告未按照约定的期限提交权属备案登记手续系民事违约行为，应承担民事违约责任。
关于被告主张原告请求超过诉讼时效的问题，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年。商品房买卖合同纠纷中买受人请求出卖人支付逾期交付房屋违约金的，如果买卖双方约定按日计算违约金，应当从起诉之日向前“倒推”计算诉讼时效，对于诉讼时效内的违约金应予以支持，超过诉讼时效的违约金不予支持。本案中，原、被告双方在买卖合同中约定的违约金计算方式为按日支付，被告于2015年6月15日向我院提起诉讼，对2013年6月15日前的权利依法不应保护，应当对其2013年6月15日后的权利予以保护。故对于原告请求的2013年6月15日至2015年6月15日（共计730天）的逾期办证违约金予以支持，被告应赔偿原告逾期办证违约金18501元（253438元×0.0001／天×730天）。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告辽宁东川房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王鸿涛支付2013年6月15日至2015年6月15日逾期办证违约金18501元；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费301.20元，减半收取150.60元，由被告辽宁东川房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一五年七月八日
书记员 胡楠
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第2613号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人刘某某。
公诉机关于2015年6月17日以沪浦检刑诉（2015）2094号起诉书指控被告人刘某某犯非法持有毒品罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年3月19日16时10分许，上海市公安局浦东分局民警在上海市浦东新区昌邑路、苗圃路路口巡逻时查获被告人刘某某，并从其身边查获白色晶体一包。经鉴定，被查获的11.89克白色晶体中检出甲基苯丙胺成分。
公诉机关认为被告人刘某某具有坦白的处罚情节，建议判处被告人刘某某五个月以上六个月以下拘役，并处罚金。
被告人刘某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中对以上指控及随案移送的证据亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘某某犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯非法持有毒品罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元（此款于本判决生效后一个月内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人刘某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王美玲
二〇一五年六月二十四日
书记员 李 瑾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河南省新乡县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）新执字第900号
河南太行振动机械股份有限公司：
你（单位）与杜飞飞劳务合同纠纷一案，新乡县劳动人事争议仲裁委员会新劳人仲裁字（2015）48号仲裁裁决书，已发生法律效力。申请执行人（或委托机关）杜飞飞于2015年11月2日向本院申请强制执行（或委托执行），本院于同日依法立案，并于2015年11月23日转到执行局执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
生效法律文书所确定的义务；
案件受理费、其他诉讼费用、申请执行费。
开户银行：新乡县农村信用合作联社营业部
户名：新乡县财政国库支付中心
账号：00000000001032518012
特此通知
二〇一五年十一月二十六日
（背面有正文）
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒；
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违法财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第900号
申请执行人黄魁平，男，1977年2月19日出生。
被执行人陆伯桥，男，1971年10月15日出生。
本院依据已经发生法律效力（2013）新民初字第3337号民事判决，于2015年7月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2015年7月27日前按照民事判决所确定的义务履行完毕，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人陆伯桥位于惠济区电厂路90号11号楼1单元8层803号。
查封被执行人陆伯桥位于惠济区电厂路90号11号楼1单元9层903号。
查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行申请查封的书面申请；履行义务后可申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
审判员 周占勋
二〇一五年七月五日
书记员 董宝钧