wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中民初字第2802号
原告中信银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区人民路29号。
负责人郭琦，系该分行行长。
委托代理人初旭，系北京大成（大连）律师事务所律师。
被告李志钢。
被告张虹。
原告中信银行股份有限公司大连分行与被告李志钢、被告张虹金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司大连分行的委托代理人初旭到庭参加了诉讼，被告李志钢经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期限届满后未到庭应诉，亦未提供答辩意见，本案现已审理终结。
原告诉称，2004年1月17日，原告（贷款人）与被告李志钢（借款人）签订编号为160369号的《个人汽车消费借款及抵押合同》，合同约定：贷款金额为人民币86100元；借款用途为购车；借款期限为36个月，自2014年1月17日起至2017年1月17日止；借款利率按中国人民银行公布的同期同档次基准利率确定；借款逾期的，按合同利率的150%对违约款项本金及逾期利息计收罚息及复利；还款方式为按月还本付息。并约定：借款人不按本合同规定按时偿还借款本息或违反合同约定的其他条款即视为违约，贷款人有权解除借款合同，要求借款人清偿所有到期或未到期的借款本金、利率及其他费用；因借款人未履行本合同项下的义务而引起诉讼或其他法律纠纷的，则债权人所支付的现实债权的费用由借款人承担。同时合同约定：被告以其购买的小型轿车为上述借款合同项下的债务合同项下的债务提供抵押担保；抵押担保范围包括借款本金，利息（含罚息、复利）、违约金、损害赔偿金、抵押权人实现债权的费用等；抵押权人实现债权的费用均包括但不仅限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、申请执行费、律师代理费、本案费用、公告费、评估费、拍卖费、差旅费、电讯费，抵押物处置费、过户费等；若债务人未按借款合同约定清偿担保债务，则抵押权人有权以折价、拍卖、变更等方式直接处分抵押物，所得价款在优先支付抵押物处分费用和本合同项下抵押人应支付或偿付给抵押权人的费用后，用于清偿担保债务、该车已经办理抵押登记手续。另，被告张虹与被告李志钢系夫妻关系，其亦在上述合同的合同页中签字按手印。2004年1月17日原告将86100元汇入被告指定的账户，原告依约向被告李志钢发放全部贷款，自2014年7月起被告开始拖欠贷款，截至2015年9月20日被告已拖欠逾期借款本金34401.79元，利息6513.81元，罚息3199.56元，尚欠全部借款本金75452.22元。故原告诉至法院，要求解除《个人汽车消费借款及抵押合同》；要求被告偿还借款本金75452.22元及截至2015年9月20日的利息6513.81元，罚息3199.56元；并按合同约定支付利息、罚息至实际清偿日止；原告对抵押物现代牌轿车享有优先受偿权；本案诉讼费用由被告承担。
被告李志钢、张虹经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期限届满后未到庭应诉，亦未提供答辩意见。
经审理查明，2013年12月30日，原告中信银行股份有限公司大连分行与被告李志钢、张虹签订《中信银行个人汽车消费借款及抵押合同》，约定：原告向被告发放的贷款86100元，用于购车；贷款利率为年利率8.8%；借款期限为36个月；还款方式为等额本息还款方式；对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息，若被告违反合同约定，逾期或未按合同约定偿还贷款或未按约定用途使用借款的，自违约之日起，原告有权按照合同利率的150%对违约款项本金及逾期利息计收罚息及复利。同时，该合同还约定：被告李志钢以其所有的小型轿车为上述贷款提供抵押担保，并已在车辆管理所办理了抵押登记手续。上述合同签订后，原告依照合同约定于2014年1月17日发放了全部贷款，被告未能按照合同约定偿还贷款本息，截至2015年9月20日被告已拖欠逾期借款本金34401.79元，利息6513.81元，罚息3199.56元，尚欠全部借款本金75452.22元。为此原告诉至法院。
本院所确认的上述事实，有原告提供的《中信银行个人汽车消费借款及抵押合同》、个人借款凭证（借据）、逾期明细、车辆抵押登记信息以及原告的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院审查，可以采信。
本院认为，原告与被告签订的《中信银行个人汽车消费借款及抵押合同》系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效。原告依约定按时向被告拨发全部贷款后，被告理应按该合同的约定履行及时还款义务。被告拖欠不还，显系违约行为，应承担相应的法律后果。截至2015年9月20日被告已拖欠逾期借款本金34401.79元，利息6513.81元，罚息3199.56元，尚欠全部借款本金75452.22元，构成违约。现原告中信银行股份有限公司大连分行要求解除与被告李志钢签订的《中信银行个人汽车消费借款及抵押合同》的诉讼请求，本院予以支持；原告要求被告李志钢偿还尚欠全部借款本金138193.98元，并支付截止2015年9月20日的逾期利息6513.81元，罚息3199.56元的诉讼请求，本院予以支持；关于原告请求被告按照合同约定偿还至还清欠款之日止的利息、罚息一节，应计付至本判决确定的给付之日止；原告要求确认对抵押物即被告李志钢所有的小型轿车享有优先受偿权的诉讼请求，因双方签订抵押合同合法有效并在车辆管理部门办理抵押登记备案，故其此项请求符合抵押程序及相关合同约定，本院予以支持；被告李志钢、张虹经本院合法送达，未到庭应诉，亦未提出答辩意见，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、终止原告中信银行股份有限公司大连分行与被告李志钢签订的《中信银行个人汽车消费借款及抵押合同》的履行；
二、被告李志钢、被告张虹共同偿还原告借款本金75452.22元；
三、被告李志钢、被告张虹共同给付原告截至2015年9月20日的利息6513.81元，罚息3199.56元；
四、被告李志钢、被告张虹自2015年9月21日起至本判决确定的给付之日止，按所签订的《中信银行个人汽车消费借款及抵押合同》中约定的利率共同给付原告利息、罚息；
上述二至四项中二被告应偿付原告之款项，于本判决发生法律效力后十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
五、原告对被告李志钢所有的抵押物即小型轿车享有优先受偿权；
诉讼费2540元（含公告费800元），由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 刘美栋
代理审判员 胡晓牧
人民陪审员 高俊发
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 赵 娜
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）浙03刑更18号
罪犯李威，男，1988年6月26日出生于湖北省麻城市，汉族，住湖北省麻城市。现在浙江省永嘉县看守所服刑。
浙江省永嘉县人民法院于2017年8月28日作出（2017）浙0324刑初684号刑事判决，以被告人李威犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月，本院（2017）浙03刑终1538号刑事裁定，维持原判。执行机关永嘉县公安局于2018年1月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李威在服刑期间，能认罪服法，服从管教，积极改造，确有悔改表现为由建议对其减刑，并提供该犯自2017年8月至2018年1月间的考核情况表和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明：罪犯李威在考核期间，能认罪服法，认真改造，服从管教，遵守监规纪律，积极参加政治、文化知识学习。
上述事实有执行机关提供的该犯考核情况表、罪犯本人自我鉴定表和管教干部评语等证据证实。
本院认为：罪犯李威在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李威减去有期徒刑九日（刑期至2018年1月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴忠烈
审 判 员 徐玲珑
人民陪审员 兰慧军
二〇一八年一月二十四日
代书 记员 王 菲
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0302执异130号
案外人王胜斌。
申请执行人杨平华。
被执行人闫知国。
被执行人张国荣。
被执行人兰士清。
被执行人闫智秀。
被执行人十堰市通久源汽车贸易有限公司。
被执行人湖北统香食品有限公司。
本院在执行申请执行人杨平华与被执行人闫知国、张国荣、兰士清、闫智秀、十堰市通久源汽车贸易有限公司、湖北统香食品有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人王胜斌对执行的位于郧阳明珠坐标城8号楼1楼商铺提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人王胜斌称，十堰市茅箭区人民法院于2015年8月11日作出（2015）鄂茅箭民保字第00202-4号协助执行通知书，查封扣押了郧阳明珠坐标城8号楼1楼商铺，因该商铺不属案件当事人兰士清的财产，系异议人早在2015年5月4日与郧县三阳房地产开发有限责任公司签署购房合同购买，该房产属于异议人合法财产。现特根据相关法律规定，请求撤销（2015）鄂茅箭民保字第00202-4号协助执行通知书对郧阳明珠坐标城8号楼1楼商铺房产采取的查封、扣押保全，并撤销对该房屋的执行拍卖。
申请执行人杨平华称：本案标的郧阳明珠坐标城8号楼1楼商铺属兰士清个人财产，郧县三阳房地产开发有限责任公司已于2016年4月18日向执行局出具《确认函》。在《确认函》中，三阳公司还确认法院可以执行该商铺，对法院查封、拍卖该商铺无异议。而王胜斌向法院所提执行异议及所谓“购房合同”“收据”等，明显与三阳公司《确认函》相悖。王胜斌所提异议完全是兰士清为逃避执行而使出的伎俩，是不能成立的。
本院查明，二○一五年六月二十日本院作出（2015鄂茅箭民保字第00202号民事裁定书，裁决：对被申请人湖北统香食品有限公司、十堰市通久源汽车贸易有限公司、兰士清、闫智秀、闫知国、张国荣、郧县三阳房地产开发有限责任公司所有的价值1500万元财产予以查封。扣押、冻结。并于二○一五年八月十一日依据此民事裁定书作出（2015）鄂茅箭民保字第00202-4号协助执行通知书，要求郧县三阳房地产开发有限责任公司协助查封扣押兰士清名下位于郧县东方明珠坐标城的房产3号楼3-201，4号楼1-701，1-201，1-702，5号楼4-101，8号楼1楼商铺（面积739.80平米）。二○一六年三月十五日，申请执行人杨平华依据本院已发生法律效力的（2015）鄂茅箭民二初字第00848号民事判决书向本院申请强制执行，该判决书判决内容如下：一、被告湖北统香食品有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告杨平华借款1000万元及利息（利息自2014年12月30日起至本判决生效之日止，按年利率24%计付）；二、被告闫知国、张国荣、兰士清、闫智秀、十堰市通久源汽车贸易有限公司对上述债务承担连带保证责任；三、被告闫知国、张国荣、兰士清、闫智秀、十堰市通久源汽车贸易有限公司承担保证责任后，有权向被告湖北统香食品有限公司追偿；四、驳回原告杨平华对被告郧县三阳房地产开发有限责任公司的诉讼请求及其它的诉讼请求。在执行过程中，协助执行单位郧县三阳房地产开发有限责任公司给我院出具《确认函》：“贵院查封、扣押的位于十堰市郧阳区东方明珠坐标成3号楼3-201住宅房，4号楼1-201，1-701，1-702住宅房，5号楼4-101住宅楼，8号楼1楼商铺虽在我公司名下，但在贵院查封扣押前，我公司已将其用于抵付兰士清工程款，抵付兰士清工程款后，十堰市郧阳区东方明珠坐标城3号楼3-201住宅房，4号楼1-201，1-701，1-702住宅房，5号楼4-101住宅楼，8号楼1楼商铺的实际产权人为兰士清，我公司对贵院在执行兰士清财产过程中，依法查封、扣押、拍卖、变卖十堰市郧阳区东方明珠坐标成3号楼3-201住宅房，4号楼1-201，1-701，1-702住宅房，5号楼4-101住宅楼，8号楼1楼商铺无异议。”案外人王胜斌得知8号楼1楼商铺被查封、扣押并进入执行程序后提出书面异议，请求撤销（2015）鄂茅箭民保字第00202-4号协助执行通知书对郧阳明珠坐标城8号楼1楼商铺房产采取的查封、扣押保全，并撤销对该房屋的执行拍卖。
本院认为：本案争议的执行标的郧阳明珠坐标城8号楼1楼商铺登记在郧县三阳房地产开发有限责任公司名下，但该公司确认该房产已经抵偿给本案被执行人兰士清，案外人王胜斌主张其从郧县三阳房地产开发有限责任公司购买了该商铺，其买卖合同的合法有效性有待确定，另案外人王胜斌未提供其已在人民法院查封之前合法占有了该不动产的相关证据，故对案外人王胜斌的排除执行异议不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干意见的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：
驳回案外人王胜斌的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 黄 可
代理审判员 何 源
代理审判员 李润青
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 徐郧红
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0703民初951号
原告：傅良寿，男，1963年1月23日出生，汉族，住南平市建阳区。
被告：谢丽娟，女，1977年3月18日出生，汉族，住南平市建阳区。
原告傅良寿与被告谢丽娟民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月10日立案。2018年5月7日，傅良寿经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按傅良寿撤诉处理。
本案受理费1550元，减半收取计775元，由傅良寿负担。
审判长 杨仕俤
二〇一八年五月七日
书记员 范佳琪
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民立终字第00705号
上诉人（原审被告）河北古林工艺家具有限公司，住所地：河北省正定县旺泉大街正定工业科技园东院16号、西院5号。
法定代表人张恭颇，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）耿智勇。
原审被告张恭颇。
原审被告白秀芝。
上诉人河北古林工艺家具有限公司因民间借贷纠纷一案，不服正定县人民法院的（2015）正民二初字第00283号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人称，一审法院在诉讼中自始未曾将原告提交法院的证据副本送达上诉人，致上诉人至今无法对所谓的“借款合同”内容进行审核。合同中当事人各方对有关纠纷的管辖法院是否有明确约定管辖，上诉人不得而知。一审法院直接依据有关民诉法规定确定对本案的管辖，是否回避了当事人在合同中的管辖约定，上诉人更不得而知。基于这种情况，上诉人因一审证据送达上的瑕疵使得上诉人对一审院的裁定产生疑虑，故上诉人提出上诉，恳请二审法院查清情况后对这种情况依法裁定。请求撤销原裁定，将本案移送石家庄市长安区法院受理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。当事人在《借款合同》中对履行地点没有约定，被上诉人耿智勇作为接收货币一方，其住所地正定县正定镇崇因寺胡同7号为合同履行地，因此本案由正定县人民法院管辖并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 博
审 判 员 谭会雄
代理审判员 任媛媛
二〇一五年九月十五日
书 记 员 曹宝成
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙嘉执异终字第4号
上诉人（原审原告）：缪琳娜。
委托代理人：许智添，浙江子竣律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：徐建华。
委托代理人：陈超�
原审第三人：吴建忠。
上诉人缪琳娜因与被上诉人徐建华、原审第三人吴建忠案外人执行异议之诉纠纷一案，不服嘉兴市南湖区人民法院于2015年4月23日作出的（2014）嘉南执异初字第8号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年5月29日受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审经审理查明：2009年12月12日，吴建忠妻子吴建文代表吴建忠户与嘉兴七新投资发展有限公司（以下简称七新公司）签订了《南湖区七星镇农村住宅置换城镇房产协议书》，协议书中确定七新公司将（期房）湘南公寓小区93幢301室（建筑面积101.45平方米）、116幢104室（建筑面积123.10平方米），共两套房屋作为置换用房，被置换人为吴建忠户内3人。
2011年4月28日、11月8日，徐建华因与吴建忠的民间借贷纠纷，先后向该院提起诉讼，并申请财产保全。该院于同年9月6日、2012年3�17日，先后作出（2011）嘉南商初字第785号、第1817号民事判决，两案分别判令吴建忠归还徐建华借款本金25万元并支付利息、借款本金10万元并支付利息等，于2011年11月10日对湘南公寓小区93幢301室、116幢104室两套房屋进行了查封，并向七新公司送达了民事裁定书和协助执行通知书。期间，因吴建忠下落不明，两案公告送达了法律文书。判决生效后，徐建华申请对上述两案执行。在执行过程中，该院于2013年10月29日、2014年10月24日对上述两套房屋办理了延续查封手续，并在湘南公寓小区93幢301室房门上张贴了查封清单、执行裁定书及封条。
又查，吴建忠与妻子吴建文于2011年6月28日经协议离婚，协议中对属于其夫妻共同财产作了分割，湘南公寓小区93幢301室及车库归吴建忠所有，116幢104室及车库归吴建文所有。
2011年7月1日，吴建忠与缪琳娜签订房屋转让协议，双方约定�建忠将湘南公寓小区93幢301室及车库转让给缪琳娜，转让价格为3800元/平方米，合计41.0362万元；在协议签订当日付21万元，协议签订后一周付款17.5万元，余款2.5362万元在交房时一次性付清等。同月30日吴建忠出具收条一张，确认已收到购房款38.5万元。
2014年1月，缪琳娜因湘南公寓开始交房，而吴建忠下落不明遂提起诉讼。其在得知湘南公寓小区93幢301室已被该院查封后提出异议，以自己才是房屋的实际权利人为由，请求解除对涉案房屋的查封。该院经听证后作出（2014）嘉南执异字第15号执行裁定，驳回了缪琳娜的异议请求。缪琳娜不服，遂成讼。
另查明，缪琳娜没有通过合法手续办理过涉案房屋交接。
原判认为，涉案房屋属拆迁安置房，虽尚未登记在吴建忠名下，但根据吴建忠与七新公司所签订的相关协议，可以认定其对涉案房屋享有其他财产权，根据《最高�民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》（以下简称《查封、扣押、冻结规定》）第二条之规定，该院审理及执行中的查封符合法律规定。
其次，根据《查封、扣押、冻结规定》第十七条规定：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”。由此可见购房人基于房屋买卖合同等方式转移物权，应当在所有权转移登记手续完成后，买受人才取得诉争不动产的所有权。买卖合同履行过程中，在买受人与出卖人之间尚未完成标的物的所有权转移登记手续之前，双方存在的是债的法律关�，此时买受人仅依据买卖合同而主张确认其对于标的物享有所有权，缺乏法律依据。
第三，根据《查封、扣押、冻结规定》第十七条规定中不得查封的三个要件：第三人已经支付全部价款、实际占有、第三人对未办理产权过户没有过错。本案中缪琳娜既没有支付全部价款，也没有通过合法手续实际占有执行标的物，因此其提出执行异议诉请不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、二百二十七条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百一十二条第一款第（二）项之规定，判决：驳回缪琳娜的诉讼请求。案件受理费5050元，由缪琳娜负担。
一审宣判后，缪琳娜不服，提出上诉称：原判适用《查封、扣押、冻结规定》第十七条不当。该条是针对被执行人名下的财产，而本案查封时，涉案房屋还没建造，也不可�过户到吴建忠名下，吴建忠对房屋的所有权仅体现在处分的权利上，并不能完成实物的转移和登记，因此本案适用法律有误。诉请二审适用2015年5月5日颁布实施的法释（2015）10号《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干规定》（以下简称《执行规定》）第二十九条，撤销原判，改判支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人答辩称：法释（2015）10号《执行规定》第二十九条所指的一必须是商品房，二必须是查封前已经签订的合法有效的书面买卖合同，而本案涉案房屋是农村拆迁安置房，缪琳娜与吴建忠签订的房屋转让协议并未在相关的拆迁部门备案，故不适用第二十九条。且缪琳娜并未全部支付房款，也未实际占有该房产，数十万购房款既没有银行转账凭证，也没有现金交付的近期银行取款记录，交易真实性存疑。故上诉理由不能成立，请求二审驳回上诉，维持�判。
原审第三人吴建忠经合法传唤未应诉。
当事人在二审期间均未提供新的证据，对原判认定事实均不持异议。本院经审理查明的事实与原判认定一致。
本院认为，本案的争议焦点为上诉人缪琳娜提出的本案应适用《执行规定》第二十九条，并据此要求撤销原判，改判支持其诉讼请求的理由是否成立。首先，上诉人缪琳娜虽主张其已支付了执行标的物的大部分款项，但未能提供具体的银行转账凭证，或交易近期现金从银行取出的证明，其付款方式、付款时限与通常的交易习惯和交易心理不甚相符，故对其是否已真实付款，或在距离交房及办理产权交接为时尚久的情况下就已经支付了绝大部分房款存疑；其次，缪琳娜购买涉案房产时明知该房为拆迁安置房，短期内无法交付及办理过户手续（涉案房屋从其签订付款到交房历时两年有余），故其对购买此房存在较大的潜在风险是明知的，区别于购买普通商品房的购房者。而《执行规定》第二十九条所列的三种情形：1、在人民法院查封前已签订合法有效的书面买卖合同；2、所购商品房系用于居住且买受人无其他用于居住的房屋；3、已支付价款超过合同约定总价款的百分之五十。上述前提均是在金钱债权的执行中，对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出的异议，针对的被执行人是开发商，对象是已经支付过一半价款以上的商品房。而本案涉案房屋属拆迁安置房，被执行人是吴建忠，两者情形并不对应，故本案不适用《执行规定》第二十九条。第三，根据《查封、扣押、冻结规定》第十七条，上诉人缪琳娜既没有支付全部价款，也没有通过合法手续实际占有执行标的物，更没有办理过户登记，故无权阻却对本案查封房产的执行，其执行异议请求不能成立。其权利�济，可通过主张债权参与到对被执行人财产的分配中得以实现。综上，上诉人缪琳娜的上诉理由不能成立，应予以驳回。原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5050元，由上诉人缪琳娜负担。
本判决为终审判决。
审判长 朱锷青
审判员 张波诚
审判员 张 汐
二〇一五年八月二十一日
书记员 张靖怡
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙嘉执异终字第4号上诉人（原审原告）：缪琳娜。委托代理人：许智添，浙江子竣律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：徐建华。委托代理人：陈超�原审第三人：吴建忠。上诉人缪琳娜因与被上诉人徐建华、原审第三人吴建忠案外人执行异议之诉纠纷一案，不服嘉兴市南湖区人民法院于2015年4月23日作出的（2014）嘉南执异初字第8号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年5月29日受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原审经审理查明：2009年12月12日，吴建忠妻子吴建文代表吴建忠户与嘉兴七新投资发展有限公司（以下简称七新公司）签订了《南湖区七星镇农村住宅置换城镇房产协议书》，协议书中确定七新公司将（期房）湘南公寓小区93幢301室（建筑面积101.45平方米）、116幢104室（建筑面积123.10平方米），共两套房屋作为置换用房，被置换人为吴建忠户内3人。2011年4月28日、11月8日，徐建华因与吴建忠的民间借贷纠纷，先后向该院提起诉讼，并申请财产保全。该院于同年9月6日、2012年3�17日，先后作出（2011）嘉南商初字第785号、第1817号民事判决，两案分别判令吴建忠归还徐建华借款本金25万元并支付利息、借款本金10万元并支付利息等，于2011年11月10日对湘南公寓小区93幢301室、116幢104室两套房屋进行了查封，并向七新公司送达了民事裁定书和协助执行通知书。期间，因吴建忠下落不明，两案公告送达了法律文书。判决生效后，徐建华申请对上述两案执行。在执行过程中，该院于2013年10月29日、2014年10月24日对上述两套房屋办理了延续查封手续，并在湘南公寓小区93幢301室房门上张贴了查封清单、执行裁定书及封条。又查，吴建忠与妻子吴建文于2011年6月28日经协议离婚，协议中对属于其夫妻共同财产作了分割，湘南公寓小区93幢301室及车库归吴建忠所有，116幢104室及车库归吴建文所有。2011年7月1日，吴建忠与缪琳娜签订房屋转让协议，双方约定�建忠将湘南公寓小区93幢301室及车库转让给缪琳娜，转让价格为3800元/平方米，合计41.0362万元；在协议签订当日付21万元，协议签订后一周付款17.5万元，余款2.5362万元在交房时一次性付清等。同月30日吴建忠出具收条一张，确认已收到购房款38.5万元。2014年1月，缪琳娜因湘南公寓开始交房，而吴建忠下落不明遂提起诉讼。其在得知湘南公寓小区93幢301室已被该院查封后提出异议，以自己才是房屋的实际权利人为由，请求解除对涉案房屋的查封。该院经听证后作出（2014）嘉南执异字第15号执行裁定，驳回了缪琳娜的异议请求。缪琳娜不服，遂成讼。另查明，缪琳娜没有通过合法手续办理过涉案房屋交接。原判认为，涉案房屋属拆迁安置房，虽尚未登记在吴建忠名下，但根据吴建忠与七新公司所签订的相关协议，可以认定其对涉案房屋享有其他财产权，根据《最高�民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》（以下简称《查封、扣押、冻结规定》）第二条之规定，该院审理及执行中的查封符合法律规定。其次，根据《查封、扣押、冻结规定》第十七条规定：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”。由此可见购房人基于房屋买卖合同等方式转移物权，应当在所有权转移登记手续完成后，买受人才取得诉争不动产的所有权。买卖合同履行过程中，在买受人与出卖人之间尚未完成标的物的所有权转移登记手续之前，双方存在的是债的法律关�，此时买受人仅依据买卖合同而主张确认其对于标的物享有所有权，缺乏法律依据。第三，根据《查封、扣押、冻结规定》第十七条规定中不得查封的三个要件：第三人已经支付全部价款、实际占有、第三人对未办理产权过户没有过错。本案中缪琳娜既没有支付全部价款，也没有通过合法手续实际占有执行标的物，因此其提出执行异议诉请不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、二百二十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条第一款第（二）项之规定，判决：驳回缪琳娜的诉讼请求。案件受理费5050元，由缪琳娜负担。一审宣判后，缪琳娜不服，提出上诉称：原判适用《查封、扣押、冻结规定》第十七条不当。该条是针对被执行人名下的财产，而本案查封时，涉案房屋还没建造，也不可�过户到吴建忠名下，吴建忠对房屋的所有权仅体现在处分的权利上，并不能完成实物的转移和登记，因此本案适用法律有误。诉请二审适用2015年5月5日颁布实施的法释（2015）10号《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干规定》（以下简称《执行规定》）第二十九条，撤销原判，改判支持上诉人的诉讼请求。被上诉人答辩称：法释（2015）10号《执行规定》第二十九条所指的一必须是商品房，二必须是查封前已经签订的合法有效的书面买卖合同，而本案涉案房屋是农村拆迁安置房，缪琳娜与吴建忠签订的房屋转让协议并未在相关的拆迁部门备案，故不适用第二十九条。且缪琳娜并未全部支付房款，也未实际占有该房产，数十万购房款既没有银行转账凭证，也没有现金交付的近期银行取款记录，交易真实性存疑。故上诉理由不能成立，请求二审驳回上诉，维持�判。原审第三人吴建忠经合法传唤未应诉。当事人在二审期间均未提供新的证据，对原判认定事实均不持异议。本院经审理查明的事实与原判认定一致。本院认为，本案的争议焦点为上诉人缪琳娜提出的本案应适用《执行规定》第二十九条，并据此要求撤销原判，改判支持其诉讼请求的理由是否成立。首先，上诉人缪琳娜虽主张其已支付了执行标的物的大部分款项，但未能提供具体的银行转账凭证，或交易近期现金从银行取出的证明，其付款方式、付款时限与通常的交易习惯和交易心理不甚相符，故对其是否已真实付款，或在距离交房及办理产权交接为时尚久的情况下就已经支付了绝大部分房款存疑；其次，缪琳娜购买涉案房产时明知该房为拆迁安置房，短期内无法交付及办理过户手续（涉案房屋从其签订付款到交房历时两年有余），故其对购买此房存在较大的潜在风险是明知的，区别于购买普通商品房的购房者。而《执行规定》第二十九条所列的三种情形：1、在人民法院查封前已签订合法有效的书面买卖合同；2、所购商品房系用于居住且买受人无其他用于居住的房屋；3、已支付价款超过合同约定总价款的百分之五十。上述前提均是在金钱债权的执行中，对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出的异议，针对的被执行人是开发商，对象是已经支付过一半价款以上的商品房。而本案涉案房屋属拆迁安置房，被执行人是吴建忠，两者情形并不对应，故本案不适用《执行规定》第二十九条。第三，根据《查封、扣押、冻结规定》第十七条，上诉人缪琳娜既没有支付全部价款，也没有通过合法手续实际占有执行标的物，更没有办理过户登记，故无权阻却对本案查封房产的执行，其执行异议请求不能成立。其权利�济，可通过主张债权参与到对被执行人财产的分配中得以实现。综上，上诉人缪琳娜的上诉理由不能成立，应予以驳回。原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5050元，由上诉人缪琳娜负担。本判决为终审判决。审判长  朱锷青审判员  张波诚审判员  张 汐二〇一五年八月二十一日书记员  张靖怡
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桦商初字第2179号
原告桦南县农村信用合作联社。
法定代表人崔文铭，男，职务理事长。
委托代理人黄忠平，男，职务金沙河信用社主任。
被告黄再君，男。
原告桦南县农村信用合作联社与被告黄再君金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人黄忠平到庭参加了诉讼，被告黄再君经公告方式送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告桦南县农村信用合作联社诉称，被告黄再君于2009年12月15日在原告处借款30000元，到期日期为2011年3月20日。贷款到期后被告偿还了部分利息后再未能偿还借款本息。原告无奈诉至法院，要求判令被告偿还借款本金29900元及至起诉时的利息12251.58元，本息合计42151.58元并按照借款合同的约定给付至实际判决之日的利息。
被告黄再君未提出书面辩解意见。
原告桦南县农村信用合作联社为支持其主张，提供了下列证据予以证实：
1、被告身份证复印件一份，证实被告的身份；
2、被告签字的借款合同一份、借款凭证一份，以证实被告欠款事实。
3、桦南县金沙乡红城村民委员会出具的证明，证实被告外出至今无下落。
本院审查后对原告所提供的证据予以采信。
被告黄再君未提供反驳证据。
通过本院采信的证据，结合当事人的陈述，确认本案基本法律事实如下：2009年12月15日，被告在原告处借款30000元用于包地，还款日期为2011年3月20日。逾期后被告偿还了部分借款本息后再未能偿还。现原告为要求被告偿还借款本金29900元及至起诉时的拖欠期间利息12251.58元和计算到实际给付之日的利息，并承担诉讼费用、公告费用诉至本院。
本院认为，被告在原告处借款事实存在，应当偿还借款本息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零七条的规定，判决如下：
被告黄再君于本判决生效后立即偿�原告桦南县农村信用合作联社借款29900元及至起诉时的利息12251.58元（诉讼后的利息另行按照借款合同的约定计算至本判决确定的给付之日止）。
案件受理费854元、公告费503元由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 于晓明
审 判 员 周立龙
人民陪审员 李宪革
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 王伟霞
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1127民初1948号
申请人：赵淑贞，
被申请人：张永安，
本院在审理申请人赵淑贞与被申请人张永安机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人赵淑贞于2016年9月5日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人张永安驾驶的冀J×××××号小型轿车一辆，并已提供担保。
本院认为：申请人赵淑贞的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人张永安驾驶的冀J×××××号小型轿车一辆；
二、查封动产的期限为二年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可申请解除查封、冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭倩倩
二〇一六年九月五日
书记员 刘博杨
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丽莲商初字第1627号
原告：章国杰。
委托代理人（特别授权）：蒋超、徐凯，浙江万申佳律师事务所律师。
被告：潘跃进。
原告章国杰为与被告潘跃进民间借贷纠纷一案，于2013年9月22日向本院起诉，本院受理后，依法组成�审判员应建勇担任审判长，人民陪审员黄士祥、吴伟珍参加评议的合议庭，于2014年1月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告章国杰的委托代理人徐凯到庭参加诉讼，被告潘跃进经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章国杰诉称：2011年4月22日，被告潘跃进因资金周转之需向原告借款人民币300000元，并出具借条一份，约定借款于2011年9月22日前归还，利息按银行同期利率的四倍计算。同日，原告通过中国建设银行将借款人民币300000元转入被告潘跃进帐户。同年5月30日，被告潘跃进又向原告章国杰借款人民币300000元，并出具借条一份，约定利息按银行同期利率四倍的计算。借款后，经原告催讨未果。为此，请求：一、依法判令被告归还原告借款本金人民币600000元并支付利息（其中借款本金人民币300000元的利息从2011年4月22日�计算，另借款本金人民币300000元的利息从2011年5月30日计算，均按银行同期贷款利率的四倍计算至款清之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告潘跃进未作答辩。
经审理，本院认定的事实与原告陈述的事实基本一致。
本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供的原、被告身份证、借条、中国建设银行转账凭证及当事人庭审陈述。
本院认为：被告潘跃进出具借条向原告章国杰借款，系当事人真实意思表示，该借贷关系成立。被告借款后未依约归还借款，属违约，应承担相应的违约责任。原告诉请要求被告归还借款本金并支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告潘跃进经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请和所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院依法对本案作出判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人�共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告潘跃进于本判决生效后十五日内归还原告章国杰借款本金人民币600000元并支付利息（其中借款本金人民币300000元的利息从2011年4月22日起计算，另借款本金人民币300000元的利息从2011年5月30日起计算，均按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12560元，由被告负担；公告费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 应建勇
人民陪审员 黄士祥
人民陪审员 吴伟珍
二〇一四年一月八日
代书 记员 蓝祖仙
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铁民初字第1020号
原告高某某，男，1964年2月12日出生，无职业，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区新建社区**组新茂北胡同。
被告李某某，男，汉族，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区四家子村。
被告马某，男，汉族，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区曙光三区**号楼。
本院在审理原告高某某诉被告李某某、马某物权纠纷一案过程中，因高某某不能提供李某某、马某的准确送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九之规定，裁定如下：
驳回原告高某某的起诉。
本案受理费100.00元，本院不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 崔霞
二〇一四年十二月十八日
书记员 董朔
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执4238号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区嘉禾路98-100号。
负责人：黄海，行长。
委托诉讼代理人：陈少堂，蒋海波，福建天翼律师事务所律师。
被执行人：黎检中，男，1984年3月25日出生，汉族，住江西省。
本案在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司厦门市分行与被执行人黎检中信用卡纠纷一案中，因申请执行人撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）闽0203执4238号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 欧阳群力
审判员 吴 兆 安
审判员 陈 晓 龙
二〇一七年九月二十五日
书记员 林 秋 虹
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省无锡市北塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北黄民初字第0435号
原告无锡太湖世家物业服务有限公司，住所地无锡市滨湖区太湖街道锡南路216-3号。（
法定代表人周良，无锡太湖世家物业服务有限公司董事长。
委托代理人王伊，无锡太湖世家物业服务有限公司职员。
被告胡敏峰。
本院在审理原告无锡太湖世家物业服务有限公司与被告胡敏峰物业服务合同纠纷一案中，原告无锡太湖世家物业服务有限公司于2015年12月7日以双方庭外达成和解为由向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告无锡太湖世家物业服务有限公司的撤诉申请自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许无锡太湖世家物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由无锡太湖世家物业服务有限公司负担。
审判员 葛宏锴
二〇一五年十二月七日
书记员 王佳舟
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0114民初2674号
原告：上海泓浩商贸有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：朱某，该公司总经理。
被告：上海钢钢贸易有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：戚某某。
原告上海泓浩商贸有限公司与被告上海钢钢贸易有限公司间买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。原告上海泓浩商贸有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告上海泓浩商贸有限公司撤回起诉处理。
审判员 黄静雅
二〇一七年三月十三日
书记员 林 奕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林省白山市中级人民法院
执 行 通 知 书
（2015）白山执字第9号
徐淑梅、张志�、许艳丽：
本院立案执行的申请执行人徐淑梅、张志超与被执行人许艳丽附带民事赔偿纠纷执行一案，被执行人许艳丽的丈夫王忠同意替代许艳丽履行其所负民事赔偿部分的义务同，并且已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定，本案执行完毕。
特此通知
二〇一四年十月十九日
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0523民初416号
原告：任某，住甘谷县。
委托诉讼代理人：王某1，住甘谷县。
被告：王某2，住甘谷县。
委托诉讼代理人：王某3，住甘谷县。
原告任某与被告王某2土地租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王某1、被告委托诉讼代理人王某3均到庭参加诉讼，原告任某、被告王某2经依法传唤均未到庭，本案现已审理终结。
原告任某向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠原告的耕地租金6624元；2.判令被告支付违约金1325元；3.判令解除原、被告签订的《农村土地承包经营权流转合同》；4.由被告恢复租赁耕地原貌，并承担复耕费1680元；5.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年9月18日，原、被告签订《农村土地承包经营权流转合同》，合同约定：原告任某将自己承包的2.76亩耕地出租给被告王某2从事农业生产经营活动；自2010年9月18日起至2035年10月31日止，租期25年；每亩耕地租金为600斤小麦，按当时市场价折现，被告王某2于每年9月底提前将第二年的租金支付给原告。合同订立后，原告任某按约定将2.76亩耕地交于被告王某2，被告王某2按约定将2010年9月至2014年9月共4年租金全部付清，但2014年9月至2018年9月的租金被告王某2一直拖欠未付。经原告多次催要，但被告王某2以经济困难、无力承担为由拒不支付，迫于无奈，原告依法起诉，望法院判如所请。
被告王某2辩称，原告任某诉称双方签订《农村土地承包经营权流转合同》，合同约定租赁耕地数量、租赁期限、租金价格、已付租金、拖欠租金等事实均属实。由于果园前期投入大、收益少，致被告经济发生困难。被告想尽办法也没有筹到资金，况拖欠常家庙村93户村民租金，数额较大，现被告一时无力支付，因此对原告2014年9月至2018年9月共4年租金一直没有支付。现在被告的意见是：1、请求继续履行合同；2、请求原告准许被告继续拖欠2014年9月至2017年9月的租金，一旦被告资金出现好转，就积极支付;3、请求原告下调租金价格，每亩按300元计算，2018年的租金按下调后的价格被告于2018年12月30日前付清。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年9月18日，在甘谷县金山乡常家庙村村委会和甘谷县金山乡人民政府的协调参与下，原告任某与被告王某2经协商一致，双方签订了《农村土地承包经营权流转合同》。合同约定：原告任某将自己承包的2.76亩耕地出租给被告王某2；自2010年9月18日起至2035年10月31日止，租期25年；合同未约定租金价格（但在兑付租金时，双方按每亩600斤小麦计算)，按当时市场价折现一次性付给原告，租金提前一年支付。同时与王某2签订同类合同的常家庙村村民共93人。合同签订后，原告按合同约定将2.76亩耕地交给被告王某2，被告王某2按合同约定将2010年9月至2014年9月共4年租金全部付清。被告王某2将租赁的常家庙村93家农户的耕地共300余亩，统一规划，平整土地，修建果园，配套修建了农路、养殖厂和办公区域等设施，果园规模、发展势头较好。由于果园前期投入较大，被告王某2自身实力有限，致使被告王某2经济发生困难，没有按合同约定及时给原告支付2014年9月至2018年9月期间的租金共6624元。
经原、被告协商一致，每斤小麦均价按1元计算。
本院认为，原、被告签订的《农村土地承包经营权流转合同》是双方真实意思表示，合同内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告按合同约定全面履行了义务，但被告未按合同约定付清2014年9月至2018年9月共4年的租金，被告的行为违反了合同约定的义务，因此被告应承担相应的违约责任，被告应依法付清拖欠原告4年的租金，并按合同约定承担20%的违约金。近年来，国家鼓励懂技术、会经营的能人承包流转农村土地，实现规模化经营，科学种植，最大限度的发挥土地效益，被告王某2连片租赁常家庙村农户耕地，科学规划，平整土地，发展果园，修建配套设施，果园发展势头较好，运用新技术、新理念发展林果业等绿色产业的作法切合国家提出的美丽乡村建设及乡村振兴战略，因此对被告提出继续履行合同的请求，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、由被告王某2向原告任某支付2014年9月至2018年9月期间租金6624元；
二、由被告王某2向原告任某支付违约金1325元；
三、驳回原告任某的其他诉讼请求。
（以上义务，本判决生效后三十日内一次性履行）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王某2负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审 判 员 郭有生
二〇一八年五月二十日
法官助理 郑 敏
书 记 员 曲 攀
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）云高刑终字第1642号
原公诉机关云南省昆明市人民检察院。
上诉人（原审被告人）朱仁春。2000年6月6日因犯走私、运输毒品罪被云南省曲靖市中级人民法院判处无期徒刑，减刑后于2013年5月17日刑满释放。2014年10月15日因本案被刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现羁押于昆明市五华区看守所。
指定辩护人朱伦浒，北京大成（昆明）律师事务所律师。
云南省昆明市中级人民法院审理昆明市人民检察院指控原审被告人朱仁春犯运输毒品罪一案，于二0一五年九月六日作出（2015）昆刑三初字第118号刑事判决。原审被告人朱仁春不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2014年10月11日，被告人朱仁春明知杨小兰（另处）携带毒品，仍然带领该女子从云南南伞运输毒品到禄劝。2014年10月13日，两人乘坐牌照号为“云E×××××”的私人客车在楚雄州禄丰县境内杭瑞高速公路上被民警查获，杨小兰被当场抓获，朱仁春逃逸。民警当场从杨小兰携带的旅行箱内查获毒品甲基苯丙胺净重10440克。朱仁春于2014年10月14日向公安机关投案。
原审判决根据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第三百五十六条、第四十八条、第六十七条第一款、第六十五条、第五十七条、第六十四条之规定，以运输毒品罪，判处被告人朱仁春死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；查获的毒品甲基苯丙胺10440克予以没收。
宣判后，被告人朱仁春提出是邦别人携带毒品，原判量刑过重的上诉理由。其辩护人提出认定朱仁春犯运输毒品罪的事实不清，证据不足，应宣告朱仁春无罪的辩护意见。
经审理查明，2014年10月11日，上诉人朱仁春带路，杨小兰（另处）携带毒品，从云南南伞镇乘班车至楚雄市。2014年10月13日，二人从楚雄包乘“云E×××××”牌照的私车前往禄劝，在禄丰县境内杭瑞高速公路上被民警堵查，当场抓获杨小兰，朱仁春脱逃，从杨小兰携带的旅行箱内查获毒品甲基苯丙胺净重10440克。朱仁春于2014年10月14日向公安机关投案。
上述事实有下列证据证实：
1.公安机关出具的受案登记表、到案经过证实：2014年10月13日，朱仁春与杨小兰在云南省楚雄州禄丰县境内杭瑞高速公路上因涉嫌运输毒品被民警查获，杨小兰被抓获，朱仁春当场逃逸。后朱仁春于2014年10月14日到禄丰县辖区的当地公安机关投案自首，同日被带至派出所调查。
2.毒品称量记录及照片、提取笔录及照片、毒品鉴定书、刑事科学技术鉴定书、扣押清单、收据证实：从杨小兰旅行箱内查获的毒品可疑物经称量净重10440克，经鉴定送检可疑毒品检出甲基苯丙胺成分。
3.王云（云E×××××车驾驶员）证言及辨认笔录证实：2014年10月13日下午17时许，在楚雄东陈家坝收费站拉了一男一女去禄劝，女的带了一个旅行箱，行至恐龙谷收费站时，因为找不着路，我就把车停在路边叫乘车的男子下去问路，这时就有警察来把我们抓获了，下车问路的男子挣脱警察跳下高速路跑了，后我和乘车的女的一起被带到派出所。其辨认出朱仁春和杨小兰就是当天乘坐其车的男女。
4.杨小兰讯问笔录及辨认笔录证实：2014年10月份，我在缅甸老街，有一个陈姓女子来问我是否愿意带毒品，并说给6000元钱的报酬。我同意后该女子带我去找到一个女老板拿了一个装有毒品的旅行箱，我就出发经南伞去到保山，陈姓女子打电话告诉我说有一个男的会来找我，让我跟着他，之后我就见到了后面和我在一起的男子。该男子带我到县城坐了去昆明的车。在路上接到陈姓女子的电话后我们在楚雄下车，在高速公路收费站附近的一条路上又另外包了一辆小轿车，说好车费600元，我和同行男子一人300元。我们出发走了一小时左右，停在路边问路时被另一辆白色汽车上的人下来把我和驾驶员控制住，和我同行的男子逃跑了，之后我和司机就被带到派出所。其辨认出朱仁春就是与其同行运毒的男子以及车辆驾驶员王云。
5.上诉人朱仁春供述及辨认笔录证实：2014年5月份，我在缅甸老街做小工程时在工地上认识了一男子，他说有工程找我，留了电话。2014年10月11日晚上23时许，我当时在临沧南伞，该男子打电话给我说之前做亏的工程我还欠着他账，让我帮他把一个女的带到禄劝去，该女子随身带着毒品，说事成之后给我5万元钱，我在电话里就答应了。到了12日下午大约13至14时左右，我到永甸糖厂接到该女子后带她去坐到昆明的班车。在路上之前联系我的男子打电话给我说让我们在楚雄收费站下车，另外找辆车把该女子送到禄劝。后我在收费站附近找到一辆私人拉客的车去禄劝。车行至半路时我去问路，被路边另一辆车上的警察查获，我当时趁警察不注意从路边的护栏下面钻过去顺着坡滑下去跑了，当晚我在野外田地里过了一夜，后因为又冷又饿我就问路到附近高速公路收费站让工作人员帮我报警自首。其辨认出杨小兰就是与其同行带毒的女子以及车辆驾驶员王云。
上述证据经原审法院庭审质证、认证，来源合法，内容客观真实，足以认定上诉人朱仁春运输毒品甲基苯丙胺的事实，本院予以确认。
本院认为，上诉人朱仁春无视国家法律，为牟取非法利益，为他人带路运输甲基苯丙胺，其行为已构成运输毒品罪。且毒品数量大，犯罪情节严重。朱仁春曾因犯走私、运输毒品罪被判处刑罚，刑满释放后五年内再犯运输毒品罪，属累犯、毒品再犯，依法应当从重处罚。朱仁春上诉所提量刑过重的理由，根据其主观恶性和行为的社会危害性，不能成立；辩护人提出原判认定朱仁春犯罪事实不清，证据不足，应宣告朱仁春无罪的辩护意见，违背已查明的事实和证据不应采纳。原审判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条之规定，本裁定即为核准以运输毒品罪，判处被告人朱仁春死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；并处没收个人全部财产的刑事裁定。
审 判 长 黎昌荣
审 判 员 李忠良
代理审判员 张君晶
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 李志君
福建省龙岩市永定区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）永执审字第412号申请执行人龙岩市永定区国土资源局，住所地龙岩市永定区。法定代表人马荣添，局长。委托代理人黄成辉，男，住龙岩市永定区。被申请执行人赖文娘，女，汉族，住龙岩市永定区。申请执行人龙岩市永定区国土资源局于2015年7月29日向本院申请强制执行其作出的永国土资行罚字（2015）第C39号《土地违法案件行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明：申请执行人龙岩市永定区国土资源局于2015年3月30日作出永国土资行罚字（2015）第C39号《土地违法案件行政处罚决定书》，该行政处罚决定书已于同日依法送达给被申请执行人，决定处罚：责令赖文娘退还非法占用的111.62㎡土地，限十五日内自行拆除在非法占用的土地上兴建的房屋，恢复土地原貌。被申请执行人赖文娘在收到行政处罚决定书后在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，该行政处罚决定书已发生法律效力。申请执行人龙岩市永定区国土资源局于2015年6月30日向被申请执行人赖文娘送达履行行政处罚决定催告书，限期履行行政处罚义务，但被申请执行人至今未予履行。本院认为，申请执行人对被申请执行人作出的上述行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法，被申请执行人在法定的期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又未按期履行行政处罚义务，申请执行人申请本院强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：对永国土资行罚字（2015）第C39号《土地违法案件行政处罚决定书》，准予强制执行。本裁定书送达后即生效。审判长江麟审判员沈文丽代理审判员杨晓二〇一五年八月二十二日代理书记员赖伟
福建省永安市人民法院行 政 裁 定 书（2015）永执审字第412号申请人永安市人口和计划生育局，地址永安市南大路688号。法定代表人李圻，局长。被执行人罗仁切，男，1977年12月22日出生，汉族，农民，住永安市。被执行人冯尤杏，女，1980年7月3日出生，汉族，农民，住永安市。申请人永安市人口和计划生育局于2015年7月27日向本院申请执行其作出的永计生征决（2015）第113号征收社会抚养费决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。本院经审查认定：申请人永安市人口和计划生育局对被执行人罗仁切、冯尤杏非法抱养一个女孩的行为，于2015年2月3日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书。2015年2月10日，申请人永安市人口和计划生育局依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出永计生征决（2015）第113号征收社会抚养费决定书。该决定书确定：被执行人应缴纳社会抚养费60012元。申请人永安市人口和计划生育局于同日向被执行人罗仁切、冯尤杏依法送达了永计生征决（2015）第113号征收社会抚养费决定书，并于2015年6月12日向被执行人送达了履行行政决定催告书，要求被执行人在收到催告书之日起10日内履行缴纳社会抚养费义务。但被执行人罗仁切、冯尤杏仅缴纳社会抚养费10000元，余款50012元多次催缴未果，未在指定的期限内履行义务，也没有在法定的期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。本院认为，申请人永安市人口和计划生育局对被执行人罗仁切、冯尤杏作出的永计生征决（2015）第113号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。由于被执行人在法定的期限内没有申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行，因此，申请人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：准予永安市人口和计划生育局作出的永计生征决（2015）第113号征收社会抚养费决定书强制执行。本裁定书送达后立即生效。审判长陈斌审判员刘明田审判员王军二〇一五年七月二十八日书记员雷涛附：本裁定适用的相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
福建省永春县人民法院行 政 裁 定 书（2015）永执审字第412号申请人永春县卫生和计划生育局（原永春县卫生局、原永春县人口和计划生育局的有关职责于2015年6月8日整合，划入新组建的永春县卫生和计划生育局），住所地永春县桃城镇鹏源街9号。法定代表人潘友好，该局局长。委托代理人刘胜蓝，女，1987年8月5日出生，汉族。被执行人陈锦镖。被执行人陈桂然。申请人永春县卫生和计划生育局于2015年8月7日向本院申请执行陈锦镖、陈桂然计划生育行政非诉一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。申请人永春县卫生和计划生育局以陈锦镖、陈桂然于2014年5月13日未婚生育的事实，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第一项之规定，于2015年3月30日作出了永人口计生（呈祥）征决字（2015）第6号征收社会抚养费决定书，决定对陈锦镖、陈桂然征收社会抚养费18400元。本院经审查认定：申请人永春县卫生和计划生育局分别于2015年3月31日、2015年7月2日向陈锦镖、陈桂然依法送达了永人口计生（呈祥）征决字（2015）第6号征收社会抚养费决定书、永人口计生（呈祥）征催（2015）10号征收社会抚养费催告书。被执行人已履行13400元，尚欠5000元。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且未全部履行征收社会抚养费决定书所确定的义务。本院认为，申请人永春县卫生和计划生育局作出的永人口计生（呈祥）征决字（2015）第6号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法。由于陈锦镖、陈桂然在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且未全部履行征收社会抚养费决定书所确定的义务，申请人永春县卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、本院依法予以强制执行。二、被执行人陈锦镖、陈桂然应在收到本裁定之日起3日内到永春县人民法院蓬壶人民法庭缴纳社会抚养费5000元及逾期每月加收2‰的滞纳金。三、逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。审 判 长  郭荣辉审 判 员  姚启炉代理审判员  郭福星二〇一五年八月十四日书 记 员  刘小斌附：裁判文书引用的主要法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条：“公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。”《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条：“人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；附：裁判文书引用的主要法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条：“公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。”《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条：“人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。”
福建省周宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）周执字第236号
申请执行人扬州市广陵区泰和农村小额贷款股份有限公司。
负责人柏万林，董事长。
被执行人陈怡源，男。
被执行人张玉树，男。
被执行人张汶强，男。
申请执行人扬州市广陵区泰和农村小额贷款股份有限公司与被执行人陈怡源、张玉树、张汶强债权纠纷一案，（2013）扬民初字第0084号民事判决书已经发生法律效力，扬州市中级人民法院委托福建省宁德市中级人民法院执行，经宁德市中级人民法院指定后由本院执行。
本院在执行过程中依职权查明被执行人张玉树、陈怡源、张汶强名下的存款不足以支付本案诉讼、执行费用。被执行人陈怡源拥有的坐落于周宁县的房产被江苏省扬州市邗江区人民法院予以首封，本院（2015）周执字第236号执行裁定书轮候查封，但无首封处置权。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。本院将执行结果告知申请执行人，申请执行人对本院执行结果无异议，因本案被执行人暂无可供执行的财产或其财产暂不具备可执行的条件，申请执行人也无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索并申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院对（2013）扬民初字第0084号民事判决书本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可持本裁定向本院书面申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 兰祖云
审 判 员 周荣鑫
代理审判员 刘少青
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 王怀武
山东省淄博市淄川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）川行审字第12号
申请执行人：淄博市国土资源局。
被执行人：淄川区罗村镇人民政府。住所地：淄川区。
法定代表人：张学文，镇长。
申请执行人淄博市国土资源局于2014年3月3日向我院申请执行行政处罚一案，本院依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2013年10月26日作出了淄国土罚字（2013）第5052号国土资源行政处罚决定书，该决定认定被执行人未经依法批准，于2013年3月19日擅自占用集体土地18054平方米建道路，决定作出如下处罚：责令退还非法占用的18054平方米集体土地；限十五日内自行拆除在非法占用的18054平方米集体土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原貌；对非法占用的18054平方米集体土地按每平方米30元的标准处以罚款，计罚541620元，逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。
本院经审查认定：申请执行人作出的淄国土罚字（2013）第5052号国土资源行政处罚决定书，于2013年10月26日依法送达给被执行人，被执行人于2014年3月7日已交齐罚款，但没有退还土地和拆除违法建筑物，2014年1月26日对被执行人进行了履行催告。被执行人在法定期限内既未依法向人民法院提起行政诉讼，又未履行行政处罚决定。
本院认为，申请执行人作出的淄国土罚字（2013）第5052号国土资源行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面完全合法。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请执行人于2014年3月3日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法准予强制执行申请执行人作出的淄国土罚字（2013）第5052号国土资源行政处罚决定书；
二、被执行人淄川区罗村镇人民政府于收到本裁定后十日内退还非法占用的18054平方米集体土地，拆除在非法占用的18054平方米集体土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原貌。
被执行人淄川区罗村镇人民政府在上述期限内不履行义务，案件将依法强制执行。
审 判 长 白佳海
审 判 员 杨长书
代理审判员 孙苗苗
二〇一四年三月十日
代理书记员 李玲玲
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民初字第1310号
原告李某某（反诉被告）。
原告田某甲（反诉被告）。
被告田某乙（反诉原告）。
被告彭某某（反诉原告）。
二被告委托代理人孙振宇，河北沙洲律师事务所律师，特别授权。
原告（反诉被告）李某某、田某甲诉被告（反诉原告）田某乙、彭某某承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2013年6月4日立案受理，依法由审判员赵秀丽适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李某某（反诉被告）、原告田某甲（反诉被告）、被告田某乙（反诉原告）、被告彭某某（反诉原告）及二被告委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告（反诉被告）诉称，李某某与田某甲和田某乙是母子关系，田某甲是田某乙的弟弟，田某乙和彭某某是夫妻关系。田某乙和彭某某结婚后与父母和弟弟分家另过。分家内容是：大李庄村南坎、杏树沟、三方地、一方地的一半分给田某乙和彭某某，共计全家口粮田的四分之一，剩余口粮田归二原告和田某某（田某乙、田某甲之父）耕种。分家后，2007年，田某乙和田某甲的父亲田某某去世。2012年，李某某和丈夫及田某甲的口粮田（二方地和稻田地）被征占。征占方给征地补偿款35000元、地上附着物补偿款9000元，共计44000元。其中二方地地上附着物为田某乙夫妻栽种，故二方地的地上附着物补偿款5000元归田某乙夫妻。但田某乙夫妻将征地补偿款和地上附着物补偿款44000元全部领走，只给我们二原告2000元。我们多次要求二被告返还补偿款，二被告均置之不理，故起诉至贵院，要求二被告返还我们征地补偿款和地上附着物补偿款33111.11元。
二被告（反诉原告）反诉并辩称，我们不同意原告诉请数额，原告要求返还二方地和稻田地征地补偿款没有事实依据。二方地自2006年我们父亲去逝后一直由我们耕种，稻田地一直由原告耕种，但稻田地地上附着物补偿款是我们与河北金鲲房地产有限公司协商所得，此补偿款应由我们所得。另外，我们分家时，分给了我们四分之一的承包树木。2012年，该承包地被征占，地上附着物（树木）补偿款共分得80000元，被二原告私自领走。2007年和2013年我村分别给我们父亲田某某因占地分配的补偿款1700元和3200元，这钱均被二原告领走。我们曾多次要求二原告返还以上款项中属于我们的部分，但二原告均拒返还。2012年11月，我们曾给二原告2000元，现因二原告要求返还征地补偿款和地上附着物补偿款并提起诉讼，我们要求二原告对以上2000元予以返还。故为维护我们的合法权益，特提起反诉。
二反诉被告辩称，2007年，2013年，我们村委会给田某某的征地补偿款是被我们领走了，这钱本来就应该归我们。2012年11月，二反诉原告给我们的2000元钱，是我们稻田地地上附着物补偿款，稻田地上的树是我们栽的，这2000元本来就应该是我们的。二反诉原告说承包树木补偿款是80000元不属实，实际上是51460元。
经审理查明，原告（反诉被告）李某某与原告（反诉被告）田某甲和被告（反诉原告）田某乙是母子关系，田某甲是田某乙的弟弟，田某乙和被告（反诉原告）彭某某是夫妻关系。2006年，被告（反诉原告）田某乙与父母及弟弟田某甲分家另过。田某乙分得南坎地、杏树沟、坑东地（三方地）和东一方地的一半，并分得李某某入股田凤江承包地树木的四分之一，其余土地由田某某（李某某之夫，田某乙、田某甲之父）、原告（反诉被告）李某某和原告（反诉被告）田某甲耕种。二方地已由二被告（反诉原告）栽种树木，稻田地已由二原告（反诉被告）栽种树木。2012年，二方地（0.64亩）、稻田地（0.312亩）和李某某入股田凤江承包地树木被征占。二方地和稻田地征收补偿费用是每亩36000元，共计34272元；二方地地上附着物（树木）征收补偿费用是6400元，稻田地地上附着物（树木）征收补偿费用是4000元；李某某入股田凤江承包地树木征收补偿费用是51460元。
二方地和稻田地征收补偿费用及地上附着物征收补偿费用均被二被告（反诉原告）领取，二被告（反诉原告）已将稻田地地上附着物（树木）征收补偿费用给付二原告（反诉被告）2000元。原告（反诉被告）李某某入股的承包地树木征收补偿费用被李某某领走。
另查，2007年、2013年原被告村委会分别给田某某因占地分配的补偿款1700元和3200元。
上述事实有原被告陈述，原告提交的承包合同复印件等证据予以证实。
本院认为，承包地征收补偿费用为公民的合法财产，他人不得侵犯。原被告分家时，二方地和稻田地由田某某、原告（反诉被告）李某某、原告（反诉被告）田某甲继续承包，二原告（二反诉被告）要求二被告（二反诉原告）返还其在二方地和稻田地征收补偿费用中所占的份额，涉及田某某的份额另案处理，返还稻田地地上附着物征收补偿费用，于法有据，本院予以支持。二被告（二反诉原告）主张按分家单约定，原告（反诉被告）李某某入股的承包地树木征收补偿费用应有其四分之一，于法有据，本院予以支持。二被告（二反诉原告）主张二原告（二反诉被告）返还村委会给田某某的因占地分配的补偿款，与本案不属同一法律关系，应另案处理，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款，《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条第二项、第五十八条之规定，判决如下：
一、被告田某乙、彭某某返还原告李某某、田某甲承包地征收补偿费用及地上附着物征收补偿费用共计24848元。
二、反诉被告李某某、田某甲返还反诉原告田某乙、彭某某承包地树木征收补偿费用12865元。
上述一、二项本判决生效后5日内履行。
本诉案件受理费314元，由二原告负担105元，二被告负担209元；反诉案件受理费196元，由反诉原告负担76元，反诉被告负担120元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 赵秀丽
二〇一三年七月二十二日
书记员 刘鸿漳
新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）喀垦民初字第328号
原告古××（曾用名阿××），女，维吾尔族，1985年11月23日出生，无业，现住第三师四十五团。
被告陈××，男，壮族，1987年6月21日出生，无业，现下落不明。
原告古××与被告陈××离婚纠纷一案，本院于2015年5月18日受理后，依法组成由审判员赵镇军担任审判长，审判员潘进慧、助理审判员李双波参加的合议庭进行审理。于2015年9月2日公开开庭审理了本案。原告古××到庭参加诉讼，被告陈××经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告古××诉称，原告与被告陈××于2006年经人介绍相识，2008年1月18日在第三师四十五团民政科登记结婚。原告于2008年10月22日生育一子，取名阿××（曾用名陈××）。结婚初期夫妻感情尚可，但随着时间推移，双方常为家庭琐事发生争吵，2009年3月被告以外出打工为由离家出走，2010年期间双方互有联系，自此再无任何联系。原告认为，双方感情已破裂，故诉至法院，请求判令：1、原告与被告离婚；2、婚生子阿××由原告抚养，抚养费自理。
原告古××为证实其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、结婚证两本。以证实原告古××与被告陈××于2008年1月18日在第三师四十五团民政科登记结婚的事实；
2、第三师四十五团第一社区证明一份。以证实被告陈××于2010年外出打工，至今下落不明的事实；
3、常住人口登记卡复印件两份（复印件与原件核对无异）。以证实原告古××及婚生子阿××的户籍情况；
4、出生医学证明复印件一份（复印件与原件核对无异）及麦盖提县喀什垦区公安局博塔伊拉克派出所附注证明一份。以证实①原告古××与被告陈××婚生子阿××于2008年10月22日出生。②阿××与阿拉法特系同一人的事实；
5、新疆喀什垦区公安局博塔伊拉克派出所出具的新疆公民身份证号码变更证明一份。以证实原告古××原身份证号码为653127198511232222，现变更为653127198511232221的事实；
6、被告陈××身份证及常住人口登记卡复印件各一份。以证实被告陈××的身份及户籍情况。
被告陈××既未做出书面答辩意见，亦未参加本院庭审。
上述证据，经当庭举证、认证，被告缺席未到庭，视为放弃质证权利。经本院审查，上述证据具有真实性、合法性和关联性，应作为定案依据，故予以确认。
经审理查明，原告古××与被告陈××2006年经人介绍相识并确定恋爱关系。双方于2008年1月18日在第三师四十五团民政科登记结婚。原告于2008年10月22日生育一子，取名阿××，现在第三师四十五团第一小学就读一年级。原、被告结婚初期夫妻感情尚可，后常因家庭琐事发生争吵，2009年3月被告外出打工，2010年6月前原、被告仍互有联系，但2010年6月时，被告在未通知原告的情况下变更手机号码和住址，此后杳无音讯，现下落不明。
另查明，原告古××与被告陈××无夫妻共同财产，亦无夫妻共同债权、债务。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原告古××与被告陈××婚前缺乏了解，婚后常为家庭琐事发生争吵。被告2009年3月外出打工，自2010年6月起断绝与原告一切联系，至今下落不明。被告对家庭和孩子不尽丈夫和父亲的任何责任和义务，且原、被告分居已满二年，夫妻感情确已破裂，故对原告请求与被告离婚的诉讼请求予以支持。婚生子阿××一直跟随原告生活，原告请求孩子由其抚养，抚养费自理。本院认为，被告下落不明，本着有利于子女健康成长的原则，对原告的该项诉讼请求予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第三款第（四）项、第三十六条、第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告古××与被告陈××离婚；
二、婚生子阿××由原告古××抚养，抚养费自理。
案件受理费150元、公告费300元，合计450元，由原告古××负担。
本判决发生法律效力之前，双方当事人不得另行结婚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第三师中级人民法院。
审 判 长 赵镇军
审 判 员 潘进慧
代理审判员 李双波
二〇一五年九月二十七日
书 记 员 黄和平
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0115民初15783号
原告：方桂娟，女，1954年9月4日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：上海正福物业管理有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：方思伟，总经理。
委托诉讼代理人：范品钰，男。
原告方桂娟与被告上海正福物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。原告方桂娟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。2018年3月20日，原告方桂娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一�第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告方桂娟撤回起诉处理。
审判员 左翠莲
二〇一八年三月二十日
书记员 万春丹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初15783号原告：方桂娟，女，1954年9月4日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：上海正福物业管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：方思伟，总经理。委托诉讼代理人：范品钰，男。原告方桂娟与被告上海正福物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。原告方桂娟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。2018年3月20日，原告方桂娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一�第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告方桂娟撤回起诉处理。审判员  左翠莲二〇一八年三月二十日书记员  万春丹附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0115民初1116号
原告：刘淑会，女，1973年1月13日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告：石炳文，男，1969年9月24日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告刘淑会与被告石炳文买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案。原告刘淑会于2018年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘淑会的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘淑会撤回起诉。
本案案件受理费减半收取计25元，由原告刘淑会负担。
审判员 谷 博
二〇一八年二月二十六日
书记员 汪静颖
云南省威信县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0629民初892号
原告：云南铭峰物业服务有限公司威信分公司，住所地：威信县扎西镇扎西盛景小区内。
法定代表人：郭元华（经理）。
委托诉讼代理人：钟俊，系云南俊泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邹楠，系云南俊泰律师事务所律师。
被告：杨杰，男，汉族，年龄不详，云南省威信县人，住威信县。
本院在审理原告云南铭峰物业服务有限公司威信分公司诉被告杨杰物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年6月6日立案，原告云南铭峰物业服务有限公司威信分公司于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华�民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告云南铭峰物业服务有限公司威信分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告云南铭峰物业服务有限公司威信分公司承担。
审判员 毕承山
二〇一七年六月二十六日
书记员 李 娟
福建省武夷山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民初字第386号
原告卓煌，男，住武夷山市。
委托代理人张玉凤，女，职员。
被告曹丹华，女，住武夷山市。
被告武夷山武夷国际安养有限公司。
法定代表人曹丹华，总经理。
原告卓煌与被告曹丹华、武夷山武夷国际安养有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卓煌及其委托代理人张玉凤到庭参加诉讼，被告曹丹华、武夷山武夷国际安养有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告卓煌诉称，2012年6月，原、被告经朋友介绍认识，被告曹丹华欲将武夷山市长寿山庄名下及其名下的三处房产售出，原告表示购买。双方遂于2012年6月21日签订房屋转让合同，合同约定，转让价为738万元，被告负责办理一切相关手续，如无法按期过户赔偿原告100万元。合同签订后，原告依约向被告支付三笔购房款共计350万元。原告多次要求被告办理转让过户手续，但被告一再拖延，后原告经调查得知被告房产已于2012年6月10日被武夷山市人民法院查封，被告实际无法履行双方签订的合同。2013年9月，被告将上述房产转让给陈垱龙，通过陈垱龙归还原告320万元，余款30万元至今仍未归还。根据合同第八条，甲方同意其名下的资产包括武夷山市长寿山庄有限公司和武夷山武夷国际安养有限公司承担无限担保责任，原告要求武夷山武夷国际安养有限公司承担连带付款人责任。为此，请求法院判令：1、被告返还原告购房款30万元及违约金100万元，共计130万元；2、被告武夷山武夷国际安养有限公司承担违约担保责任。
被告曹丹华、武夷山武夷安养国际有限公司未作答辩。
在审理过程中，原告为支持其主张举有证据：1、房产转让协议，证明原、被告之间的房屋买卖关系；2、被告曹丹华、武夷山市长寿山庄出具的定金收据，证明原告依约支付被告购房定金50万元；3、被告曹丹华、武夷山市长寿山庄出具的借据，证明原告依约借给被告300万元；4、（2012）武民初字第589号民事裁定书，证明讼争房产在原、被告双方签约之前已被查封；5、中国农业银行对帐单，证明被告于2013年9月4日、13日通过第三方返还给原告280万元；6、中国工商银行历史明细帐单，证明被告于2013年12月20日返还给原告40万元；7、讼争房屋的房权证及土地使用权证，证明讼争房产属被告曹丹华所有的事实。
上述证据，本院已依法向被告曹丹华、武夷山武夷国际安养有限公司送达，二被告无正当理由拒绝到庭进行质证，亦未提供书面质证意见，本院予以采信。
根据上述证据及原告的庭审陈述，本案事实认定如下：
经人介绍，原告卓煌与被告曹丹华于2012年6月21日签订了《房产转让协议》，被告曹丹华将属其所有的长寿山庄及另三幢房产以738万元的价格转让给原告所有。合同主要约定：1、签订本协议时付定金50万元，甲方（被告曹丹华）实际收到定金协议生效；2、乙方（原告卓煌）应于本协议签订之日起2个月内以借款给甲方的方式提供300万元整用于甲方房产（银行贷款）的解押，双方在房管处办理过户收件之后，解押借款转为购房款；3、在办理三地块的土地证之后结清余款；4、甲方在本协议签订后五个月内办理土地、产权过户手续，甲方若无法过户，应赔偿乙方100万元损失，并归还所有已交款项；5、甲方在规定时间内未办理产权过户手续，乙方要求解除合同并归还所有款项，若在乙方要求的时间内无法归还所有款项，甲方同意其名下的资产（包括武夷山市长寿山庄有限责任公司和武夷山武夷国际安养有限公司）承担无限担保责任。6月20日，原告预先支付被告购房定金20万元，合同签订日，原告又支付被告购房定金30万元。2012年7月25日、8月20日，原告按照合同约定以借款方式支付被告300万元。事后，原告多次要求被告办理土地、产权过户手续，但讼争房产已被武夷山市人民法院查封，导致原、被告双方签订的合同无法履行。2013年9月，被告将上述房产转让给陈垱龙，并通过陈垱龙归还原告320万元，余款30万元至今仍未归还。
本院认为，双方当事人签订的《房产转让协议》系当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，原、被告均应按照合同约定履行义务。本案原告已按合同约定履行了付款义务，被告亦应按约履行交房和办理房地产权过户手续义务，被告隐瞒讼争房产已被人民法院查封事实，与原告签订房产转让协议，导致协议无法履行，违背了民事活动中应遵循的诚实信用原则，被告的行为已构成违约，被告曹丹华应承担违约责任。本案中，根据原告支付购房款350万元，事后被告又返还原告320万元的事实分析，原、被告间的房屋转让协议已实际解除，故原告诉请被告曹丹华应退还原告30万元购房款并赔偿损失100万元有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告武夷山武夷国际安养有限公司在《房屋转让协议》签章承诺承担无限担保责任，被告武夷山武夷国际安养有限公司的担保责任成立，但担保方式约定不明，依法应按照连带责任保证承担保证责任。被告曹丹华、武夷山武夷国际安养有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告曹丹华返还原告卓煌购房款30万元；
二、被告曹丹华赔偿原告卓煌经济损失100万元；
三、上述二项合计130万元，被告曹丹华应于本判决生效之日起六十日内支付给原告卓煌；
四、被告武夷山武夷国际安养有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币16500元，由被告曹丹华、武夷山国际安养公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 曾晋武
审 判 员 林 璇
人民陪审员 何发明
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 陈 丽
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十六条当事人既约定违约金，又约定定金的，一方违约时，对方可以选择适用违约金或者定金条款。
《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
甘肃省武山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民初字第386号
原告郭某某，女，2009年1月30日出生，汉族，学生。
法定代理人郭向强（郭某某父亲），男，1987年5月1日出生，汉族，农民。
原告郭某某，女，2010年2月11日出生，汉族，学生。
法定代理人郭向强（郭某某父亲），男，1987年5月1日出生，汉族，农民。
被告杨利霞，女，1988年5月1日出生，汉族，农民。
原告郭某某、郭某某诉被告杨利霞抚养费纠纷一案，本院于2014年5月12日立案受理，依法由审判员车小平适用简易程序于2014年6月24日公开开庭进行了审理。�原告的法定代理人郭向强到庭参加了诉讼，被告杨利霞经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某某、郭某某诉称，2012年4月12日经武山县人民法院主持调解达成离婚协议，二原告的父亲郭向强和被告杨利霞离婚，二原告由郭向强抚养。随着二原告一天天的长大，学习、生活费用逐年增加，二原告的父亲无力承担。关于子女生活费、教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。因此被告理应承担二原告的部分生活费用，现诉诸法院，请求判令被告一次性支付原告郭某某抚养费26000元，支付原告郭某某抚养费28000元，共计54000元，本案的诉讼费用由被告杨利霞承担。
被告杨利霞经本院传票传唤未到庭，亦未提交答辩状。
经审理查明，原告郭某某、郭某某的父亲郭向强与被告杨利霞于2008年1�27日结婚，同年3月12日补办了结婚证，2009年1月30日生长女郭某某，2010年2月11日生次女郭某某。2012年4月12日，经本院主持调解，郭向强与杨利霞达成离婚协议。该协议中第二条规定：离婚后，郭某某、郭某某均由郭向强抚养。现二原告均在本村接受学前教育。2014年5月12日，原告郭某某、郭某某向本院起诉。
上述事实，有原告代理人的陈述、（2012）武民初字第303号民事调解书、调解笔录、原告的户口簿复印件等证据所证实。
本院认为，按我国婚姻法规定，离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。该案中，原告代理人郭向强与被告杨�霞在2012年4月12日离婚时就孩子的抚养达成协议，该协议是在双方自愿慎重考虑的基础上达成的，双方对孩子的抚养作出明确的规定。虽然原告的抚养环境并未发生重大变化，但考虑到郭向强抚养两个孩子确有一定困难，为了不影响孩子的健康成长，本院对原告的诉讼请求部分予以支持。参照甘肃省2014年农村居民人均纯收入5108元的规定，被告应当承担一定的抚养费用。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第18条之规定，判决如下：
被告杨利霞每年承担每个孩子的抚养费1022元，共计2044元。自本判决生效当月起在每年年底一次性履行。
如果当事人未按法律文书指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告杨利霞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审判员 车小平
二〇一四年七月二十四日
书记员 李少军
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉平新民初字第548号
原告：徐某。
委托代理人：胡言菁、陆颖，浙江金品律师事务所律师。
被告：蒋某甲。
原告徐某与被告蒋某甲离婚纠纷一案，本院于2015年12月30日立案受理，依法由审判员黄海力适用简易程序于2016年3月7日公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托代理人陆颖到庭参加诉讼，被告蒋某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐某起诉称：原、被告双方经人介绍相识，后于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名蒋某乙。原、被告婚后感情一般，缺乏沟通交流。婚后不久，被告开始热衷于赌博，原告及家人多次劝说其始终不知悔改，致使双方感情彻底破裂。2014年被告离家至今未归。2015年2月27日原告曾诉至本院，要求与被告离婚，2015年5月26日本院依法驳回了原告的诉讼请求，现原告再次起诉请�判令：一、原、被告离婚（共同财产依法分割）；二、婚生子蒋某乙随被告生活，原告每月负担蒋某乙抚养费600元至其18周岁止；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告蒋某甲未作答辩。
为支持自己的诉讼主张，原告徐某提供了下列证据材料：
1.结婚证1份，用以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚。
2.出生证1份，用以证明原、被告于××××年××月××日生育一子，取名蒋某乙。
3.（2015）嘉平新民初字第182号民事判决书1份，用以证明原告曾于2015年3月30日向本院起诉离婚，本院于2015年5月26日依法驳回。
4.（2015）嘉平新商初字第205号民事判决书1份，用以证明经法院判决，原告徐某与被告蒋某甲应归还案外人中国建设银行股份有限公司平湖支行（以下简称建行平湖支行）借款本金20万元、利息1416.43元及相应罚息，并支付律师代理费12000元。
被告蒋某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭质证，视为放弃质证权利。
本院认证认为：经审查，原告提供的上述证据形式合法、内容真实，与其主张的事实具有关联性，本院确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。
被告蒋某甲未提供证据材料。
本院经审理，认定事实如下：原、被告双方经人介绍相识，后于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名蒋某乙。2015年2月27日原告曾诉至本院，要求与被告离婚，2015年5月26日本院依法驳回了原告的诉讼请求。2015年12月30日，原告再次向本院起诉，要求与被告离婚。原告陈述称：2014年7月，原、被告双方向案外人平湖市景乐房地产有限公司（以下简称景乐公司）购买位于本市景乐雅苑18幢2单元501室的房屋，该房屋总价69万余元，其中首付49万余元，其余20万元系原、被告向案外人建行平湖支行贷款，后因原、被告二人未归还借款，建行平湖支行向本院起诉，经本院判决，原告徐某与被告蒋某甲应归还案外人建行平湖支行借款本金20万元、利息1416.43元及相应罚息，并支付律师代理费12000元，至今原、被告尚未支付上述款项；为筹集房屋首付款49万余元，向案外人蒋庆良借款2万元，向徐根发借款15万元，向徐锋借款2万元，向被告亲戚借款共计9万元，其中蒋庆良的借款2万元及徐锋的借款2万元已经归还，其余借款尚未归还。
本院认为：夫妻感情确已破裂系判决准予离婚的唯一法定标准。本案中，原、被告依法办理了结婚登记手续，其婚姻家庭关系应受法律保护。婚后，双方育有一子，并在共同生活过程中建立了一定的夫妻感情。2015年2月27日原告曾诉至本院，要求与被告离婚，2015年5月26日本院依法驳回了原告的诉讼请求。现原告再次诉至本院要求与被告解除婚姻关系，但其仍未能提供夫妻感情确已破裂的充分证据，缺乏离婚的法定情形，故应认定夫妻双方感情尚未彻底破裂。因此，原告要求与被告离婚的主张，本院不予支持。双方均应珍惜已建立的夫妻感情，相互忠实，相互尊重，加强沟通、交流，共同维护平等、和谐、文明的婚姻家庭关系。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告徐某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 �海力
二〇一六年三月十六日
书记员 张 志 青
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1082刑初175号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人龙洋，男，1993年8月21日出生于湖北省宣恩县，土家族，高中文化，农民，住湖北省宣恩县。2016年11月14日因本案被临海市公安局刑事拘留，2016年12月20日经临海市人民检察院批准被逮捕。现羁押于临海市看守所。
辩护人邵逸，浙江昶日律师事务所律师。
被告人李康康，男，1992年10月6日出生于湖北省监利县，汉族，初中文化，农民，住湖北省监利县。2016年11月14日因本案被临海市公安局刑事拘留，2016年12月20日经临海市人民检察院批准被逮捕。现羁押于临海市看守所。
辩护人金盼盼，浙江贯通律师事务所律师。
被告人刘白平（绰号“痞子”），男，1988年8月26日出生于湖北省宣恩县，汉族，初中文化，农民，住湖北省宣恩县。2012年4月19日因为赌博提供条件被临海市公安局行政拘留十三日并处罚款人民币五百元；2015年7月9日因涉嫌犯聚众斗殴罪被临海市公安局刑事拘留，同年11月13日被临海市人民法院判处有期徒刑二年十个月，在浙江省临海监狱服刑。2016年11月11日因本案被临海市公安局解回再审。现羁押于临海市看守所。
辩护人陈丛良，浙江崇和律师事务所律师。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉〔2017〕98号起诉书指控被告人龙洋犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪，被告人李康康犯聚众斗殴罪，被告人刘白平犯寻衅滋事罪，于2017年2月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派检察员谢由南出庭支持公诉，被告人龙洋、李康康、刘白平及其指定辩护人邵逸、金盼盼、陈丛良到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：（一）聚众斗殴事实
2014年12月26日晚上7时许，詹平辉（另案）因之前在杜桥创佳眼镜厂将马某,4（已判）打伤一事与马某,4相约在临海市杜桥镇水洋村小渔村饭店“讲案”。詹某纠集了被告人龙洋、李康康及朱某1、胡某、刘白平（均已判）、朱某2、方某（均另案）等十多人，事先准备好砍刀、铁棍等工具放在水洋路附近等候；马某,4明知对方要找他打架，纠集张某1、唐某、周某1、王某1、申某1（均已判）等十多人，到达水洋路附近，并事先准备了斧头和砍刀，由张某1送到杜桥打架现场。后詹某方派朱某1出面在养生堂附近路口和马某,4谈判，谈判未果后朱某1打电话告诉朱某2；后詹某、朱某2及被告人龙洋、李康康等人持刀、棍追打尚未准备工具的马某,4方人员；后双方人员继续寻找对方，在杜桥镇水洋村附近再次相遇，双方人员各持刀棍发生混打。整个斗殴造成唐某、胡某、周某1等人受伤其中唐某的伤情经法医鉴定为重伤二级。在斗殴过程中，被告人龙洋、李康康持械追打对方，表现积极。
2016年11月14日夜，被告人龙洋、李康康被公安机关抓获，到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人龙洋、李康康在开庭审理过程中均无异议，并有证人马某,唐某、张某1、王某1、申某1、周某1、邵某、金某3、王某2、潘某,4、丁某、蔡某、金某1、韩某、徐某、毛某、张某2、葛某、王某3、代某,4的证言，同案犯詹某、胡某、朱某1、焦某、刘白平的供述，辨认笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片，法医学人体损伤程度鉴定书，户籍证明、人口信息查询，刑事判决书，归案经过等证据证实。本案事实清楚，证据确凿充分，足以认定。
（二）寻衅滋事事实
2014年5月8日，谭某1、谭某2（均已判）及被告人龙洋因前一天被周某2等人殴打而怀恨在心，欲找对方打回来，三人协商后谭某1联系被告人刘白平帮忙打架，随后谭金波、谭义、龙洋三人蹲守并找到周遵立等人位于临海市杜桥镇鹿港小镇对面的处所。当日16时许，谭金波、谭义及被告人龙洋、刘白平四人持砍刀闯入临海市杜桥镇鹿港小镇对面的房屋内，持砍刀对常某、申某2、周某2、陈某、王某3建等人随意乱砍，致常某、申某2、周某2等人不同程度受伤。打架后，四人乘坐田某驾驶白色吉利越野车离开。经临海市公安局法医室鉴定，常某、申某2的损伤程度均为轻伤二级。
2016年11月11日，被告人刘白平从浙江临海监狱解回再审。2017年1月21日，被告人龙洋、刘白平的家属赔偿了被害人申某2的经济损失，并取得其谅解。
上述事实，被告人龙洋、刘白平在开庭审理过程中均无异议，并有被害人申某2、常某、周某2、王某3建的陈述，证人田某、吴某、金某2的证言，同案犯谭某1、谭某2的供述，辨认笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片，法医学人体损伤程度鉴定书，接受证据材料清单、现场视频截图，台州市公安局关于要求将罪犯刘白平解回重审的函、罪犯移交花名册，和解协议书、收条、谅解书，刑事判决书，归案经过，户籍证明等证据证实。本案事实清楚，证据确凿充分，足以认定。
本院认为，被告人龙洋、李康康受人纠集，持械积极参与斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪；被告人龙洋、刘白平与人结伙，随意殴打他人，致人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人龙洋、李康康受人纠集参与聚众斗殴，在斗殴过程中起次要作用，系从犯，依法予以减轻处罚。归案后，三被告人如实供述罪行，当庭自愿认罪，对三被告人予以从轻处罚。被告人龙洋、刘白平赔偿了部分被害人的经济损失，对其酌情予以从轻处罚。三被告人的辩护人与上述相符的辩护意见予以采纳。在寻衅滋事犯罪过程中，被告人刘白平提供4把刀具，并与同案犯相互配合持刀殴打对方，与各同案犯作用相当，不宜认定其为从犯。被告人刘白平的辩护人认为被告人刘白平是从犯的辩护意见不符事实，不予采纳。被告人龙洋犯有数罪，对其依法实行数罪并罚。被告人刘白平在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前还有其他罪没有判决，应当对其实行数罪并罚。根据三被告人的犯罪性质、情节及在共同犯罪中所起的作用，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条的规定，判决如下:
一、被告人龙洋犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年十个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年九个月，决定执行有期徒刑四年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月14日起至2021年2月13日止）。
二、被告人刘白平犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月；与前罪所判处的有期徒刑二年十个月合并，决定执行有期徒刑四年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月9日起至2019年9月8日止）。
三、被告人李康康犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月14日起至2019年9月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 虞月华
人民陪审员 朱立满
人民陪审员 谢杏芳
二〇一七年三月九日
代理书记员 屈 明
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）麻执字第27号
申请执行人张应早，男，城镇居民。
被执行人王志杰，男，农村居民。
被执行人郑七改，男，城镇居民。
被执行人滕明村，男，农村居民。
本院依据已发生法律效力的湖南省麻阳苗族自治县人民法院（2013）麻民二初字第119号民事调解书，于2014年2月18日受理申请执行人张应早与被执行人王志杰、郑七改、滕明村民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，且被执行人王志杰、郑七改、滕明村按协议已履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(4)项之规定，裁定如下：
湖南省麻阳苗族自治县人民法院（2013）麻民二初字第119号民事调解书中所确定的内容执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 夏尚云
二〇一四年三月十八日
书记员 黄亚晶
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》
108．执行结案的方式为：
(1)生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
(2)裁定终结执行；
(3)裁定不予执行；
(4)当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
云南省麻栗坡县人民法院执 行 裁 定 书（2014）麻执字第27号申请执行人蒙某某，女，1989年11月11日出生，壮族，麻栗坡县人，大中文化，家庭住址麻栗坡县马街乡梁子街村民委员会者鲁村**，现住麻栗坡县，农民。被执行人胥某某，男，1982年3月19日出生，汉族，麻栗坡县人，大中文化，，家庭住址麻栗坡县本院依据已经发生法律效力的（2013）麻民初字第352号民事调解书强制执行，由被执行人胥某某偿还申请执行人贷款本金60000元，利息顺延至还清之日，承担诉讼费650元。因被执行人胥某某暂无履行能力，也没有可供强制执行的财产，申请执行人也同意先裁定终结本次执行程序，待被执行人有履行能力时再向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下:终结（2014）麻执字第27号案件的本次执行。待被执行人胥某某有履行能力时申请执行人蒙某某再向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  卢嘉强二〇一四年九月三十日书记员  黄建青
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）成民终字第5341号
上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司大邑支公司。住所地：四川省大邑县晋原镇甲子东道**号附***号。
负责人袁丽，经理。
被上诉人（原审原告）庞海群（曾用名庞海琼），女，1956年9月6日出生，汉族，住四川省大邑县。
被上诉人（原审被告）何其军，男，1971年10月11日出生，汉族，住四川省大邑县。
被上诉人（原审被告）何淋，男，1993年3月29日出生，汉族，住四川省崇州市。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司大邑支公司因与被上诉人庞海群、何其军、何淋机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省大邑县人民法院（2014）大邑民初字第444号民事判决，向本院提起上诉。上诉人中华联合财产保险股份有限公司大邑支公司无正当理由未在指定的期限内向本院预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人中华联合财产保险股份有限公司大邑支公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 臧 永
代理审判员 梁 楷
代理审判员 何 昕
二０一四年九月二十九日
书 记 员 费思思
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1324民初1234号
原告：喀左县某某物业服务有限公司，住所地喀左县大城子镇。法定代表人：李某某。
被告：岳某某，男，住喀左县大城子镇。
原告喀左县某某物业服务有限公司诉被告岳某某物业服务合同纠纷一案，原告于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告喀左县某某物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 王玉春
二〇一七年六月十五日
书记员 崔丽颢
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽中民三初字第3727号
原告辽中县农村信用合作联社。
法定代表人王学存，系理事长。
委托代理人李波，男，汉族。
被告李兆石，男，汉族，农民。
被告付志杰，男，汉族，农民。
本院在审理原告辽中县农村信用合作联社诉被告李兆石、付志杰金融借款合同纠纷一案中，原告辽中县农村信用合作联社于2015年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告辽中县农村信用合作联社的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费55元，减半收取27.5元，由原告辽中县农村信用合作联社承担。
代理审判员 费晓波
二〇一五年九月十六日
�记员刘伊洋
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄阳中民申字第00033号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）李健枝
被申请人（一审被告、二审被上诉人）襄阳市归国华侨联合会
法定代表人陈红，系襄阳市归国华侨联合会主席
再审申请人李健枝因与被申请人襄阳市归国华侨联合会（以下简称襄阳侨联）劳动争议纠纷一案，不服本院（2013）鄂襄阳中民一终字第00324号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李健枝申请再审称：中办发（1998）27号文件是国家最高的法规文件，单位必须认真解决好下岗职工的再就业问题，李健枝系襄阳市大统糖酒副食有限责任公司的员工，襄阳侨联又是襄阳市大统糖酒副食有限责任公司的被挂靠单位，现襄阳市大统糖酒副食有限责任公司倒闭，所以襄阳侨联应按文件规定支付其安置费用。故依据民诉法的第二百条第二项规定申请对本案再审。
本院认为，李健枝于1995年调入襄阳市大统糖酒副食有限责任公司并与其建立了劳动合同关系，现襄阳市大统糖酒副食有限责任公司已倒闭，因襄阳市大统糖酒副食有限责任公司曾挂靠于襄阳侨联，李健枝要求襄阳侨联依据《中共中央办公厅、国务院办公厅关于中央党政机关与所办经济实体和管理的直属企业脱钩有关问题的通知》中的政策规定解决安置问题，属于在政府主导下的企业改制过程中产生的政策性争议，而不属于《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国劳动合同法》调整的劳动争议范畴，该争议不属于人民法院受案主管范围。故李健枝的再审申请理由不成立。
综上，李健枝的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李健枝的再审申请。
如不服本裁定，可以在收到裁定书后依法向人民检察院申请检察建议或者抗诉。
审 判 长 刘 敏
代理审判员 张良元
代理审判员 司 冲
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 琚兆虎