内蒙古自治区克什克腾旗人民法院	民 事 判 决 书	（2015）克民初字第3368号	原告克什克腾旗海洲种业有限责任公司，组织机构代码证号（77223624-0），住所地克什克腾旗经棚镇解放路。	法定代表人李瑔，该公司董事长。	委托代理人宋希辉，内蒙古贡格尔律师事务所律师。	委托代理人韩海洲。	被告黑龙江省鸿诚种业有限公司，组织机构代码证号（78130158-5），住所地黑龙江省哈尔滨市巴彦县兴隆镇花园街。	法定代表人姜文，该公司经理。	委托代理人孟繁玉，住所地黑龙江省巴彦县。	委托代理人王丽文，住所地内蒙古赤峰市。	第三人黑龙江良育种业有限公司，组织机构代码证号（58512764-7），住所地黑龙江省哈尔滨利民开发区学院路滨才城公园时代二期香溪郡E栋1单元101室。	法定代表人侯正一，该公司董事长。	委托代理人王国臣，住所地黑龙江省巴彦县。	委托代理人何玉镜，住所地河北省石家庄市。	原告克什克腾旗海洲种业有限责任公司（以下简称海洲公司）诉被告黑龙江省鸿诚种业有限公司（以下简称鸿诚公司）、第三人黑龙江良育种业有限公司（以下简称良育公司）种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2015年2月8日作出（2014）克民初字第2419号民事判决，判决书送达后鸿诚公司、良育公司在法定期间内向赤峰市中级人民法院提起上诉，赤峰市中级人民法院于2015年5月28日作出（2015）赤商终字第64号民事裁定，裁定将本案发回我院重新审理。本院受理后，依法另行组成合议庭进行了审理。原告海洲公司的委托代理人韩海洲、宋希辉，被告鸿诚公司的委托代理人孟繁玉、王丽文，第三人良育公司的委托代理人何玉镜、王国臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告海洲公司在原审中和本次庭审中诉称，2012年4月15日，原、被告双方签订《农作物种子预约生产合同》，约定原告为被告繁育龙单41玉米种子1350亩，收购保底价为每亩1900元，服务费为每斤0.5元；被告于2013年1月15日前将收购资金足额支付。原告依照约定履行了相关义务，但被告未能按照约定支付收购资金。原、被告双方于2013年3月2日签订《协议书》，约定由原告为被告垫付资金，收购种子510000斤，被告于2013年5月1日前付清种子款及费用。如逾期付款，原告垫付的资金按月息3%计算。协议签订后，原告收购种子510760斤，收购价格每斤为4.35元，共计垫付资金2228160元，产生服务费为255380元。原告于2013年3月5日至15日将种子交付给被告指定的收货人，但被告只支付了275000元的种子款。故此诉至法院，请求：一、判令被告给付原告垫付的种子款2202816元，并按协议约定自2013年5月1日起按月息2%支付垫付资金利息至结清种子款时止；二、判令被告承担违约金675000元。	原告海洲公司在本次庭审中除坚持原诉讼请求外，增加如下请求：要求第三人对上述债务承担连带给付责任。	原告海洲公司为证明所陈述的事实和主张，在原审向法庭提交如下证据：	证据一、《农作物种子预约生产合同》一份，原、被告双方于2012年4月15日签订，证据的内容是原告方为被告方预约生产玉米龙单41种子1350亩，每亩地保底价1900元，服务费每市斤0.5元。双方在合同中约定了纯度、精度、芽率、水分四项指标，同时在合同约定预约方收货后复检发芽率、净度、水分三指标在收货后两个发芽周期内复检完毕，纯度在收货后该作物第一个生产周期内复检完毕，发现问题应及时通知对方，逾期视为种子合格，双方约定交付定金的数额及时间，2012年5月1日之前将定金打到承约方账户上，收购资金在2013年1月15日前足额打到承约方账户上，结算方式和期限是收购后预约方在10日内将服务费等一切费用一次结清，对于违约责任的约定是如一方违约赔付对方除正常费用外每亩500元的违约金。这份证据证明原被告之间签订农作物种子预约合同明确了双方的权利义务，鸿诚公司作为合同的权利义务相对人是本案的适格被告；	证据二、《协议书》一份，证据来源是原告公司经理韩海洲与被告法定代表人于2013年3月2日订立，证明一、被告和第三人所说的2012年11月27日鸿诚公司与良育公司签订转让协议，鸿诚公司将龙单41号种子的预约合同概括性转让给了良育公司，但是到了2013年3月2日原、被告之间依旧有业务往来，所以被告和第三人的答辩意见说鸿诚公司撤出了该合同与事实不符；二、合同明确约定原告方垫付资金收购种子的费用是为乙方垫付的资金，即鸿诚公司，所以原告诉请垫付的种子款只能向鸿诚公司主张；三、本案的原告请求的利息的标准按照约定的2%计算，因为约定的3%超过有关规定，起止时间是2012年5月1日至全部结清时止，违约金种子预约生产合同有约定。这份证据综合证明本案的适格被告就是鸿诚公司。尾欠的种子款应由鸿诚公司来支付，并承担利息和违约金。	证据三、《协议》一份，2013年3月2日由本案的被告鸿诚公司的法定代表人姜文单方出具。证明原告发货给第三人或被告是根据被告法人的指示，这份协议就是要履行同年同月同日双方签订的协议书，有鸿诚公司出具欠据，所以合同的义务人仍然是被告，同时证明被告和第三人的答辩说2012年11月27日被告将权利义务全部转让给良育公司是不成立的。	证据四、2013年与韩海洲的对账单一份，证据来源2013年6月18日良育公司出具的，加盖着良育公司公章还有何玉镜的签字，内容是合计龙单41是510760斤，哲单37是50000斤，汇款合计500000元。这份证据证明原告所主张的2013年3月5日至2013年3月15日共交付龙单41种子510760斤，同时在种子预约生产合同以外向良育种业提供了哲单37种子50000斤。	证据五、海洲种业公司价格表一份，销售发票三枚，价格表中哲单37是每斤4.5元，同时海洲公司的种子销售票销售到黑龙江等地的销售价格也是4.5元。这份证据证明原告发给良育公司哲单37玉米种子50000斤，价款是225000元，已经从已收到的500000元的价款中扣除，实际收到的龙单41玉米种子275000元。	证据六、2012年韩家湾子组收购明细表和2012年永隆号收购明细表各一份共六页。原告在永隆号村收购种子单价是4.4元每斤，在韩家湾子收购的价款是每斤4.3元，平均价格是4.35元。按照合同约定的种植面积及收购总数量折算，每亩产值是1645元，低于合同约定的每亩地保底价1900元。	证据七、种子质量室内原始检验记录，是由海洲公司出具的。证明原告为被告方垫付资金繁育的种子质量合格。	证据八、证明材料两份，一份是佳木斯市佳风种子部出具的说明，附有营业执照，第二份证明材料是盛风种子中心出具的证明，加盖了公章，附有营业执照及身份证明和打款的交易记录。这组证据证明龙单41不存在芽率质量的问题，是按照8元钱每斤对外销售。	证据九、《农作物种子预约生产合同书》两份，来源是原告与被告签订种子预约生产合同后分别与永隆号村和韩家湾子村民组签订了种子繁育合同，播种面积分别是665亩和722亩，由植种农户签字并加盖手印，证明播种亩数合计1377亩，播种面积落实了，我们以4.35元来计算不超过合同约定的保底1900元的价格。	证据十、种子标签，这个标签生产日期是2013年10月，证明良育公司在2013年10月还在生产龙单41玉米种子，证明不存在质量问题。	原告海洲公司在本次庭审中向法庭提交：2013年11月1日三方签订的《协议书》一份，证明：第一，三方协议将原、被告之间达成的农作物种子预约生产合同中的权利义务概括性转让给被告及第三人。第二，该协议书中约定了被告及第三人都向原告承担给付义务，但是对被告及第三人各自给付多少约定不明，如三方未能就该条款达成新的协议则视为没有约定，应当由被告及第三人对原告承担连带给付责任。第三，证明龙单41号种子的价款于结算时由三方协商。	被告鸿诚公司在原审中和本次庭审中辩称，一、鸿诚公司与海洲公司于2012年4月15日签订《农作物种子预约生产合同》情况属实。但在2012年11月27日鸿诚公司与第三人良育公司签订《植物新品种权转让合同》，将享有所有权的龙单41玉米品种权转让给第三人良育公司。经海洲公司同意，将《农作物种子预约生产合同》全部概括性转让给第三人良育公司，鸿诚公司退出《农作物种子预约生产合同》关系的主体一方；二、2013年3月2日鸿诚公司经理姜文手书一份《协议》姜文和韩海洲对以下内容认可“将龙单41玉米新品新由鸿诚公司转给何经理，为了缓解资金，海洲种业已赊欠给何经理种子，由鸿诚种业出欠据，并担保5月1日前结清货款”。证明鸿诚公司已退出《农作物种子预约生产合同》；三、根据2013年11月1日海洲公司、鸿诚公司、良育公司就有关龙单41玉米种子款等相关事宜签订《协议书》，约定了相关事宜，鸿诚公司只同意履行少量欠款的行为，符合并存的债务负担；四、种子价格应当由三方协定；五、本案正常诉讼方式是海洲公司与良育公司为原告或者被告，现原告却将鸿诚公司例为被告，实属牵强，于法无据。根据2013年11月1日三方签订的《协议书》一、二、三项的内容，本案合同的相对人应为海洲公司和良育公司。	被告鸿诚公司为支持其辩解主张，在原审向本院提交如下证据：	《植物新品种权转让合同》、鸿诚公司经理姜文给海洲公司提交的手书《协议》一份，2013年11月1日海洲公司、良育公司、鸿诚公司三方所签订的《协议书》一份，三份证据证明一、鸿诚公司将龙单41玉米种子的品种权于2012年11月27日转让给良育公司；二、鸿诚公司作为原种子预约生产合同的一方当事人已经将种子预约合同的权利义务概括性转让给良育公司，鸿诚公司退出种子生产预约合同的一方当事人的法律关系，同时证明海洲公司完全同意种子预约生产合同转让的法律事实；三、证明鸿诚公司对良育公司少量玉米种子欠款替代良育公司垫还给海洲公司，以此证明在种子预约生产合同的受让方良育公司尚欠海洲公司少量货款由鸿诚公司自愿替代良育公司垫还，符合《合同法》第六十五条并存的债务承担的法律特征，鸿诚公司在本案中不具备被告的主体资格。	被告鸿诚公司在本次庭审中未向法庭提交任何证据。	第三人良育公司在原审和本次庭审中辩称，海洲公司所提供的证据《农作物种子预约生产合同》、2013年3月2日《协议》、2013年11月1日《协议书》、何玉镜与韩海洲的对帐单，原告海洲公司所提供的上述证据相互矛盾，不能证明海洲公司自己的主张。鸿诚公司和良育公司所提供的证据足以证明《农作物种子预约生产合同》已转让给了良育公司，然而海洲公司却予以否认，海洲公司混淆了事实，是为了向鸿诚公司追究欠款责任。因为本案有了三方签订的《协议书》和海洲公司与良育公司签有《农作物种子预约生产合同》这是两个不同的法律关系，应该分开审理，不能相互取代。	第三人良育公司为支持其辩解主张，在原审中向法庭提供如下证据：	证据一、《农作物种子预约生产合同》，证明鸿诚公司与海洲公司签订了玉米种子繁育合同。	证据二、《植物新品种转让合同》，证明鸿诚公司和良育公司签订了植物新品种转让合同，将农作物种子预约生产合同也转让给了良育公司。	证据三、良育公司银行转账票据2张，海洲公司发送龙单41种子票据5张，证明良育公司、海洲公司已经履行了农作物种子预约生产合同。	证据四、2013年11月1日《协议书》一份，证明经协商对解决因种子质量问题导致种子款未按时给付达成一致意见。	证据五、证人孟庆余2014年7月12日出具的证言一份，证明内容同证言内容一致。	证据六、姜文手书的《协议》一份，证明鸿诚公司将种子繁育合同转让给了良育公司。	结合原、被告及第三人的陈述、答辩及庭审举证、质证，本院对原、被告双方提交的证据，综合认证如下：	1、原告提交的《农作物种子预约生产合同》一份，证明原、被告之间签订农作物种子预约合同明确了双方的权利义务，鸿诚公司作为合同的权利义务相对人是本案的适格被告；对该证明目的本院予以采信；	2、原告提交的《协议书》一份，证明2012年11月27日鸿诚公司与良育公司签订转让协议，鸿诚公司将龙单41号种子的预约合同概括性转让给了良育公司，但是到了2013年3月2日原、被告之间依旧有业务往来，所以被告和第三人的答辩意见鸿诚公司撤出了该合同与事实不符；二、明确约定原告方垫付资金收购种子的费用是为鸿诚公司垫付资金，所以原告诉请垫付的种子款只能向鸿诚公司主张；三、本案的原告请求的利息的标准按照约定的2%计算，因为约定的3%超过有关规定，起止时间是2012年5月1日至全部结清时止，违约金种子预约生产合同有约定。这份证据综合证明本案的适格被告就是鸿诚公司。尾欠的种子款应由鸿诚公司来支付，并承担利息和违约金。因三方在2013年11月1日又签订了《协议书》，因此对上述证据的证明目的本院不予采信；	3、原告提交的《协议》一份，2013年3月2日由本案的被告鸿诚公司的法定代表人姜文单方出具。证明原告发货给第三人或被告是根据被告法人的指示，这份协议就是要履行同年同月同日双方签订的《协议书》，有鸿诚公司出具欠据，所以合同的义务人仍然是被告，同时证明被告和第三人的答辩说2012年11月27日被告将权利义务全部转让给良育公司是不成立的；对原告的证明目的本院不予采信；	4、原告提交的2013年与韩海洲的对账单一份，证明原告所主张的2013年3月5日至2013年3月15日共交付龙单41种子510760斤，同时在种子预约生产合同以外向良育种业提供了哲单37种子50000斤；该证据客观真实双方均认可，其证明目的本院予以采信；	5、原告提交的海洲种业公司价格表一份，销售发票三枚，价格表中哲单37是每斤4.5元，同时海洲公司的种子销售票销售到黑龙江等地的销售价格也是4.5元。证明原告发给良育公司哲单37玉米种子50000斤，价款是225000元，已经从已收到的500000元的价款中扣除，实际收到的龙单41玉米种子275000元；本院对其中的计算方式不予采信；	6、原告提交的2012年韩家湾子组收购明细表和2012年永隆号收购明细表各一份共六页，证明原告在永隆号村收购种子单价是4.4元每斤，在韩家湾子收购的价款是每斤4.3元，平均价格是4.35元。按照合同约定的种植面积及收购总数量折算，每亩产值是1645元，低于合同约定的每亩地保底价1900元；原告提交的种子质量室内原始检验记录，是由海洲公司出具的。证明原告为被告方垫付资金繁育的种子质量合格；证明材料两份，一份是佳木斯市佳风种子部出具的说明，附有营业执照，第二份证明材料是盛风种子中心出具的证明，加盖了公章，附有营业执照及身份证明和打款的交易记录。这组证据证明龙单41不存在芽率质量的问题，是按照8元钱每斤对外销售。原告提交的《农作物种子预约生产合同书.两份，来源是原告与被告签订种子预约生产合同后分别与永隆号村和韩家湾子村民组签订了种子繁育合同，播种面积分别是665亩和722亩，由植种农户签字并加盖手印，证明播种亩数合计1377亩，播种面积落实了，我们以4.35元来计算不超过合同约定的保底1900元的价格。原告提交的种子标签，这个标签生产日期是2013年10月，证明良育公司在2013年10月还在生产龙单41玉米种子，证明不存在质量问题。上述证据中关于龙单41玉米种子质量问题与本案原告的诉讼请求无关联，本院不予认证；关于龙单41玉米种子价格，因本次庭审中已进行价格鉴定，因此对原告提供的上述证据中证明龙单41玉米种子价格部分本院不予采信；	7、原告提交的2013年11月1日三方签订的《协议书》一份，证明：第一，三方协议将原、被告之间达成的《农作物种子预约生产合同》中的权利义务概括性转让给被告及第三人。第二，该协议书中约定了被告及第三人都向原告承担给付义务，但是对被告及第三人各自给付多少约定不明，如三方未能就该条款达成新的协议则视为没有约定，应当由被告及第三人对原告承担连带给付责任。第三，证明龙单41号种子的价款于结算时由三方协商；对原告的证明目的本院不予采信；	8、被告提交的《植物新品种权转让合同》、鸿诚公司经理姜文给海洲公司提交的手书《协议》一份，2013年11月1日海洲公司、良育公司、鸿诚公司三方所签订的《协议书》一份，三份证据证明一、鸿诚公司将龙单41玉米种子的品种权于2012年11月27日转让给良育公司；二、鸿诚公司作为原种子预约生产合同的一方当事人已经将种子预约合同的权利义务概括性转让给良育公司，鸿诚公司退出种子生产预约合同的一方当事人的法律关系，同时证明海洲公司完全同意种子预约生产合同转让的法律事实；三、证明鸿诚公司对良育公司少量玉米种子欠款替代良育公司垫还给海洲公司，以此证明在种子预约生产合同的受让方良育公司尚欠海洲公司少量货款由鸿诚公司自愿替代良育公司垫还，符合《合同法》第六十五条并存的债务承担的法律特征，鸿诚公司在本案中不具备被告的主体资格。对其不具备主体资格及其已全部退出合同关系的证明目的本院不予采信；	9、第三人提交的《农作物种子预约生产合同》，证明鸿诚公司与海洲公司签订了玉米种子繁育合同。对其证明目的本院予以采信；	10、第三人提交的《植物新品种转让合同》，证明鸿诚公司和良育公司签订了植物新品种转让合同，将农作物种子预约生产合同也转让给了良育公司。对其证明目的本院予以采信；	11、第三人提交的良育公司银行转账票据2张，海洲公司发送龙单41种子票据5张，证明良育公司、海洲公司已经履行了《农作物种子预约生产合同》。对其证明目的本院予以采信；	12、第三人提交的2013年11月1日《协议书》一份，证明经协商对解决因种子质量问题导致种子款未按时给付达成一致意见。该《协议书》反映不出种子质量问题，对其证明目的本院不予采信；	13、第三人提交的证人孟庆余2014年7月12日出具的证言一份，证明内容同证言内容一致。因证人未出庭接受质证，对其证言本院不予采信；	14、第三人提交的姜文手书的《协议》一份，证明鸿诚公司将种子繁育合同转让给了良育公司。对其证明目的本院予以采信。	经审理查明，2012年4月15日，原告海洲公司与被告鸿诚公司签订《农作物种子预约生产合同》，合同中约定种植亩数为1350亩，每亩保底收购价为1900元，服务费为每斤0.5元。2013年3月2日原告海洲公司与被告鸿诚公司双方签订《协议书》，海洲公司为甲方，鸿诚公司为乙方，双方约定“甲方负责替乙方垫付资金从制种户中收回龙单41玉米种子51万斤种子款及生产过程中所产生的费用”且双方约定了违约责任。同日姜文又向韩海洲出具了手书的《协议》，内容为“经甲、乙双方友好协商现将龙单41玉米新品种由鸿诚种业转给何经理（139XXXXXXXX）为了缓解资金，海洲种业已赊给何经理种子由鸿诚种业出具欠据，并担保5月1日前结清货款，现将在内蒙地区由海洲种业上包装龙单41推广，为了本品种有更大的推广空间，现授权一年。”2013年6月18日良育公司工作人员何玉镜与韩海洲进行了对帐，双方形成了一份对帐单，何玉镜认可从2013年3月5日至3月15日分六笔计收龙单41玉米种子510760斤，哲单37玉米种子50000斤。何玉镜于2013年1月25日和3月3日分两笔向韩海洲付款计500000元。2013年11月1日韩海洲、姜文、何玉镜三方就龙单41玉米种子达成《协议书》内容为“韩海洲，姜文，何玉镜三方当事人就关于龙单41种子款达成以下协议：一、经三方当事人协商同意，何玉镜2013年12月31日前付给韩海洲龙单41种子款伍拾万元整。二、剩余尾款于2014年5月31日前偿还给韩海洲。三、如有少量欠款未能结清，由姜文替何玉镜垫还给韩海洲。四，如何玉镜未能按时间履行协议，将龙单41品种所有权无偿归韩海洲所有。五、关于龙单41玉米种子价格暂时未定，具体价格于结算时由何玉镜、韩海洲、姜文协商解决。”在原审中原告海洲公司、被告鸿诚公司及第三人良育公司对龙单41玉米价格未能协商确定且均不申请评估定价，法院依职权在克什克腾旗种子管理站调取了2012年克什克腾旗地区龙单41玉米种子收购价格，收购价格为8.7元/公斤（4.35元/斤）。在本次庭审中我院依原告海洲公司申请，委托林西县价格认证中心对龙单41玉米种子收购价格进行鉴定，其鉴定结论为：“评估标的龙单41玉米种子2012年度每斤收购价格为：人民币肆圆贰角壹分（￥4.21元）。”	本院认为，原告海洲公司与被告鸿诚公司双方之间于2012年4月15日签订《农作物种子预约生产合同》系双方的真实意思表示，双方应按合同约定履行各自义务。合同签订后，于2012年11月27日被告鸿诚公司与第三人良育公司签订《玉米（水稻）新品种龙单41品种权转让协议》，约定将龙单41玉米品种转让给良育公司，合同标的价款、履行方式、履行期限、违约责任等事项。2013年3月2日由鸿诚公司的法定代表人姜文与韩海洲协商由姜文手书《协议》一份，该协议明确鸿诚公司将《农作物种子预约生产合同》的部分权利义务转让给良育公司，海洲公司进行了确认，但该协议表明鸿诚公司并未全部退出农作物种子预约生产合同》的合同关系。2013年11月1日原告海洲公司与被告鸿诚公司、第三人良育公司三方签订《协议书》，该《协议书》明确何玉镜于2013年12月31日前付给韩海洲龙单41种子款伍拾万元。该协议明确良育公司尾欠海洲公司的少量种子款由鸿诚公司垫还给海洲公司，龙单41种子价格应当由三方协商解决。从原、被告双方及第三人签订的《农作物种子预约生产合同》、《玉米（水稻）新品种龙单41品种权转让协议》、《协议》、《协议书》均表明海洲公司已认可《农作物种子预约生产合同》的部分权利义务由鸿诚公司转让给了良育公司，良育公司成为与鸿诚公司并存债务的承担人。虽然在转让过程中约定龙单41玉米种子的权利转让，但本案的实质是对50万斤种子的价款由何方支付，因此第三人良育公司所主张的海洲公司要求鸿诚公司给付义务和要求良育公司给付义务是两个不同的诉，其理由本院不予支持。依据原告海洲公司的申请，本院委托有资质的单位对龙单41玉米种子收购价格进行鉴定，该鉴定报告程序合法本院予以采信。对于原审中由克什克腾旗种子管理站出具的证明，因该证明不符合《中华人民共和国民事诉讼法》对鉴定报告程序的要求，本院不予采纳。原告海洲公司诉称已经支付的种子款中有部分为哲单37种子的价款，其未能提供证据予以证明，因哲单37系另一买卖关系，于本案不属于同一法律关系，原告海洲公司可另行主张权利。	按照原、被告及第三人于2013年11月1日签订的《协议书》第三项的约定，双方的债权债务关系未完全转移，原、被告及第三人三方签订《协议书》应为并存的债务承担，良育公司应按《协议书》所规定的第二、第三项履行义务即良育公司应承担1155209.72元（510760斤×4.21元/斤=2150299.60元—500000元=1650299.60元-495089.88元）。良育公司应按原、被告双方签订的《农作物种子预约生产合同》约定给付原告海洲公司服务费，服务费为510760斤×0.5元/斤=255380元。关于利率部分，因按原、被告双方所签订的《协议书》中违约条款关于利息，约定按月息3%计算违反法律规定，现原告要求按月利率20‰计算利息符合法律规定，本院予以支持。鸿诚公司应按《协议书》第三项之规定承担责任，姜文应替何玉镜垫还给韩海洲的少量欠款，“少量”以不能偿还部分的30%承担责任即1650299.60元×30%=495089.88元，并按约定月利率20‰计算利息。原告海洲公司要求被告鸿诚公司与第三人良育公司承担连带责任，并要求鸿诚公司承担违约责任，根据原、被告双方签订的《协议书》和《中华人民共和国合同法》之规定，要求被告和第三人承担连带责任没有法律依据本院不予支持。因原告海洲公司与被告鸿诚公司及第三人良育公司签订一系列《合同》及《协议》致使《农作物种子预约生产合同》不能履行，三方均有责任，因此原告海洲公司要求给付违约金的诉讼请求本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十二条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十五条、第八十四条、一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：	一、第三人黑龙江良育种业有限公司给付原告克什克腾旗海洲种业有限责任公司种子款及服务费共计人民币1410589.72元及利息（种子款1155209.72元+服务费255380元=1410589.72元，利息自2013年12月31日起按月利率20‰计息至本金付清时止），上述给付款项于本判决生效后十日内给付；	二、被告黑龙江省鸿诚种业有限公司给付原告克什克腾旗海洲种业有限责任公司种子款共计人民币495089.88元及利息（利息自2013年12月31日起按月利率20‰计息至本金付清时止），上述给付款项于本判决生效后十日内给付；	三、驳回原告克什克腾旗海洲种业有限责任公司其他诉讼请求。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费24430元，邮寄费60元，由被告黑龙江省鸿诚种业有限公司负担14694元，第三人黑龙江良育种业有限公司负担9796元。鉴定费5000元，由原告克什克腾旗海洲种业有限责任公司负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。		审判长翁秀财	审判员那僧	人民陪审员  王贵林	二〇一六年八月十日	书 记 员  于艳艳