湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）楼民三初字第92号
原告朱金香，女，汉族。
原告柳龙，男，汉族。
原告柳莉，女，汉族。
委托代理人谭正文，岳阳市正顺法律服务所法律工作者。
被告杨发启，男，汉族。
被告岳阳雅安出租车有限公司。
负责人杨义斌，董事长。
委托代理人曹建良，男，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司。
负责人谭赣，总经理。
委托代理人周勇，湖南惠风律师事务所律师。
原告朱金香、柳龙、柳莉与被告杨发启、被告岳阳雅安出租车有限公司（以下简称雅安公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司（以下简称人民财险岳阳分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员黄建岳担任审判长，代理审判员陈丹、人民陪审员郑雁云参加的合议庭，公开开庭进行了审理，书记员刘小会担任庭审记录。原告朱金香、柳龙、柳莉的委托代理人谭正文，被告雅安公司的委托代理人曹建良，被告人民财险岳阳分公司的委托代理人周勇到庭参加了诉讼。被告杨发启经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月7日21时许，被告杨发启驾驶被告雅安公司的湘F×××××号的士车沿S306线由西往东行驶，当车行驶至筻口镇仙安村路段时，遇柳灿辉骑自行车在前方同向行驶，因被告杨发启驾车疏忽大意，致使湘F×××××的士车追尾撞到自行车，造成柳灿辉当场死亡及两车受损的重大交通事故。2014年10月14日，岳阳县公安局交通警察大队下达道路交通事故认定书，认定杨发启在此次交通事故中负全部责任。鉴于肇事车辆已向被告人民财险岳阳分公司投保了交强险和商业三者险，且事故发生在保险有效期内。原、被告经协商无法达成一致意见。被告雅安公司已支付150000元，拒不支付后期赔偿费用。为此，原告特诉至法院，请求依法判令被告杨发启、被告雅安公司赔偿三原告各项损失共计116430元，判令被告人民财险岳阳分公司在交强险及商业三者险责任限额内承担保险赔偿责任。
被告雅安公司辩称：本案死者因交通事故死亡是事实，被告的车辆购买了保险，死者的损失应当先由保险公司在保险责任范围内先行赔付。
被告人民财险岳阳分公司辩称：1、事故车辆投保交强险和1000000元商业三者险属实，事故发生在保险期间内，保险公司依法在交强险各分项限额内承担责任；2、本案事故驾驶员杨发启负全部责任，根据保险条款的约定，保险公司的免赔率为20%，如杨发启与本案车辆存在商业险免责事由，保险公司将不承担商业险保险责任；3、原告当庭增加的诉讼请求应不予支持，原告的各项损失应依法予以认定，对没有证据或证据不足的应不予支持；4、保险公司不承担本案的诉讼费。
原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：
1、原告常住人口登记卡复印件、证明。证明：三原告分别系死者柳灿辉之妻子与儿子、女儿及其是本案适格的诉讼主体。
2、被告机动车驾驶证、行驶证复印件、组织机构代码证复印件。证明：被告基本情况、驾驶员系合法驾驶员、肇事车辆基本情况。
3、《交通事故责任认定书》、常住人口登记卡、身份证复印件、尸检报告、户口注销证明、证明。证明：交通事故发生经过、柳灿辉交通事故中当场死亡及被告应负交通事故全部责任的事实。
4、机动车交通事故责任强制保险单、商业险保单。证明：肇事车辆已在中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险、且事故发生在保险有效期内的事实。
5、鉴定费票据。证明：支付鉴定费1300元。
被告雅安公司对证据1、2、3、4、5均无异议，被告人民财险岳阳分公司对证据1、3、4没有异议，对证据2，认为应提供驾驶员的驾驶证和行驶证原件核实，以确认是否审验合格，现有证据检验有效是2012年12月份，驾驶员杨发启持B2驾驶证应当提供年审相关信息确认其审验是否合格；对证据5的真实性、合法性、关联性均有异议，鉴定费票据与鉴定书的出具的机构不一致。
经庭审举证、质证，结合当事人当庭陈述，原告提供的证据1、2、3、4经与原件核对无异，且证据形式符合法律规定，客观真实，本院对证据1、2、3、4的真实性予以确认；对证据5，票据上的付款单位（个人）有涂改的痕迹，且加盖的公章与检验报告上的鉴定机构不一致，本院不予采信。
被告雅安公司没有向法庭提供证据。
被告人民财险岳阳分公司为证明其主张，向本院提交保险单一份。证明：驾驶员驾驶证未按规定审验，行驶证未按规定审验，无从业资格证商业险不负责赔偿，负事故全部责任免赔率20%。
三原告及被告雅安公司均不持异议，本院对保险单予以采信。
被告杨发启经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃举证、质证权利。
根据本院采信的证据及庭审中双方当事人陈述，本院认定以下案件事实：
2014年10月7日21时许，被告杨发启驾驶湘F×××××号小型客车沿S306线由西往东行驶，当车行至筻口镇仙安村路段时，遇柳灿辉骑自行车在前方同向行驶，因杨发启驾车追尾撞倒柳灿辉骑行的自行车，造成柳灿辉当场死亡及两车受损的交通事故。岳阳县公安局交通警察大队出具岳县公交（认）字[2014]第10007号道路交通事故认定书，认定被告杨发启负此次事故的全部责任，柳灿辉不负事故责任。事故发生后，被告雅安公司支付三原告赔偿费用共计150000元。
另查明，被告杨发启与被告雅安公司系承包关系，杨发启承包了雅安公司所有的湘F×××××小型客车。雅安公司就湘F×××××小型客车在被告人民保险岳阳分公司购买了机动车交通事故责任强制保险、第三者责任商业保险。保险期间自2013年12月31日零时起至2014年12月30日24时止。交强险责任限额为：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。商业三者险赔偿限额1000000元，未购买不计免赔特约险。
再查明，原告朱金香、柳龙、柳莉是死者柳灿辉的合法继承人。
本院认为：侵害公民身体造成伤害的，应当承担赔偿责任。本案受害者柳灿辉被杨发启驾驶的湘F×××××小型客车撞致当场死亡，朱金香、柳龙、柳莉作为柳灿辉的法定继承人有权请求致害人赔偿。岳阳县公安局交通警察大队出具岳县公交（认）字[2014]第10007号道路交通事故认定书，认定事实清楚、责任划分客观公正，应当予以采信。被告杨发启负此次事故的全部责任，柳灿辉无责。杨发启驾驶的湘F×××××号小客车登记在雅安公司名下，雅安公司负有管理责任并收取管理费用，应对杨发启的赔偿部分承担连带责任，雅安公司就湘F×××××小客车向人民财险岳阳分公司购买了交强险、商业三者险，该保险的理赔款应先行抵减事故的总损失。人民财险岳阳分公司抗辩驾驶员负全责的，保险公司有20%的绝对免赔率，根据雅安公司与人民财险岳阳分公司签订的保险合同约定及保险条款载明，雅安公司没有购买不计免赔特约险，对保险公司的抗辩理由本院予以支持。
结合审理查明的事实及三原告的诉讼请求，朱金香、柳龙、柳莉的损失范围及赔偿标准认定如下：
1、死亡赔偿金。按照受诉法院所在地上一年度农村居民人均可支配收入10060元/年的标准，柳灿辉出生于1953年6月12日，按19年计算。柳灿辉的长期居住地为农村，故柳灿辉的死亡赔偿金为191140元（10060元/年×19年）。
2、丧葬费。按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资43893元/年的标准，以六个月总额计算为21946元（43893元/年÷12月×6月）。
3、精神损害抚慰金。本次事故导致柳灿辉死亡，给三原告带来巨大的精神痛苦，依据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，本院酌情认定精神损害抚慰金为50000元。
4、交通费。三原告没有提供相关票据，本院对交通费2000元的主张不予支持。
5、鉴定费。三原告提供的鉴定费票据有涂改痕迹，且与检验报告上的鉴定机构公章不一致，对1350元的鉴定费主张不予支持。
综上，三原告的损失共计263086元，被告雅安公司已支付原告赔偿款150000元，应当在三原告的损失中予以抵扣。剩余损失113086元（263086-150000），由人民财险岳阳分公司在交强险责任限额内承担110000元。被告雅安公司没有购买不计免赔特约险，驾驶员负事故全部责任的，在商业三者险赔偿限额内，保险公司有20%的绝对免赔率，即剩余3086元（113086-110000），由人民财险岳阳分公司在商业三者险责任限额内承担2468.8元（3086×0.8），由被告杨发启与被告雅安公司连带承担617.2元（3086×0.2）。据此，本院依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《中华人民共和国保险法》第六十六条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司在湘F×××××小客车的交通事故责任强制保险及第三者责任商业保险赔付项目中，赔偿原告朱金香、原告柳龙、原告柳莉经济损失112468.8元。（110000+2468.8）
二、由被告杨发启赔偿原告朱金香、原告柳龙、原告柳莉各项损失617.2元，被告岳阳雅安出租车有限公司对被告杨发启承担的损失负连带赔偿责任。
三、驳回原告朱金香、原告柳龙、原告柳莉的其他诉讼请求。
以上款项限在本判决生效后十日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国》第二百五十三条之规定，加倍支付期间的债务利息。
本案案件受理费1410元，由被告杨发启、被告岳阳雅安出租车有限公司共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 黄建岳
代理审判员 陈 丹
人民陪审员 郑雁云
二〇一五年五月七日
书 记 员 刘小会