云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0111民初363号
原告：蒋得云，男，汉族，1975年3月18日生，湖南省邵东县人，个体户，现住昆明市官渡区。
委托代理人：董能新、张加波，云南煜扬律师事务所律师，一般授权代理。
被告：周丁英，女，汉族，1957年8月25日生，湖南省邵东县人，无业，现住昆明市官渡区。
被告：蒋康林，男，汉族，1953年4月27日生，湖南省邵东县人，西双版纳中兴房地产开发有限公司法人，现住云南省临沧市。
两被告共同委托代理人：陈庭付、杨礼闻，云南华熙律师事务所律师，特别授权代理。
原告蒋得云诉被告周丁英、蒋康林民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年7月26日公开开庭审理。原告蒋得云及其委托代理人董能新、张加波、被告周丁英、蒋康林及其共同委托代理人陈庭付到庭参加诉讼。报经批准延长审限六个月，本案现已审理终结。
原告蒋得云向本院提出的诉讼请求：1、判令两被告连带偿还原告借款本金358万元及利息（按年利率24%计算，自2014年5月23日起至款项清偿之日止）；2、本案诉讼费用、保全费用由被告承担。事实和理由：被告周丁英与被告蒋康林系夫妻关系。2014年被告夫妇邀请原告一家向其筹建的南天商贸城三期投资，并承诺到期双倍返还本息。2014年5月12日，原告向其转款120万元，2014年5月23日向其转款238万元，蒋康林于2014年5月23日给原告出具《收款收据》一份，注明“交来南天商贸城三期投资款，此款按三年零四个月到期连本利双倍返还，即到期后返还本息柒佰壹拾陆万元整。（第一笔14年5月12日到壹佰贰拾万元整，第二笔14年5月23日到贰佰叄拾捌万元）”。后原告发现南天商贸城三期的项目根本不存在，被告明确表示无力还款，提出用价值远远低于借款本息的商铺抵债，原告不同意，故原告诉至法院。
被告辩称：第一，原告与被告蒋康林就原告在2014年5月23日投入南天商贸城三期的358万元的投资款，已达成合意，系合伙纠纷，并非民间借贷。第二，原告与被告蒋康林之间存在的是投资南天商贸城三期时的合伙关系，投资的项目是临沧市临翔区南天商贸城三期，原告的358万元投资款项用于该项目的投资建设。第三，原告与被告蒋康林就原告在2014年5月23日投入南天商贸城三期的358万元的投资款，被告周丁英与被告蒋康林负责运营的南天商贸城三期的经营项目没有任何关系，被告周丁英对原告投入的358万元投资款既不知情，更没有使用过该款项，原告诉请支持的款项与被告周丁英无关。第四，两被告于2015年1月9日登记结婚，2016年2月15日登记离婚，该投资款形成的时间是2014年5月23日，未发生在两被告的婚姻关系存续期间，因此，即便原告与被告蒋康林确实存在投资关系而形成债权债务纠纷，也只可能是被告蒋康林的个人债务，而与被告周丁英无关。原告诉称的项目不存在及用商铺抵债，原告未同意的说法被告不予认可。以铺抵债，原告是认可的。
原告为证明自己的主张向本院提交以下证据：
1、收款收据、银行交易明细，欲证明被告蒋康林向原告借款358万元，约定借款期限为40个月，到期连本利双倍返还，即到2017年9月23日，应还款716万元，并未约定系投资款项也没有风险的约定；
2、短信2条、南天商贸城项目借款债务情况表打印件、工商登记卡片打印件3页、两被告离婚登记审查处理表及附件，欲证明被告蒋康林债务缠身，无力还款，同时存在转移财产、恶意逃避债务行为，原告有权行使不安抗辩权，提前收回欠款；
3、被告蒋康林、周丁英结婚登记审查处理表及相关附件、邵东蒋氏五续六修族谱、世纪城派出所情况说明2份，欲证明两被告在借款时构成事实婚姻关系，被告周丁英对蒋康林所负债务应当承担连带清偿责任。
4、《房屋购销合同》、《国土产权情况说明》，欲证明2006年12月被告蒋康林以全款购买了昆明市世纪城叠春苑房屋，2016年被告蒋康林与被告周丁英离婚时过户至被告周丁英名下，该套房屋系夫妻共同财产，系被告蒋康林为逃避债务而过户至被告周丁英名下，非被告周丁英所述系个人积蓄购买；怀化市鹤城区鹤州路的房产原在被告蒋康林名下，2016年被告蒋康林与被告周丁英离婚时过户至被告周丁英名下；两份证据证明，两处房产均是被告蒋康林在投资经营企业过程中，用所获得的收益购买的，被告周丁英是知情的，也从中获得了收益，因此可以认定为夫妻共同生产经营活动所得，该笔被告蒋康林用于南天商贸城三期建设的投资款应视为夫妻共同债务。
被告蒋康林质证称，对证据1，真实性认可，对证明内容中投资款的债务即便存在到期也是2017年9月23日，现未到清偿履行期。对证据2，短信记录不予认可，短信截图没有相应下载过程的公证，也无法证实发信人的身份信息，但原告父亲与被告蒋康林是有沟通并达成以商铺抵债的行为，且实际履行；对债务情况不予认可，系复印件，不符合证据规则的要求；对工商登记卡片，真实性认可，证明内容不予认可，变更代表人系企业正常行为，不能证明财务状况恶化；对离婚登记表及附件真实性认可，但我国不存在事实婚姻关系，只有法律上的注册登记，法律上两被告的存续实际为2015年1月9日至2016年2月15日。对证据3，族谱证明目的不予认可，被告只是做了一个捐款组织者的情况说明；结婚登记处理表真实性认可，证明内容不予认可，理由同上；对派出所的情况说明，真实性认可，证明内容不予认可，原告的证明内容均系推定的，不能得出确定的婚姻关系事实。
被告周丁英质证后，对证据1，项目与我方无关，没有任何法律上的关系。对证据2，短信记录不予认可，短信截图没有相应下载过程的公证，也无法证实发信人的身份信息；对债务情况不予认可，系复印件，不符合证据规则的要求；对工商登记卡片，真实性认可，证明内容不予认可，变更代表人系企业正常行为，不能证明财务状况恶化；对离婚登记表及附件真实性认可，但我国不存在事实婚姻关系，只有法律上的注册登记，法律上两被告的婚姻关系存续实际为2015年1月9日至2016年2月15日。对证据3，族谱证明目的不予认可，被告只是做了一个捐款作为组织者的情况说明；结婚登记处理表真实性认可，证明内容不予认可，理由同上；对派出所的情况说明，真实性认可，证明内容不予认可，原告的证明内容均系推定的，不能得出确定的婚姻关系事实；对证据4，认可，但证明目的不予认可，应以现在登记为准，且该证据提交的时间超过举证期限。
两被告为证明自己的主张向本院提交以下证据：
1、被告周丁英、蒋康林身份证复印件1份，欲证明两被告的诉讼主体资格；
2、《云南省地方税务局通用机打发票》12份及西双版纳中兴房地产开发有限公司临沧分公司营业执照复印件1份，欲证明原告与被告蒋康林就原告在2014年5月23日投入南天商贸城三期的358万元的投资款，已达成合意，由被告蒋康林以自己担任法定代表人的西双版纳中兴房地产开发有限公司临沧分公司的10套房产所有权（总面积452.16平方米）的转移作为投资款债务的抵销，现双方的债权债务已清偿完毕，共计抵扣12笔房款，抵款总额4973761元，为此被告蒋康林担任法定代表人的西双版纳中兴房地产开发有限公司临沧分公司被扣缴税款381143.29元。销售不动产发票需原告提供开具发票的准确信息才能出具，发生37万元左右的税费。具体的抵款房产及金额如下:南天商贸城一期2栋2127号商铺作价449680元，南天商贸城一期2栋2129号商铺作价449680元，南天商贸城一期2栋2135号商铺作价449680元，南天商贸城一期2栋2142号商铺作价300000.47元（发票号码000××××2927），南天商贸城一期2栋2142号商铺作价305440.08元（发票号码000××××2928），南天商贸城一期3栋3111号商铺作价569470元，南天商贸城一期3栋3112号商铺作价478280元，南天商贸城一期3栋3114号商铺作价427900元，南天商贸城一期3栋3115号商铺作价427900元，南天商贸城一期3栋3116号商铺作价508860元，南天商贸城一期3栋3117号商铺作价300000.12元（发票号码000××××2934），南天商贸城一期3栋3117号商铺作价306870.44元（发票号码000××××2935）。
3、《临沧市临翔区南天商贸城三期建设项目协议书》复印件1份、《情况说明》复印件1份，欲证明原告与被告蒋康林之间存在的是投资南天商贸城三期时的合伙关系，投资的项目是临沧市临翔区南天商贸城三期，原告的358万元投资款项用于该项目的投资建设。原告与蒋康林之间是基于投资形成的合伙关系，而非原告所诉称的民间借贷关系，既然原告投入的系投资款，必然应享有投资回报的权利以及投资失败的风险。项目是真实存在的，没有实际运作是由于国家房地产紧缩的背景。
4、《结婚登记审查处理表》复印件1份、《离婚证》复印件2份，欲证明两被告于2015年1月9日登记结婚、2016年2月15日登记离婚，该投资款形成的时间是2014年5月23日，未发生在两被告的婚姻关系存续期间，因此，即便原告与被告蒋康林确实存在投资关系而形成债权债务纠纷，也只可能是被告蒋康林的个人债务，而与被告周丁英无关。
原告质证后，对证据1，认可；对证据2，发票上载明的名字与原告没有关系，不予认可，涉及到原告本人的，原告没有支付过费用，开具发票不清楚，证明目的不予认可；对证据3，没有原件，不予认可；对证据4，认可，证明目的不予认可。
本院对双方当事人无争议的证据予以确认；对原告提交的证据1，虽记载是项目的投资款，但约定了款项到期的期限及到期后双倍返还本息，更符合借款的形式，同时借款的收款人均为被告蒋康林，故本院认为该证据能够证明原被告之间的借贷关系，本院予以采纳；对原告提交的证据2，无法证明原告的证明目的，本院不予采纳；对原告提交的证据3中的《申请补办结婚登记声明书》、《结婚登记审查处理表》，能够证明借款发生在二被告婚姻关系存续期间，本院予以采纳；对原告提交的证据4，不能证明被告对原告的借款用于夫妻共同生产经营或生活，本院不予采纳；对被告提交的《云南省地方税务局通用机打发票》12份，不能证明原、被告双方对以房抵债达成合意，本院不予采纳；对被告提交的证据3，不能证明原、被告之间系合伙关系，本院不予采纳。
经庭审和质证，本院确认本案法律事实如下：2014年5月23日，被告蒋康林向原告蒋得云借款并出具《收款收据》，载明原告交来南天商贸城三期投资款，此款按三年零四个月到期连本利双倍返还，即到期后返还本息柒佰壹拾陆万元整；第一笔2014年5月12日收到借款壹佰贰拾万元，第二笔2014年5月23日收到借款贰佰叄拾捌万元。2014年5月12日，案外人刘解云通过招商银行账户向被告蒋康林转款100万元；当日，案外人蒋德志通过中国工商银行账户向被告蒋康林转款20万元；2014年5月23日，案外人禹舒阳向被告蒋康林转款238万元。另查，2015年1月9日，被告蒋康林与被告周丁英出具《申请补办结婚登记声明书》，载明两人自1981年2月16日起以夫妻名义同居生活，现均未再与第三人结婚或以夫妻名义同居生活。当日，被告蒋康林与被告周丁英登记结婚。2016年2月15日，被告蒋康林与被告周丁英协议离婚。现被告经原告多次催要未归还，故原告诉至法院，主张前述诉讼请求。本院于2017年3月9日查封了被告周丁英名下位于云南省昆明市世纪城叠春苑房屋、位于怀化市鹤城区鹤州路（农行对面）房屋、位于怀化市鹤城区府星路（天龙大厦）房屋；被告蒋康林名下位于云南省昆明市世纪城叠春苑2号地下车库291号、348号车库、云Ａ×××××车辆一辆、持有的西双版纳中兴房地产开发有限公司36.1%的股权（价值350万），原告蒋得云提供了担保并支付保全费5000元。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百一十条规定：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，被告蒋康林向原告借款358万元，双方之间的借款合同成立，并自原告实际交付借款时发生法律效力，现原告主张被告归还借款本金358万元，有事实及法律依据，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条规定：自然人直接的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。……《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……。本案中，原被告约定到期连本利双倍返还，对利息的约定过高，现原告主张被告按照年利率24%支付自2014年5月23日起至清偿之日止的利息，不违反法律的相关规定，本院予以支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，原告与被告蒋康林的债务虽发生在被告蒋康林与被告周丁英夫妻关系存续期间，但该笔借款在《收款收据》中明确是用于南天商贸城三期的投资，并未用于被告蒋康林与被告周丁英的共同夫妻生活、共同生产经营等，故原告主张两被告负连带责任，本院不予以支持。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋康林于本判决生效之日起十五日内归还原告蒋得云借款本金358万元并支付利息（自2014年5月23日起至款项清偿之日止，按年利息率24%计算）；
二、驳回原告蒋得云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费52397元、保全费5000元，由原告蒋得云承担24397元，被告蒋康林承担33000元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 周 斌
人民陪审员 纪雁萍
人民陪审员 王春华
二〇一八年四月三日
书 记 员 伍思璇