wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵港市覃塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）覃刑初字第86号
公诉机关贵港市覃塘区人民检察院。
被告人李某。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年2月4日被刑事拘留，同月13日被执行逮捕。现羁押于贵港市看守所。
贵港市覃塘区人民检察院以覃检公刑诉（2015）66号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2015年7月24日向本院提起公诉，本院于同月27日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行审理。贵港市覃塘区人民检察院指派检察员韦爱明出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贵港市覃塘区人民检察院指控，一、2014年5月份的一天，被告人李某窜到贵港市港北区建设西路桃源宾馆旁黄某能经营的“天下网吧”，盗走一台价值480元的24寸黑色冠捷牌显示器，后以400元的价格销赃给赖某。案发后，公安民警依法从赖某处扣押上述被盗显示器并发还给黄某能。
二、2014年6月份的一天，被告人李某窜到贵港市港北区中山路小江车站旁麦某经营的“好朋友网吧”内，盗窃一台价值2400元的优派牌电脑，被告人李某将电脑留作自用。案发后，公安民警依法从其家中将上述被盗电脑扣押并发还给麦某。
三、2015年1月5日15时许，被告人李某窜到贵港市覃塘区石卡镇方竹村东茶辣屯92号杨某乙的家中，盗走一台价值4000元的黑色乐视牌50寸液晶电视机和价值360元的30市斤花生油。后以1350的价格将电视机卖给杨某甲（另案处理），以200元的价格将花生油卖给李世龙。案发后，公安民警依法从杨某甲处扣押上述被盗电视机并发还给杨某乙。
另查明，2015年1月5日，贵港市公安局覃塘分局对杨某乙被入室盗窃一案立案侦查。经侦查，发现贵港市覃塘区石卡镇方竹村大铺地屯的李某有盗窃嫌疑。同年2月4日，贵港市公安局刑事侦查支队八大队在李某家中二楼将其抓获。李某在接受讯问时，如实供述第三起盗窃犯罪事实，并供述公安机关尚未掌握的第一、第二起盗窃的犯罪事实。案件在审理过程中，被告人李某主动赔偿被害人杨某乙被盗30斤花生油的经济损失360元。随案移送同步录音录像光碟3张。
对上述事实，被告人李某没有异议，表示认罪。第一起犯罪事实有受案登记表、扣押物品清单、发还物品清单、被告人李某指认现场和被盗物品笔录及照片、办案说明，被害人黄某能的陈述，证人赖某的证言，被告人李某的供述与辩解，现场勘查笔录、现场图及现场照片，价格鉴定结论书等证据予以证实；第二起犯罪事实有受案登记表、立案决定书、扣押物品清单、发还物品清单、被告人李某指认现场和被盗物品笔录及照片、被盗优派牌电脑产品定货合同、办案说明，被害人麦某的陈述，被告人李某的供述与辩解，现场勘查笔录、现场图及现场照片，价格鉴定结论书等证据予以证实；第三起犯罪事实有受案登记表、立案决定书、扣押物品清单、发还物品清单、被告人李某指认现场和被盗物品笔录及照片、杨某甲指认从被告人李某处购买的液晶电视机笔录及照片、被盗液晶电视机购买发票、办案说明，被害人杨某乙的陈述，证人陈某甲、陈某乙、杨某甲、莫某的证言，被告人李某的供述与辩解，现场勘查笔录、现场图及现场照片，价格鉴定结论书等证据予以证实。上述事实，还有其他综合证据抓获经过、户籍证明、犯罪嫌疑人健康检查表、入所健康检查表、法院履行款票据、随案移送物品清单等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人李某犯盗窃罪，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人李某盗窃他人财物价值7240元，数额较大，应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制并处罚金内进行量刑。被告人多次盗窃，且在第三起犯罪中入户实施盗窃，可以酌情从重处罚。被告人李某在接受公安机关讯问时，如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可从轻处罚。被告人李某主动赔偿被害人杨某乙被盗花生油的经济损失360元，认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度以及认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年2月4日起到2015年9月3日止。罚金限在判决生效之日起十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
二、将被告人李某主动退出的被盗花生油经济损失360元，发还给被害人杨某乙。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张婷婷
二〇一五年八月三日
书记员 陈银梅
附适用法律情况：
《中华人民共和国刑法》：
1、第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
4、第四十七条：有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
5、第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
6、第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
7、第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
8、第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）温乐商初字第506-2号
原告：钱松青。
委托代理人：叶乐一。
被告：浙江永久弹簧制造有限公司。
法定代表人：高志胜。
被告：高志胜。
原告钱松青诉被告浙江永久弹簧制造有限公司（以下简称永久公司）、高志胜民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理。
原告诉称：被告永久公司于2010年9月28日向原告借款800万元，约定借款期限为2010年9月28日至2010年10月27日，借款月利率为2.4%，被告高志胜为借款提供保证担保。该借款现经催讨未还。原告请求本院判令被告永久公司偿付借款本金800万元及利息，被告高志胜承担连带保证责任。
本院认为：原告诉称的借款已经（2012）浙温刑初字第280号刑事判决书确认为被告高志胜向原告骗取的借款，乐清市城东街道办事处处置民间非法金融活动领导小组办公室已批准成立了高志胜案群众清债小组，现已对涉及高志胜的债务进行处理。本院认为，考虑到政府部门已对涉及高志胜的债务进行处理，本案应先由政府处置部门予以处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告钱松青的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审判长李朝方
人民陪审员 蔡荷微
人民陪审员 陈文珍
二〇一三年五月二日
书 记 员 蔡 艳
甘肃省白银市平川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民一初字第218号
原告李顺年。
被告甘肃靖远煤电股份有限公司。
法定代表人梁习明，该公司董事长。
委托代理人武宏兵，该公司法律顾问。
原告李顺年与被告甘肃靖远煤电股份有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年6月29日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告李顺年，被告委托代理人武宏兵到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告的10间房屋建造于1998年。原告所居住的房屋距离被告靖远煤业集团有限责任公司魏家地煤矿主矿区约五百米左右，由于被告连年地下开采，从2015年年初开始，原告发现所居住房屋主体多处出现裂缝，且与日俱增，裂缝不时冒出难闻的混合气体，房屋周围的山包上也多出现裂缝，最严重处达30公分以上，有些地方存在塌陷区。安全隐患被发现后，原告先后向乡村组织做了反映，宝积镇镇政府派员拍了损坏情况照片，原告所在村党支部书记曾领着原告到被告单位反映情况，要求解决，原告也曾先后多次与矿方交涉，魏家地煤矿对损害事实承认，但就是推拖不解决。目前，原告所居住房屋已成危房，继续居住将危及生命安全。为了维护原告的合法权益，现提起诉讼，请求人民法院依法判令：1、由被告赔偿原告10间房屋及其他设施造成的损失35万元（实际数额待鉴定后定）；2、如经确定房屋确实不能继续居住，由被告负担必需的异地搬迁费用；3、由被告负担一切诉讼费用。
本院认为：从庭审中原、被告提供的证据证实，原告所居住房屋位于采煤沉陷区内，根据国家采煤沉陷区综合治理规定，靖远矿区采煤沉陷区综合治理项目早已列入国家计划，并明确了投资来源。平川区人民政府依据《甘肃省发展和改革委员会转发国家发展改革委关于甘肃省靖远矿区采煤沉陷区治理有关问题批复的通知》和《白银市人民政府关于对靖远矿区采煤沉陷区综合治理项目承诺配套资金的函》的有关精神，履行政府职能，已对采煤沉陷区村民搬迁安置作出了安排，原告已经被列入平川区宝积镇广沿沟村采煤塌陷避让搬迁花名册内，由平川区政府对原告进行搬迁安置，故该案不属于法院受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费6550元免交。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审 判 长 张金玲
审 判 员 袁正中
人民陪审员 王兴沛
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 万萍萍
阜新市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民二初字第276号
原告中国某某储蓄银行股份有限公司阜新市分行。
负责人宋某某，系该行行长。
委托代理人邹某某，系该行员工。
被告孙某某。
被告曹某某（与孙某某系夫妻关系）。
被告张某某。
被告李某某，女，1984年5月27日生，汉族，现住阜新市清河门区靠边屯村1-034（与张某某系夫妻关系）。
被告任某某。
被告裴某某（与任某某系夫妻关系）。
原告中国某某储蓄银行股份有限公司阜新市分行与被告孙某某、曹某某、张某某、李某某、任某某、裴某某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邹某某到庭参加诉讼。被告孙某某、曹某某、张某某、李某某、任某某、裴某某经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：借款人孙某某及其配偶曹某某，于2013年6月28日与我行签订《小额贷款借款合同》，合同编号为21017076113062964412，借款金额为4万元，借款期限为1年，自2013年6月28日起至2014年6月28日止，借款利率为15.3%。被告张某某及配偶李某某、任某某及配偶裴某某为孙某某、曹某某承担连带担保责任，并于2013年6月28日签署了《小额贷款联保协议书》。我行于2013年6月28日履行了放款义务。自2014年6月28日起，孙某某、曹某某未按合同约定偿还我行借款，已构成根本违约，故向贵院提起诉讼，请求法院支持我方的全部诉讼请求。诉讼请求如下：1、依法判令被告孙某某、曹某某偿还原告借款本金10168.69元，利息351.01元，罚息1747.13元，截至2015年4月23日共计12266.83元，从2015年4月24日至贷款结清之日止，按15.3%的年利率支付利息，并按贷款年利率的50%支付罚息。2、判令被告张某某、李某某、任某某、裴某某承担连带担保责任。3、判令被告孙某某、曹某某、张某某、李某某、任某某、裴某某承担本案诉讼费用。
被告孙某某、曹某某、张某某、李某某、任某某、裴某某未答辩。
经审理查明，被告孙某某、曹某某系夫妻关系，于2013年6月28日向原告申请农户联保贷款，并于当日签订《小额贷款借款合同》，合同编号为21017076113062964412，贷款金额为4万元，贷款期限为1年，自2013年6月28日起至2014年6月28日止，贷款利率为15.3%。被告张某某及李某某、任某某及裴某某为被告孙某某、曹某某承担连带担保责任，并于2013年6月28日签署了《小额贷款联保协议书》。原告于2013年6月28日履行了放款义务。自2014年6月28日起至今，被告孙某某、曹某某未按合同约定偿还原告贷款，被告张某某、李某某、任某某、裴某某也未能履行还款义务，截至2015年4月23日，被告孙某某、曹某某欠原告借款本金10168.69元，利息351.01元，罚息1747.13元，共计12266.83元。
上述事实，有原告当庭陈述，原告出具的《小额联保借款合同》一份、《小额贷款联保协议书》一份、手工借据一份、放款单一份、借款截屏及还款流水截屏等材料在卷佐证，可以认定。
本院认为，原、被告之间签订的《小额联保借款合同》、《小额贷款联保协议书》，是在双方平等、自愿的基础上签订的，系双方的真实意思表示，所签订的上述合同符合有关的法律规定，合法有效，应受法律保护。借款人及担保人应按合同的约定履行义务。原告要求借款人按合同约定偿还拖欠借款本金、利息及罚息共计12266.83元，并从2015年4月24日起至借款结清之日止，按合同约定支付利息及罚息，要求担保人承担连带保证责任的主张，本院均予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告孙某某、曹某某、张某某、李某某、任某某、裴某某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的公正审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孙某某、曹某某偿还原告中国某某储蓄银行股份有限公司阜新市分行借款本金10168.69元，利息351.01元，罚息1747.13元，共计12266.83元（上述款项截至2015年4月23日止）；并从2015年4月24日起至借款结清之日止，按合同约定的利率支付利息及罚息。
上述款项自本判决发生法律效力之日起十五日内付清。
二、被告张某某、李某某、任某某、裴某某承担连带共同保证责任。其承担保证责任后，有权向被告孙某某、曹某某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费106元，公告费520元，由被告孙某某、曹某某、张某某、李某某、任某某、裴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审 判 长 康庆禹
审 判 员 陈 鹏
人民陪审员 海利民
二〇一六年一月二十四日
书 记 员 田 烨
云南省勐海县人民法院 民 事 判 决 书 (2015)海民二初字第276号 原告胡翔，男，1988年9月4日出生，汉族，个体户，身份证地址重庆市合川区，现住景洪市。 委托代理人邹红霞，云南云誉（景洪）律师事务所律师。特别授权代理。 被告周祥林，男，1974年8月23日出生，汉族，建筑工人，身份证地址重庆市梁平县，现住勐海县。 原告胡翔与被告周祥林买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月7日受理后，依法由审判员李鸿伟独任审判，于2015年9月15日公开开庭进行了审理。原告胡翔及其委托代理人邹红霞，被告周祥林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡翔诉称，2013年初至2014年10月期间，原告先后15次向由被告承建的勐海县西定乡和打洛镇保障性住房工地提供不同类型、规格的水电建材，2014年12月30日原、被告双方对水电建材供货清单进行了结算，被告欠原告水电建材款为115,003元。经原告多次向被告索要货款未果后，特向人民法院提起诉讼，请求判令：被告支付原告水电建材款115,003元。 被告周祥林辩称，原告起诉被告主体不适格。原、被告之间并未商谈过买卖水电建材事宜，被告承建的勐海县西定乡和打洛镇保障性住房工程是从案外人黄罗根手中承包来的，工程的水电材料是由黄罗根负责提供的，是黄罗根与原告之间存在供货关系，被告只是到原告门市领取水电建材；另外，被告与黄罗根对工程结算时，黄罗根已从应付被告的工程款中，扣除了本案原告主张的水电建材款，黄罗根也向被告出具了其已支付原告水电建材款的银行转账单。故被告认为，本案与被告无关，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。 综合各方诉辩主张，本案各方当事人对以下问题存在争议：被告是否是本案适格的主体？被告是否应支付原告主张的水电建材款115,003元？ 针对以上争议，原告向本院提交保障性住房（西定、打洛工地）水电建材结算单原件1份，欲证明2014年12月30日，经原、被告结算水电建材货款为115,003元的事实。 经质证，被告对原告提供证据的真实性、合法性没有异议，认可本案水电建材使用于西定乡、打洛镇保障性住房工地，对水电建材货款为115,003元也无异议，但被告当时就在结算单上注明了“请黄罗根代为支付”。 针对以上争议，被告向本院提交了如下证据： 1、《证明》、《银行客户存款回单》复印件3张，欲证明原告主张的水电建材款115,003元黄罗根已向原告支付的事实。 2、《结算单》原件1份，欲证明黄罗根已从应付被告的工程款中，扣除了本案原告主张的水电建材款115,003元的事实。 经质证，原告对被告提交的证据1不认可，黄罗根出具的《证明》其应当出庭作证，银行客户存款回单不能证实该款项是支付本案原告主张的水电材料款。原告因本案纠纷曾起诉黄罗根，但在庭审中黄罗根认为西定乡、打洛镇保障性住房不是其承建的，不应由其承担支付水电材料义务。对证据2不认可，《结算单》无被告与黄罗根签字确认，不能证明被告的观点。 本院认为，原告提交的证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，被告对水电建材数量、货款结算无异议，能证实原告向被告工地提供了水电建材及建材货款为115,003元的事实，本院予以采信。被告提交的证据1中的《证明》因真实性无法判断，本院不予采信；证据1中的《银行客户存款回单》3张，不能证明是支付本案原告主张的水电建材款，对被告的证明观点本院不予采信；证据2《结算单》是被告与黄罗根之间对工程的结算，但不能证实本案原告主张的水电材料款已由黄罗根支付的事实。 根据庭审和认证，本院确认如下法律事实：2013年初至2014年10月期间，原告先后15次向由被告承建的勐海县西定乡和打洛镇保障性住房工地提供不同类型、规格的水电建材。2014年12月30日原、被告双方对水电建材供货清单进行了结算，原告提供的水电建材款为115,003元。 本院认为，原、被告双方虽然没有签订书面合同，但双方于2014年12月30日对水电建材数量及价款进行了结算，被告在结算单上签字进行了认可，确认了本案原告提供的水电材料是使用在被告承建的工程中，被告又未提交相应证据证实其只是代收行为，故本院确定被告是本案买卖合同关系的相对方，是本案适格的主体。根据《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”的规定，原、被告之间成立合法、有效的买卖合同关系，双方应按约定全面履行自己的义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：“买受人应当按照约定的数额支付价款。……”的规定，原告先后15次向被告承建的工地提供水电建材，经双方结算后，被告应当按约定及时支付水电建材货款，被告不履行付款的行为已构成违约行为。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，本案水电建材款115,003元，双方均无异议，故原告主张要求被告支付水电建材款115,003元的诉讼请求，本院予以支持。对于被告抗辩本案水电材料款已由案外人黄罗根支付的理由，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款：“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，被告提交的证据未被本院采信，故对被告抗辩理由，本院不予采纳。对于被告抗辩案外人罗黄根已从应付被告的工程款中，扣除了本案原告主张的水电材料款的理由，若真实存在，被告可向案外人黄罗根主张返还。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条及《中华人民共和民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 被告周祥林于本判决生效之日起十日内支付原告胡翔水电建材款115,003元。 若被告周祥林未按照判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,600元，减半收取1,300元，由被告周祥林负担。原告胡翔预交的案件受理费，本院不另清退，被告周祥林应将其负担的案件受理费迳付原告胡翔。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。 双方当事人在上诉期限内均未提起上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。 审判员  李鸿伟 二〇一五年十一月四日 书记员  李冬梅
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0221执579号
申请执行人金某，男，1979年**月**日出生，回族，个体户，住大武口区南二自建房**室。
被执行人丁彦龙，男，1953年5月19日出生，回族，个体户，住平罗县城世纪家园小区********室。
被执行人丁玉梅，女，1969年12月11日出生，回族，个体户，住平罗县城世纪家园小区********室。
申请执行人金某与被执行人丁彦龙、丁玉梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月15日作出的(2015)平民初字第2735号民事调解书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2016年3月8日立案执行。依据本院(2015)平民初字第2735号民事调解书确定的内容，被执行人应支付执行款304420元。
本案在执行过程中，未执行标的304420元；执行费4466元，被执行人也未交纳。现通过司法查控措施，均未查找到被执行人的可供执行的财产及其财产线索；现被执行人无财产可供执行，本院决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，现裁定如下：
终结本院(2015)平民初字第2735号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴建军
审判员 王学福
审判员 张 龙
二〇一六年八月十六日
书记员 马 凯
附：裁定书所依据的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条……其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑11刑更1236号
罪犯李伟，男，汉族，1993年11月12日出生于安徽省界首市，初中文化。现在黑龙江省五大连池监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2015年3月13日作出（2014）东一法刑初字第2362号刑事判决书，认定罪犯李伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币3000元。刑期自2014年7月18日起至2024年7月17日止。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省五大连池监狱于2017年9月25日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省五大连池监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省五大连池监狱以罪犯李伟在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯李伟减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯李伟在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯从2015年5月开始到2017年2月累计有效积分85分，根据黑狱通(2017)32号文件，经折算,该犯获得积分合计为2125分，兑换奖励3次表扬，结余积分325分，其中年度积分1300分；李伟表示认罪、悔罪。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省五大连池监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。
本院认为，罪犯李伟自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯李伟的刑罚，减去有期徒刑九个月。剥夺政治权利一年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年7月18日起至2023年10月17日止）
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 霍永昌
审 判 员 王 惠
审 判 员 蔡 敏
二〇一七年十二月六日
法官助理 徐 强
书 记 员 索 泉
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑11刑更1236号罪犯李伟，男，汉族，1993年11月12日出生于安徽省界首市，初中文化。现在黑龙江省五大连池监狱服刑。广东省东莞市第一人民法院于2015年3月13日作出（2014）东一法刑初字第2362号刑事判决书，认定罪犯李伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币3000元。刑期自2014年7月18日起至2024年7月17日止。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省五大连池监狱于2017年9月25日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省五大连池监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省五大连池监狱以罪犯李伟在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯李伟减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯李伟在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯从2015年5月开始到2017年2月累计有效积分85分，根据黑狱通(2017)32号文件，经折算,该犯获得积分合计为2125分，兑换奖励3次表扬，结余积分325分，其中年度积分1300分；李伟表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省五大连池监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯李伟自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯李伟的刑罚，减去有期徒刑九个月。剥夺政治权利一年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年7月18日起至2023年10月17日止）本裁定自宣告之日起即发生法律效力。审 判 长 霍永昌审 判 员 王 惠审 判 员 蔡 敏二〇一七年十二月六日法官助理 徐 强书 记 员 索 泉
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）同商初字第1333号
原告于慧林
被告谷朋
葛玉兰
被告赵延明。
被告王再军。
被告史娟。
被告孔令波
原告于慧琳诉被告谷朋、葛玉兰、赵延明、王再军、史娟、孔令波民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月16日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员张井坤公开开庭进行了审理。原告于慧琳到庭参加诉讼，六被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：六被告于2013年7月22日在原告处借款60000元，约定利息2分，期限自2013年7月22日至2013年10月27日止。借款到期后各借款人以种种理由拒绝给付。故原告诉至法院要求六被告偿还借款60000元及利息，同时要求六被告负担本案的诉讼费用。
六被告未到庭，未提交书面答辩意见。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
借款合同、收据各一份。证明六2013年7月22日在原告处借款60000元的事实，约定利息20‰。
六被告未出庭质证。亦未向本院提供证据。
本院经审查认为：该份证据能够证明原告的主张予以认定。
根据本院审查认定的证据，结合到庭当事人的陈述，本案基本事实如下：
六被告于2013年7月22日在原告处借款人民币60000元，约定利息20‰，期限自2013年7月22日至2013年10月27日止。现还款期限已过，各被告均未还款。
本院认为：原、被告之间系民间借贷纠纷，原告要求六被告给付欠款有六被告与原告签订的借款合同及收据在卷佐证，该证据形式合法，内容有效，故原告要求六被告给付借款本金及利息的诉讼请求合法应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告谷朋、葛玉兰、赵延明、王再军、史娟、孔令波于判决生效即日给付原告于慧琳借款本金60000元、利息32400元（60000元×20‰×27个月，自2013年7月22日至2015年10月22日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元由六被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
代理审判员 张井坤
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 徐春晓
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0403民初1309号
原告习学兵。
被告河北光金国际经济技术合作有限公司。
法定代表人王光金，该公司董事长。
被告王光金。
本院在原告习学兵与被告河北光金国际技术合作有限公司、王光金不当得利纠纷一案中，本院向原告送达了预交案件受理费通知书，原告在法院指定的期间内未交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，因此，依照《人民法院诉讼收费办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 刘小芳
二〇一六年三月三十日
书 记 员 赵媛媛
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘01刑更391号
罪犯张建刚，男，1989年10月10日出生，汉族，甘肃省兰州市人，中专文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。
甘肃省兰州市城关区人民法院于2012年3月20日作出（2012）城刑初字第000206号刑事判决，对被告人张建刚犯故意伤害罪判处有期徒刑九年（刑期自2011年9月20日起至2020年9月19日止）。
本院于2014年9月18日将罪犯张建刚的刑罚减去有期徒刑十个月（刑期自2011年9月20日起至2019年11月19日止）。
执行机关甘肃省兰州监狱于2016年1月22日向本院提出减刑建议书，以罪犯张建刚确有悔改表现报请减刑十个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬三次，记功一次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯张建刚在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯张建刚减去有期徒刑九个月（刑期自2011年9月20日起至2019年2月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏燕峥
代理审判员 殷君芳
代理审判员 马晓燕
二〇一六年二月二日
书 记 员 张雅丽
吉林省镇赉县人民法院
行 政 判 决 书
（2015）镇行初字第5号
原告赵国友，男，汉族，农民，现住镇赉县。
委托代理人苏礼，镇赉县法律服务所法律工作者。
被告镇赉县人民政府。
法定代表人鲍长山，县长。
委托代理人葛坤，镇赉县政府法制办负责人。
委托代理人康胜利，镇赉县土地局工作人员。
第三人郑世凤，女，汉族，农民，现住镇赉县。
委托代理人武艳芳，吉林高军律师事务所律师。
原告赵国友不服镇赉县人民政府2011年12月21日作出的土地使用权登记行为，于2015年6月23日向本院提起诉讼。本院于当日受理后，于2015年6月25日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年7月28日公开开庭审理了本案。原告赵国友及委托代理人、被告委托代理人、第三人郑世凤及委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告镇赉县人民政府于2011年12月21日颁发给第三人郑世凤镇集用（2011）第082105701号土地使用权证。在举证期限内，被告没有向本庭提供相关的证据、依据，只强调办证过程中是在原告赵国友知情的情况下办理的。
原告赵国友诉称，1989年12月28日镇赉县人民政府向自己颁发了吉房执字第NO018328号房产执照。房屋座落位置为东屏镇致祥村致祥屯，建筑面积132平方米，结构为土木平房。1998年5月15日向本人颁发了土地使用权证，用地面积2235.4平方米，批准使用面积330平方米。2010年7月3日农村泥草房改造，被告批准原告在原宅基地改建房屋面积56㎡，宅基地使用面积290㎡。同日，第三人郑世凤私下申请，被告批准郑世凤在赵国友的宅基地用地面积之内，使用宅基地面积330㎡，建筑面积72㎡，结构起脊，东与赵国友并山墙。2011年4月10日郑世凤填写了土地登记审批表，2011年12月21日向被告郑世凤颁发了镇集用（2011）第082105701号土地使用权证。被告的行为侵害了原告的宅基地使用权，要求依法予以撤销。
被告辩称，镇集用（2011）第082105701号土地使用权证，是县政府授权由国土局核发的，办理时，原告知情，所以是合法有效的。
第三人述称，本案争议的房屋是第三人与原告儿子在婚姻存续期间由第三人与原告之子出资翻建的，房屋应该由第三人及原告之子共有。第三人用自己的名义办理用房审批时，原告是知情的，故政府的登记行为合法有效。
经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：
原告提供的：（1）镇集建东字第98－05－15－18号土地使用权证，证明该地初始使用权人为原告赵国友；（2）第018328号房屋产权执照，证明原有房屋为原告赵国友自建；（3）申请人为赵国友的农村建房用地审批表；（4）郑世凤的建房用地审批表、土地登记审批表，说明表中“赵国友”的名字，非本人签字；（5）镇赉县国土资源局东屏国土资源所的说明；证明登记程序违法；对以上证据，被告及第三人均无异议，只强调在办证登记过程中，原告赵国友知情且同意的情况下，第三人才用自己的名义办理的。对以上证据本院予以采信。
被告无证据向本庭提供。
第三人提供了王君、李江、等人证明翻建房屋时，第三人郑世凤出资（借款）、找他人帮工等情况，因与本案审理的登记行为的合法性缺乏关联性，本院不予采纳。
经审理查明，1989年12月28日镇赉县人民政府向原告赵国友颁发了吉房执字第NO018328号房产执照。房屋座落位置为东屏镇致祥村致祥屯，建筑面积132平方米，结构为土木平房。1998年5月15日向原告赵国友颁发了土地使用权证，用地面积2235.4平方米，批准使用面积330平方米。2010年7月3日农村泥草房改造，被告批准原告在原宅基地改建房屋面积56㎡，宅基地使用面积290㎡。同日，第三人郑世凤申请，被告批准郑世凤在赵国友的宅基地用地面积之内，使用宅基地面积330㎡，建筑面积72㎡，结构起脊，东与赵国友并山墙。2011年12月21日向被告郑世凤颁发了镇集用（2011）第082105701号土地使用权证。
本院认为，被告镇赉县人民政府在原告赵国友本人没有书面意见及本人签字的情况下，依据第三人郑世凤的申请，擅自变更土地使用权的登记行为程序违法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（三）项之规定，判决如下：
撤销镇赉县人民政府2011年12月21日核发给第三人郑世凤的镇集用（2011）第082105701号土地使用权证。
案件受理费50.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审 判 长 ：李柏志
审 判 员 ： 秦 岩
人民陪审员 ：陈丽萍
二〇一五年九月十九日
书 记 员 ：杨靖华
云南省镇雄县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）镇行初字第5号
原告朱啟亮，男，汉族，生于1954年4月28日，云南省镇雄县人，农民，住镇雄县碗厂镇庆坝村民委员会横山组**号。
委托代理人童映波，男，云南红云律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告镇雄县碗厂镇人民政府。法定代表人邵忠才，男，镇长。
委托代理人王健，男，碗厂镇人民政府副镇长。
委托代理人张富贵，男，镇雄县司法局碗厂司法所职工。
第三人碗厂镇庆坝村民委员会横山组。
法定代表人黄佑林，男，村民组长。
第三人，朱啟贵，男，汉族，生于1959年4月8日，云南省镇雄县人，农民，住镇雄县碗厂镇庆坝村民委员会横山组。
原告朱啟亮诉被告镇雄县碗厂镇人民政府土地行政确认纠纷一案，本院已依法受理。在审理过程中，被告镇雄县碗厂镇人民政府于2015年5月14日撤销了其于2014年11月6日作出的碗政行决字[2014]2号处理决定书，原告朱啟亮遂于2015年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱啟亮提出的撤诉申请，符合法律的规定，且不损害国家、集体及他人的利益。据此，依照1989年《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条及2000年《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条（十）项之规定，裁定如下：
准许原告朱啟亮撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告朱啟亮承担。
审判长 申时焕
审判员 罗 红
审判员 曹 毅
二〇一五年五月二十日
书记员 申时全
附：本裁定引用法律条文1989年《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。2000年最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)驳回起诉；(三)管辖异议；(四)终结诉讼；(五)中止诉讼；(六)移送或者指定管辖；(七)诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；(八)财产保全；(九)先予执行；(十)准许或者不准许撤诉；(十一)补正裁判文书中的笔误；(十二)中止或者终结执行；(十三)提审、指令再审或者发回重审；(十四)准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；(十五)其他需要裁定的事项。对第(一)、(二)、(三)项裁定，当事人可以上诉。
云南省镇雄县人民法院行 政 裁 定 书（2015）镇行初字第5号原告朱啟亮，男，汉族，生于1954年4月28日，云南省镇雄县人，农民，住镇雄县碗厂镇庆坝村民委员会横山组**号。委托代理人童映波，男，云南红云律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告镇雄县碗厂镇人民政府。法定代表人邵忠才，男，镇长。委托代理人王健，男，碗厂镇人民政府副镇长。委托代理人张富贵，男，镇雄县司法局碗厂司法所职工。第三人碗厂镇庆坝村民委员会横山组。法定代表人黄佑林，男，村民组长。第三人，朱啟贵，男，汉族，生于1959年4月8日，云南省镇雄县人，农民，住镇雄县碗厂镇庆坝村民委员会横山组。原告朱啟亮诉被告镇雄县碗厂镇人民政府土地行政确认纠纷一案，本院已依法受理。在审理过程中，被告镇雄县碗厂镇人民政府于2015年5月14日撤销了其于2014年11月6日作出的碗政行决字[2014]2号处理决定书，原告朱啟亮遂于2015年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱啟亮提出的撤诉申请，符合法律的规定，且不损害国家、集体及他人的利益。据此，依照1989年《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条及2000年《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的解释》第六十三条（十）项之规定，裁定如下：准许原告朱啟亮撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告朱啟亮承担。审判长  申时焕审判员  罗 红审判员  曹 毅二〇一五年五月二十日书记员  申时全附：本裁定引用法律条文1989年《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。2000年最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)驳回起诉；(三)管辖异议；(四)终结诉讼；(五)中止诉讼；(六)移送或者指定管辖；(七)诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；(八)财产保全；(九)先予执行；(十)准许或者不准许撤诉；(十一)补正裁判文书中的笔误；(十二)中止或者终结执行；(十三)提审、指令再审或者发回重审；(十四)准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；(十五)其他需要裁定的事项。对第(一)、(二)、(三)项裁定，当事人可以上诉。
云南省镇雄县人民法院行 政 裁 定 书（2015）镇行初字第5号原告朱啟亮，男，汉族，生于1954年4月28日，云南省镇雄县人，农民，住镇雄县。委托代理人童映波，男，云南红云律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告镇雄县碗厂镇人民政府。法定代表人邵忠才，男，镇长。委托代理人王健，男，碗厂镇人民政府副镇长。委托代理人张富贵，男，镇雄县司法局碗厂司法所职工。第三人碗厂镇庆坝村民委员会横山组。法定代表人黄佑林，男，村民组长。第三人，朱啟贵，男，汉族，生于1959年4月8日，云南省镇雄县人，农民，住镇雄县。原告朱啟亮诉被告镇雄县碗厂镇人民政府土地行政确认纠纷一案，本院已依法受理。在审理过程中，被告镇雄县碗厂镇人民政府于2015年5月14日撤销了其于2014年11月6日作出的碗政行决字[2014]2号处理决定书，原告朱啟亮遂于2015年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱啟亮提出的撤诉申请，符合法律的规定，且不损害国家、集体及他人的利益。据此，依照1989年《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条及2000年《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的解释》第六十三条（十）项之规定，裁定如下：准许原告朱啟亮撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告朱啟亮承担。审判长  申时焕审判员  罗 红审判员  曹 毅二〇一五年五月二十日书记员  申时全附：本裁定引用法律条文1989年《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。2000年最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)驳回起诉；(三)管辖异议；(四)终结诉讼；(五)中止诉讼；(六)移送或者指定管辖；(七)诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；(八)财产保全；(九)先予执行；(十)准许或者不准许撤诉；(十一)补正裁判文书中的笔误；(十二)中止或者终结执行；(十三)提审、指令再审或者发回重审；(十四)准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；(十五)其他需要裁定的事项。对第(一)、(二)、(三)项裁定，当事人可以上诉。
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0381执4252号
申请执行人瑞安华峰小额贷款股份有限公司
被执行人夏金亮
被执行人周美钗
本院受理的申请执行人瑞安华峰小额贷款股份有限公司与被执行人夏金亮借款合同纠纷一案，被执行人未按（2016）浙0381民初9685号民事判决书规定依法履行给付义务，申请执人向本院申请执行。据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，�定如下：
查封、冻结、划拨、扣押、提取被执行人夏金亮、周美钗相当于价值30万元的财产。
如被执行人未履行义务的，本院将公开拍卖、变卖上述财物。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 ：丁朝桃
二〇一七年七月二十七日
书记员 ： 徐 春
浙江省瑞安市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0381执4252号
被拘留人:夏金亮公民身份号码:×××6011
本院在执行瑞安华峰小额贷款股份有限公司与夏金亮、周美钗、谢世建、张瑞珍（2017）浙0381执4252号借款合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对夏金亮拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向温州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年二月二日
()
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）章商初字第2379号
原告章丘市农村信用合作联社。住所地章丘市。
法定代表人马秀东，理事长。
委托代理人靳涛，男，生于1970年3月26日，汉族，该单位工作人员。
被告马本起，男，生于1968年4月20日，汉族，居民，住章丘市。
被告马祥利，男，生于1973年6月12日，汉族，居民，住章丘市。
被告吴丽华，女，生于1980年3月29日，汉族，居民，住章丘市。
被告马本刚，男，生于1971年9月28日，汉族，居民，住章丘市。
被告李卫红，女，生于1971年9月21日，汉族，居民，住章丘市。
原告章丘市农村信用合作联社与被告马本起、马祥利、吴丽华、马本刚、李卫红借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人靳涛到庭参加诉讼，被告马本起、马祥利、吴丽华、马本刚、李卫红经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章丘市农村信用合作联社诉称，2011年1月31日借款人马本起与我社签订借款合同一份，金额为人民币28万元，约定月利率8.715‰，约定还款日期为2012年1月5日，同时签订最高额保证合同一份，约定由马祥利、吴丽华、马本刚、李卫红共同提供担保。贷款到期后，借款人没有按约定偿还借款本息，担保人也未尽担保义务，为维护我社合法权益，依法诉讼，要求判令被告偿还我社借款本金、利息、逾期利息、复利等共计人民币396335.45元及以后的利息、逾期利息、复利；担保人承担连带清偿责任；本次诉讼费用由被告承担。
被告马本起、马祥利、吴丽华、马本刚、李卫红在答辩、举证期间，未予答辩、举证。
经审理，本院认定如下事实：
1、2011年1月31日，原告与被告马本起签订了（章丘）个借字（2011）年第0401024号个人借款合同一份。合同约定：原告借给被告马本起人民币28万元，期限自2011年1月31日至2012年1月5日，借款用途为借新还旧。借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮80%确定；同时合同约定：贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。该借款担保为最高额担保，方式为最高额保证，担保合同编号为章丘城区高保字2011年第0401024号。
2、2011年1月31日，原告与被告马祥利、吴丽华、马本刚、李卫红签订了（章丘城区）高保字（2011）年第0401024号最高额保证合同，约定被告马祥利、吴丽华、马本刚、李卫红自愿为原告自2011年1月31日起至2012年1月5日止（该期间为最高额担保债权的决算期间），与被告马本起办理约定的人民币贷款所形成的债权提供担保，担保的债权最高余额折合人民币28万元；担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起两年。
3、2011年1月31日，原告向被告马本起发放贷款28万元，并为其出具贷转存凭证（借款借据），载明：贷款金额28万元，贷出日2011年1月31日，到期日2012年1月5日，月利率8.715‰，被告马本起在借款借据上签字认可。借款后，被告未偿还本金及利息。庭审中，原告要求利息及逾期利息、复利按合同约定计算。
上述事实，由原告提供的个人借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证以及原告陈述等所证实。
本院认为，原被告签订的个人借款合同及最高额保证合同，是双方协商一致后签订的，系双方的真实意思表示，合法有效。在合同履行过程中，被告未按合同约定的期限归还原告借款本息，应当承担违约责任。现原告要求被告马本起、马祥利、吴丽华、马本刚、李卫红偿还借款本息、逾期利息及复利，理由正当，本院予以支持。被告马本起、马祥利、吴丽华、马本刚、李卫红在法定答辩期限届满前对原告诉讼请求及所依据的事实和理由未提出答辩意见，也未在法庭辩论终结前向本院提出相反证据，视为其放弃抗辩和举证，由此造成的法律后果自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马本起偿还原告章丘市农村信用合作联社借款本金28万元。
二、被告马本起偿还原告章丘市农村信用合作联社借款利息、逾期利息及复利（借款利息自2011年1月31日起至2012年1月5日止以本金28万元为基数，按月利率8.715‰计算；逾期利息自2012年1月6日起至本判决生效之日止以本金28万元为基数，按月利率8.715‰加收50%计算；复利按双方签订的个人借款合同约定计算）。
上述一至二项，于本判决书生效之日起10日内履行。
三、被告马祥利、吴丽华、马本刚、李卫红在最高额保证合同约定的28万元的限额内对上述一至二项（包括诉讼费）承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费7245元，由被告马本起负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 路 瑛
人民陪审员 郭际玲
人民陪审员 王维钊
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 于继芳
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新硕商初字第0038-2号
原告高炳方。
委托代理人王小乙。
被告钱琦。
委托代理人夏仁嵘，江苏英特东华律师事务所律师。
本院在审理原告高炳方与被告钱琦买卖合同纠纷一案中，原告高炳方于2014年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：高炳方提出撤诉申请，系其自行处分民事权利的意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高炳方撤回起诉。
案件受理费减半收取910元（此款已由高炳方预交），由高炳方负担。
审 判 长 邵 明
代理审判员 戴 雷
人民陪审员 周金生
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 潘晓磊
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民三（民）初字第658号
原告王玉琴。
委托代理人庄卫。
被告上海龙翔机械设备有限公司。
法定代表人朱旭望。
原告王玉琴与被告上海龙翔机械设备有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月26日受理后，依法适用简易程序进行审理。后因需以公告方式向被告上海龙翔机械设备有限公司送达，故本院依法裁定将本案转为适用普通程序进行审理，并于2014年7月18日对本案进行了公开开庭审理。原告王玉琴及其委托代理人庄卫到庭参加诉讼。被告上海龙翔机械设备有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王玉琴诉称：2011年6月26日，原告在无意间收到被告发来的短信，称东泾路XXX号的房产不但价格低而且地段好等。于是，原告当即至被告处支付定金20，000元，之后于2011年7月3日付清房款198，000元及维修基金925元、物业费277元，又于2012年2月12日支付电表费100元、水表费100元及有线电视费500元，合计219，902元。后原告观看到了此类案例，发现购买此类房产将得不到权益的保障。为此，原告向被告要求退房，但未果。故请求法院判令：1、原、被告签订的购房合同无效合同；2、被告退还原告房款218，000元、维修基金925元、物业费277元、电表费100元、水表费100元、有线电视费500元，计219，902元；3、被告支付原告利息20，000元。
被告上海龙翔机械设备有限公司未作答辩。
经审理查明：位于上海市松江区车墩镇车泾路XXX号6幢房屋，建筑面积2，958.55平方米，房屋类型为工厂，该幢房屋所占土地宗地号为松江区车墩镇新余村136／11丘，系出让取得的一类工业用地，上述房屋及土地核准登记日期为2009年9月21日，登记的权利人为被告。
2011年7月3日，原、被告签订购房合同一份。该合同约定，被告以总价218，000元将位于上海市松江区车墩镇车泾路XXX号6号楼116室房屋转让给原告；2011年6月26日支付定金20，000元，2011年7月3日支付房款198，000元；交房日期为2011年12月31日；小区物业管理由被告负责，原告应向被告指定的物业管理公司按期支付物业费等。当日，被告向原告出具二份收据，载明收到购房款218，000元以及维修基金925元、物业费277元（至2012年12月31日）。2012年2月12日，被告又向原告出具一份收据，载明收到电表初装费100元、水表初装费100元、有线电视初装费500元。上述款项共计219，902元。期间，被告于2012年1月13日通知原告交付房屋，原告遂于当月16日与被告办妥入户及交付钥匙手续。
审理中，原告称其愿意返还上述房屋。
以上事实，有原告提供的上海市房地产登记簿、购房合同、收据、交房通知书、交房传递单、钥匙领取确认单及其陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为：违反法律、行政法规的强制性规定的合同，应属无效合同。本案中，因上海市松江区车墩镇车泾路XXX号6幢房屋作为一个整体物权登记于被告名下，其性质系工业用地上的工业用房，不能作为具有独立物权的单套商品房予以分割出售。因此，被告不可能对涉案房屋取得商品房预售许可证，而且被告亦不可能取得房地产开发经营资质证，故原、被告之间签订的购房合同应属无效合同。被告明知自己无房地产开发资质、所售房屋无预售许可，仍向社会公众出售房屋，故其应当承担合同无效的主要过错责任。而原告作为购买方，其对此亦未尽到谨慎审查义务，故其应当承担合同无效的次要过错责任。
合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。基于此，被告应当向原告返还所收取的价款，但物业费除外。因为原告已实际使用房屋，应当认定原告接受了相应的物业服务，而物业服务行为具有不可逆转性，原告所支付的物业费应作为其接受物业服务的对价。此外，被告还应向原告支付相应的利息损失。现原告主张20，000元，并无不当，本院予以支持。同时，原告应当将房屋返还被告。
被告有答辩并对原告提交的证据进行质证、反驳等诉讼权利。现被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃了相应的诉讼权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原告王玉琴与被告上海龙翔机械设备有限公司于2011年7月3日签订的购房合同无效；
二、被告上海龙翔机械设备有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告王玉琴房款218，000元、维修基金925元、电表初装费100元、水表初装费100元、有线电视初装费500元，合计219，625元；
三、被告上海龙翔机械设备有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王玉琴利息20，000元；
四、原告王玉琴于本判决生效之日起十日内返还被告上海龙翔机械设备有限公司坐落于上海市松江区车墩镇车泾路XXX号6号楼116室房屋。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，979元，由原告王玉琴负担5元（已付），被告上海龙翔机械设备有限公司负担4，974元（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 张 孜
审 判 员 张 丹
人民陪审员 陆瑞兴
二〇一四年八月八日
书 记 员 苏晓星
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
……
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黄石市黄石港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂黄石港执恢字第00001-1号
申请执行人张宏。
被执行人李从根。
被执行人严文莲。
申请执行人张宏与被执行人李从根、严文莲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）鄂黄石港胜初字第00097号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人于2015年3月17日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，查明被执行人李从根、严文莲无财产可供执行，且申请执行张宏人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项的规定，裁定如下：
一、申请执行人张宏与被执行人李从根、严文莲民间借贷纠纷一案，终结本次执行程序。
二、本案未执行标的214629.63元，申请执行人可在发现被执行人有可供执行财产后，向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 洪 涛
执行员 李学光
执行员 赵汉卿
二〇一五年九月十六日
书记员 李 颖
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽06刑更694号
罪犯陈令甫，男，1975年5月5日出生，汉族，小学文化，贵州省盘县人，捕前系农民，现在福建省漳州监狱服刑。
福建省永定县人民法院于2013年4月7日作出（2013）永刑初字第44号刑事判决，认定被告人陈令甫犯贩卖毒品罪（累犯、毒品再犯），判处有期徒刑四年六个月（刑期自2012年10月16日至2017年4月15日止），并处罚金10000元。判决生效后，于2013年5月8日交付执行。服刑期间，本院于2015年3月20日作出（2015）漳刑执字第580号刑事裁定，对该犯减刑四个月（刑期自2012年10月16日至2016年12月15日止）。执行机关福建省漳州监狱以罪犯陈令甫在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减去有期徒刑六个月的建议，并提供相应证据材料报送本院审理。本院于2016年5月12日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈令甫自2015年3月20日减刑后，继续投入劳动改造以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育，积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2015年2月至2016年3月累计达标分11分，2015年获监狱改造积极分子。
另查明，罪犯陈令甫原判罚金10000元，罚金已缴交670元，其中上次减刑缴交510元，本次减刑缴交160元。漳州监狱出具的“三无人员”贫困证明。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核情况汇总审核表、评审鉴定表、奖惩审批表、缴款单据等证据证实。以上事实经查属实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯陈令甫减刑的异议材料。
本院认为，罪犯陈令甫在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，但财产刑未能完全履行，且系累犯、毒品再犯，减刑幅度从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯陈令甫减去有期徒刑五个月（即自2012年10月16日至2016年7月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐鸿林
审判员 刘红星
审判员 温继峰
二〇一六年五月十八日
书记员 黄溢琼
附：本案所适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰兴西民初字第852号
原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司海河支行，住兴化市钓鱼镇北芙村。
负责人张文武，行长。
委托代理人沈田娟。
被告刘庆书，男，1964年4月11日生，汉族。
被告刘庆红，男，1957年7月25日生，汉族。
被告刘功，男，1962年11月12日生，汉族。
本院在审理原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司海河支行诉被告刘庆书、刘庆红、刘红金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年12月4日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告向本院提出撤诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司海河支行撤回起诉。
案件受理费减半收取778元，由原告负担。
审判员 张国华
二〇一四年十二月四日
书记员 丁军生
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀08民终1027号
上诉人（原审原告）王殿珍。
委托代理人徐占山。
上诉人（原审被告）承德永辉矿业集团有限公司。
法定代表人李永辉。
委托代理人张利民，河北张利民律师事务所律师。
上诉人王殿珍因与上诉人承德永辉矿业集团有限公司劳动争议纠纷一案，均不服河北省平泉县人民法院（2015）平民初字第3023号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
河北省平泉县人民法院经审理查明认定的事实，原告于2007年3月至2014年2月28日在被告处工作，月平均工资为3450.00元。原告在被告处工作期间，被告未给原告缴纳工作期间的社会养老费用。2014年2月28日原告离开被告处。被告称“2012年下半年我公司二选厂放假，原告没来上班。2013年1月原告又来我公司上班，我公司给原告开出岗前介绍信，要求原告去平泉县防疫站体检。按我公司规定，原告2013年1月视为我公司新招工人，重新计算在我公司的工作时间。”因没有相关证据证明，不予认定。
河北省平泉县人民法院判决理由及判决结果，庭审中，被告称原告在被告处工作月平均工资3，128.00元，但庭审中未提供充分证据予以证明，且在规定的期限内未向本院提交工资表原件亦未申请本院调取证据。故认定原告的工资为每月3450.00元。原告在被告处工作，被告应依法为其缴纳工作期间的养老、失业、医疗等社会保险。用人单位自用工之日起满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，视为用人单位与劳动者订立了无固定期限劳动合同。本案中被告已支付拖欠的原告的报酬，且原告方未能举出被告无故拖欠工资后经有关行政部门责令限期支付被告仍未支付的相关证据，故对原告要求被告支付拖欠原告劳动报酬赔偿金的诉讼请求，不予支持。原告在被告处工作期间，被告未给原告缴纳社会保险，原告离开被告工作单位，被告应给付原告经济补偿金。但《劳动合同法》系2008年1月1日起正式实施，2008年以前按当时政策应给付一个月的经济补偿金。2008年以后至原告离开被告处时，应给付6.5个月的经济补偿金。原告要求给付24150.00元的经济补偿符合法律规定，本院应予以支持。因原告未经被告辞退离开被告单位，被告不应支付原告赔偿金。原告在被告处工作一年以上，应视为原被告已签订了无固定期限劳动合同，原告要求被告支付二倍工资无法律依据，不予支持。被告未辞退原告，原告要求被告补偿一个月的工资无法律依据，不予支持。原告要求被告补缴2007年3月至2014年2月28日期间的社会保险，但提起劳动争议案件申请的仲裁时效为一年。原告到被告公司工作期间，被告未为原告缴纳社会保险费，原告于2014年3月27日向劳动仲裁部门申请仲裁，按仲裁时效一年计算，超过的部分不予保护。为维护正常的社会秩序，保护当事人合法权益不受侵害。依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、第七十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，经审委会讨论判决如下，一、被告承德永辉矿业集团有限公司在判决生效后十日内支付原告王殿珍经济补偿金24150.00元；二、被告承德永辉矿业集团有限公司为原告王殿珍缴纳2013年2月27日至2014年2月28日期间的社会养老保险（单位应缴纳部分），具体缴费数额以社保经办机构核定为准，限判决生效之日起60日内缴纳完毕。三、驳回原告王殿珍的其它诉讼请求。案件受理费10.00元由被告负担，并于本判决生效后五日内交纳。
宣判后，上诉人王殿珍不服一审判决，主要上诉理由为，上诉人承德永辉矿业集团有限公司未依照法律规定与上诉人王殿珍订立无固定期限劳动合同，应支付上诉人王殿珍未订立无固定期限劳动合同的双倍工资。同时原审法院已经判决由上诉人承德永辉矿业集团有限公司支付我方经济补偿金，可见是将我方辞退的，应支付未提前书面告知我方辞退的一个月工资。原审法院未予支持我方全部工作年限的社会保险适用法律错误。请求二审法院依法改判，支持上诉人王殿珍的上诉请求。
上诉人承德永辉矿业集团有限公司的答辩状意见为，与我方上诉状理由一致。
上诉人承德永辉矿业集团有限公司不服一审判决，主要上诉理由为，上诉人承德永辉矿业集团有限公司未将上诉人王殿珍辞退，是其私自离开我公司，其不符合获得经济补偿金的法定情形。我方提供证据证实上诉人王殿珍的月平均工资应为3128.00元，原审法院计算经济补偿金的月平均工资标准错误。请求二审法院依法改判，支持上诉人承德永辉矿业集团有限公司的上诉请求。
上诉人王殿珍二审答辩称，上诉人王殿珍并非私自离开对方公司，是因从事粉尘岗位时间过长，上诉人承德永辉矿业集团有限公司要求我方到防疫站检查身体，但是不将结果告知我方，而是将上诉人王殿珍调离原工作岗位。上诉人承德永辉矿业集团有限公司将上诉人王殿珍安排的岗位上诉人王殿珍不能胜任，是上诉人承德永辉矿业集团有限公司迫使我方离开公司的。请求二审法院依法公正判决。
本院二审审理查明事实与一审法院审理查明事实一致。
本院认为，上诉人王殿珍与上诉人承德永辉矿业集团有限公司之间劳动关系的事实清楚。上诉人承德永辉矿业集团有限公司在上诉人王殿珍工作期间未为其缴纳社会保险，原审法院关于上诉人王殿珍离开上诉人承德永辉矿业集团有限公司处，上诉人承德永辉矿业集团有限公司应支付其经济补偿金的判决认定正确。上诉人承德永辉矿业集团有限公司在一、二审均未提供充足证据证实上诉人王殿珍的月平均工资为3128.00元，原审法院认定上诉人王殿珍月平均工资为3450.00元并无不当。上诉人王殿珍系自行离开上诉人承德永辉矿业集团有限公司处，原审法院关于上诉人承德永辉矿业集团有限公司未辞退上诉人王殿珍，其要求补偿一个月的工资无法律依据的判决认定并无不当。上诉人王殿珍2007年3月至2014年2月28日在上诉人承德永辉矿业集团有限公司处工作，时间已经超过一年以上，原审法院关于应视为二上诉人已签订了无固定期限劳动合同，上诉人王殿珍主张二倍工资不予支持的判决认定亦无不当。社会保险的缴纳用人单位与劳动者均负有相应义务，现原审法院依据仲裁时效判决由上诉人承德永辉矿业集团有限公司为上诉人王殿珍缴纳一年的社会保险适用法律亦无不当。二上诉人的上诉请求均不能成立，本院均不予支持。综上，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币20.00元，由上诉人王殿珍负担人民币10.00元，由上诉人承德永辉矿业集团有限公司负担人民币10.00元。
本判决为终审判决。
审 判 长 冉雪芳
审 判 员 薛林儒
代理审判员 张喜艳
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 段映雪
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0108刑初568号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人翟某，男，1966年9月25日出生于北京市，汉族，初中文化，于2015年11月27日被羁押，同年12月28日被取保候审，经本院决定，于2016年6月30日被逮捕，现羁押于北京市海淀区看守所。
辩护人章月明，北京市甲子律师事务所律师。
被告人杜某，男，1986年11月21日出生于北京市，汉族，大学文化，无业，户籍所在地为北京市丰台区。曾因故意伤害，于2004年9月10日被判处拘役六个月，于2004年10月18日刑满释放；现因涉嫌犯保险诈骗罪，于2015年11月27日被羁押，同年11月28日被取保候审，经本院决定，于2016年6月30日被逮捕，后因其身患疾病，北京市海淀区看守所拒绝收押，于当日再次被取保。
被告人闫某，男，1988年6月1日出生于内蒙古自治区呼伦贝尔市，汉族，初中文化，于2015年11月27日被羁押，同年12月28日被取保候审，经本院决定，于2016年6月30日被逮捕，现羁押在北京市海淀区看守所。
辩护人牟言超，山东盛强律师事务所律师。
北京市海淀区人民检察院以京海检刑诉（2016）第391号起诉书指控被告人翟某、杜某、闫某犯保险诈骗罪，于2016年3月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员纪敬玲出庭支持公诉，被告人翟某及其辩护人章月明、被告人杜某、被告人闫某及其辩护人牟言超到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市海淀区人民检察院指控，2015年9月30日，被告人翟某在本市丰台区某地酒后驾驶一车撞到路中栏杆，后其伙同被告人杜某、闫某以更换驾驶员的方式在中国人寿财产保险公司北京分公司某理赔中心欲骗取该公司保险金人民币17万元。经被害单位报案，被告人翟某、杜某、闫某于2015年11月27日被公安机关抓获在案，该三人到案后如实供述了上述罪行。
针对以上事实，公诉机关向本院提交了相关的证据材料，认为被告人翟某、杜某、闫某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十八条第一款第（二）项、第二十五条第一款之规定，已构成保险诈骗罪，提请本院依法对三被告人定罪处罚。
被告人翟某对起诉书中指控的事实及罪名均未提出异议。其辩护人章月明发表的辩护意见为保险诈骗的犯罪故意并非被告人翟某所起，本案系犯罪未遂，且被告人翟某是从犯，认罪态度较好，请求法庭对其免除处罚。
被告人杜某对起诉书指控的事实及罪名均未提出异议。
被告人闫某对起诉书指控的事实及罪名均未提出异议。其辩护人牟言超发表的辩护意见为，被告人闫某在本案中非保险受益人，应认定为从犯，且其此次犯罪系初犯，认罪态度好，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2015年9月30日晚20时许，被告人翟某在本市丰台区某地酒后驾驶一越野车撞到路中隔离栏，后其伙同被告人杜某、闫某以更换驾驶员的方式，在位于北京市海淀区某地的中国人寿财产保险公司北京分公司某理赔中心欲骗取该公司保险金人民币17万元。经被害单位报案，被告人翟某、杜某、闫某于2015年11月27日被公安机关抓获在案，该三人到案后如实供述了上述罪行。
庭审过程中，公诉人当庭宣读、出示了公安机关在侦查阶段调取的被告人翟某、杜某、闫某的供述，证人杜某、许某的证言，中国人寿财产保险公司营业执照、组织机构代码证、情况说明，机动车辆保险报案记录、保险索赔申请书、机动车损失情况确认书、机动车辆修复验车记录，现场查勘询问笔录，机动车一次性定损协议书，通话记录，到案经过，前科材料以及三被告人的身份材料等证据材料。
经法庭质证，被告人翟某、杜某、闫某及辩护人对上述证据及证明的效力均未提出异议。以上证据来源及形式合法，内容客观、真实，本院对上述证据及证明的事实予以确认。
本院认为，被告人翟某、杜某、闫某以非法占有为目的，对发生的保险事故编造虚假的原因，骗取保险金，数额巨大，其行为均已构成保险诈骗罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院据此指控被告人翟某、杜某、闫某犯保险诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。关于被告人翟某、闫某的辩护人认为二被告人均系从犯的辩护意见，经查，被告人翟某违反交通法规，酒后驾车发生交通事故，在事故处理完毕后又伙同闫某采用更换司机的方式，由被告人闫某向保险公司做虚假陈述，编造虚假保险事故原因，企图骗取保险金17万元，二被告人在共同犯罪中的作用明显，依法不应认定为从犯，辩护人的相关辩护意见，本院不予采纳。鉴于三被告人已着手实施犯罪，由于意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，且三被告人到案后能如实供述自己的罪行，本院依法对三被告人减轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院酌予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十八条第一款第（二）项、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人翟某犯保险诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币二万元。
（刑期从本判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月30日起至2017年11月27日止；罚金限自本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人杜某犯保险诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币二万元。
（刑期从本判决执行之日起计算。罚金限自本判决生效之日起十日内缴纳。）
三、被告人闫某犯保险诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币二万元。
（刑期从本判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月30日起至2017年11月27日止；罚金限自本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨 光
人民陪审员 刘 虎
人民陪审员 刘卫星
二〇一六年六月三十日
书 记 员 李 娜
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0120民初2942号
原告：廖正容，女，1963年2月25日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告：吴健，男，1988年6月17日出生，汉族，住重庆市璧山区。
原告廖正容与被告吴健民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告廖正容到庭参加诉讼，被告吴健经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告廖正容向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款24000元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告因急需资金，向原告提出借款要求，原告介于被告短期借款的说明，于是答应了被告的借款要求，向被告出借了25000元，被告给原告出具借条一张。借款到期后，原告向被告催收，均以无钱拒还。为此，原告向人民法院提起诉讼，请求判决如上请求事项。
被告吴健未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告经他人介绍认识了被告，被告因结婚缺钱向原告短期借款，原告共计分两次向被告出借现金24000元，第一次是现金14000元，第二次是现金10000元，被告结婚后说为了感谢原告就在欠条上多给原告写了1000元。所以在2015年7月10日被告向原告出据的欠条载明的金额就是25000元，并载明2015年7月17日被告向原告偿还借款。借款到期后，原告向被告催收还款，被告以无钱为由拒还，现在原告只要求被告偿还原告借款24000元。为维护原告的合法权益，依法向人民法院提起诉讼，请求判决如上请求事项。
以上事实，由原告的陈述，欠条等证据在案佐证，并经庭审举证认证属实，本院予以采信。
本院认为，原、被告之间的民间借贷属于依法成立的有效合同，原告已向被告履行了出借义务，借款到期后，被告不归还原告借款的行为，属于民事违约行为，依法应当承担民事法律责任。
综上所述，原告主张被告归还借款24000元的诉讼请求事实和理由依法成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴健在本判决生效后立即向原告廖正容偿还借款本金24000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费426元，由被告吴健负担（被告负担的案件受理费原告已垫付，由被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决确认的履行期限的最后一日起算。
审 判 长 张元海
人民陪审员 陈 语
人民陪审员 王 萍
二〇一七年八月十四日
书 记 员 王明静
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0326刑初688号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人卢孟泉，男，1991年4月18日出生于浙江省平阳县，汉族，文盲，务工，住平阳县。曾因饮酒后驾驶机动车于2016年2月5日被平阳县公安局决定暂扣机动车驾驶证6个月、罚款人民币2000元、记12分。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年7月27日被刑事拘留。现羁押于平阳县看守所。
平阳县人民检察院以温平检公诉刑诉[2017]628号起诉书指控被告人卢孟泉犯危险驾驶罪，于2017年8月9日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员李喆人出庭支持公诉，被告人卢孟泉到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控，2017年7月27日凌晨零时34分，被告人卢孟泉饮酒后驾驶牌号“浙Ｃ×××××”小型轿车，行经平阳县水头镇泾川中路288号前路段时，被公安民警设卡拦下。被告人卢孟泉弃车逃跑，后在道路中间的水渠里被抓获。经鉴定，被告人卢孟泉案发时血液中乙醇含量为110mg/100ml，达醉酒程度。
上述事实，被告人卢孟泉在开庭审理过程中亦无异议，并有其以前供述，呼气酒精检测单，血样提取登记表，理化检验报告，驾驶证，行驶证，户籍信息，抓获经过，行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢孟泉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人卢孟泉曾因饮酒后驾驶机动车被行政处罚过，且有逃避检查情节，酌情予以从重处罚。但其归案后能如实供述自己的罪行，本院亦依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人卢孟泉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十天，并处罚金人民3000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月27日起至2017年9月15日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 彭志敏
二〇一七年八月十六日
代书记员 魏臣毅
盐城市盐都区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）都行初字第00065号
原告盐城毕华丽实业有限公司毕华丽庄园，住所地在盐城市盐都区开放大道601号。
负责人杨丽，经理。
委托代理人王瑞良，江苏兴时代律师事务所律师。
被告盐城市盐都区人力资源和社会保障局，住所地在盐城市毓龙东路20号。
法定代表人马大庆，局长。
委托代理人季鹏。
委托代理人袁响兵，江苏万衡律师事务所律师。
第三人徐粉妹，居民。
委托代理人李云峰，江苏新苑律师事务所律师。
原告盐城毕华丽实业有限公司毕华丽庄园（以下简称毕华丽庄园）诉被告盐城市盐都区人力资源和社会保障局（以下简称盐都人社局）、第三人徐粉妹工伤行政认定一案，本院于2014年11月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月2日公开开庭审理了本案。在本院审理过程中，原告毕华丽庄园于2014年12月17日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告毕华丽庄园在本院审理期间申请撤回起诉，不违反我国法律法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准予原告盐城毕华丽实业有限公司毕华丽庄园撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告盐城毕华丽实业有限公司毕华丽庄园负担。
审 判 长 洪 星
审 判 员 陆网华
代理审判员 王剑武
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 滕 玮
新疆维吾尔自治区和田地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）和中刑执字第00434号
罪犯吕利，男，1978年6月3日出生，汉族，原户籍四川省内江市人，现在新疆维吾尔自治区于田监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于1998年7月31日以（1998）昆刑初字第200号判决，认定罪犯吕利犯故意伤害罪、抢劫罪、盗窃罪数罪并罚，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关新疆维吾尔自治区于田监狱于2015年10月10日以罪犯吕利在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
服刑期间执行刑期变动情况。
2001年3月28日经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利七年；2004年9月6日经新疆生产建设兵团农八师中级人民法院裁定减刑一年；2006年9月19日经新疆生产建设兵团农八师中级人民法院裁定减刑八个月，剥夺政治权利七年不变；2008年10月7日经新疆生产建设兵团农八师中级人民法院裁定减刑七个月，剥夺政治权利七年不变；2010年4月9日经新疆生产建设兵团农八师中级人民法院裁定减刑六个月，剥夺政治权利七年不变；2012年10月11日经新疆生产建设兵团农八师中级人民法院裁定减刑七个月，剥夺政治权利减为六年。现刑期止日为2017年5月27日，剥夺政治权利减为六年。
执行机关新疆维吾尔自治区于田监狱向本院出示了罪犯吕利的《罪犯减刑审核表》、《奖惩材料》、《评审材料》等证据，用以证明罪犯吕利在近期改造中的表现。
经审理查明，罪犯吕利在改造期间，能认罪服法，服从管理，接受教育，注重思想改造，有悔罪意识，自觉遵守法律法规、规章和监规监纪，以《罪犯行为规范》三十八条来规范自己的行为，遵守劳动纪律，服从民警的管理与分配，在改造中成绩突出。分别于2013年1月、2013年7月、2015年7月获得监狱级罪犯改造积极分子三次；2012年11月、2012年12月、2013年4月获得表扬三次。
本院认为，罪犯吕利在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条的规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
对罪犯吕利减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利六年不变（刑期自裁定之日起至2016年6月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄红辉
审 判 员 李京玉
代理审判员 王红玲
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 陈建兵
河南省获嘉县人民法�
行 政 裁 定 书
（2014）获行初字第167号
原告冯便荣。
被告辉县市公安局交通警察大队。
负责人武卫疆，大队长。
原告冯便荣请求确认被告辉县市公安局交通警察大队行政行为违法一案，由新乡市中级人民法院指定本院管辖，本院已依法受理。在审理过程中，原告以已经和被告自行和解为由向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为：原告以已和被告自行和解为由申请撤回起诉，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准予原告冯便荣撤回对被告辉县市公安局交通警察大队的起诉。
案件受理费50元，减半征收25元，由原告冯便荣负担。
审 判 长 秦 华
审 判 员 李梦晨
人民陪审员 高 嵘
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 王瑞芳
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0203执32-1号
申请执行人招商银行股份有限公司株洲车站路支行，住所地湖南省株洲市芦淞区。
负责人刘永芳，该行行长。
被执行人蒋芳明，男，1962年3月15日出生，汉族，湖南省株洲市人，住所地湖南省株洲市芦淞区。
被执行人邓桂娇，女，1965年8月12日出生，汉族，湖南省株洲市人，住所地湖南省株洲市芦淞区。
本院执行申请执行人招商银行股份有限公司株洲车站路支行与被执行人蒋芳明、邓桂娇金融借款合同纠纷一案，被执行人蒋芳明、邓桂娇应向申请执行人招商银行股份有限公司株洲车站路支行支付借款本金450000元、利息、复息及罚息15068.09元、律师费21600元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；另支付案件受理费8600元、保全费3270元、执行费7378元。
在执行过程中，经查证，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）芦法民二初字第266号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈香兰
审判员 胡 艳
审判员 刘 寿
二〇一六年七月四日
书记员 王子龙
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0203执32-1号申请执行人招商银行股份有限公司株洲车站路支行，住所地湖南省株洲市芦淞区。负责人刘永芳，该行行长。被执行人蒋芳明，男，1962年3月15日出生，汉族，湖南省株洲市人，住所地湖南省株洲市芦淞区。被执行人邓桂娇，女，1965年8月12日出生，汉族，湖南省株洲市人，住所地湖南省株洲市芦淞区。本院执行申请执行人招商银行股份有限公司株洲车站路支行与被执行人蒋芳明、邓桂娇金融借款合同纠纷一案，被执行人蒋芳明、邓桂娇应向申请执行人招商银行股份有限公司株洲车站路支行支付借款本金450000元、利息、复息及罚息15068.09元、律师费21600元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；另支付案件受理费8600元、保全费3270元、执行费7378元。在执行过程中，经查证，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）芦法民二初字第266号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈香兰审判员  胡 艳审判员  刘 寿二〇一六年七月四日书记员  王子龙
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法民终字第37号
上诉人（原审被告）沈某甲，男，汉族，户籍地址广东省深圳市盐田区。
被上诉人（原审原告）沈某乙，男，汉族，户籍地址广东省深圳市盐田区。
委托代理人任忠孙，广东卓建律师事务所律师。
委托代理人刘妹，广东卓建律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）黄沈某，女，香港特别行政区居民。
委托代理人彭刚，广东卓建律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）沈某丙，女，香港特别行政区居民。
委托代理人彭刚，广东卓建律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）沈某丁，女，香港特别行政区居民，（a）。
委托代理人彭刚，广东卓建律师事务所律师。
上诉人沈某甲因与被上诉人沈某乙、黄沈某、沈某丙、沈某丁继承纠纷一案，不服广东省深圳市盐田区人民法院（2013）深盐法民一初字第856号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理本案过程中，上诉人沈某甲经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
本案按上诉人沈某甲撤回上诉处理。
本案二审案件受理费4685元，由上诉人沈某甲负担。上诉人沈某甲已预交二审案件受理费9370元，由本院退回4685元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 飞
审 判 员 黄国辉
代理审判员 付璐奇
二〇一五年一月九日
书 记 员 秦 克
辽宁省本溪满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）本县民初字第01437号
原告刘淑清，女。
委托代理人李新，系辽宁华义律师事务所律师。
被告ＸＸ芳，女。
被告赵长福，男。
委托代理人ＸＸ芳，系本案第一被告、被告赵长福妻子。
被告王金凤，女。
原告刘淑清诉被告ＸＸ芳、赵长福、王金凤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张小惠适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘淑清及其委托代理人李新、被告ＸＸ芳即被告赵长福的委托代理人到庭参加了诉讼，被告王金凤经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘淑清诉称：被告ＸＸ芳与被告赵长福系夫妻关系。2013年12月1日，被告ＸＸ芳向原告刘淑清借款4万元，双方约定月利率为5分，被告ＸＸ芳当即为原告出具了借条。此款经原告多次催要，被告ＸＸ芳于2014年7月1日为原告重新出具了借条，被告王金凤作为担保人在担保人处签名，此款后经原告多次催要未果，故原告诉至法院，请求三被告立即给付借款4万元及利息（自2013年12月1日起至还清借款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算）；诉讼费由三被告承担。
被告ＸＸ芳辩称：借款4万元事实属实，月利率确实是5分，但自己不是实际借款人，实际借款人为被告王金凤，自己不应承担偿还借款责任。
被告赵长福辩称：自己对借款的事实并不知情，不应承担偿还借款责任。
被告王金凤未出庭作出答辩。
经审理查明：被告ＸＸ芳与被告赵长福系夫妻关系。2013年12月1日，被告ＸＸ芳向原告刘淑清借款4万元，双方约定月利率为5分，被告ＸＸ芳当即为原告出具了借条。此款经原告多次催要，被告ＸＸ芳于2014年7月1日为原告重新出具了借条，被告王金凤作为担保人在担保人处签名，此款后经原告多次催要未果，故原告诉至法院。
本院确认的上述事实，有原告提供的借条一份及原、被告陈述笔录等在卷为凭，这些材料经本院审查，可以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中被告ＸＸ芳向原告刘淑清借款，该借款行为不违反法律、行政法规的强制性规定，系合法有效，被告ＸＸ芳应按约定履行还款义务，故本院对原告请求被告ＸＸ芳偿还4万元借款本金的诉讼请求予以支持。原告请求被告自2013年12月1日起至还清借款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍支付利息，没有违反《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”的规定，本院予以支持。被告赵长福与被告ＸＸ芳系夫妻，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》的相关规定，夫妻关系存续期间的共同债务，应由夫妻共同偿还，故被告赵长福对被告ＸＸ芳所借款项应承担共同偿还责任。被告王金凤自愿为被告ＸＸ芳借款提供担保，因在借款协议中未约定保证方式。根据担保法的规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”故被告王金凤对被告ＸＸ芳的借款应承担连带保证责任。被告王金凤承担连带保证责任后，有权向被告ＸＸ芳追偿。被告王金凤经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ芳欠原告刘淑清借款人民币四万元及利息（自2013年12月1日起至还清借款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算），于本判决发生法律效力后十日内还清。
二、被告赵长福对上述款项承担连带偿还责任。
二、被告王金凤对上述款项承担连带偿还责任。
案件受理费八百元，减半收取四百元，由三被告连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
代理审判员 张小惠
二〇一四年十一月十日
书 记 员 罗汉卿
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效终止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0104民初2707号
原告：天津市骎智物业管理服务有限公司，住所地天津市南开区城厢中路与鼓楼西街交口西南侧盛津园14-7B区。
法定代表人：房娜，董事长。
委托诉讼代理人：卢惠玲，女，主管。
被告：陆霞，女，1964年10月21日出生，汉族，住天津市南开区。
原告天津市骎智物业管理服务有限公司与被告陆霞物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月27日立案。原告天津市骎智物业管理服务有限公司于2018年2月27日以双方经过协商达成和解，并已实际履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市骎智物业管理服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告天津市骎智物业管理服务有限公司负担。
代理审判员 刘 衡
二〇一八年二月二十七日
法官 助理 刘天宇
书 记 员 李欣阳
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省全椒县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1124刑初157号
公诉机关安徽省全椒县人民检察院。
被告人姚维英，女，1953年6月6日出生于安徽省全椒县，汉族，文盲，无业，户籍地安徽省全椒县，现住安徽省全椒县。因涉嫌犯失火罪于2017年4月4日被全椒县公安局刑事拘留，2017年4月7日被全椒县公安局取保候审，同年7月24日经全椒县人民检察院决定取保候审，并由全椒县公安局执行取保候审。
全椒县人民检察院以全检刑诉[2017]166号起诉书指控被告人姚维英犯失火罪，于2017年8月29日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。全椒县人民检察院指派检察员杨业伟代理检察员黄娅出庭支持公诉，被告人姚维英到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人姚维英于2017年4月3日上午，从全椒县襄河镇回马厂镇，12时左右，被告人姚维英独自一人携带草纸、爆竹等祭祀用品，到马厂镇玉屏村山沿组毛山尾处，为其亡夫上坟。离开后，其燃放过的连体炮引燃山火，导致马厂林场西山作业区毛山尾山场发生森林火灾。当日14时许，被马厂林场和当地干部群众扑灭。案发后经全椒县林业调查规划设计室勘查鉴定，过火林地涉及马厂林场西山作业区26、27两个小班，面积为32.6亩（折合为2.17公倾）。
另查明：被告人姚维英于2017年4月3日16时许主动至全椒县森林公安局投案。案发后被告人姚维英与被害人达成协议，被告人姚维英赔偿了受害人经济损失32400元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人姚维英在开庭审理过程中亦无异议，并有归案经过、户籍信息、气象证明、情况说明、赔偿协议书、谅解书；证人席某1、席某2、席某3、耿某、江某、梁某、晋某的证言；火场勘测鉴定报告；勘验、检查等笔录及刑事照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人姚维英在清明上坟时因不慎而引起森林火灾，过火有林面积2.17公顷，其行为危害了公共安全，已构成失火罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实，罪名成立。被告人案发后能主动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚；被告人积极赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，依法酌情予以从轻处罚。被告人姚维英犯罪情节较轻，且具有悔罪表现，司法行政机关出具的《调查评估意见书》证明其符合社区矫正条件，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人姚维英犯失火罪，判处拘役六个月，宣告缓刑十个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向滁州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈 勇
二〇一七年九月十四日
书记员 刘落实
附本案适用相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》第一百一十五条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邛崃民初字第705号
原告严永珍（曾用名闫玉珍）。
委托代理人古芝贵，邛崃市临邛地区法律服务所法律工作者。
被告叶建华。
被告侯艳萍。
原告严永珍与被告叶建华，侯艳萍房屋所有权确认纠纷一案。本院于2013年3月11日立案受理。依法由审判员邱贵良适用简易程序于2013年4月16日公开开庭进行审理。原告的委托代理人古芝贵，被告叶建华、侯艳萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严永珍诉称，1988年7月—11月，原告严永珍（曾用名闫玉珍）在原邛崃县拱辰乡白莲村六组（现邛崃市临邛镇金鹅村17组）修建了砖木结构住房一栋。1991年6月30日，二被告登记结婚后在该房屋内居住。1992年10月14日，原邛崃县人民政府对原告修建的该房屋颁发了邛拱集建（92）字第XXXX号《集体土地建设用地使用证》。该证载明：土地使用者闫玉珍，地号为X—X—X—XX，建筑占地186平方米，用途为住宅。2008年至2009年间，在农村产权改革中，被告侯艳萍在原告不知情的情况下将该房屋登记在二被告名下。2009年3月26日，二被告因感情不和在邛崃市民政局登记离婚。双方在《离婚协议》中约定该房屋归被告叶建华所有，之后，被告侯艳萍即搬走。原告知晓�要求被告侯艳萍将房屋登记在原告名下，但被告侯艳萍拒不协助，为此，原告起诉，请求法院判决：位于邛崃市临邛镇金鹅村XX组XX号产权登记在二被告名下的房屋（产权证号为031XXXX、监证031XXXX号）为原告所有。
被告叶建华辩称，对原告主张的事实和请求无异议。
被告侯艳萍辩称，对该房屋系原告修建和曾登记在原告名下的事实无异议。2008年农村实行土地产权改革，推进“一户一房一证”，被告系家庭户主，原告也同意确权在二被告名下；房屋确权后，原告与被告叶建华母子从未提出任何意见，是默认房产归二被告所有。现在原告要求确权在原告名下，被告侯艳萍表示不同意，主张确认为原、被告共同共有。
经审理查明，原告严永珍与被告叶建华系母子关系，二被告原系夫妻关系。
1988年7月—11月，原告严永珍（曾用名闫玉珍）在原邛崃县拱辰乡白莲村六组�现邛崃市临邛镇金鹅村17组）修建了砖木结构住房一栋。1991年6月30日，二被告登记结婚后在该房屋内居住。1992年10月14日，原邛崃县人民政府对原告修建的该房屋颁发了邛拱集建（92）字第XXXX号《集体土地建设用地使用证》。该证载明：土地使用者闫玉珍，地号为X—X—X—XX，建筑占地186平方米，用途为住宅。2008年至2009年间，在农村产权改革中，被告侯艳萍将该房屋登记在二被告名下，产权证号为031XXXX、监证031XXXX号。2009年3月26日，二被告因感情不和在邛崃市民政局登记离婚。双方在《离婚协议》中约定该房屋归被告叶建华所有。
以上事实，原、被告均无异议，本院予以认定。
审理中，被告侯艳萍主张原告曾口头承诺将该房屋赠与给被告侯艳萍，但未提供证据证明。为此本院对被告侯艳萍的这一主张不予认定。
本院认为，原告严永珍在原邛崃县拱辰乡白莲村六组（现邛崃市临邛镇金鹅村17组）修建了砖木结构住房一栋。1992年10月14日，原邛崃县人民政府对原告修建的该房屋颁发了邛拱集建（92）字第XXXX号《集体土地建设用地使用证》。因此，该房屋应当属于原告严永珍所有。2008年，二被告将该房屋登记在二被告名下，但无证据证明该房屋已通过转让、赠与等方式发生物权变更，因此，应当认定为在未经原告同意的情况下，二被告擅自将该房屋登记在二被告名下（产权证号为031XXXX、监证031XXXX号），构成侵权。现原告主张该房屋为原告所有，合法有据，本院予以支持。被告侯艳萍主张该房屋属原、被告共有，无事实依据，本院不予支持。为此，《中华人民共和国物权法》第三十三条之规定，判决如下：
位于邛崃市临邛镇金鹅村XX组内产权证号为031XXXX、监证031XXXX号的房屋属原告严永珍所有。
案件受理费275元，由二被告�担，现原告已预交，二被告在本判决生效后5日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 邱贵良
二〇一三年五月二十二日
书记员 江 水
上海知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪73民辖终359号
上诉人(原审被告)上海恩度网络科技有限公司，住所地上海市崇明县新河镇新开河路XXX号XXX幢XXX室(上海新河经济小区。法定代表人陈翀。被上诉人(原审原告)广东原创动力文化传播有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人蔡晓东。委托代理人方程，浙江亿维律师事务所律师。委托代理人丁涛，浙江亿维律师事务所律师。上诉人上海恩度网络科技有限公司因侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院(2016)沪0110民初9493号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条规定，因侵犯著作权行为提起的民事诉讼，由著作权法第四十六条、第四十七条所规定的侵权行为实施地、侵权复制品储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖。本案中，无论“侵权行为实施地”、“侵权行为地”还是“被告住所地”均为上诉人住所地，而该地址位于上海市崇明县新河镇新开河路XXX号XXX幢XXX室。故上诉人认为本案应由上海市崇明县人民法院管辖，遂上诉请求本院撤销原审裁定，将本案移送至上海市崇明县人民法院审理。本院经审查认为，本案系侵害作品信息网络传播权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖;两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。根据上述规定，被上诉人可以向上诉人住所地的法院起诉。因上诉人的住所地位于上海市崇明县新河镇新开河路XXX号XXX幢XXX室，根据《上海市高级人民法院关于调整本市法院知识产权民事案件管辖的规定》的规定，上海市崇明县内的一审知识产权纠纷案件由上海市杨浦区人民法院管辖。因此，原审法院对本案有管辖权。上诉人将上诉人“住所地法院”理解为仅是上诉人住所地的行政区级法院即崇明县人民法院，不符合上述规定。其要求将本案移送至上海市崇明县人民法院审理的上诉请求不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审 判 长 陆凤玉
审 判 员 徐 飞
代理审判员 陈瑶瑶
二〇一六年八月十六日
书 记 员 沈晓玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0404民初1771号
原告：淮南市为民物业管理有限公司。
法定代表人：姚有生，男，淮南市为民物业管理有限公司经理。
委托诉讼代理人：王万安，男，淮南市为民物业管理有限公司职工。
被告：冯守林，男，1971年8月6日生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区，
原告淮南市为民物业管理有限公司与被告冯守林物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月21日立案，原告淮南市为民物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定,裁定如下:
本案按淮南市为民物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 郑玉兰
二〇一七年十二月二十九日
书记员 洪 璐
安徽省淮南市谢家集区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0404民初1771号原告：淮南市为民物业管理有限公司。法定代表人：姚有生，男，淮南市为民物业管理有限公司经理。委托诉讼代理人：王万安，男，淮南市为民物业管理有限公司职工。被告：冯守林，男，1971年8月6日生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区，原告淮南市为民物业管理有限公司与被告冯守林物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月21日立案，原告淮南市为民物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定,裁定如下:本案按淮南市为民物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  郑玉兰二〇一七年十二月二十九日书记员  洪 璐
河北省�郸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邯县民初字第1338号
原告邯郸县宇飞物业服务有限公司。住所地邯郸市邯郸县新区（兴华路北）。
法定代表人杜天祥，该公司董事长。
委托代理人尹曙光，河北十力律师事务所律师。
被告赵卫党。
本院在审理原告邯郸县宇飞物业有限公司诉被告赵卫党为物业服务合同纠纷一案，原告以双方达成和解协议为由，于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邯郸县宇飞物业服务有限公司撤回对被告赵卫党的起诉。
案件受理费60元减半收取，由原告邯郸县宇飞物业服务有限公司负担。
审判员 李瑞敏
二〇一五年十二月二日
书记员 刘 颖
甘肃省敦煌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0982民初1314号
原告：张正宏，男，汉族，1970年3月15日出生，甘肃省敦煌市人，住敦煌市。
被告：朱鑫，男，汉族，1986年3月15日出生，甘肃省敦煌市人，住敦煌市。
原告张正宏与被告朱鑫返还原物纠纷一案，本院于2016年9月5日立案。原告张正宏于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张正宏向本院申请撤诉，故此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张正宏撤诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告张正宏承担（已交纳）。
审判员 俞军铎
二〇一六年十一月七日
书记员 车文卿