上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0118民初4492号
原告：王拥军，男，1973年7月10日出生，汉族，户籍地江苏省海门市。
法定代理人：顾琴，女，1972年10月9日出生，汉族，户籍地江苏省海门市王浩镇王灶河村**组**号。
委托诉讼代理人：赵慧，上海创同律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高倩，上海明庭律师事务所律师。
被告(第一被告)：吴俊波，男，1976年6月2日出生，汉族，户籍地安徽省。
被告(第二被告)：上海顶驰贸易有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人：张建春，总经理。
委托诉讼代理人：屠国富，男。
被告(第三被告)：天安财产保险股份有限公司四川省分公司，住所地成都市。
负责人：郭宏德，总经理。
委托诉讼代理人：蒋欣悦，女。
委托诉讼代理人：刘琳，中豪律师集团(上海)事务所律师。
原告王拥军与被告吴俊波、被告上海顶驰贸易有限公司、被告天安财产保险股份有限公司四川省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月26日第一次公开开庭进行了审理，原告王拥军的委托诉讼代理人赵慧、被告吴俊波、被告上海顶驰贸易有限公司的委托诉讼代理人屠国富、被告天安财产保险股份有限公司四川省分公司的委托诉讼代理人蒋欣悦到庭参加诉讼。审理中，本院根据被告天安财产保险股份有限公司四川省分公司的申请，依法委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对原告的精神状态及伤残程度等进行了重新鉴定。本案于2018年2月8日第二次公开开庭进行了审理，原告王拥军的委托诉讼代理人高倩、被告吴俊波、被告上海顶驰贸易有限公司的委托诉讼代理人屠国富、被告天安财产保险股份有限公司四川省分公司的委托诉讼代理人刘琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王拥军向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医药费人民币49,813.64元、住院伙食补助费190元(20元/天×9.5天)、营养费4,800元(40元/天×120天)、护理费8,760元(2,190元/月×4个月)、误工费17,520元(2,190元/月×8个月)、精神损害抚慰金23,000元(在交强险范围内优先赔付)、残疾赔偿金530,766.40元(57,692元/年×20年×0.46)、鉴定费4,900元、衣物损失费500元、车损1,500元、交通费584元、陪客椅费65元、律师费5,000元，上述损失请求第三被告在交强险和商业三者险限额内承担先行赔付责任，不属于或超出部分由第一、第二被告承担连带赔偿责任。诉讼费由被告承担。第二次庭审时，原告将残疾赔偿金变更为575,883.20元(62,596元/年×20年×0.46)。事实和理由：2016年4月19日，第一被告驾驶的登记车主为第二被告的沪BLXX**重型普通货车行驶至上海市青浦区嘉松中路业文路附近与骑电动自行车的原告相撞，造成原告车损人伤的道路交通事故。上海市公安局青浦分局交通警察支队就本起事故出具道路交通事故证明。事故发生时，第一被告驾驶的车辆投保于第三被告处。
被告吴俊波辩称：对事发经过及先前判决的责任认定无异议。本人是沪BLXX**重型普通货车的实际车主，该事故车辆挂靠于第二被告处。事故发生后，原告向本人借款15,000元，用于治疗原告因本起事故造成的损伤，现本人要求该款作为垫付款在本案中一并处理。
被告上海顶驰贸易有限公司辩称：对事发经过及先前判决的责任认定无异议。第一被告是沪BLXX**重型普通货车的实际车主，该事故车辆挂靠在本公司。
被告天安财产保险股份有限公司四川省分公司辩称：对事发经过及先前判决的责任认定无异议，第一被告驾驶的事故车辆在本公司投保了交强险及商业三者险(保险金额为50万元，含不计免赔)，本起事故发生在保险期间内。因第一被告驾驶的事故车辆系营运车辆，而投保了非营运商业险，故本公司拒赔商业三者险，如法院判令其在商业三者险责任限额内承担赔付责任，则应当适用“违法安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率”的规定。本公司认为医疗费应扣除非医保费用；住院伙食补助费认可190元；营养费认可3,600元；护理费认可按每天40元标准计算；误工费按每月2,190元标准计算；物损(含衣物损及车损费用)认可500元；交通费认可400元；残疾赔偿金认可按重新鉴定结论计算；精神损害抚慰金按重新鉴定结论确定；鉴定费、律师费不属于保险理赔范围。
本院经审理认定事实如下：2016年5月25日上海市公安局青浦分局交通警察支队出具道路交通事故证明，该证明内容为2016年4月19日19时15分许，第一被告驾驶沪BLXX**重型普通货车行驶至上海市青浦区嘉松中路进业文路南约100米处，适遇原告驾驶电动自行车沿嘉松中路东侧非机动车道由南向北行驶至此，第一被告驾驶车辆装载的角钢与原告发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故；本起事故中第一被告驾驶机动车载货超出车厢，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十四条第一款之规定，属违法行为，与本起事故有因果关系，经调查取证，因第一被告事发时车辆行驶状态无法确认，道路交路事故事实无法查清。事故发生后，因原、被告就赔偿事宜无法达成协议，原告遂诉诸本院，并聘请律师代理诉讼。
另查明：原告先期医疗费用经(2016)沪0118民初5427号案件判决后，原告又至复旦大学附属中山医院青浦分院、复旦大学附属华山医院、复旦大学附属眼耳鼻喉科医院、上海市精神卫生中心治疗，并于2016年11月15日至2016年11月24日在复旦大学附属中山医院青浦分院住院治疗，共住院9.5天。
另查明：2016年11月11日，上海市浦东新区浦南医院司法鉴定所对原告的伤残等级出具鉴定意见为被鉴定人王拥军因交通事故致右额骨粉碎性骨折，双侧额颞部硬膜外血肿，蛛网膜下腔出血，右额叶脑挫伤，视神经损伤，经行手术等治疗，目前遗留右眼无光感，颅骨缺损面积约5.0cm*4.0cm，分别评定为XXX伤残。原告为此支付鉴定费1,000元。2017年1月20日，华东政法大学司法鉴定中心对原告的精神状态鉴定、伤残程度及三期期限出具鉴定意见为被鉴定人王拥军于2016年4月19日的交通事故受伤，使其患有脑损害所致精神障碍，构成XXX伤残。给予被鉴定人王拥军休息期240日、护理期120日、营养120日。原告为此支付鉴定费3,900元。2017年12月4日，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对王拥军损伤后的伤残等级出具重新鉴定意见为被鉴定人王拥军颅脑等处交通伤，后遗右眼盲目5级、面部瘢痕、颅骨缺损、分别构成XXX伤残。第三被告为此支付重新鉴定费4,200元。2018年1月15日，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对原告出具的精神状态及伤残程度的重新鉴定意见为被鉴定人王拥军因交通事故受伤，患有器质性精神障碍，构成XXX伤残。第三被告为此支付重新鉴定费9,000元。
又查明：事故发生时，第一被告的驾驶证、沪BLXX**重型普通货车的行驶证均在有效期内。沪BLXX**重型普通货车在第二被告处投保了机动车交通事故责任强制险及商业三者险(保险金额为50万元，含不计免赔)，本起事故发生在保险期间内。
又查明：第一被告系沪BLXX**重型普通货车的实际车主，该事故车辆挂靠在第二被告处。
再查明：事故发生后，第一被告借给原告医疗费15,000元，该款原、被告均同意作为垫付款在本案中一并处理。
还查明：原告曾于2016年5月25日因本起交通事故造成的损失向本院起诉要求本案三被告赔偿其损失，本院于2016年11月24日作出(2016)沪0118民初5427号判决，该判决已生效。该判决确认以下内容：1、吴俊波对王拥军因本起交通事故造成的损失承担全部赔偿责任；2、上海顶驰贸易有限公司对吴俊波的赔偿义务承担连带赔偿责任；3、事故发生时，沪BLXX**重型普通货车投保于天安财产保险股份有限公司四川省分公司处，该车虽然在投保时持有道路运输证，但事发时其道路运输证已失效，天安财产保险股份有限公司四川省分公司未提供证据证明事发时吴俊波驾驶该事故车辆在从事营业性运输，故天安财产保险股份有限公司四川省分公司应在交强险及商业三者险范围内承担赔付责任；4、该判决内容为天安财产保险股份有限公司四川省分公司应在交强险范围内赔付王拥军10,300元；天安财产保险股份有限公司四川省分公司应在商业三者险范围内赔付王拥军9,8612.30元；吴俊波应赔偿王拥军陪客椅费65元；上海顶驰贸易有限公司对吴俊波的上述赔偿义务承担连带责任。
对于上述当事人各方没有争议的事实，本院予以确认。
审理中，原告向本院补充提供由海门市公安局正余派出所于2018年2月6日出具的原告户籍信息的证明原件，该证明内容为王拥军在2004年江苏省户改之前系非农业家庭户口。
审理中，第三被告认为如法院判令其应在商业三者险内承担赔付责任，也应适用机动车第三者责任保险条款第二十七条第二项的规定，即“违法安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率”。原告认为上述条款系格式条款，不予认可。第一被告、第二被告则认为不清楚该条款。庭审后，第三被告向法庭提供该保险条款和投保单。但本院认为第三被告提供的证据无法证明该条款已向投保人尽明确告知义务，故本院对第三被告的该主张不予采纳。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。公民的生命健康权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿由此造成的损失。本案系因道路交通事故而引起的人身损害赔偿纠纷，经生效判决确认第一被告对原告因本起交通事故造成的损失承担全部赔偿责任；第二被告对第一被告的赔偿责任承担连带赔偿责任。第一被告驾驶的事故车辆在第三被告处投保了机动车交通事故责任强制保险及商业三者险，根据相关规定，应由第三被告首先在强制保险责任限额内(已用10,300元)按照实际损失承担赔偿责任，超出部分再由第三被告在商业三者险责任限额内(已用98,612.30元)承担赔付责任，不足部分或不属于保险理赔范围的由第一被告赔偿原告。原告的各项损失费用具体确定如下：一、医疗费49,813.64元，系原告治疗因交通事故造成损伤的合理费用，凭票计算，扣除住院伙食费，本院予以确认；二、住院伙食补助费190元(20元/天×9.5天)，符合法律规定，本院予以确认；三、营养费4,800元(40元/天×120天)，符合法律规定，本院予以确认；四、护理费8,760元(2,190元/天×4个月)，符合法律规定，本院予以确认；五、误工费17,520元(2,190元/月×8个月)，符合法律规定，本院予以确认；六、精神损害抚慰金，根据重新鉴定结论，本院确认18,000元(50,000元×0.36)；七、残疾赔偿金，根据重鉴鉴定结论，本院确认450,691.20(62,596元/年×20年×0.36)；八、鉴定费4,900元，符合法律规定，本院予以确认；九、衣物损失费，本院酌定200元；十、车损，结合被告答辩意见，本院酌定300元；十一、交通费，本院酌定400元；十二、陪客椅费65元，符合法律规定，本院予以确认，陪客椅费不属于保险理赔范围，应由第一被告赔偿原告；十三、律师费5,000元，符合法律规定，本院予以确认，律师费不属于保险理赔范围，应由第一被告赔偿原告。
综上所述，上述费用合计560,639.84元，由第三被告在交险险责任限额内赔付原告110,200元，由第三被告在商业三者险责任限额内赔付原告401,387.70元，余款49,052.14元由第一被告赔偿原告。事故发生后，第一被告垫付原告15,000元，扣除该垫付款，第一被告还应赔偿原告34,052.14元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第一款第(六)项、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司四川省分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔付原告王拥军110,200元(含精神损害抚慰金18,000元)；
二、被告天安财产保险股份有限公司四川省分公司应于本判决生效之日起十日内在商业三者险责任限额内赔付原告王拥军401,387.70元；
三、被告吴俊波应于本判决生效之日起十日内赔偿原告王拥军34,052.14元；
四、被告上海顶驰贸易有限公司对被告吴俊波的上述主文第三项的赔偿款承担连带赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10,725.20元，减半收取5,362.60元，由原告王拥军负担1,137.40元，由被告吴俊波、被告上海顶驰贸易有限公司负担4,225.20元。重新鉴定费13,200元，由原告王拥军负担4,500元，被告天安财产保险股份有限公司四川省分公司负担8,700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 杨 炜
二〇一八年二月二十七日
书记员 金春峰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
……
（六）赔偿损失；
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损害按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
三、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予以支持。
五、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
……
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。