四川省凉山彝族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川凉中民终字第437号
上诉人（原审原告）克其克布，男，彝族，28岁。
被上诉人（原审被告）阿洛伍且，男，彝族，27岁。
委托代理人阿加达尔木，男，彝族，69岁。
被上诉人（原审被告）阿洛瓦苦，男，彝族，46岁。
委托代理人阿加达尔木，男，彝族，69岁。
被上诉人（原审被告）阿加果果，女，彝族，49岁。
委托代理人阿加达尔木，男，彝族，69岁。
被上诉人（原审被告）阿洛五果木，又名阿洛达尔木，女，彝族，22岁。
委托代理人阿加达尔木，男，彝族，69岁。
上诉人克其克布因与被上诉人阿洛伍且、阿洛瓦苦、阿加果果、阿洛五果木健康权纠纷一案，不服四川省越西县人民法院（2015）越民初字第73号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年4月21日受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人克其克布，被上诉人阿洛伍且、阿加果果、阿洛五果木到庭参加诉讼。被上诉人阿洛瓦苦经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：原、被告两家因土地纠纷平时积怨。2013年3月18日，原告克其克布与被告阿洛五果木在越西县逸夫小学门口发生口角，进而有肢体冲突，被人劝开后，被告一家于当日傍晚同一些亲戚前往原告伯父家中，双方发生冲突，在此过程中被告阿洛伍且将原告克其克布头部打伤。原告妻子报案后，立即送原告前往凉山州第二人民医院救治，住院11天后出院，入院诊断为头皮多处裂伤，支出医疗费3803.94元。2013年7月6日、9月16日、2014年4月21日，经越西县公安局普雄派出所组织双方多次调解无果，原告将四被告诉至法院。
原审法院审理认为：公民的健康权应当得到保护，任何人不得侵犯。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”的规定，在本案中原告与被告阿洛五果木发生口角，继而有肢体冲突一事是后来发生打架的导火线，双方都不冷静处理，被告阿洛伍且打伤原告，导致原告受到伤害的行为，严重侵害了原告的身体健康权，其应当对原告的损害承担主要赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”，本案中，原告对损害的发生也有过错，应当承担相应责任。根据庭审中法院采信的证据及原告的询问笔录，查明是被告阿洛伍且一人将原告打伤，故被告阿洛瓦苦、阿加果果、阿洛五果木不承担赔偿责任。对于原告因此次人身损害发生的合理费用，根据相关法律法规应当由原告自行承担20%的次要责任，由被告阿洛伍且承担80%的主要赔偿责任。关于原告因此次人身损害损失费用的认定问题，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。”、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条规定，按照原告受伤就医情况，依法确定原告的医疗费为3803.94元；误工费990元（90元／天×11天）；护理费1210元（110元／天×11天）；住院伙食补助费330元（30元／天×11天），上述费用共计人民币6333.94元。庭审中原告主张赔偿交通费800元、被砍烂服装费680元、后续治疗费10000元、精神损失费10000元的诉讼请求，因原告没有提供交通费、服装费发票及需后续治疗费的依据，亦未提供受到精神损害的相关证据，故对原告的该项诉讼请求，原审法院不予支持。被告辩称双方打架发生在2013年3月18日，该案现在已过诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求的辩由与审理查明的事实不符。越西县公安局普雄派出所出具的证明证实2013年9月16日组织双方当事人进行了第二次调解，2014年4月21日，又组织双方当事人进行了最后一次调解，双方未达成协议。故该案并未超过诉讼时效，对被告的该项抗辩理由原审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，判决：一、由被告阿洛伍且赔偿原告克其克布医疗费3043.152元（3803.94元×80%）、误工费792元（990元×80%）、护理费968元（1210元×80%）、住院伙食补助费264元（330元×80%），上述费用共计5067.152元。此款限于本判决生效后10日内履行完毕；二、被告阿洛瓦苦、阿加果果、阿洛五果木不承担赔偿责任；三、驳回原告克其克布其他诉讼请求。
宣判后，原审原告克其克布不服，向本院提起上诉。请求：1、撤销原审法院（2015）越民初字第73号民事判决，重新审核改判或将案件发回重审；2、将导致此案发生的双方土地田埂作出正确的分割并量下尺寸拍下照片让双方各执一份以免因此再起争执；3、判令一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
理由：1、一审判决认定事实错误。一审法院主观臆断，错误认定上诉人与被上诉人阿洛五果木在越西县逸夫小学门口发生肢体冲突，对上诉人提请的没有出庭的证人证明没有采信不当。2、一审判决认定上诉人只是阿洛伍且一人打伤不是事实，上诉人是被被上诉人一家打伤，根据《中华人民共和国侵权责任法》规定，被上诉人四人应当承担连带责任。3、一审判决适用法律不当，严重损害上诉人的合法权益。没有证据证明上诉人与被上诉人发生过肢体冲突，也不能以此认定被上诉人只承担主要责任，上诉人不应承担责任。
被上诉人口头答辩称：案件的起因是阿洛五果木与上诉人发生口角，进而阿洛伍且与之打架，被上诉人本来也受了伤，因为两家是亲戚，被上诉人就在私人医院治疗了。被上诉人不想扩大矛盾，故没有提起诉讼，被上诉人服从一审判决。
二审庭审中，上诉人克其克布提交如下证据：证人阿洛伍各证明一份，证明内容为“在逸夫小学门口看到他们纠缠，然后克七克布叫我拦住阿洛五果，然后我拦住了阿洛五果让克七克布走了。”，证明上诉人没有打阿洛五果木。被上诉人质证意见为：阿洛五果木和他口角后抓扯是事实。
被上诉人提交证据如下：证人阿洛伍果证明材料一份，证明内容为“2012年3月18日阿洛五果木在普雄镇逸夫小学门前与克其克布俩在拉扯，我把他们拉开。”，证明了阿洛五果木和克其克布抓扯是事实，克其克布有过错。上诉人克其克布质证意见为：证人证词一审没有提出，有可能是阿洛伍各意识不清时写的，他说他喝醉酒的情况下按了一份不知道什么东西。被上诉人认为我打过阿洛五果木应该提供证据，证人应该出庭作证。
经庭审质证，双方当事人提交的证明材料中的证明人阿洛伍各和阿洛伍果是同一人，两份证据能证明被上诉人阿洛五果木和上诉人克其克布曾发生过拉扯，后被证明人劝开的事实。对此事实，本院予以确认。
本院经审理查明的事实与原审查明事实一致，本院对原审查明的事实予以确认。二审另查明，被上诉人阿洛五且因打伤上诉人克其克布，被越西县公安局处予行政拘留九日的行政处罚。
二审审理中，各方当事人对一审认定的克其克布受伤后的医疗费、误工费、护理费、住院伙食费合计人民币5067.152元均没有提出异议，本院予以确认。
本案争议的焦点：1、克其克布有无过错，是否应承担责任；2、一审法院责任比例划分是否恰当；3、四被上诉人是否应承担连带责任。
本院认为，双方当事人在二审中提供的证人证词，均证实了上诉人克其克布与被上诉人阿洛五果木在越西县逸夫小学门口发生口角并拉扯的事实。故上诉人克其克布主张与被上诉人阿洛五果木根本未发生肢体冲突的上诉理由不成立，本院不予采纳。上诉人克其克布与被上诉人阿洛五果木发生纠纷后，被上诉人家又到上诉人大伯家，与之发生纠纷，在纠纷中被上诉人阿洛伍且打伤上诉人克其克布头部，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”，上诉人克其克布的损害后果应由侵权人阿洛伍且承担主要侵权赔偿责任。打架双方均有过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”，上诉人克其克布对自己的损害后果，应承担相应的过错责任。原审法院根据双方的过错程度判决被上诉人阿洛伍且承担80%赔偿责任，上诉人克其克布自行承担20%的责任于法有据。上诉人克其克布主张自己没有过错的上诉人理由不成立，本院不予采纳。上诉人克其克布是被被上诉人阿洛伍且打伤的事实，有越西县公安局作出的越公（普派）刑罚决字（2013）17号行政处罚决定书、公安机关的询问笔录等证据证实，故上诉人称自己是被四被上诉人打伤的上诉主张与事实不符，其要求四被上诉人共同承担连带责任的上诉请求，本院不予支持。上诉人克其克布要求对双方土地的田埂正确分割的上诉请求系二审中新增诉讼请求，且与本案健康权纠纷不属同一法律关系，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十八条第一款规定：“在第二审程序中，原审原告增加独立的诉讼请求或者原审被告提出反诉的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则就新增加的诉讼请求或者反诉进行调解；调解不成的，告知当事人另行起诉。”的规定，上诉人该新增诉讼请求，经调解不成且不属本院案审理范围，本案院不作审理，上诉人克其克布可另行主张权利。
综上所述，一审判决认定事实清楚，审判程序合法，适用法律及处理结果正确，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币200元由上诉人克其克布负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 亚 莉
审判员 吉俄木果
审判员 蒋 强
二〇一五年六月二十九日
书记员 周 机 屹