湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）雨民初字第2967号
原告林建康，男，1957年3月14日出生，汉族。
委托代理人唐园，湖南天地人律师事务所律师。
原告林权明，男，1991年8月24日出生，汉族。
委托代理人唐园，湖南天地人律师事务所律师。
原告林菊香，女，1989年7月10日出生，汉族。
委托代理人唐园，湖南天地人律师事务所律师。
原告谌登云，男，1941年9月23日出生，汉族。
委托代理人唐园，湖南天地人律师事务所律师。
原告张偶珍，女，1944年6月27日出生，汉族。
委托代理人唐园，湖南天地人律师事务所律师。
被告徐桂华，男，1985年1月5日出生，汉族。
被告长沙市甜西瓜家具维修服务有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区南二环一段518号阳光壹佰新城1号地块C1区1-88栋802房。
法定代表人韩永胜，总经理。
委托代理人曾志旗，湖南一星律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，住所地湖南省长沙市雨花区城南东路291号。
法定代表人陈思明，总经理。
委托代理人李小青，女，1981年7月29日出生，汉族。
原告林建康、林权明、林菊香、谌登云、张偶珍（以下简称五原告）诉被告徐桂华、长沙市甜西瓜家具维修服务有限公司（以下简称甜西瓜公司）、中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员曾伟波独任审判，于2013年10月30日公开开庭进行了审理。五原告的委托代理人唐园，被告甜西瓜公司的委托代理人曾志旗，被告人保公司的委托代理人李小青到庭参加了诉讼。被告徐桂华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月1日20时2分许，被告徐桂华驾驶被告甜西瓜公司所有的湘A×××××号机动车沿长沙市雨花区南二环由西往东行驶至雅塘村前路段时，恰遇行人谌柳平在此处翻越中心水泥隔离护栏由北往南横过机动车道，发生被告徐桂华所驾车辆与谌柳平相撞、造成谌柳平经抢救无效死亡的交通事故。该起事故经长沙市雨花交警大队认定，被告徐桂华与谌柳平负事故同等责任。事故发生后，谌柳平被送至湖南省中医药大学第一附属医院抢救两天后死亡。原告林建康为谌柳平的丈夫，原告林权明为谌柳平的儿子，原告林菊香为谌柳平的女儿，原告谌登云为谌柳平的父亲，原告张偶珍为谌柳平的母亲。现五原告为维护合法权益，诉至法院，请求依法判决：1、被告徐桂华、甜西瓜公司赔偿五原告死亡赔偿金426380元、交通费3000元、被扶养人生活费49895元、丧葬费20016元、精神损害抚慰金50000元、办理丧葬事宜支出的费用10000元，以上合计559291元的379574.6元；2、被告人保公司在交强险及商业三者险限额内对上述金额承担赔偿责任；3、被告徐桂华、甜西瓜公司、人保公司承担本案的全部诉讼费用。
被告徐桂华未答辩。
被告人保公司辩称，1、人保公司仅在交强险范围内承担赔偿责任，因商业三者险和交强险属不同的法律关系，本案中不应审理商业三者险；2、人保公司不承担诉讼费用；3、五原告证明提供谌柳平在城镇务工的证据不足。
被告甜西瓜公司辩称，1、根据法律规定，本案应在审理交强险的同时一并处理商业三者险；2、甜西瓜公司购买的商业三者险为不计免赔险，公司基本没有免赔项目；3、五原告提供的部分证据不充分，请法庭依法核实。
经审理查明，2013年8月1日20时02分，被告徐桂华驾驶湘A×××××号轻型厢式货车沿南二环线由西往东行驶至雅塘村前路段，恰遇行人谌柳平在此处翻越中心水泥隔离护栏由北往南横过机动车道，发生被告所驾车辆与谌柳平身体相撞、谌柳平受伤经抢救无效死亡的交通事故。2013年8月21日，长沙市公安局交通警察支队雨花交通警察大队作出长公交认字（2013）第00178号《道路交通事故认定书》，认定被告徐桂华与死者谌柳平负本次事故的同等责任。
原告受伤后被送往湖南中医药大学第一附属医院住院治疗，共产生医药费22944.28元。2013年8月3日，谌柳平经抢救无效死亡。后因五原告与被告徐桂华、甜西瓜公司、人保公司就赔偿事宜协商未果，五原告于2013年9月17日诉至本院，请求依法裁判。
湘A×××××号货车所有人为被告甜西瓜公司。事发时，被告徐桂华系被告甜西瓜公司聘用的司机。湘A×××××号货车在被告人保公司投保了机动车交强险，保险期限自2013年5月23日至2014年5月22日止，其中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元；湘A×××××号货车在被告人保公司投保了300000元的商业第三者责任险（购买了不计免赔），保险期限自2013年5月23日至2014年5月22日止。
本案在审理过程中，五原告与被告徐桂华、甜西瓜公司、人保公司同意商业第三者责任险医保审核部分按照18%核减来处理理赔事宜。
另查明，
1、谌柳平出生于1968年2月19日。原告林建康系死者谌柳平丈夫，林权明系死者谌柳平儿子，林菊香系死者谌柳平女儿，谌登云、张偶珍系死者谌柳平父母；
2、原告谌登云出生于1941年9月23日，张偶珍出生于1944年6月27日。2013年9月2日，安化县公安局东坪派出所和安化县东坪镇中砥村村民委员会出具证明，原告谌登云、张偶珍年事已高，无劳动能力和收入来源，其由原告等两个子女赡养；
3、事发后，被告甜西瓜公司垫付原告医药费及其他费用合计97044.28元（74100元＋22944.28元）。被告甜西瓜公司同意在被告人保公司在保险限额内赔偿五原告后，在其垫付的97044.28元中支付40000元给五原告（含诉讼费）；
4、2013年9月24日，长沙市公安局雨花分局雨花亭派出所和雨花亭街道石马村村民委员会出具证明，证实死者谌柳平自2009年3月份起至2013年8月份一直在长沙工作。
本院认为，机动车发生交通事故造成公民身体损害的，应当依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
一、关于责任主体和赔偿责任承担。
长沙市公安局交通警察支队雨花区交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》，内容真实，程序合法，本院予以采信。根据交通事故认定，被告徐桂华与死者谌柳平负本次事故的同等责任。被告徐桂华系被告甜西瓜公司雇佣的司机，其民事赔偿责任应由被告甜西瓜公司承担。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照各自过错的比例分担责任。本案中，死者谌柳平因此次交通事故造成的损失，首先由被告人保公司在交强险赔偿限额范围内赔偿，不足的部分，结合交通事故责任划分和当事人的过错程度，本院认定负事故同等责任的死者谌柳平承担40%赔偿责任、被告甜西瓜公司承担60%赔偿责任予以分担。交强险赔偿限额之外应由被告甜西瓜公司承担的损失，根据《机动车第三者责任保险条款》由被告甜西瓜公司、人保公司按照条款约定进行分担。
二、关于原告可获赔偿的范围及数额。
（一）医疗费用项目。原告因治疗发生医药费22944.28元，属于交强险范围内的为10000元。其中医保范围外用药的费用为2329.97元［（22944.28元-10000元）×18%］。
（二）伤残赔偿费用项目。
1、交通费。五原告主张交通费3000元，虽未提供票据证明，但考虑到死者亲属生活在外地，来长沙处理其善后事宜需产生必要的开支，本院酌情予以支持1500元；
2、被扶养人生活费。原告的父亲谌登云出生于1941年9月23日，母亲张偶珍出生于1944年6月27日，无劳动能力和生活来源，靠谌柳平等两个子女赡养。本院参照本案一审法庭辩论终结时上一统计年度本地的农村居民人均消费性支出5870元计算，死者谌柳平的被扶养人谌登云的生活费为26415元［（5870元×9年）÷2人］，死者谌柳平的被扶养人张偶珍的生活费为32285元［（5870元×11年）÷2人］，现五原告主张被扶养人谌登云的生活费20545元、被扶养人张偶珍的生活费29350元，共计49895元，符合法律规定，本院予以支持；
3、精神损害抚慰金。五原告主张精神损害抚慰金50000元，结合本案的案情，对五原告的该项主张，本院予以支持；
4、死亡赔偿金。死者谌柳平死亡时未满60周岁，五原告虽未举证证明死者谌柳平最近三年的平均收入状况，但举证证明在发生本次交通事故前已在长沙连续居住满一年。参照本案一审法庭辩论终结时本地上一年度城镇居民人均可支配收入21319元，按20年计算，现原告主张赔偿426380元（21319元×20年），符合法律规定，本院予以支持；
5、丧葬费。现原告主张该项赔偿20016元，本院参照本地2012年城镇非私营单位在岗职工平均工资为40028元，以6个月计算死者谌柳平的丧葬费，本院确认其丧葬费为20013.99元［（40028元÷12）×6个月］；
6、办理丧葬支出的费用。五原告主张为死者谌柳平办理丧葬事支出10000元，因该项费用在第5项丧葬费中已作考虑，故对五原告的该项诉讼请求，本院不予支持。
以上1-6项，合计547788.99元。属于交强险范围内的为110000元。
上述（一）至（二）项，认定五原告的总损失为570733.27元。
三、关于赔偿数额的具体计算。
本案一并审理交强险和商业三者险，先由交强险保险公司在责任限额范围内予以赔偿，再确定被告的赔偿责任，然后根据商业三者险保险合同约定由保险公司予以赔偿，最后，依照侵权责任法的相关规定由被告分担剩余的赔偿责任。具体计算步骤如下：
1、五原告的总损失570733.27元；
2、交强险赔偿责任。交强险限额内医疗费赔偿限额为10000元、死亡伤残赔偿限额为110000元。以上交强险范围应赔偿120000元，由被告人保公司承担；
3、交强险赔偿不足部分被告甜西瓜公司的赔偿责任。交强险外五原告的损失为450733.27元（570733.27元-120000元），本院认定被告甜西瓜公司承担60%赔偿责任，被告甜西瓜公司应赔偿270439.96元（450733.27元×60%）；
4、商业第三者责任保险的赔偿责任。被告甜西瓜公司为湘A×××××号货车在被告人保公司投保了限额为300000元的不计免赔商业第三者责任保险。五原告与被告甜西瓜公司、人保公司同意在医疗费用项目内按18%核减非医保用药，即2329.97元［（22944.28元-10000元）×18%］。据此计算，被告人保公司在被告甜西瓜公司的赔偿范围内的免赔总额为2329.97元。故被告人保公司在商业第三者保险范围内应承担268109.99元（450733.27×60%-2329.97元）；
5、被告甜西瓜公司的最终赔偿责任。商业第三者责任险赔偿不足部分，应由被告甜西瓜公司承担。被告甜西瓜公司最终应赔偿2329.97元（270439.96元-268109.99元）；
综上计算，被告甜西瓜公司应赔偿2329.97元，其已垫付97044.28元，庭审过程中，被告甜西瓜公司同意被告人保公司在保险限额内赔偿五原告后，在其垫付的97044.28元中支付40000元给五原告，故被告甜西瓜公司多垫付54714.31元（57044.28-2329.97元），由被告人保公司直接支付给被告甜西瓜公司，在被告人保公司支付五原告的保险金中予以抵扣。被告人保公司应支付原告的保险金为333395.68元（120000元＋268109.99元-54714.31元）。被告甜西瓜公司自愿支付原告的40000元中包含诉讼费，故本案的诉讼费决定由五原告负担。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司于本判决生效后七日内支付原告林建康、林权明、林菊香、谌登云、张偶珍保险金333395.68元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司于本判决生效后七日内支付被告长沙市甜西瓜家具维修服务有限公司保险金54714.31元；
三、驳回原告林建康、林权明、林菊香、谌登云、张偶珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2198元，因适用简易程序减半收取1099元，由原告林建康、林权明、林菊香、谌登云、张偶珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 曾伟波
二〇一三年十一月六日
书 记 员 张赛君
附：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。