wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市萝岗区人民法院民 事 判 决 书（2014）穗萝法九民初字第215号原告：汤金兰，女，1953年3月22日出生，汉族，住广东省广州市萝岗区。委托代理人：王庭根，广东科德律师事务所律师。委托代理人：罗维维，广东科德律师事务所实习人员。被告：张超，男，1983年10月10日出生，汉族，住广东省信宜市教育路水库移民区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司，营业场所：广东省广州市天河区天河北路559号太平洋保险大厦首层、夹层、十一层、十二层。负责人：吴鹏。被告：华安财产保险股份有限公司茂名中心支公司，营业场所：广东省茂名市茂南区光华南路151号中燃大厦十楼、八楼南。负责人：黄建华，总经理。原告汤金兰诉被告张超、中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司（以下简称太保广州分公司）、华安财产保险股份有限公司茂名中心支公司（以下简称华保茂名中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月7日以简易程序立案，并于同年12月16日依法由审判员张惠滨公开开庭进行审理。原告的委托代理人王庭根及罗维维与被告张超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年7月11日20时13分，被告张超驾驶其名下粤K×××××号轻型厢式货车（以下简称粤K×××××号车）沿九太公路由北往南行驶至广州市萝岗区九太路莲塘村路段时未按规定让行，撞上步行的原告，造成原告受伤及两车受损。事故发生后，广州市公安局交通警察支队萝岗大队作出道路交通事故认定书，认定被告张超承担本次事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往广州市萝岗区九龙镇中心卫生院救治，并于当天转至武警广东省总队医院住院治疗，被诊断为面部多处挫裂伤术后、急性颅脑损伤、右顶叶及左额叶脑挫裂伤、脑震荡、颅底骨折、全身多处软组织挫擦伤、左肾结石以及左侧额骨骨折。原告住院至同年7月17日出院，医嘱要求静养两周，均衡营养。医生证明原告住院期间由其家人全程陪护。10月28日，广东华生司法鉴定中心对原告伤残程度作出司法鉴定意见书，评定原告因交通事故致急性颅脑损伤，伤残程度为十级，原告为此支付鉴定费1500元。被告华保茂名中心支公司承保了粤K×××××号车的机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险），被告太保广州分公司承保了该车的第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）。该事故造成原告经济损失以及身体伤害，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令：1.三名被告连带赔偿原告83378.3元【医疗费27309元、护理费480元、住院伙食补助费600元、交通费2000元、残疾赔偿金61937.5元、鉴定费1500元、精神损害抚慰金10000元、营养费3000元，被告张超已垫付10000元】；2.三名被告承担本案诉讼费。被告华保茂名中心支公司辩称：1.被告张超已经支付医疗费10000元；2.营养费应按50元/天标准以及实际住院天数予以确定，应为300元；3.精神损害抚慰金应为5000元；4.原告主张交通费，但并未提交证据，不予确认。被告张超辩称：本人投保了交强险以及保险限额为300000元不计免赔的商业三者险，原告的损失应由保险公司予以赔偿，不同意原告主张本人与两保险公司承担连带赔偿责任。本人已经赔偿原告10000元，请法院一并处理。被告太保广州分公司并未提交答辩意见。经审理查明，事故的发生经过、交警对事故责任认定情况、治疗过程、伤残鉴定结果与原告所述一致，垫付情况、投保情况与被告张超所述一致，本院不再赘述。以上事实有驾驶证、行驶证、道路交通事故认定书、保险单、病历、司法鉴定意见书、鉴定费发票、收据、户口本以及当事人的陈述等证据予以佐证，以上证据经庭审质证，本院予以采信。本院认为，各方当事人对道路交通事故认定书所认定的事实与责任认定均无异议，根据被告张超在本次事故中过错程度，确定其承担全部过错责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第八条以及第十三条规定，二人以上共同实施侵权行为造成他人损害的，或者法律规定承担连带责任的，被侵权人有权请求部分或者全部责任人承担连带责任。被告张超实施的侵权行为是其单独行为，被告华保茂名中心支公司以及太保广州分公司在本案中承担赔偿责任是基于法律规定以及其签订的保险合同，而非与被告张超实施共同的侵权行为或者存在其他法律所规定的承担连带责任的情形。原告主张三名被告承担连带责任并无法律依据，原告的诉讼请求于法不合，可驳回全部诉讼请求，为减轻原告讼累，本院调整后予以裁判。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条与《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》各赔偿项目的规定，参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》，本院核定原告损失如下：1.医疗费。根据双方提供相关的医疗单据，本院核实原告的医疗费为13860.76元。2.住院伙食补助费。原告实际住院6天，本院参照国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准100元/天计算，原告的住院伙食补助费为600元。3.护理费。根据医院出具的陪护证明，原告在住院期间需要陪护，故对原告主张的1人陪护6天的数额480元予以支持。4.交通费。虽然原告未提供相应的票据，但原告到医院治疗必然会产生一定的交通费用，结合原告住所与医院的距离以及住院时间，酌定支持300元。5.残疾赔偿金。事故造成原告一项十级伤残，本院确定赔偿系数为0.1。事故发生时，原告为城镇居民并年满61周岁，故其计算年限为19年，残疾赔偿金为32598.7元/年×19年×0.1=61937.5元。6.营养费。虽然医嘱中并未明确要求加强营养，但其建议原告均衡营养，但原告年事已高且本次事故造成其十级伤残，为促进其康复，本院酌定支持500元。7.鉴定费。伤残鉴定费为确定原告损失的必要支出，对原告主张的1500元予以支持。8.精神损害抚慰金。交通事故造成原告一项十级伤残，给原告的精神带来重大损害，应当予以抚慰，故支持原告主张的精神损害抚慰金10000元。以上各项损失共计89178.26元。扣除被告张超垫付的10000元，被告华保茂名中心支公司应在在交强险伤残死亡赔偿限额内支付原告75317.5元。对于剩余医疗费3860.76元，应由被告太保广州分公司支付原告。被告张超有权就其垫付的费用另行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路安全法》第七十六条以及《最高人民法院》第十六条的规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司茂名中心支公司在机动车第三者责任强制保险死亡伤残赔偿限额内支付原告汤金兰75317.5元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司在第三者责任商业保险赔偿限额内支付原告汤金兰3860.76元；三、驳回原告汤金兰的其它诉讼请求。债务人应自本判决生效之日起十日内履行上述金钱给付义务，未在指定期间履行的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序，案件受理费减半收取为942元（原告已预缴），原告汤金兰负担47元，被告华安财产保险股份有限公司茂名中心支公司负担851元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司负担44元。被告华安财产保险股份有限公司茂名中心支公司以及中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司在履行义务时将上述费用迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  张惠滨二〇一四年十二月十七日书记员  禤培欣
广西壮族自治区全州县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）全民初字第338号
原告蒋孟斌，农民。
委托代理人廖海龙，全州县中心法律事务所法律工作者。
被告赵琼琼，个体户。
被告孙涛，世昌大酒店职员。
原告蒋孟斌与被告赵琼琼、孙涛民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月5日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月17日公开开庭审理了本案。原告蒋孟斌及其委托代理人廖海龙到庭参加诉讼。被告赵琼琼、孙涛经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋孟斌诉称，2014年10月17日，被告赵琼琼向原告借款146800元用于经商，被告赵琼琼写了借款协议，在协议中对还款做了计划，若不能按期还款，则以全州城中市场4楼1单元401室作为抵押。但被告赵琼琼在写了协议后，仅还了40000元就不再按照协议履行还款义务。被告赵琼琼、孙涛系夫妻关系。因此，原告向本院提起诉讼，请求依法判令二被告连带给付原告借款106800元及利息（从2014年10月起，按月息2分计算）。
原告蒋孟斌对其陈述事实在举证期限内提交的证据有：1、原告的身份证，拟证明原告的身份信息，主体适格；2、2014年8月29日欠条二张、10月17日借款协议，拟证明被告赵琼琼向原告借款及还款计划的事实；3、婚姻登记记录证明，拟证明二被告于2013年3月27日登记结婚；4、房屋所有权证存根、商品房买卖合同，拟证明全州城中市场4楼1单元401室房屋为被告赵琼琼与前夫曹军的共有财产；4、照片4张，拟证明全州城中市场4楼1单元401室房屋现无人居住的现状。
被告赵琼琼、孙涛未作答辩。
经开庭质证，本院认为，原告提交的证据，能证明其合法来源，符合法律规定的证据要件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，而二被告经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼又不作出答辩，也未提交相关证据，视其已放弃依法享有的质证、抗辩等诉讼权利。因此，本院对原告提交的证据效力予以确认，作为认定本案事实的依据。对原告陈述的事实，本院予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2013年3月27日被告赵琼琼、孙涛登记结婚。2014年8月29日，被告赵琼琼分二次向原告蒋孟斌借款共计154800元，并向原告出具了欠条。2014年10月17日，被告赵琼琼向原告出具了借款协议，在协议中写明：“今借到蒋孟斌现金146800元，其中76800元为这个月28日开始还，还款金额1万元，这笔款的利息为1分，利息的支付与当月还款日期一致；另一笔7万元的利息为2分，也是当月28日支付，此笔金额的本金在还清76800元以后开始支付，如果每月支付不了本金与利息，将以全州城中市场4楼1单元401室作为抵押……”。但被告赵琼琼在写了协议后，向原告归还了40000元借款。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限支付利息，返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。本案被告赵琼琼借款后自己书写了借款协议，该协议中约定的利息，未违反国家有关限制借款利率的规定，是当事人的真实意思表示，属于有效合同，当事人应当依照合同约定全面履行义务。被告赵琼琼在借款协议中约定了利息，并作出了详细的还款计划，却未能按照协议全面履行还款义务，被告赵琼琼违约，因此原告要求被告赵琼琼归还借款及利息按照月息2%计算的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告婚姻关系存续期内，夫妻一方对外以个人名义所负的债务为夫妻共同债务，本案二被告已于2013年3月登记结婚，被告赵琼琼向原告借款发生在与被告孙涛婚姻关系存续期，被告孙涛依法应当对被告赵琼琼对外所欠的个人债务承担共同偿还责任。因此，原告要求二被告偿还借款的诉讼请求，有事实和法律依据，应当予以支持。为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告赵琼琼、孙涛归还原告蒋孟斌借款10800元及利息（利息从2014年10月17日起，按月息2%计算）。
本案收案件受理费2735元，财产保全费2000元，合计4735元，由被告赵琼琼、孙涛负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费6637元（户名：桂林市中级人民法院，银行帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 刘佳倩
人民陪审员 伍良友
人民陪审员 刘 鑫
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 廖文丽
河南省内乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1325民初1215号
原告：王清贵，男，回族，生于1980年3月26日，住河南省镇平县。
被告：张小果，男，汉族，生于1985年8月17日，住内乡县。
原告王清贵与被告张小果为民间借贷纠纷一案，在本院审理中，现原告申请撤回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王清贵撤回起诉。
案件受理费183元，减半收取92元，由原告王清贵负担。
审判员 曹书杰
二〇一八年四月二十六日
书记员 刘海文
铜川市耀州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）耀执恢字第00054号
申请执行人中国农业银行股份有限公司铜川耀州区支行。
法定代表人陈志豪，行长。
被执行人宋惠莹，女，汉族，耀州区人，住该区
被执行人王耀民，男，，汉族，耀州区人，住该区
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司铜川耀州区支行与被执行人宋惠莹、王耀民借款合同纠纷一案中，经耀州区公证处作出的（2011）铜耀证执字第01号执行证书确认，被执行人偿还申请执行人本金190000元、利息25130.64元，罚息91501.50，案件执行费4500元。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成了和解协议。现申请执行人申请恢复50000元的执行。在执行过程中，被执行人履行了50000元，已兑付申请执行人，该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结铜川市耀州区公证处（2011）铜耀证执字第01号执行证书确认标的中50000元的执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 王向锋
审 判 员 王建文
助理审判员 李科锋
二０一三年十一月五日
书 记 员 杨 娜
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川民初字第411号
原告：徐文学。
委托代理人（特别授权代理）：司马卉，淄博市淄川般城法律服务所法律工作者。
被告：范建涛。
委托代理人（特别授权代理）：韦村，淄博淄川鼎昊法律服务所法律工作者。
原告徐文学与被告范建涛民间借贷纠纷一案，原告于2015年1月27日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员程汉卿适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐文学的委托代理人司马卉、被告范建涛的委托代理人韦村到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐文学诉称，被告于2014年1月9日，因急用向原告借款24000元，并打下借条一份，注明此款于2014年1月20日前全部付清，借款到期后原告多次催要，被告拒不还款，为此，原告诉至法院，请求判令被告偿还借款24000元。
被告范建涛辩称，借款是事实，被告已经归还3000元，现在尚欠21000元。
经审理本院认定，被告于2014年1月9日向原告借款24000元，被告并于同日给原告并出具借条一份，借条内容为：“今借到徐文学现金贰万肆仟元（￥24000元）”，被告范建涛在借条上签名。同时在借条上注明：“此借款于2014年1月20日以前全部还清”。2015年2月12日，被告归还原告借款3000元，原告给被告出具收到条一份，收条内容为“今收到归还借款3000元整，大写：叁仟元”。余款21000元被告至今尚未偿还。
确认上述事实有原告提供的借条一份、被告提供的收到条一份以及当事人的当庭陈述在案为凭，并经庭审质证、认证，上述证据的来源是真实、合法的，且与本案事实有关联，可以采信。
本院认为，原告徐文学要求被告范建涛偿还借款24000元，案件在审理过程中，被告已经归还原告3000元，原告无异议，因此被告尚有21000元的借款未归还的事实清楚，证据充分，被告理应偿还原告借款21000元，原告要求被告偿还借款24000元的诉讼请求本院部分予1以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
一、被告范建涛偿还原告徐文学借款21000元于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告徐文学的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告范建涛负担175元，原告徐文学负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 程汉卿
二〇一五年三月二十七日
代理书记员 岳金霞
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0102民初5972号
原告林传鹤，男，1983年10月11日出生，汉族，住吉林省通化县。
被告沈阳融宝房地产咨询有限公司，住所地沈阳市和平区十一纬路88号（902）。
法定代表人梁煜华。
本院在审理原告林传鹤诉被告沈阳融宝房地产咨询有限公司委托合同纠纷一案，原告于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告林传鹤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告林传鹤承担。
审判员 苑亚洲
二〇一七年七月二十一日
书记员 安 姝
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭民初字第03704号
原告杨兆军，居民。
委托代理人王娴，江苏冠誉律师事务所律师。
委托代理人吴萌萌，江苏冠誉律师事务所实习律师。
被告丁前金，居民。
被告卢婷婷，居民。
原告杨兆军诉被告丁前金、卢婷婷买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月3日立案受理后，因公告，于2015年2月27日转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2015年4月24日公开开庭进行了审理。原告杨兆军的委托代理人王娴、吴萌萌到庭参加诉讼，被告丁前金、卢婷婷经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨兆军诉称：二被告于2013年7月经朋友介绍至原告经营的“淮阴区卡凡蕾家具经营部”购买家具，经多次挑选和协商，二被告购买原告价值161500元的家具（床、床头柜、四门衣柜等）。2013年7月30日，被告通过银行转账向原告支付30000元定金，原告与二被告约定在家具送到指定地点后被告付清全部余款。2013年9月26日，原告将二被告所购家具送至二被告住所地，二被告未按约定支付剩余货款。后经原告催款，被告于2014年3月16日通过银行转账向原告支付货款50000元，剩余81500元货款至今未付。二被告共同购买家具作为日常生活使用，应承担共同还款责任。请求判决：二被告给付原告拖欠货款81500元及自合同签订之日即2013年7月27日起至判决给付时止的银行同期贷款利息，诉讼费由被告承担。
被告丁前金、卢婷婷未作答辩。
经审理查明：原告系个体工商户，在淮安市经营“淮阴区卡凡蕾家具经营部”。2013年7月27日，被告丁前金向原告购买家具，金额共计161500元，双方签订“定／销货单”四份，约定：送货时间为2013年9月26日，收货方地址为沭阳县湖玺庄园17幢03号，送货方式为送货到户。被告丁前金于2013年7月30日给付原告定金30000元，原告于2013年9月26日将货物送至收货地址。后经原告催要，被告丁前金于2014年3月16日向原告给付货款50000元。因被告至今未给付剩余货款81500元，原告诉至本院，要求支持其诉请。
上述事实，有原告庭审陈述、定／销货单、个体工商户营业执照、短信记录照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为：原告与被告丁前金之间的买卖合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。原告向被告提供货物，被告应当按约付款。现被告未按约付款，构成违约，原告要求被告支付尚欠货款并支付逾期付款的利息，有事实和法律依据，本院依法予以支持。原告称二被告以夫妻名义共同购买家具，定／销货单上留有被告卢婷婷的联系方式，但原告未提供证据证明二被告系夫妻关系，且被告卢婷婷仅是留有联系方式而未在单据上签字确认，无法确认系共同购买，故对原告要求被告卢婷婷承担共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持。根据法律规定，买受人应当按照约定的时间支付价款，对支付时间没有约定或者约定不明确，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。本案中，原告与被告丁前金未明确约定货款支付时间，故其要求的逾期付款利息应从被告丁前金收到标的物之日即2013年9月26日起计算，故对原告主张的逾期付款利息起算时间依法予以调整。被告丁前金、卢婷婷经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁前金应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杨兆军支付货款81500元及利息（自2013年9月26日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1838元，保全费870元，合计2708元，由被告丁前金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1838元（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号46×××80）。
审 判 长 周 妮
人民陪审员 钟杰余
人民陪审员 孙玉璋
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 程 玲
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵三刑执字第01149号
罪犯杨杰，男，汉族，1985年1月26日出生于浙江省仙居县，现在新疆生产建设兵团第三师图木休克监狱服刑。
浙江省台州市中级人民法院于2004年12月27日作出（2004）台刑二初字第43号刑事判决，认定罪犯杨杰犯抢劫、强奸罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币20000元。
罪犯杨杰曾减刑三次共三年十个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师图木休克监狱于2015年1月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师图木休克监狱认为罪犯杨杰在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯杨杰符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨杰在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，自觉接受改造，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优良。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功6次，监狱级改造积极分子3次的奖励。
本院认为，罪犯杨杰在服刑期间，能遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨杰减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利三年不变（自2019年1月16日起至2022年1月15日止）。减刑后的刑期至2019年1月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尹惠欣
审判员 刘 明
审判员 董晓钊
二〇一五年一月二十八日
书记员 刘廷阳
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍嵊民初字第1336号
原告：金某甲。
委托代理人（一般授权代理）：张兆兴、陈军。
被告：吕某。
原告金某甲为与被告吕某离婚纠纷一案，于2014年7月4日向本院起诉，本院于即日受理后，依法由审判员单超独任审判，于2014年8月7日公开开庭进行了审理。原告金某甲及其委托代理人张兆兴、陈军到庭参加诉讼，被告吕某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金某甲起诉称：1998年上半年，原、被告在深圳经人介绍后相识，于××××年××月××日在嵊州登记结婚。××××年××月生育一女，取名金某乙。双方虽结婚多年，但由于原、被告婚前相互了解不够，且分居两地，联系较少。婚后，因双方性格不合，未建立起夫妻感情。婚后被告常因生活琐事打闹。2011年10月13日、2013年6月17日，原告曾两次向本院起诉要求与被告离婚，法院均以双方能和好为由驳回了原告的诉讼请求。但事实上，双方感情未见好转。现请求：1、判令准予原、被告离婚；2、婚生女金某乙由原告抚养。
被告吕某虽未到庭参加诉讼，但向本院邮寄的答辩状中书面答辩称：原、被告是在1997年7月1日经朋友介绍相识，并经过原告的热烈追求，双方自由恋爱并于××××年××月××日登记结婚。故原告诉称双方婚前缺乏了解不事实。××××年××月××日，双方生育一女，取名金某乙。婚后，双方曾在深圳从事贸易生意。之后因生意逐步扩大并积累了部分资金，双方回嵊开办了宏泰电子厂，并在长乐镇下曹工业园区购买了土地，建造了厂房。为保持企业的业务渠道，被告一直在深圳掌管业务，企业注册及购买土地事宜等均由原告回来办理。但原告隐瞒被告以原告父亲名义登记了厂房的土地使用证，企业的法定代表人也登记在原告父亲名下。原告父亲只是一普通的下岗工人，原告母亲也只是普通农民，根本无经济能力开办宏泰电子厂，对此请求法院查明事实真相。另在深圳期间，被告曾让原告带回30万元，在长乐镇红星公寓购买被告联系好的两套房子。后原告将其中一套房产登记在其父亲名下。被告擅自转移共同财产的行为被被告发现后，双方为此发生争吵。另导致夫妻感情失和的原因系原告缺乏家庭责任心之故。为给予婚生女金某乙一个完整的家，被告不同意与原告离婚。综上，请求法院驳回原告要求与其离婚的诉讼请求。
原告就其诉讼请求所依据的事实，提供了以下证据予以证明：
证据1、原告身份证复印件1份，证明原告的身份信息。
证据2、（2011）绍嵊民初字第1677号民事判决书、（2013）绍嵊民初字第985号民事判决书各1份，证明原告曾于2011年1月及2013年6月两次向法院起诉离婚，后均被判决不准离婚的事实。
证据3、原告父亲金志才在嵊州市中医院的门诊病历1本，证明2014年1月12日，被告将原告父亲金志才打伤的事实。
证据4、嵊州市公安局鉴定委托书1份，证明原告之妹金云霄被被告打伤的事实。
证据5、原告被打伤的照片2张，证明原告在2014年4月6日被被告打伤的事实。
证据6、照片4张，证明2011年12月以来，被告多次到原告父亲开办的宏泰电子厂闹事，砸坏财产的事实。
证据7、申请法院向嵊州市公安局长乐派出所调取的110案件信息4份，证明被告多次将原告及原告家属打伤，原告曾多次报案的事实。
被告未到庭发表质证意见。
本院对原告提供的证据认证如下：证据1，能够达到原告的证明目的，本院予以认定。证据2，系本院作出的生效民事判决，其内容与本案事实具有关联性，本院予以认定。证据3、4、5、6、7，分析原告的举证目的，实为同一类证据，即为证明以下事实：1、被告多次无故到原告父亲为法定代表人的宏泰电子厂闹事，损坏财产；2、被告不止一次打伤原告及其父亲、妹妹等人。经查，本院认为，上述证据虽然不能全然证明原告所要待证的事实，但本院认为能够证明以下事实：即原、被告因感情出现不和，双方曾多次发生争执，为此原告及其家属曾数次向公安机关报案。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日在嵊州市登记结婚。××××年××月，双方生育一女，取名金某乙。婚后，因双方性格不合，故常为生活琐事发生争吵，日久致感情失和。双方感情不睦期间曾多次发生争执，为此原告及其家属曾向公安机关报案。原告曾于2011年10月13日、2013年6月17日两次向本院起诉要求与被告离婚，均由本院判决驳回其诉讼请求。之后，双方感情仍未见好转。审理中，原告撤回要求抚养婚生女金某乙的诉讼请求。
本院认为，原、被告虽经合法登记结婚，婚后也已共同生活多年，建立了一定的夫妻感情。但由于双方因故经常为生活琐事发生争吵，致感情不和。原告之前曾两次向本院起诉要求与被告离婚，后被本院判决驳回其诉请。之后，双方仍缺乏感情交流，日久致夫妻感情破裂。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。对婚生女金某乙的抚养问题，因原告撤回要求抚养的诉讼请求，对此本院予以准许，故本案对女儿金某乙的抚养问题不作处理。对被告在答辩状中言称登记在原告父亲名下的宏泰电子厂厂房及土地使用权、被告交托原告在长乐镇红星公寓所购已登记在原告父亲名下的一套房产等财产均属原、被告共同财产的答辩意见，因被告未到庭应诉，本院对其所列的财产是否存在以及是否属双方共同财产等事实均难以查明，故本院对被告该辩称意见，在本案中不作审查，双方当事人可另行处理。被告吕某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院对本案进行缺席判决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予金某甲与吕某离婚。
双方当事人在本判决发生法律效力前不得另行结婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由金某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费300元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 单 超
二０一四年九月二日
书记员 马春燕
本案引用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）天执字第1010号
申请执行人戴许秋，男，1968年5月18日出生，汉族，住湖南省衡山县福田铺乡云峰村*组**号。
被执行人高强，男，1968年11月1日出生，汉族，住长沙市望城区高塘岭高塘岭社区*组。
上列申请执行人与被执行人租赁合同纠纷一案，于2013年9月12日经长沙市中级人民法院审结，该案（2012）长中民三终字第2580号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。在执行过程中，本院查明，被执行人没有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，现被执行人尚欠申请执行人本息196302.4元。本院经合议决定该案终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2013）天执字第1010号执行案件的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 周辉跃
执 行 员 周洪波
执 行 员 袁 勇
二〇一四年六月三日
代理书记员 叶心玫
湖南省新化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新法刑初字第170号
公诉机关湖南省新化县人民检察院。
被告人袁某某，男，1972年11月15日出生。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年3月11日被刑事拘留，同年3月25日被逮捕。现押新化县看守所。
湖南省新化县人民检察院以新检刑诉（2014）141号起诉书指控被告人袁某某犯盗窃罪，于2014年5月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2014年6月11日、24日公开开庭进行了审理。新化县人民检察院检察员伍旭坤出庭支持公诉。被告人袁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年3月11日11时许，被告人袁某某来到新化县孟公镇农村信用社门口的一个肉摊旁，看见被害人陈某某的上衣左口袋中有几百元现金，便掏出一把镊子将陈某某口袋中的现金扒到手。袁某某准备离开时被陈某某发现，陈某某便抓住袁某某并与附近群众将其扭送至新化县公安局孟公派出所。案发后，袁某某扒窃到的现金700元被追缴并退还给了陈某某。
上述事实，被告人袁某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍资料，新化县公安局立案决定书，新化县公安局扣押决定书，新化县公安局扣押物品、文件清单，新化县公安局发还物品、文件清单，到案经过及领条；物证镊子照片；检查笔录；被害人陈某某的陈述；证人邹某某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某某以非法占有为目的，扒窃他人钱财，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人袁某某犯盗窃罪的事实及罪名成立，应依法追究被告人袁某某的刑事责任。被告人袁某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人袁某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民向币1000元（其款限判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月11日起至2014年9月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黎梅松
人民陪审员 陆卫星
人民陪审员 刘登吾
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 姜蔓萍
附：本判决适用的相关法律
一、对《中华人民共和国刑法》的适用
1、第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
4、第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
二、对《中华人民共和国刑事诉讼法》的适用
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证证不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足，指控的罪名不能成立的无罪判决。
湖南省津市市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）津民一初字第161号
原告张孝年，女，1958年8月2日出生，住津市市。
被告石家文，男，1971年2月19日出生，住澧县。
委托代理人龚道福，津市市南区法律服务所法律工作者。
原告张孝年诉被告石家文民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理。依法由代理审判员刘津津适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张孝年、被告石家文及其委托代理人龚道福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张孝年诉称，被告与原告儿子相识，被告因经营需要找到原告，从2010年12月至2011年11月份向原告借款45000元，并由被告向原告出具了借条。此款经原告多次催讨，被告仅偿还10000元（包含一张5000元遗补借条），至今尚欠35000元借款未还。故原告诉至法院，要求被告偿还借款35000元。
原告就其诉讼主张向本院提交了借款人石家文出具给原告借条5份，拟证明被告向原告借款的事实及借款金额。
被告石家文辩称，本案借款属实，愿意分期偿还借款，被告已经向原告偿还10000元。
被告石家文就其抗辩主张向本院提交了张孝年出具的收条，拟证明被告于2011年6月1日向原告还款10000元的事实；
上述证据经庭审质证，当事人的质证意见及本院的认证意见如下：
一、原告提交的证据，被告质证后无异议。经本院审查，上述证据形式与来源合法，内容真实，且与本案有关联，本院对其证据证明效力予以采信；
二、被告提交的证据，原告质证后无异议。经本院审查，该证据形式与来源合法，内容真实，且与本案有关联，本院对其证据证明效力予以采信。
根据当事人举证、质证、当庭陈述及本院认证情况，本院确认如下案件事实：
原告儿子与被告相识，被告因经营需要于2010年12月28日第一次向原告借款10000元，双方约定借期一年，每月利息120元。2011年1月16日，被告再次找到原告借款10000元，约定每月利息120元。同年6月25日与11月27日，被告分两次向原告借款，借款金额均为10000元。2011年6月1日被告向原告偿还现金5000元，并于当年7月8日向原告另行出具一张借款金额为5000元的借条，该借条上载明“注明属遗补条子内的钱”。原告向被告出具了内容为“今收到石家文现金10000元张孝莲”的收条一张，该10000元收条实际包括被告偿还的5000元现金及被告2011年7月8日向原告出具的一张借款金额为5000元的借条。被告仅足额支付利息至2013年11月，本金仅偿还5000元。经原告多次催讨，被告一直久拖未还，故酿成本诉。
另查明，被告出具给原告借条上载明的“张笑连”系书写错误，实际指原告张孝年。原告给被告出具的收条上载明的“张孝莲”同样系书写错误，实为原告张孝年。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。原、被告之间的借条系双方真实意思表示，形式与内容不违反法律规定，合法有效，依法应受法律保护。2011年7月8日原告未向被告出借5000元借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”之规定，该笔借款实际上并未发生，该借条亦未生效，故原告出借给被告的借款金额共计40000元。原告履行了出借义务后，被告应依法履行还款义务。被告经原告多次催讨仅偿还5000元借款本金，尚欠35000元借款未还，对原告要求被告偿还借款35000元的诉讼请求本院依法予以支持。因被告实际向原告偿还借款5000元，被告提出已经向原告还款10000元的抗辩主张与事实不符，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告石家文尚欠原告张孝年借款本金35000元，于本判决生效之日起十五日内对原告张孝年一次性偿清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件诉讼费675元，减半收取337.5元，由被告石家文负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
代理审判员 刘津津
二〇一五年六月十八日
书 记 员 兰 毅
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1802民初5698号
原告：清远市友联物业管理有限公司，住所地：清远市清城区银泉南路九号康乐花园康泉阁D幢301号。
法定代表人：林铿，总经理。
委托诉讼代理人：林明凤，广东大观律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄振杰，广东大观律师事务所实习律师。
被告：田承文，男，1977年5月15日出生，汉族，身份证地址湖南省邵阳市北塔区，本案物业地址清远市清城区，
原告清远市友联物业管理有限公司与被告田承文物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。原告清远市友联物业管理有限公司于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告清远市友联物业管理有限公司向本院申请撤诉，是其对诉讼权利自主处分的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告清远市友联物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告清远市友联物业管理有限公司负担。
审判员 蒋茂杰
二〇一七年十一月四日
书记员 周煜贤
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初13814号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告李广收。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告李广收信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告李广收系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币61,176.30元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币61,176.30元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年七月二十二日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）吴利刑初字第383号
公诉机关宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院。
被告人杨某某，男，1975年12月14日出生。2014年8月24日，因涉嫌犯危险驾驶罪经宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局决定被取保候审。2014年10月20日，经本院决定被取保候审。2014年10月28日，经本院决定，由宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局执行逮捕。现羁押于宁夏回族自治区吴忠市看守所。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院以吴利检刑诉（2014）398号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2014年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院指派检察员刘丽娟出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院指控，2014年8月24日凌晨2时许，被告人杨某某酒后驾驶宁ADT2**号黄色“荣威”牌轿车行驶至吴忠市利通区胜利东街秦韵广场南侧路边时，被公安民警查获。经吴忠市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被告人杨某某血液中的酒精含量为183.12mg／100ml，属于醉酒驾驶。
公诉机关认定上述犯罪事实的证据有：1、物证；2、书证；3、证人证言；4、被告人供述和辩解；5、鉴定意见。
公诉机关认为，被告人杨某某无视国家法律，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杨某某犯罪后，能够如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。
被告人杨某某当庭认罪，对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均没有异议，也未提出辩解理由。
经审理查明，2014年8月24日凌晨2时许，被告人杨某某酒后驾驶宁ADT2**号黄色“荣威”牌轿车行驶至吴忠市利通区胜利东街秦韵广场南侧路边时，被公安民警查获。经吴忠市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被告人杨某某血液中的酒精含量为183.12mg／100ml，属于醉酒驾驶。
上述犯罪事实，有公诉机关当庭出示、质证的吴忠市公安局利通区分局受案登记表、立案决定书，证人马某某的证言，吴忠市公安局利通区分局扣押、发还物品、文件清单及照片，吴忠市公安局刑事科学技术研究所（吴）公（刑）检验（血醇）字（2014）0429号血醇检验鉴定报告书，小型汽车宁ADT2**号车辆信息，被告人杨某某驾驶证信息，抽取当事人血样登记表，吴忠市公安局利通区分局交巡警大队出具的查获经过，被告人杨某某的供述，常住人口详细信息等证据证实。
上述证据经庭审质证，被告人杨某某均没有异议。以上证据来源合法，证明内容客观真实，并与本案存在关联性，各证据之间能够相互印证，均属有效证据，对其证明效力本院予以确认。
本院认为，被告人杨某某无视国家法律，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶。经鉴定，其醉酒驾驶机动车时血液中酒精含量为183.12mg／100ml，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杨某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨某某在被公安机关采取强制措施以后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人杨某某当庭自愿认罪，主动接受财产刑处罚，可以酌情从轻处罚。为了维护国家法律，保护社会的公共安全不受侵犯，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月28日起至2014年12月27日止。）
如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 郭小娟
二〇一四年十月二十七日
书记员 马晓波
附：本判决书所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）鄂汉阳执字第00885号
本院在执行九州通医药集团股份有限公司与景德镇市康泰药店有限公司、孙强债权纠纷一案中查明，被执行人景德镇市康泰药店有限公司、孙强有能力履行而不履行。《依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项的规定，决定如下：
将被执行人景德镇市康泰药店有限公司、孙强纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年四月五日
浙江省湖州市南浔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖浔刑初字第186号
公诉机关湖州市南浔区人民检察院。
被告人张某，农民。2010年2月8日因犯抢夺罪被本院判处有期徒刑一年三个月，2010年11月24刑满释放。因本案所涉行为于2013年12月17日被湖州市公安局南浔区分局决定行政拘留十日（已撤销），于同月26日被刑事拘留，于2014年1月2日被监视居住，同年5月6日被逮捕。现羁押于湖州市看守所。
辩护人陈祖健、刘嵩飈，浙江东方绿洲律师事务所律师。
湖州市南浔区人民检察院以湖浔检刑诉（2014）1093号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2014年4月9日向本院提起公诉。本院于当日立案受理，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖州市南浔区人民检察院指派代理检察员孙费雯出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人陈祖健、刘嵩飈到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年12月14日8时许，被告人张某在本市南浔区南浔镇马嘶村严氏木业车间内因工资结算事宜与周某产生矛盾，后二人发生争执推搡。在推搡过程中，被告人张某采用手推脚绊的方式将周某发推倒在地，造成被害人周某颅骨骨折。经法医鉴定，被害人周某颅骨骨折达到轻伤程度。
案发后，被告人张某明知他人报警仍在现场等候处理，到案后如实供述了自己的罪行。被告人张某已与被害人周某达成了赔偿协议并支付了协议约定的赔偿款人民币16500元。被害人周某对被告人张某表示谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明，刑事判决书，刑满释放证明书，病历资料，谅解书，撤销行政处罚决定书，证人罗某、张某、沈某等人的证言，抓获经过，被害人周某的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘查记录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。公诉机关关于被告人张某系累犯的意见与庭审查明的事实及相关法律规定相符，本院予以采纳，据此依法对被告人张某从重处罚。公诉机关关于被告人张某具有自首情节的意见与庭审查明的事实及相关法律规定相符，本院予以采纳，据此依法对被告人张某从轻处罚。被告人张某已赔偿被害人损失并取得被害人谅解，酌情从轻处罚。根据被告人张某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月［刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月6日起至2014年11月18日止（已扣除先行被羁押的17日］。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金 辉
人民陪审员 孔 品
人民陪审员 谈桂群
二〇一四年五月六日
书 记 员 姚国平
湖南省邵阳市大祥区人民法院
行 政 执 行 案 件 执 结 通 知 书
（2015）大行二执字第37号
我院于2015年11月13日受理申请执行人邵阳市大祥区人力资源和社会保障局申请对被执行人邵阳市大祥区口口香家庭厨房行政处罚一案已达到了申请执行的目的，本案执行程序已经结束。
特此通知。
审判员 谢 蔚
二〇一五年十二月二十六日
书记员 卿亦娜
湖北省武汉市江夏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂江夏刑初字第00311号
公诉机关武汉市江夏区人民检察院。
被告人万某，个体司机。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年3月6日被刑事拘留，同年3月19日被逮捕，同年4月17日被取保候审。现在家候审。
武汉市江夏区人民检察院以武夏检刑诉（2014）344号起诉书指控被告人万某犯交通肇事罪，于2014年8月25日向本院提起公诉。本院经审查，于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月2日公开开庭审理了本案。武汉市江夏区人民检察院指派代理检察员席玉霞出庭支持公诉。被告人万某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月6日7时许，被告人万某驾驶鄂A×××××号牌重型自卸货车沿武汉市江夏区纸坊街道古驿道由南向北行驶，至古驿道城北小区路段时，因未按操作规范安全驾驶，将路边骑自行车同向行驶的郑昌英带倒受伤。事故发生后，被告人万某停车报警，并将郑昌英送往医院抢救，后郑昌英经抢救无效死亡。经鉴定，郑昌英符合重度颅脑、胸腔器官联合损伤，最终导致呼吸循环功能衰竭而死亡。
武汉市公安局江夏区分局交通巡逻民警大队道路交通事故认定书认定，被告人万某负此事故全部责任。案发后，被告人万某赔偿了郑昌英的亲属人民币10.5万元，并取得谅解。
另查明，被告人万某与郑昌英的亲属协议由保险公司赔偿的经济损失人民币48万元已赔偿完毕。
上述事实，被告人万某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某、刘某、曾某的证言，鉴定意见，物证（照片），勘验、检查笔录，道路交通事故认定书，人民调解协议、赔偿凭证及谅解书，到案经过及身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人万某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人万某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，具有法定从轻或者减轻处罚情节。被告人万某赔偿了被害人亲属的经济损失，并取得了谅解，具有酌定从轻处罚情节。根据被告人万某的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人万某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾波
二〇一四年九月五日
书记员 李游
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渭中刑减字第00030号
罪犯秦建徽，男，1982年9月8日出生于陕西省大荔县，汉族，初中文化，现在陕西省华山监狱服刑。
2012年12月4日，陕西省大荔县人民法院作出（2013）荔刑初字第00001号刑事判决，认定罪犯秦建徽犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金1000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关华山监狱于2015年1月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关华山监狱提出罪犯秦建徽确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极10个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极10个，2014年8月11日交纳罚金1000元。
本院认为，罪犯秦建徽确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯秦建徽的刑罚，减去有期徒刑六个月。（刑期自2012年5月29日至2015年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一五年一月十九日
书 记 员 杨 静
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲商初字第4137号
原告：浙江信达宏包装有限公司。住所地：浙江省丽水水阁工业园区绿谷大道***号。统一社会信用代码：91331100758084439H。
法�代表人：林经纬，总经理。
委托代理人（特别授权）：陈灵燕、项黎，浙江博翔律师事务所律师。
被告：李星星。
原告浙江信达宏包装有限公司为与被告李星星承揽合同纠纷一案，于2015年12月24日向本院起诉，诉请：一、判令被告支付原告承揽款350690元及利息（利息自2015年12月1日起按月利率2%计算至款项付清之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江信达宏包装有限公司的委托代理人项黎到庭参加诉讼。被告李星星经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告向原告定做纸板，原告依被告要求将相应纸板交付给被告，被告收货后未按约支付全部承揽款。2015年11月24日，原、被告对拖欠的款项进行结算，被告向原告出具函，确认截止2015年11月24日，尚欠原告货款350690元，承诺分7个月付清，其中11月份支付50000元，12月份支付60000元，1月份支付60000元，2月份不支付，3月份支付60000元，4月份支付60000元，5月份支付60690元，直至付清。如被告未支付任一期货款，延期部分金额应按月利率2%支付利息，原告有权要求被告一次性支付全部剩余款项。结算后，被告未支付承揽款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李星星于本判决生效之日起十五日内支付原告浙江信达宏包装有限公司承揽款人民币350690元及利息（利息从2015年12月1日起按月利率2%计算至款项付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华�民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6610元，由被告李星星负担；公告费300元，财产保全申请费1020元，由原告浙江信达宏包装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 王 玮
人民陪审员 吕规平
人民陪审员 周丽芬
二〇一六年四月十八日
代书 记员 叶旭芬
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民二初字第06044号
原告：张建龙，男，1991年1月11日出生，汉族，现住沈阳市铁西区。
被告：沈阳世洋房地产开发有限公司，住所地沈阳市于洪区。
法定代表人：侯士君，系该公司董事长。
委托代理人：闫学刚，辽宁国奥律师事务所律师。
原告张建龙诉被告沈阳世洋房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院2015年8月17日立案受理后，依法由审判员黄晓虹担任审判长，与代理审判员姜鼐（主审）、人民陪审员董理组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张建龙、被告沈阳世洋房地产开发有限公司委托代理人闫学刚到庭参加了诉讼，本案�已审理终结。
原告诉称：2013年11月30日，原告与被告签订《假日小城3期商品房认筹协议书》，原告购买被告位于于洪区沙岭街道102国道总南侧的假日小城3期9号楼2单元5层3室房屋，60平方米，房价336，480元，原告首付186，480元，其余贷款。2014年11月15日原、被告签订承诺书，原告于2014年10月11日申请退款，按双方承诺书被告应退还原告房首付186，480元及利息，故诉至人民法院，请求人民法院依法判令被告返还购房款186，480元及利息（2014年10月11日起至2015年1月11日止，按中国人民银行同期贷款利率计算，从2015年1月12日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率二倍计算）。
被告辩称：原告所述属实，但是我方认为利息约定过高，我方愿意于一个月之内将本金付清。
经审理查明：2013年11月30日，原告与被告签订《假日小城3期商�房认筹协议书》，原告购买被告位于于洪区沙岭街道102国道总南侧的假日小城3期9号楼2单元5层3室房屋，建筑60平方米，总房款336，480元。协议书签订后，原告向被告支付了186，480元购房款。2014年10月11日，原告向被告申请退款，双方于2014年11月15日签订承诺书，承诺书约定：“被告承诺从原告申请退款之日，按照银行利率赔偿，超过三个月按两倍银行利率赔偿，六个月内退还首付款186，480元。”承诺书签订至今，被告尚未向原告退款。
上述事实，有当事人的当庭陈述、答辩意见及原告提供的承诺书一份、认筹协议书一份、收款收据两份、商品房确认单一份等相关证据在卷佐证，经庭审质证及本院审查，可以认定。
本院认为：原、被告在签订认筹协议书后，又签订承诺书，根据承诺书的内容可以看出，双方已经协商一致解除认筹协议书，并对认筹协议书解除后的款项返还及赔偿问题作出约定，该约定合法有效，被告应按承诺书约定返还原告购房款，并支付相应的利息，原告的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条之规定，判决如下：
被告沈阳世洋房地产开发有限公司于本判决书发生法律效力之日起七日内，返还原告张建龙购房款186，480元及利息（利息计算方式：分别以186，480元本金为基数，从2014年10月11日起至2015年1月11日止，按中国人民银行同期贷款利率计算；以186，480元本金为基数，从2015年1月12日起至本判决确定的给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率二倍计算）。
案件受理费4，356元，被告沈阳世洋房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内交纳上诉费，逾期不交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄晓虹
代理审判员 姜 鼐
人民陪审员 董 理
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 施 洋
第3页共3页
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）寿商初字第1447号
原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行。住所地：寿光市广场街***号。
负责人王会堂，行长。
委托代理人郑中奎，该行职工。
被告宋伟希。
被告宋建民。
被告宋振亭。
原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行诉被告宋伟希、宋建民、宋振亭借款担保合同纠纷一案，于2013年8月2日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑中奎到庭参加诉讼，被告宋伟希、宋建民、宋振亭经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年11月19日至2012年11月18日，被告宋伟希由宋建民、宋振亭担保，从原告处贷款50000元。该贷款于2012年11月18日已逾期。经原告多次催收，被告至今未还。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告偿还原告借款本金50000元及按借款合同约定利率支付至还清之日的利息；诉讼费用由被告承担。
被告宋伟希、宋建民、宋振亭未到庭亦未提交答辩意见。
经审理查明，2009年11月20日，被告宋伟希、宋建民、宋振亭三人组成联保小组与原告签订农户贷款借款合同，约定自2009年11月20日至2012年11月19日期间，三被告可以每人在50000元借款额度内可采用自助循环方式向原告申请借款，具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以相关业务档案、凭证记载为准；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年。2012年1月6日，被告宋伟希向原告借款50000元，借款期间自2012年1月6日至2012年11月5日，借款期间执行借款利率8.52800%，超期利率浮动幅度50%，采用利随本清的方式还款。该借款到期后，被告宋伟希拒不偿还借款本息，尚欠借款本金50000元及利息未还。被告宋建民、宋振亭亦未履行担保责任。
上述事实，有原、被告签订的中国农业银行农户贷款借款合同、记账凭证及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，原、被告签订的中国农业银行农户贷款借款合同系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。原告要求被告返还借款本金及利息的主张，有原、被告签订的中国农业银行农户贷款借款合同、记账凭证予以证实，本院予以支持。被告宋伟希作为借款人，未按合同约定的期限返还借款本息，应当承担清偿及违约责任。被告宋建民、宋振亭作为连带责任保证人，未按约定履行保证义务，应承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，可向被告宋伟希追偿。被告宋伟希、宋建民、宋振亭未到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩和质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋伟希于本判决生效后五日内支付原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行借款本金50000元及利息（自2012年1月6日起按借款合同约定利息、罚息计算至本判决确定的履行之日止）；
二、被告宋建民、宋振亭对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担连带清偿责任后，有权向被告宋伟希追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘师贤
审 判 员 燕 华
人民陪审员 韩天德
二〇一四年二月十日
书 记 员 李 凯
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1881民初3621号
原告：安徽亚夏实业股份有限公司，住所地安徽省宁国市宁阳工业开发区，注册号342500000008795。
法定代表人：周夏耘，董事长。
被告：谢小兰，男，汉族，住安徽省芜湖市，公民身份号码不详。
原告安徽亚夏实业股份有限公司与被告谢小兰追偿权纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。原告安徽亚夏实业股份有限公司在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告安徽亚夏实业股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 胡婷
二〇一七年十一月八日
书记员 陈竹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南民再终字第00079号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：南阳银行。
法定代表人：贾继红，任行长职务。
委托代理人：张予宛，南阳银行工作人员。
委托代理人：唐运清，河南国基律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：南阳海昌房地产开发有限责任公司。
法定代表人：黄宗跃，任董事长职务。
委托代理人：温东旭，河南衡祥律师事务所律师。
再审申请人南阳银行与被申请人南阳海昌房地产开发有限责任公司（以下简称南阳海昌公司）为建设用地使用权转让合同纠纷一案，卧龙区人民法院于2012年10月11日作出（2012）宛龙民商二初字第139号民事判决。南阳海昌公司、南阳银行均不服原判，向本院提起上诉。本院于2013年4月2日作出（2013）南民二终字第00177号民事判决。南阳银行不服，向河南省高级人民法院申请再审，河南省高级人民法院于2013年11月26日作出（2013）豫法立二民申字第01544号民事裁定，指令本院再审本案。本院受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。再审申请人南阳银行的委托代理人，被申请人南阳海昌公司的委托代理人温东旭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院经再审认为，原审判决事实不清。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2013）南民二终字第00177号民事判决和南阳市卧龙区人民法院（2012）宛龙民商二初字第139号民事判决；
二、发回南阳市卧龙区人民法院重新审理。
审 判 长 郭东汉
审 判 员 王 浩
代理审判员 吴春哲
二〇一四年三月四日
书 记 员 牛 晓
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台黄宁商初字第87号
原告：中国建设银行股份有限公司台州黄岩支行。住所地：台州市黄岩区天长北路***号。
诉讼代表人：陈晨曦，该支行行长。
委托代理人：沈宇，该支行职工。
委托代理人：王宏满，该支行职工。
被告：傅学标。
原告中国建设银行股份有限公司台州黄岩支行（以下简称建设银行）为与被告傅学标信用卡纠纷一案，于2014年3月7日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于同年7月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告建设银行的委托代理人沈宇、王宏满到庭参加诉讼，被告傅学标经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告建设银行起诉�：2006年8月25日，被告傅学标向原告申请办理龙卡汽车卡（信用卡），中国建设银行龙卡汽车卡领用协议载明：甲方（傅学标）因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等，由乙方（建行）在甲方账户内直接记收，甲方承担还款责任；甲方在账单规定的到期还款日前偿还了全部欠款的，账单所载消费交易可享受最长50天，最短20天的免息还款期，否则乙方自记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；甲方未在到期还款日前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还须按月支付滞纳金等。被告傅学标领卡后，截止2014年2月22日，共透支本金4887.37元、滞纳金320.97元、利息719.85元，合计5928.19元，该款经原告催讨未果。请求判令：被告返还截止2014年2月22日的信用卡透支款本金4887.37元、滞纳金320.97元、利息719.85元及自2014年2月23日起至实际付款之日止按中国建设银行龙卡汽车卡领用协议约定的逾期利息（日利率为万分之五，按月计收复利）。
被告傅学标未作答辩，亦未举证。
原告建设银行为支持其诉称的事实，提供了如下证据材料：
1、原告营业执照副本复印件、组织机构代码证复印件、代表人身份证明书，被告的身份证复印件各1份，证明原、被告诉讼主体适格。
2、中国建设银行龙卡贷记卡章程、龙卡贷记卡收费表、中国建设银行龙卡汽车卡申请表及领用协议各1份，证明被告申请办理信用卡，并约定遵守中国建设银行龙卡贷记卡章程及龙卡汽车卡领用协议的事实。
3、银行卡明细账1份，证明截止2014年2月22日，被告共透支本息5928.19元，其中本金4887.37元、滞纳金320.97元、利息719.85元的事实。
经原告举证和当庭陈述，本院审核原告提供的证据后认为，被告傅学标在收到本院送达的起诉状副本、证据材料及相关�讼文书后，既未向本院提出书面答辩意见，也未举证，又未到庭参加诉讼，视为其放弃质证、抗辩的诉讼权利；原告提供的证据来源合法，与本案具有关联性，能证明相应的诉讼事实，本院予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原告建设银行与被告傅学标之间签订的龙卡汽车卡领用协议系双方当事人真实意思表示，且其内容合法有效，双方均应按照龙卡汽车卡领用协议中的约定履行自己的义务。原告允许被告使用信用卡透支消费，已履行协议中约定的义务。被告傅学标在领取龙卡信用卡后，使用该卡进行了消费，截止2014年2月22日，被告透支信用卡本金4887.37元、滞纳金320.97元、利息719.85元，合计5928.19元。被告傅学标应当按约归还给原告建设银行该透支款本息，并应从2014年2月23日起至判决确定履行之日止按照龙卡汽车卡领用合约的规定支付给原告逾期利息。综上，原告建设银行的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告傅学标在本判决生效后十日内给付原告中国建设银行股份有限公司台州黄岩支行截止2014年2月22日前的透支款5928.19元（其中本金4887.37元、滞纳金320.97元、利息719.85元），及从2014年2月23日起至判决确定的履行之日止按照中国建设银行龙卡汽车卡领用协议规定的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告傅学标负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本�上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后至上诉期满后七日内，先预交上诉案件受理费50元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行，在预交上诉案件受理费后及时将收据复印件送交本院］。
审 判 长 朱 伟
人民陪审员 罗雄飞
人民陪审员 王俊麟
二〇一四年七月十五日
代书 记员 姚青清
河南省义马市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1281刑初224号
自诉人ＸＸ军，男，1967年8月25日出生，汉族，住河南省义马市新区。
被告人高鹏，男，1969年6月5日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。
自诉人ＸＸ军以被告人高鹏犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年11月28日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人ＸＸ军以被告人高鹏已履行完毕义马市人民法院（2017）豫1281民初295号民事判决书所确定的义务为由，现申请撤回控诉。
本院认为，自诉人ＸＸ军向本院申请撤回控诉，该撤诉申请符合法律的有关规定,且该案原判决已执行完毕。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人ＸＸ军撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈秋敏
二〇一七年十二月四日
书记员 郝烽钦
河南省义马市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫1281刑初224号自诉人ＸＸ军，男，1967年8月25日出生，汉族，住河南省义马市新区。被告人高鹏，男，1969年6月5日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。自诉人ＸＸ军以被告人高鹏犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年11月28日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人ＸＸ军以被告人高鹏已履行完毕义马市人民法院（2017）豫1281民初295号民事判决书所确定的义务为由，现申请撤回控诉。本院认为，自诉人ＸＸ军向本院申请撤回控诉，该撤诉申请符合法律的有关规定,且该案原判决已执行完毕。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人ＸＸ军撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  陈秋敏二〇一七年十二月四日书记员  郝烽钦
河南省镇平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1324行审11号
申请执行人：镇平县公安局交通警察大队。
组织机构代码：74405235-6。
住所地：镇平县涅阳路东段***号。
代表人：石献勇，任队长职务。
委托代理人：王安平、王珞，镇平县公安局交通警察大队工作人员。代理权限：特别授权。
被执行人：王宝,男，生于1987年7月26日，蒙古族，住河南省镇平县。
镇平县公安局交通警察大队于2018年1月12日向本院提出申请，要求执行其于2017年5月31日对被执行人王宝作出的镇公交决字（2017）第411324－2900206403号《镇平县公安局交通警察大队公安交通管理行政处罚决定书》，处罚内容：“予以640元罚款”，本院于2018年1月12日受理后，依法组成合议庭，针对镇平县公安局交通警察大队作出的镇公交决字（2017）第411324－2900206403号《镇平县公安局交通警察大队公安交通管理行政处罚决定书》的合法性进行了审查。
本院认为，镇平县公安局交通警察大队于2017年5月31日向被执行人王宝送达了镇公交决字（2017）第411324－2900206403号《镇平县公安局交通警察大队公安交通管理行政处罚决定书》，在法定期限内王宝既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，该行政处罚决定书已发生法律效力。镇平县公安局交通警察大队对王宝作出的罚款640元及滞纳金640元的行政处罚符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予对王宝强制执行罚款640元及滞纳金640元，由本院执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内通过本院向南阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向南阳市中级人民法院申请复议。
审判长 曹 毅
审判员 张 涛
审判员 江 斌
二〇一八年一月十五日
书记员 李政韬
河南省镇平县人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫1324行审11号申请执行人：镇平县公安局交通警察大队。组织机构代码：74405235-6。住所地：镇平县涅阳路东段***号。代表人：石献勇，任队长职务。委托代理人：王安平、王珞，镇平县公安局交通警察大队工作人员。代理权限：特别授权。被执行人：王宝,男，生于1987年7月26日，蒙古族，住河南省镇平县。镇平县公安局交通警察大队于2018年1月12日向本院提出申请，要求执行其于2017年5月31日对被执行人王宝作出的镇公交决字（2017）第411324－2900206403号《镇平县公安局交通警察大队公安交通管理行政处罚决定书》，处罚内容：“予以640元罚款”，本院于2018年1月12日受理后，依法组成合议庭，针对镇平县公安局交通警察大队作出的镇公交决字（2017）第411324－2900206403号《镇平县公安局交通警察大队公安交通管理行政处罚决定书》的合法性进行了审查。本院认为，镇平县公安局交通警察大队于2017年5月31日向被执行人王宝送达了镇公交决字（2017）第411324－2900206403号《镇平县公安局交通警察大队公安交通管理行政处罚决定书》，在法定期限内王宝既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，该行政处罚决定书已发生法律效力。镇平县公安局交通警察大队对王宝作出的罚款640元及滞纳金640元的行政处罚符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予对王宝强制执行罚款640元及滞纳金640元，由本院执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内通过本院向南阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向南阳市中级人民法院申请复议。审判长 曹 毅审判员 张 涛审判员 江 斌二〇一八年一月十五日书记员 李政韬
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙新民初字第9340号
原告刘林芳，男，1965年12月20日出生，汉族，居民，住永定区，
被告福建省长天节能照明有限公司，住所地龙岩龙州工业园高新区。
法定代表人廖禄华，董事长。
原告刘林芳诉被告福建省长天节能照明有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年12月12日立案受理后，依法由审判员陈景献适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘林芳到庭参加诉讼，被告福建省长天节能照明有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘林芳诉称，2013年5月22日，原、被告签订《白沙镇官洋村路灯安装施工合同》。签订合同后，原告施工至2014年元月22日经被告验收合格。2014年5月8日，被告开出《付款通知书》二份，金额共计63916元。至今为止，被告尚未支付给原告以上工程款。为此，原告提起诉讼请求判令被告支付工程款63916元。
被告福建省长天节能照明有限公司未作书面答辩。
经审理查明：2013年5月22日，原、被告签订一份《白沙镇官洋村路灯安装施工合同》，约定由原告承包白沙镇官洋村路灯安装，包括路灯线路、灯杆安装、调试等工程。签订合同后，原告施工至2014年元月22日完工，经被告验收合格，工程款共计73985元。在被告支付部份工程款后，2014年5月8日经对账后由被告向原告出具《付款通知书》二份，共计工程款63916元。此后，被告未付工程款分文，故原告诉至本院请求判如所请。
本院认为，原、被告之间所签订的《白沙镇官洋村路灯安装施工合同》，当事人意思表示真实，内容不违反法律法规的规定，是合法有效的合同。被告没有依约向原告支付工程款，违反了合同的约定和法律规定，应当承担违约责任。原告诉请合法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百七十九条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告福建省长天节能照明有限公司应在本判决生效之日起十日内支付原告刘林芳工程款63916元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1398元，减半收取为699元，由被告福建省长天节能照明有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 陈 景 献
二〇一六年一月二十日
书记员 饶珊（代）
附：
一、主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百七十九条建设工程竣工后，发包人应当根据施工图纸及说明书、国家颁发的施工验收规范和质量检验标准及时进行验收。验收合格的，发包人应当按照约定支付价款，并接收该建设工程。建设工程经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。
最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：
（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；
（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；
（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、主动履行生效法律文书提示
具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款帐户时，应当在转入或存入后及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。
生效法律文书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在法律文书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费帐户，并向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
履行款帐户（开户行：兴业银行龙岩新兴支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：17×××01）
诉讼费缴交帐户（开户行：福建海峡银行龙岩分行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：10×××01）
支付款项时，请在摘要栏写明案件承办人、案号、当事人姓名。
广东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）粤高法刑二终字第254号
原公诉机关广东省惠州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）任力平，男，1964年1月13日出生，汉族，小学文化，广东省龙门县平陵镇粤粮建材厂合伙人，户籍所在地重庆市云阳县。因涉嫌犯生产、销售伪劣产品罪于2012年5月23日被刑事拘留，同年6月29日被逮捕。现押于广东省龙门县看守所。
辩护人张亚丽，广东金日律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）姜明红，男，1971年7月18日出生，汉族，初中文化，广东省龙门县平陵镇粤粮建材厂合伙人，户籍所在地重庆市云阳县。因涉嫌犯生产、销售伪劣产品罪于2012年5月23日被刑事拘留，同年6月29日被逮捕。现押于广东省龙门县看守所。
辩护人罗明生，广东合众之源律师事务所律师。
广东省惠州市中级人民法院审理广东省惠州市人民检察院指控原审被告人任力平、姜明红犯生产、销售伪劣产品罪、非法经营罪一案，于2013年7月29日作出（2012）惠中法刑二初字第66号刑事判决：
1、被告人任力平犯生产、销售伪劣产品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯非法经营罪，判处其有期徒刑十二年，并处没收个人非法所得全部财产。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。
2、被告人姜明红犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币10,000,000元；犯非法经营罪，判处其有期徒刑十年，并处罚金人民币500,000元，总和刑期二十五年，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币10,500,000元。
3、随案移送非法所得赃款龙门县粤粮建材厂在中国农业银行龙门平陵支行，户名：张建莲，账号：44-2482004********，余额399,686.15元；龙门县农村信用合作联社，户名：任力平，账号：800100003********，余额14937.21元；龙门县农村信用合作联社，户名：姜明红，卡号：62101888000********，余额86815元；中国农业银行股份有限公司增城挂绿广场支行，户名：姜明红，卡号：62284811311********，余额58888.07元。以上四笔非法所得赃款，以予没收，上缴国库。
宣判后，原审被告人任力平、姜明红不服，以原判认定上诉人构成生产、销售伪劣产品罪缺乏证据、原判认定上诉人犯非法经营罪不符合罪刑法定原则等为由提出上诉。本院依法组成合议庭，经审阅卷宗及上诉材料，讯问上诉人，听取辩护人的辩护意见，决定不公开开庭审理。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定上诉人任力平、姜明红犯生产、销售伪劣产品罪、非法经营罪的事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销广东省惠州市中级人民法院（2012）惠中法刑二初字第66号刑事判决；
二、发回广东省惠州市中级人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何凌云
代理审判员 林恒春
代理审判员 刘晓光
二〇一三年十二月十七日
书 记 员 叶松森
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0304民初1754号
原告马某，女，汉族，村民。
法定代理人马某，男，汉族，教师，系原告马某之父。
法定代理人安某，女，汉族，村民，系原告马某之母。
委托代理人常晓伟，宝鸡市陈仓区司法局148法律服务所法律工作者。
被告段某，男，汉族，村民。
委托代理人王某，女，汉族，村民，系被告段某之母。
委托代理人王省怀，陕西西虢律师事务所律师。
原告马某与被告段某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马某的法定代理人马某、安某及其委托代理人常晓伟，被告段某及其委托代理人王某、王省怀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某诉称，她与被告段某经人介绍并在双方家长的促和之下，于2008年X月X日在宝鸡市陈仓区民政局登记结婚。2010年X月X日生育长女段某甲，2013年X月X日生育次女段某乙。因被告及其家人对她漠不关心，在她住院期间也不提供低保证等材料，现她诉至法院，要求离婚；次女段某乙由她抚养，长女段某甲由被告抚养；依法分割夫妻共同财产并返还她陪嫁物品；案件受理费由被告承担。
被告段某辩称，原告陈述的婚姻形成过程及生育两个女儿的情况属实。他同意离婚，两个孩子均由他抚养，原告每月支付抚养费200元。他愿意返还原告的陪嫁物品，由于长女段某甲经常患病，家庭低保已支付了医疗费用，没有共同财产。
经审理查明：原告马某与被告段某经人介绍并在双方家长的促和之下，于2008年X月X日在宝鸡市陈仓区民政局登记结婚。双方分别于2010年X月X日生育长女段某甲，2013年X月X日生育次女段某乙。婚后原、被告因生活琐事多次发生矛盾。被告段某曾起诉要求离婚，本院于2016年5月25日判决不准离婚。
同时查明，原告马某构成智力贰级残疾，被告段某构成听力言语壹级残疾，段某构成言语肢体贰级残疾。现被告段某在石羊面粉厂上班，原告马某在其娘家养病休息。婚生女段某甲、段某乙出生以后一直随被告方生活。
另查明，原、被告无共同财产及共同债务。原告马某的陪嫁物品有29英寸电视机一台和被子三床。
上述事实，有原、被告陈述，原告马某提交的结婚登记审查处理表、宝鸡市陈仓区人民法院（2016）陕0304民初748号民事判决书，被告段某提交的残疾证在卷佐证，并经庭审质证，本院予以采信，作为本案的定案依据。
本院认为，原、被告经人介绍并在双方家长的促和之下，自愿登记结婚，并生育两个女儿，本应珍惜夫妻感情，在生活中互敬互爱，但双方因生活琐事多次发生矛盾，对夫妻感情产生一定影响。被告曾起诉离婚，经本院判决不准离婚后，夫妻关系并未改善。原告再次起诉离婚，被告表示同意，双方夫妻感情确已破裂，原告离婚之诉应予以支持。婚生女段某甲、段某乙一直随被告方生活，且被告相对原告而言，具有一定的劳动能力和经济收入，为了有利于孩子的健康成长，应由被告段某抚养为宜；原告马某患病且无经济收入，抚养费应由被告自理。陪嫁物品属于婚前个人财产，被告依法应当返还。为了正确贯彻执行婚姻法，依据《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
准予原告马某与被告段某离婚；
二、婚生女段某甲、段某乙由被告段某抚养，抚养费自理；
三、由被告段某在本判决生效之日起七日内返还原告马某陪嫁物品29英寸电视机一台和被子三床。
案件受理费300元，由原告马某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 朱奋强
人民陪审员 毛亚卫
人民陪审员 苟维东
二〇一六年九月十九日
书 记 员 贾 越
陕西省延安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延中民二终字第00477号
上诉人（被上诉人、原审原告）杨忠贤，男，1945年8月16日生，汉族。
上诉人（被上诉人、原审被告）徐永胜，男，1946年1月1日出生，汉族。
委托代理人严纪伟，陕西圣地律师事务所律师。
上诉人（被上诉人、原审被告）徐明昌，男，1954年6月29日出生，汉族。
委托代理人严纪伟，陕西圣地律师事务所律师。
上诉人杨忠贤、徐永胜、徐明昌因民间借贷纠纷一案，不服陕西省子长县人民法院（2013）子民初字第00237民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人（被上诉人）杨忠贤、上诉人（被上诉人）徐明昌，上诉人（被上诉人）徐永胜、徐明昌的委托代理人严纪伟，到庭参加了诉讼。
本院认为，一审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销陕西省子长县人民法院（2013）子民初字第00237号民事判决；
二、发回陕西省子长县人民法院重审。
审判长 程晓元
审判员 周俊杰
审判员 牛 菲
二〇一四年十二月十七日
书记员 刘荣荣
终稿
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0103刑初16号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人孙某，住安徽省亳州市利辛县。2013年7月16日因犯妨害公务罪被广州市荔湾区人民法院判处拘役五个月，2013年8月20日刑满释放。因本案于2015年9月18日被羁押，次日被刑事拘留，2015年9月28日被逮捕。现羁押于广州市荔湾区看守所（槎头）。
辩护人吴拥军，广东国晖（广州）律师事务所律师。
广州市荔湾区人民检察院以穗荔检诉刑诉（2015）1320号起诉书指控被告人孙某犯故意伤害罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派检察员周亮出庭支持公诉，被告人孙某及其辩护人吴拥军到庭参加了诉讼，现已审理终结。
广州市荔湾区人民检察院指控：2015年1月15日19时许，被告人孙某在广州市荔湾区陈岗路13号“北方饺子馆”门前附近，与被害人左某乙因赌债问题发生纠纷，被告人孙某遂挥拳殴打被害人左某乙的头部，致被害人当场晕倒（经法医鉴定，被害人左某乙系被钝性暴力作用于头部致外伤性蛛网膜下腔出血，其损伤程度属轻伤二级）。2015年9月18日，被告人孙某被民警抓获。
公诉机关当庭提供了相关证据证实上述指控的事实，认为被告人孙某无视国家法律，故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，已构成故意伤害罪。提请本院依法对被告人孙某作出判处。根据本案的具体情节，建议对其在有期徒刑一年六个月以下的幅度内量刑。
被告人孙某对公诉机关指控其犯故意伤害罪的罪名及基本事实没有意见，希望法院能对其从轻处罚。
辩护人提出如下辩护意见：1、被告人当庭自愿认罪，认罪态度好。2、被告人孙某具有自首情节。3、被告人如实供述自己的罪行，积极配合调查。4、被害人对事�的发生具有过错。5、本案属于轻微刑事案件，因赌债纠纷引起，本案具有偶然性，社会危害性不大。6、被告人积极赔偿被害人损失并取得被害人的谅解。综上请求法庭对被告人孙某从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2015年1月15日19时许，被告人孙某在广州市荔湾区陈岗路13号“北方饺子馆”门前附近，与被害人左某丙因琐事发生纠纷，被告人孙某遂挥拳殴打被害人左某丙的头部，致被害人当场晕倒。经法医鉴定，被害人左某丙系被钝性暴力作用于头部致外伤性蛛网膜下腔出血，其损伤程度属轻伤二级。
另查明，2015年1月15日案发后，被告人孙某与被害人左某丙到派出所处理，并在公安机关的主持下签订调解书，其后被告人陪同被害人到医院治疗，到医院后被告人趁机逃跑，并无支付任何医疗费用。2015年9月18日，被害人在广州市荔湾区陈某路北方饺子馆发现被告人后报警，民警到场后将被告人孙某传唤到派出所接受调查。2016年1月29日，被害人左某丙向本院提起刑事附带民事诉讼。2016年3月14日，在本院主持调解下，被告人孙某与被害人左某丙达成调解协议，由被告人孙某一次性支付被害人左某丙医药费和其他费用共计20000元，被害人不再追究被告人孙某的民事赔偿责任，并对被告人之前的行为表示谅解，同日被害人向本院撤回刑事附带民事诉讼。
上述事实，有受案登记表、立案决定书、抓获经过、破案经过，法医学人体损伤程度鉴定书，户籍资料、前科材料，现场勘验检查工作记录，调解书、调解笔录、收据、赔偿协议书、刑事谅解书，被害人左某丙的陈述及辨认笔录，被告人孙某的供述等证据证实，证据确实、充分，足资认定。
本院认为：被告人孙某故意伤害他人身体，致一人轻�，其行为已构成故意伤害罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人孙某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人孙某犯罪以后并非自动投案，依法不构成自首。被告人孙某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人孙某已对被害人进行赔偿，且取得被害人谅解，可以酌情对其从轻处罚。辩护人关于对被告人从轻处罚的辩护意见有理，本院予以采纳。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月18日起至2016年4月17日止）。
如不服本判决，可在�到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓瑞华
人民陪审员 邓少敏
人民陪审员 马秋娟
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 陈金超
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1281民初500号
原告：陆照华，男，1973年3月8日生，汉族，住兴化市。
被告：朱建华，男，1969年2月8日生，汉族，住兴化市。
原告陆照华诉被告朱建华欠款纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆照华到庭参加诉讼。被告朱建华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆照华向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即返还原告欠款15000元并承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年，被告朱建华在原告毫不知情的情况下变卖了原告厂中设备，后双方协商，被告于2015年6月5日向原告出具欠条，约定被告于2015年6月15日前还清原告马达款合计15000元。后原告多次索款未果。
被告朱建华未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告朱建华于2015年6月5日向原告陆照华出具欠条，约定被告于2015年6月15日前还清原告欠款15000元。但被告未能依约还款。
本院认为，公民的合法权益应受法律保护。被告朱建华尚欠原告15000元，事实清楚，证据充分。被告理应偿还原告欠款，现欠款不还，显属无理，应承担本案的全部责任。被告朱建华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉讼请求反驳和证据质证的权利。
综上所述，对原告要求被告立即偿还欠款15000元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱建华于本判决生效后立即偿还原告陆照华欠款15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取88元，由被告朱建华负担。此款原告已预付，故被告于本判决生效后一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预交上诉费176元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：中国银行泰州分行营业部；户名：江苏省泰州市中级人民法院；帐号：47×××53，行号：104312800123）。
审判员 高顺祥
二〇一七年三月三十一日
书记员 孙 洁
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台临商初字第1744号
原告：包哲兴。
被告：吴贤庆。
原告包哲兴为与被告吴贤庆民间借贷纠纷一案，于2014年7月28日向本院起诉。本院同日受理后，依法适用简易程序于2014年8月26日公开开庭进行了审理。原告包哲兴到庭参加诉讼，被告吴贤庆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称，被告吴贤庆因工程款结算缴税所需，于2014年5月27日向原告包哲兴借款50000元。有被告出具借条为凭。被告借款后，至今分文未付。原告多次催讨未果，故提起诉讼。诉讼请求：判令被告立即归还原告借款50000元并支付利息（利息按中国人民银行公布的同期贷款基准利率从起诉之日起计算至判决确定履行日止）。
原告提供的证据有：借条原件1份，拟证明被告吴贤庆于2014年5月27日向原告借款50000元。
被告吴贤庆未答辩，未提供证据。
本院已向被告吴贤庆送达诉状副本、开庭传票及原告提供的证据，但被告吴贤庆既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。经过审理原告提供的证据，其来源、形式合法，内容真实，与待证事实具有关联，故本院确认其具有证明效力。
据此，本院经审理查明的事实与原告诉称事实一致。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。被告吴贤庆借款后，理应及时归还，至今未还，显属违约，应承担偿还借款并支付逾期利息的民事责任。原告的诉讼请求，合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴贤庆于判决生效后十日内返还原告包哲兴借款人民币50000元并支付逾期利息（逾期利息按中国人民银行公布的银行同期同类贷款基准利率从2014年5月27日起计算至判决确定的履行之日止））。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告吴贤庆负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内预交上诉案件受理费1050元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），帐户名称：台州市财政局，开户行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 朱健政
二〇一四年九月十五日
代书记员 王 敏
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）神执字第00782号
申请执行人张彦东，男，1977年12月29日出生，汉族，陕西省神木县人，个体户。
被执行人张锦鹏，女，1978年11月14日出生，汉族，陕西省神木县人，农民。
本院在执行张彦东与张锦鹏保证合同纠纷一案中，由我院执行案件多，压力大，在法定执行期限内执结此案确有困难，故将此案交由府谷县人民法院执行。本案在本院执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第（八）项、第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院对（2014）神执字第02607号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 解光勤
审判员 徐 鹏
审判员 刘耀光
二〇一四年五月二十九日
书记员 贺晓敏
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）启久民初字第00486号
原告：袁某甲。
被告：苏某。
委托代理人：顾卫东。
原告袁某甲与被告苏某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员吴启飞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁某甲、被告苏某及其委托代理人顾卫东到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告袁某甲诉称，原、被告于1998年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女孩名袁某乙，××××年××月××日生育一男孩袁某丙。被告在2012年2月12日和原告吵架后，离开原告和两个孩子至今未归，而且从来没有给孩子打过一个电话嘘寒问暖。现在原、被告夫妻感情完全破裂，故原告起诉至法院请求判决原、被告离婚；婚生孩子袁某乙、袁某丙一人扶养一个；依法分割夫妻共同财产和债权债务。
被告苏某辩称，其不同意离婚，原告诉称的事实和理由不是事实。原、被告已结婚多年，而且婚后生育二个孩子，证明夫妻感情还是可以的，否则不可能隔这么长时间生育二胎。而且原告与孩子不在一起时经常电话联系关心孩子。
经审理查明，原、被告于1998年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女孩名袁某乙，××××年××月××日生育一男孩袁某丙。2014年4月29日，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院要求离婚，婚生孩子袁某乙、袁某丙一人扶养一个，依法分割夫妻共同财产和债权债务。
上述事实，由结婚证复印件，户口簿复印件，原、被告双方的庭审陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告结婚时间较长，并育有两个孩子，已积累了一定的夫妻感情。婚后双方虽为一些家庭琐事有一些矛盾，但原告无证据证明夫妻感情已彻底破裂，且这些矛盾均可以通过生活慢慢磨合、消融，只要彼此宽容，珍惜夫妻之间的感情，双方在今后的生活中多一份尊重与信任，互相包容和谅解，夫妻感情是可以改善的。故原告要求离婚的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定之精神，判决如下：
不准原告袁某甲与被告苏某离婚。
本案受理费240元，减半收取120元（原告已预交），由原、被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行户名：南通市财政局；开户银行：中国银行南通市西被闸支行；账号：47×××82）。
代理审判员 吴启飞
二〇一四年六月十六日
书 记 员 黄 菊
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉民申字第1084号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吉林省博物院。住所地：长春市。
法定代表人：李刚，该博物院院长。
委托代理人：张国昉，该博物院职工。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张洪飞，男，汉族，1975年1月23日出生，住长春市南关区。
再审申请人吉林省博物院因与被申请人张洪飞劳动争议一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2014）长民五终字第190号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院审查过程中，吉林省博物院于2014年11月12日向本院递交了申请，请求撤回对吉林省长春市中级人民法院（2014）长民五终字第190号民事判决的再审申请。
本院认为，吉林省博物院在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许吉林省博物院撤回再审申请。
审 判 长 付 丽
代理审判员 岳 航
代理审判员 刘陆璐
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 黄 青
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪一中民三（民）终字第625号
上诉人（原审原告）陈琳，＊生，汉族，住＊＊＊。
被上诉人（原审被告）上海沈庄金属制品有限公司。
法定代表人＊＊，总经理。
委托代理人郁少波，上海博济律师事务所律师。
上诉人陈琳因工伤保险待遇纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2014）浦民一（民）初字第5887号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年4月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明，陈琳于2012年2月1日进入上海沈庄金属制品有限公司（以下简称沈庄公司）工作，双方签订有期限为2012年2月1日至2014年1月31日止的劳动合同。陈琳的岗位为行车工，实行计件工资制。2012年5月24日，陈琳下班后在厂里洗澡时不慎跌倒，造成左小指近节指骨骨折。2012年7月18日，上海市浦东新区人力资源和社会保障局认定陈琳的受伤属于工伤。2012年12月13日，上海市浦东新区劳动能力鉴定委员会对陈琳的伤情鉴定为因工致残程度十级。陈琳受伤后先休息了一段时间，于2012年9月至沈庄公司工作了8、9天，之后继续休息。沈庄公司为陈琳正常缴纳了2012年4月至2013年2月期间的城镇社会保险。2013年12月13日，陈琳向上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求沈庄公司支付2012年5月25日至2013年12月13日期间的交通费人民币1，200元、2012年6月2日至2013年12月13日期间的生活费22，000元。2014年1月21日，该仲裁委员会作出裁决，对陈琳的请求不予支持。陈琳遂诉至原审法院，诉讼请求同上述仲裁请求。
原审法院另查明，陈琳与沈庄公司在原审法院另有两起劳动争议纠纷，案号分别为（2013）浦民一（民）初字第38427号、（2014）浦民一（民）初字第2124号，该两案均由陈琳提起诉讼，原审法院经审理后已于2014年2月26日作出一审判决。在（2013）浦民一（民）初字第38427号案件中，陈琳的一项诉请为要求沈庄公司支付2012年5月24日至2012年12月31日期间的停工留薪期工资13，116元。原审法院在该案中判令沈庄公司支付陈琳2012年5月25日至2012年12月13日期间的停工留薪期工资差额10，313.55元。
原审法院认为，解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。陈琳于2012年5月24日发生工伤，按照本市工伤保险的相关规定，陈琳可享受相应的工伤保险待遇。按照规定，经本市定点医疗机构出具证明，报社保经办机构同意，工伤人员到外省市就医的，由工伤保险基金按照规定的标准支付食宿费，交通费按照社保经办机构核定的交通工具乘坐费用实报实销。本案中，陈琳既未能举证证明其经有关医疗机构批准可转往外省市就医，也未提供交通费发票，且陈琳发生工伤时沈庄公司正常为陈琳缴纳了社会保险，如陈琳产生符合规定的交通费，可向社保经办机构申请报销。陈琳要求沈庄公司支付2012年5月25日至2013年12月期间车费1，200元的请求，缺乏依据，原审法院不予支持。
按照规定，从业人员因工作遭受事故伤害需要暂停工作接受工伤治疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。工伤人员被评定为一至四级伤残的，由工伤保险基金按月支付伤残津贴；被评定为五至六级伤残的，与用人单位保留劳动关系，由用人单位安排适当工作，难以安排工作的，由用人单位按月发给伤残津贴。陈琳的停工留薪期待遇，原审法院已在（2013）浦民一（民）初字第38427号案件中予以处理。陈琳的伤情被评定为十级伤残，不符合可享受伤残津贴待遇的规定。陈琳要求沈庄公司支付2012年6月2日至2013年12月期间的生活费22，000元的请求，无法律依据，原审法院不予支持。
原审法院审理后，于二Ｏ一四年三月二十七日依照《中华人民共和国劳动法》第七十三条第一款第（三）项的规定，作出判决：驳回陈琳的诉讼请求。案件受理费10元，减半计5元，免予收取。
判决后，陈琳不服，向本院提出上诉称：陈琳于2012年2月1日起在沈庄公司工作，2012年5月25日发生工伤后休息，2012年6月至2014年1月期间均向沈庄公司递交休假单。发生工伤前沈庄公司对陈琳免费提供食宿，工伤后陈琳在外借房居住，所产生的生活费用由陈琳自行支付。现请求撤销原判，改判支付陈琳原审诉讼请求。
被上诉人沈庄公司辩称：不同意其上诉请求，要求维持原审判决。
本院经审理查明，原审认定事实正确，本院依法予以确认。
本院认为，陈琳在沈庄公司工作期间所受伤害经劳动行政部门认定为工伤，且经劳动能力鉴定委员会鉴定为因工致残程度十级，其依法可享受相关工伤保险待遇。由于沈庄公司为陈琳缴纳了社会保险，陈琳治疗工伤产生的交通费，依法应当由工伤保险基金支付。现陈琳要求沈庄公司支付车费，并无法律依据。鉴于陈琳已在另案中主张过停工留薪期工资，且原审法院已支持其部分请求，在并无证据证明陈琳在工伤期间的工资福利待遇低于其正常工作期间的情况下，其要求沈庄公司支付生活费，亦无法律依据。综上，陈琳的上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费10元，由上诉人陈琳负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 金绍奇
代理审判员 陈蓓蓉
代理审判员 孙少君
二〇一四年六月十一日
书 记 员 曹 靖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……