浙江省嘉善县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0421民初4401号原告：张惠川，男，1952年7月8日出生，汉族，住嘉善县。委托诉讼代理人：章跃忠，浙江思贤律师事务所律师。被告：金明彪，男，1963年3月18日出生，汉族，住嘉善县。委托诉讼代理人：万灵龙，浙江嘉深律师事务所律师。被告：嘉善高发加油有限公司，住所地:嘉善县姚庄镇锦绣大道1号内711室，统一社会信用代码：91330421740518091Q。法定代表人：金明彪。委托诉讼代理人：万灵龙，浙江嘉深律师事务所律师。被告：嘉兴年代速冻食品有限公司，住所地:嘉善县姚庄镇智泓路58号，统一社会信用代码：91330421790987128G。法定代表人：袁雪萍。委托诉讼代理人：毛传锋，男，1978年1月3日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。被告：袁雪萍，女，1983年1月15日出生，汉族，住嘉善县。委托诉讼代理人：毛传锋，男，1978年1月3日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。原告张惠川与被告金明彪、嘉善高发加油有限公司、嘉兴年代速冻食品有限公司、袁雪萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月28日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案原告张惠川及其委托诉讼代理人章跃忠，金明彪、嘉善高发加油有限公司的委托诉讼代理人万灵龙，嘉兴年代速冻食品有限公司、袁雪萍的委托诉讼代理人毛传锋及袁雪萍本人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张惠川向本院提出诉讼请求：1.被告金明彪即时偿还原告借款本金200000元及利息损失（按同期中国人民银行贷款基准利率4倍计算，从2016年10月1日起至实际清偿日为止）；2.被告嘉善高发加油有限公司、嘉兴年代速冻食品有限公司、袁雪萍为被告金明彪所涉上述全部债务承担连带保证责任；3.本案诉讼费用由四被告承担。事实和理由：2014年8月10日，被告金明彪向原告借款400000元并出具保证借款合同一份，内容为：被告金明彪向原告借款400000元，被告嘉善高发加油有限公司（以下简称：“高发公司”）、嘉兴年代速冻食品有限公司（以下简称：“年代公司”）、袁雪萍作为担保人在保证借款合同上签字确认。上述保证借款合同签订后，原告于2014年8月13日向被告金明彪交付借款400000元，被告于2014年9月29日归还100000元，于2015年2月17日归还100000元，尚欠原告借款200000元，后原告多次向四被告催讨，但是四被告拒绝归还借款，侵害了原告的合法权益。故原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，请法院支持原告的诉讼请求。被告金明彪、高发公司辩称，本案所涉借款已经归还，并未约定利息。被告年代公司、袁雪萍辩称，1.年代公司未经股东会决议对外担保应为无效；2.本案所涉借款已经归还，但借款合同被重复使用，原告与被告金明彪存在合谋诈骗的情形。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1.原告张惠川身份证复印件一份、被告金明彪身份证复印件一份、被告高发公司、年代公司工商公示信息复印件各一份、被告袁雪萍身份证复印件一份，证明原、被告诉讼主体资格；2.保证借款合同原件一份，证明2014年8月10日，被告金明彪向原告借款400000元，由被告高发公司、年代公司、袁雪萍作担保的事实；3.银行转账凭证原件一份，证明2014年8月13日，原告以转账方式将400000元给付金明彪的事实；4.股东（董事）会决议原件二份，证明高发公司、年代公司作担保是有公司股东会决议通过的；5.信用社业务单原件一份，证明2014年7月10日，原告出借给被告400000元的事实。被告金明彪、高发公司围绕诉讼请求依法提交了证据：1.浙江农村信用社业务凭证原件一份，证明被告已于2014年8月12日归还2014年7月10日向原告借款400000元；2.浙江农村信用社业务凭证原件十二份、中国农业银行交易明细清单原件十份、网上银行电子回单原件二份，证明被告已还款402000元的事实。被告年代公司、袁雪萍围绕诉讼请求依法提交了证据：1.金明彪所写证明原件一份，证明2014年8月10日的借款已经归还。2.嘉兴年代速冻食品有限公司公司章程原件一份，证明借款担保是袁雪萍个人行为，没有年代公司股东认可。本院对原告张惠川、被告金明彪、高发公司提交的证据的真实性均予以认定并在卷佐证，对被告年代公司、袁雪萍提交的证据1的真实性不予认定，对证据2的真实性予以认定。本院经审理查明，2014年7月10日，被告金明彪向原告张惠川借款400000元，被告金明彪于2014年8月12日汇入张惠川账户400000元还清该笔借款。2014年8月10日，原告张惠川与被告金明彪、高发公司、年代公司、袁雪萍签订《保证借款合同》一份，载明：“借款人金明彪。保证人：嘉善高发加油有限公司、嘉兴市年代速冻食品有限公司、袁雪萍。金明彪向甲方借款肆拾万元整（400000元）。借款期限：自2014年8月10日始。保证人责任：为金明彪所涉全部债务承担连带责任保证，保证期限至借款或还款期限届满后两年。借款利息按银行同期贷款基准利率四倍计算。”合同签订后，同年8月13日，原告张惠川通过银行转账方式将400000元给付金明彪。被告金明彪于2014年8月13日借款当日支付原告16000元，2014年9月29日分别支付100000元及8000元，2014年10月13日支付8000元，2014年11月4日支付12000元，2014年12月4日支付20000元，2015年1月30日支付10000元，2015年2月17日支付100000元，2015年3月24日支付8000元，2015年4月15日支付8000元，2015年6月14日支付8000元，2015年7月13日支付8000元，2015年8月16日支付8000元，2015年10月15日支付8000元，2015年11月15日支付8000元，2015年12月16日支付8000元，2016年1月16日支付8000元，2016年2月5日支付8000元，2016年3月14日支付8000元，2016年4月15日支付8000元，2016年5月18日支付8000元，2016年7月15日支付8000元，2016年8月19日支付8000元，2016年9月26日支付8000元。借款后，被告金明彪至今未还清借款，保证人亦未履行相应义务，故成诉。本院认为，一、关于本案借款本金金额的问题。2014年8月13日，原告给付被告借款400000元，被告于借款当日即向原告支付16000元。本院认为，该行为即属于预扣利息的行为，应从借款本金中予以扣除，故本案借款本金为384000元。二、关于本案借款是否存在利息的问题。《保证借款合同》中明确约定借款利息按银行同期贷款基准利率四倍计算，被告金明彪辩称双方未约定利息但无证据予以证明，故本院认为该笔借款存在利息。三、关于还款抵充的问题。原、被告并未就还款是付利息还是还本金进行约定，仅有原告自认分别于2014年9月29日和2015年2月17日各收到被告返还的借款本金100000元。因此，被告的还款除2014年9月29日和2015年2月17日两笔各100000元之外应先抵充利息，后抵充本金。本案中，至2016年9月30日，被告应支付原告利息79262元（原告自愿按照年利率4.35%的四倍进行计算），被告共支付原告186000元，抵充利息后剩余106738元应作为返还借款本金进行抵充。四、关于年代公司、袁雪萍的保证是否成立并有效的问题。首先，《保证借款合同》中年代公司、袁雪萍的盖章、签名均为真实。其次，公司内部约定不得对抗公司对外签订合同的效力。年代公司抗辩该保证未经股东会全体股东同意，并不影响公司对外进行担保。再次，袁雪萍提出《保证借款合同》所涉款项已经还清，本案诉争借款系金明彪重复使用该合同再次向原告借款。对于该主张，袁雪萍未提供相应证据，故本院对此不予支持。因此，年代公司、袁雪萍对本案借款的保证成立并有效。综上，借款人应当按照约定的期限返还借款，没有约定借款期限的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告金明彪至今未还清借款，应承担相应违约责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。被告高发公司、年代公司、袁雪萍未履行保证义务，应承担相应保证责任。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告金明彪应于本判决生效之日起十日内返还原告张惠川借款本金77262元；二、被告金明彪应于本判决生效之日起十日内支付原告张惠川利息【自2016年10月1日起，按照人民银行同期贷款利率的四倍（以不超过年利率24%为限），以借款本金77262元为基数，计算至实际清偿日止】；三、被告嘉善高发加油有限公司、嘉兴年代速冻食品有限公司、袁雪萍对上述第一、二项款项承担连带清偿责任，被告嘉善高发加油有限公司、嘉兴年代速冻食品有限公司、袁雪萍承担保证责任后有权向被告金明彪追偿；四、驳回原告张惠川的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4300元，财产保全费1620元，合计5920元，由原告张惠川负担3920元，被告金明彪负担2000元，被告嘉善高发加油有限公司、嘉兴年代速冻食品有限公司、袁雪萍对此承担连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审 判 长  范璐璐代理审判员  鲁 桥人民陪审员  朱伯庭二〇一七年四月二十五日书 记 员  徐春燕附页一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。