wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙丽民终字第581号
上诉人（原审被告）：章志峰，农民。
委托代理人：丁伟平，浙江凯旺律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：章良兴，农民。
委托代理人：李兆基，缙云县舒洪法律服务所法律工作者。
原审被告：章帅英，农民。
上诉人章志峰为与被上诉人章良兴、原审被告章帅英身体权、健康权纠纷一案，不服浙江省缙云县人民法院（2015）丽缙民初字第1139号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人章志峰及其委托代理人丁伟平、被上诉人章良兴及其委托代理人李兆基到庭参加诉讼，原审被告章帅英经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原审法院查明：章良兴系胡源乡章村村支委，两被告系母子关系。2015年1月6日下午13时许，在胡源乡章村村小黄坛自然村村中的道路上，章志峰及其母亲章帅英因村里排污管道通过章帅英家田地问题与村干部章良兴发生争执。争执中，章帅英从村道路上跌落至2.2米落差的田地。站在章良兴不远处的章志峰见状，即上前用手臂勒住仍停留在村道路上的章良兴，致其摔倒在地并造成面部受伤。缙云县人民医院对章良兴伤情检查后，诊断为：面部裂伤、右侧上颌骨额突骨折、脑震荡、全身多处软组织挫伤。此后，章志峰用锄头敲打通过章帅英家田地的一段5米长的排污管，致排污管破损。案发后，缙云县公安局于2015年2月5日作出缙公行罚决字（2015）第216号行政处罚决定，对章志峰殴打他人的行为处以罚款贰佰元、对章志峰故意损毁财物的行为处以行政拘留伍日，合并执行行政拘留伍日、罚款贰佰元。章志峰不服，提起行政诉讼，该案经莲都区人民法院判决驳回章志峰的行政诉讼请求。后，章志峰上诉于丽水市中级人民法院，该院判决驳回上诉，维持原判。原告章良兴因本案事件遭受的合理经济损失有：医疗费6094.34元、误工费4770元（106元／天×45天）、护理费1830元（住院期间护理费130元／天×10天＋出院后护理费106元／天×5天）、住院伙食补助费300元（30元／天×10天）、交通费100元。
原审法院认为：公民的生命健康权受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”原告章良兴因被告章志峰的侵权行为，致使其身体受到伤害，被告章志峰理应承担赔偿责任。原告章良兴要求被告章帅英承担赔偿责任的诉讼请求，无据可依，不予支持。原告章良兴要求被告支付鉴定费的诉讼主张，因该鉴定费系其诉前单方委托而产生，故不予支持。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”本案事件中，因原告章良兴先用手臂掸开被告章帅英的手，致使被告章帅英跌落到田地中，被告章志峰见状上前殴打原告章良兴，故原告章良兴在本案事件中自身存在一定的过错，可以适当减轻被告章志峰的侵权责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告章志峰在本判决生效之日赔偿原告章良兴医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等损失共计11785元。二、驳回原告章良兴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由原告章良兴负担20元，被告章志峰负担180元。
宣判后，上诉人章志峰不服判决，上诉称：本案中，被上诉人过错在先，将上诉人的母亲章帅英（即一审被告）推打摔下落差为2.2米高的田里，上诉人的母亲章帅英摔在用于隔离田与水道之间的花岗岩上，满脸是血。被上诉人一点人性也没有，在上诉人的母亲受伤如此严重的情况下，还想去继续殴打上诉人的母亲章帅英。上诉人为阻止被上诉人继续行凶，将被上诉人抱住，意图是阻止被上诉人继续殴打自己的母亲，并无伤害被上诉人的故意。但是，被上诉人挣扎，导致双方均摔倒在地。被上诉人在一审中，起诉称上诉人用拳头殴打他，纯属子虚乌有的事。上诉人认为，被上诉人行凶打人，自己去阻止，上诉人主观过错不大。上诉人不应当承担90%的赔偿责任。根据案件事实，根据公平正义，上诉人只应当承担50%的赔偿责任。在上诉人的母亲章帅英诉被上诉人健康权、身体权纠纷一案中，一审法院判决由被上诉人承担70%的责任。一个案件责任是90%，另一个案件责任是70%，显失公平。综上所述，一审判决显失公平、公正，请二审人民法院依法撤销原判，改判上诉人承担50%的赔偿责任，本案诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人章良兴答辩称：一、上诉人诉称“被上诉人过错在先，将上诉人的母亲章帅英推打摔下落差为2.2米高的田里……。”上诉人的该诉称理由不成立。2015年1月6日，因村里安装排污管道要通过上诉人的油菜田，上诉人母子俩以部分油菜苗在排污管道安装过程中被所挖的泥土填埋为由阻止施工。被上诉人系村干部，接到电话后来到现场，上诉人的母亲章帅英用手指戳骂被上诉人，被上诉人即向后退，一直退到没地方退，就用手掸开章帅英的手，因章帅英站在斜坡上站不稳摔下落差2.2米高的田里，被上诉人根本没有推打章帅英。因此，被上诉人没有过错。二、上诉人诉称“上诉人为阻止被上诉人继续行凶，将被上诉人抱住，意图是阻止被上诉人继续殴打自己的母亲，并无伤害被上诉入的故意。”上诉人的该诉称理由不成立。上诉人殴打被上诉人的主观故意明显。在本案中上诉人的母亲章帅英与被上诉人发生冲突时，上诉人并未及时制止，反而是在章帅英与被上诉人分开后上前殴打被上诉人，并将被上诉人摔倒在地上，其主观上伤害他人的故意明确。另则，章帅英已经跌下落差2.2米高的田里，被上诉人仍停留在道路上，二人之间肢体冲突已经结束，上诉人冲上来将被上诉人抱住摔倒在地，致使被上诉人受伤。因此，上诉人称去阻止被上诉人继续殴打的事实也不存在。对上述事实，丽水市莲都区人民法院（2015）丽莲行初字第21号行政判决、丽水市中级人民法院（2015）浙丽行终字第53号行政判决予以认定，且判决已发生法律效力。由于上诉人故意致伤被上诉人，造成被上诉人的经济损失，上诉人应承担全部责任。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，恳请二审人民法院驳回上诉，维持一审判决。
二审中，上诉人章志峰提交浙江省缙云县人民法院（2015）丽缙民初字第114号民事判决书一份，待证章帅英诉章良兴身体权、健康权纠纷一案赔偿比例是70%，而本案赔偿比例是90%，一审判决不公。被上诉人质证认为，章帅英和被上诉人双方发生争吵导致了肢体接触，所以判决承担的责任比例是这样。本院认为，上诉人提交的该份证据，与本案上诉人应承担的赔偿责任的确定不存在关联性，故不予认定。
经审理，对原审法院查明的事实，本院予以确认。
本院认为，章帅英跌落受伤并非被上诉人积极追求的结果，上诉人主张被上诉人在章帅英跌落后仍欲继续伤害章帅英，与查明的事实不符，本院不予采信。在章帅英跌落之后，上诉人未理性克制情绪，反而动手殴打被上诉人，致使被上诉人受伤，其主观恶意明显。原审法院结合案件实际，认定上诉人对被上诉人的损失承担90%的赔偿责任并无不当。综上，上诉人的上诉理由缺乏事实依据，对其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，裁判结果恰当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人章志峰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 洋
审 判 员 苏伟清
代理审判员 王晓璐
二〇一六年二月二十九日
代书 记员 何 锦
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤20民终5278号
上诉人（原审被告）：中山易安居智能家居服务有限公司，住所地广东省中山市东区起湾工业村富湾工业区（石岐区美居产业园）A2幢6层整层。
法定代表人：严必俊，总经理。
被上诉人（原审原告）：中山盈德大自然家居有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区凤凰路8号。
法定代表人：宋湖北，经理。
被上诉人（原审原告）：大自然家居（中国）有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道五沙顺昌路3号之一。
法定代表人：佘学彬，董事长。
上诉人中山易安居智能家居服务有限公司因与被上诉人中山盈德大自然家居有限公司、大自然家居（中国）有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2016）粤2071民初24526号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中山易安居智能家居服务有限公司在收到法院预交二审诉讼费的通知后未在指定期间内予以缴纳。作为上诉人，中山易安居智能家居服务有限公司应当在规定的交费期间内预交二审案件受理费，但其未履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人中山易安居智能家居服务有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏庆添
审判员 梁家伟
审判员 何亚成
二〇一七年十月十九日
书记员 李巧健
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤20民终5278号上诉人（原审被告）：中山易安居智能家居服务有限公司，住所地广东省中山市东区起湾工业村富湾工业区（石岐区美居产业园）A2幢6层整层。法定代表人：严必俊，总经理。被上诉人（原审原告）：中山盈德大自然家居有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区凤凰路8号。法定代表人：宋湖北，经理。被上诉人（原审原告）：大自然家居（中国）有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道五沙顺昌路3号之一。法定代表人：佘学彬，董事长。上诉人中山易安居智能家居服务有限公司因与被上诉人中山盈德大自然家居有限公司、大自然家居（中国）有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2016）粤2071民初24526号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中山易安居智能家居服务有限公司在收到法院预交二审诉讼费的通知后未在指定期间内予以缴纳。作为上诉人，中山易安居智能家居服务有限公司应当在规定的交费期间内预交二审案件受理费，但其未履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人中山易安居智能家居服务有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  苏庆添审判员  梁家伟审判员  何亚成二〇一七年十月十九日书记员  李巧健
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0582民初12728号
原告：张佳籴，男，1968年3月25日出生，汉族，住晋江市，
委托诉讼代理人：李爱华，福建佳汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：庄海珍，福建佳汇律师事务所律师。
被告：吴秀忠，男，1968年6月22日出生，汉族，住惠安县，
原告张佳籴与被告吴秀忠买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张佳籴的委托诉讼代理人庄海珍到庭参加诉讼，被告吴秀忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张佳籴向本院提出诉讼请求：判决被告立即偿付原告货款595000元及支付自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息。事实和理由：被告多次向原告购买塑料米，后被告于2015年2月15日出具结欠条确认拖欠原告货款595000元。对账后被告未能偿付原告货款，现仍拖欠原告货款595000元。
对上述主张，原告提供如下证据：结欠条一份，证明被告拖欠原告货款。
被告吴秀忠未作答辩。
本院认为：被告经本院合法传唤未到庭，亦未进行答辩及举证、质证，视为放弃相应的诉讼权利。原告提供的结欠条由被告出具，其内容真实，形式合法，与本案具有关联性，对其证明力本院予以认定。
本院经审理认定事实如下：被告向原告购买塑料米，后被告于于2015年2月15日出具结欠条确认拖欠原告货款595000元。被告现仍拖欠原告货款595000元。
本院认为：原告与被告之间的买卖合同合法有效，应受法律保护。被告拖欠原告货款595000元，事实清楚，证据充分，依法应承担清偿责任。原、被告未约定逾期付款违约金及计算方法，原告以被告违约为由，请求被告支付自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款经济损失，该主张不违反法律规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》之规定，判决如下：
被告吴秀忠应于本判决生效之日起十日内支付原告张佳籴货款595000元并以此为基数支付原告自2016年11月17日起至实际付款之日按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款经济损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9750元、公告费560元，由被告吴秀忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 张安腾
代理审判员 吴水泉
代理审判员 关 恒
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 吴燕真
附件：本案所适用的法律及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》（节选）
对于合同当事人没有约定逾期付款违约金标准的，人民法院可以参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算逾期付款违约金。中国人民银行调整金融机构计收逾期贷款利息的标准时，人民法院可以相应调整计算逾期付款违约金的计算标准。参照中国人民银行１９９６年４月３０日发布的银发〔１９９６〕１５６号《关于降低金融机构存、贷款利率的通知(?javascript:SLC(19741,0)?)》的规定，目前，逾期付款违约金标准可以按每日万分之四计算。
《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》（节选）
三、关于罚息利率问题。逾期贷款(借款人未按合同约定日期还款的借款)罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％-50％；借款人未按合同约定用途使用借款的罚息利率，由现行按日万分之五计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收50％-100％。
对逾期或未按合同约定用途使用借款的贷款，从逾期或未按合同约定用途使用贷款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期限为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）甬慈商初字第1187号
原告：宁波杭州湾新区信邦小额贷款股份有限公司。住所地：宁波市慈溪经济开发区兴慈大道西侧。组织机构代码：57366807-5
法定代表人：陈越鹏，该公司董事长。
委托代理人：郑国军，浙江杭湾律师事务所律师。
委托代理人：马远奔，浙江杭湾律师事务所律师。
被告：宁波好当家园林工程有限公司。住所地：慈溪市新浦镇新胜路1号。
法定代表人：岑华根，该公司执行董事。
被告：慈溪市杭州湾中小企业担保有限公司。住所地：慈溪市古塘街道新城大道625号（国际大酒店内）。组织机构代码：74218544-6
法定代表人：岑旭东，该公司董事长。
被告：宁波杰思罗电器有限公司。住所地：余姚市泗门镇泗北村。组织机构代码：74496804-9
法定代表人：应利波，该公司执行董事。
委托代理人：周慧琦，女，1966年6月18日出生，汉族，系该公司法律顾问，住余姚市。
委托代理人：黄飞，系该公司总经理。
被告：岑建康，男，1956年2月12日出生，汉族，系宁波神马石化仪器有限公司法定代表人，住慈溪市。
本院在审理原告宁波杭州湾新区信邦小额贷款股份有限公司诉被告宁波好当家园林工程有限公司、慈溪市杭州湾中小企业担保有限公司、宁波杰思罗电器有限公司、岑建康金融借款合同纠纷一案中，原告于2012年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波杭州湾新区信邦小额贷款股份有限公司撤回起诉。
本案受理费27020元，减半收取计13510元，由原告负担，交纳本院。
审 判 员 王传亭
二〇一二年十月十七日
代书记员 戚海燕
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民二申字第367号
再审申请人（一审被告，二审上诉人）：许从传，男，汉族，住广东省佛山市，公民身份号码×××2851。
委托代理人：杨杰，广东凌信律师事务所律师。
委托代理人：古胜中。
再审申请人（原审被告）：安徽省庐江县兆发建筑工程服务有限公司。住所地：安徽省庐江县白山。
法定代表人：夏立普，该公司经理。
委托代理人：张光清，男，汉族，××年××月××日出生，住安徽省巢湖市庐江县白山镇白山。
被申请人（一审原告，二审被上诉人）：熊其光，男，汉族，1956年9月2日出生，住广东省梅州市梅县区新城办事处富贵居委富贵花园别墅区侨新苑一街*号房，公民身份号码4414021956********。
再审申请人许从传、安徽省庐江县兆发建筑工程服务有限公司（以下简称兆发公司）因与被申请人熊其光民间借贷纠纷一案，不服广东省梅州市中级人民法院（2014）梅中法民二终字第168号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，原审法院违反法律规定送达起诉状副本及传票等诉讼材料，致使兆发公司未能参加诉讼，无法行使辩论权利，程序不当。兆发公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（九）、（十）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（九）、（十）项、第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令广东省梅州市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 张 磊
审 判 员 郑兆麟
代理审判员 郑华平
二〇一五年八月三日
书 记 员 黎嘉玲
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）绍诸执异字第59号
案外人：阮红梅。
案外人：濮于涵。
法定代理人：阮红梅。
申请执行人：王旺仁。
委托代理人：王玉敏。
被执行人：濮勇男。
本院在执行申请执行人王旺仁与被执行人濮勇男民间借贷纠纷一案中，案外人阮红梅于2013年5月13日对本案执行标的提出了书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
案外人阮红梅、濮于涵称，异议人阮红梅与被执行人濮勇男系夫妻，结婚至今，濮勇男在外借款、欠款情况，异议人也根本不知情，所有欠款与异议人无关。现濮勇男所欠款项部分经法院诉讼并立案执行，但异议人母子一直居住在诸暨市暨阳街道东旺路22号凤山小区43幢1单元401室即本案查封房屋内，现法院未经通知就突然将异议人唯一且属于夫妻共同财产的基本生活保障住宅进行拍卖，严重违反相关法律规定。为此，特提出异议，请求法院依法终止拍卖等程序。
本院查明：申请执行人王旺仁为与被执行人濮勇男民间借贷纠纷一案，审理过程中王旺仁向本院提出财产保全申请，本院于2011年11月4日依法作出（2011）绍诸商初字第2290号民事裁定，对登记在濮勇男名下的坐落于诸暨市暨阳街道东旺路22号凤山小区43幢1单元401室房屋予以查封；经审理，本院于2011年12月6日作出（2011）绍诸商初字第2290号民事判决书，判决濮勇男应归还王旺仁借款156500元及相应利息，并承担诉讼费3108元（包括财保费1303元）。判决生效后，濮勇男未按判决履行付款义务，王旺仁遂向本院申请执行。本案在执行过程中，本院拟对查封房屋依法进行拍卖。2013年5月13日，案外人阮红梅、濮于涵向本院提出异议，要求终止对上述查封房屋的拍卖，以保障异议人母子的居住权益。
另查明：案外人阮红梅与被执行人濮勇男于2010年2月1日向中国银行诸暨支行贷款40万元，用于购买上述查封房屋，且已经逾期，中国银行诸暨支行已经诉讼主张提前收回贷款。阮红梅与濮勇男对上述查封房屋享有共同共有权利，婚后生有一子濮于涵。借款事实发生在双方婚姻关系存续期间。
上述事实，由本院（2011）绍诸商初字第2290号民事判决书、（2011）绍诸商初字第2290号民事裁定书、（2012）绍诸执民字第2635号执行裁定书及协助执行通知书、房屋所有权证存根、户口本复印件以及当事人在异议听证活动中的陈述所证实。
本院认为：被执行人濮勇男欠申请执行人王旺仁借款本息，由本院（2011）绍诸商初字第2290号民事判决书所确认，事实清楚。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。虽然案外人称被执行人濮勇男所负债务未经其同意，该债务与其无关，但未能提供相关证据加以证明，该债务应认定为夫妻共同债务。本案查封的坐落在暨阳街道东旺路22号凤山小区43幢1单元401室房产系案外人阮红梅与被执行人濮勇男的夫妻共同财产，故本院依法执行夫妻共同财产，以偿还夫妻共同债务，于理于法当然。至于案外人称该房屋系其基本生活保障住宅，但其面积远超廉租保障房标准，还有小区配套，且其以该房产向银行抵押借款，属于自行承诺可以拍卖、变卖以清偿债务，或抵偿债务的财产。故案外人所提异议，缺乏事实和法律依据，理由不能成立，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人阮红梅、濮于涵的执行异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 徐潮波
人民陪审员 方 琳
人民陪审员 杨 堃
二〇一三年十二月九日
书 记 员 黄珊湖
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更2426号
罪犯赵敏，男，1994年4月18日出生于内蒙古自治区固阳县，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区未成年犯管教所服刑。
内蒙古自治区包头市青山区人民法院于二〇一三年十二月三十一日作出了（2013）包青刑初字第327号刑事判决，以被告人赵敏犯抢夺罪、盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币三万五千元（已缴纳）。判决发生法律效力后，于2014年5月16日交付执行。刑满日期2017年9月19日。
执行机关内蒙古自治区未成年犯管教所于2016年7月25日以罪犯赵敏在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区未成年犯管教所认为，罪犯赵敏在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2015年1月、6月、11月各记功1次，累计记功3次，并被评为2015年度所级改造积极分子。
经审理查明，罪犯赵敏在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯赵敏在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赵敏减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年8月15日起至2016年10月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 旸
审判员 窦 双
审判员 李 霞
二〇一六年八月十五日
书记员 张小睿
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪一中民二（民）终字第2142号
上诉人（原审原告）上海厚昌实业有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人＊＊，总经理。
委托代理人杨晔、顾君，上海景昊律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）上海虎圣阀门有限公司，住所地上海市奉贤区金汇镇。
法定代表人＊＊，总经理。
上诉人上海厚昌实业有限公司因房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2014）奉民三（民）初字第679号民事判决，向本院提起上诉。本院因上诉人上海厚昌实业有限公司未按规定预交上诉案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人上海厚昌实业有限公司自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
审 判 员 俞 敏
代理审判员 郑康瑜
二〇一四年九月四日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条
当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条
原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
锡林浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡民一初字第1232号
原告乔利君，女，汉族，1989年1月12日出生。
委托代理人孙云娥，锡林郭勒盟法律援助中心指派律师。
被告锡林浩特市民禾汽车销售服务有限公司，住所地锡林浩特市。
法定代表人张津浩，总经理。
委托代理人丁海，男，汉族，1972年2月27日出生，系公司行政经理。
原告乔利君诉被告锡林浩特市民禾汽车销售服务有限公司（简称民禾销售公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理后，依法由审判员李静适用简易程序于2015年7月22日公开开庭进行了审理。原告乔利君的委托代理人孙云娥，被告民禾销售公司的委托代理人丁海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乔利君诉称，原告从2012年5月在被告处从事销售计划员工作，双方约定的月工资为基础加绩效。但到了2014年12月，被告就不再向原告支付工资，原告找被告索要工资，被告为原告书写了欠条并加盖了公章，共计拖欠原告劳务报酬7878元。但之后被告一直未向原告支付工资，原告无奈之下向贵院提起诉讼，请求判令：一、被告支付原告劳务报酬7878元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告民禾销售公司辩称，对拖欠工资款及数额没有异议，公司在近期会有一笔款到账，只要钱一到账，马上给付工资款，如果钱到不了账，就请法院依法执行。
经审理查明，原告乔利君受雇于被告民禾销售公司，从事销售计划员工作。2015年5月11日，被告民禾销售公司向原告出具了欠条一张，内容为“欠条，今欠乔利君截止到2015年3月工资款柒仟捌佰柒拾捌元（含培训押金）（￥7878.00元）。于壹个月内结清。锡林浩特市民禾汽车销售服务有限公司，2015年5月11日。”因被告一直未向原告支付上述工资款，原告向本院提起诉讼。
上述事实，有欠条及当事人当庭陈述笔录在卷予以佐证，经庭审举证、质证、本院审查具有证据效力，本院予以采信。
本院认为，原告为被告提供劳务，是被告的雇工，双方已建立劳务关系，对此事实双方无争议，本院予以确认。庭审中被告对欠付原告的劳务费的事实及具体数额认可，其作为雇主就应当按照欠条的数额向原告支付劳务报酬，故对于原告索要工资7878元的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，判决如下：
被告锡林浩特市民禾汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告乔利君劳动报酬7878元。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费50元（申请缓交），减半收取25元，由被告锡林浩特市民禾汽车销售服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 李静
二〇一五年八月二十七日
书记员 刘敏
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以同债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
湖北省远安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂远安刑初字第21号
公诉机关远安县人民检察院。
被告人杨华，男，生于1975年7月26日，汉族，初中文化，农民，家住湖北省远安县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年12月5日由远安县公安局决定取保候审。
远安县人民检察院以远检刑诉[2018]14号起诉书指控被告人杨华犯危险驾驶罪，于2018年2月22日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月1日公开开庭进行了审理，远安县人民检察院指派检察员邹忠云出庭支持公诉，被告人杨华到庭参加诉讼。现已审理终结。
远安县人民检察院指控：2017年11月14日晚8时许，被告人杨华酒后驾驶鄂Ｅ×××××号小轿车沿远安县鸣凤镇凤某路由西向东行驶至凤某路与嫘祖路交叉路口（凤某路113号门前）路段处，被远安县公安局民警当场查获。经呼吸酒精检测，杨华血液中酒精含量为123㎎/100ml，经宜昌市公安司法鉴定中心检验，案发时杨华血液中酒精含量为149.5mg/100ml。
公诉机关同时指出，被告人具有“坦白”情节。建议以危险驾驶罪判处被告人一个月至三个月拘役，并处罚金。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有远安县公安局出具的“到案经过”、证人刘某、熊某等人的证言、呼吸酒精检测报告、宜昌市公安局司法鉴定中心出具的物证检验报告、现场查获照片、指认笔录、现场查获、采集血样等视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。鉴于被告人具有“坦白”情节，依法可对其从轻处罚。被告人符合缓刑条件，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人杨华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金三千元。
(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。所判罚金于判决生效即缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 胡 勤
二〇一八年三月一日
法官助理 何彦卓
书 记 员 邵荣婷
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0214民初3434号
原告：王军，男，1987年1月14日出生，汉族，住青岛市城阳区。
委托代理人：吕青青，山东纳源律师事务所律师。
委托代理人：张宗娜，山东纳源律师事务所实习律师。
被告：范士建，男，1980年9月29日出生，汉族，户籍地址山东市鄄城县。
被告：刘中东，男，1984年5月7日出生，户籍地址山东省济阳县。
原告王军与被告范士建、刘中东民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王军委托代理人吕青青、张宗娜到庭参加诉讼，被告范士建、刘中东经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王军庭审中向本院明确诉讼请求：1.两被告归还借款人民币30000元，并支付自2016年4月2日起至实际给付之日止按照年利率24%计算的违约金；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因急需用钱向原告共同借款人民币30000元，约定2016年4月1日还款，经原告多次催要，被告至今未还，为维护原告合法权益，特具状起诉，望判如所请。
被告范士建、被告刘中东未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了收、借条；借款（抵押）合同。被告未答辩亦未向法庭提交证据。对原告提交的证据，经本院审查，来源合法，能够证明其诉讼请求，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月1日，原、被告签订借款（抵押）合同，约定被告范士建、被告刘中东向原告借款30000元，借款期限自2016年3月1日至2016年4月1日，同时约定了逾期付款的违约金为每天200元。该合同项下的抵押条款处为空白，原告庭审中称并未设立抵押物。原告王军在该合同债权人处签字捺印，被告范士建、刘中东在债务人处签字捺印。原告庭审中提交2016年3月1日收、借条一张，载明“今借王军人民币叁万元整（￥30000）于2016年4月1日归还”；“今收到王军现金人民币叁万元整（￥30000）”，被告范士建、刘中东分别在该收、借条上签字捺印。
本院认为，合法的债权、债务关系受法律的保护，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告能够提交借款（抵押）合同；收、借条证明两被告向原告借款30000元，其要求两被告清偿该笔借款，证据充分，于法有据，本院予以支持。两被告未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，应当承担不利后果。
根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”，原告主张被告支付以30000元为基数，自2016年4月2日起至实际给付之日止按照年利率24%计算的违约金，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、被告范士建与被告刘中东于本判决生效后十日内共同支付原告王军借款30000元。
二、被告范士建与被告刘中东于本判决生效后十日内共同支付原告王军以30000元为基数，自2016年4月2日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费865元，由被告范士建与被告刘中东负担。保全费446元，由被告范士建与被告刘中东负担。公告费600元，由被告范士建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。
审 判 长 高雪飞
人民陪审员 纪晓彤
人民陪审员 刘文静
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 丁慧慧
绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍虞崧民初字第34号
原告沈某。
委托代理人（一般代理）任光明、李丽英。
被�刘某。
原告沈某与被告刘某离婚纠纷一案，于2014年2月26日向本院起诉。本院受理后依法由审判员谢国军独任审判，后因被告刘某不落不明，本案依法转为普通程序并组成合议庭于2014年6月30日公开开庭进行了审理。原告沈某及其委托代理人李丽英到庭参加诉讼。被告刘某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈某诉称，原、被告于2001年上半年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后无生育。因婚前双方了解不深，婚后性格不合，无共同语言，双方常为生活琐事争吵。被告于2001年11月离家出走，至今无音信。现夫妻感情已彻底破裂，故起诉要求：与被告离婚。
被告刘某未作答辩，也未在举证期限内提供证据。
经审理查明：原、被告于2001年上半年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后无生育。2007年5月，被�离家出走，至今无音信。
以上事实，由原告提供的结婚证一本、崧厦镇福海村村委证明一份及原告当庭陈述等证据所证实。
本院认为，原、被告婚前系经人介绍相识，其婚姻基础一般。婚后初期，双方感情也尚可。但因性格原因，婚后双方共同语言较少，未培育起真正夫妻感情。2007年5月，被告离家外出，至今未归，期间被告也未主动与原告联系，互不尽夫妻权利义务至今。综合原、被告间的婚前交往经过，婚后生活状况、双方分居的原因和分居的时间，现原、被告间夫妻感情确已彻底破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。原告庭审陈述自愿承担案件受理费，系其对民事权利的处分，本院予以准许。被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告沈某与被告刘某离婚。
案件受理费300元，由原告沈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费300元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理）。
在本判决未发生法律效力前，原、被告双方均不得另行结婚。
审 判 长 谢国军
代理审判员 石学敏
人民陪审员 朱小荣
二〇一四年六月三十日
书 记 员 ＸＸ芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0112执908号
申请执行人成都汇众货运有限公司，住所地成都市龙泉驿区。
法定代表人马龙增，总经理。
被执行人陈江。
申请执行人成都汇众货运有限公司与被执行人陈江民间借贷纠纷一案，申请人执行人成都汇众货运有限公司依据已经发生法律效力的（2015）龙泉民初字第2385号民事判决书，于2016年4月18日向本院申请执行，要求将车牌号为川A***98的车辆变更登记至被执行人陈江名下，并要求被执行人陈江支付管理费2400元、滞纳金537.6元、车辆购置款3800元、GPS安装费1500元、案件受理费256元、公告费600元。
本院执行中，无法与被执行人陈江取得联系，也未发现被执行人陈江的下落，因此无法办理车辆变更登记。被执行人陈江名下无银行存款等财产可供执行，申请执行人成都汇众货运有限公司也未提供相关线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、申请执行人成都汇众货运有限公司本次申请执行管理费2400元、滞纳金537.6元、车辆购置款3800元、GPS安装费1500元、案件受理费256元、公告费600元。被执行人陈江尚欠申请执行人成都汇众货运有限公司管理费2400元、滞纳金537.6元、车辆购置款3800元、GPS安装费1500元、案件受理费256元、公告费600元。
二、终结本院作出的（2015）龙泉民初字第2385号民事判决书的本次执行程序。
待被执行人陈江有可供执行财产时，申请执行人成都汇众货运有限公司可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 晋兆其
二〇一六年十月十七日
书记员 姚明亮
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0182民特3号
申请人：焦明学，住吉林省榆树市。
本院审理的申请人焦明学申请宣告被申请人焦守坤为无民事行为能力人一案，因被申请人在本案诉讼期间死亡。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条之规定，裁定如下：
本案终结审理。
审 判 长 高建飞
代理审判员 杨 海
人民陪审员 刘 影
二〇一六年二月十七日
书 记 员 张树元
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合法民初字第00025号
原告雷秋稔，男，1981年6月3日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托代理人陈强，重庆浩邦律师事务所律师。
被告重庆新豪纸制品厂，住所地重庆市合川区盐井街道办事处塘坝村。
负责人夏亮。
原告雷秋稔与被告重庆新豪纸制品厂劳务合同纠纷一案，本院于2014年12月12日立案受理后，依法由代理审判员蔡鹏飞、代理审判员王小凤和人民陪审员王琼组成合议庭，适用普通程序公开开庭对案件进行了审理。原告雷秋稔及委托代理人陈强到庭参加诉讼，被告重庆新豪纸制品厂经本院依法传票传唤（公告送达）无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告雷秋稔诉称，2008年5月被告将位于合川区盐井镇沙溪场镇的污水处理池扩建工程的劳务承包给原告，原告于当年9、10月份将工程完工，后被告支付了原告部分劳务费，2013年8月27日经双方结算，被告尚欠原告劳务费75000未支付，被告于当日向原告出具了欠条。后经原告多次催要该款无果，现请求判令被告支付劳务费75000元，并支付该款自2013年8月28日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算资金占用损失，诉讼费被告承担。
被告重庆新豪纸制品厂未答辩。
经审理查明，2008年5月，原告承包了被告污水处理池工程的劳务，同年9、10月份该工程完工后被告只支付了原告部分劳务费，2013年8月27日，经双方结算被告尚欠原告劳务费75000元，当日被告向原告出具了加盖被告公章的欠条，其主要内容记载为：“欠条。今欠到雷秋稔新豪纸制品厂污水处理池人工劳务费75000（大写柒万伍仟元）。欠款人：重庆新豪纸制品厂。经办人：刘锐、杜开伦。2013年8月27日”。原告陈述其多次催要无果，现诉至本院，诉请如前。另查明，被告重庆新豪纸制品厂系个人独资企业，负责人为夏亮。
以上事实，有原告的陈述，企业基本情况（工商登记），欠条原件等证据为凭，经本院审查，足以确认。
本院认为，原告为被告提供了劳务，被告向原告出具了欠条，原被告系合法的劳务合同关系，双方应按照合同约定及时的履行各自的义务。本案原告已向被告提供了劳务，被告就应按照欠条约定及时向原告支付劳务费用，被告现拒不向原告支付欠款，应当承担及时履行的法律责任，因此对原告请求被告支付劳务费75000元的请求予以支持；对原告请求被告从2013年8月28日至实际支付欠款之日止按中国人民银行同期贷款利率支付资金占用损失的请求，本院认为，被告拒不支付原告欠款应当向原告支付资金占用损失，但被告向原告出具的欠条并未约定支付期限，现原告未向本院提交其向被告催要款项的时间证据，本院确认被告从原告起诉之日即2014年12月12日起按中国人民银行同期贷款利率向原告支付资金占用损失。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告重庆新豪纸制品厂在本判决生效后五日内支付原告雷秋稔人工劳务费75000元，并从2014年12月12日起至款项付清之日止按中国人民银行同期贷款利率支付利息作为资金占用损失，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费838元，由被告重庆新豪纸制品厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费838元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定期限内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决即发生法律效力。当事人应当自觉履行判决的全部义务；一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 蔡鹏飞
代理审判员 王小凤
人民陪审员 王 琼
二〇一五年十月八日
书 记 员 陆 冬
福建省云霄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0622民初2365号
原告：云霄县农村信用合作联社，住所地云霄县。
法定代表人：潘周平，该社理事长。
委托诉讼代理人：陈怿，男，云霄县农村信用合作联社职员，住云霄县。
被告：林建平，男，1964年9月13日出生，汉族，住云霄县。
原告云霄县农村信用合作联社与被告林建平金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月20日立案。原告云霄县农村信用合作联社于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，云霄县农村信用合作联社提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对其诉讼权利的处分，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许云霄县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由云霄县农村信用合作联社负担。
审判员 方跃成
二〇一六年十二月二十六日
书记员 张燕萍
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0821执恢961号
申请执行人郝增怀，男，1968年2月出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人温在强，男，1958年12月出生，汉族，内蒙古乌海市人。
被执行人刘玉珍，女，1947年1月出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人呼斌奎，男，1976年4月出生，汉族，陕西省神木县人。
本院依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2013）神民初字第03198号民事调解书，在执行郝增怀恢复申请执行呼斌奎、温在强、刘玉珍民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人温在强、呼斌奎、刘玉珍偿还申请执行人借款本金4.7万元及利息，并负担案件受理费1250元及申请执行费740元。在执行本案的过程中，因双方当事人私下达成和解协议，申请执行人郝增怀向本院书面提出申请请求撤销案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0821执恢961号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 刘云飞
审 判 员 白 骅
代理审判员 李 娜
二〇一七年七月十八日
书 记 员 刘拯文
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0681民特84号
申请人：陈涤之。
申请人：蔡军。
申请人：斯秋美。
本院于2016年1月21日受理了申请人陈涤之与申请人蔡军、申请人斯秋美关于请求确认人民调解协议的申请。本院依法指定代理审判员应雨光审查此案，现已审查完毕。
申请人陈涤之与申请人蔡军、申请人斯秋美民间借贷纠纷一案，于2016年1月19日经诸暨市联合人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
一、申请人蔡军和申请人斯秋美应共同归还申请人陈涤之借款本金290000元，利息50000元，本息合计340000元。款定于2016年的6月30日前付100000元、9月30日前付100000元，余款140000元定于同年12月30日前付清。如申请人蔡军和申请人斯秋美任一期逾期付款，则应加付申请人陈涤之50000元，且申请人陈涤之可就未付款项一并申请执行；
二、申请人陈涤之自愿放弃其余请求。
本院现依法确认上述协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 应雨光
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 郦利江
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1311民初869号
原告：中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行，住所地临沂市罗庄区罗六路102号。
负责人：徐勤旭，该行行长。
被告：王冲，男，1990年7月29日出生，汉族，住临沂市平邑县。
被告：王强，女，1990年8月3日出生，汉族，住临沂市平邑县。
被告：吴亚楠，男，1988年3月18日出生，汉族，住临沂市平邑县。
被告：临沂庆森汽车销售服务有限公司，住所地临沂市兰山区金鼎国际广场1号楼1328室。
法定代表人：丁文兵。
原告中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行与被告王冲、王强、吴亚楠、临沂庆森汽车销售服务有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。
本院经审查认为，涉案贷款已经中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行报案控告，临沂庆森汽车销售服务有限公司的实际控制人丁庆涉嫌骗取贷款罪被临沂市公安局罗庄分局立案侦查，且同类案件已被罗庄区人民法院作出（2017）鲁1311刑初259号刑事判决认定构成骗取贷款罪。本案存在经济犯罪嫌疑，不应作为民事案件受理，依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 石仁举
人民陪审员 亓本法
人民陪审员 王连庆
二〇一八年五月四日
书 记 员 隋 嫱
镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1102民初70号
原告镇江大和物业管理有限公司，住所地镇江市东吴路129号东吴新苑9号楼101室。
法定代表人嵇新军，该公司董事长。
委托代理人孙中胤，江苏江成律师事务所律师。
被告古晓红。
原告镇江大和物业管理有限公司与被告古晓红物业服务合同纠纷一案，在本院审理期间，原告向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告镇江大和物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 姚 勇
二〇一六年二月二十四日
书记员 荆小琳
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2012）芝执字第1753号
本院在执行申请执行人烟台市芝罘区汇源租赁站与被执行人喻林中租赁合同纠纷一案中查明，被执行人张志忠拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人喻林中纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年五月二十九日
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0902民初3247号
原告濮阳宾馆，住所地河南省濮阳市华龙区建设路***号。
法定代表人张新甫。
委托代理人刘保青，该宾馆法律顾问。
被告王聚勤。
被告张霞（张林霞）。
本院在审理原告濮阳宾馆诉被告王聚勤、张霞房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2016年4月28日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，在本案审理终结前，原告向本院提出对被告撤诉的行为系原告对其诉权的处分，且该行为符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案案件受理费150元，由原告负担。
审 判 长 王 炜
代理审判员 逯瑞芳
人民陪审员 金利君
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 靳伟华
第2页
湖南省桃江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0922刑初327号
公诉机关桃江县人民检察院。
被告人熊孟飞，男，1968年4月13日出生，汉族，湖南省桃江县人，小学文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年4月25日被桃江县公安局取保候审。经本院决定于2017年7月25日被依法执行逮捕。现押于桃江县看守所。
桃江县人民检察院以桃检刑诉（2017）329号起诉书指控被告人熊孟飞犯危险驾驶罪，于2017年7月19日向本院提起公诉。本院经审查，于同日受理立案，依法适用简易程序，由本院审判员刘兆斌独任审判，于2017年7月25日公开开庭审理了本案。书记员高星星担任法庭记录。桃江县人民检察院指派检察员龙益才出庭支持公诉。被告人熊孟飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
桃江县人民检察院指控，2017年4月4日20时许，被告人熊孟飞（未取得机动车驾驶证）酒后驾驶牌照为湘AXXX**号小型轿车途经桃江县大栗港镇青山村村委门前路段时，被桃江县公安局交通警察大队民警查获。经呼出气体酒精含量检测仪检测，被告人熊孟飞乙醇含量检测结果为93mg/100ml.随后，民警将被告人熊孟飞带至桃江县大栗港中心卫生院抽取血样送益阳市公安局物证鉴定所进行血液酒精含量鉴定。经鉴定，其血液酒精含量为125.0mg/100ml，达到醉酒驾驶标准。
在审理中，被告人熊孟飞对桃江县人民检察院指控的犯罪事实及罪名不持异议，并有书证：被告人熊孟飞的身份证复印件，桃江县公安局的报警案件登记表、受案登记表、立案决定书、到案经过说明、驾驶人信息查询结果单；证人熊某某的证言；被告人熊孟飞的供述和辩解；鉴定意见；提取笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人熊孟飞违反国家规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。桃江县人民检察院对被告人熊孟飞犯危险驾驶罪的指控成立，应依法追究其刑事责任。案发后，被告人熊孟飞能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人熊孟飞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。罚金限在判决后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人熊孟飞的刑期自2017年7月25日起至2017年8月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘兆斌
二〇一七年七月二十五日
书记员 高星星
附《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0582民初2354号
原告：晋江市石达塑胶精细有限公司，住所地福建省晋江市西滨镇跃进村，统一社会信用代码91350582660368361R。
法定代表人：庄垂钱，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蔡金钩，福建世隆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蔡鸿达，福建世隆律师事务所律师。
被告：福州冠得利塑胶制品有限公司，住所地福建省福州市晋安区福兴投资区前横路214号，统一社会信用代码913501117531098528。
法定代表人：陈玉枝，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：李瑞姬，上海锦天城（福州）律师事务所律师。
原告晋江市石达塑胶精细有限公司与被告福州冠得利塑胶制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案。原告于2018年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告晋江市石达塑胶精细有限公司撤诉。
案件受理费300元,因申请撤诉减半收取计150元，由原告晋江市石达塑胶精细有限公司负担。
审判员 杨国强
二〇一八年四月十八日
书记员 赖清河
附件：本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）华法执字第00021号
申请执行人王银慈，男。
委托代理人王亚玲，女。
被执行人吝鸿君，男。
申请执行人王银慈依据生效的（2013）华民督字第00004号支付令，于2013年3月5日向本院申请执行，要求被执行人吝鸿君给付其借款110000元，并承担迟延履行期间的债务利息，本院于2013年4月2日立案执行。
该案在执行中，被执行人吝鸿君已给付申请人10000元，同时我院已对被执行人石渣厂内的设备（铲车、砸石机、挖掘机）予以查封，暂由其本人保管使用，继续运营。此外，被执行人亦无可供执行财产及财产线索，致该案短期内暂无法执结。经征得申请人同意可先行终结本次执行程序，待日后具备执行条件时再予立案恢复执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项，第二百五十七条（六）项及第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2013）华法执字第00021号案件终结本次执行程序。日后一旦发现被执行人的可供执行财产或财产线索，即可以再次立案予以执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵宽良
审判员 冯继忠
审判员 弥继峰
二〇一三年九月二十三日
书记员 葛 勇
陕西省华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）华法执字第00021号
申请执行人王银慈，男，1963年5月19日生，汉族，农民，住华县杏林镇龙山村新村组。
委托代理人王亚玲，女，49岁，汉族，农民，住址同上，系王银慈之妻。
被执行人吝鸿军，男，1964年6月21日生，汉族，农民，住华县子仪路杏园阳光小区6栋2单元3楼东户。
申请执行人王银慈依据生效的（2013）华民督字第00004号支付令，于2013年3月5日向本院申请执行，要求被执行人吝鸿军给付其借款110000元，并承担迟延履行期间的债务利息，本院于2013年4月2日立案执行。
该案在执行中，被执行人吝鸿军已给付申请人10000元，同时我院已对被执行人石渣厂内的设备（铲车、砸石机、挖掘机）予以查封，暂由其本人保管使用，继续运营。此外被执行人亦无其他可供执行财产及财产线索，致该案短期内无法执结，经征得申请人同意可先行终结本次执行程序，待日后具备执行条件时再予立案恢复执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项，第二百五十七条（六）项及第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2013）华法执字第00021号案件终结本次执行程序。日后一旦发现被执行人的可供执行财产或财产线索，即可以再次立案予以执行。
本裁定书送达后立即生效
审判长 赵宽良
审判员 冯继忠
审判员 弥继峰
二〇一三年九月二十三日
书记员 葛 勇
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0311民初1041号
原告：陈伟，男，1982年2月3日出生，汉族。
委托诉讼代理人：刘小好，蚌埠市淮上区法律援助中心律师。
被告：黄学强，男，1978年9月8日出生，汉族。
被告：曹良才，男，1971年10月18日出生，汉族。
被告：张功明，男，1963年9月17日出生，汉族。
原告陈伟与被告黄学强、曹良才、张功明追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年4月20日立案。原告陈伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告陈伟撤回起诉处理。
审判员 王隽林
二〇一八年四月二十八日
书记员 刘 佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1502民初1413号
原告：汪某某。
被告：姚某某。
原告汪某某诉被告姚某某修理合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，原告汪某某到庭参加诉讼、被告姚某某经本院公告送达后到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告汪某某诉称，原告常年从事汽车修理业务，2014年被告姚某某将其车辆送到原告处进行维修，经结算共计欠6000元修车费，被告于2016年1月7日出具欠条一张，并承诺2月底付清。后经原告多次催要，被告拒不支付，现原告诉至法院，要求判令被告立即支付原告欠款6000元及利息。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
证据一：原告身份证复印件，证明原告身份情况；
证据二：被告户籍信息，证明被告身份情况；
证据三：欠条原件一份，证明欠款事实。
被告姚某某对原告证据一、二、三没有异议，出具欠条是事实。
被告姚某某当庭辩称：车辆是邵某拿去维修的，一年维修费结了4万多，维修费过高且车辆也没有维修好，还给被告造成损失。未向本院提交证据。
对原告提交的证据被告未提出异议，本院予以采纳。综上，结合庭审查明的事实，确认以下事实：
原告汪某某常年从事汽车修理业务，2014年案外人邵某将与被告姚某某合伙购买的车辆送到原告处进行维修，经结算共计欠18000元修车费，经三双协商给付12000元，由邵某及被告姚某某各付6000元。被告于2016年1月7日出具欠条一张，载明：“今欠到汪某某现金6000元，还款日期2016年2月底，欠款人姚某某。”后经原告多次催要，被告拒不支付，现原告诉至法院，要求判令被告立即支付原告欠款6000元及利息，并承担相关费用。
本院认为：被告姚某某拖欠原告汪某某修理费未付，由被告出具的欠条为证，足以认定，原告要求被告支付修理费的请求，本院予以支持；原告要求被告从2016年3月1日起按银行同期同类贷款利率计算利息至本清，本院认为，双方约定有还款期限，被告未按照约定的期限返还欠款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原告要求支付利息的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九二条之规定判决如下：
被告姚某某于本判决生效之日起五日内一次性偿还原告汪某某欠款6000元，并自2016年3月1日起按银行同期同类贷款利率支付利息，利随本清，本清息止。
如被告未按本判决指定的期间履行还款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院开户行：XXX；帐号XXX；收款单位：XXX。
案件诉讼费50元，公告费300元，由被告姚某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 陶宝华
代理审判员 张 梅
人民陪审员 吴本明
二〇一六年八月十一日
书 记 员 朱晓梦
附法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过60日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1502民初1413号
原告:汪某某
被告:姚某某
本院于2016年3月29日受理了原告汪某某诉被告姚某某修理合同纠纷一案，依法由代理审判员张梅适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，发现被告下落不明，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
代理审判员 张 梅
二〇一六年五月十六日
书 记 员 朱晓梦
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙03民终359号
上诉人（一审被告）：温州市鹿城区双屿海港日用品店，住所地浙江省温州市戴宅路****号。
经营者：戴海港，男，1981年2月24日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
被上诉人（一审原告）：广州轻出集团股份有限公司，住所地广东省广州市越秀区长堤大马路87号，组织机构代码70833900-X。
法定代表人：朱英毅，董事长。
上诉人温州市鹿城区双屿海港日用品店（以下简称海港日用品店）因与被上诉人广州轻出集团股份有限公司（以下简称轻出集团公司）侵害商标权纠纷一案，不服浙江省温州市鹿城区人民法院（2016）浙0302民初1444号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月6日受理后，依法组成合议庭。经审查，合议庭决定不开庭审理。本案现已审理终结。
海港日用品店上诉请求：撤销浙江省温州市鹿城区人民法院（2016）浙0302民初1444号民事判决，改判驳回轻出集团公司的一审诉讼请求。事实与理由：海港日用品店销售的被诉侵权商品使用的“SANJIAO湛江三角”与第53237号“”商标及第1792324号“三角牌”商标不相同。二者不但文字不一致，而且“湛江三角”与上述两枚商标有明显区别。“三角牌”系广东著名商标，不是全国著名商标，在浙江范围内使用“湛江三角”不会造成公众对商品来源的混淆。
轻出集团公司二审未作答辩。
轻出集团公司向一审法院起诉请求：1.海港日用品店立即停止侵害涉案注册商标专用权的行为；2.海港日用品店赔偿轻出集团公司经济损失2万元（含合理开支）。
一审法院经审理认定：轻出集团公司于1967年6月成立，经营范围为批发业。第53237号“”商标原注册人中国轻工业品进出口公司广州分公司，核定使用在第18类的煤油炉、电力炊事用具、电力清洁用具等商品上，有效期限自1966年12月1日起。第1792324号“三角牌”商标原注册人广州轻工业品进出口（集团）公司，核定使用在第11类电炊具、电磁炉、电饭锅、电风扇、电开水器等商品上，有效期自2002年6月21日起。经续展，现上述两商标均在有效期内，并均于2005年5月7日转让至原告名下。第53237号“”商标曾于1992年11月被评为1992年广东省著名商标。2005年3月、2008年2月及2012年12月，该商标又三次被认定为广东省著名商标，有效期均为三年，认定商品为电饭锅。在2011年12月国家工商行政管理总局商标局（2011）商标异字第53478号“红了角HONGLIAOJIAO及图”商标异议裁定书中，认定原告注册并使用在“电饭锅”商品上“三角牌TRIANGLE及图”商标为驰名商标。2015年8月17日，轻出集团公司的委托代理人李麟祥与浙江省温州市东南公证处公证人员一同来到位于温州市戴宅路上标示为“左邻右里”的场所。由李麟祥以普通消费者身份购买电饭锅一个，计价95元，并取得了超市出具的电脑小票一张，上述电饭锅电源上方有“SANJIAO湛江三角”字样。公证人员将所购买商品封存后交轻出集团公司保存，并对店铺外观和所购物品进行拍照。浙江省温州市东南公证处公证人员对上述过程进行了现场监督，并出具了（2015）浙温东南证内字第9382号公证书。
另查明：海港日用品店系个体工商户，经营地址位于浙江省温州市戴宅路56-2号，经营者为戴海港。轻出集团公司为本案诉讼支出证据保全公证费800元、调查费200元、律师代理费5000元。
一审法院认为：轻出集团公司为第53237号“”商标和第1792324号“三角牌”商标的持有人，对上述商标在核定使用商品范围内依法享有商标专用权，并受法律保护。轻出集团公司在位于温州市鹿城区戴宅路56-2号左邻右里店铺购得被诉侵权产品，取得的收据印有“左邻右里超市”字样，且海港日用品店对涉案电饭锅系其店里购买的事实亦无异议。在轻出集团公司公证购买的电饭锅电源上方标注的“SANJIAO湛江三角”标识，其中“湛江”系地名，而“SANJIAO”为“三角”的读音，因此“三角”是商标的主要部分。当“SANJIAO湛江三角”使用在电饭锅上，会使相关公众与轻出集团公司的“”及“三角牌”注册商标产生误认，由此对商品来源产生混淆。故本院认定涉案电饭锅上使用的标识与轻出集团公司的注册商标构成近似，涉案电饭锅属于侵害轻出集团公司注册商标专用权的商品。根据《中华人民共和国商标法》第五十七条第（二）项、第（三）项的规定，未经商标注册人的许可，在同一种商品或者类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标的、销售侵害注册商标专用权的商品的，均属侵害注册商标专用权，故海港日用品店的行为构成对原告注册商标专用权的侵害，依法应当承担停止侵害、赔偿损失等民事责任。海港日用品店关于其销售的电饭锅上没有三角字样及三角图形的抗辩，没有事实依据，本院不予采信。关于赔偿数额，由于轻出集团公司未能提供有效证据证明其因被侵权受到的损失或被告因侵权获得的利益，本院综合考虑涉案注册商标的注册时间及知名度、海港日用品店的过错程度、侵权行为的性质、期间、后果、侵权产品数量及其金额以及轻出集团公司为制止侵权行为进行证据保全公证、委托律师代理诉讼所支出的合理费用等因素，酌情确定赔偿数额为12000元。判决：1.海港日用品店立即停止销售侵害轻出集团公司第53237号“”及第1792324号“三角牌”注册商标专用权的商品；2.海港日用品店于本判决生效之日起十日内赔偿轻出集团公司经济损失（包括为制止侵权行为所支付的合理开支）12000元；3.驳回轻出集团公司的其他诉讼请求。
二审中，各方当事人均无新的证据向本院提交。二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，轻出集团公司是第53237号“”和第1792324号“三角牌”注册商标的权利人，其商标专用权在有效期内应受法律保护。本案中，海港日用品店销售的被诉侵权产品电饭锅与轻出集团公司的上述两枚注册商标核定使用的商品属相同商品。被诉侵权产品电饭锅的电源控制板上方单独标注了“SANJIAO湛江三角”字样，“湛江”系广东省地级市名称，“SANJIAO”为“三角”的拼音，具有识别商品来源意义的部分为“三角”，与“”、“三角牌”相比，读音、含义基本相同，容易导致相关公众混淆。《中华人民共和国商标法》第五十七条第（二）项规定，未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，容易导致混淆的，属侵害注册商标专用权，故涉案电饭锅属于侵害注册商标权的商品。根据《中华人民共和国商标法》第五十七条第（三）项规定，海港日用品店销售侵权商品的行为，亦构成侵权。一审法院综合考虑轻出集团公司商品的知名度，海港日用品店侵权行为的规模及轻出集团公司为制止侵权支出的合理费用等相关因素，确定海港日用品店赔偿轻出集团公司经济损失12000元并无不当，本院予以支持。
综上所述，上诉人海港日用品店的上诉理由和请求均缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由温州市鹿城区双屿海港日用品店负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑 晔
审 判 员 曹新新
代理审判员 黄萍萍
二〇一七年四月二十六日
代书 记员 林恩慈
双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1321执1207号
申请人双峰县卫生和计划生育局，住所地双峰县永丰镇。
法定代表人：向建新。
被执行人刘锡咏，男，汉族，住所地双峰县杏子铺镇双源村第十村民组。
被执行人鲁立，女，汉族，住所地双峰县杏子铺镇双源村第十村民组。
双峰县卫生和计划生育局申请刘锡咏等行政非诉案由一案，双峰县人民法院作出的（2017）湘1321行审107号行政裁定书，已发生法律效力。申请执行人于2017年8月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人双峰县卫生和计划生育局向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结双峰县人民法院作出的（2017）湘1321行审107号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周波
二〇一七年九月二十日
书记员 李妙
江西省遂川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0827执70号之二
申请执行人：李某某，女，1979年10月5日生，汉族，住遂川县。
被执行人罗某某，男，1974年2月28日生，汉族，住遂川县。
被执行人曾某某，女，1975年9月10日生，汉族，住址同上。
申请人李某某与被执行人罗某某、曾某某民间借贷纠纷一案，遂川县人民法院（2016）赣0827民初1519号民事判决书已发生了法律效力，被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2017年1月18日向本院申请执行，案件执行标的额为40000元及相应利息，诉讼费4000元，本院于2017年1月18日立案受理。
本院在执行申请执行人李某某与被执行人罗某某、曾某某民间借贷纠纷一案中，对被执行人的银行存款、房产信息、工商信息、车辆信息等进行了查询，未发现有可供执行的财产。案件执行标的为40000元及相应利息，诉讼费400元，均未执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下:
终结遂川县人民法院（2016）赣0827民初1519号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产可以再次提出申请。申请执行人再次提出申请将不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘长安
审判员 李艳明
审判员 邓裕清
二〇一七年八月二十三日
书记员 谢 晶
江西省遂川县人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0827执70号申请执行人李某某，女，1979年10月5日生，汉族，住遂川县。被执行人罗某某，男，1974年2月28日生，汉族，住遂川县。被执行人曾某某，女，1975年9月10日生，住址同上。本院依据已经发生法律效力的遂川县人民法院（2016）赣0827民初1519号民事判决书，于2017年1月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限定的期限内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院查明，被执行人曾某某在中国邮政储蓄银行股份有限公司开设了存款帐户并有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：将被执行人曾某某在中国邮政储蓄银行股份有限公司60435902020015XXXX帐户上的存款41000元扣划至遂川县人民法院（开户名：遂川县人民法院；开户行：中国农业银行遂川县支行营业部；账号：14×××38）。审判员  李艳明二〇一七年二月十四日书记员  李 芹
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0212执1373号
申请执行人青岛海尔地产服务有限公司。
法定代表人盛中华。
被执行人唐俊，男。
本院在执行申请执行人青岛海尔地产服务有限公司申请执行被执行人唐俊物业服务合同纠纷一案中，申请执行人青岛海尔地产服务有限公司于2017年11月28日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结青岛市崂山区人民法院作出的（2015）崂民二初字第33号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 徐春雷
二〇一七年十一月二十九日
书记员 王 刚
甘肃省酒泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘09刑终87号
抗诉机关（原公诉机关）甘肃省瓜州县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）苟某甲，男，生于1967年2月18日。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）苟某乙，男，汉族，生于1994年7月27日。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）郭某某，女，汉族，生于1941年5月8日。
共同诉讼代理人张卫东，甘肃竭诚律师事务所律师。
共同诉讼代理人魏强，甘肃飞天律师事务所律师。
原审被告人杜某某，男，汉族，生于1969年4月1日。
辩护人耿宏伟，甘肃政剑律师事务所律师。
甘肃省瓜州县人民法院审理甘肃省瓜州县人民检察院指控被告人杜某某犯非法拘禁罪，原审附带民事诉讼原告人苟某甲、苟某乙、郭某某提起附带民事诉讼一案，于2016年6月23日作出(2016)甘0922刑初36号刑事判决及刑事附带民事裁定。宣判后，瓜州县人民检察院提出抗诉，原审附带民事诉讼原告人苟某甲、苟某乙、郭某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭,不公开开庭审理了本案。酒泉市人民检察院指派代检察员方勇出庭履行职务，原审附带民事诉讼原告人苟某甲、苟某乙、郭某某的诉讼代理人张卫东、魏强，原审被告人杜某某及其辩护人耿宏伟，到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原判认定事实不清，证据不足。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（三）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
一、撤销甘肃省瓜州县人民法院(2016)甘0922刑初36号刑事判决及刑事附带民事裁定。
二、发回甘肃省瓜州县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘战玲
代理审判员 王 宁
代理审判员 吴志东
二〇一六年十一月三日
书 记 员 ＸＸ强
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0603民初1851号
原告：宣贤德，男，汉族，1966年9月11日出生，户籍所在地诸暨市。
委托诉讼代理人：俞建刚，浙江兴绍律师事务所律师。
被告：魏灿华，男，汉族，1985年10月1日出生，户籍所在地绍兴市柯桥区。
委托诉讼代理人：李荣强，浙江杰扬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：俞亚云，浙江杰扬律师事务所律师。
原告宣贤德为与被告魏灿华承揽合同纠纷一案，于2017年3月1日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员沈伟丽适用简易程序独任审判，于2017年4月17日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，本案依法转为普通程序，由审判员范晟担任审判长，由代理审判员沈伟丽、人民陪审员董松根组成合议庭，于2017年7月14日第二次开庭进行了审理。原告的委托代理人俞建刚及被告的委托代理人李荣强、俞亚云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，2007年4月28日，原告以其个体工商诸暨市枫桥成达纺织厂（2013年9月29日已注销）的名义与诸暨市城南欢大纺织厂签订定货协议一份，协议约定诸暨市城南欢大纺织厂向原告定作40S双股纬弹布，并对纺织布的原料、门幅、密度等作了明确约定。协议签订后，原告依约供货合计66197.9米，货物全部由被告诸暨市城南欢大纺织厂签收。2009年5月、2011年7月6日，原告分别向诸暨市人民法院、绍兴县人民法院对诸暨市城南欢大厂主张权利时，该厂认为没有收到货物，该货物的签收人魏灿华也不是其员工。原告后先后于2011年7月6日、2012年9月4日、2015年1月4日通过法院向被告主张权利，然均未得到支持，但数次庭审均已查明案涉货物实际签收人系被告。故原告认为，被告作为实际签收人，应当承担民事责任，起诉要求：1、依法判令被告支付承揽款项564817.39元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告当庭答辩称，首先，本案原告构成重复起诉；其次，本案被告并非案涉加工承揽合同相对方，被告也非实际收货人，且原告曾自认收到诸暨市城南欢乐大纺织厂的货款100000元，该100000元也应扣除。故请求驳回原告的诉讼请求或驳回起诉。
原告为证明其诉讼主张，在本院指定的举证期限内提交了以下证据材料：
证据1，定货协议1份，用以证明原告曾于2007年4月28日与案外人诸暨市城南欢大纺织厂签订定货协议的事实；
证据2，码单8份，用以证明被告收到66197.9米货物的事实；
证据3，浙江省诸暨市人民法院（2009）绍诸商初字第2000号民事判决书、绍兴县人民法院（2011）绍商初字第993号民事裁定书、绍兴县人民法院（2012）绍民初字第3022号民事判决书、绍兴市中级人民法院（2015）浙绍民终字第471号民事裁定书各1份（均系复印件），用以证明原告曾主张权利的事实。
被告为证明其抗辩主张，提供了以下证据材料：
证据4，起诉状1份、上诉状1份、绍兴市柯桥区人民法院（2015）绍柯民初字第272号民事裁定书1份，用以证明原告已构成重复起诉的事实。
对于原告提供的证据，被告质证认为，原告提供的证据真实，但合同相对方为诸暨市城南欢大纺织厂，被告只是杨东明的跟单员。
对于被告提供的证据，原告对其真实性无异议。
本院认为，原告提供的证据1已经生效法律文书确认，本院予以认定；证据2经被告质证真实性无异议，可以确认码单由被告签收；证据3、证据4能够证明原告曾以承揽合同纠纷作为案由，向诸暨市城南欢大纺织厂、杨东明提起诉讼，以不当得利纠纷、返还原物纠纷为案由向被告魏灿华提起诉讼。
经审理，本院认定如下事实：2007年4月28日，原告与诸暨市城南欢大纺织厂签订坯布定货协议1份，双方对规格、价格等进行了约定。原告另取得日期为2007年5月至7月的入库码单8份，码单显示收货单位为诸暨市城南欢大纺织厂（其中日期为5月15日的码单未载明收货单位），收货人处签有被告魏灿华之名。2009年5月18日，原告以诸暨市城南欢大纺织厂、杨东明作为被告起诉至浙江省诸暨市人民法院，要求二被告支付加工定作款464817.39元，该院以原告未能提供证据证明已将定作物交付给二被告为由，作出（2009）绍诸商初字第2000号民事判决书，驳回了原告的诉讼请求。2012年9月4日，原告以不当得利纠纷为案由，起诉至本院，要求被告魏灿华返还其不当得利的40S双股纬弹布66197.9米，或折价赔偿款项564817.39元，本院以被告占用原告交付的货物不排除具有合同上的依据为由作出（2012）绍民初字第3022号民事判决书，判决驳回原告的诉讼请求。2015年1月4日，原告以返还原物纠纷作为案由，起诉要求被告魏灿华被告魏灿华归还40S双股纬弹布66197.9米，或折价赔偿款项564817.39元，本院以原告的起诉违反了“一事不再理”原则为由，作出（2015）绍柯民初字第272号民事裁定书，裁定驳回原告的起诉。原告不服该裁定，上诉至绍兴市中级人民法院，该院作出（2015）浙绍民终字第471号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。现原告以承揽合同纠纷为由，起诉要求被告魏灿华支付承揽费564817.39元，被告以原告的起诉构成重复诉讼以及其非承揽合同相对方为由进行抗辩，遂成讼。
本院认为，首先，原告提起本次诉讼不构成重复起诉。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十七条之规定，同时符合下列条件的，构成重复起诉：1、后诉与前诉的当事人相同；2、后诉与前诉的诉讼标的相同；3、后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。原告曾以不当得利纠纷、返还原物纠纷作为案由起诉要求被告归还40S双股纬弹布66197.9米布或折价赔偿款项564817.39元，其请求权基础是物上请求权。本案中，原告起诉要求被告支付承揽款项，请求权基础系契约上给付请求权，两者请求权基础不同，诉讼请求亦不同，故不属于重复起诉。第二，就原告要求被告支付承揽费用的诉讼请求，本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同，故定作人系给付报酬的义务方。现原告提供的证据显示，定做合同由原告与案外人诸暨市城南欢大纺织厂签订，原告提供的码单收货人单位处载明为诸暨市城南欢大纺织厂，原告自己亦认可承揽合同相对方为诸暨市城南欢大纺织厂，被告魏灿华只是收货人。故就讼争交易，被告显然非承揽合同相对方，原告起诉要求被告支付承揽费用，依据不足，在本院向原告作出释明后，原告依然坚持起诉案由，故其诉请无法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告宣贤德对被告魏灿华的诉讼请求。
案件受理费9448元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费9448元。逾期按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 范 晟
代理审判员 沈伟丽
人民陪审员 董松根
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 赵梦盼
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0427执2180号
申请执行人：沙县卫生和计划生育局，住所地沙县金沙路卫计大楼十楼。
法定代表人：龚秋明，局长。
委托代理人：胡起水，男，沙县卫生和计划生育局工作人员。
被执行人：蔡仲集，男，1984年4月27日出生，汉族，农村居民，住沙县。
被执行人：周珍琴，女，1989年12月28日出生，汉族，农村居民，住沙县。
本院在执行申请执行人沙县卫生和计划生育局与被执行人蔡仲集、周珍琴征收社会抚养费一案中，本院依据已发生法律效力的（2017）闽0427行审12号行政裁定书，向被执行人蔡仲集、周珍琴发出执行通知书，责令被执行人蔡仲集、周珍琴立即支付申请执行人沙县卫生和计划生育局社会抚养费108930元及滞纳金。在执行过程中，申请执行人沙县卫生和计划生育局撤销申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）闽0427行审12号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 俞隆彬
审 判 员 邓海铨
代理审判员 张承高
二〇一七年九月十一日
书 记 员 罗 茜
本裁定所依据法律、法规条文：
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
PAGE
福建省沙县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0427执2180号申请执行人：沙县卫生和计划生育局，住所地沙县金沙路卫计大楼十楼。法定代表人：龚秋明，局长。委托代理人：胡起水，男，沙县卫生和计划生育局工作人员。被执行人：蔡仲集，男，1984年4月27日出生，汉族，农村居民，住沙县。被执行人：周珍琴，女，1989年12月28日出生，汉族，农村居民，住沙县。本院在执行申请执行人沙县卫生和计划生育局与被执行人蔡仲集、周珍琴征收社会抚养费一案中，本院依据已发生法律效力的（2017）闽0427行审12号行政裁定书，向被执行人蔡仲集、周珍琴发出执行通知书，责令被执行人蔡仲集、周珍琴立即支付申请执行人沙县卫生和计划生育局社会抚养费108930元及滞纳金。在执行过程中，申请执行人沙县卫生和计划生育局撤销申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2017）闽0427行审12号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  俞隆彬审 判 员  邓海铨代理审判员  张承高二〇一七年九月十一日书 记 员  罗 茜本裁定所依据法律、法规条文：第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
陕西省洛川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0629执210号
申请执行人王云锋
被申请人陈ＸＸ
本院在执行申请执行人王云锋与被执行人陈ＸＸ买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的陕西省洛川县人民法院（2016）陕0629民初813号民事判决书，于2017年5月2日向被执行人陈ＸＸ发出执行通知书，责令被执行人陈ＸＸ给付申请执行人748000元，承担案件受理费11280元。本案进入执行后，双方当事人于2017年9月29日达成执行和解协议，由代为履行人陈永祥分别于2017年10月30日（农历）给付申请执行人王云锋30000元，2017年12月10日（农历）给付10000元,2018年5月30日给付60000元，每年给付100000元，逐年给付共计案件款784000元及受理费11280元，现因给付期限未到，申请执行人王云锋于2017年10月23日向本院申请撤销该案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第2项，裁定如下：
终结陕西省洛川县人民法院（2016）陕0629民初813号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 剑
审判员 张武君
审判员 孙银萍
二〇一七年十月二十三日
书记员 王小强
内蒙古自治区包头市白云鄂博矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0206执26号
申请执行人王素清，46岁，现住包头市。
被执行人任云霞，43岁，现住包头市。
王素清申请执行任云霞民间借贷纠纷一案，内蒙古自治区包头市白云鄂博矿区人民法院作出的（2011）白民初字第73号民事调解书，已发生法律效力。权利人王素清向本院申请执行。
本案在执行过程中申请人王素清与被执行人任云霞已达成和解协议并同意结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第16条的规定，裁定如下：
终结内蒙古自治区包头市白云鄂博矿区人民法院作出的（2011）白民初字第73号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力，
执行员 ：那日苏
二〇一六年三月二十五日
书记员 ：王一朔
陕西省三原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三民初字第01077号
原告李某某。
被告卞某某。
本院审理李某某诉卞某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2015年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其自愿，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
诉讼费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 ＸＸ
二〇一五年九月二日
书记员 徐健
镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1111民初829号
原告孙敏,女,汉族,1978年5月23日出生,,住北京市朝阳区。
委托代理人张松婷，上海市协力（南京）律师事务所律师。
被告罗婷，女，汉族，1985年8月1日出生，,住镇江市。
原告孙敏与被告罗婷民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月10日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙敏的委托代理人张松婷到庭参加了诉讼。被告罗婷经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年1月8日，原、被告签订借款协议，约定原告借给被告72234.94元，分24期等额归还。协议签订后，原告实际给付被告5万元。但被告自2015年4月16日起未能按约定的付款期限和方式还款。故要求被告归还借款本金45153.34元、按年利率24%计算的利息22000元（计算至2017年2月16日，此后利息按年利率24%计算至实际还清借款本息之日）。
被告未作答辩。
经审理查明，2015年1月8日，被告与东方银谷（北京）投资管理有限公司签订《信用咨询及管理服务协议》。依据该协议，东方银谷（北京）投资管理有限公司推荐原告为出借人向被告出借款项。同日，原、被告签订借款协议，约定原告借给被告72234.94元，分24期等额归还，每期归还本金和利息数为3423.33元，逾期罚息从应偿还之日起以应偿还本金、利息及费用之和为基数，按每日0.05%每月单独计算，不能结清计入下月应偿还本金；违约金按当月应还本息的10%计算。协议签订后，原告实际转入被告银行帐户5万元。嗣后，被告仅归还部分借款本息，截止2017年2月16日，被告欠原告借款本金45153.34元、按年利率24%计算的利息22000元（原告自愿将约定过高的利息、复息、罚息和违约金之和降至按年利率24%计算）。
上述事实有被告与东方银谷（北京）投资管理有限公司签订《信用咨询及管理服务协议》、原、被告签订的借款协议、转帐凭证及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：原、被告之间的民间借贷法律关系系双方当事人真实意思表示，应属合法有效，被告应依约定的期限归还借款。原告自愿将约定过高的利息、复息、罚息和违约金之和降至按年利率24%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二项、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗婷于判决发生法律效力之日起十日内向原告孙敏归还借款本金45153.34元、支付利息22000元（截止2017年2月16日，此后利息以欠本金金额按年利率24%计算至实际给付之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1712元，公告费606元，合计2318元，由被告负担。此款原告已预交本院，故被告应将所负担的诉讼费用连同上述款项一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
附上诉须知。
审 判 长 沈正涛
人民陪审员 蔡志光
人民陪审员 蒋西林
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 蔡丽君
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台临白民初字第171号
原告：胡某。
委托代理人：王甫春，浙江全力律师事务所律师。
被告：蔡某。
本院在审理原告胡某与被告蔡某为离婚纠纷一案中，原告胡某向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告蔡某的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告胡某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告胡某负担。
审 判 员 张 雷
二〇一五年九月二十一日
代书记员 林倩丽
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0114民初5510号
原告新都区宽旭木材经营部，住所地成都市新都区成都家具产业园区（好迪材料市场B区917、919号）。
经营者姜保主，男，1968年7月26日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。
被告寇国燕，男，1980年7月22日出生，汉族，住四川省盐亭县。
被告何发容，女，1982年3月10日出生，汉族，住四川省盐亭县。
本院受理原告新都区宽旭木材经营部诉被告寇国燕、何发容买卖合同纠纷一案，因原告逾期不交纳案件受理费，按照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，的规定,裁定如下：
按撤诉处理。
审判员 佘冰
二〇一六年十一月二十九日
书记员 骆冰
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初18690号
原告郑州高屋物业服务有限公司，住所地：郑州市金水区农业路东41号B座七层。
法定代表人胡登奎，该公司执行董事。
委托代理人柴璐，女，1992年12月14日出生，汉族，住河南省荥阳市。
被告樊凌云，女，1988年2月21日出生，汉族，住郑州市金水区。
原告郑州高屋物业服务有限公司诉被告樊凌云物业服务合同纠纷一案，原告请求判令被告给付物业服务费3550元，违约金1065元。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
2013年2月25日，原、被告签订前期物业管理服务协议一份，协议主要约定：房屋座落位置为郑州市金水××路与××路交叉口××单元××号；物业管理服务内容：房屋共用部位的维护和管理、房屋共用设施设备及其运行的日常维护和管理、环境卫生、绿化养护、公共秩序维护、房屋装饰装修管理、物业档案资料管理；物业管理服务费用标准：联排（T型房）3.97元/月·平方米，叠加（H型房）3.47元/月·平方米，洋房（F型房）2.60元/月·平方米，办理入住手续时首次缴费为预付半年，以后每3个月一交，每季度首月的5日前缴纳本季度物业管理费用，逾期缴纳物业费用的，从逾期之日起按每天万分之三支付违约金；除上述内容外，双方还对其他权利义务做了约定。
原告提交的欠费统计表显示被告自2015年6月1日到2016年12月31日物业费共计3550元。被告称已交1年6个月物业费，开发商通知2014年1月份交房，但没有达到交房标准，开发商直到4月份才交房，开发商因延期交房补偿半年物业费，之后被告又交了1年物业费，剩余物业费未交是原告物业服务未达到相应标准。对此原告称因开发商延期交房，物业费实际从2014年4月份开始收费，被告购买两套房子，开发商补贴共计3590元，被告缴费599元，扣除免收的部分物业费，欠费期自2015年6月起算。
诉讼中，原告提供的商品房买卖合同显示诉争物业费的房屋建筑面积71.86平方米。
原、被告签订前期物业管理服务协议后，原告向被告提供了物业服务，被告应向原告给付相应物业费。对于欠费期间，被告称已支付的1年半物业费，但其提供的证据仅为1年物业费的收费票据，原告主张自2015年6月1日到2016年12月31日期间物业费不违反相关法律规定，物业费共计3550元（71.86平方米×2.60元/平方米/月×19月），该款被告应当给付原告。被告未按约定时间给付物业费，应当承担相应违约责任。双方协议约定未按时给付物业费，从逾期之日起按每天万分之三支付违约金未超过相应标准，但违约金计算应自原告所诉未交费期间全部物业费产生之日起算为宜，即从2016年第四季度物业费逾期之日（2016年10月6日）起算，原告过高诉讼请求部分证据不足，本院不予支持。对于被告辩称物业费收费标准过高，对被告严重不公平的理由，《中华人民共和国合同法》第五十五条规定“具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起1年内没有行驶撤销权，撤销权消灭。”原、被告签订的前期物业管理服务协议服务价格的变更适用上述规定，被告行使撤销权已超出该除斥期间，故对被告该项答辩理由，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告樊凌云于本判决生效后十日内给付原告郑州高屋物业服务有限公司物业服务费3550元，并给付违约金（按每日万分之三标准计算，自2016年10月6日起计至实际支付之日）；
二、驳回原告郑州高屋物业服务有限公司其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告樊凌云负担。
本判决为终审判决。
审判员 潘瑞
二〇一七年八月二十四日
书记员 张营
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0526执325号
申请执行人滑县买卖种植农业合作社。
被执行人李买卖，男，1988年8月2日生，汉族。
滑县某某种植农业合作社申请执行李某某借款合同纠纷一案，滑县人民法院于2016年3月11日作出的（2015）滑民二初字第462号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李某某没有履行生效的法律文书确定的内容，申请执行人滑县某某种植农业合作社于2017年1月12日向本院申请强制执行，本院已受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，均未发现可供执行财产。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行财产，且申请执行人在制定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后在重新启动。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结滑县人民法院（2015）滑民二初字第462号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请人可以书面申请或依职权恢复执行，恢复执行的不受申请时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。审判长李国勇
审判员 曹振亚
审判员 贾 佳
二〇一七年八月一日
书记员 侯方岩
常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0411民初3008号
原告常州市云龙车辆附件厂，住所地常州市新北区孟河镇。
投资人罗云龙，该厂厂长。
委托代理人赵凌，江苏张林芳律师事务所律师。
被告常州美田兰翔摩托车有限公司，住所地常州市新北区黄河中路8号。
法定代表人王琦琏，该公司董事长。
原告常州市云龙车辆附件厂诉被告常州美田兰翔摩托车有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月16日受理后，依法由民事审判庭审判员傅璟琳适用简易程序于同年7月21日公开开庭进行了审理，原告委托代理人赵凌到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告与我公司长年存在买卖摩托车配件的业务往来，我公司供货后，被告未结清货款，双方于2017年1月30日对账确认被告结欠我公司货款474996元，我公司多次催要未果，遂起诉来院，要求判令被告立即支付货款474996元并承担该款自2017年1月31日起至实际付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，本案诉讼费由被告负担。
被告未出庭应诉，也未提交书面答辩状。
经审理查明，原、被告长年存在买卖摩托车配件的业务往来，原告供货给被告，被告付款。原、被告于2017年1月30日对账确认被告结欠原告货款474996元。对账后，被告并未付款。原告多次催要未果，遂起诉来院，提出上述请求，要求处理。
另查明，庭审中原告自愿将利息的诉讼请求变更为自起诉之日起计算。
以上事实有原告提供的对账单及原告当庭的陈述予以佐证。
本院认为，原、被告之间买卖摩托车配件的业务往来有原告提供的对账单及原告的当庭陈述予以佐证，应属合法有效，被告理应按照对账单中确认的金额付款。原告要求的利息符合法律规定，庭审中变更的计算方式减轻了被告的负担，本院予以确认。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性予以确认。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告常州美田兰翔摩托车有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告常州市云龙车辆附件厂货款474996元并承担利息（自2017年5月16日起至实际付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8425元，减半收取4212.50元，财产保全费3020元，合计7232.50元，由被告常州美田兰翔摩托车有限公司负担（该款原告已预交，被告应负担的部分于本判决生效之日起十日内直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 傅璟琳
二〇一七年七月二十一日
书记员 蒋 巍
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条:买受人应当按照约定的数额支付价款。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传呼，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市滨海新区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）滨汉执字第1970号
李振军：
原告李振军诉被告天津市绿地置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2012）滨汉民初字第5516号民事判决书确定的内容，申请人申请执行的内容已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2015）滨汉执字第1970号执行案件执行结案。
特此通知。
审判员 孟 绮
二〇一五年六月二十二日
书记员 李合权
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初8081号
原告中国农业银行股份有限公司郑州东明，住所地郑州市金水区黄河路129号天一大厦。
负责人麻保钢，行长。
委托代理人袁伟，河南陆达律师事务所律师。
委托代理人赵龙生，河南陆达律师事务所实习律师。
被告尚凯方，女，汉族，1989年4月6日出生，住河南省郑州市金水区。
本院受理原告中国农业银行股份有限公司郑州东明诉被告尚凯方信用卡纠纷一案中，原告于2016年4月27日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为：原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 崔 雷
二〇一六年四月二十七日
书记员 唐鹏鹏
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云民申241号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：苗慧洁，女，1967年11月5日生，汉族，居民，住云南省昆明市五华区。
委托代理人李响，云南湖泉律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：云南省弥勒市弥阳镇古城社区新瓦房居民小组。
住所地：云南省弥勒市弥阳镇古城社区新瓦房居民小组。
代表人杨树山，系该居民小组组长。
委托代理人阮荣兴，云南白龙律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
再审申请人苗慧洁因与被申请人云南省弥勒市弥阳镇古城社区新瓦房居民小组（以下简称“新瓦房居民小组”）用益物权纠纷一案，不服云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院（2016）云25民终625号民事裁定书，向本院申请再审。本院于2017年3月28日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
苗慧洁申请再审称，二审裁定认定事实存在重大遗漏和错误，法律适用确有错误，请求撤销云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院（2016）云25民终625号民事裁定，按照审判监督程序重审，诉讼费由被申请人承担。1.申请人自出生时自然取得新瓦房村民小组的集体经济组织成员资格，嫁入另一集体经济组织未能享受到嫁入地的集体经济组织成员的待遇，村民委员会组织法并未规定经过村民小组或者村委会会议的形式可以决定取消该成员资格，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十六条第二款规定“承包期内，承包方全家迁入小城镇落户的，应当按照承包方的意愿保留其土地承包经营权”和第三十条“承包期内，妇女结婚，在新居住地未取得承包地的，发包方不得收回其原承包地；妇女离婚或丧偶，仍在原居住地生活或者不在原居住地生活但在新居住地未取得承包地的，发包方不得收回其原承包地。”之规定，出嫁的妇女在嫁入地如果没有分到土地，那么原地是不能收回出嫁女的土地，因此出嫁并不意味着失去集体经济组织成员资格。2.再审申请人于2008年向有关部门反映后争取到每年上半年按照土地补偿款分配的分红款每人3000元，实际上已经以事实的形式确定了申请人的集体经济组织成员资格。3.二审裁定书认为需先确定集体经济组织成员资格的问题无事实和法律依据。4.“被告的集体土地到1998年全部被征用完”与“2014年被告与房地产公司合作开发集体预留的机动地”的事实相互矛盾。5.根据农村土地承包法和相关司法解释的规定，外嫁女享有原集体经济组织成员的资格，本案应当判决支持申请人的诉讼请求，二审裁定驳回起诉于法无据。
被申请人新瓦房居民小组提交意见称，二审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回再审申请。1.根据胡ＸＸ主编、全国人民代表大会常务会法制工作委员会编《中华人民共和国物权法释义》（法律出版社2007年版、第141页）载明：因婚姻、收养关系以及因法律或政策的规定迁出本农村集体而丧失农村集体成员资格。应当综合考虑户口、生产生活、基本生活保障、与村集体经济组织的紧密联系程度等因素作为判定农村集体经济组织成员资格的一般原则。本案再审申请人苗慧洁已经迁至城镇户口，办理了“农转非”，未依赖于原集体经济利益维持生活，也未尽到村民应尽的修路、修沟、参与会议等村民义务，再审申请人因法定事由（婚姻）已经丧失原集体经济组织成员资格。2.再审申请人请求给付的财产不是土地补偿款，本案不属于土地征地补偿费分配纠纷，而是村里利用村集体经济组织的预留机动地与开发商合作开发产生的收益。村里建房主要解决集体部分群众无住房和宅基地建房的问题。村集体的承包地在1998年已经被国家全部征收完毕，已经没有承包地发包给村集体经济组织的成员，在国家进行第二轮土地承包时，村委会未向下辖的集体经济组织成员更换承包经营权证。再审申请人是第一轮土地承包的经营权人，但是在第二轮承包时承包经营权的基础已经消失。3.本案争议的房屋和每年生活费分配方案是依照《中华人民共和国村民委员会组织法》法定程序作出的，村民会议的决定不违反法律规定，生活费上半年按第一轮土地承包时的人口发放到农户，下半年按现有人口发放到农户，属于村民自治范畴，再审申请人尚未经有权机关确认其具有原集体经济组织成员资格，二审驳回起诉并无不当。
本院审查认为，本案因弥勒城市建设发展的需要，弥勒市弥阳镇古城社区村民委员会新瓦房村民小组的集体土地被征用并改制为居民小组，其按照《中华人民共和国城市居民委员会组织法》进行选举并按照《中华人民共和国村民委员会组织法》的规定讨论决定村集体经济组织财产和成员权益的事项，符合法律规定的民主议事程序。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条、第二十七条、第二十八条之规定，本案争议的房屋和每年生活费分配方案，属于村民会议讨论决定的范围，已经由该居民小组十八周岁以上的三分之二以上居民讨论，所作决定经到会人员的过半数同意，并报古城社区、弥阳镇人民政府备案。再审申请人苗慧洁请求分配分红款和房屋（或对应补偿款）的诉讼请求涉及农村集体成员权的权利主体和村民自治权限问题，二审法院根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定裁定驳回起诉并无不当。再审申请人苗慧洁的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（六）项规定的情形，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回苗慧洁的再审申请。
审判长 洪一军
审判员 唐美泉
审判员 王 静
二〇一七年六月五日
书记员 胡 观