广东省广州市黄埔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0112刑初600号
公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。
被告人袁承文（绰号“老文”），出生地湖南省新化县，住湖南省新化县。曾因犯盗窃罪于2014年9月3日被湖南省新化县人民法院判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币三千五百元，2016年1月6日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年2月29日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月22日被逮捕。现羁押于广东省广州市第一看守所。
被告人唐树平（绰号“老四”），出生地湖南省新化县，住湖南省新化县。曾因犯盗窃罪于2014年3月19日被广东省广州市天河区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2014年5月20日刑满释放。曾因犯盗窃罪于2015年12月3日被广东省东莞市第一人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2016年1月6日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年2月29日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月22日被逮捕。现羁押于广东省广州市第一看守所。
公诉机关以穗埔检刑诉[2016]486号起诉书指控被告人袁承文、唐树平犯盗窃罪，于2016年6月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月5日公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员郑帆出庭支持公诉，被告人袁承文、唐树平到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年2月29日傍晚，被告人袁承文、唐树平经预谋，到广州市黄埔区科学城科学大道中公交站，在581路公交车进站后，由被告人唐树平负责看风，由被告人袁承文与候车乘客一起从后门上车，利用背在胸前的背包遮挡他人视线，盗走被害人周某乙衣服口袋内的魅族手机1部（价值685元人民币）。随后被告人袁承文、唐树平在逃跑过程中被公安人员人赃并获。
案发后，缴获的赃物已由公安机关发还被害人。
公诉机关认为：被告人袁承文、唐树平以非法占有为目的，扒窃公民财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人袁承文、唐树平均曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，是累犯，均应当从重处罚。被告人袁承文、唐树平虽不具有自首情节，但是如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人袁承文、唐树平均判处一年以下有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人袁承文、唐树平均对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，亦没有提出量刑意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人袁承文、唐树平犯盗窃罪的事实清楚，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的被害人周某乙的陈述、现场照片、作案工具背包照片、赃物照片、案发过程监控视频及截图、《扣押笔录》、《扣押决定书》、《扣押清单》、《发还清单》、《现场勘验笔录》、穗埔价鉴[2016]235号价格鉴定结论书、（2013）新法刑初字第244号《刑事判决书》、湖南省衡州监狱（2015）字第766号《释放证明书》、（2014）穗天法刑初字第8号《刑事判决书》、广州市第一看守所《刑满释放证明书》、（2015）东一法刑初字第3006号《刑事判决书》、东莞市第二看守所东二看刑释字[2016]0051号《刑满释放证明书》、穗公萝行罚决字[2016]00249号、250号《行政处罚决定书》、穗公萝强戒决字[2016]00038号、00039号《强制隔离戒毒决定书》、《抓获经过》、户籍材料、被告人袁承文、唐树平的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人袁承文、唐树平以非法占有为目的，扒窃公民财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人袁承文、唐树平犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
本案查明的量刑情节包括：1.被告人袁承文、唐树平均曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之本罪，是累犯，依法均应当从重处罚。2.被告人袁承文、唐树平归案后如实供述犯罪事实，本院依法对其从轻处罚。3.被告人袁承文、唐树平均有吸毒劣迹，本院酌情对二被告人从重处罚。公诉机关就本案量刑情节提出的意见，本院已予以考虑，公诉机关提出的量刑建议与被告人袁承文、唐树平的罪责相适应，本院予以采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款、第十四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条的规定，判决如下：
一、被告人袁承文犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月29日起至2016年11月28日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起十五日内一次性向本院缴纳。）
二、被告人唐树平犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月29日起至2016年11月28日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起十五日内一次性向本院缴纳。）
三、没收被公安机关扣押的作案工具双肩背包1个、单肩背包1个（由广东省广州市公安局黄埔区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 阮 丹
二〇一六年七月五日
书记员 刘翠霞
李倩
附：本裁判的主要法律依据
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条第四款……
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
三、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》
第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。
第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
第八条罚金刑的数额应当以人民币为计算单位。