wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0102民初3803号原告：中银消费金融有限公司，住所地上海自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。法定代表人：许罗德，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨锐，江苏苏源律师事务所律师。委托诉讼代理人：许新，江苏苏源律师事务所律师。被告:袁风，女，1983年7月26日生，汉族，户籍地南京市鼓楼区。被告:孔令雨，男，1968年12月17日生，汉族，户籍地南京市鼓楼区。原告中银消费金融有限公司（以下简称中银公司）与被告袁风、孔令雨金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月12日公开开庭进行了审理。原告中银公司的委托诉讼代理人许新到庭参加诉讼；被告袁风、孔令雨经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中银公司向本院提出诉讼请求：1.两被告偿还贷款本金108909.7元、利息6603.78元、滞纳费1925元（利息、滞纳费暂计至2017年4月24日，此后利息、滞纳费计算至实际清偿之日止）；2.被告承担原告为本案支付的律师费2300元;3.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年4月17日，原告与被告袁风签订了《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，约定被告向原告贷款20万元，后原告于同年4月20日向被告发放了20万元贷款，被告自2017年1月1日起开始逾期，经催告仍未还款，被告孔令雨与袁风系夫妻关系，应对本案贷款承担连带清偿责任。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告袁风、孔令雨未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2015年4月14日，袁风向中银公司申请额度为20万元的信用贷款。同年4月17日，中银公司（甲方）与袁风（乙方）签订了《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》一份，约定甲方向乙方提供贷款额度20万元用于家装；在甲方审批后，将贷款划入乙方提供的个人银行结算账户；乙方的贷款使用期限为自动用或放款日起36期；贷款动用收取动用金额的3.7%作为贷款动用费，该动用费在贷款发放后从乙方账户中自动扣收；本合同项下贷款执行固定月利率为1.6%；甲方有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等，逾期三日内清偿，可免收滞纳费，四日以上则从逾期首日起计收，逾期时贷款余额0-10000元，每日滞纳费5元，10000-20000元，每日滞纳费10元，……逾期时贷款余额90000-100000元，每日滞纳费50元，更高贷款余额依以上规则类推；未按期足额归还贷款本息等构成或视为乙方在本合约项下违约；出现违约事件时，甲方有权降低或停用乙方信用贷款额度，或提高贷款利率，或宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求乙方提前结清贷款，要求乙方赔偿因其违约而给甲方造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失等；乙方逾期还款在90天以内（含90天）的，应按照相关费用（包含实现债权的费用和滞纳费等费用）、利息、贷款本金的顺序依次向甲方清偿，乙方逾期还款超过90天的，应按照贷款本金、利息、相关费用（包含实现债权的费用和滞纳费等费用）的顺序依次向甲方清偿，其中滞纳费和利息应计算至实际清偿日止；甲方以乙方在贷款申请表中登记的通讯方式向乙方发送相关信息，如乙方通讯方式发送变更时，应及时通知甲方，乙方未通知的，甲方按乙方在甲方处记载的最新通讯方式发送相关信息的，均视为送达等。合同订立后，中银公司于2015年4月20日向袁风账户发放了20万元贷款。袁风自2017年1月1日起开始逾期还款，之后多期未足额还款。根据合同约定的标准，截至2017年4月24日，袁风拖欠贷款本金108909.7元、利息6603.78元、滞纳费1925元。因被告未按时还款，中银公司与江苏苏源律师事务所签订委托代理合同，委托该所律师为委托诉讼代理人进行案涉诉讼，为此支付律师费2300元。另查明，被告袁风与孔令雨于2010年1月20日登记结婚，于2016年3月22日登记离婚。以上事实有原告陈述、【新易贷】现金贷款申请表、《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》、住房装修合同、欠款记录、委托代理合同、律师费发票、婚姻关系证明及本院庭审记录等证据证实。本院认为，原告中银公司与被告袁风签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，双方对贷款的额度、贷款的用途、发放及使用期限、利率和费用、还款方式、违约责任均进行了约定，除贷款动用金的扣除、逾期利息和滞纳费收取标准等内容违反法律规定外，其余内容均不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当按约定履行。原告中银公司按约向被告发放贷款后，被告未能按约还款，构成违约，原告有权收回全部贷款本息并要求被告承担律师费等实现债权的费用。本案所涉债务发生在袁风与孔令雨的夫妻关系存续期间，且借款用于两被告的家庭装修，故原告有权要求被告袁风、孔令雨共同偿还所欠贷款。关于欠款本金。原告中银公司于2015年4月20日放款当天扣除贷款动用金7400元，其实质是放款时预先扣除贷款利息，该行为违反有关贷款利息不得预先在本金中扣除的规定，此款应从贷款本金中扣减，故被告的实际贷款本金应为192600元，被告所欠本金亦应相应调整。关于滞纳费。其性质系违约金，由于双方已约定了月利率1.6%的利息，现原告再主张每日55元的滞纳费，被告对逾期付款应承担的利息及滞纳费总和已超过法定年利率24%这一上限，超出部分不应受法律保护。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告袁风、孔令雨于本判决书生效之日起十日内偿还原告中银消费金融有限公司贷款本金101509.7元及利息、滞纳金（自2017年1月1日起计算至实际清偿之日止，按年利率24%计算利息和滞纳金总和），并承担律师费2300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2695元，因适用简易程序，减半收取为1347.5元，保全费1119元，合计2466.5元，由原告中银消费金融有限公司负担147.5元，由被告袁风、孔令雨负担2319元（该款原告已预交，被告在给付上述款项时加付此款给原告）。原告预交的案件受理费余款1347.5元由本院退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费2695元。江苏省南京市中级人民法院开户银行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：43×××18。审判员 张 赟二〇一七年八月十七日书记员 任县风
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0113执1594号之一
申请执行人：赵晶晶，女，1978年8月20日出生，汉族，住天津市和平区。
被执行人：天津瑞晟沅小额贷款有限公司，住所地天津市北辰区科技园区（雅禄科技发展公司内）。
法定代表人赵军屹，经理。
申请执行人赵晶晶与被执行人天津瑞晟沅小额贷款有限公司劳动争议纠纷一案，天津市北辰区劳动人事争议仲裁委员会作出的津北辰劳人仲裁字（2017）第0226号仲裁调解书，已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的、第二百四十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十五条、第四百八十六条的规定，裁定如下：
立即提取被执行人天津瑞晟沅小额贷款有限公司在天津市第一中级人民法院的案款219381元至本院。
本裁定立即执行。
代理审判员 刘家红
二〇一七年九月十三日
书 记 员 毕晓芳
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十五条人民法院有权查询被执行人的身份信息与财产信息，掌握相关信息的单位和个人必须按照协助执行通知书办理。
第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0113执1594号之二
申请执行人：赵晶晶，女，1978年8月20日出生，汉族，住天津市和平区。
被执行人：天津瑞晟沅小额贷款有限公司，住所地天津市北辰区科技园区（雅禄科技发展公司内）。
法定代表人赵军屹，经理。
申请执行人赵晶晶与被执行人天津瑞晟沅小额贷款有限公司劳动争议纠纷一案，天津市北辰区劳动人事争议仲裁委员会作出的津北辰劳人仲裁字（2017）第0226号仲裁调解书，已经发生法律效力，已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的、第二百四十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十五条、第四百八十六条的规定，裁定如下：
扣划被执行人在银行的存款24119元至天津市北辰区人民法院。
本裁定立即执行。
代理审判员 刘家红
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 毕晓芳
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十五条人民法院有权查询被执行人的身份信息与财产信息，掌握相关信息的单位和个人必须按照协助执行通知书办理。
第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
天津市北辰区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）津0113执1594号
申请执行人：赵晶晶，女，1978年8月20日出生，汉族，住天津市和平区清和大街吉平里*号。
被执行人：天津瑞晟沅小额贷款有限公司，住所地天津市北辰区科技园区（雅禄科技发展公司内）。
法定代表人赵军屹，经理。
申请执行人赵晶晶与被执行人天津瑞晟沅小额贷款有限公司劳动争议纠纷一案，天津市北辰区劳动人事争议仲裁委员会作出的津北辰劳人仲裁字（2017）第0226号仲裁调解书，已经发生法律效力。本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本案执行完毕。
二〇一七年十一月十七日
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0102民初1283号
原告：张绍东，男，1949年2月11日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市庐阳区，现住安徽省合肥市庐阳区。
被告：沈永明，男，1972年12月26日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市瑶海区，现住安徽省合肥市瑶海区。
被告：吴洁，女，1976年6月11日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市包河区，现住安徽省合肥市瑶海区。
原告张绍东与被告沈永明、吴洁民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月4日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月21日公开开庭进行了审理。原告张绍东、被告吴洁到庭参加诉讼。被告沈永明经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张绍东向本院提出诉讼请求:1、判令被告沈永明偿还人民币20万元；2、判令被告吴洁承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：被告�永明2016年多次借款共计20万元并出具借条，未约定还款日期，现原告自己急需要钱周转，听说被告现在负债累累，准备卖房，害怕被告无能力偿还，为了维护本人利益，特向法院起诉。
被告沈永明未到庭应诉。
被告吴洁辩称，被告沈永明是我丈夫，他借钱我不知道，也没有用于家庭开销，一直到原告来找我的时候我才知道这个事情，而且沈永明现在也不在家。
本院经审理认定事实如下：被告沈永明与吴洁系夫妻关系。被告沈永明向原告张绍东借款人民币200000元并于2016年12月5日出具《借条》一张。因借款后，沈永明一直未偿还欠款，原告张绍东遂诉讼来院，提出诉称之请求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。现根据原告张绍东提供的被告沈永明出具的《借条》等，本院认为能够确认张绍东主张的沈永明向其借款200000�的事实。因沈永明借款后一直未偿还欠款，故本院予以支持沈永明应偿还张绍东借款人民币200000元。
关于原告张绍东主张被告吴洁对沈永明的上述债务承担连带清偿责任，本院认为，虽庭审时吴洁辩称被告沈永明借款其不知情，也没有用于家庭开销，因被告吴洁与沈永明系夫妻关系，沈永明向原告张绍东借款行为发生在吴洁、沈永明婚姻关系存续期间，现吴洁并未提供证据证明张绍东与沈永明曾明确约定本案债务为个人债务，或者本案债务属于婚姻法第十九条第三款规定的“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”的情形。故根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条中有关“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的相关规定，本院认为吴洁应共同承担偿还沈永明向原告张绍东所借本金的义务。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条之规定，判决如下：
沈永明、吴洁于本判决生效之日起十日内偿还张绍东借款人民币200000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4300元，减半收取2150元，保全费1520元，由沈永明、吴洁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 顾苏淮
二〇一七年三月二十三日
书记员 谢小雨
附本判决适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初12395号
原告：冯莲菊，女，1939年12月10日出生，汉族，居民，住义乌市。
委托代理人：许贞朋，浙江奇合正律师事务所律师。
委托代理人：龚俊峰，浙江奇合正律师事务所实习律师。
被告：叶成云，男，1957年3月17日出生，汉族，经商，住义乌市。
原告冯莲菊诉被告叶成云民间借贷纠纷一案，于2017年7月25日向本院提起诉讼，请求判令：被告立即归还借款本金10000元整，并支付利息损失（从起诉之日起按年利率6%计算到本金全部还清之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员吴新辉独任审判，于2017年9月6日公开开庭进行审理。原告冯莲菊的委托代理人许贞朋到庭参加了诉讼。被告叶成云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2013年3月20日，被告叶成云向原告冯莲菊借款10000元，出具借条一份确认。该款被告至今未还。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，依法可缺席判决。原告的诉请合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶成云于本判决生效之日起五日内归还原告冯莲菊借款10000元，并支付逾期利息（从2017年7月25日起按年利率6%计付至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半），由被告叶成云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 吴新辉
二〇一七年九月六日
代书记员 黄雨辰
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0225执2522号
申请执行人：宁波贝德尔电讯电机有限公司，住所地：浙江省象山县石浦镇凤上路（万泰机电城内）。
法定代表人：林贵良，该公司董事长。
被执行人：浙江台奥电梯有限公司，住所地：浙江省杭州市建德市梅城镇葛家村，实际经营地：浙江省绍兴市柯桥区柯东工业园区耶溪路旁。
法定代表人：范国昌，该公司总经理。
申请执行人宁波贝德尔电讯电机有限公司与被执行人浙江台奥电梯有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0225民初7558号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人浙江台奥电梯有限公司未按判决书确定的期限履行，申请执行人宁波贝德尔电讯电机有限公司于2017年6月19日向本院申请强制执行，要求被执行人浙江台奥电梯有限公司支付执行款221370元及利息，承担案件受理费4091、执行费3220.55元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年6月20日依法向被执行人浙江台奥电梯有限公司发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务，现被执行人浙江台奥电梯有限公司尚应支付执行款221370元及利息，承担案件受理费4091、执行费3220.55元。经执行查明，被执行人浙江台奥电梯有限公司现无财产可供执行，申请执行人宁波贝德尔电讯电机有限公司同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2017）浙0225执2522号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 郑 阳
二〇一七年九月二十三日
代书记员 陈嘉凌
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0205开初953号
原告：代春华，男，1947年3月19日出生，汉族，无职业，现住唐山市。
被告：张桂英，女，1956年10月1日出生，汉族，无职业，现住唐山市。
本院在审理原告代春华诉被告张桂英所有权确认纠纷一案中，原告代春华于2017年5月11向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告代春华的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告代春华撤回起诉。
案件受理费免收。
审判员 许彩霞
二〇一七年五月十一日
书记员 李 倩
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0812民初990号
原告：侯建东，男，1989年9月21日出生，汉族，住济宁市兖州区。
委托诉讼代理人：郭庆平，兖州光大法律服务所法律工作者。
被告：山东诚祥建设集团股份有限公司，住所地嘉祥县城中心街55号，统一社会信用代码913708001662829844。
法定代表人：高德，职务：董事长。
委托诉讼代理人：董烁，山东鲁济律师事务所律师。
被告：董浩，1991年9月15日出生，男，汉族，农民，住济宁市兖州区。
委托诉讼代理人：张玉林，山东滋阳律师事务所律师。
原告侯建东与被告山东诚祥建设集团股份有限公司、董浩劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯建东起诉后，被告山东诚祥建设集团股份有限公司于2016年4月8日向本院提出管辖权异议，本案中止审理。本院于2016年4月16日裁定驳回该被告的异议，该被告不服，提出上诉，山东省济宁市中级人民法院维持了本院裁定。本案恢复审理后，于2016年7月29日第一次开庭审理时，被告山东诚祥建设集团股份有限公司提出鉴定申请，本案再次依法中止审理。鉴定结束后，本案再次恢复审理，于2016年10月11日进行了第二次公开开庭。原告侯建东及其委托诉讼代理人郭庆平、被告山东诚祥建设集团股份有限公司委托诉讼代理人董烁、被告董浩及其委托诉讼代理人张玉林到庭参加了第一次庭审。原、被告委托诉讼代理人郭庆平、董烁、张玉林到庭参加了第二次庭审。本案现已审理终结。
侯建东向本院提出诉讼请求：依法判令被告给付劳务费13000元。事实和理由：被告山东诚祥建设集团股份有限公司承揽了兖州区奎星苑小区住宅楼建筑施工工程，雇佣原告在该工地干零工，截止到2014年12月16日，共欠原告劳务费13000元整，由第一被告的项目经理王传香亲笔书写并有第二被告签名的证明条一份，经多次催要未付。
山东诚祥建设集团股份有限公司辩称，1、本案遗漏必要诉讼当事人，在庭前阅卷过程中，发现原告以2014年12月16日董浩与不明身份的另一人出具的证明为基础证据，向贵院提起诉讼，而在上述证明中除董浩外，另一人员因其签字无法识别，因此无法提供其确凿的身份信息，但有理由相信该人员与本案具有法律上的利害关系，且为查明本案事实真相也应当有其作为本案当事人出庭。2、原告的诉请无事实和法律依据，依法应予驳回。
董浩辩称，1、原、被告之间没有雇佣关系。2、被告董浩不欠原告劳务费。3、原告在建筑工地干活，只能向雇主、建设单位、施工单位、承包方、分包方来主张权利，被告董浩不是适格被告，要求依法驳回原告对被告董浩的诉求。
本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。原、被告对两个事实存在争议：一是原告侯建东是否与被告山东诚祥建设集团股份有限公司存在劳务合同关系；二是原告所举欠其劳务费的证据能否予以认定。对于第一个争议事实，原告认为与被告山东诚祥建设集团股份有限公司存在劳务合同关系，与被告董浩并不存在劳务关系。被告山东诚祥建设集团股份有限公司对此不予认可。被告承认奎星苑D2楼是其公司承建后又分包给了包水明，王传香是被告山东诚祥建设集团股份有限公司人员，2015年下半年第一被告公司委派王传香现场管理。被告董浩陈述包水明是涉案工地项目经理，其在包水明任项目经理期间，曾担任过一段时间工地技术员，吴绍能是工地现场管理人员。董浩并陈述原告侯建东在该工地干过砌墙、抹灰、外墙、装饰装修，主体没干，干了大约半年多不到一年的时间。根据原、被告以上陈述，可以确认原告侯建东曾带人在该工地干过零工，但不能确认其与被告山东诚祥建设集团股份有限公司存在劳务合同关系，原告也无其他证据予以证实。对于第二个争议事实，原告庭审时举证一份，内容为“证明今证明奎星苑D2#楼零工费用合计10000元，大写：壹万元整。前期费用3000元。总计：13000元，大写：壹万叁仟元整。截止日期2014、12、16日董浩吴绍能”。被告山东诚祥建设集团股份有限公司对该证据有异议，认为：1、对该证据的真实性不予认可，在该证明条中没有第一被告相关印章或法定代表人、负责人签字，对于该证明条的来源便无法辨别。2、该证明条中没有注明是何人在何时参与了涉案工地提供劳务，因此不能证明原告对第一被告具有相关的权利。3、该证据中所述内容是零工费用合计10000元，即便该证据是真实的，也只能说明涉案工地提供劳务的总费用为10000元，不能据此证明任何第三方、任何人、单位尚欠原告该费用。4、原告在其诉状及其他的陈述中已经明确说明董浩为涉案工地技术人员，因此更加说明由董浩出具的凭证没有任何法律效力，更不能将该债务强加于第一被告。并强调，对于出具该证明的董浩以及另外一名身份之人，与第一被告之间没有任何关系，第一被告也从不认识上述两名人员，对于原告陈述该证明是由第一被告项目经理王传香亲笔书写的主张，第一被告对此不予认可，且王传香也不是涉案工程项目经理。被告董浩认为：1、对该证明所书写的内容，被告董浩只起一个证明作用，该证明不能证明原告与第二被告董浩有劳务关系，因此，原告对被告董浩的诉讼依法不应成立。该证据充其量能够说明董浩仅是证明人，而不是债务人，原告应该向接受劳务的一方主张权利，而不应该向证明人主张权利。对于该证据，原告多次陈述并一直坚持认为系被告山东诚祥建设集团股份有限公司工作人员王传香所亲笔书写，为此被告山东诚祥建设集团股份有限公司向本院申请司法鉴定。经鉴定，日照浩德司法鉴定所向本院出具鉴定结论为“送检的《证明》中‘证明今证明……大写：壹万叁仟元整’主文内容字迹不是王传香书写”。原、被告对该鉴定意见的真实性均无异议，但原告仍认为该证明系王传香书写，被告山东诚祥建设集团股份有限公司请求该鉴定费用应由原告给付。综上，对于原告侯建东所举的该份《证明》，虽然有被告董浩的签字，但不能认定系王传香亲笔书写，与原告的主张不符，因此，原告据此主张被告山东诚祥建设集团股份有限公司欠其劳务费的事实，不能予以认定。
本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。本案中，原告侯建东对其主张的是否与被告山东诚祥建设集团股份有限公司存在劳务合同关系及被告山东诚祥建设集团股份有限公司是否欠其劳务费的两个事实均不能提供充分的证据予以证实，其诉讼请求缺乏事实依据，本院不予支持。原告侯建东认可与被告董浩不存在劳务关系，因此其请求被告董浩承担给付责任，也没有事实依据。被告山东诚祥建设集团股份有限公司支付的3000元鉴定费用，要求原告侯建东承担，符合法律规定，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、驳回原告侯建东的诉讼请求；
二、原告侯建东于本判决生效后五日内给付被告山东诚祥建设集团股份有限公司鉴定费3000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费125元减半收取63元，由原告侯建东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 张文胜
二〇一六年十月十一日
书记员 赵子平
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郎执字第00553号
申请执行人：汪雪明。
被执行人：郎溪县力通精密机械制造有限公司。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院（2015）郎民一初字第00070号民事判决书确定的义务，向被执行人郎溪县力通精密机械制造有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郎溪县力通精密机械制造有限公司银行存款14125元；或扣留、提取被执行人郎溪县力通精密机械制造有限公司尚未支取的收入14125元；或查封、扣押被执行人郎溪县力通精密机械制造有限公司所有的价值14125元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张曙平
二〇一五年五月二十一日
书记员 赵 杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广西壮族自治区融安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0224执10号
申请执行人李霞，女，1983年9月8日生，汉族，大专文化，职工，住广西柳州市柳南区。
被执行人陈丰伦，男，1980年12月19日生，汉族，汉族，初中文化，原住广西融安县。现住址不详。
李霞与陈丰伦合伙协议纠纷一案,融安县人民法院于2016年12月13日作出的（2016）桂0224民初885号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陈丰伦没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李霞于2017年1月5日向本院申请强制执行，请求被执行人陈丰伦给付欠款41615元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人陈丰伦的财产进行了查证：查实被执行人陈丰伦目前暂无银行存款、房地产及机动车辆登记记录。
本院认为，本案被执行人陈丰伦目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李霞在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人陈丰伦新的财产线索，申请执行人李霞可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）桂0224执10号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗家宏
审判员 段缘芳
审判员 覃付良
二〇一七年四月十日
书记员 韦 孝
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）高民初字第926号
原告：代合良
被告：单云联
本院在审理原告代合良与被告单云连民间借贷纠纷一案中，因当事人系公告送达，致使本案无法继续审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 张新国
二〇一六年三月八日
书记员 吴晓燕
眉山市东坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1402民初954号
原告：卢鼎，男，1991年12月18日出生，汉族，住丹棱县。
被告：眉山踏月健身有限公司，住所地：眉山市东坡区三苏大道207号眉山新尚广场4F-401。
法定代表人：孙全生，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨正威（该公司员工），男，1981年6月29日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。
被告：北京踏月体育发展有限公司，住所地：北京市昌平区回龙观镇金榜园商务会馆211室。
法定代表人：熊卫卫，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄沥丹（该公司员工），女，1986年12月13日出生，汉族，住四川省泸县。
原告卢鼎与被告眉山踏月健身有限公司（以下简称：眉山踏月公司）、北京踏月体育发展有限公司（以下简称：北京踏月公司）合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢鼎、被告眉山踏月公司的委托诉讼代理人杨正威、被告北京踏月公司的委托诉讼代理人黄沥丹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告卢鼎向本院提出诉讼请求：1.判决被告返还原告会员卡中剩余费用1093元；2.被告承担原告处理本案产生的合理费用及承担本案诉讼费。庭审中，原告增加了诉讼请求：要求判决解除原、被告签订的《踏月健身入会申请协议书》。事实与理由：2015年10月16日，原告与被告眉山踏月公司签订《踏月健身入会申请协议书》，办理了一年期会员卡，费用1224元。2016年11月24日，眉山踏月健身有限公司发出公告：电力出现故障，需和电力公司协调维护，预计28号恢复正常。11月28日，原告前往被告眉山踏月公司发现，该健身俱乐部已关门。11月29日，被告眉山踏月公司发出一份《关于眉山新尚广场情况说明》，称“踏月健身运营彻底瘫痪，无法给会员提供正常服务”，并没有对如何与消费者磋商解决或者如何退费进行说明。从2016年11月24日至原告起诉，被告眉山踏月公司均无法提供正常服务，因被告北京踏月公司与眉山踏月公司存在关联，为维护原告合法权益，故向法院提起诉讼。
被告眉山踏月公司辩称，原告与眉山踏月公司存在消费服务关系，2016年11月24日，双方之间的协议无法继续履行，后眉山踏月公司与眉山另两家健身房达成协议，眉山踏月公司的会员可以去该两家健身房消费，已有一些会员已经去了并产生了消费，眉山踏月公司每月还在结账。对于原告的诉讼请求，眉山踏月公司同意承担，但目前并无能力。希望原告能够服从公司安排，去协议健身方消费。
被告北京踏月公司辩称，北京踏月公司与原告并不存在任何合同关系，且眉山踏月公司与北京踏月公司均系有独立法人资格的公司，故北京踏月公司不应承担本案的责任。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2016年10月16日，卢鼎与眉山踏月公司签订《踏月健身入会申请协议书》，约定会籍费1224元，起始时间2016年10月20日至2017年10月19日。卢鼎按约支付了会籍费1224元。2016年11月24日，眉山踏月公司以电力出现故障为由通知所有会员停止健身，此后一直未能恢复健身服务。从签订协议之日到2016年11月24日，卢鼎共计消费了39个自然日，剩余326个自然日未消费。
对于双方当事人有争议的事实和证据，本院认定如下：信封及健身卡，系卢鼎与眉山踏月公司签订《踏月健身入会申请协议书》后，由眉山踏月公司交给卢鼎的，其中信封上印制了北京踏月公司的联系方式，并有“北京总部”的字样，健身卡上印制有“北京踏月健身”。卢鼎拟证明“眉山踏月公司与北京踏月公司是关联公司，北京踏月公司是总部公司”；北京踏月公司的质证意见为：该证据是眉山踏月公司交付给原告的，北京踏月公司并未授权眉山踏月公司印制信封及会员卡，与北京踏月公司无关；眉山踏月公司的质证意见：为了方便销售就印刷了“北京踏月”的字样，没有经过北京踏月公司授权，两个公司之间没有特定关联。因双方对该组证据的真实性不持异议，本院对该组证据予以采纳，但无法证明北京踏月公司是眉山踏月公司的总部，对卢鼎的证明目的本院不予采信。
本院认为，原告卢鼎与被告眉山踏月公司形成了消费服务关系，因眉山踏月公司无法继续提供服务，双方的协议无法继续履行，现原告要求解除与眉山踏月公司签订《踏月健身入会申请协议书》，眉山踏月公司同意解除，本院予以确认。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，原告与眉山踏月公司签订的《踏月健身入会申请协议书》约定的消费服务时间为2016年10月20日至2017年10月19日，期限一年，2016年11月24日前，原告在眉山踏月公司进行了正常的消费，该部分无法恢复原状，原告现要求眉山踏月公司退还还未消费的费用，即1224元×（326天÷365天）＝1093元，本院予以支持。关于原告要求北京踏月公司承担退款责任的诉讼请求，因眉山踏月公司系独立法人，并非北京踏月公司的分支机构，且北京踏月公司并未与原告形成合同关系，故原告的该诉请求，无事实及法律依据，本院不予支持。关于原告要求被告承担处理本案产生的合理费用，因未提交证据予以证实，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、解除原告卢鼎与被告眉山踏月健身有限公司于2016年10月16日签订的《踏月健身入会申请协议书》。
二、由被告眉山踏月健身有限公司在本判决生效之日起五日内退还原告卢鼎会籍费1093元。
三、驳回原告卢鼎的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告眉山踏月健身有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 陈 曼
二〇一七年五月八日
书记员 钱欣瑶
眉山市东坡区人民法院民 事 判 决 书（2017）川1402民初954号原告：卢鼎，男，1991年12月18日出生，汉族，住丹棱县。被告：眉山踏月健身有限公司，住所地：眉山市东坡区三苏大道207号眉山新尚广场4F-401。法定代表人：孙全生，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨正威（该公司员工），男，1981年6月29日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。被告：北京踏月体育发展有限公司，住所地：北京市昌平区回龙观镇金榜园商务会馆211室。法定代表人：熊卫卫，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄沥丹（该公司员工），女，1986年12月13日出生，汉族，住四川省泸县。原告卢鼎与被告眉山踏月健身有限公司（以下简称：眉山踏月公司）、北京踏月体育发展有限公司（以下简称：北京踏月公司）合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢鼎、被告眉山踏月公司的委托诉讼代理人杨正威、被告北京踏月公司的委托诉讼代理人黄沥丹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告卢鼎向本院提出诉讼请求：1.判决被告返还原告会员卡中剩余费用1093元；2.被告承担原告处理本案产生的合理费用及承担本案诉讼费。庭审中，原告增加了诉讼请求：要求判决解除原、被告签订的《踏月健身入会申请协议书》。事实与理由：2015年10月16日，原告与被告眉山踏月公司签订《踏月健身入会申请协议书》，办理了一年期会员卡，费用1224元。2016年11月24日，眉山踏月健身有限公司发出公告：电力出现故障，需和电力公司协调维护，预计28号恢复正常。11月28日，原告前往被告眉山踏月公司发现，该健身俱乐部已关门。11月29日，被告眉山踏月公司发出一份《关于眉山新尚广场情况说明》，称“踏月健身运营彻底瘫痪，无法给会员提供正常服务”，并没有对如何与消费者磋商解决或者如何退费进行说明。从2016年11月24日至原告起诉，被告眉山踏月公司均无法提供正常服务，因被告北京踏月公司与眉山踏月公司存在关联，为维护原告合法权益，故向法院提起诉讼。被告眉山踏月公司辩称，原告与眉山踏月公司存在消费服务关系，2016年11月24日，双方之间的协议无法继续履行，后眉山踏月公司与眉山另两家健身房达成协议，眉山踏月公司的会员可以去该两家健身房消费，已有一些会员已经去了并产生了消费，眉山踏月公司每月还在结账。对于原告的诉讼请求，眉山踏月公司同意承担，但目前并无能力。希望原告能够服从公司安排，去协议健身方消费。被告北京踏月公司辩称，北京踏月公司与原告并不存在任何合同关系，且眉山踏月公司与北京踏月公司均系有独立法人资格的公司，故北京踏月公司不应承担本案的责任。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2016年10月16日，卢鼎与眉山踏月公司签订《踏月健身入会申请协议书》，约定会籍费1224元，起始时间2016年10月20日至2017年10月19日。卢鼎按约支付了会籍费1224元。2016年11月24日，眉山踏月公司以电力出现故障为由通知所有会员停止健身，此后一直未能恢复健身服务。从签订协议之日到2016年11月24日，卢鼎共计消费了39个自然日，剩余326个自然日未消费。对于双方当事人有争议的事实和证据，本院认定如下：信封及健身卡，系卢鼎与眉山踏月公司签订《踏月健身入会申请协议书》后，由眉山踏月公司交给卢鼎的，其中信封上印制了北京踏月公司的联系方式，并有“北京总部”的字样，健身卡上印制有“北京踏月健身”。卢鼎拟证明“眉山踏月公司与北京踏月公司是关联公司，北京踏月公司是总部公司”；北京踏月公司的质证意见为：该证据是眉山踏月公司交付给原告的，北京踏月公司并未授权眉山踏月公司印制信封及会员卡，与北京踏月公司无关；眉山踏月公司的质证意见：为了方便销售就印刷了“北京踏月”的字样，没有经过北京踏月公司授权，两个公司之间没有特定关联。因双方对该组证据的真实性不持异议，本院对该组证据予以采纳，但无法证明北京踏月公司是眉山踏月公司的总部，对卢鼎的证明目的本院不予采信。本院认为，原告卢鼎与被告眉山踏月公司形成了消费服务关系，因眉山踏月公司无法继续提供服务，双方的协议无法继续履行，现原告要求解除与眉山踏月公司签订《踏月健身入会申请协议书》，眉山踏月公司同意解除，本院予以确认。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，原告与眉山踏月公司签订的《踏月健身入会申请协议书》约定的消费服务时间为2016年10月20日至2017年10月19日，期限一年，2016年11月24日前，原告在眉山踏月公司进行了正常的消费，该部分无法恢复原状，原告现要求眉山踏月公司退还还未消费的费用，即1224元×（326天÷365天）＝1093元，本院予以支持。关于原告要求北京踏月公司承担退款责任的诉讼请求，因眉山踏月公司系独立法人，并非北京踏月公司的分支机构，且北京踏月公司并未与原告形成合同关系，故原告的该诉请求，无事实及法律依据，本院不予支持。关于原告要求被告承担处理本案产生的合理费用，因未提交证据予以证实，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、解除原告卢鼎与被告眉山踏月健身有限公司于2016年10月16日签订的《踏月健身入会申请协议书》。二、由被告眉山踏月健身有限公司在本判决生效之日起五日内退还原告卢鼎会籍费1093元。三、驳回原告卢鼎的其他诉讼请求。如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告眉山踏月健身有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。审判员 陈 曼二〇一七年五月八日书记员 钱欣瑶
江西省信丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）信民一初字第783号
原告洪彬，男，1981年1月6日生，汉族，江西赣县人，住赣州市赣县，手机。
被告廖维辉，男，1990年1月3日生，汉族，江西信丰人，住信丰县，手机。
上列当事人民间借贷纠纷一案，本院2015年5月18日受理后，依法于2017年3月14日适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告洪彬�庭参与诉讼，被告廖维辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，作缺席审判，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告廖维辉归还原告借款30000元；2、要求被告向原告支付自借款之日起，按月利率2%计算利息；3、由被告负担本案诉讼费用。事实理由：2013年5月4日，被告因资金周转困难，向原告借款30000元，并约定2013年7月3日归还。到期后，被告食言，分文未还，还无法找寻其下落。为此，请求依法支持原告的诉求。原告向法庭提供了被告书写的原始借条一份。
被告廖维辉未作答辩和举证。
经庭审调查和对原告所提证据审查核实后确认本案事实如下：1、被告廖维辉于2013年5月4日向原告洪彬借款30000元，由被告廖维辉立具一份书面《借条》给原告。2、此借款约定了归还期限为2013年7月3日前，但对利息未作书面和口头约�。关于原告要求被告支付利息问题作以下认定：因原、被告双方未就利息问题作任何约定，故依法视为不支付利息。但被告违约，怠于归还原告借款确实给原告带来经济损失，故原告自起诉之日后的利息损失，依法应予保护。但利率本院依法核定为月利率0.5%。
综上所述，本院认为，合法的借贷受法律保护。原告向被告履行了借款义务，被告有责任、有义务按约向原告归还借款。被告食言至今未还，违背了我国民法诚实守信原则，且给原告造成经济损失，因此，被告应承担相应的法律责任和后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告廖维辉欠原告洪彬借款本金30000元，限被告于本判决生效之日起十五日归还给原告。
二、被告廖维辉�向原告洪彬支付自起诉之日起之后占用借款之利息，月利率按0.5%计算，即以30000元基数，按月利率0.5%，自2015年5月18日始，计至实际归还时止，息随本清。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费760元（原告先预交380元），公告费300元（原告先预交），计1060元由被告廖维辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳上诉费账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。
审判长 刘年年
审判员 龚嘉奎
审判员 梁小玲
二〇一七年三月十七日
书记员 缪庆英
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0120民初23531号
原告：张某某，女，1968年12月08日生，汉族，住四川省广安市。
被告：罗某某，男，1969年10月26日生，汉族，住四川省广安市。
原告张某某诉被告罗某某离婚纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月4日、2018年1月11日先后两次公开开庭进行了审理，原告张某某、被告罗某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令准许原被告离婚；2、分割夫妻共同财产与债务；3、被告支付小儿子罗川生活费、学费等每月1,000元，并支付小儿子罗川今后四年每年保险费12,000元等；4、本案诉讼费由原被告各半承担。事实与理由：原、被告于1990年经人介绍相识并于1991年10月26日登记结婚，婚后育有二子，目前大儿子罗小浪已工作，小儿子罗川尚在念大学。婚后原被告经常为家庭琐事争吵，原告念及儿子成长而没有与被告离婚，但2017年3月以来被告多次殴打原告，打砸家里物件，原告多次报警被告仍然不改家庭暴力行为，原告为避免挨打只能搬出家中并一直租房至今。后经双方亲人主持调解，双方均表示无法和好，但双方协商离婚过程中对财产分割一直未能达成一致。离婚协商未果后，被告仅支付过1600元的房贷，随后再未支付过房贷、水电煤、车辆保险、罗川学费及生活费等，所有费用均由原告支付，原告收入不足以支撑上述费用。目前原被告有房产1套、车3辆、外债21万。原告认为双方夫妻感情已经破裂，故原告诉讼来院要求离婚。
被告罗某某辩称，婚后双方虽为生活琐事时有争吵，但夫妻感情尚未破裂，故不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原告张某某与被告罗某某于1991年10月26日登记结婚，婚后育有二子，目前大儿子罗小浪已工作，小儿子罗川尚在念大学。婚初双方夫妻感情尚可，但近年来因家庭生活琐事和经济问题发生矛盾，致夫妻关系不睦。以上事实，有当事人陈述等证据予以佐证，本院依法予以确认。
经本院主持调解，因原告张某某以诉称中的理由坚持要求与被告离婚，而被告罗某某表示夫妻感情尚未破裂坚持不同意离婚。因双方就离婚与否意见不一，致调解不成。
本院认为，感情是否破裂是判定是否准予夫妻离婚的法定标准。本案中，原、被告系自主婚姻，双方是在相互了解的基础上登记结婚，且婚后育有二子，虽婚后因生活琐事时常发生矛盾和争吵，但夫妻感情尚未破裂。只要双方都能珍惜以往的夫妻感情，以家庭利益为重，相互尊重，相互宽容，互谅互让，多加沟通和交流，夫妻关系仍是可以改善的。
综上所述，由于原告未提供充分有效的证据证明夫妻感情完全破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
原告张某某要求与被告罗某某离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 潘肖东
二〇一八年一月十一日
书记员 陈首崔
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）菏牡商初字第620号
原告：菏泽市牡丹区农村信用合作联社。
法定代表人：崔玉光，理事长。
委托代理人：许长伟。
被告：岳耀孟。
被告：付海龙。
被告：丁金言。
被告：赵东山。
原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社与被告岳耀孟、付海龙、丁金言、赵东山借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社的委托代理人许长伟，被告岳耀孟、付海龙、丁金言、赵东山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社诉称：被告岳耀孟于2011年5月18日经被告付海龙、丁金言、赵东山担保，从我社贷款300000元，到期日为2012年5月15日，贷款利率为11.04249‰。被告未按约定偿还借款，已构成违约，故诉至法院，要求被告岳耀孟偿还借款本金300000及利息、逾期利息，被告付海龙、丁金言、赵东山担连带责任。
被告岳耀孟辩称：借款是事实。
被告付海龙辩称：担保是事实。
被告丁金言辩称：担保属实。
被告赵东山辩称：担保是事实。
经审理查明：2011年5月16日，原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社与被告岳耀孟签订借款合同一份，合同编号为2011206020。该合同约定：借款金额为300000元，借款期限为2011年5月16日至2012年5月15日，借款月利率为11.04249‰，计息方式为按月结息，结息日为每月20日，借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上浮50％计收罚息，直至本金清偿为止。本合同项下借款的担保方式为最高额连带责任保证。
2011年5月16日，原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社与被告付海龙、丁金言、赵东山签订最高额保证合同一份，双方约定：被告付海龙、丁金言、赵东山自愿为被告岳耀孟自2011年5月16日至2012年5月15日止，在原告处办理约定的各类业务，实际形成的债权的最高余额折合人民币300000元提供担保；保证人担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证方式为连带责任保证。
2011年5月18日，被告岳耀孟到原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社北城信用社办理了借款手续，并在借款凭证上签字、盖章并摁手印。
借款逾期后，被告岳耀孟偿还借款利息至2012年5月20日，下剩借款本金300000元及利息、逾期利息未予偿还，被告付海龙、丁金言、赵东山也未履行担保义务。
以上事实，由农村信用社借款合同、最高额保证合同、借款凭证及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为：原、被告双方签订的借款合同及最高额保证合同意思表示真实，且借款合同已实际履行，为合法有效合同。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息，借款人末按约定的期限偿还借款的，应当按照约定支付逾期利息。被告付海龙、丁金言、赵东山为被告岳耀孟在原告处借款与原告签订最高额保证合同，保证人应当按照合同约定承担连带保证责任。保证人应当对在最高债权额限度内就一定期间连续发生的债权余额承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告的诉讼请求，本院依法应当予以支持。被告已偿还部分借款利息，应予扣减。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告岳耀孟偿还所欠原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社借款本金300000元及利息及逾期利息（月利率按11.04249‰×1.5计算，自2012年5月21日起至生效判决规定的履行期间的最后一日止），被告付海龙、丁金言、赵东山承担连带清偿责任。限本判决生效后十日内履行完毕。
二、被告付海龙、丁金言、赵东山向原告承担连带清偿责任后，有权就其支付的款项向被告岳耀孟追偿。
如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告岳耀孟、付海龙、丁金言、赵东山负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判长 李继兵
审判员 卢志平
审判员 傅 军
二〇一三年十一月二十日
书记员 邢 琳
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）菏牡商初字第620号
原告：菏泽市牡丹区农村信用合作联社。
法定代表人：崔玉光，理事长。
委托代理人：许长伟，男，汉族，菏泽市牡丹区农村信用联社北城信用社信副主任。
被告：岳耀孟，男，汉族，1978年6月10日出生。
被告：付海龙，男，汉族，1980年11月9日出生。
被告：丁金言，男，汉族，1978年3月9日出生。
被告：赵东山，男，汉族，1987年11月22日出生。
原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社与被告岳耀孟、付海龙、丁金言、赵东山借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社的委托代理人许长伟到庭参加了诉讼。被告岳耀孟、付海龙、丁金言、赵东山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社诉称：被告岳耀孟于2011年05月18日由被告付海龙、丁金言、赵东山担保，从我社借款300000元，到期日为2012年05月15日，借款利率为11.04249‰。借款逾期后经多次催要，尚欠借款本金300000元要求被告岳耀孟偿还借款本金300000元及利某、逾期利某，被告付海龙、丁金言、赵东山承担连带责任。
被告岳耀孟未答辩。
被告付海龙未答辩。
被告丁金言未答辩。
被告赵东山未答辩。
经审理查明：2011年05月18日，原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社与被告岳耀孟签订借款合同一份，约定：借款金额为300000元，借款期限为2011年05月18日至2012年05月15日，借款月利率为11.04249‰，计息方式为按月结息；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上浮50％计收罚息，直至本金清偿为止。本合同项下借款的担保方式为最高额连带责任保证。2011年05月18日，原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社与被告付海龙、丁金言、赵东山签订最高额保证合同一份，双方约定：被告付海龙、丁金言、赵东山自愿为被告岳耀孟自2011年05月18日至2012年05月15日止，在原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社处办理约定的各类业务，实际形成的债权的最高余额折合人民币300000元提供担保；保证人担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利某、逾期利某、复息、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证方式为连带责任保证。2011年05月18日，被告岳耀孟到原告农信社办理了借款手续，并在借款凭证上签字盖章并摁手印。经催收，被告岳耀孟尚欠借款本金300000元及利某、逾期利某未偿还，被告付海龙、丁金言、赵东山未履行担保义务。
以上事实，由农村信用社借款合同、最高额保证合同、借款凭证、及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为：原、被告双方签订的借款合同及最高额保证合同意思表示真实，且借款合同已实际履行，为合法有效合同。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利某，借款人末按约定的期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利某。被告付海龙、丁金言、赵东山与原告签订最高额保证合同，保证人应当按照合同约定承担连带保证责任。保证人应当对在最高债权额限度内就一定期间连续发生的债权余额承担保证，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告岳耀孟偿还所欠原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社借款本金300000元及利息和逾期利息（其中按月利率11.04249‰计算自2011年05月18日至2012年05月15日；2012年05月15日起至生效判决规定的履行期间的最后一日止，按月利率11.04249‰×1.5本金按300000元计算）。被告付海龙、丁金言、赵东山承担连带清偿责任。限在本判决书生效后十日内履行完毕。
二、被告付海龙、丁金言、赵东山向原告承担连带清偿责任后，有权就其支付的款项向被告岳耀孟追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告岳耀孟、付海龙、丁金言、赵东山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 李继兵
审 判 员 卢志平
代理审判员 李慎可
二〇一三年九月十二日
书 记 员 邢 琳
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0225民初7435号
原告：梁贵铭，男，1967年11月15日出生汉族，户籍地广东省韶关市衢江区，现住广东省广州市番禺区。
委托诉讼代理人：韩松岳，浙江铭生律师事务所律师。
被告：屠建文，男，1966年10月30日出生汉族，住浙江省象山县。
委托诉讼代理人：夏立芳，浙江信大律师事务所律师。
原告梁贵铭与被告屠建文服务合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案后，依法适用简易程序于2017年10月23公开开庭进行了审理。原告梁贵铭的委托诉讼代理人韩松岳、被告屠建文的委托诉讼代理人夏立芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁贵铭向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告支付工程预算咨询款290000元，利息10234元【利息按中国人民银行同期贷款利率分别从2016年9月1日、2016年11月1日、2017年1月1日（原、被告双方约定的还款日）起计算至起诉日止，此后利息按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿日止】；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：自2014年6月开始，原告为被告顺德鱼池、三水新西南市场、江门新会司前镇名爵华府等14个工程施工项目做工程预算咨询。经原、被告双方核算、确认，前述14个工程项目咨询费用总额为480000元。被告仅向原告支付了190000元，余款一直没有支付。经原告多次催讨，被告于2016年7月28日向原告出具了一份书面还款计划，承诺余款290000元，在2016年8月底支付100000元，在2016年10月底支付100000元，在2016年12月底支付尾款90000元。但被告没有履行还款承诺，原告多次催收，被告总是以种种理由推托，上述290000元，至今分文未付。
被告屠建文答辩称：1.被告与广州铭瀚建筑科技有限公司（原告所在的公司）存在事实上的服务合同关系，但原、被告之间并不存在服务合同关系；2.原告起诉状中陈述的14个工程中有5个工程没有做过预算，不应计算咨询费用；3.被告签署付款协议是有前提的，即广州铭瀚建筑科技有限公司应该完成所有的服务项目，但广州铭瀚建筑科技有限公司对好多工程并未继续进行服务。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院已组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的项目表及付款协议，被告对其真实性无异议，但认为系出具给广州铭瀚建筑科技有限公司的，而非出具给原告，故本院对该证据的真实性予以确认。对原告提供的证明，被告对其形式上的真实性无异议，本院对该证据的真实性予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年7月28日，被告屠建文向原告梁贵铭出具付款承诺书一份，载明如下内容：分三个月支付预算费用48万元整，已支付19万元整，预计在2016年8月底支付10万元整，2016年10月底支付10万元整，2016年12月底全部付清余款。
另查明：被告屠建文已支付的19万元，系通过屠建文的女儿屠冰梅的银行账户汇入原告梁贵铭的银行账户。广州铭瀚建筑科技有限公司出具证明，载明自该公司成立以来，从未与屠建文发生过任何业务往来。
本院认为，本案的争议焦点为：一、被告屠建文是与原告还是与案外人广州铭瀚建筑科技有限公司形成服务合同关系。二、被告是否应当向原告承担支付义务及其具体数额。
关于争点一。本院认为，从查明的事实来看，案外人广州铭瀚建筑科技有限公司已否认与被告屠建文之间具有服务合同关系，且从被告通过其女儿向原告银行账户汇入费用的行为及原告持有项目表及付款承诺书的事实来看，原告主张其与被告之间形成服务合同关系，符合高度盖然性原则，本院予以采信。被告虽辩称其与广州铭瀚建筑科技有限公司形成服务合同关系，但却未能提供证据予以证实，本院不予采信。
关于争点二。本院认为，被告虽认为付款承诺附有条件，但却未能提供证据予以证实，且从承诺书内容来看，付款仅附有期间，并无条件，故本院对被告该辩称意见不予采信。原告主张付款期限均已届至，要求支付款项并支付逾期之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失，符合被告的承诺内容，且符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告屠建文于本判决生效后十五日内支付原告梁贵铭咨询服务费用290000元，并支付逾期利息（其中10万元自2016年9月1日起、10万元自2016年11月1日起、9万元自2017年1月1日起，均按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际清偿日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5804元，减半收取计2902元，由被告屠建文承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 王 林
二〇一七年十一月二十八日
代书记员 张莹莹
?PAGE?4?
?PAGE?5?
浙江省象山县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0225民初7435号原告：梁贵铭，男，1967年11月15日出生汉族，户籍地广东省韶关市衢江区，现住广东省广州市番禺区。委托诉讼代理人：韩松岳，浙江铭生律师事务所律师。被告：屠建文，男，1966年10月30日出生汉族，住浙江省象山县。委托诉讼代理人：夏立芳，浙江信大律师事务所律师。原告梁贵铭与被告屠建文服务合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案后，依法适用简易程序于2017年10月23公开开庭进行了审理。原告梁贵铭的委托诉讼代理人韩松岳、被告屠建文的委托诉讼代理人夏立芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁贵铭向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告支付工程预算咨询款290000元，利息10234元【利息按中国人民银行同期贷款利率分别从2016年9月1日、2016年11月1日、2017年1月1日（原、被告双方约定的还款日）起计算至起诉日止，此后利息按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿日止】；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：自2014年6月开始，原告为被告顺德鱼池、三水新西南市场、江门新会司前镇名爵华府等14个工程施工项目做工程预算咨询。经原、被告双方核算、确认，前述14个工程项目咨询费用总额为480000元。被告仅向原告支付了190000元，余款一直没有支付。经原告多次催讨，被告于2016年7月28日向原告出具了一份书面还款计划，承诺余款290000元，在2016年8月底支付100000元，在2016年10月底支付100000元，在2016年12月底支付尾款90000元。但被告没有履行还款承诺，原告多次催收，被告总是以种种理由推托，上述290000元，至今分文未付。被告屠建文答辩称：1.被告与广州铭瀚建筑科技有限公司（原告所在的公司）存在事实上的服务合同关系，但原、被告之间并不存在服务合同关系；2.原告起诉状中陈述的14个工程中有5个工程没有做过预算，不应计算咨询费用；3.被告签署付款协议是有前提的，即广州铭瀚建筑科技有限公司应该完成所有的服务项目，但广州铭瀚建筑科技有限公司对好多工程并未继续进行服务。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院已组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的项目表及付款协议，被告对其真实性无异议，但认为系出具给广州铭瀚建筑科技有限公司的，而非出具给原告，故本院对该证据的真实性予以确认。对原告提供的证明，被告对其形式上的真实性无异议，本院对该证据的真实性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月28日，被告屠建文向原告梁贵铭出具付款承诺书一份，载明如下内容：分三个月支付预算费用48万元整，已支付19万元整，预计在2016年8月底支付10万元整，2016年10月底支付10万元整，2016年12月底全部付清余款。另查明：被告屠建文已支付的19万元，系通过屠建文的女儿屠冰梅的银行账户汇入原告梁贵铭的银行账户。广州铭瀚建筑科技有限公司出具证明，载明自该公司成立以来，从未与屠建文发生过任何业务往来。本院认为，本案的争议焦点为：一、被告屠建文是与原告还是与案外人广州铭瀚建筑科技有限公司形成服务合同关系。二、被告是否应当向原告承担支付义务及其具体数额。关于争点一。本院认为，从查明的事实来看，案外人广州铭瀚建筑科技有限公司已否认与被告屠建文之间具有服务合同关系，且从被告通过其女儿向原告银行账户汇入费用的行为及原告持有项目表及付款承诺书的事实来看，原告主张其与被告之间形成服务合同关系，符合高度盖然性原则，本院予以采信。被告虽辩称其与广州铭瀚建筑科技有限公司形成服务合同关系，但却未能提供证据予以证实，本院不予采信。关于争点二。本院认为，被告虽认为付款承诺附有条件，但却未能提供证据予以证实，且从承诺书内容来看，付款仅附有期间，并无条件，故本院对被告该辩称意见不予采信。原告主张付款期限均已届至，要求支付款项并支付逾期之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失，符合被告的承诺内容，且符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告屠建文于本判决生效后十五日内支付原告梁贵铭咨询服务费用290000元，并支付逾期利息（其中10万元自2016年9月1日起、10万元自2016年11月1日起、9万元自2017年1月1日起，均按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际清偿日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5804元，减半收取计2902元，由被告屠建文承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 员  王 林二〇一七年十一月二十八日代书记员  张莹莹??4???5?
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1427执保508号
申请人:夏津县卫生和计划生育局
被申请人：张凤磊
申请人夏津县卫生和计划生育局于2017年4月22日向被申请人送达了社会抚养费征收决定书，但被申请人未履行相应的义务，夏津县卫生和计划生育局于2017年6月19日向本院提出财产保全的申请，财产保全金额为35529元。
经审查，本院认为，申请人夏津县卫生和计划生育局的申请符合法律的规定，为保证诉讼活动的顺利进行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人张凤磊名下银行帐户存款，冻结期限一年，自2017年7月19日至2018年7月18日，冻结期限内不得支付。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵海宁
二〇一七年七月十九日
书记员 王 健
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）明执字第00403号
申请执行人：蔡维宝，男，汉族，1972年8月21日生。
被执行人：张志尚，男，1972年12月2日生，汉族。
蔡维宝与张志尚买卖合同纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的明光市人民法院作出的（2014）明民二初字第000012号民事判决书，被执行人张志尚应偿还蔡维宝5000元，但被执行人张志尚至今未全部履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
划拨被执行人张志尚的银行存款4075元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刁元雷
二〇一四年八月六日
书记员 崔琪琪
云南省昆明市盘龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0103民初395号
原告：丁克华，男，汉族，1971年1月21日生，住江苏省江都市。
委托诉讼代理人：陶思宇，云南圣元律师事务所律师，特别授权代理。
被告：昆明市五华区大哥笑自助烤肉店，经营场所：云南省昆明市五华区黑林铺昌源中路与昆瑞路交叉路口假日城市小区****号商铺。
经营者：王笑，男,汉族，1987年7月5日生，身份证登记住址吉林省四平市铁西区。
原告丁克华诉被告昆明市五华区大哥笑自助烤肉店装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告于2018年2月27日向本院提出申请撤回对昆明市五华区大哥笑自助烤肉店的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告丁克华撤回对被告昆明市五华区大哥笑自助烤肉店的起诉。
案件受理费4849元，本院减半收取2424.5元由原告承担。
审判员 施晶晶
二〇一八年二月二十七日
书记员 吴 帆
河南省郑州市中原区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0102刑初941号
公诉机关郑州市中原区人民检察院。
被告人杜新峰，男，1979年5月22日出生于河南省禹州市，汉族，初中文化，无业，户籍地河南省禹州市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年8月13日被郑州市公安局建设路分局刑事拘留，同年8月16日被取保候审。
郑州市中原区人民检察院以郑中检公诉刑诉（2017）430号起诉书指控被告人杜新峰犯危险驾驶罪，于2017年11月22日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市中原区人民检察院指派检察员侯旭红出庭支持公诉，被告人杜新峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市中原区人民检察院指控，2017年8月12日22时03分许，被告人杜新峰驾驶豫Ａ×××××号小型普通客车沿郑州市中原区农业路高架快速路由西向东行驶至桐柏路下桥口处时，被在此处执勤的民警查获。经检验，杜新峰血醇含量为142.77mg/100ml。
为证明上述指控事实，公诉机关向本院提供了被告人杜新峰的供述，郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见书，证人杜某的证言，辨认照片，机动车行驶证、驾驶证复印件、机动车复印证、无犯罪证明、抓获经过、户籍证明等书证。公诉机关据此认为被告人杜新峰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，建议本院对其判处拘役一个月至二个月，并处罚金，如果符合社区矫正条件，可适用缓刑。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人杜新峰对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人杜新峰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控杜新峰犯危险驾驶罪一案的事实清楚，证据充分，罪名成立，要求依法处罚的意见，予以支持。
我国刑法第一百三十三条之一第一款第二项规定，在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。对被告人杜新峰应在该幅度内予以量刑。
在量刑时，本院考虑到以下情节：被告人杜新峰到案后能够如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚同意适用速裁程序，对其从轻处罚；被告人杜新峰在城市快速路上驾驶，从重处罚。综上，杜新峰犯罪情节较轻，具有悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，对其适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人杜新峰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙玉明
二〇一七年十一月二十七日
书记员 吴 可
广西壮族自治区柳江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江刑初字第349号
公诉机关广西壮族自治区柳江县人民检察院。
被告人何基友，农民。曾因犯抢夺罪，于2013年5月15日被广西柳州市鱼峰区人民法院判处有期徒刑七个月，2013年9月24日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪，2014年2月13日被柳江县公安局刑事拘留，2014年3月19日被逮捕，现羁押在柳江县看守所。
被告人周国兵。曾因犯抢劫罪和抢夺罪，于2004年8月10日被广西来宾市兴宾区人民法院判处有期徒刑四年六个月，2007年10月12日刑满释放。又因犯盗窃罪，于2012年10月15日被广西柳州市柳南区人民法院判处有期徒刑六个月，暂予监外执行，2012年12月31日刑期届满。现再因涉嫌盗窃罪，2014年2月13日被柳江县公安局刑事拘留，2014年3月19日被逮捕，现羁押在柳江县看守所。
广西柳江县人民检察院以柳江检公刑诉（2014）334号起诉书指控被告人何基友、周国兵犯盗窃罪，于2014年8月28日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2014年9月10日公开开庭审理了本案。柳江县人民检察院指派检察员韦雪梅出庭支持公诉。被告人何基友、周国兵到庭参加了诉讼，现已审理终结。
广西柳江县人民检察院指控：1、2013年11月24日17时许，被告人何基友与“老拜”（在逃）驾乘桂B×××××二轮摩托车，一起经过柳江县拉堡镇292号门前路段时，发现此处停放有一辆红色立马牌电动车，遂将该车盗走。何基友将电动车销赃后，得款由二人平分。经鉴定，被盗电动车价值人民币3942元。
2、2013年11月25日下午17时许，被告人何基友、周国兵驾乘桂B×××××摩托车，途径柳江县拉堡镇继辉酒店旁的老邻居超市时，发现此处停放有一辆白色爱玛牌电动车，遂将该车盗走。何基友将电动车销赃后，二人平分。经鉴定，被盗电动车价值人民币2100元。
3、2013年12月22日12时许，被告人何基友与“老拜”驾乘桂B×××××摩托车，经过柳江县拉堡镇柳西路“小辣椒火锅鱼庄”门口时，发现此处停放有一辆黄色象玛牌电动车，遂将该车盗走。何基友将电动车销赃后，二人平分。经鉴定，被盗电动车价值人民币2790元。
4、2014年2月12日10时许，被告人何基友、周国兵驾乘桂B×××××摩托车，一起到柳州市柳邕路柳州汽运技校里，发现学校门口处停放有一辆红色五羊牌电动车，遂将该车盗走。何基友将电动车销赃后，二人平分。经鉴定，被盗电动车价值人民币2682元。当天14时许，二人被公安巡警抓获归案，当场收缴作案工具桂B×××××二轮摩托车一辆、硬批一套、钳子一把，并缴获销赃款人民币1100元。缴获的赃款已发还失主陈宝明。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中无异议，并当庭认罪，且有经庭审质证的失主覃彩花、刘克华、韦海珠、陈宝明的陈述、二被告人供述、到案经过、现场勘查、指认笔录及照片、购车票据、价格鉴定结论及通知书、前科材料、说明材料和户籍登记信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何基友、周国兵以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其中，被告人何基友参与盗窃四起，价值共计人民币11514元，数额较大；被告人周国兵参与盗窃二起，价值共计人民币4782元，数额较大，二人行为构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。二被告人均曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后，五年内再次犯依法应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均系累犯，依法应当从重处罚。二被告人归案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度，本院决定对二被告人均从重处罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何基友犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月12日起至2015年6月11日止；罚金限于本判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的强制缴纳。）
二、被告人周国兵犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月12日起至2014年12月11日止；罚金限于本判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的强制缴纳。）
三、已扣押的作案工具桂BP29**二轮摩托车一辆，依法没收，由暂扣机关上缴国库。
四、随案移送的作案工具硬批一套、钳子一把，依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 覃 星
人民陪审员 覃姣红
人民陪审员 覃海梅
二〇一四年九月十二日
代书 记员 韦彩凤
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0113民初12093号
原告：重庆普吉汽车销售有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道20号重庆西部国际汽车城内二号楼2119/2120号，统一社会信用代码91500113563497153K。
法定代表人：饶勇，总经理。
委托代理人：饶敏，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
被告：遵义锐东汽车销售有限公司，住所地贵州省遵义市。
法定代表人：张玉瑞，总经理。
原告重庆普吉汽车销售有限公司诉被告遵义锐东汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案受理后，依法适用普通程序审理，于2017年3月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人饶敏到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付车款587000元并支付自2015年5月1日起至付清欠款之日止，以587000元为基数，按照月利率1.5%的标准计算的利息。事实和理由：2013年7月20日，原、被告在重庆市巴南区九公里签订《展车停放协议》，约定原告将车辆交付给被告展示，若被告要销售展车，需向原告报告并得到批准，且应遵循“先款后货”的原则，即被告应先将全额购车款交给原告后才能销售对应车辆并取得相关手续。自2013年8月7日至2014年4月2日，原告先后交付10辆车给被告展示，被告出具了车辆交接单。但被告并未先支付相应车款给原告。2015年4月14日，被告向原告出具了《承诺函》，约定被告共欠原告车款587000元，半个月内全部付清，如有拖欠，被告按月利率1.5%支付利息。现被告未按约定履行付款义务，原告多次催收未果。
被告未作答辩。
经审理查明，2013年7月20日，原、被告签订《展车停放协议》约定：原告收到被告交纳的展车保证金后，先行交付车辆给被告，被告在约定的期限内在指定的场所进行展示，约定的期限届满后，被告自行选择付清车款或退还车辆；展车的型号、品种、数量及价格，以被告签收的展车交接单为准；如被告需销售展车，需向原告报告并得到批准，展车销售遵循“先款后货”原则，即被告应先将全额购车款交给原告后才能销售对应车辆并取得相关手续；展车停放超过三个月，被告须全款买断该车或在扣除10000元保证金后由原告将车调走。2013年8月至2014年4月，原告分多次向被告交付了共计10辆车，被告也向原告支付了部分车款。2015年4月14日，被告向原告出具《承诺函》一份载明：被告欠原告车款587000元，此款在半个月之内付清，如有拖欠，被告承诺按照月利率1.5%的标准向原告支付利息。此后，被告未向原告支付上述欠款。
以上事实，有原告的到庭陈述及原告向本院提交的《展车停放协议》、《车辆交接单》、《承诺函》在卷为凭，足以认定。
本院认为，原、被告签订的《展车停放协议》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的规定，该协议应属合法有效。其在合同中约定被告如要销售展车应“先款后货”，该约定具有买卖合同的性质。原、被告之间的买卖合同关系依法成立。原告向被告交付了车辆，被告应在销售车辆后向原告支付相应货款。被告向原告出具的《承诺函》系其真实意思表示，其应按照该函载明的金额和期限向原告支付货款。因此，本院对原告诉请被告支付货款587000元的诉讼请求予以支持。另现被告未按时支付欠款的行为属违约行为，其应承担相应的违约责任。原、被告在《承诺函》中对逾期付款的资金占用损失的计算标准进行了明确约定，该约定不违反法律规定。现原告按该约定诉请被告支付自2015年5月1日起计算至付清欠款之日止，以货款587000元为基数，按月利率1.5%计算的利息（资金占用损失）的理由正当，本院予以支持。本案被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，其应承担相应的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告遵义锐东汽车销售有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告重庆普吉汽车销售有限公司货款587000元；
二、被告遵义锐东汽车销售有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告重庆普吉汽车销售有限公司自2015年5月1日起计算至付清欠款之日止，以货款587000元为基数，按月利率1.5%计算的资金占用损失。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9670元，由被告遵义锐东汽车销售有限公司负担（该款原告已垫付，被告在履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 郑雯雯
人民陪审员 彭家容
人民陪审员 穆礼芬
二〇一七年三月三十日
书 记 员 秦彩云
吉林省龙井市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）龙执字第444号
申请执行人吉林市鑫奇化工有限公司。
被执行人延边双鹿化纤有限公司。
法定代表人吴林健，董事长。
本院在执行申请执行人吉林市鑫奇化工有限公司与被执行人延边双鹿化纤有限公司买卖合同纠纷执行一案中，2013年11月29日龙井市人民法院作出的（2013）龙民二初字第442号民事调解书已发生法律效力。申请执行标的43696.26元，因申请执行人撤销执行申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）龙执字第444号案件的执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 金成一
执行员 崔 光
执行员 吴云峰
二〇一四年十一月五日
书记员 金敬来
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）包昆执字第417-1号
申请执行人王某某，男，汉族，住包头市昆都仑区。
申请执行人石某某，女，汉族，住包头市昆都仑区。
被执行人金某某，男，汉族，住包头市昆都仑区。
本院依据已经发生法律效力的包头市昆都仑区人民法院制作的（2013）包昆民初字第955号民事判决书，申请执行人王某某、石某某与被执行人金某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月13日制作的（2014）昆执字第417号执行裁定书，查封了被执行人金某某所有的房产一套，现查封期限届满，被执行人仍不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九的规定，裁定如下：
一、续查封被执行人金某某所有的位于包头市昆区团结房产一套。
查封期间不得擅自处分上述财产。
查封期限三年，需要续行查封的，申请执行人应当在查封期满届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周世亮
二〇一七年八月七日
书记员 贾琳珊
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义上溪商初字第120号
原告：义乌市恒厦物业服务有限公司。
法定代表人：陈文兰。
委托代理人：陈洵喜。
被告：朱根军。
原告义乌市恒厦物业服务有限公司为与被告朱根军物业服务合同纠纷一案，于2014年1月6日向本院提起诉讼，本院于2014年1月7日受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员杨奇进独任审判，于2014年1月22日公开开庭进行了审理。原告义乌市恒厦物业服务有限公司委托代理人陈洵喜与被告朱根军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告义乌市恒厦物业服务有限公司诉称，2007年12月11日，原告与被告签订某某公寓1幢交付文件确认书，内容包括《业主手册》、《临时管理规约》、《前期物业管理服务合同》、《装饰装修管理办法》、《消防安全责任书》。依据《前期物业管理服务合同》第二十四条约定被告物业管理服务费按每月每平方0.9元收取；第三十条约定公摊电费摊派方法。合同签订后，依据双方签订合同，原告履行对小区进行管理服务的义务，被告理应支付其应缴纳的物业费以及公摊电费。2013年10月15日，原告公司也在被告住所张贴欠费催缴通知单，但至今被告未支付上述服务费、公摊电费。故请求：一、依法判令被告支付原告物业服务费3694.70元、公摊电费1838元，合计5532.70元及利息（从2013年10月15日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）。二、本案诉讼费由被告负担。
被告朱根军辩称：我的房子是单间二层，楼梯是从后面上去的，用不到电梯，公摊费用我不应该交，物业费3694元我是会交的，但是我的房子以前多次厕所不通、漏水，都修不好，到现在都有印子，根本没有处理好。
原告为证明其主张的事实，向本院提交如下证据：
1、提供2008年到2013年某某公寓1幢公摊耗能情况说明表复印件一份、某某公寓1幢交付文件签字确认书一份，内容包括《业主手册》、《临时管理规约》、《前期物业管理服务协议》、《装饰装修管理办法》、《消防安全责任书》，证明被告与原告签定管理服务协议，被告应按每月每平方0.9元物业费及公摊电费收取方法向原告交纳费用的事实，被告应缴纳3694.70元、公摊电费1838元，合计5532.70元。
2、提供欠费催缴通知函一份，证明2013年10月15日向被告催缴情况的事实。
被告质证认为：对上述证据无异议，但房子厕所不通，让物业公司来修，没找到人，漏水情况也是一样的。现在我的房子是租掉的，承租方也愿意交二年，原先因厕所不通造成的损失要扣除掉。
被告未向本院提交书面证据。
根据上述有效证据及原、被告的庭审陈述，本院认定案件事实如下：2007年12月11日，原告与被告签订某某公寓1幢交付文件确认书，内容包括《业主手册》、《临时管理规约》、《前期物业管理服务合同》、《装饰装修管理办法》、《消防安全责任书》。合同签订后，依据双方签订合同，原告履行对小区进行管理服务的义务，被告应按每月每平方0.9元物业费及公摊电费收取方法向原告缴纳费用，被告未缴纳2011年、2012年、2013年的物业费3694.70元、公摊电费1838元，合计5532.70元。2013年10月15日，原告公司也在被告住所张贴欠费催缴通知单，但至今被告未支付上述服务费、公摊电费。
本院认为，物业服务企业与业主签订的物业服务合同对双方均有约束力。据约，原告系对物业共用部位、共用设施设备、绿化、环境卫生、保安、交通等项目进行维护、修缮、服务与管理。据此，被告辩解的房子漏水、厕所不通等情况，是否是物业共用部位、共用设施设备并未举证证明，故被告辩解不成立，依法不应采信。且被告不依约交纳物业管理费、公摊电费，影响了其他依约交纳物业费、公摊电费业主的公平性，也对物业整体管理造成不利的后果。况且，被告若房屋漏水、厕所不通，也应查明原因，若有损害，可向真正的责任人索赔。故在被告对原告所主张的物业费、公摊电费数额无异议时，原告诉请，应予支持。依照最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条的规定，判决如下：
被告朱根军于本判决生效后三日内向原告义乌市恒厦物业服务有限公司交纳物业服务费3694.70元、公摊电费1838元，合计5532.70元及利息（自2013年10月15日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）。
案件受理费25元，由被告朱根军负担。
本判决为终审判决。
审判员 杨奇进
二〇一四年一月二十六日
书记员 王之亮
辽宁省新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民民（三）初字第6508号
原告新民市成达水泥管厂。住所地：辽宁省新民市新城街魏林子村。
负责人郑艳，系该公司厂长。
被告高大伟，男，1963年9月1日，职业不详，住辽宁省沈阳市铁西区.
本院在审理原告新民市成达水泥管厂诉被告高大伟买卖合同纠纷一案中，本院受理后，依法由代理审判员杨萌独任审理，本案在审理过程中，原告于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告新民市成达水泥管厂撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告承担。
代理审判员 杨 萌
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 张海林
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）新4002刑初474号
公诉机关伊宁市人民检察院。
被告人任某明，住新疆伊宁市。被告人任某明因涉嫌非法收购、运输珍贵、濒危野生动物制品，于2017年4月21被伊犁州森林公安局取保候审。
伊宁市人民检察院以伊宁市检公诉刑诉〔2017〕第465号起诉书指控被告人任某明犯非法收购、运输珍贵、濒危野生动物制品罪，于2017年6月27日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。伊宁市人民检察院指派检察员张卫旺出庭支持公诉。被告人任某明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
伊宁市人民检察院指控，2015年3月，在伊宁市铜锣湾工商银行附近，被告人任某明收购一具北山羊头，将其携带至自己经营的豪德萱玉器店摆放在货架至案发。经国家林业局森林公安局野生动植物刑事物证鉴定中心鉴定，涉案动物制品为国家一级重点保护动物北山羊带角的头（1具），涉案价值人民币10000元。
上述事实，被告人任某明在开庭审理过程中不持异议，并有受案登记表，被告人任某明的供述和辩解，被告人户籍信息，现场勘验笔录及照片，森公刑鉴（动物）字（2017）23号物证鉴定书，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任某明违反野生动物保护法规，非法收购、运输国家重点保护的珍贵、濒危野生动物制品北山羊羊头一具，其行为已构成非法收购珍贵、濒危野生动物制品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人任某明当庭自愿认罪、悔罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十三条、《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下：
被告人任某明犯非法收购、运输珍贵、濒危野生动物制品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金5000元。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 孔金山
二〇一七年七月十三日
书记员 张云鹏
广西壮族自治区容县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0921民初1054号
原告：陆秀娟，女，1958年8月16日出生，壮族，个体户，住广西南宁市青秀区，
委托代理人：唐志刚，广西鼎颂律师事务所律师。
被告：马剑逸，男，1976年12月24日出生，汉族，公务员，住广西容县，
原告陆秀娟与被告马剑逸民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日受理后，依法由审判员钟惠杰适用简易程序，同年8月1日公开开庭进行了审理，书记员黄宇翔担任记录。原告陆秀娟的委托代理人唐志刚，被告马剑逸到庭参加诉讼。本案现审理终结。
原告陆秀娟诉称，原告于2014年1月24日通过中国农业银行向被告转账15万元（借款），当时被告在外地一直未出具《借条》。后经过原告多次催要被告均置之不理。故原告向法院起诉，请判令：被告偿付原告借款15万元。
被告马剑逸辩称，本案的15万元，2016年被告母亲过世后，原告来和被告商量，叫被告代还债才知道此事，银行卡的号码是62×××11，这张卡是被告专用于按揭供房的，这张卡一直在被告房间里，后来被告去银行打印了一份银行卡的流水清单，清单上显示2016年1月26日在银行柜台领了49900元，在ATM机领了20000元（领了四次，每次5000元），1月27日也是在同一个银行柜台领了49900元，在ATM机领了20000元（领了四次，每次5000元），1月28日在同一个地点领了2次，每次5000元。原告说借钱给被告，被告长期不在南宁，这不是事实。
经双方当事人在法庭上陈述、举证、质证和辩论，审理查明：2014年1月24日原告通过中国农业银行把款项150000元转账到被告名下的银行卡上（卡号：62×××11），该款项在同年同月四天内被人通过银行柜台和ATM机领取完毕。但被告名下的银行卡设置有密码，该密码只有被告及其母亲李福琴知道。事后，因原告的款项未得到及时偿还，在原告的追索下，本案款项由被告的母亲李福琴出具借条给原告收执。李福琴在2016年11月25日因病去世。事后，经原告多次向被告追索还款，并到容县纪委和公安局纪委控告被告，要求被告偿还借款，但被告没有还款。为此，原告向法院提起本诉。庭审中，被告认可原告转账的款项150000元确实汇到其名下的银行卡上，但认为是其母亲李福琴的个人借款，不是其借款，不存在借贷关系。
本院认为，原告把本案借款150000元通过银行转账方式汇入被告马剑逸名下的银行卡上，该银行卡设置了密码，而银行卡的密码是卡的持有人为了保护个人的存款不被他人领取而设置的，而本案的银行卡密码为被告及其亲属所知晓，并持卡领取了原告所转账的款项，故本案的借款应为被告马剑逸和李福琴共同向原告借款，原告向被告主张权利，理由正当，证据充分，依法应予支持。被告认为本案其不是借款人，不存在借贷关系，是李福琴的个人借款，但其提供的证据不足，理由不充分，依法不予采信。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（二）款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告马剑逸返还借款本金人民币150000元给原告陆秀娟。
本案减半收取受理费人民币1650元，由被告马剑逸负担。
上述债务，义务人应在本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费3300元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 钟惠杰
二〇一七年九月二十五日
书记员 黄宇翔
河南省泌阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1726行审78号
申请执行人泌阳县城市管理综合执法局，住所地河南省泌阳县产业集聚区。
法定代表人吕周建，任局长职务。
被执行人熊某，男，47岁，汉族，住河南省泌阳县。
申请执行人泌阳县城市管理综合执法局于2017年6月7日向本院申请强制执行其于2016年9月16日作出的行政处罚决定（编号：泌综执罚决字（2016）第399-2号）。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
本院认为，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条之规定：“行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。”申请执行人向本院提交的强制执行申请书没有负责人签名，其强制执行申请不符合法律规定。因此，对该强制执行申请依法应不予受理。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款之规定，裁定如下：
对泌阳县城市管理综合执法局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以再收到裁定书之日起十五日内，通过本院向驻马店市中级人民法院申请复议，也可以直接向驻马店市中级人民法院申请复议。
审判长 常文涛
审判员 张一峰
审判员 谭自豪
二〇一七年六月九日
书记员 王 昆
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0282民初11133号
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司宜兴分公司，住所地江苏省宜兴市芳桥街道孝侯路。统一社会信用代码91320282061876700K。
法定代理人李某，该公司总经理。
委托代理人袁永龙（受该公司特别授权委托），该公司物业服务中心负责人。
被告周华燕，女，1976年12月31日生，汉族，住南京市雨花台区。
本院在审理原告广东碧桂园物业服务股份有限公司宜兴分公司（以下简称碧桂园宜兴公司）与被告周华燕物业服务合同纠纷一案中，原告碧桂园宜兴公司于2016年12月7日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事和诉讼权利，原告碧桂园宜兴公司申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告碧桂园宜兴公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由碧桂园宜兴公司负担。
代理审判员 汤俊超
二○二○一六年十二月八日
书 记 员 曹宇婷
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1721民初5192号
原告：山东曹县农村商业银行股份有限公司，住所地曹县青岛路中段路东。
法定代表人：翟忠庆，该公司董事长。
委托诉讼代理人：苗祥仓，该公司南城支行客户经理。
被告：王雷，男，1977年8月10日出生，汉族，住曹县。
被告：曹玉花，女，1972年6月24日出生，汉族，住曹县。
原告山东曹县农村商业银行股份有限公司诉被告王雷、曹玉花金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案。原告于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，是在法律范围内对自己的权利所做的处分，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告山东曹县农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费340元，减半收取170元，由原告山东曹县农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 王景云
二〇一六年十二月二十一日
书记员 赵 清
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽01民终1294号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市辽中支公司，住所地辽中县。
负责人：辛军，该公司经理。
委托诉讼代理人：邬基荣，辽宁沈南律师事务所律师。。
被上诉人（原审原告）：王文顺，男，满族，住辽宁省灯塔市。
被上诉人（原审被告）：沈阳市东宇交通标线设备厂，住所地沈阳市苏家屯区。
法定代表人：贾杰，认该厂厂长。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司沈阳市辽中支公司与被上诉人王文顺、沈阳市东宇交通标线设备厂机动车交通事故责任纠纷一案，不服沈阳市辽中区人民法院（2017）辽0111民初5486号民事判决，向本院提起上诉，本院于2018年1月26日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司沈阳市辽中支公司向本院申请撤回上诉。本院认为，中国人民财产保险股份有限公司沈阳市辽中支公司提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共�国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许中国人民财产保险股份有限公司沈阳市辽中支公司撤回上诉。
一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由中国人民财产保险股份有限公司沈阳市辽中支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 君
审 判 员 邹明宇
审 判 员 王 勇
二〇一八年二月十四日
法官助理 程 曦
书 记 员 银水晶
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0108民初2070号
原告：南宁鑫河货运服务有限公司，住所地南宁市良庆区。
法定代表人：黄桂芳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄英艳，女，该公司工作人员。
被告：兰深，男，壮族，1980年3月21日出生，住广西柳城县，
原告南宁鑫河货运服务有限公司（以下简称鑫河公司）与被告兰深挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鑫河公司的诉讼代理人黄英艳到庭参加诉讼。被告兰深经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告鑫河公司向本院提出诉讼请求：终止原告与被告之间关于桂Ａ×××××号车辆的挂靠经营关系。事实和理由：2007年11月26日，被告将其自购的桂Ａ×××××号汽车挂靠到原告处，以原告名义对外经营。双方签订了一份《车辆挂靠合同》，约定：被告所挂靠车辆只是以原告名义对外开展货物运输业务；原告有偿为被告办理相关证件的季检年审等；挂靠期间，被告必须按规定购买所挂靠车辆的强制保险、第三者责任险等相关险种，如被告不按期、不按规定购买车辆保险的，原告有权拒绝提供办理所挂靠的一切证件年审工作，并且有权单方解除合同；合同挂靠期为5年，从2007年11月26日起至2012年11月25日止。根据国家有关规定，所有营运车辆都必须按规定对行驶证、营运证进行年审，对车辆二级维护进行季检，以确保车辆的安全性，同时必须购买机动车强制险及其他相关险种，否则不准上路运输。而被告所挂靠的桂Ａ×××××号车的保险有效期至2016年10月28日，年审应在2016年11月办理，管理费交至2016年11月26日。原告多次要求被告到原告公司办理保险续保和车辆年审及二级维护工作，但被告均无故拒绝。被告的违约行为给原告的管理造成不便，并可能使原告遭受不可估量的经济损失。
被告兰深未作答辩亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2007年11月26日，原告鑫河公司（甲方）与被告兰深（乙方）签订一份《车辆挂靠合同》，主要内容为：乙方将自购的桂Ａ×××××号汽车一辆（发动机号：50861841,车架号：LFNG6RJE67LA08541）挂入甲方以“南宁鑫河货运服务有限公司”的名称对外开展货物运输经营，车辆产权属于乙方并由其实际控制支配营运；甲方提供代办规税费、保险、季检、年审等有偿挂靠服务，乙方须向甲方按月交纳挂靠服务费50元，乙方累计3个月不交纳服务费的，甲方有权视情况行使合同解除权；乙方应于每月30日前将下个月的养路费、税费以及政府有关管理部门征收的其他费用交由甲方办理缴交手续，逾期1个月不缴纳的，视为乙方根本性违约，甲方有权立即解除合同；挂靠期间，乙方须按甲方的规定将足额保险费用交给甲方由甲方统一定点代为购买机动车辆保险（交强险、车辆损失险、第三者责任险、座位险、不计免赔率特别约定等险种），保证做到无保险不上路，如乙方不按期、不按规定购买车辆保险的，甲方有权单方解除合同；甲方办理车辆转户、车辆购置证、行驶证、道路运输证、车辆二级维护和年审季检等工作，乙方必须主动配合并提供有关手续，所需费用由乙方负担；合同期满前30日内，乙方必须到甲方处结清合同期间的各项费用、债务并办理续签挂靠合同或车籍转出手续；本合同有效期为5年，从2007年11月26日起至2012年11月25日止。除上述内容外，双方还就其他相关事项进行了约定。合同签订后，原、被告双方即开始履行，被告的桂Ａ×××××号车辆登记在原告名下进行经营。现被告逾期未依约办理车辆年审、保险续保及车辆二级维护，原告多次催告办理未果，遂诉至本院成讼。
原告起诉时的诉讼请求为：终止原告与被告之间签订的《车辆挂靠合同》。庭审中，原告将其诉讼请求变更为：终止原告与被告之间关于桂Ａ×××××号车辆的挂靠经营关系。
以上事实有《车辆挂靠合同》、机动车行驶证、道路运输证、机动车交通事故责任强制保险单、机动车登记证书及法庭笔录在卷为凭。
本院认为，原告与被告签订的《车辆挂靠合同》系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同。合同期满后，原、被告双方未续签车辆挂靠经营合同，亦未办理车辆转户手续，被告的车辆至今仍挂靠在原告公司名下，双方尚存在事实上的挂靠经营关系。现被告的车辆不接受原告的挂靠管理，若该挂靠车辆上路行驶，将存在极大的安全隐患，对原告的合法权益造成潜在的威胁，原告可能承担因被告拒不缴纳各项规费及未进行车辆年审而产生的法律后果，故原告诉请终止其与被告兰深之间关于桂Ａ×××××号车辆的挂靠经营关系，理由充分，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第七项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
终止原告南宁鑫河货运服务有限公司与被告兰深之间关于桂Ａ×××××号车辆的挂靠经营关系。
案件受理费100元，减半收取计50元，由被告兰深负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内向南宁市中级人民法院预交上诉费。
审判员 于健
二〇一七年十月十日
书记员 陆茜
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止：
）债务人依法将标的物提存。
（二）合同解除；
。（六）债权债务同
于一人。（七）法律规定或者当
（五）债权人免除债务；
（六）债权债务同归于一人；
（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。