wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）项民初字第00523号
原告王德志，男，1958年生，汉族，住信阳市平桥区平桥镇。
委托代理人刘家志，男，河南圣凡律师事务所律师。
被告郑海燕，女，1971年生，汉族，住项城市东大街，项城市信用合作联社职工。
原告王德志诉被告郑海燕票据损害责任纠纷一案，原告王德志于2013年3月12日诉至本院。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王德志的委托代理人刘家志，被告郑海燕到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王德志诉称：2010年12月30日，被告郑海燕转让给原告一张金额为100000元、出票人为潍坊世康贸易有限公司、付款人为潍坊市潍城区农村信用合作联社、票号为GB／0100102048的银行承兑汇票，原告向被告郑海燕支付了对价。原告获得该银行承兑汇票后，于2011年1月3日购买驻马店市华豫恒通化工有限公司液氨时，支付给了驻马店市华豫恒通化工有限公司；驻马店市华豫恒通化工有限公司又转让给了其客户，最后持有该汇票的是驻马店市驿城区郑氏汽车修理厂。2011年1月4日，沈丘县诚鑫矿山机械有限公司以该汇票丢失为由向山东省潍坊市潍城区人民法院申请公示催告，2011年3月30日山东省潍坊市潍城区人民法院作出（2011）潍城民催字第6号民事判决书，宣告该汇票无效；最后持有该汇票的驻马店市驿城区郑氏汽车修理厂起诉驻马店市华豫恒通化工有限公司，要求驻马店市华豫恒通化工有限公司支付现金10万元及利息，2011年11月1日，上蔡县人民法院作出（2011）上民初字第310号民事判决书，判决驻马店市华豫恒通化工有限公司支付现金10万元及利息并承担案件受理费2300元。驻马店市华豫恒通化工有限公司履行完（2011）上民初字第310号民事判决书规定的义务后，以买卖合同纠纷起诉至项城市人民法院，要求汪书中、种克营、郑海燕、原告赔偿10万元及利息和经济损失；项城市人民法院认为：2011年3月30日山东省潍坊市潍城区人民法院作出（2011）潍城民催字第6号民事判决书，宣告该汇票无效，驻马店市华豫恒通化工有限公司无权拿无效票据进行追索，只能对原告依据买卖法律关系主张民事权利，故认定原告应支付驻马店市华豫恒通化工有限公司10万元货款及利息和损失，汪书中、种克营、郑海燕不承担还款责任；另外，项城市人民法院在审理中还查明：汪书中、种克营、郑海燕之间转让该汇票均没有背书，况且汪书中不能说明该汇票的合法来源。为此项城市人民法院于2012年7月26日作出（2012）项民初字第00514-1号判决书，判决原告支付驻马店市华豫恒通化工有限公司货款10万元及利息，并赔偿驻马店市华豫恒通化工有限公司经济损失2300元。原告履行完（2012）项民初字第00514-1号判决书规定的义务后，要求被告郑海燕返还原告10万元及利息和损失，但被告郑海燕竟然不予理睬。为此，要求被告郑海燕赔偿100000元及利息和经济损失5928元，并承担本案的诉讼费。
被告郑海燕辩称其转让给原告票据虽是事实，但并不知道该票据来源不明，其没有过错。
经审理查明：2010年12月30日，被告郑海燕转让给原告王德志一张金额为100000元、出票人为潍坊世康贸易有限公司、付款人为潍坊市潍城区农村信用合作联社、票号为GB／0100102048的银行承兑汇票，原告向被告郑海燕支付了对价，后原告王德志购买驻马店市华豫恒通化工有限公司液氨时支付给了该公司；被告郑海燕转让给原告的GB／010010
2048的银行承兑汇票，是由汪书中转让给种克营、种克营转让给郑海燕而来，汪书中、种克营、郑海燕之间转让该汇票均没有背书，而且被告郑海燕转让给原告也没有背书，后该票据被山东省潍坊市潍城区人民法院作出除权判决。项城市人民法院在审理驻马店市华豫恒通化工有限公司诉汪书中、种克营、郑海燕、王德志买卖合同纠纷一案中，汪书中不能说明该汇票的合法来源；项城市人民法院作出（2012）项民初字第00514-1号判决，判决原告王德志支付驻马店市华豫恒通化工有限公司款10万元及利息（从2011年1月4日算至2012年10月29日）和赔偿经济损失2300元，并承担诉讼费3628元，后项城市人民法院执行原告王德志款123933元。以上事实由原告向法庭提供的GB／0100102048的银行承兑汇票一份、（2011）潍城民催字第6号判决书及公告各一份、（2012）项民初字第00514-1号判决书及开庭笔录各一份、（2012）项法执字第00267号民事裁定书一份及原告与被告当庭陈述可证，足以认定。
本院认为：被告郑海燕转让给原告王德志的GB／0100102048的银行承兑汇票，不仅无合法来源，而且已被法院作出除权判决，致使原告受到损失后无法向出票人和付款人行使撤销权索赔权，被告郑海燕应当予以赔偿；由于被告郑海燕和原告王德志在转让该汇票时均没有按照《票据法》有关规定转让，其对造成本案的纠纷均有一定的过错。故原告王德志要求赔偿100000元及利息（利息按同期银行贷款利率计算）的请求予以支持，其要求赔偿5928元其他损失的请求不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条，《中华人民共和国票据法》第一百0六条之规定，判决如下：
一、被告郑海燕赔偿原告王德志100000元及利息（利息从2011年1月4日至还清款之日止按同期银行贷款利率计算），于判决生效后五日内履行完毕。
二、驳回原告王德志的其他诉讼请求。
诉讼费2300元，减半收取1150元由被告郑海燕承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 高必瑞
二〇一三年四月二十五日
书记员 王 景
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年石执字第02628号
申请人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被执行人叶欲旺，男，1983年01月08日出生。
中国光大银行股份有限公司信用卡中心与叶欲旺信用卡纠纷一案，业经北京市石景山区人民法院审理终结，该案2013年石民初字第05146号判决书已发生法律效力。叶欲旺在法定期限内未履行判决书确定的义务。中国光大银行股份有限公司信用卡中心于2015年9月17日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行。
本院在执行中，经调查，被执行人叶欲旺无银行存款、车辆、房产等可供执行的财产。申请人认可上述事实，且不能提供被执行人的财产线索。据此，本此执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院2013年石民初字第05146号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 员 崔 扬
审 判 员 赵 伟
代理审判员 李思岐
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 陈丽佳
湖北省鄂州市梁子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0702民初60号
原告：陈某，女，1987年8月13日出生，汉族，住湖北省嘉鱼县。
被告：刘某，男，1973年10月2日出生，汉族，住鄂州市梁子湖区。
本院在审理原告陈某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告陈某于2017年3月1日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告刘某的起诉。
本院认为，原告陈某自愿撤回对被告刘某的起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
本案受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告陈某负担。
审判员 杨敦中
二〇一七年三月六日
书记员 王振波
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
民 事 裁 定 书
（2017）新40民初177号
原告：新疆春雷影视文化传媒有限公司。住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新华南路*号世纪百盛花苑*栋****室。
法定代表人：张春晓，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴建明，新疆西域律师事务所律师。
被告：伊犁电视台。住所地：新疆维吾尔自治区伊宁市红旗路**号。
法定代表人：范学文，该台台长。
原告新疆春雷影视文化传媒有限公司与被告伊犁电视台侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年9月27日立案。原告新疆春雷影视文化传媒有限公司于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，新疆春雷影视文化传媒有限公司提起诉讼后又自愿撤回起诉的行为，未违反法律、行政法规的禁止性规定，不损害国家、集体、社会公共利益及他人合法权益，是其对诉讼权利的处分，依法应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许新疆春雷影视文化传媒有限公司撤诉。
案件受理费5,980元，减半收取2,990元，由原告新疆春雷影视文化传媒有限公司负担。
审 判 长 杨峻峰
代理审判员 张瑀歆
人民陪审员 李 伟
二〇一七年十一月十日
书 记 员 常 静
洛阳市老城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0302刑初75号
公诉机关洛阳市老城区人民检察院。
被告人王卫星，男，1970年4月29日出生，汉族，洛阳市人，高中文化，无业，住洛阳市西工区。1994年因犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年，缓刑一年。因涉嫌危险驾驶犯罪于2015年7月17日被取保候审。
洛阳市老城区人民检察院以洛老检诉刑诉（2016）47号起诉书指控被告人王卫星犯危险驾驶罪，于2016年8月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市老城区人民检察院检察员孙艺，被告人王卫星到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月14日20时许，被告人王卫星与王某饮酒后驾驶王某的豫Ｃ×××××号猎豹越野车行驶至洛阳市涧西区汉口南路时被民警查获。经鉴定，王卫星血液中乙醇含量为259.8mg/ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某的证言，现场照片，抓获经过证明，司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王卫星饮酒后在道路上驾驶机动车，其血液中的乙醇含量已超过80mg/ml，属醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。王卫星有前科，应从重处罚；案发后，王卫星认罪态度较好，有悔罪表现，此次犯罪情节较轻，可从轻处罚。根据本案的犯罪事实，犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第七十二条第一款，第六十一条的规定，判决如下：
被告人王卫星犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金4000元。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算；罚金应当在本判决生效后10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王维伟
人民陪审员 郑 杰
人民陪审员 宗秀花
二〇一六年十月十二日
书 记 员 宋蓓蕾
四川省射洪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0922刑初91号
公诉机关：射洪县人民检察院。
被告人：袁某，男，1977年4月15日出生，汉族，高中文化，出租车驾驶员，户籍所在地四川省射洪县。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年7月11日被射洪县公安局取保候审。2017年3月31日，经本院决定，由射洪县公安局执行逮捕。现羁押于射洪县看守所。
射洪县人民检察院以射检刑诉（2017）80号起诉书指控被告人袁某犯危险驾驶罪一案，于2017年3月7日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。被告人袁某亦同意适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。射洪县人民检察院指派代理检察员蒋代洪出庭支持公诉，被告人袁某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月25日19时许，被告人袁某与刘某等人在本县太和镇磨咀村“福乐山庄”吃饭饮酒。饭后被告人袁某驾驶出租车往太和镇城区方向行驶，行至太和镇城北“大堰山庄”外路段时，与田某驾驶的小型货车会车，双方因会车灯光问题发生纠纷。射洪县公安局民警接群众报警后到达现场，发现被告人袁某有酒后驾车嫌疑，遂将双方带至射洪县公安局城北派出所接受调查，并对被告人袁某抽血送检。经四川华大科技司法鉴定所鉴定，所送被告人袁某血液样品中乙醇浓度为282.557mg/100ml。
上述事实，被告人袁某在庭审中无异议，且有公诉机关当庭提供、出示的受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、犯罪嫌疑人基本信息、说明、扣押决定书、扣押清单、血样提取登记表、鉴定意见通知书、发还清单、行政强制措施凭证、票据、车辆放行通知单，拘留证、释放证明书、鉴定聘请书、鉴定意见通知书、行政强制措施凭证及血液酒精浓度检测凭证、血样提取登记表，证人刘某、任某、田某、衡某证言，被告人袁某供述和辩解，四川华大科技司法鉴定所血液乙醇浓度检验报告，指认照片等证据证实。
本院认为，被告人袁某违反交通安全管理法规，饮酒后驾驶机动车上道路行驶，且血液中乙醇浓度为282.557mg/100ml，属醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当承担与其罪行相适应的刑事责任。射洪县人民检察院指控被告人袁某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律条文意见恰当，对其指控本院予以采纳。被告人袁某在归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人袁某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人袁某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月31日起至2017年6月30日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张丽娟
二〇一七年三月三十一日
书记员 罗 霞
辽宁省昌图县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）辽1224民初5082号
原告：徐某某。
被告：明某某。
案由：返还原物纠纷。
不上传法律文书理由：以调解方式结案。
审判员 姜云秀
二〇一七年十一月六日
书记员 张 朋
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民初字第683号
原告贾银波，男，生于1982年6月29日，汉族，宁夏中卫市人，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
委托代理人汪希勇，宁夏宝中律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告徐军，男，生于1973年8月16日，汉族，宁夏中卫市人，大专文化，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被告张廷保，男，现年56岁，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
本院在审理原告贾银波与被告徐军、张廷保确认合同无效纠纷一案中，原告贾银波于2015年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贾银波撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贾银波撤回起诉。
案件受理费3219元，减半收取1609.50元，由�告贾银波负担。
审判员 靳涛
二〇一五年四月十五日
书记员 王娜
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津02民辖终196号
上诉人（原审被告）：天津市港丰建筑安装工程有限公司，住所地天津经济技术开发区（南港工业区）中区纺四路1号。
法定代表人：王道松，经理。
被上诉人（原审原告）：天津宇浩伟业商贸有限公司，住所地天津市东丽区军粮城街永兴村村西400米。
法定代表人：梁矿超，经理。
上诉人天津市港丰建筑安装工程有限公司因与被上诉人天津宇浩伟业商贸有限公司买卖合同纠纷一案，不服天津市东丽区人民法院（2017）津0110民初436号民事裁定，向本院提起上诉。
天津市港丰建筑安装工程有限公司上诉称，请求撤销原裁定，将本案移送至天津市滨海新区人民法院管辖。事实和理由：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定，“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告所在地人民法院管辖。”第二十三条规定“因合同纠纷引起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。天津市港丰建筑安装工程有限公司住所地为天津××技术开发区，应由天津市滨海新区人民法院管辖。
天津宇浩伟业商贸有限公司未答辩。
本院经审查认为，天津市港丰建筑安装工程有限公司与天津宇浩伟业商贸有限公司于2015年8月13日签订的《天津宇浩伟业商贸有限公司买卖合同》中第八条明确约定，如发生争议应协商解决，如协商不成到卖方人民法院诉讼解决。该约定并不违反法律规定。本案卖方为天津宇浩伟业商贸有限公司，天津宇浩伟业商贸有限公司住所地为天津市××区，天津市东丽区人民法院据此对本案具有管辖权。天津市港丰建筑安装工程有限公司的请求依据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王振英
审 判 员 李庆刚
代理审判员 景 新
二〇一七年三月八日
书 记 员 刘 睿
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0105民初17229号
原告：中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行，住所地重庆市江北区观音桥步行街9号1-3、2-3，统一社会信用代码915001059030190017。
代表人：梅亮，行长。
委托诉讼代理人：汪海燕、李丹，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
被告：朱华，男，1972年6月5日出生，汉族，住重庆市璧山县。
原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行（以下简称建行观音桥支行）与被告朱华信用卡纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行观音桥支行的委托诉讼代理人汪海燕到庭参加诉讼,被告朱华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建行观音桥支行向本院提出诉讼请求：1.朱华立即偿还信用卡透支本金105084.88元，支付截至2016年6月23日的利息8860.54元、滞纳金5977.42元；2.朱华立即支付自2016年6月24日起至欠款付清时止的利息和复利（利息以本金105084.88元为基数、复利以利息8860.54元为基数，均按日万分之五计算）。事实与理由：2014年12月30日，朱华向中国建设银行股份有限公司（以下简称建行）提交《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表的背面系《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还方式及利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费和其他费用的计收标准。朱华在前述申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。此后，建行依约向朱华发放了信用卡。朱华于2015年2月9日起以消费、取现等方式从其信用卡人民币账户中透支钱款。截至2016年6月23日，朱华尚欠建行信用卡透支本金105084.88元、利息8860.54元、滞纳金5977.42元。
被告朱华未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年12月30日，朱华向建行提交《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表上载明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。申请表背面的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》载明：申请人朱华为甲方，建行为乙方；甲方应按中国建设银行公布的收费标准（收费标准包含滞纳金按照最低还款额未还部分的5%，最低1美元或5元人民币等内容）承担各类费用，乙方费用标准调整将按政府监管部门规定的程序进行，乙方费用调整生效后，甲方即应按照新的标准承担各类费用；甲方因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等（以下统称欠款），由乙方在甲方账户内直接计收，甲方承担还款责任，并在对账单所规定的到期还款日或之前还款；甲方在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则乙方自银�记账日起计收利息，日利率万分之五，按月计收复利；甲方提取现金时，需按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收欠款利息，日利率万分之五，按月计收复利；甲方账户内的溢缴款不计付利息，除乙方另有规定外，甲方提取溢缴款须支付取现手续费；甲方未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含甲方已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息；甲方未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按规定计收利息外还须按月支付滞纳金；甲方在申请表中填写的通讯地址和方式为甲乙双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达，甲方如发生工作变动、通讯方式（地址或电话）变更、身份证号码变更等，应于10日内通知乙方更改，否则由此产生的风险、损失和法律责�由甲方承担；本协议经甲方在申请表上签字认可，自乙方批准甲方申请并发放卡片之日起有效。此后，建行对朱华相关信息审核后，依约向其发放了信用卡。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》后附有该种信用卡相关费用的收费项目及标准。朱华于2015年2月9日起开始透支消费。截至2016年6月23日，朱华尚欠建行透支本金105084.88元、利息8860.54元、滞纳金5977.42元。
上述事实，有《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、交易明细、本息及费用明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》是双方当事人的真实意思表示，其内容符合法律规定，合法有效。朱华办理了建行�信用卡，并用此卡以刷卡消费等方式从其账户上透支钱款后，应当及时还清欠款，其未按时履行还款义务，已构成违约，故建行观音桥支行要求朱华偿还欠款，支付相应利息、复利、滞纳金的请求符合当事人的约定，亦符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱华于本判决生效之日起五日内返还原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行信用卡透支本金105084.88元，支付截至2016年6月23日的利息8860.54元、滞纳金5977.42元；
二、被告朱华于本判决生效之日起五日内支付原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行自2016年6月24日起至欠款付清时止的利息、复利（利息以尚欠透支本金为基数，按日万分之五计算，利随本清；复利以尚欠的利息为基数，按日万分之五的标准按月计付）。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1349元，由被告朱华负担。案件受理费已由原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行缴纳，被告朱华于本判决生效之日起五日内将此款直接支付原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 蒋思斯
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 李佳芮
河南省陕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）陕执异字第19号
异议人陕县鹏鹏货运有限公司。
住所地：陕县。
法定代表人陈振民，该公司经理。
委托代理人张忠林，河南天地律师事务所律师。
申请执行人郭仙平，女，汉族，住襄汾县。
申请执行人柴亭杰，男，汉族，住襄汾县.
申请执行人柴婷婷，女，汉族，住襄汾县.
委托代理人郭仙平，女，汉族，系申请执行人柴亭杰、柴婷婷的母亲。
委托代理人张春虎，山西如山律师事务所律师。
本院在执行襄汾县人民法院委托我院执行的郭仙平、柴亭杰、柴婷婷申请执行陕县鹏鹏货运有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，异议人陕县鹏鹏货运有限公司向本院提出书面执行异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人陕县鹏鹏货运有限公司称：异议人没有收到（2014）襄民初字第833号民事判决书，也没有收到相关的起诉书等诉讼文件；（2014）襄民初字第833号民事判决书中被告的名称、住所地、法定代表人姓名均与异议人的不一致，不是一个单位。请求人民法院终结（2014）襄民初字第833号民事判决书的执行。异议人陕县鹏鹏货运有限公司提交的证据有1.营业执照；2.组织机构代码证；3.法定代表人身份证明书及身份证复印件。
申请执行人称：1.本案不属于终结执行的情形；2.异议人的异议理由不属于执行法院的审查范围；3.受托法院无权作出中止、终结执行裁定。综上，异议人的理由不成立，其异议应由委托法院依法审查。
本院查明：申请执行人郭仙平、柴亭杰、柴婷婷申请执行陕县鹏鹏货运有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，（2014）襄民初字第833号民事判决书生效后，申请人于2015年2月13日向襄汾县人民法院申请强制执行，该院于2015年4月8日委托我院执行。执行中，异议人陕县鹏鹏货运有限公司向本院提出书面执行异议。
本院认为：异议人陕县鹏鹏货运有限公司向本院提出书面执行异议，是对原判决裁定有异议，异议人请求人民法院终结（2014）襄民初字第833号民事判决书的执行，不属于民事诉讼法终结执行的情形，故异议人的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人陕县鹏鹏货运有限公司的异议。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向三门峡市中级人民法院申请复议。
审 判 长 武朋军
人民陪审员 吉洪云
人民陪审员 乔润丽
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 韩振江
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0607民初2450号
原告（申请执行人）：罗奎，男，1964年3月9日出生，汉族，住四川省渠县，
委托诉讼代理人：廖洁莹，广东浩淼律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陆品源，广东浩淼律师事务所实习律师。
被告（案外人）：李月兴，女，1964年11月20日出生，汉族，住佛山市三水区，
第三人（被执行人）：杨德能，男，1965年6月28日出生，汉族，住佛山市三水区，
原告罗奎与被告李月兴、第三人杨德能申请执行人执行异议之诉一案，本院于2017年6月6日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告罗奎的委托诉讼代理人廖洁莹、陆品源到庭参加诉讼；被告李月兴及第三人杨德能经本院传票传唤，无证当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告对第三人被本院（2015）佛三法塘民初字第424号民事判决确定的债务（含该案受理费869元、迟延履行期间的债务利息）承担共同清偿责任。二、判令被告负担本案诉讼费。事实与理由：2008年至2009年期间，原告向第三人承包莞深高速一期、三期、新环、西部、惠常高速公路建设的劳务工程。2009年6月12日，双方再次对账，第三人确认欠原告上述工程款90000元。2013年2月9日，第三人向原告出具欠条，确认尚欠原告工程款70000元，并承诺于2013年12月前还清。然而，期限届满后，第三人分文未付。为此，原告将第三人诉至本院。2015年10月12日，本院作出（2015）佛三法塘民初字第424号民事判决书，判决第三人须于判决发生法律效力之日起十日内向原告支付工程款70000元及利息（以实际欠款为基数，按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率，从2013年12月1日起计算至实际清偿之日止）。
上述判决生效，第三人未履行判决所确定的义务。为此，原告向本院申请强制执行[执行案号为：（2015）佛三法执字第3136号]，要求第三人支付工程款、利息、迟延履行债务利息和案件受理费。经本院调查后，未发现第三人在辖区范围内有可供执行的财产，本院为此裁定终结本次执行程序。
2017年1月4日，原告以第三人在其经济集体经济组织内享有分红款为由，向本院申请恢复执行。2017年4月13日，本院作出（2017）粤0607执恢3号执行裁定书，认为经穷尽执行措施仍未能发现第三人有可供执行的财产，遂又终结本次执行程序。
经原告调查了解，被告与第三人是夫妻关系。双方于1988年8月4日登记结婚。原告认为，涉案债务形成于被告与第三人的婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告有义务与第三人共同予以清偿。为此，原告特向本院申请追加李月兴为上述执行案件的被执行人。
被告没有提出答辩意见，也没有提交相关证据。
第三人没有陈述意见，也没有提交相关证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据（本院生效法律文书及婚姻登记资料），本院将证据副本发送给被告及第三人，但被告及第三人至今未发表质证意见。本院认为，上述证据是原件，证据的来源、形式合法，与本案具有关联性，本院确认证据的证明效力。据此，本院确认原告起诉的上述事实。
本院认为，被告及第三人拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。
本案关键问题是应否对涉案债务确认为夫妻共同债务。首先，目前未有证据显示本案债务属于虚假债务或非法债务。其次，被告既未提供证据证实原告与第三人明确约定涉案债务属于第三人的个人债务，也未提供证据证实被告与第三人就婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，且原告知道该约定。再次，根据本院上述生效民事判决查明的事实可知，涉案债务是属于（建设工程）合同之债。被告作为第三人的配偶，与之共同生活，理应知道第三人曾承包多项高速公路建设工程。根据日常生活经验法则，承包工程难免会产生诸如材料款、农民工工资、税费等债务。对于夫妻一方因维持或改善家庭生活而产生的这些债务，可视为夫妻另一方是同意的，即双方存在共同举债的合意。最后，正常情况下，第三人在完成、交付工程后，可获得相应的收益。被告与第三人共同分享该部分收益亦是人之常情。本院有理由相信，涉案债务并非专属于第三人的个人债务，而是可视为夫妻共同债务。
综上所述，原告请求被告与第三人共同偿还债务，于法有据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条第二款、第八十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李月兴须对第三人杨德能被本院（2015）佛三法塘民初字第424号民事判决确定的债务（含案件受理费869元、迟延履行期间的债务利息）承担共同清偿责任。
案件受理费100元，由被告李月兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 何健钊
审 判 员 卢泽辉
人民陪审员 蔡镜华
二〇一七年七月十八日
书 记 员 范楚妤
湖南省湘潭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘03民终556号
上诉人（原审被告）：永安财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地河北省保定市朝阳北大街。
负责人:李继坤，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：周某某，女，汉族，住湖南省津市市。
委托诉讼代理人：屈素青，湖南晶石律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：吕某某，男，汉族，住河北省保定市顺平县。
被上诉人（原审被告）：韩某某，男，汉族，住河北省保定市顺平县。
上诉人永安财产保险股份有限公司保定中心支公司因与被上诉人周某某、吕某某、韩某某机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省湘潭市雨湖区人民法院（2016）湘0302民初3791号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人永安财产保险股份有限公司保定中心支公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人永安财产保险股份有限公司保定中心支公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费减半收取25元，由上诉人永安财产保险股份有限公司保定中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 贺振中
审判员 章业尧
审判员 戴 伟
二〇一七年五月九日
书记员 曾庆琼
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(十一）其他需要裁定解决的事项。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
福建省建宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0430民初501号
原告:建宁县农村信用合作联社，住所地建宁县濉溪镇青山北路24号。
法定代表人黄水波，职务理事长。
委托代理人:刘云振，男，1963年1月31日出生，汉族，�宁县农村信用合作联社溪口信用社主任。
被告:胡国良，男，1963年1月4日出生，汉族，住福建省建宁县。
被告:张大莲，女，1963年7月19日出生，汉族，住福建省建宁县。
本院在审理建宁县农村信用合作联社与胡国良、张大莲金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年4月25日立案。原告2017年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告建宁县农村信用合作联社与被告胡国良、张大莲在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，原告基于双方自行和解事实的发生而提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告建宁县�村信用合作联社撤诉。
案件受理费650元，减半收取325元，由原告建宁县农村信用合作联社负担。
审判员 陈 琳
二〇一七年六月二日
书记员 曾运风
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深中法劳终字第4509号
上诉人（原审原告）林开伟。
被上诉人（原审被告）深圳市新润物业管理有限公司，住所地深圳市福田区。
法定代表人袁文锦，总经理。
委托代理人穆清，广东博界律师事务所律师。
上诉人林开伟因与被上诉人深圳市新润物业管理有限公司（新润公司）劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2015）深福法民四初字第341号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。
本院经审理查明，原审查明的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，林开伟与新润公司之间的劳动关系合法有效，双方之间的权利义务均应受劳动法律法规的规范和约束。本案的争议焦点是新润公司是否应向林开伟支付：一、2014年1月1日至2014年5月30日期间的工资及赔偿金；二、2012年至2014年的未休年休假工资；三、违法解除劳动合同赔偿金；四、未足额缴纳的社保费；五、不能领取的失业救济金；六、2012年7月1日至2014年5月30日期间的高温补贴；七、律师费。
关于工资的问题，林开伟上诉主张2014年1月1日至2014年5月30日期间的工资，根据新润公司仲裁时提交的银行流水以及一审时据此统计出每月发放的工资数额，新润公司已按月发放了林开伟2014年1月1日至2014年4月期间的工资。2014年5月12日，新润公司因取消发展部，将林开伟工作岗位调整至安保部，林开伟确认其未到新岗位工作，在其没有证据证明其为新润公司提供劳动的情况下，对其请求2014年5月13日之后的工资，本院不予支持。林开伟上诉主张其应得工资除了加上个人所缴社保费用外还应加上已扣除的个人所得税，该主张符合法律规定，但因其未提交个人所得税的具体数额，本院不能核实具体数额，因此，原审以林开伟实际所得工资加上每月扣除的社会保险费用计算其离职前十二个月平均工资，并无不当，本院予以确认。据此，原审核算出新润公司应当向林开伟支付2014年5月1日至5月12日期间的工资人民币2158.9元，数额正确，本院予以确认。林开伟要求拖欠工资的赔偿金，没有法律依据，本院不予支持。
关于2012年至2014年的未休年休假工资，林开伟依法应享受15天带薪年休假，因双方均确认林开伟2012年及2013年均休了5天年休假，故该两年度还有10天年休假未休。原审依据前述方法计算出相对应年度的平均工资中，2012年度的平均工资高于本院实际核算出的数额，但因新润公司未对此提出上诉，视为认可。因此，原审据其核算的年度平均工资计算出林开伟2012年至2014年的未休年休假工资数额，本院予以确认。林开伟上诉主张过高的部分，证据不足，本院不予支持。
关于违法解除劳动合同赔偿金的问题，林开伟确认其知晓新润公司关于取消发展部的通知，但其拒绝签名，认为新润公司单方调岗，将其工资从6000多元调整至2000多元，属于降薪的行为，但其并未提交证据证明其调岗后的工资为2000多元或者有所降低。本院认为，新润公司因工作需要取消发展部，对发展部的工作人员包括林开伟的调岗行为，并不存在侮辱性和惩罚性，也没有证据证明新润公司实际降低了林开伟的工资，因此，该调岗行为属于用人单位合理行使用工自主权，林开伟在没有合理理由的情况下，不服从用人单位的工作安排，连续十五天未到新岗位工作，已经构成严重违反劳动纪律的情形，新润公司解除与林开伟的劳动关系并无不当。林开伟上诉请求违法解除劳动合同赔偿金，没有事实和法律依据，本院不予支持。
关于未足额缴纳的社保费问题，不属于法院审理劳动争议的受理范围，本院不予审查，林开伟可另循法律途径解决。
关于不能领取的失业救济金问题，林开伟并未提交证据证明因新润公司的行为导致其不能领取失业救济金，对其该项上诉请求，本院不予支持。
关于2012年7月1日至2014年5月30日期间的高温补贴，林开伟的工作地点在新润大厦的室内，均有中央空调，而林开伟所工作的发展部办公室里也另行安装有空调，故林开伟主张高温津贴，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
关于律师费，因林开伟并未提交其委托律师及支付费用的相关证据，其上诉请求律师费没有法律依据，本院不予支持。
综上，上诉人林开伟的上诉请求，理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案一、二审案件受理费人民币15元，由上诉人林开伟负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 茹
代理审判员 张 士 光
代理审判员 邓 亚 玲
二〇一五年十一月五日
书 记 员 杨玉兰（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
……
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1523执保263号
申请人：王桂华，男，1974年5月20日出生，汉族，住址：茌平县。
被执行人：张为柱，男，汉族，住址：茌平县。
申请人王桂华于2017年5月26日向本院申请诉前财产保全，本院于2017年5月26日作出（2017）鲁1523财保65号民事裁定书，裁定扣押被执行人张为柱所有的鲁Ｐ×××××号小型轿车一辆，期限为2017年5月26日至2019年5月26日。
本院经审查，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
扣押被执行人张为柱所有的鲁Ｐ×××××号小型轿车一辆，期限为两年。
本裁定立即开始执行。
审判员 崔洪伟
二〇一七年六月一日
书记员 张海燕
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荔执字第第716号
申请执行人林宗高，男，1968年12月20日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人周金腾，男，1966年3月14日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。
申请执行人林宗高与被执行人周金腾民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月29日作出的（2014）荔民初字第1809号民事判决书已发生法律效力。申请执行人林宗高于2015年4月8日向本院申请强制执行，本院于2015年4月9日向被执行人发出执行通知书，被执行人在执行通知书规定的时间内没有履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人无银行存款，也无其他可供执行的财产。申请执行人无法在期限内举证被执行人有可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）荔民初字第1809号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 隋海洋
执行员 刘国宾
执行员 李亮德
二〇一五年十月十三日
书记员 林 玲
河南省内乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1325民初1039号
原告：张国聪，男，汉族，生于1971年8月13日，住内乡县。
被告：河南省中鑫黄金投资管理有限公司，住所地：南阳市工业路124号东三楼。
法定代表人：齐银成，任总经理。
委托诉讼代理人：岳秀国，该公司工作人员。
被告：河南省中鑫黄金投资管理有限公司内乡分公司。注册号：411325000009957（1-1），住所地：内乡县城关镇大成路**号。
负责人：杨晓东，任经理。
委托诉讼代理人：岳秀国，该公司工作人员。
原告张国聪与被告河南省中鑫黄金投资管理有限公司（以下简称中鑫公司）、河南省中鑫黄金投资管理有限公司内乡分公司（以下简称中鑫公司内乡分公司）为民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月30日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张国聪与二被告的委托诉讼代理人岳秀国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张国聪诉称：2015年3月2日，我与二被告签订了黄金投资理财委托代理合同，约定我在二被告处进行黄金投资理财活动，双方约定由被告操作，不论代理操作盈亏与否，在保证我本金不受损失的前提下，在合同期每个月按投入资金的千分之拾伍为我计算收益，我投资10万元，收入利息至2015年10月，故请求人民法院依法判令二被告只偿还本金10万元及利息。
被告中鑫公司辩称：原告诉请属实，我公司应该按合同约定偿还本金及利息，但由于目前资金困难，暂无能力偿还。
被告中鑫公司内乡分公司辩称：原告所诉请属实，我公司应该按合同约定偿还本金及利息，但我公司没有具体掌握控制该资金，我公司正在积极与总公司联系、协调，尽快偿还原告的投资款。
原告张国聪为支持其诉请向本院提交如下证据：
黄金投资理财委托代理合同一份，以证明投资10万元及约定月息1.5分的事实。
以上证据，经质证、认证，二被告无异议，依据证据规则，应为有效证据。
二被告无证据向本院提交。
依据有效证据，结合庭审查明，本院确认下列案件事实：
2015年3月2日，原告张国聪（甲方）与二被告（乙方）签订黄金投资理财委托代理合同书一份，该合同载明：“……甲方投入资金数额10万元，委托代理期限为6个月，乙方稳健操作，不论代理操作盈亏与否，在保持甲方本金不受损失的前提下，在合同期内每月按甲方投入资金的千分之拾伍为甲方计算收益……甲方张国聪（签名）乙方中鑫公司盖章授权代表惠江波内乡分公司负责人杨晓东（签名）2015年3月2日”，随后，二被告付收益款至2015年10月。2016年5月27日，原告为追回投资款本金及利息，诉至本院，请求依法解决。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。本案中，从原告与被告中鑫公司、中鑫公司内乡分公司签订的委托代理合同书的内容可以看出，虽然合同名称为黄金投资理财委托代理合同，但合同中对原告的收益有明确约定，其约定收益符合法律规定，并且盈亏均由被告中鑫公司、中鑫公司内乡分公司负担，双方之间不存在真实的理财代理法律关系，实属民间借贷性质，故原告要求二被告偿还投资款额及收益的请求，本院依法予以支持。二被告辩称的理由与法无据，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第六十条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
被告河南省中鑫黄金投资管理有限公司与河南省中鑫黄金投资管理有限公司内乡分公司于本判决生效后五日内共同偿还原告张国聪投资款10万元及收益（自2015年11月起，按月息1.5分计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元由二被告负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 冯建晓
审判员 曹 群
陪审员 王建锋
二〇一六年九月二十三日
书记员 王思维
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民小额字第633号
原告：乌鲁木齐盈科物业管理有限公司，住所地乌鲁木齐市北京路钻石城1号盈科国际中心1楼。
法定代表人：马玉锋，公司总经理。
委托代理人：王新，女，汉族，1981年10月11日出生，公司职员。
被告：于小燕，汉族，出生日期不详。
本院审理原告乌鲁木齐盈科物业管理有限公司与被告于小燕物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年9月2日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告乌鲁木齐盈科物业管理有限公司撤回起诉。
应收案件受理费50元，现减半收取25元（原告已预交），由原告自行承担。
代理审判员 范琥
二〇一四年九月二日
书 记 员 刘萌
湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0626民初827号
原告：湖南平江农村商业银行股份有限公司，地址：天岳经济开发区天岳大道13号。
法定代表人：方玉书，董事长。
委托诉讼代理人：李婷，平江农村商业银行瓮江分行副行长，一般代理。
委托诉讼代理人：吴文林，平江农村商业银行瓮江分行副行长，一般代理。
被告：张笑明，农民。
原告湖南平江农村商业银行股份有限公司（以下简称“农商银行”）与被告张笑明金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人及被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还我行借款本金贰万元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张笑明于2012年1月19日在农商银行瓮江支行（原平江县农村信用合作联社河东信用社）借款20000元，并签立《贷款借据》，定于2015年1月19日归还，约定月利率为10.25‰。借款到期后经我方多次催讨未果，特向法院起诉请求被告偿还我行借款本息。
被告张笑明承认原告在本案中所主张的事实，但称该笔借款为其弟实际使用，自己并未沾手该借款。
本院认为，被告张笑明承认原告农商银行在本案中所主张的事实，故对原告所主张的事实予以确认。被告立据在原告处借款是双方的真实意思表示，原、被告之间的借款合同合法有效，被告未按期偿还借款本息，应当承担违约责任，原告诉请被告偿还借款本息，于法有据，应予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
由被告张笑明在本判决生效后十日内偿还原告湖南平江农村商业银行股份有限公司借款本金人民币20000元,并按约定计付利息至清偿之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告张笑明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 苏建新
二〇一七年五月二日
书记员 邓 颖
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0303民初14号
原告李素芳，女，1949年10月10日出生，汉族，住桂林市叠彩区。
委托诉讼代理人陈德良，桂林市佳诚法律事务所法律工作者。
被告蒋凤英，女，1955年12月9日出生，汉族，现住桂林市叠彩区。
原告李素芳诉被告蒋凤英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员龚扬婷独任审判，公开开庭进行了审理。原告李素芳及其委托诉讼代理人陈德良、被告蒋凤英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李素芳向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告偿还借款本金13万元，利息43200元，共计人民币173200元；二、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2013年2月8日及4月27日、7月8日，原告与被告三次签订了借款合同，约定由原告向被告提供13万元贷款（每月利息为3%），被告向原告出具借条三份。2013年，被告向原告支付了利息3600元。此后被告以各种理由推托不给利息亦不归还本金。在原告多次催讨下，被告于2016年12月补写了一张“于2013年借到李素芳人民币壹拾叁万元正”的借条。借款期满后，被告都以没钱为由拒不还借款本金及利息。为此原告特依法提起诉讼。
被告蒋凤英辩称，本人在2013年2月向原告借款共计4万元，利息约定2%，后面原告投了9万元，一起13万元。2013年8月3日我儿子和媳妇做生意诈骗被逮扑，钱是帮我儿子借的。但是当时债主说了不要利息，我也无力承担这些利息，本金我愿意还，但是要等我儿子回来才能还，现在我身体不好，房子也是租的，我儿子说等他出来借朋友的钱还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年被告蒋凤英陆续向原告借款共计130000元，双方口头约定了借款利息为月息3%。借款后，被告共支付利息3600元。从2013年8月，被告没有再付利息，亦未归还本金。后经双方协商，被告蒋凤英于2016年12月13日重新写了借条。借条载明：“于2013年借到李素芳人民币壹拾叁万元正。借款人蒋凤英。”写下借条后，被告亦未还款。原告于2017年1月3日向本院起诉，提出上诉诉请。
本院认为，被告蒋凤英的借条是证明双方借贷关系实际发生的直接证据，双方之间的借贷关系成立。被告蒋凤英未归还借款，侵犯了原告的合法权利。原告要求被告蒋凤英归还借款的诉请，本院予以支持；借款时双方虽然口头约定了利息，但双方在2016年12月协商后，被告重新写的借条，并应视为借款未约定利息。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的意见》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，原告要求支付逾期利息的诉请，合理部分，本院予以支持，应从起诉之日起按年利率6%支付资金占用期间利息。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的意见》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告蒋凤英归还原告李素芳借款130000元及逾期利息（利息计算：从2017年1月3日起，以本金130000元为基数，按年利率6%计息，至被告还清借款时止）；
二、驳回原告李素芳的其他诉讼请求。
本案案件受理费3764元，适用简易程序减半收取1882元，由被告蒋凤英负担1232元，原告李素芳负担650元。余款1882元，由本院退回原告李素芳。
上述义务，在本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期届满之日起七日内预交上诉费3764元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：30×××16开户行：农行桂林高新支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 龚扬婷
appoint
二〇一七年二月二十一日
书记员 唐振灵
湖北省谷城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂谷城行非审字第257号
申请执行人谷城县公路管理局
法定代表人王文平，该局局长。
被执行人海兴县兴海运输队。
申请执行人谷城县公路管理局于2015年1月26日向本院提出申请，要求强制执行其于2012年10月9日对被申请执行人作出的鄂谷路政罚字（2012）第702号交通行政处罚决定。
本院于2015年1月26日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人谷城县公路管理局2012年10月9日作出的鄂谷路政罚字（2012）第702号交通行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人以被执行人在公路上擅自超限行驶为由，责令停止违法行为并处以30000元的罚款。逾期后被执行人未自动履行，现申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为：申请执行人谷城县公路管理局作出的鄂谷路政罚字第（2012）第702号交通行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人谷城县公路管理局作出的鄂谷路政罚字（2012）第702号交通行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审判长 杨 平
审判员 陈会军
陪审员 张 波
二〇一五年一月二十六日
书记员 曹 刚
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渭中刑执字第01397号
罪犯邵可可，男，1992年6月9日出生于陕西省蒲城县，汉族，小学文化，现在陕西省华山监狱服刑。
2012年1月18日，陕西省蒲城县人民法院作出（2012）蒲刑初字第00008号刑事判决，认定罪犯邵可可犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省华山监狱于2014年9月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关陕西省华山监狱提出罪犯邵可可确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极12个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极12个。
本院认为，罪犯邵可可确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯邵可可的刑罚，减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年9月9日至2014年10月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 杨 静
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂01民终392号
上诉人（原审原告）：彭国珍，女，1956年5月4日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。
委托诉讼代理人：夏晶，湖北千清秋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：文静，湖北千清秋律师事务所律师
被上诉人（原审被告）：李慧，女，1985年1月12日出生，汉族，住址湖北省黄梅县。
委托诉讼代理人：康建，湖北乙千律师事务所律师。
上诉人彭国珍因与被上诉人李慧劳动争议一案，不服湖北省武汉市江汉区人民法院（2017）鄂0103民初1647号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理本案过程中，上诉人彭国珍于2018年3月26日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人彭国珍在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人彭国珍撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人彭国珍负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨俊广
审判员 徐子岑
审判员 赵文莉
二〇一八年三月二十六日
书记员 杨雨竹
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）新法执字第11号
申请执行人：西安房地大酒店有限责任公司（下称房地大酒店），住所地西安市东五路x号。
法定代表人：杨新安，总经理
委托代理人：陈根成
委托代理人：施建安
被执行人：陈珠
房地大酒店与陈珠劳动争议纠纷一案，本院于2009年7月15日作出的（2009）新民初字第2108号民事判决书，已经发生法律效力，因陈珠未按生效法律文书履行义务，权利人房地大酒店于2009年12月17日向本院申请执行，要求被执行人陈珠履行签订劳动合同的义务。
本案在执行过程中，由于被执行人陈珠依据本院作出的（2009）新民初字第2105号民事判决书已于2009年11月27日向本院申请执行，且已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2010）新法执字第11号案件终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 康建平
审 判 员 朱 评
代理审判员 肖宏远
二〇一〇年三月十七日
书 记 员 王 敏
四川省乐山市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1102刑初81号
公诉机关乐山市市中区人民检察院。
被告人窦成云，男，1962年12月27日，户籍所在地四川省乐山市市中区。因犯流氓罪，于1987年被本院判�有期徒刑八年；因犯抢劫罪，于1993年被本院判处有期徒刑四年；因犯故意伤害罪，于2002年9月10日被乐山市中级人民法院判处有期徒刑十二年，于2012年4月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2017年1月17日被乐山市公安局市中区分局刑事拘留，同年1月24日被依法逮捕。现羁押于乐山市看守所。
乐山市市中区人民检察院以乐市中检公诉刑诉[2017]79号起诉书指控被告人窦成云犯盗窃罪，于2017年3月7日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐山市市中区人民检察院指派检察员段旭红出庭支持公诉，被告人窦成云到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年1月17日17时40分许，被告人窦成云在乐山市市中区王河小区公交车站乘坐12路公交车，�在该公交车行至乐山市市中区柏杨路中段时，趁范某某不备之机，将其随身携带挎包内的粉红色女式钱包一个盗走。被告人窦成云实施盗窃后，在逃离现场途中被范某某及其丈夫挡获，公安机关接警后派员赶至现场将被告人窦成云抓获归案。经查，上述被盗粉红色女式钱包一个内有人民币8500元。案发后，上述被盗财物均已被追回并发还范某某。
另查明，被告人窦成云因犯流氓罪，于1987年被本院判处有期徒刑八年；因犯抢劫罪，于1993年被本院判处有期徒刑四年；因犯故意伤害罪，于2002年9月10日被乐山市中级人民法院判处有期徒刑十二年，于2012年4月28日刑满释放。2017年1月17日，被告人窦成云被抓获归案后，如实供述了自己的犯罪事实。诉讼中，被告人窦成云自愿认罪。
上述事实，被告人窦成云在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭宣读和出示，经法庭质证、认证的受案登记表、立案决定书；拘留证、逮捕证；抓获经过；现场方位图、照片；被告人窦成云指认赃物照片；接受证据材料清单、发还清单；辨认笔录、照片、情况说明；视听资料及制作说明；证人王某、江某某的证言；被害人范某某的陈述；被告人窦成云的供述及其户籍信息、前科材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人窦成云以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应当予以惩处。公诉机关指控罪名成立。被告人窦成云在被判处有期徒刑刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当对其从重处罚。被告人窦成云能如实供述其犯罪事实并自愿认罪，且其盗得赃物均已追回发还被害人，可对其酌情从轻处罚。为此，根据被告人窦成云犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人窦成云犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月17日起至2017年11月16日止）。（罚金在判决生效后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本�份。
审判员 何 斌
二〇一七年三月十三日
书记员 王乔嘉
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累�，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0211民初6399号
原告：青岛市黄岛区民泽小额贷款有限责任公司，住所地XXX。
法定代表人：于瑞升，董事长。
委托诉讼代理人：龚晓丽，女，该公司职员。
委托诉讼代理人：姜倩怡，女，该公司职员。
被告：青岛恒茂昌化工有限公司，住所地XXX。
法定代表人：刘忠健，经理。
被告：青岛煜耀物流有限公司，住所地XXX。
法定代表人：王宝堂，经理。
被告：刘忠健，男，1970年8月15日出生，汉族，住。
被告：王宝堂，男，1969年12月15日出生，汉族，住。
原告青岛市黄岛区民泽小额贷款有限责任公司与被告青岛恒茂昌化工有限公司、青岛煜耀物流有限公司、刘忠健、王宝堂借款合同纠纷一案，本院于2016年4月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人龚晓丽、姜倩怡到庭参加诉讼，被告青岛恒茂昌化工有限公司、青岛煜耀物流有限公司、刘忠健、王宝堂经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告青岛市黄岛区民泽小额贷款有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告青岛恒茂昌化工有限公司偿还原告借款本金90万元及自2014年5月9日至还清借款之日的利息；2.被告青岛煜耀物流有限公司、刘忠健、王宝堂对上述债务承担连带保证责任；3.诉讼费及其他实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2014年5月9日，被告青岛恒茂昌化工有限公司与原告签订贷款合同，向原告借款100万元，期限2个月，年利率13%。同日，被告青岛煜耀物流有限公司、刘忠健、王宝堂分别与原告签订保证担保合同，为上述借款向原告提供连带责任保证。合同签订后，原告依约发放了借款，借款到期后，被告仅于2014年8月6日偿还本金10万元，余款至今未还。
被告青岛恒茂昌化工有限公司、青岛煜耀物流有限公司、刘忠健、王宝堂未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1.贷款合同，证明借款合同的签订及内容；2.借款凭证，证明原告履行了发放借款的义务；3.保证担保合同，证明担保人的保证责任；4.还款凭证，证明被告于2014年8月6日还款10万元。经审查，上述证据来源真实合法，与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月9日，原告青岛市黄岛区民泽小额贷款有限责任公司与被告青岛恒茂昌化工有限公司签订青民泽公借字第2014-111号贷款合同。合同约定，被告青岛恒茂昌化工有限公司向原告借款100万元，贷款期限为2014年5月9日至2014年7月8日，固定年利率13%；利息从贷款实际发放之日起按实际放款额和实际贷款期限计算，每一个月结算一次，结息日为每一个月的20日，被告应在贷款到期日归还全部贷款本息；贷款到期被告未能按约定偿还贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定贷款利率加收50%罚息利率计收利息。被告青岛煜耀物流有限公司、刘忠健、王宝堂分别与原告签订保证担保合同，为上述借款向原告提供连带责任保证担保，担保范围为青民泽公借字第2014-111号贷款合同项下的借款本金100万元及相应利息、复利、罚息及实现债权的费用，保证期间为主合同项下债务履行期限届满日后两年。上述合同签订后，原告当日履行了发放借款100万元的义务，借据约定还款日期为2014年7月8日。借款到后，被告青岛恒茂昌化工有限公司于2014年8月6日归还原告本金10万元，余款至今未还。
本院认为，原、被告签订的借款合同及保证合同，当事人意思表示真实，内容未违反法律法规强制性规定，合法有效，应予维护。原告向被告青岛恒茂昌化工有限公司发放贷款后，青岛恒茂昌化工有限公司仅偿还部分借款，构成违约，应按约定对剩余借款本息承担清偿责任。被告青岛煜耀物流有限公司、刘忠健、王宝堂自愿与原告签订保证合同，应按约定对本案债务承担连带清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告青岛恒茂昌化工有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告青岛市黄岛区民泽小额贷款有限责任公司借款本金90万元及利息（其中2014年7月8日之前的利息为21666.67元；2014年7月9日至2014年8月6日的利息，以100万元为基数，按年利率19.5％计算；2014年8月7日起至借款给付之日的利息，以90万元为基数，按年利率19.5％计算）；
二、被告青岛煜耀物流有限公司、刘忠健、王宝堂对上述借款本息承担连带清偿责任；被告青岛煜耀物流有限公司、刘忠健、王宝堂承担保证责任后，有权向被告青岛恒茂昌化工有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费17135元，公告费600元，由被告青岛恒茂昌化工有限公司承担，被告青岛煜耀物流有限公司、刘忠健、王宝堂承担连带责任。
如不服本判决，可在在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 赵玉京
审判员 吕莉莉
审判员 赵晓玲
二〇一六年八月八日
书记员 陈相娟
湖北省南漳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂南漳行非执字第00119-2号
申请执行人南漳县卫生和计划生育局，住所地南漳县城关镇玉印路138号。
法定代表人郭太山，南漳县卫生和计划生育局局长。
被执行人代长华。
被执行人刘娟（代长华之妻）。
申请执行人南漳县卫生和计划生育局与被执行人刘娟、代长华计生行政征收一案，本院于2015年5月27日作出的（2015）鄂南漳行非审字第00082号行政裁定书已经发生法律效力。由于被执行人刘娟、代长华没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人南漳县卫生和计划生育局于2015年6月17日向本院申请强制执行，请求被执行人刘娟、代长华偿还计生行政征收款103182元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人代长华在中国建设银行襄阳人民路支行账号为62×××96内的存款20003元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑先元
审判员 程实忠
审判员 尤明军
二〇一五年七月七日
书记员 李远军
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0881执2652号
申请执行人姜丽洪，男，1986年2月2日出生，汉族，住江山市。
被执行人危娟，女，1973年12月8日出生，汉族，住江山市市区。
被执行人周枫，男，1972年9月19日出生，汉族，住江山市市区。
被执行人周健，男，1966年2月12日出生，汉族，住江山市市区。
被执行人毛超菊，女，1969年2月27日出生，汉族，住江山市市区。
姜丽洪与危娟、周枫、周健、毛超菊民间借贷纠纷一案，浙江省江山市人民法院于2016年8月2日作出的（2016）浙0881民初2499号民事判决书已经发生法律效力。权利人姜丽洪于2016年11月7日向本院申请执行，要求义务人危娟归还借款本金50万元及利息（按判决书确定的利率计算），并支付法律服务费损失8000元，义务人周枫、周健、毛超菊对上述款项承担连带保证责任。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人周枫向本院报告，其与被执行人危娟名下有一套位于临安市青山鹤岭区XX幢XX单元XXXX室房屋，在江山农商行抵押贷款21万元，还有位于衢州市柯城区航埠镇万川村XXXX号8.5亩的工业用地，有厂房2000多平米，在江山市担保中心抵押贷款200万元，因均设定抵押，暂不便处置；被执行人周健、毛超菊名下位于江山市区虎山路XXXX幢XX单元XXXX室房产本院正在处置中。被执行人危娟名下车牌为浙Ｈ×××××的汽车和被执行人周健名下车牌为浙HXXX**的汽车已被本院依法查封，但车辆下落不明，无法实际扣押。经查，四被执行人名下均无银行存款的登记信息，无其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产，并同意终结本案本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0881执2652号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李新涛
二〇一七年六月十二日
书记员 朱 迪
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0402民特00002号
申请人中国银行股份有限公司邯郸市联纺路支行，住所地邯郸市中华北大街382号。
负责人郭运江，该银行行长。
被申请人王力。
本院在审理申请人中国银行股份有限公司邯郸市联纺路支行与被申请人王力申请实现担保物权一案中，申请人中国银行股份有限公司邯郸市联纺路支行于二0一六年二月二日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许申请人中国银行股份有限公司邯郸市联纺路支行撤回起诉。
案件受理费40元由申请人负担。
审判员 李素辉
二〇一六年二月二日
书记员 林 园
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0102民初1948号
原告：内蒙古金隅置地投资有限公司，住所地呼和浩特市赛罕区。
法定代表人：王新光，该公司经理。
委托代理人：赵国威，内蒙古河洋律师事务所律师。
被告：中国银行股份有限公司呼和浩特市新华支行，住所地呼和浩特市新城区。
负责人：井久泉，该行行长
委托代理人：潘慧，内蒙古融兴律师事务所律师。
原告内蒙古金隅置地投资有限公司与被告中国银行股份有限公司呼和浩特市新华支行追偿权纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告内蒙古金隅置地投资有限公司委托诉讼代理人赵国威、被告中国银行股份有限公司呼和浩特市新华支行委托代理人潘慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告内蒙古金隅置地投资有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告返还原本金25591.24元（并要求按照人民银行同期贷款利率支付损失至付清日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年3月4日，原告与李冰洁签订《商品房买卖合同》，并与被告及李冰洁三方签订了《中国银行股份有限公司个人一手房房贷款合同》，约定李冰洁向被告贷款61万元，原告为李冰洁向被告提供阶段性抵押担保。2015年，李冰洁不依约还款，被告私自从原告152406251405保证金账户内，自2015年5月29日起至2015年12月9日止，连续扣款6期，共计25591.24元。合同约定原告的担保期限从被告发放贷款至其执管《房屋他项权利证》止，被告2014年1月拿到《房屋他项权利证》，原告的保证责任即告结束，被告无权扣除原告款项，应依法归还原告并赔偿损失。为此诉至法院，恳请判如所请。
被告中国银行股份有限公司呼和浩特市新华支行辩称：根据原被告签订的《中国银行股份有限公司个人房屋贷款合作协议》和《中国银行股份有限公司个人贷款保证金质押合同》的约定，原告需要为购房户承担保证责任，原告作为保证人承担保证责任后，应该向被保证人追偿，而非被告；没有在银行查到他项权证执管时间，从2015年1月-2015年12月一直扣款，因此推断从2015年12月份开始执管李冰洁从原告处购买商品房的《房屋他项权利证》。请求驳回原告诉讼请求。
本院认定事实如下：对涉案《商品房买卖合同》、《中国银行股份有限公司个人一手房房贷款合同》、《中国银行股份有限公司个人房屋贷款合作协议》、《中国银行股份有限公司个人贷款保证金质押合同》、及自2015年5月29日起至2015年12月9日止被告扣除原告保证金账户内共计25591.24元，原被告双方无争议的证据和事实，本院予以确认。对双方争议的被告执管本案《房屋他项权利证》的时间，经本院依职权从呼和浩特市不动产登记中心调取的，本案抵押权人办理他项权利抵押信息查询详单，证实被告是在2014年8月19日办理执管的本案《房屋他项权利证》，经质证，原被告对该证据均无异议。
本院认为，原被告签订的《中国银行股份有限公司个人房屋贷款合作协议》和《中国银行股份有限公司个人贷款保证金质押合同》，不违反法律规定，合法有效。该协议和合同均约定保证人自被告取得抵押房屋他项权利证止，承担阶段性保证责任。被告在2014年8月19日办理已取得本案《房屋他项权利证》，原告的阶段性保证责任已经完成。被告自2015年5月29日起至2015年12月9日止扣除原告保证金账户内共计25591.24元，属于违约行为，应承担违约责任。故被告的抗辩意见，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
被告中国银行股份有限公司呼和浩特市新华支行向原告内蒙古金隅置地投资有限公司返还本金25591.24元及其利息（以25591.24元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2015年12月9日起计算至实际给付之日止），于本判决书生效后十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费220元，由被告中国银行股份有限公司呼和浩特市新华支行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 张霞
二〇一七年六月二十一日
书记员 韩阳
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津01民终4039号
上诉人（原审被告）：安邦财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区南京路309号环球置地广场20层。
法定代表人：周杰，总经理。
委托诉讼代理人：崔锦，女，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：周细华，男，1969年9月23日出生，汉族，住湖北省浠水县。
原审被告：田伟，男，1985年10月28日出生，汉族，住天津市红桥区。
上诉人安邦财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称安邦保险天津分公司）因与被上诉人周细华、原审被告田伟机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市西青区人民法院（2016）津0111民初9213号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月2日立案后，依法组成合议庭，因当事人未提出新理由不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
安邦保险天津分公司上诉请求：撤销原审判决，驳回被上诉人关于护理费部分诉请；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人伤情由其妻子护理，一审判决认定护理费为每月2500元过高。
周细华未答辩。
原审被告田伟未陈述意见。
周细华向一审法院起诉请求：1、安邦保险天津分公司、田伟赔偿周细华医疗费19549.27元，住院伙食补助费900元、护理费13869元、营养费2250元、误工费16230元、交通费1000元、鉴定费1500元；2、本案诉讼费由安邦保险天津分公司、田伟承担。
一审法院认定事实：2016年4月25日7时30分，在西青外环线十六号桥处，田伟驾驶的津Ｊ×××××号车辆与周细华相接触,造成车辆损失、周细华受伤的交通事故，公安交通部门认定田伟承担事故的全部责任。双方对此无异议。
事故发生后，周细华在天津中医药大学第一附属医院住院9天，伤情经诊断为跖骨骨折、骨折病等。周细华对此主张医疗费19549.27元，住院伙食补助费900元。田伟、安邦保险天津分公司对此无异议，但是安邦保险天津分公司要求扣除非医保用药，对此未提交证据予以证实。
2017年1月13日，天津市开平司法鉴定中心出具【2017】临床鉴字第1号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人周细华误工期150日，护理期90日，营养费90日。
周细华依据鉴定意见书、护理协议、护理发票、营业执照等证据，主张45天的护理费共计9000元，对于鉴定剩余的45天要求按照天津市居民服务业的标准主张4869元，护理费以上总计13869元；要求按照天津市居民服务业的标准主张150天的误工费共计16230元；要求按照每天25元的标准主张90天的营养费共计2250元。田伟对此无异议。安邦保险天津分公司对周细华主张的误工费、营养费无异议，但是认为周细华主张的护理费过高，对此不予认可，但是未提交证据予以证实。
周细华主张交通费1000元，安邦保险天津分公司认为金额过高，请求法院酌定支持。
周细华提供鉴定费票据，主张鉴定费1500元。田伟对此无异议。安邦保险天津分公司认为鉴定费属于间接损失，不属于保险理赔范围，不同意赔偿。
津Ｊ×××××号车辆的登记所有人及驾驶人均为田伟。津Ｊ×××××号车辆在安邦保险天津分公司投保了交强险和商业三者险100万元及不计免赔。本次事故发生在保险期限内。
诉讼中，田伟表示为周细华垫付了5000元，要求在本案中一并解决。周细华及安邦保险天津分公司对此无异议。
一审法院认为：公民的合法权益受法律保护，周细华的合理损失应由赔偿义务人依法赔偿。交通管理部门认定此次事故田伟承担事故的全部责任，事实清楚，法院予以确认。
津Ｊ×××××号车辆于事故发生时在安邦保险天津分公司投保了交强险和商业三者险及不计免赔，根据相关司法解释规定，安邦保险天津分公司应在保险范围内承担赔偿责任,保险部分不足的，由田伟承担赔偿责任。
关于周细华主张的医疗费19549.27元，住院伙食补助费900元、护理费13869元、营养费2250元、误工费16230元等损失的计算方式和标准符合法律及相关司法解释的规定，法院予以确认。关于安邦保险天津分公司要求扣除非医保用药及护理费主张过高的主张，因其未提交证据予以证实，故法院不予采信。
关于周细华主张的交通费，根据周细华的伤情及就医地点、时间、次数等情况综合考虑，法院酌定认定500元。
关于周细华主张鉴定费1500元，系安邦保险天津分公司应承担的周细华实际费用支出，证据充分，本院予以支持。安邦保险天津分公司认为鉴定费属于间接损失，不属于保险理赔范围的主张，因该费用系为查明和确定该起事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要、合理费用，应由保险人承担，故对安邦保险天津分公司的该主张，法院不予采信。
为方便当事人诉讼，田伟垫付的款项5000元可以在本案中一并解决。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、安邦财产保险股份有限公司天津分公司于判决生效后十日内，在保险范围内赔偿周细华医疗费19549.27元，住院伙食补助费900元、护理费13869元、营养费2250元、误工费16230元、交通费500元、鉴定费1500元，共计54798.27元；二、周细华在获得上述保险理赔款后返回田伟垫付款5000元；三、驳回周细华其他的诉讼请求。当事人如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取176元，由周细华承担2元，由田伟承担174元。此款于判决生效之日起十日内交付一审法院。
二审中，当事人没有提交新证据。本院查明事实与一审法院查明事实一致，本院予以确认。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
关于安邦保险天津分公司主张周细华伤情系其妻子护理，护理费按照每月2500元的标准过高的问题，一审法院按照鉴定结论、护理协议和发票确定护理费数额并无不当，本院应予支持。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人安邦财产保险股份有限公司天津分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 殷 焱
代理审判员 姜纪超
代理审判员 康 艳
二〇一七年五月九日
书 记 员 白俊勇
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
建昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1422刑初228号
公诉机关辽宁省建昌县人民检察院。
被告人陈某某，女，某某年10月20日出生，汉族，高中文化，无业，住某某。因本案于2016年4月6日被刑事拘留，同年4月30日被取保候审。
建昌县人民检察院以建检公诉刑诉（2016）218号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2016年11月24日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，建昌县人民检察院代理检察员孙立春出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月4日14时56分许，被告人陈某某在建昌县老康复医院附近的某某超市内，借其母亲陈某与失主聊天之机，盗窃玉溪牌香烟5条。经鉴定，该被盗香烟共价值人民币1005元。
2015年3、4月份的一天下午，陈某某在建昌县新城佳苑小区对面的某某综合超市内，借陈某做头发之机，盗窃香烟软中华两条、玉溪2条和爱你1条。经鉴定，该被盗香烟共价值人民币1634元。
2015年7月11日15时许，陈某某在建昌县某某商店内，借陈某在商店外买水果之机，盗窃商店内香烟玉溪1条、人民大会堂1条、黄鹤楼1条。经鉴定，该被盗香烟共价值人民币489元。
2016年3月17日16时许，陈某某在建昌县某某镇某某村的某某超市内，借陈某挑选商品之机，盗走香烟软中华1条、硬中华1条、软人民大会堂1条及芙蓉王1盒。次日16时许，陈某某又以同样的方式在该超市盗窃香烟云烟软珍品1条。经鉴定，该被盗香烟共价值人民币1698元。
2016年3月中旬，陈某某先后两次到建昌县某某超市，借陈某购物之机行窃，盗走香烟玉溪1条、云烟软珍品1条。经鉴定，该被盗香烟共价值人民币407元。
综上，陈某某共行窃7次，盗窃数额达人民币5233元。现被告人陈某某及其家属对被害人的损失进行了民事赔偿，被害人对陈某某的行为予以谅解并表示不再追究陈某某的刑事责任。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并认罪，且有被告人陈某某的供述，被害人盖某某、李某某、辛某某、高某、马某某的陈述，证人陈某、于某、陈某某、陈某某的证言，价格鉴定书，指认现场照片，监控录像截屏照片，收条，说明，认罪悔过书，谅解书，工作记事，监控录像，指认现场录像，讯问同步录音录像，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，依法予以支持。被告人犯罪时不满十八周岁系未成年人犯罪，依法应当从轻处罚。鉴于被告人陈某某系未成年犯罪，已对被害人积极赔偿，并取得了被害人的谅解，且积极缴纳罚金，依法对被告人陈某某从轻处罚并可适用缓刑。为体现宽严相济刑事政策，贯彻未成年人犯罪案件“教育、感化、挽救”方针，罪责刑相适应。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十七条第一款、第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，至缓刑考验期满之日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 闫晓峰
审 判 员 陈国斌
人民陪审员 刘学栋
二〇一七年二月十六日
书 记 员 许春环
江西省萍乡市安源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0302民初2287号
申请人：肖飞，男，1971年1月20日出生，汉族，住萍乡市。
被申请人：萍乡市国鑫非金属材料有限公司，住所地萍乡市湘东区下埠镇虎山村，统一社会信用代码91360300789733366G。
法定代表人：欧阳开国。
被申请人：欧阳开国，男，1967年1月18日出生，汉族，住萍乡市。
被申请人：张清华，女，1969年11月15日出生，汉族，住萍乡市。
被申请人：江西萍乡市成宇陶瓷有限责任公司，住所地萍乡市湘东区腊市镇炉前村，统一社会信用代码9136030073393293X5。
法定代表人：甘成模。
被申请人：甘成模，男，1958年7月17日出生，汉族，住萍乡市。
被申请人：张晓兰，女，1964年2月7日出生，汉族，住萍乡市。
被申请人：萍乡佳满康复医院有限公司，住所地萍乡市安源区萍安南大道99号，统一社会信用代码91360300MA35KHW57A。
法定代表人：张家满。
原告肖飞与被告萍乡市国鑫非金�材料有限公司等民间借贷纠纷一案，申请人肖飞于2018年7月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人萍乡市国鑫非金属材料有限公司、欧阳开国、张清华、江西萍乡市成宇陶瓷有限公司、甘成模、张晓兰、萍乡佳满康复医院有限公司价值105万元财产予以查封或扣押或冻结。2018年7月24日，中国人民财产保险股份有限公司萍乡市安源支公司为申请人该申请提供诉讼财产保全责任保险。
本院经审查认为，申请人提出财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下:
冻结被申请人银行存款人民币105万元或查封、扣押、冻结被申请人同等价值的其他财产。
案件申请费5000元，由申请人肖飞先行垫付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 李德建
二〇一八年七月二十五日
代理书记员 江 丽
江西省萍乡市安源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0302民初2287号之一
原告：肖飞，男，1971年1月20日出生，汉族，住萍乡市。
委托诉讼代理人：李强勇，江西振武律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖晶，江西振武律师事务所实习律师。
被告：萍乡市国鑫非金属材料有限公司，住所地萍乡市湘东区下埠镇虎山村，统一社会信用代码91360300789733366G。
法定代表人：欧阳开国。
被告：欧阳开国，男，1967年1月18日出生，汉族，住萍乡市。
被告：张清华，女，1969年11月15日出生，汉族，住萍乡市。
被告：江西萍乡市成宇陶瓷有限责任公司，住所地萍乡市湘东区腊市镇炉前村，统一社会信用代码9136030073393293X5。
法定代表人：甘成模。
被告：甘成模，男，1958年7月17日出生，汉族，住萍乡市。
被告：张晓兰，女，1964年2月7日出生，汉族，住萍乡市。
被告：萍乡佳满康复医院有限公司，住所地萍乡市安源区萍安南大道99号，统一社会信用代码91360300MA35KHW57A。
法定代表人：张家满。
原告肖飞与被告萍乡市国鑫非金属材料有限公司等民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月20日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。审理过程中，原告肖飞于2018年8月10日以“已达成还款计划，双方已和解”为由向本院提出申请撤回对萍乡佳满康复医院有限公司起诉。
本院认为，原告肖飞的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告肖飞撤回对萍乡佳满康复医院有限公司起诉。
审 判 员 李德建
二〇一八年八月十日
代理书记员 江 丽
江西省萍乡市安源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0302民初2287号之二
解除保全申请人：肖飞，男，1971年1月20日出生，汉族，住萍乡市。
被申请人：萍乡市国鑫非金属材料有限公司，住所地萍乡市湘东区下埠镇虎山村，统一社会信用代码91360300789733366G。
法定代表人：欧阳开国。
被申请人：欧阳开国，男，1967年1月18日出生，汉族，住萍乡市。
被申请人：张清华，女，1969年11月15日出生，汉族，住萍乡市。
被申请人：江西萍乡市成宇陶瓷有限责任公司，住所地萍乡市湘东区腊市镇炉前村，统一社会信用代码9136030073393293X5。
法定代表人：甘成模。
被申请人：甘成模，男，1958年7月17日出生，汉族，住萍乡市。
被申请人：张晓兰，女，1964年2月7日出生，汉族，住萍乡市。
被申请人：萍乡佳满康复医院有限公司，住所地萍乡市安源区萍安南大道99号，统一社会信用代码91360300MA35KHW57A。
法定代表人：张家满。
申请人肖飞与被申请人萍乡市国鑫非金属材料有限公司等民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月25日作出（2018）赣0302民初2287号民事裁定，裁定冻结被申请人银行存款人民币105万元或查封、扣押、冻结被申请人同等价值的其他财产。2018年8月10日，申请人肖飞向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人肖飞已与被申请人达成还款调解协议，现其提出解除财产保全的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）之规定，裁定如下:
解除对萍乡市国鑫非金属材料有限公司、欧阳开国、张清华、江西萍乡市成宇陶瓷有限责任公司、甘成模、张晓兰、萍乡佳满康复医院有限公司冻结银行存款人民币105万元或查封、扣押、冻结被申请人同等价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 李德建
二〇一八年八月十日
代理书记员 江 丽
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第1414号
申请执行人张福兴，农民。
申请执行人张家玮，农民。
被执行人天津远嘉置业有限公司，住天津市宝坻区节能环保工业区。
法定代表人王文红，总经理。
申请执行人张福兴、张家玮与被执行人天津远嘉置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，天津市宝坻区人民法院作出的（2015）宝民初字第411号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年3月11日向本院申请执行。
本案执行标的63391.83元及迟延履行期间的债务利息、执行费851元。在执行过程中查明查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本案本次执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
天津市宝坻区人民法院（2015）宝执字第1414号案件本次执行程序终结。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛振伟
代理审判员 陈 寅
代理审判员 李 力
二〇一五年五月十四日
书 记 员 刘金玉
湖南省龙山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘3130民初1175号
原告湖南龙山农村商业银行股份有限公司，地址：龙山县民安办事处长沙路。
法定代表人吴开运，男，董事长。
委托代理人彭某，男，1970年1月4日出生，土家族，湖南省龙山县人。
被告田某，男，1966年12月28日出生，土家族，湖南省龙山县人，农民，住龙山县石羔镇泗坪村，身份证号码：433130196612280474.
被告龙某，女，1966年9月16日出生，苗族，湖南省龙山县人，农民，住龙山县石羔镇泗坪村，身份证号码：433130196609160420。
本院在审理湖南龙山农村商业银行股份有限公司诉田某、龙某金融借款合同纠纷一案中，原告湖南龙山农村商业银行股份有限公司于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，湖南龙山农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖南龙山农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费525元，减半收取262.5元，由原告承担。
此页无正文
审判员 王庭汝
二〇一六年十二月六日
书记员 唐 纯
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张商初字第01114号
原告张家港市东鹰纺织品有限公司，住所地江苏省张家港市经济开发区（国泰北路1号）。
法定代表人黄东，该公司总经理。
委托代理人陈振东。
被告上海创成社纺织有限公司，住所地上海市徐汇区漕溪路250号A613-614室。
法定代表人陈仁仙，该公司经理。
本院在审理原告张家港市东鹰纺织品有限公司与被告上海创成社纺织有限公司买卖合同纠纷一案中，原告张家港市东鹰纺织品有限公司于2014年9月11日申请撤回对被告上海创成社纺织有限公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张家港市东鹰纺织品有限公司于2014年9月11日申请撤回对被告上海创成社纺织有限公司的起诉。
案件受理费减半收取358元由原告张家港市东鹰纺织品有限公司负担。
审判员 施沈东
二〇一四年九月十一日
书记员 卢铃妍
山东省烟台市中级人民法院
民 事 调 解 书
（2017）鲁06民终1157号
上诉人（原审被告）：烟台德胜房地产开发有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区青年路12号。
法定代表人：曹经庚，董事长。
委托诉讼代理人：李玉涛，山东博旭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘娜，山东博旭律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：贾春凤，女，1953年3月17日出生，汉族，无固定职业，住辽宁省大连市中山区。
被上诉人（原审原告）：李善璐，男，1978年11月8日出生，汉族，无固定职业，住辽宁省大连市中山区。
两被上诉人的共同委托诉讼代理人：王培浩，山东昊言律师事务所律师。
两被上诉人的共同委托诉讼代理人：孙恒恒，山东昊言律师事务所律师。
上诉人烟台德胜房地产开发有限公司因与被上诉人贾春风、李善璐房屋买卖合同纠纷一案，不服烟台市芝罘区人民法院（2016）鲁0602民初1564号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案。
烟台德胜房地产开发有限公司上诉请求：一、撤销一审判决，依法改判；二、驳回上诉人应返还246500元、利息及赔偿246500元的诉讼请求；三、诉讼费用及其他费用由被上诉人负担。事实和理由：一、上诉人与被上诉人于2013年3月12日签订《德胜兴业广场商业网点房预售合同》，被上诉人购买烟台市芝罘区青年路12号德胜兴业100号商品房后即出租给上诉人，自2013年3月28日至2015年3月27日，上诉人总计支付给被上诉人租金44370元。因被上诉人要求解除《德胜兴业广场商业网点房预售合同》，那么双方之间的房屋租赁合同也应予以解除。上诉人返还被上诉人购房款、支付利息，被上诉人也应将从涉案房屋取得的利益予以返还。二、涉案房屋所在的德胜兴业广场为2001年上诉人通过拍卖购买所得的商业用房，涉案房屋已建成多年，并于1991年验收合格，那么上诉人与被上诉人之间的房屋买卖应为二手房买卖，上诉人与被上诉人之间的房屋买卖合同应为二手房买卖合同，并不是《最高人民法院关于审理商品房买卖纠纷案件适用法律若干问题的解释》中的商品房买卖合同，因此不属于该解释的适用范围，上诉人不应支付赔偿款。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议，请求人民法院确认：
一、双方签订的《德胜兴业广场商业网点房预售合同》（100号商品房）于2016年12月29日解除，商品房于合同解除之日交于上诉人；
二、第一笔款100000元上诉人于2017年9月30日前支付给被上诉人，余款219500元包括购房款和租金等上诉人于2017年12月31日前一次性支付被上诉人；
三、上诉人于2017年12月31日前支付被上诉人律师费10000元和一审案件受理费9000元；
四、其他双方互不追究；
五、如果上诉人未按协议履行任何一条，则被上诉人可以按一审判决申请法院强制执行。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
一审案件受理费9172元及诉讼保全费3520元，由被上诉人贾春风、李善璐负担。二审案件受理费9172元，减半收取4586元，由上诉人烟台德胜房地产开发有限公司负担。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判长 孔祥顺
审判员 于 慧
审判员 王家国
二〇一七年五月十七日
书记员 姜永鑫
辽宁省绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绥执字第00754号
申请执行人：张玲，女，汉族，退休工人，住辽宁省沈阳市
被执行人：杨世纪，男，汉族，农民，住辽宁省绥中县
本院在执行张玲与杨世纪（2013）绥民沙初字第00168号身体权纠纷一案中，因杨世纪现下落不明，又无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）绥民执字第00754号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王景江
二〇一四年十月二十一日
书记员 郭 璐
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民终9206号
上诉人（原审原告）沈平，男，1962年8月11日出生，汉族，户籍地江苏省通州市，现住上海市虹口区。委托诉讼代理人徐兆铭，上海市国雄律师事务所律师。被上诉人（原审被告）张剑，男，1976年11月28日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人凌凌，上海中夏旭波律师事务所律师。上诉人沈平因与被上诉人张剑民间借贷纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2016）沪0112民初4150号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月17日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人沈平于2016年11月14日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人沈平在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人沈平撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币15,643.20元，减半收取计人民币7821.60元，由上诉人沈平负担。本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙春蓉
代理审判员 鲍松艳
代理审判员 朱雁军
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 曹 沁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）牟民初字第2408号
原告杜素琴，女，生于1970年1月11日，汉族。
委托代理人阎江涛，河南赵庆利律师事务所律师。
被告吴改成，男，生于1956年8月15日，汉族。
被告吴路强，男，生于1984年1月4日，汉族。
原告杜素琴与被告吴改成、吴路强房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月6日立案受理。依法由审判员朱兆静适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜素琴及其委托代理人阎江涛、被告吴改成到庭参加诉讼，被告吴路强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年，原告与被告吴路强、吴改成达成房屋买卖协议，双方约定原告将位于河南省中牟县官渡大街东段路南喜万年食品有限公司对面三楼西户房屋一套出售给被告吴路强。二被告向原告支付了部分购房款（尚欠40000元未付），原告将房屋交付给了被告吴路强且将该房屋产权变更至被告吴路强名下。2012年11月28日，被告吴改成就下欠的40000元购房款向原告出具借条一份，借条内容为：“今借杜素琴现金40000元（肆万元整），到2013年8月30号前还款，利息每月29号付清，每月息296元。借款人吴改成、担保人吴路强”。现早已超过双方约定的还款期限，原告也多次向被告催要，二被告无理拒付。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，要求二被告支付原告购房款40000元及自2012年11月28日至实际支付之日止的利息，利息按每月296元计算。
原告提供的证据有：借条1份，用以证明二被告尚欠原告购房款40000元，双方约定的月息为296元。
被告吴改成辩称：原告所诉属实，购买原告的房屋用于被告吴路强结婚用，下欠购房尾款40000元及利息应由被告吴路强偿还。
被告吴改成未提供证据。
被告吴路强未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：被告吴改成系被告吴路强之父。2012年，原告杜素琴与被告吴路强、吴改成达成房屋买卖协议，二被告购买原告杜素琴位于河南省中牟县官渡大街东段路南喜万年食品有限公司对面三楼西户房屋一套，二被告支付原告部分购房款后，原告将该房屋交付给被告吴路强，并将该房屋产权变更至被告吴路强名下。2012年11月28日，被告吴改成就下欠的40000元购房款向原告出具借条一份，借条内容为：“今借杜素琴现金40000元（肆万元整），到2013年8月30号前还款，利息每月29号付清，每月息296元。借款人吴改成、担保人吴路强”。现原告诉至法院，要求二被告支付原告购房款40000元及自2012年11月28日至实际支付之日止的利息，利息按每月296元计算。
本院认为：买受人应按照约定的时间和数额支付价款。本案中，二被告向原告购买房屋，尚欠40000元购房款未付，由二被告向原告出具的借条为证，故原告要求二被告支付购房款40000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原、被告在借条中约定自2012年11月28日起至实际还款之日止，按每月296元计息，该约定是双方当事人真实意思表示，不违反相关法律规定，合法有效，原告要求二被告支付利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告吴改成、吴路强于本判决生效之日起十日内给付原告杜素琴购房款四万元及利息（自2012年11月28日起至本判决确定的还款之日止，按每月二百九十六元计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告吴改成、吴路强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式九份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉案件受理费，并将案件受理费交费凭证交本院查验，逾期不交按放弃上诉处理。
审判员 朱兆静
二〇一四年九月二十四日
书记员 李文凤
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）辽0522民初1568号
原告：桓仁峻航物业有限公司，所在地辽宁省桓仁满族自治县桓仁镇。
法定代表人：张宝顺，系该公司总经理。
被告：李胜慧，男，住辽宁省桓仁满族自治县。
原告桓仁峻航物业有限公司诉被告李胜慧物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月7日立案。原告桓仁峻航物业有限公司于2018年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告李胜慧已经交纳物业费用，原告桓仁峻航物业有限公司撤回起诉的申请没有损害国家、集体和他人的合法权益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告桓仁峻航物业有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告桓仁峻航物业有限公司负担。
代理审判员李静书
二Ｏ一八年六月十三日
书记员赵鹤
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省桓仁满族自治县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）辽0522民初1568号原告：桓仁峻航物业有限公司，所在地辽宁省桓仁满族自治县桓仁镇。法定代表人：张宝顺，系该公司总经理。被告：李胜慧，男，住辽宁省桓仁满族自治县。原告桓仁峻航物业有限公司诉被告李胜慧物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月7日立案。原告桓仁峻航物业有限公司于2018年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，被告李胜慧已经交纳物业费用，原告桓仁峻航物业有限公司撤回起诉的申请没有损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告桓仁峻航物业有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告桓仁峻航物业有限公司负担。代理审判员李静书二Ｏ一八年六月十三日书记员赵鹤
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台温刑初字第1353号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人沈某，农民。1995年11月13日因犯盗窃罪被四川省高县人民法院判处有期徒刑二年，1997年8月8日刑满释放。2011年9月25日因盗窃被临海市公安局行政拘留十五日。因本案于2015年3月29日被温岭市公安局刑事拘留，同年3月30日转监视居住。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2015）1305号起诉书指控被告人沈某犯盗窃罪，于2015年9月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员陈笑笑出庭支持公诉，被告人沈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2013年12月28日凌晨，被告人沈某伙同冉启于、阳仁泉（均已判决）到本市泽国镇水澄村D区173号隔壁陈某乙厂内，窃得厂内轴承1440公斤，销赃给谢夫里（已判决）。经鉴定，赃物价值人民币26167元。现该批轴承已从谢夫里处全部追回返还被害人。
2、2013年12月28日凌晨，被告人沈某伙同阳仁泉、冉启于到本市泽国镇水澄村D区173号隔壁靠河边第一间陈某甲厂内，窃得厂内的53条铝锭，将其中6条销赃给谢夫里。经鉴定，53条铝锭价值人民币6890元。现谢夫里已向被害人陈某甲退赃人民币780元。
2015年3月29日20时许，临海市公安局杜桥派出所民警在临海市杜桥镇停车场吉利旅社502房间抓获被告人沈某。被告人沈某归案后，如实供述其涉案事实。
上述事实，被告人沈某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯冉启于、阳仁泉、谢夫里的供述，被害人陈某甲、陈某乙、谢某的陈述，证人朱某、卢某、杨某、林某的证言，价格鉴定意见书，鉴定文书，辨认笔录，现场勘验笔录，扣押决定书、清单，照片，常住人口信息单，查获经过证明，刑事判决书，行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某以非法占有为目的，与人结伙，秘密窃取他人财物，属数额较大，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人沈某有前科、劣迹，应酌情予以从重处罚。鉴于被告人沈某归案后，如实供述了其犯罪事实，当庭自愿认罪，决定依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人沈某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月29日起至2016年9月28日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 应荣辉
二〇一五年九月十六日
代书记员 张佳仪
四川省合江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0522执保34号
申请人:陈春，男，1983年12月22日出生，汉族，四川省合江县人，住合江。
委托代理人：赵明英，合江县光大法律服务所法律工作者。
被申请人：罗庆红，男，1969年11月4日出生，汉族，四川省合江县人，住合江县。
被申请人：金小玲，女，1972年2月19日出生，汉族，四川省合江县人，住合江县。
申请人陈春于2017年2月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人罗庆红、金小玲所有的位于合江县白沙镇富饶社区通江路28号的房屋予以保全，担保人赵春燕、姚青青、李学琴以其与申请人陈春共同所有的商业用房一套作担保。
本院经审查认为，申请人陈春的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被申请人罗庆红、金小玲所有的位于合江县白沙镇白沙镇富饶社区通江路28号的房屋（建筑面积：263.14㎡）。
二、查封申请人陈春与担保人赵春燕、姚青春、李学琴共同共有的位于合江县白沙镇富饶小区85-1号商业用房一套（建筑面积：380.42㎡）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 罗 健
二〇一七年三月四日
书记员 苏明孝
四川省合江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0522执保34号之一
申请人:陈春，男，1983年12月22日出生，汉族，四川省合江县人，住合江县。
委托代理人：赵明英，合江县光大法律服务所法律工作者。
被申请人：罗庆红，男，1969年11月4日出生，汉族，四川省合江县人，住合江县。
被申请人：金小玲，女，1972年2月19日出生，汉族，四川省合江县人，住合江县。
本院受理的申请人陈春与被申请人罗庆红、金小玲诉前保全一案，申请人申请人陈春于2017年2月20日向本院申请诉前财产保全，本院于2016年3月4日查封了被申请人罗庆红、金小玲和申请人陈春与担保人赵春燕、姚青春、李学琴所有的房屋。现申请�陈春与被申请人罗庆红、金小玲达成偿还协议，并承诺自觉履行，申请人陈春申请解除对上述房屋的扣押。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、解除对罗庆红、金小玲所有的位于合江县白沙镇白沙镇富饶社区通江路28号的房屋（建筑面积：263.14㎡）的查封。
二、解除对申请人陈春与担保人赵春燕、姚青春、李学琴共同共有的位于合江县白沙镇富饶小区85-1号商业用房一套（建筑面积：380.42㎡）的查封。
本裁定立即开始执行。
审判员 罗 健
二〇一七年三月十四日
书记员 苏明孝
浙江省龙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0825民初2824号
原告：陆修远，男，1996年1月20日出生，汉族，住浙江省龙游县。
被告:黄建禄，男，1996年2月18日出生，汉族，浙江省龙游县沐尘畲族乡庆丰村祝家野猪山。
陆修远诉黄建禄民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案受理后，陆修远于2017年8月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对黄建禄的起诉。
本院认为，陆修远的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许陆修远撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由陆修远负担（已缴纳）。
审判员 徐水耀
二〇一七年八月十七日
书记员 叶凯田