贵州省贞丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贞民初字第1199-1号
原告徐某。
委托代理人王绥利，贵州中工律师事务所律师。
被告龚某某。
原告徐某诉与被告龚某某婚姻无效纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李定舟适用简易程序，于2015年9月25日公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托代理人王绥利，被告龚某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称：原、被告系姨表姐关系，长大后，经双方父母找人缀合，于1998年农历11月24日按照民间习俗结婚。婚后于2000年12月14日生育长女杨某，于2002年3月27日生育长子龚某平（曾用名杨平）。原、被告双方于2010年5月25日在贞丰县民政局补办《结婚证》。由于原、被告系姨表姐弟关系，双方结婚前缺乏相互了解，结合系双方父母包办，婚后无共同语言，双方经常为家庭琐事发生矛盾，且被告还做伤害原告身心的事，最后导致夫妻感情破裂，无和好可能。为此，原、被告双方于2015年6月27日签订了《离婚协议书》一份，双方对共同财产及子女抚养等问题进行约定。之后，被告即通过网络征婚，2015年8月27日，原告要求被告按离婚协议履行，被告反而殴打原告。综上，特向人民法院提起诉讼，请求：1、依法判决原、被告离婚；2、依法按原、被告于2015年6月27日签订的《离婚协议书》分割财产及子女抚养；3、案件受理费由被告承担。
被告龚某某辩称：第一，原、被告双方签订的《离婚协议书》是无效的，签订协议时，原、被告在冷战中，是被原告逼迫的情况下签订，后被告的父母知道后，经双方老人确认该协议无效，再加上该协议也没有到婚姻机关登记或公证，故该离婚协议是无效的。第二、原告所提交的照片都是在正常争吵的情况下发生的误伤，不属于家族暴力。第三，根据我国婚姻法规定，原、被告双方系表姐弟关系，属无效婚姻。双方没有夫妻共同财产，只能按一般家庭共有财产处理。第四、对家庭共有的房屋一栋，该财产的来源是被告父亲在国家修建关兴公路时，需要被告家拆迁老房屋，被告家无屋基，后经被告父亲与他人协商调换补偿15000元所得的屋基。因家庭未分家，修建房屋的大部分钱是被告父母支出，原、被告仅出部分物资和小部分钱。因此，该房屋一栋应当由被告父母龚修元、吴国珍占50%份额，原告徐某与被告龚某某各占20%，孩子杨某、龚某平各占5%的份额。被告父母占一半或一半以上的操纵权，有权决定两个孩子杨某、龚某平归被告龚某某抚养监护，不要求原告承担抚养费。第五、共同财产：45万元股份原、被告各享有一半，车子一辆平均分割，银行贷款及共同债务共66万元，由原、被告各承担一半。另外，原告徐某还在2001年秋季将孩子杨某走丢在河边，严重损害孩子的身心健康，因此，不应由原告抚养孩子，两个孩子由被告抚养，不要求原告承担抚养费。
原告徐某为证明其主张，向本院提交证据如下：
1、户口册复印件5页，拟证明原、被告及其家庭成员的基本身份信息。被告龚某某无异议。
2、结婚证复印件一份，拟证明原、被告于2010年5月25日登记结婚，程序上系合法夫妻关系。被告龚某某无异议，表示原、被告确实办过结婚证，但因工作人员失误，事实上原、被告双方不是合法夫妻，应属无效婚姻。
3、入股合同、收条复印件各一份，拟证明：第一、原、被告夫妻入股龚德武组织的包车生意；第二、小丫丫客运浙黔专线收到龚某某的股金120000元，面包车折成50000元，总共股金为三股半的事实。被告龚某某无异议。
4、土地使用证、房屋所有权证各一份，拟证明原、被告的房屋已办理产权登记，是夫妻共有财产的事实。被告龚某某认为房屋属于家庭共有，不是夫妻共同财产。
5、离婚协议书一份，拟证明原、被告因感情不和于2015年6月27日写下离婚协议，双方对子女及财产分割作出处理的事实。被告龚某某表示协议上的名字确系其书写，但双方是无效婚姻，协议也没有得到公证，也没有到婚姻机关登记离婚，所以是无效的。
6、聊天记录截屏4页，拟证明在原、被告夫妻关系没有被明确为无效婚姻的时候，被告散播双方离婚的假消息，说明夫妻感情不和，被告方存在过错。被告龚某某表示不是事实，可能是被告无意中发出去的。
7、照片四张，拟证明原告徐某被被告龚某某打伤的事实。被告龚某某对照片无异议，但不能证明原告之伤系被告所造成。
被告龚某某对其辩解，向本院提交了如下证据：
1、身份证复印件一份，拟证明被告龚某某的基本身份信息。
2、结扎证一份，拟证明被告龚某某做了男子节育手术的事实。
3、契约一份，拟证明原、被告的房屋土地是被告的父亲龚修元从周少华处转让来的事实。
对被告龚某某提交的1号、2号证据，原告徐某无异议。对被告龚某某提交的3号证据，原告徐某对契约的客观真实性无异议，但认为转让土地的钱是由原告徐某支付的事实。
经被告龚某某申请，本院到中国邮政储蓄龙场镇营业所调取了原告徐某的存款情况，主要证明原告徐某在该银行共有两张卡，其中2015年5月19日开户的一张卡内余额为3071.19元，另一张卡的余额为1.26元的事实。经庭审质证，原告徐某无异议；被告龚某某认为之前是3万元，现在是3000多元，原告徐某有存在转移财产的情况。
本院依职权到贞丰县龙场镇新童村委会证明一份，主要证明原告徐某之母吴国秀与被告龚某某之母吴国珍系同胞姐妹，均系吴开学、吴李氏的子女的事实。经质证，原、被告双方均无异议。
庭审过后，被告龚某某又向本院提交了三份证据：1、贞丰县民族中医院的疾病证明书两份、出院小结两份以及兴义市人民医院病历、诊断报告，拟证明被告龚某某自己身体不好，同时也证明被告龚某某及其父亲在住院期间，原告没有尽到妻子和媳妇的责任，从来没有照顾过。2，农村土地承包经营权证复印件一份，拟证明原告在起诉状中的土地属于被告父亲龚修元的承包地，不属于原、被告的土地，与原、被告无关。3、分家契约一份，主要证明被告龚某某于1991年就分家，原告所主张的家庭老房屋属于原、被告同居生活之前，该财产属于被告龚某某个人财产。经本院组织原告徐某进行质证，原告徐某对被告龚某某庭审过后提交的1号证据，认为不是事实，原告每次都去参与照顾的；对2号证据，原告徐某认为因该土地由被告龚某某通过家庭分割得，这些土地一直由原、被告管理耕种；对3号证据，原告徐某认为该房屋系被告龚某某所分得，应属原、被告的共同财产。
经庭审举证质证，并听取双方当事人的陈述和辩解，本院对双方当事人的证据采纳意见如下：1、原告徐某提交的1号、3号证据以及被告龚某某提交的1号、2号证据，对方当事人对证据的客观真实性无异议，证据客观真实，本院依法予以采信作为本案的定案依据。2、原告徐某提交的2号、4号、5号证据以及被告龚某某提交的3号证据，对方当事人对证据的客观真实性无异议，只对证明内容提出异议，证据客观真实，予以采信。3、原告徐某提交的6号证据，聊天记录截屏4页，被告不认可，该证据仅为原告方个人截图，原告未注明出处，不排除有处理的可能性，故对该证据，本院不予采信。4、原告徐某提交的7号证据，原告受伤的照片，因该照片仅为原告受伤的照片，无其他证据相互印证，本院不予确定原告之伤确系被告造成，故对该证据，本院不予采信。5、本院经被告龚某某申请调取的原告徐某银行存款情况，经质证，原告无异议，被告龚某某对证据的客观真实性无异议，该证据客观真实，本院予以采信作为本案的定案依据。6、本院依职权调取的贞丰县龙场镇新童村委会证明一份，经质证，原、被告双方均无异议，证据客观真实，本院予以采信作为本案的定案依据。7、被告龚某某庭审过后提交的1号证据，原告徐某又不认可，该证据与本案不具有关联性，本院不予采纳。8、被告龚某某庭审后提交的2号、3号证据，原告徐某对证据的客观真实性无异议，只对证明内容提出异议，这两份证据与本案案件事实相关，本院依法予以采信作为本案的定案依据。
经审理查明：原告徐某与被告龚某某于1999年农历冬月按民间习俗举行婚礼后同居生活，并于2010年5月25日补办结婚登记手续。原、被告双方分别于2000年12月14日生育长女杨某，现在贞丰中学读高一；于2002年3月27日生育长子龚某平（曾用名杨平），现于龙场中学读八年级。现原、被告双方有贵E698**号力帆牌轿车一辆，存款3072.45元，小丫丫客运浙黔专线约45万元的股份等共同财产，有欠贞丰县龙场镇信用社50万元贷款及利息，欠龚德文5万元，欠龚德江6万元，欠浙江金马公司3万元的共同债务。因原、被告双方经常为家庭琐事发生矛盾，原、被告于2015年6月27日自愿达成《离婚协议书》一份，双方对子女抚养、共同财产分割及共同债务的承担等方面进行了约定，但双方并未到婚姻登记机关办理离婚登记。现原告徐某遂诉至本院请求判决离婚，并要求按原、被告双方于2015年6月27日签订的《离婚协议书》分割财产及子女抚养。另查明：原告徐某的母亲吴国秀与被告龚某某的母亲吴国珍是同胞姐妹关系，原、被告系亲表兄妹关系，原、被告系三代以内旁系血亲结婚，本案案由应变更为婚姻无效纠纷。
本院认为：原、被告系三代以内旁系血亲，两人登记结婚，违反了法律的禁止性规定，该婚姻关系无效，依法应予解除，故本院依法应当判决宣告原、被告双方婚姻关系无效。关于原告徐某诉请要求“判决按原、被告双方于2015年6月27日签订的《离婚协议书》分割财产及子女抚养”一节，因《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第四条规定“人民法院审理无效婚姻案件，涉及财产分割和子女抚养的，应当对婚姻效力的认定和其他纠纷的处理分别制作裁判文书”，故对原告该诉讼请求，本院另行制作判决书。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第七条第（一）项、第十条第（二）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第四条之规定，判决如下：
宣告原告徐某与被告龚某某的婚姻无效。
本判决为终审判决，一经作出即发生法律效力。
审判员 李定舟
二〇一五年十二月一日
书记员 罗兴伟