wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第03429号
原告：贾涛，男�1987年10月21日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
被告：温彦华，女，1982年5月17日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
被告：任松刚，男，1975年4月10日出生，汉族，农民，住址同上。
被告：杨孝军，男，1989年9月14日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
原告贾涛诉被告温彦华、任松刚、杨孝军民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月15日公开开庭进行了审理。原告贾涛、被告杨孝军到庭参加诉讼，被告温彦华、任松刚经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾涛诉称：原告与杨孝军系亲属关系，被告温彦华、任松刚二人与杨孝军系朋友关系。2014年8月22日被告温彦华、任松刚同杨孝军找到原告借款，说其生意上资金周转不开，经杨孝军说合原告借给其现金30000元，被告给原�立借据1张，并由杨孝军在借据上担保，约定于2014年11月20日偿还、利息1分。到期后至今分文未有偿还，为此具状来院，请求依法判决被告温彦华、任松刚偿还原告借款30000元，利息1030元；被告杨孝军负连带偿还义务；被告承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、身份证复印件1张，证明原告的身份；
2、借条1张，证明被告温彦华、任松刚借原告款并约定月利息1分以及由被告杨孝军担保的事实；
3、被告温彦华身份证、任松刚的户口本复印件各1张，温彦华和任松刚结婚证复印件1张，证明被告温彦华、任松刚的身份。
被告温彦华、任松刚未到庭参加诉讼，也未答辩。
被告杨孝军辩称：被告温彦华、任松刚借原告款30000元并约定月利率1分，由我担保，是事实。
被告杨孝军为证明其主张，向本院提供如下证据：
身份证复印件1张，证明被告杨孝军的身份。
经原告申请，本院依法查询被告温彦华、任松刚在各个银行的存款信息6张，证明被告温彦华、任松刚均没有存款的事实。
根据原告提供的证据，经庭审举证、质证，本院查明的法律事实如下：2014年8月22日，被告温彦华、任松刚向原告贾涛借款30000元，并约定月利率1分，由被告杨孝军担保，借条写明“借条今借贾涛现金叁万元整（30000元整）担保人：杨孝军2014年11月20号还款，利息壹分整。借款人：温彦华、任松刚2014年8月22日。”
上述事实有原、被告提供的身份证复印件、借款条据，被告温彦华、任松刚身份证、户口本、结婚证复印件，协助查询存款通知书等证据在卷予以证明。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第九十条规定，合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条规定，债务应当清偿。暂时无力清偿的，经债权人同意或者人民法�裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。被告温彦华、任松刚借原告贾涛款30000元、约定月利率1分，并由被告杨孝军担保，有原告提供的借款条据予以证明，被告杨孝军也予以认可，原告要求被告温彦华、任松刚偿还借款本金30000元并按月利率1分计算利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。被告杨孝军作为担保人，在担保范围及担保方式未作明确约定的情况下，应对上述30000元借款承担连带担保责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告温彦华、任松刚于本判决�效之日起十日内偿还原告贾涛借款本金30000元及利息（利息从借款之日起按月利率一分算至借款还清之日止）。被告杨孝军承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费576元，公告费200元，合计776元，由被告温彦华、任松刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 李泽民
人民陪审员 胡ＸＸ
人民陪审员 翟士礼
二〇一五年四月二十日
书 记 员 刘 振
附：（2014）南民一初字第03429号民事判决书
适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
�一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文
书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民一初字第03429号
原告：贾涛，男，1987年10月21日出生，汉族，农民。
被告：温彦华，女，1982年5月17日出生，汉族，农民。
被告：任松刚，男，1975年4月10日出生，汉族，农民。
被告：杨孝军，男，1989年9月14日出生，汉族，农民。
原告贾涛诉被告温彦华、任松刚、杨孝军民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月5日立案受理。依法由代理审判员李泽民适用简易程序审理，因被告温彦华、任松刚下落不明，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 李泽民
二〇一五年一月九日
书 记 员 刘 振
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）承刑执字第1410号
罪犯郎东东，男，现于河北省承德监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于2011年5月5日作出（2011）保刑初字第60号刑事判决，以被告人郎东东犯抢劫罪判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省承德监狱于2015年8月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯郎东东在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励3次，记功奖励3次。被评为狱级改造积极分子2次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯郎东东在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检意（2015）第293号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯郎东东在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：
对罪犯郎东东减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王继军
审判员 刘福泉
审判员 马晓新
二〇一五年九月十五日
书记员 刘明洋
河南省开封市祥符区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）祥民初字第1660号
原告开封县农村信用合作联社。
法定代表人李雷震，任理事长。
委托代理人陈光辉，系该单位职工。代理权限为特别授权。
被告陈玉红，女，汉族，1981年生。
原告开封县农村信用合作联社因与被告陈玉红借款合同纠纷一案，于2015年10月10日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员朱荣宝独任审判，于2015年12月10日公开开庭审理了此案。原告开封县农村信用合作联社的委托代理人陈光辉到庭参加了诉讼，被告陈玉红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告开封县农村信用合作联社诉称，2008年9月13日，被告陈玉红因购货在其社贷款20000元，利率为12‰，还款日期为2009年9月13日。并立有借据，此款虽经催要，至今仍未归还。特予起诉，要求被告陈玉红归还贷款20000元，并按约定利率支付利息。
被告陈玉红未到庭，也未向本庭提交答辩状。
经审理查明，2008年9月13日，原、被告签订借款借据，约定被告陈玉红因购货在原告开封县农村信用合作联社贷款20000元，月利率12‰，还款日期为2009年9月13日。到期后，经原告多次催要，至今未归还。
以上事实有原告当庭陈述、借款借据等证据相互证明，足以认定。
本院认为，原告开封县农村信用合作联社提供的证据能够证明其向被告陈玉红提供借款20000元的事实存在，因此，原、被告之间存在借款合同法律关系。被告陈玉红未按照原、被告双方约定的时间归还借款及其利息，其行为已构成违约，故对原告开封县农村信用合作联社要求被告陈玉红按照约定归还借款20000元并按照约定利率支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告陈玉红未到庭参加诉讼，应视为对相关权利的放弃，不影响本院对本案事实的确认。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈玉红于本判决生效之日起十日内归还原告开封县农村信用合作联社借款20000元本金并按照双方约定的利率支付从借款之日至判决确定还款之日的利息。
二、驳回原告开封县农村信用合作联社的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告陈玉红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 朱荣宝
二〇一五年十二月十六日
书记员 张家棒
开封市祥符区人民法院民 事 判 决 书（2015）祥民初字第1660号原告开封县农村信用合作联社。组织机构代码70653810－1。法定代表人李雷震，任理事长。委托代理人陈光辉，系该单位职工。代理权限为特别授权。被告陈玉红，女，汉族，1981年10月19日生，住河南省开封县。原告开封县农村信用合作联社因与被告陈玉红借款合同纠纷一案，于2015年10月10日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员朱荣宝独任审判，于2015年12月10日公开开庭审理了此案。原告开封县农村信用合作联社的委托代理人陈光辉到庭参加了诉讼，被告陈玉红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告开封县农村信用合作联社诉称，2008年9月13日，被告陈玉红因购货在其社贷款20000元，利率为12‰，还款日期为2009年9月13日。并立有借据，此款虽经催要，至今仍未归还。特予起诉，要求被告陈玉红归还贷款20000元，并按约定利率支付利息。被告陈玉红未到庭，也未向本庭提交答辩状。经审理查明，2008年9月13日，原、被告签订借款借据，约定被告陈玉红因购货在原告开封县农村信用合作联社贷款20000元，月利率12‰，还款日期为2009年9月13日。到期后，经原告多次催要，至今未归还。以上事实有原告当庭陈述、借款借据等证据相互证明，足以认定。本院认为，原告开封县农村信用合作联社提供的证据能够证明其向被告陈玉红提供借款20000元的事实存在，因此，原、被告之间存在借款合同法律关系。被告陈玉红未按照原、被告双方约定的时间归还借款及其利息，其行为已构成违约，故对原告开封县农村信用合作联社要求被告陈玉红按照约定归还借款20000元并按照约定利率支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告陈玉红未到庭参加诉讼，应视为对相关权利的放弃，不影响本院对本案事实的确认。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈玉红于本判决生效之日起十日内归还原告开封县农村信用合作联社借款20000元本金并按照双方约定的利率支付从借款之日至判决确定还款之日的利息。二、驳回原告开封县农村信用合作联社的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告陈玉红承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  朱荣宝二〇一五年十二月十六日书记员  张家棒
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）定执字第00088-2号
申请执行人：舒振兴，男，1988年4月17日生，汉族。
被执行人：江秀秀，女，1992年8月15日生，汉族。
舒振兴与江秀秀同居关系子女抚养纠纷一案，法律文书生效后，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人已被强制执行完毕，故依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除冻结被执行人江秀秀父江义平在定远邮政储蓄银行账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈汇泉
二〇一四年七月二日
书记员 王 孟
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）翁民初字第4649号
原告陶晓光，男，1973年12月9日出生，汉族，个体，现住翁牛特旗。
被告曹艳娇，女，1984年1月5日出生，蒙古族，居民，现住翁牛特旗。
被告迟艳丽，女，1978年7月4日出生，汉族，居民，现住翁牛特旗。
被告李彩云，女，1960年5月17日出生，汉族，居民，现住翁牛特旗。
被告董帅，男，1985年6月2日出生，汉族，职工，现住翁牛特旗。
原告陶晓光与被告曹艳娇、迟艳丽、李彩云、董帅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法审判员王志华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶晓光到庭参加诉讼，被告曹艳娇、迟艳丽、李彩云、董帅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶晓光诉称，2014年9月16日，被告曹艳娇、迟艳丽、李彩云、董帅在处借款60000.00元，约定月息为3分，此笔借款到期后，我多次催要未果。为此，特起诉至人民法院，请求法院依法判令四被告偿还借款本金60000.00元及利息，并由四被告承担本案的诉讼费用。
被告曹艳娇、迟艳丽、李彩云、董帅在法定期间内未答辩，亦未提交任何证据材料。
原告陶晓光为支持自己的诉讼请求，向本院提交了借据一枚，证明2014年9月16日案外人杨雪作为借款人借款60000.00元并约定月息3分，被告曹艳娇、董帅、迟艳丽、李彩云作为连带担保人进行担保，五人为我出具的借条的事实。
根据原告陈述以及双方举证情况，本院认为原告提交的证据具有证据的合法性、关联性、客观性特征，能证明原告所要证明的问题，本院予以采信。
经审理查明，2014年9月16日，案外人杨雪在原告处借款60000.00元，约定月息3分，被告曹艳娇、迟艳丽、李彩云、董帅在为连带担保人。此款至今未还。
本院认为，案外人杨雪从原告处借款后，为原告出具了相应款数的欠据，双方之间债权债务关系明确。被告曹艳娇、迟艳丽、李彩云、董帅作为担保人亦在借据上签字，此担保关系亦予以成立。在主债务人没有偿还欠款的情况下，作为担保人的四被告应积极的履行还款义务。其推拖不履行还款义务的行为，侵犯了原告的财产合法权益，为此原告要求被告偿还欠款的诉讼请求，本院予以支持。四被告人偿还欠款后可以向主债务人进行追偿。在借款时约定利率为3%，此利率超出法律允许范围，应按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计息。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹艳娇、迟艳丽、李彩云、董帅于判决生效后10日内偿还原告陶晓光欠款本金60000元及利息（利息计算方式为：自2014年9月16日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息至判决确定给付期限届满之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，邮寄送达费120元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王志华
二〇一四年十二月四日
书记员 李炳炎
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金东民初字第596号
原告陆某。
委托代理人王根武。
委托代理人郭嫒。
被告姜某。
本院在审理原告陆某与被告姜某离婚后财产纠纷一案中，原告于2014年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陆某撤回起诉。
案件受理费4400元（已减半收取）、保全费1020元，合计5420元，由原告陆某负担。
审 判 员 丁丽娜
二〇一四年八月二十八日
代书记员 陈 丝
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济中立终字第902号
上诉人（原审被告）李文根，男，l987年2月9日出生，汉族，住山东省曹县。
被上诉人（原审原告）济南舜麟商贸有限公司，住所地济南市历城区。
法定代表人吕飞，总经理。
原审被告陈敬，女，1987年2月10日出生，汉族，住山东省曹县。
上诉人李文根与被上诉人济南舜麟商贸有限公司、原审被告陈敬因买卖合同纠纷一案，济南市历城区人民法院作出（2015）历城商初字第l042-1号民事裁定，驳回李文根对本案提出的管辖权异议。李文根不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
李文根在原审提交答辩状期间提出管辖权异议，认为双方虽在合同中约定发生纠纷提交济南市人民法院解决，但由于济南市区域内法院众多，该约定不明。由于本案合同履行地及被告住所地均在山东省曹县，本案应移送山东省曹县人民法院处理。
原审法院经审查认为，2015年1月1日，济南舜麟商贸有限公司与李文根签订了《区域经销合同书》，该合同第八条约定，合同有关的一切争议和纠纷，通过友好协商解决，如协商未果，提交济南市人民法院解决。由于被告住所地在山东省曹县，而原告住所地属于济南市历城区，根据级别管辖的规定，本案属于基层人民法院管辖范围，故原审法院对本案享有管辖权。因此，双方的约定具有唯一性。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。由于原告住所地在济南市历城辖区内，原告选择其住所地的人民法院管辖，并无不当。李文根提出的管辖权异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条的规定，裁定驳回李文根对本案管辖权提出的异议。
上诉人李文根不服原审裁定上诉称：涉案合同虽约定发生纠纷提交济南市人民法院解决，但由于济南市区域内法院众多，该约定不明。本案合同履行地和被告住所地均在山东省曹县，请求撤销原审裁定，将本案移送山东省曹县人民法院处理。
被上诉人济南舜麟商贸有限公司未作答辩。
本院经审查认为，2015年1月1日，济南舜麟商贸有限公司与李文根签订一份《区域经销合同书》，该合同第八条约定争议的解决方式为“合同有关的一切争议和纠纷，通过友好协商解决，如协商未果，提交济南市人民法院解决。”该约定选择在济南市辖区内通过诉讼解决纠纷的意思表示明确，约定有效。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案济南舜麟商贸有限公司的住所地为济南市历城区，该地址属原审法院辖区。原审法院作为原告济南舜麟商贸有限公司住所地的人民法院管辖本案，符合上述法律规定。上诉人李文根的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑国栋
代理审判员 李安娜
代理审判员 杨广银
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 石 慧
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铁商初字第262号
原告王某某，女，1958年6月27日出生，汉族，齐齐哈尔市卫生监督所干部。
被告张某，女，1960年6月2日出生，汉族，因涉嫌刑事犯罪现羁押于齐齐哈尔市第一看守所。
被告张X，居民身份证号码不详，女，年龄不详，齐齐哈尔铁路公安处职工。
被告张Z，居民身份证号码不详，男，年龄不详，汉族，齐齐哈尔铁路公安处退休职工。现住址不详。
本院在审理原告王某某诉被告张某等三人借款纠纷一案过程中，因实际借款人胡某某去世，故原告变更其继承人张某、张J、张Z为被告继续诉讼，现原告无法提供被告张Z的联系方式及准确的户籍地址或居住地址，且被告张某因涉嫌刑事犯罪尚在齐市看守所羁押。
本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址及其联系方式，致使本院无法送达，故本案应予驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告王某某的起诉。
案件受理费2，300.00元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 ： 纪 芳
二〇一五年八月七日
书记员 ：吕秀婷
大连市金州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0213民初6057号
原告：雷雨龙，男，1969年12月9日出生，汉族，住大连市金州区。
被告：王玉英，女，1964年1月2日出生，汉族，住大连市金州区。
本院在审理原告雷雨龙诉被告王玉英小额借款合同纠纷一案中，本院按照原告提供的被告的送达地址，无法通知被告应诉。原告亦不能提供被告其他准确的送达地址，故视为被告不明确，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告雷雨龙的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 宋兴臣
二〇一七年十二月十五日
书记员 张 金
山东省嘉祥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0829执1220号
申请执行人王体星
被执行人济宁市天诚源房地产开发有限公司
申请执行人王体星与被执行人济宁市天诚源房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案执行。根据已发生法律效力的山东省嘉祥县人民法院（2015）嘉民初字第2857号民事判决书的确认及王体星的申请，被执行人济宁市天诚源房地产开发有限公司应将嘉祥县中央华府商住小区第0004座01单元1-1101号房屋的备案手续办理在申请人王体星名下。本案在执行过程中，法律文书所确定的义务已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条第（1）项的规定，裁定如下：
山东省嘉祥县人民法院（2015）嘉民初字第2857号民事判决书所确定的执行内容已全部执行完毕，予以执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 涛
审判员 迟林强
审判员 刘 强
二〇一六年十一月二十日
书记员 赵 令
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1526执865号
申请执行人:山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省高唐县官道街南首108号。
法定代表人牛为勇，董事长。
被执行人:宿爱立，女，1963年3月4日出生，汉族，居民，住山东省高唐县杨屯镇芦庄村***号。
被执行人：安汝泉，男，1954年12月14日出生，汉族，农民，住山东省高唐县杨屯镇芦庄村**号。
被执行�：侯瑞霞，女，1968年7月12日出生，汉族，农民，住山东省高唐县杨屯镇芦庄村*号。
本院在执行申请执行人山东高唐农村商业银行股份有限公司与被执行人宿爱立、安汝泉、侯瑞霞金融借款合同纠纷一案过程中，经查询被执行人的银行存款、机动车辆、房产、土地使用权等财产情况，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人其他财产线索，该案标的金额40820元，均未执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王和旺
审判员 李忠文
审判员 郑华国
二〇一六年十二月十九日
书记员 张 嵩
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金磐民初字第462号
原告徐仙飞。
委托代理人戴育平。
被告磐安县红林工艺品厂，住所地：磐安县仁川镇工业功能区。
负责人周英。
被告周英。
原告徐仙飞诉被告磐安县红林工艺品厂、周英追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马荣团适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人戴育平到庭参加诉讼，被告磐安县红林工艺品厂、周英经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告磐安县红林工艺品厂因资金周转困难于2014年7月15日停产。事发后，职工向磐安县仁川镇政府反映欠薪纠纷，被告在镇政府的追讨下仅支付了部分职工的部分工资，尚欠原告劳动工资2365.3元。原告认为，劳动工资是职工的生命钱，被告磐安县红林工艺品厂应当依法支付。被告周英系磐安县红林工艺品厂的出资人，对该厂所欠的债务负有偿还责任。因被告磐安县红林工艺品厂、周英拖欠工资至今未付，故原告诉至法院，请求：1、要求被告磐安县红林工艺品厂、周英立即向原告支付劳动工资2365.3元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告磐安县红林工艺品厂、周英未作答辩。
经审理查明：原告徐仙飞系被告磐安县红林工艺品厂职工。被告磐安县红林工艺品厂系个人独资企业，其投资人为周英。被告磐安县红林工艺品厂于2014年7月15日停产，截止起诉之日尚欠原告徐仙飞劳动报酬人民币2365.3元未付。
上述事实，有原告陈述、工商登记材料、磐安县仁川镇工业办公室证明、磐安县红林工艺品厂拖欠工资情况清册等证据所证实。
本院认为：被告磐安县红林工艺品厂雇佣原告徐仙飞为其工作，理应按时全额支付工资，并应当承担继续履行的责任。原告徐仙飞要求被告磐安县红林工艺品厂支付欠付工资，于法有据，本院应予支持。被告磐安县红林工艺品厂系个人独资企业，如该企业财产不足以清偿债务时，其投资人即被告周英依法应当以其个人的其他财产予以清偿。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系其对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条之规定，判决如下：
一、被告磐安县红林工艺品厂于本判决生效之日起十日内支付原告徐仙飞工资人民币2365.3元。
二、如被告磐安县红林工艺品厂的财产不足以清偿上述债务，由被告周英以其个人的其他财产予以清偿。
未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费，予以免除。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 马荣团
二〇一四年十一月五日
代书记员 陈玫琳
宁波市海曙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬海刑初字第379号
公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。
被告人罗某，无业。1988年11月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六年；2000年11月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一千元；2002年5月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二千元；2014年5月因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月2日被宁波市公安局海曙分局刑事拘留，同月15日被逮捕。现羁押于宁波市看守所。
浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检公诉刑诉（2015）340号起诉书指控被告人罗某犯盗窃罪，于2015年6月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院代理检察员陈添、被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2015年5月2日10时30分许，被告人罗某至本市海曙区和义路万豪酒店二楼一宴会厅，趁无人注意之际，窃得放在该宴会厅内软壳中华香烟58包（价值人民币4060元），后在逃离途中被抓获。赃物均被追回并发还被害人。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人童某、张某、杨某等人的证言，清点笔录，登记保存清单及照片，辨认笔录，卷烟鉴别检验报告，价格鉴定意见书，户籍证明，刑事判决书及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人罗某曾因犯盗窃罪多次被判刑，刑满释放后继续实施盗窃犯罪行为，酌情从重处罚。但鉴于被告人罗某能如实供述自己的罪行，且赃物已被追回，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人罗某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月2日起至2015年11月1日止。罚金限判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 江 岚
二〇一五年七月八日
代书记员 顾玲艳
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0106执466号
申请执行人：姚某某，女，1988年1月7日出生，汉族，住武汉市武昌区，
被执行人：卓峰建设集团有限公司，住所地：武汉市新洲区三店街西黄村，组织机构代码：17838283-5。
法定代表人：夏某某，董事长。
关于申请执行人姚某某与被执行人卓峰建设集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2016）鄂0106民初5238号民事调解书已经发生法律效力，该调解书确定：被执行人卓峰建设集团有限公司于2016年12月15日向申请执行人姚某某偿还借款本金人民币300万元并支付利息108万元；逾期则被执行人卓峰建设集团有限公司向申请执行人姚某某支付逾期利息，承担案件受理费18280元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，承担案件执行费43200元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人至今未履行。截至2017年7月7日，逾期利息为404000元，迟延履行利息为106575元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条,第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人卓峰建设集团有限公司的银行存款或者其它收入人民币4652055元，或者查封其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘霞
二〇一七年七月七日
书记员 祝黛
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱城民保字第268号
申请人：王晓雨。
被申请人：杨东。
被申请人：王磊。
申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，于2015年7月29向本院提出申请，要求对被申请人车辆进行查封。申请人已向本院提供财产担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人鲁S×××××号轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张月娟
二〇一五年七月二十九日
书记员 亓东美
法律后附：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除财产保全。
第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
贵州省仁怀市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）仁刑初字第143号
公诉机关贵州省仁怀市人民检察院。
被告人陈某某，男，1988年3月7日出生于贵州省仁怀市，汉族，初中文化，无业。2013年12月23日被仁怀市公安局刑事拘留，2014年1月17日因涉嫌犯贩卖毒品罪被执行逮捕。现羁押于仁怀市看守所。
辩护人杨明松，贵州仁致律师事务所律师。
仁怀市人民检察院以仁检刑诉（2014）84号起诉书指控被告人陈某某犯贩卖毒品罪，于2014年3月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。仁怀市人民检察院指派代理检察员吴春娇出庭支持公诉，被告人陈某某及其辩护人杨明松到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人陈某某系吸毒人员。2013年12月23日14时许，陈某某在仁怀市中枢街道办事处仁怀车站附近利永宾馆门口以200元的价格贩卖毒品海洛因0.1克给李某某时被公安机关抓获，公安民警从陈某某身上查获毒资1500元及作案工具黑色直板手机一部。
上述事实，有户籍证明、接受刑事案件登记表、证人证言、扣押物品清单、毒品称量笔录、检验报告、现场检测报告书、辨认笔录及照片、通话记录、抓获经过、情况说明等证据在卷佐证，且被告人在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反国家对毒品的管制制度，以贩养吸，被查获毒品海洛因0.1克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人归案后能如实供述自己的罪行，庭审中认罪态度较好，可对其从轻处罚，同时对辩护人提出的相应辩护意见本院予以采纳。据此，本院为保障国家对毒品的管制制度不受侵犯，维护正常的社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条的规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金二千元。罚金限判决生效后三日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月23日起至2014年5月22日止。）
二、作案工具黑色直板手机一部及毒资一千五百元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程开刚
审 判 员 王明远
人民陪审员 方 红
二〇一四年四月十五日
书 记 员 田维德
四川省仁寿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）仁刑初字第143号
公诉机关四川省仁寿县人民检察院。
被告人李某某，男，生于1965年4月5日，四川省仁寿县人，汉族，初中文化，农民。2013年11月2日被仁寿县公安局刑事拘留，同年11月14日被执行逮捕。现羁押于仁寿县看守所。
四川省仁寿县人民检察院以仁检刑诉（2014）92号起诉书，指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2014年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。仁寿县人民检察院指派代理检察员薛丽出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月1日20时许，被告人李某某酒后到仁寿县文林镇国道街的朋友尹某某家，在尹某某家李某某与尹某某、张某某一起吃饭、喝酒，席间李某某与张某某发生口角，李某某冲进尹某某家的厨房拿出菜刀不顾他人劝阻朝张某某左臂连砍三刀，致张某某左前臂上段刀伤伴桡神经运动支损及尺骨骨裂，左上臂中段刀伤伴肱骨骨裂，左肩胛部软组织刀伤伴肩胛岗骨折，左指总伸肌腱（腹）断裂。经仁寿县公安局物证室鉴定：被鉴定人张某某于2013年11月1日所受损伤的人体损伤程度为轻伤。案发后。李某某明知他人报案，而在现场等候，到案后如实供述犯罪事实。公诉机关认为被告人李某某的行为构成故意伤害罪，系自首，依法应当予以刑事处罚。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、现场照片、指认笔录及指认照片、现场示意图、法医学人体损伤程度鉴定书、被鉴定人检验照、病情说明、病历、情况说明、抓获经过、人口信息；证人余某某、尹某某、尹某乙、孙某某的证言；受害人张某某的陈述、被告人李某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某故意伤害他人身体，致人轻伤的行为构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立。被告人李某某明知他人报案而在现场等候，归案后能如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。为严肃法纪，保护公民的人身健康权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人李某某的刑期自2013年11月2日起执行至2014年11月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭俊芳
二〇一四年四月二十四日
书记员 胡思慧
四川省兴文县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴九民初字第17号
原告王某某。
被告何某甲。
原告王某某与被告何某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈利冬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告何某某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍认识后恋爱同居生活，但未办理结婚证，于1993年9月23日生育一女何某乙。被告因原告生育的是女儿，便不管原告及小孩，经常在外赌博。原告无法忍受于2007年7月外出务工至今，一直未与被告同居生活。原、被告夫妻感情已完全破裂，故原告起诉至法院，要求与被告离婚。
原告为证明其主张，向本院提供了户口簿复印件，证明原、被告为夫妻关系，二人于1993年9月23日生育一女何某乙。本院对该证据予以采信。
本案在审理过程中，本院对被告进行了询问，被告在本院询问过程中辩称，原、被告没有办理结婚证，二人于1993年9月23日生育一女何某乙，二人自原告于2007年外出务工后就一直没有同居生活，无共同财产，无共同债权、债务；被告同意离婚，但原告已和别人生育小孩，构成重婚，应赔偿被告16万元。
被告未向本院提交相关证据。
经审理查明，原、被告经人介绍认识后恋爱同居生活（后一直未办理结婚证），于1993年9月23日生育一女何某乙。原、被告在婚姻存续期间发生过争吵。原告于2007年7月外出务工至今，一直未与被告同居生活。原、被告在婚姻存续期间无共同财产，无共同债权、债务。现原告起诉至法院，要求与被告离婚。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人未能达成协议。
本院认为，原、被告恋爱同居生活（未办理结婚证），并于1993年9月23日生育小孩何某乙，符合《最高人民法院关于使用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（一）》第五条“未按婚姻法第八条规定办理结婚登记二以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：（一）1994年2月1日民政部﹤婚姻登记条例﹥公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理；………”规定的情形，原、被告构成事实婚姻。原、被告婚前感情一般，婚后因性格不合导致夫妻感情出现裂痕；原告至2007年外出至今未与被告同居生活，导致夫妻感情完全破裂。现原告以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”的规定，本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求予以支持。被告认为原告已与他人生育小孩，应补偿被告16万元，因其未提供证据证明，根据《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
准予原告王某某与被告何某甲离婚。
案件受理费150元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 陈利冬
二〇一四年二月十八日
书记员 吴 限
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江法民初字第03972号
原告：张镇富，男，1968年10月28日出生，汉族，住四川省渠县。
委托代理人：串炳香，重庆秉达律师事务所律师。
委托代理人：毛燕萍，重庆秉达律师事务所律师。
被告：重庆大川集团房地产开发有限公司，住所地重庆市沙坪坝区黄桷湾146号，组织机构代码：20306825-9。
法定代表人：张宏，总经理。
委托代理人：杨功敏，女，该公司员工，住重庆市北碚区。
原告张镇富与被告重庆大川集团房地产开发有限公司（以下简称“大川公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员黄涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告张镇富的委托代理人串炳香、毛燕萍，被告重庆大川集团房地产开发有限公司的委托代理人杨功敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张镇富诉称，2010年4月14日，原、被告签订了《重庆市商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于重庆市江北区某号房屋，套内面积85.08㎡，总价款562233元，并对房款交付、办理产权证时间及违约责任等内容进行了约定。合同签订后，原告按合同要求履行了自己的合同义务，2011年7月2日，被告将房屋交付给原告，但被告交付给原告的房屋却只有84.52㎡，且被告未按照合同约定及时为原告办理房屋产权登记，被告的行为已经违反了双方合同约定，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院判令：被告返还原告购房款3701元；被告向原告支付逾期办证违约金29573.46元；本案的诉讼费用由被告承担。
被告大川公司辩称，同意原告要求返还购房款3701元的诉讼请求，但对于原告要求被告支付逾期办证违约金的诉讼请求，我方认为逾期办理产权证的责任不应当由被告承担。双方签订合同后，被告履行了交付房屋的合同义务，并已经将涉讼房屋所需资料交与重庆市江北区土地房屋权属登记中心，被告完成了配合原告办理涉讼房屋产权证的义务且已经取得了业务受理通知单，逾期办理产权证并未对原告造成损害。
经审理查明，2010年4月14日，原、被告签订了《重庆市商品房买卖合同》，合同约定，原告购买被告销售的位于重庆市江北区某号房屋，套内面积85.08㎡，总房款562233元；属预售商品房的，在本商品房实际交付使用之日起60日内，由原、被告双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单；原、被告应相互配合办理本商品房产权登记；由原告委托被告办理《房地产权证》的，原告应在签订本合同10日内，将办理本商品房产权登记需由原告提供的资料提供给被告；如因被告的责任，未能按期向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理本商品房《房地产权证》的申请，取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的，双方同意按下列情况处理：按逾期时间，分别处理（不作累加）。1、逾期在240日（含）之内，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至被告实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，被告按日向原告支付已付房价款万分之×的违约金；2、逾期超过240日，原告有权解除合同。原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至被告实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，被告按日向原告支付已付房价款万分之一的违约金，并于被告实际取得登记受理单之日起30日内向原告支付违约金；如因原告的责任，致使被告未能按期向土地房屋登记机构提交办理本商品房《房地产权证》的相关资料，取得登记受理单，被告不承担违约责任。合同签订后，被告于2012年3月4日将涉讼房屋交付给原告。
另查明，涉讼房屋于2013年7月30日取得办理房屋权属登记的业务受理通知单。
上述事实，有《重庆市商品房买卖合同》、物管费收据、重庆市江北区土地房屋权属登记中心业务受理单及当事人的陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同的约定履行各自义务。就原告所主张的要求被告返还购房款3701元的诉讼请求，因被告对此予以认可，故本院对原告的该项诉讼请求予以确认。
被告迟延给原告办理产权登记申请，根据双方合同的约定并从实际出发，双方在办理产权登记申请过程中均负有相互配合的义务。具体而言，原告所负的协助义务应体现在应被告的要求提供办理产权登记申请的相关资料，如果原告接到被告的要求后不能在合理期限内提交，则被告可以就迟延办理产权登记申请免责，但本案中，被告无证据证明其通知了原告提供相关办证资料，故本院认为逾期办证的责任应由被告承担。关于原告要求被告支付逾期办证违约金29573.46元的诉讼请求，本院认为，被告于2012年3月4日将房屋交付原告使用，按照合同约定，被告应当在2012年5月3日前办理产权登记申请，但实际办理时间为2013年7月30日，故违约期间为2012年5月3日至2013年7月30日，共计453天，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款之规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。本案中，被告逾期办证的期限符合合同约定的超过240天期限，被告应当承担逾期办证违约金25469.15元（以每日按已付房款万分之一的标准计算），故原告请求被告支付违约金29573.46元的诉讼请求，本院对其中25469.15元部分予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起三十日内，被告重庆大川集团房地产开发有限公司返还原告张镇富购房款3701元。
二、本判决生效之日起三十日内，被告重庆大川集团房地产开发有限公司向原告张镇富支付逾期办证违约金25469.15元。
三、驳回原告张镇富的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费588元，减半收取294元，由重庆大川集团房地产开发有限公司负担（此款张镇富已向本院交纳，重庆大川集团房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内支付给张镇富）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 黄涛
二〇一四年六月十六日
书 记 员 刘培
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕07刑更1824号
罪犯赵轲，男，汉族，初中文化，1988年9月16日出生于陕西省淳化县。现在陕西省汉江监狱服刑。
陕西省咸阳市秦都区人民法院于2012年8月20日作出（2012）咸秦刑初字第00252号刑事判决，以被告人赵轲犯抢劫罪,判处有期徒刑十二年三个月，并处罚金20000元（已缴纳3000元）。2012年11月5日送陕西省汉江监狱服刑。2015年5月20日经本院裁定减刑八个月（刑期至2023年11月8日止）。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯赵轲的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯赵轲在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得18个积极，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯赵轲在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯赵轲确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯赵轲确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯赵轲的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵轲减去有期徒刑九个月的刑罚执行（刑期至2023年2月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
审 判 员 孙蕊莲
代理审判员 张龙朋
二〇一六年十月十八日
书 记 员 任 娜
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨塘执字第600号
申请执行人崔金福，女。
被执行人崔金峰，男。
本院在执行崔金福与崔金峰继承纠纷一案中，因被执行人暂不具备执行条件，申请执行人提出延期执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结天津市第二中级人民法院（2013）二中民一终字第0183号民事判决书的本次执行程序，待具备条件时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 殷云飞
二〇一四年五月十三日
书 记 员 玉 泉
附：法律释明
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临兰民初字第5677号
原告张某，女，某年某月某日出生，汉族。
委托代理人解某某，临沂河东东正法律服务所法律工作者。
被告高某某，男，某年某月某日生，汉族。
原告张某与被告高某某欠款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某委托代理人解某某、被告高某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告原系夫妻关系，2011年8月5日双方协议离婚。在双方婚姻存续期间，被告将原告婚前财产雪佛兰牌轿车一辆（车牌号鲁Q×××××，2007年购得）卖掉，所得款项用于其搞期货交易。后来原告曾多次向被告索要车款，而被告始终推脱拒付。2011年8月5日协议离婚当天，被告向原告出具欠条一张，内容为“今需付张某离婚补偿款三万元，定于2013年8月5日结清”。此款经原告多次催要，被告拒付至今。为此，特诉至人民法院，请求法院判令被告偿付欠款30000元，本案诉讼费用由被告承担。
被告高某某辩称，原告诉称的款项并不是卖车款，而是双方离婚时我答应给予原告的补偿款。
经审理查明，原告张某与被告高某某曾系夫妻关系，双方于2011年8月5日协议离婚。2011年8月5日，被告向原告出具欠条一张，内容为“欠条今需要支付张某离婚补偿款三万元整（人民币大写：叁万元整。定于2013年8月5日结清.特此立据欠款人：高某某2011.8.5”。后该款经原告向被告催要，被告未予支付。原告为索要该款，于2013年10月24日诉至本院，主张权利。被告对上述欠条中的签名予以认可，并认可同意给付原告离婚补偿款30000元的事实。
上述事实，主要根据原、被告陈述、举证、质证及法庭调查予以认定，相关证据均已收集记录在卷。
本院认为，被告高某某应支付给原告张某补偿款30000元的事实，有被告向原告出具的欠条及双方的陈述予以证实，事实清楚，本院予以确认。虽然该款系双方在离婚协议之外约定的离婚补偿款，但属于双方对自身权利的处分，并不违反法律规定。故在约定的付款期限（2013年8月5日前）到期后，被告理应按约定履行付款义务。现原告要求被告支付款项30000元，证据充分，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百三十四条第一款第（四）、（七）项之规定，判决如下：
被告高某某于本判决发生法律效力之日起十日内偿付原告张某人民币30000元。
案件受理费550元，由被告高某某负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院
审 判 长 路东昌
人民陪审员 密士刚
人民陪审员 李瑞国
二〇一四年二月十八日
书 记 员 庄 丽
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民申字第1114号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：唐士元，男，1962年7月20日出生，汉族，个体工商户，住乌鲁木齐市高新区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：邵芝敏，女，1973年6月10日出生，汉族，个体工商户，住乌鲁木齐市高新区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：乌鲁水齐市华欣居安物业服务有限公司。住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：谭玲，该公司总经理。
再审申请人唐士元因与被申请人邵芝敏、乌鲁木齐市华欣居安物业服务有限公司（以下简称华欣物业公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院（2015）乌中民四终字第880号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
唐士元依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定申请再审称：被申请人邵芝敏房屋的漏水损失不应由我来承担，因为在损失发生之前，华欣物业公司尚未向我移交水卡，我也没有购买过水。华欣物业公司提交的《房屋验收交接表》中“钥匙交接明细”一栏分项水表卡打钩处在与我交接时未填写，是华欣物业公司为了诉讼后补的，事实上房屋并没有验收。原审判决认定事实不清，请求予以再审。
本院认为，本案争议焦点为唐士元应否对邵芝敏房屋因漏水导致的损失承担赔偿责任。围绕该争议焦点，分析意见如下：《中华人民共和国合同法》第一百四十二条规定：“标的物毁损、灭失的风险，在标的物交付之前由出卖人承担，交付之后由买受人承担，但法律另有规定或者当事人另有约定的除外”。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定：“对房屋的转移占有，视为房屋交付使用，但当事人另有约定的除外。房屋毁损、灭失的风险，在交付使用前由出卖人承担，交付使用后由买受人承担；……”。本案中，双方当事人对邵芝敏房屋漏水系从唐士元家中流出的事实均无异议。邵芝敏的房屋发生漏水情况的时间是2014年6月15日，而唐士元于2013年12月15日即在华欣物业公司办理了房屋入住交接登记签字手续，并领取了房屋钥匙等物品。唐士元作为房屋所有权人，其在房屋交付使用后，即负有对房屋及房屋内设施的管理注意义务，以避免侵害相邻权人的合法权益。虽然唐士元认为华欣物业公司未向其交付水卡，其亦未购买过水，其不应对本案所涉财产损失承担赔偿责任，但根据原审查明的事实及现实生活中商品房买卖交付的惯例，可以认定华欣物业公司向唐士元交付的房屋水表中存在自带水，且唐士元亦未能提供其房屋跑水是华欣物业公司所致，故唐士元理应向邵芝敏承担财产损害赔偿责任，其上述再审申请理由不能成立。
综上所述，唐士元的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回唐士元的再审申请。
审 判 长 乌 日 娜
代理审判员 赵 亚 丽
代理审判员 帕孜来提
二〇一五年九月十六日
书 记 员 张 梦
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中民辖终字第00584号
上诉人（原审被告）沈培荣。
被上诉人（原审被告）邱志强。
委托代理人沈新华，江苏尚维律师事务所律师。
上诉人沈培荣与被上诉人邱志强因民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服苏州市吴江区人民法院（2015）吴江震民初字第01116-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年12月14日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审查查明，原告邱志强起诉时递交了借条1份、银行转帐凭证1份，在上述证据材料中均未对管辖和合同履行地作出约定。
原审法院认为，本案系民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；第三十四条规定，合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所在、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定；《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，原、被告双方既未书面对合同履行地作出明确约定，亦未书面协议选择管辖，现原告请求给付货币，合同中接受货币的一方为原告，故合同履行地为原告所在地，即苏州市吴江区。原告选择向合同履行地法院即原审法院提起诉讼符合法律规定，原审法院管辖并无不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：驳回被告沈培荣对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由被告沈培荣负担。
沈培荣不服原裁定，向本院提起上诉称，案外人宋利强向邱志强借款50万元，沈培荣担保，该50万元是否出借、是否归还存在争�，且沈培荣的担保责任期限已过，应当免除其担保责任。根据最高院的司法解释，原审认定邱志强为接收货币一方所在地为合同履行地，显然错误。上诉请求二审法院撤销原裁定，将本案移送至湖州市吴兴区人民法院审理。
本院查明事实与原审裁定相一致。
本院认为，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第18条规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方为合同履行地。本案中，被上诉人邱志强原审诉请为沈培荣还其借款，邱志强作为接受货币一方，其所在地苏州市吴江区七都镇即为合同履行地，属原审法院辖区，故苏州市吴江区人民法院对本案依法具有管辖权。上诉人沈培荣申请将本案移送至湖州市吴兴区人民法院审理的上诉请求不能成立，本院不予支持。至于沈培荣上诉认为借款是否出借或归还及其担保责任期限问题，属实体审理范畴，本院在管辖权异议审理中不予理涉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 施 伟
审 判 员 徐 辉
代理审判员 王小丰
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 杨乐婷
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第1231号
原告：东营市东营区城发小额贷款股份有限公司。住所地：东营市东营区府前大街***号城发花园**号。统一社会信用代码913705006906115101。
法定代表人：陈步科，董事长。
委托代理人张学文，山东鲁航律师事务所律师。
被告：山东日泰管业股份有限公司。住所地：东营市垦利区董集乡政府驻地、博新路北侧。
法定代表人：李冠华，经理。
被告：东营日泰地热工程开发有限公司。住所地：东营市垦利区董集乡政府驻地、博新路北侧。
法定代表人：陈泽华，经理。
被告：山东金正创业投资有限公司。住所地：东营市垦利区董集乡政府驻地、博新路北侧。
法定代表人：陈晶，经理。
被告：垦利县锦鑫机械有限公司。住所地：东营市垦利区董集乡政府东（乡政府老院院内）。
法定代表人：李冠华，经理。
被告：李冠华，男，1969年10月30日出生，汉族，现住址。
原告东营市东营区城发小额贷款股份有限公司与被告山东日泰管业股份有限公司（以下简称山东日泰公司）、东营日泰地热工程开发有限公司（以下简称东营日泰公司）、山东金正创业投资有限公司（以下简称山东金正公司）、垦利县锦鑫机械有限公司（以下简称垦利机械公司）、李冠华借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张学文，被告山东日泰公司、东营日泰公司、山东金正公司、垦利机械公司、李冠华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告东营市东营区城发小额贷款股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告山东日泰公司偿还原告借款本金300万元、利息842336元、律师代理费40000元，共计3882336元以及自2015年9月17日至实际给付的利息（按合同约定利率计算）；2.原告对被告山东日泰公司在董集镇人民政府的应收账款享有优先受偿权；3.被告东营日泰公司、山东金正公司、垦利机械公司、李冠华承担连带清偿责任。事实与理由：2014年4月9日，原告与被告山东日泰公司签订《企业借款合同》，合同约定，被告山东日泰公司向原告借款300万元，借款期限自2014年4月9日至2014年10月9日，月利率18‰，每月20日还息；如未按期偿还借款及利息，原告有权按照合同利率上浮50%加收罚息。被告东营日泰公司、山东金正公司、垦利机械公司、李冠华为上述借款提供连带责任保证，保证范围为借款本息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用以及其他所有应付费用，保证期间为借款到期之日起两年。被告山东日泰公司与原告签订《应收账款质押合同》，合同约定，被告山东日泰公司以其在董集镇人民政府的“地源热泵系统”管理收益（20年）为其借款提供质押担保，担保范围包括借款本息、违约金、律师费等。合同签订后，原告履行了合同义务，但被告未按约定偿还本息。特诉至贵院，望判若所请。
被告山东日泰公司未作答辩。
被告东营日泰公司、山东金正公司、垦利机械公司、李冠华未作答辩。
本院经审理认定如下事实：
2014年4月9日，原告与被告山东日泰公司签订《企业借款合同》，合同约定，被告山东日泰公司向原告借款300万元，借款期限自2014年4月9日至2014年10月9日，月利率18‰，按月还息，结息日为每月20日；借款人到期不偿还本合同项下借款本金及利息的，原告有权限期清偿，同时对逾期借款按合同利率加收20%的利率计收罚息；实现债权的费用等由被告承担。同日，被告东营日泰公司、山东金正公司、垦利机械公司、李冠华与原告签订《保证合同》，合同约定，被告东营日泰公司、山东金正公司、垦利机械公司、李冠华对被告山东日泰公司上述借款提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用以及其他所有应付费用；保证期间为自主合同约定的到期之日起两年。同日，原告（乙方）、被告山东日泰公司（甲方）与东营市垦利区董集镇人民政府（丙方）签订《应收账款质押合同》，合同约定，甲方以其在丙方的“地源热泵系统”管理收益（20年）作为质押物为上述借款提供担保，质押担保范围包括本息、律师费等，但当事人未到信贷征信机构出质登记。原告于2014年4月9日将300万元借款拨付至被告山东日泰公司。截至2015年9月19日，被告山东日泰公司尚欠原告本金300万元、利息（含罚息）719799.99元，共计3719799.99元。
本院认为，案涉《企业借款合同》关于计收罚息的约定，因计算标准高于法律规定，该约定超出部分无效，其余约定系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。案涉保证合同、质押合同均系各方当事人真实意思表示，合法有效，本院予以确认。但依据《中华人民共和国物权法》第二百二十八条关于以应收账款出质的、质权自信贷征信机构办理出质登记时设立之规定，因本案属以应收账款出质但未办理出质登记，故质押合同虽有效但质权并未设立，原告并不享有质权。综上，被告山东日泰公司未按约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告山东日泰公司偿还本金，证据充分，理由正当，本院予以支持。原告主张被告山东日泰公司支付截至2015年9月19日的利息，本院仅支持719799.99元，超出部分，缺乏法律依据，本院不予支持。原告主张自2015年9月20日至实际给付之日的利息，本院仅支持按年利率24%计算，超出部分，本院不予支持。原告主张律师代理费40000元，未提供证据证明，本院不予支持。原告主张对被告山东日泰公司应收账款享有优先受偿权，缺乏法律依据，本院不予支持。原告主张被告东营日泰公司、山东金正公司、垦利机械公司、李冠华承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告山东日泰公司、东营日泰公司、山东金正公司、垦利机械公司、李冠华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃部分诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第二百二十八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东日泰管业股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告东营市东营区城发小额贷款股份有限公司借款本金3000000元、利息（罚息）719799.99元（计算至2015年9月19日），共计3719799.99元以及自2016年9月20日至实际给付之日的利息（以3000000元为基数，按年利率24%计算）；
二、被告东营日泰地热工程开发有限公司、山东金正创业投资有限公司、垦利县锦鑫机械有限公司、李冠华对上述款项承担连带清偿责任；
三、被告东营日泰地热工程开发有限公司、山东金正创业投资有限公司、垦利县锦鑫机械有限公司、李冠华承担保证责任后，享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的权利，有权向被告山东日泰管业股份有限公司追偿；
四、驳回原告东营市东营区城发小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费37859元，由原告负担1585元，被告负担36274元。公告费560元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 尹庆雷
人民陪审员 谭春玲
人民陪审员 武磊磊
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 纪慧莹
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第1231号
原告：金伟忠。
委托代理人：吴新阳、骆勇斌，浙江东辰律师事务所律师。
被告：陈国池。
被告：林志杯。
被告：温州嘉宝置业有限公司。
法定代表人：陈国池。
三被告。共同委托代理人：张挺号，浙江中欣律师事务所律师。
原告金伟忠与被告陈国池、林志杯、温州嘉宝置业有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2015年2月10日向法院提起诉讼，请求判令：1、被告陈国池归还原告借款300万元并支付利息60万元（暂算至2015年1月20日，此后利息按月利率2%计算至本本息归还之日止）；2、被告陈国池支付追索债权发生的律师费5万元；3、被告林志杯、温州嘉宝置业有限公司对借款本金、利息的支付、律师费的支付承担连带清偿责任4、本案的诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序进行审理，本院于2015年4月1日和2015年11月3日公开开庭进行审理。原告金伟忠的委托代理人骆勇斌、被告陈国池、林志杯、温州嘉宝置业有限公司的委托代理人张挺号到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年3月20日，被告陈国池因资金周转需要向原告借款300万元，双方约定借期为3个月，利息按月利率2%计算，并由借款人承担出借人支出的一切催讨费用（包括律师费、人工费、车旅费等），该笔借款由被告林志杯、温州嘉宝置业有限公司承担连带保证责任，保证期限为两年，担保范围为借款本金、利息、催讨费用（包括律师费、人工费、车旅费等）。同日，原告通过银行汇款的方式将该300万元款项交付给被告陈国池，陈国池收到款项后向原告出具收据一份。款项出借后，2014年4月11日，被告陈国池通过陈芳向原告汇款100万元，此后被告一直未还本付息，担保人也未承担保证责任。原告催讨无果遂诉至法院。审理中以中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率的四倍为计息标准，还款按先利息再本金的方式充抵，经计算，截止至2014年4月11日，被告陈国池尚欠原告金伟忠借款本金2041067元。
另查明，原告金伟忠为催讨本案债权支出律师费50000元。
2014年3月16日，被告陈国池向原告借款300万元，双方约定借款期限从2014年3月16日至2014年4月17日，利息按月息3分计算，该笔款项由陈娟、温州嘉宝置业有限公司提供担保，2014年3月19日，原告方将该笔款项通过汇款的方式交付给陈国池，同日，被告陈国池出具借据一份。2014年3月19日，原告持有陈国池的卡分别取款200万元、100万元共计300万元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告陈国池于本判决生效后十日内归还原告金伟忠借款本金2041067元并支付利息（利息从2014年4月12日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止）。
二、被告陈国池于本判决生效后十日内支付原告金伟忠律师代理费50000元。
三、被告林志杯、温州嘉宝置业有限公司对上述款项承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向被告陈国池追偿。
四、驳回原告金伟忠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费36000元，减半收取18000元，由原告金伟忠负担6031元，被告陈国池负担11969元，被告林志杯、温州嘉宝置业有限公司负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 曹 倩
二〇一五年十一月四日
代书 记员 蔡琪瑶
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贵民一初字第00646号
原告：刘中平，男，1972年7月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
委托代理人：房船生，安徽天贵律师事务所律师。
被告：刘忠斌，男，1968年2月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被告：熊国荣，男，1973年11月生，汉族，住江苏省溧阳市。
原告刘中平与被告刘忠斌、熊国荣民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月20日立案受理。依法组成合议庭，于2014年9月5日公开开庭进行了审理。原告刘中平的委托代理人房船生到庭参加诉讼，被告刘忠斌、熊国荣经本院公告送达起诉状副本和开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘中平诉称：2012年4月25日，熊国荣因资金周转需要，向原告借款人民币5万元，并出具了借条约定2012年5月24日归还，还口头约定年息为15%。刘忠斌为该借款的担保人。到期后经多次催讨未果，现诉至人民法院请求判令两被告立即偿还借款及利息。
刘忠斌未到庭应诉。
熊国荣未到庭应诉。
经审理查明：2012年4月25日，熊国荣因资金周转需要，向刘中平借款人民币5万元，并出具了借条约定2012年5月24日归还。刘忠斌在该借条的担保人一栏签名担保。到期后经原告多次催讨未果，诉至本院。
上述事实，有原告提供的身份证复印件、借款借据予以证明，足以认定。
本院认为：熊国荣向原告借款人民币5万元，有其提供的借条予以证明，合法的借贷关系受法律保护，熊国荣理应归还原告借款。因双方未约定利率，但约定了还款期限，可从期限届满之次日起按银行同期贷款利率计算利息。刘忠斌在该借条的担保人一栏签名担保，属于连带责任保证人，对该债务应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告熊国荣于本判决生效之日起十日内归还原告刘中平的借款人民币5万元及利息（利息自2012年5月25日起按中国人民银行同期同类贷款的基准利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。被告刘忠斌对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1050元，由被告熊国荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审 判 长 周建设
审 判 员 王 翔
人民陪审员 吴义学
二〇一四年十月十五日
书 记 员 张 静
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0903执2542号
申请执行人：张玉奎,男,1962年7月13日出生,汉族，居民，住建湖县。
委托诉讼代理人：王国春，江苏日月辉律师事务所律师。
被执行人：杨书清，男，1948年7月17日出生，汉族，居民，住建湖县。
申请执行人张玉奎与被执行人杨书清追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2016）苏0903民初4195民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，因申请已向本院提起执行异议之诉，现申请人向本院申请终结本案本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查,除查封、冻结房产及股权外未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 沈建华
审判员 王兆华
审判员 陶永刚
二〇一七年十一月十五日
书记员 金晓晖
河南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫行终21号
上诉人（原审起诉人）：关四堂，男，1966年10月11日出生，汉族，住河南省安阳县。
上诉人关四堂因不服安阳市中级人民法院（2015）安中行立初字第8号行政裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
关四堂向安阳中院起诉称，村委会为优待退伍军人关四堂分给其宅基地一块，抽调人员填写时错误写成关平堂。2000年关四堂要求村委会重新办理土地使用证，其将集建字第133133号《集体土地建设用地使用证》和2000年2月17日村委会证明信交到吕村镇房管所后，房管所将该证丢失，导致其多年未办成。2004年，关平堂知道该证上书写的是自己名字后，将相关材料交到吕村镇土地所。2005年吕村镇土地所不仅不给其发新证，还称关平堂以复印名义骗走了集建字第133133号《集体土地建设用地使用证》。综上，要求法院撤销安阳县人民政府于2010年颁发的集建字第133133号《集体土地建设用地使用证》，并承担本案诉讼费用。
安阳市中级人民法院认为，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中起诉人关四堂要求撤销的集建字第133133号《集体土地建设用地使用证》上虽未载明具体颁发时间，但该证档案中的地籍调查表显示时间为1993年5月15日。因此，起诉人关四堂的起诉已超过法定期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条、第三条之规定，作出裁定：对关四堂的起诉，不予立案。
关四堂向本院提出上诉，请求撤销（2015）安中行立初字第8号行政裁定。判令撤销安阳县人民政府于2013年12月10日更换的第133133号《集体土地建设用地使用证》。
本院经审查认为，关四堂要求撤销安阳县政府作出的集建字第133133号《集体土地建设用地使用证》，该证档案中的地基调查表显示时间为1993年5月15日。原审依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。关四堂超过了这一期限，则丧失了向人民法院提起行政诉讼的权利。原审裁定不予受理，并无不当。
综上，一审法院对关四堂的起诉裁定不予受理，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹松志
代理审判员 杨丽娟
代理审判员 申希江
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 陈燕锋
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆民初字第5022号
原告冯杰，女，1975年2月7日出生，汉族，无职业，住包头市昆都仑区。
委托代理人李淑琴（原告之母），女，1950年12月5日出生，汉族，住包头市昆都仑区。
被告包头市永生房地产开发有限公司，住所地包头市昆都仑区。
法定代表人胡德生，董事长。
原告冯杰诉被告包头市永生房地产开发有限公司（以下简称永生房地产公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年12月15日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯杰的委托代理人李淑琴到庭参加诉讼。被告永生房地产公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告冯杰诉称，原告于2007年11月24日购买被告的两处房产，两处房产房款总价为605000元。后双方签订合同，原告将上述房产出租给被告使用，出租年限为十年，自2007年12月1日至2017年11月30日止，年租金为两处房产总价的10%，即60500元，租金结算时间为每年的3、6、9、12月份。被告从2013年开始拖欠租金，至今已拖欠一年半租金，共计90750元。故原告诉至法院，请求判令被告支付拖欠的租金90750元及滞纳金74324.26元，并承担本案诉讼费。
被告永生房地产公司未到庭也未作答辩。
经审理查明，原、被告于2007年11月24日签订《租赁合同》两份，约定原告将其所购买的俩处房屋出租给被告使用，出租年限为十年，自2007年12月1日至2017年11月30日，每年租金为房产总价的10%，即60500元（44000+16500），租金结算时间为每年的3、6、9、12月份。同时约定，如不能如期结算租金，从既定结算期止第二天起由被告向原告支付应付租金百分之0.3的滞纳金，合同继续履行。合同签订后，被告一直使用房屋至今，并按照每季度15125元支付房租。后因被告未能按照约定支付2014年2、3、4季度和2015年2、3、4季度的租金，故原告诉至本院。
本院认为，原、被告签订的两份《租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，为有效合同，双方应当按照合同约定履行各自义务。被告未按约定支付租金，构成违约，应当向原告支付违约金。因双方约定每年的3、6、9、12月份支付房租，且滞纳金的计算应自既定结算期止第二天起算，故原告主张的滞纳金日期均应自结算期止第二天开始计算，而不是原告主张的每月中旬开始计算。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十四条、第二百一十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告包头市永生房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内给付原告冯杰租金90750元；
被告包头市永生房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内支付原告冯杰滞纳金（以15125元为基数，按照每日0.3%计算，其中2014年二季度的滞纳金自2014年7月1日起，2014年三季度的滞纳金自2014年10月1日起，2014年四季度的滞纳金自2015年1月1日起，2015年二季度的滞纳金自2015年7月1日起，2015年三季度的滞纳金自2015年10月1日起，均至2015年12月14日止）；
驳回原告冯杰的其他诉讼请求。
案件受理费3602元、公告费560元（原告预交），由被告包头市永生房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审 判 长 王桂梅
人民陪审员 冀 芹
人民陪审员 张 帆
二〇一六年五月四日
书 记 员 杜 娟
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第页共5页
锡林浩特市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡民调确字第489号
申请人施艳慧，女，1982年6月20日出生，住锡林浩特市。
申请人孙福丙，男，1968年2月22日出生，住锡林浩特市。
本院于2015年12月23日受理了申请人施艳慧与孙福丙申请确认调解协议效力一案，依法指定审判员贾艳梅审查此案，现已审查完毕。
申请人施艳慧与孙福丙发生交通事故责任纠纷，于2015年12月23日经锡林浩特市道路交通事故民事损害赔偿人民调解委员会主持调解，达成如下协议：
一、施艳慧给孙福丙在医院检查身体花费239元（已于孙福丙在医院检查身体时付清）。
二、施艳慧另再一次性赔偿孙福丙后续治疗费、营养费、误工费、修车费等全部费用共计1800元（已履行）。
三、施艳慧车辆自行维修。
四、此事故一次性了结，今后双方再无任何争议。
经审查，上述调解协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
确认申请人施艳慧与孙福丙于2015年12月23日达成的调解协议有效。
案件受理费予以免收。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 贾艳梅
二〇一五年十二月二十三日
书记员 张 静
江西省上饶市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣11民辖终56号
上诉人（原审原告）：兰建军，男，1981年8月24日出生，畲族，住江西省横峰县。
委托诉讼代理人：汤凌强，江西岑阳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：福建泉州旭龙机械制造有限公司，住所地福建省泉州市南安市水头镇仁福工业区，统一社会信用代码91350583M00008TEIT。
法定代表人：王根华，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：黄生祥，福建康泽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李鑫，福建康泽律师事务所律师。
上诉人兰建军因与被上诉人福建泉州旭龙机械制造有限公司（以下简称旭龙公司）买卖合同纠纷一案，不服江西省横峰县人民法院（2018）赣1125民初195号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人兰建军上诉称，首先，本案所涉法律关系为购销合同，是机器购销合同，双方口头协商，未签订书面合同，原审法院以上诉人提交的微信版《兰建军购销合同》的内容为依据，认定双方达成管辖权约定以及合同履行地的约定是错误的，该微信版合同未经双方协商并实际签订，且与双方的实际履行行为不符，且该合同中约定的生效方式是盖章签字后生效，但双方均未签字盖章，也未以传真形式签订，所以该合同未生效。其次，依据《最高人民法院关于在确定经济纠纷案件管辖中如何确定购销合同履行地的规定》的规定精神，为方便当事人诉讼和法院裁判，减少管辖权争议，原审法院作为案涉机器交货地及实际使用地，对本案审理更为便利，而且机器一直在横峰，也便于相关检查和鉴定，所以原审法院应享有本案管辖权，原审裁定移送管辖错误。
被上诉人旭龙公司答辩称，上诉人与被上诉人双方达成买卖机器的合意，系双方真实的意思表示。在双方达成合意后，被上诉人旭龙公司将电子版《兰建军购销合同》发送给上诉人，虽然上诉人未在该购销合同上签字，但没有提出任何异议，且按该购销合同的约定履行义务。因此被上诉人旭龙公司认为，该购销合同生效，双方已实际履行。原审法院以合同的第二条及第七条约定认定该购销合同的履行地为福建省南安市，并裁定移送福建省南安市人民法院审理并无不当。
本院经审查认为，根据上诉人兰建军的起诉和提交的证据，上诉人与被上诉人旭龙公司并未就购买案涉机器签订书面购销合同，也未对微信版《购销合同》用电子数据交换签约或用数字签字签约，形成电子合同，故《购销合同》中的协议管辖条款对双方当事人不具有约束力，本案不能根据管辖协议确定管辖法院，应当依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。本案为买卖合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。……”。所谓“争议标的”，是指诉讼请求所指向的合同义务。上诉人兰建军提出的诉讼请求为要求被上诉人旭龙公司退还购机款120,000元并赔偿损失20,000元，该诉讼请求所依据的是被上诉人未能交付质量合格的产品，指向的是被上诉人交付质量合格产品的合同义务，故本案的争议标的属于“其他标的”。由于双方当事人没有签订书面的买卖合同，对合同的履行地点没有约定，故履行义务一方所在地为合同履行地。因履行义务一方为被上诉人旭龙公司，故其住所地福建省泉州市南安市为合同履行地。本案被告住所地亦为福建省泉州市南安市，故福建省南安市人民法院作为被告住所地人民法院和合同履行地人民法院对本案均有管辖权，原审法院对本案没有管辖权，本案应移送福建省南安市人民法院处理。综上，原审裁定适用法律虽有瑕疵，但裁定结果正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩 扬
审 判 员 郑 彬
审 判 员 董有生
二〇一八年五月十七日
法官助理 朱 颖
书 记 员 丁金捡
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂民申字第00188号
再审申请人（一审被告）：武汉五月花酒店管理有限公司，住所地：湖北省武汉市武昌区武珞路231号。
法定代表人：罗益友，该公司总经理。
委托代理人：张纯，湖北京佑律师事务所律师。
委托代理人：罗照晖，湖北京佑律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：杨本龙，湖北谦顺律师事务所律师。
委托代理人：赵小平，湖北谦顺律师事务所律师。
再审申请人武汉五月花酒店管理有限公司（以下简称五月花酒店）因与被申请人中国音像著作权集体管理协会（以下简称音像协）侵害作品放映权纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2０14）鄂武汉中知初字第００183号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。
五月花酒店申请再审称：（一）一审法院认为侵权播放行为发生在五月花酒店内的ＫＴＶ经营场所，并推定五月花酒店系被控ＫＴＶ场所的所有者，缺乏证据证明。事实上，申请人并非被控ＫＴＶ场所的所有者，申请人未实施侵权行为。（二）虽然涉案消费刷卡使用的ＰＯＳ机商户名称指向五月花，但依据ＰＯS机安装使用惯例，ＰＯＳ机打印单上显示的商户名无需进行身份验证，具有较大随意性。“五月花”非申请人或任一单位全称，ＰＯＳ机链接账户也并非申请人账户。一审法院在未经核实的情况下，认定申请人收取了ＫＴＶ营业所得，属认定事实错误。（三）一审法院未向申请人依法送达诉讼文书，导致申请人丧失诉讼权利，承担了不利的法律后果。故请求依法提审或指令再审本案，支持再审申请人的请求。
音像协口头辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。本案公证取证时系进入五月花酒店以及酒店内KTV场所，所有标识都显示是五月花酒店，没有金色年华字样，结账时POS机显示的也是“五月花”。至于发票，五月花酒店出具的是一张虚假发票。一审开庭传票是送达到五月花酒店大堂，由前台接待人员签收。且一审法官多次与五月花酒店负责人联系，告知了其权利义务，五月花酒店知晓并认可法律后果。
本院认为，本案争议焦点为：1、一审程序是否合法；2、五月花酒店是否系本案适格被告。针对上述焦点问题，本院评判如下：
（一）关于一审程序是否合法的问题。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第81条以及《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第九条第（三）项规定，向法人或者其他组织送达诉讼文书的，其法人的法定代表人、该组织的主要负责人或者办公室、收发室、值班室的工作人员签收的即为送达。经查，一审开庭传票及告知权利义务通知书等诉讼文书系一审法院送达至五月花酒店内，由酒店前台相关人员签收。一审法院送达程序符合上述法律规定，系合法送达。五月花酒店向本院申请再审中并未否认签收了送达回证，只是认为签收的人员不是法定代表人和持有法定代表人授权的人。况且，五月花酒店参加了一审宣判，对其所享有的上诉权利以及上诉期限非常清楚，但五月花酒店在法律规定的时间内未上诉，主动放弃了上诉权利，因此，五月花酒店申请再审认为一审法院违反法律程序，导致其丧失诉讼权利的理由不能成立，本院不予支持。
（二）关于五月花酒店是否系本案适格被告的问题。
本院认为，从音像协一审提交的（2013）鄂楚信证字第29077号公证书来看，公证人员取证当天进入的是五月花酒店内六楼的V17包房，结账的POS机刷卡单显示商户名为“五月花”。五月花酒店辩称，POS机上的商户名申请具有随意性，不能证明五月花酒店收取了该笔消费金额，但未提供证据支持该理由，应承担举证不能的法律责任。同时，本案中除了消费发票上盖有湖北金色年华娱乐休闲有限公司印章之外，五月花酒店没有提交证据证明涉案KTV场所系湖北金色年华娱乐休闲有限公司实际经营。而经一审法院核查湖北金色年华娱乐休闲有限公司的企业信息显示，湖北金色年华娱乐休闲有限公司登记的住所地不在涉案KTV经营场所。查询涉案发票代码显示，该发票的收款单位为湖北明星酒店有限责任公司明星酒店，消费时间为2013年4月14日，收款金额为人民币1208元，与本案公证取证的时间及消费金额均不符。因此，公证取得的涉案发票不具有真实性，无法证明涉案KTV场所系由湖北金色年华娱乐休闲有限公司经营。一审法院根据涉案KTV经营场所在五月花酒店内，POS机刷卡消费显示的商户名为“五月花”的事实，认定五月花酒店作为涉案KTV场所的经营管理主体对外承担民事责任并无不当。五月花酒店一审中经合法传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，宣判后又不提起上诉，致使一审判决生效，应视为其对一审判决的认可。现其申请再审称不是涉案KTV的实际经营管理者，但提交的证据不能充分证明涉案KTV场所系由湖北金色年华娱乐休闲有限公司实际经营，不足以推翻生效判决认定的事实，故五月花酒店提出其不是本案适格被告的再审理由也不能成立，本院不予支持。
综上，五月花酒店的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回武汉五月花酒店管理有限公司的再审申请。
＋
审 判 长 陈 辉
代理审判员 张 浩
代理审判员 毛向荣
二〇一五年三月十六日
书 记 员 杨 羽
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀05刑更359号
罪犯魏剑,男,1962年8月18日出生,汉族,原户籍地河北省永年县,现在河北省沙河监狱服刑。
河北省永年县人民法院于2011年4月11日做出（2011）永刑初字第49号刑事判决判书，以被告人魏剑犯诈骗罪，判处有期徒刑14年，并处罚金50万元，剥夺政治权利3年。
执行机关沙河监狱提出减刑建议书,邢台市人民检察院向本院提出同意对罪犯魏剑减刑的检察意见,报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省沙河监狱认为罪犯魏剑在服刑期间,认罪服法,遵守监规纪律,积极改造,以《罪犯改造行为规范》严格要求自己,认真参加“三课”学习和生产劳动,确有悔改表现。
经审理查明,罪犯魏剑在服刑期间,能够认罪悔罪,遵守监规纪律,认真参加“三课”学习和生产劳动,服从管理,先后受到狱部劳积1次、考核记功3次、考核表扬8次的奖励。
本院认为,罪犯魏剑在服刑期间,能够认罪服法,遵守监规纪律,接受改造,积极参加“三课”学习和生产劳动,完成生产任务,确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条规定，裁定如下：
对罪犯魏剑准予减去有期徒刑6个月，并处罚金50万元，剥夺政治权利3年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘绍斌
审判员 常 成
审判员 张怀喜
二〇一八年二月二日
书记员 路敬贤
河北省邢台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）冀05刑更359号罪犯魏剑,男,1962年8月18日出生,汉族,原户籍地河北省永年县,现在河北省沙河监狱服刑。河北省永年县人民法院于2011年4月11日做出（2011）永刑初字第49号刑事判决判书，以被告人魏剑犯诈骗罪，判处有期徒刑14年，并处罚金50万元，剥夺政治权利3年。执行机关沙河监狱提出减刑建议书,邢台市人民检察院向本院提出同意对罪犯魏剑减刑的检察意见,报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河北省沙河监狱认为罪犯魏剑在服刑期间,认罪服法,遵守监规纪律,积极改造,以《罪犯改造行为规范》严格要求自己,认真参加“三课”学习和生产劳动,确有悔改表现。经审理查明,罪犯魏剑在服刑期间,能够认罪悔罪,遵守监规纪律,认真参加“三课”学习和生产劳动,服从管理,先后受到狱部劳积1次、考核记功3次、考核表扬8次的奖励。本院认为,罪犯魏剑在服刑期间,能够认罪服法,遵守监规纪律,接受改造,积极参加“三课”学习和生产劳动,完成生产任务,确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条规定，裁定如下：对罪犯魏剑准予减去有期徒刑6个月，并处罚金50万元，剥夺政治权利3年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘绍斌审判员  常 成审判员  张怀喜二〇一八年二月二日书记员  路敬贤
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗中法金民终字第107号
上诉人（原审原告）：广东中人建筑物料运输有限公司。住所地：广州市天河区。
法定代表人：李运昌。
被上诉人（原审被告）：永安财产保险股份有限公司广东分公司。住所地：广州市解放南路123号金汇大厦7楼
负责人：丁国强。
委托代理人：丁宇。
本院在审理上诉人广东中人建筑物料运输有限公司与被上诉人永安财产保险股份有限公司广东分公司财产保险合同纠纷一案中，因上诉人广东中人建筑物料运输有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十四条，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
本案按上诉人广东中人建筑物料运输有限公司撤诉处理，广州市越秀区人民法院（2014）穗越法金民初字第959号民事判决发生法律效力。
本案二审受理费1186元减半收取为593元，由上诉人广东中人建筑物料运输有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 灯
审 判 员 庄晓峰
代理审判员 汪 婷
二〇一五年四月九日
书 记 员 徐施阮
谢春晖
北京市密云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）密民（商）初字第4456号
原告北京鹏程新型建筑材料有限公司，住所地北京市密云县西田各庄镇太子务村。组织机构代码10297293-5。
法定代表人孟庆文，董事长。
委托代理人张连君，女，1965年4月19日出生，满足。
委托代理人张文生，北京市檀州律师事务所律师。
被告北京英达利城建有限公司，住所地北京市朝阳区北苑五号院五区（北京康瑞普冶金设备厂）16号楼1层111室。组织机构代码10210116-0。
法定代表人张济民，董事长。
本院在审理原告北京鹏程新型建筑材料有限公司诉被告北京英达利城建有限公司承揽合同纠纷一案中，原告北京鹏程新型建筑材料有限公司于2015年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京鹏程新型建筑材料有限公司提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京鹏程新型建筑材料有限公司撤诉。
案件受理费三千一百四十三元，由原告北京鹏程新型建筑材料有限公司负担（已交纳）。
审判员 高 玲
二〇一五年八月二十五日
书记员 徐佳佳
甘肃省成县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘1221刑初107号
公诉机关成县人民检察院。
被告人赵某，公民身份号码×××，甘肃省陇南市人，住甘肃省成县。
成县人民检察院以成检公诉刑诉（2017）88号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2017年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2017年8月28日公开开庭进行了审理。成县人民检察院指派代理检察员刘春出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月20日21时30分，被告人赵某酒后驾驶×××小型轿车行驶至成县凯宁大厦门口时，被成县公安局交警大队执勤民警当场查获。经现场呼气式酒精检测，检测结果为259mg/100ml，后依法提取赵某血液，经陕西省汉中市公安司法鉴定中心鉴定，所送赵某血液样本中检测出酒精成分，含量为170.79mg/100ml。
到案后，被告人赵某如实供述了案件事实。
上述事实，被告人赵某在开庭审理中无异议，并有受案登记表、立案决定书、身份证复印件、现场测试结果单；现场照片；被告人赵某的供述与辩解；鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人赵某能如实供述罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金4000元(已缴纳)。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 山军强
二〇一七年九月二十六日
书记员 年昕昊
西藏自治区林芝市巴宜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）藏0402民初221号
原告：李满文，女，汉族，户籍地四川省眉山市，外来经商人员，住西藏自治区林芝市，公民身份号码×××。
原告：刘亚林，女，汉族，户籍地四川省眉山市，外来经商人员，住西藏自治区林芝市，公民身份号码×××。
共同委托诉讼代理人：罗征炬，西藏尼洋律师事务所律师。
被告：西藏林芝赛得房地产开发有限公司，住所地西藏林芝市，统一社会信用代码×××。
法定代表人：黄晓曦。
被告：西藏天德房地产营销策划有限公司，住所地西藏拉萨市，统一社会信用代码×××。
法定代表人：赵光荣。
原告李满文、刘亚林与被告西藏林芝赛得房地产开发有限公司、西藏天德房地产营销策划有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 赵 焱 烨
审 判 员 张 粲 凝
审 判 员 陈 越
二〇一七年十月十日
法官助理 朱 春 丽
书 记 员 旦增罗布
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1281执398号
申请执行人:王伟。
被执行人:兴化市楚水担保有限公司。
法定代表人李德存，总经理。
本院在执行申请执行人王伟与被执行人兴化市楚水担保有限公司保证合同纠纷一案，江苏省兴化市人民法院作出的（2016）苏1281民初6956号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人兴化市楚水担保有限公司应于判决生效后十日内偿还申请执行人王伟保证金人民币26万元及利息，承担案件受理费2600元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月12日立案受理，被执行人应向本院交纳执行费用3800元（未交）。
执行过程中，本院依法采取下列措施：
一、本院依法于2017年3月3日通过网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、互联网银行、车辆信息，冻结其部分银行账号，未能实际扣划。另查明被执行人名下登记的号牌号码为苏Ｍ×××××的桑塔纳牌汽车已由另案查封。
二、本院依法于2017年3月6日通过兴化市不动产登记中心查询了被执行人的房产、土地登记信息，未发现被执行人可供执行的财产线索。另查明被执行人在兴化市林湖乡戴家村有房产，有抵押，另案已查封。
三、本院依法于2017年6月7日通过兴化市市场监督管理局查询了被执行人的工商登记信息，未发现其持有其他公司的股权。
本院将上述执行情况及反馈信息，本院陆续通过谈话、电话联系的方式告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人的其他财产线索。2017年7月5日本案承办人于本院执行大厅与申请执行人谈话，其认可本院的执行查询、控制及处置结果，也无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。经查询关联案件，被执行人在本院另有案件11件，涉案标的总额约1800万元，且均未能实际执结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录、关联案件列表等证据在卷证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人兴化市楚水担保有限公司的财产情况进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。本院已经穷尽现有财产调查措施，被执行人兴化市楚水担保有限公司确无可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）苏1281民初6956号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱 隽
审 判 员 邵吟春
代理审判员 付庭许
二〇一七年七月七日
书 记 员 孙 鹏
湖北省团风县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1121民初1092号
原告：熊松良，曾用名熊中良，男，1972年4月29日出生，汉族，团风县人，住所地：团风县，
委托代理人：方靖媛，湖北齐安律师事务所律师。
被告：彭友喜，男，1966年1月21日出生，汉族，团风县人，住所地：团风县，公民身份号码42212119660121005ⅹ。
原告熊松良与被告彭友喜民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月17日立案受理。原告熊松良于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告熊松良撤诉。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告熊松良负担。
审判员 童新睿
二〇一七年十二月一日
书记员 戴梦婷
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0521民初4140号
原告邱春媚，女，1986年6月28日出生，汉族，户籍地广西壮族自治区容县，现住广东省佛山市三水区。
委托代理人李大鹏，系湖南宏彦律师事务所律师。
被告谭志中，男，1963年5月26日出生，汉族，住邵东县。
被告熊喜玲，女，1972年6月5日出生，汉族，住邵东县。
原告邱春媚与被告谭志中、熊喜玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月19日受理后，依法适用普通程序由审判员赵紫亮担任审判长，与代理审判员许杜铕、人民陪审员石崇组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邱春媚及其委托代理人李大鹏到庭参加诉讼，被告谭志中、熊喜玲经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱春媚诉称，原告与被告谭志中系同事关系，2014年下半年至2015年8月8日，被告谭志中因买车上牌、开店等资金困难，陆续向原告借款现金4万元，并出具了借条，约定一定在2015年年底还清。但经原告多次催讨，被告谭志中一直躲避不还款。被告熊喜玲系被告谭志中的妻子，负有共同偿还借款至责任，故原告向法院起诉，请求判决二被告返还借款40000元，并承担本案的诉讼费。
被告谭志中、熊喜玲未予书面答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明，原、被告系同事关系，2014年下半年至2015年8月8日，被告谭志中以缺乏资金为由向原告借款40000元，并出具了欠条，该欠条载明：“今借到邱春媚人民币肆万元整。定于2015年年底还清。谭志中”。2015年8月8日。借款后，经原告催讨，被告未还款，双方酿成纠纷。另被告谭志中与被告熊喜玲在民政局登记2016年1月4日办理结婚登记，2016年1月5日办理离婚登记。
以上事实，有原告提供的身份证复印件、被告户籍资料、欠条、婚姻登记记录证明、证人证言及原告的当庭陈述在卷予以佐证，可以认定。
本院认为：债务应当清偿，被告谭志中向原告借款，并出具了借条，其应当按照约定向原告偿还借款，但被告未按照约定偿还借款，其应当承担违约责任，故对于原告要求被告谭志中偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。关于被告熊喜玲，原告未提供证据证明该借款系被告谭志中与被告熊喜玲的夫妻共同债务，故对于原告要求被告熊喜玲偿还借款的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告谭志中于本判决生效之日起10日内偿还原告邱春媚借款40000元。
二、驳回原告邱春媚的其他诉讼请求。
本案诉讼费800元，由被告谭志中承担。
如被告未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
被告如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起二年内向人民法院申请强制执行，逾期不申请视为放弃申请执行权。
审 判 长 赵 紫 亮
代理审判员 许杜铕人民陪审员石崇
二〇一七年六月一日
代理书记员 尹 怡
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。