云南省弥勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）弥民一初字第548号
原告文淑兰，女，生于1970年9月5日，汉族，居民。
委托代理人周文明，云南锡都律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告杨伟，男，生于1986年10月8日，傣族，农民。
被告红河奔腾物流集团有限公司。
法定代表人方成，该公司董事长。
委托代理人文跃春，系该公司员工。代理权限：特别授权。
被告中国平安财产保险股份有限公司玉溪中心支公司。
代表人陈炫军，该中心支公司总经理。
委托代理人陈红波，该公司员工。代理权限：特别授权。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司弥勒支公司。
代表人孙建斌，该支公司总经理。
委托代理人向振宇，该公司法律顾问。代理权限：特别授权。
被告荣富霞，女，生于1969年10月17日，汉族，农民。
被告暨被告荣富霞的委托代理人谷名卓，男，生于1969年10月27日，汉族，农民。
原告文淑兰与被告杨伟、红河奔腾物流集团有限公司、中国平安财产保险股份有限公司玉溪中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司弥勒支公司、谷名卓、荣富霞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月3日立案受理后，依法由审判员王云丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告文淑兰及其委托代理人周文明，被告杨伟，被告暨被告荣富霞的委托代理人谷名桌，被告红河奔腾物流集团有限公司的委托代理人文跃春，被告中国平安财产保险股份有限公司玉溪中心支公司的委托代理人陈红波，被告中国太平洋财产保险股份有限公司弥勒支公司的委托代理人向振宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告文淑兰诉称：2014年8月20日，我乘坐被告谷名卓驾驶的渝C733**号车沿秀河线由开远方向驶往弥勒方向，当日4时05分，行至三那线K1250＋100米处时，与被告杨伟驾驶在该路段东侧空地向秀河线倒车准备驶往开远方向的云G602**号车相撞，造成我和乘车人颜三贵、何洪兵、何洪强、赵娟、程顺毅、颜台新受伤及两车不同程度损坏的交通事故。我受伤后被及时送往中国人民解放军第五十九中心医院住院治疗27天，诊断为：1.右劲骨平台闭合性粉碎性骨折（Ⅱ型）；2.右侧腓骨头闭合性骨折；3.右膝关节内外侧副韧带、前交叉韧带损伤；4.右膝关节内、外侧半月板损伤；5.右膝关节囊积液；6.右侧胸部皮肤裂伤；7.闭合性胸部损伤（创伤性湿肺、双侧胸腔少量积液）；8.全身多处软组织损伤。同年9月16日出院，出院医嘱：1.全休3个月，3个月内患肢勿负重行走；2.术后1个月、3个月、6个月返院复查，根据复查结果指导患肢功能锻炼；3.不适随诊。原告住院治疗及进行检查，共支出医疗费47509.31元。事故经弥勒市公安局交通警察大队以弥公交认字（2014）第105号道路交通事故认定书认定，被告杨伟承担事故的主要责任，被告谷名卓承担事故的次要责任。2014年12月7日，经云南云通司法鉴定中心鉴定，我所受伤为伤残十级；取出内固定需住院14天，需后续治疗7000元；误工期为120元、营养期为60日、护理期为90日。我造成的经济损失医疗费47509.31元、后续治疗费7000元、误工费15600元（130元／天×120天）、营养费3000元（50元／天×60天）、住院伙食补助费4050元（150元／天×27天）、护理费27114元（116元／天×117天×2人）、鉴定费1900元、残疾赔偿金46472元（23263元／年×20×10%）、交通费720元、父亲文春甫的生活费9093.60元、母亲陈银珍的生活费12124.80元、精神抚慰金20000元，合计人民币187613.71元，要求由被告中国平安财产保险股份有限公司玉溪中心支公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）限额内进行赔偿，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司弥勒支公司在机动车第三者责任保险限额内赔偿不足部分的70%，若有超过机动车第三者责任保险限额的部分由被告杨伟、红河奔腾物流集团有限公司承担连带赔偿责任；由被告谷名卓、荣富霞赔偿不足部分的30%；诉讼费由被告承担。
被告杨伟辩称：我对原告所述发生交通事故的事实及事故责任认定无异议。云G602**号车属于我所有，挂靠于被告红河奔腾物流集团有限公司经营，在被告中国平安财产保险股份有限公司玉溪中心支公司投保了交强险，在被告中国太平洋财产保险股份有限公司弥勒支公司投保了保险限额为1000000元的机动车第三者责任保险及不计免赔保险，事故发生于保险有效期间内。赔偿意见与保险公司的一致，我垫付给原告的26133.20元（25000元＋1133.20元），要求在本案中予以抵扣。云G602**号车的交强险部分要求全部由原告与何洪强进行分配，其余受伤者的经济损失我和谷名卓己垫付，由我们向保险公司追偿。
被告红河奔腾物流集团有限公司辩称：云G602**号车的权属、挂靠、保险情况与被告杨伟所述一致。同意由原告和另一伤者何洪强分配云G602**号车的交强险。被告杨伟应承担的份额依法应由保险公司承担，我公司不应承担任何赔偿责任。原告的诉讼请求不尽合理，医疗费大部分是由杨伟垫付；误工费、护理费标准应按76.35元／天计算；住院伙食补助费应以15元／天计算住院期间的费用；营养费、抚养费、精神抚慰金无证据证实，依法不应支持；残疾赔偿金应按农村居民的赔偿标准6141元／年计算；交通费只能凭票据计算。
被告中国平安财产保险股份有限公司玉溪中心支公司辩称：对原告所述发生事故的时间、地点、经过、责任划分无异议，车辆的权属及保险情况与被告杨伟所述一致，同意由原告和另一伤者何洪强分配云G602**号车的交强险。原告的诉讼请求不尽合理，医疗费以正规医疗机构的票据为准；误工费可支持自事故发生之日起至评残前一天即95天，标准为76.35元／天；营养费没有医疗机构的证明，不应支持；住院伙食补助费应以弥勒地区的标准50元／天计算；三期鉴定不应支持；护理费认可住院期间的，可参照弥勒地区的标准76.35元／天计算；鉴定费不属于保险赔偿范围，我公司不应承担；残疾赔偿金应按农村居民的赔偿标准计算；交通费是出院后产生的，不应支持；精神抚慰金不应支持。我公司已垫付给原告的医疗费10000元，要求在本案中抵扣。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司弥勒支公司辩称：对原告所述发生事故的时间、地点、经过、责任划分无异议，车辆的权属及保险情况与被告杨伟所述一致，同意由原告和另一伤者何洪强分配云G602**号车的交强险。对原告的赔偿意见与被告中国平安财产保险股份有限公司玉溪支公司的答辩意见一致，对不足部分我公司愿承担70%。
被告谷名卓、荣富霞辩称：我们系夫妻关系，渝C733**号车属于我们夫妻共有，登记车主为被告荣富霞。事故发生后，原告的医疗费44351.01元，我们垫付了9351元，何洪强垫付了8000元，被告中国平安财产保险股份有限公司玉溪中心支公司垫付了10000元。云G602**号车的交强险部分要求全部由原告与何洪强进行分配，其余受伤人员的经济损失已由我和杨伟垫付，由我们向保险公司追偿，我们垫付给原告的9351元，要求在本案中予以抵扣。
综合诉、辩主张，本案的争议焦点是：原告的诉讼请求是否合理，应当如何赔偿？
针对争议焦点，原告为证实其主张的事实和支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1.原告的身份证、常住人口登记卡复印件各1份。欲证实原告的身份情况、主体资格、原告属非农户口。
2.弥勒市公安局交通警察大队出具的弥公交认字（2014）第105号道路交通事故认定书件1份。欲证实交通事故发生的时间、地点、经过及责任认定。
3.弥勒县人民医院的门诊收费收据复印件5份（合计1133.20元已由杨伟支付）；开远市康民药店出具的手工发票1份（980元）；中国人民解放军第五十九中心医院出具的门诊收费票据6份（合计1045.10元），住院收费票据（44351.01元）、病人住院费用清单（6页）、入院证明、诊断证明、出院证明、陪护证明、住院病案首页各1份。欲证实原告曾在弥勒县人民医院检查治疗后转中国人民解放军第五十九中心医院住院治疗的情况（2014年8月20日入院至2014年9月1日出院），住院期间需要陪护及开支医疗费的情况（住院医疗费44351.01元己由被告杨伟和谷名卓支付）。
4.开远市天禾建筑工程有限责任公司出具的工资收入证明2份，红河州佳俊王汽车租赁有限公司出具的证明1份。欲证实原告的月工资收入为3900元／月，陪护人员邹昌均、王知博的月工资收入均为3500元／月。
5.云南云通司法鉴定中心出具的云通司鉴中心（2014）G05临鉴字第363、364、365号司法鉴定意见书各1份，鉴定费发票1份。欲证实原告的误工期为120日、营养期为60日、护理期为90日，后续治疗费为7000元、伤残等级为十级，支出鉴定费1900元。
6.车票2张。欲证实原告支出交通费720元。
7.弥勒谷神大酒店的住宿票据1份（194元）。欲证实2015年3月17日为处理交通事故邹文昌支出住宿费194元。
经质证，原告提交的上述证据1、2，六被告无异议。证据3，六被告除了对手工发票有异议，认为不是正规医疗机构出具的，对其余部分无异议。证据4，六被告有异议，认为没有该单位的相关资质证、劳动合同及完税凭证予以佐证，不予认可。证据5，六被告对后续治疗费的鉴定意见无异议，对伤残鉴定意见及三期鉴定意见有异议，认为伤残等级过高，三期鉴定没有依据；对鉴定发票，其余五被告无异议，被告中国太平洋财产保险股有限公司弥勒支公司对三期鉴定的费用有异议。证据6，被告杨伟、中国平安财产保险股份有限公司玉溪中心支公司、红河奔腾物流集团有限公司、谷名卓、荣富霞对真实性无异议，对证明力有异议，认为车票是出院后产生的，不予认可，被告太平洋财产保险股份有限公司弥勒支公司对真实性、合法性、关联性、证明力均有异议，认为不是就医产生的，与住院和处理交通事故的时间不符合，不予认可；证据7，六被告认为不是正规发票，不予认可。
被告红河奔腾物流集团有限公司就其辩解理由，向本院提交了保险单（正本）1份。欲证实云G60**号车的保险情况。
经质证，原告及其余被告对上述证据均无异议。
被告杨伟、中国平安财产保险股份有限公司玉溪中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司弥勒支公司、谷名卓、荣富霞就其辩解理由，未向本院提交证据。
经举证、质证，本院审查后认为：原告提交的证据1、2六被告均无异议，予以采信；证据3中的手工发票1份（980元）不能证实是原告治疗此次交通事故损伤产生的费用，不予采信，其余部分被告无异议，予以采信；证据4，能证实原告和邹昌钧、王知博在该单位上班，但不能证实原告因此次交通事故不能上班误工被扣减多少收入，也不能证实护理人员邹昌均、王知博护理期间被扣减多少收入，不予采信；证据5中后续治疗费的鉴定意见书六被告均无异议，予以采信，伤残鉴定意见书及相应鉴定费发票能证实原告的伤残等级和支出鉴定费1300元，予以采信，休息期、营养期、护理期的鉴定意见书及相应鉴定费发票，因没有医疗机构的相关证据，该证据不客观，只采信其真实性；证据6，能证实原告受伤后进行治疗及处理交通事故产生的必要的交通费，予以采信；证据7，不能证实与本案有关，不予采信。被告红河奔腾物流有限公司向本院提交的证据，原告及其余被告无异议，予以采信。
根据庭审、举证、质证和认证，本院确认如下法律事实：
2014年4月20日，被告谷名卓驾驶渝C733**号车由竹园沿秀河线驶往弥勒方向，当日4时05分，行至三那线K1250＋100米处时，与被告杨伟驾驶其所有的在该路段东侧空地向秀河线倒车准备驶往开远方向的云G602**号车相撞，造成乘坐在渝C733**号车上的颜三贵、何洪兵、何洪强、赵娟、程顺毅、颜台新和原告文淑兰受伤及两车不同程度损坏的交通事故。原告受伤当天被送往弥勒县人民医院门诊救治，支出医疗费1133.20元。同日，原告被送往中国人民解放军第五十九中心医院住院治疗27天，被诊断为：1.右劲骨平台闭合性粉碎性骨折（Ⅱ型）；2.右侧腓骨头闭合性骨折；3.右膝关节内外侧副韧带、前交叉韧带损伤；4.右膝关节内、外侧半月板损伤；5.右膝关节囊积液；6.右侧胸部皮肤裂伤；7.闭合性胸部损伤（创伤性湿肺、双侧胸腔少量积液）；8.全身多处软组织损伤。原告于2014年9月16日出院，出院医嘱为：1.全休3个月，3个月内患肢勿负重行走；2.术后1个月、3个月、6个月返院复查，根据复查结果指导患肢功能锻炼；3.不适随诊。原告进行治疗和复查，共支出医疗费46671.41元，其中：原告支付1187.21元、被告杨伟垫付26133.20元（25000元＋1133.20元）、被告谷名卓垫付9351元，中国平安财产保险股份有限公司玉溪支公司垫付了10000元。原告在中国人民解放军第五十九中心医院住院期间由其丈夫邹昌均、儿子王知博陪护。事故经弥勒市公安局交通警察大队以弥公交认字（2014）第105号道路交通事故认定书认定，被告杨伟承担事故的主要责任，被告谷名卓承担事故的次要责任，原告及其他乘车人无责任。2014年12月7日，经云南云通司法鉴定中心鉴定，原告所受伤为伤残十级；取出内固定需住院14天，需后续治疗7000元。原告支出鉴定费1300元，为治疗和处理交通事故支出交通费720元。
另查明，原告属于城镇居民户，事故发生前在开远打工。渝C733**号车属于被告谷名卓、荣富霞夫妻共有，登记车主为被告荣富霞。云G602**号车系被告杨伟所有，挂靠于被告红河奔腾物流集团有限公司，在被告中国平安财产保险股份有限公司玉溪中心支公司投保了交强险，在被告中国太平洋财产保险股份有限公司弥勒支公司投保了保险金额为1000000元的机动车第三者责任保险及不计免赔险，事故发生于保险有效期间内。事故发生后除原告及何洪强外，其余伤者的经济损失已全部由被告杨伟、谷名卓分别垫付。审理中，双方当事人及本院（2015）弥民一初字547号案件中的原告何洪强要求由原告及何洪强分配云G602**号车的交强险。被告杨伟、谷名卓、中国平安财产保险股份有限公司玉溪中心支公司要求将其垫付给原告的费用在本案中抵扣，对此，原告无异议。原告明确表示自愿放弃主张被抚养人生活费的诉讼请求。
本院认为，弥勒市公安局交通警察大队作出的事故认定客观、合理、合法，本院确认交警部门的认定结论。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一项）规定“机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”本次事故属于机动车之间发生的交通事故，被告杨伟、谷名卓分别承担事故的主、次责任，故原告的合理损失应先由被告中国平安财产保险股份有限公司玉溪中心支公司在云G602**号车的交强险责任限额内进行赔偿。不足部分的70%，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司弥勒支公司在云G602**号车的机动车第三者责任保险限额内承担赔偿责任，若有剩余部分，才由被告杨伟赔偿，被告红河奔腾物流集团有限公司是云G602**号车的挂靠单位，对被告杨伟赔偿的部分应承担连带赔偿责任。不足部分的30%，由被告谷名卓、荣富霞。原告主张的后续治疗费、残疾赔偿金符合法律规定，有相应证据证实，予以支持；主张的医疗费47509元，只支持医疗机构出具的票据46676.41元；主张住院伙食补助费4050元（150元／天×27天），计算标准过高，本院根据弥勒地区国家机关一般工作人员出差伙食补助费标准50元／天计算及实际住院天数支持1350元（50元／天×27天）；主张的营养费3000元，无接受治疗的医疗机构的证据证实需要加强营养，不予支持；主张护理费27144元（116元／天×117天×2人），未提交证据证实需要护理117天及护理人员的工资被扣减，本院根据2013年云南省国有经济单位农、林牧、渔业在岗职工日平均工资收入76.35元／天计算，支持住院期间的护理费4122.90元（76.35元／天×12天×2人）；主张误工费15600元（130元／天×120天），原告从事租赁工作，主张的标准130元／天，未超过《2014年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准的通知》规定的租赁行业的平均工资标准143.58元／天（52407元／年÷365天），主张的误工时间120天为事故发生至评残前一天106天和取出内固定需住院的14天，故予以支持；因原告系城镇居民，其主张残疾赔偿金46472元（23263元／年×20×10%）符合法律规定，有相关证据证实，予以支持；主张被抚养人生活费，诉讼中原告明确表示自愿放弃该项请求，本院予准许；主张的交通费72O元，因原告进行治疗及处理交通事故往返于弥勒至重庆，确实支出了必要的交通费，以乘坐客车由弥勒至重庆每人往返一次票价为656元／次［（360元－32元）×2］计算，可酌情考虑三次，原告只主张720元，故以予支持；主张精神抚慰金20000元，未提交相应证据证实此次交通事故给其造成严重精神损害，故不予支持；主张鉴定费1900元，支持合理部分1300元，三期鉴定费600元，因不予采信该鉴定意见的证明力，故不予支持。针对原告的诉讼请求，根据相关的法律规定，本院确认原告的合理经济损失为医疗费46676.41元、后续治疗费7000元、住院伙食补助费1350元（50元／天×27天）、护理费4122.90元（76.35元／天×27天×2人）、误工费15600元（130元／天×120天）、残疾赔偿金46472元（23263元／年×20年×10%）、交通费720元、鉴定费1300元，合计人民币123241.31元。此事故中，其余伤者的损失已由被告杨伟、谷名卓垫付，双方当事人要求由原告及伤者文淑兰按损失比例分配交强险的意见本院予以采纳。原告与何洪强的医疗费项下合计74757.51元（文淑兰55026.41元＋何洪强19731.10元），原告按比例应分配7361元，死亡、伤残项下的损失合计130218.85元（文淑兰66914.90元＋何洪强63213.95元），按比例原告应分配65484元，何洪强应分配53435元。故原告的合理损失合计人民币123241.31元，应先由被告中国平安财产保险股份有限公司玉溪中心支在云G602**号车的交强险责任限额内赔偿63926元（医疗费7361元＋伤残费56565元）；不足部分59315.31元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司弥勒支公司在云G602**号车的第三者责任保险限额内赔偿70%即41520.72元，由被告谷名卓、荣富霞赔偿30%即17794.59元。
综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、第（一）项，《中华人民共和国侵权责任法》第二条，第三条，第六条第一款，第十六条，第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，第六十五条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款，第十六条第一款第（一）项、第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条第一款，第二十四条，第二十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告文淑兰的经济损失合计人民币123241.31元，先由被告中国平安财产保险股份有限公司玉溪中心支在云G602**号车的交强险责任限额内赔偿63926元，扣除已垫付的10000元，实际还应赔偿53926元；由被告中国太平洋财产保险股份有限公司弥勒支公司在云G602**号车的机动车第三者责任保险限额内赔偿41520.72元；由被告谷名卓、荣富霞赔偿17794.59元，扣除已垫付的9351元，实际还应赔偿8443.59元。上述赔偿款限于判决生效后15日内一次性付清。
二、驳回原告文淑兰的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2026元，由原告文淑兰承担905元，被告杨伟承担1030元，被告谷名卓、荣富霞承担91元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期间届满后法律规定的期间内向本院申请强制执行，申请强制执行的期间为二年。
审判员 王云丽
二〇一五年六月四日
书记员 毛茹娴