宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑终字第104号
原公诉机关宁夏回族自治区平罗县人民检察院。
上诉人（原审被告人）白兴文（曾用名白新文），男，1960年5月5日出生于宁夏平罗县，汉族，大学本科文化，捕前系神华宁夏煤业集团有限公司石炭井焦煤分公司副总经理兼宁夏松山工贸有限责任公司经理，户籍地、住所地均为宁夏银川市兴庆区。2014年6月13日因涉嫌犯受贿罪经平罗县人民检察院决定，于同年6月13日由平罗县公安局刑事拘留，同年6月27日经石嘴山市人民检察院决定被平罗县公安局执行逮捕，现羁押于贺兰县看守所。
辩护人万军，宁夏君元律师事务所律师。
宁夏回族自治区平罗县人民法院审理平罗县人民检察院指控原审被告人白兴文犯受贿罪一案，于2014年9月4日作出（2014）平刑初字第162号刑事判决。原审被告人白兴文不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，听取辩护人的意见，讯问上诉人白兴文，认为原判认定事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2013年4月份，因张某承包的中青旅石炭井一矿北翼采区与松山工贸公司场地相邻，张某多次找到时任松山工贸公司经理的被告人白兴文，请求白兴文将堆放在张某承包区域上的松山工贸公司的煤堆移走，以便施工。2013年7、8月份的一天，张某委托徐某某送给白兴文现金人民币15万元，白兴文让武保科科长王某甲将煤堆移开。案发后被告人白兴文的妻子刘某某主动向平罗县人民检察院反贪局上交15万元。
原判认定上述事实的证据有：
一、交办案件线索通知书。证实案件系石嘴山市人民检察院于2014年6月9日交由平罗县人民检察院办理。
二、立案决定书。证实2014年6月12日，平罗县人民检察院对被告人白兴文涉嫌受贿罪一案立案侦查。
三、户籍证明。证实被告人白兴文系完全刑事责任能力人以及白兴文的基本身份情况信息。
四、企业法人营业执照、企业信息。证实被告人所在神华宁煤石炭井焦煤分公司为国有控股有限责任公司，公司法人孔某某，松山工贸公司为一人有限责任公司（神华宁夏煤业集团有限责任公司独资），公司法定代表人孔某某。
五、任职文件、干部信息情况表、情况说明。证实被告人白兴文在2008年7月份至案发时任神华宁夏煤业集团有限公司石炭井焦煤分公司副总经理，2013年4月份兼任松山工贸公司经理，享受副处级待遇。
六、证人张某询问笔录、自书材料、悔过书，证实被告人白兴文收受张某委托徐某某所送15万元的事实。
七、证人徐某某询问笔录、自述材料、悔过书。证实被告人白兴文收受张某委托徐某某所送15万元的事实。
八、证人王某乙、王某甲、李某某、刘某某、石某某、潘某某的证言、支付凭证、明细账、收条、中国建设银行流水账。证实被告人白兴文未将收受的15万元用于公用，且在收取张某15万元钱后松山工贸公司班子成员均不知情。
九、证人王某乙的证言、收款情况、收条。证实某乙系神华宁煤石炭井焦煤分公司党委副书记，2014年6月1日神华宁煤焦煤分公司发生2死1伤的安全事故，事故发生后班子成员召开会议，公司经理孔建荣要求8个副总经理包括被告人白兴文在内的每人出10万元，孔某某和张某某各出20万元，用于支付事故赔偿款共计120万元。
十、被告人白兴文的供述和辩解、自书材料、悔过书。证实被告人白兴文犯受贿罪的犯罪事实。
十一、扣押决定书、清单、中国农业银行进账单、关于白兴文退款情况说明。证实2014年6月26日被告人白兴文的妻子刘某某主动将涉案款15万元上交平罗县人民检察院反贪局后存入反贪专户。
十二、归案经过。证实被告人白兴文系被传唤到案。
原判认为，被告人白兴文作为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人15万元，为他人谋取利益，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，构成受贿罪。公诉机关指控罪名成立。白兴文如实供述自己的罪行，认罪态度较好，系坦白，可以从轻处罚。案发后白兴文的家属主动上交全部赃款，可酌情从轻处罚。对于辩护人万军提出白兴文构成单位受贿罪应判处有期徒刑四年的辩解，经查，结合公诉机关提交的证据中白兴文的供述证实，白兴文未将收受张某15万元的事实告知其他人也未入公司财务账，而收受张某钱款的借口是为了治理广场地坪，而实际该笔款项由其个人占有；从证人张某、徐某某、李某某、王某乙、石某某、潘某某的证言中可以证实，决定收取张某钱款的是白兴文本人而非松山工贸公司决策机构的意志体现；对于白兴文辩解这15万元用于公务支出，从证人王某丙、刘某某、李某某、王某甲的证言及松山工贸公司支付凭证等书证证实，用于地坪整治的工程款已由松山工贸公司支付给王某甲，白兴文先行垫付的1万元在完工后，已由某丙归还；用于支付10万元安全事故赔偿款，从证人王某乙证言及收款情况、收条等书证及白兴文供述可证实，神华宁煤石炭井焦煤分公司发生安全事故后，由时任公司经理的孔某某召开班子会议，要求每个副总经理先行垫付10万元，在正常赔偿款之外，额外支付事故死难者家属，此行为也是为了班子成员能够得到神华宁煤集团安全考核奖金，最终是为了个人利益。综上，对辩护人万军提出被告人白兴文构成单位受贿罪应判处有期徒刑四年的辩解理由，不予采纳。原判依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条、第九十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决：一、被告人白兴文犯受贿罪，判处有期徒刑十一年；二、被告人白兴文上交的赃款15万元予以没收，上缴国库。
宣判后，原审被告人白兴文不服，提出上诉。白兴文的上诉理由是：原判案件定性及量刑错误。一、案件的定性不准。白兴文作为松山公司的负责人，在公司特别困难的情况下，通过收受他人财物的方式，用于公司开支，解公司的燃眉之急，体现的是松山公司单位的受贿犯罪意志，而不是个人意志。故符合单位受贿的特征。二、量刑不当。对白兴文一贯表现良好及有重大疾病（随时都有生命危险）的酌定减轻的情节未予认定，量刑明显过重。
辩护人万军的辩护意见与上诉人白兴文的上诉理由一致。
经审理查明，原判认定白兴文作为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人15万元，为他人谋取利益的事实清楚，证据确实，二审予以确认。
本院认为，上诉人白兴文作为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人15万元，为他人谋取利益，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条之规定，构成受贿罪，应承担刑事责任。原判对上诉人白兴文定罪准确，量刑适当。
关于上诉人白兴文上诉称及辩护人称“白兴文作为松山公司的负责人，在公司特别困难的情况下，通过收受他人财物的方式，用于公司开支，解公司的燃眉之急，体现的是松山公司单位的受贿犯罪意志，而不是个人意志。故符合单位受贿的特征”的上诉理由及辩护意见，因白兴文在收受张某的这15万元现金时，松山公司的领导班子不知情，白兴文也未在事后将这15万元现金交到松山公司财务账户上，故白兴文收受15万元现金的行为是其个人行为，不符合单位受贿罪的犯罪构成。另白兴文在收受张鹏的15万元现金后如何使用，并不影响其受贿罪的构成。故其上诉理由及辩护人的辩护意见中定性不准的意见不能成立。关于白兴文及其辩护人认为“原判量刑不当：对白兴文一贯表现良好及重大疾病（随时都有生命危险）的酌定减轻的情节未予认定，量刑明显过重”的上诉理由及辩护意见，因白兴文并无法定减轻情节：依照《中华人民共和国刑法》第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（二）项的规定应对白兴文处十年以上有期徒刑，结合本案的事实及证据情况，对白兴文判处有期徒刑十一年的量刑是适当的，符合法律规定。上诉人的上诉理由及辩护人的辩护意见中认为的量刑过重不能成立。
综上，上诉人白兴文的上诉理由及辩护人的辩护意见不能成立。原判审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 斌
审 判 员 程改焕
代理审判员 张建兴
二〇一四年十一月十日
书 记 员 丁洁琼
附：本裁定所适用的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。