江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）渝民初字第01894号
原告欧阳海龙，男，1976年4月8日生，汉族，江西省新余市人。
委托代理人肖平、陈华英，江西袁河律师事务所律师。
被告赵明，男，1983年10月19日生，汉族，江西省新余市人。
被告邱丽萍，女，1969年9月4日生，汉族，江西省新余市人。
被告中国人民财产保险股份有限公司新余市城区支公司。
负责人肖国庆，该公司经理。
委托代理人华敏，江西君越律师事务所律师。
原告欧阳海龙（下称原告）与被告赵明（下称第一被告）、被告邱丽萍（下称第二被告）、被告中国人民财产保险股份有限公司新余市城区支公司（下称第三被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年7月22日立案受理后，依法组成合议庭于2013年10月22日公�开庭进行了审理。原告委托代理人肖平，第三被告委托代理人华敏到庭参加诉讼，第一、二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年8月18日20时许，第一被告驾驶第二被告所有的赣KQ58**号小车在新余市魁星路由东向西行驶与原告驾驶的新余59116号助力车相撞，造成原告受伤车辆损坏的交通事故，原告先后入住新余市中医院、上海市第十医院、上海市第六医院治疗，共住院306天，发生医疗费95363元、医疗辅助器械费398元、交通费3887元、食宿费2400元。原告伤势后经法医鉴定构成八级伤残，并需行取内固定物治疗费用10000元、原告车物损失5470元、鉴定费1000元。原告因交通事故受伤，被告还造成原告误工费84733元、护理费27144元、营养费4590元、住院伙食补助费4590元等损失共计466463元。第一被告应承担90%，共计应赔偿419816元。第二被告系肇事车主，因其过错，将车辆借给第一被告，应与第一被告共同承担赔偿责任。第二被告为其赣KQ58**号车向第三被告投保了交强险12.2万元、第三者责任险且不计免赔险金额50万元，交通事故发生时尚在保险期内，第三被告应在其承保的交强险及第三者责任险范围内承担理赔责任，故原告诉至法院，请求判令第一、二被告共同赔偿原告各项费用共计人民币419816元；第三被告在承保的交强险及第三者责任险范围内承担理赔责任。
第一、二被告未到庭也未提交书面答辩意见。
第三被告辩称，交警部门对本案的交通事故认定不合理，本案应重新认定责任后第三被告在商业险内按事故责任的比例承担。原告要求第三被告理赔应当提供肇事车辆发生事故时的驾驶证和行驶证，否则第三被告不予理赔。第三被告向原告预付了10000元医疗费，该款应当在本案的费用中扣�。原告诉讼的数额没有事实和法律依据，应当重新认定。超过医保范围外的费用第三被告不予承担。诉讼费和鉴定费不属第三被告承担的范围。
经审理查明，2011年9月18日20时许，第一被告驾驶赣KQ58**号小车在魁星路由东向西行驶，途经魁星桥处与原告驾驶的新余59116号助力车相撞，造成二车损坏、原告受伤的交通事故。2011年9月28日新余市公安局交通警察支队城南大队作出余公交南事认字（2011）149号道路交通事故认定书认定第一被告的行为违反了驾驶机动车不得拨打接听手持电话，观看电视等妨碍安全驾驶的行为之规定，是导致本次事故发生的主要原因，原告当日驾驶过程中违反机动车右侧通行之规定是导致本次事故发生的次要原因，认定第一被告在此次事故中应承担主要责任，原告应承担次要责任。2011年9月18日至2012年5月20日原告在新余市中医院住院治疗245天，花费住院费51389.22元，门诊费1341元，出院诊断：1、右股骨干骨折，2、右髌骨下极骨折伴髌韧带撕脱，3、右胫骨平台开放性骨折，4、右膝后交叉韧带起点撕脱，5、右膝内外侧半月板后角损伤，6、头皮裂伤，7、厥证（骨断筋伤，气滞血瘀），8、脑震荡，出院医嘱：1、慎起居，防外感，防外伤，驾驶营养调护，2、坚持康复治疗，佩戴支具循序渐进行右下肢功能锻炼，3、定期复查X线片及MRI（出院后第1、2、3、6、9、12个月），视情况决定右下肢完全负重时间、下阶段治疗及内固定取出时间，4、建议至上级医院进一步治疗，如有必要，可考虑行右胫骨内侧平台切开复位植骨内固定术，等骨折愈合后，行右膝后交叉韧带重建术，5、建议骨折愈合后，来院行内固定物取出术，6、如后期发展为右膝关节创伤性关节炎，可视情况继续治疗，如有必要，可行全膝关节置换术。2012年5月21日至2012年5月23日，原告在同济大学上海市第十人民医院住院3天，花费住院费1348.8元，门诊费394.5元，出院诊断：1、股骨骨折（右股骨下端多发骨折），2、膝十字韧带断裂（右膝后交叉韧带损伤），3、骨折术后状态（右股骨干骨折术后），4、陈旧性胫骨骨折（右胫骨上端骨折），出院医嘱：1、随访，2、门诊长腿石膏固定，3、半年后待患者股骨下端骨折情况稳定后再来院行交叉韧带修补术、股骨干骨折内固定取出术，4、继续在当地医院行骨折康复治疗。2012年10月13日至2012年10月25日，原告在上海交通大学附属上海市第六人民医院住院治疗13天，花费住院费35193.6元，门诊费901.6元，出院诊断：陈旧性右胫骨平台骨折，右膝关节内翻畸形，出院医嘱：1、嘱患者术后隔天换药，两周拆线，可以当地或下级医院康复治疗，2、术后一个月罗从风主任专家门诊随访（周�上午），3、床上加强患肢功能锻炼，加强患肢周围肌肉锻炼，禁止患肢负重，具体负重时间代门诊查看患者愈合情况后决定，4、出院带药治疗。2012年10月24日原告花费轮椅费398元。2012年10月26日至2012年12月10日，原告在新余市中医院住院治疗45天，花费住院费4795.25元，出院诊断：1、右胫骨平台陈旧性骨折术后，2、陈旧性右膝后交叉韧带起点撕脱，3、右股骨干骨折术后；（气滞血瘀），出院医嘱：1、慎起居，防外感，防外伤，驾驶营养调护，2、建议全休半年，坚持康复治疗，循序渐进行右下肢功能锻炼，3、定期复查X线片及MRI（出院后第1、2、3、6、9、12个月），视情况决定右下肢完全负重时间、下阶段治疗及内固定取出时间，4、如有必要，可考虑待骨折愈合后，行右膝后交叉韧带重建术，5、建议骨折愈合后，来院行右股骨、右胫骨平台内固定物取出术，6、如后�发展为右膝关节创伤性关节炎，可视情况继续治疗，如有必要，可行全膝关节置换术，7、门诊观察治疗，随诊、复查。2013年6月7日，受新余市公安局交警支队城南大队委托新余渝州司法鉴定中心作出渝州司鉴（2013）医鉴（检）字128号活体伤残等级法医鉴定意见书，鉴定意见为原告右下肢损伤伤残等级为八级伤残，后期拆除钢板内固定物费用为10000元。2013年6月3日，新余渝州司法鉴定中心收取原告法医鉴定费900元。2013年4月15日，新余正平法医学司法鉴定所受原告个人委托作出活体伤残等级法医鉴定意见书，鉴定意见为原告右下肢损伤伤残等级为八级伤残，后期拆除钢板内固定物费用为10000元，新余正平法医学司法鉴定所收取原告法医鉴定费900元，两次鉴定意见一致。2013年1月16日，江西省新余市价格鉴定监测管理局作出余价鉴车字（2013）第250号道路交通事故车物损�价格鉴定结论书认定原告的车物损失为5470元。2013年1月16日，新余市价格鉴定监测管理局收取原告价格鉴定费100元。2011年9月19日，受新余市公安局交通警察支队城南大队委托新余日好司法鉴定中心作出日好司法鉴定中心（2011）车鉴字第A1105号鉴定结论书，鉴定结论为赣KQ58**号车转向不符合规范要求。原告往返上海花费交通费3887元。原告父亲欧阳斌2000年购买了位于东风村委胡家新村的集体土地房屋一套，并办理了余房权证C区字第＊＊＊＊**号房屋所有权证。2013年5月9日新余市公安局渝水分局天工路派出所出具说明，自2000年至2013年5月，原告一直居住在丽景新村。2013年5月2日新余市渝水区城南街道办事处丽景社区居民委员会出具证明，证明欧阳斌（1951年10月4日）与郭莲香（1954年9月17日）夫妻自2000年居住在丽景新村情况属实。2013年5月3日水西镇黄家村民委员会出具证明，证明其村委欧阳斌与郭莲香夫妻生育两个小孩，即1976年4月8日生育原告、1978年3月8日生育女儿欧阳惠玲。原告2008年5月29日生育儿子欧阳梓铭。赣KQ58**号车在第三被告处投保了交强险12.2万元，保险期间自2011年3月25日至2012年3月24日，赣KQ58**号车并投保了第三者责任保险50万元及不计免赔率，保险期间自2010年10月10日至2011年10月9日。2011年12月21日，第三被告向新余市中医院支付原告医疗费10000元。原告在2009年6月至2011年9月期间任新余市科海工贸有限公司厂长，2011年9月至2013年5月一直处于治疗、康复阶段，未上班，工资一直停发。2013年5月22日，新余市科海工贸有限公司出具证明，证明原告交通事故住院期间都由其妻子吴爱兰护理，其妻子吴爱兰是公司出纳，自2010年8月始在公司上班，护理期间，公司停发吴爱兰全部工资。2012年5月21日至2012年5月23日，原告在同济大学上海市第十人民医院住院3天期间刘小敏也陪同护理。第一被告驾驶证有效期自2011年9月13日至2017年9月13日止，赣KQ58**号车行驶证发证日期为2009年8月25日，检验有效期至2013年4月，车主为第二被告。
以上事实有道路交通事故认定书，新余市中医院出院小结、出院证明书、门诊专用收据、住院费收据、住院病人费用清单，上海市交通大学附属上海市第六人民医院出院小结、住院医药费专用收据、急诊医药费收据及明细帐、病人费用小项统计单，同济大学附属上海市第十人民医院出院小结、住院医药费专用收据、门诊医药费清单，新余市道路交通事故车物损失价格鉴定结论书、车辆损失价格鉴证清单、毁损物品价格鉴证明细表、价格鉴定收费票据，新余正平法医学司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费发票，新余渝州司法鉴定中心司法鉴定意见书及收据，银行往来户明�查询结果单，机动车交通事故责任强制保险单、投保单，机动车驾驶证、行驶证，新余日好司法鉴定中心鉴定结论书，交通费发票，轮椅发票，机动车信息查询单，常住人口登记卡，水西镇黄家村民委员会证明，新余市渝水区城南街道办事处丽景社区居民委员会证明，余房权证C区字第＊＊＊＊**号房屋所有权证，新余市公安局渝水分局天工路派出所情况说明，新余市科海工贸有限公司证明及庭审笔录等在案佐证，足以认定。
本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。第一、二被告经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。第一被告驾驶赣KQ58**号小车在魁星路由东向西行驶，途经魁星桥处与原告驾驶的新余59116号助力车相撞，造成二车损坏、原告受伤的交通事故。2011年9月28日新余市公安局交通警察支队城南大队作出余公交南事认字（2011）149号道路交通事故认定书认定第一被告的行为违反了驾驶机动车不得拨打接听手持电话，观看电视等妨碍安全驾驶的行为之规定，是导致本次事故发生的主要原因，原告当日驾驶过程中违反机动车右侧通行之规定是导致本次事故发生的次要原因，认定第一被告在此次事故中应承担主要责任，原告应承担次要责任的认定合法有效，本院予以确认。本院根据原告与第一被告的过错认定第一被告应对原告的损失承担70％赔偿责任，原告自行承担30%的责任。本院认为，虽然2011年9月19日受新余市公安局交通警察支队城南大队委托新余日好司法鉴定中心作出日好司法鉴定中心（2011）车鉴字第A1105号鉴定结论书，鉴定结论为赣KQ58**号车转向不符合规范要求，但是2011年9月28日新余市公安局交通警察支队城南大队作出余公交南事认字（2011）149�道路交通事故认定书认定第一被告的行为违反了驾驶机动车不得拨打接听手持电话，观看电视等妨碍安全驾驶的行为之规定，是导致本次事故发生的主要原因，认定第一被告在此次事故中应承担主要责任，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条“知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生的原因之一的”规定，据此第二被告车辆转向虽不符合规范要求，但并非交通事故发生的原因之一，故第二被告在本案中并不存在过错，故原告要求第二被告应对第一被告给原告造成的损害承担连带赔偿责任的诉请于法无据，本院不予支持。肇事车辆在第三被告处投保了交强险和商业险及不计免赔险，根据法律规定，第三被告应当在保险责任范围内承担赔偿责任，故对于原告要求第三被告在保险责任范围内承担�偿责任的诉请本院予以支持。关于原告诉请的各项损失，本院评判如下：（一）医疗费95363元和医疗辅助器械费398元。第三被告认为其支付了1万元医疗费应当在本案中予以扣除，原告是否需要购买医疗辅助器具应当以医院医嘱为准，第三被告按15%扣除非医保范围内的用药，且第三被告不予承担。本院认为，原告四次住院共发生医疗费95363.97元（住院费51389.22元＋门诊费1341元＋住院费1348.8元＋门诊费394.5元＋住院费4795.25元＋住院费35193.6元＋门诊费901.6元），第三被告与原告均同意按15%比例扣减非医保费用14304.6元，第三被告支付了1万元。2012年10月24日原告花费轮椅费398元与原告2012年10月13日至2012年10月25日在上海交通大学附属上海市第六人民医院治疗的时间一致，故对于医疗辅助器械费398元本院予以支持。因此，本院认定原告的医疗费损失为95363元，非医保费用为14304.6�，医疗辅助器具费为398元。（二）误工费84733元（4100元／月×（20月＋20天）】。第三被告认为原告应当提供劳动合同、工资存折、医保等证明，原告的工资超过3500元缴纳个人所得税标准，原告按4100元／月标准计算误工费并没有提供有效的证据证明，原告的误工期间计算620天也没有相关的依据。本院认为，原告在2009年6月至2011年9月期间任新余市科海工贸有限公司厂长，2011年9月至2013年5月一直处于治疗、康复阶段，未上班，工资一直停发，原告提供的4100元／月的工资表，本院认为，无相关的完税证明，劳动合同，工资发放存折等印证，本院不予以采信，误工费可以按照上一年度职工平均工资标准39651元／年计算至定残日2013年4月15日前一天止共568天为61703.47元（39651元／年÷365天×568天）。（三）护理费27144元（2610元／月÷30天×312天）。第三被告认为应当按照实际住院�数306天和实际护理费为标准。本院认为，2013年5月22日，新余市科海工贸有限公司出具证明，证明原告交通事故住院期间都由其妻子吴爱兰护理，其妻子吴爱兰是公司出纳，自2010年8月始在公司上班，护理期间，公司停发吴爱兰全部工资。2012年5月21日至2012年5月23日，原告在同济大学上海市第十人民医院住院3天期间由刘小敏陪同护理。原告提供的护理人员妻子吴爱兰2610元／月的工资表，本院认为，无相关的劳动合同，工资发放存折等印证，本院不予以采信，因此，根据原告四次住院306天需实际护理情况，护理费可以按照上一年度居民服务行业标准31141元／年计算为26107.25元（31141元／年÷365天×306天）。（四）营养费4590元（15元／天×306天）。第三被告认为应当按照10元／天标准计算。本院认为，营养费应当按照10元／天标准计算为3060元（10元／天×306天）。（五）住院�食补助费4590元（15元／天×306天）。第三被告认为应当按照10元／天标准计算。本院认为，住院伙食补助费应当按照10元／天标准计算为3060元（10元／天×306天）。（六）交通费3887元。第三被告认为应当结合就诊时间认定。本院认为，原告提供的往返新余至上海的火车票10张均是原告本人身份证购票，护理人员往返新余至上海的火车票6张是由原告妻子吴爱兰身份证登记购票，2012年5月20日新余至上海以及2012年5月23日上海南至新余的火车票2张是由护理人员刘小敏身份证购票，上述18张火车票发生时间及原告提供的3张上海出租汽车发票均发生在2012年5月13日至2013年12月6日原告治疗期间，上述交通费票据共计3887元，故本院认为原告提供的交通费票据与实际治疗的时间、地点相符合，本院予以支持。（七）残疾赔偿金119160元（19860元／年×20年×30％）。第三被告申请了重新鉴定，并认为应当按照农村标准计算。本院认为，原告二次的鉴定意见结果一致，并且第三被告申请重新鉴定无相关的证据佐证，故本院对第三被告的重新鉴定申请不予支持，并对原告的伤残鉴定结论予以认定。2013年5月9日新余市公安局渝水分局天工路派出所出具说明，自2000年至2013年5月，原告一直居住在丽景新村。因原告居住在城区满一年以上，可以按照城镇居民收入标准计算残疾赔偿金。故本院认定原告的残疾赔偿金为119160元（19860元／年×20年×30％）。（八）被扶养人生活费97728元（34492元（12775元／年×18年×30％÷2人）＋38325元（12775元／年×20年×30％÷2人）＋24911元（12775元／年×13年×30％÷2人）】。第三被告认为原告的父母子女都是农业户口，应当按照农村标准计算。本院认为，2013年5月2日新余市渝水区城南街道办事处丽景社区居民委员会出具证明，证明欧阳斌�郭莲香夫妻自2000年居住在丽景新村情况属实。2013年5月3日水西镇黄家村民委员会出具证明，证明其村委欧阳斌（1951年10月4日）与郭莲香（1954年9月17日）夫妻生育两个小孩，即1976年4月8日生育原告、1978年3月8日生育女儿欧阳惠玲。原告2008年5月29日生育儿子欧阳梓铭。原告父母和小孩均居住在城区满一年以上，可以按照城镇居民收入标准计算，故原告该项主张于法有据，本院予以支持，该款计入残疾赔偿金共计216888元。（九）鉴定费1000元。第三被告认为不属保险公司理赔范围。本院认为，新余正平法医学司法鉴定所收取原告司法鉴定费900元，2013年1月16日，新余市价格鉴定监测管理局收取原告价格鉴定费100元，共计1000元与原告实际发生的费用一致，并提供了票据印证，属于本次交通事故给原告造成的损失范围，故本院予以支持。（十）后续治疗费10000元。第三被告�异议，本院予以支持。（十一）精神损害抚慰金10000元。第三被告认为过高，应按原告实际的伤残等级认定。本院认为，原告的伤残等级为八级，根据原告的伤势给被告造成的精神痛苦并结合本地的经济生活水平，本院认定原告的精神损害抚慰金为6000元。（十二）财产损失5470元。第三被告认为原告没有提供相关的证据证明。本院认为，2013年1月16日，江西省新余市价格鉴定监测管理局作出余价鉴车字（2013）第250号道路交通事故车物损失价格鉴定结论书认定原告的车物损失为5470元。原告提供的鉴定报告可以证明原告的实际财产损失，故本院予以支持。（十三）食宿费2400元（150元／天×16天）。第三被告认为原告仅提供了77元的餐饮费用发票，且不属保险公司理赔的范围。本院认为，原告该项主张于法无据，本院不予支持。综上，原告的损失共计432936.72元，其中非医保�用14306.6元，由第一被告承担；第三被告在交强险内赔偿12.2万元（含精神损害抚慰金6000元），在商业险内承担207641.08元【（432936.72元-14306.6元-122000元）×70%】，以上共计329641.08元，扣除已付的10000元，还应支付319641.08元。原告超出部分的诉请于法无据，本院不予支持。因调解不成，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第三十一条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第�九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司新余市城区支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险限额范围内给付原告欧阳海龙赔偿金三十一万九千六百四十一元零八分。
二、被告赵明于本判决生效之日起十日内给付原告欧阳海龙赔偿金一万四千三百零六元六角。
三、驳回原告欧阳海龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七千五百九�八元，由原告欧阳海龙承担一千五百三十四元，被告赵明承担六千零六十四元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审 判 长 廖红明
代理审判员 黎秋尔
代理审判员 王 臻
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 林俊宏