wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹民初字第5459号
原告马培勇。
委托代理人杨玉，江苏恒闻律师事务所律师。
被告岳正。
被告龚艳。
本院于2014年12月11日立案受理了原告马培勇与被告岳正、龚艳民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员倪玉鑫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马培勇的委托代理人杨玉，被告岳正到庭参加诉讼。被告龚艳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马培勇诉称：2014年1月21日，被告岳正向原告借款40000元用于生意周转，约定2014年6月前还清。借款到期后，被告岳正未能偿还。两被告系夫妻关系，涉案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，应属夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。现原告诉至法院，要求判令两被告共同偿还借款本金40000元并按照银行同期贷款利率计算支付自借款之日起至实际还款之日止的利息。
被告岳正辩称：本被告是做眼镜镜架的，本被告从原告处进眼镜镜架的成品过来加工，原告所称借款40000元实际上是本被告欠原告的货款，原告的货存在质量问题，且原告的公司没有生产许可证，本被告现在要求把货退给原告，而且还要赔偿本被告的信誉损失。
被告龚艳未答辩，亦未提供证据材料。
经审理查明：两被告于2008年5月7日登记结婚。2014年1月21日，被告岳正向原告出具借据一张，载明借原告现金40000元，约定2014年6月之前还清。后被告岳正未能偿还，原告诉讼来院，要求判如所请。
以上事实，有原告提供的借据、结婚登记审查处理表及当事人的陈述等证据所证实。
本院认为：原告与被告岳正之间的借贷关系系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，被告应当履行还款义务，其未予还款而引起本案纠纷，应负全部民事责任。两被告系夫妻关系，涉案债务形成于两被告婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，由两被告共同偿还。对于原告主张的利息，因借据中未约定利息，故本院仅支持自借款到期之日（2014年7月1日）起至实际偿还之日止的利息。对于被告岳正的辩称意见，其未提供证据证明，本院不予采信。被告龚艳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法作出缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告岳正、龚艳于本判决生效后十日内共同偿还原告马培勇借款本金40000元及利息（自2014年7月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告岳正、龚艳负担（此款原告已垫付，由两被告连同借款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
代理审判员 倪玉鑫
二〇一五年二月九日
书 记 员 陈志超
附：本判决适用的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昭中刑三终字第60号
原公诉机关云南省镇雄县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某甲，男，生于1965年6月6日，云南省镇雄县人，汉族，小学文化，农民。因本案于2014年5月20日被刑事拘留，同年6月23日被逮捕。现押于镇雄县看守所。
原审被告人付某甲，男，生于1980年11月27日，云南省镇雄县人，汉族，初中文化，农民。因本案于2014年6月5日被刑事拘留，同年6月23日被逮捕。现押于镇雄县看守所。
镇雄县人民法院审理镇雄县人民检察院指控原审被告人陈某甲、付某甲犯非法采矿罪一案，于2014年10月9日作出（2014）镇刑初字第389号刑事判决。原审被告人陈某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，并提审了上诉人陈某甲，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2012年农历11月，被告人付某甲和陈某乙（在逃）在没有采矿许可证的情况下，共谋由陈某乙出地，付某甲出资，在镇雄县花山乡花山村营上组沙河坝私开小煤窑。2013年农历3月，被告人陈某甲以采煤区的土地是其所有而参与合伙开采。2013年5月下旬，付某甲因账目与陈某甲、陈某乙父子发生纠纷而停止参与开采，陈某甲、陈某乙父子继续开采至2013年7月下旬。在小煤窑生产期间，花山乡国土所等职能部门多次制止违法开采行为，但陈某甲等人仍继续开采。经云南矿协司法鉴定所鉴定，陈某甲、付某甲非法开采的煤窑破坏矿产资源价值人民币96.75万元。案发后，被告人付某甲主动到公安机关如实交代其犯罪事实。据此，原审法院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款之规定，判决：一、被告人陈某甲犯非法采矿罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币50000元。二、被告人付某甲犯非法采矿罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币50000元。
宣判后，被告人陈某甲提出上诉，称原判认定非法开采的煤窑破坏矿产资源价值过高；归案后其如实供述罪行，认罪态度好；原判量刑过重，请求改判有期徒刑一年并适用缓刑。
经审理查明，原判认定上诉人陈某甲、原审被告人付某甲在没有取得采矿许可证的情况下，私自开办小煤窑违法开采煤矿的事实清楚，认定证据有：
1、接受刑事案件登记表、抓获经过、到案经过证实，公安
机关接报后，于2014年5月20日将陈某甲抓获。2014年6月5日，经公安民警联系后，付某甲主动到公安机关接受讯问。
2、镇雄县花山乡人民政府制止违反矿产资源法规行为通知书（存根）及非法煤矿现场处理情况登记表等证实，镇雄县花山乡人民政府在2012年至2013年期间对陈某甲非法开采煤窑行为进行制止和处理。
3、镇雄县花山乡陈某甲非法小煤窑实地检测报告及现场勘测图等证实，2013年7月27日，镇雄县国土资源局等相关部门在陈某甲参加下现场对陈某甲非法开采的小煤窑的矿井长度及巷道开采煤层的长度、宽度和厚度进行实测。
4、陈某甲非法采矿造成矿产资源破坏的价值鉴定报告书等证实，经镇雄县国土资源局委托，云南矿协司法鉴定所对陈某甲非法采矿造成矿产资源破坏的价值鉴定为人民币96.75万元。经云南省国土资源厅审核，该价值鉴定报告结果正确。
5、证人箩某甲证实，曾去陈某甲所开的小煤窑背煤炭来烧，
现陈某乙外出不知去向。
证人段某甲证实，2012年冬月间，陈某乙与我丈夫付某甲商议，由付某甲出钱请工人和购买机器，在陈某乙家那里非法开采煤炭，出煤后我就去参与管理，负责管账。开采10多天后，陈某甲就提出分一个巷道给他开采，并由他负责井下安全。过了几天，陈某甲又提出合伙开采，按三股账分钱。后因陈某甲提出账不对，又分开开采。2013年5月间，因找不到工人我家就没有开采了。
证人尹某甲、许某甲、许某乙证实，通过尹某甲介绍认识陈某甲后，许某乙在陈某甲家山地里开办了个非法小煤窑，距陈某甲开办的小煤窑有50米左右，后因两个小煤窑的巷道被挖通，经陈某甲制止，许某乙的小煤窑就停工了。
证人张某甲、叶某甲、张某乙分别证实，在陈某甲开办的非法小煤窑上过班。
证人饶某甲证实，2013年农历5月间，曾在陈某甲开的小煤窑上过磅记账。
证人田某甲证实，陈某甲与付某甲合伙在其家林地非法采煤，政府有关部门还去查封过，直到2013年7月份，相关部门的工作人员将陈某甲带去处理后，才没有开采。
证人田某乙、田某丙分别证实，曾参加相关部门去取缔查封陈某甲开办在沙河坝的非法小煤窑。
证人杨某甲、徐某甲分别证实，在花山乡国土所工作期间，接群众举报后曾多次到陈某甲非法开采的小煤窑处进行打击，并请花山村委会人员转交制止违反矿产资源法规行为通知书给陈某甲。2013年7月下旬，陈某甲因非法开采小煤窑被镇雄县国土局执法大队处罚，后相关部门对陈某甲非法开采的小煤窑进行勘测。
证人王某甲证实，陈某甲偷采煤炭，经制止未果。2013年6月，相关部门人员去查封过陈某甲的小煤窑。
6、辨认笔录及照片证实，陈某甲、付某甲对位于镇雄县花
山乡花山村营上组沙河坝处非法开采小煤窑的地点进行指认。证人徐某甲、田某丙亦对陈某甲非法采煤的地点进行指认。
7、原审被告人陈某甲、付某甲供述的非法采矿的犯罪事实与上述证据相互印证。
上述证据来源合法，内容客观、真实，并经原审法院当庭质证、认证，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）陈某甲、原审被告人付某甲违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自开采煤矿，造成矿产资源严重破坏，情节特别严重，二人行为均已构成非法采矿罪，应依法处罚。原审被告人付某甲犯罪后主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，属自首，依法可减轻处罚。关于陈某甲上诉所提原判认定非法开采的煤窑破坏矿产资源价值过高，归案后如实供述罪行，认罪态度好，原判量刑过重，请求改判有期徒刑一年并适用缓刑的上诉理由，经审查，原判根据查明事实、相关鉴定机构作出的矿产资源被破坏的价值鉴定及陈某甲的犯罪性质、情节、认罪态度，对陈某甲作出的处罚符合法律规定。故陈某甲所提上诉理由无事实和法律依据，本院不予采纳。原判定罪准确、量刑恰当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张雪峰
审判员 何 涛
审判员 李绍宏
二〇一四年十二月一日
书记员 潘 玲
河南省洛阳市洛龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0311行审449号
申请人：洛阳市公安局交警支队安乐交巡大队。
负责人:张培峰，大队长。
被申请人：邢格格，女，1988年10月12日生，住河南省洛阳市西工区。
申请人洛阳市公安局交警支队安乐交巡大队(以下简称安乐交巡大队)依据编号410339—1000660313号公安交通管理简易程序处罚决定书向本院申请强制执行，要求被申请人邢格格缴纳违章罚款100元以及滞纳金100元。本院于2018年6月22日立案予以审查。
经审查，被申请人邢格格于2017年12月15日15时43分，在龙门大道实施机动车违反禁令标志指示的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条等规定，安乐交巡大队于2017年12月15日作出410339—1000660313号公安交通管理简易程序处罚决定书，决定予以100元罚款，记3分。被申请人邢格格收到该决定书后既不申请行政复议，也不提起行政诉讼，亦不履行该处罚决定书确定的义务。申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，该行政处罚决定符合法律规定，具备法定执行效力。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条,《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一百五十五条、第一百五十六条、第一百五十七条、第一百六十条之规定，裁定如下：
本案准予强制执行。
审 判 长 杨洪璞
审 判 员 张 宏
代审判员 方 姗
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 胡晓燕
河南省洛阳市洛龙区人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0311行审449号申请人：洛阳市公安局交警支队安乐交巡大队。负责人:张培峰，大队长。被申请人：邢格格，女，1988年10月12日生，住河南省洛阳市西工区。申请人洛阳市公安局交警支队安乐交巡大队(以下简称安乐交巡大队)依据编号410339—1000660313号公安交通管理简易程序处罚决定书向本院申请强制执行，要求被申请人邢格格缴纳违章罚款100元以及滞纳金100元。本院于2018年6月22日立案予以审查。经审查，被申请人邢格格于2017年12月15日15时43分，在龙门大道实施机动车违反禁令标志指示的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条等规定，安乐交巡大队于2017年12月15日作出410339—1000660313号公安交通管理简易程序处罚决定书，决定予以100元罚款，记3分。被申请人邢格格收到该决定书后既不申请行政复议，也不提起行政诉讼，亦不履行该处罚决定书确定的义务。申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，该行政处罚决定符合法律规定，具备法定执行效力。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条,《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一百五十五条、第一百五十六条、第一百五十七条、第一百六十条之规定，裁定如下：本案准予强制执行。审 判 长 杨洪璞审 判 员 张 宏代审判员 方 姗二〇一八年六月二十五日书 记 员 胡晓燕
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0271执502号
申请执行人杨国生。
被执行人杨振清。
申请执行人依据已经发生法律效力的甘肃省嘉峪关市城区人民法院（2015）嘉城民一初字第2498号民事判决书，要求被执行人给劳务费7918元、承担执行费50元，合计7968元。在执行过程中，双方达成执行和解协议，被执行人于2016年3月17日给付申请执行人550元，余款于2016年4月起每月500元至欠款付清为止；如被执行人按时履行付款义务，申请执行人放弃债务利息。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）项之规定，裁定如下：
终结甘肃省嘉峪关市城区人民法院（2015）嘉城民一初字第2498号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可再次申请执行，提出执行申请依照最高人民法院关于试用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十八条处理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 师玉文
审判员 张建忠
二〇一六年四月二十七日
书记员 张学友
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0402民初1697号
原告：常州市天宁区百盛农村小额贷款有限公司，住所地常州市天宁区雕庄街道凤凰路9号。
法定代表人：姚幼卿，董事长。
委托代理人：宁玉玲，江苏泽晟律师事务所律师。
被告：常州金盛再生资源有限公司，住所地常州市天宁区关河东路10号2幢。
法定代表人：刘亚芬，总经理。
被告：常州瑞泽纺织有限公司，住所地常州市新北区春江镇圩塘工业园区。
法定代表人：徐坤林，总经理。
被告：常州逸恒融资租赁股份有限公司，住所地常州市新北区太湖东路160号3幢601室。
法定代表人：刘亚东，总经理。
原告常州市天宁区百盛农村小额贷款有限公司（以下简称百盛小贷公司）诉被告常州金盛再生资源有限公司（以下简称金盛公司）、常州瑞泽纺织有限公司（以下简称瑞泽公司）、常州逸恒融资租赁股份有限公司（以下简称逸恒公司）、刘亚东民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月30日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。诉前，依照原告百盛小贷公司的申请，本院依法对被告金盛公司、瑞泽公司、逸恒公司、刘亚东名下的财产采取了保全措施。原告百盛小贷公司委托代理人宁玉玲到庭参加诉讼。被告金盛公司、瑞泽公司、逸恒公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。诉中，原告撤回了对刘亚东的诉讼。本案现已审理终结。
原告百盛小贷公司诉称：金盛公司因资金困难向原告申请借款，签订了借款合同，由瑞泽公司、逸恒公司提供连带责任保证。金盛公司向原告借款1100万元，双方约定了借款期限、借款利率、按约结息以及还款方式等。原告按约发放了上述借款，现借款已到期，金盛公司仍未归还所借本金，金盛公司已严重违反合同义务，原告要求金盛公司立即偿还本金，并承担从2017年2月21日起至实际还清全部贷款之日止的利息。瑞泽公司、逸恒公司应当对上述债务承担连带清偿责任。现原告诉至法院，请求判令：1、金盛公司立即向原告归还借款人民币1100万元，并支付自2017年2月21日起至实际还清之日止的利息；2、瑞泽公司、逸恒公司对上述全部债务承担连带责任；3、本案的诉讼费由被告承担。
被告金盛公司、瑞泽公司、逸恒公司未作答辩。
经审理查明：2014年10月21日，金盛公司与百盛小贷公司签订一份编号为百盛农贷高借字[2014]第0001号《最高额借款合同》，约定金盛公司向百盛小贷公司借款人民币1100万元，借款期限自2014年10月21日至2015年12月31日；借款月利率为18.6‰，按月结息，结息日为每月的第20日；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）及实现债权的其他一切费用。当日，瑞泽公司、逸恒公司作为保证人为债务人金盛公司与债权人百盛小贷公司签订百盛农贷高保字[2014]第0001号《最高额保证合同》，约定被担保的主债权为上述编号为百盛农贷高借字[2014]第0001号《最高额借款合同》，担保的本金数额为1100万元；担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、鉴定费、律师代理费、差旅费等）和实现债权的其他一切费用；保证方式为连带责任保证。本合同项下有多个保证人，各保证人共同对债权人承担连带责任；保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；若发生法律、法规规定或主合同约定的事项，导致主合同债务提前到期的，债务人有权要求保证人提前履行保证责任，保证人保证期间自主合同债务提前到期之日起二年。合同签订后，百盛小贷公司依约向金盛公司发放1100万元借款。现借款已经逾期，因金盛公司未能还款，瑞泽公司、逸恒公司也未能履行保证义务，故百盛小贷公司起诉至本院，提出前列诉讼请求。
上述事实有当事人陈述、《最高额借款合同》、《最高额保证合同》、借款借据、欠息清单等证据予以证明。
本院认为，百盛小贷公司与金盛公司签订的最高额借款合同，与瑞泽公司、逸恒公司签订的最高额保证合同，符合法律规定，是合法有效的，各方均应当按照合同的约定履行。百盛小贷公司依约向金盛公司发放了借款1100万元人民币，但金盛公司未能按时归还借款本息，构成违约。关于利息，原告主张的截至2017年7月14日的利息831870.17元符合法律规定，予以支持。2017年7月14之后的利息本院支持按年息24%的标准计算。瑞泽公司、逸恒公司在保证合同中承诺为上述债务提供连带责任保证，依法应当承担连带清偿责任。根据《《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、常州金盛再生资源有限公司于本判决生效之日起十日内向常州市天宁区百盛农村小额贷款有限公司归还借款本金人民币11000000元，支付截至2017年7月14日的利息831870.17元，并支付自2017年7月15日起至实际给付之日止按年息24%标准计算的利息。
二、常州瑞泽纺织有限公司、常州逸恒融资租赁股份有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
三、若担保人履行了担保义务，则依法取得追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费90127元，保全费5000元，合计95127元，由常州金盛再生资源有限公司、常州瑞泽纺织有限公司、常州逸恒融资租赁股份有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 蔡闻世
代理审判员 王 俊
人民陪审员 邱小路
二〇一七年七月十四日
书 记 员 刘 娜
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0104民初4955号
原告：河南远程机械设备有限公司。住所地：郑州市管城区郑尉路与南三环交叉口向西20米路北。
法定代表人康立，总经理。
委托诉讼代理人：杨世国，系河南远程机械设备有限公司职员，男，1980年2月8日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
委托诉讼代理人：罗瑞娟，系河南远程机械设备有限公司职员，女，1987年2月22日出生，汉族，住河南省通许县。
被告：康建立，男，1967年10月23日出生，汉族，住河南省鹿邑县。
被告：康志坤，男，1968年8月4日出生，汉族，住河南省鹿邑县。
原告河南远程机械设备有限公司与被告康建立、康志坤买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案。原告河南远程机械设备有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按河南远程机械设备有限公司撤回起诉处理。
审判员 陈春阳
二〇一六年八月十七日
书记员 姚 盼
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初第13766号
原告：杨耀宗，男，1959年7月9日出生，汉族，身份证住址广东省广州市越秀区。
委托诉讼代理人：刘钊，广东百思威律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钟怡潇，广东百思威律师事务所律师。
被告：战强，男，1959年11月20日出生，汉族，户籍地址广东省广州市越秀区。
原告杨耀宗诉被告战强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨耀宗的委托诉讼代理人刘钊、钟怡潇到庭参加诉讼。被告战强经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨耀宗向本院提出诉讼请求：1、被告返还借款本金50000元；2、支付自2016年7月1日起至还清借款之日止资金占用期间的利息（按年利率6%的标准计付）;3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告是相识多年的同学，被告于2015年3月23日因资金周转困难在原告家中向原告借款50000元。当天原告向被告交付现金50000元，被告出具了《借据》，承诺于2015年4月30日前清还。同年5月6日，被告再次出具《欠款确认书》，承诺上述欠款于2016年6月30日前还清。期限届满后原告多次要求被告还款未果。
被告战强未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年3月23日，借款人处署名为“战强”并捺指模的借款人出具《借据》，载明：“今有本人战强现暂借杨耀宗人民币五万元（￥50000元），本人承诺将于2015年4月30日之前清还。”当日原告以现金方式支付给被告50000元。2016年5月6日，借款人处署名为“战强”并捺指模的借款人出具《欠款确认书》，载明：“本人战强，身份证号，于2015年3月23日向杨耀宗借款人民币现金伍万元整（50000元），至今没有归还。本人承诺将于2016年6月30日之前还清。逾期不归还，本人承担一切法律责任。”原告于2017年6月27日以被告向其借款50000元未偿还为由提起本案诉讼。
以上事实，有原告提交的《借条》、《欠款确认书》以及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：原告主张被告欠其借款本金50000元，并提供了被告出具的《借据》、《欠款确认书》为证，本院对原告此主张予以采纳。被告无到庭提出抗辩意见，亦未提供反驳证据或发表质证意见，应视为其放弃相关诉讼权利，应承担举证不能的不利后果。至于利息，原告要求按年利率6%的标准计付资金占用期间的利息，符合法律规定。现原告请求被告归还借款本金50000元及支付利息，合法合理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项的规定，判决如下：
被告战强应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告杨耀宗清偿借款50000元及利息（以50000元为本金，从2016年7月1日起按年利率6%的标准计付至实际还清款项之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1124元，由被告战强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内,按上诉请求的项目及相关交费规定向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 凌晓晖
人民陪审员 何燕芳
人民陪审员 向平平
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 曾可欣
甘肃省张家川回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0525民初100号
原告蔡某某，女，生于1954年5月10日，回族，不识字，农民。
原告杨某某，男，生于1980年7月日，回族，小学文化程度，农民，系原告蔡某某之子。
原告蔡某某，女，生于1977年6月20日，回族，小学文化程度，农民。
委托代理人焦某某，女，甘肃乾鑫律师事务所律师，。
委托代理人妥某某，男，甘肃乾鑫律师事务所律师，。
被告马某某，男，回族，初中文化程度，农民。
被告马某某甲，女，回族，小学文化程度，农民，系被告马某某之妻。
委托代理人马某某乙，男，生于1962年8月10日，回族，高中文化程度，系张家川县马鹿林场职工。
原告蔡某某诉被告马某某民间借贷纠纷一案，我院于2016年2月15日受理后，依当事人的申请追加蔡某某、杨某某为原告，追加马某某甲为被告，依法组成合议庭，于2016年3月28日公开开庭进行了审理，原告蔡某某、杨某某，被告委托代理人马某某乙到庭参加了诉讼，原告蔡某某、被告马某某、马某某甲经传唤未到庭参加诉讼缺席。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年6月前后，被告马某某因在武汉开旅馆急需用钱向原告借款10万元，并口头承诺两年后归还全部借款。因被告马某某系原告儿媳蔡某某的舅舅，鉴于相互间的信任及亲戚关系，加之被告岳父马某某丙承诺要为被告做担保人，在此情况下，原告蔡某某与被告妻子马某某甲及被告岳父马某某丙一同到银行将自己多年积攒的7万元取出交于被告妻子，并让在外打工的儿子杨某某向被告通过银行汇款3万元，共计10万元。因被告一直在外做生意，借期已满，但联系不到被告。2014年7月份，原告蔡某某前往被告岳父马某某丙家要求被告归还借款，马某某丙向被告马某某打电话，马某某电话告知只对其外甥女蔡某某说话，让原告先回去，以后就给原告还了。原告蔡某某与儿子杨某某分别于2014年8月份、2015年4月份到马某某丙家请求其帮原告向马某某索要借款。2015年7月份，原告蔡某某又前往被告家索要借款，被告马某某电话称把钱还给自己的外甥女（原告儿媳蔡某某）了，他的外甥女也是原告家的一口人，他只对自己的外甥女说话。原告认为，该借款是原告向被告出借的，被告应将借款归还给原告，现原告丈夫去世，儿子杨某某受伤急需用钱进行后续治疗，故请求法院依法判令被告马某某归还原告借款10万元，并承担相应的利息及本案的诉讼费用。
被告答辩状称：一、借款合同具有相对性，适格的债权人才能向债务人要求返还借款。原、被告之间无任何借款合同，原告主体不适格，其诉讼请求无任何依据。2013年4月前后，被告马某某向蔡某某借款10万元，因当时蔡某某在外工作，鉴于蔡某某与蔡某某的儿媳关系，委托蔡某某带蔡某某的存折去银行取钱，将10万元交给被告马某某，故原、被告之间无任何借款关系，其诉讼请求无任何依据，纯属无理取闹；二、被告马某某于2015年5月已向实际债权人蔡某某支付借款10万元，双方债务关系解除。（附蔡某某的证言）其证言称：“钱是蔡某某借给马某某的，与蔡某某无任何关系，蔡某某只是受其委托从银行取款并转交给马某某，马某某己全部给其还清。”故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：蔡某某系原告蔡某某之儿媳，系被告马某某之外甥女。2012年5月17日，被告马某某因在武汉开旅馆急需用钱欲向原告蔡某某借款10万元，未约定利息。被告马某某妻子马某某甲及被告岳父马某某丙来原告蔡某某家取钱，原告蔡某某带着户名为杨某某的存折，与马某某甲、马某某丙一同到中国邮政银行张家川县支行龙山营业厅向马某某戊通过银行汇款10万元（马某某戊系被告马某某之妹夫，系被告马某某提供的户名）。该10万元存折户名为杨某某，其中一部分资金是杨某某与蔡某某在外打工所得，一部分是杨某某与蔡某某在外打工寄给四个孩子、蔡某某及丈夫的生活费，一部分是蔡某某自己的积蓄。被告马某某收到10万元的借款后，口头承诺两年后归还借款，借款期满后原告一直向被告索要。2015年7月份，原告蔡某某前往被告家索要借款，被告电话告知已向自己的外甥女（原告儿媳蔡某某）归还了10万元的借款。故原告蔡某某于2016年2月15日诉至我院，请求依法判令被告马某某归还借款10万元，并承担该笔借款相应的利息及本案的诉讼费用。
另查明：原告蔡某某于2015年5月13日向我院提起诉讼，请求与原告杨某某离婚，我院于2015年10月11日作出（2015）张马民初字第52号民事裁定书，准予原告蔡某某撤诉。原告蔡某某又于2016年4月6日向我院提起离婚诉讼，该案正在审理中。
上述事实有原告及其代理人、被告委托代理人的当庭陈述，原告代理人提供的马某某丙的《调查笔录》，中国邮政银行的《通用凭证》、《账户交易明细》，法院依职权向蔡某某、杨某某调取的《调查笔录》等在案证实，各证据间能相互印证，本院予以采信。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立，其债权债务关系清楚明确。原、被告在平等自愿的基础上，经协商被告向原告借款是双方当事人的真实意思表示，符合有关法律规定，应受法律保护，双方当事人应当全面履行约定的义务。原告作为债权人，向被告履行了借款义务；被告作为债务人，其主要义务是按约定期限向原告返还借款。原告向被告借款10万元，被告应依约定按期返还原告借款，但被告长期拖欠给原告造成了一定的经济损失，被告应依法承担清偿借款的民事责任。被告答辩状称，原告蔡某某的主体不适格。庭审中查明原告蔡某某借给被告的10万元属于原告蔡某某（其丈夫已去世）、杨某某、蔡某某的家庭共同财产，故蔡某某作为原告的主体资格适格，被告的辩解理由不能成立；被告委托代理人称，被告向原告借款属实，后向蔡某某归还了10万元借款，蔡某某亦承认被告向其归还了10万元借款，但原告蔡某某与被告马某某间有亲属关系（甥舅关系），蔡某某自2015年至今已两次起诉杨某某，要求与其离婚，证明夫妻双方关系不好，其证明力小，且无其他证据印证被告马某某已向原告蔡某某归还了借款，故原告蔡某某的自认不能成立，本院不予采信，对原告要求被告归还10万元借款的诉讼请求，应予以支持；对原告要求支付利息的诉讼请求，因原、被告间对10万元借款的利息未约定，且属亲属间的借贷关系，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条之规定，判决如下：
被告马某某、马某某甲偿还原告蔡某某、杨某某、蔡某某借款10万元。
上述给付内容限判决生效后五日内一次性给付完毕。
案件受理费2300元，由原告蔡某某、杨某某、蔡某某承担1000元，被告马某某、马某某甲承担1300元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审 判 长 杨秀芳
代理审判员 吴亚丽
人民陪审员 李夫庵
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 苏娟娟
烟台市福山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）福民高初字第92号
原告王某某，女，汉族。
委托代理人姜绍强、张惠玉，烟台福山博海法律服务所法律工作者。
被告李某某，女，汉族。
被告李某甲，女，汉族。
委托代理人李某某，系被告姐姐。
被告李某乙，女，汉族。
原告王某某与被告李某某、李某甲、李某乙法定继承纠纷一案，本院于2013年2月28日立案受理后，依法由审判员黄春辉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人张惠玉，被告李某某、李某甲、李某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告李某丙于1997年7月18日登记结婚，被继承人与前妻育有两女，及被告李某某、李某甲，原告与前夫育有一女，即被告李某乙，三个孩子跟原告与被继承人婚后共同生活，后被继承人与原告于1998年5月在烟台市福山区高疃镇盖房一套。该处住房是在二人夫妻关系存续期间自建所得，根据婚姻法的规定，应属于夫妻共同财产。被继承人于2005年2月7日去世，生前没有立下遗嘱。继承人也未对被继承人李某丙所留遗产进行分割。现原告与被告就房产的分割及继承问题发生纠纷，诉至法院，请求依法分割位于烟台市福山区高疃镇房产一处。诉讼费用由三被告承担。
被告李某某辩称，父亲生前留有遗嘱，就房产问题从未发生过纠纷。
被告李某甲辩称，同意李晓艳说的。
被告李某乙辩称，没什么可说的。
经审理查明，原告系被告李某乙生母，系被告李某某、李某甲继母，李某乙系被继承人李某丙继女。原告同李某丙于1997年7月18日登记结婚，均系再婚。婚后共同盖有房产一处。李某丙于2005年2月7日因交通事故去世。现涉案房产无人居住管理，土地证在原告手中，房产证由政府保管。
被告李某某、李某甲同时提出，李某丙生前除留有该处房产外，还留有村中心的一处老房子、银行存款若干、工厂设备和存货若干、人口地和承包地及地上的果树、三轮车一辆、养老保险金等遗产。原告及被告李某乙不认可上述遗产。
关于被告李某某、李某甲主张的另一处村中心的老房，二被告未能提交有效证据证明权属，也未能说明房子的具体位置及房子现状。
关于银行存款，经被告李晓艳申请，本院依法调去了原告及李某丙的银行存款记录，查明：原告名下在烟台农村商业银行存单一张，存款时间为2002年5月15日，取款时间为2007年6月16日，本金10000元，本息合计取出11120.32元。李某丙名下在烟台农村商业银行存单六张：1、2004年11月11日存款本金10000元，于2007年11月7日取出；2、2003年3月23日存款5000元，于2008年3月4日取出；3、2003年3月24日存款13000元，于2008年3月19日取出；4、2003年5月19日存款10000元，于2008年4月30日取出；5、于2003年5月19日存款10000元，于2008年5月21日取出；6、于2002年5月6日存款10000元，于2007年4月30日取出。上述存单，都是经过烟台农村商业银行（原烟台市农村信用合作社）原代办员李某戍办理的，经李某戍证实其经常习惯性的把“岭”写成“岺”，所有他代办的户名为“李某丙”的存单实际就是李某丙的。被告李某某、李某甲同意上述存款的取款金额按本金计算。被告李某乙表示不知情。原告认可上述存单在李某丙死后由其保管并取出，但是具体取款金额记不清了。而且上述存款取出后都用于家庭日常开销，女儿上学等。
关于工厂设备和存货，原告认可处理设备及存货合计变价5000元。被告无其他证据证明设备及存货的价值及处理情况。
关于人口地和叫行承包地及地上的果树，原告认可有叫行承包地一块，在双方诉争的房产屋后，跟村委签有承包合同。其中李某丙生前签订的承包期至2020年，李某丙死后原告又续交了十年的承包费。该块土地上种有樱桃树若干。原告认可村内还有三亩多口粮地，但是跟村委没有书面合同。关于土地和地上附着物，双方均无其他证据提交。
关于三轮车，原告主张是李某某的大伯出卖的，三被告对三轮车的处理情况不清楚。
关于李某丙的养老保险金，经被告李某某申请，本院依法向福山区社会保障局调取了李某丙的退保单一份，证明原告于2005年4月25日领取退保金本息合计3332.76元。原告对此认可。
上述事实有户籍证明、死亡证明、退保单及领款通知单、银行查询单及明细、房产证存根、土地使用权证、土地承包合同及承包费收款收据及当事人陈述等在案证明。
本院认为，本案系继承纠纷，被告李某某、李某甲主张李某丙生前留有遗嘱，但是未能提供有效证据，故应适用法定继承方式处理李某丙遗产。本案原、被告四人均为李某丙的第一顺位继承人，又无其他特殊情形存在，故四人享有平等继承权利。李某丙生前财产为其与原告夫妻共同财产的一半。由于经过庭审调查，有证据证明的或者双方一致认可的原告与李某丙的夫妻共同此产如下：1、房产一处。2、存款合计69120.32元。3、设备及存货的变价款5000元。4、退保金本息合计3332.76元.5、叫行承包地及地上樱桃树。对于被告李某某、李某甲主张的其他财产，因无证据证实，本院不予处理。对于双方认可存在的人口地，因没有同村委的土地承包合同证明合法物权，本院亦不予处理，可待同村委确定物权之后另行分割。
上述财产中，房产原告享有其中50%的夫妻财产份额，剩余50%为李某丙遗产，由本案原、被告四人平均分配。银行存款、设备存货变价款及退保金合计77453.08元，原告享有其中50%的夫妻财产份额，合计38726.54元，其余38726.54元应由原被告四人平均分配。但上述价款已全由原告取得，故原告应返还三被告应得份额每人各9681.64元。原告主张上述款项已经用于家庭生活、女儿上学等。但从原告取款时间看，三被告均已成年，无需原告抚养。而且遗产分割前土地均由原告管理收益，其生活支出也可从自己应得份额中支出，故原告上述答辩本院不予支持。对于叫行土地及樱桃树，鉴于土地即地上附着物的特殊性，应由四当事人依法共有共同收益，不宜做具体分割。
依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条，第二十四条，第二十七条、《中华人民共和国继承法》第三条，第四条，第五条，第十条之规定，判决如下：
一、坐落于烟台市福山区高疃镇房产一处为原告王美兰、被告李某某、被告李某甲、被告李某乙共同所有，其中王某某享有62.5%的份额、李某某享有12.5%的份额、李某甲享有12.5%的份额、李某乙享有12.5%的份额。
二、第一项下的房产屋后叫行地一块及地上樱桃树木由原告王某某、被告李某某、被告李某甲、被告李某乙共同管理收益。
三、原告王某某于本判决生效后十日内返还被告李某某、被告李某甲、被告李某乙每人各9681.64元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由原、被告四人平均承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 黄春辉
二〇一四年五月十六日
书记员 吕寿芹
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法商初字第534号
原告青州市融丰投资担保有限公司，住所地青州市海岱小区步行街2号楼。
法定代表人徐成光。
被告青州市玉兴食品有限公司，住所地青州市黄楼镇赵寺村。
法定代表人胡文良，经理。
被告胡文良。
被告郭保苓。
被告李玉兴。
被告王效玲。
被告青州市金鹰三轮车厂，住所地青州市黄楼镇三辛村。
法定代表人赵延芳。
被告赵延芳。
本院在审理原告青州市融丰投资担保有限公司与被告青州市玉兴食品有限公司、胡文良、郭保苓、李玉兴、王效玲、青州市金鹰三轮车厂、赵延芳追偿权纠纷一案中，原告于2014年3月27日向本院提出诉讼保全的申请，要求冻结被告在银行的存款或查封（扣押）其相当价值的财物一宗，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行帐号的存款或查封（扣押）其价值相当的财产一宗（详见查封扣押清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 谢国华
二〇一四年三月三十一日
书记员 郑帅帅
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法商初字第534号
原告青州市融丰投资担保有限公司，住所地青州市海岱小区步行街2号楼。
法定代表人徐成光。
被告青州市玉兴食品有限公司，住所地青州市黄楼镇赵寺村。
法定代表人胡文良。
被告胡文良。
被告郭保苓。
被告李玉兴。
被告王效玲。
被告青州市金鹰三轮车厂。
法定代表人赵延芳。
被告赵延芳。
本院在审理原告青州市融丰投资担保有限公司与被告青州市玉兴食品有限公司、胡文良、郭保苓、李玉兴、王效玲、青州市金鹰三轮车厂、赵延芳追偿权纠纷一案中，原告于2014年3月27日向本院提出诉讼保全的申请，要求冻结被告在银行的存款或查封（扣押）其相当价值的财物一宗，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行帐号存款或查封（扣押）其价值相当的财产一宗（详见查封扣押清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 谢国华
二〇一四年三月三十一日
书记员 郑帅帅
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民初字第547号
原告张卫琴，女，1989年3月19日出生。
委托代理人张国斌，惠安县惠南法律服务所法律服务工作者。
被告李培川，男，1977年7月18日出生。
委托代理人黄主送，惠安县惠东法律服务所法律服务工作者。
原告张卫琴与被告李培川民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理后，依法由代理审判员刘素梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张卫琴的委托代理人张国斌、被告李培川的委托代理人黄主送到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张卫琴诉称，被告因需要资金周转，于2013年1月26日向原告借款10000元，约定借款期限至2013年2月26日止；于2013年1月29日向原告借款10000元，约定借款期限至2013年3月29日止；于2013年2月25日（农历正月16日）向原告借款20000元，约定借款期限至2013年5月16日止；于2013年2月29日，向原告借款9000元，约定还款期限至2013年3月29日止；于2013年3月7日向原告借款5000元，约定还款期限至2013年5月7日止；于2013年3月10日，向原告借款10000元，约定借款期限至2013年5月10日止；于2013年3月27日向原告借款10000元，约定借款期限至2013年5月27日止（借条上的还款期限为笔误）；于2013年4月17日，被告向原告借款20000元，约定借款期限至2013年6月17日止。上述借款共计94000元，有被告出具的八份借款条为据。其中，2013年1月26日、1月29日、2月25日、2月29日的四笔借款均有担保人进行担保，原告自愿放弃对担保人主张权利。原告向被告催讨，但被告拒不偿还。请求判令被告偿还原告借款94000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍支付自2013年4月18日起至判决确定的还款之日止的利息。
被告李培川答辩称，一、原、被告书面约定月利率3%，但原告实际向被告收取利息超过月利率10%，本案的款项属于本息滚动，被告有支付利息至2013年12月份止。二、被告现经济困难，请求分期偿还，要求2014年8月偿还原告15000元，之后每六个月偿还15000元直至还清为止。
经审理查明，被告因需要资金周转，于2013年1月26日向原告借款10000元，约定借款期限至2013年2月26日止；于2013年1月29日向原告借款10000元，约定借款期限至2013年3月29日止；于2013年2月25日（农历正月16日）向原告借款20000元，约定借款期限至2013年5月16日止；于2013年2月29日向原告借款9000元，约定还款期限至2013年3月29日止；于2013年3月7日向原告借款5000元，约定还款期限至2013年5月7日止；于2013年3月10日向原告借款10000元，约定借款期限至2013年5月10日止；于2013年3月27日向原告借款10000元，约定借款期限至2013年5月27日止；于2013年4月17日向原告借款20000元，约定借款期限至2013年6月17日止。上述八笔借款计94000元，双方借款时均约定月利率为3%。上述被告于2013年1月26日、2013年1月29日、2013年2月25日、2013年2月29日向原告借款10000、10000元、20000元、9000元，均有担保人提供担保，现原告自愿放弃对担保人主张权利。审理中原告自认被告有支付上述借款的利息至2013年4月17日，并自愿下调按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍请求被告支付自2013年4月18日起至还款之日止的利息。
以上事实，有原告提供的借条，以及双方当事人的陈述等证据加以证明，本院予以认定。
双方当事人的争议焦点是关于被告实际支付原告借款利息的数额。
原告认为，被告于2013年4月17日向原告借款20000元后，原、被告之间就没有联系了，被告也没有支付利息。
被告认为，被告支付原告借款利息至2013年12月份，原告诉状中也只称被告没有偿还本金，并没有说利息没有支付，而且根据交易习惯不可能刚借款便没有支付利息。
综上所述，本院认为，被告向原告借款94000元，有其出具的借条加以证明，事实清楚，足以认定。借款时，双方约定借款期限和利息，该借贷关系属定期有息借贷。被告在借款期满后，未能履行还款义务，应承担相应民事责任。原告请求被告偿还借款94000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率4倍支付自2013年4月18日起的利息，符合法律规定，理由充分，应予支持。被告主张其有支付原告利息至2013年12月份，原告予以否认，被告未能举证证明，故对被告的主张，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
被告李培川应于本判决生效之日起十日内偿还原告张卫琴借款94000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计付自2013年4月18日起至判决确定的还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2480元，减半收取1240元，由被告李培川负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 刘素梅
二〇一四年三月十四日
书 记 员 姜 静
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省惠水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民初字第547号
原告刘A，女，1973年2月10日生，汉族，农民，住惠水县羡塘乡红旗村下苑组。
被告罗BB，男，1970年6月22日生，布依族，农民，住址同上。
原告刘A诉被告罗BB离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴颂华适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘A、被告罗BB到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1997年认识恋爱，2000�2月15日按地方风俗办酒后以夫妻名义同居生活，2001年10月13日生育一子罗恒旭，2008年3月24日补办结婚登记手续。由于婚前在一起的时间少，没有深入了解，加上生活环境和生活习惯不同，被告有非常严重的大男子主义，不管做什么事都不和原告商量，甚至有时不让原告知道，最让原告难受的是被告经常参与赌博，几天几夜不回家，对原告不闻不问，不理不睬，有时不接电话甚至关机。由于被告常因赌博导致工作和收入不稳定，到处借钱维持生活，原告体会不到夫妻间的温暖，对此，感到心灰意冷。2013年10月，双方协商离婚未果之后，开始分居生活至今。在分居期间也互不来往，互不联系，夫妻感情已完全破裂，为此，依法提起诉讼，请求判令：1、与被告离婚；2、婚生男孩罗恒旭由被告抚养；3、购于四川省成都市的商品房一套所有权赠与孩子罗恒旭所有。
被告辩称，原告所说与被告认识的时间、办酒时间、生孩子的时间都属实。被告与原告婚姻系自由恋爱，婚后感情很好，而且还购买了成都市双流县东升镇东升街道藏卫路南二段519号艾上邸1栋3层304号商品房一套。双方闹矛盾是因为在处理家庭事务和照顾孩子的问题上产生分歧，因为原、被告都在外打工，孩子一人在成都读书，无人照顾，被告多次要求原告离开浙江到成都打工，方便照顾孩子，原告不听协商，被告只好辞去浙江的高薪工作回成都继续打工，加上每月原告还房贷，生活压力大，被告为了赌气，5个月不与原告联系，为此，原告于2013年10月回到成都要求与被告协商离婚未果，双方便分开继续打工，分居至今。被告一直在为孩子，为家庭奔波和打拼。但是，得不到原告的认可，为了孩子能有完整的家，为了孩子的健康成长，被告可以弥补自己的不足，故�同意与原告离婚。
原告为了证明自己的主张，提供了以下证据材料予以佐证：
1、原告的身份证，证明原告的基本身份信息；
2、结婚证复印件，证明原、被告系合法的夫妻关系。
被告为了证明自己的主张，提供了以下证据材料予以佐证：
1、被告的身份证，证明原告的基本身份信息。
对原告提供的证据，被告无异议；对被告提供的证据，原告也无异议。
本院认为，原、被告提供的证据符合证据的合法性、真实性、关联性，本院予以采信。
结合原、被告相一致的陈述，本院确认如下案件事实：
原、被告于1997年认识恋爱，2000年2月15日按地方风俗办酒后以夫妻名义同居生活，2001年10月13日生育一子罗恒旭，2008年3月24日补办结婚登记手续。婚姻关系存续期间，由于原、被告长期在�打工，双方缺乏沟通和交流，常为家庭琐事引起矛盾，原告于2013年10月回到成都与被告协商离婚未果，双方分居生活。2014年9月，原告以夫妻感情已完全破裂为由，向本院依法提起诉讼，请求判令：1、与被告离婚；2、婚生男孩罗恒旭由被告抚养；3、购于成都市双流县东升镇东升街道藏卫路南二段519号艾上邸1栋3层304号商品房一套的所有权归男孩罗恒旭所有。
本院认为，原、被告婚姻系自由恋爱，并办理结婚登记手续，婚姻合法有效，应受到法律的保护，原、被告虽然婚后长期在外打工，在一起生活的时间少，双方缺乏沟通和交流，常因家庭琐事产生意见分歧，但双方感情基础较好，只要加强沟通与交流，仍有和好的可能，故原告起诉与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条以及最高人民法院《关于民事�讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告提出与被告罗BB离婚的诉讼请求。
案件受理费二百元，减半收取一百元，由原告刘A承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 吴 颂 华
二〇一四年十月二十三日
书记员 罗先学（代）
广东省普宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5281民初356号
原告：韦某，男，汉族，住广东省普宁市，身份证号码：×××3730。
被告：高某，女，汉族，住广东省普宁市，身份证号码：×××3769。
原告韦某诉被告高某离婚纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理，依法由代理审判员陆斯贤适用简易程序公开开庭进行审理。原告韦某到庭参加诉讼，被告高某经本院合法传唤无到庭应诉。本案现已审理终结。
原告韦某诉称：原、被告于1987年底经人介绍认识谈婚，1988年初以夫妻名义同居生活，××××年××月××日补办结婚登记手续，婚后生育2男2女，长女韦楚虹，1989年2月1日出生，次女韦洁虹，1991年6月25日出生，长男韦楚鑫，1993年10月3日出生，次男韦明壮，1998年3月17日出生。婚前原告对被告缺乏了解，双方草率结合，常因家庭生活琐事发生矛盾。原告考虑到孩子，一直忍让不与被告离婚。由于感情不和，从2013年10月开始，原、被告分居生活至今，期间双方互不联系，夫妻感情已破裂。据此，请求判令：1.原告韦某与被告高某离婚。2.婚生男孩韦明壮由原告负责抚养。
原告在举证期限内向法庭提供的证据有：1.原告韦某的《居民身份证》1份，证明原告的民事主体资格。2.《结婚证》1本，证明原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续，系合法夫妻关系。3.《户口簿》1本，证明被告的民事主体资格及婚生子女的基本情况。
被告高某没有答辩，也没有向法庭提供证据。
经审理查明：原、被告于1987年底经人介绍认识谈婚，1988年初以夫妻名义同居生活，××××年××月××日补办结婚登记手续，婚后生育2男2女，长女韦楚虹，1989年2月1日出生，次女韦洁虹，1991年6月25日出生，长男韦楚鑫，1993年10月3日出生，次男韦明壮，1998年3月17日出生。双方在共同生活过程中因家庭琐事产生一些矛盾。庭审中，原告自愿负担本案的诉讼费用。
本院认为：本案系离婚纠纷。原、被告依法办理结婚登记，婚姻关系合法有效。原、被告有一定的婚姻基础，婚后因家庭生活琐事产生一些矛盾在所难免，原、被告的夫妻感情还未确已破裂，还有和好可能。原告主张由于感情不和，从2013年10月开始与被告分居生活至今，因原告未能举证，本院不予采信。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。希望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、不准原告韦某与被告高某离婚。
二、驳回原告韦某的其他诉讼请求。
案件受理费人民币300元、减半收取人民币150元，由原告韦某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
代理审判员 陆斯贤
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 许松奎
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感�不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省普宁市人民法院民 事 判 决 书（2016）粤5281民初356号原告：韦某，男，汉族，住广东省普宁市，身份证号码：×××3730。被告：高某，女，汉族，住广东省普宁市，身份证号码：×××3769。原告韦某诉被告高某离婚纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理，依法由代理审判员陆斯贤适用简易程序公开开庭进行审理。原告韦某到庭参加诉讼，被告高某经本院合法传唤无到庭应诉。本案现已审理终结。原告韦某诉称：原、被告于1987年底经人介绍认识谈婚，1988年初以夫妻名义同居生活，××××年××月××日补办结婚登记手续，婚后生育2男2女，长女韦楚虹，1989年2月1日出生，次女韦洁虹，1991年6月25日出生，长男韦楚鑫，1993年10月3日出生，次男韦明壮，1998年3月17日出生。婚前原告对被告缺乏了解，双方草率结合，常因家庭生活琐事发生矛盾。原告考虑到孩子，一直忍让不与被告离婚。由于感情不和，从2013年10月开始，原、被告分居生活至今，期间双方互不联系，夫妻感情已破裂。据此，请求判令：1.原告韦某与被告高某离婚。2.婚生男孩韦明壮由原告负责抚养。原告在举证期限内向法庭提供的证据有：1.原告韦某的《居民身份证》1份，证明原告的民事主体资格。2.《结婚证》1本，证明原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续，系合法夫妻关系。3.《户口簿》1本，证明被告的民事主体资格及婚生子女的基本情况。被告高某没有答辩，也没有向法庭提供证据。经审理查明：原、被告于1987年底经人介绍认识谈婚，1988年初以夫妻名义同居生活，××××年××月××日补办结婚登记手续，婚后生育2男2女，长女韦楚虹，1989年2月1日出生，次女韦洁虹，1991年6月25日出生，长男韦楚鑫，1993年10月3日出生，次男韦明壮，1998年3月17日出生。双方在共同生活过程中因家庭琐事产生一些矛盾。庭审中，原告自愿负担本案的诉讼费用。本院认为：本案系离婚纠纷。原、被告依法办理结婚登记，婚姻关系合法有效。原、被告有一定的婚姻基础，婚后因家庭生活琐事产生一些矛盾在所难免，原、被告的夫妻感情还未确已破裂，还有和好可能。原告主张由于感情不和，从2013年10月开始与被告分居生活至今，因原告未能举证，本院不予采信。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。希望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、不准原告韦某与被告高某离婚。二、驳回原告韦某的其他诉讼请求。案件受理费人民币300元、减半收取人民币150元，由原告韦某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。代理审判员  陆斯贤二〇一六年三月二十一日书 记 员  许松奎附相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感�不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）津0105执字第745号
申请执行人贾利华。
被执行人徐健鹏。
贾利华申请执行徐健鹏房屋租赁合同纠纷一案，执行依据为（2016）北民初字第5625号民事判决书，该案被执行人徐健鹏已自动履行完毕，现予以结案。
特此通知。
执行员 张成
二〇一六年五月十二日
书记员 傅烨
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巩民初字第544号
原告：郑州金刚实业有限公司。
法定代表人：焦向利。
委托代理人：卢耀春，巩义市新中法律服务所法律工作者。
被告：巩义市福鑫再生资源科技有限公司。
法定代表人：李振江。
原告郑州金刚实业有限公司诉被告巩义市福鑫再生资源科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月8日立案受理，依法由审判员程志远适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑州金刚实业有限公司的委托代理人卢耀春到庭参加诉讼。被告巩义市福鑫再生资源科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑州金刚实业有限公司诉称：2012年11月25日前，原告给被告发棕刚玉垒共计货款549842.6元。发货前原、被告约定货到后一周付清货款，但经原告多次催要，被告以各种借口推诿不还，请求依法判令被告巩义市福鑫再生资源科技有限公司偿还货款549842.6元。
被告巩义市福鑫再生资源科技有限公司未答辩。
经审理查明：2012年11月25日，被告巩义市福鑫再生资源科技有限公司给原告郑州金刚实业有限公司出具加盖其单位公章的欠条一份，载明：“欠郑州金刚实业货款549842.6，欠福鑫公司发票567472.2，2012年.11.25”。后经原告郑州金刚实业有限公司催要，被告巩义市福鑫再生资源科技有限公司未能还款，引起诉讼。
本院认为：被告巩义市福鑫再生资源科技有限公司欠原告郑州金刚实业有限公司549842.6元，有被告巩义市福鑫再生资源科技有限公司给原告郑州金刚实业有限公司出具的欠条为证，本院予以确认。被告巩义市福鑫再生资源科技有限公司应当偿还欠款549842.6元。依据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告巩义市福鑫再生资源科技有限公司于本判决生效之日起十日内付给原告郑州金刚实业有限公司五十四万九千八百四十二元六角。
案件受理费九千二百九十八元，减半收取四千六百四十九元，由被告巩义市福鑫再生资源科技有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：9230520109033282；开户行：郑州银行营业部。
审判员 程志远
二〇一四年三月三十一日
书记员 何世洋
山东省惠民县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1621执542号
申请执行人朱希花。
被执行人弘盛地产有限公司。住所地：泰安市泰山区。
申请人朱希花申请执行被执行人弘盛地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，惠民县人民法院2016年4月8日做出的（2016）鲁1621民初2863号民事判决书，业已发生法律效力。经权利人申请，本院于2016年6月8日立案执行，并向被执行人送达了执行通知书，责令其履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人银行存款、房产、车辆、债券等信息，未能发现其有可供执行的财产线索且被执行人涉及多项诉讼。另，本案依法轮候查封了被执行人弘盛地产有限公司下属分公司弘盛地产有限公司惠民鑫乐居分公司名下有依法登记的土地一宗，但因系轮候查封，暂时无法处理。本案标的额60478元及利息（包括购房款58800元，案件受理费1070元，财产保全费608元），全部未执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结惠民县人民法院（2016）鲁1621民初2863号民事判决书的本次执行程序。申请执行人方如发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定、申请执行人有效身份证明及（2016）鲁1621民初2863号民事判决书向本院再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马士华
审判员 彭泽光
审判员 陈绍刚
二〇一六年七月十四日
书记员 耿林林
东营经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0591民初591号
原告：招商银行股份有限公司东营分行。
负责人：张广信，行长。
委托诉讼代理人：王作稳，山东卓爵律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈晓明，山东众成清泰（东营）律师事务所律师。
被告：东营浩博管业有限公司。
法定代表人：李爱香，总经理。
被告：曹洪光，男。
被告：王秀梅，女。
以上三被告共同委托诉讼代理人：徐利敬，山东正义之光（广饶）律师事务所律师。
以上三被告共同委托诉讼代理人：蒋伟业，山东正义之光（广饶）律师事务所律师。
被告：东营市东明石油化工有限责任公司。
法定代表人：袁保云，董事长。
委托诉讼代理人：岳红光，男。
原告招商银行股份有限公司东营分行与被告东营浩博管业有限公司、东营市东明石油化工有限责任公司、曹洪光、王秀梅金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王作稳、被告东营浩博管业有限公司、曹洪光、王秀梅共同委托诉讼代理人徐利敬、蒋伟业，被告东营市东明石油化工有限责任公司委托诉讼代理人岳红光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:一、判令被告东营浩博管业有限公司偿还原告借款本金1000万元，截至2018年1月31日的利息151041.66元、罚息126875元、复息3278.9元，以上共计10281195.56元，以及自2018年2月1日起至实际给付之日止的罚息（以借款本金1000万元为基数，按年利率6.525%计算）、复息（以未付利息为基数，按年利率6.525%计算）；二、被告东营浩博管业有限公司向原告支付为实现债权而支付的律师费15000元；三、被告东营市东明石油化工有限责任公司、曹洪光、王秀梅、对上述第一、二项诉讼请求承担连带清偿责任；四、本案诉讼费、保全费由四被告全部承担。
事实与理由：2016年11月24日，原告与被告东营浩博管业有限公司签订《授信协议》，原告向被告东营浩博管业有限公司提供1000万元的循环授信额度，授信期间从2016年11月24日至2017年11月23日。同日，被告东营市东明石油化工有限责任公司、曹洪光、王秀梅向原告出具《最高额不可撤销担保书》，承诺为上述授信协议及各具体合同项下的全部债务提供连带责任保证担保，保证范围为原告根据《授信协议》在授信额度内提供的贷款及其他授信本金余额之和（最高限额为1000万元）以及利息、罚息、复息、违约金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）等，保证期间为每笔贷款到期日另加两年。2017年5月24日，原告与被告东营浩博管业有限公司签订《借款合同》，被告东营浩博管业有限公司向原告借款1000万元用于生产经营，贷款期限6个月，自2017年5月24日至2017年11月23日，还款方式为按月还息，每月的20日付息，到期一次性还本；利率采用固定利率，为定价日前一个工作日全国银行间同业拆借中心公布的贷款基础利率（4.3%）加5个基本点；未按期偿还贷款的，对其未偿还部分从逾期之日起改按在原利率基础上加收50%计息；未按时复息的，按同期贷款利率就未付利息加收复息。2017年5月24日，原告向被告东营浩博管业有限公司发放了借款1000万元，该被告盖章确认的借款借据载明借期自2017年5月24日至2017年11月23日。被告东营浩博管业有限公司自2017年8月20日出现逾期，此后至今再未偿还过涉案款项，被告东营市东明石油化工有限责任公司、曹洪光、王秀梅亦未履行担保责任。
被告东营浩博管业有限公司、曹洪光、王秀梅、东营市东明石油化工有限责任公司辩称，其认可原告主张的欠付本金、利息、罚息数额及复息计算的年利率，但认为罚息不应作为复息的计算基数。
原告围绕其诉讼请求，提交了《授信协议》、《最高额不可撤销担保书》、《借款合同》、借款借据、户口历史交易明细表、招商银行东营分行委托代理协议、增值税普通发票、付款回单、全国银行间同业拆借中心网站公布的LPR均值数据截图打印件、利息计算明细；各被告对证据均无异议，故本院对原告提交的证据予以确认，并据此认定原告主张的上述事实。
另查明，原告因涉案纠纷支出律师代理费15000元。
本院认为，原告与被告东营浩博管业有限公司签订的《授信协议》、《借款合同》，与被告东营市东明石油化工有限责任公司、曹洪光、王秀梅签订的《最高额不可撤销担保书》，均系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告依约向被告东营浩博管业有限公司发放了贷款，被告应依约偿还借款本息。因被告未按时足额偿还借款本息，现原告要求被告偿还借款本息，符合合同约定和法律规定，各被告对原告主张的欠付本金、利息、罚息数额及复息所主张的年利率均予认可，本院予以确认。根据合同约定及双方当事人认可的还款情况，原告主张被告支付截至2018年1月31日的复息3278.9元，并无不当，本院予以支持。原告主张被告承担律师费15000元，符合合同约定，本院予以支持。被告东营市东明石油化工有限责任公司、曹洪光、王秀梅系该涉案借款的连带责任保证人，根据合同约定，其应当对被告东营浩博管业有限公司欠付的上述款项承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向被告东营浩博管业有限公司追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告东营浩博管业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司东营分行偿还借款本金1000万元及截至2018年1月31日的利息151041.66元、罚息126875元、复息3278.9元，律师代理费15000元，以上共计10296195.56元，以及自2018年2月1日起至实际给付之日止的罚息（以借款本金1000万元为基数，按年利率6.525%计算）、复息（以未付利息为基数，按年利率6.525%计算）；
二、被告东营市东明石油化工有限责任公司、曹洪光、王秀梅对上述款项承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告东营浩博管业有限公司追偿。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费83577元，减半收取计41788.5元，保全费5000元，由被告东营浩博管业有限公司、东营市东明石油化工有限责任公司、曹洪光、王秀梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 鲍 蕾
二〇一八年四月八日
书记员 袁盼盼
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0591民初591号之一
申请人：招商银行股份有限公司东营分行。
负责人：张广信，行长。
被申请人：东营浩博管业有限公司。
法定代表人：李爱香，执行董事兼总经理。
被申请人：东营市东明石油化工有限责任公司。
法定代表人：袁保云，执行董事兼总经理。
原告招商银行股份有限公司东营分行与被告东营浩博管业有限公司、东营市东明石油化工有限责任公司、曹洪光、王秀梅金融借款合同纠纷一案，申请人招商银行股份有限公司东营分行于2018年3月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人东营浩博管业有限�司、东营市东明石油化工有限责任公司名下的不动产在1034万元范围内予以查封，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人招商银行股份有限公司东营分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封东营浩博管业有限公司所有的位于×××号不动产一处（鲁×××号）；
二、查封东营市东明石油化工有限责任公司所有的位于×××不动产一处（鲁×××号）。
查封期限为三年。
案件申请费5000元，由申请人招商银行股份有限公司东营分行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 鲍 蕾
二〇一八年�月二十日
书记员 袁盼盼
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温平水民初字第56号
原告：曹某甲。
委托代理人：黄云青。
被告：卢某。
委托代理人：卢成素。
原告曹某甲与被告卢某同居关系纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理后，依法由审判员苏忠群适用简易程序于2015年2月10日公开开庭进行了审理。原告曹某甲的委托代理人黄云青、被告卢某的委托代理人卢成素到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某甲起诉称：原告与被告于2009年6月份经人介绍认识，后双方共同生活多年。××××年××月××日原、被告生育女儿曹某乙。在双方同居期间，特别是原告生育女儿后，原告曾多次催促办理结婚登记手续，被告均借口搪塞，现原告发现被告还与其他女性保持来往，致使双方以难以继续共同生活。为此，原告起诉要求：1、非婚生女曹某乙（未申报户口）由原告抚养成人，被告承担抚养费用（一次性按每月2000元支付抚养费，付至女儿成年）；2、确认原告向敖建林借款12000元为共同债务，被告依法承担6000元；3、本案的诉讼费用由被告承担。
为证明上述事实，原告在本院指定的举证期限内提交了下列证据：1、公民身份证（曹某甲），证明原告�体资格；2、人口信息（卢某），证明被告主体资格；3、出生证，证明原被告于××××年××月××日生育一女名曹某乙，女儿现5个多月；4、医疗费药费发票、5、借条、6、公民身份证（敖建林），证明原告向第三人敖建林借款12000元，用于生产期间的医疗费等支出，属于共同债务；7、销售凭证、付款证明单、发票，证明哺乳期原告抚养女儿每月的日常费用2000多元。
被告卢某答辩称：对于原告诉称××××年××月××日双方生育一女属实。原告诉请非婚生女曹某乙（未申报户口）由原告抚养成人，被告承担抚养费用，抚养费付至女儿成年，被告也同意，但是抚养费应该按每月200元计算，被告现在没有收入，以前打工赚的钱已经都给原告拿走；原告诉请共同债务12000元不存在。
被告在本院指定的举证期限内提供下列证据：汇款凭证，证明被告有向原告汇过钱（都是2014年�款的，在生育孩子之后，共计汇款10000元）。
原告提交的上述证据经庭审质证，被告质证意见如下：对证据1-3的三性均无异议，对证据4中医疗费药费发票真实性无异议，对证据5中借条的真实性有异议，对证据6的真实性无异议，但是关联性有异议，证据4-6不能证明共同债务的存在。对证据7的三性均有异议。对被告提供的证据，原告质证意见如下：对证据的真实性有异议，没有出示原件；都是生育孩子之前汇款的。
本院认为，原告提供的证据1-3来源合法，内容客观真实，与待证事实具有关联性，本院均予以认定，原告提供的证据4-6尚不足以待证原、被告双方共同债务的事实，原告提供的证据7也不足以证明原告欲待证抚养女儿每月费用的事实。被告提供的证据，未能提供原件，真实性无法确认，本院不予认定。
本院经审理认定事实如下：××××年××月××日，原告曹某甲与被告卢某生育女儿曹某乙，现女儿曹某乙随原告生活。原、被告至今未办理结婚登记手续。
本院认为：非婚生子女与婚生子女享有同等的权利。原、被告对非婚生女儿曹某乙均有抚养与教育的权利义务。现原、被告均表示同意女儿曹某乙今后由原告抚养成年，本院予以准许。被告则应承担相应抚养费。综合考虑原、被告女儿的年龄，当地的生活水平及本案实际情况等因素。由被告一次性支付原告子女抚养费100000元较为合理。原告要求被告按每月2000元一次性支付子女抚养费，要求过高，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。原告主张双方有共同债务12000元，被告未予认可，且债务涉及到第三人的合法权益，不宜在本案处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7�之规定，判决如下：
一、原告曹某甲与被告卢某女儿曹某乙随原告曹某甲生活，被告卢某一次性支付原告曹某甲抚养费100000元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告曹某甲的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由曹某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费300元，款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，帐号：192999010400031950013，逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 苏忠群
二〇一五年二月十三日
代书记员 苏义杰
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初17854号
原告：曾瀚标，男，1984年8月22日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被告：何翅，男，1987年3月3日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告曾瀚标与被告何翅民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾瀚标到庭参加诉讼，被告何翅经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曾瀚标向本院提出诉讼请求：1.判令何翅立即支付借款本金105万元，利息45万元（利息从2013年10月1日起按月利率1.7%，暂计至起诉之日止）；2.本案诉讼费由何翅负担。诉讼中，曾瀚标明确诉讼请求的利息需计算至清偿之日止。事实和理由：2012年11月至2013年8月期间，何翅因欠缺资金分3次向曾瀚标借款合共140万元，何翅于2012年12月至2016年9月只支付了部分本金和部分利息，余下借款本金105万元，利息45万元，至今未付。曾瀚标曾多次追收无果，故起诉。
被告何翅未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年11月2日，曾瀚标与何翅签订一份《借款合同》，约定何翅向曾瀚标借款70万元，借款期限从2012年11月2日至2012年11月30日，借款期内利息为月利率1.2%，并计算复利，如不能按期还款，逾期部分加收利率0.5%。当即，曾瀚标通过银行账户向何翅转账支付了70万元，何翅在银行转账回单上注明已收到70万元。2013年2月8日，曾瀚标与何翅又签订一份《借款合同》，约定何翅向曾瀚标借款40万元，借款期限从2013年2月8日至2013年3月8日，借款期内利息为月利率1.2%，并计算复利，如不能按期还款，逾期部分加收利率0.5%。当即，曾瀚标通过银行账户向何翅转账支付了40万元，何翅在银行转账回单上注明已收到40万元。2013年8月20日，曾瀚标与何翅再签订一份《借款合同》，约定何翅向曾瀚标借款30万元，借款期限从2013年8月20日至2013年9月20日，借款期内利息为月利率1.2%，并计算复利，如不能按期还款，逾期部分加收利率0.5%。当即，曾瀚标通过银行账户向何翅转账支付了30万元，何翅在银行转账回单上注明已收到30万元。上述借款合计140万元，但何翅在借款后均没有按约定期限归还，只是自2012年12月至2016年9月多次向曾瀚标归还部分借款本金和利息。曾瀚标曾于2014年对何翅提起诉讼，后申请撤诉，本院于2014年6月17日作出（2014）佛顺法乐民初字第709号民事裁定书，准许曾瀚标撤回起诉。曾瀚标再于2016年10月18日向本院提起诉讼。
本院认为，何翅向曾瀚标借款140万元的事实，有《借款合同》及银行转账、收据等为凭，证据充分，足以认定。因何翅没有按期还款，构成违约，曾瀚标起诉请求何翅归还借款有理，本院予以支持。对于尚欠借款本金，曾瀚标确认已归还35万元，本院予以认定。对于利息，双方约定借款期内按月利率1.2%，并计算复利，逾期后按月利率1.7%计算，曾瀚标主张何翅至2016年9月的还款在扣除部分借款本金后，其余属于归还至2013年9月的利息，没有超出相应标准，本院予以确认，其后曾瀚标诉讼请求自2013年10月1日起至清偿完毕之日按月利率1.7%计付利息，也予采纳。
综上所述，曾瀚标的诉讼请求有理，本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何翅应于本判决生效之日起十日内向原告曾瀚标偿还借款本金105万元，并以借款本金105万元为基数从2013年10月1日起至清偿完毕之日止按月利率1.7%计付利息（其中计算至起诉之日2016年10月18日的利息共45万元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18300元，减半收取计9150元（原告曾瀚标已预交），由被告何翅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 萧永宜
二〇一六年十二月二十六日
书记员 劳雪清
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第2516号
原告何某甲，男，1976年5月14日生，汉族，住福建省福安市。
委托代理人陈立杰、缪欣，福建韩诚律师事务所律师。
被告郑某，女，1976年9月18日生，汉族，户籍地福建省福安市。
原告何某甲与被告郑某离婚纠纷一案，本院于2015年4月21日受理后，依法由代理审判员钟兰芳适用简易程序，于2015年6月8日公开开庭进行了审理。原告何某甲及其委托代理人缪欣到庭参加诉讼。被告郑某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某甲诉称：2002年，原、被告双方认识并同居，因女方怀孕，双方遂于2003年12月26日依法办理结婚登记手续，领取结婚证，结婚证字号（闽安民婚结字第（2003）4391号），后于2004年4月3日生育一子，取名何某乙。因原、被告结婚系因奉子成婚，双方婚前没有足够的了解和思想沟通，因而感情基础差；婚后被告不尽妻子、母亲的责任，将家庭经济重担等问题全都丢给原告一人承担，久而久之，夫妻感情日益淡化；更有甚者被告长期不顾家庭且夜不归宿，经常在外赌博，更因赌博被国家机关行政拘留二次，原告曾对其多次劝说但其仍无悔改，2014年10月，被告因欠赌债出逃在外与原告失去联系，被告的上述行为已严重伤害夫妻感情，致使双方无法共同生活。自孩子出生后，双方因发生争吵，原告离家外出工作，与被告长期分居生活。现夫妻感情彻底破裂，无法继续共同生活。为此，原告具状起诉，请求法院依法判令：1.准予原、被告离婚；2.婚生子何某乙由原告抚养，抚养费由原、被告共同承担。
被告郑某未作书面答辩。
在本院审理过程中，原告何某甲提供以下证据：1.原告身份证、被告户籍证明各1份，证明原、被告的基本身份情况；2.户口薄1本，证明原告及婚生子何某乙的身份情况；3.结婚证1本，证明原、被告于2003年12月26日依法办理结婚登记手续，结婚证字号为闽安民婚结字第（2003）4391号的事实；4.出生医学证明1本，证明原、被告于2004年4月3日生育一子何某乙的事实；5.福安市公安局安公（韩阳）行罚决字（2013）03038号行政处罚决定书1份，证明被告曾因赌博行为被福安市公安局韩阳派出所采取行政处罚的事实。
本院认为，因被告郑某未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的上述证据，经审查，真实、合法，且能够证明原告的证明目的，本院予以采信。
经审理查明，原告何某甲与被告郑某相识恋爱后，于2003年12月26日依法办理结婚登记手续，结婚证字号为闽安民婚结字第（2003）4391号。双方于2004年4月3日生育一子，取名何某乙。2013年2月19日，郑某因赌博行为被福安市公安局处以行政拘留五日，收缴赌资200元的行政处罚。现原告以夫妻感情彻底破裂为由诉至本院，提出如上诉讼请求。
综上所述，本院认为，原、被告经婚姻登记机关登记结婚，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。原告以双方婚前感情基础薄弱、婚后性格不合，加之被告有赌博恶习，致使夫妻感情破裂为由诉请离婚，本院认为，被告虽因赌博行为被福安市公安局行政处罚过，但今后只要被告能改正缺点，以家庭为重，双方能够珍惜已建立起的夫妻感情，加强沟通和理解，妥善处理家庭生活中出现的问题，是有和好的可能。故本院认为原、被告夫妻感情尚未破裂，原告的诉求不予准许。被告郑某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告何某甲与被告郑某离婚。
本案受理费人民币245元，减半收取人民币122.5元，由原告何某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 钟兰芳
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 钟成发
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条【离婚诉讼】男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0108民初13768号
原告重庆新天域物业服务有限公司，住所地重庆市渝北区双龙湖街道翠湖路四巷9号1幢1-1，组织机构代码62209741-7。
法定代表人田永彬，总经理。
委托代理人朱某，男，1963年4月15日出生，汉族，重庆新天域物业服务有限公司员工，住河南省郑州市二七区大学北路75号院7号楼1单元7号，公民身份号码4129261963********。
委托代理人秦某，女，1974年5月17日出生，汉族，重庆新天域物业服务有限公司员工，住重庆市九龙坡区华轩路39号附9号10-4，公民身份号码5102321974********。
被告熊云霞，女，1971年3月13日出生，汉族，住重庆市南岸区。
本院受理的原告重庆新天域物业服务有限公司诉被告熊云霞物业服务合同纠纷一案，原告重庆新天域物业服务有限公司于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆新天域物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆新天域物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆新天域物业服务有限公司负担（已缴纳）。
代理审判员 邓小晶
二〇一六年十二月八日
书 记 员 蒋 姝
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第00918-1号
申请执行人马城，男，1969年3月15日出生，汉族,农民，住安徽省临泉县城关镇前进路东金禾小区*幢*单元*楼*户。
被执行人亓刚岭，男，1976年1月16日生，汉族，农民，住安徽省临泉县于寨镇亓湾行政村亓湾村**号。
被执行人贺雅丽，女，1970年7月22日生，汉族，市民，住安徽省临泉县城关镇国税局家属院�。
申请执行人马城与被执行人亓刚岭、贺雅丽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）临民一初字第00773号民事判决已发生法律效力，判令被执行人亓刚岭、贺雅丽返还马城800000元及相应利息，但亓刚岭、贺雅丽未履行。
本院在执行过程查明，被执行人亓刚岭有房屋一套可供执行，该房屋位于临泉县城关镇水榭花都9幢1101室，备案合同号2011421；被执行人贺雅丽有登记在其配偶韦金名下房产一套可供执行，该房屋位于临泉县城关镇四化西路北侧国税局3号西单元5楼西户，房产证号201323**。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人亓刚岭所有的位于位于临泉县城关镇水榭花都9幢1101室，备案合同号2011421房屋1套；查封被执行人贺雅丽有登记在其配偶韦金名下房产一套，该房屋位于临泉县城关镇四化西路北侧国税局3号西单元5楼西户，房产证号201323**。。
亓刚岭、韦金负责保管被查封的财产。在查封期间，亓刚岭、韦金可以使用被查封的财产；但因亓刚岭、韦金的过错造成被查封财产损失，应由自己承担责任。在查封期间，亓刚岭、韦金不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以解除查封。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙文政
审判员 张世东
审判�高卫东
二〇一六年四月六日
书记员 李晓涛
安徽省临泉县人民法院执 行 裁 定 书（2014）临执字第00918-1号申请执行人马城，男，1969年3月15日出生，汉族,农民，住安徽省临泉县城关镇前进路东金禾小区*幢*单元*楼*户。被执行人亓刚岭，男，1976年1月16日生，汉族，农民，住安徽省临泉县于寨镇亓湾行政村亓湾村**号。被执行人贺雅丽，女，1970年7月22日生，汉族，市民，住安徽省临泉县城关镇国税局家属院�。申请执行人马城与被执行人亓刚岭、贺雅丽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）临民一初字第00773号民事判决已发生法律效力，判令被执行人亓刚岭、贺雅丽返还马城800000元及相应利息，但亓刚岭、贺雅丽未履行。本院在执行过程查明，被执行人亓刚岭有房屋一套可供执行，该房屋位于临泉县城关镇水榭花都9幢1101室，备案合同号2011421；被执行人贺雅丽有登记在其配偶韦金名下房产一套可供执行，该房屋位于临泉县城关镇四化西路北侧国税局3号西单元5楼西户，房产证号201323**。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人亓刚岭所有的位于位于临泉县城关镇水榭花都9幢1101室，备案合同号2011421房屋1套；查封被执行人贺雅丽有登记在其配偶韦金名下房产一套，该房屋位于临泉县城关镇四化西路北侧国税局3号西单元5楼西户，房产证号201323**。。亓刚岭、韦金负责保管被查封的财产。在查封期间，亓刚岭、韦金可以使用被查封的财产；但因亓刚岭、韦金的过错造成被查封财产损失，应由自己承担责任。在查封期间，亓刚岭、韦金不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以解除查封。本裁定送达后立即生效。审判长  孙文政审判员  张世东审判�高卫东二〇一六年四月六日书记员  李晓涛
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨塘民初字第7312号
原告天津津华物业服务有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽烟台道15号。
法定代表人ＸＸ，总经理。
委托代理人周纯纯，天津津华物业服务有限公司职工。
被告金丹，其他情况不详。
天津津华物业服务有限公司与金丹物业服务合同纠纷一案，本院于2015年8月19日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2015年12月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经法庭合法传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告天津津华物业服务有限公司诉称，原告系经工商管理机关注册并获得三级资质的物业管理公司，对被告所居住的小区进行前期物业管理服务。2010年6月25日，原告与被告小区开发建设单位签订物业管理协议，就物业管理的权利义务及收费标准、收费数额作出约定。被告拖欠2011年9月1日至2015年7月31日的物业管理费。原告为被告提供物业管理服务，为了维护原告的合法权益，故原告起诉，请求法院判决：1、被告向原告纳2011年9月1日至2015年7月31日期间的物业管理费8210.26元（物业服务费收费标准为每月每平米1.68元，被告住房建筑面积为103.98平方米）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张提供如下证据：
证据一、营业执照1份、组织机构代码证1份、资质证书1份，证明原告是合法成立的物业管理企业；
证据二、天津市住宅前期物业服务合同1份，证明原告为被告所居住的小区提供物业，并约定了原、被告双方的权利和义务及收费标准；
证据三、催缴函照片1张，证明原告曾对被告进行过物业费催缴；
证据四、天津市房地产登记簿查询证明1份，证明本案诉争房屋是被告所有及房屋的建筑面积；
证据五、票据复印件13张、照片5张，证明物业公司在服务期间因物业服务支付了相关费用，并进行了相关物业服务；
被告金丹未答辩，亦未提供证据。
经审理查明，原告系天津市滨海新区塘沽滨海名都小区的物业管理服务企业。被告系该小区14-XXX室业主，于2012年9月12日取得房屋所有权，该房屋的建筑面积为103.98平方米。2010年6月25日原告与天津滨海投资集团股份有限公司签订《天津市住宅前期物业服务合同》，合同约定：物业管理服务期限为自2010年6月25日开始，至业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日终止。根据合同约定，物业管理服务费的收费标准为：高层住宅房屋按建筑面积每月每平方米1.18元，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米0.50元。被告自2012年9月12日至2015年7月31日未交纳物业管理服务费共计6049.97元。
上述事实，有原告当庭陈述及原告提供的证据在案证实，足以认定。
本院认为，物业服务公司提供的物业服务标准应与其收取的物业服务费相一致，做到服务质量与价格的统一。原、被告之间存在物业服务合同关系，双方应依约履行各自的义务。原告要求被告给付物业服务费，并提供证据对其提供了物业服务予以证实。被告未到庭进行答辩，亦未提供证据。故对原告要求被告支付全额物业服务费的诉讼请求本院予以支持。但由于被告取得房屋所有权时间为2012年9月12日，原告亦未提供其他证据证实被告的入住时间，故本院仅对原告主张的2012年9月12日至2015年7月31日期间的物业费主张予以支持，具体数额应以本院确定数额为准。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告金丹于本判决生效之日起十日内给付原告天津津华物业服务有限公司2012年9月12日至2015年7月31日天津市滨海新区塘沽滨海名都14-XXX号房屋物业管理服务费共计6049.97元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担（原告已交纳，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 杨旭萍
代理审判员 蒲英凯
代理审判员 武亚楠
二〇一五年十二月十日
书 记 员 刘金艳
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台民初字第1691号
原告陈天罡。
被告王广华。
被告贺敬兰，系王广华之妻。
第三人中国农业银行股份有限公司台儿庄区支行。
负责人王伟，行长。
委托代理人赵华军。
原告陈天罡与被告王广华、贺敬兰、第三人中国农业银行股份有限公司台儿庄区支行房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈天罡，第三人中国农业银行股份有限公司台儿庄区支行委托代理人赵华军到庭参加诉讼，被告王广华、贺敬兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈天罡诉称，被告王广华、贺敬兰系夫妻关系，因经营需要资金将其共有的位于台儿庄区沿河小区9号楼东单元401室房屋一套以31万元的价格卖给原告。双方并于2011年10月20日签订《买卖房屋协议》一份，协议内容原告先给付二被告定金5万元，待协助办理完过户手续后，再支付二被告26万元。协议签订后原告分别二次给付二被告共计31万元购房款。二被告收款后将其已抵押给第三人中国农业银行股份有限公司台儿庄区支行的房屋交付原告居住。后二被告迟迟不还清所欠第三人贷款，导致原告无法办理过户手续，为维护原告的合法权益，特诉讼请求确认原告与二被告买卖房屋协议有效，尽快协助原告办理房屋过户手续，第三人将署名为被告王广华、贺敬兰位于台儿庄区沿河小区9号楼东单元401室的房产证交付原告。
被告王广华、贺敬兰未出庭、未答辩。
第三人中国农业银行股份有限公司台儿庄区支行辩称，原、被告所争议的位于台儿庄区沿河路小区9号楼东单元401室房屋，被告王广华、贺敬兰已于2011年4月29日将房屋抵押给我行，故原、被告之间的买卖协议为无效协议，原告也无权要求我们将该房屋产权证交付给原告。
经审理查明，2011年10月20日原告陈天罡与被告王广华、贺敬兰签订房屋买卖协议一份，协议载明乙方陈天罡购买甲方合法拥有座落于台儿庄区沿河小区9号楼东单元401室，建筑面积87.19平方米的房产一套，价格为31万元，乙方给付甲方定金5万元，即可为乙方办理过户手续，办理过户手续当日，乙方付清下余房款26万元。事实上在双方签订该房屋买卖协议前的2011年9月15日原告已支付给被告购房款50000元。2011年10月20日在双方签订房屋买卖协议当日原告又按照合同约定支付给被告购房款26万元，并分别给原告出具了收到原告购房款50000元及26万元的收据。
另查，原、被告所争议的座落于台儿庄区沿河小区9号楼东单元401室。二被告已于2011年4月29日将房屋抵押给第三人中国农业银行股份有限公司台儿庄区支行。
以上事实有原、被告所签订的买卖房屋协议、被告出具的收到原告购房款收据、房地产抵押清单、庭审笔录等记录在卷为证。
本院认为，原、被告所争议的购买的房屋的抵押权人系第三人中国农业银行股份有限公司台儿庄区支行，二被告在第三人不知情的情况下，单方以书面形式将该房屋转让原告，侵害了第三人抵押权人中国农业银行股份有限公司台儿庄区支行的利益，根据《中华人民共和国担保法》第四十九条之规定，原告与二被告所签订的买卖房屋协议为无效协议。原告主张要求第三人中国农业银行股份有限公司台儿庄区支行将该所争议的房屋证书交付原告于法无据，本院不予支持。原告在签订房屋买卖协议后，按合同约定已支付二被告的购房款31万元事实存在，二被告应予返还。综上依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国担保法》第四十九条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、依法确认原告陈天罡与被告王广华、贺敬兰之间的房屋买卖协议无效；
二、被告王广华、贺敬兰自本判决发生法律效力之日起十日内返还原告陈天罡购房款31万元；
三、驳回原告陈天罡要求第三人中国农业银行股份有限公司台儿庄区支行交付房屋产权证的请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5950元，由原告陈天罡负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 张裕胜
审 判 员 马洪涛
人民陪审员 范珍珍
二〇一四年六月十一日
书 记 员 王 姣
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1622民初7843号
原告：林磊，男，1987年3月5日出生，汉族，住安徽省蒙城县，
委托诉讼代理人：张娟娟，安徽东屹漆园律师事务所律师。
被告:朱新建，男，1969年3月5日出生，汉族，住安徽省蒙城县，
被告：张军，男，1978年11月12日出生，汉族，住安徽省蒙城县，
林磊与朱新建、张军民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月20日立案，原告林磊于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林磊提出的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许林磊撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告林磊负担。
审判员 井飞雪
二〇一七年十一月十七日
书记员 王雯静
附法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省中山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）粤20行终119号
上诉人（原审原告）：中山市东区柏顿咖啡用品商行，住所地广东省中山市东区岐关西路龙珠坊6号1-3卡（1-2卡），统一社会信用代码92442000L29779356M。
负责人：林卫强。
被上诉人（原审被告）：中山市社会保险基金管理局，住所地广东省中山市东区中山三路26号，统一社会信用代码12442000457266386T。
法定代表人：张锦宁，局长。
上诉人中山市东区柏顿咖啡用品商行（以下简称柏顿咖啡商行）因与被上诉人中山市社会保险基金管理局（以下简称市社保基金局）社保行政行为纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2017）粤2071行初944号行政裁定，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人柏顿咖啡商行于2018年4月27日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人柏顿咖啡商行自愿申请撤回上诉系自由处分其诉讼权利，亦不损害国家、社会利益以及他人的合法权益，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人中山市东区柏顿咖啡用品商行撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘满星
审判员 高 琳
审判员 王 昕
二〇一八年四月二十七日
书记员 陈 怡
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第18302号
原告北京交总科技有限公司，住所地北京市丰台区南三环方庄桥亚圣铂第公馆A座2002室。
法定代表人易佳，总经理。
被告北京俪婴妇产医院有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳北路雅成一里16号楼。
法定代表人井淮湘，总经理。
委托代理人花杏童，男，1990年6月12日出生。
原告北京交总科技有限公司（以下简称原�）与被告北京俪婴妇产医院有限公司（以下简称被告）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人易佳、被告的委托代理人花杏童均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我公司与被告于2013年10月15日签订了位于北京市朝阳区朝阳北路雅成一里16号楼俪婴妇产医院的室外地坪工程施工合同。合同约定：工期为15天，从2013年10月20日至2013年11月4日。现我公司已按合同约定将工程施工完毕，但是被告未按合同约定付款。故起诉要求被告立即支付工程尾款73260元，并支付违约金54945元，共计128205元。
被告辩称：原告所做的工程存在严重的质量问题，场地内多处出现裂缝、地坪漆脱落的现象，我公司同意在原告修复后支付工程尾款。
经审理查明，原告（承包人、乙方）与被告（发包人、甲方）于2013年10月15日签订了《地坪工程施工合同》，合同约定：工程名称为北京市俪婴医院室外地坪工程，工程地点：北京市朝阳区青年路北京市俪婴医院院内，工程内容：室外防滑彩色路面，工程质量等级：合格，合同总价款144200元，承包方式为：包工包料。第三条，工程质量：3.1根据国家质量验收规范和评定标准，发包人组织设计及相关人员对承包人进行技术交底和组织验收，承担因技术交底要求不正确影响工程质量的责任。3.2承包人按照国家颁发的相关施工规范及质量检验标准（《建筑设计防火规范》、《建筑地面工程质量验收规范》等）以及施工图纸、设计变更、交底说明为依据，精心组织施工，全部工程质量要求达到合格标准。3.3已完工程交验前，承包人应做好成品保护工作，保护期间发生损坏，承包人自费予以修复。3.4工程竣工验收后，承包人对施工的�量保证三年内无裂缝，不掉沙粒、不掉色，负责免费保修一年。在保修期内，因承包人施工质量问题，承包人负责无偿修理，并承担由此质量问题所造成的其他损失。3.5属于保修范围、内容的项目，承包人应当在接到保修通知之日起十日内派人维修；发生紧急抢修事故的，承包人在接到事故通知后，应当立即到达事故现场抢修。3.6承包人不在约定期限内派人维修的，发包人可以委托其他人修理，委托他人修理所发生的费用由发包人直接从维修保证金中扣除，且无须征得承包人同意。第四条，结算方式：4.1本合同为固定单价合同，除因发包人医院导致主要材料变更外，合同单价不予调整。第五条，付款方式：按工程进度付款。5.1合同签订后材料人员到场，支付合同总价款的30%，即人民币肆万叁仟贰佰陆拾元整。5.2室外环氧中涂层完工并由甲方签署同意下道工序施工后，即面涂施工前，甲方支付给乙方合同总价款的40%，即人民币伍万柒仟陆佰捌拾元整。5.3工程结算价款经双方确认五日内，甲方支付剩余款项。5.4乙方应在甲方各批次付款通知后十五日内领取该批工程款，乙方逾期不领取则视为放弃此权利。乙方如遇特殊情况不能按时领取，应提前通知甲方，并经双方协商后顺延领款日期。乙方在领取各批次工程款的同时，应向甲方提供与该批次工程款金额相同的发票，否则甲方有权顺延支付该批次工程款。第六条，双方责任：6.3乙方如不能按合同工期竣工（以现场签证为准），应向甲方支付逾期违约金，每延误一天付合同价款的千分之五，如果延误累计超过三天，则甲方有权视乙方单方终止合同，乙方需承担违约责任并赔偿甲方所造成的经济损失。6.4甲方严格按照合同约定的期限和方式支付工程款。如甲方未能按期付款，应向乙�支付逾期违约金，每延误一天付合同价款的千分之五，如果延误超过三天，则乙方有权视甲方单方终止合同，甲方需承担违约责任并赔偿给乙方造成的经济损失。第八条，竣工验收：8.1竣工验收中发现不合格而需返工部分，属于施工过失及承包人成品保护不力的由承包人在双方商定的期限内修好重新报验，属于其他方面原因的，由责任方负责。8.3工程未经验收，发包人擅自动用，由此发生的质量或其他问题，由发包人承担。
合同签订后，原告组织人员进行施工，于2013年11月4日晚完工，2013年11月5日被告未经验收便投入使用。被告于2013年11月18日支付工程款43260元，于2014年1月16日支付工程款37680元。签订合同时，被告选定的色卡为铁红色，在施工后被告认为颜色不理想，变更为绿色，双方口头商议变更颜色的费用为10000万元。庭审中，原告同意对出现的质量问题予以�修，但是双方就修复方案不能达成一致意见。
上述事实，有原告提交的《地坪工程施工合同》、现场施工照片、被告签字确认的色卡、被告提供的《医院工作日志》、现场的照片、付款凭证、当事人陈述意见及庭审笔录在案佐证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。根据双方签订的《地坪工程施工合同》，原告依约完成了地坪施工合同，被告理应按照合同约定履行付款义务。，被告迟延支付工程款应当按照合同约定承担违约责任。但是双方约定的违约金过高，本院予以调整。原告施工的工程未经被告验收，被告便投入使用，其不得以质量问题作为支付工程款的理由。但是对于被告施工中出现的质量问题，被告在保修期内应当承担保修义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告北京俪婴妇产医院有限�司于本判决生效后十日内给付原告北京交总科技有限公司工程款七万三千二百六十元及违约金三万元；
二、原告北京交总科技有限公司于本判决生效后十日内负责将位于北京市朝阳区青年路北京市俪婴妇产医院内的地坪工程予以修复至合格。
三、驳回原告北京交总科技有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1432元，由被告北京俪婴妇产医院有限公司负担元（原告已垫付，被告于本判决生效后七日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 陈 霞
二〇一四年六月二十七日
书记员 李瑶瑶
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新窑商初字第00359号
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王良玉，该行董事长。
委托代理人葛宜胜，该行王楼支行行长。
被告臧克景。
被告宋华。
被告臧其忠。
被告李茂富。
被告臧其勇。
被告臧佳良。
本院在审理原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被告臧克景、宋华、臧其忠、李茂富、臧其勇、臧佳良金融借款合同纠纷一案中，原告以被告已履行还款义务为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1328元，减半收取664元，由原告负担。
审判员 蔡欣广
二〇一四年十二月四日
书记员 肖 伟
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1081民初6569号
原告王红艳，女，回族，生于1987年9月25日，住禹州市。
被告禹州市朱阁镇边楼村民委员会，住所地禹州市朱阁镇边楼村。
负责人边鹏飞，该村民委员会主任。
本院在审理原告王红艳诉被告禹州市朱阁镇边楼村民委员会服务合同纠纷一案，本院受理后，依法向原、被告送达了相关法律文书和开庭传票，定于2017年12月25日上午9时30分在古城人民法庭公开开庭审理此案，原定开庭时间已到，但原告王红艳没有到庭。
本院认为，原告王红艳无正当理由拒不到庭，应按原告王红艳自动撤回起诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告王红艳自动撤回起诉处理。
本案诉讼费54元，由原告王红艳承担。
审判员 ：耿冬涛
二〇一七年十二月二十六日
书记员 ：连晋培
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洛民终字第461号
上诉人（原审被告）：宋俊，男，汉族。
委托代理人：杨国才，河南王城律师事务所律师。特别授权。
被上诉人（原审原告）：洛阳爱新商贸有限公司。
法定代表人：王新泽，该公司总经理。
委托代理人：郭胜利，河南焦点律师事务所律师。特别授权。
原审被告：洛阳科林电子有限公司。
法定代表人：韩孟林。
原审被告：韩孟林，男，汉族。
共同委托代理人：左伟，男，系韩孟林女婿。特别授权。
??原审被告：左伟，男，汉族。
原审被告：洛阳市涧西博奥网吧。
法定代表人：宋俊。
原审被告：郭亚龙，男，汉族。
上诉人宋俊因与被上诉人洛阳爱新商贸有限公司、原审被告洛阳科林电子有限公司、韩孟林、左伟、洛阳市涧西博奥网吧、郭亚龙租赁合同纠纷一案，不服河南省洛阳市涧西区人民法院（2014）涧民二初字第361号民事判决，向本院提起上诉。本案审理期间，宋俊以双方已达成和解协议为由，向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人宋俊的撤回上诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许宋俊撤回上诉。
二审案件受理费540元，减半收取后为270元，由宋俊承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王鑫杰
审判员 邢 蕾
审判员 于 磊
二〇一五年八月二十七日
书记员 李 程