河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0104民初1584号原告：李爱英，女，1967年3月8日出生，汉族，河北鑫昌担保公司董事长，现住石家庄市桥西区。委托代理人：梁英伟、龚浩，河北瀛冀律师事务所律师。被告：曹向阳，男，1968年1月29日出生，汉族，河北鑫群工贸有限公司法人，现住石家庄市桥西区。被告：曹喜娟，女，1970年9月9日出生，汉族，解放军第256医院医生，现住石家庄市桥西区。委托代理人曹向阳，男，1968年1月29日出生，汉族，河北鑫群工贸有限公司法人，现住石家庄市桥西区。系兄妹关系。被告：李保军，男，1970年9月16日出生，汉族，河北省审计厅职员，现住石家庄市桥西区。被告：河北鑫群工贸有限公司，住所地:石家庄市新华区友谊北大街398号532号。法定代表人曹向阳，总经理。被告：耿聪，男，1986年2月25日出生，汉族，无业，现住石家庄高邑县。被告：胡海燕，女，1971年5月14日出生，汉族，现住石家庄市新华区。原告李爱英与被告曹喜娟、曹向阳、李保军、河北鑫群工贸有限公司、耿聪、胡海燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李爱英的委托代理人梁英伟，被告曹向阳到庭参加诉讼。被告曹喜娟、被告李保军、被告耿聪、被告胡海燕经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。该案现已审理终结。原告李爱英向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告一向原告偿还借款本金人民币3000000元（大写：叁佰万元整），并按年利率24%的标准支付自借款之日起至还清全部借款之日止的利息（暂计算至2016年3月15日为1640000元);共计4640000元；2、依法判令被告一给付原告因本案支出的诉讼费、保全费、律师费;3、依法判令被告二、被告三、被告四、被告五对被告一的全部给付义务承担连带清偿责任；4、依法判令被告六代被告一向原告偿还700000元（大写：柒拾万元整）。事实与理由：2013年12月7日，原告与被告一签订《借款合同》（以下简称“主合同”)，约定：被告一向原告借款人民币400万元，借款期限自2013年12月7日起至2014年3月16日止，利率为银行同期贷款利率四倍，在每个月30日前支付，本金于借款到期日一次性结清。2013年12月7日，被告二与被告三分别向原告出具《个人无限连带责任保证函》，为上述主合同项下债务提供无限连带责任保证，同日，被告四与原告签订《企业担保合同》，为上述主合同项下债务提供无限连带责任保证。2014年6月23日，被告五向原告出具《个人无限连带责饪保证函》，为上述主合同项下债务提供无限连带责任保证。以上保证范围均为主合同项下债权本金、利息以及实现债权的费用（包括诉讼费、律师费、差旅费等）全部费用。保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。另，为保证主合同的顺利签订与履行，被告六自愿将自己名下位于新华区中华北大街338号上林华苑8—2—1502号房产（产权证号：石房权证新字第××号）为被告一向原告借款做抵押担倮，并于2013年12月4日将上述房产抵柙登记到原告指定人名下（他项权证号：石房他证新字第0330472**号，债权数额：人民币700000元）。2016年3月10日，被告六与原告签订补充《协议》，约定：被告六代被告一向原告偿还700000元。原告认为，被告一应按主合同约定归还借款本金、利息及违约金。主合同约定借款本金为400万元，但扣除20%保证金80万元、居间费20万元后，原告实际向被告支付300万元，故原告仅主张借款本金300万元。因主合同约定的利息、违约金总额超出了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中规定的年24%，故原告仅主张按年利率24%的标准支付利息。原告支出的律师费是为实现债权的实际支出，不是收益，不应计入前述年24%的利息之中，应由被告一承担；被告二、被告三、被告四、被告五应当对被告一的全部还款义务承担无限连带清偿责任，被告六应代被告一向原告偿还700000元。借款期间内，被告从未按约定日期及数额向原告支付利息。借款到期后，被告未能偿还本金及拖欠利息。经原告多次催要，被告均以各种理由推脱，给原告造成了很大的经济损失和不良影响。为维护原告合法权益，对被告不诚信行为予以惩戒，特向贵院提起诉讼，恳请贵院依法判如所请。被告曹向阳辩称，借款真实，数额为288.3120万元，同时给付一笔700000元的利息。被告曹喜娟辩称，不承担责任，因为已超过担保期限。被告李保军辩称，不承担责任，因为已超过担保期限。被告河北鑫群工贸有限公司辩称，不承担责任，因为已超过担保期限。被告耿聪辩称，未在担保合同上签过字。被告胡海燕未到庭，也未提交书面的答辩意见。经审理查明，2013年12月7日，原告李爱英与被告曹向阳签订《借款合同》，合同约定：被告向原告借款人民币肆佰万元整（大写400万元整）；借款期限自2013年12月7日至2014年3月16日止。同日原告通过银行转账的方式向被告曹向阳账户转款288.3120万元，被告曹向阳向原告李爱英出具《收据》一张，载明：今收到李爱英借给我的人民币叁佰万元整（3000000元），其中银行转账贰佰捌拾捌万叁仟壹佰贰拾元整（2883120元）、交付现金壹拾壹万陆仟捌佰捌拾元整（116880元）。被告曹向阳用其名下个人资产及河北鑫群工贸有限公司作为担保，如不能偿还愿意用其名下资产代为清偿。被告李保军、曹喜娟、耿聪作为保证人，并签订了《个人无限连带责任保证函》；2016年3月10日，被告胡海燕作为担保人与原告李爱英、被告曹向阳签订《协议》，同意将胡海燕名下新华区中华北大街338号上林花苑821502号房产，以柒拾万元整为曹向阳的借款作为担保并办理抵押登记。被告耿聪，对2014年6月23日的《个人无限连带责任保证函》上的“耿聪”签字不认可，2016年9月23日北京法源司法科学证据鉴定中心出具（京）法源司鉴【2016】文鉴字第250号司法鉴定意见书，鉴定意见：检材上保证人（签字）处的“耿聪”签名字迹与样本上的“耿聪”签名字迹是同一人书写。庭审中，原告对律师费表示不再主张。被告曹向阳同意偿还原告借款本金288.3120万元，利息按银行贷款利率4倍计算。第一次庭审后被告曹向阳偿还原告40000元，原告表示认可。本院认为，被告曹向阳承认借款的事实，本院对原告与被告曹向阳的借贷关系予以确认。关于借款金额。原告提供了银行转账凭证和收据，证实被告曹向阳收到借款3000000元；被告曹向阳承认收到借款2883120元，否认原告主张的本金数额，但未提供相反证据予以证实。本院确认原告的出借金额为3000000元。关于还款金额及性质。曹向阳称已偿还70000元，但原告承认收到40000元，因曹向阳没有提供偿还70000元的证据，故本院确认偿还金额为40000元。原告与曹向阳未约定已偿还款项40000元的性质，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，应视为对利息的偿还。关于担保责任。因被告李保军、曹喜娟、耿聪以及河北鑫群工贸有限公司，均向原告作出书面保证承诺，同意承担连带保证负责，故原告有权要求以上被告承担保证责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿；原告主张对胡海燕的房产享有抵押权，但未提供抵押权登记设立的相关证据，本院不予认定。综上所述，原告履行了借款义务，被告曹向阳未履行还款义务，显然构成违约。被告曹向阳、李保军、曹喜娟、耿聪以及河北鑫群工贸有限公司应当承担本息的给付和保证责任，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条以及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条、第二条之规定，判决如下：一、被告曹向阳于本判决生效之日起十日内偿还原告李爱英借款本金3000000元及利息（利息自2013年年12月7日始至本判决生效之日止，按月利率2％计算，但应执行中扣除已付的40000元）；二、被告李保军、曹喜娟、耿聪以及河北鑫群工贸有限公司对上述第一项确定的义务承担连带保证责任；其承担责任后，有权向被告曹向阳追偿；三、驳回原告的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费43920元减半收取21960元，由被告曹向阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费43920元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  曹利伟二〇一六年十一月十七日书记员  贾建兵