wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省灵宝市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1282刑初323号
公诉机关灵宝市人民检察院。
被告人杨少辉，男，1990年3月27日出生，汉族，初中肄业，农民，住灵宝市。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年4月10日被灵宝市公安局刑事拘留，同年4月25日被逮捕。
灵宝市人民检察院以三灵检公诉刑诉〔2017〕162号起诉书指控被告人杨少辉犯故意伤害罪，于2017年7月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。灵宝市人民检察院指派检察员陈伟军、康晓燕出庭支持公诉，被告人杨少辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
灵宝市人民检察院指控，2016年2月26日14时30分许，被告人杨少辉在灵宝市西闫乡西吕店村与杨某4一同给本家奶奶上坟后，走到村部南一巷道时，因双方此前的经济纠纷心生不满，遂从路边捡起一砖头将杨某4头部砸伤。经鉴定，杨某4之损伤程度被评定为轻伤一级。2017年4月10日，被告人杨少辉到灵宝市公安局投案。
上述事实，被告人杨少辉在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、到案经过、破案报告、在逃人员登记信息表等，被害人杨某4的陈述，证人杨某1、杨某2、杨某3的证言，辨认、指认现场笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨少辉故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控被告人杨少辉犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人杨少辉主动到案，能够如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款，判决如下：
被告人杨少辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人杨少辉的刑期自2017年4月10日起至2018年10月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张波瑞
二〇一七年八月四日
书记员 李新梅
云南省马关县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2625刑初77号
公诉机关马关县人民检察院。
被告人张某1，男，1977年12月19日生，汉族，初中文化，农民，云南省马关县人。因本案于2017年1月19日被马关县公安局刑事拘留，同年1月25日被执行逮捕。现羁押于马关县看守所。
马关县人民检察院以马检刑诉〔2017〕82号起诉书指控被告人张某1犯盗窃罪，于2017年6月26日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。马关县人民检察院指派检察员兰应学、书记员张官翚出庭支持公诉，被告人张某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1．2016年5月20日，被告人张某1、黄某1（在逃）到马关县××小区盗走6个水泵，以每个60元的价格将水泵卖给马关一小脚五金店，经鉴定，被盗水泵每个价值人民币360元，共计2160元。被盗物品未追回，赃款已被其挥霍。
2．2016年6月28日，被告人张某1到马关县××小区盗走5个水泵，以每个60元的价格将水泵卖给马关县一小脚五金店，经鉴定，被盗水泵每个价值人民币360元，共计1800元。被盗物品已追回（当庭变更）。
公诉机关为证实其指控事实成立，列举了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、现场勘验笔录、辨认笔录及照片等证据证实。
公诉机关认为：被告人张某1盗窃他人财物，价值人民币3960元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，其法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人张某1到案后能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好。建议对被告人张某1在六个月至一年有期徒刑幅度内量刑，并处罚金。
被告人张某1对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无意见。
经审理查明：1．2016年5月20日，被告人张某1伙同他人窜至××小区，盗走被害人曾某某、罗某1、周某某、侬某某、黄某2、王某某家价值人民币2160元的6个水泵。后以60元每个的价格销赃给朱某某，所得赃款已被挥霍。被盗水泵未追回。
2．2016年6月28日，被告人张某1窜至××小区，盗走被害人盖某某、罗某2、杨某某、张某2、陶某某家价值人民币1800元的5个水泵，后以60元每个的价格销赃给朱某某，所得赃款已被挥霍。被盗物品已追回存放于公安机关。
另查明，案件审理过程中，被告人张某1的家属已代其退赔被害人曾某某、罗某1、周某某、侬某某、黄某2、王某某家的损失共计人民币2160元。
上述事实，被告人张某1在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、户口证明、抓获经过、情况说明、前科劣迹说明、网上比对说明，被害人曾某某、罗某1、周某某、侬某某、黄某2、王某某、盖某某、罗某2、杨某某、张某2、陶某某的陈述，证人朱某某的证言，被告人张某1的供述和辩解，《价格认定结论书》、鉴定意见通知书，现场勘验笔录、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某1以非法占有为目的，盗窃他人十一个水泵，价值人民币3960元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……”之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，且被告人不持异议，本院予以确认。被告人张某1到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。案件审理过程中，被告人张某1的家属已代其退赔被害人曾某某、罗某1、周某某、侬某某、黄某2、王某某家的损失共计人民币2160元，在刑罚上，具有酌定从轻处罚情节。公诉机关提出的量刑意见合法适度，本院予以采信。据此，根据本案的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度综合考虑，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某1犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2017年1月19日起至2017年8月18日止。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢明燕
审 判 员 黄志顺
人民陪审员 王启贵
二〇一七年七月十八日
书 记 员 王名册
湖南省长沙市开福区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0105刑初372号
公诉机关长沙市开福区人民检察院。
被告人舒某某，男，1976年12月7日出生于湖南省南县，汉族，小学文化，的士司机，户籍地湖南省南县青树嘴镇农科站村某村民小组，租住长沙市芙蓉区张公岭安置小区某栋某房；因涉嫌犯盗窃罪，2017年4月13日被抓获，次日被长沙市公安局开福分局刑事拘留，同年4月20日被长沙市公安局开福分局取保候审；现取保候审在家。
长沙市开福�人民检察院以长开检公诉刑诉[2017]384号起诉书指控被告人舒某某犯盗窃罪，于2017年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。长沙市开福区人民检察院指派代理检察员孙帷韬出庭支持公诉，被告人舒某某到庭参加诉讼。
经审理查明，2017年4月12日凌晨，被告人舒某某在长沙市开福区建湘路某号一无名按摩店结账时，趁按摩店服务员被害人何某某不在，将其放在沙发上的金色苹果6手机盗走。经长沙市开福区价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币2889元。
2017年4月13日，公安机关抓获被告人舒某某，案发后，被告人舒某某如实供述了犯罪事实，主动交出了盗得的手机并由公安机关发还给被害人何某某，取得了被害人何某某的谅解。
上述事实，被告人舒某�在开庭审理中亦无异议，且有经查证属实的户籍证明、到案经过、刑事技术照片、扣押决定书、扣押、发还物品清单、谅解书、物刑事技术照片、被害人何某某的陈述、被告人舒某某的供述及辩解、价格认定结论书、现场监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人舒某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究其刑事责任。被告人舒某某如实供述了自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；被盗赃物已追回并发还被害人，且取得了被害人的谅解，可对被告人舒某某酌情从轻处罚。根据被告人舒某某的犯罪情节、悔罪表现，本院决定对被告人舒某某从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关提出被告人舒某某犯盗窃罪，判处拘役三个月至六个月，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第七十六条，《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条第一款、第二款，第四条第一款之规定，判决如下：
被告人舒某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋 敏
人民陪审员 刘君辉
人民陪审员 杨鸾凤
二〇一七年九月二十五日
本件与原件核对无异
代理书记员 易 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判�刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的”数额较大”、”数额巨大”、”数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安标准，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第四条第一款盗窃的数额，按照下列方法认定：
（一）被盗财物有有效价格证明的，根据有效价格证明认定；无有效价格证明，或者根据价格证明认定盗窃数额明细不合理的，应当按照有关规定委托估价机构估价；
湖北省远安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0525执450号
被执行人郦健，男，1982年2月1日出生，汉族，初中文化，住远安县，
远安县人民检察院以鄂远检刑诉[2016]85号起诉书指控被执行人郦健犯盗窃罪，于2016年11月2日向本院提起公诉，远安县人民法院于2016年11月22日公开开庭进行了审理。本院于2016年12月15日作出的（2016）鄂0525刑初87号刑事判决书已经发生法律效力，要求被执行人郦健履行该文书确定的义务2000元。在执行过程中查明被执行人郦健无执行能力，确无财产可供执行。本案经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂0525执450号执行案件的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 程 忠
审判员 朱振宇
审判员 高京汉
二〇一七年十二月十五日
书记员 刘 鹏
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂03民终273号
上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司十堰中心支公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区人民南路**号。
代表人：李建军，系公司总经理。
委托诉讼代理人：黄猛（特别授权代理），系该公司员工。
委托诉讼代理人：王路（特别授权代理），系该公司员工。
被上诉人（原审原告）：施玉琴，女，1980年1月16日出生，汉族，竹溪县妇幼保健院护士，住湖北省竹溪县。
委托诉讼代理人：吴刚，湖北楚秦律师事务所律师。
原审被告：丁启斌，男，1969年12月26日出生，汉族，农民，住湖北省竹溪县。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司十堰中心支公司因与被上诉人施玉琴，原审被告丁启斌机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省竹溪县人民法院（2016）鄂0324民初601号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审法院庭审时认为施玉琴在竹溪县人民医院住院期间的每日清单涉及到住院天数和误工损失的计算，并当庭要求施玉琴必须提供每日清单，但却在施玉琴未向法院提供每日清单，无法核实其实际住院治疗情况的前提下，仍然以施玉琴主张的97天住院时间来计算相关损失，系认定事实不清。另外，一审法院采纳了施玉琴提供的单位证明，认定其系医院在岗职工，则其因伤导致的误工损失应按照实际减少的收入来计算，其实际收入是否因误工而减少，一审法院对此事实并未查清。
综上所述，一审判决认定事实不清，可能导致判决错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销湖北省竹溪县人民法院（2016）鄂0324民初601号民事判决；
二、发回湖北省竹溪县人民法院重审。
本案二审案件受理费911元，退还给中华联合财产保险股份有限公司十堰中心支公司。
审判长 卢 鸣
审判员 李 君
审判员 柏媛媛
二〇一七年三月二十九日
书记员 奚 悦
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1082刑初474号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人刘君臣，农民。2005年12月9日因犯盗窃罪被温岭市人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一千元。2008年8月4日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元。2012年12月18日因犯盗窃罪被仙居县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。2014年4月14日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币九千元。2016年1月22日因本案被临海市公安局刑事拘留，同年2月4日经临海市人民检察院批准被逮捕。现羁押于临海市看守所。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉（2016）444号起诉书指控被告人刘君臣犯盗窃罪，于2016年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派代理检察员孙菊飞出庭支持公诉，被告人刘君臣到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月22日5时许，被告人刘君臣溜门进入临海市古城街道望洋巷73号楼房，后窜至四楼翻窗进入被害人叶某的房间，窃走华为手机一部及人民币851元。接着又窜至二楼翻窗进入被害人刘某的房间窃得刘某黑色背包一只（内有人民币325元）与苹果6手机一部。经鉴定，被盗华为手机价值人民币400元，苹果6手机价值人民币3144元。后被告人刘君臣被被害人刘某发现后逃跑，在逃跑过程中从二楼窗户掉落摔伤，被赶至现场的民警抓获，赃物被被害人领回。被告人刘君臣归案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、到案经过，现场勘验检查笔录、现场图、照片、辨认笔录，被害人叶某、刘某的陈述，视听资料，价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘君臣以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘君臣曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人刘君臣有坦白情节，予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪情节、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人刘君臣犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月22日起至2016年9月21日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 蒋朝周
二〇一六年四月二十九日
代理书记员 屈 明
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1624民初2311号
原告：郭玉莹，女，1983年2月9日出生，汉族，住河南省沈丘县。
被告：闫前进，男，1976年7月2日出生，汉族，住河南省沈丘县。
委托诉讼代理人：马威，河南恪信律师事务所律师。
原告郭玉莹与被告闫前进合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭玉莹，被告闫前进及其委托诉讼代理人马威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭玉莹向本院提出诉讼请求：1、判令被告按照协议约定给付原告转让款100000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年5月19日，原、被告双方签订《沈丘县快捷快递转让协议》，约定原告将其经营的快捷快递的所有经营权以17万元的价格转让给乙方。协议签订后，原告已按照约定履行了相关义务，被告仅支付了部分转让款，余款经原告多次催要拒不给付。为此，原告依法提起诉讼。
闫前进辩称，原告无权要求被告支付该转让金。原、被告所签订的该协议因违反法律法规的禁止性规定而无效，原告应向被告返还已经支付的95000元。
本院经审理认定事实如下：2016年5月19日，郭玉莹与闫前进达成了沈丘县快捷快递转让协议，协议载明：郭玉莹将其在沈丘县境内所经营的快捷快递的经营权转让给闫前进经营，转让费170000元。（1）合同生效后闫前进付订金50000元。（2）郭玉莹把上海快捷快递有限公司的授权书及代理合同和系统过户给闫前进后，闫前进付50000元。（3）郭玉莹把沈丘县全境的实体经营权和客户的移交及经营指导转让给闫前进后，闫前进付35000元。（4）郭玉莹协助闫前进办下邮局颁发的快递经营许可证和工商局颁发的工商营业执照后，闫前进付35000元。原、被告各自在协议上签字后并按指印。2017年6月19日，郭玉莹以闫前进未向其支付转让款为由，诉至本院。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告郭玉莹与被告闫前进签订的沈丘县快捷快递转让协议，是双方真实意思表示，不违反有关法律规定，应予认定。该协议是附条件协议，对原、被告均有约束力，原、被告各自应履行自己的义务。虽然合同已经成立，只有所附条件成就时，权利人才能行使权利，义务人才能履行义务。原告郭玉莹没有提供其已经履行完协议所附条件约定义务的证据，本院无法判断双方协议中所约定的支付转让费条件是否已成就。因此，原告郭玉莹要求被告闫前进支付转让费并承担本案诉讼费用的诉讼请求，本院无法支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告郭玉莹的诉讼请求。
案件受理费1150元，由原告郭玉莹负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 李泽峰
二〇一七年六月三十日
书记员 郑 蒙
黑龙江省木兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0127民初970号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行，住所地木兰县木兰镇。
法定代表人：张爽，行长。
委托诉讼代理人：李涛，男，该单位职工，住木兰县。
委托诉讼代理人：张辉，女，该单位职工，住木兰县。
被告：郭志强，男，1985年12月16日出生，汉族，农民，住木兰县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行（以下简称邮储木兰支行）与被告郭志强金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮储木兰支行的委托诉讼代理人张辉，被告郭志强经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储木兰支行诉称：2012年5月28日，被告郭志强在原告处借款人民币5万元，约定借款期限12个月，自2012年5月28日起至2013年5月28日止，利率14.58%，还款方式为阶段性等额本息还款法。被告借款到2013年5月28日起就停止偿还本息，经多次催收至今尚未偿还。现原告诉至本院，请求法院判令被告郭志强偿还借款本息，并由被告郭志强承担诉讼费用。
被告郭志强未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，并对证据予以质证。对原告提供的证据小额贷款借款合同、小额贷款联保协议书、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单、中国邮政储蓄银行小额贷款（手工）借据本院予以确认并在卷作证。
本院认为，被告郭志强于2012年5月28日在原告处借款50000元，借款期限从2012年5月28日起至2013年5月28日，还款方式为阶段性等额本息，双方约定年利率14.58%，如不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利息加收50%的罚息。此款于2013年5月28日起就停止偿还借款本息。邮储木兰支行将款出借给郭志强，郭志强理应按约定履行还款义务。综上所述，原告邮储木兰支行的诉讼请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郭志强于本判决生效之日起十日内偿还原告邮储木兰支行借款本金49999.99元，利息31981.7元（利息计算至2016年12月26日），2016年12月27日之后的利息按年利率21.87%计算至给付时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1850元，由被告郭志强负担，于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 张 勇
代理审判员 石利峰
人民陪审员 郭纯华
二〇一七年十月三十日
书 记 员 史嘉欣
江苏省泗洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1324执异90号
案外人：朱研，女，1981年10月出生，汉族，住泗洪县。
申请执行人：泗洪县盛达咨询担保有限公司，住所地江苏省泗洪县青阳镇仁和路行政服务中心12楼，组织机构代码70403616-7。
负责人：曹闯，单位主要负责人。
委托诉讼代理人：余美华，江苏九韶律师事务所律师。
被执行人：闫玉飞、男，1975年8月15日出生，汉族，住江苏省泗洪县。
被执行人：蒋晓青，女，1981年2月出生，汉族，住江苏省泗洪县。
被执行人：唐龙，男，1976年2月出生，汉族，住江苏省泗洪县。
被执行人：陈玮，男，1966年11月出生，汉族，住江苏省泗洪县。
被执行人：宿迁中盟商贸有限公司，住所地江苏省泗洪县青阳镇建设北路1号（银河国际广场）A07幢1002室，组织机构代码59252623-2。
法定代表人：闫玉飞，该公司董事长。
本院在执行申请人泗洪县盛达咨询担保有限公司与被执行人闫玉飞、蒋晓青、唐龙、陈玮、宿迁中盟商贸有限公司追偿权纠纷一案过程中，于2017年6月15日以（2017）苏1324执1637号执行裁定书，查封了被执行人唐龙名下位于青阳镇健康南路（御景天成）5幢2-401室的房屋（洪房权证泗洪县字第××号）一套，案外人朱研书面提出执行异议，本院依法受理，并组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
案外人述称：青阳镇健康南路（御景天成）5幢2-401的房屋系案外人朱研与唐龙夫妻关系存续期间购买，虽然登记在唐龙名下，但是，在2011年3月15日夫妻离婚时，已将该争议房屋分归案外人所有，因银行按揭未能及时还清，故未能及时过户，分割后的银行按揭款均由案外人偿还，所以，该房屋所有权应归案外人所有。请求法院解除对该房屋的查封，停止执行。
申请执行人辩称：法院根据申请执行人的申请，对被执行人名下的房产进行查封，符合法律规定，应当驳回案外人的异议请求，依法对青阳镇健康南路（御景天成）5幢2-401室的房屋进行拍卖，以维护申请执行人的权益。理由是不动产所有权以登记为准，该房屋现登记在被执行人名下。
被执行人唐龙述称：案外人朱研所述属实，离婚时家庭财产分割约定青阳镇健康南路（御景天成）5幢2-401的房屋一套归案外人所有，系双方真实意思表示，且此次替他人担保也是发生在离婚之后，应该与争议的房屋无关，唐龙同意解除对该房屋的查封。
经审查查明：2014年9月5日闫玉飞向泗洪东吴村镇银行贷款50万元，泗洪县盛达咨询担保有限公司为其提供担保，被告唐龙、陈玮、宿迁中盟商贸有限公司签字同意为泗洪县盛达咨询担保有限公司提供反担保，后因此产生纠纷诉讼来院，本院于2016年9月9日作出（2016）苏1324民初5862号调解书，协议约定：一、被告闫玉飞、蒋晓青同意偿还原告泗洪县盛达咨询担保有限公司代偿款482158.99元及违约金；二、被告唐龙、陈玮、宿迁中盟商贸有限公司同意对上述债务承担连带偿还责任；三、案件受理费8548元，减半收取4274元，由被告闫玉飞、蒋晓青、唐龙、陈玮、宿迁中盟商贸有限公司共同负担，于2017年6月30日前给付。
因被执行人均未能自动履行调解协议，根据申请执行人的申请，本院于2017年3月15日立案执行，并于2017年6月15日以（2017）苏1324执1637号执行裁定书，查封了被执行人唐龙名下位于青阳镇健康南路（御景天成）5幢2-401室的房屋（洪房权证泗洪县字第××号）一套。案外人朱研以该争议房屋于2011年3月15日夫妻离婚时，已将该争议房屋分归案外人所有为由，请求法院解除对该房屋的查封，停止执行。
另查：案外人朱研与被执行人唐龙2001年12月登记结婚，2011年3月15日登记离婚，唐龙于2014年与他人再婚。
本院认为：当事人向人民法院主张权利，应提供相应证据加以证实。依据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干规定》的意见，登记在被执行人名下的不动产，案外人提出证据足以证明其已合法占有的异议的，应予支持。本案被执行人唐龙名下的房产，在人民法院查封前已经过合法进行分割，由案外人占有使用，并付清全部房款；且在办理过户方面，亦无明显过错。故案外人的异议请求，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
中止对位于青阳镇健康南路（御景天成）5幢2-401室的房屋（洪房权证泗洪县字第××号）的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 翟良彦
审判员 尹继忠
审判员 秦 雷
二〇一七年七月三十日
书记员 王方洁
附：案外人提供证据：
1、房屋所有权证复印件一份。
2、2011年3月15日离婚证及财产分割协议复印件。
3、银行按揭偿还证明。
第1页/共5页
河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0825民初1490号
原告隆化县农村信用合作联社，住所地：隆化县隆化镇。
法定代表人袁国峰，职务：理事长。
委托代理人王国栋，职务：原告所属尹家营信用社主任。
被告赵军，男，1962年1月3日出生，满族，农民，住隆化县，
被告赵明龙，男，1988年7月2日出生，汉族，农民，住隆化县。
被告辛大伟，男，1987年10月6日出生，汉族，农民，住隆化县。
原告隆化县农村信用合作联社与被告赵军、赵明龙、辛大伟金融借款合同纠纷一案，原告于2017年4月13日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年5月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王国栋，被告赵明龙到庭参加诉讼，被告赵军、辛大伟经本院依法传唤无正当理由未到庭，亦未委托代理人参加诉讼，本院缺席审判，本案现已审理终结。
原告隆化县农村信用合作联社诉称，2013年4月14日三被告与原告签订合同，由被告赵军在原告所属尹家营信用社借款30000元，由被告赵明龙、辛大伟为此笔借款提供连带责任保证担保，约定月利率为11.275‰，借款到期日为2015年4月13日。借款到期后，三被告均未还本付息。现要求被告赵军偿还借款30000元，并按约定支付利息，被告赵明龙、辛大伟承担连带偿还责任。
被告赵明龙辩称，赵军系其父，确在原告处借款30000元，由被告辛大伟、赵明龙担保，但因现在确实没有能力偿还此款，希望延期偿还。
原告提供如下证据：
1、借款合同、保证合同各一份，拟证明借款数额、时间、期限、利率及保证方式，保证期间的具体约定。
2、借款借据一份，拟证明此笔借款已按期提供给借款人。
三被告均未提供证据。
被告赵军、辛大伟未出庭视为放弃对上述证据的质证权利，被告赵明龙对原告所提证据亦无异议，上述证据内容真实，来源合法，可以作为认定案件事实的依据。
经审理查明，2013年4月14日被告赵军、赵明龙、辛大伟与原告签订合同，被告赵军在原告处借款30000元，由被告赵明龙、辛大伟为此笔借款提供连带责任保证担保，约定月利率为11.275‰，借款到期日为2015年4月13日，借款到期后不能偿还借款按月利率16.9125‰支付利息，保证期间为借款到期后二年。借款到期后，三被告均未还款付息。
本院认为，原、被告签订的借款合同和保证合同合法、有效，被告赵军应当按照合同约定偿还借款并支付利息。原告在保证期间内提起诉讼向被告赵明龙、辛大伟主张权利，被告赵明龙、辛大伟应当对此笔借款承担连带还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告赵军于本判决生效后五日内偿还原告隆化县农村信用合作联社借款本金30000元，截止2017年4月8日前尚欠的利息20497.95元，并自2017年4月9日起按月利率16.9125‰支付利息至本金全部还清为止。
二、被告赵明龙、辛大伟对上述借款本息承担连带还款责任。
案件受理费1063元，减半收取531.5元，由被告赵明龙、
辛大伟负担。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 孙海宇
二〇一七年五月二十六日
书记员 刘 畅
附页：
一、判决适用的法律：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉期限及上诉费用
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，在递交上诉状的同时或递交上诉状的次日起七日内预交上诉费1063元，如在上述期限内不预交上诉费，按自动撤回上诉处理。
三、申请执行的期限
在本判决生效后，如被告未按判决规定的期限履行判决书确定的给付义务，原告应在二年内向本院申请强制执行。
河北省隆化县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0825民初1490号原告隆化县农村信用合作联社，住所地：隆化县隆化镇。法定代表人袁国峰，职务：理事长。委托代理人王国栋，职务：原告所属尹家营信用社主任。被告赵军，住隆化县。被告赵明龙，住隆化县。被告辛大伟，住隆化县。原告隆化县农村信用合作联社与被告赵军、赵明龙、辛大伟金融借款合同纠纷一案，原告于2017年4月13日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年5月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王国栋，被告赵明龙到庭参加诉讼，被告赵军、辛大伟经本院依法传唤无正当理由未到庭，亦未委托代理人参加诉讼，本院缺席审判，本案现已审理终结。原告隆化县农村信用合作联社诉称，2013年4月14日三被告与原告签订合同，由被告赵军在原告所属尹家营信用社借款30000元，由被告赵明龙、辛大伟为此笔借款提供连带责任保证担保，约定月利率为11.275‰，借款到期日为2015年4月13日。借款到期后，三被告均未还本付息。现要求被告赵军偿还借款30000元，并按约定支付利息，被告赵明龙、辛大伟承担连带偿还责任。被告赵明龙辩称，赵军系其父，确在原告处借款30000元，由被告辛大伟、赵明龙担保，但因现在确实没有能力偿还此款，希望延期偿还。原告提供如下证据：1、借款合同、保证合同各一份，拟证明借款数额、时间、期限、利率及保证方式，保证期间的具体约定。2、借款借据一份，拟证明此笔借款已按期提供给借款人。三被告均未提供证据。被告赵军、辛大伟未出庭视为放弃对上述证据的质证权利，被告赵明龙对原告所提证据亦无异议，上述证据内容真实，来源合法，可以作为认定案件事实的依据。经审理查明，2013年4月14日被告赵军、赵明龙、辛大伟与原告签订合同，被告赵军在原告处借款30000元，由被告赵明龙、辛大伟为此笔借款提供连带责任保证担保，约定月利率为11.275‰，借款到期日为2015年4月13日，借款到期后不能偿还借款按月利率16.9125‰支付利息，保证期间为借款到期后二年。借款到期后，三被告均未还款付息。本院认为，原、被告签订的借款合同和保证合同合法、有效，被告赵军应当按照合同约定偿还借款并支付利息。原告在保证期间内提起诉讼向被告赵明龙、辛大伟主张权利，被告赵明龙、辛大伟应当对此笔借款承担连带还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告赵军于本判决生效后五日内偿还原告隆化县农村信用合作联社借款本金30000元，截止2017年4月8日前尚欠的利息20497.95元，并自2017年4月9日起按月利率16.9125‰支付利息至本金全部还清为止。二、被告赵明龙、辛大伟对上述借款本息承担连带还款责任。案件受理费1063元，减半收取531.5元，由被告负担。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  孙海宇二〇一七年五月二十六日书记员  刘 畅附页：一、判决适用的法律：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉期限及上诉费用如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，在递交上诉状的同时或递交上诉状的次日起七日内预交上诉费1063元，如在上述期限内不预交上诉费，按自动撤回上诉处理。三、申请执行的期限在本判决生效后，如被告未按判决规定的期限履行判决书确定的给付义务，原告应在二年内向本院申请强制执行。
四川省绵竹市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绵竹执字第381号
申请执行人刘洪军，男。
被执行人李刚，男。
绵竹市人民法院（2010）绵竹民初字第2062号民事判决书、（2011）绵竹执字第610号民事裁定书已经发生法律效力，申请执行人于2014年2月25日向本院申请执行，要求被执行人按判决书内容向申请执行人给付劳动报酬1400.00元及垫付诉讼费25.00元，共计1425.00元。
在执行过程中查明，被执行人目前外出打工，也无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以提出申请恢复对原判决的执行。
本裁定书送达当事人后即发生法�效力。
审判长 张小林
审判员 褚宗伟
审判员 强克林
二〇一四年三月二十五日
书记员 杨婷婷
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2014）绵竹执字第381号申请执行人苏祥武，男。被执行人李刚，男。绵竹市人民法院（2010）绵竹民初字第2061号民事判决书、（2011）绵竹执字第612号民事裁定书已经发生法律效力，申请执行人于2014年2月25日向本院申请执行，要求被执行人按判决书内容向申请执行人给付劳动报酬2100.00元及垫付诉讼费25.00元，共计2125.00元。在执行过程中查明，被执行人目前外出打工，也无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以提出申请恢复对原判决的执行。本裁定书送达当事人后即发生法律效力。审判长  张小林审判员  褚宗伟审判员  强克林二〇一四年三月二十五日书记员  杨婷婷
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0203民初1969号
原告：厦门佰洁洗涤有限公司，住所地厦门市集美区杏林西滨路30号四楼，统一社会信用代码913502115949639383。
法定代表人：丛珊珊，董事长。
委托诉讼代理人：左孝强，公司职员。
被告：厦门港龙国际休闲股份有限公司，住所地厦门市思明区软件园二期观日路佰翔商业广场112单元，统一社会信用代码913502005684400333。
法定代表人：洪成志，经理。
委托诉讼代理人：洪长太，公司职员。
原告厦门佰洁洗涤有限公司（以下简称“佰洁公司”）与被告厦门港龙国际休闲股份有限公司（以下简称“港龙公司”）合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告佰洁公司法定代表人丛珊珊及其委托诉讼代理人左孝强到庭参加诉讼，被告港龙公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
佰洁公司向本院提出诉讼请求：1、港龙公司向佰洁公司偿还货款165000元；2、本案诉讼费由港龙公司承担。事实和理由：佰洁公司与港龙公司于2014年8月1日签订《布草洗涤合同》，2015年7月31日到期，后根据合同条款自动顺延一年，港龙公司从2016年1月份至2016年9月份止共计拖欠洗涤款165000元，经佰洁公司多次催款，港龙公司以各种理由推脱，现已停业。
港龙公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年8月1日，佰洁公司与港龙公司签订《合同书》，约定由佰洁公司为港龙公司提供布草洗涤服务。合同有效期为2014年8月1日至2015年7月31日，如该协议到期后，双方继续履行该协议，此协议合同期将顺延一年。后该合同于2015年7月31日到期，双方根据合同条款自动顺延一年。港龙公司自2015年12月至2016年7月份共计拖欠洗涤款188323.75元，佰洁公司提供的发票为当月结算（其中2015年12月份拖欠27099.15元；2016年1月份拖欠31730.65元；2016年2月份拖欠23481.3元；2016年3月份拖欠26616.65元；2016年4月份拖欠24617元；2016年5月份拖欠21987.8元；2016年6月份拖欠18103.4元；2016年7月份拖欠14687.8元，以上数额合计为188323.75元）.港龙公司于216年4月22日向佰洁公司还款20000元，佰洁公司在庭审中表示该笔2万元金额扣掉后超过的金额不再主张，取整后欠款总额为165000元。
以上事实，有佰洁公司提供的《合同书》、发票、《通知单》及当事人当庭陈述为证。港龙公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自动放弃举证、质证的权利，本院对上述事项予以确认。
本院认为，本案诉争的《合同时》是双方当事人真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。百应公司已依约向港龙公司提供布草的洗涤服务，港龙公司未按合同约定按时履行支付货款的义务，其行为已经构成违约，理应承担相应的违约责任，港龙公司理应支付拖欠佰洁公司的货款165000元。故佰洁公司要求港龙公司支付货款的诉讼请求，符合事实和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告厦门港龙国际休闲股份有限公司应在本判决生效之日起十日内向原告厦门佰洁洗涤有限公司支付货款165000元。
如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3600元，减半收取计1800元，由被告厦门港龙国际休闲股份有限公司负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 王红旗
二〇一七年四月十三日
书记员 陈远治
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0203民初1969号原告：厦门佰洁洗涤有限公司，住所地厦门市集美区杏林西滨路30号四楼，统一社会信用代码913502115949639383。法定代表人：丛珊珊，董事长。委托诉讼代理人：左孝强，公司职员。被告：厦门港龙国际休闲股份有限公司，住所地厦门市思明区软件园二期观日路佰翔商业广场112单元，统一社会信用代码913502005684400333。法定代表人：洪成志，经理。委托诉讼代理人：洪长太，公司职员。原告厦门佰洁洗涤有限公司（以下简称“佰洁公司”）与被告厦门港龙国际休闲股份有限公司（以下简称“港龙公司”）合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告佰洁公司法定代表人丛珊珊及其委托诉讼代理人左孝强到庭参加诉讼，被告港龙公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。佰洁公司向本院提出诉讼请求：1、港龙公司向佰洁公司偿还货款165000元；2、本案诉讼费由港龙公司承担。事实和理由：佰洁公司与港龙公司于2014年8月1日签订《布草洗涤合同》，2015年7月31日到期，后根据合同条款自动顺延一年，港龙公司从2016年1月份至2016年9月份止共计拖欠洗涤款165000元，经佰洁公司多次催款，港龙公司以各种理由推脱，现已停业。港龙公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年8月1日，佰洁公司与港龙公司签订《合同书》，约定由佰洁公司为港龙公司提供布草洗涤服务。合同有效期为2014年8月1日至2015年7月31日，如该协议到期后，双方继续履行该协议，此协议合同期将顺延一年。后该合同于2015年7月31日到期，双方根据合同条款自动顺延一年。港龙公司自2015年12月至2016年7月份共计拖欠洗涤款188323.75元，佰洁公司提供的发票为当月结算（其中2015年12月份拖欠27099.15元；2016年1月份拖欠31730.65元；2016年2月份拖欠23481.3元；2016年3月份拖欠26616.65元；2016年4月份拖欠24617元；2016年5月份拖欠21987.8元；2016年6月份拖欠18103.4元；2016年7月份拖欠14687.8元，以上数额合计为188323.75元）.港龙公司于216年4月22日向佰洁公司还款20000元，佰洁公司在庭审中表示该笔2万元金额扣掉后超过的金额不再主张，取整后欠款总额为165000元。以上事实，有佰洁公司提供的《合同书》、发票、《通知单》及当事人当庭陈述为证。港龙公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自动放弃举证、质证的权利，本院对上述事项予以确认。本院认为，本案诉争的《合同时》是双方当事人真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。百应公司已依约向港龙公司提供布草的洗涤服务，港龙公司未按合同约定按时履行支付货款的义务，其行为已经构成违约，理应承担相应的违约责任，港龙公司理应支付拖欠佰洁公司的货款165000元。故佰洁公司要求港龙公司支付货款的诉讼请求，符合事实和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告厦门港龙国际休闲股份有限公司应在本判决生效之日起十日内向原告厦门佰洁洗涤有限公司支付货款165000元。如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3600元，减半收取计1800元，由被告厦门港龙国际休闲股份有限公司负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审判员  王红旗二〇一七年四月十三日书记员  陈远治附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省宁海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0226刑初412号
公诉机关浙江省宁海县人民检察院。
被告人裘金国，男，1976年4月23日出生于浙江省宁海县，汉族，初中文化程度，经商，住宁海县。2007年8月15日因寻衅滋事被宁海县公安局决定行政拘留七日；2008年1月10日因犯非法拘禁罪被本院判处有期徒刑一年，同年9月5日刑满释放；2010年8月2日因犯非法拘禁罪被本院判处有期徒刑一年八个月，2011年11月28日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年11月22日被宁海县公安局刑事拘留，同年12月29日被逮捕。现羁押于宁海县看守所。
被告人胡建鹏，男，1998年3月26日出生于浙江省宁海县，汉族，高中文化程度，无业，住宁海县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年11月3日被宁海县公安局刑事拘留，同年12月9日被逮捕。现羁押于宁海县看守所。
被告人刘智慧，男，1998年2月16日出生于湖南省安化县，汉族，高中文化程度，无业，住湖南省安化县。2016年9月17日因冒用他人居民身份证被宁海县公安局决定行政拘留三日。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年11月3日被宁海县公安局刑事拘留，同年12月9日变更为取保候审，2017年8月4日由本院决定逮捕。现羁押于宁海县看守所。
浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉〔2017〕374号起诉书指控被告人裘金国、胡建鹏、刘智慧犯寻衅滋事罪，于2017年8月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁海县人民检察院检察员张葵葵，被告人裘金国、胡建鹏、刘智慧到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月11日至10月30日期间，被告人胡建鹏、刘智慧及俞洋洋、方某、王双雕（均另案处理）等人受被告人裘金国指使，至宁海县跃龙街道兴宁南路102号2幢101室梅如强家、跃龙路鲍文文经营的快乐小吃店、银菊路30弄10号俞云琴家、桃源街道后徐102号、103号潘某2能家，采用任意砸碎门、窗玻璃及喷油漆等手段，向债务人的家属索取债务，干扰他人正常生活，扰乱社会秩序。具体如下：
1．2016年9月11日凌晨2时许，被告人胡建鹏、刘智慧及俞洋洋、方某至宁海县跃龙街道跃龙路某文经营的快乐小吃店，用石头砸碎该店落地窗玻璃（价值人民币1005元）。
2．2016年9月12日凌晨2时许，被告人胡建鹏、刘智慧及俞洋洋、方海峰至宁海县跃龙街道兴宁南路102号2幢101室梅如强家楼下，用石头砸碎北面窗玻璃（价值人民币128元）。
3．2016年9月13日凌晨1时30分许，被告人胡建鹏、刘智慧及俞洋洋、方海峰、王双雕等人至宁海县跃龙街道兴宁南路102号2幢101室梅如强家楼下，用石头、榔头砸毁门，并用铁棒、石头砸碎北面窗玻璃。当日21时许，被告人胡建鹏及俞洋洋、方某、王双雕、祝某（另案处理）又至该处，用石头砸该房屋南面及北面玻璃，并用油漆在储藏室门上喷上“欠债还钱”等字样。经鉴定，被砸碎的玻璃共计人民币255元，被毁损门的价值为人民币680元。
4．2016年9月16日23时20分许，被告人胡建鹏及方海峰、王双雕至宁海县跃龙街道兴宁南路102号2幢101室梅如强家楼下，正准备用榔头砸101室门锁时，因被梅某发现而逃离。
5．2016年9月19日7时30分许，被告人胡建鹏及方某、王双雕等人至宁海县跃龙街道跃龙路某文经营的快乐小吃店，因索债不成而推翻店内2笼包子。
6．2016年9月20日凌晨1时50分许，被告人胡建鹏及王双雕等人至宁海县跃龙街道兴宁南路102号2幢101室梅如强家楼下，用榔头砸101室的门锁，并用弹弓打碎101室北面厨房窗玻璃。当日20时40分许，王双雕等人又至该处，用石头砸碎101室北面窗玻璃。经鉴定，上述被砸碎玻璃价值人民币113元，被毁损门锁价值人民币85元。
7．2016年9月23日9时30分许，被告人胡建鹏、刘智慧及方某、王双雕至宁海县跃龙街道跃龙路某文经营的快乐小吃店，对鲍某进行言语威胁。
8．2016年9月27日凌晨4时30分许，被告人胡建鹏及俞洋洋、方某、祝某等人至宁海县跃龙街道跃龙路某文经营的快乐小吃店，用石头砸毁该店的铝合金玻璃门（价值人民币740元）。
9．2016年9月28日6时30分许，被告人胡建鹏、刘智慧及王双雕至宁海县跃龙街道兴宁南路102号2幢101室梅如强家楼下，由王双雕用雨伞捅梅某安装的监控。
10．2016年10月11日，被告人胡建鹏及王双雕至宁海县跃龙街道银菊路30弄10号俞某家，砸碎其二楼卧室窗玻璃及隔壁30弄9号刘某家北面厕所窗玻璃。次日22时许，被告人胡建鹏、刘智慧及方某、王双雕又至该处，砸碎一楼厨房的窗户及后门上的玻璃，并用油漆在大门及后门喷上“俞永国欠债还钱”等字样。经鉴定，上述被砸碎的玻璃共计价值人民币290元，被毁损木门价值人民币560元。
11．2016年10月16日凌晨5时50分许，被告人胡建鹏及王双雕等人至宁海县跃龙街道跃龙路某文经营的快乐小吃店，因索债不成而将店内包子蒸笼、碗碟、桌椅等物掀翻。经鉴定，被毁坏的碗碟等物品共计价值人民币114元。
12．2016年10月30日凌晨，被告人胡建鹏及王双雕、祝蒋磊至宁海县桃源街道后徐102号、103号潘某2能家，用石头砸碎窗玻璃，并用油漆在院门和院墙上喷“欠债还钱”等字样。
2016年11月2日被告人胡建鹏、刘智慧被公安机关传唤到案；同年11月22日，被告人裘金国被公安机关传唤到案。案发后，各被害人获得被告人裘金国家属赔偿后，对三被告人予以谅解。
上述事实，被告人裘金国、胡建鹏、刘智慧在开庭审理过程中均无异议，并有同案人方某、王双雕、祝某的供述，被害人梅某、范某、鲍某、俞某、潘某2能、刘某的陈述，证人叶某2、杨某、秦某、胡某、潘某1、王某、金某、竺某的证言，辨认笔录，监控视频，现场勘验检查笔录，图片说明，通话记录，价格鉴定意见书，到案经过，收条，人口信息表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人裘金国、胡建鹏、刘智慧结伙破坏社会秩序，任意损毁他人财物，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人裘金国系累犯，应当从重处罚；其能自愿认罪，赔偿损失并取得被害人谅解，酌情从轻处罚。被告人胡建鹏、刘智慧如实供述犯罪事实，并取得被害人谅解，均可从轻处罚。对被告人裘金国依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款之规定，对被告人胡建鹏、刘智慧依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人裘金国犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月22日起至2017年11月21日止。）
二、被告人胡建鹏犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月3日起至2017年9月2日止。）
三、被告人刘智慧犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月4日起至2017年11月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡小林
二〇一七年八月十八日
书记员 葛海晓
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0108刑初2245号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人费晓荣，男，1981年10月12日出生于江苏省无锡县，汉族，大学文化程度，户籍所在地江苏省无锡市。因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪，于2015年9月7日被羁押，同年10月14日被取保候审；经本院决定，于2016年12月28日被逮捕，现羁押于北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民检察院以京海检知产刑诉（2016）41号起诉书指控被告人费晓荣犯销售假冒注册商标的商品罪，于2016年11月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员张志婧出庭支持公诉，被告人费晓荣到庭参加诉讼，现已审理终结。
北京市海淀区人民检察院指控，2014年4月至8月间，被告人费晓荣在本市海淀区西北旺夏霖园某室，先后以共计人民币54000元的价格向某有限公司销售6套RoseMirrorHA双机热备软件。经查，上述软件均系假冒北京敦阳泰克科技有限公司注册商标的商品。被告人费晓荣于2015年9月7日被传唤到案。
针对以上事实，公诉机关向本院提交了相关的证据材料，认为被告人费晓荣的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百一十四条之规定，已构成销售假冒注册商标的商品罪，提请本院对其依法惩处。
被告人费晓荣对起诉书指控的事实和罪名没有提出实质性异议。
经审理查明，被告人费晓荣于2014年4月至8月间，在本市海淀区西北旺夏霖园某室，先后以共计人民币54000元的价格向某有限公司销售6套RoseMirrorHA双机热备软件。经查，上述软件均系假冒北京敦阳泰克科技有限公司注册商标的商品。被告人费晓荣于2015年9月7日被传唤到案。
庭审过程中，公诉人当庭宣读、出示了公安机关在侦查阶段依法收集、调取的被告人费晓荣的供述，证人刘某、柴某、王某的证言，扣押决定书、扣押清单、扣押笔录，涉案照片，采购合同，银行交易记录、回单，收款收据、采购合同，正版产品声明函，被害单位企业法人营业执照、商标注册证、真伪报告、声明函，电话查询单，受案登记表，到案经过，身份证明等证据材料。
经法庭质证，被告人费晓荣对上述控方证据没有提出异议。控方提交的证据形式及来源合法，内容真实且相互印证，已经形成较为完整的证据链，对其证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人费晓荣销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人费晓荣犯有销售假冒注册商标的商品罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人费晓荣犯罪后，经公安机关电话通知自动到案，并能如实供述自己的罪行，系自首；同时考虑其系初犯，案发后能及时采取措施弥补相关消费者的经济损失，减少其行为的危害后果，具有悔罪表现，本院对其依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第六十七条第一款、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人费晓荣犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月28日起至2017年5月20日止。罚金限自本判决生效之次日起十日内缴纳。）
二、在案扣押起获的假冒注册商标的侵权软件依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 覃 波
人民陪审员 马仲兰
人民陪审员 赵 齐
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 徐 婷
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0625民初865号
原告：黄光强，男，1971年1月15日出生，汉族，住贵州省遵义县。
被告：印江供电局。地址：贵州省印江自治县峨岭街道人民南路**号。
法定代表人：王晓波，系该局局长。
委托诉讼代理人：胡光辉，贵州驰名律师事务所律师。
被告：铜仁市供电局。地址：贵州省铜仁市碧江区北关路**号。
法定代表人：周宏伟，系该局局长。
委托诉讼代理人：华流江，贵州驰名律师事务所律师。
被告：湖南盈达电力建设有限公司。地址：湖南省湘潭市雨湖区长城乡卫星村陈家湾*栋。
法定代表人：成中平，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：张仲熙，系该公司员工。
被告：林继春，男，1975年2月11日出生，汉族，住四川省邻水县。
被告：曾祥海，男，1979年12月15日出生，汉族，住贵州省遵义市桐梓县。
原告黄光强与被告印江供电局、湖南盈达电力建设有限公司、林继春、曾祥海建设工程施工合同纠纷一案，原告黄光强不服本院（2015）印民初字第705号民事判决，向铜仁市中级人民法院提起上诉。铜仁市中级人民法院作出（2016）黔06民终308号民事裁定：撤销印江土家族苗族自治县人民法院（2015）印民初字第705号民事判决,发回印江土家族苗族自治县人民法院重审。本院于2016年7月22日立案受理。在审理过程中依法追加铜仁市供电局作为本案被告参加诉讼。原告黄光强于2016年10月19日申请对涉案工程量和工程价款进行司法鉴定，2017年3月2日鉴定机构作出关于补充资料的通知。原告黄光强收到补充资料的通知后，未在规定的期限内提供相关补充资料。2017年8月18日原告黄光强向本院申请撤诉。
本院认为，原告黄光强起诉后，因与被告湖南盈达电力建设有限公司已达成和解协议，且湖南盈达电力建设有限公司已将工程款打入印江自治县人民法院执行专户，其实体权利已经实现，为此提出撤诉申请，是其在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，原告黄光强的申请符合法律规定，应当准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄光强撤回起诉。
案件受理费7540元，减半收取计3770元，予以免交。
审 判 长 王 超
审 判 员 杜彦强
人民陪审员 张爱明
二〇一七年八月十八日
代理书记员 李应淋
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民初12127号
原告：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司。住所地：慈溪市浒山街道南城路**号。统一社会信用代码：91330200144756720Q。
法定代表人：吴政，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐卫、胡雪波，浙江达鹏律师事务所律师。
被告：慈溪市桥头镇梦洁塑料制品厂（个体工商户）。住所地：慈溪市桥头镇烟墩村。组织机构代码：L1980586-4。
经营者：吕银其，男，1971年9月15日出生，汉族，住慈溪市。
被告：慈溪市匡堰镇凯凯鞋厂（个体工商户）。住所地：慈溪市匡堰镇王家埭村。组织机构代码：L0050292-7。
经营者：陈正权,男，1957年11月25日出生，汉族，住慈溪市。
原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司（以下简称农村商业银行）诉被告慈溪市桥头镇梦洁塑料制品厂（以下简称梦洁塑料厂）、慈溪市匡堰镇凯凯鞋厂（以下简称凯凯鞋厂）金融借款合同纠纷一案，原告于2017年11月6日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员沈国文适用简易程序于2017年11月29日公开开庭进行了审理。原告农村商业银行的委托诉讼代理人徐卫到庭参加诉讼，被告梦洁塑料厂、凯凯鞋厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。在本案审理过程中，应原告申请，本院裁定对被告凯凯鞋厂的银行帐户内的存款采取冻结的保全措施。
原告农村商业银行诉请判令：1.被告梦洁塑料厂即时偿还所欠原告利息90306.62元；2.被告凯凯鞋厂对上列被告梦洁塑料厂应偿还的借款利息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费（含保全费）由两被告承担。
二被告均未作答辩，亦未提供证据。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2014年9月5日。
二、借款金额：249万元。
三、约定利息：月利率7.23‰，到期还本，按月结息，逾期借款按借款利率上浮50%计收罚息。
四、款项交付：2014年9月5日，原告向被告梦洁塑料厂发放贷款249万元。
五、借款用途：转贷。
六、担保责任情况：2014年9月5日，被告凯凯鞋厂与原告签订合同号为8221320140005963号保证合同一份。合同约定，被告凯凯鞋厂同意为原告根据与被告梦洁塑料厂于2014年9月5日签订的8221120140041244号的流动资金借款合同向被告梦洁塑料厂提供的249万元融资提供连带责任保证担保。保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、付息等）、融资垫付款、违约金、损害赔偿金、应付费用和实现债权的费用，保证期限为各笔融资债务清偿期限届满之日起二年。
七、还款期限：2015年3月4日。
八、还款情况：被告梦洁塑料厂未依约履行按时还本付息的义务，仅支付利息至2014年11月20日，后于2014年12月21日归还利息18.58元，于2015年4月29日分别归还借款本金249万元、利息2万元，于2016年3月22日归还利息91.36元。
九、尚欠本息：被告梦洁塑料厂尚欠原告利息90306.62元。被告凯凯鞋厂亦未履行作为保证人的还款义务。
十、其他相关事实：2014年12月18日，经工商变更登记，原告由原名称宁波慈溪农村合作银行变更为现名，并于同日经中国银监会宁波监管局同意开业，原宁波慈溪农村合作银行自行终止，其债权债务由原告承接。
以上事实由原告提供的流动资金借款合同、保证合同、借款借据、明细对账单等证据予以证实。
本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
一、被告慈溪市桥头梦洁塑料制品厂于本判决生效之日起七日内归还原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司借款利息90306.62元；
二、被告慈溪市匡堰镇凯凯鞋厂对上述第一项判决确定的由被告慈溪市桥头梦洁塑料制品厂所负的还款义务承担连带清偿责任。被告慈溪市匡堰镇凯凯鞋厂承担保证责任后，有权向被告慈溪市桥头梦洁塑料制品厂追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费2058元，减半收取1029元，财产保全申请费923元，均由二被告共同负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 员 沈国文
二〇一七年十一月二十九日
代书记员 丁 罕
广东省高州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0981民初621号
原告：高州市农村信用合作联社潭头信用社。
负责人：白铨，主任。
委托诉讼代理人：刘国健，该社员工。
委托诉讼代理人：曾新，该社员工。
被告：任大志，男，1963年4月9日出生，汉族，高州市人，住高州市。
原告高州市农村信用合作联社潭头信用社诉被告任大志金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案受理后，适用简易程序（小额诉讼程序）进行了审理。原告高州市农村信用合作联社潭头信用社的委托代理人刘国健到庭参加诉讼，被告任大志经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法作缺席审理，本案现已审理终结。
原告高州市农村信用合作联社潭头信用社向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告任大志共同偿还借款本金5400元及支付利息6011.23元给原告（利息计算至2017年1月20日，从2017年1月21日起的利息按合同约定计算，直至本息还清时止）。本案诉讼费用由被告负担。
事实和理由：被告任大志在2005年4月19日向我社借款一笔，金额5400元，用途为种果，月利率7.68‰，到期日为2008年4月15日。贷款到期后，被告一直没有按合同约定偿还贷款本金及利息，到2017年1月20日止尚欠借款本金5400元及利息6011.23元，最后一次签收回执日期为2016年3月18日。经我社多次催收未果，特向贵院起诉。
原告高州市农村信用合作联社潭头信用社在诉讼中对其主张提交了如下证据，欲证明如下事实：
证据一、《身份证》一份，证明被告任大志的身份情况。
证据二、《借款借据》、《信用借款合同》各一份，证明被告任大志向原告借款5400元。
证据三、《催收贷款通知书回执》一份，证明原告在2016年3月18日向被告催收贷款，并由被告任大志在回执上签名确认。
证据四、《计息说明》一份，证明本案利息的计算方法。
被告任大志在诉讼中没作答辩，也没向本院提交任何证据。
经本院合法传唤，被告任大志无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃对原告提交证据的抗辩，本院对原告提供的证据一、证据二、证据三、证据四的真实性、合法性与关联性予以确认，作为有效证据予以使用。
本院认定如下：2005年4月19日被告任大志与原告签订《信用借款合同》一份，约定被告任大志向原告借款5400元，月利率7.68‰，借款期限从2005年4月19日至2008年4月15日止。并约定借款人未按合同约定的还款时间归还借款本金又未获准展期，贷款人按国家规定对逾期贷款按本合同载明的贷款利率上浮40%计收利息。当天原告履行了向被告发放贷款5400元的义务。
借款后，被告任大志拒绝偿还贷款本金，仅支付部分利息，从2008年7月21日起被告拒绝支付利息。
2017年2月28日，原告起诉到法院，请求法院判令被告任大志共同偿还借款本金5400元及支付利息6011.23元给原告（利息计算至2017年1月20日，从2017年1月21日起的利息按合同约定计算，直至本息还清时止）。本案诉讼费用由被告负担。
本院认为：被告任大志尚欠原告高州市农村信用合作联社潭头信用社贷款5400元的事实，有双方签订的《信用借款合同》、《借款借据》等证据予以证实，事实清楚，证据充分，原告主张被告偿还借款本金5400元符合法律规定，本院予以支持。
依照原、被告双方在借据中的约定，借款月利率7.68‰，并约定借款人未按合同约定的还款时间归还借款本金又未获准展期，贷款人按国家规定对逾期贷款按本合同载明的贷款利率上浮40%计收利息。该约定不违反法律规定，本院予以支持。所以原告请求被告支付在2008年7月21日至2017年1月20日期间的利息6011.23元，该利息是依照约定的利率计算得出，本院予以支持。从2017年1月21日起被告任大志应按合同约定计付利息给原告，直至本息还清时止。
被告任大志经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第（一）款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告任大志应偿还借款本金5400元给原告高州市农村信用合作联社潭头信用社。
二、被告任大志应支付借款利息6011.23元给原告高州市农村信用合作联社潭头信用社﹝该利息已计算至2017年1月20日，从2017年1月21日起被告应按合同约定计付利息给原告，直至本息还清时止﹞。
上述第一、二项，限被告任大志在本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费43元，由被告任大志负担。
本判决为终审判决。
审判员 李卫华
二〇一七年四月六日
书记员 钟一平
速录员 李观令
安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）安执字第01130号
申请执行人任某某，男，1974年1月10日出生，汉族。
被执行人吴某某，女，1975年7月10日出生，汉族。
任某某申请执行吴某某民间借贷纠纷一案，于2012年8月8日审结，该案（2012）安民初字第79号民事判决书已立案执行，现因吴某某未按执行通知履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨吴某某银行存款贰万伍仟陆佰元整至安阳县人民法院账户。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 李福栓
审判员 郑石成
审判员 杨慧芳
二〇一四年二月十九日
书记员 黄兰照
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0703民初1444号
原告山东鑫迪人防科技开发中心，住所地：潍坊市经济开发区泰祥街以南、友谊路以西。统一社会信用代码：913707001654297883。
法定代表人单涛，总经理。
委托代理人李骞，男，1982年9月24日生，汉族，住潍坊市潍城区。系原告处职工。
委托代理人杨莉，山东文信律师事务所律师。
被告宋晓晨，女，1982年8月14日生，汉族，住潍坊市高新技术开发区。
委托代理人刘美丽，潍坊滨海央子法律服务所法律工作者。
原告山东鑫迪人防科技开发中心与被告宋晓晨劳动争议一案，本院受理后，依法由代理审判员张延宏独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李骞、杨莉，被告宋晓晨及委托代理人刘美丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告山东鑫迪人防科技开发中心诉称，被告虽被潍坊人社局认定为工伤，但事实并非工伤：首先，被告并非在工作时间受伤；其次，被告从意外受伤到做手术，中间间隔半年多，在此期间并没有与原告联系工伤事宜；再次，原告前法定代表人孟庆军私自在被告认定工伤申请书上加盖了原告公章，导致出现后来的工伤认定。被告在未履行请假手续的情况下长时间旷工，严重违反劳动纪律,原告已于2015年12月通过公证送达的形式对被告作出了解除劳动合同的通知。原告不服潍劳人仲案字（2016）第43号裁决书，请求法院判令原告无需支付被告停工留薪期工资4000元、治疗费11189.11元、护理费480元、一次性伤残就业补助金50928元、经济补偿金9600元，本案诉讼费用由被告承担。
被告宋晓晨辩称，原告所述与事实不符。被告是在单位送材料下楼时，不慎磕碰到膝盖，为工作时间、工作地点、工作过程中受伤。2012年9月11日，经潍坊市人社局认定为工伤。2013年9月27日，经潍坊市劳动能力鉴定委员会鉴定，被告劳动功能障碍程度为玖级。综上，请求法院判令原告支付被告：1、2011年12月12日至2012年12月11日期间停工留薪期工资12000元；2、医疗费11189.11元及护理费480元；3、2012年2月至2015年12月期间工资54400元；4、一次性伤残就业补助金50928元；5、经济补偿9600元；6、判令原告配合被告办理工伤保险基金的赔付和档案及社会保险关系的转移。
经审理查明，被告曾系原告处职工。2011年12月12日上午11点左右，被告下楼送材料时，撞到摆放在楼梯口处的铁柜子受伤，经医院诊断结论为：右膝半月板损伤及右膝髌骨软骨软化（ICDS83.203），治疗费用花费共计11189.11元。2012年9月11日，经潍坊市人力资源和社会保障局认定，被告受到的事故伤害为工伤。2013年9月27日，经潍坊市劳动能力鉴定委员会鉴定，被告劳动功能障碍程度为玖级，生活自理障碍程度为无生活自理障碍。2015年12月21日，原告以被告“以身体不适为由，在未向公司履行请假手续，也未经相关负责人同意的情况下，擅自离开工作岗位，一直未上班……严重违反劳动纪律和公司管理规定”为由，向被告作出解除劳动合同的通知，并于当日送达被告，被告在送达回执上签字。此送达行为经潍坊市潍城公证处现场公证。
另查明，《山东省工伤职工停工留薪期分类目录》规定“半月板撕裂S83.2”的停工留薪期为4个月。
再查明，2014年度潍坊市在岗职工平均工资为4244元/月。
被告就其与原告本劳动争议一事，向潍坊市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，该仲裁委2016年5月30日作出潍劳人仲案字（2016）第43号裁决书，裁决原告向被告支付停工留薪期工资4000元、治疗费11189.11元、护理费480元、一次性伤残就业补助金50928元、经济补偿金9600元。原告不服该裁决，于法定期限内诉至本院。
以上事实，有劳动合同、解除劳动合同的通知、公证书及送达回执、认定工伤决定书、潍坊市劳动能力鉴定委员会鉴定结论通知书、潍劳人仲案字（2016）第43号裁决书、住院病历、票据、费用清单、社保缴费明细及当事人的陈述在案为证，足以认定。
本院认为，虽原告主张被告的工伤认定存在前提错误（系原告前法定代表人私自使用公章），目前正通过潍坊市人民防空办公室向潍坊市纪委反映该情况，但未提供相关证据予以证明，亦未提供相关部门调查处理的材料。本院对被告提交的潍人社工伤认字[2012]00440号决定书予以认可，依法认定被告2011年12月12日所受之伤为工伤。
《山东省贯彻<工伤保险条例>实施办法》规定，“职工因工作遭受××需要暂停工作接受工伤医疗的，停工留薪期内原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付”。被告工伤入院后被诊断为右膝半月板损伤及右膝髌骨软骨软化（ICDS83.203），停工留薪期为4个月。因被告庭审中主张实发月工资为1000元。故，原告应支付被告停工留薪期工资4000元（1000元×4个月）。
被告提交的住院病历、票据、费用清单等，能够证实其工伤医疗费花费为11189.11元，该部分费用应由原告支付。被告主张的护理费480元因未提供证据予以证实，对护理费的主张，本院不予支持。
被告自2011年12月至2015年12月一直未到原告处上班，对其主张的“2012年2月至2015年12月期间的工资”，本院不予支持。
按照《山东省贯彻<工伤保险条例>实施办法》规定，工伤职工被鉴定为七级至十级伤残的，劳动合同期满终止，以其解除劳动合同时统筹地区上年度职工月平均工资为基数，支付本人一次性伤残就业补助金。一次性伤残就业补助金的具体标准为：玖级12个月。本案中，被告经潍坊市劳动能力鉴定委员会鉴定为劳动功能障碍程度为玖级，原告提交的劳动合同中载明劳动合同已经届满。故，原告应当支付被告一次性伤残就业补助金50928元（4244元/月×12个月）。
被告要求原告支付违法解除劳动合同的经济补偿9600元的主张，因不符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条用人单位应当向劳动者支付经济补偿的情形，本院不予支持。
用人单位与劳动者终止劳动关系后，用人单位应当协助劳动者办理工伤保险基金的赔付、档案及社会保险关系的转移。故对被告提出的要求原告协助办理工伤保险基金的赔付、档案及社会保险关系的转移的主张，本院予以支持。
综上，根据《工伤保险条例》第三十条，《山东省贯彻<工伤保险条例>实施办法》第二十一条第一款、第二十五条第二款，《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件实用法律若干问题的解释（二）》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：
一、原告山东鑫迪人防科技开发中心支付给被告宋晓晨停工留薪期工资4000元、医疗费11189.11元、一次性伤残就业补助金50928元，共计66117.11元，限于本判决生效后十日内支付；
二、原告协助被告办理工伤保险基金的赔付、档案及社会保险关系的转移，限于本判决生效后十五日内落实。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告山东鑫迪人防科技开发中心负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 张延宏
二〇一六年九月十八日
书 记 员 范珂丽
山东省潍坊市寒亭区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0703民初1444号原告山东鑫迪人防科技开发中心，住所地：潍坊市经济开发区泰祥街以南、友谊路以西。统一社会信用代码：913707001654297883。法定代表人单涛，总经理。委托代理人李骞，男，1982年9月24日生，汉族，住潍坊市潍城区。系原告处职工。委托代理人杨莉，山东文信律师事务所律师。被告宋晓晨，女，1982年8月14日生，汉族，住潍坊市高新技术开发区。委托代理人刘美丽，潍坊滨海央子法律服务所法律工作者。原告山东鑫迪人防科技开发中心与被告宋晓晨劳动争议一案，本院受理后，依法由代理审判员张延宏独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李骞、杨莉，被告宋晓晨及委托代理人刘美丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告山东鑫迪人防科技开发中心诉称，被告虽被潍坊人社局认定为工伤，但事实并非工伤：首先，被告并非在工作时间受伤；其次，被告从意外受伤到做手术，中间间隔半年多，在此期间并没有与原告联系工伤事宜；再次，原告前法定代表人孟庆军私自在被告认定工伤申请书上加盖了原告公章，导致出现后来的工伤认定。被告在未履行请假手续的情况下长时间旷工，严重违反劳动纪律,原告已于2015年12月通过公证送达的形式对被告作出了解除劳动合同的通知。原告不服潍劳人仲案字（2016）第43号裁决书，请求法院判令原告无需支付被告停工留薪期工资4000元、治疗费11189.11元、护理费480元、一次性伤残就业补助金50928元、经济补偿金9600元，本案诉讼费用由被告承担。被告宋晓晨辩称，原告所述与事实不符。被告是在单位送材料下楼时，不慎磕碰到膝盖，为工作时间、工作地点、工作过程中受伤。2012年9月11日，经潍坊市人社局认定为工伤。2013年9月27日，经潍坊市劳动能力鉴定委员会鉴定，被告劳动功能障碍程度为玖级。综上，请求法院判令原告支付被告：1、2011年12月12日至2012年12月11日期间停工留薪期工资12000元；2、医疗费11189.11元及护理费480元；3、2012年2月至2015年12月期间工资54400元；4、一次性伤残就业补助金50928元；5、经济补偿9600元；6、判令原告配合被告办理工伤保险基金的赔付和档案及社会保险关系的转移。经审理查明，被告曾系原告处职工。2011年12月12日上午11点左右，被告下楼送材料时，撞到摆放在楼梯口处的铁柜子受伤，经医院诊断结论为：右膝半月板损伤及右膝髌骨软骨软化（ICDS83.203），治疗费用花费共计11189.11元。2012年9月11日，经潍坊市人力资源和社会保障局认定，被告受到的事故伤害为工伤。2013年9月27日，经潍坊市劳动能力鉴定委员会鉴定，被告劳动功能障碍程度为玖级，生活自理障碍程度为无生活自理障碍。2015年12月21日，原告以被告“以身体不适为由，在未向公司履行请假手续，也未经相关负责人同意的情况下，擅自离开工作岗位，一直未上班……严重违反劳动纪律和公司管理规定”为由，向被告作出解除劳动合同的通知，并于当日送达被告，被告在送达回执上签字。此送达行为经潍坊市潍城公证处现场公证。另查明，《山东省工伤职工停工留薪期分类目录》规定“半月板撕裂S83.2”的停工留薪期为4个月。再查明，2014年度潍坊市在岗职工平均工资为4244元/月。被告就其与原告本劳动争议一事，向潍坊市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，该仲裁委2016年5月30日作出潍劳人仲案字（2016）第43号裁决书，裁决原告向被告支付停工留薪期工资4000元、治疗费11189.11元、护理费480元、一次性伤残就业补助金50928元、经济补偿金9600元。原告不服该裁决，于法定期限内诉至本院。以上事实，有劳动合同、解除劳动合同的通知、公证书及送达回执、认定工伤决定书、潍坊市劳动能力鉴定委员会鉴定结论通知书、潍劳人仲案字（2016）第43号裁决书、住院病历、票据、费用清单、社保缴费明细及当事人的陈述在案为证，足以认定。本院认为，虽原告主张被告的工伤认定存在前提错误（系原告前法定代表人私自使用公章），目前正通过潍坊市人民防空办公室向潍坊市纪委反映该情况，但未提供相关证据予以证明，亦未提供相关部门调查处理的材料。本院对被告提交的潍人社工伤认字[2012]00440号决定书予以认可，依法认定被告2011年12月12日所受之伤为工伤。《山东省贯彻实施办法》规定，“职工因工作遭受××需要暂停工作接受工伤医疗的，停工留薪期内原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付”。被告工伤入院后被诊断为右膝半月板损伤及右膝髌骨软骨软化（ICDS83.203），停工留薪期为4个月。因被告庭审中主张实发月工资为1000元。故，原告应支付被告停工留薪期工资4000元（1000元×4个月）。被告提交的住院病历、票据、费用清单等，能够证实其工伤医疗费花费为11189.11元，该部分费用应由原告支付。被告主张的护理费480元因未提供证据予以证实，对护理费的主张，本院不予支持。被告自2011年12月至2015年12月一直未到原告处上班，对其主张的“2012年2月至2015年12月期间的工资”，本院不予支持。按照《山东省贯彻实施办法》规定，工伤职工被鉴定为七级至十级伤残的，劳动合同期满终止，以其解除劳动合同时统筹地区上年度职工月平均工资为基数，支付本人一次性伤残就业补助金。一次性伤残就业补助金的具体标准为：玖级12个月。本案中，被告经潍坊市劳动能力鉴定委员会鉴定为劳动功能障碍程度为玖级，原告提交的劳动合同中载明劳动合同已经届满。故，原告应当支付被告一次性伤残就业补助金50928元（4244元/月×12个月）。被告要求原告支付违法解除劳动合同的经济补偿9600元的主张，因不符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条用人单位应当向劳动者支付经济补偿的情形，本院不予支持。用人单位与劳动者终止劳动关系后，用人单位应当协助劳动者办理工伤保险基金的赔付、档案及社会保险关系的转移。故对被告提出的要求原告协助办理工伤保险基金的赔付、档案及社会保险关系的转移的主张，本院予以支持。综上，根据《工伤保险条例》第三十条，《山东省贯彻实施办法》第二十一条第一款、第二十五条第二款，《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件实用法律若干问题的解释（二）》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：一、原告山东鑫迪人防科技开发中心支付给被告宋晓晨停工留薪期工资4000元、医疗费11189.11元、一次性伤残就业补助金50928元，共计66117.11元，限于本判决生效后十日内支付；二、原告协助被告办理工伤保险基金的赔付、档案及社会保险关系的转移，限于本判决生效后十五日内落实。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告山东鑫迪人防科技开发中心负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。代理审判员  张延宏二〇一六年九月十八日书 记 员  范珂丽
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）湘法民二初字第891号
原告湘乡市农村信用合作联社，住所地湘乡市工贸新区广场。
法定代表人罗莉，该社理事长。
被告周小平，女，1965年6月23日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市中沙镇扶塘村4组。
本院在审理原告湘乡市农村信用合作联社与被告周小平金融借款合同纠纷一案中，经本院初步审查，原告的起诉已经超过诉讼时效期间，如被告提出债权已过诉讼时效，则原告丧失胜诉权。经本院告知后，原告仍无法就诉讼时效的中断提交证据予以证明，原告遂于2013年12月27日向本院申请撤诉。
本院经审查认为，原告的撤诉申请是当事人的真实意思表示，符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告湘乡市农村信用合作联社撤回对被告周小平的起诉。
本案受理费减半收取712元，由原告湘乡市农村信用合作联社负担。
审判员 左强
二〇一三年十二月二十七日
书记员 彭欢
湖南省湘乡市人民法院民 事 裁 定 书（2013）湘法民二初字第891号原告湘乡市农村信用合作联社。法定代表人罗莉，该社理事长。被告周小平，女，1965年6月23日出生，汉族，湘乡市人。本院在审理原告湘乡市农村信用合作联社与被告周小平金融借款合同纠纷一案中，经本院初步审查，原告的起诉已经超过诉讼时效期间，如被告提出债权已过诉讼时效，则原告丧失胜诉权。经本院告知后，原告仍无法就诉讼时效的中断提交证据予以证明，原告遂于2013年12月27日向本院申请撤诉。本院经审查认为，原告的撤诉申请是当事人的真实意思表示，符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告湘乡市农村信用合作联社撤回对被告周小平的起诉。本案受理费减半收取712元，由原告湘乡市农村信用合作联社负担。审判员  左强二〇一三年十二月二十七日书记员  彭欢
江苏省扬中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1182执1565号
申请执行人：扬中市国土资源局，组织机构代码证号01449598-0，住所地扬中市江洲西路259号。
法定代表人：殷新华，局长。
被执行人：扬中市三茅街道成林家庭农场，住所地扬中市三茅街道指南村**组。
被执行人：王成林，业主。
申请执行人扬中市国土资源局与被执行人扬中市三茅街道成林家庭农场非法占地纠纷一案，扬中市国土资源局作出扬国土资监罚扬国土资监罚[2015]0108号行政处罚决定书，责令被执行人退还在我市三茅镇指南村12组非法占用的2001平方米土地，拆除在非法占用的土地上新建的建筑面积为723平方米的钢结构仓库和其他设施，恢复土地原状，并处罚款60030元。因被执行人未履行义务，权利人向本院申请强制执行。
本院在执行中，申请执行人扬中市国土资源局提出申请，称因情况有变申请本案暂缓执行。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，申请本院暂缓执行是权利人对自己强制执行请求权的处分。本案中申请执行人的暂缓执行申请未违反法律规定，故应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结扬中市国土资源局扬国土资监罚[2015]0108号行政处罚决定书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈继根
审判员 赵小通
审判员 林 星
二〇一六年十二月二十一日
书记员 徐拯中
石家庄市长安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0102行初156号
原告侯某某，住河北省石家庄市北郡Ｂ区。
被告石家庄市长安区工商行政管理局，住所地石家庄市裕华东路191号。
法定代表人张某某，局长。
委托代理人寇某某，该局法制科长。
委托代理人马某某，该局法律顾问。
第三人陈某某，男，1976年10月2日出生，汉族，住河北省安国市。
第三人陈某某，男，1989年9月15日出生，汉族，住河北省安国市。
原告侯某某诉被告石家庄市长安区工商行政管理局及第三人陈某某、陈某某撤销工商登记一案，向本院提起行政诉讼，本院依法受理。在审理过程中，原告侯某某于2017年8月24日向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告侯某某的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告侯某某撤回起诉。
诉讼费25元，由原告侯某某负担。
审 判 长 崔 健
审 判 员 泥艳奇
代理审判员 田 熠
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 袁凤秋
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0602刑初601号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人姜伟兴，男，1977年12月18日出生浙江省绍兴市，汉族，小学文化，无业，住绍兴市越城区。1998年11月10日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金三千元。2015年5月26日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金二千元。因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月2日被�兴市公安局越城区分局刑事拘留，同月6日变更为取保候审。现取保候审于居住地。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2017）495号起诉书指控被告人姜伟兴犯盗窃罪，于2017年7月19日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院检察员汤隽、被告人姜伟兴到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2014年9月21日晚，被告人姜伟兴撬锁进入绍兴市越城区湾溇公寓22幢204室被害人沈萌萌住处行窃，后因被被害人发现逃跑而未得逞。
2017年6月1日下午，被告人姜伟兴主动到公安机关投案。
上述事实被告人姜伟兴在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人沈某的陈述，抓获经过，现场勘验检查笔录，现场照片、辨认笔录，户籍证明等�据证实，足以认定。
被告人姜伟兴的前科情况，有本院（1998）越刑初字第158号刑事判决书予以证实。
本院认为，被告人姜伟兴以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人姜伟兴已经着手实施犯罪，但由于意志以外的原因而未得逞，属未遂，可依法从轻处罚；被告人姜伟兴犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，可依法从轻处罚；有犯罪前科，可酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议、被告人姜伟兴请求对其从轻处罚的意见，本院均予以采纳。根据被告人姜伟兴的犯罪情节及悔罪表现，可对其依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一款之规定，判决如下：
被告人�伟兴犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后即时缴纳）；
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宓军庆
二〇一七年七月二十八日
书记员 赵剑英
附页：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人�怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0402民初4270号
原告平顶山市隆嘉房地产有限公司，住所地平顶山市新城区管委会院内，社会信用代码914104007991559859。
法定代表人林继云，执行董事。
委托代理人张洪，河南首位律师事务所律师。
被告曾晓创，男，汉族你953年9月17日，住址成都市武侯区。
委托代理人陈莉，河南博识律师事务所律师。
第三人福建胜奇工程建设有限公司，住所福建闽侯县祥谦镇凤港村闽侯凤凰工艺品有限公司1号厂房，社会信用代码91350121775352036E。
法定代表人林建霖，总经理。
委托代理人吴媚贞，女，汉族，系福建胜奇工程建设有限公司员工，住河南舞钢市。
原告平顶山市隆嘉房地产有限公司（以下简称隆嘉公司）与被告曾晓创，第三人福建胜奇工程建设有限公司（以下简称胜奇公司）确认合同效力纠纷一案，本院受理后，依法由审判员殷莉娜独任进行了审理。隆嘉公司的委托代理人张洪、曾晓创及委托代理人陈莉、胜奇公司的委托代理人吴媚贞到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
原告隆嘉公司诉称,2014年12月18日，隆嘉公司同曾晓创签订《君临天下二期.荣御项目工程施工意向协议书》一份，协议约定平顶山市隆嘉公司投资建设的君临天下二期.荣御项目工程项目发包曾晓创施工建设，曾晓创作为福建胜奇公司的委托代理人在协议上签字，但没有加盖福建胜奇公司的印章，合同约定曾晓创应在协议签订三日内向平顶山市隆嘉公司支付人民币叁百万元作为本协议履行的履约保证金，协议生效时间为曾晓创将叁佰万元项目履约保证金汇至平顶山市隆嘉公司指定银行账户时生效。合同签订后，曾晓创仅支付了部分履约保证金，对于剩余部分拒不履行，致使合同目的不能实现，合同没有发生法律效力。故平顶山市隆嘉公司请求确认该协议无效，请求依法判决。
被告曾晓创辩称，隆嘉公司所述与事实不符，曾晓创是作为福建公司的委托代理人在协议上签字，福建公司具有施工资质，因此协议有效，在此期间本合同已经生效并且已经实际履行，虽合同约定300万元履约保证金，但随后隆嘉公司与曾晓创双方对保证金数额进行了变更，曾晓创也进驻工地并进行了部分施工，双方合同依法成立有效，因此应该驳回隆嘉公司的诉讼请求。
第三人福建公司辩称，2014年12月18日，隆嘉公司同曾晓创签订的《君临天下二期.荣御项目工程施工意向协议书》，福建公司并没有盖章，曾晓创也不是福建公司的代理人，该协议从开始福建公司就不知道，现在福建公司也不予追认。隆嘉公司与曾晓创双方签订的意向书与福建公司没有任何关系。
经审理查明，2014年12月18日，隆嘉公司与曾晓创签订《君临天下二期·荣御项目工程施工意向协议书》一份，主要内容为：“甲方（委托方）：平顶山市隆嘉房地产有限公司乙方（承包方）：福建胜奇工程建设有限公司经甲乙双方友好协商，甲方将君临天下2期·荣御工程委托给乙方总包施工。三、施工合同相关内容约定：。3、履约保证金的约定：（1）本项目履约保证金大写人民币叁佰万元整（小写3000000元整）、（2）本协议签订后3日日，甲乙双方进行场地移交并办理移交手续，同日乙方向甲方提交工程履约保证金存入甲方如下指定银行账户。（3）工程履约保证金分期退回。16、本协议在乙方将项目履约保证金汇至甲方指定银行账户后生效（否则本协议无效）。合同落款处有平顶山市隆嘉房地产有限公司（甲方）盖章，法人代表或授权委托人林继云签字，福建胜奇工程建设有限公司（乙方）处没有加盖公章，法人代表或授权委托人处有曾晓创签字并按指印2014.12.18。”协议书签订后，曾晓创与2015年1月31日向林继云转账400000元，2015年2月2日向向林继云转账1000000元。
另查明，隆嘉公司开发的君临天下二期由福建胜奇承建，曾晓创是四川翔创劳务公司法定代表人，君临天下二期部分劳务工程分包给四川翔创劳务公司，该《君临天下二期.荣御项目工程施工意向协议书》曾晓创并未取得福建公司的授权委托。君临天下二期.荣御项目工程目前为在建工程，未竣工验收。因隆嘉公司与曾晓创履行合同过程中产生矛盾协商未果，引起诉讼。
以上事实，由隆嘉公司提供的《君临天下二期.荣御项目工程施工意向协议书》、银行往来凭证，曾晓创提供的银行汇款单以及庭审笔录等证据材料予以证实，上述证据经当庭质证和本院审查，予以认定。
本院认为，隆嘉公司与曾晓创签订的《君临天下二期.荣御项目工程施工意向协议书》属于建设工程施工合同，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款：“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第(五)项的规定，认定无效：没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的”。曾晓创身份是四川翔创劳务公司的法定代表人，该身份决定着曾晓创不可能是福建胜奇公司的工作人员，曾晓创代表福建胜奇与隆嘉公司签订施工意向协议书，目的是借用福建胜奇资质进行建筑施工，且在未得到福建公司的书面委托，其不能作为福建公司的委托代理人在《君临天下二期.荣御项目工程施工意向协议书》上签字，现也未得到胜奇公司的追认，故曾晓创无权签订建设工程施工合同，《君临天下二期.荣御项目工程施工意向协议书》为无效合同。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还，隆嘉公司收取曾晓创的1400000元应予退还曾晓创。对曾晓创辩称其作为福建公司的委托代理人在协议上签字，福建公司具有施工资质，因此协议有效的意见，于法无据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五款、第五十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款之规定，判决如下：
平顶山市隆嘉房地产有限公司与曾晓创于2014年12月18日签订签订的签订的《君临天下二期.荣御项目工程施工意向协议书》为无效合同。平顶山市隆嘉房地产有限公司于本判决生效十五日内返还曾晓创保证金1400000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由平顶山市隆嘉房地产有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 殷莉娜
二〇一六年十二月十六日
书记员 李水平
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条第二款建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第(五)项的规定，认定无效：
二、没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的;
河南省郏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郏民初字第1148号
原告郏县再就业小额贷款担保中心。
代表人张迪，主任。
委托代理人叶应亮，该中心职工。
被告王新玲，女，汉族，1970年7月20日生。
原告郏县再就业小额贷款担保中心（以下简称担保中心）与被告王新玲金融不良债权追偿纠纷一案，原告于2015年7月21日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月23日公开开庭进行了审理。原告担保中心的委托代理人叶应亮到庭参加了诉讼。被告王新玲经依法传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告担保中心诉称，2011年11月29日，王新玲由郏县再就业小额贷款担保中心提供担保，贷款50000元，2013年11月29日到期。贷款到期后，经担保中心催要，截止2015年6月12日，被告还有本金50000元未还。故请求法院判令被告王新玲偿还贷款本金50000元及利息。并承担一切诉讼费用。
被告王新玲缺席无答辩。
经审理查明，2011年11月29日，郏县农村信用合作联社城关信用社作为贷款人，王新玲作为借款人，郏县再就业小额贷款担保中心作为担保人，三方签订了郏县再就业小额贷款担保合同：合同主要内容为：“为保护合同各方的合法权益和明确责任，经甲、乙、丙三方平等协商，达成以下共同遵守的协议：借贷条款一、贷款金额：贷款人根据借款人的申请，经审查同意向借款人发放贷款，贷款金额50000元，贷款月利率8‰.每季最后一个月20日为计收利息时间。二、借款用途：购货。三、借款期限：自2011年11月29日起到2013年11月29日止。本合同期限内，借款的实际放款日和还款日以借据为准，借据是合同的组成部分，与合同具有同等法律效力。四、借款人应按约定偿还贷款本息，如借款人不按约定归还借款本息的，贷款人有权提前向借款人依法追偿，并按《利率管理规定》计收罚息和复利。五、借款人如不按约定用途使用借款，贷款人有权停止发放提前收回贷款，同时对违约使用部分按日计收万分之一的违约金。六、还款方式：七、借款人承担还款的范围为：借款本金、借款利息、（包括因借款人违约或逾期还款的罚息和复利）、违约金和贷款人为实现债权的费用（包括诉讼费、执行费、保全费等）。八、….。保证条款：九、担保人为借款人上述借款的保证人，若借款人不按时归还借款，由担保人按保证的范围承担连带保证责任。十、担保人保证担保的范围为非微利项目贷款本金，微利项目贷款本金及利息。十一、担保期为自主债务履行期届满之日起贰年。十二、本合同特别约定，保证担保条款独立于借款条款，不受借款条款效力影响，借款条款无效时，保证担保条款仍然有效等条款….。贷款人：郏县农村信用合作联社城关信用社（签章）借款人：王新玲（签字印章）担保人：郏县再就业小额贷款担保中心（印章）法定代表人签名。2011年11月29日。担保中心作为甲方，王新玲作为乙方，反担保人汤秀琴作为丙方，三方签订了反担保协议，协议内容第一条为：甲方为乙方提供小额贷款担保，担保贷款金额50000元，乙方按《借款合同》、《担保合同》约定，使用贷款，到期按时归还，如到期不能归还，丙方自愿承担无限连带责任，归还乙方所欠贷款本金、利息（包括因借款人违约或逾期所计收的罚息和复利）、违约金及贷款人为实现债权的费用（包括诉讼费、执行费、保全费等）。若乙方到期不能按时归还者，丙方自愿从丙方本人工资户中扣还信用社借款本息。二、本协议有效期自三方签字、盖章之日起至借款人或反担保人全部归还贷款之日止。三、本协议一式三份，甲乙丙各执一份。甲方（印章）乙方王新玲（签名）丙方汤秀琴签名及印章（手印）该协议没有标注日期。该合同签订后，信用社于2011年12月29日将50000元借款转入王新玲提供的00000120752111277889账户中，该款贷出后王新玲及汤秀琴没有履行偿还义务，担保公司于2014年11月3日，代王新玲偿还该笔贷款56180元（其中利息封至2013年12月26日共计6180元。），因此担保中心诉至本院，请求判令被告偿还本金50000元及利息，并承担一切诉讼费用。
上述事实，有担保中心提供的郏县再就业小额贷款担保合同、反担保协议、担保人汤秀琴的单位证明及身份证、王新玲的身份证、担保中心向郏县信用联社城关信用社还款凭证等证据材料在卷为凭，且经庭审当事人陈述和本院审查，可以采信。
本院认为，本案系不良债权追偿引起的纠纷，被告王新玲在郏县信用联社城关信用社借款50000元，担保中心为其提供了担保，汤秀琴为其提供了反担保，该担保合同为有效合同，原被告双方应按合同约定履行自己的义务偿还借款。该款到期后王新玲拒不偿还借款，故此担保中心履行了担保责任为王新玲偿还了该笔贷款56180元，有还款凭证佐证。现担保中心请求向王新玲追偿该笔贷款的请求，本院应予支持。王新玲经依法传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王新玲于本判决书生效后十五日内支付原告郏县再就业小额贷款担保中心借款本金50000元及利息（利息按照合同约定月利率8‰自借款之日算至至判决确定的债务人履行债务期限内实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告王新玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 白志强
审 判 员 刘笑月
人民陪审员 王保军
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 赵 聪
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈中民五终字第02866号
上诉人（原审被告）：三一重型装备有限公司，住所地：沈阳。
法定代表人：赵想章，该公司董事长。
委托代理人：徐程程，女，汉族，1989年3月11日出生，住址：辽宁省抚顺市。
被上诉人（原审原告）：刘魁，男，汉族，1985年4月6日出生，住址：沈阳市。
上诉人三一重型装备有限公司因与被上诉人刘魁劳动争议纠纷一案，不服沈阳经济技术开发区人民法院（2015）经开民初字第1569号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成由审判员金鑫担任审判长并主审，审判员贺新发、谢宏参加评议的合议庭审理本案，现已审理终结。
原审原告刘魁向法院起诉称，原告于2011年4月1日到被告处工作，2011年4月1日与被告签订了固定期限《劳动合同书》，期限为2011年4月1日起至2013年6月30日。后来又续签固定期限《劳动合同书》，期�为2013年7月1日至2016年6月30日。2014年11月21日，被告以原告2014年10月22日至2014年10月24日连续3天旷工为由对原告下达了《解除劳动合同申请书》，且一直未支付2014年11月的工资，被告未事先将解除理由通知工会，也未将书面处理结果书面通知工会，属于违法解除劳动合同，且原告在2014年10月22日至24日无旷工现象。原告诉至法院请求判令被告支付违法解除合同赔偿金34，606.82元，解除劳动关系代通知金3615元，各项奖金1800元及加付赔偿金1800元，支付未休年假补偿2493元，支付拖欠11月份工资2493元及加付赔偿金2493元，支付年绩效工资3615元及加付赔偿金3615元，支付2011年至2014年未报销取暖费8587.04元，被告承担诉讼费10元。庭审过程中原告撤回主张奖金及赔偿金，未休年假补偿、绩效工资及赔偿金、报销采暖费的诉讼请求。变更11月份工资数额为2711.25元。
原审被告�一重型装备有限公司辩称，原告2014年10月22日至10月24日连续旷工三天，并且因被告经营形式发生重大变化，故与原告解除劳动合同，不属于违法解除。被告同意支付补偿金，但不同意支付赔偿金和代通知金。并且被告已经向原告支付了11月的工资。
原审法院查明：原告于2011年4月1日到被告处工作，2011年4月1日原告与被告签订《劳动合同书》约定原告从事职员工作，固定期限自2011年4月1日起至2013年6月30日止。2013年7月1日双方又续签《劳动合同书》，期限为2013年7月1日至2016年6月30日止。
2014年11月21日，被告以原告“多次脱岗，且存在22日－24日连续3天旷工”为由解除与原告的劳动合同关系，向原告送达《解除劳动合同通知书》。
另查明：原告2014年11月出勤21天，被告未支付原告2014年11月的工资2711.25元。原告离职前12个月平均工资为3646元。
再查明：被告就其与原告之间的劳动争议向沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求事项：1、拖欠2014年11月份工资3615元；2、解除劳动关系经济补偿金33，406.82元；3、代通知金3615元。2015年4月3日，该委作出沈开劳人仲字（2014）357号仲裁裁决书，裁决：一、被申请人应在本裁决生效后十五日内给付申请人经济补偿金14，460元；二、被申请人应当在本裁决生效后十五日内给付申请人一个月工资3615元；三、其他请求不予支持。原告对该裁决不服，诉至本院。
上述事实，有《仲裁裁决书》、《劳动合同书》、《解除劳动合同书通知书》、考勤统计表、工作邮件、银行交易明细，工资明细以及庭审笔录在卷佐证，以上证明材料已经当庭质证，法院予以确认。
原审法院认为：关于原告主张被告支付违法解除劳动合同赔偿金的问题，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定：“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。”被告以原告多次脱岗，且存在连续3天旷工为由解除与原告的劳动合同关系，而被告未向本院提供证据予以证明，故本院认为，被告解除与原告之间的劳动合同依据不足，属于违法解除劳动合同行为。《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条规定：“用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。”原告于2011年4月1日入职，至2014年11月21日双方解除劳动合同，原告离职前12个月平均工资为3646元。故本院对赔偿金29，168元（3646元×4×2）予以支持。
关于原告主张�除劳动合同代通知金的问题，因被告系违法解除劳动合同，不符合支付代通知金的条件，故原告该项诉讼请求法院不予支持。
关于原告主张被告支付拖欠11月份工资的问题，劳动者有取得报酬的权利，被告无法提供2014年11月份的考勤及支付明细，工资卡银行交易明细也显示被告未支付原告11月份工资。对于被告拖欠的11月份工资数额双方在庭审过程中均确认为2711.25元，故本院对原告该项诉讼请求予以支持。
关于原告主张加付拖欠工资的赔偿金因不符合法律规定，法院不予支持。
原审法院依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十七条之规定，判决：一、被告三一重型装备有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告刘魁违法解除劳动合同赔偿金29，168元；二、被告三一重型装备有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告刘魁2014年11月份工资2711.25元；三、驳回原告刘魁其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告三一重型装备有限公司负担。
宣判后，三一重型装备有限公司不服，向本院提出上诉称：请求撤销原审判决，判决上诉人不支付被上诉人经济赔偿金以及11月份工资。主要理由是被上诉人连续旷工三天，单位可以合法解除劳动合同。
被上诉人刘魁辩称：对原审判决第一项不服，一审法院计算12个月平均工资标准不正确，应包含奖金。其他同意一审判决，请求维持。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院�为：根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定：“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。”的规定，上诉人应当对解除与被上诉人劳动合同的事由负有举证责任。二审庭审中上诉人提交考勤记录证明被上诉人在2014年10月多次脱岗，且存在连续3天旷工的事实，但考勤记录记载10月22、23、24日三天被上诉人正常打卡，并非上诉人所称的该三天旷工，上诉人的证据不足以证明其主张，故原审判决并无不当。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人三一重型装备有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 金 鑫
审判员 贺新发
审判员 谢 宏
二〇一六年一月十六日
书记员 石 双