wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省衡水市桃城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）衡桃刑初字第457号
公诉机关衡水市桃城区人民检察院。
被告人李某甲，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月4日被刑事拘留，同年8月13日转取保候审。
衡水市桃城区人民检察院以衡桃检公诉刑诉（2014）429号起诉书指控被告人李某甲犯盗窃罪，于2014年9月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。衡水市桃城区人民检察院指派检察员朱世辉、代理检察员李冲出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月24日15时许，被害人李某乙在衡水市桃城区胜利东路衡水监狱东侧的工商银行自动柜员机存款2700元的过程中，因有两张百元面值的人民币不能识别，便离开自动柜员机到柜台换钱。此时被告人李某甲到自动柜员机取钱，在按动按键后自动柜员机退出2500元，李某甲见四周无人，遂将该款盗走。案发后，李某甲退出赃款2500元并返还被害人李某乙。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某乙陈述，扣押、发还物品、文件清单，赃款照片，监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。到案后，李某甲积极退赃并如实供述自己的罪行，依法可予从轻处罚。衡水市桃城区人民检察院指控被告人的犯罪事实及罪名成立，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李某甲犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 代 娜
审 判 员 张 颖
人民陪审员 寇晓梅
二０一四年十月二十二日
书 记 员 任盼盼
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0523民初574号
原告：赵行斌，男，1975年8月10日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
委托代理人：潘定凯、韩笑笑，安徽汪维斌律师事务所律师。
被告：王军，男，1975年8月1日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
被告：程云，女，1977年4月29日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
委托代理人：裴学文，安徽汪维斌律师事务所律师。
本院2016年2月29日受理了原告赵行斌诉被告王军、程云民间借贷纠纷一案，依法由审判员洪亦彬适用简易程序公开进行审理。本案在审理程中，因被告王军下落不明，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序进行审理。
审判员 洪亦彬
二〇一六年七月二十七日
书记员 周盼盼
福建省云霄县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0622行审307号
申请执行人云霄县卫生和计划生育局，住所地云霄县。
法定代表人张仕旺，局长。
委托代理人李福珍，女，云霄县卫生和计划生育局干部。
被执行人林金春，男，1962年12月18日出生，汉族，住云霄县。
被执行人吴宝华，女，1983年5月1日出生，汉族，住云霄县。
申请执行人云霄县卫生和计划生育局于2015年2月4日向我院申请执行计划生育行政征收一案，经申请执行人补充材料后，本院于2016年5月11日受理并依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人云霄县卫生和计划生育局于2014年8月20日以被执行人林金春、吴宝华违法多生育一孩，违反《福建省人口与计划生育条例》第九条、第十条、第十一条、第十二条，第十三条的规定为由，根据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了云人口征决字（2014）第102223号行政征收决定。该决定的内容是给予征收社会抚养费人民币45662元。
本院经审查认定：申请执行人云霄县卫生和计划生育局作出的云人口征决字（2014）第102223号《征收社会抚养费决定书》，于2014年8月20日依法送达给被执行人，被执行人未依法向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2014年12月26日向被执行人依法送达了云人口征催字（2014）第102223号《征收社会抚养费催告书》，催告书送达十天后被执行人仍未履行义务。
本院认为，申请执行人云霄县卫生和计划生育局作出的云人口征决字（2014）第102223号行政征收决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人林金春、吴宝华在法律规定的期间内既不起诉又不履行，经催告仍未履行义务。申请执行人云霄县卫生和计划生育局于2015年2月4日向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人林金春、吴宝华必须于本裁定送达之日起3日内向申请执行人缴交社会抚养费人民币45662元。
三、被执行人林金春、吴宝华在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 方建权
审 判 员 黄艺生
代理审判员 方 航
二〇一六年五月十二日
书 记 员 刘宇莹
附注法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人们法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）胶民初字第4785号
原告冷相坤，男，汉族，住胶州市。
被告王培文，男，汉族，住江苏省徐州市。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地徐州市贾汪区贾韩中路东和小区营业一号楼105-106号。
本院在审理原告冷相坤诉被告王培文、中国太平洋财产保险股份有限公司江苏分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告冷相坤于2015年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中，自愿撤回对被告王培文、中国太平洋财产保险股份有限公司江苏分公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告冷相坤撤回对被告王培文、中国太平洋财产保险股份有限公司江苏分公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 郑培臣
审 判 员 高世兴
人民陪审员 魏 涛
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 周兆山
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执665号
申请执行人杭州萧山钙塑包装有限公司与被执行人杭州萧山凤凰羽绒制品有限公司、杨玉凤买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月8日作出的（2015）杭萧商初字第1613号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杭州萧山钙塑包装有限公司于2016年1月18日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人已受偿7942元，余款被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0109执665号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 凌诗卉
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 朱剑英
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民执字第291号
申请执行人谭树良，男，1945年2月1日生，汉族，现在宁江区。
被执行人张秀华，女，1965年2月5日生，汉族，现在同上。
被执行人谭国义，男，1965年2月5日生，汉族，现住同上。
申请执行人谭树良与被执行人张秀华、谭国义健康权纠纷纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2014年10月28日作出（2014）宁民初字第2659号判决，判决内容如下：不过张秀华、谭国义于本判决生效后连带赔偿原告谭树良医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费等各项损失合计2939.61元的70%核人民币2057.73元，余30%由原告谭树良自行承担。案件受理费500元，由被告张秀华、谭国义承担350元、原告谭树良承担150元。该判决发生法律效力后，申请执行人于2015年3月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人履行了全部给付义务，申请执行人支取了全部执行标的款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院于2014年10月28日作出（2014）宁民初字第2659号判决执行完毕。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 欧英伟
二〇一五年九月一日
书记员 张 野
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）齐刑执减字第2230号
罪犯刘友良，男，汉族，1973年10月26日出生，高中文化，无职业。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院于2013年12月26日作出（2013）铁刑初字第228号刑事判决，以被告人刘友良犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币十三万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省泰来监狱于2015年11月23日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘友良在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯刘友良符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘友良减去有期徒刑十个月。
（刑期自2013年4月1日起至2017年11月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 敖丽静
审 判 员 石玉芳
代理审判员 田 鹤
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 刘 璐
河北省玉田县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）玉行初字第27号
原告：薛俊峰，干部。
被告：玉田县规划局，住所地：玉田县繁荣路659号。
法定代表人：王洪东，任该局局长。
本院在审理原告薛俊峰诉被告玉田县规划局不履行规划管理法定职责一案中，原告薛俊峰于2015年8月4日向本院递交撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告薛俊峰自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告薛俊峰撤回起诉。
案件受理费25元，由原告薛俊峰负担。
审判长 孙 江 山
审判员 杨月清代理审判员李玉琢
二〇一五年八月四日
书记员 高 杨
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0526民初2588号
原告卯光义，男，1992年12月10日出生，汉族，农民，初中文化，住贵州省威宁县。
被告李军军，男，1969年7月12日出生，汉族，农民，不识字，住贵州省威宁县。
原告卯光义诉与被告李军军违反安全保障义务责任纠纷一案，本院于2017年6月9日立案受理，依法由审判员江雷适用简易程序公开开庭进行了审理，原告卯光义、被告李军军均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告卯光义诉称：2016年3月，李军军修建房子挖孔桩未及时修建房子，桩内积水无防范措施，2016年3月9日导致我的次子卯永烁溺水而亡，当天晚上经村民委员会进行调解，由被告李军军补偿我60000元，先支付20000元，剩下的于2016年12月31日前全部支付完毕，但被告一直未履行协议。现请求人民法院判令被告支付40000元的款项。
被告李军军辩称：我没有赔偿能力。
经审理查明：2016年3月9日，被告李军军修建房子，挖孔桩未及时修建房子，桩内积水无防范措施，2016年3月9日导致原告卯光义的次子卯永烁溺水而亡，当天晚上经箐口村人民调解委员会进行调解，由被告李军军补偿原告60000元，先支付20000元，剩下的40000元定于2016年春节前全部支付完毕，被告李军军一直未履行协议，原告遂诉来本院。
上述事实，有原、被告双方陈述及提交的书证在卷相互印证，事实清楚，足以认定。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。本案中，原、被告双方在人民调解委员会达成的调解协议系双方的真实意思表示，该协议不违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效的协议。本案中，被告李军军修建房屋挖孔桩，未在醒目位置设置安全警示标志，导致原告之子卯永烁掉进孔桩溺水而亡，被告李军军应承担未尽到安全警示的注意义务，应承担相应的赔偿责任，故原告卯光义请求被告李军军支付40000元主张合理合法，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十七条之规定，判决如下：
由被告李军军于判决生效后10日内赔偿原告卯光义人民币40000元。
逾期未按生效判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元由被告李军军负担。
如不服本判决，应自接到本判决书之日起十五日内提交上诉状及副本一式二份，预交上诉费800元上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力，逾期不履行，权利人可在两年内申请人民法院强制执行。
审判员 江 雷
二〇一七年八月十日
书记员 雷婷婷
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）芜中民二初字第00420号
原告：奇瑞汽车股份有限公司。
法定代表人：尹同跃，该公司董事长。
被告：南京长安汽车配件制造有限公司。
法定代表人：王平金，该公司总经理。
本院在审理原告奇瑞汽车股份有限公司与被告南京长安汽车配件制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告奇瑞汽车股份有限公司于2013年12月19日向本院申请撤回对被告南京长安汽车配件制造有限公司的诉讼。
本院认为，原告奇瑞汽车股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告奇瑞汽车股份有限公司撤回对被告南京长安汽车配件制造有限公司的起诉。
案件受理费126101元，减半收取63050.5元，予以免收。
审判长 王 琼
审判员 朱莉娟
审判员 国廷斌
二〇一三年十二月三十日
书记员 罗 佳
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省莒南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莒行执字第23号
申请执行人：莒南县安全生产监督管理局。
法定代表人：刘汝勤，局长。
住址：莒南县城滨海路21号。
被执行人：浙江中仑建设有限公司。
法定代表人：严成效，董事长。
住址：浙江省东阳市六石街道中学路8号。
申请执行人莒南县安全生产监督管理局于2015年3月30日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人浙江中仑建设有限公司因安全生产监督行政处罚一案于2014年12月3日作出的（2014）莒南安监管罚第8010号行政处罚决定。
本院于2015年4月15日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人莒南县安全生产监督管理局作出的（2014）莒南安监管罚第8010号行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院经审查认为，申请执行人莒南县安全生产监督管理局于2014年12月3日以被执行人浙江中仑建设有限公司齐鲁新天地文化银座A座施工现场危险岗位未设置危险告知警示标志，电梯井内未设置安全防护网；未落实安全生产责任制，未对从业人员进行安全生产教育和培训，从业人员不具备必要的安全生产知识，不熟悉有关的安全生产规章制度和安全操作规程，未掌握本岗位的安全操作技能；于2014年10月29日发生一起一般生产安全事故，造成一人死亡。该行为违反了《山东省安全生产条例》第九条、第十四条、第十八条的规定，依据《山东省安全生产条例》第四十八条第（二）项的规定，决定给于责令停产停业整顿，并处以人民币伍万元罚款的行政处罚。逾期不缴纳，每日按罚款数额的3％加处罚款。申请执行人莒南县安全生产监督管理局作出的（2014）莒南莒南安监管罚第8010号行政处罚决定于2014年12月3日依法送达给被执行人浙江中仑建设有限公司，被执行人浙江中仑建设有限公司在规定的期限内未提出复议申请，亦未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，莒南县安全生产监督管理局对上述案件作出的（2014）莒南安监管罚第8010号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对莒南县安全生产监督管理局作出的（2014）莒南安监管罚第8010号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛秀群
审判员 林 兵
审判员 赵 刚
二〇一五年四月十五日
书记员 徐晓蕾
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）普中刑假字第58号
罪犯陈祖耘，男，1992年10月27日出生，汉族，初中文化，云南省宁洱县人，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省宁洱哈尼族彝族自治县人民法院于2014年5月15日作出了（2014）宁刑初字第27号刑事判决书，以被告人陈祖耘犯强奸罪，判处有期徒刑3年零6个月（刑期自2013年11月30日起至2017年5月29日）。被告人陈祖耘服判，判决发生法律效力。2014年6月20日，罪犯陈祖耘送云南省普洱监狱服刑。
执行机关云南省普洱监狱于2015年11月2日以（2015）普狱假字第58号减刑假释建议书，提请本院对罪犯陈祖耘予以假释。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯陈祖耘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈祖耘因犯强奸罪，于2014年5月15日云南省宁洱哈尼族彝族自治县人民法院以（2014）宁刑初字第27号刑事判决判处有期徒刑3年零6个月（刑期自2013年11月30日起至2017年5月29日），2014年6月20日送云南省普洱监狱服刑，至2015年9月30日，已执行1年零10个月，尚未执行刑期1年零8个月。罪犯陈祖耘在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2014年6月至2015年9月获记表扬2次。经执行机关云南省普洱监狱委托罪犯家庭所在地社区矫正机构云南省宁洱县司法局调查评估，罪犯陈祖耘假释后，家属接纳度高，监管条件较好，对居住社区无重大不良影响，生活基本有着落，愿接收为社区矫正对象。
上述事实有云南省宁洱哈尼族彝族自治县人民法院（2014）宁刑初字第27号刑事判决书和执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯陈祖耘的罪犯入监登记表、表扬审批表、超分记录、罪犯陈祖耘家庭所在地社区矫正机构云南省宁洱县司法局出具的调查评估报告和罪犯陈祖耘个人思想总结等证据证实。
本院认为，罪犯陈祖耘�服刑改造期间，确有悔改表现，假释后社区矫正机构愿接收为社区矫正对象、监管条件较好，没有再犯罪危险，现已执行原判刑期二分之一以上，且得到受害人及家属谅解，符合法定假释条件，依法可以假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈祖耘予以假释（假释考验期从假释之日起计算，至2017年5月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖天宏
审判员 张劲松
审判员 尚玉玲
二〇一五年十一月二十五日
书记员 谢 艳
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）弋执字第00042号
申请执行人：胡小玲，女，汉族，住芜湖市弋江区。
被执行人：芜湖市文鼎机械制造有限公司，住芜湖市弋江区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）弋劳人仲第310号胡小玲与文鼎公司劳动争议纠纷民事判决书，于2014年12月23日向被执行人芜湖市文鼎机械制造有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人芜湖市文鼎机械制造有限公司至今未履行（或未全部履行）生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人芜湖市文鼎机械制造有限公司账户存款，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李双根
二〇一四年十二月十七日
书记员 张轲杰
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《》的规定办理。
重庆市石柱土家族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）石法刑初字第00218号
公诉机关重庆市石柱土家族自治县人民检察院。
被告人孙某甲，男，1968年4月14日出生，汉族，重庆市石柱土家族自治县人，初中文化，务农。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2014年6月2日被石柱土家族自治县公安局决定取保候审。
辩护人谭茂明，重庆律缘律师事务所律师。
被告人隆某某，女，1967年11月2日出生，土家族，重庆市石柱土家族自治县人，小学文化，务农。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2014年6月2日被石柱土家族自治县公安局决定取保候审。
辩护人眭庭方，重庆律缘律师事务所律师。
重庆市石柱土家族自治县（以下简称石柱县）人民检察院以石检刑诉（2014）202号起诉书指控被告人孙某甲、隆某某犯故意毁坏财物罪，向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石柱县人民检察院指派检察员汪祈武出庭支持公诉，被告人孙某甲、隆某某及其辩护人谭茂明、眭庭方到庭参加了诉讼。现已审理终结。
石柱县人民检察院指控：被告人孙某甲与被害人孙某乙系同胞兄弟。因父母遗留房产的继承及土地承包经营权的分配二人于2010年以来长期闹矛盾。
因父母生前承包经营的责任田平均填写在四兄弟的土地承包证上，但未明确界线。孙某甲于2014年3月下旬将孙某乙种植在责任田的桂花树苗60余株全部拔掉。纠纷发生后，孙某乙请求村组干部调解。村组干部调解未果，告诫双方在未协商好之前均不得在栽种桂花树苗的田块内耕种。
孙某甲于2014年5月中旬在争议田块内种植水稻，孙某乙于同年5月24日将该田块的田坎挖断使其无法蓄水，导致纠纷升级。孙某甲于5月25日联系村委主任调处纠纷，并提出以孙某乙修复挖断的田坎作为协商处理的先决条件被拒绝。
为报复孙某乙，孙某甲、隆某某夫妇于2014年5月26日上午9时许，持锄头将孙某乙家种植在自家责任田内的86株桂花树铲断。
经石柱县价格认证中心评估，被毁坏的桂花树价值人民币7110元。案发后，二被告人赔偿了孙某乙家14000元，获得了被害人的谅解。
2014年6月1日，二被告人被公安机关传唤到案。
上述事实，被告人及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，到案经过，现场勘查笔录，现场指认笔录及照片，土地承包证，办案说明，价格鉴定意见书，视听资料，谅解书，被害人孙某乙的陈述，证人孙某丙、孙某丁、郎某某等的证言，被告人孙某甲、隆某某的户籍证明和供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某甲、隆某某为泄愤而故意毁坏他人财物，价值数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以支持，二被告人应受到相应的刑罚处罚。二被告人到案后，能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，且二被告人赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可以从轻处罚。二被告人的辩护人提出被告人孙某甲、隆某某案发后如实供述犯罪事实，认罪态度好，足额赔偿了被害人的经济损失，取得被害人的谅解，本案的发生是家庭矛盾引发，建议对二被告人适用缓刑的辩护意见与本案事实相符，且符合法律规定，本院予以采纳。被告人隆某某的辩护人提出隆某某系从犯的辩护意见，经查，被告人隆某某在被告人孙某甲提出犯意后，积极参与，并共同实施了犯罪行为，在共同犯罪中所起作用相当，对该辩护意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人孙某甲犯故意毁坏财物罪，判处拘役三个月，缓刑四个月；
二、被告人隆某某犯故意毁坏财物罪，判处拘役三个月，缓刑四个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨晓蓉
二〇一四年八月十九日
书记员 包小琴
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮民初字第1078号
原告杨某某。
被告邬某甲。
原告杨某某与被告邬某甲离婚纠纷一案，原告杨某某于2015年10月9日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，依法由审判员代钟独任审理，于2015年10月22日公开开庭进行了审理，原告杨某某、被告邬某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原、被告双方经人介绍相识，于2011年举行婚礼，2014年2月7日补办结婚登记手续，双方于2012年生育一女邬某乙。由于双方婚前缺乏了解，婚后被告不务正业，经常为琐事与原告发生争吵，对原告和孩子也不闻不问，家庭开支全部由原告一人承担。综上，被告的种种行为导致夫妻感情已彻底破裂，故向法院提出离婚之诉，并要求抚养婚生女邬某乙，由被告支付抚养费。
被告邬某甲未做文字答辩，但在庭审中辩称，我不同意离婚。
原告杨某某为支持其诉求，向法庭提交了以下证据：1、结婚证复印件一份，据以证明原、被告系合法婚姻关系。2、婚生女邬某乙的常住人口登记卡复印件一份，据以证明婚生女邬某乙于2012年1月12日出生。
被告邬某甲未向法庭提供相关的证据。
本院根据原、被告双方的陈述、举证、质证、诉辩及庭审意见，对本案的事实确认如下：原、被告经人介绍相识于2014年2月7日办理结婚登记手续。双方于2012年1月12日生育一女，取名邬某乙。后双方因家庭琐事产生感情矛盾，原告提出离婚，被告不同意离婚。
本院认为，原告杨某某与被告邬某甲系合法婚姻关系，双方虽因家庭琐事产生一定感情问题，但夫妻双方有一定的感情基础，仍有和好可能，原告并未向法庭提供证明其夫妻感情破裂的证据，且被告邬某甲不同意离婚，故对于原告杨某某的诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告杨某某与被告邬某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河
南省信阳市中级人民法院。
审判员 代 钟
二〇一五年十一月二十六日
书记员 郑乐健
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
渝执字第00422-2号
原告新余农村商业银行股份有限公司与被告新余市天峰园林有限公司、徐四根、张长初、潘宏来、徐桂平金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2008）渝民初字第00077号民事判决书已经发生法律效力。权利人新余农村商业银行股份有限公司于2013年4月3日向本院申请恢复执行被执行人新余市天峰园林有限公司、徐四根、张长初、潘宏来、徐桂平应履行生效法律文书确定的债务义务82.4372万元，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，已执行到位10.5665万元，本院已收执行费10644元。由于被执行人新余市天峰园林有限公司、徐四根、张长初、潘宏来、徐桂平拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2014年11月3日作出执行决定，将新余市天峰园林有限公司、徐四根、张长初、潘宏来、徐桂平纳入失信被执行人名单。经本院到银行、工商局、车管所、房管局等部门进行调查，被执行人新余市天峰园林有限公司、徐四根、张长初、潘宏来、徐桂平暂无财产可供执行，本案仍有标的款71.8707万元无法执行到位。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如具备执行条件时，申请执行人新余农村商业银行股份有限公司可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内向本院提出书面异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蒋小群
审 判 员 曾志刚
代理审判员 易志敏
二〇一六年五月十五日
书 记 员 黎香兰
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书渝执字第00422-2号原告新余农村商业银行股份有限公司与被告新余市天峰园林有限公司、徐四根、张长初、潘宏来、徐桂平金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2008）渝民初字第00077号民事判决书已经发生法律效力。权利人新余农村商业银行股份有限公司于2013年4月3日向本院申请恢复执行被执行人新余市天峰园林有限公司、徐四根、张长初、潘宏来、徐桂平应履行生效法律文书确定的债务义务82.4372万元，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，已执行到位10.5665万元，本院已收执行费10644元。由于被执行人新余市天峰园林有限公司、徐四根、张长初、潘宏来、徐桂平拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2014年11月3日作出执行决定，将新余市天峰园林有限公司、徐四根、张长初、潘宏来、徐桂平纳入失信被执行人名单。经本院到银行、工商局、车管所、房管局等部门进行调查，被执行人新余市天峰园林有限公司、徐四根、张长初、潘宏来、徐桂平暂无财产可供执行，本案仍有标的款71.8707万元无法执行到位。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如具备执行条件时，申请执行人新余农村商业银行股份有限公司可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  蒋小群审 判 员  曾志刚代理审判员  易志敏二〇一六年五月十五日书 记 员  黎香兰
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第15201号
罪犯胡宗群，女，1967年5月3日出生，汉族，重庆市江津市人，小学文化，现在云南省第一女子监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二〇〇三年十一月二十一日作出（2003）保中刑初字第467号刑事判决，以被告人胡宗群犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇〇四年四月十六日以（2004）云高刑终字第397号刑事判决书，维持对被告人胡宗群的定罪量刑部分。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二〇〇六年七月三十日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第3261号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二〇〇八年十月十日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第4905号裁定书减为有期徒刑十九年零五个月，剥夺政治权利期限改为七年；二〇一一年五月二十六日、二〇一三年五月十四日经本院二次裁定共减刑三年。执行机关云南省第一女子监狱于二〇一四年七月十八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯胡宗群在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯胡宗群在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯胡宗群在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯胡宗群减去有期徒刑八个月（刑期自2008年10月10日起至2024年7月9日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年七月三十日
书 记 员 柏天文
宁夏回族自治区灵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0181执80号
申请执行人宁夏沃能新型建材股份有限公司，住所地宁夏回族自治区宁东镇。
法定代表人马彦芳，该公司经理。
委托代理人胡立胜，该公司副经理。
被执行人河北众磊建筑工程有限公司，住所地河北省石家庄市。
法定代表人曲文斌，该公司经理。
依据灵武市人民法院于2015年10月20日作出的已经发生法律效力的（2015）灵民商初字第310号民事判决书，依法向被执行人河北众磊建筑工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人河北众磊建筑工程有限公司支付申请执行人宁夏沃能新型建材股份有限公司货款及违约金合计637082元，案件受理费4938元，向本院缴纳执行费8771元，以上共计650791元。另被执行人河北众磊建筑工程有限公司还须支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。后被执行人河北众磊建筑工程有限公司未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人河北众磊建筑工程有限公司的银行存款或其它收入650791元及迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。
二、若被执行人河北众磊建筑工程有限公司的银行存款或其它收入不足偿还之部分，则依法查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 史自建
代理审判员 柏晓斌
代理审判员 王亮亮
二〇一六年三月一日
书 记 员 季 娜
吉林省珲春市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2404执1077号
申请执行人：延边图们江酒业有限公司，住珲春市。
被执行人：李春姬，女，住珲春市。
被执行人：严永焕，男，住珲春市。
申请执行人延边图们江酒业有限公司与被执行人李春姬、严永焕买卖合同纠纷执行一案，珲春市人民法院于2015年9月15日作出的（2015）珲民二初字第526号民事调解书，已发生法律效力。权利人延边图们江酒业有限公司于2016年11月2日向本院申请执行，申请执行标的96000元，诉讼费1100元，申请执行费1357元。
本案在执行过程中查明被执行人出国劳务。经查无财产可供执行，申请执行人提供不出可供执行财产，经申请执�人同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）珲民二初字第526号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 韩 伟
审判员 姜吉松
审判员 郑智博
二〇一六年十二月二日
书记员 林 涛
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉2404执1077号申请执行人：延边图们江酒业有限公司，住珲春市。被执行人：李春姬，女，住珲春市。被执行人：严永焕，男，住珲春市。申请执行人延边图们江酒业有限公司与被执行人李春姬、严永焕买卖合同纠纷执行一案，珲春市人民法院于2015年9月15日作出的（2015）珲民二初字第526号民事调解书，已发生法律效力。权利人延边图们江酒业有限公司于2016年11月2日向本院申请执行，申请执行标的96000元，诉讼费1100元，申请执行费1357元。本案在执行过程中查明被执行人出国劳务。经查无财产可供执行，申请执行人提供不出可供执行财产，经申请执�人同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）珲民二初字第526号民事调解书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 韩 伟审判员 姜吉松审判员 郑智博二〇一六年十二月二日书记员 林 涛
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0122民初00369号
原告：吴某。
委托代理人：汪永红，安徽华人律师事务所律师。
被告：包某。
委托代理人：黄发蒙，安徽黄发蒙律师事务所律师。
原告吴某与被告包某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员凌燕适用简易程序独任审判，于2016年3月3日公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托代理人汪永红、被告包某及其委托代理人黄发蒙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称：原、被告于2015年1月通过双方亲友介绍相识，被告隐瞒其身体生理缺陷，与原告确立了恋爱关系。××××年××月××日，原、被告举行婚礼，10月10日办理结婚登记。婚后，被告声称刚办婚礼，身体疲劳，不能尽作为丈夫的义务，需要慢慢等待。为给被告放松，原告陪同被告去国外旅游。2015年11月25日，原告回娘家，原告母亲和原告提及生孩子的时候，原告才将双方的事情向母亲做了说明。原告母亲听说后，急忙联系被告母亲，双方母亲见面后，被告母亲称不会耽误原告，承诺尽快解决问题。但事后被告没有任何改变。2015年12月10日，原告回娘家居住，与被告分居。分居后，被告曾到原告娘家居住的小区取闹，报警后才平息。双方曾多次协商离婚，因被告在经济上提出无理要求，致协议离婚未果。请求法院判决原、被告离婚，依法分割共同财产；判令本案诉讼费用由被告承担。
被告包某辩称：坚决不同意离婚；如果法院判决离婚，要求原告返还彩礼76000元及相关首饰（项链、戒指、手镯），要求原告返还被告因结婚产生的费用10万元。
原告为支持其诉讼请求，提供了以下证据：
1、原告身份证复印件，证明原告的基本情况及诉讼主体资格；
2、人口基本信息，证明被告的基本情况及诉讼主体资格；
3、结婚证，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚，双方系合法的婚姻关系；
4、门诊病历、预交金凭条，证明原告在医疗机构进行妇科检查的情况，至今原告仍为女儿身；
5、原告与被告母亲的微信信息，证明被告母亲给原告发来微信信息，承认被告存在生理缺陷，在婚前被告向原告隐瞒了病情。
被告对上述证据质证如下：
1、证据一、二、三无异议；
2、门诊病历、预交金凭条的真实性无异议，不能证明原告所主张的被告有缺陷的事实存在；
3、微信信息的证据三性均有异议，不能证明是原告母亲所发，被告作为案件的当事人，即使是被告母亲也无权知道被告在生理上有缺陷，通过该微信信息，被告母亲也只是提到了如果被告有问题，并不确定被告在生理上有缺陷，被告本身是否存在缺陷应当有医疗机构的证明。
被告为支持其抗辩理由，提供了以下证据：
1、病历，证明被告没有生理缺陷；
2、借条、证明复印件及短信打印件，证明被告因原告索要彩礼而导致经济经济困难，借款支付彩礼的属实；
3、原、被告双方的短信打印件，证明原告只是单方认为双方性格不合而离婚，并不认为被告有生理缺陷，并证明原告索要三金并自愿返还的事实；
4、证人徐某的证言和牛某的证言，证明被告母亲向徐某借款10万元用于结婚事宜；证明给付原告彩礼76000元。
原告对上述证据质证如下：
1、病历上未载明医疗机构，存在重大瑕疵，对其真实性有异议；盖内容恰恰证明了被告有生理缺陷，不能达到被告的证明目的；
2、借条、证明均是复印件，对其真实性有异议，且借款人不是本案当事人，与本案无关联性；
3、原、被告双方的短信打印件真实性无异议，但内容不完整；
4、对徐某的证言的真实性、关联性有异议；牛某证言的真实性无异议，彩礼是按当地风俗给付的，不是原告主动要求的。
针对原、被告提供的证据，结合当事人当庭陈述，本院对原、被告提供的证据认证如下：
1、原告身份证复印件、人口基本信息、结婚证被告无异议，本院予以确认；
2、门诊病历、预交金凭条的真实性被告无异议，本院异议确认；不能以此证明被告具有生理缺陷；
3、微信信息的真实性予以确认；不能以此证明被告具有生理缺陷；
4、病历上未载明医疗机构，真实性不予确认；
5、借条、证明与证人徐某的证言相结合，能够证明被告母亲向徐某借款10万元，是否用于婚礼事宜不能确定，对其关联性不予确认；
6、原、被告双方的短信打印件真实性原告无异议，本院予以确认；
7、徐某、牛某的证言真实性予以确认。
根据庭审调查及原告提供的证据，本院确认以下事实：
原、被告于2015年1月通过双方亲友介绍相识并确立了恋爱关系。××××年××月××日，举行结婚仪式，××××年××月××日在肥东县民政局办理结婚登记。婚后，被告包某怠于履行夫妻义务，原告为此怀疑被告具有生理缺陷并在婚前隐瞒了病情，双方发生争执。2015年12月10日，原告回娘家居住至今。2016年1月21日，原告起诉来院，请求法院判令原、被告离婚。因双方分歧较大，本院调解不成。
本院认为：原、被告自愿登记结婚，其婚姻关系合法、有效，受法律保护。婚后双方理应互相关心，互相照顾，共同承担家庭责任。原、被告双方虽因被告是否具有生理缺陷问题产生争执，但原告无相关证据证明夫妻感情确已破裂，加之被告坚决不同意离婚，故原告诉请离婚的理由不足，本院依法不予支持。只要双方在以后的共同生活中，多加强沟通、交流，多彼此关心、照顾，多注重夫妻感情的珍惜与呵护，原告能够给予被告更多的包容及心里安慰，协助被告进行相应检查，双方的夫妻感情定能和好如初。据此，本院为维护婚姻家庭的稳定，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告吴某的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取为100元，由原告吴某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 凌燕
二〇一六年四月二十日
书记员 谢燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚的，应准予离婚。
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏10民辖终19号
上诉人（原审被告）:端木佳平，女，汉族，住江苏省扬州市邗江区。
上诉人（原审被告）：昌红才，男，汉族，住江苏省扬州市邗江区。
被上诉人（原审原告）:孙悦寒，女，汉族，住江苏省扬州市广陵区。
上诉人端木佳平、昌红才因与被上诉人孙悦寒房屋买卖合同纠纷一案，不服扬州市广陵区人民法院(2017)苏1002民初5065号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人端木佳平、昌红才上诉称，根据民事诉讼法第二十一条第一款规定的一般管辖原则，本案应由上诉人住所地的扬州市邗江区人民法院管辖。请求二审法院撤销一审裁定,将本案移送扬州市邗江区人民法院管辖。
本院经审查认为，2017年4月26日,端木佳平、昌红才（甲方、转让方）与孙悦寒（乙方、受让方）签订房地产买卖契约壹份，约定甲方自愿将坐落于扬州市连运中心花园5幢303室的房屋出售给乙方，成交价72万元等。后双方因房屋过户等问题产生矛盾，遂引起本案诉讼。
从本案事实和相关证据材料来看，本案应为房屋买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案中，争议标的为交付不动产，涉案房屋位于扬州市连运中心花园，该地域行政隶属于扬州市广陵区，故作为合同履行地的扬州市广陵区人民法院对本案享有管辖权。上诉人端木佳平、昌红才的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 顾国先
审 判 员 李志平
审 判 员 钱鹏瑛
二〇一八年二月十三日
法官助理 赵一平
书 记 员 谈福云
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏10民辖终19号上诉人（原审被告）:端木佳平，女，汉族，住江苏省扬州市邗江区。上诉人（原审被告）：昌红才，男，汉族，住江苏省扬州市邗江区。被上诉人（原审原告）:孙悦寒，女，汉族，住江苏省扬州市广陵区。上诉人端木佳平、昌红才因与被上诉人孙悦寒房屋买卖合同纠纷一案，不服扬州市广陵区人民法院(2017)苏1002民初5065号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人端木佳平、昌红才上诉称，根据民事诉讼法第二十一条第一款规定的一般管辖原则，本案应由上诉人住所地的扬州市邗江区人民法院管辖。请求二审法院撤销一审裁定,将本案移送扬州市邗江区人民法院管辖。本院经审查认为，2017年4月26日,端木佳平、昌红才（甲方、转让方）与孙悦寒（乙方、受让方）签订房地产买卖契约壹份，约定甲方自愿将坐落于扬州市连运中心花园5幢303室的房屋出售给乙方，成交价72万元等。后双方因房屋过户等问题产生矛盾，遂引起本案诉讼。从本案事实和相关证据材料来看，本案应为房屋买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案中，争议标的为交付不动产，涉案房屋位于扬州市连运中心花园，该地域行政隶属于扬州市广陵区，故作为合同履行地的扬州市广陵区人民法院对本案享有管辖权。上诉人端木佳平、昌红才的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 顾国先审 判 员 李志平审 判 员 钱鹏瑛二〇一八年二月十三日法官助理 赵一平书 记 员 谈福云
浙江省宁波市江东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬东刑初字第146号
公诉机关浙江省宁波市江东区人民检察院。
被告人李某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年7月23日被宁波市公安局刑事拘留，同年7月30日被宁波市公安局变更强制措施为取保候审，同年11月11日被宁波市江东区人民检察院取保候审，2015年3月11日被依法逮捕。现羁押于宁波市看守所。
宁波市江东区人民检察院以甬东检公诉刑诉（2015）114号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2015年3月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市江东区人民检察院指派检察员周亚军出席法庭。被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁波市江东区人民检察院指控，2014年7月23日凌晨，被告人李某酒后驾驶浙b×××××号牌小轿车途经本市江东区江东北路外滩大桥下处时被民警依法查获。经依法对被告人李某进行呼气检测和理化检验鉴定，被告人李某血液内的酒精含量分别为156mg／100ml和172mg／100ml，已超过国家规定的80mg／100ml醉酒标准。
案发后，被告人检举他人犯罪，经查证属实。
上述事实，被告人在审理过程中亦无异议，并有证人张某、周某的证言，公安机关出具的执勤报告、归案经过证明、立功材料、户籍证明，血样提取登记表，现场及车辆照片，机动车证明，呼气检测单，宁波市公安司法鉴定中心《甬公鉴（理化）字（2014）3373号》鉴定报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某醉酒后仍然驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人检举他人犯罪，经查证属实，有立功�现，予以从轻处罚。被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十八条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月11日起至2015年4月2日止。）
以上罚金限于判决生效后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郎素娣
二〇一五年三月十六日
代书记员 程晚露
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）葫民终字第00749号
上诉人（原审原告）：孙广学。
上诉人（原审原告）：吴素凤。
上诉人（原审原告）：孙海燕。
上诉人（原审原告）：孙海波。
四上诉人共同委托代理人：王秀环。
四上诉人共同委托代理人：杨清乐。
被上诉人（原审被告）：李宝元。
被上诉人（原审被告）：闫绍东。
被上诉人（原审被告）：闫久金。
被上诉人（原审被告）：谢晓光。
被上诉人（原审被告）闫玉生。
被上诉人（原审被告）：闫继忠。
被上诉人（原审被告）：吕守芳。
被上诉人（原审被告）：闫少玉。
被上诉人（原审被告）：李凤莲。
被上诉人（原审被告）：李凤君。
十被上诉人诉讼代表人：闫绍东、李宝元。
十被上诉人共同委托代理人：于海。
上诉人孙广学、吴素凤、孙海燕、孙海波与被上诉人李宝元等十人因委托合同纠纷一案，不服(2014)南民二初字第00141号民事判决,向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人孙广学、吴素凤、孙海燕、孙海波于2015年8月28日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人孙广学、吴素凤、孙海燕、孙海波申请撤回上诉的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人孙广学、吴素凤、孙海燕、孙海波撤回上诉。
一、二审案件受理费各50元，免予收取。
本裁定为终审裁定。
审判长 范晓杰
审判员 张国军
审判员 孔凡义
审判员 杜 昕
审判员 唐金荣
二〇一五年八月二十八日
书记员 张 静
本裁定书援引的相关法律条款：
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
四川省内江市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）内中执字第326号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限责任公司东兴区支行
负责人：蒋涛
被执行人：朱青
被执行人：陈安龙
被执行人：何英
被执行人：李国水
四川省内江市大千公证处（2011）川内大证字第3852号公证书，已经发生法律效力。申请人于2014年4月11日申请执行。本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结四川省内江市大千公证处（2011）川内大证字第3852号公证书的本次执行程序。
二、申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向本院申请恢复四川省内江市大千公证处（2011）川内大证字第3852号公证书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 曾莉
二〇一四年四月十六日
书记员 李一
河北省满城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）满行执字第042号
申请人满城县人口和计划生育局。
法定代表人高惠坤，该局局长。
被申请人吴某、曹某，满城县。
申请人满城县人口和计划生育局。于2014年9月25日作出《2014（2302）征收社会抚养费决定书》，决定对吴某、曹某征收社会抚养费37680元，该决定已发生法律效力，向法院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人满城县人口和计划生育局2014年9月25日作出2014（2302）征收社会抚养费决定书进行了合法性审查。
经审查，本院认为，申请人满城县人口和计划生育局所作合法有效，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第66条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请人2014年9月25日作出2014（2302）征收社会抚养费决定。
执行费用465元，由被执行人吴某、曹某负担。
本裁定送达后既发生法律效力。
审 判 长 赵守稷
代理审判员 耿 勇
人民陪审员 殷朝朝
二〇一五年二月五日
书 记 员 张 阳
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0606执1260号
申请执行人：谭永水，男，1948年6月28日出生，汉族，襄阳市人，住湖南省资兴市。
被执行人：中房集团襄阳房地产开发股份有限公司。住所地：襄阳市樊城区。
法定代表人：孙建勇，系该公司董事长。
本院在执行谭永水与中房集团襄阳房地产开发股份有限公司民间借贷纠纷一案中，2017年8月28日襄阳市中级人民法院（2017）鄂06破申6号民事裁定书受理被执行人中房集团襄阳房地产开发股份有限公司重整申请。《中华人民共和国企业破产法》第十九条规定：人民法院受理破产申请后，有关债务人财产的保全措施应当解除，执行程序应当中止。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序情形消除后，可持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 周光辉
执行员 吴昌泽
执行员 刘 勇
二〇一七年十月三十一日
书记员 张 坤
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘民辖终211号
上诉人（一审被告）：福建百度博瑞网络科技有限公司，住所地：福建省福州市开发区星发路8号火炬创新大厦501－B（自贸实验区内）。
法定代表人：李彦宏，董事长。
被上诉人（一审原告）：湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司，住所地：湖南省长沙市开福区浏阳河东金鹰大厦附楼1208室。
法定代表人：丁诚，总经理。
湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司与福建百度博瑞网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，福建百度博瑞网络科技有限公司在答辩期内提出管辖异议，湖南省长沙市中级人民法院于2016年6月13日作出（2016）湘01民初347号民事裁定。福建百度博瑞网络科技有限公司不服，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审认为，根据《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地，侵权结果发生地。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。因此，原告作为被诉侵权行为的被侵权人，其住所地法院对本案有管辖权。
经查，原告住所地位于长沙市××区，但是长沙市开福区人民法院并非湖南省高级人民法院指定的有著作权案件管辖权的基层人民法院，因此，该院作为被诉侵权行为地中级人民法院，依法对本案具有管辖权。另根据《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十六条之规定，被告所主张管辖权异议的法律依据即《关于审理涉及计算机网络著作权纠纷案件适用法律若干问题的解释》已于2013年1月1日废止，故被告百度博瑞公司所提之管辖异议无法律依据，该院依法予以驳回。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，裁定：驳回被告福建百度博瑞网络科技有限公司对本案管辖权提出的异议。
福建百度博瑞网络科技有限公司上诉称，根据《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条的规定，上诉人的住所地和“实施被侵权行为的网络服务器”均在福建省，因此，本案应移送福建省福州市中级人民法院审理。
本院经审查认为，本案系侵害作品信息网络传播权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条和《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条的规定，侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。该解释第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司的住所地在湖南省××××区，依法可认定湖南省××××区为本案侵权行为地所在。因湖南省长沙市开福区人民法院非本院指定的有知识产权案件一审管辖权的人民法院，根据《最高人民法院关于调整地方各级人民法院管辖第一审知识产权民事案件标准的通知》第二条的规定，本案应由湖南省长沙市中级人民法院管辖。
综上，福建百度博瑞网络科技有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 洪爱民
代理审判员 张克江
代理审判员 李晗希
二〇一六年八月五日
代理书记员 孙照怡
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘民辖终211号上诉人（一审被告）：福建百度博瑞网络科技有限公司，住所地：福建省福州市开发区星发路8号火炬创新大厦501－B（自贸实验区内）。法定代表人：李彦宏，董事长。被上诉人（一审原告）：湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司，住所地：湖南省长沙市开福区浏阳河东金鹰大厦附楼1208室。法定代表人：丁诚，总经理。湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司与福建百度博瑞网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，福建百度博瑞网络科技有限公司在答辩期内提出管辖异议，湖南省长沙市中级人民法院于2016年6月13日作出（2016）湘01民初347号民事裁定。福建百度博瑞网络科技有限公司不服，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审认为，根据《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地，侵权结果发生地。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。因此，原告作为被诉侵权行为的被侵权人，其住所地法院对本案有管辖权。经查，原告住所地位于长沙市××区，但是长沙市开福区人民法院并非湖南省高级人民法院指定的有著作权案件管辖权的基层人民法院，因此，该院作为被诉侵权行为地中级人民法院，依法对本案具有管辖权。另根据《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十六条之规定，被告所主张管辖权异议的法律依据即《关于审理涉及计算机网络著作权纠纷案件适用法律若干问题的解释》已于2013年1月1日废止，故被告百度博瑞公司所提之管辖异议无法律依据，该院依法予以驳回。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，裁定：驳回被告福建百度博瑞网络科技有限公司对本案管辖权提出的异议。福建百度博瑞网络科技有限公司上诉称，根据《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条的规定，上诉人的住所地和“实施被侵权行为的网络服务器”均在福建省，因此，本案应移送福建省福州市中级人民法院审理。本院经审查认为，本案系侵害作品信息网络传播权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条和《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条的规定，侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。该解释第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司的住所地在湖南省××××区，依法可认定湖南省××××区为本案侵权行为地所在。因湖南省长沙市开福区人民法院非本院指定的有知识产权案件一审管辖权的人民法院，根据《最高人民法院关于调整地方各级人民法院管辖第一审知识产权民事案件标准的通知》第二条的规定，本案应由湖南省长沙市中级人民法院管辖。综上，福建百度博瑞网络科技有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  洪爱民代理审判员  张克江代理审判员  李晗希二〇一六年八月五日代理书记员  孙照怡
广东省电白县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茂电法民一初字第133号
原告杨某某。
委托代理人李玉贤，广东泽森律师事务所律师。
委托代理人许侨光，广东泽森律师事务所律师助理。
被告王某。
本院在审理原告杨某某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2014年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告杨某某负担。
审判员 李秀华
二〇一四年四月十六日
书记员 邓丽云
永丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0825执502号
申请执行人陈满生，男，1961年5月1日生，住江西省永丰县。
被执行人卢远明，男，1967年6月13日生，住江西省永丰县。
本院于2016年7月25日立案执行陈满生申请卢远明侵权责任纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）永民初字第685号民事判决书，被执行人卢远明应支付申请人陈满生案款58440.45元，承担执行费776.61元。本院已执行0.0元,尚有58440.45元未执行,现因被执行人卢远明暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0825执502号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈庆荣
二〇一六年十二月二十八日
书记员 陈 鑫
陈鑫
内蒙古自治区土默特左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0121民初2012号
原告：土默特左旗富隆热力有限责任公司，住所地土默特左旗察素齐镇全胜路南口路西。
法定代表人：王宏亮，该公司董事长。
委托代理人：白连斌。
被告：董永胜。
本院在审理原告土默特左旗富隆热力有限责任公司诉李ＸＸ供用热力合同纠纷一案中，原告土默特左旗富隆热力有限责任公司于2017年7月14日以与被告董永胜达成解决办法为由向本院递交撤诉申请书。
本院认为，原告的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告土默特左旗富凯热力有限责任公司撤回起诉。
案件受理费20元由原告土默特左旗富隆热力有限责任公司负担。
审判员 张永厚
二〇一七年七月二十七日
书记员 郝 静
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0503民初1733号
原告：安琪酵母股份有限公司，住所地宜昌市城东大道168号，统一社会信用代码91420000271756344P。
法定代表人：俞学锋，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李波，男，该公司员工，1987年8月21日出生，住宜昌市点军区，特别授权代理。
被告：江西友康大药房连锁有限公司，住所地江西省赣州市南山区东山街道办事处文峰路38号，统一社会信用代码9136078214667270D。
法定代表人：罗六凤，该公司总经理。
原告安琪酵母股份有限公司诉被告江西友康大药房连锁有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案受理，依法由审判员冯昊独任审判，适用简易程序于2017年9月29日公开开庭进行审理，原告安琪酵母股份有限公司的委托代理人李波到庭参加诉讼，被告江西友康大药房连锁有限公司经本院依法传唤拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告偿还货款26793.63元。2、请求法院判令被告承担本案诉讼费用。
事实与理由：原告与被告签订《销售合同》，约定由被告向原告购买保健品产品，并向原告支付货款。截至2016年12月13日，经双方对账确认，被告欠原告货款26793.63元。此后原告多次向被告催要货款，被告一直以各种理由推脱，表示无钱偿还。原告故诉至法院，望判如所请。
被告经本院依法传唤未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2016年3月27日，原、被告签订一份《销售合同》，约定由被告代理销售原告方所生产的保健品，结算方式为首批铺货26793.61元，二次进货先款后货，销售目标为被告在上个合同年度实现回款26000元，被告应按合同约定向原告支付货款，逾期支付货款的被告应按银行同期贷款利率支付利息，且原告有权停止供货。合同签订后，原告向被告发放了首批铺货，截止2016年10月31日，经原、被告双方对账，被告尚欠原告货款26793.63元。
上述事实，有原、被告双方的组织机构代码证、法定代表人信息、销售合同、对账单以及本案的庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，本案是一起因购买保健品代为销售引起的纠纷，应当定性为买卖合同纠纷。
原、被告签订有《销售合同》，约定被告购买原告保健品代为销售，现原告已向被告发货，经双方对帐，截至2016年10月31日，被告尚欠原告货款26793.63元。依据合同约定及原告陈述，原、被告之间的交易习惯为先款后货，故被告应向原告支付其尚欠的货款26793.63元。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江西友康大药房连锁有限公司于本判决书生效之日起十日内向原告安琪酵母股份有限公司支付货款26793.63元。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费235元（已减半收取），由被告江西友康大药房连锁有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 冯昊
二〇一七年九月二十九日
书记员 吴鹏
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2223执305号
申请执行人张柏庆，男，住所地扎赉特旗。
被执行人张宝军，男，地址扎赉特旗。
张柏庆申请执行张宝军民间借贷纠纷一案，扎赉特旗人民法院（2014）扎民初字第1842号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年1月21日向本院申请强制执行，请求被执行人履行义务，本院依法组成合议庭受理。
在执行过程中，由于被执行人无可供执行财产且下落不明2016年3月16日申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、对申请执行人尚未实现的债权，由被执行人继续清偿。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵锦涛
审判员 敖宝泉
审判员 张天罡
二〇一六年三月十六日
书记员 李海鹰
江西省萍乡市安源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0302民初816号
原告：欧阳中，男，1982年10月1日出生，汉族，住江西省。
被告：贺禹，男，1983年6月2日出生，汉族，住湖南省攸县。
原告欧阳中与被告贺禹民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月3日立案受理后，在法律规定的期限内，根据原告提供的被告贺禹的电话、地址，均无法送达起诉状副本等相关法律文书，原告不能提供被告贺禹的其他送达信息，亦未向本院提供被告下落不明的证据。
本院认为：本案被告贺禹经多方查找，均无法依法定程序送达起诉状副本等相关法律文书，又不符合法定的公告送达条件，应属无明确被告的案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告欧阳中的起诉。
案件受理费115元，退回给原告欧阳中。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于萍乡市中级人民法院。
审 判 员 王 珊
二〇一八年五月十四日
代理书记员 陆彦秀
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初16724号
原告：重庆助友创美物业管理有限公司，住所地：重庆市渝北区龙溪紫荆路3号佳华世纪新城C区A-2-4，统一社会信用代码915001127500824558。
法定代表人：刘小华，总经理。
委托诉讼代理人：胡亮，重庆睿渝律师事务所律师。
被告：左其芳，女，1968年2月13日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告：韩萌，住重庆市渝北区。
原告重庆助友创美物业管理有限公司与被告左其芳、韩萌物业服务合同纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序审理了本案。审理中，原告重庆助友创美物业管理有限公司于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院书面申请撤回起诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告重庆助友创美物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告重庆助友创美物业管理有限公司负担。
审判员 张晓华
二〇一七年八月三十一日
书记员 温 娟
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵08刑更746号
罪犯陈双权，男，1990年10月8日出生于贵州省德江县，土家族，初中文化，现在钟家庄监狱一监区服刑。
浙江省瑞安市人民法院于2010年10月14日作出（2010）温瑞少刑初字第135号刑事判决，以被告人陈双权犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万八千元。本院于2014年4月29日裁定对其减刑一年三个月。
执行机关钟家庄监狱于2016年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯陈双权参加庭审。现已审理终结。
执行机关钟家庄监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计101.19分，获表扬12次，获嘉奖2次，被评为2014年度、2015年度监狱改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇总表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯陈双权在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈双权减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变。（减刑后的刑满日期为2018年1月9日。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李凡会
审判员 张 君
审判员 邹 戈
二〇一六年四月十三日
书记员 白 霜
河南省兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0225执53号
申请执行人王春芳，女，1985年4月20日生，汉族，居民，住兰考县。
被执行人兰考县同泰隆种植专业合作社（下称同泰隆合作社）。
负责人郭结实。
关于王春芳与同泰隆合作社民间借贷纠纷一案，兰考县人民法院（2015）兰民初字第02556号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人同泰隆合作社未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请人王春芳向本院申请执行。本院执行过程中，被执行人同泰隆合作社负责人郭结实因涉嫌非法吸收公众存款犯罪，被公安机关立案侦查，本案已按相关法律规定向公安机关进行了移送。经查，同泰隆合作社除其负责人郭结实因涉嫌犯罪涉案财产外，暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、参照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条之规定，裁定如下：
终结兰考县人民法院（2015）兰民初字第02556号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 博
审判员 亓国战
审判员 张伟献
二〇一六年十月十三日
书记员 盖 坤
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1102执873号
申请执行人张艳军，男，汉族。
被执行人杨定明，男，汉族。
本院在执行申请执行人张艳军与被执行人杨定明民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的湖南省永州市零陵区人民法院（2016）湘1102民初2822号民事判决，本院于2017年6月7日立案执行，在执行过程中，经查询被执行人杨定明在银行、房屋产权局、国土资源局、车辆管理所均无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 全宏伟
审判员 蔡晓亮
审判员 张 华
二0一五年三月二十二〇一七年十月十日
书记员 罗辞云
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0623民初83号
原告:朱家学，男，1964年6月15日生，汉族，职员，住吉林省长白朝鲜族自治县。
被告:吴锋，男，1977年9月3日生，汉族，职员，住吉林省长白朝鲜族自治县。
原告朱家学与被告吴锋民间借贷纠纷一案。本院于2017年2月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。朱家学到庭参加诉讼，吴锋经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱家学向本院提出诉讼请求：要求吴锋返还借款70，000元及逾期利息。事实和理由：2015年8月2日，被告吴锋与原告朱家学签订了一纸借据，借据约定吴锋向原告朱家学借款70,000元整，借款期限为一年，吴锋收到借款至今未还,违背了约定，为保障原告不受损失，特依据合同法的相关规定，提起诉讼。
吴锋未答辩、未到庭。
本院经审理查明：2015年8月2日吴锋向朱家学出具借据借款70,000元，并约定借款期限为一年，吴锋未按约定返还借款，现朱家学诉至法院要求吴锋返还借款并依法支付逾期利息。
本院认为，朱家学与吴锋的借贷关系成立，其诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告吴锋于本判决生效后立即返还朱家学借款70,000元，并从2016年8月2日起至还清借款之日止按年利率6%支付资金占用期间的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取775元，由被告吴锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 牟敦刚
二〇一七年三月十五日
书记员 徐 莉
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0103民初4625号
原告：吴春芝。
被告：天津河西区泰乾门诊有限公司，住所地天津市河西区解放南路489号四层。
法定代表人:吴建章，总经理。
委托诉讼代理人：李辉，天津洲易律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘洁，该公司职员。
原告吴春芝与被告天津河西区泰乾门诊有限公司劳动争议一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴春芝、被告天津河西区泰乾门诊有限公司委托诉讼代理人李辉、刘洁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴春芝向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告2015年6月至2015年11月15日的拖欠工资130000元（每月工资20000元，之前还欠原告1个月工资，但是给了原告10000元，所以共欠原告130000元工资），提成54270元（2014年670000元销售额，提成比例3%，提成20100元；2015年1139000元销售额，提成比例3%，提成34170元，共计54270元）；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：原告于2012年9月12日与被告建立劳动关系，2012年12月被告公司正式营业，原告在被告处担任执行总经理。原告的工资一直是每月20000元，提成一直没有给过原告。入职时吴总送原告8%的被告公司股权，如果原告是普通员工，吴总不会给原告股权的。后来原告把股权又返还给公司了。2015年4月份，原告要求离职，被告不准予，只是对原告岗位进行了调整，调整成总经理助理，但是原告依然负责销售。被告自2015年6月起未发放原告工资，提成也没有给原告。原告2015年11月15日从被告处离职。离职当日被告给原告出具欠条，并承诺引入新投资后给付欠薪及销售提成。因为碍于吴总的情面，而且吴总一直说会给原告工资及提成,所以现在才来诉讼。原告于2017年4月14日申请劳动仲裁，同日河西区劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知。
原告吴春芝提交如下证据:1、不予受理通知书一份，证明劳动仲裁经过；2、欠条一张，证明被告欠发原告工资情况；3、说明一份，证明被告拖欠原告工资及原告为被告公司垫付情况，也证明了原告的职务情况；4、离职证明一份，证明离职时间。
被告天津河西区泰乾门诊有限公司辩称：不同意原告全部诉讼请求。首先,被告认为原告陈述与事实不符，原告陈述其职务是执行总经理，被告认为是总经理助理，且其工资待遇并未达到原告所主张的数额标准。原告方认可的原告工资是每月3500元；第二，原告曾向被告提出解除双方劳动关系，其理由为能力有限、双方不适应，而非拖欠工资；第三，原告于当庭主张的请求，明显超出劳动仲裁范围，违反了劳动争议的诉讼范围。被告方对原告就职、离职时间无异议。原告工作岗位是总经理助理，岗位职责不涉及销售，不存在给其销售提成事项；最后，原告诉讼请求已经超过1年的诉讼时效。综上，不同意原告全部诉讼请求。
被告天津河西区泰乾门诊有限公司提交如下证据:1、离职申请单，证明原告离职原因为能力有限并非拖欠工资，且其工作岗位为总经理助理；2、解除劳动合同通知书一份及解除劳动合同证明书一份，证明原告离职原因不是拖欠工资，被告不存在拖欠工资情况。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人提交的证据，本院认证意见如下：原告吴春芝、被告天津河西区泰乾门诊有限公司提交的证据，符合证据规则的要求，本院予以采信。另本院调取了原告吴春芝2017年4月14日在河西区劳动人事争议仲裁委员会的仲裁卷宗，本院予以确认。
经审理查明：2012年9月12日,原告与被告建立劳动关系，任职管理岗。2015年11月原告离职前任被告总经理助理。被告自2015年8月3日为原告出具说明一份，证明被告拖欠原告98900元（其中含提成20700元）。2015年11月15日，原告从被告处离职，被告为原告出具解除劳动合同通知书一份、解除劳动合同证明书一份。被告另为原告出具欠条一张（未有出具日期），写明拖欠原告工资130000元、销售提成54270元。
原告于2017年4月14日申请劳动仲裁，要求被告支付拖欠工资120000元、销售提成390000元等，同日河西区劳动人事争议仲裁委员会以超过仲裁申诉时效为由，作出不予受理通知。
本院认为，劳动关系解除或者终止后产生的支付工资、经济补偿金、福利待遇等争议，劳动者能够证明用人单位承诺支付的时间为解除或者终止劳动关系后的具体日期的，用人单位承诺支付之日为劳动争议发生之日。劳动者不能证明的，解除或者终止劳动关系之日为劳动争议发生之日。而劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。本案中，据原告陈述，其于2015年11月15日就与被告单位解除劳动关系，故原告应于2016年11月24日前向被告单位主张权利。而据原告陈述及本院调取证据证实，其于2017年4月14日向河西区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，已经超过仲裁时效。
关于原告要求被告支付拖欠工资及销售提成超出2017年4月14日仲裁申请部分的诉讼请求，因未经劳动争议仲裁前置程序，故本案中不予理涉。综上，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、第二十七条、最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）第一条之规定，判决如下：
驳回原告吴春芝的诉讼请求。
案件受理费5元，由原告吴春芝负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 杨旭兵
二〇一七年七月十四日
书记员 赵 桓
附录法律条文
1．《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第五条发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。
第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。
前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。
因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。
劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。
2.最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）法释（2006）6号
第一条人民法院审理劳动争议案件，对下列情形，视为劳动法第八十二条规定的“劳动争议发生之日”：
（一）在劳动关系存续期间产生的支付工资争议，用人单位能够证明已经书面通知劳动者拒付工资的，书面通知送达之日为劳动争议发生之日。用人单位不能证明的，劳动者主张权利之日为劳动争议发生之日。
（二）因解除或者终止劳动关系产生的争议，用人单位不能证明劳动者收到解除或者终止劳动关系书面通知时间的，劳动者主张权利之日为劳动争议发生之日。
（三）劳动关系解除或者终止后产生的支付工资、经济补偿金、福利待遇等争议，劳动者能够证明用人单位承诺支付的时间为解除或者终止劳动关系后的具体日期的，用人单位承诺支付之日为劳动争议发生之日。劳动者不能证明的，解除或者终止劳动关系之日为劳动争议发生之日。
青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初3971号
原告：安XX，男，XX年XX月XX日出生，汉族，居民，住黄岛区泊里镇XX，身份证号码：XX
被告：杨XX，男，约47岁，汉族，住黄岛区琅琊镇XX。
本院在审理原告安XX与被告杨XX民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼中，原告要求撤回起诉，是其在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安XX撤回起诉。
本案案件受理费1050.00元，减半收525.00元，由原告负担。
审判员 李波
二〇一六年四月二十二日
书记员 孟军
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0106民初4991号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。
负责人：张东，招商银行股份有限公司信用卡中心总经理。
委托诉讼代理人：杨庆波，重庆庆祺律师事务所律师。
被告：杨正发，男，1973年10月27日出生，土家族，职业不详，住重庆市秀山县。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告杨正发信用卡纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人杨庆波到庭参加诉讼，被告杨正发经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告偿还截止2017年2月21日的欠款本息43799.47元（其中本金39734.72元，利息680.65元，违约金934.46元，手续费2449.64元），并从2017年2月21日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还部分的百分之五按月计收。审理中，原告将诉讼请求变更为：要求被告支付欠款本息合计42393.9元（截止2016年12月31日被告累计欠款本金39734.72元、利息209.54元、手续费2449.64元），并从2017年1月1日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还部分的百分之五按月计收。事实及理由：2015年10月21日，被告向原告申请办理卡号为518718711676****的信用卡一张。领卡后，被告开始正常使用，但并未按照约定偿还款项，截止2016年12月31日累计欠款本息42393.9元。原告多次催收未果，现原告要求判如所请。
被告杨正发未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交：《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》、《信用卡申请表》、《持卡人账单查询》等。因被告未到庭，放弃了其质证、举证等权利，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：
2015年10月11日，被告杨正发向原告招商银行股份有限公司信用卡中心申请办理信用卡，并填写了招商银行信用卡业务申请表并与原告签订了招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》（以下简称《领用合约》），原告向被告发放卡号为518718711676****的信用卡。《领用合约》约定：1、被告及其附属卡持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。2、被告及其附属卡持有人以信用卡办理预借现金交易不享受免息还款期待遇，由原告预借现金交易发生日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告按月计收复利。预借现金的起息日未预借现金交易发生日。3、被告超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过额度用款部分自原告记账日起按规定利率计收的利息。4、被告可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还原告。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。5、被告如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币。6、被告若未依约还款，原告有权催收，依法追索并停止持卡人卡片之使用，原告因此而支出的费用（包括律师费和诉讼费）均由被告承担。7、分期业务手续费按业务类别分为1期、2期、3期、6期、10期、12期等，手续费按照分期付款总额的一定比例收取，可一次性收取或分期收取。8、被告在信用卡申请表中填写的住宅地址为相关司法文书送达地址。
被告领用信用卡后，多次以刷卡消费等方式使用信用卡，出现未按约还款并产生滞纳金。根据原告提供的对账单显示，截止2016年12月31日被告累计欠款本金39734.72元、利息209.54元、手续费2449.64元，共计42393.9元。原告催收欠款无果，遂向本院提起诉讼，要求判如所请。被告经本院按照其信用卡申请表中填写的住宅地址邮寄送达传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。
本院认为，被告向原告申领信用卡，原告向被告发放信用卡，被告实际使用信用卡进行消费，双方建立起信用卡合同关系，该合同的内容不违反法律及行政法规强制性规定，合法有效。被告应当按照《领用合约》履行还款义务并承担相应的违约责任。被告在刷卡消费后未能及时偿还欠款，应当承担合同约定的向原告支付欠款本金、利息、手续费及截止于2016年12月31日的滞纳金的法律责任。
《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起，对信用卡透支利率实行上限和下限管理，透支利率上限为日利率万分之五，同时取消滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金以及相关收取方式和标准，发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息。原、被告并未约定是否收取逾期还款违约金及相应收取方式和标准，故自2017年1月1日起，原告无权向被告收取滞纳金，且透支利率上限为日利率万分之五，原告已按“按日利率万分之五计收”计收透支利息，即原告不得再按照领用合约向被告收取复利，故对原告要求被告支付违约金及从2017年1月1日后按月计收复利的诉讼请求，本院不予支持。
被告经本院传票传唤，仍未到庭应诉，视为对其权利的放弃，依法可以缺席裁判。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨正发于本判决发生法律效力后五日内给付原告招商银行股份有限公司信用卡中心截止2016年12月31日的欠款本金39734.72元、利息209.54元、手续费2449.64元，共计42393.9元，并从2017年1月1日起以本金39734.72元为基数按日利率万分之五计收利息至清偿日止；
二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费896元，减半交纳448元（原告已预交），由被告杨正发负担，此款限被告杨正发于本判决发生法律效力后五日内迳付原告招商银行股份有限公司信用卡中心。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 蒙舟
二〇一七年六月十九日
书 记 员 何燕
湖南省南县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘0921刑初159号
被告人唐志宏犯盗窃罪一案，本院于2017年8月21日作出（2017）湘0921刑初159号刑事判决。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下：
原判决书第四页第三行刑期终止时间计算错误；
现更正为自2017年3月22日起至2018年1月21日止。
审 判 员 彭勇军
二〇一七年九月十四日
代理书记员 徐艳芳
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁13刑更826号
罪犯王加春。现在山东省临沂监狱服刑。
山东省临沂市兰山区人民法院于2015年2月12日作出（2014）临兰刑初字第1048号刑事判决，以罪犯王加春犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间执行刑期未变动。
山东省临沂监狱以罪犯王加春有悔改表现为由，于2016年4月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王加春在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得表扬奖励一次。
本院认为，罪犯王加春确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯王加春准予减去有期徒刑二个月的刑罚执行。（刑期自2014年7月16日起至2016年5月15日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一六年五月十日
书 记 员 侯 丽
辽宁省鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽03刑更351号
罪犯魏世军，现于鞍山市监狱服刑。
辽阳县人民法院于2016年7月7日作出了（2001）辽刑初字第27-2号刑事判决书，以被告人魏世军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币1万元，刑期自2016年12月27日起至2018年6月15日止。辽宁省辽阳市中级人民法院于2016年11月14日以（2016）辽10刑终164号刑事裁定，维持原判刑罚。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关鞍山市监狱于2018年4月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，开庭进行了审理，辽宁省鞍山市人民检察院派员出席法庭并发表出庭意见。现已审理终结。
本院认为，罪犯魏世军于服刑期间能够悔罪、认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。上述事实，有证人王英凡、陈国良证言、书证、罪犯评审鉴定表等证据予以证明。故罪犯魏世军于服刑期间确有悔改表现，依法可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯魏世军减去有期徒刑残刑。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 梁常莉
审判员 张 宇
审判员 孙 雪
二〇一八年五月二日
书记员 单国圆
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）历民特字第21号
申请人蔡森（系被申请人蔡吉庭之子），男，1950年12月21日出生，汉族，住济南市。
被申请人蔡吉庭，男，1912年5月26日出生，汉族，住济南市。
代理人蔡凤仪（系被申请人蔡吉庭之女），女，1955年3月17日出生，汉族，住济南市。
申请人蔡森与被申请人蔡吉庭申请宣告公民无民事行为能力一案，本院受理后，由审判员孙晓博独任审判，于2013年7月16日公开开庭进行了审理。申请人蔡森、被申请人蔡吉庭的代理人蔡凤仪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
申请人蔡森申请称，被申请人蔡吉庭已满102周岁，由于患脑萎缩症，多年卧病在床，意识不清已有三年。故申请法院依法宣告蔡吉庭为无民事行为能力人。
被申请人蔡吉庭的代理人蔡凤仪称，同意宣告蔡吉庭为无民事行为能力人，请法院依法判决。
经审理查明，本案在审理过程中，根据申请人蔡森的申请，本院委托山东精神疾病司法鉴定所对被申请人蔡吉庭的民事行为能力进行了司法鉴定。2013年7月9日，经山东精神疾病司法鉴定所鉴定，出具【2013】精鉴字第182号司法鉴定书一份，记载：被鉴定人蔡吉庭2009年6月至今生活无法自理，由保姆照顾；现在半昏迷状态，无法用语言沟通，卧病在床，使用氧气；鉴定时检查：被鉴定人平卧于床，表情淡漠，问其话时能睁眼回答，但回答不准确，言语含糊不清，不认识家人，有时喃喃自语，听不清说的什么，其他检查无法进行；综上所述，被鉴定人符合“老年性痴呆”的诊断。被鉴定人目前记忆损害明显，口齿不清，无法做出正确意思表示，故认为被鉴定人目前无民事行为能力。
本院认为，根据山东精神疾病司法鉴定所出具的鉴定意见书，可以证实被鉴定人蔡吉庭为无民事行为能力人。根据《中华人民共和国民法通则》第十九条的规定：“精神病人的利害关系人，可以向人民法院申请宣告精神病人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人”，因此，对申请人蔡森申请宣告被申请人蔡吉庭为无民事行为能力人的请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：
宣告被申请人蔡吉庭为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 孙晓博
二〇一三年七月十七日
书记员 彭燕燕
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泗开民初字第0509号
原告朱岩。
被告樊坤。
本院在审理原告朱岩诉被告樊坤民间借贷纠纷一案中，原告经本院开庭传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未向本院申请延期开庭审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费已减半收取656元由原告朱岩负担。
代理审判员 刘海军
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 刘双双
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0103民初3049号
原告：上海亨元金融信息服务有限公司，住所地上海市黄浦区蒙自路207号7号楼，统一社会信用代码91310101082095831R。
法定代表人：傅振锋，该公司董事长。
委托诉讼代理人：高雪飞，安徽徽商律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘大文，安徽徽商律师事务所律师。
被告：陈章刃，男，1993年6月30日出生，汉族，住海南省海口市秀英区。
原告上海亨元金融信息服务有限公司（以下简称上海亨元公司）与被告陈章刃追偿权纠纷一案，本院于2018年4月25日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告上海亨元公司的委托诉讼代理人刘大文到庭参加诉讼，被告陈章刃经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上海亨元公司向本院提出诉讼请求：1.判令陈章刃向上海亨元公司偿还人民币3382.84元；2.判令陈章刃向上海亨元公司赔偿资金占用期间的损失60.88元（以1025.11元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，暂计至2018年4月24日，此后继续计算至款清之日止）；3.案件受理费、公告费等诉讼费用由陈章刃承担。事实与理由：上海亨元公司是一家经营金融信息服务平台，在平台上为有借款需求的客户寻找出借人，并对客户的借款向出借人提供保证的公司。2017年7月11日上海亨元公司与华融消费金融股份有限公司(以下简称华融公司)签订了一份《合作协议》，约定上海亨元公司在自己经营的平台向华融公司推荐申请个人消费贷款的个人。推荐成功后，借款人在上海亨元公司的平台上向华融公司申请贷款。协议还约定上海亨元公司对借款人向华融公司的借款承担连带偿还责任，当借款人出现逾期还款的情形时，上海亨元公司承担连带偿还责任后有权利向借款人追偿。陈章刃为了个人消费需要，通过上海亨元公司的平台，向华融公司申请贷款，并且与华融公司签订《借款合同》，约定借款3300元，共3期，月利率为12.5‰。合同签订后，华融公司通过通联通依约向陈章刃支付了借款，但陈章刃到期后没有履行还款义务。因此上海亨元公司依据《合作协议》的约定，于2017年11月24日向华融公司代偿了3382.84元。代偿后，上海亨元公司向陈章刃屡次催收，但陈章刃至今未向上海亨元公司清偿。为维护合法权益，特诉至法院，望判如所请。
陈章刃未作答辩。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。亨元公司与华融公司签订的合作协议、陈章刃与华融公司签订的借款合同，系签约各方真实意思表示，且合法有效。案件审理中，上海亨元公司确认其向华融公司承担的是保证责任，华融公司确认今后不再向陈章刃主张还款权利。合同成立后，华融公司按照合同的约定履行了出借义务，于2017年8月24日向陈章刃发放贷款3300元，陈章刃应当按照合同约定偿还本息。借款发生后，陈章刃未偿还借款。保证人上海亨元公司依照其与华融公司签订的合作协议，于2017年11月24日向华融公司代偿陈章刃欠付的本息总计3382.84元。上海亨元公司承担连带清偿责任后，有权向债务人陈章刃追偿。故对其要求陈章刃偿还3382.84元的诉讼请求，本院予以支持。关于资金占用期间损失，因陈章刃的违约行为导致上海亨元公司代偿资金的损失，陈章刃应承担赔偿责任。上海亨元公司主张以3382.84元为基数，自2017年11月24日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至款清之日止，不违反法律规定，本院亦予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下:
被告陈章刃于本判决生效之日起十日内偿还原告上海亨元金融信息服务有限公司代偿款3382.84元并支付资金占用期间损失（以3382.84元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2017年11月24日起计算至款清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为25元，由被告陈章刃负担。
本判决为终审判决。
审判员 李照
二〇一八年六月二十日
书记员 汪倩
附：本案适用的法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第二十二条第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。主合同虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各盛自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0103民初3049号原告：上海亨元金融信息服务有限公司，住所地上海市黄浦区蒙自路207号7号楼，统一社会信用代码91310101082095831R。法定代表人：傅振锋，该公司董事长。委托诉讼代理人：高雪飞，安徽徽商律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘大文，安徽徽商律师事务所律师。被告：陈章刃，男，1993年6月30日出生，汉族，住海南省海口市秀英区。原告上海亨元金融信息服务有限公司（以下简称上海亨元公司）与被告陈章刃追偿权纠纷一案，本院于2018年4月25日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告上海亨元公司的委托诉讼代理人刘大文到庭参加诉讼，被告陈章刃经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海亨元公司向本院提出诉讼请求：1.判令陈章刃向上海亨元公司偿还人民币3382.84元；2.判令陈章刃向上海亨元公司赔偿资金占用期间的损失60.88元（以1025.11元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，暂计至2018年4月24日，此后继续计算至款清之日止）；3.案件受理费、公告费等诉讼费用由陈章刃承担。事实与理由：上海亨元公司是一家经营金融信息服务平台，在平台上为有借款需求的客户寻找出借人，并对客户的借款向出借人提供保证的公司。2017年7月11日上海亨元公司与华融消费金融股份有限公司(以下简称华融公司)签订了一份《合作协议》，约定上海亨元公司在自己经营的平台向华融公司推荐申请个人消费贷款的个人。推荐成功后，借款人在上海亨元公司的平台上向华融公司申请贷款。协议还约定上海亨元公司对借款人向华融公司的借款承担连带偿还责任，当借款人出现逾期还款的情形时，上海亨元公司承担连带偿还责任后有权利向借款人追偿。陈章刃为了个人消费需要，通过上海亨元公司的平台，向华融公司申请贷款，并且与华融公司签订《借款合同》，约定借款3300元，共3期，月利率为12.5‰。合同签订后，华融公司通过通联通依约向陈章刃支付了借款，但陈章刃到期后没有履行还款义务。因此上海亨元公司依据《合作协议》的约定，于2017年11月24日向华融公司代偿了3382.84元。代偿后，上海亨元公司向陈章刃屡次催收，但陈章刃至今未向上海亨元公司清偿。为维护合法权益，特诉至法院，望判如所请。陈章刃未作答辩。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。亨元公司与华融公司签订的合作协议、陈章刃与华融公司签订的借款合同，系签约各方真实意思表示，且合法有效。案件审理中，上海亨元公司确认其向华融公司承担的是保证责任，华融公司确认今后不再向陈章刃主张还款权利。合同成立后，华融公司按照合同的约定履行了出借义务，于2017年8月24日向陈章刃发放贷款3300元，陈章刃应当按照合同约定偿还本息。借款发生后，陈章刃未偿还借款。保证人上海亨元公司依照其与华融公司签订的合作协议，于2017年11月24日向华融公司代偿陈章刃欠付的本息总计3382.84元。上海亨元公司承担连带清偿责任后，有权向债务人陈章刃追偿。故对其要求陈章刃偿还3382.84元的诉讼请求，本院予以支持。关于资金占用期间损失，因陈章刃的违约行为导致上海亨元公司代偿资金的损失，陈章刃应承担赔偿责任。上海亨元公司主张以3382.84元为基数，自2017年11月24日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至款清之日止，不违反法律规定，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下:被告陈章刃于本判决生效之日起十日内偿还原告上海亨元金融信息服务有限公司代偿款3382.84元并支付资金占用期间损失（以3382.84元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2017年11月24日起计算至款清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元，由被告陈章刃负担。本判决为终审判决。审判员  李照二〇一八年六月二十日书记员  汪倩附：本案适用的法律条文1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。3.《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。主合同虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各盛自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民三初字第740号
原告：新疆天时建筑工程有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市天山区碱泉三街南三巷88号。
法定代表人：赵亚利，该公司总经理。
委托代理人：阿米尔·热合曼，新疆阿迪力律师事务所律师。
被告：新疆众和股份有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市高新区喀什东路18号。
法定代表人：ＸＸ，该公司董事长。
本院受理的原告新疆天时建筑工程有限公司与被告新疆众和股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告新疆天时建筑工程有限公司于2015年8月19日向本院申请撤诉。
本院认为，原告新疆天时建筑工程有限公司撤回起诉的申请系其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告新疆天时建筑工程有限公司撤回对被告新疆众和股份有限公司的起诉。
本案案件受理费3490.50元（原告已预交），现减半收取1745.25元，退还原告1745.25元，本院收取的案件受理费由原告自行承担。
此页无正文
审 判 长 周 鑫
人民陪审员 张成胜
人民陪审员 武凤义
二〇一五年八月十九日
书 记 员 王永吉
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈中刑二终字第36号
原公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。
上诉人（原审被告人）唐健峰，男，1987年9月13日出生于辽宁省沈阳市，汉族，大专文化，系中航工业沈阳飞机工业（集团）有限公司职工，住沈阳市皇姑区乐山路。因涉嫌犯诈骗罪于2014年4月18日被抓获，同年4月19日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于沈阳市皇姑区看守所。
辩护人陈继红，系辽宁华逸律师事务所律师。
沈阳市皇姑区人民法院审理沈阳市皇姑区人民检察院指控原审被告人唐健峰犯诈骗罪一案，于2014年11月21日作出（2014）皇刑初字第923号刑事判决。宣判后，原审被告人唐健峰不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原审判决认定：
一、2013年5月下旬，被告人唐健峰在沈阳市皇姑区陵北街1号沈飞52厂办公室内，以能为被害人赵某某的儿子办理到沈阳地铁工作的名义，骗取被害人赵某某人民币10万元。
二、2013年10月9日13时许，被告人唐健峰在沈阳市皇姑区牡丹江街25号沈飞老干部办公室内，以能为李某甲的女儿办理到沈阳第四医院工作的名义，骗取被害人李某甲人民币12万元。赃款已返还被害人李某甲。
上述事实，有原公诉机关提交并经一审庭审质证、认证的被害人赵某某、李某甲、王某甲的陈述；证人李某乙、王某乙、缪某某的证言；招商银行交易明细、取款凭条、沈阳市公安局刑事科学技术文检鉴定书、中国移动通信通话、短信详单、手机短信内容截图、沈阳地铁有限公司聘用合同、沈阳市人力资源和社会保障局印制的劳动合同书、沈阳地铁集团有限公司出具的证明材料、辨认笔录及照片、人口基本信息表和电话查询记录、被告人唐健峰出具的收条和欠条、被害人李某甲出具的收条、辨认笔录及照片；被告人唐健峰的供述等证据证实，足以认定。
原审法院认为，被告人唐健峰以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段骗取他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十四条的规定，认定一、被告人唐健峰犯诈骗罪，判处有期徒刑五年八个月，并处罚金人民币五万元；二、责令被告人唐健峰退赔被害人赵某某人民币十万元。
上诉人唐健峰的上诉理由及其辩护人的辩护意见为1.上诉人唐健峰与李某甲之间是民事纠纷。2.原判认定上诉人唐健峰诈骗赵某某10万元的事实不清，证据不足。
经审理查明，上诉人唐健峰诈骗犯罪的事实、证据与原审判决认定相同，本院审理过程中未发生变化，本院依法予以确认。同时，上诉人唐健峰及其辩护人在本院审理中未提出新的证据。
本院认为，上诉人唐健峰以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。关于上诉人唐健峰及其辩护人提出的上诉人唐健峰与李某甲之间是民事纠纷的上诉理由及辩护意见，经查，被害人李某甲、王某甲的陈述、证人缪某某的证言以及上诉人唐健峰在侦查阶段的供述能够证实上诉人唐健峰虚构能为被害人李某甲的女儿办理工作，并以此为由骗取被害人李某甲12万元人民币的事实，该行为符合诈骗罪的犯罪构成要件，故对此上诉理由及辩护意见本院不予采纳。关于上诉人唐健峰及其辩护人提出的原判认定上诉人唐健峰诈骗赵某某10万元人民币的事实不清，证据不足的上诉理由及辩护意见，经查，被害人赵某某的陈述、证人李某乙的证言及招商银行交易明细、取款凭条、刑事科学技术文检鉴定书、沈阳地铁集团有限公司出具的证明材料等证据足以证实上诉人唐健峰虚构能为被害人赵某某的儿子办理到沈阳地铁工作，并以此为由骗取被害人赵某某10万元人民币的犯罪事实，故对此上诉理由及辩护意见本院亦不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款㈠项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 贾敏飞
审 判 员 金玉芹
代理审判员 张立伟
二〇一五年一月十九日
书 记 员 贾天月