wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）穗中法行初字第253号
原告：吴徒，住广东省惠来县。
原告：林哺，住广东省惠来县。
被告：广东省人民政府，住所地广东省广州市。
法定代表人：朱小丹，省长。
委托代理人：梁成军、彭日旺，均系该府工作人员。
原告吴徒、林哺不服被告广东省人民政府于2015年4月29日作出的粤府行复（2015）174号《不予受理行政复议申请决定书》，于2015年5月12日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告吴徒、林哺，被告的委托代理人梁成军等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴徒、林哺诉称：玄武管区四名村官于2010年勾结揭阳市京惠电力燃料有限公司，未经省政府依法批准，强行在玄武管区征用农用地用于违法建设“京惠大厦”，并于2011年11月11日挂牌公开出售未批先建的“京惠大厦”。惠来县人民政府办公室以惠府办函（2013）24号批复同意该宗地挂牌再出让给揭阳市京惠电力燃料有限公司，有意包庇开发商。揭阳市人民政府对于惠来县人民政府办公室的违法批复，不依照广东省信访条例的有关规定办事，属于严重的行政不作为。为此，原告就揭阳市人民政府的行政不作为向被告提出行政复议申请，被告却不予受理。为维护国家利益和原告的合法权益，起诉请求法院判决：撤销被告作出的粤府行复（2015）174号《不予受理行政复议申请决定书》，并责令限期受理。
被告广东省人民政府答辩称：1.被告作出的被诉《不予受理行政复议申请决定书》认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确。根据原告提交的复议申请及相关材料，参照《最高人民法院关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》的相关规定，揭阳市人民政府针对原告提出控告的信访处理行为，不具有强制力，不对信访人的实体权利义务产生实质影响，不属于《中华人民共和国行政复议法》第六条规定的复议受案范围。被告遂根据《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款的规定，作出不予受理的复议决定，认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确。2.被告作出的被诉《不予受理行政复议申请决定书》符合法定程序。被告于2015年4月24日收到原告邮寄的复议申请，于4月29日作出复议决定并邮寄送达原告，原告于次日签收复议决定。被告对该复议申请的处理，符合《中华人民共和国行政复议法》第十七条规定的时限。综上所述，被告作出的被诉《不予受理行政复议申请决定书》认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求法院驳回原告的诉讼请求，并判令原告承担全部诉讼费用。
经审理查明：2015年4月23日，原告以揭阳市人民政府不依法办理信访事项，对其提出的控告未履行是否受理的告知义务为由，以揭阳市人民政府为被申请人向被告提出行政复议申请，要求被告责令被申请人依法作出是否受理的告知书并书面回复。被告于2015年4月24日收到原告的申请后，经审查，于2015年4月29日作出粤府行复（2015）174号《不予受理行政复议申请决定书》，认为行政机关不履行《信访条例》规定的职责的行为不属于行政复议、行政诉讼的受理范围，原告的行政复议申请不符合法定的受理条件，根据《中华人民共和国行政复议法》第六条、第十七条的规定，决定不予受理原告的复议申请。原告于2015年4月30日收到上述决定书后，遂向本院提起行政诉讼。
以上事实，有《行政复议申请书》、《控告书》、粤府行复（2015）174号《不予受理行政复议申请决定书》、邮寄详情单及查询单，以及当事人的陈述等证据材料予以证实。
本院认为：《中华人民共和国行政复议法》第六条规定：“有下列情形之一的，公民、法人或者其他组织可以依照本法申请行政复议：（一）对行政机关作出的警告、罚款、没收违法所得、没收非法财物、责令停产停业、暂扣或者吊销许可证、暂扣或者吊销执照、行政拘留等行政处罚决定不服的；（二）对行政机关作出的限制人身自由或者查封、扣押、冻结财产等行政强制措施决定不服的；（三）对行政机关作出的有关许可证、执照、资质证、资格证等证书变更、中止、撤销的决定不服的；（四）对行政机关作出的关于确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的决定不服的；（五）认为行政机关侵犯合法的经营自主权的；（六）认为行政机关变更或者废止农业承包合同，侵犯其合法权益的；（七）认为行政机关违法集资、征收财物、摊派费用或者违法要求履行其他义务的；（八）认为符合法定条件，申请行政机关颁发许可证、执照、资质证、资格证等证书，或者申请行政机关审批、登记有关事项，行政机关没有依法办理的；（九）申请行政机关履行保护人身权利、财产权利、受教育权利的法定职责，行政机关没有依法履行的；（十）申请行政机关依法发放抚恤金、社会保险金或者最低生活保障费，行政机关没有依法发放的；（十一）认为行政机关的其他具体行政行为侵犯其合法权益的。”第十七条第一款规定：“行政复议机关收到行政复议申请后，应当在五日内进行审查，对不符合本法规定的行政复议申请，决定不予受理，并书面告知申请人；对符合本法规定，但是不属于本机关受理的行政复议申请，应当告知申请人向有关行政复议机关提出。”本案中，揭阳市人民政府对于原告提出的信访事项作出的是否受理的行为，是行政机关依据《信访条例》处理信访事项的行为，对原告的实体权利义务不产生实质影响，不属于上述法律规定的行政复议受案范围。据此，被告对原告就揭阳市人民政府未履行信访事项处理职责而提出的行政复议申请，在法定期限内作出不予受理决定，并送达给原告，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以支持。原告要求撤销被告作出的粤府行复（2015）174号《不予受理行政复议申请决定书》并责令被告限期受理的主张，理据不足，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：
驳回原告吴徒、林哺的诉讼请求。
一审案件受理费50元由原告吴徒、林哺共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。
审 判 长 邓 军
代理审判员 金 霞
人民陪审员 周小燕
二〇一五年十一月十日
书 记 员 马曼莉
福建省漳州市芗城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）芗刑初字第203号
公诉机关漳州市芗城区人民检察院。
被告人郑某某，男，42岁。
漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉（2014）175号起诉书指控被告人郑某某犯危险驾驶罪，于2014年3月17日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。芗城区人民检察院指派检察员黄燕斌出庭支持公诉。被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年1月10日20时15分许，被告人郑某某酒后驾驶无牌二轮摩托车，从芗城区某某南路由南往北行驶至某某路交叉口时被公安机关查获。经福建鼎力司法鉴定中心检验，被告人郑某某的血液中乙醇含量为203.76mg／100ml。
上述事实，被告人郑某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某标的证言，被告人郑某某的户籍证明，被告人郑某某的机动车驾驶证复印件，被告人郑某某犯罪时驾驶的无牌二轮摩托车的销售票据复印件，漳州市公安局芗城分局交通管理大队出具的查获经过，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，被告人郑某某抽血照片，福建鼎力司法鉴定中心闽鼎（2014）毒检字第21号法医毒物学司法鉴定检验报告书，现场平面图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人郑某某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人郑某某犯罪时血液中酒精含量达到203.76mg／100ml，予以从重处罚。鉴于被告人郑某某具有悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第二项、第四条的规定，判决如下：
被告人郑某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金应于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈立达
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 陈燕君
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部
《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民一初字第02123号
原告：程爱琴，女。
委托代理人（特别授权）：吴汝亮，安徽西津律师事务所律师。
被告：安徽中旭耐磨材料集团。
法定代表人：赵刘萍，公司总经理。
被告：赵刘萍，男。
被告：赵先芬，女。
原告程爱琴与被告赵刘萍、赵先芬、安徽中旭耐磨材料集团（以下简称“中旭集团”）民间借贷纠纷一案，本院2014年7月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月25日公开开庭进行了审理。原告程爱琴及委托代理人吴汝亮到庭参加诉讼；被告中旭集团、赵刘萍、赵先芬经本院传票依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。
原告程爱琴诉称：2014年1月10日及2014年6月25日，被告安徽中旭耐磨材料集团因资金周转，分别向原告借款1000000元及168000元，并向原告出具借款合同及借条各1份，以上合计1168000元。双方约定此款于2014年7月9日前归还。现原告多次催要未果，遂诉至本院，请求判令三被告共同偿还原告借款本金1168000元及利息（从起诉之日起至给付清结之日止，按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算），并承担本案诉讼费用。在庭审过程中，原告将诉讼请求变更为三被告连带偿还原告借款本金1000000元。
被告中旭集团、赵刘萍、赵先芬在法定期限内未向本院提交答辩状，亦未提供相关证据材料。
原告程爱琴向本院举证如下：
证据1.程爱琴身份证复印件，拟证明原告主体资格；
证据2.借条复印件及借款合同各一份，拟证明借款事实；
证据3.企业基本注册信息查询单一份，拟证明被告企业状况；
证据4.个人银行转账明细复印件一组，拟证明款项的交付情况；
证据5.结婚证复印件一份，拟证明丁汉勇与程爱琴的夫妻关系。
本院认证：原告提供的证据2中的借条复印件与本案不具有关联性，本院不予认定；原告提供的其他证据来源合法，内容客观真实，具备了与本案的关联性，予以采信。
根据认定的证据，结合当事人庭审陈述，本院确认如下案件事实：
2013年，被告赵刘萍、赵先芬、中旭集团因资金周转需要，陆续向原告程爱琴借款。2013年4月6日，原告分两次向被告赵先芬账户上汇款共计500000元。2013年5月24日，原告向被告赵先芬账户上汇入300000元。2014年1月7日，原告向被告赵先芬账户上汇入300000元。被告在此期间归还原告借款本金100000元。2014年1月10日，原、被告双方经过结算，重新出具借条一份，载明借到原告1000000元，月利率为1.5%，借款期限半年，于2014年7月10日前还清。被告支付利息至2014年2月10日。现原告诉至法院，要求判如所请。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告赵刘萍、赵先芬、中旭集团向原告借款并出具借条，原告已经实际交付了出借款项，双方之间已形成明确的债权债务关系，故对原告要求三被告偿还原告借款本金1000000元的诉请予以支持。原告主张自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息，因双方在借条上约定的月利率为1.5%，对于超出部分，本院不予支持。被告赵刘萍、赵先芬、中旭集团经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽中旭耐磨材料集团、赵刘萍、赵先芬于本判决生效后二十日内连带偿还原告程爱琴借款本金1000000元及利息（利息自2014年7月14日起按月利率1.5%支付至本判决确定的给付之日止）；
二、驳回原告程爱琴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费15312元，保全费3020元，合计18332元，由被告赵刘萍、赵先芬、安徽中旭耐磨材料集团负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 费成兴
人民陪审员 刘桂兰
人民陪审员 沈宣宁
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 黎 骏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同期贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指
湖北省嘉鱼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂嘉鱼民初字第00550号
原告范其明，男，1946年10月8日生，汉族，湖北省嘉鱼县人。
原告范其固，男，1948年5月10日生，汉族，湖北省嘉鱼县人。
原告范春生，女，1964年1月3日生，汉族，湖北省嘉鱼县人。
以上三原告的委托代理人龙宗柱，嘉鱼县牌洲镇法律服务所。
被告范祥社，男，52岁，汉族，湖北省嘉鱼县人，农民，住嘉鱼县鱼岳镇方家庄村*组。
被告范祥权，男，50岁，汉族，湖北省嘉鱼县人，农民，住嘉鱼县鱼岳镇方家庄村*组。
被告范祥硕，男，45岁，汉族，湖北省嘉鱼县人，农民，住嘉鱼县鱼岳镇方家庄村*组。
原告范其明、范其固、范春生与被告范祥社、范祥权、范祥硕农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。现已审理终结。
原告范其明、范其固、范春生诉称，1982年农村土地实行联产承包责任制时，原告父亲范永甲作为承包户主分得承包水田5.73亩、承包旱地0.319亩，共计6.45亩，并领取了农村土地承包经营权证。1986年、1993年、2002年原告父亲范永甲分别流转1.34亩、2.69亩、1.23亩土地给被告之父范其桂耕种。2004年被告范祥权从原告范其固手中抢走农村土地承包经营权证。2014年6月3日，原告父亲范永甲去世。原告现为维护其合法权益，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第九条之规定，请求人民法院判决：被告返还原告5.26亩土地，并赔偿原告经济损失，本案诉讼费由被告承担。
本院认为，原告要求被告返还5.26亩土地，应举出具有证明力的证据证明其对5.26亩土地享有土地承包经营权，且已实际取得该土地，但原告所举证据不能证明前述事实存在，同时原告亦不能举证证明将5.26亩土地流转给了被告之父承包经营，故依现有证据本院可认定原告未曾实际取得5.26亩土地的土地承包经营权，《最高人民法院〈关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释〉》第一条第二款规定“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决”，故原告提起的农村土地承包合同诉讼不是人民法院受理民事诉讼的范围，原告应向有关行政主管部门申请解决，依照《最高人民法院〈关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释〉》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告范其明、范其固、范春生的起诉。
案件受理费300元由原告范其明、范其固、范春生负担。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审 判 长 汪平红
人民陪审员 刘晓地
人民陪审员 易望启
二〇一五年九月十四日
书 记 员 洪 锦
附：相关法律条文
最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条下列涉及农村土地承包民事纠纷，人民法院应当依法受理：
（一）承包合同纠纷；
（二）承包经营权侵权纠纷；
（三）承包经营权流转纠纷；
（四）承包地征收补偿费用分配纠纷；
（五）承包经营权继承纠纷。
集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第（三）项裁定适用于下列范围：
…
（三）驳回起诉；
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆千民初字第0597号
原告马伟娟。
委托代理人马涛。
被告苏州安美润滑科技有限公司，住所地江苏省昆山市千灯镇汶浦路北侧，组织机构代码67548402-3。
法定代表人汪小龙，该公司总经理。
委托代理人吴吉伟。
原告马伟娟与被告苏州安美润滑科技有限公司劳动争议纠纷一案，在本案审理过程中，原告马伟娟于2014年9月9日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为：原告有权处分自己的权利，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告马伟娟撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告马伟娟负担。
代理审判员 杭宇
二〇一四年九月十一日
书 记 员 沈洁
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长高开民初字第1848号
原告：吉林省汇达融资担保有限公司。住所长春市南关区亚泰大街中环十二区。
法定代表人：孙小迪，总经理。
委托代理人：李静涛，法律顾问。
被告：吉林省天富房地产开发集团有限公司。住所长春市二道区公平路47号。
法定代表人：马玉良，董事长。
本院在审理原告诉被告抵押合同纠纷一案中，原告于2014年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吉林省汇达融资担保有限公司撤回起诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告吉林省汇达融资担保有限公司承担。
审判员 刘惠民
二〇一四年十一月二十七日
书记员 陈 健
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1302民初7115号
原告：王某，男，住安徽省宿州市埇桥区，
被告：孙某，女，住安徽省宿州市埇桥区，
委托代理人：陈计祥，安徽拂晓律师事务所律师
本院在审理原告王某与被告孙某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告王某于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某提出的撤诉申请，是其真实意思表示，且符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费40元，由原告王某负担。
代理审判员 陈盼盼
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 阮鑫鑫
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
\------
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1302民初7115号原告：王某，男，住安徽省宿州市埇桥区，被告：孙某，女，住安徽省宿州市埇桥区，委托代理人：陈计祥，安徽拂晓律师事务所律师本院在审理原告王某与被告孙某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告王某于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某提出的撤诉申请，是其真实意思表示，且符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费40元，由原告王某负担。代理审判员  陈盼盼二〇一六年八月二十四日书 记 员  阮鑫鑫附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；------对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬镇刑初字第166号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人郭某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月31日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同年12月5日被依法逮捕，现羁押于浙江省宁波市镇海区看守所。
被告人韩某，冒名“韩坤”，农民。2014年10月15日因盗窃被宁波市公安局镇海分局行政拘留10日。因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月31日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同年12月5日被依法逮捕，现羁押于浙江省宁波市镇海区看守所。
被告人杨某甲，农民。2011年4月因收购赃物被宁波市公安局镇海分局行政拘留5日，并处罚款人民币500元。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2014年10月31日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同年12月15日被取保候审。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉（2015）120号起诉书指控被告人郭某、韩某犯盗窃罪，被告人杨某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2015年3月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，并适用简易程序，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派检察员曹慧卉出庭支持公诉，被告人郭某、韩某、杨某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
1、2014年10月24日晚上23时许，被告人郭某伙同他人至镇海区蛟川街道福地宾馆门口，趁无人之际，采用推车盗车、搭线发动等手段盗走被害人彭某停放在上述宾馆门口的黑色轻骑牌摩托车1辆，实物价值人民币3515元。
2、2014年10月28日晚上，被告人郭某、韩某伙同他人至镇海区骆驼街道中鑫毛纺厂员工车棚，趁无人之际，采用螺丝刀撬电瓶的手段盗走被害人梅某、张某、吴某、向垣贵停放在车棚内的电动自行车上的电瓶共4组，实物价值人民币1646元，被告人杨某甲明知上述电瓶是赃物，仍然予以收购。
3、2014年10月31日凌晨，被告人郭某、韩某伙同他人至镇海区骆驼街道敬德小区，趁无人之际，采用以上同样手段盗走被害人廖某、陈某乙等人停放在a1幢楼下的电动自行车上的电瓶共6组，实物共计价值人民币1651元。被告人杨某甲明知上述电瓶是赃物，仍然予以收购。
4、2014年10月31日凌晨，被告人郭某、韩某伙同他人至镇海区蛟川街道昊天机械厂，趁无人之际，采用上述同样手段盗走被害人高某、周某等人停放在厂内的电动自行车上的电瓶共8组，实物价值人民币3220元，被告人杨某甲明知上述电瓶是赃物，仍然予以收购。
案发后，公安机关追回部分赃物，并发还相应被害人。被告人杨某甲退赔其余被害人经济损失共计人民币5000元。
另查明，被告人郭某的违法所得为人民币510元，被告人韩某的违法所得为人民币500元。
上述事实，被告人郭某、韩某、杨某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人郭某、韩某、杨某甲的身份证明、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还物品、文件清单、照片、抓获经过、情况说明，同案人罗云校、肖文政、陈贤归等人的供述，证人杨某乙、陈某甲的证言，被害人彭某、梅某、张某、吴某、向垣贵、廖某、陈某乙、高某、周某、汪某、赵某等人的陈述，价格鉴定意见书，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某、韩某伙同他人以非法占有为目的，采用秘密手段窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人杨某甲明知是犯罪所得仍予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控成立。被告人郭某、韩某归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法均予以从轻处罚。被告人杨某甲能当庭自愿认罪，并积极退赔被害人经济损失，酌情予以从轻处罚。根据被告人杨某甲的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可宣告缓刑。被告人郭某、韩某的违法所得应予追缴。据此，根据三被告人的犯罪事实和具体情节，对被告人郭某、韩某均依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第六十四条的规定，对被告人杨某甲依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人郭某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（限判决生效后一个月内向本院缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月31日起至2015年5月30日止。）
二、被告人韩某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（限判决生效后一个月内向本院缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月31日起至2015年4月30日止。）
三、被告人杨某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元（限判决生效后一个月内向本院缴纳）；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、被告人郭某的违法所得人民币五百一十元，被告人韩某的违法所得人民币五百元予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张艳卿
人民陪审员 石伟标
人民陪审员 陶国联
二〇一五年三月二十七日
代书 记员 李 琼
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗中法执字第3581号
申请执行人：张家僖，住广州市荔湾区。
申请执行人：源杰玲，住广州市芳村区。
被执行人：广州市华欣誉实业发展有限公司，住所地：广州市越秀区。
法定代表人：周建中。
申请执行人张家僖、源杰玲申请执行被执行人广州市华欣誉实业发展有限公司商品房买卖合同纠纷一案，广州仲裁委员会作出的（2015）穗仲案字第2606号裁决已经生效。依上述裁决，被执行人应向申请执行人支付延期交�违约金及迳付仲裁费合共79657元（违约金暂计算至2015年10月30日）。因被执行人未履行上述义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年10月21日立案执行。
以广州市华欣誉实业发展有限公司为被执行人的41件案件在执行过程中，本院以(2015)穗中法执字第3556号案件扣划了被执行人的银行存款3948655元，并分别发放给各案申请执行人，同时收取执行费54298元。现本案申请执行人在收取79657元后,向本院申请终结本次执行。鉴于此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）穗中法执字第3581号案终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 孙志强
代理审判员 何 山
审 判 员 江锦权
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 李莘莘
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0682民初1066号
原告李某1，女，汉族，1986年2月28日出生，住石家庄市赵县。
委托代理人李荣茂，男，1957年12月5日出生，住石家庄市赵县。系原告的父亲。
被告黄某，男，汉族，1987年4月18日出生，住定州市。
原告李某1与被告黄某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李某1及其委托代理人李荣茂，被告黄某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告经人介绍相识于××××年××月××日登记结婚，从提亲到成亲与被告讲明患有××。被告常对原告实行家庭暴力，最后离开被告家时，是因为被告将我的眼睛打伤，住院治疗期间被告不负担医疗费，也不进行照顾。被告将两个月大的孩子送到娘家，只送来500元。原告曾起诉离婚，本院判决不准离婚后，原被告未能和好，更未共同生活，故再次起诉离婚，请求判令与被告离婚，婚生男孩由原告抚养，抚养费由被告负担。诉讼费由被告负担。
被告辩称，不同意离婚。如原告坚持离婚，孩子由我抚养。
经审理查明，原被告经人介绍相识于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生有一男孩，取名李某2，现随原告生活。婚后由于夫妻感情不和，原告曾于2015年起诉离婚，本院于2015年5月28日作出不准离婚判决后，双方未能和好。婚后无合置财产、无共同存款、无共同债权债务。被告称有债务25000元，未提供证据证实，原告予以否认。
另查，2015年度河北省农民人均年可支配收入为10186元。
上述事实有判决书及庭审时当事人的陈述证实，且已经过庭审质证，应当作为认定本案事实的根据。
本院认为，原被告在法院判决不准离婚后未能和好，原告坚持离婚，应视为其夫妻感情确已破裂，判决准予离婚为宜。为不改变孩子的生活环境，利于孩子的成长，婚生子继续随原告生活为宜，被告依法承担抚养费10186×16×20%=32595元。被告称有债务25000元，未提供证据证实，原告予以否认，本院对此债务不能能认定为夫妻共同债务。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：
一、准予原告李某1与被告黄某离婚。
二、婚生子李某2继续随原告生活，被告给付原告小孩抚养费32595元，于判决生效后10日内一次履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书生效后十五日内向本院递交上诉状，并按上诉人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 赵景强
审判员 党红欣
审判员 侯月涛
二〇一六年五月二十日
书记员 申 阳
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0682民初1066号
原告李某甲。
委托代理人李荣茂。
被告黄某。
原告李某甲与被告黄某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李某甲及其委托代理人李荣茂，被告黄某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告经人介绍相识于××××年××月××日登记结婚，从提亲到成亲与被告讲明患有××。被告常对原告实行家庭暴力，最后离开被告家时，是因为被告将我的眼睛打伤，住院治疗期间被告不负担医疗费，也不进行照顾。被告将两个月大的孩子送到娘家，只送来500元。原告曾起诉离婚，本院判决不准离婚后，原被告未能和好，更未共同生活，故再次起诉离婚，请求判令与被告离婚，婚生男孩由原告抚养，抚养费由被告负担。诉讼费由被告负担。
被告辩称，不同意离婚。如原告坚持离婚，孩子由我抚养。
经审理查明，原被告经人介绍相识于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生有一男孩，取名李某乙，现随原告生活。婚后由于夫妻感情不和，原告曾于2015年起诉离婚，本院于2015年5月28日作出不准离婚判决后，双方未能和好。婚后无合置财产、无共同存款、无共同债权债务。被告称有债务25000元，未提供证据证实，原告予以否认。
另查，2015年度河北省农民人均年可支配收入为10186元。
上述事实有判决书及庭审时当事人的陈述证实，且已经过庭审质证，应当作为认定本案事实的根据。
本院认为，原被告在法院判决不准离婚后未能和好，原告坚持离婚，应视为其夫妻感情确已破裂，判决准予离婚为宜。为不改变孩子的生活环境，利于孩子的成长，婚生子继续随原告生活为宜，被告依法承担抚养费10186×16×20%=32595元。被告称有债务25000元，未提供证据证实，原告予以否认，本院对此债务不能能认定为夫妻共同债务。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：
一、准予原告李某甲与被告黄某离婚。
二、婚生子李某乙继续随原告生活，被告给付原告小孩抚养费32595元，于判决生效后10日内一次履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书生效后十五日内向本院递交上诉状，并按上诉人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 赵景强
审判员 党红欣
审判员 侯月涛
二〇一六年五月二十日
书记员 申 阳
山东省德州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）德中执字第349-1号
申请执行人：李传军。
被执行人：朱晓静。
李传军申请执行朱晓静民间借贷纠纷一案，我院依据已经发生法律效力的德州仲裁委员会（2013）德仲调字第75号调解书于2014年11月5日立案执行。本案在执行过程中，申请人与被执行人就本案于2014年11月11日达成了执行和解协议，现已履行完毕。依照最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条（四）项之规定，裁定如下：
德州仲裁委员会（2013）德仲调字第75号调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 华登峻
审判员 罗 清
审判员 赵宝栋
二〇一四年十一月十二日
书记员 赵 阳
甘肃省金塔县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民一初字第344号
原告张某。
委托代理人姜晋，甘肃金章律师事务所律师。
被告吴某甲。
被告吴某乙。
被告吴某丙。
原告张某诉被告吴某甲、吴某乙、吴某丙赡养纠纷一案，本院登记受理后，依法适用普通程序，于2015年12月3日公开开庭进行了审理，原告张某及其委托代理人姜晋，被告吴某甲、吴某丙到庭参加了诉讼，被告吴某乙经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告张某诉称，原告原住金塔县大庄子乡双新村，丈夫吴某丁于2005年死亡。生育有儿子吴某甲、女儿吴某乙、吴某丙，现两个女儿都已出嫁。1990年儿子吴某甲结婚后，无法与原告夫妻共同生活，无奈于1996年与被告吴某甲分家生活，房子各居住一半，耕地给被告吴某甲分得13亩，原告夫妻耕种4.6亩。2008年以来原告疾病缠身，无法独立生活，因赡养问题多次与被告吴某甲发生纠纷，经村委会多次调解无效。2015年5月，被告吴某甲对原告多次辱骂，原告搬到金塔县宝塔街租房独自居住。因原告自己无法独立生活，三被告应尽赡养义务。现原告起诉要求三被告每人每月支付赡养费300元，并由三被告承担本案诉讼费用。
被告吴某甲辩称，1990年被告结婚，1996年被告与父母分家生活，房屋被告与父母各住一半，刚开始给被告分了13亩承包地，被告父母耕种7亩。2005年被告父亲去世，父亲去世后第三年，原告就再婚，两个人一起生活了一年，离婚后原告又找了个老伴，生活至今已经八年了。被告和父母分家后，被告父母自己种地有收入，地里需要机械干的活，被告帮着干，没有给父母生活费。被告父亲去世后，被告也在帮原告种地，至今没有给过赡养费。2015年5月，原、被告因家庭琐事发生了纠纷，原告和现在的丈夫搬到金塔县城居住。被告同意给原告每月300元的赡养费，但前提是原告必须和现在的丈夫离婚。
被告吴某乙缺席无答辩意见，也未提交答辩状。
被告吴某丙辩称，1999年被告就结婚了，原告帮被告照顾孩子到两岁，期间被告经常看望父母时买些东西，也给原告钱，直到现在也不固定的去看望原告，每次给两、三百元。被告愿意承担原告每月300元的赡养费。
审理查明，原告张某及其丈夫吴某丁生育有一个儿子，两个女儿，儿子吴某甲，女儿吴某乙、吴某丙，原告张某的子女均已成家。现原告张某已失去劳动能力，又无其他生活来源。
以上事实由原、被告的陈述、答辩在案佐证，足以认定。
本院认为，赡养父母是子女应尽的义务，也是中华民族的传统美德。《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款规定：“子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利”。现原告年事已高，失去劳动能力，且无生活来源，三被告应履行赡养义务。原告要求三被告每人每月向其支付赡养费300元，符合当地生活水平和三被告的承受能力，本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴某甲、吴某乙、吴某丙自本判决生效后的次月起每月每人支付原告张某赡养费300元。限于每年6月30日前支付上半年的赡养费，每年12月30日前支付下半年的赡养费。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70元，由被告吴某甲、吴某乙、吴某丙负担（原告已预交，计入三被告执行标的额）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审 判 长 胡 波
助理审判员 田志贤
人民陪审员 姜玉玲
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 何 欣
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庐执字第01332号
申请执行人：潘某，男，1963年1月8日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：张某，女，1965年3月12日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
本院在执行申请执行人潘某与被执行人张某离婚纠纷一案中，因被执行人拒不履行合肥市中级人民法院作出的（2014）合民一终字第01475号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人张某名下位于合肥市政务区x房屋。查封期限为两年。
二、查封（扣押）被执行人张某名下x小汽车。查封期限为一年。
三、上述财产在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
四、需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。（轮候查封的，本裁定自先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力）。
代理审判员 姚海军
二〇一四年九月十六日
书 记 员 何 明
湖北省大悟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂大悟民初字第00740号
原告湖北大悟农村商业银行股份有限公司。机构代码：05262001-1。
住所地：大悟县城关镇发展大道2号。
法定代表人：饶建华，该公司理事长。
委托代理人：余红斌，湖北君兆律师事务所律师。一般代理。
被告高智强。
本院在审理原告湖北大悟农村商业银行股份有限公司与被告高智强金融借款合同纠纷一案中，原告湖北大悟农村商业银行股份有限公司于2013年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北大悟农村商业银行股份有限公司以被告高智强下落不明为由申请撤诉，其申请符合法律规定，应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告湖北大悟农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费725元减半收取362.50元，由原告湖北大悟农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 田 昕
二〇一三年十二月十二日
书记员 高帮增
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莲执字第01660号
申请执行人翟艳妮。
被执行人陕西常诚荣泰物业管理有限公司。
本院依据已经发生法律效力的西安市莲湖区劳动争议仲裁委员会莲劳仲案字（2014）第016号仲裁裁决书，向被执行人陕西常诚荣泰物业管理有限公司发出执行通知书，责令被执行人陕西常诚荣泰物业管理有限公司叁日内按民事判决书履行，但被执行人陕西常诚荣泰物业管理有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务自觉履行，为保障债权人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百四十六、第二百四十七条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人在金融机构的存款（以协助冻结扣划存款通知书为准）。
二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）
三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）
四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。
五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。
六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘新浩
二〇一五年四月一日
书记员 马 欢
陕西省泾阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泾民初字第00056号
原告罗某某，男，汉族。
委托代理人陈某甲，西安市未央区辛家庙法律服务所法律工作者。
委托代理人曾某某，西安市未央区辛家庙法律服务所法律工作者。
被告西安海诚房地产开发有限公司
法定代表人陈某乙，该公司董事长
原告罗某某诉被告西安海诚房地产开发有限公司确认合同无效纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2012年3月14日经被告销售人员介绍“泾泰新居”楼盘的信息，原被告签订了“泾泰新居”诚意登记书，先后分三笔支付购房款162000元。后经了解，被告开发的“泾泰新居”楼盘没有预售许可证等合法手续，原告认为被告与自己签订的诚意登记书属无效合同。原告诉请确认原被告签订的诚意登记书无效，返还购房款162000元并赔偿同期银行贷款利息15762元。
本院认为，被告在未取得“泾泰新居”所在地块土地使用权的情况下，捏造“五证俱全”虚假事实向社会公众公开销售楼盘，骗取受害人高额诚意金，根据被告在工商注册登记的注册地及联系方式无法与被告取得联系，公司隐匿消失。根据《刑法》第二百二十四条关于合同诈骗罪的规定，被告的行为符合以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物的犯罪构成，涉嫌合同诈骗罪。原告的起诉不属于民事诉讼的受案范围，根据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告罗某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于咸阳市中级人民法院。
审 判 长 张高峰
代理审判员 景花蓉
人民陪审员 王芝川
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 郑 彤
相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第139条起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。不予受理的裁定书由负责审查立案的审判员、书记员署名；驳回起诉的裁定书由负责审理该案的审判员、书记员署名。
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武昌民初字第3667号
原告：范某某。
被告：某某公司。
本院在审理原告范某某与被告某某公司合同纠纷一案中，原告彭某某于2014年7月17日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告范某某申请撤回起诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百九十五条的规定，裁定如下：
准许原告范某某撤回起诉。
本案案件受理费50元，依法予以免收。
审判员 胡向阳
二〇一四年七月十七日
书记员 潘若溪
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨杜民初字第383号
原告刘某。
诉讼代理人于通，山东黄河律师事务所律师，一般代理。
被告王某甲。
原告刘某与被告王某甲离婚纠纷一案，原告刘某于2015年6月11日诉来本院。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某及其诉讼代理人于通、被告王某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，我与被告王某甲于2009年经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一男孩取名王某乙。婚前双方缺乏了解，草率结婚，无感情基础；婚后因性格不合，经常发生口角，感情已完全破裂。请求依法判令：原、被告离婚；婚生子王某乙由原告抚养，被告支付抚养费；夫妻共同财产依法分割；诉讼费用由被告承担。
被告王某甲辩称，原告所述不属实，我不认为与原告无感情基础。
经审理查明，原告刘某与被告王某甲于2009年9月份经王某甲之姐王某丙介绍认识，相识一个月后因故分手，一年后又重新确立恋爱关系，并于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一男孩取名王某乙。婚后，因原、被告双方不能很好沟通，被告王某甲收入不稳定、支付生活费用较少，故时常拌嘴吵架。
另查明，原、被告婚后共同财产有雪弗兰赛欧轿车一辆，现在价值约400000元，由原告刘某使用；共同债务有贷款8000元。
以上事实有结婚证、当事人陈述在案佐证。该部分证据经对方当事人质证均无异议，且具备证据的合法性、真实性，与待证事实具有关联性，对其证据效力已当庭予以确认。
本院认为，原、被告婚前认识时间较长，彼此了解，婚姻基础较好；婚后因不能很好沟通，常为家庭琐事拌嘴吵架，婚后感情一般。原告刘某无证据证实夫妻感情确已破裂，且被告王某甲不同意离婚。故此，对原告刘某提出的要求与被告王某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告王某甲离婚。
案件受理费300元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 王炳申
二〇一五年七月十三日
书记员 徐朦朦
福建省浦城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0722民初1852号
原告：南平鑫辉物业管理有限公司，住所地：福建省浦城县梦笔名郡3号楼207室。
法定代表人：桑辉，职务：总经理。
委托诉讼代理人：李水妹，女，1969年9月9日出生，南平鑫辉物业管理有限公司推荐。
被告：罗祠培，男，1969年1月5日出生，汉族，住福建省浦城县，
原告南平鑫辉物业管理有限公司与被告罗祠培物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。原告南平鑫辉物业管理有限公司于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南平鑫辉物业管理有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许南平鑫辉物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由南平鑫辉物业管理有限公司负担。
审判员 占建平
二〇一七年九月二十二日
书记员 梁晓妹
吉林高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）吉高新民二初字第281号
原告：王树明，男，1937年2月7日生，汉族，农民，住吉林市昌邑区。
委托代理人：李志国，吉林市丰满区利民法律服务所法律工作者。
被告：陈升甫，男，1956年6月10日生，汉族，农民，住吉林市昌邑区。
本院在审理王树明诉被告陈升甫民间借贷纠纷一案中，原告王树明于2012年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求并不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王树明撤回起诉。
案件受理费25元，由原告王树明负担。
审判员 刘少华
二〇一二年十一月十五日
书记员 高千惠
湖北省沙洋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂沙洋县沈民初字第00020号
原告中国电信股份有限公司沙洋分公司。
法定代表人杨劲伟，该公司总经理。
被告周志军。
本院在审理原告中国电信股份有限公司沙洋分公司诉被告周志军电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司沙洋分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 曹四宠
二〇一四年二月十七日
书记员 李 霞
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）亭执字第00290-2号
申请执行人江苏盐城黄海农村商业银行股份有限公司，住所地盐城市大庆中路98号。
法定代表人丁学工，董事长。
被执行人苏德军，居民。
被执行人周勤，居民。
被执行人王学武。
被执行人王平，居民。
被执行人苏兰芳，居民。
申请执行人江苏盐城黄海农村商业银行股份有限公司与被执行人苏德军、周勤、王学武、王平、苏兰芳金融借款合同纠纷一案，目前被执行人下落不明，申请人又未能提供被执行人其他财产线索，本院认为应终结本次执行程序，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2015）亭执字第00292号案件的执行程序。
待发现被执行人下落或财产可供执行时，申请人可随时请求本院继续执行。
本裁定书送达后，即具有法律效力。
审 判 长 徐江
审 判 员 陈亚
代理审判员 蔡力
二〇一五年七月十四日
书 记 员 裴静
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）亭执字第00290-2号
申请执行人江苏盐城黄海农村商业银行股份有限公司，住所地盐城市大庆中路98号。
法定代表人丁学工，董事长。
被执行人宋海棠。
被执行人周维华。
被执行人王加根。
被执行人丁学燕。
申请执行人江苏盐城黄海农村商业银行股份有限公司与被执行人宋海棠、周维华、王加根、丁学燕金融借款合同纠纷一案，目前被执行人下落不明，申请人又未能提供被执行人其他财产线索，本院认为应终结本次执行程序，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2015）亭执字第00290号案件的执行程序。
待发现被执行人下落或财产可供执行时，申请人可随时请求本院继续执行。
本裁定书送达后，即具有法律效力。
审 判 长 徐江
审 判 员 陈亚
代理审判员 蔡力
二〇一五年七月十四日
书 记 员 裴静
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乌中刑减（假）字第4694号
罪犯刘志强。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院于2010年11月22日作出（2010）沙刑初字第412号刑事判决，认定刘志强犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，附加剥夺政治权利一年，并处罚金人民币100000元。刑期自2010年4月12日起至2021年4月2日止。服刑中，经本院于2012年、2014年二次裁定减刑二年，现刑期止日为2019年4月2日，执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2014年11月13日提出对罪犯刘志强的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院审理中，执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱又以报送的对罪犯刘志强的减刑建议不符合减刑间隔期的有关规定为由，申请撤回对刘志强的减刑建议。
本院认为，执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱以报送的对罪犯刘志强的减刑建议不符合减刑间隔期的有关规定为由，申请撤回对刘志强的减刑建议，符合相关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
准予执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱撤回对罪犯刘志强的减刑建议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一四年十二月十七日
书记员 李 浩
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳中法刑执字第2568号
罪犯朱某利，男，1971年8月8日出生，汉族，出生地广东省遂溪县，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省遂溪县人民法院于2012年8月10日作出（2012）遂刑初字第140号刑事判决，以被告人朱某利犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2014年11月14日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯朱某利在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年7月11日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱某利在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖16次；2013年4月获得表扬；2013年10月获得表扬；服刑期间履行罚金一千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯朱某利确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯朱某利予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2014年8月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 黄耀聪
代理审判员 林惠雯
二〇一四年八月十一日
书 记 员 王洋子
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庄执更字第02336号
申请人：大连欣弘投资有限公司。住所地：庄河市城关街道黄海大街南办公楼。
法定代表人：单宝富，系该公司经理。
委托代理人：刘勇军，男。
被申请人：庄河市农村信用合作联社。住所地：庄河市新华路二段**号。
法定代表人：姜世全，系该社理事长。
被执行人：张世军，男。
被执行人：李玉生，男。
被执行人：朱云峰，男。
被执行人：孙文东，男。
被执行人：王明连，男。
本院在执行庄河市农村信用合作联社依照（2011）庄民初字第5210号民事判决书，申请执行被执行人张世军、李玉生、朱云峰、孙文东、王明连金融借款合同纠纷一案中，申请人大连欣弘投资有限公司于2014年5月28日向本院申请变更其为本案的申请执行人，并提供了大连欣弘投资有限公司企业法人《营业执照》及《组织机构代码证》、《庄河市农村信用合作联社与中国东方资产管理公司大连办事不良资产转让协议》、《中国东方资产管理公司大连办事处与大连德泰控股有限公司资产转让协议》{编号【中东辽转字（农）001号】}、《大连德泰控股有限公司（委托方）与中国信达资产管理股份有限公司辽宁省分公司（受托方）委托处置协议》、《大连市拍卖成交确认书》、《大连市委托拍卖合同》、《大连润普电气制造有限公司与大连欣弘投资有限公司不良资产包转让协议》、《大连德泰控股有限公司关于原农信社不良债权资产包已对外转让的情况说明》、《大连德泰控股有限公司、大连润普电气制造有限公司、大连欣弘投资有限公司债权转让暨催收联合公告》、《大连欣弘投资有限公司对大连华特家具有限公司等71户债权资产的营销公告、大连欣弘投资有限公司债权处置公告》、《中国东方资产管理公司大连办事处、大连市农村信用合作社联合社、大连德泰控股有限公司债权转让暨催收联合公告》、大连欣弘投资有限公司金融借款催收通知书（回执）、（2011）庄民初字第5210号民事判决书。
经审查，原告庄河市农村信用合作联社诉被告张世军、李玉生、朱云峰、孙文东、王明连金融借款合同纠纷的（2011）庄民初字第5210号民事判决一案，根据庄河市农村信用合作联社与中国东方资产管理公司大连办事处不良资产转让协议、中国东方资产管理公司大连办事处与大连德泰控股有限公司资产转让协议，2011年7月，大连德泰控股有限公司通过政府招投标程序，委托中国信达资产管理有限公司辽宁分公司处置原大连市农村信用合作社联合社不良债权资产包，2013年12月16日中国信达资产管理有限公司辽宁分公司将该“农信社不良债权资产包”整体委托辽宁鼎嘉拍卖有限公司拍卖处置给买受人大连润普电气制造有限公司。2013年12月31日大连润普电气制造有限公司与大连欣弘投资有限公司达成不良资产包转让协议。申请人大连欣弘投资有限公司取得原大连市农村信用合作社联合社庄河地区的不良债权资产包，庄河市农村信用合作联社的债权转为该公司债权。本院认为，被申请人庄河市农村信用合作联社不良债权资产转让后，大连欣弘投资有限公司取得该不良债权资产，是其权利承受人，申请人大连欣弘投资有限公司申请变更其为本案的申请执行人，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项的规定，裁定如下：
变更申请人大连欣弘投资有限公司为依照（2011）庄民初字第5210号民事判决书申请执行一案的申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓春荣
审判员 曲长文
审判员 贾玉林
二〇一四年七月十四日
书记员 林凌屹
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威环执字第328号
申请执行人靳某平，女，1970年6月1日出生，汉族。
被执行人刘某生，男，1965年4月19日出生。
本院在执行申请执行人靳某平与被执行人刘某生离婚纠纷一案过程中，被执行人刘广生自动履行了给付义务，申请执行人业已收到全部款项，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2006）威环民一初字第674号民事判决书第二项判令被执行人给付的2014年11月至2014年12月期间的抚育费执行完毕。
执行费50元，由申请执行人靳平自愿负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈为良
二〇一五年八月七日
书记员 刘大海
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍越民初字第1301号
原告王其吉。
委托代理人（特别授权代理）卢兵。
被告夏达刚。
原告王其吉与被告夏达刚劳务合同纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月28日公开开庭进行了审理。原告王其吉及委托代理人卢兵到庭参加诉讼，被告夏达刚经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王其吉起诉称，被告承包了绍兴市大城小院xx号排屋工地土建改造，雇佣了原告等人做杂工，时间在2012年8月至11月，被告共欠原告劳务报酬计16140元（总计22140元，扣除生活费6000元）。原告曾于2013年3月26日向贵院起诉，后被告答应会给原告解决此事，故原告撤诉，但被告至今仍未向支付原告任何款项。现原告再次诉至法院，请求判令被告支付劳务报酬16140元；本案诉讼费由被告承担。
被告夏达刚未作答辩，亦未发表书面答辩意见，视为放弃答辩权利。
经审理认定，被告夏达刚于2015年2月16日出具给原告结账单1份，载明“2012年开始到年底结束，欠王其吉人工工资以法院为准。壹万肆仟元整14000元。”同时夏达刚出具给原告的另一份结账单中详细载明了原告的劳务报酬的组成等。
另查明，被告夏达刚与绍兴百年经典装饰设计工程有限公司之间系内部承包关系，现被告夏达刚仍未向原告支付过劳务报酬。原告曾向本院对被告夏达刚、绍兴百年经典装饰设计工程有限公司提起劳务合同纠纷诉讼，后于2013年6月12日撤回起诉，本院依法予以准许。
以上事实由原告提交的结账单2份、（2013）绍越民初字第1508号民事裁定书1份、（2013）绍越民初字第1497号民事判决书复印件1份及原告的庭审陈述予以证实。原告提供的表格因没有夏达刚签字确认，本院无法审核其真实性，故不予认定。被告夏达刚经本院公告传唤，未到庭质证，亦未发表书面质证意见，视为放弃举证、质证权利。
本院认为，被告夏达刚与原告间的劳务合同关系清楚。原告在完成劳动任务后，被告夏达刚有向其支付劳务报酬的义务，其拖欠劳务报酬的行为应承担相应的法律责任。根据本院确认有效的证据，本院仅能认定被告夏达刚尚欠原告的劳务报酬应为14000元，故本院仅对该笔款项予以支持。被告夏达刚经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告夏达刚应于本判决生效之日起三十日内支付给原告王其吉劳务报酬14000元；
二、驳回原告王其吉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费204元，由原告王其吉负担27元，由被告夏达刚负担177元，应由被告负担部分，被告夏达刚应于本判决生效之日起三十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 赵钦宇
代理审判员 赵珠艳
人民陪审员 万春霞
二〇一五年八月十三日
书 记 员 刘婷婷
附页：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滨北民初字第198号
原告于某，女，1987年6月21日出生，汉族。
被告郭某，男，1987年8月28日出生，汉族。
原告于某与被告郭某离婚纠纷一案，原告于某于2013年7月27日诉来本院，本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于某及被告郭某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告于某诉称，她与被告郭某于2012年6月经人介绍认识，同年10月23日登记结婚。可在结婚之后，两人因为性格不和经常争吵，因而无法共同生活。2013年4月，她与被告郭某分居。为解除痛苦的婚姻提起诉讼，请求依法判决她与被告郭某离婚，依法分割共同财产。
被告郭某辩称，他与原告于某关系僵化主要是因为于某疑心太重，动辄怀疑他有婚外情。而且他和于某性格差距太大，平时无法沟通交流。现在他同意和原告于某离婚，也同意依法处理财产问题。但他们婚后没有共同财产可分。请求公正处理。
经审理查明，原告于某与被告郭某2012年6月经人介绍认识后建立恋爱关系，同年10月23日登记结婚。婚后原、被告相处并无大碍。但自2013年年初开始，被告郭某与一名女性联络交往密切，原告于某遂怀疑其发生婚外情。此后两人多次发生争执，且互不妥协。2013年4月，原告于某从二人共同的住所内搬走。二人自此分居至今。
另查明，原告于某婚前个人购置的海尔冰箱1台、沙发1套、挂衣橱3组、梳妆台1件、茶几1件现存放在被告郭某的家中。原、被告共同生活期间共同购买了部帝豪EC718型汽车（车辆号牌鲁M×××××，登记车主郭某），购车当时花费62000元，此前该车一直由被告郭某使用控制。审理中原、被告估价车辆现值45000元。
上述事实，有结婚证，以及双方当事人陈述在案佐证。
本院认为，原告于某与被告郭某婚前相处时间较短，相互了解不充分。婚后共同生活的短时间内由于没有能建立起码的信任，造成误解较多。加之双方缺乏必要有效的沟通交流，不能消除误解隔阂。最终使得矛盾冲突加剧，共同生活不能维系。现双方对离婚不持异议，夫妻关系已无调解缓和及和好的可能，足以认定夫妻感情破裂，应当准予双方离婚。原告于某对其个人财产享有独立的支配权，其在婚姻关系解除后有权要求财产占有人、控制人返还财产。原、被告的夫妻共同财产应当以公平的原则予以分配。原、被告双方在诉讼中主张的其他事实、请求，由于缺乏相应的证据佐证，本院不予采纳和支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、《中华人民共和国物权法》第条之规定，判决如下：
一、准予原告于某与被告郭某离婚。
二、原、被告婚姻关系存续期间共同购置的帝豪EC718型小型汽车1辆（车辆号牌鲁M1X6**，登记所有权人郭某）归被告郭某所有，被告郭某给予原告于某人民币24000元补偿。
三、被告郭某返还原告于某个人所有海尔冰箱1台、沙发1套、挂衣橱3组、梳妆台1件、茶几1件等财产。
以上判决第二、三款规定给付内容，于本判决生效之日起五日内给付完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告于某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 刘忠诚
审 判 员 孙志良
人民陪审员 寇延涛
二〇一四年一月二日
书 记 员 张 英
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0606民初1208号
原告张忠如。
委托代理人刘华英，湖北联帮律师事务所律师。
被告温赪钰。
被告杨静，系温赪钰之妻。
被告曾小兵。
原告张忠如与被告温赪钰、杨静、曾小兵民间借贷纠纷一案，于2016年3月30日向本院起诉。本院受理后，依法组成由审判员陈志明担任审判长，人民陪审员周艳、唐静参加评议的合议庭，公开开庭进行了审理。原告张忠如的委托代理人刘华英及被告温赪钰、杨静、曾小兵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张忠如诉称，2014年4月2日和10月17日，被告温赪钰分别向原告借款180万元和100万元，并出具借条，约定利息为月息1.5%，曾小兵作为保证人签字担保。借条出具后，原告将借款转给被告，被告仅付利息至2014年11月18日。借款到期后，原告多次索要，被告至今未还。请求：1、判令被告温赪钰、杨静共同偿还原告借款280万元，并自2014年11月19日起以280万元为基数按月息1.5%计付利息至清偿之日止；2、判令被告曾小兵对280万元本金及利息承担连带还款责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告温赪钰辩称，1、本人不是借款人，2、因本人是公职人员，款项直接打入襄阳帮农担保公司账户，利息也是由襄阳帮农担保公司支付的，用款方及原告也清楚，目前用款方无力还款，3、该款没有用于家庭生活。
被告杨静辩称，1、本案不属借款纠纷，是原告找到被告，要求被告帮助原告放贷，因此双方之间名为借款实为委托放贷关系，风险应由原告自己承担，原告的诉讼无事实及法律依据，2、本案中被告温赪钰与原告之间是业务关系，与家庭生活无关联，本案借款不属夫妻共同债务，请求驳回原告的诉讼请求。
被告曾小兵辩称，本案是因为原告张忠如与被告温赪钰之间有业务关系，原告找被告温赪钰帮忙放贷，我作为担保人，虽有连带责任，但担保期限已过，我不应承担担保责任。
经审理查明，2014年4月2日，被告温赪钰给原告张忠如出具借据1份。载明“今借到张忠如先生人民币壹佰捌拾万元整，期限暂定叁个月，利率按月息15‰执行，立此为据。立据人：温赪钰签名，保证人曾小兵签名”。当日张忠如向温赪钰提供的账号转款180万元。2014年10月17日，被告温赪钰给原告张忠如出具借据1份。载明“今借到张忠如先生现金人民币壹佰万元整，期限暂定壹个月，立此为据。借款人：温赪钰签名，保证人曾小兵签名”。当日张忠如向温赪钰提供的账号转款100万元。
在庭审中原告自认180万元借款利息已支付至2014年10月10日，共6笔计16.2万元，100万元借款利息已支付至2014年11月18日计1.5万元，合计付息17.7万元，均按月息1.5%支付。
本院认为，原告张忠如与被告温赪钰之间发生的借贷关系成立，被告温赪钰未按约定偿还借款，属违约行为。但2014年10月17日的借据中没有约定利率，原告要求按月息1.5%计付利息，本院不予支持。本案借款事实发生在温赪钰、杨静夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。原告张忠如与被告温赪钰、曾小兵在借据中没有约定保证期间及保证方式，张忠如未向本院提供其在主债务届满之日起六个月内要求曾小兵承担保证责任的证据，因此应免除曾小兵保证责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条的规定，判决如下：
一、被告温赪钰、杨静于本判决生效后十日内偿还原告张忠如借款本金280万元；并以本金180万元为基数按月利率15‰计算，支付从2014年11月19日起至实际履行之日止期间的利息；以本金100万元为基数按年利率6%计算，支付从2014年11月19日起至实际履行之日止期间的利息；
二、驳回原告张忠如要求被告曾小兵对280万元借款本金及利息承担连带还款责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费29200元、诉讼保全费4520元，合计33720元，由被告温赪钰、杨静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，按照不服一审判决部分请求的数额交纳案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳市万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17451701040003656。上诉人也可以直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈志明
人民陪审员 唐 静
人民陪审员 周 艳
二〇一六年六月三十日
书 记 员 寇亚玲
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0523民初3002号
原告：程玉生，男，1974年5月13�出生，汉族，无职业，住开鲁县。
委托诉讼代理人：李晓辉，系内蒙古义源律师事务所律师。
被告：通辽市恒通房地产开发有限公司,住所地：开鲁县。
法定代表人：王磊，系董事长。
原告程玉生诉被告通辽市恒通房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程玉生的委托诉讼代理人李晓辉到庭参加诉讼，被告法定代表人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程玉生向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付借款300，000.00元及利息102，000.00元（自2015年2月3日至2016年7月2日按月利率20‰计息），剩余利息按月利率20‰计算至本金结清止。事实和理由：2014年7月2日，被告法定代表人王磊经被告孟祥彬联系原告，经�协商被告通辽市恒通房地产开发有限公司向原告借款300，000.00元。双方约定月利率40‰。被告用6号楼一单元601和二单元502室作为抵押，但未办理抵押登记手续。被告已经支付原告利息至2015年2月2日。之后利息未支付，经原告多次索要，被告拒绝还款。
被告通辽市恒通房地产开发有限公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年7月2日，被告通辽市恒通房地产开发有限公司经孟祥彬担保在原告程玉生处借款300，000.00元，并与原告程玉生签订借款协议，被告在借款协议中甲方处加盖被告公章及法定代表人王磊名章，协议约定月息4分，借款期限六个月（即2014.7.2-2015.1.2），甲方有提前还款的权利。后被告将原告借款利息清偿至2015年2月2日。余欠本息至今未付。
认定上述事实的证据有原告的庭审陈述及举证期限内原告提供的借款协议一份在�佐证，该借款协议复印件在应诉时已经向被告方送达，举证期限内其未提出异议，上述证据来源合法、内容客观真实，与原告的陈述能够相互印证，本院予以确认并采信。
本院认为，原被告之间的借款合同除约定利率超出法定利率无效外，其余部分合法有效。原告的主张符合合同及法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告通辽市恒通房地产开发有限公司于本判决生效后立即偿还原告程玉生借款本金300，000.00元，并按月利率20‰支付此款自2015年2月3日至借款清偿之日止利息。
如果被告未按本判决指定的期间履�金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，665.00元，由被告通辽市恒通房地产开发有限公司负担，于本判决生效后立即交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 李清雪
二〇一六年九月十五日
书记员 范庆春
湖南省醴陵市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0281刑初513号
公诉机关醴陵市人民检察院。
被告人陈某某，男，1968年12月28日出生于湖南省醴陵市，汉族，小学文化，住醴陵市。2011年3月30日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金七千五百元。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年10月25日被醴陵市公安局刑事拘留，同年11月7日经醴陵市人民检察院批准逮捕，次日由醴陵市公安局执行逮捕。现羁押于醴陵市看守所。
醴陵市人民检察院以醴检公诉刑诉（2017）520号起诉书指控被告人陈某某犯容留他人吸毒罪，于2017年12月6日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。醴陵市人民检察院指派检察员何秋花出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告人陈某某在位于醴陵市国瓷街道办事处寨子岭140号（原力生瓷厂家属区）的自己家中三次容留他人吸食甲基苯丙胺。具体犯罪事实如下：
1、2017年10月21日晚上，由被告人陈某某提供甲基苯丙胺和溜冰壶，伙同吸毒人员杨某某在自己家中卧室采用烧板的方式吸食甲基苯丙胺。
2、2017年10月24日凌晨，由被告人陈某某提供甲基苯丙胺和溜冰壶，在自己家中卧室伙同吸毒人员曹某某采用烧板的方式吸食甲基苯丙胺。
3、2017年10月24日下午，由吸毒人员汤某某提供甲基苯丙胺，被告人陈某某伙同汤某某、曹某某采用烧板的方式吸食甲基苯丙胺。吸食毒品后不久，被告人陈某某及吸毒人员杨某某、曹某某、汤某某被公安机关查获，并当场扣押一个怡宝矿泉水瓶制作的吸壶、一张锡纸和一个打火机。经对四人的新鲜尿液进行现场检测，结果均呈甲基安非他明阳性。
案发后，被告人陈某某能如实供述自己的罪行。
另查明：被告人陈某某因犯盗窃罪于2011年3月30日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金七千五百元。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中均无异议，且有以下经庭审举证、质证的证据予以证明：1、户籍信息，扣押物品、文件清单，公安行政处罚决定书，吸毒用的锡纸、打火机、吸壶的照片、本院（2011）醴法刑初字第62号刑事判决书、抓获经过等书证；2、尿样检测报告书；3、搜查笔录；4、证人曹某某、汤某某、杨某某的证言；5、被告人的陈某某的供述与辩解及同步录音录像光盘等。足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反国家对毒品的管理规定，妨害社会管理秩序，多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人陈某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。案发后，被告人陈某某如实供述自己的犯罪事实，对其可以从轻处罚。被告人陈某某有故意犯罪前科，对其应酌情从重处罚。被公安机关扣押的吸毒工具应当予以没收。根据被告人陈某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，并处罚金三千元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月25日起至2018年4月24日止。罚金限在判决生效后十日内付清。）
二、对扣押的吸毒工具冰壶一个、锡纸一张和打火机一个予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 尹优龙
人民陪审员 邓春生
人民陪审员 何亦炜
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 刘国彬
附法律条文原文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省株洲市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘02执复35号
申请复议人（原审被执行人）尹石林，男，1955年12月3日生，汉族，湖南省攸县人。
申请执行人杨芳，女，1986年5月26日生，汉族，湖南省株洲市人。
委托代理人杨晓春，男，1962年10月8日生，汉族，湖南省株洲市人，系杨芳之父。代理权限为特别授权。
被执行人于求是，男，1958年8月24日生，汉族，湖南省株洲市人。
被执行人彭小珍，女，1957年11月4日生，汉族，湖南省攸县人。
申请复议人尹石林不服（2015）株石法执异字第16号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院查明：申请执行人杨芳与被执行人尹石林、彭小珍、于求是民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月31日作出了（2013）株石法民一初字第920号民事判决书。被执行人于求是对该判决不服，上诉至湖南省株洲市中级人民法院。2014年5月23日，湖南省株洲市中级人民法院作出（2014）株中法民一终字第36号民事判决书，驳回上诉，维持原判。判决生效后，被执行人尹石林、彭小珍、于求是未履行义务。申请执行人杨芳向本院申请强制执行。本院立案受理后，于2014年5月26日向被执行人尹石林、彭小珍、于求是送达执行通知书，限三日内自动履行民事判决书确定的义务。被执行人尹石林、彭小珍、于求是在限定期限内仍未履行义务。因该案在诉讼保全中于2013年8月2日，以（2013）株石法立保字第25号民事裁定书查封了尹石林所有的位于攸县城关镇胜利新村房屋一栋（房屋所有权证号：攸房权证城关字第XXXX60**号）。2015年1月29日，依申请执行人杨芳的申请，本院作出（2015）株石法执字第333号执行裁定书，裁定“拍卖尹石林所有的位于攸县城关镇胜利新村的房屋。”2015年3月19日，本院作出（2015）株石法执字第333－1号执行裁定书，裁定“查封被执行人尹石林所有的位于攸县城关镇胜利新村房屋一栋（房屋所有权证号：攸房权证城关字第XXXX60**号）”（续查封）。2015年7月21日，本院作出（2015）株石法执字第333－2号执行裁定书，裁定“一、查封被执行人于求是所有的位于株洲市石峰区清水塘株化生活区五区13栋202号房屋一套（房屋所有权证号：XXXX27**号）；二、查封位于株洲市天元区火炬二路168号金域天下20栋102号房屋一套（房屋所有权证号：XXXXXX3493号，系续查封）。
在审查过程中，申请执行人杨芳向本院书面承诺，承诺称如本院作出的（2015）株石法执字第333号执行裁定书中所裁定拍卖的尹石林所有的位于攸县城关镇胜利新村的房屋，系被执行人尹石林及所扶养家属维持生活必需的居住房屋，且对被执行人尹石林有扶养义务的人名下无其他能够维持生活必需的居住房屋，则申请执行人杨芳愿意按照当地廉租住房保障面积标准为被执行人尹石林及所扶养家属提供居住房屋，或者同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金。
执行法院认为：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产。本案中，对于异议人尹石林（被执行人）称原判决中的“该借条并非申请人出具”、“尹石林和杨芳签订的担保协议不能成立”的主张，系对原生效判决中所认定事实的异议，不属执行异议，异议人尹石林（被执行人）可依法定程序另行主张。对于异议人尹石林（被执行人）称“江海南自愿清偿全部债务”的主张，该主张不能对抗本案执行，且江海南并未实际代为清偿债务。对于异议人尹石林（被执行人）称“执行的房屋系申请人唯一的住房”的主张，因本案在审查过程中，申请执行人杨芳向本院书面承诺称：如本院作出的（2015）株石法执字第333号执行裁定书中所裁定拍卖的尹石林所有的位于攸县城关镇胜利新村的房屋，系被执行人尹石林及所扶养家属维持生活必需的居住房屋，且对被执行人尹石林有扶养义务的人名下无其他能够维持生活必需的居住房屋，则申请执行人杨芳愿意按照当地廉租住房保障面积标准为被执行人尹石林及所扶养家属提供居住房屋，或者同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金。因此，异议人尹石林（被执行人）的该项主张也不能成立。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条之规定，裁定驳回异议人尹石林（被执行人）的异议。
申请复议人尹石称，1、该款实际借款人为江海南，非申请人。本人收到的170万元是江海南偿还给我的借款，江海南与杨芳之间的借款行为申请人既不承担担保责任，也不承担连带责任。2、借条是于求是、江海南两人出具的，非申请人。江海南、于求是向杨芳借款，是他们的个人行为，与申请人无直接关系。3、不动产抵押担保，依法律规定，必须经房屋主管部门办理抵押登记才生效。4、申请人并非以申请人的房屋向个人或非金融机构贷款设定的抵押物，更不是以申请人的房屋交给杨芳随意处置。综上，请求撤销（2015）株石法执异字第16号执行裁定。
申请执行人杨芳辩称，尹石林说的不属实，借款和担保人是于求是和尹石林。尹石林是实际借款人的担保人，应当承担连带责任。借款的借条没有江海南的名字，可以查阅相关材料，江海南与本案无关。该案事实清楚，证据充分，请求法院予以驳回。
被执行人于求是未到庭参加听证。
被执行人彭小珍同意尹石林的复议意见。
本案听证中，双方均未提交新证据。
本院对执行法院查明的事实予以确认。
另查明，（2013）株石法民一初字第920号民事判决确认，于求是在该判决生效之日起十日内一次性偿还杨芳的借款本金1700000元，借款期间利息12693.33元，逾期还款违约金14808.89元，共计1727502.22元；尹石林、彭小珍以抵押物的价值为限对借款本金1700000元承担连带偿还责任。尹石林、彭小珍提供的抵押物为湖南省攸县城关镇胜利新村住房一栋，建筑面积468.97平方米，房屋证号：XXXX6026；土地使用权证：攸国用（2011）第X0/BXX59。
本院认为，（2013）株石法民一初字第920号民事判决已经生效，申请复议人尹石林作为义务履行人应当按照生效判决积极履行义务。执行法院依据该生效判决，执行申请复议人尹石林所有的湖南省攸县城关镇胜利新村住房（建筑面积468.97平方米，房屋证号：XXXX6026；土地使用权证：攸国用（2011）第X0/BXX59）依法有据。申请复议人尹石林与江海南之间的借贷关系系另一法律关系，应另案解决；其提出的并非以自己的房屋向个人或非金融机构贷款设定抵押、不应承担连带责任的主张，属于对生效判决不服，应通过审判监督程序解决，不属本案复议审查范围。据此，申请复议人尹石林的复议理由不能成立，复议请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条一款（一）之规定，裁定如下：
驳回申请复议人尹石林的复议请求，维持（2015）株石法执异字第16号执行裁定。
本裁定送达后立即生效。
审判长 祁湘清
审判员 刘建胜
审判员 彭 林
二〇一六年六月六日
书记员 曹 蕾
吉林省梨树县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0322刑初583号
公诉机关吉林省梨树县人民检察院。
被害单位梨树源泰村镇银行股份有限公司。
法定代表人于景盛，梨树源泰村镇银行股份有限公司董事长。
诉讼代理人谷耀为，梨树源泰村镇银行股份有限公司副行长。
诉讼代理人姜立国，吉林姜立国律师事务所律师。
被告单位四平市德森粮食贸易有限公司。
法定代表人张恩德，四平市德森粮食贸易有限公司经理。
诉讼代表人张恩义，男，汉族，1974年10月6日出生，住四平市，系被告人张恩德的弟弟。
被告人张恩德，男，1968年10月6日出生，汉族，初中文化，住四平市。因涉嫌犯骗取贷款罪，2016年2月29日被刑事拘留，2016年3月15日被逮捕。现羁押于四平市看守所。
吉林省梨树县人民检察院以梨检刑诉（2016）525号起诉书指控被告人张恩德犯骗取贷款罪，于2016年10月21日向本院提起公诉。吉林省梨树县人民检察院于2017年4月3日变更起诉，指控四平市德森粮食贸易有限公司犯骗取贷款罪。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省梨树县人民检察院指派检察员张丛利出庭支持公诉，被害单位梨树源泰村镇银行股份有限公司诉讼代理人谷耀为、姜立国，被告人张恩德，被告单位四平市德森粮食贸易有限公司诉讼代表人张恩义到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省梨树县人民检察院指控：被告人张恩德，于2014年11月3日至12月3日间，分六次在源泰村镇银行贷款1750万元，抵押物是该公司的库存玉米。但办理贷款手续时，抵押的玉米已经发霉变质，抵押物被张恩德私自陆续处理。贷款到期后，被告人张恩德拒不偿还贷款。
吉林省梨树县人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有：被告人张恩德供述，证人张某等人证言以及公安机关抓获经过、书证等证据。
吉林省梨树县人民检察院认为，被告人张恩德以欺骗手段，用虚假抵押物做抵押，骗取源泰村镇银行贷款1750万元，贷款到期拒不偿还，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一之规定，构成骗取贷款罪。四平市德森粮食贸易有限公司为被告，应依据《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一之规定对其定罪处罚。
被告人张恩德供认公诉机关指控的犯罪事实。
本院经审理查明：被告单位四平市德森粮食贸易有限公司于2014年11月24日至12月3日间，由被告人张恩德决定分三次在梨树源泰村镇银行股份有限公司以该公司及张某名义贷款900万元，抵押物是该公司的库存玉米。但办理贷款手续时，抵押的玉米已经发霉变质。贷款到期后，四平市德森粮食贸易有限公司仍有7540928.10元贷款没有偿还。案发后，被告人张恩德到公安机关投案自首。
上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：
1、贷款手续、股东质押借款协议、贷款凭证、梨树源泰村镇银行股份有限公司说明等，证明被告人张恩德，于2014年11月3日至12月3日间，分六次在源泰村镇银行贷款1760万元。贷款到期后至今，四平市德森粮食贸易有限公司仍有7540928.10元贷款没有偿还。2014年11月3日、2014年11月11日、2014年11月13日四平市德森粮食贸易有限公司用于质押贷款860万元的玉米没有发霉。
2、公安机关抓获经过，证明2016年2月29日，被告人张恩德到公安机关投案自首。
3、证人桑某的证言，证实我和源泰银行的谷行长说有个好户，贷款行不行。源泰银行让张某出资料，张某父子将资料交给银行，银行看可以。贷款都是以粮食质押形式贷的。
4、证人王某的证言，证实四平市德森粮食贸易有限公司张恩德贷款二千万元手续是我和于某做的。对方有张恩德、张某和他俩的妻子，桑某也在场。
5、证人于某的证言，证实2014年11月，我和王某去孤家子四平市德森粮食贸易有限公司考察，我们看到院内有几千吨玉米，回来后向银行汇报，银行让我们做贷款手续，桑某是保证人。有的时候在银行办的手续，有时是去孤家子德森粮食贸易有限公司办的签字手续。办理的是质押贷款，用院内玉米做质押一共放了二千万元钱。2014年11月德森粮食贸易有限公司的玉米发霉我当时不知道，后期知道的。
6、证人孙某、付某的证言，证实2014年11月其在德森粮食贸易有限公司买过几千吨发霉的玉米。
7、证人李某、赵某1、陈某、赵某2的证言，证实2014年11月份，德森公司粮库的粮食有发霉的情况。
8、证人张某的证言，证实四平市德森粮食贸易有限公司法人代表是我父亲张恩德，公司是我父亲实际经营，我父亲忙不过来时，让我过去帮忙，我要是没事就过去帮帮忙。贷款的事都是我父亲办的，记得有时让我去源泰村镇银行签字，有时银行的人到我家，让我签字。2014年11月24日贷款相关凭证上张某是我签的字，时间记不准了，源泰村镇银行的王某、于某拿贷款手续到我家和我爸做的手续。怎么做的我不知道，银行的人就让我签名，具体贷多少，怎么贷的我不知道，贷款我都签名了。2014年我家四平市德森粮食贸易有限公司的玉米发霉变质我是后期才知道的。
9、被告人张恩德的供述，2010年我在孤家子镇成立四平市德森粮食贸易有限公司。2014年10月到12月份，通过桑某在梨树县源泰村镇银行贷款二千万元，这贷款都是用苞米做抵押贷的款。由于管理不行，我收的苞米发霉了，我也就用实际已经发霉的苞米做的抵押贷了三笔款，做抵押手续时抵押的苞米就发霉了，我陆续外卖些，自己处理一些。贷款下来我都收苞米了，想挣的钱能把发霉的苞米造成的损失补上。但后来粮价不好，银行贷款只还上一部分。我库存还有一千多吨。公安局一直调查，我就来投案来了。收粮和卖粮是我说了算，张某他们是打工的。
关于公诉机关指控2014年11月3日至13日被告人张恩德三笔贷款共计860万元的事实，经查，被告人张恩德在公安机关的供述及被害单位梨树源泰村镇银行股份有限公司的说明能够证明此三笔贷款质押的玉米没有发霉，故公诉机关指控被告人张恩德骗取此三笔贷款的事实不清、证据不足，不应予以认定。
本院认为，被告单位四平市德森粮食贸易有限公司以欺骗手段取得银行贷款，给银行造成特别重大损失，其行为构成骗取贷款罪。被告人张恩德作为公司直接负责的主管人员，对公司骗取贷款犯罪起决定作用，故其行为亦构成骗取贷款罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。案发后，被告人张恩德投案自首，可从轻处罚。视本案具体情节，故依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一（骗取贷款罪）、第六十七条（自首）、第五十二条、第五十三条（罚金）、第六十四条（责令退赔）、第三十条、第三十一条（单位犯罪）之规定，判决如下：
一、被告单位四平市德森粮食贸易有限公司犯骗取贷款罪，判处罚金人民币150000元。判处的罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。
二、被告人张恩德犯骗取贷款罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币50000元。判处的罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月29日起至2021年2月28日止。）
三、责令被告单位四平市德森粮食贸易有限公司退赔被害单位梨树源泰村镇银行股份有限公司人民币7540928.10元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 田文军
审 判 员 王 吉
人民陪审员 刘单殊
二〇一七年五月二日
书 记 员 孙胜男
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1281民初3089号
原告:徐高祥,男,1986年10月30日出生，汉族,住兴化市。
委托诉讼代理人:严长俊，江苏环溪律师事务所律师。
被告:陈俊玉,男,1976年6月24日出生，汉族,住兴化市。
原告徐高祥与被告陈俊玉民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告徐高祥及其委托诉讼代理人严长俊到庭参加诉讼、被告陈俊玉经本院公告送达传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告徐高祥在立案时向本院起诉请求：1、判决被告陈俊玉立即偿还借款人民币2万元及利息（利息从2017年4月19日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。2、诉讼费由被告陈俊玉承担。事实和理由：2014年2月16日，被告陈俊玉因需要资金周转向原告徐高祥借款人民币2万元，至今未偿还。故原告徐高祥起诉。
被告陈俊玉未答辩。
本院经审理确认如下事实：2014年2月16日，被告陈俊玉因经营需要资金周转向原告徐高祥借款人民币2万元，并出具借条一份给原告徐高祥，借条内容为：“借条今借到徐高祥人民币贰万元整。经借人：陈俊玉2014年2月16日。”此款至今未还。故原告徐高祥向本院起诉提出上述诉讼请求。
上述事实，有原告徐高祥的当庭陈述、借条等证据在卷佐证。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款规定，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。本案中，被告陈俊玉向原告徐高祥借款人民币2万元至今未还，其行为已构成违约，原告徐高祥可起诉要求被告陈俊玉偿还。被告陈俊玉逾期不偿还借款的行为侵犯了原告徐高祥的合法权益，原告徐高祥起诉被告陈俊玉给付逾期利息的请求具有事实和法律依据，本院予以支持。综上，为保护合法的债权债务关系，保护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈俊玉于本判决生效后十日内偿还原告徐高祥人民币2万元及利息（利息从2017年4月19日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币300元，公告费人民币200元，合计人民币500元，由被告陈俊玉负担，此款原告已经预交，被告陈俊玉于本判决生效后五日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时按《诉讼费用交纳办法》预交上诉费（户名：江苏省泰州市中级人民法院开户行：中国银行泰州分行营业部账号：47×××53行号：104312800123）
审 判 长 於 建
人民陪审员 成粉才
人民陪审员 戴 丽
二〇一七年八月十七日
书 记 员 王 霏
附本案引用的法律条文：
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务和利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖11民终645号
上诉人（原审原告）：安徽创源文化发展有限公司，住所地安徽省来安县经济开发区中央大道16号，统一社会信用代码91341122051496595N（1—1）。
法定代表人：江明中，该公司董事长。
委托代理人：薛明湘，安徽苏滁律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王庆来，男，住安徽省来安县。
委托代理人：史佃文，安徽皖新律师事务所律师。
上诉人安徽创源文化发展有限公司（以下简称创源公司）因劳动争议纠纷一案，不服安徽省来安县人民法院于2016年1月29日作出的（2016）皖1122民初60号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：创源公司原称安徽成路文化发展有限公司，2015年1月14日变更名称为创源公司。王庆来之子王永强于2014年6月4日与安徽成路文化发展有限公司签订劳动合同，合同期限自2014年5月7日至2015年5月7日。合同中明确王永强系作业员（工种），创源公司在骑缝处加盖公章对劳动合同予以确认。2015年4月1日，王永强因单位停电提前下班途中发生交通事故死亡。王庆来与创源公司就王永强死亡赔偿未达成一致，后王庆来向来安县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决确认王永强与创源公司之间存在劳动关系。2015年11月25日，该仲裁委员会作出来劳人仲裁字（2015）98号仲裁裁决书，裁定：王永强（王庆来之子）死亡时与创源公司存在劳动合同关系。
原审法院认为：根据双方当事人的诉辩主张以及庭审中双方当事人和代理人的陈述、举证、质证、辩论意见，本案争议的焦点是：王庆来之子王永强死亡时与创源公司是否存在劳动关系。王永强与安徽成路文化发展有限公司签订有书面劳动合同，因创源公司是由安徽成路文化发展有限公司变更而来，且创源公司在该劳动合同上盖有骑缝章，说明创源公司对该合同合法性、有效性作了确认。2015年4月1日，王庆来之子王永强因单位停电提前下班途中发生交通事故死亡，故王永强死亡时仍然与创源公司存在劳动关系。另外，王庆来还提供了盖有创源公司公章的工资表证据，故足以证明王永强死亡时与创源公司之间存在劳动关系。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及相关民事法律、法规、政策之规定，判决：一、王庆来之子王永强死亡时与安徽创源文化发展有限公司存在劳动合同关系；二、驳回安徽创源文化发展有限公司的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由安徽创源文化发展有限公司负担。
创源公司上诉称：王庆来之子王永强在事故发生时不是其公司员工，来安县劳动人事争议仲裁委员会裁决超出了仲裁申请事项，王庆来仲裁请求确认王庆来与其公司存在劳动关系，但仲裁委却裁决王永强与其公司存在劳动关系。据此，请求二审法院撤销原判，改判其公司与王永强不存在劳动关系。
王庆来答辩称：王永强与创源公司存在劳动关系，有工资表、劳动合同、交警部门在事故发生时对工友做的调查笔录佐证。原审法院认定事实清楚，判决正确。请求驳回上诉，维持原判。
二审中，双方当事人均未提供新的证据。
原审法院查明“王永强因单位停电提前下班途中发生交通事故死亡”，本案系确定劳动关系纠纷，王永强是否是在下班途中发生交通事故，不属于本案审查范围，故对原审查明的该部分事实本院不予确认。
二审查明的其他事实与原审一致，对原审查明的该部分事实本院予以确认。
本院认为：2015年4月1日，王庆来之子王永强发生交通事故死亡时与创源公司存在劳动关系，有工资表、劳动合同等证据佐证，足以认定。上述劳动合同的期限为2014年5月7日至2015年5月7日，王永强发生交通事故的时间在该劳动合同期限内，创源公司上诉称王永强发生交通事故时与其公司不存在劳动关系，无事实依据，故不予支持。来安县劳动人事争议仲裁委员会裁决：王永强（王庆来之子）死亡时与创源公司存在劳动合同关系。创源公司称该裁决超出王庆来的仲裁申请，经审查，王庆来的仲裁申请即为请求确定王永强与创源公司存在劳动关系，故创源公司的该项上诉理由不能成立。
综上，创源公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人安徽创源文化发展有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 谭庆龙
代理审判员 夏晓晖
代理审判员 张明勇
二〇一六年六月六日
书 记 员 王成玮
附本案相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）桂09执50号
邓铭、覃晓、玉林市盛业房地产开发有限公司：
本院执行的邓铭等申请玉林市盛业房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人玉林市盛业房地产开发有限公司已自动履行10076.42元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一七年三月二十九日
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁14刑更111号
罪犯郭均委，男，1983年2月5日出生于山东省苍山县，汉族，小学文化，现在山东省德州监狱服刑。
山东省德州市中级人民法院于2010年5月12日作出（2010）德中刑二初字第12号刑事判决，以被告人郭均委犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币100000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币40000元，决定执行有期徒刑十八年，并处罚金人民币140000元。刑期自2008年8月10日起至2026年8月9日止。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省德州市中级人民法院于2013年10月30日对其裁定减去有期徒刑一年二个月，2015年2月13日对其裁定减去有期徒刑一年，2016年6月29日对其裁定减去有期徒刑一年。刑满日期2023年6月9日。
执行机关山东省德州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月19日立案并公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省德州监狱称，罪犯郭均委在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯郭均委自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬3次，被评为2016年度省级罪犯改造积极分子。上述事实，有罪犯郭均委的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
另查明：该犯系因抢劫罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，且未履行生效裁判中的财产性判项。
本院认为，罪犯郭均委确有悔改表现，符合减刑条件。该犯系因抢劫罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，且未履行生效裁判中的财产性判项，故减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯郭均委减去有期徒刑五个月（刑期自2008年8月10日起至2023年1月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 单仕东
审 判 员 赵瑞玲
人民陪审员 任春霞
二〇一八年二月十一日
书 记 员 韩兴福
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）佛南法罗执字第237-4号
申请执行人：黄楚希，男，汉族，1965年5月16日出生，住佛山市南海区。
委托代理人郑勇、叶家耀，广东古今来律师事务所律师。
被执行人：颜晓龙，男，汉族，1978年12月8日出生，住佛山市禅城区。
上述申请执行人黄楚希与被执行人颜晓龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）佛南法罗民一初字第4号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，被执行人确认欠申请执行人本金150000元以及利息21600元，并定于2013年3月31日前支付50000元，2013年4月30日前清偿121600元予申请执行人；若被执行人未按上述约定还款，则应以欠款余额为本金从2012年12月10日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付利息予申请执行人；且申请执行人可就欠款余额全额以及上述利息向法院申请强制执行；案件受理费1866元，由被执行人承担，并于2013年4月30日前支付予申请执行人。因被执行人没有履行义务，申请执行人于2013年4月2日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。
在执行过程中，本院向辖区内的国土、房产、车辆、工商管理部门及相关金融机构调查了被执行人的财产线索，发现被执行人可供执行的财产被佛山市禅城区人民法院查封、处理，本院依法就本案的执行向该院发出参与分配函后，将上述情况告知申请执行人。申请执行人表示现不能提供被执行人其他可供执行的财产状况，并同意本院就本案终结本次执行。
本院认为：本案在执行过程中，被执行人现无可供执行的财产,申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产，本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）佛南法罗执字第237号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄 伟
审判员 黄婉君
审判员 周 森
二〇一三年十一月七日
书记员 李善新
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京02民申312号
再审申请人（一审原告）：张继棠，男，1933年7月30日出生。
再审申请人（一审原告）：张炯，男，1964年8月31日出生。
再审申请人（一审原告）：张尧，男，1968年1月13日出生。
被申请人（一审被告）：首都医科大学宣武医院。住所地：北京市西城区长椿街**号。
法定代表人：张建，该院院长。
再审申请人张继棠、张炯、张尧因与被申请人首都医科大学宣武医院（以下简称宣武医院）医疗损害责任纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2016）京0102民初3236号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张继棠、张炯、张尧申请再审称：在宣武医院对缪月勤的治疗中，手术进行了一半而没有切除梗阻段，直接造成后来缪月勤的休克死亡，这是主观故意的过错，医院应该负全责。但是鉴定机构的结论认为，该治疗是姑息性切除，手术解除梗阻。我们认为鉴定结论错误，违反医疗规则。同时，在没有任何新的证据和原因的情况下，鉴定机构将最初的”一定过错，医方负次要责任”修改为”医方负轻微责任”，法院依据该结论作出错误判决。故我们申请撤销原审判决，重新审理此案。
本院认为：一审法院审理中，经当事人申请，法院委托具有相应资质的司法鉴定单位进行了医疗过错司法鉴定，鉴定程序合法。鉴定单位作出鉴定意见后，又针对当事人的疑问出具补充回函，明确了因果关系及责任程度。根据法律规定，对于鉴定人出具的鉴定意见，当事人可以进行反驳，也可以申请重新鉴定，但应当提出合理的理由以及充分的证据，否则鉴定意见应当作为法院认定事实的重要参考。张继棠、张炯、张尧虽然对鉴定意见提出异议，但不足以推翻鉴定意见以及鉴定单位的回函，故一审法院对鉴定意见予以采信，并据此作出判决并无不当。张继棠、张炯、张尧申请再审理由不能成立，本院不予支持。
综上，张继棠、张炯、张尧的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张继棠、张炯、张尧的再审申请。
（此页无正文）
审 判 长 杨明婕
审 判 员 陈家忠
代理审判员 蒙 镭
二〇一六年六月三十日
书 记 员 宋晨哲
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1302刑初203号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人巩某，男，1978年9月18日出生于山东省莒县，汉族，无业，住莒县。2014年7月24日因犯盗窃罪被临沂市兰山区人民法院判处有期徒刑九个月；2015年6月2日因犯盗窃罪被临沂市兰山区人民法院判处有期徒刑六个月；2015年12月15日因犯盗窃罪被临沂市兰山区人民法院判处有期徒刑六个月；2016年8月2月因犯盗窃罪被临沂市兰山区人民法院判处有期徒刑七个月，2016年10月3日刑满释放。2016年10月29日被刑事拘留，同年11月11日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉[2017]155号起诉书指控被告人巩某犯盗窃罪，于2017年2月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年2月24日公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员李蓓蓓出庭支持公诉。被告人巩某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市兰山区人民检察院指控并经本院审理查明，2016年10月27日16时许，被告人巩某在临沂市人民医院西侧停车场，趁无人之机，窃取曲某绿色雅迪牌电动自行车一辆，价值3000元。后将该手机销赃得赃款200元。案发后，赃物被公安机关追回退还被害人。
上述事实，被告人巩某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人曲某的陈述，证人王某的证言，兰山区价格认证中心价格认定结论书，扣押清单及发还清单，前科刑事判决书，罪犯档案资料，户籍证明，抓获经过，被告人巩某在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人巩某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人巩某犯盗窃罪的罪名成立。被告人巩某系累犯，依法应从重处罚，但鉴于其归案后坦白认罪，且被盗车辆已追回返还被害人，对其可从轻处罚。被告人巩某的违法所得人民币200元依法应予以追缴。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人巩某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月29日起至2017年5月28日止。罚金限于本判决生效后十日内一次缴纳）。
二、追缴被告人巩某的违法所得人民币200元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 云卫军
审 判 员 张水红
人民陪审员 刘 伟
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 李发玲