福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0582刑初1103号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告单位晋江市多美都针织制衣有限公司，组织机构代码61157562-0，法定代表人蔡国梁，住所地晋江市金井镇山苏工业区。
诉讼代表人王业瑞，男，1970年10月1日出生，晋江市多美都针织制衣有限公司员工。
被告人施坤富（曾用名施坤崖），男，1976年3月30日出生，汉族，初中文化，经商，住晋江市。因涉嫌犯假冒注册商标罪于2014年12月11日被抓获，次日被刑事拘留，2015年1月7日变更强制措施为取保候审，2016年4月19日被执行逮捕，同年11月1日被取保候审。现在家。
辩护人王晓冬、陈志攀，福建佳汇律师事务所律师。
被告人华中红，男，1965年10月15日出生，汉族，初中文化，务工，住安徽省潜山县。因涉嫌犯假冒注册商标罪于2014年12月11日被抓获，次日被刑事拘留，2015年1月7日变更强制措施为取保候审。现在家。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉〔2016〕964号起诉书指控被告单位晋江市多美都针织制衣有限公司、被告人施坤富、华中红假冒注册商标罪，于2016年4月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员李科出庭支持公诉。被告单位诉讼代表人及二被告人、辩护人王晓冬均到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控：2014年11月5日至12月11日，被告单位晋江市多美都针织制衣有限公司（以下简称多美都公司）及其实际经营者被告人施坤富未经阿迪达斯（中国）有限公司授权，经施某3定制，以每套运动服人民币40元的价格为施某3生产假冒阿迪达斯注册商标的运动套装600套，双方订立购销合同。后被告人施坤富指令管理人员被告人华中红组织工人在晋江市金井镇山苏村被告单位多美都公司内生产上述假冒注册商标的运动套装。2014年12月11日，公安机关查获上述制假点，并在被告单位多美都制车间及仓库内查获假冒阿迪达斯注册商标的运动套装2211套，当场抓获被告人施坤富、华中红。经统计，货值金额共计人民币88440元。
晋江市人民检察院提供书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据。据此，认为被告单位多美都公司及其实际经营者被告人施坤富、管理人员华中红结伙违反商标管理法规，未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重，其行为构成假冒注册商标罪。被告人华中红在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻或减轻处罚；被告人施坤富、华中红归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第二百二十条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定惩处。
被告单位多美都公司及被告人施坤富、华中红对指控的犯罪事实均不持异议。被告人施坤富的辩护人提出如下辩护意见：1.本案犯罪数额不大，社会危害性小；2.涉案服装并未流入市场；3.被告人施坤富初犯、偶犯；建议从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2014年11月5日至12月11日，被告单位多美都公司及其实际经营者被告人施坤富未经阿迪达斯（中国）有限公司授权，指令管理人员被告人华中红组织工人在晋江市金井镇山苏村被告单位多美都公司内生产上述假冒注册商标的运动套装。2014年12月11日，公安机关查获上述制假点，并在被告单位多美都制车间及仓库内查获假冒阿迪达斯注册商标的运动套装2211套，当场抓获被告人施坤富、华中红。经鉴定，上述假冒注册商标运动服装价值1656039元。
关于本案的事实，有下列证据予以证明：
1.证人蒋某证言、辨认笔录及照片，证实其在晋江市泰吉织造有限公司（原多美都公司）工作，2014年12月11日下午，公安机关到晋江市泰吉织造有限公司检查，后在车间、仓库查扣假冒阿迪达斯品牌的运动衣、运动裤各2211件；该公司的业务往来和日常经营管理是老板施坤富，华中红负责公司的生产。
2.证人陈某证言、辨认笔录及照片，证实其是泰吉织造有限公司的员工，2014年12月11日下午，公安机关在泰吉织造有限公司的车间现场查获涉嫌假冒阿迪达斯的运动衣、运动裤各2211件，这些是2014年11月份才开始生产的；公司的实际经营者是施坤富，公司生产经营的大小事宜都由施坤富决定和处理，华中红是负责公司生产的厂长。
3.证人施某1证言、辨认笔录及照片，证实内容与证人陈某证实的基本一致。
4.证人洪某证言、辨认笔录及照片，证实其是泰吉织造有限公司的员工，2014年12月11日，公安机关在公司车间现场查获涉嫌假冒阿迪达斯的运动衣、运动裤各2211件，这些都是公司成产的；公司的日常生产经营是老板施坤富在负责，他决定生产服装及数量后交由厂长华中红组织工人生产。
5.证人施某2证言，证实其儿子施坤富的公司主要经营服装加工，公司生产服装及采购原料都是他一手经营，其对公司生产假冒注册商标服装的事情并不清楚。
6.扣押决定书、扣押清单、扣押笔录及照片，证实从被告人施坤富处扣押假冒阿迪达斯品牌运动衣、运动裤各2211件。
7.商标注册证、营业执照、授权委托书、证明，综合证实涉案服装为侵犯他人商标权产品的情况。
8.户籍证明、营业执照、组织机构代码证，证实被告单位多美都公司、被告人施坤富、华中红及晋江泰吉织造有限公司的主体情况。
9.公安机关出具的抓获、破案经过，证实本案的破获过程。
10.价格鉴定结论意见书，证实按被侵权产品批发环节的市场中间价格计算，涉案阿迪达斯服装价值共计人民币1656039元。
11.被告人施坤富、华中红供述、辨认笔录及照片，其在侦查阶段对上述犯罪事实均供认不讳。
上述证据均经法庭举证、质证，本院予以确认。
除此外，本案经庭审举证、质证的还有以下证据
1.证人施某3证言，于2014年12月30日证实其与施坤富都是山苏村村民，算是同村朋友，在生意上有一点接触，施坤富是泰吉服装厂的老板；2014年11月5日，其让施坤富帮其生产600套假冒阿迪达斯品牌的运动服装，有签订一份订购600套运动套装的合同，合同表明订购的是针织套装（含上衣和裤子），数量为600套，单价40元，总金额为2.4万元，交货日期为2014年12月15日，因为是假冒他人注册商标，所以合同上并未体现是什么品牌的服装，只是口头上约定好；因为订购的是阿迪达斯品牌的运动套装，且是同村朋友，订购数量又不大，所以没有预付定金；其和施坤富都没有生产阿迪达斯品牌的授权；其有一叫科立夫的俄罗斯客人有时会来石狮这边买服装，有说要买一点假冒注册商标的服装，其也经常看到有人石狮服装城经营一些假冒注册商标的服装，所以其就从网上选了一个阿迪达斯品牌的运动套装款式打印下来向施坤富定制，想等衣服做出来卖给客人；其是向施坤富订购的，合同也是跟施坤富签订的，施坤富是用一家叫多美都的制衣公司与其签订合同的，多美都公司应该是泰吉公司的另一个牌照。
于2015月5月14日证实这批600套假冒阿迪达斯的套装就是俄罗斯客人科立夫向其订购的，其找到服装样板给科立夫，他确认后再向其确认订单，后其再向施坤富下订单，但其与科立夫并未签订相关订单合同；这批服装约定2014年12月15日交货，但是11日就被公安机关查获了，所以施坤富没有交货，其也没有支付相关货款。
2.证人何某证言及其出具的运动套装相关用材成本预算，证实其是晋江市鼎恒服装织造有限公司的生产厂长，主要从事公司服装成本预算、原材料采购等，公安机关出示给其的型号为85012的运动服套装，其估算2014年的制作成本约为35.12元。
3.证人施某4证言及其出具的运动套装相关用材成本预算，证实其是晋江市哲兴服装织造有限公司管理员，主要从事服装加工的生产制作，即材料成本预算和加工成品管理，公安机关出示给其的型号为85012的运动服套装，其估算2014年的制作成本约为35.371元。
4.被告人施坤富提供的多美都公司85012#套装成本报价，证实该套装的成本总价为每套35.12元。
5.被告人施坤富提供的供方多美都公司与需方某1新、周某于2014年3月份至7月份期间签订的五份购销合同，证实姜某、周某向多美都公司订购针织套装的单价为45元，针织连帽套装单价为48元。
6.被告人施坤富提供的供方多美都公司与需方某2康于2014年11月5日签订的购销合同，其中约定需方某2康向供方多美都公司订购600套单价为40元的针织套装（含上衣、裤子），质量要求以样品为准，交货日期为2014年12月15日，需方提货及现金结算。
7.公安机关出具的工作说明，证实本案需方为施某3的购销合同是施坤富被带回派出所审查之后，同日主动向侦查人员提供的。
8.被告人施坤富供述，其于2014年12月11日在龙湖派出所，供认其公司名称是多美都公司，2014年注册了新公司泰吉织造有限公司，实际还是以多美都进行经营，对外名称叫泰吉织造公司，这两个公司其实是一个公司，都是由其经营，其主要负责厂里的生产、业务联系等管理；2014年11月5日，一叫施某3的男子到其厂里叫其给他生产的，后谈好以每套40元的价格加工600套，其以多美都公司的名义与他签订了购销合同，后其就叫厂长华中红组织工人生产，在生产过程中其觉得这套套装的款式不错应该比较好卖，就叫厂长华中红组织工人多生产几套，直到2014年12月11日公安机关在公司车间、仓库当场查获的2211件假冒阿迪达斯品牌运动衣、运动裤各2211件。
于2014年12月12日在龙湖派出所，供认其和华中红都是受雇于多美都公司，华中红平时协助其管理生产方面。
于2014年12月13日在晋江市看守所被宣布刑事拘留，并供认多美都公司的盈利都是归蔡国梁所有，其只是拿固定工资。
于2014年12月26日在晋江市看守所，供认的内容与2014年12月11日供述的基本一致。
于2015年1月7日在龙湖派出所被宣布取保候审，并供述之前供述属实。
于2015年3月9日在龙湖派出所供述之前供述属实。
于2015年5月14日在龙湖派出所，供认该批货尚未送货也没有结算相关货款，样衣是施某3提供的。
于2016年5月13日庭审中供述的与之前基本一致，并供述其与施某3签订合同时只有其二人在场，合同是其自己制作的，施某3说要卖给别人的，有下载了一个样式让其制作，并交代要用什么材质的；生产2000多套服装是因为款式不错，想先放着，觉得他后面应该还会再过来买，那么多服装积压未卖，平时其支付工人工资是找别人借钱的。
于2015年11月29日在龙湖派出所，供认之前供述属实。
关于本案非法经营数额的认定。本案中，虽然有相关证据证实涉案服装的成本情况，但是无法据此认定其销售价格；而被告人施坤富在归案时即提出其所生产的2211套假冒注册商标的服装系同村人施某3下单生产的，并于当日提供购销合同；后公安机关向施某3取证，施某3也证实其下单生产涉案假冒注册商标的服装并签订购销合同一事。但是本案中，该份购销合同中仅约定生产针织套装600套，并未明确约定生产的为假冒阿迪达斯注册商标的运动套装，另外，合同约定为600套，案发时扣押的为2211套，明显大于约定数量，证人施某3关于该俄罗斯客人下单情况的供述也出现矛盾，故结合上述情况，本院认为，目前证据难以认定购销合同中体现的单价40元可用于认定本案的非法经营数额。
本院认为，被告单位多美都公司未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节特别严重，其行为构成假冒注册商标罪；被告人施坤富、华中红作为多美都公司实际经营者和管理人员，其行为均亦构成假冒注册商标罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人施坤富在共同犯罪中起主要作用，是主犯；被告人华中红起次要作用，是从犯，应当从轻或减轻处罚。被告人施坤富、华中红归案后如实供述自己的罪行，对被告单位多美都公司及二被告人均可以从轻处罚。辩护人关于被告人施坤富是初犯、偶犯，涉案服装尚未流入社会，建议适用缓刑的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第二百二十条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，建议判决如下：
一、被告单位晋江市多美都针织制衣有限公司犯假冒注册商标罪，判处罚金人民币八十五万元。
（罚金已缴纳。）
二、被告人施坤富犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币八十五万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
三、被告人华中红犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月，并处罚金人民币十五万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
四、扣押的假冒阿迪达斯注册商标运动套装2211套，予以没收并销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 林雅思
审 判 员 苏荣喻
人民陪审员 郑斌斌
二〇一六年十一月一日
书 记 员 苏雄彪
本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第二百一十三条未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二百二十条单位犯本节第二百一十三条至第二百一十九条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照本节各该条的规定处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。