wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）秀执字第522号
申请执行人陈志奇。
被执行人阳业伟。
申请执行人陈志奇依据已发生法律效力的桂林市秀峰区人民法院作出的（2015）秀民初字第748号民事调解书，申请执行与被执行人阳业伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月30日依法立案受理。
我院在执行申请执行人陈志奇与被执行人阳业伟民间借贷纠纷一案中，经本院查询被执行人阳业伟无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
终结桂林市秀峰区人民法院作出的（2015）秀民初字第748号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 秦好成
审 判 员 张红宇
代理审判员 梁 莹
二〇一五年九月十七日
书 记 员 曾文燕
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初12839号
原告：闫智刚，男，1978年12月29日出生，汉族，住河北省沧州市孟村回族自治县。
委托代理人王颖，天津玛迎律师事务所律师。
委托代理人周静，天津玛迎律师事务所实习律师。
被告：李庆，男，1965年10月6日出生，汉族，住天津市河西区。
被告：何雪华，女，1982年8月17日出生，汉族，住天津市河西区。
被告：齐庆华，男，1983年10月1日出生，汉族，住天津市河东区。
原告闫智刚与被告李庆、何雪华、齐庆华民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月25日立案。原告闫智刚于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告闫智刚撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告闫智刚负担。
审判员 徐刚
二〇一六年十二月三十日
书记员 刘强
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0602民初1770号
原告鹰潭市福神汽贸有限公司，住所地江西省鹰潭市工业园区六路北端，统一社会信用代码：91360600736354143Q。
法定代表人宋易鸿，该公司总经理。
委托代理人严福生，江西华星律师事务所律师。
被告王光明，男，1978年1月1日出生，，汉族，江西省余江县人，住江西省鹰潭市余江县。
原告鹰潭市福神汽贸有限公司诉被告王光明分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员程瑜林独任审判，公开开庭进行了审理，原告鹰潭市福神汽贸有限公司的委托代理人严福生到庭参加了诉讼，被告王光明经本院传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告鹰潭市福神汽贸有限公司诉称，2014年9月4日，被告从原告处购买了一台收割机，销售价为110600元。合同签订后，被告从原告处提走收割机，并向原告支付了部分购机款，双方约定余款38000元应于2015年1月30日前一次性付清，如逾期未付从2015年2月1日按月息1%计算逾期付款利息。但合同约定付款期限届至，被告于2015年2月17日付款30000元，仍拖欠8000元，原告多次向被告催收，但被告一直拖延履行付款，直至原告向法院起诉后，被告于2016年12月30日支付了7000元，尚欠购机款1000元，故依法起诉，请求判令被告立即支付拖欠购机款1000元，并支付逾期利息（利息以8000元为本金，按月息1%标准从2015年2月1日其计算至起诉日为1760元），并由被告承担本案诉讼费。
原告鹰潭市福神汽贸有限公司为了支持自己的主张，向本院提交了以下证据：
企业机构信用代码、营业执照，证明原告的诉讼主体资格；
销售合同，证明原、被告双方就购机余款约定了支付方式以及约定的逾期利息；
被告身份证复印件，证明被告的身份信息。
被告王光明未到庭参加诉讼亦未向本院提交书面答辩意见以及任何证据材料。
经庭审质证，原告鹰潭福神汽贸有限公司提供的证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院依法予以认定。
经审理查明，2014年9月4日，原告鹰潭市福神汽贸有限公司与被告王光明签订销售合同，约定被告王光明以分期付款方式向原告鹰潭市福神汽贸有限公司购买一台福田雷沃拖拉机，售价110600元，提机日首付30400元，2014年11月30日还42200元，余款38000元于2015年1月30日前一次性付清，如所欠购机款到期未还，从2015年2月1日起按月息1%计算加收利息。合同签订后，被告于2015年2月17日付款3000元，尚欠余款8000元未付，经被告催收后仍未支付，故原告于2016年12月7日向法院起诉，在原告起诉后，被告王光明于2016年12月30日向原告支付了7000元，尚欠购机款1000元未付，故原告请求判令被告立即支付拖欠购机款1000元，并支付逾期利息，利息以8000元为本金，按照月息1%的标准从2015年2月1日起计算至起诉之日为1760元，并由被告承担本案诉讼费用。
上述事实，有原、被告双方当事人在庭审中的陈述以及提供的证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告王光明从原告鹰潭市福神汽贸有限公司购买拖拉机，双方签订了《销售合同》，原、被告之间成立买卖合同关系，且该合同系双方真实意思表示，依法应受法律保护。原告鹰潭市福神汽贸有限公司按照合同约定向被告王光明交付了拖拉机，被告王光明应当按照合同约定向原告支付相应的货款。被告王光明未按约定向原告支付所欠货款，已构成违约，应当承担本案全部责任。故原告鹰潭市福神汽贸有限公司要求被告王光明支付剩余所欠货款1000元，并按照合同约定支付自2015年2月1日起支付逾期付款利息的诉讼请求，本院依法予以支持。对逾期利息的计算，自2015年2月1日起至2016年12月30日的本金为8000元，计算为1760元（8000元×1%×22个月），2016年12月30日之后的利息按照月息1%，以1000元为本金计算至实际付清之日止。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款，六十条、第一百零七条、第一百零九条，第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王光明在本判决生效之日起十日内一次性支付原告鹰潭市福神汽贸有限公司所欠货款人民币1000元，并支付逾期付款的利息1760元（该利息计算至2016年12月30日，2016年12月30日之后的利息按照月息1%，以1000元为本金计算至实际付清之日止）。
案件受理费50（原告已垫付），减半收取25元，由被告王光明负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审判员 程瑜林
二〇一七年二月二十一日
书记员 艾带弟
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省开封市龙亭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙法刑初字第89号
公诉机关开封市龙亭区人民检察院。
被告人刘亚林，男，1965年8月12日出生，住河南省开封市。2010年5月28日因抢劫罪被开封市顺河回族区法院判处有期徒刑两年。因涉嫌寻衅滋事，于2015年5月30日被开封市公安局柳园口分局刑事拘留。因涉嫌寻衅滋事，经开封市龙亭检察院批准于2015年6月13日被开封市公安局柳园口分局执行逮捕。现羁押于开封市看守所。
辩护人吴天路，河南金明园律师事务所律师。
辩护人谢长流，河南金明园律师事务所律师。
开封市龙亭区人民检察院以汴龙检公诉刑诉（2015）77号起诉书指控被告人刘亚林犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月22日公开开庭审理了本案。开封市龙亭区人民检察院指派检察员张素萍、张蔚出庭支持公诉，被告人刘亚林及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
开封市龙亭区人民检察院指控，2015年5月29日晚11时左右，当被告人刘亚林行至本市龙亭区河南大学东门北边附近时，看到被害人马某某正在独自行走，为发泄情绪便持尖刀对被害人马某某进行拦截，被告人刘亚林用到架在被害人马某某的脖子上，并强行将被害人马某某向路边拖拉，被害人马某某在逃脱时颈部、锁骨、左手拇指等身体多处受伤，经开封市公安局物证鉴定所鉴定，其所受伤情为轻微伤。路过的行人见状报警后，公安机关将被告人刘亚林抓获。
针对指控公诉机关提供的证据有被告人的供述，被害人陈述，证人证言，鉴定意见以及相关证书。公诉机关认为被告人刘亚林的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。
被告人刘亚林对起诉书指控的罪名无异议，但认为其行为属于犯罪中止，应当从轻处罚。
辩护人认为，被告人刘亚林的行为已构成寻衅滋事罪，但是被告人有以下从轻处罚的情节：1、被告人刘亚林的行为属于犯罪中止，没有造成危害后果。2、被告人刘亚林认罪态度较好，有悔罪表现。综上，应当对被告人从轻处罚。
经审理查明，2015年5月29日晚11时左右，当被告人刘亚林行至本市龙亭区河南大学东门北边附近时，看到被害人马某某正在独自行走，为发泄情绪便持尖刀对被害人马某某进行拦截，随后刘亚林用到架在被害人马某某的脖子上，并强行将被害人马某某向路边拖拉，造成被害人马某某颈部、锁骨、左手拇指等身体多处受伤，经开封市公安局物证鉴定所鉴定，其所受伤情为轻微伤。路过的行人见状报警后，公安机关将被告人刘亚林抓获。
另查明，被告人刘亚林在2010年5月29日被开封市顺河回族区人民法院判处有期徒刑二年。
认定上述事实的证据如下：
书证，证明了被告人刘亚林的个人基本情况、前科情况、被抓获的经过等与案件有关的情况。
物证，证明了被告人刘亚林作案时使用工具的情况。
三、证人证言
（一）证人段某某的证言，证明了看到被告人刘亚林拐着被害人马某某的脖子往路边拖并报警的情况。
（二）证人杜某某的证言，证明了被告人刘亚林案发前的活动情况。
四、被害人马某某的陈述，证明了案发当日其被刘亚林持刀拦截并受伤的经过。
五、被告人刘亚林的供述和辩解，证明了其多次实施盗窃以及被抓获的经过。
六、鉴定意见，证明了被告人马某某被鉴定为轻微伤的情况。
上述证据经开庭质证，证据来源合法，内容客观真实，证据之间能够相互印证，足以证明案件事实，本院予以确认。
本院认为，被告人刘亚林持凶器拦截他人，并致一人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控刘亚林犯寻衅滋事罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。刘亚林在刑罚执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。对辩护人认为被告人的行为属于犯罪中止的辩护意见，因与事实不符，没有法律依据，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十五条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人刘亚林犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2015年5月30日至2016年8月29日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 张碧薇
代理审判员 田小卫
人民陪审员 王美廉
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 张 峥
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0722民初534号
原告：李智，男，汉族，住四川省三台县潼川镇。
委托诉讼代理人：范虹，三台县潼川法律服务所法律工作者。
被告：尹烈，男，汉族，住四川省三台县潼川镇，现住三台县北坝镇。
原告李智与被告尹烈买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月10日公开开庭进行了审理。原告李智及其委托诉讼代理人范虹到庭参加诉讼，被告尹烈经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告李智向本院提出诉讼请求：1、请求法院调解或判决被告立即清偿下欠原告的实木门及门套货款4065元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在2014年4月2日至4月3日先后在原告处购买实木门及门套，双方约定价为4265元。被告向原告支付了200元订金，原告将此门及门套送至被告位于三台县北坝镇房屋安装好后，被告尚欠原告货款4065元，至今未付。原告多次前往被告处催收此款，被告至今不理。综上所述，被告的行为直接侵害了原告的合法权益，原告为保护自己的合法权利不受侵害，特提起诉讼，请准予请求事项。
被告尹烈未到庭亦未作答辩。
本院经审理认定事实如下：李智系雅之轩门窗三台专卖店(该店未办理营业执照)经营者。2014年4月，尹烈在雅之轩门窗三台专卖店订购实木门两套（1000元/套）、钛合金门一套（480元/套）、门套17.85米（100元/米），并支付定金200元。2014年6月12日，李智请工人李行勇将门及门套安装到房屋内，安装好后尹烈未支付余款。
上述事实，有户籍证明、房屋登记信息、收款收据、证人证言等在卷佐证。
本院认为，雅之轩门窗三台专卖店未办理营业执照，其权利义务应由其经营者李智承担。被告尹烈经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃答辩和质证的权利。原告李智虽未与尹烈签订书面买卖合同，但按当地的交易习惯已形成了事实上的买卖关系，双方均应履行自己的义务。李智按约交付了门及门套并进行了安装，尹烈理应给付货款。因尹烈已支付了定金200元，该定金应在货款中抵扣。
综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十条之规定，判决如下：
由被告尹烈在本判决生效之日起十日内给付原告李智货款4065元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告尹烈承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 张 莉
二〇一七年三月十七日
书记员 朱柳陶
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0402民初2764号
原告：杨盛伟，男，1975年10月15日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。
原告:何晓芬，女，1974年4月1日出生，白族，住四川省攀枝花市东区。
委托诉讼代理人：王世明，执业证号15104201610766456，四川川滇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑腾伟，执业证号15104200710792186，四川川滇律师事务所律师。
被告：攀枝花市万年长房地产开发有限公司，住所地：四川省攀枝花市东区人民街41号，统一社会信用代码91510400569712336R。
法定代表人：王磊，总经理。
原告杨盛伟、何晓芬与被告攀枝花市万年长房地产开发有限公司（以下简称万年长公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨盛伟、何晓芬的委托诉讼代理人王世明、郑腾伟到庭参加诉讼，被告万年长公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨盛伟、何晓芬向本院提出诉讼请求：1.判令被告为原告办理完毕奥林匹克花园房屋的所有权证书；2.判令被告支付逾期办证违约金4785.95元；3.判令被告以房屋总价款为基数按日万分之一支付2017年7月1日以后的逾期办证违约金至实际办理完毕房屋产权证之日止；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年11月1日，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，合同就买受人所购商品房的基本情况、计价方式与价款、付款方式及期限、产权登记等事宜进行了约定。原告如约履行了自己所应履行的义务，被告于2014年4月4日向原告交付了合同中约定的房屋，但至今仍未给原告办理该房屋的产权证书。按合同第二十条之约定被告的行为已严重违约。其次，在被告提供的格式条款合同中所约定的逾期办证违约金明显不合理，与在合同中原告逾期付款违约责任相比较明显不对等。原告多次与被告及政府相关行政部门沟通要求办证均未果。
被告万年长公司在本院依法向其送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，既不答辩又不到庭参加诉讼。
本院经审理查明事实如下：位于攀枝花市炳三区奥林匹克路1号的“奥林匹克花园”是万年长公司开发的商品房项目，万年长公司取得了该项目的国有土地使用权证、建设工程规划许可证、建筑工程施工许可证、商品房预售许可证。原、被告于2012年11月1日签订了《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》，约定：杨盛伟、何晓芬购买万年长公司开发的上述“奥林匹克花园”房屋一套，房产总价款为478595元，万年长公司应当在2014年3月30日前交付房屋，并于2015年3月30日前取得该商品房所在楼栋的权属证明；买受人同意委托出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记；如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起465日内取得房屋所有权证书的，买受人不退房，出卖人按已付房款的百分之一向买受人支付违约金。上述合同签订后，杨盛伟、何晓芬按约定支付了购房款，万年长公司亦将房屋交付给杨盛伟、何晓芬，并代收了杨盛伟、何晓芬维修资金、契税、产权登记及贴花费用、国土登记费。
原告围绕其诉讼请求依法提交了《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》、购房款收据、维修资金收据、契税收据、产权登记费及贴花收据、国土登记费收据、公示、关于办理《奥林匹克花园住房》房产证的承诺、攀住规建发【2016】54号攀枝花市住房和城乡规划建设局关于“奥林匹克花园”项目办理规划条件核实手续相关问题的通知、人民网地方领导留言及回复网页截图等证据。被告万年长公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，放弃其依法享有的对原告于本案中所主张的事实以及为证明该事实成立而提供的证据进行反驳、质证的权利，由此产生的不利后果由万年长公司自行承担。
本院认为，原告杨盛伟、何晓芬与被告万年长公司签订的《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告杨盛伟、何晓芬按照合同约定支付了房款，被告亦向原告交付了房屋。根据合同约定原告委托被告向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，被告亦代为收取了原告办理房屋权属证书需要的相关税费，应当在房屋交付之日起465日为原告办理房屋权属证书，但被告至今未按合同约定履行该义务，系被告违约。现原告要求被告办理上述房屋权属证书的诉讼请求本院予以支持。被告未履行合同义务，原告依据合同约定主张被告按已付房款的百分之一支付违约金4785.95元的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。原告依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款“合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算”之规定，要求被告以房屋总价款为基数，按日万分之一支付2017年7月1日以后的逾期办证违约金至实际办理完毕房屋产权证之日止的诉讼请求，因双方对逾期办证的违约金已有明确约定，原告主张的该部分违约金并不符合该司法解释的规定，该诉讼请求既无合同约定，亦无法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、攀枝花市万年长房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内将位于攀枝花市炳三区奥林匹克路1号的房屋的房屋权属证书办理登记到杨盛伟、何晓芬名下；
二、攀枝花市万年长房地产开发有限公司于本判决生效后十日内一次性支付杨盛伟、何晓芬违约金4785.95元；
三、驳回杨盛伟、何晓芬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由攀枝花市万年长房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 贾幼蔓
二〇一七年七月十九日
书记员 王 叙
河南省宜阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0327民初1008号
原告沈小风，男，1966年4月27日生，汉族，住河南省宜阳县。
被告宋建功，男，1961年9月22日生，汉族。住河南省宜阳县。
被告何保进，男，1965年8月24日生，汉族。住河南省宜阳县。
被告何克进，男，汉族，1972年1月14日。住河南省宜阳县。
原告沈小风诉被告宋建功、何保进、何克进民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开进行审理，原告沈小风到庭参加诉讼，被告宋建功、何保进、何克进经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告沈小风向本院提出诉讼请求：1、要求三被告承担连带清偿责任偿还原告借款50万元；2、判令三被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年5月31日，被告宋建功以做生意缺乏资金为由，向原告借款50万元，并于当时给原告出具借条一张，载明“今借沈小风现金伍拾万元整，借期一月。借款人：宋建功。担保人：何保进、何克进。2014.5.31（如逾期无力偿还，以宋建功房产抵押）”，后经原告多次向被告讨要借款本金及利息，被告均以种种理由推脱未还，无奈原告现诉入法院。原告认为被告何保进、何克进为被告宋建功提供担保，向原告借款50万元，有被告宋建功及担保人出具的借条为凭。借款人没有按照借条约定履行义务，被告何保进、何克进作为担保人，依法应承担连带清偿责任。故请求依法判令三被告承担连带保证责任偿还原告借款50万元，并承担本案全部诉讼费用，以维护当事人的合法权益。
被告宋建功、何保进、何克进未提出书面答辩意见。
原告沈小风为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、原告、三被告身份证复印件各一份，证明原告、三被告的基本身份信息；
2、2014年5月31日被告宋建功向原告出具的借条一张，证明被告宋建功于2014年5月31日向原告借款50万元，被告何保进、何克进做担保的事实；
3、2016年4月17日律师祁冰洋对被告何保进做的一份笔录，证明借款和担保的事实，在担保期间原告向被告何保进主张过债权且被告尚未归还借款的事实。
被告宋建功、何保进、何克进未发表质证意见。
被告宋建功、何保进、何克进未向法庭提供证据。
经过庭审质证，本院对庭审中出具的证据作如下分析和认定：原告提供的证据1系原告及三被告身份证复印件，经核对无异，本院予以确认；证据2与证据3相互印证，可以证明被告宋建功于2014年5月31日向原告借款50万元及被告何保进、何克进做担保的事实，以及原告在担保期内向担保人何保进主张债权的事实，本院予以确认。
经以上对证据的分析认定，结合法庭调查，本院查明以下事实：2014年5月31日被告宋建功由被告何保进、何克进做担保向原告沈小风借款50万元，并向原告出具借条一张，载明“今借沈小风现金伍拾万元整，借期一月。借款人：宋建功。担保人：何保进、何克进。2014.5.31（如逾期无力偿还，以宋建功房产抵押）”。双方约定月利率6%，原告扣除了第一个月利息30000元，实际向被告宋建功转账470000元。借款到期后，三被告未归还借款，后经原告讨要，被告宋建功支付原告三个月利息共计90000元，借款本金被告宋建功未偿还，原告于担保期限内向被告何保进主张过欠款，被告何保进也未偿还。为此，原告诉入法院要求三被告承担连带清偿责任偿还原告借款50万元，并由三被告承担本案的诉讼费用。
本院认为：被告宋建功由被告何保进、何克进作担保向原告沈小风借款20万元，由被告宋建功出具的借条和被告何保进的笔录为凭证，被告宋建功在原告主张债权后仍未归还借款，属违约行为，应承担偿还借款的民事责任，但双方约定利息预先从本金中扣除的，被告应按照实际借款数额归还借款本金，故被告宋建功应当偿还原告470000元借款本金。因双方未约定保证方式，应视为被告何保进承担连带保证责任，原告于担保期限内向被告何保进主张过债权，被告何保进对上述借款本金应承担连带清偿责任。但原告沈小风无证据证明在担保期内向被告何克进主张过债权，因此原告要求被告何克进承担连带清偿责任,证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、第九十一条，之规定，判决如下：
一、限被告宋建功于本判决生效之日起十日内偿还原告沈小风借款本金470000元；
二、被告何保进对上述借款承担连带清偿责任，清偿债务后享有对被告宋建功追偿的权利；
三、驳回原告的其它诉讼请求。
本案受理费8800元，公告费560元，由原告沈小风承担300元，被告宋建功承担9060元。
如不按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 伊乐林
代理审判员 赵晓飞
人民陪审员 白红霞
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 曲 力
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0121执419-2号
申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌县支行，地址：南昌县莲塘镇向阳路296号。组织机构代码：70559815-3。
被执行人陈老角，男，汉族，1967年8月3日出生，南昌县人，农民，住南昌县。
被执行人陈小明，男，汉族，1962年1月9日出生，南昌县人，农民，住南昌县。
被执行人涂凤喜，男，汉族，1954年8月19日出生，南昌县人，农民，住南昌县。
被执行人陈小倍，男，汉族，1986年5月6日出生，南昌县人，农民，住南昌县。
本院于2015年12月2日作出的（2015）南银民初字第308号判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人陈老角、陈小明、涂凤喜、陈小倍应支付申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌县支行100005.74元及利息，并承担案件受理费2300元。根据申请执行人的申请，本院于2016年3月10日立案执行。
本院在执行过程中，依法向申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌县支行送达了提供被执行人财产状况通知书及状况表，向被执行人陈老角、陈小明、涂凤喜、陈小倍送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人陈老角、陈小明、涂凤喜、陈小倍履行生效法律文书确定的义务、申报其财产状况，并对被执行人陈老角、陈小明、涂凤喜、陈小倍的财产进行了调查，被执行人在银行没有银行存款，在房产部门、车辆管理部门没有房产、车辆登记记录。
本院认为，被执行人陈老角、陈小明、涂凤喜、陈小倍没有财产可供执行，申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌县支行也未向本院提供被执行人陈老角、陈小明、涂凤喜、陈小倍的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）南银民初字第308号判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送到后即发生法律效力。
审 判 长 肖翠云
人民陪审员 黄 玥
人民陪审员 许思阳
二〇一七年二月十五日
书 记 员 黄 伟
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0121执419-2号申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌县支行，地址：南昌县莲塘镇向阳路296号。组织机构代码：70559815-3。被执行人陈老角，男，汉族，1967年8月3日出生，南昌县人，农民，住南昌县。被执行人陈小明，男，汉族，1962年1月9日出生，南昌县人，农民，住南昌县。被执行人涂凤喜，男，汉族，1954年8月19日出生，南昌县人，农民，住南昌县。被执行人陈小倍，男，汉族，1986年5月6日出生，南昌县人，农民，住南昌县。本院于2015年12月2日作出的（2015）南银民初字第308号判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人陈老角、陈小明、涂凤喜、陈小倍应支付申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌县支行100005.74元及利息，并承担案件受理费2300元。根据申请执行人的申请，本院于2016年3月10日立案执行。本院在执行过程中，依法向申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌县支行送达了提供被执行人财产状况通知书及状况表，向被执行人陈老角、陈小明、涂凤喜、陈小倍送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人陈老角、陈小明、涂凤喜、陈小倍履行生效法律文书确定的义务、申报其财产状况，并对被执行人陈老角、陈小明、涂凤喜、陈小倍的财产进行了调查，被执行人在银行没有银行存款，在房产部门、车辆管理部门没有房产、车辆登记记录。本院认为，被执行人陈老角、陈小明、涂凤喜、陈小倍没有财产可供执行，申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌县支行也未向本院提供被执行人陈老角、陈小明、涂凤喜、陈小倍的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）南银民初字第308号判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送到后即发生法律效力。审 判 长  肖翠云人民陪审员  黄 玥人民陪审员  许思阳二〇一七年二月十五日书 记 员  黄 伟
福建省泰宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0429执227号
被执行人：三明坤泰房地产开发有限公司，住所地泰宁县杉城镇水南西街17号。
法定代表人：陈静，该公司执行董事兼总经理。
本院在执行被执行人三明坤泰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，其移送执行的标的为诉讼费1430元。本案在执行过程中，本院对被执行人的银行存款进行了查询，未发现其银行大额存款情况。经查询，被执行人无车辆、互联网银行、证券登记情况。其所有的位于泰宁县杉城镇水南西街15号的房产已因另案被本院查封，但其资产的处置需一定的程序及时间。被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李家永
审判员 詹昌盛
审判员 江德启
二〇一七年八月二十三日
书记员 李小芳
附法律依据：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2001）善民初字第303号
原告嘉兴市七星大树预制构件总厂，住所地嘉兴市七星大树村。
法定代表人梁明华，厂长。
委托代理人姚明山，系原告单位业务员，
被告嘉善县凤桐乡薛家水泥制品厂，住所地嘉善县魏塘镇薛家村。
法定代表人朱锦明，厂长。
委托代理人郭建平，嘉善县法律服务中心法律工作者。
原告嘉兴市七星大树预制构件总厂与被告嘉善县凤桐乡薛家水泥制品厂买卖纠纷一案，原告于2001年3月5日向本院起诉，本院于同日立案后，依法由审判员徐本一独任审判，于2001年3月23日公开开庭对本案进行了审理，原、被告委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告嘉兴市�星大树预制构件总厂诉称，被告因业务需要，于1999年5月初向原告购买多孔板，共计货款33450.97元。双方约定该款于1999年5月底付一半，余款于同年8月底付清。该款经原告多次催讨，被告仅于2001年1月付1000元。故起诉到法院要求被告立即付清货款，并由被告支付逾期付款违约金及本案诉讼费用。
原告为证明上述主张，向本院提供如下证据：
⑴、买卖协议一份，该协议注明由嘉善县凤桐乡薛家水泥制品厂向大树水泥制品厂购买多孔板，单价为每立方米290元。付款方式为1999年5月底付一半款，余款于同年8月底付清。该证据证明原、被告之间的买卖关系。
⑵、被告法定代表人出具的结帐单一份。结帐单载明被告欠嘉兴大树预制场多孔板款33450.97元。该证据证明被告结欠原告货款的事实.
⑶、嘉兴市七星大树村村民委员会关于原嘉兴�七星大树预制构件二厂现已并入嘉兴市七星大树预制构件总厂的证明。该证据证明原告起诉的合法性。
⑷、原告关于被告已付款1000元的陈述。
被告嘉善县凤桐乡薛家水泥制品厂辩称；对买卖协议及对帐单均无异议。但上述证据并未明确被告从原告处购买多孔板。在买卖协议中注明被告拟向大树水泥制品厂购买多孔板，而在结帐单中则载明被告欠嘉兴大树预制场货款33450.97元。故现原告向原告主张货款缺乏证据，应驳回原告的诉讼请求。
经审理，本院对原告提交的三项证据予以确认，被告虽进行了答辩，但未提供相应的证据。本院对本案事实作认定如下：
原、被告于1999年5月1日签订协议，约定由被告向嘉兴市七星大树预制构件二厂（已并入嘉兴市七星大树预制构件总厂）购买多孔板。单价为每立方米290元。被告的付款期限为5月30日前付一半，余款8月底付清。协议签订后原告依约向被告供应多孔板，1999年6月13日结帐，被告结欠原告货款33450.97元。该款经原告多次催讨，被告仅支付了1000元，尚欠32450元未付。
本院认为，债务应当清偿，被告未及时清偿是引起本案纠纷的原因，对此原告应承担相应的民事法律责任。故原告的诉讼请求本院予以支持。关于被告在庭审答辩中提出的本案二份主要证据均未表明结欠原告，原告向被告主张货款属证据不足的意见。本院认为，嘉兴市七星大树预制构件二厂已并入原告嘉兴市七星大树预制构件总厂，由原告提出诉讼并无不当。故对被告关于原告所提诉讼缺乏证据的意见本院不予采纳。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，判决如下：
一、被告嘉善县凤桐乡薛家水泥制品厂于本判决生效日始十日内归还原告嘉兴市七星大树预制构件总厂货款32450元。
二、被告应支付逾期付款违约金，自1999年9月1日起至本判决生效日始十日止，按每日万分之三计息。
本案受理费1498元，被告嘉善县凤桐乡薛家水泥制品厂承担，已由原告预交，被告于本判决生效日始十日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉案件受理费1280元，直接交至浙江省嘉兴市中级人民法院，或款汇至浙江省级财政专户嘉兴市结算分户，开户银行：嘉兴市农行营业部，帐号35×××68，逾期不交按自动撤回上诉处理。判决生效后。当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起六个月内向�民法院申请执行。
审判员 徐本一
二〇〇一年三月二十九日
书记员 郑 斌
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）冀刑执字第601号
罪犯吴忠恩，男，1965年2月10日出生，汉族，初中文化，河北省黄骅市人。现在河北省沧州监狱服刑。
河北省沧州市中级人民法院于2011年12月15日作出（2011）沧刑初字第121号刑事判决，以被告人吴忠恩犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。执行机关沧州监狱于2014年4月21日提出减刑建议，河北省监狱管理局2014年7月18日经审核后报送本院。本院于2014年8月12日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得奖励：表扬四次，记功一次，2013年度被评为监狱改造积极分子。确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所提该犯的表现属实，有证人证言、罪犯奖惩审批表和年度评审鉴定表等材料证实。应予认定。
本院认为，罪犯吴忠恩在服刑期间确有悔改表现，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、第五十八条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条，裁定如下：
将罪犯吴忠恩的刑罚减为有期徒刑二十一年，剥夺政治权利改为八年（刑期至2035年8月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永平
审 判 员 赵向鸿
代理审判员 赵 军
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 锁 勇
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0803执96号
申请执行人曲万刚，男，汉族，无职业，住佳木斯市向阳区。
被执行人佳木斯机动车驾驶员培训学校。
执行申请执行曲万刚与被执行人佳木斯机动车驾驶员培训学校合同纠纷一案中，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三项的规定，裁定如下：
终结佳木斯市向阳区人民法院（2016）黑0803执96号执行案件本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许丛宇
审判员 李长山
审判员 梁传斌
二〇一六年六月二十二日
书记员 刘 伟
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0304民初22804号
原告王钰环，女，汉族，1988年12月3日出生，住址江西省南昌市红谷滩新区。
委托代理人邓剑，广东卓建律师事务所律师。
被告黄柏强，男，汉族，1983年8月29日出生，住址广东省深圳市福田区。
上列原告王钰环诉被告黄柏强房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序审理本案，于2016年12月27日公开开庭进行了审理，原告委托代理人邓剑到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告双方原系男女朋友关系，并于2012年底共同购买了深圳市福田区益田路3002号皇达东方雅苑4栋2107房（各占50%份额），后双方因感情破裂分手。2015年3月30日，被告与原告签署了《附条件不可撤销房地产买卖合同》，合同约定被告将位于深圳市福田区益田路3002号皇达东方雅苑4栋2107房的50%的产权以实收35万元的价格转让给原告。合同签订后，原告依约向被告支付购房价款，并将供楼账户由被告名下转移至原告名下，由原告每月支付供楼款。2015年4月因被告前期未按期供楼，该房产被上海浦发银行起诉、查封。即使在该种情况下，原告仍然每月按期支付供楼款。2016年3月起，因被告对外债务原因该房产被告名下50%的产权不断被法院查封，且被告一直逃避，不解决债务问题，导致查封无法解除，原告无法实现合同目的，被告构成根本违约。
据此，请求法院判令：1、解除原被告双方签订的《附条件附期限不可撤销房地产买卖合同》。2、被告向原告返还购房款35万元。3、被告向原告支付违约金30万元。4、本案诉讼费由被告承担。
被告未答辩，开庭时缺席。
经审理查明，2015年3月30日，原告（买方）与被告（卖方）签订《附条件附期限不可撤销房地产买卖合同》，合同约定甲方和乙方合法拥有位于深圳市福田区益田路3002号皇达东方雅苑4栋2107房各50%的产权，双方已明确知道该房产目前的状况，包括但不限于该房产已经以甲乙双方的名义向上海浦发银行办理抵押登记贷款，现该房产登记在双方名下是通过广东省高要市人民法院（2013）肇要法立民初字第101号民事调解书及协助执行通知书将该房产以物抵债强制过户给甲乙方，该房产目前因购房政策原因被查封，在合法解除查封的法律条件消失前无法进行产权过户手续；甲方同意将拥有的该物业50%的产权转让给乙方，转让成交价为甲方实收35万元；因甲乙双方向银行所产生的按揭由乙方承继，在合同签订后的当月按揭款即由买方承担；截止合同签订之日，甲方无任何债务存在，不会因为甲方债务而影响双方交易进行，在甲乙双方办理交易过户完成的期间内，甲方保证不会因甲方债务而影响过户，如有上述本款情况出现，甲方必须在15日处理，否则甲方除消除此情况外，还应承担10万的违约金，并继续履行合同；乙方在签署合同时向甲方支付第一部分款5万元；甲方在收到欠款费用后3日内到公证处办理委托乙方或乙方指定的代理人为全权代理办理房产过户的公证委托手续，该手续为不可撤销的；欠款手续完成后剩余30万元，买方须公证委托领取之日起3日内全部付清；过户产生的所有税费由乙方承担；本合同为不可撤销合同，因乙方根本性违约应赔偿对方30万元违约金并要求继续履行合同。因甲乙双方在合同签订前所产生的招商银行信用卡拖欠费用共不超过10万元，乙方愿以承担不超出5万元，余下全部由甲方承担并在一个月内销户。
当日，原告向被告名下尾号为6137账户转账支付首期款5万元，被告并向原告开具收款收据。
2015年4月8日，被告向受托人江玉苹出具公证委托书，委托江玉苹凭房产证将涉案房产转让至原告名下，代为签署房产转让合同并指定在杨群梅名下的银行账户收取上述房产的售楼款及申请办理买卖合同公证手续等。
2015年4月9日，原告向被告名下尾号为9741账户转账支付部分购房款41500元，并分多笔向杨群梅名下尾号9109账户转账支付168000元。当日，被告开具收款收据称收到原告支付部分购房款206750元（转账至杨群梅建行账上），以到账为准。
2015年4月21日，原告向被告尾号为8779账户转账支付款项102000元。
签订合同后，原告按照合同约定向浦发银行支付每月房贷本息。
对于上述付款的事实，原告解释称：杨群梅为被告的母亲，原告向被告支付的所有款项超出35万元，多余的部分11500元是履行合同约定的承担不超过5万元的信用卡债务的合同义务。
另查，涉案房产于2015年4月16日被本院以（2015）深福法民三初字第695号案件首位查封。此后南山区人民法院及本院分别对涉案房产进行了三位的轮候查封。
本院认为，原告与被告签订的《附条件附期限不可撤销房地产买卖合同》系双方当事人真实意思表示。被告在合同履行过程中，因他案诉讼，导致涉案房产被查封，致使原告与被告之间的房屋买卖合同事实上无法履行，原告合同目的无法实现。原告有权要求解除合同并要求被告返还购房款35万元及要求被告支付违约金30万元。被告未到庭应诉答辩，应视为对其自身诉讼权利的放弃。原告的诉讼请求，本院予以支持。
关于合同解除的时间。原告未提交证据证明在提起本案诉讼前，已向被告主张解除合同，并将解除合同通知有效送达给被告，则本案涉案房屋买卖合同的解除时间应为被告收到本院向其送达的原告起诉材料之日，即2016年12月10日。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十七条、第一百一十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原告王钰环与被告黄柏强于2015年3月30日签订的《附条件附期限不可撤销房地产买卖合同》于2016年12月10日解除；
二、被告黄柏强应于本判决生效之日起十日内向原告王钰环返还购房款350000元；
三、被告黄柏强应于本判决生效之日起十日内向原告王钰环支付违约金300000元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10300元、保全费3770元（已由原告预交），由被告负担。
如不服本判决，应于本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到缴费通知次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，将按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴 颂
人民陪审员 唐 琪
人民陪审员 杨 海 涛
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 俞婷婷（代）
茶丽梅
福建省莆田市城厢区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0302刑初641号
公诉机关莆田市城厢区人民检察院公诉人蔡纪翔
被告人基本情况姓名郭国函出生日期1975年10月12日民族回族
性别男
住址莆田市荔城区
犯罪前科无
强制措施2017年7月5日被取保候审。
辩护人无受理时间2017年9月18日
公诉
机关
指控
情况起诉书号莆城检公刑诉[2017]597号
指控事实2017年7月4日23时51分，被告人郭国函酒后驾驶闽Ｂ×××××小型轿车，途经莆田市城厢区荔涵大道绶溪公园路口时被公安民警当场查获。案发后，经鉴定被告人郭国函血样中乙醇含量为102.41mg/100ml，属醉酒。
指控罪名危险驾驶
量刑建议无
被告人意见对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪。
判决理由公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。
法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款和第七十三条第一、三款之规定。
判决结果被告人郭国函犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内交纳。）
权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 钟丽华
二〇一七年九月二十七日
书记员 黄艳丹
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0321执恢1420号
申请执行人：李慧珠，女，1955年4月6日生，汉族，住桓台县。
被执行人：于玲，女，1968年10月3日生，汉族，住桓台县。
申请执行人李慧珠与被执行人于玲债权转让合同纠纷一案，桓台县人民法院（2016）鲁0321民初287号民事判决书已经发生法律效力。因于玲未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年11月13日向本院申请执行。
本案经本院依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
本院（2016）鲁0321民初287号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即生效。
审判员 张中学
二〇一七年十一月十五日
书记员 伊祖栋
湖北省团风县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1121执保52号
申请人：王桂英，女，汉族，1972年1月2日出生，住武汉市新洲区，
被申请人：徐涛，男，汉族，1981年2月12日出生，住团风县，
被申请人：洪燕，女，汉族，1980年4月17日出生，住团风县，
本院在执行申请人王桂英与被申请人徐涛、洪燕民间借贷纠纷一案中，经查被申请人无保全财产可执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）鄂1121民初1191号民事裁定书案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘秋元
二〇一七年十二月十一日
书记员 魏立黄
湖南省衡山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0423民初296号
原告：谭文利，男。
被告：中国平安财产保险股份有限公司福建省厦门市支公司。
法定代表人：叮当。
原告谭文利与被告中国平安财产保险股份有限公司福建省厦门市支公司保险合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案，原告谭文利于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告谭文利以部分证据暂未收集为由向本院申请撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司福建省厦门市支公司的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谭文利撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司福建省厦门市支公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告谭文利负担。
（本页无正文）
审判员 余金平
二〇一七年五月二十二日
书记员 彭 斌
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
校对责任人：余金平 打印责任人：彭斌
---
湖南省衡山县人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）湘0423民初296号	原告：谭文利，男。	被告：中国平安财产保险股份有限公司福建省厦门市支公司。	法定代表人：叮当。	原告谭文利与被告中国平安财产保险股份有限公司福建省厦门市支公司保险合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案，原告谭文利于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。	本院认为：原告谭文利以部分证据暂未收集为由向本院申请撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司福建省厦门市支公司的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：	准许原告谭文利撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司福建省厦门市支公司的起诉。	案件受理费50元，减半收取25元，由原告谭文利负担。	（本页无正文）	审判员  余金平	二〇一七年五月二十二日	书记员  彭 斌	附相关法律条文：	《中华人民共和国民事诉讼法》	第一百四十五条第一款原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。																											校对责任人：余金平 打印责任人：彭斌
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪72民初1080号
原告：上海大丰国际货运代理有限公司。住所地：上海市虹口区吴淞路***号***室。
法定代表人：吕有理，该公司执行董事。
委托代理人：刘现民，上海四维乐马律师事务所律师。
被告：上海渠天国际物流有限公司。住所地：上海市虹口区东大名路***号***室。
在本院审理原告上海大丰国际货运代理有限公司与被告上海渠天国际物流有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告未预交案件受理费并于2016年4月20日向本院书面确认不再缴纳案件受理费。
本院经审查认为，原告未按规定预交或申请减、缓、免交案件受理费，并书面确认不再缴纳案件受理费，故应按原告撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告上海大丰国际货运代理有限公司撤回对被告上海渠天国际物流有限公司的起诉处理。
审判员 潘燕
二〇一六年四月二十五日
书记员 陈菲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海海事法院民 事 裁 定 书（2016）沪72民初1080号原告：上海大丰国际货运代理有限公司。住所地：上海市虹口区吴淞路***号***室。法定代表人：吕有理，该公司执行董事。委托代理人：刘现民，上海四维乐马律师事务所律师。被告：上海渠天国际物流有限公司。住所地：上海市虹口区东大名路***号***室。在本院审理原告上海大丰国际货运代理有限公司与被告上海渠天国际物流有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告未预交案件受理费并于2016年4月20日向本院书面确认不再缴纳案件受理费。本院经审查认为，原告未按规定预交或申请减、缓、免交案件受理费，并书面确认不再缴纳案件受理费，故应按原告撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海大丰国际货运代理有限公司撤回对被告上海渠天国际物流有限公司的起诉处理。审判员  潘燕二〇一六年四月二十五日书记员  陈菲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1181执3536号
申请执行人:中国工商银行股份有限公司丹阳支行,住所地：丹阳市云阳路3号。组织机构代码：84243011-1。
负责人:缪建新，该行行长。
委托诉讼代理人：陈朝耀、钱鑫，江苏金矛律师事务所律师。
被执行人:徐升根，男，汉族，1972年11月27日生，住浙江省台州市椒江区。
被执行人：李玲芽，女，汉族，1974年2月28日生，住浙江省台州市椒江区。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司丹阳支行与被执行人徐升根、李玲芽金融借款合同纠纷一案中，因申请人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2016）苏1181执3536号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邱国良
审判员 顾玉辉
审判员 虞 韵
二〇一七年十一月二十八日
书记员 应 峰
四川省威远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1024执19之二号
申请执行人：郭玉岚。
被执行人：罗伦利。
被执行人：胡明德。
本院在执行郭玉岚与罗伦利、胡明德民间借贷一案中，责令被执行人罗伦利、胡明德履行威远县人民法院（2015）威民初字第1360号民事判决书确定的义务。本院在执行中达成和解协议，被执行人罗伦利自愿将登记在四川威远农村商业银行股份有限公司的股金12033股以每股2.75元，抵偿债务33090.75元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十一条、四百九十二条规定，裁定如下：
一、将登记在被执行人罗伦利名下在四川威远农村商业银行股份有限公司的股金12033股归申请执行人郭玉岚持有。该股权自本裁定送达申请执行人郭玉岚时起转移。
二、申请执行人郭玉岚可持本裁定书到四川威远农村商业银行股份有限公司办理相关股权过户登记手续。
审判长 叶宏书
审判员 郑妍梅
审判员 周 沁
二〇一六年十月二十二日
书记员 彭伟峰
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0122执1680号
申请执行人：吉林农安农村商业银行股份有限公司杨树林支行，住吉林省长春市农安县
负责人：张立志，行长。
被执行人：刘希术，男,1969年12月17日出生，住农安县。
本院在执行申请执行人吉林农安农村商业银行股份有限公司杨树林支行与被执行人刘希术借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，第一项裁定如下：
终结（2017）吉0122执1680号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张德臣
审判员 刘义然
审判员 李洪伟
二〇一七年十二月八日
书记员 袁 荃
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕01民终1302号
上诉人（原审原告）夏来虎，男，1970年7月17日出生，汉族，农民，住西安市未央区。
委托诉讼代理人窦晓妮，女，1975年4月6日出生，汉族，农民，住址同上，系上诉人夏来虎之妻。
被上诉人（原审被告）王侨，男，1991年6月20日出生，汉族，重庆市清贵建筑劳务服务有限公司司机，户籍所在地四川省营山县。
被上诉人（原审被告）贺勇鹏，男，1989年12月6日出生，汉族，重庆市清贵建筑劳务服务有限公司员工，户籍所在地陕西省彬县。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司。住所地：西安市东木头市***号。
负责人杨世东，总经理。
委托诉讼代理人倪婕，陕西仁达律师事务所律师。
上诉人夏来虎因与被上诉人王侨、贺勇鹏、中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司（以下简称人保西安分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2016）陕0102民初10540号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2016年9月20日14时，王侨驾驶陕Ｅ×××××号小型车在上庄村口由西向东行驶与夏来虎驾驶的由南向西转弯的电动两轮车发生交通事故，致两车损坏，夏来虎受伤。后夏来虎被送往西安唐城医院进行治疗，主要诊断为：轻型闭合型颅脑损伤，共住院6天，花去医疗费6789.36元。出院记录载明：“注意休息，加强营养”等字样。经西安市公安局交警队未央大队认定，王侨负事故主要责任，夏来虎负次要责任。经核实，王侨驾驶车辆陕Ｅ×××××在中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司投有交强险，未在任何公司投有商业险。夏来虎与王侨协商未果，诉至原审法院。庭审中，夏来虎表示原审不主张后续治疗费，待实际费用发生后再另案主张。因各方当事人均不同意调解，致案件无调解基础。
夏来虎在原审中诉称，2016年9月20日14时，王侨驾驶陕Ｅ×××××号小型车在上庄村口由西向东行驶与其驾驶的由南向西转弯的电动两轮车发生交通事故，致两车损坏，其受伤。后其被送往西安唐城医院进行治疗，主要诊断为：轻型闭合型颅脑损伤，共住院6天，花去医疗费6548.42元。车主贺勇鹏之妻代替王侨已支付其4000元医疗费及其他费用。经西安市公安局交警队未央大队认定，王侨负事故主要责任，其负次要责任。请求原审法院判令人保西安分公司赔偿其医疗费6548.42元、住院伙食补助费360元、营养费880元、误工费3674元、护理费1002元、交通费208元、物品损失200元，共计12872.42元。电动车修理费、后续治疗费尚不明确。
人保西安分公司辩称，肇事车辆陕Ｅ×××××在其处投有交强险。其分公司愿意在保险限额内赔偿夏来虎损失,其分公司不承担诉讼费。
王侨辩称，事故发生属实，对事故责任认定书无异议。其系肇事车辆陕Ｅ×××××号小型车的驾驶人，其已向夏来虎垫付医疗费4000元，其余答辩意见同保险公司。
贺勇鹏辩称，事故发生属实，对事故责任认定书无异议。事故发生前，其已从白刚流处购买了肇事车辆陕Ｅ×××××，车辆虽未从白刚流处过户给其，但其是该车辆的实际所有人，该案与白刚流无关。其余答辩意见同人保西安分公司。
原审法院认为，因身体遭受侵害，受害人有权要求致害人进行赔偿，致害人对其侵权行为应承担相应的民事责任。王侨作为车辆的实际驾驶人，应对夏来虎的损失承担赔偿责任。另，该车辆在人保西安分公司投有交强险，应由人保西安分公司在承保限额内先行赔偿夏来虎，不足部分由王侨进行承担。根据案件事实，各方当事人提交的有效证据，以及结合当地消费水平，参考相关规定，现对夏来虎的损失核实如下：1、医疗费6789.36元（夏来虎垫付2789.36元，王侨垫付4000元），夏来虎在本案中仅主张6548.42元；2、住院期间伙食补助费180元（6天×30元/天）；3、营养费260元【（6天＋7天）×20元/天）】；4、护理费600元(6天×100元/天)；5、误工费2505.45元【夏来虎未提交劳动合同及完税证明，故参照陕西省私营企业单位员工收入30483元/年÷365天/年×30天】；6、交通费100元（原审法院酌情认定）；7、车辆损失300元；以上合计10493.87元。由人保西安分公司在交强险限额内赔偿夏来虎6493.87元，由人保西安分公司在交强险限额内支付王侨4000元。夏来虎主张的物品损失费，由于夏来虎并未出示任何证据予以证明，故原审法院不予支持。现依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一条第（二）款之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿夏来虎6493.87元。二、中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司于本判决生效之日起十日内支付王侨4000元。案件受理费121元（夏来虎已预交），由夏来虎负担50元，由王侨负担71元。王侨于履行上述给付义务时一并支付夏来虎。
宣判后，夏来虎不服原审判决，向本院提起上诉称，因其的车辆已完全报废，人保西安分公司未定损。原审判决中车辆的赔偿只有300元，即不符合车价，也不够修理费，存在显失公平，重大误解。故请求二审法院：1、维持一审判决的数额，增加判令王侨、贺勇鹏、人保西安分公司赔偿其后续治疗费1000元（误工费及交通费包括在内），车辆损失1800元，拖车费100元，交通费228元。共计3128元。2、二审案件受理费由王侨承担。
人保西安分公司辩称，原审判决正确，应予支持。夏来虎的上诉请求没有事实依据，应予驳回。
王侨辩称，同意人保西安分公司的答辩意见。
贺勇鹏辩称，同意人保西安分公司的答辩意见。
二审经审理查明，夏来虎在原审诉讼请求中主张的交通费为208元，车辆损失及后续治疗费均无明确数额，且在原审庭审中同意对后续治疗费另案主张，拖车费没有请求。二审中王侨、贺勇鹏、人保西安分公司明确表示不同意调解，其余事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，在第二审程序中，原审原告增加独立的诉讼请求或者原审被告提出反诉的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则就新增加的诉讼请求或者反诉进行调解；调解不成的，告知当事人另行起诉。夏来虎在原审中并未主张拖车费，且后续治疗费也明确另案主张，现夏来虎上诉主张该两项费用，明显超出原审诉讼请求，因对方不同意调解也不同意二审一并审理，故对夏来虎的该两项上诉请求，本院不予审理，夏来虎可另案起诉。
关于夏来虎的交通费及车辆损失的请求，夏来虎在原审中提交了部分出租车票据或公交车票据，但其提供的出租车票据日期与夏来虎治疗的时间不符，公交车票据与本案的关联性也无法核实，故原审法院酌定交通费100元，并无不妥。夏来虎虽在本案事故中车辆受损，但至今夏来虎并未对其车辆进行维修，夏来虎也未提供证据证明其车辆损失的具体数额，故原审法院酌定车辆损失300元并无不妥。综上，原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，夏来虎已预交，由夏来虎承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王宏
审 判 员 董凡
代理审判员 张伟
二○二○一七年四月十二日
书 记 员 高柱
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莒行执字第246号
申请执行人：莒县人口和计划生育局。
法定代表人：张超，该局局长。
被申请人：许家安，男。
申请执行人莒县人口和计划生育局与被执行人许家安社会抚养费征收一案，莒县人口和计划生育局申请执行人莒县人口和计划生育局与被执行人许家安社会抚养费征收一案，莒县人口和计划生育局于2015年11月26日作出的（2014）10-435号社会抚养费征收决定书已发生法律效力，权利人于2015年6月25日向本院申请执行，本院于同日立案受理。
申请执行人要求被执行人履行行政处罚决定书确定的义务（给付标的：43236元）。
本案在执行过程中，申请执行人莒县人口和计划生育局向我院申请强制执行后，我院于2015年7月4日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、执行传票，限被执行人3日内履行义务，逾期后，被执行人未履行。
本案在执行过程中查明，现被执行人暂无能力履行义务，亦无财产可供执行。申请执行人亦同意待被执行人有能力后再恢复本案的执行。
本院认为，现被执行人暂无能力履行义务，亦无财产可供执行，申请执行人无法提供有效的可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莒县人口和计划生育局的莒计育费征决字（2014）第10-435号社会抚养费征收决定书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵纪刚
审判员 焦玉欣
审判员 来永生
二〇一五年十一月三日
书记员 战祥艺
山东省莒南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莒行执字第246号
申请执行人：莒南县国土资源局。
法定代表人：周启新，局长。
被执行人：王文平。
申请执行人莒南县国土资源局于2015年11月30日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人王文平因非法占用土地行政处罚一案于2015年4月13日作出的（2015）莒南国土资罚决字第223号行政处罚决定。
本院于2015年11月30日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人莒南县国土资源局作出的（2015）莒南国土资罚决字第223号行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院经审查认为，申请执行人莒南县国土资源局于2015年4月13日以被执行人王文平未经县级以上人民政府批准，于2014年11月起擅自占用莒南县板泉镇后西村集体土地面积154平方米建设厂房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条、第六十条的规定，属于非法占地行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定作出（2015）莒南国土资罚决字第223号行政处罚决定，该决定的内容是：一、责令退还非法占用的土地；二、并处每平方米10元的罚款，计1540元。逾期不缴纳，每日按罚款数额的3%加处罚款。申请执行人莒南县国土资源局作出的（2015）莒南国土资罚决字第223号行政处罚决定于2015年4月13日依法送达给被执行人王文平，被执行人王文平在规定的期限内未提出复议申请，亦未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，莒南县国土资源局对上述案件作出的（2015）莒南国土资罚决字第223号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、对莒南县国土资源局作出的（2015）莒南国土资罚决字第223号行政处罚决定准予强制执行。
二、对莒南县国土资源局作出的（2015）莒南国土资罚决字第223号行政处罚决定第一项，由莒南县板泉镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛秀群
审判员 林 兵
审判员 赵 刚
二〇一五年十一月三十日
书记员 徐晓蕾
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0115执732号
被执行人张新，男，汉族，1988年9月30日生，住所地贵州省贵阳市南明区。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）筑观法刑初字第116号刑事判决书，于2017年4月28日向被执行人张新公告送达执行通知书，责令被执行人张新即日履行生效法律文书确定的缴纳罚金的义务。经查，被执行人张新暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2017）黔0115执732号案的本次执行程序终结。
在终结本次执行程序后,发现被执行人具备执行条件时,本院恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 唐 云
审 判 员 闻 云
助理审判员 张 晶
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 徐智勇
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0115执732号被执行人张新，男，汉族，1988年9月30日生，住所地贵州省贵阳市南明区。本院依据已经发生法律效力的本院（2015）筑观法刑初字第116号刑事判决书，于2017年4月28日向被执行人张新公告送达执行通知书，责令被执行人张新即日履行生效法律文书确定的缴纳罚金的义务。经查，被执行人张新暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：本院（2017）黔0115执732号案的本次执行程序终结。在终结本次执行程序后,发现被执行人具备执行条件时,本院恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 唐 云审 判 员 闻 云助理审判员 张 晶二〇一七年八月二十八日书 记 员 徐智勇
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0722民初3176号
原告：四川山鑫房地产开发有限公司，住所地三台县。
法定代表人：山云强，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：谢英，女，汉族，住四川省三台县，系该公司职工，系特别授权。
被告：傅祖贵，男，汉族，住四川省三台县。
原告四川山鑫房地产开发有限公司与被告傅祖贵商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告四川山鑫房地产开发有限公司申请撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告四川山鑫房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费1850元，免予收取。
审判员 王帮银
二〇一七年八月二十二日
书记员 侯灵林
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0122执562号
申请执行人：孙亮，男，1983年1月9日出生，汉族，现住农安县。
被执行人：丛任重，男，1971年1月25日出生，汉族，现住农安县。
申请执行人孙亮依据本院作出的已经发生法律效力（2017）吉0122民初132号民事判决书，于2017年4月7日向本院申请强制执行，要求被执行人丛任重给付借款人民币409820.00元及利息，被执行人依法应承担执行费6047.00元。
本院受理后，依法予以执行：1.本院向被执行人丛任重送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际全部履行；
2.本院多次通过全国网络查控系统和查询了被执行人丛任重名下相关财产信息，发现被执行人名下有工资和住房公积金可供执行，现已将被执行人工资和住房公积金冻结，但工资按月发放，不能提取，待冻结期限到期后提取。无车辆登记信息。未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案执行标的409820.00元及利息未执行；
3.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索。
综上，本院对本案被执行人丛任重其他财产已穷尽财产调查措施，只有工资和住房公积金可供执行，现已将被执行人丛任重工资和住房公积金冻结，待冻结期限到期后提取。经向申请执行人孙亮释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，对本院认定被执行人无其他财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）、（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘义然
审判员 谢如强
审判员 李洪伟
二〇一七年十二月二日
书记员 袁 荃
福建省平潭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0128刑初175号
公诉机关福建省平潭县人民检察院。
被告人韩贤雄，男，汉族，1966年8月26日出生于福建省平潭县，小学文化，务工，住平潭县。2016年11月1日、2017年2月28日、5月26日因吸毒分别被行政拘留十五日。2017年3月26日因本案被平潭县公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年6月10日被平潭县公安局刑事拘留，同月23日被逮捕。现羁押于平潭县看守所。
平潭县人民检察院以岚检公诉刑诉[2017]167号起诉书指控被告人韩贤雄犯寻衅滋事罪，于2017年8月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平潭县人民检察院指派检察员郑惠安出庭支持公诉，被告人韩贤雄到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月26日凌晨2时许，被告人韩贤雄饮酒后到平潭县潭城镇城北小区，持“劲酒”酒瓶无故砸击停放在路边的车辆，致被害人林某、杨某、施某、陈某的轿车外车身被损坏。经鉴定，被损坏的车辆修复价格为人民币2900元。
公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出示了被害人陈述，鉴定意见，现场图、现场照片、车辆受损照片、酒瓶照片，到案经过，行政处罚决定书，被告人供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人韩贤雄的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项之规定，应以寻衅滋事罪追究其刑事责任；建议在有期徒刑六个月至九个月的幅度内量刑。
被告人韩贤雄对指控的事实无异议。
经审理查明，2017年3月26日凌晨2时许，被告人韩贤雄饮酒后到平潭县潭城镇城北小区，无故用酒瓶砸、划停放在路边的被害人林某的闽Ｋ×××××号轿车、杨某的闽Ａ×××××号越野车、施某的闽Ｋ×××××号轿车、陈某的闽Ａ×××××号轿车，致上述车辆的车身不同程度损坏。经平潭综合实验区市场监督管理局认定，被损坏的四辆车修复价格共计人民币2900元。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、被害人林某的陈述及辨认笔录，证实2017年3月26日凌晨2时许，他听到外面有喊叫声，到阳台时看见韩贤雄用“劲酒”酒瓶砸停放在路边的一辆越野车，又绕一圈去砸其他车辆，后又回到先前的那辆越野车旁，继续用酒瓶砸。过了一会儿，警察到现场抓住韩贤雄。他的闽Ｋ×××××号轿车引擎盖被砸坏。经辨认相片，确认韩贤雄。
2、被害人杨某的陈述及辨认笔录，证实2017年3月26日凌晨2时许，邻居打电话说他停放在路边的闽Ａ×××××号越野车被人砸了，他赶紧下楼，见韩贤雄被警察控制住，身上有很浓的酒味。他的越野车引擎盖、右前门等处有划痕。经辨认相片，确认韩贤雄。
3、被害人施某的陈述，证实2017年3月26日凌晨2时许，他被楼下的声音吵醒，下楼时听小区的住户说有个喝醉酒的男子用酒瓶砸停放在路边的小车，那名男子已经被警察带走了。他发现自己的闽Ｋ×××××号轿车的车门被砸坏。
4、被害人陈某的陈述，证实2017年3月26日凌晨2时许，他听到楼正席有吵闹声，下楼听到小区住户说有个醉酒男子用酒瓶砸停放在路边的小车，该男子已经被警察带走。他察看自己的闽Ａ×××××号轿车，发现车的左侧前后车门均被砸坏。
5、作案工具照片，证实韩贤雄用于砸、划他人车辆的“劲酒”酒瓶。
6、车辆受损照片，证实涉案车辆受损情况。
7、现场图、现场照片，证实案发现场位置。
8、平潭综合实验区市场监督管理局岚市监价认[2017]41号认定结论书，证实闽Ｋ×××××号车辆修复价格为500元、闽Ｋ×××××号车辆修复价格为600元、闽Ａ×××××号车辆修复价格为600元、闽Ａ×××××号车辆修复价格为1200元。
9、福建省平潭县公安局岚公（城关）行罚决字[2017]00059号行政处罚决定书、行政拘留执行回执，证实2017年3月26日韩贤雄因本案被行政拘留十五日。
10、到案经过，证实经群众举报，韩贤雄被公安民警当场抓获。
11、前科材料，证实韩贤雄于2016年11月1日、2017年2月28日、2017年5月26日因吸毒分别被行政拘留十五日。
12、被告人韩贤雄供述，2017年3月25日晚，他和“李清”在家中喝酒，到次日凌晨1时许，“李清”先行回家。他突然记得“李清”还欠他钱，就带着一瓶“劲酒”到“李清”位于平潭县城北大队三楼的住处敲门，见没人开门就很生气，到楼下用酒瓶砸停放在路边的车辆。
本院认为，被告人韩贤雄任意损毁他人车辆，情节严重，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。韩贤雄曾多次因吸毒被行政处罚，酌情予以从重处罚。公诉机关量刑建议予以支持。韩贤雄因本案被行政拘留的十五日予以折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第三十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告人韩贤雄犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月10日起至2017年11月24日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人韩贤雄赔偿被害人林富华经济损失人民币600元、杨建明经济损失人民币1200元、施华兴经济损失人民币500元、陈宝经济损失人民币600元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林卫国
人民陪审员 任文莹
人民陪审员 林炳风
二〇一七年十月十一日
书 记 员 闫俊怡
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。
PAGE
福建省平潭县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0128刑初175号公诉机关福建省平潭县人民检察院。被告人韩贤雄，男，汉族，1966年8月26日出生于福建省平潭县，小学文化，务工，住平潭县。2016年11月1日、2017年2月28日、5月26日因吸毒分别被行政拘留十五日。2017年3月26日因本案被平潭县公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年6月10日被平潭县公安局刑事拘留，同月23日被逮捕。现羁押于平潭县看守所。平潭县人民检察院以岚检公诉刑诉[2017]167号起诉书指控被告人韩贤雄犯寻衅滋事罪，于2017年8月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平潭县人民检察院指派检察员郑惠安出庭支持公诉，被告人韩贤雄到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年3月26日凌晨2时许，被告人韩贤雄饮酒后到平潭县潭城镇城北小区，持“劲酒”酒瓶无故砸击停放在路边的车辆，致被害人林某、杨某、施某、陈某的轿车外车身被损坏。经鉴定，被损坏的车辆修复价格为人民币2900元。公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出示了被害人陈述，鉴定意见，现场图、现场照片、车辆受损照片、酒瓶照片，到案经过，行政处罚决定书，被告人供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人韩贤雄的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项之规定，应以寻衅滋事罪追究其刑事责任；建议在有期徒刑六个月至九个月的幅度内量刑。被告人韩贤雄对指控的事实无异议。经审理查明，2017年3月26日凌晨2时许，被告人韩贤雄饮酒后到平潭县潭城镇城北小区，无故用酒瓶砸、划停放在路边的被害人林某的闽Ｋ×××××号轿车、杨某的闽Ａ×××××号越野车、施某的闽Ｋ×××××号轿车、陈某的闽Ａ×××××号轿车，致上述车辆的车身不同程度损坏。经平潭综合实验区市场监督管理局认定，被损坏的四辆车修复价格共计人民币2900元。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1、被害人林某的陈述及辨认笔录，证实2017年3月26日凌晨2时许，他听到外面有喊叫声，到阳台时看见韩贤雄用“劲酒”酒瓶砸停放在路边的一辆越野车，又绕一圈去砸其他车辆，后又回到先前的那辆越野车旁，继续用酒瓶砸。过了一会儿，警察到现场抓住韩贤雄。他的闽Ｋ×××××号轿车引擎盖被砸坏。经辨认相片，确认韩贤雄。2、被害人杨某的陈述及辨认笔录，证实2017年3月26日凌晨2时许，邻居打电话说他停放在路边的闽Ａ×××××号越野车被人砸了，他赶紧下楼，见韩贤雄被警察控制住，身上有很浓的酒味。他的越野车引擎盖、右前门等处有划痕。经辨认相片，确认韩贤雄。3、被害人施某的陈述，证实2017年3月26日凌晨2时许，他被楼下的声音吵醒，下楼时听小区的住户说有个喝醉酒的男子用酒瓶砸停放在路边的小车，那名男子已经被警察带走了。他发现自己的闽Ｋ×××××号轿车的车门被砸坏。4、被害人陈某的陈述，证实2017年3月26日凌晨2时许，他听到楼正席有吵闹声，下楼听到小区住户说有个醉酒男子用酒瓶砸停放在路边的小车，该男子已经被警察带走。他察看自己的闽Ａ×××××号轿车，发现车的左侧前后车门均被砸坏。5、作案工具照片，证实韩贤雄用于砸、划他人车辆的“劲酒”酒瓶。6、车辆受损照片，证实涉案车辆受损情况。7、现场图、现场照片，证实案发现场位置。8、平潭综合实验区市场监督管理局岚市监价认[2017]41号认定结论书，证实闽Ｋ×××××号车辆修复价格为500元、闽Ｋ×××××号车辆修复价格为600元、闽Ａ×××××号车辆修复价格为600元、闽Ａ×××××号车辆修复价格为1200元。9、福建省平潭县公安局岚公（城关）行罚决字[2017]00059号行政处罚决定书、行政拘留执行回执，证实2017年3月26日韩贤雄因本案被行政拘留十五日。10、到案经过，证实经群众举报，韩贤雄被公安民警当场抓获。11、前科材料，证实韩贤雄于2016年11月1日、2017年2月28日、2017年5月26日因吸毒分别被行政拘留十五日。12、被告人韩贤雄供述，2017年3月25日晚，他和“李清”在家中喝酒，到次日凌晨1时许，“李清”先行回家。他突然记得“李清”还欠他钱，就带着一瓶“劲酒”到“李清”位于平潭县城北大队三楼的住处敲门，见没人开门就很生气，到楼下用酒瓶砸停放在路边的车辆。本院认为，被告人韩贤雄任意损毁他人车辆，情节严重，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。韩贤雄曾多次因吸毒被行政处罚，酌情予以从重处罚。公诉机关量刑建议予以支持。韩贤雄因本案被行政拘留的十五日予以折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第三十六条第一款之规定，判决如下：一、被告人韩贤雄犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月10日起至2017年11月24日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人韩贤雄赔偿被害人林富华经济损失人民币600元、杨建明经济损失人民币1200元、施华兴经济损失人民币500元、陈宝经济损失人民币600元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  林卫国人民陪审员  任文莹人民陪审员  林炳风二〇一七年十月十一日书 记 员  闫俊怡附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。
辽宁省铁岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1221执685号
申请人：索金武，男，1981年生，汉族。
被执行人：史宏伟,男,1993年生,汉族。
本院在执行铁岭县人民法院（2017）辽1221民初730号民事判决书原告索金武诉被告史宏伟买卖合同纠纷一案中，经查明，现被执行人无生产经营活动，银行无存款,也无其他财产可供执行,被执行人现住址不详，申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产后,再恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 ： 高 峰
审 判 员 ： 徐 涛
助理审判员 ： 刘 欢
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 ：杨玉峰
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1125民初3312号
原告：李某。
被告：吴某。
原告李某与被告吴某离婚纠纷一案，原告于2016年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原、被告离婚纠纷一案，在审理中，原告申请撤回起诉，是对其民事诉讼权利依法行使处分权，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 姜军
二〇一六年八月二十日
书记员 杨敏
河南省修武县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0821行审219号
申请执行人修武县公安局。住所地：修武县宁城大道与竹林大道交叉口。统一社会信用代码：114108210056772481。
法定代表人牛三群，局长。
委托代理人石会会，女，1981年2月9日生，汉族，修武县公安局民警。
被执行人聂建平，女，1964年8月6日生，汉族，住修武县。
申请执行人修武县公安局2017年5月27日向本院递交修公强执申字[2017]第199号强制执行申请书，请求对其作出的410821-1901819406号公安交通管理行政处罚决定予以强制执行。
经审查查明，2015年01月06日15时12分，被执行人的豫Ｈ×××××微型普通客车，在玉祥路与团结路交叉口实施机动车逆向行驶的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条的规定。申请执行人依据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条、第九十条的规定，于2016年10月25日对被执行人作出410821-1901819406号行政处罚。因被执行人未履行处罚，申请人向本院提出强制执行申请。
本院认为，修武县公安局作出410821-1901819406号公安交通管理行政处罚决定行政行为合法，符合强制执行的条件，应准予强制执行。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行修武县公安局作出的410821-1901819406号公安交通管理行政处罚决定。
审判长 陈小伟
审判员 卫 超
审判员 范晓玲
二〇一七年五月三十日
书记员 秦 婷
河南省修武县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0821行审219号申请执行人修武县公安局。住所地：修武县宁城大道与竹林大道交叉口。统一社会信用代码：114108210056772481。法定代表人牛三群，局长。委托代理人石会会，女，1981年2月9日生，汉族，修武县公安局民警。被执行人聂建平，女，1964年8月6日生，汉族，住修武县。申请执行人修武县公安局2017年5月27日向本院递交修公强执申字[2017]第199号强制执行申请书，请求对其作出的410821-1901819406号公安交通管理行政处罚决定予以强制执行。经审查查明，2015年01月06日15时12分，被执行人的豫Ｈ×××××微型普通客车，在玉祥路与团结路交叉口实施机动车逆向行驶的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条的规定。申请执行人依据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条、第九十条的规定，于2016年10月25日对被执行人作出410821-1901819406号行政处罚。因被执行人未履行处罚，申请人向本院提出强制执行申请。本院认为，修武县公安局作出410821-1901819406号公安交通管理行政处罚决定行政行为合法，符合强制执行的条件，应准予强制执行。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行修武县公安局作出的410821-1901819406号公安交通管理行政处罚决定。审判长  陈小伟审判员  卫 超审判员  范晓玲二〇一七年五月三十日书记员  秦 婷
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1126民初827号
原告：李某，农民。
被告：崔某，农民。
本院在审理原告李某与被告崔某为离婚纠纷一案中，因原被告自行协商解决，原告于2016年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告李某负担。
审判员 王润起
二〇一六年五月九日
书记员 田荣芳
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽02民终4629号
上诉人（原审原告）：邱雪如，女，1962年11月21日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
委托诉讼代理人：黄强，福建华巍律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：黄继红，男，1964年5月26日出生，汉族，住厦门市思明区。
原审原告：宋楚龄，女，1990年11月13日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
原审原告：宋祖桂，男，1933年10月20日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
原审原告：扶美铿，女，1938年2月25日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
原审原告共同委托诉讼代理人：黄强，福建华巍律师事务所律师。
上诉人邱雪如因与被上诉人黄继红、原审原告宋楚龄、宋祖桂、扶美铿股权转让纠纷一案，不服福建省厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初3852号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
本院审理过程中，因邱雪如、宋楚龄、宋祖桂、扶美铿向本院申请撤回对黄继红的起诉，黄继红表示同意。
本院认为，邱雪如、宋楚龄、宋祖桂、扶美铿在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人的同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第五项、《最高人民法院�于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、撤销福建省厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初3852号民事判决；
二、准许邱雪如、宋楚龄、宋祖桂、扶美铿撤回起诉。
本案一、二审案件受理费各50元，各减半收取25元，均由邱雪如、宋楚龄、宋祖桂、扶美铿负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 （张超）
审 判 员 （林勤）
代理审判员 （苏鑫）
二〇一六年十二月三十日
书记 员（ 徐佳茵）
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百三十八条第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
河南省获嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0724民初1427-2号
原告获嘉县鸿捷建材贸易有限公司。
法定代表人王德芳，总经理。
委托代理人崔留安，河南滕泰律师事务所律师。
被告河南方元建筑工程有限公司。
委托代理人张伟，男，1982年8月20日出生，汉族，系河南方元建筑工程有限公司工作人员。
本院在审理原告获嘉县鸿捷建材贸易有限公司诉被告河南方元建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案的过程中，原告获嘉县鸿捷建材贸易有限公司于2017年7月25日向本院提出提出撤诉申请。
本院认为，原告有权放弃自己的诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告获嘉县鸿捷建材贸易有限公司撤回起诉。
本案案件受理费3378元，依法减半收取，即1689元，保全费2315元，依法收取1453元，以上共计收取3142元，由原告获嘉县鸿捷建材贸易有限公司承担。退回原告获嘉县鸿捷建材贸易有限公司2551元。
审判员 孟靓
二〇一七年七月二十五日
书记员 赵妍
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1322民初1200号
原告：孙建东。
委托诉讼代理人：陈晓峰，山东陈晓峰律师事务所，律师。
被告：谢兆贵。
原告孙建东与被告谢兆贵追偿权纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙建东及委托诉讼代理人陈晓峰，被告谢兆贵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙建东向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付原告垫付款9300元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系邻居，原告在东，被告在中间，西家是郭子华。被告旧房两间需要翻建，被告委托原告为被告垫资翻建房屋，现在房屋翻建完成，但被告只付给原告被告垫资款，还欠原告垫资款9300元，虽经原告催要至今未付，为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，请求人民法院依法予以支持。
被告谢兆贵辩称，被告从未委托原告垫资翻建房屋，更不存在欠9300元垫资款，三家合伙出资建房情况属实，但是出资情况不属实，我出资比他们多，合伙建房账目并未结算。在建房过程中，出资是陆续的，有时我拿有时他拿，买料子也有他买的，也有我买的，最后建起来我投资大约55200元，但是结算了，按建筑平房计算出来的价格是13万多，原告还欠我14000余元。结工后，郭子华建筑的房屋未经协商却多建了1.2米宽，且原告与郭子华在我不知情的情况下再次找建筑工人对他们的房屋建造保温层、门窗等，单独返工改建，并无理列入三家合伙账目，让我共同承担，我对此不予认可。综上，原告诉讼无事实及法律依据，原告既不提交相应的票据也未提供结算证明，故本案事实不清，证据不足，请求法院依法驳回原告诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告孙建东与被告谢兆贵及案外人郭子华系东西邻居，原告居东，被告在中间。2016年4月，原、被告及郭子华三家协商共同出资翻建住房，由原告负责记账，三家共同与承建人沈玉谦签订建筑房屋协议书，至2016年6月房屋主体完工，三方在一起初步匡算，原告主张建房共支出15万余元，被告出资41000元及付给工头2000元，共计支出43000元，应当支付给原告为其垫资及半个月的工钱9300元，而被告则主张建房总支出13万余元，本人共出资55200元，且原告及郭子华还存在将单独建设项目列入合伙账目的情况，原被告及案外人郭子华等家人发生争执、谩骂，并报警，之后，三方没有再进行结算，原告遂诉讼至本院，提出上述诉讼请求。
原告对自己主张的事实，提供了账单三本，证明建房总支出151178元；郭子华出庭作证，证明三方在一起结算被告欠原告9300元的事实，经被告质证，被告认为账本及证人不能证明三家已经计算的事实，本人没有签字认可，账本有6月5日之后的账目，与被告没有关系，证人证明结算事实不存在。
被告为证明其辩解主张，提供了建筑房屋协议书，证明三家合伙建房，而不是原告垫资建房；施工现场照片及房屋平面图，证明开始施工时因郭子华占被告地基就导致纠纷，房屋建筑面积郭子华的最大，理应承担的费用也应当大；报警记录证明，证明因结算纠纷，三家一直没有达成结算协议。原告对报警证明、建筑房屋协议书没有异议，对现场图片等证据与现场一致的不提异议。证据已收集在卷。
本院认为，本案原被告争议的事实是三家合伙共同出资翻建房屋，对翻建房屋的投资如何分担而产生的争执，应属合伙纠纷，双方之间不存在委托合同关系，原告以接受被告委托事项，为被告垫付资金为由向被告行使追偿权，没有事实依据，其诉讼请求因所依据事实不成立，本院不予支持。即使按照本案查明的合伙纠纷进行审理，因三合伙人对合伙账目没有结算，无法确认合伙人出资数额、建房总支出数额、三方应当分担的资金数额等事实，原告主张被告投资不足，应当支付其垫付部分资金及半个月的工资共计9300元事实不清，证据不足，本院亦不予支持，原告的诉讼请求依法应予驳回，原告可在取得充分证据的情况下，以合伙纠纷另行主张权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告孙建东对被告谢兆贵的诉讼请求。
案件受理费xx元，由原告孙建东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 高 祎
二〇一七年四月十八日
书记员 徐勤凤
福建省上杭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0823刑初194号
公诉机关上杭县人民检察院。
被告人袁运兰，女，1976年3月10日出生，汉族，小学文化，个体户，住福建省上杭县。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年8月29日被上杭县公安局刑事拘留，2016年9月30日被逮捕。现押于龙岩市看守所。
辩护人韩强，福建尚南律师事务所律师。
上杭县人民检察院以杭检公刑诉〔2017〕169号起诉书指控被告人袁运兰犯诈骗罪，于2017年6月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上杭县人民检察院指派检察员曹文东出庭支持公诉。被告人袁运兰及其辩护人韩强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2009年至2013年间，被告人袁运兰在上杭县白某镇经营“家用电器销售店”期间，利用国家实施家电下乡补贴的政策，收集大量农民的身份证及户口簿复印件，通过多次复印销售发票并篡改发票复印件上购买人及家电产品的名称，并附上从他处购买的家电下乡产品标示卡，虚构农民邓某、傅某1、袁某1、傅某2、傅某3、傅某4、袁某2、傅某5、傅某6等144人购买家电下乡产品的事实，从上杭县白某镇财政所骗取国家家电下乡补贴款共计人民币379051元（以下币种同）。
本案在审理过程中，被告人袁运兰家属向本院退出赃款379051元。
上述事实，被告人袁运兰在开庭审理过程中亦无异议，并有“袁运兰家电销售店”销售家电下乡产品每个农户超6台数据汇总表、白某镇财政所补贴信息表、上杭县白某镇家电下乡补贴资金拨付审批单、上杭县白某镇财政所出具的说明，个体工商户营业执照、税务登记证、储蓄取款凭证、进账单、业务凭证等书证；证人邓某、傅某1等146人的证言；上杭县公安局出具的到案经过、户籍证明、违法犯罪前科查询证明；福建省家电下乡销售网点销售服务责任书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁运兰以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取国家家电下乡补贴资金计379051元，数额巨大，事实清楚，证据确实充分，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人袁运兰的犯罪事实和罪名成立，予以采纳。被告人袁运兰多次骗取国家下乡补贴资金，应酌情从重处罚。被告人袁运兰归案后能如实供述自己的罪行，且退出全部赃款，确有悔罪表现，依法予以从轻处罚。对于辩护人提出的被告人袁运兰适用缓刑的辩护意见，经查被告人袁运兰虚构144人购买家电下乡产品的事实，多次骗取国家家电下乡补贴资金，数额巨大，不宜适用缓刑，故该点辩护意见理由不当，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人袁运兰犯诈骗罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金七万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月29日起至2021年5月28日止。已缴纳的罚金二万元，予以没收，上缴国库；剩余罚金五万元应于本判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人袁运兰向本院退出的赃款379051元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 温东英
人民陪审员 周 胜
人民陪审员 吴晓芬
二〇一七年十月二十日
书 记 员 刘玉雯
附：本案适用的有关法律条文和司法解释:
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
PAGE
福建省上杭县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0823刑初194号公诉机关上杭县人民检察院。被告人袁运兰，女，1976年3月10日出生，汉族，小学文化，个体户，住福建省上杭县。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年8月29日被上杭县公安局刑事拘留，2016年9月30日被逮捕。现押于龙岩市看守所。辩护人韩强，福建尚南律师事务所律师。上杭县人民检察院以杭检公刑诉〔2017〕169号起诉书指控被告人袁运兰犯诈骗罪，于2017年6月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上杭县人民检察院指派检察员曹文东出庭支持公诉。被告人袁运兰及其辩护人韩强到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2009年至2013年间，被告人袁运兰在上杭县白某镇经营“家用电器销售店”期间，利用国家实施家电下乡补贴的政策，收集大量农民的身份证及户口簿复印件，通过多次复印销售发票并篡改发票复印件上购买人及家电产品的名称，并附上从他处购买的家电下乡产品标示卡，虚构农民邓某、傅某1、袁某1、傅某2、傅某3、傅某4、袁某2、傅某5、傅某6等144人购买家电下乡产品的事实，从上杭县白某镇财政所骗取国家家电下乡补贴款共计人民币379051元（以下币种同）。本案在审理过程中，被告人袁运兰家属向本院退出赃款379051元。上述事实，被告人袁运兰在开庭审理过程中亦无异议，并有“袁运兰家电销售店”销售家电下乡产品每个农户超6台数据汇总表、白某镇财政所补贴信息表、上杭县白某镇家电下乡补贴资金拨付审批单、上杭县白某镇财政所出具的说明，个体工商户营业执照、税务登记证、储蓄取款凭证、进账单、业务凭证等书证；证人邓某、傅某1等146人的证言；上杭县公安局出具的到案经过、户籍证明、违法犯罪前科查询证明；福建省家电下乡销售网点销售服务责任书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人袁运兰以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取国家家电下乡补贴资金计379051元，数额巨大，事实清楚，证据确实充分，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人袁运兰的犯罪事实和罪名成立，予以采纳。被告人袁运兰多次骗取国家下乡补贴资金，应酌情从重处罚。被告人袁运兰归案后能如实供述自己的罪行，且退出全部赃款，确有悔罪表现，依法予以从轻处罚。对于辩护人提出的被告人袁运兰适用缓刑的辩护意见，经查被告人袁运兰虚构144人购买家电下乡产品的事实，多次骗取国家家电下乡补贴资金，数额巨大，不宜适用缓刑，故该点辩护意见理由不当，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人袁运兰犯诈骗罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金七万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月29日起至2021年5月28日止。已缴纳的罚金二万元，予以没收，上缴国库；剩余罚金五万元应于本判决生效后一个月内缴纳。）二、被告人袁运兰向本院退出的赃款379051元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  温东英人民陪审员  周 胜人民陪审员  吴晓芬二〇一七年十月二十日书 记 员  刘玉雯附：本案适用的有关法律条文和司法解释:《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
天津市河北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0105执1487号
被执行人：杨鹏，男，1977年12月21日出生于天津市，汉族，无职业，无固定住所，。
天津市河北区人民检察院提起公诉的被执行人杨鹏犯贩卖毒品罪一案，业经本院判决确立在案，现已发生法律效力。本案在执行过程中，因被执行人杨鹏户籍已注销，无法进行查控，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结天津市河北区人民法院（2017）津0105刑初122号案件中对被执行人杨鹏的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李景长
审判员 李庆玉
审判员 王津虎
二〇一八年四月十一日
书记员 冯亚男
安徽省阜阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖12执128-1号
申请执行人：阜阳市经济技术开发有限公司，住所地安徽省阜阳开发区。
法定代表人：谢颍杰，该公司董事长。
被执行人：安徽瑞丰源鞋业有限公司，住所地安徽省阜阳市经济技术开发区。
法定代表人：张先义，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的阜阳市中级人民法院（2013）阜民一初字第00089号民事判决，依法向被执行人安徽瑞丰源鞋业有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经本院查询银行、证券、工商、车辆以及本市范围内房产、土地等机构，未发现可供执行的财产。本院电话通知申请执行人阜阳市经济技术开发有限公司书面提供可供执行财产线索，申请执行人未提供。本院依法向申请执行人邮寄了执行告知书，告知申请执行人在收到告知书三日内向本院书面提供可供执行财产线索，如未提供将终结本案的本次执行程序，但申请执行人拒收邮件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院做出的（2013）阜民一初字第00089号民事判决的本次执行程序。
在终结本次执行程序消失后恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵春雷
审 判 员 戴云秋
代理审判员 冯小涛
二〇一六年七月四日
书 记 员 朱佳国
安徽省阜阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖12执128-1号申请执行人：阜阳市经济技术开发有限公司，住所地安徽省阜阳开发区。法定代表人：谢颍杰，该公司董事长。被执行人：安徽瑞丰源鞋业有限公司，住所地安徽省阜阳市经济技术开发区。法定代表人：张先义，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的阜阳市中级人民法院（2013）阜民一初字第00089号民事判决，依法向被执行人安徽瑞丰源鞋业有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经本院查询银行、证券、工商、车辆以及本市范围内房产、土地等机构，未发现可供执行的财产。本院电话通知申请执行人阜阳市经济技术开发有限公司书面提供可供执行财产线索，申请执行人未提供。本院依法向申请执行人邮寄了执行告知书，告知申请执行人在收到告知书三日内向本院书面提供可供执行财产线索，如未提供将终结本案的本次执行程序，但申请执行人拒收邮件。依照《最高人民法院关于适用的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院做出的（2013）阜民一初字第00089号民事判决的本次执行程序。在终结本次执行程序消失后恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵春雷审 判 员  戴云秋代理审判员  冯小涛二〇一六年七月四日书 记 员  朱佳国
四川省岳池县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1621民初884号
原告：李鑫隆，男，生于1988年12月24日，汉族，住四川省岳池县。
委托诉讼代理人：李倩，岳池县坪滩法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：张元华，岳池县坪滩法律服务所法律工作者。
被告：王张民，男，生于1968年7月6日，汉族，住四川省内江市威远县。
原告李鑫隆与被告王张民买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告李鑫隆及其委托诉讼代理人李倩、张元华到庭参加诉讼，被告王张民经本院合法�唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李鑫隆向本院提出诉讼请求:1、由被告王张民给付原告李鑫隆货款78646元；2、由被告王张民承担本案诉讼费。事实和理由:被告王张民承建四川省岳池县恐龙乡五通塘村水泥路建设工程，2015年8月，原、被告双方口头约定由原告李鑫隆垫资购买并运送沙石供被告王张民承建的四川省岳池县恐龙乡五通塘村水泥路建设工程使用，沙为每立方米80元、圆石子为每立方米50元。原告李鑫隆按照约定用川X**号、渝X**号货车为被告王张民承建的四川省岳池县恐龙乡五通塘村水泥路建设工程运送沙、圆石子共计216146元，被告王张民仅支付原告李鑫隆货款137500元，下欠货款78646元约定2016年底付清，但被告王张民至今未付，原告李鑫隆多次催收无果。
被告王张民未答辩亦未举证�
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告王张民承建四川省岳池县恐龙乡五通塘村水泥路建设工程，2015年8月，原、被告双方口头约定由原告李鑫隆垫资购买并运送沙石供被告王张民承建的四川省岳池县恐龙乡五通塘村水泥路建设工程使用，沙为每立方米80元、圆石子为每立方米50元。原告李鑫隆按照约定用川X**号、渝X**号货车为被告王张民承建的四川省岳池县恐龙乡五通塘村水泥路建设工程运送沙、圆石子共计216146元，被告王张民仅支付原告李鑫隆货款137500元，下欠货款78646元约定2016年底付清，但被告王张民至今未付，原告李鑫隆多次催收无果,特起诉来院。
本院认为，原、被告就原告在被告承建四川省岳池县恐龙乡五�塘村水泥路建设工程所达成的口头协议，是原、被告双方的真实意思表示，其协议符合法律规定，双方均应履行各自的义务。被告至今未按协议履行给付原告欠款属违约行为，原告诉请判令被告给付原告欠款78646元的理由成立，本院依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告王张民于本判决生效后十日内给付原告李鑫隆欠款78646元。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费987元由被告王张民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人�人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 吴凌云
二〇一七年五月八日
书记员 李浩航