wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省双流县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）双流刑初字第613号
公诉机关四川省双流县人民检察院。
被告人罗某某，住四川省双流县。
辩护人吴明富，四川道合律师事务所律师。
四川省双流县人民检察院以双检刑诉（2014）468号起诉书指控被告人罗某某犯容留他人吸毒罪，于2014年8月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省双流县人民检察院指派代理检察员高宏伟出庭支持公诉，被告人罗某某及辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月4日21时许，被告人罗某某在其住所成都市天府新区万安镇“万科海悦汇城”1604房间购买毒品供吸毒人员邹某、曾某、易某等人吸食。当晚民警在对该住所进行搜查时挡获上述人员。经检测，上述人员尿液中均呈阳性。
以上事实，被告人罗某某在庭审中表示无异议并认罪，并有到受案登记表、到案经过、被告人罗某某供述、证人邹某、曾某、易某等人证言，现场勘验笔录及照片、称重笔录、扣押清单、现场尿检照片、成公鉴（理化）字（2014）277号检验报告等证据在案为证，本院予以确认。
本院认为，被告人罗某某在租住房内容留多人吸食毒品，被告人罗某某的行为已构成容留他人吸毒罪，应依法追究被告人罗某某的刑事责任。四川省双流县人民检察院起诉指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人罗某某自愿认罪，认罪态度较好，本院在量刑时酌情予以考虑。据此，根据被告人罗某某的犯罪事实、性质、情节和对于社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月17日起至2015年5月16日止。罚金限于本判决书生效后十日内缴纳，逾期则强制缴纳）
二、扣押在公安机关的蓝色瓶盖插两根吸管塑料瓶一个、白色透明晶体2.13克、红色颗粒0.3克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘启洪
人民陪审员 李玉华
人民陪审员 刘彩碧
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 蒋 颀
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省大厂回族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大厂执字第94号
申请执行人金龙山，个体工商户，系大厂回族自治县水泥制管厂负责人。
被执行人鲁小伟。
本院依据已发生法律效力的河北省大厂回族自治县人民法院（2014）大厂民初字第483号民事判决书，于2015年3月11日向被执行人鲁小伟发出执行通知书，责令被执行人于三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人鲁小伟银行存款250000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯爱民
二〇一五年四月七日
书记员 陈振涛
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）秦商初字第460号
原告蔡国香。
委托代理人许丽婷。
被告南京盛世婴典商贸有限公司。
法定代表人周瑾。
被告周瑾。
原告蔡国香与被告南京盛世婴典商贸有限公司（以下简称盛世婴典公司）、周瑾教育培训合同纠纷一案，原告蔡国香于2013年3月18日向本院起诉，本院于2013年4月23日立案受理，依法组成合议庭于2013年7月25日公开开庭进行了审理。原告蔡国香的委托代理人许丽婷到庭参加诉讼。被告盛世婴典公司、周瑾经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡国香诉称，2012年6月20日，原告与被告盛世婴典公司签订《小豆丁全日制潜能班服务协议》，约定被告盛世婴典公司为原告的孩子提供养护服务八个月，�护费用为10800元。协议签订后，原告按约交纳了10800元费用。2012年8月15日，被告盛世婴典公司突然停止营业，致使原告的孩子未能按约得到养护服务。被告盛世婴典公司系一人独资公司，被告周瑾系该公司唯一的股东，被告周瑾在公司经营活动中，个人资产与公司资产混同，故请求判令：1、解除原告蔡国香与被告盛世婴典公司签订的《小豆丁全日制潜能班服务协议》；2、判令被告盛世婴典公司归还养护费10800元；3、判令被告周瑾对上述还款承担连带责任；4、判令被告盛世婴典公司、周瑾承担本案的全部诉讼费用。
被告盛世婴典公司、周瑾均未答辩，亦未向法庭提供证据。
经审理查明，2012年6月20日，原告与被告盛世婴典公司签订《小豆丁全日制潜能班服务协议》，约定被告盛世婴典公司为原告的孩子提供养护服务八个月，养护费用为10800元。协议签订后，原告�约交纳了10800元费用。2012年8月15日，被告盛世婴典公司突然停止营业，致使原告的孩子未能按约得到养护服务。
另查明，被告盛世婴典公司系自然人独资设立的有限公司，被告周瑾系该公司唯一的股东。被告盛世婴典公司在从事经营活动过程中，未能将公司财产与股东个人财产严格区分，存在资产人格混同的现象。
以上事实有当事人陈述、原告提供的盛世婴典公司工商资料、《小豆丁全日制潜能班服务协议》、收据、停止营业公告、证人证言等证据予以证实。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。原告与被告盛世婴典公司之间的服务协议系双方当事人的真实意思表示，合法有效，对双方当事人均有法律约束力，双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的业务。被告盛世婴典公司在履行期限届满之前停止营业，已构成根本违约，原告要求解除服务协议并要求被告盛世婴典公司退还养护费用10800元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。
《中华人民共和国公司法》第六十四条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。现原告提供的证据能够证实被告盛世婴典公司的财产与被告周瑾个人的财产存在人格混同的现象，被告盛世婴典公司及其股东被告周瑾经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，亦未提交相应的证据，以证明股东财产与公司财产相互独立，故原告提出的要求被告周瑾对被告盛世婴典公司的还款承担连带责任的诉讼请求，合法合理，本院应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十四条第二款、第九十七条、《中华人民共和国公司法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告蔡国香与被告盛世婴典公司签订的《小豆丁全日制潜能班服务协议》。
二、被告盛世婴典公司于本判决生效之日起十日内返还原告蔡国香10800元。
三、被告周瑾对被告盛世婴典公司的上述还款承担连带责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70元，由被告盛世婴典公司、周瑾负担（两被告应负担的诉讼费用已由原告蔡国香预交，两被告于本判决生效之日起十日内将该款直接给付原告蔡国香）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼支行，帐号：10105901040001276）。
审 判 长 李 璇
人民陪审员 戴同秀
人民陪审员 鲁莉萍
二〇一三年十月十八日
见习书记员 桑丽丽
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）秦商初字第460号
原告蔡某某。
委托代理人许丽婷，江苏衡鼎律师事务所律师。
被告盛世婴典公司。
被告周某。
原告蔡某某与被告盛世婴典公司、周某教育培训合同纠纷一案，原告蔡某某于2013年3月18日向本院起诉，本院于2013年4月23日立案受理，依法组成合议庭于2013年7月25日公开开庭进行了审理。原告蔡某某的委托代理人许丽婷到庭参加诉讼。被告盛世婴典公司、周某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡某某诉称，2012年6月20日，原告与被告盛世婴典公司签订《小豆丁全日制潜能班服务协议》，约定被告盛世婴典公司为原告的孩子提供养护服务八个月，养护费用为10800元。协议签订后，原告按约交纳了10800元费用。2012年8月15日，被告盛世婴典公司突然停止营业，致使原告的孩子未能按约得到养护服务。被告盛世婴典公司系一人独资公司，被告周某系该公司唯一的股东，被告周某在公司经营活动中，个人资产与公司资产混同，故请求判令：1、解除原告蔡某某与被告盛世婴典公司签订的《小豆丁全日制潜能班服务协议》；2、判令被告盛世婴典公司归还养护费10800元；3、判令被告周某对上述还款承担连带责任；4、判令被告盛世婴典公司、周某承担本案的全部诉讼费用。
被告盛世婴典公司、周某均未答辩，亦未向法庭提供证据。
经审理查明，2012年6月20日，原告与被告盛世婴典公司签订《小豆丁全日制潜能班服务协议》，约定被告盛世婴典公司为原告的孩子提供养护服务八个月，养护费用为10800元。协议签订后，原告按约交纳了10800元费用。2012年8月15日，被告盛世婴典公司突然停止营业，致使原告的孩子未能按约得到养护服务。
另查明，被告盛世婴典公司系自然人独资设立的有限公司，被告周某系该公司唯一的股东。被告盛世婴典公司在从事经营活动过程中，未能将公司财产与股东个人财产严格区分，存在资产人格混同的现象。
以上事实有当事人陈述、原告提供的盛世婴典公司工商资料、《小豆丁全日制潜能班服务协议》、收据、停止营业公告、证人证言等证据予以证实。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。原告与被告盛世婴典公司之间的服务协议系双方当事人的真实意思表示，合法有效，对双方当事人均有法律约束力，双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的业务。被告盛世婴典公司在履行期限届满之前停止营业，已构成根本违约，原告要求解除服务协议并要求被告盛世婴典公司退还养护费用10800元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。
《中华人民共和国公司法》第六十四条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。现原告提供的证据能够证实被告盛世婴典公司的财产与被告周某个人的财产存在人格混同的现象，被告盛世婴典公司及其股东被告周某经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，亦未提交相应的证据，以证明股东财产与公司财产相互独立，故原告提出的要求被告周某对被告盛世婴典公司的还款承担连带责任的诉讼请求，合法合理，本院应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十四条第二款、第九十七条、《中华人民共和国公司法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告蔡某某与被告盛世婴典公司签订的《小豆丁全日制潜能班服务协议》。
二、被告盛世婴典公司于本判决生效之日起十日内返还原告蔡某某10800元。
三、被告周某对被告盛世婴典公司的上述还款承担连带责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告盛世婴典公司、周某负担（两被告应负担的诉讼费用已由原告蔡某某预交，两被告于本判决生效之日起十日内将该款直接给付原告蔡某某）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼支行，帐号：10105901040001276）。
审 判 长 李 璇
人民陪审员 戴同秀
人民陪审员 鲁莉萍
二〇一三年十月十八日
见习书记员 桑丽丽
陕西省铜川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕02民终16号
上诉人（原审原告）陕西德燃煤炭运销有限公司。
法定代表人史爱玲，该公司总经理。
委托代理人焦仲兰，该公司副总经理。
委托代理人袁宏新，铜川市148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）铜川市凝华商贸有限公司。
法定代表人张晓波，该公司经理。
委托代理人杨涛，陕西司扬律师事务所律师。
上诉人陕西德燃煤炭运销有限公司因与铜川市凝华商贸有限公司买卖合同纠纷一案，不服铜川市王益区人民法院（2015）王民初字第00338号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人陕西德燃煤炭运销有限公司的委托代理人焦仲兰、袁宏新，被上诉人铜川市凝华商贸有限公司的委托代理人杨涛到庭参加诉讼。
本院认为，原判认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销铜川市王益区人民法院（2015）王民初字第00338号民事判决；
二、发回铜川市王益区人民法院重审。
二审案件受理费14382元退还上诉人。
审判长 贺晓华
审判员 刘坤琪
审判员 杨光德
二〇一六年三月十五日
书记员 周 敏
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂新洲邾民初字第00096号
原告王某，女，1983年1月27日出生，汉族，武汉市新洲区人。
被告何某，男，1977年2月28日出生，汉族，武汉市新洲区人。
本院在审理原告王某与被告何某离婚纠纷一案中，原告王某以与被告何某自行协商为由，于2014年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某的申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告王某负担。
审判员 詹鑫钢
二〇一四年七月十日
书记员 程 鹏
河北省邢台市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0502执异31号
案外人邢台合丰房地产开发有限公司，统一社会信用代码91130502681388994G。
法定代表人王玉杰，该××总经理。
委托代理人靳晓峰，该××职员
申请执行人高尚俊。
被执行人冯占领。
被执行人张利平。
本院在执行申请执行人高尚俊与被执行人张利平、冯占领民间借贷一案中，查封了被执行人冯占领名下位于邢台市桥东区龙泉北街518号东盛苑1－3－401室房产一处。案外人邢台合丰房地产开发有限公司对查封标的不服，于2016年6月21日向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人邢台合丰房地产开发有限公司称，贵院在执行申请执行人高尚俊与被执行人张利平、冯占领民间借贷一案中，误将案外人的财产即：邢台市桥东区龙泉北街518号东盛苑1－3－401室房产，当做被执行人的财产予以执行。被执行人冯占领虽然与案外人签订了邢台市桥东区龙泉北街518号东盛苑1－3－401室房产的房屋买卖协议，但是案外人并没有与冯占领办理房产的过户手续。该房产的所有权仍然登记在案外人名下，根据《物权法》的规定，该房产现仍然归案外人所有。因此，法院现决定进行强制执行的房屋并非是被执行人的财产，法院不能对案外人名下的财产进行强制执行。另外本案涉及的房产并未付清全部房款，该房产尚有185000元房款未付，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》，在未付清剩余房款之前不能对该房产进行查封、扣押、冻结等执行程序。综上，法院对案外人的财产予以执行明显错误，为维护合法权益，案外人特提出异议请求贵院立即终止对邢台市桥东区龙泉北街518号东盛苑1－3－401室房产的执行。
案外人提供的证据：1、民事诉状及（2016）冀0502民初1018号受理通知书复印件各一份；2、（2014）东民保字第39－3号民事裁定书及协助执行通知书复印件各一份；3、（2015）东民初字第198号民事判决书及（2015）东执字第441号执行通知书复印件各一份；4、邢房权证桥东字第××号房产证及房产平面图复印件各一份。
经审查查明，本院于2014年12月12日作出（2014）东民保字第39号民事裁定裁定：冻结被申请人冯占领名下存款410000元或查封同等价值财产。并于当日向邢台市住房保障和房产管理局发出（2014）东民保字第39－3号协助执行通知书，协助事项：查封被申请人冯占领名下位于邢台市桥东区龙泉北街518号东盛苑1－3－401室有关手续，查封期间为二年，即自2014年12月29日起至2016年12月28日止，查封期间不得办理过户手续。本院于2015年6月4日作出的（2015）东民初字第198民事判决判决：判决生效后十日内，被告冯占领、张利平偿还原告高尚俊借款本金410000元及逾期付款利息（自2015年1月8日起至判决履行完毕之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。二被告均未在生效文书确定的期限内履行义务，原告高尚俊于2015年8月14日向本院申请强制执行。该案进入执行程序后，依法向被执行人冯占领、张利平发出执行通知书，要求二被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但二被执行人均未履行。本院于2016年3月11日张贴公告，将对查封的房产依法评估、拍卖。
另查明，案外人已将邢台市桥东区龙泉北街518号东盛苑1－3－401室的房屋交付被执行人冯占领，该房屋房款已交清，房管部门就该房已备案，被执行人冯占领名下无其他房产。
本院认为，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。根据上述规定，被执行人冯占领作为买受人对邢台市桥东区龙泉北街518号东盛苑1－3－401室的房屋享有权利，本院对该房屋予以执行，并无不当。故案外人的异议理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回案外人邢台合丰房地产开发有限公司提出的异议。
案外人、当事人如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审 判 长 翟现东
人民陪审员 侯卫卫
人民陪审员 王晓晓
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 胡剑龙
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深中法劳终字第4123号
上诉人（原审原告）深圳市宏兆实业发展有限公司，住所地深圳市福田区。
法定代表人赵峰，执行（常务）董事。
委托代理人徐志鸿，广东晟典律师事务所律师，执业证号14403201310015413。
被上诉人（原审被告）陈德安，身份证住址河南省柘城县。
委托代理人赵宇明，广东瀚宇律师事务所律师，执业证号14403201310092495。
委托代理人芦睿，广东瀚宇律师事务所律师，执业证号1440320041011189。
上诉人深圳市宏兆实业发展有限公司（以下简称宏兆公司）因与被上诉人陈德安劳动合同纠纷一案，上诉人不服广东省深圳市福田区人民法院（2015）深福法民四初字第676号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
宏兆公司上诉请求：请求法院撤销福田区人民法院作出的（2015）深福法民四初字第676号民事判决，改判无需支付未签订劳动合同双倍工资131859.5元。
本院经审理认为，双方二审中的争议焦点为原审第六项。对于其他双方没有争议的事项，本院予以确认。
关于双方争议的原审第六项未签订劳动合同的二倍工资差额，双方在2013年12月23日至2014年12月31日期间存在事实劳动关系，未签订书面劳动合同，宏兆公司依法应向陈德安支付2014年1月23日至2014年12月22日期间未签订劳动合同的二倍工资差额。宏兆公司主张陈德安虚构履历，但未能有效证明，本院不予采信。原审对此金额的计算正确，本院予以确认。
综上所述，上诉人的上诉请求，理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人深圳市宏兆实业发展有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 振 东
审 判 员 蔡 雪 燕
代理审判员 刘 灵 玲
二〇一五年九月六日
书 记 员 黄延彰（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省赣榆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）赣执字第2084号
申请人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地赣榆县青口镇东关路43号。
法定代表人朱崇迎，董事长。
委托代理人张超，系该公司职工。
被告顾绍聪，居民。
被告张庆丰，居民。
被告顾利民，居民。
被告殷平花，居民。
赣榆农商行与顾绍聪等四人金融借款纠纷一案，本院于2013年9月10日作出（2013）赣商初字第1998号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：顾绍聪于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔
录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但
债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行
程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）赣商初字第1998号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请立即恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王余峰
执行员 杨 杰
执行员 方 圆
二〇一四年九月二十二日
书记员 李朝阳
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）瓯执行字第711号
申请执行人建瓯市旺艺园果蔬专业合作社，住所地建瓯市南雅镇房村商业街1号。
法定代表人卓旺兴，董事长。
被执行人吴世民，男，1973年11月2日出生，汉族，农民，住建瓯市东峰镇霞镇村桔口**号。
被执行人李灼英，女，1972年5月6日出生，汉族，农民，住建瓯市东峰镇霞镇村桔口**号。
本院在执行申请执行人建瓯市旺艺园果蔬专业合作社与被执行人吴世民、李灼英民间借贷纠纷一案，申请人建瓯市旺艺园果蔬专业合作社依据已经发生法律效力的建瓯市人民法院（2014）瓯民初字第73号民事判决书，被执行人吴世民、李灼英偿还申请执行人欠款20万元及利息并支付诉讼费2713元。于2013年12月30日作出（2014）瓯民初字73号民事裁定书查封了吴世民所有的座落在建瓯市荣源广场14#907室的房产（房产证号：2009083**）。经查吴世民、李灼英在银行无存款、无林权登记。查封的房产暂时不宜处置，目前无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
建瓯市人民法院（2014）瓯执行字第711号执行案件终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈富铭
代理审判员 陈志富
代理审判员 黄国兴
二〇一四年八月十七日
书 记 员 王天文
黑龙江省大兴安岭地区新林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑2703民初38号
原告：冯某，男。
被告：付某某，女。
原告冯某诉被告付某某离婚纠纷一案，本院于2018年5月9日立案。2018年6月6日，2018年6月7日，原告冯某经传票传唤两次，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告冯某撤诉处理。
案件受理费300.00元，减半收取计150.00元，由冯某负担。
审判员 高海琛
二〇一八年六月七日
书记员 姜 珊
浙江省嘉善县人民法�
民 事 裁 定 书
（2008）善民一初字第2286号
原告：顾某。
被告：陈某。
本院在审理原告顾某与被告陈某离婚纠纷一案中，原、被告已自行达成协议，故原告于2008年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤回起诉，系处分其所享有的诉讼权利，且无其他违法事项，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告顾某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由原告顾某负担。
审判员 范爱民
二〇〇八年十月二十八日
书记员 顾妍婷
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）穗中法刑一终字第502号
原公诉机关广州市白云区人民检察院。
上诉人（原审被告人）许某，男，1970年3月3日出生，汉族，出生地广东省饶平县，文化程度初中。因本案于2014年2月23日被羁押，次日被拘留，同年3月3日被取保候审。
辩护人胡定锋，广东舜华律师事务所律师。
广州市白云区人民法院审理广州市白云区人民检察院指控的原审被告人许某犯危险驾驶罪一案，于2014年5月20日作出（2014）穗海法刑初字第1160号刑事判决。原审被告人许某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经审查全案证据材料和上诉意见，并讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理本案。现已审理终结。
原判认定：2014年2月23日20时许，被告人许某饮酒后驾驶未悬挂号牌的小型越野客车，途经本市白云区同大路南湖游乐园路口时，碰撞同方向行驶的两辆小型轿车，后被执勤民警当场查获。经检验，许某静脉血中检出乙醇（酒精）成分，含量为222.0mg／100mL。
上述事实，有被害人潘永文的陈述及辨认材料、道路交通违法照片、道路交通事故赔偿凭证、检验报告书、查获经过、身份材料以及被告人许某的供述等证据证实。
原判认为，被告人许某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人许某醉酒驾驶机动车发生交通事故，依法酌情从重处罚。被告人许某如实供述自己罪行，依法可从轻处罚。综合全案的性质、情节、危害后果及被告人的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，以被告人许某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金三千元。
宣判后，原审被告人许某不服，提出上诉称：1、其具有自首情节，原审判决未予认定，应予纠正；2、其认罪态度诚恳，悔罪表现明显，依法可适用缓刑。辩护人所提意见与上诉人意见一致。
另，上诉人在二审期间向本院提供其参加交通法规宣讲会、主动担任协管交通志愿者等社会活动的照片26张以及广州和顺物业管理公司梅苑小区管理处出具的社区证明1份。
本院经二审审理，查明的事实与原审认定的事实一致，原判所采信的证据均经原审庭审举证、质证，证据来源合法，能互相印证，本院予以确认。
本院认为，上诉人许某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上诉人许某醉酒驾驶机动车，血液酒精含量高，并造成交通事故，依法应当从重处罚。上诉人许某犯罪后能如实供述自己罪行，依法可从轻处罚。关于上诉人及其辩护人提出的上诉意见和辩护意见，经查，上诉人许某醉酒驾驶机动车，造成交通事故，事后并无主动报警，由于其与对方当事人无法就汽车维修费用问题达成一致，虽然在对方当事人报警后其没有离开现场，但其是被动地留在现场等候警察前来处理事故的有关事宜，不属于自动投案；警察到达现场后，发现上诉人有饮酒后驾驶机动车的嫌疑，当场对其进行呼气检测并确定其已达醉驾标准，掌握了上诉人的基本犯罪事实，现有证据不能证实其在警察到来后主动承认自己的罪行。因此，上诉人的行为不符合自首的构成要件，上诉人及其辩护人提出的应当认定上诉人许某具有自首情节的意见，不予采纳。此外，上诉人许某醉酒驾驶机动车，体内血液酒精含量较高，并造成交通事故，犯罪情节严重，不符合缓刑适用的基本条件，上诉人及其辩护人提出请求适用缓刑的意见，亦不予采纳。综合全案性质、情节、危害后果及上诉人的认罪态度、悔罪表现，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 彭 亮
审 判 员 张卫勇
代理审判员 陈少波
二〇一四年七月十七日
书 记 员 郑婷婷
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙交初字第200号
原告符致悦。
被告邢福合。
被告海南省文昌市交通出租车管理有限公司。
法定代表人符之天。
被告钟万峰。
被告阳光财产保险股份有限公司海南省分公司。
法定代表人蒋海金，公司总经理。
本院在审理原告符致悦与被告邢福合、海南省文昌市交通出租车管理有限公司、钟万峰、阳光财产保险股份有限公司海南省分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被告钟万峰已因本次事故另案起诉被告阳光财产保险股份有限公司海南省分公司，并达成调解协议，由阳光财产保险股份有限公司海南省分公司在保险限额范围内赔付钟万峰人民币152000元。
因被告钟万峰在本案中承担事故责任，其户籍所在地也不在本省，钟万峰全部领取保险赔偿款152000元后可能使得本案裁判结果难以执行，故本院依职权对被告钟万峰应得的保险赔偿款人民币20000元予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被告钟万峰在被告阳光财产保险股份有限公司海南省分公司的保险赔偿款人民币20000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 周金丹
人民陪审员 柯 鸿
人民陪审员 裴振山
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 蒙 钰
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沈和执字第349号
申请执行人沈阳市兴科典当有限责任公司，住所地沈阳市和平区十一纬路82号，组织机构代码71114444—9。
法定代表人：张家鹿，系该公司总经理。
被执行人内蒙古谷道粮原农产品有限责任公司，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁区东郊火车站东300米处后五道木村，组织机构代码11584004—2。
法定代表人：董建平，系该公司董事长。
被执行人通辽市汇通小额贷款有限责任公司，住所地内蒙古自治区通辽市永清大街永远清二号小区11号楼，组织机构代码69009530—9。
法定代表人：包曙光，系该公司董事长。
被执行人包曙光，男，1960年12月6日出生，蒙古族，住内蒙古通辽市科尔沁区。
被执行人董建平，男，1961年12月6日出生，住内蒙古通辽市科尔沁区。
被执行人通辽市永茂房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区通辽市西顺路曙光综合楼5—17号，组织机构代码69289457—7。
法定代表人：杜文春，系该公司董事长。
申请执行人沈阳市兴科典当有限责任公司与被执行人内蒙古谷道粮原农产品有限责任公司、通辽市汇通小额贷款有限责任公司、包曙光、董建平、通辽市永茂房地产开发有限责任公司典当纠纷一案，本院作出的[2015]沈和民三初字第867号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2015年11月9日向本院申请执行，本院已立案执行。
在执行过程中，本院依法向银行、房产、工商、车管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，进行信用惩戒。申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序，执行程序在一定期间无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人仍有到期债务9900000元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息尚未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭本裁定书及原生效法律文书，申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 庄玉伟
审判员 倪志搏
执行员 史新宁
二〇一六年十一月二十九日
书记员 李育泽
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义民初字第2045号
原告杜港。
委托代理人陈晓肖、冯彦杰，浙江稠州律师事务所律师。
被告贾勇。
原告杜港诉被告贾勇机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年7月27日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员蒋华锋独任审判，于2015年10月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈晓肖到庭参加诉讼。被告贾勇经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
案件相关情况
一、事故发生概况：
2014年11月15日11时30分，在义乌市廿三里后畈村路段，被告贾勇驾驶助力车从小巷穿出时与原告杜港驾驶的电动三轮车相撞后，原告的车又撞上刘波停在路边的浙G×××××号小客车，造成两车受损及原告受伤的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：被告贾勇负主责，原告杜港负次责，刘波无责。
三、原告请求判令：被告贾勇赔偿原告杜港医疗费4386.25元、住院伙食补助费180元、护理费4500元、交通费200元、误工费11100元、营养费1860元、车辆损失580元、精神抚慰金3000元、鉴定费840元，共计26646.25元。
四、被告贾勇未作答辩。
五、司法鉴定意见：2015年9月9日，金华职业技术学院司法鉴定所作出鉴定意见，认为原告的误工期限为150天，护理期限为30天，营养期限为30天。原告支付鉴定费840元。
六、受害人获得赔偿情况：被告未赔偿。
七、本院确认的原告各项合理损失：医疗费4371.25元（已扣除住院期间收取的伙食费15元）、住院伙食补助费6天×30元／天=180元、营养费30天×62元／天=1860元、护理费6天×150元／天＋24天×132元／天=4068元、误工费150天×74元／天=11100元、车辆损失580元、鉴定费840元，共计22999.25元。
裁判理由与结果
被告驾驶的车辆系助力车，原告未举证证明该车有法定义务投保交强险，因此，原告请求被告承担未投保交强险责任的，不能予以支持。交警部门的事故认定合理合法，本院确认被告与原告的责任比例为7：3。原告主张的交通费因其未提交相关票据，本院不予支持。经计算，被告应赔偿原告损失22999.25×70%=16099.48元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贾勇赔偿原告杜港损失16099.48元。限于本判决生效后三日内履行完毕。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元（已减半收取），由被告贾勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币400元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室，联系电话：8205****、8205****。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审判员 蒋华锋
二〇一五年十一月十日
书记员 沈翠莹
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0113执1863号
申请执行人刘宝君，男，住长春市九台区。
被执行人长春市双顶山矿业股份有限公司，长春市九台区。
本院在执行申请执行人刘宝君与被执行人长春市双顶山矿业股份有限公司劳动合同纠纷一案中。该案执行标的为20426.75元。在执行过程中，被执行人已履行全部义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：
终结长春市九台区法院作出的（2017）吉0113民初2818号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于金龙
二〇一七年九月二十三日
书记员 钱 程
湖南省桂阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）桂阳法民初字第928号
原告邓卓辉，男。
委托代理人汪绍怡，广东高腾律师事务所律师。
委托代理人唐进喜，广东高腾律师事务所律师。
被告郴州市耀华房地产有限公司。
法定代表人廖瑞长，董事长。
委托代理人廖登志，男，该公司营销部经理。
委托代理人刘井生，湖南志浩律师事务所律师。
本院依法受理原告邓卓辉诉被告郴州市耀华房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案后，在审理过程中，原告邓卓辉于2014年4月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邓卓辉撤回对被告郴州市耀华房地产有限公司的起诉。
本案案件受理费379元，减半收取189.5元，由原告邓卓辉承担。
审 判 长 陈长征
代理审判员 文 媛
人民陪审员 谢小桂
二〇一四年四月四日
书 记 员 侯 军
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0602执2182号
本院在执行申请执行人刘胜利与被执行人张宜凤返还车辆合同纠纷一案中查明，被执行人张宜凤拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人张宜凤纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一六年八月十五日
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金婺白商初字第518号
原告王军。
被告邢国霞，汉族号码330721198001271228。
本院在审理原告王军与被告邢国霞股权转让纠纷一案中，因原告王军在接到交纳诉讼费用通知书次日起七日内未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王 莺
二〇一五年八月十日
书记员 洪明东
浙江省武义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金武刑初字第375号
公诉机关武义县人民检察院。
被告人周某。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年3月26日被武义县公安局取保候审。
武义县人民检察院以武检公诉刑诉（2014）1313号起诉书指控被告人周某犯交通肇事罪，于2014年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年7月25日公开开庭审理了本案。武义县人民检察院指派检察员邓蕾出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年1月8日15时12分许，被告人周某无驾驶资格（驾驶证登记状态为注销可恢复）驾驶浙G×××××号小型越野客车行驶至法金线3KM＋900M地段时驶入非机动车道，与非机动车道内同方向行驶的由张先孝驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成两车受损，张先孝及二轮电动车乘坐者彭敏受伤的交通事故。根据武公交认字（2014）第007号道路交通事故认定书认定，周某承担事故全部责任。经鉴定，彭敏的损伤程度已达到重伤二级。
事故发生后，被告人周某主动打电话报警，并在现场等候交警处理。
案发后，被告人周某支付被害人医疗费等经济损失共计人民币275000元，另预交赔偿款人民币20万元。同时被告人周某与被害人达成被害人继续治疗的相关经济损失赔偿的调解协议，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人周某在庭审中无异议，自愿认罪，且有接警单、身份信息、道路交通事故认定书、调解协议、谅解书、机动车、驾驶人信息查询结果单、抓获经过等，证人冉某、应某等人的证言；法医学人体损伤程度鉴定书、交通事故车辆检验报告；现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某无证驾驶机动车未随时注意前方车辆动态并确保安全，造成致一人重伤的交通事故，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人周某事故发生后主动报警，并在现场等候处理，归案后如实供述，庭审中自愿认罪，是自首；且其已与二被害人达成赔偿协议，得到二被害人的谅解，予以从轻处罚。为维护正常的交通秩序，保护公民的人身和财产不受非法侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人周某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年四个月（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王晓猛
二〇一四年七月三十日
代书 记员 朱 恩
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1522执1424号（2017）鲁1522执1424号
被执行人张某社会抚养费征收一案，莘县卫生和计划生育局作出的社服费征字[2016]0522号社会抚养费征收决定书已发生法律效力。申请人向本院申请强制执行，本院于2017年6月9日作出（2017）鲁1522行审239号行政裁定书准予执行。本案在执行过程中，经本院调查，被
本案在执行过程中，经本院调查，被执行人暂无财产可供执行，且申请人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。申请人发现被执行人有其他财产，可随时恢复执行。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
莘县人民法院（2017）鲁1522执1424号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 任洪国
审判员 沈传义
审判员 米增祥
二〇一七年九月十九日
书记员 谢 勇
湖南省邵阳市大祥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0503财保15号
申请人：罗永贵，男，汉族，住邵阳市。
被申请人：邓勇，男，汉族，住湖南省邵阳县。
被申请人：刘素云，女，汉族，住长沙市。
申请人罗永贵于2018年6月15日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结或扣押被申请人邓勇、刘素云价值400万元的财产。申请人罗永贵提供了相应价值的担保。
本院经审查认为，申请人罗永贵的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人邓勇、刘素云银行存款4000000元或查封、冻结、扣押其相同价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 周颖
二〇一八年六月十五日
书记员 马莹
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1282民初1763号
原告徐淑君。
委托代理人熊江清。
被告戴铭。
原告徐淑君与被告戴铭为买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理后，依法由代理审判员吴长伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐淑君及其委托代理人熊江清到庭参加诉讼，被告戴铭经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方口头约定由原告向被告工地供应混凝土，当时约定了供货的数量、单价和混凝土强度等级。后原告按照被告需求的方量和强度等级供应了商品混凝土，供货的总货款是121240元，但被告仅在施工过程中支付了70000元，工程结束后未按照约定给付余款，原告一直向被告追讨，开始时被告以没有拿到施工单位的工程款为由拒付货款，后来被告拒接电话。2015年5月30日原告再次向被告索要货款，被告说拿不出钱，于是向原告出具了欠条，载明：今欠徐淑君混凝土货款计人民币52200元整，每月还5000元，如不按时还款将车子（锋范牌小型轿车，车牌号苏M×××××）抵押给徐淑君。欠条上面的金额就是按照约定的价格、强度等级以及送货数量累计总货款中尚欠的货款，但是经过了解以后抵押的车辆不属于被告所有。出具欠条后，被告未按约定付款，现请求判令被告立即给付货款52200元。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告双方约定由原告向被告工地供应混凝土，当时约定了供货的数量、单价和混凝土强度等级。后原告按照被告需求的方量和强度等级供应了商品混凝土，总货款是121240元，但被告仅支付部分货款，余款52200元拖欠未付。2015年5月30日被告向原告出具欠条一张，载明：今欠徐淑君混凝土货款计人民币52200元整，每月还5000元，如不按时还款将车子（锋范牌小型轿车，车牌号苏M×××××）抵押给徐淑君。出具欠条后，被告未按约定付款，原告多次催要未果，致起讼争。
以上事实，有原告提供的被告于2015年5月30日出具的欠条原件1张，商品混凝土送货单原件12张，对账单一张及原告陈述在卷作证，本院予以认定。
本院认为，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃了抗辩原告主张的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。债务应当清偿，原、被告签订买卖合同后，原告按约交付货物，被告仅给付部分货款，被告向原告出具欠条载明尚欠原告货款52200元，双方债权、债务关系明确。被告出具欠条后一直拖欠，实属不当。原告请求被告立即给付货款52200元的主张，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告戴铭于判决生效后十日内给付原告徐淑君货款52200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1150元减半收取575元，由被告负担（此款原告已交纳，被告在判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状正本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1150元。
代理审判员 吴长伟
二〇一六年五月五日
书 记 员 杨 磊
附录：法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0181民初338号
原告浏阳市中安物业管理有限责任公司，住所地浏阳市金沙北路声威巷52栋一楼。
法定代表人彭述庆，总经理。
被告胡良。
本院在审理原告浏阳市中安物业管理有限责任公司诉被告胡良物业服务合同纠纷一案中，原告浏阳市中安物业管理有限责任公司于2016年3月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，故原告申请撤回起诉，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许浏阳市中安物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由浏阳市中安物业管理有限责任公司负担。
（此页无正文）
代理审判员 吴昺阳
二〇一六年三月七日
书 记 员 许海光
重庆市高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝高法刑执字第00565号
罪犯吴亮，男，1986年8月31日出生于重庆市江北区，汉族，高中文化。现在重庆市渝都监狱服刑。
该犯曾因犯抢夺罪于2003年3月25日被判处有期徒刑十个月，同年10月16日刑满释放；因犯抢夺罪于2004年8月4日被判处有期徒刑八个月，同年12月29日刑满释放；因犯贩卖毒品罪于2006年5月24日被判处有期徒刑十一个月，2007年1月3日刑满释放。重庆市第一中级人民法院于2012年10月22日作出（2012）渝一中法刑初字第00230号刑事判决，认定被告人吴亮犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯不服，提出上诉。本院于2013年3月4日作出（2013）渝高法刑终字第00023号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后即交付执行。无期徒刑刑期自2013年3月19日起。执行机关重庆市渝都监狱于2015年9月17日提出减刑建议书，经重庆市监狱管理局审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱提出：罪犯吴亮在改造期间能认罪服法，积极遵守监规队纪，接受教育改造，积极参加“七项”学习，积极参加劳动，完成生产任务好，成绩突出。获得记功奖励二次。确有悔改表现。前述事实，有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。
经审理查明，执行机关重庆市渝都监狱所报有关罪犯吴亮在服刑期间确有悔改表现的事实属实。
本院认为，罪犯吴亮在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条的规定，裁定如下：
将罪犯吴亮无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年。（刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一五年十一月十三日起至二○三七年十一月十二日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 向 凯
代理审判员 谭继权
代理审判员 蓝 天
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 唐大兰
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）沪02刑终320号
原公诉机关上海市宝山区人民检察院。
上诉人(原审被告人)祁文浩，男，1981年1月16日出生，住上海市普陀区。
上海市宝山区人民法院审理上海市宝山区人民检察院指控原审被告人祁文浩犯盗窃罪一案，于2018年2月26日作出(2018)沪0113刑初367号刑事判决,以盗窃罪判处被告人祁文浩有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；责令被告人祁文浩退赔被害人损失。原审被告人祁文浩不服，提出上诉。在审理过程中，祁文浩申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人祁文浩犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑均无不当，且诉讼程序合法。现上诉人祁文浩申请撤回上诉，本院予以准许。据此，依照《最高�民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人祁文浩撤回上诉。
上海市宝山区人民法院(2018)沪0113刑初367号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 彭卫东
审判员 管勤莺
审判员 张莺姿
二〇一八年三月三十日
书记员 周孟君
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或�将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
呼和浩特市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）呼民一终字第443号
上诉人（原审第三人）那舜，男，住呼和浩特市玉泉区。
委托代理人刘贺旺，内蒙古盛乐律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）程海波，男，住内蒙古自治区呼和浩特第一监狱宿舍。
被上诉人（原审被告）内蒙古自治区呼和浩特第一监狱。住所地：内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区昭君路玉泉区政府西侧。
负责人苑新华，该监狱监狱长。
委托代理人乌兰，女，住内蒙古自治区呼和浩特第一监狱。
上诉人那舜因与被上诉人程海波、被上诉人内蒙古自治区呼和浩特第一监狱（以下简称第一监狱）房屋买卖合同纠纷一案，不服呼和浩特市玉泉区人民法院（2014）玉民一初字第00125号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年10月29日公开开庭审理了本案。上诉人那舜及其委托代理人刘贺旺，被上诉人程海波，被上诉人第一监狱的委托代理人乌兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，1994年至2003年之间，那舜先后向第一监狱交纳购房款24420元，购买位于玉泉区小黑河第一监狱宿舍楼8-4-601号房屋，并办理了编号为2003011073号的房屋所有权证书。2005年4月，第一监狱将上述购房款退给那舜，那舜将房屋交回第一监狱。2007年7月26日，程海波向第一监狱交纳第一监狱宿舍8-4-601号房屋购房款、凉房款及手续费共计78865元。第一监狱将房屋交付给程海波使用。程海波诉至法院，请求：一、第一监狱为程海波办理房屋所有权过户登记；二、那舜配合办理房屋所有权过户登记手续；三、由第一监狱和那舜承担房屋产权过户的费用。
原审法院认为：2005年4月，那舜将位于玉泉区小黑河第一监狱宿舍楼8-4-601号房屋返还给第一监狱，第一监狱将购房款返还给那舜，说明双方解除了房屋买卖协议。后第一监狱又将该房屋转让给程海波，程海波交付了房款，并占用使用该房屋至今，程海波系房屋的合法所有权人。现程海波请求第一监狱为其办理房屋所有权过户登记，并请求那舜配合办理房屋所有权过户登记手续，符合法律规定，依法予以支持。房屋产权过户的相关费用，由于第一监狱同意支付，所以对该笔费用予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：一、内蒙古自治区呼和浩特第一监狱自本判决生效之日起立即为程海波办理房屋所有权过户登记手续，并承担房屋因过户产生的费用；二、那舜配合内蒙古自治区呼和浩特第一监狱为程海波办理房屋所有权过户登记手续；三、驳回程海波的其他诉讼请求。案件受理费200元，由内蒙古自治区呼和浩特第一监狱负担。
那舜不服一审判决，向本院提起上诉称，原审判决认定事实错误，适用法律不当。1994年第一监狱集资建房，单位具有正科级身份的职工才有权参与并分配集资房，当时那舜是第一监狱的正科级职工，因此那舜有获得集资房的权利。那舜按单位要求交付了集资款24420元，并分得了第一监狱宿舍8-4-601号房屋。那舜自分得房屋后始终没有退过房，也从未办理过退房手续，也从未从单位取回过集资购房款，因此说原审判决认定事实错误，适用法律不当，请求二审法院查明事实，依法改判、驳回程海波的诉讼请求。
程海波答辩称，一、那舜称分得房屋之后始终没有退过房不是事实，程海波于2007年7月向所在单位第一监狱缴纳购房款时，该房屋就是闲置空房，程海波交付全部购房款后即占有和使用该房屋，至今已经七年。如果那舜没有退房，程海波是无法取得居住权的。二、从监狱出具的证明及退还那舜的房款的凭证可以证实，2003年的房改中，那舜就已经将此房退交第一监狱，要求按无房户享受住房补贴。2005年4月1日，其妻董明办理了退房手续，领取了全部退款24420元。董明系那舜的合法妻子，又是监狱系统职工，那舜从退房到领取退款之后从未提出过异议，说明其与第一监狱解除原房屋买卖关系的行为合法有效。三、程海波交付了全部购房款并已实际取得居住权，第一监狱与那舜有义务为程海波办理房屋过户手续。程海波的诉请合法，请求驳回上诉，维持原判。
第一监狱答辩称，第一监狱宿舍楼8号楼4单元601室原系第一监狱分配给那舜的集资房，2003年房改中，那舜将该住房退回了第一监狱，要求按无房户享受住房补贴。第一监狱于2005年4月1日将那舜的购房集资款24420元全部退给了那舜，由其妻董明办理了领款手续，且将其录入住房补贴信息网。由于那舜退房时房改资料已经报房改办，未出售前不能为空户，故仍以那舜的名义办理了产权登记手续。后该套住房一直空闲至2007年7月，第一监狱才将此住房出售与第一监狱员工程海波，程海波交付了购房款7.8万元后，第一监狱将房屋交付程海波使用至今。但由于那舜常年在外，拒不配合办理产权过户事宜，导致所售予程海波现住房的登记房主与实际产权人不符。且房本至今仍在第一监狱，说明那舜的确办理过退房手续，同时办理该房产权登记的是单位的工作人员，那舜既没有签过任何字，也没有交付过分文购房款，所以那舜并不具有房屋所有权人身份。
二审中，各方当事人均未提交新的证据。经二审审理，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案争议焦点是：一、那舜是否已经退还本案争议房屋，是否已经领取了集资购房款。二、原审判决那舜配合第一监狱为程海波办理房屋所有权过户手续是否有事实及法律依据。
针对第一个争议焦点，那舜的集资房在1994年、1995年交付购房款的时候，相关办理人为董明，在收据上签字的交款人也是董明。2005年第一监狱已经将那舜的购房集资款24420元全部退还，由其妻子董明办理了领款手续。根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条的规定，夫或妻对夫妻共同所有的财产，有平等的处理权。同时最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（一）》第十七条规定，夫或妻非因日常生活需要对夫妻共同财产做重要处理决定，夫妻双方应当平等协商，取得一致意见。他人有理由相信其为夫妻双方共同意思表示的，另一方不得以不同意或不知道为由对抗善意第三人。因那舜与董明系夫妻关系，在夫妻关系存续期间董明有权处理夫妻共同所有的财产，单位有理由相信董明有权办理退房手续。那舜强调其本人并没有办理过退房手续，但是其妻子董明在夫妻关系存续期间办理了相关退房事宜，也实际领取了全部退房款。因此那舜的上诉理由不能成立。
针对第二个争议焦点，因那舜已办理退房手续，故第一监狱有权将房屋转让给程海波，现程海波已履行交付购房款义务，并占有、使用房屋至今，故原审判决那舜配合办理过户手续并无不当。
综上，那舜的上诉理由不能成立，上诉请求本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人那舜负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马国民
审 判 员 鄂晓红
代理审判员 杨蔚堃
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 唐 谣
陕西省华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）华执字第00173号
申请执行人侯某某，男，汉族，住华县。
被执行人郑某，女，汉族，住华县。
申请执行人侯某某依据已经发生法律效力的（2014）华民初字第00572号民事调解书，要求被执行人郑某给付人民币3000元。本院于2015年5月4日立案执行。
该案在执行过程中，查明被执行人郑某一直在求职之中，经济情况较差，其表示待6月份入职后即主动履行。申请执行人侯某某和被执行人郑某自愿达成和解协议：被执行人郑某在2015年7月底前支付申请人侯某某人民币3000元：执行费50元由被申请人承担。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八项）、二百五十七条（六项）、二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2015）华执字第00173号案件终结执行。若一方未按和解协议履行，另一方可恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 弥继峰
审 判 员 冯继忠
代理审判员 李根平
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 侯广乐
河南省唐河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）唐行审字第59号
申请执行人唐河县民政局
法定代表人王保山，任局长。
委托代理人王文东，任唐河县殡葬管理所工作人员。
委托代理人李万志，任唐河县殡葬管理所工作人员。
被执行人唐河县滨河办事处谢庄村委四组
法定代表人仝书成，男。
申请执行人唐河县民政局于2015年4月10日向本院申请强制执行唐民罚字（2014）第081号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，被执行人在滨河办事处谢庄社区擅自兴建殡葬设施，并对本村村民以外的人员提供墓穴用地的行为违反了国务院《殡葬管理条例》第二章第九条之规定。2014年10月22日唐河县民政局作出了唐民罚字（2014）第081号《行政处罚决定书》，在法定期限内，被执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又不履行处罚决定书。因此申请人向法院提起强制执行申请。
本院认为，唐民罚字（2014）第081号《行政处罚决定书》中被处罚主体应为滨河办事处谢庄村委四组，仝书城作为该组组长应是被处罚主体的法定代表人，因此该处罚决定的处罚主体错误。依据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十五条第（三）项之规定，裁定如下：
对唐民罚字（2014）第081号《行政处罚决定书》，不准予执行。
如对本裁定有异议，可在收到裁定书之日起十五日内，向河南省南阳市中级人民法院申请复议。
审判长 朱清扬
审判员 党付省
审判员 王 芳
二〇一五年四月十五日
书记员 刘 晶
河北省唐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）唐行审字第59号
申请人唐县国土资源局。
法定代表人王佳斌，职务局长。
被执行人佘某某。
申请人唐县国土资源局于2015年4月3日向本院申请强制执行对被执行人作出的唐国土资罚决字（2014）第8-067号行政处罚决定书，要求执行以下内容：1.责令退还非法占用的土地。2.拆除在非法占用土地上新建的房屋。
本院受理后，经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对唐国土资罚决字（2014）第8-067号行政处罚决定书准予强制执行。由申请人唐县国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 左 青
审判员 田统永
审判员 邸雪静
二〇一五年四月二十六日
书记员 刘继旺
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）遵市法民申字第150号
再审申请人（一审原告）：李守立，男，苗族，1974年3月5日出生，贵州省道真仡佬族苗族自治县人.
再审申请人（一审原告）：冯其学，男，苗族，1974年8月1日出生，贵州省道真仡佬族苗族自治县人.
再审申请人（一审原告）：李春文，男，汉族，1947年12月10日出生，贵州省道真仡佬族苗族自治县人.
再审申请人（一审原告）：李守坤，男，苗族，1970年3月22日出生，贵州省道真仡佬族苗族自治县人.
共同委托代理人：喻随彬，贵州尊达律师事务所律师。
共同委托代理人：宋爱勇，贵州尊达律师事务所实习律师。
被申请人（一审被告）：三江镇云峰村云庄组。住所地：道真仡佬族苗族自治县三江镇云峰村云庄组。
负责人：李春华，村民组组长。
再审申请人李守立、冯其学、李春文、李守坤因与被申请人三江镇云峰村云庄组用益物权纠纷一案，不服道真仡佬族苗族自治县人民法院（2015）道民初字第689号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李守立、冯其学、李春文、李守坤申请再审称：一、一审法院认定的事实与事实不符，缺乏主要证据。2008年重新发放林权证书时，已注明该山林由划地人口的101人享受使用权，无论这101人所在家庭的人口如何变化，都只能按原来101人的份额进行分配。被申请人于2015年2月3日起草《集体资金分配方案》，以现有人口为基础分配，侵犯了申请人的合法权益，导致申请人应分得补偿款减少，根据《村民组织法》第三十六条的规定，申请人有权请求撤销。二、即便被申请人在2015年9月13日以群众代表名义通过了《集体林地补偿费变更方案》，但该方案只是部分改变了原来方案的内容，原分配方案只是部分失去效力，并未完全失去效力，申请人仍可以要求撤销2015年2月3日的《集体资金分配方案》。为此，依法申请再审。
本院认为，四申请人在本案中诉请确认被申请人于2015年2月3日作出的《白垭组集体资金分配方案》无效。由于被申请人于2015年9月13日以群众代表会议的形式通过《集体林地补偿费变更方案》，重新确定了分配方案，即申请人主张的《白垭组集体资金分配方案》已被变更为《集体林地补偿费变更方案》，故原判未支持四申请人的诉讼请求并无不当，四申请人可另行主张权利。为此，李守立、冯其学、李春文、李守坤的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李守立、冯其学、李春文、李守坤的再审申请。
审判长 张 洪
审判员 陈新辉
审判员 胡海燕
二〇一五年十二月十八日
书记员 吴 铁
湖南省益阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）益法民一终字第262号
上诉人（原审原告）麻某辉。
上诉人（原审原告）麻某红。
上诉人（原审原告）麻某维。
上诉人（原审原告）麻某秀。
四上诉人之共同委托代理人夏某中，湖南激某律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）桃江县灰山港镇向阳花村古某某村民组。
负责人刘某生，该村民组组长。
委托代理人杨某良，湖南义某律师事务所律师。
上诉人麻某辉、麻某红、麻某维、麻某秀因与被上诉人桃江县灰山港镇向阳花村古某某村民组（以下简称古某某村民组）土地承包经营权纠纷一案，不服湖南省桃江县人民法院（2013）桃民一初字第468号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年10月18日公开开庭进行了审理。上诉人麻某辉、麻某红及其与上诉人麻某维、麻某秀的共同委托代理人夏某中，被上诉人古某某村民组负责人刘某生及委托代理人杨某良均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审经审理查明：从1988年起，麻某辉、麻某红、麻某维、麻某秀父母麻某甲、高某某通过承包机动田的方式承包了位于古某某村民组的茶盘丘等三丘田共计2.8亩。耕作期间，在土地开垦和培肥地力方面进行了投入，对该地进行了改良。2004年，麻某辉、麻某红、麻某维、麻某秀父母去世后，古某某村民组未对茶盘丘等三丘田的承包方案及时调整，麻某辉、麻某红、麻某维、麻某秀自行对此三丘田进行耕作。2010年6月8日，古某某村民组召开了村民组代表会议，并由三分之二以上组民代表签字同意，形成了收回该茶盘丘等三丘田的决议，同年8月31日，古某某村民组执行了村民组代表会议决议，收回茶盘丘等三丘田。后麻某辉和麻某红不服，向桃江县土地承包仲裁委员会申请仲裁，仲裁委于2013年5月2日作出桃农土仲案（2013）第01号仲裁裁决：古某某村民组可依照本组村民集体意愿依法收回机动田，在办理农村集体土地征用手续前，须保持该宗土地的农业用途，另由古某某村民组给予麻某辉和麻某红适当的经济补偿。在诉讼中，麻某辉、麻某红、麻某维、麻某秀没有提供依法承包或依法转包其父母去世前承包的茶盘丘等三丘田机动田共计2.8亩耕地之足够、有效的证据证明。
原审认为，农村土地承包经营权，是指农村土地承包人对其依法承包的土地享有占有、使用、收益和处分的权利，承包方案依法应经本集体经济组织成员的村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意。麻某辉、麻某红、麻某维、麻某秀的父母生前于1988年起至2004年止承包的耕地是否为家庭责任承包地或机动田的争议，由桃江县灰山港镇人民政府进行了行政确认，系古某某村民组的机动田。麻某辉、麻某红、麻某维、麻某秀仅提供了2004年父母去世后，继续进行了耕作的情况，但没有提供合法承包古某某村民组该宗耕地的证据证明。因此，桃江县土地承包仲裁委员会于2013年5月2日作出桃农土仲案（2013）第01号仲裁裁决经审查，程序并无不当，实体处理亦不违法。故对麻某辉、麻某红、麻某维、麻某秀的诉讼主张不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回麻某辉、麻某红、麻某维、麻某秀的诉讼请求。案件受理费500元，由麻某辉、麻某红、麻某维、麻某秀共同负担。
宣判后，麻某辉、麻某红、麻某维、麻某秀不服，向本院提起上诉称：其对本案争议的2.8亩地的承包并非家庭责任承包，而是以其他方式进行的承包，原审认定上诉人为家庭承包经营权错误，且与机动田的认定事实自相矛盾；原审适用法律错误，上诉人承包诉争土地系客观事实，被上诉人也予以认可，原审以上诉人未提供合法承包诉争土地的证据，要求上诉人承担举证不能的后果，是适用法律错误。为维护上诉人的合法权益，请求二审撤销原判，依法改判。
古某某村民组答辩称：原审认定事实清楚，诉争土地为机动土地，其依相关法律程序收回机动土地合法；原审适用法律正确，上诉人未提交土地承包经营权证，须承担举证不能的法律后果。请求驳回上诉人的上诉请求。
二审审理期间，双方当事人均未提交新的证据。
本院二审经审理查明与一审审理查明的事实一致。
本案系土地承包经营权纠纷，本案的争议焦点为：麻某辉、麻某红、麻某维、麻某秀对本案争议土地是否享有承包经营权。
本院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第四十五条规定：“以其他方式承包农村土地的，应当签订承包合同，当事人的权利和义务、承包期限等，由双方协商确定。”第五十条规定：“土地承包权通过招标、拍卖、公开协商等方式取得的，该承包人死亡后，其应得的承包收益，依照继承法的规定继承；在承包期内，其继承人可以继续承包。”据此，其他方式的土地承包经营权的取得及双方之间的权利义务依据双方协议予以确定，在约定的承包期内，继承人可以继续承包，未约定承包期的，继承人不能继承土地承包经营权。本案中，麻某辉、麻某红、麻某维、麻某秀父母麻某甲、高某某（已故）与发包方通过口头协议的方式，承包本案诉争土地进行耕作，双方未明确约定承包期限，其死亡后，四上诉人也未提供证据证实该争议土地在其父母与发包方约定的承包期内，故麻某甲、高某某原享有的土地承包经营权不发生继承。四上诉人虽一直进行耕作，但其并未提供证据证明与发包方古某某村民组存在承包上述土地的协议，其占有并进行耕作的事实，并非其取得合法承包经营权的依据，即便古某某村民组默认其承包的事实，但作为没有约定明确承包期限的土地承包，古某某村民组也可随时依法收回该承包地，且桃江县土地承包仲裁委员会裁决，该组收回涉案土地的程序符合法律规定，原审判决据此驳回麻某辉、麻某红、麻某维、麻某秀的诉讼请求并无不当，麻某辉、麻某红、麻某维、麻某秀认为原判认定事实错误、适用法律错误，二审应予以撤销的上诉请求，无事实与法律依据，不能成立，本院不予支持。
综上所述，上诉人麻某辉、麻某红、麻某维、麻某秀的上诉理由均不能成立，本院不予以支持。原判审理程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，实体处理恰当，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1000元，由上诉人麻某辉、麻某红、麻某维、麻某秀负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄和平
代理审判员 贾云卫
代理审判员 陆康彪
二〇一三年十月三十日
书 记 员 王 棵
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁13刑更610号
罪犯廖金岗。现在山东省临沂监狱服刑。
山东省高级人民法院于2009年7月20日作出（2009）鲁刑一终字第16号刑事判决，以罪犯廖金岗犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2011年10月20日减为无期徒刑；2014年1月28日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年。
山东省临沂监狱以罪犯廖金岗有悔改表现为由，于2016年4月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯廖金岗在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励二次。
本院认为，罪犯廖金岗确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯廖金岗准予减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2014年1月28日起至2031年1月27日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一六年五月十日
书 记 员 侯 丽
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）辉执字第791号
申请人张海巨。
被执行人李良。
张海巨申请执行李良民间借贷纠纷一案，申请人张海巨依据生效的（2013）辉民初字第782号民事判决书，于2014年6月10日立案执行，本院于同年7月4日依法向被执行人李良送达了执行通知书，责令其限期给付申请人借款130万元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费17130元、执行费20550元，逾期未履行。
执行期间，经本院多次查找，未发现被执行人李良可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结（2013）辉民初字第782号民事判决书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 李如吉
审判员 李龙山
审判员 孙居亮
二〇一四年九月二十二日
书记员 冯保崴
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）未执字第00005号
申请执行人陕西天磊建材有限责任公司。
法定代表人史小明，总经理。
被执行人陕西联合建筑工程有限公司。
法定代表人许宏礼，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2012）未民二初字第00085号民事判决，向被执行人陕西联合建筑工程有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、第二百一十九条、第二百二十条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陕西联合建筑工程有限公司银行存款55万元及逾期利息；或扣留、提取同等价值之收入；或查封、扣押同等价值之财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张占宏
执行员 王新君
执行员 李 峰
二〇一二年十一月二十八日
书记员 郑 萍
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1322民初4283号
原告李文。
委托代理人和水利。
被告巩敦安。
原告李文诉被告巩敦安所有权纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李文及其委托代理人和水利、被告巩敦安到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李文诉称：原告系被告母亲，原告的工资本在被告处，2016年6月7日被告从原告工资本上取出26,000元，没有交还原告，另有2,000元医疗费被告没有返还给原告，现提起民事诉讼，请求人民法院依法判令被告立即返还原告28,000元。庭审中原告自愿放弃要求被告返还2,000元医疗费的诉讼请求。
被告巩敦安辩称：一、原告所诉事实不符，请求法院依法驳回原告的诉讼请求，二、原告的工资本没有在被告处，被告也没有支取原告的工资26,000元，三、被告手中也没有原告的医疗费2,000元，四、原告的起诉不是原告的真实意思表示。
经审理查明：2016年6月7日，原告李文在中国邮政储蓄银行建平支行活期储存账户中的26,000元现金被支取。2016年7月10日，原告向邮政储蓄银行挂失了该账户的正式凭证。
上述事实有账户交易明细表、邮政储蓄银行手续费收据及原、被告的陈述予以证实，上述证据经过庭审质证、认证具有证明效力，本院予以采信。原告提交的遗产分割协议及医药费报销凭证，证明内容与本案无关，故不予采纳。
本院认为，原告李文未提出有效证据证明其储蓄账户中的26,000元系被告巩敦安支取，且被告对此不予认可，原告的诉讼请求缺乏事实依据，故本院不予支持。原告在庭审中自愿放弃诉讼请求是对自己权利的处置，本院予以准许。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定判决如下：
驳回原告李文的诉讼请求。
案件受理费500元由原告李文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 陈学礁
审 判 员 陈 光
代理审判员 邢 雪
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 靳 宇
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0422民初2543号
原告：董某，男，1989年2月4日出生，蒙古族，职工。
被告：塞某，男，1994年5月25日出生，蒙古族，农民。
被告：候某，男，1992年1月10日出生，汉族，农民。
本院在审理原告董某与被告赛音白音、候某之间民间借贷纠纷一案中，原告董某于2017年7月27日向本院提出撤诉申请，申请撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告董某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告董某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 刘 波
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 栾玉磊
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安中刑执字第597号
罪犯杜某某，男，1990年8月16日出生，现在安阳市监狱服刑。
河南省滑县人民法院于2013年3月18日作出（2013）滑刑初字第132号刑事判决，认定被告人杜某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金40000元。2013年4月3日送安阳市监狱服刑。刑罚执行机关安阳市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法组成合议庭在安阳市监狱公开开庭审理了本案。刑罚执行机关安阳市监狱和法律监督机关安阳市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关安阳市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯杜某某入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：罪犯杜某某于2012年11月21日，以其经营电脑店为由，骗取某公司一批货物，并以明显低于市场价卖掉，获得赃款18500元。2012年11月16日至26日期间，骗取李某一批家具，同样以明显低于市价卖掉，获得赃款3500元。根据上述事实，河南省滑县人民法院认定被告人杜某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金40000元。
罪犯杜某某在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受表扬二次，记功一次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为：罪犯杜某某自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杜某某减去有期徒刑一个月。
（刑期自2012年12月6日起至2015年11月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙爱民
代理审判员 江松涛
人民陪审员 尹玉民
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 刘正雅
辽宁省昌图县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）辽1224民初1938号
原告：信某某，男。
委托代理人：梁鹏，系内蒙古蒙鑫律师事务所律师。
被告：孙某某，男。
被告：徐某某，女。
案由：买卖合同纠纷。
不上传文书理由：调解方式结案。
审判员 张轶军
二〇一七年四月十七日
书记员 石敬东
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0582刑初3559号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人林洋，男，1995年5月2日出生于贵州省毕节市，汉族，初中文化，务工，家住毕节市。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月27日被晋江市公安局抓获，次日被刑事拘留，同年11月12日被变更强制措施为监视居住，同年12月14日经本院决定由晋江市公安局执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2016]3324号起诉书指控被告人林洋犯盗窃罪，于2016年12月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员王志文出庭支持公诉，被告人林洋到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控：
2016年10月27日10时许，被告人林洋在晋江市东石镇“兴东”宾馆503号房间内，趁被害人蒋某睡觉之际，盗走蒋某放在床头柜上的1部价值人民币（币种，下同）7448元的“苹果”iPhone7Plus型手机，后以5300元的价格卖到福建省壹维迅数码产品有限公司安海店。案发后，公安机关从上述店铺追回该手机发还蒋某。2016年10月27日，林洋在福建省厦门市翔安区马巷镇“易趣”网吧被公安机关抓获。
本院另查明，案发后，公安机关从被告人林洋处扣押到违法所得现金2070元。
上述事实，被告人林洋在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人蒋某的陈述，证人林某、陶某的证言，扣押、发还物品清单，辨认笔录及照片、辨认说明，手机微信截图，公安机关抓获及破案经过报告、户籍信息、工作说明，价格认定结论书，监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林洋以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。林洋归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚；鉴于本案赃物被追回发还被害人，对林洋予以酌情从轻处罚。量刑时综合考虑上述情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林洋犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月14日起至2017年3月28日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、扣押在案的违法所得现金人民币2070元（未随案移送），予以没收，上缴国库。
三、继续追缴被告人林洋的违法所得人民币3230元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈永哲
二〇一六年十二月十九日
书记员 陈晓颖
速录员 张建荣
本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省临沂经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1392民初1842号
原告：刘文刚，男。
委托诉讼代理人：苏效东，临沂经济开发佳元法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：夏立军，临沂经济开发佳元法律服务所法律工作者。
被告：钟继功，男。
被告：相振华，男。
被告：王连会，男。
原告刘文刚与被告钟继功、相振华、王连会民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法组成合议庭，于同年11月8日公开开庭进行了审理。原告刘文刚及委托诉讼代理人苏效东、夏立军，被告钟继功、相振华、王连会均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘文刚向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决被告偿还原告借款本金100000元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告钟继功从事塑料加工生意，2016年1月，被告因资金周转困难，遂向原告借款100000元，被告于2016年1月23日当天，向原告出具借据一份，该借据约定借款数额、借款期限、借款事由、还款日期，并约定利息及违约金。被告相振华、王连会作耿担保人在借据上签名、按手印。借款到期后，原告多次向被告催要，被告均以各种理由拒绝偿还。为此，请求法院判决支持原告诉讼请求。
被告钟继功辩称，借款属实，我与原告刘文刚有经济往来，双方都有借款，但我以现金形式还款，没有证据证实。
被告相振华辩称，担保属实，原告自借款至今半年多，未向我主张权利。
被告王连会辩称，担保属实，原告未向我主张权利。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月23日，被告钟继功向原告刘文刚出具借条和收到条一份，内容：”今借刘文刚现金100000元大写拾万元整。借款期限30天，自2016年1月23日至2016年2月22日归还。利息为农村信用社银行同期借款利息的四倍计算，息随本金结清为止，保证到期偿还，如有逾期借款人需向出借方支付借款金额8%的违约金。……注：借款人逾期不还，应支付逾期利息和违约金，担保人的担保方式为连带责任担保，担保期限为二年，担保的范围为借款本金、利息违约金及实现债权费用（包括公证、律师等费用，以上述部门开具的发票为准）。如发生纠纷，双方协商解决。协商不成，向临沂经济技术开发区人民法院起诉处理。2016年1月23日。收到条今收到刘文刚现金100000元整，大写壹拾万元整。用于资金周转。2016年1月23日。”被告钟继功在借款人处和收到人处签名按手印，被告相振华、王连会在担保人处签名按手印。
庭审中，原告刘文刚主张通过银行汇款方式向被告钟继功支付借款87000元，剩余13000元为现金形式支付，但被告钟继功仅认可收到汇款方式支付87000元；原告刘文刚对现金形式支付款项，未提供证据。
本院认为，被告钟继功向原告刘文刚借款本金87000元，事实清楚，证据充分，有被告钟继功出具借条和银行汇款凭证证实，现原告要求被告偿还此款及利息，理由正当，本院应予支持。由于双方在借款时约定借款利息、逾期利息和违约金，明显超过法律规定的范围，本院调整为按月利率2%计算为宜。被告相振华、王连会在借条中约定借款担保方式为连带责任担保，担保期限为二年，因此被告相振华、王连会共同辩称已超过担保期间主张，本院不予支持；被告相振华、王连会仍对上述款项承担连带清偿责任。
对于原告主张其他借款本金13000元，其未提供证据证实是否已经支付，被告钟继功对此也不认可，本案暂不予处理；原告证据充分后另行主张。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项、第（七）项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告钟继功于本判决生效后十五日内向原告刘文刚偿还借款本金87000元及利息（利息按月利率2%计算，自2016年1月23日始至生效判决确定的履行之日止）。
二、被告相振华、王连会对第一项中款项承担连带清偿责任。
三、被告相振华、王连会承担连带清偿责任后，有权向被告钟继功追偿。
四、驳回刘文刚其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告钟继功、相振华、王连会共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 蒋欣辰
人民陪审员 朱爱红
人民陪审员 伊永峰
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 王 娜
山东省临沂经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1392民初1842号
原告：刘文刚，男，住临沂经济技术开发区。
委托诉讼代理人：苏效东，临沂经济开发佳元法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：夏立军，临沂经济开发佳元法律服务所法律工作者。
被告：钟继功，男，住临沂经济技术开发区。
被告：相振华，男，住临沂经济技术开发区。
被告：王连会，男，住临沂经济技术开发区。
原告刘文刚与被告钟继功、相振华、王连会民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法组成合议庭，于同年11月8日公开开庭进行了审理。原告刘文刚及委托诉讼代理人苏效东、夏立军，被告钟继功、相振华、王连会均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘文刚向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决被告偿还原告借款本金100000元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告钟继功从事塑料加工生意，2016年1月，被告因资金周转困难，遂向原告借款100000元，被告于2016年1月23日当天，向原告出具借据一份，该借据约定借款数额、借款期限、借款事由、还款日期，并约定利息及违约金。被告相振华、王连会作耿担保人在借据上签名、按手印。借款到期后，原告多次向被告催要，被告均以各种理由拒绝偿还。为此，请求法院判决支持原告诉讼请求。
被告钟继功辩称，借款属实，我与原告刘文刚有经济往来，双方都有借款，但我以现金形式还款，没有证据证实。
被告相振华辩称，担保属实，原告自借款至今半年多，未向我主张权利。
被告王连会辩称，担保属实，原告未向我主张权利。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月23日，被告钟继功向原告刘文刚出具借条和收到条一份，内容：“今借刘文刚现金100000元大写拾万元整。借款期限30天，自2016年1月23日至2016年2月22日归还。利息为农村信用社银行同期借款利息的四倍计算，息随本金结清为止，保证到期偿还，如有逾期借款人需向出借方支付借款金额8%的违约金。……注：借款人逾期不还，应支付逾期利息和违约金，担保人的担保方式为连带责任担保，担保期限为二年，担保的范围为借款本金、利息违约金及实现债权费用（包括公证、律师等费用，以上述部门开具的发票为准）。如发生纠纷，双方协商解决。协商不成，向临沂经济技术开发区人民法院起诉处理。2016年1月23日。收到条今收到刘文刚现金100000元整，大写壹拾万元整。用于资金周转。2016年1月23日。”被告钟继功在借款人处和收到人处签名按手印，被告相振华、王连会在担保人处签名按手印。
庭审中，原告刘文刚主张通过银行汇款方式向被告钟继功支付借款87000元，剩余13000元为现金形式支付，但被告钟继功仅认可收到汇款方式支付87000元；原告刘文刚对现金形式支付款项，未提供证据。
本院认为，被告钟继功向原告刘文刚借款本金87000元，事实清楚，证据充分，有被告钟继功出具借条和银行汇款凭证证实，现原告要求被告偿还此款及利息，理由正当，本院应予支持。由于双方在借款时约定借款利息、逾期利息和违约金，明显超过法律规定的范围，本院调整为按月利率2%计算为宜。被告相振华、王连会在借条中约定借款担保方式为连带责任担保，担保期限为二年，因此被告相振华、王连会共同辩称已超过担保期间主张，本院不予支持；被告相振华、王连会仍对上述款项承担连带清偿责任。
对于原告主张其他借款本金13000元，其未提供证据证实是否已经支付，被告钟继功对此也不认可，本案暂不予处理；原告证据充分后另行主张。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项、第（七）项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告钟继功于本判决生效后十五日内向原告刘文刚偿还借款本金87000元及利息（利息按月利率2%计算，自2016年1月23日始至生效判决确定的履行之日止）。
二、被告相振华、王连会对第一项中款项承担连带清偿责任。
三、被告相振华、王连会承担连带清偿责任后，有权向被告钟继功追偿。
四、驳回刘文刚其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告钟继功、相振华、王连会共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 蒋欣辰
人民陪审员 朱爱红
人民陪审员 伊永峰
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 王 娜
山东省东营市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执指字第36号
申请执行人烟台三环锁业集团有限公司
被执行人彭巧风
申请执行人烟台三环锁业集团有限公司与被执行人彭巧风侵害商标权纠纷一案，东营市中级人民法院于2013年9月9日作出（2013）东知民初字第56号民事判决书。烟台三环锁业集团有限公司向本院申请执行，现因案件执行需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条的规定，裁定如下：
东营市中级人民法院作出的（2013）东知民初字第56号民事判决书执行一案由河口区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董庆忠
审 判 员 王 芳
代理审判员 宋 婷
二〇一四年三月五日
书 记 员 袁 丁
青海省都兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青2822民初173号
原告祝某某，女，1979年9月5日出生，汉族。
被告韩某某，男，1977年8月14日出生，汉族。
本院在受理原告祝某某诉被告韩某某离婚纠纷一案中，原告请求撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予撤诉。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 王海泉
二〇一六年四月十九日
书记员 王竹君
福建省漳平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0881民特139号
申请人林敏涛，男，2001年5月6日出生，汉族，住福建省漳平市菁城街道，系本起事故中无牌两轮助力车。
法定监护人陈美秀，女，1977年7月31日出生，汉族，住福建省漳平市菁城街道，系本起事故中申请人林敏涛之母。
申请人傅志刚，男，1982年9月13日出生，汉族，住福建省漳平市菁城街道，系本起事故中闽A／HE8**号小车驾驶员。
本院于2016年8月30日受理了申请人林敏涛、傅志刚关于确认漳平市道路交通事故调解委员会（2016）309号调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人林敏涛、傅志刚因机动车交通事故责任纠纷，于2016年8月30日经漳平市道路交通事故调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、申请人傅志刚一次性赔偿申请人林敏涛的医疗费600元、护理费、后续检查费、治疗费、营养费2500元，各项经济损失合计人民币3100元。（已付清）
二、两车维修费由傅志刚承担（以保险定损为准）。
三、申请人双方同意上述赔偿协议条款，在协议签订后，申请人林敏涛今后不得就本起事故再行向申请人傅志刚及闽A／HE8**号小车投保的保险公司主张权利，并承诺自愿承担后续可能存在的各种风险。
本院认为，申请人的上述申请符合法律规定，依照《》第之规定，裁定如下：
上述调解协议合法有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书经双方当事人签收后，即发生法律效力。
审判员 陈绍健
二〇一六年八月三十日
书记员 陈 慧
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0224民初3455号
原告：张小茹，女，1972年3月28日出生，汉族，现住滦南县。
委托代理人：陈学林，滦南县倴城滦新法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。
被告：张爱兵，男，1989年5月30日出生，汉族，现住滦南县。
原告张小茹与被告张爱兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日受理后，依法由代理审判员刘文斌适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张小茹的委托代理人陈学林到庭参加诉讼，被告张爱兵经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张爱兵于2016年1月4日因急需资金自原告处借款人民币10万元，并于当日为原告出具借条一张。后经原告催要被告始终未偿还。为了维护原告自身合法权益，现起诉至法院，要求被告偿还原告借款10万元，并承担本案诉讼费用。
庭前原告变更诉讼请求，要求被告偿还借款20万元。
在本院指定的举证期限内，原告提交了以下证据用以支持自己的主张：
提交被告张爱兵于2016年1月4日为原告张小茹出具的借条一张，用于证明被告欠原告借款的事实。
被告张爱兵在指定期限内未作答辩。
经审理查明，被告张爱兵于2016年1月4日自原告张小茹处借款人民币20万元，并为原告出具借条一张，内容为：“今借张小茹人民币贰拾万元整（200000），此款已收到”，落款时间为2016年1月4日。后经原告多次催要未果，遂形成诉讼。
以上事实有原告委托代理人的陈述、被告为原告出具的借条等证予以证实，足以认定。
本院认为，被告张爱兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权利，应承担举证不能的不利后果。根据原告张小茹向本院提交的被告张爱兵为其出具的借条，即可认定原、被告之间的借款事实。该借条中未约定还款期限，原告有权随时要求被告偿还借款，被告应当履行还款义务。故原告张小茹要求被告张爱兵偿还借款20万元的主张，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张爱兵偿还原告张小茹借款20万元。判决生效即履行。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 刘文斌
二〇一六年九月二十日
书 记 员 牛 超
广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0923民初884号
原告博白县太通小额贷款有限公司，住所地：博白县锦绣东路金地嘉园80号。
法定代表人：陈祥，总经理。
委托代理人钟辉，广西杜坤律师事务所律师。
被告王裕富，男，1971年1月21日出生，汉族，农民，住博白县博白镇荔湾村水车南队083号
被告罗春玲，女，1975年9月9日出生，汉族，农民，住博白县博白镇荔湾村水车南队083号
原告博白县太通小�贷款有限公司诉被告王裕富、罗春玲额借款合同纠纷一案中，原告博白县太通小额贷款有限公司于2017年8月22日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告博白县太通小额贷款有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许博白县太通小额贷款有限公司撤回起诉。
案件受理费1150元（已减半收取），由原告博白县太通小额贷款有限公司负担。
审 判 员 何 山
人民陪审员 庞志盛
人民陪审员 叶超锋
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 陈玉生
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0117执3506号
上海市松江区人民法院
执行裁定书
(2017)沪0117执3506号
申请执行人：上海晶尚坊投资管理有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：刘晓萍，执行董事。
委托代理人：李涛，上海尚简律师事务所律师。
被执行人：阮传庭，男，1985年2月1日生，汉族，住福建省。
原告上海晶尚坊投资管理有限公司诉被告阮传庭房屋租赁合同纠纷一案，本院2016年8月15日作出的(2016)沪0117民初6433号民事判决发生法律效力后，因被告未履行支付原告房屋租金本息义务，原告2017年6月1日向本院申请执行，要求被告：一、支付租金163,924.16元；二、按照中国人民银行同期贷款利率支付2016年5月6日起至实际清偿日的违约金；三、支付2016年5月29日起至实际交房日期间的房屋使用费；四、支付物业费22,452.50元；五、加倍支付迟延履行期间的债务利息；六、负担案件受理费2,230.20元。
本院立案执行后，依法向被执行人阮传庭发出执行通知，责令其限期履行。至期，被执行人未履行付款义务。执行中，经全国法院执行财产网络查控系统查询，被执行人名下无房产、车辆、股票、存款、社保类等财产登记线索。2017年7月18日，本院网络冻结被执行人开户在光大银行上海奉贤支行、中国银行上海徐汇支行等五个账户，冻结期限一年，单个账户存款余额均不足百元。申请执行人在执行中未向本院提供被执行人的财产线索，2017年9月14日，本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人未向本院提供被执行人的其他财产线索，亦未提出执行异议。
本院认为，申请执行人依据生效的法律文书向本院申请执行，要求被执行人履行给付金钱义务，本院应当予以执行。现本院执行中未查实到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索，故本案标的暂无执行条件，案件符合终结本次执行程序的法定情形。据此，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结申请执行人上海晶尚坊投资管理有限公司与被执行人阮传庭(2016)沪0117民初6433号房屋租赁合同纠纷一案的本次执行程序。
以后如发现被执行人有可供财产执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆红根
审 判 员 范明火
审 判 员 包 炜
二〇一七年九月十四日
代理书记员 戴家瑶
审 判 长 陆红根
审 判 员 范明火
审 判 员 包 炜
二〇一七年九月十五日
书 记 员 戴家瑶
附：相关法律条文
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0117执3506号上海市松江区人民法院执行裁定书(2017)沪0117执3506号申请执行人：上海晶尚坊投资管理有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：刘晓萍，执行董事。委托代理人：李涛，上海尚简律师事务所律师。被执行人：阮传庭，男，1985年2月1日生，汉族，住福建省。原告上海晶尚坊投资管理有限公司诉被告阮传庭房屋租赁合同纠纷一案，本院2016年8月15日作出的(2016)沪0117民初6433号民事判决发生法律效力后，因被告未履行支付原告房屋租金本息义务，原告2017年6月1日向本院申请执行，要求被告：一、支付租金163,924.16元；二、按照中国人民银行同期贷款利率支付2016年5月6日起至实际清偿日的违约金；三、支付2016年5月29日起至实际交房日期间的房屋使用费；四、支付物业费22,452.50元；五、加倍支付迟延履行期间的债务利息；六、负担案件受理费2,230.20元。本院立案执行后，依法向被执行人阮传庭发出执行通知，责令其限期履行。至期，被执行人未履行付款义务。执行中，经全国法院执行财产网络查控系统查询，被执行人名下无房产、车辆、股票、存款、社保类等财产登记线索。2017年7月18日，本院网络冻结被执行人开户在光大银行上海奉贤支行、中国银行上海徐汇支行等五个账户，冻结期限一年，单个账户存款余额均不足百元。申请执行人在执行中未向本院提供被执行人的财产线索，2017年9月14日，本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人未向本院提供被执行人的其他财产线索，亦未提出执行异议。本院认为，申请执行人依据生效的法律文书向本院申请执行，要求被执行人履行给付金钱义务，本院应当予以执行。现本院执行中未查实到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索，故本案标的暂无执行条件，案件符合终结本次执行程序的法定情形。据此，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结申请执行人上海晶尚坊投资管理有限公司与被执行人阮传庭(2016)沪0117民初6433号房屋租赁合同纠纷一案的本次执行程序。以后如发现被执行人有可供财产执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陆红根审 判 员  范明火审 判 员  包 炜二〇一七年九月十四日代理书记员  戴家瑶审 判 长  陆红根审 判 员  范明火审 判 员  包 炜二〇一七年九月十五日书 记 员  戴家瑶附：相关法律条文
四川省泸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0521执1143号
申请执行人尹沁，男，1981年7月3日生，汉族，住四川省合江县
被执行人张学生，男，1968年3月27日生，汉族，住四川省泸州市。
被执行人彭建，男，1974年8月16日生，汉族，住四川省泸县。
申请人尹沁、张学生与被执行人彭建民间借贷纠纷一案，泸县人民法院作出的（2016）川0521民初1638号民事调解书已发生法律效力，申请执行人尹沁、张学生于2016年11月25日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案立案后，已向被执行人彭建送达了执行通知书、报告财产令等，要求被执行人彭建向申请人尹沁、张学生偿还借款30万元及利息，并承担案件受理费4250元、执行费6624元的义务。在执行过程中，双方当事人达成和解协议:被执行人彭建应支付申请人尹沁、张学生的借款30万元及利息，被执行人彭建承诺在泸州市中级人民法院（2015）泸民终字第965号判决执行完毕后予以支付，申请人尹沁、张学生同意该还款计划。据此，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
据此，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结（2016）川0521民初1638号民事调解书的本次执行程序。
被执行人彭建应继续履行（2016）川0521民初1638号民事调解书中确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毛启君
审判员 杨 勇
审判员 郑利平
二〇一六年十二月二十二日
书记员 温 苗
四川省泸县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0521执1143号申请执行人尹沁，男，1981年7月3日生，汉族，住四川省合江县被执行人张学生，男，1968年3月27日生，汉族，住四川省泸州市。被执行人彭建，男，1974年8月16日生，汉族，住四川省泸县。申请人尹沁、张学生与被执行人彭建民间借贷纠纷一案，泸县人民法院作出的（2016）川0521民初1638号民事调解书已发生法律效力，申请执行人尹沁、张学生于2016年11月25日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案立案后，已向被执行人彭建送达了执行通知书、报告财产令等，要求被执行人彭建向申请人尹沁、张学生偿还借款30万元及利息，并承担案件受理费4250元、执行费6624元的义务。在执行过程中，双方当事人达成和解协议:被执行人彭建应支付申请人尹沁、张学生的借款30万元及利息，被执行人彭建承诺在泸州市中级人民法院（2015）泸民终字第965号判决执行完毕后予以支付，申请人尹沁、张学生同意该还款计划。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结（2016）川0521民初1638号民事调解书的本次执行程序。被执行人彭建应继续履行（2016）川0521民初1638号民事调解书中确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毛启君审判员  杨 勇审判员  郑利平二〇一六年十二月二十二日书记员  温 苗
江西省吉安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0821执629号
申请执行人肖松涛，男，1981年7月18日生，汉族，吉安县人，住吉安县，
被执行人郭洪志，男，1973年12月29日生，汉族，吉安县人，住吉安县，
申请执行人肖松涛与被执行人郭洪志民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）吉民初字第1939号民事判决书已经发生法律效力，被执行人郭洪志未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2016年9月28日向本院申请执行，要求被执行人给30000元及迟延履行利息，本院于同日立案执行。
在执行过程中查明，被执行人既无银行存款，也无其他可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 晏卫农
审判员 熊尹亮
审判员 匡慧英
二〇一六年十一月二十九日
书记员 郭锦锋
江西省吉安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0821执629号申请执行人肖松涛，男，1981年7月18日生，汉族，吉安县人，住吉安县，被执行人郭洪志，男，1973年12月29日生，汉族，吉安县人，住吉安县，申请执行人肖松涛与被执行人郭洪志民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）吉民初字第1939号民事判决书已经发生法律效力，被执行人郭洪志未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2016年9月28日向本院申请执行，要求被执行人给30000元及迟延履行利息，本院于同日立案执行。在执行过程中查明，被执行人既无银行存款，也无其他可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  晏卫农审判员  熊尹亮审判员  匡慧英二〇一六年十一月二十九日书记员  郭锦锋
吉林省白城市洮北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0802刑初102号
公诉机关白城市洮北区人民检察院。
被告人宁鑫，户籍所在地：吉林省白城市，捕前住白城市。曾因犯盗窃罪，2007年2月6日被白城市洮北区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金8000元；2009年11月20日被沈阳市沈河区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金3000元。因盗窃，2010年4月30日被白城市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月。又因涉嫌犯盗窃罪，2017年1月3日被刑事拘留，2017年1月17日被执行逮捕。现羁押于白城市看守所。
白城市洮北区人民检察院以白洮检刑检刑诉（2017）105号起诉书指控被告人宁鑫犯盗窃罪，于2017年3月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。白城市洮北区人民检察院指派检察员李默然出庭支持公诉，被告人宁鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。
白城市洮北区人民检察院指控：2017年1月1日凌晨，被告人宁鑫在白城市师范学院对面的实达网吧内，趁吧台无人之际，将被害人王某放在吧台内床上的黑色男士手包及包内的三星牌手机盗走。经白城市价格监督检查局鉴定，被盗手机价值人民币3000元整。
白城市洮北区人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、视听资料等。
白城市洮北区人民检察院认为，被告人宁鑫以秘密窃取手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定追究其刑事责任，建议判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人宁鑫对公诉机关指控的犯罪事实供认，无辩解意见。
经审理查明：2017年1月1日凌晨，被告人宁鑫在白城师范学院对面的实达网吧内，将失主王某放在吧台内床上的黑色男士手包盗走，包内有三星牌手机一部。经鉴定，手机价值人民币3000元。
上述事实，有在庭审中举证、质证的下列证据予以证明：
㈠书证
㈡辨认笔录
㈢证人证言
㈣被害人王某陈述
㈤被告人宁鑫供述
经审查控辩双方就有关犯罪事实和证据提出的控辩意见后认为，公诉机关指控事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告人宁鑫在庭审中认罪态度较好，曾多次因盗窃受到刑事和行政处罚，本院量刑时一并予以了综合考虑。
本院认为，被告人宁鑫以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值3000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十四条，第五十二条，第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条之规定，判决如下：
一、被告人宁鑫犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元。
(罚金于判决生效后一个月内缴纳。刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月3日起至2017年9月2日止。)
二、责令被告人宁鑫退赔失主王某甲人民币3000元。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 博
审 判 员 刘 君
人民陪审员 陈 书 琴
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 牟啸（兼）