湖南省新宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0528民初1056号
原告：江世虎，男，1953年4月17日出生，汉族。
原告：伍方兰，女，1957年5月5日出生，汉族。
共同委托诉讼代理人：刘永安，男，系伍方兰外甥。
被告：洪敏，男，1998年1月2日出生，汉族。
被告：郭玉平�女，1976年8月22日出生，汉族。
共同委托诉讼代理人：倪爱民，湖南南天律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司新宁县支公司，住所地位于新宁县金石镇春风社区春风路拆迁安置B区1、2号。
负责人：李国华，系该公司经理。
委托诉讼代理人：颜顺利，男，系该公司法务。
原告江世虎、伍方兰与被告洪敏、郭玉平、中华联合财产保险股份有限公司新宁县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告伍方兰及委托诉讼代理人刘永安到庭，被告郭玉平及委托代理人倪爱民，中华联合财产保险股份有限公司新宁县支公司的委托诉讼代理人颜顺利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
两原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告洪敏赔偿原告医疗费、后期治疗费、误工费、陪护费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费等费用共计105696.3万元；2、依法判决被告保险公司在承保范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月22日，被告洪敏驾驶湘E8NX**小型轿车从新宁县城出发驶往邵阳，行至S218线中段，超越江世虎驾驶的二轮摩托车时，临危操作不当，导致轿车车门与摩托车相刮，造成江世虎、伍方兰受伤，两车受损的交通事故。原告受伤后，被送往医院治疗，花了医药费33714.2元，其中洪敏、保险公司各支付10000元，其余由原告垫付。江世虎的伤经鉴定构成拾级伤残。洪敏驾驶的机动车在中华联合保险公司新宁县支公司投保交强险和商业险，交通事故发生在承保期内。因�方协商不成，故诉至法院。
两被告提交书面答辩状称：一、两原告依照法律规定可认定的损失，应由承保的保险公司在交强险、商业三者险限额内依法进行赔偿；二、答辩人为两原告垫付的10000元，应由保险公司承担；三、答辩人郭玉平的车辆在交通事故中受损，经保险公司定损，答辩人垫付的1840元，依照保险合同约定也应由保险公司承担。综上，请法院依法驳回原告对答辩人诉讼请求。
被告中华联合财产保险股份有限公司新宁县支公司口头答辩称：不完全认同原告的损失。①两原告的医疗费要扣除医保用药；住院伙食补助费按50元/天计算实际住院天数；②伍方兰未构成实际伤残，营养费不认可，江世虎的营养费按10元/天×住院天数；③交通费没有任何票据，伍方兰的酌情在50元以内考虑，江世虎的在200元以内考虑；④江世虎已满64岁了，不存在误工费；⑤江世虎的伤残赔偿金可按农村标准计算16年，其主张精神损害抚慰金1万元过高，可按当地水平在3000元以内考虑；⑥诉讼费不属于保险责任范围。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并认定事实如下：
2016年12月22日，被告洪敏驾驶湘E8NX**小型轿车从新宁县城出发驶往邵阳，17时许，行至S218线44KM+90M路段，超越江世虎驾驶的湘EV1X**二轮摩托车时，临危操作不当，导致轿车的右侧后车门与江世虎驾驶的摩托车发生刮蹭，造成江世虎和摩托车乘车人伍方兰受伤及两车受损的道路交通事故。
江世虎受伤后被送至新宁县人民医院治疗，经诊断为左侧多发性肋骨骨�并肺挫伤、左锁骨骨折、左颧骨骨折、脑震荡、左颧部软组织挫擦伤、左肩锁关节脱位。江世虎住院27天开支医药费27479.9元，门诊复查开支274元，合计开支医药费27753.9元。伍方兰受伤在新宁县人民医院住院，经诊断为左膝关节损伤、全身多处软组织挫擦伤，治疗5天，开支医药费5960.3元。
2017年1月18日新宁县公安局交通警察大队作出新公交认字【2017】第110号道路交通事故认定书，认定洪敏在交叉路口超车时对前方车辆观察注意不够，负此次道路交通事故的全部责任，江世虎、伍方兰不负事故责任。
2017年4月25日新宁县交警大队委托崀山司法鉴定所对江世虎的伤情、伤残等进行司法鉴定，2017年5月5日崀山司法鉴定所出具邵崀司鉴【2017】临鉴字第139号司法鉴定意见书，“鉴定意见：1、江世虎因车祸致使①左第3、4、5、6�7、8、9肋骨骨折，该损伤构成轻伤一级，并构成拾级伤残。该损伤导致胸廓畸形，胸椎、胸廓右偏，同时构成拾级伤残。②肺挫伤并左侧血胸；左锁骨骨折；左颧骨骨折，以上三个损伤构成轻伤二级。自鉴定之日起，以上损失需继续治疗，治疗费用控制在贰仟元之内。后期锁骨骨折内固定取出费用控制在陆仟伍佰元之内，住院需壹人护理壹拾伍天。鉴定之前的治疗费用按医院发票计算。医疗费不包括鉴定费。3、对照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》GA/T1193—2014以上损伤误工为壹佰贰拾天，伤后需壹人护理陆拾天。需营养陆拾天。”江世虎支付鉴定费1600元。
事发后，郭玉平、中华联合财产保险股份有限公司新宁支公司分别向江世虎支付10000元。因原、被告双方未能就赔偿金额协商一致，2017年6月1日江世虎、伍方兰将两被告诉至法院。
诉讼中，中华联合财产保险股份有限公司新宁县支公司提出江世虎、伍方兰的医疗支出当中有超出基本医疗保险同类医疗费用标准的现象，于2017年6月27日申请对江世虎、伍方兰医疗费用是否有超出基本医疗保险同类医疗费用标准的部分及超出的具体金额提出司法鉴定，本院要求保险公司于2017年7月7日前就请求鉴定的范围或剔减的金额提交初步证据，在规定的时限内保险公司并未提交且未交纳鉴定费用，视为放弃鉴定申请。同时，中华联合财产保险股份有限公司新宁县支公司并未就保险责任免除条款已明确告之投保人提交证据。
另查明，原告江世虎与伍方兰系夫妻。被告郭玉平与洪敏系母子。2016年12月22日洪敏驾驶其其母郭玉平的车辆湘E8NX**欲前往长沙办事时发生交通事故。郭玉平的湘E8NX**轿车在中华联合财�保险股份有限公司新宁支公司投保交强险、机动车损失保险、车上人员责任险、第三者责任险、盗抢险。保险期间自2016年11月13日起至2017年11月13日止。上述交强险有责伤残赔偿限额各为110000元，项下的赔偿项目包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、交通费、误工费、精神损害抚慰金；医疗费用赔偿的责任限额为10000元，项下的赔偿项目包括医药费、住院伙食补助费、营养费；财产损失赔偿限额2000元。第三者责任保险金额为500000元，不计免赔。
2016年度湖南省农村居民人均可支配收入11930元/年，农居民人均消费性支出10630元/年，农、林、牧、渔业年平均收入为31191元，湖南省内住院伙食补助费标准为50元/天。
综上，本院认定原告江世虎的损失为：医药费34253.9元（27479.9+1+68+68+1+68+68+6500�、住院伙食补助费2100元（27天×50元/天+15天×50元/天）、营养费1000元、护理费6409元(31191元/年÷365天×75天)、交通费200元、残疾赔偿金22309元(11930元/年×17年×11%)、鉴定费1600元、精神损害抚慰金2000元。以上损失合计为69871.9元。
原告伍方兰的损失为:医药费5960.3元、住院伙食补助费250元（5天×50元/天）、误工费427元(31191元/年÷365天×5天)、护理费427元(31191元/年÷365天×5天)、交通费50元。以上损失合计为7114.3元。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，争议焦点在于两原告的各项损失该如何赔付？
洪敏驾驶湘E8NX**机动车在交叉路口超车时对前方车辆观察注意不多，临危操作不当，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款及第四十三条之规定，是造成事故的直接原因，新宁县公安局交通警察大队据此作出洪敏负交通事故全部责任，江世虎、伍方兰不负责任的事故认定书，本院认为可以作为定案依据，根据责任认定书，洪敏应负本次事故的全部责任。因湘E8NX**机动车的车主在中华联合财产保险股份有限公司新宁县支公司投保交强险，而江世虎和伍方兰在该起交通事故均不同程度受伤，保险理赔款依江世虎和伍方兰的医药费比例，即江世虎占85%，伍方兰占15%的比例受偿，故被告中华联合财产保险股份有限公司新宁县支公司应首先在交强险范围内赔偿受害人江世虎医药费8500元、护理费6409元、交通费200元、残疾赔偿金22309元、精神损害抚慰金2000元，以上江世虎在交强险限额的赔款合计39418元，扣除中华联合财产保险股份有限公司新宁县支公司在诉前已向江世虎垫付的10000元费用，中华联合财产保险股份有限公司新宁县支公司尚应在交强险内支付29418元；赔付伍方兰的医药费1500元、误工费427元、护理费427元、交通费50元，以上伍方兰在交强险限额内的赔款合计2404元。
对于原告江世虎超出交强险的医药费25753.9元、住院伙食补助费2100元、营养费1000元、鉴定费1600元，合计30453.9元，伍方兰超出交强险的医药费4460.3元、住院伙食补助费250元，合计4710.3元，以上共计35164.2元全部由洪敏负担。又因湘E8NX**车在中华联合财产保险股份有限公司新宁县支公司被投保500000的第三者责任保险，故洪敏承担的35164.2元应由中华联合财产保险股份有限公司新宁县支公司保险内负责赔偿。被告郭玉平系车辆所有权人，对此次交通事故的发生无过错，无需担责，对郭玉平已替洪敏向江世虎支付的10000元，在履行时要进行抵扣，不应重复计算，郭玉平可根据保险合同另行向中国人民财产保险股份有限公司主张权利。
原告江世虎主张后期治疗费8500元，其中后期取内固定物的6500元，因系必要开支，本院依法认定，其它后期治疗费2000元，对原告在诉讼中已提交票据的部分依法认定，其他主张因并未实际发生，原告亦未提供充分证据就其必要性、合理性作出说明，可待实际发生后再行主张权利。两原告主张的住院伙食补助费、陪护费标准均过高，亦未提供充分证据，本院结合湖南省农、林、牧业的年平均收入及鉴定结论依法核定陪护费，按省内50元/天计算住院伙食补助费。营养费、精神损害抚慰金，本院结合医嘱、两原告的伤情及鉴定结论酌情考虑江世虎营养费1000元、精神损害抚慰金2000元。交通费，结合案情，酌情核定江世虎的交通费200元、伍方兰的交通费50元。江世虎受伤时63周岁，伤残赔偿金要计算17年，同时江世虎并未提供证�证明误工收入，故对其误工费的主张，因缺乏证据本院不予支持。被告中华联合财产保险股份有限公司新宁县支公司抗辩称根据保险合同的免责条款，保险公司不赔超医保用药部分及鉴定费，因保险公司未就该主张提交充分证据，亦未就免责条款是否已向投保人提示或明确说明提交任何证据，故本院对该抗辩观点不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、原告江世虎在本次事故中产生的医药费、伙食补助费、营养费、护理费、交通费、残疾补助金、精神损害抚慰金、鉴定费等各项损失确定为69871.9元，由中华联合财产保险股份有限公司新宁县支公司在交强险范围限额内赔偿39418元，在第三者责任保险限额内支付30453.9元，又因中华联合财产保险股份有限公司新宁县支公司及郭玉平在诉前各垫付10000元，抵扣后，中华联合财产保险股份有限公司新宁县支公司尚应在交强险限额内支付江世虎赔款29418元，在第三者责任险范围内向江世虎支付20453.9元；
二、原告伍方兰在本次事故中产生的医药费、伙食补助费、误工费、护理费、交通费各项损失确定为7114.3元，由中华联合财产保险股份有限公司新宁县支公司在交强险范围限额内赔偿2404元，在第三者责任保险限额内支付4710.3元。
三、驳回两原告的其他诉讼请求。
上述款项均应在本判决生效之日起十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1056元减半收取528元，由两原告负担100元，被告洪敏负担428元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 刘占宜
二〇一七年七月十七日
书记员 黄香蒲