河南省平顶山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民终字第95号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司。
代表人王琰，总经理。
委托代理人王鑫，河南靖和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李树梅。
被上诉人（原审原告）焦心蕊。
被上诉人（原审原告）焦欣楠。
被上诉人（原审原告）焦子俊。
被上诉人（原审原告）焦兴铎。
被上诉人（原审原告）边翠云。
以上六被上诉人的共同委托代理人武琼，河南东方大律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）纪欢。
被上诉人（原审被告）纪喜状。
被上诉人（原审被告）平顶山市汽车运输公司第五车队。
法定代表人李秀田，队长。
委托代理人武付平。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司（以下简称人民财险平顶山公司）与被上诉人李树梅、焦心蕊、焦欣楠、焦子俊、焦兴铎、边翠云（以下简称李树梅等六人）、纪欢、纪喜状、平顶山市汽车运输公司第五车队（以下简称第五车队）机动车交通事故责任纠纷一案，李树梅等六人于2014年10月15日向河南省叶县人民法院（以下简称原审法院）提起诉讼，请求纪欢、纪喜状、第五车队、人民财险平顶山公司赔偿其各种损失共计344875.18元。原审法院受理后，于2014年12月10日作出（2014）叶民初字第1563号民事判决，人民财险平顶山公司不服，向本院提起上诉。原审法院于2015年1月20日将此案移送本院。本院于2015年1月21日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月19日公开开庭进行了审理。上诉人人民财险平顶山公司的委托代理人王鑫，被上诉人李树梅等六人的共同委托代理人吴琼，被上诉人纪欢，被上诉人纪喜状，被上诉人第五车队的委托代理人武付平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2014年9月14日0时45分许，李树梅的丈夫焦玉来（已死亡）驾驶鲁RB13**号重型仓栅式货车沿兰南高速公路兰考方向行驶至K193＋300M处（叶县段）时，与同向行驶由纪欢驾驶的豫D651**（豫DA9**挂）车发生追尾相撞，造成焦玉来受伤后送往医院途中死亡、两车及道路设施受损。该事故经平顶山市交警支队高速大队认定：焦玉来负此事故的主要责任，纪欢负此事故的次要责任。原审另查明：1、李树梅与死者焦玉来（出生于1977年12月2日）生育3个子女。死者焦玉来父亲焦兴铎与母亲边翠云生育3个子女；2、肇事车辆豫D651**（豫DA9**挂）重型半挂牵引车的所有人为纪喜状，纪欢为驾驶人，该车登记车主为平顶山市汽车运输公司第五车队；3、该车在人民财险平顶山公司投保有交强险和商业三者险，其中，商业三者险保险限额为1050000元，并投保有不计免赔。本案事故发生于保险期内。
原审认为，焦玉来驾驶鲁RB13**号重型仓栅式货车与纪欢驾驶的豫D651**（豫DA9**挂）车发生追尾相撞，造成焦玉来受伤后送往医院途中死亡、两车及道路设施受损。该事故经平顶山市交警支队高速大队认定：焦玉来负此事故的主要责任，纪欢负此事故的次要责任，并无不当，应予采纳。李树梅等六人基于此事故依法提起诉讼，请求予以赔偿，符合法律规定，予以支持。但要求过高和不合理部分，不予支持。焦玉来生前在郓城县郓州街道金河社区居住，有租赁协议和郓城县派出所及郓州街道金河社区居民委员会的证明等，足以认定。李树梅等六人要求按2014年度山东省城镇居民相关赔偿标准计算相关经济损失理由正当，应予支持。李树梅等六人的损失有：1、医疗费：3070.28元。2、丧葬费：23193元，依据山东省上年度全省在岗职工平均工资46386元／年÷12个月×6个月。3、死亡赔偿金565280元／年；依据山东省上年度城镇居民人均可支配收入28264元／年×20年。4、精神损害抚慰金酌定为40000元。5、被抚（扶）养人生活费132110.46元（其长女焦心蕊，2005年10月28日出生，其主张9年生活费，应予支持，生活费为18164.6元。依据山东省上年度农村居民人均生活消费支出7393元／年；其次女焦欣楠，2008年6月25日出生，其主张12年生活费，应予支持，生活费为26481.73元。依据山东省上年度农村居民人均生活消费支出7393元／年；其儿子焦子俊，2009年8月8日出生，其主张13年生活费，应予支持，生活费为33874.73元。依据山东省上年度农村居民人均生活消费支出7393元／年；其母边翠云，1954年7月24日出生，其主张20年生活费，应予支持，生活费为53589.4元。依据山东省上年度农村居民人均生活消费支出7393元／年。6、交通费、住宿费酌定3000元为宜。7、施救费4300元。8、车辆损失费76500元。9、评估费3800元。10、停车费700元。11、路产损失费1600元。以上李树梅等六人的损失共计853553.74元。由于豫D651**（豫DA9**挂）车在人民财险平顶山公司投保有交强险和商业三者险，故人民财险平顶山公司应在交强险保险限额内赔偿李树梅、焦心蕊、焦欣楠、焦子俊、焦兴铎、边翠云经济损失122000元。由于该事故中焦玉来负主要责任，纪欢负次要责任，原审法院认为，人民财险平顶山公司应在商业三者险限额内对李树梅、焦心蕊、焦欣楠、焦子俊、焦兴铎、边翠云的经济损失承担30%的赔偿责任为宜，即李树梅、焦心蕊、焦欣楠、焦子俊、焦兴铎、边翠云损失扣除交强险的赔付后下余损失731553.74元的30%为219466.12元由人民财险平顶山公司承担赔偿责任。由于李树梅、焦心蕊、焦欣楠、焦子俊、焦兴铎、边翠云的损失可通过保险得到足额赔付，故李树梅、焦心蕊、焦欣楠、焦子俊、焦兴铎、边翠云要求纪欢、纪喜状、第五车队赔偿损失的请求不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七、第十八、第十九、第二十七、第二十八、第二十九，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，原审判决：一、中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司在交强险和商业三者险限额内赔偿李树梅、焦心蕊、焦欣楠、焦子俊、焦兴铎、边翠云医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、被抚（扶）养人生活费、精神损害抚慰金、交通费、施救费、车辆损失费、评估费、停车费、路产损失费等共计341466.12元，于判决生效后10日内履行完毕；二、驳回李树梅、焦心蕊、焦欣楠、焦子俊、焦兴铎、边翠云其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6473元，由中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司负担。
人民财险平顶山公司不服原审判决，向本院提出上诉，请求：1、依法撤销原审判决，改判人民财险平顶山公司不承担被扶养人生活费、停车费、鉴定费等共计98906.21元；2、二审诉讼费用由李树梅等六人及纪欢、纪喜状、第五车队承担。事实与理由：1、原审判决中对被抚养人生活费没有进行分段计算，且李树梅等六人未提供边翠云符合被扶养人的证据。2、原审判决人民财险平顶山公司承担停车费、鉴定费没有法律依据。综上，原审判决违反相关法律规定，应依法纠正。
李树梅等六人共同答辩称，原审法院根据相关司法解释的规定，分段计算被扶养人生活费正确。边翠云年过60周岁，具备被扶养的条件。停车费、鉴定费也是本案交通事故给李树梅等六人造成的直接损失，人民财险平顶山公司应当予以赔偿。
纪欢、纪喜状共同答辩称，原审判决正确，请求维持原判。
第五车队答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审判决查明的事实相一致。另查明，原审诉讼中，李树梅等六人提供的平顶山市恺轩旧机动车鉴定评估有限公司确定鲁RB13**号重型仓栅式货车损失价值鉴定报告，确认鲁RB13**号重型仓栅式货车损失费微微76500元，并支出评估费3800元。
本院认为，2014年9月14日，李树梅的丈夫焦玉来驾驶鲁RB13**号重型仓栅式货车与同向行驶由纪欢驾驶的豫D651**（豫DA9**挂）车发生追尾相撞，造成焦玉来受伤后送往医院途中死亡、两车及道路设施受损。该事故经平顶山市交警支队高速大队认定焦玉来负此事故的主要责任，纪欢负此事故的次要责任。诉讼中，各方当事人均对该事故认定书、原审确定的责任比例均无异议，本院予以确认。根据该事故认定书，次要责任人纪欢应当承担相应的民事责任。因纪欢驾驶的豫D651**（豫DA9**挂）车在人民财险平顶山公司投保有交强险，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或合同约定，直接向该第三者赔偿保险金。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。根据上述法律规定，李树梅等六人的各项损失，应由人民财险平顶山公司在豫D651**（豫DA9**挂）车投保的交强险责任限额122000元内赔付。不足部分由人民财险平顶山公司在商业三者险的限额内按责任比例承担，仍有不足的由侵权人予以赔偿。原审判决人民财险平顶山公司在商业三者险中承担30%的赔偿责任，各方对该责任比例未提出上诉，本院对此予以维持。
关于被扶养人生活费问题。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款规定：被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出或者农村居民人均年生活消费支出标准计算。本案焦玉来的被扶养人虽然有数人，但原审按照责任比例计算焦玉来的被扶养人生活费后，其被扶养人生活费年赔偿总额并未超出上一年度山东省农村居民人均生活消费性支出。受害人之母边翠云在事故发生时已年过60岁，原审法院支持其生活费不无不当。故人民财险平顶山公司称原审计算被扶养人生活费超出法律规定及不应支持边翠云生活费的上诉理由不能成立，本院对其该项请求不予支持。
关于评估费、停车费负担问题。本案事故发生后，平顶山公安交警支队高速公路巡逻大队委托平顶山市恺轩旧机动车鉴定评估有限公司对鲁RB13**号重型仓栅式货车的损失进行鉴定，确认鲁RB13**号重型仓栅式货车损失费数额76500元，并支出评估费3800元。事故发生后，鲁RB13**号重型仓栅式货车在平顶山市平安交通科技发展中心停车，李树梅等六人支付停车费700元。评估费、停车费系李树梅等六人因交通事故造成的实际损失，应当得到赔偿。故人民财险平顶山公司上诉称其不应当承担评估费、停车费的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，李树梅等六人的各项损失共计853553.74元，该损失首先由人民财险平顶山公司在豫D651**（豫DA9**挂）车投保的交强险责任限额122000元内先行赔付，剩余损失731553.74元（853553.74元-122000元）由人民财险平顶山公司在豫D651**（豫DA9**挂）车投保的商业三者险中承担30%的赔偿责任为219466.12元（731553.74元×30%），即人民财险平顶山公司赔偿李树梅等六人各项损失共计341466.12元。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2273元，由中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 楚军荣
审判员 曹 蕊
审判员 陈 克
二〇一五年三月二十七日
书记员 杨延琼