湛江经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛开法民一初字第120号
原告：钟文伟，男，汉族，1991年11月4日出生，住湛江市霞山区。
委托代理人：赵旭，广东大展律师事务所律师。
被告：樊万松，男，汉族，1965年10月29日出生，住重庆市江津市。
被告：湛江市鑫豪出租汽车有限公司，住所地：湛江市麻章区长龙路。
法定代表人：吴霖，董事长。
委托代理人：林达邦，广东领会律师事务所律师。
委托代理人：林继东，该司职员。
被告：中国人民财产保险股份有限公司湛江市霞山支公司，住所地：湛江霞山区人民西五路2号之一。
负责人：何建平，经理。
委托代理人：何硕斌，职员。
委托代理人：陈春安，职员。
被告：黄莉，女，汉族，1978年5月14日出生，住湛江开发区。
原告钟文伟诉被告樊万松、湛江市鑫豪出租汽车有限公司（以下简称出租公司）、中国人民财产保险股份有限公司湛江市霞山支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月6日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月8日公开开庭进行了审理；被告出租公司于同月10日申请追加黄莉为本案被告参加诉讼，并于2015年12月3日第二次公开开庭进行了审理。原告钟文伟的委托代理人赵旭、被告出租公司的委托代理人林达邦、林继东、被告保险公司的委托代理人何硕斌、陈春安到庭参加诉讼；被告樊万松、黄莉经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理完结。
原告诉称：2013年10月11日22时20分左右，被告樊万松驾驶被告出租公司所有的粤Ｇ×××××号小型轿车与原告驾驶的摩托车在乐山路中科炼化路段发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。经湛江市公安局交警大队霞山大队作出湛霞公交认字（2013）第00376号《道路交通事故认定书》认定：被告樊万松承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。原告受伤后被送往四二二医院住院治疗，被诊断为：1、特重型开放性颅脑损伤；2、吸入性××；3、双肺挫裂伤；4、腰2-3椎体左侧横突骨折；5、多处软组织挫伤。在该院住院治疗275天，住院期间前3个月须3人护理，后期须2人护理，加强营养，出院后全休一年。该起事故造成原告的损失如下：1、医疗费共计223495元，其中原告垫付26240元；2、住院伙食补助费，每天100元住院275天为27500元；3、误工费，原告在珠海市欧邦建筑装饰工程有限公司工作，月工资4800元，住院期间的误工费为9个月，为43200元，出院后医生建议全休一年的误工费为57600元，合计100800元；4、护理费前三个月是3个人护理，由原告亲属钟文超、钟文聪、钟文健护理，后期由钟文超、钟文聪护理。该三人同样也在珠海市欧邦建筑装饰工程有限公司工作，护理费分别是钟文超月工资5200元，护理9个月的护理费为46800元，钟文聪月工资5000元，护理9个月的护理费为45000元，钟文健月工资4800元，护理3个月的护理费为14400元，合计106200元；5、营养费，住院期间医嘱加强营养，按每天50元计算住院期间的营养费为18750元；6、住宿费（原告垫付看护病人期间租房费）6000元；7、伤残赔偿金，湛江市公安局交通警察支队霞山大队委托广东申正法医临床司法鉴定所对原告伤残程度进行鉴定，原告的伤残程度为四级伤残，原告是非农户口，按城镇居民可支配收入33090.05元计算的伤残赔偿金为463260.7元；8、鉴定费，原告支付鉴定费1800元；9、交通费10000元；10、被抚养人生活费，原告母亲杨凤英今年58岁，没有生活来源，其是农业户口，生育三个子女，按农村居民消费性支出8343.50元计算的被扶养人生活费为55623.3元；11、精神抚慰金，由于该起交通事故造成原告四级伤残，对原告打击很大，请求赔偿精神抚慰金5万元；12、由于该起事故造成原告四级伤残，虽经治疗但是生活还不能完全自理，已申请贵院委托鉴定机构对原告的生活自理能力进行鉴定，按鉴定结论再增加诉讼请求。以上损失合计1063429元，被告的肇事车辆向被告保险公司买了交强险和商业险，先由被告保险公司在交强险责任范围内赔偿120000元，其余损失943429元由被告樊万松、被告出租公司承担70%即660400.3元，合计请求被告保险公司赔偿780400.3元。在原、被告方多次协商未果后，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判令：一、被告樊万松、被告出租公司赔偿原告损失780400.3元，被告保险公司在其保险责任范围内承担赔偿责任；二、案件受理费由被告承担。庭审过程中，原告以广东中博法医临床司法鉴定所《司法鉴定意见书》的鉴定结论为原告的日常生活活动能力需部分护理依赖及康复治疗费用为4000元，为此，依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，护理费按雇佣护工每天120元计算，20年为876000元，部分护理依赖的赔付比例为80%，即700800元，被告承担70%为490560元，康复治疗费4000元，被告承担70%为2800元，合计493360元，申请增加诉讼请求：被告樊万松、出租公司一次性赔偿护理费490560元及康复治疗费2800元，合计493360元，被告保险公司在其保险责任范围内承担赔偿责任。
被告樊万松、黄莉不到庭亦不作答辩。
被告出租公司答辩称：被告出租公司已垫付原告的全部医疗费用214063.89元。伙食补助费应按事故发生时的50元每天的标准计算。原告主张的护理费过高，护理人员的工作单位及工资收入的真实性有异议，护理费应按80元每天计算。误工费只能计算至定残日前一天，原告没有证据证明其存在误工损失，其误工费不能支持。伤残赔偿金按事故发生时的标准计算。精神抚慰金明显偏高，应以5000元为限。抚养费不应支持。鉴定费应由原告承担，交通费明显过高。抚养费及护理人员住宿费不应支持。被告出租公司为原告垫付的医疗费用，应从原告应得的赔偿金额中扣除。被告出租公司在被告保险公司处投保了交强险和商业险50万元，应由保险公司在保险责任限额内赔偿，对被告出租公司垫付的医疗费，保险公司应支付保险款项给被告出租公司。原告出院后和住院期间的护理是不同的，被告出租公司认为一般都是按照职工平均工资计算和工伤保险条例的规定赔偿出院后的护理费。
被告保险公司辩称：肇事车辆没有投保不计免赔，故对于超出交强险的部分，被告保险公司至多只承担55%的赔偿责任，原告主张赔偿的总金额，已超出保险限额，被告保险公司只在交强险和商业险的保险限额内进行赔付。被告保险公司不承担诉讼费用。对医疗费有异议，医疗费应结合医疗发票、病历、各种检查报告单、出院小结、诊断证明等予以确认，被告保险公司已垫付了1万元的医疗费用。住院伙食补助费应按100元每天计算，以住院天数为限。原告主张的误工费未能提供其工资的纳税证明、劳动合同等证据，应按上一年城镇居民人均收入标准计算至定残前一天，为271天。根据医嘱，原告仅在住院前三个月需要三人陪护，其后应按一人陪护，以住院期间为限，对护理人员的收入的真实性、客观性有异议，应按湛江地区护工收入标准80元每天的标准计算。对营养费、住宿费有异议，原告并未提供的相关票据，保险公司不应承担。伤残赔偿金应按照城镇居民可支配收入标准计算。保险公司不应承担鉴定费。对交通费有异议，请求法院依法认定。对被抚养人生活费有异议，原告虽达到四级伤残，但并未提供劳动能力鉴定部门的鉴定证明，不能证明其丧失劳动能力，请法院依法查明。对精神损害抚慰金有异议，请求法院依法认定。原告是部分护理依赖，护理最多是能提高20%到30%的比例合理，护理费应该按照80元一天的计算合理。对原告后续的治疗费及赔偿的年限没有异议。
经审理查明：2013年10月11日，被告樊万松驾驶粤Ｇ×××××号小型轿车，沿乐山路由西往东行驶方向，22时20分左右行驶至中科炼化路段左转弯时，与原告钟文伟驾驶无号牌二轮摩托车由东往西方向行驶到该路段时发生碰撞，造成钟文伟受伤，两车损坏的道路交通事故。湛江市公安局交警支队霞山大队于同年12月4日作出湛霞公交认字[2013]第00376号道路交通事故认定书，认定樊万松驾驶机动车转弯不按规定让行，是造成道路交通事故的主要原因，在事故中存在主要过错，钟文伟无机动车驾驶证驾驶无牌二轮摩托车，是造成道路交通事故的原因之一，根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第二项之规定，认定樊万松承担事故的主要责任，钟文伟承担事故的次要责任。事故发生后，原告被送往中国人民解放军第四二二医院救治，住院治疗至2014年7月14日。出院诊断证明书症状摘要：因“外伤后意识不清2小时”于2013年10月12日至2014年7月14日住院治疗，共住院275天。住院期间前3个月陪护3人，后期住院期间陪护2人，注意加强营养，诊断为：1、创伤性开放性特重型开放性颅脑损伤；2、吸入性××；3、双肺挫裂伤；4、腰2-3椎体左侧横突骨折；5、多处软组织挫伤，治疗意见为：1、建议全休1年；2、继续回当地医院康复治疗；3、不适随诊。原告共用去医疗费用214063.89元，其中原告支付16000元，保险公司支付医疗费10000元，其余款项188063.89元由被告出租公司垫付。此外，四二二医院向原告发出一张收取陪人床位费256天×40元/天共10240元的通知单。2014年7月7日，由湛江市公安局交通警察支队霞山大队委托，广东申正法医临床司法鉴定所对钟文伟的伤残程度鉴定，该鉴定所于同年7月18日出具了广申司鉴所[2014]临鉴字第466号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人钟文伟的伤残程度为四级伤残。原告为该次伤残鉴定用去鉴定费用1800元。
另查明：原告为非农业人口，其父钟康富已病故，其母杨凤英生于1956年9月14日，原告有兄钟文超、姐钟芷晴，有堂兄弟钟文聪、钟文健。2014年12月9日，珠海市欧邦建筑装饰工程有限公司分别出具三份《证明》称：钟文超、钟文聪、钟文健为其公司人员，分别负责建筑安装项目管理工作、土建项目管理工作、建筑工程项目管理工作，每月工资分别为5200元、5000元、4800元。因要为其弟钟文伟做护理，故请假，请假时间分别为9个月零16天、9个月零10天、3个月零12天，按公司规定，凡请事假从离开公司之日起，不享受本公司工资待遇。由于上述证明无单位负责人及经办人签名，经本院说明，原告于2015年12月3日提供了有经办人陈建光签名的上述证明，但负责人仍没有在上述证明上签名。2015年6月25日，该公司又出具了一份证明，证明该公司在2012年底至2013年初期新招用钟文伟、钟文超、钟文聪、钟文健等4人，负责各个建筑工程项目，由于是临时性，上述项目管理人没有签订劳动合同，工资与建筑工人一齐现金发放，该证明只有经办人陈建光签名。原告提供了该公司盖章的原告及其兄弟签名的2013年3月-8月的工资表，后于2015年12月3日又提供了同样内容的工资表，不同的是由陈建光在工资表下方签名及签上工资表当月日期。原告提供了票面金额为20元的多张出租车票。
又查明：粤Ｇ×××××号轿车的所有人是被告出租公司。2006年4月，被告出租公司与被告黄莉签订了一份《合同书》，约定由被告出租公司将粤Ｇ×××××号轿车发包给被告黄莉经营客运使用，发包方负责出租车成本和部分经营费用，承包方承担出租车经营收入、利润风险、事故责任、法律责任和部分经营成本，承包期限8年，从2006年4月20日至2014年4月19日止。被告樊万松为被告黄莉聘请的夜班司机。2013年4月，被告出租公司向被告保险公司购买了粤Ｇ×××××号轿车的机动车交通事故责任强制保险（下称交强险）及商业第三者责任保险（下称商业第三者险）。其中交强险责任限额为死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元；商业第三者险赔偿限额为500000元；以上两份保险合同期限自2013年4月12日零时起至2014年4月11日24时止。《第三者责任保险条款》第九条约定：保险人在依据本保险合同约定计算赔款的基础上，在保险单载明的责任限额内，按下列免赔率免赔：（一）负次要事故责任的免赔率为5%，负同等事故责任的免赔率为10%，负主要事故责任的免赔率为15%，负全部事故责任的免赔率为20%。
此外，2015年6月3日，被告保险公司向本院申请对钟文伟的伤残等级进行重新鉴定；2015年10月21日，原告申请对其护理依赖程度、后续治疗费用进行鉴定；本院依法予以准许并依法委托广东中博法医临床司法鉴定所进行鉴定。2015年10月27日，广东中博法医临床司法鉴定所出具了粤中博司鉴所【2015】临鉴字第296号司法鉴定意见书，对钟文伟的躯体伤残日常生活能力评定分值为55分，鉴定意见为：1、钟文伟损伤伤情稳定，构成Ⅸ（四）级伤残；2、钟文伟的日常生活活动能力需部分护理依赖；3、钟文伟后续用于肢体瘫痪康复治疗的费用为4000元。经质证，各当事人对鉴定意见无异议。
以上事实，有原告身份证及户口本、道路交通事故责任认定书、驾驶证和行驶证、保险单、诊断证明书、入院记录、出院小结、病情摘要、费用清单、收据、医疗收费通知单、《证明》、护理人员身份证、《证明》、工资表、被扶养人身份证及户口本、工商机读档案、司法鉴定意见书及鉴定费收据、车票、户籍证明、坡头镇塘博要民委员会证明、霞山分局证明、准予迁入证明、营业执照、医疗收费专用票据、合同书、保险条款、保险抄件、交强险垫付费用支付证明及庭审笔录等予以证明。
本院认为：本案属于机动车交通事故责任纠纷。湛江市公安局交警支队霞山大队对本案交通事故责任的认定合法，本院依法予以采信。被告出租公司为粤Ｇ×××××号轿车在被告保险公司投保了交强险及商业第三者险，故对原告的损失，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，应由被告保险公司在交强险保险责任限额内先予赔偿，超出交强险责任限额范围的损失，由被告保险公司在承保的商业第三者险保险责任限额内赔偿，仍有不足的，由车主即被告出租公司承担相应的赔偿责任。由于樊万松承担事故的主要责任，钟文伟承担事故的次要责任，因此，被告出租公司应承担70%的赔偿责任，钟文伟应自行承担30%的损失。至于被告出租公司主张在事故发生时将粤Ｇ×××××号轿车发包给被告黄莉经营,属于两被告之间的另一法律关系，被告出租公司承担本案赔偿责任后，可另案主张相应的权利。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条规定，故本案应采用《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》计算赔偿数额。对于原告主张的具体赔偿项目及金额，本院予以审查，合理部分本院予以支持。原告共住院275天、支出医疗费共计214063.89元，有医疗机构发票为据，本院予以确认。原告主张的住院伙食补助费是按照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》中伙食补助费100元/天的标准计算，依法有据，原告主张住院天数按275天计算，本院予以准许，住院伙食补助费应为100元/天×275天=27500元。原告主张其及护理人员在珠海市欧邦建筑装饰工程有限公司工作，月工资收入分别为4800元、5000元、5200元，只提供了该公司出具的《证明》及工资表，上述两份证据没有法定代表人签名，只有经办人签名，而且工资表上的签名及落款日期明显是之后添加，未能提供劳动合同、社保资料等予以佐证，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百一十五条之规定，由于上述证据形式上不符合法律规定，故本院对上述证据不予采信，对原告主张的工作单位及工资收入不予认定。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款的规定，由于原告不能举证证明其最近三年的平均收入，对于原告主张的误工费，其误工费应按照2014年全省城镇居民人均可支配收入30192.9元/年计算至定残日前一日即2014年7月17日为30192.9元/年÷365天×278天=22996.2元。原告请求住院期间的营养费，根据四二二医院关于加强营养的医嘱意见,原告主张按照50元/天计算明显过高，本院酌情确定为按照30元/天标准计算为8250元。原告未能提供护理人员的收入证明，因此，其护理费参照当地护工从事同等级别护理劳务报酬标准计算，酌情确定护理费为80元/天。参照医院的出院小结，本院依法确定原告住院期间前３个月护理人数为３人，后期护理人数为２人，护理费=80元/天×[（９0天×3人）+（275天-90天）×2人]=51200元。对于原告主张的残疾赔偿金，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条的规定，原告的残疾赔偿金为30192.9元/年×20年×70%=422700.6元。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，原告需与兄姐三人共同扶养母亲杨凤英，从评残之日起算杨凤英生活费的赔偿年限为20年，原告请求按农村居民消费性支出8343.50元计算，本院依法予以准许，其生活费金额为（8343.50元×20年÷3人）×70%=38936.3元。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》第四条的规定，被扶养人生活费应计入残疾赔偿金内，故原告的残疾赔偿金为461636.9元。元。原告受伤致残，其健康权和身体权受到了非法侵害，依照法律规定和当前司法实践，精神损害抚慰金属于交强险的赔偿范围，根据该原告残疾等级及原告在本案交通事故中负事故次要责任的实际,对其主张的精神损害抚慰金50000元，本院予以支持30000元。对于原告主张的伤残鉴定费1800元，由于该费用为原告诉讼前自行委托，鉴定结论在本案中未予采用，故该费用应由原告自行承担。对于原告主张的交通费10000元，其提供的交通费发票为面额20元的出租车车票，也未能说明发生的时间、地点、人数、次数，被告有异议，但考虑到原告及其家属在治疗期间有实际发生交通费的必要，本院酌情予以支持5000元。对于原告主张的住宿费，其提供的只是收费通知书，而且根据法释[2003]20号第二十三条第二款之规定，受害人到外地治疗，因客观原因不能住院的情形下，对受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿，但由于原告在本地能够且实际住院治疗，不符合对其陪护人员住宿费予以赔偿的情形，故对原告的该项主张不予支持。原告的伤情经鉴定为四级伤残，钟文伟的躯体伤残日常生活能力评定分值为55分，日常生活活动能力需部分护理依赖，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第三款、第四款之规定，被告出租公司与保险公司对原告主张的护理期限20年无异议，本院予以确认。被告出租公司与保险公司对原告主张的部分护理依赖赔付比例80%有异议，根据《人身损害护理依赖程度评定ga/t800-2008》之附录b（资料性附录）护理依赖赔付比例c)部分护理依赖50%的规定，原告的部分护理依赖的赔付比例应为50%。原告诉请需陪护1人进行后续护理合理，根据原告的年龄以及护理依赖的等级，后续护理费参照湛江地区护工的护理劳务报酬标准80元/天计算为：80元/天×365天/年×20年×50%=292000元。原告主张其后续康复治疗费4000元，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款及粤中博司鉴所【2015】临鉴字第296号司法鉴定意见书第3点的意见，对原告的主张，本院依法予以支持。因此，本院予以认定原告上述的各项赔偿总额为1116646.99元。
根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条和《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，交强险的责任限额包括死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元（被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额11000元，无责任医疗费用赔偿限额1000元，无责任财产损失赔偿限额100元）。死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。原告的损失，属于死亡伤残赔偿限额项下的赔偿项目包括原告的残疾赔偿金461636.9元、护理费343200元（51200元+292000元）、交通费5000元、精神损害抚慰金30000元、误工费22996.2元，合计862833.1元，先由被告保险公司在限额110000元的范围内向原告赔偿；超出限额部分的损失为752833.1元，由被告出租公司承担70%为526983.17元；属于医疗费用赔偿限额项下的赔偿项目包括医疗费214063.89元、住院伙食费27500元、后续治疗费4000元、营养费8250元，合计253813.89元，先由被告平安保险公司在限额10000元的范围内向原告赔偿；超出限额部分的损失为243813.89元，由被告出租公司承担70%为170669.72元。综上，原告的合理损失为1116646.99元（未扣除原告自付的16000元、被告保险公司支付的医疗费10000元），先由被告保险公司在交强险中赔付120000元（110000元+10000元），余款996646.99元，由被告出租公司赔偿697652.89元（526983.17元+170669.72元），原告自负298994.1损失。因被告出租公司已向被告保险公司投保了保险金额为500000元商业第三者险，负主要事故责任的免赔率为15%，扣除免赔部分为593004.96（697652.89元-697652.89×15%），故被告平安保险公司应按照商业险约定的保险合同责任，对被告出租公司在本案中应承担的赔偿款在保险限额50万元的限额内承担赔偿责任，不足部分197652.89元，由被告出租公司承担。由于被告出租公司已向原告垫付了医疗费等款项188063.89元，该款项应在其承担的赔偿金额中予以冲减，冲减后的赔偿金额为9589元。被告保险公司已在交强险中向原告支付医疗费10000元，应在交强险金额中抵减，故被告保险公司在交强险中尚应实际向原告支付的赔偿款项为110000元。被告黄莉经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，由此产生的法律责任应由其自负。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司湛江市霞山支公司在本判决生效后10日内支付交强险保险金110000元、商业险保险金50万元给原告钟文伟；
二、限被告湛江市鑫豪出租汽车有限公司在本判决生效后10日内赔偿9589元给原告钟文伟；
三、驳回原告钟文伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16263.84元，由原告负担7916元，被告湛江市鑫豪出租汽车有限公司承担8347.84元；司法鉴定费4450元，由原告负担1335元、被告湛江市鑫豪出租汽车有限公司负担3115元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审 判 长 陈霜屏
代理审判员 王薇薇
人民陪审员 杨志丹
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 吴培勇
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额”
第十九条第二款医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十七条第二款受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。