湖南省新晃侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1227民初1060号
原告：王某萍，女，2002年12月17日出生，侗族，学生，户籍地湖南省新晃侗族自治县（以下简称新晃县）。
法定代理人：周某波，女，1977年6月8日出生，侗族，居民，户籍地湖南省新晃县，系王某萍之母。
委托诉讼代理人：姚敦华，湖南西南律师事务所律师,一般代理。
被告：王某飞，男，1964年2月3日出生，汉族，居民，住新晃县。
被告：谢某英，女，1939年7月12日出生，汉族，退休职工，住新晃县。
委托诉讼代理人：罗晃龙，湖南清园律师事务所律师,特别授权。
原告王某萍与被告王某飞、谢某英继承纠纷一案，本院于2017年11月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某萍及其法定代理人周某波、王某萍的委托诉讼代理人姚敦华、被告王某飞、被告谢某英的委托诉讼代理人罗晃龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某萍向本院提出诉讼请求：1、判决二被告共同支付原告应继承父亲王某再的遗产份额767895.17元（1096993.11x70%）；2、本案诉讼费和财产保全费由二被告承担。事实和理由：原告父亲叫王某再，母亲叫周某波。2009年7月8日，父母因感情不和协议登记离婚，原告随父亲居住生活。被告谢某英系原告的祖母，被告王某飞系原告的二伯父。2017年9月9日，王某再在新晃鲁湘钡业上班时，为抢救民工而中毒身亡。被告王某飞以家属身份领取和保管原告父亲王某再遗产共计1186993.11元，除去开支丧葬费90000元，被告王某飞现实际管控1096993.11元，原告要求分割父亲留下的遗产时，二被告认为遗产应归其所有为由拒不同意分割，并将遗产转移，挪作他用。两被告侵犯了原告的财产继承权，特依法提起上述诉讼请求，请求人民法院公正判决。
被告谢某英辩称，一、原告的诉讼请求遗漏了部分王某再的遗产。就是现在原告与其母亲居住的房屋一套，位于自来水宿舍。还有王某再在银行的存款共计42090.51元。二、关于新晃鲁湘钡业有限公司支付赔偿款和奖励金。王某再工亡的赔偿事宜主要由其两个哥哥负责，当时新晃鲁湘钡业有限公司确定的工伤赔偿基数为660000元，通过两天的协商，确定新晃鲁湘钡业有限公司在此基础上另付400000元，总共赔付1060000元。另付的400000元中，考虑到王某再在新晃鲁湘钡业有限公司上班，就近照顾被告谢某英，因其不幸去世给谢某英造成极大打击，在正常赔偿之外，再给付其200000元，另外200000元作为王某再见义勇为的奖励。《赔偿协议》中约定的100000元丧葬费及相关开支，实际上已经全部支出，办理丧事花了90000元多，剩余的作为亲属办理丧事的交通费、误工费、住宿费，因此现在实际要分配的赔偿款和奖励金为710000元。三、关于分配方案，现在要分配的实际就是829083.62元及住房一套。考虑到原告三年后方才成年，按照湖南城镇人口年均消费支出21420元每年计算，共计64260元，其母负担一半32130元，另外的32130元可从829083.62元扣减出来给原告，然后平均分配，住房由原告所有，待到可以过户到她名下。四、关于原告财产的管理。原告代理人系其合法监护人，但是此前多次向被告索要王某再的赔偿金及遗产，考虑到其有可能滥用监护权，建议在原告成年之前，先支付一笔款项，其余部分存定期，成年后可以支取。
被告王某飞辩称同上。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据，本院认定如下：1、原告提交的赔偿协议书复印件1份1页，拟证明王某再获得工亡赔偿款86万元，其中母亲的费用20万元，丧葬费10万元，余下的56万全部归原告所有，被告对赔偿协议的真实性、合法性都没有异议，认为原告律师对这份协议解读有误。本院对此证据的真实性予以采信。2、原告提交的张秀珍收条原件1份1页，拟证明因花费公证费1300元的事实。被告认为该收条并非正式票据，不能证明其缴纳公证费的事实，不予认可。本院认为，公证费的收取应有公证机关出具正式发票并加盖公章才有效，故对此证据不予采信。
本院依职权调查的证据有:1、对谢某英的调查笔录一份，证明谢某英对王某飞等去协商王某再赔偿的事没有意见，但明确表示赔偿款不低于30万元,原、被告对调查笔录均无异议，本院认为，调查笔录是谢某英本人的真实意思表示,本院予以采信；2、对田某松的调查笔录，证明原、被告与新晃鲁湘钡业有限公司协商和签订《赔偿协议》的过程,并只给付谢某英20万元赔偿款的事实，原告无异议，被告认为田某松讲的不属实，谢某英授权王某飞和李某国去谈赔偿的问题，但是没有授权具体怎么分钱，这份协议只涉及到鲁湘钡业怎么赔偿的问题，王某飞和李某国也不可能去损害谢某英的利益，本院认为只给付谢某英20万元赔偿款的事实与谢某英表示的赔偿款不低于30万元不符，且明显显失公平，本院对此不予采信。
本院经审理认定事实如下：原告王某萍系王某再女儿，被告谢某英系王某再母亲，被告王某飞系王某再二哥，周某波系王某再前妻、原告王某萍的母亲。2017年9月9日，王某再在新晃鲁湘钡业有限公司上班时，为抢救民工而中毒死亡。王某再的大哥李某国和二哥王某飞与新晃鲁湘钡业有限公司协商王某再死亡的赔偿事宜，并于2017年9月11日签订《赔偿协议》，《赔偿协议》对赔偿款的金额和分配约定如下“第三条：乙方一次性向甲方支付工亡赔偿款额共捌拾陆万元，（￥86万元）（已付伍万元，余款捌拾壹万元[￥81万元]）：本赔偿包括：丧葬补助金、供养亲属抚恤金、一次性工亡补助金（工伤保险基金支付）以及亲戚办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等一切合理费用。第四条：支付款项捌拾壹万元（￥81万元）。除母亲费用贰拾元（￥20万元），丧葬及相关费用拾万元（￥10万元）共30万元外。其余款额伍拾壹万元（51万元）和因功奖励款额，不得支用；由其法定代理人及家庭有关人员商定后才支取。”李某国、王某飞、周某波在赔偿协议上的落款处签字。协议签订后，原、被告双方对赔偿金数额均无异议，但对赔偿金额的分配产生分歧。在庭审中，经原、被告双方确认王某再的财产有：1、新晃鲁湘钡业有限公司先行给付王某再丧葬补助费50000元；2、新晃鲁湘钡业有限公司赔偿王某再工亡赔偿款810000元；3、王某再见义勇为奖励款200000元；4、王某再在新晃鲁湘钡业有限公司的工资18036元，减去所欠工程款5550元，实际工资数额为12846元；5、王某再养老保险金21027.11元；6、新晃人寿保险公司的保险理赔款40000元；7、王某再2017年8月份低保费480元；8、出卖王某再摩托车的价款1000元，9、王某再名下银行存款共计42090.51元；10、王某再丧事礼金58900元；11、王某再向吴某岩购买房屋一套，此房屋位于新晃县晃州镇人民路，没有进行房屋产权过户登记。以上款项除银行存款被周某波领取外，其余款项均由被告方管理。原告方认为860000元赔偿款除去丧葬费用外，余款项连同因功奖励款200000元的70%归原告所有，剩余30%归被告谢某英所有，被告谢某英、王某飞认为860000元赔偿款除去丧葬费用外，还应按赔偿协议中给付谢某英200000元，剩余款项连同因功奖励款200000元由原、被告平均分配。双方无法达成共识，原告遂起诉至本院要求继承王某再的遗产份额767895.17元。
另查明，王某再与周某波于2009年7月8日协议离婚。婚生女儿王某萍跟随王某再生活。原告王某萍的法定代理人周某波享受最低生活保障待遇，被告谢某英的经济来源是小集体工退休工资和抚恤金。王某再的丧葬花费共计95000元，王某再位于新晃县晃州镇人民路的房屋因要求租客提前退租所花费的4000元是被告王某飞先行支付的。
本院认为，本案是因王某再见义勇为后死亡而产生的继承纠纷，逝者已逝，但这种见义勇为的精神仍然值得倡导，原、被告双方对新晃鲁湘钡业有限公司对王某再的工伤死亡赔偿金和见义勇为奖励均无异议，双方争议的焦点是：一、新晃鲁湘钡业有限公司支付的工亡赔偿款与因公奖励款如何分配的问题，工亡赔偿款与因公奖励款产生于王某再死亡之后，故不能列入遗产范围。从我国现行法律规定来看，死者的赔偿权利人除了近亲属外，尚无其他权利载体。工亡赔偿款与因公奖励款虽不是遗产，但应当由死者的近亲属依照《中华人民共和国继承法》的相关规定处理。原、被告双方在庭审过程中也一致同意工亡赔偿款与因公奖励款参照遗产进行分割。《中华人民共和国继承法》第十条第一款、第二款规定：“遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母…继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承…”因此原告王某萍、被告谢某英同为第一顺序继承人，有权继承王某再的财产，根据《中华人民共和国继承法》第十三条“同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。”考虑被告谢某英尚有多名婚生子女赡养，且有退休工资与抚恤金，对工亡赔偿款、因功奖赏款和王某再的遗产可以适当少分，本院酌定为35%，原告王某萍从小随父亲生活，尚未成年，系在校学生，且母亲周某波依靠低保生活，对工亡赔偿款、因功奖赏款和王某再的遗产可以适当多分，本院酌定为65%，因此王某再的财产：1、新晃鲁湘钡业有限公司先行给付王某再丧葬补助费50000元；2、新晃鲁湘钡业有限公司赔偿王某再工亡赔偿款810000元；3、王某再见义勇为奖励款200000元；4、王某再在新晃鲁湘钡业有限公司的工资18036元，减去所欠工程款5550元，实际工资数额为12486元；5、王某再养老保险金21027.11元；6、新晃人寿保险公司的保险理赔款40000元；7、王某再2017年8月份低保费480元；8、出卖王某再摩托车的价款1000元，9、王某再名下银行存款共计42090.51元；以上共计1177083.62元，除去办理王某再丧葬费用95000元，剩余1082083.62元中，原告王某萍享有其中65%，即703354.35元，被告谢某英享有其中35%，即378729.27元。二、关于王某再向吴仁岩购买房屋一套的分割问题，在庭审中谢某英自愿放弃房屋，周某波也同意该套房屋归原告王某萍所有，在此本院不再处理；三、王某再丧事礼金58900元如何处理的问题，王某再的丧事一直是由被告谢某英、被告王某飞、大哥李某国操办，所收礼金也多是三人的亲朋好友，所以根据乡土民俗，丧事礼金可以分为四份，原告可以享有其中之一，即丧事礼金58900元中的14725元，ＸＸＸ、被告谢某英、王某飞享有44175元。王某再位于新晃县晃州镇人民路的房屋因要求租客提前退租所花费的4000元，因该房屋在庭审中原被告商定归原告所有，故此费用应由原告王某萍承担。被告关于《赔偿协议》中，其中200000元是给付被告谢某英个人的抗辩，与本院对新晃鲁湘钡业有限公司、被告谢某英的调查的事实不符，故本院不予采信。
综上所述，原告王某萍的诉讼请求，本院予以部分支持。根据《中华人民共和国继承法》第六条、第十条、第十三条规定，判决如下：
一、被告谢某英、王某飞于本判决生效十日内给付原告王某萍享有财产和丧事礼金共计671988.84元（原告王某萍享有财产和丧事礼金共计714079.35元，减去周某波领取的42090.51元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告王某萍的其他诉讼请求。
案件受理费11479元，减半收取5739.5元，原告王某萍负担3731元。被告谢某英负担2008.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 龙英军
二〇一八年二月二十六日
法官 助理 罗 军
代理书记员 潘昱霖
附相关法律法规:
《中华人民共和国继承法》
第六条无行为能力人的继承权、受遗赠权，由他的法定代理人代为行使。
限制行为能力人的继承权、受遗赠权，由他的法定代理人代为行使，或者征得法定代理人同意后行使。
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。
对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。
对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。
有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。
继承人协商同意的，也可以不均等。