江苏省无锡市新吴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0291民初7539号
原告：佘林青，女，1984年10月31日生，，汉族，户籍在安徽省巢湖市庐江县。
法定代理人：陈某（系佘林青丈夫），男，1984年4月19日生，，汉族，户籍在安徽省巢湖市庐江县。
委托诉讼代理人：张岚，江苏金汇人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张文灏，江苏金汇人律师事务所实习人员。
被告：夏清陶，男，1972年6月1日生，，汉族，住江苏省无锡市新吴区。
被告：无锡市东南旅游汽车有限公司，统一社会信用代码913202057431116845，住所地江苏省无锡市锡山区芙蓉中三路99-8号。
法定代表人：徐伟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨坚，该公司员工。
被告：中华联合财产保险股份有限公司无锡中心支公司，统一社会信用代码913202007579781665，住所地江苏省无锡市清扬路228号地铁控制中心配套综合楼地上第8、9层。
负责人：徐锋，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：沈伟佳，该支公司员工。
原告佘林青与被告夏清陶、无锡市东南旅游汽车有限公司（以下简称东南公司）、中华联合财产保险股份有限公司无锡中心支公司（以下简称联合财保无锡支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月26日立案后，后裁定转为普通程序，于2017年7月27日公开开庭进行了审理。原告佘林青的委托诉讼代理人张岚，被告东南公司的委托诉讼代理人杨坚，被告联合财保无锡支公司的委托诉讼代理人沈伟佳到庭参加诉讼。被告夏清陶经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
佘林青向本院提出诉讼请求：判令夏清陶、东南公司、联合财保无锡支公司赔偿经济损失1738006.40元。事实与理由：2014年4月13日19时30分许，夏清陶驾驶苏Ｂ×××××号大型普通客车在无锡市新吴区锡宅路由西向东行驶至杨家××大桥××桥堍路段，遇佘林青在锡宅路××北向南步行横过道路，结果发生碰撞，造成车辆损坏、佘林青受伤的交通事故。交警部门认定夏清陶负事故的主要责任，佘林青负事故的次要责任。佘林青因本起事故产生的损失为医疗费403064.86元、住院伙食补助费4060元、营养费7200元、误工费148000元、护理费437090元、交通费14014.50元，残疾赔偿金642432元、被扶养人生活费148024.80元、精神损害抚慰金32000元，合计2142508.96元。
夏清陶未作答辩。
东南公司辩称：对事故发生经过及责任认定无异议；夏清陶系东南公司员工，事发时正在履行职务，相应的赔偿责任由东南公司承担；苏Ｂ×××××号车辆投保了交强险和商业三者险，由联合财保无锡支公司在保险限额内依法赔偿，超过部分由东南公司按责赔偿；不同意联合财保无锡支公司扣除非医保用药。
联合财保无锡支公司辩称：对事故发生经过及责任认定无异议；事故发生后，联合财保无锡支公司已支付佘林青100**元；要求扣除医疗费总额的15%非医保用药。
经审理查明：
2014年4月13日19时30分许，夏清陶驾驶苏Ｂ×××××号大型普通客车在无锡市新吴区锡宅路由西向东行驶至杨家××大桥××桥堍路段，遇佘林青在锡宅路××北向南步行横过道路，结果发生碰撞，造成车辆损坏、佘林青受伤的交通事故。交警部门认定夏清陶负事故的主要责任，佘林青负事故的次要责任。
苏Ｂ×××××号车辆行驶证登记车主系东南公司。夏清陶系东南公司员工，事故发生时系正在履行职务，相应的赔偿责任由东南公司负担。
联合财保无锡支公司为苏Ｂ×××××号车辆承保了交强险、保险金额为1500000元的商业三者险及相应不计免赔险，保险期间均自2013年8月7日起至2014年8月6日止。
事故发生后，东南公司为佘林青垫付320000元。联合财保无锡支公司于交强险责任限额内垫付10000元。
诉讼中，本院依法委托苏州市广济医院司法鉴定所对佘林青的精神状态进行精神医学司法鉴定，该所于2017年4月13日出具鉴定意见书，评定佘林青的精神状态构成中度智力缺损。后本院依法委托无锡市中西医结合医院司法鉴定所对佘林青的伤残等级及误工期、护理期、营养期进行法医学鉴定，该所于2017年5月15日出具鉴定意见书，评定佘林青脑外伤所致四肢瘫伤残等级构成四级，脑外伤致中度智能缺损伤残等级构成五级，脑外伤后颅骨缺损（已修补）伤残等级构成十级，骨盆骨折畸形愈合伤残等级构成十级，外伤性癫痫伤残等级构成九级，佘林青的误工期为自受伤之日起至伤残评定前一日，护理期为360日，营养期为360日，其护理依赖程度评定为大部分护理依赖。
诉讼中，双方一致确认佘林青的医疗费为403064.86元。
佘林青主张住院伙食补助费4060元（20元/天×203天）。本院予以确认。
佘林青主张营养费7200元（20元/天×360天）。本院予以确认。
双方一致确认佘林青的误工费为77700元（2100元/月×37个月）。
佘林青主张护理费437090元（10685元+70元/天×251.5天+70元/天×365天×20年×80%），为此其提供护工费凭证予以证明。经审查，本院确认2014年4月13日至2015年4月7日间的护理费为28290元（10685元+70元/天×251.5天），2015年4月8日至2020年4月7日的护理费为127890元（70元/天×1827天），护理费合计156180元。2020年4月8日之后的护理费，由佘林青另行主张。
佘林青主张交通费14014.50元。经审查，本院酌定交通费为2000元。
佘林青主张残疾赔偿金642432元。本院予以确认。
佘林青主张被扶养人生活费454647.60元，主张被扶养人为其父亲佘祥才、母亲、儿子陈锦涛，为此其提供户口簿、仁寿县慈航镇大塘村村委会出具的证明等予以证明。经审查，佘祥才、陈锦涛的扶养年限分别为14年、20年、9年，扶养义务人数分别为2人、2人、2人，故被扶养人生活费应分段计算为359488.80元（26433元/年×14年×0.8+26433元/年×6年×2人×0.8）。
佘林青主张精神损害抚慰金32000元，在交强险责任限额内优先赔付。
上述事实，有道路交通事故认定书、交强险保单、商业三者险保单、夏清陶的驾驶证、苏Ｂ×××××号车辆的行驶证、鉴定意见书及当事人陈述等证据在卷证实。
本院认为：同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。
联合财保无锡支公司要求扣除医疗费总额的15%非医保用药，但未就此提供相应证据，本院对其辩称意见不予支持。
佘林青的损失为医疗费403064.86元、住院伙食补助费4060元、营养费7200元、误工费77700元、护理费156180元、交通费2000元、残疾赔偿金642432元、被扶养人生活费359488.80元、精神损害抚慰金根据双方对事故所负责任、车辆性质确定赔偿金额为32000元，合计1684125.66元。上述损失由联合财保无锡支公司在交强险责任限额内赔偿120000元，联合财保无锡支公司已支付10000元，还需支付110000元。超过部分的损失1564125.66元由联合财保无锡支公司在商业三者险责任限额内赔偿80%即1251300.53元，合计1361300.53元。东南公司已垫付的320000元，佘林青应予以返还。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、中华联合财产保险股份有限公司无锡中心支公司于本判决发生效力之日起十日内赔偿佘林青经济损失1361300.53元；其中支付给佘林青10413**.53元，支付给东南公司320000元。
二、驳回佘林青的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9190元、鉴定费5845元，合计13794（此款已由佘林青预交），由佘林青负担2990元，由联合财保无锡支公司负担10804元（佘林青同意其预交的诉讼费10804元由联合财保无锡支公司向其直接支付，本院不再退还，由联合财保无锡支公司在本判决发生法律效力之日起十日内支付佘林青）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 邱吉珥
代理审判员 钱歆雯
人民陪审员 周金生
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 张新武
本案援引法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》：
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》：
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。