山东省滨州市沾化区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1603民初1788号
原告：邢海俊，男，1978年2月15日出生，汉族，住滨州市沾化区。
委托诉讼代理人：刘学生，山东同满律师事务所律师。
被告：王永轩，男，1993年7月18日出生，汉族，住滨州市沾化区。
被告：山东龙脉广告装潢有限公司。住所地：山东沾化经济开发区永馆路北侧*号。统一社会信用代码：91371624775282197U。
负责人：王建海，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曹建峰，男，该公司职工。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司滨州中心支公司。住所地：滨州市渤海十八路***号中海大厦群楼*楼。统一社会信用代码：91371600588761723M。
负责人：于卫东，该公司经理。
委托诉讼代理人：郝伟伟，男，该公司职工。
原告邢海俊与被告王永轩、山东龙脉广告装潢有限公司（以下简称龙脉广告公司）、安盛天平财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称安盛天平滨州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年10月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告邢海俊委托诉讼代理人刘学生，被告王永轩，被告龙脉广告公司委托诉讼代理人曹建峰，被告安盛天平滨州支公司委托诉讼代理人郝伟伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢海俊向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告损失23196.84元；2.请求判令第三被告在保险限额内承担赔偿责任；3.诉讼及相关费用由被告承担。事实与理由：2017年3月13日11时许，第一被告驾驶鲁Ｍ×××××号车辆撞到第二被告停放在路边的三轮摩托车上后将在黑龙小区商铺安装门头的铁架上工作的原告跌落受伤，此事故经滨州市公安局沾化分局富国派出所出警处理。另第一被告驾驶的车辆在第三被告处投有保险，为维护原告合法权益，先依法诉至贵院，望查明事实，判如所请。
被告王永轩辩称，损失应由保险公司承担。
被告安盛天平滨州支公司辩称，承保属实，同时在保险限额内承担原告方合理合法的损失，诉讼费、鉴定费等我司不予承担。
被告龙脉广告公司辩称，所有费用由保险公司承担。
本院经审理认定事实如下：2017年3月13日上午，崔良涛驾驶被告龙脉广告公司所有的鲁Ｍ×××××号三轮摩托车载原告邢海俊到黑龙小区为客户安装门头，到达安装地点后，崔良涛将驾驶车辆顺行停放于待安装门头的商品房前，与原告搭好铁架安装门头，至11时许，被告王永轩驾驶鲁Ｍ×××××号车撞向被告龙脉广告公司所有的鲁Ｍ×××××号三轮摩托车，三轮摩托车将原告施工使用的铁架撞倒，致原告及崔良涛从铁架上跌落摔伤，原告为此住院24天，花去医疗费9776.84元,该费用由被告龙脉广告公司垫付。
另查明，鲁Ｍ×××××号车在被告安盛天平滨州支公司投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）并投有不计免赔特约险，其中交强险保险合同约定责任限额为死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元；商业三者险保险合同约定第三者责任保险金额500000元。本案交通事故发生于上述保险合同保险期间内。
再查明，原告邢海俊系被告龙脉广告公司职工。作为护理人邢俊丽系原告胞妹，住所地为山西省古县南垣乡燕河村,系农村居民。
上述事实有原告提供的事故证明、住院病案、诊断证明、住院收费票据、龙脉广告公司误工证明、工资表、鲁Ｍ×××××号车保单以及原被告无异议当庭陈述予以佐证，本院予以确认。
本院认为，公民人身权益受法律保护，侵害公民人身权益造成损害的，应依法承担赔偿责任。根据相关法律规定，受害人遭受人身损害，赔偿义务人应当根据治疗情况赔偿伙食补助费、误工费、护理费、交通费等。本案被告王永轩作为侵权人，应对上述损失按照事故责任比例承担赔偿责任。通过事故证明及事故经过录像可以看出，被告王永轩驾驶机动车未靠右侧通行、未确保安全、畅通原则，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条、第三十八条之规定，应承担本次事故全部责任，原告不承担事故责任。原告离开鲁Ｍ×××××号三轮摩托车后，在铁架上施工过程中，因该三轮摩托车碰撞铁架跌落摔伤，被告龙脉广告公司未为其所有的鲁Ｍ×××××号三轮摩托车投保，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定，“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任”；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”，结合本案案情，本案原告得到支持的损失先由被告龙脉广告公司在相当于交强险无责任限额内、由被告安盛天平滨州支公司在交强险责任限额内赔偿；不足部分由被告安盛天平滨州支公司在商业三者险责任限额内按100%的责任比例予以赔偿。另因本次事故致原告及崔良涛二人受伤，故具体赔偿数额以二人得到支持的诉求为基数按比例分配为宜。
根据原被告的诉辩意见及相关法律、法规的规定，确认原告损失如下：1.医疗费9776.84元。原告因交通事故在滨州市沾化区人民医院治疗，共支付门诊诊疗费、住院医疗费9776.84元，原告提供了诊断证明、住院病案及费用票据予以证实，本院予以认定；2.住院伙食补助费720元。根据本地司法实践，住院伙食补助费标准为30元/天，原告住院伙食补助费计算为：30元/天×24天，计720元；3.误工费5500元。根据原告邢海俊的病案、参照公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》（GA/T1193-2014）5.3.3，确认原告邢海俊误工时间为45日，原告邢海俊事故发生前在被告龙脉广告公司工作，原告举证证实其事故发生前三个月收入分别为3600元、3700元、3700元，故原告误工费计算为：[（3600+3700+3700）÷90]×45天，计5500元；4.护理费1543.44元。根据原告的病案、参照公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》（GA/T1193-2014）5.3.3，确认原告护理期限为24日，原告主张其妹妹从事传媒工作，但未能提供充分证据予以证实，故原告护理费按农村标准计算为：64.31元/天×24天×1人，计1543.44元；5.交通费500元，原告因伤住院治疗，结合其就医地点、时间、护理人数及原告居住地，本院酌定为500元。
综上所述，原告上述所受损失应由被告龙脉广告公司赔偿原告医疗费600元[为（2017）鲁1603民初1431号案预留400元]，由被告安盛天平滨州支公司在鲁Ｍ×××××号车投保的交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费、伙食补助费1000元[为（2017）鲁1603民初1431号案预留9000元]，在死亡伤残赔偿限额内赔付原告误工费、护理费、交通费7543.44元；不足部分8896.84元由被告安盛天平滨州支公司按照100%的事故责任比例赔偿原告。被告龙脉广告公司为原告垫付的医疗费9776.84元,原告应予返还。
综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条、第三十八条、第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》十六条第一款、第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告山东龙脉广告装潢有限公司赔偿原告邢海俊600元；
二、被告安盛天平财产保险股份有限公司滨州中心支公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告邢海俊8543.44元；
三、被告安盛天平财产保险股份有限公司滨州中心支公司在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿原告邢海俊8896.84元；
四、原告邢海俊返还被告山东龙脉广告装潢有限公司9776.84元。
以上款项限于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费379元，由被告安盛天平财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担295元，原告邢海俊负担84元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 耿复永
人民陪审员 杨振东
人民陪审员 宋忠良
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 李 杰