wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省凤县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0330民初438号
原告黎宇
委托诉讼代理人：刘聚银，陕西工合律师事务所律师。
被告任昌贵
被告杨萍
原告黎宇诉被告任昌贵、杨萍买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王丰适用简易程序公开开庭进行审理，原告黎宇及其诉讼代理人刘聚银到庭参加了诉讼，被告任昌贵、杨萍经本院传票传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告黎宇诉称，2014年12月份被告任昌贵找到原告黎宇，提出由原告出资，在凤县河口镇岩湾村七组黑湾崖修建筛沙、制沙的厂子，原告只管生产砂石料，被告按照每方27元定额费用支付原告加工费。原告经过考察认可这个提议，于是就到凤县河口镇岩湾村七组黑湾崖投资160余万元，购置安装设备，招募工人。2015年生产两个多月，产出砂石料约3万方，后因凤县境内高速路未开工，被告通知原告停止生产，直到2016年11月29日，双方达成《砂石厂设备与生产权转让协议》，双方同意作价160万元将该砂石厂转让给被告任昌贵，按照约定被告应当于2016年12月底之前付款100万元，剩余价款从2017年1月至6月每月给付10万元。但是直到2017年1月份，被告总共给付原告96万元，剩余款项经原告多次讨要被告仍不支付。被告杨萍系被告任昌贵之妻，应当对婚姻存续期间的共同债务承担连带责任。为维护原告合法权益，诉至法院，请求：1、要求两被告连带清偿设备转让款640000元；2、要求两被告连带支付逾期付款造成的损失13122.5元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告任昌贵未到庭，向本院递交书面答辩意见如下：原告所诉的利息计算错误，按照双方2016年11月29日达成的《砂石厂设备与生产权转让协议》约定的付款期限，被告应于2016年12月底前付款100万，该笔款项被告已支付了960000元，尚欠40000元未付，该40000元本金至2017年1月31日会产生利息40000×4.35‰=174元；自2017年2月1日起至2017年2月28日，利息为140000×4.35‰=609元，依次类推，截止3月31利息应为1044元，截止4月30日利息应为1479元，截止5月31日利息应为1914元，截止6月30日利息应为2349元，截止7月31日利息应为2784元，截止8月31日利息应为2784元，利息总计应为10358元，原告多计利息3784.5元。由于原告所诉利息部分不能全部得到支持，故被告不应承担全部诉讼费用。
被告杨萍未到庭，亦未答辩。
经审理查明，2015年1月15日，被告任昌贵和原告黎宇签订《协议》一份，约定在凤县河口镇岩湾村七组黑湾崖修建筛沙、制沙的厂子，被告任昌贵负责提供原料，原告黎宇负责生产砂石料，被告任昌贵以27元每方的价格支付原告加工费。2016年11月29日，原告任昌贵和被告黎宇达成《砂石厂设备与生产权转让协议》，该砂石厂由原告黎宇转让给被告任昌贵，作价160万元。按照约定被告应当于2016年12月底之前付款100万元，剩余价款从2017年1月至6月每月给付10万元。但是直到2017年1月份，被告总共给付原告96万元，剩余款项至今未付。
另查明，被告杨萍系被告任昌贵之妻，该笔债务发生在夫妻关系存续期间。
上述事实有原告黎宇和被告任昌贵所签《协议》、《砂石厂设备与生产权转让协议》、《个人及家庭房屋登记记录信息证明》、《房屋信息摘要》及当事人在案陈述在案佐证，可以认定。
本院认为，原告黎宇与被告任昌贵之间基于砂石加工厂转让形成的债务，应确定为转让合同纠纷。原、被告达成的《砂石厂设备与生产权转让协议》系双方当事人的真实意思表示，协议内容不违反法律强制性规定，该协议合法有效。原告已按协议内容履行了义务，被告并未按照约定全部履行义务，原告要求被告支付剩余转让款依法应予支持。被告逾期付款的行为给原告造成了损失，对原告主张的利息损失本院应予支持，原告主张按照月利率4.35‰计算利息，截止2017年8月31日，利息合计13137元。原告当庭将利息损失13122.5元的诉讼请求变更为14137.5元，但未补交诉讼费，视为其未变更诉讼请求，故本院认定利息损失为13122.5元。被告任昌贵与杨萍系夫妻关系，且该笔债务发生在夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，故原告要求两被告对该笔债务承担连带清偿责任的请求依法应予支持。被告任昌贵、杨萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告任昌贵、被告杨萍于本判决生效之日起十日内向原告黎宇支付转让款及逾期付款利息共计653122.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10331元，减半收取5165.5元，由被告任昌贵、杨萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 王 丰
二〇一七年九月十八日
书记员 周桓宇
广东省汕头市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤05民终1037号
上诉人（原审原告）：深圳市兴发环保设备有限公司汕头分公司，住所地广东省汕头市金平区。
负责人：林伟坡，经理。
委托诉讼代理人：许喜鹏，广东潮之荣律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈儒展，男，汉族，1965年3月15日出生，住广东省汕头市潮阳区。
上诉人深圳市兴发环保设备有限公司汕头分公司（以下简称兴发公司）因与被上诉人陈儒展买卖合同纠纷一案，不服汕头市潮阳区人民法院（2016）粤0513民初159号民事判决，向本院提起上诉。本院2016年11月8日立案后，依法组成合议庭，于2017年1月16日公开开庭进行了审理。上诉人兴发公司的委托诉讼代理人许喜鹏到庭参加诉讼，被上诉人陈儒展经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
兴发公司上诉请求：撤销一审判决，改判支持兴发公司在一审中提出的诉讼请求。事实和理由：一审法院以兴发公司无法举证证明产品已经安装交付使用为由，不支持兴发公司的诉讼请求是错误的。因为兴发公司与陈儒展签订的《产品购销合同》有约定供货时间为2013年1月14日。兴发公司也按时交货，并为陈儒展安装调试好。兴发公司出具的二份《环保设备安装登记表》，陈儒展签名字体、笔迹与《产品购销合同》中陈儒展的签名字体、笔迹是一致的。陈儒展经一审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，从这一点可以看出陈儒展自认理亏不敢出庭。因此，一审判决认定事实错误，适用法律不当，导致实体判决错误，致使兴发公司的合法权益受到损害，请求二审法院查明案件事实，依法改判并支持兴发公司的上诉请求。
陈儒展二审未作答辩。
兴发公司于2016年2月3日向一审法院起诉请求：一、判令陈儒展立即付还欠款14500元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至判决确定的还款日止，判决还款日届满后按照逾期付款的双倍利息计算）；二、诉讼费用由陈儒展承担。
一审法院认定事实：兴发公司与陈儒展于2013年1月4日签订《产品购销合同》，约定陈儒展向兴发公司购买电子拆解净化装置一台，价值16500元。双方还约定了如下条款：甲方（即兴发公司）负责运至安装地点及安装调试，交付使用；结算方式及期限：合同签订后，乙方须预付人民币2000元作为定金，余款14500元安装完成后结清；供货时间：2013年1月14日；保修期一年：2013年1月14日至2014年1月13日等。后兴发公司以陈儒展拒不偿还欠款为由向法院提起诉讼。一审法院认为，兴发公司与陈儒展签订的《产品购销合同》，双方主体适格，意思表示真实，合同合法有效，双方均应按约定全面履行自己的义务。双方当事人约定陈儒展在签订合同后先预付2000元作为定金，其余14500元在产品安装完成后结清。本案中，兴发公司认为已将该环保设备交付给陈儒展，并为其安装完毕，但未能提供足够证据对前述事实予以证明，故兴发公司应承担举证不能的后果。依照双方的约定，产品余款是在安装完成后结清，兴发公司无法举证证明产品已经安装交付使用，因此，其提出陈儒展立即付还欠款14500元及利息的诉讼请求，缺乏依据，不予支持。陈儒展经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第六十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决驳回兴发公司的诉讼请求。案件受理费162元，公告费1600元，合共1762元由兴发公司负担。
二审中，当事人没有提交的新证据。本院经审理查明，一审判决认定的事实与本案证据一致，本院予以确认。
本院认为，本案争议的焦点是陈儒展向兴发公司购买的产品是否已安装并交付使用。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”兴发公司起诉主张案涉产品已安装并交付使用，请求判令陈儒展立即付还欠款14500元及相应的利息损失。对其诉讼主张，兴发公司负有举证责任。但兴发公司提供的二份《环保设备安装登记表》，无法证明登记表上面“陈儒展”的签名就是陈儒展本人所签，故无法证明陈儒展购买的产品已安装并交付使用。因此，兴发公司举证不能，依法应承担对其不利的法律后果。其请求判令陈儒展立即付还欠款14500元及相应的利息损失，因缺乏事实依据，本院予以驳回。一审法院以兴发公司无法举证证明产品已经安装交付使用为由，判决驳回兴发公司的诉讼请求，符合法律规定，本院予以维持。
综上所述，兴发公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费162元，由上诉人深圳市兴发环保设备有限公司汕头分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 林 立
审判员 姚焕丹
审判员 张佩芝
二〇一七年三月十四日
书记员 姚晓銮
阜阳市颍泉区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）泉恢执字第00002号
张某某甲：
你（单位）与张某某乙附带民事赔偿一案，作出的刑事附带民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，令你（单位）在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年五月二十七日
重庆市垫江县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）垫法刑初字第00193号
自诉人朱某甲，男，1963年12月5日出生，住重庆市垫江县。
委托代理人王泽明，垫江县澄溪法律服务所法律工作者。
被告人朱某乙，男，1974年6月24日出生，住重庆市垫江县。
辩护人王德文，重庆贤正律师事务所律师。
自诉人朱某甲以被告人朱某乙犯故意伤害罪，于2014年6月20日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人朱某甲于2014年7月1日向本院申请提出撤回对被告人朱某乙的刑事控诉。
本院认为，自诉人朱某甲自愿撤回对被告人朱有权的刑事控诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款的规定，裁定如下：
准许自诉人朱某甲撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 刘 栋
二〇一四年七月二日
书记员 李俊锋
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）琼96刑更985号
罪犯黄坚隆，男，现在海南省琼山监狱服刑。
海南省第二中级人民法院于2011年9月29日作出（2011）海南二中刑初字第58号刑事附带民事判决，以被告人黄坚隆犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年（刑期执行自2010年10月29日起至2022年10月28日止），并处被告人黄坚隆与另外1名同案被告人连带赔偿附带民事诉讼原告人符礼生、罗凤端赔偿金人民币113447元。被告人黄坚隆及同案人不服，提出上诉。海南省高级人民法院于2011年12月12日作出（2011）琼刑终字第184号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯黄坚隆于2012年1月9日入监服刑。服刑期间，该犯于2015年3月30日减刑十一个月；减刑后刑期执行至2021年11月28日止。
执行机关海南省琼山监狱于2016年6月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年6月2日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省琼山监狱以罪犯黄坚隆在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十个月。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯黄坚隆在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯黄坚隆自2014年11月起至2016年2月止，累计考核16个月，共获得6个综合表扬和1个单项表扬，累计各类表扬7个。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯黄坚隆与同案被告人应连带赔偿给附带民事诉讼原告人人民币113447元，已履行完毕。
上述事实有执行机关提交的刑事附带民事判决书、刑事裁定书、执行通知书、历次减刑裁定书、计分考核奖惩表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄坚隆在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄坚隆减去有期徒刑十个月（减刑后刑期执行至2021年1月28日止）。减刑考验期为十个月，从裁定送达之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁永平
审 判 员 符 兴
审 判 员 刘惠琼
二〇一六年六月二十七日
法官助理 陈旭东
书 记 员 高谱捷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：梁永平撰稿：梁永平校对：高谱捷印刷：李慧玲
海南省第一中级人民法院2016年6月27日印制
（共印5份）
陕西省旬邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）旬民初字第00744号
原告马某某，男，汉族，高中文化程度，住旬邑县职田镇，村民。
委托代理人陈朝晖，陕西秦邑律师事务所律师。
被告马某某，男，汉族，，住旬邑县职田镇，村民。
本院在审理原告马某某诉被告马某农村建房施工合同纠纷一案中，原告于2013年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案的诉讼过程中申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告马某某撤回起诉。
案件受理费125元，减半收取63元，由原告负担。
审判员 杨平怀
二〇一三年十月八日
书记员 吕凯锋
河北省曲阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）曲民初字第662号
原告向可秀，女，土家族，农民，四川人，现住曲阳县。
委托代理人门永进，曲阳县恒州镇法律服务所法律工作者。
被告辛建亮，男,汉族，农民，住址曲阳县。
本院在审理原告向可秀诉被告辛建亮离婚纠纷一案中，原告向可秀于2010年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向可秀的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告向可秀撤回起诉。
案件受理费100元，由原告向可秀负担。
审判员 张惠民
二〇一〇年十月二十六日
书记员 李玉环
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金东商初字第218号
原告：郑智钢。
被告：蔡晓彬。
被告：张秉正。
被告：严依理。
原告郑智钢诉被告蔡晓彬、张秉正、严依理承揽合同纠纷一案，本院于2014年2月26日立案受理后，原告张根寿于2014年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，且不损害国家、集体及他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑智钢撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告郑智钢负担。
审 判 员 邱 阳
二〇一四年三月十八日
代书记员 王婉婷
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙新执字第1388号
申请执行人广东花坪卫生材料工业有限公司，住所地广东省鹤山市共和镇共和大道901号，组织机构代码71924589-3。
法定代表人周万享，董事长。
被执行人福建铭丰纸业股份有限公司，住所地龙岩市经济技术开发区东发路3号，组织机构代码71737263-7。
法定代表人连国伟，董事长。
本院2015年04月21日受理的申请执行人广东花坪卫生材料工业有限公司与被执行人福建铭丰纸业股份有限公司买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014）龙新民初字第5155号民事判决书，被执行人福建铭丰纸业股份有限公司应支付欠款193075.28元及利息。在执行过程中，本院在（2016）闽0802执3542号案件中查封被执行人福建铭丰纸业股份有限公司所有的坐落于龙岩市新罗区东肖镇东发路3号9幢1-6宿舍、3号10幢1-6宿舍及3号7幢1-6厂房，现由该案件在处置。本院依法对被执行人银行、车辆、工商、国土等信息进行查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
龙岩市新罗区人民法院（2015）龙新执字第1388号执行案件的本次执行程序终结，如被执行人有财产可供执行时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 福 成
审判员 谢 安
审判员 蓝 大 川
二〇一六年十一月二十八日
书记员 林珊（代）
安徽省黄山市徽州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）徽执字第00177号
申请执行人谢某，女，汉族，1972年7月生，户籍地安徽省黄山市徽州区，现住安徽省黄山市徽州区。
被执行人胡某，男，汉族，1971年11月生，住安徽省黄山市徽州区。
申请执行人谢某与被执行人胡某离婚纠纷一案，该案执行标的45000元，已执行到位5000元，未执行到位40000元。本院通过调查发现被执行人胡某名下暂无财产可供执行。本院于2016年3月23日向申请执行人谢某反馈了上述执行情况，申请执行人谢某亦无法提供出被执行人胡某有效的可供执行的财产线索。
本院认为：被执行人暂无财产可供执行，依法可以终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2012）徽民一初字第00017号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张佳媚
审 判 员 方原生
代理审判员 庄 翊
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 李萍萍
附：相关法律条款
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂西陵民初字第01527号原告刘某。委托代理人刘德师，湖北建和律师事务所律师。被告张某。（未到庭）原告刘某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2014年10月11日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员杨柳担任审判长与审判员周云、人民陪审员陈娟组成合议庭，于2015年3月10日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告张某经公告送达未到庭，本案现已审理终结。原告刘某诉称，原、被告于××××年结婚，婚后与被告父母生活，婚后未购置共同财产。双方婚后性格不合，缺少交流，被告很少将自己的事情告知原告，对未来没有任何规划。2011年8月，原告与被告开始分居，至今已分居3年，夫妻感情已经破裂。现诉至法院，请求判令原、被告离婚。被告张某经公告送达未到庭，亦未提交答辩状。经审理查明，原、被告于2008年经人介绍相识并恋爱，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。婚后双方一同居住在被告父母家中，期间未添置大额家庭财产。两人因性格不合缺少沟通，经常为生活琐事发生争吵。原告现在外租房居住，被告外出无法联系，两人处于分居状况。上述事实，有结婚证、原告当庭陈述等证据在卷作证，事实清楚，足以认定。本院认为，被告张某经公告未到庭应诉，夫妻矛盾及分居情况无法查明。原告刘某诉称两人感情破裂，仅有其本人陈述，未向法庭提交相关证据证明，故原告刘某要求离婚的诉请，本院难以支持。双方今后应加强沟通，相互理解，共同营造和谐的家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告刘某的诉讼请求。案件受理费200元，由原告刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状二份，按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判长杨柳审判员周云人民陪审员陈娟二〇一五年三月十六日书记员肖伟
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0526民初1441号
原告周红彩，女，1969年7月22日生，汉族，住滑县。
委托代理人李西涛，河南奥博律师事务所律师。
被告刘影，男，1981年7月16日生，汉族，住滑县。
原告周红彩与被告刘影机动车交通事故责任纠纷一案，在诉讼中原告周红彩申请对被告刘影撤诉。经本院审查核实，该撤诉申请系原告真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告周红彩撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周红彩、王盼洪承担。
审判员 崔向楠
二〇一八年二月二十七日
书记员 史 琳
吉林省松原市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉07执异101号
案外人靳闯。
申请执行人沈树春。
委托代理人宛宝全，吉林迅捷律师事务所律师。
被执行人吴志学。
被执行人吉林省明珠房地产开发有限公司，住所地松原经济技术开发区。
法定代表人于树森，董事长。
本院在执行申请执行人沈树春与被执行人吴志学、被执行人吉林省明珠房地产开发有限公司合同纠纷一案时，案外人靳闯对本院（2016）吉07民初5号之一民事裁定书提出书面异议，本院受理后，依法进行书面审查，现已审查终结。
案外人靳闯称，2015年10月1日，异议人案外人与本案被执行人吉林省明珠房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，案外人以277360元的价格购买明珠房地产开发的宁江区××××1幢102号，面积69.34平方米住宅楼。合同签订后，案外人一次性付清了全款，并已实际入住。由于开发商的原因没有办理产权登记手续，不是案外人的过错。现在申请执行人以该房属明珠房地产为由申请法院查封该房屋，侵犯了我的合法权益，请求人民法院依法解除对案外人房产的查封。
申请执行人称，案外人就其主张仅提供了房屋买卖合同，无网签、无备案，交款收据不是正式发票，并没有实际入住，且没有交付现金，其主张排除执行于法无据，法院不应支持。
被执行人吴志学未答辩。
被执行人吉林省明珠房地产开发有限公司未答辩。
本院查明，沈树春与吴志学、吉林省明珠房地产开发有限公司合同纠纷一案，于2016年1月12日向本院起诉。本院于2016年4月22日作出（2016）吉07民初5号民事判决，该判决已经发生法律效力。诉讼中，沈树春申请对吉林省明珠房地产开发的××××部分商品房采取保全措施。本院于2016年2月26日下发（2016）吉07民初5号之一民事裁定书，对吉林省明珠房地产开发有限公司名下的位于宁江区××××小区部分住宅楼及车库予以查封，并于当日张贴了查封公告。被查封的住宅包括案外人于2015年10月1日购买的1幢102号住宅楼。
案外人向本院提交了2015年10月1日与明珠房地产签订的《商品房买卖合同》一份，交款票据（工程款抵账房，未付现金）等证据支持自己的主张。
本院认为，案外人是基于（2016）吉执155号金钱债权执行案件中执行标的提出的异议，根据案外人提供的合同、交款收据等相关证据，案外人购买的房屋用于居住，至于是否还有其他用于居住的房屋，申请执行人没有提供相关证据加以证实，故应当认定案外人在本案中属消费者，其主张的是消费者的物权期待权，足以对抗申请执行人对执行标的优先受偿权，其要求排除执行的主张合理、合法，本院应予支持。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
中止对位于宁江区××××小区1幢102号住宅楼的执行。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 张秋铧
审判员 范雪慧
审判员 刘慧敏
二〇一七年八月十八日
书记员 丁艺深
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汶执字第601号
申请执行人：赵培刚，男，1973年出生，汉族，居民，现住汶上县。
被执行人：吕言奎，男，1984年出生，汉族，居民，现住汶上县。
赵培刚与吕言奎民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）汶民一初字第1677号民事判决书，申请人于2014年7月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请人赵培刚与吕言奎民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴爱国
审判员 高 峰
审判员 李继才
二〇一四年十二月三十日
书记员 渠修昌
江西省全南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣0729行审2号
申请执行人全南县卫生和计划生育委员会。所在地址：全南县城厢镇金龙大道**号。
法定代表人刘毅，全南县卫生和计划生育委员会主任。
委托代理人黄波，全南县卫生和计划生育委员会工作人员。
被执行人陈龙华，男，1975年4月10日出生，汉族，农民，住全南县。
被执行人刘慧平，女，1977年7月25日出生，汉族，农民，住址同上，系陈龙华之妻。
申请执行人全南县卫生和计划生育委员会于2017年2月3日向本院申请强制执行全计生征决[2016]第0483号征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人称，被执行人因违反《江西省人口与计划生育条例》第五十七条的规定，申请执行人于2016年5月10日作出全计生征决[2016]第0483号征收社会抚养费决定，给予其征收社会抚养费25662元，并于2016年5月10日送达被执行人。被执行人拒不履行。根据《江西省人口与计划生育条例》、《江西省社会抚养费征收管理办法》的有关规定，特申请法院依法强制执行。申请执行人向本院提交了以下证据材料：1、江西省社会抚养费征收立案审批表；2、陈龙华、刘慧平、陈玉的常住人口登记信息；3、陈玉的出生医学证明；4、社迳乡江口村村委会出具的陈龙华、刘慧平计划外生育的证明；5、社迳乡人口和计划生育服务中心出具的《关于陈龙华、刘慧平夫妇计划外生育的调查记录》；6、江西省征收社会抚养费告知书及送达回证、送达照片；7、江西省征收社会抚养费审批表；8、全计生征决[2016]第0483号江西省征收社会抚养费决定书及送达回证、送达照片；9、江西省征收社会抚养费催告书及送达回证、送达照片；10、全南县2013年社会抚养费征收标准。
经审查查明，被执行人于2014年8月7日计划外生育1个女孩，违反了人口和计划生育有关法律法规，申请执行人遂根据《江西省人口与计划生育条例》第五十七条、《江西省社会抚养费征收管理办法》第六条第一款第一项的规定，于2016年5月10日作出全计生征决[2016]第0483号征收社会抚养费决定书，决定给予征收社会抚养费25662元。申请执行人以被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又未履行决定书确定的义务为由申请本院强制执行。
本院认为，经审查申请执行人提供的送达告知书、决定书的照片和送达回证，照片上的人员是送达人员，没有被执行人，不能证明申请执行人已将告知书、决定书送达给了被执行人，被执行人在场拒绝签名的事实，因此，其申请不符合强制执行条件，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
不准予强制执行申请执行人全南县卫生和计划生育委员会2016年5月10日作出的全计生征决[2016]第0483号征收社会抚养费决定。
申请执行费441.55元，由申请执行人全南县卫生和计划生育委员会承担。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向赣州市中级人民法院申请复议，也可以直接向赣州市中级人民法院申请复议。
审判长 黄诗梅
审判员 陈 锋
审判员 刘裕峰
二〇一七年二月二十日
书记员 张玲玲
陕西省商洛市商州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕1002刑初18号
公诉机关商洛市商州区人民检察院。
被告人龚某，男，1992年8月3日出生于陕西省西乡县，汉族，小学文化。因涉嫌犯抢劫罪于2016年10月3日被刑事拘留，同年11月10日被逮捕。现羁押于山阳县看守所。
商洛市商州区人民检察院以商区检诉刑诉（2017）10号起诉书指控被告人龚某犯抢劫罪，于2017年2月10日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。商洛市商州区人民检察院指派代理检察员王伊、段俊波出庭支持公诉，被告人龚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
商洛市商州区人民检察院指控，2016年1月18日零时许，被告人龚某伙同周某某、王某、贺某（均已判刑），在商州区金凤山老年活动中心广场处，对被害人帅某某采用殴打手段，劫取帅某某现金1200元及银行卡一张，后迫使帅某某告知银行卡密码，贺某从银行卡内提取现金12000元，被告人龚某分得赃款3000元。为证明上述事实，公诉机关当庭出示了被害人陈述、辨认指认笔录、扣押发还物品清单、被告人供述等证据，据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，指控被告人龚某犯抢劫罪，提请本院依法判处。
被告人龚某对起诉书指控的事实不持异议，请求从轻处罚。
经审理查明：被告人龚某与周某某、贺某、王某（均已判刑）系传销参与人员。2016年1月16日，周某某的下线传销人员通过网络，以谈恋爱为由诱骗被害人帅某某来到商州，让帅某某参加传销组织，帅某某未同意。2016年1月18日零时许，龚某伙同周某某、王某在商州区金凤山老年活动中心广场处，对被害人帅某某实施殴打，劫取帅某某现金1200元及银行卡一张，迫使帅某某告知银行卡密码，贺某从银行卡内提取现金12000元。后将所抢现金13200元交给周某某，由周某某主持分赃，周某某分得赃款6750元，王某分得赃款3100元，贺某分得赃款300元，被告人龚某得赃款3000元，并返还帅某某50元。破案后，从周某某、贺某、王某处扣押现金15000元中发还被害人帅某某10150元。审理过程中，被告人龚某亲属退赔被害人帅某某3000元。
上述事实，有书证接处警登记表、ATM机交易明细、扣押发还物品清单，被害人帅某某的陈述，同案犯周某某、贺某、王某的证言，辨认、指认笔录等证据证实，与被告人龚某的供述相互印证，足以认定。
本院认为，被告人龚某伙同周某某、王某、贺某以暴力、胁迫方法劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人龚某构成抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予惩处。被告人龚某伙同周某某、王某对被害人帅某某殴打、搜身，在共同犯罪中起主要作用，属于主犯。被告人龚某归案后能够如实供述犯罪事实，且退赔了被害人的经济损失，有一定的悔罪表现，依法可对其从轻处罚。根据被告人龚某的犯罪事实、情节、认罪态度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人龚某犯抢劫罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月3日起至2021年8月2日止。）
二、对被告人龚某违法所得3000元依法予以追缴，发还被害人帅某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省商洛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 刘远尧
审判员 孙亚革
审判员 张 瑞
二〇一七年四月八日
书记员 王倩玮
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0116执1795号
移送执行机关：成都市双流区人民法院。住所地：成都市双流区顺城大街**号。
法定代表人：罗登亮，院长。
被执行人：代庆川，男，1974年12月14日出生，汉族，住四川省大竹县。
本院依据（2011）双流刑初字第36号刑事判决书于2017年3月22日移送执行代庆川罚金一案，执行标的1160元。
在执行过程中，经调查，被执行人代庆川名下无房产、车辆登记信息及银行存款，其他也未发现有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 员 何德祥
二〇一七年六月十九日
书记员代 佳 睿
成都市双流区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0116执1795号移送执行机关：成都市双流区人民法院。住所地：成都市双流区顺城大街**号。法定代表人：罗登亮，院长。被执行人：代庆川，男，1974年12月14日出生，汉族，住四川省大竹县。本院依据（2011）双流刑初字第36号刑事判决书于2017年3月22日移送执行代庆川罚金一案，执行标的1160元。在执行过程中，经调查，被执行人代庆川名下无房产、车辆登记信息及银行存款，其他也未发现有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执 行 员 何德祥二〇一七年六月十九日书记员代 佳 睿
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1973刑初401号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人谢日红，男，1998年4月20日出生，汉族，高中文化，务工，户籍所在地为湖南省嘉禾县（以上身份情况均属自报)。因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪于2016年10月14日被羁押，同月15日被刑事拘留，同年11月11日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
辩护人叶冠繁，广东莞信律师事务所律师。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2017]384号起诉书指控被告人谢日红犯侵犯公民个人信息罪，于2017年3月7日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用普通程序审理，于2017年3月31日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员梁小龙出庭支持公诉。被告人谢日红及其辩护人叶冠繁到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2016年7月1日开始，被告人谢日红开始在东莞市常平镇木棆市场东兴商贸中心大楼4楼401东莞市问道知识产权服务有限公司任业务员。从同年7月开始，谢日红为推销公司业务，使用QQ将其持有的公民个人信息与QQ好友进行互换，并将互换获取的公民个人信息予以整理，存放在其使用的电脑中，同时还自行下载公民个人信息，用于反复多次交换和业务推广，共计59357条。同年10月14日，民警在该公司内将谢日红抓获归案。
公诉机关提供了现场勘验材料，黄某等被害人的陈述，证人谢某的证言，户籍材料等书证，审讯录像等视听资料，被告人谢日红的供述等证据。公诉机关据此认为被告人谢日红无视国法，侵犯公民个人信息，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一之规定，应当以侵犯公民个人信息罪追究其刑事责任，建议本院对被告人谢日红判处九个月以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金，提请本院依法惩处。
在法庭上，被告人谢日红对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，没有提出辩解意见。
被告人的辩护人提出1.被告人认罪态度较好；2.被告人的行为不具有社会危害性；3.被告人系初犯等辩护意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人谢日红犯侵犯公民个人信息罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人谢日红通过交换的方式获取公民个人信息，数量达59357条，属情节特别严重，其行为已构成侵犯公民个人信息罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以侵犯公民个人信息罪对被告人谢日红定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人谢日红归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。对辩护人提出的被告人不具有社会危害性的意见，经查，被告人谢日红通过交换而获取公民的个人信息，虽被告人谢日红并无使用该信息去实施其他犯罪，但其也供述其无法保证他人交换所得后如何使用该信息，对于现有社会影响大的电信诈骗等案件，均是因为本案此类上游的人员泄露了他人的公民个人信息，才有下游的犯罪，因此，被告人谢日红交换公民个人信息的行为同样具有社会危害性，对该意见本院不予采纳；对辩护人提出的其他意见，经查属实，本院予以采纳。
公诉机关的量刑建议经查不在法定量刑幅度内，根据《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款的规定，被告人违反国家有关规定，向他人出售或者提供公民个人信息，情节特别严重的，因处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金，对公诉机关的量刑建议本院不予采纳。
关于本案被告人谢日红的身份问题。根据被告人归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人谢日红以其自报身份予以判决。
根据被告人谢日红的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款、第三款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人谢日红犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月14日起至2019年10月13日止；罚金从本判决生效之日起三十日内向本院缴纳，上缴国库）。
二、暂扣于东莞市公安局常平分局的电脑主机一部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘仕雯
审 判 员 胡 江
人民陪审员 彭梅林
二〇一七年六月二日
书 记 员 谢妙萍
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤1973刑初401号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人谢日红，男，1998年4月20日出生，汉族，高中文化，务工，户籍所在地为湖南省嘉禾县（以上身份情况均属自报)。因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪于2016年10月14日被羁押，同月15日被刑事拘留，同年11月11日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。辩护人叶冠繁，广东莞信律师事务所律师。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2017]384号起诉书指控被告人谢日红犯侵犯公民个人信息罪，于2017年3月7日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用普通程序审理，于2017年3月31日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员梁小龙出庭支持公诉。被告人谢日红及其辩护人叶冠繁到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，2016年7月1日开始，被告人谢日红开始在东莞市常平镇木棆市场东兴商贸中心大楼4楼401东莞市问道知识产权服务有限公司任业务员。从同年7月开始，谢日红为推销公司业务，使用QQ将其持有的公民个人信息与QQ好友进行互换，并将互换获取的公民个人信息予以整理，存放在其使用的电脑中，同时还自行下载公民个人信息，用于反复多次交换和业务推广，共计59357条。同年10月14日，民警在该公司内将谢日红抓获归案。公诉机关提供了现场勘验材料，黄某等被害人的陈述，证人谢某的证言，户籍材料等书证，审讯录像等视听资料，被告人谢日红的供述等证据。公诉机关据此认为被告人谢日红无视国法，侵犯公民个人信息，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一之规定，应当以侵犯公民个人信息罪追究其刑事责任，建议本院对被告人谢日红判处九个月以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金，提请本院依法惩处。在法庭上，被告人谢日红对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，没有提出辩解意见。被告人的辩护人提出1.被告人认罪态度较好；2.被告人的行为不具有社会危害性；3.被告人系初犯等辩护意见。经审理查明，公诉机关指控被告人谢日红犯侵犯公民个人信息罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人谢日红通过交换的方式获取公民个人信息，数量达59357条，属情节特别严重，其行为已构成侵犯公民个人信息罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以侵犯公民个人信息罪对被告人谢日红定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人谢日红归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。对辩护人提出的被告人不具有社会危害性的意见，经查，被告人谢日红通过交换而获取公民的个人信息，虽被告人谢日红并无使用该信息去实施其他犯罪，但其也供述其无法保证他人交换所得后如何使用该信息，对于现有社会影响大的电信诈骗等案件，均是因为本案此类上游的人员泄露了他人的公民个人信息，才有下游的犯罪，因此，被告人谢日红交换公民个人信息的行为同样具有社会危害性，对该意见本院不予采纳；对辩护人提出的其他意见，经查属实，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议经查不在法定量刑幅度内，根据《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款的规定，被告人违反国家有关规定，向他人出售或者提供公民个人信息，情节特别严重的，因处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金，对公诉机关的量刑建议本院不予采纳。关于本案被告人谢日红的身份问题。根据被告人归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人谢日红以其自报身份予以判决。根据被告人谢日红的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款、第三款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人谢日红犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月14日起至2019年10月13日止；罚金从本判决生效之日起三十日内向本院缴纳，上缴国库）。二、暂扣于东莞市公安局常平分局的电脑主机一部，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘仕雯审 判 员  胡 江人民陪审员  彭梅林二〇一七年六月二日书 记 员  谢妙萍
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茂南法民三初字第301号
原告：何瑞芳，女，1971年4月15日出生，汉族。
委托代理人：吴彩发，广东文业律师事务所律师。
被告：韦华坤，女，1964年4月1日出生，汉族。
被告：刘国慧，女，1988年5月4日出生，汉族。
原告何瑞芳诉被告韦华坤、刘国慧饲养动物损害责任纠纷一案，本院立案受理后，适用简易程序，依法公开开庭进行了审理。原告何瑞芳的委托代理人吴彩发，被告韦华坤、刘国慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何瑞芳诉称：2013年5月31日，原告将所住楼房顶楼的门锁钥匙给被告，被告一开门，其饲养的小狗就冲过来咬伤原告的右大腿。当晚，原告即被送往茂名市迎宾河西专家门诊部治疗。经医生诊断，原告遭狗咬伤，属三级暴露，需注射狂犬免疫球蛋白和5支狂犬疫苗。原告花费治疗费工1596元、交通费500元。由于原告一个月内打了5支狂犬疫苗等，需要增加营养，暂主张500元营养费、精神损害抚慰金1000元。两被告饲养的狗对原告造成伤害，应赔偿原告相关损失。为维护原告的合法权益，请求法院：一、判决被告赔偿原告医疗费、营养费、交通费、精神损害抚慰金共3596元；二、本案的诉讼费用由被告承担。
被告韦华坤、刘国慧共同辩称：一、原告应该承担主要责任。答辩人饲养的小狗是控制在家，如果有陌生人和大声噪音都会引起它的恐慌并作出本能反应。原告非常清楚这点，平时敲门已多次提示过，敲门要轻敲，不用太大力敲。原告在那天敲门时，声音过急过大，引起狗吠，我就警告原告注意，叫原告不用大力敲门，但原告不理会继续大力敲门，引起小狗在恐慌之下咬了原告，因此，原告被小狗所咬，自己应承担主要责任。二、原告主张赔偿承担的项目合理性问题。1.注射狂犬疫苗5支221元，和治疗费7元是合理的。2.营养费500元不合理。按常规，打疫苗期间可适当补充营养，因为打针造成身体虚弱可以理解，只是饮食上的要求，所以，100元左右较为合理。3.交通费500元不合理，原告接受治疗的医院离住所不远，原告每次都是骑摩托车去就医，我经常见原告开摩托出去，五次的来回，至多需要1-2升汽油，充其量只是20元，交通费500元是没有依据的。4.精神损失费1000元毫无理由。原告被咬时，我立即要求搭载原告去医院接受检查和治疗，但原告认为小狗没有咬破皮，不出血，无大碍，坚持不去医院。原告被咬时好淡定，无事状，我反而紧张得去拿酒精和万花油帮原告擦伤口，要求原告立即跟我去医院治疗，但原告不肯去，表现出乐观，试问何来精神损害呢？综上，合理费用合计是348元（221元＋7元＋100元＋20元），按照过错责任分配，被告只能承担该合理费用的次要责任。
经审理查明：原告何瑞芳住茂名市西粤南路财富新城16梯1701房，被告韦华坤、刘国慧住茂名市西粤南路财富新城16梯1702房，原、被告系邻居关系。被告韦华坤系被告刘国慧的母亲。2013年5月31日19时许，原告何瑞芳到被告韦华坤家归还住房楼顶门的锁匙，在被告韦华坤打开房门时，被告韦华坤的狗突然冲出门去，咬向原告何瑞芳的右大腿（膝盖上二寸部位），留下两个牙印，被告韦华坤立即拿酒精帮原告何瑞芳清洗伤口，并提议立即送原告何瑞芳去打防疫针，最后由原告何瑞芳丈夫在当晚带原告何瑞芳到茂名市迎宾、河西专家门诊部就诊，经诊断为：狗咬伤右大腿，属三级暴露。医嘱：1.清洗伤口消毒；2.注射狂犬病免疫球蛋白1140∪；3.注射狂犬病疫苗5支。用去门诊医疗费1596元（221元＋1368元＋7元）。原告主张交通费500元，但未提供正式票据。原告要求被告韦华坤赔偿未果，诉至本院，请求判如所诉。
以上查明事实，有原告提供的身份证、证明、病历、诊断证明书、医疗收费票据及庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为：根据被告韦华坤向原告出具的《证明》，原、被告均确认涉案的小狗系被告韦华坤所饲养，因此，原告请求被告刘国慧承担侵权责任，本院不予支持。
侵权行为是指民事主体违反法定义务，侵害他人民事权益，依法应当承担民事责任的行为。《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条：“饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。”本案中，被告韦华坤所饲养的狗对原告有加害行为，导致原告受伤住院，被告韦华坤所饲养的狗对原告的加害行为与原告权益受损之间存在因果关系，而且被告韦华坤未提供证据证明原告对侵权行为存在故意或者重大过失及不承担或者减轻责任的情形，因此，被告韦华坤应当对原告承担侵权责任，被告韦华坤应对原告的损失承担全部赔偿责任。
原告产生的医疗费1596元，属原告合理损失，本院予以认定。至于原告主张的交通费，由于原告未提供与住院时间、地点、次数相符合的正式票据，故本院不予支持。至于原告主张的营养费，根据原告伤情及被告的答辩，原告需加强营养，故本院酌定200元。至于原告主张的精神损害抚慰金，虽然被告饲养的狗咬伤了原告，但结合本案的实际，原告提供的证据不足以证明其请求符合《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款及第十条的规定，故对于原告请求精神损害抚慰金，本院不予支持。综上所述，原告的损失合计为1796元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第七条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第七十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款及第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告韦华坤在本判决生效之日起十日内向原告何瑞芳赔偿损失1796元。
二、驳回原告何瑞芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序减半收取的案件受理费25元（原告已预付），由被告韦华坤负担，被告负担的受理费限于本判决生效之日起十日内迳付原告，本院不再另行退收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 梁国锋
二〇一四年八月二十二日
书记员 车燕茹
青海省西宁市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青0103民初896号
原告：青海某某藏羊地毯有限公司
法定代表人:杨某某，该公司总经理。
委托代理人：王某，青海某某律师事务所律师。
被告：土某
原告青海某某藏羊地毯有限公司与被告土某买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月11日受理后，依法由审判员金锋适用简易程�，于2016年5月17日公开开庭进行了审理。青海某某藏羊地毯有限公司的委托代理人王平到庭参加诉讼，被告土某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席进行审理，现已审理终结。
原告青海某某藏羊地毯有限公司诉称：被告分次向原告订购地毯，2012年11月17日被告向原告出具欠条一份，2015年5月6日被告向原告出具了还款计划，但被告在货款清偿期届满后，未向原告履行清偿义务，原告多次向被告索要无果，故诉至法院。请求判令：一、被告偿还原告货款161400元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告土某未作答辩。
原告青海某某藏羊地毯有限公司在庭审中提交下列证据：证据一、还款计划，证明被告欠原告货款142800元；证据二、欠条，证明被告欠原告货款18600元。
被告土某未对原告提供的证据予以质证。
本院认为，原告提供的以上证据能够相互印证原告的主张，被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，原告提供的证据本院予以采信。
经审理查明：原告青海某某藏羊地毯有限公司系地毯、纺织品等加工销售的公司。2012年11月17日，被告土某在原告青海某某藏羊地毯有限公司果洛批发部取货后，出具欠条一份，内容为：今欠藏羊地毯果洛批发部交押金2000元，121道毛绒仿古85×175,2对，1600元；120道全毛仿古68×198,20条，9500元；120道全毛仿古58×118,20条，9500元；总共欠款18600元，欠款人：土某。2015年5月6日，被告土某向原告青海某某藏羊地毯有限公司出具还款计划一份，内容为：客户土某拖欠藏羊公司货物款项壹拾肆万贰仟捌佰元（142800）整，现在承诺在2015年7月份还掉一部分，剩余部分在年底前还清，其中，可能用�物来冲抵货款。
本院认为，根据法律规定，当事人订立合同有书面形式、口头形式和其他形式。本案中，原告青海某某藏羊地毯有限公司与被告土某之间虽未签订书面合同，但根据原告青海某某藏羊地毯有限公司向本院提交的欠条、还款计划，体现了被告土某向原告青海某某藏羊地毯有限公司购买藏羊地毯系其真实意思表示，应当认定双方之间的买卖合同关系成立，双方均应诚信履行。原告青海某某藏羊地毯有限公司向被告土某供货后，被告土某拒不履行付款义务，引起本案纠纷，故原告青海某某藏羊地毯有限公司要求被告土某支付货款的诉讼请求成立，本院予以支持。被告土某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的放弃，应当承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告土某于本判决发生法律效力后十日内向原告青海某某藏羊地毯有限公司支付货款161400元。
案件受理费3528元，减半收取1764元，由被告土某承担（此款原告已预交，被告随同上述款项一并支付给原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，在本判决送达的十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
审判员 金 锋
二〇一六年六月十五日
书记员 王莉莉
附：《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务�当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）齐法执保字第126号
申请人：宋刚，男，汉族，住齐河县。
被申请人：徐茂森，男，汉族，住齐河县。
申请人宋刚与被申请人徐茂森借款合同纠纷一案，申请人宋刚于2012年1月16日向本院提出申请，要求查封被申请人徐茂森的房产。申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十三条、第九十四条、第九十九条的规定，裁定如下：
查封被申请人徐茂森拥有的位于齐河县的房产一套，查封期间不得在该查封物上设定任何妨碍执行的权利。
申请人应当在裁定书送达之日起十五日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高泽龙
二〇一二年一月十六日
书记员 刘 磊
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辰民初字第1964-1号
原告天津博利通科技发展有限公司，住所地天津市宝坻区九园工业国区一号路5号。
法定代表人唐祥青，总经理。
被告江苏省第一建筑安装股份有限公司，住所地江苏省南京市定淮门大街11号B座5层。
法定代表人鞠建中，总经理。
第三人李寿祥，男，1973年1月19日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区大街燕灵小区********号。
本院在受理原告天津博利通科技发展有限公司与被告江苏省第一建筑安装股份有限公司、第三人李寿祥买卖合同纠纷一案后，被告江苏省第一建筑安装股份有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由被告住所地法院审理，故要求将此案移送至泰州市海陵区人民法院审理。
经审查，本院认为，原、被告于2011年9月9日签订的《钢材销售合同》约定：如出现纠纷双方可协商解决，如协商不成或不愿协商的由合同签约所在地人民法院裁定，由于合同的签订地在天津市北辰区。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七第一款条之规定，裁定如下：
驳回被告江苏省第一建筑安装股份有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 陈豪
二〇一三年六月十三日
书 记 员 刘阳
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬民诉终字第0005号
上诉人（原审起诉人）唐爱民。
上诉人（原审起诉人）王勤。
上诉人唐爱民、王勤不服宝应县人民法院（2014）宝民诉初字第0002号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年8月13日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审查查明，起诉人唐爱民、王勤与被起诉人卞永芬之间因宝应县苏中装饰城1幢305室房屋引发的房屋买卖合同纠纷，已经过法院一审、二审审判及再审审查，均裁判双方于2011年6月17日签订的《购售房协议书》合法有效。
原审法院审查认为，起诉人唐爱民、王勤与被起诉人卞永芬之间的房屋买卖合同纠纷，经一、二审审判及再审审查，法院对双方当事人讼争的法律关系、合同效力及民事责任均作出明确认定和裁判。现起诉人基于同一当事人、同一法律关系，再次主张双方所签订的《购售房协议书》无效，该行为属于重复诉讼，故对起诉人唐爱民、王勤提起的诉讼不应受理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条之规定，裁定对起诉人唐爱民、王勤的起诉不予受理。
唐爱民、王勤不服原审裁定，向本院提起上诉称，上诉人的起诉与卞永芬的起诉，并非基于同一事实和同一法律关系。上诉人起诉的理由，不仅是卞永芬无权出售房屋，更重要的是卞永芬与他人恶意串通，损害上诉人的利益，从而导致合同无效。一审法院裁定不予受理此案无事实和法律依据，请求二审法院撤销一审裁定，将本案交由一审法院立案受理。
本院审理查明，2011年6月17日，卞永芬与唐爱民、王勤签订《购售房协议书》壹份，约定由卞永芬将宝应县苏中装饰城1幢305室出售给唐爱民、王勤，面积约105平方米，价款376000元，付款方式为：协议签订时由唐爱民、王勤给付卞永芬定金20000元。2011年7月30日前首付176000元，卞永芬收款后，及时为唐爱民、王勤办理房产证、土地证，办证一切费用由卞永芬负担。证办好后，余款由唐爱民、王勤无条件配合卞永芬办理抵押贷款，数额为180000元。贷款成功后，卞永芬向唐爱民、王勤交付房屋。
协议签订后，唐爱民、王勤按约给付了定金和首付款。卞永芬为唐爱民、王勤办理了房产证和土地证，并于2011年8月将房屋交付给唐爱民、王勤使用。2011年10月26日，唐爱民向卞永芬出具借条一张，载明：今借到人民币壹拾捌万元整。
在办理房屋贷款过程中，卞永芬只能为唐爱民、王勤办理五年期的贷款，唐爱民、王勤要求办理十年期的贷款，双方发生分歧，交涉未果。2012年4月23日，卞永芬诉至宝应县人民法院，要求唐爱民、王勤立即给付购房款180000元，并承担本案诉讼费用。宝应县人民法院经审理，作出了（2012）宝民初字第674号民事判决书，判决被告唐爱民、王勤于判决生效之日起十五日内偿还原告卞永芬购房款180000元等。后唐爱民、王勤不服宝应县人民法院（2012）宝民初字第674号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理上诉人唐爱民、王勤与被上诉人卞永芬房屋买卖合同纠纷期间，宝应县苏北经济发展有限公司出具情况说明壹份，内容为：2010年10月份，卞永芬与公司就苏中装饰城1幢305室签订房屋购买合同，于2011年8月办理房屋交付手续。后该房转售给唐爱民，由卞永芬办理合同撤销，并于2011年10月26日带领唐爱民到苏中装饰城就1幢305室公司签订房屋购买合同，有关本房屋所有的付款、交付、房产证件的办理等手续均有卞永芬办理。经审理，本院作出了（2012）扬民终字第0748号民事判决书，判决驳回唐爱民、王勤的上诉，维持原判决。后唐爱民、王勤又不服本院（2012）扬民终字第0748号民事判决，向本院申请再审。本院经再审审查，作出了（2013）扬民申字第017号民事裁定书，裁定驳回唐爱民、王勤的再审申请。
本院认为，唐爱民、王勤本次提起的民事诉讼，是要求确认2011年6月17日双方间签订的《购售房协议书》无效，并退还已付购房款196000元等。对此，人民法院生效判决已经作出认定，故一审法院认定唐爱民、王勤本次起诉属于重复起诉并无不当。上诉人唐爱民、王勤的上诉理由不能成立，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 顾国先
审判员 杨庆生
审判员 叶 露
二〇一四年九月一日
书记员 韩 菲
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凉民初字第1869号
原告武威市凉州区韵达客车轮胎服务中心。住所地，甘肃省武威市凉州区新建路。
负责人韵国宏。
被告王晓丽。
本院在原告武威市凉州区韵达客车轮胎服务中心与被告王晓丽买卖合同纠纷一案中，原告于2015年6月9日以起诉主体不当为由向本院申请撤诉。
本院认为，当事人向人民法院提起民事诉讼应当符合起诉的条件，且有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉符合法律的规定，应当准许其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百一十九条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告武威市凉州区韵达客车轮胎服务中心撤回起诉。
案件受理费290元，减半收取145元，由原告武威市凉州区韵达客车轮胎服务中心负担。
审判员 李智琴
二〇一五年六月九日
书记员 纪 慧
广东省高级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2013）粤高法刑四终字第387号
抗诉机关广东省东莞市人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）唐某甲，女，1958年2月19日出生，汉族，户籍地为湖南省蓝山县。
委托代理人王某甲，女，1988年3月16日出生，汉族，户籍地同上。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王某乙，男，1988年4月25日出生，汉族，户籍地同上。
委托代理人王某丙，男，1958年1月2日出生，汉族，户籍地同上。
原审被告人李祖国，男，1986年1月23日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地为湖北省秭归县。因犯非法拘禁罪于2004年12月2日被原东莞市人民法院判处有期徒刑一年六个月，于2005年12月12日刑满释放。因本案于2008年7月27日被刑事拘留，同年8月8日被逮捕，2013年9月13日被宣告无罪后当庭释放。
辩护人谢熙伟，广东丰立律师事务所律师。
广东省东莞市中级人民法院审理广东省东莞市人民检察院指控原审被告人李祖国犯故意伤害罪，附带民事诉讼原告人王某丁、唐某甲和王某乙提起附带民事诉讼一案，于2009年9月1日作出（2009）东中法刑一初字第87号刑事附带民事判决，以故意伤害罪判处原审被告人李祖国死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；原审被告人李祖国赔偿附带民事诉讼原告人王某丁、唐某甲人民币136458.27元；赔偿附带民事诉讼原告人王某乙人民币106572.74元；驳回附带民事诉讼原告人王某丁、唐某甲及王某乙的其他诉讼请求。宣判后原审被告人李祖国不服，提出上诉。本院于2009年12月15日作出（2009）粤高法刑三终字第365号刑事附带民事裁定，以事实不清、证据不足为由将本案发回东莞市中级人民法院重新审理。东莞市中级人民法院于2010年11月17日作出（2010）东中法刑一重字第3号刑事附带民事判决，以故意伤害罪判处原审被告人李祖国无期徒刑，剥夺政治权利终身；原审被告人李祖国赔偿附带民事诉讼原告人王某丁、唐某甲人民币136458.27元；赔偿附带民事诉讼原告人王某乙人民币106572.74元；驳回附带民事诉讼原告人王某丁、唐某甲及王某乙的其他诉讼请求。宣判后原审被告人李祖国不服，提出上诉。本院于2012年6月25日作出（2011）粤高法刑一终字第162号刑事附带民事裁定，以事实不清、证据不足为由将本案发回东莞市中级人民法院重新审理。东莞市中级人民法院于2013年9月9日作出（2013）东中法刑一重字第3号刑事附带民事判决，判决原审被告人李祖国无罪，原审被告人李祖国不负民事赔偿责任。
宣判后，抗诉机关即原公诉机关广东省东莞市人民检察院提出抗诉，原审附带民事诉讼原告人唐某甲、王某乙提出上诉。本院审理过程中，广东省人民检察院认为东莞市人民检察院抗诉不当，向本院撤回抗诉。
本院认为，广东省人民检察院撤回抗诉的要求，符合法律规定。上诉人唐某甲、王某乙作为一审刑事附带民事诉讼原告人，只能对一审判决的附带民事部分提出上诉，刑事判决依法不属于附带民事诉讼原告人的上诉范围，上诉人要求李祖国承担刑事责任的上诉请求没有法律依据；另依照《》第第一款的规定，被害人由于被告人的犯罪行为遭受物质损失的，被害人及其近亲属、法定代理人才能提起附带民事诉讼，原判认定李祖国无罪，故而李祖国不是承担本案民事赔偿责任的适格主体。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、第九十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零七条、第三百零八条的规定，裁定如下：
一、准许广东省人民检察院撤回抗诉；
二、驳回上诉，维持原判。
广东省东莞市中级人民法院（2013）东中法刑一重字第3号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄子奇
代理审判员 连辉海
代理审判员 傅惟惟
二〇一四年七月十四日
书 记 员 陈超娴
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第九十九条被害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的，在刑事诉讼过程中，有权提起附带民事诉讼。被害人死亡或者丧失行为能力的，被害人的法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。
如果是国家财产、集体财产遭受损失的，人民检察院在提起公诉的时候，可以提起附带民事诉讼。
第二百二十一条地方各级人民检察院对同级人民法院第一审判决、裁定的抗诉，应当通过原审人民法院提出抗诉书，并且将抗诉书抄送上一级人民检察院。原审人民法院应当将抗诉书连同案卷、证据移送上一级人民法院，并且将抗诉书副本送交当事人。
上级人民检察院如果认为抗诉不当，可以向同级人民法院撤回抗诉，并且通知下级人民检察院。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国〉的解释》
第三百零七条人民检察院在抗诉期限内撤回抗诉的，第一审人民法院不再向上一级人民法院移送案件；在抗诉期满后第二审人民法院宣告裁判前撤回抗诉的，第二审人民法院可以裁定准许，并通知第一审人民法院和当事人。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
四川省广元市昭化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昭化执字第389号
申请执行人：王翠华，女，生于1965年5月，汉族，住广元市昭化区。
被执行人：四川星荣焦化有限公司。
法人代表：何登九（董事长）。
本院受理申请执行人王翠华与被执行人四川星荣焦化有限公司劳务合同纠纷一案。在执行过程中，被执行人已向申请执行人自动履行完毕其依法所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省广元市昭化区劳动人事争议仲裁委员会昭劳人仲案（2014）37号仲裁调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨崇润
审 判 员 欧阳志
代理审判员 刘玉龙
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 王开波
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更2285号
罪犯刘仕忠，男，1962年4月29日出生于云南省镇雄县，汉族，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省镇雄县人民法院于二○一四年二月二十七日作出（2014）镇刑初字第79号刑事判决，以被告人刘仕忠犯强奸罪，判处有期徒刑六年。刑期自2013年10月21日起至2019年10月20日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2014年4月2日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2016年4月6日对罪犯刘仕忠提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据罪犯刘仕忠的考核结果，以罪犯刘仕忠在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，罪犯刘仕忠，现刑罚执行已达2年零5个月。该犯承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬、1次特殊表扬，评为2015年度改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘仕忠在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘仕忠减去有期徒刑十一个月。（刑期自2013年10月21日起至2018年11月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一六年四月十五日
书 记 员 张 艳
江苏省仪征市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1081执1022号
申请执行人：蒋大华，男，1988年12月16日出生，汉族，住安徽省巢湖市。
被执行人：聂贵宝，男，1957年11月23日出生，汉族，住江苏省仪征市。
被执行人：陆荣俊，男，1962年1月11日出生，汉族，住江苏省仪征市
蒋大华与聂贵宝、陆荣俊民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月28日作出的（2016）苏1081民初3940号民事判决书已发生法律效力。依照该判决，聂贵宝、陆荣俊应归还蒋大华借款50000元、给付诉讼费525元，并给付判决确定的债务利息。因义务人聂贵宝、陆荣俊未履行义务，权利人蒋大华向本院申请执行，本院于2017年5月17日立案受理。
执行过程中，本院依职权对被执行人聂贵宝的财产状况进行调查，查获其名下有车牌号为苏Ｋ×××××小型汽车1辆，但已另案处置，本案债权人蒋大华对该车辆处置变现款参与分配后受偿2773.55元（含诉讼费525元）；此外本院未查获被执行人有其他可供执行财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索,并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，债权人参与对被执行人聂贵宝名下车辆处置款的分配受偿2773.55元。此外本院未能查获被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，故本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
被执行人聂贵宝、陆荣俊有继续向申请执行人蒋大华履行的义务。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许翠华
审 判 员 王元山
代理审判员 刘义军
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 周 星
江苏省仪征市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1081执1022号申请执行人：蒋大华，男，1988年12月16日出生，汉族，住安徽省巢湖市。被执行人：聂贵宝，男，1957年11月23日出生，汉族，住江苏省仪征市。被执行人：陆荣俊，男，1962年1月11日出生，汉族，住江苏省仪征市蒋大华与聂贵宝、陆荣俊民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月28日作出的（2016）苏1081民初3940号民事判决书已发生法律效力。依照该判决，聂贵宝、陆荣俊应归还蒋大华借款50000元、给付诉讼费525元，并给付判决确定的债务利息。因义务人聂贵宝、陆荣俊未履行义务，权利人蒋大华向本院申请执行，本院于2017年5月17日立案受理。执行过程中，本院依职权对被执行人聂贵宝的财产状况进行调查，查获其名下有车牌号为苏Ｋ×××××小型汽车1辆，但已另案处置，本案债权人蒋大华对该车辆处置变现款参与分配后受偿2773.55元（含诉讼费525元）；此外本院未查获被执行人有其他可供执行财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索,并同意终结本案的本次执行程序。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，债权人参与对被执行人聂贵宝名下车辆处置款的分配受偿2773.55元。此外本院未能查获被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，故本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。被执行人聂贵宝、陆荣俊有继续向申请执行人蒋大华履行的义务。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  许翠华审 判 员  王元山代理审判员  刘义军二〇一七年十一月十三日书 记 员  周 星
山东省烟台市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）烟行初字第48号
原告慕仲敏。
被告蓬莱市人民政府，所在地址蓬莱市钟楼东路1号。
法定代表人孙业宝，男，市长。
原告慕仲敏诉被告蓬莱市人民政府房屋行政征收补偿一案，向本院提起行政诉讼。
本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
指定山东省招远市人民法院审理本案。
审判长 尹鹏亮
审判员 于 红
审判员 张磊玉
二〇一四年四月十日
书记员 闫彩玲
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
郾民初字第02443号
原告郑国立，男，汉族，1966年9月12日生。
被告陈振安，男，汉族，1960年6月16日生。
本院在审理原告郑国立与被告陈振安劳务合同纠纷一案中，原告郑国立于2014年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑国立的撤诉申请符合有关法律规定，且不损害国家、集体及他人合法权益，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告郑国立撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告郑国立负担。
审判员 李慧杰
二〇一四年十二月三日
书记员 刘成亮
天津市宁河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第3144号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宁河东棘坨支行，住所地，天津市宁河县东棘坨镇常淀村。
被执行人董玉梅。
被执行人董如波。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宁河东棘坨支行与被执行人董玉梅、董如波借款合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）宁民初字第3332号民事判决书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯 云
二〇一六年一月十九日
书记员 贾立冬
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初17036号
原告：张盛旺，男，1987年3月2日出生，汉族，山东省东明县人，户籍所在地东明县，现住诸暨市。
被告：斯招娣，女，1971年1月11日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住诸暨市。
原告张盛旺与被告斯招娣民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，并组成合议庭，于2017年12月22日公开开庭进行了审理。原告张盛旺到庭参加诉讼。被告斯招娣经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
张盛旺向本院提出诉讼请求：要求判令被告斯招娣归还借款本金10000元，并支付自借款之日起至款还清日止按年利率6%计算的逾期利息。事实和理由：2017年5月25日，被告通过朋友介绍向原告借款人民币10000元，说好只是短期周转一下，但借款后原告多次催讨未果。
斯招娣未作答辩。
经审理，本院认定事实如下：2017年5月25日，被告向原告借款人民币10000元，并出具借条一份，约定借款期限为2017年5月25日至2017年6月24日，借条未约定借款利息。原告交付借款后，被告在借条下方写明收到现金10000元。后被告未还款，原告遂诉讼来院。
上述事实，由张盛旺提供的借条（附收条）1份可供证实。上述证据经庭审出示，斯招娣既未提出书面异议，又未到庭质证，视为放弃答辩和质证的权利，故本院结合原告庭审陈述，依法确认该证据的证明力。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告间的民间借贷行为系双方当事人真实意思表示，未违反法律规定，应属有效，斯招娣理应承担还款义务。现原告诉请被告归还借款及逾期利息，于法有据，本院就其合理部分予以支持。斯招娣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，鉴于本案事实已查清，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、斯招娣应归还张盛旺借款本金人民币10000元，并支付该款自2017年6月25日起至款还清之日止按年利率6%计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回张盛旺其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由斯招娣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 赵恒丰
审 判 员 应雨光
人民陪审员 陈佳露
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 郦利江
?PAGE?
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0681民初17036号原告：张盛旺，男，1987年3月2日出生，汉族，山东省东明县人，户籍所在地东明县，现住诸暨市。被告：斯招娣，女，1971年1月11日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住诸暨市。原告张盛旺与被告斯招娣民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，并组成合议庭，于2017年12月22日公开开庭进行了审理。原告张盛旺到庭参加诉讼。被告斯招娣经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。张盛旺向本院提出诉讼请求：要求判令被告斯招娣归还借款本金10000元，并支付自借款之日起至款还清日止按年利率6%计算的逾期利息。事实和理由：2017年5月25日，被告通过朋友介绍向原告借款人民币10000元，说好只是短期周转一下，但借款后原告多次催讨未果。斯招娣未作答辩。经审理，本院认定事实如下：2017年5月25日，被告向原告借款人民币10000元，并出具借条一份，约定借款期限为2017年5月25日至2017年6月24日，借条未约定借款利息。原告交付借款后，被告在借条下方写明收到现金10000元。后被告未还款，原告遂诉讼来院。上述事实，由张盛旺提供的借条（附收条）1份可供证实。上述证据经庭审出示，斯招娣既未提出书面异议，又未到庭质证，视为放弃答辩和质证的权利，故本院结合原告庭审陈述，依法确认该证据的证明力。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告间的民间借贷行为系双方当事人真实意思表示，未违反法律规定，应属有效，斯招娣理应承担还款义务。现原告诉请被告归还借款及逾期利息，于法有据，本院就其合理部分予以支持。斯招娣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，鉴于本案事实已查清，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、斯招娣应归还张盛旺借款本金人民币10000元，并支付该款自2017年6月25日起至款还清之日止按年利率6%计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清；二、驳回张盛旺其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由斯招娣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  赵恒丰审 判 员  应雨光人民陪审员  陈佳露二〇一七年十二月二十二日书 记 员  郦利江??
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0101民初5965号
原告：李香英,女，1952年12月9日出生，汉族，退休职工，住北京市东城区。
委托诉讼代理人：李峰（系原告之子），男，1975年3月10日出生，住址同上。
被告：北京三辰商贸有限责任公司，住所地北京市东城区仓南胡同甲12号。
法定代表人：王如琤，董事长。
委托诉讼代理人：杨涛，山西科贝律师事务所北京分所律师。
委托诉讼代理人：张乐中，山西科贝律师事务所北京分所律师。
原告李香英与被告北京三辰商贸有限责任公司（以下简称三辰商贸公司）劳动争议一案，本院于2017年3月21日立案后，于2017年4月10日公开开庭进行了审理。原告李香英之委托代理人李峰，被告三辰商贸公司之委托代理人张乐中到庭参加了诉讼，本案现已审理完毕。
原告李香英向本院提出诉讼请求：1、2016年国庆节的过节费300元、2017年春节的过节费300元；2、2015年至2016年度自采暖补贴1050元、2016年至2017年度自采暖补贴1050元。事实与理由如下：原告系被告单位退休职工，被告拒不履行《承诺书》中的承诺，恶意拖欠原告的过节费和供暖费。
被告三辰商贸公司辩称，被告曾为职工发放过国庆节及春节的过节费，也报销过供暖费，但现在被告不同意继续支付，理由如下：1、过节费和供暖费不同于工资，是一种企业福利，不是单位法定负担的支付义务；2、被告单位经营困难，客观上无力支付。综上，被告不同意原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告于2000年5月从被告单位退休，2012年，被告进行股权改制，2012年8月2日，《北京华北通海投资有限责任公司关于解决北京三辰商贸有限责任公司股权转让后职工问题的承诺书》（以下简称《承诺书》），承诺原企业离退休人员现有企业补贴及福利待遇保持不变，仍按原标准、原渠道继续发放；供暖费报销按国家有关规定执行。2012年9月11日，华北通海公司出具《“关于解决北京三辰商贸有限责任公司股权转让后职工问题的承诺书”的补充说明》（以下简称《补充说明》），载明：“我公司于2012年8月2日签署了‘关于解决北京三辰商贸有限责任公司股权转让后职工问题的承诺书’，我公司在再度确认《承诺书》中所有条款有效。”被告在“保证人”处签章。后被告完成股权改制。
庭审中，被告认可曾向退休人员发放国庆及春节的过节费（每节300元），也曾向职工支付清洁能源自采暖补贴（每个采暖季为1050元）或报销集中供暖费用。后续的过节费和供暖费未支付。原告主张供暖费的房屋系其承租。
原告提交了退休证、承诺书、工资打卡明细，清洁能源核对证明、租赁合同、户口本，被告认可真实性。
原告曾向北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁。该委以原告主体不适格为由，作出不予受理通知书。原告不服，诉至法院，诉如所请。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。依据已查明的事实，原告系被告处退休职工，被告曾向退休职工发放国庆及春节的过节费（每节300元），也为职工报销集中供暖费用。后，华北通海公司等受让被告全体股东所持的100%股权，并于2012年8月2日出具《承诺书》，明确载明“企业离退休人员现有企业补贴及福利待遇保持不变，仍按原标准、原渠道继续发放；供暖费报销按国家有关规定执行”等内容，被告亦在《补充说明》中“保证人”处签章确认，故被告在改制后仍有义务按照改制前的标准向原告发放过节费及报销供暖费用。现原告要求被告支付过节费和自采暖补贴，理由正当，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第七十六条第二款之规定，判决如下：
一、被告北京三辰商贸有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告李香英2016年国庆节过节费300元、2017年春节过节费300元；
二、被告北京三辰商贸有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告李香英2015年至2016年自采暖补贴1050元，2016年至2017年供暖季自采暖补贴1050元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告北京三辰商贸有限责任公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉案件受理费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李彦宏
二〇一七年四月二十四日
书记员 李可心
南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第00917-3号
申请执行人陶金宝，男，住址安徽省南陵县。
被执行人谢开东，男，住址安徽省芜湖县。
本院依据已经发生法律效力的南陵县人民法院（2015）南民一初字第01174号民事判决书，于2015年08月20日向被执行人谢开东发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人谢开东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人谢开东在中国农业银行账户内存款人民币1054540.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 张友兰
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 王宗森
连云港市新浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新商初字第1775号
原告刘燕龙。
被告连云港百达菲力音乐文化传播有限公司，住所地连云港市新浦区龙河北路128号。
法定代表人胡文雄，经理。
被告徐杨，连云港市新浦区云台乡东窑村462号。
原告刘燕龙与被告连云港百达菲力音乐文化传播有限公司（以下简称百达菲力公司）、徐杨买卖合同纠纷一案，本院于2013年8月21日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2013年12月5日公开开庭进行了审理。原告刘燕龙到庭参加诉讼。被告百达菲力公司、徐杨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘燕龙诉称，原告长期向被告百达菲力公司供应水果、干果等货物，由被告徐杨负责签收，百达菲力公司均按月给付货款，但2012年9月1日至11月12日，百达菲力公司共欠原告水果、干果款26750元没有给付原告，后经原告多次催要，被告均以种种理由拖欠，故请求法院判令被告给付原告货款26750元及利息（利息自送货之日起，按中国人民银行同期贷款利率计算），并承担本案诉讼费用。
被告百达菲力公司、徐杨未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2012年9月1日至11月12日，原告刘燕龙陆续向被告百达菲力公司供应水果、干果等食品，由被告百达菲力公司的员工在送货的收据上签名确认，后经原告多次催要，至今被告百达菲力公司尚欠货款26750元没有给付原告。
上述事实，有原告提供的收据以及原告的陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告向被告百达菲力公司供应水果、干果等食品，双方形成了买卖合同关系，该买卖合同关系合法有效，应受法律保护。原告履行供货义务后，有权要求被告支付货款。现被告百达菲力公司未向原告给付相应货款，其行为侵害了刘燕龙的合法权益，应承担违约责任。而被告百达菲力公司经本院合法传唤未到庭应诉，放弃了抗辩的权利，故对原告要求被告百达菲力公司给付货款26750元的主张，本院予以支持。关于原告对被告徐杨的诉求，本院认为，依据原告的举证可以证实，徐杨作为百达菲力公司的员工，其在收据上签字的行为系职务行为，不应当承担给付货款的责任，故对原告该诉求，本院不予支持。由于双方未约定付款期限及利息，故对原告主张的利息，自起诉之日起，按中国人民银行同期贷款利率计算。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告连云港百达菲力音乐文化传播有限公司于本判决生效后十日内支付原告刘燕龙货款26750元及利息（利息自2013年8月21日起，至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、驳回原告对被告徐杨的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费470元、公告费600元，合计1070元（原告已预交），由被告连云港百达菲力音乐文化传播有限公司负担，于给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费470元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。
审 判 长 王明才
代理审判员 高 旭
人民陪审员 余新明
二〇一三年十二月十三日
书 记 员 姚 佳
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国民法通则》
第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
（二）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。
广东省湛江市霞山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湛霞法刑初字第458号
公诉机关湛江市霞山区人民检察院。
被告人陈某某，因涉嫌贩卖毒品罪于2014年7月26日被羁押，同年8月10日被刑事拘留，同年8月21日被逮捕。现押于湛江市霞山看守所。
湛江市霞山区人民检察院以霞检诉刑诉（2014）514号起诉书指控被告人陈某某犯贩卖毒品罪，于2014年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湛江市霞山区人民检察院代理检察员袁琳瑛、被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2014年7月22日15时许，被告人陈某某在湛江市霞山区录塘下村一出租屋一楼门口处，向吸毒人员林某某贩卖人民币150元的毒品冰毒。
2、2014年7月26日零时许，被告人陈某某与吸毒人员林某某通过电话联系，在湛江市霞山区录塘下村一出租屋一楼门口处准备进行毒品交易时，被公安人员当场抓获。公安人员从陈某某身上查获六包疑似毒品冰毒及作案工具黑色三星牌手机一台，从林某某身上查获毒资人民币150元。经广东省湛江市公安司法鉴定中心鉴定，缴获的该六小包毒品净重6.47克，检见甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有吸毒人员林某某的证言，缴获的毒品、毒资、扣押物品清单、被告人陈某某的供述及辩解、现场勘验检查工作记录、现场图及照片、手机通讯记录、现场检测报告书、行政处罚决定书、粤湛公（司）鉴（化）字（2014）1091号毒品检验鉴定报告、照片辩认笔录、到案经过、人口信息资料等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人陈某某判处一年以上三年以下有期徒刑。
本院认为，被告人陈某某无视国家法律，向吸毒人员贩卖毒品甲基苯丙胺6.47克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人陈某某犯贩卖毒品罪事实清楚，证据确实、充分，予以支持。被告人陈某某归案后如实供述所犯罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人罪责相适应，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月26日至2016年10月25日止。罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳，上缴国库）。
二、缴获的毒品甲基苯丙胺6.47克，作案工具黑色直板诺基亚手机一部，予以没收，由扣押机关负责处理。缴获的毒资人民币150元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 丽
二〇一四年十一月二十四日
书记员 陈星宇
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜中审监执字第1877号
罪犯王飞，男，1990年5月13日出生，汉族，四川省筠连县人，初中文化，现在四川省汉王山监狱服刑。
四川省筠连县人民法院于2012年9月29日作出（2012）筠连刑初字第198号刑事附带民事判决，以被告人王飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年三个月，民事赔偿94997.07元。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王飞确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯王飞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分132分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯王飞确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王飞减去有期徒刑十个月。
（刑期自2012年7月24日起至2014年12月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈西苓
审 判 员 谢晓宏
人民陪审员 孙 静
二〇一四年九月三日
书 记 员 刘冬梅
内蒙古自治区乌海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内03民终42号
上诉人（原审被告）：冯玉柱，男，1967年2月11日出生，汉族，乌海市玉柱商贸有限责任公司总经理，住乌海市。
委托诉讼代理人：康福元，内蒙古振昊律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：贺海龙，男，1977年1月6日出生，汉族，个体司机，住乌海市。
上诉人冯玉柱因与被上诉人贺海龙运输合同纠纷一案，不服乌海市乌达区人民法院（2016）内0304民初1210号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人冯玉柱于2017年3月8日向本院提出书面申请，请求撤回上诉。
本院认为，上诉人冯玉柱在本案审理过程中提出撤回上诉的请求，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许冯玉柱撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费7792元，减半收取3896元，由上诉人冯玉柱负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 燕
审判员 周 敬
审判员 付佳杰
二〇一七年三月八日
书记员 尉 兰
贵州省湄潭人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湄执字第694号
被执行人杨明辉，住贵州省湄潭县。2014年10月17日因犯抢劫罪被贵州省绥阳县人民法院判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币5000元。
被执行人杨明辉犯诈骗罪一案的贵州省绥阳县人民法院（2014）绥刑初字第177号刑事判决书发生法律效力后，因杨明辉未履行生效法律文书确定缴纳罚金的义务，贵州省绥阳县人民法院于2015年9月10日委托本院执行，2015年10月8日本院立案执行。在执行过程中查明：被执行人杨明辉在户籍所在地无财产可供执行。本院穷尽执行措施后，经合议庭评议，依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第（五）项的规定，裁定如下：
贵州省绥阳县人民法院（2014）绥刑初字第177号刑事判决书主文第一项对杨明辉并处的罚金人民币5000元终结执行。
人民法院裁定终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 薛怀志
审判员 熊贻华
审判员 丁希勇
二〇一五年十二月九日
书记员 陈星禄
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣商初字第0486号
原告连云港顺驰物流有限公司，住所地赣榆县青口镇华中路255号。
法定代表人姚从光，总经理。
委托代理人王京龙。
被告中国人民财产保险股份有限公司赣榆支公司，住所地赣榆县青口镇镇海路10号。
负责人王永亮，经理。
委托代理人盛夏。
原告连云港顺驰物流有限公司（以下简称“顺驰物流”）与被告中国人民财产保险股份有限公司赣榆支公司（以下简称“人民保险赣榆支公司”）保险合同纠纷一案，本院于2014年3月6日立案受理后，依法由代理审判员李秋红适用简易程序独任审判，于2014年4月8日、5月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王京龙、被告委托代理人盛夏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顺驰物流诉称，2013年6月16日至2014年6月15日，原告的苏G×××××、苏G×××××挂车辆在被告处投保交强险、车损险、第三者责任险及不计免赔险。2013年10月24日，原告车辆发生交通事故，经青岛市公安局交警队认定，原告承担全部责任，该次事故给原告造成各项损失共计64250元。原告到被告处索赔未果，请求法院依法判令被告支付保险理赔款64250元。
被告人民保险赣榆支公司辩称，依据保险合同约定，车辆在修理前应当会同保险人核定，否则保险人有权申请重新评估，并拒绝赔偿，原告车损评估过高，我公司不予认可。此外，鉴定费、诉讼费系间接损失，不应由我公司负担。
经审理查明，原告顺驰物流为苏G×××××、苏G×××××挂车辆在被告人民保险赣榆支公司处交纳了保险费，投保了交强险、商业险。主、挂车的保险期限均自2013年6月16日0时起至2014年6月15日24时止，机动车损失保险限额主车为166500元，挂车为72000元，第三者责任保险限额主车为1000000元，挂车为50000元，火灾、爆炸、自燃损失险限额主车为158954.4元，挂车为64224元，主车车上人员责任险司机保险限额为100000元／座＊1座、乘客保险限额为100000元／座＊2座，挂车车上货物责任险限额为10000元，并对以上险种附加不计免赔特约条款。2013年10月24日3时30分，司机刘永利驾驶苏G×××××、苏G×××××挂车辆沿沈海高速路由北向南行驶至事故地点时，因操作失误，车辆底部、右侧与路侧排水沟相刮碰，造成车辆损坏、路政设施损坏，无人员伤亡。该事故经青岛市公安局交通警察支队同三高速公路大队（以下简称“青岛同三高速大队”）认定，原告方车辆负事故全部责任。2013年10月25日，青岛市高速公路管理处制作路产损坏赔偿处理决定书，要求原告赔偿路产损失3050元。同日，原告交纳了此笔款项。后经交警队委托，山东正大价格评估有限公司于2013年12月11日制作评估结论书，认定苏G×××××、苏G×××××挂车辆的损失金额为57000元（已扣除残值2618元）。此外，原告还支出本次事故的施救费1200元、吊车费3000元。原告向被告索赔未果，因此产生诉争。
以上所确认的事实，有原告提供的保险单三份、交通事故认定书、路产损坏通知书、路产赔偿决定书及清单、赔偿费发票、评估结论书、施救费发票以及原、被告各自委托代理人当庭陈述笔录在案为凭，这些证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告顺驰物流在被告人民保险赣榆支公司处为苏G×××××、苏G×××××挂车辆投保了机动车损失险、第三者责任险、车上人员责任险等险种并附加不计免赔特约险，保险合同依法成立，合法有效。在保险合同有效期限内，原告车辆发生意外事故致使该车辆遭受损失，被告依法应赔偿相应损失。原告车辆损失为（57000元（车损）＋4200元（施救费、吊车费）］，即61200元，三责损失为3050元（路产），共计64250元。故对原告要求被告给付保险理赔款64250元的诉讼请求，本院予以支持。被告人民保险赣榆支公司辩称，对评估报告不认可，鉴定数额过高，因评估报告系交警部门委托具有评估资质的机构依法作出的，合法有效，故对被告的该辩解意见，本院不予采信。依据《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司赣榆支公司于本判决生效之日起十日内给付原告连云港顺驰物流有限公司保险理赔款64250元。
如果被告中国人民财产保险股份有限公司赣榆支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1405元，由被告中国人民财产保险股份有限公司赣榆支公司负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将应负担费用支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1405元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 李秋红
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 乔文娇
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国保险法》
第十三条投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。
保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。
依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
（二）《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广东省鹤山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江鹤法民三初字第296号
原告：谢树相，住址：广西横县。
委托代理人：吕子炎，广东叠力律师事务所律师。
被告：李定坚，住址：广东省鹤山市。
原告谢树相诉被告李定坚承揽合同纠纷一案，本院于2014年10月13日受理后，依法由审判员刘东经适用简易程序独任进行审判，于同年11月19日公开开庭进行了审理。原告谢树相的委托代理人吕子炎到庭参加诉讼，被告李定坚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，故本案是缺席审理，现已审理终结。
原告谢树相诉称：近年来，原告承接被告的木工装修工程。2013年4月18日，经双方结算，被告尚欠原告木工工程款人民币35000元，被告约定于2013年10月前付清原告。但直到现在，被告还是分文未还，且经原告多次向被告追讨无果。为此诉至法院，诉讼请求：1、被告立即向原告支付尚欠原告工程款35000元和逾期支付利息2292.50（利息依本金按银行同期同类贷款利率暂计至起诉之日止），合计：37292.50元。2、本案诉讼费用由被告承担。原告在庭审中明确其请求的利息从2013年10月1日开始计算。
被告李定坚无答辩，在举证期限内无提供证据。
经审理查明：被告李定坚是鹤山市沙坪镇东燊装饰设计工程部的经营者。被告接到的木工装修工程交由原告承包完成，被告向原告支付工程款。2013年4月18日，被告向原告出具一份《欠条》，确认欠原告木工工程款35000元，于2013年10月前付清。原告因工程款追讨无果，遂诉至本院。
上述事实，有原告提供的《欠条》、《个体户机读档案登记资料》等证据材料及庭审笔录在案佐证，足以认定。
本院认为：本案为承揽合同纠纷。原告与被告的主体适格。被告出具的《欠条》已证明其欠原告工程款35000元的事实。在诉讼中，被告没有主张并提供证据证明其支付上述工程款给原告的事实。据此，原告请求被告支付工程款35000元并从2013年10月1日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算利息，事实清楚，理据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百五十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李定坚于本判决发生法律效力之日起十日内向原告谢树相支付工程款35000元及利息（利息以35000元为基数，从2013年10月1日起至本判决确定的款项付清之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计付）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费366.50元（已减半收取），由被告李定坚负担（受理费原告已预交，被告负担的受理费在给付上述欠款时一并付给原告，本院不再收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服一审判决部分的上诉请求数额向江门市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘东经
二〇一四年十二月二日
书记员 王小青
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0127民初5219号
原告：王水平，男，1962年3月1日出生，汉族，住淳安县。
被告：方福君，男，1976年12月22日出生，汉族，户籍地淳安县�住淳安县。
被告：邵有娟，女，1976年8月11日出生，汉族，户籍地淳安县，住淳安县。
原告王水平诉被告方福君、邵有娟民间借贷纠纷一案，原告于2016年12月21日向本院提起诉讼，请求判令：1、二被告归还原告借款190000元；2、二被告承担本案的诉讼费。
本院受理后，依法适用简易程序，于2017年1月11日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理查明，被告方福君于2016年7月3日、9月10日、11月29日先后三次向原告王水平借款共计190000元，并向原告出具了借条三份。借款到期后，被告至今未还，故成诉。
另查明，被告方福君、邵有娟于1999年3月27日办理结婚登记，离婚登记日为2016年12月15日。本案三笔借款均发生在二被告婚姻关系存续期间。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民�院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方福君、邵有娟于本判决生效之日起十日内返还原告王水平借款190000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4040元，减半收取2020元，由被告方福君、邵有娟负担。
原告王水平于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告方福君、邵有娟于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 吴建中
二〇一七年一月二十日
书记员 项红华
附法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四�四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。