安徽省肥西县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0123民初3247号原告：王艳，女，1982年2月27日生，汉族，安徽省合肥市肥西县，委托代理人：王杰，安徽为信律师事务所律师。被告：潘茂继，男，1980年6月5日生，汉族，住安徽省安庆市太湖县，电话：1865534567，被告：钟咏琴，女，1983年11月15日出生，汉族，住安徽省安庆市太湖县。原告王艳诉被告潘茂继、钟咏琴民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王艳委托代理人王杰到庭参加诉讼。被告潘茂继、被告钟咏琴经本院送达出庭传票未到庭。本案现已审理终结。原告王艳向本院提出的诉讼请求：一、判令被告潘茂继偿还原告借款本金800000元，并支付利息121000元，本息合计921000元（其中利息暂算至2016年8月15日，以后按月息2%标准计算，款清息止）；二、判令被告钟咏琴对上述第一项款项承担连带清偿责任；三、判令二被告承担本案诉讼费用。事实及理由如下：原告与被告潘茂继系经朋友介绍认识。被告潘茂继以做生意为由，自2015年8月14日起至2015年11月20日间，陆续从原告处借款80万元。因被告潘茂继在外地，每次借款都是通过微信确认。其前后分五次通过微信向原告确认借款金额、借款利息等，分别为2015年8月13日、2015年8月15日、2015年8月30日、2015年11月13日、2015年11月20日通过微信确认10万元、10万元、10万元、20万元、30万元借款，利息均为月息2%。原告前后分16笔、每笔15万元，将80万元汇入被告潘茂继账户。款借出后，被告潘茂继未按约定期限向原告支付借款，仅向原告支付借款利息39000元。被告钟咏琴作为配偶，应承担连带清偿责任。故为维护合法权益，原告现诉求法院，诉讼请求如上。被告潘茂继、被告钟咏琴均未到庭，也未向法庭提交书面答辩意见。原告王艳针对其诉讼请求及主张的事实理由提供了以下证据：原告的身份证复印件一份，证明原告的主体资格，系本案适格原告。二、各被告的身份信息，证明被告的主体资格，系本案适格被告。三、借条五份（手机微信上所出具），证明被告潘茂继向原告借款800000元，并约定了借款期限、利率为月息2%的事实内容，原告与被告潘茂继存在真实合法的借贷关系。四、付款凭证，证明原告分16笔，每笔50000元，向被告潘茂继付款800000元，证明原告履行了800000元的借款项的实际交付义务。五、利息计算说明，证明被告潘茂继借款后，按月息2%的标准，被告潘茂继应向原告支付借款利息为160000元，扣除已支付的利息39000元，截止2016年8月15日，被告潘茂继尚欠利息121000元。六、还款承诺，证明被告潘茂继向原告承诺还款，同时承诺如不还款，原告可向出借人住所地法院诉讼，被告潘茂继同意由原告住所地法院管辖。七、问话笔录一份，通过阅卷法院对被告潘茂继所做的笔录，潘茂继认可向原告借款800000元的事实以及约定月利息2%，借款及利息的约定真实有效，借款事项是与原告通过手机微信确认的，潘茂继同时确认其手机号码为186××××4567，与原告微信上的联系的号码一致。八、被告潘茂继、被告钟咏琴之间的夫妻材料，证明被告潘茂继、被告钟咏琴借款发生时为夫妻关系，被告钟咏琴应为被告潘茂继向原告借款承担共同还款义务。九、被告潘茂继建行蜀南支行账户（62×××76）流水及开户信息，证明被告潘茂继的银行流水显示接受款项和原告提供的流水一致，原告履行了出借800000元的出借义务，收款人为本案被告潘茂继。十、通过阅卷发现三亚市城郊人民法院（2016）琼0271民初2571号调解书一份，证明被告一同被告二离婚时间在借款发生后，被告钟咏琴仍对该80万元借款及利息承担共同还款义务。被告潘茂继、钟咏琴均未到庭，也未对原告所举证据发表质证意见。结合庭审，本院对原告所举证据的证明效力予以确认。经审理查明：被告潘茂继自2015年8月14日起至2015年11月20日间，陆续从原告处借款800000元，被告潘茂继在微信上向原告出具借条，其前后分五次通过微信确认向原告借款80万元，借款利息均为月息2%。微信确认上确认的借款时间分别为2015年8月13日、2015年8月15日、2015年8月30日、2015年11月13日、2015年11月20日；以上各借款日，被告潘茂继在微信上确认的借款金额分别为10万元、10万元、10万元、20万元、30万元借款。原告前后分16笔、每笔5万元，将800000元汇入被告潘茂继账户。截止2016年8月15日，扣除被告方已支付的利息39000元，被告潘茂继尚欠利息121000元，对此被告潘茂继在本院对其所做的问话笔录中未持异议。被告潘茂继与被告钟咏琴2008年2月23日登记结婚，2016年度经三亚市城郊人民法院2016琼02**民初2571号民事调解书协议离婚。本院认为，原告王艳主张被告潘茂继偿还借款本金800000元，截止2016年8月15日的借款利息121000元，本息合计921000元（以后按月息2%计算，款清息止），有被告潘茂继在微信上出具的借条、银行转账等为证，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。考虑到上述800000元借款，发生在被告潘茂继与被告钟咏琴夫妻关系存续期间，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外”之规定，除非上述800000元借款符合婚姻法第十九条第三款的规定情形，即“被告潘茂继与被告钟咏琴对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，且原告王艳知道该约定”，被告钟咏琴才可以不承担责任，很显然，该案中，上述王艳向潘茂继所借款不存在婚姻法第十九条第三款规定的情形，故被告钟咏琴依法应与被告潘茂继负共同偿还责任。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条，第四十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：一、被告潘茂继偿还原告王艳借款本金800000元及利息121000元(利息计至2016年8月15日）（此后利息按月息2%计至款清日止），于本判决生效后十日内一次性付清。二、被告钟咏琴对上述第一项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费13010元，财产保全费5000元，由被告潘茂继、钟咏琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  苏绍军代理审判员  吴丁蔷人民陪审员  王朝能二〇一七年三月九日书 记 员  毕书颉《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外