锡林浩特市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内2502刑初64号
公诉机关锡林浩特市人民检察院。
被告人王某某，男，1977年12月3日出生，汉族，户籍所在地：内蒙古自治区巴林右旗，小学文化，无职业，捕前住赤峰市。2015年8月25日因涉嫌盗掘古文化遗址罪被锡林浩特市公安局刑事拘留，2015年9月29日经锡林浩特市人民检察院批准被依法逮捕，现羁押于锡林浩特市看守所。
辩护人孙某某，内蒙古战友律师事务所律师。
被告人徐某某，男，1981年8月10日出生，汉族，户籍所在地：内蒙古自治区林西县，小学文化，无职业，捕前住锡林浩特市。2015年8月25日因涉嫌盗掘古文化遗址罪被锡林浩特市公安局刑事拘留，2015年9月29日经锡林浩特市人民检察院批准被依法逮捕，现羁押于锡林浩特市看守所。
辩护人赵某某，内蒙古建中律师事务所锡林浩特分所律师。
被告人李某某，男，1974年12月10日出生，汉族，户籍所在地：内蒙古自治区巴林右旗，初中文化，无职业，捕前住锡林浩特市。2015年8月25日因涉嫌盗掘古文化遗址罪被锡林浩特市公安局刑事拘留，2015年9月29日经锡林浩特市人民检察院批准被依法逮捕，现羁押于锡林浩特市看守所。
被告人张某某，男，1978年5月14日出生，汉族，户籍所在地：内蒙古自治区锡林浩特市，小学文化，无职业，捕前住锡林浩特市。2015年8月25日因涉嫌盗掘古文化遗址罪被锡林浩特市公安局刑事拘留，2015年9月29日经锡林浩特市人民检察院批准被依法逮捕，现羁押于锡林浩特市看守所。
锡林浩特市人民检察院以锡检公诉刑诉(2016)54号起诉书指控被告人王某某、徐某某、李某某、张某某犯盗掘古文化遗址罪，于2016年5月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，锡林浩特市人民检察院指派检察员任蕊、韩书宇出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人孙某某，被告人徐某某及其辩护人赵某某，被告人李某某、张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
锡林浩特市人民检察院指控，2015年8月14日上午8时许，被告人王某某、徐某某、李某某、张某某四人驾驶夏利牌轿车，前往锡林浩特市某苏木某嘎查达克敖包（含某敖包）遗址，之后四人用铁钩将某敖包底座挖开，挖出碧玉斧一块、玉锛一块、石钺一块，经内蒙古自治区文物专家委员会鉴定，被盗掘的三块物品均为新石器时代物品，为国家三级文物。被告人王某某、徐某某、李某某、张某某，以非法占有古文化遗址中的文物为目的，未经国家文化主管部门批准私自挖掘“某敖包”遗址，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二十五条、第三百二十八条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗掘古文化遗址罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人王某某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，未提出辩解意见。
辩护人辩称，涉案的某敖包既不是《文物保护法》第三条和第十三条规定的国家重点文物保护单位，省级文物保护单位，市县级文物保护单位，也不是由县级人民政府文物行政部门予以登记并公告的，尚未核定公布为文物保护单位的不可移动文物。认定涉案地址为古文化遗址，只能适用最高人民法院、最高人民检察院2015年12月30日制定的《关于办理妨害文物管理等刑事案件适用法律若干问题的解释》第十二条第（一）项、第十六条的规定，“可以认定为犯罪情节轻微，不起诉或者免予刑事处罚”。被告人王某某不仅是初犯，而且未经手窃取涉案文物，且涉案文物均已被完整追回，未造成任何损失。涉案文物虽然鉴定为三级文物，但该类新石器时期文物为普遍，其价值无法评估或鉴定，价格部门没有受理对文物的价值，是有力的证明。
被告人徐某某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，未提出辩解意见。
辩护人辩称，被告人徐某某系初犯、无前科、属于从犯。虽然制作了铁钩子，但不是犯罪的组织者、策划者，起的作用较小，根据《刑法》规定，应当对其从轻处罚。被告人徐某某认罪态度较好，积极配合公安机关讯问工作，当庭认罪，赃物被全部追回，未造成文物的损毁的严重后果，并愿意给某苏木部分赔偿。故请人民法院给予被告人徐某某从轻或减轻处罚。
被告人李某某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，未提出辩解意见。
被告人张某某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，未提出辩解意见。
经审理查明，2015年8月14日上午8时许，被告人王某某、李某某、张某某乘坐徐某某驾驶的夏利牌轿车，前往锡林浩特市某苏木某嘎查某敖包（含某敖包）遗址，到达该遗址之后，四被告人用事先准备好的四个铁钩子将某敖包底座挖开，盗掘出碧玉斧一块、玉锛一块、石钺一块。经内蒙古自治区文物专家委员会鉴定，被盗掘的三件物品为新石器时代文物，为国家三级文物。
上述事实，有以下证据予以证明：
1、受案登记表，证实报警人巴某于2015年8月14日上午发现不明车辆在某嘎查山下停留，及时报警的事实；
2、证人额某的报警笔录，证实其在2015年8月14日上午7时许开拖拉机拉水时，发现在某嘎查一座山后面停一辆夏利车。
3、锡林浩特市公安局巴彦宝力格派出所抓获经过，证实2015年8月14日接到报警后，赶到现场，在“某敖包”抓获盗挖古文化遗址的被告人王某某、徐某某、李某某、张某某，并扣押三块石头的事实；
4、被告人王某某、徐某某、李某某、张某某的供述笔录，证实四被告人于2015年8月14日上午，由被告人徐某某驾驶夏利轿车到某敖包，用事先准备好的四个铁钩子盗挖古文化遗址的事实，四被告人的供述事实并相互印证。
5、锡林浩特市公安局扣押物品清单，证实扣押一辆灰色夏利车、三块石头（两块长方形绿色、一块圆形）、铁钩子四个；
6、内蒙古自治区文物专家文员会文物鉴定书（2015）第28号，证实锡林浩特市公安局送检的三件文物，为碧玉斧、玉锛、石钺，时代为新石器时代，均为三级文物的事实；
7、锡林浩特市文物事业管理局对被盗文物遗址的说明，证实被盗遗址“某敖包”，经盟市两级文物部门现场勘查及自治区文物专家对出土文物的鉴定意见，确定被盗遗址“某敖包”为红山文化时期（公元前4000-前3000年）遗址，遗址级别有待于考古发掘后确定。
8、锡林浩特市文物事业管理证明，证实某苏木“某敖包”系锡林浩特市2009年“第三次全国文物普查”登记的文物保护单位的事实；
9、扣押物品照片，证实三件文物的形状、尺寸，被告人作案用的铁钩子、夏利车的颜色、车牌号的事实；
上述证据，经庭审举证、质证、认证，具有证明效力。
本院认为，被告人王某某、徐某某、李某某、张某某违反国家的文物管理制度，未经国家文化主管部门批准私自挖掘“某敖包”遗址，窃取古文物，其行为已构成盗掘古文化遗址罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。被告人王某某、徐某某、李某某、张某某归案后，能够如实供述犯罪事实，并自愿认罪，有悔罪表现，被盗掘的文物被追回，未使国家遭到其他损失，四被告人犯罪情节较轻，可酌情从轻处罚。辩护人孙某某辩称王某某系初犯，涉案文物被追回，未造成损失的意见，予以采纳。辩护人赵某某辩称对徐某某从轻处罚的意见，予以采纳。为打击刑事犯罪，保障国家古文化遗址不受非法侵害，经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第三百二十八条第一款、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一被告人王某某犯盗掘古文化遗址罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年8月25日起至2017年2月24日止），并处罚金人民币三千元；
二、被告人徐某某犯盗掘古文化遗址罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年8月25日起至2017年2月24日止），并处罚金人民币三千元；
三、被告人李某某犯盗掘古文化遗址罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年8月25日起至2017年2月24日止），并处罚金人民币三千元；
四、被告人张某某犯盗掘古文化遗址罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年8月25日起至2017年2月24日止），并处罚金人民币三千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，向本院或直接向锡林郭勒盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 姜德广
审 判 员 包文玲
人民陪审员 朱成龙
二〇一六年七月六日
书 记 员 苏 文