wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省隆尧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆行非审字第203号
申请执行人隆尧县人口和计划生育局，住所地隆尧县城康庄路266号，
法定代表人张某，该局局长。
委托代理人王征，大张庄乡计生办主任。
委托代理人董现峰，大张庄乡计生办政法员。
被执行人王某甲，农民。
被执行人王某乙，农民。
申请执行人隆尧县人口和计划生育局于2015年5月20日向本院提出申请，要求强制执行隆尧县人口和计划生育局于2014年12月30日作出的隆计征决字（2014）10156号社会抚养费行政征收决定书。
本院于2015年5月20日受理后，依法组成合议庭，对隆尧县人口和计划生育局于2014年12月30日作出的隆计征决字（2014）10156号社会抚养费行政征收决定书的合法性进行了审查。
本院认为，隆尧县人口和计划生育局对王某甲、王某乙作出的隆计征决字（2014）10156号社会抚养费行政征收决定书，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
对隆尧县人口和计划生育局作出的隆计征决字（2014）10156号社会抚养费行政征收决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙双喜
代理审判员 曹 菁
人民陪审员 高荣芳
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 任靖国
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0803民初219号
原告：刘善兰，女，1970年8月1生，汉族，住淮安市淮安区。
委托代理人：谭顺祥，江苏益淮律师事务所律师。
委托代理人：张明豹，淮安区流均镇法律服务所法律工作者。
被告：徐长桂，男，1963年3月7生，汉族，住淮安市淮安区。
被告：浙江东紫房地产开发有限公司，住浙江省嘉善县干窑镇叶新路88号288室。
法定代表人：徐祯，该公司负责人。
委托代理人：李继军，该公司职工。
原告刘善兰与被告徐长桂、浙江东紫房地产开发有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告刘善兰于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘善兰提出撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘善兰撤诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告刘善兰负担。
审 判 长 胡亮亮
代理审判员 滕建平
代理审判员 陆 伟
二〇一七年六月十四日
书 记 员 余俊杰
福建省闽侯县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0121民初193号
原告陈修明，男，1973年9月11日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被告廖祯云，男，1977年4月7日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被告陈细妹，女，1979年9月10日出生，汉族，住福建省永泰县。
原告陈修明与被告廖祯云、陈细妹民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告陈修明到庭参加诉讼，被告廖祯云、陈细妹经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期限届满后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈修明诉称，2015年1月7日，被告向原告借款人民币60000元并向原告出具借条一张，内容为“兹向陈修明借人民币陆万元整（60000元），此据，借款人廖祯云、陈细妹，2015.1.7”。经原告催讨，被告拒不还款。现原告诉请判令：一、被告立即偿还原告借款人民币60000元及逾期利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自起诉之日起至还清之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。
被告廖祯云、陈细妹既未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及相关证据。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据：借条，证明2015年1月7日，被告向原告借款人民币60000元的事实。本院认为，原告所提供的上述证据有原件核对，且与本案有关联，故予以采信。
根据上述认定的有效证据及庭审笔录，本案事实认定如下：
2015年1月7日，被告廖祯云、陈细妹向原告陈修明借款人民币60000元并向原告出具借条一份，内容：“兹向陈修明借人民币陆万元整（60000元），此据，借款人廖祯云、陈细妹，2015.1.7”。现原告诉请被告还款付息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告廖祯云、陈细妹向原告陈修明借款人民币60000元，有被告廖祯云、陈细妹所出具的借条为证，借款事实清楚。现原告诉请被告还款付息，本院依法予以支持。借款时，双方未约定有还款期限及利息，两被告应按中国人民银行同期同类贷款利率计算自起诉之日即2016年1月6日起至还清之日止的利息。被告廖祯云、陈细妹经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告廖祯云、陈细妹应在本判决生效之日起十日内共同返还原告陈修明借款人民币60000元及利息（以借款60000元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计算自2016年1月6日起至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费1300元及公告费560元共计1860元，由被告廖祯云、陈细妹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 王剑飞
人民陪审员 林金水
人民陪审员 杨 华
二〇一六年八月十日
书 记 员 叶立立
附：
本案适用法律条文和申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1225执1767号
申请执行人：王金荣。
被执行人：杨玉峰。
本院在执行王金荣申请执行杨玉峰民间借贷纠纷一案中，执行标的为12350元。本案在执行中查明，被执行人杨玉峰长期外出，下落不明，查找不到被执行人的可供执行财产，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结阜南县人民法院（2016）皖1225执1767号案本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 林
审 判 员 李 忠
代理审判员 赵 宏
二〇一七年四月十一日
书 记 员 乔印同
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂09民终48号
上诉人（一审被告）广西蓝天房地产有限公司，住所地玉林市人民东路69号。
法定代表人吴卜永，董事长。
委托代理人杜剑，男，1988年2月3日出生，汉族，广西蓝天房地产有限公司法务顾问，住玉林市。
被上诉人（一审原告）广西玉林大都混凝土有限公司，住所地玉林市茂林镇新寨村大冲肚口。
法定代表人林安昌，总经理。
委托代理人石建宁，广西创和律师事务所律师。
委托代理人麻昌槐，男，1983年12月4日出生，汉族，住南宁市，系该公司员工。
一审第三人中国华西企业有限公司，住所地深圳市福田区红荔西路7024号鲁班大厦写字楼14、15层。
法定代表人李安，总经理。
委托代理人黄勇，男，1980年9月21日出生，汉族，住南宁市青秀区，系该公司项目经理。
上诉人广西蓝天房地产有限公司（以下简称蓝天公司）与被上诉人广西大都混凝土有限公司（以下简称大都公司）、一审第三人中国华西企业有限公司（以下简称华西公司）买卖合同纠纷一案，不服玉林市玉州区人民法院作出的（2014）玉区法民初字第2870号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月12日受理后，依法组成由审判员黄炳才担任审判长，审判员李斌，代理审判员刘念参加的合议庭，于2016年2月26日依法公开开庭审理本案。书记员张秀云担任法庭记录。上诉人蓝天公司的委托代理人杜剑，被上诉人大都公司的委托代理人石建宁，一审第三人华西公司的委托代理人黄勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
一审法院经审理查明，大都公司是具有营业执照的搅拌商品混凝土生产销售企业。2013年6月1日，大都公司与蓝天公司及第三人华西公司签订一份《玉林商品混凝土购销合同》，合同约定内容有：由大都公司向蓝天公司建设的玉林市天元·翡翠国际小区十六地块-
商场、公寓楼、15#（16#）住宅楼CBD办公楼工程供应商品混凝土。供货从2013年7月19日起至2014年9月19日止；每月25日为对账日，建设方、承建方、供方三方对账确认本月（从上月26日到本月25日）所供应的混凝土，结算后5个工作日内付清该批结算款；如建设方不能按本合同约定的时间付款，供方有权暂停供混凝土，并每推迟一天，建设方按所欠货款总额的2‰向供方支付违约金，直至付清为止。合同签订后，大都公司依照合同约定向蓝天公司供应商品混凝土。经三方14次结算确认，截止至2014年9月19日止混凝土货款价值为18152405.26元，截至2014年9月5日止，蓝天公司22单向大都公司付款共计14298234.94元，尚欠大都公司混凝土货款3854170.32元。
2014年11月10日大都公司向一审法院提起诉讼，请求判令：一、蓝天公司向大都公司支付拖欠货款3859804.32元；二、蓝天公司自2014年9月12日起向大都公司支付拖欠货款违约金300000元（违约金计算办法：本金3859804.32元×2‰×拖欠日期39天＝300000元。从2014年9月19日至2014年10月28日止，以下另计）；三、诉讼费由蓝天公司负担。
一审法院认为,大都公司与蓝天公司及第三人建筑公司签订的混凝土买卖合同合法有效。大都公司主张蓝天公司欠其商品混凝土货款3854170.32元，提供了蓝天公司及第三人华西公司盖章确认的结算单共14单予以证实，证据充分，大都公司请求蓝天公司支付其商品混凝土货款3854170.32元合法有据，依法予以支持；对超出的5634元因是单方结算不予采纳。关于违约金问题，大都公司与蓝天公司约定了付款的时间为结算后5个工作日内付款，大都公司与蓝天公司已多次结算多次付款，应以最后一次结算日为本案货款结算日，大都公司要求自2014年9月19日起计算违约金不当，应自2014年9月25日起按合同约定的每日按所欠货款总额的2‰计，超出部分不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、广西蓝天房地产有限公司支付广西玉林大都混凝土有限公司商品混凝土货款3854170.32元；二、广西蓝天房地产有限公司以3854170.32元为基数，自2014年9月25日起至本判决规定的履行期限最后一日止，按每日按所欠货款总额的2‰计付给原告广西玉林大都混凝土有限公司；案件受理费40078元,财产保全费5000元，合计45078元，由广西玉林大都混凝土有限负担30元，由广西蓝天房地产有限公司负担45048元。
上诉人蓝天公司不服一审判决，上诉称，一审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误。上诉人蓝天公司与被上诉人在所签订的合同中约定：如建设方不能按本合同约定的时间付款，供货方有权暂停供混凝土，并按每推迟一天，建设方按所欠款项的总额的千分之二向供方支付违约金，直至付清为止。双方虽有约定，但该约定明显违背了法律的强制性规定，违约金过高，依法不应得到支持。请求二审法院在查明事实的基础上，根据被上诉人大都公司的实际损失来确定违约金的赔偿数额，以维护上诉人的合法权益。
被上诉人大都公司答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，双方签订的合同是合法有效的合同，是经过双方协商一致，自愿签订的，合同对双方均有约束力。一审判决的违约金是按照双方的合同约定的违约责任作出处理，并没有违反法律的禁止性规定。请求二审法院驳回上诉人蓝天公司的上诉请求，维持一审判决。
一审第三人华西公司陈述称，对一审判决没有异议，由法院依法作出处理。
二审中，上诉人蓝天公司、被上诉人大都公司、一审第三人华西公司均没有新证据向本院提交，亦对一审查明的事实表示没有异议。
经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。
另查明，上诉人蓝天公司是领有企业法人营业执照的有限责任公司（自然人投资或控股），其经营范围：房地产开发、销售（取得有效资质证后方可开展经营）。被上诉人大都公司是领有企业法人营业执照的其他有限责任公司，其经营范围：预拌商品混凝生产销售（凭有效许可证经营）、预拌商品混凝土专业承包叁级（凭有效资质证经营）等。
本院认为，上诉人蓝天公司与被上诉人大都公司及一审第三人华西公司于2013年6月1日签订的《玉林商品混凝土购销合同》是经过双方充分协商一致后，自愿签订的买卖合同，是双方当事人的真实意思表示，没有违反国家法律、法规的禁止性规定，是合法、有效的合同。双方当事人均应按所签订的合同履行而享有权利和承担义务，被上诉人大都公司按合同约定向上诉人蓝天公司提供了商品混凝土，并经三方当事人结算确认所欠款项。结算后上诉人蓝天公司没有按照合同约定向被上诉人大都公司支付混凝土完毕货款已构成了违约，依法应承担违约责任。关于违约金是否过高的问题，一审判决根据双方当事人在合同中的约定作出处理，并不违反双方当事人签订合同时意思表示及约定。上诉人蓝天公司上诉称一审判决的违约金超过法律规定的范围，请求二审法院根据被上诉人大都公司的实际损失作出调整的主张没有事实和法律依据，故上诉人蓝天公司的上诉理由不成立，依法应予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5800元(上诉人已预交)，由上诉人广西蓝天房地产有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄炳才
审 判 员 李 斌
代理审判员 刘 念
二〇一六年三月七日
书 记 员 张秀云
北京市顺义区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）顺民（商）初字第10378号
原告张运涛，男，1984年12月25日出生。
委托代理人孟宁琼，北京振邦（天津）律师事务所律师。
被告杨永旺，男，1965年4月19日出生。
委托代理人卢宾，北京智勇律师事务所律师。
本院在审理原告张运涛与被告杨永旺民间借贷纠纷一案中，因原告张运涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费五百三十元，由原告张运涛负担（已交纳）。
审判员 孟海峰
二〇一五年七月二十八日
书记员 杨 征
浙江省三门县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1022刑初429号
公诉机关浙江省三门县人民检察院。
被告人杨性伟，男，1980年9月20日出生于浙江省三门县，汉族，初中文化，劳务人员，住浙江省三门县。2016年8月22日因未随车携带驾驶证、驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的车辆，不按规定投保机动车第三者责任保险，机动车未按照规定期限进行安全技术检验及醉酒驾驶机动车被台州市公安局交通警察局罚款人民币740元。2016年8月15日因本案被三门县公安局刑事拘留，同年8月22日被取保候审，2016年12月23日经本院决定被逮捕。现羁押在三门县看守所。
浙江省三门县人民检察院以三检刑诉[2016]432号起诉书指控被告人杨性伟犯危险驾驶罪，于2016年12月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三门县人民检察院指派代理检察员周某出庭支持公诉，被告人杨性伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
三门县人民检察院指控，2016年8月10日1时10分左右，被告人杨性伟酒后驾驶车牌号为浙Ｊ×××××的钱江牌二轮轻便摩托车，从三门县海游街道“环球一号”歌厅往海游大桥方向行驶，途经环城路老环卫站路段时被民警查获。经对被告人杨性伟抽血检测，其血液中酒精含量为140mg／100ml。
上述事实，被告人杨性伟在开庭审理过程中亦无异议，且有证人柯某的证言，驾驶证、行驶证复印件、车辆信息，照片，扣押清单，酒精含量呼气测试记录单，物证检验报告，行政处罚决定书，归案经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨性伟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人杨性伟如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨性伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月23日起至2017年1月14日止。罚金限在本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 林菁优
二〇一六年十二月二十三日
代书记员 杨帅帅
?
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
追逐竞技，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）雨民未初字第287号
原告何某，女，1972年11月1日出生，汉族。
被告熊某，男，1970年10月1日出生，汉族。
委托代理人刘勋，湖南汗青律师事务所律师.
原告何某（以下简称原告）诉被告熊某（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员赵梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告何某、被告熊某及其委托代理人刘勋均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1993年上半年经人介绍相识，1993年10月15日登记结婚，1996年3月9日生育一男孩熊某某.婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱。婚后一直争吵不断，尤其是被告心胸狭窄，性格暴躁，对原告经常辱骂、威胁，并曾殴打原告，夫妻感情已完全破裂。现向法院提起诉讼，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生子熊某某由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元至小孩成年（抚养费一次性付清）；3、位于湖南省长沙市雨花区井奎路67号绿荫家园1栋702房归原告所有；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，坚决不同意离婚：1、原、被告夫妻感情一直很好。2、被告的性格脾气不太好，但愿意改进完善自己，给原告和儿子提供一个好的家庭环境。3、小孩快18岁了，希望一家人和睦。
经审理查明，原、被告于1992年相识，1993年相恋，1993年10月15日经湖南省澧县如东乡人民政府登记结婚。1996年3月9日，双方共同生育一子，取名熊某某。婚后双方感情尚可。近年来，双方因家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情产生隔阂。原告遂于2013年9月17日提起诉讼，要求判如所请。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人不能达成协议。
以上事实，有结婚证，常住人口登记卡，当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告系自由恋爱，自主结婚，共同生育一子。双方已共同生活二十余年，夫妻间建立了较牢固的婚后感情。近年来，双方虽为家庭琐事发生争吵，但并无原则性的矛盾和冲突，夫妻感情尚未完全破裂。只要双方互让互谅，加强沟通与理解，仍有和好可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款之规定，判决如下：
原告何某要求与被告熊某离婚，不予准许。
本案受理费3550元，因适用简易程序减半收取1775元，由原告何某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 赵 梅
二〇一三年十二月六日
书记员 付慧敏
附：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
白山市浑江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浑民一初字第567号
原告：白山市三道沟镇工业总公司龙山湖大坝采石场。住所：浑江区。
负责人：高云鹏，系该公司经理。
委托代理人：王盛，吉林乾羽律师事务所律师。
被告：刘玉凤，女，汉族，1969年7月16日生，无职业，住吉林省白山市浑江区新建街，现住浑江区。
委托代理人：曹玉廷，白山市浑江区法律援助中心律师。
原告白山市三道沟镇工业总公司龙山湖大坝采石场诉被告刘玉凤财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员于青平独任审判，公开开庭进行了审理。原告白山市三道沟镇工业总公司龙山湖大坝采石场负责人高云鹏及其委托代理人王盛、被告刘玉凤及其委托代理人曹玉廷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2010年建厂从事合法的石矿开采工作，被告承包的养殖蛤蟆塘在原告的厂区附近。2014年6月22日早6时，被告骑摩托车来到原告厂子门口，称原告的采石场影响其养殖蛤蟆，并将摩托车横在道路中央，被告本人也站在路上阻止车辆通行。在原告与被告协商后，被告拒不让路，且其行为从2014年6月20日延续至今，因该道路系原告运送石料的唯一道路，其堵路行为造成原告装满石料的车辆无法向外运输，给原告造成巨大经济损失。故原告诉至法院，要求被告赔偿原告的经济损失20万元。
被告辩称：一、原告于2009年开始非法开采石矿，因其无手续，且其运石车辆会碾压蛤蟆，故原告每年给原承包人朱学善2万元作为赔偿，该笔赔偿的期限截止到2012年年末。2013年5月，原告将采矿许可证、安全生产许可证办理完毕。2013年年末，被告承包蛤蟆沟，2014年春天，蛤蟆开始上山，大量的蛤蟆被原告的运石车压死。被告找原告协商解决赔偿一事，原告以其开采手续齐全为由拒不赔偿。针对被告的蛤蟆损失，被告已经另案告诉；二、被告并未封锁道路，有被告提供的入库单、砂石票及录像资料为证，且能够证明原告的运石车从2014年6月20日至今正常运输石头；三、原告主张的20万元损失无计算依据，原告也未提供同期营业额及税务发票。
经审理查明：原告白山市三道沟镇工业总公司龙山湖大坝采石场于2011年2月24日取得营业执照、2013年5月8日取得采矿许可证、2013年5月22日取得安全生产许可证，在白山市浑江区三道沟镇小横路从事露天砂岩开采。被告刘玉凤的丈夫刘刚于2013年11月12日与鞠兴国签订协议书，以13万元的价格取得三道沟镇小横路蛤蟆沟的承包经营权（朱学善曾取得过该蛤蟆沟的承包经营权），原告及其丈夫刘刚在三道沟镇小横路蛤蟆沟养殖林蛙。被告经营蛤蟆沟后，以原告运送石料的车辆碾压其林蛙造成损失为由，多次找到原告要求赔偿，协商未果。2014年6月中下旬，被告三次驾驶摩托车到原告运输石料的车辆的必经的路上与原告进行交涉，其行为造成原告运输石料的车辆通行困难。
上述案件事实，有当事人陈述及经过庭审质证的原告的营业执照、机构代码证、采矿许可证、安全生产许可证、原告提供的视听资料、刘刚与鞠兴国签订的协议书等证据在卷为凭，足资认定。
本院认为：被告在原告运输石料的必经道路上与原告进行交涉，给原告运输石料的车辆的通行带来不便，进而给原告的生产经营造成了一定的不利影响，因此，被告的行为实属不当。但对于原告要求被告赔偿其20万元经济损失的诉讼请求，本院经审查认为，原告无证据证明被告的上述行为给其造成20万元的经济损失，故对于其诉讼请求本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：
驳回原告白山市三道沟镇工业总公司龙山湖大坝采石场的诉讼请求。
案件受理费4300元减半收取，由原告白山市三道沟镇工业总公司龙山湖大坝采石场承担2150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于白山市中级人民法院。
代理审判员 于青平
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 郭正升
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0225执1804号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司宁波象山支行，住所地：象山县丹东街道天安路127号。
负责人：何莹萍，该支行行长。
被执行人：牟海松，男，1983年10月28日出生汉族，住象山县。
被执行人：胡晶晶，女，1984年9月25日出生汉族，住象山县。
被执行人：倪成雷，男，1965年4月20日出生汉族，住象山县。
被执行人：何海维，女，1966年3月19日出生汉族，住象山县。
被执行人：倪陈培，男，1959年7月23日出生汉族，住象山县。
被执行人：夏仙丽，女，1965年5月11日出生汉族，住象山县。
被执行人：王其法，男，1958年5月25日出生汉族，住象山县。
被执行人：罗桂芬，女，1961年5月1日出生汉族，住象山县。
被执行人：象山丹城小倪家私经营部，经营地：象山县丹西街道丹南路269号（象山天华家具城）三楼。
经营者：倪陈培，男，1959年7月23日出生汉族，住象山县。
被执行人：象山丹城罗漫屋家具店，经营地：象山县丹西街道丹南路***号（象山天华家具城内）。
经营者：倪成雷，男，1965年4月20日出生汉族，住象山县。
被执行人：象山丹城宏庭家具商行（个人独资企业），住所地：象山县丹西街道丹南路***号（象山天华家具城内）。
负责人：王其法，该商行投资人。
被执行人：象山丹城欧宜风家具商行，经营地：象山县丹西街道丹南路***号****室天华家具城内。
经营者：牟海松，男，1983年10月28日出生汉族，住象山县。
被执行人：黄荷女，女，1963年5月16日出生汉族，住象山县。
被执行人：胡庆良，男，1958年4月26日出生汉族，住象山县。
被执行人：王建敏，男，1983年7月11日出生汉族，住象山县。
被执行人：倪健毓，男，1987年10月6日出生汉族，住象山县。
中国民生银行股份有限公司宁波象山支行与牟海松、胡晶晶、倪成雷、何海维、倪陈培、夏仙丽、王其法、罗桂芬、象山丹城小倪家私经营部、象山丹城罗曼屋家具店、象山丹城宏庭家具商行、象山丹城欧宜风家具商行、黄荷女、胡庆良、王建敏、倪健毓金融借款合同纠纷一案，本院作出（2016）浙0225民初3807号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波象山支行于2017年5月3日向本院申请执行，要求被执行人牟海松、胡晶晶、倪成雷、何海维、倪陈培、夏仙丽、王其法、罗桂芬、象山丹城小倪家私经营部、象山丹城罗曼屋家具店、象山丹城宏庭家具商行、象山丹城欧宜风家具商行、黄荷女、胡庆良、王建敏、倪健毓支付借款755972.14元及利息。本院于同日立案执行。
2017年5月4日，本院依法向被执行人牟海松、胡晶晶、倪成雷、何海维、倪陈培、夏仙丽、王其法、罗桂芬、象山丹城小倪家私经营部、象山丹城罗曼屋家具店、象山丹城宏庭家具商行、象山丹城欧宜风家具商行、黄荷女、胡庆良、王建敏、倪健毓发出执行通知书、财产申报令，但被执行人逾期仍未履行义务，现尚应支付申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波象山支行执行款755972.14元及迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费11900元、实际执行费10499.73元。
经执行查明，被执行人倪成雷名下的车牌号为浙Ｂ×××××的车辆，现已查封，但未实际扣押到位。被执行人牟海松、胡晶晶、倪成雷、何海维、倪陈培、夏仙丽、王其法、罗桂芬、象山丹城小倪家私经营部、象山丹城罗曼屋家具店、象山丹城宏庭家具商行、象山丹城欧宜风家具商行、黄荷女、胡庆良、王建敏、倪健毓无财产可供执行，申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波象山支行也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索，并同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2017）浙0225执1804号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 李世进
二〇一七年八月十一日
代书记员 余柏耀
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1225民初1251号
原告：刘克院，男，1953年3月12日出生，汉族，市民。
委托代理人：狄文水，安徽董阔律师事务所律师。
被告：安徽新百华誉商业集团有限公司。
法定代表人：ＸＸ，该公司总经理。
本院在审理原告刘克院与被告安徽新百华誉商业集团有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2016年5月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告刘克院撤回起诉。
案件受理费本院免收。
审 判 长 侯 涛
人民陪审员 答侠利
人民陪审员 李西凤
二〇一六年五月六日
书 记 员 李夏菁
安徽省阜南县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1225民初1251号原告：刘克院，男，1953年3月12日出生，汉族，市民，住安徽省阜南县。委托代理人：狄文水，安徽董阔律师事务所律师。被告：安徽新百华誉商业集团有限公司，住所地安徽省阜南县鹿城镇万宇路。法定代表人：ＸＸ，该公司总经理。本院在审理原告刘克院与被告安徽新百华誉商业集团有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2016年5月6日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和�民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项、第三款的规定，裁定如下：准许原告刘克院撤回起诉。案件受理费本院免收。审 判 长  侯 涛人民陪审员  答侠利人民陪审员  李西凤二〇一六年五月六日书 记 员  李夏菁
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0502民初214号
原告向英。
被告中国太平洋人寿保险股份有限公司宜昌中心支公司，住所地宜昌市西陵区西陵一路9号。
代表人陈福涛，该支公司总经理。
委托代理人李炳炎，湖北黄鹤律师事务所律师。（特别授权代理）
本院在审理原告向英与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司宜昌中心支公司保险合同纠纷一案中，原告向英经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费2300元（原告已预交），减半收取1150元，由原告向英负担。
审判员 郭娟
二〇一六年四月十三日
书记员 陶易
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0684民初2714号
原告杨某，女，1978年8月10日出生，汉族，住高碑店市。
委托代理人宗慕妮，高碑店市安泰法律服务所法律工作者。
被告王某1，男，1977年9月22日出生，汉族，住高碑店市。
原告杨某与被告王某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某及其法定代理人宗慕妮到庭参加诉讼，被告王某1经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于1999年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。由于我与被告婚前缺乏了解，加之双方性格差异较大，婚后生活并不和睦，始终难以建立起真挚的夫妻感情，被告于2015年6月份外出打工至今未回，现在下落不明，我也于2016年9月份回娘家居住至今。现双方夫妻感情已彻底破裂，我请求离婚。
被告未提出书面答辩意见。
经审理查明，原、被告经人介绍于1999年相识，××××年××月××日在高碑店市民政局办理结婚登记手续。双方于××××年××月××日生育一男孩，取名王某2，现就读于高碑店市技工学校。原、被告婚后感情一般，因性格差异较大，常因琐事闹矛盾。被告于2015年6月份外出打工至今未回，现在下落不明。原告于2016年9月份回娘家居住至今。原告认为双方夫妻感情已彻底破裂，诉至本院请求离婚。庭审中，原告称无夫妻共同财产，亦无夫妻共同债权、债务。本院于2016年11月15日公告为被告送达了起诉状副本、举证通知书、应诉通知书、开庭传票及司法公开告知书。
上述事实由原告提交的结婚证一份、高碑店市新城镇薛家营村村民委员会出具的证明一份及庭审笔录在卷证实。
本院认为，婚姻应以感情为基础。原、被告婚后感情一般，常因琐事闹矛盾。被告于2015年6月份外出打工至今未归，且下落不明应认定双方夫妻感情确已破裂，原告的离婚诉求本院予以支持。因被告下落不明，从孩子健康成长考虑，暂随原告生活为宜。被告应负担小孩抚育费，可待其出现后履行。原告称双方无夫妻共同财产，亦无夫妻共同债权、债务，因被告未到庭本案不作处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第144条，《中华人民共和国婚姻法》第32条、第36条、第37条、第38条之规定，缺席判决如下：
一、准予原、被告离婚。
二、婚生男孩王某2随原告生活，被告负担小孩的抚育费，标准按上年度的人均消费性支出计算。给付小孩二分之一的抚育费，自2017年3月1日起，每年支付一次，至小孩18周岁止（待被告出现后履行）。
案件受理费300元，由原、被告平均负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费用的，将按自动撤回上诉处理。
审 判 长 罗悦君
人民陪审员 王东来
人民陪审员 王占良
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 李志伟
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊营民初字第201号
原告：崔玉芳，女，汉族，1952年5月13日生，现住伊通满族自治县。
被告：伊通满族自治县盛宇房地产开发有限公司。
法定代表人：李忠民，系该公司总经理
原告崔玉芳诉被告伊通满族自治县盛宇房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，因原告崔玉芳经本院送达限期缴纳诉讼费通知后未在限期内预缴纳诉讼费用。根据《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 郭劲男
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 王宇航
吉林省伊通满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2015）伊营民初字第201号原告：崔玉芳，女，汉族，1952年5月13日生，现住伊通满族自治县。被告：伊通满族自治县盛宇房地产开发有限公司。法定代表人：李忠民，系该公司总经理原告崔玉芳诉被告伊通满族自治县盛宇房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，因原告崔玉芳经本院送达限期缴纳诉讼费通知后未在限期内预缴纳诉讼费用。根据《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  郭劲男二〇一五年十一月二十六日书 记 员  王宇航
河北省曲阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0634民初1355号
原告：王成，男，1984年11月4日生，汉族，农民，住曲阳县。
被告：甄士胜，男，1979年10月29日生，汉族，农民，住曲阳县。
原告王成与被告甄士胜劳务合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王成到庭参加诉讼，被告甄士胜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王成向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告给付原告为其打工所欠工资28,607元；2、由被告承担诉讼费。事实和理由：2011年春，被告承揽了邯郸一家园林的石材安装工程，原告到被告承包的工程段打工。工程竣工后，经被告给原告结算，共欠原告工资28,607元。经几年的讨要，2016年2月6日被告亲笔给原告书写了欠条，并按了手印。但经讨要，只是推诿原告，至今尚欠。
甄士胜未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告王成为证实其主张向本院提交证据：欠条一张，载明：”今欠王成工资款计28607元贰万捌仟陆佰零柒元甄士胜2016年2月6日”。王成称欠条系甄士胜亲笔书写并在自己的名字上捺印。在依法向甄士胜送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等有关手续后，甄士胜未提交答辩状，且无正当理由拒不到庭，应视为对抗辩权利的放弃。对王成提交的证据，本院经审查，符合证据要求，具有证明力，应予采信。
根据当事人的陈述和其提交的证据，本案事实为2011年春王成为甄士胜承包的工程提供石材安装工作。经结算，甄士胜欠王成工资款28,607元，甄士胜于2016年2月6日向王成出具欠条。
本院认为，王成与甄士胜之间形成了劳务合同关系，在王成为甄士胜提供劳务后，根据权利义务对等的原则，甄士胜应向王成支付报酬。甄士胜出具欠条，欠王成工资款28,607元，故王成要求甄士胜给付28,607元工资的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律规定，判决如下：
被告甄士胜于判决生效之日起十日内给付原告王成工资款28,607元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费516元，减半收取计258元，由甄士胜负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 庞军兴
二〇一八年六月十二日
书记员 齐韶辉
甘肃省山丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0725民初275号
原告毛亚红，女，山丹县居民。
被告高兴加，男，山丹县居民。
被告高兴国，男，山丹县居民。
本院在审理原告毛亚红诉被告高兴加、高兴国买卖合同纠纷一案的过程中，原告于2016年1月19日以被告已将欠款付清为由，向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由正当、合法，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告毛亚红撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告毛亚红承担（已交纳）。
审判员 马晓丽
二〇一六年一月十九日
书记员 李 东
甘肃省山丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0725民初275号
原告毛亚红，山丹县居民。
被告高兴加，山丹县居民。
被告高兴国，山丹县居民。
本院在审理原告毛亚红诉被告高兴加、高兴国买卖合同纠纷一案的过程中，原告于2016年1月19日以被告已将欠款付清为由，向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由正当、合法，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告毛亚红撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告毛亚红承担（已交纳）。
审判员 马晓丽
二〇一六年一月十九日
书记员 李 东
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁09民终949号
上诉人（原审被告）：泰安市百姓浴池，住所地泰安市岱宗大街***号。
法定代表人：孙兆艳，经理。
委托诉讼代理人：杨传勇，山东宇慧律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：窦胜利，男，1952年4月28日出生，汉族，泰安市泰山区居民，住泰安市泰山区。
上诉人泰安市百姓浴池因与被上诉人窦胜利生命、健康权、身体权纠纷一案，不服泰安市泰山区人民法院（2017）鲁0902民初4529号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人泰安市百姓浴池经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人泰安市百姓浴池撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人泰安市百姓浴池负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 谭明娜
审判员 王 芳
审判员 井 慧
二〇一八年五月二日
书记员 张甜甜
山西省沁水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沁端民初字第82号
原告焦利军，男，汉族，1981年11月12日生，沁水县人。
被告沁水县万通达商贸有限公司
法定代表人刘晶鑫，男，汉族，1983年6月8日生，沁水县人。
原告焦利军与被告沁水县万通达商贸有限公司（以下简称万
通达有限公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月18日受理
后，由审判员李永军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告焦
利军、被告沁水县万通达商贸有限公司的法定代表人刘晶鑫到庭
参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月21日，被告万通达有限公司的法定代
表人刘晶鑫和原告商议借款35000元使用，借款期限为2014年4
月21日至2015年4月21日。现该借款己到期，原告多次找被告索
要，但未能找到被告。为保证原告的合法权益，维护法律尊严，
现向人民法院提起诉讼。请求判令：1、被告立即支付所欠原告
借款35000元整；2、诉讼费由被告承担。
被告辩称，其实际向原告借款25000元，约定利息为10000元。
经审理查明，被告万通达有限公司成立于2013年11月1日，
被告万通达有限公司于2014年4月21日向原告提出借款。原告当
日借给被告现金25000元，并约定从2014年4月21日至2015年4月
21日间的利息为10000元。现被告仍未偿还原告借款本金及合法
利息。
上述事实有原、被告陈述，原告身份证、常住人口登记卡，被告为原告出具的欠条及本院在沁水县工商行政管理局端氏工商所调取的企业信息查询单予以证实，并经当庭举证、质证，对其证明效力本院予以认定。
本院认为，被告向原告提出借款，原告实际借给被告现金25000元，现原告焦利军持据主张债权，应予支持；但原、被告约定的利息超过中国人民银行同期同类贷款利率四倍的部分，不符合法律规定，不予支持。从2015年4月22日起至本判决确定的还款之日止的利息，可按中国人民银行同期同类贷款利率计算。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，判决如下：
被告沁水县万通达商贸有限公司在本判决生效后一个月内
偿还原告焦利军本金25000元及利息（1、2014年4月21日至2015
年4月21日间的利息，按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计
算；2、从2015年4月22日起至本判决确定的还款之日止的利息，
按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
本案受理费675元，减半由被告负担337.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审判员 李永军
二〇一五年七月二十九日
书记员 张 凯
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭西民初字第2181号
原告：杭州华光电气有限公司，住所地杭州市西湖区振中路203号1幢4楼。
法定代表人：宣建民，总经理。
委托代理人：陈乐年，浙江商瑞律师事务所律师。
被告：周群波，男，1983年5月9日出生，汉族，户籍所在地江西省九江市湖口县，现住杭州市西湖区。
本院在审理原告杭州华光电气有限公司诉被告周群波劳动争议一案中，原告于2013年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予杭州华光电气有限公司撤回起诉。
本案免收案件受理费。
审判员 朱小琼
二〇一三年十一月一日
书记员 黄娟芬
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬慈刑初字第1635号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人彭涛。因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月15日被拘传到案，同月16日被刑事拘留，同月29日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
辩护人张昀，慈溪市法律援助中心指派。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检公诉刑诉（2014）2267号起诉书指控被告人彭涛犯职务侵占罪、盗窃罪，于2014年10月17日向本院提起公诉。本院于同月23日立案，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员朱军路、被告人彭涛及其辩护人张昀到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
一、职务侵占事实
2013年2月至2014年2月期间，被告人彭涛利用担任华致酒行连锁管理股份有限公司下属的慈溪中唐酒业有限公司（位于慈溪市古塘街道三北西大街408号）店长的职务之便，先后将公司的营业款人民币97925.03元及茅台白酒12瓶、五粮液白酒30瓶（共计价值人民币35100元）非法占为己有。
二、盗窃事实
2014年4月20日1时许，被告人彭涛至慈溪市古塘街道三北西大街408号，采用撬锁爬窗的方式进入室内，窃得茅台白酒（30年年份酒）4瓶（共计价值人民币46000元）。案发后，其中1瓶茅台白酒已被追回并发还。
被告人彭涛到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人彭涛在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某甲、王某乙、冯某、陈某甲、闻某、沈某、陈某乙、姚某、袁某、苏某发的证言、搜查笔录、辨认笔录及照片、扣押、发还物品清单及照片、现金盘点表、存货盘点表、相关报销票据、企业法人营业执照、情况说明、劳动合同、发票、鉴定证明表、价格鉴定报告书、收条、案件相关照片、抓获经过及被告人彭涛的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭涛利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额巨大；被告人彭涛还以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为已分别构成职务侵占罪、盗窃罪。公诉机关指控的罪名均成立。被告人彭涛一人犯二罪，依法实行数罪并罚。被告人彭涛到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。辩护人张昀请求对被告人彭涛从轻处罚的相关合理辩护意见，本院予以采纳。被告人彭涛的违法所得，予以追缴，退赔给被害单位。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第二百六十四条、第六十九条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人彭涛犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年六个月；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。两罪并罚，决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月15日起至2020年11月14日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
被告人彭涛的违法所得，继续予以追缴，退赔给被害单位华致酒行连锁管理股份有限公司。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑 金 藕
代理审判员 魏 燕 华
人民陪审员 褚 忠 华
二〇一四年十一月四日
书 记 员 施燕君（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑最高不能超过二十年。
如果数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡中法刑执字第211号
罪犯那英太，男，1980年10月10日出生，蒙古族，内蒙古镶黄旗人，文盲，现在内蒙古锡林浩特监狱二监区服刑。
内蒙古正镶白旗人民法院于2013年9月4日作出（2013）正白刑初字第13号刑事判决，以被告人那英太犯故意伤害（致死）罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关内蒙古锡林浩特监狱于2015年10月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯那英太在服刑改造中，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术学习，各科成绩良好。积极参加劳动，努力完成劳动任务。记功三次。确有悔改表现。
上述事实，有罪犯那英太的陈述，干警和同犯的证言，罪犯奖励审批表等监狱证明材料在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯那英太在服刑期间确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院﹤关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定﹥》第五条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯那英太减去有期徒刑九个月的刑罚执行，刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年11月10日起至2019年7月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 永 胜
审判员 青格勒花
审判员 吴 春 林
二〇一五年十一月十日
书记员 萨 如 拉
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）亭执字第2122-2号
申请执行人盐城经济开发区祥欣农村小额贷款有限公司，住所地在江苏省盐城市。
法定代表人周纯祥，该××总经理。
被执行人史纪根，（大地名居）。
被执行人史坚兵，（大地名居）。
被执行人盐城大地房地产有限公司，汉族，住所地在江苏省盐城市城南新区（大地名居）。
法定代表人史坚兵，该××总经理。
申请执行人盐城经济开发区祥欣农村小额贷款有限公司与被执行人史纪根、史坚兵、盐城大地房地产有限公司民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2015）亭执字第2122号案件的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时即可申请回复执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 徐 江
代理审判员 吕安国
代理审判员 蔡 力
二〇一六年三月九日
书 记 员 李 宙
福建省武夷山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武执行字第660号
申请执行人沈进东，男，1978年12月19日出生。
申请执行人沈岳成，男，2010年7月23日出生。
被执行人武夷山市崇安街道办城西村民委员会北二村民小组，住所地武夷山市崇安街道城西村。
负责人李小兰，小组长。
本院在执行申请执行人沈进东、沈岳成与被执行人武夷山市崇安街道办城西村民委员会北二村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷（2014）武民初字第737号一案中，因现正对被执行人的财产进行查询控制中，而查控需要时间，本院认为，根据本案的实际情况，可以先行终结本次执行程序，待查明被执行人有可供执行的财产时再予恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）武民初字第737号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余宝兴
审判员 陈建安
审判员 王 斌
二〇一四年十二月二十日
书记员 陈 蕊
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0381民初1549号
原告祁某某。
被告陆某某。
原告祁某某诉被告陆某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告祁某某、被告陆某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祁某某诉称：原、被告于2003年自由恋爱，于2005年12月举行婚礼，于2004年5月6日生育一女陆某甲，于2005年9月5日生育一子陆某乙，于2006年1月24日在新沂市民政局办理婚姻登记手续。由于原、被告婚后不注重培养夫妻感情，双方经常为家庭琐事争吵，原告虽曾想与被告加强沟通，但双方性格不合，分歧较大，原告实在无法忍受被告的行为，双方已分开生活两个多月。现诉至贵院，请求依法判令原、被告离婚；双方所生一女陆某甲由原告抚养，一子陆某乙由被告抚养，双方互不支付抚养费；诉讼费用由被告承担。
被告陆某某辩称：1、不同意与原告离婚，我和原告是自由恋爱，对原告仍有感情。2、双方有孩子需要抚养，完整的家庭对孩子的成长有利，不能对孩子造成伤害。如果我存在抽烟、打牌等恶习，我都愿意改正。3、如果原告坚持离婚，我要求两个孩子均由我抚养，我可以为此不再婚，不希望孩子在别的家庭中成长。4、如果原告坚持离婚，双方婚姻关系存续期间的共同债务需平均分担。
经审理查明：原告祁某某与被告陆某某于2003年5月自由恋爱相识，于2004年5月6日生育一女陆某甲，于2005年9月5日生育一子陆某乙，于2006年1月24日在新沂市民政局办理结婚登记手续。
以上事实，有原告提交的结婚证原件、常住人口登记卡三份及原、被告庭审陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：感情是维系夫妻关系的基础，也是稳定家庭关系，促进家庭和睦的桥梁与纽带，同时，夫妻之间有互相忠实、互相尊重、互相抚养的义务。因而，夫妻之间应互尽义务，互相关心以促进夫妻感情，保持家庭和睦，维护社会稳定。原、被告系自由恋爱相识，婚姻关系已存续十余载，且生育两名子女，婚姻基础较为稳固。原、被告感情一度很好，后虽因家庭琐事导致双方产生矛盾，但双方夫妻感情并未破裂。原、被告如能够本着对家庭负责的态度，互相尊重、互相体谅、加强沟通，仍有和好可能。双方生育的两名未成年子女陆某甲和陆某乙均处在青少年成长的关键时期，原、被告更应珍惜感情，共同为子女成长营造良好的家庭氛围。原告主张双方夫妻感情已破裂，但未能提供证据予以支持。故对原告要求离婚的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：
不准予原告祁某某与被告陆某某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告祁某某负担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 石 雪
二〇一六年五月二日
书 记 员 聂礼强
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）崇民初字第0917号
原告邵明。
委托代理人邓晓（受邵明的特别授权委托），江苏恒茂律师事务所律师。
被告蒋君友。
被告储燕。
原告邵明诉被告蒋君友、储燕民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月25日受理后，依法组成合议庭，于2014年1月10日公开开庭进行了审理。原告邵明的委托代理人邓晓到庭参加诉讼。被告蒋君友、储燕经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邵明诉称：蒋君友与储燕系夫妻。自2013年2月起，蒋君友以资金周转为由向其借款共计1104万元，双方分次签订了借款合同，均约定于同年5月30日归还。其共计向蒋君友转账支付了借款10401250元，并分多次支付了现金638750元。现蒋君友未按期还款，故请求判令：蒋君友、储燕共同归还借款本金1104万元，并支付逾期利息（以1104万元为基数，自2013年5月31日起至判决给付之日止，按银行同期同类贷款基准利率计算）。
被告蒋君友、储燕未作答辩。
经审理查明：蒋君友与储燕原系夫妻，后于2013年6月3日登记离婚。邵明与蒋君友分别于2013年2月6日、3月20日、4月6日、5月2日签订《个人借款合同》，约定蒋君友向邵明借款350万元、150万元、450万元、154万元，借期均至2013年5月30日止。邵明向蒋君友转账支付借款的情况为：2013年2月6日45万元、2月7日2875000元、3月21日1331250元、4月7日50万元、4月10日200万元、4月11日140万元、4月13日305000元、5月3日90万元、5月15日64万元。因蒋君友未按期还款，邵明于2013年6月25日诉至本院。
以上事实，有《个人借款合同》、网银交易打印单、银行卡明细对账单及当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，邵明与蒋君友签订的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，合法有效，蒋君友应按约履行还款义务。但《个人借款合同》所载借款金额大部分系以转账形式支付，邵明主张剩余部分系以现金形式交付未提供相应证据，故本院认定邵明实际支付的借款本金为10401250元。借款到期后，蒋君友应按约还款，逾期还款的，还应支付逾期利息。上述债务发生于蒋君友与储燕婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务。据此，邵明要求蒋君友、储燕共同归还借款本金10401250元并按银行同期同类贷款基准利率支付该款逾期利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、蒋君友、储燕于本判决发生法律效力之日起三日内共同归还邵明借款本金10401250元，并按银行同期同类贷款基准利率支付该款自2013年5月31日起至判决给付之日止的逾期利息。
二、驳回邵明的其他诉讼请求。
诉讼费94980元（含财产保全费5000元、公告费800元）由邵明负担5160元，蒋君友、储燕共同负担94420元。该款已由邵明预交，蒋君友、储燕于本判决发生法律效力之日起三日内共同将其负担部分直接给付邵明。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 诸庆文
代理审判员 吴 伟
人民陪审员 胡敏奇
二〇一四年一月十六日
书 记 员 李绥栋
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）：
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
河北省曲周县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）曲刑初字第44号
公诉机关曲周县人民检察院。
被告人杨某，2013年6月5日因涉嫌犯寻衅滋事罪被曲周县公安局刑事拘留，同年7月9日被逮捕。现羁押于鸡泽县看守所。
被告人刘某，2013年7月11日被中牟县公安局信息网络安全监察大队抓获，同年7月18日因涉嫌犯寻衅滋事罪被曲周县公安局刑事拘留，8月23日被逮捕。现羁押于曲周县看守所。
曲周县人民检察院以曲检刑诉（2013）39号起诉书指控被告人杨某、刘某犯寻衅滋事罪，于2013年10月22日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。曲周县人民检察院检察员秦琰瑛出庭支持公诉，被告人杨某、刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
曲周县人民检察院指控，2012年5月23日23时许，被告人刘某在位于曲周县城的“金碧辉煌KTV”门口与被害人李某因身体相碰发生口角，被害人王某、安某在劝说二人时，被告人刘某向从“金碧辉煌KTV”内出来的被告人杨某声称被害人找其麻烦。被告人杨某看到被害人中有其认识的王某，就将被害人劝开。被害人被劝开后，到“金碧辉煌KTV”门前的人民路上等出租车。被告人杨某看到被害人王某等在道路上站着，认为他们不肯离去，就带着被告人刘某等追上被害人进行殴打。被告人杨某用拳头打至被害人王某面部，致被害人王某左眼眶内侧壁骨折。经曲周县公安局物证鉴定室法医活体鉴定，被害人王某的损伤程度属轻伤。经曲周县中医院诊断，被害人李某、安某的右上肢、鼻部等处软组织损伤。诉讼中，二被告人主动赔偿了被害人相某的经济损失，取得被害人的谅解。
上述事实，被告人杨某、刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某、李某、安某的陈述，曲周县公安局物证鉴定室法医活体鉴定意见书，曲周县中医院诊断书，被告人的户籍证明，被害人出具的谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某、刘某逞强耍横，随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人杨某、刘某在侦查阶段如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，诉讼中积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，本院酌情对其从轻处罚。综上，本院为打击犯罪，维护正常的社会管理秩序，根据被告人杨某、刘某的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月5日起至2013年11月4日止。）
二、被告人刘某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月11日起至2013年11月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判长 谷玉民
审判员 袁章印
审判员 苑长军
二〇一三年十一月一日
书记员 刘 宁
河北省曲阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）曲刑初字第44号
公诉机关河北省曲阳县人民检察院。
被告人张某甲，2009年7月3日因赌博被保定市人民政府劳动教养委员会劳动教养一年九个月，2011年7月1日因涉嫌赌博罪经曲阳县人民检察院批准逮捕，2012年11月11日被逮捕，现押于曲阳县看守所。
被告人冉某。2012年8月20日因涉嫌赌博罪被曲阳县公安局刑事拘留，同年9月21日被逮捕，现押于曲阳县看守所。
被告人吕某，2011年7月1日经曲阳县人民检察院批准逮捕，潜逃期间，2012年8月4日被曲阳县公安局抓获并执行逮捕，2012年9月4日被曲阳县公安局取保候审，2013年2月6日被我院决定逮捕，2013年4月15日被执行逮捕，现押于曲阳县看守所。
曲阳县人民检察院以曲检刑诉（2013）16号起诉书指控被告人张某甲、冉某、吕某犯赌博罪，于2013年2月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。曲阳县人民检察院检察员庞会鹏、张鹏宇、被告人张某甲、冉某、吕某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人张某甲、冉某和曲阳县文德乡牛堡内村的王某乙（已判）等人以营利为目的，设立赌局抽头渔利，并由被告人吕某和曲阳县党城乡党城村卢某（已判）在赌局中给参赌人员提供资金从中渔利。自2011年5月份以来的二十余天内，被告人张某甲、冉某、王某乙等人组织王某丙、王某丁、高某乙、曹某等多人，先后在曲阳县城东嘉山北面嘉禾山庄南柿子树地里、曲阳县高门屯村南梨树地里、曲阳县胡家嘴村新建校房内、行唐县寺北沟村一空房内聚众赌博。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人庞某乙、王某丙、高某乙、王某丁、石某证言，同案犯王某乙、卢某供述，辨认笔录，现场勘验检查笔录、现场示意图及照片，曲阳县公安局刑警直属中队情况说明，本院刑事判决书，保定市中级人民法院刑事判决书，保定市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养决定书，抓获经过，户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲、冉某伙他人以营利为目的聚众赌博，其行为均已构成赌博罪；被告人吕某明知他人实施赌博犯罪活动而为其提供资金，根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，以赌博罪的共犯论处；公诉机关指控三被告人犯赌博罪罪名成立。三被告人自愿认罪悔罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币三万元。（已缴纳）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人冉某犯赌博罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三万元。（已部分缴纳）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年8月20日起至2013年5月19日止。）
三、被告人吕某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元。（已缴纳）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王玉红
代理审判员 高玉贤
人民陪审员 董庆芝
二〇一三年五月六日
书 记 员 郑秀明
河北省唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）唐执字第35号
申请执行人唐县农村信用合作联社与被执行人宗庆章、宗振修金融借款合同纠纷一案，唐县人民法院于2013年7月25日作出的（2013）唐民初字第578号民事判决书，已经发生法律效力。权利人唐县农村信用合作联社于2014年2月27日向本院申请执行。
本案执行标的总额为40000元及利息，已执行0元，剩余40000元及利息还未执行。在执行过程中，经本院查证，被执行人宗庆章、宗振修现无财产可供执行，且申请执行人唐县农村信用合作联社于2014年7月16日书面同意终结本案的本次执行程序。基上所述，本案的本次执行程序应先予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
唐县人民法院（2014）唐执字第35号案的本次执行程序终结。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张红卫
二〇一四年七月十七日
书记员 万敬华
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万法民初字第04763号
原告吴昌贵，男，汉族，住重庆市万州区。
委托代理人段林敏，重庆市万州区百安法律服务所法律工作者。
被告吕金辉，男，汉族，住浙江省东阳市。
原告吴昌贵诉被告吕金辉民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月28日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴昌贵及其委托代理人段林敏到庭参加诉讼。被告吕金辉经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴昌贵诉称，2013年7月，原、被告经介绍相识，被告称在内蒙古赤峰市承包了房地产开发建设工程，同意将该工程部分劳务工程转包给原告承建。同月20日被告向原告借款60万元，约定在同年12月15日�归还。到期后经原告催收，被告未履行还款义务。请求人民法院判令被告归还借款60万元，并按银行同期贷款利率的四倍支付借款利息。
被告吕金辉未答辩。
经审理查明，原被告经他人介绍相识。2013年7月被告称自己在内蒙古赤峰市以北京城建九建筑公司名义承包了房地产开发建设工程，目前资金紧缺，打算向原告借款60万元，将该工程的部分劳务工程转包原告承建。同月20日，原告通过银行转账向被告个人账户支付69万元（其中9万元用于支付工程保证金），同日被告出具借条载明：今借到吴昌贵人民币陆拾万元整不计利息，到2013年12月15日前归还。到期不还按3万元每月利息收取。借款到期后，经原告催收，被告未归还借款及利息。2014年3月23日，双方签订合同特别约定：若借款60万元发生争议，由重庆市万州区人民法院管辖解决争议。
本院认为，原被告之间发生�间借贷60万元事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确。被告吕金辉应当按照欠条约定在2013年12月15日前将借款60万元归还出借人原告吴昌贵。被告吕金辉到期不履行还款义务构成违约，应按约定按月支付借款利息。但因双方约定的月利息3万元（月利率应为50‰）远高于同期银行贷款利率，依照最高人民法院印发《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的通知第六条的规定，借条约定利息超过银行同期贷款利率四倍（包含利率本数）部分的借款利息不受法律保护。故原告要求被告参照银行贷款利率的四倍支付借款利息于法有据，其相应的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照最高人民法院印发《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的通知第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕金辉�本判决生效后十日内归还原告吴昌贵借款本金60万元及相应借款利息（从2013年7月20日起至本判决确认履行期间内，月利率按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，公告费700元，合计10500元，由被告吕金辉负担。前述款项原告已垫付，被告应付款项迳付原告，本院不作清退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交�诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决即发生法律效力。
本判决生效后，当事人应当自觉履行判决所确定的义务。一方不履行义务时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行。本案的申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张建民
人民陪审员 杨翔雁
人民陪审员 张春霞
二〇一四年十二月八日
书 记 员 吴起飞
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余瓶商初字第41号
原告:冯家强,男,1984年10月21日出生,汉族,住山东省泗水县高峪乡后候村***号，公民身份号码3708311984********。
委托代理人：宋广华。
委托代理人：陈腊英。
被告：游齐斌,男,1989年6月1日出生,汉族,住浙江省苍南县沿浦镇沿浦村**号，公民身份号码3303271989********。
委托代理人：游修龙。
原告冯家强与被告游齐斌、杭州恒派电子商务有限公司民间借贷纠纷一案，于2015年1月5日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员金美良适用简易程序审理。在诉讼过程中，原告冯家强申请撤回对被告杭州恒派电子商务有限公司的起诉，本院裁定予以准许。后因被告游齐斌下落不明，本院依法组成合议庭，于2015年9月16日公开开庭进行了审理,并当庭宣告判决。原告冯家强的委托代理人陈腊英到庭参加诉讼，被告游齐斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告冯家强起诉称：被告游齐斌因资金周转所需于2014年3月14日、4月11日、6月13日分三次向原告借款共计15万元，并于2014年6月24日向原告出具欠条一份，确认欠原告借款15万元，约定于2015年8月5日归还。但该借款到期后，被告游齐斌未按约还款，故诉至法院，诉讼请求：1、判令被告共同归还原告借款15万元；2、判令被告立即向原告支付逾期利息3780元（本金15万，按年利率6%从2014年8月6日暂计算至2015年1月5日，此后至实际付清之日止按上述标准另计）；3、判令被告承担本案诉讼费、公告费。
原告冯家强为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据：
1、欠条1份，用以证明被告游齐斌确认尚欠原告借款15万元并约定2014年8月5日归还的事实。
2、网上银行汇款查询打印件3份，银行帐户明细2份，银行开户证明1份，用以证明原告分别2014年3月14日、4月11日、6月13日分三次将借款15万元汇入被告游齐斌帐户的事实。
被告游齐斌未作答辩，也未向本院提供证据，对原告冯家强提供的证据放弃到庭质证的权利。
原告冯家强提供的证据，符合证据的三性原则，且能证明本案的相关事实，本院确认该证据作为认定本案相关事实的依据。
本院认定的事实与原告冯家强起诉主张的事实一致。
本院认为，被告游齐斌向原告冯家强借款的事实由原告提供的证据为凭，本院予以确认。被告游齐斌借款后未按约归还借款，导致本案纠纷，应承担相应的民事责任。原告冯家强的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告游齐斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告游齐斌归还原告冯家强借款15万元，限于本判决生效后十日内付清；
二、被告游齐斌支付原告冯家强逾期利息3780元（按年利率6％暂计算至2015年1月5日止，此后至本判决确定履行之日止的利息按上述标准另行计算），限于本判决生效后十日内付清。
三、被告游齐斌支付原告冯家强为本次诉讼而支付的公告费650元，限于本判决生效后十日内付清。
如果被告游齐斌未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3376元，由被告游齐斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费3376元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨支行，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求,由本院书面通知预交。
审 判 长 金美良
人民陪审员 戴浪花
人民陪审员 严卫星
二〇一五年九月十六日
书 记 员 缪剑娣
福建省浦城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民初字第1978号
原告郑清，女，1978年9月30日出生，汉族，居民，住浦城县。
被告季红萍，女，1971年4月27日出生，汉族，居民，住浦城县。
被告窦宝顺，男，1968年1月5日出生，汉族，居民，住浦城县。
两被告共同委托代理人季清云，男，浦城县南浦法律服务所法律工作者，住浦城县。
本院在审理原告郑清与被告季红萍、窦宝顺民间借贷纠纷一案中，现原告郑清于2015年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑清提出撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郑清撤回起诉。
本案受理费4300元，减半收取2150元，由原告郑清承担。
审判员 吴晓维
二〇一五年十二月二十一日
书记员 吴志菲
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第1978号原告杨元福（又名杨元福），男，1941年9月14日出生，汉族，住福建省漳浦县。被告杨振龙，男，1963年5月11日出生，汉族，农民，住福建省漳浦县。原告杨元福诉被告杨振龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理后，依法由审判员邓志山适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨元福、被告杨振龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨元福诉称，被告杨振龙因资金周转困难为由，于2010年12月10日向原告杨元福借款人民币1000元，不计利息；2013年2月8日向原告杨元福借款20000元，约定每月付息500元，并由被告书写两张借条给原告收执。经原告多次催讨，被告杨振龙均无故拒绝偿还。请求判令被告偿还原告借款人民币21000元及利息。被告杨振龙辩称，被告只向原告借款人民币5500元，被告欲跟他人开发房地产，许诺如果开发成功同意偿还原告20000元，才写下20000元的借条给原告，要求分期偿还5500元。经审理查明，被告杨振龙缺乏资金，分别于2010年12月10日向原告杨元福借款人民币1000元，约定不计利息；2013年2月8日向原告杨元福借款人民币20000元，约定每月付息500元。被告杨振龙出具两张条据给原告杨元福收执。事后，被告杨振龙未偿还借款本息。上述事实，有原被告的陈述，原告提供的借条、佛昙镇下坑村证明等证据证实。上述证据经当事人质证后本院查证属实，可以作为定案的依据。本院认为，原告杨元福与被告杨振龙的借贷行为合法有效，应受法律保护。因双方未约定还款时间，原告可随时主张权利。被告杨振龙向原告杨元福所借的1000元借款，因双方约定不计息，故逾期利息损失可从起诉之日（2015年4月22日）起至本院指定偿还之日按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算；20000元的借款双方约定的月利率超过了借款发生时中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍，超出部分的利息不受法律保护，应予调整。现原告自愿将月利率调整为2%，符合法律规定，应予准许。被告杨振龙提出只向原告杨元福借款人民币5500元，不存在借款20000元的辩解，并未提供相应的证据予以证明，不予采纳。故原告杨元福请求被告杨振龙偿还借款人民币21000元及利息，有事实和法律依据，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：被告杨振龙应于本判决发生法律效力之日起15日内偿还原告杨元福借款人民币21000元，并支付利息（其中本金1000元的利息从2015年4月22日起至本院指定清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算；本金20000元的利息从2013年2月8日起至本院指定清偿之日止按月利率2％计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币325元，减半收取162.5元，由被告杨振龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。当事人上诉时，应在递交上诉状的次日起七日内，按本判决确定的一审案件受理费的同等金额（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额确定的金额），向漳州市中级人民法院预交上诉受理费。审判员邓志山二〇一五年五月二十九日书记员杨艺真附适用法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。申请执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂东西湖民商初字第00046号
原告武汉龙发包装有限公司。
法定代表人林俊龙，董事长。
委托代理人傅翔，湖北维力律师事务所律师。
被告湖北维诚印务有限公司。
法定代表人田维荣，总经理。
被告田维荣。
原告武汉龙发包装有限公司诉被告湖北维诚印务有限公司、被告田维荣承揽合同纠纷一案，本院立案受理后，原告武汉龙发包装有限公司于2015年1月26日以双方达成和解为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告武汉龙发包装有限公司向本院申请撤回起诉，系自愿处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告武汉龙发包装有限公司撤回起诉。
案件受理费1，611元（已减半收取），由原告武汉龙发包装有限公司负担。
审判员 李振华
二〇一五年一月二十六日
书记员 谈 靖
江西省上饶市信州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣1102行初74号
原告深圳市和德曼实业有限公司，住所地深圳市宝安区前进二路与宝田二路交汇处信达科技创意园D栋5楼。
法定代表人徐新松，该公司总经理。
委托代理人胡翔，江西盛义（婺源）律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人汪锦仙，江西盛义（婺源）律师事务所实习律师，特别授权代理。
被告上饶市人力资源和社会保障局，住所地上饶市信州区滨江西路76号。
法定代表人叶震春，该局局长。
委托代理人詹小勇，该局工作人员，一般授权代理。
委托代理人周益盛，该局工作人员，一般授权代理。
第三人王宾林，男，汉族，1967年6月9日出生，住江西省上饶市上饶县。
委托代理人蔡璇，江西带湖律师事务所律师，一般授权代理。
委托代理人张俊楠，江西带湖律师事务所律师，一般授权代理。
原告深圳市和德曼实业有限公司诉被告上饶市人力资源和社会保障局、第三人王宾林工伤行政确认一案。本院受理后，因被告改变其所作的行政行为，故原告于2016年12月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告深圳市和德曼实业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市和德曼实业有限公司负担。
审 判 长 熊文凯
审 判 员 张 卫
人民陪审员 徐海燕
二〇一六年十二月十二日
代书 记员 肖美香
黑龙江省双鸭山市四方台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0505执恢12号
申请执行人于某，男，1953年11月19日出生，汉族。
被执行人某有限公司。
本院在执行申请执行人于某与被执行人某有限公司劳动争议纠纷一案中，双鸭山市劳动争议仲裁委员会作出的双劳仲裁字（2006）第119号仲裁裁决书、双劳仲决字（2012）52号仲裁裁决书已经发生法律效力。权利人于某于2016年7月8日向本院申请执行，要求被执行人某有限公司�付执行款13005.00元。执行费由被执行人负担。被执行人某有限公司与申请执行人于某达成执行和解协议，由被执行人某有限公司于2017年1月30日前给付一次性给付申请执行人于某执行款13005.00元。执行费95.00元由被执行人负担。本院于2016年12月19日以（2016）黑0505执127号执行裁定书对该案终结本次执行程序。现申请执行人于2017年3月13日以被执行人有可供执行财产为由要求恢复（2016）黑0505执127号案件的执行程序。本院受理后，于2017年3月13日依法立恢复执行案号，对申请执行人于某与被执行人某有限公司劳动争议纠纷一案恢复执行。
本院在执行过程中，被执行人某有限公司按照（2016）黑0505执127号案件中和解协议书内容，给付申请执行人于某执行款13005.00元。执行费95.00元由被执行人负担。现已按协议的内容全部执行完毕。依照《中华人民共和国�事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第一百零八条第四项的规定，裁定如下：
申请执行人于某与被执行人某有限公司劳动争议纠纷一案，依据生效的双劳仲裁字（2006）第119号仲裁裁决书、双劳仲决字（2012）52号仲裁裁决书确定的内容，全部执行完毕，本案结案。
本裁定送达后立即生效。
审判员 崔家祥
二〇一七年三月十四日
书记员 徐泽鹏
黑龙江省双鸭山市四方台区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0505执恢12号申请执行人于某，男，1953年11月19日出生，汉族。被执行人某有限公司。本院在执行申请执行人于某与被执行人某有限公司劳动争议纠纷一案中，双鸭山市劳动争议仲裁委员会作出的双劳仲裁字（2006）第119号仲裁裁决书、双劳仲决字（2012）52号仲裁裁决书已经发生法律效力。权利人于某于2016年7月8日向本院申请执行，要求被执行人某有限公司�付执行款13005.00元。执行费由被执行人负担。被执行人某有限公司与申请执行人于某达成执行和解协议，由被执行人某有限公司于2017年1月30日前给付一次性给付申请执行人于某执行款13005.00元。执行费95.00元由被执行人负担。本院于2016年12月19日以（2016）黑0505执127号执行裁定书对该案终结本次执行程序。现申请执行人于2017年3月13日以被执行人有可供执行财产为由要求恢复（2016）黑0505执127号案件的执行程序。本院受理后，于2017年3月13日依法立恢复执行案号，对申请执行人于某与被执行人某有限公司劳动争议纠纷一案恢复执行。本院在执行过程中，被执行人某有限公司按照（2016）黑0505执127号案件中和解协议书内容，给付申请执行人于某执行款13005.00元。执行费95.00元由被执行人负担。现已按协议的内容全部执行完毕。依照《中华人民共和国�事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院》第一百零八条第四项的规定，裁定如下：申请执行人于某与被执行人某有限公司劳动争议纠纷一案，依据生效的双劳仲裁字（2006）第119号仲裁裁决书、双劳仲决字（2012）52号仲裁裁决书确定的内容，全部执行完毕，本案结案。本裁定送达后立即生效。审判员  崔家祥二〇一七年三月十四日书记员  徐泽鹏
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民管初字第13号
原告胡玉颖，女，1961年12月15日出生，汉族，住所地长春市朝阳区。
被告于丽，女，1979年11月23日出生，汉族，住所地长春市朝阳区。
委托代理人陈赫男，吉林超凡律师事务所律师。
本院受理原告胡玉颖与被告于丽房屋租赁合同纠纷一案后，被告于2014年6月25日在答辩期内，对管辖权提出异议，认为被告并未在长春市南关区居住，被告住所地在长春市朝阳区，本案应由被告所在地的人民法院管辖。请求将本案移送至朝阳区人民法院审理。
经审查，本院认为，本案为房屋租赁合同纠纷，所租赁的房屋坐落于长春市南关区，本案合同履行地在长春市南关区，本院对该案具有管辖权，被告对管辖权提出的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条一款的规定，裁定如下：
驳回被告于丽对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判长 张金荣
审判员 于金环
审判员 王长青
二〇一四年七月二十四日
书记员 王紫荣
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第6075号
罪犯彭育红，女，1969年8月13日出生于福建省厦门市，汉族，大专文化，现在福建省女子监狱二十分监区服刑。
福建省厦门市中级人民法院于2009年3月11日作出（2009）厦刑初字第25号刑事判决，以被告人彭育红犯走私普通货物罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币一百一十一万二千四百四十三元七角七分；扣押在厦门海关缉私局的彭育红走私犯罪赃物面粉的变卖款人民币1252000元，予以没收，上缴国库；继续追缴彭育红走私普通货物偷逃应缴的税款人民币620966元，上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2011年11月18日以（2011）榕刑执字第6661号刑事裁定，减去有期徒刑一年四个月。执行机关福建省女子监狱于2015年7月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯彭育红在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011年、2014年均被评为监狱改造积极分子，2012年、2013年均获得年度监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯彭育红已缴纳罚金人民币7000元。其中在前一次减刑时，已缴纳罚金人民币2000元；本次缴纳罚金人民币5000元。
本院认为，罪犯彭育红在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯彭育红确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯彭育红减刑的建议，符合法律规定。因该犯尚有财产刑未履行，应对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯彭育红减去有期徒刑一年一个月。本次缴纳的罚金人民币5000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2008年8月6日起至2016年9月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 李 红
审判员 薛 晴
二〇一五年八月十一日
书记员 周 舟
唐山市丰润区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）丰执字第543号
申请执行人王伯臣。
申请执行人韩久成。
申请执行人王志军。
申请执行人王秋生。
申请执行人王千荣。
被执行人李永平。
本院于2009年7月10日立案执行王伯臣、韩久成、王志军、王秋生、王千荣申请李永平其他合同纠纷一案，因被执行人无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2009）丰执字第543号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王爱敏
审判员 王荣禄
审判员 郭双武
二〇一五年十一月二十八日
书记员 杨会建
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武侯刑初字第435号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人陈华。2015年3月24日因本案被成都市公安局武侯区分局刑事拘留，同年4月1日被取保候审。
成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉字（2015）301号起诉书指控被告人陈华犯盗窃罪，于2015年6月11日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，经审查符合简易程序审理的条件，并征得被告人陈华的同意，依法适用简易程序本院受理后，实行独任审判，于2015年6月18日公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派代理检察员叶丽雯出庭支持公诉，被告人陈华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
成都市武侯区人民检察院指控，2015年3月23日11时30分许，被告人陈华进入本市武侯区金花鞋材市场C座7-37房间内，将被害人何某放于房间内的一部价值人民币1643元的白色三星P709E手机盗走，被告人陈华在逃离现场的过程中被被害人及群众挡获。涉案财物已扣押并发还被害人。
公诉机关当庭出示的指控证据有：受案登记表、到案经过、被告人的供述、证人证言、受害人陈述、现场照片、被告人身份信息、鉴定意见等，公诉机关认为被告人陈华的行为已构成盗窃罪应当依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。
被告人陈华对成都市武侯区人民检察院指控犯盗窃罪的事实、提交的指控证据无异议。
经庭审质证，对公诉机关移送的指控证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人陈华犯盗窃罪的事实及证据予以确认。
本院认为，被告人陈华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人陈华在案发后，如实供述其犯罪事实，且认罪，依法可以从轻处罚；被盗财物已追回并发还被害人，未造成实际经济损失，可酌情从轻处罚。成都市武侯区人民检察院起诉指控被告人陈华犯盗窃罪的罪名成立，予以支持。据此，为维护良好的社会治安秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈华犯盗窃罪，判处罚金人民币2000元。
（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 罗 莉
二０一五年六月十八日
书记员 白加跃
黑龙江省望奎县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）望行非执字第49号
申请执行人望奎县卫生和计划生育局。
法定代表人单秀芬，职务局长。
委托代理人董英杰。
被执行人吴克伟，现住望奎县。
被执行人付海娟，现住望奎县。
申请执行人望奎县卫生和计划生育局于2015年10月23日向本院申请强制执行望计征字（2015）第051号征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
被执行人吴克伟、付海娟夫妇于2014年10月11日不符合计划生育政策生育第三胎。该行为违反了《黑龙江省人口和计划生育条例》第十二条的规定，根据该条例第五十五条的规定，申请执行人望奎县卫生和计划生育局于2015年5月2日作出望计征字（2015）第051号征收社会抚养费决定，对被执行人征收社会抚养费10000元。该征收决定已发生法律效力。
本院认为，申请执行人望奎县卫生和计划生育局作出的征收决定，事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行望计征字（2015）第051号征收社会抚养费决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向绥化市中级人民法院申请复议，也可以直接向绥化市中级人民法院申请复议。
审判长 吴柏林
审判员 李 依
审判员 冉祥忠
二〇一五年十月二十六日
书记员 李冰杰
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第00828号
罪犯李杰，男，1992年5月17日出生于重庆市酉阳土家族苗族自治县，土家族。现在重庆市南川监狱服刑。
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院于2012年8月28日作出（2012）秀法刑初字第00208号刑事判决，认定李杰犯强奸罪、抢劫罪、强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑十五年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金2000元（未缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市南川监狱于2015年3月12日以罪犯李杰在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为：罪犯李杰在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功三次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李杰减去有期徒刑十一个月。
（刑期起止时间为：自2011年12月7日起至2026年7月6日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王心平
审 判 员 杨 军
代理审判员 张 斌
二〇一五年三月十八日
书 记 员 杨思睿
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0322民初2693号
原告：安徽五河农村商业银行股份有限公司，住所地五河县城关镇国防路97号，统一社会信用代码913403006103736053。
法定代表人：魏民，该公司董事长。
委托代理人：刘新军，该行职工。
被告：于飞，男，1981年10月29日出生，汉族，农民，住五河县。
本院在审理原告安徽五河农村商业银行股份有限公司与被告于飞借款合同纠纷一案中，因原告在规定的期限内不预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 周 云
二〇一六年九月十九日
书记员 於丹凝
黑龙江省拜泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）拜民执字第639号
申请人何富，居民身份证号码230xxxxxxxxxxxxxxx，男，1974年10月13日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县xx镇xx村。
被申请人何丽，居民身份证号码230xxxxxxxxxxxxxxx，女，1986年12月16日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县xx镇xx村。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省拜泉县人民法院（2015）拜民初字第996号民事调解书，权利人何富于2015年7月1日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本院在执行过程中，被执行人何丽积极履行生效法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结黑龙江省拜泉县人民法院（2015）拜民初字第996号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨春景
二〇一五年七月五日
书记员 周新航
广西壮自治区桂林市象山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2007）象民初字第801号
原告毛某甲。
原告毛某乙。
原告毛某丙。
被告毛某丁。
本院在审理原告毛某甲、毛某乙、毛某丙诉被告毛某丁房屋继承纠纷一案过程中，原告于2008年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理过程中申请撤诉，是对其诉权的合法处分，符合法律规定，依法应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告毛某甲、毛某乙、毛某丙撤回起诉。
本案案件受理费2460元，退回原告1230元，余款由原告承担。
审判长 龙 英
审判员 贺 亮
审判员 宋文静
二〇〇八年六月五日
书记员 石小娟
湖南省宁乡县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0124执798号
胡保生：
喻芳：
2016年3月25日胡保生送来申请执行的（2015）宁民初字第04789号民事判决书，确认喻芳应当履行的义务，按照申请执行的标的和要求，已于2016年4月5日执行完毕。
特此通知。
宁乡县人民法院
二〇一六年四月五日
长春市宽城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宽刑初字第232号
公诉机关长春市宽城区人民检察院。
被告人宋立军，户籍所在地吉林省榆树市，住榆树市。因涉嫌抢劫，于2015年3月12日被刑事拘留，同年3月26日被逮捕。现羁押于长春市第一看守所。
长春市宽城区人民检察院以长宽检公诉刑诉（2015）237号起诉书指控被告人宋立军犯抢劫罪，于2015年5月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。长春市宽城区人民检察院指派代理检察员王丹妹出庭支持公诉，被告人宋立军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2003年9月7日16时许，被告人宋立军伙同韩立国、刘庆武（二人均已判刑）在长春市宽城区站前361路公交车站点处，韩立国携带凶器在前，宋立军和刘庆武在后由韩立国在车外将坐在车内的被害人董某某熊猫958型手机一部抢走，价值人民币1650元，韩立国逃跑时被公安人员抓获，赃物追缴返还被害人。刘庆武在韩立国的协助下被抓获。宋立军于2015年3月11日主动到公安机关投案自首。
上述事实，被告人宋立军在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人董某某的陈述，到案经过，常住人口查询，电话查询记录，扣押、发还物品清单，情况说明，赃物和凶器照片，价格鉴定结论书，同案犯的刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋立军以非法占有为目的，伙同他人携带凶器抢夺财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控罪名成立。案发后宋立军�动到公安机关投案，属自首，可依法从轻处罚。鉴于宋立军当庭自愿认罪，确有悔罪表现，又可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第二款、第二百六十三条第一款【抢劫罪】、第二十五【共同犯罪】、第四十五条【有期徒刑的期限】、第四十七条【有期徒刑刑期的计算和折抵】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第六十七条【自首】之规定，判决如下：
被告人宋立军犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月12日起至2018年9月11日止。罚金限自本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上�的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姜丽娟
人民陪审员 刘爱霞
人民陪审员 刘仁菊
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 王 楠
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏1084执615号
申请执行人：扬州市龙腾物流服务有限公司，住所地在扬州市江都区丁伙镇南二环二号。
法定代表人：丁启东，该公司总经理。
被执行人：王丰林，男，1981年9月16日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。
本院在执行扬州市龙腾物流服务有限公司与王丰林运输合同纠纷一案中，于2018年3月19日向被执行人王丰林发出执行通知书，责令被执行人王丰林履行（2018）苏1084民初271号民事判决书确定的义务，但被执行人王丰林未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王丰林银�账户存款32786元（迟延给付利息顺加）；如其银行账户存款不足或无款，则查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人王丰林同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 谢孝卫
二〇一八年三月二十五日
书记员 王 龙
文书内容江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1084执615号申请执行人：扬州市龙腾物流服务有限公司，住所地在扬州市江都区丁伙镇南二环二号。法定代表人：丁启东，该公司总经理。被执行人：王丰林，男，1981年9月16日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。本院在执行扬州市龙腾物流服务有限公司与王丰林运输合同纠纷一案中，于2018年3月19日向被执行人王丰林发出执行通知书，责令被执行人王丰林履行（2018）苏1084民初271号民事判决书确定的义务，但被执行人王丰林未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王丰林银�账户存款32786元（迟延给付利息顺加）；如其银行账户存款不足或无款，则查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人王丰林同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  谢孝卫二〇一八年三月二十五日书记员  王 龙
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔23民终1614号
上诉人（原审被告）包德敏，女，1983年5月2日生，汉族，贵州省册亨县人，无业，住册亨县，
被上诉人（原审原告）岑朝高，男，1959年5月1日生，布依族，贵州省册亨县人，退休干部，住册亨县，
原审被告韦刚，男，1975年12月30日生，布依族，贵州省册亨县人，无业，住册亨县，
上诉人包德敏因与被上诉人岑朝高、原审被告韦刚民间借贷纠纷一案，不服贵州省册亨县人民法院（2016）黔2327民初333号民事判决。向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
包德敏上诉请求：1.撤销原判，改判包德敏不承担偿还责任；2.本案诉讼费用由被上诉人承担。
事实及理由：包德敏与韦刚共同约定收购甘蔗，因需资金周转向岑朝高借款30万元，并共同出具借条给岑朝高，但岑朝高未交付借款现金，双方也未约定交付方式，岑朝高将借款汇入韦刚的账户，包德敏未收到借款，故借款合同未对包德敏生效；包德敏与韦刚的合伙关系未成立；包德敏向岑朝高支付的105000元利息属岑朝高不当得利，故包德敏不承担还款责任。
岑朝高答辩称：包德敏和韦刚的合伙关系是否成立与借款无关，如包德敏未得到借款就不可能按照约定支付利息，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
韦刚未作答辩。
岑朝高向一审法院起诉请求：判令被告偿还原告借款人民币30万元及利息15000元，并按银行同期同类贷款利率支付利息至实际清偿借款之日止；并由二被告承担本案的诉讼费。
一审认定事实：2014年2月11日，被告韦刚、包德敏向原告借款30万元，并共同出具一份借条给原告。约定借款用于收购甘蔗，于2014年12月30日一次性偿还。当日30万元借款的支付方式为：15000元是现金支付，85000元是通过中国信合转账至被告韦刚的银行账户，200000元是通过中国农业银行贵州分行转账至被告韦刚的银行账户。双方口头约定月利率5%。之后，二被告按约定支付118000元的利息给原告，其中被告韦刚支付13000元，包德敏支付105000元。借款期限届满后，原告多次催促被告还款，被告至今对借款本金分文未付。庭审中原告表示二被告已支付的利息折抵至2016年7月1日，并要求之后的利息按月息2%支付。
一审法院认为，债务应当清偿，原、被告的借款行为系双方真实意思表示，双方债权债务关系依法成立，受法律保护。原告按约支付借款，借款期限届满后，二被告理应履行还款义务。本案中，原告向二被告主张权利要求偿还借款30万元，有借条原件及在银行的汇款凭据为证，本院予以支持。对于被告包德敏提出借款是汇到被告韦刚的银行账户上，没有得用该笔借款不承担偿还责任的辩解，因借条系二被告共同出具，借条上并未明确借款转入谁的账户，原告将借款打入被告韦刚账户视为原告已履行了出借义务，并且之后被告包德敏已按约定支付7个月的利息105000元给原告，故其辩解理由不成立。双方口头约定借款利率月息按5%计算，已超过法律规定的最高利息范围，本院不予支持，庭审中原告同意二被告以前支付的利息折抵至2016年7月1日前的利息，2016年7月2日起至借款还清之日此的利息按月息2%计算，该约定未超过法律规定的范围，本院予以支持。被告韦刚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告韦刚、包德敏于本判决生效之日起二十日内一次性偿还原告岑朝高借款本金人民币30万元，并按月利率2%计付自2016年7月2日起至本判决确认借款给付之日止的利息。若义务人未按本判决指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6025元，保全费2095元，公告费300元，合计8420元，由被告韦刚、包德敏承担。（该款原告已垫付，由被告支付给原告，履行期限、方式同上）
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：岑朝高诉请韦刚、包德敏偿还借款30万元及利息，有韦刚、包德敏出具的借条及银行汇款凭据为证，借条上并未明确借款转入谁的账户，韦刚、包德敏作为共同债务人，岑朝高将借款打入韦刚账户即已履行出借义务，同时，岑朝高借款后包德敏按照约定，亲自向岑朝高支付了7个月的利息105000元，充分印证岑朝高与包德敏借贷合同生效的事实，一审法院据此判决韦刚、包德敏依照约定偿还借款本息，符合法律规定。包德敏与韦刚是否存在合伙关系与本案无关，故包德敏所提上诉理由均不成立，本院不予采纳。
综上所述，包德敏的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6025元，由上诉人包德敏负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈昌泽
审判员 付 君
审判员 曾婷婷
二〇一七年五月三日
书记员 张 玲
河北省沧州市运河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）运刑初字第263号
公诉机关河北省沧州市运河区人民检察院。
被告人李某某，男，1975年10月31日出生于河北省沧州市，汉族，初中文化，住河北省沧州市，农民。2012年8月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被沧州市公安局运河分局取保候审。
沧州市运河区人民检察院以沧运检刑诉（2013）第207号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2013年11月20日向本院提起公诉；本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，沧州市运河区人民检察院指派检察员付媛媛、刘勇出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
沧州市运河区人民检察院指控：2012年6月29日16时许，被告人李某某醉酒后驾车沿浮阳大道由北向南行驶至新妇幼保健院门前，与由南向北行驶的王某、刘某乙驾驶的汽车先后发生交通事故，造成刘某乙受伤，三车损坏，经鉴定李某某静脉血中酒精成分含量为109mg／100ml。为此指控被告人李某某的行为构成危险驾驶罪并向法庭提供了相关证据。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实予以供认。
经审理查明，2012年6月29日16时许，被告人李某某醉酒后驾驶冀J2L0**号轿车沿浮阳大道由北向南行驶至新妇幼保健院门前，与由南向北行驶的王某驾驶的冀JTS5**号小轿车发生交通事故。事故发生后车辆失控，又与在沿浮阳大道由南向北行驶的刘某乙驾驶的冀JDD7**号小型普通客车发生交通事故，此事故造成刘某乙受伤，三车损坏。经鉴定，李某某静脉血中乙醇成分含量为109mg／100ml。
另查明，案发后被告人李某某赔偿刘某乙经济损失30000元，赔偿王某5000元，赔偿款已履行完毕。
上述事实有被告人李某某的供述，证人刘某乙、王某的证言，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘察笔录，沧州市公安局物证检验鉴定书，赔偿协议及收条，被告人户籍证明予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人李某某自愿认罪，且能积极赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内向本院交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵颖梅
人民陪审员 张全围
人民陪审员 张忠民
二〇一四年一月三日
书 记 员 王 艳