wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）射执字第2373号
申请执行人郑姚军，个体户。
被执行人吴中达，个体户。
被执行人陈锦霞，职业不详。
申请执行人郑姚军与被执行人吴中达、陈锦霞民间借贷纠纷一案，射阳法院于2014年4月17日作出（2013）射开民初字第0581号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告吴中达、陈锦霞于本判决生效后十日内向原告郑姚军归还借款50000元。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年10月16日立案受理。
执行过程中，本院依法查询其银行存款，银行无存款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）射开民初字第0581号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 唐海明
审判员 王 樵
审判员 王正秀
二〇一五年二月四日
书记员 徐庆美
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）衢开马商初字第119号
原告：开化县农村信用合作联社何田分社。
法定代表人：姚红林。
被告：汪新归。
本院在审理原告开化县农村信用合作联社何田分社诉被告汪
新归金融借款合同纠纷一案中，于2013年9月12日向原告发出了受
理案件及缴款通知书，原告收到后，未在规定的期限内向本院预
交案件受理费，亦未提出缓交、免交申请，依照《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十
二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 张 旗
二〇一三年九月二十一日
书 记 员 余雪富
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1725民初80号
原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地郓城县东门街中段。
法定代表人：尹利广，董事长。
委托代理人：宋述运，山东两仪律师事务所律师。
被告:祝嗣山，男，1982年7月10日出生，汉族，居民，住郓城县。
被告:仝目亮，男，1969年9月10日出生，汉族，居民，住郓城县。
被告:祝令建，男，1972年1月4日出生，汉族，居民，住郓城县。
被告:郑茂伟，男，1978年9月17日出生，汉族，居民，住郓城县。
原告山东郓城农村商业银行股份有限公司（以下简称郓农商行）与被告祝嗣山、仝目亮、祝令建、郑茂伟借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋述运，被告仝目亮到庭参加了诉讼。被告祝嗣山、祝令建、郑茂伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郓农商行向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金20万元及相应利息；2、诉讼费由被告承担。
被告仝目亮答辩称，担保是事实，不是我自己担保，我愿承担主贷人本金的三分之一，我是公职人员，从2016年7月至今，我没拿到一分钱的工资。扣我的工资哪去了，为啥还把我打入黑名单。
被告祝嗣山、祝令建、郑茂伟未作答辩。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年2月27日被告祝嗣山向原告借款20万元，并签订了借款合同。合同约定，借款期限到2015年1月15日，其他被告为该笔借款（包括利息含复利和罚息、违约金、赔偿金、为实现债权而发生的费用等）承担连带保证责任，保证期间为二年，贷款月利率为10.75‰，逾期罚息按中国人民银行最新颁布逾期相应罚息利率计收。
上述事实，由当事人陈述、借款合同、保证合同、借款凭证、贷转存凭证等记录在卷，足以认定。
本院认为，原告与被告签订的借款合同及保证合同是其真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，依法认定为有效合同，当事人应按照合同约定全面履行义务。借款人未按约定归还借款，构成违约，应按约定承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告祝嗣山于本判决生效后十日内偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金20万元及相应利息（利息按约定从欠息之日起计算到清偿之日）。
二、被告仝目亮、祝令建、郑茂伟对上述给付款项承担连带清偿责任。
如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王玉金
审 判 员 夏广太
人民陪审员 吴福生
二〇一七年七月三日
书 记 员 李 聘
注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
山东省惠民县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民初字第942号
原告宋某，农民。
被告张某，无业。
委托代理人田法昌，山东兵圣律师事务所律师。
原告宋某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋某、被告张某及其委托代理人田法昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某诉称，原被告于××××年××月××日登记结婚，婚前不了解，没有感情基础，婚后感情一般。两人因脾气、性格差异很大，经常为家庭琐事吵架，直至夫妻感情破裂。原告故诉至法院，请求判令原被告离婚；共同财产依法分割；诉讼费由被告负担。
被告张某辩称，被告不同意离婚。原被告结婚多年，以前感情基础很好，孩子现已二十岁。原被告之间没有根本性的矛盾，夫妻感情尚未破裂，不具备离婚的条件。因此，希望法庭驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原被告于1990年左右认识，于××××年××月××日登记结婚，于1994年12月30日生一女孩，取名宋某某。原被告均系初婚，婚前及婚后感情尚可，只是近来发生争执，但未致夫妻感情彻底破裂。原告以夫妻感情破裂为由，诉至本院要求离婚。
以上事实，有结婚证及当事人当庭陈述等证据为证。
本院认为，原被告婚后共同生活期间难免发生矛盾、摩擦，双方只要冷静思考、理智对待生活中出现的矛盾与摩擦，加强沟通交流，相互理解与包容，多为对方着想，严肃认真地对待婚姻家庭，珍惜已建立起来的婚姻关系，仍有和好的可能。且原告也没有证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的主张，不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告宋某与被告张某离婚。
案件受理费300元，由原告宋某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 俎永国
审 判 员 杲建伟
人民陪审员 李 洁
二〇一四年十月二十日
书 记 员 马亚西
附：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广东省紫金县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1621刑初328号
公诉机关广东省紫金县人民检察院。
被告人朱某某，男，1997年3月16日出生，广东省紫金县人，汉族，小学文化，无业，住紫金县义容镇塘面村下米**号。因本案于2016年9月8日被羁押（因吸毒于次日被行政拘留十五日），同年9月21日被刑事拘留，9月24日被逮捕。现羁押于广东省紫金县看守所。
被告人叶某某，女，1995年2月10日出生，广东省紫金县人，汉族，初中文化，无业，住紫金县古竹镇槎岭村槎三队。因本案于2016年9月18日被刑事拘留，同年9月24日被逮捕。现羁押于广东省紫金县看守所。
广东省紫金县人民检察院以紫检公诉刑诉[2016]295号起诉书指控被告人朱某某、叶某某犯盗窃罪，于2016年12月19日向本院提起公诉，同时提出对被告人朱某某判处十个月以下有期徒刑或者拘役并处罚金、对被告人叶某某判处七个月以下有期徒刑或者拘役并处罚金的量刑建议。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月23日公开开庭审理了本案，发现本案有不宜适用简易程序审理的情形，于同日决定中止适用简易程序，另行组成合议庭，按普通程序于2017年1月3日重新开庭审理，广东省紫金县人民检察院指派检察员朱巩才出庭支持公诉，被告人朱某某、叶某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月25日下午，被告人朱某某、叶某某及林某某（另案处理）商量盗窃邹某某摩托车，并由林某某以接人为由借到邹某某的豪爵牌摩托车，后三人一起另配了该摩托车钥匙。同日16时许，被告人叶某某乘坐林某某驾驶的该摩托车到古竹镇传奇网吧，并将摩托车归还邹某某，后由被告人朱某某利用新配的钥匙将该摩托车盗走并销赃。经核价，涉案的豪爵牌摩托车价值人民币4784元。
上述事实，被告人朱某某、叶某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人邹某某陈述，证人邹某阳、周某某、叶某民证言，同案人林某某供述，辨认笔录，现场勘查记录及拍照，视频资料及光盘来源说明，发票复印件，鉴定意见书，归案经过、行政处罚决定书，户籍资料及被告人朱某某、叶某某供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某、叶某某无视国家法律，以非法占有为目的，结伙采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，依法应予以刑罚处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持；量刑建议适当，予以采纳。被告人朱某某、叶某某归案后能如实供认其犯罪事实，应结合其在共同犯罪中的各自作用予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人朱某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月21日起，扣除已羁押1日，执行至2017年4月19日止；罚金自本判决书发生法律效力之日起30日内向本院缴纳，上缴国库）。
二、被告人叶某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月18日起至2017年2月17日止；罚金自本判决书发生法律效力之日起30日内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省河源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 龚月恩
审 判 员 傅卓君
人民陪审员 张练良
二〇一七年二月十五日
书 记 员 陈金辉
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）肥东执字第00343-2号
申请执行人：黄业贵，男，1956年8月16日出生，汉族，居民，住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人：王兵，男，1962年8月12日出生，汉族，合肥徽之皇食品集团有限公司法定代表人，住安徽省肥东县。
被执行人：合肥徽之皇食品集团有限公司，住所地安徽省肥东县新城开发区和平路北。
法定代表人：王兵，董事长。
本院作出的（2012）肥东民一初字第03017号民事判决书已经发生法律效力。被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院现查明，被执行人合肥徽之皇食品集团有限公司在安徽肥东农村合作银行持有股权，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人合肥徽之皇食品集团有限公司在安徽肥东农村合作银行的银行股权2596360元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 沈德生
二〇一四年九月二日
书记员 崔 明
安徽省肥东县人民法院发文稿纸
签 发：
|
核 稿：
---|---
会签单位：
|
拟稿人：
打 印 份
|
〔2013〕肥东执字第00343-1号
文件标题： 执行裁定书
申请执行人：黄业贵，男，1956年8月16日出生，汉族，居民，住安徽省合肥市瑶海区巴黎春天D12-201室。
被执行人：王兵，男，1962年8月12日出生，汉族，合肥徽之皇食品集团有限公司法定代表人，住安徽省肥东县撮镇镇长乐卫生院宿舍。
被执行人：合肥徽之皇食品集团有限公司，住所地安徽省肥东县新城开发区和平路北。
法定代表人：王兵，董事长。
本院作出的（2012）肥东民一初字第03017号民事判决书已经发生法律效力。被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院现查明，被执行人合肥徽之皇食品集团有限公司在安徽肥东农村合作银行持有股权，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留被执行人合肥徽之皇食品集团有限公司在安徽肥东农村合作银行股权红利2596360元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员沈德生
二〇一三年十月二十八日
书记员崔明
安徽省肥东县人民法院	执 行 裁 定 书	（2013）肥东执字第00343-2号	申请执行人：黄业贵，男，1956年8月16日出生，汉族，居民，住安徽省合肥市瑶海区。	被执行人：王兵，男，1962年8月12日出生，汉族，合肥徽之皇食品集团有限公司法定代表人，住安徽省肥东县。	被执行人：合肥徽之皇食品集团有限公司，住所地安徽省肥东县新城开发区和平路北。	法定代表人：王兵，董事长。	本院作出的（2012）肥东民一初字第03017号民事判决书已经发生法律效力。被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。	本院现查明，被执行人合肥徽之皇食品集团有限公司在安徽肥东农村合作银行持有股权，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：	冻结被执行人合肥徽之皇食品集团有限公司在安徽肥东农村合作银行的银行股权2596360元。	本裁定送达后即发生法律效力。	审判员  沈德生	二〇一四年九月二日	书记员  崔 明	安徽省肥东县人民法院发文稿纸																											签 发：																							核 稿：																															会签单位：																							拟稿人：																															打 印 份																							〔2013〕肥东执字第00343-1号																															文件标题： 执行裁定书																申请执行人：黄业贵，男，1956年8月16日出生，汉族，居民，住安徽省合肥市瑶海区巴黎春天D12-201室。	被执行人：王兵，男，1962年8月12日出生，汉族，合肥徽之皇食品集团有限公司法定代表人，住安徽省肥东县撮镇镇长乐卫生院宿舍。	被执行人：合肥徽之皇食品集团有限公司，住所地安徽省肥东县新城开发区和平路北。	法定代表人：王兵，董事长。	本院作出的（2012）肥东民一初字第03017号民事判决书已经发生法律效力。被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。	本院现查明，被执行人合肥徽之皇食品集团有限公司在安徽肥东农村合作银行持有股权，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：	扣留被执行人合肥徽之皇食品集团有限公司在安徽肥东农村合作银行股权红利2596360元。	本裁定送达后即发生法律效力。	审判员沈德生	二〇一三年十月二十八日	书记员崔明
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民一初字第706号
原告：张某甲。
被告：牛某甲。
原告张某甲与被告牛某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员杨克峰独任审判，公开开庭进行了审理，原告张某甲到庭参加了诉讼，被告牛某甲经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原、被告于2000年农历10月份同居生活，××××年××月××日生育一女孩，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育一男孩。由于原、被告双方结合前接触少，在未充分了解的情况下结合在一起，致使双方无感情基础。婚后，彼此性格不合，造成无法沟通，根本无任何共同语言。被告常酗酒滋事，无故殴打原告，近几年的婚姻生活完全是在争吵中度过的，给原告造成了身体上和精神上的双重伤害。但原告为了孩子、家庭，曾长时间予以忍让并作出积极努力，然双方关系非但无任何好转，反继续恶化，现已实际分居状态达两年的时间。原告认为，双方无感情基础，婚后也未能建立起深厚感情，现婚姻关系已彻底破裂，目前再无和好可能，如继续维持势必会给原告及孩子造成更大的伤害，今为了尽快的结束不幸婚姻，特依据法律规定诉至法院，请法院按照维护妇女合法权益的原则，依法准予原、被告离婚；婚生孩子依法判决。
被告经本院依法送达起诉状副本及应诉通知书，在法定期限内未答辩。
经审理查明：原、被告于2000年农历10月份开始同居生活，××××年××月××日办理结婚登记。××××年××月××日生一女孩，取名牛某乙；××××年××月××日生一男孩，取名牛某丙，均随被告生活。原告的户口和责任田均在其娘家。
原告称共同财产有厂房，无共同债权、无共同债务；并称双方经常为家庭琐事争吵，双方于2013年4月份分居至今。
另查，原告曾于2015年农历1月16日起诉被告牛某甲同居关系子女抚养纠纷，后提出撤诉，本院于2015年3月30日作出（2015）新民一初字第542号民事裁定书，准许原告撤回起诉。
以上所述，有当事人当庭陈述、民事裁定书等予以证实。
本院认为，原、被告结婚时间较长，婚后感情尚可，且婚后育有两个子女，双方应互谅、互让，珍惜原有夫妻感情。只要双方共同努力，和好还是有希望的。原、被告夫妻感情尚未达到彻底破裂程度，原告的离婚请求本院不予支持。被告牛某甲经本院传票传唤未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可缺席判决。根据《《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某甲与被告牛某甲离婚。
案件受理费200元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 杨克峰
二〇一五年七月十日
书记员 秦 岩
广西壮族自治区田东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东法执字第159号
申请执行人廖顺荣。
申请执行人易桂姣。
申请执行人廖某。
法定代理人易某，系廖某母亲。
被执行人华安财产保险股份有限公司河南分公司，住所地河南省郑州市郑东新区CBD商务外环路1号蓝码地王大厦H层。
负责人柴同科，系该公司总经理。
被执行人中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司，住所地河南省驻马店市开发区置地大道西段。
法定代表人张秋玲，系该公司总经理。
关于申请执行人廖顺荣、易桂姣、廖某均与被执行人华安财产保险股份有限公司河南分公司、中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，广西田东县人民法院作出的（2012）东民一初字第511号民事判决书，现已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
广西田东县人民法院作出的（2012）东民一初字第511号民事判决书已经执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦良慧
审 判 员 莫愈鸿
代理审判员 黄娇芬
二〇一五年六月六日
书 记 员 吴昌兵
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）酒肃银初字第118号
原告赵永。
被告李平。
本院在审理原告赵永与被告李平民间借贷纠纷一案中，原告赵永于2015年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵永提出撤诉申请，是对其诉权的处分，该申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵永撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告赵永承担。
审判员 丁瑛
二〇一五年七月十六日
书记员 郭婉
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民一初字第2837号
原告周玉芳，女，生于1960年5月14日，汉族。
被告李太阳，男，生于1979年8月20日，汉族。
被告冯保昌，男，生于1956年10月23日，汉族。
委托代理人冯鹏飞，男，生于1987年11月11日，汉族。
被告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称阳光财险南阳支公司）。
负责人张旭东，任该公司总经理。
委托代理人张磊，该公司员工。
原告周玉芳与被告李太阳、冯保昌、阳光保险南阳支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周玉芳、被告冯保昌的委托代理人冯鹏飞、被告阳光财险南阳支公司的委托代理人张磊到庭参加诉讼。被告李太阳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周玉芳诉称，2015年10月10日12时30分许，原告驾驶电动三轮车沿唐河县城区文峰路自北向南行驶至职专路口时，与沿职专路自西向东行驶李太阳驾驶的豫RA6×××号重型普通货车相撞，致原告受伤及电动车损毁。原告被送往唐河县中医院治疗。原告经诊断为：1、脑震荡；2、颅底骨折；3、头皮下血肿4、闭合性胸部损伤；5、左下肢外伤。原告共住院24天，花费医疗费11047.85元。该事故经唐河县公安交通警察大队认定：原告负此次事故的主要责任，被告李太阳负此事故的次要责任。被告李太阳驾驶的豫RA6×××重型普通货车在被告阳光财险南阳支公司投保了交强险和商业险。原告为维护自己权益，特提起诉讼，请求依法判令被告赔偿原告各项损失共计17087.85元。
原告周玉芳为支持其诉讼请求，向法庭提交了如下证据：1、道路交通事故认定书。以证明此次交通事故责任划分情况；2、身份证。以证明原告身份情况；3、诊断证、住院证、出院证、病历、医疗费票据、住院清单。以证明原告住院治疗和支付治疗费用情况；4、道路交通事故车物损失估价鉴定结论书，以证明原告的车损总值为2380元。5、交通费票据。证明原告支出交通费1000元。
被告李太阳未提交答辩及有关证据。
被告冯保昌辩称，其是豫RA6×××号车辆的所有人，发生此事故属实，原告要求赔偿的数额过高，肇事车辆投有保险，由保险公司赔偿。
被告冯保昌为支持其主张，向法庭提交如下证据：1、身份证一份。以证明冯保昌的身份情况。2、驾驶证、行驶证。以证明车辆合格情况及驾驶人有合法驾驶资格；3、交强险、商业险保单两份。以证明该肇事车辆投保有交强险和商业险。
被告阳光财险南阳支公司辩称，肇事车辆在其公司投保属实，但原告请求数额过高，对原告的请求合理部分保险公司同意在交强险约定的各分项限额内予以赔偿，超出部分按过错比例分担赔偿责任。本案的诉讼费、鉴定费用保险公司不承担。
被告阳光财险南阳支公司未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告阳光财险南阳支公司对原告提交的证据发表如下质证意见：对证据1、2的真实性无异议。对证据3的真实性无异议，但认为无长期医嘱，无法证明住院期间的用药情况。对证据4有异议，认为是单方委托鉴定，无证明效力，保险公司开庭后在七日内提交重新鉴定申请。对证据5有异议，发票有连号现象，由法庭酌定。
被告冯保昌对原告提交证据的质证意见同被告阳光财险南阳支公司的质证意见一致。
原告周玉芳对被告冯保昌提交的证据无异议。
被告阳光保险南阳支公司对被告冯保昌提交的证据无异议。
合议庭评议认定，原告提供的证据1、2，为法定机构出具，客观真实，为有效证据。证据3为相关机构出具，被告对其真实性不持异议，既有长期医嘱，又有临时医嘱，客观真实，能够反映案件相关事实，为有效证据。证据4，被告虽有异议，但未在庭后7日内提交重新鉴定申请，故该证据应予以采信。对证据5，被告有异议，根据案件客观实际情况，确认该证据部分为有效证据。被告冯保昌提供的证据原告及被告阳光财险南阳支公司均无异议，为有效证据。
依据当事人陈述及有效证据的分析，合议庭确认以下案件事实：
2015年10月10日12时30分许，原告周玉芳驾驶电动三轮车沿唐河县城区文峰路自北向南行驶至职专路口时，与沿职专路自西向东行驶李太阳驾驶的豫RA6×××号重型普通货车相撞，致原告受伤及电动车损毁。原告被送往唐河县中医院治疗。经诊断为：1、脑震荡；2、颅底骨折；3、头皮下血肿4、闭合性胸部损伤；5、左下肢外伤。原告共住院24天，花费医疗费11047.85元。
该事故经唐河县公安交通警察大队认定：周玉芳负此次事故的主要责任，李太阳负此事故的次要责任。
被告李太阳驾驶的豫RA6×××重型普通货车的车辆所有人为被告冯保昌，李太阳系雇用司机。该车辆在被告阳光财险南阳支公司投了交强险和商业险。保险期间自2015年8月19日起至2016年8月18日24时。
另查，事故发生后，被告冯保昌向唐河县公安交警大队交押金10000元。原告周玉芳从该公安交警大队领取6000元。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担将原告周玉芳撞伤侵权责任”的规定，被告李太阳侵权事实清楚，原告要求被告赔偿相应损失，理由成立，应予以支持。豫RA6×××重型普通货车在被告阳光财险南阳支公司投保了交强险和商业险，该交通事故发生在保险期间内，被告阳光财险南阳支公司应当在交强险责任各分项限额和第三者责任险限额内按过错比例承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入”的规定，被告对原告周玉芳的赔偿项目为：医疗费11０47．85元；误工费=24天×80元／天=192０元；住院期间护理费24天×80元／天=192０元；营养费24天×20元／天=48０元；住院伙食补助费24天×30元／天=72０元；交通费酌定35０元；原告电动车的损失费238０元。以上共计18817.85元。被告阳光财险南阳支公司应在交强险限额内赔偿原告周玉芳12000元，在第三者责任险限额内赔偿原告周玉芳6817.85元的30%即2045.36元。案经调解无效。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于民事诉讼法证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告阳光财险集团股份有限公司南阳中心支公司应于判决生效后三十日内赔偿原告周玉芳各项损失14045.36元。
二、被告李太阳和冯保昌在本案中不再对原告周玉芳承担赔偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3００元，由被告冯保昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 王凌湘
代理审判员 朱 晓
代理审判员 赵 钧
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 孙香莲
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢开商初字第786号
原告：开化县农村信用合作联社桐村信用社。
负责人：程敏。
被告：黄伟明，身份证号：（33082419820515241X）。
本院在审理原告开化县农村信用合作联社桐村信用社与被告黄伟明金融借款合同纠纷一案中，因原告开化县农村信用合作联社桐村信用社未按时预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 华璐
二〇一五年八月二十二日
书记员 蒋婉
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第7137号
罪犯冷志军。
浙江省平湖市人民法院于二〇一一年七月十八日作出（2011）嘉平刑初字第344号刑事判决，以罪犯冷志军犯盗窃罪，判处有期徒刑十年三个月，并处罚金一万元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2014年7月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯冷志军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，刻苦钻研劳动技能，提高劳动效率，努力完成劳动任务。罪犯冷志军的本次考核期（2011年7月至2014年3月）共计33个月，考核分为366.70分，没有受到行政处罚的情况发生。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯冷志军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现。罪犯冷志军在本考核期内没有获得年度表扬、记功、改积等奖励，考核分也没有达到减刑一年三个月的标准。执行机关呈报减刑一年三个月幅度过大。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯冷志军准予减刑一年二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 健
审判员 蔡能娜
审判员 俞永平
二〇一四年八月一日
书记员 戴皖涢
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更688号
罪犯谢胜红，男，1979年8月13日出生于湖南省宁远县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省宁远县人民法院于2013年11月29日作出（2013）宁法刑初字第309号刑事判决，以被告人谢胜红犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2016年1月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢胜红自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯谢胜红在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯谢胜红减去有期徒刑八个月二十七天（刑期至2016年1月19日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一六年一月十九日
书记员 汤 靓
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永芝商初字第819号
原告：胡叶。
委托代理人：夏璐。
委托代理人：陈英红。
被告：黄志刚。
原告胡叶为与被告黄志刚民间借贷纠纷一案，于2015年10月21日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员刘婷婷独任审判，于2015年11月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。胡叶的委托代理人夏璐到庭参加诉讼，黄志刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
胡叶起诉称：黄志刚经营门、杯等五金产品，2012年8月初黄志刚称因业务发展需要资金周转，向胡叶借款200000元，承诺2013年2月前归还，但黄志刚违反约定，没能按时还款。2013年3月30日胡叶向黄志刚催讨借款时，黄志刚称资金紧张，要求延期还款，并重新出具借条一份，承诺还款时间为2013年11月，利息按月利率2%计算，但黄志刚不守信用，没能按期还款。经胡叶多次催讨，黄志刚仅支付2014年4月7日之前的利息，借款本金200000元及2014年4月7日后的利息至今未付。为此，请求判令：1、由黄志刚归还胡叶借款200000元并支付利息（利息自2014年4月7日起按月利率2%计算至款清之日止）。
黄志刚未到庭参加诉讼，也未提交任何答辩意见。
胡叶为证明其诉请主张，向本院出示并陈述了下列证据材料：
1、黄志刚的身份信息情况一份，欲证明被告主体资格。
2、2012年8月7日黄志刚向胡叶出具的借条复印件一份，欲证明因业务发展需要黄志刚向胡叶借款200000元，约定2013年2月前归还的事实。
3、2013年3月30日黄志刚向胡叶出具的借条原件一份，欲证明黄志刚向胡叶借款200000元，月利息按2%计算，还款时间为2013年11月的事实。
黄志刚未到庭质证，亦未提交证据。
庭审中，胡叶陈述黄志刚已按月利率2%归还利息至2014年4月6日。
本院认证如下：胡叶提供的证据1-3，符合证据的有效要件，能印证其主张，黄志刚未到庭质证，也未提交反驳的证据材料，对上述证据的真实性和证明内容，本院予以认定。胡叶陈述黄志刚已按月利率2%归还利息至2014年4月6日，系对己不利事实的陈述，本院予以确认。
经审理，本院认定事实如下：
黄志刚曾向胡叶借款，经催讨，2013年3月30日，黄志刚向胡叶出具借条一份，载明黄志刚向胡叶借款200000元，约定月利息按2%计算，还款时间为2013年11月。黄志刚已按月利率2%支付利息至2014年4月6日。借款本金200000元及2014年4月7日起的利息仍未归还。
本院认为，胡叶与黄志刚之间的民间借款关系，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应受法律保护。黄志刚尚欠胡叶借款200000元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。黄志刚理应承担归还借款并支付利息的民事责任。综上，胡叶的诉讼请求合法有据，本院予以支持。黄志刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和对自身合法权益的放弃，由此产生的法律后果应由其本人承担。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告黄志刚归还原告胡叶借款200000元并支付利息（利息自2014年4月7日起按月利率2%计算至款清之日止）。以上款项限本判决生效后十日内履行完毕。
如果被告黄志刚未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2675元（已减半收取），由被告黄志刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 刘婷婷
二〇一五年十一月十九日
代书记员 吴 菁
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉乾民初字第1723号
原告：张喜东，乾安县人，住乾安县。
被告：陈艳林，乾安县人，住老市。
本院在审理原告张喜东与被告陈艳林房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2015年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费人民币190元，由原告负担人民币95元，退还原告人民币95元。
代理审判员 李方东
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 陈靖淇
原 告 张 喜 东 与 被 告 陈 艳 林 房 屋 租 赁 合 同 纠 纷 一 审 民 事 裁 定 书
（2015）吉乾民初字第1723号
原告：张喜东，乾安县人，住乾安县。
被告：陈艳林，乾安县人，住乾安县。
本院在审理原告张喜东与被告陈艳林房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2015年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费人民币190元，由原告负担人民币95元，退还原告人民币95元。
代理审判员 李方东
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 陈靖淇
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭桐横商初字第546号
原告：浙江桐庐农村合作银行。
法定代表人：胡红群。
委托代理人：俞芳，系该行职员。
被告：张建华。
原告浙江桐庐农村合作银行与被告张建华信用卡纠纷一案，本院于2015年9月10日立案受理。依法由代理审判员叶明锋适用简易程序进行审理。因无法用其他方式向被告张建华送达诉讼文书，本院于2015年10月10日裁定将本案由简易程序转为普通程序审理，依法组成合议庭于2015年12月25日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告浙江桐庐农村合作银行的委托代理人俞芳到庭参加诉讼。被告张建华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告浙江桐庐农村合作银行起诉称：被告于2012年10月31日在原告处办理丰收贷记卡一张，信用额度为7000元，至2015年8月10日止，被告已透支本金6498.95元、利息842.28元、滞纳金992.69元，合计8333.92元。经原告多次催讨，被告未履行还款义务。为此，原告向法院提起诉讼，诉讼请求：1、判令被告立即归还所欠原告信用卡透支本金6498.95元、利息842.28元、滞纳金992.69元，合计8333.92元［利息、滞纳金计算至2015年8月10日止，后续利息、滞纳金按丰收贷记卡（个人卡）合约之约定计算至款项还清日止］；2、判令本案诉讼费等费用由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：1、丰收贷记卡（个人卡）申请表及领用合约各一份，证明被告在原告处办理丰收贷记卡（个人卡）的事实；2、信用卡欠款明细一份、信用卡交易记录清单二十二份、账户余额查询资料一份，证明被告使用的丰收贷记卡（个人卡）所欠本金、利息及滞纳金的事实。
被告张建华未作答辩，亦未提交证据。
原告提供的证据，被告未到庭质证，本院视其已放弃质证的权利。
本院经审核，认为原告提供的证据来源合法，内容客观真实，具有证明案件事实的证据效力，本院予以认定。
根据原告提供的证据，并结合其陈述，本院对原告浙江桐庐农村合作银行诉称的事实予以认定。
本院认为：被告向原告申请并领取丰收卡贷记卡（个人卡）后，即应按约行使权利并承担相应的义务。被告在透支后，应及时偿还欠款，逾期应承担违约责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张建华于本判决生效之日起十日内归还原告浙江桐庐农村合作银行欠款本金6498.95元、利息842.28元、滞纳金992.69元，合计8333.92元（利息、滞纳金已计算至2015年8月10日止，后续利息、滞纳金按合同约定标准计算至本款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张建华负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行杭州湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 叶明锋
人民陪审员 范赛仙
人民陪审员 王鲜敏
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 毛宇斐
江苏省海门市人民法院
通 知 书
（2018）苏0684执保451号
申请人樊天达与被申请人黄文革：
关于申请人樊天达与被申请人黄文革民间借贷纠纷一案，本院已根据生效的（2018）苏0684民初3761号民事裁定书及申请人提供的线索，采取了保全措施。
于2018年5月30日网上冻结了被申请人黄文革名下：中国银行帐号52×××42CNYO，实际控制金额51.73元人民币；中国建设银行帐号62×××01，实际控制金额276.88元人民币；江苏省农村信用社联合社帐号3206250251990000013389，实际控制金额86.84元人民币；江苏省农村信用社联合社帐号3206241201101211772598，实际控制金额1413.05元人民币。冻结总金额为1828.50元人民币，冻结的有效期至2019年5月29日止。如需继续冻结的，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请继续冻结，则自行解除冻结，后果自负。
于2018年6月4日查封了被申请人黄文革名下位于海门市海门街道静海新村404幢601室及车库不动产（该房屋为黄文革、王小华共有，已有一次最高额抵押，且已有过一次查封，本次为轮候）。停止办理抵押、买卖、过户等转移手续。查封的有效期至2021年6月3日止。如需继续查封的，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请继续查封，则自行解除查封，后果自负。本案已保全完毕。
特此通知。
二〇一八年六月六日
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0202执46号
申请执行人苏文玉，男，住大连市中山区。
被执行人大连富鼎碳素装备有限公司，住所地辽宁省大连花园口经济区。
本院在执行申请执行人苏文玉与被执行人大连富鼎碳素装备有限公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产，终结本案的本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蒋希宏
审判员 王子伟
审判员 纪春纲
二〇一七年十一月四日
书记员 张晓晗
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0202执46号申请执行人苏文玉，男，住大连市中山区。被执行人大连富鼎碳素装备有限公司，住所地辽宁省大连花园口经济区。本院在执行申请执行人苏文玉与被执行人大连富鼎碳素装备有限公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产，终结本案的本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋希宏审判员  王子伟审判员  纪春纲二〇一七年十一月四日书记员  张晓晗
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梅民保字第146号
申请人：姜淑华，女，汉族，无职业，住吉林省东辽县。
被申请人：张宏斌，男，汉族，吉DK66**号轿车驾驶员，住吉林省东丰县。
本院在审理申请人姜淑华与被申请人张宏斌机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人姜淑华于2015年10月26日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人张宏斌驾驶的吉EDK66**号轿车予以扣押（保全金额4万元），申请人姜淑华已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人姜淑华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条的规定，裁定如下：
对被申请人张宏斌驾驶的吉EDK66**号轿车予以扣押（保全金额4万元）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 ：刘忠强
二〇一五年十月二十六日
代理书记员 ：张靓媛
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1002民初4052号
原告:谢建立，男，汉族。
被告：胡林，男，汉族。
原告谢建立与被告胡林民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月20日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢建立到庭参加诉讼，被告胡林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告谢建立请求本院判令：1、被告偿还原告借款16000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告胡林未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
2014年6月1日，被告胡林向原告谢建立借款16000元，并出具《借条》一份，内容为：“今借到谢建立现金壹万陆仟元整（16000）。”，原告谢建立将借款交付被告胡林后，截止起诉之日，被告胡林未偿还借款。
判决的理由与结果
本院认为，一、被告胡林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。二、被告胡林尚欠原告谢建立借款本金16000元，证据确实充分，借款虽未约定还款期限，但原告谢建立可随时主张被告胡林还款，故本院对原告谢建立要求被告胡林偿还借款的请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡林于本判决生效后十日内偿还尚欠原告谢建立借款本金16000元；
如果被告胡林未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告胡林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 黄钇瑞
人民陪审员 蔡秋玲
人民陪审员 柳光文
二〇一七年六月一日
书 记 员 庄小娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）尖商初字第234号
原告＊＊服装厂，住所地黑龙江双鸭山市尖山区新兴大街三利商城*楼。
法定代表人张＊＊，该厂厂长。
委托代理人刘＊＊，双鸭山市岭东区法律援助中心副主任。
被告刘＊＊，身份证号＊＊＊＊＊＊＊＊＊********，男，＊＊年＊月＊日出生，汉族，住＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊。
原告＊＊服装厂与被告刘＊＊房屋租赁合同纠纷一案，＊＊服装厂于2014年7月17日诉讼来院，本院受理后，依法由代理审判员刘君独任审判，于2014年8月13日公开开庭进行了审理。＊＊服装厂的法定代表人张＊＊及其委托代理人刘＊＊，被告刘＊＊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告＊＊服装厂诉称，原、被告于2013年5月1日签订了房屋租赁合同，被告刘＊＊租赁＊＊服装厂所有的位于双鸭山市尖山区新兴大街三利商城一楼、102.08平方米商服楼作餐饮营业厅，租赁期限为1年，每月租金4000元，同时约定如一方违约，须向守约方支付1000元的违约金，现合同已到期，＊＊服装厂决定将此房屋收回，作为给职工缴纳养老金及经济补偿等用途，但被告刘＊＊拒不搬出房屋。现请求：一、刘＊＊搬出承租房屋；2、刘＊＊支付合同到期后至搬出前2014年4月—6月的房屋租金及违约金共计13000元；3、刘＊＊支付诉讼费用。
被告刘＊＊辩称，不同意倒出房屋，租金也不同意给，合同租赁期间原告＊＊服装厂职工多次到承租房屋来让刘＊＊搬走，影响了刘＊＊生意，刘＊＊一共投入了31万元，＊＊服装厂不和刘＊＊继续签合同，让刘＊＊的经营受到了损失。
经审理查明，2013年5月1日，原告＊＊服装厂与被告刘＊＊签订《租赁合同书》，约定＊＊服装厂将其所有的位于双鸭山市尖山区新兴大街三利商场南侧负一层的102.08平方米商服房屋出租给刘＊＊，租赁期限为2013年5月1日至2014年5月1日，租金为每月4000元，实行上打租，合同第九条约定“……如一方违约，须向对方交付违约金1000元”。刘＊＊承租房屋后从事经营活动，自2014年4月起（含该月）未再向＊＊服装厂交纳房屋租金。＊＊服装厂在合同到期后即2014年5月1日要求刘＊＊腾出房屋未果。
本院认为，原、被告签订的《租赁合同书》是双方真实意思表示，合法有效。现合同约定租赁期间已满，原、被告未续签租赁合同，且原告＊＊服装厂在合同期满后即已要求被告刘＊＊腾出承租房屋，刘＊＊继续占有、使用承租房屋没有法律依据，应予搬出。因双方约定“……如一方违约，须向对方交付违约金1000元”，现刘＊＊未按时交纳承租期间即2014年4月份的租金，已构成违约，应按双方约定向＊＊服装厂支付违约金。刘＊＊辩称投入31万元及＊＊服装厂的行为给其经营造成损失，可通过另案诉讼予以解决，本案中不予处理。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百一十四第第一款、第二百二十六条、第二百三十五条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告刘＊＊于本判决生效之日起十日内搬出双鸭山市尖山区新兴大街三利商场南侧负一层的102.08平方米商服房屋；
二、被告刘＊＊于本判决生效之日起十日内给付原告＊＊服装厂2014年4月—6月租金12000元、违约金1000元，合计13000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元由被告刘＊＊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。
代理审判员 刘 君
二〇一四年八月十四日
书 记 员 何文晶
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0502民初551号
原告：宋宝贵，男，55岁，1962年11月14日出生，汉族，通化市人，无职业，现住通化市东昌区。
原告：徐洪梅，女，53岁，1964年4月3日出生，汉族，通化市人，无职业，现住通化市东昌区。
二原告委托代理人：臧海涛，吉林昱诚律师事务所律师。
被告：郝权，男，满族，1990年7月6日生，住通化市东昌区。
第三人：白山市合陆房地产开发�限公司。
法定代表人：李合吉，经理。
原告宋宝贵、徐洪梅与被告郝权、第三人白山市合陆房地产开发有限公司（以下简称“白山合陆公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月16日公开开庭进行了审理。原告宋宝贵、徐洪梅共同委托代理人臧海涛、被告郝权到庭参加诉讼。白山合陆公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
宋宝贵、徐洪梅向本院提出诉讼请求：判令被告给付所欠购房款8.5万元，事实和理由：2009年11月，原告与白山合陆公司就联合开发建设体育新村小区8栋楼盘签订了协议，约定该楼盘2、4号楼由白山合陆公司投资开发建设，其余6栋楼由原告个人投资开发建设，该6栋楼产权归原告所有，原�有权对外销售及处置，白山合陆公司配合办理相关手续。协议签订后，原告进行了投资开发。2013年3月5日被告购买了原告个人投资建设的体育新村8号楼3-7-2号房屋，房屋总价款126555.00元，为方便过户，原告以第三人名义与被告签订购房合同，双方约定，被告给付30%首付款，剩余70%房款办理银行贷款。合同签订后，被告缴纳了首付款办理了入住手续，但被告至今未支付剩余款项，故为维护合法权益，依法诉至法院。
郝权辩称，原告诉称经过及数额均对，我家是七楼，从买的时候就漏水，希望原告彻底修复漏水，修复后开具正规的发票，办理房照后我同意按原合同约定分期偿还。
白山合陆公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未向法庭提交答辩意见及相关证据，放弃了法律赋予的相关权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2009年11月，宋宝贵、徐洪梅与白山合陆公司就联合开发建设体育新村小区八栋楼盘签订了协议，约定该楼盘2、4号楼由白山合陆公司投资开发建设，其余六栋楼由宋宝贵、徐洪梅个人投资开发建设，产权归宋宝贵、徐洪梅所有。2013年3月5日宋宝贵、徐洪梅以白山合陆公司名义同被告签订商品房买卖合同，被告购买位于通化市体育新村8幢3-7-2号房屋，建筑面积46.02平方米，被告交付了首付款，尚欠房款8.5万元至今未给付。
本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，宋宝贵、徐洪梅以白山合陆公司名义同被告签订了商品房买卖合同，双方应当按照合同约定履行各自义务，且被告对所欠房款数额没有异议，故被告应当给付原告及第三人8.5万元，原告及第三人在收到房款后应当为被告出具不动产发票，并协助办理不动产登记手续。对被告提出的房屋质量等问题，其可持相关证据另案告诉。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院缺席判决如下：
一、被告郝权于本判决生效之日起十日内给付原告宋宝贵、徐洪梅及第三人白山市合陆房地产开发有限公司购房款8.5万元。
二、原告宋宝贵、徐洪梅及第三人白山市合陆房地产开发有限公司于收到房款后立即为被告郝权出具不动产发票，并协助被告郝权办理不动产登记手续。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1924.00元（缓交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉�，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 于慧燕
人民陪审员 刘玉霞
人民陪审员 邹淑琴
二〇一七年七月十四日
书 记 员 赵秀峰
河南省林州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0581行初62号
原告徐胖只，男，汉族，1955年7月9日生，住安阳县。
被告安阳县水冶镇人民政府（地址：安阳县水冶镇辅岩路102号）。
法定代表人卜文军，该镇镇长。
原告徐胖只诉安阳县水冶镇人民政府信息公开一案，于2017年6月1日向本院提起行政诉讼，本院依法受理。在审理过程中，原告以自身原因为由，向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告徐胖只申请撤回起诉，符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：
准许原告徐胖只撤回起诉。
案件受理费25元，由原告徐胖只负担。
审 判 长 李更生
审 判 员 赵银昌
人民陪审员 郝美玲
二〇一七年七月十一日
书 记 员 王渝凯
刑事速裁
山东省即墨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0282刑初892号
被告人
基本情况
被告人梁某某，男，1958年4月6日出生于山东省即墨市，汉族，不识字，农民，住即墨市温泉镇。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年8月8日被刑事拘留，现羁押于山东省即墨市看守所。
公诉机关
指控情况
即墨市人民检察院以即检公刑诉（2017）856号起诉书指控，2017年7月29日14时许，被告人梁某某酒后无证驾驶无牌照正三轮车上路行驶被查获。经检测，梁某某血液中乙醇含量为113.4mg/100ml，其行为构成危险驾驶罪。因其自愿认罪，建议判处拘役一至二个月，并处罚金人民币5000元。
被告人
意见
被告人对指控的事实、罪名及量刑建议无异议，自愿认罪认罚。
法律依据
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第七十五条、第七十六条、第五十二条
判决结果
被告人梁某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 红
二〇一七年八月十四日
书记员 韩松儒
湖南省蓝山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓝法民二初字第245号
原告蓝山县城乡规划办公室，住所地湖南省蓝山县塔峰镇塔峰路。
法定代表人黄文启，系该办主任。
委托代理人谭青生，湖南省蓝山县谭青生律师事务所律师。
被告李自明。
原告蓝山县城乡规划办公室与被告李自明租赁合同纠纷一案，本案于2014年10月15日受理后，依法由审判员雷渊兵担任审判长，与代理审判员魏圆、人民陪审员黄民琨组成合议庭，书记员颜君玉担任法庭记录，于2014年11月20日公开开庭进行了审理。原告蓝山县城乡规划办公室及其诉讼代理人到庭参加诉讼，被告李自明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月29日，原、被告签订了《房屋租赁合同》，原告将位于蓝山县住房和城乡规划建设局左数第四个店面房租给被告，年租金25850元，租期2年，即2014年3月29日到期，到期无条件将房屋移交给原告。到期后，被告既不腾房，也不交超期租金，原告多次催请被告交房，被告不予理睬，继续强占原告房屋经营手机业务，损害原告的合法权益，亦违反合同的约定。原告为维护自己的合法权益提起诉讼，要求判令：被告交付2014年5月至9月5个月的租金，计10770.83元；被告立即搬出租赁房屋；本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉请，向本庭提交以下证据：1、房屋租赁合同，拟证明原告与被告签订了租赁合同，原告把合同所标房屋租给了被告的事实；2、三张发票，拟证明被告只交至今年3月份的租金，之后的租金未交，至今下欠租金17233元；3、催收通知，拟证明原告于2014年9月10日给被告送达通知，限其于三个工作日交清租金。
被告李自明未提交答辩状也未向法庭提交任何证据。
本院认为，原告蓝山县城乡规划办公室提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性原则，也与本案的客观事实相符，本院予以认定，可以作为本案定案的证据。
根据本院认定的证据及原告的陈述，本院确认如下事实，2012年3月29日，原、被告签订了《房屋租赁合同》，原告将位于蓝山县住房和城乡规划建设局左数第四个店面房租赁给被告，租期自2012年3月29日起至2014年3月29日止，到期无条件将房屋交付给原告，年租金25850元，租期2年。到期后，被告既不交房，也未交超期租金。原告催请被告交房，被告未交，仍继续使用房屋经营手机业务，原告遂诉至法院。
另查明，审理过程中，被告已将铺面退还给原告。
本院认为，合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订房屋租赁合同，约定2014年3月29日到期，根据合同约定，被告应在租赁期满后将房屋交还原告，被告未在合同约定的时间向原告移交房屋，构成违约，原告要求被告应立即移交租赁房屋的诉请，本院予以支持。原告在诉讼期间已将租赁房屋移交给原告，原告撤回该项诉请，本院不再处理。租赁期满后，被告继续占用该房屋，应向原告赔偿因占用房屋所造成的损失，因此，原告要求被告支付2014年5月至9月5个月的租金共计10770.83元的诉请，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百三十五条，《中华人民共和国《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三之规定，判决如下：
由被告李自明给付原告蓝山县城乡规划办公室2014年5月至2014年9月占用房屋租金10770.83元。
上述给付限于本判决发生法律效力之日起十日内履行，如不按本判决确定的履行期限履行给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70元，由被告李自明承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从判决规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 雷渊兵
代理审判员 魏 圆
人民陪审员 黄民琨
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 颜君玉
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省大厂回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1028民初561号
原告王来明，1973年7月27日出生，汉族，现住三河市。
被告杨春涛，男，1978年11月9日出生，回族，现住大厂县。
本院在审理原告王来明诉被告杨春涛买卖合同纠纷一案中，原告王来明于2016年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王来明提出的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王来明撤回起诉。
案件受理费50元，由原告承担。
代理审判员 史铁军
二〇一六年三月十六日
书 记 员 马 杨
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第18373号
原告北京建兴泰建设科技有限责任公司，住所地北京市丰台区科技园星火路10号（园区）。
法定代表人夏春阳，董事长。
委托代理人赵明哲，北京市华洋律师事务所律师。
被告北京全兴楼餐饮有限公司西单分店，住所地北京市西城区复兴门内大街45号主楼一层东侧。
本院在审理原告北京建兴泰建设科技有限责任公司与被告北京全兴楼餐饮有限公司西单分店装饰装修合同纠纷一案中，原告北京建兴泰建设科技有限责任公司于2014年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有起诉的权利，起诉以后有增加、变更诉讼请求以及撤回起诉的权利。北京建兴泰建设科技有限责任公司作为本案原告，其要求撤诉是在行使法律赋予的权利，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许北京建兴泰建设科技有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告北京建兴泰建设科技有限责任公司负担（已交纳）。
代理审判员 马洁蓉
二〇一四年十一月四日
书 记 员 马文丽
安徽省淮南市田家庵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）田刑初字第01232号
公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。
被告人赵某，男，汉族，1972年3月4日出生于安徽省淮南市，无业，住淮南市田家庵区。1989年6月7日因犯盗窃罪被江苏省苏州市金阊区人民法院判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利四年。2015年11月3日因涉嫌犯危险驾驶罪经淮南市公安局公安交通管理局决定取保候审，12月25日经本院决定，该局于当日执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2015）1006号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2015年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮南市田家庵区人民检察院指派检察员刘维玥出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年10月21日21时43分许，被告人赵某驾驶皖D×××××号小型汽车由北向南行驶至本区淮舜路“济民”医院门前时，被在此地执行检查任务的交通警察拦下，发现赵某有饮酒驾驶机动车的嫌疑，经现场呼气式酒精检测仪检测，结果为144mg／100ml。交警当即开具《公安交通管理行政强制措施凭证》，将赵某带至淮南市朝阳医院急诊科由专业人员抽取血样，并委托安徽朝阳司法鉴定所对赵某体内血液酒精含量进行鉴定。2015年10月22日经安徽朝阳司法鉴定所检验鉴定，被告人赵某体内血液酒精含量达到167.6mg／100ml，大于80mg／100ml。属于醉酒驾驶机动车。
公诉机关认为：被告人赵某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人赵某对公诉机关指控的危险驾驶事实没有异议，表示认罪。
经审理查明：2015年10月21日21时43分，被告人赵某饮酒后驾驶号牌皖D×××××小型汽车沿淮舜路向北行驶至济民医院门前时，被执勤民警查获。执勤民警将被告人赵某带至淮南朝阳医院由专业医务人员抽取血样，经委托安徽朝阳司法鉴定所对被告人赵某被抽取的血样进行血液酒精含量鉴定检验，检验结果为167.6毫克／100毫升。2015年10月29日，安徽朝阳司法鉴定所《司法鉴定检验报告书》送达被告人赵某。被告人赵某饮酒当日驾驶车辆被查获时体内血液酒精含量大于80毫克／100毫升，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，有被告人赵某的供述与辩解，《当事人血样提取登记表》、《抽血情况说明》、《鉴定聘请书》、《查获经过》、机动车及驾驶人信息查询结果单，安徽朝阳司法鉴定所《安徽朝阳司鉴所（2015）法毒检字第301号血液酒精含量检验报告书》，被告人赵某户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人赵某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人赵某犯罪，认定事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人赵某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月25日起至2016年1月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 鲁仕林
二〇一六年一月五日
书记员 吴 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鞍民二终字第151号
上诉人（原审被告）：广东开平建安集团有限公司第一分公司。住所地：开平市。
法定代表人：林恒，该公司总经理。
委托代理人：刘鹏，辽宁恒敬律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中国联合网络通信有限公司鞍山市分公司。住所地：鞍山市。
法定代表人：邵群，该公司总经理。
委托代理人：吴哲，辽宁汇铎律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：鞍山人和地一大道公共设施管理有限公司。住所地：鞍山市。
法定代表人：赵渡，该公司总经理。
委托代理人：汪雪，该公司职员。
被上诉人（原审被告）：哈尔滨寅易龙建筑工程有限公司。住所地：哈尔滨市。
法定代表人：张学华，该公司经理。
委托代理人：王铁志，该公司职员。
上诉人广东开平建安集团有限公司第一分公司为与被上诉人中国联合网络通信有限公司鞍山市分公司、鞍山人和地一大道公共设施管理有限公司、哈尔滨寅易龙建筑工程有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服鞍山市铁东区人民法院（2012）铁东二初字第451号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
本院认为：原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销鞍山市铁东区人民法院（2012）铁东二初字第451号民事判决；
二、发回鞍山市铁东区人民法院重审。
审判长 秦长虹
审判员 刘晓强
审判员 王珍付
二〇一四年七月八日
书记员 崔 莹
河北省武安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）武民初字第955号
原告杨某，农民。
被告康某，农民。
本院在审理原告杨某与被告康某离婚纠纷一案中，原告以和好为由，于2012年8月30本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某承担。
审判员 安培成
二〇一二年八月三十日
书记员 苗萌芽
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第2949号
罪犯于某，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博市临淄区人民法院于二○一四年五月九日作�（2014）临刑初字第156号刑事判决，以被告人于某犯变造国家机关公文罪，判处有期徒刑一年六个月。刑期自2014年7月28日起至2016年1月26日止。判决发生法律效力后，该犯于2014年7月28日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2015年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯于某认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑四个月。
经审理查明，罪犯于某认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自服刑以来，获表扬一次、嘉奖一次。
上述事实，有罪犯于某认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯于某确有悔改表现，�合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯于某减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 李思平
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年十一月六日
书 记 员 朱 峰
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1121执352号
本院在执行申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行与被执行人孙永谦、季香杏、俞品亮金融借款合同纠纷一案中，被执行人孙永谦、季香杏系夫妻关系，孙永谦已出境至国外，被执行人季香杏已与申请执行人达成还款和解意向，被执行人俞品亮目前无财产可供执行。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2016年5月5日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙1121执352号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 员 林 蔚
二〇一六年五月五日
代书记员 张凌祯
浙江省青田县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1121执352号本院在执行申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行与被执行人孙永谦、季香杏、俞品亮金融借款合同纠纷一案中，被执行人孙永谦、季香杏系夫妻关系，孙永谦已出境至国外，被执行人季香杏已与申请执行人达成还款和解意向，被执行人俞品亮目前无财产可供执行。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2016年5月5日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙1121执352号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执 行 员  林 蔚二〇一六年五月五日代书记员  张凌祯
鞍山市铁东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）铁东刑初字第290号
公诉机关鞍山市铁东区人民检察院。
被告人张万鹏，男，汉族，1993年12月18日出生于辽宁省辽阳县，初中文化，无业，捕前住鞍山市铁东区八卦街**栋**号，户籍地辽阳县柳壕镇孟柳壕村*组。因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月27日被刑事拘留，同年5月5日被释放，并于次日被取保候审。
鞍山市铁东区人民检察院以鞍东检刑诉（2014）212号起诉书指控被告人张万鹏犯盗窃罪，于2014年6月23日向本院提起公诉。本院经审查后予以受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月2日公开开庭审理了本案。鞍山市铁东区人民检察院指派检察员赵海刚、于长伟出庭支持公诉，被告人张万鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鞍山市铁东区人民检察院指控：2014年4月15日凌晨，被告人张万鹏在鞍山市铁东区八卦街32栋95号誉满楼员工宿舍内盗走被害人唐玉杰白色三星9300手机一部，在手机市场准备变卖时被公安机关当场抓获。经鞍山市价格认证中心鉴定，被盗三星9300手机价值人民币2296元。
上述事实，被告人张万鹏在法庭审理过程中亦无异议，并有案件来源及抓获经过、扣押发还物品清单、被害人唐玉杰的陈述、被告人张万鹏的供述及辩解、鞍山市价格认证中心价格鉴定结论书、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张万鹏以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币2296元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张万鹏犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人张万鹏自愿认罪，且退还被害人违法所得，可予以从轻处罚，依法适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张万鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 孙慧婷
二〇一四年七月二日
书记员 刘 丹
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第68109号
原告北京市华德宝汽车销售服务有限公司，住所地北京市朝阳区高碑店乡八里庄村（京通高速南侧）。
法定代表人冯长革，董事长。
委托代理人许仙辉，北京市京锐律师事务所律师。
委托代理人姜继英，北京市京锐律师事务所律师。
被告伍绍文，男，1981年12月16日出生。
委托代理人崔佳宁，北京市盈盛律师事务所律师。
原告北京市华德宝汽车销售服务有限公司（以下简称原告）与被告伍绍文（以下简称被告）劳动争议一案，本院受理后，依法由代理审判员白星晖独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人许仙辉、姜继英，被告及其委托代理人崔佳宁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告原系我公司员工，后被告就双方争议向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）申请仲裁，现我公司不服仲裁裁决，故诉至法院，请求法院判令我公司：1、无需支付被告2015年7月1日至2015年8月31日工资差额20949.41元；2、无需支付被告解除劳动关系经济补偿金57829.32元；3、无需返还被告保证金100000元；4、无需为被告出具解除劳动合同证明。
被告辩称：不同意原告的诉讼请求，同意仲裁裁决结果。我在原告处工作，尽职尽责不存在违反规定的情形，但原告存在拖欠工资的情况，原告克扣我的工资，故其应当支付我工资差额。关于解除劳动关系补偿金，我在原告无故拖欠工资，且多次与原告协商未果的情况下书面通知与其解除劳动关系，原告存在过错，侵害了我的合法利益，我要求解除劳动合同并要求原告支付解除劳动关系经济补偿金的请求于法有据。关于保证金，原告为了降低自身经营风险，强迫我缴纳保证金�行为，侵害了我的合法利益，我有权要求原告返还保证金。另原告有义务为我出具解除劳动合同证明，故我要求其出具。
经审理查明：被告于2012年2月20日入职原告，担任二手车评估师，最后工作至2015年8月31日。
被告主张其离职前实发的月平均工资为14457.3元，其2015年7月1日至8月31日期间正常提供劳动，但原告上述两个月仅支付了3600元的工资。
原告认可被告2015年7月1日至8月31日期间正常提供劳动，并称该两个月发放的工资3600元系基本工资的80%，因为被告在2015年7月前发生工作失误，给公司造成损失，经双方协商，被告同意从自己的每月工资中扣除20%作为对公司的补偿。
另双方对实发工资情况均无异议；原告主张计算被告离职前的月平均工资数额时，2015年7月、8月的工资应以共计3600元来计算，计算出月平均工资数额为12711.54元；被告主张其根据2015年7月、8月的个人所得税纳税情况倒推出7月工资应为13801.37元，8月工资为10748.04元，以此计算出离职前月平均工资数额为14457.3元。被告就其主张提交完税证明，显示其2015年7月缴纳个人所得税2093.79元、8月缴纳个人所得税1118.26元；原告对完税证明的真实性予以认可。
另被告称原告收取其保证金100000元，原告就其主张提交收据两张，显示原告共计收取被告保证金100000元。原告认可其收取了100000元款项，但称该款项并非保证金，而是因被告违反工作纪律，给公司造成重大经济损失，经双方协商后，由被告向原告暂付的赔偿金。被告就其主张提交田桂杰、马燕等员工的书面证言，上述证人均×出庭。原告对书面证言均不予认可。
关于劳动关系的解除，被告称其于2015年9月1日以原告未及时足额支付工资为由向原告提出解除劳动关系，被告就其主张提交《被迫解除劳动合同通知书》。原告认可其收到了上述解除通知，但称双方并未解除劳动关系，公司一直未为被告做社会保险减员。
另被告就本案诉讼请求申请劳动仲裁，朝阳仲裁委作出京朝劳人仲字（2015）第14392号裁决书，裁决：1、原告支付被告2015年7月1日至2015年8月31日工资差额20949.41元；2、原告支付被告解除劳动关系的经济补偿金57829.32元；3、原告为被告出具解除劳动合同证明并办理社会保险关系转移手续；4、原告返还被告保证金100000元；5、驳回被告的其他仲裁请求。原告不服该裁决，诉至本院，被告未起诉。
上述事实，有当事人陈述、劳动合同、仲裁裁决书等在案佐证。
本院认为：发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，仲裁裁决原告为被告办理社会保险关系转移手续，原告未就此起诉，本院对此不持异议。
关于被告的工资情况，双方对被告的实发工资情况均无异议，原告主张计算平均工资时，2015年7月、8月工资应以3600元进行计算，并称其发放3600元系因被告给其造成损失，其与被告协商后确定的支付数额，但原告未就上述主张举证，其未证明被告给其造成的具体损失情况，亦未证明双方对损失赔偿及工资发放进行过约定，本院对原告相关主张不予采信，对被告主张的2015年7月、8月应发放的工资数额及以此计算出的月平均工资数额予以采信，故仲裁裁决原告支付2015年7月1日至8月31日工资差额20949.41元并无不当，原告要求不支付该款项于法无据，本院不予支持。
关于劳动关系的解除，原告虽主张其依然为被告缴纳社会保险，但被告已于2015年9月1日向原告发出劳动合同解除通知，因本院对原告未及时足额支付工资�事实予以采信，故被告的解除行为于法有据，原告应支付解除劳动关系的经济补偿金，现仲裁裁决原告支付的经济补偿金数额不高于法律规定，原告要求不支付该款项并无依据，本院不予支持。
关于保证金，原告认可其收取了100000元款项，其虽称收取的并非保证金，而系赔偿损失的款项，但其未举证证明其具体的损失情况，且亦未举证证明该款项并非保证金，故仲裁裁决原告返还保证金100000元并无不当，原告要求不支付该款项并无依据，本院不予支持。
另因双方劳动关系已经解除，故仲裁裁决原告为被告出具解除劳动合同证明并无不当，原告要求不出具解除劳动合同证明的请求并无依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：
一、原告北京市华德宝汽车销售服务有限公司自本判决生效之日起十日内支付被告伍绍文解除劳动关系的经济补偿金五万七千八百二十九元三角二分；
二、原告北京市华德宝汽车销售服务有限公司自本判决生效之日起十日内支付被告伍绍文二〇一五年七月一日至二〇一五年八月三十一日的工资差额二万零九百四十九元四角一分；
三、原告北京市华德宝汽车销售服务有限公司自本判决生效之日起十日内返还被告伍绍文保证金十万元；
四、原告北京市华德宝汽车销售服务有限公司自本判决生效之日起十日内为被告伍绍文出具解除劳动合同证明，并办理社会保险关系转移手续；
五、驳回原告北京市华德宝汽车销售服务有限公司的全部诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的�应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告北京市华德宝汽车销售服务有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 白星晖
二〇一六年三月三十日
书 记 员 谭嘉熹
淮安市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）河商初字第0339号
原告淮安中天科工贸有限公司。
法定代表人周玉芹，职务总经理。
委托代理人葛华林。
被告中国联合网络通信有限公司淮安市分公司。
负责人任飞，职务总经理。
委托代理人伍跃华，江苏安淮律师事务所律师。
本院在审理原告淮安中天科工贸有限公司诉被告中国联合网络通信有限公司淮安市分公司网络服务合同纠纷一案中，原告淮安中天科工贸有限公司于2014年10月29日向本院申请撤诉。
本院认为，原告淮安中天科工贸有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告淮安中天科工贸有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告自行负担（已交）。
代理审判员 王鲁娜
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 嵇 欢
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0322民初2446号
原告：薛开祥，男，1970年11月22日出生，汉族，住仙游县，
被告：陈龙荣，男，1982年11月28日出生，汉族，住仙游县，
被告：陈梨园，女，1985年12月20日出生，汉族，住仙游县，
原告薛开祥与被告陈龙荣、陈梨园民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。薛开祥到庭参加诉讼。陈龙荣、陈梨园经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
薛开祥向本院提出诉讼请求：判令判令陈龙荣、陈梨园共同偿还给薛开祥借款2万元（人民币，下同）。事实和理由：陈龙荣、陈梨园夫妻因经商缺乏资金于2015年5月21日向薛开祥借款2万元，未约定借款利息和借款期限，后薛开祥催讨未果，上述借款系发生在陈龙荣、陈梨园夫妻关系存续期间，应认定为陈龙荣、陈梨园的夫妻共同债务，由陈龙荣、陈梨园共同负责偿还。
陈龙荣、陈梨园没有答辩。
薛开祥围绕诉讼请求依法提交了借条为证，陈龙荣、陈梨园未予质证。对薛开祥提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据薛开祥的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈龙荣、陈梨园系夫妻关系，陈龙荣、陈梨园于2007年2月12日办理结婚登记手续，在其夫妻关系存续期间，陈龙荣于2015年5月21日向薛开祥借款2万元，没有约定借款利息及还款期限，并由陈龙荣出具借条一份交薛开祥收执为凭，借条的内容为：“借条本人陈龙荣因生意需要资金周转向薛开祥借人民币20000元整，特立此借条为证。借款人：陈龙荣身份证号码”。借款后，二被告没有偿还，故薛开祥诉至本院，请求处理。
本院认为，薛开祥、陈龙荣主体适格，双方之间因民间借贷形成的债权、债务关系，事实清楚，证据充分，可以认定，故薛开祥要求陈龙荣偿还借款2万元的诉讼请求有理，本院予以支持。本案债务发生于陈龙荣、陈梨园夫妻关系存续期间，且陈龙荣、陈梨园均未提供证据证明本案债务系被告陈龙荣的个人债务，故本案债务应认定为陈龙荣、陈梨园的夫妻共同债务，应由陈龙荣、陈梨园共同负责偿还。薛开祥的诉讼请求有理部分予以支持，无理部分予以驳回。陈龙荣、陈梨园经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，既不答辩，也不提出反驳意见，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
陈龙荣、陈梨园应在本判决生效之日起十日内共同偿还给薛开祥借款2万元。
如果陈龙荣、陈梨园未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由陈龙荣、陈梨园共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 张世伟
二〇一七年五月二十五日
书记员 林 静
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省仙游县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0322民初2446号原告：薛开祥，男，1970年11月22日出生，汉族，住仙游县，被告：陈龙荣，男，1982年11月28日出生，汉族，住仙游县，被告：陈梨园，女，1985年12月20日出生，汉族，住仙游县，原告薛开祥与被告陈龙荣、陈梨园民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。薛开祥到庭参加诉讼。陈龙荣、陈梨园经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。薛开祥向本院提出诉讼请求：判令判令陈龙荣、陈梨园共同偿还给薛开祥借款2万元（人民币，下同）。事实和理由：陈龙荣、陈梨园夫妻因经商缺乏资金于2015年5月21日向薛开祥借款2万元，未约定借款利息和借款期限，后薛开祥催讨未果，上述借款系发生在陈龙荣、陈梨园夫妻关系存续期间，应认定为陈龙荣、陈梨园的夫妻共同债务，由陈龙荣、陈梨园共同负责偿还。陈龙荣、陈梨园没有答辩。薛开祥围绕诉讼请求依法提交了借条为证，陈龙荣、陈梨园未予质证。对薛开祥提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据薛开祥的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈龙荣、陈梨园系夫妻关系，陈龙荣、陈梨园于2007年2月12日办理结婚登记手续，在其夫妻关系存续期间，陈龙荣于2015年5月21日向薛开祥借款2万元，没有约定借款利息及还款期限，并由陈龙荣出具借条一份交薛开祥收执为凭，借条的内容为：“借条本人陈龙荣因生意需要资金周转向薛开祥借人民币20000元整，特立此借条为证。借款人：陈龙荣身份证号码”。借款后，二被告没有偿还，故薛开祥诉至本院，请求处理。本院认为，薛开祥、陈龙荣主体适格，双方之间因民间借贷形成的债权、债务关系，事实清楚，证据充分，可以认定，故薛开祥要求陈龙荣偿还借款2万元的诉讼请求有理，本院予以支持。本案债务发生于陈龙荣、陈梨园夫妻关系存续期间，且陈龙荣、陈梨园均未提供证据证明本案债务系被告陈龙荣的个人债务，故本案债务应认定为陈龙荣、陈梨园的夫妻共同债务，应由陈龙荣、陈梨园共同负责偿还。薛开祥的诉讼请求有理部分予以支持，无理部分予以驳回。陈龙荣、陈梨园经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，既不答辩，也不提出反驳意见，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：陈龙荣、陈梨园应在本判决生效之日起十日内共同偿还给薛开祥借款2万元。如果陈龙荣、陈梨园未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，减半收取150元，由陈龙荣、陈梨园共同负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  张世伟二〇一七年五月二十五日书记员  林 静《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省浚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浚法执字第219号
申请执行人裴一X，
法定代理人裴二X，
被执行人李XX卫生室，住所地浚县黎阳路东段新华书店东200米路南。
法定代表人李XX。
申请执行人裴一X与被执行人李XX卫生室健康权纠纷一案，本院（2011）浚民初字第1291号民事判决书已生效。本案在执行过程中，被执行人与申请执行人已达成执行和解协议，被执行人按协议已给付申请执行人10000元，剩余部分同意双方按协议履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）浚民初字第1291号民事判决的本次执行程序；
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 桑文宇
审判员 李恕超
审判员 ＸＸ臣
二〇一四年六月十七日
书记员 魏家瑞
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浙绍民终字第668号
上诉人（原审原告）陆杰芬。
被上诉人（原审被告）徐建国。
被上诉人（原审被告）徐炯。
上诉人陆杰芬因健康权纠纷一案，不服浙江省上虞市人民法院（2013）绍虞民初字第334号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年6月3日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审判决查明：原告陆杰芬认为徐建民家（现实际为被告徐建国家）准备要在家修房子会影响到自己家，故于2011年7月23日晚将被告徐建国家房子的窗户推倒，并把辅墙也推倒，被陈志梅看到后，原告与其发生肢体冲突，并将其推倒在地。被告徐建国、徐炯得知后与其家人因此赶到原告陆杰芬家，两被告将原告家门撞开，原告遂与两被告发生纠纷，进而叉拢产生肢体冲突，原告在冲突过程中导致头部外伤、头皮血肿、多处软组织挫伤脚部受伤，被告徐建国亦被原告用菜刀伤及腹部两处及手部一处。原告经治疗花费医疗费2195.20元，误工时间结合原告伤情酌定为20天，误工费1517.6元（75.88元∕天×20天），营养费酌定为200元，交通费100元，共计4012.8元。
原审判决认为：公民的健康权受法律保护。原告陆杰芬在与被告徐建国、徐炯打架过程中头部受伤，事实清楚。被告徐建国、徐炯对原告之伤应承担共同侵权责任。原、被告双方争执系因原告推倒被告家房屋并推伤被告亲属而起，因被侵权人对损害的发生亦有一定的过错，故可以相应减轻侵权人的民事责任。关于原告要求被告赔偿经济损失的诉讼请求，根据原告的损伤程度等情况，并参照相关标准认定，合理部分依法予以支持，对超出范围以外的相关费用，不予支持；对两被告辩称原告对纠纷发生存有过错的辩称意见，该院予以采信；对两被告辩称被告徐建国及陈志梅因原告致伤的辩称意见，可另案起诉。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条第一款、第二十二条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、被告徐建国、徐炯应连带赔偿原告陆杰芬各项经济损失4012.8元的70%，即人民币2808.96元，限两被告于判决生效后十日内支付。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告徐建国、徐炯负担。
上诉人陆杰芬上诉称：上诉人与被上诉人不是在打架过程中受伤，而是被上诉人冲到上诉人家殴打上诉人，上诉人与陈志梅之间的纠纷是自卫，因此上诉人并无过错。综上，请求撤销原判，依法改判；诉讼费用由两被上诉人承担。
被上诉人徐建国、徐炯答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确。本次纠纷双方均有过错，且被上诉人方损失更大，对原审判定被上诉人方承担70%的责任，上诉人亦不同意，但考虑双方系邻里关系，故未提出上诉。请求维持原判，驳回上诉人的上诉请求。
上诉人陆杰芬在二审中提交了如下证据：证据1，人民调解协议书1份，要求证明本次纠纷系由被上诉人方违章建房引起；证据2，照片若干张，要求证明上诉人的损伤系被上诉人用棍子打伤。
被上诉人徐建国、徐炯质证认为证据1系事发后调解，且仅为双方邻里关系的证据，不是本案纠纷引起的证据。证据2可能是真实的，但被上诉人徐建国系被陆杰芬用刀砍伤。
被上诉人徐建国、徐炯在二审中提交了符素绢的证人证言复印件1份，要求证明上诉人殴打被上诉人的亲属陈志梅。
本院经审查后认为，上诉人、被上诉人提交的证据均不属于《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条第（二）项规定的新证据，故依法不予采信。
本院经二审审理查明的事实与原审法院认定的一致。
本院认为，上诉人之伤系被上诉人所致，事实清楚。但本案发生的起因系上诉人将被上诉人家的窗户、辅墙推倒，并与被上诉人亲属陈志梅叉打所致，故上诉人对本次纠纷的发生存在一定的过错，可适当减轻被上诉人的民事责任。原审在综合考虑上诉人的损失及过错的前提下判定被上诉人对上诉人的损失承担70%的责任应属合理，并无不当。至于上诉人的经济损失，经本院审查，原审认定应属正确、合理。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不足，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费50元，由上诉人陆杰芬负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 方 艳
代理审判员 钟丽丹
代理审判员 冯 奇
二〇一三年六月十七日
书 记 员 叶 婷
山东省垦利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）垦执字第355号
申请执行人：尹海龙。
被执行人：山东家佳祥食用油有限公司。
法定代表人：韩宗新，总经理。
被执行人：东营市中津化工有限责任公司。
法定代表人：韩宗芹，总经理。
申请执行人尹海龙与被执行人山东家佳祥食用油有限公司、东营市中津化工有限责任公司买卖合同、民间借贷纠纷一案，垦利县人民法院于2012年7月14日作出（2012）垦胜商初字第64号民事判决书。判决书确认被执行人山东家佳祥食用油有限公司偿还申请执行人尹海龙钢材款3979104.39元、利息损失465500元、借款200000元，东营市中津化工有限责任公司负连带清偿责任。被执行人未履行义务。经申请执行人尹海龙申请，本院于2012年8月23日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人山东家佳祥食用油有限公司、东营市中津化工有限责任公司的财产进行了查询，现被执行人位于垦利县董集工贸发展基地的财产已抵押给垦利县农村信用合作联社，并已进行了评估，正在处置过程中。申请执行人明确表示提供不出被执行人其它财产和财产线索。综上所述，本案的本次执行程序应先予终结。对申请执行人上述尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其它条件成熟的，申请执行人可持原据以生效的法律文书及本裁定，到本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结垦利县人民法院（2012）垦胜商初字第64号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙丕俭
审判员 宋保卫
审判员 崔永岭
二〇一三年二月二十一日
书记员 王 菲
安徽省和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）和刑初字第00142号
公诉机关和县人民检察院。
被告人秦某甲，女，1969年10月18日出生于和县，汉族，和县农业委员会财务室主任，家住和县。因涉嫌挪用公款罪，于2013年5月29日被和县人民检察院取保候审。
和县人民检察院以和检刑诉（2013）115号起诉书指控被告人秦某甲犯挪用公款罪，于2013年7月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年7月17日公开开庭审理了本案。和县人民检察院指派检察员高峰出庭支持公诉，被告人秦某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2012年上半年，和县农业委员会对其下属单位农科所进行财务清查，发现胡某等三名行政主管人员以午餐补助等名义滥发奖金72161元。县农委责令胡某等三人退还该奖金，并安排被告人秦某甲暂时保管。于是秦某甲按照县农委领导的要求，将收缴上来的72161元存入其个人的农行卡上暂时保管。
2012年10月8日秦某甲未经任何人同意，将所保管的公款72161元借给其哥哥炒股。后秦某甲于2012年12月25日至2013年1月13日分三次将所挪用的72161元归还。
和县纪委调查农科所的资金时，秦某甲主动交待挪用公款的事实。和县人民检察院于2013年5月22日电话通知秦某甲来检察院接受调查，秦某甲到案后，如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人秦某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人许某、胡某、秦某乙、张某、徐某的证言，有和县纪委的情况说明、收条、2007-2012年县农科所管理人员有关资金及统计、秦某甲工行卡明细及转账凭证、华安证券交易明细、干部履历表、秦某甲任职文件等证据证实所指控的事实。
本院认为：被告人秦某甲身为国家工作人员，利用职务之便，挪用公款数额较大，进行营利活动，虽在案发前已经归还全部公款，其行为已触犯刑律，构成挪用公款罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实和罪名成立。
案发后，在和县人民检察院侦查前，经和县人民检察院电话通知，被告人自动到案，如实供述其犯罪事实，属投案自首；被告人所挪用的资金进行营利活动，但时间较短，在案发前已经归还全部公款，没有造成任何经济损失，且系初犯、偶犯，被告人具有法定的、酌定的从轻、减轻处罚的情节。故可对被告人秦某甲从轻处罚，其犯罪情节较轻，可对其免予刑事处罚。
为了维护国家的正常管理秩序不受侵犯，打击刑事犯罪活动，案经本院审判委员会讨论，依据《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人秦某甲犯挪用公款罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程 政
审 判 员 李文兰
人民陪审员 汪自戎
二〇一三年七月三十日
书 记 员 孙 琼
速 录 员 汪海英
附件：本判决引用的法律和司法解释原文
《中华人民共和国刑法》第三百八十四条国家工作人员利用职务上的便利，挪用公款归个人使用，进行非法活动的，或者挪用公款数额较大、进行营利活动的，或者挪用公款数额较大、超过三个月未还的，是挪用公款罪，处五年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处五年以上有期徒刑。挪用公款数额巨大不退还的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
挪用用于救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物归个人使用的，从重处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
第页
安徽省金寨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1524民初2506号
原告：江超，男，1991年2月6日出生，汉族，住安徽省金寨县。
委托诉讼代理人：徐昊，安徽梅山律师事务所律师。
被告：安徽金开建设集团有限公司，住所地安徽省金寨县梅山镇新城区。统一社会信用代码：91341524562188383M(2-2)
法定代表人：曾令成。
委托诉讼代理人:陈平，金寨县梅山法律服务所法律工作者。
原告江超与被告安徽金开建设集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江超于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江超的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江超撤诉。
案件受理费3141元，减半收取1570.5元，由原告江超负担。
审判员 宋 迎
二〇一七年十一月二十七日
书记员 朱森林
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
云南省昆明市盘龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0103刑初1001号
公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。
被告人付加亮，男，1981年2月5日出生，身份证号码：5301291981********，汉族，小学文化，无职业，住昆明市寻甸回族彝族自治县金源乡金源村委会老街子村**号。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月18日被刑事拘留，同年8月1日被逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第一看守所。
昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑诉（2017）1105号起诉书指控被告人付加亮犯盗窃罪，于2017年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月17日公开开庭审理了本案。公诉机关依法指派检察员方芳出庭支持公诉。被告人付加亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年7月18日15时许，被告人付加亮在昆明市盘龙区羊肠大村建设银行门口盗窃得被害人马某某价值人民币3500元的“MOSSO”牌山地自行车一辆，在逃跑过程中，被被害人及群众抓获送交公安机关。
上述事实，被告人付加亮在庭审中亦无异议且有抓获经过说明，被害人陈述材料，证人证言，辨认笔录，扣押发还物品清单，价格鉴定意见书及被告人付加亮的供述等证据证实，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人付加亮无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃公民财物，且价值数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人付加亮当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，本院根据被告人付加亮犯罪的事实、情节、社会危害后果以及归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人付加亮犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月18日起至2018年1月17日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
二、扣押的作案工具依法予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 秦冬冬
二〇一七年十一月十七日
书记员 尤 畅
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）源法恢执字第576-1号
申请执行人孙启家，男，1964年1月18日出生，汉族。
被执行人王训宝，男，1958年7月18日出生，汉族。
被执行人翟爱花，女，汉族，系王训宝之妻。
本院在执行申请执行人孙启家与被执行人王训宝、翟爱花买卖合同纠纷一案中，被执行人王训宝、翟爱花已履行了法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
山东省沂源县人民法院（2009）源民初字第327号民事调解书确定的内容执行完毕。
审判员 郗新龙
二〇一五年四月十四日
书记员 李 萍
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0425民初第2102号
原告张颂花，女，1980年4月20日生，汉族，住河南省郏县。
被告郏县心源商贸有限公司，住所地郏县城关镇龙山大道中段。组织机构代码：57760057-x。
法定代表人陈俊来，任经理。
原告张颂花与被告郏县心源商贸有限公司民间借贷纠纷一案，原告张颂花于2016年8月17日向本院起诉，本院同日立案受理。本案现已审理终结。
张颂花诉称，郏县心源商贸有限公司分别于2014年6月14日、2014年7月19日、2014年12月25日向张颂花借款60000元、40000元、90000元，借款期限12个月，利率1.8%。郏县心源商贸有限公司与张颂花签订了借款协议。协议签订后，郏县心源商贸有限公司按约定每月20日按时足额支付利息至2015年4月20日。借款协议到期后，张颂花多次向郏县心源商贸有限公司讨要借款本金及利息未果。特诉至法院请求：判令郏县心源商贸有限公司偿还借款本金190000元及利息58140元，共计248140元。
经审理查明，郏县心源商贸有限公司分别于2014年6月14日、2014年7月19日、2014年12月25日向张颂花借款60000元、40000元、90000元，借款期限12个月，利率1.8%，郏县心源商贸有限公司与张颂花签订有借款协议。郏县心源商贸有限公司同时向张颂花出具收到条三份，内容分别为“今借到张颂花身份证号：现金人民币大写陆万圆整小写（60000元）；利息每万元月息180元，每月共计利息1080元；使用期限12个月，每月二十号付息。借款单位：郏县心源商贸有限公司法人代表签字（盖章）：陈俊来郏县心源商贸有限公司（印章）2014年6月14日”、“今借到张颂花身份证号：现金人民币大写肆万元整小写（40000元）；利息每万元月息180元，每月共计利息720元；使用期限12个月，每月二十号付息。借款单位：郏县心源商贸有限公司法人代表签字（盖章）：陈俊来郏县心源商贸有限公司（印章）2014年7月19日”、“今借到张颂花身份证号：现金人民币大写玖万元整小写（90000元）；利息每万元月息180元，每月共计利息1620元；使用期限12个月，每月二十号付息。借款单位：郏县心源商贸有限公司法人代表签字（盖章）：陈俊来郏县心源商贸有限公司（印章）2014年12月25日”。借款后，郏县心源商贸有限公司未按时支付利息，也未偿还借款本金。2016年11月3日，郏县公安局经济犯罪侦查大队对郏县心源商贸有限公司以涉嫌非法吸收公众存款罪进行立案侦查。关于郏县心源商贸有限公司涉嫌犯非法吸收公众存款一案，张颂花已向郏县公安局报案并向郏县公安局经济犯罪侦查大队提交了相关证据及线索。
本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定：人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。本案中，郏县心源商贸有限公司因涉嫌非法吸收公众存款罪，郏县公安局已于2016年11月3日对郏县心源商贸有限公司立案侦查。因此，本案应裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回张颂花的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 马新峰
代理审判员 王昊珂
人民陪审员 李少锋
二○二○一六年十一月十七日
书 记 员 范永存
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民初字第143-1号
原告福建省晋江新德美化工有限公司，住所地晋江市。
法定代表人何国英，公司董事长。
委托代理人王金龙，福建景天律师事务所律师
被告晋江市三荣印花织造有限公司，住所地晋江市。
法定代表人洪文斌，执行董事兼总经理。
本院受理原告福建省晋江新德美化工有限公司与被告晋江市三荣印花织造有限公司买卖合同纠纷一案后，被告晋江市三荣印花织造有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告系外资企业，且本案标的额较大，因此，请求本院依法将本案移送泉州市中级人民法院审理。
本院认为，被告晋江市三荣印花织造有限公司虽然股东系外资投资的企业，但企业在中国大陆登记注册，属于中国国内的企业，且标的额属于晋江市人民法院受案范围，因此对被告的主张不能成立。本院对本案具有管辖权，被告晋江市三荣印花织造有限公司异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条、第十八条第一款、第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告晋江市三荣印花织造有限公司对本案管辖权提出的异议。
本案管辖权异议受理费100元，因适用简易程序减半收取50元，由被告晋江市三荣印花织造有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 吴峰岩
二〇一五年二月十一日
书记员 黄东德
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
基层人民法院管辖第一审民事案件，但本法另有规定的除外。
中级人民法院管辖下列第一审民事案件：
重大涉外案件；
（二）在本辖区有重大影响的案件；
（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
南通市崇川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0602执恢512号
申请执行人：陶明珠，女，1952年9月21日生，汉族，住南通市崇川区。
被执行人：徐海山，男，1947年11月20日生，汉族，住南通市崇川区。
被执行人：马玉兰，女，1950年2月8日生，汉族，住南通市崇川区。
本院在执行陶明珠与徐海山、马玉兰公证债权文书一案中，于2015年3月30日查封了被执行人徐海山名下南通市崇川区学田东苑29幢407室不动产，查封案号为（2010）崇执字第1588-1号。本案恢复执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，现被执行人已按和解协议履行完毕，对上述不动产的查封措施应予解除。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人徐海山名下南通市崇川区学田东苑29幢407�不动产的查封。
本裁定立即执行。
审判员 王风华
二〇一七年七月二十八日
书记员 袁 婧
陕西省宝鸡市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕03行他134号
原告张俊宝诉被告宝鸡市金台区住房保障物业管理服务中心、第三人兰宝小区业主委员会、宝鸡市金台区卧龙寺街道办事处行政撤销纠纷一案，宝鸡市金台区人民法院受理后报请我院指定管辖。经审查认为，本案符合本院《行政诉讼案件相对集中管辖试点工作方案》规定，应指定管辖。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下：
本案由宝鸡市渭滨区人民法院管辖。
二〇一六年十月十七日