wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤16刑更第245号
罪犯潘某某，男，汉族，出生地广东省梅州市，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省梅州市于2014年9月2日作出（2014）梅县法刑初字第160号刑事判决，以被告人潘某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年十个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年3月15日。
执行机关广东省河源监狱于2016年2月25日提出减刑释放建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省河源监狱认为，罪犯潘某某在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治，文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑释放建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯潘某某嘉奖14次；2015年4月获得表扬；2015年10月获得表扬。以上事实有罪犯减刑释放呈批表、减刑释放建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯潘某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑释放的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条、《最高人民法院关于执行中华人民共和国刑事诉讼法若干问题的解释》、第三百六十二条、第三百六十三条、第三百六十四条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十八条规定，裁定如下：
对罪犯潘某某予以减去剩余刑期，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一六年三月十六日
书 记 员 张译尹
四川省绵竹市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0683民初808号
原告：四川众弘成物业服务有限公司，住所地德阳市镇江街18号睫园楼1幢1-9号。
法定代表人：郑渝，董事长。
委托诉讼代理人：刘文峰，四川豪迈律师事务所律师。
被告：赵玉珍，女，1985年12月18日出生，汉族，住绵竹市盛世华章商住楼********室。
原告四川众弘成物业服务有限公司（以下简称众弘成公司）与被告赵玉珍物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告众弘成公司委托诉讼代理人刘文峰到庭参加诉讼。被告赵玉珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
众弘成公司向本院提出诉讼请求：请求法院判令赵玉珍立即给付其物业服务费3547元。事实与理由：2012年7月17日，众弘成公司与赵玉珍居住的绵竹市盛世华章小区业主委员会签订《物业服务合同》，约定了双方权利义务。赵玉珍拖欠2012年9月至2016年10月物业服务费，众弘成公司催收未果，致纠纷发生。
赵玉珍未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年7月17日，赵玉珍所在小区的业主委员会代表所有业主与众弘成公司签订《物业服务合同》，约定了权利义务。赵玉珍下欠2012年9月至2016年10月的物业服务费3547元。众弘成公司对赵玉珍等业主提供的服务在安保、绿化等方面存在瑕疵。《物业服务合同》于2016年10月终止，众弘成公司前身为德阳市众成物业有限公司。
以上事实，有当事人陈述，并有身份信息、《物业服务合同》、委托书及票据、绵竹市房地产交易中心房屋信息摘要等证据证实。上述证据经审查，其具有真实性、合法性及关联性，本院予以采信。
本院认为，被告赵玉珍所在小区的业主委员会代表所有业主与原告众弘成公司签订的《物业服务合同》，当事人意思表示真实，合同内容清楚、条款明确，不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，对原告众弘成公司与被告赵玉珍具有约束力。双方应当自觉诚信履行。原告众弘成公司作为被告赵玉珍所在小区的物业服务管理方，为被告赵玉珍提供了物业管理服务，被告赵玉珍理应依约交纳物业服务费。
关于物业服务费的交纳标准，双方虽有明确约定，但原告众弘成公司提供的物业服务确实存在一定的瑕疵。因此，本院对于物业服务费的交纳标准进行酌减，结合本案实际，以减少5%为宜。
应当指出，物业服务公司在进行物业服务过程中，应当虚心接受业主提出的合理化建议，不断提高物业服务水平，为业主提供良好服务。同时，小区业主也应当及时按照约交纳相关物业服务费用，以利于物业公司收回运营成本，提高物业服务质量。
综上所述，被告赵玉珍应当向原告众弘成公司给付所欠的物业服务费3370元。被告赵玉珍未到庭应诉，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《物业管理条例》第四十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告赵玉珍于本判决生效之日起七日内，向原告四川众弘成物业服务有限公司给付物业服务费3370元；
二、驳回原告四川众弘成物业服务有限公司其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取计50元，由赵玉珍负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 何 平
二〇一七年五月十二日
书记员 杨万静
赤峰市松山区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0404民初161号
原告：赤峰市红山区农村信用合作联社。住所地：赤峰市松山区新城锦山路西临潢大街北。
法定代表人：王慧智，理事长。
委托诉讼代理人：王绩浩，内蒙古正勋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘国宁，内蒙古正勋律师事务所律师。
被告：贾辉，男，1970年5月7日出生，公民身份号码，汉族，职业不详，现住赤峰市。
被告：徐雪，女，1987年10月3日出生，公民身份号码，蒙古族，职业不详，现住赤峰市。
被告：党晓燕，女，1964年8月20日出生，公民身份号码×××，满族，职业不详，现住赤峰市。
原告赤峰市红山区农村信用合作联社与被告贾辉、徐雪、党晓燕金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告于2018年1月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉请求，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赤峰市红山区农村信用合作联社撤诉。
案件受理费72792元，撤诉后减半收取36396元，由原告负担。
审判长张秀玲
审判员林立楠
人民陪审员李建华
二O一八年一月十五日
书记员姚松昊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0404民初161号原告：赤峰市红山区农村信用合作联社。住所地：赤峰市松山区新城锦山路西临潢大街北。法定代表人：王慧智，理事长。委托诉讼代理人：王绩浩，内蒙古正勋律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘国宁，内蒙古正勋律师事务所律师。被告：贾辉，男，1970年5月7日出生，公民身份号码，汉族，职业不详，现住赤峰市。被告：徐雪，女，1987年10月3日出生，公民身份号码，蒙古族，职业不详，现住赤峰市。被告：党晓燕，女，1964年8月20日出生，公民身份号码×××，满族，职业不详，现住赤峰市。原告赤峰市红山区农村信用合作联社与被告贾辉、徐雪、党晓燕金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告于2018年1月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的撤诉请求，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赤峰市红山区农村信用合作联社撤诉。案件受理费72792元，撤诉后减半收取36396元，由原告负担。审判长张秀玲审判员林立楠人民陪审员李建华二O一八年一月十五日书记员姚松昊
辽宁省彰武县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0922刑初45号
公诉机关辽宁省彰武县人民检察院。
被告人孙某，女。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2016年11月25日被彰武县公安局取保候审。
彰武县人民检察院以彰检公刑诉（2016）303号起诉书指控被告人孙某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年12月26日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年2月16日公开开庭审理了本案。彰武县人民检察院指派代理检察员陈良出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
彰武县人民检察院指控，2016年11月18日10时至11时许，被告人孙某在明知被告人霍甲某（另案处理）在内蒙古通辽市明仁大街老凤祥金店内出售的金项链为犯罪所得的情况下，仍向霍甲某提供自己的银行卡用于收取出售该项链的转帐款，掩饰、隐瞒霍甲某的犯罪所得10000元。
针对上述指控的事实，公诉机关提供了证人证言、价格认证结论书、被告人供述等证据证实。公诉机关认为，被告人孙某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，应以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。
被告人孙某对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
经审理查明，被告人孙某与霍甲某（另案处理）系朋友关系。2016年11月17日晚霍甲某在彰武县两家子乡两家子村抢劫薛某一条金项链，次日早霍甲某与孙某一起来到内蒙古自治区通辽市，霍甲某在通辽市明仁大街老凤祥金店将抢劫的项链出售。孙某在明知该项链系霍甲某抢劫所得的情况下，仍向霍甲某提供自己的银行卡用于收取出售该项链的转帐款10000元。2016年11月24日孙某被公安机关抓获。
上述事实，被告人孙某在开庭审理中亦无异议，并有公诉机关提供的经庭审举证、质证、本院认证的证人霍甲某、薛某、樊甲某、许甲某证言、彰武县价格认证中心价格认证结论书、户籍证明、公安机关出具的案件来源及到案经过等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人孙某明知霍甲某销售的金项链系犯罪所得而为其提供银行卡收取转帐款，对霍甲某的犯罪所得予以掩饰、隐瞒，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，应予支持。
被告人孙某掩饰、隐瞒的上游犯罪系行为较重的抢劫犯罪，酌情对其予以从重处罚。孙某到案后如实供述犯罪事实，全额缴纳罚金，予以从轻处罚。孙某已认罪悔罪，适用缓刑不致再危害社会，可对其宣告缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条一款、第六十七条三款、第七十二条一款、三款、第七十三条二款、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人孙某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金5000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉，书面上诉的需提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 邵忠海
审 判 员 李桂荣
人民陪审员 张树森
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 王 博
湖南省岳阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳民初字第1922号
原告蒋某。
被告梁某。
本院在审理原告蒋某与被告梁某离婚纠纷一案过程中，原告蒋某于2015年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋某申请撤回起诉，是对其权利的处分，其申请不违反相关法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蒋某撤回起诉。
案件受理费300元，减半征收150元，由原告蒋某负担。
审 判 长 胡建林
人民陪审员 黄 雄
人民陪审员 周 胄
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 刘碧兰
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）娄中刑执字第506号
罪犯黄永志，男，1976年4月24日出生，汉族，中专文化。现在湖南省娄底监狱服刑。
本院于2007年7月20日作出（2007）娄中刑二初字第8号刑事判决，以被告人黄永志犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金五万元；犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金三万元；决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利三年，并处罚金八万元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2008年6月18日作出（2008）湘高法刑终字第90号刑事判决，维持原判中对原审被告人黄永志的判决。判决发生法律效力后交付执行。2011年8月24日，经本院裁定减去有期徒刑二年，剥夺政治权利三年不变。执行机关湖南省娄底监狱于2014年6月10日提出减刑建议书，建议减刑一年十个月，剥夺政治权利三年不变，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯黄永志在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯黄永志在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经湖南省娄底监狱考核，罪犯黄永志共获得奖励分129.1分。在审理期间，该罪犯主动缴纳4000元执行原判财产刑。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账、湖南省非税收入一般缴款书等证据证实。
本院认为，罪犯黄永志在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该罪犯是多次犯罪，且系严重暴力犯罪，减刑幅度应从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄永志减去有期徒刑一年六个月（刑期自2006年7月1日起至2018年12月30日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏正宇
审 判 员 袁米娜
审 判 员 谢 丽
二〇一四年七月一日
代理书记员 康美娟
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第2248号
原告王海珠，个体工商户。
被告齐猛，职工。
委托代理人董平伟，丰县宋楼法律服务所法律工作者。
原告王海珠诉被告齐猛民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理。依法由审判员能庆合适用简易程序，于2015年12月2日公开开庭进行了审理。原告王海珠，被告齐猛的委托代理人董平伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王海珠诉称：2010年4月29日，被告齐猛向原告借款50000元，约定了借款利率为月利率3%。后经原告多次催要未果，要求被告偿还借款50000元及利息（自2012年1月30日起按年利率24%计算，至实际给付之日止），并负担本案的诉讼费用。
被告齐猛辩称：借款是齐喃喃个人使用，答辩人只是担保人，且借款已超过诉讼时效，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2010年4月29日，被告齐猛和案外人齐喃喃共同向原告借款50000元，并向原告出具了借条一张，载明：“今借到现金伍万元整（50000），月息按3%计算”，借条中有被告齐猛和案外人齐喃喃在借款人处的署名。出具借条后，原告将借款以现金的形式支付给案外人齐喃喃。借款出借后，案外人齐喃喃按约定向原告支付借款利息至2012年1月29日，余款未能偿还。
上述事实，有原被告的陈述；原告提供的借条一张予以证实，本院予以确认。
本案的争议焦点是：1、原被告之间的借款本息应如何确定；2、原告的请求是否超过诉讼时效。
本院认为：一、关于原被告之间的借款本息应如何确定的问题。根据被告齐猛和案外人齐喃喃共同向原告王海珠出具借条的内容，可以确定本案借款本金为50000元，双方约定的借款利率为月利率3%，借条中除双方对借款利率的约定内容外，其余内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，应予支持。本案中，原告及借款人之间约定的月利率3%超出了上述规定，原告要求按年利率24%计算借款利息，不违反法律规定，应予支持。案外人齐喃喃按约定向原告支付的借款利息，系自愿履行债务利息，且没有超出上述法律规定，应予支持。出借人仅起诉共同借款人中部分借款人，经释明后，出借人坚持不追加其他借款人为共同被告的，可以准许。本案中，原告仅起诉被告齐猛与法律并无不符，应予支持。被告齐猛辩称其是担保人，这与被告齐猛和案外人齐喃喃共同向原告出具的借条内容相悖，且被告齐猛没有提供其它证据予以证明，其抗辩观点不予支持，被告齐猛应当向原告支付借款本息。
二、关于原告的请求是否超过诉讼时效的问题。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，被告齐猛和案外人齐喃喃共同向原告出具的借条中没有约定还款期限，原告通过诉讼的方式要求被告返还借款，符合法律规定，其请求没有超过诉讼时效。
综上所述，合法的借贷关系受法律保护。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告齐猛应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王海珠支付借款本金50000元及利息（以50000元为基数，自2012年1月30日起按年利率24%计算，至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1140元（原告已预交），由被告齐猛负担（随案款一并支付给原告王海珠）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 能庆合
二〇一六年一月十八日
书记员 尹晓倩
江苏省无锡市滨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0211执968号
申请执行人无锡市滨湖区华东农村小额贷款有限公司，住所地无锡市滨湖区梁青路608号。
法定代表人邹志英，该公司总经理。
被执行人万红，女，1978年12月8日生，，汉族，住无锡市新区。
被执行人冯伟，男，1970年6月23日生，，汉族，住无锡市惠山区。
被执行人无锡信致成园林建设工程有限公司，住所地无锡市南长区红星路8号。
法定代表人万红，该公司总经理。
关于无锡市滨湖区华东农村小额贷款有限公司与万红、冯伟、无锡信致成园林建设工程有限公司民间借贷纠纷一案，无锡市滨湖区人民法院作出的（2016）苏0211民初2593号民事调解书已发生法律效力，依据上述民事调解书确认：万红、冯伟确认结欠无锡市滨湖区华东农村小额贷款有限公司借款本金6400000元、截止至2016年5月20日的利息278000元、律师费60000元，合计6738000元，定于2016年5月20日前付清。如万红、冯伟未能按照前述约定期限、金额履行付款义务的，应当向无锡市滨湖区华东农村小额贷款有限公司承担自2016年5月21日起的利息（以未付金额为基数，按照年利息12%的标准，计算至实际偿还之日止），无锡市滨湖区华东农村小额贷款有限公司有权就未付部分全额申请法院强制执行。无锡信致成园林建设工程有限公司对万红、冯伟的上述债务承担连带清偿责任。本案受理费57650元减半收取28825元，由被告无锡信致成园林建设工程有限公司、万红、冯伟负担。因被执行人未按生效法律文书履行债务，根据申请执行人的请求，本院于2016年6月7日立案执行。
在本案执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、公积金、国有土地使用权、动产、证券等财产信息，具体查控信息如下：被执行人万红名下无银行存款（银行账号均被本院冻结），有一套位于无锡市惠山区嘉利华府庄园四区36号房屋（本院首封）、有一套位于无锡市惠山区万达商业广场64号房屋（本院首封）、有一套位于无锡市惠山区万达商业广场262室房屋，无车辆，无公积金，无动产，无证券等财产信息；被执行人冯伟名下无银行存款（银行账号均被本院冻结），有一套位于无锡市惠山区嘉利华府庄园四区36号房屋（本院首封），有一辆车牌为苏Ｂ×××××的车辆，无公积金，无动产，无证券等财产信息；被执行人无锡信致成园林建设工程有限公司名下无银行存款（银行账号均被本院冻结），无房产，有一辆车牌为苏Ｂ×××××的车辆、有一辆车牌为苏Ｂ×××××的车辆、有一辆车牌为苏Ｂ×××××的车辆，无公积金，无动产，无证券等财产信息。执行中，本案共执行到位4747073元，申请人与被执行人就剩余未履行执行款达成和解协议，申请人向本院出具撤回执行申请的申请书，本案终结执行，如被执行人有一期未按协议履行，申请人有权以（2016）苏0211民初2593号民事调解书继续申请恢复执行。本案已执行到位金额为4747073元，未执行到位的金额为2019752元。
上述事实，有申请人撤回执行申请的申请书、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请人与被执行人在执行中达成和解协议，且申请人撤回本案的执行申请符合法律规定，依据法律规定本案应予以终结执行，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0211民初2593号民事调解书的执行。
如被执行人不按照和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 燕
助理审判员 石志如
人民陪审员 华冬梅
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 许伟杰
德阳市旌阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0603刑初140号
公诉机关德阳市旌阳区人民检察院。
被告人刘某某。
德阳市旌阳区人民检察院以旌检公刑诉（2017）107号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2017年3月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。德阳市旌阳区人民检察院指派检察员郑世鹏出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
德阳市旌阳区人民检察院起诉书指控，2016年12月5日15时许，被告人刘某某酒后驾驶小型轿车沿德阳市旌阳区泰山南路由北向南行驶，行驶至柳江街与泰山南路交汇处时因避让过路行人杨某，与其发生纠纷而被带至八角井镇派出所接受调查，期间发现刘某某有酒驾嫌疑，遂通知交警到场协助调查。经呼气式酒精测试仪测试，刘某某的血液酒精含量为123.5mg/100mL，后交警将其�至德阳市第六人民医院抽取血样。经四川华大司法鉴定所鉴定，所送刘某某血样中检出乙醇，浓度为129.5mg/100mL。经公安机关驾驶人管理系统查询，刘某某未办理过机动车驾驶证。
公诉机关认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘某某到案后能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，属坦白，可以从轻处罚。请依法判处。
被告人刘某某当庭自愿认罪，对起诉书指控犯罪事实、罪名和公诉机关当庭出示的证据均无异议。
经审理查明，2016年12月5日15时许，被告人刘某某无证驾驶小型轿车沿德阳市旌阳区泰山南路由北向南行驶，行驶至柳江街与泰山南�交汇处时，因与过路行人杨某发生纠纷而被带至八角井镇派出所接受调查，期间民警发现刘某某有酒驾嫌疑，遂通知交警到场协助调查。经呼气式酒精测试仪测试，刘某某的血液酒精含量为123.5mg/100mL，后交警将其带至德阳市第六人民医院抽取血样。经四川华大司法鉴定所鉴定，所送刘某某血样中检出乙醇，浓度为129.5mg/100mL。
上述事实，有经庭审质证并予以确认的受案登记表、立案决定书、接处警证明、情况说明、户籍信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、酒精含量测试报告、血样提取登记表、血检报告、证人宋某、杨某的证言、被告人刘某某供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处，其无驾驶资格醉酒驾驶机动车，应当依法从重处罚。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某归案后能够如实供述自己罪行，属坦白，可依法从轻处罚。本院为维护公共交通安全，根据被告人刘某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第五项之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五天，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年3月24日起至2017年5月8日止。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈利蓉
人民陪审员 刘 俐
人民陪审员 覃安科
二〇一七年三月二十九日
法官 助理 尚 月
书 记 员 张玲莉
辽宁省彰武县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0922刑初72号
公诉机关辽宁省彰武县人民检察院。
被告人于某某，男。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年1月22日被刑事拘留，于同年1月25日被依法逮捕。现羁押于彰武县看守所。
彰武县人民检察院以彰检公刑诉（2017）第24号起诉书指控被告人于某某犯交通肇事罪，于2017年2月22日向本院提起公诉，本院于当日受理。依法适用简易程序，实施独任审判，于2017年2月27日公开开庭审理了本案。彰武县人民检察院指派代理检察员周超出庭支持公诉，被告人于某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
彰武县人民检察院指控，2017年1月1日16时55分许，被告人于某某驾驶辽J835**号“解放”重型仓栅式货车（车内副驾驶位置乘坐宋某甲）沿四常线由西向东行驶至2公里结冰路面处，忽视安全，超速行驶，发现前方头东尾西停在道路右侧边上的曾凡武驾驶的正三轮摩托车时，避险措施不当，致使其驾驶的车辆与道路北侧路树相撞后，车辆尾部向东甩出，与曾凡武驾驶的正三轮摩托车相撞，造成曾凡武死亡、宋某甲受轻微伤，两车损坏的交通事故。经彰武县公安局交通警察大队调查认定，于某某承担此事故主要责任。
肇事后，于某某明知宋某甲报案而在现场等候公安机关处理。2017年2月17日于某某的近亲属与被害人曾凡武的近亲属达成刑事和解协议。
上述事实，被告人于某某在开庭审理时亦无异议，并有公诉机关提供的经庭审举证、质证，本院认证的证人宋某甲、曾某甲、于甲证言、道路交通事故现场勘查笔录及照片、彰公交认字（2017）第017号道路交通事故认定书、道路交通事故尸体检验报告、辽宁学苑司法鉴定中心辽学鉴（2017）病鉴字第5号司法鉴定意见书、沈阳市汽车工程学校司法鉴定所沈汽工鉴（2017）第170003号交通事故司法鉴定意见书、机动车驾驶证、行驶证、人民调解协议书、谅解书、户籍证明、公安机关出具的案件来源及到案经过等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人于某某违反交通运输管理法规，因而造成重大事故，致被害人曾凡武死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，应予支持。
于某某肇事后明知他人报案而在现场等候公安机关处理，到案后如实供述，系自首，依法予以从轻处罚。于某某的近亲属与被害人近亲属达成刑事和解，依法予以从轻处罚。于某某已认罪悔罪，适用缓刑不致再危害社会，可对其宣告缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条一款、第七十二条一款、第七十三条二款、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律问题的若干解释》第二条一款（一）项之规定，判决如下：
被告人于某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉，书面上诉的需提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 邵忠海
二〇一七年三月二日
书记员 王 博
江苏省南京市雨花台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0114执567号
申请执行人：陈金海，住所地南京市雨花台区。
委托代理人：李凯，江苏海越律师事务所。
被执行人：王亚忠，住所地福建省莆田市。
被执行人：陈亚焰，住所地常州市新北区。
申请执行人陈金海与被执行人王亚忠、陈亚焰买卖合同纠纷一案，申请执行人陈金海依据南京市雨花台区人民法院作出的（2016）苏0114民初6228号民事调解书，依照该调解书：一、被告陈亚焰共给付原告陈金海本息40万元（即本金329300元、利息70700元），其中2017年1月27日前付15万，2017年6月30日前付13万，余款12万于2018年2月15日前付清。如果陈亚焰不能按上述期限履行，则利息支付方式变更为：以本金329300元为基数，自2015年5月1日起按银行同期贷款利率的4倍计算，至欠款实际支付之日止；被告王亚忠对被告陈亚焰上述债务承担连带责任。
执行过程中，本院依法对被执行人王亚忠、陈亚焰采取了如下措施：
1、我院于2016年12月1日依法向被执行人王亚忠、陈亚焰发出了报告财产令、处罚预告书、传票、执行通知书等，告知其案件已立案执行及其不履行义务将依法承担的法律后果，被执行人王亚忠、陈亚焰在指定的时间内未到本院说明情况。
2、本院依法通过法院执行案件管理系统总对总、点对点查询功能对被执行人王亚忠、陈亚焰名下的银行账户进行了查询，根据反馈结果，查明被执行人名下银行账户存款过少或无存款。
3、根据法院执行案件管理系统总对总反馈结果查明被执行人王亚忠名下有一辆汽车，陈亚焰名下有三辆汽车。
4、2017年5月5日，我院依法查封被执行人陈亚焰名下车牌号为苏Ｄ×××××、苏Ｄ×××××、苏Ｄ×××××号三辆汽车，该三辆汽车均为外地车辆，未实际控制，无法处理。2017年5月10日，我院依法查封了被执行人王亚忠名下车牌号为苏Ａ×××××号汽车，未实际控制，无法处理
5、被执行人王亚忠、陈亚焰名下无房产信息。被执行人名下无土地可供执行。
6、2017年4月27日，本院依法作出执行决定书，将被执行人王亚忠、陈亚焰纳入失信被执行人系统。
7、2017年9月25日，本院依法对被执行人王亚忠、陈亚焰名下的财产进行了第二次查控，其名下仍然无可供执行的财产。
8、2017年9月20日，本院依法与申请人陈金海做了谈话，告知其上述执行情况和协助本院查控执行法律义务，并告知被执行人王亚忠、陈亚焰名下暂时无可供执行的财产，案件将终结本次执行程序，其有异议复议权，申请人同意终结本案本次执行程序。
综上，被执行人王亚忠、陈亚焰名下暂时无可供执行的财产，经申请人同意，本院依法终结本案本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人王亚忠、陈亚焰名下暂时无可供执行的财产，经申请人同意，本院依法终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：
终结（2016）苏0114民初6228号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡卫方
审判员 孙 捷
审判员 苏 泰
二〇一七年九月二十日
书记员 郭 佳
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0114执567号申请执行人：陈金海，住所地南京市雨花台区。委托代理人：李凯，江苏海越律师事务所。被执行人：王亚忠，住所地福建省莆田市。被执行人：陈亚焰，住所地常州市新北区。申请执行人陈金海与被执行人王亚忠、陈亚焰买卖合同纠纷一案，申请执行人陈金海依据南京市雨花台区人民法院作出的（2016）苏0114民初6228号民事调解书，依照该调解书：一、被告陈亚焰共给付原告陈金海本息40万元（即本金329300元、利息70700元），其中2017年1月27日前付15万，2017年6月30日前付13万，余款12万于2018年2月15日前付清。如果陈亚焰不能按上述期限履行，则利息支付方式变更为：以本金329300元为基数，自2015年5月1日起按银行同期贷款利率的4倍计算，至欠款实际支付之日止；被告王亚忠对被告陈亚焰上述债务承担连带责任。执行过程中，本院依法对被执行人王亚忠、陈亚焰采取了如下措施：1、我院于2016年12月1日依法向被执行人王亚忠、陈亚焰发出了报告财产令、处罚预告书、传票、执行通知书等，告知其案件已立案执行及其不履行义务将依法承担的法律后果，被执行人王亚忠、陈亚焰在指定的时间内未到本院说明情况。2、本院依法通过法院执行案件管理系统总对总、点对点查询功能对被执行人王亚忠、陈亚焰名下的银行账户进行了查询，根据反馈结果，查明被执行人名下银行账户存款过少或无存款。3、根据法院执行案件管理系统总对总反馈结果查明被执行人王亚忠名下有一辆汽车，陈亚焰名下有三辆汽车。4、2017年5月5日，我院依法查封被执行人陈亚焰名下车牌号为苏Ｄ×××××、苏Ｄ×××××、苏Ｄ×××××号三辆汽车，该三辆汽车均为外地车辆，未实际控制，无法处理。2017年5月10日，我院依法查封了被执行人王亚忠名下车牌号为苏Ａ×××××号汽车，未实际控制，无法处理5、被执行人王亚忠、陈亚焰名下无房产信息。被执行人名下无土地可供执行。6、2017年4月27日，本院依法作出执行决定书，将被执行人王亚忠、陈亚焰纳入失信被执行人系统。7、2017年9月25日，本院依法对被执行人王亚忠、陈亚焰名下的财产进行了第二次查控，其名下仍然无可供执行的财产。8、2017年9月20日，本院依法与申请人陈金海做了谈话，告知其上述执行情况和协助本院查控执行法律义务，并告知被执行人王亚忠、陈亚焰名下暂时无可供执行的财产，案件将终结本次执行程序，其有异议复议权，申请人同意终结本案本次执行程序。综上，被执行人王亚忠、陈亚焰名下暂时无可供执行的财产，经申请人同意，本院依法终结本案本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人王亚忠、陈亚焰名下暂时无可供执行的财产，经申请人同意，本院依法终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结（2016）苏0114民初6228号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡卫方审判员  孙 捷审判员  苏 泰二〇一七年九月二十日书记员  郭 佳
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫03民终1963号
上诉人（一审被告）：车宏育，男，汉族，1971年1月16日出生，住河南省。
被上诉人（一审被告）：河南永华能源有限公司。住所地：河南省偃师市府店镇刘村东。
法定代表人：龚平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：蒋健威,河南行有格律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李琳琳，河南行有格律师事务所实习律师。
一审第三人：河南启航人力资源有限公司。住所地：河南省郑州市金水区农业路**号*号楼**层****号。
法定代表人：王和平，该公司总经理。
上诉人车宏育因与被上诉人河南永华能源有限公司、一审第三人河南启航人力资源有限公司劳动争议纠纷一案，不服河南省偃师市人民法院（2016）豫0381民初1182号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人车宏育经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人车宏育撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元减半收取为5元，由上诉人车宏育负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘龙杰
审判员 杨元卿
审判员 李 慧
二〇一七年三月二十九日
书记员 王 璐
福建省华安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0629执110号
申请执行人苏和斌，男，1971年8月2日出生，汉族，住福建省华安县。
被执行人汤文滨，男，1982年12月2日出生，汉族，住福建省华安县。
被执行人陈尾凤，女，1983年3月11日出生，汉族，住福建省华安县。
本院在执行申请人苏和斌与被执行人汤文滨、陈尾凤买卖合同纠纷一案中，发现被执行人家中无可供执行财产，在各金融机构亦查无存款。本院将上述情况反馈给申请人，申请人无异议，同意本案延期执行并终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 林阿彬
审判员 李卫群
审判员 李伟城
二〇一六年八月二十九日
书记员 王佳鹏
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0106民初12715号
原告：中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街3号，统一社会信用代码9150000090286692X5。
代表人：郭念，中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行行长。
委托诉讼代理人：左云帆，重庆康实律师事务所律师。
被告何成渝，男，1959年7月13日出生，汉族，重庆医药股份有限公司退休职工，住重庆市渝中区，现住重庆市大渡口。
原告中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行与被告何成渝银行卡纠纷一案，本院于2016年9月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行的委托代理人左云帆，被告何成渝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告何成渝立即支付原告截止2016年8月21日的信用卡欠款本金132199.72元、利息7189.85元、滞纳金4751.46元，共计人民币144141.03元；2、判令被告何成渝向原告支付从2016年8月22日起至本息全部清偿之日止，以未付本金132199.72元为基数，按日利率万分之五计算的利息，并对未付利息按月计算复利。事实和理由：被告何成渝于2013年11月5日在原告处申请开通了信用卡。截止2016年8月21日，被告累计欠款144141.03元（其中本金132199.72元、利息7189.85元、滞纳金4751.46元）。经原告多次催收，被告仍不归还。故请求法院判如所请。
被告何成渝辩称，原告所述信用卡是何成渝名下的，是何成渝签字办理的，对原告所主张的该信用卡目前的欠款金额无异议，但该卡一直由本人前女友陈章琼掌控和使用，因此所有欠款应当由陈章琼负责偿还，请求法院依法判决。
原告围绕诉讼请求依法提交了原告审请办理信用卡时的电子签名及纸质确认书、中国光大银行信用卡章程、信用卡银行流水等证据，这些证据经本院审查，可以作为认定本案事实的依据并在卷佐证，根据原告的陈述和举示的证据，本院对原告主张的事实予以确认。
本院认为，被告何成渝在原告处申请办理了信用卡，其作为持卡人，应妥善保管和使用信用卡，在该信用卡透支消费后应当按约履行还款义务，逾期则应承担相应的违约责任。被告辩称实际持卡和使用人系其前女友，但该信用卡是被告自己签字申请办理的，与原告建立信用卡合同关系的是被告何成渝，原告依法应该向被告主张权利，且被告作为完全民事行为能力人，本应妥善保管自己名下的财物，若因其保管不善造成了损失，法律责任仍应由被告自行承担。故对原告要求“1、判令被告何成渝立即支付原告截止2016年8月21日的信用卡欠款本金132199.72元、利息7189.85元、滞纳金4751.46元，共计人民币144141.03元；2、判令被告何成渝向原告支付从2016年8月22日起至本息全部清偿之日止，以未付本金132199.72元为基数，按日利率万分之五计算的利息，并对未付利息按月计算复利”的诉讼请求，因证据充分，理由正当，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告何成渝支付原告中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行截止2016年8月21日的信用卡欠款144141.03元（其中本金132199.72元、利息7189.85元、滞纳金4751.46元），此款限于本判决发生法律效力后十日内付清。
二、被告何成渝支付原告中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行从2016年8月22日起至本息付清之日止的利息，该利息以未付本金144141.03元为基数，按日利率万分之五计算，并按月计算复利。此款限与欠款本金一并支付给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3182元，减半交纳1591元（原告已预交），由被告何成渝负担，此款限于本判决发生法律效力后十日内迳付原告中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 徐 敏
二〇一六年十月十二日
书记员 郝白冰
广东省中山市中级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
（2015）中中法行申字第29号
徐婉莉：
你因与中山市人民政府东区办事处（以下简称东区办事处）、中山市东区沙岗股份合作经济联合社（以下简称沙岗经联社）行政处理决定一案，不服广东省中山市第一人民法院（2014）中一法行初字第195号行政判决，向本院提出再审申请。
你以本案有新的证据，原审判决认定事实的主要证据不足、适用法律错误等为由，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院认为，你在申请行政处理时，被申请人东区办事处根据你的申请，于2014年7月3日作出中东行处字［2013］第57号行政处理决定，支持你提出的部分请求，责令沙岗经联社对《中山市东区沙岗经济联合社章程》中与法律相冲突的内容进行修改。同时，驳回你要求确认享有沙岗经联社全额的股份等成员权益，以及责令沙岗经联社补发自2003年至2014年的待遇差额的请求。对你不符合相关条件的待遇则未作干预。由于2002年沙岗经联社实行股份制改革时，你的户籍已不在该集体经济组织，根据当时的法律、法规、规章，中山市人民政府中府［2002］54号《关于推进农村股份合作制度改革的实施办法(试行)》及《中山市东区沙岗经济联合社章程》中有效条款的规定，东区办事处作出上述处理决定并无不当，原审法院予以支持合法正确。你提出的原审判决书中存在的证据问题经查不属实。但该判决书中确有表述不准确之处，由于所涉情形并非案件的基本事实，亦非关键事实，对案件的正确处理没有实质性的影响。因此，该几处错误不属于认定事实错误，全案亦不存在认定事实错误的问题。至于适用法律问题，你被沙岗经联社根据2002年制定的《中山市东区沙岗经济联合社章程》取消原有的股权份额，原审对此进行审查，适用该章程制定时的法律、法规、规章是正确的，你所称的原审适用法律错误的主张不能成立。另，你在申请再审时提交的证据均为原审已经出现的证据或者原审终结后才收集、制作的证明材料，均不属于新的证据，你提供的证据不足以否定原审判决认定的事实。
综上，你的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一款第（二）、（三）、（四）项的规定，本院决定不对该案提起再审。
特此通知。
二〇一五年八月二十日
书记员 余雪琳
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第23848号
罪犯纪小芳，女，1981年1月13日出生，汉族，河南省襄城县人，初中文化，现在云南省第三女子监狱服刑。
本院于二○○三年十一月十七日作出（2003）昆刑三初字第446号刑事判决，以被告人纪小芳犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○四年六月十五日以（2004）云高刑终字第1013号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○六年十一月十日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第4790号裁定书减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○九年二月二十五日、二○一一年二月二十五日、二○一二年六月二十六日、二○一三年十月十日经本院四次裁定共减刑五年零十一个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一四年十二月五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯纪小芳在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯纪小芳在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极�加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯纪小芳在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯纪小芳减去有期徒刑九个月（刑期自2006年11月10日起至2019年9月9日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 柏天文
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民一初字第139号
原告于某，农民。
委托代理人陈宝民，平度保民法律服务所法律工作者。
被告姜某，农民。
原告于某与被告姜某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于某及委托代理人陈宝民及被告姜某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于某诉称，原、被告经人介绍认识并于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女，婚前感情尚可，婚后由于双方性格不和，加上被告与公婆关系比较僵硬，原、被告感情一直不和，经常因生活琐事争吵打架，难以和睦相处。原告曾于2012年3月16日向法院起诉离婚，因法院做调解工作而撤诉，并分居至今，夫妻感情确已破裂，请求法院判令，原、被告离婚。
被告姜某辩称，原告所诉与事实不符，我同意离婚，但要求原告返还我个人财产，共同财产平分。因我在流产后患有××，要求原告赔偿我各项损失3万元。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，并于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女，由于双方性情不和，加上婆媳关系处理不当，经常因生活琐事争吵，双方难以和睦相处。原告于2012年3月16日向本院起诉离婚，经本院调解，原告撤回起诉，但双方仍未能和好，分居生活至今。2012年12月4日，原告再次向本院提起诉讼要求离婚，庭审时本院多次调解和好，均无结果，其夫妻感情确已破裂。
另查明，原、被告结婚时，被告带个人财产有被子4床、毛巾被1床、太空被1床、毡子1床、十字绣2件、电脑1台、电动车1辆。婚后双方共同置办的财产有26英寸彩电1台、海尔冰箱1台、洗衣机1台。上述财产均在原告处。
上述事实，有原告提供的婚姻登记证明、双方当事人及代理人的当庭陈述并经开庭质证记录在案，予以认定。
本院认为，原、被告由于性情不和，经常因生活琐事争吵，难以和睦相处，经本院多次调解，确无和好可能，其夫妻感情已完全破裂。原告要求离婚，被告亦同意离婚，本院予以准许。原告称电视机、电冰箱、洗衣机是其婚前个人购买，但未提供证据予以证明，故电视机1台、海尔冰箱1台、洗衣机1台应认定为共同财产，依法予以平分。据情，电冰箱1台归原告所有，电视机1台、洗衣机1台归被告所有为宜。被告的个人财产归个人所有。被告辩称自己因婚后流产导致××，未提供有效证据予以证明，本院对此不予采信，但考虑到原、被告一起或者被告个人曾多次去平度、青岛、济南检查治疗疾病以及调解情况，离婚时原告应给被告一定的经济补助，以5000元为妥。被告要求原告赔偿损失3万元，无事实和法律依据，本院不予支持。被告另称，曾经借姜小平6000元为原告支付欠款，未提供证据，本院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十二条之规定，判决如下：
准予原告于某与被告姜某离婚。
夫妻共同财产电冰箱1台归原告于某所有，电视机1台、洗衣机1台归被告姜某所有。被告个人财产被子4床、毛巾被1床、太空被1床、毡子1床、十字绣2件、电脑1台、电动车1辆归被告姜某所有。原告于某于本判决生效之日起十日内将上述财产交付被告姜某。
原告于某于本判决生效之日起十日内付给被告姜某经济补助费5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告于某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘建伟
审 判 员 牟晓波
人民陪审员 郭才庆
二〇一三年五月二日
书 记 员 彭海滨
大连市甘井子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甘刑初字第457号
公诉机关大连市甘井子区人民检察院。
被告人钟某，男。因本案于2013年4月8日被刑事拘留，同年4月10日、次年4月10日被取保候审。2014年9月2日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
被告人付某某，男。因本案于2013年3月12日被刑事拘留，同年3月12日、次年3月12日被取保候审。2014年9月2日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
大连市甘井子区人民检察院以大甘检刑诉（2014）222号起诉书指控被告人付某某、钟某涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年6月24日向本院提起公诉。本院受理后，于2014年7月30日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。大连市甘井子区人民检察院指派代理检察员周津如出庭支持公诉。被告人付某某、钟某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
大连市甘井子区人民检察院指控，2012年4月16日17时许，苑某、付某甲（二人已判决）经预谋，来到大连市某区某货运公司，利用伪造的身份证件、驾驶证、行车证照等，骗取孙某甲的信任，将孙某甲43.48吨废旧角铁骗走，经鉴定，价值人民币123918元。被告人付某某、钟某明知该角铁系犯罪所得，仍帮助将其卖掉并从中获利。
2013年3月11日，被告人付某某主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。
公诉机关向本院提供了书证案件来源、到案经过、情况说明等；证人孙某甲、李甲等的证言；被告人付某某、钟某供述与辩解；鉴定意见等证据支持其指控。
公诉机关认为，被告人付某某、钟某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。提请本院依法惩处。
被告人付某某对公诉机关的指控均无异议。
被告人钟某辩解称，自己不知道废旧角铁是盗窃所得的赃物，没有帮助他人销赃的故意。
经审理查明，2012年4月16日17时许，苑某、付某甲（二人已判决）经预谋，来到大连市某区某货运公司，利用伪造的身份证件、驾驶证、行车证照等，骗取孙某甲的信任，将孙某甲43.48吨废旧角铁骗走，经鉴定，价值人民币123，918元。被告人付某某、钟某明知该角铁系犯罪所得，仍帮助将其卖掉并从中获利。
2013年3月11日，被告人付某某主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。
上述事实，有业经庭审质证并经本院审查采信的书证案件来源、投案自首情况说明、抓捕经过、户籍信息、情况说明、刑事判决书、刑事裁定书，证人李甲、刘某甲、宋某甲、苑某、付某甲的证言，被害人孙某甲陈述，被告人付某某、钟某的供述与辩解，价格鉴定意见书予以证实，足以认定。
本院认为，被告人付某某、钟某明知是犯罪所得赃物而帮助销售，其行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。二被告人系共同犯罪。被告人付某某主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，予以从轻处罚。被告人钟某辩解称不知道帮助销售的废旧角铁是赃物，结合被告人付某某的供述等证据可以证实被告人钟某明知是犯罪所得的赃物而帮助销售，具有掩饰、隐瞒犯罪所得的犯罪故意，故其辩解不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第二十五条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人钟某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币120，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月2日起至2015年8月29日止。罚金自本判决生效后10日内交付本院。）
二、被告人付某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币120，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月2日起至2015年6月30日止。罚金自本判决生效后10日内交付本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 段丽
人民陪审员 陈锋
人民陪审员 王健
二〇一四年九月十六日
书 记 员 刘雪
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）虞民初字第674号
原告袁保军，男，1964年5月18日出生，汉族，农民，住虞城县。
委托代理人李扎根，河南福聚律师事务所律师。
被告袁超领，男，1969年4月18日出生，汉族，农民，住虞城县。
委托代理人张华林、郭荣华，郑州市金水区未来法律服务所法律工作者。
本院在审理原告袁保军与被告袁超领相邻关系纠纷一案中，原告袁保军于2014年6月6日向本院提起撤诉申请。
本院认为，在本案审理过程中，原告袁保军自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告袁保军撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告袁保军负担。
审判员 王一丁
二〇一四年六月六日
书记�冯谦
新疆维吾尔自治区
阿克苏地区中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿中民二终字第306号
上诉人（原审被告）刘福广，男，汉族，1970年7月9日出生，农民，住温宿县。
委托代理人李为民，新疆道合律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）新疆塔格拉克生态农业有限公司，住所地温宿县塔格拉克牧场。
法定代表人刘全胜，该公司董事长。
委托代理人陈强，新疆名顺律师事务所律师。
上诉人刘福广因与被上诉人新疆塔格拉克生态农业有限公司（以下称塔格拉克公司）农业承包合同纠纷一案，不服温宿县人民法院作出的（2014）温民初字第982号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2015年6月29日公开开庭进行了审理。上诉人刘福广及其委托代理人李为民、被上诉人塔格拉克公司之委托代理人陈强到庭参加诉讼，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：刘福广2005年经他人转让，获得该案争议的68.6亩土地承包经营权，并从塔格拉克公司将承包合同过户到自己名下，形成了塔格拉克公司、刘福广之间的土地承包关系，合同约定了承包费用的缴纳方式和缴纳标准，合同约定的各年度上交产品数量责任指标中，一栏里写的是费用名称（元），一栏里写的是上交土地承包产品数量，品种一栏里注明的核桃（干果）。
原审法院审理认为，塔格拉克公司、刘福广签订的68.6亩土地承包合同，合法有效，双方应当遵守合同约定，履行合同义务。塔格拉克公司主张合同约定的是上交产品数量为公斤，根据合同约定的字面意思，如各年度上交产品数量责任指标、上交土地承包产品数量一栏中有数量、品种核桃（干果），因此上交产品只能用公斤计量，塔格拉克公司的该主张有事实和法律依据，予以确认。刘福广辩称，上交承包费应当是元，合同约定费用一栏为（元），但合同中关于费用的只有一栏即承包费合计，但该栏为空，因此刘福广的该抗辩理由，没有事实和法律依据，不予支持。判决：塔格拉克公司与刘福广于2004年3月20日签订的68.6亩果园承包合同中，上交土地承包产品数量为公斤。诉讼费为50元，减半收取25元，由刘福广承担。
刘福广不服一审判决，向本院提出上诉称：双方当事人签订的果园承包合同是被上诉人统一制作的格式合同，合同第三条约定：第十年甲方收取乙方的土地承包费详见《各年度上交产品质量责任指标表》，《指标表》上的费用名称是“元”，应当确认上交产品数量为“元”，原审法院认定上交产品数量为“公斤”属适用法律错误，请求撤销一审判决，支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人塔格拉克公司答辩称：被上诉人作为发包方签订的合同，签订合同时约定的上交任务均以“公斤”计，上诉人主张以“元”计承包费，对被上诉人显失公平，请求驳回上诉人的诉讼请求。
二审期间，上诉人刘福广提交以下新证据：
被上诉人塔格拉克公司与李忠华、蒋玉容、李云等四人签订的果园承包合同书复印件四份，用以证明被上诉人塔格拉克公司与其他承包户签订的合同约定的上交任务为“公斤”。被上诉人塔格拉克公司质证责任该证据系复印件，对该证据的证明观点不予认可。
本院除查明一审法院查明事实外，另查明：2004年3月20日，塔格拉克公司与刘福广签订的果园承包合同。合同第二条约定：甲方（塔格拉克公司）根据乙方（刘福广）承包管理的果树品种、承包面积株数及定植年限和类别，按照场部制定的产品上交数量标准，确定乙方在果园承包期间各年度内上交数量的指标；合同第四条约定：乙方承包果园期限为50年，见于新植果园1-9年免交土地承包产品，……第十年甲方收取乙方的土地承包费（产品），详见《各年度上交产品数量指标表》。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，塔格拉克公司与刘福广签订的果园承包合同中明确约定承包人上交产品，合同双方应当依据合同约定的内容履行合同义务，原审法院根据《上交产品数量责任指标》认定该指标表中列明上交土地承包产品数量一栏中有数量、品种核桃（干果），因此上交产品应当以“公斤”计量正确。刘福广上诉主张指标表中费用一栏单位为“元”，应当按照“元”为单位收取承包费，该主张与双方当事人合同约定内容不符，亦不符合指标表中上交土地承包产品数量这一标准，刘福广的上诉理由，无事实和法律依据，本院不予采信。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费50元，由上诉人刘福广负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐建如
代理审判员 史 颖
代理审判员 陈 艳
二〇一五年八月十三日
书 记 员 马 妮
黑龙江省宝泉岭农垦法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑8101刑初82号
公诉机关黑龙江省宝泉岭农垦区人民检察院。
被告人吕伟，男，1970年7月29日出生，汉族，中专文化，中节能绿碳（宝泉岭农垦）环保有限公司职员，住黑龙江省萝北县。2017年5月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。本院于2018年5月18日决定对其取保候审。
黑龙江省宝泉岭农垦区人民检察院以黑宝农检公诉刑诉（2018）81号起诉书指控被告人吕伟犯危险驾驶罪，于2018年5月17日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月30日公开开庭审理本案。黑龙江省宝泉岭农垦区人民检察院指派检察员宋广清出庭支持公诉，被告人吕伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省宝泉岭农垦区人民检察院指控：2017年5月14日21时许，被告人吕伟醉酒号牌为黑××××××的白色江铃轻型普通货车，沿黑龙江省共青农场（以下简称共青农场）鼓楼大街由北向南行驶至共青农场医院南200米处时，被黑龙江省宝泉岭农垦公安局执勤民警查获。经鉴定：吕伟血液中乙醇含量为248mg/100ml。2017年5月14日，吕伟被公安机关抓获。
公诉机关就指控的事实提供了书证、鉴定意见、被告人的供述等证据。公诉机关认为，被告人吕伟在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。吕伟如实供述自己的罪行，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚。提请本院依法判处。
被告人吕伟对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议,且无辩解意见。
经审理查明，2017年5月14日21时许，被告人吕伟酒后驾驶号牌为黑××××××的江铃牌轻型普通货车，沿共青农场鼓楼大街由北向南行驶至共青农场医院南200米处时，被黑龙江省宝泉岭农垦公安局执勤民警查获。经鉴定：吕伟血液中乙醇含量为248mg/100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人吕伟在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、到案经过等，佳木斯泰安司法鉴定中心法医毒物鉴定（仅含血液乙醇检测）司法鉴定检验报告书，被告人吕伟的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕伟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人吕伟犯危险驾驶罪的罪名成立，应予以采纳。被告人吕伟血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，应从重处罚；到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人吕伟犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效后10日内向本院一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄东风
二〇一八年五月三十日
书记员 刘婧涵
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）横法执字第00812号
申请执行人苏某。
被执行人张某。
被执行人雷某某。
本院在执行申请人苏某与被执行人张某、雷某某（2015）横民初字第0879号民间借贷纠纷一案中，生效法律文书确定由被执行人张某偿还申请执行人苏某借款本金人民币50000元及利息（利息从2013年11月18日起算至债务履行完毕之日止）月利率按20‰计算；被执行人雷某某承担连带清偿责任；案件受理费525元，由被执行人负担。2015年7月27日本院向被执行人送达了执行通知书，责令其履行以上法律文书确定的义务并负担申请执行费650元。
在执行过程中，本院查明被执行人雷某某在陕西横山农村商业银行股份有限公司迎宾路支行有工资收入，于2015年8月3日依法冻结被执行人雷某某在陕西横山农村商业银行股份有限公司迎宾路支行的账号：2710112401109000738424的工资收入，每月3000元。冻结期限为一年。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结横山县人民法院（2015）横民初字第00879号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋先南
审判员 谢加富
审判员 侯 斌
二〇一五年八月十一日
书记员 刘 欢
陕西省蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蒲民初字第01236号
原告中国农业银行股份有限公司蒲城县支行。住所地陕西省蒲城县红旗路中段。
负责人宋高岳，该行行长。
委托代理人曹兴民，陕西省蒲城县城关法律服务所法律工作者。
被告陈永昌，男，50岁，汉族，农民，住陕西省蒲城县兴镇兴北村二组。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司蒲城县支行与被告陈永昌房屋租赁合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司蒲城县支行于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司蒲城县支行申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司蒲城县支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司蒲城县支行负担。
审 判 长 冉肖红
审 判 员 张晓峰
代理审判员 王彦成
二〇一四年六月十八日
书 记 员 高 娜
广东省茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）茂中法刑执字第524号
罪犯阙玉平，男，1983年12月6日出生，汉族，出生地陕西省汉中市留坝县，初中文化，现在广东省茂名监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2011年11月28日作出（2011）深龙法刑初字第2945号刑事判决，以被告人阙玉平犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院于2012年3月8日作出(2012)深中法刑二终字第105号刑事判决，维持原审判决对被告人的定罪量刑部分。判决生效后，2012年5月31日交付执行。刑期执行至2016年5月28日。
执行机关广东省茂名监狱因罪犯阙玉平在服刑期间确有悔改表现，于2015年6月8日提出给予该罪犯减去有期徒刑九个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯阙玉平未能缴纳罚金人民币5000元，被交付执行后能依法申报财产状况，证明没有财产可供执行。在服刑考核期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2014年6月被评为改造积极分子（2012年11月获得表扬，2012年11月、12月、2013年1月、2月、3月、4月、5月、6月、7月、9月、10月、11月、2014年2月、5月共14次嘉奖），2014年12月获得表扬，2014年12月、2015年1月、2月、3月嘉奖。考核期间扣1分，以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罪犯个人财产申报表、罪犯收支明细表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯阙玉平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯阙玉平予以减去有期徒刑九个月（减刑后刑期执行至2015年8月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 虹
审判员 叶 滢
审判员 欧卫慧
二〇一五年七月七日
书记员 龙俊宇
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民初字第3793号
原告：石磊，男，现住长春市朝阳区。
被告：赵鹏飞，男，现住长春市南关区
被告：刘天雪，男，住吉林省公主岭。
被告：长春金柏茂汽车贸易有限公司，地址经开区深圳街20号。
法定代表人：邹雪琴，经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，地址长春市西安大路402号
主要负责人：邵强，经理。
委托代理人：刘贺楠，吉林创融律师事务所律师。
本院在审理原告石磊诉被告赵鹏飞、刘天雪、长春金柏茂汽车贸易有限公司、中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告石磊于2016年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，石磊的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条之规定，裁定如下：
准许原告石磊撤诉。
案件受理费510.00元减半收取255.00元，由赵鹏飞承担。
审 判 员 王 强
人民陪审员 李艳梅
人民陪审员 李颜丽
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 徐红梅
河南省获嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0724民初71号
原告张世祯。
被告朱现宏。
被告获嘉县八方贸易有限公司，住所：获嘉县中和镇南街。
法定代表人汪杰，经理。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所：郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦12层及东配楼1、2层。
负责人张国勇，副总经理。
委托代理人陈峰，系公司员工。
原告张世祯诉被告朱现宏、获嘉县八方贸易有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张世祯、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司的委托代理人陈峰已到庭参加诉讼，被告朱现宏、被告获嘉县八方贸易有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年11月19日18时30分许，被告朱现宏驾驶豫G×××××、豫G×××××挂半挂车沿冢沁线由东向西行驶至事故地点左转弯时，与宋小金驾驶豫H×××××、豫H×××××挂半挂车沿冢沁线由西向东行驶相撞后，豫H×××××、豫H×××××挂半挂车又与胡展豪驾驶的原告豫G×××××轿车由沿冢沁线由东向西行驶相撞，造成三车损坏的道路交通事故。该事故经获嘉县公安局交通警察大队认定，被告朱现宏负事故的全部责任。另外，被告获嘉县八方贸易有限公司为肇事车辆的车主，该车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投保有交强险、商业险。原告的车辆经评估鉴定损失为6310元，并产生鉴定费200元、停车费630元，损失共计7140元。因该事故给原告造成的损失，三被告至今未赔偿，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，要求三被告赔偿因交通事故给原告造成的财产损失、鉴定费、停车费合计款7140元，本案诉讼费由被告承担。
被告朱现宏未向本院提交书面答辩材料。
被告获嘉县八方贸易有限公司未向本院提交书面答辩材料。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司辩称：在确认肇事车辆在我公司投保的有效期限内，我公司愿意承担原告合理合法的诉求，间接费用停车费、诉讼费不予承担。
原告向本院提交的证据有：1、事故认定书一份，证明双方的事故责任。2、道路交通事故车物损失估价鉴定结论书及定损费票据、价格鉴证资质证一份，证明原告的车损及定损费用。3、宋小金的驾驶证及豫H×××××行车证复印件、张世祯豫G×××××行车证、朱现宏驾驶证及行车证复印件、保单复印件二份，证明被告的车辆投有保险。4、停车费票据，证明原告停车费为630元。
被告朱现宏未向本院提交相关证据材料。
被告获嘉县八方贸易有限公司庭后提交保单复印件三份、证明一份，载明：“车辆豫G×××××、豫G×××××挂是我公司挂靠车辆，实际车主为朱现宏。车辆所投保险为中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。获嘉县八方贸易有限公司2016年1月26日”。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司未向本院提交相关证据材料。
结合上述有效证据和双方当事人的庭审陈述，本院认定本案事实如下：
2015年11月19日18时30分许，被告朱现宏驾驶豫G×××××、豫G×××××挂半挂车沿冢沁线由东向西行驶至冢沁线获嘉县大清路口左转弯时，与宋小金驾驶豫H×××××、豫H×××××挂半挂车沿冢沁线由西向东行驶相撞后，豫H×××××、豫H×××××挂半挂车又与胡展豪驾驶的豫G×××××小型普通客车沿冢沁线由东向西行驶相撞，造成三方车辆损坏的道路交通事故。该事故经获嘉县公安局交通警察大队处理作出第410724-0000819号道路交通事故认定书，认定被告朱现宏负事故的全部责任，宋小金、胡展豪无责任。2015年12月1日，获嘉县价格认证中心出具道路交通事故车物损失估价鉴定结论书一份，确认车牌号为豫G×××××的广汽传祺越野车估损总值为6310元，定损费为200元。事故发生后，原告张世祯支付停车费630元。2016年1月5日，原告张世祯诉至法院，要求三被告赔偿因交通事故给原告造成的财产损失、鉴定费、停车费合计款7140元，本案诉讼费由被告承担。庭后，原告张世祯表示自愿放弃宋小金所驾驶的车辆应当在交强险无责任财产损失限额内承担的100元损失。
另查明，豫G×××××小型普通客车所有人为原告张世祯。被告朱现宏驾驶的豫G×××××、豫G×××××挂半挂车挂靠于被告获嘉县八方贸易有限公司，实际车主为被告朱现宏，该车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险，发生本案交通事故时，在保险期间。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。在本案中，被告朱现宏驾驶的豫G×××××、豫G×××××挂半挂车发生交通事故，致三方车辆损坏。该事故经获嘉县公安局交通警察大队处理，认定被告朱现宏负事故的全部责任，宋小金、胡展豪无责任，被告朱现宏应按事故责任承担相应的民事责任。被告朱现宏所驾驶的车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投保有交强险和第三者责任险，发生本案交通事故时，在保险期间，故被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司应在交强险财产损失限额内承担原告车辆损失，超出交强险财产损失限额的部分，由被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司按照被告朱现宏的事故责任大小承担赔偿责任。
原告要求的车辆损失6310元，有获嘉县价格认证中心出具的道路交通事故车物损失估价鉴定结论书为证，本院予以确认。鉴于本次交通事故涉及三方车辆，原告张世祯表示自愿放弃宋小金所驾驶的车辆应当在交强险无责任财产损失限额内承担的100元损失，系其自愿处分自身权利，本院予以支持，扣除该100元，被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司应在交强险财产损失限额内承担2000元，超出交强险的部分，由被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司按照被告朱现宏在事故中的责任承担4210元。
原告要求的定损费200元、停车费630元，符合相关规定，应由被告朱现宏承担，被告获嘉县八方贸易有限公司作为被挂靠人应对被告朱现宏承担的责任承担连带赔偿责任。
综上，被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司应赔偿原告张世祯车辆损失6210元（2000元＋4210元）。被告朱现宏应赔偿原告张世祯定损费、停车费合计款830元（200元＋630元），被告获嘉县八方贸易有限公司承担连带赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效后三十日内一次性赔偿原告张世祯车辆损失6210元。
二、被告朱现宏于本判决生效后十日内赔偿原告张世祯定损费、停车费合计款830元，被告获嘉县八方贸易有限公司承担连带赔偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告朱现宏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 张丽慧
二〇一六年二月二十三日
书记员 王 晓
河南省获嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0724民初71号
原告张世祯。
被告朱现宏。
被告获嘉县八方贸易有限公司，住所：获嘉县。
法定代表人汪杰，经理。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所：郑州市金水区。
负责人张国勇，副总经理。
委托代理人陈峰，系公司员工。
原告张世祯诉被告朱现宏、获嘉县八方贸易有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张世祯、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司的委托代理人陈峰已到庭参加诉讼，被告朱现宏、被告获嘉县八方贸易有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年11月19日18时30分许，被告朱现宏驾驶豫G×××××、豫G×××××挂半挂车沿冢沁线由东向西行驶至事故地点左转弯时，与宋小金驾驶豫H×××××、豫H×××××挂半挂车沿冢沁线由西向东行驶相撞后，豫H×××××、豫H×××××挂半挂车又与胡展豪驾驶的原告豫G×××××轿车由沿冢沁线由东向西行驶相撞，造成三车损坏的道路交通事故。该事故经获嘉县公安局交通警察大队认定，被告朱现宏负事故的全部责任。另外，被告获嘉县八方贸易有限公司为肇事车辆的车主，该车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投保有交强险、商业险。原告的车辆经评估鉴定损失为6310元，并产生鉴定费200元、停车费630元，损失共计7140元。因该事故给原告造成的损失，三被告至今未赔偿，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，要求三被告赔偿因交通事故给原告造成的财产损失、鉴定费、停车费合计款7140元，本案诉讼费由被告承担。
被告朱现宏未向本院提交书面答辩材料。
被告获嘉县八方贸易有限公司未向本院提交书面答辩材料。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司辩称：在确认肇事车辆在我公司投保的有效期限内，我公司愿意承担原告合理合法的诉求，间接费用停车费、诉讼费不予承担。
原告向本院提交的证据有：1、事故认定书一份，证明双方的事故责任。2、道路交通事故车物损失估价鉴定结论书及定损费票据、价格鉴证资质证一份，证明原告的车损及定损费用。3、宋小金的驾驶证及豫H×××××行车证复印件、张世祯豫G×××××行车证、朱现宏驾驶证及行车证复印件、保单复印件二份，证明被告的车辆投有保险。4、停车费票据，证明原告停车费为630元。
被告朱现宏未向本院提交相关证据材料。
被告获嘉县八方贸易有限公司庭后提交保单复印件三份、证明一份，载明：“车辆豫G×××××、豫G×××××挂是我公司挂靠车辆，实际车主为朱现宏。车辆所投保险为中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。获嘉县八方贸易有限公司2016年1月26日”。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司未向本院提交相关证据材料。
结合上述有效证据和双方当事人的庭审陈述，本院认定本案事实如下：
2015年11月19日18时30分许，被告朱现宏驾驶豫G×××××、豫G×××××挂半挂车沿冢沁线由东向西行驶至冢沁线获嘉县大清路口左转弯时，与宋小金驾驶豫H×××××、豫H×××××挂半挂车沿冢沁线由西向东行驶相撞后，豫H×××××、豫H×××××挂半挂车又与胡展豪驾驶的豫G×××××小型普通客车沿冢沁线由东向西行驶相撞，造成三方车辆损坏的道路交通事故。该事故经获嘉县公安局交通警察大队处理作出第410724-0000819号道路交通事故认定书，认定被告朱现宏负事故的全部责任，宋小金、胡展豪无责任。2015年12月1日，获嘉县价格认证中心出具道路交通事故车物损失估价鉴定结论书一份，确认车牌号为豫G×××××的广汽传祺越野车估损总值为6310元，定损费为200元。事故发生后，原告张世祯支付停车费630元。2016年1月5日，原告张世祯诉至法院，要求三被告赔偿因交通事故给原告造成的财产损失、鉴定费、停车费合计款7140元，本案诉讼费由被告承担。庭后，原告张世祯表示自愿放弃宋小金所驾驶的车辆应当在交强险无责任财产损失限额内承担的100元损失。
另查明，豫G×××××小型普通客车所有人为原告张世祯。被告朱现宏驾驶的豫G×××××、豫G×××××挂半挂车挂靠于被告获嘉县八方贸易有限公司，实际车主为被告朱现宏，该车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险，发生本案交通事故时，在保险期间。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。在本案中，被告朱现宏驾驶的豫G×××××、豫G×××××挂半挂车发生交通事故，致三方车辆损坏。该事故经获嘉县公安局交通警察大队处理，认定被告朱现宏负事故的全部责任，宋小金、胡展豪无责任，被告朱现宏应按事故责任承担相应的民事责任。被告朱现宏所驾驶的车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投保有交强险和第三者责任险，发生本案交通事故时，在保险期间，故被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司应在交强险财产损失限额内承担原告车辆损失，超出交强险财产损失限额的部分，由被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司按照被告朱现宏的事故责任大小承担赔偿责任。
原告要求的车辆损失6310元，有获嘉县价格认证中心出具的道路交通事故车物损失估价鉴定结论书为证，本院予以确认。鉴于本次交通事故涉及三方车辆，原告张世祯表示自愿放弃宋小金所驾驶的车辆应当在交强险无责任财产损失限额内承担的100元损失，系其自愿处分自身权利，本院予以支持，扣除该100元，被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司应在交强险财产损失限额内承担2000元，超出交强险的部分，由被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司按照被告朱现宏在事故中的责任承担4210元。
原告要求的定损费200元、停车费630元，符合相关规定，应由被告朱现宏承担，被告获嘉县八方贸易有限公司作为被挂靠人应对被告朱现宏承担的责任承担连带赔偿责任。
综上，被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司应赔偿原告张世祯车辆损失6210元（2000元＋4210元）。被告朱现宏应赔偿原告张世祯定损费、停车费合计款830元（200元＋630元），被告获嘉县八方贸易有限公司承担连带赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效后三十日内一次性赔偿原告张世祯车辆损失6210元。
二、被告朱现宏于本判决生效后十日内赔偿原告张世祯定损费、停车费合计款830元，被告获嘉县八方贸易有限公司承担连带赔偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告朱现宏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 张丽慧
二〇一六年二月二十三日
书记员 王 晓
山西省曲沃县人民法院
p t ; ” > 行 政 裁 定 书
（2018）晋1021行审3号
申请人：曲沃县国土资源局，住所地：曲沃县西大街西关口。
法定代表人：郭高潮，局长。
被申请人：陈忠亮，男，1957年4月6日出生，汉族，住曲沃县。
申请人执行人曲沃县国土资源局向本院提出执行审查申请，请求审查其对陈忠亮作出的行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭对该处罚决定的合法性进行了审查，现已审查终结。
经审查查明：被申请人陈忠亮于2017年5月未经批准，擅自占用北董乡南下郇村集体土地208.05平方米建幼儿园，申请执行人曲沃县国土资源局立案查处后，于2017年9月29日作出曲国土处字（2017）第43号行政处罚决定：限南下郇村陈忠亮在接到本处罚决定之日起十五日内自行拆除其在非法占用的208.05平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，土地退回南下郇村村集体；同时告知被执行人可以在收到本处罚决定书之日起60日内申请行政复议或6个月内向人民法院提起诉讼。
本院审查后认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条规定：依照本法规定，责令限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施的，建筑单位或者个人必须立即停止施工，自行拆除；对继续施工的，作出处罚决定的机关有权制止。建设单位或者个人对责令期限拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起十五日内，向人民法院起诉；期满不起诉又不自行拆除的，由作出处罚决定的机关依法申请人民法院强制执行，费用由违法者承担。本案申请执行人曲沃县国土资源局作出的曲国土处字(2017)第43号行政处罚决定第一项即限被申请人陈忠亮自行拆除非法建筑时，未按上述规定，完整、正确告知被申请人享有的诉讼权利，属程序不当；依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条、第一百六十一条规定，裁定如下：
对曲沃县国土资源局作出的曲国土处字（2017）第43号行政处罚决定，不准予强制执行。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十五日内，通过本院向临汾市中级人民法院申请复议，也可以直接向临汾市中级人民法院申请复议。
审判长马国磊
审判员亢玉祯
审判员杨心龙
二〇一八年六月二十五日
书记员薛亚男
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省曲沃县人民法院p t ; ” > 行 政 裁 定 书（2018）晋1021行审3号申请人：曲沃县国土资源局，住所地：曲沃县西大街西关口。法定代表人：郭高潮，局长。被申请人：陈忠亮，男，1957年4月6日出生，汉族，住曲沃县。申请人执行人曲沃县国土资源局向本院提出执行审查申请，请求审查其对陈忠亮作出的行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭对该处罚决定的合法性进行了审查，现已审查终结。经审查查明：被申请人陈忠亮于2017年5月未经批准，擅自占用北董乡南下郇村集体土地208.05平方米建幼儿园，申请执行人曲沃县国土资源局立案查处后，于2017年9月29日作出曲国土处字（2017）第43号行政处罚决定：限南下郇村陈忠亮在接到本处罚决定之日起十五日内自行拆除其在非法占用的208.05平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，土地退回南下郇村村集体；同时告知被执行人可以在收到本处罚决定书之日起60日内申请行政复议或6个月内向人民法院提起诉讼。本院审查后认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条规定：依照本法规定，责令限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施的，建筑单位或者个人必须立即停止施工，自行拆除；对继续施工的，作出处罚决定的机关有权制止。建设单位或者个人对责令期限拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起十五日内，向人民法院起诉；期满不起诉又不自行拆除的，由作出处罚决定的机关依法申请人民法院强制执行，费用由违法者承担。本案申请执行人曲沃县国土资源局作出的曲国土处字(2017)第43号行政处罚决定第一项即限被申请人陈忠亮自行拆除非法建筑时，未按上述规定，完整、正确告知被申请人享有的诉讼权利，属程序不当；依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条、第一百六十一条规定，裁定如下：对曲沃县国土资源局作出的曲国土处字（2017）第43号行政处罚决定，不准予强制执行。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十五日内，通过本院向临汾市中级人民法院申请复议，也可以直接向临汾市中级人民法院申请复议。审判长马国磊审判员亢玉祯审判员杨心龙二〇一八年六月二十五日书记员薛亚男
湖南省永州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）永中法民一终字第345号
上诉人（原审被告）何振明。
被上诉人（原审原告）文儒坤。
委托代理人欧阳霖，湖南濂溪律师事务所律师
被上诉人何秋红。
上诉人何振明因买卖合同纠纷一案，不服道县人民法院（2013）道法民初字第1048号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭于2013年12月16日在本院第二审判庭公开开庭审理了本案，上诉人何振明、被上诉人文儒坤及其委托代理人欧阳霖、原审被告何秋红到庭参加了诉讼。
本院认为：原判认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销道县人民法院（2013）道法民初字第1048号民事判决；
二、本案发回道县人民法院重审。
审 判 长 刘久平
审 判 员 魏 蓉
审 判 员 李秋云
二〇一四年一月十七日
代理书记员 秦小娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民二初字第00108号
原告：安徽亚夏实业股份有限公司，住所地宁国市。
法定代表人：周夏耘，公司总经理。
委托代理人：黄子谦，公司员工。
被告：王绪法，住新沂市。
被告：李月梅，住新沂市。
被告：王绪文，住新沂市。
本院在审理原告安徽亚夏实业股份有限公司与被告王绪法、李月梅、王绪文分期付款买卖合同纠纷一案中，原告未预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第（一）款、第一百五十四条第（十一）款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈启智
二0一四年元月三十日
书记员 姜丽琴
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芝执字第944号
申请执行人吕程序，烟台市芝罘区向阳社区卫生服务站工作人员。
被执行人烟台中大经济文化联合有限公司，住所地烟台市芝罘区南大街157号甲。
被执行人商双喜，烟台中医三宝疗法研究所工作人员。
被执行人山东中大投资集团有限公司，住所地烟台市芝罘区建设路15号。
本院在执行申请执行人吕程序与被执行人烟台中大经济文化联合有限公司、商双喜、山东中大投资集团有限公司民间借贷纠纷一案中，因三被执行人现无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。申请执行人于2014年9月19日向本院书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）芝民社一初字1002号民事判决书本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 迟晓乾
审判员 张春梅
审判员 孙承臣
二〇一四年九月十九日
书记员 黄艺林
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）芝执字第944号
本院在执行申请执行人吕程序与被执行人烟台中大经济文化联合有限公司、商双喜、山东中大投资集团有限公司民间借贷纠纷一案中查明，被执行人烟台中大经济文化联合有限公司、商双喜、山东中大投资集团有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人烟台中�经济文化联合有限公司、商双喜、山东中大投资集团有限公司纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一四年十二月二十二日
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽民辖终153号
上诉人(原审被告)：福建恒宗宝源中医药有限公司，住所地福建省泉州市惠安县螺城镇中兴商住区3#楼201。
法定代表人：邱丽萍，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：朱鹏杰，男，1989年11月7日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
原审被告：福建归真堂药业股份有限公司，住所地福建省惠安县净峰镇工业区。
法定代表人：邱丽萍,该公司董事长。
原审被告：张铁良，男，1969年2月1日出生，汉族，住福建省惠安县。
上诉人福建恒宗宝源中医药有限公司(以下简称恒宗宝源公司)因与被上诉人朱鹏杰及原审被告福建归真堂药业股份有限公司（以下简称归真堂公司）、张铁良股权转让纠纷一案，不服福州市中级人民法院（2016）闽01民初851号民事裁定，向本院提出上诉。
恒宗宝源公司上诉称，协议各方对管辖权的约定违反相关法律规定，不能按约定管辖来确定本案的管辖权，本案为股权转让纠纷，应按照由转让标的物所在地有管辖权人民法院管辖的原则确定本案的管辖权，本案的被告所在地和股权转让目标公司所在地均在福建泉州市惠安县，因此福州市中级人民法院对本案无管辖权，应将本案移送至泉州市中级人民法院受理。请求撤销一审裁定，将本案移送泉州市中级人民法院管辖。
被上诉人朱鹏杰未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，根据朱鹏杰起诉的诉讼请求、所述的事实理由，其系将其与张铁良股份转让的主合同纠纷和其与归真堂公司、恒宗宝源公司担保的从合同纠纷一并诉至法院。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十九条“主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖”的规定，本案应当根据主合同法律关系确定案件管辖。讼争的朱鹏杰作为甲方与张铁良作为乙方签订的主合同《股份转让协议》第十条“争议解决”中约定“因履行本协议产生的争议，双方应协商解决，协商不成的，双方提交甲方所在地有管辖权的人民法院通过诉讼解决”，该约定意思表示明确，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，应为有效并作为本案确定地域管辖的依据。原审原告朱鹏杰住所地位于福州市辖区，结合本案诉讼标的金额超过3000万元的情形，福州市中级人民法院作为协议管辖选定符合级别管辖标准的法院，对本案享有管辖权。上诉人主张协议管辖约定违反法律规定，不能按照协议管辖确定本案管辖法院的上诉理由，于法无据。对其上诉请求，本院不予支持。原审裁定驳回管辖权异议正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢椰枫
代理审判员 陈顺利
代理审判员 谢德森
二〇一七年五月十一日
书 记 员 翁云霞
附本案适用的法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第一百二十九条主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。担保人承担连带责任的担保合同发生纠纷，债权人向担保人主张权利的，应当由担保人住所地的法院管辖。
主合同和担保合同选择管辖的法院不一致的，应当根据主合同确定案件管辖。
《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》
……
一、当事人住所地均在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件
天津、河北、山西、内蒙古、辽宁、安徽、福建、山东、河南、湖北、湖南、广西、海南、四川、重庆高级人民法院，管辖诉讼标的额3亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额3000万元以上一审民商事案件。
……
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第4194号
原告：程永刚，农民。
被告：太平财产保险有限公司唐山中心支公司，住所地河北省唐山市路北区。
负责人：史礼，该公司经理。
委托代理人：祖杰，该公司员工。
原告程永刚与被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理。依法由审判员韩庭利适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程永刚，被告保险公司委托代理人祖杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程永刚诉称：2014年12月7日，我为自有冀B×××××号轿车在被告保险公司投保商业险，其中三者责任险保险金额200000元、机动车损失险保险金额188820元，不计免赔。保险期间自2014年12月8日零时至2015年12月7日二十四时。2015年4月22日9时，我驾驶该车在东周庄村北由南向北行驶时，与前方同向行驶的李明星驾驶的冀B×××××号小轿车追尾，致双方车损。经迁安市交警大队认定：我负事故的全部责任，李明星无责任。要求被告赔偿各项损失35521元。
被告保险公司辩称：要求原告提交修车发票及维修清单以证实车辆实际损失以及具体维修项目。原告提交的价格鉴定结论系交警队委托，河北省公安厅交通管理局文件明确规定不允许交警队委托鉴定，交警队可以向当事人介绍鉴定机构，由当事人自行选择鉴定机构。对鉴定结论不认可，我司申请对原告车损重新鉴定。施救费过高，我司认可300元。鉴定费不属于保险理赔范围，不予承担。
经审理查明：2014年12月7日，原告程永刚为自有的冀B×××××号轿车在被告保险公司投保商业险，其中三者责任险保险金额300000元、机动车损失险保险金额188820元，不计免赔。保险期间自2014年12月8日零时至2015年12月7日二十四时。原告程永刚已足额交纳了保险费。
2015年4月22日9时，原告程永刚驾驶被保险车辆在迁安市东周庄村北由南向北行驶时，与前方同向行驶的李明星驾驶的冀B×××××号小轿车追尾，致双方车损。经迁安市交警大队认定：原告程永刚负事故的全部责任，李明星无责任。
本次事故造成原告程永刚的损失有：车损33031元、施救费2000元、鉴定费490元，合计35521元。
被告保险公司申请对原告车损重新鉴定，未提供证据。
上述事实有原被告陈述、商业险保单、事故认定书、公估报告书、施救费和公估费票据等证据证实。
本院认为：原被告双方对保险合同、本次事故发生在保险期间内及责任认定均无异议，本院予以采信。被告保险公司主张对原告车损重新鉴定，未提供证据，该主张本院不予支持。鉴定费、施救费系保险事故发生后必要的、合理的支出，应由被告保险公司承担。被告保险公司应按保险合同约定赔偿原告因本次事故造成的经济损失。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司赔偿原告程永刚保险金35521元。本判决生效后十日内履行。
案件受理费344元，由被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 韩庭利
二〇一五年十月二十六日
书记员 刘谌旭
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0281民初654号
原告苏雪梅。
被告徐亮。
本院在审理原告苏雪梅诉被告徐亮民间借贷纠纷一案中，原告苏雪梅于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏雪梅在案件宣告判决前申请撤诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏雪梅撤回起诉。
本案受理费用减半收取75元，由原告苏雪梅负担。
审 判 员 程军胜
人民陪审员 邹建华
人民陪审员 陈 玲
二〇一六年四月五日
书 记 员 张胜明
陕西省商洛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕10民终46号
上诉人（原审被告）杨兴军，男，生于1954年2月17日，汉族，居民。
委托代理人杨兴才，陕西秦鼎律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张智慧，男，生于1952年2月5日，汉族，退休职工。
委托代理人张博，男，生于1992年4月29日，汉族，居民，系被上诉人张智慧之子。
委托代理人ＸＸ娥，女，生于1957年10月19日，汉族，居民，系被上诉人张智慧之妻。
上诉人杨兴军与被上诉人张智慧民间借贷纠纷一案，商州区人民法院作出（2015）商州民初字第01467号民事判决，杨兴军不服，向本院提起上诉。本院于2016年2月2日立案受理。在审理过程中，上诉人杨兴军以其与被上诉人张智慧已达成和解协议为由向本院提出书面撤诉申请，要求撤回上诉。
本院认为，上诉人杨兴军申请撤回上诉是对自己诉讼权利的合理处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人杨兴军撤回上诉。
二审案件受理费7272元减半收取3636元，由上诉人杨兴军负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘正莉
审 判 员 叶 军
代理审判员 闫莉霞
二〇一六年三月十一日
书 记 员 张 丹
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0281执659号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行，住所：吉林省蛟河市永安路1号。
法定代表人：扈明伟，行长。
被执行人：姜仁丰，男，汉族，50岁。
被执行人：于洪凤，女，汉族，52岁。
被执行人：赵龙，男，汉族，41岁。
被执行人：杨翠兰，女，汉族，40岁。
被执行人：于伟琳，男，汉族，44岁。
被执行人：雷燕丽，女，汉族，42岁。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行与被执行人赵龙、杨翠兰、姜仁丰、于洪凤、于伟琳、雷燕丽借款合同纠纷执行一案，蛟河市人民法院于2017年11月1日作出的（2017）吉0281民初1843判决书，主文如下：一、被告姜仁丰、于洪凤于本判决生效立即偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行尚欠借款本金76357.77元，借款期间利息1971.38元、逾期利息（逾期利息计算：以76357.77元为本金，利率按年利率14.58%上浮30%，时间自2015年7月10日起至本金实际给付之日止）及复利（复利计算方式：以1971.38元为本金，利率按年利率14.58%上浮30%，时间自2015年7月10日起至本金实际给付之日止）。二、被告赵龙、杨翠兰、于伟琳、雷燕丽对上述款项承担连带偿还责任。案件受理费879.00元，公告费240.00元，由被告赵龙、杨翠兰、姜仁丰、于洪凤、于伟琳、雷燕丽负担。该判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年5月2日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，并承担申请执行费1092.00元。本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人赵龙、杨翠兰、姜仁丰、于洪凤、于伟琳、雷燕丽送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令。2018年5月4日进行网络查控，查明被执行人雷燕丽名下在中国民生银行股份有限公司吉林三亚路支行499.10元被本院依法冻结。被执行人于伟琳、赵龙、杨翠兰、姜仁伟、于洪凤名下暂无足额银行存款可供执行。被执行人赵龙、杨翠兰、姜仁丰、于洪凤、于伟琳、雷燕丽名下暂无车辆及房产登记信息。经对其教育并做双方工作，双方自愿达成和解，被执行人赵龙、杨翠兰、姜仁丰、于洪凤、于伟琳、雷燕丽于2018年12月31日前给付申请执行人借款本金及利息，并承担案件受理费及执行费，申请人同意本案终结执行。
本院认为，申请执行人与被执行人在执行过程中自行和解，由于和解履行期间较长，经申请执行人申请，要求终结执行，经本院审查，其要求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
蛟河市人民法院（2017）吉0281民初1843号民事判决书终结执行。
因被执行人不履行和解协议，申请执行人申请恢复执行原生效法律文书的，以恢复执行方式立案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 金 锁
审判员 郑佳君审判员李猛
二〇一八年六月十四日
书记员 鲍 晶
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）溧民初字第495号
原告周某，女，1985年12月27日生，汉族。
被告郑某，男，1986年11月20生，汉族。
本院在审理原告周某诉被告郑某离婚后财产纠纷一案中，原告周某于2015年2月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告郑某的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
本案受理费1050元，减半收取525元，由原告周某负担。
审 判 员 简恩华
二〇一五年二月十一日
见习书记员 喻 洋
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽04民终273号
上诉人（原审原告）：金玉淑，女，1959年3月17日出生，朝鲜族，住清原满族自治县。
上诉人（原审原告）：金英玉，女，1985年2月6日出生，朝鲜族，住清原满族自治县。
上诉人（原审原告）：金英顺，女，1987年10月6日出生，朝鲜族，住清原满族自治县。
三上诉人共同代理人：苏桂君，辽宁陆安律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：金昌熙，男，1950年7月15日出生，朝鲜族，住清原满族自治县。
被上诉人（原审被告）：胡秀香，女，1980年11月14日出生，朝鲜族，农民，住清原满族自治县。
以上二被上诉人委托代理人：顾启萍，辽宁宝石律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：石川，男，1981年11月16日出生，满族，住清原满族自治县。
委托代理人：赵奕，辽宁满诚律师事务所律师。
金玉淑、金英顺、金英玉因土地承包经营权转包合同纠纷一案，不服清原满族自治县人民法院（2015）清民一初字第00502号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年2月15日对该案件进行了公开开庭审理，上诉人金玉淑、金英顺、金英玉的委托代理人苏桂君，被上诉人金昌熙及金昌熙、胡秀香的委托代理人顾启萍，被上诉人石川及委托代理人赵奕到庭参加诉讼。
在案件审理过程中，金玉淑、金英顺、金英玉以双方达成和解为由向本院提出撤回起诉申请。
本院经审查认为，金玉淑、金英顺、金英玉的撤回起诉申请符合法律规定，金昌熙、胡秀香、石川也同意其撤回起诉，该撤回起诉申请不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，应予准许。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下：
一、撤销清原满族自治县人民法院（2015）清民一初字第00502号民事判决；
二、准予金玉淑、金英顺、金英玉撤回起诉。
一审案件受理费638元，由金玉淑、金英顺、金英玉负担。二审案件受理费138元，减半收取69元，由金玉淑、金英顺、金英玉承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙树魁
审判员 赵世平
审判员 刘 岩
二〇一六年三月十八日
书记员 杨茜怡
辽宁省北镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0782民初1350号
原告：邹铁秋，男，1969年8月8日生，满族，无业，住辽宁省北镇市。
委托代理人：王金辉，女，1969年10月2日生，退休工人，满族，住辽宁省北镇市。
委托代理人：刘德秋，系沟帮子法律服务所法律法律工作者。
被告：王孝，男，1966年11月11日生，汉族，无业，住辽宁省北镇市。
原告邹铁秋诉被告王孝排除妨害纠纷一案，本院于2016年5月30日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王金辉、刘德秋及被告王孝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告提出的诉讼请求：一、要求被告立即从房权证北房003字第0391**号楼房中腾出；二、诉讼费由被告负担。事实和理由：2005年1月17日，原告与中国银行北宁市支行签订《个人购房借款合同》及《个人信誉承诺书》，借款用于购买北宁市运政小区3号楼5单元3层西屋，面积74.63平方米。借款期限自2005年1月17日起止2020年1月17日止。借款合同签订后，初始由原告偿还房贷，后来由其王营代为偿还，同时让王营在此楼居住。2015年12月，银行向原告催还贷款，原告才得知王营已将该房转租给被告。2015年12月至今，原告一直在还房贷，但被告王孝在此楼中居住。原告多次要求其腾迁，被告拒不履行。故诉至法院，请法院支持原告诉讼请求。
被告王孝辩称，房子不是原告的，是王营的。王营于2014年8月已将房屋顶账抵给我，之后我又能把房子以20万元的价格抵给王全。被告与王营之间有协议，不是原告所说的租房。现被告未在此房居住，王全在此房居住，故被告不应腾迁。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实，本院认定如下：2005年1月17日，原告与中国银行北宁市支行签订《个人购房借款合同》及《个人信誉承诺书》，借款用于购买北宁市运政小区3号楼5单元3层西屋，面积74.63平方米。借款期限自2005年1月17日起止2020年1月17日止。2005年1月20日，原告为涉诉房屋办理了房权证北房003字第0391**号房权证。2014年8月，被告王孝因与原告妻弟有经济往来而搬至涉诉房屋居住，至2015�11月，房屋贷款由被告偿还。此后房屋贷款由原告继续偿还。
本院认为，原告经银行借款购买了涉诉房屋并办理了产权登记，取得房权证北房003字第0391**号楼房的房权证书，故该楼房的所有权归原告所有，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告对此房屋的合法权益，应受法律保护。被告王孝明知涉诉房屋的所有权人为原告，在未征得原告的同意情况下，以与他人针对涉诉房屋的订立的买卖协议为由，拒绝腾迁，侵害了原告的合法权益，应承担相应民事责任。依照《《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款（一）（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款的规定，判决如下：
被告王孝于本判决生效后3日将位于北镇市运政小区3号楼5单元3层西屋，房权证北房003字第0391**号楼房腾出。
案件受理费100元，由被告王孝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 高 健
审 判 员 曹 莹
人民陪审员 杨 光
二０一六年十一月七日
书 记 员 李婷婷
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民初字第6950号
原告简晓华，男，1969年出生，汉族。
被告天津市米兰购物广场有限公司，住所地天津市红桥区芥园道米兰弘丽园综合楼206号。
法定代表人王万祺。
本院在审理原告简晓华与被告天津市米兰购物广场有限公司买卖合同纠纷一案中，原告简晓华于2016年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告简晓华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告简晓华负担。
审判员 阎晋宇
二〇一六年一月二十一日
书记员 王春亮
速录员 李 倩
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁未民初字第00284号
原告胡某。
委托代理人肖惠群，宁乡县正兴法律服务所法律工作者。
被告唐某某。
原告胡某诉被告唐某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月16日立案受理。2015年4月29日原告胡某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡某以原、被告已在庭外达成调解协议，和好了夫妻关系为由向本院申请撤回起诉，其理由正当合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告胡某负担。
审判员 罗勇谋
二〇一五年四月二十九日
书记员 王 欢
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巨民初字第1574号
原告胡某某，女，1986年3月17日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
原告委托代理人贾继祥，巨野鑫正法律服务所法律工作者。
被告魏某某，男，1981年3月29日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
原告胡某某诉被告魏某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年8月19日公开开庭进行了审理。原告胡某某及委托代理人贾继祥到庭参加了诉讼、被告魏某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告魏某某经人介绍认识，2010年2月8日经政府登记结婚。由于婚前对被告了解不够，婚后没有夫妻感情，至今无子女。婚后被告借故在外打工，常年不回家，中间也不与原告联系，经济上也不扶助，原告长期居住娘家。总之，原告与被告自结婚以来，一直没有夫妻感情，这样的婚姻没有维持的必要，故诉请离婚，请法院支持原告的诉讼请求。
被告答辩：原告所述均不属实。被告与原告属于包办婚姻，因被告家庭条件差，自身又有缺陷，很难找对象。被告花费了很多钱财与原告结婚，为此欠下部分债务，才外出打工。被告在工厂担任技术工作，再加上离家远，费用高等原因，才一年回家一次。后来也打算把原告接到被告上班的地方，原告眼、耳都不灵活，入住集体宿舍等因素，导致被告放弃带走原告的念想。原告在家随被告父母生活，隔三差五也回娘家住些日子。不打工就没有外来收入，能有一份稳定的工作不容易，被告不想放弃改善生活的唯一机会，因此导致夫妻关系有些不和。假如原告坚决离婚，要赔偿被告因结婚造成的损失。
经审理查明：原告胡某某与被告魏某某于2008年8月经人介绍认识，2010年2月8日经政府登记结婚。婚后未生育子女。婚后，被告长年在外打工，原、被告在一起生活时间较短，原、被告在一起生活期间，时因生活琐事，生气、吵架。2014年农历正月初五，因与被告生气，原告回娘家居住至今。
另查明，原告胡某某婚前娘家陪送的嫁妆如下，21寸康佳牌彩色电视机1台、金盾牌洗衣机1台、雅迪牌两轮电动车1辆、高低高1套、沙发（一、二、三）1套、二合柜1个、菜厨1个、梳妆台1个、茶几1个、小椅子4把、棉被12床、被单4床。
原告胡某某于2014年7月9日向本院提起诉讼，要求与被告魏某某离婚并要求返还婚前个人财产，婚后共同财产依法分割。经调解原告胡某某仍坚持诉讼请求。
本院所确认的上述事实，由原告陈述笔录，婚姻登记证明、证人证言等在卷为凭，并经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，原告胡某某与被告魏某某婚前经人介绍认识并登记结婚，婚后原、被告双方聚少离多，被告一直在外打工。既使在一起生活期间，也未能认真的培养夫妻感情，时因生活琐事，发生矛盾，夫妻感情确已破裂。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”原告要求与被告离婚，并无不当，本院应予准许。《中华人民共和国婚姻法》第十八条第一款规定：“有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：（一）一方的婚前财产；……”。原告要求返还婚前个人财产，并无不当，本院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。被告经本院传票传唤，未到庭，由此产生的法律后果由其自行承担。故根据《中华人民共和国婚姻法》第十八条第一款、第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
准予原告胡某某与被告魏峻峰离婚；
二、被告魏某某返还原告胡某某婚前个人财产，21寸康佳牌彩色电视机1台、金盾牌洗衣机1台、雅迪牌两轮电动车1辆、高低高（一、二、三）1套、沙发（一、二、三）1套、二合柜1个、菜厨1个、梳妆台1个、茶几1个、小椅子4把、棉被12床、被单4床。自判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费300元，减半收取150元由原告胡某某承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 高立新
二〇一四年九月二十四日
书记员 王 博