wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁17刑更659号
罪犯沙元磊（又名磊磊），男，回族，1986年5月23日出生于山东省定陶县。现在山东省菏泽监狱服刑。
二○一五年七月二十一日，山东省定陶县人民法院作出(2015)定刑初字第45号刑事判决，以被告人沙元磊犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万一千三百六十一元五角。宣判后，被告人沙元磊服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山东省菏泽监狱于2017年7月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱,以罪犯沙元磊在山东省菏泽监狱服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯沙元磊在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯沙元磊在山东省菏泽监狱服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获表扬三次。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核明细表等证据予以证实。
本院认为，罪犯沙元磊在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚情况、财产性判项的履行情况及交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯沙元磊减去尚未执行完毕的刑期。(余刑期限自2017年9月12日起至2018年1月24日止)
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 井 慧
人民陪审员 潘长伟
人民陪审员 梁书贵
二〇一七年九月十二日
书 记 员 徐 培
山东省巨野县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1724行审212号
申请执行人：巨野县国土资源局，住所地巨野县会盟路中段。统一社会信用代码113717240044918633。
法定代表人：马德进，该局局长。
委托代理人：王昌宪，该局土地执法监察大队大队长。
被执行人：代兴建，男，1970年9月27日出生，汉族，农民，住巨野县。
申请执行人巨野县国土资源局于2017年8月18日向本院申请执行巨国土资罚（2016）4-326号行政处罚决定。本院于2017年9月18日受理后，依法组成合议庭，就申请执行人提供的执行依据的合法性等内容进行了审查。
巨野县国土资源局以被执行人代兴建未经批准，于2016年11月非法占用巨野县田庄镇东杨楼村集体土地320平方米进行非农业建设的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》的第四十二条的规定，于2016年12月20日作出了巨国土资罚（2016）4-326号行政处罚决定书。该决定书的内容是：1、责令被执行人退还非法占用的土地；2、限被执行人十五日内拆除非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对被执行人罚款人民币9600元。
本院认为，申请执行人巨野县国土资源局作出的巨国土资罚（2016）4-326号行政处罚决定书认定事实清楚，程序合法,适用法律正确，且该行政处罚决定书送达后，被执行人在规定的期限内既未申请复议或提起诉讼，又未按该决定书履行。现申请执行人依法申请法院强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条，《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第四十六条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人巨野县国土资源局于2016年12月20日作出的巨国土资罚（2016）4-326号行政处罚决定书。
二、限被执行人代兴建自收到行政裁定书之日起十日内，退还非法占用的土地并拆除非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。逾期不履行，由被执行人代兴建所在地巨野县田庄镇人民政府组织实施，巨野县国土资源局协助配合实施。
三、限被执行人代兴建自收到本裁定书之日起十日内，交付申请执行人巨野县国土资源局罚款9600元，逾期不履行，本院依法强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 申永焕
审判员 闫 伟
审判员 王有泉
二〇一七年九月二十一日
书记员 杜丽霞
贵州省铜仁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔06民终997号
上诉人（原审被告）：贵州宏运拍卖有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区花溪大道北端2号中创联合大厦11楼D座。
法定代表人：王祖权，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：邓世军，贵州商同律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：铜仁市先桥房地产开发有限公司，住所地贵州省铜仁市碧江区梵净山大道。
法定代表人：徐先桥，系该公司董事长。
诉讼代表人：铜仁市先桥房地产开发有限公司管理人。
上诉人贵州宏运拍卖有限公司（以下简称宏运公司）因与被上诉人铜仁市先桥房地产开发有限公司（以下简称先桥公司）对外追收债权纠纷一案，不服贵州省江口县人民法院(2017)黔0621民初407号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月24日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
宏运公司上诉请求：1.原审判决认定事实与适用法律错误，请求二审法院依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；2.一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：本案被上诉人先桥公司于2011年10月21日被江口县人民法院受理破产申请，诉讼时效依法中断，但是根据《中华人民共和国民法通则》第一百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（二）》第十九条、《最高人民法院关于审理企业破产案件若干问题的规定》第七十四条规定，从法院受理破产申请之日起应当重新计算诉讼时效。据此，先桥公司2016年3月17日第一次主张权利时，已超过二年的诉讼时效。故一审认定事实和适用法律错误。
先桥公司向一审法院起诉请求：1.判决被告返还拍卖款2，422，305元，并按中国人民银行同期定存利率计算利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年11月1日，原告先桥公司与被告宏运公司就拍卖铜仁市铜江农贸市场相关资产签订了《委托拍卖合同》，合同约定，原告将下列资产委托被告拍卖：1.铜仁市铜江村农贸市场负一层1810.42平方米房屋；2.铜仁市铜江村农贸市场1层6间门面；3.铜仁市铜江村农贸市场2层1810.42平方米房屋（南方医院部分）。同时约定，拍卖成交后，买受人于10日内向被告付清成交款，被告在收到全部成交款后3个工作日内，扣除相应佣金后，一次性转付原告。2010年12月4日，铜仁市环北办事处铜江村委会以2,422,305元的价格拍得铜仁市铜江村农贸市场1层6间门面，拍卖成交后，买受人与被告签订了《拍卖成交确认书》,买受人于2012年10月24日付清了2,422,305元的成交价款。原告曾多次向被告要求支付成交款，被告均以种种理由拒绝支付。
宏运公司在一审中，承认原告在本案中所主张的事实。但认为，在拍卖成交后，原告及管理人均没有向被告主张过债权，该债权已经超过诉讼时效，不应得到法律保护。其次，2,422,305元的拍卖款中包含有原告应支付给被告的3%佣金即72,669.15元，剩余2,349,635.85元才是原告应享有的债权。综上，请法院驳回原告的诉讼请求。
一审法院认为，被告宏运公司承认原告先桥公司在本案中主张的事实，故对原告主张的拍卖经过、成交价款金额及款项收取事实予以确认。被告关于本案原告的诉讼请求已经超过诉讼时效的抗辩意见，因原告已于2011年10月21日进入破产程序，诉讼时效中断，现该破产案件仍在法院办理过程中，原告的诉讼请求没有超过诉讼时效，故对被告的诉讼时效抗辩，法院依法不予支持。关于具体的拍卖款返还金额，应在拍卖成交金额中根据合同约定扣除3%佣金即72,669.15元，剩余应由被告返还原告的拍卖款为2,349,635.85元。关于原告要求被告支付拍卖款利息的主张，根据合同约定，被告应在收到全部拍卖款之日起（2012年10月24日）三日内向原告支付拍卖款，被告逾期未支付拍卖款，应承担逾期付款的利息，逾期支付拍卖款的利息应从2012年10月28日起，按中国人民银行同期定期存款利率，计算至本院判决之日（2017年6月9日）。
一审法院据此判决：一、被告贵州宏运拍卖有限公司于本判决生效之日起十日内一次性返还原告铜仁市先桥房地产开发有限公司拍卖款2,349,635.85元及利息（从2012年10月28日起按中国人民银行同期定期存款利率计算至2017年6月9曰）；二、驳回原告铜仁市先桥房地产开发有限公司主张的超出部分拍卖款及利息的诉讼请求。案件受理费26,178元，减半收取13,089元，由被告贵州宏运拍卖有限公司负担12,696元，原告铜仁市先桥房地产开发有限公司负担393元。
在二审中，双方未提交新的证据。本院对一审查明的事实，予以确认。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”的规定，综合双方诉辩主张，本院归纳本案争议焦点为：先桥公司主张债权是否超过诉讼时效。
本院认为：江口县人民法院已于2011年10月21日受理对先桥公司的破产申请，根据《中华人民共和国民法通则》第一百四十条“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。”《最高人民法院关于审理企业破产案件若干问题的规定》第七十四条“债务人享有的债权，其诉讼时效自人民法院受理债务人的破产申请之日起，适用《中华人民共和国民法通则》第一百四十条关于诉讼时效中断的规定。债务人与债权人达成和解协议，中止破产程序的，诉讼时效自人民法院中止破产程序裁定之日起重新计算。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（二）》第十九条“债务人对外享有债权的诉讼时效，自人民法院受理破产申请之日起中断。债务人无正当理由未对其到期债权及时行使权利，导致其对外债权在破产申请受理前一年内超过诉讼时效期间的，人民法院受理破产申请之日起重新计算上述债权的诉讼时效期间。”的规定，先桥公司对宏运公司的债权发生诉讼时效中断。同时，根据《中华人民共和国民法通则》第一百四十条的规定，结合前述两个司法解释内容，对破产程序的持续过程，应当理解为具有发生诉讼时效中断的效力。因而，先桥公司在本案中对宏运公司主张债权，并未超过诉讼时效。
综上所述，宏运公司所持“先桥公司主张债权已超过诉讼时效”的上诉理由，不能成立，应予驳回。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费25,597元，由上诉人贵州宏运拍卖有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 唐正洪
审判员 田 芳
审判员 熊亚飞
二〇一七年十月二十二日
书记员 王奕民
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）园诉保字第0003号
申请人上海银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州工业园区时代广场23幢。
负责人崔庆军，行长。
委托代理人杨霄。
委托代理人赵海燕。
被申请人苏州余氏建筑装饰工程有限公司，住所地苏州市姑苏区十全街249号。
法定代表人余小丽。
被申请人苏州市大中棉纺织有限公司，住所地苏州市吴江区平望镇梅堰秋泽村。
法定代表人李惠梅。
被申请人吴江市金渠纺织有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽开发区南环二路6-1号。
法定代表人刘渠海。
被申请人苏州威凯包装制品有限公司，住所地苏州市吴中经济开发区苏旺路218号。
法定代表人何杰松。
被申请人亚特建筑装饰（苏州）有限公司，住所地苏州市姑苏区虎丘路388号。
法定代表人文建宏。
被申请人余小丽。
被申请人朱修青。
申请人上海银行股份有限公司苏州分行因与被申请人苏州余氏建筑装饰工程有限公司、苏州市大中棉纺织有限公司、吴江市金渠纺织有限公司、苏州威凯包装制品有限公司、亚特建筑装饰（苏州）有限公司、余小丽、朱修青金融借款合同纠纷，向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人的银行存款人民币150万元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并已提供保全担保。
本院认为，申请人上海银行股份有限公司苏州分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人苏州余氏建筑装饰工程有限公司、苏州市大中棉纺织有限公司、吴江市金渠纺织有限公司、苏州威凯包装制品有限公司、亚特建筑装饰（苏州）有限公司、余小丽、朱修青的银行存款人民币150万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。
申请人应当自本院采取保全措施时起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洋
二〇一三年十二月二十六日
书记员 王炜
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2014）园诉保字第0003号申请人上海银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州工业园区时代广场**。负责人崔庆军，行长。委托代理人杨霄。委托代理人赵海燕。被申请人苏州余氏建筑装饰工程有限公司，，住所地苏州市姑苏区十全街**法定代表人余小丽。被申请人苏州市大中棉纺织有限公司，住所，住所地苏州市吴江区平望镇梅堰秋泽村div>法定代表人李惠梅。被申请人吴江市金渠纺织有限公司，住所，住所地苏州市吴江区盛泽开发区南环二路**div>法定代表人刘渠海。被申请人苏州威凯包装制品有限公司，住所地苏，住所地苏州市吴中经济开发区苏旺路**v>法定代表人何杰松。被申请人亚特建筑装饰（苏州）有限公司，住所地苏州市，住所地苏州市姑苏区虎丘路**法定代表人文建宏。被申请人余小丽。被申请人朱修青。申请人上海银行股份有限公司苏州分行因与被申请人苏州余氏建筑装饰工程有限公司、苏州市大中棉纺织有限公司、吴江市金渠纺织有限公司、苏州威凯包装制品有限公司、亚特建筑装饰（苏州）有限公司、余小丽、朱修青金融借款合同纠纷，向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人的银行存款人民币150万元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并已提供保全担保。本院认为，申请人上海银行股份有限公司苏州分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人苏州余氏建筑装饰工程有限公司、苏州市大中棉纺织有限公司、吴江市金渠纺织有限公司、苏州威凯包装制品有限公司、亚特建筑装饰（苏州）有限公司、余小丽、朱修青的银行存款人民币150万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人应当自本院采取保全措施时起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘洋二〇一三年十二月二十六日书记员  王炜
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0504民初2348号
原告：安徽中机诚建建设有限公司，住所地安徽省马鞍山市当涂县姑孰镇。
法定代表人：ＸＸ，该公司董事兼总经理。
委托诉讼代理人：金凤涛，安徽华冶律师事务所律师。
委托诉讼�理人：曹芳芳，安徽华冶律师事务所律师。
被告：马鞍山舒福线缆科技有限公司，住所地安徽省马鞍山市经济技术开发区。
法定代表人：林新照，该公司董事兼总经理。
被告：魏欣武，男，1959年9月22日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区，
本院在适用简易程序审理原告安徽中机诚建建设有限公司与被告马鞍山舒福线缆科技有限公司、魏欣武民间借贷纠纷一案中，因被告涉及公告送达诉讼文书，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 罗美娟
二〇一七年八月十日
书记员 江 滢
湖南省常德市武陵区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0702行初61号
原告伍育华，男。
委托代理人黄宗刚，湖南宏声律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
委托代理人周绍华，广东水贝律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告常德市武陵区国有土地上房屋征收与补偿办公室。
被告常德市武陵区河洑镇人民政府。
本院在审理原告伍育华诉被告常德市武陵区国有土地上房屋征收与补偿办公室、被告常德市武陵区�洑镇人民政府房屋行政征收一案中，原告伍育华于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告伍育华撤回起诉是其真实意思表示，且不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告伍育华撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由伍育华负担。
审 判 长 肖志宏
审 判 员 曾宪元
审 判 员 毛兴惠
二〇一七年九月二十五日
代理书记员 杨小丽
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖吴执民字第1350号
申请执行人中国工商银行股份有限公司湖州吴兴支行与被执行人黄辉信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）湖吴商初字第25号民事调解书已经发生法律效力。本院于2015年4月29日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币50346.65元及利息。
本案在执行中查明被执行人黄辉暂无财产可供执行，申请执行人亦未进一步提供财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）湖吴执民字第1350号案件终结本次执行程序。
申请执行人未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邢永华
审 判 员 吴宾宾
代理审判员 张 俊
二〇一五年五月二十三日
书 记 员 费晓莉
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤2071行审1492号
申请执行人：中山市交通运输局，住所地广东省中山市悦来南路11号，统一社会信用代码11442000007332841D。
法定代表人：余锡盆，局长。
委托代理人：吴海生、程泳基，该局古镇分局工作人员。
被执行人：东莞市郊顺运输有限公司，住所地广东省东莞市虎门镇白沙社区一村山兜牌坊路66号之八铺位，统一社会信用代码91441900584745224T。
法定代表人：梁道郊。
申请执行人中山市交通运输局（以下简称市交通运输局）于2017年11月20日向本院申请强制执行粤中东升交罚［2017］00022号行政处罚决定。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：市交通运输局于2017年2月28日作出粤中东升交罚［2017］00022号行政处罚决定，认定东莞市郊顺运输有限公司（以下简称郊顺运输公司）使用粤Ｓ×××××大型卧铺客车未取得道路客运经营许可，擅自从事道路客运经营。市交通运输局依据《中华人民共和国道路运输条例》第六十三条的规定，决定对郊顺运输公司罚款30000元。市交通运输局于2017年3月1日向郊顺运输公司依法送达了粤中东升交罚［2017］00022号行政处罚决定书。郊顺运输公司在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定确定的义务。经催告，郊顺运输公司逾期仍未履行。现市交通运输局申请强制执行的内容为责令郊顺运输公司缴纳罚款及加处罚款共30000元。
本院认为：市交通运输局作出粤中东升交罚［2017］00022号行政处罚决定符合法律规定且已发生法律效力。市交通运输局向本院提出强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定应予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中山市交通运输局粤中东升交罚［2017］00022号行政处罚决定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李秀华
人民陪审员 邓杏妹
人民陪审员 陈晓莹
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 吴 禹
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0321民初1181号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行。
负责人：王辉，职务：行长。
委托诉讼代理人：高聪，男，该单位清收主任。
被告刘金玉，男，1960年10月11日生，汉族。
被告王亚清，女，1964年12月23日生，汉族。
被告柳玉成，男，1964年9月7日生，汉族。
被告张春艳，女，1964年2月2日生，汉族。
被告：颜丙宝，男，1973年10月23日生，汉族。
被告：潘永景，女，1977年7月2日生，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行与被告刘金玉、王亚清、柳玉成、张春艳、颜丙宝、潘永景金融借款合同纠纷一案,本院于2017年5月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告委托代理人高聪到庭参加诉讼，被告刘金玉、王亚清、颜丙宝、潘永景、柳玉成、张春艳，经本院传票传唤，无正当理由未参加诉讼，也未提交答辩状。本案缺席开庭审理，本案现已审理终结。
原告的具体诉讼请求为:1、要求六被告连带偿还本金50000元利息5395.5元，罚息43.75元，本息合计55439.25元，利息及罚息延续计算至本息全部清偿之日；2、要求六被告承担本案全部的诉讼费用。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、刘金玉、王亚清于本判决生效后三日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行贷款本金50000元、利息5395.5元、罚息43.75元，本息合计55439.25元（截止2017年5月1日，利息、罚息延续计算至实际给付之日）；
二、颜丙宝、潘永景、柳玉成、张春艳对上述债务承担连带清偿责任，颜丙宝、潘永景、柳玉成、张春艳承担上述责任后有权向刘金玉、王亚清追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1186元，减半收取计593元，由刘金玉、王亚清、颜丙宝、潘永景、柳玉成、张春艳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审 判 员 王晓伟
二〇一七年六月三日
法官助理 高宏伟
书 记 员 于 雪
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0321民初1181号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行。负责人：王辉，职务：行长。委托诉讼代理人：高聪，男，该单位清收主任。被告刘金玉，男，1960年10月11日生，汉族。被告王亚清，女，1964年12月23日生，汉族。被告柳玉成，男，1964年9月7日生，汉族。被告张春艳，女，1964年2月2日生，汉族。被告：颜丙宝，男，1973年10月23日生，汉族。被告：潘永景，女，1977年7月2日生，汉族。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行与被告刘金玉、王亚清、柳玉成、张春艳、颜丙宝、潘永景金融借款合同纠纷一案,本院于2017年5月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告委托代理人高聪到庭参加诉讼，被告刘金玉、王亚清、颜丙宝、潘永景、柳玉成、张春艳，经本院传票传唤，无正当理由未参加诉讼，也未提交答辩状。本案缺席开庭审理，本案现已审理终结。原告的具体诉讼请求为:1、要求六被告连带偿还本金50000元利息5395.5元，罚息43.75元，本息合计55439.25元，利息及罚息延续计算至本息全部清偿之日；2、要求六被告承担本案全部的诉讼费用。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、刘金玉、王亚清于本判决生效后三日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行贷款本金50000元、利息5395.5元、罚息43.75元，本息合计55439.25元（截止2017年5月1日，利息、罚息延续计算至实际给付之日）；二、颜丙宝、潘永景、柳玉成、张春艳对上述债务承担连带清偿责任，颜丙宝、潘永景、柳玉成、张春艳承担上述责任后有权向刘金玉、王亚清追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1186元，减半收取计593元，由刘金玉、王亚清、颜丙宝、潘永景、柳玉成、张春艳共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。审 判 员 王晓伟二〇一七年六月三日法官助理 高宏伟书 记 员 于 雪
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0830执957号
申请执行人:周孝春，男，1955年2月2日生，汉族，住盱眙县。
被执行人:彭献祥，男，1954年11月15日生，汉族，住盱眙县。
本院在依据（2016）苏0830民初6331号民事调解书，执行周孝春与彭献祥保证合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成执行和解协议并且正在履行中，现申请撤回对被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0830民初6331号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈代银
审 判 员 程益文
代理审判员 张宝林
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 施 静
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0830执957号申请执行人:周孝春，男，1955年2月2日生，汉族，住盱眙县。被执行人:彭献祥，男，1954年11月15日生，汉族，住盱眙县。本院在依据（2016）苏0830民初6331号民事调解书，执行周孝春与彭献祥保证合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成执行和解协议并且正在履行中，现申请撤回对被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结（2016）苏0830民初6331号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈代银审 判 员  程益文代理审判员  张宝林二〇一七年六月二十七日书 记 员  施 静附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执41988号
申请执行人天津市嘉越物业管理有限公司，住所地天津市河东区张贵庄路116号4楼。
被执行人李强，男，1978年9月8日出生，汉族，住天津市滨海新区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）津0116民初47588号民事判决书，已向被执行人李强发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人李强在中国工商银行天津南疆支行账号03×××43的账户存款人民币1901.28元，划至天津市滨海新区人民法院汉沽审判管理委员会。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韩淑芹
二〇一七年十月三十日
书记员 李合权
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开执字第00135号
申请执行人万某某。
被执行人刘某某。
申请执行人万某某与被执行人刘某某买卖合同纠纷一案，本院于2013年8月21日作出的（2013）开民二初字第02904号民事判决书已发生法律效力，但被执行人刘某某至今仍未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘某某银行存款人民币38000元，或扣留、提取被执行人刘某某收入人民币38000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周懿
二〇一四年一月二十二日
书记员 王璐
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）库民初字第5084号
原告新疆富力包装有限公司。住所地库尔勒市天山西路南侧133号。
法定代表人陈成泽，该公司总经理。
委托代理人汪军，新疆正通律师事务所律师。
委托代理人陈参，该公司职员。
被告郑杰，男，汉族，1988年6月15日出生，现住荆州市。
委托代理人唐芳丽，新疆璟广谦律师事务所律师。
本院在审理原告新疆富力包装有限公司诉被告郑杰买卖合同纠纷一案中，原告于2016年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告新疆富力包装有限公司撤回起诉。
本案受理费9869.38元减半收取，由原告自行承担。（原告缓交）
（本页无正文）
审 判 长 任兰祥
审 判 员 周 巍
人民陪审员 张灵芝
二〇一六年四月二十日
书 记 员 苏 玥
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）驿民初字第2701号
原告石玉霞，女，汉族，住驻马店市驿城区。
委托代理人时建民，河南豫通律师事务所律师。
被告中国太平洋人寿保险股份有限公司驻马店中心支公司。住所地：驻马店市。
代表人陈青炎，该公司总经理。
委托代理人杨辰，男，汉族，该公司职工，住驻马店市。
委托代理人邢亚男，河南北纬律师事务所律师。
原告石玉霞与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司驻马店中心支公司（以下简称太平洋人寿驻马店公司）保险合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员马伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告石玉霞的委托代理人时建民，被告太平洋人寿驻马店公司的委托代理人邢亚男到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石玉霞诉称，2012年2月2日，其哥哥石玉忠在被告保险公司购买金享人生终身寿险（分红型）5份，每份保险金额为10000元，身故受益人及分配方式为法定，石玉忠按照约定缴纳了保险费。2012年11月13日，石玉忠因病去世。其向被告保险公司申请理赔时，保险公司却做出拒赔决定。石玉忠共有兄妹无人。2013年9月1日，其他三兄妹石玉亭、石玉琴、石玉华将保险受益人的权利转让给其本人。被告保险公司的保险条款为格式条款，在签订保险合同时，被告保险公司没有向石玉忠明确告知保险条款也没有进行相关的询问，该保险条款中的免责条款不产生效力。现要求被告保险公司支付保险金50000元。
被告太平洋人寿驻马店公司辩称，××投保，根据保险法和保险条款的规定和约定，保险公司不承担保险责任，且不退还保险费。
经审理查明，2011年2月1日，石玉忠通过电子投保的方式，向太平洋人寿驻马店公司购买金享人生终身寿险（分红型）和××保险金各5份，每份保险金额均为10000元。当日，石玉忠向太平洋人寿驻马店公司缴纳保险费4910元，其中，金享人生终身寿险（分红型）保险费为4100元，××保险费为810元。金享人生终身寿险（分红型）保险单载明保险期间为：自2012年2月2日零时起至终身止或本合同列明的终止性保险事故发生时止；投保人及被保险人为石玉忠；缴费方式为年缴（10次交清）；每期保费为4100元；投保份数为5份，保险金额为50000元；身故受益人及分配方式为法定；保险责任及责任免除详见条款。
2012年11月13日，石玉忠因病去世。之后，石玉霞向太平洋人寿驻马店公司申请理赔。太平洋人寿驻马店公司经调查后发现石玉忠与2011年1月13日到解放军第一五九医院住院治疗，病情被诊断为肺结核、××性肝炎慢性活动型。2012年12月11日，××投保，未如实履行告知义务为由，作出拒赔通知。
原告石玉霞系被保险人石玉忠之妹，石玉忠和石玉霞共兄弟姊妹五人，另三人分别为石玉亭、石玉华和石玉琴。石玉忠去世后，石玉亭、石玉华和石玉琴出具声明一份，将应继承的保险权益转让石玉霞一人。石玉忠出生于1960年4月8日，生前未婚，没有子女，父母已去世。
中国太平洋人寿保险股份有限公司附加金享人生终身寿险（分红型）保险条款中，保险责任内容为：1、若被保险人因遭受意外伤害导致身故或全残，或在本合同生效或最后一次复效（以较迟者为准）之日起180日后因意外伤害以外的原因，导致身故或全残，被保险人未满18周岁的，按按已支付险费金额的110%给付身故或全残保险金，本合同终止。被保险人年满18周岁的，按身故或全残时有效保险金额给付身故或全残保险金，本合同终止。2、若被保险人在本合同生效或最后一次复效之日起180日内因意外伤害以外的原因，导致身故或全残，按已支付保险费金额给付身故或全残保险金，本合同终止。
上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，被保险人石玉忠与被告太平洋人寿驻马店公司所签订的金享人生终身寿险（分红型）保险合同符合法律规定，应为有效合同。在保险期限内，太平洋人寿驻马店公司应依照法律规定和合同约定承担保险责任。依照《中华人民共和国保险法》第十六条规定，订立保险合同，保险人就保险标的或者被保险人的有关情况提出询问的，投保人应当如实告知。投保人故意或者因重大过失未履行前款规定的如实告知义务，足以影响保险人决定是否同意承保或者提高保险费率的，保险人有权解除合同；投保人故意不履行如实告知义务的，保险人对于保险合同解除前发生的保险事故，不承担赔偿或者给付保险金的责任，并不退还保险费。投保人因重大过失未履行如实告知义务的，对保险事故的发生有严重影响的，保险人对于保险合同解除前发生的保险事故，不承担赔偿或者给付保险金的责任，但应当退还保险费。根据该法律规定，保险人进行询问是投保人违反如是告知义务的前提和基础。如投保时，保险人未对被保险人的有关情况向投保人提出询问，则不存在投保人故意或者因重大过失未履行如实告知义务的情形。投保人及被保险人石玉忠虽曾于2011年1月13日到解放军第一五九医院住院治疗，病情被诊断为肺结核、××性肝炎慢性活动型。但石玉忠在投保时采取的是太平洋人寿驻马店公司的电子投保方式进行的投保，被告太平洋财险驻马店公司没有证据证明在投保时曾对被投保人及保险人石玉忠的有关情况提出询问，故而也无法证实石玉忠在投保时存在故意或者因重大过失未履行如实告知义务情形。××投保违反如实告知义务为由，行使合同解除权拒不支付保险金的行为，违反了保险法的规定，其单位应当依法支付保险金。同时，保险事故发生在保险合同生效之日起180日后，投保人石玉忠已年满52岁，故太平洋人寿驻马店公司应依法向保险合同受益人支付金享人生终身寿险（分红型）保险身故保险金50000元。由于石玉忠在投保时没有指定具体的受益人，在石玉忠死亡后，保险金应作为石玉忠遗产，由保险人依照《中华人民共和国继承法》的规定履行给付保险金的义务。石玉忠生前没有配偶和子女，父母已去世，依照《中华人民共和国继承法》的规定，石玉霞与石玉亭、石玉华和石玉琴均为石玉忠的第二顺序的继承人，在石玉亭、石玉华和石玉琴将保险权益转让给石玉霞后，太平洋人寿驻马店公司应依法向石玉霞支付金享人生终身寿险（分红型）保险身故保险金50000元。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十六条、第二十三条之规定，判决如下：
限被告中国太平洋人寿保险股份有限公司驻马店中心支公司于判决生效后三十日内向原告石玉霞支付金享人生终身寿险（分红型）保险身故保险金50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告中国太平洋人寿保险股份有限公司驻马店中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 马 伟
二〇一三年十一月二十日
书记员 张文凯
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 判 决 书
2016云01刑初554号
公诉机关云南省昆明市人民检察院。
被告人徐勇，男，汉族，1990年1月1日出生，初中文化，无职业，户籍所在地：湖南省湘潭市，住湖南省。2016年4月3日因涉嫌运输毒品被刑事拘留，同年5月5日被逮捕。现羁押于昆明市西山区看守所。
云南省昆明市人民检察院以昆检公一刑诉［2016］161号起诉书指控被告人徐勇犯运输毒品罪，于2016年8月5日向本院提起公诉。本院受理该案后，依法组成合议庭，并公开开庭对本案进行了审理。云南省昆明市人民检察院指派代理检察员彭舒出庭支持公诉，被告人徐勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年4月2日，被告人徐勇采用体内藏毒的方式，从云南省临沧市乘坐MU5968次航班前往昆明，在昆明长水国际机场被民警抓获，后从其体内排出毒品可疑物34颗，净重233.3克。经鉴定，以上毒品可疑物为海洛因。
公诉机关认为，被告人徐勇非法运输毒品海洛因，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以运输毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
庭审中，被告人徐勇对公诉机关指控的犯罪事实和出示的证据无异议，并表示认罪，请求法庭从轻处理。
经本院审理查明：2016年4月2日，被告人徐勇采用体内藏毒的方式，从云南省临沧市乘坐MU5968航班到昆明，在昆明长水国际机场被公安民警抓获，查获从其体内排出的毒品可疑物34颗，净重233.3克。经鉴定，查获的毒品可疑物为海洛因。
上述事实，有以下经当庭出示并质证的证据予以证实：
1、户籍证明，证实：被告人徐勇的自然情况与起诉书所列一致。
2、抓获经过及现场盘问笔录，证实：2016年4月2日17时，民警在对临沧至昆明的MU5968航班进行公开查缉时，发现一名可疑男子，遂对其进行盘问，得知该人叫徐勇。因发现其有带毒嫌疑，便将其带至公安值班室进一步盘问。当询问其是否携带有违禁品时，其予以否认，民警遂将其带至机场X光机检查室进行检查，检查前再次询问其是否携带有毒品，其仍然否认。经检查，发现其体内存有异物。至此，徐勇才承认其体内藏有毒品。
3、排毒记录、毒品辨认笔录、称量笔录及照片、刑事科学技术鉴定书及鉴定意见通知书和鉴定意见告知记录、扣押决定书及扣押笔录、清单和照片等，证实:先后九次共从被告人徐勇体内排出毒品可疑物34颗，净重233.3克，经鉴定系毒品海洛因。鉴定意见告知被告人徐勇后，其对鉴定意见无异议，不要求重新鉴定或补充鉴定。
4、被告人徐勇供述：2016年3月初，我在广东东莞打工。一天走在街上时，一个男子过来问我要不要去“做事”,就是帮人带毒品。我因为打工没挣到钱，就同意了。那名男子带我到旁边的宾馆开了一个房间，然后拿一个苹果切了一块让我吞。我照着他说的吞下去后，他就告诉我带一次给我6000元钱。几天后，那个男子带着我和其他5人到了四川西昌找了个房子住下，并带了另外一个男子来见我们，说是老板。这个老板安排我和另外一个人从西昌坐车到攀枝花再到保山，最后到了靠近缅甸一个叫“孟某”的村子的一户人家，就有人拿了包装好的毒品让我们吞，我吞了34颗。之后，我们被一个男的送到临沧的永康自己坐车到了临沧。老板给我订了机票，我就乘坐“MU5968”航班从临沧飞往昆明。到了昆明机场到达大厅就被抓了。
以上证据，经法庭调查、举证、质证，能相互印证，且取证程序合法，应予认定。
本院认为，被告人徐勇无视国家法律，非法运输毒品海洛因，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）之规定，构成运输毒品罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人徐勇犯运输毒品罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。根据当庭出示并经质证的证据，足以认定被告人徐勇作为完全刑事责任能力人，主观上明知是毒品，客观上为了获取高额报酬而为他人运输毒品的犯罪事实，其应对实施运输毒品海洛因的犯罪行为承担相应的刑事责任。据此，本院根据被告人徐勇的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第四十七条、第五十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐勇犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币1万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月3日起至2031年4月2日止）。
二、查获的毒品海洛因233.3克予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决的次日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状一份，副本两份。
审 判 长 冯丽萍
代理审判员 张 静
人民陪审员 翁世栋
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 杨 云
西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0602执323号
申请执行人任阳阳，男，汉族，1986年6月4日出生，现住延安市宝塔区嘉丰上城*号楼*单元****室。公民身份证号码6126011986********。
被执行人张蓝心，女，汉族，1982年3月26日出生，现住延安市宝塔区南滨路朗润居小区**号楼*单元****室。公民身份证号码6106271982********。
任阳阳申请执行张蓝心离婚纠纷一案，延安市中级人民法院（2016）陕0602民终1440号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人张蓝心未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年2月6日向本院申请强制执行，本院予以立案。
本案在执行过程中，因被执行人张蓝心下落不明，致使执行通知书等法律文书无法送达，对被执行人张蓝心的财产进行查询，也无可供执行的财产，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索，止2017年6月26日，申请执行人任阳阳对被执行人张蓝心享有案件款20000元未得到清偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602民初2491号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人任阳阳发现被执行人张蓝心有可供执行的财产线索时，可随时申请本院再行立案执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 白春杰
审判员 汪成龙
审判员 李 强
、二0一七年六月二十六日
书记员 任 峰
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执41816号
本院民二庭。
申请执行人：岳伟军，男，1967年11月13日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被执行人：天津滨海新区一洲鼎鲜冷链有限公司，住所地天津市滨海新区中心渔港经济区鲤鱼门路综合服务中心510号。
被执行人：雷少华，男，1974年9月16日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。
本院民二庭与被执行人天津滨海新区一洲鼎鲜冷链有限公司,雷少华合同纠纷一案，本院(2016)津0116民初45571号民事判决书已发生法律效力。本院民二庭2017年6月13日向本院申请执行。本院依法执行中轮候查封被执行人天津滨海新区一洲鼎鲜冷链有限公司名下房产，并冻结被执行人雷少华名下银行账户及其名下汽车两辆，另查明暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，裁定如下：
本院(2016)津0116民初45571号民事判决书的本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩淑芹
审 判 员 孟 绮
人民陪审员 朱焕芹
二〇一七年十一月八日
书 记 员 李合权
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执41816号本院民二庭。申请执行人：岳伟军，男，1967年11月13日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：天津滨海新区一洲鼎鲜冷链有限公司，住所地天津市滨海新区中心渔港经济区鲤鱼门路综合服务中心510号。被执行人：雷少华，男，1974年9月16日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。本院民二庭与被执行人天津滨海新区一洲鼎鲜冷链有限公司,雷少华合同纠纷一案，本院(2016)津0116民初45571号民事判决书已发生法律效力。本院民二庭2017年6月13日向本院申请执行。本院依法执行中轮候查封被执行人天津滨海新区一洲鼎鲜冷链有限公司名下房产，并冻结被执行人雷少华名下银行账户及其名下汽车两辆，另查明暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：本院(2016)津0116民初45571号民事判决书的本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩淑芹审 判 员  孟 绮人民陪审员  朱焕芹二〇一七年十一月八日书 记 员  李合权
河北省泊头市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0981行审614号
申请执行人泊头市国土资源局，住所地泊头市裕华路。
法定代表人郭中轩，局长。
被执行人刘国军，男，汉族，住泊头市。
本院于2017年11月9日受理了申请执行人泊头市国土资源局申请强制执行（2017）W2-6号行政处罚决定一案，依法进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，2016年9月被执行人未经批准，擅自占用集体土地471平方米建彩钢房，其行为属违法占地，依据《中华人民共和国土地管理法》的规定，申请执行人于2017年4月10日向被执行人作出泊国土资执罚（2017）W2-6号行政处罚决定书。其中对于限期拆除的行政处罚，被执行人在法定期限内拒不履行，申请执行人依法向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人泊头市国土资源局作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，又未履行义务，且经申请执行人催告后仍未履行义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行拆除被执行人在非法占地上所建的一切建筑物及其他设施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省沧州市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省沧州市中级人民法院申请复议。
审判长 李卫东
审判员 毕木华
审判员 季国才
二〇一七年十一月二十三日
书记员 张秀平
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0102刑初613号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人傅应春，男，1991年5月15日生于四川省合江县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地四川省合江县，现住贵州省贵阳市南明区。2016年12月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。2017年8月18日被本院决定对其逮捕，现押于贵阳市南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉（2017）588号起诉书指控被告人傅应春犯危险驾驶罪，于2017年5月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院代理检察员罗匡、被告人傅应春到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月13日晚21时许，被告人傅应春酒后驾驶一辆车牌为川Ｅ×××××小型普通客车从贵阳市青年路出发，往汤巴关方向行驶。同日21时42分，当其驾车行驶至青年路与东新区路交叉口500米处时，被贵阳市交通管理局南明区分局执勤民警查获。经检验，被告人傅应春血液中检出酒精成分，其乙醇含量为132mg/100ml。
上述事实，被告人傅应春在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、查获经过、人员核查情况、被告人照片、行政处罚决定书、行政强制措施凭证、车辆照片、人车合一照片、呼气式酒精测试照片、呼气式酒精测试单、机动车驾驶证及行驶证、驾驶人及机动车信息查询结果单、机动车交通事故责任强制保险单、被告人傅应春的供述、血样提取登记表、抽取血样检测照片、血液酒精含量检验鉴定报告、被告人傅应春的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人傅应春酒后驾驶机动车，经检验血液内酒精含量为132mg/100ml，已属醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应处拘役，并处罚金。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。公诉机关提出对被告人傅应春判处拘役一个月至四个月的建议有理，本院予以采纳。鉴于被告人傅应春认罪态度和悔罪表现较好，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条之规定，判决如下：
被告人傅应春犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月18日起至2017年9月17日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 周 叶
审判员 翟 涛
审判员 田 俊
二〇一七年八月十八日
书记员 李嘉迪
敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0430民初7907号
原告：谷某，男，1994年8月8日出生，汉族，农民。
被告：郭某，男，1993年10月7日出生，汉族，农民。
被告：张某，男，1990年9月14日出生，汉族，职工，住敖汉旗新州。
原告谷某与被告郭某、张某民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月9日立案后，依法适用简易程序审理。因被告郭某下落不明，本案于2017年1月20日转为普通程序审理。依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告谷某到庭参加诉讼，被告张某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，被告郭某经公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票等法律文书期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谷某向本院提出诉讼请求：要求二被告负连带责任偿还借款3万元。事实及理由：2015年1月26日，被告郭某从我处借款3万元，未约定借款利率及还款期限，被告张某为此笔借款提供担保，并为我出具借据一枚。后我多次催要此款，二被告未予偿还。故起诉。
郭某、张某未到庭参加诉讼亦未提交答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交的被告郭某作为借款人、被告张某作为担保人于2015年1月26日出具的3万元借据一枚，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，被告郭某从原告处借款属实，应负偿还义务。被告张某为此笔借款提供担保，未约定保证方式，应视为连带责任保证。
综上所述，原告要求二被告负连带责任偿还借款的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭某于判决生效后立即偿还原告谷某款3万元；被告张某对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告送达费400元，均由被告郭某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 潘亚辉
审 判 员 刘亚飞
人民陪审员 赵 剑
二〇一七年六月二日
书 记 员 孟庆丰
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽05刑终23号
原公诉机关福建省惠安县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘洋（曾用名“刘祥”），男，1991年8月20日出生于贵州省石阡县，仡佬族，初中文化，无业，住石阡县。因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年8月10日被刑事拘留，同年9月8日被逮捕。现羁押于惠安县看守所。
原审被告人吴东辉（曾用名“吴卫村”），男，1988年2月10日出生于贵州省黎平县，侗族，大学文化，无业，住黎平县。因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年8月10日被刑事拘留，同年9月8日被逮捕。现羁押于惠安县看守所。
原审被告人韩双华，女，1993年3月11日出生于河南省滑县，汉族，中专文化，无业，住滑县。因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年8月10日被刑事拘留，同年9月8日被逮捕。现羁押于惠安县看守所。
惠安县人民法院审理惠安县人民检察院指控原审被告人吴东辉、韩双华、刘洋犯非法拘禁罪一案，于2016年12月7日作出（2016）闽0521刑初988号刑事判决，认定：一、被告人吴东辉犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。二、被告人刘洋犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。三、被告人韩双华犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。宣判后，原审被告人刘洋不服，提出上诉。本案审理期间，上诉人刘洋表示服从原判，向本院申请撤回上诉。现已审理终结。
本院认为，上诉人刘洋申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人刘洋撤回上诉。
福建省惠安县人民法院（2016）闽0521刑初988号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈俊鸿
审判员 张爱玲
审判员 黄仲谋
二〇一七年一月十六日
书记员 黄 霖
福建省泉州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽05刑终23号原公诉机关福建省惠安县人民检察院。上诉人（原审被告人）刘洋（曾用名“刘祥”），男，1991年8月20日出生于贵州省石阡县，仡佬族，初中文化，无业，住石阡县。因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年8月10日被刑事拘留，同年9月8日被逮捕。现羁押于惠安县看守所。原审被告人吴东辉（曾用名“吴卫村”），男，1988年2月10日出生于贵州省黎平县，侗族，大学文化，无业，住黎平县。因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年8月10日被刑事拘留，同年9月8日被逮捕。现羁押于惠安县看守所。原审被告人韩双华，女，1993年3月11日出生于河南省滑县，汉族，中专文化，无业，住滑县。因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年8月10日被刑事拘留，同年9月8日被逮捕。现羁押于惠安县看守所。惠安县人民法院审理惠安县人民检察院指控原审被告人吴东辉、韩双华、刘洋犯非法拘禁罪一案，于2016年12月7日作出（2016）闽0521刑初988号刑事判决，认定：一、被告人吴东辉犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。二、被告人刘洋犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。三、被告人韩双华犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。宣判后，原审被告人刘洋不服，提出上诉。本案审理期间，上诉人刘洋表示服从原判，向本院申请撤回上诉。现已审理终结。本院认为，上诉人刘洋申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人刘洋撤回上诉。福建省惠安县人民法院（2016）闽0521刑初988号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  陈俊鸿审判员  张爱玲审判员  黄仲谋二〇一七年一月十六日书记员  黄 霖
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台临商初字第3296号
原告：陈开杰。
委托代理人：周金多。
委托代理人：王藩霖。
被告：金小舟。
被告：金娅娅。
原告陈开杰为与被告金小舟、金娅娅民间借贷纠纷一案，于2013年11月15日向本院起诉，本院同日受理后，依法适用简易程序，于2013年12月9日公开开庭进行了审理。原告陈开杰及其委托代理人周金多、王藩霖，被告金小舟到庭参加诉讼，被告金娅娅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：两被告为夫妻关系，于2006年8月23日登记结婚。原告与被告金小舟为朋友关系。2013年7月9日，被告金小舟因资金周转困难向原告借款5万元，约定利息按月利率1.5%计算，并向原告出具借条一份。2013年10月9日被告金小舟只归还了借款本金1万元，余款及利息经原告多次催讨未果，故原告提起诉讼，诉讼请求：判令两被告共同归还原告借款4万元并支付利息（其中2013年7月9日至10月9日的利息为2250元，之后利息按月利率1.5%从2013年10月10日起计算至判决确定的履行之日止）。
被告金小舟答辩称：借款属实，但这笔借款与被告金娅娅无关。被告金小舟将分期予以归还。
原告提供的证据有：
1、借条原件1份，拟证明被告金小舟于2013年7月9日向原告陈开杰借款5万元，利息按月利率1.5%计算。
2、结婚登记审查处理表1份，拟证明两被告系夫妻关系。
被告金娅娅未答辩。
本院已向被告金娅娅发送了诉状副本、开庭传票及原告提供的证据，被告金娅娅既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。经过审理原告提供的证据，其来源、形式合法，内容真实，与待证事实具有关联，被告金小舟无异议，故本院确认其具有证明效力。
据此，本院经审理查明的事实与原告诉称事实一致。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告金小舟借款后，理应及时归还，至今未还，显属违约，应承担偿还借款并支付利息的民事责任。本案借款发生于被告金小舟、金娅娅夫妻关系存续期间，被告金娅娅未能提供充分证据证明该借款属被告金小舟的个人债务，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条关于“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理”的规定，此款属于夫妻共同债务，因此，被告金娅娅应当承担还款责任。原告的诉讼请求，合法有效，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金小舟、金娅娅于判决生效后十日内共同返还原告陈开杰借款人民币40000元并支付利息（其中2013年7月9日至10月9日的利息为2250元，之后利息按月利率1.5%从2013年10月10日起计算至判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费871元，减半收取435.5元，由被告金小舟、金娅娅共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内预交上诉案件受理费871元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），帐户名称：台州市财政局，开户行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 朱健政
二〇一四年一月十日
代书记员 陆 丹
广东省江门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤07执101号
被执行人：熊陈，男，1996年6月15日出生于四川省大英县，户籍所在地大英县。现服刑。
被执行人熊陈犯抢劫罪一案，本院于2017年2月18日作出的（2016）粤07刑初104号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人熊陈罚金人民币2000元。本院于2017年3月27日立案执行。
本院向被执行人熊陈发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决的义务，但被执行人收到通知后至今未能履行。本院依法到有关金融机构、车管、房管、国土、工商等部门调查被执行人的财产情况，均没有发现被执行人有其他财产可供执行，且被执行人现在监狱服刑。
本院认为，被执行人熊陈没有自觉履行判决义务，本院依法强制执行，但经穷尽各种执行措施，均没有发现被执行人有财产可供执行，本案暂不具备执行条件，且被执行人现在监狱服刑。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百三十九条第一款、第四百四十四条第一款第(五)项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈耀强
审 判 员 周 辉
代理审判员 赵 斓
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 陈雪祯
广东省江门市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤07执101号被执行人：熊陈，男，1996年6月15日出生于四川省大英县，户籍所在地大英县。现服刑。被执行人熊陈犯抢劫罪一案，本院于2017年2月18日作出的（2016）粤07刑初104号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人熊陈罚金人民币2000元。本院于2017年3月27日立案执行。本院向被执行人熊陈发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决的义务，但被执行人收到通知后至今未能履行。本院依法到有关金融机构、车管、房管、国土、工商等部门调查被执行人的财产情况，均没有发现被执行人有其他财产可供执行，且被执行人现在监狱服刑。本院认为，被执行人熊陈没有自觉履行判决义务，本院依法强制执行，但经穷尽各种执行措施，均没有发现被执行人有财产可供执行，本案暂不具备执行条件，且被执行人现在监狱服刑。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十九条第一款、第四百四十四条第一款第(五)项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈耀强审 判 员  周 辉代理审判员  赵 斓二〇一七年六月二十七日书 记 员  陈雪祯
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镜民二初字第01432-2号
申请人：中国信达资产管理股份有限公司安徽省分公司，住所地安徽省合肥市庐阳区阜南路166号润安大厦，统一社会信用代码9134000071177335XX(1-1)。
负责人：鲁宝兴，副总经理。
委托诉讼代理人：郑虎，男，该公司业务经理。
委托诉讼代理人：唐晨，安徽宇浩律师事务所律师。
原告中国建设银行股份有限公司芜湖北京路支行（以下简称建行芜湖北京路支行）与被告芜湖市紫云阁餐饮管理有限公司（以下简称紫云阁公司）、杨靓云、朱娟、陆婷如、谢国平借款合同纠纷一案，本院于2015年7月21日立案。2017年6月16日，中国信达资产管理股份有限公司安徽省分公司（以下简称中国信达安徽分公司）提出申请变更当事人请求将本案原告由建行芜湖北京路支行变更为中国信达安徽分公司。
中国信达安徽分公司称：2015年11月20日，中国建设银行安徽省分行与中国信达安徽分公司签订《资产转让合同》，并于2016年2月4日在《安徽法制报》上刊登债权转让公告，确认建行对芜湖市紫云阁餐饮管理有限公司享有的主债权及相应的从权利已依法转让至中国信达安徽分公司，故申请在本案中变更原告当事人。
本院认为，中国信达安徽分公司的申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十九条、第二百五十条的规定，裁定如下：
准许中国信达资产管理股份有限公司安徽省分公司替代中国建设银行股份有限公司芜湖北京路支行作为本案原告参加诉讼，中国建设银行股份有限公司芜湖北京路支行退出诉讼。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 陈永鑫
人民陪审员 许云峰
人民陪审员 杨晓云
二〇一七年六月十九日
书 记 员 韦思颖
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书（2015）镜民二初字第01432-2号申请人：中国信达资产管理股份有限公司安徽省分公司，住所地安徽省合肥市庐阳区阜南路166号润安大厦，统一社会信用代码9134000071177335XX(1-1)。负责人：鲁宝兴，副总经理。委托诉讼代理人：郑虎，男，该公司业务经理。委托诉讼代理人：唐晨，安徽宇浩律师事务所律师。原告中国建设银行股份有限公司芜湖北京路支行（以下简称建行芜湖北京路支行）与被告芜湖市紫云阁餐饮管理有限公司（以下简称紫云阁公司）、杨靓云、朱娟、陆婷如、谢国平借款合同纠纷一案，本院于2015年7月21日立案。2017年6月16日，中国信达资产管理股份有限公司安徽省分公司（以下简称中国信达安徽分公司）提出申请变更当事人请求将本案原告由建行芜湖北京路支行变更为中国信达安徽分公司。中国信达安徽分公司称：2015年11月20日，中国建设银行安徽省分行与中国信达安徽分公司签订《资产转让合同》，并于2016年2月4日在《安徽法制报》上刊登债权转让公告，确认建行对芜湖市紫云阁餐饮管理有限公司享有的主债权及相应的从权利已依法转让至中国信达安徽分公司，故申请在本案中变更原告当事人。本院认为，中国信达安徽分公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十九条、第二百五十条的规定，裁定如下：准许中国信达资产管理股份有限公司安徽省分公司替代中国建设银行股份有限公司芜湖北京路支行作为本案原告参加诉讼，中国建设银行股份有限公司芜湖北京路支行退出诉讼。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 长  陈永鑫人民陪审员  许云峰人民陪审员  杨晓云二〇一七年六月十九日书 记 员  韦思颖
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0802民初3932号
原告于力，男，1976年3月25日出生，汉族，住承德市承德县，
被告于春锋，男，1967年3月16日出生，汉族，住承德市承德县，
被告闫素平，女，1966年2月15日出生，汉族，住址同上，
被告戴健，男，1984年8月5日出生，汉族，住承德市双桥区，
本院于2017年10月9日受理了原告于力与被告于春锋、闫素平、戴健借款合同纠纷一案，依法由承德市双桥区人民法院审判员王亚娟适用简易程序公开进行了审理。
原告诉称，2012年7月30日被告于春锋因工程缺少资金向原告借款125万元，并签订借款合同，被告戴健作为借款担保人对此笔借款承担连带保证责任。被告闫素平与被告于春锋系夫妻关系。借款到期后，经原告多次催要，被告始终未能按期还款，故诉至法院请求判令被告立即还款并支付利息。
本院认为，原告未能提供被告准确的送达地址，被告主体不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费8025.00元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审判员 王亚娟
二〇一七年十月二十四日
书记员 冯婷婷
安徽省无为县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0225刑初382号
公诉机关安徽省无为县人民检察院。
被告人王伟，男，1990年1月2日出生于安徽省无为县，汉族，小学文化，无业，住安徽省无为县。被告人王伟因吸食毒品，于2017年4月25日被无为县公安局行政拘留三日；因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年4月18日被无为县公安局决定刑事拘留，同年4月23日被合肥铁路公安处巢湖东站派出所抓获，当日羁押于巢湖市看守所，2017年4月25日被带至无为县公安局，4月27日无为县公安局对其刑事拘留，同年6月2日经无为县人民检察院批准逮捕，当日由无为县公安局执行逮捕。2017年8月8日无为县人民检察院决定对其取保候审，当日由无为县公安局执行。现居住在其住所。
安徽省无为县人民检察院以无检刑诉（2017）387号起诉书指控被告人王伟犯寻衅滋事罪，于2017年8月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月21日公开开庭审理了本案。安徽省无为县人民检察院指派检察员左兴东出庭支持公诉，被告人王伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省无为县人民检察院指控：2017年4月10日上午，被告人王伟与秦某1（另案处理）未经安徽臻徽商贸有限公司（以下称臻徽公司）允许，带一辆CAT挖掘机和七八辆运输货车前往臻徽公司施工地点装运捣碎的石料，遭到现场工人韦某1、韦某2等人阻拦，被告人王伟遂用言语进行威胁，双方为此发生争吵。在争吵过程中，秦某1从被告人王伟驾驶的皖BNE8**号白色桑塔纳轿车后备箱内拿出一支矛进行威胁，韦某1等人不敢阻拦，被告人王伟和秦某1等人便用带来的挖掘机、运输货车拉走臻徽公司开采的石料五车，并造成臻徽公司停工一下午。经鉴定，五车石料价值为人民币3000元；停工造成臻徽公司损失为人民币9383.33元。
案发后，双方达成刑事和解，被告人王伟获得对方的谅解。
上述事实，被告人王伟在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪，且有常住人口基本信息、归案情况说明、谅解书和行政处罚决定书等书证，证人韦某1、韦某3、韦某2、王某、李某、陈某、徐某、刘某、秦某2等人的证言，被害人韦某4的陈述，被告人王伟的供述和辩解，鉴定意见，辨认、勘验笔录等证据证实，足以认定。
公诉机关指控被告人王伟伙同他人无事生非、逞强斗狠，强拿硬要公私财物，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条的规定，属共同犯罪；被告人王伟当庭自愿认罪，并取得对方的谅解，均可以酌情从轻处罚。建议对其判处有期徒刑六个月到一年六个月。
本院认为：被告人王伟伙同他人强拿硬要公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，系共同犯罪。公诉机关指控被告人王伟犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王伟与对方达成刑事和解，取得对方谅解，并当庭自愿认罪，均可以酌情从轻处罚。鉴于被告人犯罪情节较轻，认罪悔罪，且符合社区矫正条件，本院决定依法对其适用缓刑。根据被告人王伟犯罪的事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项,第二十五条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王伟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周俊生
二〇一七年八月二十四日
书记员 王慧慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
1.第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的；
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
2.第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
3.第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
4.第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁03民辖终21号
上诉人（原审原告）：青铜峡市银河钢塑管材有限责任公司，住所地宁夏回族自治区青铜峡市。
法定代表人：刘宏生，该公司经理。
被上诉人（原审被告）：中冠新型管材设备开发有限公司，住所地北京市西城区。
法定代表人：刘恩武，该公司经理。
上诉人青铜峡市银河钢塑管材有限责任公司因与被上诉人中冠新型管材设备开发有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区青铜峡市人民法院（2017）宁0381民初1508号民事裁定，向本院提出上诉。
青铜峡市银河钢塑管材有限责任公司上诉称：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起诉讼由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条二款规定”争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地”，《最高人民法院<关于民事诉讼法解释中有关管辖若干问题的理解和适用>》对此也做了明确解读。本案中，上诉人诉求被上诉人支付货款，是接受货币一方，合同履行地应为上诉人所在地，故原审法院裁定将案件移送北京市大兴区人民法院审理系适用法律错误。
被上诉人中冠新型管材设备开发有限公司未作答辩。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖；合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地，合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案中，上诉人青铜峡市银河钢塑管材有限责任公司与被上诉人中冠新型管材设备开发有限公司签订的《工矿产品购销合同》中约定交（提）货地点、方式为北京市房山区或大兴区域内的任意汽运货栈系对合同履行地点的明确约定，且被上诉人住所地亦在北京市，故被上诉人中冠新型管材设备开发有限公司在一审答辩期内提出管辖权异议申请，请求将案件移送合同约定履行地即实际履行地北京市大兴区人民法院审理符合法律规定。上诉人青铜峡市银河钢塑管材有限责任公司的上诉理由不能成立，不予支持。原审法院裁定将本案移送北京市大兴区人民法院处理符合法律规定，应予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长杨雪梅
审判员齐黎明
审判员陈兴
二0一七年九月十四日
书记员马亚玲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁03民辖终21号上诉人（原审原告）：青铜峡市银河钢塑管材有限责任公司，住所地宁夏回族自治区青铜峡市。法定代表人：刘宏生，该公司经理。被上诉人（原审被告）：中冠新型管材设备开发有限公司，住所地北京市西城区。法定代表人：刘恩武，该公司经理。上诉人青铜峡市银河钢塑管材有限责任公司因与被上诉人中冠新型管材设备开发有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区青铜峡市人民法院（2017）宁0381民初1508号民事裁定，向本院提出上诉。青铜峡市银河钢塑管材有限责任公司上诉称：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起诉讼由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，《最高人民法院关于使用的解释》第十八条二款规定”争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地”，《最高人民法院》对此也做了明确解读。本案中，上诉人诉求被上诉人支付货款，是接受货币一方，合同履行地应为上诉人所在地，故原审法院裁定将案件移送北京市大兴区人民法院审理系适用法律错误。被上诉人中冠新型管材设备开发有限公司未作答辩。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖；合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地，合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案中，上诉人青铜峡市银河钢塑管材有限责任公司与被上诉人中冠新型管材设备开发有限公司签订的《工矿产品购销合同》中约定交（提）货地点、方式为北京市房山区或大兴区域内的任意汽运货栈系对合同履行地点的明确约定，且被上诉人住所地亦在北京市，故被上诉人中冠新型管材设备开发有限公司在一审答辩期内提出管辖权异议申请，请求将案件移送合同约定履行地即实际履行地北京市大兴区人民法院审理符合法律规定。上诉人青铜峡市银河钢塑管材有限责任公司的上诉理由不能成立，不予支持。原审法院裁定将本案移送北京市大兴区人民法院处理符合法律规定，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长杨雪梅审判员齐黎明审判员陈兴二0一七年九月十四日书记员马亚玲
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0602民初3285号
原告:中国大地财产保险股份有限公司岳阳中心支公司。
主要负责人：周向农，总经理。
委托诉讼代理人：黄欣，湖南君煌律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴威，湖南君煌律师事务所实习律师。
被告：赵林，男，汉族。
原告中国大地财产保险股份有限公司岳阳中心支公司（以下简称：大地财险岳阳支公司）与被告赵林追偿权纠纷一案，于2017年5月26日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告大地财险岳阳支公司的委托诉讼诉讼代理人黄欣、吴威，被告赵林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告大地财险岳阳支公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告垫付的保险理赔款57000元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：湘F6***号车辆在原告处投保了98319.2元限额的车辆损失险，保险期限自2016年11月29日起至2017年11月28日止。2017年4月9日，被告赵林驾驶湘F6Q**号车辆在岳阳市求索路恒大影城路段与原告处被保险车辆湘F6***号发生交通事故，经交警认定被告赵林负全部责任。湘F6***号车辆经评估受损金额为90000元，2017年4月27日，湘F6***号车辆车主曹虎向原告提出索赔申请，请求原告在车辆损失险范围内先行赔付其车辆损失，经原告审核后，在车辆损失险范围内赔付了被保险人曹虎保险理赔款57000元。根据相关法律规定，保险人享有对第三人追偿的权利，原告为维护自身的合法权益，特具此诉状诉至人民法院，请求人民法院判如所请。
被告赵林辩称：对本案交通事故的发生及交警部门作出的事故责任认定没有异议，对车辆损失的事实没有异议，但对保险公司赔付的金额有异议，保险公司赔付保险金时并没有经过被告的同意。
本院组织当事人对本案证据进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据本院认定如下：原告向本院提交支付凭证，拟证明原告在车损险范围内已支付湘F6***号车辆车主曹虎保险理赔款57000元，被告赵林质证称保险公司赔款没有通知被告，被告不予认可。本院审查后认为，该份证据客观、真实能够证明原告赔付给受损车辆车主的具体金额，且原告实际赔付金额57000元，未超过车辆受损金额，也未超过被保险车辆投保的限额，故本院对该份证据予以采信。
本院依据所采信的证据，确认如下案件事实：
曹虎所有的湘F6***号车辆在原告处投保了98319.2元限额的车辆损失险，保险期限自2016年11月29日起至2017年11月28日止。2017年4月9日，被告赵林驾驶湘F6Q**号车辆在岳阳市求索路恒大影城路段与原告处被保险车辆湘F6***号发生交通事故，经交警认定被告赵林负全部责任。2017年4月22日，湘F6***号车辆经岳阳公立价格评估咨询有限公司评估受损金额为90000元，2017年4月27日，湘F6***号车辆车主曹虎向原告提出索赔申请，请求原告在车辆损失险范围内先行赔付其车辆损失，原告在与车主协商后，在车辆损失险范围内赔付了被保险人曹虎保险理赔款57000元。后原告因在保险理赔款追偿问题上与被告发生争议，故造成本案纠纷。
本院认为：《中华人民共和国保险法》第六十条规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”本案原告处被保险车辆湘F6***号因被告赵林的侵权行为导致受损，经交警部门认定，被告赵林负事故的全部责任。原告作为保险人在保险责任范围内已向被保险人湘F6***号车辆车主曹虎赔付保险理赔款57000元，在赔偿的金额范围内原告有权代为行使对被告赵林请求赔偿的权利，故原告请求被告支付原告垫付的保险理赔款57000元的理由正当，本院予以支持。据此，本院依据《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，判决如下：
由被告赵林支付原告中国大地财产保险股份有限公司岳阳中心支公司垫付的保险理赔款57000元。
上述应支付的款项当事人应在本判决生效后十日内支付至本院执行款账号（开户行：华融湘江银行岳阳巴陵东路支行；单位全称：岳阳市岳阳楼区人民法院；账号80040311000000582），如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1225元，由被告赵林负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 余 勇
审 判 员 姚 昊
人民陪审员 张爱民
二〇一七年七月三日
书 记 员 卿 乐
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0702民初2322号
原告：于琪，男，汉族，1980年6月4日出生，甘肃省张掖市××区人。身份证号：×××
被告：黄启辉，男，汉族，1987年6月9日出生，甘肃省张掖市××区人。身份证号：×××
原告于琪与被告黄启辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于琪到庭参加了诉讼，被告黄启辉经本院公告传唤，期满后未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告于琪向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿付原告借款50000元，承担利息11000元，合计61000元；2、要求被告承担本案诉讼费用。2016年2月、5月，被告分三次向原告借款50000元，双方约定还款时间及其逾期还款按月利率2%支付利息，借款到期后，经原告多次催要，被告推诿拒付，原告遂提起诉讼。
被告黄启辉经本院公告传唤，期满后未到庭参加应诉、答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年2月4日，被告黄启辉从原告处借款20000元，用于买车，约定2016年3月31日前还清，如逾期，按月利率2%支付利息。2016年2月29日，被告黄启辉又从原告处借款10000元，用于买车，约定2016年3月1日前还清，如逾期，按月利率2%支付利息。2016年5月28日，被告黄启辉从原告处借款20000元，用于干工程，约定2016年6月31日前还清，如逾期，按月利率2%支付利息。以上三张借条均在黄启辉身份证复印件的背面书写。2016年4月10日左右被告黄启辉给原告偿还利息2900元。
据以定案的证据有原告提交的借条三张、短信截屏一张以及原告的当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告黄启辉向原告于琪借款50000元，由被告向原告出具的借条三张可以证实，本院予以认定。故原告于琪要求被告黄启辉偿还借款50000元的诉讼请求成立，本院予以支持。
关于原告诉讼要求被告黄启辉承担借款利息11000元的诉讼请求，因双方在借条中约定了还款期限，也约定了逾期利息，但原告按照本金50000元，从2016年2月4日计算至起诉前不符合法律规定，故被告应承担借款20000元自2016年3月31日至2017年2月4日的利息4000元（20000元×2%×10个月）；借款10000元自2016年3月1日至2017年2月4日的利息2200元（10000元×2%×11个月）；借款20000元自2016年6月31日至2017年2月4日的利息2800元(20000元×2%×7个月)，合计利息为9000元，扣减被告已支付利息2900元，被告应承担利息为6100元。被告黄启辉经本院公告传唤，期满后未到庭参加诉讼，视为其对法律赋予的诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告黄启辉偿付原告于琪借款本金50000元、承担利息6100元，合计56100元，于本判决生效之日起十五日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1326元，公告费400元，合计1726元，由被告黄启辉负担。原告已预交，被告负担的案件受理费由被告直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 张为光
人民陪审员 张丽萍
人民陪审员 李多福
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 张莉英
浙江省德清县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0521执1893号
申请执行人陆尚海
被执行人浙江松盛金属制品有限公司
本院在执行申请执行人陆尚海与被执行人浙江松盛金属制品有限公司案由劳动争议仲裁一案中，15.1自动履行完毕，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年九月二十六日
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初10874号
原告：银川众一集团热力有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区海宝小区78号楼院内。
法定代表人：谢文学，系该公司经理。
委托诉讼代理人：倪玉霞，系该公司员工。
被告：李琬，女，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告银川众一集团热力有限公司与被告李琬供用热力合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告银川众一集团热力有限公司于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银川众一集团热力有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告银川众一集团热力有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告银川众一集团热力有限公司负担。
审判员 海一君
二〇一七年十月九日
书记员 李天香
广西壮族自治区防城港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂06执2号
被执行人黄小龙，男，1980年3月1日出生，京族，初中文，经商，住东兴市。
被执行人姚东，男，1971年7月19日出生，汉族，小学文化，广西钦州市钦南区号。
被执行人凌雄，男，1966年10月23日出生，汉族，大学文化，住东兴市。
本院依据已经发生法律效力的（2017）桂06刑初67号刑事判决，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。在执行中查明，凌雄罚金20000元，已缴纳20000元，执行完毕；姚东罚金50000元，已缴纳24000元，尚未执行26000元；黄小龙罚金80000元，已缴纳45000元，尚未执行35000元。经本院穷尽财产调查措施，已查明被执行人姚东、黄小龙暂没有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在本案终结本次执行程序后发现被执行人有可供执行财产的，本院再次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毛 振
审判员 钟 蕾
审判员 韦著敢
二〇一八年四月二十五日
书记员 陈小军
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省昔阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0724民初707号
原告王晓东，男，1969年3月18日生，汉族，河北省石家庄市人，现住山西省昔阳县。
被告常德坤，男，1975年3月29日生，汉族，甘肃省兰州市人，现住山西省昔阳县。
原告王晓东诉被告常德坤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王晓东到庭参加了诉讼，被告常德坤经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告经朋友介绍认识。2011年12月29日，被告以煤炭生意资金周转为由，向我借款3万元。借款当天给我�了借条，但双方没有约定还款日期。此款经多次催要未果，故起诉要求被告偿还借款3万元及利息4950元，共计34950元。
被告常德坤经本院传票传唤未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：原、被告经朋友介绍认识。2011年12月29日，被告常德坤以做煤炭生意周转资金为由，向原告王晓东借款3万元，未约定归还日期。借款当天被告给原告书写了借条，但未约定利息。后原告多次催要，被告一直未还。现原告诉至本院要求解决。
上述事实有原告提供的借条、手机微信聊天记录复制件等予以证实。以上证据有被告常德坤签字、手机号码、微信名称、微信聊天内容等，相互印证，具有一定的关联性和客观性，形成一个证据链条，可以认定借条上的“�哥”就是原告本人之事实。此借条真实可信，应予确认。
本院认为：借款人应当按照约定返还借款。本案原告王晓东于2011年12月29日向被告常德坤提供借款3万元，有借条和微信聊天记录为凭，应当认定双方借款事实存在，债权债务关系明确。被告应本着诚实信用原则偿还原告借款。现原告要求被告偿还借款3万元之诉讼主张，证据充分，理由正当，应予支持。关于原告诉求的利息一节，因双方在借款时未曾约定，故不予支持。被告常德坤经本院传票传唤未到庭，应视为其主动放弃抗辩权和质证权。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告常德坤于本判决生效之日起十日内偿还原告王晓东借款3万元。
如当事人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费673.75元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 王新华
审 判 员 李保全
人民陪审员 赵蓰红
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 王晓英
河南省伊川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0329刑初317号
公诉机关河南省伊川县人民检察院。
被告人张亚楠,男，1991年4月29日出生，汉族，高中毕业，洛阳市丰盈副食品经营部法定代表人，暂住洛阳市老城区，户籍地宜阳县。因涉嫌非法拘禁犯罪，于2016年5月30日被伊川县公安局刑事拘留，于2016年6月6日被伊川县公安局取保候审。经本院决定，2017年7月5日被伊川县公安局执行逮捕，次日被本院取保候审。
河南省伊川�人民检察院以伊检公诉刑诉（2017）137号起诉书指控被告人张亚楠犯非法拘禁罪，于2017年7月5日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2017年8月24日公开开庭审理了本案。伊川县人民检察院指派检察员王娜出庭支持公诉，被告人张亚楠到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月19日21时许，被告人张亚楠纠集“康康”、刘可、“小瓜”驾车来到伊川县酒厂路与商都路交叉口向被害人方某2索要欠款，张亚楠等人驾车强行将方某2拉至宜阳县白杨镇黄金海岸洗浴中心，限制方某2人身自由，向其逼要欠款，直至2016年5月29日中午，伊川县公安局民警接警后赶到现场将方某2解救，当场将张亚楠抓获。2016年5月31日，方某2出具谅解书、撤诉书，对张亚楠表示谅解。
认定上述事实的证据有被告人张亚楠供述和辩解；被害人方某2陈述；证人方某1、张某证言；户籍及前科证明、报案材料、抓获证明、借款合同、黄金海岸洗浴中心票据、微信聊天记录截图、谅解书、撤诉书等书证；视听资料监控光盘一张等证据在卷资证。庭审质证时，被告人张亚楠对上述证据亦无提出异议，且证据来源合法，能够相互印证，本院予以采信。
本院认为，被告人张亚楠为索取债务伙同他人非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪，且系共同犯罪，公诉机关指控其罪名成立。被告人张亚楠系初犯、偶犯，当庭自愿认罪，且已取得了被害人的谅解，故可酌定对张亚楠从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十一条、第七十二条、第七十三条之规定，经合议庭评议，判决如下：
被告�张亚楠犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王国强
人民陪审员 罗敬尊
人民陪审员 郭德照
二〇一七年九月十六日
书 记 员 张瑛瑛
甘肃省陇南市武都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘1202刑初338号
公诉机关陇南市武都区人民检察院。
被告人张某，2012年1月11日因犯强奸罪被武都区人民法院判处有期徒刑一年六个月。2017年6月5日因涉嫌危险驾驶罪被武都区公安局刑事拘留，同年6月8日被武都区公安局取保候审。
陇南市武都区人民检察院以武检刑诉（2017）282号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。陇南市武都区人民检察院指派检察员赵海强出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
陇南市武都区人民检察院指控：2017年5月26日0时许，被告人张某酒后驾驶×××号小轿车在行驶至彩虹桥时，被武都区交警大队执勤民警查处，发现张某有饮酒驾驶的嫌疑，后交警依法提取了张某的血样,经陇南市公安局刑事科学研究所鉴定：张某血样中含有乙醇成分，其血液酒精（乙醇）含量为164.9mg/100ml。
认定上述事实的证据有：书证、鉴定意见、证人证言、被告人供述与辩解等。
公诉机关认为，被告人张某醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人张某辩称:对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，希望从轻处罚。
经审理查明：2017年5月26日0时许，被告人张某酒后驾驶×××号小轿车在行驶至彩虹桥时，被武都区交警大队执勤民警查处，发现张某有饮酒驾驶的嫌疑，后交警依法提取了张某的血样,经陇南市公安局刑事科学研究所鉴定：张某血样中含有乙醇成分，其血液酒精（乙醇）含量为164.9mg/100ml。
上述事实有经当庭举证、质证的受案登记表，血液提取登记表、鉴定文书、现场勘验笔录等证据证实。
上述证据，来源合法，内容客观、真实，各证据间能互相印证，予以确认。
本院认为，被告人张某醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，其行为构成危险驾驶罪，陇南市武都区人民检察院指控被告人张某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人张某认罪态度较好，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下:
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金3000元。罚金限判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵 飞
二〇一七年八月二十九日
书记员 毛小芳
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民终11010号
上诉人（原审原告）：北京五环汽车装备有限公司，住所地北京市顺义区李桥镇北河村村委会北侧1500米。
法定代表人：于庆方，总经理
委托诉讼代理人：蒙学宇，北京市致知律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋柏旺，北京市致知律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王君，女，1991年6月11日出生，住吉林省德惠市。
委托诉讼代理人：李生会，吉林博仑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：葛增誉，吉林博仑律师事务所律师。
上诉人北京五环汽车装备有限公司因与被上诉人王君工伤保险待遇纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2017）京0113民初7479号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，北京五环汽车装备有限公司向本院申请撤回上诉。
本院认为，北京五环汽车装备有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人北京五环汽车装备有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费5元，由北京五环汽车装备有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 解学锋
代理审判员 霍思宇
代理审判员 李 冉
二〇一七年十月十三日
法官 助理 矫冰玉
书 记 员 温宇辰
天津市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0101执2336号
被执行人：殷洪顺，女，1970年12月17日出生，汉族，原天津国际招标有限公司业务三处副处长，住本市河西区。
本院在执行殷洪顺犯贪污罪一案中，本院作出的（2016）津0101刑初165号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2017年8月15日依法立案执行。本案在执行过程中，经查被执行人暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中�人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，本院可随时恢复执行。
本裁定送达后立即执行。
审判长 周明伟
审判员 张 健
审判员 孔 敬
二〇一七年十二月十五日
书记员 张 颖
附：本裁判所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再�申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0101执2336号被执行人：殷洪顺，女，1970年12月17日出生，汉族，原天津国际招标有限公司业务三处副处长，住本市河西区。本院在执行殷洪顺犯贪污罪一案中，本院作出的（2016）津0101刑初165号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2017年8月15日依法立案执行。本案在执行过程中，经查被执行人暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中�人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，本院可随时恢复执行。本裁定送达后立即执行。审判长  周明伟审判员  张 健审判员  孔 敬二〇一七年十二月十五日书记员  张 颖附：本裁判所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再�申请不受申请执行时效期间的限制。
调兵山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1281民初2557号
原告：调兵山市某某办公室，住所地调兵山市。
负责人李某某，系该办公室主任。
委托诉讼代理人：申怀富，系辽宁昊天律师事务所律师。
被告：孟某某，女，住调兵山市。
原告调兵山市某某办公室与被告孟某某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法进行审查。
本院经审查认为，原告调兵山市某某办公室系调兵山市住房保障工作领导小组的下设机构，其性质应为政府的外派机构，且其启动费用及办公经费均由市财政拨付，没有独立的财产，不具备机关法人资格。关于原告能否作为法律规定的其他组织参加诉讼，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十二条前七项规定了可作为其他组织参加诉讼的几种情形，但原告调兵山市某某办公室的组织类型与之均不相符。虽然该条文第（八）项规定其他符合本条规定条件的组织也可作为诉讼当事人，但该条规定所指的组织应当是与前七条规定的几种组织类型相类似的组织，对该项托底规定不宜作扩大解释。故原告调兵山市某某办公室也不能以法律规定的其他组织身份参加诉讼，应认定其不具备诉讼当事人的主体资格。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十二条规定，裁定如下：
对原告调兵山市某某办公室的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 李春海
二〇一七年十一月十日
书记员 杜 荀
调兵山市人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽1281民初2557号原告：调兵山市某某办公室，住所地调兵山市。负责人李某某，系该办公室主任。委托诉讼代理人：申怀富，系辽宁昊天律师事务所律师。被告：孟某某，女，住调兵山市。原告调兵山市某某办公室与被告孟某某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法进行审查。本院经审查认为，原告调兵山市某某办公室系调兵山市住房保障工作领导小组的下设机构，其性质应为政府的外派机构，且其启动费用及办公经费均由市财政拨付，没有独立的财产，不具备机关法人资格。关于原告能否作为法律规定的其他组织参加诉讼，《最高人民法院关于适用的解释》第五十二条前七项规定了可作为其他组织参加诉讼的几种情形，但原告调兵山市某某办公室的组织类型与之均不相符。虽然该条文第（八）项规定其他符合本条规定条件的组织也可作为诉讼当事人，但该条规定所指的组织应当是与前七条规定的几种组织类型相类似的组织，对该项托底规定不宜作扩大解释。故原告调兵山市某某办公室也不能以法律规定的其他组织身份参加诉讼，应认定其不具备诉讼当事人的主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五十二条规定，裁定如下：对原告调兵山市某某办公室的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审判员  李春海二〇一七年十一月十日书记员  杜 荀
河北省武邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1122执保171号
申请人：范铁庄，男，1969年10月6日出生，汉族，现住武邑县。
被申请人：李艳峰，女，汉族，现住武邑县。
本院在解除保全申请人范铁庄与被申请人李艳峰民间借贷纠纷一案中，该案采取解除保全措施完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结武邑县人民法院（2017）冀1122民初1060-1号民事裁定书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 马明华
二〇一七年十一月八日
书记员 张广利
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通山民初字第00150号
原告南通市康源物业管理有限公司，住所地南通市工农路111号华辰大厦1楼1801室。
法定代表人顾建明，总经理。
委托代理人赵雪莉，南通市实力法律服务所法律工作者。
被告鲁燕。
本院在审理原告南通市康源物业管理有限公司与被告鲁燕物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年4月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告南通市康源物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取149元，由原告负担。
代理审判员 管丽君
二〇一五年四月十五日
书 记 员 陆涯天
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0106执258号
申请执行人江苏金融租赁有限公司，住所地南京市山西路128号和泰大厦第26至27楼。
法定代表人熊先根，董事长。
委托代理人ＸＸ生，江苏金融租赁有限公司职员。
被执行人大连北方博信印刷包装有限公司，住所地辽宁省大连市高新技术产业园区高能街42号。
法定代表人李波，该公司总经理。
被执行人李波。
被执行人大连北方博建消防工程有限公司，住所地辽宁省大连市高新技术产业园区七贤岭高能街11号303室。
法定代表人李立，该公司总经理。
申请执行人江苏金融租赁有限公司与被执行人大连北方博信印刷包装有限公司、李波、大连北方博建消防工程有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2014年10月13日作出的(2014)鼓商初字第1374号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：一被执行人大连北方博信印刷包装有限公司给付申请执行人江苏金融租赁有限公司剩余租金4922280元、名义货价1000元、逾期利息65万元，共计5573280元，此款于2014年11月30日前支付100万元，2014年12月30日前支付100万元，余款3573280元于2015年4月30日前付清；二、被执行人李波、大连北方博建消防工程有限公司对上述（一）项债务承担连带清偿责任；三、若被执行人大连北方博信印刷包装有限公司、李波、大连北方博建消防工程有限公司未按上述（一）项按期足额履行付款义务，则申请执行人江苏金融租赁有限公司有权就全部剩余租金、名义货价及逾期利息申请强制执行，且逾期利息金额按照88万元结算；四、被执行人大连北方博信印刷包装有限公司、李波、大连北方博建消防工程有限公司履行完上述（一）项债务前，苏租[2010]租赁字第392号《融资租赁合同》项下的租赁物（详见融资租赁合同附表）所有权归属申请执行人江苏金融租赁有限公司。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月21日立案受理，执行标的5835075元。
执行过程中查明，被执行人大连北方博信印刷包装有限公司、李波、大连北方博建消防工程有限公司名下无财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。本案尚未执行到位5835075元。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2013)鼓民初字第1367号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 齐晓东
执 行 员 沈向红
执 行 员 韩 皓
二〇一六年五月二十四日
见习书记员 刘高甫
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0106执258号申请执行人江苏金融租赁有限公司，住所地南京市山西路128号和泰大厦第26至27楼。法定代表人熊先根，董事长。委托代理人ＸＸ生，江苏金融租赁有限公司职员。被执行人大连北方博信印刷包装有限公司，住所地辽宁省大连市高新技术产业园区高能街42号。法定代表人李波，该公司总经理。被执行人李波。被执行人大连北方博建消防工程有限公司，住所地辽宁省大连市高新技术产业园区七贤岭高能街11号303室。法定代表人李立，该公司总经理。申请执行人江苏金融租赁有限公司与被执行人大连北方博信印刷包装有限公司、李波、大连北方博建消防工程有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2014年10月13日作出的(2014)鼓商初字第1374号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：一被执行人大连北方博信印刷包装有限公司给付申请执行人江苏金融租赁有限公司剩余租金4922280元、名义货价1000元、逾期利息65万元，共计5573280元，此款于2014年11月30日前支付100万元，2014年12月30日前支付100万元，余款3573280元于2015年4月30日前付清；二、被执行人李波、大连北方博建消防工程有限公司对上述（一）项债务承担连带清偿责任；三、若被执行人大连北方博信印刷包装有限公司、李波、大连北方博建消防工程有限公司未按上述（一）项按期足额履行付款义务，则申请执行人江苏金融租赁有限公司有权就全部剩余租金、名义货价及逾期利息申请强制执行，且逾期利息金额按照88万元结算；四、被执行人大连北方博信印刷包装有限公司、李波、大连北方博建消防工程有限公司履行完上述（一）项债务前，苏租[2010]租赁字第392号《融资租赁合同》项下的租赁物（详见融资租赁合同附表）所有权归属申请执行人江苏金融租赁有限公司。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月21日立案受理，执行标的5835075元。执行过程中查明，被执行人大连北方博信印刷包装有限公司、李波、大连北方博建消防工程有限公司名下无财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。本案尚未执行到位5835075元。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2013)鼓民初字第1367号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长  齐晓东执 行 员  沈向红执 行 员  韩 皓二〇一六年五月二十四日见习书记员  刘高甫
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海南刑初字第102号
公诉机关乌海市海南区人民检察院。
被告人赵某，2013年11月8日，因涉嫌贩卖毒品罪被乌海市公安局海南区分局刑事拘留，2013年11月28日被该局取保候审。2014年5月9日被本院取保候审。
乌海市海南区人民检察院以海南检刑诉（2014）99号起诉书指控被告人赵某犯贩卖毒品罪，于2014年5月8日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月21日公开开庭审理本案。乌海市海南区人民检察院检察员王宁出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
乌海市海南区人民检察院指控：2013年11月8日上午11时许，被告人赵某以105元的价格卖给李某两块安钠咖73.4克，民警在其家中查获安钠咖279.5克。针对以上指控的事实，海南区人民检察院向本院移送了被告人供述、证人证言、鉴定结论、书证等证据，公诉机关认为被告人赵某贩卖毒品违反国家对于毒品的管理制度，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。公诉机关建议对被告人赵某判处拘役或管制并处罚金。
被告人赵某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。
经审理查明：2013年11月8日上午11时许，被告人赵某以105元的价格卖给李某两块安钠咖73.4克，民警在其家中查获安钠咖279.5克。经内蒙古自治区自治区物证鉴定中心鉴定，其中含有咖啡因成分。
证明以上事实的证据有：
1、被告人赵某的讯问笔录，证明曾以105元的价格卖给一个中年人两块安钠咖的事实与经过；
2、证人李某证言、辨认笔录，证实了向赵某买安钠咖的事实与经过；
3、毒品检验鉴定报告，证明送检白色固体，检出咖啡因成分；
4、书证：（扣押物品清单、户籍证明），证实公安机关从李某处扣押安钠咖73.4克，另从赵某处扣押毒品安钠咖279.5克，户籍证明证实了赵某具备刑事责任能力。
以上证据已经当庭举证、质证，证据的来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。
本院认为，被告人赵某以牟利为目的向他人贩卖毒品安钠咖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人赵某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，所指控的罪名成立，本院予以支持。公诉机关量刑建议合理，本院予以采信。鉴于赵某主动交纳罚金，认罪、悔罪态度较好，本院酌情从轻处罚。为了维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵某犯贩卖毒品罪，判处管制一年，并处罚金两千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日；罚金已交钠。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 康丽芹
二〇一四年五月二十一日
书记员 刘小燕