wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫16民终594号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司。住所地：江苏省徐州市云龙区民主南路江苏恩华药业股份有限公司大厦9层。组织机构代码：672505087。
负责人：王虹，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李苏民，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：刘申，男，汉族，1974年4月4日生，住河南省商水县。
委托诉讼代理人：王鑫，河南陈州律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：袁金法，男，汉族，1981年8月29日生，住江苏省徐州市贾汪区。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司（以下简称人寿财险徐州公司）因与被上诉人刘申、袁金法机动车交通事故责任纠纷一案，不服商水县人民法院（2016）豫1623民初2731号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月7日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人人寿财险徐州公司委托诉讼代理人李苏民，被上诉人刘申委托诉讼代理人王鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
人寿财险徐州公司上诉请求：1、请求二审法院依法撤销原审判决，依法改判人寿财险徐州公司少赔偿刘申车辆停运损失及施救费用共计14600元；2、本案诉讼费用由刘申、袁金法承担。事实和理由：一、原审法院判令人寿财险徐州公司承担刘申的停运损失无法律依据；二、刘申所提交的证据不能证明其因本案事故产生施救费用3000元的事实。
刘申辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，证据充分，判决适当，请求二审驳回上诉，维持原判。
刘申向一审法院起诉请求：1、请求依法判令袁金法、人寿财险徐州公司赔偿刘申车辆损失费、停运损失费、施救费、鉴定费等共计100000元；2、本案诉讼费用由袁金法、人寿财险徐州公司承担。
一审法院认定事实：2016年7月24日22时30分,在省道238线，商水县汤庄乡杨庄加油站西150米处，袁金法驾驶苏Ｃ×××××号重型半挂牵引车（苏CE1**挂）号由东向西行驶，在超越同方向行驶曹猛驾驶的豫Ｐ×××××号重型自卸货车时相撞，造成两车不同程度的受损的交通事故。经商水县公安交通警察大队第20160724001号道路交通事故认定书认定，袁金法负事故的全部责任，曹猛无责任。曹猛驾驶的豫Ｐ×××××号重型自卸货车所有人系沈丘县顺杰集装箱物流有限公司，实际车主为刘申，系挂靠关系。豫Ｐ×××××号重型自卸货车，经周口瑞丰财物咨询服务有限公司周瑞车损估字【2016】254号评估车损损失为81360元，刘申支付评估费2400元。经周口瑞丰财物咨询服务有限公司周瑞财评字【2016】263号评估营运损失为11600元，刘申支付评估费1000元。刘申支付施救费3000元。人寿财险徐州公司申请重新评估，经郑州宏信价格评估咨询有限公司郑宏价估字【2016】3272号估价鉴定，车辆损失价格为72285元，人寿财险徐州公司支出评估鉴定费4000元。同时查明，袁金法驾驶的苏Ｃ×××××号重型半挂牵引车在人寿财险徐州公司投保有交强险、商业险，该事故发生在保险期内。一审法院认为，袁金法违反交通规则，应按过错程度承担赔偿责任，公安交警部门对该事故的认定，并无不当，应予采纳。刘申在该次事故中车辆受损、停运是事实，在该事故中，认定袁金法负此次事故全部责任，因袁金法驾驶的苏Ｃ×××××号重型半挂牵引车在人寿财险徐州公司投保有交强险、商业险，故人寿财险徐州公司对刘申的损失应承担赔付责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第三款之规定，判决：一、中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司于判决生效后十日内支付刘申车辆损失费72285元、车辆停运损失11600元、施救费3000元、以上共计86885元。二、袁金法于判决生效后十日内给付刘申评估费3400元、给付中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司4000元。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1972元，由袁金法承担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。对当事人二审争议的事实，本院认定事实与原审一致。
本院认为，袁金法驾驶豫苏Ｃ×××××号重型半挂牵引车（苏CE1**挂）号在超越同方向由曹猛驾驶的豫Ｐ×××××号重型自卸货车时发生相撞，造成两车不同程度受损的交通事故，该起交通事故经商水县公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定袁金法负该事故全部责任，曹猛无责任。曹猛驾驶的豫Ｐ×××××号重型自卸货车所有人系沈丘县顺杰集装箱物流有限公司，实际车主为刘申。对刘申因本次事故造成的各项车辆损失，袁金法应承担全部的赔偿责任。因苏Ｃ×××××号重型半挂牵引车在人寿财险徐州公司投保有交强险及商业第三者责任保险，且事故发生在保险期间，人寿财险徐州应在其承保范围内对刘申的各项车辆损失予以赔偿。原审依据刘申向法庭提交的相关证据，判决人寿财险徐州公司在其保险责任范围内支付刘申车辆损失费72285元、车辆停运损失11600元、施救费3000元、以上共计86885元并无不当。人寿财险徐州公司称其不应承担刘申车辆停运损失及施救费的上诉理由，与法庭所查明的事实及法律不符，故不能成立，本院不予支持。
综上所述，人寿财险徐州公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1972元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 凯
审判员 闫 政
审判员 张子亚
二〇一七年二月二十日
书记员 张 昊
广东省东源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1625民初243号
原告：广东东源农村商业银行股份有限公司（下称东源农商行）,住所地：东源县城东源大道216号。
法定代表人：张长友，该公司董事长。
委托代理人：黄南洲、唐海龙，该公司员工。
被告：赖国农，男，汉族，1971年2月3日出生，住河源市永福路雅居悦花园雅诗阁****号，身份证号码：4425251971********。
被告：潘雪花，女，汉族，1976年12月8日出生。与被告赖国农系夫妻关系。
上列原告与被告借款合同纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄南洲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年11月23日，被告赖国农以经营缺乏资金周转为由向原告借款人民币10万元，并签订了《借款借据》和《抵押担保借款合同》，合同约定，被告赖国农向原告借款10万元，年利率9.8604%,借款期限从2007年11月23日至2009年11月25日。被告赖国农以其所有位于河源市东埔莲塘岭村43号的房产为上述借款作抵押担保。被告潘雪花作为被告赖国农配偶和房产共有人也在《抵押担保借款合同》上签字表示知悉合同内容并受合同约束。原告对该房产依法办理了抵押登记。贷款到期后，截至2016年1月20日，被告仍欠本金10万元，利息76318.34元，原告催收未果，诉诸法院。请求法院判令：被告赖国农、潘雪花向原告偿还借款本金10万元；被告赖国农、潘雪花支付原告借款利息：从借款日起至还清款日止的利息，2010年11月20日前按展期合同年利率的9.8604%计算，2010年11月21日以后按日利率万分之3.8346计收利息；确认原告对被告赖国农、潘雪花所有的位于河源市东埔莲塘岭村43号的房产，享有优先偿还原告的上述借款本息；本案的诉讼费用由被告赖国农、潘雪花共同承担。
被告赖国农、潘雪花未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2007年11月23日，被告赖国农以经营缺乏资金周转为由向原告借款人民币10万元，并签订了《借款借据》和《抵押担保借款合同》，合同约定，被告赖国农向原告借款10万元，年利率9.8604%,借款期限从2007年11月23日至2009年11月25日。被告赖国农以其所有位于河源市东埔莲塘岭村43号的房产为上述借款作抵押担保。被告潘雪花作为被告赖国农配偶和房产共有人在《抵押担保借款合同》上签字表示知悉合同内容并受合同约束。原告对该房产依法办理了抵押登记。借款到期，借款人和贷款人同意将贷款展期至2010年11月20日止，并签订《借款展期协议》，约定月利率8.217‰。贷款到期后，截至2016年1月20日，被告仍欠借款本金10万元，期限内及逾期利息76318.34元。
上述事实，有原告东源农商行提供的原告东源农商行营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人证明书及身份证复印件；被告赖国农、潘雪花的身份证复印件、户口本及结婚证复印件；借款申请书、自然人（农户）借款申请表复印件；《借款借据》、《抵押担保借款合同》；《自然人》（农户）贷款申请书》、《贷款展期协议》复印件；《他项权证》复印件；《逾期贷款催收通知书》、《贷款情况明细》复印件及本院的开庭笔录证实，并经庭审质证，可以作为本案认定事实的根据。
本院认为，原告东源农商行与被告赖国农签订的《抵押担保借款合同》，合法有效。双方均应当履行。被告潘雪花与被告赖国农系夫妻关系，被告潘雪花在上述合同上签字，表明其知悉合同内容并受其约束，应认定为共同债务。因此，原告东源农商行请求判令被告赖国农、潘雪花共同偿还原告借款本金10万元及利息（2010年11月20日前按展期合同年利率的9.8604%计算，2010年11月21日起按日利率万分之3.8346计至付清款日止），理由充分，本院应予支持。被告赖国农以其所有的位于河源市东埔莲塘岭村43号的房产为上述借款作抵押担保，并办理了抵押登记。原告东源农商行请求对该房产的价值在上述债权范围内享有优先受偿权，本院予以支持。被告赖国农、潘雪花经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赖国农、潘雪花应在本判决生效后三十日内共同偿还原告广东东源农村商业银行股份有限公司借款本金10万元及利息（2010年11月20日前按展期合同年利率的9.8604%计算，2010年11月21日起按日利率万分之3.8346计至付清款日止）。
二、原告广东东源农村商业银行股份有限公司对被告赖国农、潘雪花共有的位于河源市东埔莲塘岭村43号的房产价值在上述债权范围内享有优先受偿权。
债务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费用1150元（已按简易程序收取），由被赖国农、潘雪花共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判员 刘建华
二〇一六年六月一日
书记员 张 莉
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1224执358号
申请执行人卢氏县国土资源局。
法定代表人张建品，局长。
被执行人卢氏县公路管理段，法人姜少飞。
卢氏县国土资源局申请执行卢氏县公路管理段行政非诉一案，本院根据卢氏县国土资源局卢国土资罚字（2015）第022号行政处罚决定作出（2016）豫1224行审字第6号裁定书，裁定准予强制执行。现因本案暂不具备执行条件。经研究认为，该案符合终结条件，决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1224执358号执行案件的本次执行程序。
当具备执行条件时，本院依职权或申请执行人可随时依据本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡 斌
审判员 郭新波
审判员 段宇飞
二〇一六年四月二十一日
书记员 贺枫林
河南省卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1224执358号申请执行人卢氏县国土资源局。法定代表人张建品，局长。被执行人卢氏县公路管理段，法人姜少飞。卢氏县国土资源局申请执行卢氏县公路管理段行政非诉一案，本院根据卢氏县国土资源局卢国土资罚字（2015）第022号行政处罚决定作出（2016）豫1224行审字第6号裁定书，裁定准予强制执行。现因本案暂不具备执行条件。经研究认为，该案符合终结条件，决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）豫1224执358号执行案件的本次执行程序。当具备执行条件时，本院依职权或申请执行人可随时依据本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 胡   斌审判员 郭 新 波审判员 段宇�二〇一六年四月二十一日书记员 贺 枫 林
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0402民初474号
原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心珠海分中心，住所地：珠海市香洲区人民西路。
负责人：吴秋红。
委托代理人：朱鹏，广东朗乾律师事务所律师。
委托代理人：黄淑怡，广东朗乾律师事务所实习律师。
被告：杨威，男，汉族，1992年5月4日出生，住湖南省汉寿县，
原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心珠海分中心（以下简称交行信用卡中心珠海分中心）诉被告杨威信用卡纠纷一案，本院受理后依法由审判员袁小娜独任审判，公开开庭审理。原告的委托代理人朱鹏、黄淑怡到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告交行信用卡中心珠海分中心向本院提出诉讼请求：一、判令被告即偿还信用卡欠款（计至2016年1月15日止）本息及费用合计人民币7798.14元（其中本金人民币5925.06元，利息及费用是人民币1873.08元）；二、判令被告支付2016年1月16日起至清偿日止的利息（以本金人民币5925.06元为基数，日利率为万分之五）；三、判令被告承担本案诉讼费用。
被告在法定期限内未作出答辩。
本院认为，被告向原告申请办理信用卡，原告批准并为其办理了信用卡业务，双方已形成了合同关系。由于合同是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，均应全面履行。原告依约为被告办理了信用卡并提供相应的服务，而被告持卡消费透支后没有依约定还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。截止到2016年1月15日，被告累计共透支人民币本金5925.06元后，由于其未及时还款，并由此产生利息1619.78元、滞纳金253.3元。此外，被告还应支付透支欠款自2016年1月16日起至付清之日止的利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨威于本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心珠海分中心偿还信用卡透支款本金人民币5925.06元，并支付截至2016年1月15日止的利息及费用人民币1873.08元；
二、被告杨威于本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心珠海分中心支付自2016年1月16日起至付清之日止的利息（以实际欠款本金为基数，按每日万分之五计）。
如未按本判决指定的期间履行支付的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告杨威负担。
本判决为终审判决。
审判员 袁小娜
二〇一七年三月十四日
书记员 邱晓玲
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1303民初818号
原告杨书川，女，汉族，1969年5月28日出生，住河南省镇平县。
委托代理人李翠，河南问鼎律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告南阳市汇丰投资有限公司。
法定代表人陈艳。
住所地南阳市人民路***号。
原告杨书川与被告南阳市汇丰投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭进行审理。
原告诉称，2014年5月8日，被告南阳市汇丰投资有限公司因资金周转需要向原告借本金10万元整，并向原告出具借据一份，约定借款期限为2014年5月8日至2014年8月8日止，月利率15‰。现上述该笔借款期限早已到期，被告仅支付部分利息，经原告多次向被告催要，被告以种种理由推脱拒绝还款。综上所述，原告借给被告本金10万元，但对该借款经多次催要被告拒不归还，为维护原告合法权益，故请求：1、依法判令被告返还所欠原告借款人民币10万元并自2015年5月1日起按每月15‰计算利息至本金付清之日止。2、本案诉讼费由被告承担。
被告未提出答辩。
诉讼中，因被告南阳市汇丰投资有限公司被南阳市公安局梅溪分局以涉嫌非法吸收公众存款罪立案侦查，因本案涉及刑事犯罪，不属于法院民事案件受理范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告杨书川的起诉。
诉讼费2300元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 刘雅丽
审 判 员 相庆磊
人民陪审员 李 楠
二〇一七年五月十八日
书 记 员 韩 冬
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽民辖终75号
上诉人（原审被告）：黄金龙，男，汉族，1963年6月8日出生，住莆田市涵江区。
被上诉人（原审原告）：方文高，男，1955年2月10日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
原审被告：莆田市东南香米业发展有限公司。住所地：莆田市涵江区国欢镇黄霞村国欢东路（民营企业城内）。
法定代表人：黄金龙，该公司董事长。
原审被告：许淑琴，女，汉族，1966年1月16日出生，住莆田市涵江区。现居住加拿大，加拿大永久居民卡号码：58×××29。
上诉人黄金龙不服福建省莆田市中级人民法院（2014）莆民初字第343号民事裁定，向本院提起上诉称：许淑琴的经常居住地在加拿大，并非居住在福建省内。本案的诉讼标的额为741.5万元，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第二项之规定，本案应由莆田市涵江区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，因原审被告许淑琴现定居在加拿大，故本案属于涉外民商事案件。根据《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》，涉外民商事案件实行集中管辖。根据《福建省高级人民法院关于调整第一审涉外、涉港澳台民商事案件级别管辖标准的规定》第二条的规定，原审法院管辖诉讼标的额在5000万元以下的第一审涉外民商事案件。被上诉人原审起诉的标的金额为741.5万元，上诉人的居住地以及原审被告莆田市东南香米业发展有限公司的住所地均在福建省莆田市，属于原审法院辖区，原审法院对本案具有管辖权。上诉人主张本案应由福建省莆田市涵江区人民法院审理，与集中管辖的相关规定不符，不应予以支持。
综上，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林泽新
代理审判员 陈小霞
代理审判员 魏孜孜
二〇一七年四月十三日
书 记 员 卓维佳
附：本案所适用主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0522民初1607号
原告李某某，女，生于1988年10月，回族，农民，不识字，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
被告杨某某，男，生于1987年10月，回族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
本院于2016年6月20日受理了原告李某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本案在审理过程中，原告李某某于2015年7月27日以双方已经和好为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告�撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，原告李某某负担。
审判员 ＸＸ
二〇一六年八月四日
书记员 王艳
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿埇民特字第00026号
申请人：许道萍。
被申请人：沈俊荣。
被申请人：沈余良。
本院在审查申请人许道萍与被申请人沈俊荣、沈余良申请实现担保物权纠纷一案中，申请人许道萍于2014年6月10日向本院提出撤回申请。
本院认为：申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许申请人许道萍撤回申请。
案件受理费1000元，减半收取为500元，由申请人许道萍负担。
审判员 范 永
二〇一四年六月十日
书记员 陈盼盼
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
\------
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书（2014）宿埇民特字第00026号申请人：许道萍。被申请人：沈俊荣。被申请人：沈余良。本院在审查申请人许道萍与被申请人沈俊荣、沈余良申请实现担保物权纠纷一案中，申请人许道萍于2014年6月10日向本院提出撤回申请。本院认为：申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：准许申请人许道萍撤回申请。案件受理费1000元，减半收取为500元，由申请人许道萍负担。审判员 范 永二〇一四年六月十日书记员 陈盼盼附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；------（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0116民初306号
原告李井来，男，1973年10月2日生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。
被告赵文彬，男，1977年4月6日生，汉族，住南京市六合区。
原告李井来与被告赵文彬劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法由代理审判员张煜荻适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告李井来到庭参加诉讼。被告赵文彬经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告李井来向本院提出诉讼请求：判令被告赵文彬支付劳务报酬15000元及利息（自2016年2月8日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率计算）。事实和理由：原告曾于2014年为被告赵文彬提供木工劳务，被告欠付原告劳务报酬15000元。2016年2月7日，经原告催要，被告向原告出具欠条一份，言明欠付原告15000元。欠条出具后，被告未支付。
被告赵文彬未答辩。
经审理查明，原告李井来曾于2014年为被告赵文彬提供木工劳务，被告欠付原告劳务报酬15000元。2016年2月7日，经原告催要，被告向原告出具欠条一份，言明欠付原告15000元。欠条出具后，被告未支付。
上述事实，有原告提供的欠条一份及原告在庭审中的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，当事人进行民事活动，应当遵循诚实信用的原则和合法的约定。原告为被告提供劳务，被告欠付原告劳务报酬有欠条为证，本院予以认定，被告应当按照欠条所载金额履行付款的义务。被告未能及时给付劳务报酬，构成违约，应当支付逾期利息。原告主张的利息标准和期限不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃答辩权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告赵文彬于本判决生效之日起五日内支付原告李井来15000元及利息（自2016年2月8日起至本判决确定给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率计算）。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵文彬负担（此款原告已预交）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
代理审判员 张煜荻
二〇一七年四月六日
书 记 员 张 玲
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0182执863号
申请执行人河南荥阳农村商业银行股份有限公司汜水支行。
被执行人王延安，男，1975年7月1日生，汉族。
被执行人郑志华，男，1971年1月15日生，汉族。
被执行人张炎钦，男，1965年4月7日生，汉族。
本院依据已经发生法律效力荥阳市人民法院于2016年3月11日作出的2015年荥民二初字第01617号民事调解书，于2016年5月23日向被执行人王延安、郑志华、张炎钦发出执行通知书，责令被执行人王延安、郑志华、张炎钦履行给付借款5万元，但被执行人王延安、郑志华、张炎钦未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人王延安、郑志华、张炎钦有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人张炎钦在银行的存款50650元至荥阳市人民法院执行款专户。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 付志勇
二〇一六年五月二十七日
书记员 马光耀
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华法民初字第5956号
原告魏国忠，男，汉族。
委托代理人魏少芹，女，汉族。
被告魏俊生，男，汉族。
原告魏国忠诉被告魏俊生机动车交通事故责任纠纷一案中，原告魏国忠于2015年10月14日向本院提出对被告魏俊生的撤诉申请。
本院认为：原告魏国忠自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告魏国忠撤回起诉。
案件受理费25元（预交1800元，应退1775元），由原告魏国忠负担。
审判员 王婵微
二〇一五年十月十四日
书记员 王耀存
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0118民初7075号
原告：上海一鸣汽车销售服务有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：周军，总经理。
被告：黄明君，女，1984年7月10日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。
原告上海一鸣汽车销售服务有限公司与被告黄明君买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月27日立案。原告上海一鸣汽车销售服务有限公司于2017年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告上海一鸣汽车销售服务有限公司以原、被告已达成和解为由申请撤回起诉，于法无悖，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海一鸣汽车销售服务有限公司撤诉。
案件受理费予以免收。
审判员 俞向红
二〇一七年五月三十一日
书记员 陆澄澄
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0105民初21127号
原告：唐锐铮，女，1947年4月24日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：杜剑峰，上海勤周律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张烨，上海勤周律师事务所律师。
被告：杨阳，男，1988年10月18日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。
原告唐锐铮与被告杨阳委托合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年1月29日公开开庭进行审理，原告唐锐铮及其委托诉讼代理人张烨到庭参加了诉讼。被告杨阳经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告唐锐铮向本院提出诉讼请求：被告返还原告63,000元并按中国人民银行同期贷款利率赔偿利息损失(以63,000元为基数，自2014年10月28日起计算至实际支付之日止)。事实和理由：原、被告因工作关系相识，因被告熟悉网络教育，故原告委托被告为原告的学员办理江南大学网络教育培训及英语四级培训和职业资格考试培训的报名事宜。2012年8月至2013年9月，原告共计向被告支付学员的报名费、学费等共计68,000元。但被告收取款项后，仅为两名学员报名并支付了5,000元报名费，对其他事项至今仍未办理。原告就此事向工商部门投诉后，被告承诺返还原告63,000元，并支付利息2,000元。但被告至今仍未履行付款义务。原告多次催讨无果，故诉至法院。
被告杨阳未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年8月17日至2013年9月4日，原告通过六次银行汇款转账和一次现金交付的方式共计向被告支付68,000元，委托被告为多名学生办理高校网络教育培训、英语四级培训及职业资格证书考试培训的报名、辅导等事宜。后被告为其中两名学员报名并缴费5,000元。2014年10月28日，原告收到江南大学盐城学习中心教师电话称一名学员第二期学费未付，原告此时知晓被告未完成全部委托事项，双方遂产生纠纷。后原告向工商行政管理机关投诉，要求被告返还63,000元并支付利息2,000元。2016年10月18日，原告向被告发送邮件称：“杨阳：请三天内速还我65,000元，……”被告回复邮件称：“我先准备一下。三天内联系。卡号你留一下。”
上述事实，有存款凭条、收据、电子邮件等证据为证，并经当庭核实无误，本院予以确认。被告对上述证据依法享有质证权利，但其经合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法视为其放弃诉讼权利。
本院认为，根据法律规定，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。本案中，原告委托被告代为办理学员的网络教育、职业资格考试培训报名等事宜并向被告支付了处理委托事务的费用，据此，原、被告之间形成委托合同关系。该合同未违反我国法律及行政法规的强制性规定，应为有效，当事人应按约履行合同义务。
原告将处理委托事务的费用68,000元交付被告，被告理应按约处理委托事项。但被告仅支付5,000元为两名学员办理了报名，对其余委托事项均未处理。故被告在未完成委托事务的前提下，应及时将基于该委托合同取得的款项63,000元返还给原告。原告要求被告返还63,000元的诉讼请求具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告拒不返还原告钱款，必然造成原告利息损失，根据本案查明的事实来看，原告于2014年10月28日收到通知后知晓被告未处理全部委托事项，故原告主张被告应自该日起赔付资金占用的利息损失，具有法律和事实依据，本院亦予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第三百九十六条、第四百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨阳于本判决生效之日起十日内返还原告唐锐铮63,000元，并赔偿利息损失(以63,000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2014年10月28日起计算至被告实际支付之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1,375元，由被告杨阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 叶其成
审 判 员 谢 兰
人民陪审员 倪锡龙
二〇一八年二月八日
书 记 员 丁 佳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。
第四百一十条委托人或者受托人可以随时解除委托合同。因解除合同给对方造成损失的，除不可归责于该当事人的事由以外，应当赔偿损失。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省法库县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）法民一初字第274号
原告付春林，男。
被告柴春欢，男。
原告付春林与被告柴春欢民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月8日受理后，依法由审判员周铮独任审理，本案在审理过程中，原告付春林于2015年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告付春林自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告付春林撤回起诉。
案件受理费6900元，减半收取3425元，由原告付春林负担。
审判员 周铮
二〇一五年七月十七日
书记员 娄颖
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑更2050号
罪犯李庆书，现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省邢台市中级人民法院于2008年9月3日作出（2008）邢刑初字第83号刑事判决，以被告人李庆书犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2011年3月24日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。2013年11月13日减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关于2016年6月2日报送我院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯李庆书自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，悔改表现突出，受到考核记功奖励1次，考核表扬奖励8次，单项记功1次，2014年度被评为狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯李庆书在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯服刑改造汇报书、管教干警及同监区罪犯的证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯李庆书在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯李庆书减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2011年3月24日起至2025年5月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 安 勇
审判员 刘亚莉
二〇一六年六月八日
书记员 王 帆
四川省射洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0922民督13号
申请人：王绪昌，男，1954年2月24日出生，汉族，住四川省射洪县太兴乡。
被申请人：余致军，男，1969年7月7日出生，汉族，住四川省三台县紫河镇。
上列申请人与被申请人申请支付令一案，本院于2017年7月24日立案，在交纳申请费、本院发出支付令前，申请人撤回申请。
本院经审查认为，申请人撤回申请符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
申请费予以免收。
审判员 李陈
二〇一七年八月七日
书记员 唐华
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0202执897号
申请执行人交通银行股份有限公司大连分行，地址大连市中山区。
负责人赵永强，系该分行行长。
被执行人王雪冬。
申请执行人交通银行股份有限公司大连分行与被执行人王雪冬信用卡纠纷一案，本院(2016）辽0202民初字2203号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年03月31日向本院申请执行。
本院在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）辽0202执897号案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王宏伟
审判员 谢丽艳
审判员 曲长江
二〇一七年七月四日
书记员 高毅竹
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第3190号
原告郑丽玲，女，1978年8月5日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告郑建旺，男，1976年11日26日出生，汉族，德化县人，住德化县。
本院在审理原告郑丽玲与被告郑建旺民间借贷纠纷一案中，原告郑丽玲于2015年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理过程中，被告已偿还原告借款，现原告要求撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告郑丽玲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑丽玲负担。
审判员 林雅春
二〇一五年九月七日
书记员 黄燕萍
吉林省德惠市人民法院民 事 判 决 书（2015）德民初字第3190号原告原告德惠市嘉兴牧业有限公司。住所地：德惠市惠发街洪家村法定代表人初振珍，董事长。委托代理人刘红梅。被告孟令坤，住德惠市。原告原告德惠市嘉兴牧业有限公司（以下简称嘉兴牧业）与被告孟令坤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员梁湖独任审判，公开开庭进行了审理。原告嘉兴牧业委托代理人刘红梅、被告孟令坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告嘉兴牧业诉称，2012年7月29日，被告因养鸡需要从我公司借款20000.00元，未约定利息及还款日期。此款至今未偿还，现请求法院依法判决被告立即偿还借款20000.00元。被告孟令坤辩称，借据是饲养员所签，我不承担偿还责任。经审理查明，被告孟令坤系禽类养殖户，在履行与原告嘉兴牧业养殖合同过程中，因养鸡所需，购买玉米，于2012年7月29日向原告嘉兴牧业借款20000.00元，由其所雇饲养员代为出具借据一枚，未约定还款期限及利息。上述事实有原、被告陈述并结合借据一枚在卷佐证。本院认为，该借据是由被告所雇佣的饲养员签字出具的，被告在庭审中表明平时业务也是由饲养员签字，故应认定饲养员签字的行为是表见代理行为，且被告承认该笔借款用于购买玉米养鸡，因此，被告作为雇主应承担偿还借款义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、第六十三条、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：被告孟令坤于本判决生效后三日内偿还原告德惠市嘉兴牧业有限公司20000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300.00元减半收到150.00元由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。代理审判员  梁湖二〇一五年七月二十七日书 记 员  邵军
四川省梓潼县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0725民初482号
原告：王希艳，女，生于1970年2月4日，汉族，四川省梓潼县人。
被告：贾从敏，男，生于1968年12月2日，汉族，四川省梓潼县人。
委托诉讼代理人：贾永文(系被告之子)，男，生于1991年11月1日，汉族，四川省梓潼县人。
原告王希艳与被告贾从敏健康权纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王希艳和被告贾从敏的委托诉讼代理人贾永文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王希艳向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告因故意伤害所造成的各项直接经济损失5408.51元，其中住院医疗费1668.51元、误工费400元、护理费240元、营养费80元、车费20元、精神损失费3000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年，原告与前夫董强元协议离婚。2016年2月，原告经人介绍认识了也已离婚的被告。自认识以来，被告先后多次自愿向原告支付定亲款共10000元。定亲后，原、被告均去上海打工。2016年5月，原告回家照料参加高考的女儿。此后，被告逐渐冷落原告。2016年12月，被告从上海回家，原告便与其在电话中谈定退亲条件：由原告退被告10000元。2017年1月2日14时许，在婚姻介绍人的见证下，原告在一家饭店里将10000元定亲款退还给了被告。然而收到定亲款的被告趁原告向外走不注意之际，突然拿起饭店的木凳打向原告头部。待警察赶到现场后，被告已逃离现场。原告二哥先将原告送至许州镇中心卫生院治疗，因伤情较重，便又送去梓潼县人民医院检查，后因伤情还是较重，才到文昌镇中心卫生院住院治疗。原告住院治疗时被诊断为：1.脑震荡；2.头皮裂伤；3.全身多处软组织挫伤。2017年1月15日，无钱续治的原告只好出院。原告用去治疗费用1000余元，但头部仍然疼痛难耐。为保护自己的合法权益，原告特向法院提起民事诉讼。
被告贾从敏辩称，自2016年2月认识原告起至本案纠纷发生前，被告累计给原告及其女儿共计30000余元。2017年1月2日谈退亲问题时，被告挪动了一下板凳，怕板凳将火炉绊倒，谁知引起了原告及亲人误会，一齐就上前来了三四个人拖板凳。由于被告不知道这些人要干什么，就不松手。最后，被拖拽的板凳意外地碰到了原告的头部。由于不能证明自己是无意间伤到原告，被告便被派出所处罚，但并不能凭此就认为应由被告赔偿原告的医疗费等费用。原告诉称受伤严重，住院治疗时却从县级医院转至乡镇一级的医院，这符合情理吗?原告是没有具体工作的农村人却要求赔偿其100元一天的误工费，明显过高。原告伤情较轻，根本不需要人护理，其却采用住院方式进行过度医疗，所以，对原告要求赔偿的护理费，被告不予认可。原告既未是重伤，也没有伤残，何来精神损失，因此，对原告提出的精神损失费，被告绝对不予认可。
本院经审查后认定事实如下：对当事人双方没有争议的原、被告2017年1月2日在许州镇场镇一家饭店里协商退亲，期间起纠纷，原告头部等部位在与被告的抓扯中受轻微伤的事实，以及原告为治疗共产生1668.57元医疗费用的事实，本院予以确认。当事人间存在的主要争议事实为：原告伤后2017年1月12日是否前往文昌镇中心卫生院住院治疗。对此，原告向本院提供了文昌镇中心卫生院出具的入院证复印件和出院记录以及门诊治疗收费票据和住院费用结算票据。被告虽对原告的住院有质疑，但对原告提供的医疗费用票据无异议，同时被告也未举证证明原告住院存在虚假性。另据出院记录，原告实际住院了3天。综上，原告伤后2017年1月12日前往文昌镇中心卫生院住院治疗3天的事实成立。
本院认为，原、被告在办理退亲的过程中缺乏冷静，并最终导致纠纷发生，双方均有过错。原告头部等部位在相互抓扯中受伤，被告依法应承担与其过错相当的侵权责任。结合本案纠纷实际，本院酌情确定原告自行承担20%责任，被告承担80%责任较为合适。结合原告的伤情、原告的治疗情况、本地的经济发展状况、本地居民消费水平以及原告的诉请等，依法认定原告因纠纷损伤所遭受的经济损失为2168.51元，其中医疗费为1668.51元（属原告自己主张的赔偿金额，在被告认可的医疗费1668.57元范围内）、误工费240元（80元/天×实际住院天数3天）、护理费180元（60元/天×实际住院天数3天）、营养费60元（20元/天×实际住院天数3天）、车费20元。
综上所述，对原告要求被告赔偿损失的诉讼请求，本院根据本案事实依法予以支持，即被告应向原告赔偿80%的上述经济损失。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、限被告贾从敏于本判决生效后五日内赔偿原告王希艳医疗费、误工费、护理费、营养费和车费等共计1734.81元；
二、驳回原告王希艳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，原告王希艳负担15元，被告贾从敏负担10元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 赵加锋
二〇一七年四月十七日
书记员 李春波
附：适用法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省梓潼县人民法院民 事 判 决 书（2017）川0725民初482号原告：王希艳，女，生于1970年2月4日，汉族，四川省梓潼县人。被告：贾从敏，男，生于1968年12月2日，汉族，四川省梓潼县人。委托诉讼代理人：贾永文(系被告之子)，男，生于1991年11月1日，汉族，四川省梓潼县人。原告王希艳与被告贾从敏健康权纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王希艳和被告贾从敏的委托诉讼代理人贾永文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王希艳向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告因故意伤害所造成的各项直接经济损失5408.51元，其中住院医疗费1668.51元、误工费400元、护理费240元、营养费80元、车费20元、精神损失费3000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年，原告与前夫董强元协议离婚。2016年2月，原告经人介绍认识了也已离婚的被告。自认识以来，被告先后多次自愿向原告支付定亲款共10000元。定亲后，原、被告均去上海打工。2016年5月，原告回家照料参加高考的女儿。此后，被告逐渐冷落原告。2016年12月，被告从上海回家，原告便与其在电话中谈定退亲条件：由原告退被告10000元。2017年1月2日14时许，在婚姻介绍人的见证下，原告在一家饭店里将10000元定亲款退还给了被告。然而收到定亲款的被告趁原告向外走不注意之际，突然拿起饭店的木凳打向原告头部。待警察赶到现场后，被告已逃离现场。原告二哥先将原告送至许州镇中心卫生院治疗，因伤情较重，便又送去梓潼县人民医院检查，后因伤情还是较重，才到文昌镇中心卫生院住院治疗。原告住院治疗时被诊断为：1.脑震荡；2.头皮裂伤；3.全身多处软组织挫伤。2017年1月15日，无钱续治的原告只好出院。原告用去治疗费用1000余元，但头部仍然疼痛难耐。为保护自己的合法权益，原告特向法院提起民事诉讼。被告贾从敏辩称，自2016年2月认识原告起至本案纠纷发生前，被告累计给原告及其女儿共计30000余元。2017年1月2日谈退亲问题时，被告挪动了一下板凳，怕板凳将火炉绊倒，谁知引起了原告及亲人误会，一齐就上前来了三四个人拖板凳。由于被告不知道这些人要干什么，就不松手。最后，被拖拽的板凳意外地碰到了原告的头部。由于不能证明自己是无意间伤到原告，被告便被派出所处罚，但并不能凭此就认为应由被告赔偿原告的医疗费等费用。原告诉称受伤严重，住院治疗时却从县级医院转至乡镇一级的医院，这符合情理吗?原告是没有具体工作的农村人却要求赔偿其100元一天的误工费，明显过高。原告伤情较轻，根本不需要人护理，其却采用住院方式进行过度医疗，所以，对原告要求赔偿的护理费，被告不予认可。原告既未是重伤，也没有伤残，何来精神损失，因此，对原告提出的精神损失费，被告绝对不予认可。本院经审查后认定事实如下：对当事人双方没有争议的原、被告2017年1月2日在许州镇场镇一家饭店里协商退亲，期间起纠纷，原告头部等部位在与被告的抓扯中受轻微伤的事实，以及原告为治疗共产生1668.57元医疗费用的事实，本院予以确认。当事人间存在的主要争议事实为：原告伤后2017年1月12日是否前往文昌镇中心卫生院住院治疗。对此，原告向本院提供了文昌镇中心卫生院出具的入院证复印件和出院记录以及门诊治疗收费票据和住院费用结算票据。被告虽对原告的住院有质疑，但对原告提供的医疗费用票据无异议，同时被告也未举证证明原告住院存在虚假性。另据出院记录，原告实际住院了3天。综上，原告伤后2017年1月12日前往文昌镇中心卫生院住院治疗3天的事实成立。本院认为，原、被告在办理退亲的过程中缺乏冷静，并最终导致纠纷发生，双方均有过错。原告头部等部位在相互抓扯中受伤，被告依法应承担与其过错相当的侵权责任。结合本案纠纷实际，本院酌情确定原告自行承担20%责任，被告承担80%责任较为合适。结合原告的伤情、原告的治疗情况、本地的经济发展状况、本地居民消费水平以及原告的诉请等，依法认定原告因纠纷损伤所遭受的经济损失为2168.51元，其中医疗费为1668.51元（属原告自己主张的赔偿金额，在被告认可的医疗费1668.57元范围内）、误工费240元（80元/天×实际住院天数3天）、护理费180元（60元/天×实际住院天数3天）、营养费60元（20元/天×实际住院天数3天）、车费20元。综上所述，对原告要求被告赔偿损失的诉讼请求，本院根据本案事实依法予以支持，即被告应向原告赔偿80%的上述经济损失。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、限被告贾从敏于本判决生效后五日内赔偿原告王希艳医疗费、误工费、护理费、营养费和车费等共计1734.81元；二、驳回原告王希艳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，原告王希艳负担15元，被告贾从敏负担10元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  赵加锋二〇一七年四月十七日书记员  李春波附：适用法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执7693号
申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司温州瑞安支行（组织机构代码：57651912-0），住所地瑞安市安阳街道莘阳大道润锦苑1号楼。
负责人张学斌，行长。
委托代理人（特别授权）叶慧、马楠龙,系公司职员。
被执行人浙江安邦鞋业有限公司（组织机构代码14566808-7），住所地瑞安市云周街道繁荣村。
法定代表人杨育光。
被执行人杨育光，男，1964年7月19日出生，汉族，住瑞安市。
被执行人浙ＸＸ建尼龙有限公司（组织机构代码73842904-9），住所地瑞安市北工业区。
法定代表人陈漫华。
被执行人福建中豪房地产开发有限公司（组织机构代码：69904053-1），住所地福建省宁德市东侨经济开发区天湖东路10号201室。
法定代表人杨育光。
被执行人李金钗，女，1967年2月26日出生，汉族，住瑞安市。
申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司温州瑞安支行与被执行人浙江安邦鞋业有限公司、浙ＸＸ建尼龙有限公司、福建中豪房地产开发有限公司、杨育光、李金钗金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）温瑞商初字第4455号民事判决书，已于2015年12月22日发生法律效力。申请执行人于2016年11月24日向本院申请执行，要求：一、被执行人浙江安邦鞋业有限公司偿还申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司温州瑞安支行关于编号为20141770101003102197号《流动资金借款合同》项下的借款本金100万元、期内利息8540元、逾期利息（以100万元为基数自2014年8月21日起按年利率15.372%计算至实际履行完毕之日止）、复利（分别以借款期限内产生的每笔期内欠息为基数，自每笔期内欠息逾期之日起按年利率15.372%计算至实际履行完毕之日止）；二、被执行人浙ＸＸ建尼龙有限公司、福建中豪房地产开发有限公司、杨育光、李金钗对第一项款项的清偿承担连带保证责任；但被执行人浙ＸＸ建尼龙有限公司对包括上述债务在内的编号为220131776110018602197号《最高额保证合同》项下所有主债务承担连带偿还责任的总额以最高债权金额1000万元为限，被执行人福建中豪房地产开发有限公司对包括上述债务在内的编号为220131776110002301259-1号《最高额保证合同》项下所有主债务承担连带偿还责任的总额以最高债权金额900万元为限，被执行人杨育光、李金钗对包括上述债务在内的编号为220131776110002401259号《最高额保证合同》项下所有主债务承担连带偿还责任的总额以最高债权金额900万元为限。本院于同日立案执行。
立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行法定义务并申报财产，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。
执行过程中，因上海浦东发展银行股份有限公司瑞安支行的申请，本院已依法裁定被执行人浙江安邦鞋业有限公司予以破产清算，故本案终结对被执行人浙江安邦鞋业有限公司的执行。本院向瑞安市不动产登记中心查询，被执行人杨育光名下有四处房产，其中两处坐落于瑞安市飞云街道繁荣村（产权证号：00269174号、00002137号，抵押于上海浦发银行），一处坐落于瑞安市安阳街道新世纪佳园鸿瑛大厦1906室（产权证号：00073118号，抵押于华夏银行），另一处坐落于瑞安市经济开发区国际公馆1幢2101室（产权证号：00290766号，抵押于中国农业银行），被执行人浙ＸＸ建尼龙有限公司名下有房产坐落于瑞安市北工业区罗阳大道（产权证号:00205161号，抵押于交通银行温州支行），上述房产本院均已查封，但因均已向其他银行设定抵押，剩余执行价值不大，暂不宜处置，被执行人李金钗、福建中豪房地产开发有限公司名下无房产登记信息；本院多次向中行、建行、工行、农行等金融机构查询，被执行人名下仅有小额存款，无执行价值；向温州市公安局车管所查询，被执行人浙ＸＸ建尼龙有限公司名下登记有浙Ｃ×××××、浙Ｃ×××××、浙Ｃ×××××、浙Ｃ×××××、浙Ｃ×××××、浙Ｃ×××××车辆，本院均已予以查封，因实物无着落无法实现扣押，被执行人杨育光、李金钗、福建中豪房地产开发有限公司名下无车辆登记信息；向温州市市场监督管理局查询，被执行人名下无工商登记信息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人失信信息通报中国人民银行记入征信系统、纳入失信被执行人名单。目前被执行人名下其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。
以上事实，有财产查询反馈表、工商查询表、谈话笔录等相关材料证实。
本院认为，除上述查明的财产情况外，目前被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人同意本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0381执7693号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理 执 行员 赵爱锋
二〇一七年六月二十日
（代）书记员 董成帆
包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0203民特1号
申请人于庆源，男，1960年3月25日出生，汉族，包钢线材厂职工，住包头市。
申请人于庆源要求宣告被申请人于庆海无民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人于庆海，男，1974年5月15日出生，身份证号码×××1X，汉族，无职业，现在包头市第六人民医院住院。申请人于庆源称，被申请人于庆海系自己的弟弟，因经常喜怒无常，行为怪异，十余年前被送入包头市第六人民医院住院治疗至今。现申请人与被申请人的父母已经去世，为了保护被申请人的财产权益，以及使其将来生活有保障。故依法申请法院宣告被申请人于庆海无民事行为能力或限制行为能力。
经审查，被申请人于庆海系申请人于庆源的弟弟，因患病十余年前被家人送入包头市第六人民医院住院治疗至今。现申请人于庆源申请法院宣告被申请人于庆海无民事行为能力或限制行为能力，并于2017年2月23日申请对于庆海无民事行为能力或限制行为能力进行鉴定。本院委托相关鉴定机构对于庆海进行鉴定，但因其家人均不配合，无法对被申请人于庆海有无民事行为能力或限制行为能力进行司法鉴定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条、第一百七十八条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
驳回申请人于庆源的申请。
本判决为终审判决。
审 判 员 杨彩霞
二〇一七年五月二十五日
书记员代 弟
西安市灞桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0111刑初386号
公诉机关西安市灞桥区人民检察院。
被告人党浩浩，男，1993年12月29日出生于陕西省富平县，汉族，初中文化程度，农民，住富平县。2014年4月25日因犯盗窃罪被西安市碑林区人民法院判处拘役六个月；2015年7月15日因犯盗窃罪被西安市长安区人民法院判处有期徒刑六个月；2016年3月9日因犯盗窃罪被陕西省蓝田县人民法院判处有期徒刑一年，与前罪数罪并罚，决定执行有期徒刑一年又四个月，2016年8月2日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年12月27日被刑事拘留，2018年2月1日被逮捕。现羁押于陕西省蓝田县看守所。
法律帮助律师王海玲，陕西希友律师事务所律师。
西安市灞桥区人民检察院以灞检公诉刑诉[2018]357号起诉书指控被告人党浩浩犯盗窃罪，于2018年7月27日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
西安市灞桥区人民检察院指控：
一、2017年7月6日凌晨，被告人党浩浩翻窗进入西安市雁塔区某小区X号楼1803室，趁被害人冀某某熟睡之机，窃取白色三星牌手机一部及现金4500余元。该党将被盗财物销赃后赃款已挥霍；
二、2017年10月中旬某日，党浩浩翻窗进入西安市雁塔区某小区X号楼1102室，趁被害人李某家中无人之机，窃取现金4300余元及带吊坠白金项链一条、黄金耳钉一对、白金钻戒一枚、白金戒指一枚及黄金戒指等贵重饰品。该党将被盗财物销赃后赃款已挥霍。
据此，公诉机关认为被告人党浩浩已构成盗窃罪，建议对其判处一年又六个月以下有期徒刑，并处罚金。
经审理又查明，2017年12月27日党浩浩向公安机关投案。
被告人党浩浩对以上犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，自愿认罪认罚。
本院认为，公诉机关指控被告人党浩浩犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予采纳。被告人在有期徒刑以上刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当依法从重处罚；惟被告人有自首情节，并自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。被告人的违法所得，依法应当继续追缴或者责令向被害人退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
一、被告人党浩浩犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金10000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月27日起至2018年10月26日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
二、责令被告人党浩浩向被害人冀某某退赔损失4500元，向被害人李某退赔损失4300元，于判决生效后一个月内给付。被告人的其余违法所得继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 段文文
二〇一八年八月七日
书记员 韩雅珍
附：本案涉及的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初5472号
原告：陈红梅。
委托代理人：胡伟、徐飞，浙江中宙律师事务所律师。
被告：宋卫华。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区仓前街道文一西路969号1幢601室。
法定代表人：陆兆禧。
本院在审理原告陈红梅诉被告宋卫华、浙江淘宝网络有限公司产品责任纠纷一案中，原告于2016年5月11日以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院提出撤诉申请，是对自己权益的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈红梅撤回起诉。
本案案件受理费144元，减半收取72元，由原告陈红梅负担。
审 判 长 叶寅岗
人民陪审员 郎春燕
人民陪审员 王金龙
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 洑婵娟
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）良民二初字第910号
原告：闭孙会。
委托代理人：滕春玲，南宁市益嘉汽车运输车队员工。
被告：雷林庆。
原告闭孙会与被告雷林庆挂靠经营合同纠纷一案，本院于2014年12月3日立案受理后，依法由审判员何宣江适用简易程序进行审理。原告闭孙会应当在收到受理案件通知书后七日内向本院预交案件受理费，但逾期未预交，经本院通知后仍不预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 何宣江
二〇一四年十二月十五日
书记员 陈 申
广东省普宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）揭普法梅民初字第68号
原告：陈×田，男。
被告：王×焕，女。
原告陈×田诉被告王×焕离婚纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理，依法组成合议庭，于2015年12月29日公开开庭进行了审理。原告陈×田到庭参加诉讼，被告王×焕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈×田诉称：原、被告于1995年经亲人介绍认识谈婚，同年7月27日在普宁市□□镇政府办理了结婚登记手续。1995年11月21日生育一女孩陈×兰，现已成年。婚后原告一直在深圳打工，被告在家照顾小孩，由于被告一直嫌弃原告老实、赚不到钱，满足不了其虚荣心。故被告于2005年以带孩子回云南读书为由离开至今，期间只有在原告父亲去世时有联系过一次，后一直无法联系，也没有回家过。经原告打听被告已再嫁人。原告认为：被告的所作所为，令其心灰意冷，夫妻感情已完全破裂。据此，请求法院判令：1.原、被告离婚；2.案件受理费由被告负担。
原告在举证期限内向本院提供的证据有：
1.原告陈×田的居民身份证1份，证明原告的民事诉讼主体资格。
2.户主为陈祀庙的户口簿1本，证明原告及婚生女儿的基本情况。
3.《结婚登记申请书》1份，证明原告与被告于2005年7月27日在普宁市□□镇人民政府婚姻登记处办理结婚登记手续，是合法夫妻关系。
4.普宁市□□镇红绕村村民委员会出具的《证明》1份，证明被告离家出走至今没有回家已经十多年，无法联系的事实。
被告王×焕答辩称：一、同意解除与原告陈×田的婚姻关系：2005年由于原告不给被告生活费，对孩子不管不顾，被告无法生存，只能带着孩子离开回到娘家生活；二、要求原告补偿被告孩子抚养费：孩子从出生到现在成年都是被告在抚养和承担。被告在举证期限向本院提交证据有：被告新旧身份证复印件2份，证明被告的身份证变更情况及民事诉讼主体资格。
经审理查明：原告陈×田与被告王×焕于1995年经人介绍认识，同年7月27日在普宁市□□镇政府办理结婚登记手续。1995年11月21日生育一女孩陈×兰，现已成年。婚后原告在深圳市打工，被告在家照顾孩子。2005年被告带着婚生女孩回娘家生活。2015年10月22日原告以夫妻感情已完全破裂为由向本院起诉，提出前述诉请。被告王×焕同意离婚，但要求原告补偿婚生女孩的抚养费。而原告在庭审中表示有给付孩子抚养费，因目前经济困难，同意一次性给付被告经济帮助人民币2000元。
本院认为：本案系离婚纠纷。原、被告自愿办理结婚登记手续，婚姻关系合法有效。婚后原告与被告因生活问题而夫妻分居多年，未能建立真挚夫妻感情。现原、被告均同意离婚，本院予以照准。原告同意一次性给付被告经济帮助人民币2000元，符合法律的规定，本院予以照准。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、准许原告陈×田与被告王×焕离婚。
二、原告陈×田一次性给付被告王×焕经济帮助人民币2000元，该款于本判决生效之日起5日内付清。
案件受理费人民币300元，由原告陈×田负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
审 判 长 王旭波
人民陪审员 郑庆生
人民陪审员 吴健辉
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 赖红丽
附加法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条?当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0903民初1748号
原告：王淑华，女，汉族，1970年4月25日出生，住沧州市运河区。
被告：房玉良，男，汉族，1962年8月9日出生，住沧州市运河区。
被告：刘芳，女，汉族，1982年9月23日出生，住青县。
被告：邵泽文，男，汉族，1963年11月15日出生，住运河区。
被告：王茹，女，1960年5月9日出生，汉族，住沧州市运河区。
被告：董文斌，男，汉族，1983年7月20日出生，住沧州市新华区。
被告：杜桂英，女，汉族，1963年5月23日出生，住沧州市运河区。
原告王淑华与被告房玉良、刘芳、邵泽文、王茹、董文斌、杜桂英借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王淑华的委托代理人吴志彪到庭参加了诉讼。被告房玉良、刘芳、邵泽文、王茹、董文斌、杜桂英经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王淑华诉称，2015年12月3日，被告房玉良、刘芳因资金周转困难向原告借款现金100000元，借款期限2015年12月3日至2016年1月3日。被告邵泽文对该笔借款承担连带担保责任。借款到期后，原告多次向房玉良、刘芳催讨，二被告至今未还。经查，被告房玉良与王茹、被告刘芳与董文斌、被告邵泽文与被告杜桂英均系夫妻关系，因此被告王茹、董文斌、邵泽文、杜桂英对该笔借款承担连带偿还责任。为维护原告合法权益，向法院起诉，请求判令：1、被告房玉良、刘芳偿还原告借款本金100000元并支付从2016年1月4日起至本金还清之日止的利息。2、被告邵泽文、王茹、董文斌、杜桂英对上述款项承担连带偿还责任。
原告王淑华为支持其诉讼主张提供如下证据：证1、欠条一份，由被告房玉良、刘芳出具，担保人是邵泽文。证2、房玉良的结婚证复印件、被告刘芳的婚姻情况证明及邵泽文银行借款的申请证实被告的婚姻情况。证3、银行取款、存款业务回单各一张。证4、证人王某的证言一份。
被告房玉良、刘芳、邵泽文、王茹、董文斌、杜桂英均缺席无辩称。
经审理查明，2013年8月11日，被告房玉良、刘芳向原告王淑华借款100000元。原告委托王某通过中国农业银行向被告房玉良转款100000元。2015年12月3日，被告房玉良、刘芳向原告出具欠条一份，载明“今欠王淑华人民币现金100000元，归还日期2016年1月3日。”同时该张欠条中还载明“在此一个月之内，借款人房玉良、刘芳出现其它意外情况此欠款由担保人及借款人家属偿还。出款人：王淑华，借款人：房玉良、刘芳、担保人邵泽文，证人王某、2015年12月3日”等内容。
另查明，被告房玉良与被告王茹系夫妻关系。被告刘芳与被告董文斌系夫妻关系，于2016年4月离婚。
本院认为，原告王淑华与被告房玉良、刘芳的借款事实，有借条和银行的转款凭证、证人证言等证据予以证实。现原告要求被告偿还借款本金100000元，符合法律规定，本院依法予以支持。上述债务发生在被告房玉良与被告王茹、被告刘芳与被告董文斌夫妻关系存续期间，因此被告王茹、董文斌对上述债务承担连带偿还责任。被告杜桂英既不是借款人，也不是担保人，故对上述债务不承担连带偿还责任。原告并未举证证明向被告提供借款时双方已约定利息，故利息应当从约定还款次日起按照同期银行贷款利率计算。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告房玉良、刘芳于判决生效后十日内偿还原告借款本金100000元及利息（利息按照银行同期同类贷款利率，从2016年1月4日起计算至履行完毕之日止）。
二、被告邵泽文、王茹、董文斌对上述债务承担连带偿还责任。
三、驳回原告王淑华对被告杜桂英的其他诉讼请求。
诉讼费2300元，由被告房玉良、刘芳、邵泽文、王茹、董文斌承担。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 曹铁城
人民陪审员 赵建华
人民陪审员 杨 华
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 贾汉青
河南省长葛市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1082刑初69号
公诉机关长葛市人民检察院。
被告人刘某甲，务农。因涉嫌犯非法狩猎罪于2015年7月30日被长葛市森林公安局刑事拘留，同年8月14日被长葛市森林公安局取保候审。
长葛市人民检察院以长检公诉刑诉（2015）444号起诉书指控被告人刘某甲犯非法狩猎罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长葛市人民检察院指派检察员黄丽华、蔡伟伟出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
长葛市人民检察院指控：
2014年9月4日下午，被告人刘某甲驾驶红色号牌豫K×××××摩托车到长葛市石固镇合寨李村东南地撒药毒鸟。被告人刘某甲在拾捡被毒死的鸟时，发现长葛市森林公安局对其抓捕，遂弃车逃脱。作案现场地上有散落的麦子、被毒死的麻雀21只、黑喜鹊等，摩托车上黄色编织袋内有17只斑鸠、2只鸽子、1只山鸡，红色塑料袋内有麦子。经检测，送检的野生动物死体为雉鸡（雄），斑鸠、麻雀，为国家保护的有益的或者有重要经济、科学研究价值的陆生野生动物。送检麦子中检出克百威。认定上述事实的证据有被告人供述、证人证言、勘验笔录、鉴定意见、书证等。刘某甲的行为应当以非法狩猎罪追究其刑事责任，提请依法判处。
另查明，长葛市森林公安局于2015年8月19日从被告人刘某甲处扣押红色摩托车一辆。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中无异议，且有证人刘某乙、夏某证言、许昌市公安局许公（刑）鉴（毒）字（2014）第265号刑事科学技术鉴定书、现场勘查笔录及照片、长林鉴字（2014）动鉴第001号鉴定意见书、许昌市林业局许林政（2014）3号文件、河南省林业厅豫林保（2014）24号文件、长葛市森林公安局关于犯罪嫌疑人刘某甲非法狩猎案件的情况说明、扣押物品、文件清单、普通摩托车豫K×××××车辆信息、在逃人员登记／撤销表、许昌市公安局交通管理支队交通秩序大队证明、前科情况查询证明、许昌县公安局灵井派出所证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某甲违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期使用禁用方法狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪。公诉机关指控的罪名成立。庭审中被告人刘某甲认罪态度较好，可酌定从轻处罚。扣押物品系作案工具，依法予以没收。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，本院认为对其适用缓刑不致再危害社会，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第四十二条、第四十四条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人刘某甲犯非法狩猎罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。）
二、扣押的摩托车一辆，由扣押机关依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本六份。
代理审判员 吴丽丽
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 张 瑞
?福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执行字第69号
申请执行人周瑜，男，汉族，福州市人。
被执�人林炜，男，汉族，福安市人。
本院在执行申请执行人周瑜与被执行人林炜不当得利纠纷一案过程中，本院于2014年3月3日传唤被执行人林炜到本院与申请执行人周瑜进行协调后，林炜返还给周瑜人民币5000元。经查，被执行人名下无其他可供本案执行的财产，而申请人也无法提供被执行人名下其他可供本案执行的财产线索。本院现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2013）安民初字第4403号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘瑞方
执行员 缪永辉
执行员 蔡庆华
二〇一四年十二月二十日
书记员 陈姗姗
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津法民初字第10942号
原告：张廷圣，男，汉族，1964年2月25日出生，住重庆市江北区。
委托代理人：张诗韵，重庆索通律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：杨娟，重庆索通律师事务所律师，一般代理。
被告：重庆建工工业有限公司，住所地重庆市江津区珞璜镇工业园区B区，组织机构代码证69655646-0。
法定代表人：程世龙。
被告：重庆建工第五建设有限责任公司，住所地重庆市永川区萱花路34号，组织机构代码证20378684-0。
法定代表人：程世龙。
二被告共同委托代理人：邱成文，重庆长弘律师事务所律师，一般代理。
本院在审理原告张廷圣与被告重庆建工工业有限公司、被告重庆建工第五建设有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2016年3月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告重庆建工工业有限公司、被告重庆建工第五建设有限责任公司的诉讼。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张廷圣撤回对被告重庆建工工业有限公司、被告重庆建工第五建设有限责任公司的诉讼。
诉讼费用23370元，减半收取11685元，保全费用5000元，共计16685元，由原告张廷圣负担。
审判员 熊肖敏
二〇一六年三月二十二日
书记员 陈予波
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民初15188号
原告:广东美的生活电器制造有限公司，住所地：广东省佛山市顺德区北滘镇三乐路19号。
法定代表人：方洪波，董事长。
委托代理人：刘海军，广东正粤律师事务所律师。
被告：东阳市横店建中副食商店,住所地：东阳市横店下莲塘村。
经营者：张健中。
本院在审理原告广东美的生活电器制造有限公司与被告东阳市横店建中副食商店侵害商标权纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定,裁定如下:
本案按撤诉处理。
审 判 长 楼敏娟
人民陪审员 楼正康
人民陪审员 卢道真
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 王群英
广东省梅州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）梅中法刑终字第42号
原公诉机关广东省兴宁市人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄东亮，男，1982年8月25日出生于广东省兴宁市，汉族，初中文化，务工。因涉嫌犯抢劫罪于2013年10月17日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于广东省兴宁市看守所。
广东省兴宁市人民法院审理广东省兴宁市人民检察院指控原审被告人黄东亮犯抢劫罪一案，于2014年2月17日作出（2014）梅兴法刑初字第42号刑事判决，判处：被告人黄东亮犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元。被告人黄东亮不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人黄东亮申请撤回上诉。
本院认为，上诉人黄东亮以服从一审判决为由申请撤回上诉，符合有关法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人黄东亮撤回上诉。
广东省兴宁市人民法院（2014）梅兴法刑初字第42号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘庆新
审判员 柯 彬
审判员 范宜佳
二〇一四年三月二十六日
书记员 丘素红
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1721民初2112号
原告：李天杰，男，1994年1月24日出生，汉族，住曹县。
被告：仵秀芝，女,1971年8月6日出生，汉族，住曹县。
被告：张忠，男，1972年9月10日出生，汉族，住曹县。
被告：任菏润，男，1962年5月12日出生，汉族，住曹县。
被告：申伟，男，1979年9月24日出生，汉族，住曹县。
原告李天杰与被告仵秀芝、张忠、任菏润、申伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，原告李天杰到庭参加诉讼，被告仵秀芝、张忠、任菏润、申伟经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李天杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告仵秀芝、张忠偿还借款10万元及利息、违约金；2.被告任菏润、申伟承担连带保证责任。事实和理由：2015年9月18日，被告仵秀芝、张忠以经营生意资金紧张为由向原告借款10万元，借期3个月，月利息2000元，并给原告出具了借条，任菏润、申伟为该借款提供连带责任担保，后经多次催要，被告未还款。
被告仵秀芝、张忠、任菏润、申伟未提出答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了开庭质证，对于原告提供的借款合同、借款借据、收款收据、银行转账凭证及原、被告身份证复印件的效力，本院予以确认并记录在卷佐证。
根据当事人的陈述，结合本院认定的有效证据，本院认定如下法律事实：2015年９月18日，原告李天杰与被告仵秀芝、张忠、任菏润、申伟签订载有保证条款的借款合同一份，约定：被告仵秀芝、张忠借款金额10万元，借款月利率0.2％，借款期限自2015年9月18日至2015年12月17日，逾期每日按借款金额的2％支付违约金；被告任菏润、申伟为被告仵秀芝、张忠上述借款本金、利息、违约金提供连带责任保证担保。原告于借款合同签订当日通过银行转账方式向被告仵秀芝、张忠提供借款10万元，被告仵秀芝、张忠为原告出具借款借据和收款收据各一份，载明：“本人仵秀芝、张忠借李天杰人民币（大写）壹拾万元整；小写（100000.00元整）。此借款本人保证于2015年12月17日之前还请。备注：到期还款日如不能正常还款，每天予2％的违约金作为罚息，直到还请为止。借款人张忠、仵秀芝，担保人任菏润、申伟。2015年9月18日。”“出借款人已将人民币壹拾万元整发放给借款人，借款人确认已收到银行转账壹拾万元整。收款人签字：张忠仵秀芝任菏润申伟，2015年9月18日。”后经原告催要，被告张忠支付原告利息及违约金20000元。
本院认为，原告李天杰与被告仵秀芝、张忠、任菏润、申伟签订的借款合同，是当事人真实意思表示，不存在法定无效情形，为有效合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定完全履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”。按照合同约定原告于2015年9月18日向被告张忠、仵秀芝提供借款10万元，借款月利率0.2％，被告张忠、仵秀芝未按约定支付原告本金及利息，属被告违约，原告请求被告偿还借款10万元及借期内利息，本院应予支持。原、被告约定的违约金逾期每日按借款金额的2％支付超过年利率24％，对超过年利率24％部分，本院不予支持，违约金应按借款本金10万元年利率24％计付。被告张忠、仵秀芝偿还的利息及违约金20000元应予在应付利息、违约金中扣除。《中华人民共和国担保法》第十二条规定：“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额”，第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任”，第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任，”被告任菏润、申伟在借据合同上以保证人身份签名、捺印，原告与被告任菏润、申伟之间的保证合同成立。原告与保证人未约定保证方式、保证范围，原告在保证期间内请求被告任菏润、申伟对被告张忠、仵秀芝案涉全部债务承担连带责任，本院应予支持。被告任菏润、申伟承担保证责任后，有权向被告张忠、仵秀芝追偿。根据上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张忠、仵秀芝于本判决生效后10日内偿还原告李天杰借款10万元并支付利息及违约金（利息自2015年9月18日至2015年12月17日按月利率0.2％支付，违约金自2015年12月18日起按年利率24％计付至本判决指定的履行之日；扣除已偿还的20000元。）；
二、被告任菏润、申伟对被告仵秀芝、张忠上述借款本息及违约金承担连带清偿责任；
三、被告任菏润、申伟承担保证责任后，有权向被告仵秀芝、张忠追偿；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，保全费1020元，由被告张忠、仵秀芝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 赵保运
二〇一七年五月十九日
书记员 盛圆圆
附：权利人应自生效法律文书确定的履行期限届满之日起二年内向人民法院申请执行。
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甘民初字第3206号
原告常兴元，男，1960年5月2日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
委托代理人王学宏，系甘州区西街街道法律服务所法律工作者。
被告万海涛，男，1970年9月7日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
本院受理的原告常兴元与被告万海涛机动车交通事故责任纠纷一案，因原告常兴元及其委托代理人王学宏、被告万海涛经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条一款（五）项、二款以及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
案件受理费110元，退还原告常兴元。
审 判 长 张为光
人民陪审员 甄学军
人民陪审员 李 峰
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 朱丽霞
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翁民初字第1791号
原告高国军，男，汉族，农民，现住内蒙古自治区翁牛特旗。
被告韩占龙，男，汉族，农民，现住内蒙古自治区翁牛特旗。
原告高国军与被告韩占龙买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员罗俊峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高国军、被告韩占龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高国军诉称，2014年9月份，被告分三次从原告处共赊购圆白菜（即卷心菜）104吨，当时双方约定每吨180元，合计18720元。后该笔菜款经原告多次催要，被告均以各种理由推脱不还，故原告诉至法院，要求被告支付所欠菜款18720元并承担本案的诉讼费用。
被告韩占龙辩称，我只是介绍人，给买卖双方牵线。至于菜款是否给付是他们之间的事情，与我无关。
原告为支持其诉讼请求提供证据如下：
证据（1）、原、被告通话的录音光盘一张。证明原告向被告催要菜款的事实，进而证明被告赊购原告的卷心菜尚未支付菜款的事实。
被告质证认为：录音属实，但我始终没有承认我有付款的责任，我只能帮助原告向买方催要菜款。
证据（2）、证人王瑞花、李秀花、张秀英、于国文出庭作证的证言各一份。证明被告在收购原告的卷心菜时，原告曾雇佣证人到现场装菜的事实，进而证明是被告收购了原告卷心菜的事实。
被告质证认为：除证人李秀花说的属实外，其他证言都不属实。
被告韩占龙在举证期限内未向本院提供相关证据。
原告提供的证据本院综合认证如下：
证据（1）、（2）系原、被告通话录音光盘一张及原告雇佣的装菜人员李秀花等四人的证言各一份。该两组证据相互佐证，可以证明被告赊购原告的卷心菜至今未支付菜款的事实，其内容真实，来源合法，与本案具有关联性，故该两组证据本院予以采信。
根据上述有效证据及原告的陈述、被告的答辩，本院查明以下事实：
2014年9月份，被告韩占龙赊购原告的卷心菜两车，每车36吨，共计72吨。当时双方约定价款为180元每吨，两车菜共合款12960元。后此款经原告催要未果，故原告诉至本院。另查明，被告在赊购原告的卷心菜之前，曾收购了案外人倪瑞才的卷心菜。当时倪瑞才的菜已不足一车，原告用自己的菜为被告补足了缺少的部分。该补车的菜款已由被告韩占龙支付。
本院认为，被告收购原告的卷心菜并欠款至今未付的事实，有其与原告的通话录音为证，又有在场的装菜人李秀花等人的证言予以佐证，事实清楚，证据充分，该事实本院予以认定。被告韩占龙作为欠款人，理应在原告催要后及时予以支付，其拒不支付的行为已经构成违约，应当承担继续支付欠款的违约责任。但被告仅认可其拉走了原告的两车菜，而原告提供的证据又不能证明其第三车菜也是由被告拉走的，故原告要求被告支付三车菜的菜款18720元的诉讼请求，本院在12960元（即两车菜的菜款）的范围内予以支持。被告关于其只是中间人，不应当承担付款责任的答辩意见，因其在电话录音中认可其拉走了原告的两车菜，而现场装菜人员李秀花等人的证言亦可佐证该事实的真实性。至于其又将菜转让给何人则与原告无关，故被告的该项答辩意见无事实和法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
一、被告韩占龙于判决生效后十日内给付原告高国军欠款12960元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费134元，邮寄送达费40元，上述费用合计174元由原告承担74元，由被告承担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 罗俊峰
二〇一五年五月十一日
书记员 田志军
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1972民初10132号
原告：温秋香，女，汉族，1987年10月13日出生，住江西省赣州市宁都县。
委托诉讼代表人：王辉，男，汉族，1984年11月6日出生，住河南省柘城县。
委托诉讼代表人：赖彩辉，男，汉族，1992年11月20日出生，住江西省赣州市安远县。
被告：李志军，男，汉族，1977年1月20日出生，住江西省赣州市于都县。
上列原告温秋香与被告李志军劳动争议一案，本院适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告温秋香因被告李志军经营的“东莞市虎门鹏臆制衣厂”已倒闭，被告李志军尚拖欠其2016年7月、8月部分工资，特向法院提起诉讼，请求判令：1.被告李志军支付原告温秋香2016年7月、8月工资差额共计5200元；2.本案诉讼费由被告李志军承担。
本院认为：本案为劳动争议，被告李志军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利，综合本院向东莞市虎门镇九门寨社区人力资源服务站调查的情况，本院确认原告温秋香所提交的证据的真实性、合法性及关联性。因“东莞市虎门鹏臆制衣厂”未经工商登记依法成立，依照《中华人民共和国劳动合同法》第九十三条的规定，相应的法律责任应由被告李志军承担。现被告李志军拖欠原告温秋香2015年7月、8月工资差额共计5200元未支付，有工资确认表复印件、工资签收表复印件、公告复印件、本院向东莞市虎门镇九门寨社区人力资源服务站调查的问话笔录等为证，参照《广东省工资支付条例》第十条第一款“用人单位应当以货币形式按照确定的工资支付周期足额支付工资，不得拖欠或者克扣”的规定，被告李志军应按照工资签收表继续向原告温秋香支付尚未领取的2016年7月份、2016年8月份工资差额。对于原告温秋香要求被告李志军支付2015年7月、8月工资差额共计5200元的诉请，本院予以支持。
综上所述，依照前述所援引之法律以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
限被告李志军于本判决发生法律效力之日起五日内向原告温秋香支付2016年7月、2016年8月工资差额共计5200元。
如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由被告李志军承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 车燕森
人民陪审员 房嘉敏
人民陪审员 梁筱婷
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 陈倩婷
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）市商初字第515-2号
原告日照银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。
代表人王云龙，行长。
委托代理人穆丙利，男，该行职工，住该单位宿舍。
委托代理人周洋，男，该行职工，住该单位宿舍。
被告陈玉冰，女，1985年6月16日出生，汉族，无业，住山东省济南市。
被告陈国基，男，1968年5月29日出生，汉族，无业，住济南市。
本院在审理原告日照银行股份有限公司济南分行与被告陈玉冰、陈国基金融借款合同纠纷一案中，原告日照银行股份有限公司济南分行于2014年6月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，系在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告日照银行股份有限公司济南分行撤回起诉。
案件受理费1560元，由原告日照银行股份有限公司济南分行负担。
审判员 郭庆军
二〇一四年六月二十三日
书记员 孙仲妍
陕西省勉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）勉民初字第00137号
原告：秦立宏，男。
被告：宁文华，男。
原告秦立宏与被告宁文华租赁合同纠纷一案，本院于2014年12月31日立案受理。依法由审判员张长青适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本庭合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我从事建筑行业物品租赁，2009年被告因承包修建工程需要，租赁我的钢架管、扣件、搅拌机、钢模、U型环等物品。2010年5月15日，除被告陆续给付我部分租赁费外，经结算被告还欠我租赁费17000元及部分租赁物。截止2014年10月31日，被告未还租赁物产生租赁费4686.6元，合计21686.6元，除2013年2月8日被告支付4000元租赁费外，被告尚欠原告租赁费17686.6元及未归还的租赁物折价为1366.2元。经我多次找被告宁文华催要，被告宁文华总以无钱为由拒绝给付，故请求依法判决被告宁文华给付我租赁费及租赁物折价款，合计19052.8元。
被告未答辩。
经审理查明：原告秦立宏从事建筑行业钢架管等物租赁，被告宁文华陆续从原告处租赁钢架管、扣件、搅拌机、钢模、U型环等物品，但未签订租赁合同。后被告向原告归了还部分租赁物，尚有部分租赁物因丢失未归还，双方于2010年5月15日进行核对后，原告对被告为归还的租赁物十字扣件88个、转向扣件10个、3015钢模5快、1515钢模3块、U型环49个等另行出具清单，被告签字确认。2010年6月1日，双方结算后，被告向原告出具欠条一张，载明：“欠条。今欠现金17000元，壹万柒仟元。1389269****宁文华。2010年6月1日”，后又载明：“2013年2月8日支付租赁费肆仟元整，秦立宏收”，欠条中间写有“欠票14张”、欠条下方写有“差托架销子1个，1333545****”的字样。原告根据2011年7月6日和2011年8月12日两张出库单计算，被告宁文华所欠租赁物品折价为1366.2元。后原告向被告催要未果，原告遂诉至本院，并提出前述诉讼请求。
另查明：案件审理中，经电话询问被告，被告宁文华对双方的租赁事实、2010年6月1日双方结算后向原告出具欠条以及未归还部分租赁物折价1366.2元均无异议；但认为运走租赁物时向原告预付了3000元应从租赁费中扣减，同时原告请求的的未归还租赁物产生的租赁费4686.6元不应计算。但被告未提交相应证据对此予以证明。
上述事实，有原告陈述，原告身份证、欠条、勉县立宏租赁站发料单、建筑机具租赁明细表发单、出库单等证据证实，并经当庭举证，证据确实，足以认定。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力；第二百一十二条规定，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。被告宁文华从原告秦立宏处陆续租用了钢架管、扣件、搅拌机、钢模、U型环等物品，双方虽未签订书面的租赁合同，但经结算后被告向原告出具了拖欠租赁费欠条，能够证实双方间租赁事实客观存在，租赁关系依法成立，双方结算后被告即应按约定向原告支付租赁费。故对原告请求被告按欠条支付拖欠租赁费13000元的请求本院予以支持。虽被告认为在运走租赁物时向原告预付了3000元应当从欠条中扣减，但该欠条是经过双方经过最终结算所产生的，被告也未提交预付款未从欠条中扣减的相关证据，故对被告该辩解理由本院不予采信。原告请求将未归还部分租赁物折价为1366.2元，被告无异议，对原告该诉讼请求本院亦予以支持。原告要求被告支付未归还部分租赁物计算止2014年10月31日产生的租赁费4686.6元，该费用是原告单方计算作出并未得到被告确认，其也未提交计算标准的相应证据，故对原告主张该租赁费4686.6元的诉讼请求本院不予支持，原告应承担举证不能的不利后果。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十二条、第二百一十六条、第二百一十七条、第二百三十五条、之规定，判决如下：
一、被告宁文华偿还拖欠原告秦立宏租赁费13000元，并赔偿因丢失未归还租赁物折价款1366.2元，共计14366.2元。限本判决书发生法律效力之日起30日内履行清结。
二、驳回原告秦立宏其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费280元，减半收取140元，由被告宁文华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费，并将缴费收据提交本院。
审判员 张长青
二〇一五年三月二十三日
书记员 于海燕
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）田执字第01301号
淮南市通顺置业有限公司、上海启创房地产经纪有限公司、淮南市金海凯园商业运营管理有限公司、李旭日：
你（单位）与赵桂香其他民事纠纷一案，本院作出的（2015）田民一初字第02174号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年十月二十一日
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 通 知 书(2015)田执字第01301号淮南市通顺置业有限公司、上海启创房地产经纪有限公司、淮南市金海凯园商业运营管理有限公司、李旭日：你（单位）与赵桂香其他民事纠纷一案，本院作出的(2015)田民一初字第02174号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一五年十月二十一日
广东省廉江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛廉法民一初字第247号
原告：林某某，女，汉族，1977年9月10日出生，广东省廉江市人，住廉江市。
被告：张某某，男，汉族，1976年1月3日出生，广东省廉江市人，住廉江市。
原告林某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月4日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月16日公开开庭进行了审理。原告林某某、被告张某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我和张某某于1998年1月5日到市民政局婚姻登记处办理结婚登记手续。1998年6月22日生育女儿张某甲，2003年10月28日生育儿子张某乙。
婚前我经家具厂林连英介绍我与张某某在1997年6月份认识，认识后，两人互相了解不深，当时比较年轻，对感情、婚姻没有正确处理好，几乎是由他父母张罗，相识几个月后，就和他结婚了。
婚后，才发现他难以相处，没有共同语言，他很少回家，长年在外边，不务正业，他的性格，爱好习惯差异等原因导致感情生活无法交流，未能建立深厚的夫妻感情。我和张某某从2008年到2015年5月4日止，两人没有夫妻生活，这7年来，不同一床睡过，和陌生人一样，2008年到2015年4月份止，子女学费、伙食费全部由我一个人负担，他一分钱都没有比，更为重要的是，他好赌成性、抽烟、喝酒，完全不履行父亲及丈夫的职责，经多次劝说仍不知悔改，现在夫妻关系没办法维持下去。没有共同财产，没有共同债务。
我虽然与张某某结婚多年，但因缺乏婚前了解，婚后无法建立夫妻感情，难以继续共同生活而导致夫妻感情已破裂，夫妻关系已名存实亡，夫妻感情已破裂。另，2014年5月12日我已起诉过一次，到2014年7月7日开庭之后，法院无判决我离婚，我于2014年5月就在外面租房住，但无论我到哪里住，被告都去泼油漆给屋主，最后我到交警大队住，他多次塞锁，甚至把我摩托车砸坏，重出手打我都不足算，最后还去砸坏交警大队我现在住的屋，自己打破玻璃割伤手，他伪造事实，讲是我叫人砍伤他，我已经在派出所报了警，派出所拍有现场证据。张某某的所作所为，变本加厉，无中生有，无事生非恐吓我、诽谤我及我的亲属，甚至还在零时去打扰我亲属的正常生活，实在无法容忍。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，为维护我的合法权益，特具状向法院起诉，无论如何，恳请人民法院依法判如所请。事实请求：1、判决原、被告离婚。2、婚生子女抚养权归原告并由原告负担抚养费。
原告为其诉讼请求在举证期限内提供的证据有（均有原件核对）：
1、身份证，证明原告主体资格；
2、户口簿，证明原、被告身份信息；
3、结婚证，证明原、被告夫妻关系；
4、张某乙出生医学证明、张某甲户口簿，证明原、被告生育子女情况；
5、（2014）湛廉法民一初字第286号民事判决书和证明书各一份，证明法院于2014年7月17日作出判决不准许原、被告离婚的判决书，于10月24日生效；
6、2015.4.30报警回执，证明被告在原告居住的地方骚扰原告。
被告张某某辩称：不同意离婚。原告诉称的事实与理由不是事实。双方是有感情基础的，现在仍有感情，而且不为了我，也应该为了子女，为了家庭，不要离婚。我抽烟、喝酒是事实，但我没有打过她。
被告张某某不提供证据。
经庭审举证、质证，被告对原告提供的证据质证意见为：证据1～5无异议，证据6不是事实。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于1998年1月5日登记结婚，婚后于1998年6月22日生育女儿张某甲，2003年10月28日生育儿子张某乙。原、被告婚后没有购置共同财产，没有共同债权，被告庭审中主张婚后其向银行借款做生意，但没有证据提供，原告亦不予认可。原、被告于2014年5月份起开始分居生活。原告曾于2014年5月12日向本院起诉请求离婚，本院以（2014）湛廉法民一初字第286号《民事判决书》判决不准原告林某某与被告张某某离婚，该判决于2014年10月24日生效。现原告再次以原、被告双方感情确已破裂为由起诉请求法院判决准予原、被告离婚，婚生子女由其自行负担抚养费抚养。
本院认为：本案属于离婚纠纷。原、被告的婚姻关系合法有效，应受法律保护。根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》的规定，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。原、被告自1998年登记结婚至今已长达17年，且婚后生育有一对儿女，具有较好的感情基础。原告主张被告好赌成性，但不能提供证据证明，且被告不予承认，原告诉称被告对其出手重打，而其提供的2015年4月30日报警回执与该主张无关。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据……”以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，对原告上述主张本院不予采信。原、被告自2014年5月份分居生活至今不足2年，且根据原、被告庭审所述，分居期间被告多次劝说原告回家一起居住，可见原、被告尚有一定的夫妻感情。综上，原、被告的夫妻感情并不属于《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一项第（二）、（三）、（四）、（五）项的情形，双方感情尚未达到确已破裂的程度，原告的起诉不符合离婚的法定条件，本院不予支持。原告应珍惜来之不易的夫妻情分，取消离婚的念头，被告应与原告多作沟通，努力化解矛盾，双方齐心协力为孩子营造更为和谐、美满的家庭。本案经调解无效。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
不准原告林某某与被告张某某离婚。
本案受理费300元，由原告林某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 罗 鸿 志
代理审判员 庞 彩 霞
人民陪审员 邹 才 灼
二〇一五年六月十八日
书 记 员 汤倩（代）
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。