广东省广州市萝岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗萝法民三初字第146号
原告：张明明，男，1990年1月2日出生，汉族，住陕西省富平县。
委托代理人：朱海花，广东尚之信律师事务所律师。
委托代理人：胡本岳，广东尚之信律师事务所律师。
被告：万继承，男，1964年6月6日出生，汉族，住广州市荔湾区。
被告：广州市区永基汽车服务有限公司，住所：广东省广州市黄埔区。
法定代表人：区永基。
被告：中华联合财产保险股份有限公司广州市荔湾支公司，营业场所：广东省广州市荔湾区西华路134号9号楼202房。
负责人：严建红，总经理。
委托代理人：傅炜成，男，1990年9月8日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县，系该公司职员。
原告张明明诉被告万继承、广州市区永基汽车服务有限公司（以下简称“汽车公司”）、中华联合财产保险股份有限公司广州市荔湾支公司（以下简称“中华联合荔湾支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月22日立案受理后，依法由审判员李娜适用简易程序于2014年3月25日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人朱海花，被告汽车公司的法定代表人区永基，被告中华联合荔湾支公司的委托代理人傅炜成到庭参加诉讼，被告万继承经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月2日19时20分，原告在广州市骏业路建业一路路口与被告万继承驾驶的、被告汽车公司所有的粤A×××××号大型客车发生碰撞，造成原告严重受伤住院。原告在广东省电力一局医院住院治疗26天，并行右锁骨骨折切开复位内固定术，于2013年11月28日出院，出院医嘱为：轻型颅脑损伤、右锁骨骨折、头皮血肿、全身多处软组织挫裂伤等，出院医嘱为：加强营养、休息三个月、骨折愈合后取出内固定费用约10000元、住院期间陪护一人。2014年1月14日，原告经南方医科大学司法鉴定中心鉴定为交通事故十级伤残。2013年11月15日，广州市公安局交通警察支队萝岗大队作出《交通事故认定书》，认定被告万继承与原告承担此次事故同等责任。另查明，粤A×××××号大型客车在被告中华联合荔湾支公司购买保险，保险期间为2013年9月17日至2014年9月16日。为依法维护原告的合法权益，特起诉至法院，请求判令：1.被告赔偿原告106478.65元（其中医疗费23684.6元、后续治疗费10000元、住院伙食补助费1300元、营养费3000元、误工费13533.33元、护理费2080元、残疾赔偿金60453.42元、鉴定费840元、交通费1000元、精神损害抚慰金10000元。以上合计125891.35元，扣除被告已经支付的医疗费19412.7元，被告还应支付原告106478.65元），其中被告中华联合荔湾支公司在交强险和商业第三者责任险的责任范围内承担责任，超出部分由被告汽车公司、被告万继承连带承担。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告中华联合荔湾支公司辩称：1.涉案车辆在我司购买了交强险和1000000元的商业第三者责任险（不计免赔），事故发生在保险期限内。2.我方已在交强险医疗费用限额内先行赔付10000元，超过交强险部分由于事故是同等责任，应当按照同等责任分担。3.对于原告的各项诉请有异议，在质证阶段另行阐述。
被告汽车公司辩称：我方支付了原告在广东省电力一局医院门诊治疗期间的医疗费173.4元和887.5元，该两笔费用没有包括在原告诉请的医疗费中，其他同意被告中华联合荔湾支公司的意见。
被告万继承未发表答辩意见。
经审理查明：2013年11月2日19时20分，被告万继承忽视安全驾驶粤A×××××号大型客车，沿建业一路由南往北行驶至骏业路建业一路路口时，遇原告忽视安全驾驶无号牌普通摩托车沿骏业路由西往东行驶至，结果，两车发生碰撞，造成原告受伤及双方车辆受损的交通事故。2013年11月15日，广州市公安局交通警察支队萝岗大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告万继承负同等责任，原告负同等责任。
事故发生后，原告被送往广东省电力一局医院住院治疗，从2013年11月2日至2013年11月28日共住院26天，被诊断为：1.轻型颅脑损伤；2.右锁骨骨折；3.头皮血肿；4.颜面部、头皮挫裂伤；5.全身多处软组织挫伤。住院期间行右锁骨骨折切开复位内固定术。出院医嘱为：1.定期门诊复查X光，3个月内避免劳累负重，右上肢悬吊1个月，遵医嘱循序渐进，功能恢复锻炼，加强营养；2.休息3个月，待骨折愈合后约1年返院拆除内固定，费用约10000元；3.随诊；4.住院期间留陪护。原告治疗期间共产生医疗费24745.50元，其中被告中华联合荔湾支公司垫付医疗费10000元，被告汽车公司垫付医疗费10473.60元。
2014年1月14日，经南方医科大学司法鉴定中心鉴定，原告因右锁骨中段粉碎性骨折致右上肢功能部分丧失的伤残程度为十级。原告为此支付鉴定费840元。
广州汇英企业管理有限公司佛冈分公司于2013年11月26日出具《工作证明》，主要内容为：兹证明张明明自2013年4月25日至今在广州汇英企业管理有限公司佛冈分公司工作，并派遣至广州璨宇光学有限公司工作，职位为助理技术员，每月工资约3500元，工资通过银行转账形式发放，2013年11月2日，张明明因发生交通事故受伤住院，至今不能参加劳动工作，我公司已停发其误工期间所有工资。原告与广州璨宇光学有限公司于2013年4月25日签订的《入职协议书》显示其职务为助理技术员。广州市萝岗区曾悦便利店于2013年12月25日出具《工作证明》，主要内容为：兹证明张明明自2012年7月10日至2013年3月31日一直在我便利店上班，岗位为售货员，每月工资约2800元，工资以现金方式发放，2013年4月1日，该员工因个人原因主动离职，现与我便利店不存在任何劳务关系。原告的交通银行零售客户交易明细清单和建设银行银行卡客户交易查询显示原告自2013年6月9日至2013年11月8日均有工资入账，原告方陈述2013年11月8日发放的是2013年10月份的工资，从2013年11月份开始，就没有发放工资。
广州市萝岗区东区街刘村社区居民委员会于2013年12月10日出具《居住证明》，内容为：兹证明张明明自2012年5月至今一直居住于广州市萝岗区东区街刘村社区新南西路西二巷3号206房。原告的广州市流动人员居住证信息登记表亦显示原告来本市的日期为2012年5月6日。
另查明，粤A×××××号大型客车的登记车主为被告汽车公司。被告万继承系被告汽车公司聘请的员工，事故发生时是在执行职务行为。该车在被告中华联合荔湾支公司投保了交强险和1000000元的商业第三者责任险（不计免赔），事故发生在交强险和商业第三者责任险的保险期间，交强险有责任的医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元。
案件审理过程中，原告要求精神损害抚慰金在交强险死亡伤残赔偿限额内优先赔偿。
以上事实有《道路交通事故认定书》、病历、病历总结、手术记录、诊断报告单、出院诊断证明书、医药费单据、医院费用明细汇总清单、《证明》、《居住证明》、广州市流动人员居住证信息登记表、《工作证明》、《入职协议书》、企业注册基本资料、组织机构代码证、个体工商户营业执照、《鉴定意见书》、鉴定费发票、交通银行零售客户交易明细清单、建设银行银行卡客户交易查询、行驶证、驾驶证、保险单及原、被告陈述等予以证实。以上证据经过庭审质证，本院予以采信。
本院认为，本案是发生在机动车之间的机动车交通事故责任纠纷，原告同时起诉侵权人和保险公司，且请求保险公司在交强险及商业第三者责任险范围内承担赔偿责任，根据相关司法解释的规定，对于本案事故造成原告的损失，应由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。被告中华联合荔湾支公司承保了肇事车辆的交强险，应当在交强险限额内先予赔偿原告的损失。超出部分，再由被告方按上述责任承担方式承担责任。鉴于原、被告对事故发生的事实和交警部门出具的《道路交通事故认定书》均无异议，结合本案查明的事实，参考交警部门对事故原因力的分析，本院确认被告万继承对原告超出交强险部分的损失承担50％的赔偿责任，被告万继承系被告汽车公司聘请的员工，事故发生时系执行职务行为，被告汽车公司依法应替代被告万继承对原告承担赔偿责任。被告中华联合荔湾支公司承保了肇事车辆粤A×××××号大型客车的商业第三者责任险，故被告汽车公司应承担的超过交强险部分的赔偿责任应当由被告中华联合荔湾支公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由被告汽车公司赔偿。
对原告的各项损失，本院核定如下：
1.医疗费。原告在医院治疗期间共产生医疗费24745.50元，该费用有病历、病历总结、手术记录、诊断报告单、出院诊断证明书、医药费单据、医院费用明细汇总清单等印证，本院予以确认。关于后续治疗费，原告因被告的侵权行为住院治疗，且进行了内固定术，医嘱亦注明拆内固定费用约10000元，考虑到该项费用是必然要发生的，为减免诉累，本院予以支持后续医疗费10000元。上述医疗费合计为34745.50元（24745.50元＋10000元）。
2.住院伙食补助费。原告因被告的侵权行为共住院治疗26天，其请求住院伙食补助费于法有据，本院支持以50元／天的标准计算住院伙食补助费为1300元（50元／天×26天）。
3.营养费。原告因交通事故受伤，医嘱注明其需加强营养，结合原告的伤情，本院酌情支持营养费1000元。
4.误工费。原告因被告的侵权行为造成身体受伤，其主张治疗和休息期间的误工费于法有据。原告已提交证据证实其月收入为3500元，综合查明的事实，误工时间计算至定残前一日共72天，故本院支持计算其误工费为8400元（3500元／月÷30天×72天）。
5.护理费。原告因被告的侵权行为共住院26天，医嘱注明住院期间留陪护，考虑到其伤情，原告住院期间确需护理，原告请求护理费有理据，本院参考广州地区护理人员的收入水平酌情以80元／天支持原告护理费为2080元（80元／天×26天）。
6.残疾赔偿金。原告因被告的侵权行为造成十级伤残，原告在广州居住一年以上且有收入，综合查明的事实，本院以10%为系数，按广东省2012年度城镇居民人均可支配收入30226.71元／年的标准计算原告的残疾赔偿金20年为60453.42元（30226.71元／年×20年×10%）。
7.鉴定费。原告的伤残是因被告侵权造成，其为了查明残疾等级，向鉴定机构申请伤残鉴定，并支出鉴定费840元，有相应的鉴定费发票予以佐证，本院予以支持鉴定费840元。
8.交通费。原告因被告的侵权行为受伤，其主张治疗期间的交通费于法有据，本院结合其治疗时间及住所与医院的区间距离酌情支持交通费800元。
9.精神损害抚慰金。原告因被告的侵权行为造成十级伤残，必将在生活和工作中面临诸多不便，遭受精神痛苦，原告请求精神损害抚慰金于法有据。考虑到原告的伤情及原告在事故中的责任承担，本院酌情支持精神损害抚慰金5000元。原告要求精神损害抚慰金在交强险死亡伤残赔偿限额内优先赔偿合理，本院予以支持。
以上原告的损失共计114618.92元，其中医疗费34745.50元，先由被告中华联合荔湾支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告10000元，由于事故发生后被告中华联合荔湾支公司已垫付医疗费10000元，故被告中华联合荔湾支公司无需在交强险医疗费用赔偿限额内再承担赔付责任；剩余医疗费24745.50元由被告汽车公司赔偿原告12372.75元（24745.50元×50%）；其他损失79873.42元（114618.92元-34745.50元）由被告中华联合荔湾支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告。事故发生后被告汽车公司已垫付医疗费10473.60元，该费用予以抵扣后，被告汽车公司还需赔偿原告1899.15元（12372.75元-10473.60元）。被告中华联合荔湾支公司承保了肇事车辆粤A×××××号大型客车的商业第三者责任险，故被告汽车公司的赔偿责任应当由被告中华联合荔湾支公司根据商业第三者责任险的保险合同予以赔偿，故被告汽车公司应赔偿原告的医疗费1899.15元依法应由被告中华联合荔湾支公司予以赔偿。被告汽车公司自行垫付的10473.60元可由其另行向被告中华联合荔湾支公司理赔。故被告中华联合荔湾支公司应在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告住院伙食补助费、残疾赔偿金等损失共计79873.42元，应在商业第三者责任险限额内赔偿原告医疗费1899.15元。原告诉讼请求超出部分无理据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司广州市荔湾支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告张明明住院伙食补助费、残疾赔偿金等各项损失共计79873.42元；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司广州市荔湾支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在商业第三者责任险限额内赔偿原告张明明医疗费1899.15元；
三、驳回原告张明明的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1215元，由原告张明明承担282元，由被告中华联合财产保险股份有限公司广州市荔湾支公司承担933元。负担缴费义务的当事人于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 李 娜
二〇一四年三月二十八日
书记员 王结仪
罗谦