wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）云刑终736号
原公诉机关云南省红河哈尼族彝族自治州人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）唐辉，女，汉族，1962年12月1日生，云南省建水县人，大专文化，教师，住建水县。系被害人汪某的母亲。
上诉人（原审被告人）周汇鸿，曾用名周旭，男，汉族，1992年6月20日生，云南省建水县人，大学文化，无业，户籍地云南省个旧市，捕前住云南省个旧市。2016年9月21日因本案被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于云南省建水县看守所。
辩护人潘海涛、陈虹锦，云南锡都律师事务所律师。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院审理云南省红河哈尼族彝族自治州人民检察院指控原审被告人周汇鸿犯故意杀人罪、原审附带民事诉讼原告人唐辉提起附带民事诉讼一案，于2017年5月17日作出（2017）云25刑初18号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人唐辉、原审被告人周汇鸿对判决不服，分别提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，询问上诉人唐辉并听取上诉理由，讯问上诉人周汇鸿，听取辩护人的意见，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2016年9月21日0时5分，被告人周汇鸿与被害人汪某在建水县临安镇建水大道“大板井酒吧”内喝酒时，因琐事发生争执并即将互殴，被旁人劝开后，被告人周汇鸿到自己驾驶的牌号为“云Ｇ×××××”的蓝色铃木雨燕车上拿了一把刀返回到酒吧门口，不听旁人劝阻，用刀朝站在门口石阶处的汪某头部、右颈部、背部等部位进行砍刺，致汪某当场死亡后逃离现场。经法医鉴定，汪某系锐器伤致右颈内静脉、颈外动脉断裂，左肺破裂致失血性休克死亡（殁年23岁）。
同日凌晨3时许，被告人周汇鸿打电话向个旧市公安局110指挥中心报警称他要自首，个旧市公安局110指挥中心将警情转往建水县公安局110指挥中心处理。当日凌晨3时40分，公安人员在建水县零公里鸡石高速公路收费站处将在亲友陪同下前往建水县公安局投案的被告人周汇鸿抓获；归案后周汇鸿如实供述了自己的犯罪事实。
原判根据查明的上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第六十七条第一款、第四十八条、第五十七条第一款、第三十六条第一款之规定，认定被告人周汇鸿犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；由被告人周汇鸿赔偿附带民事诉讼原告人唐辉因被害人汪某死亡而发生的各种经济损失共计人民币25万元。
宣判后，原审附带民事诉讼原告人唐辉上诉提出：应依法判处被告人死刑，立即执行；民事赔偿应判处人民币1587151.50元，不能以被告人愿意赔多少就判决多少，请求二审法院对本案依法改判为由，提出上诉。
原审被告人周汇鸿上诉提出：原判认定部分事实不清，引发本案被害方有过错，其行为应定故意伤害罪，有自首情节，认罪态度好，民事部分积极赔偿被害人家属经济损失，原判量刑过重。其辩护人的辩护意见与周汇鸿的上诉理由一致。
本院认为，原判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院（2017）云25刑初18号刑事附带民事判决；
二、发回云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 柏崇良
审判员 肖 勇
审判员 王志国
二〇一七年九月二十五日
书记员 陈曙勋
湖北省潜江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂9005财保34号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司潜江市支行。
被申请人彭小枝，女，汉族，湖北省潜江市人。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司潜江市支行因与被申请人彭小枝金融借款合同纠纷一案，于2016年6月30日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人彭小枝在中国邮政银行股份有限公司潜江市周矶支行开设的账号420100081＊＊＊＊＊上的存款，冻足人民币55000元。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司潜江市支行已向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司潜江市支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人彭小枝在中国邮政储蓄银行股份有限公司潜江市周矶支行开设的账号420100081420100081＊＊＊＊＊上的存款，冻足人民币55000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴林森
二〇一六年六月三十日
书记员 陈小佩
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0104民初22127号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：董士刚，江苏丰亚律师事务所律师。
被告：上海和庆娱乐有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人：严寿庆。
原告中国音像著作权集体管理协会(以下简称音集协)与被告上海和庆娱乐有限公司(以下简称和庆公司)侵害作品放映权纠纷一案，本案于2017年8月28日立案后，依法适用简易程序，于同年11月10日公开开庭进行了审理。原告音集协的委托诉讼代理人董士刚到庭参加诉讼，被告和庆公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
音集协向本院提出诉讼请求，要求判令和庆公司：1.停止侵权，立即从曲库中删除《追缘》《我的士兵兄弟》《珠穆朗玛》《十九恋歌》4首音乐电视(以下简称涉案音乐电视)；2.赔偿音集协经济损失2,800元；3.承担本案诉讼费用。
事实和理由：北京英冠国际文化发展有限公司(以下简称英冠公司)系涉案音乐电视的著作权人，于2009年3月25日将涉案音乐电视的放映权、复制权信托音集协管理，并授权音集协可以自己的名义对侵权使用者提起诉讼。经查实，和庆公司未经授权许可，以营利为目的在经营场所放映涉案音乐电视，损害了音集协及相关权利人的合法权益。
和庆公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
音集协系在国家民政部登记的社会团体法人，业务范围为开展音像著作权集体管理工作、法律诉讼、国际版权交流等业务活动。
和庆公司于2005年1月6日登记成立，注册资本为100万元，经营范围为卡拉喔凯包房、酒吧、小型饭店。
《流行歌曲经典中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集(第一辑)》系一盒17碟装的DVD光盘出版物，包装盒封底列明了音乐电视的名称及演唱者，其中包含了涉案音乐电视。另，该出版物包装盒封底还有“本出版物内音乐电视作品的全部著作权分别归属于本出版物内页所标示的著作权人所有，未经许可，均不得使用，违者必究。”的版权声明。根据该出版物内页文本标示的信息，涉案音乐电视的著作权人为英冠公司。
2009年3月25日，音集协与英冠公司签订《音像著作权授权合同》，约定：1.英冠公司将过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得的音像节目的放映权、复制权信托音集协管理；2.音集协有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼；3.合同自签订之日起生效，有效期为3年。至期满前60日英冠公司未以书面形式提出异议，合同自动续展3年，之后亦照此办理。2015年3月26日，英冠公司出具声明，称其对上述合同的续展从未提出任何异议。
2016年9月7日，在2名公证处人员的见证下，音集协派员至上海市斜土路XXX号和庆公司经营的“华都国际会所”，点播了384首音乐电视。经比对，其中，有4首音乐电视的内容与涉案音乐电视相同。
以上事实有附卷证据、当事人诉辩意见以及庭审笔录等证实。
本院认为，涉案音乐电视系由特定音乐、歌词、画面等组成的视听整体，具有一定的独创性，属于以类似摄制电影的方法创作的作品，受《中华人民共和国著作权法》保护。根据《流行歌曲经典中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集(第一辑)》载明的版权信息，在无相反证据的情况下，可以证明英冠公司系涉案音乐电视的著作权人。依据《音像著作权授权合同》，可以证明音集协得到了英冠公司的授权，有权就侵害涉案音乐电视放映权的行为提起诉讼。
和庆公司未经许可，以营利为目的在经营的KTV场所内播放涉案音乐电视，侵害了权利人的放映权，应承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。关于经济损失的金额，鉴于音集协未举证证明因侵权所受的实际损失或者和庆公司的违法所得，故由本院综合考量涉案作品的类型、数量、知名度以及和庆公司的经营规模、侵权行为持续时间及当地经济文化发展状况等因素酌情判定。
和庆公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自行放弃诉讼权利，由本院缺席判决。
依照《中华人民共和国著作权法》《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》相关规定(详见附录法律条文)，判决如下：
一、上海和庆娱乐有限公司于本判决生效之日起立即停止使用并删除《追缘》《我的士兵兄弟》《珠穆朗玛》《十九恋歌》4首音乐电视；
二、上海和庆娱乐有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿中国音像著作权集体管理协会经济损失1,600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由中国音像著作权集体管理协会负担5.40元，上海和庆娱乐有限公司负担19.60元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。
审判员 王利民
二〇一七年十一月二十七日
书记员 冯佳楠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国著作权法》
第八条著作权人和著作权有关的权利人可以授权著作权管理组织行使著作权或者与著作权有关的权利。著作权集体管理组织被授权后，可以以自己的名义为著作权人和与著作权有关的权利人主张权利，并可以作为当事人进行涉及著作权或者与著作权有关的权利的诉讼、仲裁活动。
第十条著作权包括下列人身权和财产权：
……
（十）放映权，即以无线方式公开广播或者传播作品，以有线传播或者转播的方式向公众传播广播的作品，以及通过扩音器或者其他传送符号、声音、图像的类似工具向公众传播广播的作品的权利；
……
第四十八条有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；同时损害公共利益的，可以由著作权行政管理部门责令停止侵权行为，没收违法所得，没收、销毁侵权复制品，并可处以罚款；情节严重的，著作权行政管理部门还可以没收主要用于制作侵权复制品的材料、工具、设备等；构成犯罪的，依法追究刑事责任：
（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外；
……
第四十九条侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。
权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。
二、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第七条当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。
在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。
第二十五条权利人的实际损失或者侵权人的违法所得无法确定的，人民法院根据当事人的请求或者依职权适用著作权法第四十八条第二款的规定确定赔偿数额。
人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定。
三、《中国人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
呼和浩特市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）内01刑更1420号
罪犯包祥，出生于内蒙古通辽市，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。
本院于2008年1月31日作出（2007）呼刑初字第96号刑事附带民事判决，认定被告人包祥犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币5000元（已缴），与同案被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计106442.74元（未履行）。同案犯不服，提出上诉，内蒙古自治区高级人民法院经过二审审理，于2009年10月9日以（2008）内刑一终字第35号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2010年8月3日交付执行。本院于2013年9月、2015年6月共减去有期徒刑一年八个月的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变。刑满日期2020年9月9日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2017年11月21日以罪犯包祥在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，开庭对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯包祥在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2015年7月、12月，2016年2月、11月，2017年2月,连续记功5次。
经审理查明，罪犯包祥在服刑期间确有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯包祥在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，但鉴于该犯具有从严情形，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：
对罪犯包祥减为有期徒刑三个月的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变，刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2017年12月20日起至2020年6月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长赵瑞辰
审判员杨利民
代理审判员姜怡
二〇一七年十二月二十日
书记员徐佳妮
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2017）内01刑更1420号罪犯包祥，出生于内蒙古通辽市，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。本院于2008年1月31日作出（2007）呼刑初字第96号刑事附带民事判决，认定被告人包祥犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币5000元（已缴），与同案被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计106442.74元（未履行）。同案犯不服，提出上诉，内蒙古自治区高级人民法院经过二审审理，于2009年10月9日以（2008）内刑一终字第35号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2010年8月3日交付执行。本院于2013年9月、2015年6月共减去有期徒刑一年八个月的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变。刑满日期2020年9月9日止。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2017年11月21日以罪犯包祥在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，开庭对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯包祥在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2015年7月、12月，2016年2月、11月，2017年2月,连续记功5次。经审理查明，罪犯包祥在服刑期间确有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯包祥在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，但鉴于该犯具有从严情形，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯包祥减为有期徒刑三个月的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变，刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2017年12月20日起至2020年6月9日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长赵瑞辰审判员杨利民代理审判员姜怡二〇一七年十二月二十日书记员徐佳妮
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初13506号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人王百荣，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告李泽妙，女，汉族，1985年10月26日出生，住广东省陆丰市。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告李泽妙信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，杜灵担任法官助理，书记员刘娅担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人周嵘到庭参加诉讼，被告李泽妙经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，李泽妙与工行重庆市分行签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定李泽妙申请以信用卡透支方式购车款476000元，并分期支付手续费71400元。嗣后，工行重庆市分行按约向李泽妙指定的账户发放贷款。但李泽妙未能按时足额履行还款义务。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、被告李泽妙立即支付透支本金312636.21元、分期手续费49563.22元，及截止2016年5月1日的透支利息7989.62元、滞纳金2746.35元，并支付自2016年5月2日起至欠款付清时止，以本金101084.21元为基数按日利率万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由被告李泽妙承担。
被告李泽妙未答辩。
经审理查明，2014年，李泽妙与中国工商银行股份有限公司重庆渝中支行（以下简称工行渝中支行）签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定：李泽妙申请通过其申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付购车款，透支金额为476000元，分期36期，首期偿还的金额为15225元，以后每期偿还金额为15205元；并按照约定的方式支付手续费71400元；如李泽妙没有按本合同约定按时足额存入资金，工行渝中支行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》对李泽妙收取透支利息、复利、滞纳金等费用；如李泽妙未按本合同约定支付手续费和归还透支资金的，工行渝中支行有权要求李泽妙立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金等全部债务等内容。另外《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》载明了信用卡透支利息、滞纳金的计收标准。
李泽妙通过信用卡透支的方式支付购车款476000元，之后未按合同约定按时足额还款，截至2016年5月1日，尚欠透支本金312636.21元、分期手续费49563.22元、透支利息7989.62元、滞纳金2746.35元。
再查明，工行渝中支行的信用卡不良贷款诉讼业务，现收由工行重庆市分行统一诉讼，工行重庆市分行的信用卡业务由工行重庆市分行信用卡部负责管理，工行重庆市分行信用卡部位于重庆市渝中区临江路45号。
上述事实，有《信用卡购车专项分期付款合同》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、牡丹信用卡签购单、交易明细、欠款构成说明、情况说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，李泽妙与工行渝中支行签订的《信用卡购车专项分期付款合同》，是双方当事人的真实意思表示，且符合法律规定，合法有效。工行重庆市分行按约向李泽妙发放了信用卡，李泽妙通过信用卡透支方式支付购车款后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应承担违约责任。李泽妙应当偿还透支本金并按合同的约定支付利息、滞纳金、分期手续费。工行重庆市分行将本案所涉的债权上收后，可以作为本案的诉讼主体，向主张权利。现工行重庆市分行要求李泽妙偿还信用卡透支本金，并按照合同约定计收利息、滞纳金、分期手续费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
被告李泽妙经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李泽妙在本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行信用卡透支本金312636.21元、分期手续费49563.22元及截至2016年5月1日的透支利息7989.62元、滞纳金2746.35元；并支付自2016年5月2日起至欠款付清时止，以透支本金101084.21元为基数按日利率万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费3323元，由被告李泽妙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一六年八月二十五日
法官助理 杜 灵
书 记 员 刘 娅
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1102民初150号
原告：杨玉玲，女，1973年2月1日出生，住浙江省丽水市莲都区。
被告：刘伟杰，男，1971年3月13日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。
原告杨玉玲为与被告刘伟杰民间借贷纠纷一案，于2018年1月3日向本院起诉，诉请判令：1、被告刘伟杰归还原告杨玉玲借款本金人民币300000元；2、诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2018年4月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杨玉玲到庭参加诉讼，被告刘伟杰经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年5月27日，原告用母亲程冬英的工商银行储蓄卡汇款借给被告刘伟杰300000元人民币。被告刘伟杰于2016年5月29日出具借条一份。从2017年6月开始原告多次要求被告刘伟杰归还本金，被告刘伟杰均未归还借款本金。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘伟杰于本判决生效之日起十五日内归还原告杨玉玲借款本金人民币300000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告刘伟杰负担。公告费300元，由原告杨玉玲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 丁莉针
人民陪审员 陈雅萍
人民陪审员 诸葛诚
二〇一八年四月十六日
代书 记员 季海明
河南省平顶山市湛河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0411执异52-1号
案外人：周丽，女，1062年11月11日出生。
申请执行人：平顶山市金润达商贸有限公司。
法定代表人郭雪莲，该公司总经理。
被执行人:庞小范，男，1955年10月15日出生，汉族。
本院在执行平顶山市金润达商贸有限公司与庞小范买卖合同纠纷一案中，于2013年1月3日作出（2013）湛执字第79号执行裁定书，裁定：即日起将被执行人庞小范所有的平顶山市（一矿）繁荣街7号楼2单元6楼X户的住房一套予以查封，允许使用，不允许转移、变卖、抵押、典当、赠送等行为。并于当日发布查封公告。2016年7月19日，本院作出（2013）湛执字第79-3号执行裁定书，裁定：即日起将被执行人庞小范与其妻子周丽所有的平顶山市开源路东（繁荣街）7号楼2单元6楼X户的住房一套予以查封。限制处分权。并于当日向平顶山市房管局发出(2013)湛执字第79-3号协助执行通知书。案外人周丽提出书面执行异议。本院审查后，于2017年11月27日作出（2017）豫0411执异52号执行裁定书，裁定中止对平顶山市开源路东（繁荣街）7号楼2单元6楼X户的住房一套的执行。在法定期间内，案外人、当事人均未提起诉讼。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第二十三条的规定，裁定如下:
解除对位于平顶山市开源路东（繁荣街）7号楼2单元6楼X户住房一套的查封。
本裁定立即执行。
审判长 崔 昭
审判员 王 菲
审判员 赵 毅
二〇一八年一月八日
书记员 李佳佳
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0102民初6033号
原告：袁晓嵩,男，1978年12月2日出生，汉族，山东世纪金榜科教文化股份有限公司员工，住济南市。
被告：张波,女，1976年3月16出生，汉族，济南市口腔医院修复科技师，住济南市。
委托诉讼代理人：石岳峰，山东国曜律师事务所律师。
委托诉讼代理人:黄健，山东国曜律师事务所律师。
原告袁晓嵩与被告张波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序,组成合议庭公开开庭进行了审理。袁晓嵩、张波及其委托代理人石岳峰、黄健到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
袁晓嵩向本院提出诉讼请求：1、判令张波返还袁晓嵩借款本金20000元及相关利息；2、本案诉讼费、保全费由张波承担。事实与理由：2016年3月底，张波母亲张雅君找到袁晓嵩母亲，商量其女张波与袁晓嵩相亲一事。袁晓嵩与张波见面后，双方相互感觉良好,遂开始交往，并确定恋爱关系。2016年4月11日，张波因参加助理医师资格考试向袁晓嵩借款13000元，后又电话向袁晓嵩借款7000元，袁晓嵩与当日通过手机银行分两次向张波银行转账共计20000元。因为两人感情发展迅速，2016年4月15日袁晓嵩到张波家提亲，当场给张波10001元，给张波母亲张雅君金鲁源高档海参一盒，正山小种茶叶一提，及蜂蜜一盒作为订婚彩礼并且双方商定于4月22日登记结婚，因时间仓促4月22日并未登记。2016年5月初袁晓嵩与张波因琐事发生争吵，张波提出分手。期间袁晓嵩多次找张波索要欠款及订婚彩礼，张波将袁晓嵩电话微信加入黑名单，以各种方式推脱。2016年8月30日晚7点30分。袁晓嵩及母亲与张波商定前往张波母亲张雅君家中协商借款及礼金彩礼的返还事宜。张波、张波母亲张雅君、继父、三妹将袁晓嵩及母亲打伤，七贤派出所接警后来到现场，在派出所调解室进行调解，张波对借款及彩礼、礼金自认，但表示暂时无法归还，为了维护袁晓嵩的合法权益特向贵院提起诉讼，请求支持袁晓嵩的诉讼请求。
张波辩称：袁晓嵩所述与事实不符，张波并未向袁晓嵩借款，双方此前系恋爱关系，曾协商于2016年4月22日登记结婚，因袁晓嵩感觉相处时间较短并未登记，双方以夫妻的名义一起居住生活，期间的日常花费双方共同负担。为了双方的日常开支与花销原、被告之间互有金钱来往，且用于共同生活，绝对不是袁晓嵩诉状中所述的借贷关系，相反袁晓嵩曾多次向张波借款，张波以现金方式向其支付，至今袁晓嵩未还，恳请在法院查清案件事实的基础上驳回袁晓嵩的诉讼请求。
袁晓嵩围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证：证据1、手机短信4条，证明2016年4月11日张波通过手机短信向袁晓嵩进行借款；证据2、手机银行转账凭证二张，证明2016年4月11日分别向张波银行账号6226902500884301汇款13000元，后向该账号汇款7000元；证据3、袁晓嵩经法院申请调取的2016年8月30日晚在市中区七贤派出所监控录像，证明双方之间存在借贷关系，袁晓嵩给付张波彩礼及礼金，且张波予以自认。视频中为警官对张波的询问，张波对借款以及定亲的彩礼礼金未提出异议，并予以自认；证据4、招商银行柜台出具的2016年4月11日的转账业务回单2张，证明向张波分两次转账共计20000元的事实。张波对证据1真实性不予认可，该证据并未显示系袁晓嵩所发，且袁晓嵩也未发过这类短信，同时该短信所记载的数额与袁晓嵩所述不一致，同时该短信并未显示发件人的电话号码；对证据2、4真实性无异议，但并不能证明原、被告之间存在借贷关系，事实上同居期间为了共同生活原、被告之间互有经济往来，且按照《最高法院关于审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第十条规定，同居期间双方所得收入或购置财产按一般共有财产处理，也可以得出同居期间双方的收入属共有财产，双方均有权处置共有财产，关于双方之间的经济往来也不能认定为借贷关系；对证据3真实性无异议，对其证明内容有异议，首先从证据形式上没有双方当事人签字的询问笔录，且该视频一直是袁晓嵩的叙述，张波也未认可借款的事实，袁晓嵩关于该份证据的证明目的达不到，同时该份证据仅能证明原、被告双方之间因家庭琐事发生矛盾，与本案民间借贷纠纷没有关联性。
张波围绕答辩意见向本院提交证据：证据1、发票一宗，证明原、被告双方同居期间张波因共同生活所支出的一部分的花费；证据2、发票一张，证明张波为袁晓嵩母亲购买黄金首饰的事实，花费4071元。袁晓嵩对证据1、2真实性没有异议，但是其中4071元这是2014年的发票，大多数发票有2014年的还有2015年的，张波的证据与袁晓嵩无关，张波在答辩中称原、被告是在2016年4月份相识，因此张波借上述证据证明双方同居期间张波因共同生活所支出的一部分的花费袁晓嵩不予认可，所述与事实不符，张波的证据无法证明原被告之间系同居关系。
经审理本院认定：袁晓嵩与张波原系恋爱关系。2016年4月11日，张波因参加助理医师资格考试向袁晓嵩发手机短信借款，信息内容为：“因为要考助理医师钱不够，今向袁晓嵩借钱，需要一万三千元现金。开户行中信银行市中支行。多一千吧，我怕万一有个啥突发情况。谢谢。借条从菏泽回来再给你，谢谢。”袁晓嵩于当日通过手机银行分两次向张波中信银行账号转账两笔，分别是13000元和7000元，共计20000元。
2016年8月31日，张波在济南市市中区七贤派出所询问笔录中陈述，2016年5月，双方因性格不合适分手，袁晓嵩提出要求张波还款。
本院认为，张波通过手机短信向袁晓嵩借款14000元，事实清楚，证据确实，本院予以认定。当日袁晓嵩共向张波转账20000元，对多出的6000元，袁晓嵩所举证据无法证实系张波借款，本院对此不予认定。双方针对14000元的借款未约定借款期限及利息，按照最高人民法院有关司法解释之规定，张波应自袁晓嵩向其主张权利之日支付利息，利息按照年利率6%计算，主张权利之日参照市中区七贤派出所询问笔录，自2016年6月1日起算。综上，袁晓嵩主张要求张波偿还借款20000元及利息，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：
一、被告张波于本判决生效之日起10日内偿还原告袁晓嵩借款本金14000元；
二、被告张波于本判决生效之日起10日内支付原告袁晓嵩借款利息（以14000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2016年6月1日起计算至本判决生效之日止）；
三、驳回原告袁晓嵩超出部分的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币300元，由张波负担250元，由袁晓嵩负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张海涛
人民陪审员 赵德荣
人民陪审员 刘 丽
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 刘玉宁
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执4926号
申请执行人王萃成
被执行人刘正明，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金义商初字第05405号，依法向被执行人刘正明发出执行通知书，责令被执行人刘正明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人刘正明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结刘正明（证件号码：）在浙商银行的62×××76的存款人民币628800元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
二〇一六年六月十二日
书记员 蒋彩萍
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执4926号
申请执行人王萃成
被执行人陈沛东，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金义商初字第05405号，依法向被执行人陈沛东发出执行通知书，责令被执行人陈沛东履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈沛东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈沛东（证件号码：）在金华银行的62×××32的存款人民币628800元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
二〇一六年六月十二日
书记员 蒋彩萍
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第0097号
申请执行人吴江市圣星纺织有限公司，住所地苏州市吴江区七都镇庙港太平桥。
法定代表人陈文斌，该公司总经理。
委托代理人潘小强，江苏剑桥人律师事务所律师。
被执行人盛建良。
原告吴江市圣星纺织有限公司与被告盛建良追偿权纠纷一案，本院（2014）吴江震商初字第0077号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：被告盛建良于本判决生效后十日内归还原告吴江市圣星纺织有限公司代偿款545333元并赔偿原告吴江市圣星纺织有限公司利息损失（以本金545333元，按中国人民银行规定的银行同期贷款基准利率，自2013年11月10日起计算至本判决确定给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9362元，由被告盛建良负担。被告盛建良负担部分原告吴江市圣星纺织有限公司已预交，本院不再退回，由被告盛建良于本判决生效之日起十日内直接给付原告吴江市圣星纺织有限公司。至期，因盛建良未履行法律文书所确定的义务，权利人吴江市圣星纺织有限公司向本院申请强制执行。本院于2014年12月24日立案执行，执行标的554695元，执行费7947元。
本院立案受理后，即向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时，本院又向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。
本案在执行过程中，本院向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有大额存款，向吴江区房管处及车辆管理部门查询被执行人的房产、车辆登记情况，亦未发现被执行人名下有可供执行的财产。鉴于本案的实际情况，本院于2015年6月9日向申请人寄送限期举证通知书，要求其在收到通知书后五日内向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有生效法律文书、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦无法提供有效的执行财产线索。现法院已穷尽了所有执行措施，本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）吴江震商初字第0077号民事判决书本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 韩长安
审判员 王进前
审判员 王 健
二〇一五年六月十六日
书记员 张喆飞
广东省惠东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1323刑初823号
公诉机关惠东县人民检察院。
被告人李某，男，汉族，初中文化，户籍所在地：广东省惠东县，公民身份证号码：×××3017。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年6月2日被取保候审。
惠东县人民检察院以惠东检诉刑诉（2016）669号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2016年8月26日向本院提起公诉。经审查，案件事实清楚、证据充分，被告人李某对指控的犯罪事实没有异议并同意适用简易程序，本院依法组成合议庭适用简易程序，公开开庭进行审理。惠东县人民检察院指派代理检察员肖雅霏出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
惠东县人民检察院指控：2016年5月28日0时30分许，被告人李某饮酒后驾驶小型轿车（车牌号：粤B×××××），从惠东县港某镇汇某酒店往平某镇方向沿X210线行驶，行至港某镇温某姆酒店路段时碰撞由林某驾驶的巡逻警车（车牌号：粤L×××××警），造成两车损坏的道路交通事故。同日0时50分许，公安机关将李某抓获归案。经鉴定，李某的血液样本中乙醇含量为162.77mg／lOOm1，属醉酒。
上述事实有公诉机关提交的并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、受案登记表、立案决定书，证实案件来源及公安机关合法启动了本案的侦查程序。
2、查获经过材料，证实公安机关于2016年5月28日将被告人李某抓获归案。
3、证人林某的证言材料，证实2016年5月28日凌晨，林某当时驾驶车牌号为粤L×××××警的警车经过210县道（港某往平海方向跨海大桥附近）。当时林某与几名同事刚处理完警情，在附近加强巡逻，并已打开车上的警灯、大灯、车辆双闪灯在附近行驶。突然，有一部轿车撞上林某驾驶的粤L×××××警车，林等人短暂�晕后便下车查看，并向及时向值班领导汇报。撞上警车的是一辆白色马自达（车牌号：粤B×××××），车头已受损；粤L×××××警车则是车尾受损。
5、被告人李某的供述及辩解材料，证实2016年5月28日0时30分许，李某酒后驾驶粤B×××××小型轿车从港某汇某酒店往平海方向沿X210线行驶。0时50分许，李某行驶至港某镇温某姆酒店路段时，看见警车在路段巡逻并开启警灯，李便尾随在后，后撞上警车，便被带至港某派出所，平海交警中队干警又将其带往港某卫生院进行抽血和验伤，然后又送回港某派出所。经检测，李某酒精含量为162.77mg／100ml。
6、《司法鉴定检验报告书》，证实李某血液样本中检出乙醇成分，含量为162.77毫克／100毫升。
7、惠东县公安局港某派出所出具的情况说明、谅解书，证实案发后，李某主动负责车牌号为粤L×××××警�用车辆的维修费用及上述警车驾乘人员林某等人的治疗费用，林某等人对被告人李某表示谅解，请求法庭对李某从宽处理。
8、户籍证明材料，证实被告人李某的出生日期及身份户籍等情况，
以上证据均经庭审举证、质证，来源合法，内容真实，本院予以采信。
本院认为，被告人李某醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李某归案后如实供述自己的犯罪事实，并当庭认罪，是坦白，本院依法予以从轻处罚。鉴于被告人李某已主动维修受损警车，并承担上述警车驾乘人员林某等人的检查治疗费用，取得林某等人的谅解，认罪、悔罪态度较好，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，本院依法对其宣告缓刑。依照�中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省惠州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 於少兵
审 判 员 吴润明
人民陪审员 罗建文
二〇一六年九月九日
书 记 员 陈琪琛
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
�一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不�十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的�限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》
第五条刑法规定第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0116民初2011号
原告：高建明。
被告：武安市金龙选矿厂。
被告：中建金沛钢管有限公司。
原告高建明与被告武安市金龙选矿厂、中建金沛钢管有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。原告高建明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。且2017年3月16日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告高建明撤回起诉处理。
审判员 陆建波
二〇一七年三月十六日
书记员 杨健美
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条……
裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0116民初2011号原告：高建明。被告：武安市金龙选矿厂。被告：中建金沛钢管有限公司。原告高建明与被告武安市金龙选矿厂、中建金沛钢管有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。原告高建明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。且2017年3月16日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告高建明撤回起诉处理。审判员  陆建波二〇一七年三月十六日书记员  杨健美附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0181民初3133号
原告陈平，女，1971年9月21日出生，汉族，住福建省福清市。
委托代理人郭良晓、舒明坚，福建闽江律师事务所律师。
被告周庆文，男，1962年11月25日出生，汉族，住福建省福清市。
本院在审理原告陈平与被告周庆文民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月24日向本院提出财产保全的申请，请求对被告周庆文名下价值146万元财产进行保全。中国大地财产保险股份有限自愿为原告的财产保全申请提供连带责任担保。
本院经审查认为，原告申请对被告采取财产保全措施，并提供相应的担保，其财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条第一款、第二款的规定，裁定如下：
一、冻结被告周庆文的银行存款或查封、冻结其他财产，合计价值146万元；
二、冻结存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年；
三、本裁定不对抗抵押权人的优先受偿权。
申请延长期限的，应当在查封、冻结期限届满前三十日内提出续行查封、冻结的申请。
在查封期间内，被告周庆文负责看管并可以使用被查封的财产，但不得转移被查封的财产，不得再对被查封财产设定权利负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 周芽淋
代理审判员 林 贵
代理审判员 翁秋英
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 周伟鹰
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）原民初字第2421号
原告王莉莉，女，汉族，宁夏固原市人，初中文化，住固原市区。
委托代理人张青春，宁夏大光明律师事务所律师。特别授权代理。
被告马志海，男，回族，宁夏固原市人住固原市区。
被告金小荣，女，回族，宁夏固原市人，住固原市区，系被告马志海妻子。
原告王莉莉与被告马志海、金小荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员满晓琴适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王莉莉的委托代理人张青春到庭参加诉讼，被告马志海、金小荣经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王莉莉诉称，2012年10月3日，被告马志海以其经营的机砖厂资金周转困难为由，向原告丈夫梁某某借款4万元，并出具借条一张。借款期限届满后，梁某某便向被告马志海催要借款，可被告马志海却以无钱为由进行推诿，直至2013年梁某某因病亡故，被告马志海对该笔借款分文未还。原告系梁某某的妻子，在料理完梁某某的后事后，多次向被告马志海追要该笔借款，可被告还是推诿。同时，被告金小荣作为马志海的妻子，对于该笔债务亦应承担连带偿还责任。现原告起诉要求两被告负连带责任向原告清偿借款4万元；并由被告承担本案诉讼费用。
原告王莉莉提供的证据有：
1.借条一张，证明被告马志海向梁某某借款4万元的事实；
2.结婚证一份，证明原告王莉莉与梁某某系夫妻关系，原告王莉莉有权向两被告追要借款。
被告马志海、金小荣未进行答辩，亦未向法庭提供证据。
经庭审，对证据作出如下认定：
对原告王莉莉提供的借条一张及结婚证一份，经审查，该证据来源合法，客观真实，能够证明被告马志海向梁某某借款以及原告王莉莉与梁某某系夫妻关系的事实，故作为本案的定案依据。
经审理查明，被告马志海于2012年10月3日向梁某某借款4万元，并出具借条一张。借款期限届满后，被告马志海未能及时清偿借款。2013年梁某某因病亡故后，原告王莉莉作为梁某某的妻子，向被告马志海催要借款，被告仍未能偿还。现原告起诉要求两被告负连带责任向原告清偿借款4万元；并由被告承担本案诉讼费用。
本院认为，梁某某与被告马志海之间的债权债务关系明确，事实清楚，证据充分，被告马志海理应承担偿还借款责任。同时，因该借款属原告与梁某某之间夫妻共有财产，在梁某某因病亡故后，原告王莉莉作为梁某某的妻子，有权起诉要求被告马志海清偿该借款，故被告马志海应向原告清偿该借款。原告要求被告金小荣承担连带清偿责任的诉讼请求，因金小荣未在借条中签字，故金小荣不承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条第一款第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告马志海于本判决生效后十日内向原告王莉莉清偿借款4万元；
二、驳回原告王莉莉的其他诉讼请求。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告马志海负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员 满晓琴
二〇一四年八月二十六日
书记员 陈晓花
汉中市汉台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汉台执字第00519-2号
申请执行人吴念，男，出生于1977年9月9日，汉族。
被执行人汉中市华航机械制造有限公司，住所地汉中市汉台区西郊舒家营。
组织机构代码：77001026-4。
法定代表人赵连科，该公司董事长。
上列当事人因民间借贷合同纠纷一案，本院作出的（2015）汉台民初字第01643号民事调解书，已发生法律效力。权利人吴念已向本院申请执行，本院于2015年9月14日立案受理。
在执行中，本院已依法向被执行人汉中市华航机械制造有限公司发出执行通知书，责令被执行人汉中市华航机械制造有限公司履行如下义务：1、向申请执行人吴念归还借款本金36000元；2、负担一审受理费350元；3、负担本案执行费708元；以上已发生的金钱给付项目合计37058元，但被执行人汉中市华航机械制造有限公司未履行义务。2015年11月3日本院依法轮候查封了登记在被执行人汉中市华航机械制造有限公司名下的位于汉中市汉台区舒家营办事处汉市国用（土）第5701号国有土地使用权一宗（面积11487.42㎡，地号54731）。因在另案执行之中，本院作出的（2014）汉台民初字第00869号民事调解书现仍在再审审理过程之中，致该宗土地现阶段无法变现处置，除此之外被执行人无其他可供执行财产，待被执行人财产具备执行条件时，申请执行人可依法申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）款、第二百五十八条的规定，裁定如下：
对（2015）汉台执字第00519号执行案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔 岩
审判员 胡 翔
审判员 姚 军
二〇一五年十一月十日
书记员 付志刚
湖北省监利县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂监利民初字第00927号
原告涂某。
委托代理赵某（特别授权代理），某律师事务所律师。
被告吴某。
原告涂某与被告吴某机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月24日公开开庭进行了审理。原告涂某及其委托代理人赵某到庭参加诉讼，被告吴某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告涂某诉称：2014年9月4日，在事发路段，他所骑摩托车被被告吴某驾驶的小型轿车撞倒，致其受伤、两车受损的交通事故。经交警部门认定，由他与被告吴某负事故的同等责任。因双方多次协商未果，故请求法院判令被告吴某赔偿他因此受伤的医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金等各项经济损失共计146259.50元。本案诉讼费由被告承担。
原告涂某为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一：某县公安局交通警察大队道路交通事故认定书一份。证明：1、本次交通事故发生的经过；2、由他与被告吴某负事故的同等责任。
证据二：医疗费收费收据及明细一组。证明：原告因本次交通事故支付医疗费用32355.50元。
证据三：原告涂某的住院病历、诊断证明及出院记录。证明：1、原告因本次交通事故受伤住院治疗39天；2、原告涂某因本次交通事故导致右胫腓骨开放性粉碎骨折、多处软组织挫伤，需加强营养。
证据四：鉴定费收据一份。证明原告涂某支付鉴定费1900元。
证据五：某县捷诚司法鉴定所司法鉴定意见书一份。证明：1、原告涂某的伤残等级为十级伤残；2、后续医疗费用为18000元；3、误工损失日为240天；4、护理时间为4个月。
证据六：交通费发票一组。证明原告涂某因本次交通事故支付交通费1060元。
证据七：修理费收据一份。证明原告为修理受损摩托车动支付修理费800元。
被告吴某未在法律规定的期间内提交答辩状。审理过程中口头辩称：1、原告涂某所诉与客观事实不符，应以交警部门作出的事故责任认定书认定的事实为依据。他不同意赔偿原告涂某的任何经济损失；2、在本次交通事故发生后，他已为原告涂某垫付医疗费用27000元，请求法院在判决时予以扣减。
被告吴某未向本院提交证据：
因被告吴某未到庭，致使本院无法组织当事人质证。根据证据的真实性、合法性及关联性原则，对原告涂某提交的七份证据，本院依法予以采信。
经审理查明：2014年9月4日上午9时20分许，原告涂某驾驶钱江牌QJ-150-3A无牌二轮摩托车沿某县某镇某路由北向南行驶，途经某路与某大道十字路口，遇被告吴某驾驶的一辆牌号为鄂J0C2**小型别克轿车沿某大道由西向东行驶，原告涂某驾车逆向行驶，左转弯与被告吴某驾驶的小轿车左前端相碰撞，造成原告涂某摔地受伤、两车受损的交通事故。2014年9月11日，某县公安局交通警察大队作出某公交认字（2014）第3567号道路交通事故认定书认定：原告涂某与被告吴某负本次事故的同等责任。事故发生后，原告涂某当即被送往某县人民医院住院治疗39天。支付医疗费32355.50元。根据原告涂某的申请，2015年3月19日，某司法鉴定所对原告涂某的伤残等级、后续治疗费、误工损失日及护理时间作出司法鉴定意见书，认定原告涂某的伤残等级为十级，后续医疗费用为18000元，误工损失日为240天，护理时间为4个月。
另查明：本次事故发生时，被告吴某所驾驶肇事车辆未参加机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险。
本院同时查明：在发生本次交通事故后，被告吴某向原告涂某垫付医疗费用27500元。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。被告吴某驾驶本案的肇事车辆，忽视交通安全，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》和《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》的有关规定，给原告涂某的生命健康造成了较大的经济损失，依法应按其所负事故责任承担赔偿责任。某县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定由被告吴某与原告涂某负本次事故同等责任的结论，本院予以采纳。原告涂某因此次交通事故而受伤，经鉴定其伤残等级为十级，给其本人和家庭造成了一定的精神损害，应给予一定的精神抚慰。因原告涂某5000元的精神抚慰金要求偏高，本院酌定给其精神抚慰金3000元。原告涂某因本次事故住院治疗，确应支出一定的交通通费，因其实际住院日期只有39天，本院酌定其交通费为800元。原告涂某所驾驶的摩托车在本次事故中受损，本院酌定其财产损失为400元。医嘱原告涂某需加强营，参照其伤残程度，本院酌定其营费为1000元。由于被告吴某所驾驶的车辆未参加机动车交通事故责任强制保险，依照法律规定，应由被告吴某按照相当于交通事故责任强制保险责任限额赔偿原告涂某的经济损失。原告涂某的的经济损失为：1、医疗费50355.50元（前期治疗费32355.50元＋后期治疗费18000元）；2、住院伙食补助费1950元（50元／天×39天）；3、营养费1000元；4、误工费14073.87元（26209元／年÷365天／年×196天）；5、护理费9445.15元（28729元／年÷365天／年×120天）；6、交通费800元；7、残疾赔偿金21698元（10849元／年×20年×10%）；8、鉴定费1900元；9、摩托车损失400元；10、精神抚慰金3000元。合计104622.5元。被告吴某请求法院在判决时扣减他已为原告涂某垫付医疗费27500元的意见，符合诉讼经济原则，本院予以采纳。为保护民事主体的合法权益，经合议庭评议，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、湖北省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告吴某按照相当于交通事故责任强制保险的责任限额内赔偿原告涂某各项经济损失61317元{104622.50元－（50355.50元医疗费＋1950元住院伙食补助费＋1000元营养费－10000元）}。
二、由被告吴某在责任范围内赔偿原告涂某经济损失21652.75元（43305.5元×50%）。
上述一、二项赔偿义务合计82969.75元，扣减被告吴某已垫付的医疗费27500元，被告吴某还应赔偿原告涂某各项经济损失55469.75元。限于本判决生效后三十日内给付。
三、驳回原告涂某的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1200元，由被告吴某负担1000元，由原告涂某负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至荆州市非税收入管理局诉讼费汇缴结算户，帐号：17－260201040006032，开户行：农业银行荆州市分行直属支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘新平
审 判 员 陈 刚
人民陪审员 易理斌
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 蔡 冲
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0114民初11413号
原告：杨庆旭，男。委托诉讼代理人：杜伟，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：也买(上海)商贸有限公司。法定代表人：袁疆。原告杨庆旭诉被告也买(上海)商贸有限公司网络购物合同纠纷一案，原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告交付价值9,302元的货物；2、诉讼费由被告承担。本院立案受理后依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之撤诉申请符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨庆旭撤回起诉。案件受理费予以免收。
审判员 陶伟春
二〇一六年九月十八日
书记员 孙心元
河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀05民终630号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地邢台市桥西区守敬北路506号交通花园4号楼。
。
负责人薄世亮，公司总经理。
委托代理人赵雅男，河北君合欣律师事务律师。
委托代理人李庆川，该公司员工。
被上诉人（原审原告）韩省艳，农民。
委托代理人杨江波。
被上诉人（原审被告）沈永兵，农民。
被上诉人（原审被告）贾彦双，1980年11月11日，农民。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服南宫市人民法院（2015）南民初字第1316号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月2日日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司的委托代理人赵雅男，被上诉人韩省艳及委托代理人杨江波到庭参加诉讼，被上诉人沈永兵、贾彦双经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年7月24日11时许，沈永兵驾驶车牌号为冀E×××××的小型客车沿南宫市光明路由南向北行驶至与前程街交叉口时，与由东向西行驶的初永驾驶的车牌号为冀E×××××号小型轿车相撞，造成两车受损的交通事故。2015年7月31日，南宫市公安局交通警察大队作出第1305817201550276号道路交通事故认定书，认定沈永兵负全部责任，初永无责任。
事故发生后，韩省艳支出施救费3000元。
韩省艳的冀E×××××号车经邢台盛金机动车评估有限责任公司评估本次事故造成车辆损失81060元，支出评估费2000元。
沈永兵驾驶的车辆在中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司投保有一份机动车交通事故责任强制保险和一份保额为50万元的商业第三者责任保险，且事故发生在保险期间内。
沈永兵与贾彦双系夫妻关系。
该车现在已经卖给了罗雪燕。
原审认为，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。不足部分由过错的一方按事故责任比例承担赔偿责任。本案中，被告保险公司作为冀E×××××车的交强险和商业险的保险人，应在交强险和商业险责任限额范围内对原告的损失进行赔偿。对保险公司不承担赔偿的部分，因被告沈永兵在事故中负全部责任，故被告沈永兵应赔偿给原告。原告因其在涉案交通事故中车辆受到损坏，其依法可要求民事赔偿义务人赔偿车损、施救费、评估费等损失。根据本院认定的事实，原告的车辆损失确定为81060元、施救费确定为3000元、评估费确定为2000元。上述损失共计86060元。保险公司应首先在交强险和商业险赔偿限额内赔偿原告损失84060元，鉴定费2000由被告沈永兵、贾彦双赔偿给原告。保险公司当庭表示，原告车辆已经完成实际修复，原告方应提供实际维修单位的实际维修金额发票，用以确认其真正的车损价值。若原告无法提供货相关发票，我公司申请对原告车损按照非4S价格进行重新鉴定，现原告已经提交了，维修明细及维修费收据，且该交通事故车物损失评估报告是具有法律资质的评估单位作出的，该评估单位又是独立的第三方，并且该车现在已经修复并卖出，故本院对被告保险公司提出的重新鉴定的申请不予准许。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，原审判决：一、被告中国平安保险财产股份有限公司邢台中心支公司于本判决生效之日起十日内，赔偿原告韩省艳财产损失84060元（该款项打入韩省艳个人账户，开户行：中国建设银行南和县支行，账号6217000120010076289）；二、被告贾彦双、沈永兵于本判决生效之日起十日内赔偿原告韩省艳鉴定费2000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1955元，减半收取978元，由原告韩省艳负担。
上诉人中国平安保险财产股份有限公司邢台中心支公司不服原判，提起上诉，主要理由是：韩省艳车辆在一般修理厂维修，而车辆鉴定相关价格均按照4S店进行鉴定与事实不符，众所周知，一般修理厂的维修价格与4S店价格差距较大，故韩省艳的实际维修价格根本不可能达到81060元。
被上诉人韩省艳答辩称：原审判决认定事实清楚，证据确凿，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院认为，本案的事故车辆经邢台盛金机动车评估有限责任公司评估，本次事故造成车辆损失81060元，且韩省艳已经提交了维修明细及维修费收据。该交通事故车物损失评估报告是具有资质的评估单位作出的，原审判决认定韩省艳的车辆损失价格并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1955元，由上诉人中国平安保险财产股份有限公司邢台中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 梁 兵
审判员 董建一
审判员 王 龙
二〇一六年三月十七日
书记员 杨世敏
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬东执民字第1048号
申请执行人：兴业银行股份有限公司宁波分行。注册地：浙江省宁波保税区商务大厦103室，实际经营地：浙江省宁波市。
代表人：王登星，该行行长。
委托代理人：许如春，浙江律师事务所律师。
委托代理人：鲍君曹，浙江律师事务所律师。
被执行人：宁波荣达安防工程有限公司。住所地：浙江省宁波市鄞州区。
法定代表人：李光荣，该公司总经理。
被执行人：何传福。
被执行人：岳丽娟。
被执行人：李光荣。
被执行人：杨晓琼。
本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司宁波分行与被执行人宁波荣达安防工程有限公司、何传福、岳丽娟、李光荣、杨晓琼金融借款合同纠纷一案中，查明，被执行人何传福名下房产已被本院查封，但一时难以处置。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产状况或线索，并同意本案程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2013）甬东执民字第1048号案件终结执行。申请执行人待终结执行的情形消失后或发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 杨柳艳
审 判 员 赵建耀
二〇一三年九月二十二日
代书记员 毛忆梦
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0305执保115号
申请人：刘克强，男，1969年11月20日生，汉族，现住淄博市临淄区。
被申请人：李林林，女，1986年4月20日生，汉族，现住淄博市临淄区。
被申请人：华泰财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地：淄博市张店区世纪路30号创业大厦B座3楼。
本院审理申请人刘克强诉被申请人李林林、华泰财产保险股份有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人刘克强于2017年3月31日向本院提出财产保全申请，请求依法查封、冻结被申请人银行存款1万元或其他相应价值的财产，申请人提供的担保财产为财产保全担保人刘兰村所有的汽车（车牌号为鲁Ｃ×××××）一辆。
本院认为，申请人刘克强的申请符合法律的规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封财产保全担保人刘兰村所有的汽车一辆，车牌号为鲁Ｃ×××××。
二、查封、冻结被申请人银行存款1万元或其他相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭宗威
二〇一七年三月三十日
书记员 张晓晗
山东省淄博市临淄区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0305执保115号申请人：刘克强，男，1969年11月20日生，汉族，现住淄博市临淄区。被申请人：李林林，女，1986年4月20日生，汉族，现住淄博市临淄区。被申请人：华泰财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地：淄博市张店区世纪路30号创业大厦B座3楼。本院审理申请人刘克强诉被申请人李林林、华泰财产保险股份有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人刘克强于2017年3月31日向本院提出财产保全申请，请求依法查封、冻结被申请人银行存款1万元或其他相应价值的财产，申请人提供的担保财产为财产保全担保人刘兰村所有的汽车（车牌号为鲁Ｃ×××××）一辆。本院认为，申请人刘克强的申请符合法律的规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封财产保全担保人刘兰村所有的汽车一辆，车牌号为鲁Ｃ×××××。二、查封、冻结被申请人银行存款1万元或其他相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭宗威二〇一七年三月三十日书记员  张晓晗
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬慈民初字第1027号
原告：胡信狄。
委托代理人：罗霞虹。
被告：孙申文。
被告：芦大渔。
本院在审理原告胡信狄诉被告孙申文、芦大渔机动车交通事故责任纠纷一案中，原告胡信狄未在规定期限内预交案件受理费，也未提出缓交申请，依照《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 许 琴
二〇一三年九月十三日
代书记员 胡瀚尹
江苏�仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仪民初字第02254号
原告盛高云。
委托代理人余小朝，江苏中立信律师事务所律师。
被告贾惠。
本院在审理原告盛高云与被告贾惠民间借贷纠纷一案中，原告盛高云于2016年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告盛高云申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告盛高云撤回起诉。
案件受理费164元，依法减半收取82元，由原告盛高云负担。
代理审判员 张 慧
二○一六年二月十七日
书 记 员 程宵旭
河北省唐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）唐刑初字第108号
公诉机关河北省唐县人民检察院。
被告人张某某，男，1988年6月22日出生，满族，高中文化。原籍内蒙古自治区赤峰市巴林左旗。因涉嫌聚众斗殴，于2O14年4月4日被唐县公安局刑事拘留，同年5月9日被逮捕。经本院决定，于2O14年7月29日被取保候审。
唐县人民检察院以唐检刑诉（2014）99号起诉书，指控被告人张某某犯聚众斗殴罪，于2O14年7月24日向本院提起公诉，同时建议适用简易程序审理本案。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。唐县人民检察院指派检察员田宗涛出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
唐县人民检察院指控，2O14年4月3日中午12时许，在唐县御景西城工地，西关村村民刘某某因家中一块宅基地和御景西城开发商发生争议，刘某某到工地阻止一台挖掘机施工时，被张某某等多人手持钢管打伤。经鉴定，刘某某的损伤为轻伤一级。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张某某的供述、被害人陈述、证人证言、唐县司法医学鉴定中心鉴定意见书、民事赔偿协议书、网上银行电子回单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某等多人手持钢管将被害人刘某某打致轻伤，其行为已构成聚众斗殴罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人张某某在庭审中能够当庭自愿认罪，且本案民事赔偿已调解并得到被害人的谅解，因此可依法从轻处罚；被告人张某某在犯罪过程中起辅助和次要作用，系本案的从犯，可依法减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第四项、第二十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。上面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 魏彦坤
二〇一四年八月五日
书记员 韩淑美
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第1016号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人詹丙。
被告人陈丙。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉（2014）1066号起诉书指控被告人詹丙、陈丙犯开设赌场罪，于2014年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派代理检察员赵某某出庭支持公诉，被告人詹丙、陈丙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年6月起，被告人詹丙、陈丙为牟取非法利益，在共同经营的本区枫泾镇新金山路XXX号旁一游戏机房内设置“满贯赛车”赌博机（八人位）1台、“龙门飞甲”赌博机（八人位）1台等供他人赌博，并雇佣陈甲、陈乙（另案处理）操作上分、兑换钱款，从中非法获利共计人民币2万余元。
2014年8月6日，公安机关对上述游戏机房进行检查，当场抓获被告人詹丙、陈丙并扣押了赌资人民币5，120元及涉案赌博机等，二被告人到案后均如实供述了上述事实并退缴了违法所得。
上述事实，被告人詹丙、陈丙在开庭审理过程中亦无异议，且有证人詹甲、陈甲、陈乙、詹乙、林某某、潮某某、朱某某、冯某某、陆某等人的证言及辨认笔录，公安机关出具的检查笔录、扣押决定书、扣押清单及拍摄的相关照片，上海市文化广播影视管理局出具的游戏机内容审核意见书，被告人詹丙、陈丙的辨认笔录，公安机关出具的行政处罚决定书、户籍资料、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人詹丙、陈丙以营利为目的开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。被告人詹丙、陈丙到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人詹丙、陈丙积极退缴违法所得，有悔罪表现，可以适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人詹丙犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
二、被告人陈丙犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元。
詹丙、陈丙回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
三、扣押的作案工具、赌资及违法所得予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 鹿
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 顾佳明
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省绥化市北林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1202执195号
申请执行人王义玲，住址：绥化市。
被执行人绥化武晓电力设备有限公司。地址：绥化市北林区工业开发区（哈伊公路西侧）。组织机构代码号：76920791-6
法定代表人韩恭武，职务董事长。
本院在执行申请执行人王义玲与被执行人绥化武晓电力设备有限公司劳动争议纠纷一案过程中，经调查，被执行人无财产可供执行，申请执行人表示同意此案终结本次执行程序的执行，待被执行人有财产可供执行时，重新立案申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结绥化市劳动人事争议仲裁委员会作出的绥劳人仲字（2015）笫17号仲裁裁决书本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
{此页无正文}
执行长 刘兆学
执行员 李 波
执行员 杨立军
二〇一六年八月二十四日
书记员 东时伟
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初2049号
原告:金牛区万和鑫建材经营部。住所地：成都市金牛区金丰路6号D区**幢*号附***号。
经营者：蒲兴荣。
委托诉讼代理人：刘杰，四川谦信律师事务所律师。特别授权代理人。
委托诉讼代理人：姚宜敏，四川谦信律师事务所律师。特别授权代理人。
被告：威特龙消防安全集团股份有限公司，住所地：四川省成都市高新西区西区大道99号附9楼。
原告金牛区万和鑫建材经营部诉被告威特龙消防安全集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案，原告金牛区万和鑫建材经营部在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告金牛区万和鑫建材经营部撤回起诉处理。
审判员 何进
二〇一七年二月二十八日
书记员 叶慧
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0191民初2049号原告:金牛区万和鑫建材经营部。住所地：成都市金牛区金丰路6号D区**幢*号附***号。经营者：蒲兴荣。委托诉讼代理人：刘杰，四川谦信律师事务所律师。特别授权代理人。委托诉讼代理人：姚宜敏，四川谦信律师事务所律师。特别授权代理人。被告：威特龙消防安全集团股份有限公司，住所地：四川省成都市高新西区西区大道99号附9楼。原告金牛区万和鑫建材经营部诉被告威特龙消防安全集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案，原告金牛区万和鑫建材经营部在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告金牛区万和鑫建材经营部撤回起诉处理。审判员  何进二〇一七年二月二十八日书记员  叶慧
吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉01民初678号
原告：华御农业股份有限公司，住所地榆树市新立镇什家村（榆江公路15公里处）。
法定代表人：邹建国，该公司总经理。
委托诉讼代理人：冯琳，该公司法务。
被告：中国民生银行股份有限公司长春分行，住所地吉林省长春大街500号。
法定代表人：王树平，该行行长。
委托诉讼代理人：王英，吉林兢诚律师事务所律师。
第三人：长春华御实业集团有限公司，住所地长春市南关区珲春街9-13号。
法定代表人：邹建国，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邹丽辉，该公司员工。
第三人：邹建国，住长春市宽城区。
第三人：邹丽辉，住长春市宽城区。
原告东华御农业股份有限公司（以下简称“华御农业”）与被告中国民生银行股份有限公司长春分行（以下简称“民生银行”）及第三人长春华御实业集团有限公司（以下简称“华御集团”）、邹建国、邹丽辉执行异议之诉一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告华御农业的委托诉讼代理人冯琳、被告民生银行的委托诉讼代理人王英、第三人邹丽辉、第三人华御集团的委托诉讼代理人邹丽辉到庭参加诉讼，第三人邹建国经依法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告华御农业向本院提出诉讼，请求判令：1.中央储备粮榆树直属库（以下简称中储粮）支付的租赁费666972.69元归原告华御农业所有；2.撤销（2017）吉01执恢22号之一执行裁定书，停止对华御农业名下财产的执行，解除对华御农业应得租赁费用的查封；3.诉讼费用由民生银行承担。事实及理由如下：一、华御农业被查封的由中储粮支付给华御农业的666972.69元租赁费是原告合法财产，应归原告所有；二、华御农业与第三人华御集团是两个独立的法人单位，华御农业的合法财产受法律保护。华御集团与中储粮之间没有签订租赁合同，其无权代表华御农业收取相关租赁费用，该笔租赁费不属于华御集团的到期债权；三、华御农业租赁给中储粮的厂房设备是否归华御农业所有，与上述执行案件无关。
民生银行辩称，1.对华御农业与华御集团签订的租赁合同真实性不予认可；2.华御农业出租给案外人中储粮的资产属于华御集团所有且华御集团已经将其财产抵押给民生银行，并被法院依法查封，抵押物产生的孳息应优先偿还抵押权人民生银行；3.华御农业与华御集团作为关联公司法人人格混同应当对外承担连带责任，应当共同偿还民生银行债务。综上，应驳回原告华御农业的诉讼请求。
第三人邹丽辉述称，1.民生银行的抵押物并不是中储粮与华御农业签订租赁合同的房屋，此抵押物是农民自己出资盖的并等待中储粮给钱时陆续偿还；2.公司和个人应当分别承担各自债务，不应负连带责任。
第三人华御集团意见同邹丽辉意见。
邹建国未到庭亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
2013年8月22日，华御集团与民生银行签订最高额抵押合同，编号为公高抵字第DB1300000175408号，合同第9条约定华御集团提供的抵押财产为榆树市新立村什家粮库地上16处房产及土地使用权。2015年11月16日，原告民生银行与被告华御集团、邹建国、邹丽辉借款合同纠纷一案经本院立案审理后，于2016年5月7日作出（2015）长民四初字第237号民事判决，判决：一、被告华御集团于本判决生效后立即偿还给民生银行借款本金7000万元及利息（利息计算方式：以2500万元为本金，自2015年2月13日起至实际给付之日止；以1500万元为本金，自2015年2月19日起至实际给付之日止；以3000万元为本金，自2015年2月25日起至实际给付之日止，计息标准均按日万分之五）；二、民生银行可以以拍卖、变卖华御集团抵押的位于榆树市新立村什家粮库的16处房屋所有权及土地使用权的价款，在本金2000万元及相应利息范围内享有优先受偿权；三、民生银行可以以拍卖、变卖华御集团抵押水稻的价款优先受偿；四、邹建国、邹丽辉对华御集团的债务承担连带清偿责任。五、驳回民生银行其他诉讼请求。该判决生效后，本院以（2016）吉01执415号立案执行该生效判决，后该案终本后恢复执行的案号为（2017）吉01执恢22号。该案在执行程序中，本院作出(2017)吉01执恢22号之一执行裁定，内容为：冻结中储粮支付给华御农业的租赁费，不得再向华御农业支付，到支付日转入本院。该裁定已协执送达中储粮。后原告华御农业对此提出异议，经本院（2017）吉01执异823号裁定裁定驳回异议，华御农业对该裁定不服，向本院提起诉讼。
另查明，2017年8月20日企业信用信息公示报告记载第三人华御集团的法定代表人邹建国，股东邹丽辉、邹建国。原告华御农业的法定代表人邹建国，股东邹建国、华御集团，公司住所榆树市新立镇什家村。
2015年11月21日，甲方（承租方）中储粮、乙方（出租方）原告华御农业，签订《仓储设施租赁合同》，约定甲方租用位于榆树市青顶乡的4栋仓储设施用于储存中央事权粮食，租赁期限从2015年11月21日至库存政策性粮食出库结束止。租赁费甲方按实际收购入库粮每吨4.16元/月支付乙方，按月计算，粮食出库后，不足一月的按月支付。租赁合同签订后，中储粮用涉案粮食仓库进行了国家政策性粮的收储。
另，原告华御农业提供2016年2月其与案外人李洪岩签订的《粮仓焊接工程施工合同书》，主张租赁给案外人中储粮位于第三人华御集团青顶什家粮库中的临时储粮仓系其雇佣案外人李洪岩进行的施工建造。原告华御农业称此部分临时粮仓为新建圆盾子仓房，与华御集团抵押的旧粮仓在外形上即不同。该新建临时粮仓建在华御集团的土地上，未取得房屋产权证、无审批文件。原告华御农业未提供证据证明建造以上临时粮仓时，其支付了相应的工程款等。
以上事实，有当事人提交的证据、执行异议案件卷宗材料、当事人陈述足资为证。
本院认为：第三人华御集团因其拖欠民生银行贷款，被法院判令给付欠款7000万元及利息，故华御集团全部资产(含抵押财产)在欠款范围内均应承担给付责任。法院在执行中，查封了案外人中储粮公司租赁的在第三人华御集团享有所有权的什家粮库内建造的临时粮仓所应支付的租赁费。执行中，原告华御农业提出异议，原告华御农业虽主张临时粮仓系其与案外人签订施工合同，由其投资建设的，但其未提供证据证明其实际支付了建设费用、其对建造在第三人粮库内的临时粮仓享有所有权、争议的租赁费应为其合法收入，故原告华御农业的诉讼请求本院不予支持，其就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百一十二条规定，判决如下：
驳回华御农业股份有限公司的诉讼请求。
案件受理费10470.00元，由华御农业股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。
审 判 长 管 莉
代理审判员 董惟祎
人民陪审员 孙凌玉
二〇一七年十一月七日
书 记 员 高 飞
吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）吉01民初678号原告：华御农业股份有限公司，住所地榆树市新立镇什家村（榆江公路15公里处）。法定代表人：邹建国，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯琳，该公司法务。被告：中国民生银行股份有限公司长春分行，住所地吉林省长春大街500号。法定代表人：王树平，该行行长。委托诉讼代理人：王英，吉林兢诚律师事务所律师。第三人：长春华御实业集团有限公司，住所地长春市南关区珲春街9-13号。法定代表人：邹建国，该公司总经理。委托诉讼代理人：邹丽辉，该公司员工。第三人：邹建国，住长春市宽城区。第三人：邹丽辉，住长春市宽城区。原告东华御农业股份有限公司（以下简称“华御农业”）与被告中国民生银行股份有限公司长春分行（以下简称“民生银行”）及第三人长春华御实业集团有限公司（以下简称“华御集团”）、邹建国、邹丽辉执行异议之诉一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告华御农业的委托诉讼代理人冯琳、被告民生银行的委托诉讼代理人王英、第三人邹丽辉、第三人华御集团的委托诉讼代理人邹丽辉到庭参加诉讼，第三人邹建国经依法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。原告华御农业向本院提出诉讼，请求判令：1.中央储备粮榆树直属库（以下简称中储粮）支付的租赁费666972.69元归原告华御农业所有；2.撤销（2017）吉01执恢22号之一执行裁定书，停止对华御农业名下财产的执行，解除对华御农业应得租赁费用的查封；3.诉讼费用由民生银行承担。事实及理由如下：一、华御农业被查封的由中储粮支付给华御农业的666972.69元租赁费是原告合法财产，应归原告所有；二、华御农业与第三人华御集团是两个独立的法人单位，华御农业的合法财产受法律保护。华御集团与中储粮之间没有签订租赁合同，其无权代表华御农业收取相关租赁费用，该笔租赁费不属于华御集团的到期债权；三、华御农业租赁给中储粮的厂房设备是否归华御农业所有，与上述执行案件无关。民生银行辩称，1.对华御农业与华御集团签订的租赁合同真实性不予认可；2.华御农业出租给案外人中储粮的资产属于华御集团所有且华御集团已经将其财产抵押给民生银行，并被法院依法查封，抵押物产生的孳息应优先偿还抵押权人民生银行；3.华御农业与华御集团作为关联公司法人人格混同应当对外承担连带责任，应当共同偿还民生银行债务。综上，应驳回原告华御农业的诉讼请求。第三人邹丽辉述称，1.民生银行的抵押物并不是中储粮与华御农业签订租赁合同的房屋，此抵押物是农民自己出资盖的并等待中储粮给钱时陆续偿还；2.公司和个人应当分别承担各自债务，不应负连带责任。第三人华御集团意见同邹丽辉意见。邹建国未到庭亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2013年8月22日，华御集团与民生银行签订最高额抵押合同，编号为公高抵字第DB1300000175408号，合同第9条约定华御集团提供的抵押财产为榆树市新立村什家粮库地上16处房产及土地使用权。2015年11月16日，原告民生银行与被告华御集团、邹建国、邹丽辉借款合同纠纷一案经本院立案审理后，于2016年5月7日作出（2015）长民四初字第237号民事判决，判决：一、被告华御集团于本判决生效后立即偿还给民生银行借款本金7000万元及利息（利息计算方式：以2500万元为本金，自2015年2月13日起至实际给付之日止；以1500万元为本金，自2015年2月19日起至实际给付之日止；以3000万元为本金，自2015年2月25日起至实际给付之日止，计息标准均按日万分之五）；二、民生银行可以以拍卖、变卖华御集团抵押的位于榆树市新立村什家粮库的16处房屋所有权及土地使用权的价款，在本金2000万元及相应利息范围内享有优先受偿权；三、民生银行可以以拍卖、变卖华御集团抵押水稻的价款优先受偿；四、邹建国、邹丽辉对华御集团的债务承担连带清偿责任。五、驳回民生银行其他诉讼请求。该判决生效后，本院以（2016）吉01执415号立案执行该生效判决，后该案终本后恢复执行的案号为（2017）吉01执恢22号。该案在执行程序中，本院作出(2017)吉01执恢22号之一执行裁定，内容为：冻结中储粮支付给华御农业的租赁费，不得再向华御农业支付，到支付日转入本院。该裁定已协执送达中储粮。后原告华御农业对此提出异议，经本院（2017）吉01执异823号裁定裁定驳回异议，华御农业对该裁定不服，向本院提起诉讼。另查明，2017年8月20日企业信用信息公示报告记载第三人华御集团的法定代表人邹建国，股东邹丽辉、邹建国。原告华御农业的法定代表人邹建国，股东邹建国、华御集团，公司住所榆树市新立镇什家村。2015年11月21日，甲方（承租方）中储粮、乙方（出租方）原告华御农业，签订《仓储设施租赁合同》，约定甲方租用位于榆树市青顶乡的4栋仓储设施用于储存中央事权粮食，租赁期限从2015年11月21日至库存政策性粮食出库结束止。租赁费甲方按实际收购入库粮每吨4.16元/月支付乙方，按月计算，粮食出库后，不足一月的按月支付。租赁合同签订后，中储粮用涉案粮食仓库进行了国家政策性粮的收储。另，原告华御农业提供2016年2月其与案外人李洪岩签订的《粮仓焊接工程施工合同书》，主张租赁给案外人中储粮位于第三人华御集团青顶什家粮库中的临时储粮仓系其雇佣案外人李洪岩进行的施工建造。原告华御农业称此部分临时粮仓为新建圆盾子仓房，与华御集团抵押的旧粮仓在外形上即不同。该新建临时粮仓建在华御集团的土地上，未取得房屋产权证、无审批文件。原告华御农业未提供证据证明建造以上临时粮仓时，其支付了相应的工程款等。以上事实，有当事人提交的证据、执行异议案件卷宗材料、当事人陈述足资为证。本院认为：第三人华御集团因其拖欠民生银行贷款，被法院判令给付欠款7000万元及利息，故华御集团全部资产(含抵押财产)在欠款范围内均应承担给付责任。法院在执行中，查封了案外人中储粮公司租赁的在第三人华御集团享有所有权的什家粮库内建造的临时粮仓所应支付的租赁费。执行中，原告华御农业提出异议，原告华御农业虽主张临时粮仓系其与案外人签订施工合同，由其投资建设的，但其未提供证据证明其实际支付了建设费用、其对建造在第三人粮库内的临时粮仓享有所有权、争议的租赁费应为其合法收入，故原告华御农业的诉讼请求本院不予支持，其就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条规定，判决如下：驳回华御农业股份有限公司的诉讼请求。案件受理费10470.00元，由华御农业股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。审 判 长  管 莉代理审判员  董惟祎人民陪审员  孙凌玉二〇一七年十一月七日书 记 员  高 飞
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）台温溪商初字第197号
原告：温岭市××物业管理有限公司。
××街道××大厦××室。
法定代表人：邢某某。
委托代理人：柳某某。
被告：邵某某。
本院在审理原告温岭市××物业管理有限公司与被告邵
某某物业服务合同纠纷一案中，原告于2010年4月20日向本院
提出撤诉的申请。
本院认为，原告有权依法处分自己的诉权，现原告要求
撤诉，为法律所准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告温岭市××物业管理有限公司撤回起诉。
本案减半收取受理费25元，由原告温岭市××物业管理
有限公司负担。
代理审判员 林昂扬
二〇一〇年四月二十日
书 记 员 李 洁
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮中民终字第02131号
上诉人（原审被告）刘春江，无业。
上诉人（原审被告）卢伟，无业。
两上诉人共同委托代理人刘伟、徐毅成，江苏宗泽律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王恒军，无业。
委托代理人刘向明，江苏益新律师事务所律师。
上诉人卢伟、刘春江与被上诉人王恒军买卖合同纠纷一案，淮安市淮阴区人民法院于2015年8月4日作出（2015）淮渔民初字第00305号民事判决，上诉人卢伟、刘春江不服该判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月26日公开开庭进行了审理。上诉人卢伟、刘春江的共同委托代理人刘伟、徐毅成、被上诉人王恒军的委托代理人刘向明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审查明，两被告系合伙关系。2014年7月22日，原、被告签订《转让协议》一份，约定原告将其所有的一套韩宝牌制砖设备以27万元的价格转让给两被告，该协议同时约定“经甲乙双方签订合同后，双方不得违约，如有违约，由违约方赔偿对方人民币壹拾万元整”。同日，两被告支付货款10万元并向原告出具欠条一张，认可欠到原告现金17万元并承诺于2015年2月18日前付清；2014年7月30日，两被告又在该欠条下方注明“承诺在2月18日付清，如不付清付违约金壹拾万元整”。履行期限届满，两被告未按约定付款，原告起诉请求判令被告给付货款17万元，并支付违约金10万元，合计27万元，本案诉讼费用由被告承担。庭审中，被告陈述由其安排车辆到原告处将设备拉走，但其陈述原告尚有电机等配件未交付给被告。
王恒军一审诉称，2014年7月22日，原、被告签订《转让协议》一份，约定原告将韩宝牌制砖设备一套转让于被告所有，被告给付价款，该协议对制砖设备明细及双方权利义务作出了明确约定。同日，两被告出具欠条一张，约定欠到原告现金17万元并承诺于2015年2月18日前付清。同年7月30日，被告再次书面承诺按上述期限付款，逾期自愿承担违约金10万元。约定期限届满，原告经索要未果，现起诉请求判令被告给付货款17万元，并支付违约金10万元，合计27万元，本案诉讼费用由被告承担。
卢伟一审辩称，不是被告不付款，是原告有东西没给被告，被告不同意支付违约金，原告给东西，被告支付款项。
刘春江一审辩称，余款约定在春节前给原告，但是原告欠被告的东西一直没给，被告跟原告说过没有东西可以折算成钱，被告不同意支付违约金，原告给东西，被告就支付款项。
原审认为，原、被告之间的买卖合同不违反相关法律的规定，应认定合法有效，被告应当按照约定的数额支付价款，故原告要求被告支付欠款的诉讼请求成立，依法应予以支持。两被告辩称原告必须将相应配件交付给被告后，被告才能支付欠款，原告陈述其已经交付了相应的配件，原审认为，两被告未能提供有效证据证明原告欠其配件以及所欠配件的种类及数量，且其出具的欠条及付款承诺均未附生效条件，故两被告应在约定的期限前应支付款项，否则构成违约，故原审对被告的上述辩称意见不予采纳。鉴于双方约定的违约金过高，且原告未能提供证据证明其实际损失，故原审酌定两被告承担违约金3万元。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：一、被告卢伟、刘春江于本判决生效后十日内给付原告王恒军欠款17万元，并支付违约金3万元，合计20万元；二、驳回原告王恒军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5350元，由两被告刘春江、卢伟共同负担。
判决后，上诉人刘春江、卢伟不服，向本院提起上诉称：1、双方签定的《转让协议》约定，王恒军将一套制砖设备及省住建厅颁发的检测报告转让给上诉人，制砖设备包括生产设备和生产辅助设备。省住建厅颁发的检测报告包括混凝土实心砖mu20，承重型多孔砖mu15、混凝土小型空心砖砌块mu5、mu7.5、mu10等五个级别的砖块产品合格证及检测报告，但王恒军至今还有一套模具未交付，虽然协议中没约定模具交付期限，但上诉人按约定交付了转让款，根据公平原则，被上诉人应在转让款交付后一段合理期内交付模具，被上诉人的行为构成违约；2、被上诉人未按照协议约定交付检测报告，致上诉人无法生产符合规定的建材，只能进行一般的常规化的生产，而一般的常规化的生产无需购买该设备。上诉人拖走设备时没有交接清单，在被上诉人违约的情况下，一审法院判决上诉人承担违约责任无法律依据。请求二审依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人王恒军答辩称，上诉人刘春江了解设备后才决定购买，其出具收条明确还款日期并将设备拖走。被上诉人已经提供检测报告，生产的产品与检测报告没有关系，请求二审依法维持原判。
二审经审理确认原审查明的事实。
本院认为，双方签定的转让协议不违反相关法律的规定，应认定合法有效。被上诉人应按照约定的数额支付价款，上诉人刘春江、卢伟就转让协议履行情况出具了欠条，王恒军要求刘春江、卢伟给付欠款应得到支持。两上诉人称王恒军必须将相应配件交付给刘春江、卢伟后，其才能支付欠款，但两上诉人是在拖走设备的情况下出具的欠条，其不能提供充分证据证明王恒军欠其设备。且其出具的欠条也未注明，付款承诺也未附生效条件，故上诉人刘春江、卢伟未在约定的期限前支付欠款，是违约行为，鉴于双方约定的违约金过高，且王恒军未能提供证据证明其实际损失，故原审酌定上诉人刘春江、卢伟共同承担违约金3万元并无不妥。上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4300元，由上诉人刘春江、卢伟负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 江东新
审 判 员 孙 洁
代理审判员 黄春丽
`二〇一五年十二月二日
书 记 员 王 伟
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丹非诉行执字第00086号
申请执行人丹阳市市场监督管理局。地址：丹阳市云阳路**号。
法定代表人魏国荣，局长。
被执行人徐毛毛。
申请执行人丹阳市市场监督管理局与被执行人徐毛毛行政处罚一案，本院于2015年5月18日作出的（2015）丹非诉行审字第00135号行政裁定书已经发生法律效力，依该裁判：1、责令停止生产以假充真的产品；2、没收违法生产的产品和原辅材料；3、并处违法生产的产品货值金额一倍的罚款2758元整。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月27日立案受理。
执行过程中，因被执行人无财产可供执行，暂不具备执行条件，现被执行人下落不明，无法执行，本次执行程序应予终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案被执行人应当履行生效裁定，在本次执行程序中，因被执行人无财产可供执行，暂不具备执行条件，现被执行人下落不明，无法执行，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）丹非诉行审字第00135号行政裁定书的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，现本院申请异议。
执行长 戴志忠
执行员 戎光庆
执行员 徐 旭
二〇一五年十一月九日
书记员 项 宜
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三民初字第3595号
原告：陈伟，男，汉族，四川省攀枝花市仁和区仁和镇。
委托代理人：李华，四川蜀华律师事务所律师，特别授权。
被告：简生虎，男，汉族，三台县宝泉乡村民。
本院在审理原告陈伟诉被告简生虎民间借贷纠纷一案中，原告陈伟于2014年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈伟的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈伟撤回起诉。
本案受理费250元，由原告陈伟承担。
审判员 苏红军
二〇一四年七月二十日
书记员 赵乾屹
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙泉民初字第3698号
原告：张敏。
原告：曾晓波。
委托代理人：白贵全，四川聚沙律师事务所律师。
被告：四川天盛华信房地产开发有限公司。住所地成都市锦江区。
法定代表人：闵永红。
委托代理人：李光兴。
原告张敏、曾晓波诉被告四川天盛华信房地产开发有限公司排除妨害纠纷一案，原告张敏、曾晓波于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张敏、曾晓波撤回起诉。
案件受理费减半后收取5元，由原告张敏、曾晓波负担。
审判员 苏 杨
二〇一五年十一月三日
书记员 陈琴芹
依安县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）黑0223执918号
本院执行的申请人张余涛与被执行人刘长有借款合同纠纷一案，申请人与被执行人已达成和解协议。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解履行方式结案。
二〇一七年九月十四日
河北省肃宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肃民初字第244号
原告卢XX，女，1981年生，汉族，农民，住河间市。
被告王XX，男，1981年生，汉族，农民，住肃宁县.
本院在审理原告卢XX诉被告王XX为离婚纠纷一案中，原告卢XX于2014年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告卢XX撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告承担。
审 判 长 田艳茹
审 判 员 马久利
人民陪审员 毛晓慧
二〇一四年十月十四日
书 记 员 宋慧雯
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝北法民初字第17124号
原告曾某，女，汉族，1972年1月26日出生，住重庆市江北区。
被告刘某甲，男，汉族，1972年5月28日出生，住重庆市渝北区。
原告曾某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2014年10月22日立案受理后，依法由审判员江真渝担任审判长，与人民陪审员刘运祥、孔祥金组成合议庭，并适用普通程序于2015年3月16日公开开庭进行了审理。原告曾某到庭参加了诉讼，被告刘某甲经本院公告送达起诉状副本、举证通知书、开庭传票等法律文书，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告曾某诉称：双方婚后因性格不合和家庭琐事致夫妻关系不睦，经常吵嘴、打架，被告不尽家庭义务，夫妻关系一直不好，已分居生活多年，夫妻感情彻底破裂，故请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生子由原告抚养，被告每月给付子女抚养费500元直至子女年满18周岁为止。
被告刘某甲未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。
经审理查明，原、被告于1995年2月经人介绍相识恋爱，期间关系一般，于1996年1月29日在重庆市江北区民政局登记结婚，婚后于1998年9月11日生育一子刘某乙，双方婚初夫妻关系一般，后因性格各异等家庭琐事，时有吵嘴、打架纠纷发生，致夫妻关系不睦，原告于2001年5月离家到其娘家居住，双方便互无往来且分居生活至今，期间婚生子刘某乙也跟随原告共同居住生活。原告以夫妻感情彻底破裂为由，于2014年10月22日起诉来院并请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生子由原告抚养，被告每月给付子女抚养费500元直至子女年满18周岁为止。
本案在审理中，原告自愿放弃要求被告给付子女抚养费的诉讼请求。
上述事实，有结婚证、身份证、户口页、重庆市江北区寸滩街道丽苑社区居民委员会证明、证人证言、当事人陈述等在案为据，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。原、被告虽系自由恋爱后结婚，但婚初夫妻关系一般，后因性格各异等家庭琐事，致夫妻关系不睦，且双方从2001年5月开始便分居生活至今已达十多年之久，其夫妻感情确已完全破裂，依法应准予离婚；现婚生子刘某乙一直跟随原告共同居住生活至今，且原告自愿放弃要求被告给付子女抚养费的诉讼请求，为有利于子女的教育、成长和生活，婚生子刘某乙由原告抚养较为适宜；原告的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告曾某与被告刘某甲离婚；
二、婚生子刘某乙由原告曾某抚养。
本案受理费240元，由原告曾某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
（本判决未生效前，双方不得另行结婚）。
审 判 长 江真渝
人民陪审员 刘运祥
人民陪审员 孔祥金
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 邓文霞
安徽省泾县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）泾行非审字第00016号
申请执行人：泾县人口和计划生育委员会，住所地泾县泾川镇桃花潭东路东段政务新区。
负责人：万伙顺，该委员会党组书记（主持工作）。
委托代理人：汪共学，泾县茂林镇人民政府计生办主任。
被执行人：李楠，男，1979年7月20日生，汉族，居民。
被执行人：陶蓉，女，1984年7月20日生，汉族，居民。
申请执行人泾县人口和计划生育委员会以被执行人李楠、陶蓉在法定期限内未履行完征决（2013）251号社会抚养费征收决定为由，于2015年1月30日申请法院强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为，申请执行人泾县人口和计划生育委员会于2013年9月4日作出的征决（2013）251号社会抚养费征收决定书，对两被执行人李楠、陶蓉征收社会抚养费200000元。两被执行人李楠、陶蓉于2014年2月18日申请分期缴纳社会抚养费。当日，申请人泾县人口和计划生育委员会作出批准分期缴纳社会抚养费通知书，批准两被执行人李楠、陶蓉200000元社会抚养费分三次缴纳，于2014年12月31日前缴纳50000元；2015年12月31日前缴纳50000元；2016年12月31日前缴纳100000元。同年2月18日，两被执行人李楠、陶蓉缴纳1000元社会抚养费。之后，两被执行人李楠、陶蓉未再缴纳社会抚养费。现在申请执行人泾县人口和计划生育委员会要求强制执行两被执行人李楠、陶蓉未缴纳的199000元。因为其中150000元社会抚养费分期缴纳的期限未到，本院不予强制执行。对于其中逾期未缴纳的49000元社会抚养费，申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人泾县人口和计划生育委员会作出的征决（2013）251号社会抚养费征收决定书中对被执行人李楠、陶蓉征收社会抚养费200000元中的到期未缴纳的社会抚养费49000元准予强制执行。
案件执行费1195元（申请执行人已预交1945元），由被执行人李楠、陶蓉负担（多预交的750元执行费退还申请执行人）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张友葆
审判员 叶振林
审判员 张英莲
二〇一五年二月五日
书记员 卫芝琳
莱芜市钢城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）钢执字第660号
申请执行人高峰
被执行人尚庆杰
关于上列当事人民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行莱芜市钢城区人民法院（2014）钢民初字第824号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结被执行人尚庆杰银行存款6000元，冻结期限12个月。
执行员 张恒贵
二〇一五年十月二十一日
书记员 吴 蕾
宝鸡市陈仓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）陈执民字第00253号
申请执行人崔秦耀，男，汉族，宝鸡市陈仓区烟草专卖局职工，住陕宝鸡市陈仓区虢镇西大街。
被执行人王伟，男，汉族，居民，住宝鸡市陈仓区虢镇东大街。
被执行人梁海博，男，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区阳平镇宝丰村。
崔秦耀与王伟、梁海博民间借贷纠纷一案，宝鸡市陈仓区人民法院（2013）陈民一初字第01067号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2015年3月17日向本院申请执行王伟向其偿还借款26000元，执行费受理费260元。
在执行过程中，双方当事人自愿达成如下和解协议：被执行人王伟、梁海博应当偿还申请人借款26000元，于2015年5月18日给付10000元，2015年8月30日前给付16000元，其他利息、迟延履行金部分申请人崔秦耀自愿放弃。诉讼费863元及执行受理260元由被执行人王伟、梁海博承担。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结宝鸡市陈仓区人民法院（2015）陈执民字第00253号执行案件的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 冯笃岐
审判员 何振云
审判员 赵民权
二〇一五年五月十八日
书记员 王 彬
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2072民初3880号
原告：何子铭，男，1979年5月8日出生，壮族，住广西壮族自治区宁明县。
被告：曹立杰，男，1985年7月23日出生，汉族，住河北省邢台市邢台县。
原告何子铭与被告曹立杰劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案。原告何子铭于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何子铭申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许何子铭撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由何子铭负担。
审判员 肖亚军
二〇一七年五月十六日
书记员 程瑞桢