wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西执字第00251号
申请执行人张占伟，依据已经发生法律效力（2013）西民重字第08号的民事判决书，于2015年4月2日向本院申请执行。本院已依法受理。
本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其内履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）西执字第00251号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨满圈
审判员 范立学
审判员 张富山
二〇一五年九月十一日
书记员 孙 强
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0682民初11994号
原告：南通市蓝湾物业有限公司，住如皋市城北街道庆余社区（蓝湾景天10#3、4、5商铺）。
法定代表人：吴玉梅，总经理。
被告：周晓聪，女，1968年3月8日生，汉族，如皋市人，住如皋市。
原告南通市蓝湾物业有限公司与被告周晓聪物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案。原告南通市蓝湾物业有限公司于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南通市蓝湾物业有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告南通市蓝湾物业有限公司撤回起诉。
案件受理费30元，由原告南通市蓝湾物业有限公司负担。
审判员 李斯武
二〇一六年十二月八日
书记员 倪翠晶
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0116民初670号
原告：中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市。
法定代表人：陈力。
委托诉讼代理人：陈友峰，上海齐坦律师事务所律师。
被告：潘喜忠，男，汉族，1980年12月21日生，住上海市金山区。
本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司诉被告潘喜忠电信服务合同纠纷一案中，原告于2016年12月26日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为,原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回对被告潘喜忠的起诉。
本案案件受理费予以免收。
审判员 盛棠丽
二〇一七年一月五日
书记员 甘喆辰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
包头市昆都仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0203刑初193号
公诉机关包头市昆都仑区人民检察院。
被告人李春国，男，1961年4月15日出生于内蒙古自治区包头市，蒙古族，小学文化，无职业，捕前住包头市；1996年11月12日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑十五年；2011年2月16日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金5000元；2016年1月12日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元；因本案于2017年3月13日被拘留，同年4月12日被逮捕，现押于包头市公安局昆都仑区分局看守所。
包头市昆都仑区人民检察院以昆检诉刑诉（2017）197号起诉书指控被告人李春国犯容留他人吸毒罪，于2017年5月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。包头市昆都仑区人民检察院指派检察员麻俐、汪坤出庭支持公诉，被告人李春国到庭参加诉讼。现已审理终结。
包头市昆都仑区人民检察院指控，2017年3月，被告人李春国在其包头市昆都仑区某居所内容留亢某、赵某某吸食毒品2次后，于2017年3月13日再次在其居所内容留亢某、赵某某吸食毒品，被侦查人员当场抓获，并从被告人李春国处查获毒品疑似物一包，净重0.09克，经鉴定，毒品疑似物中含有海洛因的成分。
上述事实，被告人李春国在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、现场检测报告、常住人口基本信息、抓捕经过、毒品称重记录、理化检验鉴定报告、刑事判决书、扣押物品清单、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李春国二年内多次容留他人在其居所内吸食毒品海洛因，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人李春国在刑罚执行完毕五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，系累犯，应当从重处罚。为此，对公诉机关指控被告人李春国犯罪的事实和适用法律方面的意见及理由，予以采纳。被告人李春国认罪态度较好，酌情可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李春国犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币5000元（未缴纳）。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月13日起至2018年7月12日止。罚金自判决生效后的第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的、应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 樊丽琴
二〇一七年五月十六日
书记员 郝 春
附本判决所适用的法律条文：
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
福建省德化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）德执审字第1036号
申请人德化县卫生和计划生育局，住所地德化县龙浔镇龙鹏街浐溪南路西段3号，组织机构代码：34515468－9。
法定代表人杨厚操，该局局长。
委托代理人苏玉凤、黄雪霞。
被执行人郑开读。
被执行人张琴兰。
申请人德化县卫生和计划生育局于2015年11月23日向本院申请执行其作出的德人口和计生征决字（2014）第1259号征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
经审查认定，申请人德化县卫生和计划生育局对被执行人郑开读、张琴兰政策外生育第三胎（男）的违法行为，于2014年8月26日立案、调查，同年9月3日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书，同年12月13日依据《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款规定，作出德人口和计生征决字（2014）第1259号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人社会抚养费人民币55308元，限于收到决定书之日起三十日内向德化县三班信用社缴纳，逾期不履行的，将加收滞纳金，并于当日向被执行人送达了该决定书。被执行人郑开读、张琴兰至今尚未缴纳社会抚养费人民币55308元，且在法定期限内未申请复议和提起诉讼。
本院认为，行政机关作出具体行政行为必须事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，并依法行政。申请人德化县卫生和计划生育局对被执行人郑开读、张琴兰作出的德人口和计生征决字（2014）第1259号征收社会抚养费决定书事实清楚，证据充分，适用法律、法规准确，被执行人在法定期限内未申请复议和提起诉讼，也未主动履行征收社会抚养费决定书确定的义务，申请人德化县卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、德化县卫生和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2014）第1259号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人郑开读、张琴兰应在收到本裁定书之日起五日内缴纳社会抚养费人民币55308元及滞纳金。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费用由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李立新
审判员 郑开明
审判员 寇婉芳
二〇一五年十一月二十五日
书记员 陈文锋
福建省平潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岚民初字第3348号
原告林某甲，女，汉族，住福建省平潭县。
被告林某乙，男，汉族，住址同原告。
本院在审理原告林某甲诉被告林某乙离婚纠纷一案中，原告因其与被告已和好而于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告在本案诉讼期间已和好，原告基于双方自行和好提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告林某甲撤回起诉。
案件受理费人民币245元，减半收取122.5元由原告林某甲负担。
审判员 吴岚芳
二〇一五年十二月十日
书记员 翁奇震
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0502民初100号
原告任利佳，男，1982年4月21日出生，汉族，无职业，现住通化市。
被告张晓东，男，1982年12月10日出生，汉族，无职业，通化市东昌区。
原告任利佳与被告张晓东民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序开庭进行了审理。本案当事人原告任利佳到庭参加诉讼，被告张晓东经本院合法传唤未到庭参加诉讼亦未提出答辩，本案现已审理终结。
原告任利佳向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款本金34,000.00元；2.承担本案诉讼费。事实和理由：2012年6月26日，被告因经营困难向原告借款34,000.00元用于资金周转，约定了还款日期为2012年8月27日，如不能偿还将以车抵债，到期后，经原告多次催要，被告至今为未还，故诉至法院，请求维护原告合法权益。
被告张晓东经本院合法传唤未到庭亦未提出答辩。
经审理查明：2012年6月26日，被告因经营困难向原告借款34,000.00元用于资金周转，约定了还款日期为2012年8月27日，如不能偿还将以车抵债，到期后，经原告多次催要，被告至今为未还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：被告张晓东书写的欠条一份，因被告未到庭故无法质证。
本院认为，原告向法庭提供的证据能够证明案件的事实，本院予以采信。
综上所述，本院认为，当事人进行民事活动应当遵循诚实信用原则，被告欠原告款，应按约定及时偿还，久拖不还，侵犯了原告的民事权益，应承担民事责任。依照《中华人民共和国民法通则》第108条、《中华人民共和国民事诉讼法》第144条的规定，判决如下：
被告张晓东于本判决生效后，立即给付原告任利佳欠款人民币34,000.00元。
案件受理费650.00（原告已交325.00）元由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 陈国光
人民陪审员 姚行海
人民陪审员 桂铭泽
二〇一七年五月十九日
书 记 员 孟丽霞
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民终6640号
上诉人（原审原告）：谢某甲，住所地广州市海珠区。
委托代理人：杨艺，广东格林律师事务所律师。
委托代理人：陈雄博，广东格林律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：谢某乙，住所地广州市。
上诉人谢某甲因与被上诉人谢某乙继承纠纷一案，不服广州市海珠区人民法院(2015)穗海法民一初字第2121号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人谢某甲上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院对本案进行审理。事实和理由：一、一审裁定认定事实不清，本案有明确的被告。1.公证书认定了谢某甲与谢某乙的亲属关系和谢某乙的身份，谢某乙的身份明确，即本案有明确的被告。本案中，根据广州市公证处作出的（2006）穗证内字第6359号《公证书》，谢某甲与谢某乙之间为兄弟关系，谢某乙于1961年夏天至今下落不明，由此足以证实其身份明确，为本案明确的被告。公证书是一种可靠的证据，具有证明公证对象真实、合法的证明力，可直接作为认定事实的根据。2.一审裁定以广州市特种证件制作中心提供的《公民身份信息查询结果表》反映，广州市逢源路宝义二巷7号没有谢某乙的登记信息为由，认定谢某乙不符合法律规定有明确的被告的规定，属于认定错误。本案中，根据《公证书》及由广州市公证处摘抄的“谢志惠档案内容”可知，谢某乙1934年出生，且于1961年夏天至今下落不明，结合《中华人民共和国居民身份证试行条例》实施前后的具体国情，自谢某乙出生至失踪，我国均没有推行身份证制度，因此《公民身份信息查询结果表》上没有谢某乙的登记信息也是正常的，是由历史原因造成的，不能因此否认谢某乙符合法律规定的明确被告的事实。二、一审裁定适用法律错误。本案中，根据谢某甲提交的公证书等证据，足以证明谢某乙符合法律规定的“有明确的被告”，一审裁定适用法律错误，错误驳回起诉，应予纠正。
被上诉人谢某乙没有答辩。
2015年12月21日，谢某甲向一审法院起诉，请求：继承被继承人谢乃芬名下的广州市天河区河水西大街43号602房。
一审法院经审理认为：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（二）项之规定“有明确的被告”，谢某甲仅提供广州市公证处摘抄“谢志惠档案内容”中反映“弟弟谢某乙，18岁，住逢源路宝义二巷7号”，没有谢某乙的其他身份信息，且据广州市特种证件制作中心提供的《公民身份信息查询结果表》反映，广州市逢源路宝义二巷7号没有谢某乙的登记信息。本案被告谢某乙不符合法律规定有明确的被告的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项之规定，于2016年2月3日裁定如下：驳回谢某甲的起诉。
本院经审理查明：
2006年6月14日，广州市公证处作出（2006）穗证内字第6359号《公证书》，载明：被继承人谢乃芬与妻子何某共生育谢志惠、谢某乙、谢某甲、谢志玲四个子女；谢某乙于1961年夏天至今下落不明。该公证处由华南师范大学谢志惠本人档案所摘抄的内容记载：弟弟谢某乙，18岁（1950年6月填写）。
谢某甲的工作单位交通运输部广州打捞局的档案记载，谢某甲有一哥哥谢某乙。2015年11月10日，交通运输部广州打捞局退休人员管理办公室出具证明，证明了谢某甲的亲属关系，包含了其有一哥哥谢某乙的事实。
本院经审查认为，根据广州市公证处作出的（2006）穗证内字第6359号《公证书》、华南师范大学保存的谢志惠本人档案、交通运输部广州打捞局出具的证明和某辉本人的档案记载，足以证实下列事实：谢乃芬与妻子何某共生育谢志惠、谢某乙、谢某甲、谢志玲四个子女，谢某乙是谢某甲的亲兄弟。因此，谢某甲因继承纠纷起诉谢某乙，指向明确，被告真实存在，即有明确的被告，因此符合立案受理的条件。至于广州市逢源路宝义二巷7号没有谢某乙的登记信息，谢某甲已作出合理的解释，而且身份信息登记仅属户籍行政管理机构的一项登记行为，不应以此来否认有充分证据所证明的事实。谢某乙是否下落不明、能否收到起诉状副本和开庭传票，则属送达问题，而非应否立案受理的问题。
综上所述，一审裁定以《公民身份信息查询结果表》反映广州市逢源路宝义二巷7号没有谢某乙的登记信息为由，认定谢某乙不符合法律规定有明确的被告的规定，认定事实不清，适用法律不当，应予撤销。谢某甲之起诉，符合立案受理的条件，人民法院应当进行实体审查处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：
一、撤销广州市海珠区人民法院(2015)穗海法民一初字第2121号民事裁定；
二、本案指令广州市海珠区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄文劲
审判员 钟淑敏
审判员 苗玉红
二〇一七年四月二十一日
书记员 邱穗珠
陈颖斯
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤01民终6640号上诉人（原审原告）：谢某甲，住所地广州市海珠区。委托代理人：杨艺，广东格林律师事务所律师。委托代理人：陈雄博，广东格林律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：谢某乙，住所地广州市。上诉人谢某甲因与被上诉人谢某乙继承纠纷一案，不服广州市海珠区人民法院(2015)穗海法民一初字第2121号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人谢某甲上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院对本案进行审理。事实和理由：一、一审裁定认定事实不清，本案有明确的被告。1.公证书认定了谢某甲与谢某乙的亲属关系和谢某乙的身份，谢某乙的身份明确，即本案有明确的被告。本案中，根据广州市公证处作出的（2006）穗证内字第6359号《公证书》，谢某甲与谢某乙之间为兄弟关系，谢某乙于1961年夏天至今下落不明，由此足以证实其身份明确，为本案明确的被告。公证书是一种可靠的证据，具有证明公证对象真实、合法的证明力，可直接作为认定事实的根据。2.一审裁定以广州市特种证件制作中心提供的《公民身份信息查询结果表》反映，广州市逢源路宝义二巷7号没有谢某乙的登记信息为由，认定谢某乙不符合法律规定有明确的被告的规定，属于认定错误。本案中，根据《公证书》及由广州市公证处摘抄的“谢志惠档案内容”可知，谢某乙1934年出生，且于1961年夏天至今下落不明，结合《中华人民共和国居民身份证试行条例》实施前后的具体国情，自谢某乙出生至失踪，我国均没有推行身份证制度，因此《公民身份信息查询结果表》上没有谢某乙的登记信息也是正常的，是由历史原因造成的，不能因此否认谢某乙符合法律规定的明确被告的事实。二、一审裁定适用法律错误。本案中，根据谢某甲提交的公证书等证据，足以证明谢某乙符合法律规定的“有明确的被告”，一审裁定适用法律错误，错误驳回起诉，应予纠正。被上诉人谢某乙没有答辩。2015年12月21日，谢某甲向一审法院起诉，请求：继承被继承人谢乃芬名下的广州市天河区河水西大街43号602房。一审法院经审理认为：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（二）项之规定“有明确的被告”，谢某甲仅提供广州市公证处摘抄“谢志惠档案内容”中反映“弟弟谢某乙，18岁，住逢源路宝义二巷7号”，没有谢某乙的其他身份信息，且据广州市特种证件制作中心提供的《公民身份信息查询结果表》反映，广州市逢源路宝义二巷7号没有谢某乙的登记信息。本案被告谢某乙不符合法律规定有明确的被告的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项之规定，于2016年2月3日裁定如下：驳回谢某甲的起诉。本院经审理查明：2006年6月14日，广州市公证处作出（2006）穗证内字第6359号《公证书》，载明：被继承人谢乃芬与妻子何某共生育谢志惠、谢某乙、谢某甲、谢志玲四个子女；谢某乙于1961年夏天至今下落不明。该公证处由华南师范大学谢志惠本人档案所摘抄的内容记载：弟弟谢某乙，18岁（1950年6月填写）。谢某甲的工作单位交通运输部广州打捞局的档案记载，谢某甲有一哥哥谢某乙。2015年11月10日，交通运输部广州打捞局退休人员管理办公室出具证明，证明了谢某甲的亲属关系，包含了其有一哥哥谢某乙的事实。本院经审查认为，根据广州市公证处作出的（2006）穗证内字第6359号《公证书》、华南师范大学保存的谢志惠本人档案、交通运输部广州打捞局出具的证明和某辉本人的档案记载，足以证实下列事实：谢乃芬与妻子何某共生育谢志惠、谢某乙、谢某甲、谢志玲四个子女，谢某乙是谢某甲的亲兄弟。因此，谢某甲因继承纠纷起诉谢某乙，指向明确，被告真实存在，即有明确的被告，因此符合立案受理的条件。至于广州市逢源路宝义二巷7号没有谢某乙的登记信息，谢某甲已作出合理的解释，而且身份信息登记仅属户籍行政管理机构的一项登记行为，不应以此来否认有充分证据所证明的事实。谢某乙是否下落不明、能否收到起诉状副本和开庭传票，则属送达问题，而非应否立案受理的问题。综上所述，一审裁定以《公民身份信息查询结果表》反映广州市逢源路宝义二巷7号没有谢某乙的登记信息为由，认定谢某乙不符合法律规定有明确的被告的规定，认定事实不清，适用法律不当，应予撤销。谢某甲之起诉，符合立案受理的条件，人民法院应当进行实体审查处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：一、撤销广州市海珠区人民法院(2015)穗海法民一初字第2121号民事裁定；二、本案指令广州市海珠区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  黄文劲审判员  钟淑敏审判员  苗玉红二〇一七年四月二十一日书记员  邱穗珠陈颖斯
江西省南昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0121刑初384号
公诉机关江西省南昌县人民检察院。
被告人肖聪，男，1996年10月3日出生于湖南省茶陵县，汉族，初中文化，无业，家住湖南省株洲市茶陵县，捕前租住江西省南昌市南昌县。因本案于2017年5月23日被刑事拘留，同年6月2日被逮捕。现羁押于南昌县看守所。
江西省南昌县人民检察院以南检公诉刑诉[2017]370号起诉书指控被告人肖聪犯盗窃罪，于2017年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省南昌县人民检察院指派代检察员邓文龙出庭支持公诉，被告人肖聪到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年5月22日下午，被告人来到南昌县昌南新城幸福时光二期住宅小区27栋寻找作案目标准备实施盗窃。当日16时30分许，肖聪在该栋2单元701室门口鞋架处翻找到该户业主的入户钥匙，遂开门入室，在客厅沙发的米白色女包内找到现金人民币1000元，并放入口袋。此时，被害人程某回家发现家中有贼，遂在物业保安等人的协助下在家中将肖聪抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人程某的陈述，证人张某、杨某、章某的证言，辨认笔录，扣押决定书，扣押物品清单，刑事照片，归案经过等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖聪以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。因此，公诉机关指控的罪名成立，适用的法律规定恰当。归案后，被告人肖聪能如实供述自己的犯罪事实，可依法从轻处罚。被告人肖聪已经着手实施犯罪，因意志以外的原因而未得逞，属犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民的合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人肖聪犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月23日起至2017年10月22日止。），并处罚金人民币一千元（罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李凤
二〇一七年八月一日
书记员 陈璐
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2011）临罗执字第1276号
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行与被执行人郭建峰金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人郭建峰有履行能力且无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条第二款的规定，决定如下：
将被执行人郭建峰纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年六月五日
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九法民初字第05152号
原告陈玉龙，男，汉族，1988年11月15日生。
委托代理人刘廷龙，重庆杰义律师事务所律师，执业证号15001201110577993。
被告雷谯，男，汉族，1990年8月17日生。
原告陈玉龙诉被告雷谯民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月7日受理后，依法由代理审判员张元甲担任审判长，与人民陪审员李正渝、曹荣书组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈玉龙的诉讼代理人刘廷龙到庭参加了诉讼，被告雷谯均经本院公告送达开庭传票，无正当理由，拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈玉龙诉称，2013年6月3日，被告雷谯以资金紧张为由向原告借款12500元，当日原告将借款12500元交付被告，被告向原告出具借条，双方在借条中约定的还款期限为2013年6月18日。借款期限届满后，经原告多次催收，被告仅偿还5100元，剩余7400元借款被告一直未还。原告多次向被告催收未果，现起诉至本院，请求判令：1.被告立即归还原告借款本金7400元；2.被告立即向原告支付逾期利息（以借款本金7400元为基数，自2013年6月18日起按照中国人民银行公布的商业银行同期同档次贷款基准利率计算至付清之日）；3.本案诉讼费用由被告承担。
被告雷谯未作答辩。
经审理查明，2013年6月3日，被告雷谯向原告陈玉龙出具借条一张，载明：“今向沈西项目部陈玉龙借款壹万贰仟伍佰元整（12500元整），于15日之内还清，特此借条为证。借款人：雷谯。2013年6月3日。”
审理中原告陈述，借条中载明的12500元借款是以现金的形式交付被告，并自认被告在借款期限届满后已偿还借款5100元。
以上事实，有借条及当事人陈述在卷为凭，足以认定。
本院认为，被告雷谯既不提交答辩状又不到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，本院可以根据法庭查明的事实依法缺席判决。原告陈玉龙与被告雷谯之间的借款关系是双方当事人的真实意思表示，合法有效，依法受法律保护。对于原告陈玉龙向被告雷谯借款12500元的事实，原告有借条及当事人陈述为证，本院对此予以确认。原告陈玉龙在审理中自认被告雷谯已偿还借款5100元，本院对此也予以确认，则被告雷谯尚欠原告陈玉龙的借款金额为7400元。借条中约定的借款期限为15日，现借款期限届满，被告雷谯应承担还款义务，因此对于原告陈玉龙要求被告雷谯偿还借款7400元的诉讼请求，本院依法予以支持；原、被告双方在借条中未约定期内利息及逾期利息，现原告陈玉龙要求被告雷谯以借款本金7400元为基数，自2013年6月18日起按照中国人民银行公布的商业银行同期同档次贷款基准利率计算至付清之日向原告支付逾期利息，该诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告雷谯在本判决生效后五日内偿还原告陈玉龙借款本金7400元；
二、被告雷谯在本判决生效后五日内支付原告陈玉龙逾期利息（以借款本金7400元为基数，自2013年6月18日起按照中国人民银行公布的商业银行同期同档次贷款基准利率计算至付清之日）。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，公告费800元，合计850元，由被告雷谯承担（因原告已预交，此款由被告在本判决生效后五日内随应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审 判 长 张元甲
人民陪审员 曹荣书
人民陪审员 李正渝
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 李 俊
湖北省嘉鱼县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1221民初790号
原告：杜忠林，男，1955年10月5日生，汉族，湖北省嘉鱼县人，农民，住嘉鱼县。
被告：嘉鱼县兴耀工程机械租赁有限公司（以下简称兴耀租赁公司）。
单位所在地：嘉鱼县高铁岭镇高竹街2-12号。
法定代表人：杨小平，系该公司经理。
委托代理人：胡杰，嘉鱼县司法局高铁岭法律服务所法律工作者。
原告杜忠林与被告兴耀机械设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杜忠林,被告兴耀租赁公司委托代理人胡杰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杜忠林向本院提出诉讼请求：1、判令被告违法使用吊车，且操作不当，造成原告车辆各项损失110482元；并承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年9月27日，原告车辆侧翻于高铁岭镇原龟湖村三组路旁，请求被告用吊车吊起，被告即派遣皖098**号起重量为50吨的吊车有偿施救。在施救过程中，由于被告操作不当，吊车揽绳断裂，使原告车辆从六、七米的高处摔下，造成原告车辆第二次损伤，使原告车辆损害贬值损失6900元；维修费用23582元；营运损失费用70000元；司法鉴定、评估费用4000元和保险损失6000元，合计110482元，后经原告多次与被告协商赔偿损失未果，故起诉要求原告因吊车造成原告车损失，并承担本案诉讼费用。
被告兴耀租赁公司辩称，原告车辆在高××镇原原××组路旁路段翻下公路，请求被告用吊车起吊时因揽绳断裂，造成第二次损伤是事实，但原告因驾驶不当车辆从公路上翻滚在公路下也造成了原告车辆的损伤，原告起诉车辆损失所有的费用要求被告承担不符合法律规定，只要求原告将翻车后第一次车辆损伤费用由原告自行承担后，被告可以承担吊车第二次造成原告车辆损失的赔偿，2016年12月28日，被告已为原告在嘉鱼县道宇汽车维修中心支付了原告车辆维修费21580元。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2016年9月27日，原告驾驶的车辆因交通事故侧翻于高铁岭镇原龟湖村三组路旁，请求被告用吊车吊起，被告即派遣皖098**号起重量为50吨的吊车有偿施救。在施救过程中，由于被告吊车时揽绳断裂，造成原告车辆第二次损伤。2017年3月28日，湖北循其本价格鉴定评估有限公司作出鄂循价鉴（嘉鱼）[2017]第039号《关于鄂Ｌ×××××豪泺牌重型自卸车因事故造成车辆贬值和停运损失的价格鉴定意见书》，该意见书评估结论为：“鄂Ｌ×××××豪泺牌重型自卸车，在价格鉴定评估基准日2016年10月27日车辆贬值为6090元，停运损失（2016年9月28日至10月27日）为10500元。”事故车辆维修费用为21580元，司法鉴定、评估费用4000元，合计车辆损失费用42170元。现被告已为原告在嘉鱼县道宇汽车维修中心支付了原告车辆维修费21580元。后经原告多次与被告协商赔偿损失未果，故原告诉至本院要求原告因吊车造成原告车损失110482元，并承担本案诉讼费用。
本院认为，原告车辆因交通事故翻车第一次对车辆造成了损害是事实，原告自身应承担车辆损害的部分责任。被告在使用吊车起吊原告车辆因揽绳断裂，给原告车辆造成第二次损害也是事实。现原告无法证明交通事故翻车第一次给车辆造成损失的费用，因此，不能将所有的车辆损失要求被告赔偿，有失公平。被告起吊原告事故车辆，由于疏忽大意，造成原告车辆第二次损害应承担主要责任，原告驾驶车辆翻车也给事故车辆造成了一定的损害，应承担次要责任。原告车辆损失：车辆贬值为6090元、停运损失为10500元（一个月）、车辆维修费用21580元、司法鉴定、评估费用4000元，合计42170元。被告应承担60%，即25302元。余款由原告自行承担。被告现已垫付原告车辆维修费21580元，扣减后由被告支付原告车辆各项损失3722元。
综上所述，对原告诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第二百六十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告嘉鱼县兴耀工程机械租赁有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告杜忠林车辆各项损失费用3722元。
如未按本判决所指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费2500元由原告告杜忠林负担1200元，被告嘉鱼县兴耀工程机械租赁有限公司负担1300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁市金穗支行；账号：17×××04-550。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘荣华
二〇一七年七月二十二日
书记员 陈思远
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第一百一十三条顾当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第二百六十五条承揽人应当妥善保管定作人提供的材料以及完成的工作成果，因保管不善造成毁损、灭失的，应当承担损害赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履
山西省保德县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0931刑初51号
公诉机关保德县人民检察院。
被告人狄彦军，男，1984年4月19日出生，汉族，小学文化，望田煤业工人，户籍所在地山西省保德县义门镇狄家沟村。2016年10月27日因涉嫌重大责任事故罪被保德县公安局刑事拘留，2016年11月9日被依法逮捕，2017年1月19日被保德县公安局取保候审。
保德县人民检察院以保检刑诉[2017]48号起诉书指控被告人狄彦军犯重大责任事故罪，于2017年4月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。保德县人民检察院指派检察员赵保玉出庭支持公诉，被告人狄彦军到庭参加诉讼。现已审理终结。
保德县人民检察院指控，被告人狄彦军从2006年开始在山西忻州神达望田煤业有限公司铲车班驾驶装载机，期间一直未取得装载机操作证，且存在听力障碍。
2016年10月26日19时许，被告任狄彦军驾驶装载机在望田煤业的煤厂从事生产作业时，因操作不当，致使驾驶摩托车路过煤厂的赵某某受伤，乘坐该摩托车的崔某某当场死亡。经保德县司法鉴定中心鉴定，被害人赵某某之损伤为重伤二级。
赵某某等人于2016年11月27日出具谅解书，对狄彦军表示谅解。
公诉机关认为，被告人狄彦军无在生产作业中违法安全管理规定，因而发生一人死亡、一人重伤的重大伤亡事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十四条之规定，应当以重大责任事故罪追究其刑事责任，请依法判处。
被告人狄彦军辩称其在案发后他及时向其所在煤矿汇报，且在现场未逃离，属自首。
我院审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，且有被害人报案材料及陈述，证人王某、郭某某的证言，被告人狄彦军的供述与辩解，鉴定意见，勘验、检查笔录，企业营业执照、安全管理规定复印件，狄彦军与望田煤业的劳动合同，保德德馨医院健康检查表、被告人狄彦军的诊断证明书，刑事谅解书，被告人狄彦军、崔某某、赵某某的户籍证明，到案经过、保德县公安局关于狄彦军到案的进一步情况说明、前科劣迹调查,足以认定。
本院认为：被告人狄彦军在生产作业中违法安全管理规定，因而发生一人死亡、一人重伤的重大伤亡事故，其行为构成重大责任事故罪。公诉机关指控的罪名成立。关于被告人的辩解意见，经查，保德县公安局关于狄彦军到案的进一步情况说明证实被告人狄彦军知道望田煤业已报案，仍在望田煤业没有离开，再被民警传唤接受调查时配合工作，没有拒绝、阻碍、抗拒等行为。综上，被告人狄彦军犯罪之后自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻、减轻处罚，被告人的辩解意见本院予以采纳。被告人的根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会危害程度和悔罪表现，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条之规定判决如下：
被告人狄彦军犯重大责任事故罪,判处有期徒刑一年、缓刑二年。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向忻州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 张继林
审 判 员 张林如
人民陪审员 李慧平
二〇一七年六月二日
书 记 员 郭晋先
河南省焦作市解放区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0802执恢86号
申请执行人李凌云，女，1970年5月1日出生，汉族，住焦作市解放区。
被执行人郑伟昌，男，1973年7月6日出生，汉族，住焦作市解放区。
本院于2017年3月3日立案执行李凌云申请执行郑伟昌民间借贷纠纷一案。本院在执行过程中，经查被执行人无银行存款，无股票，无车辆，其房产已经查封，但房产抵押给他人暂时无法处置，申请执行人亦未能提供被执行人的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项的规定，裁定如下：
终结焦作市解放区人民法院作出的（2015）解民一初字第619号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 苗滋滨
审判员 宋海燕
审判员 程志猛
二〇一七年九月一日
书记员 许嘉琳
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初3492号
原告：上海银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区来安路XXX号上海银行数据处理中心3号楼。
负责人：杨嵘,总经理。
委托代理人：孔一丁,上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：姚振声，男，1966年3月20日出生，汉族，住杭州市。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告姚振声信用卡纠纷一案,本院于2017年1月5日立案后,依法进行审理。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币84,527.81元。原告诉称,被告姚振声系其行信用卡持卡人，截止至2016年12月19日被告利用该卡透支原告资金累计人民币84,527.81元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出�本,上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吴晓婕
二〇一七年一月二十日
书 记 员 黄海燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河南省鹿邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1628刑初127号
公诉机关鹿邑县人民检察院。
被告人蒋冠军，男，1979年7月6日出生，回族，小学文化，无业。户籍所在地河南省周口市鹿邑县，住鹿邑县。因涉嫌交通肇事罪，于2015年10月16日到鹿邑县公安局投案，于2016年8月3日被鹿邑县公安局取保候审。
鹿邑县人民检察院以鹿检公诉刑诉（2017）8号起诉书指控被告人蒋冠军犯交通肇事罪，向本院提起公诉，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。鹿邑县人民检察院指派检察员丁卫、袁华伟出庭支持公诉。被告人蒋冠军到庭参加诉讼。现已审理终结。
鹿邑县人民检察院指控：2015年10月16日14时许，被告人蒋冠军驾驶豫Ｐ×××××号小型客车，沿311国道自西向东行驶，至鹿邑县太清宫镇八里村路段时，与由北向南横过公路的马某所骑行的一辆自行车相撞，致使马某头部受伤，后马某经商丘第一人民医院抢救无效死亡，造成重大交通事故。事故发生后，被告人蒋冠军驾车到鹿邑县公安局交警队投案自首。该次事故中，被告人蒋冠军负事故的全部责任。现已民事赔偿380000元。
公诉机关认为，被告人蒋冠军的行为构成交通肇事罪，且系投案自首，请求对其依法惩处。
被告人蒋冠军对上述指控无异议，同时表示自己系投案自首，并已对被害人进行了赔偿，得到了被害家人的谅解，请求从轻处罚。
经审理查明：2015年10月16日14时许，被告人蒋冠军驾驶豫Ｐ×××××号小型客车，沿311国道自西向东行驶，至鹿邑县太清宫镇八里村路段时，将骑自行车横过公路的马某撞倒，致使马某头部受伤，经抢救无效死亡，造成重大交通事故。事故发生后，被告人蒋冠军驾车到鹿邑县公安局交警队投案自首。该次事故中，被告人蒋冠军负事故的全部责任。现已民事赔偿380000元。
上述事实有以下证据予以证实：
1.被告人蒋冠军的供述和辩解：证明被告人2015年10月16日下午14时左右，驾车沿311国道自西向东行驶时，在八里村路段，将过马路的一行人撞倒。后又驾车到交警队投案自首。
2.证人陈某（被害人马某之夫）证言：证明听说妻子马某被车撞之后，赶到现场，看见妻子躺在路上，头上都是血。然后打120将马某送到真源医院。
3.证人徐某证言：证明看见被害人被撞后躺在路上的情形。
4.证人陈XX证言：证明路过案发现场看见被害人倒在路上。听说是一辆白车撞的，白车撞人后，司机还下车看看，然后就开走了。
5.尸体检验报告书：证明被害人马某系因严重颅脑损伤而死亡。
6.道路交通事故认定书：证明在本次事故中，被告人蒋冠军负事故的全部责任，被害人无责任。
7.交通事故赔偿调解书和谅解书：证明被告人蒋冠军共计赔偿被害家人人民币380000元。被害家人对被告人表示谅解。
8.鹿邑县公安局交警大队事故中队发案报告。
9.被告人蒋冠军的户籍证明。
上述证据，经法庭质证，相互印证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人蒋冠军在驾驶机动车过程中，违反道路交通运输管理法规定，致一人死亡，造成重大交通事故，其行为构成交通肇事罪，指控的罪名成立。案发后，被告人蒋冠军主动到公安机关投案，并能如实供述其犯罪事实，系自首，后又积极赔偿被害人家属经济损失，得到了被害人家属的谅解，故可对其从轻处罚，并可适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人蒋冠军犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 薛 勇
审 判 员 闫滨海
人民陪审员 程 实
二〇一七年二月二十日
书 记 员 王 溶
陕西省富平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0528民初字2241号
原告：富平县农村信用合作联社（下简称“富平信用联社”），驻富平县金龙大道南段。
法定代表人：仇洛平，任该联社理事长
委托代理人：张树合，男，1967年4月18日生，住富平县金龙大道南段，系该联社职工。
被告：邓某，男，汉族，居民。
被告：周某，女，汉族，农民。
被告：程某，男，生于1966年9月16日，汉族，居民，住富平县城关街道办长顺巷**号。
原告富平县信用联社与被告邓某、周某、程某借款合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。富平县信用联社法定代表人仇洛平的委托代理人张树合、被告程某到庭参加诉讼，被告邓某、周某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告富平信用联社向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令三被告立即归还借原告本金20万元及利息（利息从2015年12月29日起按月利率9‰计算至判决履行之日）；2、本案的诉讼费用由被告邓某、周某承担。事实及理由：被告邓某、周某于2015年2月5日在原告处借款20万元，用于资金周转，约定借款期限1年，月利率9‰，并由被告程某提供连带责任担保，借款到期后，被告不主动履行偿还义务，故诉至法院。
被告邓某、周某经本院传票传唤未到庭，亦未向本院提交书面答辩状。
被告程某对该笔借款承担担保事实无异议。
原告富平信用联社围绕诉讼请求依法提交了证据如下：1、企业法人营业执照及法人证明，证明原告的主体资格；
2、个人借款申请及借款合同，证明被告邓某、共同借款人周某因资金周转，于2015年2月5日向原告申请借款，并与原告签订借款合同，约定贷款20万元，月利率9‰的事实；3、家乐卡（贷款）使用承诺书，证明该笔贷款最长期限为一年，合同签订两年的，在使用一年后需办理年检方可继续使用的事实；4、借款借据一份，证明原被告在合同签订后，原告向被告发放20万元，约定借款期限一年的事实；5、夫妻还款承诺书、按月结息承诺书一份，证明被告邓某、周某系夫妻关系，其二人对借款本息承担连带偿还责任，如有违约，自愿接受黑名单制裁或提前收回贷款本金的事实；6、保证担保合同，证明被告程某对该笔借款本息承担连带责任保证的事实。
被告邓某、周某未到庭质证，亦未提交证据。
被告程某对原告提交的证据无异议。
本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
本院审理查明事实与原告所述事实一致。
本院认为，被告邓某借原告款，事实清楚，证据充分，被告周某系邓某之妻，该债务属夫妻共同债务，被告程某对被告邓某的债务进行连带保证担保属实，依照《中华人民共和国合同法》二百零五条、二百零六条、二百零七条《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，被告邓某、周某应归还借原告款20万元及利息，被告程某对上述借款应承担连带清偿责任。
综上所述，原告要求被告邓某、周某归还借款20万元及利息、被告程某承担连带清偿责任诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告邓某、周某于本判决生效后十日内归还借原告富平县农村信用合作联社款20万元及利息（利息从2015年12月29日起按月利率9‰计算至本判决履行之日）；
二、被告程某对上述借款本息承担连带清偿责任；
三、被告程某对上述借款偿还后，有权向被告邓某、周某追偿。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4465元，由被告邓某、周某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 任 亲 珍
人民陪审员 孟 荣 强
人民陪审员 吴彩文二0一六年九月二十九日
书 记 员 王 继 建
陕西省富平县人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0528民初字2241号原告：农村信用合作联社（下简称“信用联社”）。法定代表人：仇某某，任该联社理事长委托代理人：张某某，男，1967年4月18日生，系该联社职工。被告：邓某某，男，生于1976年2月10日，汉族，居民。被告：周某某，女，生于1977年9月7日，汉族，农民。被告：程某某，男，生于1966年9月16日，汉族，居民。原告信用联社与被告邓某某、周某某、程某某借款合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。信用联社法定代表人仇某某的委托代理人张某某、被告程某某到庭参加诉讼，被告邓某某、周某某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告信用联社向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令三被告立即归还借原告本金20万元及利息（利息从2015年12月29日起按月利率9‰计算至判决履行之日）；2、本案的诉讼费用由被告邓某某、周某某承担。事实及理由：被告邓某某、周某某于2015年2月5日在原告处借款20万元，用于资金周转，约定借款期限1年，月利率9‰，并由被告程某某提供连带责任担保，借款到期后，被告不主动履行偿还义务，故诉至法院。被告邓某某、周某某经本院传票传唤未到庭，亦未向本院提交书面答辩状。被告程某某对该笔借款承担担保事实无异议。原告信用联社围绕诉讼请求依法提交了证据如下：1、企业法人营业执照及法人证明，证明原告的主体资格；2、个人借款申请及借款合同，证明被告邓某某、共同借款人周某某因资金周转，于2015年2月5日向原告申请借款，并与原告签订借款合同，约定贷款20万元，月利率9‰的事实；3、家乐卡（贷款）使用承诺书，证明该笔贷款最长期限为一年，合同签订两年的，在使用一年后需办理年检方可继续使用的事实；4、借款借据一份，证明原被告在合同签订后，原告向被告发放20万元，约定借款期限一年的事实；5、夫妻还款承诺书、按月结息承诺书一份，证明被告邓某某、周某某系夫妻关系，其二人对借款本息承担连带偿还责任，如有违约，自愿接受黑名单制裁或提前收回贷款本金的事实；6、保证担保合同，证明被告程某某对该笔借款本息承担连带责任保证的事实。被告邓某某、周某某未到庭质证，亦未提交证据。被告程某某对原告提交的证据无异议。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。本院审理查明事实与原告所述事实一致。本院认为，被告邓某某借原告款，事实清楚，证据充分，被告周某某系邓某某之妻，该债务属夫妻共同债务，被告程某某对被告邓某某的债务进行连带保证担保属实，依照《中华人民共和国合同法》二百零五条、二百零六条、二百零七条《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，被告邓某某、周某某应归还借原告款20万元及利息，被告程某某对上述借款应承担连带清偿责任。综上所述，原告要求被告邓某某、周某某归还借款20万元及利息、被告程某某承担连带清偿责任诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告邓某某、周某某于本判决生效后十日内归还借原告农村信用合作联社款20万元及利息（利息从2015年12月29日起按月利率9‰计算至本判决履行之日）；二、被告程某某对上述借款本息承担连带清偿责任；三、被告程某某对上述借款偿还后，有权向被告邓某某、周某某追偿。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4465元，由被告邓某某、周某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审 判 长 任      亲      珍人民陪审员 孟      荣      强人民陪审员 吴彩文二0一六年九月二十九日书 记 员 王      继      建
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初3230号
原告：浙江东阳农村商业银行股份有限公司，住所地东阳市双岘路18号。组织机构代码：14754639-0。
法定代表人：韦凯华，理事长。
委托代理人：厉瑞君，男，1962年10月18日出生，汉族，住浙江省东阳市。系原告员工。
被告：金康，男，1985年11月28日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被告：黎小芳，女，1984年7月17日出生，汉族，住湖南省慈利县。
原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司与被告金康、黎小芳金融借款合同纠纷一案，原告于2017年3月1日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告金康归还原告借款本金50000元，并支付利息4697.03元（利息已算至2017年2月17日，此后利息按合同约定计算利息、复利至实际履行完毕之日止），合计54697.03元；二、判令被告黎小芳对上述借款本息承担连带清偿责任。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告金康归还原告借款本金40000元，并支付利息4697.03元（利息已算至2017年2月17日，此后利息、复利按合同约定利率以50000元本金为基数计算至2017年3月21日，自2017年3月21日起以4万元本金为基数计算至实际履行完毕之日止）。本院受理后，依法决定由代理审判员付娟娟适用简易程序于2017年3月22日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2014年10月14日，被告金康因买车资金周转需要，与原告签订《个人循环借款合同》一份，约定：借款金额为5万元，额度期限自2014年10月14日起至2016年10月13日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度。每笔借款的金额和期限由借款借据另行约定。按年付息，每年末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清，逾期不还，加收50%的罚息并计收复息。同日，被告黎小芳向原告出具保证函一份，自愿为借款人金康在2014年10月14日至2016年10月13日期间向原告的最高额5万元以内的所有融资债权提供连带责任保证，保证期间为每笔融资债权清偿期限届满之日起二年，保证范围为融资债权本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等。原告于2014年10月14日向被告金康发放了5万元贷款，并在借款借据中约定借款月利率为5.125‰，于2016年10月13日前归还。贷款后，原告共收到二被告支付的利息2460.33元，被告金康于2017年3月21日向原告归还本金10000元。其余本息经原告催讨，被告金康至今未归还，被告黎小芳也未履行相应的保证义务。经核算，截止2017年2月17日，被告金康尚欠原告借款本金40000元及利息4697.03元（利息暂算至2017年2月17日）。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金康于判决生效之日起五日内归还原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司借款本金40000元并支付利息4697.03元（利息已算至2017年2月17日，此后利息、复利按合同约定利率以50000元本金为基数计算至2017年3月21日，自2017年3月21日起以4万元本金为基数计算至实际履行完毕之日止）。
二、被告黎小芳对判决第一项确定的被告金康所负债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费459元（已减半），由被告金康负担，被告黎小芳负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 付娟娟
二〇一七年三月二十二日
代书 记员 周巧萍
吉林省通化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉05民终987号
上诉人（原审原告）：杨战英，女，1966年8月1日生，汉族，住通化市东昌区。
委托代理人：姜俊伟，吉林通兴律师事务所律师。
委托代理人：曲利，吉林通兴律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：交通银行股份有限公司通化分行。住所地：通化市新华大街****号。
法定代表人：黄志忠，行长。
委托代理人：马丽，吉林功承律师事务所律师。
上诉人杨战英因与被上诉人交通银行股份有限公司通化分行（以下简称交通银行通化分行）劳动争议纠纷一案，不服通化市东昌区人民法院（2017）吉0502民初47号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年7月5日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人杨战英的委托代理人姜俊伟、曲利、被上诉人交通银行通化分行的委托代理人马丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨战英上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，改判支持其诉讼请求。诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、原审法院适用法律错误。本案是确认之诉，从《民法通则》关于诉讼时效的规定以及《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第一条来看，诉讼时效制度只适用于债权请求权，而不适用于确认之诉。劳动争议案件虽然由于仲裁前置的原因与普通民事案件有不同期限的仲裁申请期间，但二者适用时效制度的范围一致，即时效规定不适用于对事实的确认之诉。2、一审判决对事实部分即《有偿解除劳动关系协议书》是否有效、无效，未加阐述论证。
交通银行通化分行辩称：本案为劳动争议案件，依法应适用仲裁时效的相关规定，一审判决认定杨战英诉请超过仲裁时效，符合法律规定，依法应当维持。1、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条明确规定，因劳动关系解除和终止发生的争议，适用本法。杨战英虽诉请确认《有偿解除劳动关系协议书》无效，但其诉请实质为解除劳动关系产生的争议，属于劳动争议，应适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的相关规定。该法第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”本案中，杨战英与交通银行通化分行于2003年既已签订《有偿解除劳动关系协议书》，并领取协议约定的解除劳动关系补偿款，杨战英与交通银行通化分行之间的劳动关系已解除，至杨战英提起劳动仲裁时，双方劳动关系已解除14年之久，无论适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》规定的一年仲裁时效，还是《中华人民共和国劳动法》第八十二条规定的60日仲裁时效，均已超过时效规定。2、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，劳动争议仲裁委员会以仲裁申请超过仲裁时效为由作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。因此，一审法院判决驳回杨战英的诉请符合法律及司法解释规定。杨战英上诉主张本案纠纷不适用仲裁时效的规定，既违反《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的相关规定，亦无法律依据，属法律适用错误，其上诉请求依法应予驳回。
杨战英向一审法院起诉请求：请求确认双方签订的《有偿解除劳动关系协议书》无效。事实与理由：杨战英1990年调入到交通银行通化分行工作。2002年11月21日，交通银行通化分行采取连夜封门、停业方式，在没有下发任何文件、减员方案、亦未召开职工代表大会讨论的情况下，强行要求“机构撤并、减员增效”全行员工买断工龄，协议离职自谋职业或全员参加竞聘考试留用。杨战英以为网点被撤销，再继续要求工作已无可能，于是在协议上签字。杨战英认为，交通银行通化分行采取欺诈、利诱等手段迫使杨战英在《有偿解除劳动关系协议书》上签字，违法解除劳动关系，变相剥夺了杨战英的劳动权，依法应确认无效，故诉至法院，请求支持其诉讼请求。
一审法院认定事实：杨战英1990年调入到交通银行通化分行工作。2002年11月21日，双方签订《有偿解除劳动关系协议书》，解除了劳动关系，杨战英领取了相应的经济补偿金。杨战英认为交通银行通化分行采取欺诈、利诱等手段，迫使其在协议书上签字，变相剥夺了杨战英的劳动权，应依法确认协议无效。杨战英于2016年11月11日向通化市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，通化市劳动人事争议仲裁委员会于2016年11月18日以超过仲裁时效为由，作出不予受理案件通知书。杨战英不服，向该院提起诉讼。一审法院认为，原、被告于2002年11月21日签订了《有偿解除劳动关系协议书》时起，至杨战英2017年1月5日起诉至该院时止，已过超过了法律规定的仲裁时效、诉讼时效。对杨战英的诉讼请求该院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决：驳回原告杨战英的诉讼请求。案件受理费10元由杨战英负担。
二审中，双方当事人对一审法院认定的劳动者参加工作的时间、双方签订《有偿解除劳动关系协议书》的时间、劳动者领取了相应数额的经济补偿金以及劳动者申请仲裁的时间、结果均无异议，本院予以确认。本院审理查明的案件事实与一审法院认定相同。
本院认为，本案是因劳动者对解除双方之间的劳动关系有异议引发，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定：“中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：（一）因确认劳动关系发生的争议；（二）因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议；（三）因除名、辞退和辞职、离职发生的争议；（四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议；（五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议；（六）法律、法规规定的其他劳动争议”，依照该规定，本案应当适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》进行审理裁决。该法第二十七条第一款规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”本案中，杨战英与交通银行通化分行于2002年签订《有偿解除劳动关系协议书》，并领取协议约定的解除劳动关系补偿款，到2016年杨战英提起仲裁，已达十余年之久，超过了法律规定的仲裁时效。杨战英亦未提交证据证明其仲裁时效存在不可抗力或其它正当理由，故一审法院以其诉求超过法定时效为由，驳回杨战英的诉讼请求，适用法律得当，判决正确。
综上所述，杨战英的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人杨战英负担。
本判决为终审判决。
审判长 王大勇
审判员 盖晓晨
审判员 李尧川
二〇一七年八月二十二日
书记员 张 楠
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）川执字第168号
申请执行人淄博泉优化工设备有限公司。
被执行人淄博百大化工有限公司。
申请执行人淄博泉优化工设备有限公司与被执行人淄博百大化工有限公司买卖合同纠纷一案，淄博市淄川区人民法院作出的（2013）川商初字第825号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人淄博泉优化工设备有限公司于2014年01月07日向本院申请强制执行，我院依法受理。
本案执行过程中，被执行人自动履行全部义务。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2013）川商初字第825号民事调解书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姬荣德
审判员 王 波
审判员 朱守村
二〇一四年一月十三日
书记员 周立博
吉林省通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0822民初1227号
原告：通榆县农村信用合作联社。
法定代表人：张旭东，职务：理事长。
委托代理人：任鹏，职务：单位员工。
被告：席菊花，女，1967年1月5日生，现住吉林省通榆县。
被告：武晶宇，男，1961年8月13日生，现住吉林省通榆县。
原告通榆县农村信用合作联社与被告席菊花、武晶宇借款合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告通榆县农村信用合作联社于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人自行协商解决纠纷，原告申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费400.00元，由原告负担。
审判员 刘伟中
二〇一七年六月十九日
书记员 李百明
黑龙江省密山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0382民初1250号
原告谷文朋，男。
被告常延刚，男。
被告王秀芹，女。
本院在审理原告谷文朋诉被告常延刚、王秀芹保证合同纠纷一案中，谷文朋于2016年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谷文朋的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谷文朋撤回起诉。
案件受理费550元减半收取275元，由原告谷文朋负担。
代理审判员 吕建人
二〇一六年四月十四日
书 记 员 赵 雪
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0181执1178号
申请执行人：邹华安，男，1963年5月17日出生，汉族，住四川省都江堰市。
被执行人：罗华杰，男，1965年7月16日出生，汉族，住四川省都江堰市。
被执行人：陈祖全，男，1963年12月11日出生，汉族，住四川省成都市温江区。
申请执行人邹华安申请执行被执行人罗华杰、陈祖全买卖合同纠纷一案，申请人依据都江堰市人民法院作出的（2013）都江民初字第2711号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2016年6月30日立案执行。在执行中查明，被执行人罗华杰、陈祖全无可供财产执行，经申请执行人同意对该案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
被裁定送到后立即生效。
执行员 胡光建
二〇一六年十一月二十一日
书记员 侯文亮
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0582民初10789号
原告：曾少颜，女，1979年9月28日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托诉讼代理人：蔡鸿达，福建世隆律师事务所律师。
被告：苏文合，男，1977年2月6日出生，汉族，住福建省晋江市。
原告曾少颜与被告苏文合民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蔡鸿达到庭参加诉讼，被告苏文合经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曾少颜诉向本院提出诉讼请求：判决苏文合偿还借款10万元及自2012年1月1日起至还款之日止按月利率1%计算的利息。事实和理由：苏文合于2007年3月25日向曾少颜借款10万元，苏文合收款后亲笔书写借条一张交曾少颜收执，双方约定月利率1%，后苏文合仅支付部分利息。现曾少颜向苏文合催讨，苏文合拒不偿还。
苏文合未作答辩。
本院经审理认定事实如下：苏文合于2007年3月25日向曾少颜借款10万元，约定月利率1%，未约定借款期限。
上述事实有曾少颜向本院提供借条一份加以证明，证据的来源合法，内容与主张的事实相符，本院予以认定。
综上所述，本院认为，曾少颜与苏文合之间的民间借贷关系，系双方的真实意思表示，内容没有违反法律法规的禁止性规定，合法、有效。双方虽没有约定借款期限，出借人可随时向借款主张在合理期限内偿还借款，本院对曾少颜请求苏文合偿还借款本金10万元予以支持。双方约定借款月利率1%符合法律规定，曾少颜主张苏文合支付部分利息，并请求苏文合自2012年1月1日起按月利率1%计算支付利息，本院予以支持。苏文合经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下：
苏文合应于本判决生效之日起十日内偿还曾少颜借款本金10万元，并自2012年1月1日起至实际还款之日止，按月利率1%计算支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3400元,因适用简易程序减半收取1700元，由苏文合负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 林荣业
二〇一六年十一月二十四日
书记员 施君怡
附件:本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0109执167号
申请执行人：黄耀进。
委托代理人：宋晓文，广西桂兴律师事务所律师。
被执行人：郑武龙。
本院在执行申请执行人黄耀进与被执行人郑武龙民间借贷纠纷一案，依据本院作出的已经发生法律效力的（2015）邕民一初字第575号民事判决书，于2017年4月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效判决书所确定的义务，但被执行人均未履行。本院在执行过程中先后到金融、土地、房产、车管等部门调查，均未发现被执行人有可供执行的财产，此外申请执行人亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索。
本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，亦表示同意终结本次执行程序，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适〈用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）邕民一初字第575号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李景强
审判员 黄 诚
审判员 韦 利
二〇一七年五月十六日
书记员 陆 玮
河北省承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0802执101号
申请执行人谢冰。
被执行人范欣颖。
申请执行人谢冰与被执行人范欣颖民间借贷纠纷一案，河北省承德市双桥区人民法院于2016年10月13日作出的（2016）冀0802民初4589号民事调解书已发生法律效力。申请执行人谢冰于2016年10月25日向本院申请强制执行，本院于2017年1月12日依法立案执行。案件在执行过程中查明，被执行人范欣颖长期下落不明且一直无财产可供执行,其个人工资银行账户已被其他案件冻结，申请执行人谢冰不能向本院提供被执行人准确的住址、联系方式，也不能提供被执行人可供执行的财产。本院又经多次执行网络查控系统查询亦未发现被执行人范欣颖名下有可供执行的财产，对以上事实申请执行人均予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止承德市双桥区人民法院（2016）冀0802民初4589号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王恩伟
二〇一七年二月二十一日
书记员 张吉生
甘肃省永靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘2923执474号
申请执行人：罗宏勇，男，汉族，生于1971年2月24日，住永靖县。
被执行人：王正东，男，汉族，生于1972年9月9日，住永靖县。
本院在执行（2016）甘2923民初1264号罗宏勇申请执行王正东房屋租赁合同纠纷一案中，于2017年5月11日立案受理该案并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，期限内被执行人未履行法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人王正东家中暂无财产可供执行，且有多案正在执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姬海仓
审判员 杨为民
审判员 罗万恩
二〇一七年九月十八日
书记员 陈冬梅
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执2542号
申请执行人:某公司济宁市分公司
被执行人:楚某
本院在执行上列当事人健康权纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为便于今后执行，冻结被执行人的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阴衍文
审判员 张兴良
审判员 陈 涛
二〇一六年七月二十七日
书记员 韩建国
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀01刑更410号
罪犯李保国，男，1986年5月10日出生于河北省灵寿县，汉族，初中文化，现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省灵寿县人民法院于2015年4月13日作出（2015）灵刑一初字第00022号刑事判决，以被告人李保国犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币6万。判决发生法律效力后交付执行。执行机关于2018年1月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年2月1日立案并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱提出，罪犯李保国自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功奖励1次，考核表扬奖励3次,2016年度被评为狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯李保国在服刑期间的表现有河北省鹿泉监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯服刑改造汇报书、证人证言等证据予证实。
本院认为，罪犯李保国在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯确有履行能力而不履行生效裁判中财产性判项，减刑从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第一款、第六条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李保国减去有期徒刑一个月。（刑期自2014年10月3日起至2018年3月2日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 杨景彬
审判员 安 勇
二〇一八年二月二十八日
书记员 田家鑫
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川07刑更1637号
罪犯李金才，男，生于1982年05月07日，汉族，初中文化，四川省成都市人，现在四川省绵阳监狱二监区服刑。
四川省成都市中级人民法院（2012）成少刑初字第13号刑事判决书，以被告人李金才犯故意伤害罪、寻衅滋事罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利三年。判决生效执行期间，本院于2015年02月11日裁定对其减刑八个月（刑满日期：2027年01月08日）执行机关四川省绵阳监狱于2016年11月29日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计考核标准分142分。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯李金才在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李金才予以减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变（刑期自本裁定减刑之日起，至2026年02月08日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张建国
审 判 员 李 平
代理审判员 钟明宪
二〇一六年十二月九日
书 记 员 张羽婷
湖南省祁阳县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘1121执89号
湖南祁阳县卫生和计划生育委员会与蒋平南、兰卫芳征收社会抚养费一案，经执行，双方达成和解，现蒋平南、兰卫芳已按和解协议主动缴纳社会抚养费25400元，本案已执行完毕。
特此通知
审判长 何京平
审判员 于跃进
审判员 李秋莲
二〇一六年二月一十五日
书记员 陈厚云
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0120执4816号
上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2016)沪0120执4816号申请执行人王后菊，女，1973年2月3日生，汉族，户籍地安徽省，现住上海市奉贤区。被执行人黄炜林，男，1982年11月25日生，汉族，住浙江省上虞市。本院在执行申请执行人王后菊与被执行人黄炜林民间借贷纠纷一案中，经查被执行人查封财产暂无法处置，暂无可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序，且已经告知申请执行人。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院作出的(2015)奉民一(民)初字第6579号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长卫志强审判员陆正审判员沈燕明二O一六年九月二十日书记员沈寅飞附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
审判长 卫志强
审判员 卫志强
二〇一六年九月二十二日
书记员 沈寅飞
附：相关法律条文
安徽省庐江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0124刑初103号
公诉机关庐江县人民检察院。
被告人周青松，男，汉族，1993年10月1日出生于安徽省庐江县，初中文化，农民，住庐江县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月16日被庐江县公安局刑事拘留，2017年1月12日被该局取保候审，同年3月21日经本院决定由庐江县公安局执行逮捕。现羁押于庐江县看守所。
庐江县人民检察院以庐江检公诉刑诉（2017）102号�诉书指控被告人周青松犯盗窃罪，于2017年3月15日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月21公开开庭审理了本案。庐江县人民检察院指派代理检察员王寅丰出庭支持公诉，被告人周青松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
庐江县人民检察院指控：
一、2015年1月11日下午，被告人周青松进入邻居周某1家中，将周某1西服口袋内的1000余元盗走。
二、2015年2月下旬，被告人周青松进入邻居周某2家中，将周某2放在卧室床头夹层中的1000余元盗走。
三、2015年3月下旬的一天中午，被告人周青松进入邻居周某2家中，将周某2放在卧室北边床头柜里的5000元定期存单、写有该存单密码的纸条及周某2身份证盗走，并于当天下午至无为县黄姑农村商业银行将该存款全部取走。
被告人周青松归案后如实供述了自己的罪行；其已赔偿了被害人经济损失6200元，取得了两被害人谅解。
公诉机关认为，被告人周青松以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人周青松归案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人周青松对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪。
经审理查明：
一、2015年1月11日下午，被告人周青松进入邻居周某1家中，将周某1衣服口袋内的1000元盗走。
二、2015年2月下旬的一天，被告人周青松进入邻居周某2家中，将周某2放在卧室床头夹层中的1000元盗走。
三、2015年3月下旬的一天中午，被告人周青松进入邻居周某2家中，将周某2放在卧室床头柜里的5000元定期存单、写有该存单密码的纸条及周某2居民身份证盗走，并于当天下午至无为县黄姑农村商业银行将该存款本息全部取走。
被告人周青松归案后如实供述了自己的罪行；其已赔偿了被害人经济损失6200元，取得了两被害人谅解。
上述事实，有公诉机关提供，且经当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实的户籍信息、受案登记表、银行取款凭证、归案情况说明、收条、谅解书，现场勘验检查笔录、勘查图及照片，辨认笔录，被害人周某1、周某2的陈述，证人伍某的证言，被告人周青松的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人周青松以非法占有为目的，多次入户窃取他人7000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立,本院予以支持。被告人周青松归案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚；其赔偿了被害人经济损失，且取得了被害人的谅解，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第一、二款、第十四条之规定，判决如下：
被告人周青松犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年3月21日起至2017年10月23日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 �王红兵
二〇一七年三月二十二日
书记员 谢 胡
附:相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《最高人民法院、最高人�检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第三条第一款二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
第二款非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
湖北省五峰土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0529执71号
申请执行人：尹某某，男，2001年9月9日出生，土家族，学生，住湖北省五峰土家族自治县。
法定代理人：尹某某。女，汉族，1980年6月4日出生，住湖北省五峰土家族自治县。系申请执行人之母。
被执行人：周某，男，1971年5月12日出生，土家族，住五峰土家族自治县。系申请执行人之父。
申请执行人尹某某与被执行人周某抚养费纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省五峰土家族自治县人民法院于2015年7月27日做出的（2015）鄂五峰民初字00349号民事判决书，于2018年2月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书后立即履行法律文书所确定的义务，经本院执行，被执行人周某自觉支付2017年抚养费9600元，履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2018）鄂0529执71号案件的执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审判员 陈勇
二○一八年二月二十六日书记员李硕
重庆市潼南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）潼法民初字第03715-1号
原告邱学英，女，汉族，住重庆市潼南县。
委托代理人张彦华，潼南县双江法律服务所法律工作者。
被告魏建能，男，汉族，住重庆市潼南县。
委托代理人杨捷，重庆兴潼律师事务所律师。
本院在审理原告邱学英与被告魏建能康权纠纷一案中，原告邱学英于2014年7月18日向本院书面提出对被告魏建能的撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告魏建能的起诉，是当事人自己处分其诉讼权利，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告邱学英撤回对被告魏建能的起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告负担。
审判员 游献伟
二〇一四年七月十八日
书记员 周 燕
陕西省西乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第00332号
申请执行人周某甲。
委托代理人周某乙（周某甲胞姐）。
被执行人张某某。
申请执行人周某甲与被执行人张某某健康权纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2015）西民初字第00430号民事判决书，于2015年7月9日向本院申请执行，要求被执行人张某某给付赔偿款10439.03元。本院已受理。
本案在执行过程中，向被执行人张某某送达了执行通知书，限其在执行通知书送达之日起给付申请执行人周某甲赔偿款10439.03元，并负担案件受理费135元、申请执行费50元，但被执行人张某某至今未履行。本院依法在当地银行查询被执行人张某某及其家庭共同生活成员的存款情况，发现张某某名下有银行存款两笔合计1500元，本院立即采取强制执行措施予以扣划，并从扣划款中收取案件受理费135元、执行费50元，剩余1315元通知申请执行人及委托代理人领取，二人要求法院全部执行到位后再领取。另查，张某某系陕西省紫阳县人，早年来西乡后入籍西乡县并在当地娶妻生子，现育有两子（长子15岁、次子13岁）。因张某某同妻未办理结婚登记手续，2015年3月，双方感情破裂解除同居关系，并对解除同居协议进行了公证。执行期间，被执行人张某某在签收执行通知书后，以回老家紫阳县找钱为由失联；申请人周某甲现在外务工，其委托代理人亦拒绝到庭听证。被执行人张某某目前暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产和财产线索。本院将执行情况已电话告知申请执行人及委托代理人。对申请执行人未受偿的9124.03元保留债权，本院以职权终结本次执行程序，待被执行人有可供执行财产时再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）西民初字第00430号民事判决书确定给付内容的本次执行程序终结。
待被执行人有可供执行财产时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 崔新建
审判员 邢汉飞
审判员 吴远成
二〇一五年十一月二日
书记员 龚武菊
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0106民初11155号
原告姜君，男，汉族，1979年10月11日出生，住址辽宁省沈阳市铁西区。
委托代理人王妍，系辽宁名望律师事务所律师。
原告王桂凤，女，汉族，1950年11月20日出生，住址辽宁省沈阳市铁西区。
委托代理人姜君，系原告王桂凤儿子。
被告沈阳市建大物业公司，住所地沈阳市铁西区景星南街60号。
法定代表人牟其林，系该企业总经理。
委托代理人郑皓，系该企业员工。
委托代理人陈钊，系公司法律顾问。
原告姜君、王桂凤诉被告沈阳市建大物业公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹胜岩独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜君及其委托代理人王妍、原告王桂凤及其委托代理人姜君、被告沈阳市建大物业公司委托代理人郑皓、陈钊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜君、王桂凤诉称，请求判令原告与被告之间具有劳动关系；请求认定姜兆民2016年10月1日工亡；请求判令被告给付原告补发24个月工资3600元；请求判令被告给付原告未签订书面劳动合同双倍工资11个月的赔偿14300元；请求判令被告向原告支付丧葬费26729元；请求判令被告向原告支付死亡赔偿金622520元；请求判令被告向原告支付被扶养人生活费，原告姜君431140元、原告王桂凤323355元；被告承担本案的案件受理费。
被告沈阳市建大物业公司辩称，被告与死者不存在事实劳动关系，从主体来讲原告早已达到法定退休年龄，依法享受社保等职工待遇，与被告建立劳动关系欠缺主体资格，双方从未形成过建立劳动关系的意思表示，其从未接受被告的管理，死者获得薪资也并非被告方发放。双方不应认定为事实劳动关系，依据《劳动合同法》44条以及《劳动合同法实施条例》，本案不属于劳动争议案件，双方若存在雇佣合同纠纷应另行主张，且劳动争议案件属于仲裁前置案件，未经劳动仲裁不应起诉至法院。原告主张的认定工亡请求不属于法院司法审理范围，属于行政职权范畴，因此因工亡所引发的各项赔偿，本案不应予以处理，依据工伤保险条例以及实施细则，应经明确享受工伤主体应是未达到法定年龄的在职职工，上述文件也未规定认定工亡的法律依据，原告提出的所谓的工亡补助金等一系列赔偿或补偿没有法律规定的计算方法，不受上述规定调整。因此，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明，姜兆民，1951年2月2日出生。原告王桂凤系姜兆民妻子，原告姜君系姜兆民儿子。根据二原告诉称，姜兆民自2014年9月下旬到沈阳市铁西区金硕园担任物业保安。2016年10月1日早上，姜兆民被发现在金硕园保安室内死亡。
在庭审中，二原告向法庭提交沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会出具的沈西劳人仲不字（2016）355号不予受理通知书，申请事项为请求判令申请人与被申请人之间具有劳动关系；认定姜兆民2016年10月1日工亡；补发工资3600元；给付未签订书面劳动合同双倍工资11个月的赔偿14300元；支付丧葬费26729元；支付死亡赔偿金622520元；支付被扶养人生活费，申请人姜君431140元、申请人王桂凤323355元。该仲裁委以其他理由不予受理。原告不服，来本院提起民事诉讼。
上述事实有原、被告陈述，原告提供的沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书、居民死亡证明书复印件、报警情况登记表等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，本案争议焦点为姜兆民与被告单位是否存在劳动关系？根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。根据原告诉称姜兆民自2014年9月下旬到沈阳市铁西区金硕园担任物业保安，此时姜兆民已经超过法定退休年龄，其不能与被告单位建立劳动关系。对于原告主张根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条规定，用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。虽姜兆民已经达到法定退休年龄，但未享受享受养老保险待遇，与被告单位存在劳动关系的辩论意见，本院认为，虽然该司法解释规定用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理，但根据法律解释方法和逻辑关系，不能得出未享受养老保险待遇的人员发生争议应当按劳动关系处理的结论。故本院认定姜兆民与被告单位之间不存在劳动关系。
关于二原告要求确认劳动关系、按照最低工资标准补发工资、支付未签订劳动合同双倍工资赔偿等诉讼请求，因本院认定姜兆民与被告单位之间不存在劳动关系，对于上述基于劳动关系的请求，本院不予支持。
关于二原告要求认定姜兆民工亡的诉讼请求，根据《工伤保险条例》第十七条规定，职工发生事故伤害的，应由所在单位、工伤职工或者其近亲属、工会组织在规定的期限内向用人单位所在地统筹地区社会保险行政部门提出工伤（工亡）认定申请，故原告的该项请求，不属于人民法院的受案范围，本院予以驳回。
关于二原告要求支付丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费的诉讼请求，因姜兆民死亡未经有关部门认定为工亡，现对原告基于工亡主张的上述赔偿，因没有事实依据，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条、《工伤保险条例》第十七条之规定，判决如下：
驳回原告姜君、王桂凤的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告姜君、王桂凤承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在上诉期满七日内预交上诉案件受理费10元，逾期按自动撤回上诉处理。
审判员 曹胜岩
二〇一七年一月九日
书记员 张 琳
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第16706号
罪犯朱安举，男,1958年4月16日出生，汉族，云南省保山市人，小学文化，现在云南省第二监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二○○一年八月二十一日作出(2001)保中刑初字第132号刑事判决,以被告人朱安举犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○一年十一月八日以(2001)云高刑复字第467号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○三年十一月二十日经云南省高级人民法院以（2004）云高刑执字第350号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○五年十二月二十日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第460号裁定书减为有期徒刑十九年零四个月，剥夺政治权利期限改为七年。二○○八年四月二十日、二○一○年四月二十一日、二○一二年四月二十三日、二○一三年五月十六日、二0一四年六月二十日经本院五次裁定共减刑七年零九个月。执行机关云南省第二监狱于二○一五年九月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯朱安举在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯朱安举在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯系病犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯病、残证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯朱安举在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯朱安举准予减去有期徒刑一年。(刑期自2005年12月20日起至2016年7月19日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年十一月六日
书 记 员 顾 蕊
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初14319号
原告：青岛科苑物业管理有限公司，住所地青岛经济技术开发区。
法定代表人：葛敏，职务董事长。
委托诉讼代理人：杜增善，系山东倡通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：付钰靖，系山东倡通律师事务所律师。
被告：巩风彪，男，住青岛市黄岛区。
原告青岛科苑物业管理有限公司与被告巩风彪物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法进行审理。
原告青岛科苑物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付2014年11月至2016年8月的物业管理服务费1047元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与青岛市黄岛区长江路街道办事处东于家河社区居委会签订了《物业服务合同》，对长城花园A、B组团及丹江小区进行物业管理。合同约定：物业管理服务费由业主按建筑面积每月每平方交纳，标注为多层楼住宅每平方米0.5元。被告系丹江小区业主，原告按照合同约定为被告所在小区提供了物业管理服务，但被告却未按约及时交纳物业管理服务费，为维护原告的合法权益，向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告诉求。
本院经审查认为，原告提供的被告住址不准确，无法送达法律文书，亦未提交被告的户籍信息及其下落不明的证明，不符合法律规定的起诉条件，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告青岛科苑物业管理有限公司对被告巩风彪的起诉。
原告已预缴案件受理费50元，全额退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 戴朝辉
二〇一六年九月二十六日
书记员 田俊峰
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0211民初14319号原告：青岛科苑物业管理有限公司，住所地青岛经济技术开发区。法定代表人：葛敏，职务董事长。委托诉讼代理人：杜增善，系山东倡通律师事务所律师。委托诉讼代理人：付钰靖，系山东倡通律师事务所律师。被告：巩风彪，男，住青岛市黄岛区。原告青岛科苑物业管理有限公司与被告巩风彪物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法进行审理。原告青岛科苑物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付2014年11月至2016年8月的物业管理服务费1047元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与青岛市黄岛区长江路街道办事处东于家河社区居委会签订了《物业服务合同》，对长城花园A、B组团及丹江小区进行物业管理。合同约定：物业管理服务费由业主按建筑面积每月每平方交纳，标注为多层楼住宅每平方米0.5元。被告系丹江小区业主，原告按照合同约定为被告所在小区提供了物业管理服务，但被告却未按约及时交纳物业管理服务费，为维护原告的合法权益，向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告诉求。本院经审查认为，原告提供的被告住址不准确，无法送达法律文书，亦未提交被告的户籍信息及其下落不明的证明，不符合法律规定的起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告青岛科苑物业管理有限公司对被告巩风彪的起诉。原告已预缴案件受理费50元，全额退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  戴朝辉二〇一六年九月二十六日书记员  田俊峰
广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铁执字第108号
申请执行人北海市某某混凝土有限公司，住所地北海市铁山港区。
法定代表人黄某某，公司经理。
委托代理人叶某某，广西还珠律师事务所律师。
委托代理人庞某某，广西还珠律师事务所律师实习律师。
被执行人广西北部湾某某重工股份有限公司，住所地北海市铁山港区。
法定代表人朱某某，公司经理。
申请执行人北海市某某混凝土有限公司与被执行人广西北部湾某某重工股份有限公司购销合同纠纷一案，北海仲裁委员会作出的北仲裁字（2015）第5号裁决书已经发生法律效力，申请人于2015年6月15日向北海市中级人民法院申请强制执行，北海市中级人民法院于2015年7月1日指定本院执行。请求执行货款人民币共计499473.50元。执行过程中，本院依法查询了被执行人广西北部湾某某重工股份有限公司的银行存款及其它财产，暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其它可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2015）铁执字第108号案件的本次执行程序。
无财产可供执行案件被裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向本院提出申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 钟 宏
二〇一五年十二月八日
书记员 苏振杰
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铁执字第108号
申请执行人张某某
被执行人明某某
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）铁商初字第342号民事判决书受理的申请执行人张某某与被执行人明某某借款合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人张某某以本院查封的被执行人明某某暂无财产可供执行为由，向本院提出终结本案本次执行程序的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、准许申请执行人张某某终结本案本次执行程序的申请。
二、本院（2015）铁执字第108号执行案件终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 静
审判员 赵国范
审判员 郑 义
二〇一五年十一月十三日
书记员 雷印鹏
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0302刑初766号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院公诉人侯晓某
被告人姓名罗琳，性别女，民族土家族，文化程度小学，户籍地湖北省利川市，前科劣迹先后因贩卖毒品被刑事处罚2次（合并执行）。强制措施2017年5月16日被抓获，因吸毒于次日被行政拘留，2017年5月18日被刑事拘留，2017年6月2日被逮捕。现被羁押于温州市鹿城区看守所。罪名贩卖毒品罪。
辩护人浙江中坚律师事务所律师周义军
犯罪事实2017年5月16日21时许，被告人罗琳经电话联系，在瓯海区西山东路xx花苑附近以人民币400元的价格将两包毒品（分别重0.85克、0.91克，检出甲基苯丙胺成分）卖给购毒人员雷某某，后被公安机关当场抓获。
量刑建议公诉方有期徒刑十个月至一年四个月，辩护方有期徒刑十个月至一年四个月，量刑情节从重累犯、毒品再犯从轻坦白、认罪认罚裁判依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条本院依法判决如下：
一、被告人罗琳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵刑期1日。即自2017年5月18日起至2018年5月16日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、扣押在案的作案工具手机1只及涉案的毒品2包，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 金华锵
二〇一七年六月二十九日
代书记员 胡 真
河南省潢川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1526民初1830号
原告：李某某，女，出生于1969年4月4日，汉族，农民。住潢川县。
委托诉讼代理人：朱建明，河南捷达律师事务所法律工作者。
被告：简某某，男，出生于1972年12月18日，汉族，农民。住潢川县。
被告：中华联合财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。
住所地：郑州市郑东新区商务外环路*号中华大厦。
组织机构代码：91410100661889636R。
负责人：郑申，男，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：舒鑫，男，系中华联合财产保险股份有限公司信阳市中心支公司员工。
被告：中国平安财产保险股份有限公司信阳中心支公司。
住所地：河南省信阳市八一路颐和花园*号楼。
组织机构代码：785807602-0。
负责人：王建辉，男，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡克松，男，系该公司员工。
原告李某某与被告简某某、中华联合财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称中华联合财险郑州市公司）、中国平安财产保险股份有限公司信阳中心支公司（以下简称平安财险信阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托诉讼代理人朱建明、被告简某某、中华联合财险郑州市公司委托诉讼代理人舒鑫、平安财险信阳公司委托诉讼代理人胡克松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告医疗费等各项经济损失145510.45元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月24日9时10分许，被告简某某驾驶豫Ｓ×××××车行驶至潢川县新潢桥桥北头路段时，违规驾驶，将电动车骑行人李某某撞伤。事故导致原告身体及精神遭受巨大痛苦。事故经潢川县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告简某某负该事故全部责任，原告李某某不负该事故责任。另查，事故车辆在中华联合财险郑州市公司、平安财险信阳公司分别投保了交强险和商业险，且事故发生在保险期内。
被告简某某辩称，原告要求赔偿金额过高。
被告中华联合财险郑州市公司辩称，核实被告简某某行车证、驾驶证合法有效后在交强险限额内依法赔偿；我公司不承担鉴定费、诉讼费等相关间接损失。
被告平安财险信阳公司辩称，在被保险人行车证、驾驶证有效、没有免责情形下，我公司在商业险范围内承担赔偿责任；我公司不承担鉴定费、诉讼费等相关间接损失。
经审理查明，2016年6月24日9时10分许，被告简某某驾驶豫Ｓ×××××车行驶至潢川县新潢桥桥北头路段时未观察路面情况，与由北向南正常行驶的李某某驾驶的电动自行车发生侧面相撞，致李某某受伤、两车受损的交通事故。简某某驾驶机动车违反了在没有禁止掉头或者没有禁止左转弯标志、标线的地点可以掉头，但不得妨碍正常行驶的其他车辆和行人通行的交通规则，违规驾驶，将电动车骑行人李某某撞伤。事故经潢川县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告简某某负该事故全部责任，原告李某某不负该事故责任。2016年6月24日原告李某某入住潢川县人民医院住院治疗，2016年8月13日出院，住院50天，出院诊断：1、右侧多发肋骨骨折并液气胸；2、多部位损伤。出院医嘱：1、注意休息1个月，加强营养；2、不适随诊。2016年10月8日信阳紫弦法医临床司法鉴定书作出司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人李某某的伤残等级应评定为X级，误工期应评定为100日、护理期应评定为60日、营养期应评定为60日。事故发生后被告简某某已向原告垫付医疗费用10000元。
另查，事故车辆在中华联合财险郑州市公司、平安财险信阳公司分别投保有交强险和商业第三者责任险，且事故发生在保险期内。
上诉事实，有当事人陈述、书证等证据在卷予以佐证。
本院认为，公民的健康权受法律保护。本案被告简某某驾驶机动车与原告李某某驾驶的电动自行车发生相撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十九条第二款之规定负该起事故的全部责任，其对原告李某某所遭受的损失，应予以赔偿。被告简某某向二被告保险公司分别投保了交强险和三者险，保险公司应在保险责任限额范围内予以赔偿。原告李某某因交通事故所遭受的经济损失如下：1、医疗费23184.45元。依照潢川县人民医院医疗机构门诊和住院收费专用票据确定；2、误工费7903.84元。误工期100天，依照河南省上一年度农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资标准28849元／年计算，即28849元／年÷365天×100天=7903.84元。3、护理费5010.74元。护理期60天，依照河南省上一年度居民服务业和其他服务业在岗职工年平均工资标准计算，即30482元／年÷365天×60天=5010.74元。4、交通费146元。原告请求交通费146元，本院予以支持；5、住院伙食补助费4000元。参照潢川县行政机关工作人员出差伙食补助标准80元／天计算，即80元／天×50天=4000元；6、营养费1800元。司法鉴定意见营养期60日，按30元／天为标准计算。7、残疾赔偿金21706元，原告系农村居民，故其残疾赔偿金计算公式为：10853元／年×20年×10%=21706元。8、精神损害抚慰金5000元，原告系X级伤残，故其精神损害抚慰金本院酌定为5000元。9、鉴定费1720元。以上1-9项合计款70471.03元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
原告李某某因交通事故所遭受经济损失合计款70471.03元，其中的医疗费10000元、误工费7903.84元、护理费5010.74元、交通费146元、残疾赔偿金21706元、精神损害抚慰金5000元等合计49766.58元，由被告中华联合财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内予以赔付；剩余医疗费13184.45元、营养费1800、住院伙食补助费4000元等合计18984.45元，由被告中国平安财产保险股份有限公司信阳中心支公司在机动车交通事故第三者责任险限额内予以理赔；鉴定费用1720元由被告简某某负担。
上述款项限三被告于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告简某某垫付款10000元扣除其应负担的鉴定费用、案件受理费后多余款予以退还；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3200元，由原告李某某负担1600元，被告简某某负担1600元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 刘 枫
人民陪审员 袁卫军
人民陪审员 董寿芳
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 盛 意
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）港执行字第5-1号
申请执行人刘锡林（又名刘细乔、刘细敲），男，1942年10月3日出生，汉族，农民，住泉州市泉港区。
被执行人郑延平，男，1971年12月20日出生，汉族，农民，住泉州市泉港区。
被执行人郑淑华（被执行人郑延平妻子），1970年3月19日出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人刘锡林与被执行人郑延平、郑淑华债权纠纷一案，本院（2013）港民初字第1103号民事判决已经发生法律效力。因两被执行人未按该判决履行义务，申请执行人于2013年12月23日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款人民币5万元及利息（其中所借人民币2万元自2013年1月1日起至本判决确定还款之日止，按月利率1.5%计算；所借人民币3万元自2013年5月6日起至本判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院在执行过程中，于2013年12月25日向被执行人郑延平、郑淑华发出执行通知书、财产申报通知书，指定两被执行人在2014年1月3日前自动履行生效法律文书所确定的义务，但两被执行人未按执行通知书确定的期限履行付款义务，也未依法向本院申报财产。本院于2014年1月14日分别向金融机构、泉州市公安局交通警察支队泉港大队车辆管理所、泉州市泉港区房地产管理站查询，均查无两被执行人有可供执行的财产。申请执行人刘锡林亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结泉州市泉港区人民法院作出的（2013）港民初字第1103号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 林福泉
执行员 张建华
执行员 庄学勋
二〇一四年一月十七日
书记员 张 燕
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0722民初1273号
原告：许伟平，男，汉族，居民，住安徽省芜湖市鸠江区。
被告：刘伟，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
本院于2016年4月12日立登记原告许伟平与被告刘伟民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员胡孝伟进行诉前调解。2016年4月13日，许伟平向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为：原告许伟平撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许原告许伟平撤回诉前调解。
代理审判员 胡孝伟
二〇一六年四月十三日
书 记 员 何 赛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一�裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。