贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔七民初字第4042号
原告吴学建，男，1972年12月4日出生，汉族，贵州省毕节市人。
委托代理人刘士界（特别授权），毕节市七星关区中心法律服务所法律工作者。
被告代世超，男，1964年12月5日出生，汉族，贵州省毕节市人。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司毕节中心支公司。
负责人尹刚，该公司总经理。
委托代理人杜昌辉（特别授权）、罗大洲，该公司员工。
原告吴学建诉被告代世超、中国太平洋财产保险股份有限公司毕节中心支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘士界，被告代世超，被告太平洋保险公司委托代理人杜昌辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月8日，被告代世超驾驶贵FCXX**号小型轿车由七星关区城区往七星关区小坝镇方向行驶，18时10分许，途经“碧海路”七星关区海子街镇店子村十字路口处，该车左侧挂擦原告吴学健驾驶的自行车，导致吴学建受伤住院的交通事故。经查实，原告被送到毕节市第一人民医院救治，经七星关区交警大队作出毕公交七星认字（2014）第04010231号《道路交通事故认定书》，认定被告代世超负此次事故全部责任，自行车驾驶人吴学建无责任。肇事车辆贵FCXX**号别克轿车在中国太平洋财产保险股份有限公司毕节中心支公司投保了机动车交强险和商业第三者责任险。并经毕节市公安局七星关分局交通警察大队四中队委托毕节市第一人民医院法医司法鉴定所作出司法鉴定意见书评定：原告吴学建损伤的伤残等级为一个八级伤残，一个十级伤残。事故发生后，被告一直未与原告就相关赔偿达成协议。为维护原告合法权益，特向人民法院起诉，请求判决：1、判令被告代世超及太平洋保险公司赔偿原告吴学建护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、残疾赔偿金、后续治疗费、鉴定费、参与处理事故人员误工费交通费、精神损害抚慰金共计人民币234258.54元；2、本案诉讼费及其他费用由上述被告承担。
原告为支持其主张，提供了以下证据：
第一组证据：原告身份证、户口本（复印件）、翠西社区证明、东吉玻璃深加工有限公司证明。证明原告自然身份及主体适格，证明原告家庭情况、被扶养人年龄信息及需要计算的被抚养人生活费的依据。原告共生育有3个子女，其中有两个未成年子女：次子吴某甲（1999年9月17日出生），长女吴某乙（1998年2月28日出生），其父亲吴维礼（1938年6月15日出生）以及原告在七星关区城区居住一年以上，原告受伤后应按城镇户口的标准计算赔偿原告损失。证明原告在东吉玻璃深加工有限公司从事磨边工作，月工资为4000元，其误工费按照实际减少收入计算至定残之日。被告代世超、被告太平洋保险公司对该证据无异议。
第二组证据：道路交通事故认定书。证明发生交通事故及责任划分。被告代世超、被告太平洋保险公司对该证据无异议。
第三组证据：病历、疾病证明书及住院医疗费发票复印件。证明原告吴学建受伤在毕节市第一人民医院住院治疗41天，住院期间共用去医疗费用51122.79元（此款全部由代世超垫付）的事实。被告代世超、被告太平洋保险公司对该证据无异议。
第四组证据：司法鉴定意见书、鉴定费票据。证明原告损伤经鉴定为一个八级伤残，一个十级伤残，评定营养期限为90日、护理期限为90日，后期治疗费用为8000-10000元之间。被告代世超、被告太平洋保险公司对该证据无异议。
第五组证据：保单（复印件）。证明代世超驾驶的肇事车辆贵FCXX**号别克小型轿车在被告太平洋保险公司投保了交强险12.2万元、商业第三者责任险30万元及不计免赔险。被告代世超、被告太平洋保险公司委托代理人质证对该证据无异议。
被告代世超口头答辩称：我驾驶贵FCXX**号小型轿车发生交通事故是事实，导致原告吴学建受伤住院。但我第一时间就将原告送到毕节市第一人民医院，原告所有医药费共计51000元是我垫付的。另外我向原告垫付护理费、生活费5000元，但是没有收条，请原告得到赔偿款后予以扣除。因为我发生交通事故时该车用的车牌照号是贵FCXX**号，现在已经更换为贵FX2X**号了。原车牌照号贵FCXX**号现在用于其他车辆。
被告代世超为支持其主张，提供了以下证据：
证据1、身份证、驾驶证、行驶证（复印件）。证明被告代世超自然身份及主体资格，代世超驾驶的贵FCXX**号别克小型轿车属其所有（现为贵FX2X**号别克小型轿车）。原告委托代理人、被告太平洋保险公司委托代理人质证对该证据无异议。
证据2、保险单（复印件）。证明代世超驾驶的肇事车辆贵FCXX**号别克小型轿车在被告太平洋保险公司投保了交强险、商业第三者责任险30万元及不计免赔险。原告委托代理人、被告太平洋保险公司委托代理人质证对该证据无异议。
证据3、医疗费发票（复印件）。证明代世超为原告垫付医疗费共计51122.79元（医疗费不要求法院处理，与保险公司自行结算）。为原告垫付护理费、生活费共计5000元没有任何收据，请原告得到赔偿款后予以扣除。原告委托代理人对该证据无异议，认可被告代世超垫付医疗费共计51122.79元。认可被告代世超垫付护理费、生活费5000元是事实，并同意在原告应得赔偿款中予以扣除此款直接支付给代世超。被告太平洋保险公司委托代理人质证对该证据无异议。
被告太平洋保险公司代理人口头辩称：被告代世超驾驶贵FCXX**号小型轿车发生本次交通事故是事实，就原告提出的事实我们无异议，因为肇事车主是我公司的投保方，经过事故认定，我公司无异议。
被告太平洋保险公司为支持其主张，提供了以下证据：营业执照、组织机构代码、法定代表人身份证明书。证明被告太平洋保险公司诉讼主体适格。原告吴学建、被告代世超无异议。
经庭审质证，本院审查，原告吴学建提供的证据来源合法，被告代世超及太平洋保险公司提供的证据客观真实，均能够证明本案事实，应予采信。
本案当事人争议的焦点是：1、原告的赔偿标准应按农村居民还是城市居民标准计算；2、被告太平洋保险公司应否在交强险和商业第三者险限额范围内赔偿原告，赔偿数额多少。
经审理查明：2014年10月8日，被告代世超驾驶贵FCXX**号别克小型轿车由七星关区城区往七星关区小坝镇方向行驶，18时10分许，途经“碧海路”七星关区海子街镇店子村十字路口处，在猛打方向，踩制动避让行驶方向左侧路口驶出的车辆时，该车左侧挂擦前方由原告吴学健驾驶的自行车，导致人力自行车倒地，造成骑车人吴学建受伤、两车受损的交通事故。原告吴学建受伤后，被告代世超将其送往毕节市第一人民医院住院治疗，原告吴学建伤情经医院诊断为：1、右肱骨中下段开放性骨折；2、右上臂桡神经损伤；3、右上臂皮肤挫裂伤。原告从2014年10月8日至2014年11月18日在毕节市第一人民医院住院治疗，于2015年11月18日出院，共住院治疗41天。共用去医疗费51，122.79元，此医疗费全部由被告垫付。被告代世超为原告垫付护理费、生活费共计5000元没有任何收据（但原告对此予以认可）。经七星关区交警大队作出毕公交七星认字（2014）第04010231号《道路交通事故认定书》，认定被告代世超负此次事故全部责任，自行车驾驶人吴学建无责任。经毕节市公安局七星关分局交通警察大队四中队委托毕节市第一人民医院法医司法鉴定所作出司法鉴定意见书评定：原告吴学建损伤的伤残等级为一个八级伤残，一个十级伤残；后续治疗费为8000-10000元，护理期为90日，营养期为90日。
被告代世超所有并驾驶的贵FCXX**号别克轿车在中国太平洋财产保险股份有限公司毕节中心支公司投保了机动车交强险和商业第三者责任险。投保的机动车交强险保险期间自2014年1月24日00：00时起至2015年1月23日24：00时止；投保的商业第三者责任险保险期间自2014年2月14日00时起至2015年2月13日24时止。发生此次交通事故时，该车仍在保险期限内，投保的交强险责任限额为122，000.00元，投保的商业第三者责任保险责任限额为300，000.00元，故被告太平洋保险公司依法应在交强险和商业第三者责任险保险限额范围内承担赔偿责任直接赔付原告吴学建。
另查明：原告吴学建户口所在地为毕节市七星关区海子街镇陈家院村十一组14号，虽为农业户口，但其从2012年11月12日以来一直在毕节市七星关区市西街道办事处翠西路71-2号居住，即在毕节城区居住满一年以上的事实存在。原告在东吉玻璃深加工有限公司从事磨边工作，月工资为4000元。原告吴学建与苏友先共生育有3个子女，其中有两个未成年子女：次子吴某甲（1999年9月17日出生），长女吴某乙（1998年2月28日出生）。原告父亲吴维礼（1938年6月15日出生），原告共有兄妹3人。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，本次交通事故的发生，主要是被告代世超的过错造成，交警部门认定被告代世超负此事故全部责任，原告吴学建无责任。被告代世超驾驶的贵FCXX**号别克小型轿车向被告中国太平洋财产保险股份有限公司毕节中心支公司投保了交强险和商业险保险。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。因交警部门已认定被告代世超负此事故全部责任，原告吴学建无责任，故被告太平洋保险公司应在交强险及商业第三者险责任限额范围内直接赔付原告。原告吴学建伤残等级评定为一个八级伤残，一个十级伤残。原告共住院治疗41天，共用去医疗费51，122.79元（此医疗费全部由被告代世超垫付）。原告吴学建虽为农业户口，但其在毕节市七星关区城区居住满一年以上的事实存在。应按城镇居民标准计算赔偿。对原告被抚养人也应依法计算赔偿。对于被告代世超已全部垫付原告吴学建医疗费51，122.79元，被告代世超表示不由本案处理，故此款由被告代世超与太平洋保险公司自行结算。根据原告的诉讼请求和贵州省统计局公布《2014年贵州省国民经济和社会发展统计公报》的统计数据，本案赔偿项目及数额计算如下：1、残疾赔偿金，根据受害人损伤构成一个八级伤残，一个十级伤残等级，按照贵州省上一年度城镇居民人均可支配收入标准及伤残赔偿指数，自定残之日起计算，该项费用为144，308.54元（22，548.21元／年×20年×32%=144，308.54元）。被扶养人生活费：吴维礼系原告吴学建之父，现年77岁，根据原告有三姊妹及按照贵州省上一年度农村居民人均年生活消费支出标准计算，吴维礼的被扶养人生活费为3，184.13元（5，970.25元／年×5年×32%÷3人=3，184.13元）；吴某乙系原告吴学建与苏友先婚生长女，现年17岁，吴某乙的被抚养人生活费为2，440.74元（15，254.64元／年×1年×32%÷2人=2，440.74元）；吴某甲系原告原告吴学建与苏友先婚生次子，现年16岁，吴某甲的被抚养人生活费为4，881.48元（15，254.64元／年×2年×32%÷2人=4，881.48元）。被抚养人生活费合计为10，506.35元，将其计入残疾赔偿金项目内，残疾赔偿金合计为154，814.89元。2、护理费，以一人护理按照鉴定意见书评定的护理期限90日及居民服务业标准计算为8，436.60元（93.74元／天×90天=8，436.60元）。3、住院伙食补助费为1，230.00元（30元／天×41天=1，230.00元）。4、营养费，按照鉴定意见书评定的营养期限90日计算为2，700.00元（30元／天×90天=2，700.00元）。5、误工费，原告从事玻璃磨边工作的月工资4000元，应按此为依据及结合鉴定意见书认定伤残等级确定误工期限180日计算，该项费用为23，999.40元（4，000.00元／月÷30天×180天=23，999.40元）。6、鉴定费1，900.00元。7、后续治疗费，因原告还需后续治疗，结合司法鉴定意见，故后续治疗费应酌定为10000元。8、精神损害抚慰金，事故已造成原告一个八级伤残，一个十级伤残等级，有一定的精神损害，但原告要求10000元过高，应酌定9，000.00元。原告提出参与处理事故人员误工费、交通费，因未提供正式票据等相关证据，无事实依据，故不予支持。以上各项赔偿费用合计为212，080.89元。因交警部门认定被告代世超负此事故全部责任，原告吴学建无责任。故此款也应由被告太平洋保险公司在交强险及商业第三者险责任限额范围内直接赔付原告吴学建。因被告代世超已向原告吴学建垫付护理费、生活费5，000.00元，该款应从原告吴学建所应得赔偿款中予以扣除后，由被告太平洋保险公司直接支付给被告代世超。故被告太平洋保险公司实际应在交强险及商业第三者险责任限额范围内直接赔付原告吴学建赔偿款207，080.89元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害责任若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
由被告中国太平洋财产保险股份有限公司毕节中心支公司在贵FCXX**号别克小型轿车交强险及商业第三者险责任限额范围内直接赔付原告吴学建因交通事故产生的医疗费、残疾赔偿金、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、鉴定费、精神损害抚慰金、后续治疗费等共计人民币212，080.89元，扣除被告代世超为原告吴学建垫付护理费、生活费共计人民币5，000.00元后，中国太平洋财产保险股份有限公司毕节中心支公司实际应支付原告吴学建赔偿款人民币207，080.89元，限于本判决发生法律效力之日起10日内履行；
驳回原告吴学建的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币4814元，减半收取人民币2407元，由被告代世超承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。
审判员 李顺康
二〇一五年十二月十八日
书记员 张先培