杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初5079号
原告施爱凤。
委托代理人陈嬗，杭州市萧然法律服务所法律工作者。
被告章栋奇。
委托代理人蔡李朗，杭州市经纬法律服务所法律工作者。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司，住所地杭州市萧山区城厢街道萧然东路288号。
负责人蔡美芳，公司总经理。
委托代理人来旭樟，公司员工。
原告施爱凤诉被告章栋奇、中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司（以下简称太平洋保险萧山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理后，依法由代理审判员蔡志安适用简易程序于同年8月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原、被告委托代理人均到庭参加诉讼。
原告施爱凤起诉称：2014年5月6日8时14分许，章栋奇驾驶其浙A×××××号小型轿车（在太平洋保险萧山公司投保了交强险和商业三者险），沿杭州市萧山区萧然西路由南向北行驶至体育路口南侧路段时，与同向的原告驾驶的二轮电动自行车发生刮擦，造成原告受伤、两车损坏的交通事故。交警部门认定，章栋奇负事故主要责任，原告负事故次要责任。原告损伤治疗后，经鉴定已构成8级伤残，造成医疗费120533.13元、住院伙食补助费3000元（50元/天×60天）、营养费4500元（50元/天×90天）、误工费23855.40元（132.53元/天×180天）、护理费11927.70元（132.53元/天×90天）、残疾赔偿金262284元（43714元/年×20年×30%）、精神损害抚慰金15000元、交通费3000元、住宿费2000元、鉴定费2950元、车辆修理费1000元等损失共计450005.23元。审理过程中，原告请求变更医疗费为118774.86元、误工费为25506元（141.70元/天×180天）、护理费为12753元（141.70元/天×90天）、残疾赔偿金为192341.60元（43714元/年×20年×22%）、精神损害抚慰金为11000元，其余不变，总损失变更为376780.46元。现起诉请求判令两被告赔偿325824.38元[（376780.46元-122000元）×80%+122000元]，太平洋保险萧山公司在保险责任范围内承担赔偿责任。案件受理费由章栋奇负担。
被告章栋奇答辩称：对交通事故的事实和责任无异议，根据事故责任，我方承担70%的事故责任较为合理。浙A×××××号小型轿车在太平洋保险萧山公司投保交强险和100万元的商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期间。原告的合理损失，应由太平洋保险萧山公司赔偿。对原告主张的医疗费、住院伙食补助费和营养费的时间、护理费、残疾赔偿金、车辆修理费均无异议；住院伙食补助费和营养费的标准偏高，认可30元/天；误工费不予认可，因为原告已退休，不存在退休金减少的事实；交通费过高，认可1000元；住宿费，不是原告名字支付的，不予认可；精神损害抚慰金偏高，认可6000元；鉴定费，是原告单方委托产生，由其自己承担。
被告太平洋保险萧山公司答辩称：对交通事故的事实和责任无异议，浙A×××××号小型轿车在我司投保了交强险，事故发生在保险期间。原告的合理损失，在交强险范围内应分项赔偿。事后，我公司已支付原告10000元，应予扣除。对原告主张的医疗费无异议，但应扣除非医保费用78028.84元，精神损害抚慰金，不属于保险责任赔偿范围，不予赔偿，其余答辩意见，与章栋奇一致。
经审理查明：原告诉称发生交通事故事实和责任，两被告均无异议，与交警部门的事故认定一致。原告受伤后，住院治疗60天及门诊治疗，医生诊断为“头面部外伤、左额部轴索损伤、心包积液（少量）、脑震荡、左侧额颞叶脑挫裂伤、原发性脑干伤可能等”。2016年1月29日，原告委托杭州安康司法鉴定所对其损伤有无精神障碍及与交通事故关系、伤残等级进行评定。鉴定意见为：1.原告脑挫裂伤所致精神障碍智能损害（轻度）；2.原告目前存在的精神障碍与交通事故存在直接因果关系；3.评定为VIII级伤残。2016年2月23日，原告委托杭州明皓司法鉴定所对损伤对其误工、护理和营养时间进行评定。鉴定意见为：建议分别为伤后180天、90天、90天。产生鉴定费2905元。
审理过程中，两被告对原告主张的伤残等级申请重新鉴定，后经协商，原告自愿降低残疾赔偿金赔偿系数为22%，两被告予以认可并自愿放弃重新鉴定要求。章栋奇还对原告主张的医疗费用的合理性、关联性和必要性申请司法鉴定。2016年6月7日，经本院委托，浙江汉博司法鉴定中心对原告医疗费用的合理性、关联性及必要性进行司法鉴定。鉴定意见为：原告伤后在萧山区第一人民医院、上海中医大学附属曙光医院住院治疗费用及门诊费用，除“床位费、陪客躺椅费”不属于法医评定范围、“伙食费”与本次外伤无关联性外，其余费用视为合理；在杭州市萧山区城厢街道社区服务中心及浙江省医疗门诊医疗费票据共5张，与本次外伤无关联性，视为不合理。根据鉴定意见，经核算，原、被告确认合理医疗费为118774.86元。庭审中，原告变更诉讼请求为只要求太平洋保险萧山公司在交强险范围内赔偿合理损失，非医保费用在交强险中优先赔偿，精神损害抚慰金由章栋奇赔偿；超过交强险部分，由章栋奇赔偿80%。另查明：原告为城镇居民；事故发生前，原告系杭州恒宇机电设备有限公司法定代表人，从事会计工作。
还查明：浙A×××××号小型轿车在太平洋保险萧山公司投保了交强险，责任赔偿限额为医疗费用10000元、死亡伤残110000元、财产损失2000元，事故发生在保险期间。事后，太平洋保险萧山公司已支付原告10000元。
以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、病历资料、医疗费票据及费用清单、鉴定意见书及鉴定费票据、工作证明、工作单位营业执照、户口本及原、被告庭审陈述等证据证实。
本院认为：机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，受害人作为非机动车驾驶人有过错，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案中，交警部门根据事故勘查和处理规程，依法作出事故认定，本院予以确认。根据事故双方过错大小及交通方式的危险程度，酌定章栋奇负80%的事故责任，原告自行负20%的事故责任。太平洋保险萧山公司提出交强险范围内亦应扣除非医保费用，有违公平理念和交强险条例保障受害人依法得到赔偿的立法目的，对此抗辩，本院不予采纳。根据原告的伤情和鉴定意见，酌定营养费标准为40元/天。原告年龄尚未超过60周岁，有通过劳动获取报酬的权利，但未提供证据证明实际收入减少或近三年工资收入状况，根据原告从事的工作，误工费标准参照2014年度浙江省私营制造业在岗职工年平均工资36765元计算为宜。原告单方委托产生的鉴定费，由原告自行负担为宜。综上所述，根据法律规定和已查明的本案事实，本院依法核定原告因事故造成的物质损失为：一、医疗费用赔偿限额：医疗费118774.86元、住院伙食补助费3000元（50元/天×60天）、营养费3600元（40元/天×90天），合计125374.86元；二、死亡伤残赔偿限额：误工费18131.40元（100.73元/天×180天）、护理费12753元（141.70元/天×90天）、伤残赔偿金192341.60元（43714元/年×20年×22%）、交通费1600元，合计224826元；三、财产损失赔偿限额：修理费1000元。原告因事故造成身体残疾，在肉体上、精神上均造成了一定的痛苦，结合事故双方的过错和原告的诉讼请求，确定精神损害抚慰金为8800元。以上共计360000.86元。故原告的上述合理损失，太平洋保险萧山公司应在交强险险范围内赔偿121000元[医疗费用10000元（即为非医保费用）＋死亡伤残110000元＋财产损失1000元]，除已支付10000元，尚应赔偿111000元；章栋奇应赔偿192960.69元[（360000.86元－121000元－精神损害抚慰金8800元）×80%＋精神损害抚慰金8800元]。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条之规定，判决如下：
一、中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司赔偿施爱凤111000元，限在本判决生效后十日内付清；
二、章栋奇赔偿施爱凤192960.69元，限在本判决生效后十日内付清；
三、驳回施爱凤的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6188元，减半交纳3094元（施爱凤已本院预交），由施爱凤负担164元，章栋奇负担2930元。章栋奇应负担的案件受理费2930元，在本判决生效后十日内，直接支付给施爱凤。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
代理审判员 蔡志安
二〇一六年八月十六日
书 记 员 高利萍