wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民辖终620号
上诉人（原审被告）：西平县朗玛数控设备有限公司，住所地：河南省西平县产业集聚区金凤大道西段路南。
法定代表人：常俊勇，总经理。
委托代理人：邵卫国，广东绿建律师事务所律师。
委托代理人：孙登庆，广东绿建律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：东莞市宝华数控科技有限公司，住所地：广东省东莞市东城区牛山积善里工业区4号D栋1楼。
法定代表人：李付增，总经理。
委托代理人：莫建坤，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
委托代理人：潘福昌，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
原审被告：广东星弛光电科技有限公司，住所地：广东省东莞市石排镇石排大道大基工业区8号。
法定代表人：王先玉，董事长。
委托代理人：焦清晨，广东知明律师事务所律师。
上诉人西平县朗玛数控设备有限公司为与被上诉人东莞市宝华数控科技有限公司及原审被告广东星弛光电科技有限公司侵害实用新型专利权纠纷管辖权异议一案，不服广州知识产权法院(2016)粤73民初851号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。
原审法院认为：本案属于侵害实用新型专利权纠纷，根据《全国人民代表大会常务委员会关于在北京、上海、广州设立知识产权法院的决定》第二条，《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条、第二条以及《最高人民法院关于同意广东省深圳市两级法院继续管辖专利等知识产权案件的批复》的规定，原审法院在广东省内跨行政区域管辖全省除深圳市以外的专利第一审知识产权民事案件。本案中，广东星弛光电科技有限公司的住所地位于广东省东莞市。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条以及《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条的规定，因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地法院管辖，侵权行为地包括侵权结果发生地。因广东星弛光电科技有限公司的住所地位于广东省东莞市，属于原审法院辖区，故原审法院对本案享有管辖权。西平县朗玛数控设备有限公司提出的管辖权异议不能成立，依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项以及《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条的规定，裁定驳回西平县朗玛数控设备有限公司提出的管辖权异议。
西平县朗玛数控设备有限公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，法院管辖案件在符合相关法律规定的同时，也应考虑管辖的适宜性和科学性。本案属于侵害实用新型专利权纠纷。虽然根据《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条第一款“因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”的规定，本案另一被告广东星弛光电科技有限公司的住所地位于广东省东莞市，原审法院对本案享有管辖权。但是，上诉人作为本案被告之一，住所地位于河南省西平县，既然东莞市宝华数控科技有限公司认为上诉人为涉案侵权产品的制造和销售方，那么，上诉人所在地就应当为主要侵权行为地，即为涉案侵权产品的设计、制造、销售地。为便于查明案情、提高诉讼效率以及节约司法资源，本案交由上诉人所在地的郑州市中级人民法院或其他享有管辖权的人民法院进行审理更为适宜和科学。综上，请求撤销原审裁定，并将本案移送至上诉人所在地享有管辖权的人民法院进行审理。
被上诉人东莞市宝华数控科技有限公司未在法定期限内提交书面答辩意见。
本院认为，东莞市宝华数控科技有限公司起诉认为西平县朗玛数控设备有限公司生产、销售、许诺销售、广东星弛光电科技有限公司使用涉嫌侵害其实用新型专利权产品，构成共同侵权为由，提起本案诉讼，故本案为侵害实用新型专利权纠纷。广东星弛光电科技有限公司的住所地在广东省东莞市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二条“专利纠纷案件由知识产权法院、最高人民法院确定的中级人民法院和基层人民法院管辖”以及《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条第一项、第二条的规定，原审法院作为被告住所地的知识产权法院，对本案具有管辖权。虽然西平县朗玛数控设备有限公司的住所地法院对本案亦具有管辖权，但东莞市宝华数控科技有限公司选择向原审法院提起本案诉讼符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉……”的规定。原审裁定正确，本院予以维持。西平县朗玛数控设备有限公司以本案由其住所地法院审理更为适宜和科学，请求将本案移送郑州市中级人民法院审理的上诉理由缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李忠铭
审判员 史尊魁
审判员 江 萍
二〇一六年十一月十二日
书记员 田 青
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》
第一条知识产权法院管辖所在市辖区内的下列第一审案件：
（一）专利、植物新品种、集成电路布图设计、技术秘密、计算机软件民事和行政案件；
（二）……；
（三）涉及驰名商标认定的民事案件。
第二条广州知识产权法院对广东省内本规定第一条第（一）项和第（三）项规定的案件实行跨区域管辖。
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民辖终620号
上诉人（原审被告）：西平县朗玛数控设备有限公司，住所地：河南省西平县产业集聚区金凤大道西段路南。
法定代表人：常俊勇，总经理。
委托代理人：邵卫国，广东绿建律师事务所律师。
委托代理人：孙登庆，广东绿建律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：东莞市宝华数控科技有限公司，住所地：广东省东莞市东城区牛山积善里工业区4号D栋1楼。
法定代表人：李付增，总经理。
委托代理人：莫建坤，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
委托代理人：潘福昌，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
原审被告：广东星弛光电科技有限公司，住所地：广东省东莞市石排镇石排大道大基工业区8号。
法定代表人：王先玉，董事长。
委托代理人：焦清晨，广东知明律师事务所律师。
上诉人西平县朗玛数控设备有限公司为与被上诉人东莞市宝华数控科技有限公司及原审被告广东星弛光电科技有限公司侵害实用新型专利权纠纷管辖权异议一案，不服广州知识产权法院（2016）粤73民初851号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。
原审法院认为：本案属于侵害实用新型专利权纠纷，根据《全国人民代表大会常务委员会关于在北京、上海、广州设立知识产权法院的决定》第二条，《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条、第二条以及《最高人民法院关于同意广东省深圳市两级法院继续管辖专利等知识产权案件的批复》的规定，原审法院在广东省内跨行政区域管辖全省除深圳市以外的专利第一审知识产权民事案件。本案中，广东星弛光电科技有限公司的住所地位于广东省东莞市。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条以及《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条的规定，因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地法院管辖，侵权行为地包括侵权结果发生地。因广东星弛光电科技有限公司的住所地位于广东省东莞市，属于原审法院辖区，故原审法院对本案享有管辖权。西平县朗玛数控设备有限公司提出的管辖权异议不能成立，依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项以及《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条的规定，裁定驳回西平县朗玛数控设备有限公司提出的管辖权异议。
西平县朗玛数控设备有限公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，法院管辖案件在符合相关法律规定的同时，也应考虑管辖的适宜性和科学性。本案属于侵害实用新型专利权纠纷。虽然根据《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条第一款“因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”的规定，本案另一被告广东星弛光电科技有限公司的住所地位于广东省东莞市，原审法院对本案享有管辖权。但是，上诉人作为本案被告之一，住所地位于河南省西平县，既然东莞市宝华数控科技有限公司认为上诉人为涉案侵权产品的制造和销售方，那么，上诉人所在地就应当为主要侵权行为地，即为涉案侵权产品的设计、制造、销售地。为便于查明案情、提高诉讼效率以及节约司法资源，本案交由上诉人所在地的郑州市中级人民法院或其他享有管辖权的人民法院进行审理更为适宜和科学。综上，请求撤销原审裁定，并将本案移送至上诉人所在地享有管辖权的人民法院进行审理。
被上诉人东莞市宝华数控科技有限公司未在法定期限内提交书面答辩意见。
本院认为，东莞市宝华数控科技有限公司起诉认为西平县朗玛数控设备有限公司生产、销售、许诺销售、广东星弛光电科技有限公司使用涉嫌侵害其实用新型专利权产品，构成共同侵权为由，提起本案诉讼，故本案为侵害实用新型专利权纠纷。广东星弛光电科技有限公司的住所地在广东省东莞市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二条“专利纠纷案件由知识产权法院、最高人民法院确定的中级人民法院和基层人民法院管辖”以及《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条第一项、第二条的规定，原审法院作为被告住所地的知识产权法院，对本案具有管辖权。虽然西平县朗玛数控设备有限公司的住所地法院对本案亦具有管辖权，但东莞市宝华数控科技有限公司选择向原审法院提起本案诉讼符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉……”的规定。原审裁定正确，本院予以维持。西平县朗玛数控设备有限公司以本案由其住所地法院审理更为适宜和科学，请求将本案移送郑州市中级人民法院审理的上诉理由缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李忠铭
审判员 史尊魁
审判员 江 萍
二〇一六年十一月十二日
书记员 田 青
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》
第一条知识产权法院管辖所在市辖区内的下列第一审案件：
（一）专利、植物新品种、集成电路布图设计、技术秘密、计算机软件民事和行政案件；
（二）……；
（三）涉及驰名商标认定的民事案件。
第二条广州知识产权法院对广东省内本规定第一条第（一）项和第（三）项规定的案件实行跨区域管辖。
河南省桐柏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1330行审94号
申请人桐柏县公安局。
法定代表人杜万成，任局长职务。
被申请人彭磊，男，汉族，1981年08月12日生。
申请人申请执行被申请人行政处罚一案，申请人于2016年06月04日向被申请人作出交通管理简易程序处罚决定，在法定期间内，被申请人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现已发生法律效力，申请人向本院申请执行交通违章罚款及滞纳金。经审查，申请人申请执行的具体行政行为符合法律规定，应予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行(行政诉讼法)若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行申请人桐柏县公安局对被申请人彭磊作出的交通管理简易程序处罚决定。
审判长 陈新奇
审判员 刘兴元
审判员 徐明明
二〇一七年三月十日
书记员 李中选
山东省平阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0124执810号
申请执行人中国农业银行股份有限公司平阴县支行，住所地济南市平阴县城翠屏街27号，组织机构代码证：863529946。
代表人术洪涛，行长。
委托代理人展琦，男，汉族，中国农业银行股份有限公司平阴县支行职工
被执行人谷志轩，男，汉族，住平阴县孝直镇谷楼村105号
被执行人亓明梅，女，汉族，住平阴县孝直镇谷楼村215号
被执行人韩建刚，男，汉族，住平阴县孝直镇谷楼村262号
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司平阴县支行与被执行人殷胜利、赵化芹、辛礼芳金融借款合同纠纷一案中，在金融部门、房地产管理部门、工商行政管理部门、公安车辆管理部门进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产，但同意终结本次执行程序。本案应执行的标的总额为5万元及利息，未执行5万元及利息。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行申请，该申请不受申请执行时效期间的限制。本次执行程序就此终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第(一)项、第三款之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）鲁0124民初1053号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 薛 冰
审判员 靳春生
审判员 付言波
二〇一六年十一月二十二日
书记员 张 超
南京铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏8602刑初31号
公诉机关南京铁路运输检察院。
被告人高某（系又聋又哑的人），男，1983年9月5日出生。2011年9月16日因犯盗窃罪被唐山市路南区人民法院判处拘役四个月；2012年12月18日因犯盗窃罪被长春市绿园区人民法院判处有期徒刑三年，2015年8月10日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月23日被刑事拘留，2017年1月25日被逮捕。现羁押于南京铁路公安处看守所。
指定辩护人居志刚，江苏融悦律师事务所律师。
南京铁路运输检察院以宁铁检诉刑诉[2017]11号起诉书指控被告人高某犯盗窃罪，于2017年4月11日向本院提起公诉。本院于同年4月14日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京铁路运输检察院指派代理检察员杜海通出庭支持公诉，被告人高某、指定辩护人居志刚、手语翻译陶莹到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京铁路运输检察院起诉指控，2016年12月14日，被告人高某在G7241次旅客列车4号车厢大件行李存放处，将旅客叶某某的一只白色拉杆箱窃走。被窃的白色拉杆箱内有马歇尔牌音箱、WD（西部数据）牌硬盘，经鉴定共计价值人民币2,461元。为证实上述指控，公诉机关出具了相关证据。公诉机关认为，被告人高某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人高某系又聋又哑的人，且归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，提请本院依法审判。
被告人高某对起诉书指控的犯罪事实、罪名均无异议，未作辩解。
指定辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。同时指定辩护人认为，被告人高某系又聋又哑的人，归案后能如实供述，认罪态度较好，希望法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2016年12月14日，被告人高某从苏州站乘上G7241次旅客列车，在4号车厢大件行李存放处将旅客叶某某的一只白色拉杆箱窃走，于无锡站下车出站。2016年12月23日，公安机关经侦查将被告人高某抓获，并从其苏州的暂住处查获被窃白色拉杆箱及箱内的马歇尔牌音箱一个、WD（西部数据）牌硬盘一个等财物。经鉴定，被窃的马歇尔牌音箱、WD（西部数据）牌硬盘，共计价值人民币2,461元。被窃财物已由公安机关发还被害人叶某某。
认定上述事实的证据有，被害人叶某某的陈述，证实其白色拉杆箱被窃的时间、地点，以及箱内财物等事实。公安机关出具的抓获经过、监控视频截图、工作情况等，证实公安机关侦查本案的过程以及抓获被告人高某的时间、地点等事实。提取笔录、扣押清单、发还清单，证实公安机关从被告人高某的苏州暂住处提取被窃财物并依法予以扣押，已发还被害人的事实。刑事摄影照片，证实被窃财物的外观等特征。南京市物价局价格认证中心出具的价格认定结论书，证实被窃马歇尔牌音箱、WD（西部数据）牌硬盘的价值。情况说明，证实被窃的白色拉杆箱，被害人无法提供购物发票，物价部门也未采集到同型号拉杆箱的价格，因此无法对被窃白色拉杆箱进行估价。残疾人证及证明，证实被告人高某系听力一级残疾人。常住人口基本信息、居民身份证、刑事判决书、释放证明书，证实被告人高某的自然信息、前科情况以及刑满释放等事实。被告人高某的供述与上述证据证明的事实基本吻合。
上列证据均由公诉机关当庭举证，且与被告人及指定辩护人一一质证，各证据间相互印证，可以作为定案的依据，本院予以确认。
本院认为，被告人高某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大。其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。南京铁路运输检察院对被告人高某犯盗窃罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予以支持。被告人高某系又聋又哑的人犯罪，依法可以从轻处罚。被告人高某被公安机关抓获后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。指定辩护人关于对被告人高某从轻处罚的辩护意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。综合上述情节，本院决定对被告人高某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第十九条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人高某犯盗窃罪，判处拘役五个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月23日起至2017年5月22日止；罚金自本判决生效第二日起十日内向本院一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 唐 栋
审判员 岳奇志
审判员 严建民
二〇一七年五月二日
书记员 伏 玉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第十九条又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
兰州新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0191民初342号
原告张兆明。
原告喻得斌。
被告李宝峰。
被告程戌亥。
原告张兆明、喻得斌诉被告李宝峰、程戌亥车辆租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年9月份二被告租用二原告的吊车进行吊装作业56天，工程结束共计拖欠租赁费95200元，2013年11月30日被告程戌亥给二原告出具欠条，同时支付租赁费20000元，剩余75200元二被告一直拖欠未付。
本院认为，本案二原告起诉被告为李宝峰、程戌亥，但按照原告提供的被告送达地址，二被告查无此人，本院无法送达应诉材料，后经本院查证仍不能确定二被告的送达地址。最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定，人民法院按照原告提供的被告送达地址无法通知被告应诉的，原告不能提供被告的准确送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告的起诉。故本案中原告起诉的被告不明确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告张兆明、喻得斌的起诉。
案件受理费1680元，减半预收取840元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 火东燕
二〇一六年五月十八日
书记员 达选珍
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱城执字第2233号
申请执行人：张瑞乾。
被执行人：莱芜市农村信用合作联社，住所地：莱芜市。
法定代表人：崔建强，理事长。
上列当事人排除妨害纠纷一案，本院作出的（2015）莱城民初字第924号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年10月27日向本院申请强制执行。
该案总标的为2000元，被执行人莱芜市农村信用合作联社立即停止侵害、赔礼道歉并撤除由其提供给中国人民银行征信中心有关申请执行人张瑞乾担保贷款的不良信息，经本院采取执行措施，执行到位金额2000元，其余义务未履行。在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力。
本院认为，在被执行人无财产可供执行的情况下，且申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 池洪波
执行员 吴 昊
执行员 巩 鑫
二〇一六年四月二十一日
书记员 许 敏
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0582刑初2349号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人邹某，男，1983年2月12日出生，汉族，小学文化，农民，住福建省南平市。2005年2月24日因犯盗窃罪被晋江市人民法院判处有期徒刑六个月，2005年4月18日刑满释放；2013年5月24日因犯盗窃罪被福建省石狮市人民法院判处有期徒刑一年，2013年11月21日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2016年6月13日被抓获，次日被晋江市公安局刑事拘留，7月1日由晋江市公安局执行逮捕。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2016）2196号起诉书指控被告人邹某犯盗窃罪于2016年8月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员林�斯出庭支持公诉。被告人邹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控：1.2016年4月15日23时许，被告人邹某到晋江市龙湖镇新丰村新埔南区52号租房一楼，盗走被害人修鹏飞的一部价值267元的“小米”牌红米note型手机。
2.2016年5月27日2时许，被告人邹某到晋江市龙湖镇新丰村北区5号租房一楼，盗走被害人文某的一条裤子（无法估价），内有现金1700元。
3.2016年6月7日3时许，被告人邹某到晋江市龙湖镇秀山村秀茂西区107号租房一楼，盗走被害人田某的一条裤子（无法估价），内有现金120元及一部杂牌手机、一把钥匙等物品（均无法估价）。
4.2016年6月8日4时许，被告人邹某到晋江市龙湖镇秀山村秀山小学对面租房一楼，盗走被害人李某一部价值417元的OPPO牌R7007型手机和一个钱包（无法估价），内有现金230元。
2016年6月13日傍晚，被告人邹某在福建省石狮市灵秀镇适趣商厦附近被抓获。
上述事实，被告人邹某在庭审过程中亦无异议，且有被害人修鹏飞、文某、田某、李某的陈述，书证抓获及破案经过、户籍证明材料、刑事判决书及罪犯档案资料、手机购买凭证、监控截图、接受证据清单，辨认笔录及照片，价格鉴定结论书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人邹某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人价值共计2734元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邹某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的故意犯罪，是累犯，予以从重处罚。被告人多次盗窃，酌情从重处罚。被告人邹某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人邹某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月13日起至2017年2月12日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人邹某退赔被害人修鹏飞267元、被害人文小明1700元及相应的经济损失、被害人田习学120元及相应的经济损失、被害人李霞647元及相应的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上�的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 苏荣喻
二〇一六年九月八日
书记员 陈晓颖
速录员 丁鸿鑫
附件：本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是�失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；（三）组织、控制未成年人�窃的；（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；（八）因盗窃造成严重后果的。
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0822民初1-3号
原告刘某。
被告刘某。
被告高某某。
被告高某某。
本院在审理原告刘某与被告刘某、高某某、高某某民间借贷纠纷一案中，原告刘某于2016年3月24日向本院提出财产保全的申请，要求对被告高某某所有的府谷县某公司30%的股权予以冻结。并提供担保。
本院认为，原告刘某的申请符合法律规定。为使案件将来顺某执行，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被告高某某所有的府谷县某公司30%的股权予以冻结。
二、冻结期限为三年。
需要续行冻结的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 梁裕雄
二〇一六年三月二十五日
书记员 李 思
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0822民初1-3号原告刘某。被告刘某。被告高某某。被告高某某。本院在审理原告刘某与被告刘某、高某某、高某某民间借贷纠纷一案中，原告刘某于2016年3月24日向本院提出财产保全的申请，要求对被告高某某所有的府谷县某公司30%的股权予以冻结。并提供担保。本院认为，原告刘某的申请符合法律规定。为使案件将来顺某执行，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定,裁定如下:一、对被告高某某所有的府谷县某公司30%的股权予以冻结。二、冻结期限为三年。需要续行冻结的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行�结的书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  梁裕雄二〇一六年三月二十五日书记员  李 思
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1621民初2185号
原告颛孙致远，男，2013年6月1日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
法定代理人孙卫华，女，1977年7月10日出生，汉族，初中文化，农民，住址同上。系原告颛孙致远之母。
被告汪艳，女，1977年1月1日出生，汉族，中专文化，户籍地安徽省涡阳县。现住安徽省涡阳县。
原告颛孙致远诉被告汪艳生命权、健康权、身体权纠纷一案，因案情复杂、争议较大，本案不宜适用简易程序审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第一百六十三条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第一条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 沈明阳
二〇一六年六月三日
书 记 员 王 梅
湖南省株洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0221执338号
申请执行人：株洲县农村信用合作联社砖桥信用社。住所地：株洲县砖桥乡庙湾村。
负责人曾钢，该信用社主任。
被执行人：肖国良，男，1975年7月2日生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。
被执行人：袁婷，女，1987年4月17日生，汉族，住湖南省攸县皇图岭镇。
申请执行人株洲县农村信用合作联社砖桥信用社与被执行人肖国良、袁婷金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月2日作出（2016）湘0221民初630号民事判决书，判决被执行人肖国良、袁婷在判决生效后十日内共同偿还申请执行人株洲县农村信用合作联社砖桥信用社借款本金350000元，利息19421.5元，合计369421.5元（利息计算至2016年3月28日止，2016年3月29日起至借款本息全部清偿之日止的利息按月利率9.3‰计算，逾期罚息利率在原借款利率基础上加付50%确定），并承担案件受理费6841.32元。民事判决书生效后，被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人株洲县农村信用合作联社砖桥信用社于2017年8月8日向本院申请强制执行。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其在收到执行通知书之日起三日内按照（2016）湘0221民初630号民事判决书确定的义务履行。
在执行过程中，本院于2017年8月29日查封了被执行人肖国良名下位于株洲市芦淞区王塔冲康和山庄16栋305号房屋一套（已被株洲市石峰区法院首查封，暂不宜处置）。通过全国网络执行查控系统查询银行存款、车辆、公司债券和股权，向不动产登记中心查询不动产，未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人株洲县农村信用合作联社砖桥信用社也无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周晓玲
审判员 吴长征
审判员 喻 涛
二〇一七年十一月七日
书记员 曾旭华
湖南省株洲县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0221执338号申请执行人：株洲县农村信用合作联社砖桥信用社。住所地：株洲县砖桥乡庙湾村。负责人曾钢，该信用社主任。被执行人：肖国良，男，1975年7月2日生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。被执行人：袁婷，女，1987年4月17日生，汉族，住湖南省攸县皇图岭镇。申请执行人株洲县农村信用合作联社砖桥信用社与被执行人肖国良、袁婷金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月2日作出（2016）湘0221民初630号民事判决书，判决被执行人肖国良、袁婷在判决生效后十日内共同偿还申请执行人株洲县农村信用合作联社砖桥信用社借款本金350000元，利息19421.5元，合计369421.5元（利息计算至2016年3月28日止，2016年3月29日起至借款本息全部清偿之日止的利息按月利率9.3‰计算，逾期罚息利率在原借款利率基础上加付50%确定），并承担案件受理费6841.32元。民事判决书生效后，被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人株洲县农村信用合作联社砖桥信用社于2017年8月8日向本院申请强制执行。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其在收到执行通知书之日起三日内按照（2016）湘0221民初630号民事判决书确定的义务履行。在执行过程中，本院于2017年8月29日查封了被执行人肖国良名下位于株洲市芦淞区王塔冲康和山庄16栋305号房屋一套（已被株洲市石峰区法院首查封，暂不宜处置）。通过全国网络执行查控系统查询银行存款、车辆、公司债券和股权，向不动产登记中心查询不动产，未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人株洲县农村信用合作联社砖桥信用社也无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  周晓玲审判员  吴长征审判员  喻 涛二〇一七年十一月七日书记员  曾旭华
山西省永济市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0881民初1671号
原告：姬全民，男，1971年11月2日出生，汉族，住永济市。
被告：李四海，男，1975年9月30日出生，汉族，住永济市。
原告姬全民与被告李四海民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日立案受理，依法由审判员吴运武担任审判长，与人民陪审员魏红学、曹永民组成合议庭，于2017年2月7日公开开庭进行了审理。原告姬全民到庭参加了诉讼，被告李四海经传票（公告）传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告姬全民诉称：我与被告李四海经朋友介绍认识，2016年3月30日、5月19日，被告分两次从我处借款33000元，被告为我出具了二份借据，该借款经多次催要，被告至今未作清偿，请求人民法院依法判令被告归还借款33000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告李四海未作答辩。
经审理查明：2016年3月30日，被告李四海从原告处借款23000元，并为原告出具了“今借到，姬全民现金贰万叁仟圆整（23000），借款人：李四海，2016年3.30号。归还日期2016.9.30号。备注.我用我舜都市场26#楼北11-12作为抵押借款，到期未能归还，姬全民有权力处理此房.李四海”的借据一份、2016年5月19日，被告李四海又从原告处借款10000元，又为原告出具了内容为“今借到姬全民现金壹万元整，用期三个月，借款人：李四海，2016.5.19号”的借据一份。上述借款被告至今未作清偿。
原告提供的证据有：被告李四海为原告出具的借据二份。
本院认为：债务应当清偿。被告李四海从原告姬全民处借款33000元，有被告李四海为原告姬全民出具的二份借据为凭，本院予以认可。原告要求被告李四海清偿该借款的请求，符合《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”之规定，本院予以支持。原告要求被告支付利息的请求，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，23000元借款应自2016年10月1日起、10000元借款应自2016年8月20日起，均按年利率6%计算，计至还清为止。被告李四海经传票（公告）传唤未到庭，依法可缺席判决。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李四海于本判决生效之日起五日内清偿原告姬全民借款33000元及利息（其中23000元借款的利息自2016年10月1日起，按年利率6%计算，计至还清为止；10000元的借款自2016年8月20日起，按年利率6%计算，计至还清为止）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625元，由被告李四海承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 吴运武
人民陪审员 曹永民
人民陪审员 魏红学
二〇一七年二月十四日
书 记 员 郭彩秀
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第5501号
罪犯蒲勇鹏，男，1986年9月15日出生，汉族，四川省荥经县人，文化程度小学，现在四川省邛崃监狱服刑。
四川省荥经县人民法院于2012年10月13日作出（2012）荥刑初字第36号刑事判决，以被告人蒲勇鹏犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑3年。四川省荥经县人民法院于2013年2月27日作出（2012）荥刑初字第36号刑事裁定，将原判决文中“蒲永鹏”补正为“蒲勇鹏”。宣判后，被告人蒲勇鹏的同案不服一审判决，提起上诉。四川省雅安市中级人民法院于2013年2月19日作出（2013）雅刑终字第10号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期止于2015年4月16日。执行机关四川省邛崃监狱于2014年9月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯蒲勇鹏在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分83.5分。
以上事实，有刑事判决书、执行通知书、罪犯年终评审鉴定表、考核奖罚罪犯日记载表、罪犯考核积分统计台帐等证据予以证实。
本院认为，罪犯蒲勇鹏在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯蒲勇鹏减去有期徒刑六个月。减刑后刑期至二Ｏ一四年十月十六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 寒
审 判 员 胡开江
人民陪审员 马 佳
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 汪云川
河南省郑州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2018）豫01行终159号
上诉人（原审原告）张随阳，男，汉族，1964年7月6日出生，住荥阳市。
被上诉人（原审被告）荥阳市贾峪镇人民政府，住所地荥阳市贾峪镇洞林路中段。
法定代表人赵鹏，镇长。
委托诉讼代理人木长才，该镇工作人员。
上诉人张随阳因信息公开一案，不服河南省巩义市人民法院（2017）豫0181行初121号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审审理查明：2017年2月22日，原告向被告提出申请，要求公开1、鹿村行政村6个村民组的全部土地，荥阳市贾峪镇人民政府与河南新田置业有限公司签订的承包合同共有亩数、起止时间（年限××及用途；2、鹿村行政村1期、2期储藏室共有数量（起止门牌号××；3、鹿村行政村6个村民组每户1期2期储藏室使用数量及门牌号。2017年3月9日，被告作出书面答复，内容为：“一、贾峪镇人民政府没有与新田置业有限公司签订土地承包合同，该政府信息不存在。二、鹿村行政村1、2期储藏室数量的相关信息，贾峪镇未保有，请你向新田置业有限公司进行查询。三、贾峪镇未参与储藏室的分配，未保有使用数、门牌号等信息，相关情况你可以向新田置业有限公司查询。”2017年3月10日，被告向原告邮寄了该答复，原告亦收到。
庭审中，原告明确其申请公开的第一项内容的实质是了解土地的使用和流转情况，第二项是了解安置房的配套设施情况，第三项内容是了解拆迁安置信息。
原审法院认为：在庭审中，原告明确其申请公开的第一项内容的实质是了解土地的使用和流转情况，第二项是了解安置房的配套设施情况，第三项内容是了解拆迁安置信息。但在书面递交被告申请中的表述显然与此并不一致，被告只能根据原告的书面申请予以理解并进行答复，被告的答复并无不当。原告可以明确诉求重新向被告申请信息公开，由此，原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告张随阳的诉讼请求。
张随阳上诉称：2017年2月22日上诉人向被上诉人申请政府信息公开，被上诉人拒绝答复上诉人所申请的政府信息，一审上诉人提交的3、4、5三组证据均能证明这些行政行为都是被上诉人组织并且具体实施，被上诉人制作保存和获取了上诉人申请的政府信息公开内容，被上诉人应当向上诉人依法公开。一审法院认定与事实不符，适用法律错误。请求撤销原判，判令被上诉人重新向上诉人答复，判令被上诉人承担本案一、二审全部诉讼费用。
荥阳市贾峪镇人民政府辩称，1、上诉人向本机关递交的政府信息公开申请表与其在原审庭审中当庭表述不同，原判决正确。2、2017年2月24日，本机关收到上诉人的政府信息公开申请，同年3月9日，本机关作出贾政（2017××第18号政府信息公开申请答复书，次日送达上诉人。为了更好的化解该纠纷，本机关告知其获取的方式和途径。本机关的答复符合规定。请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与一审一致。
本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第十三条规定：“除本条例第九条、第十条、第十一条、第十二条规定的行政机关主动公开的政府信息外，公民、法人或者其他组织还可以根据自身生产、生活、科研等特殊需要，向国务院部门、地方各级人民政府及县级以上地方人民政府部门申请获取相关政府信息。”本案中，上诉人张随阳向被上诉人提出政府信息公开申请后，被上诉人已于2017年3月9日作出了政府信息公开申请答复书，且上诉人也收到了该答复，因此被上诉人已经履行了答复义务。上诉人提供的证据并不能证明被上诉人制作或保存有上诉人所申请公开的政府信息，因此上诉人的请求不能成立，本院不予支持。一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一××项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉费50元，由上诉人张随阳负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 岩
审判员 张 启
审判员 徐 滢
二〇一八年四月二十七日
书记员 孙伶伶
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈逍商初字第1008号
原告：阮龙江，农民。
委托代理人：孙巧英，浙江杨柳风律师事务所律师。
被告：慈溪市新浦易超电器厂，住所地：慈溪市新浦镇上舍村双庆浦路106号。
经营者：冯彩调。
本院在审理原告阮龙江诉被告慈溪市新浦易超电器厂买卖合同纠纷一案中，原告阮龙江于2016年1月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告阮龙江撤回起诉。
案件诉讼费155元，减半收取计77.5元，由原告阮龙江负担，于本裁定送达之日交纳本院。
代理审判员 景赞宇
二〇一六年一月十五日
代书 记员 宋浏浏
广西壮族自治区藤县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0422民初888号
原告：杨沛清，女，1949年8月6日出生，汉族，农民，住藤县。
原告：李浩珍，女，1973年6月8日出生，汉族，农民，住藤县。
原告：李茂东，男，1975年10月25日出生，汉族，农民，住藤县。
原告：李茂泽，男，1977年12月5日出生，汉族，农民，住藤县。
委托诉讼代理人：姚壮龙，广西劲飞律师事务所律师。
被告：藤县和平镇和平村塘坊组，住所地藤县和平镇和平村塘坊组。
诉讼代表人：李青乐、韦授芬，组长。
委托诉讼代理人：李青月，男，1951年4月22日出生，汉族，农民，住藤县。
委托诉讼代理人：李中华，男，1965年7月8日出生，汉族，农民，住藤县。
原告杨沛清、李浩珍、李茂东、李茂泽与被告藤县和平镇和平村塘坊组(以下简称塘坊组)土地承包经营权纠纷一案。本院于2017年5月17日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月15日公开开庭进行了审理。原告杨沛清、李浩珍、李茂东、李茂泽及其委托诉讼代理人姚壮龙与被告塘坊组的委托诉讼代理人李青月、李中华到庭参加诉讼。被告塘坊组的诉讼代表人李青乐、韦授芬经传票传唤无正当理由拒不到到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨沛清、李浩珍、李茂东、李茂泽共同向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告所承包的土地13块田地6.13亩(趁圩路1块0.4亩、大相塘1块0.43亩、掘冲岗3块0.68亩、罗屋角1块0.12亩、牛排塘1块1.32亩、牛栏屋2块0.88亩、牛路头2块1.53亩、石线路2块0.77亩)。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：1985年2月，被告将农村集体田地发包给原告一户4口人承包经营，分别位于趁圩路1块、大相塘1块、掘冲岗3块、罗屋角1块、牛排塘1块、牛栏屋2块、牛路头2块和石线路2块，同年2月18日，当时和平乡人民政府发证确认双方农村承包关系。1991年，原告杨沛清的丈夫因工作需要以及落实政策，将四原告的户口迁往广西环江毛南族自治县驯乐乡下金矿，但是四原告继续在居住。1992年，被告以四原告户籍转成非农业户口为由，将四原告所承包的土地全部收回。四原告事后多次与被告协商要求返还土地。后经村委会、和平镇综治办多次调解都没有得到解决。四原告认为，被告收回四原告所承包的土地没有法律依据，侵害了四原告的土地经营权。
被告辩称，1981年分田到户时，原告确实在答辩人处分得田地，但没有签订《土地承包的合同》。1991年，原告跟随其丈夫李清新将户口迁出，按村委会意见将杨沛清一户所承包的田地收归生产统一管理。李青颂当队长时，原告又将户口迁回和平村。据说原告的户口是非农业户口，是不能享受承包被告的农村田地。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：1、身份证和户口簿；2、证明两份；3、承包土地使用证；4、调解结论告知书；5、情况说明和地块具体位置。本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据和事实，本院经审理认定如下：
被告在分田到户时人口共81人，其中原告一户占4口人。被告将农村集体田地发包给本组村民原告的一户4口人承包经营位于趁圩路1块、大相塘1块、掘冲岗3块、罗屋角1块、牛排塘1块、牛栏屋2块、牛路头2块和石线路2块，其中牛栏屋地块与风木纲地块相互调换。1985年2月18日，藤县和平乡人民政府颁发《承包土地使用证》确认：原告一户4口人在牛排塘、石线路、大相塘、风木纲、牛路头和趁圩路承包水田占2.48亩。1989年8月份左右，原告杨沛清随其丈夫李青新将户籍迁往广西环江毛南族自治县驯乐乡即广西红茂矿务局下金矿转为非农业人口。1991年，被告将四原告所承包上述土地全部收回统一管理。1994年5月26日，塘坊经联社与被告内村民签订《延长土地承包合同书》，但没有与四原告签订《延长土地承包合同书》。1999年1月，原告杨沛清的丈夫李青新在广西红茂矿务局下金矿下岗，在矿区无法分流再就业，便回到藤县和平镇和平村塘坊组定居。原告杨沛清曾于1999年2月份左右向和平村委会提出要求被告归还其原来承包的土地。2009年11月9日，四原告将户口从广西红茂矿务局下金矿迁回藤县和平村。2016年5月4日，原告向和平镇人民政府申请调解，要求被告归还其原来承包田地共13块。同年10月9日，藤县和平镇综治办作出《调解结论告知书》并告知当事人通过法律解决上述土地纠纷问题。
本院认为，根据原告杨沛清、李浩珍、李茂东、李茂泽向本院提供《承包土地使用证》、和平村委会证明、《调解结论告知书》、情况说明和地块具体详细信息及本院调取《农村土地延包合同书》，足以证明原告杨沛清、李浩珍、李茂东、李茂泽在分田到户时，被告将农村集体田地发包给四原告承包经营的田地共13块；四原告的户口迁往广西环江毛南族自治县转为非农业人口后，被告收回其承包的土地的事实，本院予以确认。四原告属于被告的村民，在分田到户时，依法取得该组的农村土地承包经营权受法律保护，并对该土地享有占有、使用、管理和收益的权利，任何组织和个人不得侵犯。四原告在承包期限内，被告以其户籍迁往广西环江毛南族自治县驯乐乡下金矿转为非农业人口为由，而收回四原告所承包的土地。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十六条第一、二款的规定：承包期限内，发包方不得收回承包地；承包期内，承包方全家迁入小城镇落户的，应当按照承包方的意愿，保留其土地承包经营权或者允许其依法进行土地承包经营权流转。被告收回四原告的土地，侵犯四原告农村土地承包经营权。因此，四原告请求被告返还原来承包土地，理据充分，本院予以支持。被告认为，其收回四原告的经营土地承包权，是符合《中华人民共和国农村土地承包法》第二十六条第三款的规定的。但因四原告户口迁往广西河池市环江毛南族自治县，而不是迁入设区的市，转为非农业人口。因此，本院对被告这一辩称不予支持。
综上所述，原告杨沛清、李浩珍、李茂东、李茂泽请求被告归还其原来所承包的土地13块，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五条、第九条、第十四条第(一)项、第二十条、第二十六条第一款、第二款和《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第六条第一款第(一)项、第七条的规定，判决如下：
被告藤县和平镇和平村塘坊组应当归还给原告杨沛清、李浩珍、李茂东、李茂泽位于趁圩路1块、大相塘1块、掘冲岗3块、罗屋角1块、牛排塘1块、牛栏屋2块、牛路头2块和石线路2块(其中牛栏屋地块与风木纲地块相互调换)原来其所承包土地共13块。
上述判决，义务人应在本案判决生效后60日内履行完毕。权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后之日起二年内向本院申请执行。
案件受理费100元（原告已预交），减半收取50元，由原告杨沛清、李浩珍、李茂东、李茂泽共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于梧州市中级人民法院。
审判员 邱启才
二〇一七年六月二十二日
书记员 胡健榆
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0402民初127号
原告陈某某，女，1974年10月13日生，汉族，住攀枝花市东区。
被告林某某，男，1971年10月4日生，汉族，住攀枝花市东区。
委托代理人周超，云南天外天律师事务所律师。
本院于2016年1月11日立案受理了原告陈某某诉被告林某某离婚纠纷一案。依法由审判员欧阳梅适用简易程序于2016年2月16日公开开庭进行了审理。原告陈某某，被告林某某及其委托代理人周超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原、被告于2005年8月经人介绍认识，同年11月双方开始同居生活，2009年3月2日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。婚初，双方相处尚可。自2011年起，被告自身的生活恶习、坏脾气便逐渐暴露出来，被告酗酒成性、借酒发疯、实施家暴，且无端怀疑原告、无理取闹，对家庭也不尽责任和义务。2013年，原告外出打工，只在逢年过节期间回家。2015年9月，被告让原告回家协议离婚无果。现原、被告夫妻关系名存实亡，夫妻感情早已破裂，原告特诉至法院，请求判令原、被告离婚；位于东区＊＊＊住房一套归原告所有，原告支付被告补偿款100000元；家俱家电（详见清单）部分归原告所有；诉讼费用由被告承担。
被告林某某对原告在本案中主张双方同居生活时间、结婚时间、双方均系再婚及婚后未生育子女等事实无异议；但认为原、被告经过较长时间的相互了解后自愿登记结婚，婚姻基础较好，被告虽喜欢喝酒但并不酗酒，且被告的女儿一直随双方共同生活，现面临高考，需要一个安定和睦的家庭环境，故双方虽为一些生活琐事发生过争吵，但夫妻感情并未破裂，被告不同意离婚。
对当事人双方无争议的事实，本院予以确认；对双方争议的夫妻感情是否确已破裂的事实，本院查明，原、被告于2005年8月经人介绍认识，同年11月同居生活，2009年3月2日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。婚初，双方相处尚可。近年来，双方为一些生活琐事发生争吵，原告遂诉至法院，要求与被告离婚。
上述事实有原、被告结婚证及当事人当庭陈述等证据在案予以证明。
本院认为，原、被告经过较长时间的相互了解后，自愿登记结婚，婚后夫妻感情尚可，现双方虽为一些生活琐事发生争吵，影响了夫妻关系，但此并不足以导致夫妻感情破裂，况且原告对其提出夫妻感情确已破裂的主张，也未能提交相关证据予以证实，且不得被告的认可，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。因而，只要双方在今后的生活中能互谅互让，相互关心、理解和信任，加强沟通与交流，夫妻关系并非不能改善。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二之规定，判决如下：
不准陈某某、林某某离婚。
案件受理费130元，由陈某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 欧阳梅
二〇一六年二月二十四日
书记员 倪为民
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄阳中民二终字第00421号上诉人（原审原告）张朝友，男，1954年7月16日出生，汉族。被上诉人（原审被告）张根显，此人姓名不准确。上诉人张朝友因与被上诉人张根显健康权纠纷一案，不服谷城县人民法院于二〇一五年五月四日作出的（2015）鄂谷城过民初字第00035号民事裁定，向本院提起上诉。2015年7月9日，张朝友向本院提交书面申请撤回上诉。本院认为，张朝友自愿申请撤回上诉符合法律规定，且不损害国家利益、公共利益、他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第（一）款第（五）项之规定，裁定如下：准许张朝友撤回上诉。本裁定为终审裁定。审判长王定强审判员柳莉代理审判员田在新二〇一五年七月十日书记员童开雷
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）东中法刑执字第280号
罪犯黄少龙，男，现在广东省东莞监狱服刑。
本院于2006年3月6日作出（2006）东中法刑初字第63号刑事判决，以被告人黄少龙犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。因罪犯黄少龙在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2008年11月20日以（2008）粤高法刑执字第1325号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年；并经本院于2011年1月24日、2012年12月20日以（2011）东中法刑执字第497号、（2012）东中法刑执字第2983号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十个月、一年三个月。刑期执行至2025年4月19日。
执行机关广东省东莞监狱于2015年1月19日以罪犯黄少龙在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并于2015年1月23日报送本院审理。本院于2015年1月23日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄少龙服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2012年10月1日至2014年11月30日共获得嘉奖25次，2013年3月、2013年10月、2014年7月共获得表扬3次，2014年3月获得记功1次，2014年5月被评为改造积极分子，被扣2分。现尚无证据反映该犯执行没收个人财产刑的情况，根据该犯本人填写的《服刑人员附加财产刑执行情况申报表》，该犯至今尚未执行没收财产刑。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、服刑人员附加财产刑执行情况申报表、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯黄少龙在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。该犯原判所犯罪行属严重暴力犯罪，社会危害性大。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现及财产刑的履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄少龙减去有期徒刑八个月（减刑后刑期执行至2024年8月19日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈彩玲
代理审判员 刘冬虹
人民陪审员 黄沛尧
二〇一五年三月二十日
书 记 员 陈耀锋
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0281执1311号
申请执行人迟增波，男，汉族，住胶州市。
被执行人青岛远征钢结构工程有限公司，住所地胶州市里岔镇韩家庄村东。
法定代表人朱铎军，系该公司经理。
申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2014）第291号裁决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人青岛远征钢结构工程有限公司已经履行相关法律义务，申请执行人同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
对胶劳人仲案字（2014）第291号裁决书本次申请的事项执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汤龙江
审判员 秦 涛
审判员 郑晓鹏
二〇一六年三月十七日
书记员 蔡仙伦
内蒙古自治区宁城县人民法院
p t ; ” > 行 政 裁 定 书
（2018）内0429行审43号
申请执行人宁城县林业局。住所地：宁城县天义镇哈河大街中段党政综合楼。
法定代表人裴宏伟，系局长。
委托代理人刘振伟，系工作人员。
委托代理人刘晓明，系工作人员。
被执行人孙文，男，1986年3月22日出生，汉族，农民，住宁城县。
申请执行人宁城县林业局于2018年4月26日向本院申请强制执行宁林罚决字[2017]第[0914]号林业行政处罚决定书第（1）项：责令限期2017年11月24日前恢复原状。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
2017年5月，被执行人孙文在未办理林地征占手续的情况下，擅自在黑里河镇山神庙村卢虎背沟林地内修建蔬菜大棚，经林业工程师测量占用林地513.12平方米（0.77亩），其行为已构成擅自改变林地用途。申请执行人宁城县林业局根据李斌、被执行人孙文的询问笔录、勘验检查笔录、现场照片、鉴定意见书、林权证等证据，依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款的规定，作出了宁林罚决字[2017]第[0914]号林业行政处罚决定，决定给予被执行人孙文如下行政处罚：（1）责令限期2017年11月24日前恢复原状；（2）林业行政罚款5100元。处罚决定书送达后，被执行人孙文在法定期限内未申请复议或提起诉讼。申请执行人于2017年11月27日向被执行人孙文公告送达了《催告书》，要求被执行人履行处罚决定，但催告后被执行人仍未履行，故申请执行人依法向本院申请强制执行宁林罚决字[2017]第[0914]号林业行政处罚决定第（1）项。
本院认为，宁城县林业局作出的宁林罚决字[2017]第[00914]号林业行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：
准予强制执行宁林罚决字[2017]第[0914]号林业行政处罚决定第（1）项。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长刘艳红
审判员李国发
人民陪审员张玉
二〇一八年四月二十七日
书记员徐光照
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区宁城县人民法院p t ; ” > 行 政 裁 定 书（2018）内0429行审43号申请执行人宁城县林业局。住所地：宁城县天义镇哈河大街中段党政综合楼。法定代表人裴宏伟，系局长。委托代理人刘振伟，系工作人员。委托代理人刘晓明，系工作人员。被执行人孙文，男，1986年3月22日出生，汉族，农民，住宁城县。申请执行人宁城县林业局于2018年4月26日向本院申请强制执行宁林罚决字[2017]第[0914]号林业行政处罚决定书第（1）项：责令限期2017年11月24日前恢复原状。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。2017年5月，被执行人孙文在未办理林地征占手续的情况下，擅自在黑里河镇山神庙村卢虎背沟林地内修建蔬菜大棚，经林业工程师测量占用林地513.12平方米（0.77亩），其行为已构成擅自改变林地用途。申请执行人宁城县林业局根据李斌、被执行人孙文的询问笔录、勘验检查笔录、现场照片、鉴定意见书、林权证等证据，依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款的规定，作出了宁林罚决字[2017]第[0914]号林业行政处罚决定，决定给予被执行人孙文如下行政处罚：（1）责令限期2017年11月24日前恢复原状；（2）林业行政罚款5100元。处罚决定书送达后，被执行人孙文在法定期限内未申请复议或提起诉讼。申请执行人于2017年11月27日向被执行人孙文公告送达了《催告书》，要求被执行人履行处罚决定，但催告后被执行人仍未履行，故申请执行人依法向本院申请强制执行宁林罚决字[2017]第[0914]号林业行政处罚决定第（1）项。本院认为，宁城县林业局作出的宁林罚决字[2017]第[00914]号林业行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：准予强制执行宁林罚决字[2017]第[0914]号林业行政处罚决定第（1）项。本裁定送达后即发生法律效力。审判长刘艳红审判员李国发人民陪审员张玉二〇一八年四月二十七日书记员徐光照
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法勒民初字第1182号
原告佛山市顺德区勒流广华龙电器五金塑料厂，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道黄连黄中横一路**号。
经营者何志恒。
委托代理人陈贞妃，广东言法律师事务所律师。
委托代理人梁兆泉，广东言法律师事务所律师。
被告佛山市顺德区安图圣电器有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道光大工业区。
法定代表人王世康。
原告佛山市顺德区勒流广华龙电器五金塑料厂（以下简称广华龙塑料厂）诉被告佛山市顺德区安图圣电器有限公司（以下简称安图圣公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月2日受理后，依法适用普通程序，由审判员程秀乾任审判长，与人民陪审员兰良永、伍艺红组成合议庭，于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告广华龙塑料厂的委托代理人陈贞妃到庭参加诉讼，被告安图圣公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广华龙塑料厂诉称，原告向被告长期供应五金电器配件，至2015年7月止，被告共拖欠货款45760.46元尚未支付。原告多次催收未果，为维护原告的合法权益，请求法院判决：1.被告安图圣公司立即向原告支付货款45760.46元及利息（利息从起诉之日起按中国人民银行贷款同期利率计至清还完毕为止）；2.本案诉讼费由被告承担。
被告安图圣公司没有答辩。
诉讼中，原告广华龙塑料厂向本院提交的证据材料如下：
1.原告的个体工商户营业执照复印件1份，企业信用信息公示查询复印件1份，证明原、被告的诉讼主体资格；
2.产品送货单原件10份、进仓单原件9份，收条原件1份，证明被告确认收取原告2014年3月至7月货物共14781.5元，原告2014年8月至2015年4月送货给被告30978.96元，即至今被告尚欠原告货款共45760.46元。
被告安图圣公司没有向本院提交证据。
经本院合法传唤，被告安图圣公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃辩证及质证的权利，经审查，原告广华龙塑料厂提交的证据，来源形式合法，与本案具有关联性，故本院对原告广华龙塑料厂提交的证据及所主张的事实均予以确认。
本院认为，原告广华龙塑料厂与被告安图圣公司之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。被告安图圣公司尚欠原告广华龙塑料厂货款45760.46元，事实清楚，证据充分，应负清偿责任。原告广华龙塑料厂要求被告安图圣公司支付货款45760.46元，并从起诉之日即2015年11月2日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息至实际清偿之日止，符合法律规定，本院予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告佛山市顺德区安图圣电器有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告佛山市顺德区勒流广华龙电器五金塑料厂支付货款45760.46元及利息（利息以45760.46元为本金，从2015年11月2日起按中国人民银行同期贷款利率计至实际清偿之日止）。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费收取为472.01元（原告已预交），由被告佛山市顺德区安图圣电器有限公司负担（该款已由原告垫支，由被告连同货款一并清还给原告，本院不再作收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 程秀乾
人民陪审员 兰良永
人民陪审员 伍艺红
二〇一六年六月十二日
书 记 员 廖秀雄
第4页共4页
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0702民初136号
中国农业银行股份有限公司潍坊潍城支行。
负责人陈伟，行长。
委托代理人于晓昆，山东豪德律师事务所律师。
被告王庆涛。
被告潍坊三嘉担保投资有限公司。
法定代表人马金刚，总经理。
委托代理人姚峰峰。
委托代理人于枫梅。
原告中国农业银行股份有限公司潍坊潍城支行与被告王庆涛、潍坊三嘉担保投资有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人于晓昆，被告潍坊三嘉担保投资有限公司委托代理人姚峰峰、于枫梅到庭参加了诉讼。被告王庆涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年3月3日，原告与被告王庆涛签订了个人借款合同，约定被告王庆涛从原告处借款240000元，并将其名下位于坊子区凤凰街28号欧美佳苑4号楼4-501房产为该笔借款提供抵押担保。被告潍坊三嘉担保投资有限公司为该笔借款的连带保证人。后�告依约放款，被告王庆涛未依约还款。截至2015年8月31日，被告王庆涛尚欠借款本金209421.26元，利息从2014年5月31日按照合同约定计算至实际付款日。现诉至法院，要求各被告偿还上述借款本息，承担本案诉讼费用，确认原告对抵押房产的优先受偿权。
被告王庆涛未作答辩。
被告潍坊三嘉担保投资有限公司辩称，优先处理房产，不足部分由我公司承担。
经审理查明，2011年3月3日，原告与被告王庆涛签订了个人借款合同，约定被告王庆涛从原告处借款240000元，并将其名下位于坊子区凤凰街28号欧美佳苑4号楼4-501房产为该笔借款提供抵押担保。被告潍坊三嘉担保投资有限公司为该笔借款的连带保证人。后原告依约放款，被告王庆涛未依约还款。截至2015年8月31日，被告王庆涛尚欠借款本金209421.26元。
上述事实，有原告提供的个人借�合同、欠息证明、贷款凭证、房屋他项权证各一份及当事人陈述等在案为证。
本院认为，被告王庆涛、潍坊三嘉担保投资有限公司与原告签订的个人借款合同合法有效。被告王庆涛应按约定及时偿还借款本息，被告潍坊三嘉担保投资有限公司应按约承担保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王庆涛欠原告借款本金209421.26元（2014年5月31日至本判决所确定的履行期届满之日的利息及罚息等按原合同约定计付，利息及罚息等总和超过中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款的最高罚息标准的，超出部分不予支持），于本判决生效起十日内付清。
二、被告潍坊三嘉担保投资有限公司对上述债务承担连带清�责任。
三、被告潍坊三嘉担保投资有限公司承担偿还责任后有权向被告王庆涛追偿。
四、原告对本案抵押房产在本案债权范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4441元，由被告王庆涛负担，被告潍坊三嘉担保投资有限公司连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 员 徐 冰
人民陪审员 张志亮
人民陪审员 宋秀字
二〇一六年六月二十日
代书 记员 王 珺
青海省门源回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）青2221民初389号
原告：包先辉，男，汉族，青海省门源回族自治县人。
委托诉讼代理人：严桂琴，门源回族自治县法律援助中心律师。
委托诉讼代理人：包统秀，门源回族自治县法律援助中心法律服务所工作者。
被告：李得存，女，汉族，青海省门源回族自治县人。
委托诉讼代理人：王永寿，青海浩河律师事务所律师。
原告包先辉与被告李得存离婚纠纷一案，本院于2018年3月23日立案受理后，依法适用简易程序，因涉及离婚，经被告李得存申请，不公开开庭进行了审理，原告包先辉及其委托诉讼代理人严桂琴，被告李得存及其委托诉讼代理人王永寿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告包先辉向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令原、被告离婚；2.被告返还原告彩礼107500元；3.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原、被告经人介绍相识后于2016年8月份举行了订婚仪式，被告先后向原告索取彩礼共计128000元。2017年3月17日原、被告登记结婚。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后才发现被告智力迟缓，任何家务都不会做，经原告家人指导也毫无进步。过了一段时间发现被告在吃一种控制神经的药，才知道被告患有癫痫病，不吃药就会病情发作，毫无知觉。订婚前被告家人从未提及过被告患有癫痫病的病史，只声称一种小病，不碍事。被告多次离家出走，2018年被告回娘家并居住至今。原、被告毫无感情，故提出上述诉求。
被告李得存辩称，原告诉称的理由与事实不符。原、被告多次见面后举行婚礼，而不是草率结婚。婚前被告父亲将被告患有晕病的情况告诉原告父亲。被告就头晕的症状多次检查治疗，没有诊断结论，被告对原告患有癫痫病应当提供证据。被告因一只眼睛受伤失明，干活速度比较慢，但被告也外出采蕨麻，能够从事体力劳动。被告怀孕六个月时由婆婆强行带到医院做了终止妊娠手术，婆婆还骂被告是傻子。2018年婆婆将被告支回娘家，还打电话要钱。离婚是由公婆主导，不是原告的真实意思，原、被告之间没有矛盾，夫妻感情好，故被告不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：经人介绍原、被告于2017年1月3日举行结婚仪式后同居生活，3月17日补办结婚登记手续，领取J632221203-2017-000032号《结婚证》。共同生活期间，被告因一只眼睛受伤失明，干活速度比较慢，招致原告及其家人不满。原告在二十一岁时患上头晕的疾病，婚后被告也服用药物控制病情，原告家人认为服用药物对胎儿有影响，于2017年7月7日原告家人带被告到青海安贞医院做了终止妊娠手术。2018年1月原告回娘家并居住至今。
本院认为，婚姻关系存续是以夫妻感情为基础的，人民法院审理离婚案件，准予或不准与离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。本案中，因被告患有疾病导致夫妻关系不和，但原告未向法庭提供《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》规定法定离婚情形的证据，在今后的生活当中，若双方加强沟通，相互理解，积极治疗，仍有和好之希望，故对原告离婚的请求不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告包先辉与被告李得存离婚。
案件受理费予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海北藏族自治州中级人民法院。
审判员 刘延林
二〇一八年六月十九日
书记员 张生萍
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1103执异22号
案外人：朱跃军，男，1982年9月19日出生，汉族。
申请执行人：肖桂芳，女，1976年8月3日出生，汉族。
申请执行人：刘美华，女，1968年3月17日出生，汉族。
申请执行人：唐巧华，男，1972年3月6日出生，汉族。
申请执行人：王海燕，女，1977年9月1日出生，汉族。
申请执行人：夏贵金，女，1965年12月16日出生，汉族。
申请执行人：杨丽慧，女，1964年5月6日出生，汉族。
申请执行人：唐代细，男，1958年8月26日出生，汉族。
申请执行人：宋丽萍，女，1972年3月10日出生，汉族。
被执行人：湖南省冷水滩先达建设开发有限公司。
法定代表人：吴建先，该公司董事长。
本院在执行申请执行人肖桂芳、刘美华、唐巧华、王海燕、夏贵金、杨丽慧、唐代细、宋丽萍八人与被执行人湖南省冷水滩先达建设开发有限公司（以下简称先达公司）民间借贷纠纷八案中，案外人朱跃军于2017年3月8日对执行坐落于永州市冷水滩区珊瑚路上城国际X单元XXX房提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人朱跃军称�案外人朱跃军于2011年9月29日与被执行人先达公司签订了《商品房买卖合同》，购买了先达公司位于永州市冷水滩区珊瑚路上城国际3单元XXX房，总价款403999元，并于2011年9月29日支付了全部购房款。由于先达公司没有按照合同约定履行办证义务，朱跃军向永州市冷水滩区人民法院提起诉讼，该院已于2016年10月24日判决确定先达公司履行办理过户手续的义务。故请求该院依法解除对该套房屋的查封，终止对该套房屋的执行。
本院查明，本院在执行申请执行人肖桂芳、刘美华、唐巧华、王海燕、夏贵金、杨丽慧、唐代细、宋丽萍八人与被执行人湖南省冷水滩先达建设开发有限公司民间借贷纠纷八案中，于2016年12月30日作出（2016）湘1103执1767、1772-1778号《执行裁定》，其中第一项内容为：查封被执行人先达公司所有的位于永州市冷水滩区珊瑚路上城国际的房产（�屋所有权证号为XXXXXX**号）2单元12楼01号和19楼02号房；3单元3楼01号和4楼01号房；4单元6楼01号和19楼02号房；5单元12楼01、02号和15楼02号房。并于同日作出（2016）湘1103执1767、1772-1778号之一《执行裁定》：拍卖被执行人先达公司所有的位于永州市冷水滩区珊瑚路上城国际的房产（房屋所有权证号为XXXXXXX**号）2单元12楼01号和19楼02号房；3单元3楼01号和4楼01号房；4单元6楼01号和19楼02号房；5单元12楼01、02号和15楼02号房。
另查明，本院于2016年9月2日受理了朱跃军诉先达公司商品房销售合同纠纷一案。该案经审理查明，2011年9月29日，朱跃军与先达公司签订了《商品房买卖合同》，由朱跃军购买先达公司位于永州市冷水滩区珊瑚路上城国际3单元XXX房，总价款403999元。合同签订后，朱跃军依据合同约定交付了购房款，先达公司也在合同约定的期限内将房屋交付了朱跃军使用。由于被告先达公司未按合同约定协助朱跃军办理房屋产权证和土地使用证，朱跃军向本院提起诉讼。本院于2016年10月24日作出（2016）湘1103民初2886号《民事判决》：一、被告先达公司在本判决生效后十日内协助原告朱跃军办理并取得位于永州市冷水滩区凤凰园珊瑚路“上城国际.新世纪财富广场”3单元XXX号房屋的《房屋所有权证》及《土地使用权证》；二、被告先达公司在本判决生效后十日内向原告朱跃军支付违约金，违约金以原告朱跃军已付购房款403999元为基数，从2011年11月28日起按每日万分之一计算，不超过73729.81元。
本院认为，八名申请执行人与被执行人先达公司之间系金钱债权的执行，因买受人朱跃军对登记在被执行人名下的、位于永州市冷水滩区珊瑚路上城国际3单元XXX房在本院查封前已经与先达公司签订了合法有效的书面买卖合同、支�了全部购房款、先达公司交付了房屋、未办理过户登记非因买受人的原因，故异议人朱跃军提出排除执行的异议成立，本院依法判断应当中止对该房屋的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：
中止对登记在被执行人湖南省冷水滩先达建设开发有限公司名下（房屋所有权证号为XXXXXXXX号）、位于永州市冷水滩区珊瑚路上城国际的X单元X楼0X号房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 李文忠
审判员 刘爱华
审判员 莫端剑
二Ｏ一七年三月十四
书记员 蒋 丹
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1103执异22号案外人：朱跃军，男，1982年9月19日出生，汉族。申请执行人：肖桂芳，女，1976年8月3日出生，汉族。申请执行人：刘美华，女，1968年3月17日出生，汉族。申请执行人：唐巧华，男，1972年3月6日出生，汉族。申请执行人：王海燕，女，1977年9月1日出生，汉族。申请执行人：夏贵金，女，1965年12月16日出生，汉族。申请执行人：杨丽慧，女，1964年5月6日出生，汉族。申请执行人：唐代细，男，1958年8月26日出生，汉族。申请执行人：宋丽萍，女，1972年3月10日出生，汉族。被执行人：湖南省冷水滩先达建设开发有限公司。法定代表人：吴建先，该公司董事长。本院在执行申请执行人肖桂芳、刘美华、唐巧华、王海燕、夏贵金、杨丽慧、唐代细、宋丽萍八人与被执行人湖南省冷水滩先达建设开发有限公司（以下简称先达公司）民间借贷纠纷八案中，案外人朱跃军于2017年3月8日对执行坐落于永州市冷水滩区珊瑚路上城国际X单元XXX房提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人朱跃军称�案外人朱跃军于2011年9月29日与被执行人先达公司签订了《商品房买卖合同》，购买了先达公司位于永州市冷水滩区珊瑚路上城国际3单元XXX房，总价款403999元，并于2011年9月29日支付了全部购房款。由于先达公司没有按照合同约定履行办证义务，朱跃军向永州市冷水滩区人民法院提起诉讼，该院已于2016年10月24日判决确定先达公司履行办理过户手续的义务。故请求该院依法解除对该套房屋的查封，终止对该套房屋的执行。本院查明，本院在执行申请执行人肖桂芳、刘美华、唐巧华、王海燕、夏贵金、杨丽慧、唐代细、宋丽萍八人与被执行人湖南省冷水滩先达建设开发有限公司民间借贷纠纷八案中，于2016年12月30日作出（2016）湘1103执1767、1772-1778号《执行裁定》，其中第一项内容为：查封被执行人先达公司所有的位于永州市冷水滩区珊瑚路上城国际的房产（�屋所有权证号为XXXXXX**号）2单元12楼01号和19楼02号房；3单元3楼01号和4楼01号房；4单元6楼01号和19楼02号房；5单元12楼01、02号和15楼02号房。并于同日作出（2016）湘1103执1767、1772-1778号之一《执行裁定》：拍卖被执行人先达公司所有的位于永州市冷水滩区珊瑚路上城国际的房产（房屋所有权证号为XXXXXXX**号）2单元12楼01号和19楼02号房；3单元3楼01号和4楼01号房；4单元6楼01号和19楼02号房；5单元12楼01、02号和15楼02号房。另查明，本院于2016年9月2日受理了朱跃军诉先达公司商品房销售合同纠纷一案。该案经审理查明，2011年9月29日，朱跃军与先达公司签订了《商品房买卖合同》，由朱跃军购买先达公司位于永州市冷水滩区珊瑚路上城国际3单元XXX房，总价款403999元。合同签订后，朱跃军依据合同约定交付了购房款，先达公司也在合同约定的期限内将房屋交付了朱跃军使用。由于被告先达公司未按合同约定协助朱跃军办理房屋产权证和土地使用证，朱跃军向本院提起诉讼。本院于2016年10月24日作出（2016）湘1103民初2886号《民事判决》：一、被告先达公司在本判决生效后十日内协助原告朱跃军办理并取得位于永州市冷水滩区凤凰园珊瑚路“上城国际.新世纪财富广场”3单元XXX号房屋的《房屋所有权证》及《土地使用权证》；二、被告先达公司在本判决生效后十日内向原告朱跃军支付违约金，违约金以原告朱跃军已付购房款403999元为基数，从2011年11月28日起按每日万分之一计算，不超过73729.81元。本院认为，八名申请执行人与被执行人先达公司之间系金钱债权的执行，因买受人朱跃军对登记在被执行人名下的、位于永州市冷水滩区珊瑚路上城国际3单元XXX房在本院查封前已经与先达公司签订了合法有效的书面买卖合同、支�了全部购房款、先达公司交付了房屋、未办理过户登记非因买受人的原因，故异议人朱跃军提出排除执行的异议成立，本院依法判断应当中止对该房屋的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：中止对登记在被执行人湖南省冷水滩先达建设开发有限公司名下（房屋所有权证号为XXXXXXXX号）、位于永州市冷水滩区珊瑚路上城国际的X单元X楼0X号房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  李文忠审判员  刘爱华审判员  莫端剑二Ｏ一七年三月十四书记员  蒋 丹
江城哈尼族彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0826刑初40号
公诉机关江城哈尼族彝族自治县人民检察院（以下简称江城县人民检察院）。
被告人杨才福，男，1976年4月6日出生，哈尼族，小学文化，农民，户籍所在地云南省绿春县，住云南省绿春县，捕前暂住云南省江城县，无前科。因犯抢劫罪被普洱市思茅区人民法院判处有期徒刑三年，于2013年10月2日刑满释放；因本案于2017年1月2日被江城县公安局刑事拘留，同月12日被逮捕。现羁押于江城县看守所。
江城县人民检察院以江检公诉刑诉[2017]43号起诉书指控被告人杨才福犯盗窃罪，于2017年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月18日公开开庭审理了本案。江城县人民检察院指派检察员李群英出庭支持公诉，被告人杨才福到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月1日14时20分左右，被告人杨才福将被害人李某放在江城县九龙街“益明旅社”一楼百货店窗台上的玫红色手提包盗走，盗得现金人民币1750元和一部价值50元人民币的步步高ViVOV1白色智能手机。案发后，被盗手机及现金人民币489元已收缴发还被害人李某。并认为被告人杨才福以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物价值人民币1800元，数额较大，其的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以盗窃罪追究其刑事责任；被告人杨才福属累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚；建议对被告人杨才福在六个月至一年有期徒刑范围内量刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人杨才福对公诉机关指控的犯罪事实、适用法律及出示的证据无异议，并作有罪供述，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2017年1月1日14时20分左右，被告人杨才福将被害人李某放在江城县九龙街“益明旅社”一楼百货店窗台上的玫红色手提包盗走，盗得现金人民币1750元和一部步步高ViVOV1白色智能手机。经江城县发展和改革局价格认证中心价格认定，被盗的步步高ViVOV1白色智能手机价值50元人民币。案发后，被盗手机及现金人民币489元已收缴发还被害人李某。
另查明，2017年1月3日，被告人杨才福的亲属赔偿被害人李某经济损失共计2000元人民币。
上述事实，有公诉机关当庭出示的受案登记表、立案决定书、拘传证、拘留证、逮捕证、户口证明、查询杨才福基本情况及违法犯罪前科说明、云南省普洱监狱（2013）狱释字第453号释放证明书、抓获经过、现场勘验笔录、现场勘验平面示意图及照片、辨认笔录及照片、检查笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片、发还清单、价格认定协议书、江发改认定（2017）1号价格认定结论书、鉴定意见通知书、谅解书、被害人李某的陈述、被告人杨才福的供述与辩解、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨才福以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物价值人民币1800元，数额较大，其行为构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人杨才福犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认；认为被告人杨才福属累犯，应当从重处罚的意见，本院予以采信；对被告人杨才福提出的量刑建议与本案事实、犯罪情节相符，本院予以采信。鉴于被告人杨才福到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，亲属积极赔偿被害人损失并取得被害人谅解等情节，本院酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人杨才福犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决确定之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月2日起至2017年8月1日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省普洱市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李绍伟
二〇一七年四月十八日
书记员 梅 超
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0585执3737号
申请执行人吴志明，男，汉族，1972年1月18日生，住湖北省麻城市。
委托代理人张兴华，麻城市鼓楼法律服务所法律工作者。
委托代理人夏正阶，麻城市鼓楼法律服务所法律工作者。
被执行人顾金元，男，汉族，1957年10月20日生，住江苏省太仓市。
吴志明与顾金元民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月1日作出的（2015）太沙民初字第00583号民事判决书已经发生法律效力。依判决书，顾金元在判决生效后十日内归还吴志明借款4万元，并按年利率6%支付吴志明2015年7月7日至实际还款之日的利息；案件受理费830元，公告费560元，合计1390元，由顾金元负担。因顾金元未履行判决书确定的义务，吴志明向本院申请执行，本院于2016年10月27日立案受理，申请执行标的40000元及利息。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，被执行人至今未按执行通知履行义务。执行中，未发现被执行人名下可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其提供被执行人财产线索。申请执行人明确表示，无被执行人可供执行的财产线索，申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索并申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）太沙民初字第00583号民事判决书民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵建平
审判员 钱 磊
审判员 徐 澄
二〇一七年四月二十六日
书记员 胡缃雯
江苏省太仓市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0585执3737号申请执行人吴志明，男，汉族，1972年1月18日生，住湖北省麻城市。委托代理人张兴华，麻城市鼓楼法律服务所法律工作者。委托代理人夏正阶，麻城市鼓楼法律服务所法律工作者。被执行人顾金元，男，汉族，1957年10月20日生，住江苏省太仓市。吴志明与顾金元民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月1日作出的（2015）太沙民初字第00583号民事判决书已经发生法律效力。依判决书，顾金元在判决生效后十日内归还吴志明借款4万元，并按年利率6%支付吴志明2015年7月7日至实际还款之日的利息；案件受理费830元，公告费560元，合计1390元，由顾金元负担。因顾金元未履行判决书确定的义务，吴志明向本院申请执行，本院于2016年10月27日立案受理，申请执行标的40000元及利息。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，被执行人至今未按执行通知履行义务。执行中，未发现被执行人名下可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其提供被执行人财产线索。申请执行人明确表示，无被执行人可供执行的财产线索，申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索并申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）太沙民初字第00583号民事判决书民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵建平审判员  钱 磊审判员  徐 澄二〇一七年四月二十六日书记员  胡缃雯
湖南省岳阳市云溪区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0603行审4号
申请执行人岳阳市工商行政管理局云溪分局。住所地岳阳市云溪区云溪镇，统一社会信用代码：114306000063662307。
法定代表人汤小平，局长。
委托代理人江志军，该局干部。
被执行人刘鹏武，男，汉族，1974年4月30日出生，个体工商户（岳阳市云溪区神龙清淤服务部），注册号：430603600034053，经营场所，云溪区永济乡杨树港村象骨组。
申请执行人岳阳市工商行政管理局云溪分局于2016年11月1日向本院申请强制执行岳阳市工商行政管理局云溪分局岳云工商案处字〔2015〕31号《行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，刘鹏武（岳阳市云溪区神龙清淤服务部）没有依法登记为有限责任公司而在www.gzseaman.com的网站上冒用有限责任公司名义（岳阳神龙清淤有限公司）对自己经营项目进行宣传。自2014年11月10日以“岳阳神龙清淤有限公司”名义宣传以来至案发时止，刘鹏武还未发生业务收入。2015年9月28日，刘鹏武由于在外地，申请执行人无法将《行政处罚听证告知书》（岳云工商听告字〔2015〕18号）直接送达刘鹏武。当日，申请执行人采取邮寄的方式送达。刘鹏武拒收并于2015年10月2日退回。申请执行人又于2015年10月9日分别在本单位法定公告栏予以公告送达，同时也在岳阳市工商局外网予以公告送达。在公告送达期内，当事人于2015年10月15日在申请执行人处签收了《行政处罚听证告知书》（岳云工商听告字〔2015〕18号），并且当事人当场表示要求听证。2015年10月16日，申请执行人定于2015年10月27日下午3：00在本本单位三楼会议室举行听证会，并于2015年10月17日，将《行政处罚听证通知书》（岳云工商听通字〔2015〕2号）直接送达给当事人，当事人拒绝签收（有云溪区永济乡派出所干警李雄龙现场见证）。2015年10月27日下午3：00点至5：30，一直未见当事人来本局参加听证会，申请执行人决定终止听证。因此，申请执行人视当事人为主动放弃听证的权利。申请执行人以刘鹏武登记为岳阳市云溪区神龙清淤服务部而未依法登记为有限责任公司，冒用有限责任公司名义的行为，违反了国家行政（市场主体登记）管理的相关规定，扰乱市场秩序，应当给予行政处罚。依据《中华人民共和国公司法》第二百一十条和《中华人民共和国公司登记管理条例》第七十五条之规定，又因当事人的违法行为情节性质不是很恶劣，到目前为止，没有接到业务，危害程度不是特别严重，加之在接到本局邮寄送达的《询问通知书》（岳云工商询通字〔2015〕1号）后，当事人能主动改正网站上的宣传内容，属于主动减轻违法行为危害后果的行为，依据《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条第一款第（一）项“主动消除或者减轻违法行为危害后果的”的规定，申请执行人决定，责令当事人立即改正上述违法行为，并对刘鹏武作出罚款10000元的行政处罚。当事人应在收到本处罚决定书之日起15日内，持申请执行人开具的《湖南省非税收入一般缴款书》到指定银行缴清上述罚款。逾期未缴纳，申请执行人将依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项和第（三）项的规定，每日按罚款数额的百分之三加处罚款，并申请人民法院强制执行。当事人如不服本处罚决定，可在收到本处罚决定书之日起60日内向岳阳市工商行政管理局或岳阳市云溪区人民政府申请行政复议，也可以在收到本行政处罚决定书之日起6个月内向岳阳市云溪区人民法院提起行政诉讼。申请行政复议或提起行政诉讼期间不停止本处罚决定的执行。岳云工商案处字〔2015〕31号《行政处罚决定书》于2015年11月3日公告送达。2016年8月1日申请执行人公告送达《行政履行催告书》，催告被执行人在收到催告书之日起十日内缴纳罚款10000元，加处罚款10000元。但被执行人在规定期限内仍未履行行政处罚决定。
经审查，本院认为，申请执行人岳阳市工商行政管理局云溪分局作出的岳云工商案处字〔2015〕31号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，该行政处罚决定已生效并具有可执行内容，符合申请执行条件，对申请执行人提出的强制执行申请应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》九十七条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人岳阳市工商行政管理局云溪分局作出的岳云工商案处字〔2015〕31号《行政处罚决定书》中被执行人刘鹏武未履行的罚款人民币20000元。二、被执行人刘鹏武自收到本裁定书之日起20日内自动将罚款20000元缴纳至岳阳市云溪区人民法院。逾期不缴纳本院将依法强制执行。
本案案件执行费200元，由被执行人刘鹏武负担。
当事人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖南省岳阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖南省岳阳市中级人民法院人民法院申请复议。
审 判 长 李革华
人民陪审员 彭必华
人民陪审员 宋怡波
二０一六年十一月二十八日
书 记 员 龙调芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第9149号
罪犯马平，男，1985年9月11日出生于贵州省织金县，汉族，文盲，现在福建省福清监狱服刑。
福建省仙游县人民法院于2010年9月20日作出（2010）仙刑初字第350号刑事附带民事判决，以被告人马平犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币三万元，责令共同退赔被害人人民币23050元；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币1593.2元，并对人民币4779.61元负连带赔偿责任。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2013年9月2日作出（2013）榕刑执字第5314号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关福建省福清监狱于2015年12月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯马平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013、2014年度被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证实。
本院认为，罪犯马平在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯马平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯马平减刑的建议，符合法律规定。因该犯尚有财产刑未履行，应对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯马平减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利二年不变。刑期自本裁定�刑之日起计算，即自2010年5月26日起至2021年3月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 琼
审判员 赵一鸣
审判员 薛 晴
二〇一五年十二月二十六日
书记员 周 舟
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0118民初11224号
原告：汪少能，男，1960年7月28日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：贵阳杰，上海市华天平律师事务所律师。被告：上海芷新客运有限公司，住所地上海市。法定代表人：王伟民，总经理。委托诉讼代理人：王俊，上海芷新客运有限公司职员。委托诉讼代理�：倪正球，上海芷新客运有限公司职员。原告汪少能诉被告上海芷新客运有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人贵阳杰、被告委托诉讼代理人王俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告汪少能向本院提出诉讼请求：原告因本次交通事故造成的损失：车损人民币108,040元、施救清障费1,800元、评估鉴定费2,740元，合计112,580元。判令被告赔偿总费用的70%即78,806元；律师代理费5,000元由被告承担，总赔偿款为83,806元。事实与理由：2014年12月19日10时30分许，王世敏驾驶牌号为沪X大型普通客车行驶至本区G50沪渝高速南侧20.5K处时，追尾前方原告驾驶的牌号为沪Y小型轿车，造成两车车损、汪志英当场死亡，原告、汪少伟、汪红英受伤的交通事故。事故发生后，上海市公安局青浦分局交通警察支队作出道路交通事故认定书，认定王世敏负事故主要责任，原告负次要责任，汪志英、汪少伟、汪红英不负事故责任。事故发生后，保险部分已经全部理赔完毕，因王世敏属于职务行为，故应由被告承担原告损失，因此原告起诉至法院。被告上海芷新客运有限公司辩称：对事故经过及责任认定无异议，事发时王世敏系履行被告职务行为，责任由被告承担。经开庭审理查明：2014年12月19日10时30分许，王世敏驾驶沪X大型普通客车沿G50沪渝高速南侧由西向东行驶至上海市青浦区G50沪渝高速南侧20.5K处时，追尾前方由原告驾驶的沪Y小型轿车（车上乘客汪志英、汪少伟、汪红英），造成两车车损、汪志英当场死亡及原告、汪少伟、汪红英受伤的道路交通事故。2015年1月16日，上海市公安局青浦分局交通警察支队对本起事故作出道路交通事故认定书，认�王世敏承担事故主要责任，原告承担事故次要责任，汪志英、汪少伟、汪红英不承担事故责任。事发时，王世敏系履行被告职务行为。因原、被告双方就赔偿事宜无法达成协议，原告遂诉诸本院。另查明：上海道路交通事故物损评估中心对沪Y小型轿车定损为108,040元。原告为此支付评估费2,740元。原告因本次事故另花费施救清障费1,800元。以上查明的事实，有以下证据证明：原、被告的陈述，原告提供的道路交通事故认定书、物损评估意见书、评估费发票、施救费发票等，上述证据并经庭审出证、质证，本院予以确认。根据庭审确认的事实，本院认为：公民、法人由于过错侵害他人财产的，应当承担民事责任。本案中，公安机关就本起事故作出的责任认定所依据的事实清楚、适用法律正确，对此本院予以确认。据此，王世敏应对原告的损失承担70%的赔偿责任，因其系履行被告职务行为，故应由被告承担赔偿责任。原告主张的车损108,040元、施救清障费1,800元、评估鉴定费2,740元，原告提供了相应证据，本院予以确认，上述损失共计112,580元，由被告按70%的比例赔偿原告，金额为78,806元。原告要求被告支付律师费，无法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第二款、第一百三十四条第一款第（七）项、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十九条、第二十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：一、被告上海芷新客运有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告汪少能78,806元；二、对原告汪少能的其余诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务�应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,895.10元，减半收取计947.55元，由原告负担62.47元，被告负担885.08元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 杨海华
二〇一六年十一月十八日
书记员 杜 月
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零六条……
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：……（七）赔偿损失；……。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损�车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台三执民字第1494号
申请执行人：吴和定，个体工商户。
被执行人：陈阳。
本院在执行吴和定与陈阳（2015）台三执民字第1494号买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）台三商初字第335号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务，申请执行人于2015年08月25日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人履行法律文书确定的义务。在执行过程中，查明被执行人陈阳外出下落不明，无其他财产可供执行，且申请人同意暂缓执行。对此，日后如发现被执行人有可供执行的财产，本院可依据当事人的申请或依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）台三执民字第1494号案的本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，可随时申请对本案恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋明湄
审判员 卢兆军
审判员 章以良
二〇一五年十一月十三日
书记员 范锦康
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛中法民一终字第2553号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司，住所地广东省佛山市禅城区。
负责人唐继国。
委托代理人谭文娟，公司职员。
被上诉人（原审原告）关伟强，男，汉族，1960年8月12日出生，住广东省佛山市禅城区。
委托代理人李慧，广东东成律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）殷兴国，男，汉族，1965年11月12日出生，住四川省大竹县。
被上诉人（原审被告）佛山市博晖机电有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人陈伟强，总经理。
上述两被上诉人的共同委托代理人卢祖宁，广东新健达律师事务所律师。
上述两被上诉人的共同委托代理人李艳芳，广东新健达律师事务所实习律师。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司（以下简称平安保险公司）因与被上诉人关伟强、殷兴国、佛山市博晖机电有限公司（以下简称博晖公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省佛山市高明区人民法院（2014）佛明法明民一初字第145号民事判决，向本院提出上诉。本案经本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，作出如下判决：一、平安保险公司在判决发生法律效力之日起十日内在交通事故责任强制保险（以下简称交强险）范围内向关伟强赔偿2000元；二、平安保险公司在判决发生法律效力之日起十日内在商业第三者责任保险（以下简称商业三者险）范围内向关伟强赔偿12036.36元；三、驳回关伟强的其他诉讼请求。一审案件受理费1042元，因适用简易程序减半收取为521元，由关伟强负担376元，平安保险公司负担145元。
上诉人平安保险公司不服上述判决，向本院上诉称，原审判决判令停运损失5000元由平安保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任缺乏法律依据。根据交强险保险条款第十条第（三）项以及商业三者险保险条款第五条第（三）项均规定，被保险车辆发生意外事故，致使第三者停业、停驶、停产等造成的损失及其他各种间接损失，保险人不负赔偿责任。该约定对合同双方均具有约束力，该约定及由此产生的权利义务均应受到法律的尊重及保护。意思自治原则是保障公民、法人自主决定民事行为的基本权利，法院及第三人不应也没有理由干涉合同当事人的意思自治。上述约定也受《机动车交通事故责任强制保险条例》的约束。因此，原审法院判令平安保险公司在保险范围内承担5000元停运损失既违反《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，也违背当事人的约定，明显错误，上诉请求二审法院：一、改判平安保险公司在交强险、商业三者险范围内对停运损失均不承担赔偿责任；二、判令平安保险公司不承担本案诉讼费用。
被上诉人关伟强答辩称，原审判决有事实及法律依据，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，依法维持原判。
被上诉人殷兴国、博晖公司共同答辩称：一、投保人博晖公司不清楚免责事由。二、停运损失不属于间接损失，是保险公司的赔偿范围。三、免责事由由平安�险公司提供的格式条款约定，平安保险公司应履行告知义务，但其并未告知。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，依法维持原判。
上诉人平安保险公司在二审期间提供了如下证据：1.交强险保险条款、商业险条款各1份，拟证明交强险、商业三者险的保险条款约定，停运损失不属于保险公司赔偿范围；2.交强险、商业三者险投保单（含保险销售事项确认书）各1份，拟证明平安保险公司对保险条款特别是免责部分已尽告知义务。被上诉人关伟强质证认为，对上述证据没有异议，但保险条款、投保单是保险人与被保险人之间的约定，与关伟强无关。被上诉人殷兴国、博晖公司质证认为，关于保险条款，投保人博晖公司没有在交强险保险条款、商业三者险保险条款上签名、盖章，投保时平安保险公司也没有出示上�保险条款，且免责条款仅将字体加黑，不足以引起投保人注意，即使投保人看到了免责条款，平安保险公司也没有提醒投保人，其未尽告知义务；关于投保单，对其真实性没有异议，但不能证明投保人已知悉免责条款。
二审诉讼中，被上诉人关伟强、殷兴国、博晖公司均未提交新的证据。
经审查，平安保险公司提供的交强险保险条款、商业三者险保险条款以及投保单均形成于一审诉讼之前，且均由平安保险公司掌控，其在一审诉讼中完全有能力提供而不提供，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条第（二）项的规定，平安保险公司在二审诉讼中提交的证据均不属于二审程序中的新的证据，故本院不予采信。
经审查，原审判决认定事实正确，本院予以确认。
另查，原审诉讼中，平安保险公司经原审法院合法传唤，无正当理由没有到庭，也没有在举证期限内提交相应的证据，仅提交书面答辩意见。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。根据《最高人民法院关于民事经济审判方式改革问题的若干规定》第三十五条“第二审案件的审理应当围绕当事人上诉请求的范围进行，当事人没有提出请求的，不予审查。但判决违反法律禁止性规定、侵害社会公共利益或者他人利益的除外”的规定，本院对平安保险公司的上诉请求作如下审查：
原审判决确认关伟强的损失包括车辆维修费7636.36元、拖车费1200元、停运损失5000元、交通费200元，共计14136.36元，并判令平安保险公司在交强险范围内赔偿2000元，在商业三者险范围内赔偿12036.36元，并无确认交强险范围内赔偿的2000元属停运损失，本院认定该2000元属于车辆维修费的一部分，故原审判决并未在交强�内判令其承担停运损失。
平安保险公司在一审、二审诉讼中，均主张停运损失不属于保险责任范围，对此，平安保险公司应提供相应的证据对此予以证明，如对保险赔偿范围进行约定的保险条款以及保险公司已履行免责条款提示、告知义务的投保单等，而上述证据均由保险公司持有、控制，且上述证据均形成于原审诉讼举证期限届满前，平安保险公司完全可在原审诉讼中的举证期限内提交，但平安保险公司仅提交书面答辩状，未在举证期限内提供相关证据，且经原审法院合法传唤无正当理由没有到庭，因此，原审法院在平安保险公司没有举证的情况下，对其关于停运损失不属于保险责任范围的辩称不予采纳，并无不当。因平安保险公司在二审诉讼中提交的证据未被本院采信，故本案中并无充分证据证明平安保险公司关于商业险不赔偿停运损失的主张成立，因此，本院对平安保险公司关于停运损失不属于商业险保险责任范围的主张不予支持。
综上所述，平安保险公司的上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，案件处理结果恰当，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元（上诉人中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司已预交），由上诉人中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 翟林彬
代理审判员 何美健
代理审判员 唐铭焕
二〇一四年九月十七日
书 记 员 汤晓霖