wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省涟水县人民法院	民 事 判 决 书	（2016）苏0826民初5750号	原告：赵爱喜，男，汉族，1974年2月1日出生，居民，住涟水县。	被告：丁浪芹，男，汉族，1983年3月28日出生，居民，住涟水县。	原告赵爱喜诉被告丁浪芹民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵爱喜到庭参加诉讼，被告丁浪芹下落不明，经公告送达诉状副本、应诉通知书、开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告赵爱喜诉称：原、被告系朋友关系，2015年11月18日前被告以做生意为名，多次向原告借款，2015年11月18日被告向原告出具借条1张，约定2015年12月5日归还，并载明借款金额为90000元。到期后，经原告索要未果。现原告起诉来院，要求被告向原告支付90000元，并承担案件受理费。	被告丁浪芹未作答辩。	本院经审理查明:原、被告系朋友关系，2015年11月18日前被告以做生意为名，多次向原告借款，2015年11月18日被告向原告出具借条1张，约定2015年12月5日归还，并载明借款金额为90000元。到期后，经原告索要未果。现原告起诉来院，要求被告向原告支付90000元，并承担案件受理费。	上述事实，有原告当庭陈述，并有原告提供的被告出具的借条1张、银行转账凭证等证据佐证，本院予以采信。	本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款，并向原告出具借条1张，该证据能够证实双方的债权债务关系，故对原告要求被告归还90000元借款的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:	被告丁浪芹于判决生效后二十日内给付原告赵爱喜借款90000元。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费2050元，公告费600元，均由被告丁浪芹负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账户：34×××54）	审 判 长  胡 洋	人民陪审员  宋秀成	人民陪审员  范清扬	二〇一七年二月二十七日		书记员王赜宬	附：相关法律条文	《中华人民共和国合同法》	第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。	第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
安徽省潜山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潜民一初字第00995号
原告：彭潮明，男，1962年8月19日出生，汉族，经商，住安徽省潜山县。
委托代理人�杨乐天，安徽皖激扬律师事务所律师。
被告：马磊，经商。
被告：贾义，男，1972年5月27日出生，汉族，经商，住安徽省潜山县。
被告：彭三林，男，1967年11月21日出生，汉族，经商，住安徽省潜山县经济开发区。
被告：安徽省小天鹅食品有限公司。
法定代表人：马磊，该公司总经理。
原告彭潮明诉被告马磊、贾义、彭三林、安徽省小天鹅食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月7日受理后，依法组成合议庭于2015年6月4日公开开庭进行了审理。原告彭潮明及其委托代理人杨乐天到庭参加诉讼，被告马磊、贾义、彭三林及安徽省小天鹅食品有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
彭潮明诉称：彭潮明与马磊系朋友关系。2014年6月9日马磊因经营需要资金周转向彭潮明借款100万元，约定期限60天，逾期按月利率3%计息，贾�、彭三林及安徽省小天鹅食品有限公司作为担保人提供担保。逾期后彭潮明多次向马磊催讨，未果。故诉至法院请求判令四被告立即偿还借款100万元及自2014年8月9日起至判决确定还款之日止的利息（按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。
马磊未予答辩，亦未提供任何证据。
贾义未予答辩，亦未提供任何证据。
彭三林未予答辩，亦未提供任何证据。
安徽省小天鹅食品有限公司未予答辩，亦未提供任何证据。
经审理查明：彭潮明于2014年6月9日借给马磊100万元，马磊出具借条一份，内容为：“今借到彭潮明人民币壹佰万元整。（￥：1000000.00元）期限60天，自2014年6月9日至2014年8月8日止；逾期按月利率3%计息。借款人：马磊2014年6月9日保证人确认：本人同意为借款人马磊上述债务承担连带还款责任（包括本金、利息、诉讼费、保全费、律师费等费用）。保证人：贾义2014年6月9日担保人：安徽省小天鹅食品有限公司（加盖公章）彭三林”。在借条的左下角彭三林书写了“本人同意为上述借款人提供担保，至本息还清止”。在借条右下角贾义书写了“本人同意继续为上述借款提供担保，担保期限至2015年5月9日止”。后彭潮明催要欠款，未果，至讼始。
上述事实，有彭潮明提供的借条原件一张、中国工商银行电子银行回单复印件一份及当事人庭审陈述在卷予以佐证，足以认定。
本院认为：债务应当清偿。彭潮明要求马磊清偿债务的诉讼请求本院予以支持。彭潮明要求贾义、彭三林及安徽省小天鹅食品有限公司承担连带保证责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以采纳。彭潮明要求四被告按中国人民银行同期贷款利率四倍标准支付利息的诉讼请求不违反法律规定，本院对该项诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马磊于本判决生效之日起六十日内向原告彭潮明偿还欠款1000000元及利息(按中国人民银行同期贷款利率四倍的标准支付自2014年8月9日起至判决确定给付之日止的利息)，被告贾义、彭三林及安徽省小天鹅食品有限公司对上述给付金额承担连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15600元，由被告马磊、贾义、彭三林、安徽省小天鹅食品有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 胡晓红
审 判 员 贾娟娟
人民陪审员 王 玲
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 李 瑾
附：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕08民终1050号
上诉人（原审原告）白XX
上诉人（原审原告）曹XX
上诉人（原审原告）白XX
上诉人（原审原告）白XX
被上诉人（原审被告）XX区XX镇XX峁村村民委员会XX圪崂村民小组。
上诉人白XX等诉XX区XX镇XX村村民委员会XX圪崂村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出（2015）榆民初字第08570号不予受理的民事裁定书，上诉人白XX等不服，向本院提出上诉。
上诉人白XX等四人上诉称：一，上诉人的诉请完全符合民事诉讼法第一百一十九条的规定。《最高人民法院研究室关于人民法院对农村集体经济所得收益分配纠纷是否受理的答复》及《陕西省高级人民法院关于审理农村集体经济组织收益分配纠纷案件讨论会纪要》均规定对该类型案件人民法院应依法予以受理。二，被上诉人符合民事诉讼主体资格。综上所述，本案依法属于人民法院受案范围，请求榆林市中级人民法院依法一审民事裁定。
本院经审查认为，土地补偿费等各种补偿款，均是对村民集体权益损失的补偿，应属村民集体所有，其分配应经法律规定的民主议定程序讨论决定，属于村民自治范畴。本案所涉补偿款等应属村民集体所有，因该收益的分配所产生的纠纷及确认上诉人享有集体经济组织成员资格不属于民事诉讼法规定的人民法院的审理范围，上诉人可依据村民自治相关法律规定向当地政府申请解决。故上诉人的上诉请求于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高永颖
代理审判员 张建军
代理审判员 李佳悦
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 康 勇
安徽省寿县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖0422执572号
朱纪超：
你与时光明民间借贷合同纠纷一案，安徽省寿县人民法院于2016年6月7日作出的（2016）皖0422民初1575号民事判决书已发生法律效力，因你未按时履行生效法律文书确定的义务，申请执行人时光明于2016年8月16日向本院申请执行，当日本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你接到本通知书后立即履行下列义务：
一、给付申请执行人时光明借款20000元；
二、给付申请执行人时光明迟延履行期间的迟延履行金；
三、负担案件受理费150元、执行费202元。
开户银行：邮政储蓄银行寿县十字街支行
户名：寿县人民法院
账号：10×××01
特此通知
二〇一六年八月十九日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字第05410号
原告许霞萍，女，生于1971年2月27日，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区文化西22排3号，无固定职业。
被告高江，男，生于1993年12月28日，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区金阳小区银沙苑29号楼1单元501室，无固定职业。
被告渤海财产保险股份有限公司榆林中心支公司，住所地榆林市榆阳区肤施路公安局对面。
法定代表人王艳，系该公司经理。
本院在审理原告朱和平与被告高江、渤海财产保险股份有限公司榆林中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被告高江下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定裁定如下：
本案中止诉讼。
（此页无正文）
审判员 张 锐
二〇一五年二月二十六日
书记员 鱼晓卉
河北省武邑县人民法院
民 事 调 解 书
（2018）冀1122民初166号
原告：王某1，男，1998年4月3日出生，汉族，农民，现住武邑县。
被告：王某2，女，1975年8月13日出生，汉族，农民，现住武邑县。
原告王某1与被告王某2法定继承纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。
原告王某1请求法院：1.要求依法继承原告应继承的遗产原告父亲王某2名下的位于武邑县××西清馨××单元××号的房产份额约10万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:原告的父亲王新桥于2014年7月18日因交通事故去世，生前王新桥和被告王某2（原告的母亲）全款在武邑县××店镇××西清馨××小区××单元××号购买商品楼房一套，该房为原告的父亲王新桥和被告王某2（原告的母亲）夫妻共同财产，王新桥的遗产依法应由第一顺序继承人原告王某1和被告王某2共同继承。现被告在原告不知情的情况下，意欲私自将被该房产出售，酿成诉讼。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
被告王某2自愿放弃其应继承的位于武邑县清凉店镇武清路西清馨嘉园小区第2幢3单元202号商品楼房四分之一的份额，并将应分得的夫妻共同财产即楼房二分之一的产权赠与原告王某1所有，该楼房全部归原告王某1所有。
案件受理费1150无，由原告王某1担负。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 宋俊军
二〇一八年一月二十二日
书记员 王宏蕾
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舒民一初字第760号
原告：李艳秀，女，1971年12月23日生，汉族，农民，住吉林省榆树市黑林镇振兴村帽铺屯*组。
委托代理人：云有珍，女，1945年11月9日生，汉族，农民，住吉林省榆树市黑林镇振兴村帽铺屯*组，系原告母亲。
委托代理人：李彦生，男，1976年5月1日生，汉族，农民，住吉林省榆树市黑林镇振兴村帽铺屯*组，系原告弟弟。
被告：张宝真，男，1972年1月25日生，汉族，户籍地吉林省舒兰市天德乡三梁村，现下落不明。
原告李艳秀与被告张宝真离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李艳秀及其委托代理人云有珍、李彦生到庭参加诉讼，被告张宝真经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等相关法律手续，逾期未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告李艳秀诉称：原、被告于2005年2月28日在舒兰市民政局登记结婚，婚后在舒兰市天德乡三梁村居住生活，婚后一个月双方因生活琐事吵架后离家出走，至今下落不明。现夫妻感情已完全破裂，无和好之可能。根据相关法律规定，诉至法院，请判令原、被告离婚。
被告张宝真缺席无答辩。
经审理查明：原、被告于2005年2月28日登记结婚，原、被告无婚生子女，被告张宝真于结婚后一个月外出，至今无音信。以上事实有原告陈述、结婚证、舒兰市天德乡三梁村村民委员会证明在卷为凭。
本院认为，被告下落不明，经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，其行为表明被告已不再履行夫妻义务，其行为也丧失被告对原告离婚请求的抗辩权，本院对原告要求离婚之主张予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告李艳秀与被告张宝真离婚。
案件受理费300元，由原告李艳秀承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 马 辉
代理审判员 李艳霞
人民陪审员 刘星楠
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 孟笑宇
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0303民初01130号
原告：温州市瓯海梧田俊源眼镜厂，住所地浙江省温州市瓯海梧田街道南村聚心中路*号。
经营者：陈新民。
被告：温州市飞越光学有限公司，住所地浙江省温州市温州经济技术开发区奉江路85号第三层，统一社会信用代码330305400001609。
法定代表人：张宏信，执行董事。
原告温州市瓯海梧田俊源眼镜厂（以下简称俊源眼镜厂）诉被告温州市飞越光学有限公司（以下简称飞越公司）买卖合同纠纷一案，原告俊源眼镜厂公司于2016年3月10日向本院起诉。本院于2016年3月10日受理后，依法由助理审判员许德圣适用简易程序分别于2016年4月13日公开开庭进行了审理。原告俊源眼镜厂的经营者陈新民到庭参加诉讼，被告飞越公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俊源眼镜厂起诉称：原告系从事镜片加工、制造、零售的个体工商户。2013年4月至2014年12月，被告向原告购买宝丽莱镜片。2015年6月9日，经双方结算，被告尚欠原告货款73426元，有被告公司的财务人员签字及加盖专用发票章的欠条为证。原告多次向被告讨要货款，被告只支付38000元，余款拒绝支付。现原告俊源眼镜厂起诉要求：1、判令被告飞越公司支付原告俊源眼镜厂货款35426元并利息损失（从起诉之日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告俊源眼镜厂公司在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
1、原告工商登记信息，证明原告诉讼主体资格；
2、被告工商登记信息，证明被告诉讼主体资格；
3、《欠条》，证明被告尚欠原告货款的事实。
被告飞越公司未作答辩亦未提供证据。
原告俊源眼镜厂提供的上述证据当庭出示，被告飞越公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对上述证据进行质证的权利。本院认为，原告提供上述证据来源合法，内容客观真实，且与本案待证事实具有关联性，本院均予以认定。
本院经审理，认定本案的事实如下：
被告俊源眼镜厂与原告飞越公司存在买卖镜片关系。加盖有被告公司发票专用章的《欠条》载明，截止2014年12月，被告尚欠新威宝丽莱镜片货款总金额73426元。被告出具《欠条》后，已支付原告货款38000元。
本院另查明，温州市瓯海梧田新威偏光镜片厂于2015年7月24日变更为温州市瓯海梧田俊源眼镜厂。
本院认为：原告俊源眼镜厂公司与被告飞越公司之间的买卖合同主体适格、内容合法，应认定有效。原告俊源眼镜厂公司按约定履行交货义务后，被告飞越公司也负有按约定付清全部货款的责任。原告要求被告支付货款的诉求，于法有据，本院依法予以支持，被告欠原告货款73426元，已支付38000元，还应支付原告货款35426元。双方未明确约定付款时间，但原告起诉即为向被告主张债权，被告未予偿付，属于违约，原告要求被告支付逾期付款损失（从起诉之日即2016年3月10日起至判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）于法有据，本院予以支持。被告飞越公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院按缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告温州市飞越光学有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告瓯海梧田俊源眼镜厂货款35426元及逾期付款损失（从起诉之日即2016年3月10日起至判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费686元，减半收取343元，由被告温州市飞越光学有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 许德圣
二〇一六年四月十三日
书 记 员 谷顺乾
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民商初字第308-1号
原告马天吉，男，汉族，1974年10月7日出生，宁夏中卫市人，个体，现住宁夏中卫市沙坡头区。
被告王攀阳，男，汉族，1975年4月5日出生，宁夏银川市人，个体，现住宁夏银川市。
被告宁夏华润景观产业发展集团有限公司。住所地：宁夏银川市兴庆区。
法定代表人王攀阳，该公司总经理。
被告焦兴平，男，1963年1月21日出生，汉族，住宁夏回族自治区金凤区。
被告汤华，女，1979年6月12日，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
本院在审理原告马天吉与被告宁夏华润景观产业发展集团有限公司、王攀阳、焦兴平、汤华借款合同纠纷一案中，原告于2015年6月1日提出财产保全的申请，请求冻结阿拉善左旗住房和城乡建设局应向被告宁夏华润景观产业发展集团有限公司支付的工程款115万；冻结固原市城市管理局应向被申请人宁夏华润景观产业发展集团有限公司支付的工程款156500元，合计保全金额为1306500元。宁夏翔顺担保有限公司以其保函为原告提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，其财产保全申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结被告宁夏华润景观产业发展集团有限公司在阿拉善左旗住房和城乡建设局的工程款115万元；
二、冻结被告宁夏华润景观产业发展集团有限公司在固原市城市管理局的工程款156500元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张凤琴
二〇一五年六月三日
书记员 李雅菲
甘肃省永靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永靖民初字第788号
原告永靖县广厦房地产开发有限公司。住所地：刘家峡镇黄河小区。
组织机构代码：79489573-0。
法定代表人曾新平，职务：经理。
委托代理人潘进贤，男，汉族，生于1971年2月17日，该公司法律顾问，住刘家峡镇什字街路14号。
身份证号：。
被告永靖县环境保护局。住所地：刘家峡镇古城新区环保大厦。
法定代表人王发鸿，职务：局长。
本院在审理原告永靖县广厦房地产开发有限公司诉被告永靖县环境保护局房地产开发经营合同纠纷一案中，原告永靖县广厦房地产开发有限公司于2015年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告永靖县广厦房地产开发有限公司的撤诉申请，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告永靖县广厦房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费39036元，减半收取19518元，由原告永靖县广厦房地产开发有限公司负担。
审判长 罗宏源
审判员 祁永成
审判员 牛云涛
二〇一五年八月二十四日
书记员 陈冬梅
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢柯巡民初字第191号
原告：翁小清。
被告：沈浩。
原告翁小清诉被告沈浩车辆租赁合同纠纷一案，原告诉请：1、被告支付原告租车款共计1090元；2、本案诉讼费由被告承担。本院于2014年5月28日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员李晓慧独任审判，于2014年6月10日公开开庭进行了审理。原告翁小清到庭参加诉讼，被告沈浩经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明：2011年5月21日，被告从原告处租赁浙H×××××三菱菱悦轿车一辆，约定日租金200元，双方签订汽车租赁合同。2011年5月29日，被告归还车辆，租赁期间8天，租车费用总计1600元。除去被告租车时所付的押金510元，尚欠租车款1090元。现被告拖欠租车款项，显属违约。本案事实清楚，证据充分。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告沈浩于本判决生效之日起十日内支付原告翁小清租车款项共计1090元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈浩负担，于本判决生效之日起十日内缴纳。
本判决为终审判决。
代理审判员 李晓慧
二〇一四年六月十一日
书 记 员 吴 潇
山东省招远市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）招民初字第1496号
原告李兴强，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
委托代理人李兴兵，山东顺礼律师事务所律师。
被告赵树亮，男，汉族，北京市人，北京市。
委托代理人胡伟全，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司。住所地北京市。
负责人冯贤国，经理。
委托代理人姜闻，该公司职工。
原告李兴强与被告赵树亮、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称“北京人保”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李兴强的委托代理人李兴兵、被告赵树亮的委托代理人胡伟全到庭参加诉讼,北京人保经本院合法传唤无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。
原告李兴强诉称：2014年10月12日10时34分，原告驾车在招远市蚕庄镇西沟子村被被告赵树亮驾驶的京MBXX**号客车撞伤，要求法院判令被告赔偿经济损失23830.63元，诉讼费由被告负担。
被告赵树亮辩称，肇事车辆在被告北京人保投保交强险及商业三者险，原告的经济损失应由该公司赔偿。
被告北京人保辩称，在其公司投保交强险及商业三者险30万元的车辆号牌号码为XXXXXQ、车架号码为LGBMXDEXXDSXXXXX、发动机号码为5XXXXXQ，保险期限为2014年4月30日0时至2015年4月29日24时；肇事车辆的车牌号及肇事时间与其公司的信息不符，如法院确认肇事车辆系在其公司投保的车辆及事故真实，同意依法赔偿原告经济损失。
经审理查明，2014年10月12日14时45分，被告赵树亮驾驶京MBXX**号汽车由西向东行驶至招远市蚕庄镇西沟子村时，与由北向南行驶的原告李兴强驾驶的二轮摩托车相撞，致原告李兴强受伤、车辆受损，经招远市公安局交通警察大队认定：被告赵树亮负事故的主要责任、原告李兴强负事故的次要责任。原告李兴强伤后到招远市中医医院住院治疗7天，诊断为：“头部外伤”，花医疗费7784.63元。招远市中医医院出具诊断证明，证实原告伤后需休治3个月，后原告将车辆维修，花维修费700元。
另查明，原告李兴强自2013年8月至受伤前在温州矿山井巷工程有限公司招远分公司河东项目部从事井下扒装工作，2014年6月至8月平均工资为每月4975元。2014年招远市护工工资为每月1500元。
还查明，被告赵树亮提交的机动车登记证书上的车架号码、发动机号码与被告北京人保确认的投保信息一致。该车在被告北京人保投保交强险及商业三者险30万元，且商业三者险约定不计免赔，事故发生时尚在保险有效期内。
2015年9月6日，原告李兴强以诉称理由诉至本院，因被告北京人保没有到庭，致本案无法调解。
上述事实，有交通事故认定书、维修发票、工资证明、停发工资证明、病历、医疗费单据、交通费单据及原、被告陈述笔录等在卷为凭，均当庭质证，可以采信。
本院认为，被告赵树亮驾驶的机动车与原告李兴强驾驶的机动车相撞，致原告李兴强受伤、车辆受损，经招远市公安局交通警察大队认定，被告赵树亮负事故的主要责任、原告李兴强负事故的次要责任，该认定事实清楚、程序合法、责任划分准确，本院予以采纳。被告赵树亮提交的机动车登记证书上的车架号码、发动机号码与被告北京人保确认的投保信息一致，应当认定为该肇事车辆在被告北京人保投保了交强险及商业三者险30万元，事故发生时尚在保险有效期内。原告的护理费应为350元（50元/天×7天），原告主张300元系对自己权利的处分，该处分不违反法律规定。本次事故给原告李兴强造成的合理经济损失有：医疗费7784.63元、护理费300元、住院伙食补助42元（6元/天×7天）、误工费14925元（4975元/月×3个月）、车损700元、交通费67元，共计23818.63元。该损失均系交强险责任限额内，由被告北京人保赔偿。被告北京人保经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于判决生效后30日内赔偿原告李兴强医疗费等经济损失23818.63元。
二、驳回原告李兴强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费396元，由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司负担395元，原告李兴强负担1元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 于明清
人民陪审员 郭新瑞
人民陪审员 曹仕远
二〇一六年五月二十日
书 记 员 徐志应
辽宁省大洼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大洼执字第00530号
申请执行人仇凤丽，女，1978年4月1日出生，汉族，盘锦欧酷商贸有限公司经理，现住盘锦市兴隆台区泰山路149号。
被执行人魏彬，男，1986年7月8日出生，汉族，无职业，现住大洼县大洼镇经典花园小区。
本院在执行（2013）大洼民一初字第01104号申请人仇凤丽与被执行人魏彬民间借贷纠纷一案中，被执行人长期在外，暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
大洼县人民法院（2013）大洼民一初字第01104号民事调解书的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王明明
审判员 马国强
审判员 陈 忠
二〇一四年十二月一日
书记员 王兴文
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第41579号
原告陆某甲。
被告曹某某。
原告陆某甲与被告曹某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年12月8日公开开庭进行了审理。原告陆某甲、被告曹某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆某甲诉称，原、被告于2010年7月经人介绍相识，未及相互了解便于2010年8月仓促登记结婚，2011年7月4日生育儿子陆某乙。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，又因性格不合，为一些生活琐事争吵，被告对原告及原告母亲进行辱骂，后发展有肢体冲突。2014年8月起，双方分居。原告曾努力想弥补双方关系，但被告越来越没有家庭观念，变本加厉，故要求与被告离婚，儿子随原告生活，被告每月承担抚养费1，000元（人民币，下同），共同财产依法分割。
被告曹某某辩称，现在孩子还太小，夫妻之间的矛盾是有经济引起的，夫妻感情还可以，其不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2010年7月经人介绍相识，2010年8月26日登记结婚，2011年7月4日生育儿子陆某乙。原、被告结婚前、后夫妻感情尚可。近年来，双方为家庭经济等生活琐事产生矛盾。现原告以夫妻感情破裂为由，诉来本院要求离婚。
上述事实，由原、被告的陈述及结婚证等证据证实。
本院认为，夫妻之间应和睦相处、相互沟通理解。原、被告婚后建立了一定的夫妻感情，只是近年来因日常生活琐事产生矛盾，但难以确认原、被告夫妻感情确已破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
原告陆某甲要求与被告曹某某离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告陆某甲负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 闵浩德
二〇一五年十二月二十一日
书记员 施维越
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
东安县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘1122执525号
被执行人蒋松林。
本院执行的申请执行人东安县人民法院与被执行人蒋松林因东安县人民法院（2016)湘1122刑初193号刑事判决危险驾驶罪罚金一案，被执行人蒋松林已缴纳罚金2000元。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的一间》第十五条的规定，通知如下：
东安县人民法院（2016）湘1122刑初193号刑事判决执行完毕，本案予以结案。
二〇一六年八月十九日
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0682民初1475号
原告：郭俊良，男，1989年7月1日出生，汉族，住莱阳市。
委托诉讼代理人：贺斌，莱阳市城厢第二法律服务所法律服务工作者。
被告：中国平安财产保险股份有限公司莱阳支公司。住所地：莱阳市五龙南路**号金都花园。
负责人：张建芳，经理。
委托诉讼代理人：任贺、贾丽丽，山东鲁信律师事务所律师。
原告郭俊良与被告中国平安财产保险股份有限公司莱阳支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告、被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付保险理赔款37951元；诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告将其所有的鲁Ｆ×××××车辆在被告处投保商业险，保险期间内2016年10月22日原告父亲郭永忠驾驶投保车辆发生保险事故，造成车辆损失。
被告辩称，同意赔偿合理损失，诉讼费不予承担；鉴定时未通知被告到现场，鉴定程序有瑕疵，申请重新鉴定。
本院经审理认定事实如下：2015年12月17日原告将其所有的鲁Ｆ×××××车辆在被告处投保了车辆损失险、第三者责任险、不计免赔等商业保险，保险期间自2016年1月1日零时起至2016年12月31日二十四时止，其中车辆损失险保险金额为464624元。2016年10月22日20时40分郭永忠驾驶投保车辆与吕忠展驾驶的二轮摩托车在金山大街与梨园路路口相撞，致两车有损。经莱阳市公安局交通警察大队认定，郭永忠承担本次事故的全部责任。经莱阳市公安局交通警察大队委托，莱阳市价格认证中心认证投保车辆的修复价值为37951元。
由于被告不同意调解，致使本案调解不成。
上述事实有当事人陈述，原告提交的保单、事故认定书、价值认证书、维修费发票、驾驶证、行驶证、莱阳市永丰鞋材厂出具的证明在案为凭，足以认定。
本院认为：原告将其所有车辆在被告处投保，事实清楚，现投保车辆发生保险事故，原告要求被告理赔，理由正当，本院予以支持。原告要求被告支付车辆维修费37591元，理由正当，本院予以支持。被告辩称鉴定时未通知被告到现场，鉴定程序有瑕疵，申请重新鉴定，因原告提交的价值认证书是由交警部门按照正常程序委托，且莱阳市价格认证中心是有资质的鉴定部门，故对被告该辩解意见，本院不予支持。被告辩称诉讼费不予承担，理由不当，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条及相关民事法律之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司莱阳支公司于本判决生效之日起十日内支付原告郭俊良保险理赔款37951元。（由法院转付理赔款，需注明详细案号及审判长姓名）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 赵 亮
二〇一七年八月十八日
书记员 房铭媛
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁01民初19号
原告：济南申通快递有限公司，住所地济南市。
法定代表人：何培忠，经理。
委托诉讼代理人：矫健，北京市邦盛（济南）律师事务所律师。
被告:张德峰，男，汉族，住济南市。
原告济南申通快递有限公司与被告张德峰特许经营合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告济南申通快递有限公司向本院提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告济南申通快递有限公司撤回起诉。
案件受理费3516元，减半收取计1758元，由原告济南申通快递有限公司负担。
审判长 李宏军
审判员 庄辛晓
审判员 李新岩
二〇一八年三月五日
书记员 贺甜甜
广东省紫金县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河紫法民一初字第348号
原告马某某，男。
被告钟某，女。
本院在审理原告马某某诉被告钟某离婚纠纷一案中，原告马某某经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。。
本案受理费300元，因适用简易程序，减半收取150元，由原告负担（已交纳）。
审判员 黄远青
二〇一五年四月九日
书记员 张惠梅
河北省武强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民保字第39-Ⅰ号
申请人：彭建毫。
被申请人：张豹。
被申请人：武强威尔汽车驾驶员培训学校。住址：河北省武强县街关镇。
本院在审理申请人彭建豪与被申请人张豹、武强威尔汽车驾驶员培训学校为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月7日作出（2015）武民保字第39号民事裁定书，裁定扣押冀T×××××学员桑塔纳牌轿车一辆。现被申请人武强威尔汽车驾驶员培训学校提供担保金10000元，申请解除对被申请人武强威尔汽车驾驶员培训学校所有的冀T×××××学员桑塔纳牌轿车一辆的扣押。
本院认为，被申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：
解除对被申请人武强威尔汽车驾驶员培训学校所有的冀T××�××学员桑塔纳牌轿车一辆的扣押。
审判员 刘 荔
二〇一五年十二月九日
书记员 刘世伟
兰州铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
（2017）甘71行终241号之一
上诉人（原审原告）刘燕霞，女，1985年10月1日出生，汉族，住甘肃省兰州市。
委托代理人张国泰，甘肃和谐律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）兰州市安宁区沙井驿街道办事处，住所地甘肃省兰州市安宁区北滨河西路****号。
法定代表人付广平，该街道办事处主任。
委托代理人徐颖萍，该街道办事处副主任。
委托代理人杨亚辉，甘肃金城律师事务所律师。
原审第三人白维红，女，1963年10月3日出生，汉族，住甘肃省兰州市。
上诉人刘燕霞因与被上诉人兰州市安宁区沙井驿街道办事处（以下简称沙井驿街道办）行政征收补偿一案，不服兰州铁路运输法院（2017）甘7101行初92号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
上诉人刘燕霞上诉称：一、原判决以”户籍信息”作为落户条件与客观事实不符。上诉人因婚姻家庭关系和房屋财产关系落户到所属集体经济组织，离婚后并未迁出并进一步取得房产，这是不可否认的客观事实。二、原判决以”户籍信息”作为安置条件�法律规定相悖。上诉人属于所属集体经济组织成员，但是否属于集体经济组织成员并不能作为补偿安置的唯一条件。三、原判决以”实施细则”作为全案依据适用法律错误。原判决根据《兰州经济技术开发区建设和房地产管理局关于安宁区城中村改造房屋拆迁补偿安置实施细则》第十九条规定与下列法律规定相悖：《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十二条，《国有土地上房屋征收与补偿条例》第一、二、十七条、十八条，《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二、三十三条。”实施细则”既不是法律法规，也不是政府规章，不能作为定案依据。四、原判决采信证据错误。原判决以该证据超过举证期限为由不予采信违反法律和司法解释规定。五、被上诉人与第三人签订的协议应当予以撤销。兰政建（2016）62号文件证明被上诉人先征后批，程序违法，并且该协议侵害原告对南坡坪48-1四间北房90平方米的合法权益，应当予以撤销。六、被上诉人应当与上诉人签订拆迁安置补偿协议。现涉案土地已被征收为国有土地，上诉人要求被上诉人依法签订补偿安置协议，符合法律法规规定。综上，原判决采信证据、适用法律均有错误，应予撤销。上诉请求：1.撤销原判决，依法改判：（1）撤销被上诉人和第三人于2013年5月8日签订的《拆迁安置补偿协议》；（2）判决被上诉人重新作出行政行为并与原告签订《拆迁安置补偿协议》。2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人沙井驿街道办未提交书面答辩状。
经审理查明，1992年原审第三人白维红之弟白维生将其名下位于兰州市安宁区沙井驿乡南坡坪村33号后院的八间房屋给白维红所有，后院近二百平方米土地也由白维红使用。南坡坪村33号后变更为南坡坪48号。上诉人刘燕霞与白维红之子牛振华同居期间，于2008年4月28日生育一女,取名牛美仪。2008年6月3日，刘燕霞与牛振华补办结婚登记。2008年8月26日，白维红出具《承诺书》一份，内容为：”将南坡坪48号后院北房四间90平方米房屋归刘燕霞所有和居住，维修房屋所借的外债由刘燕霞承担，白维红不再支付，并同意刘燕霞户口迁入该房屋。”2010年4月14日，刘燕霞与牛振华办理离婚登记。2013年5月8日，白维红与沙井驿街道办签订《拆迁安置补偿协议》一份，约定将包括前述四间房屋在内的房屋予以拆迁。
另查明，甘肃省兰州市安宁区人民法院于2017年11月14日作出（2017）甘0105民初1405号民事判决，确认白维红于2008年8月26日作出的《承诺书》合法有效。该判决已经发生法律效力。
本院认为，原审判决对刘燕霞与牛振华结婚和离婚的事实、离婚时或离婚后对案涉房屋是否进行处理、本案所涉集体土地批准征收的主体和时间、南坡坪是否纳入城市规划区的事实均未查明，属认定不清。牛振华未参加诉讼，可能不利于查清相关事实和正确处理本案。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销兰州铁路运输法院（2017）甘7101行初92号行政判决；
二、发回兰州铁路运输法院重审。
审判长 马世元
审判员 陶 皓
审判员 范赣鑫
二〇一八年六月二十七日
书记员 康璟安
附：本裁定适用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，�别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
吉林省舒兰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）舒刑初字第146号
公诉机关吉林省舒兰市人民检察院。
被告人梁某某，女，朝鲜族，小学文化，户籍所在地吉林省蛟河市，现住吉林省舒兰市。因涉嫌盗窃罪，于2015年6月18日被舒兰市上营森林公安局取保候审。
吉林省舒兰市人民检察院以吉舒检刑诉（2015）107号起诉书指控被告人梁某某犯盗窃罪，于2015年7月21日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法组成合议庭，于2015年8月28日公开审理了本案。舒兰市人民检察院指派检察院张一智、徐莉莉出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年6月7日中午，被告人梁某某见邻居包某甲家没人，盗窃包某甲家现金2500.00元和一张中国农业银行的银行卡，并于次日中午中国农业银行的ATM机上取出400.00元。
2015年6月16日中午，被告人梁某某见邻居王某某家没人，在炕上衣柜内找到一个黑色女士拎包，将包内的化妆品和100.00元现金盗走。
案发后，被告人梁某某将所盗钱物全部退还给被害人。
为证明上述事实，公诉机关当庭讯问了被告人，宣读了被害人包某甲、王某某、张某某的陈述，被告人梁某某在公安机关的供述及辩解，并出示了被告人户籍信息、结案报告书、谅解书、收条及现场勘验笔录等证据。
公诉机关认为，被告人梁某某无视国法，入户秘密窃取他人财物数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。案发后，被告人能退还被害人钱款，可酌定从轻处罚。
被告人在庭审中对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，并称以后不会再犯罪，且其父母患病在身，孩子尚小需要照顾，家庭生活困难，希望能对其适用非监禁刑。
本院经审理查明：2015年6月7日中午，被告人梁某某见邻居包某甲家没人，盗窃包某甲家现金2500.00元和一张中国农业银行的银行卡，并于次日中午中国农业银行的ATM机上取出400.00元。
2015年6月16日中午，被告人梁某某见邻居王某某家没人，在炕上衣柜内找到一个黑色女士拎包，将包内的化妆品和100.00元现金盗走。
案发后，被告人梁某某将所盗钱物全部退还给被害人。
上述事实，有经庭审举证、质证的如下证据予以证实：
1、被告人户籍信息及结案报告书。
2、收条及谅解书，证明被告人已将赃物返还于被害人，并取得谅解。
3、中国农业银行综合应用系统借记卡账户明细查询单。
4、现场勘验笔录、现场图及照片。
5、被害人张某某、王某某陈述：家里丢了一张银行卡，早上八点多王某某去派出所报案的途中，梁某某给王某某打电话称卡她给找到了，并把卡返还。张某某在家里丢了一套化妆品及100.00元左右的人民币。
6、被害人包某甲陈述：一周前其家里丢了2600.00元钱，其妻子还丢了一张工资卡。有一天梁某某带其妻子出去非让带上工资卡，没等取钱呢，卡就丢失了，钱少没少不清楚。
7、被害人包某乙陈述：其和哥哥包某甲及嫂子刘某某住在一起。2012年6月，在家里其嫂子丢了2500.00元钱，自己丢了一张银行卡，里面现金多少不清楚。
8、被告人梁某某供述：今年6月7日下午一点左右，我去包某甲家串门，看到屋子里没人，我就在炕上衣柜里翻到一个黄色的小包，包里有2600.00元钱，我拿走了2500.00元和一个黄色的中国农业银行卡，卡的背面写着密码，我把包又放回。第二天中午我在农业银行的自动取款机上提出400.00元。6月15日上午八点多，我到邻居王某某家串门，看到家里没人，我就在他家炕上衣柜上门的一个鞋盒里拿了一张中国农业银行的卡，卡上写的密码，我没去取钱。十点左右，我又去王某某家，看他家没人，在他家炕上衣柜里找到一个黑色女士拎包，我用塑料袋把化妆品装里面了，还在包里找到了100.00元钱，我把化妆品和100.00元钱拿走了。
本院对全案事实及证据审查后认为，公诉机关指控被告人梁某某犯盗窃罪，有被告人的当庭供述，被害人包某甲、王某某、张某某的陈述，被告人在公安机关的供述与辩解，及被告人户籍信息、结案报告书、谅解书、收条及现场勘验笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某某以非法占有为目的，入户秘密窃取公私财物数额较大之行为，已构成盗窃罪。案发后，被告人能积极退赃，可酌定从轻处罚。被告人认罪态度较好，有悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人梁某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 李 丽
审 判 员 张春阳
人民陪审员 葛丽莎
二〇一五年九月二十九日
代理书记员 刘 昭
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽01民终2020号
上诉人（原审被告，原审反诉原告）：沈阳市东陵区（浑南新区）逢源美术社。
经营者：展会广。
委托诉讼代理人：帅辉，辽宁希光律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘丽苹，女。
被上诉人（原审原告，原审反诉被告）：国忠海，男。
委托诉讼代理人：徐红娟，沈阳市东陵区东胜法律服务所法律工作者。
上诉人沈阳市东陵区（浑南新区）逢源美术社（简称逢源美术社）因与被上诉人国忠海提供劳务者受害责任纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院（2017）辽0112民初5729号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，国忠海系逢源美术社雇佣人员，在工作过程中，因疏忽大意搭建的脚手架倾倒致其摔伤。故一审法院认定国忠海应承担40%过错责任，逢源美术社作为雇主承担60%责任，本院认为并无不当。
逢源美术社鉴于国忠海的伤情以及治疗的需要，先期支付的误工费、伤残赔偿金等相关费用属于先期垫付的费用，一审法院应在本次诉讼中对逢源美术社先期支付的费用予以考虑，并按双方各自应承担的比例，重新计算逢源美术社应承担的各项费用后，再作出相应的判决。
综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销沈阳市浑南区人民法院（2017）辽0112民初5729号民事判决；
二、发回沈阳市浑南区人民法院重审。
上诉人张勇预交的二审案件受理费500元予以退回。
审 判 长 王庆利
审 判 员 冯立波
审 判 员 孔祥政
二〇一八年三月二十九日
法官助理 华 荻
书 记 员 董 妍
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉人，第二审人民法院不得再次发回重审。
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0802民初211号
原告：柯玉兵，男，1966年8月21日出生，汉族。
被告：李刚，男，1986年6月2日出生，汉族。
被告：山西金峰建设工程有限公司。
法定代表人：陈中元，经理。
被告：山西金峰建设工程有限公司直属七分公司。
负责人：蔡志锋，经理。
本院在审理原告柯玉兵与被告李刚、山西金峰建设工程有限公司、山西金峰建设工程有限公司直属七分公司合同纠纷一案中，因原告柯玉兵未在指定期限内预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 张红梅
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 李佳蔚
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0802民初211号原告：柯玉兵，男，1966年8月21日出生，汉族。被告：李刚，男，1986年6月2日出生，汉族。被告：山西金峰建设工程有限公司。法定代表人：陈中元，经理。被告：山西金峰建设工程有限公司直属七分公司。负责人：蔡志锋，经理。本院在审理原告柯玉兵与被告李刚、山西金峰建设工程有限公司、山西金峰建设工程有限公司直属七分公司合同纠纷一案中，因原告柯玉兵未在指定期限内预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  张红梅二〇一六年一月二十六日书 记 员  李佳蔚
广西壮族自治区凤山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1223执25号
申请执行人：韦龙，男，住广西忻城县。
被执行人:牙述康，男，住广西凤山县。
申请执行人韦龙与被执行人牙述康劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）桂1223民初22号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人牙述康未按生效法律文书履行义务，申请执行人韦龙于向本院申请强制执行，本院同日依法予以立案执行，立案号为（2017）桂1223执25号。
截止立案之日，被执行人牙述康应当履行的义务为：1、偿还尚欠申请执行人韦龙劳务费10000元；2、向申请执行人韦龙支付迟延履行期间加倍债务利息；3、负担本案受理费88元，执行费50元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。在指定的期限内，被执行人未向本院报告其财产状况。本院经查明被执行人牙述康除在凤山县农村信用合作联社凤城信用社开设有银行账户且该账户内有存款2122.30元外，无房产、地产以及机动车等可供执行财产。因被执行人牙述康未履行生效的法律文书，本院于2017年2月6日作出(2017）桂1223执25-1号执行裁定，冻结被执行人牙述康在凤山县农村信用合作联社凤城信用社银行账户（账号为74×××53）内的所有存款，冻结期限为一年。
本院认为，本案中被执行人除了有少量的存款外，无房产、地产、机动车等可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索，故本案的本次执行程序应先予终结。对于冻结的存款到期后被执行人无异议的予以扣划，余下尚未履行的债务，被执行人应继续履行，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第一款第（六）项以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结凤山县人民法院（2017）桂1223执25号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甘多文
审判员 罗 焘
审判员 黄荣叁
二〇一七年三月二十二日
书记员 陈晓秋
广东省博罗县人民法院文件稿头
签
发
人
发。
袁小东
2012-12-9
核
稿
人
稿件已核，请院长审批。
毛振良
2012-12-9
拟或
稿拟
单稿
位人
纪汉雄
二〇一二年九月十三日
机密
等级
内部
文件
附件
发印
行发
范份
围数
范围：
份数：份
文件
编名
（2012）惠博法执字第717号
发出
日期
广东省博罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）惠博法执字第717号
申请执行人：彭英田，男，1956年3月9日出生，汉族，住湖南省醴陵市。
申请执行人：李运连，女，1963年3月7日出生，汉族，住址同上。
申请执行人：邓某。
法定监护人：邓如奇，男，1984年3月2日出生，汉族。
被执行人：郭亮，男，1983年7月25日出生，汉族，住湖南省醴陵市。
本院受理申请执行人彭英田、李运连、邓某与被执行人郭亮机动车交通事故责任赔偿纠纷一案，本院于2012年4月13日作出的（2011）惠博法民一初字第1677号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决，被执行人郭亮应支付申请执行人彭英田、李运连、邓某95372.01元及本案执行费1331元。由于被执行人未履行判决书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2012年7月10日立案执行。
本院在执行过程中，本院裁定提取了中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司偿还给被执行人郭亮的交通事故赔偿款66440元给申请执行人，对于未能执行部分28932.01元，申请执行人自愿放弃。同时申请执行人已向本院出具结案意见书。
本院认为，申请执行人自愿放弃对被执行人剩余的28932.01元的执行，且申请执行人出具了结案意见书，本案属执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条、第一款第十一项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2011）惠博法民一初字第1677号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长毛振良
审判员付晓畅
代理审判员纪汉雄
二0一二年十月十二日
书记员黄建新
广东省博罗县人民法院执 行 裁 定 书（2012）惠博法执字第717号申请执行人：彭英田，男，1956年3月9日出生，汉族，住湖南省醴陵市。申请执行人：李运连，女，1963年3月7日出生，汉族，住址同上。申请执行人：邓某。法定监护人：邓如奇，男，1984年3月2日出生，汉族。被执行人：郭亮，男，1983年7月25日出生，汉族，住湖南省醴陵市。本院于2012年4月13日作出的（2011）惠博法民一初字第1677号民事判决书，已经发生法律效力。于2012年7月23日向被执行人郭亮发出执行通知书，责令被执行人郭亮在收到执行通知书后7日内履行法律文书所确定的全部义务并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。但被执行人郭亮至今未履行生效法律文书确定的义务。另查，被执行人郭亮因交通事故纠纷在2011年11月18日向本院提起诉讼，本院受理后，于2012年4月26日作出了（2011）惠博法民一初字第1846号民事判决书，判决“被告刘晓东应在本判决发生法律效力之日起15日内赔偿原告郭亮交通事故损失66440元，该款由被告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司在第三者责任险限额内先行支付。”该判决书生效后，被告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司已将66440元赔偿款汇入博罗县人民法院的账户上。现因被执行人郭亮并未履行（2011）惠博法民一初字第1677号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：提取被执行人郭亮在博罗县人民法院账户上的赔偿款66440元给申请执行人彭英田、李运连、邓某。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  毛振良审 判 员  付晓畅代理审判员  纪汉雄二〇一二年九月十三日书 记 员  黄建新
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑更3号
罪犯支瑞姣。现在河北省女子监狱服刑。
河北省廊坊市中级人民法院于2011年1月24日作出（2011）廊刑初字第1号刑事附带民事判�，以被告人支瑞姣犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后，交付执行。2013年11月20日减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关于2016年1月4日提出减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省女子监狱提出，罪犯支瑞姣在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，悔改表现突出，受到考核记功4次，考核表扬2次，2013年度被评为狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯支瑞姣在服刑期间的表现有河北省女子监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯支瑞姣在服刑期间�悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯支瑞姣减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2010年7月9日起至2022年12月8日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜瑞祥
审判员 安 勇
审判员 刘亚莉
二〇一六年一月十二日
书记员 王 帆
陕西省城固县人民法�
执 行 裁 定 书
（2014）城执字第00077号
申请执行人城固县xx服务中心，住所地城固县经贸市场，组织机构代码H0850119-6。
法定代表人胡xx，系该中心主任。
被执行人孟xx，男，汉族。
申请执行人城固县xx服务中心依据已生效的汉中市中级人民法院（2013）汉中民终字第00619号民事判决书【维持城固县人民法院（2013）城民初字第00646号民事判决书】，于2014年2月18日向本院申请强制执行与孟xx租赁合同纠纷一案，申请执行标的要求由孟xx在判决生效后七日内将租赁的房屋交还给服务中心；并支付三个月逾期交房期间的房租费用2475元及本案诉讼费100元等。
本案在执行中，于2014年2月25日向被执行人孟xx发出执行通知书，要求被执行人限期履行，但被执行人孟xx等人提出愿与市场中心协商解决，在此期间被执行人孟xx等人不断向上级有关部门反映信访，2014年3月21日汉中市中级人民法院以此案需省高院重新审理为由调卷，目前此案正在审理中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第103条的规定，裁定如下：
终结汉中市中级人民法院（2013）汉中民终字第00619号民事判决书【维持城固县人民法院（2013）城民初字第00646号民事判决书】确定执行内容的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 鲁克金
审判员 向全明
审判员 韩幼文
二〇一四年七月二十二日
书记员 丁 晓
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川凉中民终字第88号
上诉人（原审原告）：凉山彝族自治州西昌林海公司。住所地：西昌市健康路*号。
法定代表人：陈章群，系该公司经理。
委托代理人：陈彬，四川淇典律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被上诉人（原审被告）：吴明，男，生于1965年10月30日，汉族，个体工商户。
委托代理人：罗伟军，四川元航律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托代理人：陈杲，四川元航律师事务所律师，代理权限为特别授权。
上诉人凉山彝族自治州西昌林海公司（以下简称林海公司）与被上诉人吴明房屋租赁合同纠纷一案，不服四川省西昌市人民法院（2014）西昌民初字第1641号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员马俊担任审判长，审判员郑坚，代理审判员邱学南参加的合议庭进行了审理，书记员吴轩飏担任记录。上诉人林海公司的特别授权代理人陈彬，被上诉人吴明及其委托代理人陈杲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本案在审理过程中，上诉人林海公司于2015年3月16日自愿申请撤回上诉。
本院经审理认为，上诉人林海公司撤回上诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条、第一百七十三条和国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人凉山彝族自治州西昌林海公司撤回上诉，双方当事人按原判决执行。
二审案件受理费5，050.00元减半收取2，525.00元由上诉人凉山彝族自治州西昌林海公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马 俊
审 判 员 郑 坚
代理审判员 邱学南
二〇一五年三月十六日
书 记 员 吴轩飏
山东省淄博市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淄执字第32-1号
申请执行人淄博天洲国际贸易有限公司。住所地：山东省淄博市临淄区。
法定代表人孙家臣，董事长。
被执行人淄博市临淄沧源塑胶有限公司。住所地：山东省淄博市临淄区。
法定代表人韩克鸿，总经理。
被执行人山东永春塑业股份有限公司。住所地：山东省青州市。
法定代表人李英，总经理。
本院在执行淄博天洲国际贸易有限公司与淄博市临淄沧源塑胶有限公司、山东永春塑业股份有限公司企业借贷纠纷一案中，查明被执行人淄博市临淄沧源塑胶有限公司的房产、机器设备，于2013年3月24日由山东省淄博市临淄区人民法院以（2013）临民初字第493号案件处置完毕；被执行人山东永春塑业股份有限公司虽有房产（未登记），且被多家法院查封、轮候查封在前，无法启动评估、拍卖程序，难以变现。除此之外，被执行人淄博市临淄沧源塑胶有限公司、山东永春塑业股份有限公司无其他可供执行财产，同时申请执行人淄博天洲国际贸易有限公司亦提供不出被执行人淄博市临淄沧源塑胶有限公司、山东永春塑业股份有限公司其他可供执行财产或财产线索，并且同意终结本次执行程序，申请执行人淄博天洲国际贸易有限公司申请执行标的余额4415359.88元及迟延履行期间的加倍债务利息本次执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）淄商初字第62号民事判决的本次执行程序。
申请执行人淄博天洲国际贸易有限公司在具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭晓伯
审 判 员 孙兆静
代理审判员 李景收
二〇一四年六月三日
书 记 员 宋婷婷
湖北省黄石市西塞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0203民初1377-1号
原告黄石华厦建设集团有限公司，住所地黄石市西塞山区沿湖路888号1、2、3号楼1福301。
法定代表人吴国旗，系该公司董事长。
委托代理人吴锋，系黄石华厦建设集团有限公司职工，代理权限：特别授权。
被告湖北锐德钢制品有限公司，住所地黄石市西塞山区工业园模具钢产业园。
法定代表人胡轶俊，系该公司总经理。
被告胡轶俊。
本院在审理原告黄石华厦建设集团有限公司诉被告湖北锐德钢制品有限公司、胡轶俊建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2016年10月22日向本院提出财产保全申请，要求冻结、查封扣押被告金融机构存款人民币11000000元或冻结、查封、扣押同等价值的资产。
本院认为，原告黄石华厦建设集团有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结、查封或扣押被告湖北锐德钢制品有限公司、胡轶俊11000000元金融机构存款或其他同等价值的资产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李太平
二〇一六年十月二十六日
书记员 石美兰
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0722民初585号
原告：张某，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被告：钱某，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
本院于2016年2月24日立登记原告张某与被告钱某离婚纠纷一案，依法由审判员吴小安进行诉前调解。2016年2月25日，张某向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为：原告张某撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回诉前调解。
审判员 吴小安
二〇一六年二月二十五日
书记员 胡孝伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0583民初3506号
原告陈树全，男，1957年12月3日出生，汉族，住福建省安溪县。
委托代理人白雍真、沈培兰，福建联谊律师事务所律师。
被告黄文利，男，1970年1月22日出生，汉族，住福建省南安市。
原告陈树全与被告黄文利民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理。依法由审判员王正平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈树全的委托代理人沈培兰到庭参加诉讼，被告黄文利经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈树全诉称，被告黄文利长期在安溪县龙门镇区域为其妹夫黄自成及其公司承包的电力工程施工做管理人员，因此与原告及所在的村民混得比较熟悉，于2014年9月30日被告黄文利说急需用钱，要向原告陈树全借20000元，由于原告只有19500元，所以借给被告黄文利人民币19500元。被告收到借款后，立下借条一张给原告收执，双方口头约定借款利率为月利率2.5%，借款期限为三个月，即2014年9月30日起至2014年12月30日止。如今借款期限早已届满，但经原告多次催讨被告总以暂时没钱为由至今没有偿还分文借款。为此，原告请求判令：1、被告偿还原告借款人民币19500元及利息（利息自2014年12月31日起至实际还款之日止，按年利率6%计算，利息暂计至起诉之日为2000元）；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告黄文利未作答辩。
经审理查明，2014年9月30日，被告黄文利因需向原告借款人民币19500元，借款时双方约定于三个月付清，至2014年12月30日付清，没有约定借款利息计算方法，被告出具借条1张交原告收执。借款期满后，经原告催讨，被告未能偿还。为此，原告向本院提起诉讼。
上述事实，有原告提交的起诉状，原告提供的《居民身份证》1本、南安市公安局洪梅派出所出具的《户籍证明》复印件1份、被告黄文利出具的《借条》1张、原告的委托代理人在庭审中的陈述等为据，证据来源合法、内容客观真实、与本案具有关联性，且能够互相印证，本院予以确认。
本院认为，被告黄文利向原告陈树全借款人民币19500元，有被告黄文利出具交给原告收执《借条》1张、原告的委托代理人在庭审中的陈述等为据，事实清楚，证据充分，本院予以认定。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条的规定，原告陈树全与被告黄文利之间的债权债务关系明确，依法应受国家法律保护。
被告向原告借款期满后，经原告催讨未能偿还，违背了诚实信用的原则。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，被告黄文利应偿还原告陈树全借款人民币19500元及利息（利息自2014年12月31日起至本判决确定的还款之日止按年利率6%计算）。被告黄文利经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告黄文利向原告陈树全借款人民币19500元及利息（利息自2014年12月31日起至本判决确定的还款之日止，按年利率6%计算），应于本判决生效后10日内一次性支付给原告陈树全。
如果被告黄文利未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币338元，减半收取后为人民币169元，由被告黄文利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 王正平
二〇一六年五月三十日
书记员 黄小兰
附本案引用的主要法律条文及执行的申请提示：
《中华人民共和国民法通则》：
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的
规定》：
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省汝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0326民初622号
原告：丁水琴，女，1956年9月26日生，汉族，住汝阳县。
被告：吴金锤，男，1963年4月12日生，汉族，住汝阳县，市民。
被告：马水河，男，1953年1月29日生，汉族，住汝阳县。
被告：杨嫩，女，1953年4月4日生，汉族，住汝阳县。
原告丁水琴与被告吴金锤、马水河、杨嫩民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告丁水琴诉称，2006年1月至2月份，三被告以做生意为由，向原告借款4000元，又向原告丈夫张国营（已故）借款27300元，并约定利息1分，现金交予被告杨嫩和马水河，被告吴金锤向原告出具收据。被告向原告借款后，陆陆续续将部分利息封至2014年底。剩余本金及利息拒绝归还。故此，依法起诉，请求判令三被告连带偿还借原告现金31300元及利息。
本院认为，被告吴金锤、马水河未经有关部门依法批准，向社会不特定对象吸收资金。目前已向本院起诉的已达20人，仅起诉的吸收存款金额就达285800元。被告吴金锤、马水河的行为本身涉嫌非法集资犯罪。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条的规定，应当裁定驳回原告起诉，将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
驳回原告丁水琴的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判长 杨 朝 幸
审判员 李 宽 社
审判员 王 士 杰
二〇一六年四月十八日
书记员 李秋田（兼）
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0602民初1590号
原告：严虎胜，男，汉族，1971年9月29日出生，住鹰潭市月湖区。
被告：周建辉，男，汉族，1982年2月10日出生，住鹰潭市月湖区（狂剪美发店）。
原告严虎胜诉被告周建辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告严虎胜到庭参加诉讼，被告周建辉经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告严虎胜诉称，2015年10月18日，被告周建辉向原告借款15000元整，但被告在预先约定的借款期限到期后未归还借款本金也未支付利息。故原告诉至法院，请求判令：1、被告归还借款本金15000元整及利息（以借款本金15000元为基数，按月息2分从2016年10月18日计算至还清借款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告周建辉未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2015年10月18日，被告周建辉因资金周转需要向原告严虎胜借款15000元并出具借条一份，约定利息为月息5分，原告严虎胜以现金的方式给付了被告上述借款。但事后经原告多次催讨还本付息，被告分文未还。
以上事实，有原告提供的原告身份证复印件、被告人口查询信息、借条以及庭审笔录等证据在案佐证，经庭审查证属实，能够作为认定案件事实的根据。
本院认为，被告周建辉因资金周转需要向原告严虎胜借款并出具借条，此为原告与被告之间的真实意思表示。据此，原告严虎胜与被告周建辉之间的民间借贷关系成立，且不违反我国法律、行政法规的强制性规定，双方的借贷行为合法有效。原告已依约履行了出借义务，被告未按约履行归还义务已构成违约，应承担相应的违约责任，故对于原告要求被告归还借款本金15000元的主张本院予以支持。对于原告主张的从2016年10月18日起至还清欠款之日止的利息，因双方在借条上有约定月息5分，现原告自愿将利息调减为月息2分不违反法律规定，本院予以支持。被告周建辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此引起的法律后果由被告自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：
被告周建辉于本判决生效之日起十日内偿还原告严虎胜借款本金15000元并支付利息（以借款本金15000元为基数，按月息2%从2016年10月18日起计算至还清借款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元、公告费600元，合计775元（原告严虎胜已预付），由被告周建辉负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审判长 杨庚林
审判员 缪志毅
审判员 吴建文
二〇一七年四月二十日
书记员 姜圳豪
附：与本案有关的法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉民初字第4018号
原告：张山，农民。
被告：庞东波，农民。
被告：张秀红，农民。
原告张山与被告庞东波、张秀红民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理，依法由审判员江万军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张山到庭参加诉讼，被告庞东波、张秀红经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张山诉称，二被告原系夫妻关系，2006年3月3日被告庞东波从原告处借款10000元至今未还，此款系二被告在婚姻存续期间所借，应由二被告共同偿还。故起诉要求二被告偿还借款10000元。
为支持其诉讼请求，原告张山向本院提供了如下证据：
张山身份证复印件1份，证明原告的身份情况。
借据1份，载明“借条今借张山人民币壹万元整人民币：10000元借款人：庞东波日期：2006年3月3日”，证明被告庞东波向原告借款的情况。
本院（2015）玉民初字第1445号民事判决书1份，证明被告庞东波与被告张秀红于2015年6月经本院判决双方离婚，该判决书确认二被告在夫妻关系存续期间向原告借款10000元的事实。
被告庞东波、张秀红均未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明，被告庞东波与被告张秀红于2005年12月12日登记结婚，2006年3月3日，被告庞东波向原告张山借款10000元，并为原告出具欠据。2015年6月，本院判决被告庞东波与张秀红离婚，并确认二被告在夫妻关系存续期间向原告借款10000元的事实。二被告至今未履行偿还原告借款的义务。
上述事实，有原告陈述及原告提供的借据、民事判决书予以证实。
本院认为，原告张山与被告庞东波之间的借款行为系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，应受法律保护。此借款系二被告婚姻存续期间所借，现二被告已离婚，原告要求二被告偿还欠款的诉讼请求，本院予以支持。被告庞东波、张秀红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃当庭享有的诉讼权利，亦应受到批评教育。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”、第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”、《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，……可以缺席判决”之规定，判决如下：
被告庞东波、张秀红偿还原告张山借款10000元，于判决生效之日起三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告庞东波、张秀红负担，于判决生效后三日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 江万军
二〇一五年十月二十六日
书记员 韩鑫龙
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）魏半民初字第56号
原告：于朝刚，男，汉族。
委托代理人：世华奎，许昌市魏都区北大街道法律服务所法律工作者。
被告：许昌瑞嘉博腾实业有限公司。住所地：许昌市魏都区莲城大道与魏文璐交叉口南。
法定代表人：彭刚领，任经理。
被告：禹州市神工钧窑有限公司。地址：禹州市神垕镇郗庄村**组。
法定代表人：王晓丽，任经理。
原告于朝刚诉被告许昌瑞嘉博腾实业有限公司（以下简称瑞嘉博腾公司）、禹州市神工钧窑有限公司（以下简称神工钧窑公司）民间借贷纠纷一案，原告于朝刚于2015年1月13日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定。之后，本院依法组成合议庭，于2015年4月24日公开开庭进行审理。原告于朝刚的委托代理人世华奎二到庭参加了诉讼，二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告于朝刚诉称：2014年10月21日，禹州市神工钧窑有限公司向原告借款50000元，约定自2014年10月21日至2015年1月20日每月支付原告1000元利息，许昌瑞嘉博腾实业有限公司承担连带责任保证，并且保证如果禹州市神工钧窑有限公司逾期还款，许昌瑞嘉博腾实业有限公司每天支付原告千分之三的违约金，但是禹州市神工钧窑有限公司自2014年11月26日起拒绝向原告支付每月到期的1000元利息，已经构成根本违约。为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求1、依法判令二被告连带偿还原告50000元整；2、请求二被告每天连带支付原告150元的违约金（自起诉之日至判决履行之日）。本案的诉讼费由二被告连带承担。
二被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
经审理查明：原告于朝刚于2014年10月21日在许昌市瑞嘉博腾实业有限公司的见证下，签订联合出借协议，约定原告出借禹州市神工钧窑有限公司50000元，出借期限为三个月，由许昌瑞嘉博腾实业有限公司为原告出具2014年豫借字第0613号《借款合同》，该合同包含还款计划书、联合出借协议、保证函、收据各一份。被告禹州市神工钧窑有限公司为原告出具的收据内容为：收据今收到出借人于朝刚交付2014年豫借字合同第0613号《借款合同》项下的《联合出借协议》出资金额伍万元整（小写：￥50000.）本收据一式贰份，收款人、出借人各持一份，具有同等法律效力收款人：禹州市神工钧窑有限公司日期：2014年10月21日。
被告禹州市神工钧窑有限公司作为借款人与原告签订的还款计划书约定：被告禹州市神工钧窑有限公司于2014年10月21日、2014年11月21日、2014年12月21日分别向原告支付利息1000元，于2015年1月20日偿还本金50000元。借款人禹州市神工钧窑有限公司在借款期限内已经按照还款计划书支付原告2个月利息共计2000元。自2014年12月20日后未再支付任何款项。
许昌瑞嘉博腾实业有限公司作为还款计划书的保证人，为原告出具保证函，保证函内容为：1、本保证函保证的方式为连带责任保证；2、保证函的金额为人民币壹仟万元整（小写￥10000000.）（其中包括原告的50000元），期限为6个月，从2014年9月20日起至2015年3月19日止；3、若借款人不能按期足额还款，本公司郑重承诺，在到期之日起三个工作日内无条件代为偿还本息。如有逾期代偿，本公司应自逾期之日起对逾期金额按每日千分之三向您支付违约金。
以上事实有2014年豫借字第0294号还款计划书、联合出借协议、保证函收据及庭审笔录等在卷为凭。
本院认为：公民与非金融企业之间的借贷，属于民间借贷。借款合同双方当事人意思表示真实，不违反法律法规的相关规定，应认定为借贷关系合法有效。本案中，被告神工钧窑公司与原告于朝刚签订的2014年豫借字第0613号《借款合同》系双方之间真实的意思表示，虽然原告在起诉时借款未到期，但在开庭时借款已经到期，且二被告仍未全部返还还款也未支付原告利息，因此被告神工钧窑公司应当承担返还原告借款50000元及按照合同约定支付利息的责任。
被告瑞嘉博腾公司为原告出具的保证函为保证合同的一种，其明确约定其作为保证人承担连带保证责任，但保证函中约定的保证期间早于主债务履行期限，应视为没有约定，被告瑞嘉博腾公司的保证期间应为主债务履行期限届满之日起六个月，故被告瑞嘉博腾公司应当承担偿还原告本金的保证责任。保证函作为借款合同的从合同，具有从属性，保证合同应在借款合同的范围内予以约定。本案中，保证函约定的日千分之三的违约金过高，其中高于合同约定的利息部分，超出了借款合同的范围，但被告的行为确给原告造成一定的利息损失，鉴于原告未请求逾期利息，而选择请求自起诉之日起支付违约金，本院认为二被告应按照合同约定的利率标准支付逾期利息损失。原告的其他诉讼请求，理由不力，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十五条、第十八条、第九十三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告禹州市神工钧窑有限公司返还原告于朝刚借款本金50000元及支付利息（利息自起诉之日起，按每月3000元标准计算至本判决确定的还款之日）；
二、被告许昌市瑞嘉博腾实业有限公司对上述借款及利息承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 李艳喜
人民陪审员 程莲枝
人民陪审员 尹秀甫
二〇一五年六月十五日
书 记 员 马巍红
山西省河曲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河执字第18号
申请执行人：鲁XX，女，汉族，1979年7月X日生，现住山西省河曲县文笔镇坪泉村。系被害人赵XX之妻。
申请执行人：赵X，女，汉族，2002年9月X日生，现住山西省河曲县文笔镇坪泉村，系被害人赵XX之女。
申请执行人：赵X，男，汉族，2009年10月X日生，现住山西省河曲县文笔镇坪泉村，系被害人赵XX之子。
申请执行人：张XX，女，汉族，1944年3月X日生，兰XX，男，汉族，现住山西省河曲县文笔镇坪泉村，系被害人赵XX之母。
申请执行人：张XX，女，汉族，1978年3月X日生，现住山西省河曲县文笔镇东兴社区。系被害人柳XX之妻。
申请执行人：柳XX，男，汉族，2000年4月X日生，现住山西省河曲县文笔镇东兴社区，系被害人柳XX之子。
申请执行人：柳XX，女，汉族，2011年7月X日生，现住山西省河曲县文笔镇东兴社区，系被害人柳XX之女。
申请执行人：柳XX，男，汉族，1961年9月X日生，现住内蒙古包头市，系被害人柳XX之父。
申请执行人：李XX，女，汉族，1963年3月X日生，现住内蒙古包头市，系被害人柳XX之母。
申请执行人：张XX，女，汉族，1970年9月X日生，现住山西省河曲县文笔镇坪泉村。系被害人周XX之妻。申请执行人：周XX，女，汉族，1994年9月X日生，现住山西省河曲县文笔镇坪泉村。系被害人周XX之女。
申请执行人：周XX，男，汉族，1998年4月X日生，现住山西省河曲县文笔镇坪泉村。系被害人周XX之子。
被执行人：王XX，男，汉族，1983年5月X日生，山西省偏关县万家寨镇破石槽沟村人，现住山西省偏关县城关镇黄牛沟。
被执行人：王XX，男，汉族，1981年6月X日生，现住山西省偏关县新关镇黄牛沟小区。
关于被告人王XX交通肇事罪的（2014）河刑初字第19号刑事附带民事一案，本院于2015年4月27日立案执行。
经审查，该案的执行标的15万元应在2017年3月3日前付清。到目前为止，被执行人王XX、王XX在生效法律文书确定的期限内没有未履行义务的情况。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下：
驳回申请执行人鲁XX、张XX、张XX等12人的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判员 菅富春
二〇一五年五月八日
书记员 张 斌
山西省河曲县人民法院执 行 裁 定 书（2014）河执字第37号申请执行人：邮储银行河曲支行法定代表人：张X甲，男，该支行行长。被执行人：张XX，男，汉族，1955年X月24日生，山西省河曲县前川乡人，河曲县前川学校教师，现住河曲县文笔镇XX小区。本院依据已经发生法律效力的山西省河曲县人民法院（2013）河民初字第278号民事判决书，于2014年8月25日向被执行人张XX发出执行通知书，责令被执行人张XX自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张XX至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人张XX的工资存款每月600元整，直到将31845元案件款执行完毕为止。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  菅富春二〇一五年四月二十二日书记员  张 斌
辽宁省义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0727执639号
申请执行人义县瑞祥公共交通有限责任公司，住所地义县。
法定代表人严某某，系该公司负责人。
被执行人中华联合财产保险有限公司锦州中心支公司，住所地锦州市。
法定代表人王某，系该公司经理。
本院在执行义县瑞祥公共交通有限责任公司与中华联合财产保险有限公司锦州中心支公司机动车交通事故责任案由纠纷一案中，被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，本案执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结对辽宁省义县人民法院（2016）辽0727民初2174号民事判决书书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 霍再强
审 判 员 孙安国
代理审判员 李 响
二〇一七年八月九日
书 记 员 刘 辉
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖01民终4776号
上诉人（原审原告）：宋执宏土地承包经营户。
代表人：宋执宏，男，1953年8月17日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，
委托�讼代理人：范珣,安徽致诚公益法律援助与研究中心律师。
委托诉讼代理人：汪晔，安徽致诚公益法律援助与研究中心实习律师。
被上诉人（原审被告）：王德成土地承包经营户。
代表人：王德成，男，1947年6月2日出生，汉族，住安徽省肥东县，
委托代理人：王鹏，系王德成之子。
上诉人宋执宏土地承包经营户（以下简称宋执宏户）因与被上诉人王德成土地承包经营户（以下简称王德成户）农村土地承包合同纠纷一案，不服安徽省肥东县人民法院（2016）皖0122民初6061号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年7月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
宋执宏户上诉请求:撤销安徽省肥东县人民法院（2016）皖0122民初6061号民事裁定，改判王德成户立即归还宋执宏户位于肥东县××乡牌坊村××村民组××1.7亩土地；上诉费用由王德成承担。事实和理由：1、1999年3月，因举家迁离原住所，遂与村民组长王德法签订《关于转让承包土地协议书》，委托王德法统一找人代耕其承包经营的9.2亩耕地。王德成户分得1.7亩土地，现回村生活，无地可耕，多次要求归还土地未果。宋执宏户与肥东县牌坊回族满族乡牌坊村民委员会的《耕地承包经营合同书》已载明双方当事人、标的及承包数量，满足合同成立的条件，应视为合同已成立。一审认定事实不清，在此基础上作了错误判决。2、土地承包经营权确认纠纷属于民事案件的受案范围，一审认定不属于法院民事案件的受案范围属适用法律错误。3、宋执宏户二审提交了新证据《农村集体土地承包经营权证》，系合法取得了农村集体土地承包经营权。
王德成户辩称，1、一审裁定是正确的，上诉请求不能成立，请求二审法院依法驳回上诉。2、1999年宋执宏户迁离原住所，与村民组长王德法签订了关于转让承包土地的协议，自愿将其承包的土地交回村民组，并在村委会的见证下由村民组将土地发包到各村民家。我户分得1亩土地，并耕种至今，承担所有的农业税赋等。3、宋执宏户现在本村无土地、住房、宅基地，户口也已经迁出，不再是本集体经济组织成员。4、宋执宏户所持的耕地承包合同是不成立的。5、对宋执宏户新出具的土地承包经营权证持有异议。
宋执宏户向一审法院起诉请求：1、王德成户立即归还宋执宏户位于肥东县××乡牌坊村××村民组××1.7亩土地；2、本案诉讼费由王德成户承担。
一审法院认为，宋执宏户与村委会之间虽有耕地承包经营合同，但本合同主要条款均是空白，可视为合同未成立。宋执宏户没有土地承包经营权证书。其诉�实质是要求取得土地承包经营权，而该权利取得不属于人民法院民事案件受案范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定，裁定：驳回宋执宏土地承包经营户的起诉。本案不收取诉讼费。
二审中，宋执宏户提交农村集体土地承包经营权证，证明目的：宋执宏户合法取得牌坊村宋小郢组9.2亩耕地的农村集体土地承包经营权。王德成户质证意见：对于该承包经营权证有异议，是虚假的。该证书与我方所持证书在落款日期来看，是同一天，其“一九九九”落款全部是手写，我方日期前两个九是打印第三个九是手写，另外手写“九”字迹不一。在证书翻开第一页上合肥市人民政府落款处“合”字样与我们所持的证书不同，且“合肥市人民政府”印章中的“政”字与我们所持证书中所盖印章字样不同。在该证书封面上的国徽与我方所持证书国徽也不一致。其证书内登记内容中无承包合同编号，其承包户住址是宋小郢组，而我方所持证书有承包合同编号，住址登记是宋南组。其证书内登记家庭人口为4.6人，承包土地面积是9.2亩，平均每人计2亩田；宋执宏户所持证书内人均田亩数与我村人口分配面积
不同。其证书中各田块相加面积为9.3亩与其登记的承包土地面积9.2亩相矛盾。
本院认为，本案系宋执宏户依《耕地承包经营合同书》向王德成户主张权利，因该合同主要条款均为空白，宋执宏未在落款处签名且未注明签订日期，故该合同缺乏成立要件。宋执宏户二审中虽提交农村集体土地承包经营权证，但王德成户对该证据真实性提出异议，宋执宏户对所提疑点不能合理排除，故该证据不能达到证明目的。宋执宏户诉请实质是要求取得土地承包经营权，而根据《最高人民法院关于审�涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款规定：集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。故该权利的取得不属于人民法院受理民事案件的范围。宋执宏户上诉理由不能成立，本院不予采纳。
综上，宋执宏户的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张长海
审判员 沈 静
审判员 马枫蔷
二〇一七年九月一日
书记员 丁玉洁
附相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法�
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2725民初2475号
当事人基本情况及案件审理经过
原告贵州瓮安农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省瓮安县雍阳办事处城北社区河西北路1号，统一社会信用代码91522725080671516Y。
法定代表人辜亚江，系该公司董事长。
委托代理人张顺图，系该公司信贷员，特别代理。
被告腾健琴，女，汉族，1967年5月18日生，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。
被告蒲廷宽，男，汉族，1974年6月22日生，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。
原告贵州瓮安农村商业银行股份有限公司诉被告腾健琴、蒲廷宽金融借款合同纠纷一案，本院2017年6月23日立案受理后，依法适用简易程序由审判员肖义刚于2017年7月5日公开开庭进行了审理，原告委托代理人张顺图到庭参与了诉讼，被告腾健琴、蒲廷宽经本院依法传唤逾期无正当理由未到庭参与诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
当事人诉辩内容
原告的诉讼请求：判决二被告偿还原告借款本金人民币30000元，并从2014年6月20日起至实际清偿之日止给付利息；诉讼费由二被告承担。
被告腾健琴、蒲廷宽在本院指定的期限未作举证和答辩。
审理查明的事实
2012年8月22日,二被告与原告签订借款合同向原告借款人民币30000元用于建房，约定借款期限贰年，借期月息9.738‰，逾期还款加收50%罚息。借款后被告腾健琴、蒲廷宽已结息至2014年6月20日，借款本金至今未偿还。因催款未果，原告遂诉至本院请求支持其前述诉讼请求。上述事实依据原告法庭陈述并结合原告举证借款合同、借款借据，本院予以确认。
判决理由和结果
本院认为：被告腾健琴、蒲廷宽与原告签订借款合同向原告借款30000元，原、被告间的借款合同关系成立。根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”之规定，借款合同对双方具有法律约束力。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告于借款期限届满后，诉请被告腾健琴、蒲廷宽偿还借款本金30000元，于法有据，依法应予以支持；对于原告借款利息的诉请，因借款合同与借款借据对此已明确约定，被告腾健琴、蒲廷宽已结息至2014年6月20日，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，原告应从2014年6月21日起计付利息。
被告腾健琴、蒲廷宽经本院依法传唤，逾期无正当理由未到庭参与诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、限被告腾健琴、蒲廷宽于判决生效后十五日内共同清偿原告贵州瓮安农村商业银行股份有限公司借款本金人民币三万元，并从2014年6月21日到2014年8月22日按月息千分之九点七三八计付利息，从2014年8月23日至实际清偿之日止按月息千分之一十四点六零七计付逾期利息；
二、驳回原告贵州瓮安农村商业银行股份有限公司的其余诉讼请求。
案件受理费减半收取人民币275元(原告已预交)，由被告腾健琴、蒲廷宽负担，与判决款项一并给付。
权利义务告知
若义务人未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提供副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，并在上诉期满后的七日内通过本院向黔南布依族苗族自治州中级人民法院预交上诉费（按不服判决部分的金额交纳）。逾期，本判决则发生法律效力。
如义务人未按本判决书指定的期限履行义务，权利人可在履行期限届满后两年内向本院申请执行。
审判员 肖义刚
二〇一七年七月三十一日
书记员 孙大丽
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0102民初3803号
原告：中银消费金融有限公司，住所地上海自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。
法定代表人：许罗德，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨锐，江苏苏源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许新，江苏苏源律师事务所律师。
被告:袁风，女，1983年7月26日生，汉族，户籍地南京市鼓楼区。
被告:孔令雨，男，1968年12月17日生，汉族，户籍地南京市鼓楼区。
原告中银消费金融有限公司（以下简称中银公司）与被告袁风、孔令雨金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月12日公开开庭进行了审理。原告中银公司的委托诉讼代理人许新到庭参加诉讼；被告袁风、孔令雨经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中银公司向本院提出诉讼请求：1.两被告偿还贷款本金108909.7元、利息6603.78元、滞纳费1925元（利息、滞纳费暂计至2017年4月24日，此后利息、滞纳费计算至实际清偿之日止）；2.被告承担原告为本案支付的律师费2300元;3.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年4月17日，原告与被告袁风签订了《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，约定被告向原告贷款20万元，后原告于同年4月20日向被告发放了20万元贷款，被告自2017年1月1日起开始逾期，经催告仍未还款，被告孔令雨与袁风系夫妻关系，应对本案贷款承担连带清偿责任。为维护原告合法权益，故诉至法院。
被告袁风、孔令雨未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：2015年4月14日，袁风向中银公司申请额度为20万元的信用贷款。同年4月17日，中银公司（甲方）与袁风（乙方）签订了《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》一份，约定甲方向乙方提供贷款额度20万元用于家装；在甲方审批后，将贷款划入乙方提供的个人银行结算账户；乙方的贷款使用期限为自动用或放款日起36期；贷款动用收取动用金额的3.7%作为贷款动用费，该动用费在贷款发放后从乙方账户中自动扣收；本合同项下贷款执行固定月利率为1.6%；甲方有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等，逾期三日内清偿，可免收滞纳费，四日以上则从逾期首日起计收，逾期时贷款余额0-10000元，每日滞纳费5元，10000-20000元，每日滞纳费10元，……逾期时贷款余额90000-100000元，每日滞纳费50元，更高贷款余额依以上规则类推；未按期足额归还贷款本息等构成或视为乙方在本合约项下违约；出现违约事件时，甲方有权降低或停用乙方信用贷款额度，或提高贷款利率，或宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求乙方提前结清贷款，要求乙方赔偿因其违约而给甲方造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失等；乙方逾期还款在90天以内（含90天）的，应按照相关费用（包含实现债权的费用和滞纳费等费用）、利息、贷款本金的顺序依次向甲方清偿，乙方逾期还款超过90天的，应按照贷款本金、利息、相关费用（包含实现债权的费用和滞纳费等费用）的顺序依次向甲方清偿，其中滞纳费和利息应计算至实际清偿日止；甲方以乙方在贷款申请表中登记的通讯方式向乙方发送相关信息，如乙方通讯方式发送变更时，应及时通知甲方，乙方未通知的，甲方按乙方在甲方处记载的最新通讯方式发送相关信息的，均视为送达等。
合同订立后，中银公司于2015年4月20日向袁风账户发放了20万元贷款。袁风自2017年1月1日起开始逾期还款，之后多期未足额还款。根据合同约定的标准，截至2017年4月24日，袁风拖欠贷款本金108909.7元、利息6603.78元、滞纳费1925元。
因被告未按时还款，中银公司与江苏苏源律师事务所签订委托代理合同，委托该所律师为委托诉讼代理人进行案涉诉讼，为此支付律师费2300元。
另查明，被告袁风与孔令雨于2010年1月20日登记结婚，于2016年3月22日登记离婚。
以上事实有原告陈述、【新易贷】现金贷款申请表、《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》、住房装修合同、欠款记录、委托代理合同、律师费发票、婚姻关系证明及本院庭审记录等证据证实。
本院认为，原告中银公司与被告袁风签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，双方对贷款的额度、贷款的用途、发放及使用期限、利率和费用、还款方式、违约责任均进行了约定，除贷款动用金的扣除、逾期利息和滞纳费收取标准等内容违反法律规定外，其余内容均不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当按约定履行。原告中银公司按约向被告发放贷款后，被告未能按约还款，构成违约，原告有权收回全部贷款本息并要求被告承担律师费等实现债权的费用。本案所涉债务发生在袁风与孔令雨的夫妻关系存续期间，且借款用于两被告的家庭装修，故原告有权要求被告袁风、孔令雨共同偿还所欠贷款。
关于欠款本金。原告中银公司于2015年4月20日放款当天扣除贷款动用金7400元，其实质是放款时预先扣除贷款利息，该行为违反有关贷款利息不得预先在本金中扣除的规定，此款应从贷款本金中扣减，故被告的实际贷款本金应为192600元，被告所欠本金亦应相应调整。
关于滞纳费。其性质系违约金，由于双方已约定了月利率1.6%的利息，现原告再主张每日55元的滞纳费，被告对逾期付款应承担的利息及滞纳费总和已超过法定年利率24%这一上限，超出部分不应受法律保护。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁风、孔令雨于本判决书生效之日起十日内偿还原告中银消费金融有限公司贷款本金101509.7元及利息、滞纳金（自2017年1月1日起计算至实际清偿之日止，按年利率24%计算利息和滞纳金总和），并承担律师费2300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2695元，因适用简易程序，减半收取为1347.5元，保全费1119元，合计2466.5元，由原告中银消费金融有限公司负担147.5元，由被告袁风、孔令雨负担2319元（该款原告已预交，被告在给付上述款项时加付此款给原告）。原告预交的案件受理费余款1347.5元由本院退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费2695元。江苏省南京市中级人民法院开户银行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：43×××18。
审判员 张 赟
二〇一七年八月十七日
书记员 任县风