wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
潢川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）潢刑初字第00125号
公诉机关潢川县人民检察院。
被告人王某某，男，1970年出生，汉族，住河南省潢川县踅孜镇。因涉嫌盗窃犯罪，2015年3月14日被潢川县公安局刑事拘留；2015年3月27日被潢川县公安局取保候审；因涉嫌盗窃犯罪，于2015年4月2日被潢川县公安局刑事拘留；因涉嫌盗窃犯罪，2015年4月15日经潢川县人民检察院批准，次日被潢川县公安局逮捕。现羁押于潢川县看守所。
潢川县人民检察院以潢检刑诉（2015）95号起诉书，指控被告人王某某犯盗窃罪，于2015年6月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。潢川县人民检察院指派检察员杜婷婷出庭支持公诉、被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
潢川县人民检察院指控：1、2015年2月11日13时许，被告人王某某到潢川县城关西亚超市旁边的葛老师美容馆洗左胳膊上的纹身时，趁无人之机，将葛某某放置在该美容馆进门大厅第一张床铺上的白色苹果6PLUS手机偷走。经潢川县价格认证中心鉴定：该被盗手机价值5035元。2、2015年3月13日9时许，被告人王某某窜至潢川县踅孜镇街道金三角酒店门口，趁无人之机将肖某某停放在该饭店门口一辆红色台铃踏板式电动车盗走。次日，被告人王某某在踅孜街道上被肖某某发现并扭送至公安机关。被盗台铃牌电动车已追退还给肖某某。经潢川县价格认证中心鉴定：该被盗台铃牌电动车价值2204元。
针对上述指控，公诉机关提交了被害人陈述、鉴定意见、及现场勘验笔录等书证、试听资料及被告人王某某的供述等证据证实。认为被告人王某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人王某某对公诉机关指控的事实均没有意见。
经审理查明
一、2015年2月11日13时许，被告人王某某到潢川县城关西亚超市旁边的葛老师美容馆洗左胳膊上的纹身时，趁无人之机，将葛某某放置在该美容馆进�大厅第一张床铺上的白色苹果6PLUS手机偷走。经潢川县价格认证中心鉴定：该被盗手机价值5035元。案发后，该手机已追退失主，被告人另赔偿葛某某600元。
该事实，有公诉机关提供的经庭审质证、认证的下列证据证实：
1、被害人葛某某的陈述：2015年2月11日12时45分许，我把一部苹果PLUS手机放在卫生间对面的美容床上，我在卫生间里。我老公王某甲上楼问我来咨询洗纹身的那个男的怎么走了。我说没有看到，就去找手机，手机不见了，我就报案了。我的手机是2014年12月4日以5550元的价格买的。
2、相关书证
（1）现场勘验笔录、案发现场及被盗手机照片在卷，证实案发现场情况。
（2）潢川县公安局扣押及发还物品、文件清单在卷，证实被盗手机已经退还被害人。被害人葛某某出具收条，证实其另得到赔偿款600元。
（3）潢川县价格认证中心出具的潢价鉴字（2015）042号价格鉴定结论书（附被盗手机购买凭证、鉴定机关及鉴定人员资质材料），经鉴定，被盗手机价值5035元。
（4）被害人葛某某的丈夫王某甲对被告人王某某的辨认笔录在卷，经王某甲辨认，辨认出王某某是案发当日盗窃葛某某手机的人。
（5）潢川县公安局刑警大队出具的破案经过，2015年4月2日，该大队接到特情举报称葛某某手机被盗案中王某某有重大作案嫌疑，潢川县公安局踅孜派出所于2015年4月2日口头传唤王某某到该所，后将该案移交至潢川县公安局刑警大队。
3、证人王某甲证言：2015年2月11日，那天是小年，店里的员工都放假了，就我和我爱人葛某某在。中午1点多，一个中年男子手里提着两个袋子过来问我可以洗纹身不，还把他左手手腕往上的地方给我看，我说可以，让他上三楼。大概两分钟后，我看见他从楼上下来，提着袋子往北跑，紧接着我爱�说她放在美容床上的手机不见了，我就报案了。
4、被告人王某某供述：2015年2月份的一天中午12点多，我从西亚超市购物出来，看到葛老师美容馆，就想吧左手腕的老鹰纹身去掉。我到美容馆门口问一个男的可以洗掉不？那男的说可以，让我上楼找葛老师。我上楼没有看见葛老师，正好美容床上有一部白色大屏苹果手机响铃，我见没有人就顺手把那部手机拿走了。我拿着手机就直接下楼了。因为手机有密码锁，我用不了，就放在我家前屋一个木箱子里了。
二、2015年3月13日9时许，被告人王某某窜至潢川县踅孜镇街道金三角酒店门口，趁无人之机将肖某某停放在该饭店门口一辆红色台铃踏板式电动车盗走。次日，被告人王某某在踅孜街道上被肖某某发现并扭送至公安机关。被盗台铃牌电动车已追退还给肖某某。经潢川县价格认证中心鉴定：该被盗台铃牌电动车价值2204元。
该事实，有公诉机关提供的经庭审质证、认证的下列证据证实：
1、被害人肖某某陈述：昨天（2015年3月14日）上午9时左右，我骑电动车买菜回来，将车停在酒店门口，大概有几分钟后，我到门口看，发现电动车不见了。我去找没有找到。后来我去看监控视频，看到一个人把电瓶车偷走了。今天早上，我在街上发现了这个可疑的人，就把他带到派出所了。
2、相关书证：
（1）潢川县公安局扣押、发还物品、文件清单及肖某某出具的领条，证实被盗电瓶车扣押及发还情况。
（2）潢川县价格认证中心出具的潢价鉴字（2015）032号价格鉴定结论书，经鉴定，被告人王某某盗窃的台铃牌两轮电动车鉴定价格为2204元（附鉴定机构、鉴定人员资质）。
（3）潢川县公安局踅孜派出所出具的抓获经过，证实2015年3月14日9时许，被告人王某某被受害人肖某某在踅孜街上发�，并扭送至该所，被告人对盗窃电动车的事实供认。
（4）被告人王某某户籍证明在卷，证实被告人基本情况。
本院认为，潢川县人民检察院指控被告人王某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，所指控罪名成立。被告人王某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人王某某归案后能够如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚；其所盗窃的赃物已全部追退失主，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金5000元。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月2日起至2015年7月19日止。）
如不服本判决，可在�到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 肖艳茹
人民陪审员 段术林
人民陪审员 黄 琳
二〇一五年七月二日
书 记 员 王 欢
辽宁省北镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民二初字第00645号
原告北镇市农村信用合作联社，住所地辽宁省北镇市。
法定代表人赵志国，系该行理事长。
委托代理人张玉宏，系该单位清收办主任。
委托代理人宋福东，系该单位主任。
被告王玉合，男，1977年2月28日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
被告张利印，男，1979年11月14日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
委托代理人张丽，女，1979年10月11日生，汉族，农民，住辽宁省北镇市。
原告北镇市农村信用合作联社诉被告王玉合、张利印借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张磊，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张玉宏、宋福东和被告张利印的委托代理人张丽到庭参加了诉讼。被告王玉合经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告北镇市农村信用合作联社诉称，被告王玉合于2012年3月22日在原告处贷款50000元，被告张利印为此提供了担保。合同履行期限届满后，被告王玉合未能按约履行还款义务，原告多次向二被告催要，二被告均无还款意向，故起诉至法院要求被告王玉合立即偿还原告合同履行期间借款本息59800元及2014年2月26日起至法院判决确定的给付之日的借款利息，并要求被告张利印对上述债务承担担保责任。
被告王玉合未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
被告张利印辩称，欠款事实存在，借款数额也属实，但原告提供的借据、借款合同上的张利印签名均不是被告张利印所写，故不应承担担保责任。
经审理查明，2012年3月22日，原告北镇市农村信用合作联社与被告王玉合、张利印签订了保证担保借款合同，原告向被告王玉合提供贷款50000元用于运输经营，被告张利印提供了保证担保。合同履行期间，被告王玉合偿还利息1450元。庭审中，被告张利印表示原告提供的借据、借款合同上的张利印签名均不是其本人所写，但未能提供证据证明。
本院所确认上述事实，有原、被告的陈述笔录，保证担保借款合同、借据、贷款确权书、逾期贷款催收通知书等证据载卷为凭，经当庭举证质证并经本院审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与二被告签订的保证担保借款合同，均系各方真实意思表示，且内容合法，依法应予保护。关于被告张利印提出原告提供的借据、借款合同上的张利印签名均不是其本人书写的事实，因原告否认且被告张利印未能举证证明，本院不予采信。根据原、被告的陈述及原告提供的保证担保借款合同、借据、贷款确权书、逾期贷款催收通知书等证据可以证实原告按照合同约定向贷款人王玉合发放了贷款，被告王玉合未能按期还款，其行为系违约行为，故其应承担偿还欠款的民事责任，被告张利印应承担连带担保责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王玉合于本判决生效后3日内偿还原告北镇市农村信用合作联社借款本息59800元（已扣除偿还利息1450元），利息计算至2014年2月25日；
二、被告王玉合于本判决生效后3日内按日利率4.5‱偿还原告北镇市农村信用合作联社自2014年2月26日起至法院判决确定的给付之日的借款利息；
三、被告张利印对上述债务负连带责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1295元，减半收取647.5元，由被告王玉合负担，被告张利印负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 张磊
二〇一四年三月十日
书记员 孙飞
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瓯破（预）字第27号
申请人：温州市金星实业公司。住所地：温州市鹿城区炬科路55号。
法定代表人：王绍武，系公司董事长。
委托代理人：沙洲、林羡瓯�该公司员工。
被申请人：温州市瓯海娄桥正枫眼镜厂。住所地：温州市瓯海区娄桥街道古岸头村古心街11号前1幢。
法定代表人：张永正。
2015年9月23日，申请人温州市金星实业公司以被申请人温州市瓯海娄桥正枫眼镜厂不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力为由，向本院申请对被申请人温州市瓯海娄桥正枫眼镜厂进行破产清算。本院向被申请人温州市瓯海娄桥正枫眼镜厂送达通知，被申请人温州市瓯海娄桥正枫眼镜厂在法定期限内未提出异议。
本院查明：被申请人温州市瓯海娄桥正枫眼镜厂于2010年4月29日经温州市工商行政管理局瓯海分局注册成立，住所地为温州市瓯海区娄桥街道古岸头村古心街11号前1幢，注册资金3万元，企业类型为个人独资企业，法定代表人为张永正，股东为张永正（出资额3万元，占100%）。根据申请人温州金星实业公司提供的材料反映，2015年6月18日，本院作出（2015）温瓯商初字第584号民事判决书，被申请人温州市瓯海娄桥正枫眼镜厂应偿付申请人温州市金星实业公司货款35180元，并赔偿利息损失。2015年7月28日，申请人温州市金星实业公司申请本院对被申请人温州市瓯海娄桥正枫眼镜厂强制执行，2015年9月15日，本院作出（2015）温瓯执民字第1640号执行裁定书，以目前未发现被申请人温州市瓯海娄桥正枫眼镜厂有可供执行的财产，经申请人申请，裁定终结执行程序，被申请人尚欠申请人货款35180元。现被申请人温州市瓯海娄桥正枫眼镜厂未能履行付款义务，申请人以其申请的理由向本院提起对温州市瓯海娄桥正枫眼镜厂破产清算的申请。
本院认为：被申请人温州市瓯海娄桥正枫眼镜厂住所地在本院管辖范围，本院对本案依法享有管辖权。现申请人以�州市瓯海娄桥正枫眼镜厂不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力为由，向本院提出破产清算的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款的规定，裁定如下：
受理温州市金星实业公司对被申请人温州市瓯海娄桥正枫眼镜厂的破产清算申请。
本裁定自即日起生效。
审 判 员 郑拓
二〇一五年十月二十九日
代书记员 张翔
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第4159号
原告肖宝永，男，汉族。
被告上海崇尚投资管理有限公司。
法定代表人ＸＸ。
原告肖宝永与被告上海崇尚投资管理有限公司（以下简称崇尚公司）服务合同纠纷一案，本院于2015年2月26日立案受理。先适用简易程序，后因公告送达，依法组成合议庭适用普通程序于2015年7月20日公开开庭进行审理。原告肖宝永到庭参加诉讼。被告崇尚公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告肖宝永诉称，原告在黄页88网上了解被告崇尚公司的宣传信息。2014年1月4日，原告与被告公司征集部主任张瑞就委托拍卖事宜进行洽谈，后原告作为乙方与作为甲方的被告崇尚公司就原告所有的玉剑饰套组、角雕佛首与知足常乐挂件、铜觥参加展览、拍卖签订服务合同。2014年2月9日，原告感觉上述藏品估价过高，再次与张瑞取得联系，要求更改合同估价。至2014年6月初，原告拿到被告公司登录的拍卖会图录，发现被告并未修改藏品定价。原告找到张瑞对此提出质疑，指出这严重违反合同，张瑞称已临近6月15日的拍卖会，无法改变。原告无法了解被告所称在香港举办的拍卖会，但其于6月16日到被告公司观摩，发现原告藏品仍在柜台展览，实物并没有到拍卖会现场。被告以虚假天价想获取巨大利润，严重违反合同损害原告利益，原告在6月24日向工商行政管理部门举报被告的违约、欺诈行为。后经交涉沟通，原、被告签订调解协议书，被告同意原告任换三件藏品免费再拍卖一次。直到9月初，被告公司电话联系原告称经营不下去要求原告取回藏品。原告认为，原、被告之间的合同真实有效，被告公司一直拖延、推诿，并未实际履行其义务，故原告起诉至法院，要求：判令被告退还原告支付的服务费15，000元并支付违约金1，500元。
原告向本院提交服务合同、收据、合同更改单、拍卖会图录复印件、消费者投诉登记表、消费者权益争议调解书等证据证明其诉讼请求依据的事实，并均经庭审质证。
被告崇尚公司未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，被告崇尚公司成立于2013年8月5日，经营范围包括投资管理，文化艺术交流策划，会务服务，展览展示服务，珠宝首饰、金银饰品、工艺礼品、陶瓷制品、木制品的销售等。
2014年1月4日，原告肖宝永与被告崇尚公司就原告物品参加艺术品展览及拍卖等事宜签订服务合同，合同对服务内容、服务期限、服务费用及支付、双方的权利义务、违约责任等作出约定。其中服务费用项约定“原告应支付被告服务费15，000元”，违约责任约定“任何一方不及时或不完全履行本合同义务，即构成违约，违约方应向守约方支付服务费10%的违约金”。双方通过合同附件明确原告藏品交易低价。2014年2月9日，原告与被告崇尚公司签订合同更改单，对原告藏品起拍价作出更改。2014年6月，原告发现被告并未在拍卖会图录上对原告藏品按照合同更改单确定的价格做出更改，原告认为被告的行为属于违约，向工商行政管理部门投诉，要求返还服务费15，000元并支付违约金1，500元。经上海市工商行政管理局虹口分局四川北工商所调解，被告同意原告换三件藏品免费拍卖一次。2014年9月，被告因无法继续经营，要求原告将藏品取回。后被告一直推诿安排原告藏品拍卖事宜，故原告以诉称理由来院。
本院认为，当事人应按照合同约定全面履行自己的义务，一方当事人不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应承担违约责任。本案原告肖宝永与被告崇尚公司签订服务合同，由被告对原告的藏品提供展览、拍卖服务，按照合同约定，由原告支付服务费，被告应提供相应服务。被告未按照合同约定的价格对原告的藏品进行展览展示和拍卖，在经工商行政部门调解后亦未按照调解协议约定为原告藏品提供服务，显属不当，原告要求被告退还服务费和按照合同约定支付违约金有理有据，本院予以支持。被告崇尚公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第七十七条、第一百零七条、第一百四十条之规定，判决如下：
一、被告上海崇尚投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告肖宝永服务费15，000元；
二、被告上海崇尚投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告肖宝永违约金1，500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费212.50元，由被告上海崇尚投资管理有限公司承担（于本判决生效后十日内向原告直接支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 陈远征
人民陪审员 瞿 晶
人民陪审员 梅国蓉
二〇一五年八月十一日
书 记 员 袁 萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
……
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第七十七条当事人协商一致，可以变更合同。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百四十条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第4159号原告肖宝永，男，1949年3月10日出生，汉族，住上海市。被告上海崇尚投资管理有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人ＸＸ。原告肖宝永与被告上海崇尚投资管理有限公司服务合同纠纷一案，本院于2015年2月26日受理，依法适用简易程序审理，现因被告上海崇尚投资管理有限公司下落不明需公告送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。本案举证期限延长至收到本裁定书后三十日内。审 判 长  陈远征人民陪审员  吴林芳人民陪审员  梅国蓉二〇一五年三月十八日书 记 员  袁 萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第00862号
原告石润红，女，1986年5月25日出生。
委托代理人刘秀知，北京市铭达律师事务所律师。
被告北京京食坊餐饮管理有限公司，住所地北京市昌平区南邵镇四合新村西侧10号。
法定代表人单晓正，总经理。
委托代理人席国旗，北京明旗律师事务所律师。
第三人单晓正，男，1979年6月12日出生。
委托代理人席国旗，北京明旗律师事务所律师。
原告石润红与被告北京京食坊餐饮管理有限公司（以下简称京食坊公司）、第三人单晓正劳务合同纠纷一案，本院于2013年12月25日立案受理，依法由代理审判员田雅娟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石润红及其委托代理人刘秀知，被告京食坊公司的法定代表人单晓正及委托代理人席国旗到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告石润红诉称：我与京食坊公司于2013年11月1日签订书面合同，双方商定我为京食坊公司提供餐厅服务人员8名，并约定了双方的违约责任。2013年12月5日，京食坊公司无故解除与我的合作关系，双方未就解除后的赔偿事宜达成一致，故我诉至法院，要求：1.判令京食坊公司支付我违约金27000元；2.诉讼费由京食坊公司承担。
被告京食坊公司辩称：1.石润红虽然和京食坊公司签订了承包协议，但石润红没有履行该协议，也没有从事过劳务工作，劳务合同的签订不等于劳务事实的存在和劳务行为的履行。石润红在从未履行过劳务的情况下主张所谓的权利不符合法律的规定。2.石润红与京食坊公司在承包协议中没有约定违约金的条款。虽然合同中有约定如果一方违约，赔偿一个月服务员的承包金，但合同中没有明确承包金的数额，属于约定不清，所以在合同没有约定或者约定不明的情况下，不能套用为违约金。而且一个月的服务员的承包金的数额也约定过高。按常理来讲，服务员的工资不可能每月27000元，不符合实际交易习惯。3.石润红没有从事事实劳务工作，从事实际劳务工作的是其他人。石润红不具备劳务派遣的资质，无权代理其它那些服务员主张自己的权利。即便是我方违约的情况下，也应由其它服务员来出面处理。4.石润红没有按照约定提供劳务，没有依法全部履行合同约定的义务。从事实际劳务工作的人员是自行离开，京食坊公司从来没有解除合同和将服务员辞退。综上，石润红的请求没有事实和法律依据，请求法院予以驳回。
第三人单晓正发表意见同被告京食坊公司的答辩意见。
经审理查明：2013年11月1日甲方（聘用单位）单晓正与乙方（承包服务员工资者）石润红签订《京食坊前厅服务员工资承包协议》。约定甲方将位于昌平区京食坊酒店前厅服务员工资承包给乙方，双方合作时间由2013年11月1日开始到2014年1月31日结束，有效期3月。甲方每月付给乙方承包工资为人民币27000元，每月15号为支付上月工资的发放日，甲方不能以任何理由拖欠工资，否则视为违约。乙方给甲方提供服务员，数量是以能保证酒店前厅正常运转为准，大致人数8名，如果生意特别兴隆，双方将协商解决。甲方每月必须按时发放工资，有义务为乙方提供必需的工作条件和一些约定的待遇（包括免费食宿）。乙方必须完成甲方给予的工作任务，每月必须有计划的做定期服务培训。甲乙双方欲解除此协议，任何一方必须提前一个月以书面形式提出或者告知，否则视为违约。双方任何一方违约，必须赔偿对方一个月的服务员承包金。该协议由石润红、单晓正签字。其中石润红持有的协议加盖了北京京食坊餐饮管理有限公司条形章。2013年11月18日，京食坊公司登记成立，单晓正为公司法定代表人。庭审中，双方均认可该协议实际履行方为石润红和京食坊公司。
协议签订后，石润红为京食坊公司提供了服务员。2013年12月6日单晓正支付石润红工资款27000元。石润红主张京食坊公司违反双方协议约定，擅自解约，辞退了其为京食坊公司提供的服务员，双方终止合作。京食坊公司主张石润红未按协议约定提供劳务，其提供的服务员系自行离开。
上述事实，有《京食坊前厅服务员工资承包协议》、收据及双方当事人的当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的主张应提交充分的证据予以证明，提交的证据不足的，应承担举证不能的法律后果。《京食坊前厅服务员工资承包协议》虽由单晓正本人与石润红签订，但根据协议约定的内容、单晓正系京食坊公司成立时的发起人以及石润红与京食坊公司均主张协议履行的双方实际系石润红与京食坊公司的事实，本院认定上述协议的实际履行方为石润红与京食坊公司。上述协议系双方当事人真实意思表示，合同内容亦未违反法律法规的强制性规定，应属有效。石润红主张双方协议已解除，且解除原因在于京食坊公司单方违约，就此主张石润红应提交充分的证据予以证明。现石润红未提交证据证明上述事实，故其要求京食坊公司承担违约责任的诉讼请求，证据不足，本院无法支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告石润红的诉讼请求。
案件受理费二百三十八元，由原告石润红负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内，未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 田雅娟
二〇一四年三月十七日
书 记 员 许 辉
黑龙江省海林市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1083民初662号
原告：李安全，男，1960年9月9日出生，汉族，公务员，住黑龙江省海林市。
被告：王福春，男，1960年7月26日出生，汉族，海林市农行职员，住黑龙江省海林市。
原告李安全与被告王福春民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用简易程序于2017年6月28日公开开庭进行了审理。原告李安全到庭参加诉讼。被告王福春经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李安全向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款20000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年4月3日，被告向原告借款人民币20000元，并出具了借据，约定一个月给付，但约定期届满后，经原告多次催要被告以各种理由至今拒不给付。
被告王福春未答辩。
对于双方当事人有争议的事实认定情况如下：
对原告提供的20000元借据，被告未出庭质证，本院对该证据的真实性予以采信。
本院经审理认定事实如下：原、被告系战友关系，2011年4月3日被告向原告借款20000元，双方未约定还款时间及利息，由被告为原告出具借据。借款后原告多次向被告催要借款，被告未还款。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期后返还借款并支付利息的合同。本案原告与被告签订的借款合同，是双方的真实意思表示，合同合法有效。原告按双方协议约定将借款20000元交付被告，履行了交付借款的义务。借款后原告向被告催要借款，被告应按原告要求按时偿还借款。但被告经原告催要后至今未偿还借款，其行为构成违约。现原告要求被告偿还借款本金20000元的主张，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。
综上所述，原告李安全的诉讼请求有事实根据及法律依据，本院予以支持。被告王福春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视其放弃抗辩权。依据依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王福春于本判决生效后10日内偿还原告李安全借款本金20000元。
如当事人未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告王福春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审判员 李卫忠
二〇一七年六月二十八日
书记员 邢丹凤
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榆中刑减字第00173号
罪犯唐xx。
陕西省定边县人民法院于2013年11月12日作出（2013）定刑初字第00227号刑事判决，以被告人唐xx犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元（刑期自2013年5月16日起至2015年5月15日止）。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明，罪犯唐xx在服刑期间，能够认罪悔罪，端正态度，认真重塑自我，深挖犯罪根源，积极向政府靠拢；遵守法律法规及监规纪律，严格要求自我，踏实改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，认真听讲，按时完成作业，成绩优良，以及监区组织的各项改造活动；在监区的改造生活中，该犯在清洁工岗位上，不怕脏，不怕累，踏实肯干，保障了监区公共卫生区和生产区的环境卫生的干净整洁，其一贯的良好表现得到了干警的一致肯定。该犯自2014年2月至2014年9月，计分考核累计得421.9分，折合“积极”四个。
上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯唐xx在劳改服刑期间，能认罪服法，遵守监规，生产劳动中表现积极，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
准予对罪犯唐xx减刑一个月（刑期执行至2015年4月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯中彦
审 判 员 马榆平
代理审判员 窦筱琪
二〇一五年二月二日
书 记 员 韩连梅
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）菏牡执字第52号
申请执行人：刘传斌，男，1953年12月5日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
被执行人：刘远如(又名刘海远)，男，1974年9月5日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
本院在执行刘传斌与刘远如(又名刘海远)农村土地承包经营纠纷一案，执行依据（2008）菏牡民初字第2652号民事判决书，执行标的7636元及利息。执行通知书送达后被执行人刘海运在期限内没有履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人刘海运的存款14190元至菏泽市牡丹区人民法院（开户名称:菏泽市牡丹区人民法院。开户行：菏泽农村商业银行汇通支行。账户：9170117213142050001815）。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王清峰
二〇一七年九月二十五日
书记员 赵鲁南
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2403民初4209号
原告：许秀芬，住敦化市。
委托诉讼代理人：冯义仁，敦化市渤海法律服务所法律工作者。
被告：宋祥义，住敦化市。
被告：中国太平洋财产保险公司敦化分公司。
法定代表人：张志勇，系经理。
委托诉讼代理人：何智慧，系职员。
委托诉讼代理人：冯哲，系理赔部门经理。
本院在审理原告许秀芬诉被告宋祥义、中国太平洋财产保险公司敦化分公司确认合同无效纠纷一案中，原告许秀芬于2017年12月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告宋祥义、中国太平洋财产保险公司敦化分公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告许秀芬撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告许秀芬负担。
代理审判员 骆静怡
二〇一七年十二月一日
书 记 员 王 琦
江苏省无锡市锡山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0205刑初230号
公诉机关无锡市锡山区人民检察院。
被告人徐恒峰（曾用名惠恒峰），男，1989年12月14日出生于无锡市，，汉族，初中文化，在无锡熠杰机械有限公司工作，户籍地本市锡山区，住。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年1月5日被无锡市公安局直属分局取保候审。
无锡市锡山区人民检察院以锡山检诉刑诉〔2017〕235号起诉书指控被告人徐恒峰犯危险驾驶罪，于2017年4月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于5月5日公开开庭审理了本案。无锡市锡山区人民检察院指派代理检察员徐歆出庭支持公诉，被告人徐恒峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年1月1日晚上，被告人徐恒峰与他人一同饮酒。次日0时许，被告人徐恒峰驾驶苏Ｂ×××××小型轿车行驶至本市锡山区锡沪路治安查报站时，被公安机关当场查获。
经无锡市中西医结合医院司法鉴定所检验，被告人徐恒峰的血液中乙醇含量为178mg（乙醇）/100ml（血液）。
归案后，被告人徐恒峰如实供述了自己饮酒后驾驶机动车的事实。
上述事实，被告人徐恒峰在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的无锡市公安局交通警察支队锡山大队出具的《刑事案件侦破经过》、《查获经过》、当事人血样提取登记表、机动车信息、刑事摄影照片、相关录像资料，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，证人倪某、梅某的证言，被告人徐恒峰的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人徐恒峰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人徐恒峰犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人徐恒峰虽非自动投案，但归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐恒峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天（刑期自判决执行之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决生效第二日起十日内缴纳）。
服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 朱 峰
二〇一七年五月十二日
书 记 员 任婷婷
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）贺八刑初字第70号
公诉机关贺州市八步区人民检察院。
被告人罗可，出生于广西壮族自治区贺州市，汉族，高中文化，农民，住贺州市八步区。因涉嫌犯盗窃罪于2013年8月27日被贺州市公安局平桂分局逮捕。现羁押于贺州市看守所。
贺州市八步区人民检察院以贺八检刑诉（2013）936号起诉书指控被告人罗可犯盗窃罪，于2013年12月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月10日公开开庭审理了本案。贺州市八步区人民检察院指派代检察员彭德强出庭支持公诉，被告人罗可到庭参加诉讼。现已审理终结。
贺州市八步区人民检察院指控，2013年8月9日11时许，被告人罗可驾驶摩托车窜到贺州市八步区建设中路银河街总英特产商行门前，将被害人叶某某的一辆长威牌女装助力车（价值人民币2040元）盗走。案发后，公安机关依法扣押了被盗车辆并返还被害人。
另查明，2013年8月10日，被告人罗可因吸毒被公安机关抓获。后其供认了盗窃叶某某摩托车的罪行。
上述事实，被告人罗可在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人叶某某的报案陈述，证人白某甲、白某乙的证言，现场勘验检查笔录，现场方位示意图，现场照片，被告人罗可指认现场照片，扣押物品笔录和清单，发还物品清单，贺州市价格认证中心价格鉴定结论书，鹅塘派出所出具的关于叶某某摩托车被盗案的情况说明，被告人罗可的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗可以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大。其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人罗可犯盗窃罪成立。被告人罗可因吸毒被公安机关抓获。后其如实供述公安机关尚未掌握的盗窃叶某某摩托车的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。本院为维护社会管理秩序，确保公民财产不受非法侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人罗可犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月27日起至2014年2月26日止），并处罚金人民币二千元（罚金限本判决生效后30日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 盘桂淑
二０一四年一月十日
书 记 员 邓绍江
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华法民初字第3853号
原告赵民，男，汉族。
委托代理人张红卫，河南长庚律师事务所律师。
被告濮阳市华龙区金基汽车租赁有限公司。
被告徐敏。
被告王胜。
被告陈利涛。
本院在审理原告赵民诉被告濮阳市华龙区金基汽车租赁有限公司、徐敏、王胜、陈利涛挂靠经营合同纠纷一案中，因按原告所提供被告濮阳市华龙区金基汽车租赁有限公司、徐敏、王胜、陈利涛的送达地址及联系方式无法通知被告应诉，又未能在本院指定的期间内提供四被告的其他准确送达地址和明确信息，故本院认为原告起诉的被告不明确，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零九条之规定，裁定如下：
驳回原告赵民的起诉。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 林春江
审 判 员 刘 敏
人民陪审员 高 燕
二〇一五年九月三十日
书 记 员 赵 芮
山东省莒南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莒洙商初字第3-1号
原告：陈晓华，城镇居民。
被告：李高欣，农民。
原告陈晓华与被告李高欣买卖合同纠纷一案，申请人于2013年12月18日向本院提出申请，要求对被告的银行存款、房地产、车辆等财产予以保全，并已经提供担保。
本院认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条的规定，裁定如下：
查封被告李高欣所有的车辆一辆。（车号鲁Q×××××）
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高庆华
二〇一三年十二月十八日
书记员 宋军生
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仓民初字第3146号
原告魏某某，女，1980年12月25日出生，汉族，住福州市仓山区。
被告严某某，男，1971年5月6日出生，汉族，住福州市仓山区。
本院在审理原告魏某某与被告严某某离婚纠纷一案中，原告于2014年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告魏某某撤回起诉。
案件受理费1554元，减半收取777元，由原告魏某某负担。
代理审判员 刘慧慧
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 彭美姣
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0981民初2593号
原告：杨玉山，男，1961年1月28日生，汉族，村民，住东台市。
委托诉讼代理人：景维江，东台市新区法律服务所法律工作者。
被告：龚雨明，男，1956年8月12日生，汉族，居民，住东台市。
委托诉讼代理人：陈冬友，男，1950年11月30日生，汉族，居民，住东台市。
第三人：杨长红，男，1965年9月21日生，汉族，居民，住东台市。
原告杨玉山与被告龚雨明、第三人杨长红案外人执行异议之诉一案，本院于2016年4月11日立案。原告杨玉山于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨玉山申请撤诉，系真实意思表示且不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨玉山撤诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告杨玉山负担。
审 判 长 臧田桂
代理审判员 任中书
人民陪审员 唐镜明
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 杨清清
福建省福州市晋安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）晋刑初字第55号
公诉机关福州市晋安区人民检察院。
被告人施华明，男，出生于福建省福州市，汉族，初中文化，无业，住福建省福州市台江区。2008年10月28日因犯盗窃罪被福州市台江区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2008年12月14日刑满释放；2010年9月21日因犯贩卖毒品罪被福州市台江区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2011年2月2日刑满释放。2011年6月17日因吸食毒品被福州市公安局台江分局强制隔离戒毒二年。因本案于2014年10月15日被福州市公安局晋安分局刑事拘留，同年10月29日被逮捕。现羁押于福州市第一看守所。
福州市晋安区人民检察院以晋检诉刑诉（2014）1830号起诉书指控被告人施华明犯贩卖毒品罪，于2014年12月30日向本院提起公诉。本院遵照福州市中级人民法院指定管辖决定立案受理，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。福州市晋安区人民检察院指派检察员陈发德出庭支持公诉，被告人施华明到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2014年10月15日13时许，被告人施华明与买毒人员“老黑”经电话联系后，双方在福州市台江区某公园北门门口处汇合，施华明将一袋净重0.14克的毒品海洛因，以人民币200元的价格卖给“老黑”。交易成功后，“老黑”发现有警察预伏，遂将购买的上述毒品海洛因丢弃在地上后逃离现场，施华明逃跑未成功，被民警抓获归案。民警现场从被告人施华明身上缴获毒资人民币200元及净重0.58克的疑似毒品海洛因一袋；从“老黑”逃离的现场地上提取到净重0.14克的疑似毒品海洛因一袋。经鉴定，上述被缴获的毒品中均检出海洛因成份。
2、2014年10月14日13时许，被告人施华明与买毒人员孙某某经电话联系后，在福州市台江区某公园北门门口，施华明将一袋毒品海洛因以150元的价格卖给孙某某。
上述事实，被告人施华明在开庭审理过程中亦无异议，且有经查证属实的毒品海洛因及毒资人民币的物证照片，通话记录、提取笔录、扣押物品清单、福建省毒品实物缴交收据、前科材料、行政处罚决定书、强制戒毒决定书、抓获经过、情况说明、户籍证明等书证，证人孙某某的证言及辨认笔录，福州市公安局刑事科学技术研究所榕公刑技化字（2014）第1235号检验报告、现场检测报告书，现场勘验检查笔录及现场照片、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人施华明违反国家禁毒法律法规，明知海洛因是毒品仍非法二次贩卖，数量达0.72克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人施华明曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯贩卖毒品罪，是累犯且属毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人施华明归案后能如实供述自己的罪行，并自愿认罪，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人施华明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月15日起至2016年3月14日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
二、扣押在案的毒资人民币二百元，予以没收，上缴国库。（由暂扣单位福州市公安局晋安分局依法处理）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 宋瑞楠
人民陪审员 鄢 熙
人民陪审员 黄燕玲
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 贺 浩
附：本案引用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太民一初字第03758号
原告：太和县农村信用合作联社。
法定代表人：蒋颍，该社理事长。
委托代理人：刘琳玲，该社职工。
委托代理人：刘大虎，该社职工。
被告：游德杰，男，1966年11月5日出生，汉族，住太和县。
本院在审理太和县农村信用合作联社与游德杰金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，太和县农村信用合作联社撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告太和县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由太和县农村信用合作联社负担。
审判员 谷 家 贺
二〇一四年十一月十三日
书记员 闫玉林（代）
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二中民一终字第0573号
上诉人（原审原告）张超，男，汉族。
委托代理人刘志华，天津华益律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）邵永诚，男，汉族。
委托代理人纪忠，天津元普律师事务所律师。
上诉人张超因劳务合同纠纷一案，不服天津市宁河县人民法院于2014年11月21日受理，2015年3月26日作出的（2014）宁民初字第3836号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年5月21日受理，并依法组成合议庭，于2015年6月23日公开开庭进行了审理。上诉人张超及其委托代理人刘志华、被上诉人邵永诚的委托代理人纪忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明事实，2009年10月24日，张超到国道112线第二十合同段从事劳务工作，其离开工地后向邵永诚索要劳动报酬，邵永诚否认雇佣张超从事劳务工作及拖欠其劳动报酬。
2013年3月11日，天津市宁河县人民法院受理张超诉邵永城劳务合同纠纷一案。2013年9月5日，该院作出（2013）宁民初字第1120号民事判决书，判决：“被告邵永城于本判决生效后十日内给付原告张超劳动报酬178900元。”该判决书发生法律效力后，在执行过程中发现原审被告姓名有误，存在程序上的问题。2014年10月24日，经该院院长提交审判委员会讨论认为，该案确有错误。该院作出（2014）宁民监字第2号民事裁定书，裁定：“一、本案由本院另行组成合议庭进行再审。二、再审期间，中止原判决书的执行。”该案在重新审理过程中，张超申请撤回起诉。张超撤诉后又以邵永诚为被告再次提起诉讼。
原告张超诉称，2009年10月24日，被告邵永诚雇佣原告从事工程劳务，约定被告按照原告的实际工程量给付原告劳动报酬。截止2010年1月18日止，被告应给付原告工程款297240元，待工补偿34140元，总计331380元。被告给付152480元，尚欠178900元未付。要求判令被告立即支付原告劳动报酬178900元，并承担本案的诉讼费用。
被告邵永诚辩称，原、被告未签订过劳动合同，被告不是工程的发包方亦不是承包方，从未雇佣过原告从事劳务，要求驳回原告的诉讼请求。
原审认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，未提供证据或证据不足的，由负有举证责任的当事人负担不利的法律后果。本案中，原告张超主张由被告邵永诚给付劳动报酬，原告应提供被告雇佣其从事劳务工作及拖欠其劳动报酬的相关证据，现原告证据不能证实其主张，故原告诉讼请求因证据不足，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告张超的诉讼请求。案件受理费3878元，由原告张超承担。
上诉人张超持原由上诉，请求撤销原审判决，将本案发回重审，或者依法改判支持上诉人原审诉讼请求，即：被上诉人立即支付上诉人劳动报酬178900元，并承担本案的诉讼费用。
被上诉人邵永诚辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，要求驳回上诉，维持原判。
本院审理查明，原审查明的事实，双方当事人均无异议，予以确认。
本案争议焦点：上诉人与被上诉人之间是否存在劳务合同关系，上诉人向被上诉人主张劳务报酬是否成立。
上诉人为证明其所述属实及主张成立，二审期间申请证人张明德、张绍信、张瑞强、吕传生、张东福、吕克山、张瑞永、张明党出庭作证。八位证人一致证明其找上诉人要工资，对于上诉人与被上诉人之间的关系则所述不一，亦不能明确，部分证人表示不知道上诉人与被上诉人之间的关系。
经当庭质证，被上诉人对上述证人证言均不认可。
本院认证意见，上诉人所举八位证人的证言，其内容不能互相印证，证明本案争议事实，不足以证明上诉人与被上诉人之间存在劳务合同关系，故对其证明效力不予确认。
本院认为，当事人对自己诉讼请求所依据的事实，负有举证证明的责任，未提供证据或证据不足的，应当承担不利的法律后果。上诉人主张与被上诉人之间系劳务关系，要求被上诉人给付劳务报酬，但上诉人所举证据不足以证明其与被上诉人之间存在劳务关系，故上诉人的上诉请求，证据不足，本院不予支持。原审判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费3878元，由上诉人张超负担。
本判决为终审判决。
审判长 许素梅
审判员 李 静
审判员 吴文琦
二〇一五年七月七日
书记员 郭小峦
速录员 严宝旭
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0526民初1493号
原告刘超阳，男，1991年1月12日生，汉族，住滑县。
被告张宗猛，男，1989年12月1日生，汉族，住滑县。
原告刘超阳与被告张宗猛买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案。2017年3月30日，原告刘超阳经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告刘超阳撤诉处理。
案件受理费168元,减半收取84元，由原告负担。
审判员 李庆兵
二〇一七年三月三十日
书记员 刘超男
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽01民终4036号
上诉人（原审原告）：沈阳市翰昱外语培训学校，住所地沈阳市。
法定代表人：魏民，系校长。
委托代理人：赵思柠，系辽宁同格律师事务所律师。
委托代理人：张亚辉，系辽宁同格律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：姚明珠，女，1985年7月23日出生，汉族，住沈阳市。
上诉人沈阳市翰昱外语培训学校（以下简称“翰昱外语学校”）因与被上诉人姚明珠劳动争议纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2016）辽0102民初8429号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年4月14日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人翰昱外语学校委托代理人赵思柠、张亚辉，被上诉人姚明珠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
翰昱外语学校上诉称：请求撤销原审判决第二项，依法改判或发回重审。事实与理由：一、双方均未提出解除劳动合同，司法机关亦未确认劳动合同已实际解除，判令上诉人支付违法解除劳动合同赔偿金错误；二、上诉人停发工资是基于被上诉人拒绝提供劳动而采取的惩戒性措施，其惩戒性达不到解除劳动合同的程度；三、上诉人中止为被上诉人缴纳社保，也是暂时性的惩戒措施，而非法律意义上的解除劳动关系。
姚明珠答辩称：上诉人于1、2、3月份就停发我工资，并且停缴保险，是上诉人不让我工作的，上诉人应当支付我违法解除赔偿金，要求维持原判。
翰昱外语学校向一审法院起诉请求：1、翰昱外语学校不以5200元为基数向姚明珠支付工资；2、翰昱外语学校不向姚明珠支付经济赔偿金62400元；3、姚明珠承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：2013年6月1日，翰昱外语学校与姚明珠签订《劳动合同书》，约定期限为2013年6月1日至2016年6月1日，月工资标准为1680元，绩效工资（奖金）根据乙方实际劳动贡献确定。翰昱外语学校与姚明珠共同缴纳了2010年6月-2015年12月的基本养老保险。2016年1月，翰昱外语学校办理了停止缴纳保险手续。
另查明，姚明珠2015年1月至2015年12月的月工资最低额为4590元，最高额为8971元，多数月份为4800元左右。
又查明，姚明珠《就业失业登记证》记载，2016年4月1日，姚明珠实现就业。
上述事实，有翰昱外语学校提交的签订日期为2013年6月1日的《劳动合同书》、姚明珠提交的建设银行个人活期明细查询表、《沈阳市基本养老保险参保缴费证明》、《变动通知单》、《就业失业登记证》等证据及当事人当庭陈述笔录在卷为证，经审查质证，本院予以确认。
一审法院认为：合法的劳动关系受法律保护，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位违法解除劳动合同的，应当向劳动者支付赔偿金。
本案中，姚明珠主张其于2010年3月1日入职，其提交的《沈阳市基本养老保险参保缴费证明》、《变动通知单》等证据显示翰昱外语学校于2010年6月起即为姚明珠缴纳了社会保险，翰昱外语学校庭审中亦认可双方于2010年6月1日第一次签订劳动合同，因姚明珠未提供充分证据证明其于2010年3月1日入职的主张，故本院认定原、姚明珠于2010年6月1日成立劳动关系。姚明珠主张其在翰昱外语学校处工作至2016年3月8日，翰昱外语学校对此未提出异议，并表示愿意补发相应的待遇，故对姚明珠在翰昱外语学校处工作至2016年3月8日的事实，本院予以认定。
关于翰昱外语学校应否向姚明珠支付拖欠工资。翰昱外语学校认可其未向姚明珠发放2016年1月1日至2016年3月8日的工资，姚明珠要求翰昱外语学校支付该时段工资于法有据。关于工资数额，姚明珠建行个人活期明细查询表显示，姚明珠2015年1月至2015年12月的月工资最低额为4590元，最高额为8971元，多数月份为4800元左右，考虑到社会保险和住房公积金个人负担部分，上述金额与姚明珠关于其工资底薪为4500元+工龄工资700元+业绩奖金的主张基本能够印证，故本院认定姚明珠姚明珠月平均工资为5200元，翰昱外语学校应以此为计算基数向姚明珠支付2016年1月1日至2016年3月8日期间拖欠的工资，工资金额为11834.48元（5200元×2+5200元÷21.75×6）。
关于翰昱外语学校是否应向姚明珠支付解除劳动合同赔偿金。翰昱外语学校主张其未与姚明珠解除劳动合同，其停止为姚明珠缴纳社会保险系因姚明珠不服从翰昱外语学校的工作安排，但未提交有效证据加以证明，综合翰昱外语学校于2016年1月停止为姚明珠缴纳社会保险的事实，本院对姚明珠关于其系因翰昱外语学校不允许其继续在翰昱外语学校处工作而离职的主张予以采信。翰昱外语学校停止向姚明珠发放工资，并停止为姚明珠缴纳社会保险、不允许姚明珠继续在翰昱外语学校处工作的行为应视为事实上解除了与姚明珠的劳动合同，属于《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条规定的违法解除劳动合同的情形。因姚明珠入职时间为2010年6月1日，离职时间为2016年3月8日，故翰昱外语学校应向姚明珠支付的违法解除劳动合同赔偿金为62400元（5200元×6×2）。
关于翰昱外语学校应否为姚明珠补缴2016年1月1日至2016年3月8日期间的养老保险、医疗保险、失业保险、生育保险、工伤保险。因姚明珠的上述请求不属于人民法院民事案件受理范围，本院不予审理。
关于翰昱外语学校应否向姚明珠支付招生奖金。因姚明珠未能提供有效证据证明其该项主张，本院不予支持。
姚明珠后向本院提出撤回对失业保险金损失及失业期间国家补助的医疗保险金的请求，经审查，本院予以准许。
一审法院判决：一、原告沈阳市翰昱外语培训学校于本判决生效之日起十日内支付被告姚明珠2016年1月1日至2016年3月8日期间拖欠工资11834.48元；二、原告沈阳市翰昱外语培训学校于本判决生效之日起十日内支付被告姚明珠违法解除劳动合同赔偿金62400元；三、驳回原告沈阳市翰昱外语培训学校的诉讼请求。如原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元（已减半收取，原告已预交），由原告沈阳市翰昱外语培训学校负担。
本院二审期间，双方当事人未提交新证据。本院经审理，对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为：关于上诉人是否违法解除与被上诉人劳动关系的问题。上诉人翰昱外语学校主张其未与姚明珠解除劳动合同，但上诉人于2016年1月停止为姚明珠缴纳社会保险、停发工资，虽其抗辩停止为姚明珠缴纳社会保险系因姚明珠不服从工作安排，但上诉人没有证据证明其主张，原审基于上述事实而对姚明珠系因翰昱外语学校拒绝其继续在翰昱外语学校处工作的主张予以采信并无不当。上诉人没有合法事由拒绝被上诉人为其提供劳动，并停止为被上诉人缴纳社会保险，可以说明是上诉人违法解除与被上诉人的劳动合同，故原审判决上诉人给付被上诉人违法解除劳动合同赔偿金并无不当。
综上所述，沈阳市翰昱外语培训学校的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人沈阳市翰昱外语培训学校负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 金 鑫
审 判 员 刘风霞
代理审判员 池 骋
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 石 双
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初13447号
原告：厦门基兰网络科技有限公司，住所地厦门市同安区西柯镇后田里391号。
法定代表人：郑舒玲，经理。
委托诉讼代理人：蒋梦灵，公司职员。
被告：厦门旺集信息科技有限公司，住所地厦门市火炬高新区创业园创业大厦118室。
法定代表人：张晓燕，副总经理。
原告厦门基兰网络科技有限公司与被告厦门旺集信息科技有限公司合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案。原告厦门基兰网络科技有限公司于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，厦门基兰网络科技有限公司以其与厦门旺集信息科技有限公司已达成和解协议为由向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告厦门基兰网络科技有限公司撤诉。
案件受理费326元，减半收取计163元，由原告厦门基兰网络科技有限公司负担。
审 判 员 李吟
二〇一七年九月十八日
代书记员 钟琳
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
PAGE
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0203民初13447号原告：厦门基兰网络科技有限公司，住所地厦门市同安区西柯镇后田里391号。法定代表人：郑舒玲，经理。委托诉讼代理人：蒋梦灵，公司职员。被告：厦门旺集信息科技有限公司，住所地厦门市火炬高新区创业园创业大厦118室。法定代表人：张晓燕，副总经理。原告厦门基兰网络科技有限公司与被告厦门旺集信息科技有限公司合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案。原告厦门基兰网络科技有限公司于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，厦门基兰网络科技有限公司以其与厦门旺集信息科技有限公司已达成和解协议为由向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告厦门基兰网络科技有限公司撤诉。案件受理费326元，减半收取计163元，由原告厦门基兰网络科技有限公司负担。审 判 员 李吟二〇一七年九月十八日代书记员 钟琳附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0213执207号
申请执行人：宣竹英。
被执行人：大连哈商食品有限公司。法定代表人：陈翠华，系该公司总经理。
本院在执行申请执行人宣竹英与被执行人大连哈商食品有限公司劳务合同纠纷一案中查明，已执行回5735.15元给付申请执行人，余款被执行人暂无履行能力，经申请执行人同意，本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结大连市金州区人民法院（2015）金民初字第02886号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 吕 萍
执行员 谭秀峰
执行员 王树楠
二〇一六年八月二十二日
书记员 于一超
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0213执207号申请执行人：宣竹英。被执行人：大连哈商食品有限公司。法定代表人：陈翠华，系该公司总经理。本院在执行申请执行人宣竹英与被执行人大连哈商食品有限公司劳务合同纠纷一案中查明，已执行回5735.15元给付申请执行人，余款被执行人暂无履行能力，经申请执行人同意，本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结大连市金州区人民法院（2015）金民初字第02886号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 吕 萍执行员 谭秀峰执行员 王树楠二〇一六年八月二十二日书记员 于一超
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑01民终448号
上诉人（原审被告、反诉原告）：董建国，住黑龙江省五常市。
被上诉人(原审原告、反诉被告)：杨凤奎,住黑龙江省七台河市。
被上诉人(原审原告、反诉被告)：杨阳，住黑龙江省五常市。
二被上诉人委托诉讼代理人：姜福，天津纳海律师事务所执业律师。
被上诉人(原审原告、反诉被告)：张桂华，住黑龙江省五常市。
上诉人董建国与被上诉人杨凤奎、杨阳、张桂华买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省五常市人民法院（2016）黑0184民初1750号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月20日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人董建国、被上诉人杨凤奎及杨凤奎、杨阳的委托诉讼代理人姜福、张桂华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
董建国上诉请求：撤销一审判决，改判支持董建国一审反诉请求。事实和理由：一审法院违反法定程序，认定事实不清，适用法律错误。
杨凤奎、杨阳辩称，驳回上诉，维持原判。
张桂华辩称，沙场是杨凤奎的，张桂华与杨凤奎之间有债务，张桂华介绍杨凤奎和董建国双方进行买卖的，看沙场的行为是杨凤奎和董建国商量的，东西都已经交付了，合同中有张桂华签字。同意维持原判。
杨凤奎、杨阳、张桂华向一审法院起诉请求：要求董建国立即给付杨凤奎欠款本金800,000元，并给付利息52,500元。
董建国反诉请求：1.确认双方签订的《转让沙场协议》无效；2.判令杨凤奎返还董建国已交付的人民币500,000元并赔偿董建国因协议无效造成的损失130,000元。
一审法院认定事实：2014年4月24日，董建国与杨凤奎、杨阳、张桂华三人自愿签订沙场买卖协议，但该沙场实际所有人为杨凤奎。杨凤奎将其所有的位于红旗乡东林村南桥窑（堤防7-8公里处）至前兰村背河道口南主河道一处沙场以1300,000元的价格卖予董建国，杨凤奎将采砂许可证（该许可证于2013年12月31日到期，需每年更换一次）交付给董建国。董建国当时交款500,000元，此款由张桂华出具收据，余款约定于2015年2月30日前及6月1日前分别给付400,000元。一审法院认为，由于有证据证实董建国与杨凤奎、杨阳、张桂华签订沙场买卖协议时杨凤奎即将有关采砂手续交付给董建国，且董建国又实际履行了给付部分钱款的义务，故应认定董建国与杨凤奎、杨阳、张桂华的沙场买卖行为合法，杨凤奎作为沙场所有人主张其权利符合有关法律规定，董建国应继续履行其约定的义务，将剩余欠款给付杨凤奎，故应支持杨凤奎的诉讼请求；杨凤奎请求的利息标准不违反有关法律规定，也应予以支持。由于董建国与杨凤奎、杨阳、张桂华的买卖行为有效，董建国的反讼请求也没有法律依据，故不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十六条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决：一、董建国偿还杨凤奎欠款800,000元；二、董建国给付杨凤奎欠款利息52,500元。上述一、二项于判决书生效后立即履行；三、驳回董建国的反诉请求。案件受理费12,325元，反诉费10,100元由董建国承担，于判决书生效后立即交纳。
本院二审期间，双方当事人均没有提交新的证据。
二审查明：2014年4月24日，杨凤奎、杨阳、张桂华与董建国双方签订的是《转让沙场协议》。本院对一审查明的其他事实予以确认。
本院认为：关于董建国主张一审法院违反法定程序问题。董建国在上诉状中没有具体写明，庭审中亦没有阐述及提供证据证实一审法院审理期间违反法定程序，故董建国的此请求不成立，本院不予支持。
关于董建国主张双方签订《转让沙场协议》无效问题。《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”依照上述法律规定，董建国在一、二审中没有提供证据证实双方签订“转让沙场协议”存在无效的情形，故董建国此主张不成立，本院不予支持。
关于董建国主张一审认定事实不清，即杨凤奎没有交付《转让沙场协议》中约定的手续等及杨阳的身份不清问题。2014年4月24日杨凤奎、杨阳、张桂华与董建国签订了《转让沙场协议》，其中写明“杨凤奎、杨阳、张桂华把一切手续交给董建国”，董建国作为五常市拉林天澳砂石有限责任公司法定代表人理应知道转让沙场应交付的手续，直至2016年5月9日本案一审诉讼时，距离双方签订协议已过两年之久，董建国在本案一审反诉中提出杨凤奎、杨阳、张桂华未将沙场手续转交给董建国，但未提供证据加以证明，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，应由董建国承担不利后果，故一审判决认定已交付手续并无不当，本院予以维持；一审法院已经核实了杨阳的身份，杨阳亦提供了身份证明，董建国没有提供证据证实杨阳不是《转让沙场协议》签订时的杨阳，故董建国的此请求不成立，本院不予支持。
综上所述，董建国的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10,100元，由上诉人董建国负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 许 静
审 判 员 蔡耘耕
审 判 员 刘万福
二〇一七年三月十七日
法官助理 李 健
书 记 员 于凯华
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黑01民终448号上诉人（原审被告、反诉原告）：董建国，住黑龙江省五常市。被上诉人(原审原告、反诉被告)：杨凤奎,住黑龙江省七台河市。被上诉人(原审原告、反诉被告)：杨阳，住黑龙江省五常市。二被上诉人委托诉讼代理人：姜福，天津纳海律师事务所执业律师。被上诉人(原审原告、反诉被告)：张桂华，住黑龙江省五常市。上诉人董建国与被上诉人杨凤奎、杨阳、张桂华买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省五常市人民法院（2016）黑0184民初1750号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月20日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人董建国、被上诉人杨凤奎及杨凤奎、杨阳的委托诉讼代理人姜福、张桂华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。董建国上诉请求：撤销一审判决，改判支持董建国一审反诉请求。事实和理由：一审法院违反法定程序，认定事实不清，适用法律错误。杨凤奎、杨阳辩称，驳回上诉，维持原判。张桂华辩称，沙场是杨凤奎的，张桂华与杨凤奎之间有债务，张桂华介绍杨凤奎和董建国双方进行买卖的，看沙场的行为是杨凤奎和董建国商量的，东西都已经交付了，合同中有张桂华签字。同意维持原判。杨凤奎、杨阳、张桂华向一审法院起诉请求：要求董建国立即给付杨凤奎欠款本金800,000元，并给付利息52,500元。董建国反诉请求：1.确认双方签订的《转让沙场协议》无效；2.判令杨凤奎返还董建国已交付的人民币500,000元并赔偿董建国因协议无效造成的损失130,000元。一审法院认定事实：2014年4月24日，董建国与杨凤奎、杨阳、张桂华三人自愿签订沙场买卖协议，但该沙场实际所有人为杨凤奎。杨凤奎将其所有的位于红旗乡东林村南桥窑（堤防7-8公里处）至前兰村背河道口南主河道一处沙场以1300,000元的价格卖予董建国，杨凤奎将采砂许可证（该许可证于2013年12月31日到期，需每年更换一次）交付给董建国。董建国当时交款500,000元，此款由张桂华出具收据，余款约定于2015年2月30日前及6月1日前分别给付400,000元。一审法院认为，由于有证据证实董建国与杨凤奎、杨阳、张桂华签订沙场买卖协议时杨凤奎即将有关采砂手续交付给董建国，且董建国又实际履行了给付部分钱款的义务，故应认定董建国与杨凤奎、杨阳、张桂华的沙场买卖行为合法，杨凤奎作为沙场所有人主张其权利符合有关法律规定，董建国应继续履行其约定的义务，将剩余欠款给付杨凤奎，故应支持杨凤奎的诉讼请求；杨凤奎请求的利息标准不违反有关法律规定，也应予以支持。由于董建国与杨凤奎、杨阳、张桂华的买卖行为有效，董建国的反讼请求也没有法律依据，故不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十六条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决：一、董建国偿还杨凤奎欠款800,000元；二、董建国给付杨凤奎欠款利息52,500元。上述一、二项于判决书生效后立即履行；三、驳回董建国的反诉请求。案件受理费12,325元，反诉费10,100元由董建国承担，于判决书生效后立即交纳。本院二审期间，双方当事人均没有提交新的证据。二审查明：2014年4月24日，杨凤奎、杨阳、张桂华与董建国双方签订的是《转让沙场协议》。本院对一审查明的其他事实予以确认。本院认为：关于董建国主张一审法院违反法定程序问题。董建国在上诉状中没有具体写明，庭审中亦没有阐述及提供证据证实一审法院审理期间违反法定程序，故董建国的此请求不成立，本院不予支持。关于董建国主张双方签订《转让沙场协议》无效问题。《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”依照上述法律规定，董建国在一、二审中没有提供证据证实双方签订“转让沙场协议”存在无效的情形，故董建国此主张不成立，本院不予支持。关于董建国主张一审认定事实不清，即杨凤奎没有交付《转让沙场协议》中约定的手续等及杨阳的身份不清问题。2014年4月24日杨凤奎、杨阳、张桂华与董建国签订了《转让沙场协议》，其中写明“杨凤奎、杨阳、张桂华把一切手续交给董建国”，董建国作为五常市拉林天澳砂石有限责任公司法定代表人理应知道转让沙场应交付的手续，直至2016年5月9日本案一审诉讼时，距离双方签订协议已过两年之久，董建国在本案一审反诉中提出杨凤奎、杨阳、张桂华未将沙场手续转交给董建国，但未提供证据加以证明，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，应由董建国承担不利后果，故一审判决认定已交付手续并无不当，本院予以维持；一审法院已经核实了杨阳的身份，杨阳亦提供了身份证明，董建国没有提供证据证实杨阳不是《转让沙场协议》签订时的杨阳，故董建国的此请求不成立，本院不予支持。综上所述，董建国的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10,100元，由上诉人董建国负担。本判决为终审判决。审 判 长  许 静审 判 员  蔡耘耕审 判 员  刘万福二〇一七年三月十七日法官助理  李 健书 记 员  于凯华
新疆生产建设兵团第七师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵七刑执字第831号
罪犯叶尔哈拉提，男，哈萨克族，新疆生产建设兵团第四师人,现在第七师监狱管理局高泉监狱三监区服刑。
新疆农四师中级人民法院于二〇〇四年十一月二十九日作出(2004)农四刑初字第5号刑事判决，以被告人叶尔哈拉提犯故意�人罪，判处死刑,缓期二年执行，剥夺政治权利终身。二〇〇七年六月八日经新疆维吾尔自治区高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二〇〇九年十二月三十日经新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院裁定减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利改为七年。二〇一三年一月经本院裁定减去有期徒刑一年。
执行机关第七师监狱管理局高泉监狱于二〇一五年八月二十六日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯叶尔哈拉提在服刑期间认罪服法，服从管教，参加劳动，接受教育，参加“三课”学习，完成生产任务，出勤率100%，计分考核综合累计290.324分，名列分监区第10名，二〇一四年上半年、二〇一四年下半年、二〇一五年上半年连续三次被评�监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯叶尔哈拉提在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯叶尔哈拉提减去有期徒刑一年。剥夺政治权利改为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苗ＸＸ
审判员 李红伟
审判员 王永魁
二〇一五年九月十七日
书记员 信 芳
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0881民初827号
原告：曲阜中银富登村镇银行有限公司。住所地：曲阜市春秋路**号。统一社会信用代码：91370800060422141F。
法定代表人：孔文，该行行长。
委托诉讼代理人：任菲，该行职员。
被告：张翱，男，1975年2月14日出生，汉族，居民，住曲阜市。
原告曲阜中银富登村镇银行有限公司与被告张翱金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告曲阜中银富登村镇银行有限公司的委托诉讼代理人任菲到庭参加诉讼，被告张翱经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
曲阜中银富登村镇银行有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付借款本金55256元，利息及罚息计算至全部贷款结清之日；2.诉讼费及实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2013年8月6日，被告因消费需要向原告借款8.3万元，还款方式为等额本息。借款发放后，被告未按合同约定的时间及方式归还本金及利息，截止到提起诉讼，被告欠原告本息及利息55256元。合同约定履行期间，被告没有按时归还原告贷款，原告依据合同规定有权提前终止合同，提前结清，请求依法支持诉求。
张翱未到庭，亦未提交书面答辩状。
曲阜中银富登村镇银行有限公司为支持其主张，向本院提交以下证据：1.2013年8月5日曲阜中银富登村镇银行有限公司与张翱签订的《借款合同》一份；2.2013年8月6日曲阜中银富登村镇银行有限公司与张翱签订借款借据及放款凭证各一份；3.截止2017年5月31日张翱在曲阜中银富登村镇银行有限公司的贷款回收信息一份。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告张翱未到庭应诉，应承担相应的法律后果。对原告提交的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年8月5日，原告曲阜中银富登村镇银行有限公司与被告张翱签订《借款合同》，合同约定借款额度为8.3万元；每笔贷款的期限为60个月，自实际放款日起算，具体期限以借据约定为准；利息为14%，逾期贷款罚息利率为合同利率的1.5倍；贷款用途为个人消费；还款方式为等额本息还款法；还款时间为首次放款日之后的每月6日等。合同签订后次日，原、被告签订借款借据后，原告将借款8.3万元汇入被告指定的银行账户。被告向原告偿还部分借款本金及利息后，未能依照合同约定按时向原告偿还借款本息，截止2017年5月31日，被告尚欠原告借款本金55256.78元。
本院认为，原告曲阜中银富登村镇银行有限公司与被告张翱签订的《借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。合同签订后，原告依据约定向被告发放贷款，被告未能依据约定按时向原告偿还贷款本息，属违约行为，应承担相应的违约责任。
综上所述，原告的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张翱于本判决生效后十日内支付给原告曲阜中银富登村镇银行有限公司借款本金55256元及利息【利息、罚息按双方签订的《借款合同》约定标准计算】。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1182元，减半收取计591元，由被告张翱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 孔凡岩
二〇一七年五月三十一日
书记员 庞红瑞
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）西中刑执字第253号
罪犯郑先进，男，1982年11月26日出生，汉族，出生地陕西省咸阳市，初中文化程度，现在青海省柴达木监狱服刑。
广东省东莞市人民法院于二〇〇六年四月二十日作出（2006）东法刑初字第1940号刑事判决，认定罪犯郑先进犯敲诈勒索罪、抢劫罪、故意伤害罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金10000元。刑期至二〇二○年五月十五日止。二〇○九年三月十三日经海西州中级人民法院裁定减去有期徒刑一年；二〇一○年十一月一日经海西州中级人民法院裁定减去有期徒刑一年二个月；二〇一一年十二月二十一日经海西州中级人民法院裁定减去有期徒刑一年六个月。刑期至二〇一六年九月十五日止。执行机关青海省柴达木监狱于二〇一四年七月十五日提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯郑先进在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获监狱表扬五次；被评为二〇一二年度监狱服刑改造积极分子一次。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯郑先进在服刑期间确有悔改表现，有罪犯改造表现单行材料、罪犯改造记分考核年度记录卡、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯郑先进在服刑改造期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯郑先进的刑罚减去有期徒刑二年。刑期至二○一四年九月十五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨俊秀
审 判 员 吴培青
代理审判员 谢建华
二〇一四年八月八日
书 记 员 魏 静
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第8268号
罪犯王辉，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省义乌市人民法院于二〇一二年七月二十六日作出（2012）金义刑初字第1809号刑事判决，以罪犯王辉犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，罚金2000元（已履行2000.00元）。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年8月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王辉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王辉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2013年度受到监狱记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯王辉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯王辉提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王辉准予减刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 杨宏林
审判员 俞永平
二〇一四年八月二十二日
书记员 王 静
浙江省嘉兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙嘉刑终字第51号
原公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）晏富洲，农民。2009年12月3日因赌博被桐乡市公安局罚款200元；2010年1月6日因赌博被嘉兴市公安局秀洲区分局罚款400元；2013年5月8日因吸毒被嘉兴市公安局南湖区分局行政拘留五日。因本案于2013年5月7日被刑事拘留，同年6月9日被逮捕。现羁押于嘉兴市看守所。
嘉兴市南湖区人民法院审理嘉兴市南湖区人民检察院指控被告人晏富洲犯贩卖毒品罪一案，于2014年1月20日作出（2013）嘉南刑初字第923号刑事判决。被告人晏富洲不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
1.2013年5月4日下午，被告人晏富洲伙同陈昌伟（另案处理）经事先合谋，由陈昌伟购入毒品，被告人晏富洲与吸毒人员蔡某经事先电话联系后窜至浙江省海宁市大转盘附近，将3.46克海洛因贩卖给吸毒人员蔡某，得款1900元。
2.2013年5月6日晚，被告人晏富洲伙同陈昌伟窜至嘉兴市南湖区禾兴路利臻商务宾馆8206房间内，将21.18克海洛因贩卖给吸毒人员蔡某，后被公安民警当场抓获，上述海洛因被扣押。
被告人晏富洲协助公安机关抓获其他犯罪分子共计9人。
原判认为，被告人晏富洲的行为已构成贩卖毒品罪。被告人晏富洲如实供述犯罪事实，依法从轻处罚；其具有立功情节，依法减轻处罚。被告人晏富洲曾多次被行政处罚，酌情从重处罚。本案大部分毒品尚未流入社会，酌情从轻处罚。据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第七款，第二十五条，第六十七条第三款，第六十八条之规定，以贩卖毒品罪判处被告人晏富洲有期徒刑五年，并处罚金15000元。
被告人晏富洲上诉提出，第二次贩卖行为系警方采用犯意、数量双重引诱的手段造成，不应被认定；其长期作为警方特情，本次犯罪主要是没有向民警详细汇报，且其在犯罪过程中所起的作用较小，归案后能如实供述，请求本院对其减轻处罚。
经审理查明，原判认定上诉人晏富洲贩卖毒品的事实，有同案犯陈昌伟的供述，证人蔡某、陈某的证言，以及辨认笔录及照片、搜查笔录、扣押清单、理化检验报告、现场检测报告书，公安行政处罚决定书、证明等证据予以证实。上诉人晏富洲亦供认不讳，所供与上述证据证明的情况相符。故原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
关于上诉所提，经查：1.上诉人晏富洲及其同案犯陈昌伟均供称欲通过实施贩卖毒品行为以谋利，且5月4日二人已完成毒品交易一次，5月6日再次进行交易时也未对吸毒人员提出的购买数量提出异议，故第二起事实不存在犯意、数量引诱。上诉对第二起事实所提异议，与查明的事实不符，不能成立。2.上诉人晏富洲故意实施贩卖毒品行为，且在共同犯罪中所起的作用较大。其以所起作用较小以及特情身份为由请求二审从轻处罚，不能成立。
本院认为，上诉人晏富洲伙同他人贩卖毒品海洛因2次，合计24.64克（其中21.18克被当场查获），其行为已构成贩卖毒品罪。原判定罪正确，审判程序合法，但认定上诉人晏富洲构成立功不当，导致对上诉人量刑畸轻。鉴于上诉不加刑原则，二审不作改判。上诉人晏富洲请求二审减轻处罚的理由均不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百二十五条第一款第（七）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡永强
代理审判员 朱 凯
代理审判员 张 筱
二〇一四年三月十九日
书 记 员 唐 琪
山西省祁县人民法院
结 案 通 知 书
（2013）祁执字第33号
申请执行人：祁县农村信用合作联社。
被执行人：刘光亮。
被执行人：郭昌海。
被执行人：张安英。
关于申请执行人祁县农村信用合作联社与被执行人刘光亮、郭昌海、张安英借款合同纠纷执行一案，祁县人民法院（2012）祁商初字第134号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人刘光亮、郭昌海、张安英未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人祁县农村信用合作联社于2013年2月5日向本院申请强制执行，请求被执行刘光亮、郭昌海、张安英还申请人祁县农村信用合作联社本金20万元及利息，案件受理费4300元。本院依法受理。
在执行过程中，申请执行人祁县农村信用合作联社于2017年5月23日向本院提交撤回申请执行书，要求撤回对被执行人刘光亮、郭昌海、张安英的执行申请。
本院认为，申请执行人祁县农村信用合作联社撤回执行申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定，现通知如下：
申请人祁县农村信用合作联社依据祁县人民法院（2012）祁商初字第134号民事判决申请执行的内容已撤回申请，本案予以结案。
二〇一七年五月二十三日
山西省祁县人民法院执 行 决 定 书（2013）祁执字第33号申请执行人：祁县农村信用合作联社，住所地：祁县新建北路76号。被执行人：刘光亮。被执行人：郭昌海。被执行人：张安英。本院在执行申请执行人祁县农村信用合作联社与被执行人刘光亮、郭昌海、张安英借款合同纠纷执行一案中，查明被执行人刘光亮、郭昌海、张安英至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第四条的规定，决定如下：将被执行人刘光亮、郭昌海、张安英纳入失信被执行人。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十二月二十五日
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第24号
罪犯谢圣兵，男，1987年12月15日出生，汉族，初中文化，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2011年9月9日作出(2011)甬鄞刑初字第881号刑事判决，以罪犯谢圣兵犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2012年12月25日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯谢圣兵在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯谢圣兵在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年半年度表扬。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯谢圣兵在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯谢圣兵提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯谢圣兵减去有期徒刑五个月二十天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一三年一月八日
代书 记员 何锦霞
江西省乐平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0281刑初299号
公诉机关乐平市人民检察院。
被告人许某，男，1969年11月15日出生于江西省乐平市，汉族，初中文化，个体，家住乐平市。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年1月14日被刑事拘留，同年1月19日被取保候审。
乐平市人民检察院以乐检公诉刑诉［2017］274号起诉书指控被告人许某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年6月20日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐平市人民检察院指派代检察员汪雪琴出庭支持诉讼，被告人许某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2016年5月6日左右的一天凌晨，被告人许某收购了吴某、程某等人从乐平市新2**国道右边安平小区内盗窃来的钢筋。经乐平市价格鉴定监测中心鉴定，此次收购的钢筋价值5060元。2、2016年9月22日凌晨，被告人许某收购了吴某、程某等人在乐平市洪塘雅苑小区工地盗窃来的钢筋。经乐平市价格鉴定监测中心鉴定，此次收购的钢筋价值23680元。
案发后，许某于2017年1月14日主动投案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口详细，无前科证明，现场勘验检查记录，领条，谅解书，证人吴某、高某1、程某、林某、高某2、刘某、高某3的证言，被害人姜某、张某的陈述和价格鉴定等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某明知是犯罪所得的钢筋而收购，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人许某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪罪名成立，本院予以支持。许某具有自首情节，且当庭认罪，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人许某犯掩饰、犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金5000元（已交纳）。
许某回到社区后应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴长银
二〇一七年七月五日
书记员 薛 超
湖北省大悟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂大悟民初字第00869号
原告但某某。
被告杨某某。
原告但某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2014年11月9日立案受理。依法由审判员张超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告但某某到庭参加了诉讼，被告杨某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告但某某诉称，原告和被告杨某某于1984年经人介绍相识，1987年（农历）1月4日结婚。现有三个女儿，均已成年。因被告家暴，自2010年11月开始，原告在广州时被赶出家门，双方分居已三年十个月。由于婚前原告对被告了解不够，草率结婚，婚后发现被告素质低下，脾气暴躁，行为不检点，被告婚后的所作所为对家庭、亲人极端不负责任，三天两头无故打骂原告；被告道德极其败坏，对原告进行肉体、精神上的折磨，使原告不堪忍受。自2010年11月双方分居后，被告从未过问原告的情况，在原告没有劳动能力的情况下，没有支付生活费给原告。被告在外与他人有不正当的男女关系，已严重破坏了夫妻感情，夫妻长期分居，现双方的夫妻感情已完全、彻底破裂，夫妻关系名存实亡，故请求法院判决原告与被告离婚，被告给予原告精神损害赔偿十万元，双方债务由被告承担，诉讼费用由被告承担。
为支持其主张，原告但某某向本院提交了如下证据：
一、常住人口登记卡三份。主要证明原、被告及子女的身份情况。
二、东新乡红花村村民委员会于2014年11月9日出具的证明。主要内容：原、被告于1987年以前结婚，没有领结婚证，有三个女儿。
三、被告于2010年7月4日写的离婚协议书。证明原、被告的夫妻感情已破裂，双方都同意离婚。
被告杨某某没有答辩，未向本院提交证据材料。
被告杨某某没有对原告但某某所举证据质证。
虽然被告杨某某未对原告但某某所举证据一、二质证，但两份证据的形式、来源合法，内容真实，故对其证明目的予以采信。因被告未对原告所举证据三质证，且该证据的来源不明，真实性无法确认，故对其证明目的不予采信。
根据本院确认的上述有效证据，结合庭审调查，本案基本事实如下：
原告但某某和被告杨某某于1987年按农村习俗举行婚礼，婚后生育了三个女儿，现均成年。原告于2014年11月9日以与被告分居多年，双方的夫妻感情完全、彻底破裂为由，要求与被告离婚，并要求被告给予精神损害赔偿十万元，债务、诉讼费均由被告承担。
本院认为，原告但某某、被告杨某某于1987年即按农村习俗举行了婚礼，婚后生育了三个子女，在一起共同生活了多年，有良好的感情基础，虽然近几年双方有了矛盾，但只要原、被告在生活中互相忠实，互相尊重，互相帮助，就可以维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，且原告没有提交充分、有效的证据证明双方的夫妻感情已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中国人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告但某某要求与被告杨某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告但某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在递交上诉状时，应预交上诉案件诉讼费。
审判员 张 超
二〇一五年一月十九日
书记员 徐德光
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0230民初3631号
原告陈某某，女，1967年3月25日生，汉族，住上海市崇明县。被告张某甲，男，1967年3月11日生，汉族，住上海市崇明县。原告陈某某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2016年6月1日受理后，依法适用简易程序，由审判员沈辉独任审判，于2016年7月7日公开开庭进行了审理。原告陈某某，被告张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某某诉称，原、被告于1988年经人介绍相识恋爱，1990年7月30日登记结婚，同年10月5日生育女儿张乙，现已成年。婚初，夫妻感情尚可。两年前原告身体不适需住院治疗，被告也不予照顾。一年前被告开始无端猜疑原告有外遇，为此双方发生争吵，且争吵后被告将其工资卡从原告处收回。现原告已在外租房居住与被告分居2个月。原告认为原、被告之间夫妻感情已经破裂，无和好之可能，故诉至法院要求与被告离婚。原告对自己的诉称向本院提供如下证据：结婚证、户籍资料复印件各1份。证明原被告夫妻关系及婚后生育情况。被告张某甲辩称，对原告所述的相识恋爱、结婚登记、生育孩子的事实无异议。被告没有猜疑原告有婚外情，原告生病住院时，因被告工作原因没有及时陪护，但第二天即前往照顾。被告有三张工资卡交与原告，因核对交易明细，才拿走了其中一张工资卡。双方的夫妻感情是好的，夫妻之间没有矛盾，只是被告从年初沉迷于传销，对家庭不顾不问，才导致今天的局面。被告为了家庭的和睦，且女儿尚未成家立业，故不同意离婚。经审理查明，原、被告于1988年经人介绍相识恋爱，1990年7月30日登记结婚，同年10月5日生育女儿张乙，现已成年。婚初，夫妻感情尚可。近年来，由于双方之间缺少沟通，致夫妻关系失和。审理中，因双方对婚姻的意见不一，致调解未果。本院认为，原、被告系自由恋爱、自主婚姻，婚后亦生育了女儿，双方的婚姻基础较好，已建立了一定的夫妻感情，对此，双方均应该值得珍惜，共同维护起和睦圆满的家庭。现双方之间的矛盾主要表现在为了家庭经济等生活琐事产生了隔阂，但并没有达到夫妻感情破裂的程度。经济基础虽然是家庭生活的组成部分，但并不是夫妻感情建立的必然决定因素，希望原、被告之间多加强沟通与交流，有则改之无则加勉，妥善处理好双方之间的矛盾，靠自己的双手劳作，相濡以沫，妥善处理好家庭琐事，共同担负起夫妻义务、家庭义务，为孩子将来成家立业，创造更好的条件，其夫妻关系理应可以得到改善。当然原告在婚姻关系中，不回家共同生活，采取单方面回避的手段，也不是妥善处理婚姻关系的正确方法。现原告提供的证据尚不足以证明原、被告夫妻感情已彻底破裂，故原告要求与被告离婚之诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款之规定，判决如下：原告陈某某要求与被告张某甲离婚的诉讼请求，不予支持。本案案件受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原告陈某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 沈 辉
二〇一六年七月十五日
书记员 陆俊杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条……人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台温刑初字第289号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人赵某。因本案于2013年9月26日被温岭市公安局取保候审。
温岭市人民检察院以温检刑诉（2014）1050号起诉书指控被告人赵某犯交通肇事罪，于2014年2月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员莫天一出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月19日凌晨，李某驾驶浙J×××××轻型普通货车从温岭市松门镇金港驶出经育英西路往箬横方向，途经温岭市松门镇育英西路与75省道复线交叉路口时，碰撞了在机动车道上的行人陈花女，李某未对陈花女进行施救，也未报警，即逃离了事故现场。三四分钟后，被告人赵某驾驶浙J×××××轻型普通货车行经该路口时，因未集中精力，碰撞并碾压了陈花女，致陈花女当场死亡。事故发生后，被告人赵某当即报警并在现场向民警投案，如实供述了肇事经过。经温岭市公安局交通警察大队认定，被告人赵某与李某均对本次事故负主要责任。
在本案审理过程中，被告人赵某与被害人家属达成了刑事和解协议，赔偿了被害人家属的经济损失，并取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某、谷某等人的证言，自首情况说明，现场照片，法医学尸体检验鉴定书，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录，监控录像，调解书，谅解书，收条，被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某违反道路交通安全法，驾驶机动车发生交通事故致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人赵某投案自首，积极赔偿被害人家属的经济损失，并取得其谅解，认罪态度较好，确有悔罪表现，决定依法予以从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人赵某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 张挺霞
人民陪审员 许声萍
人民陪审员 缪招娥
二〇一四年五月二十六日
代书 记员 方 甜
河南省博爱县人民法院
行 政 判 决 书
（2017）豫0822行初2号
原告:李富玲，女，汉族，1969年11月20日出生，沁阳市紫陵镇东庄村人，现住济源市。
被告:沁阳市人民政府信访局，住所地，沁阳市怀府西路48号,统一社会信用代码证11410882667224010B。
法定代表人:孟祥生，该局局长。
委托代理人：杨庆军，河南合祥律师事务所律师。
原告李富玲因认为被告沁阳市人民政府信访局（以下简称沁阳信访局）不履行政府信息公开法定职责，于2017年1月6日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书等。本院依法组成合议庭，于2017年2月17日公开开庭审理了本案。原告李富玲，被告沁阳信访局的副局长张根源及其委托代理人杨庆军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李富玲于2016年12月8日向被告沁阳信访局提出政府信息公开申请，要求被告以书面形式公开2009年2016年党中央和省政府每年下拨给沁阳市多少特殊疑难信访专项资金、以申请人名义支付多少特殊疑难信访专项资金的政府信息，被告沁阳信访局在原告起诉之前未以书面形式答复。
原告李富玲诉称，原告于2016年12月8日以书面形式邮寄给被告局长孟祥生，要求被告沁阳信访局提供申请所列两项内容信息，被告逾期至今未能答复，属于行政不作为，请求法院判令被告履行法定职责，将原告申请的政府信息公开内容，按原告的申请要求回复。
原告李富玲向本院提交了以下证据：1、申请一份，证明向被告提过申请，要求公开信息；2、邮寄单一份，证明其向被告邮寄过申请。
被告沁阳信访局辩称，第一、原告不具备提起行政诉讼的主体资格，其所了解的特殊疑难信访专项资金是财政部门拨付给被告解决信访问题的专用费用，与原告不存在直接的利害关系，不影响其任何权益，其无权提起诉讼;第二、特殊疑难信访专项资金不属于政府信息公开内容，河南省财政厅、中央河南省委河南省人民政府信访局豫财行（2011）130号文件即关于印发《河南省解决特殊疑难信访问题专项资金管理暂行办法》和豫财行（2016）98号文件明确规定：该项内容信息公开选项是不予公开，保密等级为秘密级别，所以原告要求公开该项信息不能成立;第三、被告收到原告申请后，由于原具体地址不详，已经以电话形式明确告知该部分内容不属于信息公开范围;第四、被告也从来没有以原告名义支付过如何特殊疑难信访问题专项资金。综上，被告已经履行了告知的基本职责。
被告沁阳信访局向本院提交了以下依据：1、申请一份，证明原告要求答复内容；2、豫财行（2011）130号文件及《河南省解决特殊疑难信访问题专项资金管理暂行办法》和豫财行（2016）98号文件各一份，证明原告所要求公开的信息不属于政府公开信息范围，属于秘密文件范畴；3、电话记录一份，证明在2016年12月12日，被告用电话给原告就其要求的内容进行了回复，通话时间44分3秒，履行了答复的基本职责。4、邮政特快专递单一份，证明被告于2017年1月25日，被告以原告提供的地址给其邮寄书面答复，因原址查无此人被退回。法律依据：1、政府信息公开条例；2、河南省解决特殊疑难信访问题专项资金管理暂行办法。
经庭审质证，对原告提交的证据1、2，被告质证后表示均无异议。
经庭审质证，对被告提交的证据，原告质证后对证据1无异议；对证据2认为所谓的秘密不成立；对证据3原告表示孟祥生局长那天的确与其通过话，但孟祥生在电话里只是说原告反映的问题不属信访局管；对证据4原告表示被告局长知道原告住址及电话，应该电话询问邮寄到哪，对该证据不认可。
本院对上述证据认证如下：对原告提交的证据1、2，被告对其真实性均无异议，且与本案有关联，本院予以确认；对被告提交的证据1，原告无异议，且与本案有关联，本院予以确认；证据2属规范性文件，真实有效，予以确认；证据3，原告对其真实性认可，且与本案有关联，本院确认其真实性；对证据4，虽然原告不认可也没签收，但邮单是客观真实存在的，本院对其真实性予以确认。
经审理查明，原告李富玲于2016年12月8日以书面形式邮寄给被告局长孟祥生，要求被告沁阳信访局以书面形式公开2009年2016年党中央和省政府每年下拨给沁阳市多少特殊疑难信访专项资金及以申请人名义支付多少特殊疑难信访专项资金的政府信息，但直至原告起诉之日，被告沁阳信访局未按照原告申请时要求的形式对原告进行答复，据此，原告诉至本院，请求判令被告履行法定职责，将原告申请的政府信息公开内容，按原告的申请要求回复。
本院认为，依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第四条第一款、第二十一条及第二十四条之规定，被告沁阳信访局具有受理和处理向其提出政府信息公开申请的法定职责，在其收到原告申请后，应当在法定期限内，通过甄别分别作出予以、不予以公开等答复，即使认为原告申请公开的政府信息不属于公开范围，被告仍具有予以答复的法定职责。关于被告对原告主体资格质疑问题，本院认为，申请政府信息公开的申请人的原告诉讼主体资格来源于其申请行为，只要申请人向行政机关提出公开信息申请，不论行政机关明确予以拒绝还是逾期不予答复，都直接影响申请人知悉相应政府信息的权利，因此，本案原告李富玲具备原告的诉讼主体资格；庭审中，被告提出其收到原告申请后，在法定期间以通电话的形式履行了答复的基本职责，这一事实原告当庭亦认可，但该答复方式不符合《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条、第二十四条之规定。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条之规定，判决如下：
责令被告沁阳市人民政府信访局于本判决生效之日起十五日内依照《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条及第二十四条之规定予以答复。
案件受理费50元，由被告沁阳市人民政府信访局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 王红霞
审 判 员 吴沁梅
人民陪审员 崔芳芳
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 王媛媛
湖南省临澧县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0724执248号
石瑞新、雷金英：
申请执行人石瑞新、雷金英与被执行人晏宏辉返还原物纠纷一案，依据生效的（2016）湘0724民初271号民事调解书，本院已执行完毕。
特此通知
二〇一六年十月二十六日
湖南省临澧县人民法院
结案通知书
（2016）湘0724执248号
晏宏辉：
申请执行人石瑞新、雷金英与被执行人晏宏辉返还原物纠纷一案，依据生效的（2016）湘0724民初271号民事调解书，本院已执行完毕。
特此通知
二0一六年十月二十六日
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0402民初2098号
原告：李志刚，男，1971年2月25日生，汉族，住四川省攀枝花市东区
原告：王彦，女，1971年10月9日生，汉族，住四川省攀枝花市东区
二原告共同委托诉讼代理人：王世明，执业证号15104201610766456，四川川滇律师事务所律师。
二原告共同委托诉讼代理人：郑腾伟，执业证号15104200710792186，四川川滇律师事务所律师。
被告：攀枝花市万年长房地产开发有限公司，住所地：四川省攀枝花市东区，统一社会信用代码91510400569712336R。
法定代表人：王磊，总经理。
原告李志刚、王彦与被告攀枝花市万年长房地产开发有限公司（以下简称万年长公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李志刚及原告李志刚与王彦的共同委托诉讼代理人郑腾伟到庭参加诉讼，被告万年长公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李志刚、王彦向本院提出诉讼请求：1.判令被告为原告办理完毕奥林匹克花园房屋的所有权证书；2.判令被告支付逾期办证违约金5998.72元；3.判令被告以房屋总价款为基数按日万分之一支付2017年5月1日以后的逾期办证违约金至实际办理完毕房屋产权证之日止；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年11月3日，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，合同就买受人所购商品房的基本情况、计价方式与价款、付款方式及期限、产权登记等事宜进行了约定。原告如约履行了自己所应履行的义务，被告于2014年4月3日向原告交付了合同中约定的房屋，但至今仍未给原告办理该房屋的产权证书。按合同第二十条之约定原告的行为已严重违约。其次，在被告提供的格式条款合同中所约定的逾期办证违约金明显不合理，与在合同中原告逾期付款违约责任相比较明显不对等。原告多次与被告及政府相关行政部门沟通要求办证均未果。
被告万年长公司在本院依法向其送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，既不答辩又不到庭参加诉讼。
本院经审理查明事实如下：位于攀枝花市炳三区奥林匹克路的“奥林匹克花园”是万年长公司开发的商品房项目，万年长公司取得了该项目的国有土地使用权证、建设工程规划许可证、建筑工程施工许可证、商品房预售许可证。原、被告于2012年11月3日签订了《商品房买卖合同》，约定：李志刚、王彦购买万年长公司开发的上述“奥林匹克花园”房屋一套，房产总价款为599872元，万年长公司应当在2014年3月30日前交付房屋，并于2015年3月30日前取得该商品房所在楼栋的权属证明；买受人同意委托出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记；如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起465日内取得房屋所有权证书的，买受人不退房，出卖人按已付房款的百分之一向买受人支付违约金。上述合同签订后，李志刚、王彦按约定支付了购房款，万年长公司亦将房屋交付给李志刚、王彦，并代收了李志刚、王彦维修资金、契税、产权登记及贴花费用、国土登记费。
原告围绕其诉讼请求依法提交了《商品房买卖合同》、购房款收据、维修资金收据、契税收据、产权登记费及贴花收据、国土登记费收据、公示、关于办理《奥林匹克花园住房》房产证的承诺、攀住规建发【2016】54号攀枝花市住房和城乡规划建设局关于“奥林匹克花园”项目办理规划条件核实手续相关问题的通知、人民网地方领导留言及回复网页截图等证据。被告万年长公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，放弃其依法享有的对原告于本案中所主张的事实以及为证明该事实成立而提供的证据进行反驳、质证的权利，由此产生的不利后果由万年长公司自行承担。
本院认为，原告李志刚、王彦与被告万年长公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告李志刚、王彦按照合同约定支付了房款，被告亦向原告交付了房屋。根据合同约定原告委托被告向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，被告亦代为收取了原告办理房屋权属证书需要的相关税费，应当在房屋交付之日起465日为原告办理房屋权属证书，但被告至今未按合同约定履行该义务，系被告违约。现原告要求被告办理上述房屋权属证书的诉讼请求本院予以支持。被告未履行合同义务，原告依据合同约定主张被告按已付房款的百分之一支付违约金5998.72元的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。原告依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款“合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算”之规定，要求被告以房屋总价款为基数，按日万分之一支付2017年5月1日以后的逾期办证违约金至实际办理完毕房屋产权证之日止的诉讼请求，因双方对逾期办证的违约金已有明确约定，原告主张的该部分违约金并不符合该司法解释的规定，该诉讼请求既无合同约定，亦无法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、攀枝花市万年长房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内将位于攀枝花市炳三区奥林匹克路的“奥林匹克花园”房屋的房屋权属证书办理登记到李志刚、王彦名下；
二、攀枝花市万年长房地产开发有限公司于本判决生效后十日内一次性支付李志刚、王彦违约金5998.72元；
三、驳回李志刚、王彦的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由攀枝花市万年长房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 尹 捷
二〇一七年六月二十六日
书记员 陈静怡