wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省十堰市郧阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂郧阳民一初字第00394-1号
原告江永堂，男，1957年7月10日出生，汉族。
原告何承菊（系原告江永堂妻子），1961年3月17日出生，汉族。
被告高学录，男，1967年12月2日出生，汉族，。
被告湖北金巢建设集团有限公司，住所地：湖北省武穴市正街58号。
法定代表人卢耀金，该公司总经理。
原告江永堂、何承菊诉被告高学录、湖北金巢建设集团有限公司（以下简称金巢公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理后，原告江永堂、何承菊于同年4月1日向本院申请财产保全，本院于当日依法作出（2015）鄂郧阳民一初字第00394号民事裁定书，裁定冻结高学录和金巢公司银行存款25000元或查封、扣押其同等价值的财产或冻结、扣留金巢公司所承建的郧阳经济开发区蔡家岭安置区管线道路项目工程款25000元。2015年4月2日，本院向十堰市郧阳经济开发区送达了协助冻结存款通知书，要求协助扣留被告金巢公司所承建的郧阳经济开发区蔡家岭安置区管线道路项目工程款25000元。2015年6月17日，本院对本案依法作出（2015）鄂郧阳民一初字第00394号民事判决，判决生效后，金巢公司已经自动履行了法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百六十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
解除对被告湖北金巢建设集团有限公司所承建的郧阳经济开发区蔡家岭安置区管线道路项目工程款25000元的扣留。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 党 平
二〇一五年六月二十九日
书记员 梅将军
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）益刑执字第1199号
罪犯刘纪军，男，1973年2月24日出生，土家族，小学文化，湖南省张家界市永定区教字垭居委会云盘岗组人，捕前系农民。现在湖南省赤山监狱服刑。
广东省中山市中级人民法院于2000年12月29日作出（2000）中中刑初字第86号刑事判决，以被告人刘纪军犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2001年1月17日交付执行。2001年3月12日投入广东省高明监狱服刑，2002年5月20日转入湖南省赤山监狱服刑改造。
湖南省高级人民法院于2004年2月18日作出（2004）湘刑执字第144号刑事裁定，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年；本院分别于2007年2月8日作出（2007）益刑执字第88号刑事裁定，减刑一年；于2010年1月20日作出（2010）益刑执字第30号刑事裁定，减刑一年三个月；于2012年8月14日作出（2012）益刑执字第871号刑事裁定，减刑一年六个月，剥夺政治权利改为九年不变。执行机关湖南省赤山监狱，以该犯确有悔罪表现，提出减刑建议，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，该犯能认罪悔罪，服从管教；虽有违规违纪行为，但经干部批评教育后，能认真接受教育，深刻反省自己错误，并及时改正；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动中，能服从安排，积极肯干。从事鞋帮生产，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好的完成了监狱下达的劳动任务。自2012年4月至2014年7月共获考核奖励分92.4分。2012年12月，因私接电源，用自制的热得快烧水，扣考核分5分。
上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯评审鉴定表等材料证实。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘纪军减去有期徒刑一年（刑期至2018年5月17日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田宇山
审判员 莫仁华
审判员 徐高龙
二〇一四年十二月十六日
书记员 唐菁菁
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执6496号
申请执行人项孙定，男，1981年7月5日出生，汉族,住浙江省永嘉县。
被执行人华向峰，男，1979年12月6日出生，汉族,住浙江省东阳市。
本院在执行项孙定与华向峰（2017）浙0782执6496号民间借贷纠纷一案中，经向银行、车管所、房管处等机构查询，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供其他可执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 虞啸安
执 行 员 黄 楠
执 行 员 石丽萍
二〇一七年十月十一日
代书记员 楼斌强
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0581民初658号
原告：河南依诺电梯工程有限公司郑州分公司。
负责人：田建军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：余庆发，男，1986年3月6日生，住林州市，系原告公司员工。
委托诉讼代理人：乔延宾，男，1981年8月15日生，住郑州市中原区，系原告公司员工。
被告：河南中房威泰置业有限公司。住所地，林州市红旗渠总部大厦***房。
法定代表人：蔡彦周，公司董事长。
委托诉讼代理人：李永周，男，1968年7月20日生，住林州市工人新区，系该公司工作人员。
原告河南依诺电梯工程有限公司郑州分公司诉被告河南中房威泰置业有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，原告河南依诺电梯工程有限公司郑州分公司于2018年7月31日向本院申请撤回诉讼。
本院认为：原告河南依诺电梯工程有限公司郑州分公司申请撤回诉讼，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河南依诺电梯工程有限公司郑州分公司撤回起诉。
案件受理费7635元，减半收取3817.5元，由原告负担。
审判长 申一博
审判员 钟 星
审判员 卢晓军
二〇一八年七月三十一日
书记员 付莹莹
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）云28刑终63号
原公诉机关云南省勐腊县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）许某，女，1955年6月12日出生，汉族，云南省景谷县人，胶工。（系被害人鲁某某之妻）
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）鲁某甲，女，1980年3月25日出生，彝族，云南省宁洱县人，胶工。（系被害人鲁某某之女）
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）鲁某乙，男，1981年7月25日出生，彝族，云南省宁洱县人，胶工。（系被害人鲁某某之子）
共同委托代理人黄成毅，云南召缅律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
原审附带民事诉讼原告人鲁某，男，2006年5月22日出生，傣族，云南省宁洱县人，学生。
法定代理人鲁某乙，男，1981年7月25日出生，彝族，云南省宁洱县人，胶工。（系鲁某之父）
原审被告人白某某，男，1985年9月27日出生，哈尼族，初中文化，云南省墨江县人，农民。因本案于2016年1月5日被刑事拘留，同年1月19日被逮捕。现羁押于勐腊县看守所。
原审附带民事诉讼被告人杨某某，男，1976年4月12日出生，哈尼族，云南省墨江县人，农民。
原审附带民事诉讼被告景东宏程运输服务有限公司。
法定代表人刘某某，该公司经理。
委托代理人王家伦，宁洱县德安乡法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。
原审附带民事诉讼被告人董某甲，男，1986年12月16日出生，哈尼族，云南省墨江县人，农民。
云南省勐腊县人民法院审理云南省勐腊县人民检察院指控原审被告人白某某犯交通肇事罪、原审附带民事诉讼原告人许某、鲁某甲、鲁某乙、鲁某提起附带民事诉讼一案，于2016年5月13日作出（2016）云2823刑初45号刑事附带民事判决。宣判后，原审附带民�诉讼原告人许某、鲁某甲、鲁某乙不服，提出上诉。本院于2015年6月17日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉材料，询问上诉人，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年11月17日，被告人白某某酒后驾驶云JB44**号轻型自卸货车（载董某甲、董某乙、李某某）沿曼邦线，由云南省勐腊驶往勐哈方向。11时40分，当车行至曼邦线K29+100M处时，与对向驶来由鲁某某（载鲁某）驾驶的云KCA2**号普通二轮摩托车发生正面碰撞，造成鲁某某、鲁某受伤，鲁某某经送医院抢救无效死亡，两车局部损坏的道路交通事故。
案发后被告人白某某主动报警，在现场等候公安民警的到来，并在接受调查时如实供述了案发的事实和经过。
经云南省西双版纳明信司法鉴定中心检验，被告人白某某血液中的乙醇�量量91.51mg/100ml。
经云南省勐腊县公安局交通警察大队认定，被告人白某某醉酒后驾驶未按规定期限进行安全技术检验的机动车在没有道路中心线的道路上违反限速规定行驶，遇相对方向来车时未靠右行驶是造成此事故的根本原因，承担此事故的全部责任，鲁某某、鲁某无责任。
鲁某受伤后在勐腊县第二人民医院住院治疗6天，支付医疗费用人民币3003.92元。
另查明，云JB44**号轻型自卸货车的车辆注册所有人为景东宏程运输服务有限公司，现所有人为杨某某，该车未办理过户手续，未投保机动车交通事故责任强制保险。景东宏程运输服务有限公司与杨某某于2012年4月6日签订《挂靠车辆安全生产责任书》；2014年9月5日，景东宏程运输服务有限公司在第2068期普洱日报刊登通告，主要内容为：凡在景东宏程运输服务有限公司挂靠经营的车辆从�告即日（2014年8月23日）起解除挂靠关系；正在营运使用的挂靠车辆，必须在一个月内到公司办理车主变更手续，过期不再办理。被告人白某某驾驶云JB44**号轻型自卸货车系杨某某雇请为其开车。被害人鲁某某系城镇居民户。
原判根据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定，判决：一、被告人白某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年八个月。二、被告人白某某、杨某某连带赔偿原告人许某、鲁某乙、鲁某甲经济损失共计490865元；连带赔偿原告人鲁某经济损失共计3603.92元。
宣判后，上诉人许某、鲁某乙、鲁某甲及代理人以案发当日，董某甲与白某某一同饮酒，明知其酒醉驾车却不劝阻，具有一定过错，应承担一定的赔偿责任。景东宏程公司作为车辆的法定所有人，没有为车辆购买交强险，应在交强险范围内先行赔偿，且宏程公司作为事故车辆的挂靠单位，负有管理职责，对车辆发生的交通事故应承担连带赔偿责任，一审判决却未判决，在认定事实及适用法律上存在一定错误，请求依法改判为由提出上诉。
原审被告人白某某认为，对原判认定的赔偿金额没有意见，但没有划分其应承担的赔偿金额。同意上诉人的上诉意见。
原审附民被告人杨某某、董某甲对一审判决均无异议，未提出书面答辩。原审附带民事诉讼被告景东宏程运输服务有限公司书面答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律准确，判决客观公�，请求维持原判，驳回上诉人的上诉请求。
经二审审理查明，原审被告人白某某的犯罪事实与一审判决认定的事实一致，有经一审开庭审理质证、认证并详细列举的受案登记表、立案决定书、到案证明，户籍及前科证明、常住人口登记卡，当事人血样（尿样）提取登记表及血液提取照片，人体血液中乙醇检验报告书、车辆技术鉴定意见书、车速技术鉴定意见书、伤情鉴定意见书、法医病理学鉴定意见书检验鉴定报告、及检验、鉴定意见通知（告知）书，道路交通事故认定书及告知书，现场勘查笔录、现场图及现场、物证照片，强制措施凭证、返还物品凭证，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证、机动车行驶证，死亡证明，被害人鲁某的陈述，证人鲁某乙、董某甲、李某某、杨某某的证言，被告人白某某的供述与辩解，医疗费单�、出院证等证据证实。
本院认为，原审被告人白某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车肇事，致一人死亡、一人受伤，且负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。案发后，白某某主动报案、在现场等候交警部门处理，归案后如实供述犯罪事实，其行为系自首，可以从轻或减轻处罚。白某某的犯罪行为给被害人造成经济损失，应当在承担刑事责任的同时对被害人的经济损失承担民事赔偿责任。杨某某系肇事车辆的车主，应当承担赔偿责任。原判认定白某某和杨某某承担连带赔偿责任、景东宏程有限运输服务有限公司和董某甲不承担赔偿责任有理有据，符合法律规定并已作出评价，本院不再重复评价，故上诉人及委托代理人提出的相关上诉意见，本院不予采纳。经审查，原判根据本案的犯罪事实、性质、情节及对被害人造成的损失，对刑事附带民事部分的处理并无不当。
综上所述，原判认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，应予以维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 斌
审判员 蔡建红
审判员 曾玲蓉
二〇一六年七月二十日
书记员 颜世豪
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0502民初783号
原告：中国工商银行股份有限公司双鸭山尖山支行，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区。
负责人：杨淑姗，该支行行长。
委托诉讼代理人：秦红光，黑龙江中程佳易律师事务所律师。
被告：单鹏程，男，1961年5月30日出生，汉族，职业不详，住双鸭山市宝山区。
被告：邹春香，女，1959年2月21日出生，汉族，职业不详，住双鸭山市宝山区。
被告：马龙海，男，1965年7月3日出生，汉族，职业住址不详。
被告：邹春艳，女，1967年5月6日出生，汉族，职业住址不详。
被告：杨忠祥，男，1963年2月22日出生，汉族，职业住址不详。
被告：王玉芝，女，1965年9月12日出生，汉族，职业住址不详。
被告：王福民，男，1963年1月7日出生，汉族，职业住址不详。
被告：张洪青，女，1969年5月1日出生，汉族，职业住址不详。
被告：白云国，男，1961年10月7日出生，汉族，职业住址不详。
被告：王玉荣，女，1959年10月7日出生，汉族，职业住址不详。
原告中国工商银行股份有限公司双鸭山尖山支行与被告单鹏程、邹春香、马龙海、邹春艳、杨忠祥、王玉芝、王福民、张洪青、白云国、王玉荣金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案后，依法进行审理。
原告中国工商银行股份有限公司双鸭山尖山支行向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告签订的个人借款\\\担保合同；2、判令被告共同偿还借款本金、利息458961.04元；3、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告单鹏程与邹春香系夫妻关系，2013年3月19日原告与被告单鹏程、邹春香签订《个人借款\\\担保合同》约定，被告单鹏程、邹春香借款30万元，贷款用途是农垦助业，借款期限12个月，贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮20%；保证人承担全程连带责任保证；保证人对借款合同项下合部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金等承担连带保证责任，争议解决方式由贷款人所在地人民法院管辖。被告马龙海、邹春艳、杨忠祥、王玉芝、王福民、张洪青、白云国、王玉荣对被告单鹏程、邹春香的借款做为保证人提供担保，借款到期后被告未按约定还款付息，截止2018年3月被告欠借款本金、利息458961.04元，请求判令被告借款人偿还借款及利息，被告保证人承担连带给付责任。
本院经审查认为，原告中国工商银行股份有限公司双鸭山尖山支行不能提供被告马龙海、邹春艳、杨忠祥、王玉芝、王福民、张洪青、白云国、王玉荣准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告马龙海、邹春艳、杨忠祥、王玉芝、王福民、张洪青、白云国、王玉荣的送达地址。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司双鸭山尖山支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院人民法院。
审判员 张金玲
二〇一八年六月二十七日
书记员 刘 畅
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0502民初783号原告：中国工商银行股份有限公司双鸭山尖山支行，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区。负责人：杨淑姗，该支行行长。委托诉讼代理人：秦红光，黑龙江中程佳易律师事务所律师。被告：单鹏程，男，1961年5月30日出生，汉族，职业不详，住双鸭山市宝山区。被告：邹春香，女，1959年2月21日出生，汉族，职业不详，住双鸭山市宝山区。被告：马龙海，男，1965年7月3日出生，汉族，职业住址不详。被告：邹春艳，女，1967年5月6日出生，汉族，职业住址不详。被告：杨忠祥，男，1963年2月22日出生，汉族，职业住址不详。被告：王玉芝，女，1965年9月12日出生，汉族，职业住址不详。被告：王福民，男，1963年1月7日出生，汉族，职业住址不详。被告：张洪青，女，1969年5月1日出生，汉族，职业住址不详。被告：白云国，男，1961年10月7日出生，汉族，职业住址不详。被告：王玉荣，女，1959年10月7日出生，汉族，职业住址不详。原告中国工商银行股份有限公司双鸭山尖山支行与被告单鹏程、邹春香、马龙海、邹春艳、杨忠祥、王玉芝、王福民、张洪青、白云国、王玉荣金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案后，依法进行审理。原告中国工商银行股份有限公司双鸭山尖山支行向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告签订的个人借款担保合同；2、判令被告共同偿还借款本金、利息458961.04元；3、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告单鹏程与邹春香系夫妻关系，2013年3月19日原告与被告单鹏程、邹春香签订《个人借款担保合同》约定，被告单鹏程、邹春香借款30万元，贷款用途是农垦助业，借款期限12个月，贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮20%；保证人承担全程连带责任保证；保证人对借款合同项下合部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金等承担连带保证责任，争议解决方式由贷款人所在地人民法院管辖。被告马龙海、邹春艳、杨忠祥、王玉芝、王福民、张洪青、白云国、王玉荣对被告单鹏程、邹春香的借款做为保证人提供担保，借款到期后被告未按约定还款付息，截止2018年3月被告欠借款本金、利息458961.04元，请求判令被告借款人偿还借款及利息，被告保证人承担连带给付责任。本院经审查认为，原告中国工商银行股份有限公司双鸭山尖山支行不能提供被告马龙海、邹春艳、杨忠祥、王玉芝、王福民、张洪青、白云国、王玉荣准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告马龙海、邹春艳、杨忠祥、王玉芝、王福民、张洪青、白云国、王玉荣的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司双鸭山尖山支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院人民法院。审判员  张金玲二〇一八年六月二十七日书记员  刘 畅
鞍山市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铁东民二初字第180号
原告：王征远，男，1985年11月10日出生，汉族。住所地：鞍山市立山区庆工街8楼3单元5层44号41。身份证号码：210302198511102418。
被告：吕凤坤，男，1957年4月3日出生，汉族。住所地：辽阳市太子河区方双树村2组2032号。身份证号码：210622195704131213。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳于洪支公司。住所地：沈阳市铁西区重工南街26号。
本院在审理原告王征远与被告吕凤坤、中国人民财产保险股份有限公司沈阳于洪支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王征远于2015年3月23日现本院提出撤诉申请。并在法定期限内向本院提出变更诉讼请求的申请，要求将诉讼请求由40000元变更为10000元。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王征远撤回起诉。
案件受理费800元（原告已预交），由于原告变更诉讼请求，故案件受理费变更为50元，减半收取25元，由原告王征远承担，其余775元退回原告。
审 判 员 刁婷婷
二〇一五年三月二十三日
代理书记员 马梦娇
山东省淄博市博山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0304刑初65号
公诉机关淄博市博山区人民检察院。
被告人李仲乾，男，1964年5月3日出生，汉族，小学文化，一般群众，捕前在淄川区凯达石料厂干破碎工，户籍所在地为淄博市淄川区，捕前住淄博市淄川区。因犯强奸（未遂）罪，于1998年7月23日被淄博市淄川区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年；因犯盗窃罪，于1999年7月2日被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元，撤销因强奸（未遂）罪对被告人李仲乾判处的缓刑部分，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元；因犯盗窃罪、抢劫罪，于2010年8月27日被本院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三万元，2015年2月26日减刑刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月10日被淄博市公安局博山分局刑事拘留，同年4月14日经淄博市博山区人民检察院批准被逮捕。
淄博市博山区人民检察院以淄博山检公刑诉（2017）63号起诉书指控被告人李仲乾犯盗窃罪，于2017年5月4日向本院提起公诉。本院于2017年5月5日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月11日公开开庭审理了本案。淄博市博山区人民检察院指派检察员信荣先出庭支持公诉，被告人李仲乾到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2016年11月2日晚上，被告人李仲乾到淄博市博山区报恩寺小区34号楼1单元楼下，盗窃郇某停放在此处的白色佛斯弟牌踏板摩托车一辆。2017年3月24日，经博山区价格认证中心认定，该摩托车认定价格为2100元。
2、2016年12月3日晚上，被告人李仲乾到淄博市博山区大街小区2号楼2单元楼下，盗窃昃某停放在此处的深红色五羊牌WY110-A摩托车一辆。2017年3月24日，经博山区价格认证中心认定，该摩托车认定价格为4025元。
3、2016年12月24日晚上，被告人李仲乾到淄博市博山区大街小区10号楼楼前空地，盗窃姜某停放在此处的蓝色本田宏达125摩托车一辆。2017年3月24日，经博山区价格认证中心认定，该摩托车认定价格为2100元。
4、2017年1月3日晚上，被告人李仲乾到淄博市博山区报恩寺小区14号楼3单元楼下，盗窃徐某停放在此处的白色雅马哈巧格摩托车一辆。2017年3月24日，经博山区价格认证中心认定，该摩托车认定价格为550元。
综上，被告人李仲乾盗窃作案四起，涉案价值合计8775元。
上述事实，被告人李仲乾在开庭审理过程中亦无异议，并有书证发破案说明、（2010）博刑初字第157号刑事判决书、刑满释放人员通知书、罪犯档案资料、电话查询记录、淄博市公安局西河派出所出具的被告人李仲乾的户籍证明；证人赵某的报案材料、证言；被害人昃某、姜某、徐某的报案材料和陈述材料；被告人李仲乾的辨认笔录和博山区价格认证中心出具的关于佛斯弟牌FT125T-21C型摩托车等物品的价格认定结论书等证据证实，足以认定。
另查明，被告人李仲乾有视为自首情节，有淄博市公安局博山分局出具的到案说明、对被告人李仲乾的询问笔录予以证实。
本院认为，被告人李仲乾以非法占有为目的，秘密窃取公民的合法财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李仲乾犯盗窃罪成立。被告人李仲乾有视为自首情节，依法对其从轻处罚。被告人李仲乾刑满释放后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法对其从重处罚。被告人李仲乾归案后认罪态度较好，可以酌情对其从轻处罚。为了严肃国法，打击犯罪，保护公民的合法财产不受侵犯，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害后果及归案后的认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人李仲乾犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币九千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二O一七年三月十日起至二O一八年二月九日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人李仲乾退赔被害人郇某人民币2100元、被害人昃某人民币4025元、被害人姜某人民币2100元、被害人徐某人民币550元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 孙菲菲
二〇一七年五月十一日
书 记 员 岳爱华
四川省中江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0623民初1409号
原告：周永礼，男。
委托诉讼代理人：廖小华，中江县凯江法律服务所法律工作者。
被告：舒先文，男。
原告周永礼诉被告舒先文相邻关系纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告周永礼在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告周永礼撤诉处理。
审判员 张兴明
二〇一七年五月十五日
书记员 邓 荣
四川省中江县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0623民初1409号原告：周永礼，男。委托诉讼代理人：廖小华，中江县凯江法律服务所法律工作者。被告：舒先文，男。原告周永礼诉被告舒先文相邻关系纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告周永礼在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告周永礼撤诉处理。审判员  张兴明二〇一七年五月十五日书记员  邓 荣
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更6108号
罪犯李中银，男，1966年5月27日出生，汉族，四川省邻水县人。现在江西省赣江监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2014年3月20日作出(2014)浙温终刑字第227号刑事判决，认定李中银犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑五年，并处罚金5000元，责令退赔违法所得9000元,予以没收,上缴国库。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年6月8日提出减刑建议书，同年6月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯李中银在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金2000元、退缴部份违法所得2000元均已上缴国库。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯李中银在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，但违法所得未全部退赔上缴国库，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李中银减去有期徒刑七个月。
（减刑后刑期：自2013年5月14日起至2017年10月13日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 敏
审判员 吴明军
审判员 李水金
二０一七年七月十日
书记员 巫慧群
黑龙江省木兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0127民初947号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行，住所地：木兰县木兰镇奋斗街。
负责人：张爽，行长。
委托诉讼代理人：矫立峰，住木兰县。
被告：陈利平，住木兰县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行（以下简称木兰邮储银行）与被告陈利平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行委托诉讼代理人矫立峰到庭参加诉讼，被告陈利平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告木兰邮储银行向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金20094.14元，利息16261.70元（计算至2016年12月26日），嗣后利息计算至给付之日止。2、要求被告承担起诉费用及催收时产生的费用。事实和理由：2012年1月17日，被告在原告处借款人民币50000元整，约定借款期限为12个月，自2012年1月17日起至2013年1月17日止，年利率为14.58%，逾期加收50%的利息，还款方式为阶段性等额本息还款法。被告偿还了部分借款利息，至2013年1月17日其停止偿还剩余借款本息，至2016年12月26日，被告尚欠原告借款本金20094.14元，利息16261.70元。此款经多次催收未果，故原告提起诉讼。
被告陈利平未答辩。
结合庭审调查，通过对证据的核查核实，认为原告木兰邮储银行举示的证据具有真实性、客观性、关联性，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：
2012年1月17日，原告木兰邮储银行与被告陈利平签订了小额联保借款合同。合同约定，被告向原告借款人民币50000元，年利率14.58%，期限12个月，自2012年1月17日起至2013年1月17日，还款方式为阶段性等额本息还款法，逾期加收50%的罚息。2012年1月17日，被告陈利平与案外人邹立军、马江组成联保小组，共同与原告签订了小额贷款联保协议书，约定联保小组成员在联保期内对其成员在原告处的贷款承担连带保证责任。合同签订后，原告履行了合同义务，被告偿还了部分借款利息，至2013年1月17日其停止偿还剩余借款本息.至2016年12月26日，被告尚欠原告借款本金20094.14元，利息16261.70元。原告以陈利平一人为被告提起诉讼，要求其偿还剩余借款本金，给付借款利息，2016年12月26日后的利息按照合同约定以年利率21.87%延续计算至给付之日止。
本院认为，原告提供的中国邮政银行小额联保借款合同、小额贷款联保协议单、个人贷款放款单、手工借据、放款存折，能证明原告向被告放款人民币50000元，原、被告因借款合同形成了合法的债权债务关系。作为金融借款合同一方的被告，应按照合同约定履行偿还借款本息的义务。虽然原告与被告陈利平及案外人邹立军、马江签订小额贷款联保协议书，但原告仅要求被告一人承担还款义务，不违背法律规定。原告主张被告陈利平偿借款本金20094.14元，给付利息、逾期利息计算至2016年12月26日计16261.70元，嗣后利息按照年利率21.87%延续计算至给付之日止的请求，符合相关法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告陈利平于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行借款本金20094.14元，给付借款利息16261.70元，合计36355.84元，嗣后利息自2016年12月27日起，按照年利率21.87%延续计算至给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费708元，减半收取计354元，由被告陈利平负担，于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 周明智
二〇一七年四月十七日
书记员 徐艳双
黑龙江省饶河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0524民初281号
原告饶河县盛达机电井有限公司，住所地饶河镇。
法定代表人赵德田，经理。
被告饶河县水务局，住所地饶河镇。
法定代表人王立军，局长。
委托代理人刘宝臣，副局长。
原告饶河县盛达机电井有限公司与被告饶河县水务局建设工程合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案受理。依法由审判员赵志玉适用简易程序独任审判，于2017年4月25日公开开庭进行了审理。原告饶河县盛达机电井有限公司法定代表人赵德田，被告饶河县水务局的诉讼代理人刘宝臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年，原告为被告打井施工，2015年11月28日双方决算，被告欠原告施工费296000元。今起诉至法院要求被告给付施工费296000元。
被告辩称，我单位拖欠原告施工费296000元属实。此工程是县政府拨款建设的水利工程，现在县政府没有给我单位工程款，因此拖欠至今。
经审理查明：2014年期间，原告承包被告钻井工程。2015年11月28日双方决算，被告未付钻井施工费296000元。原告起诉至法院要求被告给付钻井施工费296000元。
以上事实有原告提供决算明细表一份及原、被告陈述在卷为证证实，以上证据经认证本院予以采信。
本院认为，被告饶河县水务局拖欠原告饶河县盛达机电井有限公司钻井工程款有施工决算明细表为证，本院予以确认。被告应按约定予以给付。原告要求被告给付施工费296000元的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、判决如下：
被告饶河县水务局于判决生效之日起十日内给付原告饶河县盛达机电井有限公司钻井施工费296000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2870元，由被告饶河县水务局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审判员 赵志玉
二〇一七年四月二十六日
书记员 董婷婷
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）利民-初字第00885号
原告：马敬银，男，1945年2月2日出生，汉族，农民，住安徽省利辛县。
委托代理人：刘彪，利辛县程家集镇法律服务所法律工作者。
被告：马明磊，男，1968年10月10日出生，汉族，住利辛县。
委托代理人：陈正伟，安徽刘传茹律师事务所律师。
原告马敬银诉被告马明磊身体权、健康权纠纷一案，本案受理后，于2013年2月27日立案审理，依法由审判员张海涛适用简易程序，独任审判，于2013年4月3日公开开庭进行审理。原告马敬银及其委托代理人刘彪被告马明磊委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原被告于2013年2月2日18时许，因邻里琐事发生争执，被告将原告打伤，原告头部受伤，右侧第三肋骨骨折。有利辛县第一人民医院病历、利辛县公安局行政处罚决定书和刑事科学鉴定书为证，为此，请求依法判令被告支付原告住院所花医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、住宿费、精神抚慰金等共计27296.7元，本案的诉讼费用由被告承担。
被告辩称：对被告把原告头部打伤的事实无异议，但原告受伤的第三肋骨骨折的伤情不是被告打伤的，原告在此事发生前，有××，其住院治疗发生的医疗费应有××所花费的。原告要求赔偿的数额较高，原告已年满60周岁以上，其误工费不应支持，护理费、住院伙食补助费应以1人计算，交通费应以每天5元计算，精神抚慰金，不应支持。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
原告针对其诉讼请求向法庭提交的证据为：证据1、身份证复印件，证明其诉讼主体资格；证据2、利辛县公安局（利）公（伤）鉴字（2013）第109号鉴定意见书，证明原告的伤情为轻微伤；证据3、原告的入、出院记录及CT检查报告，证明原告颅脑损伤、右侧第三肋骨骨折；证据4、用药清单，证明原告用药情况；证据5、利辛县公安局利公（巩）行罚决字（2013）第249号行政处罚决定书，证明被告因殴打原告被利辛县公安局拘留11日，并处罚款1000元的事实；证据6、医药费收据6张，证明原告受伤支出的医疗费用8335.9元；证据7、包车费发票两张，证明因伤势治疗需包车的费用。
被告未举证。
经庭审举证、质证，被告对原告所举证据1、2、5无异议，本院予以认定；被告对原告所举证据3、4、6质证认为，住院病历记录原告入院时检查没有右侧第三肋骨骨折的记录，是在住院几天后才有的，不能证明原告右侧第三肋骨骨折的伤情是被告所为，原告所花费的医疗费用也无法证明系被告行为所致；对原告所举证据7，质证认为，包车费用应以就医的时间和地点及距离确定，发票不能证明是原告包车所花费用。本院认为，原告提供证据3、4、6住院病历、用药清单、医疗费票据系医院对原告住院治疗情况的真实记录，虽入院时没有检查出原告右侧第三肋骨骨折的伤情，但在治疗中检查出原告伤情是客观事实，结合本院调取的公安卷宗中对原、被告的询问笔录反映，被告说过当时拿茶杯把原告摆倒在原告家门口的砖头堆上，原告说被告用茶杯把他砸倒了，栽倒时，胸前被地上的砖碰伤了，和医院诊断相吻合，故本院对原告提供证据3、4、6的真实性、客观性及其关联性予以认定。对原告提供的证据7包车费发票，本院审查，与本案无关联性，本院不予认定。
审理查明：2013年2月2日18时许，原、被告因邻里琐事发生争执，被告将原告打伤，伤后于2013年2月3日在利辛县第一人民医院住院治疗，经诊断为颅脑损伤、右侧第三肋骨骨折，住院18天，2013年2月21日出院。经利辛县公安局（利）公（伤）鉴字（2013）第109号鉴定意见书鉴定，原告构成轻微伤。利辛县公安局利公（巩）行罚决字（2013）第249号行政处罚决定书，作出对被告马明磊行政拘留11日，并处罚款1000元的处罚。现原告诉至本院，依法判令被告支付原告住院所花医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、住宿费、精神抚慰金等共计27296.7元，本案调解未果。
本院认为，公民享有生命健康权，行为人侵犯他人的民事权益应承担侵权责任。本案中被告殴打原告，致使原告受伤，侵害了原告身体造成人身损害，应当赔偿原告医疗费等相关合理费用。根据原告提供的病历、医疗费发票等证明材料，本案核定原告的合理损失为：医疗费8335.9元、护理费1580.4元（87.8元／天×18天）、住院伙食补助费270元（15元／天×18天）、营养费270元（15元／天×18天）、交通费酌定300元，以上共计10756.3元。原告请求误工费、住宿费、精神抚慰金因未能提供相应证据证明，故本院不予支持。据此依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告马明磊赔偿原告马敬银医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等各项损失共计10756.3元，限本判决生效之日起五日内履行完毕。
驳回原告马敬银的其它诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告马明磊负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 张海涛
二〇一三年五月十日
书记员 马汉春
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1302执恢572号
娄底和峰工程有限公司、李立文：
李立文申请执行娄底和峰工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，依据本院（2014）娄星民一初字第1774号民事判决书于2017年10月20日执行完毕。
特此通知
二〇一七年十月二十日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0104民初9263号
原告：阳光恒昌物业服务股份有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区通安南路1999号1-1#楼4层、5层。
法定代表人：李胜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈琴，女，汉族，1988年1月1日出生，该公司职员，住乌鲁木齐市米东区。
被告：刘军，男，汉族，1968年2月18日出生，住乌鲁木齐市新市区。
原告阳光恒昌物业服务股份有限公司起诉被告刘军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案，原告于2017年11月28日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告的申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告阳光恒昌物业服务股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元（原告已预交），由原告自行承担。
审判员 齐泽祯
二〇一七年十一月二十八日
书记员 井国栋
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2402民初553号
原告:图们市态和供热有限公司，住所地图们市石岘镇8委。
法定代表人：高学文，系该公司经理。
委托代理人：李京洙，吉林李京洙律师事务所律师。
委托代理人：李双明，图们市态和供热有限公司职员。
被告：周兰福。
本院在审理原告图们市态和供热有限公司诉被告周兰福供用热力合同纠纷一案，图们市态和供热有限公司于2016年8月30日向本院提出撤回申请。
本院认为，原告的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下：
准许原告图们市态和供热有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告图们市态和供热有限公司负担。
代理审判员 杨鹏
二〇一六年八月三十日
书 记 员 刘彬
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0102民初5345号
原告：李军，男，汉族，1968年8月29日出生，住郑州市中原区。
被告：郑州元通物业管理有限公司，住所地郑州市中原区郑上路中段1号元通雅居3号楼16楼。
法定代表人：辛整建，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭林丽，该公司员工。
委托诉讼代理人：曹霖，该公司员工。
本院在审理原告李军与被告郑州元通物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告李军于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李军向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李军撤诉。
案件受理费2300元，已减半收取1150元，由原告李军负担。
审判员 陈俊南
二〇一七年九月十二日
书记员 田楠楠
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏08民辖终134号
上诉人（原审被告）：尚海波，男，1979年8月25日出生，汉族，职业不详，住山东省青州市。
被上诉人（原审原告）：江苏天平纸业有限公司，住所地江苏省涟水县五港镇平安村。
法定代表人：骆海忠，该公司董事长。
原审被告：青州华鹏纸业有限公司，住所地山东省青州市黄楼镇尚家村194号。
法定代表人：尚海波，该公司经理。
上诉人尚海波因与被上诉人江苏天平纸业有限公司、原审被告青州华鹏纸业有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省涟水县人民法院（2017）苏0826民初376号民事裁定�向本院提起上诉。
尚海波上诉请求：依法裁定撤销一审裁定，将本案移送至山东省青州市人民法院审理。主要事实和理由：根据《最高人民法院关于在确定经济纠纷案件管辖中如何确定购销合同履行地问题》第三条规定：“当事人在合同中对履行地点、交货地点未作约定或约定不明确的，或者虽有约定但未实际交付货物，且当事人双方住所地均不在合同约定的履行地，以及口头购销合同纠纷案件，均不依履行地确定案件管辖”。本案中，上诉人与被上诉人未签订书面合同，双方之间为口头的购销合同，因此不应依履行地而应依被告所在地确定案件管辖。故一审裁定适用法律不当，一审法院对本案无管辖权，应将本案移送至山东省青州市人民法院审理。
被上诉人江苏天平纸业有限公司与原审被告青州华鹏纸业有限公司二审未作答辩。
�院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，因此本案应由上诉人或原审被告青州华鹏纸业有限公司住所地亦或合同履行地人民法院管辖。对于合同履行地的确定，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》（2014年12月18日公布）第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地；合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。对于上诉人主张的《最高人民法院关于在确定经济纠纷案件管辖中如何确定购销合同履行地的规定》（1996年9月12日发布）第三条规定，当事�在合同中对履行地点、交货地点未作约定或约定不明确的，或者虽有约定但未实际交付货物，且当事人双方住所地均不在合同约定的履行地，以及口头购销合同纠纷案件，均不依履行地确定案件管辖。表明最高人民法院对于合同履行地的认定先后有不同规定，但根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》五百五十二条规定，本解释公布施行后，最高人民法院于1992年7月14日发布的《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》同时废止；最高人民法院以前发布的司法解释与本解释不一致的，不再适用。因此《最高人民法院关于在确定经济纠纷案件管辖中如何确定购销合同履行地的规定》不再适用，本案应以《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条确定合同履行地。本案中，双方当事人未约定合同履行地，而被上诉人是诉请上诉人支付货款，故本案争议标的为上诉人应否给付货币，据此接收货币一方即被上诉人所在地为合同履行地，故一审法院对本案有管辖权。上诉人尚海波上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条、第五百五十二条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙宪腾
审判员 周业友
审判员 刘 弘
二〇一七年五月二十七日
书记员 蔡丽媛
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏08民辖终134号上诉人（原审被告）：尚海波，男，1979年8月25日出生，汉族，职业不详，住山东省青州市。被上诉人（原审原告）：江苏天平纸业有限公司，住所地江苏省涟水县五港镇平安村。法定代表人：骆海忠，该公司董事长。原审被告：青州华鹏纸业有限公司，住所地山东省青州市黄楼镇尚家村194号。法定代表人：尚海波，该公司经理。上诉人尚海波因与被上诉人江苏天平纸业有限公司、原审被告青州华鹏纸业有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省涟水县人民法院（2017）苏0826民初376号民事裁定�向本院提起上诉。尚海波上诉请求：依法裁定撤销一审裁定，将本案移送至山东省青州市人民法院审理。主要事实和理由：根据《最高人民法院关于在确定经济纠纷案件管辖中如何确定购销合同履行地问题》第三条规定：“当事人在合同中对履行地点、交货地点未作约定或约定不明确的，或者虽有约定但未实际交付货物，且当事人双方住所地均不在合同约定的履行地，以及口头购销合同纠纷案件，均不依履行地确定案件管辖”。本案中，上诉人与被上诉人未签订书面合同，双方之间为口头的购销合同，因此不应依履行地而应依被告所在地确定案件管辖。故一审裁定适用法律不当，一审法院对本案无管辖权，应将本案移送至山东省青州市人民法院审理。被上诉人江苏天平纸业有限公司与原审被告青州华鹏纸业有限公司二审未作答辩。�院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，因此本案应由上诉人或原审被告青州华鹏纸业有限公司住所地亦或合同履行地人民法院管辖。对于合同履行地的确定，根据《最高人民法院关于适用的解释》（2014年12月18日公布）第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地；合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。对于上诉人主张的《最高人民法院关于在确定经济纠纷案件管辖中如何确定购销合同履行地的规定》（1996年9月12日发布）第三条规定，当事�在合同中对履行地点、交货地点未作约定或约定不明确的，或者虽有约定但未实际交付货物，且当事人双方住所地均不在合同约定的履行地，以及口头购销合同纠纷案件，均不依履行地确定案件管辖。表明最高人民法院对于合同履行地的认定先后有不同规定，但根据《最高人民法院关于适用的解释》五百五十二条规定，本解释公布施行后，最高人民法院于1992年7月14日发布的《关于适用若干问题的意见》同时废止；最高人民法院以前发布的司法解释与本解释不一致的，不再适用。因此《最高人民法院关于在确定经济纠纷案件管辖中如何确定购销合同履行地的规定》不再适用，本案应以《最高人民法院关于适用的解释》第十八条确定合同履行地。本案中，双方当事人未约定合同履行地，而被上诉人是诉请上诉人支付货款，故本案争议标的为上诉人应否给付货币，据此接收货币一方即被上诉人所在地为合同履行地，故一审法院对本案有管辖权。上诉人尚海波上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条、第五百五十二条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孙宪腾审判员  周业友审判员  刘 弘二〇一七年五月二十七日书记员  蔡丽媛
北票市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民北初字第03831号
原告刘宇，女，1981年8月27日出生，蒙古族，云南大理大学学生，住北票中华路35号楼1单元401室。
被告陈金龙，男，1988年2月20日出生，蒙古族，无职业，住北票市青年路18小区平房215号。
本院在审理原告刘宇与被告陈金龙民间借贷纠纷一案中，原告刘宇于2015年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告自行和解，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘宇撤回起诉。
案件受理费25元由原告刘宇负担。
审判员 邹晓光
二〇一五年十月十六日
书记员 孙金蕙
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1324民初2470号
原告李莉娟，女，1972年4月23日出生，汉族，居民，住兰陵县。372823197204237321
被告孙付栋，男，1982年5月2日出生，汉族，居民，住兰陵县。37132419820502323X
被告范玉珍，女，1981年12月27日出生，汉族，居民，住兰陵县。371324198112277329
被告孙付涛，男，1982年5月10日出生，汉族，居民，住兰陵县。371324198205107337
被告袁艳红，女，1982年10月3日出生，汉族，居民，住兰陵县。371324198210037329
被告孙付凯，男，1967年3月8日出生，汉族，居民，住兰陵县。372823196703087319
被告庄会芳，女，1969年1月17日出生，汉族，居民，住兰陵县。372823196901177323
原告李莉娟诉被告孙付栋、范玉珍、孙付涛、袁艳红、孙付凯、庄会芳民间借贷纠�一案，本院于2017年5月3日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李莉娟及被告庄会芳、孙付涛到庭参加诉讼，被告孙付栋、范玉珍、袁艳红、孙付凯经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告李莉娟向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还借款50000元及利息14292元（注：被告孙付栋于2016年6月26日还利息10000元），共使用639天（至2017年3月23日），按正常利息收取，需还本息共计54292元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年6月23日，被告孙付栋、范玉珍作为借款人，由被告孙付涛、袁艳红、孙付凯、庄会芳担保向原告借款50000元，约定使用期限12个月，到期后，原告催要，被告至今未还。为此，请求法院依法判令被告偿还借款50000元及利息14292元（注：被告孙付栋于2016年6月26日还利息10000元），共使用639天（至2017年3月23日），需还本息共计54292元。
被告孙付涛称原告起诉的属实，借了5万元，字也是我签的。被告庄会芳辩称借款5万元属实，我只是给被告孙付栋、范玉珍担保了一年，超过一年原告未通知我。在借款一年到期时，我问被告孙付栋那钱是否还上了，孙付栋说还上了；被告孙付栋、范玉珍、袁艳红、孙付凯均未作答辩。
本院经审理认定事实如：2015年6月23日，被告孙付栋、范玉珍因种植需要向原告借款50000元，并出具借款借据一份。该借款合同载明：借款金额伍万元整,约定利息为13.42‰，借款期限为12个月，被告孙付涛、袁艳红、孙付凯、庄会芳作为担保人在借款合同上签字捺印。经原告催要被告偿还了原告10000元的借款利息，截止到2017年3月23日，尚欠借款本金50000元及利息4292元。
本院认为，原、被告签订的借款合同、保证合同系双�当事人真实意思表示，符合有关法律规定，系有效合同。被告孙付栋、范玉珍应当按照借款合同的约定履行义务，被告孙付涛、袁艳红、孙付凯、庄会芳作为连带保证人，应当对借款负连带清偿责任。因此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙付栋、范玉珍偿还原告李莉娟借款5万元及利息4292元（利息计算至2017年3月23日，期间被告已偿还10000元借款利息，尚欠利息4292元，其后利息按借款合同约定计算至本判决确定的还款之日止），定于本判决生效后三日内付清。
二、被告孙付涛、袁艳红孙付凯、庄会芳对上述款项承担连带清偿责任。
案件受理费1157元，减半收取579元，由被告负担�
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 黄应赛
二〇一七年六月二十八日
书记员 尤官正
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0583民初4359号
原告漳州雄发汽车贸易有限公司，住所地福建省漳州市龙文区龙文北路90号，统一社会信用代码：913506031569638588。
法定代表人蔡景雄，公司总经理。
委托代理人林丽惠、邱小芳，福建致一律师事务所律师。
被告福建南安元宝汽车销售服务有限公司，住所地福建省泉州市霞美镇四黄工业区。
法定代表人李柱丰。
被告长乐吉祥汽车贸易有限公司，住所地福建省长乐市金峰镇胪峰大道前林路口。
法定代表人李柱丰。
被告李柱丰，男，1973年11月23日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
本院受理原告漳州雄发汽车贸易有限公司与被告福建南安元宝汽车销售服务有限公司、长乐吉祥汽车贸易有限公司、李柱丰合同纠纷一案后。审理中，经审查发现，福建中欧汽车销售服务有限公司于2014年11月6日经工商登记变更名称为福建南安元宝汽车销售服务有限公司，漳州市雄发贸易有限公司于2014年2月21日经工商登记变更名称为漳州雄发汽车贸易有限公司。原福建中欧汽车销售服务有限公司工商登记的住所地在南安市霞美镇四黄工业区，现被告福建南安元宝汽车销售服务有限公司工商登记的住所仍在上述地址。原告诉请：1.解除原告与被告福建南安元宝汽车销售服务有限公司签订的《福建中欧奔驰房车2014年网点经销商车辆展示合作协议》；2.三被告共同返还原告保证金（含车辆押金）60万元及占有期间的利息；3.三被告共同赔偿原告经济损失8万元及预期利益损失10万元；4.三被告在付清上述第2条、第3条的款项后立即提走样车一辆，并支付车辆仓储占用费（自2014年2月1日起至提取车辆之日止，每月按2000元计算）；5.三被告承担本案的诉讼费用。原告诉请所依据的合同为《福建中欧奔驰房车2014年网点经销商车辆展示合作协议》和《中欧房车汽车销售合同》，根据原告提供《福建中欧奔驰房车2014年网点经销商车辆展示合作协议》中的约定：福建中欧汽车销售服务有限公司是上海中欧国际企业集团有限公司在福建省授权的一级经销商，代理中欧汽车在福建省的整车销售业务；福建中欧汽车销售服务有限公司为了进一步提升所代理的中欧汽车在福建省的市场份额，本着优势互补、互惠互利、共同发展的原则，授权漳州市雄发贸易有限公司在福建省漳州地区区域内的中欧汽车二级网点经销商；等等。
本院认为，原告诉请所依据的《福建中欧奔驰房车2014年网点经销商车辆展示合作协议》的内容符合《特许经营管理条例》中关于特许经营合同的特征，该合同应属于特许经营合同，现双方因该合同的履行问题产生纠纷，本案案由应为特许经营合同纠纷。原告提供的涉案的《福建中欧奔驰房车2014年网点经销商车辆展示合作协议》中关于纠纷的解决明确约定由福建中欧汽车销售服务有限公司所在地法院管辖，《中欧房车汽车销售合同》中约定由合同履行地法院管辖，该合同中载明交货地点为泉州，则履行地应认定为在泉州市辖区，该协议管辖并不违反相关法律规定，为合法有效条款，依法应受法律保护。因特许经营合同纠纷属专利纠纷的范畴，原福建中欧汽车销售服务有限公司即被告福建南安元宝汽车销售服务有限公司工商登记的住所地在南安市辖区，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二条第一款：“专利纠纷案件由知识产权法院、最高人民法院确定的中级人民法院和基层人民法院管辖”和最高人民法院《关于同意指定福建省泉州市中级人民法院审理专利纠纷案件的批复》（法函[2005]21号）的规定，本案应由福建省泉州市中级人民法院审理，本院对本案依法不享有管辖权，故本案应移送福建省泉州市中级人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二条第一款、第三十五条的规定，裁定如下：
本案移送福建省泉州市中级人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 曾海根
二〇一六年七月十九日
书记员 吴萍瑜
注：本案适用的相关法律、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第二条专利纠纷案件由知识产权法院、最高人民法院确定的中级人民法院和基层人民法院管辖。
海事、海商案件由海事法院管辖。
第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。
法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。
第三十五条当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0225民初7394号
原告：许方良，男，1965年2月13日出生，汉族，住象山县。
委托诉讼代理人：夏时群，宁波市民信法律服务所法律工作者。
被告：鲍燕，女，1975年11月23日出生，汉族，住象山县。
原告许方良与被告鲍燕、王军辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月2日立案后，依法适用简易程序进行审理。因被告鲍燕下落不明，本院于2016年12月7日裁定转为普通程序。2017年3月13日，原告许方良向本院申请撤回对被告王军辉的起诉，本院经审查依法口头裁定准许。同日，本案公开开庭进行了审理，原告许方良的委托诉讼代理人夏时群到庭参加诉讼，被告鲍燕经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许方良向本院提出诉讼请求：判令被告鲍燕、王军辉立即归还原告借款21200元，并支付利息（按月利率5‰自起诉之日算至被告实际履行之日）。2017年3月13日，原告向本院申请变更诉讼请求：判令被告鲍燕立即归还原告借款9200元，并支付利息（按月利率5‰自起诉之日算至被告实际履行之日）。事实和理由：被告鲍燕于2011年7月16日、2015年8月27日分别向原告许方良借款50000元、1200元，合计51200元，并分别向原告出具了借条各一份。借款后，被告陆续归还借款42000元，尚有9200元未予归还。
被告鲍燕未作答辩。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借条二份，用以证明被告鲍燕向原告借款的事实。因被告鲍燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，由此推定被告鲍燕对原告提供的证据放弃质证权，且原告当庭承诺其提供的上述证据及庭审陈述若有虚假，愿承担法律责任。故本院对原告提供的上述证据予以确认，并确认原告诉称事实为案件基本事实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告持借条原件要求被告鲍燕归还尚欠借款9200元并按月利率5‰支付资金占用期间利息的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。被告鲍燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第二款第（一）项，和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告鲍燕在判决生效后十日内归还原告许方良借款9200元，并支付利息（按月利率5‰自2016年12月2日算至被告实际履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费符合本院关于免收诉讼费的规定，不予收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 陈 波
人民陪审员 郑存祥
人民陪审员 杨玲娜
二〇一七年三月十三日
代书 记员 童婉瑜
浙江省象山县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0225民初7394号原告：许方良，男，1965年2月13日出生，汉族，住象山县。委托诉讼代理人：夏时群，宁波市民信法律服务所法律工作者。被告：鲍燕，女，1975年11月23日出生，汉族，住象山县。原告许方良与被告鲍燕、王军辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月2日立案后，依法适用简易程序进行审理。因被告鲍燕下落不明，本院于2016年12月7日裁定转为普通程序。2017年3月13日，原告许方良向本院申请撤回对被告王军辉的起诉，本院经审查依法口头裁定准许。同日，本案公开开庭进行了审理，原告许方良的委托诉讼代理人夏时群到庭参加诉讼，被告鲍燕经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许方良向本院提出诉讼请求：判令被告鲍燕、王军辉立即归还原告借款21200元，并支付利息（按月利率5‰自起诉之日算至被告实际履行之日）。2017年3月13日，原告向本院申请变更诉讼请求：判令被告鲍燕立即归还原告借款9200元，并支付利息（按月利率5‰自起诉之日算至被告实际履行之日）。事实和理由：被告鲍燕于2011年7月16日、2015年8月27日分别向原告许方良借款50000元、1200元，合计51200元，并分别向原告出具了借条各一份。借款后，被告陆续归还借款42000元，尚有9200元未予归还。被告鲍燕未作答辩。原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借条二份，用以证明被告鲍燕向原告借款的事实。因被告鲍燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，由此推定被告鲍燕对原告提供的证据放弃质证权，且原告当庭承诺其提供的上述证据及庭审陈述若有虚假，愿承担法律责任。故本院对原告提供的上述证据予以确认，并确认原告诉称事实为案件基本事实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告持借条原件要求被告鲍燕归还尚欠借款9200元并按月利率5‰支付资金占用期间利息的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。被告鲍燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院》第二十九条第二款第（一）项，和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告鲍燕在判决生效后十日内归还原告许方良借款9200元，并支付利息（按月利率5‰自2016年12月2日算至被告实际履行之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费符合本院关于免收诉讼费的规定，不予收取。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 长  陈 波人民陪审员  郑存祥人民陪审员  杨玲娜二〇一七年三月十三日代书 记员  童婉瑜
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0726执2886号
申请执行人叶桂凤，女，1977年11月27日出生，住浦江县。
被执行人盛华安，男，1975年11月22日出生，住浦江县。
被执行人陈小兰，女，1981年9月8日出生，住浦江县。
本院在执行叶桂凤与盛华安、陈小兰（2017）浙0726执2886号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）浙0726民初772号判决书已于2017年04月09日发生法律效力。申请执行人叶桂凤于2017年05月03日向本院申请执行，要求被执行人盛华安、陈小兰支付执行款280000元及利息。
本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截止目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）浙0726执2886号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴利川
审 判 员 洪永喜
代审判员 季程隆
二〇一七年九月二十六日
代书记员 傅炜烨
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0726执2886号申请执行人叶桂凤，女，1977年11月27日出生，住浦江县。被执行人盛华安，男，1975年11月22日出生，住浦江县。被执行人陈小兰，女，1981年9月8日出生，住浦江县。本院在执行叶桂凤与盛华安、陈小兰（2017）浙0726执2886号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）浙0726民初772号判决书已于2017年04月09日发生法律效力。申请执行人叶桂凤于2017年05月03日向本院申请执行，要求被执行人盛华安、陈小兰支付执行款280000元及利息。本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截止目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）浙0726执2886号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴利川审 判 员 洪永喜代审判员 季程隆二〇一七年九月二十六日代书记员 傅炜烨
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1602执44号
申请人张海波。
被执行人山东岳海汽车信息咨询服务有限公司。
本院在执行张海波与山东岳海汽车信息咨询服务有限公司不当得利纠纷一案中,责令被执行人山东岳海汽车信息咨询服务有限公司履行应有的法律义务。在执行过程中，依法于2017年2月8日向被执行人送达报告财产令、限制高消费令。被执行人未到庭履行法律义务，未向滨城区人民法院执行二庭反馈被执行人财产申报表，现已把被执行人银行开户账号冻结。经查询被执行人名下无车辆、房产、证券、工商信息等财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结滨城区人民法院（2016）鲁1602民初2610号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 乔兴明
审判员 张俊杰
审判员 高新华
二〇一七年九月二十八日
书记员 陈建强
浙江省杭州市余杭区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0110执费298号
戴国庆、杭州精恒电器成套有限公司:
关于被执行人戴国庆、杭州精恒电器成套有限公司一案，上述被执行人已履行完毕生效法律文书确定其应承担的法律义务，本案以执行完毕方式结案。
特此通知。
联系方式：
杭州市余杭区人民法院执行局承办人盛法官，0571-89276853。
杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0116民初145号
原告：叶妮，女，1972年1月19日生，住江苏省宿迁市宿城区。
被告：南京荣盛盛泰置业有限公司，住所地南京市六合区葛塘街道工农社区宁六路359号A楼210室。
法定代表人：刘金山，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曹义怀，北京市盈科（南京）律师事务所律师。
原告叶妮诉被告南京荣盛盛泰置业有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院立案后，原告叶妮于2018年3月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告南京荣盛盛泰置业有限公司的起诉。
本院认为，原告叶妮自愿撤回对被告南京荣盛盛泰置业有限公司的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告叶妮撤回对被告南京荣盛盛泰置业有限公司的起诉。
案件受理费656元，减半收取计328元，由原告叶妮负担。
审判员 黑长保
二〇一八年三月二十九日
书记员 姚萍萍
周口市川汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1602刑初11号
公诉机关周口市川汇区人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族，1986年11月7日出生，高中文化，无业，现住周口市川汇区。因涉嫌伪造国家机关证件于2016年4月26日被周口市公安局太昊路分局刑事拘留，2016年5月26日被周口市公安局太昊路分局取保候审。
指定辩护人赵帅，周口市川汇区法律援助中心律师。
周口市川汇区人民检察院以川检公诉刑诉（2016）404号起诉书指控被告人刘某某犯伪造国家机关证件罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。周口市川汇区人民检察院指派检察员李海洋出庭支持公诉、被告人刘某某及其辩护人赵帅到庭参加了诉讼，现已审理终结。
周口市川汇区人民检察院指控：2014年7月至9月期间，田某某（已判刑）通过被告人刘某某为张某某办理了200多份道路运输证，张某某共往开户名为“黄天风”（刘某某的母亲）的农业银行银行卡上转了74260元。经太康县运管所核实，张某某提交的14份道路运输证均为假证（剩余的道路运输证张某某未提交）。
周口市川汇区人民检察院认为，被告人刘某某伙同他人伪造国家机关证件，其行为已构成伪造国家机关证件罪，应当以伪造国家机关证件罪追究其刑事责任，并提供有被告人供述与辩解、证人证言及书证等相关证据证明。请求依法判处。
被告人刘某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，当庭自愿认罪，请求从宽处罚。
辩护人辩称被告人刘某某到案后如实供述，当庭自愿认罪，系初犯，主观恶性不大，犯罪情节轻微。建议从轻处罚。
经审理查明：2014年7月至9月期间，田某某（已判刑）通过被告人刘某某为张某某办理了200多份道路运输证，张某某共往开户名为“黄天风”（刘某某的母亲）的农业银行银行卡上转了74260元。张某某提交的14份道路运输证有效期均至2014年12月31日，过期后其他运输证未能提供。张某某提交的14份道路运输证，经太康县运管所核实均为假证。
上述事实，被告人刘某某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯田某某的供述与辩解，证人：刘从新、黄天风、张某某的证言，书证：接处警登记表、抓获经过、户籍证明、接受证据材料清单、中国农业银行网银交易查询明细、办理道路运输证车牌号、徐闻县交通运输局行政处罚决定书及罚款收据、河南省太康县道路运输管理所证明、道路运输证照片、周口市川汇区人民法院（2015）川刑初字第00089号刑事判决书等证据证实，事实清楚，证据确实，足以认定。
本院认为：被告人刘某某伙同他人伪造国家机关证件，其行为已构成伪造国家机关证件罪，周口市川汇区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某到案后如实供述自己的罪行，且系初犯，依法对其可从轻处罚，辩护人辩护意见的合理部分，本院予以采纳。鉴于被告人刘某某伙同他人伪造的道路运输证有效期已过，且当庭自愿认罪，真诚悔罪，可酌情从轻处罚；对被告人刘某某适用缓刑，不至于再危害社会；被告人刘某某的犯罪行为是在《中华人民共和国刑法修正案（九）》施行之前实施的，根据我国刑法从旧兼从轻的原则，应适用修正前的《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款的规定定罪处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 黄 华
审判员 张 晖
审判员 朱景玉
二〇一七年三月十三日
书记员 陈聪颖
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1311民初4952号
原告：临沂市罗庄区农村信用合作联社,住所地临沂市罗庄区湖北路中段。
法定代表人：毛晓辉，该联社理事长。
委托诉讼代理人：毛西锋，系临沂市罗庄区农村信用合作联社职工。
被告:孙国清。
被告：孙兰涛。
被告：林学玉。
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社与被告孙国清、孙兰涛、林学玉金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月21日受理后，依法由审判员解洪法、孟庆友与人民陪审员刘守田组成合议庭，于2017年07月12日公开开庭进行了审理。原告临沂市罗庄区农村信用合作联社的委托诉讼代理人毛西锋到庭参加诉讼，被告孙国清、孙兰涛、林学玉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还借款人民币99999.98元及利息；2诉讼费由被告承担。事实与理由：被告孙国清于2008年03月25日向原告借款100000元，于2009年03月25日到期，用途为购石料，按月结息到期还本，现结欠借款本金99999.98元及利息未付，该借款由被告孙兰涛、林学玉提供连带责任保证。合同到期后，被告孙国清未按合同履行还款付息义务，被告孙兰涛、林学玉亦未履行保证责任，经原告多次催要后，被告拒不偿还。
被告孙国清、孙兰涛、林学玉应诉后均未答辩。
庭审中，原告为支持提出的诉讼请求，提供如下证据：
证据1、临沂市罗庄区农村信用合作联社营业执照、法定代表人证明、组织机构代码证、法定代表人毛晓辉身份证复印件各一份，拟证明原告诉讼主体资格；
证据2、被告孙国清、孙兰涛、林学玉身份证复印件各一份，拟证明三被告诉讼主体资格；
证据3、《借款合同》一份，拟证明被告孙国清于2008年03月25日向原告借款人民币100000元的事实；
证据4、《保证合同》一份，拟证明原告与被告孙兰涛、林学玉于2008年03月25日签订保证合同，二被告自愿为孙国清向原告借款人民币100000元提供担保的事实；
证据5、《借款凭证》一份，拟证明原告已按合同约定于2008年03月25日履行向被告孙国清发放借款人民币100000元的事实。
证据6、《贷款催收通知书》五份，拟证明原告在该笔借款到期后，分别于2009年12月25日，2011年11月12日，2013年10月18日，2015年10月11日向被告送达贷款催收通知书，并均由被告孙国清、孙兰涛、林学玉签收的事实；
被告孙国清、孙兰涛、林学玉举证期限内未提供证据。
根据当事人举证、质证，本院的认证意见为：被告孙国清、孙兰涛、林学玉经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉、举证、质证，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，视为放弃上述诉讼权利。原告提供的证据1、2、3、4、5、6，经本院审核后认为符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》中规定的证据要件，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定的事实如下：2008年03月25日，临沂市罗庄区农村信用合作联社岑石分社（以下简称岑石分社）与被告孙国清签订了一份《借款合同》，合同约定被告孙国清向岑石分社借款人民币100000元，借款用途为购石料，借款期限自2008年03月25日起至2009年03月25日止，借款月利率为12.4500‰，付息方式为按月结息，到期日利随本清，若借款人未按约定的期限归还借款本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。同日，岑石分社与被告孙兰涛、林学玉签订了一份《保证合同》，合同约定孙兰涛、林学玉作为保证人，自愿为被告孙国清向原告借款人民币100000元提供连带责任保证，保证范围为上述借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。上述合同签订后，原告依约向被告孙国清发放借款人民币100000元，用于购石料。借款到期后，被告孙国清未按合同约定履行还款付息义务，原告于2009年9月21日扣划被告孙国清银行存款人民币0.02元偿还原告借款本金，剩余借款本金人民币99999.98元及利息未付，原告分别于2009年12月25日，2011年11月12日，2013年10月18日，2015年10月11日向被告送达《贷款催收通知书》，三被告均在贷款催收通知书上签字认可，该剩余借款本金人民币99999.98元及利息虽经原告多次催要，但被告孙国清至今未付，被告孙兰涛、林学玉亦未履行保证还款责任，为此成诉。
另查明，岑石分社系原告设立的不具有独立法人资格的分支机构，上述被告均在《借款合同》、《保证合同》上签字并按捺手印。
本院认为，岑石分社与被告签订的《借款合同》、《保证合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，且无《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的导致合同无效的情形，应认定合法有效，对各方当事人具有法律约束力。岑石分社系原告设立的不具有独立法人资格的分支机构，其权利义务应由原告承受，原告向被告主张权利符合法律规定。原告按约履行义务，被告孙国清未按约定履行还款付息的义务，构成违约，应承担还款付息的责任。庭审中查实被告尚欠原告借款本金人民币99999.98元及利息未付，故原告依《借款合同》约定，诉请被告孙国清偿还原告剩余借款人民币99999.98元及利息，符合法律规定，依法应予以支持；被告孙兰涛、林学玉作为保证人自愿为被告孙国清向原告借款提供担保，原告在保证有效期间内要求被告孙兰涛、林学玉对该笔借款承担连带清偿责任，符合法律规定，依法应予以支持。被告孙国清、孙兰涛、林学玉经本院依法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，视为自愿放弃当庭质证和答辩的权利，由此造成的不利后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙国清于本判决生效后十日内返还原告临沂市罗庄区农村信用合作联社剩余借款人民币99999.98元并支付利息（利息自2008年03月25日起按双方签订的借款合同约定的月利率12.4500‰计算至实际履行完毕之日止）;
二、被告孙兰涛、林学玉对本判决第一项承担连带清偿责任，在承担保证责任后有权向被告孙国清追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告孙国清、孙兰涛、林学玉共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 解洪法
审 判 员 孟庆友
人民陪审员 刘守田
二〇一七年七月十七日
书 记 员 赵帮萌
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0102民初2769号
原告：中国农业银行股份有限公司济南和平支行，住所地济南市。
负责人：董厉冰，行长。
委托诉讼代理人：尹义锋，山东博瀚源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张倩茹，山东博瀚源律师事务所律师。
被告：田庆明，男，1979年9月11日出生，住济南市
原告中国农业银行股份有限公司济南和平支行（以下简称“农行济南和平支行”）与被告田庆明信用卡纠纷一案，本院2016年5月5日受理后，依法组成合议庭，并于2016年9月29日公开开庭进行了审理。原告农行济南和平支行的委托诉讼代理人张倩茹到庭参加诉讼，被告田庆明经本院合法传唤（公告送达），无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告农行济南和平支行向本院提出诉讼请求：1、被告田庆明偿还借款本金28584.39元、利息6420.26元、滞纳金1402.51元共计36407.16元（截止到2016年4月27日），自2016年4月28日至付清之日的利息按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约规定的标准计算；2、诉讼费用由被告田庆明承担。
事实与理由：2012年2月15日被告田庆明向原告农行济南和平支行申请办理金穗贷记卡，并用所办的金穗贷记卡（卡号X）进行透支。截止2016年4月27日被告田庆明透支本金28584.39元，产生利息6420.26元、滞纳金1402.51元。被告田庆明的行为侵犯了原告农行济南和平支行的合法权益。
原告农行济南和平支行为证明其主张成立，提供证据如下:
证据1、2012年2月15日被告田庆明填写的信用卡领用合同；
证据2、个人客户关联合约信息；
证据3、账户信息明细材料；
证据4、账户交易明细流水清单。
被告田庆明未到庭参加诉讼，也未提交答辩状和证据。
经对原告农行济南和平支行提交的证据进行审核认定，结合原告农行济南和平支行的陈述，本院综合确认事实如下：
2012年2月15日被告田庆明向原告农行济南和平支行申请办理金穗贷记卡，并填写了领用合约等材料。2012年3月3日原告农行济南和平支行为被告田庆明办理了卡号为X的贷记卡。2012年4月30日被告田庆明开始使用该卡，最后一次还款日期为2015年4月12日，截止到2016年4月27日被告田庆明拖欠本金28584.39元，产生滞纳金1402.51元、利息6420.26元。2015年6月该卡被冻结，只能由被告田庆明进行还款，不能消费。
另外，2012年2月15日被告田庆明在该申请表的申请人申明及签名处写明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”并签名。在该申请表所附的《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》第十四条约定“持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期，最长为56天。持卡人在免息还款期内偿还全部贷款的，无须支付非现金交易贷款的利息。持卡人以最低还款额方式（还款额满足银行要求的最低还款额但未偿还全部贷款）还款，不享受免息还款期便利，持卡人超过发卡银行批准的信用额度用卡时，也不享受免息还款期便利，均应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的贷款利息。持卡人首月最低还款额不得低于欠款总额的10％。持卡人预借现金，不享受免息还款期便利，应当支付自银行记账日起至还款日止的贷款利息。上述所有贷款利息发卡银行均按月计收复利，日利率为万分之五。发卡银行对信用卡账户的超额还款不计付利息”。第十六条约定“持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额、超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5％分别支付滞纳金、超限费”。
本院认为，被告田庆明经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视其自动放弃举证、答辩等诉讼权利。
本案中被告田庆明签订的《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）申请表（附章程）》以及《领用合约》，均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。被告田庆明使用该卡并透支，被告田庆明理应及时还清欠款，其未按约定履行归还透支款本息等义务，应当承担相应民事责任。现原告农行济南和平支行要求被告田庆明偿还本金28584.39元及利息6420.26元、滞纳金1402.51元共计36407.16元（截止到2016年4月27日），理由正当，本院予以支持。
关于原告农行济南和平支行要求被告田庆明支付自2016年4月28日起至付清日的利息问题，因被告田庆明签订的《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）申请表（附章程）》及《领用合约》，对此有明确规定，且不违反法律规定，被告田庆明理应予以承担。现原告农行济南和平支行要求被告田庆明按照领用合约约定的标准支付该利息，理由正当，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告田庆明偿还原告中国农业银行股份有限公司济南和平支行本金28584.39元、利息6420.26元、滞纳金1402.51元共计36407.16元（截止到2016年4月27日），于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告田庆明向原告中国农业银行股份有限公司济南和平支行支付利息（以本金28584.39元为基数、以日万分之五为计算标准、自2016年4月28日至付清之日止），于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费710元，由被告田庆明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费710元，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 李炳金
人民陪审员 李淑平
人民陪审员 张 美
二〇一六年十一月二日
书 记 员 张安娜
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤13刑更455号
罪犯卢钟华，男，1991年8月6日出生，汉族，出生地广东省揭阳市惠来县，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省惠来县人民法院于2013年3月29日作出（2013）揭惠法刑初字第18号刑事判决，以被告人卢钟华犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。因罪犯卢钟华在服刑期间确有悔改表现，广东省惠州市中级人民法院于2015年8月6日对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2026年2月12日。
执行机关因罪犯卢钟华在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年5月8日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯卢钟华在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年11月被评为改造积极分子；2017年2月获得记功；另获得嘉奖4次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯卢钟华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯卢钟华予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2025年8月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨举添
审判员 王 丹
审判员 何伟国
二〇一七年六月七日
书记员 黄东曦
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0206民初1875号
原告：厦门市鑫博物业管理有限公司，住所地福建省厦门市湖里区华泰路22-78。
法定代表人：肖志荣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蔡申方，男，该公司员工。
被告：王宁钦，住福建省厦门市湖里区。
原告厦门市鑫博物业管理有限公司与被告王宁钦物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。原告厦门市鑫博物业管理有限公司于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门市鑫博物业管理有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许厦门市鑫博物业管理有限公司撤诉。
案件受理费因适用小额诉讼程序予以免交。
审判员 陈慧琳
二〇一八年三月二十七日
书记员 林昕颖
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汇民初字第3895号
原告蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司，组织机构代码：68398625-0。
住所地：遵义市红花岗区海尔大道永生花园永平楼门上夹号。
负责人蔡大钧，职务：总经理。
委托代理人周光先，系该公司员工。
被告祝传刚，住贵州省遵义市汇川区。
本院于2015年10月12日立案受理了原告蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司诉被告祝传刚物业服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告以被告已缴纳物管费为由于2015年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予以支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司撤回起诉。
案件受理费25.00元（已依法减半收取），由原告蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司承担。
审判员 唐 凤
二〇一五年十月十四日
书记员 曾祥福
湖南省南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0921执175号
申请执行人陈清明，男，汉族，1962年4月22日出生，住南县。
被执行人夏立新，男，汉族，1966年6月11日出生，住南县。
本院在执行申请执行人陈清明与被执行人夏立新买卖合同纠纷一案中，因申请人无法提供被执行人其他可供执行财产，本院依职权调查后仍未发现被执行人的可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）南法民二初字第285号民事调解书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭朝红
审判员 周海棠
审判员 聂 杨
二〇一六年八月十六日
书记员 陈权鑫
吉林省集安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0582民初360号
原告李某，女，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
被告于某，男，汉族，集安市人，农民，住所地同上。
原告李某与被告于某离婚纠纷一案，本院于2017年3月2日受理后，依法由审判员赵永刚适用简易程序，于同年3月14日公开开庭进行了审理。原告李某、被告于某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某诉称：我与被告于1999年11月9日登记结婚，婚后生育一子于某甲。双方因家庭琐事经常争吵，被告有酗酒恶习。2015年5月份，被告殴打我，导致双方分居。我于2016年6月起诉离婚，后法院判决不准离婚。此后双方感情没有好转，也未在一起共同生活。故再次诉至人民法院，要求与被告离婚；婚生子由被告抚养。
被告于某辩称：我儿子年龄还小，为了孩子，我不同意离婚。
双方当事人争议的焦点是:原、被告夫妻感情是否确已破裂？应否准予离婚？
根据原、被告的请求，经当庭举证、质证、辩论，针对双方争议的焦点，本院分析认证如下：对原告提交的结婚登记材料，被告没有异议，本院予以确认。对原告提供的证人李某甲（原告父亲）证言，证实2014年原告回娘家，头上有个包，说是被告打的。被告提出异议。本院认为，该证人与原告有利害关系，且没有其他有效证据相印证，故不能作为定案依据。对本院调取的（2016）吉0582民初607号案件起诉状、民事判决书，原、被告没有异议，本院予以确认。
综上，经本院审理查明事实如下：1999年11月9日，原、被告登记结婚，婚后生育一子于某甲。2015年双方因家庭琐事发生争执，原告离家出走，双方分居至今。原告曾于2016年6月向本院提起诉讼要求离婚，后被本院判决不准离婚。
本院认为，原、被告为家庭琐事发生争执后长期分居。期间原告曾提起离婚诉讼，虽经本院判决不准离婚，但双方感情并没有好转。经本院做调解和好工作无效，故应准予双方离婚。婚生子于某甲一直随父亲共同生活，故由原告抚养为宜。原告主张每月承担子女抚养费200元，被告无异议，本院予以确认。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告于某离婚。
二、婚生子于某甲随被告共同生活，原告每月给付抚养费200元，自2017年4月份始至子女独立生活时止，按月给付，于每月月末前付清。
三、原、被告个人衣物归各自所有。
案件受理费150元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 员 赵永刚
二〇一七年三月二十日
代理书记员 邹 源
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0226民初5341号
原告：陈杰，男，1982年11月15日出生，汉族，住宁海县。
委托诉讼代理人：郑益挺，浙江跃龙律师事务所律师。
被告：胡维林，男，1968年8月4日出生，汉族，住宁海县。
原告陈杰与被告胡维林保证合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告陈杰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不预交案件受理费，同意本案按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告陈杰撤回起诉处理。
审 判 员 王 翠
二〇一七年七月二十日
代书记员 王佩佩
浙江省宁海县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0226民初5341号原告：陈杰，男，1982年11月15日出生，汉族，住宁海县。委托诉讼代理人：郑益挺，浙江跃龙律师事务所律师。被告：胡维林，男，1968年8月4日出生，汉族，住宁海县。原告陈杰与被告胡维林保证合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告陈杰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不预交案件受理费，同意本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈杰撤回起诉处理。审 判 员  王 翠二〇一七年七月二十日代书记员  王佩佩
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0828民初524号
原告：河北围场农村商业银行股份有限公司（以下简称围场农商银行），住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰路26号。
法定代表人康福民，职务董事长。
委托诉讼代理人：陈庆洋，男，围场农商行职工。
被告：耿财，男，1964年9月11日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告：兰新梅，女，1966年4月18日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告：兰井和，男，1965年2月21日生，蒙古族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告：刘国连，女，1968年2月5日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告：王朝熙，男，1984年7月6日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告：王东玲，女，1987年10月5日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告：耿秀，男，1960年6月5日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告：王秀芹，女，1961年10月3日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告：王允斌，男，1982年1月10日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告：程艳芬，女，1983年7月17日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
原告围场农商银行与被告被告耿财、兰新梅、兰井和、刘国连、王朝熙、王东玲、耿秀、王秀芹、王允斌、程艳芬金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告围场农商银行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按围场农商银行撤回起诉处理。
审判员 许晶晶
二〇一八年一月三十一日
书记员 周 阳
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0828民初524号原告：河北围场农村商业银行股份有限公司（以下简称围场农商银行），住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰路26号。法定代表人康福民，职务董事长。委托诉讼代理人：陈庆洋，男，围场农商行职工。被告：耿财，男，1964年9月11日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被告：兰新梅，女，1966年4月18日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被告：兰井和，男，1965年2月21日生，蒙古族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被告：刘国连，女，1968年2月5日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被告：王朝熙，男，1984年7月6日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被告：王东玲，女，1987年10月5日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被告：耿秀，男，1960年6月5日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被告：王秀芹，女，1961年10月3日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被告：王允斌，男，1982年1月10日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被告：程艳芬，女，1983年7月17日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。原告围场农商银行与被告被告耿财、兰新梅、兰井和、刘国连、王朝熙、王东玲、耿秀、王秀芹、王允斌、程艳芬金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告围场农商银行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按围场农商银行撤回起诉处理。审判员  许晶晶二〇一八年一月三十一日书记员  周 阳
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜民初字第601号
原告：康学有，男，汉族。
原告：贾力群，男，汉族。
原告：吴俊华，男，汉族。
原告：严兴忠，男，汉族。
以上原告共同委托代理人：者学红，阜康市城关镇法律服务所法律工作者。
被告：新疆强升建工（集团）股份有限责任公司。
法定代表人：周子强，该公司经理。
委托代理人：马良，该公司董事长助理。
委托代理人：李亚琴，该公司办公室主任。
被告：周子强，男，汉族。
原告康学有、贾力群、吴俊华、严兴忠与被告新疆强升建工（集团）股份有限责任公司（以下简称强升建工集团）、被告周子强公路货物运输合同纠纷一案，本院于2014年4月14日立案受理后，于同年5月6日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告严兴忠及委托代理人者学红、被告强升建工集团的委托代理人马良、李亚琴到庭参加了诉讼。被告周子强经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年4月，被告雇佣四原告的车辆为其拉运砂石料，2013年4月23日经双方结算，被告强升建工集团的法定代表人周子强出具一份运费欠条，承诺2013年4月30日前付20万元，剩余款于2013年5月23日付清，若有违约，每天按5000元计算违约金。后还款期限已到，而被告却未按约支付拖欠运费。为此，原告曾多次追索，被告均以各种借口推托，现原告起诉，请求判令：一、被告支付拖欠运费148419元；二、被告承担利息31391元；三、本案的诉讼费及邮寄费均由被告承担。
被告强升建工集团辩称：一、原、被告之间不存在合同关系，理由是原、被告之间没有签订任何合同；二、欠款数额是对的，但法定代表人周子强是以证明人的身份在欠条上签名；三、法定代表人周子强签名时欠条上面只有“大写叁拾捌万贰仟肆佰贰拾柒元”这行字上面的内容，并没有本人承诺部分以及周子强名字前面的欠款人三个字；四、在欠条上法定代表人周子强签字后，周子强受李思勇及周国春的委托向严兴忠、康学有、严兴兵、吴俊华、贾力群付款234000余元；五、本案被告应当是李思勇和周国春而不是周子强，周子强只是证明人，不应当作为被告。
被告周子强经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未答辩。
为支持自己的主张，原告提供了以下证据：欠条一张，证实2013年4月23日经双方结算周子强出具欠条一份，承诺2013年4月30日前付款200000元，余款于2013年5月23日付清，若违约，每天按5000元计算违约金。经质证，被告强升建工集团对该证据中“大写叁拾捌万贰仟肆佰贰拾元”以下部分除周子强三个字外都不认可。被告周子强经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃。
被告强升建工集团、被告周子强均未向本院提供证据。
根据原告举证、被告质证及本院认证，并结合双方当事人陈述，本院确认以下法律事实：严兴忠、康学有、严兴兵、吴俊华、贾力群为强升建工集团所属的砂石料厂拉运砂石料。2013年4月23日，经双方结算，欠运费共计382427元，强升建工集团法定代表人周子强在欠条上签字并承诺于2013年4月30日前付20万元、余款于2013年5月23日付清，若有违约每天按5000元计算。
另查明，强升建工集团法定代表人周子强在欠条上签字后，向严兴忠、康学有、严兴兵、吴俊华、贾力群付款234000余元。严兴忠、康学有、严兴兵、吴俊华、贾力群五人分配后，严兴兵的债权已经全部实现，现本案四原告向本院起诉要求被告强升建工集团支付剩余运费148419元。被告强升建工集团对剩余运费148419元的数额没有异议。
本院认为：当事人对自己抗辩理由应当提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。庭审中原告提供欠条一张，证实被告强升建工集团公司欠原告运费148419元。被告强升建工集团称其法定代表人在欠条上签字是以证明人身份签字，其签名时并没有“本人承诺部分”的抗辩，因周子强系强升建工集团的法定代表人，在没有欠款人李思勇和周国春签字确认的情况下，便以证明人身份在欠条上的签名，违反正常的交易习惯，且其作为正常理智的人，其应当预见到在欠条上签字的法律后果，因此对其抗辩理由，本院不予采信。被告强升建工集团称其法定代表人在欠条上签字后，向严兴忠、康学有、严兴兵、吴俊华、贾力群付款234000余元是受案外人李思勇和周国春的委托后付的款，对其抗辩被告强升建工集团未向本院提供证据加以证实，本院不予采信。对于被告称原、被告之间不存在合同关系，理由是原、被告之间没有签订任何合同的抗辩，本院认为，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二条“当事人未以书面形式或者口头形式订立合同，但从双方从事的民事行为能够推定双方有订立合同意愿的，人民法院可以认定是以合同法第十条第一款中的“其他形式”订立的合同。但法律另有规定的除外”的规定，以及欠条上载明的事项足以认定双方存在合同关系。故，对被告强升建工集团的该项抗辩理由，本院不予采信。对于原告请求支付利息的主张，原告以双方约定的每天5000元违约金过高为由，请求按银行同期贷款利率的三倍主张违约损失，即148419×5.875‰×12个月（从2013年4月24日计算至2014年4月23日止）×3倍=31391元，本院酌情支持10464元，即148419×5.875‰×12个月（从2013年4月24日计算至2014年4月23日止）=10464元。被告周子强经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告新疆强升建工（集团）股份有限责任公司于本判决生效之日起三日内向原告康学有、贾力群、吴俊华、严兴忠支付运费148419元；
二、被告新疆强升建工（集团）股份有限责任公司于本判决生效之日起三日内向原告康学有、贾力群、吴俊华、严兴忠赔偿利息损失10464元；
三、被告周子强在本案中不承担责任；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1948元、其他诉讼费用250元，合计2198元，原告康学有、贾力群、吴俊华、严兴忠承担209元，被告新疆强升建工（集团）股份有限责任公司承担1989元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
代理审判员 黄爱玲
二〇一四年五月六日
书 记 员 高 峰
湖北省广水市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂广水民执字第00361号
申请执行人张全安。
被执行人广水市李店中心酒楼有限公司。
法定代表人潘清贵。
本院在执行张全安与广水市李店中心酒楼有限公司民间借贷纠纷一案中，发现本院制作的（2014）鄂广水民初字第01265号民事调解书，把原告人张全安打印为张金安，现申请执行人身份与调解书的身份不符，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结湖北省广水市人民�院（2014）鄂广水民初字第01265号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高秉一
二〇一六年四月二十七日
书记员 李曙光
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0302执恢405号
申请执行人杨某某，女，汉族，甘肃省永昌县人，高中文化，金昌某某公司职工，住永昌县河西堡镇电厂福利区。
被执行人唐某某，男，福建省莆田市人，无业。
本院在执行申请执行人杨某某与被执行人唐某某民间借贷纠纷一案中，申请执行人杨某某以本案与被执行人唐某某自行协商处理完毕，再不需法院强制执行为由，于2018年6月2日向本院提出撤销强制执行。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）金民一初字第1552号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判员 董开荣
二〇一八年六月五日
书记员 张永卓
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0705执6号
申请执行人秦宽红。
被执行人卢隆基，现在潍坊监狱服刑。
被执行人徐浩龙。
被执行人潍坊龙舜化工有限公司，驻潍坊市滨海经济开发区。
申请执行人秦宽红与被执行人卢隆基、徐浩龙、潍坊龙舜化工有限公司民间借贷纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院作出的（2013）奎民一初字第565号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结或扣划被执行人的银行存款(存款冻结期限为1年；存款扣划至潍坊市奎文区人民法院〈开户银行：潍坊银行股份有限公司盛世支行，户名：潍坊市奎文区人民法院，账号：80×××62〉。详见协助冻结、扣划存款通知书)。
二、查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产（查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年，详见协助执行通知书或查封扣押财产清单）。
本裁定立即执行。
审判长 张文智
审判员 陈俊山
审判员 高 彬
二〇一七年九月十三日
书记员 刘 正
山东省潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0705执6号申请执行人秦宽红。被执行人卢隆基，现在潍坊监狱服刑。被执行人徐浩龙。被执行人潍坊龙舜化工有限公司，驻潍坊市滨海经济开发区。申请执行人秦宽红与被执行人卢隆基、徐浩龙、潍坊龙舜化工有限公司民间借贷纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院作出的（2013）奎民一初字第565号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结或扣划被执行人的银行存款(存款冻结期限为1年；存款扣划至潍坊市奎文区人民法院〈开户银行：潍坊银行股份有限公司盛世支行，户名：潍坊市奎文区人民法院，账号：80×××62〉。详见协助冻结、扣划存款通知书)。二、查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产（查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年，详见协助执行通知书或查封扣押财产清单）。本裁定立即执行。审判长  张文智审判员  陈俊山审判员  高 彬二〇一七年九月十三日书记员  刘 正
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0302执2420号
申请执行人宋曙光，男，1968年10月6日出生，现住淄川区
被执行人山东孔子文化创意有限公司，住所地，淄博市淄川区经济开发区创业服务中心611室。
法定代表人：王胜邦，经理。
申请执行人宋曙光诉被执行人山东孔子文化创意有限公司买卖合同纠纷一案，山东省淄博市淄川区人民法院（2015）川民初字第658号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人山东孔子文化创意有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人宋曙光2016年11月23日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人采取强制措施，该案结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市淄川区人民法院（2016）川民初字第658号民事判决书的内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕俊杰
审 判 员 李纯义
审 判 员 李存华
二〇一七年三月二十日
代理书记员 李珊珊
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）禹执字第00325-2号
申请执行人：姚涛，男，1983年12月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
被执行人：俞家信，男，1964年3月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
被执行人：叶名娥，女，1966年9月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区，系俞家信妻子。
本院在执行申请执行人姚涛与被执行人俞家信、叶名娥民间借贷纠纷一案中，申请执行人姚涛申请执行标的额为48180元。本院已查封被执行人俞家信、叶名娥所有的位于安徽省蚌埠市禹会区马城镇孝义南首200米原安徽省怀远县信达水泥厂院内的球磨机两台、水泥大罐十�个。因该被查封的财产暂时无法变现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）禹执字第00325号案的本次执行程序。
（若申请执行人提供了被执行人的可供执行的财产证据、线索，或本院查明了可供执行的财产，都将及时恢复执行。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛洪乾
代理审判员 李忠波
代理审判员 刘书刚
二〇一五年十一月九日
书 记 员 王 宇
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安岳执字第867号
申请执行人中国农业银行股份有限公司安岳县支行，住所地安岳县岳阳镇奎星街182号。
负责人陈吉高，行长。
委托代理人王世强，中国农业银行股份有限公司安岳县支行职工。
委托代理人张槐国，中国农业银行股份有限公司安岳县支行职工。
被执行人李昌国，男，生于1979年12月22日，汉族，农民。
被执行人唐祖均，男，生于1978年1月14日，汉族，农民。
被执行人李坤丙，男，生于1973年3月1日，汉族，农民。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司安岳县支行与被执行人李昌国、唐祖均、李坤丙其他合同纠纷一案中，于2014年6月24日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人李昌国向申请执行人中国农业银行股份有限公司安岳县支行偿还借款29082.99元及利息（利息从欠息之日起计至生效判决书确定的履行期限届满日止，利率按双方签订的《最高额担保个人借款合同》约定计算），并给付迟延履行期间的债务利息；被执行人唐祖均、李坤丙对前款被执行人李昌国所负债务承担连带清偿责任；由被执行人李昌国、唐祖均、李坤丙共同负担案件受理费550元、执行费336.24元。在执行过程中查明，三被执行人现暂无可供执行财产，申请执行人中国农业银行股份有限公司安岳县支行亦未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并书面向本院申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）安岳执字第867号执行案件的本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人中国农业银行股份有限公司安岳县支行可再次提出执行申请或由本院依职权恢复执行，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王明宏
审 判 员 戴安平
代理审判员 陈建权
二〇一四年八月十九日
书 记 员 杨 轩