wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁07民终1714号
上诉人（原审被告）：周汝君。
委托代理人：李世君，山东明清律师事务所律师。
委托代理人：朱俊玲，山东明清律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：代全福。
委托代理人：王真，安丘锦园法律服务所法律工作者。
原审被告：徐云强。
原审被告：马秀芹。
上诉人周汝君因与被上诉人代全福，原审被告徐云强、马秀芹民间借贷纠纷一案，不服山东省安丘市人民法院（2015）安景民初字第2592号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
代全福一审诉称：周汝君与徐云强系夫妻关系，徐云强与马秀芹系母子关系。2015年6月3日，周汝君分五次向代全福借款155万元，2015年6月5日，周汝君偿还代全福借款120万元，余款35万元未还。后经代全福多次催要，周汝君一直未还。故诉诸法院，请求法院判令周汝君、徐云强、马秀芹共同偿还代全福借款35万元及至本金还清之日利息，诉讼费用由周汝君、徐云强、马秀芹负担。
周汝君一审辩称：代全福所诉与事实不符，其与徐云强、马秀芹之间不存在借贷关系，无欠款事实,且代全福未提供借款合同或借据，应依法驳回代全福的诉讼请求。
徐云强一审辩称：其与周汝君虽系夫妻关系，但因徐云强现为北京武警支队现役军人，常年在外，其既未参与周汝君的个人经营活动，亦不清楚该借贷关系是否真实存在。
马秀芹一审辩称：其未参与过周汝君的经营活动，只因周汝君曾使用过其银行卡办理过业务，但周汝君的行为与其无关。
一审法院认定，2015年6月3日，代全福先后三次通过徐成在中国民生银行的银行卡6226224101100649向马秀芹的银行卡6223190737635687内转款计15万元；2015年6月3日23时，代全福通过徐成中国工商银行银行卡6222081607002247565向马秀芹的银行卡6222081607002481933转款40万元；2015年6月4日0时，代全福通过徐成在中国工商银行的银行卡6222081607002247565向马秀芹的银行卡6222081607002481933转款100万元；五次共计转款155万元。2015年6月5日11时20分53秒至17时49分09秒，周汝君先后三次通过马秀芹中国工商银行银行卡6222081607002481933向徐成银行卡6222081607002247565转款共计121.2万元。2015年7月20日，代全福向一审法院起诉，要求周汝君、徐云强、马秀芹偿还借款35万元及至本金还清之日利息。
以上事实，有代全福向法庭提交的录音光盘、录音整理材料、工商银行电子银行回单复印件、中国民生银行支付业务凭单复印件、本院调查核实笔录及当事人陈述记录在案为证。
一审法院认为，代全福出示的录音资料、银行卡转款明细足以证明，代全福与周汝君之间存在155万元借贷关系，后周汝君偿还代全福借款121.2万元。代全福主张周汝君所偿还款项中包含费用1.2万元，双方既未约定费用问题，周汝君亦不认可，代全福关于此1.2万元系双方约定费用的主张，不予支持，该1.2万元系偿还的借款，周汝君尚欠代全福借款33.8万元未还清。该借款双方并未约定利息，视为不支付利息。徐云强与周汝君系夫妻关系，该借款发生于夫妻关系存续期间，徐云强辩称该借款系周汝君个人债务，但未提供充分证据，该辩解意见，不予采纳，该债务应由周汝君与徐云强共同偿还。周汝君向代全福借款及还款时，虽均使用开户名为马秀芹的账户，但周汝君认可借款人为其本人，马秀芹实际并未参与周汝君的经营，代全福要求马秀芹承担还款义务的请求，不予支持。综上，为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：一、周汝君、徐云强共同偿还代全福借款33.8万元，于判决生效之日起十日内履行完毕；二、驳回代全福的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6550元，减半收取3275元，由代全福负担168元，其余3107元及财产保全费2520元，由周汝君、徐云强共同负担。
上诉人周汝君不服一审判决，向本院提起上诉称：上诉人与被上诉人之间，均有生意上的打款往来，但从来没有向被上诉人借款的事实。被上诉人提交的录音材料中，上诉人根本没有认可向被上诉人借过款。被上诉人提交的银行转款明细，是双方在做生意的过程中的相互打款凭证，被上诉人仅是提交了很少的一部分，被上诉人应当提交全部的银行交易明细，来证明双方的资金往来情况。因此，一审判决仅依据录音资料、银行转款明细认定双方的借款事实，属于认定事实不清。综上，请求撤销原判，依法改判或发回重审，由被上诉人承担本案的诉讼费用。
被上诉人代全福答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求维持原判。
原审被告徐云强、马秀芹均未提交答辩意见。
本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，二审争议的焦点问题是上诉人周汝君与被上诉人代全福之间是否存在借贷合同关系以及还款情况。对代全福通过银行转账方式向周汝君交付款项共计155万元，周汝君对此并无异议，本院直接予以确认。综合代全福在一审中提交的其与周汝君的通话录音材料，周汝君确认向代全福借款155万元，故一审法院依据代全福提交的录音材料、银行转账明细等证据，认定代全福与周汝君之间形成有效的借贷合同关系，并无不当，本院予以确认。周汝君主张其与代全福之间的款项往来是双方之间的其它业务往来，未提交反驳证据证实其主张，本院不予采信。关于还款情况，周汝君主张一审认定的涉案借款已还清，但未提供有效的反驳证据予以证明，本院不予采信。
综上所述，上诉人周汝君的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6550元，由上诉人周汝君负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 祝建海
代理审判员 柏道勇
代理审判员 张俊丽
二〇一六年六月三十日
书 记 员 谭迦文
山东省鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1726民初1199号
原告潘某某，女，住山东省鄄城县。
委托代理人史丽，鄄城城鄄法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告侯某某，男，住山东省鄄城县。
原告潘某某诉被告侯某某离婚后财产纠纷一案，于2016年5月9日向本院起诉。本院受理后依法由审判员郭洪杰适用简易程序审理此案，于2016年6月6日公开开庭进行了审理，原告潘某某及委托代理人史丽到庭参加了诉讼，被告侯某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。
原告诉称：原被告因感情不和于2014年3月12日在鄄城县民政局办理了离婚手续，双方自愿达成财产分割协议，协议书中载明：被告侯某某自愿分3次给潘某某陆拾万元（60万元，其中包括20万元的贷款），第一次还款时间为2014年8月15日前还贰拾万元（20万元），第二次还款时间为2015年元旦之前还贰拾万元（20万元），第三次还款时间为2016年元旦之前还贰拾万元（20万元）。逾期后被告至今没有履行，故诉至法院请求被告支付原告60万元及利息，利息按中国人民银行同期同类贷款利率从被告不履行还款之日起计算至还清为止，诉讼费由被告负担。
被告侯某某未答辩。
经审理查明：原被告因感情不和于2014年3月12日在鄄城县民政局办理了离婚手续，双方就子女抚养和财产分割自愿达成协议，离婚协议书中载明：1、子女安排：原被告婚生子侯某甲、女儿侯某乙有原告抚养；2、财产处理：原被告在潍坊的一处小型钢筋条直厂归潘某某所有，在临沂一家具商场摊位和小货车一辆归侯某某所有，在河北一处小型家具厂（已倒闭）归侯某某所有。被告侯某某自愿分3次给潘某某陆拾万元（60万元，这其中包括20万元的贷款），第一次还款时间为2014年8月15日前还贰拾万元（20万元），第二次还款时间为2015年元旦之前还贰拾万元（20万元），第三次还款时间为2016年元旦之前还贰拾万元（20万元）。这其中包括20万元的贷款的意思是被告支付原告60万元，由原告负责偿还由原告家人担保的贷款20万元。逾期后被告没有履行协议义务，原告诉至法院请求被告支付原告60万元及利息，利息按中国人民银行同期同类贷款利率从被告不履行还款之日起计算至还清为止，诉讼费由被告负担。
上述事实有当事人陈述、离婚协议书等在卷为凭，已经开庭审查，足以认定。
本院认为：原被告自愿离婚，双方在平等自愿的基础上并就子女抚养和财产分割达成协议，双方应按照协议履行约定的义务，被告未按约定履行义务，故原告请求被告按照约定给付人民币60万元的主张，本院予以支持。原告请求被告支付利息，双方虽未约定利息，被告应自约定履行之次日起按照中国人民银行同期同类借款利率计算至判决指定的履行之日，原告请求计息至还清之日的主张，不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告侯某某于本判决生效后三十日内支付给原告潘某某人民币陆拾万元（￥600000元）及利息，利息按照中国人民银行同期同类借款利率自被告约定履行之次日起计算至本判决指定的履行之日；
二、原告潘某某其他诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，减半收取，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 郭洪杰
二〇一六年六月六日
书记员 郭利荣
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0583民初1483号
原告黄某某，男，1977年5月20日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人许日升，南安市忠明法律服务所法律服务工作者。
被告潘某某，女，1977年10月23日出生，汉族，住福建省南安市。
原告黄某某与被告潘某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理。依法由审判员黄文建适用简易程序于2016年3月29日公开开庭进行了审理。原告黄某某及其委托代理人许日升、被告潘某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称：他与被告潘某某经人介绍相识，于2001年12月12日在南安市罗东镇人民政府登记结婚，于2002年10月23日生育婚生子黄某甲。由于原、被告婚前缺乏了解，草率结婚；婚后，两人性格严重不合，常发生矛盾纠纷。被告个性偏执，性格粗暴，经常与原告吵吵闹闹，由此导致夫妻感情彻底破裂，难以共同生活，双方长期分居，现原、被告夫妻感情已破裂。请求判决准予原告黄某某与被告潘某某离婚；婚生子黄某甲由其选择随原告或被告生活，另一方每个月负担子女抚养费600元至黄某甲年满18周岁止。
被告潘某某辩称：原告诉称不属实，被告现仍在夫家居住，原告在外地被雇用为厨师，原、被告没有分居的事实。婚后，原、被告因家庭琐事及双方个性问题而产生感情纠纷，双方都有过错，但夫妻感情没有破裂，被告不同意离婚。
经审理查明：原告黄某某与被告潘某某经人介绍相识，于2001年12月12日在南安市罗东镇人民政府登记结婚，于2002年10月23日生育婚生子黄某甲。婚后，由于家庭琐事及双方个性问题等原因，导致夫妻间产生感情纠纷。现原告黄某某诉至本院要求与被告潘某某离婚。庭审中，原告提出原、被告长期分居，但被告不予承认，原告没有证据证明该事实。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提供的《居民身份证》、《户口簿》、《结婚申请书》、《审查处理表》、《婚姻状况证明》各一份为据，原、被告对上述证据的真实性均没有异议。上述证据，来源合法，具有客观真实性，与本案具有关联性，本院依法予以确认。
本院认为：原告黄某某与被告潘某某双方自愿登记结婚，属合法婚姻关系，依法应受法律保护。双方结婚时间长，婚后生育了婚生子黄某甲，已建立了稳定的夫妻感情。虽然双方在共同生活中因家庭琐事及双方个性问题产生纠纷，导致夫妻感情不和，但原、被告夫妻感情尚未完全破裂。只要双方今后能加倍珍惜夫妻感情，互相尊重，互相信任，互相关心，互相照顾，多为对方着想，多为家庭着想，夫妻感情是能够得到恢复的。原告主张双方长期分居、夫妻感情破裂，未能在举证期间向本院提供充分证据证明，应承担举证不能的不利后果。从维护社会和谐稳定、保护合法婚姻家庭出发，原告之离婚诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准原告黄某某与被告潘某某离婚。
本案案件受理费245元，减半收取123元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 黄文建
二〇一六年三月三十日
书记员 洪艳菊
河南省项城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1681民初305号
原告白俊峰，男，汉族，1977年8月15日生。
委托代理人马金良，河南圣凡律师事务所律师。
被告李银刚，男，汉族，1989年7月16日生。
委托代理人杨婷，河南众望律师事务所律师。
本院在审理原告白俊峰诉被告李银刚房屋租赁合同纠纷一案中，原告白俊峰于2016年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告白俊峰撤回起诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告白俊峰负担。
审判长 凡秀兰
审判员 邢艳梅
审判员 周焕翔
二〇一六年六月二十四日
书记员 田济民
湖北省京山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂京山执字第00114-3号
申请执行人京山县创业物资贸易部，住所地：京山县新市镇城中路（三角洲），组织机构代码：72612777-2。
代表人易承志。
被执行人湖北京山佳园新材有限公司，住所地：京山县宋河镇柳家岭村。
本院依据已经发生法律效力的（2013）鄂京山民二初字第00101号民事判决书，于2013年8月5日向被执行人湖北京山佳园新材有限公司发出执行通知书，责令被执行人湖北京山佳园新材有限公司自通知书送达之日给付申请执行人京山县创业物资贸易部煤款394542元及违约金20000元，负担案件受理费7518元、申请执行费6118.13元。但被执行人湖北京山佳园新材有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人湖北京山佳园新材有限公司在金融机构的存款45万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱 强
二〇一三年八月五日
书记员 顾爱梅
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初4866号
原告傅启建，男，1971年9月4日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人万兴凤，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。
被告罗伟，男，1970年10月25日出生，汉族，住重庆市北部新区。
原告傅启建与被告罗伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理后，依法由审判员张晓华独任审判，适用简易程序于2016年5月3日公开开庭进行了审理。原告傅启建及其委托代理人万兴凤到庭参加了诉讼。被告罗伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本院现已审理终结。
原告傅启建诉称：原、被告系朋友关系。2014年1月29日，被告称工程差钱，找原告借款。原告出于朋友关系，借现金220000元给被告，被告出具借条一张。被告于2015年归还了借款40000元，尚有180000元未归还。原告多次催收无果，现起诉要求：判决被告立即归还借款180000元整。
被告罗伟未作答辩。
经审理查明：2014年1月29日，被告罗伟出具给原告借条一张，载明：“今借到傅启建现金人民币220000.00元整，大写金额为贰拾贰万元整，2014年3月30日之前归还100000.00元整，2014年5月30日之前付清。借款人：罗伟。2014.1.29。电话：13908****XX。身份证号：51022419701025XXXX。”因被告未按期足额归还原告借款，原告遂起诉至本院。审理中，原告称被告已归还40000元。
上述事实，有借条、证人证言、当事人陈述、庭审笔录等随案为据，足以认定。
本院认为：公民合法的财产权利受法律保护，债权人有要求债务人偿还债务的权利。本案中，借款事实清楚，债权债务关系明确，有被告罗伟出具给原告的借条为证。被告罗伟向原告借款后，理应归还原告的借款。因此，对原告要求被告罗伟归还剩余借款180000元的诉讼请求，本院予以支持。被告罗伟经本院合法传唤，未到庭应诉，应承担未举证、质证的不利后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗伟在本判决生效之日起十五日内归还原告傅启建借款180000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3900元，减半收取1950元，由被告罗伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张晓华
二〇一六年五月四日
书记员 温 娟
焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山民一初字第00429号
原告黄某某，女，汉族，51岁，住焦作市山阳区。
委托代理人王某丙，男，汉族，29岁，住址同上，系原被告的儿子。
委托代理人崔炳杰，焦作市山阳区焦东法律服务所法律工作者。
被告王某甲，男，汉族，51岁，住焦作市山阳区。
委托代理人王良振，焦作市148法律服务所法律工作者。
原告黄某某与被告王某甲离婚后财产纠纷一案，本院于2014年8月25日立案受理，于2014年10月25日向原告送达了开庭传票、举证通知书等诉讼材料，于2014年10月25日向被告送达了起诉状、应诉通知书、开庭传票、举证通知书等诉讼材料。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月25日公开开庭进行了审理，原告黄某某及其委托代理人王某丙、崔炳杰、被告王某甲及其委托代理人王良振均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年4月26日，原被告协议离婚，离婚协议第二条财产分配约定：双方婚后有自建房一处，位于山阳区新城办恩村三街，房产证未办理，因为南水北调已经拆除，等房子分配后，计划要三套房，婚生子一套，婚生女一套，另一套卖后所得费用双方各分享百分之五十。原被告离婚后，得到安置房三套，双方按照离婚协议给婚生子王某丙一套，面积约75平方米，被告未经原告同意将另一套面积75.03平方米的房屋出卖，所得房款全部由被告占有，剩余一套房屋面积111.7平方米，按照原被告签订的离婚协议，该房应给婚生女王某乙，但被告反悔，拒绝将该房赠予王某乙，现该房仍属原被告的共同财产。原告认为：原被告离婚后获得安置房三套，系原被告的共同财产，一套已给了婚生子王某丙，剩余两套应依法分割，一套被被告占有并出卖，所得房款全部由被告占有，另一套（原告所诉房屋）应归原告所有。因双方协商未果故起诉，请求：1、判决位于焦作市山阳区山阳路通园小区高层8号楼19层136号的房屋归原告所有，（房屋价值86208元）；2、诉讼费由被告承担。
被告辩称，1、原被告签离婚协议时，只是计划要三套房准备分给子女，实际都没有取得，所以说离婚时对未取得的财产进行分配都是无效的；2、本案所说的房屋原被告均未取得房屋所有权，对还没有取得所有权的房屋需要在取得所有权后再去协商，协商不成再起诉。综上所述，请法院驳回原告的诉讼请求。
根据原、被告的诉辩意见，本院确定本案的争议焦点为：1、原被告离婚协议中关于房产分配的约定部分的效力；2、原告诉讼请求的依据。
围绕争议焦点，原告提交如下证据：1、身份证1份，证明原告主体适格；2、离婚协议书1份，证明2010年4月26日原被告离婚，双方约定：拆迁安置房三套，给婚生子一套、给婚生女一套、另一套卖后所得房款双方各得一半；3、恩村三街分房统算明细表1份、协议书1份、（2014）山民一初字第00015号民事判决书1份，证明原被告离婚后，原被告取得安置房三套，给了婚生子一套（约75平方米），剩余两套属原被告的共同财产，被告将另一套面积约75平方米的房屋出卖，所得房款由被告占有，剩余一套面积约111.7平方米的房屋应归原告所有。
被告王某甲对上述证据发表如下质证意见：对证据2真实性无异议，但分三套房只是当时计划的，实际也不知道能分几套，所以这个约定应该是无效的；对证据3中的统算明细表真实性无异议，但这个表能反映出来现在还没取得房屋的所有权，因为这个房屋还需要再交钱，但还没交钱，所以没有取得所有权的房屋是不能依法分割的，而且分的三套房面积不一，原告要求的房屋111.7平方米比被告卖的75平方米要大，价格也高，这个要求也是极不合理的；对证据3中的判决书也无异议，但这不能作为原告要这套房的依据；对原告提交的其他证据无异议。
围绕争议焦点，被告王某甲提交如下证据：证明一份，证明房子是在婚前规划给被告的，属于被告的婚前财产。
原告对上述证据发表如下质证意见：对该证据的真实性和证据指向均有异议，不能证明诉争房屋是被告的婚前财产，所诉房屋系原被告结婚后所盖房屋拆迁所得到的安置房。
本院对证据认定如下：原告提交的证据，被告对真实性、合法性均无异议，能够证明本案的相关事实，本院对其证明效力予以认定。被告提交的证据虽然真实，但结合原被告的离婚协议，该证据不能证明被告的证据指向。
根据原、被告的陈述、举证、质证及有效证据，本院对本案事实确认如下：1984年5月原告黄某某与被告王某甲开始在一起生活，1986年11月12日生育一子王某丙，1988年10月19日生育一女王某乙，1989年7月登记结婚。2010年4月26日，原、被告在山阳区民政局协议离婚，离婚协议中关于财产分配约定：“双方婚后有自建房一处，位于山阳区新城办恩村三街，房产证未办理，现因南水北调工程已经拆除，等房子分配后，计划要三套房，婚生子一套，婚生女一套，另一套卖后所得费用双方各享有百分之五十；家具、家电归婚生子、婚生女共同所有。”根据焦作市山阳区新城街道办事恩村三街村民委员会的分房统算明细表记载，被告王某甲名下有面积不等的房屋三套，其中75.03平方米的房屋两套，111.7平方米的房屋一套。75.03平方米的两套房已经交付，其中一套房被告王某甲按离婚协议已经交给婚生子王某丙，另一套房被告王某甲已经卖给他人。面积为111.7平方米的房屋还有47062.42元房款需要交纳而原被告至今未交纳，至今该房屋尚未交付。
本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据，否则应承担对自己不利的后果。原、被告达成的离婚协议是双方的真实意思表示，是合法有效的协议，但因原被告至今未交纳剩余房款47062.42元，也未取得焦作市山阳区山阳路通园小区高层8号楼19层136号房屋的所有权，故原告请求将位于焦作市山阳区山阳路通园小区高层8号楼19层136号的房屋判归原告所有，缺乏依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告黄某某的诉讼请求。
本案诉讼费1955元，由原告黄某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 冯爱萍
审 判 员 梁小云
人民陪审员 宋 欣
二〇一五年二月十二日
书 记 员 崔瑞华
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙07刑终608号
原公诉机关东阳市人民检察院。
上诉人（原审被告人）罗某，居民。因本案于2016年1月8日被东阳市公安局刑事拘留，同年1月15日变更强制措施为取保候审，经东阳市人民法院决定于2016年4月20日被依法逮捕。现押于东阳市看守所。
辩护人方上校，浙江长虹律师事务所律师。
东阳市人民法院审理东阳市人民检察院指控原审被告人罗某犯抢劫罪一案，于2016年4月20日作出（2016）浙0783刑初333号刑事判决。原审被告人罗某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省金华市人民检察院指派代理检察员厉静出庭履行职务，原审被告人罗某及其辩护人方上校到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2015年11月1日凌晨2时许，被告人罗某饮酒后在东阳市江北街道亭塘菜市场附近，见被害人叶某孤身一人行走，遂尾随叶某伺机抢劫。行至亭塘菜市场对面金翔公寓北侧弄堂时，被告人罗某上前将叶某推倒在地，用身体压住叶某并打叶某巴掌，用手掐叶某喉咙，后又欲亲吻叶某，因叶某激烈反抗而未得逞。后被告人罗某向叶某索要财物，强行抢走叶某的背包进行翻找，后将背包扔向叶某。叶某的朋友听到呼救后从金翔公寓下楼查看，被告人罗某见状逃离现场，未劫得财物。经鉴定，叶某左额部片状头皮挫伤，左颊面部片状软组织挫伤，颈左侧五条抓痕，左前臂背侧抓痕，左手背软组织挫伤、肿胀，其损伤程度为轻微伤。案发后，被告人罗某赔偿被害人叶某人民币2000元。
原判认定上述事实的证据有被害人叶某的陈述，证人潘某、金某、季某的证言，现场勘验笔录、现场平面图、现场照片，辨认笔录及照片，检查笔录及照片，接受证据清单及门诊病历，收据，东公物鉴（活）字[2016]28号法医学人体损伤程度鉴定书，视频资料，抓获经过，户籍证明及被告人罗某的供述等。
原判认为，被告人罗某以非法占有为目的，采用暴力手段当场劫取公民财物，其行为已构成抢劫罪。被告人罗某已着手实施犯罪，因意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，依法可以从轻处罚。被告人罗某已赔偿被害人损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第五十二条、第五十三条之规定，原审以抢劫罪判处被告人罗某有期徒刑三年，并处罚金人民币四千元。
原审被告人罗某上诉及辩护人辩护提出，罗某的有罪供述系侦查机关通过诱供的形式非法取得，应予排除；罗某并没有非法占有他人财物的主观故意，其行为不符合抢劫罪的构成要件，应以寻衅滋事罪定罪处罚，请求二审予以改判。
浙江省金华市人民检察院出庭检察员认为，原判认定的事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。建议驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定原审被告人罗某犯抢劫罪的事实清楚，相关定案证据均经一审庭审质证，取证程序合法，所证明的内容客观真实，本院予以确认。
本院认为，原审被告人罗某以非法占有为目的，以暴力手段当场劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。经查，没有证据证明原审被告人罗某的有罪供述系侦查机关通过诱供等方式非法取得。被害人叶某的陈述与现场监控视频相印证，证实原审被告人罗某于案发当日凌晨对叶某实施了抢劫；证人潘某、季某的证言均证实案发时看见原审被告人罗某将被害人叶某压倒在地上并听见被害人叶某喊抢劫等的呼救声；原审被告人罗某关于抢劫的多次供述稳定、一致，所供与被害人陈述、证人证言及现场监控视频能相互印证。在卷证据足以证明原审被告人罗某主观上具有非法占有的故意，客观上当场对被害人叶某实施了暴力劫取财物的行为，因意志以外的原因而未得逞，其行为具备抢劫罪的特征，依法应以抢劫罪定罪处罚。原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。原审被告人罗某及其辩护人所提上诉理由和辩护意见，与查明的事实和法律规定不符，本院不予采纳。检察员的出庭意见本院予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢 亮
审 判 员 曹益军
审 判 员 李 晔
二〇一六年六月三十日
代书记员 吴燕华
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1081民初562号
原告沈松岭。
委托代理人吴宝勇，仪征市兴仪法律服务所法律工作者。
被告周明亮。
原告沈松岭与被告周明亮民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月4日立案受理后，依法由审判员王奇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈松岭的委托代理人吴宝勇到庭参加诉讼，被告周明亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告沈松岭诉称，2015年5月，被告周明亮向我借款37000元，并出具欠条1份。此后我多次向被告催要欠款，被告至今仍未能还款。现请求法院判令被告立即偿还借款37000元并承担自起诉之日至实际给付之日按银行同期贷款利率计算的利息，本案的诉讼费用由被告承担。其向本院提供的证据有：欠条原件1份。
被告周明亮收到应诉材料后，未提出答辩意见，亦未提供证据。
经审理查明，2015年5月3日，被告周明亮向原告出具欠条1份，借条载明：“欠条今欠沈松岭人民币叁万柒仟元整。欠款人：周明亮2015.5.3日”。此后，被告周明亮未能还款。
上述事实，有原告提供的欠条及原告当庭陈述等证据证实。本院对上述事实与证据予以认定。
本院认为，原告提供的被告出具的欠条结合原告陈述，能够证实原被告之间存在借贷关系。原被告之间的借贷关系依法成立、合法有效，应受法律保护。被告周明亮取得原告的借款后，未能及时履行还款义务，导致诉讼发生，应承担过错责任。原告要求被告周明亮归还借款37000元及相应利息的诉讼请求，有事实和法律根据，本院予以支持。被告周明亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼活动，应视为其对自己诉讼权利的放弃，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定，判决如下：
一、被告周明亮于本判决生效之日起10日内偿还原告沈松岭借款37000元及相应利息（自2016年2月4日起至实际还款之日止，按照年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费725元，依法减半收取363元，由被告周明亮负担；此款原告已垫付，由被告周明亮于本判决生效之日起10日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 王 奇
二〇一六年二月二十四日
书记员 吴正东
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）锦江民初字第1249号
原告陈某某。
被告方某某。
本院在审理原告陈某某与被告方某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2013年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某某自愿撤回起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
本案案件受理费减半收取150元，由原告陈某某负担。
（此页无正文）
代理审判员 康阳
二〇一三年三月十二日
书 记 员 罗龙
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0104民催11号
申请人：吉林省八达办公家俱有限公司，住所地长春市二道区四通路5181-2号。
法定代表人：杨太松。
委托诉讼代理人：张心荣，女，该公司职工。
申请人吉林省八达办公家俱有限公司申请公示催告一案，本院于2017年8月8日立案。申请人吉林省八达办公家俱有限公司于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人吉林省八达办公家俱有限公司的申请符合有关法律规定，应准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许申请人吉林省八达办公家俱有限公司撤回公示催告申请。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由申请人吉林省八达办公家俱有限公司负担。
审判员 付忠新
二〇一七年九月十五日
书记员 李丹娜
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬象民监字第3号
原审原告：兰利平。
委托代理人：王伟。
委托代理人：陈英。
原审被告：象山金鹤房地产开发有限公司。
法定代表人：周开春。
委托代理人：徐安邦。
委托代理人：吴伟雄。
原审原告兰利平与原审被告象山金鹤房地产开发有限公司相邻损害防免关系纠纷一案，本院于2013年8月12日作出的（2013）甬象石民初字第124号民事判决书已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该案符合有关再审立案的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条第二款、第一百五十四条第一款第（八）项的规定，经本院审判委员会决定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭进行再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 余 鑫
审 判 员 陈文晖
审 判 员 何 滨
二〇一四年三月十一日
代书记员 吴丹丹
本溪市明山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0504民初1018号
原告卜某某，女，汉族，本溪市人，本溪客运集团有限公司职工。
被告张某某，男，汉族，本溪市人，中国邮政公司本溪市分公司职工。
原告卜某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐自明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卜某某、被告张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2009年6月22日登记结婚，婚生一子张某甲。婚初夫妻感情尚好，后因被告酗酒滋事砸东西，双方争吵日渐增多，感情已经破裂。现原告诉至法院，要求解除双方婚姻关系；婚生子张某甲由原告扶养，由被告每月给付抚养费800元；诉讼费由被告承担。
被告辩称：我不同意离婚，我有错我承认，我现在已经把酒戒了。
经审理查明：原告卜某某、被告张某某于2009年6月22日，自愿登记结婚，婚生一子，张某甲。婚初夫妻感情尚好，后因生活琐事经常口角双方产生矛盾。现原告以夫妻感情破裂为由诉至法院要求与被告离婚。
上述事实，有结婚证、户口本及双方当事人陈述笔录等证据材料载卷佐证，经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告系自主婚姻，具有一定的感情基础，只要双方正确处理矛盾，互谅互让，相信是可以和好如初的。故对原告主张离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二之规定，判决如下：
驳回原告卜某某离婚的诉讼请求。
案件受理费三百元,由原告卜某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审判员 徐自明
二〇一六年五月十一日
书记员 高维聪
附：本案所适用法律条文、司法解释
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
-1-
山西省吕梁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋11刑更第781号
罪犯张勇敢，男，1962年5月5日出生，汉族，小学文化，山西省襄汾县人，现在山西省汾阳监狱服刑。
临汾市中级人民法院于二00八年十二月十日作出（2008）临刑初字第89号刑事判决，以被告人张勇敢犯非法制造、买卖、运输爆炸物罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。同案被告人不服，提出上诉。山西省高级人民法院于二00九年七月二十七日作出（2009）晋刑二终第59号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。2012年2月27日被山西省高级人民法院减为有期徒刑二十年，刑期自2012年2月27日起至2032年2月26日止，剥夺政治权利改为十年；2014年7月15日被本院减刑一年十个月。执行机关山西省汾阳监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年12月2日立案后，经依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省汾阳监狱提出，罪犯张勇敢在服刑改造期间有悔改表现，建议对该犯减刑一年一个月。
经审理查明，罪犯张勇敢在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加劳动和学习，接受教育改造。自上次减刑以来，2014年10月、2015年8月、2016年4月、6月共获监狱表扬四次，2016年10月（二次）共获监狱嘉奖二次。
上述事实，有罪犯减刑审核表、减刑意见书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑（假释）综合评价表、罪犯评审鉴定表、三课教育证明材料、罪犯考核登记台帐、罪犯考核情况一览表、鼓励奖审批表、嘉奖审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张勇敢在服刑改造期间，能认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，并结合其在改造期间的表现，酌情予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯张勇敢减去有期徒刑一年一个月（减刑后应执行的刑期自2012年2月27日起至2029年3月26日止），剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯光英
审判员 ＸＸ军
审判员 雷园园
二〇一六年十二月二十三日
书记员 张 敏
陕西省黄陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄陵执民字第00053号
申请执行人张某某，女。
被执行人杨某某，男。
本院在执行（2014）黄民初字第00497号民事调解书所确认的张某某申请执行杨某某民间借贷一案中，申请执行标的45000元。本院于2015年4月13日向被执行人杨某某送达了执行通知书等相关材料，要求被执行人限期向申请执行人张某某履行执行款45000元、承担案件受理费550元、执行费575元。在执行过程中，2015年7月27日被执行人杨某某履行执行款45000元，并缴纳案件受理费550元、执行费575元。2015年7月27日申请执行人张某某领取全部执行款45000元，迟延履行利息自愿放弃。现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结陕西省（2014）黄民初字第00497号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯 霞
审判员 杨李静
审判员 冯娅鸽
二〇一五年七月二十七日
书记员 马璟琦
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0625民初1409号
原告：郑某。
委托诉讼代理人：程某。
被告：邓某。
被告：刘某。
被告：李某。
原告郑某与被告邓某、刘某、李某案外人执行异议之诉一案，本院于2016年8月16日立案后，依法进行了审理。
郑某向本院提出诉讼请求：要求撤销本院（2015）××民初字第××号民事判决。事实和理由：该判决内容错误，且严重损害郑某的合法民事权益，应当予以撤销。1、该判决中所认定的房产证系伪证，而真实有效的房产证在郑某手中。2、李某所提供的其与邓某签订的房屋转让合同及收据不具有客观真实性，且未经邓某、刘某辨认、质证，瑕疵明显，不能合理排除李某、邓某、刘某恶意串通，通过虚假诉讼方式转移财产，逃避债务，损害债权人的合法权益。而该判决对此未予审慎调查，片面采信伪造的房产证及其他虚假证据，从而错误裁判，理应被撤销。2013年12月23日，邓某、刘某向郑某借款20万元，并以其夫妻共同共有的位于谷城县城关镇康乐路1号1幢六层楼房三楼西单元房屋(房产证号：房权证城关字第××号)作为抵押物设定抵押担保，并将该房产证交付郑某，双方签订《抵押借款协议》并申请办理公证，同日，谷城县公证处依法出具公证书，《抵押借款协议》依法成立生效，因邓某、刘某夫妻未能按约清偿债务，谷城县公证处于2015年2月13日出具执行证书，郑某向谷城县人民法院申请执行，谷城县人民法院以(2015)鄂谷城法执字第00096—1号执行裁定予以确认并予执行。但后因该判决的出现且己发生法律效力，谷城县人民法院城关法庭于2015年11月3日向该院执行局致函，要求执行局解除执行查封等，郑某才得知该判决已将抵押物，即该房屋确认由李某享有，方得知自己的合法民事权益已被该判决所损害。为此，请求人民法院依法撤销该判决，维护权利人的合法权益。
本院经审查认为，本院（2015）××民初字第××号民事判决为发生法律效力的判决。郑某认为该判决内容错误，严重损害其合法民事权益，要求撤销该判决。对此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规�，郑某有两种救济渠道来保护其合法的民事权益。其一，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款“前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书；诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求”的规定，其可以通过提起第三人撤销之诉来保护其合法的民事权益；其二，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执�；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼”的规定，其也可以通过提起案外人申请再审或者执行异议之诉来保护其合法的民事权益。郑某明确提出原判决错误，损害其合法权益，要求撤销，故不能通过提起执行异议之诉来保护其合法的民事权益。郑某在提起本案诉讼之前，已就本院（2015）××民初字第××号民事执行案件向本院提出了案外人执行异议，且本院经审查已作出（2015）××执异字第××号执行裁定：驳回案外人郑某的执行异议。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零三条第二款“案外人对人民法院驳回其执行异议裁定不服，认为原判决、裁定、调解书内容错误损害其合法权益的，应当根据民事诉讼法第二百二十七条规定申请再审，提起第三人撤销之诉的，人民法院不予受理”和第三百零五条第一款“案外人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件：（一）案外人的执行异议申请已经被人民法院裁定驳回；（二）有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关；（三）自执行异议裁定送达之日起十五日内提起”的规定，郑某应当根据民事诉讼法第二百二十七条规定申请再审，而不能提起第三人撤销之诉和执行异议之诉来保护其合法的民事权益。经本院释明后，郑某仍然坚持以执行异议之诉来主张权利，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于第规定情形的，裁定驳回起诉”的规�，其提起的诉讼不符合案外人执行异议之诉的起诉条件，应予驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第三百零三条第二款、第三百零五第一款条规定，裁定如下：
驳回郑某的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 柳正权
人民陪审员 吴春丽
人民陪审员 曾国爱
二〇一七年七月十四日
书 记 员 叶晏君
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1082民初512号
原告中国农业银行股份有限公司长葛市支行。住所地：长葛市建设路中段。
法定代表人贺江勇，任该行行长。
委托代理人陈其华，河南葛天律师事务所律师。
被告李宏伟。
被告长葛市福森木业有限公司，住所地，长葛市石固镇朝阳村。
法定代表人张文福。
原告中国农业银行股份有限公司长葛市支行诉被告李宏伟、长葛市福森木业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年1月25日依法受理，2016年4月19日原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律有关规定，依法应准许其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司长葛市支行撤回对被告李宏伟、长葛市福森木业有限公司的起诉。
案件受理费6367元，减半收取3184元，由原告中国农业银行股份有限公司长葛市支行负担。
审判员 李翠琴
二〇一六年四月十九日
书记员 燕 良
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）启吕民初字第0749号
原告李伟兵。
委托代理人陈凤章。
被告吴卫星。
被告启东市吕四景灏大酒店，住所地本市吕四港镇环城北路381号。
本院在审理原告李伟兵与被告吴卫星、启东市吕四景灏大酒店分期付款买卖合同纠纷一案中，原告李伟兵于2014年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请未规避法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李伟兵撤回起诉。
审 判 长 沈 辉
代理审判员 刘东伟
人民陪审员 周 昊
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 范施宇
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈和民二初字第00655号
原告沈阳盛唐建筑安装有限公司。
法定代表人刘晓黎，系该公司经理。
委托代理人王景辉，系辽宁衡锐律师事务所律师。
被告沈阳华丰房产有限责任公司。
法定代表人王俊杰，该公司董事长。
委托代理人龚剑，系北京隆安律师事务所沈阳分所律师。
原告沈阳盛唐建筑安装有限公司诉被告沈阳华丰房产有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李长宏担任审判长，代理审判员聂雪主审，人民陪审员韩皓宇参加评议，于2014年6月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王景辉，被告委托代理人龚剑均到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告沈阳盛唐建筑安装有限公司诉称，2009年11月25日，原被告签订《世纪华丰*文化广场项目地下室土方回填�程合同》，合同约定：被告将世纪华丰*文化广场项目地下室土方回填工程分包给原告施工，合同总价款316，800元。合同签订后，原告依约定如期完成上述工程，被告也按约定给付了原告工程款，但付款时扣除的工程质保金15，840元（工程造价的5%）至今未付，原告认为，双方在合同中约定的质保金付款期限早已经超过，故诉至法院。诉讼请求：1、请求判令被告给付原告工程质保金15，840元；2、判决被告给付原告逾期付款违约金（依中国人民银行公布的同期逾期贷款利息计算）；3、被告承担诉讼费用。
被告沈阳华丰房产有限责任公司辩称，对工程款没有异议，如果没问题质保金给付原告。双方对违约金没有约定，按法律规定酌情考虑。
经审理查明，原、被告签订世纪华丰*文化广场项目地下室土方回填工程合同。合同约定，一、……工程地点：沈阳和平区文体路北1-2#地块。承包范围：1、广厦标段东侧基坑与辽报西侧（A-J轴范围）；华丰标段与辽报北侧地下室土方回填（16-18轴范围）；广厦标段南侧（6-16轴范围）、2、具体回填的工程量和位置，详见“甲方和监理方”确认《土地回填平面、立面图》附图，土方工程量为：8800立方米。3、回填至标高-1.2处。……四、工程结算方式：1、本工程为固定总价、固定综合单价。……4、本工程固定总价为：316，800元。……九、工程款支付方式：1、乙方（原告）必须按甲方（被告）要求将与辽报西侧地下室和北侧基坑土方回填施工完成后，经验收合格、结算完成甲方15天内支付工程总价的95%（300，960元）。2、剩余5%作为质量保证金，工程完工6个月及完成自然沉降的二次回填后15天内一次性支付。
合同签订后，原告进行施工。2011年11月5日，原告将涉案工程交付给被告，但双方并未进行竣工验收，亦未办理相关验收手续。同日，原、被告共同出具结算审计单一份，确认工程无涉及变更，合同价款不变，结算总价为316，800元。被告已支付了95%的工程款，现原告以被告未返还工程质保金为由诉至法院。
上述事实，有原告提供的施工合同、结算审查定案单及原、被告当庭陈述笔录在卷佐证，已经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的合同，系双方当事人真实的意思表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，故合法有效，双方应恪守履行。原告已经履行了合同义务，将涉案工程交付被告，被告应履行支付工程款的义务。原、被告在最终的结算审查定案单中确定的合同价款无变化，故工程总价款为316，800元。合同第九条第二款约定，剩余5%作为质量保证金，工程完工6个月及完成自然沉降的二次回填后15天内一次性支付。原告于2011年11月5日将完工的工程交付被告使用，虽被告未出具竣工验收报告，但已实际使用，同时被告未提供涉案工程是否已经完成自然沉降或二次回填的证据，应认定该工程已于2011年11月5日验收合格。现该工程保修期限已过，故被告应将质保金15，840元返还原告。被告延迟支付原告质保金，给原告造成一定损失，故对原告主张被告赔偿原告损失的诉讼请求，本院予以支持，利息应按照中国人民银行同期贷款利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条第三款之规定，判决如下：
一、被告沈阳华丰房产有限责任公司于本判决生效之日起十日内，给付原告沈阳盛唐建筑安装有限公司工程质量保证金15，840元；
二、被告沈阳�丰房产有限责任公司于本判决生效之日起十日内，赔偿原告沈阳盛唐建筑安装有限公司工程款利息，以工程质量保证金15，840元为本金，从2012年5月6日至本判决确定给付之日止，按照中国人民银行规定的同期贷款利率标准计算；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费196元，由被告沈阳华丰房产有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李长宏
代理审判员 聂 雪
人民陪审员 韩皓宇
二〇一四年八月二十五�
书 记 员 高 珊
本案判决依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》第一百零七条
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条
当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条
当事人对建设工程实际竣工日期有争议的，按照以下情形分别处理：（一）建设工程经竣工验收合格的，以竣工验收合格之日为竣工日期；（二）承包人已经提交竣工验收报告，发包人拖延验收的，以承包人提交验收报告之日为竣工日期；（三）建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用的，以转移占有建设工程之日为竣工日期。
《中华人民共和国民�诉讼法》第二百五十三条
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2014）沈和民二初字第00655号原告沈阳盛唐建筑安装有限公司。法定代表人刘晓黎，系该公司经理。委托代理人王景辉，系辽宁衡锐律师事务所律师。被告沈阳华丰房产有限责任公司。法定代表人王俊杰，该公司董事长。委托代理人龚剑，系北京隆安律师事务所沈阳分所律师。原告沈阳盛唐建筑安装有限公司诉被告沈阳华丰房产有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李长宏担任审判长，代理审判员聂雪主审，人民陪审员韩皓宇参加评议，于2014年6月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王景辉，被告委托代理人龚剑均到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告沈阳盛唐建筑安装有限公司诉称，2009年11月25日，原被告签订《世纪华丰·文化广场项目地下室土方回填�程合同》，合同约定：被告将世纪华丰·文化广场项目地下室土方回填工程分包给原告施工，合同总价款316，800元。合同签订后，原告依约定如期完成上述工程，被告也按约定给付了原告工程款，但付款时扣除的工程质保金15，840元（工程造价的5%）至今未付，原告认为，双方在合同中约定的质保金付款期限早已经超过，故诉至法院。诉讼请求：1、请求判令被告给付原告工程质保金15，840元；2、判决被告给付原告逾期付款违约金（依中国人民银行公布的同期逾期贷款利息计算）；3、被告承担诉讼费用。被告沈阳华丰房产有限责任公司辩称，对工程款没有异议，如果没问题质保金给付原告。双方对违约金没有约定，按法律规定酌情考虑。经审理查明，原、被告签订世纪华丰·文化广场项目地下室土方回填工程合同。合同约定，一、……工程地点：沈阳和平区文体路北1-2#地块。承包范围：1、广厦标段东侧基坑与辽报西侧（A-J轴范围）；华丰标段与辽报北侧地下室土方回填（16-18轴范围）；广厦标段南侧（6-16轴范围）、2、具体回填的工程量和位置，详见“甲方和监理方”确认《土地回填平面、立面图》附图，土方工程量为：8800立方米。3、回填至标高-1.2处。……四、工程结算方式：1、本工程为固定总价、固定综合单价。……4、本工程固定总价为：316，800元。……九、工程款支付方式：1、乙方（原告）必须按甲方（被告）要求将与辽报西侧地下室和北侧基坑土方回填施工完成后，经验收合格、结算完成甲方15天内支付工程总价的95%（300，960元）。2、剩余5%作为质量保证金，工程完工6个月及完成自然沉降的二次回填后15天内一次性支付。合同签订后，原告进行施工。2011年11月5日，原告将涉案工程交付给被告，但双方并未进行竣工验收，亦未办理相关验收手续。同日，原、被告共同出具结算审计单一份，确认工程无涉及变更，合同价款不变，结算总价为316，800元。被告已支付了95%的工程款，现原告以被告未返还工程质保金为由诉至法院。上述事实，有原告提供的施工合同、结算审查定案单及原、被告当庭陈述笔录在卷佐证，已经开庭质证，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的合同，系双方当事人真实的意思表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，故合法有效，双方应恪守履行。原告已经履行了合同义务，将涉案工程交付被告，被告应履行支付工程款的义务。原、被告在最终的结算审查定案单中确定的合同价款无变化，故工程总价款为316，800元。合同第九条第二款约定，剩余5%作为质量保证金，工程完工6个月及完成自然沉降的二次回填后15天内一次性支付。原告于2011年11月5日将完工的工程交付被告使用，虽被告未出具竣工验收报告，但已实际使用，同时被告未提供涉案工程是否已经完成自然沉降或二次回填的证据，应认定该工程已于2011年11月5日验收合格。现该工程保修期限已过，故被告应将质保金15，840元返还原告。被告延迟支付原告质保金，给原告造成一定损失，故对原告主张被告赔偿原告损失的诉讼请求，本院予以支持，利息应按照中国人民银行同期贷款利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条第三款之规定，判决如下：一、被告沈阳华丰房产有限责任公司于本判决生效之日起十日内，给付原告沈阳盛唐建筑安装有限公司工程质量保证金15，840元；二、被告沈阳�丰房产有限责任公司于本判决生效之日起十日内，赔偿原告沈阳盛唐建筑安装有限公司工程款利息，以工程质量保证金15，840元为本金，从2012年5月6日至本判决确定给付之日止，按照中国人民银行规定的同期贷款利率标准计算；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费196元，由被告沈阳华丰房产有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李长宏代理审判员  聂 雪人民陪审员  韩皓宇二〇一四年八月二十五�书 记 员  高 珊本案判决依据的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条当事人对建设工程实际竣工日期有争议的，按照以下情形分别处理：（一）建设工程经竣工验收合格的，以竣工验收合格之日为竣工日期；（二）承包人已经提交竣工验收报告，发包人拖延验收的，以承包人提交验收报告之日为竣工日期；（三）建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用的，以转移占有建设工程之日为竣工日期。《中华人民共和国民�诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市黄陂区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂黄陂行非审字第00102号
申请人武汉市黄陂区市容环境卫生服务中心。住所地：武汉市黄陂区前川街望城巷。
法定代表人李荣奎，男，该中心主任。
被执行人熊华勇。系武汉市黄陂区丽丝发具店店主。
案由：征收垃圾卫生费
申请人依据发生法律效力的陂容环征决字（2013）第400038号垃圾处理费征收处理决定书，于2014年4月14日向本院申请强制执行，并提供了相关的证据材料。经审查，本院认为，申请强制执行之具体行政行为认定事实清楚、程序合法、适用法规准确，符合强制执行的法定条件。根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
武汉市黄陂区市容环境卫生服务中心2013年7月2日作出的陂容环征决字（2013）第400038号垃圾处理费征收处理决定书，准许强制执行。
审 判 长 李俊平
人民陪审员 严家政
人民陪审员 喻建华
二〇一四年五月七日
书 记 员 晏 晶
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舒民二初字第01241号
原告：乔吉祥，男，1962年11月6日出生，汉族，公务员，住安徽省舒城县。
委托代理人：张继宏，安徽继宏律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司舒城支公司，住所地安徽省舒城县。
负责人：周明军，经理。
委托代理人：吴正圣，该公司员工。
原告乔吉祥诉被告中国人民财产保险股份有限公司舒城支公司保险纠纷一案，本院于2014年9月11日立案受理。依法由审判员熊中生适用简易程序，于2014年10月13日公开开庭进行了审理。原告乔吉祥及其委托代理人张继宏，被告中国人民财产保险股份有限公司舒城支公司委托代理人吴正圣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乔吉祥诉称：原告系舒城县公安局交通管理大队在职人员。2012年2月18日原告所在单位向被告投保了执法人员意外伤害险，约定××保险金额2万元，意外医疗费补偿1万元等。同年4月10日，原告骑摩托车在龙津大道，因雨天路滑不慎摔倒受伤。伤后入住舒城县人民医院，诊断为下颌骨骨折，颏部皮肤挫裂伤，左桡骨远端骨折。住院治疗25天出院。后经安徽正源司法鉴定所评定其下颌骨粉碎性骨折构成十级伤残。后原告多次前往被告处协商赔偿事宜，被告仅赔付医药费7920元，对××赔偿金2万元至今未付。原告认为保险合同约定了意外伤残××赔偿金赔偿2万元，原告受伤现已构成伤残，被告理应支付××赔偿金。现依法诉请判令被告支付原告××赔偿金2万元，伤残鉴定费750元。
原告为证明其主张，举证有：证据1、原告身份证复印件一份，证明原告身份情况；证据2、保险单复印件一份，证明原告起诉被告的依据；证据3、报案登记表复印件一份，证明原告受伤后报了案；证据4、住院病历，出入院小结，等复印件一组，证明原告受伤后治疗情况；证据5、安徽正源司法鉴定所《鉴定意见书》、鉴定费发票一组，证明原告要求被告赔偿××赔偿金和鉴定费的依据。
被告中国人民财产保险股份有限公司舒城支公司辩称：原告乔吉祥应举证与我司签订的保险合同，证明原告与我司有合同关系；原告诉请的金额过高，不符合合同约定；根据合同约定我司不承担鉴定费和诉讼费。
庭审中，对原告所举证据，被告表示：对证据1、2、3、4被告无异议；对证据5真实性没有异议，但本鉴定原告符合道交伤残，与意外险伤残是不一样的。
对原告所举证据本院认为均具备证据属性，其证明力均予确认，被告异议部分无依据不能成立。
根据当事人陈述，结合举证、质证和认证，查明本案事实为：原告乔吉祥系舒城县公安局交通管理大队在职人员。2012年2月18日原告所在单位在被告中国人民财产保险股份有限公司舒城支公司投保了团体执法人员意外伤害险，合同约定保障项目：意外身故、××、烧伤等，每人保险金额2万元，每次意外伤害限额1万元；附加意外医疗费补偿，每人保险金额1万元等。同年4月10日，原告骑摩托车上班，途经舒城县城关镇龙津大道舒城县汽车站时，因雨天路滑不慎摔倒受伤。伤后经舒城县人民医院救治，诊断为：下颌骨骨折，颏部皮肤挫裂伤，左桡骨远端骨折。住院治疗至2012年5月4日出院，医嘱注意休息、加强营养，半年后拆除下颌骨正中钛板等。并经安徽正源司法鉴定所评定，其下颌骨粉碎性骨折构成十级伤残。后原、被告协商赔偿事宜，被告仅赔付医药费7920元，对××意外伤害2万元保险金至今未付。双方由此形成讼争。
本院认为：原告所在单位与被告签订的意外伤害保险保险合同，依法成立，受法律保护。双方当事人权利义务关系明确。原告单位在交付相应保险费后，其成员作为受益人有权享有在身体受到伤害后取得相应保险金的权利。现原告因伤致残，符合保险合同的约定，且在保险期间内，并履行了出险通知义务，根据保险最大诚信原则，被告理应如约支付一次性保险金给受益人即本案原告。故原告诉请合法正当应予支持；但其鉴定费诉请不属人身险种赔偿范围，不应支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司舒城支公司于本判决生效后十日内支付原告乔吉祥意外伤害伤残保险金人民币20000元；
二、驳回原告乔吉祥的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费320元，减半收取160元，由被告中国人民财产保险股份有限公司舒城支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 熊中生
二〇一四年十二月二十三日
书记员 王晓梅
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舒民二初字第01241号
原告：乔吉祥，男，1962年11月6日出生，汉族，公务员，住安徽省舒城县。
委托代理人：张继宏，安徽继宏律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司舒城支公司，住所地安徽省舒城县。
委托代理人：吴正圣，该公司员工。
原告乔吉祥诉被告中国人民财产保险股份有限公司舒城支公司保险纠纷一案，本院于2014年9月11日立案受理。依法由审判员熊中生适用简易程序，于2014年10月13日公开开庭进行了审理。原告乔吉祥及其委托代理人张继宏，被告中国人民财产保险股份有限公司舒城支公司委托代理人吴正圣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乔吉祥诉称：原告系舒城县公安局交通管理大队在职人员。2012年2月18日原告所在单位向被告投保了执法人员意外伤害险，约定残疾保险金额2万元，意外医疗费补偿1万元等。同年4月10日，原告骑摩托车在龙津大道，因雨天路滑不慎摔倒受伤。伤后入住舒城县人民医院，诊断为下颌骨骨折，颏部皮肤挫裂伤，左桡骨远端骨折。住院治疗25天出院。后经安徽正源司法鉴定所评定其下颌骨粉碎性骨折构成十级伤残。后原告多次前往被告处协商赔偿事宜，被告仅赔付医药费7920元，对残疾赔偿金2万元至今未付。原告认为保险合同约定了意外伤残残疾赔偿金赔偿2万元，原告受伤现已构成伤残，被告理应支付残疾赔偿金。现依法诉请判令被告支付原告残疾赔偿金2万元，伤残鉴定费750元。
原告为证明其主张，举证有：证据1、原告身份证复印件一份，证明原告身份情况；证据2、保险单复印件一份，证明原告起诉被告的依据；证据3、报案登记表复印件一份，证明原告受伤后报了案；证据4、住院病历，出入院小结，等复印件一组，证明原告受伤后治疗情况；证据5、安徽正源司法鉴定所《鉴定意见书》、鉴定费发票一组，证明原告要求被告赔偿残疾赔偿金和鉴定费的依据。
被告中国人民财产保险股份有限公司舒城支公司辩称：原告乔吉祥应举证与我司签订的保险合同，证明原告与我司有合同关系；原告诉请的金额过高，不符合合同约定；根据合同约定我司不承担鉴定费和诉讼费。
庭审中，对原告所举证据，被告表示：对证据1、2、3、4被告无异议；对证据5真实性没有异议，但本鉴定原告符合道交伤残，与意外险伤残是不一样的。
对原告所举证据本院认为均具备证据属性，其证明力均予确认，被告异议部分无依据不能成立。
根据当事人陈述，结合举证、质证和认证，查明本案事实为：原告乔吉祥系舒城县公安局交通管理大队在职人员。2012年2月18日原告所在单位在被告中国人民财产保险股份有限公司舒城支公司投保了团体执法人员意外伤害险，合同约定保障项目：意外身故、残疾、烧伤等，每人保险金额2万元，每次意外伤害限额1万元；附加意外医疗费补偿，每人保险金额1万元等。同年4月10日，原告骑摩托车上班，途经舒城县城关镇龙津大道舒城县汽车站时，因雨天路滑不慎摔倒受伤。伤后经舒城县人民医院救治，诊断为：下颌骨骨折，颏部皮肤挫裂伤，左桡骨远端骨折。住院治疗至2012年5月4日出院，医嘱注意休息、加强营养，半年后拆除下颌骨正中钛板等。并经安徽正源司法鉴定所评定，其下颌骨粉碎性骨折构成十级伤残。后原、被告协商赔偿事宜，被告仅赔付医药费7920元，对残疾意外伤害2万元保险金至今未付。双方由此形成讼争。
本院认为：原告所在单位与被告签订的意外伤害保险保险合同，依法成立，受法律保护。双方当事人权利义务关系明确。原告单位在交付相应保险费后，其成员作为受益人有权享有在身体受到伤害后取得相应保险金的权利。现原告因伤致残，符合保险合同的约定，且在保险期间内，并履行了出险通知义务，根据保险最大诚信原则，被告理应如约支付一次性保险金给受益人即本案原告。故原告诉请合法正当应予支持；但其鉴定费诉请不属人身险种赔偿范围，不应支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司舒城支公司于本判决生效后十日内支付原告乔吉祥意外伤害伤残保险金人民币20000元；
二、驳回原告乔吉祥的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费320元，减半收取160元，由被告中国人民财产保险股份有限公司舒城支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 熊中生
二〇一四年十二月二十三日
书记员 王晓梅
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民一（民）初字第5885号
原告周甲，男。
被告朱某某，女。
委托代理人马亚杰，上海毅也岩律师事务所律师。
原告周甲与被告朱某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理，依法由审判员宋佩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周甲，被告朱某某及其委托代理人马亚杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周甲诉称，夫妻感情破裂，无和好可能，故要求离婚。
被告朱某某辩称，夫妻感情没有破裂，孩子还小，为了孩子的成长，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2005年自行相识恋爱，2007年10月20日登记结婚，2009年6月生育一子名周乙。婚后在处理夫妻关系上发生矛盾。审理中，原、被告对婚姻问题各执己见，调解未成。
以上事实，有原、被告的结婚证及当事人的陈述等证据为证，并经庭审质证属实。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后虽在处理夫妻关系上发生矛盾，但原告据此认定夫妻感情彻底破裂的依据不足。双方应珍惜建立起来的夫妻感情，只要双方相互关心，相互信任，夫妻关系是可以改善的。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，原告周甲要求与被告朱某某离婚的诉讼请求，经审查不符合该规定的要求，依法不应支持。据此，本院判决如下：
原告周甲要求与被告朱某某离婚的诉讼请求不予支持。
本案受理费减半收取计人民币100元，由原告周甲负担。
本判决已于2015年7月15日宣告并送达，如不服本判决，可在指定领取判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 宋佩
二〇一五年七月十五日
书记员 徐媛
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效的，应准予离婚。
……
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）瑶执字第01453号
申请执行人崔琛，男，1978年2月15日出生，汉族，住合肥市瑶海区。
被执行人董小艳，女，1963年8月25日出生，汉族，住合肥市庐阳区。
本院作出的（2014）瑶民一初字第00145号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人董小艳银行存款22000元，或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴扬
二〇一四年六月十日
书记员 赵跃
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沛大商初字第0012号
原告安徽亿星网业有限公司，住所地安徽省阜阳市太和县城关镇工业园区纬壹路1号。
法定代表人宋建朗，该公司总经理。
委托代理人刘亚辉，该公司职工。
被告沛县德沛物资销售有限公司，住所地沛县龙固镇工业集中区。
法定代表人张锋，该公司总经理。
原告安徽亿星网业有限公司（以下简称亿星公司）诉被告沛县德沛物资销售有限公司（以下简称德沛公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理后，依法由审判员苗顺独任审判，于2015年5月18日公开开庭进行了审理。原告亿星公司的委托代理人刘亚辉到庭参加诉讼，被告德沛公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告亿星公司诉称，从2012年开始，被告向原告购买筛网，截至2013年12月份，被告共欠原告货款141983元，被告于2014年4月25日向原告出具欠条一份。经原告多次催要，被告至今未付。请求判令被告支付货款141983元，诉讼费由被告承担。
被告德沛公司未提交答辩意见，也未提供证据。
经审理查明，被告德沛公司多次购买原告亿星公司生产的筛网，2014年4月25日，经原、被告双方结算，被告认可截至2013年12月底共拖欠原告货款141983元。被告向原告出具的欠条载明“截至2013年12月底总计欠安徽亿星网业有限公司货款，人民币壹拾肆万壹仟玖佰捌拾叁元整（￥141983.00）。明细如下：以往结转135，483.00，购安徽亿星筛篮1个6500元，本年累计141，983.00沛县德沛物资销售有限公司单位负责人签字：张锋（本院注：加盖了德沛公司的公章）2014年4月25日”。因被告未支付下欠货款，原告起诉至本院。
以上事实，有原告的庭审陈述，原告提交的欠条在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告德沛公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩及质证的权利。原告亿星公司提交的欠条符合证据的形式要件，对其真实性本院予以确认，能够作为认定案件事实的依据。原、被告之间的买卖合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告作为出卖人已经将货物交付被告，被告作为买受人应当按照约定支付货款。原告要求被告支付货款141983元，证据确凿，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告沛县德沛物资销售有限公司支付原告安徽亿星网业有限公司货款141983元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1570元，由被告沛县德沛物资销售有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国建设银行徐州永安支行，帐号：32×××02，户名：江苏省徐州市中级人民法院）。
审判员 苗顺
二〇一五年五月十九日
书记员 邱颖
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省黎平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黎刑初字第28号
公诉机关贵州省黎平县人民检察院
被告人贺某谋，男。
黎平县人民检察院以黎检公诉刑诉（2014）第35号起诉书指控被告人贺某谋犯聚众扰乱公共场所秩序罪，于2014年1月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。黎平县人民检察院指派检察员潘敬东、欧毅出庭支持公诉。被告人贺某谋到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年11月2日，黎平县敖市镇敖市村村民贺某某因病到黎平县人民医院治疗，后因病情恶化，经医院抢救无效死亡。被告人贺某谋（系贺某某的弟弟）等亲属主观判断是医院的责任，要求医院赔偿160万元。2013年11月3日中午，在医院没有满足他们要求的情况下，被告人贺某谋提出并带头参与将贺某某的尸体用推车推到医院门诊大厅停放，在那里烧香纸、放鞭炮，聚集有一百多人在医院门诊大厅及附近，并安排聚集的人员在医院食堂就餐。在有关部门安排工作人员进行劝阻时，拒不撤离，严重扰乱了医院的正常秩序。
上述事实有下列证据证实：
1、黎平县公安局接受刑案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证等诉讼文书证明：接警情况、立案、破案采取的强制措施等诉讼程序合法。
2、户籍证明证实：被告人贺某谋已年满18周岁，具有完全刑事责任能力。
3、协议书证实：贺某某的妻子张有某已经就贺某某死亡与黎平县人民医院达成民事赔偿协议并履行完毕，共计赔偿人民币299980元的情况。
4.现场勘验笔录及刑事照片证实：现场位于黎平县人民医院病房、门诊大厅及门诊大楼门前地坪。因公安机关采取措施，制止了贺某谋等人组织的扰乱公共场所秩序行为，进行现场勘查时，上述三处现场已经恢复正常。
5.视听资料、电子数据证实：贺某谋及其他亲属在黎平县人民医院活动情况。
6.证人张某、贺某、张树某、张有某、贺华某、杨正某等人的证言证实：贺某某死亡后，家属怀疑是医院的问题，在医院没有满足他们要求的情况下，贺某谋等人将贺某某的尸体抬到医院大厅去放，在那里烧钱纸、放鞭炮、哭喊，扰乱医院的正常秩序的情况。
7、证人卢修某的证言证实：当时医院大厅有家属在烧钱纸和哭，椅子摆到了一边，有五、六十个敖市人在。贺某谋讲，医院不给个结果，他一直不肯移开尸体。在医院食堂就餐大约有一百多人，贺某谋要卢某某先垫钱结帐。
8、证人杨贵某的证言证实：2013年11月3日中午，有敖市病人家属到医院闹事，有一百多人是在医院食堂就餐，费用是二千三百柒拾陆元，是两个中年人结的帐。
9、被告人贺某谋的供述：我哥哥贺某某因病到黎平县人民医院治疗，后来就死亡了，我们怀疑是医院的责任，就和医院谈处理事宜，到2013年11月3日中午，一直没有结果，我在医院病房走廊上讲，既然谈不拢，就将尸体推到县医院门诊大厅去放。在场的兄弟都同意，贺老某、贺某霜、贺松某和我就找来推车将贺某某的尸体推到医院大厅去放。我还在大厅里烧香纸，在外面放鞭炮，其他亲友也跟着我做。吃饭是我要卢修某去安排，要他先垫的钱。我开始通知亲友是来处理后事，在和医院谈不拢赔偿后，通知人来是想给医院方面施加压力，促使医院答应我的条件。我得打治疗我哥哥的医生一巴掌，是因为卫生局来问情况，他半天不出门。
以上证据经当庭举证、质证，证据来源清楚，收集程序合法，证据内容能相互印证，本院予以确认。
被告人贺某谋在庭审中对其犯罪事实供认不讳，并自愿认罪。
本院认为，被告人贺某谋没有依法按程序处理医疗事件，为了给医院施加压力，聚众扰乱公共场所秩序，情节严重，其行为已构成聚众扰乱公共场所秩序罪。黎平县人民检察院指控被告人贺某谋犯聚众扰乱公共场所秩序罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人贺某谋在庭审中自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十一条之规定，判决如下：
被告人贺某谋犯聚众扰乱公共场所秩序罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日即自2013年11月4日起至2015年11月3日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴 远 芳
审 判 员 伍 晖
人民陪审员 吴 化 明
二〇一四年三月十一日
书 记 员 吴朝益（代）
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭江商初字第833号
原告方佐勤。
委托代理人（特别授权代理）徐雪梅。
被告詹建刚。
被告兰丽珍。
原告方佐勤为与被告詹建刚、兰丽珍民间借贷纠纷一案，原告方佐勤于2014年4月28日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐雪梅到庭参加诉讼，被告詹建刚、兰丽珍经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告基于《借条》2份、《银行存款客户回单》9份、《离婚登记表》1份向法院提起诉讼，请求判令：1、两被告立即归还原告借款人民币500000元及自2013年1月18日起至实际付清之日止的利息（按中国人民银行同期贷款年利率6%计，自2013年1月18日起暂计算至起诉之日止共465天，利息为人民币38219元），本息合计538219元。
经审理本院认定：2012年1月17日，詹建刚出具借条载明：借到人民币45万元，借款自2012年1月17日至2013年1月17日止，同日，又出具借条载明借到人民币5万元，自2012年1月17日至2012年2月10日止，利息人民币3500元，逾期每天支付人民币1000元。
另查明，詹建刚、兰丽珍于2014年2月25日登记离婚。
本院认为，原告方佐勤与被告詹建刚、兰丽珍之间的民间借贷关系成立，双方主体适格，意思表示真实，应依法认定有效。
原告陆续汇款至兰丽珍账户，并事后由詹建刚对账确认并出具借条，且上述债务在两被告离婚前，可确认该债务发生在两被告夫妻关系存续期间，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，上述债务可按共同债务处理。原告主张自到期之日起按银行同期贷款基准利率计算的利息，其请求金额合理，予以支持。综上，本院对原告的诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、被告詹建刚、兰丽珍应归还原告方佐勤借款人民币500000元；
二、被告詹建刚、兰丽珍应支付原告方佐勤逾期利息人民币38219元（暂计算至2014年4月28日止，此后利息按年利率6%计算至本院判决确定的履行日止）；
上述一、二两项，于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币9182元，由被告詹建刚、兰丽珍承担。财产保全费人民币3270元，由被告詹建刚、兰丽珍承担。公告费人民币650元，由被告詹建刚、兰丽珍承担。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币9182元，财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。（开户银行：工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 许钟军
代理审判员 黄 亮
人民陪审员 童建芬
二〇一四年十月十二日
代书 记员 钱芬红
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温文民初字第38号
原告：赵建碎，务工。
被告：金万霸，务工。
原告赵建碎与被告金万霸健康权纠纷一案，原告于2015年1月7日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员刘烨烨独任审判，于2015年2月5日公开开庭进行了审理，原告赵建碎到庭参加诉讼，被告金万霸经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵建碎诉称：2014年10月31日上午7时，被告在大峃镇凤垟新村六幢早餐店门口因琐事用锄头柄殴打原告头部致伤。文成县公安局于当天对被告作出拘留9天，罚款400元的行政处罚，现已执行完毕。原告因伤在文成县人民医院住院治疗5天，用去医疗费4124.9元。被告无故殴打原告致伤，已侵犯原告的人身权利，需承担民事赔偿责任。故起诉请求法院判令被告赔偿原告医疗费4124.9元、误工费8400元、护理费600元、住院伙食补助费150元、营养费3000元、合计16275元。
原告为证明自己主张的事实，向本院提供了以下证据：
1、原告身份证、被告人口信息一份，以证明原、被告的身份情况；
2、行政处罚决定书一份，以证明被告的违法行为侵犯原告权利的事实；
3、出院记录一份，以证明被告殴打原告致伤的事实；
4、住院费用汇总清单、住院收费票据各一份，门诊收费票据八张，以证明原告因伤支出的医疗费用；
5、伤口拍照费用收款收据一份，以证明原告伤口拍照支出的费用情况。
被告金万霸未作答辩，也未提供证据材料。
本院依法对当事人提供的证据进行审查、核实，并经当庭质证，本院认证如下：
原告提供的证据1、2、3、4，来源合法、内容真实，与本案有密切联系，本院予以认定；
证据5，该票据并非正式票据，且伤口拍照费用与本案原告的请求无关联，故本院不予认定。
根据上述认定的证据及当事人的陈述，本院认定的事实如下：
2014年10月31日7时许，被告金万霸在文成县大峃镇凤垟新村六幢早餐店门口因琐事与原告赵建碎发生纠纷，后被告金万霸随手拿起放置于早餐店门口的一根锄头柄殴打原告赵建碎的头部，造成原告赵建碎受伤。事后，原告至温州医学院附属第一医院文成院区门诊就诊并住院治疗，住院期间为2014年10月31日至2014年11月4日，经诊断为额顶部挫裂伤。同日，文成县公安局作出文公行罚决字（2014）第542号行政处罚决定书，决定给予被告金万霸行政拘留九日并处罚款四百元的处罚，该处罚现已执行完毕。2015年1月7日，原告诉至本院。
本院认为：公民享有人身不受侵害的权利，侵害公民身体造成伤害的，应承担相应的民事赔偿责任。本案被告无故殴打原告致伤，已侵犯了原告的人身权益，对原告的损失应承担赔偿责任。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等法律的相关规定，经本院审核，对原告赵建碎的损失认定如下：
1、医疗费：核定该项费用为4106.65元；
2、误工费：根据原告的伤情及就诊情况，结合《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》（ga／t521-2004），原告的误工期限酌定为30日，按2013年浙江省全社会单位在岗职工平均工资44513元／年为标准，该项费用为3658.6元（44513元／年÷365日×30日）；
3、护理费：原告住院5天，故其护理期限应为5日，按2013年浙江省全社会单位在岗职工平均工资44513元／年为标准，该项费用为609.77元（44513元／年÷365日×5日）；
4、住院伙食补助费：原告主张150元，本院予以确认。
原告要求被告赔偿营养费3000元，因未提供相应证据予以证明其确需加强营养，故本院不予支持。因此，原告的损失确定为8525.02元。
被告金万霸经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第三十五条之规定，判决如下：
被告金万霸于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵建碎8525.02元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由原告赵建碎负担119元（已交纳），由被告金万霸负担131元，款限本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 刘烨烨
二〇一五年三月十一日
代书 记员 胡莉莉
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莱城民保字第148号
申请人：刘乾。
被申请人：代春雨。
申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，于2014年4月17日向本院提出申请，要求对被申请人车辆进行查封。申请人已向本院提供财产担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人鲁SAXX**号车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王建本
二〇一四年四月十七日
书记员 亓 鹏
法律后附：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除财产保全。
第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）泉民初字第448号
原告：蔡永乐，男，汉族，1974年3月18日出生，住福建省晋江市。
委托代理人：朱志龙，福建臻晟律师事务所律师。
被告：周共兴，男，汉族，1968年7月31日出生，澳门特别行政区居民，现住福建省厦门市。
被告：严荣清，男，1956年5月27日出生，汉族，，住江西省鄱阳县。
被告：张少纯，男，1953年10月3日出生，汉族，住江西省鄱阳县。
第三人：江西祥鸿房地产开发有限公司，住所地：江西省上饶市鄱阳县。
法定代表人：张铭。
本院在审理原告蔡永乐诉被告周共兴、严荣清、张少纯、第三人江西祥鸿房地产开发有限公司保证合同纠纷一案中，原告蔡永乐于2013年8月7日以周共兴与其欲在庭外和解处理，本着息诉止争的态度向本院申请撤诉。
本院认为，原告蔡永乐提出的撤诉申请，系当事人的真实意思表示，是对其诉讼权利的处分，其撤诉申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蔡永乐撤回起诉。
案件受理费12664元，按减半收取为6332元，由原告蔡永乐负担。
审判长 郑 敏
审判员 王鹏强
审判员 陈垂钢
二〇一三年八月十五日
书记员 廖丽娟
附：有关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
…
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民初字第1867号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。
委托代理人邢倩，北京市信杰律师事务所实习律师。
被告李光彪，男，1971年12月17出生。
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被告李光彪信用卡纠纷一案，本院于2014年2月18日受理后，依法组成由法官付新生担任审判长，人民陪审员柳志然、赵燕茹参加的合议庭审理此案，并于2014年8月12日公开开庭进行了审理。原告信用卡中心的委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告李光彪经本�依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心起诉称，被告李光彪于2008年6月30日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金人民币64795.96元及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还。现起诉要求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币64795.96元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。
原告信用卡中心向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表；2、信用卡领用合约；3、李光彪身份证复印件；4、信用卡交易明细；5、欠费金额统计。
被告李光彪既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告李光彪未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告信用卡中心提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、�份证复印件、交易明细符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告信用卡中心提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2008年6月30日，李光彪向光大银行申请办理光大银行阳光商旅信用卡。李光彪在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收�标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准李光彪的申请，将卡号×××的信用卡交付李光彪使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务全部授权与信用卡中心负责。截至2014年1月14日，李光彪尚欠信用卡中心信用卡欠款本金64795.96元，利息2342.28元，滞纳金6754.34元。
上述事实，有信用卡中心提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：光大银行与李光彪之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。李光彪在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。现李光彪未在还款期限内偿还所使用�银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求李光彪偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李光彪于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金六万四千七百九十五元九角六分、利息二千三百四十二元二角八分、滞纳金六千七百五十四元三角四分；二○一四年一月十五日至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，按照《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》的规定计算。
如果被告李光彪未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七百一十元，公告费五百元，均由被告李光彪负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 付新生
人民陪审员 柳志然
人民陪审员 赵燕茹
二〇一四年八月十二日
书 记 员 钟金文
陕西省旬邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）旬邑民初字第00346号
原告师某，男，汉族，初中文化程度，住旬邑县职田镇，村民。
被告马某，男，汉族，初中文化程度，住旬邑县职田镇，村民。
被告张海婵，女，汉族，初中文化程度，住旬邑县职田镇，村民。
本院在审理原告原告师某诉被告马某、张某民间借贷纠纷一案中，原告于2015年5月19日向本院申请撤回了对被告张某的起诉，2015年9月3日原告再次向本院申请撤回对被告马某的起诉。
本院认为，原告在本案的诉讼过程中申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告师某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 杨平怀
人民陪审员 张栓贵
人民陪审员 马建刚
二〇一五年九月七日
书 记 员 吕凯锋
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东二法朗民一初字第205号
原告：黄中一，女，汉族，1974年10月24日出生，住成都市。
委托代理人：郑其林，男，汉族，1979年12月21日出生，住浙江省龙游县，系原告的配偶。
被告：欧婷，女，汉族，1992年12月29日出生，住湖南省常宁市。
原告黄中一诉被告欧婷民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理后，依法由审判员龚国柱担任审判长，与代理审判员方印、人民陪审员叶银章组成合议庭，于2015年4月10日公开开庭进行了审理。原告黄中一的委托代理人郑其林到庭参加了诉讼。被告欧婷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄中一诉称：2012年11月24日，被告向原告借款2，000元，原告已依约提供了借款，但被告至今仍未向原告还款。原告遂诉至法院，请求判令：1.被告立即向原告偿还借款2，000元，并支付30%违约金600元。2.被告承担本案诉讼费。
被告欧婷没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。
经审理查明：原告提供了一份借款合同书，载明被告向原告借款2，000元，承诺于2013年2月1日前偿还，约定如有违约则另行支付额外经济补偿金5万元，落款处有原、被告的签名确认，落款时间为2012年11月25日。原告还提供了网上银行转款操作截屏及其在中国工商银行东莞黄江支行的历史明细清单、凭证，显示2012年11月24日原告向被告账户（账号：＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊）转款2，000元。
上述事实，有原告提交的借款合同书、网上银行转款操作截屏、历史明细清单、凭证及本院的庭审笔录等附卷为证。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告诉讼请求及提供的证据进行抗辩及质证的权利。原告提供的借款合同书上有被告签名确认，结合网上银行操作记录、历史明细清单等，足以认定原、被告之间存在民间借贷关系，原告向被告实际交付2，000元借款。现原告诉请被告偿还借款2，000元，具备事实和法律依据，本院予以支持。原、被告之间约定如存在违约则须赔偿5万元，现被告未按期偿还借款，原告诉请被告支付违约金600元，未超出双方约定内容，也未明显过高，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告欧婷于本判决生效之日起三日内向原告黄中一偿还2，000元并支付违约金600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，已由原告黄中一预交，由被告欧婷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 龚国柱
代理审判员 方 印
人民陪审员 叶银章
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 叶倩莹
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台温商初字第314号
原告：毛伟文。
被告：姜仙牧。
原告毛伟文与被告姜仙牧买卖合同纠纷一案，本院于2013年2月27日立案受理后，依法由组成合议庭公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告毛伟文到庭参加诉讼，被告姜仙牧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告毛伟文起诉称：被告在2008年春节期间，因生产所需，向原告采购了不锈钢条，用于制作热处理工装，共计款项80000元，有欠条为证。被告只在2009年1月23日付了10000元，尚欠70000元至今未付。原告起诉要求被告付清货款70000元。
原告毛伟文为支持其主张的事实，提供了下列证据材料：
1、原告身份证复印件、被告的协助查询户籍函（回执）各一份，用以证明原、被告双方主体适格的事实。
2、欠条一份，用以证明被告姜仙牧尚欠原告货款70000元的事实。
对原告毛伟文提交的上述证据材料，被告不到庭应诉，视为其已放弃了抗辩和质证的权利。经本院审查，上述证据材料来源合法、内容真实，具有证据的证明效力，可以作为认定本案事实的依据。
综上，本院认定的案件事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为：原告毛伟文与被告姜仙牧之间形成的买卖合同关系，系双方自愿、内容合法，依法应认定有效。被告向原告购买货物并经结算后，应当在合理时间内支付货款。原告的诉请合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告姜仙牧在本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告毛伟文货款70000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告姜仙牧负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1550元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 长 张妙法
人民陪审员 金丽华
人民陪审员 金琴琴
二〇一三年六月十八日
代书 记员 陈 琪
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0193民初24号
原告：李秀先，女，汉族，1967年10月12日出生，住长春市绿园区。
委托代理人：胡淼，吉林真然律师事务所律师。
被告：吉林大学。住所:长春市前进大街****号。
法定代表人：李元元，校长。
委托代理人：张林衡，吉林大学后勤集团职工。
原告李秀先与被告吉林大学劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李秀先及委托代理人胡淼、被告吉林大学的委托代理人张林衡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李秀先诉称:李秀先于2006年4月在吉林大学作保洁员工作，吉林大学一直未与李秀先签订劳动合同，也未办理相应社会保险，没有休息日，未支付加班费或调休，李秀先多次与吉林大学协商签订劳动合同并办理相应社会保险事宜，均遭无理拒绝。故起诉至本院，要求：1、判令依法解除李秀先与吉林大学之间的劳动关系；2、判令吉林大学向李秀先支付未签订劳动合同的双倍工资22313元；3、判令吉林大学向李秀先支付解除劳动合同补偿金18590元；4、判令吉林大学向李秀先支付加班费36264元。
吉林大学辩称：1、同意与原告解除劳动关系；2、双倍工资超仲裁时效，不同意赔偿；3、诉讼请求第三项同意按照法律规定执行；4、不同意支付加班费。
经审理查明:李秀先自2006年4月至2016年11月止一直在吉林大学作保洁员工作。在李秀先为吉林大学工作期间，吉林大学一直未给李秀先办理社会保险并缴纳社会保险费用。2016年11月28日，李秀先向吉林省劳动人事争议仲裁委员会提出了劳动争议仲裁申请。吉林省劳动人事争议仲裁委员会以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由做出了不予受理通知书，并送达给李秀先。另查明，李秀先2016年1月至2016年11月吉林大学发放的工资总计17354元；李秀先2016年11月离职前12个月的平均工资为1581元。
本院认为：李秀先与吉林大学双方建立的劳动关系合法有效，应当受到法律保护。1.关于李秀先要求法院依法确认李秀先与吉林大学之间解除劳动关系问题，诉讼过程中吉林大学无异议，同意与李秀先解除劳动关系，故本院予以支持，双方应自李秀先2016年11月离职时解除劳动关系。2.关于李秀先要求吉林大学支付未签订劳动合同的双倍工资22313元的问题。根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条规定，“建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同”。第八十二条规定，“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”。直至2016年11月28日李秀先申请仲裁，请求解除劳动关系之日，吉林大学始终未与李秀先签订劳动合同，其违法行为一直处于持续状态，其中2016年1月至2016年11月期间李秀先关于支付二倍工资的请求并未超过仲裁时效期间，吉林大学应当支付此期间的二倍工资。故本院对李秀先主张的未签订劳动合同双倍工资17354元予以支持。3.关于李秀先要求吉林大学支付解除劳动关系经济补偿金18590元的问题。本院认为，吉林大学未按法律规定为李秀先缴纳社会保险费用，李秀先要求解除与吉林大学的劳动关系并支付经济补偿金的请求符合《中华人民共和国劳动合同法》的规定，应予支持。李秀先诉讼主张其自2006年4月开始在吉林大学单位工作，吉林大学亦对李秀先工作时间予以认可，本院对李秀先主张工作期限予以认定。《中华人民共和国劳动合同法》第九十七条规定：“本法施行之日存续的劳动合同在本法施行后解除或者终止，依照本法第四十六条规定应当支付经济补偿的，经济补偿年限自本法施行之日起计算”。故应认定吉林大学应支付李秀先经济补偿金的工作年限为8年10个月，李秀先2016年11月离职前的平均工资为1581元。故依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款之规定：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿”，故应保护李秀先经济补偿金1581元×9个月=14229元。4.关于李秀先要求吉林大学支付加班费34200元的诉讼请求，因李秀先到吉林大学入职工作时就知道是去做保洁员工作，吉林大学已向李秀先交代了工作岗位、工作时间和工资，李秀先对吉林大学提供的工作岗位、工作时间和工资予以认可并在此工作了9年7个月，其没有证据证明在入职时对此不知情或提出过异议，吉林大学每月支付给李秀先的工资就是其在保洁员工作岗位上所工作时间的工资，吉林大学并没有额外要求李秀先加班，而学校的保洁员工作并不是标准工作时，应属于特殊工时，况且李秀先也未提供出充分证据证明其加班事实，因此李秀先的该项诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十八条、第四十七条、第八十二条、第八十七条、第九十七条第三款之规定，判决如下：
一、原告李秀先与被告吉林大学解除劳动关系；
二、被告吉林大学于本判决生效之日立即向原告李秀先支付因未签订劳动合同而产生的双倍工资17354元；
三、被告吉林大学于本判决生效之日立即向原告李秀先支付经济补偿金14229元；
四、驳回原告李秀先的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10元，由被告吉林大学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 唐虹梅
人民陪审员 李延华
人民陪审员 李 晶
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 王天骄
河北省唐山市路南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第602号
申请执行人，山西恒丰昌汽贸有限公司，住所地汾阳市峪道河镇宏寺村307国道西侧。
法定代表人，陈旭峰，总经理。
被执行人，冯小光。
被执行人，刘志伟。
山西恒丰昌汽贸有限公司申请执行冯小光、刘志伟融资租赁合同担保追偿纠纷一案，滦县人民法院于2013年1月17日作出的（2013）滦民初字第948号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2015年5月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人山西恒丰昌汽贸有限公司申请撤销该案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结滦县人民法院作出的（2013）滦民初字第948号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 ：赵晓民
审 判 员 ：张庆成
代理审判员 ：吴宝群
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 ： 李 妍
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第602号
申请执行人吉林省中远担保有限公司
被执行人王大朋
被执行人韩晶
申请执行人吉林省中远担保有限公司与被执行人王大朋、韩晶追偿权纠纷一案，长春市南关区人民法院于2015年7月17日作出的（2015）吉长北方经证字第1306号已经发生法律效力。由于被执行人王大朋、韩晶没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吉林省中远担保有限公司于2015年8月3日向本院申请强执行，请求被执行人王大朋、韩晶偿还追偿权纠纷款2150.0元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人存款2150元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄志刚
二〇一五年十二月十四日
书记员 鲁雪松
安徽省岳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳民一初字第01033号
原告：刘某，男，1974年8月9日出生，汉族，农民，住安徽省岳西县。
委托代理人：胡时永，岳西县店前镇法律服务所法律工作者。
被告：吴某，女，1974年5月5日出生，汉族，农民，住安徽省岳西县。
本院在审理原告刘某与被告吴某离婚纠纷一案中，原告刘某于2015年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘某自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取为100元，由原告刘某负担。
审 判 员 吴建业
二〇一五年六月十日
代书记员 范 生
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建颜民初字第00450号
原告蒋洪妹（曾用名蒋红妹），女，汉族，居民。
委托代理人匡加怀，男，建湖县沿河法律服务所法律工作者，住建湖县沿河派出所楼下。
被告建湖县永胜纸业有限公司，住所地在建湖县沿河镇长新村。
法定代表人季扬，该公司董事长。
原告蒋洪妹与被告建湖县永胜纸业有限公司（以下简称永胜公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蒋洪妹委托代理人匡加怀到庭参加诉讼，被告永胜公司经本院合法传唤，无正当理由未庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蒋洪妹诉称：原告蒋洪妹系被告永胜公司的员工。截止2011年9月份，被告永胜公司拖欠原告蒋洪妹于2011年6-9月份工资合计595元。故原告诉至法院，请求依法判令被告立即支付原告蒋洪妹工资595元；诉讼费用由被告承担。
被告永胜公司未做答辩。
经审理查明：原告蒋洪妹系被告永胜公司的员工，从事杂工工作，工资由工时工资与什工工资组成，系日薪制。后被告永胜公司因经营不善，于2013年停业。截止2013年8月，被告永胜公司拖欠原告蒋洪妹工人工时工资560元、什工工资35元，合计595元。原告追要无着，遂于2014年4月30日向本院提起诉讼。
以上事实，有被告永胜公司工资发放表、拖欠工人工资登记表及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：债务应当清偿。原告蒋洪妹在被告永胜公司付出劳动，理应获得相应的劳动报酬。按照双方签订的劳动合同约定，永胜公司应支付原告蒋洪妹工作期间的工资，经结算，被告永胜公司欠原告蒋洪妹595元的工资款，事实清楚，证据确凿充分，双方的债权债务关系明确，被告永胜公司应付清偿责任。因此，原告蒋洪妹的诉讼请求成立，应依法予以支持。被告永胜公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告建湖县永胜纸业有限公司支付原告蒋洪妹595元的工资款，于本判决发生法律效力后十日内付请。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告建湖县永胜纸业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（上诉法院帐号：400101040227821，收款人：盐城市财政局非税收入财政专户，开户银行：盐城市农业银行中汇支行）。
审 判 长 王正涛
代理审判员 孙 标
人民陪审员 潘晓静
二〇一四年十一月十日
书 记 员 董维玉
附件：
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》
第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条、被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条、被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。