wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法龙执字第339-1号
申请执行人陈祥奎。
被执行人深圳市高威宝手袋有限公司。
申请执行人陈祥奎与被执行人深圳市高威宝手袋有限公司劳动争议一案，深圳市中级人民法院作出的（2014）深中法劳终字第3号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳市高威宝手袋有限公司的银行存款（以人民币11240.26元及利息为限）；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 陈 岸 民
二〇一四年三月二十一日
书记员 唐强（兼）
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）灵执字第245-3号
申请执行人灵山县XX医院。
法定代表人何X华，院长。
委托代理人梁X。
被执行人劳X慧，女。
委托代理人梁X。
申请执行人灵山县XX医院与被执行人劳X慧医疗服务合同纠纷一案，本院于2013年3月26日作出的（2013）灵民初字第776号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2013年4月28日向本院申请强制执行被执行人劳X慧支付医疗费6000元，并负担案件执行费。
本案在执行过程中，双方当事人自愿就本院（2013）灵民初字第776号民事调解书的执行达成和解协议，双方确认被执行人劳X慧应支付申请执行人灵山县XX医院医疗费6000元，定于2013年5月6日付清；本案执行费50元，由申请执行人灵山县XX医院负担。现被执行人已经按照和解协议履行完毕。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）灵民初字第776号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 X
审判员 刘X材
审判员 梁 X
二〇一三年五月三日
书记员 李X伟
书记员 李卓伟
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）青刑执减字第1390号
罪犯史云方，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省平度市人民法院于2010年3月1日作出了（2010）平刑初字第165刑事判决，以被告人史云方犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币100000元，未缴纳。2013年1月减刑一年一个月，现已执行刑期五年。执行机关山东省北墅监狱于2014年9月12日向本院提请对罪犯史云方减刑。本院依法组成合议庭，对罪犯史云方在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯史云方的悔改表现，有罪犯史云方的评审鉴定表、奖励审批表等证据证实，经综合审查，本院予以确认。
本院认为，罪犯史云方在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯史云方减去有期徒刑一年一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
代理审判员 靳 涛
代理陪审员 高媛媛
二〇一四年十月三十日
书 记 员 司文雯
辽宁省瓦房店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）瓦刑初字第194号
公诉机关瓦房店市人民检察院。
被告人王某，曾因殴打他人于1990年被瓦房店市公安局行政拘留七日；又因吸毒于2015年1月26日被瓦房店市公安局行政拘留二十日。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪一案于2015年1月26日被瓦房店市公安局刑事拘留，现羁押于瓦房店市看守所。
瓦房店市人民检察院以瓦检刑诉（2015）80号起诉书指控被告人王某犯容留他人吸毒罪，于2015年2月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。瓦房店市人民检察院检察员指派那治新出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
瓦房店市人民检察院指控：2015年1月上旬的一天，被告人王某在瓦房店市凤凰城30号楼4单元801室其所租的日租房内，容留原某某吸食冰毒。2015年1月25日19时许，被告人王某在瓦房店市凤凰城30号楼4单元801室其所租的日租房内，再次容留原某某吸食冰毒，被民警当场抓获。经检验鉴定，被告人王某及被容留人原某某尿检均呈阳性。综上，被告人王某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪。被告人王某如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。
被告人王某对上述指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2015年1月上旬的一天，被告人王某在瓦房店市凤凰城30号楼4单元801室其承租的房屋内，容留原某某吸食毒品。1月25日19时许，被告人王某再次在上述地点容留原某某吸食冰毒。经检验，被告人王某、原某某尿检均呈阳性。
上述事实，有瓦房店市人民检察院提供的案件来源、抓捕经过、人口基本信息、证人原某某证言笔录、被告人王某供述笔录、检测报告、辨认笔录、指认现场照片、扣押清单等证据证明，均经当庭宣读、出示、质证，被告人王某均无异议，予以确认。
本院认为，被告人王某容留他人吸食毒品，其行为扰乱了社会管理秩序，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人王某犯罪事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某如实供述犯罪事实，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元整。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年1月26日起至2015年5月25日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳）
二、公安机关扣押的冰壶予以销毁。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 红
人民陪审员 王 娟
人民陪审员 李 硕
二〇一五年二月十二日
书 记 员 赵丹丹
第1页共2页
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第9061号
罪犯刘雪光，男，1983年12月17日出生，汉族，出生地江西省高安市，大学毕业，现在广东省北江监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2013年3月13日作出（2013）深龙法刑初字第125号刑事判决，以被告人刘雪光犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。判决生效后，于2013年3月30日交付执行。
执行机关广东省北江监狱以罪犯刘雪光在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年12月9日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘雪光在本次考核期间（2013年3月30日至2014年11月15日），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖18次；2013年10月获得表扬；2014年5月获得表扬；2014年10月获得表扬。罚金人民币3000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘雪光确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘雪光予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2015年1月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
审 判 员 解亚安
代理审判员 杨 帆
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 范 杰
陕西省洛南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）洛南刑初字第00096号
公诉机关洛南县人民检察院。
被告人程某某，男，1969年11月16日出生于陕西省山阳县，汉族，高中文化，农民。2014年7月21日因涉嫌犯行贿罪经洛南县人民检察院决定被刑事拘留，同月31日被取保候审�
洛南县人民检察院以洛检公诉刑诉（2014）第88号起诉书指控被告人程某某犯行贿罪，于2014年11月13日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛南县人民检察院代检察员祝博依法出庭支持公诉，被告人程某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2012年5月的一天，被告人程某某为承揽到陕西省商洛市明珠花园保障性住房小区工程，到商洛市房管局三楼办公室，向原商洛市房管局局长李某某一次性行贿人民币10万元。后在招投标过程中，被告人程某某采取借用他人建筑资质资料，串通投标等违规手段，在李某某的帮助下，取得了陕西省商洛市明珠花园保障性住房小区7号楼工程的施工资格。
2014年7月16日，被告人程某某向洛南县人民检察院自动投案，如实供述其行贿的犯罪事实。
在侦查阶段，被告人程某某检举他人�嫌犯罪的事实，经查证属实。
上述事实，被告人程某某在开庭审理过程中亦无异议，且有中国工商银行个人业务凭条、建设工程施工合同、户籍证明信等书证；证人李某某、张某某、宋某某等人证言；被告人程某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某某为谋取不正当利益，向国家工作人员行贿数额10万元，其行为已构成行贿罪，应处五年以下有期徒刑或者拘役。被告人程某某在犯罪后能自动投案，如实供述其犯罪事实，属自首。本案在侦查期间，被告人程某某主动向侦查机关提供重要线索，从而得以侦破其他案件，应当认定为有立功表现。公诉机关指控被告人程某某犯行贿罪的事实及其有自首、立功的法定量刑情节成立，本院予以支持。鉴于被告人程某某犯罪后自首，认罪态度较好，又有立功表现，故可对其从轻处罚，并宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条第一款、第六十七条第一款、第六十八条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人程某某犯行贿罪，判处有期徒刑一年又六个月，宣告缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省商洛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 夜江虎
审判员 刘延洛
审判员 陈 轲
二〇一四年十一月二十八日
书记员 严 丹
湖北省蕲春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂蕲春民二初字第00115号
原告蕲春县机关事业单位保险福利管理局。
住所地蕲春县漕河镇蕲春大道**号。
法定代表人张振，该局局长。
委托代理人万隆，湖北亨迪律师事务所律师。
被告张少雄。
原告蕲春县机关事业单位保险福利管理局与被告张少雄租赁合同纠纷一案，本院于2014年8月20日立案受理。本案在审理过程中，原告蕲春县机关事业单位保险福利管理局于2014年9月8日向本院提出申请，请求撤回对被告张少雄的起诉。
本院认为，原告因已与被告达成协议而申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蕲春县机关事业单位保险福利管理局撤诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告蕲春县机关事业单位保险福利管理局负担。
审判员 李学兵
二〇一四年九月十日
书记员 王 欢
博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博金民金初字第00141号
原告博爱县农村信用合作联社。
法定代表人祝兴金。
委托代理人贺晓林，男，1962年1月4日出生，系原告工作人员。
被告张哲俭，男，1968年12月28日出生。
被告王树军，男，1965年11月5日出生。
被告张建房，男，1971年1月5日出生。
原告博爱县农村信用合作联社（以下简称县联社）与被告张哲俭、王树军、张建房借款合同纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理，依法由审判员李云霞适用简易程序，于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人贺晓林到庭参加诉讼，被告张哲俭、王树军、张建房经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告县联社诉称，2011年4月25日，被告张哲俭向原告下属苏家作信用合作社借款490000元用于购生料，使用期限至2013年12月20日，利率10.68‰，按月结息，到期还本。被告王树军、张建房对该借款提供借款到期后两年的连带责任保证，双方就此签订保证担保借款合同。逾期后被告未还。据此原告请求判令：1、被告张哲俭立即归还借款本金490000元，利息73009.2元。并自2015年6月1日起至判决确定还款之日止按日利率万分之五点四四七支付逾期利息，逾期履行加倍支付迟延履行期间的贷款利息。2、被告王树军、张建房承担连带清偿责任。3、诉讼费由被告负担。
被告张哲俭、王树军、张建房未向本院提交答辩意见。
原告为支持自己的主张，向本院提交如下证据：1、保证担保借款合同一份，证明原、被告在2011年4月25日订立借款保证合同的事实；2、借据一份，证明苏家作信用合作社已于2011年4月25日向被告张哲俭提供了借款490000元；3、三被告及配偶身份证复印件各一份，证明借款人、担保人及财产共有人的身份情况；4、县联社营业执照、机构代码证各一份，证明原告诉讼主体资格。
被告张哲俭、王树军、张建房未到庭，视为放弃对原告提供证据材料质证的权利。三被告均未向本院提供证据材料。
经审查，原告提供的上述证据材料，客观真实，能够证实原、被告之间借款及保证的事实，其证据效力本院予以确认。
依据有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：2011年4月25日，被告张哲俭因购生料，向原告下属苏家作信用合作社借款490000元，使用期限至2013年12月20日，约定利率10.68‰，按月结息，到期还本。同时约定不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之4.628计收利息。被告王树军、张建房对该借款提供借款到期后两年的连带责任保证，合同签订后，原告按约向被告提供了借款。逾期后，被告未还借款。被告将利息清至2012年9月28日。
本院认为，原告的分支机构苏家作信用合作社与被告张哲俭、王树军、张建房之间签订的借款保证合同合法有效，各方均应全面履行合同义务，被告张哲俭作为借款人未按约定偿还借款本息，已构成违约，被告王树军、张建房未按保证合同还款亦构成违约。由于苏家作信用合作社系县联社的分支机构，故县联社作为企业法人，具有本案的诉讼主体资格。现原告要求被告张哲俭偿还借款本息及逾期利息，要求被告王树军、张建房承担连带清偿责任，有事实和法律依据，本院予以支持。被告王树军抗辩担保人不承担还款责任的理由不能成立。原告主张利息及逾期利息应以合同约定的利率及逾期利率计算。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告张哲俭应于本判决生效之日起十日内偿还原告博爱县农村信用合作联社借款本金490000元，并从2012年9月29日起至判决确定还款之日止按合同约定支付利息及逾期利息。
二、被告王树军、张建房对上述款项负连带清偿责任；被告王树军、张建房在承担保证责任后，有权向被告张哲俭追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费4325元，由被告张哲俭负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 李云霞
二〇一五年十一月十八日
书记员 张继红
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）彭州民初字第3111号
原告成都鹏加印务有限公司，住所地：四川省成都市彭州市工业开发区。
法定代表人ＸＸ。
委托代理人张凯，四川中则律师事务所律师。
委托代理人何亮，四川中则律师事务所律师。
被告四川粤顺包装有限公司，住所地：四川省成都市温江区。
法定代表人陈伟雄。
本院在审理原告成都鹏加印务有限公司诉被告四川粤顺包装有限公司追偿权纠纷一案中，原告成都鹏加印务有限公司于2015年9月8日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告系自愿向本院提出撤诉申请，且本案的原、被告均没有违反法律的行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条四十五之规定，裁定如下：
准许原告成都鹏加印务有限公司撤回起诉。
案件受理费1618元，由原告负担。
代理审判员 王丽
二〇一五年九月十日
书 记 员 徐霞
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青法执字第1715号
申请执行人赵坤。
被执行人李广玉。
被执行人张小云。
申请执行人赵坤与被执行人李广玉、张小云民间借贷纠纷一案，因被执行人暂无执行能力，在银行无存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结青州市人民法院（2014）青法弥民初字第176号民事调解书本次执行程序。如申请执行人发现可供执行的财产线索，可申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 郄纬国
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 郑帅帅
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青法执字第1715号
申请执行人赵坤。
被执行人李广玉。
被执行人张小云。
赵坤诉李广玉、张小云民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月12日审结。该案（2014）青法弥民初字第176号民事判决书已立案执行，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第三十二条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人在账户上的存款或查封（扣押）其价值相当的财产一宗（详见查封清单）。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执行员 傅安伟
二〇一四年九月二十八日
书记员 郑帅帅
甘肃省兰州市七里河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）七刑初字第875号
公诉机关兰州市七里河区人民检察院。
被告人师某某，男，生于1977年1月14日，汉族，大学文化，甘肃省兰州市人，住本市城关区。2014年9月20日因涉嫌非法拘禁罪被依法刑事拘留，同年10月24日依法取保候审。
被告人李某，男，生于1990年7月12日，汉族，中专文化，无业，甘肃省兰州市人，住本市西固区。2014年9月19日因涉嫌非法拘禁罪被依法刑事拘留，同年10月24日依法取保候审。
被告人毕某某，男，生于1995年2月9日，汉族，中专文化，无业，甘肃省金昌市人，住甘肃省金昌市金川区。2014年9月20日因依法刑事拘留，同年10月24日依法取保候审。
被告人潘某某，男，生于1996年9月1日，汉族，中专文化，无业，甘肃省金昌市人，住甘肃省金昌市金川区。2014年9月20日因涉嫌非法拘禁罪被依法刑事拘留，同年10月24日依法取保候审。
被告人黄某某，男，生于1992年5月16日，汉族，初中文化，无业，甘肃省永昌县人，住甘肃省永昌县。2014年10月28日因涉嫌非法拘禁罪被依法取保候审。
七里河区人民检察院以七检刑诉字（2014）第879号起诉书指控被告人师某某、李某、毕某某、潘某某、黄某某犯非法拘禁罪，于2014年12月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院指派检察员樊海蓉出庭支持公诉，五被告人均到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2014年9月14日20时许，被告人师某某与被害人胡某某在本市城关区铁路局“纵横餐馆”一起吃饭时，因向胡某某索要欠款未果，被告人师向虎遂指使被告人毕某某纠集被告人潘某某、魏某某（另案处理）将胡某某挟持至本市七里河区郑家庄金建家园小区16号楼1801号其租住的房间，后被告人师某某、毕某某、潘某某、魏某某伙同被告人李某、黄某某对胡某某进行辱骂、殴打，限制其人身自由和通信自由至16日11时许。
上述事实，五被告人在开庭审理过程中均亦无异议，且有1、抓获经过；2、被害人胡某某报案材料及陈述笔录；3、辨认笔录及照片；4、五被告人的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人师某某、李某、毕某某、潘某某、黄某某无视国法，共同非法限制他人人身自由，公诉机关指控罪名成立，应依法追究刑事责任。被告人师某某、黄某某犯罪后主动投案，且如实供述自己的犯罪事实，属自首，可以依法从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人师某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
被告人李某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
被告人毕某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
被告人潘某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
被告人黄某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
如不服本判决，可在接到判决书的第2日起10日内，通过本院或直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应递交上诉状正本1份及副本1份。
审 判 长 杜春由
代理审判员 宋子锋
人民陪审员 杜春兰
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 李 鹏
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0305刑初1671号
公诉机关
|
深圳市南山区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人
信息
|
被告人钟某文，曾用名钟某花，男，汉族，小学文化。因本案于2016年9月4日被抓获，次日被刑事拘留，于2016年9月20日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。
指控意见
|
公诉机关以深南检刑诉〔2016〕1807号起诉书指控被告人钟某文犯盗窃罪，建议对被告人判处一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。
辩护意见
|
被告人钟某文对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
与起诉书指控的犯罪事实一致。
本院意见
|
被告人钟某文构成盗窃罪。被告人钟某文具有大部分被盗物品已经缴回及认罪态度好的从轻处罚情节。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条。
判决
|
被告人钟某文犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月4日起执行至2017年1月3日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代 理 审 判 员 何湘波
二○一六年十一月二十二日
书 记 员 董硕语
广东省深圳市南山区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0305刑初1671号公诉机关深圳市南山区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人钟某文，曾用名钟某花，男，汉族，小学文化。因本案于2016年9月4日被抓获，次日被刑事拘留，于2016年9月20日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。指控意见公诉机关以深南检刑诉〔2016〕1807号起诉书指控被告人钟某文犯盗窃罪，建议对被告人判处一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。辩护意见被告人钟某文对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。查明事实与起诉书指控的犯罪事实一致。本院意见被告人钟某文构成盗窃罪。被告人钟某文具有大部分被盗物品已经缴回及认罪态度好的从轻处罚情节。判决根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条。判决被告人钟某文犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月4日起执行至2017年1月3日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。代 理 审 判 员   何湘波二○一六年十一月二十二日书 记 员   董硕语
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民一初字第01658号
原告：冯芳，女，1995年9月5日出生，汉族，学生，住安徽省太湖县。
被告：陈志喜，男，1942年6月26日出生，汉族，农民，住安徽省宿松县。
本院在审理原告冯芳诉被告陈志喜机动车交通事故责任纠纷一案中，原告冯芳于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权处分自己的诉讼权利。原告自愿申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冯芳撤回起诉。
案件受理费684元，减半收取342元，由原告冯芳负担，免予收取。
审判员 刘庆宏
二〇一五年十一月三十日
书记员 韩 莉
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0781民初175号
原告杨炳辉。
被告叶庆云。
原告杨炳辉为与被告叶庆云民间借贷纠纷一案，于2016年1月11日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员袁平独任审判，于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告杨炳辉到庭参加诉讼，被告叶庆云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨炳辉诉称，被告于2014年4月14日向原告借款人民币80000元，并出具借条一张，借条注明按银行利息支付，归还日期2015年4月份，被告到期后未归还，故向法院起诉，请求法院判令被告归还借款本金80000元及利息（利息按同期银行利息计算至实际归还之日止），本案诉讼费用由被告承担。
原告在举证期限内提交借条原件一份，以证明被告叶庆云向原告借款80000元的事实。
被告叶庆云未作答辩，在举证期限内未提交证据。
当事人提交的证据经当庭举证，对原告提交的证据，经本院审核符合有效证据的条件，予以认定并确认其证明力。
根据上述认定的证据及原告的陈述，本院对事实认定如下：被告叶庆云于2014年4月14日向原告借款人民币80000元，约定2015年4月份归还，利息按银行利息支付。该借款到期后被告至今未还，故原告向本院起诉。
本院认为，原告杨炳辉与被告叶庆云之间借贷关系合法有效，被告应按约定期限归还借款并支付利息，未及时还款应承担相应民事责任。原告诉请于法有据，本院予以支持。为此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶庆云于本判决生效后十日内归还原告杨炳辉借款本金人民币80000元并支付利息（按中国人民银行公布的同期贷款基准利率从2014年4月14日起计算至实际清偿之日止）；
未按上述期限履行金钱给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币900元（已减半收取），由被告叶庆云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 袁 平
二〇一六年二月二十六日
书记员 朱晓兰
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0110民初4079号
原告(反诉被告)：赵云华，男，1946年10月27日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被告(反诉原告)：曹荣根，男，1957年5月22日出生，汉族，住上海市杨浦区。
原告赵云华与被告曹荣根及反诉原告曹荣根与反诉被告赵云华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告(反诉被告)赵云华、被告(反诉原告)曹荣根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵云华向本院提出诉讼请求：曹荣根支付房屋尾款20,500元。事实和理由：2017年10月1日，赵云华、曹荣根在中介公司介绍下签署了《房屋买卖居间协议》及《房屋买卖协议》，约定赵云华将其所有的上海市杨浦区市光四村XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)出售给曹荣根，赵云华到手价2,525,000元，曹荣根承担所有的税费。2017年11月2日，双方签订《上海市房地产买卖合同》，后赵云华协助曹荣根办理了系争房屋的产权过户手续，并于2018年1月31日与曹荣根办完水电煤物业等一切手，签署房屋交接清单。赵云华要求曹荣根支付尾款55,000元，遭其拒付，因曹荣根已在审理中转账向赵云华支付了尾款34,500元，尚有尾款20,500元未支付，故作如上诉请。
曹荣根辩称并反诉称，同意赵云华的诉请。因双方于2017年11月2日签订的《上海市房地产买卖合同》补充条款(一)约定买卖交易中所发生的税费由双方各自承担。2018年1月11日，在办理房地产交易过户时，赵云华拒绝支付应由其支付的税费20,500元，曹荣根为了过户替其缴纳了该笔税费，故要求赵云华返还。现提出反诉，要求判令：赵云华返还曹荣根垫付的税费20,500元。
赵云华反诉辩称，不同意曹荣根的反诉请求。双方于2017年10月1日签订的房屋买卖协议约定所有的税费均由曹荣根负担，应按此协议履行。2017年11月2日签订的《上海市房地产买卖合同》仅是为了过户之用，非买卖协议的生效要件，故在过户时曹荣根主动缴纳了所有的税费。
本院经审理认定事实如下：系争房屋产权原登记在赵云华名下。
2017年10月1日，赵云华作为出售方(甲方)、曹荣根作为买入方(乙方)签订《房屋买卖协议》，约定甲方将系争房屋出售给乙方，总房价2,525,000元，根据法律、法规、规章、政策等规定的交易税费等费用的承担为全部由乙方承担。当日，赵云华、曹荣根及中介公司另签订《房屋买卖居间协议》。
2017年11月2日，赵云华作为卖售人(甲方)、曹荣根作为买受人(乙方)签订《上海市房地产买卖合同》，约定乙方向甲方购买系争房屋，转让价款为2,050,000元。合同第六条约定，2018年2月2日前双方共同至房地产交易中心申请办理转让过户手续。合同补充条款(一)约定，乙方于2017年10月10日给付购房定金100,000元，于2017年11月2日之前给付首期房款900,000元，于2018年2月2日之前甲乙双方共同前往房地产交易中心办理产权过户当日支付房款1,000,000元；甲方在该房屋内的户口(若有)应在交房前迁出。款清交房，交房当日甲方配合乙方办理各项户名过户变更手续，结清水电煤物业保洁保安等公用事业费用后，乙方对房屋验收无异议后乙方即给付房款尾款50,000元，甲方将房屋钥匙交于乙方；该房地产权利转移买卖交易中心中所发生的税费由甲乙双方各自承担。
当日，赵云华(甲方)、曹荣根(乙方)另签订《房屋买卖合同补充条款》，约定系争房屋合同价为2,050,000元，乙方需另支付475,000元作为甲方装修搬迁费用补偿，甲方总共实得2,525,000元。付款方式：乙方于甲乙双方签订买卖合同后当日内支付房款1,000,000元其中含已付的定金100,000元，双方一致同意于2017年12月27日之前房款1,000,000元，于2018年2月2日之前过户当天支付470,000元，尾款55,000元乙方于甲方将房屋交付乙方后，并迁清房屋内户口后当日内结清好交房前的各项使用费用后立即给付给甲方等。
2018年1月11日，经税务部门确认，赵云华需缴纳其他个人所得税20,500元，曹荣根向税务部门支付了该笔税款。
2018年1月22日，系争房屋的产权过户登记至曹荣根名下。
2018年1月31日，赵云华将系争房屋的钥匙交给曹荣根，双方签订了《市光四村XXX号XXX室交接清单》，双方就系争房屋的水费、电费、煤气费、物业费进行了交接。
截止至2018年1月31日，曹荣根共计向赵云华支付了房款、装修补偿款合计2,470,000元。
审理中，曹荣根于2018年2月15日转账向赵云华支付了部分尾款34,500元。
本院认为：赵云华与曹荣根于2017年11月2日就系争房屋签订的《上海市房地产买卖合同》及补充协议系双方当事人真实意思的表示，合法有效，双方均应按约履行。系争房屋的产权已于2018年1月22日登记至曹荣根名下，赵云华已于2018年1月31日将系争房屋交付给曹荣根。故曹荣根理应按约向赵云华支付房屋尾款55,000元，其在审理中已转账向赵云华支付了部分尾款34,500元，故赵云华现要求曹荣根支付剩余尾款20,500元的请求，曹荣根对此表示同意，本院予以支持。
对于曹荣根要求赵云华返还税费20,500元的反诉请求，赵云华与曹荣根于2017年11月2日签订的《上海市房地产买卖合同》约定，该房地产权利转移买卖交易中所发生的税费由买卖双方各自承担。经税务部门确认，赵云华在系争房屋买卖交易中应承担其他个人所得税20,500元，实际该笔税款由曹荣根替其支付，故赵云华应将该20,500元返还给曹荣根。至于赵云华抗辩依据双方于2017年10月1日签订的房屋买卖协议约定，交易税费全部由曹荣根负担，应按此协议的约定履行，故不同意曹荣根的上述反诉请求。本院认为，2017年10月1日赵云华、曹荣根签订房屋买卖协议，约定交易税费全部由曹荣根负担，此后双方于2017年11月2日就系争房屋买卖签订了《上海市房地产买卖合同》，该合同约定交易税费由双方各自承担，故可以认定，赵云华、曹荣根在系争房屋买卖交易过程中对交易产生的税费的承担事宜作了变更，双方应按2017年11月2日签订的《上海市房地产买卖合同》的约定履行，故本院对于赵云华的上述抗辩意见，不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：
一、曹荣根应于本判决生效之日起十日内支付赵云华剩余尾款20,500元；
二、赵云华应于本判决生效之日起十日内返还曹荣根垫付的税费20,500元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费312元，减半收取计156元，由曹荣根负担；反诉案件受理费156元，由赵云华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 金玮
二〇一八年四月九日
书记员 陈洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
山东省青岛市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）青行审字第67号
申请执行人青岛市住房公积金管理中心。
法定代表人王春芳，主任。
委托代理人李伟，青岛市住房公积金管理中心工作人员。
被申请人青岛制粉股份有限公司。
法定代表人李元亮，经理。
申请执行人青岛市住房公积金管理中心于2014年11月24日向本院提出申请，要求强制执行青岛市住房公积金管理中心对青岛制粉股份有限公司于2014年7月10日作出的青住金处理字（2014）12第007号行政处理决定。
本院于2014年11月25日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月10日在第15法庭举行听证会，对青住金处理字（2014）12第007号行政处理决定的合法性进行了审查。申请执行人的委托代理人李伟到庭参加听证，被申请执行人经本院合法传唤未到庭参加听证。本院依法缺席审理，现已审理完毕。
经审查，申请执行人青岛市住房公积金管理中心于2014年7月10日作出青住金处理字（2014）12第007号行政处理决定，并送达给被申请人青岛制粉股份有限公司。被申请人青岛制粉股份有限公司在法律规定的期间内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人青岛市住房公积金管理中心于2014年7月10日作出的青住金处理字（2014）12第007号行政处理决定行政主体适格，认定事实清楚，适用法律正确。被申请人在法律规定期间内既不起诉又不履行，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对青岛市住房公积金管理中心于2014年7月10日作出的青住金处理字（2014）12第007号行政处理决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵文静
代理审判员 林 桦
代理审判员 姜孝水
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 王 崧
书 记 员 刘 佳
吉林省长春市双阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0112民初262号
原告付柱，男，1966年7月14日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
被告付强，男，1983月2月1日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
被告常青，女，34岁，汉族，农民，住长春市双阳区。
本院在审理原告付柱诉被告付强、常青民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告付柱撤回起诉。
案件受理费38元，减半收取19元由原告负担。
审判员 封贵科
二〇一六年三月七日
书记员 张宇飞
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曲民初字第1103号
原告张某甲，男，汉族，居民。
被告乔某甲，女，汉族，居民。
本院在审理原告张某甲与被告乔某甲离婚纠纷一案中，原告于2015年10月27日向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告自愿撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告张某甲撤回起诉。
案件受理费300元，由原告负担。
审判员 孔国成
二〇一五年十月二十七日
书记员 盛春坤
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1003民初7876号
原告：王国满，男，1971年11月26日出生，汉族，住浙江省临海市。
被告：欧阳敏，男，1992年2月18日出生，苗族，住湖南省会同县。
原告王国满与被告欧阳敏健康权纠纷一案，本院于2016年11月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王国满向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告各项损失5844元。事实和理由：原、被告系邻居关系。2016年10月13日，被告对原告电视声音太响不满，来到原告房间与原告吵架，并打伤了原告。原告据此提出上述诉讼请求。
被告欧阳敏答辩称：纠纷过程是原告音响声音特别大，被告方去与原告沟通，请他关小一点。但原告无动于衷，被告多次沟通无果，就去拔掉了原告的音响插头。原告就多次来掐被告的脖子。被告推挡多次，到第三次时才还手打在原告鼻子上。这件事是原告自己引起的，应当承担主要责任。
在举证期限内，原告提交了行政处罚决定书、急诊病历、医疗费发票、诊断证明书等证据为证。被告提供了证人证言为证。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据上述证据及当事人陈述，本院认定本案事实如下：
原、被告均租住于黄岩区头陀镇××街，系邻居关系。2016年10月13日晚，原告饮用三四两白酒后返回租处休息，又将音响的声音开得很大。8时左右，被告与家人呼喊原告，要求原告将声音关小一点。因无效果，被告与家人一起来到原告房间。此后，因被告拔掉了原告电视插头，原告与被告发生推拉行为。期间，被告打伤了原告的鼻梁。原告经台州市第一人民医院诊断为头面部外伤，住院治疗3天，医嘱休息两周。原告因伤造成的合理损失有医疗费1633.72元、住院伙食补助费90元、护理费426元、误工费2414元、交通费50元，合计4613.72元。被告已赔偿原告500元。
本院认为：原、被告因琐事发生纠纷，被告打伤原告，事实清楚，对此原、被告均有一定过错。对原告因此产生的合理损失4920.39元，被告应适当承担赔偿责任，本院酌情确定由被告赔偿50%即2306.86元。原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：
一、被告欧阳敏在判决生效后10日内赔偿原告王国满经济损失2306.86元（含已赔偿的500元）。
二、驳回原告王国满的其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告王国满负担138元，被告欧阳敏负担62元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 牟宇立
二〇一七年二月二十二日
代书记员 梁益玲
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0582刑初1080号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人唐某，男，1969年8月23日出生，汉族，小学文化，农民，住重庆市开县。曾因盗窃于2015年1月17日被晋江市公安局处以行政拘留五日。
被告人严某，男，1971年12月10日出生，汉族，小学文化，务工人员，住四川省广安市。
上列二被告人均因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月6日被抓获并于次日被刑事拘留，2015年11月13日被变更强制措施为取保候审，2016年4月18日被执行逮捕。现均羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2016）951号起诉书指控被告人唐某、严某犯盗窃罪，于2016年4月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员刘微微出庭支持公诉，被告人唐某、严某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控：
1.2015年8月11日，被告人唐某、严某经预谋，由被告人唐某驾驶车牌号为闽Ｃ×××××号的摩托车载被告人严某到晋江市池店镇新店村机场连接线高架桥旁人行道，后由被告人严某下车盗走被害人李某2的一只黄金猎犬（无法估价）。
2.2015年10月3日，被告人唐某、严某经预谋，由被告人唐某驾驶车牌号为闽Ｃ×××××号的摩托车载被告人严某到晋江市池店镇梧潭村东区16号门口，后由被告人严某下车盗走被害人吴某的一只“喜得利”牧羊犬（无法估价）。案发后，该牧羊犬已被追回并发还给被害人吴某。
3.2015年10月6日，被告人唐某、严某经预谋，由被告人唐某驾驶车牌号为闽Ｃ×××××号的摩托车载被告人严某到晋江市池店镇梧潭村东北区43门口，后由被告人严某下车盗走被害人李某3的一只土狗（无法估价）。二被告人逃至梧潭村路口时被巡逻队员查获，该土狗自行跑回被害人李某3家中。
另查明，案发后，公安机关从被告人唐某处扣押到上述用于作案的摩托车。
上述事实，被告人唐某、严某在开庭审理过程中均无异议，且有经庭审举证、质证的被害人李某2、吕某、李某3的陈述，证人李某1、郑某、谭某、饶某、朱某的证言，辨认笔录、说明及照片，监控录像资料，扣押决定书，扣押笔录，扣押、发还清单及照片，接受证据材料清单，车辆信息表，行政处罚决定书，户籍证明材料，抓获及破案经过报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某、严某以非法占有为目的，结伙采用秘密手段，多次窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人唐某、严某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人唐某有盗窃劣迹，酌情予以从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人唐某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月18日起至2016年10月9日止。罚金应在本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、被告人严某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月18日起至2016年9月8日止。罚金应在本判决生效后十日内向本院缴纳。）
三、责令被告人唐某、严某共同退赔被害人李宝莲的相应经济损失。
四、暂扣于晋江市公安局的作案工具车牌号为闽Ｃ×××××号的摩托车一辆，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 吴晓燕
二〇一六年五月四日
书记员 苏雄彪
速录员 丁鸿鑫
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1182民初626号
原告：黑河农村商业银行股份有限公司风景区支行。
负责人：郭福波，系该支行行长。
委托代理人：崔磊，系该支行职工。
被告：北安市成功加跃汽车销售服务有限公司。
法定代表人：田亮，系该公司经理。
被告：唐颖。
原告黑河农村商业银行股份有限公司风景区支行与被告北安市成功加跃汽车销售服务有限公司、唐颖借款合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黑河农村商业银行股份有限公司风景区支行委托代理人崔磊到庭参加诉讼、被告北安市成功加跃汽车销售服务有限公司的法定代表人田亮、被告唐颖经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黑河农村商业银行股份有限公司风景区支行向本院提出诉讼请求：要求北安市成功加跃汽车销售服务有限公司偿还借款本息合计226.7万元、唐颖承担连带担保责任。事实和理由：北安市成功加跃汽车销售服务有限公司于2015年11月27日在黑河农村商业银行股份有限公司风景区支行借款196万元，借款期限至2016年7月15日。借款到期后，截止2017年4月7日，尚欠本金196万元，利息30.7万元。虽经多次催收至今未还，故诉至法院。
被告北安市成功加跃汽车销售服务有限公司、唐颖未答辩。
黑河农村商业银行股份有限公司风景区支行围绕诉讼请求依法提交了借款凭证、借款合同、抵押担保合同、土地他项权利证明书。经本院审查，该证据具备真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：北安市成功加跃汽车销售服务有限公司于2015年11月27日在黑河农村商业银行股份有限公司风景区支行借款196万元，借款期限至2016年7月15日。连带责任保证人唐颖，用位于二0二国道西、安康大街南土地（面积为10132.625平方米）做为抵押担保，抵押物抵押登记号为北安市他项（2015）第031号。借款到期后，截止2017年4月7日，尚欠本金196万元，利息30.7万元。
本院认为，北安市成功加跃汽车销售服务有限公司在黑河农村商业银行股份有限公司风景区支行借款的事实清楚，双方的权利义务关系明确，理应按合同的约定偿还借款并支付利息，但其并未履行该义务。唐颖作为连带责任保证人，对借款人未履行的债务应承担连带清偿责任。
综上，黑河农村商业银行股份有限公司风景区支行要求北安市成功加跃汽车销售服务有限公司偿还借款本息合计226.7万元、唐颖承担连带担保责任的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告北安市成功加跃汽车销售服务有限公司于本判决发生法律效力后十日内偿还原告黑河农村商业银行股份有限公司风景区支行借款本金196万元并支付利息（该利息计算截止2017年4月7日为30.7万元，利息的给付按合同约定计算到判决确定的自动履行期实际给付之日止）。
二、被告唐颖对上述债务承担连带责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24,936元，由被告北安市成功加跃汽车销售服务有限公司、唐颖连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期限届满后二年内。
审 判 长 赵雪红
审 判 员 历君君
人民陪审员 张 巍
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 杨福林
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民特263号
申请人：程永勇，男，1990年8月6日出生，汉族，住安徽省。
申请人：罗自强，男，1957年11月23日出生，汉族，住上海市宝山区。
本院于2018年2月1日立案受理了申请人程永勇与申请人罗自强关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。
申请人因生命权、健康权、身体权纠纷，于2018年1月5日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人罗自强赔偿申请人程永勇医疗费人民币662元；
二、申请人罗自强自愿一次性赔偿申请人程永勇人民币5338元；
三、此项生命权、健康权、身体权纠纷争议处理终结，双方无其他争执。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人程永勇与申请人罗自强于2018年1月5日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
代理审判员 曹 筠
二〇一八年二月五日
书 记 员 杨诚阮静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条供调解组织所在地基层人民法院受理申请司法确认协议案后，经审查符合法律规定的，裁定确认调解协议有效。
一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
……
黑龙江省林甸县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0623民初395号
原告:林甸县花园镇齐心村村民委员会(以下简称齐心村)。
法定代表人:孟庆彬,系该村民委员会主任。
住所地:林甸县花园镇齐心村。
委托诉讼代理人:于寨凡,该村民委员会法律顾问。
被告:大庆市迅发经贸有限公司,住所地大庆市萨尔图区新村经八街广源翠庭新苑D2-4号商服楼。(经本院公告传唤期限届满,未到庭参加诉讼)
法定代表人:姜国庆,男,汉族,1955年8月22日出生。
原告林甸县花园镇齐心村村民委员会与被告大庆市迅发经贸有限公司建设用地使用权纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告林甸县花园镇齐心村村民委员会委托代理人于寨凡到庭参加诉讼,被告大庆市迅发经贸有限公司经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称,2004年8月20日,原告与被告签订了三项用地使用合同,面积为4617.46平方米,合同第六项约定,被告以给村里修路作为补偿,但被告至今为止没有履行修路的合同义务。故原告诉讼至法院,要求:1.解除原告与被告2004年8月20日签订的三项用地使用合同;2.诉讼费用由被告承担。
本案在审理过程中,被告未提交答辩状,无辩解。
原告为了证实自己的主张,向法庭提供如下证据:
三项用地使用合同一份(复印件)。证明:2004年8月20日,原、被告签订三项用地使用合同的事实。被告未到庭,无质证意见。经本院审核,因该份证据为复印件,被告又未到庭发表质证意见,故本院对该份证据无法确认。
本案在审理过程中,被告未向法庭提供证据。
经审理查明,原告称原告与被告大庆市迅发经贸有限公司于2004年8月20日签订了三项用地使用合同,合同约定被告公司以为村里修路作为补偿,但被告公司至今没有履行修路的合同义务。故原告诉讼至法院,要求:1.解除原告与被告2004年8月20日签订的三项用地使用合同;2.诉讼费用由被告承担。本案在审理过程中,原告仅提供了原告村委会与被告公司签订的三项用地使用合同复印件一份用以证明原、被告之间存在合同关系。
本院认为,原告林甸县花园镇齐心村村民委员会诉讼要求解除该村委会与被告大庆市迅发经贸有限公司签订的三项用地使用合同,其首先应当证明该合同客观存在,成立并生效。在本案审理过程中,原告村委会仅提供了该合同的复印件,因被告公司未到庭发表质证意见,本院无法对合同的真实性予以确认,且原告也未能举证证明被告违约行为的存在。因无法证明存在上述条件,故原告主张被告公司违约,要求解除该合同的诉讼请求本院无法支持。依照《中华人民共和国合同法》第二条第一款、第十条、第十一条、第九十四条、第一百一十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决如下:
驳回原告林甸县花园镇齐心村村民委员会的诉讼请求。
案件受理费100.00元,由原告负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 冯石亮
审 判 员 刘春芳
人民陪审员 于春旭
二〇一六年六月十五日
书 记 员 丛 众
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0304刑初字第377号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人邓文学，男，1989年7月16日出生，文盲，户籍所在地：海南省儋州市，在本市无固定职业及住址。曾因犯盗窃罪，于2015年2月9日被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑一年四个月，同年10月8日刑满释放。现因本案于2015年12月31日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，2016年1月28日被逮捕。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑诉(2016)419号起诉书指控被告人邓文学犯盗窃罪，于2016年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，于2016年3月29日公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员向心悦出庭支持公诉，被告人邓文学到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市福田区人民检察院指控：2015年12月30日22时许，被告人邓文学在深圳市福田区福民路皇轩酒店南面人行道见被害人庄某2途经此处，欲扒窃庄某2挎包内的一部苹果6S手机（经鉴定，价值人民币5254元）。当邓文学将手伸进入庄某2的挎包时被当即发现，邓文学随即将手收回并道歉，后迅速逃离现场。同年12月31日，邓文学被民警抓获归案。
公诉机关当庭出示了涉案手机照片、被告人的身份资料、抓获经过、扣押物品清单、刑事判决书、刑满释放证明书等物证、书证；证人庄某1的证言；被害人庄某2的陈述；被告人邓文学的供述与辩解；价格鉴证结论书；现场勘查笔录及照片、辨认笔录等证据，据此认为被告人邓文学的行为已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人邓文学当庭承认控罪，对指控的上述事实和证据均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人邓文学犯盗窃罪的上述事实清楚、证据确实、充分，证据来源合法且经当庭质证，本院予以采信。
本院认为，被告人邓文学无视国家法律，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人邓文学曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人邓文学着手实施犯罪行为以后，因意志以外的原因而未能得逞，属犯罪未遂，依法可以从轻处罚。被告人邓文学归案后及当庭均能如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节以及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款和第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邓文学犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月31日起至2016年6月30日止；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡 超
二〇一六年三月二十九日
书记员 杨华鹏
第1页共3页
辽宁省北票市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1381执1530号
申请执行人王广文，男，1957年10月27日出生，汉族，农民，住辽宁省北票市。
被执行人张玉斌，男，1962年4月15日出生，汉族，无职业，住辽宁省北票市。
被执行人陈九成，男，1956年2月20日出生，汉族，无职业，住辽宁省北票市。
北票市人民法院于2016年8月23日作出的（2016）辽1381民初1861号民事判决书已发生法律效力。该民事判决书确认被执行人张玉斌、陈九成应支付申请人王广文货款33600元，承担执行费404元。本院执行申请执行人王广文与被执行人张玉斌、陈九成买卖合同纠纷执行一案过程中，依法对被执行人张玉斌、陈九成名下财产进行查询，发现被执行人张玉斌名下银行有存款，但未达到标的额，目前已被本院依法冻结；其他均未发现被执行人名下有可供执行财产。鉴于本案的实际情况，本案依法终结本次执行程序。案件终结后，待发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人向本院提供相关财产线索经查证属实的可重新申请执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北票市人民法院于2016年8月23日作出的（2016）辽1381民初1861号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张庆瑞
审判员 周建平
审判员 郭志民
二〇一七年三月十五日
书记员 胡艳雯
辽宁省北票市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1381执1530号申请执行人王广文，男，1957年10月27日出生，汉族，农民，住辽宁省北票市。被执行人张玉斌，男，1962年4月15日出生，汉族，无职业，住辽宁省北票市。被执行人陈九成，男，1956年2月20日出生，汉族，无职业，住辽宁省北票市。北票市人民法院于2016年8月23日作出的（2016）辽1381民初1861号民事判决书已发生法律效力。该民事判决书确认被执行人张玉斌、陈九成应支付申请人王广文货款33600元，承担执行费404元。本院执行申请执行人王广文与被执行人张玉斌、陈九成买卖合同纠纷执行一案过程中，依法对被执行人张玉斌、陈九成名下财产进行查询，发现被执行人张玉斌名下银行有存款，但未达到标的额，目前已被本院依法冻结；其他均未发现被执行人名下有可供执行财产。鉴于本案的实际情况，本案依法终结本次执行程序。案件终结后，待发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人向本院提供相关财产线索经查证属实的可重新申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北票市人民法院于2016年8月23日作出的（2016）辽1381民初1861号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张庆瑞审判员  周建平审判员  郭志民二〇一七年三月十五日书记员  胡艳雯
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初22399号
原告邢韦，女，汉族，1979年1月4日出生，身份证住址安徽省泾县。
委托代理人张万池，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
被告深圳广明发信息咨询有限公司，住所深圳市龙华新区创业路龙华汇海广场B栋11层。
法定代表人熊桂梅。
原告邢伟与被告深圳广明发信息咨询有限公司网络服务合同纠纷一案，本院在审理过程中查明，被告深圳广明发信息咨询有限公司及其关联公司因涉嫌经济犯罪已被深圳市公安局龙华分局立案侦查，原告在本案所主张的情形与被告涉嫌犯罪的行为直接相关。
本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”被告深圳广明发信息咨询有限公司及其关联公司因涉嫌经济犯罪已被深圳市公安局龙华分局立案侦查，原告在本案所主张的情形与被告涉嫌犯罪的行为直接相关。本案不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑，故本案应当裁定驳回起诉，并将相关材料移送深圳市公安局龙华分局。综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告邢伟的起诉。
按照《诉讼费用交纳办法》第八条规定，本案不收取受理费。原告已经预交的案件受理费人民币1450元，�院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 邱碧媛
二〇一六年十二月二日
书记员 王燕文
附本案相关法律条文如下：
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第1页共3页
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1322执1021号
申请执行人方梅忠，女，1971年12月24日出生，汉族，居民。
被执行人李叙太，男，1952年4月11日出生，汉族，居民。
本院在执行方梅忠与李叙太民间借贷纠纷一案中，经执行查明，被执行人无财产可供执行，申请人亦不能提供其相关可执行的财产。鉴于上述情况，本案无法在法定期限内执结。本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，本案在短期内未能有效执结的情况下，为避免本案久执不结，本案的本次执行程序以终结较妥。基此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 刘登寿
审 判 员 曾均安
审 判 员 刘胜和
二〇一七年十月二十五日
代理书记员 刘仁东
甘肃省兰州市七里河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）甘0103行审112号
申请执行人兰州市七里河区人民政府
法定代表人魏晋文，该区人民政府区长。
委托代理人芦超，系甘肃金城律师事务所律师。
委托代理人张明兴，系甘肃金城律师事务所律师。
2016年6月3日，本院收到兰州市七里河区人民政府的强制执行申请书，申请强制执行兰七国征补字（2015）254号房屋征收补偿决定，强制被征收人搬出被征收的房屋，交付申请人拆除。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条之规定：“行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；……。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关印章，并注明日期。”本案审查中，书面告知申请执行人提交催告材料、被征收人社会风险评估报告、证据原件及执行标的等情况，逾期申请执行人未能提交上述材料。因申请执行人提供的有关材料存在缺陷，不符合行政强制执行非诉审查案件的法定受理条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、五十六条第二款之规定，裁定如下：
对申请执行人兰州市七里河区人民政府的强制执行申请，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向兰州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 赵丽红
审 判 员 谈临临
人民陪审员 王梅青
二〇一六年六月三十日
书 记 员 陈碧霞
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪02刑更1188号
罪犯吴谷雨，男，1976年3月22日生，汉族。
上海市青浦区人民法院于2015年5月12日作出了(2015)青刑初字第391号刑事判决，以被告人吴谷雨犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市提篮桥监狱于2017年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2017年10月14日至2017年10月18日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吴谷雨在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯吴谷雨能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯吴谷雨在服刑期间受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吴谷雨减去有期徒刑二个月。
(刑期自2014年10月28日始至2018年2月27日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 欣
审 判 员 逄淑琴
代理审判员 郑 华
二〇一七年十月三十日
书 记 员 严 萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
(一)阻止他人重大犯罪活动的；
(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
(三)有发明创造或者重大技术革新的；
(四)在日常生产、生活中舍己救人的；
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
(六)对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0523民初31号
原告：张淑贤，女。
委托诉讼代理人：李晓晨，男。
被告：李锦龙，男，现下落不明。
被告：相玉财，男。
原告张淑贤诉被告李锦龙、相玉财民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李晓晨到庭参加诉讼，被告李锦龙、相玉财经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年2月，被告李锦龙以种地为由通过被告相玉财向原告借款30000元，并由相玉财担保，双方约定月息1.5分。2015年2月2日双方结息换据，二被告给原告出具了40000元的欠据，其中10000元为利息。双方约定月息1.5分，口头约定一年后还款。逾期，二被告未给付欠款，原告诉至法院，要求二被告给付欠款本息合计50350元。
为证明自己的主张，原告向本院提交了欠条一份、赵焕胤的证言一份，用以证明二被告欠款的事实。
二被告未到庭，亦未提交答辩状。
经审理查明：二被告系亲属关系。2013年2月，被告李锦龙以种地为由通过被告相玉财向原告借款30000元，原告在相玉财家将30000元交给李锦龙，李锦龙出具了借据，并由相玉财担保，双方约定月息1.5分。2015年2月2日双方结息换据，李锦龙给原告出具了40000元的欠据，其中10000元为2013年至2015年期间的利息。双方约定月息1.5分，口头约定一年后还款，相玉财仍为担保人。逾期，二被告未给付原告欠款，原告诉至本院，要求被告李锦龙给付欠款本息合计50350元（以30000元为本金计算），被告相玉财承担连带清偿责任。
本院认为：原告和被告李锦龙之间借贷关系明确，李锦龙应当按约定及时履行还款义务，李锦龙未按约定期限还款，原告要求李锦龙偿还借款本息及被告相玉财承担连带清偿责任的请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李锦龙给付原告张淑贤欠款本息合计50350元，限判决生效后30日内执行；
二、被告相玉财承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间债务利息。
案件受理费1059元及公告费，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审 判 长 李方旭
审 判 员 曲贵臣
代理审判员 王海涛
二〇一七年五月二日
书 记 员 赵 杭
广东省韶关市武江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0203刑初220号
公诉机关韶关市武江区人民检察院。
被告人廖沙，男，1963年7月26日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省韶关市武江区。2017年8月7日因本案被刑事拘留；2017年8月14日被取保候审。
韶关市武江区人民检察院以韶武检诉刑诉[2017]208号起诉书指控被告人廖沙犯危险驾驶罪，于2017年10月31日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。韶关市武江区人民检察院检察员陈创鑫、被告人廖沙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
韶关市武江区人民检察院指控，2017年8月2日20时25分许，被告人廖沙驾驶粤Ｆ×××××普通二轮摩托车行驶至韶关市武江区某处时，与步行的沈某（怀抱婴儿谭某2）、谭某1发生碰撞，造成沈某、谭某1、谭某2受伤及车辆受损的交通事故。经现场抽取廖沙的血液进行乙醇定量分析检验，检验出乙醇浓度为288.02毫克／100毫升，属醉酒驾驶。经交警部门认定，廖沙醉酒驾驶机动车上路，疏忽大意未注意前方路面动态，是造成事故的全部原因。廖沙承担事故的全部责任；沈某、谭某1、谭某2不承担事故的责任。
2017年8月16日，廖沙与沈某、谭某3（谭某1、谭某2之父）达成协议，约定由廖沙一次性赔偿对方3万元人民币。同日，沈某出具谅解书，对廖沙醉酒驾驶致其与两女受伤的行为予以谅解。
上述事实，被告人廖沙在开庭过程中无异议。并有户籍证明，归案情况说明，粤北人民医院诊断材料，协议书、谅解书，道路交通事故认定书，证人欧某的证言，被害人沈某、谭某1的陈述，被告人廖沙的供述，道路交通事故痕迹司法鉴定意见书，血样提取登记表及血液中乙醇含量检验报告书，道路交通事故现场勘查笔录，抽取血样视频录像等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人廖沙违反交通运输管理法规，在血液酒精含量达到288.02毫克／100毫升的醉酒状态下驾驶机动车并发生交通事故，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应从重处罚。公诉机关指控被告人廖沙犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人廖沙在交通事故发生后，明知他人报警并在事故发生地等待交警到场处理，到案后如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，属自首，可以从轻或者减轻处罚。案发后，被告人廖沙能积极赔偿并取得被害人的谅解，依法应从轻处罚。为打击犯罪，维护公共安全，根据被告人廖沙的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第、《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条的规定，判决如下：
被告人廖沙犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限在本判决书生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄雪玲
二〇一七年十一月十八日
法官助理 孙倩倩
书 记 员 廖海洋
湖南省祁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）祁民初字第930号
原告陈某，女。
被告蒋某，男。
本院在审理原告某与被告蒋某离婚纠纷一案中，原告陈某于2015年6月10日以双方已协商清楚为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告陈瑶云负担。
审判员 罗菊香
二〇一五年六月十五日
书记员 胡文婷
湖南省祁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）祁民初字第930号
原告陈某某，女，1986年8月29日生，汉族，居民，祁阳县人。
被告蒋某某，男，1982年6月24日生，汉族，居民，祁阳县人。
本院在审理原告陈某某与被告蒋某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2015年6月10日以双方已协商清楚为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
本案受理费200元,减半收取100元,由原告陈某某负担。
审判员 罗菊香
二〇一五年六月十五日
书记员 胡文婷
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0691民申1号
再审申请人：杨雯（一审被告），女，汉族，1970年2月10日生，烟台大唐礼品礼仪有限公司经理，住烟台经济技术开发区。身份号码3706281970********。
委托诉讼代理人：张配海，山东新势力律师事务所律师。
一审被告：烟台市万佳礼品有限公司，住所地烟台市芝罘区。
一审被告：范会祥，男，1969年9月14日生，汉族，住烟台市芝罘区。身份号码3706021969********。
再审申请人杨雯因与被申请人宫在福及一审被告烟台市万佳礼品有限公司（以下简称万佳公司）、一审被告范会祥买卖合同纠纷一案，不服烟台经济技术开发区人民法院（2012）开商初字第5号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨雯申请再审称，原审判决有误，认定事实不清，缺少相关证据。宫在福提供的自行车购销合同、收条三份与对账单不能证明合同已经履行。理由：1、宫在福提供了2007年8月自行车购销合同，数量为1700辆，单价为220元/辆，事实上，宫在福提交的三个收条应包含运输费、安装费，均算在明细中；2、购销合同第二条，产品约定了自行车型号、规格等要求，但三张收条没有相应型号的体现，其中第二张收条“今购宫经理广奔1603AST自行车4辆带锁”与订购合同不符；3、对账单当中所有明细数值与总款不符；4、订购合同是2007年8月签订的，而在第一笔货款收条中宫在福在明细上填写了2009年付一万元，该笔货款距离合同签订履行一年半之久，不符合事实，总之，杨雯认为宫在福在原审判决中提供的书证有重大瑕疵，相互不能认证，请求对本案再审。
宫在福提交意见称，一、杨雯的再审请求无事实和法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定，更没有充分确凿的新证据；二、原审判决认定的事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，杨雯在听证过程中陈述的内容在原审判决中均进行了记载和认定，杨雯的陈述既无新的证据，也无事实和法律规定，其再审申请应予驳回。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条及《最高人民法院审判监督程序若干问题的解释》第九条的规定，人民法院对再审申请的审查，围绕再审事由是否成立进行，综合杨雯的申请再审理由，本院重点审查原判决认定的基本事实是否缺乏证据证明。
本案根据原审判决查明的事实，宫在福在原审中主张的万佳公司欠其货款的诉讼请求是其基于宫在福与万佳公司签订的购销合同、收货条、对账单等证据材料，足以认定宫在福与万佳公司实际履行了《自行车购销合同》，并交付货物、支付货款、明确欠款数额等法律事实。即使供货方在履行合同中所交付的货物及付款数额、运费负担等与原合同不完全一致，也可视为双方对原合同所作变更的认可并已实际履行，收货方应履行付款义务。再审中申请人杨雯作为收货方万佳公司的股东，应在抽逃出资范围内承担补充赔偿责任。原审判决认定基本事实清楚，适用法律正确。综上，杨雯的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回杨雯的再审申请。
审判长 张 强
审判员 王永健
审判员 王 丽
二〇一八年五月四日
书记员 李 琛
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0691民申1号再审申请人：杨雯（一审被告），女，汉族，1970年2月10日生，烟台大唐礼品礼仪有限公司经理，住烟台经济技术开发区。身份号码3706281970********。委托诉讼代理人：张配海，山东新势力律师事务所律师。一审被告：烟台市万佳礼品有限公司，住所地烟台市芝罘区。一审被告：范会祥，男，1969年9月14日生，汉族，住烟台市芝罘区。身份号码3706021969********。再审申请人杨雯因与被申请人宫在福及一审被告烟台市万佳礼品有限公司（以下简称万佳公司）、一审被告范会祥买卖合同纠纷一案，不服烟台经济技术开发区人民法院（2012）开商初字第5号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。杨雯申请再审称，原审判决有误，认定事实不清，缺少相关证据。宫在福提供的自行车购销合同、收条三份与对账单不能证明合同已经履行。理由：1、宫在福提供了2007年8月自行车购销合同，数量为1700辆，单价为220元/辆，事实上，宫在福提交的三个收条应包含运输费、安装费，均算在明细中；2、购销合同第二条，产品约定了自行车型号、规格等要求，但三张收条没有相应型号的体现，其中第二张收条“今购宫经理广奔1603AST自行车4辆带锁”与订购合同不符；3、对账单当中所有明细数值与总款不符；4、订购合同是2007年8月签订的，而在第一笔货款收条中宫在福在明细上填写了2009年付一万元，该笔货款距离合同签订履行一年半之久，不符合事实，总之，杨雯认为宫在福在原审判决中提供的书证有重大瑕疵，相互不能认证，请求对本案再审。宫在福提交意见称，一、杨雯的再审请求无事实和法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定，更没有充分确凿的新证据；二、原审判决认定的事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，杨雯在听证过程中陈述的内容在原审判决中均进行了记载和认定，杨雯的陈述既无新的证据，也无事实和法律规定，其再审申请应予驳回。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条及《最高人民法院审判监督程序若干问题的解释》第九条的规定，人民法院对再审申请的审查，围绕再审事由是否成立进行，综合杨雯的申请再审理由，本院重点审查原判决认定的基本事实是否缺乏证据证明。本案根据原审判决查明的事实，宫在福在原审中主张的万佳公司欠其货款的诉讼请求是其基于宫在福与万佳公司签订的购销合同、收货条、对账单等证据材料，足以认定宫在福与万佳公司实际履行了《自行车购销合同》，并交付货物、支付货款、明确欠款数额等法律事实。即使供货方在履行合同中所交付的货物及付款数额、运费负担等与原合同不完全一致，也可视为双方对原合同所作变更的认可并已实际履行，收货方应履行付款义务。再审中申请人杨雯作为收货方万佳公司的股东，应在抽逃出资范围内承担补充赔偿责任。原审判决认定基本事实清楚，适用法律正确。综上，杨雯的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨雯的再审申请。审判长 张 强审判员 王永健审判员 王 丽二〇一八年五月四日书记员 李 琛
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0827财保139号
申请人：李洪业，男，1994年9月2日出生，住河北省承德市宽城满族自治县。
被申请人：建平县鑫鼎货物运输有限公司。
法定代表人：朱秀军职务：经理
地址：辽宁省建平县教师进修学校斜对过（101线南侧）。
申请人李洪业于2017年9月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人建平县鑫鼎货物运输有限公司所有的辽XX号重型半挂牵引车，采取诉前保全措施，保全价值为人民币60000元，周桂用其所有的冀XX号比亚迪牌小型轿车为申请人申请诉前财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人李洪业的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
扣押被申请人建平县鑫鼎货物运输有限公司所有的辽XX号重型半挂牵引车一辆，期限为一年，自2017年9月8日起至2018年9月7日止。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 何玉花
二〇一七年九月八日
书记员 张淑君
云南省景洪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2801民初1763号
原告李明昌，男。
委托代理人岩班。
被告罕文祥，男。
被告阳光财产保险股份有限公司云南省分公司普洱中心支公司。
原告李明昌与被告罕文祥、阳光财产保险股份有限公司云南省分公司普洱中心支公司（以下简称阳光公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月6日受理后，依法由审判员曾独任审判。2016年8月2日，本院公开开庭审理了本案，原告李明昌及其委托代理人岩班、被告罕文祥到庭参加诉讼，被告阳光公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李明昌诉称，2015年4月5日罕文祥驾驶解放牌货车沿曼秀线由南向北行驶。12时30分，行至曼秀曼光村路段时，与对向李佳应驾驶的南方牌二轮摩托车（后载岩温扁）发生侧面相撞，造成李佳应、岩温扁受伤，两车损坏的交通事故。受损摩托车系原告所有，摩托车4200元新买未落牌，因车祸导致摩托车破损严重无法修复，经交警登报报废。经事故认定，罕文祥负事故主要责任，原告儿子李佳应负事故次要责任。阳光公司在强制保险范围内赔偿原告摩托车损失2000元，剩余2200（元）按责任3:7划分，阳光公司在第三者责任险（赔偿限额50万元）按70%支付给原告，该费用不在保险理赔则由罕文祥赔付。原告因此具文起诉，要求阳光公司按交强险范围赔偿原告摩托车损坏费2000元，按商业第三者责任险赔偿原告1540元，阳光公司理赔以外的费用由罕文祥赔偿，由二被告承担诉讼费。
庭审中，原告表示摩托车系分期付款购买，购买时间记不清楚，事故发生后补开发票。报纸上的扣押时间是交警部门登报失误。
被告罕文祥辩称，李佳应未成年无证驾驶机动车，为什么主要责任是被告。出院不到3个月就做鉴定，被告不同意，也不会签字。
庭审中，被告表示肇事车辆已购买保险，具体买什么不清楚，保险单没有带。
被告阳光公司未发表答辩意见。
诉讼中，原告向本院提交以下证据：
1、景洪市公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书1份，欲证明原告儿子李佳应负事故次要责任，罕文祥负事故主要责任，超出交强险范围应按70%赔偿原告。
2、李明昌的南方牌NF110-A摩托车机动车销售统一发票1张，欲证明原告摩托车损失4200元。
3、机动车辆保险单1份，欲证明罕文祥驾驶的车辆在阳光公司投保交强险和50万元的第三者责任险，超出交强险范围的2000元应按70%赔偿原告1540元。
4、西双版纳报1张，欲证明原告摩托车登报报废处理。
经质证，被告罕文祥对原告提交的证据质证认为，证据1的交警事实部分没有写完，被告不签字不给看，签字才能看。证据2事发时没有拿出来，后面才拿出来的。证据3没有意见。证据4不知道。
被告阳光公司未发表质证意见，
被告罕文祥、阳光公司未进行举证。
经审查，本院认为，原告证据1，来源合法，内容真实，可分别证明事故经过及交警部门认定情况，本院予以采信。证据2系事发后出具，无法核实其内容真实性，本院不予采信。证据3系复印件，缺乏其他证据印证，无法核实其内容真实性，本院不予采纳。证据4的车辆信息能够与事故认定书记载对应，但记载的扣押时间发生在交通事故前，另外证据内容为交警暂扣机动车所有人需在指定时间至交警部门处理，所记载的内容也与本案纠纷无关，因此本院不予采纳。
通过庭审和认证，本院确认如下法律事实：
2015年4月5日12时30分许，罕文祥驾驶轻型仓栅式货车沿曼秀线由南向北行驶，当车行至曼秀线曼光村路段时，与对向李佳应驾驶无号牌普通二轮摩托车搭载岩温扁发生侧面碰撞，造成李佳应、岩温扁受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。事故经景洪市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书认定，李佳应驾驶的无号牌普通二轮摩托车车辆所有人为李明昌。罕文祥驾驶机动车上路行驶，在没有中心隔离设施或中心线的道路上遇对向来车时，未减速靠右行驶，是造成事故的主要原因，承担事故主要责任；李佳应未依法取得机动车驾驶证驾车上路行驶，在没有交通信号的道路上，未在确保安全、畅通的原则下通行，是造成事故的次要原因，承担事故次要责任。李佳应驾驶不按规定时限申请注册登记的摩托车上路行驶，违法行为与事故发生无因果关系；岩温扁无过错，不承担事故责任。
本院认为，关于原告在交通事故造成经济损失的问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定，原告对交通事故造成的财产损失有责任提交证据，结合原告提交的证据，可以证明交通事故发生经过和交警认定情况，即证明事故造成原告的摩托车受损，但对事故造成的摩托车损失具体数额却缺乏证据印证。鉴于原告提交的证据未能证明损失的具体数额，因此对原告提出的赔偿主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告李明昌的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李佳应负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。
双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。
审判员 曾
二〇一六年八月二十五日
书记员 岩叫
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书（2016）云2801民初1763号原告李明昌，男。委托代理人岩班。被告罕文祥，男。被告阳光财产保险股份有限公司云南省分公司普洱中心支公司。原告李明昌与被告罕文祥、阳光财产保险股份有限公司云南省分公司普洱中心支公司（以下简称阳光公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月6日受理后，依法由审判员曾独任审判。2016年8月2日，本院公开开庭审理了本案，原告李明昌及其委托代理人岩班、被告罕文祥到庭参加诉讼，被告阳光公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李明昌诉称，2015年4月5日罕文祥驾驶解放牌货车沿曼秀线由南向北行驶。12时30分，行至曼秀曼光村路段时，与对向李佳应驾驶的南方牌二轮摩托车（后载岩温扁）发生侧面相撞，造成李佳应、岩温扁受伤，两车损坏的交通事故。受损摩托车系原告所有，摩托车4200元新买未落牌，因车祸导致摩托车破损严重无法修复，经交警登报报废。经事故认定，罕文祥负事故主要责任，原告儿子李佳应负事故次要责任。阳光公司在强制保险范围内赔偿原告摩托车损失2000元，剩余2200（元）按责任3:7划分，阳光公司在第三者责任险（赔偿限额50万元）按70%支付给原告，该费用不在保险理赔则由罕文祥赔付。原告因此具文起诉，要求阳光公司按交强险范围赔偿原告摩托车损坏费2000元，按商业第三者责任险赔偿原告1540元，阳光公司理赔以外的费用由罕文祥赔偿，由二被告承担诉讼费。庭审中，原告表示摩托车系分期付款购买，购买时间记不清楚，事故发生后补开发票。报纸上的扣押时间是交警部门登报失误。被告罕文祥辩称，李佳应未成年无证驾驶机动车，为什么主要责任是被告。出院不到3个月就做鉴定，被告不同意，也不会签字。庭审中，被告表示肇事车辆已购买保险，具体买什么不清楚，保险单没有带。被告阳光公司未发表答辩意见。诉讼中，原告向本院提交以下证据：1、景洪市公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书1份，欲证明原告儿子李佳应负事故次要责任，罕文祥负事故主要责任，超出交强险范围应按70%赔偿原告。2、李明昌的南方牌NF110-A摩托车机动车销售统一发票1张，欲证明原告摩托车损失4200元。3、机动车辆保险单1份，欲证明罕文祥驾驶的车辆在阳光公司投保交强险和50万元的第三者责任险，超出交强险范围的2000元应按70%赔偿原告1540元。4、西双版纳报1张，欲证明原告摩托车登报报废处理。经质证，被告罕文祥对原告提交的证据质证认为，证据1的交警事实部分没有写完，被告不签字不给看，签字才能看。证据2事发时没有拿出来，后面才拿出来的。证据3没有意见。证据4不知道。被告阳光公司未发表质证意见，被告罕文祥、阳光公司未进行举证。经审查，本院认为，原告证据1，来源合法，内容真实，可分别证明事故经过及交警部门认定情况，本院予以采信。证据2系事发后出具，无法核实其内容真实性，本院不予采信。证据3系复印件，缺乏其他证据印证，无法核实其内容真实性，本院不予采纳。证据4的车辆信息能够与事故认定书记载对应，但记载的扣押时间发生在交通事故前，另外证据内容为交警暂扣机动车所有人需在指定时间至交警部门处理，所记载的内容也与本案纠纷无关，因此本院不予采纳。通过庭审和认证，本院确认如下法律事实：2015年4月5日12时30分许，罕文祥驾驶轻型仓栅式货车沿曼秀线由南向北行驶，当车行至曼秀线曼光村路段时，与对向李佳应驾驶无号牌普通二轮摩托车搭载岩温扁发生侧面碰撞，造成李佳应、岩温扁受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。事故经景洪市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书认定，李佳应驾驶的无号牌普通二轮摩托车车辆所有人为李明昌。罕文祥驾驶机动车上路行驶，在没有中心隔离设施或中心线的道路上遇对向来车时，未减速靠右行驶，是造成事故的主要原因，承担事故主要责任；李佳应未依法取得机动车驾驶证驾车上路行驶，在没有交通信号的道路上，未在确保安全、畅通的原则下通行，是造成事故的次要原因，承担事故次要责任。李佳应驾驶不按规定时限申请注册登记的摩托车上路行驶，违法行为与事故发生无因果关系；岩温扁无过错，不承担事故责任。本院认为，关于原告在交通事故造成经济损失的问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定，原告对交通事故造成的财产损失有责任提交证据，结合原告提交的证据，可以证明交通事故发生经过和交警认定情况，即证明事故造成原告的摩托车受损，但对事故造成的摩托车损失具体数额却缺乏证据印证。鉴于原告提交的证据未能证明损失的具体数额，因此对原告提出的赔偿主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告李明昌的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李佳应负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。审判员  曾二〇一六年八月二十五日书记员  岩叫
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1403民初1165-1号
原告：刘传富，男，汉族，1974年9月出生，住德州市陵城区。
被告：徐大明，男，汉族，1975年11月出生，住江苏省淮安市楚州区。
本院在审理原告刘传富与被告徐大明买卖合同纠纷一案中，原、被告已达成和解协议，现原告刘传富申请撤回对被告徐大明的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间就双方争议的事项提出撤诉申请，是当事人对自己的诉讼权利所作的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘传富撤回对被告徐大明的起诉。
案件受理费1274元，减半收取637元，保全费670元，共计1307元，由原告刘传富负担。
审判员 齐昭森
二〇一七年八月九日
书记员 蔡昕彤
贵州省兴仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2322民初1961号
原告：吴某，男，1979年7月25日生，汉族，农民，住贵州省兴仁县。
被告：罗某，女，1981年9月12日生，汉族，农民，住贵州省兴仁县。
原告吴某诉被告罗某离婚纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某到庭�加了诉讼，被告罗某经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某向本院提出诉讼请求：1.判决准许原告与被告离婚；2.原、被告共同所生长子吴光星、长女吴光芸均由原告抚养，抚养费由原告承担；3.原、被告婚姻关系存续期间共同在兴仁县屯脚镇双龙村大湾子组修建的平房一栋（约300平方米）归原告享有；4.原、被告婚姻关系存续期间在屯脚镇农村商业银行所借贷款110000元及给吴定丽借的110000元均由原告偿还；5.本案诉讼费由原告承担。事实和理由：原、被告于1998年开始自由恋爱，同年9月按农村习俗举行婚礼并开始同居生活，××××年××月××日到婚姻登记机关补办了结婚登记手续。原、被告于××××年××月××日生育长女吴光芸，××××年××月××日生育长子吴光星。原、被告刚结婚时夫妻感情尚可，自2015年10月开始被告脾气变得非常暴躁，经常为了一点家庭琐事就与原告争吵，甚至离家出走，对孩子的生活学习均不管不问，不尽一个作为妻子和母亲的责任，因而导致原、被告夫妻感情彻底破裂。在原、被告夫妻关系存续期间，2011年共同在兴仁县屯脚镇双龙村大湾子中组修建平房一栋（约300平方米），共同向屯脚镇农村商业银行贷款110000元，向吴定丽借款110000元。综上所述，请依法判决支持原告的诉讼请求。
罗某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告于1998年自由恋爱并于同年9月按农村习俗举行婚礼后同居生活，××××年××月××日到婚姻登记机关办理结婚登记手续。××××年××月××日生育长女吴光芸（曾用名：吴光芒），××××年××月××日生育长子吴光星。原、被告于2011年共同在兴仁县屯脚镇双龙村大湾子中组修建平房一栋（约300平方米），原告主张原、被告向屯脚镇农村商业银行贷款110000元，向吴定丽借款110000元。
本院认为，原告吴某与被告罗某系合法的婚姻关系。双方系自由恋爱后结婚，并共同生育一男一女，具有感情基础。原告诉称与被告的夫妻感情已破裂，但未举证证明，且庭审中陈述与被告未分居过，对原告主张的夫妻感情已破裂不予认定。由于本院不支持原告的离婚诉讼请求，故对原告提出的子女抚养、财产分割与债务承担不予认定与评判。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第八条、第三十二条之规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
不准原告吴某与被告罗某离婚。
�件受理费200.00元，减半收取100.00元，由原告吴某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 刘文安
二〇一六年九月二十日
书记员 韦祖流
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0302民初291号
原告张某，女，汉族，大专文化。
被告杨某某，男，汉族，大学文化。
原告张某诉被告杨某某飞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员瞿晓萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告杨某某经本院合法传唤，未到庭参加庭审。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月7日，被告向原告借款20000元，约定于同年9月5日前还款。约定期限届满后，原告多次向被告催要借款，被告均以各种理由推托不付。现原告向法院起诉，请求判令被告偿还原告借款20000元，并承担本案的诉讼费。
被告杨某某未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，自2015年8月7日，被告向原告借款20000元，并出具借条一张，载明“今借到张某现金20000元（贰万元整），自借款之日起，至9月5日止，到期后，借款人须按照出借人要求及时还款”，落款处由被告以借款人身份签名。
上述事实，有原告提交的借条及原告的陈述在案证实，本院予以确认。
本院认为，被告杨某某向原告张某借款，双方之间形成的借贷关系合法有效，应受法律保护。原告张某作为出借人履行了提供借款的义务，借款人杨某某应当按照合同约定于2016年9月5日前向原告归还借款。故原告要求被告杨某某偿还借款的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告杨某某偿还原告张某借款20000元，限本判决生效后10日内履行；
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费300元，减半收取150元，由被告杨某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
代理审判员 瞿晓萍
二〇一六年五月三十日
书 记 员 杨 雪
河北省蔚县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0726刑初69号
公诉机关河北省蔚县人民检察院。
被告人刘敬坤（小名蔚蔚），男，1996年10月20日出生于河北省蔚县，汉族，小学文化，农民，户籍地蔚县，捕前住蔚县。2017年1月3日因吸食毒品被蔚县公安局行政拘留十五日，并处罚款二千元。2017年1月17日因涉嫌犯非法持有毒品罪被蔚县公安局刑事拘留，同年1月22日被逮捕。现羁押于蔚县看守所。
蔚县人民检察院以蔚检公诉刑诉（2017）71号起诉书指控被告人刘敬坤犯非法持有毒品罪，于2017年7月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蔚县人民检察院指派检察员李正阳、李明玉出庭支持公诉，被告人刘敬坤到庭参加了诉讼。现已审理终结。
蔚县人民检察院指控，2017年1月2日，蔚县公安局北区派出所在蔚县小五台家属楼1栋1单元202室查处被告人刘敬坤与韩某、郭某、连某2吸毒时，在该室发现一大包与五小包疑似冰毒晶体。经查，该大包晶体系刘敬坤持有，小包晶体系刘敬坤与韩某共同持有，上述晶体计重共57.84克。经鉴定，上述晶体均检出甲基苯丙胺成分。
公诉机关就上述事实向法庭出示了证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人刘敬坤的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人刘敬坤对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议，但辩解，冰毒纯度低，希望从轻处罚。
经审理查明，2017年1月2日，蔚县公安局北区派出所在蔚县小五台家属楼1栋1单元202室查处被告人刘敬坤与韩某、郭某、连某2吸毒时，在该室发现一大包与五小包疑似冰毒晶体。经查，该大包晶体系刘敬坤持有，小包晶体系刘敬坤与韩某共同持有，上述晶体计重共57.84克，均检出甲基苯丙胺成分（其中大包含量为0.25%）。
上述事实，有经当庭举证、质证，本院确认的下列证据予以证实：
1.证人韩某的证言证明，其和刘敬坤听说卖毒品挣钱，一天，其联系宣化的韩宁买了一千块钱的冰毒。买的时候其自己去的，刘敬坤没在场，他出的钱。买回来后，其就把冰毒放到了衣柜里。在沙发缝隙里的大包冰毒是刘敬坤的，他说是假的，被别人骗了。
2.证人邓某、郭某、连某1的证言证明，2017年1月2日凌晨，刘敬坤与韩某、郭某、连某2在小五台家属楼1栋1单元202室吸食毒品的情况。邓某的证言印证了韩某陈述中关于到宣化买毒品的部分事实。
3.被告人刘敬坤的供述证明，2017年1月2日晚，其与韩某、郭某、连某2在蔚县小五台家属楼1栋1单元202室吸食冰毒。有一大包冰毒是从石家庄买的，前几天不小心掉在了客厅沙发缝隙里，是假的。还有一小包冰毒是其与韩某从宣化买的，其把冰毒分成六七袋，放在了挨着厨房卧室的衣柜里。
4.勘验笔录、被告人刘敬坤指认照片、提取笔录及称重笔录证明，现场位于蔚县湿地公园东北的小五台家属楼1栋1单元西侧202室，民警在客厅阳台沙发的靠背缝隙里发现一包疑似冰毒晶体，在南卧室北面的衣柜里发现五小包疑似冰毒晶体。在北面靠近厨房的卧室发现了韩某等人自制的吸毒工具。民警依法对疑似冰毒晶体进行了提取，并称重。
5.张家口市公安局理化检验报告证明，现场查获的疑似毒品，大包重53.93克，小包重3.91克，均检出甲基苯丙胺成分。
6.公安部物证检验报告、办案说明证实，从大包冰毒中检出甲基苯丙胺成分，含量为0.25%。因小包冰毒质量小，无法检测。
7.到案经过证实，被告人刘敬坤为被动归案。
8.常住人口基本信息证实被告人刘敬坤的自然身份情况。
本院认为，被告人刘敬坤违反国家对毒品的管理制度，非法持有毒品，且数量大，其行为已构成非法持有毒品罪。蔚县人民检察院指控成立。鉴于被告人刘敬坤具有坦白情节，且查获的大包毒品含量较低，依法对其从轻处罚。被告人刘敬坤关于毒品纯度低，希望从轻处罚的辩解意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人刘敬坤犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月17日起至2024年1月16日止。罚金在本判决生效后一个月内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 薛文江
审判员 马永春
审判员 赵全荣
二〇一七年九月三十日
书记员 郑保娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
吉林省白山市浑江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0602刑初212号
公诉机关白山市浑江区人民检察院。
被告人高峰，居住在：白山市。曾因犯贩卖毒品罪，于2011年5月30日被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币六千元，于2012年11月25日被释放。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2016年8月24日被刑事拘留，同年9月5日被逮捕，现羁押于白山市看守所。
白山市浑江区人民检察院以浑检刑检刑诉〔2016〕189号起诉书指控被告人高峰犯非法持有毒品罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案，白山市浑江区人民检察院指派检察员申庆东出庭支持公诉，被告人高峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
白山市浑江区人民检察院指控：被告人高�于2016年8月9日22时许，在白山市浑江区怡滨“金洪烧烤店”内，被白山市公安局红旗分局巡逻民警抓获，并将其传唤至红旗分局。在对其进行身体检查时，从其左侧裤兜内发现“人民大会堂”香烟烟盒内装有九包疑似冰毒白色晶状体颗粒，后白山市公安局红旗分局民警对高峰所持有的九包疑似冰毒白色晶体颗粒依法扣押。经白山市公安司法鉴定中心鉴定，高峰随身携带的疑似毒品白色晶体颗粒中均检出冰毒（甲基苯丙胺）成份，总重量为10.518克。
白山市浑江区人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有：被告人高峰供述与辩解，白山市公安司法鉴定中心化检验鉴定意见书，视听资料，案件来源，犯罪嫌疑人归案情况，提取笔录，情况说明，行政处罚决定书，刑事判决书及释放证明等。
白山市浑江区人民检察院认为，被告人高峰违反国家对毒品的管理制度，非法持有毒品，数额较大，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。系累犯，应从重处罚。
被告人高峰对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
本院经审理查明：2016年8月9日22时许，被告人高峰在白山市浑江区怡滨小区附近的“金洪烧烤”店内，因涉嫌吸食毒品被白山市公安局红旗分局巡逻民警依法传唤到红旗公安分局，对高峰进行身体安全检查时，发现高峰右侧裤兜内“人民大会堂牌”香烟烟盒内装有九包冰毒。经鉴定，从送检的JC001～JC009中均检出冰毒（甲基苯丙胺）成份，重量为10.518g；
上述事实，有在庭审中举证、质证的下列证据予以证明：
1、案件来源及归案情况证实，本案系公安机关巡逻过程中发现，并将高峰抓捕；
2、提取（物证、书证）笔录及照片证实，2016年8月9日23时许，公安民警巡逻时发现涉嫌吸食毒品的高峰，将高峰带回公安机关，对高峰进行人身安全检查时，发现高峰裤兜内有人民大会堂烟盒一个，烟盒内装有白色晶体状颗粒九袋；
3、行政处罚决定书二份证实，高峰曾因吸食毒品，于2016年7月8日，被行政拘留四日，于2016年8月10日，被行政拘留十五日；
4、证据保全清单及收缴物品清单证实，2016年8月10日，公安机关在高峰处收缴白色晶体状物品（冰毒）；
5、白山市公安司法鉴定中心理化检验鉴定意见书证实，从送检的JC001～JC009中均检出冰毒（甲基苯丙胺）成份，重量为10.518g；
6、刑事判决书及释放证明证实，高峰曾因犯贩卖毒品罪，于2011年5月30日被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币六千元，于2012年11月25日释放；
7、户口抄件证实，被告人高峰于1983年8月29日出生等相关自然情况；
8、被告人高峰供述证实，2016年8月9日18时许，我在白山市浑江区国会游戏厅门口，找到一名叫“胖子”（不知道姓名）的男子，我以1800.00元价格从“胖子”处购买一些冰毒，用于我个人吸食。我把冰毒装进一个空烟盒内，我就去白山市浑江区宜宾小区附近的“金洪烧烤”店内吃饭，吃饭过程中，我被警察传唤到公安局，在对我进行检查时发现我身上人民大会堂烟盒内装有冰毒。
本院认为，被告人高峰明知是毒品（甲基苯丙胺），而非法持有10.518克，其行为已构成非法持有毒品罪。白山市浑江区人民检察院指控被告人高峰犯非法持有毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人高峰被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，且属毒品再犯，故对其予以从重处罚。鉴于被告人高峰归案后如实供述�己的犯罪事实，故对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下:
一、被告人高峰犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月24日起至2017年5月23日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。)
二、涉案毒品10.518克，予以没收；由扣押公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 于长城
人民陪审员 王兆美
人民陪审员 郭艳玲
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 刘 洋
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0121执841号
申请执行人：江西省翠林山庄有限公司。住所地：南昌县南昌翠林高尔夫度假酒店7号。组织机构代码：75111543-1。
法定代表人：赵长龙，该公司董事长。
被执行人：徐晓兰，女，1971年11月5日出生，汉族，进贤县人，住南昌市进贤县。
本院依据已经发生法律效力的南昌县人民法院（2015）南民初字第1491号民事判决书，向被执行人徐晓兰发出执行通知书，责令徐晓兰履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人徐晓兰至今未履行生效法律文书确定的和法律规定的义务。另本院在审理中根据江西省翠林山庄有限公司财产保全申请，依据（2015）南民初字第1491-1号民事裁定书，查封了被执行人徐晓兰位于南昌恒大绿洲六期第2栋2单元802号房，冻结了担保人江西宏吉投资有限公司在江西银行南昌县支行账号：79×××88存款人民币365208.36元。现因我院于2015年12月25日作出的（2015）南民初字第1491号民事判决书已经生效。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人徐晓兰银行存款62927.36元或扣取提取被执行人徐晓兰收入62927.36及或查封、扣押其相应价值的财产。
二、解除江西省翠林山庄有限公司与徐晓兰签订的编号为2014-015767号《南昌县商品房买卖合同》及补充协议。
三、解除对徐晓兰位于南昌恒大绿洲六期第2栋2单元802号房的查封；
四、解除对江西宏吉投资有限公司在江西银行南昌县支行账号：79×××88存款人民币365208.36元的冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡发平
代理审判员 张昌武
代理审判员 徐晓峰
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 胡 涛
广东省高州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0981民初709号
原告张某甲，男，汉族，高州市人，住高州市。
被告黎某，女，汉族，高州市人，住高州市。
原告张某甲诉被告黎某离婚纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理，依法由审判员陈良回适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某甲、被告黎某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称：原告于2000年4月份经人介绍与被告相识，双方见过一面后，在母亲之令、媒妁之言的撮合下，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育女儿张某乙，××××年××月××日生育儿子张某丙。由于双方婚前缺乏了解，婚后经常因生活琐事争吵、打架。2005年原告与被告正式分居，2009年在父母的恳求下曾经和好，但由于性格不合，始终无法共同生活。2013年起原、被告再次分居至今，被告独自在外打工，没有照顾子女。原告曾多次提出协议离婚，但被告不愿离婚。综上所述，原告特向法院提起离婚诉讼，恳请法院判决原、被告离婚，婚生女儿张某乙、儿子张某丙由原告抚养，被告无需支付抚养费，高州市石鼓镇茂名矿务局建材厂集资楼（3）栋二层西房的所有权归被告所有，其他财产依法分割。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、身份证复印件一份，证明原、被告的身份。
2、结婚证复印件一份，证明原、被告是合法夫妻关系。
3、户口簿复印件一份，证明原、被告婚生子女情况。
被告黎某辩称：我要求原告赔偿30万元给我，并划拨到子女的账户后，我才同意离婚，否则我不同意离婚。现在子女还在读书，离婚对子女有影响。原告要求离婚是因为他与其他女人有不正当关系。
被告对其陈述事实在举证期限内没有提供任何证据。
经过开庭质证，被告对原告提供的三份证据均无异议。以上证据客观真实，与本案有关联性，对原告提供的三份证据本院予以确认。
经审理查明：原告张某甲与被告黎某于2004年4月经人介绍相识谈婚，××××年××月××日双方到高州市石鼓镇政府办理结婚登记手续，××××年××月××日生育女儿张某乙，××××年××月××日生育儿子张某丙。双方婚后因家庭琐事发生争吵，影响了夫妻之间的感情。2016年2月29日，原告以与被告夫妻感情已彻底破裂为由向本院提起诉讼，要求与被告离婚，婚生女儿张某乙、儿子张某丙由原告抚养，被告无需支付抚养费，高州市石鼓镇茂名矿务局建材厂集资楼（3）栋二层西房的所有权归被告所有，其他财产依法分割。
本院认为：原、被告是双方自愿登记结婚的，婚后共同生活多年，足以证明夫妻之间有着良好的感情，并生育有两个子女。婚后因家庭琐事发生争吵，导致夫妻之间产生矛盾，影响了夫妻之间的感情，但并未导致夫妻感情彻底破裂。只要原、被告双方相互沟通、互谅互让，珍惜已建立的夫妻感情，从有利于子女健康成长出发，双方还是可以和好的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”的规定，原告的请求不符合上述规定，据此不准原告张某甲与被告黎某离婚。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
一、不准原告张某甲与被告黎某解除婚姻关系。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费150元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 ：陈良回
二〇一六年四月二十日
书记员 ： 邓 宁