湖南省衡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0424民初549号
原告龙怀庆，女，1970年9月28日生，汉族，住衡东县。
委托代理人单文华，衡东县凌云法律服务所法律工作者。
被告曹时平，男，1967年1月23日生，汉族，住衡东县。
被告湖南吉时雨投资有限公司，住所地衡东县城关镇洣江大道558号。
法定代表人刘仲平。
被告董志红，女，1975年2月16日生，汉族，住衡东县。
被告刘安贫，男，1970年2月18日生，汉族，住长沙市雨花区。
第三人刘仲平，男，1971年1月30日生，汉族，住衡东县。
第三人谭逸民，男，1963年9月8日生，汉族，住衡东县。
第三人郭正尧，男，1944年1月19日生，汉族，住衡东县。
第三人杨野，女，1989年5月20日生，汉族，住衡东县。
第三人陈雪云，女，1968年11月25日生，汉族，住衡东县。
第三人王青平，女，1987年3月10日生，汉族，住长沙市岳麓区。
本院于2017年3月29日立案受理了原告龙怀庆诉被告曹时平、湖南吉时雨投资有限公司、董志红、刘安贫及第三人刘仲平、谭逸民、郭正尧、杨野、陈雪云、王青平民间借贷纠纷一案，依法由审判员王琼适用简易程序公开开庭进行了审理，原告龙怀庆委托代理人单文华、被告曹时平、被告湖南吉时雨投资有限公司（以下简称吉时雨公司）法定代表人以及第三人刘仲平、被告董志红、刘安贫到庭参加诉讼，第三人谭逸民、郭正尧、杨野、陈雪云、王青平经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告请求判令：1、要求被告曹时平归还借款10万元及支付约定利息；2、要求被告吉时雨公司、董志红、刘安贫及第三人承担连带偿还责任；3、本案诉讼费及其他支出费用由被告及第三人承担。
被告曹时平辩称，借款合同及借据均不系被告曹时平亲笔签名。被告曹时平没有向原告龙怀庆借款。
被告吉时雨公司辩称，该借款事实存在，被告吉时雨公司认可该笔借款，涉案借款系以被告曹时平的名义借到被告吉时雨公司，但最后实际用款人也系被告曹时平。
被告董志红辩称，保证已经超过保证期间，再者被告董志红仅仅是为原告龙怀庆存钱到被告吉时雨公司作担保，而不是为原告借钱出去作担保。
被告刘安贫辩称，若被告董志红已过保证期间，那被告刘安贫也过了保证期间。且被告曹时平不承认借款，那该担保亦不能成立。
第三人刘仲平陈述，针对本案，没有话可说。
第三人谭逸民、郭正尧、杨野、陈雪云、王青平未到庭，未作陈述。
经审理查明：第三人刘仲平、谭逸民、郭正尧、杨野、陈雪云、王青平系被告吉时雨公司的股东。2014年12月8日原告龙怀庆与被告吉时雨公司、董志红、刘安贫签订了《借款（保证）合同》，合同约定借款金额为10万元，借款期限为自2014年12月8日起2015年12月7日，借款利率为月利率16.67‰，借款担保责任为连带责任担保。签订合同时借款人（甲方）以及甲方落款处一栏空白，被告吉时雨公司在甲方连带责任担保人（丙方）处加盖公章，被告董志红、刘安贫在丙方落款处签字。同日，原告龙怀庆将10万元汇入被告吉时雨公司指定账户案外人曹华光账户内（被告吉时雨公司称曹华光系公司实际负责人）。事后，被告吉时雨公司将《借款（保证）合同》《借款借据》交付给原告龙怀庆，合同与借据上借款人处签名为“曹时平”。借款发生后被告吉时雨公司按约定向原告支付利息至2016年3月7日。因被告未如期归还本息，原告诉至法院。
本院认为，针对本案的争议焦点，本院作如下分析与认定：
一、本案还款责任由谁承担
被告曹时平辩称《借款（保证）合同》甲方（借款人）处以及《借款借据》上借款人签章处的“曹时平”签名非本人所签。在庭审中原告龙怀庆与被告吉时雨公司、董志红、刘安贫均一致陈述，2014年12月8日各方签订《借款（保证）合同》时被告曹时平未在现场，且签订时合同借款人（甲方）一栏以及甲方落款处空白。加之，被告吉时雨公司认可该笔借款并愿意归还，原告龙怀庆出借的10万元转账在被告吉时雨公司指定账户内，借款利息一直由被告吉时雨公司支付，故被告吉时雨公司应为本案实际借款人，应承担涉案借款偿还责任。原、被告双方约定的利息月利率16.67‰符合法律规定，本院予以确认，被告吉时雨公司已支付利息至2016年3月7日，故本院认定被告吉时雨公司支付利息以10万元为基数按月利率16.67‰自2016年3月8日计算至清偿之日止。
被告董志红、刘安贫在《借款（保证）合同》中“丙方”落款处签字，而“丙方”在合同上系甲方连带责任担保人，故二人有为该合同标的借款10万元作连带保证的意思表示，应为本案的连带保证人。因合同未约定保证期间，依据法律规定，本案的保证期间为主债务履行期届满之日即2015年12月7日起六个月内，现原告未在该期间内要求保证人承担保证责任，被告董志红、刘安贫免除保证责任。
二、第三人刘仲平、谭逸民、郭正尧、杨野、陈雪云、王青平是否应当承担本案的连带偿还责任。
原告龙怀庆认为第三人刘仲平、谭逸民、郭正尧、杨野、陈雪云、王青平系被告吉时雨公司的股东，该六人应承担本案连带偿还责任。本院认为，原告该主张未提供证据支持，且被告吉时雨公司系依法成立的有限责任公司，有独立的法人财产，依法独立享有民事权利和承担民事义务。故对其要求第三人刘仲平、谭逸民、郭正尧、杨野、陈雪云、王青平承担本案连带偿还责任的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国公司法》第三条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告湖南吉时雨投资有限公司在本判决生效后十日内归还原告龙怀庆借款100000元及利息（利息以10万元为基数按月利率16.67‰自2016年3月8日计算至清偿之日止）；
二、驳回原告龙怀庆其他的诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，减半收取1150元，财产保全费1220元，共计2370元。由被告湖南吉时雨投资有限公司承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 王琼
二〇一七年六月十二日
书记员 颜珂
校对责任人：王琼 打印责任人：颜珂
---
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国公司法》
第三条公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。
有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任；股份有限公司的股东以其认购的股份为限对公司承担责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。