上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民一（民）初字第4262号
原告张龙妹，女，1954年3月2日生，汉族，住上海市金山区亭林镇亭西村****号。
委托代理人阮丹萍，上海市浦南律师事务所律师。
被告陈�革，男，1981年10月6日生，汉族，住河南省淮阳县白楼乡陈庄***号。
被告上海润道金属制造有限公司，住所地上海市金山区吕巷镇干巷干林路478号。
法定代表人王世文，总经理。
被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市虹口区天潼路133号12楼。
负责人汪建军，总经理。
委托代理人赵匡聪，系该公司员工。
原告张龙妹与被告陈文革（下称第一被告）、上海润道金属制造有限公司（下称第二被告）、中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司（下称第三被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、第三被告委托代理人到庭参加诉讼。第一、第二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月6日16时30分许，第一被告驾驶牌号为沪B604**中型货车行驶至本区松金公路与华亭路路口处，与原告骑行的人力三轮车（后乘坐徐毅平）发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏。同日，上海市公安局金山分局交通警察支队（下称金山交警支队）出具交通事故认定书，确认原告与第一被告分别承担本起事故的同等责任，徐毅平无责任。2015年11月10日，金山交警支队委托上海耸屹健康管理咨询有限公司司法鉴定所对原告的伤残等级及休息、营养、护理的期限进行法医学鉴定，该所于同年11月12日出具鉴定意见：原告因交通事故致胸部9根肋骨骨折，经行非手术治疗后，目前胸壁肿胀，疼痛，胸闷不适，评定九级伤残；酌情给予休息期150日、营养期90日、护理期90日。原告为维护自身合法权益，请求判令被告赔偿其医疗费人民币（下同）40，197.20元、住院伙食补助费480元、营养3，600元、护理费6，960元、误工费17，000元、残疾赔偿金80，529.60元、精神损害抚慰金10，000元、交通费947元、衣物损失200元、车辆修理费500元、鉴定费2，300元、律师代理费4，000元，扣除被告已经垫付的费用，以上按责合计129，908.30元。第三被告在交强险和商业三者险范围内承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险内优先赔偿，其余部分由第一、第二被告承担。
第一被告未作书面答辩，也未到庭参加诉讼，可视为其放弃质证权利和抗辩权利。
第二被告书面答辩称，第一被告系第二被告公司员工，事故发生时系履行职务行为。相关费用由法庭核实，并依法确定。律师代理费请法院酌情裁定。
第三被告未作书面答辩，庭审中表示对事发经过及责任认定无异议。原告的医疗费中应当扣除非医保用药及与治疗无关部分的费用，交通费认可500元，误工费不予认可，对鉴定意见结论有异议，律师费、鉴定费不属于保险范围。营养费认可每天30元，护理费认可每天40元，精神损失按照责任分担，修理费未经定损且未提供发票故不予认可。
经审理查明：原告所述事故的事发经过、事故责任认定及其已作鉴定的事实属实。第一被告系第二被告公司员工，事发时系履行职务行为。事发后第二被告已支付原告20，000元。
又查明：第一被告驾驶的车辆向第三被告投保了交强险（责任限额为122，000元）及不计免赔率的商业三者险（赔偿限额为500，000元），保险期间均为2014年7月8日至2015年7月7日。
以上事实，由原、被告基本信息、交通事故认定书、病史材料、医疗费、鉴定费单据、鉴定书、保险单、当事人陈述等证据所证实。
本院认为，公民的生命健康权应受法律保护。侵害他人身体造成伤害的，应当根据过错大小承担相应的赔偿责任。本案中，金山交警支队经调查后确认原告与第一被告分别承担本起事故的同等责任，徐毅平无责任。双方无异议，且该认定意见并无不当，本院予以认同。而根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因此，本案中，原告的损失先由第三被告在交强险责任限额内赔偿，超�交强险赔偿范围的部分，由第三被告在商业三者险范围内赔付60%。不足部分由第一被告承担60%，因第一被告系第二被告公司员工，在事故发生时系履行职位行为，故第一被告的赔偿责任由第二被告承担。
关于原告的鉴定意见，第三被告对其胸部9根肋骨骨折评定九级伤残的鉴定意见有异议，但未能提供相反证据予以推翻。本院认为，接受鉴定的部门系具有鉴定资质的单位，其出具的鉴定意见参照了病史资料，结合伤者的症状及检查体征。从鉴定机构接受鉴定的方式与过程、接受委托的方法及鉴定的过程来看，均符合《司法鉴定程序通则》的相关规定，故本院认为鉴定机构出具的鉴定意见具有证明效力，可以作为计算原告损失的依据。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照一审法庭辩�终结时上一年度上海市相关赔偿标准，本院对原告的损失认定如下：
1、医疗费，本院结合原告提供的病史记录，扣除膳食费及与本起交通事故治疗无关的费用后凭据确认39，799.70元。第三被告认为原告医疗费中非医保费用不属于赔偿范围。本院认为，在实际治疗中，对患者采取何种治疗方式一般由医院或医生决定，部分必要的医疗费用并不能被国家基本医疗保险所全部涵盖。医疗费用的多少或采取何种材料医疗应当以是否以病人之生命健康而实施正当医疗措施所产生的费用而衡定。保险人与被保险人在签订保险合同时也未就国家基本医疗保险的范围和标准达成一致。保险人对医药费发票记载的非医保范围的医疗费用不予理赔，对被保险人而言，有失公平。本案中原告的医疗费费用均系在本起事故中治疗的必要合理支出。因此，原告的全部医疗费用可由第�被告在商业三者险范围内依法赔偿。
2、住院伙食补助费，每天20元，原告住院24天，本院计算为480元。
3、营养费，按规定每天20-40元，本院根据原告伤残程度酌情支持每天30元，根据鉴定意见计算90日为2，700元。
4、护理费6，960元，未超过本市从事居民服务业职工年平均工资27，840元的标准，本院予以支持。
5、残疾赔偿金，原告为农业人口，故按照农村居民标准计算。自定残之日起计算20年，60周岁以上的每增加1岁减少1年。由于原告定残时已经满61周岁，故计算19年，原告构成九级伤残，故计算为21，192元／年×19年×20%＝80，529.60元。
6、精神损害抚慰金，本院根据原告的伤残程度及双方的过错程度酌情支持7，000元。
7、误工费，原告提供了农村土地承包经营权证及亭西村村民委员会证明主张每月的误工�失为3，400元。第三被告认为，原告已经退休且已享受农村养老保险，故不认可原告的误工费主张。本院认为原告提供的农村土地承包经营权证中已明确记载原告为土地承包方，原告虽然已经超过法定退休年龄且享受农村养老保险，但并不能据此推定原告已经丧失劳动能力，故本院酌情参照本市农、林、牧、渔业职工年平均工资36，380元标准，根据鉴定意见计算5个月为15，158元。
8、交通费，原告未提供证据，第三被告认可500元，本院予以确认。
9、衣物损失，原告未提供证据，本院酌情支持100元。
10、修理费，原告未提供证据，第三被告不认可，本院不予支持。
以上第1-3项合计42，979.70元，属交强险医疗费用赔偿限额项目范围，因已超出责任限额，故由第三被告在交强险内直接赔付10，000元，余额32，979.70元由第三被告在商业�者险范围内赔偿60%为19，787.80元。第4-9项合计110，247.60元，由第三被告在交强险死亡伤残及财产损失赔偿限额项目范围内先行赔偿110，100元，其中精神损害抚慰金在交强险内优先赔付，余额147.60元由第三被告在商业三者险范围内赔偿60%为88.50元。
11、鉴定费2，300元，系原告在本起事故中的实际支出，虽不属于交强险赔偿范围，但商业三者险条款未明确约定为免赔范围，故由第三被告在商业三者险范围内赔偿60%为1，380元。
12、律师代理费，系原告因诉讼所支出的费用，本院根据支持原告诉讼请求的金额等因素支持3，500元，根据商业三者险保险条款属免赔损失，故由第二被告承担，因第二被告事发后已支付原告20，000元，故不需另行赔付，多支付的16，500元从第三被告赔付原告的金额中扣除后予以返还。
综上，第三被告合计应赔偿原告141，356.30元，扣除16，500元后为124，856.30元。
据此，为维护当事人的合法利益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十四条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告张龙妹损失124，856.30元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内支付被告上海润道金属制造有限公司16，500元；
三、驳回原告的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之�定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1，449元，由原告负担50元，第二被告负担1，399元。第二被告所负之款，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈宝勇
二〇一五年十二月二十二日
书记员 丁秀峰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
……
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
三、《中华人�共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。