wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第12566号
原告重庆大正物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区上清寺环球大厦19楼，组织机构代码203028580-5。
法定代表人王宣，该公司总经理。
被告张雪，男，1985年12月4日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告重庆大正物业管理有限公司与被告张雪物业服务合同纠纷一案中，原告重庆大正物业管理有限公司于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律�定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆大正物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告重庆大正物业管理有限公司负担。
审判员 王正
二〇一五年十一月九日
书记员 肖荡
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂鄂城刑初字第00291号
公诉机关鄂州市鄂城区人民检察院。
被告人张某甲，无业。因犯盗窃罪，于2014年1月16日被湖北省黄冈市黄州区人民法院判处拘役二个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年5月10日被鄂州市公安局鄂城区分局决定刑事拘留并予以羁押，同月11日执行刑事拘留；同年6月10日转逮捕。现羁押于鄂州市第一看守所。
鄂州市鄂城区人民检察院以鄂城检公诉刑诉（2015）259号起诉书指控被告人张某甲犯盗窃罪，于2015年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鄂州市鄂城区人民检察院指派检察员严鹏、卢春出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
鄂州市鄂城区人民检察院指控：2014年7月至2015年5月，被告人张某甲5次盗窃他人财物，价值共计人民币5，800.00元。具体事实如下：
1、2014年7月的一天凌晨，被告人张某甲在鄂州市鄂城区花园小区12栋2单元楼下，盗走被害人胡某停放的红色丰收牌三轮电动车一辆。经物价部门认定，该车价值人民币2，000.00元。
2、同月的一天凌晨，被告人张某甲在鄂州市鄂城区华堂景苑小区附近，盗走被害人徐某停放的鄂G×××××大龙牌黄色125型摩托车一辆。经物价部门认定，该车价值人民币500.00元。
3、2015年4月20日凌晨，被告人张某甲在鄂州市鄂城区花园小区2栋3单元楼下，盗走被害人杨某停放的鄂G×××××黑色绿源牌电动车一辆。经物价部门认定，该车价值人民币1，000.00元。
4、同年5月5日凌晨，被告人张某甲在鄂州市鄂城区象山花苑小区1栋2单元门口，盗走被害人万某停放的红色奇蕾牌电动车一辆。经物价部门认定，该车价值人民币1，500.00元。
5、同月7日凌晨，被告人张某甲在鄂州市鄂城区石山桃园小区9栋2单元楼梯口，盗走被害人夏某停放的红色爱玛牌电动车一辆。经物价部门认定，该车价值人民币800.00元。
另查明，2015年7月3日，公安机关向被害人胡某、杨某、万某、夏某发还了被盗车辆。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证抓获经过、扣押和发还物品清单、刑事判决书、领条、照片、发票、收据、机动车详细信息、常住人口信息；证人王某、张某乙的证言；被害人胡某、徐某、杨某、万某、夏某的陈述；价格鉴定意见书；辨认笔录及搜查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。鄂州市鄂城区人民检察院指控被告人张某甲犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人张某甲以前因犯盗窃罪受过刑事处罚，有犯罪前科，酌情从重处罚。其当庭自愿认罪，部分被盗车辆已发还被害人，酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2015年5月10日起至2016年1月9日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖北省鄂州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵协中
二〇一五年九月十六日
书记员 吕璟莹
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初15707号
原告北京圣玛丽亚商贸有限责任公司，住所地北京市东城区首都宾馆写字楼407室。
法定代表人杜莉莎，董事长。
委托代理人白如静，北京市景运律师事务所律师。
被告韩笑，女，1958年2月17日出生。
委托代理人杨士强，北京市浩都律师事务所律师。
本院在审理原告北京圣玛丽亚商贸有限责任公司诉被告韩笑财产损害赔偿纠纷一案中，原告北京圣玛丽亚商贸有限责任公司向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告北京圣玛丽亚商贸有限责任公司申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京圣玛丽亚商贸有限责任公司撤回起诉。
审判员 王俊伟
二〇一七年九月二十六日
书记员 凌 越
江西省吉安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）吉刑初字第104号
公诉机关江西省吉安县人民检察院。
被告人刘某甲，男，1990年9月4日出生于吉安县，汉族，初中文化，务工，家住吉安县。因本案于2013年11月1日被吉安县公安局取保候审，2014年5月12日由本院决定取保候审。现居家中。
被告人王某，男，1986年9月28日出生于吉安县，汉族，初中文化，务工，家住吉安县。因本案于2013年11月6日被吉安县公安局取保候审，2014年5月12日由本院决定取保候审。现居家中。
被告人曾某，男，1988年12月28日出生于吉安县，汉族，初中文化，务工，家住吉安县。因本案于2013年11月6日被吉安县公安局取保候审，2014年5月12日由本院决定取保候审。现居家中。
江西省吉安县人民检察院以赣吉检刑诉（2014）92号起诉书指控被告人刘某甲、王某、曾某犯盗窃罪，于2014年5月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉安县人民检察院指派代检察员蒋雪莉出庭支持公诉。被告人刘某甲、王某、曾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月10日上午，被告人刘某甲提议去盗窃松油卖钱，获被告人王某、曾某同意。2013年10月10日至10月15日期间，三被告人驾乘租来的汽车到吉安县梅塘乡盗窃五次，共盗得湿地松松油共计1088公斤。具体如下：
1、2013年10月10日22时许，被告人刘某甲、王某、曾某到梅塘乡西湖村茅湖自然村下坡处的路边松树林盗得松油162公斤。
2、2013年10月11日22时许，被告人刘某甲、王某、曾某到梅塘乡前岸村去胆源村的路边松树林盗得松油300公斤。
3、2013年10月13日22时许，被告人刘某甲、王某、曾某到梅塘乡村背村“花鼓山”盗得松油236公斤。
4、2013年10月14日22时许，被告人刘某甲、王某、曾某到梅塘乡梅塘村柳塘自然村下坡处松树林盗得松油222公斤。
5、2013年10月15日22时许，被告人刘某甲、王某、曾某在梅塘乡前岸村去胆源村的路边松树林盗得松油168公斤。
三被告人分五次将被盗松油分别出售给吉安市福陵化工有限公司和江西金安林产实业有限公司，获松油款15094.36元，赃款除去开支后由三被告人平分。经吉安县价格认证中心鉴定，被盗松油总价值为15232元。
案发后，被告人刘某甲、王某、曾某均主动到公安机关投案，退缴全部赃款，并获被害人谅解。
上述事实，被告人刘某甲、王某、曾某均不持异议，并有经庭审举证、质证的被害人刘某乙、刘某丙、聂某、肖某的陈述，证人罗某、刘某丁的证言，鉴定意见，松脂收购码单、过磅单、农信社银行明细查询、汽车租赁合同、领条、谅解书、归案情况说明、人口信息、前科证明等相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲、王某、曾某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。案发后，三被告人主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；同时，鉴于三被告人已退赔被害人全部经济损失，并获被害人谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款之规定，判决如下：
一、被告人刘某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金30000元（已缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
二、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金30000元（已缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
三、被告人曾某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金30000元（已缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省吉安市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份
审 判 长 曾小平
代理审判员 罗丽群
人民陪审员 刘小华
二〇一四年六月二十日
书 记 员 匡慧英
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第264条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第25条第1款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第67条第1款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第72条第1款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第3款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第73条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省吉首市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）吉刑初字第104号
公诉机关吉首市人民检察院。
被告人陈某，男，1987年4月1日出生，湖南省吉首市人。因涉嫌犯盗窃罪于2014年1月22日被吉首市公安局刑事拘留，同年1月26日被执行逮捕。现羁押于吉首市看守所。
吉首市人民检察院以吉首市院公诉刑诉（2014）112号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2014年4月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年5月15日公开开庭审理了本案。吉首市人民检察院检察员吴正秀出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉首市人民检察院指控，被告人陈某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已经构成盗窃罪，并提供了相关证据，提请本院依法判处。
被告人陈某对公诉机关指控的盗窃事实及罪名均无异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2013年4月12日下午，因无钱用，被告人陈某伙同一个叫“吴兴平”（真实身份待核实）在吉首市城区侍机扒窃作案。当日14时许，二人在吉首市佳惠超市收银台附近，由陈某用镊子将被害人杨某一台三星手机及200元人民币扒走。扒窃得手后，陈某将三星手机及镊子交给吴兴平，200元现金被陈某用掉。2014年1月22日，陈某在湘西州戒毒所向公安机关主动交代了该次扒窃犯罪事实。
上述事实有下列证据证实：
一、被告人陈某的供述，证实了其扒窃犯罪的事实；
二、被害人杨某的陈述，印证了被告人的供述；
三、证人蒋美花的证言，印证了本案被害人陈述；
三、报警记录、到案说明、户籍资料等证据亦从不同角度证实了本案事实。
上述证据，经控辩双方当庭举证质证，具备证据的合法性、客观性、关联性，且被告人亦供认不讳，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物手机一台现金200元，其行为已触犯刑律构成犯罪。公诉机关指控被告人陈某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。在共同盗窃过程中被告人陈某积极实施犯罪行为，系主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚。被告人自动投案如实供述自己罪行，应当认定为自首，可以从轻或者减轻处罚。综上所述，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即被告人陈某的刑期自2014年1月22日起至2014年7月21日止，罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 向官小
审 判 员 张清国
人民陪审员 柴跃华
二〇一四年五月十五日
书 记 员 余 琼
附判决所适用的法律：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省吉水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）吉刑初字第104号
公诉机关吉水县人民检察院。
被告人蓝真仁，男，1974年7月10日出生于江西省赣州市，身份证号码3621361974********，畲族，小学文化，无业，住寻乌县澄江镇汶口村委老厅小组。1993年因犯盗窃罪被福建省永定县人民法院判处有期徒刑9年；2003年7月因犯盗窃罪、收购赃物罪被广东省平远县人民法院判处有期徒刑8年，2009年2月21日刑满释放。2014年2月25日因本案被刑事拘留，同年3月27日被逮捕。现押于吉水县看守所。
吉水县人民检察院以吉检公诉刑诉（2014）72号起诉书指控被告人蓝真仁犯盗窃罪，于2014年5月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。吉水县人民检察院检察员邓玖生、被告人蓝真仁到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉水县人民检察院指控，2012年6月19日，被告人蓝真仁与杨某某、赖某某、蓝某某（三人均已判决）、邹某（身份不明）等五人合谋到吉水县螺田镇偷古董。当日上午8时许，该五人携带钢筋钳等作案工具分乘两辆摩托车从吉水县城出发前往螺田。上午9明许，途径冠山乡排下村时，见村民黄某某家没人，便由杨某某、赖某某、蓝某某望风，蓝真仁、邹某使用钢筋钳剪断窗户钢筋进入屋内，盗得银项圈、银手镯、铜钱、香炉等物品。五人得手后在途径螺田镇枫树陂村时，因形迹可疑被村民发觉后报警，杨某某、赖某某、蓝某某三人被赶来的民警当场抓获，蓝真仁、邹某二人逃离现场。作案用的两轮摩托车、钢筋钳及被盗物品均被当场缴获。经鉴定被盗物品价值890元。2014年2月20日，被告人蓝真仁被抓获归案。
上述事实，被告人蓝真仁在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯杨某某、赖某某、蓝某某的供述，证人曾某某的证言，受害人黄某某的陈述，指认作案现场笔录及作案现场、作案工具、被盗物品的摄影照片，扣押及发还物品清单，价格鉴定意见书，吉水县人民法院（2012）吉刑初字第114号刑事判决书，广东省平远县人民法院（2003）平刑初字第18号刑事判决书，刑满释放证明，归案情况说明及常住人口信息表等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人蓝真仁及同伙以非法占有为目的，秘密进入他人住所窃取财物，赃物价值890元，其行为已触犯我国刑律，构成盗窃罪，依法应予处罚。公诉机关指控的罪名成立，予以确认。被告人在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内又犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人在归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪，可以对其酌情从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人蓝真仁犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月20日起至2014日9月19日止。罚金应在本判决生效后一个月内交清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 杨军
二〇一四年六月十三日
书记员 熊毅
法律链接：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民初字第6712号
原告北京金世恒业物业管理有限责任公司，住所地北京市通州区食品工业园区。
法定代表人张晶，总经理。
委托代理人贾向军，北京市世纪律师事务所律师。
被告张艺，女，出生日期不详。
本院在审理原告北京金世恒业物业管理有限责任公司诉被告张艺物业服务合同纠纷一案中，因北京金世恒业物业管理有限责任公司未按规定预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 朱 薇
二〇一五年十月二十六日
书记员 王海玲
青海省格尔木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青2801民初1266号
原告格尔木小金商行。
经营者金亮，男，汉族，1983年4月11日生。
被告章胜娟，女，汉族，50岁左右。
本院在审理原告格尔木小金商行与被告章胜娟买卖合同纠纷一案中，原告格尔木小金商行于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告格尔木小金商行撤回起诉。
案件受理费505元，减半收取252.50元，由原告格尔木小金商行承担。
审判员 苑爱青
二〇一六年十月二十六日
书记员 周文彦
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第02049号
原告张新伟，男，汉族。
被告谢保强，男，汉族。
被告郭春平，女，汉族。
原告张新伟诉被告谢保强、郭春平民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月17日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告张新伟到庭参加诉讼，被告谢保强、郭春平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张新伟诉称，2011年11月23日，被告谢保强、郭春平借原告现金60万元整，被告向原告出具借条一份，并口头约定月息为1％。后经原告多次催要无果，诉至法院，请求依法判令被告立即返还原告借款本金60万元及利息并由被告负担本案诉讼费。
被告谢保强、郭春平未出庭应诉亦未答辩。
原告张新伟为支持自己的主张，向本院提交了如下证据材料：1、借条1份，据此证明被告向原告借款60万元的事实；2、借记卡明细查询1份，据此证明原告将50万现金通过银行汇款的方式汇给了谢保强，另外10万元现金给付了二被告。
被告谢保强、郭春平未向本院提交相关证据材料。
对原告提交的两份证据，本院审查后认为，符合真实性、关联性、合法性原则，且能够相互印证，故予以采信。
根据当事人的陈述及原告提供的有效证据，本院确认以下案件事实：
2011年11月23日，被告谢保强、郭春平向原告张新伟借款60万元并于借款当日向原告出具借条1份，内容为：“借条今借张新伟现金陆拾万元整（600000.00）2011年11月23号1352329****借款人：谢保强郭春平”，原告经多次催要实现债权无果后诉至法院。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，原告张新伟向被告谢保强、郭春平出借现金60万元并已实际给付，该借贷事实有原告提供的证据在案佐证，双方的借款合同已生效，应受法律的保护。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还”，故原告要求二被告返还60万元借款的诉请，本院予以支持。原告要求被告谢保强、郭春平的诉请，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”，原被告双方并未在合同中明确约定借款利息，故该项诉请，本院不予支持。但是依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，被告应自原告起诉至法院之日起支付逾期利息，逾期利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。被告谢保强、郭春平未出庭应诉亦未答辩，其应承担由此引起的诉讼风险。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、二百一十一条之规定，判决如下：
被告谢保强、郭春平于本判决生效后十日内返还原告张新伟借款60万元并支付逾期利息（从2015年6月17日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至被告清偿之日）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9800元由被告谢保强、郭春平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 尚华雷
审 判 员 李亚飞
人民陪审员 郭建庄
二〇一五年十月十五日
书 记 员 李 哲
开远铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2015）开铁刑初字第19号
公诉机关开远铁路运输检察院。
被告人朱宏，2015年6月29日因涉嫌犯盗窃罪被开远铁路公安处刑事拘留，2015年8月3日被逮捕。现羁押于开远铁路公安处看守所。
指定辩护人何丽娟，开远市法律援助中心律师。
开远铁路运输检察院于2015年10月21日以开铁检刑诉（2015）17号起诉书，指控被告人朱宏犯盗窃罪向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院审查后于2015年10月22日立案，依法实行独任审判，适用简易程序审理，于2015年10月28日在本院法庭公开开庭审理了本案。开远铁路运输检察院指派检察员张翎灵、代理检察员杨栀琳出席法庭支持公诉。被告人朱宏及其辩护人何丽娟到庭参加诉讼。现已审理终结。
开远铁路运输检察院指控，2015年6月11日至29日，被告人朱宏以非法占有为目的，乘人不备先后三次分别在宣威市一网吧、贵昆线6083次旅客列车11号车厢、贵州省安顺市西秀区客车南站韵达快递营业厅，以秘密窃取方式盗窃他人手机：白色lephone智能T708型触屏手机1部、白色金立牌GN715型直板手机1部、银色VIVOX3F型智能直板手机一部。2015年6月29日14时许，开远铁路公安处乘警支队客刑大队侦查员，在曲靖市麒麟区玄坛路73号豪杰宾馆202房间将被告人朱宏抓获，当场缴获白色lephone智能T708型触屏手机1部。
经价格鉴定，被盗窃的3部手机共计价值人民币3910元。
上述事实，被告人朱宏在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料、被害人方某、吴某某的陈述，犯罪嫌疑人归案情况的说明、被告人朱宏的供述与辩解，证人卢某的证言，开远市价格认证中心出具的“开价鉴字（2015）055号价格鉴定结论书”，开远铁路公安处制作的提取笔录、辨认笔录、现场指认笔录、扣押及发还清单、人口基本信息表、刑事照片、手机购买发票、中国农业银行帐户查询单及取款凭条、火车票等证据在案予以证实，足以认定。
本院认为，被告人朱宏以非法占有为目的，秘密窃取价值人民币3910元的手机3部，根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》的规定，被告人朱宏盗窃价值应属数额较大，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，开远铁路运输检察院对被告人朱宏犯盗窃罪的指控成立，本院依法予以支持，应以盗窃罪依法追究其刑事责任。
本案中，被告人朱宏被公安机关抓获后，对自己的犯罪事实如实作了供述，庭审中能自愿认罪，辩护人提出朱宏具有法定的坦白情节，无犯罪前科，认罪悔罪表现良好，提请法庭量刑时对朱宏在一年以下从轻判处的辩护意见，与公诉机关关于被告人朱宏具有法定的坦白情节，量刑时对其从轻判处一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议相一致，与本案庭审查明的事实和法律规定相符，本院依法予以采纳，量刑时充分予以考虑。结合本案被盗手机中的1部已被追回并发还被害人，综合考虑朱宏犯罪的主观恶性、犯罪动机及手段、被盗物品的追缴情况，以及朱宏的认罪悔罪表现等量刑情节，本院量刑时公正予以判处。
综上所述，本院为保护公民合法财产所有权不受非法侵犯，维护正常的社会治安秩序，依法判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第四十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条、第五条之规定，被告人朱宏犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月29日起至2015年12月28日止。罚金限判决生效后的次日起三个月内缴纳。）
二、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，随案移送的白色lephone智能T708触屏手机1部发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 刘应坤
二〇一五年十一月六日
书记员 刘小路
吉林省松原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉07刑更400号
罪犯付春江，男，1971年5月3日出生，汉族，吉林省、长春市人，2015年6月29日长春市宽城区人民法院作出（2015）宽刑初字第270号刑事判决，认定罪犯付春江犯抢劫罪罪，判处有期徒刑4年,附加刑罚金：4000元，已缴纳。刑期自2015年5月28日起至2019年5月27日止。于2015年8月4日交付执行。
执行机关吉林省宁江监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，建议对该犯予以假释，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯付春江抢劫罪，其在赌博过程中抢劫赌资，已超过本人赌本，其存在赌博恶习，主观恶性较深，社会危害性较大，依照《中华人民共和国刑法》第八十一、八十二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条之规定，裁定如下：
对罪犯付春江不予假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑长波
审判员 刘慧敏
审判员 任凤丽
二〇一八年五月二十八日
书记员 李 歆
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川15刑更597号
罪犯陈先云，男，1953年9月3日出生，汉族，四川省叙永县人，小学文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
四川省泸州市中级人民法院于2009年12月10日作出（2009）泸刑初字第49号刑事附带民事判决，以被告人陈先云犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，民事赔偿16298元。2012年4月23日、2013年9月4日、2015年7月1日经本院三次裁定共减刑三年十个月。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈先云确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯陈先云在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获4个表扬。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯陈先云确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈先云减去有期徒刑五个月。
（有期徒刑刑期自2009年2月12日起至2024年11月11日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱柱华
审 判 员 陈 静
人民陪审员 袁 林
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 张唯围
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执恢227号
申请执行人：胡晓冬，男，1966年3月1日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人：欧军，男，1970年7月10日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
本院在执行申请执行人胡晓冬与被执行人欧军合同纠纷一案中，双方达成和解协议，被执行人已履行生效法律文书确定的义务。给付申请人欠款45万元，申请人承担执行费，现申请执行人欧军向本院申终结对该案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2017）黑0103执恢227号、（2015）南执字第123号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐 辉
审 判 员 庞立海
代理审判员 徐志鹏
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 王婷婷
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1082民初3345号
原告：林华，男，1975年11月2日出生，汉族，住台州市椒江区。
委托诉讼代理人：苏学兴，临海市申正法律服务所法律工作者。
被告：杨武斌，男，1979年5月19日出生，汉族，住临海市。
原告林华与被告杨武斌民间借贷纠纷一案，原告于2018年3月19日向法院提起诉讼，诉请：1、请求判令被告偿还原告借款人民币50000元，并支付利息从起诉之日起至本案履行完毕之日止按银行同期贷款利率计算；2、本案受理费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年4月16日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告因资金困难，向原告借款。原告分别于2010年1月18日借给被告人民币20000元，2010年1月22日借给被告人民币30000元，被告出具借据2份给原告。后原告向被告催讨未果，诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨武斌在本判决发生法律效力之日起十日内归还原告林华借款50000元，并支付逾期利息(按中国人民银行同期同类贷款利率，自2018年3月19日起算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告杨武斌负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审判员 朱 胜
二〇一八年四月十六日
书记员 李欣潞
--?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?--
--?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?--
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1082民初3345号原告：林华，男，1975年11月2日出生，汉族，住台州市椒江区。委托诉讼代理人：苏学兴，临海市申正法律服务所法律工作者。被告：杨武斌，男，1979年5月19日出生，汉族，住临海市。原告林华与被告杨武斌民间借贷纠纷一案，原告于2018年3月19日向法院提起诉讼，诉请：1、请求判令被告偿还原告借款人民币50000元，并支付利息从起诉之日起至本案履行完毕之日止按银行同期贷款利率计算；2、本案受理费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年4月16日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，被告因资金困难，向原告借款。原告分别于2010年1月18日借给被告人民币20000元，2010年1月22日借给被告人民币30000元，被告出具借据2份给原告。后原告向被告催讨未果，诉至本院。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨武斌在本判决发生法律效力之日起十日内归还原告林华借款50000元，并支付逾期利息(按中国人民银行同期同类贷款利率，自2018年3月19日起算至本判决履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告杨武斌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审判员 朱 胜二〇一八年四月十六日书记员 李欣潞—?*MERGEFORMAT?2?——?*MERGEFORMAT?1?—
广东省佛冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1821民初1113号
原告：中国电信股份有限公司佛冈分公司，住所地：广东省佛冈县石角镇教育路与新1**国道东北向夹角，统一社会信用代码：91441821749956506R。
负责人：钟志宁，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曾东炬，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：黎鸣，女，该公司员工。
被告：黄活平，男，1986年3月3日出生，汉族，住广东省佛冈县。
原告中国电信股份有限公司佛冈分公司诉与被告黄活平电信服务合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告中国电信股份有限公司佛冈分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国电信股份有限公司佛冈分公司撤回起诉处理。
审判员 黄丽仪
二〇一七年六月三十日
书记员 朱镇鸿
广东省佛冈县人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1821民初1113号原告：中国电信股份有限公司佛冈分公司，住所地：广东省佛冈县石角镇教育路与新1**国道东北向夹角，统一社会信用代码：91441821749956506R。负责人：钟志宁，该公司总经理。委托诉讼代理人：曾东炬，男，该公司员工。委托诉讼代理人：黎鸣，女，该公司员工。被告：黄活平，男，1986年3月3日出生，汉族，住广东省佛冈县。原告中国电信股份有限公司佛冈分公司诉与被告黄活平电信服务合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告中国电信股份有限公司佛冈分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国电信股份有限公司佛冈分公司撤回起诉处理。审判员  黄丽仪二〇一七年六月三十日书记员  朱镇鸿
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新商初字第1076号
原告新泰市农村信用合作联社。
法定代表人李斌，该联社理事长。
委托代理人郭丽，山东瀛创律师事务所律师。
被告赵波。
被告赵西英。
被告赵德成。
被告赵文红。
原告新泰市农村信用合作联社与被告赵波、赵西英、赵德成、赵文红金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭丽到庭参加诉讼，被告赵波、赵西英、赵德成、赵文红经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年2月21日，被告赵波从原告处贷款100000元，由被告赵德成提供连带责任担保。借款到期后，四被告均未偿还借款本息。请求判令六被告偿还借款本金100000元及利息、逾期利息，承担诉讼费用、律师代理费。
被告赵波未答辩。
被告赵西英未答辩。
被告赵德成未答辩。
被告赵文红未答辩。
经审理查明，2012年2月21日，被告赵波与原告新泰市农村信用合作联社下属营业部订立（新泰市农村信用合作联社营业部）个借字（2012）年第01160017号个人借款合同，约定从该社借款100000元，借款种类为短期贷款，借款用途为购建筑机械，借款期限为2012年2月21日至2014年2月10日，借款方式为可循环方式，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮110％确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变，还款方法为利随本清，借款到期一次性归还所有借款本息；合同第八条违约责任第二款约定：借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，被告赵德成与原告订立（新泰市农村信用合作联社营业部）高保字（2012）年第01160017号最高额保证合同一份，约定被告赵德成为被告赵波自2012年2月21日起至2014年2月10日止在原告处办理约定的各类业务在最高额150000元的范围内提供担保，担保范围包括债务人依主合同与债务人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿及诉讼费、律师费等实现债权的费用。保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同决算期届至之日起二年。在签订上述二份合同后，原告向被告赵波交付了借款100000元，被告赵波在借款借据上签字盖章并按手印。借款借据载明贷出日为2012年2月21日，到期日为2013年2月20日，贷款利率为11.4800‰。借款到期后，四被告均未偿还借款本息，原告于2014年7月18日诉来本院。原告为本次诉讼向山东瀛创律师事务所支付代理费2000元。2015年1月4日，原告向本院提交被告赵波银行卡历史交易明细，认可被告赵波已将2012年2月21日至2012年12月31日利息结清，2012年1月21日原告从被告赵波账户扣划利息34.98元。2014年9月28日，被告赵波向原告支付借款本金95000元，2014年11月30日，支付借款本金5000元。
另查明，被告赵西英与被告赵波系夫妻关系，该笔借款发生在两被告夫妻关系存续期间。2012年2月14日，被告赵西英向原告出具申请人家属承诺，作出对该笔借款承担共同清偿责任的承诺。被告赵文红与被告赵德成系夫妻关系，被告赵文红于2012年2月21日向原告出具夫妻共同责任承诺书。承诺当借款人未能及时归还贷款时，以夫妻共同所有的财产和我本人所有的财产为该笔借款共同承担清偿责任，直至借款全部还清。
以上事实有原告提交的营业执照、组织机构代码、个人借款合同、保证合同、借款凭证、被告身份证明、结婚证、申请人家属承诺、夫妻共同责任承诺书、委托代理合同、代理费发票及原告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为，原告新泰市农村信用合作联社与被告赵波、赵德成订立的个人借款合同、保证合同对双方权利义务约定明确，内容不违反法律及行政法规的规定，是合法、有效的借款及保证合同。原告履行义务后，被告赵波逾期未还款，应当承担偿还责任，并按照约定向原告支付利息及逾期利息。原、被告双方约定因借款人违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失由借款人承担，不违背法律规定，原告所请求的律师代理费也没有超出山东省律师收费标准的规定，对原告请求被告承担律师代理费2000元的主张，本院予以支持。被告赵德成为被告赵波的该笔借款提供连带责任保证，应当按照保证合同的约定，对被告赵波的借款本金、利息、逾期利息等承担连带清偿责任。本案的借款发生在被告赵波、赵西英的婚姻关系存续期间且被告赵西英向原告出具承诺书，承诺对该笔借款承担连带清偿责任，因此其应对被告赵波的该笔债务承担共同清偿责任。被告赵文红与被告赵德成系夫妻关系，被告赵文红自愿承诺为该借款承担连带责任，并不违背法律、法规的禁止性规定，对原告请求被告赵文红承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵波、赵西英支付原告新泰市农村信用合作联社借款利息及逾期利息（以本金人民币100000元为基数，自2013年1月1日起按月利率11.4800‰计算至2013年2月20日并扣除原告于2013年1月21日自被告赵波账户中国扣划利息34.98元；自2013年2月21日起按月利率11.4800‰上浮50%计算至2014年9月28日；以本金人民币5000元为基数，2014年9月29日起按月利率11.4800‰上浮50%计算至2014年11月30日）。
二、被告赵波、赵西英支付原告新泰市农村信用合作联社诉讼代理费2000元。
以上一、二项限被告赵波、赵西英于判决生效后十日内履行。
三、被告赵德成、赵文红在最高额人民币150000元的范围内对上述债务承担连带清偿责任。在承担清偿责任后可依法向被告赵波、赵西英追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2340元，由被告赵波、赵西英、赵德成、赵文红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 郇 涛
审 判 员 陈 刚
人民陪审员 阚兆春
二〇一五年一月七日
书 记 员 刘 梅
河北省石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0110财保282号
申请人：任兴国，男，1987年2月8日生，汉族，住石家庄市鹿泉开发区。
被申请人：罗晓勇，男，1982年11月29日生，汉族，住石家庄市灵寿县。
被申请人：张志英，汉族，住石家庄市元氏县。
申请人任兴国于2017年7月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人罗晓勇驾驶的张志英所有的冀Ａ×××××号小型轿车一辆进行扣押（保全价值10万元）。申请人人以保险公司保单提供担保。
本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人罗晓勇驾驶的张志英所有的冀Ａ×××××号小型轿车一辆，期限为2年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 赵海燕二〇一七年七月二十一日
书记员 于 限 英
甘肃省华亭县人民法院
马继元与马卫强、兰勇军健康权纠纷一审民事判决书﻿
（2014）华民初字第450号
原告马继元，男，回族，生于1961年4月8日，不识字，甘肃省华亭县人。
被告马卫强，男，回族，生于1991年8月1日，居民，甘肃省平凉市崆峒区人。
被告兰勇军，男，回族，生于1986年12月25日，大学文化程度，居民，甘肃省平凉市崆峒区人。
原告马继元与被告马卫强、兰勇军健康权纠纷一案，本院于2014年4月24日受理后，依法由审判员邓小邦适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告马继元、被告兰勇军到庭参加诉讼。被告马卫强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告马继元诉称，2013年11月22日1时许，原告扶朋友宋兴旺从华亭县夜宴会所出来，在华都酒店门口，准备送宋兴旺回家，正好有一辆银灰色的小车开过来，原告就去挡车，该车副驾座上的人打开车窗骂了我们一句，原告说，你不拉人就不拉人，干嘛骂人。被告等人将车停在路边，被告马卫强走到我们跟前，向我胸部打了一拳，将原告打倒在地，被告兰勇军上前在原告的头部脸部拳打脚踢。宋兴旺打电话报警。原告马继元被送往华亭县第一人民医院住院治疗13天，诊断为：1、头皮血肿；2.面部、胸部软组织挫伤；3.右侧第10肋骨骨折；4.左侧上颌窦炎；5.右侧尺骨颈突骨折（陈旧性）；6.左侧腔隙性脑梗塞；7.睡眠呼吸暂停低通气综合症。原告起诉要求二被告赔偿原告各项损失52776.13元（医疗费5479.63元，误工费45000元，护理费916.5元，住院伙食补助费520元，营养费260元。交通费600元）。
原告马继元向本院提交如下证据证明：
证据1、原告身份证复印件1份。
证据2、诊断证明及出院证各1份。
证据3、华亭县第一人民医院住院病历1份。
证据4、华亭县第一人民医院门诊票据4张。
证据5、华亭县第一人民医院住院费用结算单1份。
证据6、华亭县公安局东华派出所询问笔录8份，共27页。
证据7、证明2份，证明原告的职业与收入情况。
被告马卫强未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。
被告兰勇军辩称，原告当时喝醉了，在路上挡车时就开始骂人，我们把车停到红绿灯处，原告就冲上来骂我们，当时是马卫强开的我的车，车停下来，马卫强先打的原告，随后我下车也打了原告，我们没有打原告的头部，原告也还手了。误工费、住院伙食补助费、交通费、营养费不赔，我只赔偿医疗费、护理费。
被告未向本院提交证据。
经举证、质证，本院作出如下认证：
原告提交的证据1、2、4、5、6，被告质证无异议，本院予以采信。证据3住院病历，被告质证认为病历上有原告以前的陈旧伤和一些与打架无关伤，这些伤医疗费不赔偿。本院审查，该证据合法性、关联性、真实性，符合法律规定，予以采信。证据7、被告质证认为二份证明不具有法律效力，本院认为，该证据不能证明原告因本案实际减少收入情况。
本院依职权向华亭县第一人民医院作询问笔录1份，经双方当事人质证均无异议，予以采纳。
经审理查明，2013年11月22日1时许，原告马继元及其朋友宋兴旺从位于华亭县东华镇夜宴会所出来，准备挡车送宋兴旺回家。同时，被告马卫强驾驶被告兰勇军所有的甘L-739**号轿车载被告兰勇军等4人经过，停车等红绿灯。原告上前阻拦该车，被告车人员表示该车为私家车，不是出租车，拒绝承载原告，双方为此发生叫骂。被告马卫强将车停靠路边，下车后，对原告马继元胸部、脸部用拳、脚进行殴打。被告兰勇军下车后，也对原告马继元进行殴打。之后，被告马卫强、兰勇军被同行的人劝说阻止，驾车离开现场。宋兴旺向华亭县公安局东华派出所报警。原告马继元被送往华亭县第一人民医院住院治疗13天，诊断为：1、头皮血肿；2.面部、胸部软组织挫伤；3.右侧第10肋骨骨折；4.左侧上颌窦炎；5.右侧尺骨颈突骨折（陈旧性）；6.左侧腔隙性脑梗塞；7.睡眠呼吸暂停低通气综合症。另查明，原告马继元从事个体运输行业。原告起诉要求二被告赔偿原告各项损失52776.13元。
本院认为，公民身体健康受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。被告马卫强、兰勇军因原告拦车发生争执，即动手打伤原告马继元，致其住院治疗。被告马卫强、兰勇军的行为严重侵犯原告马继元健康权，应当承担本案的主要责任。原告马继元酒后拦车时，处置失当，对于事件的发生有一定过错，应当承担相应的责任。综合考虑，双方当事人在本案中的行为过错程度，被告马卫强、兰勇军应承担原告马继元的全部损失的80%，原告马继元自行承担20%。
关于本案的赔偿标准及赔偿数额计算问题，原告医疗费，被告兰勇军辩称其中有些伤是原告陈旧伤、一些伤与打架没有关系，本院依职权向华亭县第一人民医院原告主治医师询问，对于与打架无关和原告陈旧伤，均未用药治疗，不产生医疗费用，故确定原告医疗费为5479.63元。关于原告马继元的误工费，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”，原告提交的2份证明，仅能证明其从事交通运输业，不能证明原告因被告侵权行为实际减少的收入，应当参照甘肃省上一年度相近行业平均工资收入计算，即交通运输业平均收入46750元／年，误工时间为13天，原告马继元误工费为1665.04元。原告起诉要求二被告赔偿护理费916.5元、住院伙食补助费520元、营养费260元的请求，计算符合法律规定，本院予以确认。关于原告马继元交通费600的诉讼请求，结合原告马继元治疗情况，参照本地实际，本院酌情认定马继元交通费200元；综上，原告马继元的各项损失共计9041.17元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第八条、第十五条（六）项、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告马卫强、兰勇军连带赔偿原告马继元各项损失9041.17元的80%，即7232.94元。其余损失由原告马继元自行承担。
二、驳回原告马继元的其他诉讼请求。
以上给付金额限本判决书生效后十日内履行。
案件受理费1119元，减半收取559.5元，由原告马继元承担111.5元，被告马卫强、兰勇军承担448元，于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 邓小邦
二〇一四年六月十一日
书记员 张春艳
甘肃省华池县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华民初字第450号
原告李治林，男，汉族，1953年2月8日出生，甘肃省华池县悦乐镇新堡行政村马登砭自然村**号，农民，身份证号：6228231953********。
被告李怀军，男，汉族，1966年6月13日出生，甘肃省华池县悦乐镇上堡子行政村胶泥咀子自然村**号，农民，身份证号：6228231966********。
委托代理人李介全，男，汉族，1942年9月6日出生，甘肃省华池县悦乐镇上堡子行政村胶泥咀子自然村**号，农民，身份证号：6228231942********。系被告李怀军父亲。
原告李治林与被告李怀军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李治林、被告李怀军及其委托代理人李介全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李治林诉称，2011年5月6日被告李怀军及其妻子杨巧林到他家向他借取现金20000元，当时约定利息0.02元，月息400元。后他急需用钱，多次向被告索要，被告推拖不还，2012年他曾起诉要求被告还款，后因被告不在等原因撤诉。现再次起诉，要求被告归还他借款20000元及2011年5月6日至2014年7月15日的利息12000元，并由被告承担本案诉讼费用。
原告李治林向法庭提交的证据及质证、认证情况如下：
2011年5月6日李怀军与杨巧林出具的借条一张，载明：“今借到李治林现金（20000）贰万圆整，月息为（400）元肆佰元整。李怀军、杨巧林，阳历2011年5月6日”。该证据，被告李怀军无异议，本院确认为有效证据，予以认定。
被告李怀军辩称，借原告李治林20000元属实，2011年5月6日，他妻子杨巧林向原告介绍给他朋友郭靖借钱，但原告表示不给陌生人借钱，无奈他和他妻子向原告借款20000元并当场出具借条一张，后将20000元交予郭靖，他愿意承担还款责任。
被告李怀军未向法庭提交证据。
经审理查明：原告李治林与被告李怀军常有借贷往来，2011年5月6日，被告及其妻子杨巧林向原告介绍给其朋友郭靖借款20000元，并当场出具借条一张，约定月息400元，未约定还款期限。后原告多次催要未果，于2012年提起诉讼后又撤诉，2014年7月18日，原告再次起诉要求被告归还借款及利息。
起诉时，原告李治林将被告李怀军及其妻子杨巧林列为共同被告，开庭审理前，原告向法庭提交申请一份，要求放弃对杨巧林的起诉，被告李怀军表示同意，本院予以准许。
另查明，按照原、被告的约定，2011年5月6日至2014年7月15日的利息为15320元。原、被告约定的利息未超过银行同类贷款利率的四倍，
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告李怀军向原告李治林借款20000元，约定月息400元，有借条为证，被告依法应向原告清偿债务。原、被告约定的利息未超过银行同类贷款利率的四倍，该约定合法有效，故对于原告诉请的12000元利息，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告李怀军归还原告李治林借款20000元，利息12000元，共计32000元。
案件受理费600元，减半收取，由被告李怀军负担300元，退付原告李治林600元。
（上述款项限本判决生效之日起十日内给付。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于庆阳市中级人民法院。
审判员 赵世峰
二〇一四年八月十四日
书记员 杨 兰
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川民初字第2429号
原告：张玉正。
委托代理人（特别授权代理）：吴凯，山东强源律师事务所律师。
被告：闫志强。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地，淄博市开发区鲁泰大道51号高分子材料创新园A座。
负责人：窦钦旭，总经理。
委托代理人（特别授权代理）：刘海霞，系安盛天平财产保险股份有限公司淄博中心支公司职工。
本院在审理原告张玉正与被告闫志勇、安盛天平财产保险股份有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张玉正撤回起诉。
案件受理费786元，减半收取393元，由原告张玉正负担。
审判员 王合义
二〇一六年一月二十九日
书记员 闫晓霞
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绵民终字第1180号
上诉人（原审被告）：绵阳双汇食品有限责任公司，住所地：绵阳市涪城区。
法定代表人：张太喜，该公司总经理。
委托代理人：肖敏，该公司人力资源部部长。
委托代理人：冯一隽，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：赵琼英，女，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
诉讼代表人：王建中，男，汉族，绵阳市人，住绵阳市涪城区。
诉讼代表人：马青，男，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
诉讼代表人：彭跃中，男，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
诉讼代表人：沈远清，男，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
诉讼代表人：罗强，男，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
绵阳双汇食品有限责任公司因与赵琼英劳动争议纠纷一案，不服绵阳市涪城区人民法院（2014）涪民初字第2305号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭进行了审理。上诉人绵阳双汇食品有限责任公司的委托代理人肖敏、冯一隽，被上诉人赵琼英及其诉讼代表人王建中、马青、彭跃中、沈远清、罗强到庭参加诉讼。
本院认为：原判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项“原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判”之规定，裁定如下：
一、撤销绵阳市涪城区人民法院（2014）涪民初字第2305号民事判决；
二、发回绵阳市涪城区人民法院重审。
二审案件受理费10元，退还绵阳双汇食品有限责任公司。
审 判 长 张 兵
审 判 员 于红霞
代理审判员 肖玉生
二〇一五年二月九日
书 记 员 毛玉红
安徽省灵璧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第00568号
申请执行人熊彩云，女，1968年2月15日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
被执行人孙立成，男，1970年1月28日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
本院在执行申请人熊彩云与被执行人孙立成（2015）灵执字第00568号机动车交通事故责任纠纷一案中，由于被执行人户籍所在地在安徽省宿州市埇桥区褚兰镇，已委托执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：：
终结安徽省灵璧县人民法院作出的（2014）灵民初字第00190-1号、（2015）灵民初字第01190号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 健
执行员 徐 虎
执行员 张利平
二〇一五年十一月二十四日
书记员 李 娟
安徽省灵璧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第00568号
申请执行人：熊彩云，女，汉族，住安徽省灵璧县。
被执行人：孙立成，男，汉族，住安徽省灵璧县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）灵民初字第01190号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条，裁定如下：
冻结被执行人孙立成存款3000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 张健
二〇一五年九月二十六日
书 记 员 李娟
河南省原阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）原执字第9号
申请执行人闫红伟，男，1968年7月15日出生，汉族，住原阳县城关镇小北街**号。
被执行人张芳军，男，1965年9月1日出生，汉族，住原阳县大宾乡小大宾村。
申请人闫红伟申请执行张芳军刑事附带民事交通肇事一案，原阳县人民法院于2006年10月9日作出的（2006）原刑初字第184号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力。权利人闫红伟于2013年元月4日向本院申请执行，本院于2013年元月6日立案执行。执行标的为30350元。
本案在执行过程中，查明被执行人张芳军暂无可供执行的财产，申请人闫红伟又提供不出可供执行的财产，经申请人同意终结本院（2006）原刑初字第184号刑事附带民事判决的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案标准的通知》第三条第8款第（1）项的规定，裁定如下：
终结原阳县人民法院（2006）原刑初字第184号刑事附带民事判决的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 肖成军
审判员 苗夏玉
审判员 李文正
二〇一三年七月四日
书记员 李 鹏
河南省原阳县人民法院
执 行 通 知 书
（2013）原执字第9号
张芳军：
关于申请执行人闫红伟与被执行人张芳军刑事附带民事交通肇事纠纷一案，原阳县人民法院作出的（2006）原刑初字第184号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。申请执行人（或委托法院）于2013年1月4日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予以执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条、第二百二十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，命令你（公司）自本令送达后之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。应履行义务如下：
履行上述生效判决书所确定的义务。
此令
二〇一三年一月二十八日
附：执行法官ＸＸ联系电话：1378252****
监督电话：728****
收款开户银行：中国农业银行原阳县支行
户名：原阳县财政国库支付中心账号：408101040002812
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差
辽宁省凌海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凌海石民初字第01723号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凌海市支行，住所地凌海市健康路中段路南体育馆东侧。
负责人胡保民，系该支行行长。
委托代理人范国滨，系该支行法律顾问。
被告石某某，男。1979年12月12日生，满族，农民，住凌海市。
被告刘某，女，1982年4月19日生，汉族，农民，住凌海市。
被告张某，男，1991年10月5日生，满族，农民，住凌海市。
被告王某某，女，1991年7月18日生，汉族，农民，住北镇市。
被告张某某，男，1969年4月18日生，满族，农民，住凌海市。
被告于某某，女，1965年10月23日生，满族，农民，住凌海市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凌海市支行与被告石某某、刘某、张某、王某某、张某某、于某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凌海市支行负责人胡保民的委托代理人范国滨，被告张某某、石某某到庭参加了诉讼，被告于某某、张某、王某某、刘某经依法传唤未出庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2013年12月6日，被告张某某、于某某、张某、王某某、石某某、刘某六人自愿组成联保小组，与我行签订《小额贷款联保协议书》，协议书编号为2199962Q213123026453。被告张某、王某某、张某某、于某某作为联保小组成员，承担连带担保责任。被告石某某、刘某系夫妻关系，二人于2013年12月6日向我行申请农户联保小额贷款。被告石某某、刘某于2013年12月6日与我行签订《小额联保借款合同》，合同编号为2199962Q113124517485。被告石某某、刘某在我行贷款共计5万元整，贷款用途为扩建大棚。合同期限为2013年12月6日至2014年12月6日，还款方式为阶段性等额本息还款法（即借款后前8个月按月偿还当月利息，不还本金，此后期间按照等额本息还款法偿还）。截止2014年9月6日起至今，被告石某某、刘某未按合同约定还款，共计有四期贷款本金和利息一直未偿还。至2015年1月5日止，共拖欠贷款本息53743.32元，经多次催收，各被告拒绝还款。原告认为，被告石某某、刘某应按照约定偿还贷款，因其贷款用途为家庭生产经营使用，应为家庭共同所欠债务，应共同承担还款责任。被告张某、王某某、张某某、于某某做为保证人，应承担连带担保责任。故诉至法院，请求支持原告诉讼请求。
被告张某某辩称，现在没有钱，还不上。
被告石某某辩称，欠钱是事实，但现在没有钱，现在还不上，而且对于利息部分，请求原告减免利息。
被告于某某、张某、王某某、刘某未出庭亦未提供答辩意见。
经审理查明：被告石某某、刘某原系夫妻关系。2009年12月23日，被告石某某、刘某经本院调解离婚，至今未复婚。2013年12月6日，被告张某某、于某某、张某、王某某、石某某、刘某六人自愿组成联保小组，石某某作为联保小组牵头人，与原告签订《小额贷款联保协议书》，协议书编号为2199962Q213123026453，甲方为原告，六被告作为乙方。约定乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放贷款提供连带责任担保，甲方和乙方任何成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任。保证方式为连带责任担保。甲方由代理人签字加盖公章，乙方由石某某、刘某、张某某、于某某、张某、王某某签字并按手印。原告与被告石某某、刘某于2013年12月6日签订《小额贷款借款合同》，甲方为原告（贷款人），被告石某某、刘某为乙方（借款人），合同约定被告石某某、刘某在原告处借款，金额为50000元，用途为购买建棚材料，期限为2013年12月6日至2014年12月6日，还款方式为阶段性等额本息还款法，年利率为15.3%。双方自愿按照阶段性等额本息还款法还款：借款前八个月按期偿还当期利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。借款人石某某、刘某签名按手印，贷款人签名加盖公章。合同签订后，原告作为贷款人向被告石某某、刘某发放了贷款50000元，作出了贷款借据。被告石某某、刘某只按照合同履行了部分还款义务，剩余本金及利息未偿还。截至2015年1月5日，被告石某某、刘某尚欠贷款本金50000元，利息3743.32元，合计53743.32元。
上述事实的确认，有如下证据证明：
1、原告提交的借款人石某某、刘某的身份证、户口簿复印件，证明二被告的自然人情况；
2、原告提交的“好借好还”小额联保贷款额度申请表、小额贷款联保协议书，证明被告张某某、于某某、张某、王某某、石某某、刘某组成联保小组联保贷款及承担连带保证责任的事实；
3、原告提交的“好借好还”小额贷款申请表、小额贷款借款合同、个人贷款（手工）借据、个人贷款放款单、对借款人放款递交贷款存折时的照片，证明借款人石某某、刘某申请贷款及原告放款的事实。
4、原告提交的农户联保小额贷款逾期统计表，证明截止到2015年1月5日未偿还贷款本金及利息数额。
6、本庭调取的（2010）凌海石民初字00260号民事调解书，证明被告石某某、刘某于2009年12月23日经法院调解离婚。
上述证据经当庭质证、认证可以采信。
关于原告提交的石某某、刘某结婚档案证明，因经本庭调取（2010）凌海石民初字00260号民事调解书，二被告在2009年12月23日已经解除夫妻关系，故不予采纳。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凌海市支行与被告张某、王某某、张某某、于某某、石某某、刘某之间签订的小额贷款联保协议书、小额联保借款合同是在自愿、平等基础上订立的，是双方真实意识表示，合同合法有效，双方应按照合同约定履行各自义务。被告石某某、刘某作为借款人应当按照合同约定偿还借款。被告张某、王某某、张某某、于某某均自愿在联保协议书中签字，作为担保人应当承担连带担保责任。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告石某某、刘某共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凌海市支行借款本金50000元及利息3743.32元（计算至2015年1月5日），合计53743.32元；以后利息自2015年1月6日起按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算至本判决确定给付之日止，此款于判决生效后十日内给付完毕；
二、被告张某、王某某、张某某、于某某对上述借款承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1144元，减半收取572元，由被告石某某、刘某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 陈 妍
二〇一五年九月十四日
书 记 员 杜文放
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0582民初11568号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。
法定代表人：李辉，该公司执行董事兼总经理。
被告：晋江市东雅假日酒店有限公司，住所地福建省晋江市。
法定代表人：廖文灵，该公司执行董事。
本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江市东雅假日酒店有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 李金玲
二〇一七年九月三十日
书记员 丁锦烽
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0582民初11568号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。法定代表人：李辉，该公司执行董事兼总经理。被告：晋江市东雅假日酒店有限公司，住所地福建省晋江市。法定代表人：廖文灵，该公司执行董事。本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江市东雅假日酒店有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  李金玲二〇一七年九月三十日书记员  丁锦烽附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
辽宁省朝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝县民木初字第1619号
原告：张冬生，男，1974年11月18日出生，汉族，农民，住朝阳县XX镇XX村。
被告：朝阳县XX镇XX村民委员会，住所地朝阳县XX镇XX村。
法定代表人：郭玉宝，村委会主任。
被告：王永君，男，1959年3月7日出生，汉族，农民，住朝阳县XX镇XX村。
本院在审理原告张冬生与被告朝阳县木头城子镇新村村民委员会、王永君车辆租赁合同合同纠纷一案中，原告张东升于2015年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张冬生向本院申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，其撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告张冬生撤回起诉。
案件受理费531元，由原告张冬生负担。
代理审判员 王 宁
二〇一五年九月十六日
书 记 员 边守斌
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）渝五中法刑执字第557号
罪犯何雨前，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市渝中区人民法院于2011年1月24日作出（2011）中区刑初字第66号刑事判决，以被告人何雨前犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金3000元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。刑期至2021年1月3日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2013年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯何雨前能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑。
经审理查明，罪犯何雨前，在服刑期间，获记功三次。有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯何雨前在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯何雨前减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 熊学庆
代理审判员 李 平
代理审判员 余 梅
二〇一三年一月十一日
书 记 员 何小兵
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗中法民一终字第2856号
上诉人（原审被告）：古赐芳，住广州市白云区。
委托代理人：张志勤，广东环宇京茂律师事务所律师。
委托代理人：张铣，广东环宇京茂律师事务所职员。
被上诉人（原审原告）：广州蓝盾安全玻璃有限公司，住所地：广州市黄埔区。
法定代表人：梁家强，该公司总经理。
委托代理人：杨艳国，广东普罗米修（广州）律师事务所律师。
委托代理人：路艳锋，该公司职员。
原审第三人：邹云辉，住广州市白云区。
上诉人古赐芳因确认夫妻共同债务纠纷一案，不服广州市白云区人民法院（2014）穗云法民一初字第2149号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，古赐芳与邹云辉于1990年12月6日登记结婚，2014年8月21日登记离婚。
2014年2月13日，广州蓝某安全玻璃有限公司（以下简称蓝某公司）以买卖合同为由将古赐芳及邹云辉诉至原审法院，要求古赐芳及邹云辉连带向蓝某公司支付货款303271元及自起诉之日按银�同期贷款利息计算的利息。2014年4月3日，原审法院作出（2014）穗云法民二初字第526号民事判决书，其中认为：蓝某公司以古赐芳和邹云辉系夫妻关系为由要求承担连带清偿责任，因上述主张与该案买卖合同不属于同一法律关系，故在该案中不予支持，蓝某公司可另行主张。上述判决书判令：一、于判决生效之日起五日内，邹云辉向蓝某公司支付货款303271元及利息（利息自2014年2月13日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计付至清偿之日止），该案的受理费2925元、财产保全费2037元由邹云辉负担，并在履行判决时直接支付给蓝某公司。该民事判决书已于2014年8月20日发生法律效力。
以上事实，有判决书、裁判文书生效证明、补发婚姻登记证审查处理表、离婚证及当事人陈述等证据证实。
原审法院认为，对于邹云辉所欠蓝某公司的债务303271元，生效民事判决书已对�作出认定，原审法院予以采信。
蓝某公司虽在（2014）穗云法民二初字第526号中主张古赐芳承担连带清偿责任，但该案以上述主张与买卖合同不属于同一法律关系，在该案中不予支持，并告知蓝某公司可另行主张。现蓝某公司主张古赐芳承担连带清偿责任，不违反“一事不再理”原则。
夫妻在婚姻关系存续期间所得的财产归夫妻共有，夫妻的共同债务应由夫妻共同承担。古赐芳虽于2014年8月21日与邹云辉登记离婚，但本案所涉邹云辉对蓝某公司的债务发生在古赐芳与邹云辉婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”现古赐芳虽主张邹云辉所欠蓝某公司的债务为个人债务，但未能提供证据证实邹云辉所欠蓝某公司的债务已明确约定为个人债务，也未能提供证据证实存在婚姻法第十九条第三款规定的夫妻财产约定制及蓝某公司知晓约定的情况，故古赐芳应承担举证不能的不利后果，原审法院依法认定本案所涉邹云辉对蓝某公司的债务为夫妻共同债务。现蓝某公司主张古赐芳对邹云辉的上述债务303271元及利息承担连带清偿责任合理合法，原审法院予以支持。
另，（2014）穗云法民二初字第526号已判决该案的受理费2925元、财产保全费2037元由邹云辉负担，并在履行判决时直接支付给蓝某公司，该判决书于2014年8月20日生效，而古赐芳与邹云辉于2014年8月21日登记离婚，故该债务仍属夫妻共同债务，古赐芳对此亦应承担连带清偿责任�
邹云辉经原审法院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，原审法院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，原审法院于2014年12月8日作出判决：于本判决书生效之日起，古赐芳对（2014）穗云法民二初字第526号民事判决书确定的邹云辉拖欠广州蓝某安全玻璃有限公司的货款303271元、利息（自2014年2月13日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计付至清偿之日止）、受理费2925元及财产保全费2037元承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5934元，由古赐芳负担。
判后，上诉人古赐芳不服，向本院提起上诉称：原审法院认定第三人邹云辉欠蓝某公司的债务303271元是夫妻共同债务错误。（2014）穗云法民二初字第526号民事判决书确认的事实为“烨炀建材集团公司”拖欠蓝某公司的货款，邹云辉只是在货款单上签字“确认欠款无误”，但并非是邹云辉经营所产生的债务。邹云辉经营的建材部已于2011年11月23日以后结束营业。因此，原审法院依据（2014）穗云法民二初字第526号民事判决书判决邹云辉所欠蓝某公司的债务是夫妻共同债务错误。另外，蓝某公司提起本案诉讼是重复诉讼，应当予以驳回。且在蓝某公司提起本案诉讼前，古赐芳与邹云辉已经离婚，双方不存在任何关系。据此请求：1、撤销原审判决，改判驳回蓝某公司的全部诉讼请求；2、由蓝某公司承担一审、二审的全部诉讼费用。
被上诉人蓝某公司答辩称：同意原审判决，请求维持原判。
本院经审理查明，古赐芳称邹云辉经营的烨炀建材经营部是烨炀建材集团公司下面的一个单位，邹云辉只是烨炀建材集团公司的代理人。蓝某公司则称邹云辉与该公司交易的时候有时候用烨炀建材经营部的名义，有时候就用烨炀的名义，该公司在起诉的时候去查询才知道烨炀建材集团公司没有进行工商登记。
除上述事实外，本院二审查明的其他事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，古赐芳上诉提出（2014）穗云法民二初字第526号民事判决书所确定的货款303271元为公司债务，并非是邹云辉经营所产生的债务，这与该生效判决所确认的事实不同，本院不予采信。经审查，原审法院已经根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基�上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认，不再赘述。本案二审期间，古赐芳并未提供证据证明邹云辉所欠债务并非用于夫妻共同生活，故其上诉主张案涉债务不属于夫妻关系存续期间的夫妻共同债务，理据不足，本院不予采纳。综上所述，审查原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5934元，由上诉人古赐芳负担。
本判决为终审判决。
审判长 徐 琳
审判员 陈 丹
审判员 邹群慧
二〇一五年六月××日
书记员 徐素妮
大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0214执3095号之二
申请执行人王大喜，男，1944年1月6日出生，汉族，农民，住大连市普兰店区同益乡瓦房村东山咀屯40号
被执行人卢福全，男，1973年9月3日出生，汉族，住大连市普兰店区。
本院依据已经发生法律效力的大连市普兰店区人民法院（2016）辽0214民初1931号调解书，于2018年07月09日向被执行人卢福全发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人卢福全至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人卢福全在大连农村商业银行×××账户内存款人民币16500.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宇航
二〇一八年七月九日
书记员 吕 毅
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
大连市普兰店区人民法院执 行 决 定 书（2016）辽0214执3095号本院在执行申请人王大喜与被执行人卢福全为追索劳动报酬纠纷一案中查明，被执行人卢福全无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：将被执行人卢福全纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十一月三日
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0202民初2786号
原告：刘志福，男，汉族，个体业主。1988年7月7日生，住吉林市昌邑区。
被告：相凯继，男，汉族，个体业主。1966年3月10日生，住吉林市船营区。
原告刘志福诉被告相凯继民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员迟大伟适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘志福到庭参加诉讼，被告相凯继经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
刘志福诉称本案原告与被告系姻亲亲属，2016年2月间，因经营酒厂需要资金，被告找到原告，商议借款事宜。后经双方协商，以月利3%，期限为一年，按月付息，到期还本的方式签订了《借款合同》。后原告依照约定于同年2月24日向被告一次性支付了现金250000元，被告收款后向原告出具了收条。其后，被告同年三、四月份正常向原告支付利息，但是在五月份开始，便未向原告支付任何款项。原告到期曾组织向被告正常催要，但由于原告与被告系亲属，又由于被告酒厂经营状态一般，双方遂口头约定，待借款合同到期后，被告一次性偿还本金及利息325000元。2017年2月，借款合同到期，原告向被告主张权利，但被告以种种理由予以推脱，拒不履行到期合同该义务。今诉至贵院，恳请贵院依法判决，一、判令被告偿还本金250000元；二、判令被告支付自2016年5月至今的利息，以月利2%计算，共计85000元（至2017.7.24）；三、请求贵院依法判令被告承担本案诉讼费用以及保全费用。
被告相凯继未到庭，亦未向本庭提供书面答辩意见。
经审理查明：2016年2月24日，被告相凯继向原告刘志福借款，并签订《借款合同》一份，约定：甲方刘志福提供给乙方相凯继的借款总额为人民币250000元，借款月利率为3%，借款期限为12个月，每月24日支付利息。被告相凯继于当日出具收条一份，载明：收到刘志福借款人民币250000元，以现金方式支付给本人。被告在支付两个月利息后，再未支付。认定上述事实的证据有原告提供的《借款合同》一份、收条一份及原告当庭自认。
本院认为，欠款应当及时清偿。本案中，被告相凯继向原告刘志福借款，原告向被告给付了250000元借款本金，该借款合同为双方真实意思表示，除利息约定过高外，其他内容不违反法律及行政法规的强制性规定，应认定为合法、有效。借款到期后，被告相凯继应当及时清偿，故对原告要求被告偿还借款本金250000元的诉请，本院予以支持。原告在诉请中已将利息调整为2%/月，符合法律规定，本院予以支持，自2016年4月24日-2017年7月24日，计算为75000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告相凯继于本判决生效之日起三日内偿还原告刘志福借款本金250000元，利息75000元，合计325000元。
如未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3088元，由被告相凯继负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 迟大伟
二〇一七年十月二十日
提出执行申请期限为二年
书记员 常佳琦
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0581民初601号
原告：石狮市明发房地产开发有限公司，住所地石狮市。
法定代表人：郭其仁，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄庆辉、曾庆伟，该公司员工。
被告：夏岩，男，1993年6月8日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
第三人：中国工商银行股份有限公司石狮支行，住所地福建省石狮市。
负责人:施能升，该支行行长。
原告石狮市明发房地产开发有限公司（以下简称明发房产公司）与被告夏岩、第三人中国工商银行股份有限公司石狮支行（以下简称工行石狮支行）抵押权纠纷一案,本院于2018年1月11日立案后,依法适用普通程序,公开开庭进行审理。原告明发房产公司委托诉讼代理人曾庆伟到庭参加诉讼,被告夏岩、第三人工行石狮支行经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
明发房产公司向本院提出诉讼请求：1、夏岩立即办理址于石狮市湖滨曾坑白玉山【畔山云海】5幢1梯3002号商品房的不动产权登记手续，并承担相关契税、印花税、登记费等费用；2、在夏岩取得上述房屋不动产权登记证后，应依照《个人购房借款∕担保合同》第20.2条约定的时限内办理以上述房屋为抵押物的登记手续，并把抵押权人设定为工行石狮支行；3、本案诉讼费用由夏岩负担。
事实和理由：夏岩于2013年1月2日向明发房产公司购买一套位于石狮市【畔山云海】5幢1梯3002号商品房，为此双方于当日签订一份编号为NO:0378063《商品房买卖合同》及附件。合同约定：该商品房总价款为1609190元，首付款为1009190元，其余购房款60万元由买受人向银行申请办理按揭贷款支付。同时，该合同附件六《商品房买卖合同补充协议》第三条第（五）项约定：“办理房屋产权证时，买受人应缴纳各项相关税费：土地使用权登记费、房屋使用权登记费、契税、教育附加费、印花税、工本费等相关费用”。
2013年5月15日夏岩向工行石狮支行申请按揭贷款，并以上述购买的商品房作为抵押物办理了以工行石狮支行为权利人的预购商品房抵押权预告登记，由夏岩和工行石狮支行及明发房产公司签订了一份《个人购房借款∕担保合同》，合同主要约定内容：借款本金为60万元，期限10年，按月分期还款，明发房产公司作为该商品房的开发商为夏岩按揭贷款提供阶段性担保，保证期间为“保证人满足该项条件之日后到期的借款人的债务免除保证责任：本合同第20.2条约定的正式抵押登记手续已办理完毕，且贷款人收到记载有上述正式抵押登记信息的房屋他项权利证”。同时，该借款合同的第20.2条约定的“抵押物尚未取得产权的房屋的，应在本合同签订之日起30天内或贷款人另行要求的合同时间内办妥预售登记备案或抵押权预告登记手续。抵押人获得房屋所有权证书后，应在30天或贷款人要求的合理时间内办妥正式抵押登记手续”。合同签订后，工行石狮支行依约向夏岩发放贷款60万元用于支付购房余款。
上述合同签订后，明发房产公司已如期完成夏岩所购买的商品房竣工验收，并向夏岩交付所购的商品房。该楼盘于2014年5月6日完成了房屋所有权初始登记，具备办理不动产权转移登记至夏岩名下的条件，明发房产公司依约通知夏岩限期向税务机关缴纳契税，并向不动产登记机关申请办理该商品房的不动产权登记。但夏岩至今仍既不缴纳契税等相关税费，也不申请办理产权和抵押等物权登记手续，工行石狮支行也未能依照借款合同的约定督促夏岩按期办理登记手续，致使夏岩与工行石狮支行之间的预购商品房抵押权预告登记无法按时转为抵押权人为第三人工行石狮支行的抵押权首次登记（即正式抵押登记），造成明发房产公司的阶段性担保期间被不当延长，扩大了明发房产公司的担保范围，严重损害明发房产公司的合法权益。
夏岩、工行石狮支行经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状，视为放弃对明发房产公司主张的事实抗辩的权利。
明发房产公司围绕诉讼请求提交了证据，夏岩、工行石狮支行未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提供反驳证据，应视为其自愿放弃举证、质证等相关诉讼权利。本院对明发房产公司提交的证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定的事实与明发房产公司诉称的事实一致。
本院认为,明发房产公司与夏岩签订的《商品房买卖合同》及明发房产公司、夏岩与工行石狮支行签订的《个人购房借款∕担保合同》是当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。由于明发房产公司开发的位于石狮市湖滨曾坑白玉山【畔山云海】房产项目已于2014年5月6日完成所有权初始登记，本案房屋已具备办理产权登记及抵押登记条件，但夏岩未按合同约定的期限办理房屋所有权登记及抵押登记，延长了明发房产公司的保证期限，损害了明发房产公司的合法权益，构成违约。明发房产公司要求夏岩办理产权登记手续及办理产权登记后与工行石狮支行共同办理抵押登记手续的诉讼请求予以支持。被告夏岩、第三人工行石狮支行经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定,判决如下：
一、被告夏岩应在本判决生效后三十日内办理址于石狮市湖滨曾坑白玉山【畔山云海】5幢1梯3002号单元商品房的不动产权登记手续，并承担相关契税、印花税、登记费等费用；
二、被告夏岩应在办妥上述房屋产权登记后十日内办理上述商品房的房屋抵押登记手续，并将抵押权人设定为第三人中国工商银行股份有限公司石狮支行。第三人中国工商银行股份有限公司石狮支行应在被告夏岩办理上述抵押登记时予以必要的协助；
三、本案受理费100元，由被告夏岩承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 李少雄
审 判 员 李妮娜
人民陪审员 郑莹莹
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 杨瑜瑜
注：本案适用的主要法条及执行申请提示：
1、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。
2、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
-6-
-5-
河南省巩义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0181刑初551号
公诉机关河南省巩义市人民检察院。
被告人魏亚锋，男，1993年6月29日出生，汉族，中专文化程度，巩义市飞龙磨具有限公司工人，户籍所在地河南省巩义市，住河南省巩义市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年5月28日被巩义市公安局刑事拘留，同月31日被本院决定逮捕，次日被逮捕。
河南省巩义市人民检察院以巩检公诉刑诉〔2018〕561号起诉书指控被告人魏亚锋犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪�罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巩义市人民检察院检察员刘春琦、被告人魏亚锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年5月27日21时53分许，被告人魏亚锋酒后驾驶豫Ａ×××××号小型普通客车，沿巩义市回侯路由南向北行驶至文昌路路口处时，被巩义市交警六中队民警查获。经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，魏亚锋的血醇含量为159.60mg/100ml。
为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人魏亚锋的具结书、供述与辩解；证人刘某的证言；郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见；户籍证明、无违法犯罪记录证明、到案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单等证据，据此认为被告人魏亚锋的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人魏亚锋拘役一至三个月，并处罚金，可适用缓刑。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人魏亚锋对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且魏亚锋签字具结。本院予以确认。
本院认为，公诉机关指控被告人魏亚锋犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人魏亚锋自愿认罪认罚，综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人魏亚锋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 王延平
二〇一八年六月六日
书记员 李坤恒
辽宁省凌海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凌海大民初字第00440号
原告刘某，女，1981年8月3日生，汉族，农民，住凌海市。
被告范某某，男，1979年7月19日生，汉族，农民，住凌海市。
原告刘某诉被告范某某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告自愿撤回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四（五）条之规定，裁定如下：
准予原告刘某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某承担。
审判员 陈烈
二〇一四年二月二十一日
书记员 陈妍
辽宁省绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绥执字第01007号
申请执行人沈朝军，男，满族，农民，现住辽宁省绥中县宽邦镇。
被执行人绥中县宽帮镇大栗屯村民委员会。
本院在执行沈朝军与绥中县宽帮镇大栗屯村民委员会（2014）绥高民初字第00126号侵害集体权纠纷一案中，因绥中县宽帮镇大栗屯村民委员会无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结辽宁省绥中县人民法院（2014）绥执字第01007号案的本次执行程序。
在程序终结执行的情形消失后，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王景江
二〇一四年十一月十八日
书记员 郭 璐
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫05民终2688号
上诉人（原审被告）：王美花，女，1972年1月1日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。
委托诉讼代理人：王红超，河南东耀律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘红燕，女，1978年3月20日出生，汉族，住址河南省安阳市文峰区。
委托诉讼代理人：周利宾，河南地利律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周彦伟，河南地利律师事务所律师助理。
上诉人王美花因与被上诉人刘红燕民间借贷纠纷一案，不服河南省安阳市文峰区人民法院(2017)豫0502民初308号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人王美花的委托诉讼代理人王红超，被上诉人刘红燕的委托诉讼代理人周利宾、周彦伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人王美花的上诉请求：上诉人不服安阳市文峰区人民法院(2017)豫0502民初308号民事判决，不服判决金额6000元，请求二审法院查明事实后改判或发回重审。事实和理由：一审庭审时，上诉人对借款事实提出了异议，也提交了鉴定申请，但一审法院没有对借款事实进行审查，没有认可上诉人向法院提交了鉴定申请，一审程序违法。2013年8月底，上诉人支付现金4000元，2013年12月份，上诉人通过银行存款机给被上诉人存款2000元，一审法院对该事实未查明认定。
被上诉人刘红燕辩称，一审法院认定事实清楚适用法律正确，应维持原判。
刘红燕向一审法院起诉请求：1.判令被告立即偿还原告借款13万元；2.本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定的事实，原告围绕诉讼请求提交了如下证据：内容为“今借到刘红燕现金叁拾陆万元整￥360000借款人：王美花2011.9月7号今还到刘红燕现金贰拾叁万元整￥230000还剩余拾叁万元整￥130000以前其余凭条作废以此单据为凭证还款人：王美花2013.6月10号收款人：刘红燕2013.6月10号”的借条一张。被告未提交证据。一审法院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，认定如下：被告王美花否认原告刘红燕提交的借条系由其出具，但未在法院限定的时间内提出鉴定申请，故被告王美花的辩解意见不能成立，被告王美花应承担举证不能的法律后果。
一审法院认为，根据原告刘红燕提供的借条,可以认定原告刘红燕与被告王美花之间存在借款事实,形成了借贷关系。我国法律规定,借款应当偿还，原告要求被告偿还借款13万元,证据充分,予以支持。关于诉讼时效，一审法院认为，原告提交的借条并未载明借款期限，被告王美花亦未举证证明本案借款的借款期限，故原告可以催告被告在合理期限内返还，被告王美花辩称本案已超过诉讼时效，证据不足，不予采纳。综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下:被告王美花于本判决生效之日起十日内偿还原告刘红燕借款13万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元,保全费1170元，共计4070元，由被告王美花负担。
二审中，上诉人与被上诉人均没有提交新证据。二审查明事实与一审法院查明认定的事实一致。
本院认为，一审庭审期间，一审法院明确告知王美花三日内提交书面鉴定申请，逾期不提交承担举证不能的法律后果，上诉人没有提交证据证明其在一审法院规定的期限内向法院提交了书面鉴定申请，上诉人上诉称一审程序违法的上诉理由不成立。上诉人上诉称2013年曾给付被上诉人6000元，被上诉人不予认可，上诉人没有提交相关证据支持其该项上诉请求，应承担举证不利的法律后果。
综上所述，上诉人王美花的上诉请求，不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人王美花负担。
本判决为终审判决。
审判长 张晓东
审判员 吕建伟
审判员 李慧敏
二〇一七年六月二十六日
书记员 田 琳
河南省焦作市解放区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0802刑初1176号
自诉人张德桥，男，1971年12月2日出生，汉族，住山东省巨野县。
被告人李恒刚，男，1971年3月20日出生，汉族，住郑州市。
自诉人张德桥以被告人李恒刚犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年11月9日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人以被告人李恒刚已将执行款履行完毕为由，自愿向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人张德桥申请撤诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条规定，裁定如下：
准许自诉人张德桥撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本
院或者直接向焦作市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭 岩
二〇一七年十一月十六日
书记员 耿金凤
河南省焦作市解放区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0802刑初1176号自诉人张德桥，男，1971年12月2日出生，汉族，住山东省巨野县。被告人李恒刚，男，1971年3月20日出生，汉族，住郑州市。自诉人张德桥以被告人李恒刚犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年11月9日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人以被告人李恒刚已将执行款履行完毕为由，自愿向本院申请撤诉。本院认为，自诉人张德桥申请撤诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条规定，裁定如下：准许自诉人张德桥撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向焦作市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 郭 岩二〇一七年十一月十六日书记员 耿金凤
陕西省咸阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）陕04行终81号
上诉人（原审原告）朱和平，男，汉族，1952年6月26日生，住乾县。
委托代理人朱维侠，女，汉族，1977年12月24日生，陕西省乾县人，住陕西西安市莲湖区。
委托代理人杨劲桦，北京在明律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）乾县财政局
住所地：乾县城关镇东新街
法定代表人：吕华，任局长。
委托代理人袁新安，陕西省乾县148法律服务所法律工作者。
上诉人朱和平因政府信息公开纠纷一案，不服乾县人民法院（2017）陕0424行初7号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人朱和平的代理人朱维侠、杨劲桦，被上诉人乾县财政局负责人董永红、代理人袁新安到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审查明,朱和平系乾县临平镇临平村人,2016年8月21日，朱和平向乾县财政局邮寄了两份政府信息公开申请表，一：依法申请公开乾县旱腰带区域移民搬迁工程（创业社区）财政拨款情况。二：依法申请公开临平镇临平村征地补偿款拨付情况，2016年8月22日被告乾县财政局收到原告的申请，2016年9月19日原告朱和平向本院提起行政诉讼。2016年9月27日乾县财政局作出答复:关于你所申请的公开临平创业社区征地款有关事宜及移民搬迁拨款情况,因具体事宜县扶贫办负责实施,我局对以上情况现请县扶贫办予以答复解决。同日乾县扶贫开发领导小组办公室亦作了四条回复。2016年9月28日上述答复、回复由本院立案庭转交原告委托代理人朱维侠。
原审认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定，原告朱和平因自身利益的需要向被告乾县财政局申请政府信息公开符合该条例的相关规定，被告乾县财政局已就原告申请事项作了答复,乾县扶贫开发领导小组办公室已作了详细回复。虽然被告乾县财政局未在规定期限内直接将该答复送达原告朱和平及委托代理人朱维侠，但被告乾县财政局已经履行了政府信息公开的职责，原告朱和平也实现了其知晓该政府信息内容的目的，故原告朱和平请求确认被告拒绝履行政府信息公开的行为违法，判令被告依法公开原告申请的政府信息的诉请不能成立，其诉请应予驳回。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第八十二条一款（三）项、第八十五条、《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十三条二款之规定，遂判决，驳回原告朱和平请求确认被告拒绝履行政府信息公开的行为违法，判令被告依法公开原告申请的政府信息的诉讼请求。本案诉讼费50元，由原告朱和平承担。
上诉人朱和平上诉称，一审法院认定被上诉人履行了政府信息公开职责，与事实不符，适用法律错误。事实如下，2016年8月21日，上诉人向被上诉人邮寄了两份政府信息公开申请表，分别要求被上诉人公开乾县旱腰带区域移民搬迁工程（创业社区）财政拨款情况，以以及临平镇临平村征地补偿款拨付情况。被上诉人于同年8月22日收到了两份申请。一审法院对上述申请经过予以确认。但一审法院认定被上诉人及乾县扶贫办于2016年9月27日作出答复，进而认定被上诉人履行了政府信息公开职责，明显与事实不符，也严重有悖于法律规定。根据《政府信息公开条例》的规定，行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复。即只要被上诉人没有在法定期限内进行答复，就必须视为违法。一审法院在其判决书中明确记载：2016年9月19日，上诉人提起行政诉讼，被上诉人是在9月27日才由扶贫办出具了一个说明。这说明一审法院明确认识到被上诉人没有在法定期限内进行答复，进行一审法院还认为被上诉人履行了信息公开职责。被上诉人拒不到庭应诉，也未提交任何证据材料，一审法院还认定被上诉人履行了信息公开职责明显不当。被上诉人没有提交答辩状，也没有提交任何证据，也没有出庭。综上，一审认定事实错误，适用法律错误，撤销一审判决，确认被上诉人拒不履行政府信息公开的行为违法。
乾县财政局答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，应当驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实和一审一致。
本院认为，依照《中华人民共和国政府信息公开条例》第十七条规定“行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开；行政机关从公民、法人或者其他组织或取得政府信息，由保存该政府信息的行政机关负责公开。法律、法规对政府信息公开的权限另有规定的从其规定。”第二十一条第（三）项规定“对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称，联系方式”。本案中，被上诉人未向上诉人告知该行政机关的名称，联系方式，显属不当，但其委托该政府信息的公开机关通过人民法院直接向上诉人履行政府信息公开职责，免除上诉人又从新申请获取该政府信息，其行为更有利于维护上诉人的权益，应当视为其履行了职责。上诉人朱和平的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案诉讼费50元，由上诉人朱和平承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘宏刚
审判员 张 娟
审判员 李为纲
二〇一七年九月二十九日
书记员 樊 明
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤19刑更627号
罪犯张志雄，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2012年9月18日作出（2012）深中法刑一初字第132号刑事判决，以被告人张志雄犯走私、贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币10万元。宣判后，被告人张志雄不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2012年12月6日作出（2012）粤高法刑二终字第259号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，交付执行。因罪犯张志雄在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年9月25日作出（2015）东中法刑执字第1140号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2026年1月11日。
执行机关广东省东莞监狱于2017年5月22日以罪犯张志雄在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，并于2017年5月27日报送本院审理。本院于2017年5月31日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张志雄服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2015年6月1日至2017年3月31日期间共获得22个嘉奖，2015年12月、2016年6月、2016年12月共获得3次表扬，2016年12月被评为改造积极分子。该犯于2015年6月3日履行财产刑1700元。根据罪犯收支明细表，该犯于2015年6月至2017年3月期间在东莞监狱狱内共消费15508.68元，月均消费704.94元，截至2017年3月29日止其狱内经济账户余额为2274.50元。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、广东省没收、收缴、追缴财物收据、罪犯收支明细表、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯张志雄在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。结合现查明的的该犯狱内消费情况，可认定该犯确有履行财产刑的能力，其在本次考核期内能主动履行部分财产刑，故本院对其减刑；但因其在尚未履行完财产刑的情况下，狱内消费水平长期较高，减刑幅度应依法从严。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现及财产刑的履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款、第六条第二款、第三款、第七条第一款、第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张志雄减去有期徒刑七个月（减刑后刑期执行至2025年6月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵五宝
审 判 员 陈彩玲
人民陪审员 曾会勇
二〇一七年七月十五日
书 记 员 叶肖萍