吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉01民终4397号
上诉人(原审原告)：焦春雨，住所地长春市朝阳区。
委托诉讼代理人：赵铁星，吉林显尊律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：吉林省和平大世界物业管理有限责任公司，住所地长春市南关区重庆路279号。
法定代表人：齐学明，董事长。
委托诉讼代理人:王健，男，汉族，1957年8月25日出生，住所地长春市绿园区皓月大路****号。
被上诉人（原审被告）：长春安邦地产有限公司，住所地长春市南关区重庆路15号。
法定代表人：王岩，经理。
上诉人焦春雨因与被上诉人吉林省和平大世界物业管理有限责任公司、长春安邦地产有限公司物件脱落、坠落损害责任纠纷一案，不服吉林省长春市南关区人民法院(2016)吉0102民初2398号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人焦春雨的委托诉讼代理人赵铁星、被上诉人吉林省和平大世界物业管理有限责任公司的委托诉讼代理人王健到庭参加诉讼。被上诉人长春安邦地产有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
焦春雨请求：1.请求法院撤销吉林省长春市南关区人民法院(2016)吉0102号民初2398号民事判决书中第一项、第二项判决，发回重审或依法改判；2.本案一、二审诉讼费用由二被上诉人全部承担。事实与理由：原一审判决认定事实不清，适用法律错误。一、吉林省和平大世界物业管理有限公司与长春安邦地产有限公司对焦春雨的车辆损失共同承担赔偿责任。首先，造成焦春雨车辆财产损失的原因是由于吉林省和平大世界物业管理有限责任公司管理的和平大世界7楼窗户玻璃高空坠落引起的，根据《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条规定：“建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任”。因此，吉林省和平大世界物业管理有限责任公司作为和平大世界房屋的管理人，理应对焦春雨的车辆损失承担责任。其次，一审庭审过程中，吉林省和平大世界物业管理有限责任公司已承认其属于和平大世界房屋的物业管理公司，只是对其物业管理范围及其与和平大世界七楼房屋的产权人或者占有使用人没有物业管理关系提出质疑，但其未提供任何书面证据或其他证据予以证明其与和平大世界七楼房屋的产权人或者占有使用人没有物业管理关系。因此根据被焦春雨所陈述的事实，已能认定其属于和平大世界房屋的管理人，而一审法院要求焦春雨提供证据证明吉林省和平大世界物业管理有限责任公司为该房屋的管理人不仅缺乏法律依据。二、关于焦春雨的车辆贬值损失应属于法律保护范围，原一审法院错误认定其无法律依据而不予保护。虽然《道路交通安全法》并没有设立车辆贬值损失这一赔偿项目，但根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款及第三款的规定：“损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿”。“受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。”关于车辆贬值损失是有明确法律依据的，理应得到法律支持。并且，焦春雨对此车辆贬值损失已经司法鉴定部门作出《价格鉴定结论书》，经鉴定为1694元，因此，根据法律规定，吉林省和平大世界物业管理有限责任公司、长春安邦地产有限公司应共同对焦春雨车辆贬值损失承担赔偿责任。
吉林省和平大世界物业管理有限责任公司辩称，一、答辩人不是造成焦春雨车辆受损的主体，不符合主体赔偿的责任。1.根据《侵权法》第八十五条规定，答辩人不是造成车辆财产损失的房屋玻璃的所有人、管理人和使用人。2.根据《物业管理条例》第五十六条规定，物业存在安全隐患，危机公共利益及合法权益时，责任人应即时维修，有关业主也给予配合。责任人不履行维修养护义务的，经业主大会同意可以由物业服务企业维修养护，费用由责任人承担。这里的责任人是指房屋的产权人或者按照合约约定，承担相关部位维修的单位。本案是房屋所有人的专有部分存在安全隐患，危及他人安全。业主是责任人，对自己专有的部分有义务维持其正常的安全状态，如果存在安全隐患，业主就有义务及时加以维修养护。二、被答辩人与车辆贬值损失主张赔偿没有法律依据，不予以保护是正确的。综上，答辩人认为被上诉人的上诉缺乏事实与法律依据，上诉人与被上诉人之间没有法律关系，没有利害关系，请法庭依法驳回上诉请求。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
焦春雨向一审法院起诉请求：判令吉林省和平大世界物业管理有限责任公司、长春安邦地产有限公司共同赔偿焦春雨车辆维修费8732元、鉴定费636元、车辆贬值费1694元，合计11062元。
一审法院认定事实：2016年6月2日14时，焦春雨将自有的×××号北京现代牌轿车停放在和平大世界楼下规范的车位后，和平大世界７楼窗户玻璃从高空坠落，导致焦春雨所有的车辆受损。经长春国信机动车价格鉴定评估有限公司鉴定，焦春雨的车辆维修费需8732元，车辆贬值率为1.6％即1694元，焦春雨支付鉴定费636元。7楼坠落玻璃房屋的所有权人为安邦公司。物业公司未与该房屋的所有权人或使用人签订物业服务合同。
一审法院认为，依照《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条：“建筑物、构筑物、或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。”的规定，本案中安邦公司作为该房屋的所有人，该房屋玻璃脱落致焦春雨的车辆受损，未提供证据证明其无过错，应当对车辆的合理损失承担赔偿责任。焦春雨未提供证据证明物业公司为该房屋的管理人，对焦春雨主张物业公司承担赔偿责任，本院不予支持。关于车辆维修费及鉴定费，数额合理，应予支持。关于车辆贬值损失，无法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、长春安邦地产有限公司于本判决生效之日起三日内赔偿焦春雨车辆维修费8732元、鉴定费636元共计9368元。二、驳回焦春雨的其他诉讼请求。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：2000年7月25日，长春安邦地产有限公司（甲方）、吉林省北方和平实业股份有限公司（乙方）、吉林省诺亚物业管理有限责任公司（丙方）签订《房屋物业管理合同书》，甲、乙、丙三方就甲、乙两方全权授权委托丙方对和平世界大厦房屋实施物业管理有关事宜签订合同，三方在委托管理权限中约定，在和平世界大厦内属于甲、乙方的产权全部委托给丙方负责物业管理，委托给甲、乙方进行物业管理的产权户全部转给丙方负责物业管理。委托物业管理时间自2000年7月25日至2020年7月24日，共20年。2000年7月30日，长春安邦地产有限公司出具《房屋使用证明》，内容为：“权属长春安邦地产有限公司的长春和平世界大厦[位于南关区重庆路15-17号、建筑面积3万平方米（含附属用房）]，现已证实由吉林省诺亚物业管理有限责任公司（下称诺亚物业公司）对该大厦实施物业管理。根据物业管理工作的需要，诺亚物业公司可以对物业管理范围内的房屋进行使用和调整。特此证明。”2006年6月20日，吉林省诺亚物业管理有限责任公司更名为吉林省和平大世界物业管理有限责任公司。
本院认为，首先，本案案由应为物件脱落、坠落损害责任纠纷。其次，根据已查明的事实可以认定，长春安邦地产有限公司为和平大世界发生玻璃坠落房屋的所有权人、吉林省和平大世界物业管理有限责任公司为和平大世界发生玻璃坠落房屋的管理人。《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条规定：“建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。所有人、管理人或者使用人赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿。”本案中，涉案房屋所有人长春安邦地产有限公司、管理人吉林省和平大世界物业管理有限责任公司均不能证明自己没有过错，依法应当对玻璃坠落造成焦春雨的损失承担赔偿责任。第三，焦春雨主张涉案车辆贬损价值1694元没有法律依据，一审判决不予支持正确。
长春安邦地产有限公司经传票传唤，无正当理由拒不参加本案审理，放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，由此产生的不利后果自行承担。
综上所述，焦春雨的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第八十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销吉林省长春市南关区人民法院(2016)吉0102民初2398号民事判决第二项；
二、变更吉林省长春市南关区人民法院(2016)吉0102民初2398号民事判决第一项为“长春安邦地产有限公司、吉林省和平大世界物业管理有限责任公司于本判决生效之日起三日内连带赔偿焦春雨车辆维修费8732元、鉴定费636元，共计9368元”；
三、驳回焦春雨的其他诉讼请求。
二审案件受理费50元，由吉林省和平大世界物业管理有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 欣
代理审判员 陈大为
代理审判员 宫 平
二〇一七年十一月六日
书 记 员 姜 瑞