wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0406民初345号
原告：刘富民，男，1964年2月1日出生，汉族，现住邯郸市峰峰矿区。
被告：杨运成，男，1962年11月14日，汉族，现住邯郸市峰峰矿区。
被告：赵贵付，男，1963年5月1日出生，汉族，现住峰峰矿区。
原告刘富民与被告杨运成、赵贵付为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘富民、被告杨运成、赵贵付到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘富民诉称，2009年8月1日，二被告以做生意缺少资金为由向原告借款500000元，并承诺利息为2分，原告当天就把借款打到了被告银行账户上。2011年因原告急需用钱被告赵贵付偿还了本金100000元，并给原告更换了400000元的借条。随后在2011年7月偿还了8000元利息，2012年6月份偿还了一次100000元的利息，2014年年底又偿还了原告5000元利息。此后二被告再也没有支付原告任何款项，原告多次找到被告但被告均以没有钱为借口不予偿还，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院判令二被告偿还原告借款400000元，并按约定利息2011年6月1日起至借款付清之日止支付利息（截止到起诉之日约335000元）。
原告刘富民提交的证据有：
证据1、2011年6月1日二被告向原告出具的借条一份，证明二被告拖欠原告借款本金400000元的事实；
证据2、转款凭条一份，证明原告于2009年8月1日向杨运成转款500000元的事实。
二被告对上述证据均无异议。
被告杨运成辩称，原告起诉的基本都是事实，2009年8月1日，我和赵贵付以做生意缺乏资金为由向原告借款500000元，并口头约定挣钱后利息为每月2分，并且我们一直给付利息至2011年，具体给到2011年哪个月份记不清了。2011年6月1日，因原告急用钱，被告赵贵付还了原告本金100000元，原告当时把原先500000元的借条更换成了400000元的借条。更换借条后，赵贵付又给付利息至2012年6月，利息仍为每月2分，当日赵贵付又还了原告100000元本金，这之后赵贵付又还了原告8000元本金，直至2015年2月赵贵付又通过我还给原告本金5000元。
被告杨运成未提交任何证据。
被告赵贵付辩称，原告起诉的不是事实，杨运成刚才讲的都是事实，我同意杨运成的答辩意见。我现在实际欠原告借款本金287000元，对此我没有异议。但是我做生意赔了，我现在经济非常困难，没有能力偿还原告借款。换成400000元借条以后，我还按每月2分的利息给原告利息至2012年年底。从2013年1月份开始，原告就说不要利息了，只要本金。
被告赵贵付为提交任何证据。
经审理查明，2009年8月1日，被告杨运成和赵贵付以做生意缺乏资金为由向原告刘富民借款500000元，并口头约定利率为月息2分。2011年6月1日，因原告急用钱，被告赵贵付还了原告本金100000元，原告即日把原先500000元的借条更换成了400000元的借条。更换借条后，被告赵贵付又给付原告利息至2012年6月，利息仍为每月2分，当日赵贵付又还了原告100000元本金，这之后赵贵付又还了原告8000元本金，直至2015年2月赵贵付又通过杨运成还给原告本金5000元。现二被告共拖欠原告借款本金287000元及相应利息，经原告多次催要未果，引起诉讼。
上述事实有二被告给原告出具的借据、中国农业银行银行卡交易明细清单、当事人的陈述等证据予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨运成、赵贵付拖欠原告刘富民借款本金287000元，并口头约定利率为月息2分，事实清楚，证据确实、充分，且二被告当庭自认，对此本院予以确认。二被告借故推诿不还，与情与理有悖。对原告起诉超出的113000元本金及从2011年6月1日按照400000元计算利息的诉请，证据不足，本院不予支持。被告赵贵付提出“从2013年1月份开始，原告就说不要利息了，只要本金”的抗辩意见，没有证据予以佐证，本院不予采信。二被告应从2013年1月1日起按借款本金287000元，借款利率为年24%计算利息，给付原告借款本息。故依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告杨运成和被告赵贵付于本判决生效之日起十日内偿还原告刘富民借款本金287000元整及相应利息（利息自2013年1月1日开始按照年利率24%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、驳回原告刘富民的其他诉讼请求。
案件受理费11150元，减半收取5575元，诉讼保全费2520元，共计8095元，原告刘富民负担2509元，被告杨运成、赵贵付负担5586元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 杜文军
二〇一六年三月二十二日
书记员 蒋 爽
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）兴刑执字第492号
罪犯徐军，男，1975年2月9日生，汉族，小学文化，贵州省龙里县人。现在贵州省兴义监狱服刑。
贵州省龙里县人民法院于二○一一年六月二十四日作出（2011）龙刑初字第52号刑事判决，以被告人徐军犯贩卖毒品罪、盗窃罪判处有期徒刑五年，并处罚金4000元。系毒品再犯、累犯（刑期自2011年2月14日起至2016年2月13日止）。
执行机关贵州省兴义监狱于2014年5月以罪犯徐军确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐军在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2011年11月至2012年10月获改造积极分子奖励；于2012年11月至2013年10月获改造积极分子奖励。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院建议减刑。
本院认为，执行机关贵州省兴义监狱向本院提出减刑建议，该罪犯在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，本院依法予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐军减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年2月14日起至2015年3月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王幼封
审判员 杨慧芳
审判员 董雁凌
二〇一四年七月一日
书记员 刘 涛
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浏民初字第6003号
原告陈家胜，男，1980年6月19日出生，汉族，农民。
委托代理人刘建，浏阳市淮川法律服务所法律工作者。
被告刘宜芳，男，1966年1月26日出生，汉族，农民。
本院在审理原告陈家胜与被告刘宜芳买卖合同纠纷一案中，原告陈家胜于2015年12月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈家胜撤回对被告刘宜芳的起诉。
本案受理费658元，减半收取329元，由原告陈家胜负担。
审判员 刘春泓
二〇一五年十二月二十八日
书记员 张园园
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第675号
申请执行人范国强，男。
申请执行人张玉丽，女。
被执行人高洪，男。
被执行人北京家源盛房地产信息咨询中心，住所地：北京市西城区南线阁街21号1门2号。
法定代表人姚鹏宇，职务：经理。
范国强、张玉丽诉高洪、北京家源盛房地产信息咨询中心相邻关系纠纷，北京市西城区人民法院作出的（2013）西民初字第10829号民事判决书已经发生法律效力，高洪、北京家源盛房地产信息咨询中心一直未自动按照判决履行赔偿义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查询、冻结、划拨被执行人高洪、北京家源盛房地产信息咨询中心应当履行义务部分的银行存款。
二、扣留、提取被执行人高洪、北京家源盛房地产信息咨询中心应当履行义务部分的收入。
三、查封、冻结被执行人高洪、北京家源盛房地产信息咨询中心应当履行义务部分的财产。
四、扣押、拍卖、变卖被执行人高洪、北京家源盛房地产信息咨询中心应当履行义务部分的财产。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 李卫东
二〇一六年三月一日
书记员 马思萌
河南省西华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第675号
申请执行人马秀连，女，1958年11月9日出生，汉族。
被执行人刘新强，男，汉族，1967年6月16日出生。
马秀连诉刘新强健康权纠纷一案，申请执行人马秀连依据已经发生法律效力的（2015）西民初字第1620号民事判决书，申请立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人刘新强暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结西华县人民法院（2015）西民初字第1620号民事判决书本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次提出申请。再次申请不受申请期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵庆宏
审判员 郭永刚
审判员 郭智慧
二〇一六年五月三十日
书记员 许 方
安徽省宣城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宣中刑终字第00117号
原公诉机关安徽省广德县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某，男，1994年8月8日出生于安徽省广德县，汉族，初中文化，无业，住广德县。被告人王某因涉嫌犯盗窃罪，于2014年12月4日被广德县公安局刑事拘留，2014年12月15日经广德县人民检察院批准，于2014年12月16日被广德县公安局执行逮捕。现羁押于广德县看守所。
安徽省广德县法院审理安徽省广德县人民检察院指控原审被告人王某犯盗窃罪一案，于2015年4月7日作出（2015）广刑初字第00073号刑事判决。原审被告人王某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审法院查明：2014年11月21日下午，被告人王某来到被害人田某位于广德县桃州镇物资巷45号的住宅，窃取八条硬中华香烟、一台联想牌G460笔记本电脑、一台惠普牌笔记本电脑、一条金项链、一只金戒指、两个金坨子、一个WD牌移动硬盘及现金人民币472元。经广德县价格认证中心鉴定，被盗物品价值共计人民币9277元。综上，被告人王某盗窃价值人民币9749元的财物及现金。被告人王某于2014年12月4日被广德县公安局桃州派出所书面传唤到案。案发后，被告人王某的近亲属已在公安机关代为退赃。
原判认定上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书、户籍信息、归案说明、扣押发还清单等书证；广德县公安局制作的辨认笔录；广德县价格认证中心出具的鉴定意见；证人侯某某、王某某的证言；被害人田某的陈述；被告人王某的供述与辩解等。
原审法院认为：被告人王某以非法占有为目的，进入他人住宅，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人王某在公安机关如实供述自己的罪行，在庭审时当庭自愿认罪，有较好的悔罪表现，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人王某的近亲属已在公安机关代为退赃，依法亦可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决：一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一万八千元。二、违法所得予以追缴，返还被害人（已返还）。
王某上诉称：一审判决量刑过重。其具有以下从轻、减轻的量刑情节：向公安机关如实供述了自己的罪行，一审庭审时当庭自愿认罪，有较好的悔罪表现；主动退赃；系初犯。请求二审法院改判对其从轻、减轻处罚。
经审理查明：原判认定的上诉人王某以非法占有为目的，进入他人住宅，秘密窃取价值人民币9749元的财物及现金，数额较大的事实已被一审判决书列举的经一审庭审举证、质证并认证的相关证据证实。二审期间，上诉人没有提出影响本案事实认定的新的证据，本院依法对一审判决认定的事实予以确认。
本院认为：上诉人王某以非法占有为目的，进入他人住宅，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。一审法院综合王某的具体犯罪情节，充分考虑其具有的坦白、退赃、自愿认罪等法定、酌定的从轻处罚的量刑情节，决定对其从轻处罚，量刑并无不当。上诉人王某上诉称原判量刑过重的理由不能成立，本院不予采信。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王剑群
审 判 员 陈 菲
代理审判员 郭 威
二〇一五年六月十七日
书 记 员 赵叶舟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
……
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0583民初44号
原告傅志成，男，1985年10月15日出生，汉族，住南安市。
委托代理人戴永生，福建求达律师事务所律师。
被告傅景彬，男，1984年7月30日出生，汉族，住南安市。
委托代理人张金利，福建求信律师事务所律师。
被告王阿尾，女，1985年7月16日出生，汉族，住南安市。
被告傅新明，男，1982年6月18日出生，汉族，住南安市。
本院在审理原告傅志成诉与被告傅景彬、王阿尾、傅新明民间借贷纠纷一案中，原告傅志成于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告傅志成以原、被告欲自行和解为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告傅志成撤回起诉。
本案受理费5800元，减半收取为2900元，由原告傅志成负担。
审判员 陈燕能
二〇一七年三月二十七日
书记员 周雪芳
裁定书引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省肇州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）州执字第360号
申请执行人唐海娟，女，汉族，职业个体，现住肇州县。
被执行人姜成文，男，汉族，无职业，现住肇州县。
本院在执行申请执行人唐海娟与被执行人姜成文生命权、健康权、身体权纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人已履行其义务，执行费174元由被执行人姜成文承担。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
肇州县人民法院（2015）州民初字第227号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 刘德峰
二〇一五年十二月二十三日
书记员 刘钊祎
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄陂民一初字第00390-1号
原告周国武，男，1982年9月10日出生，汉族，户籍住址湖北省大冶市。
委托代理人鄂彬，湖北易圣律师事务所律师。特别授权。
被告彭秀兰，女，1982年12月8日出生，汉族，武汉市黄陂区人，现住武汉市黄陂区。
委托代理人罗杰，广东德纳（武汉）律师事务所律师。特别授权。
委托代理人乐胜然，广东德纳（武汉）律师事务所律师。特别授
原告周国武诉被告彭秀兰民间借贷纠纷一案，武汉市武昌区人民法院于2015年3月25日立案受理后，原告周国武于当日提出财产保全申请，同年3月26日武汉市武昌区人民法院依法作出（2015）鄂武昌民初字第00065号民事裁定：查封、冻结彭秀兰在武汉市东西湖区人民法院的执行款160000元，查封、冻结期限自2015年3月27日起至2017年3月26日止。因被告彭秀兰提出管辖权异议，2015年4月10日武汉市武昌区人民法院作出（2015）鄂武昌民初字第01519号民事裁定：被告彭秀兰对管辖权提出的异议成立，本案移送武汉市黄陂区人民法院处理。本院于2015年6月30日立案受理后，同年12月7日作出（2015）鄂黄陂民一初字第00390号民事判决：驳回原告周国武的诉讼请求。原告周国武不服提起上诉，2016年4月19日武汉市中级人民法院作出（2016）鄂01民终779号民事判决：驳回上诉，维持原判。该判决已发生法律效力。2016年5月31日武汉市中级人民法院将本案的全部卷宗材料退回本院。同年6月14日，被告彭秀兰向本院提出申请，要求解除彭秀兰在武汉市东西湖人民法院执行款160000元的查封、冻结。
本院认为：武汉市中级人民法院作出终审民事判决，驳回原告周国武的上诉，维持原判。该判决已发生法律效力。故被告彭秀兰申请本院解除其在武汉市东西湖人民法院的执行款160000元的查封、冻结，于法有据，本院依法应予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：
解除彭秀兰在武汉市东西湖人民法院执行款160000元的查封、冻结。
审 判 长 王洪毅
人民陪审员 任丽君
人民陪审员 陈 婷
二〇一六年六月十四日
书 记 员 余雅晨
湖南省湘阴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0624行审208号
申请执行人湘阴县卫生和计划生育局。
法定代表人聂腊山，该局局长。
受委托单位:湘阴县卫生计生综合监督执法局局长：刘满平
被执行人黎志安。
被执行人黄娟。
申请执行人湘阴县卫生和计划生育局委托湘阴县卫生计生综合监督执法局于2016年6月24日向本院提出申请，要求强制执行湘阴县卫生和计划生育局对黎志安、黄娟社会抚养费征收一案于2015年12月7日作出的湘阴县征决（2015）X1853号征收决定。
本院于2016年6月24日受理后，依法组成合议庭，对湘阴县卫生和计划生育局作出的（2015）X1853号征收决定书的合法性进行了审查。被执行人黎志安、黄娟于2015年10月11日违法生育多一个小孩，申请执行人依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，对黎志安、黄娟作出的湘阴县征决（2015）X1853号征收社会抚养费决定书事实清楚，程序合法，适用法规正确，具有法律效力。
本院认为，湘阴县卫生和计划生育局对上述案件作出的（2015）X1853号征收决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准许强制执行湘阴县征决（2015）X1853号征收社会抚养费决定书。
二、限被执行人黎志安、黄娟在收到本裁定书之日起三日内自动将社会抚养费55124元整送交本院执行款专户。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨胜祥
审判员 周志安
审判员 汤 林
二〇一六年六月二十七日
书记员 刘 娟
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）哈垦民初字第208号
原告韦伟，女，汉族，1978年8月16日出生。
委托代理人杨燕，新疆君始律师事务所律师。代理权限特别授权。
被告魏云华，男，汉族，1967年1月25日出生。
原告韦伟与被告魏云华民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月5日受理后，依法组成由审判员王兆华担任审判长、代理审判员王圣佳、人民陪审员孙金侠组成的合议庭进行审理。2015年6月12日公开开庭审理了本案。原告韦伟的委托代理人杨燕到庭参加诉讼，被告魏云华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告韦伟诉称，2011年年底，原被告经他人介绍后相识。自2012年2月起，被告就以建棉花加工厂、购买设备、收购棉花、母亲住院、修车等理由多次向原告借款。至2014年11月，被告共计向原告借款360000元。原告多次向被告催要，被告于2014年11月3日向原告出具了一份借条，但被告至今未能向原告偿还借款。故诉至法院，请求判�被告偿还借款360000元，并承担诉讼费及公告送达费。
被告魏云华既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，2011年，原被告经人介绍后相识。自2012年2月6日起，被告魏云华以其兴办棉花加工厂、购买机器设备、收购棉花、维修汽车、生活消费等理由多次向原告韦伟借款。原告韦伟采用银行转账、给付现金、刷卡支付等多种方式向被告交付了借款。至2014年11月，被告共计向原告借款420000余元。除去被告于2013年6月3日以银行转账的方式向原告偿还了60000元，被告尚欠原告借款360000元未偿还。2014年11月3日，被告向原告出具了一份借条，载明“今借到韦伟现金叁拾陆万元正（从2012年至2014年11月），（￥：360000元）”。此后，原告多次要求被告偿还借款，被告均未还。现原告诉至本院，请求判令被告偿还借款360000元，并承担案件受理费及公告送达费。
另查明，因被告魏云华现下落不明，本院依法以公告方式向其送达了本案开庭传票等法律文书。
以上事实，有原告提交的借条、中国建设银行自动柜员机客户通知书、转账凭条及明细对账单，中国农业银行自动柜员机客户通知书、转账凭条及明细对账单，中国银行自动柜员机客户通知书、明细对账单，手机交费凭条，黄田派出所出具的证明、哈密红星文化传媒有限公司公告费发票，当事人的陈述等予以证实，本院予以确认。
本院认为，借款应当清偿。本案中，被告魏云华向原告韦伟借款，及尚有360000元未偿还的事实，有被告向原告出具的借条、原告的银行转账凭条及明细对账单等予以证实。原被告之间已经成立了合法有效的民间借贷关系。在借条中双方虽未约定具体的还款时间，但依法原告随时有权要求被告偿还借款，经原告要求后，被告应当在合理的期限内及时向原�履行还款义务。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利。故对原告向本院提供的证据和主张的事实，本院予以确认，对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告魏云华向原告韦伟偿还借款360000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6700元、公告送达费180元，合计6880元，由被告魏云华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院。
当事人对生效法律文书申请执行的期间为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从每次履行期间的最后一日起计算；法律文书没有规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审 判 长 王兆华
代理审判员 王圣佳
人民陪审员 孙金侠
二〇一五年六月二十一日
书 记 员 董如意
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大立一特字第40号
申请人刘志强，男。
委托代理人杨小辉，系辽宁鑫诺律师事务所律师。
被申请人大连鑫凤置业有限公司，住所地普兰店市丰荣办事处古城社区老店街。
法定代表人何新军，系该公司总经理。
申请人刘志强与被申请人大连鑫凤置业有限公司保证合同纠纷一案，申请人于2014年6月18日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人所有的一宗土地使用权，土地证号普国用（2011）第**号。本案保全金额人民币2000万元。担保人大连亿鑫房地产开发有限公司以其所有的位于大连开发区黄海西路的两套房产向我院提供担保，房产证号：大房权证开字第xx**号、第xx**号，愿为保全承担法律责任。
经审查，本院认为，申请人刘志强提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封担保人大连亿鑫房地产开发有限公司所有的位于大连开发区黄海西路的两套房产，房产证号：大房权证开字第xx**号、第xx**号。
二、查封被申请人大连鑫凤置业有限公司所有的一宗土地使用权，土地证号：普国用（2011）第**号。
本案保全金额人民币2000万元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 于晓梅
代理审判员 魏久直
代理审判员 于长江
二〇一四年六月十八日
书 记 员 付寒菁
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临渭民初字第02491号
原告某核桃公司，住所地渭南市临渭区。
法定代表人王某某，该公司董事长。
委托代理人谢某某，陕西华山律师事务所律师。
委托代理人钱某某，男，1945年1月6日出生，汉族，住渭南市临渭区，居民。
被告某建材公司，住所地渭南市临渭区。
法定代表人陈某某，该公司董事长。
原告某核桃公司与被告某建材公司排除妨害纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告起诉时应向法院提供明确的被告。本案审理中，原告提供的被告住址不明确，致使无法向其送达相关诉讼文书，经向原告确认，其也无法提供被告具体住所，因此，对其起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定：
驳回原告某核桃公司的起诉。
案件受理费100元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 屈红莉
审 判 员 郭 萌
人民陪审员 张利莎
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 李楠楠
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0507执字第515号
申请执行人范兴明。
委托代理人卞有飞，江苏普邦律师事务所律师。
被执行人严阿东。
被执行人严磊。
被执行人苏州梓豪电气有限公司，住所地江苏省苏州市相城区。
法定代表人严阿东。
被执行人金雪林。
被执行人苏州市金匙电工仪器厂，住所地江苏省苏州市相城区。
投资人金雪林。
申请执行人范兴明与被执行人严阿东、严磊、苏州梓豪电气有限公司、金雪林、苏州市金匙电工仪器厂民间借贷纠纷一案，苏州市相城区人民法院于2015年11月5日作出的（2015）相渭民初第00633号民事调解书已经发生法律效力，该调解书载明：“一、被告严阿东、严磊、苏州梓豪电气有限公司确认应归还原告范兴明借款人民币120000元，该款被告定于2015年12月31日前付清。履行方式，汇入原告银行卡：户名：范兴明，开户行：工行苏州渭塘支行，账号：62×××33。被告金雪林、苏州市金匙电工仪器厂对此承担连带清偿责任。原告放弃利息和律师费请求；二、如各被告未能按期足额履行，应一次性承担违约金5000元，原告有权就未履行部分及违约金一并向法院申请执行；三、原、被告无其它争议；四、案件受理费减半收取人民币1350元，由各被告负担（此款原告已垫付，被告定于2015年12月31日前直接给付原告）；五、双方当事人一致同意本协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。”因严阿东、严磊、苏州梓豪电气有限公司、金雪林、苏州市金匙电工仪器厂未按生效法律文书确定的义务履，权利人范兴明向本院申请执行，执行标的为人民币126350元。本院于2016年2月2日立案受理。
执行中，申请执行人范兴明于2016年3月30日到庭向本院提交了书面撤回执行申请书，理由是双方已自行协商完毕，被执行人已履行了付款义务，故法院不需再执行。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。现申请人以双方已自行协商完毕且已履行了付款义务为由，向本院提交了撤回执行申请书，该行为是当事人真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
苏州市相城区人民法院作出的（2015）相渭民初第00633号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 倪建达
执行员 吴 坚
执行员 路宽成
二〇一六年四月五日
书记员 顾喆轩
四川省万源市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万源民初字第738号
原告杨某甲，男，汉族，住四川省万源市罗文镇。
委托代理人廖洪宇，万源市罗文法律服务所法律服务工作者。
被告李某甲，女，汉族，住四川省万源市罗文镇。
原告杨某甲诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月7日依法公开开庭进行了审理。原告杨某甲及其委托代理人廖洪宇到庭参加诉讼，被告李某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告杨某甲诉称，我与被告1996年6月经人介绍认识订婚，1997年7月3日办理结婚手续，1997年9月5日生育一女杨某乙。在夫妻关系初期感情一般，由于家庭经济困难，为此两人经常发生争吵。2000年4月，原、被告二人前往广州打工，在打工期间原、被告因性格不合多次发生口角，被告李某甲2001年3月突然离家出走，之后长达12年时间杳无音讯，原告也曾多次寻找其下落。被告出走后，家中一切负担由原告一人承担。我与被告因夫妻感情不和已分居12年多，被告未尽夫妻义务，夫妻关系名存实亡，特诉请人民法院判决准许我与被告离婚；婚生女杨某乙由原告抚养，被告每月给付子女抚养费300元直到女儿独立生活为止。
被告李某甲未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：
原、被告及其女儿的户口薄复印件。
原、被告结婚证原件及由万源市罗文镇人民政府和罗文镇杨家坪村委会出具的证明。证明1997年7月3日双方办理结婚登记，原、被告系合法夫妻关系。结婚证上“杨某某”与“杨某甲”为同一人。
万源市罗文镇人民政府和罗文镇杨家坪村委会出具的李某甲下落不明证明。李某甲2001年外出务工地址不详，下落不明。
（2013）万源民初字第1586号裁定书。2013年杨某甲向本院提起离婚诉讼，经法院调解于2013年8月15日提出撤诉申请。
原告代理人对证人杨某乙的调查笔录1分。主要内容：“我是杨某甲和李某甲的女儿，我爸爸和妈妈两人在家时关系不好，长期吵吵闹闹。他们两人外出打工，把我放在我爷爷杨某丙家里居住并读书，后来我妈妈就再没有回来，我一直同爷爷居住，在罗文读书，生活费由我爸爸负责，妈妈李某甲我有三、四年没有看到了，爸爸要离婚我也没有办法。我愿意和我爸爸一起生活居住。”
原告代理人对证人杨某丙的调查笔录1分。主要内容：“我是杨某甲的父亲，2001年3月李某甲离开杨某甲打工的地点，后来根本找不到，李某甲的妹妹也不清楚，当时李某甲的父母还在也不知道她的下落，后来实在找不到就拖了十多年，现在女儿杨某乙都长大了。2013年7月杨某甲向法院提起诉讼，由于法院找不到李某甲，杨某甲就撤诉了。杨某甲和李某甲没有共同财产，更没有房子。我同意他们离婚。”
原告的委托代理人对证人严某某的调查笔录1份，主要内容为：“我是罗文镇杨家坪村的村主任，我同双方都没有亲戚关系。我基本了解他们的情况，他们两人在农村务农时关系还是很好，后来外出打工，打工不到一年听说李某甲就跑了，为啥子跑的不清楚，我知道杨某甲后来到处找都没有找到。李某甲很多年没有回来了，他们肯定没有在一起了。他们婚后住的房子是杨某丙的。”
原告的委托代理人对证人杨某丁的调查笔录1份，主要证明内容同证据7基本一致。
原告的委托代理人对证人吴某某的调查笔录1份，主要内容为：“我是李某甲的同胞妹妹，我姐姐是被杨某甲打走的，他们在广东打工时就分开了。李某甲后来没有回来过，我娘家的父母亲都去逝了。我们十多年都没有联系过，杨某甲的父亲也问过我知不知道她在哪里。他们的小孩杨某乙一直跟杨某丙一起生活。”
原告的委托代理人对证人张某某的调查笔录1份，主要证明内容同证据7基本一致。
原告代理人对原告杨某甲的调查笔录1分。主要内容：“原、被告双方结婚后，二人感情一般，2001年3月我们在广州打工期间有一年的样子，关系一直不好，后来一直没有联系过，我也不知道李某甲在哪里。我的女儿杨某乙是跟我父亲杨某丙一起生活，现在万源打工，没有读书了。我坚决要求离婚，我们有十多年没有在一起了，这样拖着也没有意思。”
被告李某甲未向本院提供出示证据。
本院对原告出示的11份证据，认为客观、真实、合法，符合证据的三性，本院予以采信。
根据本院采信的有效证据和庭审查明，本院认定案件事实如下：
1996年6月原告杨某甲与被告李某甲经李某甲的大姐介绍认识并交往，1997年7月3日双方办理结婚登记手续，居住在原告家。1997年9月5日生育一女杨某乙，现已独立生活。原、被告婚后初期感情一般，由于家庭经济困难，2000年4月，原、被告二人前往广州打工，在打工期间多次发生口角，被告李某甲于2001年3月突然离家出走，不与家人联系，经原告四处寻找无果，现被告下落不明。原告遂诉来本院离婚涉讼。
本院认为，原告杨某甲与被告李某甲婚后一段时间夫妻感情一般，并生育一女，但在之后生活中，因琐事双方时常发生争吵，致夫妻感情不和。2001年3月，被告离家出走，不与原告及家人联系，亦未对原告及其子女尽义务，经原告四处寻找，被告杳无音信，原、被告分居生活已达13年之久，应认定为原、被告夫妻感情彻底破裂，无和好可能，原告请求离婚，本院予以准许。原告要求婚生女杨某乙由其抚养，因被告现下落不明，婚生女虽已独立生活，但考虑到其尚未成年，应由原告抚养为宜。原告在庭审中自愿放弃被告给付子女抚养费，本院予以确认。因被告下落不明，无法查清其夫妻共同财产及债权、债务，故在本案中不作处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条的规定，判决如下：
一、准予原告杨某甲与被告李某甲离婚。
二、婚生女杨某乙由原告杨某甲抚养。
在本判决生效前，原、被告不得另行结婚。
案件受理费260元，由原告杨某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 熊剑辉
人民陪审员 田逢春
人民陪审员 谭宏伟
二〇一四年七月九日
书 记 员 邓 杰
天津市滨海新区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）滨汉执字第2483号
周建军：
原告周建军与被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）滨汉民初字第3885号民事判决书确定的内容，申请人申请执行的内容已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2015）滨汉执字第2483号执行案件执行结案。
特此通知。
审判员 郭 铭
二〇一五年八月十二日
书记员 李合权
广东省仁化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0224民初189号
原告：刘某，男，汉族，1960年8月22日出生，住广东省仁化县，
委托诉讼代理人：冼某，男，汉族，1979年3月28日出生，住广东省仁化县，（仁化县长江镇油洞村村民委员会推荐代理）
被告：游某，男，汉族，1975年4月3日出生，住广东省南雄市，
被告：张某，男，汉族，1965年3月9日出生，住广东省仁化县，
原告刘某与被告游某、张某合伙协议纠纷一案，本院于2018年3月14日立案。原告刘某于2018年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某向本院提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费25元（此款原告已预交），由原告刘某负担。
审判员 周远平
二〇一八年四月十八日
书记员 闫 莹
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑终字第1777号
原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘莲珍（曾用名刘年珍）。
上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院指控原审被告人刘莲珍犯盗窃罪、诈骗罪一案，于2015年7月24日作出（2015）浦刑初字第3057号刑事判决，对被告人刘莲珍犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币三千元；犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币三千元；决定执行有期徒刑四年，罚金人民币六千元。原审被告人刘莲珍不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）刘莲珍申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人刘莲珍犯盗窃罪、诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人刘莲珍撤回上诉。
上海市浦东新区人民法院（2015）浦刑初字第3057号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 顾苹洲
代理审判员 高丹丹
代理审判员 邱阳戎
二〇一五年十月十二日
书 记 员 唐晓怡
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
河北省张家口市下花园区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）下民初字第133号
原告范春利，男，××年××月××日出生，汉族，张矿集团离退休职工管理中心职工。
委托代理人范玉彪，河北宝庆律师事务所律师。一般代理。
被告王安金，男，××年××月××日出生，汉族，张矿集团离退休职工管理中心职工。
被告冀中能源张矿集团离退休职工管理中心。
地址张家口市下花园煤矿矿区。
负责人张文齐，系该管理中心主任。
被告冀中能源张矿集团有限公司。
地址张家口市下花园煤矿。
法定代表人谢德瑜，系该公司董事长。
委托代理人程涛，系该公司职工。
委托代理人沈智华，河北思洋律师事务所律师。一般代理。
原告范春利与被告王安金、冀中能源张矿集团离退休职工管理中心、冀中能源张矿集团有限公司身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告范春利及其委托代理人范玉彪和被告王安金、冀中能源张矿集团离退休职工管理中心主任张文齐、冀中能源张矿集团有限公司委托代理人程涛、沈智华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范春利诉称：2013年12月28日晚上八点多，我在单位值班，被告喝完酒后醉醺醺地来到我的值班室门口（平时我负责澡堂子钥匙的管理），叫喊着要洗澡，要求我给开澡堂子的大门，我拿钥匙出门准备给被告开门的时侯，他突然拿肥皂盒砸向我的头部，我躲闪不及，右眼被砸伤，随即摔倒在地，满脸是血。后我被闻声赶来的潘大夫送往煤矿医院，并向单位社保科领导告知了我的受伤情况。经诊断，我右眼底出血，右眼眶骨折，被转送到张家口市第四医院治疗。单位领导没有及时报警，而是多次调解、协商，致使报警时间被延误，公安部门不能处理，因此被告冀中能源张矿集团离退休职工管理中心应承担过错责任。住院期间，我共花费10389.8元。出院后我多次找被告要求其承担医药费、住院伙食补助费、交通费、护理费等共计10389.8元，被告一直推脱。故我诉至法院，请求判令被告王安金赔偿我医疗费、交通费、住院伙食补助费等共计22456元。被告冀中能源张矿集团离退休职工管理中心和冀中能源张矿集团有限公司承担连带责任，诉讼费由被告承担。
被告王安金辩称，2013年12月28日晚上八点半左右，我找原告，我想去洗澡，原告骂骂咧咧给我开门后，他还不走。原告说我喝酒，这是不可能的，我根本不可能去喝酒。那天我也没有打原告，我不知道原告怎么碰的。
被告冀中能源张矿集团离退休职工管理中心辩称，原告并非由于工作原因导致的受伤，而是由于侵权人王安金的侵权行为导致的受伤，属于个人行为，单位对此无任何过错，并且单位也制定了相应的规章制度，禁止职工上班期间饮酒，打架斗殴。被告王安金在晚上值班前喝酒，之后又到单位值班，违反了单位的规章制度，并造成原告受伤，是该侵权案件的直接责任人。因此，原告将我单位列为被告不适格，单位不负任何法律责任。
被告冀中能源张矿集团有限公司辩称，我同意冀中能源张矿集团离退休职工管理中心的答辩意见。
经审理查明：2013年12月28日晚上，原告在张矿集团离退休职工管理中心值班，被告王安金来到值班室门口说要洗澡，要求原告为其打开澡堂子的大门，平时原告负责澡堂子钥匙的管理，就在原告开门的时侯，双方发生争执，被告王安金用洗发用具把原告的眼划伤。经煤矿医院诊断，原告“右眼底出血，右眼眶骨折”，后被转送到张家口市第四医院住院治疗。住院期间，原告共花费药费共计7556元，其中，张家口市第四医院花费6560元，张家口市第一医院花费12元，张家口市第一附属医院花费758元，解放军第251医院花费226元。出院后，原告多次找被告要求被告承担原告的损失，被告一直推脱。现原告诉至本院，请求法院判决被告王安金赔偿原告医疗费7556元、交通费908元（酌定），营养费900元，陪护费3000元，误工费8975元，合计21339元；被告冀中能源张矿集团离退休职工管理中心和冀中能源张矿集团有限公司承担连带责任；诉讼费由被告承担。
以上事实有双方当事人当庭陈述笔录，张文齐、杨培根出具的关于范春利、王安金发生矛盾的情况说明，范春利、王安金、杨培根、宋志英、马春燕签字的证据一份，张家口市第四医院诊断证明书、住院病例、收费票据，范春利受伤后照片三张以及第一医院门诊病例、收费收据、第一附属医院门诊病例、收费收据，解放军第251医院门诊病例、收费收据和本院调查杨培根，宋志英、马春燕的调查笔录予以证实，并经庭审质证，本院审查后认为，真实有效，予以采信。
本院认为，原告在值班期间被本单位退休职工王安金划伤眼睛，作为被告冀中能源张矿集团有限公司和冀中能源张矿集团有限公司离退休职工管理中心，系原、被告的主管单位，在此次事故中不存在过错行为，只承担管理不善的责任。作为被告王安金，系原告受伤的直接侵害人，理应承担原告损失的主要责任。原告在此次事故中处理方法上欠妥，应对自己的损失承担次要责任，故对原告要求赔偿各项损失21339元的请求，合理合法，本院应予支持，对原告要求被告赔偿1117元交通费、医疗费的请求，因证据不足，本院不予支持。对被告王安金在庭审中主张其没有致伤原告，不承担赔偿原告损失的请求，因被告王安金在法定期限内未能向本院提交相关证据证实，故本院对其请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项之规定，判决如下：
一、被告王安金于本判决生效之日起五日内一次性赔偿原告范春利各项损失计12803元（赔偿总数21339元的60℅）。
二、被告冀中能源张矿集团有限公司和冀中能源张矿集团有限公司离退休职工管理中心不承担赔偿原告范春利损失的责任。
三、驳回原告范春利的其他诉讼请求。
案件受理费360元，由原告范春利负担144元，被告王安金负担216元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及根据对方人数提交副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 祁 功
审 判 员 张春平
人民陪审员 马慧宇
二〇一四年七月十七日
书 记 员 张宇星
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害
（二）排除妨碍
（三）消除危险
（四）返还财产
（五）恢复原状
（六）赔偿损失
（七）赔礼道歉
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
淮安市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河新民初字第0833号
原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司，住所地淮安市翔宇中路169号。
法定代表人曲德军，职务董事长。
委托代理人赵燕，江苏楚平鸣律师事务所律师。
被告张钰。
本院在审理原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司与被告张钰物业服务合同纠纷一案中，原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司于2015年9月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司的申请不违反有关法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司负担（已付）。
代理审判员 赵夜
二〇一五年九月七日
书 记 员 梁霄
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0121民初3040号
原告湖南中发资产管理有限公司，住所地：长沙经济技术开发区4区42栋。
法定代表人肖泽甫，董事长。
被告邓录录，男，1971年5月13日出生，汉族，住陕西省乾县。
被告程小放，女，1972年12月28日出生，汉族，住陕西省乾县。
被告韩小伟，男，1969年7月5日出生，汉族，住陕西省乾县。
被告宋旭平，女，1969年12月26日出生，汉族，住陕西省乾县。
本院在审理原告湖南中发资产管理有限公司与被告邓录录、程小放、韩小伟、宋旭平追偿权纠纷一案中，原告湖南中发资产管理有限公司于2018年5月10日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告邓录录、程小放、韩小伟、宋旭平银行存款655190元，或查封、扣押其同等价值的有关财产，并已提供担保。
本院认为，原告湖南中发资产管理有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告邓录录、程小放、韩小伟、宋旭平银行存款655190元，或查封、扣押其同等价值的有关财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄彪
二〇一八年五月十五日
书记员 杨懿
黑龙江省伊春市南岔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0703执304号
申请执行人：伊春市南岔区人民法院。
法定代表人：贺建梅，职务院长。
被执行人：高攀，男，1990年11月11日出生，住四川省成都市。
被执行人：何伟，男，1989年11月7日出生，住四川省成都市。
被执行人：高飞，男，1987年9月4日出生，住四川省西充县。
被执行人：钟强，男，1991年3月15日出生，住四川省成都市高新区。
被执行人：冯文龙，男，1987年3月10日出生，住四川省成都市武侯区。
本院在执行申请执行人伊春市南岔区人民法院与被执行人高攀、何伟、高飞、钟强、冯文龙罚金纠纷一案中，本案在执行过程中现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结（2017）黑0703刑初55号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王德军
二〇一七年十二月二十六日
书记员 李清雨
江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏1302刑初363号
公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。
被告人胡寒冬，男，1988年11月29日出生，汉族，小学文化，个体，住江苏省宿迁市泗阳县。曾因犯盗窃罪，于2008年8月26日被江苏省洪泽县人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三千元；于2010年1月8日被江苏省宿迁市泗阳县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千五百元；于2013年7月5日被该院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币八千元；于2015年7月31日被江苏省宿迁市沭阳县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元；于2017年1月17日被江苏省宿迁市宿豫区人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万元，2017年10月15日刑满释放。现又因涉嫌犯盗窃罪，于2018年2月28日被宿迁市公安局洋河新区分局刑事拘留；同年3月14日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。
宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉［2018］399号起诉书指控被告人胡寒冬犯盗窃罪，于2018年5月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员徐培亮出庭支持公诉，被告人胡寒冬到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年2月13日22时许至次日6时许，被告人胡寒冬到宿迁市洋河新区银杏小区，盗窃被害人宁某、张某1、张某2、韩某、汪某、陈某、钟某1电动三轮车上的电瓶各一组。经鉴定，被盗电瓶合计价值人民币2563元。
另查明，被告人胡寒冬于2018年2月27日被公安机关抓获归案。案发后，被告人胡寒冬已赔偿各被害人的损失，并取得谅解。
上述事实，被告人胡寒冬在开庭审理过程中亦无异议，且有其在公安机关的供述，被害人宁某、张某1、张某2、韩某、汪某、陈某、钟某1的陈述，证人胡某等人的证言，公安机关出具或者调取的到案经过、辨认现场笔录及照片、搜查笔录及照片、现场勘验笔录、现场图及照片、价格认定结论书、监控视频、监控视频截图、情况说明、谅解书、刑事判决书、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡寒冬以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人胡寒冬归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人胡寒冬已赔偿被害人的损失并取得谅解，酌情从轻处罚。被告人胡寒冬曾因犯盗窃罪多次被刑事处罚，酌情从重处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人胡寒冬犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2018年2月28日起至2018年7月27日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孔珊珊
二〇一八年五月二十九日
书记员 刘 婷
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青羊执字第62-2号
申请执行人任大杰。
被执行人成都易信中洋企业管理有限公司，住所地：成都市青羊区。
法定代表人蒋宗林，职务不详。
任大杰与成都易信中洋企业管理有限公司劳动报酬纠纷一案，本院（2014）青羊民初字第3926号民事判决书已发生法律效力，因被执行人成都易信中洋企业管理有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院已立案执行。
执行中查明，被执行人成都易信中洋企业管理有限公司下落不明，申请执行人未能提供且本院依职权也未查找到被执行人有可供执行的财产线索，案件暂无执行条件，应作终结本次执行程序处理。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）青羊民初字第3926号民事判决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 李珂睿
执行员 罗光兴
执行员 许云健
二〇一五年五月十一日
书记员 吕崇文
广东省佛山市三水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛三法执字第1197号
申请执行人佛山市禅兴达厨具设备制造有限公司，住所地佛山市朝安路果房工业区33-34号。
法定代表人霍润源，该公司董事长。
被执行人佛山市三水拓昌金属制品有限公司，住所地佛山市三水区中心科技工业园大塘园A区62-1号（F2）（自编）之一。
法定代表人陈健，该公司总经理。
关于原告佛山市禅兴达厨具设备制造有限公司诉被告佛山市三水拓昌金属制品有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2014）佛三法塘民初字第493号民事调解书已经发生法律效力。因被告逾期未履行上述法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院已立案执行，被执行人�履行的义务：1、支付工作报酬等共计19399.34元；2、负担本案执行费191元。
本院在执行过程中，经向房屋管理、国土资源、机动车辆、金融机构等单位或部门调查，除了发现被执行人名下土地使用权和厂房已经其他人民法院另案查封之外，未能发现被执行人有可供执行的其他财产。另据调查，广东省佛山市禅城区人民法院已在处置被执行人的上述财产。根据申请执行人的申请，本院已向上述执行法院发出参与分配函，函请该院依法对被执行人的财产处置款予以分配。申请执行人对上述调查结果和执行行为予以认可，并认为本院已穷尽执行措施，同意对本案作终结本次执行程序。
本院认为，上述情况已符合结案条件。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条的规定，裁定如下：
本院（2015）佛三法执字第1197号案终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓文明
代理审判员 陆志珊
代理审判员 黄志可
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 刘伙明
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沧民终字第3563号
上诉人（原审被告）：张庆华。
委托代理人：张蕾，河北海岳律师事务所律师。
委托代理人：张恒。
被上诉人（原审被告）：董辉。
委托代理人：张志勇，河北榆轩律师事务所律师。
委托代理人：范思聪，河北榆轩律师事务所律师。
上诉人张庆华因房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省沧州市运河区人民法院（2015）运民初字第1373号民事判决，向本院提出上诉。本案在审理过程中，上诉人张庆华于2015年12月2日申请撤回起诉和上诉，被上诉人董辉对此表示同意。
本院经审查认为，上诉人张庆华的撤诉申请系其真实意思表示，不损害国家、集体和他人的合法权益，且经过被上诉人董辉的同意，符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下：
一、撤销河北省沧州市运河区人民法院（2015）运民初字第1373号民事判决；
二、准许上诉人张庆华撤回上诉和起诉。
一审案件受理费7300元，减半收取3650元，由上诉人张庆华负担，二审诉讼费7300元，退回上诉人张庆华。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘晓莉
审判员 郭景岭
审判员 付 毅
二〇一五年十二月二日
书记员 杨 琨
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沧民终字第3563号
上诉人（原审原告）：张庆华。
委托代理人：张蕾，河北海岳律师事务所律师。
委托代理人：张恒。
被上诉人（原审被告）：董辉。
委托代理人：张志勇，河北榆轩律师事务所律师。
委托代理人：范思聪，河北榆轩律师事务所律师。
上诉人张庆华因房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省沧州市运河区人民法院（2015）运民初字第1373号民事判决，向本院提出上诉。本案在审理过程中，上诉人张庆华于2015年12月2日申请撤回起诉，被上诉人董辉对此表示同意。
本院经审查认为，上诉人张庆华的撤诉申请系其真实意思表示，不损害国家、集体和他人的合法权益，且经过被上诉人董辉的同意，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下：
一、撤销河北省沧州市运河区人民法院（2015）运民初字第1373号民事判决；
二、准许上诉人张庆华撤回起诉。
一审案件受理费7300元，减半收取3650元，由上诉人张庆华负担，二审诉讼费7300元，退回上诉人张庆华。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘晓莉
审判员 郭景岭
审判员 付 毅
二〇一五年十二月二日
书记员 杨 琨
石家庄市裕华区人民法院
执 行 裁 定 书
2014年裕执字第00440号
申请执行人杜领奎，男性，住所地石家庄市元氏县南因镇东堡村高进路163号
被执行人王建锋，地址石家庄市谈过东大街***号********号。
杜领奎申请执行［王建锋合同、无因管理、不当得利一案，石家庄市裕华区人民法院作出的（2013）裕民一初字第01653号民事调解书，已经发生法律效力。权利人已经依法向本院申请执行。
本案在执行过程中，目前暂未查到被执行人有效财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四、二百五十七之规定，裁定如下：
1、终结石家庄市裕华区人民法院（2013）裕民一初字第01653号民事调解书的本次执行程序。
2、申请人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 赵智勇
执行员 孙建华
执行员 张忠雄
二〇一四年六月三十日
书记员 高东峰
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽06刑更1052号
罪犯徐新鸿，男，1990年11月21日出生，汉族，初中文化，福建省诏安县人，捕前务工。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省诏安县人民法院于2011年3月3日作出（2010）诏刑初字第181号刑事判决，认定被告人徐新鸿犯强奸罪，判处有期徒刑十二年（刑期自2010年7月16日起至2022年7月15日止），剥夺政治权利二年。判决生效后，于2011年9月5日交付执行。服刑期间，漳州市中级人民法院于2014年6月19日作出（2014）漳刑执字第766号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年十一个月（刑期自2010年7月16日起至2020年8月15日止），剥夺政治权利二年不变。执行机关福建省漳州监狱以罪犯徐新鸿在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利二年不变的建议，并提供相应证据材料。本院于2016年8月5日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐新鸿在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年、2015年获监狱改造积极分子，2014年4月至2016年6月累计达标分22.4分。
以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷，台帐、缴款单据、困难证明等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯徐新鸿减刑的异议。
本院认为，罪犯徐新鸿在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯徐新鸿的刑罚减去有期徒刑一年九个月（刑期自2010年7月16日起至2018年11月15日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁五一
审 判 员 温继峰
代理审判员 陈燕萍
二〇一六年八月十九日
书 记 员 胡琳婷
附：本案所适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘12刑更929号
罪犯杨顺发，男，现在湖南省怀化监狱服刑。
湖南省洪江市人民法院于2014年4月10日作出（2014）洪法刑初字第29号刑事判决，以被告人杨顺发犯盗窃罪，判处有期徒刑四年八个月（刑期自2013年11月20日起至2018年7月19日止），并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关湖南省怀化监狱于2016年12月14日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年12月20日提讯罪犯杨顺发。现已审理终结。
执行机关假释建议书认为，罪犯杨顺发在服刑期间确有悔改表现，建议予以假释，并提交了罪犯杨顺发确有悔改表现的相关证据。
怀化市人民检察院同意执行机关对罪犯杨顺发提请的假释建议。
经审理查明，罪犯杨顺发在服刑期间，认真遵守法律法规，认罪服法，服从管教；积极参加政治、文化、技术学习，考试成绩合格；积极参加劳动，完成生产任务，多次获奖励加分，累计获量化考核奖励分96.3分。社区矫正机构芷江侗族自治县司法局同意对罪犯杨顺发适用社区矫正。2016年6月30日该犯房屋被火烧毁，家庭困难。上述事实，有假释审核表、考核台帐、奖惩审批表、奖扣分通知单及芷江侗族自治县司法局出具的《调查评估意见书》、芷江侗族自治县梨溪口乡苗塘界村村民委员会的《证明》等相关的证据材料证实。
本院认为，罪犯杨顺发在服刑中，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨顺发予以假释（假释考验期自假释之日起至2018年7月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅元成
审 判 员 向松柏
审 判 员 黄丽霞
二〇一六年十二月二十七日
代理书记员 丁文婷
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭西商初字第2313号
原告：杭州杰灿电子有限公司。
法定代表人：李海征。
委托代理人：唐江涛。
被告：乌鲁木齐大丰泰汽车用品有限责任公司。
法定代表人：殷榕辰。
本院在审理原告杭州杰灿电子有限公司诉被告乌鲁木齐大丰泰汽车用品有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告杭州杰灿电子有限公司于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许杭州杰灿电子有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取1478元，由杭州杰灿电子有限公司负担。
审判员 杨志敏
二〇一五年八月十日
书记员 陈 赛
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂前执字第991号
申请执行人胡志强，男，汉族，不便分类的其他劳动者，地址上海庙镇旧上海庙街道。
被执行人王旭萍，女，汉族，不便分类的其他劳动者，
被执行人陈少清，男，汉族，不便分类的其他劳动者，地址敖镇赛马场小区云海佳苑。
申请执行人胡志强与被执行人陈少清等借款合同纠纷一案中，我院作出（2015）鄂前执字第991号执行裁定书中止执行，现因被执行人具备偿还能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款之规定，裁定如下：
本案恢复执行。
本裁定送达立即生效。
执行员 ：伊拉图
二〇一六年六月二十三日
书记员 ：石皓文
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）颍民一初字00024号
原告：安徽省颍上县欧文房地产开发有限公司。
法定代表人：赵必欧，该公司董事长。
委托代理人：刘传茹，安徽刘传茹律师事务所律师。
被告：张振，男，1992年06月10日出生，汉族。
原告安徽省颍上县欧文房地产开发有限公司诉被告游德胜为房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年3月4日公开开庭进行了审理。原告安徽省颍上县欧文房地产开发有限公司的委托代理人刘传茹到庭参加诉讼，被告张振经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告安徽省颍上县欧文房地产开发有限公司诉称：2011年7月27日，原告安徽省颍上县欧文房地产开发有限公司与被告张振签订了房屋买卖合同，买卖合同中约定房屋面积为119.35平方米，单价为每平方米3820.7元，房价为456000元。2011年12月20日，经颍上县房地产管理局测绘队测绘，该房屋产权登记面积为126.78平方米，面积差为7.43平方米。按照合同约定房屋误差比绝对值在3%以内（含3%）的房价款由被告补足，被告尚欠房款13680元。故诉请法院要求判令被告张振补交原告房款13678元并承担本案的诉讼费用。
被告张振未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见。
本院经审理查明：2011年7月27日，原告安徽省颍上县欧文房地产开发有限公司与被告张振签订了房屋买卖合同，买卖合同中约定房屋面积为119.35平方米，单价为每平方米3820.7元，房价为456000元。2011年12月20日，经颍上县房地产管理局测绘队测绘，该房屋产权登记面积为126.78平方米，面积差为7.43平方米。原、被告双方在合同中约定房屋面积误差比绝对值在3%以内（含3%）的房价款应由买方补足。
以上事实有下列证据予以证明：
1、原告安徽省颍上县欧文房地产开发有限公司企业法人营业执照、组织机构代码证各一份，证明原告的诉讼主体资格。
2、原被告双方商品房买卖合同一份，证明被告购买原告商品房事实及合同约定的建筑面积为119.35平方米。
3、颍上县发地产管理局第99044598号房屋所有权证，证明该房屋实际面积为126.78平方米。
本院认为：原、被告之间签订商品房买卖合同合法、有效。当事人应按约定全面履行自己的义务。该合同约定，房屋登记面积与合同约定面积发生差异，面积误差比值超出3%时，误差比3%以内的房价款由买受人补足，超出3%部分的房价款由出卖人承担，产权归买受人，该约定符合法律规定。故被告应按合同约定补交房屋差额款13680元，多出的7.43平方米的房屋的所有权按照法律规定归被告张振所有。原告放弃部分诉请，要求被告张振支付房屋差额款13678元，是对自己权利的处分，不违背法律规定，本院予以准允。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、第八十四条第二款、第八十五条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款之规定，判决如下：
被告张振于本判决生效之日起五日内支付原告安徽省颍上县欧文房地产开发有限公司房屋差额款13678元。
案件受理费140元，由被告张振负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 田 坤
代理审判员 高群英
人民陪审员 李先坤
二〇一四年三月六日
书 记 员 王 辉
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
第五条公民、法人的合法合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第十四条第二款出卖人交付使用的房屋套内建筑面积或者建筑面积与商品房买卖合同约定面积不符，合同有约定的，按照约定处理；合同没有约定或者约定不明确的，按照以下原则处理：
（二）面积误差比绝对值超出3%，买受人请求解除合同、返还已付购房款及利息的，应予支持。买受人同意继续履行合同，房屋实际面积大于合同约定面积的，面积误差比在3%以内（含3%）部分的房价款由买受人按照约定的价格补足，面积误差比超出3%部分的房价款由出卖人承担，所有权归买受人；房屋实际面积小于合同约定面积的，面积误差比在3%以内（含3%）部分的房价款及利息由出卖人返还买受人，面积误差比超过3%部分的房价款由出卖人双倍返还买受人。
河北省涞水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0623民初934号
陈日红，男，1963年6月7日出生，汉族，住山西省大同市城区。
委托代理人：刘元，大同市矿区司法局法律服务所，法律工作者。
公明山，男，1958年6月15日出生，汉族，住河南省项城市。
委托代理人胡世才，北京市富润律师事务所，律师。
本院在审理原告陈日红与被告公明山合同纠纷一案中，原告陈日红于2017年11月14日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告陈日红的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈日红撤回起诉。
案件受理费925元，减半收取463元，由原告陈日红负担。
审判员 李新宇
二〇一七年十一月十四日
书记员 邵天缘
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）小民初字第02427号
原告靳某，富士康太原科技工业园员工。
委托代理人杨俊红，山西文英律师事务所律师。
被告陈某，富士康太原科技工业园员工。
本院于2015年6月25日立案受理了原告靳某与被告陈某离婚纠纷一案后，依法由审判员韩义飞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告靳某及其委托代理人杨俊红，被告陈某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告靳某诉称，原、被告是一个村的，经人介绍结婚，介绍认识后就一起出来打工。双方于××××年××月××日登记结婚。婚后不久，原告就发现被告有出轨行为，经被告父母劝说被告还是不改，原、被告夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。原告借结婚索取了我家40000元彩礼用于购买金首饰等，现由被告拿着，我家本就不富裕，结婚支出及被告索取的彩礼钱造成家庭生活困难，要求判决被告返还彩礼钱40000元。双方婚姻存续期间未生育，无贵重财产。请求人民法院判决原、被告离婚；被告返还原告彩礼钱40000元；依法分割夫妻共同财产，各自生活用品归各自所有，各自工资收入归各自所有，债权债务归各自承担，租住的太原市小店区人民南路阳光揽胜小区6号楼3单元1204室由原告居住；诉讼费由被告承担。
被告陈某辩称，我不同意离婚，对于原告说的我有外遇的事情我不认可，我们是普通的同事关系。我跟原告生活了很久，对于家庭我也付出了很多，我与原告之间的主要矛盾是原告太小气，如果原告能改正缺点，我还是愿意和原告继续生活。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日举办结婚典礼，××××年××月××日办理结婚登记，双方婚后无子女。原、被告婚后感情尚可，现原告认为被告已有外遇，夫妻感情已破裂，双方产生矛盾，2015年7月16日被告离家后在外居住至今。经本院主持调解，原告坚持与被告离婚，被告不同意离婚，双方各执己见，调解未成。
上述事实有原告提供的结婚证以及庭审笔录证明属实，且经过当庭质对，可以采信。
本院认为，在婚姻关系存续期间产生矛盾在所难免，夫妻双方应对对方多一些理解、信任，共同维护夫妻感情。原告怀疑被告有外遇，要求与被告离婚，被告对此不予认可，也表示不同意与原告离婚，原告现以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚，其证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告靳某的诉讼请求。
案件受理费减半收取150元（原告已预交），由原告靳某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 韩义飞
二〇一五年九月十八日
书记员 杨 琦
第1页共3页
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0185民初1617号
原告任发娣，女，1932年8月1日出生，汉族，住临安市。
委托诉讼代理人杨士友，男，1936年5月2日出生，汉族，住临安市，系原告任发娣丈夫。
被告刘招月，女，1956年8月5日出生，汉族，住临安市。
本院在审理原告任发娣诉被告刘招月民间借贷纠纷一案中，原告任发娣于2017年4月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告任发娣以本案实体问题已处理完毕为由，向本院申请撤回起诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告任发娣撤回起诉。
本案受理费769元，减半收取384.5元，由原告任发娣负担。
审判员 郑 佳
二〇一七年四月二十四日
书记员 杨骏业
黑龙江省富裕县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0227民初271号
原告张×，女，1980年9月8日出生，汉族，个体。
被告闻××，男，1974年12月14日出生，汉族，无职业。
本院在审理原告张×与被告闻××离婚纠纷一案中，原告张×于2016年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条和第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张×撤回起诉。
本案受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告负担。
审判员 马 丽
二〇一六年二月二十三日
书记员 范明莉
黑龙江省富裕县人�法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0227民初271号
原告张XX，，女，1980年9月8日出生，汉族，个体。
被告闻XX，男，1974年12月14日出生，汉族，无职业。
本院在审理原告张XX与被告闻XX离婚纠纷一案中，原告张XX于2016年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条和第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张XX撤回起诉。
本案受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告负担。
审判员 马 丽
二〇一六年二月二十三日
书记员 范明莉
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0213民初3906号
原告：平安银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市中山路670号，组织机构代码56432820-4。
负责人：高琪峰，该行行长。
委托诉讼代理人：汪浩瀚，上海君澜（无锡）律师事务所律师。
被告：陈奕，女，1970年6月24日生，，汉族，住江阴市。
原告平安银行股份有限公司无锡分行(以下简称平安银行)诉被告陈奕金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法组成合议庭，于2017年5月9日公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人汪浩瀚到庭参加诉讼，被告陈奕经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
平安银行向本院提出诉讼请求：1、陈奕立即向平安银行返还借款本金106713.41元、期内利息14051.06元（截止至2017年5月2日）、逾期罚息（自2017年5月3日起至实际给付之日止，以106713.41元为基数，按年利率24%计算）、期内欠息之复利3942.45元（截止至2017年5月2日，自2017年5月3日起至实际给付之日止，以14051.06元为基数，按年利率24%计算）；2、对陈奕前述第1项债务，平安银行有权对陈奕提供抵押的编号为320014581288机动车登记证书项下的车辆所有权与陈奕协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。
事实和理由：
1、主债务情况：借款人是陈奕；借款14万元于2014年8月25日发放,于2017年5月2日提前到期；借款本金14万元已归还33286.59元；期内利息归还至2015年10月25日；期内利率为银行同期贷款基准利率上浮192.683%，逾期利率为期内利率上浮50%，现在按照年利率24%主张罚息利率、复利。
2、物的担保情况：陈奕以编号为320014581288的机动车登记证书项下的车辆所有权提供抵押担保。
陈奕未到庭答辩。
本院认为，平安银行诉称事实有个人汽车贷款申请表、个人担保贷款合同、购销合同、借款借据、利息清单、机动车登记证等证据在卷证实，陈奕未到庭答辩，本院予以确认。
综上所述，借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息，平安银行的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、陈奕应于本判决发生法律效力之日起10日内返还平安银行股份有限公司无锡分行借款本金106713.41元、期内利息14051.06元（截止至2017年5月2日）、逾期罚息（自2017年5月3日起至实际给付之日止，以106713.41元为基数，按年利率24%计算）、期内欠息之复利3942.45元（截止至2017年5月2日，自2017年5月3日起至实际给付之日止，以14051.06元为基数，按年利率24%计算）。
二、对陈奕前述第一项债务，平安银行股份有限公司无锡分行有权以陈奕提供抵押的编号为320014581288的机动车登记证书项下的车辆所有权与陈奕协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2701元、保全费1120元、公告费560元、合计4381元（已由平安银行股份有限公司无锡分行预交），由陈奕负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 姜 海
代理审判员 李 涛
人民陪审员 顾娟娟
二〇一七年五月九日
书 记 员 赵思浔
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
第五十三条第一款债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第7555号
原告苗文海，男，汉族，1967年1月21日出生，个体。
被告宋卫国，男，汉族，1967年9月8日出生，个体。
本院在审理原告苗文海诉被告宋卫国民间借贷纠纷一案中，原告于2015年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苗文海的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款五项，一百五十五的规定，裁定如下：
准予原告苗文海撤回起诉。
案件受理费10500元，由原告苗文海负担。
代理审判员 任立靖
二〇一五年一月十四日
书 记 员 杨智业
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽审四民申字第456号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：营口奥大房地产开发有限公司。住所地：辽宁省营口市鲅鱼圈区。
法定代表人：杨学瑞，该公司总经理。
委托代理人：徐飞，该公司职工。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：辽宁红伟建筑工程有限公司。住所地：辽宁省营口市西市区。
法定代表人：汪恒伟，该公司董事长。
委托代理人：曲武昌，辽宁睿智律师事务所律师。
再审申请人营口奥大房地产开发有限公司因与被申请人辽宁红伟建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，不服辽宁省营口市中级人民法院（2014）营民一终字第1544号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
营口奥大房地产开发有限公司申请再审称，（一）原审认定“无过错”也构成“违约明显错误”，本合同的解除完全是政府政策调整《会议纪要》，不是合同任何一方的过错与违约。（二）原审支持“垫资利息”明显违反合同约定和法律规定。《建筑施工合同补充协议》第五条“1、本工程承包工程费一次性包死，施工中发生的全部费用均由乙方承担；2、工程费总价为580万元。”违约责任不成立，违约金即利息当然不成立。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第6条第3款“当事人对垫资利息没有约定，承包人请求支付利息的，不予支持。”（三）原审支持“人工费、租赁费”明显违反合同约定。《建筑施工合同补充协议》第二条约定为“交钥匙工程”，乙方包工包料，工程费一次包死。显然“人工费、租赁费”包含在合同总额580万元之内，甲方在合同范围内对乙方已经承担责任，在合同范围外另行承担赔偿责任，属于重复计算。（四）原审法院鉴定程序存在瑕疵，我方当时提出了补充鉴定申请，法院在没有明示交费期限的情况下以没有交鉴定费为由不予支持错误。其再审申请符合《民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形，请求撤销原判决，依法改判：1、垫资利息不予支持；2、设备租赁费、人工费包含在总价款中，不予支持。
被申请人辽宁红伟建筑工程有限公司答辩称，再审申请人的再审请求不能成立。1、关于垫资利息问题，两审法院均未判决。申请人在2007年应结算工程款，但一直没有结算，所以两审判决申请人支付尚欠工程款的利息。2、申请人所称设备租赁费、人工费与工程价款不是同一内容。两审判决了工程价款是到2007年工程停工时已建的工程款。而设备租赁费、人工费是由于申请人要求被申请人停工，但没有解除合同造成的被申请人在数月时间内人员和工程窝在现场所发生的实际损失。这段时间内实际损失发生，工程没有施工，工程价款没有增加。综上请求驳回申请人的再审申请。
本院认为，关于再审申请人营口奥大房地产开发有限公司主张诉争合同的解除是政府政策调整，不是合同任何一方的过错与违约的问题。营口奥大房地产开发有限公司与辽宁红伟建筑工程有限公司之间签订的《建设工程施工合同》及《建设工程施工合同补充协议》，系双方真实意思表示，合法有效。在双方之间的合同尚未履行完毕时，再审申请人根据当地政府的决定，单方要求被申请人终止合同的继续履行，虽非恶意违约，仍应对被申请人已经完成的工程部分履行付款义务，对因此给被申请人造成的人工费、租赁费损失亦应承担相应的赔偿责任。关于再审申请人自身损失的补偿问题，应向做出停建决定的当地政府另行寻求解决。
关于再审申请人主张原审支持“垫资利息”明显违反合同约定和法律规定的问题。截至2007年4月28日，被申请人实际完成工程造价为4714977.36元（含道路、办公室），扣除再审申请人已支付工程款347万元、定额测定费6718元、电费48523.95元，再审申请人应支付被申请人工程款本金为1189735.41元。原审判决再审申请人对前述欠付本金自2007年4月28日起按照中国人民银行同期贷款利率计算利息并无不当。
关于再审申请人主张原审支持被申请人的人工费、租赁费包含在合同总额580万之内，不应由其赔偿的问题。因该费用是在所评估实际完成工程造价的损失之外实际发生的费用，原审法院予以计算并无不当。
关于再审申请人主张原审法院鉴定程序存在瑕疵、法院在没有明示交费期限的情况下以没有交鉴定费为由不予支持重新鉴定申请是错误的问题。再审申请人在二审期间，仍未主动向法院预交鉴定费并提出重新鉴定的申请，原一、二审法院未支持其重新鉴定申请并无不当。
综上所述，再审申请人营口奥大房地产开发有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回营口奥大房地产开发有限公司的再审申请。
审 判 长 樊少忠
审 判 员 侯爱军
代理审判员 陈 晨
二〇一五年九月十八日
书 记 员 刘露路
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤知法著民终字第500号
上诉人（原审被告）：广东康之家医药连锁有限公司，住所地广东省广州市白云区。
法定代表人：李飞霞。
委托代理人：程向裕，该司职员。
被上诉人（原审原告）：华盖创意（北京）图像技术有限公司，住所地北京市海淀区。
法定代表人：柴继军。
委托代理人：李宝刚，广东科德律师事务所律师。
上诉人广东康之家医药连锁有限公司因与被上诉人华盖创意（北京）图像技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2015）穗云法知民初字第131号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理。在审理过程中，上诉人广东康之家医药连锁有限公司于2015年9月7日以双方已达成和解为由，向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人申请撤回上诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人广东康之家医药连锁有限公司撤回上诉。
本案二审受理费减半收取25元，由上诉人广东康之家医药连锁有限公司负担。
审 判 长 庄 毅
审 判 员 刘培英
审 判 员 龚麒天
二〇一五年九月十五日
法官助理 蔡健和
书 记 员 梁伊玲
河北省兴隆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0822刑初19号
自诉人张某某，住河北省兴隆县，电话158XX****XX。
被告人顾某甲，住河北省兴隆县，电话134XX****XX。
辩护人刘某某，兴隆县XX法律服务所法律工作者。
自诉人张某某以被告人顾某甲犯重婚罪，于2016年1月15日向本院提起控诉。本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。自诉人张某某、被告人顾某甲及其辩护人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
自诉人张某某诉称，我与被告人顾某甲于2011年经人介绍相识，于2011年3月25日登记结婚，婚后感情一直很好，并于2012年3月生育一子顾某乙。顾某乙出生后，我发现被告人与其他女子有外遇，并因此与被告人经常发生争吵。2015年初，被告人与一名叫李某的女子在承德市双桥区某某小区以夫妻名义共同生活，居室内有一面个性结婚照片墙，墙上照片二十多张。现被告人与其他女子以夫妻名义共同生活一年，依据刑法第258条之规定，被告人顾某甲已构成重婚罪。请求法院依法追究被告人的刑事责任。
被告人顾某甲辩称，自诉人指控我的犯罪事实不存在，我没有犯重婚罪。辩护人刘某某提出如下辩护意见，被告人顾某甲没有与其他女子结婚，也没有与其他女子以夫妻名义同居，不构成重婚罪。自诉人曾于2015年指控被告人犯有重婚罪，后提出撤诉，现再次以相同事实和理由提出自诉违反法律规定。请求驳回自诉人的指控。
经审理查明，自诉人张某某与被告人顾某甲于2011年3月25日在河北省兴隆县民政局登记结婚，于2012年3月1日生育一子顾某乙。2015年6月25日自诉人发现被告人与一名女子在承德市双桥区某某小区一处住宅内同居，随即报警。经承德市双桥区牛圈子沟派出所出警，发现被告人与一名女子一起生活居住，该女子表示已与被告人在一起6个月。2015年7月2日被告人诉至本院要求与自诉人离婚，自诉人以夫妻感情并未破裂以及为了孩子健康成长为由不同意离婚。该案经本院判决不准许离婚。自诉人张某某曾于2015年7月8日以被告人顾某甲犯重婚罪为由，向本院提出控诉，后自诉人自愿撤回起诉，本院依法准许。现自诉人张某某以被告人顾某甲犯有重婚罪控告至本院。
认定上述事实的证据有：
一、书证：1.兴隆县民政局出具的结婚登记审查处理表一页。证实自诉人张某某与被告人顾某甲于2011年3月25日登记结婚。2.兴隆县人民法院于2015年9月23日作出的（2015）兴民初字第2041号民事判决书。证实被告人顾某甲曾于2015年7月2日起诉自诉人张某某要求与其离婚，经本院判决不准离婚。3.兴隆县人民法院于2015年12月23日作出的（2015）兴刑初字第90-1号民事裁定书。证实自诉人张某某曾于2015年7月8日向本院控诉被告人顾某甲犯有重婚罪，后自诉人张某某自愿撤回自诉。
二、视听资料：1.录像光盘（承德市双桥区牛圈子沟派出所出警视频）一张。证实2015年6月25日被告人顾某甲与一名女子在承德市双桥区某某小区一处住宅内同居生活。
上述证据具有合法性、客观性、关联性，其证明效力本院予以确认。
本院认为，被告人顾某甲存在与其他女子同居生活的行为，但并未与他人结婚，自诉人张某某主张被告人与他人以夫妻名义同居生活，构成重婚罪，但对其指控的罪名未提供充分证据。故被告人构成重婚罪的指控证据不足，罪名不能成立。被告人的辩解及辩护人的辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（三）项之规定，判决如下：
被告人顾某甲无罪。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向承德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 冯 静
代理审判员 徐 达
人民陪审员 李耀东
二〇一六年三月十四日
书 记 员 谢子达
广东省潮州市潮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）潮安法刑初字第100号
公诉机关潮州市潮安区人民检察院。
被告人郑创佳，绰号“开泰”，男，1987年8月6日出生，汉族，出生地广东省潮州市潮安区，小学文化，农民，住广东省潮州市潮安区。因犯盗窃罪，于2012年1月11日被广东省潮安县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元，2012年7月6日刑满释放。因本案于2014年10月24日被羁押，同日被潮州市公安局潮安分局处行政拘留十五日，并决定强制隔离戒毒二年，同年11月11日被刑事拘留，同月21日被逮捕。现押于潮州市潮安区看守所。
潮州市潮安区人民检察院以潮安检刑诉（2015）63号起诉书指控被告人郑创佳犯贩卖毒品罪，于2015年2月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月13日公开开庭审理了本案。潮州市潮安区人民检察院指派代理检察员陈植出庭支持公诉，被告人郑创佳到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人郑创佳系吸毒人员，为以贩养吸，于2014年9月间在潮州市潮安区登塘镇林妈陂一村其家中，先后2次将0.06克毒品海洛因贩卖给吸毒人员陈某某（已行政处罚），获得赃款人民币100元。
被告人郑创佳于2014年10月24日因吸毒被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人郑创佳在庭审中没有异议，并有证人陈某某的证言，被告人郑创佳在公安机关和检察机关讯问时的供述，现场示意图、现场照片，辨认笔录，被告人户籍证明及其前被判刑的刑事判决书、刑满释放证明书，行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，公安机关出具的抓获证实、破案经过等相关材料为证，足以认定。
本院认为：被告人郑创佳为以贩养吸，违反国家对毒品的管理制度，贩卖毒品海洛因不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人郑创佳犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。
被告人郑创佳前因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚之罪，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人郑创佳因吸毒被公安机关抓获后，主动交代了公安机关尚未掌握的贩卖毒品犯罪事实，是自首，依法予以从轻处罚。
公诉机关建议对被告人郑创佳判处一年三个月以下有期徒刑，并处罚金。经查，根据法律规定及本案实际，公诉机关的量刑建议恰当，且被告人郑创佳对该量刑建议也无异议，本院予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十五条第一款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项之规定，判决如下：
被告人郑创佳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元（款项应于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月24日起至2015年4月23日止）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑小伟
二〇一五年二月十六日
书记员 黄喜钿
1
吉林省白城市洮北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0802刑初24号
公诉机关：吉林省白城市洮北区人民检察院。
被告人葛某某，户籍所在地：白城市。因涉嫌犯盗窃罪，2015年12月8日被刑事拘留，同年12月17日执行逮捕。现羁押于白城市看守所。
白城市洮北区人民检察院以白洮检刑检刑诉（2016）8号起诉书指控被告人葛某某犯盗窃罪，于2016年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月22日公开开庭审理了本案。白城市洮北区人民检察院指派检察员王微出庭支持公诉，被告人葛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
白城市洮北区人民检察院指控：2015年11月17日20时至22时30分许，被告人葛某某在白城市洮北区哆来咪网吧二楼盗窃被害人刘某某钱包一个，内有人民币1100余元现金及刘某某本人身份证。
2015年11月25日7时30分至8时30分许，被告人葛某某在白城市超越时空网吧二楼盗窃正在上网的被害人田某某人民币200元。
2015年11月29日，被害人葛某某在白城市朋友网吧盗窃被害人朱某某身上人民币700余元。
白城市洮北区人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有书证、失主报案、被告人供述等。
白城市洮北区人民检察院认为，被告人葛某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物三起，价值2000余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定追究刑事责任，建议判处二个月拘役至九个月有期徒刑。
被告人葛某某对起诉书指控的犯罪事实供认，无辩解意见。
经审理查明：2015年11月17日21时许，被告人葛某某在本市哆来咪网吧二楼上网时，盗窃失主刘某某钱包一个，内有人民币1100余元。
2015年11月25日8时许，被告人葛某某在本市超越时空网吧二楼上网时，盗窃失主田某某人民币200元。
2015年11月29日9时许，被告人葛某某在本市朋友网吧上网时，盗窃失主朱某某人民币700余元。
上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：㈠书证
㈠被害人陈述
1、失主刘某某陈述：2015年11月17号左右，大约在晚上21时，我去白城市洮北区法院家属楼楼下哆来咪网吧2楼41号机器上网。当时我面朝网吧二楼窗户靠墙坐着，右侧还有一台空机器，再往右侧是过道。我刚玩不一会儿，过来一个男的坐在我右侧的座位上，看我玩了一个小时左右，我摸了一下羽绒服右侧装钱包的兜，发现钱包没了。钱包内有我自己的身份证、两张建行的银行卡，还有1200元钱。
2、失主田某某陈述：2015年11月25日7时30分左右，我到白城市师范学院对面的超越时空网吧二楼上网，当时还有一名男子在睡觉，睡醒后就站在我身后，然后就离开了。到了8点30分左右，我穿衣服准备离开网吧，一摸衣服发现200元钱不见了。
3、失主朱某某陈述：2015年11月29日9时10分许，我到朋友网吧上网，坐在99号机器前开始玩游戏。下午13时5分我下机要去工商大厦买东西，打车付钱时发现兜里的钱没了，一起丢的还有身份证。我去网吧上网时钱还在，我认为是在网吧丢的，就回网吧找没找到，网管帮我调监控，显示我的钱是被人偷了。当时钱放在我外衣左侧里怀兜了，外衣就挂在我坐着的沙发靠背上。我被偷了830元现金和身份证。
㈡被告人葛某某的供述：2015年11月中旬的一天21时左右，我到白城市农业大厦北侧的哆来咪网吧二楼上网，看见玩41号电脑的男子钱包揣在衣服外兜里，我就把钱包偷了，里面有1100多元。我把钱包偷出来就出网吧了，把钱拿出来，百元面值的有11张，身份证和银行卡没看。11月下旬的一天，具体时间记不清了，早上8时左右，我在白城市师范学院对面的超越时空网吧二楼上网，具体是哪台电脑座位记不清了，我偷了一名正在上网男子的200元钱，当时二楼就我们俩，他的衣服挂在椅子后背上，我偷的钱被我吃喝挥霍了。又过了几天，具体哪天记不清了，是上午9时左右，我在白城市师范学院对面的朋友网吧二楼玩了一宿，之后在座位上睡觉了，我睡醒后，看见我左侧隔了几个座位的电脑桌前有一名男子在上网，他的衣服挂在椅子后背上，我就到那名男子身后把他外套左侧里怀兜的钱偷走了里面有700多元现金。我偷的钱都被我吃喝玩挥霍了。
经审查被告人葛某某与公诉机关就有关犯罪事实和证据提出的控辩意见后认为：公诉机关指控事实清楚，证据充分，本院予以支持。鉴于被告人庭审中认罪态度较好及短期内多次盗窃的情节，量刑时依法予以从轻考虑。
本院认为，被告人葛某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值2000余元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十四条，第四十二条，第四十四条，第五十二条，第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条之规定，判决如下：
一、被告人葛某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金4000元。
（罚金于判决生效后五日内缴纳。刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月8日起至2016年2月7日止。）
二、责令被告人退赔失主刘某某1100元，退赔失主田某某200元，退赔失主朱某某700元。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 博
二〇一六年一月二十五日
书记员 牟啸（兼）
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任商初字第42号
原告张某。
委托代理人王某。
委托代理人梁某。
被告济宁东方正捷投资有限公司，驻济宁市任城区解放路山推综合楼17号东第1户
法定代表人刘鹤，总经理。
原告张某与被告济宁东方正捷投资有限公司民间借贷纠合同纷一案，本院受理后，依法由审判员仙峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某及委托代理人王某、梁某，被告济宁东方正捷投资有限公司的法定代表人刘鹤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，2014年6月21日，原、被告签订理财合同，约定理财期限6个月，到期时被告不得以任何理由扣押客户本金、收益，须如数支付。合同签订当日，原告依照约定交付了理财资金22万元。2014年12月21日，合同到期后，原告向被告催要理财资金，被告以种种理由推托，拒不履行返还义务。为此，原告请求：1、依法判令被告返还原告理财资金22万元；2、判令被告支付原告违约金44000元；3、判令被告支付原告律师费15600元。
被告济宁东方某投资有限公司辩称，原告所说的理财资金和理财时间都属实。2014年12月21日合同到期后，被告因种种原因未能偿还原告本金。从2014年6月21日到2014年12月21日的利息是30360元，被告每个月已按时支付给原告，被告申请将利息抵消本金。原告主张的违约金数额过高，并且因被告一直按时支付原告利息，故对于违约金及律师费，被告均不同意支付，并要求调解。
原告张某为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：
1、《理财合同》及被告致原告的担保信函各一份，证明原、被告双方存在理财法律关系，以及被告违约拒不偿还原告理财资金应负的法律责任；
2、被告出具的收款收据及原告的银行转账凭证各一份，证明原告依照约定支付了理财资金；
3、《委托代理合同》、律师代理费发票、山东律师服务收费标准各一份，证明原告的律师代理费金额。
经庭审质证，被告对原告提供的证据1、2没有异议；对证据3的真实性没有异议。
被告济宁东方某投资有限公司未提供证据。
经审核，本院认为，原告提供的证据1、2，被告对其均无异议，其证明效力本院予以采信；证据3，被告对其真实性没有异议，其证明效力本院予以采信。
本院根据上述认证查明，2014年6月21日，原告张某（甲方）与被告济宁东方某投资有限公司（乙方）签订《理财合同》，约定原告张某向被告济宁东方某投资有限公司交付理财金额人民币22万元，理财期限自2014年6月21日至2014年12月21日，共6个月。《理财合同》第二条中约定“当理财期限届满（即到2014年12月21日）时，乙方须先行偿还甲方全部理财本金及收益终止合同，然后再向甲方申请理财。甲方有权根据实际情况选择乙方理财或不予理财。若甲方同意理财的，须由甲乙双方分别签理财合同。”第二条中还约定“收益率计付：（1）本合同项下月收益率2.3%（年息27.6%），收益率从实际理财日期计算。每月收益5060元。（2）本合同项下理财按月支付收益……”第三条中约定“如理财到期时乙方不能归还甲方理财款，则乙方每延期一日向甲方支付理财款总额的千分之五的违约金。”第四条约定：“签订合同之日起当天甲方向乙方支付理财款。”第六条约定：“1、乙方承担与本合同有关的律师服务、保险、评估、登记、保管、鉴定、公正及中介咨询等费用。2、因乙方违约致使甲方采取诉讼方式实现债权的，乙方承担甲方为此支付的包含律师费、诉讼费、调查取证费、差旅费及其他实现债权的所有费用等。”原告张某于2014年6月21日向被告济宁东方某投资有限公司交付理财款22万元。截止到2014年12月21日，被告济宁东方某投资有限公司累计向原告张某支付收益30360元（每月5060元，共计6个月），尚欠原告张某理财款本金22万元未予偿还。原告张某因向被告主张该债权，支出律师代理费15600元。
本院认为，原告张某与被告济宁东方某投资有限公司签订的《理财合同》，虽名为理财合同，但从约定的内容看，约定的期限较短，被告定期向原告支付收益及投资款，且原告只收取收益及投资款，不承担风险，双方之间的法律关系实际应为借贷关系，故应按借贷合同界定双方的权利义务关系。《理财合同》系双方双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。虽然原、被告双方签订《理财合同》，约定月收益率为2.3%，已超过中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的四倍，但被告已自愿向原告支付约定收益，且未损害国家、社会公共利益及他人合法权益，故本院不予调整。被告主张将已支付的收益折抵理财款本金，没有法律依据。借款到期后，被告未能按合同约定返还本金22万元，原告要求被告偿付，理由正当，本院依法予以支持。虽然原告以《理财合同》第三条中约定的违约金计算标准（理财款总额的日千分之五）过高为由，主张按照理财款本金的20%计算，要求被告向其支付违约金44000元，但根据《理财合同》约定的理财期限届满日期（2014年12月21日）与原告向本院提起诉讼的日期（2014年12月29日），原告主张的违约金仍过高。故对于原告主张的违约金，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的四倍计算为宜。原告为实现本案债权，已实际支出律师代理费15600元，并且该支出属于《理财合同》约定的由被告承担的范围，故原告主张被告济宁东方某投资有限公司承担该项费用，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告济宁东方正捷投资有限公司于本判决生效之日起五日内偿付原告张某借款22万元，并支付自2014年12月22日至本判决确定的履行期限届满之日止的违约金（按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的四倍计算）；
二、被告济宁东方正捷投资有限公司于本判决生效之日起五日内偿付原告张某实现债权的费用15600元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4834元，减半收取2417元，由被告济宁东方正捷投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 仙峰
二〇一五年二月二十七日
书记员 杨梅
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）碚法民初字第04017号
原告刘运伟，男，1971年11月30日生，汉族，住重庆市北碚区。
委托代理人温先全，重庆市北碚区天生法律服务所法律工作者。
被告中国平安保险财产股份有限公司重庆市北碚支公司。住重庆市北碚区北温泉街道双柏路**号*楼。组织机构代码90323482-8。
负责人王啸，该公司总经理。
委托代理人熊丽娟，该公司员工。
被告苟洪波，男，1975年11月10日生，汉族，住重庆市北碚区。
原告刘运伟与被告中国平安保险财产股份有限公司重庆市北碚支公司（以下简称平安保险北碚支公司）、苟洪波机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月29日受理后，依法由审判员韦建正适用简易程序，于2015年7月14日公开开庭进行了审理。原告刘运伟及其委托代理人温先全，被告平安保险北碚支公司的委托代理人熊丽娟到庭参加诉讼。被告苟洪波经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告刘运伟诉称：2014年9月9日17时50分许，原告刘运伟驾驶渝BF75**号重型货车，在北碚区蔡家四联光电十字路口右转弯时因操作不当，致使车辆侧翻，侧翻后渝BF75**号重型货车及该车所载渣石压在陈崇位驾驶的渝ACM4**号小型普通客车上，渝BF75**号重型货车又与秦小军渝GN39**号小型普通客车相撞，相撞后渝GN39**号小型普通客车向后滑行又与被告苟洪波驾驶渝ASW3**号小型轿车相撞，渝BF75**号重型货车所载渣石与彭勇驾驶渝A58S**号小型轿车相撞，造成陈崇位当场死亡、五车受损的交通事故。本次交通事故原告刘运伟承担事故的全部责任，原告刘运伟已经赔偿死者家属829905元，其余两家无责车辆的保险公司在交强险无责任赔偿限额内已各赔偿原告11000元。要求被告苟洪波的渝ASW3**号小型轿车投保的被告平安保险北碚支公司在交强险无责任赔偿限额内赔偿原告11000元。
被告平安保险北碚支公司辩称：对事故真实性、责任认定无异议，事故车辆渝ASW3**号小型轿车在我司投保在我公司保有交强险，事故发生时在保险期限内。我公司承保的车辆和原告驾驶的车辆，没有发生直接擦挂，我司认为不应当在交强险内承担赔偿责任。
被告苟洪波未作答辩。
经审理查明：2014年9月9日17时50分许，原告刘运伟驾驶渝BF75**号重型货车，在北碚区蔡家四联光电十字路口右转弯时因操作不当，致使车辆侧翻，侧翻后渝BF75**号重型货车及该车所载渣石压在陈崇位驾驶的渝ACM4**号小型普通客车上，渝BF75**号重型货车又与秦小平渝GN39**号小型普通客车相撞，相撞后渝GN39**号小型普通客车向后滑行又与被告苟洪波驾驶渝ASW3**号小型轿车相撞，渝BF75**号重型货车所载渣石与彭勇驾驶渝A58S**号小型轿车相撞，造成陈崇位当场死亡、五车受损的交通事故。本次交通事故经重庆市公安局北碚区分局交通巡逻警察支队道路交通事故认定书认定刘运伟承担事故的全部责任，陈崇位、苟洪波、秦小军、彭勇不承担事故责任。2014年12月2日，原告刘运伟与死者陈崇位妻子张远惠达成赔偿协议，由刘运伟赔偿死者家属829905元，赔偿款已于2015年4月20日支付完毕。
另查明：被告苟洪波系渝ASW3**号小型轿车车主，该车在被告平安保险北碚支公司投保交强险，事故发生时在保险期限内。
综上所述事实，有道路交通事故认定书、赔偿协议、收条、死亡证明等书证材料及原被告双方当事人在庭审中陈述载卷为据。
本院认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。原告刘运伟在本次交通事故中承担交通事故的全部责任，被告苟洪波不承担事故责任。原告刘运伟已赔偿死者家属829905元，其要求由被告平安保险北碚支公司在交强险无责任限额范围内赔偿原告11000元的请求符合法律规定，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由中国平安保险财产股份有限公司重庆市北碚支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿刘运伟交通事故死亡赔偿金等经济损失11000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，减半收取175元，由刘运伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，在收到缴费通知七日内未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日计算。
审判员 韦建正
二〇一五年七月二十七日
书记员 邹巧莉
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0112刑初761号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人李建育，男，1993年4月28日出生于四川省通江县，汉族，高中文化，公司职员，户籍地四川省通江县；因涉嫌犯盗窃罪于2018年2月10日被刑事拘留，同年3月19日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。
辩护人诸丽，上海慧赢律师事务所律师。
辩护人仇迎春，上海源法律师事务所律师，由上海市闵行区法律援助中心指派。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2018]691号起诉书指控被告人李建育犯盗窃罪，于2018年5月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员邵婷婷出庭支持公诉，被告人李建育及其辩护人诸丽、仇迎春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2018年2月8日，被告人李建育在本市闵行区春申路1955号隆盛大厦拿取需配送的快递件时，趁人不备将本该由同事华某某配送给被害人张某的包裹（内有金色Jaeger-
LeCoultre牌手表1块、银色IWC牌手表1块）占为已有。后移赃至家中将该包裹拆开，并把2块手表藏匿于衣柜内。经鉴定，上述2块手表共计价值人民币95,000元。
次日，被告人李建育因形迹可疑经所在公司人员及公安人员查询，后如实供述了上述事实并退出了赃物。案发后，赃物已由公安机关依法扣押并发还被害人，被害人亦对被告人表示了谅解。
上述事实，被告人李建育在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某的陈述，证人宋某某、华某某的证言，上海市闵行区价格认证中心的价格认定结论书，公安机关的现场勘查笔录及照片、扣押清单、发还物品清单、工作情况，相关谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李建育以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。被告人李建育有自首情节，依法可以减轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。辩护人以被告人李建育系初犯、偶犯，有自首情节，且已退出赃物并获得谅解等为由，请求对李从宽处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李建育犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月9日起至2020年8月8日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
二、扣押的赃物发还被害人（已发还）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审 判 长 潘丙林
人民陪审员 李群.
人民陪审员 叶菊花
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 陆烨婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。