wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丹执字第4373号
申请执行人江苏丰和合金有限公司,住所地丹阳市。
法定代表人荆建一,公司经理。
被执行人丹阳市不锈钢管实业公司,住所地丹阳市。法定代表人黄银生，公司经理。
申请执行人江苏丰和合金有限公司与被执行人中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司、第三人丹阳市不锈钢管实业公司房屋买卖合同纠纷一案，丹阳市人民法院于2015年10月8日作出的（2015）丹导民初字第483号民事调解书已经发生法律效力，依该调解：被告丹阳市不锈钢管实业公司于2015年10月23日前协助原告江苏丰和合金有限公司将位于皇塘镇白土村的房产（证号：丹皇字第0029）办理至原告江苏丰和合金有限公司名下。案件受理费减半收取8025元，由原告承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月1日立案受理。
执行过程中，过户手续已在办理中。因被执行人丹阳市不锈钢管实业公司不履行法律文书确定的义务，本院已将被执行人丹阳市不锈钢管实业公司纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，过户手续已在办理中，已通过风险告知书告知执行情况，未提出异议，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2012）丹民初字第3291号民事判决的本次执行程序。
待发现过户手续无法办理，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 徐旭
二〇一六年四月二十八日
书记员 薛莉
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0604民初8972号
原告：上虞区上浦镇四峰村经济合作社，住所地：上虞市上浦镇四峰村庙基湾。组织机构代码：31354357-5。
负责人：董岳芳，系该社主任。
委托代理人：钟鸣，浙江舜江律师事务所律师。
被告：罗水荣，男，1956年2月24日出生，汉族，上虞市人，住上虞市。
原告上虞区上浦镇四峰村经济合作社与被告罗水荣合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，依法适用简易程序进行审理，于2017年12月18日在安徽省庐江监狱八监区依法公开开庭进行了审理。原告上虞区上浦镇四峰村经济合作社的委托诉讼代理人钟鸣、被告罗水荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即支付原告面花补偿费3400元并支付相应利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由，2004年12月30日，原告与被告签订《沙场土地使用协议》，约定原告将后江石灰窑头沙场发包给被告，期限自2004年1月1日到2013年12月30日，面积为3.1亩，面花补偿费为每年每亩2000元，共计6200元。然被告至今未缴纳面花补偿费共计3400元，原告多次催讨未果，故起诉。
被告罗水荣答辩称，沙场是我租的，协议也是我签的字，钱是欠着的，但是现在坐牢，没有能力支付。
原告向本院提交《沙场土地使用协议》一份、手绘沙场图一份、手工记账联一份，被告对原告提交的证据没有异议。本院对上述证据予以确认。
结合原被告陈述以及认证，本院对原告主张的事实予以确认，另被告罗水荣确认该场地系用来堆放沙子所用，所欠的款项系2009年的欠款。
本院认为：被告对自己的欠款予以确认，且该合同关系未违反法律法规，故对原告的主张予以确认。关于逾期利息部分，结合协议内容，每年年初不是一个明确的日期，但应包涵当年补偿费应在当年交清，故对原告利息部分自2010年1月1日起按照中国人民银行同期贷款基准利率予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
被告罗水荣应支付原告上虞区上浦镇四峰村经济合作社补偿款3400元以及自2010年1月1日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的逾期利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告罗水荣负担。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 丁文杰
二〇一七年十二月二十三日
书记员 金 冰
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?4?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?3?
浙江省绍兴市上虞区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0604民初8972号原告：上虞区上浦镇四峰村经济合作社，住所地：上虞市上浦镇四峰村庙基湾。组织机构代码：31354357-5。负责人：董岳芳，系该社主任。委托代理人：钟鸣，浙江舜江律师事务所律师。被告：罗水荣，男，1956年2月24日出生，汉族，上虞市人，住上虞市。原告上虞区上浦镇四峰村经济合作社与被告罗水荣合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，依法适用简易程序进行审理，于2017年12月18日在安徽省庐江监狱八监区依法公开开庭进行了审理。原告上虞区上浦镇四峰村经济合作社的委托诉讼代理人钟鸣、被告罗水荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即支付原告面花补偿费3400元并支付相应利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由，2004年12月30日，原告与被告签订《沙场土地使用协议》，约定原告将后江石灰窑头沙场发包给被告，期限自2004年1月1日到2013年12月30日，面积为3.1亩，面花补偿费为每年每亩2000元，共计6200元。然被告至今未缴纳面花补偿费共计3400元，原告多次催讨未果，故起诉。被告罗水荣答辩称，沙场是我租的，协议也是我签的字，钱是欠着的，但是现在坐牢，没有能力支付。原告向本院提交《沙场土地使用协议》一份、手绘沙场图一份、手工记账联一份，被告对原告提交的证据没有异议。本院对上述证据予以确认。结合原被告陈述以及认证，本院对原告主张的事实予以确认，另被告罗水荣确认该场地系用来堆放沙子所用，所欠的款项系2009年的欠款。本院认为：被告对自己的欠款予以确认，且该合同关系未违反法律法规，故对原告的主张予以确认。关于逾期利息部分，结合协议内容，每年年初不是一个明确的日期，但应包涵当年补偿费应在当年交清，故对原告利息部分自2010年1月1日起按照中国人民银行同期贷款基准利率予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：被告罗水荣应支付原告上虞区上浦镇四峰村经济合作社补偿款3400元以及自2010年1月1日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的逾期利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告罗水荣负担。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  丁文杰二〇一七年十二月二十三日书记员  金 冰附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。?*MERGEFORMAT?4??*MERGEFORMAT?3?
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）忠法民初字第01534号
原告付某某，女，生于1957年1月4日，汉族，重庆市忠县人。
被告陶某某，男，生于1955年11月11日，汉族，重庆市忠县人。
本院在审理原告付某某诉被告陶某某离婚纠纷一案中，原告付某某于2014年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告付某某在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告付某某提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告付某某撤回起诉。
案件受理费240元（原告已预交），减半收取120元，由原告付某某负担。
审判员 江隆乾
二〇一四年五月十六日
书记员 蔡盛强
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑一终字第398号
原公诉机关浙江省武义县人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴某，农民。2015年8月6日因本案被武义县公安局取保候审，同年10月8日经武义县人民法院决定被执行逮捕。现押于武义县看守所。
武义县人民法院审理武义县人民检察院指控原审被告人吴某犯交通肇事罪一案，于2015年10月8日作出（2015）金武刑初字第459号刑事判决。宣判后，吴某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年7月6日上午，被告人吴某驾驶浙G×××××号轻型厢式货车沿武义县永武线由东往西行驶，10时56分，当车辆行驶至永武线与凤凰大道交叉路口时，与沿凤凰大道由北往南经人行横道横过永武线的被害人徐某乙骑行的人力三轮车发生碰撞，造成徐某乙当场死亡，后吴某电话报警并在现场等候交警处理。武义县公安局交警大队下达武公交认字（2015）第104号道路交通事故认定书，认定吴某负事故主要责任。
另查明，2015年7月7日，被告人吴某的雇主应均兴代其向武义县交警大队交纳了事故预交款人民币100000元。同年7月8日，被害人徐某乙的儿子徐建初领取了其中30000元支付丧葬费，又于7月13日领取了其中30000元作为赔偿金。同年9月30日，徐建初出具了书面谅解书，对吴某表示谅解。同年10月8日，被害人徐某乙的女儿徐某甲表示不认可吴某与徐建初于2015年8月3日达成的协议，对吴某亦不谅解。
据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，以交通肇事罪判处被告人吴某有期徒刑六个月。
上诉人吴某上诉提出：被害人的儿子已对其表示谅解，原判量刑过重，请求二审法院从轻改判或适用缓刑。
经审理查明，原判认定被告人吴某交通肇事的犯罪事实，有证人潘某、徐某甲的证言，110接警单，归案经过，现场勘查笔录、交通事故现场图、现场照片及说明，强制措施凭证，血样提取登记表，监控视频，过磅单，金华市公安司法鉴定中心物证检验报告，交通事故车辆技术检验报告，法医学尸表检验意见书，道路交通事故认定书，事故预交款发票、协议书、收条、谅解书，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，保险单复印件，常住人口基本信息，身份证复印件等证据证实，被告人吴某亦有供述在卷。所供与上述证据反映的情况相符，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）吴某违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。吴某有自首情节，依法予以从轻处罚。原判认定事实清楚，定罪与适用法律正确，审判程序合法，根据吴某的犯罪事实、性质、情节、社会危害性及认罪、悔罪态度等所作的量刑适当。吴某提出要求从轻改判或适用缓刑的理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 施晓玲
审 判 员 吴翠丹
代理审判员 刘 烨
二〇一五年十一月二十日
代书 记员 斯蓓莲
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仓民初字第5262号
原告汪中洋，男，1975年6月19日出生，汉族，住江西省景德镇市浮梁县。
原告陈锦秀，女，1979年6月1日出生，汉族，住江西省景德镇市浮梁县。
委托代理人陈淑艳，福建元一律师事务所律师。
委托代理人邹凤珍，福建元一律师事务所实习律师。
被告福州市港口管理局，住所地福州市马尾区。
法定代表人徐伦焕，局长。
原告汪中洋、陈锦秀与被告福州市港口管理局管理人责任纠纷一案，原告于2016年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汪中洋、陈锦秀撤回起诉。
案件受理费1924元，撤诉减半收取962元，由原告汪中洋、陈锦秀负担。
代理审判员 曾雪莲
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 潘雨薇
四川省成都市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）成刑终字第406号
抗诉机关成都市成华区人民检察院。
原审被告人汤某某，男，1991年4月15日出生于四川省成都市，汉族，住成都市成华区。2014年2月21日因涉嫌招摇撞骗犯罪被成都市公安局成华区分局刑事拘留，同年3月27日因涉嫌犯招摇撞骗罪经成都市成华区人民检察院批准，次日由成都市公安局成华区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市成华区人民法院审理成都市成华区人民检察院指控原审被告人汤某某犯招摇撞骗罪，于2014年7月15日作出（2014）成华刑初字第371号刑事判决。宣判后，原公诉机关成都市成华区人民检察院提出抗诉。本院受理后，依法组成合议庭，因涉及个人隐私，于2014年11月12日不公开开庭审理了本案。四川省成都市人民检察院指派代理检察员李飏出庭履行职务，原审被告人汤某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2013年12月底至2014年2月21日，被告人汤某某委托他人制作并购买了署名为其本人的人民警察证后，冒充成都市公安局特警人员，利用微信、陌陌等聊天软件诱骗多名女性与其交往，并通过在网络空间上传其身着警服的照片、对外谎称可帮助安排进入公安系统内工作、向他人出示警察证等方式，骗取被害人好感与信任，与多名被害人发生性关系，并编造各种理由骗取被害人钱财。
1、2014年1月8日至同年1月11日，汤某某通过微信认识被害人刘某某并取得其信任后，谎称能帮助刘某某办理学生证和旅游卡需活动费用为由，多次骗取刘某某共计6230元。其间，汤某某诱骗刘某某在成都市成华区建设巷“凯悦酒店”内，与其发生了性关系。
2、2014年2月1日至同年2月12日，汤某某通过QQ认识被害人胡某某并取得其信任后，诱骗胡某某在成都市武侯区科华北路“友来商务酒店”等处，多次与其发生性关系。期间，汤某某谎称能将胡某某安排在公安系统内工作、并已帮其先行垫付11000元的活动费为由，多次向胡某某索要钱财未果。
3、2014年1月下旬至同年2月9日，汤某某通过陌陌聊天软件认识被害人冯某并取得其信任后，谎称能将冯某及其朋友吴某安排在公安系统内担任天网监控员，以需要活动费为由，多次骗取冯某共计5800元。
4、2014年1月中旬，汤某某通过微信认识被害人邓某并取得其信任后，诱骗邓某在成都市成华区五桂桥“千里缘商务宾馆”内，与其发生了性关系。期间，汤某某谎称能将邓某安排在公安系统担任天网监控员，以需要活动费为由，多次向邓某索要钱财5000余元未果。
5、2014年1月20日至同年2月初，汤某某通过陌陌聊天软件认识被害人胡某某并取得其信任后，诱骗胡某某在成都市塔子山公园附近某宾馆内，与其发生了性关系。其间，汤某某谎称想调动工作，以需要活动费为由，骗取胡某某700元。
同年2月11日、13日，被害人刘某某、胡某某相继报案，汤某某于同月21日在四川省绵阳市涪城区“纵横网吧”内被民警挡获，并在归案后如实供述其罪行。
原判认定上述事实的证据，有接受刑事案件登记表，到案经过，扣押清单，住宿登记单，银行账户、银行卡交易明细，支付宝付款凭证，户籍材料，被害人陈述及辨认笔录，证人证言，被告人供述，相关照片等。
原判认为，被告人汤某某冒充人民警察的身份，多次招摇撞骗，玩弄异性、骗取他人钱财，其行为已构成招摇撞骗罪。汤某某到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可酌定从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十九条、第六十四条之规定，以汤某某犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑一年二个月，对其违法所得予以追缴，退赔被害人。
宣判后，原公诉机关认为原判未依法适用冒充人民警察招摇撞骗应从重处罚原则，且认定汤某某冒充人民警察的身份多次招摇撞骗但未认定情节严重，以原判适用法律错误、重罪轻判、适用刑罚明显不当为由提出抗诉。出庭履行职务的代理检察员提出请求法庭支持抗诉的意见。
原审被告人汤某某提出其无犯罪前科、认罪态度较好、请求对其从轻处罚的辩解意见。
经审理查明的事实与原判认定一致，原判认定的证据经开庭审理亦予以确认。
本院认为，原审被告人汤某某为谋取非法利益，通过互联网公共平台等方式宣扬其假冒的人民警察身份，并许诺可私自安排他人进入公安系统工作等，在不足两个月时间内多次骗取多名女性钱财并与其发生性关系，严重损害国家机关的威信及正常活动的行为，已构成招摇撞骗罪，且影响极其恶劣，属情节严重；汤某某系冒充人民警察实施招摇撞骗，依法应当从重处罚；汤某某骗取多名女性钱财并与其发生性关系，给被害人造成精神伤害和物质损失，量刑时酌情考虑；汤某某无犯罪前科，归案后能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。本案证据确实充分，原判认定事实清楚，定罪时已表述汤某某系冒充人民警察实施招摇撞骗，虽完整引用《中华人民共和国刑法》第二百七十九条作为处罚依据，但因该条第二款才为冒充人民警察依法应当从重处罚之规定，而原判在定罪后未按先认定犯罪再完整叙述相应量刑情节之方式表述冒充人民警察依法应当从重处罚，易引发歧义，故予以指正；因法律和司法解释就招摇撞骗罪之情节严重的情形并未作出具体规定，审判中应根据具体的犯罪行为进行评判作出恰当的裁量，而原判就汤某某的犯罪行为未认定系情节严重属裁量不当，并由此导致适用法律、量刑不当，应予纠正。
成都市成华区人民检察院抗诉所提原判未认定原审被告人汤某某的行为系情节严重的抗诉理由成立，予以采纳，并据此采纳所提原判适用法律错误、适用刑罚明显不当的抗诉理由。不采纳所提原判未对汤某某冒充人民警察依法从重处罚、原判属重罪轻判的抗诉理由。
原审被告人汤某某所提其无犯罪前科、认罪态度较好的辩解意见，与查明事实相符，予以采纳，所提请求对其从轻处罚的辩解意见，综合全案予以考虑。
据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第二百七十九条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、维持成都市成华区人民法院（2014）成华刑初字第371号刑事判决第二项，即对被告人汤某某的违法所得予以追缴，退赔被害人；
二、撤销成都市成华区人民法院（2014）成华刑初字第371号刑事判决第一项，即被告人汤某某犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑一年零二个月；
三、原审被告人汤某某犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑四年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月21日起至2018年8月20日止。）
本判决为终审判决。
审 判 长 林 乔
代理审判员 陈 曦
代理审判员 江 建
二〇一四年十二月九日
书 记 员 廖荣飞
附适用的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
……
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判。
……
《中华人民共和国刑法》
第二百七十九条冒充国家机关工作人员招摇撞骗的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
冒充人民警察招摇撞骗的，依照前款的规定从重处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省宿迁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿中执异字第0061号
异议人（案外人）汕头市潮阳建筑工程总公司，住所地广东省汕头市潮阳区东山大道平北路段汕潮大厦。
法定代表人魏文雄，该公司董事长。
委托代理人吴伟，该公司蚌埠分公司经理。
委托代理人张林，安徽淮河律师事务所律师。
申请执行人许玲娟。
委托代理人胡剑桥、王玉梅，江苏钟山明镜（宿迁）律师事务所律师。
被执行人裴祥。
被执行人皮军英。
被执行人蚌埠璟和置业有限公司，住所地安徽省固镇县城关镇垓下路北侧（新二中对面）。
法定代表人裴祥，该公司董事长。
本院在执行许玲娟与裴祥、皮军英、蚌埠璟和置业有限公司（下简称璟和公司）债权转让合同纠纷一案过程中，案外人汕头市潮阳建筑工程总公司（以下简称潮阳公司）向本院提出执行异议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
潮阳公司提出异议称：请求停止对璟和公司开发的位于安徽省固镇县学府小区13号楼1301、1401、1602、1702、1703，12号楼1201、1202、1203、1204、1301、1302、1303、1304、1402、1403、1404、1602、1603、1604、1701、1702、1703、1704住房及营业用房（办公用房）的拍卖。其主要理由为：被执行人璟和公司开发的位于安徽省固镇县学府小区8号-13号楼及地下车库项目由异议人中标承建，2013年5月2日，异议人与被执行人璟和公司签订了《建设工程施工合同》。合同签订后，异议人即对该项目组织施工，至2014年5月14日，主体工程通过验收，随后进入装修阶段。截止2014年5月，被执行人璟和公司累计欠异议人工程款高达3000余万元。2014年7月，异议人根据合同约定向蚌埠仲裁委员会申请仲裁，同时申请固镇县人民法院查封了被执行人璟和公司开发的67套房屋，目前，该案仲裁程序仍在进行之中。依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条规定，异议人作为涉案工程的承包人，对所建设的工程拍卖款享有优先受偿权。而你院审理及执行的案件系普通债权，不能对抗异议人依法享有的优先受偿权。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》的规定，特提出上述异议，请求依法处理。
经审查查明，许玲娟与裴祥、皮军英、璟和公司债权转让合同纠纷一案，本院于2014年9月9日作出（2014）宿中商初字第0071号民事调解书。依据该调解书，裴祥、皮军英、璟和公司应履行下列义务：一、裴祥、皮军英、璟和公司于2014年10月5日前向许玲娟支付债权转让款700万元；二、案件受理费67800元减半收取33900元，保全费5000元，合计38900元，由裴祥、皮军英、璟和公司共同负担。因裴祥、皮军英、璟和公司未履行调解书确定的义务，许玲娟向本院申请强制执行，本院于2014年10月9日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人璟和公司开发的位于安徽省固镇县学府小区13号1301、1401、1602、1702、1703，12号楼1201、1202、1203、1204、1301、1302、1303、1304、1402、1403、1404、1602、1603、1604、1701、1702、1703、1704共计23套房产进行评估拍卖。案外人潮阳公司认为被执行人璟和公司尚欠其3000余万元工程款未付，而本院评估拍卖的房屋系其承建，其享有优先受偿权，遂向本院提出执行异议，请求停止执行。
本院经审查后认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。根据上述规定，潮阳公司提出的异议请求不成立，本院不予支持。理由如下：一、异议人潮阳公司与被执行人璟和公司建设工程施工合同纠纷一案尚在仲裁之中，异议人潮阳公司对被执行人璟和公司是否享有3000余万元债权、是否享有优先受偿权以及优先受偿的范围尚不确定，即异议人潮阳公司是否有权对涉案房屋主张权利本院现无法确认。二、异议人潮阳公司申请固镇县人民法院查封被执行人璟和公司67套房屋均是8-13号楼，上述房屋拍卖款是否不足以偿还其对被执行人璟和公司享有的工程款债权，异议人潮阳公司未提供证据证明。三、即使上述房屋拍卖款不足以偿还异议人潮阳公司对被执行人璟和公司享有的工程款债权，异议人潮阳公司也只能向本院申请参与分配，对本案房屋拍卖款主张优先受偿权，该权利并不能排除本院执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回潮阳公司的异议申请。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 刘昌海
审 判 员 赵述安
代理审判员 陈 鹏
二〇一五年七月二日
书 记 员 陆 野
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）外刑初字第270号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院。
被告人刘志国，男，汉族，1979年3月21日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化，无业，住黑龙江省哈尔滨市道外区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年1月14日被刑事拘留，同年2月19日被逮捕，现羁押于黑龙江省哈尔滨市道外区看守所。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院以哈外检刑诉（2014）186号起诉书，指控被告人刘志国犯贩卖毒品罪于2014年4月16日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，于2014年5月5日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指派检察员徐丹出庭支持公诉，被告人刘志国到庭参加诉讼。经审判委员会讨论决定，现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指控，2014年1月13日14时许，被告人刘志国在哈尔滨市南岗区中山路沃尔玛超市门前，以每克人民币500元的价格卖给赵某某5.78克冰毒，后被公安机关当场抓获，并从刘志国身上搜出冰毒3.73克。经鉴定，该冰毒内检出毒品甲基苯丙胺成分。针对上述指控，公诉机关提供了案件来源、抓捕经过、检验报告等证据。公诉机关认为，被告人刘志国的行为构成贩卖毒品罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定处罚。
被告人刘志国对公诉机关指控的犯罪事实供认，无辩解。
经审理查明：被告人刘志国于2014年1月13日14时许，在哈尔滨市南岗区中山路沃尔玛超市门前，以每克人民币500元的价格卖给赵某某（另案处理）5.78克冰毒，交易后，刘志国被公安机关当场抓获，并从刘志国身上搜出冰毒3.73克。经鉴定，该冰毒内检出毒品甲基苯丙胺成分。上述毒品总重量为9.51克。案发后，所缴获毒品被公安机关依法收缴入库。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：
1、案件来源、抓捕经过，证明公安机关经侦查，将刘志国抓获。
2、证人赵某某的证言，证明案发当天，从刘志国处购买冰毒的事实经过。
3、扣押物品清单，证明所贩卖冰毒被依法扣押。
4、哈尔滨市公安局刑事技术支队检验报告，经鉴定从卖给赵某某和扣押的检材中均检出毒品甲基苯丙胺成分，总重量为9.51克。
5、哈尔滨市毒品委员会办公室毒品入库清单，证明缴获的毒品已依法没收。
6、哈尔滨市公安局禁毒支队吸毒检测报告，证明刘志国的尿液经甲基苯丙胺筛选试剂筛选检测板检测呈阳性结果。
7、被告人刘志国的供述，证实自己贩卖毒品的事实经过。
本院认为，被告人刘志国明知是毒品而予以贩卖，其行为构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人刘志国犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年十一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月14日起至2018年12月13日；罚金于判决生效后十日内交纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 孔令红
代理审判员 张 晶
人民陪审员 徐 涵
二〇一四年五月十五日
书 记 员 邢 娜
贵州省习水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）习行执字第133号
申请人习水县人口和计划生育局。
法定代表人范奇利，男，职务：局长。
被申请人任真才，男，汉族，贵州省习水县人。
被申请人易明会，女，汉族，贵州省习水县人，系任真才之妻。
习水县人口和计划生育局申请强制执行任真才、易明会夫妇人口和计划生育管理行政征收一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明：被申请人任真才、易明会夫妇于2009年10月21日计划外生育一女孩任某某，又于2011年11月24日计划外生育一男孩任某某。据此，习水县人口和计划生育局根据《贵州省人口和计划生育条例》第六十四条和《贵州省社会抚养费征收管理办法》第五条的相关规定，于2014年03月11日作出习人口计生征决字（2014）第330002号《社会抚养费征收决定书》，决定按上一年度本县农民人均纯收入3倍的标准向被申请人任真才、易明会夫妇征收计划外生育第一孩的社会抚养费，按5倍的标准征收计划外生育第二孩的社会抚养费，共计人民币46856.00元，于2014年03月14日向被申请人任真才、易明会夫妇送达了该决定书，被申请人未在期限内缴纳社会抚养费，经申请人催告后仍未缴纳。期限内，被申请人对征收决定没有申请行政复议，也没有提起行政诉讼，征收决定生效后，申请人于2014年7月9日向我院申请强制执行。
另查明，2008年度本县农民人均纯收入为2466元，2010年度本县农民人均纯收入为3206元。
本院认为：被申请人任真才、易明会夫妇二人违法生育的事实存在，其行为违反了《中华人民共和国人口和计划生育法》、《贵州省人口与计划生育条例》等相关法律规定，依法应对任真才、易明会夫妇二人征收社会抚养费，申请人所作具体行政行为事实清楚、程序得当，系合法的具体行政行为。被申请人对征收决定既不申请复议，也未提起行政诉讼，该具体行政行为已生效，且经催告后仍不履行义务，申请人申请强制执行应予支持。为使计划生育国策依法实现，维护计划生育正常的行政管理秩序，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第六十条规定，裁定如下：
对习水县人口和计划生育局于2014年03月11日作出习人口计生征决字（2014）第330002号《社会抚养费征收决定书》确定的金额46856.00元准予强制执行。
本案强制执行的费用，由被申请人任真才、易明会承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 胡永洪
审判员 余智兰
审判员 罗安勤
二〇一四年七月十四日
书记员 王 奇
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉民申180号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：殷凤伟，男，汉族，1983年1月29日出生，无职业，住白山市八道江区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：白山市春雷新型材料厂。住所：白山市浑江区。
负责人：费佰春，该厂厂长。
委托代理人：于蕾，吉林连星律师事务所律师。
再审申请人殷凤伟因与被申请人白山市春雷新型材料厂（以下简称春雷材料厂）劳动争议一案，不服白山市中级人民法院（2015）白山民一终字第123号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
殷凤伟申请再审称：一、原审审法院认定案件主要事实错误，且事实不清，证据不足。1、原审法院认定春雷材料厂在开工之前通过招揽形式对外招揽作业承包人，系认定案件的主要事实错误。2、原审法院认定殷凤伟在春雷材料厂工作，从事生产水泥管工作，且按计件工资获得劳动报酬，却未认定双方系劳动关系错误。3、原审法院认定双方加工承揽关系，是在支持春雷材料厂违法行为的基础上作出了错误的认定。4、原审法院认定在放假期间，不给开工资，而认定殷凤伟不受该单位的管束是错误的。5、原审认定每年4月份开工时，殷凤伟有自主选择是否去该单位上班干活的权利，且不受该单位的管束，是错误的。6、原审法院只采信该单位的证据和辩解，而不采信殷凤伟的证据，系采信证据违法。二、原审判决程序违法。1、原审法院未依殷凤伟申请调取证据，而该证据能够证明双方具有劳动关系。2、原审法院审理程序不符合公平公正原则。在庭审中完全采取的是仅对殷凤伟进行纠问式的审理方式，导致殷凤伟在回答问题时出现了非真实意思表示行为。3、殷凤伟的证据能够证明双方具有劳动关系且能够证明该单位的辩解是虚假的，但原审法院却不认定。三、有个人薪金收入证明作为新证据证明双方具有劳动关系。四、原审法院适用法律错误。本案举证分配原则应当是：是否有劳动关系应由春雷材料厂举证，其拒绝向法庭举出工资表或其他合同收据，一、二审法院却未依法判决该单位对不举证承担相应后果。综上，请求撤销一、二审判决，依法再审。
春雷材料厂提交意见称：原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应驳回殷凤伟的再审申请。
本院认为：殷凤伟在原审时申请调取其在中国建行办理个人买房的房屋贷款时春雷材料厂出具的工资证明、春雷材料厂在中国平安保险公司办理的人身意外保险的保险证明。本院听证时，殷凤伟提交其在办理购房贷款时的个人薪金收入证明，说明该证据不属于“当事人因客观原因不能自行收集”的情形；人身意外保险，因春雷材料厂已认可向保险公司投保团体意外险的事实，对于当事人双方认可的事实，无需再提交证据证明，故该证明无需调取。原审审理程序并无违法之处。
《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。1.用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；2.用人单位依法制定的各项劳动规则制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；3.劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”殷凤伟在原审中自认，在正常工作中提前提出，可以随时中途退出，并不需要承担责任。结合证人证言可以认定，春雷材料厂制定的各项规章制度不适用于劳动者殷凤伟，殷凤伟可以自主选择是否到春雷材料厂工作，按计件获得劳动报酬，工作期间如中途辞职，对春雷材料厂不需要承担责任。故殷凤伟与春雷材料厂之间不成立劳动关系。
《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的'工作证'、'服务证'等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘'登记表'、'报名表'等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。其中（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任。”春雷材料厂仅为殷凤伟缴纳了人身意外保险，并未缴纳社会保险，因人身意外保险不属于上述规定的社会保险范畴，故不应因此认定双方存在劳动关系。关于殷凤伟提供的新证据
----个人薪金收入证明，亦不符合上述认定劳动关系的规定。
关于本案的举证责任。春雷材料厂已经提供工资表，其上并未有殷凤伟的工资标准及领取工资的记录，殷凤伟在仲裁时也认可工资是和刘某某约定，并由刘某某记工，按照计件计算工资，故春雷材料厂已完成举证责任。原审对于举证责任的分配并无不当之处。
综上，殷凤伟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回殷凤伟的再审申请。
审 判 长 王钰
代理审判员 杨敏
代理审判员 周婧
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 耿华
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉民申180号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：殷凤伟，男，汉族，1983年1月29日出生，无职业，住白山市八道江区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：白山市春雷新型材料厂。住所：白山市浑江区。负责人：费佰春，该厂厂长。委托代理人：于蕾，吉林连星律师事务所律师。再审申请人殷凤伟因与被申请人白山市春雷新型材料厂（以下简称春雷材料厂）劳动争议一案，不服白山市中级人民法院（2015）白山民一终字第123号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。殷凤伟申请再审称：一、原审审法院认定案件主要事实错误，且事实不清，证据不足。1、原审法院认定春雷材料厂在开工之前通过招揽形式对外招揽作业承包人，系认定案件的主要事实错误。2、原审法院认定殷凤伟在春雷材料厂工作，从事生产水泥管工作，且按计件工资获得劳动报酬，却未认定双方系劳动关系错误。3、原审法院认定双方加工承揽关系，是在支持春雷材料厂违法行为的基础上作出了错误的认定。4、原审法院认定在放假期间，不给开工资，而认定殷凤伟不受该单位的管束是错误的。5、原审认定每年4月份开工时，殷凤伟有自主选择是否去该单位上班干活的权利，且不受该单位的管束，是错误的。6、原审法院只采信该单位的证据和辩解，而不采信殷凤伟的证据，系采信证据违法。二、原审判决程序违法。1、原审法院未依殷凤伟申请调取证据，而该证据能够证明双方具有劳动关系。2、原审法院审理程序不符合公平公正原则。在庭审中完全采取的是仅对殷凤伟进行纠问式的审理方式，导致殷凤伟在回答问题时出现了非真实意思表示行为。3、殷凤伟的证据能够证明双方具有劳动关系且能够证明该单位的辩解是虚假的，但原审法院却不认定。三、有个人薪金收入证明作为新证据证明双方具有劳动关系。四、原审法院适用法律错误。本案举证分配原则应当是：是否有劳动关系应由春雷材料厂举证，其拒绝向法庭举出工资表或其他合同收据，一、二审法院却未依法判决该单位对不举证承担相应后果。综上，请求撤销一、二审判决，依法再审。春雷材料厂提交意见称：原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应驳回殷凤伟的再审申请。本院认为：殷凤伟在原审时申请调取其在中国建行办理个人买房的房屋贷款时春雷材料厂出具的工资证明、春雷材料厂在中国平安保险公司办理的人身意外保险的保险证明。本院听证时，殷凤伟提交其在办理购房贷款时的个人薪金收入证明，说明该证据不属于“当事人因客观原因不能自行收集”的情形；人身意外保险，因春雷材料厂已认可向保险公司投保团体意外险的事实，对于当事人双方认可的事实，无需再提交证据证明，故该证明无需调取。原审审理程序并无违法之处。《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。1.用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；2.用人单位依法制定的各项劳动规则制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；3.劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”殷凤伟在原审中自认，在正常工作中提前提出，可以随时中途退出，并不需要承担责任。结合证人证言可以认定，春雷材料厂制定的各项规章制度不适用于劳动者殷凤伟，殷凤伟可以自主选择是否到春雷材料厂工作，按计件获得劳动报酬，工作期间如中途辞职，对春雷材料厂不需要承担责任。故殷凤伟与春雷材料厂之间不成立劳动关系。《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的‘工作证’、‘服务证’等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘‘登记表’、‘报名表’等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。其中（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任。”春雷材料厂仅为殷凤伟缴纳了人身意外保险，并未缴纳社会保险，因人身意外保险不属于上述规定的社会保险范畴，故不应因此认定双方存在劳动关系。关于殷凤伟提供的新证据——个人薪金收入证明，亦不符合上述认定劳动关系的规定。关于本案的举证责任。春雷材料厂已经提供工资表，其上并未有殷凤伟的工资标准及领取工资的记录，殷凤伟在仲裁时也认可工资是和刘某某约定，并由刘某某记工，按照计件计算工资，故春雷材料厂已完成举证责任。原审对于举证责任的分配并无不当之处。综上，殷凤伟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回殷凤伟的再审申请。审 判 长  王钰代理审判员  杨敏代理审判员  周婧二〇一六年二月二十九日书 记 员  耿华
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）延刑执字第1800号
罪犯高博涛，绰号涛涛，男，1987年1月15日出生，汉族，户籍所在地为陕西省咸阳市长武县亭口乡胡堡村119号，因犯盗窃罪经陕西省咸阳市秦都区人民法院于二〇一一年十月二十五日以（2011）咸秦刑初字第00263号刑事判决书，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金1万元，（2010年11月11日因犯盗窃罪被咸阳市渭城区人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月。期间被羁押2个月5天，并处罚金4000元，已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行，刑期自二〇一〇年十二月十五日至二〇一四年六月九日止，于二〇一一年十一月二十五日送红石岩监狱服刑改造。
现执行机关陕西省红石岩监狱于二○一三年十月二十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱提出罪犯高博涛确有悔改表现，建议对罪犯高博涛减去余刑的刑罚执行。具体事实是：一、该犯自入监以来，能认罪服法，服从管理，接受教育改造，自觉遵守《监规纪律》及《犯人守则》，严格用《罪犯改造行为规范》约束自己的言行，勇于同违规行为做斗争深刻反省自己得罪行，结合所学法律知识深挖犯罪根源，积极靠拢政府，，积极参加狱内的各项活动，真诚踏实改造。二、能积极参加政治、文化、技术课学习，学习态度端正，尊重教师，遵守课堂纪律，按时完成作业，各科考试成绩均在90分以上。三、能够积极参加生产劳动，听从指挥，服从分配，按时完成各项任务，表现突出。该犯自2012年3月至2013年6月，累计获得计分考核成绩1221分。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩1221分。执行机关提出罪犯高博涛确有悔改表现的事实属实。
本院认为：罪犯高博涛在服刑改造期间，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百六十二条、第三百六十四条和《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯高博涛减去余刑的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一三年十一月十八日
书记员 沙文华
监督电话：0911-211****
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更2210号
罪犯王本成，男，1983年1月9日出生，汉族，安徽省南陵县人，初中文化，现在沙河监狱服刑。
浙江省舟山市定海区人民法院于2013年5月27日作出(2013)舟定刑初字第183号刑事判决，以被告人王本成犯盗窃罪、伪造居民身份证罪，与撤销假释未执行完毕的刑罚3年2个月29天合并，决定执行有期徒刑6年，并处罚金8000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑1次，共计11个月。刑期执行至2018年2月13日止。执行机关第一师沙河监狱于2016年8月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关沙河监狱认为，罪犯王本成在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯王本成在2015年、2016年的改造中，共获得监狱记功4次，表扬1次，3次被评为半年度改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王本成确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯王本成减去有期徒刑一年（刑期执行至2017年2月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 韫
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一六年八月十六日
书记员 李 静
河北省邯郸县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邯县民初字第586号
原告任秀荣。
委托代理人程秋岭、秦小芬，河北冀隆律师事务所律师。
被告李书兵。
委托代理人张凤阁，河北张凤阁律师事务所律师。
原告任秀荣诉被告李书兵不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任秀荣及其委托代理人程秋岭、秦小芬，被告李书兵及其委托代理人张凤阁均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告任秀荣诉称，原告和丈夫李方华系邯郸县兼庄乡西军师堡村人，夫妻两人继承祖产房屋五间。夫妇生育子女六人，长子李某甲自幼过继到外村、女儿李某戊、二子李书林、三子李书彬、四子李书兵、五子李书振。四兄弟结婚成家后独立生活，留下上述房屋五间供原告居住养老。2013年6月初，原告到邯郸市里三子李书彬家暂住。7月底返回自家时发现房屋被拆，是四子李书兵擅自做主与拆迁方签订协议，并将该房屋拆迁补偿款84万余元冒领占为己有，经协商无效。无奈向法院起诉，请求法院依法判令：1、被告李书兵返还原告房屋拆迁补偿款84万元；2、诉讼费由被告李书兵承担。
被告李书兵辩称，1、原告不具有主体资格，赔偿款是因政府拆迁得来的，被拆迁的房屋由被告翻建，原告应向政府主张权利，不应该起诉我；2、原告所述与事实不符，争议房屋已经分家，被告分得两间房屋，原告五子李书振分得两间。李书振用其分得的两间房与被告另外的一片宅基地进行了互换。该事实虽无书面分家协议，但亲朋均能证明，被告一直在该宅基地居住，可以表明被告经分家得到该宅基地；3、原告明知被告领取了拆迁补偿款，且未表示异议。这说明原告默认该房屋属于被告所有；4、被告愿意赡养原告或者承担赡养费。
对原告任秀荣所举证据分析、认定如下：
证据一、�告身份证复印件。证明原告主体资格。经被告质证无异议，本院予以确认。
证据二、常住人口登记卡，户主为李方华。证明被拆迁房屋位置。经被告质证无异议，本院予以确认。
证据三、社员宅基地登记表。证明被拆迁房为原告及其丈夫的住宅，宅基地的建筑面积，房屋间数等信息。经被告质证无异议，本院予以确认。
经原告任秀荣申请，本院调取证据：被告李书兵拆迁补偿协议及领款手续，共四份。
经原告任秀荣质证对真实性无异议，认为该被拆迁房屋的户主为李方华，被告李书兵未经原告授权及同意签订拆迁协议，领取拆迁款。被告无权签订该房屋的拆迁协议，领取拆迁款。经被告李书兵质证对真实性无异议。
对被告李书兵所举证据分析、认定如下：
证据一，宅基地使用证复印件。证明被拆迁房屋户主为李方华，房屋四间。经原告质证，认为该证据为复印件，无法核实真伪。本院对此不予以认定。
证据二，房屋征收协议，证明补偿款是因政府拆迁而得，不是从原告处得到的补偿款。经原告质证，认为该证据为复印件，无法核实真伪。本院认为，该份证据与原告申请调取的拆迁补偿协议相互印证，对此应予以认定。
被告李书兵向本院申请证人李某乙、李某丙、李某丁、李某甲、李某戊出庭作证。
原告任秀荣是证人李某乙、李某丙、李某丁三人的嫂子，被告李书兵是证人李某乙、李某丙、李某丁三人的侄子。原告任秀荣是证人李某甲、李某戊母亲，被告李书兵是证人李某甲、李某戊兄弟。五位证人出庭均证明，大约1989年，原告任秀荣和丈夫李方华主持分家，将本案争议宅基地上房产四间分给被告李书兵两间房屋，分给原告五子李书振两间房屋。后来原告五子李书振将其分得的两间房屋换取了被告李书兵的一片宅基地。被告李书兵将老宅进行了翻建。
原告任秀荣对五位证人的证人证言提出异议，认为五位证人与原告的关系不好，本案争议的房屋系原告的养老房，原告是房屋的实际产权人。证人李某乙、李某丙、李某丁与本案有利害关系，与原告有矛盾冲突。其陈述明显与事实相悖，属于虚假陈述，依法不应采信。
被告李书兵对五位证人的证人证言无异议，认为证人证言符合客观实际，证人与原、被告均系亲属关系，证言内容客观真实，没有虚假陈述。各证人证言一致，能够相互印证。分家事实客观存在。
本院认为，五位证人与原、被告均系亲属关系，证言能够相互印证。对证人证言应予以采信。
经审理查明，原告和丈夫李方华系邯郸县兼庄乡西军�堡村人，夫妻两人继承祖产房屋五间，宅基地使用证号为050355。夫妇生育子女六人，长子李某甲（自幼过继到外村）、女儿李某戊、二子李书林、三子李书彬、四子李书兵、五子李书振。在1989年，本案争议宅基地及房屋四间经原告和丈夫李方华分家，分给被告李书兵房屋两间，分给李书振房屋两间。之后，被告李书兵用其另一片宅基地与李书振所分得的两间房屋进行了互换，该宅基地及四间房屋均归被告李书兵所有，被告李书兵此后进行了翻建。2013年6月28日，被告李书兵与邯郸县住房和城乡建设局签订编号为0000108号的《房屋征收补偿协议书》，并于当天领取房屋征收补偿款844116元。
本院认为，根据原、被告所提供的证据及证人证言，可以证明原、被告双方所争议的宅基地及房屋四间已经分家分给被告李书兵房屋两间，分给李书振房屋两间。双方已实际�行该分家协议。之后，被告李书兵用其另一片宅基地与李书振分得的两间房屋进行互换，被告李书兵此后进行了翻建。被告李书兵已取得了该片宅基地使用权和地上建筑物所有权。被告李书兵有权进行处分，应受法律保护。原告任秀荣以不当得利为由要求被告李书兵返还该宅基地征收补偿款，没有法律依据。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第七十一条之规定，判决如下：
驳回原告任秀荣的诉讼请求。
案件受理费12200元，由原告任秀荣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 张大为
人民陪审员 崔永梅
人民陪审员 马志景
二〇一五年十一月四日
书�员王琦
贵州省兴仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2322民初2847号
原告：张进，男，1973年1月1日生，土家族，贵州省德江县人，住贵州省德江县，
委托诉讼代理人：潘安辉，兴仁县东湖法律服务所法律工作者（代理权限：特别授权）。
被告：贵州省华威思登服装有限公司，住所地贵州省兴仁县东湖街道办事处陆关工业园�，注册号5223222000152695，统一社会信用代码915223220856542642。
法定代表人陈登平，系该公司执行董事。
原告张进与被告贵州省华威思登服装有限公司（以下简称“华威公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张进及其委托诉讼代理人潘安辉到庭参加了诉讼，被告华威公司经合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
张进向本院提出诉讼请求：请求判决被告支付欠原告的工资4000元。事实和理由：2015年6至7月份，被告欠原告工资4000元，2016年6月24日结算，被告写有结算清单给原告。该款经原告多次催要未果。
被告华威公司未提出答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年原告张进在被告公司担任厂长，被告欠有原告2015年6至7月份的工资4000元。2016年6月24日�结算，被告法定代表人陈登平写有欠薪欠条给原告，欠条载明欠原告张进工资4000元，限2016年7月30日前付清。该款经原告多次催要至今未付。
原告向本院提交的证据有：1、原告身份证证实：原告身份信息；2、欠薪欠条证实：被告法定代表人陈登平于2016年6月24日出具有欠条一张给原告张进，载明欠原告工资4000元，定于2016年7月30日前付清。3、兴仁县人事劳动争议仲裁委员会不予受理通知书证实：本案已经过仲裁程序。上述证据被告未到庭质证，视为放弃其诉讼权利。本院经审查，原告身份证、人事劳动争议仲裁委员会的不予受理通知书系国家机关出具的公文书证；欠条有被告法人代表陈登平的签名，并盖有“贵州省华威思登服装有限公司”的公章。均予以采信。
本院认为，原告主张被告欠有其工资4000元，有被告方出具的欠条予以证实，对原告�张的事实予以确认。原告请求被告给付拖欠的工资，理由正当，予以支持。
依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，判决如下：
由被告贵州省华威思登服装有限公司给付原告张进劳动报酬4000元，限本判决生效后十日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取计5元，由被告华威公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 何厚高
二〇一六年十二月二十八日
书记�孔乾懿
山东省阳谷县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1521行审97号
申请执行人：阳谷县住房和城乡建设局。
法定代表人：刘洪森，局长。
住所地：阳谷县谷山路**号。
被执行人：冯保风，住阳谷县。
申请执行人阳谷县住房和城乡建设局于2016年11月25日向本院申请强制执行阳建（村镇）行处字[2016]第02号行政处罚决定，本院立案后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人申请称：被执行人冯保风未按规定办理建设工程报建、开工、质量监督手续，擅自进行建设，我单位于2016年2月25日对其作出行政处罚，并于同日送达，被执行人在法定期限内未履行行政处罚决定，我单位于2016年11月2日向被执行人送达履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未履行，现申请阳谷县人民法院强制执行该行政处罚的内容：责令限期改正，给予警告，并处以肆万伍仟元（45000.00元）罚款的处罚。
申请执行人在递交强制申请书的同时，一并向本院提供了授权委托书、法定代表人身份证明书、组织机构代码证、责令停止违法行为通知书、听证权利告知书存根、勘验笔录、案件审签表、行政处罚决定书、履行行政决定催告书、送达回证等证据。
经审查查明：被执行人冯保风未按规定办理建设工程报建、开工、质量监督手续，擅自进行建设的行为，违反了《山东省建筑市场管理条例》。申请执行人依据《山东省建筑市场管理条例》第四十九条第（一）（四）（五）项的规定于2016年2月25日作出阳建（村镇）行处字[2016]第02号行政处罚决定，对被执行人处以责令限期改正，给予警告，并处以肆万伍仟元（45000.00元）罚款的处罚，并于同日送达，被申请人在法定期限内未履行行政处罚决定，申请执行人于2016年11月2日催告被执行人履行。
本院认为：申请执行人作出的阳建（村镇）行处字[2016]第02号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或者行政诉讼，又未履行处罚决定，经依法催告后仍未履行，申请执行人申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行阳谷县住房和城乡建设局作出的阳建（村镇）行处字[2016]第02号行政处罚决定。
二、被执行人冯保风于2016年12月6日前将罚没款45000元交至本院。
三、被执行人冯保风在上述规定期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨树新
审判员 宋安林
审判员 陈文娟
二〇一六年十一月二十五日
书记员 苏玉林
福建省龙岩市永定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0803刑初246号
公诉机关龙岩市永定区人民检察院。
被告人赖某某，女，1971年11月20日生，汉族，中专文化，个体工商户，住福建省龙岩市永定区，2015年8月7日因涉嫌销售假药罪被龙岩市公安局永定分局取保候审，现居住在家。
龙岩市永定区人民检察院以永检公诉刑诉（2016）218号起诉书指控被告人赖某某犯销售假药罪，于2016年7月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法与人民陪审员共同组成合议庭，适用最高人民法院、司法部《人民陪审员制度改革试点工作实施办法》，人民陪审员对案件事实认定问题独立发表意见并表决，公开开庭进行了审理。龙岩市永定区人民检察院指派检察员苏珍莲出庭支持公诉，被告人赖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月的一天，被告人赖某某花了190元向一其自称为姓唐的男子购买了“性黄金”一盒（每盒50元，内装12小盒）、“金功夫”一盒（每盒30元，内装30小盒）、“中药增大丸”两盒（每盒10元，每盒内装5小盒）、“睾丸酮”一盒（每盒50元，内装9小盒）、“英雄炮哥”一盒（每盒40元，内装10小盒），而后被告人赖某某将这些产品摆放在自己经营的位于永定城区环城东路67号的安康药店玻璃柜台进行销售，至案发已向多名不知名的男性顾客销售“性黄金”6小盒、“金功夫”9小盒、“睾丸酮”2小盒、“英雄炮哥”9小盒，获款293元，剩余药品“性黄金”一盒（内装6小盒）、“金功夫”一盒（内装21小盒）、“中药增大丸”两盒（每盒内装5小盒）、“睾丸酮”一盒（内装7小盒）、“英雄炮哥”一盒（内装1小盒）于2015年7月22日被龙岩市永定区食品药品监督管理局和龙岩市公安局永定分局联合执法人员查获，以上查获的物品均未移送本院。经龙岩市食品药品监督管理局认定，上述“性黄金”等五种药品均为假药。
2015年8月7日，被告人赖某某主动到龙岩市公安局永定分局如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人赖某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人赖某某的供述与辩解，现场扣押的“性黄金”、“金功夫”、“中药增大丸”、“睾丸酮”、“英雄炮哥”五种药品，龙岩市公安局永定分局出具的到案经过，龙岩市食品药品监督管理局关于对“金功夫”等五种药品认定的函，现场检查笔录、扣押笔录、扣押物品清单、扣押决定书、扣押物品、文件清单、随案移送清单、营业执照、福建省食品药品经营许可证、个体工商户登记基本信息、被告人的药师证、情况说明、涉案物品及案发现场照片，被告人赖某某的户籍证明、取保候审决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赖某某违反国家药品监督管理法规，销售假药，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，应予以确认。被告人赖某某能主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，属于自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赖某某犯销售假药罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元（此款应于本判决生效之日缴纳），上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月22日起至2016年11月21日止。）
二、继续向被告人赖某某追缴违法所得293元予以没收，上缴国库。
三、公安机关扣押的“性黄金”一盒（内装6小盒）、“金功夫”一盒（内装21小盒）、“中药增大丸”两盒（每盒内装5小盒）、“睾丸酮”一盒（内装7小盒）、“英雄炮哥”一盒（内装1小盒），予以没收，由公安机关负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张楠明
人民陪审员 童章新
人民陪审员 李定清
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 蓝小芳
附：本案所适用的主要法律
《中华人民共和国刑法》
第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民申1807号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：重庆民福建设工程有限公司，住所地重庆市潼南县桂林街道办事处金佛东路16号。
法定代表人：杨中富，该公司总经理。
委托诉讼代理人：毛济英，四川创实律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：夏绍强，男，1973年4月10日出生，汉族，住四川省马边彝族自治县。
委托诉讼代理人：玛赫李强，四川马赫律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：谢拯，男，1972年9月14日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：尼里格付，男，1964年6月27日出生，彝族，住四川省峨边彝族自治县。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：李羊甲，男，1963年7月8日出生，彝族，住四川省马边彝族自治县。
再审申请人重庆民福建设工程有限公司（以下简称民福公司）因与被申请人夏绍强、谢拯、尼里格付、李羊甲买卖合同纠纷一案，不服四川省乐山市中级人民法院（2016）川11民终338号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
民福公司申请再审称，（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。原审判决无依据证明谢拯挂靠民福公司并以民福公司的名义对外经营。夏绍强向一审法院提供的现场照片证据，该证据明显存在伪造嫌疑，原审法院以此为据认定夏绍强有足够理由相信李羊甲有权代表民福公司进行相应的商事活动，显然错误。李羊甲的行为对民福公司不构成表见代理，夏绍强提供的证明运输合同关系的《欠条》所载的欠款人是李羊甲，并不是民福公司，夏绍强并无有效证据证明李羊甲的表见代理成立。（二）原判决适用法律错误。原判决依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五十四条来判决谢拯和民福公司承担连带支付责任适用法律错误。民福公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条二项、第六项的规定申请再审。原判决认定事实的主要证据是伪造的。
本院经审查认为，（一）关于李羊甲的行为是否构成表见代理的问题。民福公司（甲方）与谢拯（乙方）签订《工程项目承包管理责任书》，约定：民福公司承建2013年通村通畅工程施工招标（三标段），委任谢拯担任本工程项目施工承包人，对工程项目进行施工承包管理；乙方负责完成甲方与修建单位签订的施工合同中约定的全部工程内容以及工程建设施工的全部责、权、利；甲方按工程合同总价的1%收取管理费。后谢拯将工程交给尼里格付、李羊甲等人实际施工，李羊甲等成立了第三标段工程项目部，启用了项目部印章，并以民福公司名义向发包方报送有关工程计量支付方面的资料，在《建设工程结算审核确认表》加盖民福公司印章。施工工地现场照片显示，公示的施工单位为民福公司，工程负责人为李羊甲。雪口山乡田儿湾村民委员会、谢家岩村民委员会、民主乡光华村民委员会等村集体经济组织均证明李羊甲、尼里格付、罗林等人系民福公司该工程项目部代表，一审法院另案执行裁定书亦认定李羊甲系该工程实际施工人。原审法院根据上述证据综合判断，认定尼里格付与李羊甲负责马边2013年通村通畅公路3标段的现场施工管理，在组织施工的过程夏绍强工地运送沙石等，尼里格付与李羊甲对民福公司构成表见代理并无不当。（二）关于原判决适用法律是否错误的问题。民福公司违法出借建筑资质，应承担相应的法律责任。李羊甲在施工过程中购买沙石用于工程建设，构成表见代理，其法律后果应由民福公司承担。原审法院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十四条，判决民福公司承担连带支付责任，并未加重民福公司的责任。因此民福公司关于原判决适用法律错误的申请再审理由不成立。
综上，民福公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事》第二百条第二项、第三项、第六项规定情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回重庆民福建设工程有限公司的再审申请。
审判长 郭张锋
审判员 高向阳
审判员 刘丽君
二〇一七年七月三十一日
书记员 李雯宇
杭州市上城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭上刑初字第565号
公诉机关杭州市上城区人民检察院。
被告人胡某甲，无业。2015年6月11日因涉嫌犯盗窃罪被杭州市公安局上城区分局刑事拘留，同年6月17日被变更强制措施为取保候审。
杭州市上城区人民检察院以上检未检公诉刑诉（2015）19号起诉书指控被告人胡某甲犯盗窃罪，于2015年9月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市上城区人民检察院指派检察员任祎俊、代理检察员梁燕宏出庭支持公诉，被告人胡某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
杭州市上城区人民检察院指控：2015年5月26日凌晨，被告人胡某甲伙同他人在本市望江东路金麦KTV楼下，窃得电动车一辆及平板电脑一台，总价值人民币4405元。公诉机关认为上述事实，有赃物照片、被害人陈述、证人证言、搜查笔录、扣押及发还清单、价格鉴定结论书、辨认笔录及照片、归案经过、户籍证明及被告人的供述和辩解等证据证明，对被告人胡某甲应以盗窃罪追究刑事责任。
被告人胡某甲对指控的事实和罪名均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2015年5月26日凌晨，被告人胡某甲与他人经合谋，在本市上城区望江东路金麦KTV楼下，采用扳断龙头锁后接电源线的手段，窃得沈某停放着的绿源小龟电动车一辆，电动车座位置物箱内有苹果ipadmini2（16G）港版平板电脑一台，上述财物经估价，共计价值人民币4405元。事后被告人胡某甲通过他人将上述平板电脑归还被害人。
2015年6月11日下午，被告人胡某甲被公安人员抓获。
上述事实，经庭审质证，有下列证据证明：（1）被害人沈某的陈述，证实：其电动车及储物箱内平板电脑失窃的事实，在证人范某协助下抓获小偷的情况。（2）赃物照片，证实：赃物的外观特征。（3）搜查笔录、扣押及发还清单，证实：公安机关扣押、发还赃物的情况。（4）证人胡某乙、周某的证言，证实：与被告人一起盗窃电动车，后胡某乙被抓，被告人逃离的事实。（5）证人范某证言，证实：协助抓获盗车嫌疑人的情况。（6）证人刘某的证言，证实：被告人将盗窃后的电脑归还给被害人的情况。（7）被告人胡某甲的供述，证实：被告人伙同他人实施盗窃的事实。（8）辨认笔录及照片，证实：被告人对盗窃地点及赃物的辨认情况。（9）价格鉴定结论书，证明电动车及电脑的价值。（10）归案经过，证实：被告人系被动到案。（11）户籍证明，证实：被告人的身份情况。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人胡某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡某甲系初犯，归案后能如实供述，且所窃赃物已归还被害人，未给被害人造成实际损失，故其要求从轻处罚的请求，予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人胡某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 威
人民陪审员 郑芳亚
人民陪审员 徐鑫生
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 陈 晓
河南省范县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0926执保23号
申请人：谢康，女，住河南省范县。
被申请人：张海波，男，住河南省范县。
谢康与张海波民间借贷纠纷一案，申请人谢康于2017年3月24日向本院立案申请财产保全，请求对被申请人的财产在20万元限额内予以保全，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人谢康的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
对被申请人张海波的财产在20万元限额内查封、冻结；
对担保人南磊所有的（濮房权证市字第2016-163**号）房产予以查封；
对存款的冻结期限为一年，对动产的查封期限为二年，对不动产的查封期限为三年。
在查封、冻结期间，未经本院许可，对上述财产不得办理转让、抵押、支付、买卖、过户等手续。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 张福景
审判员 王 艳
审判员 李付强
二〇一七年三月二十四日
书记员 冯 珊
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0926执保23号申请人：谢康，女，住河南省范县。被申请人：张海波，男，住河南省范县。谢康与张海波民间借贷纠纷一案，申请人谢康于2017年3月24日向本院立案申请财产保全，请求对被申请人的财产在20万元限额内予以保全，并已提供担保。本院经审查认为，申请人谢康的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：对被申请人张海波的财产在20万元限额内查封、冻结；对担保人南磊所有的（濮房权证市字第2016-163**号）房产予以查封；对存款的冻结期限为一年，对动产的查封期限为二年，对不动产的查封期限为三年。在查封、冻结期间，未经本院许可，对上述财产不得办理转让、抵押、支付、买卖、过户等手续。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  张福景审判员  王 艳审判员  李付强二〇一七年三月二十四日书记员  冯 珊
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民初字第1158号
原告曹红霞，女，1966年3月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告张玉美，女，1966年4月2日出生，汉族，个体工商户，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院在审理原告曹红霞诉被告张玉美民间借贷纠纷一案中，原告曹红霞以被告无法联系为由，于2015年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由成立，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曹红霞撤回起诉。
案件受理费640元，减半收取320元，由原告曹红霞负担。
审判员 郭 娟
二〇一五年五月二十二日
书记员 张若楠
附：相关法律法规解释条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省鸡西市恒山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0303民初806号
原告：邱亚茹，女。
委托诉讼代理人：邱明月（原告之夫），男。
被告：牟春宝，男。
委托诉讼代理人：牟春武，男。
邱亚茹与被告牟春宝不当得利纠纷一案，本院于2016年10月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邱亚茹及其委托诉讼代理人邱明月、被告牟春宝及其委托诉讼代理人牟春武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邱亚茹向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告投资款10万元；2.由被告承担本案案件受理费、保全费用。事实与理由：2011年邱亚茹任建鸡公路7标段项目部（下称“项目部”）的出纳员，该项目部因资金不足对外吸纳资金，因为原告是该单位职工，不方便以个人名义投资，所以与被告口头协商原告出资15万元，被告出资20万元，共同以被告的名义将35万元投到标段工程，被告与项目部经理许焕臣口头约定3到4分利。2011年6月20日原、被告把35万元交到项目部，取得项目部出具的收据，因为交款人是被告的名字，被告主动说收据放在原告处。2012年11月份项目部经理返还给被告10万元，被告给了原告5万元，双方在手写的“共同放贷经过”上签字确认。原告从2011年12月患病后就不上班了，此后一直询问被告投资款是否收回，被告始终对原告说没有收回来。2015年夏天被告与其儿子、亲戚等人到原告家把收据取走说去要钱。2016年9月原告得知被告从项目部取走了投资款剩余的25万元，并把收据原件交还给项目部。原告多次向被告要钱，被告至今未给付。
牟春宝辩称，原告所述以被告的名义投资15万元到建鸡高速7标段项目部，以及2012年7月项目部给我10万元，我给原告5万元的情况属实。我投入的20万元是向我亲属刘晓伟借的，2013年我家亲属和我去原告家要钱，当时项目部给我出具的收据，一直在原告手中，这个收据不是借据，也没体现出4分利，对我们不利，原告把收据的原件给了我亲属，并说她的钱不要了。我家亲属不知道通过什么渠道把钱要回来了。2015年春节前，恒山供热公司的钱长海找我去签了个25万元的收条，之后把投入项目部的钱还给刘晓伟，钱长海还多少钱我不知道，他为什么替7标段还钱我也不知道，我再也没有跟刘晓伟联系，刘晓伟的哥哥刘晓光找过我说利息给的不够。我不同意原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1.录音光碟一份，内存两段通话录音及文字打印版，证明原、被告通话中被告认可双方分别投资15万、20万元，原告向被告所要已取回投资款的事实。对上述证据的真实性，被�无异议，但称未承认收回了25万元钱，因为钱被其亲戚取走，多少钱不知道。结合双方陈述及其它证据，本院对该证据予以采信。
2.收据复印件一份（与原件核对无异议），证明双方以被告名义向7标段项目部投资35万元，该收据已交还项目部。被告对该证据真实性无异议，称该票据开出后一直由原告保管，2013年年末被告亲戚从原告处取回并在取款时交给钱长海。本院对该证据予以采信。
3.共同放贷经过一份，证实原、被告双方分别出资15万、20万投资，以及2012年11月回款10万元，原、被告各领取5万元的事实。被告虽称此便条上的签名不是其所签，但对记录的内容无异议，亦不申请做笔迹鉴定，本院对该证据予以采信。
根据双方当事人的陈述及采信的证据，本院确认案件事实如下：
2011年6月20日邱亚茹出资15万元，牟春宝出资20万元，共同以牟春宝的名义投入35万元到标段工程，取得了项目部出具的收据。2012年11月份项目部返还给牟春宝10万元，牟春宝给付邱亚茹5万元。2015年牟春宝将35万元的收据交还给项目部，并为向代为还款的钱长海出具了25万元的收条。
本院认为，牟春宝虽否认其本人取得了25万元，但其认可向借款单位交还收据，并打25万元收条的事实，足以认定牟春宝取得了借款单位返还的包括邱亚茹10万元投资款在内的25万元，应对邱亚茹负有返还投资款的义务。牟春宝主张该款被其亲属取得，并不是其拒绝向邱亚茹还投资款的理由。牟春宝主张未从借款单位取得约定利息，其有权另行向借款单位主张权利，并不影响其将已领取的投资款本金返还给邱亚茹。
综上所述,牟春�取得了邱亚茹以其名义投资款本金，拒不返还，系取得不当利益，给邱亚茹造成了损失，应将取得的不当利益返还给损失的人。对原告的诉讼请求，应予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，判决如下：
被告牟春宝于本判决生效后十日内，返还给原告邱亚茹不当得利款10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元、诉讼保全费1020元，合计3320元（原告均已垫付），由牟春宝负担，同上款一并给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副�，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审 判 长 李晓冬
代理审判员 姜蓝钰
人民陪审员 韩树森
二〇一七年一月十六日
书 记 员 孟 蕾
河南省宁陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1423刑初256号
公诉机关宁陵县人民检察院。
被告人刘某某，男，1976年6月16日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省民权县。因犯盗窃罪于2011年1月6日被民权县人民法院判处有期徒刑两年,并处罚金5000元。因犯盗窃罪，于2016年9月6日被宁陵县公安局决定刑事拘留（在逃），因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月20日被山东省曹县公安局刑事拘留。因涉嫌盗窃犯罪，于2017年5月24日经山东省曹县人民检察院批准逮捕，同年5月25日由山东省曹县公安局执行逮捕，2017年6月2日该案移交于宁陵县公安局。
辩护人安舜，河南宇博律师事务所律师。
宁陵县人民检察院以宁检刑诉（2017）156号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。宁陵县人民检察院指派检察员宋娟出庭支持公诉，被告人刘某某及辩护人安舜均到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁陵县人民检察院指控：
被告人刘某某伙同冯某某（已判刑）经预谋后，于2016年6月13日1时许，驾驶豫Ｎ×××××号黑色比亚迪轿车从民权县来到宁陵县逻岗镇，采取翻墙撬锁之手段进入宁陵县逻岗镇王善村村民龚某家中盗窃“创维”牌液晶电视机一台，液晶屏组装电脑一台、毛毯三条、太空被三条、床单及被罩三十条，S990千足银38.94克及现金400余元。经鉴定，被盗物品价值人民币4209元。
2017年4月20日1时许，被告人刘某某在山东省菏泽市曹县倪集街道办事处崔河行政村村民周某2家门口，将周某2停放在大门口的“大阳”牌电动四轮车盗走。经鉴定，被盗电动四轮车价值人民币25634元。
公诉机关为证明上述事实，向本院提交了被告人的供述与辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、书证、现场勘验笔录等证据材料。
公诉机关认为，被告人刘某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘某某系刑罚执行完毕，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的人，属于累犯，应适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚。诉请依法判处。
被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均无异议，表示悔罪，请求从轻处罚。
辩护人辩护意见：被告人刘某某已将全部赃款及赃物退回，当庭认罪，主观恶性不大，请求法院对被告人刘某某从轻处罚。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
另查明：被告人刘某某与同案人冯某某所盗窃的被害人龚某赃款人民币4609元由冯某某退赔，已发还给被害人；被告人刘某某所盗窃的四轮电动车被公安机关追回，已发还给被害人。
上述事实，有被告人刘某某的户籍证明，前科证明，辨认笔录，抓获经过及情况说明，河南省宁陵县（2016）豫1423刑初231号刑事判决书及河南省民权县人民法院（2010）民刑初字第380号刑事判决书，宁陵县公安局制作的现场勘验笔录及拍照，宁陵县价格认证中心宁价协（2016）第47号认定结论书及价格认定物品明细表，作案工具及照片，证人刘某、李某、周某1、张某的证言笔录，被害人龚某、周某2的陈述笔录，同案人冯某某的供述笔录，被告人刘某某的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人刘某某犯盗窃罪罪名成立，本院予以支持，被告人刘某某系累犯，应从重处罚。刘某某认罪态度较好，可对其从轻处罚。辩护人要求对被告人从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条第一款判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月20日起至2017年10月19日止。罚金自判决书生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王守亮
审判员 张建军
审判员 王振兴
二〇一七年七月二十五日
书记员 陶秋勤
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民四初字第256号
原告郝树刚。
被告李永娟，晋中市榆次区居民。
被告武文强。（系李永娟丈夫）
原告郝树刚与被告李永娟、武文强房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郝树刚、被告李永娟到庭参加了诉讼。被告武文强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月6日，原告郝树刚与被告李永娟、武文强签订房屋买卖协议，二被告将位于榆次区定阳路73号39幢1单元602室卖给原告郝树刚，房价600000元，双方约定原告一次性支付清房款后，二被告负责办理房屋过户手续。但原告付给被告房款后，二被告多次拖延办理房屋过户手续。为此原告诉至法院，要求判令二被告办理房屋过户手续。
被告李永娟辩称，原告所诉系事实，该房产已在银行抵押，同意为原告办理房屋过户手续。
被告武文强未提交答辩状。
经审理查明，2013年2月6日，原告郝树刚与被告李永娟、武文强签订《房屋买卖协议》，双方约定二被告将位于榆次区定阳路73号39幢1单元602室（房屋面积为143.23平米）以60万元的价格卖给原告郝树刚，原告一次性支付清房款后，二被告负责办理房屋过户手续。原�于2013年2月6日给付被告房款60万元，二被告给原告出具收条一张。2013年7月18日，原告与二被告签订《过户补充协议》，约定二被告于2013年7月18日开始给原告办理过户。2014年11月27日，原告与二被告签订《督促协议》，约定二被告于2014年11月27日开始给原告办理过户，二被告须在2015年3月7日前给原告办理完过户手续，在此期间，二被告不许用房屋产权证办理其他业务，一经发现，原告可通过公安机关报案处理。协议签订后，二被告未给原告办理房屋过户手续。庭审中，原告坚持诉讼请求。被告李永娟同意给原告办理房屋过户手续。被告武文强经本院传票传唤未到庭为本案事实。
确认上述事实的证据有《房屋买卖协议》、《过户补充协议》、《督促协议》、房屋收款条等及当事人陈述在案为凭，经本院审查，予以采信。被告武文强经本院传票传唤未到庭，视�其自动放弃质证权利，应推定原告所举证据成立。
本院认为，原、被告签订的《房屋买卖协议》、《过户补充协议》、《督促协议》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，为有效合同，双方均应依约履行。合同签订后，原告如约将房款60万元给付二被告，但二被告未按约定为原告办理房屋过户登记手续，违背了诚实信用原则。故原告之诉本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李永娟、武文强于本判决生效后10日内将位于榆次区定阳路73号39幢1单元602室的房屋（房屋面积为143.23平米）过户于原告郝树刚名下。
案件受理费100元，其他诉讼费180元，共计280元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十�日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 赵吉太
审 判 员 谢文军
人民陪审员 梁榆波
二〇一六年五月十八日
书 记 员 胡丽蓉
湖北省宜昌市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂宜昌中行申字第3号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：纪少红。
委托代理人：李英倩。（特别授权代理）
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宜昌市城市管理执法局。
法定代表人：张毅，局长。
委托代理人：彭明威，宜昌市城市管理执法局执法监督科科长。（特别授权代理）
再审申请人纪少红诉被申请人宜昌市城市管理执法局不履行城乡建设行政管理职责一案，不服本院（2013）鄂宜昌中行终字第13号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人纪少红申请再审称，纪少红作为“新世纪广场”既拥有商业用房又拥有住宅用房的业主，与“新世纪广场”C座门口违章搭建“超人广告公司”广告牌有直接利害关系，纪少红对违章搭建的“超人广告公司”广告牌侵害自己合法权益的行为依法享有向人民法院起诉的权利，（2013）鄂宜昌中行终字第13号行政裁定认定纪少红与本案所涉违章搭建的广告牌无直接利害关系、不具有本案提起行政诉讼的主体资格属于适用法律错误。
被申请人宜昌市城市管理执法局提交意见认为，纪少红的再审申请缺乏事实和法律依据，原一审、二审裁定驳回纪少红的起诉是正确的，请求法院驳回纪少红的再审申请。
本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第八十三条的规定，物业小区内的违章搭建等损害小区公共权益的，业主大会和业主委员会可依法主张权利；而单独的业主，只有在违章搭建等行为侵害自己专有权利的情况下，才具有主张诉讼权利的主体资格。本案中，再审申请人纪少红购买的房屋位于“新世纪广场”B座七楼、八楼，而本案所涉的广告牌位于C座门口，属于公共区域，与纪少红的房屋既不相邻，也不影响其居住和出行，该广告牌没有侵害纪少红的个人专有权利，纪少红不具有要求拆除本案所涉“超人广告公司”广告牌的诉讼主体资格。即纪少红不是该具体行政行为的相对人，与该具体行政行为也没有直接利害关系，因此，纪少红无权就该行政行为提起行政诉讼。本院（2013）鄂宜昌中行终字第13号行政裁定认定事实清楚、适用法律正确，纪少红的再审申请理由不能成立。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回再审申请人纪少红的再审申请。
审 判 长 吴遵玉
代理审判员 黄君梅
代理审判员 张 端
二〇一四年三月四日
书 记 员 陈 悦
吉林省榆树市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0182执恢13号
关于申请执行人李影与李民借款合同纠纷一案，（2014）榆民初字第3199号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容。本院依法受理。
在执行过程中，被执行人将款已给付执行人。
本院认为，（2014）榆民初字第3199号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
榆树市人民法院（2014）榆民初字第3199号执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年一月三十日
福建省厦门市湖里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0206刑初327号
公诉机关厦门市湖里区人民检察院。
被告人高佑昌，男，1963年7月6日出生，汉族，初中文化，个体，户籍地四川省内江市市中区，住厦门市湖里区。2017年3月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同月19日被取保候审。
厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉[2017]330号起诉书指控被告人高佑昌犯危险驾驶罪，于2017年4月14日向本院提起公诉，本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派检察员代萍竹出庭支持公诉，被告人高佑昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2017年3月12日3时许，被告人高佑昌酒后驾驶闽Ｄ×××××号小型轿车行驶至本市湖里区火炬路创业桥时，被设卡拦查的民警当场查获。经鉴定，其血样酒精浓度为118.86mg/100ml。到案后其如实供述以上事实。
上述事实，被告人高佑昌于开庭审理过程中亦无异议，并有证人蔡某的证言、行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、酒精浓度检测报告单及法医毒物司法鉴定意见、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、驾驶证、行驶证复印件、现场及抽血检测照片、视听资料光盘、户籍证明及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高佑昌违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人高佑昌归案后能如实供述犯罪事实，其后亦认罪认罚，可依法从轻处罚。公诉机关关于对被告人高佑昌判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人高佑昌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应当于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 洲
二〇一七年四月十九日
书记员 翁丽华
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻;
（二）有悔罪表现;
（三）没有再犯罪的危险;
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
黑龙江省鸡西市恒山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0303民初607号
原告：韩某某，女。
被告：王某某，男。
委托诉讼代理人：王某娜（王某某之女某。
原告韩某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告韩某某、被告王某某及其委托诉讼代理人王某娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
韩某某向本院提出诉讼请求：1.判决原告与被告离婚；2.共同财产依法分割。案件审理中，韩某某放弃对共同财产分割的请求，同意共同房产归王某某所有。事实和理由：原、被告经人介绍相识，于1987年11月20日登记结婚，二人均系再婚，婚后无子女。原、被告二人婚初感情尚可，近年来因琐事经常发生争吵。原告于2015年9月9日起诉要求离婚，被法院判决不准离婚，此后双方仍分居，互相不尽义务，夫妻感情已经破裂。夫妻共同财产有位于张新矿西小屯的正房45.5平方米、厢房51.7平方米、铁皮房12.65平方米及院落，均无产权证照。
王某某辩称，原告所述再婚情况属实，自2015年7、8月份被告再次生病住院，原告不再照顾被告，并让被告的两个女儿把被告接走，此后再没有管过被告。原、被告共同生活近30年，一同抚养原告的女儿长大。现在被告每月退休工资2200元，其中1200元要交纳老年公寓的费用，生活困难。如果原告给付被告3万元钱，并由其女儿给付被告赡养费被告就同意离婚，否则不同意离婚。原告所述房屋是被告向其姐姐借钱盖的，没有办理产权证，与原告无关。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据已确认的证据及当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：韩某某与王某某经人介绍相识，于1987年11月20日登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女，韩某某之女韩某斌（时年8岁）随二人共同生活。原、被告自2015年7、8月份因感情不和而分居，韩某某于2015年9月9日起诉至恒山法院要求与王某某离婚，经恒山区人民法院作出（2015）恒民初字第680号民事判决，不准予原告韩某某与被告王某某离婚。该判决生效后，双方仍未和好，互不履行夫妻义务，原告再次起诉要求与被告离婚。王某某认可上述事实，但认为韩某某应给予其生活帮助，否则不同意离婚。
本院认为，韩某某与王某某经法院判决不准离婚后，又分居近一年时间，互不履行夫妻义务，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》的规定，应视为夫妻感情确已破裂，一方坚决要求离婚，经调解无效，应依法判决准予离婚。关于双方共同所有的房屋院落等，韩某某自愿放弃财产分割权利，同意归被告所有，本院准予。关于王某某主张韩某某给予其生活帮助的要求，因无事实及法律依据，不予支持。关于王某某主张韩某某之女给付其赡养费的要求，因与本案不是一个法律关系，王某某有权另行起诉，本案不予审理。
综上所述，对韩某某要求与王某某离婚的诉讼请求，应予支持；对双方的其他诉讼请求，均不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告韩某某与被告王某某离婚。
共同财产位于恒山区张新矿西小屯的无照房屋及院落归王某某所有。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江鸡西市中级人民法院。
审判员 李晓冬
二〇一六年十月八日
书记员 郭长安
凉城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）内0925行初4号
原告：李建军，男，1979年2月23日出生，汉族，住凉城县岱海镇胜利街。
委托代理人：赵玉娥，女，1955年10月9日出生，汉族，住址同上，系原告李建军母亲。
被告：凉城县残疾人联合会，住所地凉城县岱海镇。
法定代表人：周瑜，职�理事长。
委托代理人：张浩，凉城县残疾人联合会职工。
本院在审理原告李建军诉被告凉城县残疾人联合会要求履行法定职责一案中，原告李建军于2017年9月30日以已与被告凉城县残疾人联合会通过协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告李建军提出的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告李建军撤回起诉。
案件受理费50元免交。
审 判 长 白世荣
审 判 员 徐小平
人民陪审员 霍彦军
二〇一七年九月三十日
书 记 员 沈冰涛
福建省厦门市湖里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0206刑初344号
公诉机关厦门市湖里区人民检察院。
被告人乐炯川，男，1984年10月12日出生，汉族，大专文化，厦门金东智能科技有限公司业务经理，住厦门市思明区。2017年3月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同月31日被取保候审。
厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉[2017]340号起诉书指控被告人乐炯川犯危险驾驶罪，于2017年4月20日向本院提起公诉，本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派检察员王更儒出庭支持公诉，被告人乐炯川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2017年3月24日零时许，被告人乐炯川酒后驾驶闽Ｄ×××××号小轿车行驶至本市湖里区吕岭路云顶中路路口段时，被设卡拦查的民警当场查获。经鉴定，其血样酒精浓度为133.34mg/100ml。到案后其如实供述以上事实。
上述事实，被告人乐炯川于开庭审理过程中亦无异议，并有证人叶某的证言、行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、酒精浓度检测报告单及法医毒物司法鉴定意见、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、驾驶证、行驶证复印件、现场及抽血检测照片、视听资料光盘、户籍证明及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人乐炯川违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人乐炯川归案后能如实供述犯罪事实，其后亦认罪认罚，可依法从轻处罚。公诉机关关于对被告人乐炯川判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人乐炯川犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应当于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 洲
二〇一七年四月二十六日
书记员 翁丽华
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻;
（二）有悔罪表现;
（三）没有再犯罪的危险;
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广东省廉江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛廉法民二初字第384-1号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司廉江市支行，住所地：廉江市。
负责人符合，该行行长。
委托代理人（特别授权）廖锡裕，男。
被告肖锦如，男，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司廉江市支行诉被告肖锦如信用卡纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理。本案在审理过程中，原告以部分证据需要补充为由，于2015年8月9日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间，向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司廉江市支行撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司廉江市支行负担。
审判长 郑 福
审判员 郑伟珠
审判员 罗 忠
二〇一五年八月十七日
书记员 谢嘉丽
上海市黄浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0101执3205号
上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2016)沪0101执3205号申请执行人高中华，男，1967年4月15日出生，户籍地江苏省，现住本市。被执行人张玲，女，1956年6月24日出生，户籍地本市。本院(2015)黄浦民一(民)初字第8610号原告高中华与被告张玲民间借贷纠纷一案的民事判决已经发生法律效力。判决确认：被告张玲于判决生效之日起十日内归还原告高中华人民币10000元；。被告张玲自2013年12月17日起以人民币10000元为基数按中国人民银行同期贷款利率支付原告高中华利息至判决生效之日止。被告张玲负担案件受理费人民币50元。由于被告张玲在法律文书确定的期限内未履行付款义务，权利人高中华向本院申请执行，要求被执行人给付上述欠款。本案执行中，查被执行人张玲去向不明，经调查被执行人张玲的银行存款、证券、房屋等财产状况，未发现有可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。故本案不需继续执行，依法应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2015)黄浦民一(民)初字第8610号民事判决的本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长顾剑东审判员沈文轩审判员唐伟鸣二〇一六年九月八日书记员曹淑敏
审判长 顾剑东
审判员 沈文轩
二〇一六年九月九日
书记员 无
附：相关法律条文
山东省郯城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1322刑初160号
公诉机关山东省郯城县人民检察院。
被告人刘自杰，男，1974年3月17日出生于山东省郯城县，公民身份号码3728221974********，汉族，初中文化，农民，住郯城县泉源乡全南村。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年4月7日被郯城县公安局取保候审。
山东省郯城县人民检察院以郯检刑诉[2017]167号起诉书指控被告人刘自杰犯危险驾驶罪，于2017年5月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郯城县人民检察院检察员杨明强、杨丽丽、被告人刘自杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月13日20时许，被告人刘自杰酒后驾驶鲁QV96**五菱面包车在郯东路与皇亭路交汇处路口被查获，血液乙醇含量为118mg／100ml。
上述事实，被告人刘自杰在开庭审理过程中无异议，并有证人杜自强的证言，书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍信息、驾驶员信息查询结果单、机动车信息查询，酒精检测报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘自杰醉酒在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律适当，予以确认。被告人刘自杰到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。对其适用缓刑并到郯城县司法局泉源司法所接受社区矫正，在此期间，应当遵守法律法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十五条、第七十六条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘自杰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已交清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐开志
二〇一七年五月十日
书记员 管思涵
陕西省商洛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商中民一终字第00237号
上诉人（原审被告）徐新宏，男，汉族，生于1966年9月29日，农民。
被上诉人（原审原告）黄运相，男，汉族，生于1946年2月28日，农民。
委托代理人程玉宇，山阳县148法律服务所法律工作者。
上诉人徐新宏因与被上诉人黄运相健康权纠纷一案，不服山阳县人民法院（2015）山民初字第00356号民事判决，向本院提起上诉。本院2015年10月28日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审认定，2014年12月31日晚上，原告黄运相的窗户被人砸坏，原告怀疑是被告徐新宏所为。2015年1月2日，原告到被告家找徐新宏理论，被告否认，双方发生争吵，相互辱骂发生厮打。在厮打中原告大声呼救，听到声音的徐新灵、陈先荣夫妇来到现场，看见原告站在被告的道场上，鼻子和嘴在流血，被告站在其房屋台阶上，相互辱骂，然后互相往对方跟前扑，原告用身子往被告身上碰撞，并喊让被告将其打死，被告用拳头在原告的胸前打了几拳，原告被打的仰面倒地，然后又从地上爬起来往被告跟前扑，被告再次将原告推倒在地，原告又爬起来扑到被告跟前，被告抓住原告的衣领用力将原告甩开，原告倒地，被告就走开了。徐新灵、陈先荣叫来原告的女儿一起将原告送到元子街镇卫生院治疗，因病情严重，随即包车将原告送到山阳县人民医院治疗，诊断为：1、胸9、11椎体陈旧性骨折；2、额部头皮血肿；3、多处软组织损伤，住院治疗11天（2015年01月02日-2015年01月13日），花费医疗费4675.13元，建议出院休息三个月。公安机关对被告徐新宏作出行政拘留10日，罚款500元的行政处罚，就原告的医疗费等损失经调解未达成协议。原告诉至法院要求被告赔偿其医疗费4675.13元，误工费10100元，护理费660元，伙食补助费220元，交通费120元，以上合计15775.3元。
原审认为，公民的生命健康权受法律保护，侵犯他人身体造成人身损害应当承担相应的民事责任。原告黄运相在没有证据的情况下，怀疑是被告徐新宏将其家窗户砸坏，找被告理论，并且在厮打过程中多次主动扑向被告，用身体碰撞被告，故原告有过错，对损害后果负有一定的责任。被告徐新宏在与原告发生纠纷后，本应采取合法合理的处理办法，但是却将原告多次推倒，用拳头击打而导致原告身体受到损害，故被告应承担主要责任。对原告诉请的各项损失，审核如下：1、医疗费：山阳县人民医院治疗费用4675.30元。2、住院伙食补助费：原告要求每天20元，按住院11天计算共计220元，符合法律规定，应予以确认。3、护理费原告要求每天60元，按照住院11天共计660元，符合法律规定，应予以确认。4、交通费120元，被告虽然有异议，但原告受伤后确实发生了该笔费用，应予以认可。5、误工费：原告要求住院11天，出院后90天共计101天按照每天100元计算误工费。根据《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。原告的误工时间，其住院11天，出院后医生主要是认为原告陈旧性骨折和年龄较大的原因，建议休息三个月，单纯本次受伤，休息一个月即可，故原告的误工时间应该按住院11天加上出院后休息30天，共计41天认可。同时原告为举证证明其最近三年的平均收入状况，根据当地用工价格和法律规定及原告实际年龄，按照每天60元计算。故山阳县人民法院根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条一款、第十五条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决：原告黄运相的损失为：医疗费4675.30元，住院伙食补助费220元，误工费2460元，护理费660元，交通费120元，共计8135.3元。由被告徐新宏赔偿原告损失的60%即4881.18元，剩余40%即3324.12元由原告自己承担。
宣判后，徐新宏不服，向本院提起上诉，要求撤销原判决依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。理由是：1、在纠纷过程中其并没有打伤黄运相；2、本次冲突系黄运相主动进攻，其应当承担冲突的全部责任；3、本案证人与黄运相有亲属关系，故其证言所证内容偏向黄运相，不能证明事实真相；4、黄运相在山阳县人民医院住院治疗的是陈旧性骨折，故其所有花费与上诉人无关。被上诉人黄运相答辩称：一审判决公正，应予维持。在一审庭审中徐新宏承认其将黄运相推倒，与老人有肢体接触，黄运相的伤是徐新宏所致，其应当承担责任，虽然证人与黄运相有亲属关系，但也有作证义务，黄运相在医院治疗的并非陈旧性骨折。
经本院二审审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，公民的健康权依法受法律保护。上诉人徐新宏上诉称其并没有致伤黄运相，但是上诉人徐新宏自己陈述因为此事被公安机关对其行政拘留10日并处罚款500元，且其在公安机关及一审法院审理期间其均陈述其与黄运相发生冲突，公安机关所询问证人均为徐新宏陈述冲突发生时在现场人员，证人陈述能够与徐新宏、黄运相陈述相互印证，证实徐新宏致伤了黄运相。故上诉人徐新宏上诉称其并没有致伤黄运相，证人所做证言均偏向黄运相，不能证明事实真相的上诉理由不予支持。上诉人称黄运相应当承担冲突的全部责任，本院认为，对于此次冲突虽然黄运相确有过错，但徐新宏未能采取恰当方式处理纠纷而致黄运相受伤过错明显，一审法院判处上诉人徐新宏承担60%责任，已综合考虑黄运相在该冲突中的过错，并无不当。故上诉人称黄运相应当承担冲突的全部责任的上诉理由不能成立。上诉人徐新宏上诉称黄运相住院治疗的是陈旧性骨折，故该花费与其无关，经查，依据徐新宏、黄运相及证人陈述能够证明发生冲突当场黄运相受伤，并于事发当日黄运相主诉“被他人拳打脚踢后感头部疼痛，鼻孔流血不止，胸背部疼痛，伴头昏、胸闷”入住山阳县人民医院，经诊断为胸9、12椎体陈旧性骨折、额部头皮血肿、多处软组织损伤，出院记录记载“给予脱水消肿、活血化瘀、对症等治疗”，依据事发当日情形及医院诊断治疗情况，能够证明黄运相治疗花费与此次打架冲突中受伤相关，故徐新宏称黄运相住院系治疗陈旧性骨折，其花费与其无关的上诉理由不能成立。综上，原审认定事实清楚，判决处理适当，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元由徐新宏负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 尤永刚
代理审判员 郭 娜
代理审判员 邓昊宇
二〇一五年十一月六日
书 记 员 石珊珊
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂08刑更1378号
罪犯谢通，居民，原户籍在地为广西玉林市玉州区玉林。非累犯，现在广西贵港监狱服刑。
广西玉林市中级人民法院于2002年8月13日作出（2002）玉中刑初字第34号刑事判决，以被告人谢通犯强奸罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。该犯不服，提出上诉。广西高级人民法院于2003年2月26日作出（2002）桂刑复字第337号刑事判决，以被告人谢通犯强奸罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2003年4月8日送广西贵港监狱服刑。2005年7月23日经广西高级人民法院裁定减为无期徒刑；2007年8月12日经广西高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年，刑期自2007年8月12日起至2025年8月11日止；后于2009年11月23日、2012年3月22日、2014年7月14日获减刑3次，共减去有期徒刑四年三个月，减刑后刑期至2021年5月11日止。贵港监狱于2016年6月20日作出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西贵港监狱提请减刑建议书认定，罪犯谢通在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2015年度监狱劳动能手。截至2016年2月止，累计奖励分99.75分。确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，执行机关贵港监狱提请对罪犯谢通减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯谢通在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加“三课”学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。对于贵港监狱提请对该犯减刑一年的建议，根据该犯的改造表现，结合原判犯罪事实、性质等综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯谢通减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2020年6月11日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一六年七月二十五日
书记员 钟继冰
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民初字第00991号
原告杨凌某某有限公司。
法定代表人马某某，该公司总经理。
委托代理人刘某某，该公司办公室主任。
被告柳某某，男，汉族，住某某县某某路。
本院在审理原告杨凌某某有限公司诉被告柳某某买卖合同纠纷一案中，原告杨凌某某有限公司于2015年10月31日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，且不损害第三人利益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨凌某某有限公司撤回起诉。
案件受理费916元（原告已预交），免予交纳。
审判员 崔灿
二〇一五年十月三十一日
书记员 张涛
贵州省贵阳市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0113执121号
申请执行人：程昭平，男，1965年2月19日生，汉族，住贵州省习水县。
被执行人：绿地集团（贵阳白云）房地产开发有限公司，住所地：贵阳市白云区。
法定代表人：孙志文，该公司董事长。
本院在执行程昭平与绿地集团（贵阳白云）房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人已经履行全部义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2017）黔0113执121号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 葛传文
二〇一七年二月二十四日
书记员 张作主
河南省原阳县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）原执字第051号
申学爽：
陆俊深与申学爽离婚财产纠纷一案，原阳县人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力。申请执行人（或委托法院）于2013年12月25日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（公司）自本令送达后之日起三日内履行上述生效法律文书确定和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。应履行义务如下：
偿还本金及利息。
此令
二〇一四年一月十日
附：执行法官申法伟联系电话：1583731****
监督电话：0373729****
收款开户银行：中国农业银行原阳县支行
户名：原阳县财政国库支付中心帐号：408101040002812
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差。