wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭民一初字第230号
原告：张路南。
被告：英荣强。
原告张路南与被告英荣强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张路南到庭参加诉讼，被告英荣强经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张路南诉称：2011年11月4日至2012年12月31日，被告三次借我现金36000元，有被告出具的三张欠条为证，约定月息2分，未约定还款期限。后经多次催要，被告均以无钱为由未付，为保护我的合法权益，特提起诉讼，请求法院判令被告给付我借款36000元及利息。
被告英荣强在法定期间内未提供答辩。
经审理查明：被告英荣强向原告张路南借款共计33600元，分别于2011年10月6日借款10000元，约定月息3分；于2011年11月4日借款10000元、3600元，均约定月息2分；于2012年12月13日借款10000元，未约定利息；以上借款合计为33600元，上述借款均由被告英荣强向原告张路南出具借条四份予以证实。后经原告张路南催要未果，原告张路南于2013年12月25日诉至本院，请求依法判令被告偿还借款36000元及利息。
上述事实由原告陈述、原告提供的借条等证据予以证实，并已收录在卷。
本院认为：被告英荣强共向原告张路南借款33600元，有借条为证，事实清楚，证据充分，应予清偿。双方均未约定还款期限。其中日期为2012年12月13日的借款10000元未约定利息，对原告要求支付借款期间的利息，不予全部支持，可自起诉之日起计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告英荣强于本判决生效后十日内偿还原告张路南借款33600元及利息（其中日期为2011年11月4日的借款计13600元的利息按月息2分计算，自2011年11月4日起计算；日期为2011年10月6日的借款10000元的利息按月息2分计算，自2011年10月6日起计算，日期为2012年12月13日的借款10000元的利息自2013年12月25日起按中国人民银行同期贷款的基准利率计算，均算至判决确定的清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，由被告英荣强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 王青松
人民陪审员 许林果
人民陪审员 刘崇刚
二〇一四年五月十九日
书 记 员 英启娟
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台玉港商初字第1010-1号
原告：周招荣。
委托代理人：陈俞桦，玉环县楚门法律服务所法律工作者。
被告：林美德。
本院在审理原告周招荣与被告林美德买卖合同纠纷一案过程中，原告于2016年4月15日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内自行处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤回起诉，意思表示真实，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周招荣撤回对被告林美德的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 龚文琦
人民陪审员 林云彪
人民陪审员 章晓洁
二〇一六年四月十五日
代理书记员 刘玉燕
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0324民初416号
原告：周某。
被告：汪某甲。
原告周某与被告汪某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月22日立案受理后，依法由代理审判员金哲杉适用简易程序，于2016年2月22日公开开庭进行了审理。原告周某到庭参加诉讼，被告汪某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周某诉称：原、被告于2008年经人介绍认识后草率结婚，次年生育长女汪某乙。期间，被告多次对原告拳脚相加，施以家庭暴力。原、被告曾于2013年在民政部门协议离婚，后因原告怀孕，双方于2013年10月22日复婚。2014年4月1日生育次女汪某丙，之后被告不思悔改，经常为琐事与原告争吵，醉酒殴打原告。双方从2014年5月份分居至今，夫妻关系名存实亡，故原告诉诸法院，请求判令：一、准许原、被告离婚；二、长女汪某乙由被告抚养，次女汪某丙由原告抚养；三、被告支付原告子女抚养费五万元；四、本案诉讼费由被告承担。
原告为了证明起诉的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据：
1.原告居民身份证复印件、被告人口信息各一份，以证明原、被告的诉讼主体资格；
2.人口信息、出生医学证明复印件各一份，以证明原、被告生育长女汪某乙、次女汪某丙的事实；
3.结婚证一份，以证明原、被告于2013年10月22日办理结婚登记手续的事实；
4.永嘉县人民法院（2015）温永碧民初字第114号民事裁定书一份，以证明原告曾起诉离婚后撤诉的事实。
被告汪某甲未作答辩，亦未在举证期限内向本院提供证据。
原告周某提供的证据，因被告汪某甲无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃抗辩与质证的权利。原告提供的证据经本院审核，尚未发现这些证据存有瑕疵与疑点，且形式完整，内容合法，与本案具有关联性，故本院均予以认定并作为本案的定案依据。
综合上述认定的证据，结合当事人的陈述，本院认定事实如下：
原、被告于2008年经人介绍认识并开始同居生活，2009年5月20日生育长女汪某乙，2014年4月1日生育次女汪某丙。2013年10月22日补办结婚登记手续，现长女汪某乙随被告方生活，次女汪某丙随原告方生活。原告曾于2015年6月24日以夫妻感情破裂为由向法院提起离婚诉讼，后撤回起诉。但撤诉后，原、被告的关系并未得到改善。现原告再次以夫妻感情破裂为由起诉离婚。
本院认为：原、被告已经办理结婚登记手续，系合法的夫妻关系。而是否准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂为依据。原告曾于2015年6月24日向本院提起离婚诉讼，后撤回起诉。但撤诉后，夫妻感情仍无实质性好转。现原告再次诉至本院要求离婚，离婚态度坚决，而被告经本院传票传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，可见其已无挽回婚姻的意思表示，可以认定夫妻感情确已破裂，故原告诉请离婚，理由正当，本院予以支持。夫妻双方离婚后对子女均有教育、抚养的权利义务，长女儿汪某乙现跟随被告生活，次女汪某丙现跟随原告生活。为了有利于孩子的健康成长，长女儿汪某乙应继续由被告抚养，次女汪某丙应继续由原告抚养为宜。关于子女抚养费问题，考虑两个女儿的年龄差距，结合浙江省城镇农村人均消费支出和被告的经济状况，由被告汪某甲一次性支付原告周某子女抚养费30000元为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告周某与被告汪某甲离婚；
二、长女汪某乙由被告汪某甲抚养，次女汪某丙由原告周某抚养，被告汪某甲于本判决书生效之日起十日内一次性支付原告周某子女抚养费30000元。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理审判员 金哲杉
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 王鹏鹏
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）门商初字第00162号
原告陈永顺。
原告陈丹。
两原告委托代理人王翔，江苏联佑律师事务所律师。
被告陆磊磊。
本院于2015年4月15日立案受理原告陈永顺、陈丹与被告陆磊磊公司证照返还纠纷一案后，原告于2015年10月12日以尚需收集证据为由向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告陈永顺、陈丹的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陈永顺、陈丹撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取）、公告费300元，合计325元，由原告陈永顺、陈丹负担。
审 判 长 沈 健
人民陪审员 陆建英
人民陪审员 黄 芬
二〇一五年十月十二日
书 记 员 张 瑾
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）霞民初字第2085号
原告戴某甲，男，1977年12月9日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
委托代理人王家木，男，1951年4月30日生，汉族。
被告陈某，女，1981年5月19日生，汉族，福安市人，住福安市。
原告戴某甲诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2014年9月23日立案受理后，依法由审判员赵美珠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告戴某甲及委托代理人王家木、被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴某甲诉称，原、被告经人介绍认识2个月后，于××××年××月××日登记结婚，婚后生育女儿戴某乙，现年8岁，现跟随原告生活。被告于2007年元月间回娘家与被告分居生活，期间原告及亲戚先后15次到被告家请被告回原告家，始终未回。至今双方已分居达七年之久。现夫妻感情已彻底破裂，无法和好。请求法院：1、依法判准原、被告离婚；2、婚生女儿戴某乙跟随原告生活，被告每月支付女儿抚养费600元至女儿满18周岁时止。
被告陈某辩称，原告所诉不是事实。双方一直住在一起，没有分居生活，其只是因身体不适于今年女儿署假时带女儿回娘家休养，夫妻是有感情的，其不同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日经政府登记结婚，××××年××月××日生育女儿戴某乙。
上述事实，有原告提供的结婚证、户口簿予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告已经政府登记结婚，系合法婚姻关系，应受法律保护。现由于原、被告未能正确对待婚姻家庭关系，引起纠纷；原告诉请离婚，未能提供证据证明夫妻感情确已破裂，其诉请缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告戴某甲与被告陈某离婚。
本案受理费125元，由原告戴某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴纳通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。）
审判员 赵美珠
二〇一四年十月二十四日
书记员 王宋文
附注：主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇民申字第00033号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）许顺康。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）徐林。
委托代理人嵇俊，江苏君业律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）邹永超。
委托代理人嵇俊，江苏君业律师事务所律师。
再审申请人许顺康因与被申请人徐林、邹永超房屋迁让纠纷一案，不服本院（2013）镇民终字第1404号民事判决，向本院申请再审。
本院审查中，再审申请人许顺康与被申请人徐林、邹永超达成了和解协议，再审申请人许顺康向本院申请撤回再审申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许再审申请人许顺康撤回再审申请。
审判长 冷德华
审判员 章晓东
审判员 张伍龙
二〇一四年七月十一日
书记员 覃嘉茜
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）云高民申字第410号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：包志昆，女，汉族，1968年4月5日生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人寿保险股份有限公司云南省分公司。
负责人：聂文亮，总经理。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：中国人寿保险股份有限公司昆明分公司。
负责人：杨锐，公司经理。
二被申请人的委托代理人：ＸＸＸ、王霞，�南大韬律师事务所律师。特别授权代理。
再审申请人包志昆因与被申请人中国人寿保险股份有限公司云南省分公司、中国人寿保险股份有限公司昆明分公司人身保险合同纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2012）昆民四终字第81号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
包志昆申请再审称：一、二审判决对再审申请人提出的保险合同、要约、投保提示书中关于身故保险金四种相互矛盾的规定这一事实没有客观解释清楚。没有查明被申请人是否说明保险条款内容，二审判决认定了合同文本送达日期晚于投保书签订日期，这足以确认合同条款内容是在签订了投保单、交了费后才给再审申请人的，被申请人对保险合同条款未尽明确提示、说明义务。二审判决将产品说明书及收益表认定为要约邀请是错误的，产品说明�、收益表及生存金累计演示均属于要约。被申请人存在诱骗、误导、欺诈等违法行为，一、二审认定事实不清，适用法律错误。请求依据原《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条第一款第（二）项、第（六）项的规定，对本案予以再审。
本院认为：包志昆于2010年9月29日、2010年10月9日、2010年10月13日分别与被申请人签署了《个人保险投保单》，并于签署投保单后相继签收了相应保险合同，三份保险合同已成立并生效。该合同利益条款第四条、第五条中对身故保险金、生存保险金、满期保险金进行了明确说明和规定，第七条关于红利事项的规定，明确是保险公司每年根据上一会计年度分红保险业务的实际经营状况确定红利分配方案，说明涉案保险每年的红利（分红金）是不确定的。《个人保险投保单》“投保须知5”明确“一切与本投保单各项内容及保险条�相违背或增减的销售人员说明及解释均属无效，一切告知均以书面为准”。包志昆在签收了第一份保险合同后，在合同给予其的十日犹豫期内未退保，而是相继在同年的10月9日、10月13日又购买了两份相同类型保险，因此说明包志昆对该保险合同的内容是了解和理解的。二审认为产品说明书和收益表是保险公司为了介绍和说明保险产品的内容和特点而制作的宣传材料，其涉及的被保险人和各项收益均是假设的内容，内容不是具体确定的，不具有要约的性质，产品说明书和收益表是保险公司的要约邀请并无不当。包志昆的再审申请理由不能成立，生效判决认定事实清楚，适用法律并无不当。
综上，包志昆的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回包志昆的再审申请。
审 判 长 刘会全
代理审判员 王桂萍
代理审判员 隆蓁蓁
二〇一三年九月二十五日
书 记 员 魏扬华
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第00019号
原告高建梅，女，生于1972年12月15日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区镇川镇魅丽坊服装门市，个体。
被告杨宏飞，男，生于1970年4月24日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区镇川镇文昌上巷**号，农民。
原告高建梅与被告杨宏飞生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年12月12日立案受理后，依法由审判员胡援适用简易程序于2015年1月5日公开开庭进行了审理。原告高建梅、被告杨宏飞均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告高建梅诉称：原告与被告原系夫妻关系，2014年因被告经常对原告实施家庭暴力诉至法院，经法庭调解离婚，离婚后被告经常骚扰原告，2014年10月28日，原告在镇川镇魅丽坊服装门市开门营业，被告杨宏飞来到门市要原告给其做饭，原告不从，被告便对原告拳打脚踢，致使原告胸部、头部、腹部多处受伤出血，事后原告被送往榆林市米脂县医院救治，经诊断原告的伤情为：头外伤性出血；全身多处软组织损伤。住院25天花去医药费8226.6元、住院伙食费750元。此事经公安部门处理未果。故原告诉至本院，诉请：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、门市停业损失费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计31626.6元；2、本案诉讼费由被告承担。
庭审中，原告向本院提交了如下证据：
提供诊断证明、病历一份、照片五张，医疗费票据17张，交通费一支200元，用于证明原告的伤情及原告因伤住院25天，花费医疗费的事实。
被告杨宏飞辩称：事发当天发生打架是事实，但我是为向原告要维修房屋的钱，话还没有出口，原告就打我，事后派出所已拘留我三天。现没有能力赔偿。
被告杨宏飞未向法庭提供证据。
经庭审质证：被告杨宏飞对原告提供的证据真实性有异议，对证明目的也有异议，认为在此次事件中原告也有责任，原告请求费用过高。
本院对经庭审举证、质证的证据认证如下：
对原告提供的证据被告对其真实性、证明目的有异议。本院经审查，诊断证明、病历一份、照片五张，医疗费票据中7张内容真实，来源合法，与本案具有关联性，故对其真实性依法予以采信，交通费票据因不是正规票据，本院不予以认定。医疗费票据另10张因姓名与原告不符或应已计入结算票据，本院不予采信。
本院根据原、被告的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：原告与被告原系夫妻关系，2014年经法庭调解离婚，2014年10月28日，原告在镇川镇魅丽坊服装门市开门营业时，被告杨宏飞来到该门市时发生打架事件，事后原告被送往榆阳区镇川中心卫生院、榆林市米脂县医院救治，经诊断原告的伤情为：头外伤性出血；全身多处软组织损伤。住院25天花去医药费7685.5元。此事经公安部门处理未果，原告诉至本院。提出前述诉讼请求。
本院认为：公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。任何人不得非法侵犯。本案中，被告先找原告但未能克制情绪致使双方发生肢体冲突，最终导致原告损害的发生，被告的行为已构成侵权，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”。故被告应对原告的损失承担赔偿责任，但该起事件起因原、被告各述己见，均无证据提供相佐证，事件起因不明，本院认定原告对自身的损害也具有一定的过错，故酌情减轻被告的赔偿责任。原告应承担40%的责任。原告诉请的赔偿项目及数额应按照法律规定依法予以确定，原告诉请被告赔偿营养费、交通费，门市停业损失、因其未能提供合法有效的证据，依法不予支持；原告诉请的其它项目确认如下：医疗费7685.5元，误工费3325元（133元／天×25），护理费3325元（133元／天×25），住院伙食补助费750元（30元／天×25），以上共计15085.5元，被告应当赔偿该费用的60%即人民币9051.3元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、本判决书生效后五日内，由被告杨宏飞赔偿原告高建梅医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等共计9051.30元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告杨宏飞负担120元，原告高建梅负担180元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 胡援
二〇一五年二月四日
书记员 牛伟
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第00019号
原告高某某
被告杨某某
原告高某某与被告杨某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年12月12日立案受理后，依法由审判员胡援适用简易程序于2015年1月5日公开开庭进行了审理。原告高某某、被告杨某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告高某某诉称：原告与被告原系夫妻关系，2014年因被告经常对原告实施家庭暴力诉至法院，经法庭调解离婚，离婚后被告经常骚扰原告，2014年10月28日，原告在镇川镇魅丽坊服装门市开门营业，被告杨某某来到门市要原告给其做饭，原告不从，被告便对原告拳打脚踢，致使原告胸部、头部、腹部多处受伤出血，事后原告被送往榆林市米脂县医院救治，经诊断原告的伤情为：头外伤性出血；全身多处软组织损伤。住院25天花去医药费8226.6元、住院伙食费750元。此事经公安部门处理未果。故原告诉至本院，诉请：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、门市停业损失费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计31626.6元；2、本案诉讼费由被告承担。
庭审中，原告向本院提交了如下证据：
提供诊断证明、病历一份、照片五张，医疗费票据17张，交通费一支200元，用于证明原告的伤情及原告因伤住院25天，花费医疗费的事实。
被告杨某某辩称：事发当天发生打架是事实，但我是为向原告要维修房屋的钱，话还没有出口，原告就打我，事后派出所已拘留我三天。现没有能力赔偿。
被告杨某某未向法庭提供证据。
经庭审质证：被告杨某某对原告提供的证据真实性有异议，对证明目的也有异议，认为在此次事件中原告也有责任，原告请求费用过高。
本院对经庭审举证、质证的证据认证如下：
对原告提供的证据被告对其真实性、证明目的有异议。本院经审查，诊断证明、病历一份、照片五张，医疗费票据中7张内容真实，来源合法，与本案具有关联性，故对其真实性依法予以采信，交通费票据因不是正规票据，本院不予以认定。医疗费票据另10张因姓名与原告不符或应已计入结算票据，本院不予采信。
本院根据原、被告的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：原告与被告原系夫妻关系，2014年经法庭调解离婚，2014年10月28日，原告在镇川镇魅丽坊服装门市开门营业时，被告杨某某来到该门市时发生打架事件，事后原告被送往榆阳区镇川中心卫生院、榆林市米脂县医院救治，经诊断原告的伤情为：头外伤性出血；全身多处软组织损伤。住院25天花去医药费7685.5元。此事经公安部门处理未果，原告诉至本院。提出前述诉讼请求。
本院认为：公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。任何人不得非法侵犯。本案中，被告先找原告但未能克制情绪致使双方发生肢体冲突，最终导致原告损害的发生，被告的行为已构成侵权，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”。故被告应对原告的损失承担赔偿责任，但该起事件起因原、被告各述己见，均无证据提供相佐证，事件起因不明，本院认定原告对自身的损害也具有一定的过错，故酌情减轻被告的赔偿责任。原告应承担40%的责任。原告诉请的赔偿项目及数额应按照法律规定依法予以确定，原告诉请被告赔偿营养费、交通费，门市停业损失、因其未能提供合法有效的证据，依法不予支持；原告诉请的其它项目确认如下：医疗费7685.5元，误工费3325元（133元／天×25），护理费3325元（133元／天×25），住院伙食补助费750元（30元／天×25），以上共计15085.5元，被告应当赔偿该费用的60%即人民币9051.3元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、本判决书生效后五日内，由被告杨某某赔偿原告高某某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等共计9051.30元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告杨某某负担120元，原告高某某负担180元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 胡援
二〇一五年二月四日
书记员 牛伟
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渭中刑减字第02695号
罪犯林仲升，男，1966年1月25日出生于陕西省大荔县，汉族，高中文化，现在陕西省渭南监狱服刑。
陕西省渭南市中级人民法院于2004年6月20日作出（2004）渭中法刑二初字第15号刑事判决，认定罪犯林仲升犯盗窃罪、收购赃物罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产10万元。判决发生法律效力后交付执行。2007年6月5日经陕西省高级人民法院减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利七年；2010年12月8日经本院减刑一年十个月；2013年5月30日经本院减刑一年十个月。
执行机关陕西省渭南监狱于2015年11月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关陕西省渭南监狱提出罪犯林仲升确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极26个、2013年监狱改造积极分子。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极26个、2013年监狱改造积极分子。
本院认为，罪犯林仲升确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯林仲升的刑罚，减去有期徒刑一年九个月（刑期自2007年6月5日至2021年7月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 张敏娟
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 杨 静
山西省屯留县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）屯民初字第800号
原告董某某，男，1981年11月7日生，汉族，山西省屯留县人，工人。
被告赵某某，女，1984年10月16日生，汉族，山西省屯留县人，教师，现住山西省屯留县。
本院在审理原告董某某与被告赵某某离婚纠纷一案中，原告董某某于2015年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董某某提出自行协商解决，申请撤诉，该撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告董某某撤回起诉。
诉讼费300元减半收取150元由原告董某某承担。
审判员 张宏武
二〇一五年十一月五日
书记员 申秀丽
福建省寿宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0924执51号
申请执行人中国工商银行股份有限公司宁德寿宁支行，住所地：福建省寿宁县。
代表人何顺彬，行长。
委托代理人吴先位，男，汉族，住福建省寿宁县，系申请执行人的工作人员。
被执行人福建省恒发融资担保股份有限公司，住所地宁德市东侨区。
法定代表人姚义勇，总经理。
申请执行人中国工商银行股份有限公司宁德寿宁支行与被执行人福建省恒发融资担保股份有限公司保证合同纠纷一案，寿宁县人民法院作出的（2015）寿民初字第568号民事判决书已发生法律效力。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，限期被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人无其他可供执行财产。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结寿宁县人民法院作出的（2015）寿民初字第568号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王晓东
审判员 张高飞
审判员 范希耀
二〇一六年七月三十日
书记员 李龙生
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0304执1206号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司淄博博山支行。住所地淄博市博山区。统一社会信用代码：913703048641023039。
被执行人：刘利亮。
被执行人：刘玲。
被执行人：刘新谦。
被执行人：赵万海。
淄博市博山区人民法院作出的（2016）鲁0304民初1417号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人依据该调解书于2016年7月21日向本院申请执行，本院于当日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
一、划拨（冻结）被执行人银行存款3687元，如银行存款不足，划拨其帐面实有数额，该帐户予以冻结，只准存入，不准付出，直达本额为止。
二、若无银行存款，则扣押（查封）被执行人同等价值的财产（详见清单），限被执行人五日内自觉履行债务。逾期将依法拍卖（变卖）所扣押（查封）的财产，以清偿债务。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张吉锋
二〇一六年七月二十九日
书记员 高隆鑫
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0304执1206号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司淄博博山支行。住所地淄博市博山区。统一社会信用代码：913703048641023039。
被执行人：刘利亮。
被执行人：刘玲。
被执行人：刘新谦。
被执行人：赵万海。
申请执行人中国农业银行股份有限公司淄博博山支行与被执行人刘利亮、刘玲、刘新谦、赵万海金融借款合同纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2016年6月24日作出的（2016）鲁0304民初1417号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司淄博博山支行于2016年7月21日向本院申请强制执行，我院依法受理，以（2016）鲁0304执1206号立案执行。
在本案执行过程中，申请执行人申请的执行标的被执行人已履行完毕，申请人同意结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
淄博市博山区人民法院（2016）鲁0304执1206号执行案件的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 吉 锋
二〇一六年八月十九日
书记员 高隆鑫书记员高隆鑫
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初8909号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告陈真，男，1984年2月13日出生，汉族，住江苏省淮安市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈真信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告陈真系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币171，022.28元（包括利息、滞纳金，计算至2016年3月1日），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至法院，要求判令被告归还透支款人民币171，022.28元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年四月二十日
书记员 陶洁文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河北省昌黎县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昌民初字第2052号
原告昌黎县农村信用合作联社，住所地昌黎县昌黎镇碣阳大街东段86号，组织机构代码80543663－7。
法定代表人孙碧峤，理事长。
委托代理人张义军。
被告徐绍林。
被告李振福。
原告昌黎县农村信用合作联社诉被告徐绍林、李振福金融借款合同纠纷一案，本院于2013年10月24日立案受理，依法组成合议庭，于2014年3月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张义军到庭参加诉讼，被告徐绍林、李振福经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告昌黎县农村信用合作联社诉称，被告徐绍林于2006年2月28日在昌黎县农村信用合作联社站前信用社办理借款1笔5万元，2006年12月28日到期。从逾期之日起按合同利率加收50%计收罚息，贷款用途借新还旧，利率执行月息9.3‰，保证人李某承担连带责任。上述借款截止到2013年9月24日尚欠贷款本金5万元及利息（从2006年2月28日至本金清偿之日止的利息）。合同到期后经我社多次催收，借款人仍不能偿还借款，已严重侵害我社的合法权益，违背了合同之约定。为此，特向贵院起诉，请依法判令徐绍林偿还原告借款本金5万元及利息，保证人李某承担连带清偿责任；本案一切诉讼费用由二被告承担。
被告徐绍林、李某在法定期限内未提交书面答辩状。
原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：
1、农信保借字200602284579号保证担保借款合同一份，记载借款人徐绍林于2006年2月28日，从贷款人昌黎县站前信用社借款5万元，借款用途进酒，借款期限自2006年2月28日至2006年12月28日，贷款利率月息4.65‰上浮100%。保证人李某对上述借款承担连带保证责任。其上有徐绍林、李某签名捺印，加盖昌黎县农村信用合作联社站前信用社借款合同专用章，签字时间为2006年2月28日。
2、《河北省农村信用社借款借据》一份，主要记载借款人为徐绍林，借款金额为5万元，借款月利率为4.65‰上浮100%，借款日期为2006年2月28日，到期日期为2006年12月28日。其上徐绍林签名捺印，加盖有昌黎县农村信用合作联社站前信用社借款合同专用章，签字时间为2006年2月28日。
3、贷款催收通知书6份，记载借款人为徐绍林，借款金额5万元，利率为月息9.3‰，借款日期2006年2月28日，到期日2006年12月28日。其上徐绍林签名捺印，加盖有昌黎县农村信用合作联社站前信用社借款合同专用章，签字时间分别为2006年12月10日、2007年11月25日、2008年11月15日、2009年11月1日、2010年4月25日、2011年5月17日。
4、贷款催收通知书4份，担保人签章一栏显示“经核对，情况无误，对＿号借款合同主债务，我愿继续承担连带保证责任，直至贷款本息还清为止。”其上李某签字，其他内容与证据3相同，签字时间分别为2006年12月11日、2007年11月25日、2008年11月15日、2009年11月1日。
原告用以上证据证实与被告徐绍林、李某签订《保证担保借款合同》的过程及合同内容。原告已将借款5万元交付被告徐绍林，被告将借款利息归还至2006年12月31日。
经本院审核，原告提供的证据形式、来源合法，内容客观，与本案具有关联性，被告徐绍林、李某经本院合法传唤未到庭质证，视为放弃质证权利，故本院对原告提供的证据予以采纳。
综合以上诉讼证据的认证情况和当事人在庭审中的陈述，对本案事实认定如下，2006年2月28日原告昌黎县农村信用合作联社站前信用社与被告徐绍林、李某签订《保证担保借款合同》一份，约定原告借给被告徐绍林人民币5万元，借款月息为4.65‰上浮100%，借款期限自2006年2月28日至2006年12月28日。被告李某对上述借款承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年止。合同签订后，原告将上述借款发放给了被告徐绍林。2006年12月10日、2007年11月25日、2008年11月15日、2009年11月1日、2010年4月25日、2011年5月17日，原告对被告徐绍林进行了贷款催收。2006年12月11日、2007年11月25日、2008年11月15日、2009年11月1日，原告要求被告李某承担连带保证责任，被告李某签字确认。
另查明，被告已将贷款利息归还至2006年12月31日。
本院认为，2006年2月28日原告昌黎县农村信用合作联社与被告徐绍林、李某签订的《保证担保借款合同》系当事人之间的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告将借款5万元发放给被告徐绍林，被告徐绍林在上述借款到期后仅归还部分借款利息的事实清楚，原、被告间的债权债务关系明确，被告徐绍林应当承担向原告偿还借款本金及及剩余利息的民事责任，故本院对原告主张由被告徐绍林偿还借款本金5万元及剩余利息的诉讼请求予以支持。原告主张由被告李某对徐绍林的贷款本息承担连带保证责任，但原告向被告李某要求其承担保证责任的最后时间为2009年11月1日，即从2009年11月1日开始计算保证合同的诉讼时效，保证期间亦从当日重新起算两年，但在此期间，原告并未向被告李某主张由其承担保证责任，被告李某的保证责任依法予以免除，故对原告要求被告李某承担连带保证责任的诉求本院不予支持。被告徐绍林、李某经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权利。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐绍林于本判决生效后十五日内偿还原告昌黎县农村信用合作联社借款5万元及利息（利息的计算方法为：自2007年1月1日起至本判决确定的履行期限内实际给付之日止按中国人民银行公布的同期贷款逾期利率计算利息）。
二、驳回原告昌黎县农村信用合作联社对被告李振福的诉讼请求。
如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告徐绍林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判长 朱 峰
审判员 何友山
审判员 郑学英
二〇一四年四月十日
书记员 吴 波
北京市昌平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昌刑初字第1033号
公诉机关北京市昌平区人民检察院。
被告人李×1，男，34岁（1979年10月13日出生）。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年6月7日被取保候审，同年7月23日被羁押，现羁押于北京市昌平区看守所。
北京市昌平区人民检察院以京昌检公诉刑诉[2014]731号起诉书指控被告人李×1犯危险驾驶罪，于2014年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市昌平区人民检察院指派检察员尹文涛出庭支持公诉。被告人李×1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市昌平区人民检察院指控：2014年5月31日20时50分许，被告人李×1醉酒后驾驶“长安”牌轻型封闭货车（车牌号：京Q101**）由西向东行驶至北京市昌平区水南路百泉庄村G7出口路口处时，适有王××驾驶的“欧曼”牌重型半挂牵引车（车牌号：鲁HP17**）及“中集”牌重型仓栅式半挂车（车牌号：鲁HHT**）由南向东右转，“长安”牌轻型封闭货车右前部与“欧曼”牌重型半挂牵引车左侧中部相撞，造成李×1受伤，二车损坏。经检测，被告人李×1血液中酒精含量为275.2mg/100ml。经认定，本次事故双方负同等责任。公诉机关认为被告人李×1的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请依法惩处。
上述事实，被告人李×1在庭审中未提出异议，且有经庭审质证的被害人王××的陈述，证人袁××、李×2的证言，辨认笔录，接报案及到案经过，简易程序处理交通事故认定书，酒精检验报告，驾驶人、机动车查询信息，工作说明，身份证明材料及被告人李×1的供述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人李×1在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人李×1犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人李×1到案后如实供述犯罪事实，对其依法予以从轻处罚。根据被告人李×1犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人李×1犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，罚金人民币五千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月23日起至2014年11月22日止。罚金于判决生效后十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 于广丹
二〇一四年八月十三日
书 记 员 路思远
广西壮族自治区兴业县人民法院 民 事 判 决 书 （2013）兴民一初字第898号 原告梁耀贞（曾用名梁国志），男，1945年7月21日生，汉族，现住兴业县。委托代理人莫世勇，男，1978年9月30日出生，壮族，兴业县法律服务所工作者，住该所。 被告陈浪，女，成年，汉族，现住兴业县大平山镇大平山街。原告梁耀贞诉被告陈浪民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月2日受理。依法由审判员适用简易程序于2013年10月8日公开开庭进行了审理。原告梁耀贞及其诉讼代理人莫世勇到庭参加诉讼，被告陈浪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁耀贞诉称，被告陈浪因做生意资金周转困难，分别于2012年4月11日和2012年4月14日向原告借款本金10000元和5000元，当时双方约定借款期限均为三个月，其中第一笔借款利息为每月利息300元，第二笔借款利息按月息3分计算。被告并立下《借据》给原告收执。借款期限届满后，几经原告追讨，被告只归还部分利息，借款本金拒绝归还。为此，特向人民法院提起诉讼，请求判决被告归还原告借款本金15000元及自2013年2月14日起至本息清偿之日止按每月利息450元计算的利息。 经审理查明，被告陈浪因做生意资金周转困难，分别于2012年4月11日和2012年4月14日向原告借款本金10000元和5000元，其中第一笔借款期限为三个月（自2012年4月11日起至2012年7月底止），借款利率为固定月利率3%，即每月利息300元；第二笔借款借款期限为三个月，借款利率为固定月利率3%，即每月利息150元，按月付息，一次还本。被告均立下《借据》给原告收执，在《借据》上韦玲签下了“担保人韦玲”的字样。借款期满后，被告陈浪未依约履行付息还款义务，仅支付自2012年4月起至2013年2月止的利息4500元给原告。之后，几经原告追讨未果。 本院认为，原、被告之间的借贷关系，是双方真实的意思表示，合法有效。被告借原告借款未还，事实清楚，证据充分。对原告要求被告归还借款本金的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持；对原告提出要求被告支付自2013年2月起每月利息450元的主张，最高人民法院《关于审理借贷案件的若干意见》第6条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数），超出此限度的，超出部分的利息不予保护”。而原告主张每月利息450元已超过银行同类贷款利率的四倍，对此，本院确定原告梁耀贞与被告陈浪之间的借款利息应按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率的四倍计算。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》（试行）第121条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈浪应归还借款本金人民币15000元给原告梁耀贞； 二、被告陈浪应支付借款利息（以15000元为基数，自2013年2月14日起至本生效判决指定的履行期限届满之日止，按照中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率四倍计算）给原告梁耀贞。 本案受理费100元，由被告陈浪负担。 上述债务，义务人应在本判决生效后十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本判决指定的期间届满之日起二年内向本院申请强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费100元，（受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，帐号：20×××48，开户行：中国农业银行玉林城东支行；），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  覃源 二〇一三年十月十四日 记员周长新
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第677号
罪犯张文辉，男，1991年2月18日出生，汉族，甘肃省岷县人。现在甘肃省白银监狱服刑。
甘肃省岷县人民法院于2010年11月9日作出（2010）岷刑初字第153号刑事判决，以被告人张文辉犯强奸罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。在执行过程中，本院于2013年8月以（2013）白中刑执字第1186号刑事裁定书裁定减刑一年。甘肃省白银监狱于2014年12月25日提出对罪犯张文辉的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱表扬2次，记功1次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、“三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张文辉减去有期徒刑五个月（刑期自2010年8月1日起至2015年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 欣
代理审判员 杨志宇
代理审判员 李军霞
二〇一五年一月十九日
书 记 员 朱 琳
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第677号
罪犯岳朝生，男，1979年2月10日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省白城市监狱服刑。
二0一二年五月十六日，镇赉县人民法院作出（2012）刑初字第26号刑事判决，认定罪犯岳朝生犯放火罪，判处有期徒刑三年十个月，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省白城市监狱于二0一五年一月六日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯岳朝生在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯岳朝生减去余刑（刑期至：本裁定送达之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一五年二月二日
书 记 员 张盼盼
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮法林民初字第0051号
原告刘炳森，男，汉族，住淮安市淮安区林集镇。
被告李秀华，女，汉族，住淮安市淮安区建淮乡。
被告胡彦卫，男，汉族，住淮安市淮安区�淮乡。
原告刘炳森与被告胡彦卫、李秀华民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月1日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘炳森到庭参加诉讼，被告李秀华、胡彦卫经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘炳森诉称，被告胡彦卫与被告李秀华原系夫妻关系，2011年3月22日、5月22日、5月27日，被告胡彦卫以开办电子厂急需资金为由，分别向借款2万元，合计6万元，被告胡彦卫向我出具了三张借条。借款后，原告多次向两被告索要借款未果，现诉至法院，请求法院判决被告偿还借款本金，并承担本案的诉讼费用。
被告胡彦卫、李秀华未提出答辩意见。
经审理查明，被告李秀华、胡彦卫原系夫妻关系。2011年3月22日、5月22日、5月27日，被告胡彦卫分别向原告借款2万元，合计6万元，并出具借条三份。借款后原告索要借款未果，向本院�起诉讼。
另查明，被告李秀华与被告胡彦卫于2011年7月19日离婚，双方对该笔债务没有约定。
以上事实，有原告陈述，原告提供的借条等证据在卷，经庭审认证，本院予以确认。
本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告刘炳森主张两被告欠其6万元，有被告胡彦卫出具的三份借条证实，且该三笔债务均发生在两被告夫妻关系存续期间，应当按照夫妻共同债务处理。故对原告的主张，本院予以支持。两被告应在原告催要后及时偿还借款，其拖欠不还是错误的，原告要求两被告偿还借款6万元，符合法律规定，本院予以支持。被告胡彦卫、李秀华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是其对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条、《最高�民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡彦卫、李秀华于本判决生效之日起十日内偿还原告刘炳森借款60000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1300元（原告已预交），由被告胡彦卫、李秀华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 祝 武
审 判 员 王雷明
人民陪审员 邢正声
二〇一四年十二月八日
书 记 员 刘 超
山西省襄汾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）襄民初字第01434号
原告李银锁，男，汉族，1966年4月7日生，襄汾县南辛店乡西邓村村民。
委托代理人（特别授权）于淑梅，山西韩红旗律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司张家口中心支公司，住所地：张家口市高新区市府大街海关大楼。
负责人陆士权，该公司经理。
被告代瑞，男，汉族，1981年10月26日生，河北省张家口市宣化县大仓盖镇小仓盖村村民。
原告李银锁诉被告代瑞、中华联合财产保险股份有限公司张家口中心支公司（以下简称联合财险张家口公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李银锁及其委托代理人于淑梅，被告代瑞到庭参加诉讼，被告联合财险张家口公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李银锁诉称，2015年7月22日15时30分，被告代瑞驾驶冀G524**号重型普通货车，沿省道232线（临夏线）由南向北行驶至襄汾县南辛店村口路段时，与我骑的电动自行车相撞肇事，致我受伤。经襄汾县公安局交通警察大队襄公交认字（2015）第00164号道路交通事故认定书认定，被告代瑞与我负事故的同等责任。事故发生后，我在临汾市骨科医院、临汾显微外科医院共住院治疗109天，支出医疗费113459.25元。伤情为右胫腓骨粉碎性开放性骨折。肇事车辆冀G524**号重型普通货车在被告联合财险张家口公司投保交强险、商业三者险各一份。请求判令二被告赔偿我医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费共计134000元。
被告联合财险张家口公司在法定期限内未递交答辩及证据。
被告代瑞于庭审中口头辩称，对本起交通事故发生的经过及责任划分无异议。我所有的冀G524**号重型普通货车在联合财险张家口公司投保交强险和商业三者险各一份，原告的损失应由保险公司赔偿。此外，事故发生后，我为原告垫付赔偿款20000元，应在原告的赔偿款中核减后，由保险公司支付给我。
经审理本院查明的事实与原告所述一致。另查明，肇事车辆冀G524**号重型普通货车登记所有人为被告代瑞。该车在被告联合财险张家口公司投保交强险和商业三者险各一份。交强险保险期限为2015年7月10日10时30分起至2016年7月10日10时29分止。商业三者险保险期限为2015年7月11日0时起至2016年7月10日24时29分止，保险金额为100000元。以上系本案简要事实。
本院认为，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿，不足的部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中原告李银锁受伤后的损失如下：支出医疗费113459.25元，有医疗机构出具的医疗费收据证明，证据的形式和来源符合法律规定，本院予以确认；住院伙食补助费按照山西省国家机关一般工作人员的出差伙食补助每天70元标准计算为7630元（70元×109天=7630元）；因原告李银锁提供了医疗机构出具的需加强营养的意见，营养费按照每天50元标准计算为5450元（50元×109天=5450元）；误工费按照山西省2014年度农林牧渔业年平均收入34230元标准计算为10222.11元（34230元÷365天×109天=10222.11元）；护理费按照山西省2014年度居民服务、修理和其他服务业年平均收入30467元标准、护理人员一人计算为9098.36元（30467元÷365天×109天=9098.36元）；原告李银锁主张的交通费2000元，无证据证明，但考虑到其受伤后在临汾市骨科医院、临汾显微外科医院共住院治疗109天的实际情况，本院酌情认定1000元；原告李银锁的医疗费、住院伙食补助费、营养费共计126539.25元，应由被告联合财险张家口公司在交强险保险限额内赔偿10000元，剩余116539.25元在商业三者险范围内按照交通事故责任由被告联合财险张家口公司承担50%为58269.63元，另外50%由原告自行承担。误工费、护理费、交通费共计20320.47元，未超出交强险保险限额，应由被告联合财险张家口公司在交强险责任限额范围内赔偿。综上，被告联合财险张家口公司赔偿原告李银锁医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费共计为88590.1元（10000元＋58269.63元＋20320.47元=88590.1元）。因被告代瑞为原告垫付赔偿款20000元，应由被告联合财险张家口公司在支付原告李银锁赔偿款时予以核减，直接支付给被告代瑞。被告联合财险张家口公司实际应支付原告李银锁68590.1元（88590.1元-20000元=68590.1元）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司张家口中心支公司于本判决生效后十日内支付原告李银锁医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费共计为68590.1元；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司张家口中心支公司于本判决生效后十日内支付被告代瑞垫付赔偿款20000元。
上列第一、二项及案件受理费折抵后，被告中华联合财产保险股份有限公司张家口中心支公司支付原告李银锁70115.1元，支付被告代瑞18475元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2980元，由原告李银锁承担1455元，被告代瑞承担1525元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 梁红运
人民陪审员 石根基
人民陪审员 郑艳平
二〇一六年三月二日
书 记 员 尚莉莉
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章民初字第3053号
原告张怀彬，男，生于1971年1月24日，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人：彭宪鹏，山东清照律师事务所律师。
被告刘庆国，男，生于1971年12月6日，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人：刘振美（系刘庆国之妻），女，生于1972年5月17日，汉族，居民，住址同上。
被告刘振美，女，生于1972年5月17日，汉族，居民，住章丘市。
原告张怀彬与被告刘庆国、刘振美民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员朱玉静独任审判，于2015年11月4日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人彭宪鹏、被告刘振美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告原系同事关系，被告夫妇现经营汽修厂，自2014年以来，被告分多次以急需资金支付货款及工人工资为由从原告处借款共计97万元，被告承诺待其公司经营好转后偿还原告借款，后原告多次催要，被告以种种理由推脱。被告的行为
被告商庚辩称：借款属实，同意偿还借款及利息。
经审理本院认定：原告张怀彬与被告刘庆国原系同事关系，被告刘庆国与被告刘振美系夫妻关系。因被告经营汽修厂资金周转，自2014年至2015年两被告向原告借款，分别是：1、2014年2月22日，原告取款21万元后以现金形式给付两被告，由两被告出具21万元的借条；2、2014年3月9日，原告从沈良红（系原告岳母）账户中取款9.9万元后以现金形式给付两被告10万元，由两被告出具10万元借条；3、2014年4月18日，原告向被告刘庆国银行转账227800元、给付两被告现金2200元，由两被告出具23万元的借条；4、2014年9月24日，原告取款30万元后以现金形式给付两被告，由两被告出具30万元的借条；5、2015年5月13日原告取款128312.10元，以现金形式给付两被告128000元，由两被告出具13万元的借条。以上五笔借款，原告总计给付两被告借款968000元，均未约定借款期限、利息以及利息的支付方式。被告刘振美对以上借款均表示认可。
以上事实，由原告、被告陈述、原告提供的借条、银行流水、庭审笔录予以证实，本院依法予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告张怀彬与被告刘庆国、刘振美的借贷关系，由原告、被告陈述、被告向原告出具的借条、原告取款凭证所证实，事实清楚，证据确凿。关于借款金额，原、被告均认可原告实际给付两被告借款968000元，本院予以认定。原、被告之间没有约定利息，视为不支付利息，但两被告经原告起诉仍未偿还借款，两被告应赔偿原告此阶段的损失，自原告起诉之日起至判决生效之日止，按银行同期贷款利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第一百二十三条之规定，判决如下：
被告刘庆国、刘振美于本判决生效之日起10日内偿还原告张怀彬借款968000元及利息（自2015年9月16日起至判决生效之日止，以968000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13500元，保全费5000元，由被告刘庆国、刘振兴美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 朱玉静
二〇一五年十一月六日
记录陈霞
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂鄂城民初字第01127号
原告吕恋。
被告刘克斌。
原告吕恋诉被告刘克斌民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理后，通过各种送达方式均不能向被告送达起诉状副本及开庭传票。
本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，本案诉状副本及开庭传票无法送达被告，且原告未提供被告下落不明的证明，亦不能公告送达，视为原告起诉没有明确的被告。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告吕恋的起诉。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。
审 判 长 李 婷
审 判 员 杨启军
人民陪审员 高 洁
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 卢 婷
内蒙古自治区开鲁县人�法院
民 事 判 决 书
（2014）开商初字第54号
原告管海洋，男，28岁，蒙古族，农民，住开鲁县。
委托代理人刘立飞，系开鲁县开鲁镇法律服务所法律工作者。
被告中国人寿保险股份有限公司通辽分公司。住所地通辽市科尔沁区明仁大街中段。
负责人胡春林，系该公司总经理。
委托代理人王湛波，系该公司职员。
委托代理人王婧婧，系北京市尚衡律师事务所通辽分所律师。
原告管海洋与被告中国人寿保险股份有限公司通辽分公司（以下简称中国人寿保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2014年12月8日立案受理，依法适用简易程序，由审判员于凤权独任审判，公开开庭进行了审理。原告管海洋及其委托代理人刘立飞，被告委托代理人王湛波、王婧婧到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告管海洋诉称，我系管友儿子，2012年12月4日我在被告处为管友投保了国�康宁终身重大疾病保险。我已经按照约定缴纳保费，保险合同上分别由我及我的父亲管友签字。保单签字前业务员赵瑞杰并未对我们投保的保险条款进行明示，只是口头向我们承诺遇有重大疾病或身故被告均会给付保险金。2014年6月18日我父亲管友因患急性脑出血去世，我向保险公司索赔，被告拒绝给付。故请法院判令：被告中国人寿保险股份有限公司通辽分公司给付身故保险金60000.00元。
被告中国人寿保险公司辩称，原告与我们2012年12月24日订立保险合同一事属实，2014年管友因脑出血死亡一事亦属实。原告投保时，我公司已经履行了明确的告知义务，并向原告及被保险人详细询问了病史及近五年的医疗情况，原告及被保险人均否认患有高血压等重大疾病。理赔时，经我方调查管友在2011年两次因为高血压、急性胆囊切除术、肾积水等重大疾病住通辽市医院治疗。原告向我公司理赔过程中，我们向原告进行了书面询问，他们认可投保时业务员已对保险条款进行了详细说明。原告故意隐瞒被保险人的病情。我们在2014年10月21日向原告送达了解除合同通知书。我公司不承担给付保险金义务，请法院驳回原告诉求。
经审理查明，原告于2012年12月4日在被告处为其父管友投保了国寿康宁重大疾病保险，交纳了一年期保费2680.00元。保险期间为终身，身故保险金60000.00元，原告为投保人且是本合同的唯一受益人，被保险人为管友。管友于2014年6月18日死亡。上述事实双方陈述一致且有原、被告双方所举的保险合同及原告所举的开鲁县医院诊断证明书、保险清单予以佐证，故本院予以采信。
本案争议的第一个事实为原告在投保时是否向被告履行了如实告知义务即被保险人管友是否患有高血压、急性胆囊切除术、肾积水等重大疾病。针对该�议事实被告举了下列证据：1、保险合同中的告知事项，2、保险公司对李凤杰及管海洋所做的询问笔录。以上1、2号证据内容为保险公司在投保时向管海洋及管友进行了询问，询问时管海洋及管友均表示被保险人管友无任何疾病。3、通辽市医院2011年8月4日和2011年8月18日病历两份，病历内容为管友因高血压及急性胆囊切除术、肾积水住院治疗。原告对被告所举的证据客观真实性认可。本院认为上述证据具有合法性、关联性能够证实本案事实应予采信。据此认定原告在投保时隐瞒了被保险人管友患有高血压及胆、肾疾病史，没有向被告尽如实告知义务。
本案争议的第二个事实为被告是否向原告送达了解除合同通知书，合同是否已经解除。被告主张2014年10月16日（或10月17日）通过调阅管友的住院病历已经知道被保险人管友在订立合同前患有高血压及胆、肾疾病，签订保�合同时原告故意隐瞒了该事实。2014年10月21日被告已向原告送达了解除合同通知书，合同已经解除。原告主张管友死后，即向被告申请理赔，理赔时被告向原告索要了理赔材料。被告从未向其提起过解除合同一事，也未向其送达过解除合同通知书，该合同并未解除。针对该争议事实被告举了落款为2014年10月21日的解除合同通知书一份，被告称解除合同通知书在中国人寿保险股份有限公司通辽分公司开鲁支公司送达给原告的，但不能提供送达证据。本院认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。”该争议事实应由被告举证，被告不�举证证实解除通知书已送达则其主张不能成立。故所举该通知书不予采信，当事人争议的该事实应认定为被告的主张不能成立，原被告之间的保险合同并未解除。
本院认为，原、被告于2012年12月4日签订了国寿康宁终身重大疾病《保险合同》，该合同已经成立。合同订立时，原告作为投保人隐瞒了被保险人管友患有高血压及胆、肾疾病病史，违背了投保人应尽的如实告知义务，被告有权解除合同。2014年10月16日（或10月17日）被告在调取管友病历时已经知道了被保险人订立合同前患有疾病的事实，应当在一个月内行使合同解除权；但被告并没有依法解除合同。原、被告之间的合同尚未解除，被告应依合同的约定给付保险金的义务。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》解释�二）第八条之规定，判决如下：
被告中国人寿保险股份有限公司通辽分公司给付原告管海洋身故保险金60000.00元，于本判决生效后十日内给付。
案件受理费700.00元，由被告中国人寿保险股份有限公司通辽分公司负担。
如果未按本判决履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
判决负有给付义务人拒绝履行给付义务的，权利人可在本判决确定的之日起二年内向本院申请执行，逾期申请执行的人民法院不承担执行责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时交纳上诉案件受理费1400.00元，上诉于通辽市中级人民法院。在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 于凤权
二〇一�年十二月二十八日
书记员 林偲偲
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开商初字第54号
原告宋兆艳，潍一电动三轮车有限公司经理。
委托代理人周伟杰、张敏，山东睿盛律师事务所律师。
被告张永丽。
被告潍坊泰源拍卖有限公司，住所地潍坊高新区金马路4109号福祥商务公寓303室。
法定代表人方光远。
本院在审理原告宋兆艳与被告张永丽、潍坊泰源拍卖有限公司委托合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告张永丽、潍坊泰源拍卖有限公司银行存款人民币804050元或者查封或扣押二被告同等价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告张永丽、潍坊泰源拍卖有限公司银行存款人民币804050元或者查封或扣押二被告同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 超
二〇一四年四月二日
书记员 梁同丽
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民初字第1989号
原告李某某，男，1981年5月12日出生，汉族，农民，现住五常市兴盛乡五道岗村。
被告高某，女，1984年3月2日出生，汉族，农民，现住五常市兴盛乡五道岗村。
本院2015年7月23日立案受理原告李某某诉被告高某离婚纠纷一案，依法由代理审判员曲海清独任审判，并于2015年9月2日公开开庭进行了审理，原告李某某、被告高某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，我与被告于2013年7月31日登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女。结婚时原告给付被告彩礼款10万元。婚初夫妻感情尚可，后因原、被告性格不和，常因日常生活琐事口角、打架，致使夫妻感情长期不睦，导致夫妻感情彻底破裂，无和好可能，故依法起诉，请求与被告离婚；请求被告返还彩礼款5万元；债务18万元，各偿还9万元，请求人法院早日判决。
被告高某辩称，我同意与原告离婚，彩礼钱除买首饰，原告用一部分，其余钱在两年生活中都已花光，因此不能返还。18万元债务我不知道，他干什么了，没跟我说过。
原告为证实其主张的事实，向法庭提交如下证据：
证据1、结婚证1册，证实原告李某某与被告高某于2013年7月31日登记再婚的事实，经质证，被告无异议，为有效证据，予以采信。
证据2、哈尔滨银行借款凭证1张，证实原告于2015年1月29日从哈尔滨银行借款5万元整用于家庭生活的事实，经质证，被告有异议，称贷款时我不知道更不知道用于什么开销。经审查认为，原告贷款、支出均未与家庭成员协商，不能说明其贷款去向，该证据不能作为家庭债务，为无效证据，不予采信。
证据3、黑龙江省农村信用社借款凭证1张，证实原、被告借款8万元，用于家庭生活，子女上学，被告治病等。经质证，被告有异议，称8万元贷款有我签字，原告自己有合作社，，还有买防盗门一个店，都需要用钱，我拿不出证据来，总之钱怎么花的我不知道。经审查认为，原、被告共同向信用社借款，且共同签字，被告主张原告有合作社，和商店，但未向法庭提交证据，其辩解没有证据证实，因此，该欠款应视为家庭债务。
证据4、黑龙江省农村信用社借款凭证2张、借据1张，吴志广贷款，合计11000.00元，此款和现金共借给被告5万元，经质证，被告否认，经审查认为，原告没证据证实借款用途，且被告否认，以吴志广的名字贷款和借据，不足以证实是原、被告的家庭债务。该证据不予采信。
被告未向法庭提交证据。
原、被告的家庭债务。该证据不予采信。
被告未向法庭提交证据。
综上，本院认定下列事实，原告李某某与被告高某于2013年7月31日登记结婚，双方均系再婚，再婚后无子女，婚初夫妻感情较好，后因双方性格不合，及家庭生活琐事口角，致使夫妻感情不睦，并于2015年4月开始分居至今。原、被告结婚时，原告给付被告彩礼10万元，结婚时花4万元，原告花3万元，其余钱用于日常生中花尽。共同生活期间2014年11月12日贷款8万元，用于双方婚前子女上学、被告治病及日常生活花销共，同生活期间无财产。
本院认为，原告李某某与被告高某再婚后，因双方性格不和及家庭生活琐事口角，并已分居，夫妻感情确已破裂，经调解无和好可能，应准予离婚。共同生活期间欠债应共同偿还。原告主张的共同生活期间欠哈尔滨银行贷款和欠吴志广的钱，因其未提交用于共同生活期间的证据，且被告否认，不能视为共同债务，该主张不予支持。原告请求返还彩礼，因彩礼款已花尽，其请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十九条的规定，判决如下：
一、原告李某某与被告高某离婚；
二、共同生活期间欠黑龙江省农村信用社借款8万元，按借款偿还期限，原、被告各偿还4万元，各承担相应的利息。
案件受理费300.00元减半收取，150.00元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员 曲海清
二〇一五年九月二日
书 记 员 于 平
内蒙古自治区包头市东河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）包东民初字第1477号
原告郜某，男。
被告刘某，女。
原告郜某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王冬独任审理，不公开开庭进行了审理。原告郜某、被告刘某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2009年10月14日登记结婚，婚生子郜某某，曾于2012年12月3日离婚，2013年1月1日被告主动复婚，我与被告于2013年1月7日再次登记结婚，后于2013年1月29日被告因家庭琐事离家出走，2013年9月1日被告主动回家生活，2013年10月25日晚被告带回一陌生男子，被告持菜刀威胁我，我只好放被告与该男子再次离家，我认为其二人有婚外情。分居至今未归，导致感情破裂，故至法院请求离婚。
被告诉称，我同意离婚，原告所说结婚日期和离婚日期、复婚日期都对，我是离开过家，回我妈家了，没有离家出走。分居时间是在半年前2013年10月份开始的。
经审理查明，原、被告于2009年10月14日登记结婚，婚生子郜某某（2010年09月04日出生），曾于2012年12月3日离婚，2013年1月7日再次登记结婚，后被告因家庭琐事离家出走，2013年9月1日被告主动回家，于2013年10月25日再次离家，分居至今，导致感情破裂，现原告诉至法院请求与被告离婚，被告亦表示同意离婚。原、被告于2012年12月3日离婚时房屋及其他财产已经进行分割，本院予以认定，故对此不再做处理。
本院认为，原、被告双方婚后发生矛盾后不能及时沟通，双方感情确已破裂。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条的规定，判决如下：
一、准予原告郜某与被告刘某离婚；
二、婚生男孩郜某某，由原告郜某抚养，被告刘某每月支付郜某某抚养费500元，从2014年9月份起，至孩子郜某某独立生活为止；
三、被告刘某每月可探视孩子郜某某4次，每次规定在周六、日或法定节假日；
三、原告衣物及生活用品归原告郜某所有；被告衣物及生活用品归被告刘某所有。
案件受理费200元，由原、被告各自负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 王 冬
二〇一四年八月十九日
书记员 张宝芳
内蒙古自治区包头市东河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）包东民初字第1477号
原告郜某某，男。
被告刘某某，女。
原告郜某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王冬独任审理，不公开开庭进行了审理。原告郜某某、被告刘某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2009年10月14日登记结婚，婚生子郜某某某，曾于2012年12月3日离婚，2013年1月1日被告主动复婚，我与被告于2013年1月7日再次登记结婚，后于2013年1月29日被告因家庭琐事离家出走，2013年9月1日被告主动回家生活，2013年10月25日晚被告带回一陌生男子，被告持菜刀威胁我，我只好放被告与该男子再次离家，我认为其二人有婚外情。分居至今未归，导致感情破裂，故至法院请求离婚。
被告诉称，我同意离婚，原告所说结婚日期和离婚日期、复婚日期都对，我是离开过家，回我妈家了，没有离家出走。分居时间是在半年前2013年10月份开始的。
经审理查明，原、被告于2009年10月14日登记结婚，婚生子郜某某某（2010年09月04日出生），曾于2012年12月3日离婚，2013年1月7日再次登记结婚，后被告因家庭琐事离家出走，2013年9月1日被告主动回家，于2013年10月25日再次离家，分居至今，导致感情破裂，现原告诉至法院请求与被告离婚，被告亦表示同意离婚。原、被告于2012年12月3日离婚时房屋及其他财产已经进行分割，本院予以认定，故对此不再做处理。
本院认为，原、被告双方婚后发生矛盾后不能及时沟通，双方感情确已破裂。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条的规定，判决如下：
一、准予原告郜某某与被告刘某某离婚；
二、婚生男孩郜某某某，由原告郜某某抚养，被告刘某某每月支付郜某某某抚养费500元，从2014年9月份起，至孩子郜某某某独立生活为止；
三、被告刘某某每月可探视孩子郜某某某4次，每次规定在周六、日或法定节假日；
三、原告衣物及生活用品归原告郜某某所有；被告衣物及生活用品归被告刘某某所有。
案件受理费200元，由原、被告各自负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 王 冬
二〇一四年八月十九日
书记员 张宝芳
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初40607号
原告天津君谊物业发展有限公司，住所地天津市北辰区顺义道。
法定代表人鲁福源，职务：经理。
委托代理人潘文利，该公司员工（特别授权）。
被告齐娜娜。
本院在审理原告天津君谊物业发展有限公司诉被告齐娜娜物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津君谊物业发展有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 陈志强
二〇一六年一月二十八日
书记员 李 月
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0113民初字第825号
原告孙国华。
委托代理人韩绍武，系沈阳市沈北新区华盛法律服务所法律工作者。
被告沈阳蒲益养殖有限公司。
法定代表人王洋，系该公司总经理。
原告孙国华与被告沈阳蒲益养殖有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年2月2日立案受理后，依法由代理审判员宋鹏程适用简易程序于2016年3月25日公开开庭进行了审理。原告孙国华委托代理人韩绍武到庭参加诉讼，被告沈阳蒲益养殖有限公司经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告孙国华诉称，原告经人介绍到被告公司打工，从事饲养工作，2014年1月开始被告共拖欠原告工资41675元。经原告多次催要，被告至今仍拒绝给付，故请求法院判令被告立即支付原告工资报酬41675元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告沈阳蒲益养殖有限公司未答辩。
经审理查明，原告在被告沈阳蒲益养殖有限公司从事饲养工作，被告拖欠原告2014年1月至2015年7月的工资报酬共计41675元。后经原告多次催款，被告至今仍未支付。
以上事实，有沈阳蒲益养殖有限公司工资表、当事人陈述等证据在卷，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交证据进行质证的权利，本案被告沈阳蒲益养殖有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，依法视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告主张的事实予以确认。根据原告提供的工资明细表，原、被告之间形成劳务合同关系，原告为被告提供了劳务服务，被告应支付原告相应的工资报酬。被告拖欠原告工资报酬41675元至今未付的事实清楚，证据充分，原告诉请其支付，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈阳蒲益养殖有限公司支付原告孙国华工资报酬41675元；
上述款项，被告沈阳蒲益养殖有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内一次性付清；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费1682元，减半收取841元，由被告沈阳蒲益养殖有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 宋鹏程
二〇一六年四月七日
书 记 员 朱 爽
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潍城民三初字第472-1号
原告张连明。
被告葛永彬。
被告永诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
本院在审理原告张连明诉被告葛永彬、永诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车责任纠纷一案中，原告于2015年9月11日向本院提出财产保全申请，要求扣押被告葛永彬所有的鲁V×××××号轻型货车一辆，并以郭梁所有的鲁V×××××号车轿车一辆作为担保。
本院认为，原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第四款、第十一款之规定，裁定如下：
查封郭梁所有的鲁V×××××号车轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 姜 涛
二〇一五年九月十四日
代书记员 王晓飞
山东省利津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0522民初1025号
原告：利津六和兴华饲料有限公司，住所地利津县盐窝镇永和路226号。
统一社会信用代码：913705225716524407。
法定代表人：张海强，董事长。
委托诉讼代理人：马文杰，山东青凯律师事务所律师。
被告：利津县兴华棉油加工有限责任公司，住所地利津县盐窝镇东二村。
统一社会信用代码：913705227402251845。
法定代表人：郭立光，董事长。
被告：东营市兴宏建材有限公司，住所地利津县盐窝镇东二村。
法定代表人：张增春，董事长。
本院在审理原告利津六和兴华饲料有限公司与被告利津县兴华棉油加工有限责任公司、东营市兴宏建材有限公司租赁合同纠纷一案中，原告利津六和兴华饲料有限公司的法定代表人张海强于2018年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告利津六和兴华饲料有限公司法定代表人张海强的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告利津六和兴华饲料有限公司撤回起诉。
案件受理费22800元，减半收取11400元，由原告利津六和兴华饲料有限公司负担。
审判长 陈志民
审判员 于洪伟
审判员 刘 伟
二〇一八年六月八日
书记员 韩昊宇
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义商初字第4099号
原告：顾天军。
委托代理人：吴俊、虞丹东。
被告：朱支能。
原告顾天军诉被告朱支能民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月13日立案受理。依法由代理审判员叶芸适用简易程序，后因被告下落不明，本院依法组成合议庭，于2015年3月9日公开开庭进行了审理。原告顾天军的委托代理人虞丹东到庭参加了诉讼。被告朱支能经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告顾天军诉称：被告于2012年10月7日向原告借款45000元，约定借款期限为2012年10月7日至2012年11月6日，后未能归还。现要求：判决被告归还借款45000元、支付违约金900元，赔偿逾期利息损失（自2013年11月7日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止，至起诉之日约为2250元）。
被告朱支能未作答辩，也未向本院提供任何证据。
经审理查明：2012年10月7日，被告朱支能向原告顾天军借款45000元，并出具借款合同一份，合同约定：借款期限自本合同签订之日起至2012年11月6日止；如被告逾期归还借款，按照借款本金的2%支付违约金的等内容。嗣后，被告未能履行还款义务，引起诉讼。
以上事实，有原告提供的借款合同一份及原告庭审笔录在卷佐证。
本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，被告未能按约还款付息，原告要求其归还本金、支付利息的诉讼请求成立，应依法予以支持。原、被告之间关于违约金的约定，符合法律规定与当事人之间的约定，本院予以支持。综上，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告朱支能经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、辩论的权利，并依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱支能于本判决生效后十日内归还原告顾天军借款人民币45000元，支付违约金900元，并赔偿逾期利息损失（自2013年11月7日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付至实际归还之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1004元，公告费560元，由被告朱支能负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费1004元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审 判 长 叶 芸
人民陪审员 骆铠铠
人民陪审员 黄 瑾
二〇一五年三月十日
代书 记员 李路青
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阿民初字第01702号
原告孙富国，男，1958年12月25日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。
被告焦安健，男，1951年12月14日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。
被告顾桂玲，女，1957年10月26日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。
本院在审理原告孙富国与被告焦安健、顾桂玲合伙协议纠纷一案中，原告孙富国以双方庭外和解为由，于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙富国的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告孙富国撤回起诉。
案件受理费396元，减半收取198元，由原告孙富国负担。
审判员 高杰
二〇一五年八月十日
书记员 山巍
附：本裁定所依据相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杜民一初字第00916-1号
原告：代礼田，男，1960年生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
委托代理人：代根军，安徽众星合律师事务所律师。
被告：邱彦，男，1974年生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
被告：陈伟，男，1974年生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
原告代礼田与被告邱彦、陈伟建设工程合同纠纷一案，本院受理后认为，该案事实较为复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审判员 安 静
二〇一五年十一月九日
书记员 戚欢欢
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）迁民初字第1247号
原告：郭某，男，1966年3月5日出生，汉族，农民，住迁西县。
原告：陈某某，男，1972年8月12日出生，汉族，农民，住迁西县。
原告：王某，男，1972年9月2日出生，满族，工人，住河北省秦皇岛市。
被告：张某某，男，1972年5月16日出生，汉族，农民，住迁西县。
原告郭某、陈某某、王某与被告张某某租赁合同纠纷一案，经原告申请，本院于2014年5月14日作出（2014）迁民诉前字第775号民事裁定书，采取诉前保全措施，将被告张某某所有的冀B45U**号轿车的车辆登记手续予以冻结。本院2014年5月20日立案受理后，依法由代理审判员王建国独任审判，适用简易程序于2014年6月23日公开开庭进行了审理，原告郭某、陈某某、王某到庭参加了诉讼，被告张某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理完毕。
原告郭某、陈某某、王某诉称，被告张某某自2013年4月15日至2013年8月1日经营矿山期间，租用原告合伙购买的挖掘机，共欠原告租赁费123000元，于2013年8月1日给原告郭某、陈某某出具欠条一张，上述欠款经原告催要，被告未能给付，原告特向法院起诉，要求被告立即给付原告挖掘机租赁费123000元。
原告郭某、陈某某、王某提交的证据是欠条一份，证明被告张某某自2013年4月15日至2013年8月1日欠原告郭某、陈某某挖掘机租赁费123000元。
被告张某某既未做出答辩，亦未参加本院庭审。未提交证据。
经庭审质证及本院审查认定，原告提交的证据系署名为张某某的欠条，被告张某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃当庭享有的诉讼权利，并承担举证不能的法律后果，因此，对原告提交的证据予以认定，并作为本案的定案依据。
经审理查明，原告郭某、陈某某、王某合伙购买了挖掘机一台，2013年4月15日至2013年8月1日期间，被告张某某租用原告的挖掘机，共拖欠原告租赁费123000元。2013年8月1日，被告给原告郭某、陈某某出具了欠条，内容是：“今欠到郭某、陈某某2013年4月15日至2013年8月1日挖掘机工程款总计壹拾贰万叁仟元正，张某某，2013年8月1日”。
本院认为，债务应当清偿。被告张某某拖欠原告郭某、陈某某、王某挖掘机租赁费123000元，事实清楚，证据充分，被告应当积极履行给付义务。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告张某某于本判决生效之日起十日内一次性给付原告郭某、陈某某、王某挖掘机租赁费人民币123000元。
如未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2760元减半收取1380元，保全费1135元，合计2515元由被告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 王建国
二〇一四年七月十六日
书 记 员 彭雪峰
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）冠商初字第1010号
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，驻冠县冠宜春路145号。
法定代表人高月河，董事长。
委托代理人吕琳琳，公司职工。
被告王庆光。
被告王相俭。
被告王庆坤。
被告潘华。
被告王庆瑞。
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司诉被告王庆光、王相俭、王庆坤、潘华、王庆瑞借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张其峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吕琳琳到庭参加了诉讼。被告王庆光、王相俭、王庆坤、潘华、王庆瑞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月21日被告王庆光向原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款10万元，到期日2014年3月20日，利率为10.50‰。同日被告王相俭、王庆坤、潘华、王庆瑞就该笔借款与原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司签订保证合同，保证的方式为连带责任保证。借款到期后，被告未偿还借款本金及利息。故具状法院，请求依法判令四被告偿还借款本金10万元及利息并承担违约责任，诉讼费用由五被告承担。
被告王庆光、王相俭、王庆坤、潘华、王庆瑞未提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年3月21日被告王庆光向原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款10万元，双方签订了一份借款合同，约定：月利率为10.5‰，还款日期为2014年3月20日，如借款人未按合同约定期限归还本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾（计15.75‰）计收罚息，直至本息清偿为止。2013年3月21日被告王相俭、王庆坤、潘华、王庆瑞为上述借款提供了连带保证，并与原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司签订了保证合同，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期间届满之日起二年。借款到期后被告未偿还借款本金及利息。
本院所确认的上述事实，有借款合同、保证合同、借款借据等在案为凭，已经庭审审查，可以采信。
本院认为：原、被告双方于2013年3月21日签订的借款合同、保证合同是双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定承担违约责任。借款人未还款，保证人应对此借款承担连带保证责任。故对原告要求被告偿还借款及利息并承担违约责任的请求，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告王庆光于本判决书生效之日起十日内给付原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金10万元及利息（以本金10万元自2013年3月21日至2014年3月20日按月利率10.50‰计算，自2014年3月21日至借款付清之日按月利率15.75‰计算）；
二、被告王相俭、王庆坤、潘华、王庆瑞对上述款项承担连带清偿责任，承担责任后有权向王庆光追偿。
被告如未按本判决书指定的期间履行义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由五被告承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 张其峰
二〇一五年四月二十八日
书记员 王 剑
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬象石商初字第126号
原告：彭某某。
委托代理人：高某某。
被告：史某某。
原告彭某某与被告史某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年5月6日立案受理。因被告外出，具体联系住址不明，依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条的规定，本院于20
10年5月7日依法向被告公告送达本案的民事诉状副本、开庭传
票及举证通知等。2010年8月9日，本院依法组成合议庭对本案
公开开庭审理。原告彭某某的委托代理人高某某到庭参加诉讼
，被告史某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼
。本案现已审理终结。
原告彭某某起诉称：2008年3月27日，被告史某某因需向
原告彭某某借款50000元，出具借条一份，并口头约定于2009
年春节过后归还。借款到期后，被告未能按约付款。该款经原
告多次催讨，被告至今未付分文。现原告请求判令被告史某某
立即归还借款50000元。庭审中，原告要求被告支付自2009年2
月1日起按中国人民银行同类同期贷款利率计算至付清之日止
的利息。
为证明其诉称主张成立，原告向本院提供如下证据：
1．原告身份证（复印件）一份，以证明原告的主体资格；
2．借条一份，以证明被告史某某向原告借款50000元的
事实。
被告史某某未提出答辩意见，在本院指定的举证期限内
未提供证据。
原告提供的身份证复印件证据与原件核对无异，故本院
对原告的诉讼主体资格予以确认；原告提供的借条为原始书面
证据，原告在庭审中承诺其所提供的证据真实，若有虚假愿负
法律责任，被告史某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭
参加诉讼，可视为放弃对证据质证的权利，故本院对原告提供
的借条证据予以确认。
本案经审理，本院确认事实如下：
2008年3月27日，被告史某某因需向原告彭某某借款5000
0元，出具借条一份。该款经原告多次催讨，被告至今未付分
文。现原告诉至本院要求处理。
本院认为，被告史某某向原告彭某某借款50000元的事实
，有原告提供的借条、原告陈述等证据证实，且原告在庭审中
承诺其所提供的证据真实，若有虚假愿负法律责任，故本院对
本案原、被告之间的借款法律关系予以认定。被告拖欠原告借
款未归还，损害原告合法权益，现原告要求被告还本付息，理
由正当，本院予以支持。原、被告对借款归还期限、支付利息
未作约定，可参照中国人民银行同期流动资金贷款基准利率自
原告向本院主张权利之日起计算利息。被告史某某经本院合法
传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七
条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判
决如下：
被告史某某应在本判决生效后十五日内归还原告彭某某
借款50000元，并支付自2010年5月6日起按中国人民银行颁发
的同期流动资金贷款基准利率计算利息至判决确定给付之日止
。
如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由被告史某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到
宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款
，收款人为宁波市财政局预算外资金，账号为81×××09
3001，开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人
为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾
期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 张永革
代审判员 余海东
代审判员 夏 蕾
二〇一〇年八月九日
代书记员 赖 辉
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬象石商初字第126号
原告：彭帮龙，男，1971年8月28日出生，汉族，农民，住河南省商城县。
委托代理人：高立林，河南冠南律师事务所律师。
被告：史三真，男，1970年12月10日出生，汉族，农民，住浙江省象山县。
原告彭帮龙与被告史三真民间借贷纠纷一案，本院于2010年5月6日立案受理。因被告外出，具体联系住址不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条的规定，本院于2010年5月7日依法向被告公告送达本案的民事诉状副本、开庭传票及举证通知等。2010年8月9日，本院依法组成合议庭对本案公开开庭审理。原告彭帮龙的委托代理人高立林到庭参加诉讼，被告史三真经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭帮龙起诉称：2008年3月27日，被告史三真因需向原告彭帮龙借款50000元，出具借条一份，并口头约定于2009年春节过后归还。借款到期后，被告未能按约付款。该款经原告多次催讨，被告至今未付分文。现原告请求判令被告史三真立即归还借款50000元。庭审中，原告要求被告支付自2009年2月1日起按中国人民银行同类同期贷款利率计算至付清之日止的利息。
为证明其诉称主张成立，原告向本院提供如下证据：
1．原告身份证（复印件）一份，以证明原告的主体资格；
2．借条一份，以证明被告史三真向原告借款50000元的事实。
被告史三真未提出答辩意见，在本院指定的举证期限内未提供证据。
原告提供的身份证复印件证据与原件核对无异，故本院对原告的诉讼主体资格予以确认；原告提供的借条为原始书面证据，原告在庭审中承诺其所提供的证据真实，若有虚假愿负法律责任，被告史三真经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为放弃对证据质证的权利，故本院对原告提供的借条证据予以确认。
本案经审理，本院确认事实如下：
2008年3月27日，被告史三真因需向原告彭帮龙借款50000元，出具借条一份。该款经原告多次催讨，被告至今未付分文。现原告诉至本院要求处理。
本院认为，被告史三真向原告彭帮龙借款50000元的事实，有原告提供的借条、原告陈述等证据证实，且原告在庭审中承诺其所提供的证据真实，若有虚假愿负法律责任，故本院对本案原、被告之间的借款法律关系予以认定。被告拖欠原告借款未归还，损害原告合法权益，现原告要求被告还本付息，理由正当，本院予以支持。原、被告对借款归还期限、支付利息未作约定，可参照中国人民银行同期流动资金贷款基准利率自原告向本院主张权利之日起计算利息。被告史三真经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告史三真应在本判决生效后十五日内归还原告彭帮龙借款50000元，并支付自2010年5月6日起按中国人民银行颁发的同期流动资金贷款基准利率计算利息至判决确定给付之日止。
如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由被告史三真承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，账号为81×××01，开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 张永革
代审判员 余海东
代审判员 夏 蕾
二〇一〇年八月九日
代书记员 赖 辉
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍越刑初字第1840号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人王光明，农民。因涉嫌犯强奸罪于2014年8月12日被绍兴市公安局袍江分局取保候审，2015年10月9日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
指定辩护人卢兵，浙江秦国光律师事务所律师。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2015）1606号起诉书指控被告人王光明犯强奸罪，于2015年12月23日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法组成合议庭，因涉及个人隐私而不公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院指派代理检察员冯丽君出庭支持公诉，被告人王光明及其辩护人卢兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控：2013年5月，梅某甲（另案不起诉）及妻子者某某（另案不起诉）举家迁至绍兴市越城区斗门镇褚家村，与被告人王光明成为邻居。在日常相处的过程中，被告人王光明对者某某心生爱意，后二人在梅某甲不知情的情况下多次发生性关系，至2014年8月的一天，二人的关系被梅某甲撞破。梅某甲一怒之下，次日将家迁至绍兴市越城区斗门镇石泗村。不料同月10日，被告人王光明通过打听，又寻至石泗村者某某的租房中，并与者某某约定次日在斗门镇相见，然而次日者某某并未前往赴约。2014年8月12日20时许，趁者某某在租房洗澡后穿衣，被告人王光明推开简易上锁的门后闯入室内，在者某某不自愿的情况下，采用强压等手段强行与者某某发生性关系。期间，梅某甲恰好回到家中，见状后怒骂被告人王光明并对王实施殴打，者某某亦从身后将被告人王光明的右耳部分咬下，致被告人王光明受伤。经鉴定，被告人王光明系外伤致右耳廓缺损及右侧气胸，造成右耳廓缺损超过一侧耳廓面积30%以上和右侧气胸伴肺萎陷约40%，两处均评定为轻伤一级。
2014年8月11日21时许，被告人王光明明知他人报警而在现场等候，后被带至公安机关接受调查，因在取保候审期间脱逃，于2015年10月9日在四川省成都东客站Al出站口被警察抓获归案。案发后，未赔偿被害人损失。
为证明上述指控，公诉人提交了相应证据。公诉机关认为，被告人王光明违背妇女意志，采用暴力的手段，强行与妇女发生性关系，应当以强奸罪追究其刑事责任。被告人王光明明知他人报警而在现场等候，后被带至公安机关接受调查，属自首。对被告人王光明应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条、第六十七条之规定判处。
庭审中，公诉人当庭变更起诉指控，认为案发时间应为2014年8月11日，并认为被告人王光明不构成自首。
被告人王光明对起诉指控的事实和罪名均无异议，请求从轻处罚。
被告人王光明的辩护人提出的主要辩护意见是：被告人王光明系自首，又能自愿认罪，请求对其减轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2013年5月，梅某甲及妻子者某某举家迁至绍兴市越城区斗门镇褚家村，与被告人王光明成为邻居。在日常相处过程中，被告人王光明对者某某心生爱意，后二人在梅某甲不知情的情况下多次发生性关系，至2014年8月的一天，二人的关系被梅某甲撞破。梅某甲于次日将家迁至绍兴市越城区斗门镇石泗村。后被告人王光明通过打听，又寻至石泗村者某某的租房，并与者某某约定次日在斗门镇相见，然而者某某并未前往赴约。2014年8月11日20时许，趁者某某在租房洗澡后穿衣，被告人王光明推开简易上锁的门后闯入室内，在者某某不自愿的情况下，采用强压等手段强行与者某某发生性关系。期间，梅某甲恰好回到家中，见状后怒骂被告人王光明并对其实施殴打，者某某亦从身后将被告人王光明的右耳部分咬下，致被告人王光明受伤。
2014年8月11日21时许，被告人王光明明知他人报警而在现场等候，后被带至公安机关接受调查，因在取保候审期间脱逃，于2015年10月9日在四川省成都东客站Al出站口被警察抓获归案。
上述事实，被告人王光明在开庭审理过程中亦无异议，并由被害人者某某的陈述，证人梅某甲、梅某乙的证言，现场勘查材料，法医物证鉴定书，到案经过说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王光明违背妇女意志，采用暴力手段，强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王光明虽明知他人报警而在现场等候并接受公安机关调查，但在取保候审期间脱逃，依法不构成自首。被告人王光明及其辩护人以其属自首，并据此请求减轻处罚的意见，本院不予采纳。被告人王光明能自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人王光明及其辩护人据此请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。根据被告人王光明的犯罪情节，不宜适用缓刑。被告人王光明的辩护人请求对其适用缓刑的意见，本院不予采纳。公诉机的量刑量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款之规定，判决如下：
被告人王光明犯强奸罪，判处有期徒刑三年二个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年十月九日起二○一八年十二月八日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢信芳
人民陪审员 章定安
人民陪审员 李敏芳
二〇一六年一月五日
书 记 员 卢雅娟
附页：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。
奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。
强奸妇女、奸淫幼女，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑：
（一）强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的；
（二）强奸妇女、奸淫幼女多人的；
（三）在公共场所当众强奸妇女的；
（四）二人以上轮奸的；
（五）致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的。
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀09刑更1451号
罪犯赵新桥。现在河北省沧南监狱服刑。
河北省肃宁县人民法院于2014年12月11日作出（2014）肃刑初字第175号刑事判决，以被告人赵新桥犯破坏易燃易爆设备罪，判处有期徒刑三年（刑期至2017年3月20日止）。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行机关河北省沧南监狱于2016年8月9日提出减刑建议报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯赵新桥在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬奖励二次、记功奖励一次。确有悔改表现，建议减刑七个月。
河北省沧州市人民检察院检察建议书认为，刑罚执行机关的减刑手续完备，材料真实，程序合法，罪犯赵新桥符合减刑条件。
经审理查明，罪犯赵新桥在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年7月20日至2016年1月20日期间共获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实有刑罚执行机关提交的减刑审核评议表、河北省沧州市人民检察院检察建议书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、管教干警邢树亮、何金桥及罪犯证明人许春松、纪钜鑫的证明材料等证据附卷予以证实。
本院认为，罪犯赵新桥在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》（法释（2012）2号）第一条、第二条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯赵新桥减去有期徒刑七个月。（减刑后刑满日期为2016年8月20日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 超
审 判 员 王春利
代理审判员 张 蕾
二〇一六年八月十六日
书 记 员 丁 月
广东省蕉岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1427执270号
申请执行人饶衍银，男，汉族，福建省武平县人，住所地蕉岭县。
被执行人陈惠燕，男，汉族，广东省深圳市人，住所地广东省深圳市龙岗区。
申请执行人饶衍银与被执行人陈惠燕建设工程施工合同纠纷一案，申请执行人依据（2016）粤1427民初349号民事调解书向本院申请执行，本院依法立案执行。被执行人陈惠燕应偿还申请执行人饶衍银承包工程款、案件受理费等共计人民币6781271元，应承担申请执行费人民币61306元。
在执行过程中，被执行人陈惠燕未履行义务，经查询未发现有可供执行的财产，本院将此情况告知了申请执行人，申请执行人也未提供有效的被执行人的其他财产线索，同意本案终结本次执行。
本院认为，因被执行人陈惠燕欠申请人饶衍银的工程款，有待另案由梅县区法院执行的涉案工程发包商钟艳玲所欠承包商陈惠燕工程款到位后优先支付给饶衍银，此外被执行人查无其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结广东省蕉岭县人民法院（2016）粤1427执270号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林德亮
审判员 蓝文秀
审判员 徐玮珍
二〇一六年十二月十九日
书记员 徐 龙
云南省盈江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云3123执268号
移送执行部门：盈江县人民法院刑事审判庭
被执行人金腊翁，男，1984年1月5日生，户籍地：盈江县。
关于盈江县人民法院刑事审判庭移送执行被执行人金腊翁罚金执行一案，盈江县人民法院（2016）云3123刑初179号刑事判决书已发生法律效力，依照生效法律文书确定的义务，被执行人金腊翁应缴纳罚金3000元。现对被执行人金腊翁罚金移送执行，执行标的额3050元(罚金3000元、执行费50元)。本院已立案执行。
本案在执行过程中，被执行人金腊翁正在监狱服刑，经本院向车辆、工商、土地、房产、金融机构等职能管理部门查询，被执行人金腊翁名下无可供执行的财产。经审查，本院依法终结盈江县人民法院（2016）云3123执268号执行案件的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结盈江县人民法院（2016）云3123执268号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐正勇
审判员 郑治文
审判员 张国盈
二〇一六年十一月七日
书记员 夏维春