wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市旅顺口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）旅刑初字第169号
公诉机关大连市旅顺口区人民检察院。
被告人李某某。因本案于2014年1月3日被取保候审。
大连市旅顺口区人民检察院以旅检公诉刑诉（2014）113号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2014年5月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市旅顺口区人民检察院指派检察员赵平出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年6月1日13时许，被告人李某某在大连市旅顺口区水师营街道前夹山村村委会后山的施工工地，因被害人王某某说其回填土不到位，而与王某某发生口角并厮打，造成被害人王某某右手第5掌骨骨折，经鉴定属轻伤二级；面部软组织挫裂伤，经鉴定其伤情构不成轻伤以上的损伤程度。
案发后，被告人李某某与被害人王某某达成赔偿协议并已履行完毕。
被告人李某某到案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人李某某在庭审过程中亦无异议，且有案件来源、抓捕经过、户籍证明、赔偿协议书、病历材料等书证；证人刘某某的证言；被害人王某某的陈述；（大旅）公（刑）鉴（法医临床）字（2013）81号鉴定文书、关于对（大旅）公（刑）鉴（法医临床）字（2013）81号鉴定意见的补充说明；辨认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人李某某到案后能够如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人的损失，依法可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处管制一年。
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘万超
人民陪审员 祁建玲
人民陪审员 张兢媛
二〇一四年六月十九日
书 记 员 高 琳
附：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0302民初664号
原告吴坤，女。
委托代理人李炎睿，男，法律工作者。
被告鸡西市鸡冠区汇辉数码通讯器材商店。
负责人赵永涛，男。
原告吴坤与被告鸡西市鸡冠区汇辉数码通讯器材商店买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理。依法由代理审判员洪明适用简易程序于2016年3月30日公开开庭进行了审理。原告吴坤委托代理人李炎睿到庭参加诉讼，被告鸡西市鸡冠区汇辉数码通讯器材商店经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴坤诉称，2015年6月原告在被告处购买苹果6手机一部支付价款6400元。几天后原告发现该手机出现故障。在保修期内，经被告三次返厂维修，仍无法正常使用。原告要求退货，双方协商一致，返还原告手机款5600元，被告于2015年10月29日向原告出具欠条一份，约定3天内还款。但被告仅退还1500元，剩余4100元经原告多次索要未果，原告向鸡西市工商局行政管理局鸡冠分局投诉，鸡西市工商局行政管理局鸡冠分局作出消费者权益争议调解书，但被告在约定期限内仍拒绝偿还欠款。为此原告诉至法院，请求依法判令被告偿还原告4100元，并承担本案的诉讼费用。
被告鸡西市鸡冠区汇辉数码通讯器材商店未出庭、未答辩。
经审理查明，被告鸡西市鸡冠区汇辉数码通讯器材商店系个体工商户，经营者为赵永涛，经营范围为手机及手机配件批发零售。2015年6月原告吴坤在被告鸡西市鸡冠区汇辉数码通讯器材商店购买苹果6手机一部，因质量存在问题，双方就退货事宜达成一致，被告同意返还原告5600元，但事后被告仅返还1500元，剩余4100元经原告多次索要未果。原告向鸡西市工商行政管理局鸡冠分局投诉，鸡西市工商行政管理局鸡冠分局于2015年12月11日对此事进行调解，双方达成如下协议：“鸡西市鸡冠区汇辉数码通讯器材商店（赵永涛母亲王春）承诺于2016年1月3日前给付吴坤2000元，剩余2100元于以后每月返还1000元，直至全部款项还清。”时至今日被告仍未还清，为此，原告诉至法院，请求人民法院依法判令被告返还原告手机款4100元。
本院认为，原告到被告处购买手机，因质量出现问题，双方就退货事宜在鸡西市工商行政管理局鸡冠分局已达成书面协议，系双方当事人真实意思表示，不违反法律行政法规强制性规定，合法有效。被告应当遵循诚实信用原则，按照约定履行返还义务，故对原告要求被告返还剩余手机款4100元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告鸡西市鸡冠区汇辉数码通讯器材商店于判决生效后七日内返还原告吴坤购买手机款4100元。
如被告未按本判决指定的履行期间履行给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告鸡西市鸡冠区汇辉数码通讯器材商店负担，此款原告吴坤已预付，被告鸡西市鸡冠区汇辉数码通讯器材商店在给付上款时将应负担的数额一并给付原告吴坤。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
代理审判员 洪 明
二〇一六年四月五日
书 记 员 吴雅楠
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0521刑初260号
公诉机关浙江省德清县人民检察院。
被告人宋某，曾用名宋国良，农民。2015年11月5日因本案被德清县公安局依法取保候审。现在家候审。
德清县人民检察院以德检刑诉（2016）244号起诉书指控被告人宋某犯危险驾驶罪，于2016年4月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派代理检察员陈晓青出庭支持公诉，被告人宋某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月10日12时30分许，被告人宋某醉酒后驾驶浙E×××××小型轿车，途径德桐公路德清县新市镇宋市村路口时，与被害人高某驾驶的德清A11250电动自行车相撞，造成车辆受损及被害人高某受伤的交通事故。经鉴定，被告人宋某血液中乙醇浓度为141mg／100ml。
另查明，经德清县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人宋某负此事故全部责任。经鉴定，被害人高某的损伤程度构成轻微伤。事故发生后，被告人宋某赔偿被害人高某人民币10000元。
上述事实，被告人宋某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证血样提取登记表、酒精检测呼气测试记录、车辆信息、前科查询、机动车驾驶证查询结果、人口信息、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、接警单、收条、行政处罚决定书、证人高某的证言、被告人宋某的供述、检验报告、法医学人体损伤程度鉴定书、道路交通事故认定书、辨认笔录、指认照片、现场照片、抽血照片、伤势照片、抓获经过、情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某违反法律规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人宋某在归案后能如实供述自己的罪行，且已向被害人作出赔偿，具有悔罪表现，予以从轻处罚并适用缓刑。为维护道路交通秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人宋某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 潘钟芬
二〇一六年五月十一日
书 记 员 林芳琴
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0826民初166号
原告张贞允，农民。
委托代理人朱洪祥，山东千诚律师事务所律师。
被告陈进芳，农民。
本院在审理原告张贞允与被告陈进芳用益物权纠纷一案中，原告张贞允于2016年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张贞允的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张贞允撤回起诉。
案件受理费300元减半收取，由原告张贞允负担。
审判员 张长兵
二〇一六年三月三日
书记员 徐 滕
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初31609号
原告平安银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路XXX号XXX层。
负责人杨华。
委托代理人朱以林，上海汉盛律师事务所律师。
委托代理人黄蓉，上海汉盛律师事务所律师。
被告马金星，男，1983年12月10日生，汉族，户籍地山东省临沂市。
原告平安银行股份有限公司上海分行与被告马金星金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员王鑫担任审判长，与审判员陆燕、人民陪审员乐新祥组成合议庭，于2017年5月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄蓉到庭参加了诉讼。被告马金星经本院依法送达，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海分行诉称，2014年4月1日，被告马金星与原告签订《个人信用额度贷款合同》，约定：原告根据被告马金星的申请，向被告马金星提供个人信用额度，额度金额最高不超过人民币100万元。额度期限自额度项下首笔贷款发放之日起计算，最长不超过10年，具体期限以原告终审意见为准且可以适时调整。贷款利率为固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息。额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在原告审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准。具体贷款业务合同形式包括但不限于出账确认书、网上银行、手机银行、数据电文等。贷款出账凭证的形式包括但不限于被告马金星签署的纸质凭证、原告单方面出具的进账凭证、从原告网站打印的进账单等。还款方式为按月付息，到期一次性还本。贷款到期或提前到期，被告马金星未能按约定偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；原告有权要求被告马金星立即偿还全部费用，包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用。合同签订后，原告根据被告马金星的申请向被告马金星发放贷款，根据个人贷款业务贷款账户对账单及小企业金融服务平台的截屏显示：原告于2014年10月27日向被告马金星发放贷款，分2笔发放，贷款金额分别为50,000元、40,000元，于2014年11月20日发放贷款10,000元；贷款利率为日利率万分之四点二。现贷款已到期，被告马金星未按时还款。故原告诉至本院，诉请如下：1、依法判令被告马金星归还原告借款本金100,000元；2、依法判令被告马金星支付原告截至2016年9月29日的借款利息和逾期利息41,319.64元、复利8,165.39元，以及自2016年9月30日起至实际清偿全部贷款本息之日止的逾期利息和复利；3、依法判令被告马金星支付原告为实现债权而产生的律师费10,000元；4、依法判令本案的诉讼费用由被告马金星承担。
被告马金星未应诉答辩。
原告为证明其主张，提供了如下证据：
证据1、《个人信用额度贷款合同》，证明原、被告之间的权利义务关系；
证据2、贷贷平安商务卡业务申请书、贷贷平安商务卡客户调查表，证明经被告马金星申请，原告授予被告马金星贷款额度；
证据3、平安小企业金融服务平台、账户交易明细清单，证明原告向被告马金星发放贷款的时间、期限、金额、利率等具体贷款信息；
证据4、律师合同及发票，证明原告为实现债权所产生的费用；
证据5、对账单，证明欠款本息金额。
被告马金星未提供证据。
鉴于被告马金星未应诉答辩，本院对原告提供的证据进行审查，认为上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所述事实予以确认。
本院认为，原告与被告马金星签订的《个人信用额度贷款合同》系当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人理应恪守。原告已依约履行了放款义务，但被告马金星未按约还款，已违反合同约定，应承担违约责任，原告要求其归还所有借款本金并支付相应的借款利息、逾期利息和复利的主张，具有事实和法律依据，应予支持。关于原告主张的律师费，涉案合同明确约定因诉讼引发的律师费由借款人承担，故原告该项诉请具有事实和合同依据，本院予以支持。被告马金星经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃庭审中享有的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马金星应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海分行借款本金100,000元；
二、被告马金星应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海分行截至2016年9月29日的借款利息和逾期利息41,319.64元、复利8,165.39元;
三、被告马金星应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海分行自2016年9月30日起至实际清偿之日止的逾期利息和复利(逾期利息以借款本金为基数，复利以应付未付借款利息为基数，均按原告与被告马金星签订的《个人信用额度贷款合同》约定的利率及方式计算，所有逾期利息和复利总和不超过以借款本金为基数，按年利率24%计算的利息总和)；
四、被告马金星应于本判决生效之日起十日内赔偿原告平安银行股份有限公司上海分行律师费损失10,000元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,489元，公告费600元，共计4,089元，由被告马金星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 王 鑫
审 判 员 陆 燕
人民陪审员 乐新祥
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 顾 倩
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市静海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）静法执字第309号
申请执行人：郑玉平
申请执行人：王继全
被执行人：魏春建
郑玉平、王继全申请执行魏春建民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月4日做出的（2014）静民初字第6047号民事判决书，已经发生法律效力，权利人郑玉平、王继全于2015年1月21日向本院申请执行，本院于2015年1月21日立案执行。
本院在执行过程中，经查被执行人暂无执行能力，且无财产可供执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）静法执字第309号执行案件的本次执行程序终结。
申请人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院重新申请执行。
本裁定�达后即发生法律效力。
审判长 郝润发
审判员 王 治
审判员 徐文胜
二〇一五年七月十四日
书记员 郭 伟
天津市静海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）静法执字第309号
申请执行人：邢××
被执行人：魏××
邢××申请执行魏××离婚纠纷一案，本院于2014年10月17日做出的（2014）静民初字第1186号民事判决书，已经发生法律效力，权利人邢××于2015年2月12日向本院申请执行，本院于2015年2月12日立案执行。
本院在执行过程中，经查被执行人暂无执行能力，且无财产可供执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）静法执字第309号执行案件的本次执行程序终结。
申请人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郝润发
审判员 王 治
审判员 徐文胜
二〇一五年七月十四日
书记员 郭 伟
陕西省韩城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）韩执字第00263-1号
申请执行人韩城市金桥小额贷款有限责任公司
法定代表人程立庚，系该公司董事长。
被执行人薛超英，男，汉族。
被执行人高晓侠，女，汉族。
被执行人吉金善，男，汉族。
韩城市金桥小额贷款有限责任公司诉薛超英、高晓侠、吉金善金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）韩民初字第00428号民事判决已发生法律效力，权利人已向本院申请执行。申请标的为50万及利息。
执行过程中，本院依法从金融机构扣划被执行人高晓侠存款20万元并付给申请执行人，剩余欠款暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
（2014）韩执字第00263号案件终结执行。
在执行条件具备时，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁存仓
审判员 王锁祥
审判员 车小江
二〇一五年三月九日
书记员 师 凯
丽水市莲都区人民法院
� � � 事 裁 定 书
（2016）浙1102民初2610号
原告：鄢某。
被告：夏某。
本院在审理原告鄢某与被告夏某女离婚纠纷一案中，原告鄢某于2016年5月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告鄢某申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告鄢某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告鄢某负担。
审 判 员 雷文兵
二〇一六年五月十七日
代书记员 何烨x
山西省运城市盐湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）运盐行审字第292号
申请执行人运城市国土资源局盐湖分局。地址盐湖区中银大道1号，组织机构代码01288132—7。
法定代表人侯伟强，该分局局长。
被执行人刘红管，汉族，男，1958年1月17日出生。
申请执行人运城市国土资源局盐湖分局于2014年10月24日，向本院申请强制执行其于2014年8月4日作出的运国土资盐执罚整字[2014]第2号行政处罚决定书。
经审查，申请执行人运城市国土资源局盐湖分局以被执行人刘红管未经批准，非法占地。于2014年8月4日作出运国土资盐执罚整字[2014]第2号行政处罚决定。并于2014年8月4日将运国土资盐执罚整字[2014]第2号行政处罚决定书送达被执行人刘红管。
本院认为，依照法律规定，当事人在法定期限内不申请复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内申请人民法院强制执行。而本案申请执行人于2014年10月24日向本院提出的强制执行申请，尚未取得申请强制执行的权利，不符合申请强制执行的条件。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第八十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条的规定，裁定如下：
对运城市国土资源局盐湖分局的强制执行申请，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向运城市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王 军
审 判 员 贾朝波
代审判员 付生龙
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 李彩霞
江西省万安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万民二初字第2号
原告刘根生，男，汉族，江西省万安县人。
被告万安县夏造镇横江村民委员会（以下简称横江村委会）。
法定代表人袁华林，主任。
本院于2013年11月18日立案受理了原告刘根生诉被告横江村委会建设工程施工合同纠纷一案，依法由审判员罗志明适用简易程序进行了公开开庭审理。原告刘根生、被告横江村委会法定代表人袁华林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘根生诉称：2008年8月4日，吉安市交通工程公司公开招标与横江村委会签订《施工合同协议书》，由吉安市交通工程公司承建万安县夏造镇横江公路改建工程项目，约定工程款在完工验收后第一年按40%付清，第二年、第三年、第四年各付20%等内容，工程于2008年年底完工，于2010年1月20日决算，决算总造价为980249.9元。2010年1月20日，吉安市交通工程公司将《施工合同协议书》等合同项下所享有的权益全部转让给了原告，并通知了被告。根据合同约定，被告应于2009年底支付工程款的40%即392099.96元，2010年底、2011年底、2012年底各支付工程款196049.98元，但被告均未按期支付，截止2013年5月6日只支付483000元，扣除应支付利息，实际已支付工程款为462304.98元，尚欠原告工程款517944.92元。为维护我的合法权益提起诉讼，要求判令被告支付工程款517944.92元及利息57986.05元（其中125844.96元从2011年1月1日起计息，196049.98元从2012年1月1日起计息，196049.98元从2013年1月1日起计息）。诉讼费用由被告承担。
被告横江村委会辩称：原告诉称基本属实，2008年7月30日发包修建横江公路是事实，刘根生作为项目经理与我签订了合同，公路现已完工，工程总造价980249.9元，现已付工程款485800元，尚欠494449.9元。
原告刘根生为支持其诉称向法庭提交了以下证据：1、身份证，证实原告身份；2、施工合同协议书，证实横江村公路改建工程施工合同内容；3、被告横江村委会出具的欠条，证实被告欠工程款；4、工程决算表，证实横江公路改建工程造价；5、债权转让协议，证实工程权益已转让给原告刘根生；6、调整工程量的通知，证实工程调整工程量情况。经质证，被告对原告提交的证据无异议，本院予以确认。
被告横江村委会向法庭提交了九份支付工程款的支付凭证，证实被告已支付工程款485800元，经原告刘根生质证，原告对被告提交的证据无异议，本院予以确认。
经审理查明：2008年8月4日，被告刘根生代表吉安市交通工程公司与被告横江村委会签订了施工合同协议书，合同约定：工程完工验收后，第一年按40%，第二年至第四年按20%支付工程款。合同签订后，原告组织人员进行施工，2010年1月20日，该工程经决算验收，工程总造价为980249.9元，被告横江村委会2008年12月9日支付217600元工程款，2009年1月19日、9月15日各支付54400元、2800元工程款，2010年2月6日支付10万元工程款，2011年1月26日、3月17日各支付10000元、2000元工程款，2012年1月9日、10月22日各支付11000元、60000元工程款，2013年4月22日支付28000元工程款，至今共支付485800元工程款，尚欠494449.9元工程款未付。
另外查明：2010年1月21日，在工程决算后，吉安市交通工程公司将横江公路改建工程的权益转让给原告刘根生，并于同日通知了被告横江村委会。
本院认为：依法成立生效的合同，受法律保护，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。吉安市交通工程公司与被告横江村委会在签订合同后，按照合同约定完成了施工，被告横江村委会也应当按照合同的约定支付工程款，按合同约定，被告横江村委会在2010年应支付392099元工程款，2011、2012、2013年每年应分别支付196050元工程款，但被告横江村委会在2010年前仅支付374800元，2011年支付12000元，2012年支付71000元、2013年支付28000元，其行为已构成违约，应承担继续支付工程款的民事责任。吉安市交通工程公司于2010年1月21日将承建万安县夏造镇横江公路改建工程的权利转移给原告刘根生，并通知了被告横江村委会，该债权转让符合法律规定并已发生法律效力，原告刘根生据此可以行使吉安市交通工程公司的权利。因此，原告刘根生要求被告横江村委会支付494449.9元工程款的诉讼请求，本院依法予以支持；原告刘根生要求被告支付利息，应以被告违约支付的时间、违约支付的金额来计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第一百零七条、第一百零九条、二百八十六条，《最高人民法院关于逾期付款违约金应按何种标准计算问题的批复》之规定，判决如下：
被告万安县夏造镇横江村民委员会向原告刘根生支付工程款人民币494449.9元及相应利息（利息的计算方法为：17299元本金从2011年1月1日起计算；184050元本金从2012年1月1日起计算；125050元本金从2013年1月1日起计算；168050元本金从2014年1月1日起计算；利率按银行同期贷款利率计算至本判决确定的清偿之日止）。
案件受理费4780元（已减半收取），由被告横江村委会承担。
上述款项，限被告在判决生效后十日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人一方未在规定的期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内，申请本院强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人负担。
审判员 罗志明
二〇一四年一月二日
书记员 刘文峰
河南省温县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0825刑初1572号
自诉人王月琴,女,1970年12月22日出生，汉族，初中文化，工人，住温县。
被告单位河南大江化工有限公司,住所地温县城工业街9号，组织机构代码76781619-5。
法定代表人尚建新，总经理。
自诉人王月琴以被告单位河南大江化工有限公司犯拒不执行裁定罪，于2017年12月25日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告单位河南大江化工有限公司已履行完毕，自诉人王月琴申请撤回自诉。
本院认为，自诉人王月琴撤诉申请系其真实意思表示，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许自诉人王月琴撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书第二日起五日内通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本两份
审判员 谢 栋
二〇一七年十二月二十七日
书记员 赵亚男
附法律条文如下：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔03刑更102号
罪犯汪德富，男，1984年5月20日生，汉族，初中文化，贵州省金沙县人。现在贵州省田沟监狱三监区服刑，系累犯。
贵州省金沙县人民法院于2012年11月26日作出（2012）黔金刑初字第278号刑事判决，认定罪犯汪德富犯盗窃罪，判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付贵州省田沟监狱执行。刑期自2012年7月30日起至2018年1月29日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2016年1月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯汪德富自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2013年3月至2014年6月获评改造积极分子一次，2014年7月至2015年8月获评改造积极分子一次；另查明，该犯未履行罚金刑。执行机关报送执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、减刑审核表、评审鉴定表、奖励审批表、奖励通知书、考核材料等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯汪德富在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件；但该犯系累犯，且未按判决要求履行罚金刑，对其应在法定幅度内少减两个月。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯汪德富减去有期徒刑十个月（刑期自2012年7月30日起至2017年3月29日止），罚金5000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴兴林
审 判 员 张 涛
代理审判员 李成波
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 张 旋
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0381执1088号
申请执行人：陈永宏，男，生于1966年8月6日，汉族，原原告公司员工。
被申请人：湖北东圣丹江化工有限公司，住所地：湖北省丹江口市羊山路。统一社会信用代码：91420381764125567k。
法定代表人：胡泽波，该公司董事长。
本院在执行陈永宏与湖北东圣丹江化工有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人湖北东圣丹江化工有限公司已履行生效法律文书确定义务。本案现已执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖北省丹江口市人民法院（2017）鄂0381民初1776号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 徐建林
二〇一七年十一月十六日
书记员 张韵韵
本案适用的相关法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌商初字第553号
原告王军。
被告昌邑市卜庄镇六甲村村民委员会。
法定代表人朱振普，负责人。
原告王军诉被告昌邑市卜庄镇六甲村村民委员会（以下简称六甲村委）承揽合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员付新旺独任审判公开开庭进行了审理，原告王军到庭参加诉讼，被告六甲村委法定代表人朱振普经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2008年11月给被告硬化路面，被告尚欠原告50000元，因被告无力偿付，经原、被告协商，被告同意把村东两边杨树作价50000元作为工程款抵顶给原告，但被告拒不配合。请求判令被告偿付原告工程款50000元，诉讼费用由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告于2007年7月19日签订“六甲村里路面硬化合同”一份，合同的主要内容是：原告承包被告的路面硬化工程；打灰土路段每平方米47元，不打灰土的路段每平方米39.3元；施工时间2007年7月20日至8月5日；原告按照工程标准进行施工，被告委托镇建委进行监督施工；所需物料由原告购进，水、电、场地用费由原告自行承担；2007年付工程款的70%，2008年12月30日前付清剩余30%。
原、被告于2008年1月3日签订协议书一份，主要内容是：因被告欠原告工程款，经研究决定，原、被告双方同意，被告把战备路村东两边杨树，河北、张刘芦地界为准，作价50000元（大约300棵）顶施工工程款，顶款日期为树木十年整。此后被告未把约定树木交给原告。
上述事实，有原告提供的六甲村里路面硬化合同、协议书、当事人陈述在案为证，足以认定。
本院认为，原告提供的施工工程合同和还款协议书，能够证明原告给被告进行路面施工，被告尚欠原告工程款50000元的事实。虽然双方曾于2008年1月3日签订以树木抵顶债务的协议，但被告反悔未履行该协议，故原告要求被告偿付工程款，事实清楚，证据充分，应予支持。为此，根据《中华人民共和国合同法》第二百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及其他法律法规的规定，判决如下：
被告昌邑市卜庄镇六甲村村民委员会偿付原告王军工程款50000元。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费1050元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 付新旺
二〇一五年八月三日
书记员 冯永欣
甘肃省陇南市武都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武法执字第00248-1号
申请执行人：陇南市信通城市经济发展有限责任公司
法定代表人杨新林，总经理
申请执行人：陇南武都农村合作银行。
法定代表人张锋，董事长。
被申请执行人：潘羊奎。
申请执行人陇南市信通城市经济发展有限公司，陇南武都农村合作银行于2015年10月28日向本院申请执行已生效的（2012）武民初字第911号民事判决书，本院受理后于11月5日送达了执行通知书，11月14日，被执行人潘羊奎在陇南武都农村合作银行自动履行了判决书的义务，本案和解执行完毕。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条第一款之规定，裁定如下：
（2012）武民初字第911号民事判决书已和解执行完毕，本案执行终结。
本裁定送达后即具有法律效力。
执行员 赵小龙
二〇一五年十一月二十七日
书记员 张 成
广东省鹤山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江鹤法刑初字第333号
公诉机关广东省鹤山市人民检察院。
被告人郭某，保安，户籍湖南省汉寿县，因本案于2015年4月29日被羁押，同年5月14日被逮捕。现羁押于广东省鹤山市看守所。
广东省鹤山市人民检察院以鹤检公诉刑诉（2015）279号起诉书指控被告人郭某犯妨害公务罪，于2015年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。广东省鹤山市人民检察院指派检察员李纲、代理检察员张洁玲出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广东省鹤山市人民检察院指控：2015年4月29日21时许，被告人郭某驾驶粤J×××××号黑色男装摩托车途经鹤山市沙坪街道三连路新南海渔村路段从古劳往龙口方向行驶时，遇交警设卡查车。鹤山市交警大队三中队民警林某、协警陈某发现郭某没有戴头盔，遂示意郭某停车接受检查，但郭某为逃避检查加速逃跑，并将林某撞倒在地致其受伤（经鉴定，伤情达轻伤二级程度），又继续行驶了40余米才停车，后郭某被当场抓获。被告人郭某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款的规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人郭某到案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。建议对被告人判处有期徒刑六个月以上一年六个月以下。提请法院依法惩处。
另查明，案发后被告人郭某通过亲属主动到医院向被害人林某进行慰问及赔礼道歉；在本案审理期间，主动赔偿了被害人林某经济损失25000元，取得被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获被告人及破案经过材料、被告人郭某的供述、被害人林某的陈述、证人张某、谢某、陈某、杨某、卢某的证言、辨认笔录、鉴定意见、现场勘查笔录和照片、视听资料、谅解意见书、相关书证材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某无视国家法律，以暴力手段阻碍国家机关工作人员依法执行公务，致一人轻伤，其行为已构成妨害公务罪。被告人郭某到案后如实供述其犯罪事实，并主动向被害人赔礼道歉及赔偿经济损失，取得被害人的谅解，确有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控被告人的罪名成立，对被告人的量刑建议恰当，本院予以支持。根据本案被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人郭某犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月29日起至2015年11月28日止；）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李兆雄
二〇一五年九月十二日
书记员 谭梓琪
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邵中民二终字第161号
上诉人唐金玲，女，1986年1月8日出生，汉族。
委托代理人唐昌雄，1957年5月9日出生，汉族，系唐金玲之父。
被上诉人唐楚乔，男，1985年8月21日，汉族。
委托代理人唐吉稳，1985年6月19日出生，系唐楚乔之父。
被上诉人刘维强，男，1985年8月24日出生，汉族，农民。
上诉人唐金玲因与被上诉人唐楚乔、刘维强民间借贷纠纷一案，不服湖南省新宁县人民法院（2014）宁民一初字第581号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，唐楚乔（现在山东服兵役）与唐金玲系同学关系，与刘维强是高中校友。2011年9月22日，刘维强和妻子唐金玲以投资需要资金为名向其借款5000元，2011年10月25日借款100000元，2011年12月7日借款2000元。以上借款均是由唐楚乔通过汇款给刘维强，口头约定月息5分，借款期限为一年。借款到期后，唐楚乔多次向唐金玲、刘维强催收，因其无力偿还，便于2014年2月1日向唐楚乔重新出具了借据，借款金额为170000元，约定2014年2月14日偿还，刘维强、唐金玲均签字。2014年2月14日，该借款到期后，仍未偿还借款本息，唐楚乔父母多次到长沙催收借款，花去车旅费、住宿费7000余元。2014年4月14日，刘维强与其妻唐金玲协议离婚，将所有债务全部由刘维强偿还。
原审法院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。刘维强、唐金玲向唐楚乔借款，出具了借据，双方已形成明确的债权债务关系，唐楚乔请求刘维强、唐金玲偿还借款的请求，事实清楚，证据确凿，予以支持。唐楚乔在要求唐金玲、刘维强重新出具借款借据时，将借款利息转为本金，违反了有关法律规定，只据实认定其借款本金。双方约定的借款利率高于法律规定的同期银行贷款利率的四倍的部分依法不予保护。唐金玲辩称，其与刘维强已经离婚，且对在婚姻存续期间双方所负债务约定由刘维强偿还，请求法院驳回唐楚乔要求唐金玲偿还借款的诉讼请求。因刘维强与唐金玲在婚姻存续期间所负债务应认定为夫妻共同债务，尽管夫妻双方在离婚时约定夫妻所负债务由刘维强偿还，但该约定只对协议双方有约束力，对债权人没有约束力，因此，唐金玲的该辩解观点，于法无据，应不予采纳。唐楚乔要求唐金玲、刘维强赔偿因追债造成的经济损失的请求于法无据，亦不予支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件若干意见》第六条、《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：（一）刘维强、唐金玲在判决生效后十日内共同偿还唐楚乔借款本金2000元，并按2.3%的月利率从2011年12月7日计算至还清之日止的利息；（二）刘维强、唐金玲在判决生效后十日内共同偿还唐楚乔借款本金100000元，并按2.3%的月利率从2011年10月25日计算至还清之日止的利息；（三）刘维强、唐金玲在判决生效后十日内共同偿还唐楚乔借款本金5000元，并按2.3%的月利率从2011年9月22日计算至还清之日止的利息；（四）驳回唐楚乔的其他诉讼请求。本案受理费4100元，由刘维强、唐金玲共同负担。
唐金玲不服上述判决，向本院上诉称，2011年9月22日、12月7日唐楚乔向刘维强汇款5000元和2000元，刘维强已偿还给了唐楚乔，其欠条上已明确借款为10万元，因此，原审判令唐金玲与刘维强偿还该款无事实和法律依据。刘维强于2012年11月向唐楚乔所借的10万元，在2014年2月1日更换借条时，明确约定由刘维强负全部偿还责任，唐楚乔是认可的，唐金玲只作为证明人在借条上签字，因此，该10万元借款与唐金玲没有关系，原审判令其与刘维强共同偿还该10万元本息是错误的，故请求二审法院依法予以改判。
唐楚桥答辩称，唐金玲上诉称刘维强已偿还7000元借款无事实依据。其与刘维强所借唐楚乔的10万元是夫妻关系存续期间的共同债务，应由唐金玲、刘维强共同偿还，请求二审依法驳回上诉，维持原判。
本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。本案双方争执的焦点是：1、刘维强于2011年9月22日、12月7日所借唐楚乔共7000元借款是否已归还；2、刘维强于2011年10月25日所借唐楚乔的10万元，唐金玲是否应承担偿还责任。关于2011年9月22日、12月7日刘维强所借唐楚乔共7000元是否已归还的问题，该7000元借款，唐楚乔是以汇款的方式分2次从银行付给刘维强的，唐金玲上诉提出刘维强已归还该款，因其未提供已归还该款的依据，其应承担举证不能的后果，故对其该上诉请求本院不予支持。关于2011年10月25日刘维强所借唐楚乔10万元借款，唐金玲是否应承担偿还责任的问题。刘维强向唐楚乔借款发生在刘维强与唐金玲夫妻婚姻关系存续期间，且在刘维强第二次向唐楚乔出具借据时，唐金玲还在借款人刘维强签字处下方签名，因此，该10万元债务不是刘维强个人债务，应属刘维强和唐金玲夫妻共同债务。尽管其在与刘维强离婚时将该笔债务约定由刘维强还清，但该约定只对其夫妻两人发生效力，对债权人不具有约束力。因此，唐金玲应对该10万元借款承担偿还责任，其上诉提出不应承担偿还责任的理由不能成立，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，处理结果正确，应予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审诉讼费4100元，由上诉人唐金玲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 彭莎娜
审 判 员 汤松柏
审 判 员 刘新军
二〇一四年十月十八日
代理书记员 邹 鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条?第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温瓯刑初字第1284号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
被告人高明仓，无业。因犯贩卖毒品罪，于2012年5月22日被温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑八个月，同年11月14日刑满释放。因本案于2015年10月12日被抓获，次日被刑事拘留，同年10月27日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉（2015）1183号起诉书指控被告人高明仓犯贩卖毒品罪，于2015年11月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派代理检察员温小燕出庭支持公诉，被告人高明仓到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月12日20时许，被告人高明仓来到温州市瓯海区三垟街道三垟中学门口，将两小包毒品以400元的价格卖给他人。交易完毕后，被告人高明仓被公安民警当场抓获，上述用于交易的毒品及被告人高明仓身上的毒品亦被扣押。经鉴定，涉案毒品重5.69克，检出甲基苯丙胺成分。
案发后，被告人高明仓协助公安机关抓获案犯一名。
上述事实，被告人高明仓在开庭审理过程中亦无异议，且有证人包某的证言，通话记录，毒品保管凭证，扣押决定书，扣押清单，发还清单及照片，理化检验报告，情况说明，立功材料，抓获经过说明，身份证明材料，前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高明仓违反国家毒品管理法规，贩卖甲基苯丙胺5.69克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人高明仓因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，又故意犯本罪，系累犯，且为毒品再犯，依法从重处罚。鉴于被告人高明仓归案后如实供述自己的罪行，且归案后有协助公安机关抓获案犯一名的立功表现，结合涉案毒品尚未流入社会，对其予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十八条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人高明仓犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月12日起至2017年10月11日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、本案扣押的毒品（暂扣于公安机关）予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈温丹
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 陈选先
代书记员 周明逸
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0683执269号
申请执行人：宿国良，男，1956年7月30日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：莱州市平里店镇宿家村民委员会。
法定代表人：宿胜利，村委主任。
申请执行人宿国良与被执行人莱州市平里店镇宿家村民委员会追偿权纠纷一案，申请执行人宿国良以本院（2015）莱州平民初字第236号民事判决书已经发生法律效力、被执行人莱州市平里店镇宿家村民委员会拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人莱州市平里店镇宿家村民委员会的存款109000元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐广周
二〇一六年一月十三日
书记员 柳艾君
湖南省石门县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）石民简初字第195号
原告于某某，男，1975年11月17日出生，汉族。
委托代理人张少波，石门县宝峰法律服务所法律工作者。
被告林某某，女，1974年8月1日出生，汉族。
原告于某某与被告林某某离婚纠纷一案，本院于2013年10月22日立案受理后，依法适用简易程序由审判员李子斌独任审判，于2013年12月16日公开开庭进行了审理。代理书记员夏平静担任庭审记录。原告于某某及其委托代理人张少波到庭参加了诉讼，被告林某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于某某诉称：原、被告于1998年自由恋爱后结婚。婚后生育一子。由于婚前缺乏了解以及双方文化、生活习惯不同，婚后原告与被告夫妻感情平淡，被告不关心原告，夫妻关系现名存实并亡。请求法院判令原、被告离婚；婚生子随原告生活，不要求被告负担抚养费；婚前、婚后财产原告自愿放弃。
原告于某某为证明自己的诉讼主张，向本院提交了下列证据：
1、原告身份证复印件1份、被告户籍证明1份，证明原、被告身份情况；
2、婚生子户籍证明1份，证明婚生子的身份情况；
3、结婚证1份，证明原、被告系合法夫妻关系；
4、对证人向前、王文欣、王开桂的调查笔录3份，证明原、被告夫妻感情情况。
被告林某某未答辩，亦未向本院提交证据。
对原告提交的证据，本院认证如下：
证据1、证据2、证据3，系国家机关填发的书证，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。证据4，证人未出庭作证，且证言内容不能证明原、被告夫妻感情的具体情况，本院不予采信。
根据当事人举证及本院认证情况，结合原告的当庭陈述，本院认定如下事实：
原告于某某与被告林某某经自由恋爱后，于1998年12月25日自愿在石门县二都乡人民政府登记结婚。1999年9月26日生育一子，起名林某甲。婚后较长时间内，原、被告夫妻关系尚可。2013年10月22日，原告以夫妻感情确已破裂为由，向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
本院认为：原告于某某与被告林某某系自由恋爱，自愿登记结婚，婚姻基础好。双方现已结婚多年，建立起了一定的夫妻感情。原告所举证据尚不足以证据原、被告夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。原、被告只要珍惜来之不及的夫妻感情，互谅、互让，夫妻和好仍有可能。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的之规定，判决如下：
不准予原告于某某与被告林某某离婚。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告于某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 李子斌
二〇一三年十二月十六日
代理书记员 夏平静
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民初字第15361号
原告北京求实信物业管理有限公司，住所地北京市通州区梨园镇小稿村。
法定代表人陈文敏，经理。
被告袁江，男，40岁。
本院在审理原告北京求实信物业管理有限公司与被告袁江物业服务合同纠纷一案中，原告北京求实信物业管理有限公司自愿申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，准许原告撤诉。
案件受理费二十五元，由原告北京求实信物业管理有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 陈明山
二〇一五年十月十二日
书 记 员 纪 妍
台安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0321刑初186号
公诉机关台安县人民检察院。
被告人郭某某，男，1965年7月8日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地辽宁省台安县，住台安县。因故意伤害嫌疑，于2017年4月21日被台安县公安局取保候审。
台安县人民检察院以台检公诉刑诉（2017）183号起诉书指控被告人郭某某犯故意伤害罪，于2017年8月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台安县人民检察院指派检察员出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月29日17时许，在台安县阳光小区正门附近，刘某等人无故打砸被告人郭某某停放此处的凯美瑞牌轿车并殴打郭某某，郭某某遂从自己的轿车内取出锤子追打刘某，致刘某头部及左前臂受伤。经鉴定，刘某颅骨骨折及左尺骨骨折，其损伤程度均为轻伤二级。2017年4月21日，被告人郭某某被公安机关传唤到案。公诉机关为上述指控向法庭举证，即证人殷某某、陆某、刘某某、李某某、路某某、郭某某的证言、被害人刘某的陈述、被告人郭某某的供述和辩解、辽宁省台安县公安司法鉴定中心鉴定书、病历、和解�议书、情况说明、户籍证明、前科情况说明、案件来源及到案经过等证据材料。公诉机关认为，被告人郭某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人郭某某对起诉指控的犯罪事实予以供认。
经审理查明，2016年12月29日17时许，在台安县阳光小区正门附近，刘某等人无故打砸被告人郭某某停放此处的凯美瑞牌轿车并殴打郭某某，郭某某遂从自己的轿车内取出锤子追打刘某，致刘某头部及左前臂受伤。经鉴定，刘某颅骨骨折及左尺骨骨折，其损伤程度均为轻伤二级。2017年4月21日，被告人郭某某被公安机关传唤到案。案后，被告人郭某某与被害方达成和解协议，被害方对被告人郭某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人殷某某、陆某、刘某某、李某某、路某某、郭某某的证言、被害人刘某的陈述、被告人郭某某的供述、辽宁省台安县公安司法鉴定中心鉴定书、病历、和解协议书、情况说明、户籍证明、前科情况说明、案件来源及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某因琐事与他人发生争执，持械故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，应予支持。鉴于其案后自首，依法可从轻处罚。被告人郭某某已与被害人达成和解协议，且得到被害人谅解，系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第一款、�七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人郭某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十一份。
审判员 魏来
二〇一七年九月二十日
书记员 李君
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）京0106刑初82号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人陈荣朝，男，1963年8月9日出生，身份证号码×××；2014年7月16日因扰乱公共场所只需被北京市公安局公共交通安全保卫分局行政拘留五日；2017年10月7日因盗窃被北京市公安局丰台分局行政拘留十五日（以刑事拘留日期折抵）；因涉嫌盗窃罪，于2017年10月15日被羁押，同年10月28日经北京市丰台区人民检察院批准被北京市公安局丰台分局逮捕，现羁押于北京市丰台区看守所。
公诉机关以京丰检刑诉〔2017〕1807号起诉书指控被告人陈荣朝犯盗窃罪。本院适用认罪认罚从宽制度速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关起诉书指控并经本院审理查明：2017年10月11日18时许，被告人陈荣朝在本市丰台区王佐乡佃起村，窃取被害人赵某停放在院门前的白色美利达公爵自行车一辆，车横梁上绑定了儿童前置座椅一个，后陈荣朝被民警抓获。民警从被告人陈荣朝的暂住地院内起获了被盗的自行车及儿童前置座椅，经鉴定，该自行车及其儿童前置座椅价值共计人民币1330元。现被盗自行车及儿童座椅均已发还被害人赵某。被告人陈荣朝于2017年10月15日被北京市公安局丰台分局云岗派出所民警抓获，其到案后能自愿如实供述自己的罪行。
公诉机关建议以盗窃罪判处被告人陈荣朝有期徒刑六个月至�个月，并处罚金。被告人陈荣朝对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，被告人陈荣朝以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，因其在一年内曾因盗窃受过行政处罚，此次犯罪数额达到追诉标准的百分之五十以上，应认定为数额较大，公诉机关指控被告人陈荣朝犯盗窃罪的事实、罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人陈荣朝到案后能如实供述犯罪事实，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条及《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释>》第一条、第二条之规定，判决如下：
被告人陈荣朝犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人�币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月15日起至2018年4月14日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 仇春子
二〇一八年一月五日
书记员 杨 蕊
北京市丰台区人民法院刑 事 判 决 书（2018）京0106刑初82号公诉机关北京市丰台区人民检察院。被告人陈荣朝，男，1963年8月9日出生，身份证号码×××；2014年7月16日因扰乱公共场所只需被北京市公安局公共交通安全保卫分局行政拘留五日；2017年10月7日因盗窃被北京市公安局丰台分局行政拘留十五日（以刑事拘留日期折抵）；因涉嫌盗窃罪，于2017年10月15日被羁押，同年10月28日经北京市丰台区人民检察院批准被北京市公安局丰台分局逮捕，现羁押于北京市丰台区看守所。公诉机关以京丰检刑诉〔2017〕1807号起诉书指控被告人陈荣朝犯盗窃罪。本院适用认罪认罚从宽制度速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关起诉书指控并经本院审理查明：2017年10月11日18时许，被告人陈荣朝在本市丰台区王佐乡佃起村，窃取被害人赵某停放在院门前的白色美利达公爵自行车一辆，车横梁上绑定了儿童前置座椅一个，后陈荣朝被民警抓获。民警从被告人陈荣朝的暂住地院内起获了被盗的自行车及儿童前置座椅，经鉴定，该自行车及其儿童前置座椅价值共计人民币1330元。现被盗自行车及儿童座椅均已发还被害人赵某。被告人陈荣朝于2017年10月15日被北京市公安局丰台分局云岗派出所民警抓获，其到案后能自愿如实供述自己的罪行。公诉机关建议以盗窃罪判处被告人陈荣朝有期徒刑六个月至�个月，并处罚金。被告人陈荣朝对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人陈荣朝以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，因其在一年内曾因盗窃受过行政处罚，此次犯罪数额达到追诉标准的百分之五十以上，应认定为数额较大，公诉机关指控被告人陈荣朝犯盗窃罪的事实、罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人陈荣朝到案后能如实供述犯罪事实，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条及《最高人民法院、最高人民检察院》第一条、第二条之规定，判决如下：被告人陈荣朝犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人�币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月15日起至2018年4月14日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  仇春子二〇一八年一月五日书记员  杨 蕊
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长县民初字第2096号
原告蒋厚云。
被告尚韧。
原告蒋厚云与被告尚韧民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蒋厚云到庭参加了诉讼，被告尚韧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蒋厚云请求本院判令：1、被告偿还原告借款110000元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告尚韧未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
蒋厚云与尚韧系朋友关系。2013年9月18日，尚韧向蒋厚云借款60000元，并出具了“今借到蒋厚云人民币陆万元整（￥60000.00）”的借条。2013年9月21日，尚韧再次向蒋厚云借款50000元，并出具了“今借到蒋厚云人民币五万元整（￥50000.00）”的借条。双方未约定上述两笔借款的还款期限。至今，蒋厚云多次向尚韧催要欠款，尚韧仍未履行还款义务，遂酿成本案纠纷。
判决的理由与结果
本院认为，一、被告尚韧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。二、债务应当清偿。被告尚韧尚欠原告蒋厚云借款110000元，事实清楚，证据确实充分，原告蒋厚云要求被告尚韧支付此款项，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
限被告尚韧于本判决生效后十日内偿还所欠原告蒋厚云借款110000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2500元，减半收取1250元，由被告尚韧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 杨柳青
二〇一五年八月二十日
书记员 刘美武
附：本民事判决书所适用的法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民终字第592号
上诉人（原审被告）王有生。
委托代理人徐浩。
上诉人（原审被告）李述晶（又名李述静）。
委托代理人徐浩。
被上诉人（原审原告）李遵良。
委托代理人吕忠良。
上诉人王有生、李述晶因民间借贷纠纷一案，不服金乡县人民法院（2014）金民初字第1868号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决认定：原告李遵良与被告李述晶均系金乡县化雨镇李楼村人，被告王有生系被告李述晶的妹夫。2010年12月1日，被告王有生、李述晶向原告出具借条：“借条今借李遵良人民币拾万元（100,000元）借款人：王有生李述静2010年12月1日”。被告王有生在该借条上签名、捺印，被告李述晶称“李述静”三字系本人所写，手印亦系其本人所按。2012年1月20日，原告向被告王有生出具收条：“今收到本金壹万伍仟柒佰陆拾捌元2012年1月20日李遵良”；2014年1月5日，原告向被告王有生出具收条：“今收回本金玖仟伍佰捌拾玖元李遵良2014年1月5日”。2014年2月19日，被告王有生起诉案外人李勇红要求偿还借款。2014年4月14日，本院作出（2014）金民初字第407号民事判决书：判决李勇红偿还王有生借款31,700元。后李勇红履行了判决书确定的义务，现该31,700元经被告王有生的同意已由原告李遵良实际领取。2014年9月29日，原告提起诉讼，要求依法判令被告王有生、李述晶偿还借款40,000元及利息2,000元（利息按月息1分，自2012年9月29日计算至判决之日）。
原审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告王有生、李述晶向原告李遵良借款100,000元，已还60,000元，未还40,000元，事实清楚，本院予以认定。该债务系二被告共同向原告所借，依法应承担连带清偿责任。被告王有生辩称借款100,000元已还清，但未提供有效证据予以证明，故本院不予采信。原告称口头约定月息1分，虽被告王有生无异议，但被告李述晶称是否约定利息、利息多少均不知道，且原告对此未提供有效证据，故对于原告要求被告按月息1分支付利息，本院不予支持。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息贷款，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”之规定，原告的借款利息可按银行同期贷款利率计付。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决：一、被告王有生、李述晶于本判决生效之日起五日内偿还原告李遵良借款40,000元。二、被告王有生、李述晶对上述第一项承担连带清偿责任。三、驳回原告李遵良的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费850元，由被告王有生、李述静负担。
上诉人王有生、李述晶不服上述一审判决，提起上诉称：一审法院认定事实不清，判决结果错误，请求撤销一审判决，发回重审或改判驳回被上诉人的诉讼请求。1、被上诉人请求的40,000元已经还请，上诉人不欠被上诉人任何借款。2010年12月1日，因上诉人的亲属李勇红经营所需，让上诉人帮忙为其借款，被上诉人同意借给李勇红100,000元，但由于被上诉人对李勇红不了解，故李勇红为王有生出具了借条，王有生、李述晶为李遵良出具了借条。后经被上诉人多次催耍，李勇红先后偿还了30,000元，2013年2月8日偿还了10,000元，2014年1月29日偿还了28,300元，上诉人都及时转还给被上诉人，实际上还欠被上诉人31,700元。2014年2月，被上诉人以上诉人的名义向金乡县人民法院提起了诉讼，请求李勇红偿还70,000元，法院查明李勇红实际欠款本金31,700元，法院对利息的主张没有支持。李勇红履行了偿还义务，被上诉人将31,700元从法院领取。因纠纷已经解决，上诉人没有将为被上诉人出具的借据抽回,被上诉人的诉讼显然系恶意诉讼。2、本案系一案两诉。本案借款与2014年金民初字第407号案的借款同系一笔，虽然借款人不一致，但实际用款人是李勇红，借据的出具时间也是同一天，实际借款人已经将借款偿还给了被上诉人，被上诉人违背诚信原则，又以上诉人为其出具的借据提起诉讼，显然是一案两诉。
被上诉人李遵良答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
二审审理查明的事实与一审所认定的事实基本一致。
本院认为，本案二审期间双方争议的焦点为：1、涉案借款是否已经还清；2、本案诉讼是否为一案两诉。关于焦点1，上诉人对涉案借款的真实性并无异议，本院予以确认。上诉人主张涉案借款已经还清，但除一审法院查明的三笔还款（共计57,057元）外，上诉人没有证据证明其还存在其他还款，一审法院按照被上诉人的自认认定上诉人还下欠借款本金4万元并无不当，对上诉人的该主张本院不予采信。关于焦点2，上诉人向被上诉人借款后又出借给案外人李勇红，系两个民间借贷关系，被上诉人起诉上诉人主张债权与王有生起诉案外人李勇红主张债权亦是两个诉讼，上诉人主张本案与王有生起诉李勇红案系一案两诉依据不足，本院不予采信。综上所述，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800元，由上诉人王有生、李述晶负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周英杰
审 判 员 扈 琳
代理审判员 吕玉宝
二〇一五年五月五日
书 记 员 刘 丹
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫03刑更452号
罪犯秦超峰，男，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省新密市人民法院于2010年09月01日作出(2010)新密少刑初字第40号刑事判决，认定被告人秦超峰犯强奸罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利1年。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑二次，共减刑二年六个月。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于2018年05月02日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人秦超峰于2009年10月16日凌晨，伙同他人酒后在新密市西大街办事处承誉德大酒店附近对被害人姚某殴打后，将姚某某轮奸。
罪犯秦超峰在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬7次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次，改造评审优良率为（优秀、良好/评审次数）：6/6。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯秦超峰自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯秦超峰减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2010年05月08日起至2018年09月07日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王次梅
审判员 周朝晖
审判员 王 伟
二〇一八年五月三十一日
书记员 任晓梦
河南省商丘市睢阳区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1403刑初1015号
自诉人张某，男，1972年7月15日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
被告人高某，男，1984年9月30日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
自诉人张某以被告人高某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年10月13向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人张某以被告人高某义务履行完毕为由撤回自诉。
本院认为，自诉人张某控诉被告人高某犯拒不执行判决、裁定罪，自诉人张某以被告人高某已全部履行完毕为由撤回自诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人张某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 徐明立
审判员 李书强
审判员 刘继华
二〇一七年十月十九日
书记员 杨现有
四川省古蔺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0525刑初153号
公诉机关古蔺县人民检察院。
被告人赵杰，男，1971年10月10日出生于四川省古蔺县，汉族，初中文化，无业，住四川省古蔺县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年7月18日被古蔺县公安局取保候审，2017年8月14日被古蔺县人民检察院取保候审，经本院决定，于2017年8月28日被取保候审。
古蔺县人民检察院以泸古检公诉刑诉〔2017〕140号起诉书指控被告人赵杰犯危险驾驶罪，于2017年8月23日向本院提起公诉。本院受理后，于2017年8月28日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关古蔺县人民检察院指派检察员陈磊出庭支持公诉，被告人赵杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
古蔺县人民检察院指控，2017年5月3日17时许，被告人赵杰饮酒后，在不具备摩托车驾驶资质的情况下，驾驶无牌摩托车从古蔺镇德康医院沿金兰大道往德耀镇方向行驶，驶至二小红绿灯路口处时被侦查人员现场查获，并被带至古蔺县中医院抽血送检。经检验，其血液中乙醇含量为187.7mg/100ml。
公诉机关认为，被告人赵杰醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。为证明上述指控事实，公诉机关向本院提交了相应证据，提请本院依法判处。
被告人赵杰对公诉机关指控事实及罪名无异议并自愿认罪。
经审理查明，2017年5月3日17时许，被告人赵杰饮酒后，在不具备摩托车驾驶资质的情况下，驾驶无牌摩托车从古蔺镇德康医院沿�兰大道往德耀镇方向行驶，驶至二小红绿灯路口处时被侦查人员现场查获，并被带至古蔺县中医院抽血送检。经检验，其血液中乙醇含量为187.8mg/100ml。
上述事实，有公诉机关当庭出示的下列证据予以证实：受理报警登记表，受案登记表，立案决定书，传唤证，取保候审类文书，被告人赵杰常住人口信息、实有人口查询，被告人赵杰的供述和辩解，证人冯某某、吴某某的证言，现场查获照片，呼气酒精含量检测记录表，血样提取登记表，提取血样照片，公安交通管理行政强制措施凭证，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，鉴定委托书，四川菲斯特司法鉴定所司法鉴定检验报告书，鉴定意见通知书，送达回执，光盘二张（当庭播放），光碟制作及保存说明，到案经过等。上述证据，经庭审质证，均符合证据的合法性、客观性和关�性，本院予以确认。
本院认为，被告人赵杰违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑事处罚。公诉机关指控本案事实及罪名成立，适用法律适当，本院予以支持。被告人赵杰醉酒后无证驾驶无牌二轮摩托车上道路行驶，应从重处罚；被告人赵杰到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。综合本案事实及情节，结合被告人赵杰的认罪态度和悔罪表现，本院决定对被告人赵杰从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第五十三条的规定，判决如下：
被告人赵杰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行�押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人赵杰的刑期自2017年9月7日起至2017年11月6日止。罚金限于本判决生效后10日内一次性缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份副本二份。
审判员 曾方
二〇一七年九月七日
书记员 李庆
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别�劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条�罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免�。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）�高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0902民初1137号
原告：赵兴平，男，1959年1月3日出生，汉族，泰安市公共交通公司职工，住泰安市泰山区。
被告：杨鲲，男，1970年11月3日出生，汉族，泰安市公共交通公司职工，住泰安市泰山区。
被告：贾洪玲，女，1970年7月6日出生，汉族，泰安市公共交通公司职工，住泰安市泰山区。
原告赵兴平与被告杨鲲、贾洪玲追偿权纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵兴平，被告贾洪玲到庭参加诉讼，被告杨鲲经本院传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
赵兴平向本院提出诉讼请求：1、要求两被告支付原告代偿的本息及执行费合计30615元，并支付利息（按月利率2%，自起诉之日计算至实际清偿之日止）。事实和理由：2014年6月15日，被告杨鲲从皮向宇处借款100000元，原告为其提供担保，因被告杨鲲未还款，皮向宇起诉，法院判令被告杨鲲承担还款责任，原告承担保证责任，该案于2017年3月14日执行完毕，原告代被告还款本息29524元，并承担执行费1091元。上述借款发生时，两被告系夫妻关系，应承担还款共同责任。
杨鲲未答辩。
贾洪玲辩称，当初皮向宇起诉时并未向贾洪玲主张权利，贾洪玲对该笔借款不知情，该债务不属于两被告夫妻共同债务，不同意承担责任。
本案经审理认定事实如下：2014年6月5日，案外人皮向宇作为出借方、杨鲲作为借款方、杨长征、赵兴平作为担保方签订借款合同一份，合同约定：借款金额100000元，月息2分；借款期限为两个月，自2014年6月5日起至2014年8月4日止；担保期限为自借款合同生效之日起至合同到期后两年有效；担保人为连带担保责任。该笔借款到期后，杨鲲未偿还，皮向宇于2015年7月30日至本院起诉杨鲲、杨长征、赵兴平，本院于2015年11月11日作出（2015）泰山民初字第1585号民事判决书，判决：一、被告杨鲲于本判决生效之日起七日内偿还原告皮向宇借款本金100000元，并按照月利率2%支付利息（自2014年6月5日起至本判决规定的还款日止）；二、被告杨鲲于本判决生效之日起七日内支付原告皮向宇代理费7000元；三、被告杨鲲于本判决生效之日起七日内支付原告皮向宇保全担保费1500元；四、被告杨长征、赵兴平对第一项、第二项、第三项债务承担连带保证责任；五、被告杨长征、赵兴平承担保证责任后有权向被告杨鲲追偿。
后因杨鲲、杨长征、赵兴平未履行该判决书规定的义务，皮向宇向本院申请执行，本院立案执行，并于2017年3月14日作出（2016）鲁0902执63号执行结案证明，证实自杨长征处执行回款122700元，自赵兴平处执行回款29524元。该案本息共计150042元，执行费2182元，杨长征、赵兴平各承担执行费1091元。
杨长征于2017年6月21日至本院起诉杨鲲、贾洪玲、赵兴平予以追偿，本院于2017年9月16日作出（2017）鲁0902民初2840号民事判决书，判决：一、被告杨鲲、贾洪玲于本判决生效之日起十日内偿还原告杨长征垫付款122700元；二、被告杨鲲、贾洪玲于本判决生效之日起十日内支付原告杨长征垫付款利息（以122700元为基数，自2017年6月21日起至被告杨鲲、贾洪玲实际还清欠款之日止，按中国人民银行公布的同期银行贷款基准利率计算）；三、上述第一、二项判决确定的债务，就被告杨鲲、贾洪玲不能偿还的部分，被告赵兴平按二分之一的比例向原告杨长征承担偿还责任（最高不超过45497元）；四、被告赵兴平偿还原告杨长征后，有权利向被告杨鲲、贾洪玲追偿。
被告贾洪玲提交离婚证、离婚协议，证实其与被告杨鲲于2014年9月23日登记离婚，离婚协议中载明“由于杨鲲长期在外做生意，贾洪玲不知内情，故杨鲲在外所有的债权、债务全部由杨鲲负责”，原告对离婚证及离婚协议无异议。
被告贾洪玲提出其年收入接近50000万元，靠自己的收入能够正常生活，不需要向外举债生活。原告与被告贾洪玲系同事，对于被告贾洪玲的收入予以认可。被告贾洪玲提出在本院（2017）鲁0902民初2840号一案中赵兴平称“贾洪玲对于借款不知情”，赵兴平对此表示记不清是否说过。经本院核实，在本院（2017）鲁0902民初2840号一案中，赵兴平称其对于贾洪玲是否知晓杨鲲向皮向宇借款不清楚。
本院认为，（2015）泰山民初字第1585号民事判决书足以证实被告杨鲲向案外人皮向宇借款100000元，并由杨长征及本案原告提供连带责任担保的事实。该案判决本案原告向案外人皮向宇履行保证责任后有权向本案被告杨鲲追偿，且本院（2016）鲁0902执63号执行结案证明证实本案原告赵兴平处代被告杨鲲履行债务29524元，因此，原告要求被告杨鲲支付垫付款29524元的诉讼请求，本院予以支持。
原告实际垫付款项29524元（即自赵兴平处执行回款29524元），其中包括了垫付本息及执行费，原告另再主张其垫付的执行费2182元，系诉求重叠，故本院不予支持。
原告已于2017年3月14日履行了保证责任，被告杨鲲应当及时支付原告垫付款项，因此，原告要求被告杨鲲支付利息损失，于法有据，本院予以支持。原告主张该利息损失自起诉之日即2018年3月7日开始计算至实际清偿之日止，符合法律规定，本院予以确认，但其主张按月利率2%予以计算，于法无据，本院不予支持，该利息损失应按中国人民银行公布的同期银行贷款基准利率予以计算。
被告杨鲲向案外人皮向宇借款100000元，虽发生于两被告夫妻关系存续期间，但被告贾洪玲并未在涉及的债权凭证上签名，更未事后认可，原告对于被告贾洪玲是否知情该借款不清楚，原告亦未提交证据证实该笔债务系被告杨鲲用于两被告的夫妻共同生活，且被告贾洪玲有足够的收入满足正常家庭生活，无必要对外举债生活，因此，本院确认被告杨鲲向案外人皮向宇借款不属于两被告的夫妻共同债务，该债务应当由被告杨鲲独自承担。综上，本院驳回原告对被告贾洪玲的诉讼请求。
为此，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告杨鲲于本判决生效之日起十日内支付原告赵兴平垫付款29524元；
二、被告杨鲲于本判决生效之日起十日内支付原告赵兴平利息损失（以29524为基数，按中国人民银行公布的同期银行贷款基准利率，自2018年3月7日起计算至被告杨鲲实际清偿垫付款之日止）；
三、驳回原告赵兴平对被告贾洪玲的诉讼请求；
四、驳回原告赵兴平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费290元，由被告杨鲲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数，提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 员 尹 栋
二〇一八年四月二十八日
法官助理 和法锐
书 记 员 任 杰
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0104民初7685号
原告：融创置地（天津）商业运营管理有限公司，住所地天津市南开区宾水西道与凌宾路交口西南侧奥城商业广场17、18-负1J102。
法定代表人：曹广胜，总经理。
委托诉讼代理人：杨富刚，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被告：梁钢，男，1963年5月15日出生，汉族，住天津市塘沽区。
原告融创置地（天津）商业运营管理有限公司与被告梁钢物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月14日立案。原告融创置地（天津）商业运营管理有限公司于2018年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告融创置地（天津）商业运营管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告融创置地（天津）商业运营管理有限公司负担。
代理审判员 刘 衡
二〇一八年六月十五日
法官 助理 刘天宇
书 记 员 李欣阳
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省常德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）常民四终字第176号
上诉人（原审被告）许富林，男，1959年1月24日出生，汉族，居民，住湖南省常德市武陵区。
委托代理人许德林，湖南南天门律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）湖南常德牌水表制造有限公司，住所地湖南省常德市武陵区。
法定代表人李发银，该公司董事长。
委托代理人曹磊，湖南群杰律师事务所律师。
上诉人许富林因民间借贷纠纷一案，不服湖南省常德市武陵区人民法院（2012）武民初字第1310号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人许富林及其委托代理人许德林，被上诉人湖南常德牌水表制造有限公司的委托代理人曹磊到庭参加了诉讼。
本院认为：原审判决认定基本事实不清，证据不足。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省常德市武陵区人民法院（2012）武民初字第1310号民事判决；
二、发回湖南省常德市武陵区人民法院重审。
审 判 长 周立军
审 判 员 陈远定
代理审判员 张 利
二〇一四年一月二日
代理书记员 杨 琴
附：本裁定所依据的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提出上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第31434号
原告上海锐翔上房物业管理有限公司。
法定代表人张圣哲。
委托代理人孙志杰，上海市天寅律师事务所律师。
委托代理人郑国凡，上海市天寅律师事务所律师。
被告汤婴。
原告上海锐翔上房物业管理有限公司诉被告汤婴物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付自2009年4月至2014年3月止的物业服务费人民币1，830元及违约金269.98元。本院于2014年8月27日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员姚利伟独任审判，于2014年9月11日公开开庭进行了审理。原告上海锐翔上房物业管理有限公司的委托代理人孙志杰、郑国凡到庭参加诉讼。被告汤婴经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告汤婴拖欠原告自2009年4月至2014年3月止的物业服务费1，830元属实。原告要求被告支付违约金的请求于法无据，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，由此可能产生的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第七条第（五）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告汤婴于本判决生效之日起十日内支付原告上海锐翔上房物业管理有限公司自2009年4月至2014年3月止的物业服务费1，830元；
二、驳回原告上海锐翔上房物业管理有限公司的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告汤婴负担。
本判决为终审判决。
审判员 姚利伟
二〇一四年九月十五日
书记员 刘春雷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……
第（五）项，按时交纳物业服务费用；
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民一初字第640号
原告颜耀武，男，壮族，住南宁市邕宁区。
被告颜培月，女，汉族，住南宁市青秀区。
原告颜耀武诉被告颜培月民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月25日受理后，依法适用简易程序进行了审理，在审理过程中，发现案情复杂，不宜继续适用简易程序，裁定转为普通程序，并依法组成合议庭，于2014年7月30日公开开庭进行了审理。原告颜耀武到庭参加了诉讼。被告颜培月经本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系，被告于2013年9月份因生意之需向原告借款人民币伍万捌仟元（￥：58000.00元）并声明于2013年12月份归还清，但被告不守信誉，至今没还，原告为此多次催讨，而被告却一拖再拖，故原告起诉至法院，请求法院判决：1、判令被告归还借款人民币伍万捌仟元（￥：58000.00元）；2、判令本案诉讼费用由被告承担。
被告未到庭参加诉讼，亦未递交答辩意见。
经审理查明，被告于2013年9月20日向原告出具《借条》一份，载明“颜培月借到颜耀武人民币伍万捌仟元正（￥58000.00元），定于2013年10月份至12月份归还清。”后因被告未及时还款，原告遂诉至本院，并提出前述诉讼请求。
庭审中，原告称本案借款58000元源于其获得的征地补偿款，是以现金方式交付给被告的。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证的权利。被告向原告借款58000元的事实，有其于2013年9月20日向原告出具的《借条》为证，原告与被告之间的借贷关系合法有效，原告的债权应受法律保护。被告逾期未偿还借款，损害了原告的合法权益，原告请求被告偿还借款58000元，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告颜培月偿还原告颜耀武借款58000元。
本案案件受理费1250元，由被告颜培月负担。此款原告颜耀武已预交，被告应将此款随同上述款项一并向原告支付。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于南宁市中级人民法院。并同时在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费。逾期不交纳也不提出缓交、减交和免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄冬冬
人民陪审员 贾颜祯
人民陪审员 杨晓玥
二〇一四年八月一日
书 记 员 韦萍益
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0108民初5119号
原告重庆新天域物业服务有限公司，住所地重庆市渝北区双龙湖街道翠湖路四巷9号1幢1-1，组织机构代码62209741-7。
法定代表人田永彬，总经理。
被告赵祥华，男，汉族，1969年3月26日出生，住重庆市经开区。
本院在审理原告重庆新天域物业服务有限公司诉被告赵祥华物业服务合同纠纷一案中，原告重庆新天域物业服务有限公司于2016年3月22日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆新天域物业服务有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆新天域物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告重庆新天域物业服务有限公司负担（已缴纳）。
（此页无正文）
代理审判员 余洪峰
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 凌 莉
宁波市奉化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0213民初3283号
原告：江平威，男，1977年10月2日出生，汉族，住宁波市奉化区。
委托代理人：陈铭波，浙江锦屏律师事务所律师。
被告：汪海力，男，1965年5月1日出生，汉族，住宁波市奉化区。
被告：戴正大，男，1968年8月9日出生，汉族，住宁波市奉化区。
委托代理人：陈文泽，浙江文天律师事务所律师。
委托代理人：吴通建，浙江文天律师事务所律师。
本院在审理原告江平威诉被告汪海力、戴正大民间借贷纠纷一案中，原告江平威于2017年10月16日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为：原告江平威的申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告江平威撤回起诉。
案件受理费减半收取，由原告江平威负担1000元。
审 判 长 陈 俊
人民陪审员 孙恩国
人民陪审员 陈国平
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 田鑫晨
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溧南民初字第00925号
原告余超。
被告谢义昆。
原告余超与被告谢义昆民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月19日立案受理后，依法由代理审判员袁群超适用小额诉讼程序于2015年9月15日公开开庭进行了审理。原告余超到庭参加了诉讼，被告谢义昆经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余超诉称，原、被告系朋友关系，2015年6月24日，被告称家中有事向原告借款8000元，约定借期为一个月，并出具借条，到期后原告多次催要，被告一直借口推诿至今没有归还，故原告诉至法院请求判令被告立即归还借款8000元，并承担本案的诉讼费用。
被告谢义昆未作答辩。
经审理查明，被告谢义昆于2015年6月24日向原告借款8000元，并出具借�一张，借条载明“今借到余超现金捌仟圆整借款人谢义昆借款时间2015／6／24”，后经原告多次催要，被告至今没有归还借款，原告遂诉至本院要求判如所请。
以上事实由原告提供的借条、原告的当庭陈述予以佐证。
本院认为，被告谢义昆向原告借款8000元的事实有借条予以佐证，双方之间的借贷关系依法成立，且合法有效，应受法律保护。经原告催要，被告应及时予以归还，因被告拖延归还借款，引起本次讼争，责任在被告，原告要求被告归还8000元借款的请求，理由正当，本院予以支持。被告谢义昆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对诉讼权利的放弃。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢义昆应于本判决生效之日起10日内�原告余超归还借款8000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 袁群超
二〇一五年九月十五日
书 记 员 陈卜瑜
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）佛南法狮执字第945-8号
申请执行人：杨灿林，男，汉族，1969年1月1日出生，住广东省东莞市，
被执行人：崔远昌，男，汉族，1969年9月20日出生，住广东省佛山市南海区，
申请执行人杨灿林与被执行人崔远昌建设工程设计合同纠纷一案，佛山市中级人民法院（2014）佛中法民一终字第895号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未能履行该民事调解书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
拍卖或变卖被执行人崔远昌在佛山班仕达节能新材料科技有限公司享有的50%股权份额。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王国安
执行员 杜健新
执行员 马少锋
二〇一六年五月九日
书记员 冯丹莹
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0285民初3566号
原告：陈德兰，农民。
委托诉讼代理人：张代合，莱西维权法律服务所法律工作者。
被告：张所理，农民。
原告陈德兰与被告张所理生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告陈德兰的委托代理人张代合、被告张所理到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈德兰向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告医疗费12880.53元、误工费5150.6元（35天×147.16元）、护理费2943.2元（20天×147.16元）、鉴定费200元、住院伙食补助费400元（20天×20元/天）、交通费500元，共计22074.33元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年10月2日，原、被告因琐事发生争执，被告将原告打伤，原告到莱西市人民医院、莱西市第三人民医院就诊，原告之伤经公安机关鉴定构成轻微伤。
被告张所理辩称，我不同意赔偿原告损失，原告是诬赖我，我并没有打原告。
经审理查明，原、被告系同村村民。2015年10月2日10时许，原、被告在莱西市夏格庄镇潘家疃村村东地里因倒垃圾草问题发生争执，致原告受伤。原告之伤经公安机关鉴定，构成轻微伤。2015年10月2日，原告在莱西市夏格庄中心卫生院门诊治疗，支出医疗费390元。2015年10月2日，原告入莱西市人民医院住院治疗17天，支出医疗费7598.67元，诊断为：头面部外伤、神经性耳聋、脑外伤反应，出院医嘱：长春胺缓释胶囊30mg一天2次等，注意休息，病情变化及时复诊，建议休息治疗半个月，2015年10月26日到耳鼻喉门诊复诊。原告住院期间由其亲属予以护理，护理人员职业为农民。
2015年11月3日，原告到烟台市莱阳中心医院门诊治疗，支出医疗费371.4元。2015年11月10日、2015年11月17日、2015年11月24日、2015年12月1日、2015年12月11日，原告到莱阳复健医院门诊治疗，支出医疗费2757.26元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的门诊病例、住院病案、门诊票据、住院发票、出院记录、费用明细、治安调解协议书、交通费单据，本院调取的公安机关询问笔录、轻微伤鉴定书以及法庭审理笔录和双方当事人陈述记录在案，可以采信。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原、被告因垃圾倾倒问题发生纠纷，被告将原告打伤，过错较大，本院酌定以原、被告按照3:7比例承担责任为宜。原告向被告主张医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费，于法有据，本院予以支持。原告主张的交通费用支出过高，结合原告的诊治次数、时间、距离、人数等因素，本院酌定原告交通费300元为宜。原告主张的鉴定费，因其未向本院提交相关票据予以证明，本院不予支持。现原告因该纠纷产生的损失有：医疗费10727.33元、护理费2256.75元（132.75元/天×17天）、住院伙食补助费340元（17天×20元/天）、误工费4248元（32天×132.75元/天）、交通费300元，共计17872.08元，应由被告赔偿原告12510.46元（17872.08元×70%）。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
被告张所理于本判决生效后10日内赔偿原告陈德兰损失人民币12510.46元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费335元，减半收取167.5元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 于晓斌
二〇一六年八月十五日
书记员 姜 文
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民初字第3234号
原告温建川，男，1970年11月6日出生，汉族，个体工商户，住宁夏回族自治区灵武市。
被告刘伟东，男，35岁，汉族，个体工商户，住宁夏回族自治区灵武市。
本院在依法适用小额诉讼程序审理原告温建川与被告刘伟东买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月16日以双方庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告温建川撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告温建川负担。
代理审判员 芮芳
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 刘婷
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1322民初2069号
原告许计伟。
被告姚如芹。
被告李福远。
原告许计伟诉被告姚如芹、李福远民间借贷纠纷一案，本院受理后由审判员刘雪艳独任审判，公开开庭进行了审理。原告许计伟到庭参加诉讼，被告姚如芹、李福远经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告许计伟诉称，2015年3月18日被告李福远向原告许计伟借款98000元用于建房，约定于2015年12月还款，逾期按银行贷款利率计息。到期后原告催要被告李福远拒绝还款，被告姚如芹与原告李福远系夫妻关系，该借款系用于家庭共同开支。二被告有共同还款义务。为此，请求人民法院依法判令被告李福远、姚如芹偿还借款98000元及利息，诉讼费及保全费由被告负担。
被告姚如芹、李福远未到庭，亦未作书面答辩。
经审理查明，被告李福远与被告姚如芹系夫妻关系。2015年3月18日，被告李福远向原告许计伟借款98000元，立下借条一张，内容为：“今借许计伟现金98000元，大写玖万捌仟元整用于建房2015年12月还款逾期按银行利息借款人李福远2015年3月18日”，后被告李福远一直未予偿还。原告许计伟2016年2月25日申请诉前财产保全，2016年4月5日诉讼来院，要求被告姚如芹、李福远偿还借款98000元及利息。
上述事实，有庭审笔录、借条等相关证据予以证实，均已收录卷宗。
本院认为，债务应当清偿。被告李福远向原告借款98000元，有原、被告所立的借条为证，本案事实清楚、证据充分、能够认定。被告李福远借款系在与被告姚如芹夫妻关系存续期间以其个人名义形成，借款用途为建房，系用于夫妻共同生活，应按夫妻共同债务处理，被告姚如芹应对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。对原告要求被告李福远、姚如芹偿还借款98000元的诉讼请求，本院依法予以支持。双方未约定借款利息，约定2015年12月还款，并约定逾期利息按银行利息，对原告要求被告支付利息的要求，应当以自2016年1月1日起至本判决确定履行之日止，按同期中国人民银行同类贷款基准利率计算予以支持。被告李福远、姚如芹经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其对答辩、质证、辩论等诉讼权利的放弃，不影响本案的审理，其应承担可能对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第一百四十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定；判决如下：
被告李福远、姚如芹于本判决生效之日起十日内偿还原告许计伟借款98000元及利息（自2016年1月1日起至本判决确定履行之日止，按同期中国人民银行同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费XXXX元，保全费XXXX元，由被告李福远、姚如芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘雪艳
二〇一六年五月十六日
书记员 徐广艳
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初518号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。
负责人王晓永，分行负责人。
委托代理人宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人丁世忆，重庆伟豪律师事务所律师。
被告王世福，男，汉族，1972年11月27日出生，住重庆市璧山县。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告王世福信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，阳文敏担任法官助理，书记员罗艺担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人丁世忆到庭参加诉讼，被告王世福经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，王世福向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。王世福从其信用卡账户中透支，截至2016年10月31日共透支本金113204.6元、利息1982.69元、滞纳金6896.18元、费用9230.82元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、王世福立即偿还信用卡透支本金113204.6元，及截至2016年10月31日的利息1982.69元、滞纳金6896.18元、费用9230.82元,并支付自2016年11月1日起至欠款付清时止，以本金113204.6元为基数按日万分之五计收的利息，以利息1982.69元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由王世福承担。
被告王世福未答辩。
经审理查明，王世福向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。王世福在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向王世福发放了信用卡。王世福自2012年9月18日起从其信用卡账户中透支，并在信用卡使用过程中开通了分期业务，产生了分期手续费。截至2016年10月31日，王世福尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金113204.6元、利息1982.69元、滞纳金6896.18元、费用9230.82元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、专项分期业务约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，王世福与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。建行重庆市分行按约向王世福发放了信用卡，王世福使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。王世福应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利、费用和滞纳金。
被告王世福经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王世福在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行的信用卡透支本金113204.6元，截至2016年10月31日的利息1982.69元、滞纳金6896.18元、费用9230.82元；并支付从2016年11月1日起至欠款付清时止，以本金113204.6元为基数按日万分之五计收的利息，以利息1982.69元为基数按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1463元，由被告王世福承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
二〇一七年一月十二日
法官助理 阳文敏
书 记 员 罗 艺
湖北省襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0602民初1652号
原告：李奥。
被告：康俊虎。
被告：周成龙。
原告李奥与被告康俊虎、周成龙合同纠纷一案，本院于2017年07月11日立案后，依法进行审理。因康俊虎、周成龙下落不明，本院拟在人民法院报上刊登公告向康俊虎、周成龙送达相关法律文书。因公告费属于诉讼过程的其他诉讼费用，应由原告李奥预交。本院于2017年8月24日向原告李奥发出催交公告费通知书，限其在收到通知书之日起七日内足额预交580元。原告李奥应当在2017年9月5日前预交，但至今未交。国务院《诉讼费用交纳办法》第十二条规定：“诉讼过程中因鉴定、公告、勘验、翻译、评估、拍卖、变卖、仓储、保管、运输、船舶监管等发生的依法应当由当事人负担的费用，人民法院根据谁主张、谁负担的原则，决定由当事人直接支付给有关机构或者单位，人民法院不得代收代付。”根据该规定，公告费是其他诉讼费用的一种，交纳公告费是原告的义务，在原告未撤回对下落不明的被告的起诉下，不交纳公告费就不能进行公告，无法通知下落不明的被告参加诉讼，进而也就无法推进诉讼程序。原告不履行交费义务的行为，应视为其以不作为的方式自动放弃诉讼权利的推进，人民法院可以按其自动撤诉处理。这与原告无正当理由拒不到庭或未经法庭许可中途退庭，人民法院按其撤回起诉处理的逻辑是一样的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条、国务院《诉讼费用交纳办法》第十二条之规定，裁定如下：
本案按原告李奥撤回起诉处理。
审判员 杨 帆
二〇一七年九月六日
书记员 胥陈程