福建省福州市台江区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0103民初20号原告：台江区诺帝王精品服装店，经营场所福建省福州市台江区台农服装城二群体2223店，注册号码350103600416093。经营者：魏明茂，男，1992年4月9日出生，汉族，住福建省福州市台江区，实际经营者：魏成妥，男，1967年1月2日出生，汉族，住福建省福州市台江区，委托诉讼代理人：魏成妥，男，该服装店实际经营者。委托诉讼代理人：陈毕君，男，该服装店工作人员。被告：吴海霞，女，1987年3月14日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区，被告：王变华，男，1984年4月16日出生，汉族，住福建省福清市，被告：福州义典贸易有限公司，住所地福建省福州市台江区排尾路洋中村35座301单元，社会统一信用代码91350103MA2XN0HR5B。法定代表人：吴海霞。原告台江区诺帝王精品服装店（以下简称诺帝王服装店）与被告吴海霞、被告王变华、被告福州义典贸易有限公司（以下简称义典公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月22日公开开庭进行了审理。原告诺帝王服装店的委托诉讼代理人魏明茂、陈毕君到庭参加诉讼。被告吴海霞、被告义典公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。诺帝王服装店向本院提出诉讼请求：1.请求吴海霞、王变华、义典公司向其连带偿还借款855000元;2.吴海霞、王变华、义典公司按照年利率6%的标准向其连带支付自2015年11月10日出具借条之日起至全部清偿借款本金之日止的利息；3.案件受理费由吴海霞、王变华、义典公司承担。诉讼过程中，诺帝王服装店变更诉讼请求，请求吴海霞、王变华、义典公司向其连带偿还货款855000元，并按年利率6%的标准向其连带支付自2015年11月10日起至全部清偿货款之日止的利息。事实和理由：被告向其陆续批量赊购服装，至2015年10月31日止，被告欠其货款855500元。被告为此于2015年11月1日向其经营者立下《欠条》。2015年11月10日，被告因无法支付货款而向其商请将货款转为借款，并于同日向其经营者出具了一份《借条》。被告至今未还款，致其诉至法院。吴海霞、王变华、义典公司均未作答辩。诺帝王服装店围绕诉讼请求向本院提交下列证据材料：1.营业执照、个体工商户营业执照各一份，现任及原任经营者的身份证材料各一份，欲证明诺帝王服装店具有民事诉讼主体资格及魏明茂为该服装店现任经营者，魏成妥为该服装店原经营者，现实际经营者的情况；2．《证明》一份，欲证明诺帝王服装店的经营者为魏明茂，实际经营者为魏成妥等；3.内资企业登记基本情况表一份（来源于台江区市场监督管理局的查档材料）和义典公司的基本信息情况材料一份（来源于网络下载的打印件），欲证明义典公司的企业状态为存续、确立，吴海霞是该公司的法定代表人等情况；4.《欠条》一份，欲证明被告欠其货款855500元的事实；5.《借条》一份，欲证明被告欠其的货款转为借款855000元的事实。吴海霞、王变华、义典公司未向本院提交证据材料。吴海霞、王变华、义典公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃法庭质证的诉讼权利。本院经审查，对诺帝王服装店提供的上述证据材料认证如下：诺帝王服装店提供的上述证据材料具有证据的客观性、关联性、合法性特征，均可作为认定本案相关事实的依据。根据诺帝王服装店的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：诺帝王服装店的类型为个体工商户，其现任经营者为魏明茂。魏成妥为其原经营者，现实际经营者。义典公司于2008年10月14日成立，该公司的法定代表人为吴海霞，该公司的股东为吴海霞、王变华二人。原、被告之间有服装买卖往来，2015年11月1日，吴海霞、王变华、义典公司以欠款人（或欠款单位）的身份共同向诺帝王服装店的实际经营者魏成妥出具一份《欠条》，该《欠条》内容为：“兹有本人吴海霞、王变华截至2015年10月31日欠魏成妥货款金额为855500.即人民币捌拾伍万伍仟伍佰元整。此据”。2015年11月10日，吴海霞、王变华、义典公司在向魏成妥支付500元货款后，以借款人（或借款单位）的身份共同向诺帝王服装店的实际经营者魏成妥出具一份《借条》，该《借条》内容为：“兹由吴海霞、王变华向魏成妥借货款人民币捌拾伍万伍仟伍佰元整。（小写￥855000.）此据”。诉讼过程中，诺帝王服装店的实际经营者魏成妥表示，诺帝王服装店的现任经营者魏明茂系其儿子，该店系个体工商户，被告所欠货款是欠诺帝王服装店的货款。诺帝王服装店确认其所主张的诉争借款即被告拖欠的货款，借条上载明的具体数额比欠条上载明的货款数额少500元的原因是被告在出具借条当时已付给其500元现金。对本案法律关系的性质，本院依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条规定，对诺帝王服装店进行释明，该店表示愿意按照基础法律关系即买卖合同关系主张权利，并因此变更诉讼请求，要求吴海霞、王变华、义典公司给付拖欠的货款并支付相应的利息。本院认为，本案的争议焦点主要是：一、诺帝王服装店是否为本案适格的诉讼主体；二、在吴海霞、王变华、义典公司共同向诺帝王服装店实际经营者魏成妥出具的《欠条》、《借条》主文所体现的欠款人或借款人为吴海霞、王变华情况下，本案的欠款人是吴海霞、王变华或是吴海霞、王变华、义典公司。对于上述争议焦点一，虽在案的《欠条》、《借条》是由吴海霞等向魏成妥个人出具，但魏成妥作为诺帝王服装店的实际经营者，已确认上述字据上体现的欠款款项是欠诺帝王服装店的，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人”规定，诺帝王服装店为本案适格的诉讼主体。对于上述争议焦点二，义典公司在明知其公司股东只有吴海霞、王变华二人，且吴海霞为其公司法定代表人的情况下，以在上述《欠条》、《借条》主文下方的欠款单位或借款单位栏处加盖其公司印章的行为确认其公司为共同欠款人的意思表示明确，本院确认该公司与吴海霞、王变华为共同欠款人。综上所述，原、被告之间的买卖关系事实清楚，证据充分。诺帝王服装店作为出卖人已向吴海霞、王变华、义典公司出卖货物，买受人吴海霞、王变华、义典公司应依约向诺帝王服装店给付拖欠的货款855000元。吴海霞、王变华、义典公司在2015年11月1日出具《欠条》确认尚欠诺帝王服装店货款855500元后，仅于2015年11月10日还款500元，其余货款至今未还，其行为损害了诺帝王服装店的合法权益。现诺帝王服装店要求吴海霞、王变华、义典公司偿还所欠货款855000元并支付自2015年11月10日起至还清欠款之日止的利息，于法有据，本院予以支持。但吴海霞、王变华、义典公司占用资金期间的利息应按同期同类银行贷款利率计算。吴海霞、王变华、义典公司经传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条第一款、第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：被告吴海霞、被告王变华、被告福州义典贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内将所欠货款855000元偿还给原告台江区诺帝王精品服装店，并向台江区诺帝王精品服装店支付利息（以所欠货款855000元为基数，按银行同期同类贷款利率的标准，自2015年11月10日起计算至还清欠款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12965元，由被告吴海霞、被告王变华、被告福州义典贸易有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长  吴玉彬人民陪审员  陈建珠人民陪审员  陈细珠二〇一七年八月二十三日书 记 员  林 枫附本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条诉讼过程中，当事人主张的法律关系的性质或者民事行为的效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，不受本规定第三十四条规定的限制，人民法院应当告知当事人可以变更诉讼请求。当事人变更诉讼请求的，人民法院应当重新指定举证期限。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。