河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）隆民初字第1749号
原告郭海杰，住河北省承德市隆化县。
原告郑坤垚，儿童。
法定代理人为郭海杰，系原告郑坤垚母亲，基本情况同上。
二原告委托代理人崔建辉，河北山庄律师事务所隆化分所律师，执业证号×××。
被告河北昌通通信工程有限公司，住所地：河北省石家庄市裕华区槐中路181号怀特商厦3层。
法定代表人姜长青，经理。
委托代理人杨志佳，该公司职员，住河北省承德市承德县。
被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地：石家庄市自强路6号保险大厦12楼。
代表人丁萍，经理。
委托代理人陈其卫，石家庄市新华同顺法律服务所法律工作者，执业证号×××。
原告郭海杰、郑坤垚与被告河北昌通通信工程有限公司（以下简称昌通公司）、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月2日受理后，依法由代理审判员刘震宇独任审判，于2014年4月28日公开开庭进行了审理。原告郭海杰及二原告委托代理人崔建辉，被告昌通公司的委托代理人杨志佳，被告保险公司的委托代理人陈其卫到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
二原告诉称，2013年11月10日，被告昌通公司的职工杨志佳驾驶冀ACT7**号小型汽车行驶至254省道49KM＋900M路段，与原告郭海杰驾驶的轻便摩托车相撞，造成原告郭海杰及乘车人原告郑坤垚受伤的交通事故。经隆化县交通警察大队认定，杨志佳负事故主要责任，郭海杰负事故次要责任，郑坤垚无事故责任。冀ACT7**号车辆在被告保险公司投有保险，现请求法院依法判令被告赔偿二原告各项经济损失20235.83元。
被告昌通公司辩称，认可此次事故发生的事实及交通警察大队作出的事故责任认定，该公司车辆在被告保险公司投有交强险和商业三者险，原告的各项损失应由被告保险公司承担。
被告保险公司辩称，被告昌通公司所有的冀ACT7**号车辆在保险公司投有交强险和三十万不计免赔商业第三者责任险，事故发生在保险期内，原告合理合法的经济损失同意在保险范围内赔偿，诉讼费不予承担。
原告为了支持自己的诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据1：隆化县公安交通警察大队隆公（交）认字第（2013）326（H）号交通事故认定书1份，拟证明事故发生的时间、地点及事故责任认定情况。
证据2：隆化县医院诊断书2份，住院病历、出院记录、费用清单各1份，拟证明原告郭海杰、郑坤垚的伤情及郭海杰住院治疗情况。
证据3：医疗费票据14张，拟证明原告郭海杰支出医疗费5092.68元，郑坤垚支出医疗费587.15元。
证据4：江河创建集团股份有限公司重庆分公司出具的收入证明1份，拟证明护理人员原告郭海杰丈夫郑国锋日工资为211.00元，结合医嘱主张6天的护理费为1266.00元。
证据5：交通费票据11张，拟证明原告郭海杰及其丈夫郑国锋支出交通费3000.00元。
证据6：施救费发票1张，拟证明事故发生后原告郭海杰支出施救费500.00元。
证据7：修车发票2张，拟证明事故发生后原告郭海杰支出车辆修理费1710.00元。
被告昌通公司、保险公司未向本庭提供证据。
经庭审质证，本院认为，原告提供的证据1、2、3、7，被告方均未提出异议，且上述证据具有客观性、合法性与本案具有关联性，本院予以采信；对证据4，被告对其真实性无异议，认为应提供护理人员收入减少证明，事故发生前三个月的工资表、缴税证明及与用工单位签订的劳动合同，被告保险公司认可按照居民服务行业赔偿其护理费，本院认为原告郭海杰提供的证据无法证明护理人员收入实际减少，被告异议成立，对该证据不予采信，被告保险公司认可按照居民服务行业标准赔偿其护理费符合法律规定，予以支持；对证据5不认可，同意赔偿原告郭海杰交通费50.00元，本院认为原告郭海杰提供的交通费票据为护理人员郑国锋到医院护理支出的乘坐飞机产生的费用，结合证据4未被采信，且该笔费用非必要支出的费用，对该证据不予采信；对证据6真实性无异议，同意赔偿200.00元，本院认为该证据来源合法、内容真实、且与本案具有关联性，对该证据予以采信。
经审理查明，2013年11月10日，被告昌通公司的职工杨志佳驾驶冀ACT7**号小型汽车沿254省道由南向北行驶，当日11时40分许行驶至49KM＋900M路段，与前方同方向左转弯向西行驶由原告郭海杰驾驶的义鹰48CC轻便摩托车相撞，造成原告郭海杰及乘车人原告郑坤垚受伤、两车损坏的交通事故。此事故经隆化县交通警察大队认定，杨志佳驾驶机动车上道路行驶，未按操作规范安全驾驶、文明驾驶，前车正在左转弯时，后车未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、第四十三条第（一）项之规定，具有违法过错，此过错是造成事故的主要原因，应当承担事故责任。郭海杰未依法取得机动车驾驶证驾驶机动车上道路行驶，驾驶轻便摩托车违法载人，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十五条第（三）项之规定，具有违法过错，此过错是造成事故的次要原因，应当承担事故责任。故认定杨志佳负事故主要责任，原告郭海杰负事故次要责任，原告郑坤垚无事故责任。杨志佳为被告昌通公司职工，车辆登记在被告昌通公司名下，事故发生在杨志佳履行职务过程中。
原告郭海杰伤后，于2013年11月10日在隆化县医院急诊室治疗，于2013年11月11日至2013年11月15日在隆化县医院住院治疗5天，经诊断：（1）头外伤神经反应。（2）头面部皮肤血肿。（3）面部皮肤挫伤。（4）颈部软组织挫伤。（5）左腰髋部、膝部、小腿软组织挫伤；出院意见：注意休息，4周后门诊复查。此次交通事故造成原告郭海杰的损失如下：医疗费5085.68元，住院伙食补助费250.00元（5天×50元／天），误工费740.00元（20天×37元／天），护理费590.00元（5天×118.00元／天），交通费200.00元，施救费500.00元，车辆修理费1710.00元，复印费7.00元，总计9082.68元。
原告郑坤垚伤后，于2013年11月10日在隆化县医院急诊室检查治疗，支出医疗费587.18元，原告郑坤垚因此次交通事故所受经济损失为医疗费587.18元。
被告昌通公司所有的冀ACT7**号车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和三十万元不计免赔商业第三者责任险，事故发生在保险期内。
本院认为，原告郑海杰与被告昌通公司职工杨志佳发生交通事故，隆化县公安交通警察大队作出由杨志佳负此次事故的主要责任，郭海杰负此次事故次要责任的认定，对此，原、被告双方均无异议，经审查，事故认定符合事实和法律规定，予以确认。原告郭海杰向本院请求的施救费、车辆修理费符合事实和法律规定，予以支持；原告郭海杰向本院请求的医疗费中含有复印费7.00元，医疗费数额经本院核实为5085.68元；住院伙食补助费按实际住院天数5天计算，每天50.00元的标准符合规定，予以支持；营养费因无医嘱证明，不予支持；误工费虽无证据支持，考虑原告郭海杰仍能够进行与其身体状况相适应的体力劳动，且被告保险公司同意按照上年度农林牧渔业平均工资标准每天37.00元赔偿20天的误工损失，本院认为合理，予以支持；护理费因隆化县医院住院病历中，长期医嘱记载留陪床一人，根据原告伤情，本院支持住院期间5天的护理费请求，标准按照被告保险公司认可的居民服务行业标准每天118.00元计算；交通费虽没有证据予以证明，但确系实际发生的费用，本院根据原告郭海杰伤情及治疗情况酌定200.00元；对于精神损害抚慰金，根据原告郭海杰伤情、治疗情况和造成的实际影响，本院不予支持。原告郑坤垚向本院请求的医疗费符合事实和法律规定，本院予以支持；交通费和精神损害抚慰金，根据原告郑坤垚伤情及治疗情况，不予支持。
对二原告的损失，因二原告系母子关系，且原告郭海杰为原告郑坤垚法定代理人，对二原告的经济损失不再分别予以计算，由被告保险公司在交强险责任限额内对二原告总损失承担赔偿责任，超出交强险限额部分，由被告保险公司根据责任比例在商业第三者责任险限额内承担70%的赔偿责任，超出保险范围的损失由被告昌通公司赔偿。综上，对二原告医疗费、住院伙食补助费，总计5922.86元，由被告保险公司在交强险医疗责任限额内赔偿。对二原告主张的误工费、护理费、交通费总计1530.00元，由被告保险公司在交强险伤残赔偿限额内赔偿。对二原告主张的施救费、车辆损失总计2210.00元，由被告保险公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿2000.00元，剩余210.00元，由被告保险公司在商业第三者责任险限额内赔偿70%即147.00元。复印费7.00元，不属于保险责任，由被告昌通公司赔偿。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十四条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百六十二条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司在机动车交通事故强制保险范围内赔付原告郭海杰、郑坤垚各项经济损失9452.86元；在商业第三者责任险保险范围内赔付原告郭海杰、郑坤垚各项经济损失147.00元。总计赔偿二原告9599.86元。
二、被告河北昌通通信工程有限公司赔偿原告郭海杰复印费7.00元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
上述款项于本判决书生效后十日内履行完毕。执行标的款专用账户：隆化县财政局国库待清算资金管理中心。开户行：承德银行隆化支行，账号：×××。
案件受理费306.00元，减半收取153.00元，由被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司负担。诉讼费用限于判决书生效后三日之内交纳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
代理审判员 刘震宇
二〇一四年四月三十日
书 记 员 张 岩
附页：
一、法律适用
（一）《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应赔偿残疾生活辅助具费和残废赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条规定，被告侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第三十四条第一款规定，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
（二）《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
（三）《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。第六十五条规定，责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
（四）《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款：被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在交强险责任限额范围内予以赔偿。
（五）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百六十二条规定，基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
（六）最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
二、当事人申请执行的期限
当事人在上诉期限内未提起上诉。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。