陕西省富平县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）富民初字第00363号
原告侯某某，男。
委托代理人ＸＸ敏，律师。
被告焦某某，男。
委托代理人党某某，律师。
被告某某公司。
法定代表人焦某某，该公司董事长。
委托代理人党某某，律师。
被告某某财产保险股份有限公司渭南中心支公司（简称“某某保险公司”）。
负责人雷某，该公司经理。
委托代理人程某某，男。
被告和某某，男，。
被告某某物流发展有限公司（简称“某某公司”）。
法定代表人赵某，该公司经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司铜川王益支公司（简称“人民财险支公司”）。
负责人孙某，该公司经理。
委托代理人朱某某。
原告侯某某与被告焦某某、某某公司、某某保险公司、和某某、某某公司、人民财险支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告侯某某及其委托代理人王某、被告焦某某及某某公司的共同委托代理人党某某、被告某某保险公司负责人雷某的委托代理人程某某、被告和某某、被告人民财险支公司负责人的委托代理人朱某到庭参加诉讼。被告某某公司的法定代表人经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯某某诉称，2013年7月22日15时20分许，被告焦某某酒后驾驶陕ECG**号轿车沿210由北向南行至841km＋400m处，在超越前方同方向行驶的由被告和某某驾驶的陕B**号重型自卸货车过程中，先与郑金良驾驶的陕B**号中型普通客车相撞，后又与陕B**号货车相撞，致被告焦某某及陕B**号车辆乘车人郝美兰、沈文莉受伤，车辆受损。该起事故经铜川市交警支队三大队认定，焦某某负事故的主要责任，郑金良负事故的次要责任，和某某、郝美兰、沈文莉不承担事故责任。陕B**号客车由原告独立经营，郑金良系原告的雇佣驾驶人员。被告焦某某驾驶的陕ECG**号轿车挂靠在被告某某公司名下，并在被告某某保险公司投有交强险和商业险。被告和某某驾驶的车辆挂靠在被告某某公司名下，在被告人民财险公司投有交强险。被告和某某在事故中虽无责任，但根据交强险的规定，应在交强险范围内赔偿医疗费1000元、财产损失100元，被告焦某某、某某公司、某某保险公司应对原告的损失承担责任。原告的诉讼请求为：1、要求被告和某某、某某公司、人民财险支公司赔偿原告垫付的医疗费1000元、财产损失100元。2、要求被告焦某某、某某公司赔偿原告施救费1500元、车辆修理费27200元、车辆停运损失费19855元、停运费7310元、停车费1800元、托运费2000元、车损鉴定费1592元，合计64092元。上述损失请求被告某某保险公司在保险责任范围内承担赔偿和垫付责任。3、诉讼费由被告承担。
被告焦某某辩称，对该起交通事故发生的事实及责任划分没有异议。陕ECG**号轿车属被告焦某某从被告某某公司借用的车辆，该车所有人为被告某某公司。原告诉请的停运损失只认可修理期间的，且修车天数25天过长，对交警队扣车期间的停运损失不应承担。
被告某某公司与被告焦某某的答辩意见一致。
被告某某保险公司辩称，对事故发生的事实及责任划分没有异议。被告焦某某存在酒驾行为，保险公司在交强险的范围内承担责任，且享有对被告焦某某和被告某某公司的追偿权，保险公司在商业险范围内不承担赔偿责任。保险公司不承担诉讼费及鉴定费。原告垫付的医疗费中门诊费用5张，其中郝美丽不是当事人，必须提供相关证据证实与郝美兰为同一人；沈文莉的救护车费不属于医疗费用，应放在交通费中；对原告垫付的医疗费中的收条不予认可；保险公司只承担2000元财产损失。
被告和某某辩称，对事故发生的事实及责任划分没有异议。
被告某某公司未到庭，亦未提供书面答辩意见。
被告人民财险支公司辩称，对事故发生的事实及责任划分没有异议，该公司承保的车辆如果属审验合格车辆，保险公司愿按无责任比例赔付9.09%。因该公司承保的车辆方无责任，对原告请求的财产损失应由有责任方承担，该公司不应承担。诉讼费、鉴定费该公司不承担。
原告侯某某为支持其主张，向本院提交了如下证据：
第一组：1、事故认定书。2、肇事车辆的行驶证、驾驶人员的驾驶证复印件各一份。证明被告焦某某承担事故的主要责任、原告承担次要责任，被告焦某某在交强险之外承担70%的赔偿责任。
第二组：协议书及身份证复印件各一份。证明原告是车辆的实际经营人，具备诉讼主体资格。
第三组：被告车辆的两份交强险保单。证明被告车辆投有交强险，保险公司在保险责任范围内首先承担赔偿责任。
第四组：1、郝某某门诊病历、医疗费票据、急诊收费票据及收据。2、沈某门诊病历、医疗费票据、急诊收费票据及收据。证明郝某某、沈某治疗情况及费用，被告应承担郝某某、沈某的医疗费、护理费、误工费等费用。
第五组：1车损价格鉴定书。2、鉴定费票据。3、施救费票据、托运费票据。证明原告的车辆损失是27300元、施救费1500元、鉴定费1590元、托运费2000元，被告应予以赔偿。
第六组：1、交警队的车辆放行单。2修理厂的证明。证明交警队扣车和修理厂耽误的时间是55天，被告应承担停运期间的损失。
第七组：铜富联营车队2013年1-4月费用分配表及明细表。证明原告车辆每天的纯收入为361元，每个月应缴纳的规费3987元，被告应赔偿原告55天的营运损失共计19855元、规费损失7310元。
被告和某某为支持其主张，向本院提交了如下证据：
第一组：和某某的驾驶证、陕B263**号车辆的行驶证复印件各一份。
第二组：陕B263**号车辆的交强险和商业险保单各一份。
被告焦某某、某某公司、某某保险公司、某某公司、人民财险支公司均未提供证据。
经庭审质证，对原告提供的证据，被告焦某某、某某公司均认为第五组证据属实，但原告修车可就近，托运费损失可以减小，请法院酌情确认；对其余证据没有异议。被告某某保险公司认为第四组证据中郝某某的票据应予以剔除，对误工费收据不认可；第六、七组证据属于间接损失，保险公司不承担赔偿责任，对该证据不发表质证意见；对其余证据没有异议。被告和某某对原告证据没有异议。被告人民财险支公司对原告第四组证据中62元的白条不认可；对其余证据的质证意见同被告某某保险公司一致。对被告和某某提供的证据，出庭各方当事人均无异议。
经合议庭评议，对原告提供的第一、二、三、五、六、七组证据及被告和某某提供的证据予以确认。对原告提供的第四组证据中的非正式票据及误工费收条不予确认，对该组其余证据予以确认。
依据确认的证据及庭审调查，本院确认以下案件事实，2013年7月22日15时20分许，被告焦某某饮酒后驾驶陕ECG**号小型普通客车沿210国道（由北向南）行至841km＋400m处，在超越前方同方向行驶的被告和某某驾驶的陕B**号中型自卸货车过程中，先与郑金良驾驶的（沿210国道由南向北）陕B＊＊号中型普通客车相撞，后又与陕B**号车相撞，致被告焦某某及陕B**号车辆乘坐人郝美兰、沈文莉受伤，陕B**号车辆（由郑金良驾驶）受损。后郝美兰、沈文莉在铜川市新区医院门诊治疗，郝美兰花费医疗费185.60元，沈文莉花费医疗费339.20元，二人的医疗费用原告侯某某均已垫付。2013年8月14日，铜川市公安局交通警察支队三大队作出铜公交（三）认字（2013）第048号道路交通事故认定书，认定被告焦某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》第22条第2款、第43条第4项之规定，负事故的主要责任；郑金良违反《中华人民共和国道路交通安全法》第42条第2款之规定，负事故的次要责任；被告和某某及郝美兰、沈文莉不承担事故责任。
另查，陕B**号中型普通客车挂靠在铜川市第一汽车客运出租有限责任公司，由原告侯某某实际经营，2013年1-4月月平均营运收入为10819.50元，向挂靠公司交纳进站费等费用月平均为3987元。郑金良系原告侯某某雇佣的驾驶人员。交警部门在处理该事故过程中，对陕B202**号车辆扣留30天，后该车在富平县徐程汽车修理厂修理25天。该车经铜川市价格认证中心鉴定损失为27300元，该次鉴定支付鉴定费用1592元，原告侯某某共支付拖车费3500元。陕ECG**号车辆所有人是某某公司，该公司将该车出借给被告焦某某使用，该车在某某保险公司投有交强险。陕B**号车辆登记在被告某某公司名下，该车在被告人民财险支公司投有交强险。交强险的责任限额为：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元；无责任死亡伤残赔偿限额11000元，无责任医疗费用赔偿限额1000元，无责任财产损失赔偿限额100元。
本院认为，被告焦某某饮酒后驾驶机动车发生交通事故，致原告侯某某的车辆受损及车上乘客受伤，事实清楚，被告焦某某应根据事故认定书认定的事故责任承担相应的赔偿责任。因被告焦某某驾驶的车辆在被告某某保险公司投有交强险，故对原告的损失应先由该公司在交强险责任限额内赔偿。陕B**号车辆方虽无事故责任，但被告人民财险支公司作为交强险的承保方，应在交强险无责任赔偿限额内承担赔偿责任。被告某某保险公司与被告人民财险支公司在交强险的赔偿中，应按各险的赔偿限额比例即10：1进行赔偿，不足部分由原告焦某某承担70%的赔偿责任。被告某某公司系肇事车辆的出借方，对事故的发生并无过错，故不应承担赔偿责任，原告对该公司的诉讼请求应予以驳回。因被告和某某无事故责任，故被告和某某及车辆登记车主即某某公司不承担赔偿责任，原告对二被告的诉讼请求应予以驳回。原告已垫付郝美兰医疗费185.60元、沈文莉医疗费339.20元，合计524.80元，故其对该费用的诉请本院予以支持；因原告未提供郝美兰及沈文莉存在误工的证明，故对该部分诉请本院不予支持。原告经营其车辆进行旅客运输活动，对其要求赔偿该车修复期间的停运损失的诉讼请求，本院予以支持；对交警部门扣留该车期间的停运损失，因该损失非被告焦某某侵权行为直接必然所致，故本院对原告该期间停运损失的诉请不予支持，故原告车辆的停运损失本院确认为12338.75元（（10819.50＋3987）元÷30天×25天）。原告请求的车辆修理费27200元、托运费3500元、车损鉴定费1592元符合法律规定，本院予以确认。原告诉请的停车费1800元，因无证据证明，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司渭南中心支公司赔偿原告侯某某垫付医疗费477.09元、财产损失2000元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司铜川王益支公司赔偿原告侯某某垫付医疗费47.71元、财产损失100元。
三、被告焦某某赔偿原告侯某某财产损失29771.53元。
四、驳回原告侯某某的其它诉讼请求。
上述赔偿义务限被告在判决生效后十五日内履行完毕。
如果被告未按判决指定期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425元，由原告侯某某承担427元，被告焦某某承担998元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 戴乐丫
助理审判员 赵佩璋
人民陪审员 孟荣强
二0一四年元月七日
书 记 员 刘宓佳