山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁02民终6732号
上诉人（原审原告）：张淑明。
被上诉人（原审被告）：吴伟。
被上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司青岛分公司。
负责人：万翔，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘佳，该公司工作人员。
上诉人张淑明与被上诉人吴伟、太平财产保险有限公司青岛分公司（以下简称太平保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省莱西市人民法院（2017）鲁0285民初2058号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
张淑明上诉请求：撤销原审判决，发回重审或依法改判；诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：原审法院依据（2016）鲁0285民初2058民事判决认定的假肢维修费支持假肢维修费2950元明显错误。在（2016）鲁0285民初2058民事判决中，上诉人主张假肢维修费为5%，该判决认定假肢费应以实际发生的费用为准，驳回了上诉人关于假肢维修费的诉讼请求，认为当事人可另行主张。本案上诉人实际发生的费用超出（2016）鲁0285民初2058民事判决认定5%的数额，原审法院不予支持错误。另，上诉人产生的假肢维修费11200元并非单纯对假肢进行维修，里边包含更换材料费，上诉人主张的假肢维修费11200元是正常发生费用，应予支持。
太平保险公司辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
张淑明向一审法院起诉请求：1.判令被告支付原告赔偿款14492元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年8月11日，原告与被告雇佣的驾驶员丁志福驾驶鲁Ｂ×××××号重型厢货车发生交通事故，事故发生后经莱西市人民法院（2016）鲁0285民初595号判决书判决，二被告赔偿原告相关损失。后原告产生后续治疗费，被告应当承担14492元。
一审法院认定事实：2015年8月11日9时54分许，丁志福驾驶鲁Ｂ×××××号重型厢式货车沿烟台路由北向南行驶至与济南路交叉路口处，遇交通指挥灯绿灯亮向西转弯与张淑明驾驶鲁Ｂ×××××号普通二轮摩托车沿非机动车道在后顺行相撞，致张淑明受伤，二轮摩托车受损。该事故经莱西市公安局交警大队认定，丁志福承担事故主要责任，张淑明承担事故次要责任。原告张淑明受伤后住院治疗，因赔偿事宜未达成一致，以丁志福、吴伟、太平财保青岛分公司为被告诉至法院，要求被告赔偿医疗费等各项损失。2016年4月18日，法院作出（2016）鲁0285民初595号民事判决书，判决被告太平保险公司赔偿原告张淑明损失417847.30元。判决作出后，双方当事人均未在法定期限内提出上诉，该判决依法生效。该生效判决查明的事实：事故车辆鲁Ｂ×××××号重型厢式货车所有人为被告吴伟，丁志福系被告吴伟的雇佣司机，该车在被告太平保险公司投保交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，保险期限均自2015年3月17日到2016年3月16日止，商业第三者责任保险限额为500000元，且不计免赔，约定：在保险期间内，被保险人或者其允许的合法驾驶人在使用保险车辆过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡和财产的直接损毁，依法应由被保险人承担的经济赔偿责任，保险人对于超过机动车交通事故责任强制保险各分项赔偿限额以上的部分，按照本保险合同的规定负责赔偿。2016年3月17日，原告张淑明在青岛联康假肢矫形器有限公司安装假肢。青岛联康假肢矫形器有限公司出具证明，内容为：建议患者张淑明装配普通适用型假肢59000元，假肢正常情况下建议3-5年更换，假肢需定期维护保养，维护费为每年假肢费用的5%。原告张淑明支出假肢费59000元。2016年4月27日，原告到烟台市莱阳中心医院检查治疗，支出医疗费401.30元。2016年12月14日，原告到青岛莱西市城北医院住院治疗，被诊断为左胫骨平台陈旧性骨折术后、左踝上截肢术后，进行内固定取出手术，住院治疗14天，支出医疗费6515.70元。2017年2月，原告张淑明在青岛联康假肢矫形有限公司维护假肢。被告太平保险公司辩称原告医药费中自费药不予赔偿，但未在合理期限内提交自费药数额及明细。
原审法院认为，根据莱西市人民法院已经生效的（2016）鲁0285民初595号民事判决书，被告应当对原告的后续治疗费依法予以赔偿。依据法律规定，丁志福驾驶的机动车在太平保险公司投保了交强险和第三者责任商业保险，且本次事故发生在保险期间内，太平保险公司已在交强险和第三者责任商业保险范围内赔偿原告第一次住院产生的相关损失，原告本案起诉的损失应由太平保险公司根据保险合同在第三者责任商业保险限额予以赔偿，有不足的依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。对原告主张的损失，法院依法认定如下：1、原告主张的医疗费6917元（401.30元+6515.70元），太平保险公司未在合理期限内提交自费药数额及明细，本院对原告的医疗费6917元予以认定；2、原告主张复印费45元，法院不予支持；3、原告主张护理费2060.24元（147.16元/天×14天），但未提供护理人员误工证明，主张的标准过高，法院认定为1064元（76元/天×14天）；4、原告主张交通费200元，庭审中原被告均认可140元，予以认定；5、原告主张假肢维修费11200元，该费用数额与青岛联康假肢矫形器有限公司安装假肢所出具的证明相差较大，原告主张的维护费数额过高，根据青岛联康假肢矫形器有限公司安装假肢所出具的证明，法院对原告假肢维修费支持2950元（59000元×5%）；6、原告主张的住院伙食补助费280元（20元/天×14天），被告无异议，法院予以认定。综上，原告因后续治疗产生的损失为11351元。丁志福承担事故主要责任，故被告太平财保青岛分公司应赔偿原告各项损失的70%，即为7945.70元（11351元×70%）。被告吴伟应承担的赔偿责任由太平保险公司予以赔偿，其无需承担赔偿责任。判决：被告太平财产保险有限公司青岛分公司于判决生效之日起十日内赔偿原告张淑明损失7945.70元。
二审期间，各方当事人未提交新证据。
本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。本案争议的焦点是：原审法院认定假肢维修费数额是否正确。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。具体到本案，山东省莱西市人民法院（2016）鲁0285号民事判决中，上诉人提交青岛市益民假肢装配中心证明证明假肢需一年一次检查维修，维修免费，消耗材料不在保修范围内，换零件另收费。青岛联康假肢矫形器有限公司出具的假肢证明维修费为假肢费用的5%。本院认为，上诉人主张11200元是假肢维修费，上诉人提交的青岛联康假肢矫形器有限公司出具发票名称是假肢费。山东省莱西市人民法院（2016）鲁0285号民事判决认定假肢6年更换一次，上诉人假肢使用期限不满6年，未到更换年限。上诉人在（2016）鲁0285号民事判决中提交证据可以证明假肢维修费是每年假肢费用的5%，原审法院据此认定假肢维修费为2950元（59000元×5%）数额正确，本院予以维持。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费162元，由张淑明负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨海东
审判员 鲁 宇
审判员 于水清
二〇一七年八月二十一日
书记员 李 勇