福建省龙岩市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽08民终993号
上诉人（原审被告）：刘水明，男，1971年3月8日出生，汉族，住福建连城县。
上诉人（原审被告）：林华妹，女，1979年8月6日出生，汉族，住福建连城县。
两位上诉人的共同委托诉讼代理人：刘积财（与上诉人刘水明系叔侄关系）。
被上诉人（原审原告）：江长华，男，1970年7月14日出生，汉族，住福建连城县。
上诉人刘水明、林华妹因与被上诉人江长华追偿权纠纷一案，不服福建省连城县人民法院（2016）闽0825民初1274号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘水明及两位上诉人的共同委托诉讼代理人刘积财到庭参加诉讼，被上诉人江长华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘水明、林华妹上诉请求：撤销一审判决并依法改判。事实和理由：一、本案发生前，刘水明与江长华素不相识，本案贷款实际是黄洋生以刘水明的名义所借，贷款及担保事宜均是黄洋生联系安排的，贷款实际由黄洋生使用，短信通知、利息支付也是由黄洋生承担，江长华提供担保的对象是黄洋生而非刘水明，以上事实有黄洋生的亲笔借据、江长华一审《证据清单》、本案另一担保人杨林玉在（2015）连民初字第1903号案件中的庭审答辩为证；二、江长华2015年7月8日与福建连城杭兴村镇银行股份有限公司（以下简称杭兴村镇银行）签订的《协议书》未经刘水明签字确认，依法应认定无效，不能作为证据使用；三、刘水明与杭兴村镇银行之间的《借款借据》未加盖杭兴村镇银行法定代表人沈济州的印章，说明杭兴村镇银行明知该笔借款违法，在（2015）连民初字第1903号案件中，杭兴村镇银行又撤回了对黄洋生和江长华的起诉，说明该行与黄洋生、江长华串通，恶意侵害刘水明的利益；四、黄洋生存在大量借户贷款行为，刘水明提供的罗新菊（黄洋生之妻）的两份借款借据及吴新春的贷款还款凭证可以证实；五、刘水明、林华妹在一审期间依法提出反诉，原审法院既不受理也未书面驳回，程序违法；六、刘水明、林华妹依法提出调查取证申请，一审法院拒不调查。
江长华未到庭参加诉讼，但在庭前向本院提交书面答辩状称，一、2014年2月10日，刘水明、林华妹向杭兴村镇银行申请借款15万元有（2015）连民初字第1903号民事判决书及刘水明自己提供的《借款借据》证实，事实清楚，刘水明将15万元贷款交由黄洋生使用并取得对黄洋生的债权，不影响上述事实的认定；二、刘水明在贷款到期后拒不归还贷款，江长华作为保证人代为偿还贷款本金及利息共计54154.28元，江长华在承担担保责任后有权向刘水明追偿；三、刘水明的贷款发生在其与林华妹夫妻关系存续期间，依法应认定为夫妻共同债务。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
江长华向一审法院起诉请求：一、刘水明、林华妹共同归还江长华为其垫付的杭兴村镇银行借款本息人民币54154.28元，并支付自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；二、本案诉讼费用由刘水明、林华妹负担。
一审法院认定事实：2014年2月10日，刘水明以住房装修缺乏资金为由向杭兴村镇银行贷款15万元，借款期限自2014年2月10日至2015年2月9日。当日，刘水明与杭兴村镇银行签订一份《保证借款合同》，合同约定由江长华、杨林玉、黄洋生对刘水明的贷款承担连带保证责任，保证期间为债务履行期限届满之日起二年。贷款到期后，刘水明未按约还款付息，杭兴村镇银行于2015年6月2日将刘水明、林华妹及江长华、杨林玉、黄洋生诉至福建省连城县人民法院。2015年7月8日，江长华经与杭兴村镇银行协商，由江长华代刘水明偿还贷款本金41691.44元、利息12462.84元，杭兴村镇银行依约向连城县人民法院申请撤回对江长华的起诉。2015年7月8日，连城县人民法院依法作出（2015）连民初字第1903-2号民事裁定书，裁定准许杭兴村镇银行撤回对江长华的起诉。2015年7月15日，连城县人民法院依法作出（2015）连民初字第1903号民事判决书，判决刘水明、林华妹归还杭兴村镇银行借款本金108308.56元，并支付自2015年7月8日起至借款还清之日止按合同约定及中国人民银行金融政策确定利率计算的利息。判决后，刘水明、林华妹未上诉，该案已经生效。刘水明、林华妹系夫妻关系，双方于1999年10月29日登记结婚。
一审法院认为，刘水明以借款人的名义于2014年2月10日向杭兴村镇银行贷款15万元，有江长华提供的（2015）连民初字第1903号民事判决书及刘水明提供的《借款借据》等证据证实，事实清楚。刘水明作为理性成年人，以借款人的名义与江长华、黄洋生、杨林玉一同在《保证借款合同》签字，其对自己在贷款中的地位及产生的法律责任应是明知的，且已生效的（2015）连民初字第1903号民事判决书已确认刘水明系贷款人。即便刘水明提供的借条属实，亦属其对贷款的处分，其将贷款交由黄洋生使用，并取得对黄洋生的债权，这并不影响江长华系为刘水明贷款提供担保的事实认定。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，担保人在承担担保责任后有权向债务人追偿。因刘水明的贷款系发生其与林华妹夫妻关系存续期间，林华妹知晓刘水明的贷款并分享贷款利益，依法应认定为夫妻共同债务。故江长华诉请刘水明、林华妹归还代其偿还的贷款本金及利息共计人民币54154.28元，并承担自起诉之日（2016年3月17日）起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，于法有据。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决：刘水明、林华妹应自判决生效之日起十日内归还江长华代为清偿的贷款本金及利息共计54154.28元，并支付自2016年3月17日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。案件受理费1154元，减半收取577元，由刘水明、林华妹负担。
本院二审期间，刘水明、林华妹围绕上诉请求依法提交了两组证据：一是福建省连城县人民法院（2015）连民初字第715号、（2015）连民初字第1402号民事判决书，证明：除本案贷款外，黄洋生另外还有借户贷款行为；二是江长华、黄洋生、杨林玉三人的收入证明各一份，证明：本案贷款都是黄洋生一人操作的。二审期间，江长华没有提交新证据。对刘水明、林华妹提交的证据，本院认定如下：证据一两份判决书均是黄洋生与其他自然人之间的民间借贷纠纷，未涉及金融机构，亦未涉及借名借款，无法证明刘水明、林华妹的主张；证据二只能证明江长华、黄洋生、杨林玉三人的收入状况，与本案无关联性，无法证明刘水明、林华妹的主张。故，刘水明、林华妹提交的两组证据不予采信。
根据刘水明、林华妹二审庭审陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年2月10日，刘水明与杭兴村镇银行签订《保证借款合同》后，杭兴村镇银行依约将15万元贷款支付至刘水明的银行账户，随后，该笔贷款由刘水明账户转至黄洋生的哥哥黄土生的银行账户。其它事实与一审认定的事实一致。
本院认为，刘水明以自己的名义与杭兴村镇银行签订《保证借款合同》及《借款借据》，杭兴村镇银行依约将15万元贷款转入刘水明账户，双方之间的借贷关系真实、合法，且已实际履行，并为福建省连城县人民法院已生效的（2015）连民初字第1903号民事判决所确认。根据合同相对性原则，刘水明系《保证借款合同》的借款人。江长华作为保证人签署《保证借款合同》，其与杭兴村镇银行之间的保证担保关系依法成立。刘水明主张本案贷款系黄洋生以其名义所借，黄洋生为实际用款人，未提供充分证据予以证实，不予支持。刘水明将贷款当场交给黄洋生并由黄洋生向其出具借条的行为，应确认其与黄洋生之间形成另一借款关系，不能就此改变刘水明与杭兴村镇银行之间的借贷关系。江长华作为保证人代刘水明、林华妹偿还杭兴村镇银行借款本息共计54154.28元，有江长华与杭兴村镇银行之间的《协议书》和已生效的（2015）连民初字第1903号民事判决书为证，本院依法予以确认。刘水明、林华妹主张《协议书》未经刘水明签字确认，依法应认定无效，于法无据，不予支持。刘水明、林华妹主张其在一审期间依法提出反诉，一审法院既不受理也未书面驳回。经查，一审法院在开庭审理时已明确告知双方当事人刘水明、林华妹所提出的反诉请求和事实理由系对江长华诉讼请求的反驳意见，并未提出独立的诉讼请求，不构成反诉。刘水明、林华妹主张其申请一审法院依职权调查核实（2015）连民初字第1903号案件所涉贷款的监控、短信通知、转账明细及贷款联系人，（2015）连民初字第1988号和（2015）连民初字第1579号案件所涉贷款保证人的真实本意，一审法院拒不调查。经查，该申请并不符合《中华人民共和国民事诉讼法》及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》关于人民法院应当调查收集证据的要求，一审法院不予调查并无不妥，刘水明、林华妹的该点上诉主张不能成立，不予支持。
综上所述，刘水明、林华妹的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。江长华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1154元，由刘水明、林华妹负担。一审案件受理费按原判计收。
本判决为终审判决。
审 判 长 严 建 锋
审 判 员 陈 芝
代理审判员 卢 丰 华
二〇一六年八月十六日
书 记 员 黄娉婷（代）
附注：
一、主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。