辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽12民终1245号
上诉人(原审被告)：桂宏文，男。
上诉人(原审被告)：杨立红，女。
委托诉讼代理人：张洪和，系辽宁正业律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：金秀涛，女。
委托诉讼代理人：高向阳（系原告丈夫）。
上诉人桂宏文、杨立红因与被上诉人金秀涛生命权、健康权、身体权纠纷一案，原经铁岭市银州区人民法院作出（2016）辽1202民初248号民事判决,宣判后,原告金秀涛，被告桂宏文、被告杨立红均提出上诉，铁岭市中级人民法院于2016年11月24日作出（2016）辽12民终1268号民事裁定书，裁定“一、撤销银州区人民法院（2016）辽1202民初248号民事判决；二、发回银州区人民法院重审”。铁岭市银州区人民法院于2017年6月15日作出（2017）辽1202民初18号民事判决。桂宏文、杨立红不服该判决,向本院提起上诉。本院于2017年8月1日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人桂宏文及桂宏文、杨立红委托代理人张洪和，被上诉人金秀涛委托代理人高向阳，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人桂宏文、杨立红上诉请求：撤销（2017）辽1202民初18号判决，依法驳回被上诉人原审的诉讼请求，或改判；诉讼费由被上诉人负担。事实与理由:原审认定事实基本清楚,原审法院认定金秀涛原有精神类疾病,认定双方肢体接触没有直接证据;上诉人多次住院无论长期医嘱、临时医嘱都未达到病例记载天数，未进行体温测试，未进行常规检查，所以扩大损失部分，上诉人不应承担任何责任。被上诉人旧病复发与上诉人之间是否存在因果关系，被上诉人无证据证明；被上诉人并不构成伤残，原审却判决5000元精神损害抚慰金无法律依据；上诉人对原审除医疗费之外，其他各项费用均有异议，在没有侵权责任原因划清前，所有判决项目都是错误的。遗漏主体，依据公安机关处罚决定，被上诉人丈夫也应当是本案被告。
被上诉人辩称，被上诉人从事客运事业6年，一直健康，被打之后发病，一审时被上诉人要求鉴定，上诉人不同意，现又提出没有鉴定，自相矛盾。引发事件的是上诉人，我方是被害人不应承担责任，应由上诉人承担全部责任。根据侵权责任法的规定，上诉人应当对被上诉人精神损害予以赔偿；被上诉人认为存在挂床现象应拿出证据；公安机关的处罚决定并不是责任划分。请求二审法院维持原判。
金秀涛向一审法院起诉请求：要求二被告侵权行为造成原告伤害所导致的各项经济损失138045.25元，后续治疗费，保留诉权。赔偿明细：住院医疗费17867.52元、住院伙食补助费5850元、护理费24427元、营养费5850元、误工费35742元（2015年3月28日至2015年10月13日，共计199天，实际住院177天，每天179.61元）、交通费2000元、客车停运损失8178元、精神损失费20000元。
一审法院认定事实：原告及其丈夫高向阳经营客车运行路线与二被告经营客车运行路线部分重复。2015年03月28日，双方因客流问题在铁岭市客运站院内产生纠纷，以致肢体冲突，因此次事件受到惊吓，原告在随警察至铁岭市工人分局接受询问时，原有精神疾病发作，被送入辽宁省第三人民医院治疗，诊断为：分离性障碍，右侧手腕及腹部外伤，住院24天，住院期间一级护理11天，其余为二级护理，支付医药费2195.65元，出院诊断休息2个月。又于2015年4月24日因外伤到铁岭市中心医院住院治疗4天，住院期间二级护理，支付医药费3122.27元。2015年06月09日到中国医科大学附属盛京医院门诊诊疗一次支付医药费945.84元。后又于2015年07月16日到辽宁省第三人民医院住院治疗89天，住院期间一级护理8天，其余为二级护理，支付医药费1127.58元。因此次纠纷，原告金秀涛受到罚款三百元的行政处罚，其丈夫高向阳受到罚款五百元的行政处罚；被告杨立红受到罚款三百元的行政处罚，被告桂宏文受到行政拘留五日的行政处罚。另查明，原告金秀涛在受伤之前一直从事道路运输行业。
一审法院认为，原告被诊断为精神分离性障碍虽系其原有疾病复发，但确因此次纠纷所诱发，应得到合理赔偿。由于原告、被告均没有采取正确的解决问题的方法，在此次纠纷中均存在过错，且原告系固有疾病复发，应适当减轻被告方责任，以原、被告承担同等责任为宜。对被告辩称原告外伤与此次纠纷无关，但并未提供证据予以证明，本院对被告主张不予支持。
原告的损失数额为：医疗费按照实际发生数额计算为7391.34元；住院伙食补助费5850元（50元/天×117天）；误工费按照2015年辽宁省交通运输行业工资标准以及原告住院天数、医嘱诊断休息天数计算为29298.81元（165.53元/天×177天）；护理费原告按照2015年辽宁省居民服务业工资标准要求，本院予以支持，计算为13088.64元（96.24元/天×136天）；交通费为必然支出的费用，原告要求2000元，本院予以支持；对原告要求被告赔偿精神损害抚慰金一节，由于此事件给原告造成精神痛苦，本院对原告的请求部分予以支持。原告要求营养费无证据证明，本院不予支持。对原告要求的营运损失，因此次纠纷并未使原告经营车辆受损，且原告提交的证据无法证实损失的数额，故本院对原告要求营运损失的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款（当事人对自己提出的主张，有责任提供证据）、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款（行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任）、第十五条第一款第㈥项（承担侵权责任的方式主要有：......（六）赔偿损失......）、第十六条（侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入）、第二十六条（被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。），《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条（当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果）的规定，判决如下：
一、被告桂宏文、杨立红于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告金秀涛各项经济损失共计33814.4元[（医疗费7391.34元+住院伙食补助费5850元+误工费29298.81元+护理费13088.64元+交通费2000元）×50%+精神损害抚慰金5000元]；二、驳回原告金秀涛其他诉讼请求。案件受理费3110元（原告预交），由原告金秀涛负担2465元，由被告桂宏文、被告杨立红负担645元.
本院二审期间，被上诉人提供金秀涛的从业人员上岗证，证明金秀涛被打之前正常。上诉人对该证真实性无异议，本院予以确认。本院对一审认定事实予以确认。
本院认为，上诉人夫妇与被上诉人夫妇因客流问题产生纠纷，以致肢体冲突，上诉人在随警察至铁岭市工人分局接受询问时，原有精神疾病发作，因此前上诉人一直正常工作、生活，而因此次事件受到惊吓，才使旧病复发。被上诉人对上诉人的疾病复发具有诱因作用，应承担适当的赔偿责任，原审责任分担并无不当。上诉人经辽宁省第三人民医院治疗，诊断为：分离性障碍，右侧手腕及腹部外伤，其此后在多家医院治疗均与该伤病有关，所发生的医疗费用上诉人应予以合理赔偿。对于上诉人所称被上诉人医嘱上未记录体温情况，可证明被上诉人挂床，而未记录体温情况，系医院工作情况，以此证明被上诉人挂床，扩大损失，不应赔偿证据不足。对于上诉人称上诉人未确定为伤残，不应给付精神损害抚慰金，并无法律依据，该上诉理由不能成立。上诉人提出原审遗漏主体问题，因上诉人并未要求其丈夫赔偿，应追加被上诉人丈夫为被告的理由不能成立。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3110元，由上诉人桂宏文、杨立红负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 芳
审判员 张 杰
审判员 孙 伟
二〇一七年九月十八日
书记员 常晓峰