湖南省临澧县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民一初字第102号
原告卞兆炯。
委托代理人朱拥军。
被告苏红专。
委托代理人李安，湖南远大律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司常德市中心支公司，住所地湖南省常德市武陵区城西办事处鸿升社区武陵大道777号。
负责人张友军。
委托代理人孙圣林，湖南保协律师事务所律师。
原告卞兆炯与被告苏红专、被告中国人寿财产保险股份有限公司常德市中心支公司（以下简称“人寿财保常德支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月19日受理后，依法适用普通程序由审判员李春林担任审判长,与代理审判员蒋晓安、人民陪审员邹金玉组成合议庭，于2014年3月25日公开开庭进行了审理。书记员向柳担任法庭记录。原告卞兆炯的委托代理人朱拥军，被告苏红专的委托代理人李安，被告人寿财保常德支公司的委托代理人孙圣林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卞兆炯诉称：2013年4月5日，被告苏红专驾驶湘XX小型普通客车与原告卞兆炯驾驶的湘X**二轮摩托车在临澧县城往修梅镇路段行驶时相撞，此次交通事故致原告受伤、摩托车受损。该事故经临澧县公安局交通警察大队（以下简称“临澧交警队”）认定被告苏红专负事故全部责任，原告卞兆炯无责任。原告受伤后未获得赔偿。被告苏红专驾驶的湘XX小型普通客车在被告人寿财保常德支公司投有机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）及第三者责任保险（以下简称“三责险”）。综上，原告卞兆炯请求法院判令：一、被告苏红专赔偿原告卞兆炯医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、财产损失等各项损失合计136657.28元；二、被告人寿财保常德支公司在交强险及三责险范围内承担给付责任；三、两被告承担本案的诉讼费用。
为证明其主张的事实，原告卞兆炯在举证期限内向本院提交了下列证据材料：
1、卞兆炯的《居民身份证》、《常住人口登记卡》复印件各1份，拟共同证明原告的诉讼主体资格及基本情况；
2、苏红专的《居民身份证》、《机动车驾驶证》、《机动车行驶证》复印件各1份，拟共同证明被告苏红专的诉讼主体资格、苏红专具有驾驶资格及湘XX小型普通客车的权属登记情况；
3、《机动车交通事故责任强制保险单（副本）》、《机动车保险单（正本）》复印件各1份，拟共同证明湘XX小型普通客车在被告人寿财保常德支公司投有交强险和三责险的事实，且事故发生在保险合同有限期限内，被告人寿财保常德支公司应该承担理赔责任；
4、临澧交警队作出的《道路交通事故认定书》1份，拟证明该起交通事故基本事实及被告负全部责任、原告无责任的责任划分情况；
5、临澧县中医医院出具的《出院诊断证明书》1份，《住院病案》、《住院医药费收据》、《住院病人费用汇总清单》复印件各1份，《门诊医药费收据》、《门诊挂号费收据》、临澧县君安大药房《发票联》各2份，拟共同证明原告的伤情及住院治疗情况，住院医疗费、门诊医疗费、西药费合计为28366.28元；
6、常德市司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》1份、《门诊医药费收据》1份，拟证明原告的损伤已构成十级伤残，支付鉴定费1300元；
7、摩托车修理《发票联》1份、《售货单》1份，拟共同证明卞兆炯因事故导致的财产损失为600元；
8、湖南天顺建设有限公司的《税务登记证》、《企业法人营业执照》、湖南中泰特种装备有限责任公司逐日《考勤表》复印件各1份，湖南天顺建设有限公司出具的《证明》1份，陈道忠、林明南的书面证言各1份，陈道忠、林明南的《居民身份证》复印件各1份，临澧县修梅镇罗仙村村民委员会出具的《证明》1份，拟共同证明原告卞兆炯自2011年4月开始一直在湖南天顺建设有限公司上班，并且2012年年工资达52040元，其残疾赔偿金应该按照城镇标准计算。
被告苏红专辩称：1、其对交通事故的基本事实没有异议；2、其为湘XX小型普通客车在被告人寿财保常德支公司投有交强险及三责险，且事故发生在保险合同期限内，原告卞兆炯的损失应由保险公司在交强险及三责险范围内先行赔付；3、原告卞兆炯的所有损失应依法计算。
被告苏红专在举证期限内未向本院提交证据材料。
被告人寿财保常德支公司辩称：1、其对交通事故的基本事实没有异议，原告的各项损失应依法计算；2、同意按照保险合同的约定在交强险及三责险范围内先行赔付，但保险公司不承担鉴定费、诉讼费；3、赔偿医疗费时应该剔除医保以外的部分。
为支持其抗辩主张，被告人寿财保常德支公司在举证期限内向本院提交了下列证据材料：
1、《机动车交通事故责任强制保险条款》、《机动车第三者责任保险条款》复印件各1份，拟证明鉴定费、诉讼费不应由被告人寿财保常德支公司承担。
2、《机动车辆保险伤残人员医疗跟踪调查表》1份，拟证明原告卞兆炯户口性质是农业，以亦工亦农的方式工作，不是长期在城镇务工，应该按照农村标准赔偿。
本案在开庭审理过程中，本院组织各方当事人对对方提交的证据逐一进行质证。被告人寿财保常德支公司对原告卞兆炯提交的证据6鉴定的误工时间有异议，认为误工期限应该计算至定残日前一天，共计204天；对证据8中《考勤表》、湖南天顺建设有限公司出具的《证明》有异议，认为《证明》是湖南天顺建设有限公司出具的，《考勤表》却属于湖南中泰特种装备有限责任公司的，两公司登记的地点不同，没有联系；对证据8中陈道忠、林明南的书面证言有异议，认为两证人应当出庭作证；对证据8中临澧县修梅镇罗仙村村民委员会出具的《证明》有异议，认为村民委员会不能证明原告的工作地点及收入状况；被告人寿财保常德支公司对原告提交的其它证据均没有异议。原告对被告人寿财保常德支公司提交的证据2的关联性有异议，认为原告卞兆炯以在城镇务工为主，被告应该按照城镇标准赔偿；原告卞兆炯对被告人寿财保常德支公司提交的其它证据没有异议。被告苏红专对原告卞兆炯及被告人寿财保常德支公司提交的所有证据均没有异议。
本院对原、被告双方提交的证据审核后认为：原告卞兆炯提交的证据1、2、3、4、5、7及被告人寿财保常德支公司提交的证据1经各方当事人质证后均未提出异议，故本院对上述证据的证明力予以认定；原告提交的证据6系具有专业鉴定资质的常德市司法鉴定中心出具，且两被告均未对鉴定等级提出异议，亦未申请重新鉴定，故本院对证据6的证明力予以认定；原告提交的证据8中《考勤表》、陈道忠与林明南的书面证言虽然形式上存有瑕疵，但能与该组证据中湖南天顺建设有限公司出具的《证明》、临澧县修梅镇罗仙村村民委员会出具的《证明》相互印证，形成证据锁链，且与本院核实的事实相符，能证明原告卞兆炯于事故发生前已在城镇务工数年，故本院对上述证据的证明力予以认定。被告人寿财保常德支公司提交的证据2因无其他证据佐证，故本院对该证据的证明力不予认定。同时，本院对当事人庭审中一致陈述的证明力予以认定。
根据上述认定的证据，本院确认下列事实为本案事实：
2013年4月5日12时45分许，被告苏红专驾驶湘XX小型普通客车沿207国道由南往北行驶至临澧县安福镇工业园路段时，倒挂了同向在左边的卞兆炯驾驶的湘X**二轮摩托车。此次交通事故导致两车不同程度受损，卞兆炯受伤。
此次交通事故经临澧交警队认定：苏红专驾驶车辆操作不当，观察不力，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十四条第二款之规定，应负此次事故的全部责任，卞兆炯无责任。
原告卞兆炯受伤后被送至临澧县中医医院住院治疗，共住院95天，支付医药费共计28366.28元（住院医药费27864.28元及门诊医药费502元）。2013年10月29日，常德市司法鉴定中心对原告卞兆炯的伤情出具如下鉴定意见：1、被鉴定人卞兆炯的损伤已构成十级伤残；2、该损伤需住院治疗，前期医疗终结时间210天，其住院治疗期间需1人陪护。在前期医疗终结期内所产生的医疗费按实际支出（凭就诊医院医疗发票）。二期行内固定物取出手术等相关治疗预计：需医疗费6000元左右，需住院治疗14天，需1人护理14天，出院后全休16天。原告为鉴定支出鉴定费1300元。原、被告对交通费协定为800元。原告的摩托车修理费为600元。
湘XX小型普通客车登记所有者为被告苏红专，其于2012年8月30日为湘XX小型普通客车在被告人寿财保常德支公司投保了交强险和保险金额为100000元的三责险，三责险合同条款中约定了不计免赔率，其保险期间均自2012年9月17日零时起至2013年9月16日二十四时止。交强险保险条款规定：“医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的合理的后续治疗费、整容费、营养费。”同时规定：“死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费、被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。”
原告卞兆炯出生于1953年11月2日，户口性质为农业家庭户口。原告卞兆炯自2011年4月至交通事故发生一直在湖南天顺建设有限公司所承建的湖南中泰特种装备有限责任公司建筑工地务工。
本院认为:临澧交警队依法作出的事故责任认定结论符合本院查明的案件事实及相关法律规定，本院予以采信。综合当事人过错大小及原因力比例，本院确定被告苏红专在本案中应承担的民事责任份额为100%，原告卞兆炯不承担民事责任。
原告卞兆炯要求被告苏红专赔偿其医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、财产损失的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。常德市司法鉴定中心出具的《鉴定意见书》上明确记载“前期医疗终结时间210天，二期行内固定物取出手术等相关治疗需住院14天，出院后全休16天”，故本院根据鉴定结论确定误工时间应是240天。原告因此次交通事故受伤致残，精神上受到了一定的损害，应予抚慰，本院根据侵权行为造成的后果及本地的平均生活水平酌定其精神损害抚慰金金额为5000元。原告主张其交通费损失为1000元，虽未提供相应证据，经原被告双方协定为800元，未违反法律规定，系双方当事人处分自己权利的行为，本院予以确认。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十七条第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、第三十五条及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，并结合原告卞兆炯的诉讼请求，本院核定原告卞兆炯的损失总额为121352.28元，其中：⒈医疗费及后续治疗费34366.28元（医药费28366.28元+后续治疗费6000元）、2.住院伙食补助费3270元[（95＋14）天×30元/天]、3.误工费21768元[（210＋14＋16）天×（33106元/年÷365天）]、4.护理费8720元[（95＋14）天×80元/天]、5.交通费800元、6.残疾赔偿金46828元（23414元/年×20年×10%）、7.精神抚慰金5000元、8.摩托车损失600元。原告诉请的主张超出上述本院确定金额的部分，本院不予支持。原告的损失中属于医疗费赔偿责任限额的为1-2项，合计37636.28元；属于死亡伤残赔偿限额的为3-7项，合计83116元；属于财产损失赔偿限额的为第8项，计600元。
根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告人寿财保常德支公司作为湘XX小型普通客车交强险及不计免赔率的三责险的承保人，其应首先在交强险及三责险责任限额内对原告卞兆炯进行赔付，故被告人寿财保常德支公司应赔偿原告121352.28元[交强险限额内93716元（医疗费用限额内10000元＋死亡伤残赔偿限额内83116元＋财产损失赔偿限额内600元）＋三责险限额内27636.28元（121352.28元-93716元）]。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十七条第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司常德市中心支公司于本判决生效之日起5日内向原告卞兆炯赔偿医疗费等各项损失合计121352.28元；
驳回原告卞兆炯的其它诉讼请求。
本案受理费3033元，由被告苏红专承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
本案的申请执行期限为二年，即权利人应当自本案生效法律文书所确定的履行期限届满之日起二年内向本院书面申请执行。
审 判 长 李春林
代理审判员 蒋晓安
人民陪审员 邹金玉
二〇一四年四月九日
书 记 员 向 柳
附本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
3、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“三责险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保三责险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
4、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。