河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）遵民初字第711号
原告李淑玉，女，1972年10月13日出生，汉族，农民。
委托代理人董秉芳。
被告王书明，男，1970年9月11日出生，汉族，农民。
委托代理人张子平，河北立昌律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司第二营销服务部。
负责人王淑芬。
委托代理人韩洋。
原告李淑玉与被告王书明、中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司第二营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘立忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李淑玉委托代理人董秉芳、被告王书明委托代理人张子平、中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司第二营销服务部委托代理人韩洋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李淑玉诉称：2012年5月30日18时许，被告王书明的雇用司机代海龙驾驶冀R×××××号轻型封闭货车由西向东行驶至遵化市北二环东路果菜批发市场路段时，与同向骑行电动自行车的原告左转弯过公路时发生交通事故，致原告受伤，电动自行车损坏。遵化市公安交通警察大队认定，代海龙应承担事故的主要责任，原告李淑玉应承担事故的次要责任。此次事故造成原告损失医药费3362.98元、住院期间伙食补助费280元、误工费7500元、护理费1400元、交通费60元、鉴定费600元、复印费17元，合计13219.98元。故起诉，要求被告赔偿13034.88元。
审理中，原告为证明自己的主张，向本院提供下列证据：
1、遵化市公安交通警察大队道路交通事故认定书1份，认定代海龙违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第（一）款、《河北省实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》第二十三条之规定，应承担事故的主要责任；李淑玉违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十条之规定，应承担事故的次要责任。
法庭质证中，被告对证据1均未提出异议。
2、遵化市第二医院住院病历复印件（住院14天）、门诊病历复印件、诊断证明复印件、住院期间医药费明细各1份，医疗费票据4张，金额3362.98元。
法庭质证中，被告对证据2均无异议。
3、遵化司法医学鉴定中心鉴定意见书1份，评定原告误工损失日为90日。鉴定费定额发票6张，金额600元。
法庭质证中，被告王书明对证据3无异议。被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司第二营销服务部称误工评定日过高，鉴定费不属于保险赔偿责任。
4、遵化市镇海东街清新洗业店个体工商户营业执照复印件、误工证明各1份、工资表3张。证明原告李淑玉工资2500元／月。
法庭质证中，被告均对证据4有异议，称原告李淑玉并未在该单位上班，原告所提供的工资表并非原件，且未提供单位组织机构代码证、完税证明等。被告均称同意按照河北省农林牧渔业行业标准予以给付误工费。
5、遵化市第二医院门诊收费收据1张，即车费60元。
法庭质证中，被告对证据5无异议。
6、遵化司法医学鉴定中心收据1张，即复印费17元。
法庭质证中，被告王书明无异议，被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司第二营销服务部称不属于保险赔偿责任。
被告王书明辩称：被告王书明对事故经过及交警部门出具的事故认定书均无异议。冀R×××××号轻型封闭货车的登记及实际所有人均为被告王书明，代海龙是王书明雇用的司机，在履行职务期间发生交通事故。对原告合理、合法损失，被告王书明同意承担赔偿责任。另被告王书明为原告李淑玉开支现金1000元，请法庭一并审理。
审理中，被告王书明为证明自己的主张，向本院提供下列证据：
1、郑晓光收条1张，记载：今收代海龙现金1000元（壹仟元整）。
法庭质证中，原告对被告王书明为原告开支了现金1000元的事实无异议。
被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司第二营销服务部辩称：其公司对交通事故发生经过及交警部门出具的事故认定书无异议。冀R×××××号轻型封闭货车在其公司投保了交强险及20万元的不计免赔的第三者责任保险，保险期间均为2011年11月16日至2012年11月15日，事故发生在保险期间。对原告合理损失，其公司同意在保险范围内依法承担赔偿责任。
经审理查明：冀R×××××号轻型封闭货车的登记所有人为被告王书明，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司第二营销服务部投保了交强险及20万元的不计免赔的第三者责任保险，保险期间均为2011年11月16日至2012年11月15日。2012年5月30日18时许，被告王书明雇用司机代海龙驾驶冀R×××××号车由西向东行驶至遵化市北二环东路果菜批发市场路段时，与其同向骑电动自行车左转过公路的原告李淑玉发生交通事故，造成原告受伤，电动自行车损坏。遵化市公安交通警察大队认定，代海龙应承担事故的主要责任，原告李淑玉应承担事故的次要责任。原告伤后就医于遵化市第二医院，住院治疗14天，共开支医疗费3362.98元。原告之伤经遵化司法医学鉴定中心评定，误工损失日为90日，原告为此开支鉴定费600元。另查原告开支交通费60元、复印费17元，被告王书明为原告开支现金1000元。
本院认为：公民的合法权益受法律保护。原告李淑玉在交通事故中受到损害，起诉要求赔偿，于法有据，应予支持。遵化市公安交通警察大队道路交通事故认定书，有事故现场图、现场照片、当事人的询问笔录等证据予以证实，且原、被告均无异议，本院予以采信。原告请求赔偿的医疗费、住院期间伙食补助费、交通费，被告均无异议，本院予以确认。鉴定费、复印费系原告为查明损失情况、获得赔偿所开支的必要、合理的费用，本院予以支持。原告请求赔偿的误工费，向本院提供了遵化司法医学鉴定中心鉴定意见书，被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司第二营销服务部虽有异议，但并未在法庭指定的期限内提出重新鉴定申请，且经本院审查，该份鉴定并无违法事项，故本院对该鉴定结论予以采信。原告主张的误工费，并未超出原告所从事的行业的河北省上年度同行业平均工资标准，故本院认为，可按照原告主张计算误工费。原告主张赔偿护理费，并未向本院提交相应的证据，本院认为，可按照河北省上年度农林牧渔业平均工资标准计算护理费。综合双方当事人举证、质证情况，本院对原告李淑玉损失认定如下：医疗费3362.98元、住院期间伙食补助费280元（20元／天，14天）、误工费7500元（2500元／月，90天）、护理费491.96元（35.14元／天，14天）、交通费60元、鉴定费600元、复印费17元，合计12311.94元。冀R×××××号轻型封闭货车在被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司第二营销服务部投保了交强险及不计免赔的商业第三者责任险（20万元），事故发生在保险期间，故由被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司第二营销服务部在保险范围内对原告损失承担赔偿责任。被告王书明为原告李淑玉开支的费用，由原告在获得保险公司赔偿款后予以返还。为维护当事人的合法权益，故依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、原告李淑玉损失合计12311.94元，由被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司第二营销服务部在交强险范围内赔偿原告李淑玉11694.94元（其中医疗赔偿责任限额项下3642.98元、死亡伤残赔偿责任限额项下8051.96元）；剩余617元，由被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司第二营销服务部在商业第三者责任保险范围内赔偿原告李淑玉80%，计493.6元。以上合计由被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司第二营销部赔偿原告李淑玉12188.54元，于本判决书生效后30日内付清。
二、被告王书明为原告李淑玉开支现金1000元，由原告李淑玉在获得保险公司赔偿款后返还给被告王书明。
案件受理费130元，减半收取65元，由被告王书明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 刘立忠
二〇一三年四月十一日
书记员 王珊珊