河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商民终字第603号
上诉人（原审被告）安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司。
负责人管作峰，该公司经理。
委托代理人焦聪利，河南信行律师事务所律师。
委托代理人鲁全河，河南信行律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）朱来诗，男，1981年12月12日出生。
委托代理人沙媛，河南弘勋律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）朱来亮，男，1985年3月9日出生。
委托代理人沙媛，河南弘勋律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）朱永会，女，1973年3月5日出生。
委托代理人沙媛，河南弘勋律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）朱喜梅，女，1982年8月11日出生。
委托代理人沙媛，河南弘勋律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）杨宪伟，男，1984年5月7日出生。
上诉人安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司（下简称安盛天平财险郑州支公司）与被上诉人朱来诗、朱来亮、朱永会、朱喜梅、杨宪伟机动车交通事故责任纠纷一案，朱来诗、朱来亮、朱永会、朱喜梅于2015年2月16日向商丘市睢阳区人民法院起诉，请求杨宪伟、安盛天平财险郑州支公司赔偿死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、交通费、精神抚慰金等共计180000元。商丘市睢阳区人民法院于2015年4月30日作出（2015）商睢民初字第743号民事判决。安盛天平财险郑州支公司不服该判决，提起上诉。本院于2015年7月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月22日公开开庭审理了本案。安盛天平财险郑州支公司的委托代理人鲁全河，朱来诗、朱来亮、朱永会、朱喜梅共同委托的代理人沙媛，杨宪伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2015年2月1日20时50分许，在连霍高速公路421KM+800M处南幅，朱世民由南向北横过道路时被杨宪伟驾驶的豫NAR9**号“大众”牌轿车碰撞，造成朱世民死亡及豫NAR9**号“大众”牌轿车损坏的第一次道路交通事故。该事故，经交警部门责任认定，朱世民负此事故的同等责任，杨宪伟负此事故的同等责任。杨宪伟系豫NAR9**号“大众”牌轿车的所有人，该车在安盛天平财险郑州支公司投保有交强险及商业三者险（保险限额300000元，含不计免赔），事故发生时间在车辆保险期内。死者朱世民生于1959年9月19日，为农业户口，其生前有四子女，长子朱来诗，次子朱来亮，长女朱永会，次女朱喜梅，朱来诗、朱来亮、朱永会、朱喜梅均已年满18周岁，均为农业家庭户口。杨宪伟已向朱世民亲属支付20000元。2014年河南省农村居民人均可纯收入为9416.10元/年，2014年河南省城镇非私营单位在岗职工年平均工资为38804元/年。
原审法院认为，侵害他人造成死亡的，应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，机动车发生交通事故后属于该机动车一方责任的，先由保险公司在机动车第三者责任强制险限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，该事故经商丘市公安局交警追对事故处理大队责任认定，朱世民与杨宪伟负同等责任。故杨宪伟作为肇事车辆的所有人，应由其承担相应的赔偿责任，但因该车在安盛天平财险郑州支公司投保有交强险及商业三者险（保险限额300000元，含不计免赔），故应由安盛天平财险郑州支公司首先在交强险限额内承担赔偿责任，超出交强险限额部分由安盛天平财险郑州支公司在商业三者险限额内承担50%的赔偿责任。本案中，因本次事故中并无其他伤亡者，故该院对安盛天平财险郑州支公司提出的有多个受害人的应当按各权利人的损失比例进行分配的质辩意见不予支持。朱来诗、朱来亮、朱永会、朱喜梅因其亲属朱世民死亡而产生的死亡赔偿金参照2014年河南省农村居民人均可支配收入为9416.10元/年，计算20年，经计算为188322元，丧葬费参照2014年河南省城镇非私营单位在岗职工年平均工资为38804元/年，经计算为19402元，本案交通事故造成朱来诗、朱来亮、朱永会、朱喜梅的亲属朱世民死亡，给其方造成了较大的伤害，对于精神抚慰金的数额该院结合本案情况酌定为30000元。来诗、朱来亮、朱永会、朱喜梅处理丧葬事宜支出交通费200元。本案中，因来诗、朱来亮、朱永会、朱喜梅已在交警部门支取杨宪伟事故押款20000元，故该款可折抵杨宪伟的部分应赔款项，余款由朱来诗、朱来亮、朱永会、朱喜梅在领取安盛天平财险郑州支公司的赔偿款后返还于杨宪伟。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条之规定，判决：一、朱来诗、朱来亮、朱永会、朱喜梅因其亲属朱世民死亡而产生的死亡赔偿金188322元、丧葬费19402元、精神抚慰金30000元、交通费200元，共计237924元，由安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司在交强险限额内赔偿精神抚慰金、丧葬费及部分死亡赔偿金共计110000元，在商业三者险限额内赔偿剩余部分的死亡赔偿金、交通费共计127924元的50%即63962元；二、上述款项于判决生效后10日内履行完毕；三、驳回朱来诗、朱来亮、朱永会、朱喜梅的其他诉讼请求；四、因朱来诗、朱来亮、朱永会、朱喜梅已在交警部门支取杨宪伟事故押款20000元，故扣除杨宪伟应负担的诉讼费1950元，余款18050元，由朱来诗、朱来亮、朱永会、朱喜梅在领取安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司的赔偿款后返还于杨宪伟。如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3900元，由朱来诗、朱来亮、朱永会、朱喜梅负担1950元，杨宪伟负担1950元。
上诉人安盛天平财险郑州支公司上诉称：杨宪伟与朱世平发生的交通事故，彭青海与朱世平、肖传玲发生的交通事故应为同一起交通事故，应当按一份交强险限额内进行分配。请求二审法院依法改判。
被上诉人朱来诗、朱来亮、朱永会、朱喜梅辩称：2015年2月1日20时50分许，杨宪伟驾驶车辆与朱世民发生交通事故，造成朱世民死亡，朱世民负此事故的同等责任，杨宪伟负此事故的同等责任。同日20时53分许彭青海驾驶车辆与肖传玲、朱世平发生交通事故，造成肖传玲、朱世平死亡，肖传玲、朱世平违法进入高速公路负此事故的主要责任；彭青海超速行驶负此事故的次要责任；杨宪伟在第一次事故发生后未设立警告标志，负此事故的次要责任。朱世民与朱世平、肖传玲是在两次事故中死亡，安盛天平财险郑州支公司应当按两次事故承担赔偿责任。综上，原审判决认定事实清楚，法律适用正确，程序合法，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人杨宪伟辩称：原审认定事实清楚，法律适用正确，程序合法，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
根据当事人的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：原审判决上诉人安盛天平财险郑州支公司在交强险责任范围内赔偿分别对朱世民与朱世平、肖传玲予以赔偿是否适当？当事人对争议焦点均无异议和补充，本院予以确认。
上诉人安盛天平财险郑州支公司，被上诉人朱来诗、朱来亮、朱永会、朱喜梅、杨宪伟二审均未提交新证据。
本院经审理查明的事实与原审认定事实相同。
本院认为，2015年2月1日20时50分许，杨宪伟驾驶车辆与朱世民发生交通事故，造成朱世民死亡。经交警部门责任认定，朱世民负此事故的同等责任，杨宪伟负此事故的同等责任。同日20时53分许(第一起事故发生后三分钟)，肖传玲、朱世平进入高速公路（杨宪伟与朱世民发生交通事故的现场）被彭青海驾驶的车辆碰撞，造成肖传玲、朱世平死亡。该事故经交警部门责任认定，肖传玲、朱世平违法进入高速公路负事故的主要责任；彭青海超速行驶负事故的次要责任；杨宪伟在第一次事故发生后未设立警告标志，负事故的次要责任。商丘市公安局交警支队高速大队对上述事故认定事实清楚，责任划分适当，予以确认。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，机动车发生交通事故后属于该机动车一方责任的，先由保险公司在机动车第三者责任强制险限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。原审判决按两起事故处理，判处适当。
综上，原审判决认定事实清楚，程序合法，判决适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1633元，由上诉人安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘一宇
审判员 高纪平
审判员 许长峰
二〇一五年八月五日
书记员 刘 雪