重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初9900号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行。住所地：重庆市九龙坡区杨家坪正街26号附3号1-1，统一社会信用代码91500107903132020J。
负责人：陈光越，该支行行长。
委托代理人：杨志勇，重庆智峥博律师事务所律师。
被告：黎昌伟，男，汉族，1965年12月2日出生。
原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行（以下简称农行九龙坡支行）诉被告黎昌伟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郑兴隆独任审判，适用简易程序两次公开开庭进行审理。两次开庭，原告的委托代理人杨志勇、被告黎昌伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行诉称：2015年1月27日，原告与被告签订了《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，约定原告对被告合同约定的贷记卡授予用于分期付款购买商品或服务的专项商户分期额度，被告获得原告授信额度后使用了其中的171000元用于透支购买汽车。但被告未按期归还每期最低还款，根据合同第10.3（1）之规定，原告有权提前收回分期资金或收回贷记卡分期额度。原告现起诉至法院，请求判令：1、被告偿还借款本金127040.36元；2、被告偿还利息、手续费及滞纳金截止起诉时止为1181.45元；3、被告自起诉时至付清之日止以借款本金为基数按日息万分之五给付逾期利息；4、原告有权以被告用于抵押担保的渝B85Y**北京现代小型轿车（发动机号：EB948364，车架号：LBEDMBND1EZ152169）壹辆折价、变卖或拍卖后优先受偿；5、被告承担全部诉讼费。
被告黎昌伟辩称：与原告签订《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》属实，实际上是被告儿子黎华强在经办，具体情况被告不清楚；现被告无力一次性偿还，尽力每个月还款。
经审理查明：2015年1月27日，被告黎昌伟在原告处申请办理“中国农业银行金穗贷记卡”，填写了申请表，在申请人签阅处打印有“本人已阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约规定”，被告在申请人签阅处亲笔签署“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”该申请表背面为《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡章程》，其中《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》规定“银行以日利率万分之五计息，按月计收复利”，《中国农业银行金穗信用卡章程》规定“贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利”。
2015年1月27日，原告（贷款人）、被告黎昌伟（借款人）、案外人重庆华创汽车销售有限公司签订《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》。该合同通用条款约定：1、贷款人对借款人的本合同约定的贷记卡授予用于分期付款购买商品或服务的专项商户分期额度，借款人获得该额度后在银行指定的期限内通过指定销售商门店POS机具或银行专用机具使用该额度支付购买款项，借款人使用该贷记卡分期偿还分期资金，并支付分期手续费；2、分期资金为借款人在本合同项下使用贷记卡透支借款的资金总额，每期应还分期资金≈分期资金金额÷分期期数，单位为元，其中，除最后一期应还分期资金外，其余每期应还分期资金保留元位金额作为当期应还分期资金，元位后的金额计入最后一期一并偿还；３、每期应付分期手续费≈分期手续费金额÷分期期数，单元为分，其中，除最后一期应付分期手续费外，其余每期应付手续费保留分位金额作为当期应付分期手续费，分位后的金额计入最后一期一并偿还；４、贷记卡一个账单周期为一期，自使用分期资金支付购买款项之日起计算；５、每期应还分期资金及每期应付分期手续费计入贷记卡当期账单的最低还款额，分期手续费如为一次性支付，则所有期数手续费全部计入第一期账单的最低还款额；6、借款人在贷记卡当期账单到期还款日前全额归还账单列示的“本期全部应还款额”，当期应还分期资金可享受免息待遇，否则，银行有权按《中国农业银行金穗信用卡章程》和《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的相关条款对当期应还分期资金收取利息、复利、滞纳金、超限费及其他相关费用，分期手续费不收取利息；7、借款人未按期足额偿还分期资金、分期手续费、利息、复利、滞纳金、超限费及其他相关费用中任何一项即构成违约，贷款人有权提前收回分期资金或收回贷记卡分期资金额度，若未能按期偿还分期资金的，贷款人有权把全部未偿还分期资金记入贷记卡当期账单最低还款额，并视借款人还款情况收取由此产生的利息、复利、滞纳金、超限费、分期手续费、损害赔偿金以及银行实现债权和抵押权的必要费用。
该合同特别条款约定：借款人分期资金用于在重庆华创汽车销售有限公司处购买北京现代全新胜达2.4L汽车，价格为264000元，分期资金金额为上述价格的65%，为171000元，分期手续费费率为11.8%，金额为20178元，分期付款期数为36期，借款人同意以本合同所购商品提供担保，本合同项下贷记卡透支借款的阶段性保证人为重庆华创汽车销售有限公司。被告黎昌伟在持卡人（借款人）一栏以及抵押人一栏签字，重庆华创汽车销售有限公司在保证人一栏盖章，另原告加盖了公章。
2015年2月15日，被告黎昌伟使用贷记卡支付（透支）重庆华创汽车销售有限公司购车款171000元。后被告黎昌伟使用其所有的卡号为0006228360083585696银行卡还款，但被告并未按照约定按期足额还款，多次逾期产生滞纳金和利息，截止原告起诉时即2016年5月5日，被告欠付利息324.18元、滞纳金296.77元、手续费560.65元，但被告在原告起诉后于2016年5月13日还款3000元，2016年6月6日还款5000元，截止第二次开庭前一日即2016年6月27日，贷款本金还余115441.74元未偿还，截止2016年5月5日欠付的利息324.18元及滞纳金296.77元已经偿还完毕，手续费560.65元仍未偿还。
被告购买的渝B85Y**车辆（发动机号：EB948364，车架号：LBEDMBND1EZ152169）于2015年7月27日办理了抵押登记，抵押权人为本案原告。
本案原告于2016年5月19日提起诉讼并立案登记。
上述事实，有《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》、中国农业银行金穗贷记卡申请表、《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》、记账凭证、机动车登记证书、流水明细表、专项分期账户详细信息、账户详细信息、双方当事人陈述、庭审笔录等证据在卷为凭，足以采信。
本院认为：原告与被告黎昌伟之间签订的《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人双方均应遵守，享有相应权利并自觉履行各自义务。
被告黎昌伟向原告借款后，应按约归还分期资金及分期手续费。根据《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》10.2之规定，“持卡人未按期足额偿还分期资金、分期手续费、利息、复利、滞纳金、超限费及其他相关费用任何一项”，被告即构成或视为本合同项下违约，根据被告的还款记录，被告多次逾期，并未严格按照约定按时足额支付分期资金、手续费等，故被告的行为已经构成违约。根据《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》10.3之约定，被告违约，原告有权提前收回全部贷款，并要求被告支付由此产生的利息、分期手续费等。
对于未还贷款本金，根据原告提供的证据显示被告未还贷款本金金额为115441.74元，被告未举示证据证明其还款情况，故对原告请求被告偿还的本金本院支持为115441.74元。
对于分期手续费，根据原告提供的证据显示被告截止原告起诉时欠付的手续费为560.65元，被告未举示证据证明其还款情况，故对原告请求的截止起诉时止的手续费560.65元，本院予以支持。
对于截止起诉时止的利息及滞纳金，因原告起诉后被告又偿还了部分款项，且原告陈述被告对于截止起诉时止的利息及滞纳金已经付清，故本院不再支持。
对于原告起诉之后的利息，因《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡章程》均约定日利率为万分之五，故对该利率标准本院予以支持；关于利息的起算时间，原告主张从起诉之日即2016年5月19日计算逾期利息，未违反相关法律规定以及约定，本院予以支持。
被告将购买的渝B85Y**车辆（发动机号：EB948364，车架号：LBEDMBND1EZ152169）抵押给本案原告，并办理了抵押登记，该抵押合法有效，故原告有权以该车辆折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告黎昌伟于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行借款本金115441.74元；
二、被告黎昌伟于本判决生效后十日内给付原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行手续费560.65元；
三、被告黎昌伟于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行借款利息（以115441.74元为本金，以每日万分之五的利率从2016年5月19日起计算至付清之日止）；
四、原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行有权以被告黎昌伟名下的渝B85Y**车辆（发动机号：EB948364，车架号：LBEDMBND1EZ152169）折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿；
五、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为1420元，由被告黎昌伟负担（此款原告已预交，由被告在向原告支付前述款项时一并直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 郑兴隆
二〇一六年六月三十日
书记员 杨治娟