镇�经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1191民初1998号
原告：奚继东，男，1976年11月2日生，汉族，港澳居民来往内地通行证号码H1012417300，经常居住地常州市天宁区。
被告：镇江开诚置业有限公司，住所地镇江新区大港银山南山路。
法定代表人：朱朝辉,该公司总经理。
委托诉讼代理人：庄秋亮，江苏群卿律师事务所律师。
原告奚继东与被告镇江开诚置业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理后，依法适用简易程序于2016年9月5日公开开庭进行了审理。后依法组成合议庭于同年12月15日公开开庭进行了审理。原告奚继东、被告委托诉讼代理人庄秋亮均到庭参加上述两次庭审。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1、被告向原告支付拖欠劳务报酬共计237663元（自2014年8月至2015年6月）；2、被告向原告支付经济补偿金95835元[上一年度月平均劳务报酬19167元×5个月（2011年8月至2016年7月）]。事实和理由：原告于2011年8月与被告建立劳动关系，职位是副总经理，约定月工资为15333元（税前）、季度工资11500元（税前）。被告自2014年初开始陆续多次拖欠劳务报酬，原告于2015年7月离职，被告尚欠原告2014年8月至2015年6月（共计12个月和4个季度）的劳务报酬。请求法院依法支持原告的诉请。
被告辩称：一、因原告不持有港澳人员就业证，原、被告双方并非劳动合同关系。二、被告确实欠原告部分劳动报酬，但并非原告所诉金额及月份。三、原告诉请的经济补偿金因不受劳动法律法规的调整，不应得到支持。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于双方提交的就职证明、镇江新区劳动人事争议仲裁委员会[2016]第43号不予受理通知书，当事人无异议，本院予以确认并在卷佐证。
原、被告还提交以下证据材料：
1、银行对账单，拟证明被告尚欠原告2014年8月至2015年6月的劳务报酬。被告对该证据材料真实性无异议，但原告自2015年4月起就未到被告处上班，被告不应当发放原告2015年4月之后的劳务报酬。根据被告财务统计，2015年5月20日支付给原告的12956.56元系发放的2015年2月劳务报酬，并非原告所称的2014年7月劳务报酬。同时，被告委托常州市和广国际贸易有限公司已向原告代发了2015年3月及2015年第一季度的劳务报酬。综上，被告尚欠原告2014年7月至2015年1月份的劳务报酬共计113200.35元。
2、银行电子交易回单，拟证明被告委托常州市和广国际贸易有限公司于2015年6月19日向原告代发2015年3月及第一季度劳务报�共计24263.05元。原告对该证据材料真实性无异议，但认为该笔款项系原告2013年和2014年的过路费、油费的报销款，并非劳务报酬。
根据当事人的当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：
被告于2011年7月11日注册成立，原告系中国香港居民，其并未办理港澳居民内地工作证。原告于同年进入被告处工作，任职副总经理，双方约定原告应发的月劳务报酬为15333元，季度劳务报酬为11500元，双方未能提供原告劳务报酬的具体构成项目以及应发劳务报酬和实发劳务报酬之间扣减的具体项目、金额。
被告于2014年年中开始经营困难，被告无原告的考勤记录。因被告经营困难，其尚欠原告部分劳务报酬，双方对原告2014年6月（含季度劳务报酬）之前的发放均无异议，但对于2014年7月至2015年6月期间的劳务报酬发放存在争议：原告称被告已于2015�5月20日发放了2014年7月的劳务报酬12956.56元，被告尚欠其2014年8月至2015年6月期间的劳务报酬；被告称财务显示2015年5月20日发放的12956.56元是原告2015年2月劳务报酬（实际是补发之前所欠原告的1个月劳务报酬），并于2015年6月19日委托常州市和广国际贸易有限公司代为发放了原告2015年3月及2015年第一季度的劳务报酬（即1个月和1个季度的劳务报酬），且原告于2015年4月起未到被告处上班，故被告尚欠原告2014年7月至2015年1月期间的劳务报酬。
另查明，常州市和广国际贸易有限公司于2015年6月19日向原告的工资卡转账汇入24263.05元，电子交易回单显示用途为“工资”，原告认可收到该笔款项，但称该款项系被告报销原告的过路费和油费等费用，并非劳务报酬。
原告于2016年6月13日向镇江新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会认为原告为港澳居�，未提供港澳居民内地工作证，原、被告之间发生的争议不符合仲裁委员会受理条件，仲裁委员会于2016年6月24日作出不予受理通知。原告诉至本院。
本院认为：原告作为香港特别行政区居民未依法取得就业证件即在内地用人单位即被告处就业，违反法律规定，双方不属于劳动关系，系雇佣关系，故原告要求被告支付其经济补偿金的诉请，本院不予支持。
原告提供劳务，被告应当支付其劳务报酬。原、被告双方对尚欠原告2014年7月之后的劳务报酬无异议，本院予以确认。双方虽对2015年5月20日发放的劳务报酬所对应的所欠月份存有争议，但均认可是发放的之前所欠原告1个月的劳务报酬，本院予以认定。关于常州市和广国际贸易有限公司于2015年6月19日向原告的工资卡转账汇入24263.05元，被告称该款系发放原告2015年3月（含2015年第一季度）劳务报酬�电子回单显示用途是“工资”，原告称该款系报销费用，但未能举证证明，故本院认定该款系发放原告1个月和1个季度的劳务报酬。原、被告双方对于原告离职时间存有争议，未办理相关离职手续，被告对原告的减少劳动报酬、工作年限等应当负有举证责任，因被告未能提供证据证明原告已于2015年4月离职，故其应当支付原告2015年4月至6月期间的劳务报酬。综上，被告尚欠原告10个月和3个季度的劳务报酬。因双方未能提供原告的劳务报酬构成以及原告实发劳务报酬与应发劳务报酬所扣减的项目，故原告的劳务报酬本院按照其约定每月15333元和季度11500元计算，被告应当支付给原告的劳务报酬为187830元。
依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的的解释（四）》第十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告镇江开诚置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告奚继东劳务报酬187830元；
二、驳回原告奚继东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4865元，由被告镇江开诚置业有限公司负担3845元，原告奚继东负担1020元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审 判 长 祁 伟
人民陪审员 陈 兰
人民陪审员 解国平
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 孔 佳
附：1、援引的相关法律法规规定；
2、上诉须知
附1：援引的相关法律法规规定
1、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的的解释（四）》第十四条第一款外国人、无国籍人未依法取得就业证件即与中国境内的用人单位签订劳动合同，以及香港特别行政区、澳门特别行政区和台湾地区居民未依法取得就业证件即与内地用人单位签订劳动合同，当事人请求确认与用人单位存在劳动关系的，人民法院不予支持。
2、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法�出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
附2：上诉须知
1、当事人提出上诉，应在法定期限内向我院相关审判庭提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，以便连同案卷移送镇江市中级人民法院。
2、对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费。上诉时未预交的，最迟在上诉状提交后七日内交纳，逾期不交纳又未提出司法救助申请的，二审法院不再催交，直接裁定按自动撤回上诉处理。
3、当事人应凭判决书和上诉状直接到镇江市中级法院立案大厅交费。直接交费不方便的，可汇款至江苏省镇江市中级人民法院，开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61；请勿以现金存款的方式交费。交费后，应在三日内将交费凭证递送我院，以�及时将案件材料移交中级法院。
4、上诉人不另预留送达地址的，上诉人住所地即为法律文书送达地，法院按住所地邮寄法律文书，即使退回，也视为送达。