广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初19623号
原告：杨瑞芳，女，1957年7月18日出生，汉族，住广东省电白县。
委托诉讼代理人：冯明根，广东南鹏展法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：熊爱芬，广东南鹏展法律师事务所律师助理。
被告：葛启平，男，1981年11月1日出生，汉族，住湖北省长阳土家族自治县。
被告：福盛包装制品（斗门）有限公司，住所地广东省珠海市斗门区白蕉工业开发区联港路中再楼101号。
法定代表人：邱子平，公司董事长。
上述两被告委托诉讼代理人：杨图胜，广东ＸＸ海天律师事务所律师。
上述两被告委托诉讼代理人：黄丽湾，广东ＸＸ海天律师事务所律师。
被告：华安财产保险股份有限公司广东分公司珠海中心支公司，住所地珠海香洲区人民东路222号5楼501室。
主要负责人：王锋，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黎文良，华安财产保险股份有限公司广东分公司中山中心支公司该公司员工。
原告杨瑞芳诉被告葛启平、福盛包装制品有限公司，华安财产保险股份有限公司广东分公司珠海中心支公司（以下简称华安保险珠海支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月9日立案受理后，原告申请将被告福盛包装制品有限公司变更为福盛包装制品（斗门）有限公司（以下简称福盛包装公司），本案依法由审判员李玲适用简易程序，于同年10月28日公开开庭进行了审理。原告杨瑞芳委托诉讼代理人冯明根，被告葛启平、福盛包装公司委托诉讼代理人黄丽湾，被告华安保险珠海支公司委托诉讼代理人黎文良到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杨瑞芳诉称，2015年10月26日9时55分许，葛启平驾驶粤Ｃ×××××号重型厢式货车，沿S268线由五桂山往三乡镇方向行驶，行驶至S268线82KM+550路段处，遇行人杨瑞芳由右往左横过道路，重型厢式货车避让不及与行人发生碰撞，造成杨瑞芳受伤。经交警部门认定，杨瑞芳、葛启平承担事故同等责任。事故造成原告损失有住院医疗费18021.40元、门诊医疗费9720元、住院伙食补助费1600元（16天×100元/天）、营养费1000元、护理费2080元（16天×130元/天）、误工费1523.52元（16天×95.22元/天）、交通费900元、司法鉴定费980元、残疾赔偿金69514.40元（34757.20元×2）、精神损害抚慰金5000元、抚养费1850元（11103×5×10%÷3）。据查，粤Ｃ×××××号重型厢式货车所有人是被告福盛包装公司，该车在被告华安保险珠海支公司投保了交强险及商业险，被告已赔付16380.40元，被告应在交强险限额赔偿，不足部分按60%比例赔偿。为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令被告赔偿原告上述损失共87672元，被告华安保险珠海支公司在保险范围内承担赔偿责任，不足部分由被告福盛包装公司、葛启平承担，其中精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔付。
被告葛启平、福盛包装公司辩称，一、葛启平是福盛包装公司的员工，事故发生时在执行职务，原告的损失由福盛包装公司承担。二、涉案货车已投保了交强险和商业三者险，原告起诉的损失并未超过保险范围，应由华安保险珠海支公司承担。三、针对原告求诉求：原告主张的具体金额计算错误，门诊医疗费，相关的病历内容是原告庭前才提交，该病历内容我方不予认可，且原告没有提供相关用药清单，不足证明是基于事故所产生的费用；营养费，没有医嘱证明，且要求过高；护理费，原告主张按130元/天计算过高；误工费，原告并没有工作收入，其也没有其他证据证明误工损失，我方不予承担；交通费，没有相应票据佐证，且主张金额过高，建议酌情300元为宜；残疾赔偿金，事故发生在2015年10月26日，故应适用2014年的赔偿标准，另原告为农村户口，其提供的证明不足证明在城镇居住满一年以上，应按2014年农村居民标准计算；精神损害抚慰金，主张过高，由法院酌情处理；抚养费，应适用2014年农村居民标准计算。二、事故发生后，我方已垫付医疗费6380.40元，该款应由华安保险珠海支公司承担。
被告华安保险珠海支公司辩称，一、事故发生后，我司已垫付10000元，对超出交强险赔偿限额部分，应按各自的责任比例予以承担。二、对原告主张的医疗费，与被告葛启平的答辩意见一致；营养费，主张过高，没有相关医嘱，不予确认；护理费，应按80元/天计算；误工费，原告没有提供公安机关核发的居住证或暂住证，其提供的居住证明与其有利害关系，且所谓的屋主没有出庭作证，也没有相关的托管合同，该证明无效，另原告已达到退休年龄，其没有提供相关的银行流水帐、劳动合同及其他相关证明，我司不予确认；交通费，没有相关的票据，应酌情200元为宜；伤残赔偿金，原告出现面瘫情况与其住院后期自身的右侧脑梗塞有较大关系，而事故只是其中诱因，因此，我司申请法院调取原告在中山三乡医院的所有的病历及对其现存损伤与交通事故参与度进行委托鉴定，另原告没有提供其在中山居住满一年的合法证明，应按农村居民标准计算；鉴定费、诉讼费，不属于保险的责任；精神损害抚慰金，主张金额过高，且原告负有一定责任，应计算3000元为宜。
经审理查明，2015年10月26日9时55分许，葛启平驾驶粤Ｃ×××××号重型厢式货车，沿S268线由五桂山往三乡镇方向行驶，行驶至S268线82KM+550M路段处，车辆行驶过程中，遇行人杨瑞芳由右往左横过道路，双方避让不及发生碰撞，造成杨瑞芳受伤。同年11月10日，中山市公安局交通警察支队三乡大队作出山公交认字[2015]第B00243号道路交通事故认定书，认定杨瑞芳、葛启平均承担事故同等责任。杨瑞芳据此于2016年9月9日向本院提起诉讼，提出前述诉求。
诉讼中，杨瑞芳主张其于事故发生前帮其女儿黄燕红带小孩，并据此提供有“黄燕红”签名的证明载明杨瑞芳负责料理家务照看小孩，每月支付其3000元。中山金管家物业管理有限公司出具证明载明杨瑞芳自2014年10月起至今居住于中山市××乡镇大布村××号大翼2栋1单元501房。杨瑞芳母亲（出生于1937年1月25日）共生育3名子女。
另查，杨瑞芳受伤后当天被送往中山市××乡医院住院治疗，2015年10月29日转至中山市中医院住院治疗，医疗诊断为外伤性左侧肢体偏瘫，右侧脑桥急性脑梗塞，皮肤软组织挫裂伤等。同年11月11日，杨瑞芳出院，住院共16天，出院医嘱门诊随诊，住院期间陪护1人。2016年6月21日，杨瑞芳委托中山大学法医鉴定中心对其伤情进行鉴定。同年7月14日，该鉴定中心出具中大法鉴中心[2016]临鉴字第L56074号司法鉴定意见书，鉴定意见为杨瑞芳左侧轻度面瘫难以恢复符合交通事故十级伤残。事故发生后，福盛包装公司及华安保险珠海支公司已分别为杨瑞芳垫付了6380.40元、10000元。
又查，葛启平系福盛包装公司的职员，其是在为福盛包装公司执行职务过程中发生事故的。粤Ｃ×××××号重型厢式货车在车辆管理机关登记的车主及被保险人均系福盛包装公司，该车在华安保险珠海支公司投保了交强险及限额1000000元第三者责任险（含不计免赔险），其中交强险各项赔偿限额分别为死亡伤残金赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元，事故发生在有效的保险期限内。另《机动车交通事故责任强制保险条款》规定，死亡伤残赔偿限额具体包括丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额具体包括医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。
本院认为，本案是发生在机动车与行人之间的机动车交通事故责任纠纷，交警部门作出的事故认定书，认定杨瑞芳及葛启平均承担事故同等责任，符合法律规定，本院予以认定。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任……”。
另，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿……”。
本案中，华安保险珠海支公司承保了粤Ｃ×××××号重型厢式货车交强险，故其应先在交强险的赔偿限额范围内承担赔偿责任；不足部分，因葛启平承担事故同等责任，本院酌定由其承担60%赔偿责任；又因葛启平为福盛包装公司履行职务过程中发生的事故，故葛启平赔偿责任部分应由福盛包装公司承担；鉴于华安保险珠海支公司同时承保了上述车辆第三者责任险含不计免赔险，其应根据保险合同的约定在第三者责任险限额范围内按葛启平责任比例予以赔偿；仍有不足的，由福盛包装公司按比例赔偿。
根据双方当事人的举证、质证情况，本院对杨瑞芳的损失作如下确认：
1.医疗费27740.90元（按其提供的单据及双方确认金额，××证明、出入院证明及病历计算），住院伙食补助费1600元（住院16天，其主张按100元/天计算符合当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准），合计29340.90元，属交强险医疗费用赔偿限额10000元范围，应先由华安保险珠海支公司在该赔偿限额内赔付，不足部分19340.90元，由华安保险珠海支公司在第三者责任险限额1000000元范围内按60%责任比例赔付11604.54元。
2.护理费2080元（住院16天，其主张按130元/天计算没有超出当地同等护理级别劳务报酬标准，即130元/天×16天），伤残鉴定费980元（按单据计算），残疾赔偿金71364.40元[其中伤残赔偿金69514.40元（一个十级，残疾系数为10%，其经常生活地在城镇，按广东省2016年度全省城镇居民人均可支配收入34757.20元/年计算20年，即34757.20元/年×20年×10%）+被抚养人生活费1850元（其母亲抚养义务人3人，需抚养5年，按广东省2016年度全省农村居民人均年生活消费支出11103元/年计算，即11103元/年×5年×10%÷3人）]，精神损害抚慰金5000元（根据其受伤程度及当地生活水平等酌定），交通费600元（根据治疗时间及次数酌定），合计80024.40元，属交强险死亡伤残赔偿限额110000元范围，且未超出该赔偿范围，故应由华安保险珠海支公司在该赔偿限额内直接赔付。
综上，华安保险珠海支公司应分别在交强险、第三者责任险限额内向杨瑞芳赔偿90024.40元、11604.54元（其中精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔付），其与福盛包装公司已分别为杨瑞芳垫付的10000元、6380.40元应予以扣减，福盛包装公司已垫付的前述款项可另行向华安保险珠海支公司索赔。杨瑞芳提供的证据未能证明其于事故发生前的工作及收入减少情况，且其于事故发生时已达到法定的退休年龄，其提出误工费及营养费的主张，理据不足，本院不予支持。
杨瑞芳诉求合理部分本院予以支持，但责任承担方式及具体数额应以本院核定的为准。葛启平、华安保险珠海支公司抗辩合理之处，本院亦予采信。根据杨瑞芳提供的出院记录显示，其于事故发生后被诊断为外伤性左侧肢体偏瘫、急性脑梗塞，华安保险珠海支公司以杨瑞芳于事故发生后出现的右侧脑桥急性脑梗塞是××与交通事故参与度进行委托鉴定的申请，未能提出正当理由及相应依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十六条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第五条、第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司广东分公司珠海中心支公司于本判决生效之日起三日内赔偿85248.54元给原告杨瑞芳；
二、驳回原告杨瑞芳其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1992元，减半收取996元（原告已预交996元），由原告杨瑞芳负担28元，被告华安财产保险股份有限公司广东分公司珠海中心支公司负担968元；被告负担部分在支付上述款项时迳付原告，本院不作退费处理。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。
审判员 李 玲
二○二○一六年十一月十日
书记员 程杰殷
谢俊花