wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭滨商外初字第66号
原告：维仕担保有限公司。
法定代表人：廖世宏。
委托代理人：张爱国、沈俊俊。
被告：张美玉。
原告维仕担保有限公司（以下简称维仕公司）诉被告张美玉追偿权纠纷一案，本院于2014年5月6日立案受理后，依法组成合议庭，并于同年11月28日公开开庭进行了审理。原告维仕公司的委托代理人沈俊俊到庭参加诉讼，被告张美玉经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告维仕公司诉称：原、被告与渤海国际信托有限公司（以下简称渤海公司）、杭州维仕金融服务有限公司（以下简称维仕金融公司）在2012年3月8日签订了《个人消费信托贷款及服务合同》。该合同约定：由渤海公司向被告发放金额为人民币30000元，月利率为1.3%的个人消费贷款，原告及维仕金融公司为渤海公司及被告提供相关服务并同意就该贷款的本息、罚息、复利和其他所有应付费用为被告向渤海公司承担连带保证责任。被告承诺自2012年4月起连续24个月以每月人民币1640元分期向渤海公司偿还本息。该合同还约定：如被告不能按时、足额偿还任何一期贷款及支付其他应付费用，被告除就拖欠次数向渤海公司支付每笔每次扣款失败手续费人民币50元外，还应按未偿还的贷款本金及利息以每月3%计付罚息。并且，渤海公司有权利立即解除该合同，被告必须立即偿还全部尚欠本金、剩余贷款期的全部利息和其他所有应付费用；若张美玉对渤海公司构成违约且不能及时承担违约责任，致使维仕公司被渤海公司追究连带保证责任的，除向原告支付追偿过程中发生的律师费、交通费等费用外，还应向原告支付违约金9000元。渤海公司依约在合同签订当日将贷款支付给了被告。被告于2012年9月起就不再归还本息及支付相关费用。为此，2012年11月22日原告特委托律师发函要求被告履行合同约定的付款义务，并多次电话及派人专程到被告住处要求被告付清所欠款项，但被告仍不履行。由于被告不履行合同约定的还款义务，渤海公司于2013年1月22日向被告发出《解除合同通知书》，解除了与被告签订的合同，并要求原告承担连带担保责任。2013年3月6日，原告为被告承担担保责任向渤海公司支付了31902元（其中本金23750元、拖欠利息7410元、扣款失败手续费250元、罚息492元），渤海公司为此出具了《已履行担保责任确认书》。综上，原告为维护自身合法权益不受侵犯，诉请法院判令：1、被告立即向原告偿还担保债务人民币31902元；2、被告向原告支付违约金人民币9000元，律师费600元；3、案件受理费由被告承担。
原告维仕公司为主张自己的诉讼请求，提供的证据有：
1、《个人消费信托贷款及服务合同》。证明：原、被告、渤海公司及维仕金融公司四方签订了合同，约定了借款金额、利息、担保义务、担保成立后的违约责任。
2、个人消费信托贷款借款借据（附银行借记通知）。证明：被告向渤海公司借款，渤海公司将借款支付给了被告。
3、声明书。证明：维仕金融公司承诺不再收取违约金，原告自行收取。
4、特别告知函及律师函。证明：被告违约及原告多次催款的事实。
5、解除合同通知书。证明：渤海公司依法解除四方签订的合同。
6、已履行担保责任确认书及明细。证明：合同解除后，原告代为偿付的各项款项。
7、金融许可证、企业法人营业执照。证明：渤海公司具有发放个人消费信用贷款的资质。
8、律师费发票、律师费支付明细。证明：原告因本案诉讼支付基本律师费600元。
被告张美玉未作答辩，亦未向本院提供证据。
因被告未到庭，视为其放弃质证权利，本院经审查，对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
根据上述有效证据和当事人的陈述，本院对案件事实认定如下：
维仕公司、张美玉与渤海公司、维仕金融公司于2012年3月8日签订了《个人消费信托贷款及服务合同》，约定：由渤海公司向张美玉发放金额为人民币30000元，月利率为1.3%的个人消费贷款，维仕公司及维仕金融公司为上述贷款的本息、罚息、复利和其他所有应付费用承担连带保证责任；张美玉自2012年4月起连续24个月以每月人民币1640元分期向渤海公司偿还本息；如张美玉不能按时、足额偿还任何一期贷款及支付其他应付费用，张美玉应支付每笔每次扣款失败手续费人民币50元外，还应按未偿还的贷款本金及利息以每月3%计付罚息，渤海公司有权利立即解除合同，张美玉应立即偿还全部尚欠本金、剩余贷款期的全部利息和其他所有应付费用；若张美玉对渤海公司构成违约且不能及时承担违约责任，致使维仕公司被渤海公司追究连带保证责任的，张美玉应向维仕公司支付违约金人民币9000元。合同签订后，渤海公司在2012年3月9日依约扣除了贷款手续费600元后将29400元交付给了张美玉。张美玉借款后共归还了5个月贷款本金及利息，此后一直未归还。2013年1月22日，渤海公司向张美玉发出《解除合同通知书》，解除了与张美玉签订的合同，并要求维仕公司承担连带保证责任。2013年3月6日，维仕公司向渤海公司支付了张美玉所欠贷款本金、利息、罚息及扣款失败手续费共计人民币31902元，渤海公司为此出具了《已履行担保责任确认书》。故维仕公司起诉至本院，向张美玉进行追偿，提出上述诉请。
另查明，维仕公司为本案支出了律师费600元。
本院认为，原、被告与渤海公司、维仕金融公司签订的《个人消费信托贷款及服务合同》，均系当事人真实意思表示，并不违反法律规定，本院予以确认，各方均应依约履行各自义务。因被告未及时归还贷款本金及利息，渤海公司依约解除了与被告签订的合同，原告依约为被告的欠款向渤海公司履行了保证责任；故担保人因履行保证责任向渤海公司垫付的31902元，向被告追偿，理由正当，应予以支持。对于原告要求被告按约支付违约金9000元的诉求，结合被告的还款情况，本院根据公平原则将其适当调整为按被告所拖欠贷款本金的30%计算。原告要求被告支付律师费600元的诉求，符合合同约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张美玉于本判决生效之日起十五日内支付原告维仕担保有限公司担保追偿款人民币31902元；
二、被告张美玉于本判决生效之日起十五日内支付原告维仕担保有限公司违约金人民币7125元、律师费人民币600元；
三、驳回原告维仕担保有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币838元，由原告维仕担保有限公司负担38元，被告张美玉负担800元。
原告维仕担保有限公司于本判决书生效之日起十日内来本院退费；被告张美玉于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的案件受理费。（本院开户行：杭州银行滨江支行；户名：杭州市滨江区人民法院；账号：78×××82）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币838元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
审 判 长 叶 伟
代理审判员 项炳那
人民陪审员 陈 杰
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 孔乐亭
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更1673号
罪犯贾孔定，男，生于1966年3月21日，汉族，初中文化程度，湖北省京山县人，现在湖北省沙洋汉津监狱服刑。
京山县人民法院于2011年11月3日作出（2011）京刑初字第181号刑事判决，以被告人贾孔定犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币20000元。执行中，2014年9月经本院减刑六个月。执行机关湖北省沙洋汉津监狱于2016年5月9日提出减刑建议书，同年5月17日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋汉津监狱因罪犯贾孔定在服刑中获监狱三次表扬、二次记功，并被评为2015年度监狱罪犯改造积极分子。认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯贾孔定在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三次表扬、二次记功，并被评为2015年度监狱罪犯改造积极分子；2016年3月被沙洋汉津监狱认定为病犯。
上述事实有湖北省沙洋汉津监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结、罪犯病残鉴定表及老病残罪犯认定审批表等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯贾孔定在服刑期间，确有悔改表现，该犯系病犯，减刑幅度可以适当放宽。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款和《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二十条第二、三款的规定，裁定如下：
对罪犯贾孔定减去有期徒刑十个月（刑期至2021年7月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 新
审判员 吴亚军
审判员 樊 勇
二〇一六年六月三日
书记员 鲁习梅
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0103民初1144号
原告崔某某，现住长春市宽城区。
被告张某某。
本院在审理原告崔某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告崔某某撤回起诉。
案件受理费3480元（原告已预先交纳），减半收取1740元，由原告崔某某负担。
代理审判员 张尔航
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 岳 威
徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泉执字第853-1号
申请执行人安徽萧县工程建设总公司徐州华夏施工处。
被执行人昝凯。
申请执行人因与被执行人债权纠纷一案，徐州市泉山区人民法院作出（2013）泉民初字第4279号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书书，被执行人昝凯应给付安徽萧县工程建设总公司徐州华夏施工处252770元。根据申请执行人的请求，本院于2015年3月9日立案执行。执行过程中，本院依法查询工、中、农、建、交、江苏银行、邮政储蓄银行均无存款，被执行人名下无车辆、房产，被执行人亦无其他可供执行的财产。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序终结执行。本院认为，在被执行人无其他可供执行的财产，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2013）泉民初字第4279号民事判决书终结执行。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 卢振东
执行员 皮 晓
执行员 沈志刚
二〇一五年八月十日
书记员 于 振
河北省赵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0133民初1313号
原告：鲁某。
法定代理人郑从芳，女，1979年8月4日出生，汉族，住赵县。原告之母亲。
委托代理人冯飞涛，河北冀联律师事务所律师。
被告：鲁伟，男，1978年1月6日出生，汉族，住赵县。
被告：阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。
住所地：石家庄市裕华东路**号中铁商务广场*座**层。
负责人杨军，该公司总经理。
委托代理人赵丽霞，河北融保律师事务所律师。
原告鲁某与被告鲁伟、阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告的代理人、被告鲁伟、阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司的代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，要求被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失61792元，诉讼费由被告承担。
被告鲁伟辩称，我为原告垫付过4万多元医疗费，详细记不清具体多少了。事故发生时保险公司就去过医院了，其他没有了
被告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司辩称，1、对事故真实性有异议；原被告同为鲁姓，住同一胡同，有制造假案的机会，请法院依法核实。2、请核实原被告户口本原件，原被告是否有亲属关系，否则商业险不承担赔偿责任。3、要求核实行车本、驾驶证原件。4、本案已过一年诉讼时效，应驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原告提交了交通事故责任认定书，原鲁某宇无此事故责任，被告鲁伟负事故的全部责任。经质证，原被告对责任认定书没有异议。原鲁某宇提交保险单二份，证明被告鲁伟驾驶冀Ａ×××××0车辆为被告所有并在阳光保险公司投有交强险和30万元不计免赔第三者商业险，事故发生在保险期内，经质证，被告没有异议。
一、原告的损失项目及相关证据如下：
1、医疗费35653.77元+8864.45元＝44518.22元，相关证据：省三院医药费收据2份、诊断证明1份、病历2份、用药清单2份。
2、住院伙食补助费25天×100元/天=2500元，相关证据：省三院病历。
3、营养费20元/天×120天＝2400元。
4、护理费11500元，由原告母亲郑从芳护理，护理期间为（住院25天+出院后90天）×100元/天=11500元。相关证据：郑从芳身份证复印件、单位营业执照、组织机构代码证、聘用证明、停发工资证明、三个月工资表。
5、交通费600元，没有票据。
被告质证认为：
被告保险公司：对医疗费、伙食补助费数额无异议，营养费无医嘱不认可。对护理费证据真实性不认可。单位出具的证明应有法人签名，工资表没有法人签名，工资表只有郑从芳一人，与事实相悖。�理期限过长，交通费无票据，不认可。
被告鲁伟：无异议。
二、被告鲁伟主张：发生事故后，为原告垫付了全部医药费，经质证，原告承认。
上述问题经质证，本院确认如下：
1、医疗费44518.22元，有医院出具的正式收费票据，故对原告主张予以支持。
2、住院伙食补助费25天×100元/天=2500元，有医院病历证实，予以认定。
3、对原告主张的营养费，病历及诊断证明均没有记载，故对原告该主张不予支持。
4、护理费11500元，由原告母亲郑从芳护理，原告没有提交与单位正式合同，况且工资发放的证明没有护理人员的签字，而且为被告鲁伟的公司，故对原告的提交的证据不予采信，应按2015年政府统计农林牧副渔标准年收入19779元计算，因诊断证明与病历均没有记载出院后需护理，原告主张的出院后的护理期限不予支持。应为住院期间的护理费25天×19779元÷365天=1355元。
6、交通费600元，没有票据，被告保险公司不认可，故不予支持。
综上，原鲁某宇的各项损失为医疗费44518.22元、住院伙食补助费2500元、护理费1355元，共计48373.22元。
本院认为，被鲁某宇与郑从芳（鲁某宇）在本次交通事故中，原鲁某宇无此事故责任，被告鲁伟负事故的全部责任，且事故车辆在被告保险公司投保交强险和30万元不计免赔第三者商业险，故对原告的损失48373.22元，应首先在交强险各分项限额内赔付，因事故车辆负事故全部责任，被告保险公司应赔付原告损失48373.22元，因被告鲁伟为原告垫付44518.22元。所以被告保险公司应赔偿原告各项损失共计3855元，退给被告鲁伟垫付款44518.22元。
综上，经调解双方达不成协议，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在本判决生效之日起三日内，赔偿原告各项损失共计3855元；
二、被告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，在本判决生效之日起三日内，退给被告鲁伟垫付款44518.22元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费672元，由原告承担146元，被告鲁伟承担526元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
（当事人上诉的，在上诉期内提交上诉状并于上诉期满后7日内，按本判决书规定的案件受理费双倍交于本院，逾期视为不上诉。）
审判员 王瑞果
二〇一六年十月三十一日
书记员 王晓静
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）碑民初字第03790号
原告：李某，女，某年某月某日出生，汉族，职业不详，住址不详。
委托代理人：万某，陕西贺宝虎律师事务所律师。
委托代理人：牛某，陕西贺宝虎律师事务所律师。
被告：陕西某公司，住址不详。
法定代表人：张某，该公司总经理。
委托代理人：蒙某，男，某年某月某日出生，汉族，该公司员工，住址不详。
被告：某担保有限公司，住址不详。
法定人代表：李某，该公司总经理。
本院在审理原告李某与被告陕西某公司、某担保公司借款合同纠纷一案中，原告李某于某年某月某日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
诉讼费1372元，本院减半收取，686元退还给原告李某。
审 判 长 朱绍清
审 判 员 崔 春
人民陪审员 李秀茹
二〇一五年九月十九日
书 记 员 王伟花
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秀法民初字第03495号
原告石美芳，女，1991年10月24日出生，苗族，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
委托代理人张伦，秀山土家族苗族自治县城关法律服务所法律工作者。
被告重庆武陵锰业有限公司。
住所地：秀山县溶溪镇红光居委会八卦组。
组织机构代码：75305077-4。
法定代表人朱海鸥，该公司董事长。
委托代理人刘文治，中豪律师集团（重庆）事务所律师。
本院在审理原告石美芳诉被告重庆武陵锰业有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告石美芳撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告重庆武陵锰业有限公司承担。
审判员 张兵
二〇一五年十二月十八日
书记员 申媛
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）敖民初字第1296号
原告刘海坤，男，汉族，农民，住敖汉旗。
被告内蒙古大鸟鹅业有限责任公司，住�地：敖汉旗。
法定代表人：王立华，董事长。
被告钱仪财，男，汉族，农民，住敖汉旗。
原告刘海坤诉被告内蒙古大鸟鹅业有限责任公司（以下简称大鸟鹅业）、钱仪财提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年2月6日立案受理。依法由审判员纪东辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘海坤到庭参加诉讼，被告大鸟鹅业、钱仪财经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘海坤诉称，我于2014年1月27日起诉大鸟鹅业、钱仪财提供劳务者受害责任纠纷一案，经敖汉旗人民法院判决，判决被告钱仪财赔偿我医疗费等合计80%的费用，大鸟鹅业承担连带责任。由于起诉时我身体仍没有完全康复需要二次手术，因此起诉时我保留了对二次手术费用的诉权。我于2014年11月24日在赤峰市医院住院进行�次手术，于2014年12月10日治疗完毕出院，共住院16天，支出医疗费13789.67元、住院时在药店买药128.30元，故起诉要求二被告赔偿二次手术费13789.67元、住院期间的药费128.30元、伙食补助费640元、误工费1312元、护理费1616元、交通费720元、护具费80元，合计18285.97元的80%计14628.776元。
被告大鸟鹅业既未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及相关证据。
被告钱仪财既未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及相关证据。
经审理查明，被告钱仪财于2013年5月20日雇佣原告刘海坤等人为大鸟鹅业厂房工程从事吊棚工作。2013年5月24日下午，原告刘海坤在吊棚时从翘板上掉下摔伤。2014年1月27日，原告诉至本院，本院以（2014）敖民初字第852号民事判决书判决：“被告钱仪财赔偿原告刘海坤住院期间医疗费、住院伙食补助费、误工费等各项损失的80％，被告大鸟�业负连带赔偿责任”。2014年11月24日，原告因二次手术在赤峰市医院住院治疗16天，支出医疗费13789.67元。现原告要求二被告赔偿二次手术费13789.67元、住院期间的药费128.30元、住院伙食补助费640元、误工费1312元、护理费1616元、交通费720元、护具费80元，合计18285.97元的80%计14628.776元。
上述事实，有原告的陈述、病情证明书、医疗费收据、病历、本院（2014）敖民初字第852号民事判决书等证据在卷证实，且经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，二被告应按本院（2014）敖民初字第852号民事判决书确定的比例承担赔偿责任。关于原告主张的医疗费13789.67元，有医疗机构出具的发票，本院予以支持；关于原告主张的住院期间自行购药费用，因无明确医嘱，故本院不予支持；原告主张的护理费1616元、住院伙食补助费640元、误工费1312元，符合相关法律规定，本院予以支持；关于原告主张交通费，结合本案实际，酌情考虑为500元为宜；关于原告主张的护具费80元，结合原告的病情诊断，本院予以支持；关于原告主张的营养费，因未有医疗机构的明确意见需增加营养，故本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告钱仪财于判决生效后10日内赔偿原告刘海坤医疗费13789.67元、住院伙食补助费640元、误工费1312元、护理费1616元、交通费500元、护具费80元，合计17937.67元的80％即14350.14元；被告内蒙古大鸟鹅业有限公司承担连带赔偿责任。
二、驳回原告刘海坤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱仪务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费332元减半收取166元，由原告负担20元，被告钱仪财负担146元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 纪东辉
二〇一五年四月八日
书记员 宋欣欣
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈知初字第258号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：周华超。
被告：宁波杭州湾新区五路普乐迪娱乐会所。
代表人：邱慎真。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告宁波杭州湾新区五路普乐迪娱乐会所（普通合伙）侵害其他著作财产权纠纷一案中，原告明确表示不再预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款之�定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 徐 斌
二〇一五年九月二十二日
代书记员 范桑桑
河南省方城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1322刑初170号
公诉机关方城县人民检察院。
被告人朱某某，男，1969年6月19日出生，汉族，农民。2007年1月19日因犯故意伤害罪和逃脱罪，被本院判处有期徒刑四年。因涉嫌交通肇事犯罪于2015年10月7日被方城县公安局取保候审。
方城县人民检察院以方检公诉刑诉（2016）99号起诉书指控被告人朱某某犯交通肇事罪，于2016年5月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。方城县人民检察院指派检察员何亚丽出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
方城县人民检察院指控，2015年10月5日18时许，被告人朱某某驾驶豫R×××××号越野车沿鲁艾239省道自南向北行驶，行至鲁姚公路方城县杨集乡黄土岗村北侧时，与同向在前的行人未知名男士相撞，造成车辆受损，行人未知名男氏当场死亡的交通事故。经方城县公安局鉴定：未知名系颅脑损伤死亡。经方城县公安局交警大队认定：朱某某应负该起交通事故的主要责任，未知名氏应负该起交通事故的次要责任。公诉机关向法庭提交了相关证据材料，认为被告人朱某某构成交通肇事罪，提请依法惩处。
被告人朱某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，请求法庭从轻判处。
经审理查明，2015年10月5日18时许，被告人朱某某驾驶豫R×××××号越野车沿鲁艾239省道自南向北行驶，行至鲁姚公路方城县杨集乡黄土岗村北侧时，与同向在前的行人未知名成年男性相撞，造成车辆受损，未知名成年男性当场死亡的交通事故。经方城县公安局物证鉴定室出具法医学尸体检验分析意见书认定：未知名氏系颅脑损伤死亡。经方城县公安交通警察大队认定：朱某某应负该起交通事故的主要责任，未知名氏应负该起交通事故的次要责任。
另查明，被告人朱某某在事故发生后拨打120急救电话和110报警电话，报警称自己驾车撞到一个行人。处警民警处警过程中与被告人电话取得了联系，被告人称为处理交通事故借钱离开现场。次日上午，被告人自动到方城县公安局四里店派出所投案，下午到方城县公安交通警察大队投案，归案后如实供述了犯罪事实。并向方城县公安交通警察大队交纳被害人丧葬费20000元。
经方城县公安交通警察大队发布认尸启示，至今无被害人家属认领。本案审理过程中，被告人自愿向被害人家属支付经济损失10万元，暂由本院代为保管。
认定上述事实的证据有：被告人朱某某的供述和辩解，证人申某证言，方城县公安交通警察大队道路交通事故认定书、现场平面图、勘验笔录、现场照片、方城县公安局物证鉴定室出具法医学尸体检验分析意见书、接处警登记表、驾驶人机动车查询表、驾驶证、行车证复印件、方城县公安局“三台合一”110案件登记表、138××××8258手机号码2015年10月通话记录、被告人到案经过、认尸启示、收据及常住人口基本信息表等证据。
以上证据已经法庭示证、质证，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人朱某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名和犯罪事实成立，本院予以支持。被告人犯罪后主动拨打报警电话，并自动到公安机关投案，归案后如实供述了自己的犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚。被告人有犯罪前科，依法酌情从重处罚。被告人自愿赔偿被害人家属经济损失，确有悔罪表现，依法对被告人适用缓刑对所居住社区无重大不良影响。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人朱某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 刘 锋
审 判 员 郭庆华
人民陪审员 张 政
二〇一六年七月十六日
书 记 员 吴玉婵
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）深中法刑二终字第375号
原公诉机关广东省深圳市盐田区人民检察院。
上诉人（原审被告人）余某某（绰号“阿某”），男。曾因犯寻衅滋事罪于2010年12月13日被深圳市盐田区人民法院判处有期徒刑一年四个月。因本案于2011年6月21日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月28日被逮捕。现押于深圳市盐田区看守所。
深圳市盐田区人民法院审理深圳市盐田区人民检察院指控原审被告人余某某犯敲诈勒索罪一案，于2012年3月31日作出（2012）深盐法刑初字第66号刑事判决。原审被告人余某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行审理。经审查卷宗，提审上诉人余某某，本院认为案件事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原判认定，被告人余某某在深圳市盐田区盐田街道盐田四村附近，以收“保护费”为名，多次向蓝牌车司机强行索要财物，具体犯罪事实如下：
1、2011年3月28日，被害人章某某驾驶车牌号码为赣×××的汽车在盐田四村路口等客，余某某上车后，向章某某索要“保护费”，章某某被迫将人民币100元交给了余某某。2011年4月28日、5月10日、5月28日，余某某又分三次向章某某索取了“保护费”共计人民币300元。
2、2011年4月2日，余某某派了两名男子在盐田四村路口向被害人廖某（驾驶车辆的车牌号为粤×××）收取“保护费”，廖某被迫将人民币100元给了该两名男子。2011年5月1日、5月18日、6月1日、6月5日、6月7日，余某某通过对廖某进行殴打和言语威胁，强行索要“保护费”，廖某迫于无奈又分三次给了余某某人民币300元。
3、2011年5月10日，被告人余某某与另外两名男子在盐田四村车辆收费亭旁边，将被害人袁某某的车拦下，余某某用拳头砸袁某某汽车的车头盖，并用手掐住袁某某的脖子，称要收“保护费”，袁某某被迫将人民币100元交给余某某。
4、2011年5月下旬某天，被害人刘某全开车到深圳龙岗区爱联地铁站接余某某，到达地点后未见到余某某，感到被戏弄了，在电话中随口骂了一句，余某某称回到盐田再找刘某全算账。刘某全回到盐田四村向余某某赔礼道歉，但余某某不接受，后被迫交给余某某人民币800元。
5、2011年5月下旬某一天，余某某打电话给蓝牌车（车牌号为粤×××）司机杨某某要钱，杨某某被迫将人民币100元送到盐田盐港医院交给了余某某。
上述事实，有经一审法院庭审质证、核实的以下证据证实：一、书证
1、接受刑事案件登记表、立案决定书，证明被害人章某某、廖某、袁某某、刘某全、杨某某向深圳市公安局盐田派出所报案以及公安机关立案的情况。
2、抓获经过，证明被告人余某某被抓获的情况。
3、搜查笔录、扣押物品清单，证明公安机关从被告人余某某的住处进行搜查，扣押了砍刀一把、刀套一个。
4、被告人的身份资料，证明被告人余某某的基本身份情况。
5、刑事判决书，证明被告人余某某曾因犯寻衅滋事罪于2010年12月13日被深圳市盐田区人民法院判处有期徒刑一年四个月。
二、被害人陈述和辨认笔录
1、被害人章某某的陈述及辨认笔录，证明其系蓝牌车司机，驾驶车牌号码为赣×××的汽车。2011年3月28日、4月28日、5月10日、5月28日，一名叫“阿某”的男子在盐田四村路口以收取“保护费”为名，分四次向其强行索取了人民币400元。其听说一位驾驶比亚迪汽车、车牌号码有901的蓝牌车司机，因为不给钱被“阿某”打过。还有一个开红色吉利牌小车的司机被“阿某”敲诈过人民币800元。其辨认出被告人余某某就是多次向其索要保护费的“阿某”。
2、被害人廖某的陈述，证明其系蓝牌车司机，开一辆比亚迪汽车（车牌号为粤×××）。2011年4月2日、5月1日、5月18日、6月1日、6月7日，在盐田四村路口被一名叫“阿某”的男子收取“保护费”，其分四次被迫交给“阿某”人民币400元。
3、被害人袁某某的陈述及辨认笔录，证明其系蓝牌车司机，2011年5月10日，“阿某”带了两名男子在盐田四村收费口拦住其车，“阿某”用手掐住其脖子，索要保护费，最后其被迫交了人民币100元给“阿某”。在盐田四村开蓝牌车的司机大多被“阿某”收过保护费，其知道一位蓝牌车司机（车牌号有粤×××等字符），一位蓝牌车司机（车牌号有赣×××等字符），都被“阿某”收过保护费。其辨认出被告人余某某就是多次向其索要保护费的“阿某”。
4、被害人刘某全的陈述及辨认笔录，证明其系蓝牌车司机，2011年5月下旬因为在电话里无意骂了“阿某”一句，“阿某”称要教训其，其怕“阿某”不放过他，被迫给了“阿某”人民币800元。在盐田四村路口的蓝牌车司机都要向“阿某”交保护费，其听说“阿某”向粤×××车的司机收过保护费。其辨认出被告人余某某就是敲诈其人民币800元的“阿某”。
5、被害人杨某某的陈述及辨认笔录，证明其系车牌号为粤×××车的蓝牌车司机。2011年5月下旬，“阿某”要其交保护费，否则就要找人砸车，其被迫交给“阿某”人民币100元，车牌号是赣C××车的章姓司机在现场看到这一情况。其辨认出被告人余某某就是敲诈其的“阿某”。
三、被告人余某某的供述及辩解，证明有一名刘姓司机因为骂了其后给了其人民币800元。
四、现场勘查笔录
现场勘查检查记录和照片，证明案发现场的有关情况。
原判认为，被告人余某某无视国家法律，多次敲诈勒索他人财物，其行为已构成敲诈勒索罪，应予追究刑事责任。余某某在有期徒刑刑罚执行完毕之后，五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，依法予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十五条第一款之规定，判决：被告人余某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。
宣判后，原审被告人余某某上诉提出：1、原审判决中的第二单不属实，其根本就没有派两名男子在盐田四村路口收取保护费；2、原审判决中的第三单不属实，其没有用拳头砸袁某某汽车的车头盖和用手掐住他脖子，更加没有收取他人民币100元；3、原审判决中的第四单不属实，被害人刘某会是因为骂了其，当天晚上他自己害怕找了刘浪来向其赔礼道歉，以及自己提出拿红包给其，是他自愿，不是其敲诈他的；4、原审判决中的第五单事实不存在，因为其于2011年3月9日出狱后就认识杨某某，经常打电话叫他接送其，其都有付费的，不存在向他要钱的事实。还有在这个过程当中其没有暴力行为，数量金额较小，其认罪服法，但是法院判刑过重，望二审法院能给其从宽处理。
经审理查明，原判认定的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人余某某无视国家法律，多次敲诈勒索他人财物，其行为已构成敲诈勒索罪，应予追究刑事责任。余某某在有期徒刑刑罚执行完毕之后，五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，依法予以从重处罚。上诉人余某某上诉称原审判决认定的第二、三、四、五单犯罪事实不清，证据不足，其本人没有实施此四单犯罪。经审查案卷，上述四单犯罪事实均有被害人陈述，且被害人的陈述具体、详细，在敲诈勒索的地点、对象、手法上能够相互印证，被害人均可辨认上诉人余某某的照片，故可认定该三单事实确实存在。鉴于上诉人余某某的上诉意见与事实不符，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审理程序合法，依法应当予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖 艾 新
审判员 姜 君 伟
审判员 邱 彩 丽
二〇一二年六月十一日
书记员 周翔（兼）
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）狮民二初字第00457号
原告：程云，女，1989年8月2日出生，汉族。
委托代理人：余永阳，安徽众佳律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司芜湖中心支公司。
负责人：蔡明祥，该公司总经理。
委托代理人：王桂琴，该公司员工。
本院在审理原告程云诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司芜湖中心支公司财产保险合同纠纷一案中，原告程云以与对方庭外协商为由，于2015年12月22日向本院提出申请，要求撤回对被告中国太平洋财产保险股份有限公司芜湖中心支公司的起诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告程云撤回起诉。
本案受理费2672元，依法减半收取1336元，由原告程云负担。
审判员 孙国兵
二〇一五年十二月二十二日
书记员 张雪琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条--宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省芷江侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芷民二初字第363号
原告邱玉秀，女，1964年6月8日出生，汉族。
被告张波，男，1964年8月11日出生，土家族。
被告湖南祥福房地产开发有限公司。
法定代表人：李先跃，系该公司经理。
本院受理原告邱玉秀与被告张波、湖南祥福房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，原告邱玉秀未在法定期限内交纳案件受理费。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告邱玉秀自动撤诉处理。
审 判 员 李敏
二〇一五年十二月十一日
代理书记员 邱安
附相关法律条款：
《诉讼费用交纳办法》第二十条：案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。
本办法第十一条规定的费用，待实际发生后交纳。
第二十二条：原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条：关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果?当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准。在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
四川省成都市双流区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0116民初912号
原告：刘正章，男，1966年2月9日出生，汉族，住四川省双流县。
委托诉讼代理人：侯炎，四川蜀航律师事务所律师。
被告：杨波，男，1981年10月27日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。
原告刘正章与被告杨波劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘正章及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告杨波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘正章向本院提出诉讼请求：判决被告杨波支付原告工资款共计7987元。事实与理由：被告杨波在新疆库尔勒地区承包了建筑工程项目，原告2014年随黄汝建带队一起前往新疆库尔勒地区为杨波承包的项目做贴砖工作。2014年11月工程完工后，被告杨波尚有部分工资未予支付，2015年2月16日被告向原告出具《欠条》一份，约定于2015年6月付清。但被告至今都未支付该款项，原告故诉至法院，提出前述诉讼请求。
杨波未作答辩。
原告刘正章围绕诉讼请求依法提交了证据，被告杨波在本院指定的举证期限内未提交证据。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告杨波在新疆库尔勒地区承包建筑工程项目，原告刘正章于2014年在其工程项目从事贴砖工作，双方约定劳动报酬为380元/天。2014年11月工程完工后，杨波尚有部分工资未予支付，经催收，杨波于2015年2月16日被告向原告出具《欠条》，载明：“今欠到刘正章、汪静宏、潘碧林2014年人工工资7987元、7717元、6930元，于2015年6月份付清。2015年2月16日。欠款人：杨波，身份证号：×,担保人：黄汝建”。上述支付期限届满后，欠款人杨波和担保人黄汝建均未向原告支付所欠工资。原告催收未果，遂起诉来院，提出前述诉讼请求。
本院认为，刘正章为杨波承建的工程项目提供劳务，杨波应当按照双方约定按时足额支付劳务费。经结算，杨波尚欠刘正章工资7987元，并向刘正章出具《欠条》载明欠款金额和支付期限，杨波欠刘正章劳务费7987元的事实清楚。现杨波逾期未向刘正章支付劳务费，应承担法律责任。经本院合法传唤，杨波无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交证据反驳原告的证据和主张，杨波应承担相应的法律后果。
综上所述，对原告刘正章要求杨波支付拖欠的劳务费7987元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨波于本判决生效之日起五日内支付原告刘正章劳务费7987元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，由被告杨波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 周艳飞
二〇一七年四月十一日
书记员 王 洁
四川省成都市双流区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0116民初912号原告：刘正章，男，1966年2月9日出生，汉族，住四川省双流县。委托诉讼代理人：侯炎，四川蜀航律师事务所律师。被告：杨波，男，1981年10月27日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。原告刘正章与被告杨波劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘正章及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告杨波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘正章向本院提出诉讼请求：判决被告杨波支付原告工资款共计7987元。事实与理由：被告杨波在新疆库尔勒地区承包了建筑工程项目，原告2014年随黄汝建带队一起前往新疆库尔勒地区为杨波承包的项目做贴砖工作。2014年11月工程完工后，被告杨波尚有部分工资未予支付，2015年2月16日被告向原告出具《欠条》一份，约定于2015年6月付清。但被告至今都未支付该款项，原告故诉至法院，提出前述诉讼请求。杨波未作答辩。原告刘正章围绕诉讼请求依法提交了证据，被告杨波在本院指定的举证期限内未提交证据。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告杨波在新疆库尔勒地区承包建筑工程项目，原告刘正章于2014年在其工程项目从事贴砖工作，双方约定劳动报酬为380元/天。2014年11月工程完工后，杨波尚有部分工资未予支付，经催收，杨波于2015年2月16日被告向原告出具《欠条》，载明：“今欠到刘正章、汪静宏、潘碧林2014年人工工资7987元、7717元、6930元，于2015年6月份付清。2015年2月16日。欠款人：杨波，身份证号：×,担保人：黄汝建”。上述支付期限届满后，欠款人杨波和担保人黄汝建均未向原告支付所欠工资。原告催收未果，遂起诉来院，提出前述诉讼请求。本院认为，刘正章为杨波承建的工程项目提供劳务，杨波应当按照双方约定按时足额支付劳务费。经结算，杨波尚欠刘正章工资7987元，并向刘正章出具《欠条》载明欠款金额和支付期限，杨波欠刘正章劳务费7987元的事实清楚。现杨波逾期未向刘正章支付劳务费，应承担法律责任。经本院合法传唤，杨波无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交证据反驳原告的证据和主张，杨波应承担相应的法律后果。综上所述，对原告刘正章要求杨波支付拖欠的劳务费7987元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照最高人民法院《关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨波于本判决生效之日起五日内支付原告刘正章劳务费7987元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取为25元，由被告杨波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  周艳飞二〇一七年四月十一日书记员  王 洁
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青法执字第455号
申请执行人张振国。
被执行人赵新。
被执行人李春红。
被执行人岳玉强。
被执行人赵云鹏。
本院在执行申请执行人张振国与被执行人赵新等民间借贷纠�一案中，已扣留被执行人的工资，被执行人暂无其他履行能力，且无其他财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）青法民初字第919号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 鲍茂方
二〇一四年八月十日
书记员 钟景秀
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第1240号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人苏剑锋，男，1988年10月27日出生，汉族，住福建省安溪县。
被执行人李丽怡，女，1991年3月4日出生，汉族，住福建省安溪县。
本院在执行申请执行人安溪县人口和计划生育局与被执行人苏剑锋、李丽怡征收社会抚养费纠纷一案中，申请执行人于2014年8月4日向本院申请执行社会抚养费人民币64668元及滞纳金，现尚欠社会抚养费人民币64668元及滞纳金。经查，被执行人苏剑锋、李丽怡现暂无财产可供执行，申请执行人表示同意暂缓执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百�十九条之规定，裁定如下：
终结安溪县人民法院（2014）安执审字第1363号行政裁定书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘建安
审 判 员 林竹森
代理审判员 谢坤特
二〇一五年九月八日
书 记 员 王伟昌
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第1240号
申请执行人薛旺，男，1989年11月19日出生，汉族，住福安市。
被执行人叶兴明，男，1969年9月11日出生，汉族，住福安市。
薛旺与叶兴明劳动合同纠纷一案，福建省福安市人民法院作出的（2013）安民初字第3704号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2015年4月22日向福安市人民法院申请强制执行。
本院在执行过程中，经查明，被执行人在银行无存款，在房地产管理局、国土资源局、公安局交通警察大队车辆管理所无房地产产权、土地使用权、车辆登记记录，申请执行人亦未能举证被执行人其他可供执行之财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2013）安民初字第3704号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨 曦
执行员 李 琳
执行员 苏锦玲
二〇一五年十月十五日
书记员 陈姗姗
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0411民初5583号
原告：中国联合网络通信有限公司平顶山市分公司。住所地：平顶山市湛河区中兴路南段西网通综合大楼。
法定代表人：朱练忠，总经理。
被告：平顶山市润丰源物资有限公司。住所地：平顶山市卫东区东高皇乡广厦雅园26楼0108。
法定代表人：左明亚，经理。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司平顶山市分公司与被告平顶山市润丰物资有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司平顶山市分公司于2017年12月20日向本院提交撤诉申请，申请对被告于波撤回起诉。
经审查，本院认为，原告中国联合网络通信有限公司平顶山市分公司自愿申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司平顶山市分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告中国联合网络通信有限公司平顶山市分公司承担。
审判员 岳华锋
二〇一七年十二月二十日
书记员 陈玉阁
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定
（2016）苏0706执4079号
申请执行人：连云港仲米贸易有限公司，住所地连云港市海州区温桥绿苑综合楼三层308室。
法定代表人：朱善云，该公司董事长。
被执行人：连云港礼安装饰材料有限公司，住所地连云港市海州区锦屏路68号。
法定代表人：李洪星，该公司总经理。
被执行人：连云港力联商贸有限公司，住所地连云港市海州区朝阳东路21-2号301室。
法定代表人：李海波，该公司董事长。
被执行人：连云港裕丰担保有限公司，住所地连云港市海州区朝阳东路东盛名都广场B座3楼。
法定代表人：李流成，该公司经理。
被执行人：李海波，男，1978年6月23日生，汉族，住江苏省南京市白下区。
被执行人：苏宁，女，1983年1月2日生，汉族，住连云港市海州区。
本院在执行申请执行人连云港仲米贸易有限公司与被执行人连云港礼安装饰材料有限公司、连云港力联商贸有限公司、连云港裕丰担保有限公司、李海波、苏宁债权转让合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解，申请执行人连云港东方农村商业股份有限公司向本院申请撤销执行，本院认为，申请执行人与被执行人的执行和解是其真实意思表示，没有规避法律行为，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结（2016）苏0706执4079号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 秦立刚
代理审判员 龚 政
代理审判员 宋世安
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 张 毅
广东省廉江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）廉法执字第116－6号
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司廉江市支行。
法定代表人蓝兆锦，该行行长。
被执行人钟义荣，男，1980年7月15日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市长山镇。
被执行人郑冬冬，女，1988年7月15日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市雅塘镇。。
被执行人林家珊，男，1977年6月16日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市长山镇。
本院依据已经发生法律效力的廉江市人民法院作出（2009）廉民初字第1112号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在指定期限内履行法律文书所确定的法律义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人郑冬冬在廉江市农村信用合作联社雅塘信用社的存款人民币1000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：王俊华
审 判 员 ：梁立新
代理审判员 ：曹振升
二〇一五年四月二十日
书 记 员 ：李直上
第2页
广东省廉江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）廉法执字第116－6号
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司廉江市支行。
法定代表人蓝兆锦，该行行长。
被执行人钟义荣，男，广东省廉江市人。
被执行人郑冬冬，女，广东省廉江市人。
被执行人林家珊，男，广东省廉江市人。
本院依据已经发生法律效力的廉江市人民法院于2009年12月15日作出（2009）廉民初字第1112号民事判决书，于2010年3月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在指定期限内履行法律文书所确定的法律义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人郑冬冬在廉江市农村信用合作联社雅塘信用社的存款人民币30000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：王俊华
审 判 员 ：梁立新
代理审判员 ：曹振升
二〇一五年九月十五日
书 记 员 ：唐庭渊
第2页
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽01民终5857号
上诉人（原审原告）：伦淑侠，女
法定代理人：张明，男
委托代理人：王景华，男
被上诉人（原审被告）：张兰，女
上诉人伦淑侠与被上诉人张兰生命权、健康权、身体权纠纷一案，新民市人民法院于2015年11月19日作出（2015）新民民一初字第06205号民事裁定，伦淑侠不服该裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。
原审法院在审理伦淑侠诉张兰生命权、健康权、身体权纠纷一案中，经审查伦淑侠起诉的具体诉讼请求事实理由不充分。
原审法院认为，伦淑侠起诉的具体诉讼请求事实理由不充分。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项之规定，裁定如下：驳回原告伦淑侠的起诉。案件受理费3050元（缓交）退回原告。
宣判后，伦淑侠不服原审法院裁定，向本院提出上诉称：张兰丈夫王某某在伦淑侠家将伦淑侠的丈夫张某某杀害，后王某某服毒自杀。张兰作为王某某的法定继承人，其应在继承王某某遗产的范围内对伦淑侠丈夫张某某的死亡承担赔偿责任。请求二审法院撤销原审裁定，依法改判或发回重审。
本院审理查明：原审认定事实属实。
本院认为：伦淑侠诉称张兰丈夫王某某在其家将伦淑侠的丈夫张某某杀害，后王某某服毒自杀。张兰作为王某某的法定继承人，应在其继承王某�遗产的范围内对伦淑侠丈夫张某某的死亡应承担赔偿。原审法院经审理后认为，伦淑侠起诉的具体诉讼请求事实理由不充分。故裁定驳回伦淑侠的起诉并无不当。伦淑侠提出的上诉请求，因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 姜元科
审判员 郭 净
审判员 范 猛
二〇一六年五月十九日
书记员 黄 赫
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款第一项规定：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨港执字第2121号
申请执行人李维岭，男
被执行人李相旺，男
被执行人胡文起，男
本院在执行李印白与李相旺、胡文起劳务合同纠纷一案中，查明申请执行人与被执行人已达成分期付款协议并申请本院延期执行。鉴于本案目前不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
裁定终结本院作出的（2014）滨港民初字第3779号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵秀丰
审判员 杨英杰
审判员 张洪春
二〇一四年十二月十六日
书记员 顾孟奎
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨港执字第2121号
申请执行人李维岭
被执行人李相旺
被执行人胡文起
本院在执行李印白与李相旺、胡文起劳务合同纠纷一案中，查明申请执行人与被执行人已达成分期付款协议并申请本院延期执行。鉴于本案目前不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
裁定终结本院作出的（2014）滨港民初字第3779号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵秀丰
审判员 杨英杰
审判员 张洪春
二〇一四年十二月十六日
书记员 顾孟奎
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第3681号
原告：毛天平。
委托代理人：吴旭标，浙江欧凯律师事务所律师。
委托代理人：陈盼晓。
被告：林敬枝。
原告毛天平诉被告林敬枝买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月10日以简易程序立案受理后，依法由代理审判员楼小康适用简易程序审理，后因通过其他方式无法向被告送达应诉通知书等相关材料，本院依法进行了公告送达，依法组成合议庭，于2015年10月19日对本案进行了公开开庭审理。原告毛天平的委托代理人吴旭标到庭参加了诉讼，被告林敬枝经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛天平诉请法院判令被告支付皮带扣款人民币10169元及利息损失（从起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际归还之日止）。
被告林敬枝未作答辩，也未提供证据。
经审理查明：原、被告间有生意往来。2013年9月28日经双方结算，被告林敬枝向原告出具欠条一份，确认尚欠原告货款21516元。被告林敬枝分别于2013年10月13日、2013年11月6日、2013年11月21日、2013年12月5日、2013年12月17日向原告购买皮带扣，共价值11653元，并注明“送货单如客户未付款请签名作为欠款凭证”。嗣后被告林敬枝向原告支付了23000元，其余货款至今分文未付，为此原告诉至本院。
以上事实，由原告提供的欠条一份、送货单五份、收条一份及原告的庭审陈述在卷作证。
本院认为，买受人应按约向出卖人支付价款。被告尚欠原告货款10169元事实清楚，原告可要求被告支付自2015年6月10日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息。故原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告林敬枝经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其答辩和质证权利的放弃，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林敬枝于本判决生效之日起十日内支付原告毛天平货款10169元及利息（自2015年6月10日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费54元，由被告林敬枝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费人民币54元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室，联系电话：0579-8205****、8205****。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 楼小康
人民陪审员 骆铠铠
人民陪审员 黄 瑾
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 李天舒
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0707民初7653号
原告：林庆绪，男，1944年3月5日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
委托代理人：李传会，连云港市赣榆区诚信法律服务所法律工作者。
被告：胡尊江，男，1983年5月1日出生，汉族，居民，住山东省临沂市临沭县。
被告：山东省莒南县万达兴汽车运输有限公司，住所地山东省临沂市莒南县南环路西段。统一社会信用代码91371327758296220k。
被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地山东省临沂市金源路69号。组织机构代码证叫70605622-5。
负责人：李连亮，经理。
本院在审理原告林庆绪与被告胡尊江、山东省莒南县万达兴汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告林庆绪于2017年9月21日向本院提出对被告胡尊江、山东省莒南县万达兴汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司的撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告林庆绪撤回对被告胡尊江、山东省莒南县万达兴汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司的起诉。
案件受理费534元，由原告林庆绪负担。
审判员 宋振通
二〇一七年九月二十一日
书记员 徐 玉
附件：
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
广东省深圳市南山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深南法执恢字第14-36号
申请执行人韩慧，身份证住址广东省深圳市南山区。
申请执行人刘航，身份证住址西安市碑林区。
申请执行人张萍，身份证住址广东省深圳市福田区。
申请执行人王卓，身份证住址云南省昆明市盘龙区。
申请执行人赵伟柏，身份证住址湖南省岳阳县。
申请执行人陈吉虹，身份证住址广东省深圳市南山区。
申请执行人吕中伟，身份证住址河南省泌阳县。
申请执行人李劲松，身份证住址广东省深圳市宝安区。
申请执行人邓龙刚，身份证住址江西省新余市渝水区。
申请执行人刘志高，身份证住址武汉市武昌区。
申请执行人严盈锋，身份证住址广东省深圳市南山区。
申请执行人张庆峰，身份证住址辽宁省大连市沙河口区。
申请执行人伊萌萌，身份证住址广东省深圳市南山区。
申请执行人熊昭君，身份证住址深圳市罗湖区。
申请执行人罗成，身份证住址深圳市南山区。
申请执行人杨帆，身份证住址深圳市福田区。
申请执行人张溪，身份证住址四川省邻水县。
申请执行人徐俊东，身份证住址武汉市硚口区。
申请执行人梁磊铿，身份证住址广东省深圳市南山区。
申请执行人祝金明，身份证住址江西省德兴市。
申请执行人柳晓煜，身份证住址西安市雁塔区。
申请执行人朱静萍，身份证住址广东省深圳市南山区。
申请执行人韦荣卫，身份证住址广东省深圳市宝安区。
被执行人深圳市阿尔斯电信技术有限公司，住所地深圳市南山区科技南十二路18号长虹科技大厦20楼01、03-08单元。
法定代表人朱旗。
申请执行人韩慧等二十三人与被执行人深圳市阿尔斯电信技术有限公司劳动仲裁系列案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案（2013）4398-4420号仲裁调解书已经发生法律效力。本院于2013年12月13日终结本系列案的执行后，申请执行人韩慧等二十三人于2014年12月9日向本院申请恢复本系列案的执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，因本系列案被执行人的财产被另案查封并处置，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，待另案处置完毕后再申请参与分配。
经审查，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）深南法执恢字第14-36号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产被另案处置完毕后，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 严俊涛
代理审判员 张兴安
代理审判员 魏锦裕
二〇一五年二月二日
书 记 员 陈盛超
.成都市龙泉驿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙泉刑初字第382号
公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。
被告人张某某。
辩护人钟锐，四川均鼎律师事务所律师。
成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检刑检刑诉（2015）337号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2015年7月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市龙泉驿区人民检察院代理检察员肖晓、邹恒出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人钟锐到庭参加诉讼，经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
成都市龙泉驿区人民检察院指控，2015年6月29日晚，被告人张某某饮酒后驾驶川A＊＊＊**小型轿车沿本区星光东路由航天南路方向往长柏路方向行驶。当车行至长柏路口时被执勤民警挡获，发现其有酒驾嫌疑，便将其带至成都航天医院抽血备检。经检测，被告人张某某血液中乙醇浓度为168.0mg／100ml。属于醉酒驾驶机动车。
成都市龙泉驿区人民检察院认为，被告人张某某违反道路交通安全法，在道路上醉洒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时认为，被告人张某某系坦白，建议对其判处拘役二至三个月，并处罚金。
被告人张某某及其辩护人钟锐对成都市龙泉驿区人民检察院指控的事实无异议。同时辩解其除具有坦白情节外，还具有下列从轻情节：1、并未造成实际损失，无损害后果。2、初犯。3、酒精含量较少。建议适用缓刑。
成都市龙泉驿区人民检察院为支持其指控，向法庭提交了下列证据材料：
1、按受刑事案件登记表，到案经过，涉嫌酒后驾车驾驶人（张某某）血样提取登记表，（成）公（交）鉴（醇）字（2015）0106587号血液乙醇浓度检验报告，抽血过程光碟及制作说明、照片，立案决定书。证实，2015年6月29日21时25分，龙泉交警进行夜间交通安全整治，在本区星光东路长柏路口临检时发现川A＊＊＊**号小车驾驶员有酒驾嫌疑，当场用酒精测试仪对其检测，其酒清含量为166.4mg／100ml。并将其带至成都航天医院抽血备检。经查实川A＊＊＊**小车驾驶员名叫张某某，男，1974年1月11日出生。经检测，被告人张某某血液中乙醇浓度为168.0mg／100ml。属于醉酒驾驶机动车。
2、被告人张某某供述。载明，2015年6月29日晚，被告人张某某饮酒后驾驶川A＊＊＊**小型轿车沿本区星光东路由航天南路方向往长柏路方向行驶。当车行至星光东路与长柏路交叉路口时被执勤民警挡获，发现其有酒驾嫌疑，当场用酒精测试仪对其检测，其酒精含量为166.4mg／100ml。执勤民警将其带至成都航天医院抽血备检。
3、挡获过程光碟及制作说明、酒精测试仪测试结果单及测试现场照片，证实，被告人张某某被挡获时的酒精测试结果为血液中乙醇浓度为166.4mg／100ml。
4、被告人张某某的机动车驾驶证行驶证复印件。证实，川A＊＊＊**小型轿车车主是张某某，张某某的准驾车型是C1。
5、被告人张某某的常住人口信息、身份证复印件。证实，张某某，1974年1月11日出生等自然情况，案发时具有完全刑事责任能力。
经庭审质证，本院认为，成都市龙泉驿区人民检察院提交的上列证据材料系成都市公安局龙泉驿区分局按照法定程序收集，内容客观真实，与本案有关联性，每项证据材料具有相应证明能力，可以作为本案定案依据。
据此，本院审理查明的事实如下：2015年6月29日晚，被告人张某某饮酒后驾驶川A＊＊＊**小型轿车沿本区星光东路由航天南路方向往长柏路方向行驶。当晚21时25分许，被告人张某某驾车行驶至星光东路与长柏路交叉路口时被执勤民警挡获，发现其有酒驾嫌疑，当场用酒精测试仪对其检测，其酒精含量为166.4mg／100ml。执勤民警便将被告人张某某带至成都航天医院抽血备检。经检测，被告人张某某血液中乙醇浓度为168.0mg／100ml。属于醉酒驾驶机动车。
本院认为，被告人张某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人张某某到案后如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，可以从轻处罚。被告人张某某系初犯，酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人张某某危险驾驶的事实成立，定性准确，本院予以支持。被告人张某某的辩护人关于被告人张某某具有坦白、初犯、未造成任何经济损失等从轻处罚的量刑情节的辩护意见，本院予以采纳。其余辩护意见不予采纳。据此，为打击犯罪，维护社会公共安全和交通管理秩序，根据被告人张某某的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
（本页无正文）
审判员 安光荣
二〇一五年八月三日
书记员 何 阳
清远市清城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）清城法刑初字第291号
公诉机关清远市清城区人民检察院。
被告人李某某，男，1992年3月7日出生，汉族，文化程度初中，无业，住清远市清新区。因本案于2015年1月28日被刑事拘留，同年2月11日被逮捕，现在押于清远市看守所。
清远市清城区人民检察院以清城检诉刑诉（2015）252号起诉书指控被告人李某某犯非法持有毒品罪，于2015年5月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于同年6月24日公开开庭审理了本案，清城区人民检察院指派代理检察员季焕爽出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2015年1月18日凌晨1时许，公安机关在清远市清城区东城街道东岗一路东城一中附近将被告人李某某抓获，并从其身上搜获出一包净重24.7克的毒品甲基苯丙胺。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李某某的供述，物证：透明状物1包，书证：户籍信息、抓获经过、入所体检表，鉴定意见，检查笔录，抓捕录像等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人李某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任，其法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。结合本案事实及情节，建议以非法持有毒品罪判处被告人李某某二年以下有期徒刑，并处罚金。
本院认为，被告人李某某明知是毒品而非法持有，数量较大，其行为触犯了刑律，构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人李某某犯非法持有毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人李某某对公诉机关指控的事实无异议。公诉机关建议以非法持有毒品罪判处被告人李某某二年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，经审核，符合法律规定和本案案情，本院予以采纳。鉴于被告人在犯罪后，尚能如实交代自己的罪行，可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币5000元（罚金在判决生效一个月内交纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即李某某的刑期自2015年1月28日起，执行至2016年9月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 周智峰
审 判 员 廖华军
人民陪审员 梁碧莹
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 潘文静
附法律条文《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙温商终字第2116号
上诉人（原审被告）：钱玉兰。
上诉人（原审被告）：李金清。
上述两位上诉人的委托代理人：陈琨、吴成情。
被上诉人（原审原告）：李海引。
委托代理人：徐小雷、林加安。
上诉人钱玉兰、李金清与被上诉人李海引民间借贷纠纷一案，不服浙江省瑞安市人民法院（2014）温瑞塘商初字第1号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年11月25日受理后，依法由审判员马俏担任审判长，与审判员陈学箭、代理审判员何星亮组成合议庭。经审查，合议庭决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：钱玉兰、李金清系夫妻关系。钱玉兰因需陆续向李海引借款，并出具借款金额分别为100000元、60000元、50000元的借款借据三份交李海引收执。虞兰妹作为保证人在三份借款借据上“担保人”处签字。借款�额分别为100000元、60000元的两份借款借据上约定还款期限为2011年12月20日，借款金额为50000元的借款借据上约定还款期限为2011年12月23日。三份借款借据中均未载明利息。嗣后，钱玉兰已分别向李海引支付3000元、9000元、8000元、6000元，共计26000元。
李海引于2013年12月5日向浙江省瑞安市人民法院起诉，请求判令：一、钱玉兰、李金清共同偿还李海引借款本金210000元及利息（从2011年12月20日起按月利息1%计算至履行完毕之日止）；二、虞兰妹对上述借款承担连带偿还责任；三、本案诉讼费由钱玉兰、李金清、虞兰妹负担。后李海引撤回对虞兰妹的起诉并对虞兰妹的诉讼请求。原审庭审中李海引补充陈述：钱玉兰分别于2010年12月24日、2011年1月6日、2011年1月23日向李海引借现金100000元、60000元、50000元。三份借款借据为2011年2月份同一天出具。钱玉兰已分别偿还利息3000元、9000�、8000元、6000元，共计26000元。
钱玉兰、李金清在原审中答辩称：一、钱玉兰、李金清根本不认识李海引，也没有向李海引借款，且借款借据上也没有出借人的名字，李海引不是适格主体；二、钱玉兰没有向李海引借款，双方之间不存在借贷关系，三份借款借据上的签名“阿兰”、“虞兰妹”均系伪造；三、如果法庭认定本案的借款成立，该借款也属于钱玉兰的个人债务，和李金清无关，李金清并不知情；四、如果法庭认定本案的借款成立，本案的借款也没有约定利息，李海引自认的已经收到的金额，应作为本金扣除。
原审法院审理认为：持有债权凭证的当事人应推定为债权人，具有原告主体资格。钱玉兰、李金清辩称李海引不具有原告主体资格，无事实和法依据，不予采纳。借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，除非有确凿的相反证据足以推翻借据所记载的内容，一般不轻易否定借据的证明力。李海引持借款借据主张权利，钱玉兰辩称并没有向李海引借款，也不曾出具借据，但其提供的反驳证据不足以推翻借款借据及鉴定结论所记载的内容，故对钱玉兰、李金清的主张不予支持，应认定钱玉兰有向李海引借款，并亲笔出具三份借款借据，且双方形成的借贷关系合法有效，应受法律保护。李海引诉称已收取利息26000元，系有利于钱玉兰、李金清的自认，但未提供证据证明双方有约定借款月利率1%，应视为不支付利息。依照法律规定，应参照中国人民银行同期贷款基准利率（年利率6.1%）从逾期之日起予以计息。已收取的26000元应抵充本金，因双方并未约定清偿抵充顺序，根据法定抵充规则，应优先抵充先到期的债务即抵充于2011年12月20日到期的借款。本案债务发生于钱玉兰、李金�婚姻关系存续期间，钱玉兰、李金清未提供证据证明李海引与钱玉兰将本案债务明确约定为钱玉兰的个人债务，也没有证据证明属于债权人知道两人夫妻财产约定的情形，故应认定为夫妻共同债务，由钱玉兰、李金清共同偿还。据此，该院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，最高人民法院《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十条，最高人民法院《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，于2014年10月14日判决：一、钱玉兰、李金清于判决生效之日起十日内共同偿还李海引借款184000元及利息（其中本金134000元从2011年12月20日起；本金50000元从2011年12月23日起，均按年利率6.1%计算至本判决确定履行之日止），款交原审法院转付；二、驳回李海引的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费5206元，鉴定费5400元，合计10606元，由李海引负担804元，钱玉兰、李金清负担9802元（定于判决生效之日起十日内向原审法院缴纳，李海引于判决生效之日起十五日内到原审法院退回预交的受理费）。
上诉人钱玉兰、李金清不服原审法院上述判决，向本院提起上诉称：1、本案三份借据不具有真实性，相关鉴定结论违背基本科学常理不具有可参考性，原审法院认定事实错误；2、退一步来说，即使借据真实，本案现有证据无法证明李海引已向钱玉兰实际支付借款，借款合同未生效，原审法院适用法律错误。遂请求本院撤销原判，驳回李海引的原审诉讼请求。
被上诉人李海引在二审中答辩称：原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，钱玉兰、李金清的上诉理由均不成立，其所有上诉理由原审判决都已逐条作出依法合理的解释。
在二审审理期间，钱玉兰、李金清向本院申请对本案三份借款借据上“阿兰”签字是否为钱玉兰所写以及签字处的指印是否为钱玉兰所摁进行重新鉴定，经审查，本院驳回钱玉兰、李金清的上述鉴定申请，相关理由将在本院认为部分一并阐述。此外，各方当事人均未提交新的证据材料。
经审理，本院认定的事实与原审认定的事实一致。
本院认为：借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的重要证据，具有较强的证明�，除非有确凿的相反证据或其他充足的理由足以推翻借据所记载的内容，一般不轻易否定借据的证明力。根据浙江汉博司法鉴定中心出具的鉴定意见，本案三份借款借据上的“阿兰”签字均为钱玉兰书写，而钱玉兰没有确凿的相反证据或其他充足理由证明该三份借据上的“阿兰”签名不是其本人所写，应认定该三份借据系钱玉兰的真实意思表示，二审期间钱玉兰、李金清关于该三份借据真实性的异议以及重新鉴定的申请没有依据。钱玉兰、李金清关于本案借款未实际交付的主张，亦没有依据。综上，钱玉兰、李金清的上诉请求和理由均不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5206元，由上诉人钱玉兰、李金清负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马 俏
审 判 员 陈学箭
代理审判员 何星亮
二〇一五年一月十六日
代书 记员 方如意
广东省南雄市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0282民初175号
原告：董卫红，男，汉族，住南雄市，身份证号码：×××4714。
委托代理人：陈江南。
被告：孔祥熊，男，汉族，住址：南雄市，现住南雄市，身份证号码：×××4510。
委托代理人：郑保凤，女，××年××月××日出生，汉族，住南雄市。
原告董卫红诉被告孔祥熊民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月1日受理后，依法由审判员魏修文适用简易程序独任审判，并于2016年3月22日依法公开开庭进行了审理。原告董卫红、被告委托代理人郑保凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月20日，被告因资金周转困难向原告借款45000元，有欠条为凭，借条约定借款在本月一次性还清，但至今被告分文未付。为此，原告诉讼到法院，请求判令：1、被告清偿借款45000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，被告是借了原告45000元，并出具过欠条。
经审理查明：原告提供一份欠条载明“兹有孔祥熊特向董卫红先生借资人民币45000元，限于本月前一次性归还，特立此字为据。经欠人：孔祥熊（指印），2014年11月20日字”。原告称被告此借款至今分文未付。被告确认有此借款的事实，但未提供有偿还此借款的相关证据。
以上事实，有原告提供的欠条1份及本院的询问笔录、开庭笔录附卷为证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告提供的欠条有被告的签名及指印，被告认可欠原告借款45000元，但未提供有偿还此借款的相关证据，原告要求被告偿还此借款的诉请，证据充足，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
限被告孔祥熊在本判决生效后十日内向原告董卫红偿还借款45000元。
逾期未履行上述判决的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费525元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 魏修文
二〇一六年三月二十三日
书记员 黄永明
附注本案判决所适用的相关法律及司法解释
1、《中华人民共和国民事诉讼法》：
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
2、《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0521民初3650号
原告韩金晓，女，1963年1月16日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
被告白音那木拉，男，47岁，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
本院在审理原告韩金晓诉被告白音那木拉民间借贷纠纷一案中，原告韩金晓于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩金晓与被告白音那木拉庭外和解，原告韩金晓申请撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告韩金晓撤回起诉。
案件受理费减半收取141元，由原告韩金晓负担。
审判员 张文波
二〇一六年八月十六日
书记员 张春颖
吉林省汪清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汪民一初字第384号
原告汪清县医疗保险管理中心，所在地汪清县。
法定代表人金光浩，系该中心主任。
委托代理人王昊，吉林王昊律师事务所律师。
被告宋书娟，女，汉族，现住汪清县。
委托代理人姜志国，吉林权哲律师事务所律师。
原告汪清县医疗保险管理中心诉被告宋书娟工伤保险待遇纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告汪清县医疗保险管理中心诉称，要求撤销汪清县劳动人事争议仲裁委员会作出的汪劳人字（2013）第33号裁决书。
本院认为，原告汪清县医疗保险管理中心作为社会保险基金经办机构，是法律法规授权的组织，依法收支、管理和运营社会保险基金，并负有使社会保险基金保值增值的责任。从其职能属性考虑，其与用人单位或工伤职工因社会保险所涉事项发生争议，其纠纷应系属于不平等主体之间的行政争议，不属于民事案件受案范围。原告的起诉不符合《中华人民共和国民法通则》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款的法定实质要件，应裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：
驳回原告汪清县医疗保险管理中心的起诉。
案件受理费10.00元（原告汪清县医疗保险管理中心已缴纳10.00元），予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 葛立新
代理审判员 许 玲
人民陪审员 崔君洙
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 金丽丽
湖北省红安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂红安八民初字第00072号
原告曾某某，女，1985年10月出生，汉族。
被告谢某某，男，1980年2月出生，汉族。
委托代理人何伟，湖北龙吟律师事务所律师，代理权限为一般授权。
原告曾某某与被告谢某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月26日受理后，依法适用简易程序由审判员尹少安独任审判，于2015年12月15日公开开庭进行了审理，原告、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告于2007年2月经人介绍相识，于2009年1月12日在红安县民政局登记结婚，2009年6月27日生育一女谢某甲，2013年2月18日生育一子谢某乙。因与被告婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后被告常年在外打工，对家庭照料和与原告沟通极少，导致夫妻感情日益淡薄。故诉请法院依法判令其与被告离婚，女儿由原告抚养、儿子由被告抚养，依法分割夫妻共同财产。
被告辩称，坚决不同意离婚。
原告曾某某为支持其诉讼请求，庭审时提供了如下证据：
一、原、被告的身份证及子女的户口簿复印件各一份，拟证明原、被告的身份和合法诉讼主体资格。
二、红安县民政局婚姻登记处出具的结婚登记审查处理表一份，拟证明原、被告系合法夫妻关系。
被告对上述证据一、二均无异议。
本院认为，原告提供的证据一、二，其来源合法、客观真实，与本案具有关联性，被告亦无异议，本院予以采信。
被告谢某某为支持其主张，庭审时提供了如下证据：
一、网络QQ聊天记录一份，拟证明原、被告发生矛盾以及协商解决矛盾的经过。
二、银行交易流水明细清单一份，拟证明被告为家庭履行了相应的义务，在接近一年半的时间内向原告汇款77800元。
原告对上述证据一有异议，认为该聊天记录只是下载打印了其与被告发生争吵时最偏激的部分，并不是全部完整的记录；对证据二的真实性无异议，但原告认为该款项主要用于被告家还账。
本院认为，被告提供的证据一、二，其来源合法、客观真实，证实了原、被告双方产生矛盾的时间并不长、被告在努力改善夫妻关系，本院依法予以采信。
经对以上证据举证、质证、认证，结合当事人的陈述，本院查明的事实如下：
原、被告于2007年2月经人介绍相识，于2009年1月12日登记结婚，婚后感情尚好。共同生活期间于2009年6月27日生育一女谢某甲，2013年2月18日生育一子谢某乙。因被告常年在外地工作，对家庭和子女照料较少，加之婆媳关系不融洽，导致夫妻双方产生矛盾。
本院认为，原、被告经恋爱登记结婚，其婚姻合法有效。原、被告婚后感情尚好，后因被告长年在外工作，与原告相处较少、对原告关心不够，加之婆媳关系不甚融洽，导致夫妻之间产生矛盾，并不足以说明夫妻感情已彻底破裂。只要双方多加沟通、彼此互相关心，原、被告之间关系能够得到好转；原告亦未提供证据证明其夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告曾某某与被告谢某某离婚。
本案受理费200元，由原告曾某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院，上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件上诉费200元，款汇黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 尹少安
二〇一五年十二月十六日
书记员 卢 峰
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第2068-1号
原告刘小梅，女，1968年9月15日出生，回族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人刘金祥，银川市兴庆区玉皇阁北街法律服务所法律工作者。
被告宁夏医科大学总医院，住所地住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人杨银学，该院院长。
委托代理人刘笑天，宁夏合天律师事务所律师。
委托代理人李际春，该医院妇科主任医师。
本院在审理原告刘小梅与被告宁夏医科大学总医院医疗损害责任纠纷一案中，因本案涉及司法鉴定，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 丁秀
二〇一五年二月十五日
书记员 张丽
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河北省藁城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）藁民初字第01173号
原告，杨某甲。
委托代理人，张某，廉州益民律师事务所律师。
被告，杨某乙。
委托代理人，祖某，系被告杨某乙妻子。
原告杨某甲诉被告杨某乙排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张卿适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某甲及其委托代理人张某、被告委托代理人祖某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称：1988年2月经市人民政府确权，原告取得了证号为冀（藁）字第103号宅基地使用证书，该宅基地南北长32米，东西宽30.02米，计966.4平方米（四至为：东至杨发群、西至杨东至、南至杨新良、北至碱厂）。被告于2014年2月22日侵占原告宅基地北边9.65米施工建房，双方因此而发生打架，已无法解决。故诉至贵院，请依法判令被告停止侵占，拆除被告在原告宅基地上的建筑物，以维护原告的合法权益。
被告杨某乙在庭审中辩称：我家的宅基地是九几年由村民委员会在村规划冲街时发放给我的，房屋是我夫妻二人共同出资建成的。
原告为证实其主张向本院提交了证据：
1、冀（藁）字第103号宅基地使用证书。该使用证中载明：土地使用者为杨某甲，用地面积966.4平方米，用途为住宅，四至东邻杨某某甲、西至杨某某乙、南至杨某某丙、北至碱厂，批准使用年限为长期，填发机关为某市国土资源局，填发日期为1989年11月30日。
2、2005年7月12日，某市国土资源局出具的一份决定。该决定内容简述为：关于对冀（藁）字第103号宅基地使用证的面积，经查属实。该宅基地的使用权证的使用人至今一直为杨某甲。经藁城市国土资源局研究决定，维持现状，仍归杨某甲使用。任何人不得侵占。
3、2005年10月7日某市某镇人民政府、某市某镇某某村民委员会证明一份。该证明内容简述为：关于对我村杨某甲被确权的冀（藁）字第103号确宅基地使用权证的面积，经查情况属实，归村民杨某甲所有；另查杨某甲自1989年至1993年5月，交纳了该宅基地使用费3979.96元。该块宅基地使用权证的使用人一直归村民杨某甲所有。同意某市国土资源局研究决定，维持现状。
被告杨某乙未向法庭提交证据。
经审理查明：1989年11月原告杨某甲取得了某省某市某镇某某村冀（藁）字第103号宅基地使用权证。该宅基地南北长32米，东西宽30.02米，计966.4平方米（四至为：东至杨某某甲、西至杨某某乙、南至杨某某丙、北至碱厂）。2005年7月12日，某市国土资源局作出决定，决定内容为：关于对某某村杨某甲被确权的冀（藁）字第103号宅基地使用证的面积，经查属实。该宅基地的使用权证的使用人至今一直为杨某甲。经某市国土资源局研究决定，维持现状，仍归杨某甲使用。任何人不得侵占。
2014年2月22日，被告在原告杨某甲宅基地范围内的土地上施工建造门筒等建筑物。
本院认为，宅基地使用权人依法对集体所有的土地享有占有和使用的权利，有权依法利用该土地建造住宅及附属设施。本案中，原告持有该争议地块的《宅基地使用证》、土地主管部门的决定、镇政府的证明均证实原告杨某甲对本案诉争的宅基地享有宅基地使用权。被告在该宅基地上建房的行为侵害了原告杨某甲对该处宅基地合法的占有、使用的权利，故对原告要求被告停止侵权的诉讼请求，本院予以支持。被告在庭审中陈述该争议地块包含在某某村民委员会给其的南北长18米、东西宽13米的宅基地中，但未提交相关证据，属举证不能，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告杨某乙停止对原告杨某甲冀（藁）字第103号宅基地使用权的妨害行为。
二、被告杨某乙在判决生效后十日内拆除在原告杨某甲冀（藁）字第103号宅基地上的建筑物及附着物。
本案诉讼费40元，由被告杨某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 张 卿
二〇一四年六月六日
书记员 王德生
河北省藁城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）藁民初字第01173号
原告，杨金棉。
委托代理人，张麦生，藁城市廉州益民律师事务所律师。
被告，杨银六，1947年9月6日，成年，藁城市南营镇杨家寨村政通东路。
委托代理人，祖爱菊，女，汉族，1957年12月1日生，系被告杨银六妻子。
原告杨金棉诉被告杨银六排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张卿适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨金棉及其委托代理人张麦生、被告委托代理人祖爱菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨金棉诉称�1988年2月经市人民政府确权，原告取得了证号为冀（藁）字第103号宅基地使用证书，该宅基地南北长32米，东西宽30.02米，计966.4平方米（四至为：东至杨发群、西至杨东至、南至杨新良、北至碱厂）。被告于2014年2月22日侵占原告宅基地北边9.65米施工建房，双方因此而发生打架，已无法解决。故诉至贵院，请依法判令被告停止侵占，拆除被告在原告宅基地上的建筑物，以维护原告的合法权益。
被告杨银六在庭审中辩称：我家的宅基地是九几年由村民委员会在村规划冲街时发放给我的，房屋是我夫妻二人共同出资建成的。
原告为证实其主张向本院提交了证据：
1、冀（藁）字第103号宅基地使用证书。该使用证中载明：土地使用者为杨金棉，用地面积966.4平方米，用途为住宅，四至东邻发群、西至东至、南至新良、北至碱厂，批准使用年限为长期，填发机关为藁城市�土资源局，填发日期为1989年11月30日。
2、2005年7月12日，藁城市国土资源局出具的一份决定。该决定内容简述为：关于对冀（藁）字第103号宅基地使用证的面积，经查属实。该宅基地的使用权证的使用人至今一直为杨金棉。经藁城市国土资源局研究决定，维持现状，仍归杨金棉使用。任何人不得侵占。
3、2005年10月7日藁城市南营镇人民政府、藁城市南营镇杨家寨村民委员会证明一份。该证明内容简述为：关于对我村杨金棉被确权的冀（藁）字第103号确宅基地使用权证的面积，经查情况属实，归村民杨金棉所有；另查杨金棉自1989年至1993年5月，交纳了该宅基地使用费3979.96元。该块宅基地使用权证的使用人一直归村民杨金棉所有。同意藁城市国土资源局研究决定，维持现状。
被告杨银六未向法庭提交证据。
经审理查明：1989年11月原告杨金棉取得了河北省藁城市南营镇杨家寨村冀（藁）字第103号宅基地使用权证。该宅基地南北长32米，东西宽30.02米，计966.4平方米（四至为：东至杨发群、西至杨东至、南至杨新良、北至碱厂）。2005年7月12日，藁城市国土资源局作出决定，决定内容为：关于对杨家寨村杨金棉被确权的冀（藁）字第103号宅基地使用证的面积，经查属实。该宅基地的使用权证的使用人至今一直为杨金棉。经藁城市国土资源局研究决定，维持现状，仍归杨金棉使用。任何人不得侵占。
2014年2月22日，被告在原告杨金棉宅基地范围内的土地上施工建造门筒等建筑物。
本院认为，宅基地使用权人依法对集体所有的土地享有占有和使用的权利，有权依法利用该土地建造住宅及附属设施。本案中，原告持有该争议地块的《宅基地使用证》、土地主管部门的决定、镇政府的证明均证实原告杨金棉对本案诉争的宅基地享有宅基地使用权。被告在该宅基地上建房的行为侵害了原告杨金棉对该处宅基地合法的占有、使用的权利，故对原告要求被告停止侵权的诉讼请求，本院予以支持。被告在庭审中陈述该争议地块包含在杨家寨村民委员会给其的南北长18米、东西宽13米的宅基地中，但未提交相关证据，属举证不能，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告杨银六停止对原告杨金棉冀（藁）字第103号宅基地使用权的妨害行为。
二、被告杨银六在判决生效后十日内拆除在原告杨金棉冀（藁）字第103号宅基地上的建筑物及附着物。
本案诉讼费40元，由被告杨银六负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 张卿二〇一四年六月六日
书记员 王 德 生
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镇执字第00582号
申请执行人：镇赉县农村信用合作联社
被执行人：杨光
申请执行人镇赉县农村信用合作联社诉被执行人杨光不当得利一案，本院（2015）镇民二初字第195号判决书已经发生法律效力，经申请执行人的申请，本案已经由本院立案执行，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百三十六条之规定裁定如下：
本院（2015）镇民二初字第195号判决书进入强制执行程序。
执行员 ：王少东
二〇一五年九月十四日
书记员 ：白庆国
江西省宁都县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0730刑初112号
公诉机关江西省宁都县人民检察院。
被告人苏号春，男，1980年3月5日出生于江西省宁都县，汉族，初中文化，无业，家住江西省宁都县。因涉嫌犯盗窃罪于2018年1月14日被宁都县公安局刑事拘留，同年2月1日被依法执行逮捕。现羁押于宁都县看守所。
江西省宁都县人民检察院以宁检公诉刑诉〔2018〕89号起诉书指控被告人苏号春犯盗窃罪，于2018年4月18日向本院提起公诉。经审查，本院于同年4月23日决定立案，并依法组成合议庭，于同年5月25日公开开庭审理了本案。宁都县人民检察院指派检察员谢晓英出庭支持公诉，被告人苏号春到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2018年1月4日16时许，被告人苏号春窜至宁都县梅江镇下廖村被害人赖某1家一楼车库内，强行扭开电动车的龙头锁，盗得被害人赖某1停放在车库内的一辆黄色立马牌电动车，后以270元的价格变卖给收废品的黄某。经鉴定，该被盗的电动车价格为1290元。2018年1月17日宁都县公安局将该电动车发还给了被害人赖某1。
2018年1月12日17时许，被告人苏号春窜至宁都县妇幼保健院内地下车库，强行扭开电动车的龙头锁，盗得被害人付某停放在此的一辆黑色小飞哥牌电动车，后以200元的价格将电动车变卖给一个陌生男子。经鉴定，该被盗的电动车价格为1333元。
2018年1月13日23时许，被告人苏号春窜至宁都县梅江镇龙溪湾小区售楼部往东20米远的一间楼梯间内，盗得被害人管某1停放的一辆黄色爱玛牌电动车。被告人苏号春将盗得的电动车推至县城北门廉租房入口处时，被宁都县公安局执勤民警查获。经鉴定，该被盗电动车价格为1200元。2018年1月14日宁都县公安局将该电动车发还给了被害人管某1。
被告人苏号春被抓获归案后如实供述了其盗窃电动车的犯罪事实。其家属帮其退缴了赃物折款1333元，并主动缴纳了罚金。
上述事实与起诉书指控的事实一致，被告人苏号春在开庭审理中亦无异议，并当庭自愿认罪。
认定上述事实的证据有：被盗物品照片，被告人苏号春的供述与辩解，被害人赖某1、管某1、付某的陈述，证人黄某、管某2的证言，辨认笔录，受案登记表、归案情况说明，扣押、发还物品清单，监控录像，价格鉴定结论书，常住人口信息表等。
上述证据经庭审举证质证，具有合法性、客观性、关联性，本院予以确认。
本院认为：被告人苏号春以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人苏号春具有坦白情节，依法可以从轻处罚；且能积极退赃，主动缴纳罚金，可酌定从轻处罚。综合本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人苏号春犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千五百元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月14日起至2018年7月13日止。）
二、被告人苏号春退缴的赃物折款1333元返还给被害人付连英。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卢祥生
人民陪审员 丁兆辉
人民陪审员 宋丽文
二〇一八年五月三十一日
书 记 员 王爱勤
附本案所适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所得的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭西商初字第633号
原告：杨礼祥。
被告：杭州搜浩印餐饮管理有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区保俶路2号1号楼二层。
法定代表人：刘佩。
本院在审理原告杨礼祥诉被告杭州搜浩印餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案中，原告杨礼祥于2014年3月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告杭州搜浩印餐饮管理有限公司的起诉。
经审查，本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利，原告杨礼祥的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许杨礼祥撤回起诉。
案件受理费减半预收794元，实收25元，由杨礼祥负担。
代理审判员 李玉梅
二〇一四年三月十三日
书 记 员 倪俊杰
北京市怀柔区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）京0116刑初23号
自诉单位北京一帆云科电子商务有限公司，住所地北京市怀柔区。
法定代表人，孟某，经理。
诉讼代理人虞涛，北京市汇京律师事务所律师。
被告人廖某，男，1956年10月16日出生，汉族，北京一帆清洁用品有限公司经理，住北京市怀柔区。
被告人何某，男，1978年3月18日出生，汉族，北京一帆清洁用品有限公司生产厂长，住北京市怀柔区。
自诉单位北京一帆云科电子商务有限公司以被告人廖某、何某犯侵占罪，于2018年1月25日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉单位北京一帆云科电子商务有限公司申请撤回起诉。
本院认为，自诉单位北京一帆云科电子商务有限公司自愿撤回起诉的理由符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉单位北京一帆云科电子商务有限公司撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙福文
人民陪审员 丛立华
人民陪审员 许怀友
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 赵 娜
北京市怀柔区人民法院刑 事 裁 定 书（2018）京0116刑初23号自诉单位北京一帆云科电子商务有限公司，住所地北京市怀柔区。法定代表人，孟某，经理。诉讼代理人虞涛，北京市汇京律师事务所律师。被告人廖某，男，1956年10月16日出生，汉族，北京一帆清洁用品有限公司经理，住北京市怀柔区。被告人何某，男，1978年3月18日出生，汉族，北京一帆清洁用品有限公司生产厂长，住北京市怀柔区。自诉单位北京一帆云科电子商务有限公司以被告人廖某、何某犯侵占罪，于2018年1月25日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉单位北京一帆云科电子商务有限公司申请撤回起诉。本院认为，自诉单位北京一帆云科电子商务有限公司自愿撤回起诉的理由符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉单位北京一帆云科电子商务有限公司撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙福文人民陪审员  丛立华人民陪审员  许怀友二〇一八年三月二十七日书 记 员  赵 娜
辽宁省本溪市溪湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）溪民初字第00362号
原告张萌，男，1983年10月26日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无职业。
原告张铁群，男，1956年1月29日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无职业。
被告于景海，男，1955年4月12日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无职业。
本院在审理原告张萌、张铁群诉被告于景海相邻污染侵害纠纷一案中,原告以与被告已自行和解为由，于2015年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告张萌、张铁群自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内处分自己的权利，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张萌、张铁群撤回起诉。
案件受理费一百元减半收取，即五十元由原告负担。
审判员 王 丹
二〇一五年八月七日
书记员 关雨婷
附：本裁定所适用的法律及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初10564号
原告:贾龙，男，1988年4月1日出生，汉族，住陕西省宝鸡市渭滨区。
被告：重庆华润万家生活超市有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路58号。
法定代表人：肖汉华，职务不详。
原告贾龙与被告重庆华润万家生活超市有限公司产品责任纠纷一案，本院于2016年7月27日立案。2016年9月5日，原告贾龙经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告贾龙撤诉处理。
案件受理费50元，减半缴纳25元（原告已预交），由原告贾龙负担。
代理审判员 孙怀君
二〇一六年九月五日
书 记 员 谭 丽
吉林省敦化市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉2403执953号
贺兰兰：
你因犯危险驾驶罪被处罚金执行一案，经本院刑事审判庭移送立案执行，你于2018年7月6日向本院缴纳罚金人民币5000元。至此，本院刑事审判庭移交执行的（2018）吉2403刑初77号刑事判决书对你判处罚金人民币5000元内容已执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年七月六日
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭淳汾民初字第303号
原告：王某。
委托代理人：徐高京，淳安县汾口法律服务所法律工作者。
被告：占某甲。
被告：占某乙。
本院在审理原告王某诉被告占某甲、占某乙赡养纠纷一案中，原告于2014年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告王某负担。
审 判 员 吴玉琴
二〇一四年十二月十日
代书记员 许力鑫
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江宁刑初字第338号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人尚某，男，1988年11月15日出生，汉族，劳务人员。因本案于2015年5月28日被刑事拘留，同年6月10日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。
江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉（2015）552号起诉书指控被告人尚某犯抢劫罪，于2015年8月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派检察员曹培出庭支持公诉，被告人尚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省南京市江宁区人民检察院指控，2014年6月8日2时许，被告人尚某携带水果刀至南京市江宁区横溪街道文理路666号南京东方文理研修学院宿舍楼9栋309室，趁被害人熟睡之际溜门入室，从室内桌子上窃得吴某钱包内的现金人民币200元。后被告人尚某用水果刀割开吴某蚊帐，爬到吴某床上，欲盗窃吴某枕头旁边的财物。在吴某惊醒后，被告人尚某又采用捂嘴、掐脖子等方法威胁吴某，后因被害人吴某反抗未取得财物。
2015年5月27日，被告人尚某被公安机关抓获，到案后如实供述了其抢劫的事实。
上述事实，被告人尚某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴某的陈述、证人王某的证言、辨认笔录、现场勘查笔录及刑事摄影照片、水果刀、物证检验报告书、发破案及抓获经过、被告人户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尚某以非法占有为目的，以暴力、胁迫手段抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。被告人尚某已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可以减轻处罚。被告人尚某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以采纳。公诉机关提出的判处被告人尚某有期徒刑二年至四年，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。为了保护公民人身权利及财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人尚某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月28日起至2017年5月27日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）
二、作案工具水果刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘耀东
人民陪审员 盛义禄
人民陪审员 俞显斌
二〇一五年九月十四日
书 记 员 陶婷婷
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0305民初447号
原告黄国雄，男，1970年6月18日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被告王俊杰，男，1972年9月20日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市仙游县。
本院在审理原告黄国雄与被告王俊杰民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告向本院申请撤回对被告的起诉，其意思表示真实，符合法律规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告黄国雄撤回对被告王俊杰的起诉。
本案案件受理费人民币4578元，减半收取人民币2289元，予以退还原告黄国雄。
审判员 许明福
二〇一六年三月三日
书记员 王 震
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）巢委执字第00024号
申请执行人：凯德电子（嘉兴）有限公司
被执行人：田壮志
本院依据已发生法律效力的（2014）嘉秀王执字第00730号民事判决书，于2014年6月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结被执行人田壮志价值壹万玖仟陆佰陆拾陆元陆角伍分的财产。（￥19666.65元）
二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 储晓明
二〇一四年六月十三日
书记员 李 伟