福建省福州市台江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台民初字第1366号
原告蔡某某，女，汉族，1977年6月21日出生，户籍地：福州市鼓楼区。
委托代理人孙文锋，福建中美律师事务所律师。
被告许某某，男，汉族，1977年1月10日出生，户籍地：福州市台江区。
原告蔡某某与被告许某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月5日立案受理，依法由代理审判员杨静适用简易程序于2014年6月12日公开开庭进行了审理。原告蔡某某及其委托代理人孙文锋、被告许某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡某某诉称：2006年5月1日，原被告双方经人介绍认识，认识之初双方相处两地，仅靠电话联系，没有深入了解。因双方年龄偏大，在父母的催促下二人于2006年10月8日办理了结婚手续。由于仓促结婚，缺乏感情基础，夫妻二人婚后经常发生争吵。2009年原告生下婚生女许某后，由于被告家庭存在重男轻女的观念，导致家庭矛盾激化。在原告怀孕期间，被告家庭对其缺乏照顾关心。孩子出生后，双方经常发生争吵，陷入长期冷战，矛盾日益尖锐。每次夫妻双方发生争吵后原告就搬回娘家居住一段时间。如此反复，双方于2011年底再一次爆发激烈争吵，之后原告携女儿返回娘家居住，双方自始分居至今，夫妻感情日渐破裂。被告曾于2010年提出协议离婚，后因家庭琐事及条件差距未协商成功。因双方长期分居导致感情破裂，且无和好可能。现请求判令：1.原告与被告解除婚姻关系。2.依法分割原、被告之间的共同财产（金器约2万元）。3.婚生女许某由原告抚养，被告按月支付抚养费用，被告协助办理婚生女户籍迁移手续。4.本案诉讼费用全部由被告承担。
被告许某某辩称：被告同意与原告离婚，但要求婚生女许某由被告抚养，原告可无需支付抚养费用。原告所述共同财产仅有金器约2万元与事实不符，双方的共同财产尚有存款人民币27600元、金器约6万元，现均由原告保管。关于婚生女的抚养，被告认为女儿长期在原告娘家室内活动，平日原告工作期间由其母亲照看，小孩只能长期与电视、电脑作伴，导致孩子现在常无故撒娇哭闹，不敢主动和外界接触。加之原告宠溺孩子，造成孩子的作息时间极不正常。原告强行将婚生女留在娘家，造成孩子与爷爷奶奶的感情疏远。而被告有正当职业，作为父亲承担起女儿的各项日常费用支出，较原告相比文化程度也较高，且被告的父母自2007年起退休在家，完全有能力照顾孩子，故婚生女跟随其生活更有利于女儿的健康成长。另其认为原告所述其家庭有重男轻女的观念缺乏事实依据，实际上原告在医院生产期间，其母亲因腰椎间盘突出行走不便而无法前往医院照顾。原、被告双方结婚后，被告因工作需要外派至南宁分公司，双方两地分居。原告是为方便生活才回到娘家居住。2007年7月18日被告调回福州工作后，双方在其父母家中共同生活不到两个月，原告便以离工作单位相对较近为由提出回娘家居住。被告为避免夫妻分居只得长期跟随原告在岳母家生活。双方婚生女出生后，原告在坐月子期间以需要父母照顾为由，一家三口再次回原告娘家常住。2012年10月间，被告因身体原因需要增加运动，但原告以被告晚上不帮忙照顾女儿为名，以谩骂、反锁大门、将其赶去客厅睡觉等方式阻止被告进行户外运动，被告无奈只得回父母家居住，双方自始分居至今。2010年原被告双方曾试图通过协议离婚。当时原告提出由其抚养女儿许某，同意双方共同存款各半，并退回保存在原告处的金器。后双方未办理离婚登记系因就婚生女落户问题未能达成一致意见，而非原告诉状中所说的家庭琐事及条件差距。
原告就其主张向本院提供以下证据：1.结婚证；2.出生医学证明。以上两份证据证明原被告双方存在婚姻关系并生育一女。被告对该两份证据的真实性、合法性、关联性均无异议，婚生女许某的户口现由其持有。3.照片6张；4.婚生女许某日常生活视频光盘1张。证明原被告双方长期分居，原告长期抚养婚生女许某，女儿与原告感情深厚的事实。被告对原告提供的照片及录像的真实性没有异议，但对证明对象有异议。其认为原告带婚生女回娘家居住时其也随妻女一起生活，婚生女的抚育费用均由其承担；录像中原告的委托代理人发问的方式有偏袒原告的情况，录像内容完全未提及其及其父母对婚生女的抚养情况。被告就其辩解向本院提供如下证据：1.照片4张；2.收款收据3张；3.原被告之间短信通讯内容若干。以上3份证据证明被告一家与婚生女许某感情深厚，长期协助抚养婚生女的事实。原告对照片及收款收据的真实性没有异议，但对证明对象有异议。其认为原告长期抚养婚生女，在经济上的投入较被告更多，仅从照片及收据不足以证明被告待证的事实。对短信内容的真实性、合法性、证明对象均有异议，其认为被告提供的短信内容时间久远，部分内容无法确认，且短信只是被告截取的只言片语，不符合证据的形式要件。而从短信的内容来看，正可以证明双方感情确已破裂。4.录音材料；5.离婚协议书；6.原被告结婚时礼金登记本。以上3份证据证明原告对婚姻毫无诚信，隐瞒事实，反复无常，长期欺骗被告的感情。原告对该3份证据的真实性、合法性、关联性及证明对象均不予认可。其认为被告提供的材料不符合证据的形式要件。原告认为录音材料时间久远，具体内容其无法确认。但就其中2014年3月31日双方在被告公司谈论共同财产分割及婚生女抚养、改名问题时，其所述的“钱给你，金也可以给你”只是同意共同财产全部归被告所有，但被告所称的礼金在八年婚姻期间已经全部用于家庭开支；4月13日的两次录音中其均因要求婚生女的抚养权而同意了被告对于财产分割的意见；而4月15日的录音系被告为取证前往其家中，以其自编自导自演的方式，有目的地故意多次提出金器由其保管，但其均不予认可。被告提供的系四年前未生效的离婚协议，故该协议不能证明被告待证的事实。该礼金登记本系被告单方制作，其中仅有部分内容系原告所写，其余皆是被告自行添加，且该证据无法体现礼金数额，不能证明被告待证的事实。7.中国人民解放军南京军区福州总医院《门诊病历》。证明婚后原告曾因孕中畸形终止妊娠。因其父母系近亲结婚，致被告今后再生育的可能性较小。原告对该证据的真实性无异议，但对证明对象有异议。其认为在其因孕中畸形终止妊娠后，被告做了染色体检查，证实其生育能力没有问题。后双方又生育了婚生女许某，现孩子非常健康。同时该证据也证明了其曾有流产史，作为近40岁的女性今后生育的可能性较小。
上述原告提供的《结婚证》与《出生医学证明书》系有关职能部门出具，真实有效，本院予以确认；被告对原告提供的照片及婚生女许某日常生活视频录像的真实性无异议，本院予以确认。被告提供的照片及收款收据，原告对其真实性予以认可，本院予以确认。被告提供的其与原告之间的短信通讯及录音材料系日常生活的真实记录，对此本院亦予以确认。被告提供的《离婚协议书》虽然未发生法律效力，但协议内容系双方的真实意思表示，对此本院予以确认；对原、被告结婚时礼金登记本中原告认可的内容本院予以确认；原告对被告提供的中国人民解放军南京军区福州总医院《门诊病历》的真实性无异议，本院予以确认。原告提供其父母、邻居及幼儿园老师等人所作的《情况说明》，证明原、被告长期分居，由原告长期抚养婚生女；被告提供其父母、邻居、同事、上级主管等所作的《情况说明》，证明原被告双方的实际分居时间、原因及原告无力抚养婚生女。因原、被告双方提供的《情况说明》系属证人证言，但双方均未在举证期内向本院申请证人出庭作证，且作出陈述的证人均分别与原被告之间存在利害关系，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第五十五条、第六十九条的规定，对上述证人证言的真实性本院不予确认。
根据上述有效证据及原、被告双方在庭审中的陈述，本院可以认定的事实如下：
原告蔡某某与被告许某某于2006年5月经人介绍认识，2006年10月8日在福州市台江区民政局登记结婚并领取《结婚证》。双方于2009年5月28日生育婚生女许某。婚后原告曾于2007年8月25日因孕中畸形终止妊娠。2010年双方因感情问题及家庭琐事发生争执，并谈及离婚事宜。同年6月1日，双方签订了一份《离婚协议书》，其中有“共同存款27600元，双方各一半，女方归还男方钻戒壹枚，绿玉戒壹枚、其他戒指两枚、手链壹条”的财产分割内容。现原告以夫妻感情彻底破裂、已无和好可能为由诉至本院，要求与被告许某某离婚。庭审中原告蔡某某陈述，2010年原被告双方协商离婚事宜时双方一同居住在被告父母家中，因子女抚养及财产分割等问题无法达成一致意见，故未能通过民政机关办理离婚手续。金器在其2011年搬离婆家时均留在了被告家中，现均由被告保管。被告许某某陈述，原告素质较低、迷信，周末也时常带女儿前往迷信活动场所，由原告抚养不利于女儿的健康成长。其所述的存款及金器均由原告保存，原告在离婚协议书及录音中均已认可，应依法予以分割。
本院认为，原、被告双方虽经人介绍认识后恋爱、结婚，并育有一女，但婚后双方因家庭琐事及婚生女抚养等问题时常发生争吵，对夫妻感情产生了不良影响。现被告同意与原告解除婚姻关系，说明原、被告双方感情确已破裂，故对原告提出与被告离婚的诉请本院予以支持。就被告提出双方共同财产有存款人民币27600元应予分割的辩解，本院认为，双方虽在2010年协商离婚事宜时确认了共同财产有“存款27600元”，但金钱属于流通物，原、被告双方在当时协议离婚不成后又共同生活数年，期间双方共同承担家庭开支及子女抚养费用，现被告仅提供了数年前的一份“离婚协议书”并不足以证明双方目前尚有共同存款27600元，故对被告提出有现金27600元属于夫妻共同财产的辩解本院不予采信。2010年原、被告双方通过“离婚协议书”的方式确认有金器“钻戒壹枚，绿玉戒壹枚、其他戒指两枚、手链壹条”，但双方均未能对金器的具体品牌、型号、重量等特征举证证明，故就金器的价值本院不予认定。针对原、被告双方争议的金器由谁保管的焦点问题，原告陈述双方虽在“离婚协议书”中确认了金器由其保管，但当时其系跟随被告居住在被告父母家中，其2011年离开被告父母家时并未带走金器；而被告提出金器长期由原告保管，并提供四份录音材料佐证，本院认为，就录音的内容看，原告在录音中仅表述同意放弃夫妻共同财产，并多次陈述金器并未由其保管。双方在这一问题上各执一词，然均未能提供足够的证据证明自己的主张，本院对此不予认定，故对原告关于分割由被告保管的共同财产金器约2万元的诉请，以及被告提出共同所有的金器约6万元由原告保管，应于分割的抗辩主张本院均不予支持。就婚生女许某的抚养问题，被告提出因父母系近亲结婚，其今后再生育的可能性较小的辩解，本院认为，被告提供的南京军区福州总医院《门诊病历》并未就其生育能力进行诊断，且在原告因孕中畸形终止妊娠后双方又生育了健康的孩子，故其辩解理由依据不足，本院不予采信。原、被告双方在庭审中均承认婚生女长期由原告承担主要的照看义务，在原、被告双方分居后跟随原告共同生活，该事实亦得到被告提供的录音和短信内容佐证。考虑到婚生女的生活习惯及今后的成长情况，本院认为，婚生女由原告抚养为宜，对原告提出婚生女由其抚养的主张本院予以支持。结合原、被告双方的职业及收入状况，本院酌定由被告许某某支付婚生女许某的抚养费为700元／月至婚生女满十八周岁为止。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
一、准许原告蔡某某与被告许某某离婚。
二、婚生女许某由原告蔡某某抚养教育，被告许某某每月支付抚养费700元至婚生女许某满十八周岁为止。
案件受理费245元，减半收取122元，由原告蔡某某负担62元，被告许某某负担60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
代理审判员 杨静
二〇一四年八月五日
书 记 员 林洲