江西省进贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）进少民初字第59号
原告，中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司
负责人：闵思成，系公司总经理；
住所地：南昌市西湖区八一大道***号。
委托诉讼代理人，周佐亮、周剑树，江西锦成律师事务所律师。
被告：张元家，男，汉族，1961年11月20日出生，湖北省荆门市人，户籍住址湖北省沙洋县，现住抚州市金巢经济开发区，系张军之父。
被告：李思，女，汉族，1991年7月9日出生，江西省抚州市人，户籍住址湖北省沙洋县，现住抚州市金巢经济开发区，系张军之妻。
被告：张毅航，男，汉族，2012年6月6日出生，湖北省沙洋县人，住址同上，系张军之子。
被告：抚州迅帮达实业有限责任公司
负责人：傅芳；
住所地：抚州市。
被告：史跃军，男，汉族，1975年11月19日出生，南昌市青云谱区人，住南昌市青云谱区，
被告：陈建军，男，汉族，住上饶市信州区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司上饶市信州区支公司
负责人：毛军，系公司经理；
住所地：上饶市信州区带湖路**号（丽景华庭*楼）。
原告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司（以下简称：“南昌人保公司”）与被告张元家、李思、张毅航、抚州迅帮达实业有限责任公司、史跃军、陈建军、中国人民财产保险股份有限公司上饶市信州区支公司（以下简称：“信州人保公司”）追偿权纠纷一案，本院于2015年12月10日立案后，依法适用简易程序，后因被告无法送达，案件依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告南昌人保公司的委托诉讼代理人周剑树到庭参加了诉讼，被告张元家、李思、张毅航、抚州迅帮达实业有限责任公司、史跃军、陈建军经法院公告送达后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告信州人保公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告南昌人保公司向本院提出诉讼请求：1、判令各被告支付原告已经垫付的保险赔偿款86179.97元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年4月19日，谌巍巍驾驶赣Ａ×××××号大型普通客车先后与被告史跃军驾驶的赣Ｅ×××××号重型专项作业车及张军驾驶的赣Ｆ×××××号轻型厢式货车发生碰撞，导致赣Ａ×××××号车上人员姜尚华及其他人员受伤、财物受损的重大交通事故。经进贤县交警大队认定，在赣Ａ×××××大型普通客车与赣Ｆ×××××轻型厢式货车发生第一次碰撞的道路交通事故中，谌巍巍承担主要责任，张军承担次要责任；在赣Ａ×××××大型普通客车与赣Ｅ×××××重型专业作业车发生第二次碰撞的道路交通事故中，谌巍巍承担主要责任，被告史跃军承担次要责任。
赣Ｆ×××××轻型厢式货车系被告抚州迅邦达实业有限公司所有，事故发生时未投保；被告张元家、李思、张毅航系张军的继承人；赣Ｅ×××××重型专业作业车系被告陈建军所有，且事故发生时已经向被告信州人保公司投保了交强险及商业三者险，本次事故均发生在保险期间内。
赣Ａ×××××车上人员姜尚华向法院起诉后，最终判决原告在承运人责任险限额范围内赔偿姜尚华及南昌市公共交通总公司共计人民币86179.97元。根据法律规定，原告享有向侵权人追偿的权利。为维护自身合法权益，故原告诉至法院，并提出如前所请。
被告张元家、李思、张毅航、抚州迅帮达实业有限责任公司、史跃军、陈建军未提交答辩状和证据，也未参加庭审，依法视为其自愿放弃相关权利。
被告信州人保公司辩称：1、赣Ｅ×××××车辆在被告信州人保公司仅投保了交强险，本次交通事故发生在保险期间内，对原告合法合理的损失被告信州人保公司同意在交强险范围内进行赔偿。2、本次交通事故，信州人保公司已经实际依照进贤县人民法院（2015）进民重字第22号生效判决书赔付了83558.15元，且医疗项限额和财产损失项限额已经全部用尽，剩余保险限额为38441.85元。且该剩余保险限额仅能使用于死亡伤残项。3、本次交通事故系三车相撞，标的车负事故次要责任，赣Ｆ×××××负事故次要责任，故原告的损失应当由标的车的交强险和赣Ｆ×××××号车的交强险共同先行赔偿原告的损失。4、鉴定费不属于保险责任范围，答辩人不承担。综上，请求依法裁决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明：2014年4月19日，谌巍巍驾驶赣Ａ×××××号大型普通客车先后与被告史跃军驾驶的赣Ｅ×××××号重型专项作业车及张军（事故中当场死亡）驾驶的赣Ｆ×××××号轻型厢式货车发生碰撞，导致赣Ａ×××××号车上人员姜尚华及其他人员受伤、财物受损的重大交通事故。经进贤县交警大队认定，在赣Ａ×××××大型普通客车与赣Ｆ×××××轻型厢式货车发生第一次碰撞的道路交通事故中，谌巍巍承担主要责任，张军承担次要责任；在赣Ａ×××××大型普通客车与赣Ｅ×××××重型专业作业车发生第二次碰撞的道路交通事故中，谌巍巍承担主要责任，被告史跃军承担次要责任。
赣Ｆ×××××轻型厢式货车系被告抚州迅邦达实业有限公司所有，事故发生时未投保；赣Ｅ×××××重型专业作业车系被告陈建军所有，且事故发生时已经向被告信州人保公司投保了交强险，本次事故均发生在保险期间内。
江西省南昌市中级人民法院作出的（2015）洪民一终字第48号民事判决维持了进贤县人民法院（2014）进民三初字第309号民事判决，最终判决原告在承运人责任险限额范围内赔付姜尚华人民币72247元、赔付南昌市公共交通总公司人民币13932.97元。
进贤县人民法院作出的生效判决（2015）进民重字第46号民事判决书判令陈建军、抚州迅帮达实业有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司上饶市信州支公司、中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司分别向南昌市公共交通总公司赔付人民币19761.57元、123464.23元、38441.85元、150282.9元。
另查明，被告张元家、李思、张毅航系张军的继承人。
本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代为行驶被保险人对第三者请求赔偿的权利。”本案原告南昌人保公司已经履行了生效判决（2014）进民三初字第309号民事判决书中的法定义务。依照法律规定享有追偿权。然赣Ｅ×××××车辆在被告信州人保公司仅投保了交强险，被告信州人保公司的交强险份额已经全部用尽；原告南昌人保公司称该车辆在信州人保公司投保了商业险无事实依据，本院不予采纳。被告史跃军系被告陈建军雇请的驾驶员，在本次事故中系履行职务的行为，且承担事故次要责任，故其依法不应向原告承担责任，应由赣Ｅ×××××号的所有人陈建军应在其相应的责任范围内赔付。张军系被告迅帮达公司的员工，在本次事故中负次要责任。张军驾驶的赣Ｆ×××××号轻型厢式货车所有人为被告迅帮达公司，事故发生时未投保，故被告迅帮达公司也应在相应的责任范围内赔付。
根据（2015）进民重字第22号生效判决确定的事故主次责任比例，被告陈建军承担20%的赔付责任即17235.99元；被告迅邦达公司承担10%的赔付责任即8618元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条、《中华人民共和国保险法》第六十条、第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告陈建军于本判决生效后十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司付清人民币17235.99元。
二、限被告抚州迅帮达实业有限公司于本判决生效后十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司付清人民币8618元。
三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司的其他诉讼请求。
如未按上述判决指定的期限履行金钱给付义务，将按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费1955元，公告费600元，两项合计2555元；由被告陈建军负担511元，由被告抚州迅帮达实业有限公司负担256元，由原告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司负担1788元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判长 刘国平
审判员 付春燕
审判员 谢燕琴
二〇一七年六月二十五日
书记员 周思玲