福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荔民初字第1669号
原告福建莆田农村商业银行股份有限公司新度支行，住所地福建省莆田市荔城区新度镇新度村。
负责人钱建英，行长。
委托代理人许金水，男，该行客户经理。委托权限一般代理。
被告顾剑平，男，1988年8月19日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
被告黄剑华，男，1988年3月15日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
被告周燕青，男，1988年9月27日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
被告陈继平，男，1982年10月26日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
原告福建莆田农村商业银行股份有限公司新度支行（以下简称“新度农商行”）与被告顾剑平、黄剑华、周燕青、陈继平因金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月21日立案受理后，依法由审判员连森妹适用简易程序公开开庭进行了审理，原告新度农商行的委托代理人许金水到庭参加诉讼，被告顾剑平、黄剑华、周燕青、陈继平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新度农商行诉称：被告顾剑平于2013年1月31日向原告借款人民币8万元，约定期限12个月，月利率10.5‰（逾期还款按中国人民银行有关规定的计息），该借款由被告黄剑华、周燕青、陈继平提供连带担保。借款期限届满后，经原告多次催讨，被告顾剑平于2014年4月11日归还借款本金人民币9999.86元（其中本金人民币4075.3元，利息人民币5924.56元），现尚少借款人民币75924.7元及自2014年4月11日起逾期贷款利息，请求判令：1、被告顾剑平归还原告借款人民币75924.7元及自2014年4月11日起至还清借款之日止按合同约定利率加收50%计算逾期贷款利息；2、被告黄剑华、周燕青、陈继平对上述债务承担连带偿还责任。
被告顾剑平、黄剑华、周燕青、陈继平未作书面答辩，未提供有关证据。
经审理查明，2013年1月31日，被告顾剑平由被告黄剑华、周燕青、陈继平为借款保证人向原告新度农商行借款人民币8万元，双方签订了《保证借款合同》一份。合同约定：借款用途：五金、服装；借款期限：自2013年1月31日起至2014年1月30日止；借款月利率为10.5‰；保证方式为连带责任保证；保证期间为本合同债务履行期限届满之日起二年；保证担保范围包括本合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的一切费用等；贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息（遇人民银行利率政策调整，按其规定执行）；争议解决方式，由贷款人住所地有管辖权的人民法院管辖等条款。合同签订后，原告新度农商行支付给被告顾剑平借款人民币8万元，被告顾剑平在《借款借据》上签名。借款期限届满后，经原告新度农商行催讨，被告顾剑平于2014年4月11日归还借款本金人民币4075.3元、利息人民币5924.56元，现尚少原告借款人民币75924.7元及自2014年4月11日起逾期贷款利息未归还。
上述事实，有原告陈述并有原告提供的《保证借款合同》、《借款借据》等证据在案为凭，经本院审查，可以认定。
本院认为，原告新度农商行与被告顾剑平、黄剑华、周燕青、陈继平签订的《保证借款合同》系双方当事人的真实意思表示，该合同合法有效，双方债权债务关系事实清楚，被告未按约履行还款义务已构成违约。现原告要求被告顾剑平依约偿还借款人民币75924.7元及逾期贷款利息，被告黄剑华、周燕青、陈继平对该债务负连带偿还责任是合法的，本院予以支持。被告黄剑华、周燕青、陈继平承担保证责任后，有权向被告顾剑平追偿。四被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，又未在举证期限内提出书面异议并提交证据，视为自动放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告顾剑平应在本判决生效之日起十日内偿还原告福建莆田农村商业银行股份有限公司新度支行借款人民币七万五千九百二十四元七角，并自二○一四年四月十一日起按月利率千分之十点五加收百分之五十计算逾期利息（遇中国人民银行利率政策调整，按其规定执行）；
二、被告黄剑华、周燕青、陈继平对上述债务承担连带偿还责任；被告黄剑华、周燕青、陈继平承担保证责任后，有权向被告顾剑平追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1945元，减半交纳案件受理费人民币972.5元，由被告顾剑平、黄剑华、周燕青、陈继平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 连森妹
二〇一四年四月十七日
书记员 谢超萍
一、附注法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。