江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灌杨民初字第00508号
原告孟祥浪居民，住连云港市海州区。
委托代理人李乃久，江苏苍梧律师事务所律师。
被告江苏帝都建设工程有限公司，住所地，连云港市东海县。
法定代表人唐金利，该公司董事长。
委托代理人薛兆传，江苏润鑫律师事务所律师。
被告连云港市建设开发实业发展公司，住所地，连云港市新浦区。
法定代表人杨善根，该公司董事长。
委托代理人肖义，该公司法律顾问。
委托代理人周军，该公司员工。
被告连云港胜海置业有限公司，住所地，连云港市灌云县。
法定代表人陆根柱，该公司董事长。
被告王金军，居民，住连云港市海州区。
原告孟祥浪诉被告江苏帝都建设工程有限公司（以下简称帝都公司）、连云港市建设开发实业发展公司（以下简称建开公司）、被告连云港胜海置业有限公司（以下简称胜海公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年1月27日立案受理后，依法由审判员王德军适用简易程序于2014年3月18日公开开庭进行了审理，于2014年4月22日作出（2014）灌杨民初字第0066号民事判决。被告帝都公司不服判决，提起上诉，连云港市中级人民法院于2014年9月9日作出（2014）连民终字第01130号民事裁定，撤销灌云县人民法院（2014）灌杨民初字第0066号民事判决，发回灌云县人民法院重审。本院于2014年12月11日对本案立案重审，并依法组成合议庭，依原告申请，依法追加王金军为本案被告，于2015年1月19日适用普通程序公开开庭进行了审理，原告孟祥浪及其委托代理人李乃久、被告帝都公司委托代理人薛兆传、被告建开公司委托代理人肖义、被告王金军到庭参加诉讼，被告胜海公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。经双方对账后，本院于2015年2月6日再次开庭审理本案。原告孟祥浪及其委托代理人李乃久、被告帝都公司委托代理人薛兆传、被告建开公司委托代理人周军、被告王金军到庭参加诉讼，被告胜海公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孟祥浪诉称，2010年4月份，被告胜海公司开发临港产业区安置小区B区商住土地一块，建设23#、24#、26#、27#四幢楼。后该工程由被告建开公司总承包施工。被告建开公司在承包工程后，将工程整体分包给了被告帝都公司施工。被告帝都公司在2010年8月份将上述工程土建部转包给了原告施工，原告于2011年年底将该工程全部施工完毕。2012年原告和被告帝都公司结算，工程总款2084024.5元，扣除已付部分和分包小组减扣部分，被告帝都公司尚欠原告工程款50万元，被告建开公司和被告胜海公司作为开发商和总承包商应该在未付工程款内对原告承担连带责任。现原告要求被告支付尚欠工程款50万元及其利息（从2012年5月21日起计算）。
被告帝都公司辩称，原告起诉我公司是主体错误。我公司没有实际履行与被告建开公司之间的分包合同，与原告孟祥浪、被告王金军均无合同关系，我公司也没有将涉案工程分包给原告及被告王金军施工，不欠他们工程款。原告孟祥浪与被告王金军恶意串通，损害我公司的利益。请求法院驳回原告对我公司的诉讼请求。
被告建开公司辩称，我公司支付给被告帝都公司工程款已经超过双方签订合同约定的总价，已支付工程款总额达510万元，我公司不欠被告帝都公司工程款。如果被告帝都公司欠原告工程款，应当由被告帝都公司承担义务。请求法院驳回原告对我公司的诉讼请求。
被告胜海公司未作答辩。
被告王金军辩称：原告完成的工程总价款为1758058.29元，原告已经领取的工程款为135万元。我是代表帝都公司施工的，并以帝都公司名义将部分工程分包给原告。被告王金军没有与原告孟祥浪恶意串通，要求驳回原告对被告王金军的诉讼请求。
经审理查明：
1、被告建开公司与被告帝都公司均具有建设工程承包资质。2010年3月10日，被告胜海公司与被告建开公司（代表人周军）签订《土地开发权出让合同书》。该合同书内容为：被告建开公司取得坐落在临港产业区安置小区B区内商住土地使用权，建设23#、24#、26#、27#四栋楼；该四栋楼由被告建开公司开发建设，被告胜海公司代为销售、办证、开票、收款。
2、2010年4月17日，被告建开公司（代表人周军）、帝都公司（代表人相旗）签订了《建设工程分包合同》。该合同内容为：建开公司将上述工程的瓦工、水电工、塔吊工、架子、模板工等分包给帝都公司；工程所需的水泥、钢材等专项用材由建开公司提供；搅拌机、铲车等施工机械由被告帝都公司自备。按照合同约定，被告帝都公司应于2010年4月18日开工，后被告帝都公司在施工期间，成立施工项目部，相旗、王继光及被告王金军均为项目部人员，被告王金军作为帝都公司施工管理人员参与工程的管理、财物支出及其它事务，项目部自行刻制“江苏帝都建设工程有限公司临港产业区安置小区项目部”印章，并使用该印章，以项目部名义向连云港市明泽建筑机械有限公司租赁施工所需塔机，向南京恒鸣脚手架工程有限公司租赁施工所需脚手架。
3、相旗、王继光因故相继离开涉案施工工地后，被告王金军仍以被告帝都公司名义进行施工，被告帝都公司没有另行安排他人进行施工管理。2010年8月8日，被告王金军以被告帝都公司临港产业区安置小区项目部名义与原告签订《建筑工程分包合同》，将涉案工程土建劳务部分分包给原告施工，合同约定付款方式为工程开工基础至三层主体每层完工付至工程量80%，主体内外装修完成，验收合格后付到合同总价的80%，工程完工经开发商、管委会验收合格后付合同总价的10%，余款待拆架（指拆除孟祥浪土建施工的脚手架）后一个月内一次付清。原告分包的工程完工并拆除施工所搭建的脚手架后，经原告孟祥浪、被告王金军于2012年8月10日结算，原告完成的工程总价款为1758058.29元；至今，原告领取工程款为人民币1350000元。原告无施工资质。
4、被告帝都公司与被告建开公司、被告胜海公司之间的工程款至今未结算完毕。
上述事实，有以下证据证实：1、原告举证的原告身份证、2010年3月10日，胜海公司与建开公司（代表人周军）签订《土地开发权出让合同书》、被告建开公司（代表人周军）与第三人帝都公司（代表人相旗）于2010年4月17日签订的《建设工程分包合同》、2010年8月8日，帝都公司（代表人王金军）与原告签订《建筑工程分包合同》、工程竣工结算单；2、被告建开公司举证的被告帝都公司出具给建开公司的授权委托书（授权相旗、王继光为灌云县临港产业区安置小区工程的委托代理人）；3、原告举证的原告孟祥浪、被告王金军于2012年8月10日所作工程竣工结算汇总表复印件；4、原、被告当庭陈述的部分内容。上述证据经庭审质证，本院予以确认。
被告帝都公司、被告王金军举证的由原告孟祥浪、被告王金军所作的备注日期为2012年8月20日的工程竣工结算汇总表，原告孟祥浪否认，提出该表所署日期系被告王金军涂改，且部分内容是被告王金军添加的，要求鉴定，后被告王金军到庭认可该表系2012年8月10日前为应付灌云县临港产业区管委会检查而临时制作，且部分内容系在孟祥浪签名后添加，且未经孟祥浪同意，不能实际反映原告孟祥浪实际应得的工程款。本院结合本案当事人双方在本院（2014）灌杨民初字第0066号民事案件一、二审期间，均未提及该汇总表，被告帝都公司也未申请对该表形成时间进行鉴定，且表中确有涂改字迹，故对被告帝都公司、被告王金军举证该汇总表不予确认。被告帝都公司据此主张原告孟祥浪与被告王金军恶意串通，损害被告帝都公司的利益。对此，原告孟祥浪与被告王金军均予否认，且被告帝都公司举不出有效证据印证，本院不予认定。
原告孟祥浪称，被告建开公司还欠原告杂工劳务费人民币65000元，但举不出有效证据印证，且被告建开公司否认，本院不予认定。
被告帝都公司称，被告帝都公司没有实际履行与被告建开公司之间的分包合同。对此，因原告孟祥浪、被告建开公司、被告王金军均予否认，且被告帝都公司该主张与连云港市新浦区人民法院（2014）新商初字第0021号民事判决相悖，本院不予认定。
本院认为，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。被告帝都公司承接本案工程，并委托相旗、王继光负责工地施工管理，期间，被告王金军与相旗、王继光共同参与施工管理。在相旗、王继光刻制“江苏帝都建设工程有限公司临港产业区安置小区项目部”印章后，并使用该印章，相旗、王继光先后离开工地，被告王金军继续使用该印章，并以项目部名义进行施工，王金军因本建设工程发生的租赁行为，在其他诉讼中也被认定为职务行为。2010年8月8日，被告王金军以被告帝都公司项目部名义与原告签订的《建筑工程分包合同》，原告有理由相信被告王金军的行为属职务行为，且在本案中，原告孟祥浪不认可被告王金军具备实际施工人身份，要求被告帝都公司担责，被告王金军的行为后果依法应由被告帝都公司承担。被告帝都公司与被告王金军是否属挂靠关系，属被告王金军、被告帝都公司内部约定问题，被告帝都公司无证据证实对此已经对外公示，不能对抗原告。
因原告无施工资质，被告王金军以帝都公司项目部名义与原告签订的《建筑工程分包合同》系无效合同。原告按约施工完毕，该工程已实际交付被告帝都公司，原告有权要求被告帝都公司支付工程价款。原告完工后，被告王金军与原告经结算，原告完成的工程总价款为1758058.29元；至今，原告领取工程款为人民币1350000元，被告帝都公司余欠原告工程款应为人民币408058.29元，对此，被告帝都公司否认，但原告孟祥浪所完成的工程，含有合同外的杂务等，对原告应得工程款数额，客观上现已难以通过鉴定确定。故本院以被告王金军于2012年8月10日所作工程竣工结算汇总表作为依据，确定被告帝都公司余欠原告工程款应为人民币408058.29元，此款被告帝都公司依法应向原告孟祥浪支付。因被告帝都公司与原告工程款结算时间是2012年8月10日，被告帝都公司应从结算次日起向原告孟祥浪支付逾期利息。法律规定，实际施工人以转包人、违法分包人为被告的，发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。被告建开公司将涉案工程发包给被告帝都公司，因双方就工程价款至今未结算完毕，故被告建开公司应当在欠付工程价款范围内对被告帝都公司债务承担连带责任。因被告胜海公司既不是发包人，也不是分包人，原告要求被告胜海公司在本案中承担责任，无法律依据，本院不予支持。被告王金军系被告帝都公司工程管理人员，被告王金军以被告帝都公司项目部名义与原告签订转分包合同，在本案中，原告孟祥浪、被告王金军均不认可被告王金军为实际施工人，故对原告要求被告王金军在本案中承担民事责任的诉讼请求，本院依法不予支持。为此，依据《中华人民共和国合同法》第五十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江苏帝都建设工程有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告孟祥浪工程价款人民币408058.29元及其逾期利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2012年8月11日起计算至给付之日止）。被告连云港市建设开发实业发展公司对上述债务承担连带责任。
二、驳回原告孟祥浪的其他诉讼请求。
如果被告方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8800元，由被告江苏帝都建设工程有限公司承担6800元，原告孟祥浪负担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省连云港市中级人民法院开户行：农业银行苍梧支行，帐号：44×××94。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 黄正华
代理审判员 葛海涛
人民陪审员 徐新洁
二〇一五年三月四日
书 记 员 王 辉
附：灌云县人民法院执行账号
账户名称：灌云县国库集中支付中心法院执行局
账号：50×××89
开户行：中国银行灌云支行营业部
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国民法通则》
第五十八条【合同无效或被撤销的法律后果】合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
（二）《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，认定无效：
（1）承包人未取得建筑施工企业资格或者超越资质等级的
（1）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的
（1）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的
第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持
第十七条当事人对欠付工程款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息
第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应该依法受理。
实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程范围内对实际施工人承担责任
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。