wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省淳安县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0127民初5219号原告：王水平，男，1962年3月1日出生，汉族，住淳安县。被告：方福君，男，1976年12月22日出生，汉族，户籍地淳安县�住淳安县。被告：邵有娟，女，1976年8月11日出生，汉族，户籍地淳安县，住淳安县。原告王水平诉被告方福君、邵有娟民间借贷纠纷一案，原告于2016年12月21日向本院提起诉讼，请求判令：1、二被告归还原告借款190000元；2、二被告承担本案的诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年1月11日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理查明，被告方福君于2016年7月3日、9月10日、11月29日先后三次向原告王水平借款共计190000元，并向原告出具了借条三份。借款到期后，被告至今未还，故成诉。另查明，被告方福君、邵有娟于1999年3月27日办理结婚登记，离婚登记日为2016年12月15日。本案三笔借款均发生在二被告婚姻关系存续期间。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民�院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告方福君、邵有娟于本判决生效之日起十日内返还原告王水平借款190000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4040元，减半收取2020元，由被告方福君、邵有娟负担。原告王水平于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告方福君、邵有娟于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  吴建中二〇一七年一月二十日书记员  项红华附法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四�四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）溧执字第707号
申请执行人冯来保。
被执行人黄俊明。
冯来保与黄俊明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）溧速民初字第32号民事调解书已发生法律效力。依据该调解书，黄俊明尚欠冯来保借款人民币1000000元，于2014年12月31日前还清，并自愿承担自2013年10月19日至实际给付之日止的利息（按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。案件受理费13800元，减半收取6900元，由黄俊明负担。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2015年1月19日立案执行。
本案在执行过程查明，被执行人黄俊明负债较多，有多起案件在本院执行，现去向不明。本院通过有关协助执行单位，依法调查被执行人黄俊明的存款及可供执行的财产情况，但均未能查到。
本院将上述执行情况告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人明确表示不能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）溧速民初字第32号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人确有可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 许云华
执行员 许长恩
执行员 鲍进平
二〇一五年六月二十三日
书记员 王鹏超
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第269号
罪犯王成海，男，1993年4月23日出生，黎族，出生地海南省省直辖县级行政单位白沙黎族自治县，小学文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2012年12月5日作出（2012）东中法少刑一初字第26号刑事附带民事判决，以被告人王成海犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年，并判处连带赔偿附带民事诉讼原告人人民币217866.34元。判决生效后，于2013年3月27日交付执行。
执行机关广东省武江监狱以罪犯王成海在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年1月12日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王成海在本次考核期间（2013年3月27日至2014年9月15日），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖13次；2014年3月获得表扬；2014年9月获得表扬。民事赔偿款人民币217866.34元未履行，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王成海确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王成海予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2015年3月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 敏
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一五年二月三日
书 记 员 周慧结
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0502民初2029号
原告：孟文义，男，生于1977年4月2日，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被告：中卫市东昇建筑安装有限公司。住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被告：陕西建工第四建设集团有限公司。住所地：陕西省渭南市临渭区。
法定代表人：任军民，该公司总经理。
被告中卫市楚雄房地产开发有限责任公司。住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
法定代表人马仲林，该公司董事长。
原告孟文义与被告中卫市东昇建筑安装有限公司、陕西建工第四建设集团有限公司、中卫市楚雄房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案受理，原告于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孟文义撤回起诉。
案件受理费4590元，减半收取2295元，由原告孟文义负担。
审判员 孙晋
二〇一六年九月十八日
书记员 王蓓
本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰高新民初字第0782号
原告杨海国，男，汉族。
委托代理人（特别授权）张杰，江苏环溪律师事务所律师。
被告王进华，男，汉族，。
原告杨海国与被告王进华民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月6日立案受理后，依法由审判员沈凯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张杰到庭参加诉讼。被告王进华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因经营所需，于2012年1月22日向原告借款55000元并出具了借条。未约定还款期间及利息。此款原告多次催要未果，故诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款55000元、利息5000元；2、被告承担本案诉讼费。在审理过程中，原告变更诉讼请求为：判令被告偿还借款55000元。
原告为证明其主张向本院提交了2012年1月22日被告出具的借条。
被告未答辩亦未举证。
被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其对自身诉讼权利的放弃，依据原告诉称、提交的证据及当庭陈述，本院查明的事实与原告诉称一致。
本院认为，债务应当清偿。合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款55000元并出具借条，事实清楚，债权债务关系明确，被告应当依约还款。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王进华于本判决生效之日起20日内返还原告杨海国借款人民币55000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，依法减半收取650元，原告负担55元，被告负担595元（被告应负担部分原告已垫付，被告应于给付上述款项时一并迳交原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定，向该院预交上诉费1300元。［通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：泰州市财政局；③帐号：201101040058888；④汇入银行：泰州市农业银行城中支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001）。
审判员 沈凯
二〇一三年十月二十八日
书记员 李璐
《中华人民共和国民法通则》第九十条【借贷之债】合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条【债务的清偿】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0721民初568号
原告：陈彦蓉，女，1980年5月10日出生，汉族，广西灵山县灵城镇居民，住。
被告：梁文航，男，1977年10月1日出生，汉族，广西南宁市西乡塘区居民，住该区。
原告陈彦蓉与被告梁文航买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月18日公开开庭进行了审理。原告陈彦蓉到庭参加诉讼，被告梁文航经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还欠款40000元及利息10000元给原告；2、本案受理费由被告负担。事实和理由：2011年3月，原告与丈夫陆金学开设“灵山县灵城镇百泉名酒商行”，被告与原告是亲戚关系，被告自愿合伙一同经营。被告指派其胞弟梁文天到商行协助经营，被告为了拓展销售，经常由商行发酒类等到南宁，并由被告直接销售。该商行于2012年3月19日散伙。经清算，被告欠原告40000元多，为此，被告立写《证明》一份交给原告的丈夫陆金学，约定：“现欠陆金学肆万余元欠款，代对清银行账号后，马上以现金汇出给陆金学”。之后，被告未依约定与陆金学或者原告对清银行账号，也未汇欠款给原告的丈夫陆金学。2013年9月6日，原告与陆金学离婚。《离婚协议书》第三条第1项约定：“梁文航欠人民币40000.00元归女方所有”。陆金学将《证明》交给原告收执，明确该款归原告所有，被告所欠款由原告追收符合法律规定。被告所欠款项已经3年多，应支付欠款利息10000元给原告。
被告梁文航没有作书面答辩，也未出庭参加诉讼，在法定的举证期限内没有向本院提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证。对原告所举的证据，本院均予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告陈彦蓉与陆金学原系夫妻关系，双方于2013年9月6日离婚。2011年3月，原告陈彦蓉与陆金学共同经营灵山县灵城镇百泉名酒商行。2011年至2012年间，被告梁文航向原告陈彦蓉、陆金学共同经营的灵山县灵城镇百泉名酒商行购买酒，欠款40000余元。2012年3月19日，被告立写《证明》一份交给陆金学收执，约定：“现欠陆金学肆万余元欠款，代对清银行账号后，马上以现金汇出给陆金学”。2013年9月6日，原告和陆金学离婚时签订了一份《离婚协议书》，协议书第三条第1款约定：“男女双方夫妻关系存续期间的共同财产需平均分配。共同债权：梁文航欠人民币叁万捌仟元整（￥38000.00）归女方所有”。离婚后，陆金学将《证明》交给原告陈彦蓉收执，明确该债权归原告所有。被告至今没有按照约定汇款给陆金学，也没有将该款还给原告。
本院认为，根据法律规定，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。合伙协议依法由全体合伙人协商一致、以书面形式订立。本案中，原告陈彦蓉称其与被告梁文航系合伙关系，但是没有提供相关的证据予以证实，对原告该主张，本院不予认定。本院认为，本案符合买卖合同关系，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权给买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告在原告处进货，并签写《送货单》给原告，符合买卖合同的性质。原告已提供货物给被告，但被告没有即时支付货款，而是立下《证明》交给陆金学收执，但是被告没有按《证明》约定归还货款，违反了民事活动中应遵循的诚实信用原则，已构成违约，应承担相应的民事责任。被告所欠货款是原告陈彦蓉与陆金学夫妻关系存续期间的共同债权，原告与陆金学在《离婚协议书》中对该债权进行了协商处理，确定该债权为原告陈彦蓉所有，是双方真实意思表示，没有违反法律的规定。虽然被告在《证明》中写明所欠款项约为40000元，但是《离婚协议书》明确该债权数额为38000元，故本院认为，原告只能主张被告归还欠款38000元。原告主张被告支付利息10000元，没有事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告梁文航支付给原告陈彦蓉货款38000元；
二、驳回原告陈彦蓉的其他诉讼请求。
上述应付款项，义务人应在本案判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费525元，由原告陈彦蓉负担126元，由被告梁文航负担399元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
审判员 劳宏耀
二〇一七年四月二十五日
书记员 黄 赟
广东省惠州市惠阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）惠阳法刑二初字第139号
公诉机关惠州市惠阳区人民检察院。
被告人周某忠，男，1993年11月5日出生，汉族，小学文化，户籍地云南省昭通市镇雄县。因本案于2014年3月19日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月22日被逮捕。现押于惠州市惠阳区看守所。
被告人罗某，男，1994年9月8日出生，汉族，初中文化，户籍地贵州省凤冈县。因本案于2014年3月19日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月22日被逮捕。现押于惠州市惠阳区看守所。
惠州市惠阳区人民检察院以惠阳检公诉刑诉（2014）265号起诉书指控被告人周某忠、罗某犯抢劫罪（预备），于2014年7月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于同年7月28日公开开庭审理了本案。惠州市惠阳区人民检察院指派检察员王曦出庭支持公诉，被告人周某忠、罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
惠州市惠阳区人民检察院指控，被告人周某忠、罗某伙同毛某（另案处理）商量抢劫出租车司机钱财后，携带2把西瓜刀于2014年3月18日23时许，在深圳市龙岗区大运体育馆龙翔大道租用被害人刘某刚的出租车，当车行到惠阳区秋长街道办将军路叶挺故居门口后，三人要求刘某刚将车往另一较黑的小路行驶，刘某刚察觉可疑，驾驶车到叶挺故居外面的一间工厂门口，要求三人付车费，三人说身上没钱要到银行取钱，刘某刚将三人载到秋长农业银行门口遇到巡逻民警时求救，民警在出租车内查获2把西瓜刀（经鉴定为管制刀具）后抓获周某忠、罗某。认定上述犯罪事实的证据有：被告人供述、被害人陈述、现场勘查记录、辨认笔录、抓获经过等。被告人周某忠、罗某以非法占有为目的，持刀意图抢劫他人财物，尚未着手实施，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应当以抢劫罪（预备）追究其刑事责任。建议对被告人周某忠、罗某判处有期徒刑二年以上三年以下。请依法判处。
被告人周某忠、罗某对起诉书的指控均无异议。
经审理查明，2014年3月18日23时许，被告人周某忠、罗某伙同毛某（另案处理）商量抢劫出租车司机钱财后，携带2把西瓜刀在深圳市龙岗区大运体育馆龙翔大道租乘被害人刘某刚驾驶的出租车，当车行至惠阳区秋长街道办将军路叶挺故居门口后，三人要求刘某刚将车驶至另一较黑的小路，刘某刚察觉可疑，便驾车到叶挺故居外面的一间工厂门口，要求三人付车费，三人说身上没钱要到银行取钱，刘某刚将三人载到秋长农业银行门口遇到巡逻民警时求救，民警在出租车内查获2把西瓜刀（属管制刀具）后抓获周某忠、罗某。
经法庭质证，证明上述事实的证据有：被害人刘某刚的陈述；现场勘查笔录；提取笔录、扣押决定书及扣押清单；辨认笔录；管制刀具认定书；同案人毛某的供述；被告人周某忠、罗某的供述等。
证供吻合，足资认定。
本院认为，被告人周某忠、罗某伙同他人以非法占有为目的，持刀准备抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪（预备），对于预备犯，可以比照既遂犯减轻处罚。被告人周某忠、罗某归案后如实供述自己的犯罪行为，当庭认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，证据确实、充分；量刑建议偏高，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十二条第一款、第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人周某忠犯抢劫罪（预备），判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月19日起至2015年6月18日止。罚金自判决生效之日起一个月内付清。）
二、被告人罗某犯抢劫罪（预备），判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月19日起至2015年6月18日止。罚金自判决生效之日起一个月内付清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 余志浓
审 判 员 钟国雄
人民陪审员 马东红
二〇一四年八月十二日
书 记 员 黄子阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；……
第二十二条为了犯罪，准备工具、制造条件的，是犯罪预备。
对于预备犯，可以比照既遂犯从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第二十五条
共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
南京市建邺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）建刑二初字第109号
公诉机关南京市建邺区人民检察院。
被告人姚小刚，男，1991年2月24日出生，汉族，初中文化，无业。因犯盗窃罪于2011年3月被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元，2013年1月29日被释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月17日被刑事拘留，同年5月23日被逮捕。现羁押于南京市建邺区看守所。
南京市建邺区人民检察院以建检诉刑诉（2014）223号起诉书指控被告人姚小刚犯盗窃罪，于2014年10月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市建邺区人民检察院指派代理检察员刘小慧出庭支持公诉，被告人姚小刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市建邺区人民检察院指控：
2013年7月至4月期间，被告人姚小刚至本市建邺区、秦淮区等地，多次以砸毁车窗玻璃的方式盗窃他人车内财物，共窃得人民币5320余元、手机三部（其中一部苹果IPHONE4经鉴证价值人民币700元）以及银行卡、香烟等财物。具体事实如下：
1、2013年7月26日凌晨，被告人姚小刚在本市秦淮区龙蟠中路101号蔚蓝星座小区路边，将被害人周某甲停放在此的苏A×××××帕杰罗越野车右后车窗玻璃砸坏，未窃得财物。
2、2013年10月4日凌晨，被告人姚小刚在本市玄武区南京理工大学5号门外紫金东路路边，将被害人张某停放在此的苏A×××××别克凯越轿车右后车窗玻璃砸坏，将被害人黄某停放在此的苏A×××××别克凯越轿车右前车窗玻璃砸坏，将被害人周某乙停放在此的苏A×××××尼桑天籁轿车左后车窗砸坏，均未窃得财物。
3、2013年11月10日左右一天凌晨，被告人姚小刚在本市秦淮区御道街友谊村1幢附近路边，将被害人刘某甲停放在此的苏A×××××马自达3轿车右后车窗玻璃砸坏，窃得人民币3900元。
4、2014年2月4日凌晨，被告人姚小刚在本市秦淮区东水关公园大门附近路边，将被害人蒋某停放在此的苏A×××××别克君威轿车左后车窗玻璃砸坏，窃得人民币1200元、三星牌手机一部。
5、2014年2月10日凌晨，被告人姚小刚在本市建邺区怡康街32号苏舜汽车生活馆附近路边，将被害人汪某停放在此的苏A×××××斯马鲁越野车右后车窗玻璃砸坏，窃得人民币50元、香烟3条等财物。
6、2014年3月7日凌晨，被告人姚小刚在本市建邺区怡康街40号城西纺织公寓门口路边，将被害人刘某乙停放在此的苏A×××××福特蒙迪欧轿车副驾驶车窗玻璃砸坏，窃得苹果IPHONE4手机一部（经鉴证价值人民币700元）。
7、2014年3月7日凌晨，被告人姚小刚在本市建邺区西城路路边，将被害人李某甲停放在此的苏K×××××别克凯越轿车左后车窗砸坏，窃得三星牌手机一部。
8、2014年3月31日凌晨，被告人姚小刚在本市秦淮区大明路136号路边，将被害人李某乙停放在此的苏A×××××斯柯达轿车左后车窗砸坏，窃得人民币150元。
9、2014年4月9日凌晨，被告人姚小刚在本市秦淮区龙蟠中路101号蔚蓝星座小区路边，将被害人何某停放在此的苏A×××××别克君威轿车左后车窗砸坏，窃得人民币20余元。
10、2014年4月16日凌晨，被告人姚小刚在本市建邺区西城爱达花园小区附近路边，将被害人柏某停放在此的苏A×××××大众CC轿车副驾驶车窗玻璃砸坏，窃得招商银行卡、中国工商银行卡各一张等财物。
2014年4月17日，被告人姚小刚被抓获，后如实供述上述事实。
上述事实，被告人姚小刚在庭审过程中亦无异议，并案发、抓获经过、受案登记表、立案决定书、刑事判决书、释放证明、被告人自然情况等书证，被害人刘某乙、汪某、李某丙、柏某、刘某甲、蒋某、李某乙、何某、周某甲、周某乙、黄某、张某的陈述，搜查笔录、发还清单、扣押清单、IPHONE4手机、银行卡、香烟照片等物证照片，价格鉴证书，检验报告，现场勘验笔录、鉴定意见、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚小刚以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。南京市建邺区人民检察院指控被告人姚小刚犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人姚小刚曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚；到案后，如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；以破坏性手段盗窃造成他人财产损失，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人姚小刚犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月17日起，至2015年10月16日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
二、责令被告人姚小刚退赔被害人经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 沈智慧
二〇一四年十月三十日
见习书记员 屠钰薇
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵六刑执字第1101号
罪犯蒋晓青，男，1967年2月5日出生于湖南省永州市，汉族，初中文化，现服刑于新疆生产建设兵团第六师芳草湖监狱。
广东省汕尾市中级人民法院于2010年9月29日作出（2010）汕中法刑二初字第27号刑事判决，以被告人蒋晓青犯购买假币罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金150000元。蒋晓青不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2010年12月1日作出（2010）粤高法刑二终字第283号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年4月20日起至2023年4月19日止。本院于2013年9月30日裁定减刑十一个月。执行机关新疆生产建设兵团第六师芳草湖监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年10月27日受理后，依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
执行机关认为罪犯蒋晓青在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑八个月。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯奖励统计表》、《罪犯综合表现材料》、《罪犯评审鉴定表》、《附加刑履行情况审查表》等证据材料。
新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院同意执行机关的报减意见。
经审理查明，罪犯蒋晓青在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异。能够积极参加生产劳动，完成劳动任务。获监狱级改造积极分子3次，2015年上半年综合累积分名列芳草湖监狱二监区四分监区116名罪犯第16名。上述事实有执行机关提交的证据证实。
本院认为，罪犯蒋晓青在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条的规定，裁定如下：
对罪犯蒋晓青减去有期徒刑八个月。
（刑期自2010年4月20日起至2021年9月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甄红星
审判员 赵 群
审判员 衡玉柱
二〇一五年十一月十二日
书记员 杨颜惠
湖北省五峰土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂五峰民初字第00126号
原告郭士彪。
被告宜昌亚泰化工有限公司。
法定代表人：唐德洪，该公司董事长。
委托代理人（特别授权代理）刘传波，男，湖北德豪律师事务所律师。
原告郭士彪诉被告宜昌亚泰化工有限公司劳动争议纠纷一案，因原、被告均不服五峰土家族自治县劳动争议仲裁委员会仲裁裁决，分别于2015年3月19日、2015年3月30日向本院提起诉讼，本院依法将两案并案审理，并在（2015）鄂五峰民初字第00165号案件中对双方当事人的诉讼请求作出了实体裁决，本案不再重复处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第六项的规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
本案案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告郭士彪负担。
审判员 张 威
二〇一五年五月十二日
书记员 刘丽秋
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬海执民字第526-1号
申请执行人：宁波海曙鹏源小额贷款股份有限公司。
代表人：张江波。
被执行人：王正国。
本院依据已经发生法律效力的（2013）甬海商初字第842号民事判决书，于2014年4月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：向申请执行人支付执行标的金额2263080元及利息等；向申请人支付迟延履行期间加倍债务利息；负担案件受理费12452.5元、保全费1020元、申请执行费26996.32元。但被执行人至今未履行其义务，为此，本院依法委托宁波市中�人民法院淘宝网司法拍卖平台对被执行人王正国名下位于宁波市江东区中山东路xxx号x幢xx室房产进行公开变卖。2015年12月15日，竞买人蔡智慧在变卖中以最高价183万元竞得该房产，且已支付全部价款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、解除对宁波市江东区中山东路xxx号x幢xx室房产的查封；
二、将宁波市江东区中山东路xxx号x幢xx室房产【房产权证号：甬房权证私移字第××号，土地使用权证号：甬东国用（xx）字第xx号】归买受人蔡智慧（公民身份号码××）所有；
三、买受人蔡智慧应持本裁定书在30日内到房地产管理部�办理产权过户登记手续，相关费用自理。
本裁定送达后立即生效。
审判长 毛建军
审判员 张 磊
审判员 陈 杨
二〇一六年一月十四日
书记员 方 薇
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0105执669号
申请执行人：罗汉强。
申请执行人：吴江明。
被执行人：江超瑾。
被执行人：黄元珍。
申请执行人申请执行人罗汉强、吴江明与被执行人江超瑾、黄元珍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015)鄂汉阳十民初字第00453号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年4月7日向本院申请执行(2015)鄂汉阳十民初字第00453号民事判决书所确定的义务。
本院在执行罗汉强、�江明与被执行人江超瑾、黄元珍民间借贷纠纷一案中，已向被执行人江超瑾、黄元珍送达执行通知书，并查询了被执行人名下银行存款及车辆，房产和工商登记的档案信息。
本院查明，黄元珍系汉阳监狱干警，每月有工资，已依法向汉阳监狱政治处下达扣留、提取裁定书，将黄元珍工资每月扣留、提取2,000元至借款偿还之日止;并已将被执行人纳入失信被执行人名单。现被执行人暂无财产可供执行，并已将以上财产查询情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
审 判 长 �李冲
人民陪审员 刘 理 娟
人民陪审员 付 北 达
二〇一七年八月十五日
书 记 员 肖 婷
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0105执669号申请执行人：罗汉强。申请执行人：吴江明。被执行人：江超瑾。被执行人：黄元珍。申请执行人申请执行人罗汉强、吴江明与被执行人江超瑾、黄元珍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015)鄂汉阳十民初字第00453号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年4月7日向本院申请执行(2015)鄂汉阳十民初字第00453号民事判决书所确定的义务。本院在执行罗汉强、�江明与被执行人江超瑾、黄元珍民间借贷纠纷一案中，已向被执行人江超瑾、黄元珍送达执行通知书，并查询了被执行人名下银行存款及车辆，房产和工商登记的档案信息。本院查明，黄元珍系汉阳监狱干警，每月有工资，已依法向汉阳监狱政治处下达扣留、提取裁定书，将黄元珍工资每月扣留、提取2,000元至借款偿还之日止;并已将被执行人纳入失信被执行人名单。现被执行人暂无财产可供执行，并已将以上财产查询情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审 判 长 �李冲人民陪审员 刘 理 娟人民陪审员 付 北 达二〇一七年八月十五日书 记 员 肖   婷
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第949号
罪犯石锡玉，女，1962年3月13日出生于山东省泰安市，汉族，初中文化，现在山东省女子监狱服刑。
二○一○年八月十六日，山东省淄博市淄川区人民法院作出（2010）川刑初字第270号刑事判决，以被告人石锡玉犯诈骗罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省女子监狱于二〇一四年十二月十六日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯石锡玉在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯石锡玉在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯石锡玉在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬1次、记功2次。
本院认为，罪犯石锡玉在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯石锡玉减去有期徒刑一年（刑期自减刑之日起计算，至2015年2月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
审 判 员 刘建平
代理审判员 魏吉锋
二〇一五年一月十二日
书 记 员 张 晓
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第949号
罪犯程向亮，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省菏泽市中级人民法院于2008年12月15日作出了（2008）菏刑二终字第63号刑事判决，以被告人程向亮犯受贿罪、贪污罪，数罪并罚决定执行有期徒刑十一年六个月；没收“宝来”牌轿车及赃款20408元；非法所得3万元及赃款29592继续予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2011年1月、2012年4月、2013年4月各对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省微湖监狱于2015年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年1月26日公开开庭进行了审理，执行机关山东省微湖监狱指派干任磊、卜祥亭，济宁市人民检察院指派检察员马士涛、张洪远到庭参加审理，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯程向亮在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯程向亮在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为省级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。另查明，山东省菏泽市中级人民法院作出的（2008）菏刑二终字第63号刑事判决记载，“宝来”牌轿车已予扣押，罪犯程向亮退回赃款20408元。成武县文亭街道办事处民政办公室及成武县文亭街道办事处烟庄行政村村民委员会共同出具的罪犯程向亮家庭经济状况证明证实，其家庭经济困难，无能力退赃。
本院认为，罪犯程向亮在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯程向亮减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
代理审判员 张岩岩
人民陪审员 王正刚
二〇一五年二月十二日
书 记 员 孙衍慧
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）莒执字第637－2号
本院在莒南县农村信用合作联社与王乐枝、孙兰荣、髙善武、武晓庆、高朋稳借款合同纠纷一案中查明，被执行人孙兰荣拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将孙兰荣纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年五月二十五日
湖南省沅陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1222民初223号
原告陈某某，女。
委托代理人向必忠（一般代理），沅陵县光明法律服务所法律服务工作者。
被告张某某，男。
原告陈某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月10日受理后，依法由审判员田文适用简易程序，于2016年4月22日公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人向必忠，被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，2012年2月，原、被告经媒人介绍相识，于2012年10月10日在沅陵县民政局登记结婚，婚后，因被告性功能障碍，双方没有共同生育子女。因被告性格暴躁，多次为家庭琐事发生争执，并殴打原告。综上，原告诉至人民法院，请求人民法院依法判决原、被告离婚。
原告陈某某为支持其主张，向本院提供如下证据：
1、原、被告身份证复印件，以证实原、被告的身份信息；
2、婚姻登记记录证明一份，以证实原告原、被告于2012年10月10日在沅陵县民政局登记结婚的事实；
3、孕检单一份，以证明原告无孕的事实。
被告张某某辩称：原告说的不是事实，被告不同意离婚。原告如坚持要求离婚，应退还被告的彩礼钱。
被告张某某就其主张未向本院提交证据。
庭审质证时，被告张某某对原告陈某某提交的证据无异议。
经审查，原告陈某某提交的证据，来源合法，内容客观真实，能够证明本案案件事实，本院予以采信。
依据采信的证据以及双方当事人的陈述，本院可以确认下列事实：
2012年2月，原、被告经媒人介绍相识后，于2012年10月10日在沅陵县民政局登记结婚，婚后，原、被告未生育子女。婚初，原、被告夫妻感情一般，后因家务琐事发生争执，致使夫妻感情恶化，双方于2015年4月23日开始分居至今。
本院认为：原、被告婚前虽然相识时间较短，婚初夫妻感情尚可，后双方因家务琐事产生争执后导致夫妻感情受到影响，虽然法律规定离婚自由，但反对轻率离婚，且本案原告陈某某提起起诉，主张被告性功能障碍、并对原告多次实施家庭暴力，原、被告夫妻感情已经完全破裂，但原告陈某某没有提交充足的证据支持其主张，应承担举证不能的不利后果，为维护家庭和睦，原、被告应给予彼此一次和好的机会，故对于原告的离婚诉求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下:
不准予原告陈某某与被告张某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 员 田 文
二〇一六年四月二十二日
代理书记员 童烂峰
附相关法律法规：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0321民初6192号
原告：毛吉海，男，1966年11月16日出生，汉族，农民，住丰县。
委托诉讼代理人：孙雪云，丰县凤城中阳法律服务所法律工作者。
被告：李桂英，女，1970年7月7日出生，汉族，农民，住丰县。
原告毛吉海与被告李桂英民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案受理。依法由审判员靳慧适用简易程序，于2018年1月4日公开开庭进行了审理。原告毛吉海的委托诉讼代理人孙雪云到庭参加诉讼，被告李桂英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告毛吉海向本院提出诉讼请求：1、要求李桂英对（2014）丰华民初字第0186号民事判决书确定的债务承担共同还款责任；2、由被告负担本案诉讼费用。事实和理由：被告与周现国原为夫妻关系。2011年至2012年期间，周现国分两次向原告借款95000元，2013年1月，周现国向原告出具了借条。2014年，原告就与周现国的该纠纷向丰县人民法院起诉，法院作出判决判令周现国偿还借款，在案件执行中，原告发现周现国逃避债务。因涉案债务系周现国与被告李桂英夫妻关系存续期间的共同债务，故起诉被告李桂英就该债务承担共同还款责任。
被告李桂英未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2013年1月1日，周现国向原告毛吉海出具了一张借条，内容为：今借毛吉海现金玖万伍仟元正（95000.00元正），借款人：周现国，2013年1月1日”。后周现国未偿还借款，毛吉海向法院提起诉讼。2014年4月9日，丰县人民法院立案受理了毛吉海诉周现国民间借贷纠纷一案，并作出（2014）丰华民初字第0186号民事判决书，判令：周现国于判决发生法律效力之日起十日内向毛吉海支付借款本金95000元及利息（自2013年12月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；案件受理费2660元，由周现国负担。（2014）丰华民初字第0186号民事判决书发生法律效力后，周现国未履行还款义务，毛吉海于2015年3月27日向本院申请强制执行。案件进入执行阶段后，周现国仍未履行还款义务。遂原告毛吉海提起该案诉讼。
还查明：周现国与李桂英系夫妻关系。2013年2月19日，周现国与李桂英在丰县人民法院协议离婚。
以上事实，有原告的陈述，原告提供的丰县华山镇小史楼村民委员会出具的证明、丰县公安局出具的材料、（2014）丰华民初字第0186号民事判决书，本院调取的（2013）丰民初字第209号案件卷宗中的调解笔录、调解协议、调解书等材料予以证实，本院予以确认。
关于（2014）丰华民初字第0186号民事判决书确认的债务应否为周现国与被告李桂英的夫妻共同债务的认定问题。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”同时，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。”根据上述规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张为夫妻共同债务要求夫妻双方共同偿还的，原则上按照上述规定进行认定；同时，在但书规定的两种情形外，如果配偶一方举证证明所借债务没有用于夫妻共同生活的，配偶一方不承担偿还责任。本案中，周现国向原告所借款项发生在与其配偶李桂英的夫妻关系存续期间，被告李桂英未到庭，亦未提供证据证明涉案债务为周现国的个人债务，亦未证明有婚姻法第十九条第三款规定的情形出现。根据民事诉讼“谁主张，谁举证”的原则，因举证不能所产生的不利法律后果，应由被告李桂英自行承担。故应认定（2014）丰华民初字第0186号民事判决书确认的周现国向原告所借的款项属周现国与被告李桂英的夫妻共同债务，被告李桂英对此应承担共同偿还责任。同时，由于周现国未依约还款所产生的逾期借款利息，亦属夫妻共同债务，被告李桂英也应共同承担连带偿还责任。原告主张（2014）丰华民初字第0186号民事判决书确认的债务即借款本金95000元及利息（自2013年12月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）属于周现国与被告李桂英的夫妻共同债务，并要求被告李桂英承担偿还责任的诉讼请求，事实和理由充分，本院依法予以支持。被告李桂英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
（2014）丰华民初字第0186号民事判决书确认的周现国应向原告毛吉海偿还的借款本金95000元及利息（自2013年12月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）为周现国与被告李桂英的夫妻共同债务，被告李桂英应与周现国共同偿还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元（已减半收取，原告已预交)，由被告李桂英负担（随案款一并支付给原告毛吉海）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 靳 慧
二〇一八年一月九日
书记员 常宸彰
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐民调确字第01058号
申请人：洪某某，女，1949年3月5日出生，汉族，住安徽省寿县。
委托代理人：王文平，系申请人洪某某女儿。
申请人：李某，男，1983年9月30日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
本院于2015年12月28日受理了申请人洪某某、李某关于请求确认人民调解协议效力的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人洪某某、李某机动车交通事故责任纠纷，于2015年12月28日经合肥市庐阳区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、伤者洪某某现有的医疗费，凭发票由李某承担；
二、由李某承担伤者洪某某的误工费等共计4140元；
三、本事故就此结案。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 于 璞
二〇一五年十二月二十八日
书记员 徐文慧
辽宁省凌源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凌杨民初字第01113号
原告：佟国民。
被告：辽宁省凌源市北方建材有限公司。
法定代表人：刘某。
原告佟国民与被告辽宁省凌源市北方建材有限公司运输合同纠纷一案，本院于2015年2月10日立案受理。依法由代理审判员韩立营适用简易程序公开开庭进行了审理。原告佟国民到庭参加诉讼，被告辽宁�凌源市北方建材有限公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告佟国民诉称：被告从事水泥生产销售的企业，2013年该企业停产，拖欠我运费59，003.38元至今未还，故向法院提起诉讼，请求判决被告给付运费，并承担本案诉讼费。
被告辽宁省凌源市北方建材有限公司未答辩。
经审理查明，被告系经营水泥生产和销售的企业，原告自2013年7月26日起为被告运输水泥原材料，部分运费未付。2015年2月9日，原、被告双方经对账，签署了对账单一份，对账单内容为，债务人：辽宁省凌源市北方建材有限公司，债权人：佟国民，截止2015年2月9日，债务人欠债权人运费款合计人民币（大写）：伍万玖仟零叁元叁角捌分小写59，003.30元，此额度准确无误。被告财会人员金彦、张德新在对账单债务人指定对账人处签字，原告在债权人处签字并按手印，被告在债务人处加�辽宁省凌源市北方建材有限公司财务专用章。原告诉至法院，要求被告支付运费并本案诉讼费。
上述事实，有当事人陈述，对账单等证据在卷佐证，并经庭审举证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告为被告提供运输原材料的服务，被告应按双方约定的价款支付运费，经双方核实对账，共同签署了对账单，对账单可以证明双方运输合同关系存在及被告所欠原告运费的金额，故原告要求被告支付运费的诉讼请求，证据充分，应予支持。被告辽宁省凌源市北方建材有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，不影响人民法院依法作出判决。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，第二百八十八条，第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告辽宁省凌源市北方建材有限公司于本判决生效后十日内给付原告佟国民运费人民币59，003、38元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期同类贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取638元，由被告辽宁省凌源市北方建材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 韩立营
二〇一五年四月二日
书 记 员 杨德荣
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0802民督23号
异议人（被申请人）：张立军，男，现住白城市洮北区。
申请人白城市洮北区鸿丰农资有限责任公司于被申请人张立军申请支付令一案，本院2017年1月22日立案后，于2017年1月22日发出（2017）吉0802民督24号支付令，限令被申请人张立军在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
被申请人张立军于2017年2月3日向本院提出支付令异议，认为：2016年6月10日，异议人在申请人处赊购农药，申请人同意时特别承诺，异议人使用农药后，花生垧产量不过10000斤，申请人不收农药。异议人使用农药后，花生的实际产量未达到申请人承诺的产量。以上，申请人应履行期承诺，不应再向异议人主张债权。
本院经审查认为，异议人的异议理由为申请人承诺垧产量达不到10000斤，不收农药钱，并提交花生套餐销售合同予以证明，本院认为，异议人的异议成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百三十二条，第四百三十七条规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本案（2017）吉0802民督23号支付令自行失效。
申请费17.00元，由申请人负担。
审判员 刘凯峰
二〇一七年二月十六日
书记员 王瑞冰
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0705民初2862号
申请人：山东龙楷融资性担保有限公司。
法定代表人：苑青刚，董事长。
被申请人：郭海芳。
被申请人：王国栋。
被申请人：山东华业地产开发有限公司。
申请人山东龙楷融资性担保有限公司与被申请人郭海芳、王国栋、山东华业地产开发有限公司追偿权纠纷一案，申请人山东龙楷融资性担保有限公司于2017年8月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人郭海芳、王国栋、山东华业地产开发有限公司银行存款61503元或查封其价值相当的财产，申请人山东龙楷融资性担保有限公司以中国平安财产保险股份有限公司出具的保单保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款61503元或查封其价值相当的财产。
案件申请费635元，由申请人山东龙楷融资性担保有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 窦中峰
二〇一七年八月三日
书记员 商文佳
渑池县人民法院
民 事 判 决 书
渑民初字第788号
原告戴为民，男，汉族，1958年4月5日生。
委托代理人戴保民，男，汉族，1965年12月27日生。代理权限：全权代理。
被告马风祥，男，汉族，1965年10月15日生。
被告高书敏，男，1958年11月12日生，汉族。
被告马超群，男，1959年2月20日生，汉族。
原告戴为民诉被告马风祥、高书敏、马超群民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月15日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告戴为民委托代理人戴保民到庭参加了诉讼，被告马风祥、高书敏、马超群经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月18日，被告马风祥经被告高书敏和马超群二人担保在我处借款10万元，约定月利率3％，每月清息一次，借款期限10个月。被告先后分四次共向原告支付利息至2013年8月17日。之后，原告多次催要下余利息，被告马风祥一直推托未付。借款期限届满后，经原告多次催要借款及利息，被告一直未还。故依法起诉，请求法院依法判令三被告立即偿还借款10万元及利息并依法承担本案诉讼费用。
被告未向本院提交书面答辩意见。
原告向法庭提交的证据有：1、原告的身份证复印件一份，以证明原告身份符合诉讼主体资格；2、2013年4月18日被告马风祥、高书敏、马超群署名的借条一份，以证明被告马风祥向原告借款并由被告高书敏、马超群担保的事实；3、原告戴为民的委托代理人戴保民的身份证复印件及委托书一份，以证明原告戴为民委托戴保民代理诉讼的事实。
被告未向法庭提交任何证据。
本院根据庭审中原告诉求意见、举证情况，可以认定以下案件事实：
2013年4月18日，被告马风祥由被告高书敏、马超群二人做担保向原告戴为民借款10万元，双方约定：月利率3％，每月清息一次，借款期限10个月。被告先后分四次共向原告支付利息至2013年8月17日。之后，原告多次催要下余利息，被告马风祥一直推托未付。借款期限届满后，经原告多次催要借款及利息，被告一直未还。故依法起诉，请求法院依法判令三被告立即偿还借款10万元及利息并依法承担本案诉讼费用。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告马风祥由被告高书敏、马超群二人担保借到原告戴为民10万元，有借条和银行转账交易记录为证。双方约定的利率月息3％，高于国家关于限制贷款利率的规定，应以法律规定的银行同类贷款利率的四倍计息。被告高书敏、马超群在被告马风祥不按期偿还借款及利息的情况下，作为借款的担保人，双方对保证方式没有约定，应按照连带责任保证的规定承担责任。三被告经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加庭审，但本案事实清楚，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告马风祥于本判决生效后十日内偿还原告戴为民借款10万元及利息（按人民银行同类贷款利率的四倍从2013年8月18日至判决确定的给付之日止）；被告高书敏、马超群对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告马风祥、高书敏、马超群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限二年内申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。
审 判 长 张 华
审 判 员 马瑞阳
人民陪审员 谢 咪
二０一五年六月十九日
书 记 员 董佳琦
湖南省宁远县人民法院
执 行 裁 定 书
宁法执字第254号
申请执行人贾兰英，女，1983年6月25日出生。
被执行人陈文，男，1976年6月21日出生。
本院在执行申请人贾兰英与被执行人陈文买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月31日立案执行。在执行过程中，经本院执行人员到被执行人陈文户籍地进行调查，并对房产、国土、工商、车管、银行等有可能涉及被执行人财产线索的相关单位、金融机构进行查询，均查明被执行人陈文无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）宁法民一初字第1424号民事判决的执行。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 何俊斌
人民陪审员 谢冒仔
人民陪审员 周忠平
二〇一五年九月二十一日
代理书记员 冯梅兰
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈商初字第841号
原告：兴业银行股份有限公司宁波慈溪支行。
代表人：ＸＸ。
委托代理人：葛一波、徐俊彦，浙江元甬律师事务所律师。
被告：汪姚梁。
原告兴业银行股份有限公司宁波慈溪支行（以下简称兴业银行）与被告汪姚梁金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理后，依法由审判员卢静芬独任审判，后因本院用法律规定的其他方法无法向被告送达，应公告送达，故本院裁定将本案转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，于同年9月21日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告兴业银行的委托代理人徐俊彦到庭参加诉讼，被告汪姚梁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告兴业银行以被告汪姚梁未归还借款为由，诉请：1.判令被告汪姚梁立即归还原告借款本金144999.92元，支付利息、罚息、复利7026.33元（暂计至2015年3月30日，自2015年3月31日起按合同约定支付至判决确定的履行之日止）；2.判令被告汪姚梁支付原告实现债权费用5000元；3.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉请为：判令被告汪姚梁归还原告借款本金144999.92元，支付原告至2014年11月18日止的利息513.67元，并支付原告自2014年11月19日起至2014年11月20日止以借款150000元为基数按年利率12%计算的逾期利息96.67元，自2014年11月21日起至2014年12月21日止以借款145000元为基数按年利率12%计算的逾期利息1498.33元，及自2014年12月22日起至实际清偿日止以借款144999.92元为基数按年利率12%计算的逾期利息，以及自2014年11月19日起至实际清偿日止以欠息513.67元为基数按年利率12%计算的复利。
被告汪姚梁未作书面答辩。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2013年11月18日。
二、借款金额：150000元。
三、约定利息：年利率8%，逾期罚息利率为约定利率上浮50%即年利率12%。
四、款项交付：借款划入被告汪姚梁账户。
五、借款用途：支付旅游消费支出。
六、担保情况：无。
七、还款期限：2014年11月18日。
八、还款情况：利息按约支付到2014年10月1日，之后未按约支付利息，到期也未还本清息，仅支付利息1086.33元；2014年11月20日，归还借款5000元，2014年12月21日归还借款0.08元，其余借款本息未偿还。
九、尚欠本息：本金144999.92元，至2014年11月18日止的利息513.67元，及自2014年11月19日起的逾期利息及复利。
十、其他相关事实：原告与被告汪姚梁签订的个人旅游借款合同编号为兴银甬个旅字第慈溪130092号，该合同还约定，因债务人未履行本合同项下的义务而引起诉讼或其他法律纠纷的，则债权人所支付的实现债权的费用由债务人承担，实现债权的费用包括但不限于诉讼费、律师代理费等。原告为实现本案债权于2015年6月5日支出律师代理费5000元。
以上事实由原告提供的个人旅游借款合同、借款借据、委托代理合同、律师费发票、汇款回单（往账）各一份，以及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：原告与被告汪姚梁之间签订的个人旅游借款合同，系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，依法有效。双方均应按约全面履行各自的义务。原告已按约履行了提供借款给被告汪姚梁的义务，被告汪姚梁取得借款后理应按约履行还本付息的义务。被告汪姚梁未按约还本付息，已构成违约，应按约支付原告逾期利息及复利，并应承担原告为实现债权支出的律师代理费。原告庭审中变更诉讼请求未损害被告权益，本院予以照准。原告变更后的诉讼请求合法，本院予以支持。被告汪姚梁未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汪姚梁于本判决生效之日起七日内返还原告兴业银行股份有限公司宁波慈溪支行借款144999.92元，支付原告至2014年11月18日止的利息513.67元，并支付原告自2014年11月19日起至2014年11月20日止以借款150000元为基数按年利率12%计算的逾期利息96.67元，自2014年11月21日起至2014年12月21日止以借款145000元为基数按年利率12%计算的逾期利息1498.33元，及自2014年12月22日起至实际清偿日止以借款144999.92元为基数按年利率12%计算的逾期利息，以及自2014年11月19日起至实际清偿日止以欠息513.67元为基数按年利率12%计算的复利；
二、被告汪姚梁于本判决生效之日起七日内给付原告兴业银行股份有限公司宁波慈溪支行为实现债权支出的律师代理费5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费3441元，公告费650元，由被告负担，其中受理费3441元，被告于本判决生效之日起七日内交纳本院，公告费650元，因原告已交付，故被告直接交付给原告，与上述判决一并履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 卢静芬
人民陪审员 徐渭涨
人民陪审员 张川川
二〇一五年九月二十一日
代书 记员 潘玲燕
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭民一初字第1520号
原告：袁某某。
被告：李某某。
原告袁某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月18日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁某某诉称：2010年原被告经人介绍成亲，2010年12月份举行结婚仪式，2011年4月12日经政府登记结婚，同年9月30日生育女孩“李某某”。因婚前对被告了解较少，草率成婚，在婚后共同生活中才逐步发现两人性格不合，没有共同语言，经常因家庭琐事吵闹。多年来夫妻俩一直在吵闹中度过，我曾想与被告离婚，但为了孩子能有个完整的家，便将就着过日子，谁知，被告把我的忍让当成软弱可欺，特别是我们安排二胎后，被告重男轻女的思想严重，经检查是女孩，被告就强烈要求我打掉孩子，因我不同意，被告就天天跟我吵闹，不让我过一天安稳日子，被告父母也从中挑拨我们的关系，从而导致夫妻感情严重不和，夫妻关系确实名存实亡，无法继续共同生活。请求判决原被告离婚，婚生女儿由原告抚养，被告支付抚养费，依法分割家庭财产。
被告李某某辨称：一、2010年我与原告经人介绍认识，确定恋爱关系，2010年12月份举行结婚仪式，2011年4月12日经政府登记结婚，同年9月30日生育长女“李某某”。结婚时双方年龄相比来说都较大了，婚后我对原告爱护有加，家里大事小事都由原告说了算。本着夫妻之间应相互理解和信任，家庭和睦的原则，家里的现金、存折等财物都由原告保管，没有吵闹过。二、原告在诉状中称“被告重男轻女思想严重”与事实不符。安排二胎之后，我想的是只要孩子健康，不管男孩女孩都一样，没有重男轻女的想法。相反原告的重男轻女的思想非常严重，总是担心会生个女孩，整天思想压力很大。三、原告诉称“被告父母也从中挑拨我们的关系，从而导致夫妻关系严重不和”根本不符合事实。我的父母都是老实巴交的老农民，日出而作，日落而息，刚结婚的一段时间，我们住在一个院，后原告不方便，父母便出去盖房居住了，再说结婚是两个人的事，过日子也是两个人过的。谁的父母不希望自己的孩子过上好日子，非要挑拨子女离婚。所以原告所诉是子虚乌有的，根本不存在。综上所述，我与原告经过恋爱并登记结婚，并且生有一女，现在马上又要生育第二胎，我认为我与原告的婚姻基础比较牢固，夫妻感情很好。故我不同意离婚。请求查明事实，依法驳回原告的诉讼。
经审理查明：原被告于2010年经人介绍认识并建立恋爱关系，2010年12月份举行结婚仪式，2011年4月12日经政府登记结婚，2011年9月30日生育女孩“李某某”。婚后因家庭琐事产生矛盾，现因原告怀孕是男女孩等琐事产生矛盾后，原告于2014年5月份回娘家居住，并于2014年6月18日诉至本院，要求与被告离婚。庭审中，原告要求离婚，被告不同意离婚，致使本案调解未成。原告主张夫妻感情破裂，未提供证据证实。
上述事实，由当事人陈述、结婚证复印件、育龄妇女基础信息卡等证据予以证实，并已收录在卷。
本院认为：原被告婚后已共同生育子女，现已怀孕准备生育二胎，双方已经建立了感情。虽因家庭琐事发生纠纷，但原告无证据证实夫妻感情确已破裂，且被告不同意离婚，故原告要求离婚，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告袁某某与被告李某某离婚。
诉讼费300元，由原告袁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 陈清寒
人民陪审员 丁晓光
人民陪审员 段 鑫
二〇一四年七月十一日
书 记 员 沈 洁
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0103民初998号
原告：赵宜伦，男，1963年10月11日出生，汉族，农民，户籍地安徽省肥西县。
被告：安徽蓝鸟飞翔家具有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。
法定代表人：杜文彤，总经理。
本院在审理原告赵宜伦与被告安徽蓝鸟飞翔家具有限公司买卖合同纠纷一案中，原告赵宜伦于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告赵宜伦的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告赵宜伦撤回起诉。
案件受理费减半收取为57元，由原告赵宜伦负担。
审判员 陆翠玲
二〇一六年二月二十九日
书记员 潘亚慧
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）双执字第320号
申请执行人张世刚，男，1982年3月26日出生，汉族，农民，住吉林省双辽市。
被请执行人田昭明，男，1977年6月10日生，汉族，农民，住吉林省双辽市。
张世刚诉田昭明出租汽车运输合同事故责任纠纷一案，本院于二0一三年五月二十一日作出（2012）双郑民初字第53号民事调解书，规定田昭明于2013年7月15日前赔偿张世刚医疗费，住院伙食补助费等，计人民币53687，06元。调解书发生律效力后，权利人向本院申请执行。本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请人提交终结本次执行申请书。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结双辽市人民法院（2013）双执字第320号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 ：王铁铮
审判员 ： 郭 春
审判员 ：杨玉福
二〇一三年十一月十三日
书记员 ：李树田
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）双执字第320号
申请执行人张世刚，男，1982年3月26日出生，汉族，农民，住吉林省双辽市。
被请执行人田昭明，男，1977年6月10日生，汉族，农民，住吉林省双辽市。
张世刚诉田昭明出租汽车运输合同事故责任纠纷一案，本院于二0一三年五月二十一日作出（2012）双郑民初字第53号民事调解书，规定田昭明于2013年7月15日前赔偿张世刚医疗费，住院伙食补助费等，计人民币53687，06元。调解书发生律效力后，权利人向本院申请执行。本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请人提交终结本次执行申请书。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结双辽市人民法院（2013）双执字第320号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 王铁铮
审判员 郭 春
审判员 杨玉福
二〇一三年十一月十三日
书记员 李树田
安徽省凤台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0421执1174号
被执行人：李保群，男，1994年11月25日出生，汉族，皖凤台县人，住安徽省凤台县。
因被执行人李保群不履行安徽省凤台县人民法院（2017）皖0421刑初138号刑事判决书所确定的义务，由本院业务庭移送执行。在案件执行过程中，本院依法将被执行人李保群引入失信被执行人名单，经本院依法查询被执行人银行账户无存款，且未发现被执行人无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 苏 悦
审判员 刘福彦
审判员 胡文景
二〇一七年十二月四日
书记员 向 雷
凤台县人民法院
协 助 查 询 存 款 通 知 书
（2017）皖0421执1174号
发往银行：中国建设银行
事由：因李保群抢夺、盗窃一案，关于李保群在中国建设银行银行账户的存款请予以查询。
查询：李保群银行存款
查询人胡文景
批准人葛峰
填发人胡文景
审判员 胡文景
二〇一七年十一月六日
书记员 丁 楠
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0223民初296号
原告周换兴，农民。
委托代理人沙瑞芳，滦县光明法律服务所法律工作者。特别代理。
被告刘志刚，农民。
原告周换兴与被告刘志刚运输合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张顺独任审判，公开开庭进行了审理，原告周换兴及其委托代理人沙瑞芳、被告刘志刚均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告周换兴诉称：2015年4月17日，原告与迁安市众旺运输有限公司签订《运输协议》，合同期限自2015年4月17日起至2015年5月11日至。合同约定由原告自备车辆、司机为迁安市众旺运输有限公司运输京唐港“玛林尼”轮等外矿，运至迁安火车站西侧唐山燕山钢铁有限公司院内。2015年4月27日1时15分41秒，被告刘志刚独自驾驶原告所有的冀B×××××号货车为原告运输该批矿粉，矿粉净重57.1吨，但被告刘志刚并没有按照约定将该车矿粉运送到燕钢院内的库场，现在矿粉不知去向。按照原告与迁安市众旺运输有限公司签订的运输协议，运输车辆存在偷货行为，原告必须向迁安市众旺运输有限公司交纳赔偿款57100元（按每吨1000元计算），后经原告与迁安市众望运输有限公司多次协商，原告赔偿迁安市众望运输有限公司25000元。因被告的过错导致原告损失25000元，被告理应赔付，现依法提起诉讼，请求依法判令被告赔偿损失25000元，由被告承担本案诉讼费用。
被告刘志刚辩称：原告诉请与事实不符，运费是原告从安振红那算来的，安振红同意给原告货款的钱。
经审理查明：被告刘志刚系原告周换兴所有的冀B×××××号车辆的司机。2015年4月17日，原告与迁安市众旺运输有限公司签订《运输协议》，合同期限自2015年4月17日起至2015年5月11日至。合同约定由原告自备车辆、司机为迁安市众旺运输有限公司运输京唐港“玛林尼”轮等外矿，运至迁安火车站西侧唐山燕山钢铁有限公司院内。2015年4月27日1时15分41秒，被告刘志刚独自驾驶冀B×××××号货车为原告运输该批中的57.1吨矿粉时，未能按照约定将该车矿粉运送到燕钢院内的库场。原告经与迁安市众旺运输有限公司多次协商，赔偿迁安市众望运输有限公司25000元。该笔赔偿款原被告协商未果，原告诉至本院。
上述事实有原、被告的陈述、运输协议、过称单、收条、及出车日记等证据予以证实。
本院认为，原告刘志刚作为被告周换兴雇佣的司机，在从事运输活动时，应按规定运输相关货物。因未按要求将货物运送至指定地点，导致原告遭受25000元经济损失，对此被告刘志刚应承担赔偿责任。根据《中华人民共和国合同法》第三百一十一条、第三百一十二条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第七项之规定，判决如下：
被告刘志刚赔偿原告周换兴经济损失25000元。于本判决生效后3日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取213元，由被告刘志刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 张 顺
二〇一六年五月二十六日
书记员 田美悦
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0103民初1325号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街326号。
负责人：吴竞，该行行长。
委托代理人：佟振平，北京隆安律师事务所沈阳分所律师。
被告：徐世伟。
本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行诉被告徐世伟信用卡纠纷一案中，因原告未在法定期限内交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 张 莹
人民陪审员 王唤平
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 张雅兵
莱芜市钢城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）钢城刑初字第41号
公诉机关山东省莱芜市钢城区人民检察院。
被告人李某，又名“李某甲”。因涉嫌妨害公务罪分别于2011年5月19日、2013年2月20日被取保候审。
山东省莱芜市钢城区人民检察院以钢城检公刑诉（2013）38号起诉书指�被告人李某犯妨害公务罪，于2013年3月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。钢城区人民检察院指派检察员王静、高相利出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2011年4月1日15时许，被告人李某酒后搭乘孙某的鲁S×××××出租车，强行拿孙某的手机打电话，孙某行至莱钢单身公寓十字路口处让其下车，于是李某将该车空车灯拽坏，踹右侧车门内侧，摇晃不锈钢护栏。后被告人李某分别乘坐鲁S×××××、鲁S×××××出租车，在车上大喊大叫，被拒载后，将该两车的空车灯砸坏，然后坐上鲁S×××××出租车不下来。民警李胜带领协警朱某、沈某、王某赶到现场，被告人李某不接受询问，大骂民警，并踢出租车保险杠。沈某、朱某将其带上警车，被告人李某边骂边踢警车两侧车�，沈某制止时大拇指被抓破。后被告人李某强行将沈某的眼镜夺下掰断，咬伤协警朱某的左手背，经鉴定为轻微伤。警车到达西冶派出所，李某拒不下车，拧警车的点火钥匙，大喊“我要撞烂警车”，被拉下车后在派出所院内大喊大叫，欲殴打警察，后被强行送至医院。
另查明，被告人李某于2011年4月29日到莱芜市公安局钢城分局投案自首。被告人李某已对其造成的损失进行了赔偿。
上述事实被告人在庭审过程中亦无异议，并有被害人朱某的陈述；证人孙某、李群的证言；人体损伤鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以暴力阻碍国家机关工作人员依法执行职务，情节恶劣，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人系自首，可以从轻处罚。鉴于被告人对其造成的损失已进行了赔偿，可酌情从轻处罚�依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省莱芜市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马 蕾
二〇一三年三月二十七日
书记员 尚新秀
法律链接，见附页
第二百七十七条第一款【妨害公务罪】以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第六十七条第一款【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻�，可以免除处罚。
第七十二条第一款【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款【考验期限】
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。1
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第8240号
罪犯万建松，出生于浙江省温州市，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省东阳市人民法院于2014年3月24日作出了（2014）东刑初字第186号刑事判决，以被告人万建松犯污染环境罪，判处其有期徒刑一年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年11月12日向本院提请对罪犯万建松减刑一个月十天。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯万建松在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯万建松在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务万建松在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯万建松予以减刑一个月十天（刑期至2014年11月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 周海燕
审判员 吴 炜
二〇一四年十一月十八日
书记员 刘 菁
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0705执1635-8号
申请人：铜陵市铜官山区融资担保中心有限公司，住铜陵市，法定代表人：吴晙。
被执行人：郑伟，男，1976年11月20日出生，汉族，身份证号码3407021976********，住铜陵市红旗新村**栋***室。
被执行人：黄思思，女，1986年9月13日出生，汉族，住铜陵市。
被执行人：刘星，男，1976年3月26日出生，汉族，住铜陵市。
被执行人：铜陵伟豪餐饮服务有限责任公司，住铜陵市，法定代表人：郑伟。
被执行人：铜陵联畅物资贸易有限公司，住铜陵，法定代表人：张莹。
申请人铜陵市铜官山区融资担保中心有限公司与被执行人郑伟、黄思思、刘星、铜陵伟豪餐饮服务有限责任公司、铜陵联畅物资贸易有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）铜官民二初字第01624号民事判决书已经生效，但被执行人郑伟、黄思思、刘星、铜陵伟豪餐饮服务有限责任公司、铜陵联畅物资贸易有限公司至今未能履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：
扣押被执行人刘星名下财产壹佰贰拾伍万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 牧银
二〇一六年七月十九日
书 记 员 马静
四川省资中县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1025民初723号
原告：黄伍，男，1985年6月5日出生，汉族，城镇居民，住辽宁省大连市中山区。
委托诉讼代理人：刘晓燕，资中县船城法律服务所法律工作者。
被告：黄毅，男，1983年9月4日出生，汉族，城镇居民，住四川省资中县。
委托诉讼代理人：刘星，资中县苌弘法律服务所法律工作者。
被告：赵婷，女，1984年6月29日出生，汉族，城镇居民，住四川省自贡市自流井区。
原告黄伍与被告黄毅、赵婷民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄伍的委托诉讼代理人刘晓燕、被告黄毅的委托诉讼代理人刘星到庭参加诉讼，被告赵婷经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄伍向本院提出诉讼请求:1.被告黄毅、赵婷偿还借款本金100000元及自2016年1月起按月利率2%计算的利息至还清借款本金时止；2.案件受理费和保全费由二被告负担。事实和理由：原告黄伍与被告黄毅于2013年签订《借款协议》，约定被告黄毅向原告黄伍借款100000元，利息按月利率3%计算，借款期限为半年。原告黄伍按约定向被告黄毅支付借款100000元，但借款到期后被告黄毅未如期偿还借款本金和支付利息。原告黄伍与被告黄毅于2015年9月12日签订《借款协议》，载明被告黄毅于2013年10月9日向原告黄伍借款100000元，截止2015年9月9日，本息共计120000元，同时被告黄毅订立还款计划。后被告黄毅向原告黄伍支付利息20000元，但未如约偿还借款本金。现原告诉至本院，要求被告黄毅、赵婷偿还借款本金100000元和支付自2016年1月起按月利率2%计算的利息至还清借款本金时止并承担本案受理费、保全费。
被告黄毅的委托诉讼代理人辩称：欠原告黄伍借款本金100000元和未支付自2016年1月起的按月利率2%计算的利息是事实。
被告赵婷未答辩。
经审理查明：原告黄伍与被告黄毅于2013年签订《借款协议》，约定被告黄毅向原告黄伍借款100000元，后原告黄伍通过转账方式将100000元借给被告黄毅，期限为半年，唐奇斌作为证明人在该《借款协议》上签字。借款到期后，原告黄伍与被告黄毅于2015年9月12日重新签订《借款协议》，载明被告黄毅尚欠原告黄伍借款本金及利息共计120000元，并订立分期还款计划，见证人唐奇斌在该协议上签字。后被告黄毅通过中间人唐奇斌向原告黄伍支付利息20000元。现被告黄毅尚欠原告黄伍本金100000元及未支付自2016年1月起按月利率2%计算的利息。被告黄毅于2017年5月4日通过银行转账的方式向原告黄伍支付了2016年1月至2017年4月的利息30000元。
另查明，被告黄毅与被告赵婷于2011年2月10日办理结婚登记手续。
上述事实有原、被告的身份证复印件，原告黄伍与被告黄毅于2013年10月9日签订的《借款协议》原件、原告黄伍与被告黄毅于2015年9月12日签订的《借款协议》原件、支付利息的转款凭证、二被告结婚登记档案、原告黄伍及中间人唐奇斌与被告赵婷的聊天记录等证据在卷为证。
本院认为，本案的争议焦点为：1.原告黄伍与被告黄毅、赵婷之间是否存在民间借贷；2.利息计算的起始日期；3.该债务是否是夫妻共同债务。
本院认为：一、根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据”。在本案中原告黄伍提供了与被告黄毅于2013年10月9日签订的《借款协议》和2015年9月12日签订的《借款协议》，同时结合被告黄毅委托诉讼代理人刘星在庭审中的代理意见及在2017年5月4日庭审中被告黄毅向原告黄伍支付利息30000元的事实，能够证明原、被告之间存在借贷关系的法律事实。
二、原告黄伍在本案中主张按月利率2%计算利息，被告黄毅表示认可并向原告黄伍支付了2016年1月至2017年4月的利息30000元。原告黄伍主张按月利率2%计算利息的请求，不违法法律的强制性规定，本院予以支持。
三、该债务应当认定为夫妻共同债务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定。在本案中，通过原告黄伍及见证人唐奇斌与被告赵婷的短信记录，能够证实被告赵婷知晓该笔债务，同时被告赵婷未主张该笔借款未用于夫妻共同生活，也未主张该笔债务系黄毅的个人债务。为此，该债务应当认定为夫妻共同债务。
为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄毅、赵婷于本判决书生效之日起十日内偿还原告黄伍借款本金100000元及自2017年5月起按月利率2%计算的利息至付清借款本金时止。
案件受理费1150元和保全费1020元，由被告黄毅、赵婷负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 王 建 雄
二〇一七年五月四日
书记员 李小琴（代）
河北省辛集市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辛民二初字第00052号
原告：李志善，男，1945年3月1日生，汉族，住辛集市。
委托代理人：王媛，石家庄市辛集城区法律服务所法律工作者。
被告：辛集市康业医疗器械厂。住所地：辛集市。
法定代表人：郑跃连，该厂厂长。
被告：段彦云，男，1971年7月3日出生，汉族，住辛集市。
委托代理人：马庆祥，石家庄市辛集新惠法律服务所法律工作者。
被告：耿瑞杰，男，1951年5月10日出生，汉族，住辛集市。
原告李志善诉被告辛集市康业医疗器械厂、段彦云、耿瑞杰承包经营合同纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
原告诉称，被告辛集市康业医疗器械厂为股份合作制企业，具有独立的法人资格，全部财产为全体股东共有，企业以其全部财产对其债务承担责任，股东以其所持股份为限对企业承担责任。2011年12月12日，股东段彦云与辛集市康业医疗器械厂签订了承包经营合同书一份，由段彦云承包经营该厂。被告耿瑞杰是段彦云承包期间厂子的实际负责人。
合同签订后，被告段彦云仅缴纳了半年承包金，在财务账目、财产审核交接、承包金交纳、重大生产责任安全事故的报告等方面违反承包合同约定，违背企业章程，符合解除合同的条件，至2012年7月31日应当解除该合同，为此诉至法院，请求判令：1、确认被告段彦云20**年12月12日同辛集市康业医疗器械厂签订的辛集市康业医疗器械厂承包经营合同书已于2012年7月31日终止，并确认被告段彦云自2013年12月16日以来的经营为无权强占经营；2、三被告承担本案的诉讼费用。
经审理查明，被告辛集市康业医疗器械厂为股份合作制企业，具有独立的企业法人资格。2011年12月12日，股东段彦云与辛集市康业医疗器械厂签订了承包经营合同书一份，由段彦云承包经营该厂。承包经营期限两年，从2011年12月16日至2013年12月16日。承包期满后，依然由被告段彦云经营至今。
本院认为，段彦云与辛集市康业医疗器械厂签订的承包经营合同书是平等主体的自然人与企业法人之间就企业承包经营的民事权利义务关系所作的协议，应受合同法的调整。合同法第六章合同权利义务终止中第九十一条规定：有下列情形之一的，合同权利义务终止：
（1）债务已按约定履行；
（1）合同解除；
（1）债务相互抵销；
（1）债务人依法将标的物提存；
（1）债权人免除债务；
（1）债权债务同归一人；
（1）法律规定或当事人约定终止的其他情形。
依原告诉讼请求结合其诉请的事实与理由分析，原告实际上是以被告段彦云在履行承包经营合同过程中存在违约行为为由要求行使解除权，解除承包经营合同。但是合同解除权的主体必须是合同当事人（辛集市康业医疗器械厂、段彦云），合同当事人之外的人并无权要求解除合同。虽然，段彦云在承包经营过程中如果有违约行为，会损害厂方利益，同时会间接损害股东的权益。但股东并不是承包经营者的直接受害人。因此在承包经营合同关系中，原告李志善并不是直接利害关系人，不能以原告的身份行使承包经营合同的解除权。
因此，原告李志善并不是与本案有直接利害关系的公民，其无权提起承包经营合同解除之诉，审理中发现原告不适格，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：
驳回原告李志善的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 张海涛
审 判 员 宿艳鹏
人民陪审员 齐玉会
二〇一六年一月十八日
书 记 员 冯 蕾
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沭刑初字第0351号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人徐某，男，1986年8月6日出生于江苏省灌云县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月24日被上海铁路公安处抓获并临时羁押于无锡市第一看守所，同月26日被刑事拘留，2014年1月26日被逮捕。现羁押于沭阳县看守所。
被告人李某甲，男，1975年1月12日出生于江苏省沭阳县，汉族，文盲，农民。曾因犯盗窃罪，于2011年12月2日被沭阳县人民法院判处罚金人民币二千元；又因犯盗窃罪于2014年2月14日被本院判处有期徒刑二年一个月（刑期自2013年11月7日起至2015年12月6日止），并处罚金人民币三万元。后发现漏罪，被重新侦查起诉。现羁押于沭阳县看守所。
被告人李某乙，男，1974年10月17日出生于江苏省沭阳县，汉族，初中文化，农民。曾因犯盗窃罪，于2006年7月20日被江苏省常州市天宁区人民法院判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币二千元，2008年7月17日刑满释放。又因犯盗窃罪于2014年2月14日被本院判处有期徒刑二年二个月（刑期自2013年11月8日起至2016年1月7日止），并处罚金人民币二万元。后发现漏罪，被重新侦查起诉。现羁押于沭阳县看守所。
沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉（2014）311号起诉书指控被告人徐某、李某甲、李某乙犯盗窃罪，于2014年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。沭阳县人民检察院指派检察员仲超出庭支持公诉，被告人徐某、李某甲、李某乙均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2013年10月10日凌晨，被告人徐某伙同李某甲、李某乙（均已判决）到沭阳县某乡工业园区王某经营的化肥门市，将70袋保利牌复合肥、4袋丰喜牌尿素盗走。经鉴定，被盗物品价值人民币8760元。案发后，被告人徐某通过亲属退赔受害人的全部经济损失。
2、2013年10月的一天夜里，被告人徐某、李某甲、李某乙到沭阳县韩山镇某街，将汪某堆放在史丹利复合肥门市前的34袋华山牌尿素盗走。经鉴定，被盗物品价值人民币2890元。案发后，由公安机关追回华山牌尿素32袋，并发还给受害人。
被告人徐某、李某乙归案后如实供述自己的罪行。被告人李某乙检举他人犯罪，经查证属实。
上述事实，有公诉机关提交的，经过庭审质证、认证的，且均具有证据证明效力的以下证据予以证实：
被告人徐某、李某甲、李某乙分别供述了其共同盗窃他人财物的时间、地点、具体行为特征等事实。上述供述相互印证，并得到被害人王某、汪某陈述、证人李某丙证言、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、指认现场照片价格鉴定结论书、扣押物品清单、发还物品清单、情况说明、刑事判决书等证据予以证明，足以认定。有／无前科劣迹证明、刑事判决书证明了被告人徐某无前科劣迹，被告人李某甲、李某乙有前科；公安机关出具的“发破案经过”、“归案情况说明”、押票证明了本案的案发及各被告人的归案情况。
本院认为，被告人徐某、李某甲、李某乙盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人徐某、李某甲、李某乙犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，应予支持。被告人徐某、李某甲、李某乙共同实施故意犯罪，系共同犯罪。被告人李某甲、李某乙曾因犯罪被判处刑罚，在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当适用数罪并罚。被告人徐某、李某乙归案后如实供述自己的罪行，均予以从轻处罚。被告人李某甲到案后能认罪，予以酌情从轻处罚。被告人李某乙检举他人犯罪，经查证属实，属有立功表现，予以从轻处罚。案发后，被告人徐某积极退赔被害人的经济损失，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条第一款、第七十条、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一三年十二月二十四日起至二〇一四年八月二十三日止；所处罚金应在判决生效后一个月内缴纳完毕。）
被告人李某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千五百元；与原犯盗窃罪，并处有期徒刑二年一个月，并处罚金人民币三万元并罚，决定执行有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币三万一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一三年十一月七日起至二〇一六年二月六日止；所处罚金应在判决生效后一个月内缴纳完毕。）
被告人李某乙犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千五百元；与原犯盗窃罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币二万元并罚，决定执行有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币二万一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先执行有期徒刑即自二〇一三年十一月八日起至二〇一六年一月七日止；所处罚金应在判决生效后一个月内缴纳。）
二、责令被告人徐某、李某甲、李某乙退赔被害人汪某田经济损失人民币一百七十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 白 金
人民陪审员 黄用文
人民陪审员 李建中
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 顾方云
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂襄城行非执字第00032号
申请执行人襄阳市卫生局。住所地：襄城区铁佛寺路28号。
法定代表人林芳立，局长。
被执行人曾广悦。
本院依据已发生法律效力的襄阳市卫生局襄卫医罚字（2013）第C006号行政处罚决定，于2014年1月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人主动履行处罚义务。在执行过程中，申请执行人申请暂缓执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结襄阳市卫生局襄卫医罚字（2013）第C006号处罚决定的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范襄生
审判员 项才明
审判员 韩 冬
二〇一四年四月二十一日
书记员 王婷婷
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0114民初2254号
原告上海嘉怡置业有限公司，住所地上海市闸北区。法定代表人陈珠娣，总经理。委托代理人余恩来，上海市天目律师事务所律师。被告上海聚步商贸有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人陈富基。本院受理原告上海嘉怡置业有限公司诉被告上海聚步商贸有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2016年2月2日受理后，因被告下落不明，本案适用普通程序，组成合议庭于2016年5月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人余恩来到庭参加诉讼。被告上海聚步商贸有限公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告上海嘉怡置业有限公司诉称，原告系被告居住小区的物业服务公司，被告是嘉定区沪太路XXX弄XXX支弄XXX号的业主，该房建筑面积368.58平方米，系独幢花园别墅住宅，该小区总建筑面积一万余平方米。在原告管理期间，该房屋的物业管理费收费标准为8元/月/平方米(以下均为人民币)，同时物业合同约定，物业服务费用按季交纳。被告自2011年9月至2015年2月，合计42个月，欠缴物业服务费123,842.88元。原告经催收未果，遂诉至本院，要求被告支付2011年9月至2015年2月期间的物业管路费123,842.88元。被告上海聚步商贸有限公司未作答辩。经审理查明，原告系被告所在小区的物业服务公司，被告是嘉定区沪太路XXX弄XXX支弄XXX号的业主，该房屋建筑面积368.58平方米，系独幢花园别墅住宅，该小区建筑面积一万余平方米。物业服务合同约定的物业管理费收费标准为8元/月/平方米。同时物业合同约定，物业服务费用按季交纳。被告购房时承诺交纳物业服务费，并于2011年8月10日办理了房产的登记，被告自2011年9月至2015年2月，计42个月欠交原告物业服务费123,842.88元。原告经催收未果，遂诉至法院。上述事实，有前期物业服务合同、补充协议、商品房出售合同、承诺书、房屋产权人信息及本案庭审笔录等为证，事实清楚，证据确实，本院予以确认。本院认为，原告与房产开发商签订的前期物业服务合同合法有效，对小区各业主均具有法律约束力。原告按约提供物业服务，被告理应缴纳相应的物业费，故原告诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利，由此引起的法律后果自负。依照《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告上海聚步商贸有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海嘉怡置业有限公司2011年9月至2015年2月期间的物业服务费人民币123,842.88元。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2,776.86元，由被告上海聚步商贸有限公司负担(被告负担之款应于本判决生效之日起七日内缴付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 邹 敏
审 判 员 周 彪
人民陪审员 沈加隆
二〇一六年五月十三日
书 记 员 顾 超
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省九江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0421执230号
申请执行人：明发红，男，1974年5月4日出生，汉族，江西省九江县人，住江西省九江市九江县，
被执行人：闵功明，男，1977年6月25日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市，
明发红依据已发生法律效力的江西省九江县人民法院（2017）赣0421民初216号民事调解书于2018年3月7日向本院申请执行，本院于2018年3月7日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人闵功明未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，查明被执行人暂无可供执行财产。2018年3月14日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行30000元及利息，截至2018年8月22日已执行0元，未执行30000元及利息。经穷尽调查措施，因本案院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年5月10日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2018）赣0421执230号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即生效。
审判长 刘晓虎
审判员 闵 波
审判员 潘建军
二〇一八年八月二十二日
书记员 刘家奇
江西省九江县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0421执230号申请执行人：明发红，男，1974年5月4日出生，汉族，江西省九江县人，住江西省九江市九江县，被执行人：闵功明，男，1977年6月25日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市，明发红依据已发生法律效力的江西省九江县人民法院（2017）赣0421民初216号民事调解书于2018年3月7日向本院申请执行，本院于2018年3月7日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人闵功明未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，查明被执行人暂无可供执行财产。2018年3月14日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行30000元及利息，截至2018年8月22日已执行0元，未执行30000元及利息。经穷尽调查措施，因本案院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年5月10日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）赣0421执230号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即生效。审判长  刘晓虎审判员  闵 波审判员  潘建军二〇一八年八月二十二日书记员  刘家奇
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）桂0502执736号
陈秉南、北海子豪华业兴盛贸易有限公司：
本院执行的申请执行人陈秉南与被执行人北海子豪华业兴盛贸易有限公司劳动人事争议一案，经被执行人自动履行下列义务：1、支付申请执行人2015年6月份工资5，234.25元；2、支付申请执行人2015年6月14日至30日的二倍工资差额共2，966.00元；3、支付申请执行人2015年5月14日至2015年6月30日的经济补偿金2,000.00元；4、加倍支付上述债务迟延履行期间的利息；5、承担本案执行费用，申请执行人已支取执行款项10，425.17元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条第一款之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一六年八月二十三日
（）
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0114执4214号
申请执行人刘海鹏，男，1978年8月4日生，汉族，住上海市闸北区。被执行人黎旋梦，女，1972年4月24日生，汉族，住上海市嘉定区。被执行人潘凤祺，男，1960年9月6日生，汉族，住上海市嘉定区。本院在执行刘海鹏与黎旋梦、潘凤祺(2015)嘉民三(民)初字第1462号民间借贷纠纷一案中，被执行人应支付人民币56878.61元(暂计算至2016年11月14日)，并应负担案件受理费1120元、执行费753.18元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人黎旋梦、潘凤祺存款人民币58751.79元。本裁定立即执行。
审判员 张丽华
二〇一六年十一月十四日
书记员 顾 乐
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 决 定 书
（2014）莆刑执字第78号
罪犯樊川山（累犯），男，1988年4月2日出生，重庆市人，汉族，小学文化，2006年4月4日因犯盗窃罪，被厦门市湖里区人民法院判处有期徒刑一年三个月，2008年2月27日因犯盗窃罪被厦门市集美区人民法院判处有期徒刑八个月。现在福建省莆田监狱五监区服刑。
福建省厦门市湖里区人民法院于2011年9月2日作出（2011）湖刑初字第387号刑事判决，以该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币4000元，退赔经济损失31601元，其刑期自2011年2月26日起至2014年5月25日止。该裁定发生法律效力后罪犯樊川山于2011年12月6日交付莆田监狱执行劳动改造。执行机关莆田监狱于2014年1月2日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑四个月以下，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
莆田市人民检察院认为罪犯樊川山财产刑和民事赔偿未履行到位，而年消费较高，悔罪表现一般，建议暂缓提请减刑。
本院认为，莆田市人民检察院的建议有理。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条规定，决定如下：
将闽莆监减字（2013）1514号减刑建议书退回莆田监狱。
二〇一四年一月二十二日
河南省确山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1725执29号
申请执行人赵大梅，女，1950年12月8日生，汉族。
被执行人刘满良，男，1965年9月5日生，汉族。
本院在执行赵大梅申请执行刘满良民间借贷纠纷一案中，申请执行人赵大梅于2017年06月22日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项，裁定如下：
（2017）豫1725执29号案件终结执行。
本次执行申请撤销后，申请执行人可以在法律规定的期限内向法院再次申请执行。
本裁定书立即生效。
审判长 冯启芳
审判员 唐建利
审判员 李建红
二〇一七年六月二十二日
书记员 张 静
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽民初字第6738号
连城县瑞仁通用机械有限公司，住所地福建省龙岩市连城县朋口工业集中区。
法定代表人江开仁，该公司总经理。
委托代理人江文滨，该公司业务经理。
被告天津盛达通不锈钢有限公司，住所地天津市东丽区无瑕街道十号桥招商大厦A区2280-429。
法定代表人孙翠巧，该公司经理。
本院在审理原告连城县瑞仁通用机械有限公司与被告天津盛达通不锈钢有限公司买卖合同纠纷一案中，原告连城县瑞仁通用机械有限公司于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告连城县瑞仁通用机械有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告连城县瑞仁通用机械有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告连城县瑞仁通用机械有限公司负担。
审判员 高德娟
二〇一五年十一月十一日
书记员 陈小丽
广东省恩平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0785民初547号
原告：冯素燕，女，汉族，1985年2月21日出生，住恩平市。
被告：邓操，男，汉族，1982年8月1日出生，住吴川市。
原告冯素燕与被告邓操民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告冯素燕在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按冯素燕撤回起诉处理。
审 判 员 姚伟强
二〇一七年五月二日
法官助理 孔静仪
书 记 员 陈素云
广东省恩平市人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0785民初547号原告：冯素燕，女，汉族，1985年2月21日出生，住恩平市。被告：邓操，男，汉族，1982年8月1日出生，住吴川市。原告冯素燕与被告邓操民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告冯素燕在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于使用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按冯素燕撤回起诉处理。审 判 员 姚伟强二〇一七年五月二日法官助理 孔静仪书 记 员 陈素云