辽宁省铁岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铁县民一初字第248号
原告铁岭经济开发区程浩氧气厂，住所地铁岭经济开发区。
法定代表人朱彩云，该厂厂长。
委托代理人陈瑞峰，铁岭经济开发区法律服务所法律工作者。
被告王文龙，男，汉族，农民。
委托代理人汪纯辉，辽宁正业律师事务所律师。
被告张洪波，男，汉族，农民。
委托代理人汪纯辉，辽宁正业律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司，住所地辽宁省铁岭市。
负责人闫立华，该公司经理。
委托代理人刘建华，该公司法律顾问。
原告铁岭经济开发区程浩氧气厂（以下简称“程浩氧气厂”）诉被告王文龙、张洪波、中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司（以下简称“人保财险铁岭市分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程浩氧气厂委托代理人陈瑞峰，被告王文龙、张洪波共同委托代理人汪纯辉，被告人保财险铁岭市分公司委托代理人刘建华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告程浩氧气厂诉称，2013年2月4日15时30分许，原告单位司机王兵驾驶的辽MK＊＊**号轻型普通货车由西向东行驶至新调线5KM＋850M时，被告王文龙驾驶的辽MD＊＊**号轿车由东向西超车，驶入道路左侧与原告的车辆相撞，造成车辆受损。道路交通责任认定书认定，被告王文龙承担此次事故的主要责任，王兵承担次要责任。但被告王文龙违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条（二）款“与对面来车有会车可能的不得超车”之规定，应当承担全部责任。王兵因超载被交警部门认定为次要责任，是交通法的两个不同法律责任关系，客观上没有因果关系，责任认定缺乏客观性、公正性，人民法院应不予采信。事故发生后，辽MK＊＊**号轻型普通货车严重损毁，工厂的氧气瓶无法运送，只好租用个体货车运送，给原告造成了经济损失。现诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告车辆报废金额15000元；租车费用72000元；鉴定费500元，诉讼费用由被告承担。
原告程浩氧气厂就其诉讼请求及事实理由向本院提交证据如下：
1、铁岭县公安局交通警察大队铁公交认字（2013）第7201300013号《道路交通事故认定书》一份，证明本次交通事故发生的时间、地点及责任划分。三被告均无异议，本院对此证据予以采信。
2、租赁协议3份及租车收据6张，证明原告所有的辽MK＊＊**号货车报废后，原告租赁个体货车花费租车费72000元。三被告均有异议，认为该停运损失应该以中实资产评估所出的评估结论为准。因无法认定该租赁协议及租车费收据的真实性，本院对该证据不予采信。
3、铁岭县价格认证中心的鉴定结论书复印件一份，证明该鉴定结论车辆报废价格为15000元。三被告均有异议，认为该鉴定结论不是由法院委托的，不能作为定案依据。该鉴定结论书是复印件，而且不是由本院委托的鉴定机构进行的鉴定，故本院对该证据不予采信。
被告王文龙辩称，原告所述肇事过程属实，应按照交通队的责任认定书划分的比例承担责任，肇事车辆在人保财险铁岭市分公司投保了交强险，同意保险公司在保险范围内依法理赔。超出部分，应按照责任比例进行赔偿。张洪波是辽MD＊＊**号轿车的车主，我是向张洪波借的，超出交强险财产险额的部分由我承担。我方认可中实资产评估事务所的评估结论。
被告王文龙就其答辩意见向本院提交证据如下：
铁岭中实资产评估事务所评估报告书一份，证明原告的车辆损失为12000元，停运损失为4100元。被告王文龙的质证意见是该证据虽然是由原告申请评估的，但是其也参与了选择鉴定机构的过程，其认为该评估报告完全符合法律程序，应作为本案的依据。原告对该证据有异议，认为该评估报告没有计算依据，不真实，不客观，虽程序合法，但是对内容有异议。被告张洪波、人保财险均无异议。本院对该证据予以采信。
被告张洪波辩，原告所述肇事过程属实，应按照交通队的责任认定书划分的比例承担责任，我是肇事车辆的车主，事发时是王文龙驾驶的，王文龙向我借的车，肇事车辆在人保财险铁岭市分公司投保了交强险，同意保险公司在保险范围内依法理赔。超出交强险限额部分，由王文龙承担赔偿责任。
被告张洪波未就其答辩意见向本院提交证据。
被告人保财险铁岭市分公司辩称，原告所述肇事过程属实，对铁岭县交通警察大队的责任认定书没有异议，肇事车辆在我公司投保了交强险，事故发生在保险期限内，同意在交强险财产险部分赔付，诉讼费、鉴定费我公司不同意支付。我方认可中实资产评估事务所的评估结论。
被告人保财险铁岭市分公司未就其答辩意见向本院提交证据。
综合原、被告庭审举证、质证、法庭认证情况及庭审中诉、辩双方意见，本院认定事实如下：
2013年2月4日15时30分许，原告单位司机王兵驾驶的辽MK＊＊**号轻型普通货车由西向东行驶至新调线5KM＋850M时，被告王文龙驾驶的辽MD＊＊**号轿车由东向西超车，驶入道路左侧与原告单位车辆相撞，造成王兵等人受伤、车辆受损。经铁岭县公安局交通警察大队铁公交认字（2013）第7201300013号《道路交通事故认定书》认定，被告王文龙驾驶机动车在道路上未确保安全超车的行为，是造成此次事故的主要原因，原告王兵驾驶超载机动车在道路上行驶的行为，是造成此次事故的次要原因，故王文龙承担此次事故的主要责任，王兵承担此次事故的次要责任。
王文龙驾驶的辽MD＊＊**号轿车在被告人保财险铁岭市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事发时尚在保险期限内。该车系被告王文龙向车主张洪波借用。
原告因本次事故发生的合理费用：车辆报废价格12000元、停运损失4100元，共计16100元。
本院认为，铁岭县公安局交通警察大队铁公交认字（2013）第7201300013号《道路交通事故认定书》认定王文龙承担此次事故主要责任，王兵承担次要责任。该《道路交通事故认定书》事实清楚，责任划分适当，当事人在质证时均无异议，应纳入司法审查，并作为确定事故各方责任划分的依据。虽然原告在起诉时主张该责任认定是错误的，被告王文龙应负事故全部责任。但原告未提供证据证明其主张，故对原告该项主张不予支持。原告于庭审当日对本院委托的铁岭中实资产评估事务所做出的评估报告书有异议，申请重新评估。但已经超出异议期限，且该评估过程符合法律规定，对原告重新评估的申请不予支持。原告在举证阶段虽然未向本院提交铁岭中实资产评估事务所的评估报告书，但是该损失已经实际发生，原告的损失应依据该评估报告书的结论，认定为车辆报废价格为12000元、停运损失为4100元。被告人保财险铁岭市分公司应在交强险财产损失2000元限额内赔偿原告车辆报废的损失。肇事车辆辽MD＊＊**号轿车的车主为张洪波，被告王文龙借用并驾驶该车辆发生此次交通事故，被告张洪波并无过错，责任应由该车辆的使用人被告王文龙承担。被告王文龙承担此次事故的主要责任，应该承担70%的赔偿责任。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十五条第一款第（六）项、第二十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十五条、第十六条，《机动车交通事故强制责任保险条例》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司于本判决生效后十日内，在交通事故责任强制保险财产损失2000元赔偿限额内，赔偿原告铁岭经济开发区程浩氧气厂车辆报废损失2000元；
二、被告王文龙在本判决生效后十日内一次性赔偿原告铁岭经济开发区程浩氧气厂车辆报废损失10000元、停运损失4100元，共计14100元的70%，即9870元；
三、驳回原告铁岭经济开发区程浩氧气厂其它诉讼请求。
案件受理费1975元，由被告王文龙承担366元，原告铁岭经济开发区程浩氧气厂自行负担1609元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 王 彪
代理审判员 兆瑞雪
代理审判员 吴 童
二〇一四年八月十五日
书 记 员 付丽丽