wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0502民初3287号原告：安阳市九华物业服务有限公司，住所地安阳市北关区新1**国道与北环路交叉口北一公里处路东程寸营（安阳市公路巡警大队二中队南侧）。法定代表人：王颂涛，职务总经理。委托诉讼代理人：王庆芳，男，1976年7月25日出生，汉族，住山东省莘县，系该公司员工。被告：郑旭，女，1969年3月25日出生，汉族，住安阳市文峰区。原告安阳市九华物业服务有限公司与被告郑旭物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告安阳市九华物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告安阳市九华物业服务有限公司撤回起诉处理。审 判 员  杜文君二〇一七年十月二十五日代理书记员  李 琪
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）寿执字第622号
申请执行人：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路**号。
法定代表人颜廷军，董事长。
被执行人：王洪花。
被执行人：杨建江。
被执行人：郭笃辉。
被执行人：东云。
被执行人：宋东晓。
被执行人：刘晓玲。
被执行人：王明利。
被执行人：魏宗丽。
被执行人：郭宗高。
被执行人：赵晓晴。
被执行人：潍坊海昌电气有限公司。住所地：潍坊滨海经济开发区科技项目区柳贤街以南、中兴路以西。
法定代表人：宋东晓，总经理。
上列双方当事人金融借款合同纠纷案件，于2014年10月20日审结，该案（2014）寿商初字第2340号民事判决书已发生法律效力。为保证该案的顺利执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人赵晓晴名下位于寿光市鸿基花园50号楼1单元301室（房产证号：20××58）；查封被执行人杨建江名下位于寿光市文汇苑37号楼2单元302室（房产证号：20××58）、位于寿光市潍博路北、市盐业公司房产一处（房产证号：寿光改字第××号）；查封潍坊海昌电气有限公司所有的位于潍坊滨海经济开发区柳贤街以南、中兴路以西土地【潍国用（2014）第G052号】一宗及地上附着物（餐厅、配电室、红砖地面、方砖地面、水泥地面、厕所、迎宾墙、三层楼、车库、无证车间、板房、传达室、办公楼、电动大门、院墙、龙爪槐、绿化树、花坛、桥、旗杆）、潍坊海昌电气有限公司所有的位于潍坊滨海经济开发区柳贤街以南、中兴路以西1号车间（潍房权证滨海字第××号）房产、潍坊海昌电气有限公司设备一宗（625010数控剪板机一台、CP2500数控冲床一台、525032数控折弯机一台、504015数控折弯机一台、J23-40锻压机床一台、J23-63段压机床一台、JC23-80开式压力机一台、组装生产线2条）。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执行员 崔广华
二〇一六年七月四日
书记员 田晋豪
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温乐刑初字第739号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告单位乐清兴隆化工原料有限公司，住所地浙江省乐清市北白象镇洪渡桥村，法定代表人高甲。
诉讼代表人高乙，男，1981年8月19日，汉族。
被告人高甲，经商。曾因非法买卖易制毒物品于2006年12月26日被温州市公安局鹿城分局罚款人民币14560元；因犯非法转让土地使用权罪于2011年9月5日被本院判处罚金人民币70000元。现因涉嫌犯非法买卖制毒物品罪于2013年4月16日被取保候审，2014年4月15日被继续取保候审。
辩护人陈东萍，浙江天经律师事务所律师。
乐清市人民检察院以乐检刑诉（2013）1903号起诉书指控被告单位乐清兴隆化工原料有限公司、被告人高甲犯非法买卖制毒物品罪，于2014年6月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派代理检察员陈琴琴出庭支持公诉，被告单位乐清兴隆化工原料有限公司的诉讼代表人高乙、被告人高甲及其辩护人陈东萍到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年4月11日11时许，乐清兴隆化工原料有限公司法定代表人，即被告人高甲明知章某某（另案处理）无相关购买许可证明、备案证明，擅自将28桶共1.16吨易制毒化学品盐酸销售给乐清市北白象镇南岙村章某某的“发黑厂”，违法获利336元。章某某未经许可或备案，擅自购买易制毒化学品盐酸准备用于螺丝、螺帽“发黑”。
上述事实，被告单位诉讼代表人高乙、被告人高甲在开庭审理过程中亦无异议，且有同案章某某的供述、企业法人营业执照、危险化学品经营许可证、非药品类易制毒化学品经营备案证明、扣押物品清单、前科情况核实证明、行政处罚决定书、刑事判决书、户籍证明、证人高乙、余某某、王某某的证言、抓获经过、检测报告、现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告单位乐清兴隆化工原料有限公司、被告人高甲违反国家规定，在境内非法买卖用于制造毒品的原料，其行为均已构成非法买卖制毒物品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据充分，罪名成立。鉴于被告单位的法定代表人高甲归案后如实供述单位的犯罪事实，对被告单位、被告人高甲均予以从轻处罚。被告人高甲的辩护人提出的相关从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关提出判处被告单位罚金，判处被告人高甲六个月以上一年二个月以下有期徒刑并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十条第一、三款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告单位乐清兴隆化工原料有限公司犯非法买卖制毒物品罪，判处罚金人民币20000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
二、被告人高甲犯非法买卖制毒物品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
三、追缴被告单位乐清兴隆化工原料有限公司违法所得336元，予以没收，上缴国库；扣押于乐清市公安局的1.16吨盐酸，予以没收。上述款限本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈秋晨
二〇一四年七月九日
书记员 叶培斌
陕西省米脂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）米执字第00120号
申请执行人黄斌
被执行人申如
黄斌与申如民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月28日作出的（2015）米民初字第00045号民事判决书已发生法律效力。判决书确定的标的为：由申如偿还黄斌借款本金13万元及利息（利息按利率15‰计算，从2014年2月28日起至还清之日止），并承担案件受理费2900元。申请执行人黄斌于2015年5月12日向本院申请执行，本院于2015年5月13日立案执行。
在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，申请执行人黄斌向本院申请中止执行，待发现被执行人的财产或财产线索时，申请恢复执行。2015年11月20日，由于仍未发现被执行人的财产或财产线索，申请执行人黄斌向本院撤回执行申请�本院依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款的规定，裁定如下：
终结米脂县人民法院（2015）米民初字第00045号民事判决书的执行。
申请执行人黄斌在申请执行时效二年内，可随时向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜林军
审判员 李东明
审判员 柴 鑫
二〇一五年十一月二十日
书记员 杜 健
天津市宁河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第3879号
申请执行人刘玉青。
被执行人王学森。
被执行人李洪凤。
本院在执行申请执行人刘玉青与被执行人王学森、李洪凤民间借贷纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）宁民初字第1545号民事判决书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
�裁定送达后即发生法律效力。
审判员 于 江
二〇一六年二月十七日
书记员 贾立冬
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邵民初字第3083号
原告孙长胜，男，1969年12月28日出生，汉族，邵武市公安局干警。
委托代理人陈永忠，福建欣开元律师事务所律师。
被告邵武市何氏竹制品制造有限公司。
法定代表人何根勤，总经理。
被告何根勤，男，1974年7月28日出生，汉族，邵武市何氏竹制品制造有限公司总经理。
本院在审理原告孙长胜与被告邵武市何氏竹制品制造有限公司、何根勤民间借贷纠纷一案中，原告孙长胜于2014年12月1日以与被告方庭外协商为由，向本院提出撤诉的申请。
经审查，本院认为，原告孙长胜撤回起诉的理由正当，不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙长胜撤回起诉。
本案受理费3，000元，减半收取1，500元，予以免收。
代理审判员 黄 培 敏
二〇一四年十二月一日
书 记 员 申屠聪琴
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0803民初1083号
原告靖某甲。
委托代理人池洪成,河北德汇律师事务所律师。
被告任某某。
委托代理人杨秀成，承德市双滦区双塔山镇维权法律服务所法律工作者。
原告靖某甲诉被告任某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月18日受理后，依法适用简易程序，于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告靖某甲及其委托代理人池洪成、被告任某某及其委托代理人杨秀成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告靖某甲诉称，原被告于1980年10月登记结婚，婚后生育一子任永，现已成年。原、被告婚后因夫妻感情不和，经常吵架。原告无奈外出打工至今已满10年，近5年没有回家，一直分居至今。原告于2015年7月1日诉至双滦区人民法院要求离婚，（2015）双滦民初字第1426号民事判决书判决不准离婚，该判决于2015年10月14日发生法律效力，判决至今原、被告仍不能和好，现原告认为与被告夫妻感情彻底破裂，无和好可能，故诉至法院要求离婚，平均分割夫妻共同财产:房屋四间，宅基地户名为任某某；承包地24亩、荒山约30亩；山羊50只。诉讼费由被告承担。
庭审后，原告靖某甲书面申请放弃分割山羊。
原告靖某甲在本院指定的举证期限内提交了以下证据：
1、（2015）双滦民初字第1426号民事判决书复印件一份一页；
2、承德市双滦区陈栅子乡二兴营村村民委员会证明一份一页，出证时间2016年5月24日；
3、王某某证明一份一页；
4、证人朱某某、证人靖某乙证言。
被告任某某辩称，一、我不同意离婚，双方感情没有破裂，还有和好可能，夫妻不在一起工作，两地分住，不等于分居，真正分居是从去年起诉后，有半年时间没有同居，分居时间不够两年，我还关心她、爱护她，她在外当护工将被护理人员带回家时我都热情接待，我们结婚近35年之久，感情出了点问题，相互了解少了，我正积极与她沟通。二、附条件同意离婚。房产不分，归儿子任某所有，我们俩留有居住权;要求原告给我50000元现金；承包地、承包荒山不应分割；山羊有34只，已于今年3月28日卖出，价款我治病花了。
被告任某某在本院指定的举证期限内提交了以下证据：
1、集体土地建设使用证一份一页；
2、农村股份经济合作社股权证一份二页；
3、承德市双滦区陈栅子乡二兴营村村民委员会证明一份一页，出证时间2016年5月26日；
4、山羊买卖合同一份一页。
经审理查明，原告靖某甲与被告任某某于1980年10月登记结婚，生育一子任某,现已成年。原告靖某甲于2004年开始在外打工，2009年8月至今，原告靖某甲在承德市双桥区新华路王某某家做保姆工作，在其家吃住。2015年7月1日原告靖某甲曾起诉要求与被告任某某离婚，本院判决不准予二人离婚。至今，原、被告夫妻关系仍未改善。原、被告夫妻共同财产：坐落于承德市双滦区陈栅子乡二兴营村椴树洼房屋四间。被告任某某现居住在东侧房屋。
以上事实，有原、被告陈述、庭审笔录、证人证言、询问笔录等为证。
本院认为，原、被告虽然结婚时间较长，但2015年9月28日本院判决不准予原告靖某甲与被告任某某离婚后，双方关系并未好转。原告靖某甲坚持离婚，拒绝调解，结合证人朱秀平、证人靖某乙证言，应认定原、被告夫妻感情确已破裂。四间房屋为夫妻共同财产，应本着方便生活的原则，平均分割。被告任某某要求原告靖某甲给付其50000元现金缺乏事实依据；被告任某某主张房产不分割、归儿子任某所有的答辩意见缺乏法律依据，本院不予支持。原、被告家庭承包地、荒山涉及集体经济组织权益，本案不作处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条的规定，判决如下：
一、准予原告靖某甲与被告任某某离婚；
二、坐落于承德市双滦区陈栅子乡二兴营村椴树洼房屋四间，东侧两间归被告任某某所有，西侧两间归原告靖某甲所有；
三、驳回原告靖某甲其他诉讼请求。
案件受理费300元，原告靖某甲与被告任某某各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 王楠
二〇一六年七月四日
书记员 高波
判后提示
适用法律:
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
上诉：
如果你不服这份判决，在收到此判决书之日起15日内，你有权提起上诉。上诉需按照判决书规定的份数书写上诉状，并预交上诉费。
如果你申请减免缓交上诉费，必须向承德市中级人民法院提出申请。
如果在期限内你没有交上诉状和上诉费，将失去上诉权。
如果上诉期的最后一日是法定节假日，上诉期将延长到此法定节假日结束后上班的第一天。
判决生效和申请执行：
如果你和对方都没有上诉，此判决将于上诉期届满的次日发生法律效力。如果双方或一方上诉，承德市中级法院的终审判决或裁定送达之次日将是法律文书生效之日。
特别提醒：本院判决准予离婚的当事人，在判决书未发生法律效力之前，不得与他人结婚。
判决书生效后，当事人应当主动在判决规定的期限内履行义务。如果对方没有主动按照判决规定的期限履行义务，你可以书写执行申请书并交到本院立案庭，申请法院强制执行。
请你注意,申请执行的期限为2年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
如果你对本院的审判人员有意见，可随时向本院院长或纪检组反映，联系电话591****。欢迎你监督本院的工作。
甘肃省兰州市七里河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）七刑初字第166号
公诉机关兰州市七里河区人民检察院。
被告人李某某，男，1984年出生，汉族，初中，无业，户籍所在地甘肃省兰州市七里河区，因涉嫌贩卖毒品罪，经兰州市森林公安局决定，于2015年1月8日被兰州市森林公安局刑事拘留；2015年1月20日被兰州市森林公安局逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
兰州市七里河区人民检察院以七检刑诉字（2015）第128号起诉书指控被告人李某某犯贩卖毒品罪于2015年2月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。兰州市七里河区人民检察院指派代理检察员张国秀依法出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年1月7日17时40分许，被告人李某某在兰州市七里河区小西湖公园东门对面的马路边，向孔某某贩卖毒品时被公安人员抓获，当场从李某某身上查获贩毒所得赃款350元人民币，从孔某某身上查获李某某向其贩卖的疑似毒品海洛因1小包。经兰州市公安司法鉴定中心鉴定：所送检材检出海洛因成分，净重0.43克。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人供述、证人证言、现场指认笔录、理化检验鉴定报告、抓获经过、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立，应依法追究其刑事责任。本院为维护正常的社会治安秩序，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，判决如下：
被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月21日起至2015年5月20日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应递交上诉状正本一份及副本一份。
审判员 王 昭
二〇一五年三月十一日
书记员 张天宇
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）于民二初字第02240号
原告：沈阳太阳伞物业管理有限公司，住所地：沈阳市和平区和平北大街69号。
法定代表人：姜名涛，系该公司经理。
委托代理人：崔海波，男，1972年10月14日生，汉族，住址沈阳市皇姑区岐山中路79—*号251，身份证号2101141972********。
被告：李军，女，1959�9月11日生，汉族，住址沈阳市铁西区兴工南街**号，身份证号2101061959********。
原告沈阳太阳伞物业管理有限公司（以下简称物业公司）诉被告李军物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王霄霄独任审判，并公开开庭进行了审理。原告物业公司的委托代理人崔海波、被告李军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告是为被告小区提供物业服务的物业公司，原告为被告提供了物业服务，被告一直享受物业服务，物业费标准为1.2元每平方米每月，被告长期拖欠物业费已严重影响原告的正常维护和修缮，现被告拖欠自2013年3月1日至2013年12月31日的物业费948元，故诉至法院，请求法院判令被告1、给付拖欠的物业费626元、滞纳金597元；2、承担本案诉讼费用。
被告辩称，欠费、时间属实，但我没有交纳物业费是有原因的，我家是2012年6月20住进来�，原告物业公司在7月份在我家楼下弄了一个垃圾厂，是建筑垃圾，但是后来不管是生活垃圾还是建筑垃圾都堆在那，造成我家无法开窗户，长达15个月，这是物业服务不到位。
经审理查明：原告物业公司是具有合法经营资格的物业管理企业。原告物业公司（乙方）与沈阳顺丰房地产开发有限公司（甲方）签订《顺丰新未来前期物业管理服务委托合同》，约定：甲方委托乙方对顺丰新未来提供前期物业管理服务事宜。物业服务资金由业主按其拥有物业的建筑面积预先交纳，具体标准如下：多层住宅：1.2元／月／平方米；电梯费：12元／月／人。本物业服务合同期限自2011年10月30日起至本物业管理区域依法成立业主大会和业主委员会，并且业主大会授权业主委员会依法与新选聘的物业公司签订物业服务合同时终止。
被告李军系居住在由原告负责物业管理服务的小区业�，其住宅建筑面积为79.03平方米。被告拖欠原告从2013年3月1日至2013年12月31日的物业费948元。
上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录及前期物业管理服务委托合同等证据在卷为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告物业公司（乙方）与沈阳顺丰房地产开发有限公司（甲方）签订《顺丰新未来前期物业管理服务委托合同》，系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司原告履行了物业服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的物业服务即应履行交纳相应费用的义务。
关于被告提出物业服务质量存在的问题，因其提供的证据不足以证明其主张，不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和�合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告李军于本判决发生法律效力之日起十日内向原告沈阳太阳伞物业管理有限公司交纳其拖欠的2013年3月1日至2013年12月31日的物业费948元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一四年七月十五日
书 记 员 魏立涛
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑01民终2830号
上诉人（原审被告）：王永菊，个体业者，住黑龙江省尚志市。
被上诉人（原审原告）：赵洪静，个体业者，住黑龙江省尚志市。
委托诉讼代理人：赵宏文，黑龙江振通律师事务所律师。
上诉人王永菊因与被上诉人赵洪静生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服黑龙江省尚志市人民法院（2013）尚民一初字第332号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月15日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王永菊，被上诉人赵洪静的委托诉讼代理人赵宏文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王永菊上诉请求：一、撤销（2013）尚民一初字第332号民事判决；二、一二审诉讼费用由赵洪静承担。事实和理由：1、公安机关对王永菊的处罚没有事实依据。王永菊至今仍在对公安机的处罚决定上访。该处罚没有发生法律效力。2、赵洪静没有证人证明其受到伤害。而王永菊有出事地点和平商厦值班经理石尚友佐证，没有看到赵洪静的脸上有伤。原审开庭审理时，石尚友在法庭外等候传唤出庭作证，但法官没有传唤。3、王永菊有与赵洪静近距离视频，能够证明赵洪静没有受伤，而法院没有采纳。4、赵洪静拒不提供自己在医院治疗的CT报告单和影像片。5、尚志市公安局鉴定部门出具的鉴定收据不是正式发票，即使是正式发票，也不应由王永菊承担。6、赵洪静拒不到鉴定机关进行身体查体检查，致使原审法院两次委托的鉴定中心进行“用药合理性”鉴定，均被退回，赵洪静应承担鉴定不能的法律后果。综上，赵洪静没有受伤，原审认定事实不清，证据不足。请求二审法院依法改判。
赵洪静辩称：请求二审维持原审判决，驳回王永菊的上诉请求。尚志公安局已经对王永菊作出行政处罚，由于王永菊未申请复议和提起行政诉讼，已经具有法律效力。王永菊上访不影响该行政处罚的法律效力。王永菊用塑料凳将赵洪静打到，赵洪静因住院导致一些花销，一审法院支持了部分请求，判决是合理的。在一审中，王永菊对用药是否合理进行鉴定，因鉴定材料不全无法判断用药是否合理，第二次赵洪静因有事没有前往鉴定所，但所有药品都是当地医疗机构根据赵洪静的病情在住院期间的用药，不存在不合理的情况。综上所述，原审认定事实清楚，确定的赔偿数额均是按照法律规定做出的，请求二审法院予以维持。
赵洪静向一审法院起诉请求：判令王永菊赔偿医疗费7703.14元、鉴定费540元、误工费1562.40元、护理费1562.40元、住院伙食补助费750元、停业损失6000元，合计18117.94元。
一审法院认定事实：2012年6月18日，赵洪静、王永菊因争夺购物顾客发生口角，后王永菊用塑料凳殴打赵洪静。当日，赵洪静经亚布力林区人民医院诊断为“头面部外伤、头皮下血肿”，建议留院观察治疗。因此，赵洪静在该医院留院观察治疗15日，支出医疗费7361.14元。经尚志市公安局法医鉴定所鉴定，赵洪静损伤属于轻微伤，为此，赵洪静支出鉴定费540元。2012年8月3日，尚志市公安局对王永菊作出拘留十日、罚款500元的行政处罚，在法定期限内，王永菊未申请复议或提起行政诉讼，行政拘留已执行。因赔偿未达成协议，故赵洪静诉至法院。一审法院认为，1、关于王永菊是否用塑料凳将赵洪静打伤。王永菊对用塑料凳打赵洪静这一事实认可，但提出未打到赵洪静，其抗辩主张与其在公安机关的陈述不一致，王永菊对公安机关作出的行政处罚决定在法定期限内未提起复议或诉讼，行政处罚已经发生法律效力，行政处罚决定书认定的事实本院应予采信。王永菊虽对处罚决定不服而上访，但在处罚决定书被撤销或改变前不影响其法律效力。2、赵洪静留院观察期间的用药是否合理。赵洪静治疗所用药物，是医院的医生依据患者的病情开具，而非赵洪静私自购药，虽然鉴定机构对赵洪静留院观察期间的用药是否合理未作出鉴定，但不能因此否认赵洪静用药的合理性。赵洪静支出医疗费是否过高，是否存在医生随意用药问题系专业性问题，并非本案所审理范围。3、赵洪静的诉讼请求是否合理。赵洪静请求对方赔偿医疗费、误工费、住院伙食补助费、鉴定费的请求符合法律规定。但赵洪静举示的医疗费票据中，有他人的医疗费收据1张（金额231元），此费用并非赵洪静支出，应予扣除，即医疗费总额7361、14元。关于误工费、住院伙食补助费问题。参照本省上一年度与赵洪静相同或相近似行业年收入计算，赵洪静请求的误工费标准不超出法律规定。参照国家机关和事业单位工作人员出差伙食费补助标准，赵洪静请求的住院伙食补助费标准亦符合法律规定。因此，赵洪静请求赔偿的误工费、住院伙食补助费，应予支持。关于护理费问题。赵洪静未向法院出示护理证明，该请求无法律依据。关于停业损失问题。赵洪静未举示证据证明自己系个体业主，也不能证明其日收入情况，且请求赔偿误工费的情况下，再请求赔偿停业损失，没有法律依据。判决：一、王永菊赔偿赵洪静医疗费7361.14元、误工费1562.40元、住院伙食补助费750元、鉴定费540元。上述款项10213.54元，于本判决生效之日起10日内分别履行；二、赵洪静的其他诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费253元，由赵洪静负担198元，王永菊负担55元，于判决生效后10日内履行。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：对王永菊举示的亚布力公安分局出具的事情经过证明，只是记录的部分事实经过，不能证明王永菊未实施对赵洪静的侵权行为，且该证据不能对抗公安机关的行政处罚决定，对该证据本院不予采信。本院认定的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，王永菊与赵洪静因生活琐事发生纠纷，并用塑料凳将赵洪静打伤，该侵权事实已经尚志市公安局行政处罚决定书所确定。王永菊虽否认打人的事实存在，并主张存有相应的证据，但公安机关的认定结论系综合了各方面的证据因素予以认定，其已经发生法律效力，在行政处罚决定书未被依法撤销前，王永菊的抗辩主张不足以对抗该行政处罚决定书的效力。故对王永菊关于不存在打人事实的主张，本院不予采信。关于用药是否合理的问题。赵洪静经公安局法医鉴定为轻微伤，其据此入院治疗符合常理。赵洪静住院期间的用药均是遵照医嘱进行，其不存在私自外出购药的行为，故王永菊不应要求赵洪静在本案中对医院的用药是否合理承担责任。
综上所述，王永菊的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费55元，由上诉人王永菊负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵晓波
审 判 员 韩玉梅
代理审判员 刘 军
二〇一六年九月十七日
书 记 员 李 晶
山东省淄博市博山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0304刑初70号
公诉机关淄博市博山区人民检察院。
被告人毕某，拘留前系山东颜山泵业有限公司职工，拘留前住博山区城西街道大辛社区19号楼2单元601号。因犯抢劫罪，于1995年7月12日被本院判处有期徒刑五年。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年3月4日被淄博市公安局博山分局刑事拘留，现羁押于淄博市公安局博山分局看守所。
淄博市博山区人民检察院以淄博山检公刑诉（2016）71号起诉书指控被告人毕某犯危险驾驶罪，于2016年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月11日公开开庭审理了本案。淄博市博山区人民检察院指派检察员信荣先出庭支持公诉，被告人毕某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月22日19时30分许，被告人毕某酒后驾驶鲁Ｃ×××××号普通二轮摩托车顺淄博市博山区金晶路由东向西行驶至白虎山路路口处时，遇博山交警大队民警例行检查，经呼气酒精测试，检测结果为100毫克／100毫升。民警随即带毕某到淄博市第一医院进行抽血，并送淄博市公安司法鉴定中心进行检测，经检测，所送毕某静脉血中检出乙醇成分，含量为133.15毫克／100毫升，属醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人毕某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证发破案说明，机动车驾驶证、行驶证复印件，当事人血样提取登记表，（1995）博刑初字第79号刑事判决书，淄博市公安局山头派出所出具的被告人毕某的户籍证明和淄博市公安司法鉴定中心出具的理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
另查明，被告人毕某有视为自首情节，有淄博市公安局交通警察支队博山大队出具的到案说明、对被告人毕某的讯问笔录予以证实。
本院认为，被告人毕某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人毕某犯危险驾驶罪成立。被告人毕某有视为自首情节，依法对其从轻处罚。被告人毕某归案后认罪态度好，确有悔罪表现，可以酌情对其从轻处罚。为了严肃国法，惩罚犯罪，结合被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害后果及归案后的认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第六十一条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人毕某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二O一六年三月四日起至二O一六年四月三日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 罗晓庆
二〇一六年三月十一日
书记员 岳爱华
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奎民三初字第909号
原告孙光武。
被告�伟。
被告潍坊市北海汽车销售有限公司。
被告长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司。
原告孙光武诉被告张伟、潍坊市北海汽车销售有限公司、长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院已立案受理。原告于2015年10月8日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告张伟、潍坊市北海汽车销售有限公司银行存款40000元或查封、扣押其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告张伟、潍坊市北海汽车销售有限公司银行存款40000元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 宋春萍
二〇一五年十月八日
代书记员 赵曙光
陕西省西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0103民初214号
原告：中国工商银行股份有限公司西安南关支行，住所地：西安市碑林区友谊东路432号。
负责人：杨武，该行行长。
委托代理人：杨文，男。
委托代理人：禹翼之，男。
被告：张卫红，女，1966年10月27日出生，汉族。
被告：李俊新，男，1964年12月1日出生，汉族。
被告：陕西安顺房地产集团有限公司，住所地：西安市碑林区柿园路169号。
法定代表人：张胜利，该公司总经理。
委托代理人：党怀谦，男。
原告中国工商银行股份有限公司西安南关支行（以下简称工商银行南关支行）诉被告张卫红、李俊新、陕西安顺房地产集团有限公司（以下简称安顺房地产公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告工商银行南关支行的委托代理人杨文、禹翼之，被告张卫红及被告安顺房地产公司的委托代理人党怀谦到庭参加诉讼，被告李俊新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告工商银行南关支行诉称，被告张卫红于2002年12月20日与被告安顺房地产公司签订了《商品房购销合同》，购买被告安顺房地产公司开发的位于西安市柿园路35号安顺世纪广场1号，建筑面积为224.73平方米的商品住宅。同日与原告签订了《个人购房借款合同》，在原告办理个人住房按揭贷款人民币670000元，又与原告签订了《西安市房地产抵押合同》，将以上房屋抵押给原告，并在西安市房产交易管理中心办理了抵押登记手续，取得了《房屋他项权证》。被告安顺房地产公司于2002年11月12日向原告出具了《保证函》，明确表示愿意为此笔贷款本息承担连带保证责任。2002年11月25日原告与被告张卫红在西安市碑林区公证处办理了公证书。原告依约发放贷款后，被告张卫红从2014年9月以后不再还款，连续违约11期。截至2015年8月，该笔贷款余额307995.25元，积欠利息14241.40元。贷款逾期后，经原告多次催收，被告未向原告归还贷款。2015年7月13日，原告向被告送达了《提前收回贷款通知书》。现起诉要求：1、请求判令被告张卫红、李俊新偿还原告借款人民币307995.25元、贷款利息14241.40元及2015年8月20日至实际清偿之日的利息。2、请求判令被告人陕西安顺房地产有限责任公司对被告张卫红、李俊新所欠款本息承担连带保证责任；3、请求法院判令在各被告未按期履行还款义务时，查封处置被告为原告提供的抵押房产，偿还积欠的贷款本息；4、诉讼费由被告负担。
被告张卫红辩称，签订借款合同属实，但是其与被告李俊新已于2005年离婚，而且其没有使用该借款，因此借款与其无关。
被告李俊新未答辩。
被告安顺房地产公司辩称，对原告的第一项诉讼请求无异议，其愿意承担连带还款责任。其以被告张卫红、李俊新名贷款，也一直在偿还，现因为资金问题没有按时偿还。
经审理查明，2002年11月25日，原告与被告张卫红签订《个人购房借款合同》并在陕西省西安市碑林区公证书办理了公证。合同约定，被告张卫红作为借款人向原告借款670000元用于购买坐落于西安市碑林区柿园路35号的住房；贷款期限为18年，自2002年12月20日起至2020年12月20日止，贷款利率为月利率4.2‰，还款方式为等额本息还款；借款人应按期偿还贷款本息，如未按约定的时间归还，贷款人将按国家规定对逾期贷款每日计收万分之二点一罚息；借款人不按期偿还贷款利息时，贷款人对借款人未支付的利息计收复利；借款人违反本合同借贷条款，贷款人有权宣布本合同提前到期，并向借款人和保证人发出《提前还款函》，要求借款人在《提前还款函》规定的期限内清偿部分或全部贷款本息。同日，原告与被告张卫红、李俊新签订《西安市房地产抵押合同》，约定为保证原告与被告张卫红于2002年11月25日所签订的《个人购房借款合同》的履行，被告以其购买的位于西安市碑林区柿园路35号建筑面积为224.73平方米的住宅用房作抵押担保，抵押房屋的价值为914400元。如被告未能清偿债务，原告有权以抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物所得价款优先受偿，实现抵押权。2002年12月16日，原、被告办理了《他项权利备案证明》。被告安顺房地产公司向原告出具保证函，在借款人不能按期归还贷款本息时，承担偿还贷款本息的全额连带责任。合同签订后，原告按照合同约定向被告支付了贷款670000元。后被告未按期偿还贷款，原告向被告送达了《督促履行保证责任通知书》、《个人逾期贷款催收通知书》、《贷款提前到期通知书》。截至2015年8月20日，被告拖欠本金307995.25元、利息14241.40元。
另查，2011年5月24日，中国工商银行陕西省分行营业部办公室发布《关于印发〈提升营业部竞争力改革实施细则〉的通知》，将中国工商银行西安市朱雀大街支行的辖属支行变更为原告工商银行南关支行。
再查，被告张卫红与被告李俊新原系夫妻关系，双方于1990年1月登记结婚，于2005年2月22日登记离婚。
上述事实有、商品房买卖合同、西安市房地产抵押合同、公证书、个人购房借款合同、个人住房借款凭证、保证函、督促履行保证责任通知书、个人逾期贷款催收通知书、贷款提前到期通知书、对账单、他项权利备案证明、当事人陈述及庭审笔录等材料在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订的借款合同、抵押合同，系当事人真实意思表示，内容合法，且不违反法律及行政法规的强制性规定，本院依法确认合法有效。借款合同签订后，原告按约履行了放款义务，但被告张卫红未按合同约定偿还贷款本息。被告张卫红与被告李俊新均为抵押人，该笔债务产生于夫妻关系存续期间，应属于夫妻共同债务，故被告李俊新亦应对该笔债务承担连带清偿责任。现原告要求被告张卫红、李俊新偿还贷款，以抵押物优先偿还债务，并要求被告安顺房地产公司承担连带清偿责任的诉讼请求，理由正当，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十五条、第一百九十五条、第一百九十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张卫红、李俊新于本判决生效后十五日内偿还原告中国工商银行股份有限公司西安南关支行贷款本金307995.25元、利息14241.40元，并支付自2015年8月21日至贷款清偿之日的利息（具体数额按借款合同约定计算）。
二、被告张卫红、李俊新不能在上述期间履行上述债务时，原告中国工商银行股份有限公司西安南关支行可以以被告张卫红、李俊新抵押担保的位于西安市碑林区柿园路35号1座28C号建筑面积为224.73平方米的住宅用房依法进行变卖所得的价款优先受偿。抵押财产变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告张卫红、李俊新所有，不足部分由被告张卫红、李俊新清偿。
三、被告陕西安顺房地产集团有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6134元，由被告张卫红、李俊新、陕西安顺房地产集团有限公司负担（此款原告已预付，被告在付上述款时，直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 谢 虹
代理审判员 许 扬
人民陪审员 李 秦
二〇一六年七月四日
书 记 员 冯亚楠
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初7086号
原告：义乌市永宁物业服务有限公司，住所地：义乌市后宅街道吴宅村10号二楼。
法定代表人：吴建中，系公司经理。
委托代理人：吴建华，男，1981年10月2日出生，系公司员工。
被告：陆美珍，女，1952年1月19日出生，汉族，住义乌市。
原告义乌市永宁物业服务有限公司诉被告陆美珍物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告陆美珍支付原告2014年6月1日至2015年3月31日止的物业服务费2732元，并支付违约金（从2014年6月1日起按银行贷款利息计付至实际履行之日止）。本院于2016年5月3日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员叶汉和独任审判，于2016年5月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴建华到庭参加了诉讼。被告陆美珍经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院查明：被告陆美珍系义乌市和安公寓A幢1单元502室的业主，该房建筑面积141.83平方米，另有地下室停泊位使用权一个。2014年5月26日，义乌市和安公寓业主委员会与原告签订物业服务委托合同一份，约定：自2014年6月1日起至2015年5月31日止，由原告义乌市永宁物业服务有限公司为和安公寓全体业主提供物业服务，物业服务的收费方式及标准为：高层住宅1.75元/月*平方米，地下停泊位每个300元/年。此后原告公司为全体业主提供了物业服务。2016年3月16日，经本院判决确认，前述物业服务委托合同已于2015年4月1日解除。被告陆美珍至今尚拖欠原告2014年6月1日至2015年3月31日止的物业服务费和地下停车泊位费共计2732元。2016年4月23日，原告曾以在小区内张贴公告的形式，要求被告陆美珍交纳物业费用，但未果。为此原告诉来本院。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理物业服务纠纷案件具体适用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陆美珍于本判决生效之日起三日内支付原告义乌市永宁物业服务有限公司物业费2732元。
二、驳回原告义乌市永宁物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半），由被告陆美珍负担。
本判决为终审判决。
审判员 叶汉和
二〇一六年五月十八日
书记员 何聪聪
内蒙古自治区突泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2224民初1087号
原告王广忠，男，1957年3月21日出生，蒙古族，教师，现住突泉县。
被告孙孝文，男，54岁，汉族，教师，现住突泉县。
原告王广忠诉被告孙孝文追偿权纠纷一案，本院于2016年6月3日立案受理。依法由审判员庞玉波适用简易程序，于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告王广忠到庭参加诉讼，被告孙孝文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王广忠诉称，被告妻子李淑萍因生活所需于2013年在突泉县农村信用合作联社借款，我与被告孙孝文及另外两名同事王再年、杜玉梅为此笔借款的保证人。借款到期后，被告妻子李淑萍没有偿还借款本息，突泉县农村信用合作联社将其诉至法院，法院作出判决后，执行中扣划我及王再年、杜玉梅的工资代为偿还借款本息，其中扣划我的工资款共计52,000.00元，因被告孙孝文的工资已经被法院执行局冻结，就没有用他的工资偿还借款。因该借款用于被告孙孝文夫妻共同生活，被告孙孝文就垫付贷款对我部分清偿后，剩余22,760.00元，为我出具欠据一枚，约定给付时间为2015年12月31日前还清，否则从2015年1月1日起至还清借款之日止按月利率2%计算给付利息。到期后，经我多次索要此款被告至今未给付。故起诉，1、要求被告给付担保贷款22,760.00元，并从2015年1月1日起至付清此款之日止按月利率2%计算给付利息。2、诉讼费用由被告负担。
被告孙孝文未答辩。
经审理查明，被告孙孝文妻子李淑萍于2013年向突泉县农村信用合作联社借款，原告王广忠与被告孙孝文及案外人王再年、杜玉梅四人为此笔借款的保证人。借款到期后，被告孙孝文妻子李淑萍未偿还借款本金及利息，突泉县农村信用合作联社向突泉县人民法院提起诉讼后，法院执行过程中，依法扣划原告王广忠及案外人王再年、杜玉梅三人工资款代为偿还担保贷款本息，被告孙孝文工资因另案纠纷已被法院执行，故没有冻结被告孙孝文工资。因被告孙孝文妻子李淑萍向突泉县农村信用合作联社所借款项用于夫妻共同生活，作为夫妻共同债务，经原告王广忠催要后，被告孙孝文于2015年11月27日为原告王广忠出具欠据一枚，金额为22,760.00元，约定给付时间为2015年12月31日，若到期未给付，则从2015年1月1日起至还清借款之日止按月利率2%计算给付利息。到期后，原告王广忠多次向被告孙孝文追偿此款无果。原告王广忠于2016年6月3日诉至本院，1、要求被告给付垫付担保贷款22,760.00元，并从2015年1月1日起至付清此款之日止按月利率2%计算给付利息。2、诉讼费用由被告负担。
认定上述事实的证据有：原告的当庭陈述，原告提交的欠据一枚。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告王广忠作为保证人代主债务人李淑萍偿还借款后，有权向其追偿。因被告孙孝文与借款人李淑萍系夫妻关系，该借款用于共同生活，为夫妻共同债务，且原告王广忠代偿后被告孙孝文出具欠据予以认可，故原告王广忠向被告孙孝文追偿垫付担保贷款22,760.00元，于法有据，本院予以支持。原告王广忠与被告孙孝文约定按月利率2%计算给付利息系双方真实意思表示，故原告王广忠主张支付利息，本院予以支持。被告孙孝文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙孝文于本判决生效后三日内给付原告王广忠担保贷款人民币22,760.00元，并从2015年1月1日起至付清此款之日止按月利率2%计算给付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费370.00元，减半收取185.00元，由被告孙孝文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 庞玉波
二〇一六年七月四日
书记员 白晶晶
内蒙古自治区突泉县人民法院民 事 判 决 书（2016）内2224民初1087号原告王广忠，男，1957年3月21日出生，蒙古族，教师，现住突泉县。被告孙孝文，男，54岁，汉族，教师，现住突泉县。原告王广忠诉被告孙孝文追偿权纠纷一案，本院于2016年6月3日立案受理。依法由审判员庞玉波适用简易程序，于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告王广忠到庭参加诉讼，被告孙孝文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王广忠诉称，被告妻子李淑萍因生活所需于2013年在突泉县农村信用合作联社借款，我与被告孙孝文及另外两名同事王再年、杜玉梅为此笔借款的保证人。借款到期后，被告妻子李淑萍没有偿还借款本息，突泉县农村信用合作联社将其诉至法院，法院作出判决后，执行中扣划我及王再年、杜玉梅的工资代为偿还借款本息，其中扣划我的工资款共计52,000.00元，因被告孙孝文的工资已经被法院执行局冻结，就没有用他的工资偿还借款。因该借款用于被告孙孝文夫妻共同生活，被告孙孝文就垫付贷款对我部分清偿后，剩余22,760.00元，为我出具欠据一枚，约定给付时间为2015年12月31日前还清，否则从2015年1月1日起至还清借款之日止按月利率2%计算给付利息。到期后，经我多次索要此款被告至今未给付。故起诉，1、要求被告给付担保贷款22,760.00元，并从2015年1月1日起至付清此款之日止按月利率2%计算给付利息。2、诉讼费用由被告负担。被告孙孝文未答辩。经审理查明，被告孙孝文妻子李淑萍于2013年向突泉县农村信用合作联社借款，原告王广忠与被告孙孝文及案外人王再年、杜玉梅四人为此笔借款的保证人。借款到期后，被告孙孝文妻子李淑萍未偿还借款本金及利息，突泉县农村信用合作联社向突泉县人民法院提起诉讼后，法院执行过程中，依法扣划原告王广忠及案外人王再年、杜玉梅三人工资款代为偿还担保贷款本息，被告孙孝文工资因另案纠纷已被法院执行，故没有冻结被告孙孝文工资。因被告孙孝文妻子李淑萍向突泉县农村信用合作联社所借款项用于夫妻共同生活，作为夫妻共同债务，经原告王广忠催要后，被告孙孝文于2015年11月27日为原告王广忠出具欠据一枚，金额为22,760.00元，约定给付时间为2015年12月31日，若到期未给付，则从2015年1月1日起至还清借款之日止按月利率2%计算给付利息。到期后，原告王广忠多次向被告孙孝文追偿此款无果。原告王广忠于2016年6月3日诉至本院，1、要求被告给付垫付担保贷款22,760.00元，并从2015年1月1日起至付清此款之日止按月利率2%计算给付利息。2、诉讼费用由被告负担。认定上述事实的证据有：原告的当庭陈述，原告提交的欠据一枚。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告王广忠作为保证人代主债务人李淑萍偿还借款后，有权向其追偿。因被告孙孝文与借款人李淑萍系夫妻关系，该借款用于共同生活，为夫妻共同债务，且原告王广忠代偿后被告孙孝文出具欠据予以认可，故原告王广忠向被告孙孝文追偿垫付担保贷款22,760.00元，于法有据，本院予以支持。原告王广忠与被告孙孝文约定按月利率2%计算给付利息系双方真实意思表示，故原告王广忠主张支付利息，本院予以支持。被告孙孝文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙孝文于本判决生效后三日内给付原告王广忠担保贷款人民币22,760.00元，并从2015年1月1日起至付清此款之日止按月利率2%计算给付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费370.00元，减半收取185.00元，由被告孙孝文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员  庞玉波二〇一六年七月四日书记员  白晶晶
广东省台山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0781刑初249号
公诉机关台山市人民检察院。
被告人李某，男，2016年3月28日因本案被刑事拘留，同年4月7日被逮捕。现羁押于台山市看守所。
辩护人吕某。
台山市人民检察院以台检公诉刑诉（2016）198号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2016年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台山市人民检察院指派检察员谭绮梅出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人吕某到庭参加诉讼。现已审理终结。
台山市人民检察院指控，2016年3月28日，被告人李某驾驶号牌为粤J×××××小型普通客车由台山市台城往四九方向行驶。当天16时许，行驶至台山市四九镇田坑村路段时，碰撞对向由被害人甄某驾驶的号牌为粤J×××××两轮摩托车，造成被害人甄某当场死亡及两车损坏的道路交通事故。
经广东省台山市公安司法鉴定中心鉴定：被害人甄某符合交通事故致颅脑损伤死亡。
台山市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：被告人李某驾驶机动车未靠右侧通行，驾驶不符合技术标准具有安全隐患的机动车上道路行驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条、第二十一条之规定，是导致此事故的过错，无证据证明甄某有导致此事故的过错。根据《事故处理程序规定》第四十六条第一款第（一）项之规定，被告人李某承担此事故的全部责任，甄某不承担此事故的责任。
案发后，被告人李某已赔偿被害人近亲属113000元，并取得谅解。
上述事实，被告人李某及其辩护人在开庭审理过程中均没有异议，且有证人伍某、刘某的证言，现场勘验笔录及现场照片，道路交通事故认定书，鉴定意见，相关书证，抓获经过等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人李某违反交通运输管理法规，驾驶机动车造成一人死亡的交通事故，负事故的全部责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人李某犯罪后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，可以从轻处罚。书面建议在法定量刑幅度内对被告人李某判处有期徒刑一年至二年，适用缓刑。
被告人李某及其辩护人对公诉机关的量刑建议均没有意见。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，驾驶机动车造成一人死亡的交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其案发后积极赔偿被害人家属的经济损失并取得了被害人家属的谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关对被告人的量刑建议适当，本院予以支持。综合考虑被告人李某的犯罪情节、悔罪表现和没有再犯罪的危险等情况，且宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谭阳威
二〇一六年七月四日
书记员 陈观儿
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）武民初字第01658号
原告中国农业银行股份有限公司常德分行。
负责人蒋祁，系分行行长。
被告雷子嵩，男。
被告湖南大鹏房地产开发有限公司。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司常德分行与被告雷子嵩、湖南大鹏房地产开发有限公司信用卡纠纷一案中，因原告中国农业银行股份有限公司常德分行未预交案件受理费，本院于2014年4月2日向其发出诉讼费缴费通知书，在规定期限内原告中国农业银行股份有限公司常德分行仍未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司常德分行自动撤诉处理。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 袁金平
二〇一四年四月二十五日
代理书记员 袁 娟
吉林省东辽县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0422民初639号
原告：吴国才，男，1958年5月15日出生，现住吉林省东辽县。
被告：马巨峰，男，1962年6月17日出生，现住吉林省东辽县。
委托诉讼代理人：郭明昊，东辽县乡镇法律服务所法律工作者。
原告吴国才与被告马巨峰承揽合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴国才、被告马巨峰委托诉讼代理人郭明昊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴国才向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款21080元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2009年原告通过朋友与被告相识，被告因施工需要木门，原告向被告提供门、口，被告只给付了原告一部分门款，原告向被告讨要剩余的门款，被告推脱至今未给。
马巨峰辩称，原告与被告不相识，被告未做过承揽工程，原告诉状中未清晰描述出与被告是通过何人相识、何时、何地具体施工、用料等事实，应认定事实不完整，理由不充分，不具备真实性。原告与被告未签订过合同或协议。十年过去，如此笔欠款属实，最高法院司法解释明确规定了保护诉讼时效的期限，以惩罚“权利的睡眠者”。被告未给原告出具过任何欠条或借条类的文书，如原告庭审中提交均为伪造，请求驳回原告的诉求。
原告向法庭提供证据如下：
欠据二张，证明被告欠款21080元。
本院经审理认定事实如下：2009年被告马巨峰因东辽县平岗镇的棚户区11号楼的门、口等工程由原告承揽，于2009年12月21日给原告出具欠据一份，欠据体现被告马巨峰欠原告吴国才门口款24980元，后经原告索要，除去又给付的部分金钱外，被告又于2018年1月6日给原告出具了欠据一张，欠条体现被告欠原告现金21080元。
本院认为，原告吴国才与被告马巨峰虽未签订承揽工程的书面合同，但不能依此推定双方不存在施工的事实，因被告给原告出具了欠据，虽然被告否认欠据的真实性，但当原告要求对欠据上被告签字鉴定时，被告又未同意鉴定，故本院对原告提供的证据的真实性予以确认，原、被告间也因此形成债权债务关系，原告作为债权人有权要求被告履行债务，因此原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则法》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告马巨峰于本判决发生法律效力后五日内给付原告吴国才欠款21080元及利息（利息自2018年5月2日至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费165元已减半收取，由被告马巨峰承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 孟凡君
二〇一八年五月十八日
书记员 谷纯华
签发份数
8份湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芙民初字第1808号
原告欧海霓。
被告湖南芙蓉华天大酒店。
法定代表人万展荣，董事长。
本院在审理原告欧海霓与被告湖南芙蓉华天大酒店劳动争议纠纷一案过程中，原告欧海霓于2014年9月5日向本院申请撤诉。
本院认为，原告欧海霓的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许欧海霓撤诉。
本案受理费为10元，减半收取5元，由原告欧海霓负担。
审判员 闫 静
二〇一四年九月五日
书记员 曹瑷君
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省滦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滦民初字第287号
原告：张树林，农民。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司。
公司地址：唐山市西山道11-1号。
负责人：张建广，该公司经理。
组织机构代码：××。
本院在审理原告张树林与被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司财产损失保险合同纠纷一案中，原告于2015年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告张树林撤回起诉。
案件受理费431元，由原告张树林负担。
审判员 赵顺富
二〇一五年一月二十九日
书记员 马红娜
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滦民初字第287号
原告：陈海艳。
被告：史艳波。
被告：曾凡海。
本院在审理原告陈海艳与被告史艳波、曾凡海民间借贷纠纷一案中，原告陈海艳于2015年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈海艳撤回起诉。
本案受理费1420.00元，减半收取710.00元，由原告陈海艳负担。
审 判 长 吴 艳
人民陪审员 刘云志
人民陪审员 毕江波
二〇一五年四月一日
书 记 员 刘 晨
汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汝民劳初字第54号
原告王秦政，男，汉族，汝州市。
委托代理人王武干，男，汝州市司法局小屯司法所工作人员，特别授权。
被告任会朝，男，汉族，住汝州市。
原告王秦政诉被告任会朝劳务合同纠纷一案，原告王秦政于2014年2月112日向本院起诉，本院于2014年2月13日受理后依法适用简易程序进行了审理，原告王秦政及其委托代理人王武干、被告任会朝均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告任会朝在汝州市小屯镇王庄村西开办一矸石砖厂，我用自己的铲厂给被告打料，被告于2013年8月21日停产，被告自2013年6月30日至8月8日共你我打料等费用共计34000元，被告于2013年6月30日、7月9日、7月18日、8月8日分别给我出具四份欠条每份注明欠我打料款8500元，共计34000元，经我多次讨要，并多方要求解决，被告至今仍未支付欠款。现起诉，要求被告支付欠款共计34000元及利息。
被告任会朝辩称，原告为我干活属实，但是干活的人工开支等一切费用应由原告承担，2012年12月20日至2013年1月30日之间我给原告1400顶砖价值74000元，打欠条之后我还给原告付了11500元，但原告没有给我出具收到条，我也没有将我出具的欠条收回，我现在并没有欠原告那么多钱。
经审理查明：被告任会朝在汝州市小屯镇王庄村西开办一矸石砖厂，原告王秦政在该砖厂给被告打料，并约定每打一圈料支付一次费用。因被告任会朝未能按约定向原告王秦政支付打料费用，被告任会朝分别于2013年6月30日、2013年7月9日、2013年7月18日、2013年8月8日给原告出具欠条各一份，内容分别为“2013年6月30日今欠到王秦政打渣款8500元捌仟伍佰元整任会朝”、“2013年7月9日今欠到王秦政打渣款8500元捌仟伍佰元整任会朝”、“2013年7月18日今欠到秦正打渣款8500元整捌仟伍佰元整任会朝”、“2013年8月8日今欠到王秦正捌仟伍佰元正8500任会朝”。上述款项共计34000元经原告多次讨要未果，现原告起诉来院。
诉讼中被告任会朝称，其已给了原告1400顶砖及11500元，对此原告不予认可，被告也未能提供证据证实。
上述事实由2013年6月30日、2013年7月9日、2013年7月18日、2013年8月8日任会朝出具的欠条及庭审笔录等在案佐证。
本院认为，债务应当清偿。本案中被告欠原告打渣款共计34000元，由被告2013年6月30日、2013年7月9日、2013年7月18日、2013年8月8日出具的欠条为证，事实清楚，现原告要求被告偿还本院予以支持。原告要求被告支付利息，因原被告对利息并无约定，故本院认为利息应自2014年2月12日原告起诉时起按中国人民银行同期贷款利率计算至还清之日。被告称其已给了原告1400顶砖及11500元，对此原告不予认可，被告也未能提供证据证实，故对被告的辩称本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第一百二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及有关民事政策法律之规定，判决如下：
被告任会朝于本判决生效后十日内向原告王秦政支付欠款34000元及利息，利息自2014年2月12日起按中国人民银行同期贷款利率计付至还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由被告任会朝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 李俊杰
二〇一四年四月二十四日
书记员 胡蒙蒙
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霞民初字第2395号
原告雷秀眉，女，1971年12月6日生，畲族，霞浦县人，现住霞浦县。
委托代理人余义华，系霞浦中心法律服务所法律工作者。
被告雷吓桃，男，1981年5月21日生，畲族，霞浦县人，住霞浦县。
被告雷美妹，女，1982年1月21日生，畲族，霞浦县人，住霞浦县。
原告雷秀眉与被告雷吓桃、雷美妹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告雷秀眉及委托代理人余义华到庭参加诉讼，被告雷吓桃、雷美妹经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告雷秀眉诉称，原、被告系同村村民，并且有亲戚关系，两被告因做生意缺乏资金，于2008年之前向原告借款63000元，2008年7月份以养猪为由向原告借款63370元，到2012年1月1日原告向被告催讨，被告就写下了借条，被告借款后于2013年春节前还了3000元，于2014年春节前还了3000元，共计6000元，剩余120770元至今分文未付，现原告急需用款，多次催讨未果，该借款系两被告夫妻关系存续期间所借，属于夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。请求依法判令：1、两被告共同偿还原告借款人民币120770元，并支付从起诉日起至借款付清为止按银行同期贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告雷吓桃、雷美妹未作答辩。
经审理查明，原告雷秀眉与被告雷吓桃系同村村民，2007年农历3月13日被告向原告借款1万元，此后陆续向原告借款2000元、1000元各一次。2008年正月，被告以做生意为由向原告借款5万元。2008年7月份，被告再次以养猪缺资为由向原告借款63770元。2012年1月1日，原告向被告催讨借款，被告出具了一张借条，载明向原告借款126770元。经原告多次催讨，被告陆续还款6000元，尚欠借款本金120770元。此后，被告再未偿还借款。原告催讨无果后，遂于2015年11月13日诉至本院。
以上事实，有原告的庭审陈述及提供的《借条》及证人兰某、江某的证言为凭，本院予以确认。
本案在审理过程中，原告雷秀眉向法庭提供：1、《借条》，证明被告雷吓桃向原告借款126770元的事实；2、证人兰某、江某的证言，证明2008年7月份的借款63770元的资金来源于证人江某的会款。
被告雷吓桃、雷美妹经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，又未提出书面异议，视为自动放弃质证权利。
本院分析认为，原告提供的上述证据，来源合法，形式要件具备，证明内容客观真实，予以采信。另证人兰某、江某均为无利害关系人，两位证人证言相互印证真实可信，可予采信，可以证明2008年7月份，原告借给被告63370元的资金来源于证人江某的会款。
本院认为，债务应当清偿。被告雷吓桃向原告雷秀眉借款，尚欠本金120770元的事实清楚，证据充分，应当偿还。原告请求被告偿还借款本金120770元，并支付从起诉日起至借款付清为止按银行同期贷款利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。原告以被告雷吓桃、雷美妹系夫妻关系为由，主张两被告共同偿还借款，但未提供两被告的婚姻关系证明，该主张本院不予支持。被告雷吓桃、雷美妹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告雷吓桃应于本判决生效之日起十日内偿还原告雷秀眉借款本金120770元及利息（自2015年11月13日起至借款付清为止，按银行同期贷款利率支付）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费收取为2715元，由被告雷吓桃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 王 榕
审 判 员 张光雄
人民陪审员 林立珍
二〇一六年七月十一日
书 记 员 马朝锟
附注：
一、相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行期限
本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台仙商初字第834号
原告：中国农业银行股份有限公司仙居县支行（以下简称原告农业银行仙居县支行，住所地：仙居县城关西门街1号。
负责人：沈海滨，系行长。
委托代理人：徐文辉，浙江海贸律师事务所律师。
被告：沈苏平。
原告农业银行仙居支行与被告沈苏平为信用卡纠纷一案，原告于2015年6月3日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月17日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告农业银行仙居县支行的委托代理人徐文辉到庭诉讼，被告沈苏平经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。
原告农业银行仙居县支行起诉称：2012年9月18日，被告沈苏平向原告申请中国农业银行金穗贷记卡，被告在阅读和了解中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程后，填写了金穗贷记卡申请表。中国农业银行金穗贷记卡领用合约规定：被告预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息；若最低还款额也未能足额偿还，应按�低还款额未还部分的5%支付滞纳金；若超过信用额度用卡，应按超额部分的5%支付超限费；预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息；贷款利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。被告的申请经原告审查批准后，原告向被告发放了卡号为40×××97的金穗贷记卡一张。被告使用该卡进行了消费透支。截止2014年12月22日，被告共欠透支本息及其它款项合计达到人民币2801.55元（其中贷款本金2000元、利息685.64元、滞纳金115.91元）。原告认为，原、被告之间签订的金穗贷记卡领用合约系双方当事人真实意思表示，内容合法，应为有效。合约双方均应按约履行各自的义务。被告领卡并经消费后，未按约偿还透支款项本息，已构成违约，应承担相应的违约责任。现向贵院提起诉讼，请求：1、判令被告偿还中国农业银行金穗贷记卡计至2014年12月22日的透支本息�计2801.55元（其中本金2000元、利息685.64元、滞纳金115.91元），以及自2014年12月23日起至判决确定的履行之日止按中国农业银行金穗贷记卡领用合约规定的利息。2、由被告承担本案诉讼费用。
被告沈苏平未作答辩。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的一致。
上述事实，有原告提交的中国农业银行金穗贷记卡申请表一份、领用合约一份、章程一份、账户明细一份、交易明细一份，证明被告沈苏平欠款事实和本金、利息、滞纳金数额，以及原告陈述等证据证实。
本院认为：原告农业银行仙居县支行与被告沈苏平签订的金穗贷记卡领用合约，当事人意思表示真实一致，内容合法，为有效合同。被告沈苏平没有按照领用合约的约定，归还给原告透支款本息，属违约，应承担归还给原告透支款本息及支付滞纳金等相关费用等民事责任。原告的诉讼请求合法，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告沈苏平在判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司仙居县支行透支款本金2000元及利息、滞纳金（截止2014年12月22日尚欠利息685.64元、滞纳金115.91元，从2014年12月23日起按合同、章程约定计算利息至判决履行完毕之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告沈苏平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于台州市中级人�法院。（在递交上诉状后七日内，交纳上诉案件受理费50元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：户名：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。
审 判 长 吴国斌
人民陪审员 陈 真
人民陪审员 陈建国
二〇一五年九月十七日
代理书记员 周燕静
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省光泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）光执恢字第24号
申请执行人周生宝，男，1973年2月19日出生，汉族，住建阳市。
被执行人黄文东，男，1967年1月10日出生，汉族，原住南平市。
申请执行人周生宝与被执行人黄文东民间借贷纠纷一案。南平市延平区人民法院于2012年4月20日作出的（2012）延民初字第1175号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向南平市延平区人民法院申请执行，要求被执行人履行给付金钱义务303457元。南平市延平区人民法院委托我院执行。
本院在执行过程中，依法拍卖了被执行人黄文东的房产，并依法作出分配方案，申请执行人共分配得执行款113445元。因被执行人下落不明，经查未发现被执行人有其他存款、工商注册、房屋产权、车辆、国土登记信息等财产，经向申请执行人释明，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结南平市延平区人民法院（2012）延民初字第1175号民事判决书的�次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邱卫平
审判员 黄国平
审判员 杨小琴
二〇一五年四月十六日
书记员 王 楠
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1402民初130号
原告葫芦岛市连山区水泥街建霸物资供应站,个体工商户，经营者丛云龙，男。
委托代理人李德新，系葫芦岛市实鑫法律服务所法律工作者。
被告辽宁金帝第一建筑工程有限公司。
被告任柏成。
原告葫芦岛市连山区水泥街建霸物资供应站与被告辽宁金帝第一建筑工程有限公司、任柏成买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告葫芦岛市连山区水泥街建霸物资供应站委托代理人李德新到庭参加诉讼。被告辽宁金帝第一建筑工程有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼；被告任柏成经本院依法公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葫芦岛市连山区水泥街建霸物资供应站向本院提出诉讼请求：1.要求二被告共同偿还材料款43317.00元。2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2013年7月24日，被告辽宁金帝第一建筑工程有限公司承建二台子华夏国际五金汽配城2、4、6号楼时，第七项目部经理任柏成与原告签订建筑物资材料合同，原告按合同约定履行交付材料后被告方分文未付。当索要时被告任柏成答应施工楼房封顶时一次性付清，但后经原告多次催要至今未付。
被告辽宁金帝第一建筑工程有限公司未答辩。
被告任柏成未答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年7月24日，原告与被告任柏成签订供应材料合同，载明：“甲方：葫芦岛市连山区水泥街建霸物资供应站，乙方：。施工地点：葫芦岛市东城区五金汽配城辽宁金帝一建第七项目部。一、产品名称、建筑机械、装修材料、建筑材料、五金工具等。二、产品质量……。三、甲方产品交付方式为：甲方负责送货至乙方指定地点（建筑机械除外）。四、货款结算方式：建筑机械首付80%，剩余下20%货款及其他建筑材料，建筑物资在30天至45天结清。每月材料款以此类推，如果乙方不按合同约定材料款每月付清，乙方付甲方所欠的总材料款，每天外加5%违约金，（货款须开发票的外加4%税金）双方同意乙方未能付清所有材料款之前，甲方产品的所有权仍属于甲方所有，甲方有权收回所卖的材料。五、合同的解除与终止，双方协商一致的，可以终止合同的履行。如有一方违约的，另一方有权解除合同，另一方有权解除合同，但应当及时书面或电话通知到对方。六、签订本合同时，双方确认的合同附件还有欠条明细单为本合同不可分割的组成部分，与本合同具有同等法律效力。七、争议解决，本合同履行过程中产生争议的，双方可协商解决。协商不成的，应向甲方所在地人民法院提起诉讼解决。”按照合同的约定，原告方履行了合同义务。2013年10月29日，被告任柏成给原告出具欠条一张，载明：“任柏成在国际五金汽配城施工期间2#、4#、6#楼期间，欠葫芦岛建霸物资经销处零材：43317元。”现该款经原告多次催要至今无果。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告与被告任柏成之间签订《供应材料合同》，符合法律规定，予以确认。欠条系被告任柏成出具，被告任柏成应依约定履行给付原告材料款43317.00元的义务。另认为，原告未能提供被告辽宁金帝第一建筑工程有限公司应承担责任的证据，原告应承担举证不能的后果。综上，根据合同的相对性原则，被告任柏成应承担给付责任。故，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告任柏成于本判决生效后十日内一次性给付原告葫芦岛市连山区水泥街建霸物资供应站材料款43317.00元；
二、被告辽宁金帝第一建筑工程有限公司不承担给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费884.00元，公告费600.00元，由被告任柏成承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 员 王月秋
审 判 员 张玉杰
人民陪审员 何立梅
二〇一六年十二月十一日
书 记 员 王 洋
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初11102号
原告重庆市易英物业管理有限公司，住所地：重庆市渝北区渝航路三巷20号，组织机构代码：75624860-4。
法定代表人刘庆英，董事长。
委托代理人钱丹涓，该公司员工。
被告黎芬，女，1982年11月15日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告重庆市易英物业管理有限公司与被告黎芬物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理后，依法由代理审判员王利萍独任审判，于2016年6月21日公开开庭进行了审理。本院依法适用小额诉讼程序审理了本案。原告重庆市易英物业管理有限公司的委托代理人钱丹涓到庭参加了诉讼，被告黎芬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆市易英物业管理有限公司诉称：被告系渝北区XX大道X号XX住宅小区X号楼X单元X号房屋业主，原告于2008年1月1日与开发公司签订了物业管理服务合同，合同签订后原告入住XX小区并根据合同的约定为该小区提供了物业服务。但被告从2014年1月1日起至2016年3月31日拒绝交纳物业服务费，被告欠交的物业服务费共计2289元。根据合同约定，被告未按时如数交纳物业服务费应按照每日万分之五的标准向原告支付违约金，被告应交纳的违约金为2000元。原告多次催收无果，现起诉要求：1.依法判令被告立即支付拖欠原告的物业管理费2289元，逾期违约金2000元，合计4289元。
被告黎芬未作答辩。
被告黎芬在举证期限内，未向本院举示证明其反驳意见的证据，视为自动放弃举证的权利。
本案在审理中，被告黎芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证、陈述最后意见的权利。
经审理查明：被告黎芬系重庆市渝北区XX街道XX大道X号XX幢X号房屋的业主，该房屋建筑面积为84.54平方米，系普通成套住宅。
2008年1月1日，原告为乙方，重庆立邦房地产开发有限公司为甲方，双方签订了《物业管理服务合同》一份，该合同主要约定甲方选聘乙方为XX小区一、三、四期提供物业管理服务。该合同于2010年1月8日在重庆市渝北区房产管理局办理了备案手续。该合同第一条约定，本物业合同管理期限自2008年1月1日�合同签订之日起至立邦XX成立业主委员会并选定新物业管理公司签订新合同时，则本合同自然终止。该合同第五条规定，物业管理费，由乙方根据物业不同类型，按建筑面积向业主或物业使用人收取，具体标准如下：第一期：1、普通住宅（非电梯房）0.5元/月/平方米（按建筑面积计算）；2、电梯房0.6元/月/平方米（按建筑面积计算，含电梯使用费）；3、其他物业0.6元/月/平方米。第三期：1、普通住宅（非电梯房）0.8元/月/平方米（按建筑面积计算）；2、电梯房1.0元/月/平方米（按建筑面积计算，含电梯使用费）；其他物业1.0元/月/平方米。物管费的收取时间：每月1-5日缴纳当月费用。该合同第八条规定，甲方、业主或物业使用人应于每月5日前向乙方交纳当月物业管理费，逾期交纳的，每逾期一日，应交纳欠费总额的万分之五作为滞纳金。该合同第九条规定，共用部�（包括共用照明、消防、绿化、供暖、水、气等）运行发生的费用，应独立计量核算，根据实际消耗由乙方向业主分摊计收。合同第三十条规定，本合同在履行中如发生争议，双方可以通过协商和解或向渝北区人民法院提起诉讼。该合同还对物业服务事项、要求与标准、双方的权利义务等进行了约定。
上述物业服务合同签订后，原告自2008年2月起对XX小区提供了物业服务至今。因被告在2014年1月1日至2016年3月31日期间未向原告足额交纳物业服务费，原告曾向被告书面催收，无果。2016年5月16日，原告向本院起诉要求判令被告支付2014年1月1日至2016年3月31日期间的物业管理费、逾期违约金。审理中，原告自愿放弃要求被告支付逾期违约金的诉讼请求。
上述事实，有物业管理服务合同、前期物业服务合同备案证明存根、XX三期前期物业服务协议、催费通知及照片、律师函、邮件跟踪查询、土地房屋权属登记卡、重庆市渝北区XX街道XX路社区居民委员会出具的证明、当事人陈述及庭审笔录等证据随案佐证，足以认定。
本院认为：《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”本案中，原告与重庆立邦房地产开发有限公司签订的《物业管理服务合同》在重庆市渝北区房产管理局办理了备案手续，其内容不违反法律规定，合法有效，该合同对XX小区全体业主均具有约束力。原告作为物业管理企业为XX小区进行了�业服务，被告作为该小区的业主，被告应当按约定向原告支付物业服务费。
关于物业服务费标准问题，根据《物业管理服务合同》的约定，第三期电梯房收费标准为物业管理费1元/月/平方米（按建筑面积计算，含电梯使用费）。被告系XX三期业主，该房屋系电梯房，故在2014年1月1日至2016年3月31日共计27个月中，被告每月应交纳的物业服务费为1元/月/平方米×84.54平方米=84.54元，共拖欠的物业服务费为84.54元×27个月=2282.58元。对原告在诉请中超过该计算标准的物业管理费，本院不予支持。审理中，原告自愿撤回要求被告支付逾期违约金的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以准许。
被告黎芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其未到庭向本院说明拒绝交纳物业管理费用的理由，也未向本院举示其拒绝交纳�业服务费用的相关证据，是被告自由处分民事权利和诉讼权利的行为，视为其对权利的放弃，应依法承担其未举证、质证的不利后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《物业管理条例》第七条、第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
一、被告黎芬在本判决生效之日起三日内支付原告重庆市易英物业管理有限公司2014年1月1日至2016年3月31日期间的物业服务费2282.58元；
二、驳回原告重庆市易英物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人�共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费25元（已减半收取），由被告黎芬负担。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 王利萍
二〇一六年七月四日
书 记 员 黄建丽
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初11102号
原告重庆市易英物业管理有限公司，住所地：重庆市渝北区渝航路三巷20号，组织机构代码：75624860-4。
法定代表人刘庆英，董事长。
委托代理人钱丹涓，该公司员工。
被告黎芬，女，1982年11月15日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告重庆市易英物业管理有限公司与被告黎芬物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理后，依法由代理审判员王利萍独任审判，于2016年6月21日公开开庭进行了审理。本院依法适用小额诉讼程序审理了本案。原告重庆市易英物业管理有限公司的委托代理人钱丹涓到庭参加了诉讼，被告黎芬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆市易英物业管理有限公司诉称：被告系渝北区XX大道X号立邦XX天下住宅小区X号楼X单元X号房屋业主，原告于2008年1月1日与开发公司签订了物业管理服务合同，合同签订后原告入住XX天下小区并根据合同的约定为该小区提供了物业服务。但被告从2014年1月1日起至2016年3月31日拒绝交纳物业服务费，被告欠交的物业服务费共计2289元。根据合同约定，被告未按时如数交纳物业服务费应按照每日万分之五的标准向原告支付违约金，被告应交纳的违约金为2000元。原告多次催收无果，现起诉要求：1.依法判令被告立即支付拖欠原告的物业管理费2289元，逾期违约金2000元，合计4289元。
被告黎芬未作答辩。
被告黎芬在举证期限内，未向本院举示证明其反驳意见的证据，视为自动放弃举证的权利。
本案在审理中，被告黎芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证、陈述最后意见的权利。
经审理查明：被告黎芬系重庆市渝北区XX街道XX大道X号XX天下X幢X号房屋的业主，该房屋建筑面积为84.54平方米，系普通成套住宅。
2008年1月1日，原告为乙方，重庆立邦房地产开发有限公司为甲方，双方签订了《物业管理服务合同》一份，该合同主要约定甲方选聘乙方为XX天下小区一、三、四期提供物业管理服务。该合同于2010年1月8日在重庆市渝北区房产管理局办理了备案手续。该合同第一条约定，本物业合同管理期限自2008年1月1日本合同签订之日起至立邦XX天下成立业主委员会并选定新物业管理公司签订新合同时，则本合同自然终止。该合同第五条规定，物业管理费，由乙方根据物业不同类型，按建筑面积向业主或物业使用人收取，具体标准如下：第一期：1、普通住宅（非电梯房）0.5元/月/平方米（按建筑面积计算）；2、电梯房0.6元/月/平方米（按建筑面积计算，含电梯使用费）；3、其他物业0.6元/月/平方米。第三期：1、普通住宅（非电梯房）0.8元/月/平方米（按建筑面积计算）；2、电梯房1.0元/月/平方米（按建筑面积计算，含电梯使用费）；其他物业1.0元/月/平方米。物管费的收取时间：每月1-5日缴纳当月费用。该合同第八条规定，甲方、业主或物业使用人应于每月5日前向乙方交纳当月物业管理费，逾期交纳的，每逾期一日，应交纳欠费总额的万分之五作为滞纳金。该合同第九条规定，共用部分（包括共用照明、消防、绿化、供暖、水、气等）运行发生的费用，应独立计量核算，根据实际消耗由乙方向业主分摊计收。合同第三十条规定，本合同在履行中如发生争议，双方可以通过协商和解或向渝北区人民法院提起诉讼。该合同还对物业服务事项、要求与标准、双方的权利义务等进行了约定。
上述物业服务合同签订后，原告自2008年2月起对XX天下小区提供了物业服务至今。因被告在2014年1月1日至2016年3月31日期间未向原告足额交纳物业服务费，原告曾向被告书面催收，无果。2016年5月16日，原告向本院起诉要求判令被告支付2014年1月1日至2016年3月31日期间的物业管理费、逾期违约金。审理中，原告自愿放弃要求被告支付逾期违约金的诉讼请求。
上述事实，有物业管理服务合同、前期物业服务合同备案证明存根、XX天下三期前期物业服务协议、催费通知及照片、律师函、邮件跟踪查询、土地房屋权属登记卡、重庆市渝北区XX街道XX路社区居民委员会出具的证明、当事人陈述及庭审笔录等证据随案佐证，足以认定。
本院认为：《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”本案中，原告与重庆立邦房地产开发有限公司签订的《物业管理服务合同》在重庆市渝北区房产管理局办理了备案手续，其内容不违反法律规定，合法有效，该合同对XX天下小区全体业主均具有约束力。原告作为物业管理企业为XX天下小区进行了物业服务，被告作为该小区的业主，被告应当按约定向原告支付物业服务费。
关于物业服务费标准问题，根据《物业管理服务合同》的约定，第三期电梯房收费标准为物业管理费1元/月/平方米（按建筑面积计算，含电梯使用费）。被告系XX天下三期业主，该房屋系电梯房，故在2014年1月1日至2016年3月31日共计27个月中，被告每月应交纳的物业服务费为1元/月/平方米×84.54平方米=84.54元，共拖欠的物业服务费为84.54元×27个月=2282.58元。对原告在诉请中超过该计算标准的物业管理费，本院不予支持。审理中，原告自愿撤回要求被告支付逾期违约金的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以准许。
被告黎芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其未到庭向本院说明拒绝交纳物业管理费用的理由，也未向本院举示其拒绝交纳物业服务费用的相关证据，是被告自由处分民事权利和诉讼权利的行为，视为其对权利的放弃，应依法承担其未举证、质证的不利后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《物业管理条例》第七条、第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
一、被告黎芬在本判决生效之日起三日内支付原告重庆市易英物业管理有限公司2014年1月1日至2016年3月31日期间的物业服务费2282.58元；
二、驳回原告重庆市易英物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费25元（已减半收取），由被告黎芬负担。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 王利萍
二〇一六年七月四日
书 记 员 黄建丽
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）长刑执字第407号
罪犯陈帅帅，男，1986年2月4日出生，汉族，初中文化，农民，山西省运城市人。现在山西省长治监狱服刑。
罪犯陈帅帅因犯强奸罪经山西省运城市盐湖区人民法院于二0一0年十月二十一日以（2010）运盐刑初字第249号刑事附带民事判决书判处有期徒刑四年（刑期自2010年5月19日起至2014年5月18日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省长治监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯陈帅帅在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬四次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第三十四条之规定，裁定如下：
对罪犯陈帅帅减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓平
代理审判员 张树苗
代理审判员 王旭辉
二〇一三年八月六日
书 记 员 程锦华
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）长刑执字第407号
罪犯伊志红，男，1983年2月17日出生，山西省临汾市人，汉族，初中文化。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯伊志红因犯盗窃罪被山西省临汾市中级人民法院于2007年10月31日以（2007）临刑终字第00225号刑事判决书判处有期徒刑十年（刑期自2006年10月23日至2016年10月22日止），并处罚金80000元，已缴纳3000元。判决发生法律效力后交付执行。2011年5月12日本院作出（2011）长刑执字第271号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑一年八个月。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯伊志红在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬6次，余23.5分。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第三十四条之规定，裁定如下：
对罪犯伊志红减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓平
代理审判员 张树苗
代理审判员 王旭辉
二〇一三年十二月六日
书 记 员 郑 丽
湖北省大冶市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0281刑初182号
公诉机关湖北省大冶市人民检察院。
被告人夏某甲，无业。2015年7月2日因涉嫌犯挪用公款罪、赌博罪被大冶市人民检察院取保候审，2016年1月6日因涉嫌犯赌博罪被大冶市公安局取保候审。2016年4月11日经本院决定取保候审。
大冶市人民检察院以冶检公诉刑诉（2016）174号起诉书指控被告人夏某甲犯赌博罪，于2016年4月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大冶市人民检察院指派检察员罗炬光出庭支持公诉，被告人夏某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
大冶市人民检察院指控：2012年1月12日至18日，被告人夏某甲在大冶地区非法经营地下“六合彩”，接受下线夏某丙的投注计人民币30万元，然后将码款汇至上线夏某丁，被告人夏某甲按夏某丙中奖金额的10%获取利益。2015年6月30日，被告人夏某甲向大冶市人民检察院侦查人员投案，并如实供述自己的犯罪事实。
公诉机关认为，被告人夏某甲的行为已构成赌博罪，认定被告人夏某甲是自首，提请本院依法判处，并提供相关证据证实。
被告人夏某甲对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2011年至2012年1月间，被告人夏某甲在大冶地区从事地下“六合彩”经营活动，多次接受他人投注。2012年1月9日至18日，被告人夏某甲先后5次接受下线夏某丙（已判刑）的投注共计人民币30万元，然后通过银行汇款方式将投注款汇给上线夏某丁（已判刑），个人以得回扣的方式非法获利。2015年6月30日，被告人夏某甲主动向办案机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。
本案审理过程中，本院依法委托大冶市司法局对被告人夏某甲的社会表现等情况进行调查评估，该局经调查评估，建议对被告人夏某甲适用非监禁刑。
上述事实，有经法庭举证、质证的下列证据予以证明：被告人户籍证明、立案决定书、移送案件通知书、归案情况说明、银行账户交易明细、夏某丁买码记账单、刑事判决书、调查评估意见书等书证；证人夏某乙、涂某、夏某丙、夏某丁、纪某、刘某、吕某、程某、朱某、夏某戊的证言；被告人夏某甲的供述和辩解、亲笔供词、讯问同步录音录像光盘。
以上证据相互印证，公诉人、被告人夏某甲均无异议，予以认定。
本院认为，被告人夏某甲以营利为目的，违反国家有关规定，伙同他人利用地下“六合彩”的开奖结果接受公民投注，以财物下注赌输赢，其行为已构成赌博罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人夏某甲主动向办案机关投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。根据本案的犯罪事实、情节及社会危害程度，结合大冶市司法局出具的调查评估意见，依法可对被告人夏某甲适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人夏某甲犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 柯宏建
人民陪审员 刘琼青
人民陪审员 刘 丰
二〇一六年七月四日
书 记 员 祝治国
河南省虞城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）虞刑初字第169号
公诉机关河南省虞城县人民检察院。
诉讼代理人林某甲，男，1983年6月9日出生，汉族，农民，初中文化，住河南省虞城县。系被害人林某乙长子。
被告人张红举，男，1971年11月13日出生，汉族，农民，初中文化，住河南省夏邑县。因犯盗窃罪，于2011年11月8日被夏邑县人民法院判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元。
河南省虞城县人民检察院以虞检刑诉（2015）205号起诉书指控被告人张红举犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。虞城县人民检察院指派检察员郭义民出庭支持公诉，被告人张红举及诉讼代理人林某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月25日3时50分许，被告人张红举驾驶豫NEL1**号小型普通客车沿侯饭线由东向西行驶至侯饭线69KM＋600M处时，与前方同方向行驶的林某乙驾驶的无号牌机动三轮车追尾相撞后，该机动三轮车驶入公路左侧与相对方向行驶吴某某驾驶的豫G569**号重型仓栅式货车相撞，造成三车损坏，张红举及机动三轮车乘车人陈某甲受伤，林某乙当场死亡，构成重大交通事故。经虞城县公安局道路交通事故认定书认定，张红举负此事故的主要责任，吴某某负此事故的次要责任，林某乙、陈某甲无事故责任。
诉讼代理人的意见是：被告人张红举酒后无证驾驶机动车辆发生交通事故，系故意杀人、逃逸，请求法庭对其从重处罚。
上述事实，被告人张红举在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、驾驶人查询信息、行驶证复印件、交通事故认定书、刑事判决书、提取血样登记表、情况说明、被害人陈某甲的陈述、证人吴某某潘某某、李某某的证言、理化检验报告及法医学尸体检验鉴定书、现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张红举违反交通管理运输法规，无证酒后驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，一人受伤，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。张红举归案后如实供述其罪行，系坦白，依法从轻处罚；有前科，酌情从重处罚；无证、酒后驾驶机动车辆，均酌情从重处罚。诉讼代理人林某甲认为张红举系逃逸、故意杀人的意见不予采纳，其他意见予以采纳，请求对张红举从重处罚的意见本院酌情予以考虑。结合被告人的犯罪事实、性质、情节等综合因素和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张红举犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月17日起至2018年2月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 傅玉杰
审判员 马钦建
审判员 王清华
二〇一五年十月二十九日
书记员 王 芬
河南省虞城县人民法院刑 事 判 决 书（2015）虞刑初字第169号公诉机关河南省虞城县人民检察院。诉讼代理人林见波，男，1983年6月9日出生，汉族，农民，初中文化，住河南省虞城县。被告人张红举，男，1971年11月13日出生，汉族，农民，初中文化，住河南省夏邑县。因犯盗窃罪，于2011年11月8日被夏邑县人民法院判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年7月9日被虞城县公安局监视居住，同年8月17日被本院逮捕。河南省虞城县人民检察院以虞检刑诉（2015）205号起诉书指控被告人张红举犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。虞城县人民检察院指派检察员郭义民出庭支持公诉，被告人张红举及诉讼代理人林见波到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年5月25日3时50分许，被告人张红举驾驶豫Ｎ×××××号小型普通客车沿侯饭线由东向西行驶至侯饭线69KM+600M处时，与前方同方向行驶的林士魁驾驶的无号牌机动三轮车追尾相撞后，该机动三轮车驶入公路左侧与相对方向行驶吴鲜驾驶的豫Ｇ×××××号重型仓栅式货车相撞，造成三车损坏，张红举及机动三轮车乘车人陈某受伤，林士魁当场死亡，构成重大交通事故。经虞城县公安局道路交通事故认定书认定，张红举负此事故的主要责任，吴鲜负此事故的次要责任，林士魁、陈某无事故责任。诉讼代理人的意见是：被告人张红举酒后无证驾驶机动车辆发生交通事故，系故意杀人、逃逸，请求法庭对其从重处罚。上述事实，被告人张红举在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、驾驶人查询信息、行驶证复印件、交通事故认定书、刑事判决书、提取血样登记表、情况说明、被害人陈某的陈述、证人吴鲜潘文化、李某的证言、理化检验报告及法医学尸体检验鉴定书、现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张红举违反交通管理运输法规，无证酒后驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，一人受伤，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。张红举归案后如实供述其罪行，系坦白，依法从轻处罚；有前科，酌情从重处罚；无证、酒后驾驶机动车辆，均酌情从重处罚。诉讼代理人林见波认为张红举系逃逸、故意杀人的意见不予采纳，其他意见予以采纳，请求对张红举从重处罚的意见本院酌情予以考虑。结合被告人的犯罪事实、性质、情节等综合因素和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张红举犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月17日起至2018年2月16日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判长  傅玉杰审判员  马钦建审判员  王清华二〇一五年十月二十九日书记员  王 芬
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民初4727号
原告重庆西城物业管理有限公司，住所地：重庆市九龙坡区九龙园区火炬大道21号，组织机构代码：77487534-5。
法定代表人龚小波，总经理。
委托代理人周飞，男，1978年4月1日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托代理人秦大东，重庆华之岳律师事务所律师。
被告兰海黎，女，1985年2月19日出生，汉族，住重庆市北部新区。
原告重庆西城物业管理有限公司与被告兰海黎物业服务合同纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序审理了本案。审理中，原告重庆西城物业管理有限公司于2016年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院书面申请撤回起诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告重庆西城物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告重庆西城物业管理有限公司负担。
审判员 张晓华
二〇一六年五月四日
书记员 温 娟
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第5726号
原告张掖市甘州区杰灵养鸡专业合作社。
机构代码：56112811-9.
法定代表人董某，系该合作社理事长。
委托代理人王某某，系甘肃峰和律师事务所律师。
被告甄某某，男，汉族，出生年月不详，甘肃省张掖市甘州区人，农民。（未到庭）
原告张掖市甘州区杰灵养鸡专业合作社与被告甄某某买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月25日立案受理。依法由审判员花新军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张掖市甘州区杰灵养鸡专业合作社的委托代理人王某某到庭参加诉讼，被告甄某某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告张掖市甘州区杰灵养鸡专业合作社诉称：2008年10月17日至2009年1月5日，被告从原告处赊购饲料共计金额16808元，有被告向原告出具欠条四张为据，后经原告多次催要被告偿付13208元，下欠3600元被告拒不偿付，经原告派人催要未果，现诉讼要求被告立即偿还欠款3600元，承担利息6364.80元，合计9964.80元。
被告甄某某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未答辩。
经审理查明：原告是位于大满镇訾家寨村十社的养鸡专业合作社，兼营销售鸡饲料。2008年10月17日至2009年1月5日，被告甄某某四次从原告处购买鸡饲料价值16808元，出具欠条四张，均承诺三月内偿还，逾期每日承担欠款总额千分之一的滞纳金。后经原告多次催要，被告偿还13208元，下欠3600元经原告多次派人催要，被告拒不偿还，原告遂起诉本院。
审理中，经本院释明，原告当庭主动放弃要求被告承担利息6364.80元的诉讼请求。
上述事实，由当事人陈述及原告提交被告出具的欠条四张等证据在卷佐证，并经庭审质证属实，足以认定。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告甄某某与原告张掖市甘州区杰灵养鸡专业合作社协商从原告处购买鸡饲料欠款出具欠条，理应按照约定及时向原告支付饲料款。但其偿付部分欠款后，下欠饲料款3600元长期不付，其行为违背了诚实信用原则，侵害了原告的合法权益，依法应承担清偿下欠饲料款的民事责任。原告要求被告偿付饲料款3600元的主张，有原告提交被告出具的欠条为凭，本院依法予以支持。对原告主张的违约金及滞纳金，经本院释明，被告当庭自愿放弃追偿利息的诉讼请求，系原告对法律赋予其权利的正当处分，本院依法予以准许。被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对法律赋予其在诉讼中相关权利的主动放弃，依法应承担由此引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告甄某某偿还原告张掖市甘州区杰灵养鸡专业合作社饲料款3600元，限于本判决生效之日起十五日内一次性付清。
案件受理费25元（已减半收取），由被告甄某某负担。被告负担的受理费由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 花新军
二〇一五年九月七日
书记员 许媛媛
河南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫行终217号
上诉人（一审原告）陆聪利，男，汉族，1957年8月28日出生，住郑州市。
被上诉人（一审被告）郑州市二七区人民政府。住所地郑州市政通路**号。
法定代表人苏建设，区长。
委托代理人高志民，郑州市人民政府工作人员。
陆聪利因诉郑州市二七区人民政府（以下简称二七区政府）信息公开答复违法一案，不服郑州铁路运输中级法院（2016）豫71行初633号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，依法对本案进行审理。本案现已审理终结。
陆聪利2016年6月25日左右向二七区政府邮寄政府信息公开申请，申请内容为“成立郑州市二七区街景市容综合整治指挥部的文件及通知”。2016年7月14日，二七区政府以邮寄方式向陆聪利邮寄告知书，内容为“现依据《中华人民共和国政府信息公开条例》回复如下：经查询,本机关无您申请的信息”。陆聪利提起行政诉讼，请求确认该信息公开告知书违法。
郑州铁路运输中级法院一审认为，2005年10月郑州市二七区街景市容综合整治指挥部与陆聪利经过协商，根据公平、公正、诚实信用原则达成拆迁补偿协议，协议已履行完毕。陆聪利以生产、生活需要针对郑州市二七区街景市容综合整治项目向二七区政府提起21个信息公开申请，但没有提供相关证据支持信息公开是为了自身生产、生活、科研等特殊需要。陆聪利申请信息公开目的对该拆迁补偿协议不满意，通过该渠道以实现拆迁补偿安置利益的最大化。陆聪利起诉缺乏诉的利益，违背《中华人民共和国政府信息公开条例》和《中华人民共和国行政诉讼法》的精神和宗旨，同时陆聪利不当行使诉权的行为，在消耗行政和司法资源的同时也使他人的正当权益受到影响。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（十）项的规定，裁定驳回陆聪利的起诉。
陆聪利不服一审裁定，向本院上诉称:（一）上诉人申请政府信息公开是基于自身生产、生活需要，维护自身合法权益，具有正当理由；（二）郑州市二七区街景市容综治项目及指挥部相关信息属于政府信息，二七区政府应当履行政府职能，对此信息应当予以存档保存，二七区政府答复说相关信息不存在没有法律依据；（三）一审法院认为上诉人滥用知情权和诉权，缺乏诉的利益，浪费有限的行政资源和司法资源的理由没有法律依据。综上，请求二审法院撤销一审裁定，依法改判。
二七区政府答辩称，一审法院裁定驳回起诉正确，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
本院认为，陆聪利在与二七区政府达成拆迁安置补偿协议后，以生产、生活需要就二七区街景市容综合整治项目提起21个信息公开申请，但没有提供相关证据证明目的是为了生产、生活、科研需要，在申请信息公开未得到满足的情况下，提起一系列行政诉讼，诉讼目的缺乏正当性，一审法院裁定驳回起诉适用法律正确，依法应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持郑州铁路运输中级法院（2016）豫71行初633号行政裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 巍
审 判 员 卢 瑜
代理审判员 韩凤丽
二〇一七年八月十六日
书 记 员 王贺霞
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫行终217号上诉人（一审原告）陆聪利，男，汉族，1957年8月28日出生，住郑州市。被上诉人（一审被告）郑州市二七区人民政府。住所地郑州市政通路**号。法定代表人苏建设，区长。委托代理人高志民，郑州市人民政府工作人员。陆聪利因诉郑州市二七区人民政府（以下简称二七区政府）信息公开答复违法一案，不服郑州铁路运输中级法院（2016）豫71行初633号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，依法对本案进行审理。本案现已审理终结。陆聪利2016年6月25日左右向二七区政府邮寄政府信息公开申请，申请内容为“成立郑州市二七区街景市容综合整治指挥部的文件及通知”。2016年7月14日，二七区政府以邮寄方式向陆聪利邮寄告知书，内容为“现依据《中华人民共和国政府信息公开条例》回复如下：经查询,本机关无您申请的信息”。陆聪利提起行政诉讼，请求确认该信息公开告知书违法。郑州铁路运输中级法院一审认为，2005年10月郑州市二七区街景市容综合整治指挥部与陆聪利经过协商，根据公平、公正、诚实信用原则达成拆迁补偿协议，协议已履行完毕。陆聪利以生产、生活需要针对郑州市二七区街景市容综合整治项目向二七区政府提起21个信息公开申请，但没有提供相关证据支持信息公开是为了自身生产、生活、科研等特殊需要。陆聪利申请信息公开目的对该拆迁补偿协议不满意，通过该渠道以实现拆迁补偿安置利益的最大化。陆聪利起诉缺乏诉的利益，违背《中华人民共和国政府信息公开条例》和《中华人民共和国行政诉讼法》的精神和宗旨，同时陆聪利不当行使诉权的行为，在消耗行政和司法资源的同时也使他人的正当权益受到影响。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（十）项的规定，裁定驳回陆聪利的起诉。陆聪利不服一审裁定，向本院上诉称:（一）上诉人申请政府信息公开是基于自身生产、生活需要，维护自身合法权益，具有正当理由；（二）郑州市二七区街景市容综治项目及指挥部相关信息属于政府信息，二七区政府应当履行政府职能，对此信息应当予以存档保存，二七区政府答复说相关信息不存在没有法律依据；（三）一审法院认为上诉人滥用知情权和诉权，缺乏诉的利益，浪费有限的行政资源和司法资源的理由没有法律依据。综上，请求二审法院撤销一审裁定，依法改判。二七区政府答辩称，一审法院裁定驳回起诉正确，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。本院认为，陆聪利在与二七区政府达成拆迁安置补偿协议后，以生产、生活需要就二七区街景市容综合整治项目提起21个信息公开申请，但没有提供相关证据证明目的是为了生产、生活、科研需要，在申请信息公开未得到满足的情况下，提起一系列行政诉讼，诉讼目的缺乏正当性，一审法院裁定驳回起诉适用法律正确，依法应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持郑州铁路运输中级法院（2016）豫71行初633号行政裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨 巍审 判 员  卢 瑜代理审判员  韩凤丽二〇一七年八月十六日书 记 员  王贺霞