湖南省桃源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桃民初字第243号
原告燕亚平，女，汉族，住湖南省桃源县。
委托代理人聂中峰，桃源县飞龙法律服务所法律工作者。
被告覃继华，男，汉族，住湖南省常德市武陵区。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司常德中心支公司，住所地湖南省常德市武陵区城北办事处芷兰社区朗州路666号。
负责人蒋德平，系该支公司总经理。
委托代理人彭辉，系中国太平洋财产保险股份有限公司常德中心支公司员工。
原告燕亚平与被告覃继华、中国太平洋财产保险股份有限公司常德中心支公司（以下简称太平洋财保常德支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年1月6日向本院提起诉讼。本院即日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈华祖于2015年2月3日公开开庭进行了审理。原告燕亚平及其委托代理人聂中峰，被告太平洋财保常德支公司委托代理人彭辉到庭参加了诉讼，被告覃继华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告燕亚平诉称：2013年12月5日，被告覃继华驾驶牌号为湘JXXX**小型普通客车从桃源县盘塘镇墟场出发驶往桃源县陬市镇，当日0时0分，当车驶至桃源县架桥镇架桥村2组路段时，遇艾新林驾驶牌号为湘XXXX**普通正三轮摩托车，车上搭乘原告燕亚平从相对方向驶来，因会车时双方均未减速靠右行驶，导致两车相撞，造成艾新林、燕亚平受伤，两车受损的道路交通事故。事后，桃源县公安局交警大队对事故进行了认定，被告覃继华与艾新林负此次事故的同等责任，原告燕亚平不负此事故责任。原告的伤情经鉴定构成2个X级伤残。被告覃继华的事故车辆向被告太平洋财保常德支公司投保了交强险，但双方就赔偿事宜未达成协议，因艾新林与原告系夫妻关系，故艾新林应承担的责任原告表示放弃。现诉至法院，请求判决二被告共同赔偿原告各项损失共计人民币122320.56元。
为支持其诉讼主张，原告燕亚平在举证期限内向本院提交了如下证据材料：
1、桃源县公安局交通警察大队道路交通事故认定书1份，欲证明各方当事人在本起交通事故中的责任承担情况；
2、疾病诊断证明书、出院记录、鉴定意见书各1份，欲证明原告的伤情情况；
3、医疗费发票13张，伤残辅助器具费收据、鉴定费收款凭据、租车费收条、修理费发票各1份，欲证明原告因此次交通事故花费医疗费、鉴定费等费用的情况；
4、交强险保单1份，欲证明被告覃继华的事故车辆在被告太平洋财保常德支公司投保交强险的情况；
5、证明2份，欲证明原告伤后一直由其丈夫护理以及原告与其丈夫从事塑料加工行业的情况；
6、原告燕亚平常住人口登记卡1份，欲证明原告系城镇户口的情况。
被告覃继华未应诉答辩，亦未向本院提交任何证据材料。
被告太平洋财保常德支公司辩称：原告的各项损失计算过高，被告已支付5000元医疗费，保险公司不承担诉讼费和鉴定费。
对其辩解主张，被告太平洋财保常德支公司在举证期限内未向本院提交任何证据材料。
对原告提交的证据材料，经庭审质证，被告太平洋财保常德支公司对原告提交的证据1、4、6，证据2中的疾病诊断证明书、出院记录以及证据3中的医疗费发票无异议，本院予以采信。被告太平洋财保常德支公司对证据2中的鉴定意见书有关误工时间有异议，认为应计算120天到150天，经审查，被告太平洋财保常德支公司未申请重新鉴定，也未提交证据以反驳该鉴定意见，故对该份鉴定意见书，本院予以采信。被告太平洋财保常德支公司对证据3中的伤残辅助器具费收据、鉴定费收款凭据、租车费收条、修理费发票均有异议，经审查，原告入院诊断为耻骨骨折，购买残疾辅助器具以及鉴定的费用系原告因伤致残所支出的必要费用，故本院予以认可。修理费发票系正规票据，本院予以认可，租车费收条因原告未提供正式票据，本院不予认可。被告太平洋财保常德支公司对证据5有异议，认为原告未提交塑料加工厂的营业执照，本院认为，原告虽未提交营业执照，但该2份证明能够证明原告及其丈夫从事废旧塑料加工工作，故对证据5本院予以采信。
经审理查明：2013年12月5日，被告覃继华驾驶牌号为湘JXXX**小型普通客车从桃源县盘塘镇墟场出发驶往桃源县陬市镇，当车驶至桃源县架桥镇架桥村2组路段时，与艾新林驾驶的牌号为湘XXXX**普通正三轮摩托车相撞，造成艾新林、燕亚平受伤，两车受损的道路交通事故。经桃源县公安局交警大队事故认定，被告覃继华与艾新林负此次事故的同等责任，原告燕亚平不负此事故责任。原告的伤情经鉴定构成2个X级伤残，误工损失日为240天，陪护1人2个月。被告覃继华的事故车辆向被告太平洋财保常德支公司投保了交强险，保险期限从2013年9月19日0时起至2014年9月18日24时止。
另查明，原告燕亚平系城镇户口，与其丈夫艾新林在桃源县架桥镇先锋村办了一废旧塑料加工厂，夫妻二人均在该厂工作；事故发生后被告覃继华已支付原告医疗费1000元，被告太平洋财保常德支公司已支付原告医疗费5000元。
本案的争议焦点为：本起交通事故造成的原告各项具体损失的确认；本案各被告的赔偿责任范围。
一、关于原告各项具体损失的确认问题。
本院认为，医疗费、鉴定费应以实际所需确定；住院伙食补助应以实际住院天数确定；误工费，因原告未举证证明其实际减少的收入或最近三年的平均收入状况，本院参照本地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算；护理费未提供护理人员收入证明，参照误工费计算；交通费未提供票据由本院酌定。
因此，本院确认原告燕亚平的损失如下：医疗费13746.66元，住院伙食补助费540元=18天×30元／天，鉴定费1380元，残疾赔偿金60876.4元=23414元／年×13%×20年，误工费23748.67元=8个月×35623元／年÷12个月，护理费5937.17元=2个月×35623元／年÷12个月，财产损失2000元，交通费因原告未提供票据，考虑原告就医花费交通费的实际需要本院酌定为400元，精神损害抚慰金本院酌定为6000元。综上，本院确认原告燕亚平的损失共计人民币114628.9元，其中医疗费用赔偿项下损失有14286.66元=（13746.66元＋540元），死亡伤残赔偿项下损失为96962.24元=（5937.17元＋60876.4元＋23748.67元＋400元＋6000元），财产损失2000元，鉴定费1380元。
二、关于本案被告的赔偿责任范围问题。
本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，首先应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司常德中心支公司对其承保的车辆在交强险范围内承担赔偿责任。参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，被告中国太平洋财产保险股份有限公司常德中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额内应赔偿原告医疗费用项下损失1万元，在死亡伤残赔偿限额内应赔偿原告损失96962.24元，在财产损失赔偿限额内应赔偿原告损失2000元。
对于超出机动车交强险医疗费用赔偿限额的部分4286.66元（14286.66元-10000元）及鉴定费1380元，共计5666.66元，本院认为，应由事故双方按照各自的过错比例分担。依据事故认定书，原告燕亚平与被告覃继华负此次事故的同等责任，故应由原告燕亚平与被告覃继华各自承担一半，即2833.33元=5666.66元×50%。
综上，被告中国太平洋财产保险股份有限公司常德中心支公司在交强险赔偿限额内应赔偿原告燕亚平损失共计人民币108962.24元，事故发生后被告中国太平洋财产保险股份有限公司常德中心支公司已支付原告医疗费5000元，故被告中国太平洋财产保险股份有限公司常德中心支公司还应赔偿原告损失103962.24元，被告覃继华已支付原告医疗费1000元，故被告覃继华还应赔偿原告损失1833.33元。
被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应予缺席判决。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司常德分公司在机动车交强险赔偿限额内赔偿原告燕亚平损失人民币103962.24元，此款限本判决生效后十日内履行，可直接汇入以下账户（户名：桃源县人民法院执行款专户，开户行：中国工商银行桃源县支行，账号：1908072529200010920）；
二、被告覃继华赔偿原告燕亚平损失1833.33元，此款限于本判决生效后二十日内履行；
三、驳回原告燕亚平的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2416元，减半交纳1208元，由原告燕亚平与被告覃继华各自负担604元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 陈华祖
二〇一五年二月三日
代理书记员 向 军
附件：本案适用的法律和司法解释
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
四、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿问题适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够进行调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。