wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省闽侯县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）侯民初字第1511号
原告闽侯县农村信用合作联社甘蔗信用社，住所地福建省闽侯县。
企业负责人陈真华，职务主任。
委托代理人陈智敏、方英，该公司员工。
被告程胜，男，汉族，住福建省闽侯县。
被告黄修钦，男，汉族，住福建省闽侯县。
原告闽侯县农村信用合作联社甘蔗信用社与被告程胜、黄修钦金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月22日立案受理后，依法由审判员张峰担任审判长，人民陪审员钟李敏、程天池组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人方英到庭参加诉讼，被告程胜、黄修钦经本院公告送达期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告程胜因经营需要流动资金，于2008年5月31日向我社借款50000元，约定期限2009年5月20日到期偿还，并由黄修钦作担保，该笔贷款于2009年5月20日到期后原告多次催讨，被告程胜至今未还借款本金与利息。黄修钦应对前述贷款本息等承担连带偿还责任，现被告程胜尚欠本金50000元，为了维护本社债权不受损失，特请求人民法院依法判令程胜偿还我社借款本金50000元及利息，利息按合同约定计算至还款日止，并承担本案诉讼费用。
为保护我社债权不受损失，依据《合同法》的规定及合同的相关约定，原告有权要求被告支付上述借款本息的责任。据《民诉法》有关规定具状贵院提起民诉诉讼，恳请贵院判令被告程胜偿还贷款本金人民币50000元及相关利息。利息按合同约定计算至还款之日止，并承担本案诉讼费；被告黄修钦承担连带保证责任。
原告为支持其诉讼请求向本院提交了下列证据：1、农村信用社（农村合作银行）借款借据，证明原告于2008年5月31日向原告贷款人民币50000元；2、保证借款合同，证明被告黄修钦为被告程胜贷款的担保人；3、贷款到（逾）期催收通知书2份，证明原告于2011年5月10日及2013年4月30日向被告程胜催收；4、担保人履行责任通知书，证明原告于2011年5月10日及2013年4月30日向被告黄修钦催收。
本院对原告提供的上述证据认证意见如下，对原告提供的上述证据系真实的并与本案有关联性，故本院予以认定。
被告程胜、黄修钦在举证期限内未向法庭提交书面答辩意见，也未提交相关的证据材料。
经审理查明，2008年5月31日，原告与被告程胜、黄修钦签订一份合同编号为20080071《保证借款合同》。该借款合同约定：被告程胜向原告贷款人民币50000元，用于购买材料；借款期限从2008年5月31日至2009年5月20日止；借款利率为固定利率即10.08‰／月。合同约定：贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同约定利率加收30%计收利息，并由被告黄修钦作为担保人。合同签订后，原告依约于2008年5月31日向被告程胜发放贷款50000元，履行了贷款合同约定的义务。贷款到期后，被告程胜未按合同约定偿还借款本息。原告分别于2011年5月10日、2013年4月30日向被告程胜及黄修钦催收，但被告程胜至今未向原告偿还贷款本金及利息，被告黄修群也未履行连带保证责任。审理中，被告程胜、黄修钦经公告送达期限届满时未到庭参加诉讼，按缺席审理。
本院认为，原、被告签订的《保证借款合同》系合同双方当事人的真实意思表示，未违反相关法律、法规规定，应属有效合同。各方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。合同订立后，原告已依约将贷款发放给被告程胜，全面履行了合同义务。借款到期后，被告程胜尚欠借款本金人民币50000元及利息，被告黄修钦也未依约承担连带还款责任，其行为已构成违约，其双方应承担相应民事责任。现原告要求被告程胜向原告偿还借款本金人民币50000元及利息、并主张被告黄修钦负承担连带偿还责任，本院予以支持。被告程胜、黄修钦经法院依法公告送达期限届满时未到庭参加应诉，应视为放弃抗辩权并承担相应的法律后果。综上为保护法人和公民的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告程胜应在本判决生效之日起十日内偿还原告闽侯县农村信用合作联社甘蔗信用社本金人民币50000元及利息（计息时间从2008年5月31日起至2009年5月20日，利息按每月10.08‰计算；2009年5月21日至还清所有欠款止的利息按每月13.104‰计算）；
二、被告黄修钦对上述还款承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，公告费310元，合计1360元由被告程胜、黄修钦负担。该款原告闽侯县农村信用合作联社甘蔗信用社已预交，被告程胜、黄修钦在还款时一并予以支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 张 峰
人民陪审员 叶 真
人民陪审员 程天池
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 林燕艳
山东省鱼台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0827民初846号
原告：中国农业银行股份有限公司鱼台县支行。
法定代表人：王洪波，行长。
委托代理人：刘宝玺、周双来。
被告：王传防，汉族。
被告：仇广文，汉族。
被告：宋伟伟，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司鱼台县支行与被告王传防、仇广文、宋伟伟金融借款合同纠纷一案，于2015年3月28日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员张法泉独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘宝玺、周双来到庭参加诉讼，被告王传防、仇广文、宋伟伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司鱼台县支行诉称，2012年7月13日，被告王传防以养猪为由，在原告处申请自助循环农户小额贷款50000元，授信期限3年，经被告仇广文、宋伟伟担保，并于2012年8月2日签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》。双方约定：借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。2014年11月4日，被告通过自助终端设备借款3000元，利率为6.0%，上浮50%，期限至2015年3月21日。2014年11月5日，被告通过自助终端设备借款21000元，利率为6.0%，上浮50%，期限至2015年11月20日。2014年11月10日，被告通过自助终端设备借款26000元，利率为6.0%，上浮50%，期限至2015年7月5日。借款到期后，经其信贷人员多次催要，被告王传防于2015年5月1日偿还本金961.41元，利息138.60元，于2016年2月29日偿还本金7.11元，利息54.57元，尚欠借款本金49031.48元及利息拒不偿还。请求判令被告偿还借款本金49031.48元及利息，并承担诉讼费用。
被告王传防、仇广文、宋伟伟未答辩。
经审理查明，2012年7月13日，被告王传防以养猪为由，经被告仇广文、宋伟伟担保，在原告处申请自助循环农户小额贷款50000元，授信期限3年，双方于2012年8月2日签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》。合同约定：借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。2014年11月4日，被告通过自助终端设备借款3000元，利率为6.0%，上浮50%，期限至2015年3月21日。2014年11月5日，被告通过自助终端设备借款21000元，利率为6.0%，上浮50%，期限至2015年11月20日。2014年11月10日，被告通过自助终端设备借款26000元，利率为6.0%，上浮50%，期限至2015年7月5日。借款到期后，经其信贷人员多次催要，被告王传防于2015年5月1日偿还本金961.41元，利息138.60元，于2016年2月29日偿还本金7.11元，利息54.57元，尚欠借款本金49031.48元及利息未再偿还，原告诉至本院。
以上事实，有当事人陈述、中国农业银行农户小额贷款业务申请表、《中国农业银行农户贷款借款合同》、记账凭证等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告因借款合同产生的债权债务关系明确。被告王传防经被告仇广文、宋伟伟担保从原告处借款50000元后，只偿还部分借款本金及利息，余款本金49031.48元及利息拒不偿还，违反合同约定，原告要求其偿还，依法应予以支持。被告仇广文、宋伟伟作为担保人，应负连带清偿责任。担保人承担还款责任后，可向借款人王传防追偿。被告王传防、仇广文、宋伟伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王传防于本判决生效后三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司鱼台县支行借款本金49031.48元及利息（利息从2016年3月1日，按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%计付，至履行完毕之日止）；
二、被告仇广文、宋伟伟负连带清偿责任；
三、被告仇广文、宋伟伟负连带清偿责任后有权向被告仇广文追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费513元，由被告王传防、仇广文、宋伟伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 张法泉
二〇一六年五月四日
书记员 葛 群
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第1254号
申请执行人陈智深，男，1983年12月15日出生，汉族，居民，住武平县。
被执行人王启良，男，1974年4月8日出生，汉族，居民，住武平县。
申请执行人陈智深与被执行人王启良民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月4日作出的（2015）武民初字第1603号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年12月24日向本院申请执行，要求归还借款17000元及相应利息。
本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，期满，被执行人未履行义务。经本院向相关部门调查，查明：被执行人无工商、车辆、房地产登记、发证记录，无银行存款等财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）武执字第1254号案的本次执行程序。
二、申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢建华
审 判 员 林德生
代理审判员 钟伟昭
二０一六年十二月二十日
书 记 员 邹文锋
甘肃省华池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）华民初字第53号
原告杨某某，男，汉族。
被告朱某某，女，汉族。
本院在审理原告杨某某与被告朱某某离婚纠纷一案中，因被告下落不明，住所地不确定，不能向其本人直接送达相关法律文书，经本院释明相关法律规定后，原告杨某某要求私下寻找被告进行调解，并于2014年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告杨某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告杨某某负担150元，退付150元。
审判员 李 强
二〇一四年一月七日
书记员 郭德成
福建省华安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）华民初字第53号
原告张某，女，汉族，1983年12月17日出生。
被告詹某，男，汉族，1982年7月3日出生。
本院在审理原告张某与被告詹某离婚纠纷一案中，原告张某于2014年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某以与被告詹某达成庭外和解为由，申请撤回对被告詹某的起诉，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回对被告詹某的起诉。
本案受理费人民币1925元，由原告张某负担。
审判员 杨裕明
二〇一四年二月十七日
书记员 郑宝凤
本溪市明山区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）辽0504民初2092号
原告：张树高，男，1955年7月23日出生，汉族，现住辽宁省本溪市。
被告：宓庆君，男，1958年12月23日出生，汉族，现住辽宁省本溪市。
被告:本溪绿地实业（集团）股份有限公司，住所地辽宁省本溪市明山区峪宁路龙凤巷8-77A栋。
法定代表人：高某，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张某2，该公司员工。
被告:本溪华厦建安工程有限公司，住所地辽宁省本溪市溪湖区柳塘路17-8栋。
法定代表人：张某3，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王某，该公司副经理。
委托诉讼代理人：杨某，辽宁平正律师事务所律师。
原告张树高与被告宓庆君、被告本溪绿地实业（集团）股份有限公司、本溪华厦建安工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月23日作出（2016）辽0504民初4075号民事判决。张树高不服该判决，向辽宁省本溪市中级人民法院提起上诉。辽宁省本溪市中级人民法院于2017年8月8日作出（2017）辽05民终968号裁定，发回重审。本院于2017年9月20日立案，在审理本案过程中，原告张树高于2018年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张树高提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内，对自己的权利所作的处分，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张树高撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张树高负担。
审判长姜成杰
人民陪审员佟胜勇
人民陪审员唐宏宇
二○一八年五月十五日
书记员朴喜连
附：本案所依据的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款，宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}本溪市明山区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）辽0504民初2092号原告：张树高，男，1955年7月23日出生，汉族，现住辽宁省本溪市。被告：宓庆君，男，1958年12月23日出生，汉族，现住辽宁省本溪市。被告:本溪绿地实业（集团）股份有限公司，住所地辽宁省本溪市明山区峪宁路龙凤巷8-77A栋。法定代表人：高某，该公司董事长。委托诉讼代理人：张某2，该公司员工。被告:本溪华厦建安工程有限公司，住所地辽宁省本溪市溪湖区柳塘路17-8栋。法定代表人：张某3，该公司董事长。委托诉讼代理人：王某，该公司副经理。委托诉讼代理人：杨某，辽宁平正律师事务所律师。原告张树高与被告宓庆君、被告本溪绿地实业（集团）股份有限公司、本溪华厦建安工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月23日作出（2016）辽0504民初4075号民事判决。张树高不服该判决，向辽宁省本溪市中级人民法院提起上诉。辽宁省本溪市中级人民法院于2017年8月8日作出（2017）辽05民终968号裁定，发回重审。本院于2017年9月20日立案，在审理本案过程中，原告张树高于2018年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张树高提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内，对自己的权利所作的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张树高撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张树高负担。审判长姜成杰人民陪审员佟胜勇人民陪审员唐宏宇二○一八年五月十五日书记员朴喜连附：本案所依据的法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省浚县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浚刑初字第182号
公诉机关浚县人民检察院。
被告人王XX，男，1965年11月8日出生。因涉嫌危险驾驶犯罪，2015年5月20日被浚县公安局取保候审；经浚县人民检察院决定，2015年7月12日被浚县公安局取保候审。经本院决定，2015年8月24日被浚县公安局取保候审。
浚县人民检察院以浚检刑诉（2015）139号起诉书指控被告人王XX犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月1日公开开庭进行了审理。浚县人民检察院指派检察员王磊出庭支持公诉。被告人王XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
浚县人民检察院指控，2015年5月17日23时30分许，被告人王XX酒后无证驾驶无牌照三轮摩托车在浚县城区沿卫河路自北向南行驶至卫河路与黎阳路交叉口时，被浚县公安局民警查获。经安阳市公安局交通事故鉴定所检验，王XX血液中乙醇含量为100mg／100ml。
为证实上述事实，公诉机关提供了被告人王XX供述，证人李xx等人证言，鉴定意见，辨认笔录及户籍证明等相关证据。
公诉机关认为，被告人王XX在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
庭审中，被告人王XX对起诉书指控的事实无异议。
经审理查明，2015年5月17日23时30分许，被告人王XX酒后无证驾驶无牌照三轮摩托车在浚县城区沿卫河路自北向南行驶至卫河路与黎阳路交叉路口时，被浚县公安局民警查获。经安阳市公安局交通事故鉴定所检验，王XX血液中乙醇含量为100mg／100ml。
上述事实，被告人王XX当庭供认不讳，且有其在侦查阶段的供述，证人李xx等人的证言，血醇检验报告单，案件照片，户籍证明等相关证据予以证实，足以证实查明的事实成立，本院予以确认。
本院认为，被告人王XX违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人王XX的指控成立，本院予以支持。
根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，并考虑其归案后的认罪态度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人王XX犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向河南省鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 苗俊玲
二〇一五年九月九日
书 记 员 张 阳
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬仑商初字第1140号
原告：宁波市北仑奥特姆塑胶零部件制造有限公司。
法定代表人：ＸＸ芳。
被告：宁波经济技术开发区汉狮仪器有限公司。
法定代表人：王汉兆。
本院在审理原告宁波市北仑奥特姆塑胶零部件制造有限公司与被告宁波经济技术开发区汉狮仪器有限公司买卖合同纠纷一案中，原告宁波市北仑奥特姆塑胶零部件制造有限公司于2015年10月23日向本院提出撤回对被告宁波经济技术开发区汉狮仪器有限公司起诉的申请。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波市北仑奥特姆塑胶零部件制造有限公司撤回对被告宁波经济技术开发区汉狮仪器有限公司的起诉。
本案受理费1188元，减半收取594元，由原告宁波市北仑奥特姆塑胶零部件制造有限公司负担。
审 判 员 邢潇潇
二〇一五年十月二十三日
代书记员 叶健峰
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温瑞马商初字第300号
原告叶丽华。
委托代理人王作靠，浙江品和律师事务所律师。
被告彭希雄。
本院在审理原告叶丽华与被告彭希雄买卖合同纠纷一案过程中，原告叶丽华于2014年12月22日以原、被告已自行和解并已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告叶丽华提出撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告叶丽华撤回起诉。
本案受理费1800元，减半收取900元，由原告叶丽华负担（已预交）。
审 判 员 夏克明
二〇一四年十二月二十二日
代书记员 徐鹏翔
江苏省宿迁市中级人民法院
刑事裁定�
（2015）宿中刑执字第0703号
罪犯陈涛，现在江苏省洪泽湖监狱服刑。
2012年11月22日江苏省扬州市江都区人民法院作出（2012）扬江刑初字第0656号刑事判决，以被告人陈涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元，刑期自判决执行之日起至2016年6月26日止。该犯不服，提出上诉。2013年4月1日江苏省扬州市中级人民法院作出（2013）扬刑终字第0007号刑事判决，维持对被告人陈涛的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2015年6月11日提出减刑建议书，于2015年6月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以罪犯陈涛自投改以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。提请本院对其予以减刑，并�供了罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表和罪犯改造计分考核日记载表以及同改罪犯证词等证据。
经审理查明，罪犯陈涛自投改以来，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成劳动任务，受到监狱表扬2次，记奖2次。原判罚金人民币10000元已缴纳。
上述事实，有罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表、罪犯改造计分考核日记载表和同改罪犯的证词、罚没款收据以及江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院减刑提请审查表在卷，足以认定。
本院认为，罪犯陈涛自投改以来，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈涛准予减刑十一个月三日，刑期至2015年7月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘芳芳
审 判 员 万 焱
代理审判员 陈 宁
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 卜云飞
第2页/共2页
南通市崇川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）崇刑二初字第0160号
公诉机关南通市崇川区人民检察院。
被告人邓海兵，无业。被告人邓海兵曾因犯盗窃罪，于2011年被判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元；曾因犯盗窃罪，于2013年6月12日被南通市崇川区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金四千元，2014年3月11日刑满释放。被告人邓海兵因涉嫌盗窃罪，于2014年5月30日被南通市公安局崇川分局刑事拘留，同年6月11日被逮捕。现羁押于南通市看守所。
南通市崇川区人民检察院以通崇检诉刑诉（2014）358号起诉书指控被告人邓海兵犯盗窃罪，于2014年6月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派代理检察员李凯出庭支持公诉，被告人邓海兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年5月14日凌晨1时许，被告人邓海兵至本市崇川区中南俪苑3幢楼下，翻窗进入该幢＊＊室被害人陈＊家中，窃得被害人陈＊放在鞋柜上包内的人民币1000元。案发后，赃款人民币1000元已由公安机关追缴并发还被害人。
上述事实，被告人邓海兵在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人邓海兵的身份信息资料，被害人陈＊的陈述，被告人邓海兵的供述，辨认笔录，现场勘验检查笔录，扣押、发还物品清单，DNA数据库比对结果通知书，本院（2013）崇刑二初字第0243号刑事判决书，刑满释放证明书，公安机关出具的到案经过等证据予以佐证。上述证据经庭审质证，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人邓海兵以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人邓海兵犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，定性准确，提请依法判处的理由成立，本院予以采纳。被告人邓海兵曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人邓海兵有前科，酌情从重处罚。归案后被告人邓海兵能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邓海兵犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月30日起至2014年12月29日止），并处罚金人民币一千五百元（此款由被告人邓海兵于本判决发生法律效力之日起三十日内履行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 冯卫国
二〇一四年七月一日
书记员 袁 婧
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0381执524号
申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司
被执行人陈邦光。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0381民初10774号，依法向被执行人陈邦光发出执行通知书，责令被执行人陈邦光履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈邦光至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈邦光(证件号码:)在省农信社的62×××66的存款人民币50000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丁朝桃
AUT（）)O
二〇一八年一月十五日
书记员 徐 春
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁未民初字第00380号
原告喻某某。
被告李某某。
本院在审理原告喻某某诉被告李某某离婚纠纷一案，原告喻某某于2015年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告喻某某以要求自行协商解决为由申请撤诉，其意思表示真实，申请撤诉的理由符合法律规定，且未损害国家、集体和他人利益，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告喻某某撤回对被告李某某的起诉。
案件受理费200元，因撤诉减半收取100元，由原告喻某某负担。
审 判 员 童 军
二〇一五年六月十一日
代理书记员 刘毅梅
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省温岭市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1081执恢384号
申请执行人江惠华，男，1980年12月27日出生，住温岭市石桥头镇斜路村122号，公民身份号码:332623198012270414。
被执行人李海永，男，1979年10月17日出生，住温岭市城南镇西山村353号，公民身份号码:332623197910170277。
被执行人潘菊琪，女，1982年10月12日出生，住温岭市城南镇西山村353号，公民身份号码:331081198210126827。
被执行人李川，男，1977年4月1日出生，住温岭市城南镇白溪村17号，公民身份号码:332623197704010272。
本院在执行申请执行人江惠华与被执行人李海永、潘菊琪、李川民间借贷纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年二月二十八日
山西省太原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）并民终字第1248号
上诉人（原审被告）都邦财产保险股份有限公司山西分公司，住所地太原市迎泽区新建南路115号市工会大厦6层。
负责人裴泽慧，总经理。
委托代理人薛澎，男，汉族。
被上诉人（原审原告）张小兵，女，汉族，住太原市杏花岭区。
委托代理人韩勇斌，山西国祥律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王冬祥，男，汉族，住太原市迎泽区。
被上诉人（原审被告）太原市疾病预防控制中心，住所地太原市新建路**号。
法定代表人孟德权，主任。
委托代理人柴查理，山西神角律师事务所律师。
原审原告张小兵与原审被告王冬祥、太原市疾病预防控制中心、都邦财产保险股份有限公司山西分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，太原市迎泽区人民法院下达（2014）迎民初字第762号民事判决后，保险公司不服，上诉于本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人保险公司的委托代理人薛澎，被上诉人张小兵及其委托代理人韩勇斌，被上诉人王东祥，被上诉人太原市疾病预防控制中心的委托代理人柴查理均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原判经审理查明，2013年11月12日11时50许，被告王东祥驾驶被告太原市疾病预防控制中心所有的晋A×××××号长安轿车在建设路并东东口，将骑电动车的原告撞伤。后原告在山西省人民医院治疗，支出医疗费5299元。医院医嘱建议原告减少活动三个月，致使原告不能正常上班。该事故经太原市公安局交通警察支队迎泽一大队《道路交通事故认定书》认定被告王东祥负全责，原告无责。另原告支出交通费168元，电动自行车修理费、存车费200元。原告因此事故不能正常上班，根据原告单位《朝阳街小学教职工请假制度》的规定，连续请假超过两个月的，不计发当年奖励性绩效工资及年终一次性奖金，原告因此将被不予发放当年奖励性工资及年终一次性奖金。另查明，该事故车辆在被告保险公司投有交强险和商业险，事故时处于保险期内。以上事实有：交通事故责任认定书；山西省人民医院诊断意见书、病历、出院证、《朝阳街小学教职工请假制度》、原告2012年领取绩效工资证明及开庭笔录等在案佐证。
原判认为，被告王东祥驾驶机动车造成交通事故致原告受伤，理应对原告进行赔偿，因肇事车辆在被告保险山西投有交强险和商业险，故赔偿责任应由被告保险公司承担。原告的损失：医疗费4454元、交通费168元、电动自行车修理费存车费200元按实际支出赔付，原告所主张的误工费16075元为年度绩效工资，也应认为原告的误工损失，本院应予以支持。故依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，判决如下：被告都邦财产保险股份有限公司山西分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张小兵医疗费、交通费、电动自行车修理费存车费、误工费等共计二万零六百九十七元。案件受理费250元（原告已垫付）减半收取125元，由被告王东祥负担，于本判决生效之日起十日内给付原告。
上诉人保险公司上诉称，1、对于本案的事实及交警认定各方均无异议。2、涉及被上诉人张小兵提交医疗费票据合计5299元，包括有被上诉人诉请4544元及原审被告王冬祥垫付的845元。其中被上诉人诉请的外购药品花费151.8元，其时间及用途均不能证明与本次事故有关，亦不能证明购买人为被上诉人。诉请检查费2014年3月4日的CT检查、2014年3月6日的MRI检查共计1227元，涉及的检查部位均和本次事故损伤无关。上述2项费用合计1378.8元不应计入本次事故的赔偿计算中，被上诉人的实际医疗费应为3920.2元，包括被上诉人不服为3075.2元，一审被告王冬祥845元。3、电动车修理费依据原告证据实际为100元，应赔付100元，所提到的存车费用不属于本次事故的直接损失，不应由上诉人承担。4、被上诉人诉请168元交通费中和就诊复查时间对应的仅40元，其余均不能证明其与本次事故处理相关，不应计入赔偿范围。5、被上诉人诉请要求赔偿绩效工资16075元。依据原告提供的银行工资记录，原告在本次事故中未造成工资收入的减少，其考勤记录为全勤。同时，依据原告补充提供的银行工资支付明细，原告2012年度绩效工资15096.44元发放时间为2012年12月21日，2013年度绩效工资16075元发放时间为2013年11月26日，而其所开具的朝阳街小学的证明绩效工资减少15789元，故被上诉人所提交的证据自相矛盾。被上诉人2014年度绩效工资的发放时间也应在2014年11月末至12月期间，现有证据均不能证明被上诉人存在绩效工资的损失，如被上诉人确因本次事故造成了绩效工资的损失，也应在发生后另行起诉。上诉请求：1、重新核定张小兵在事故中的损失，去除过高不合理的费用，2、依法驳回由我公司赔偿其绩效工资的结论，3、上诉费用由被上诉人承担。
被上诉人张小兵答辩称，1、上诉人上诉理由不能成立，除绩效以外费用为实际损失，上诉人应当承担。针对上诉人提出的151.8元并非外购药，而是2014年2月18日省人民医院门诊部药房出具的票据。2、被上诉人进行其他项目的排查检查属于合理范围。2014年3月6日的1227元有省人民医院诊断花费的票据和诊断报告证明。电动车存车费100元，事故发生后，交警拉走，去修理厂取车时交纳存车费100元、电动车修理费100元。3、误工费赔偿，根据上诉人实际损失，学校3月出具的明确告知被上诉人不能参加绩效考核，没有本年度绩效工资，与发放时间是无关的。4、2014年6月上诉人的积液还没有消除，腰椎间盘突出，并没有恢复。对方从来没有给我付过钱。当时仅仅觉得膝关节疼痛，回家越来越觉得腿疼。所以医生建议又做了核磁。我的腿一直没有好。在医生建议下，才做了髋关节检查。要求维持原判。
被上诉人王冬祥和太原市疾病预防控制中心答辩称，对一审判决结果无意见，我们已经投保交强险和商业险，请法院依法判决。
原判查明的事实存在，上诉人保险公司没有提交证据。
二审中，太原市迎泽区朝阳街小学给张小兵出具了证明，表示2013年9月-2014年学年内的绩效考核奖金16075元扣除不予发放。
本院认为，双方当事人对事故的发生和责任认定均无异议。上诉人对受害人张小兵的赔偿数额有异议。经审查，张小兵所支出的医药费和相关检查费均有医嘱，是为治疗支出的正常费用，应予支持。处理交通事故过程中的交警扣车和存车费是正常支出，也应予支持。关于误工费即张小兵的绩效工资问题，其工作单位的考核制度已经明确因故不能上班的，应扣除相应的绩效工资，该部分费用属于张小兵工资收入的一部分，依法应予支持。虽然该部分费用目前因未到扣款期而未实际扣除，但其工作单位已经明确表示扣除绩效考核奖金16075元，为减少当事人的诉累，该部分费用也应在本案中一并列入赔偿范围。综上，上诉人保险公司的上诉无事实和法律依据，本院不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审上诉费250元由上诉人保险公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 涛
审判员 孙广金
审判员 郝文晋
二〇一四年十一月十日
书记员 和 娟
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蓟民初字第4543号
原告李月锋，住天津市蓟县。
委托代理人李英，住天津市蓟县。
委托代理人张金，天津正轩律师事务所律师。
被告裴立伟，住天津市蓟县。
被告王淑伶，住址同上。
本院在审理原告李月锋与被告裴立伟、王淑伶机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李月锋于2014年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告在诉讼中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条第一款五项之规定，裁定如下：
准予原告李月锋撤诉。
案件受理费420元（已减半），由原告负担。
审判员 冯彦
二〇一四年二月十二日
书记员 张茹
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宁商终字第561号
上诉人（原审被告）句容市海通新型建材厂，住所地在句容市华阳镇姚徐行政村。
投资人余代富。
委托代理人汤奇峰、朱网祥，江苏致邦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）许正龙。
委托代理人佘维银，南京市江宁区周岗法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）笪桂生。
上诉人句容市海通新型建材厂（下称海通建材厂）因与被上诉人许正龙、笪桂生民间借贷纠纷一案，不服南京市江宁区人民法院（2012）江宁淳民初字第218号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。
本院认为，二审期间出现了新的证据，导致原审法院依据原有证据认定的涉案基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销南京市江宁区人民法院（2012）江宁淳民初字第218号民事判决；
二、发回南京市江宁区人民法院重审。
二审案件受理费2350元，由本院退还上诉人许正龙。
审 判 长 夏 雷
审 判 员 沈萍儿
代理审判员 董岩松
二〇一三年十二月九日
书 记 员 徐岩岩
速 录 员 胡 戎
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）陕审民申字第00532号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：党增勤，男，汉族，1948年1月17日出生，村民。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：铜川惠民房地产开发有限责任公司。
法定代表人：曹建斌，该公司董事长。
委托代理人：王建斌，该公司法律顾问。
一审第三人：陶秀甫，男，汉族，1963年12月14日出生，浙江省台州市人，居民。
一审第三人：王菊凤，女，汉族，1965年7月4日出生，住址同上，系陶秀甫之妻。
再审申请人党增勤因与被申请人铜川惠民房地产开发有限责任公司（以下简称惠民公司）、一审第三人陶秀甫、王菊凤房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服铜川市中级人民法院（2013）铜中民一终字第00093号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。
再审申请人党增勤申请再审称：原审判决认定事实不清，判决惠民公司向其支付营业房经济损失的理由及依据不足，判决结果有误。本案是惠民公司逾期安置引起的纠纷，惠民公司对其逾期交房应承担违约责任，双方当事人在拆迁安置协议中虽然约定了住房的临时安置过渡费和逾期交房应增加的费用，并没有约定营业用房逾期交房应以何标准赔偿损失。根据我国法律的相关规定，该损失应参照同地段、同期、同类型的租金标准进行确定。但一、二审法院置法院委托铜川市价格认证中心鉴定结论不顾，错误参照原审法院另一生效判决的标准进行判处，适用法律错误，判处不当。请求撤销原审判决第二项，改判惠民公司向其支付安置营业房直接经济损失457745元（2008年10月至2013年11月共62个月）。
惠民公司提交意见称，一、二审法院认定事实不清，程序违法，判处不当。请求驳回党增勤再审请求；撤销二审判决，对本案进行再审。
本院认为，关于党增勤主张营业房损失如何计算的问题。经查，党增勤与惠民公司于2007年3月30日签订的《拆迁补偿协议》中，未约定营业用房逾期交房应以何标准赔偿损失。党增勤主张以一审法院委托铜川市价格认证中心鉴定结论为标准进行赔偿。但该鉴定结论是针对拆迁后重建的营业用房市场租金的鉴定，原审法院考虑到拆迁前房屋与拆迁后的重建房屋在材料、结构、面积上均发生了变化，认为以铜川市物价鉴定中心鉴定的建成后营业用房租金标准计算营业损失有失公正，而按照住房每月90元标准计付租金亦不符合当地实际，据此参照同地段、同期、同类型的其他被拆迁人与惠民公司拆迁安置补偿合同纠纷的生效判决确定党增勤的租金标准，判处并无不当。党增勤主张以铜川市价格认证中心鉴定结论要求惠民公司赔偿其营业房直接经济损失457745元的理由不能成立。
综上，再审申请人党增勤申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回党增勤的再审申请。
审 判 长 朱玉红
代理审判员 贾黎明
代理审判员 杨宗信
二〇一四年九月九日
书 记 员 曹亚晶
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀09民终3160号
上诉人（原审被告）：韦素芹，女，1967年5月15日出生，汉族，农民，现住河北省沧州市献县。
委托诉讼代理人：李宗海，男，1966年3月10日出生，汉族，农民，住址同上，系上诉人韦素芹丈夫。
被上诉人（原审原告）：董俊兰，女，1968年5月9日出生，汉族，农民，现住河北省沧州市献县。
委托诉讼代理人：魏海华，河北林风律师事务所律师。
上诉人韦素芹因与被上诉人董俊兰生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河北省献县人民法院（2016）冀0929民初2060号民事判决，向本院提起上诉。本院审理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
韦素芹上诉请求：驳回被上诉人董俊兰的诉讼请求。事实和理由：1.与董俊兰发生斗殴事件，起因是董俊兰将上诉人家庄稼烧毁，并且出言不逊动手打人，董俊兰具有过错，其应承担相应的责任，一审判决其承担10%的责任过少。2.董俊兰出示的住院证明和医院单据不符，时间相差30多天，董俊兰在此次斗殴前就有伤。3.董俊兰提供的车票都是连号，纯属弄虚作假。4.董俊兰住院期间用药不对。5.因为双方发生斗殴，导致上诉人××加重，用去医药费3000多元，并且导致丢失一对金手镯和现金10000元，该损失应当由被上诉人董俊兰承担。
被上诉人董俊兰答辩称：1.一审判决认定事实清楚、证据切实充分，程序合法，适用法律正确，应当依法维持。2.本案事发是因为被上�人的丈夫在地里干活时，丢了一个烟头，不慎将韦素芹家麦苗点燃，董俊兰一家也向韦素芹的丈夫表示了谦意，双方当时也互相理解，没有发生争执，但是韦素芹知道后不同意，双方因此发生口角，韦素芹将董俊兰打伤，一审法院认为董俊兰方有一定过错，承担了10%的责任，虽然我方认为自身没有过错，但从化解矛盾的角度出发，也能接受。3.董俊兰的医药费是实际损失，住院时间与受伤时间相吻合，应当依法认定为实际损失。交通费200元，低于在此的实际损失。韦素芹本身就有精神疾病，与本案无关，因此所发生的医药费，被上诉人不同意赔偿。4.因为我与韦素芹是同一村村民，本着互让互利的目的，我没有提出任何过分的赔偿主张，全部是实际损失，但是一审法院并没有全部支持，非常明显的是，比如住院伙食补助费，应当按每天100元计算，但一审法院按50�每天计算。住院16天，我们也提交了护理费相关证据，一审法院没有支持一分钱护理费。营养费也没有支持。其实我方也有上诉的权利和理由，但是因为同村居住，希望大事化小，小事化了，希望双方尽快将事情化解，没有提出上诉。综上，虽然我也对一审判决有一定异议，但是我认为一审法院基本维护了双方的合法权益，望二审法院在查清事实的基础上，依法驳回上诉，维持原判。
董俊兰向一审法院提出诉讼请求：1.韦素芹向董俊兰支付医疗费等各项费用17602元；2.本案诉讼费用由韦素芹承担。
一审法院认定事实：2016年3月22日董俊兰与其丈夫在争议双方地界上点火烧荒，致使韦素芹家小麦部分受损，为此双方发生纠纷导致互殴，互殴中韦素芹将董俊兰打伤，造成董俊兰颈3椎弓骨折，头部左股部软组织损伤，经法医鉴定为轻微伤，鉴定费1202元�为此董俊兰住院治疗16天，产生医疗费7100元。董俊兰要求韦素芹每天给付误工费200元过高，应按每天100元计算，产生误工费1600元。伙食补助费每天50元计算，产生伙食补助费900元。交通费主张500元过高，根据实际情况酌定以200元为宜。综上，董俊兰损失共计11002元。以上事实有开庭笔录，董俊兰提供的诊断证明一份、住院病案首页一份、医药收费单据一份、综合材料一份、鉴定费单据一张可供认定。
一审法院认为，韦素芹打伤董俊兰的事实清楚，证据充分。根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条规定“公民享有生命健康权”，第一百三十四条第七款规定“赔偿损失”，韦素芹应对侵害他人身体权、健康权的行为承担法律责任。但董俊兰对双方打架起因负有一定的责任，也应承担一定的法律责任，酌定以董俊兰承担10%为宜。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百三十四条第七款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第二十二条、第二十三条规定，判决：一、判决书生效后十日内韦素芹给付董俊兰各项损失费9901元；二、驳回董俊兰其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费120元，由韦素芹负担108元，由董俊兰负担12元。
二审查明：争议双方在二审期间均未提交新的证据，亦未主张新的事实。本院二审查明事实与原审认定事实一致，不再赘述。
本院认为，上诉人韦素芹主张被上诉人董俊兰具有明显的过错，一审判决其承担10%的责任过少。本院认为，被上诉人董俊兰对于引发双方打架确实具有一定的过错，但是其被伤害系上诉人韦素芹殴打所致，上诉人韦素芹对此应当承担大部分责任，一审法院酌定由被上诉人董俊兰承担自身损失10%的责任，并无不妥。被上诉人董俊兰主张医药费损失，为此提供了医院诊断证明、住院病历、医药费票据等，举证充分。上诉人韦素芹主张被上诉人董俊兰在斗殴之前就存在旧伤，对此未提交证据加以证明，故本院不予采信。一审中被上诉人董俊兰提交了系列出租车票据，原审并未全部采纳，而是酌情认定此项损失为200元，符合常理。上诉人韦素芹主张被上诉人董俊兰住院期间用药不对，对此未能提交证据证明，本院对其该主张不予采纳。上诉人主张因为双方斗殴导致其××加重，为此支付相应的医药费，此项损失应当由被上诉人董俊兰承担，但上诉人�素芹对此未提交证据证明其该项损失与双方斗殴事件有关，另外其在一审诉讼中亦未就此提起反诉主张权利，故本院对此无法支持。上诉人韦素芹所称的丢失现金、金镯，更是无据证明。
综上，上诉人韦素芹的上诉理由缺乏事实依据和法律根据，本院不予支持；一审法院认定事实清楚，适用法律及判决结果得当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人韦素芹负担。
本判决为终审判决。
审判长 冉 旭
审判员 张 梅
审判员 刘俊蓉
二〇一七年七月十一日
书记员 冯艳梅
山东�龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0681民初2762号
原告：国网山东省电力公司龙口市供电公司，住所地：龙口市通海路28号。
法定代表人：段宏伯，总经理。
委托代理人：王国政，山东岳平律师事务所律师。
被告：龙口市日东纸业有限公司，住所地：龙口市中村南村14号。
法定代表人：李松玫，总经理。
本院在审理原告国网山东省电力公司龙口市供电公司诉被告龙口市日东纸业有限公司供用电合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告国网山东省电力公司龙口市供电公司撤回对被告龙口市日东纸业有限公司的起�。
案件受理费1553元，减半收取777元，由原告承担。
审判员 孙发远
二〇一六年六月二十一日
书记员 毛建龙
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0307刑初4891号
公诉机关
|
深圳市龙岗区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被 告 人
信 息
|
被告人杨某羊,男,苗族,xxxxxxxxxx出生,居民身份证号码xxxxxxxxxx,
小学文化,户籍所在地xxxxxxxxx。2012年5月10日因盗窃被深圳市公安局龙岗分局处以行政拘留十五日；2012年9月4日因犯盗窃罪被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑九个月，2013年3月12日刑满释放；2016年3月27日因犯盗窃罪被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑一年八个月，2017年5月5日刑满释放。因本案，于2017年7月21日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月4日被逮捕，现押于深圳市龙岗区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深龙检刑诉[2017]4760号起诉书，指控被告人杨某羊犯盗窃罪，建议判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。
辩护意见
|
被告人杨某羊对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
与起诉书指控的事实一致。另查，涉案的一部笔记本电脑已发还给被害人徐某。
本院意见
|
被告人杨某羊的行为构成盗窃罪，其具有如实供述自己罪行、部分赃物已发还的从轻情节；另其系累犯，具有从重情节。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。
判 决
|
一、被告人杨某羊犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月21日起至2018年9月20日止。罚金自本判决书生效之次日起十日内缴纳。）
二、缴获的作案工具若干（万能钥匙五把、步阳月牙单排一瓶、撬门工具五个），予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 温 敏
二〇一七年十二月十九日
本件与原�核对无异
书 记 员 周 龙
书 记 员 肖 凤 婷
广东省深圳市龙岗区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）粤0307刑初4891号																											公诉机关																							深圳市龙岗区人民检察院																							适用程序																							简易程序																															被 告 人													信 息																							被告人杨某羊,男,苗族,xxxxxxxxxx出生,居民身份证号码xxxxxxxxxx, 小学文化,户籍所在地xxxxxxxxx。2012年5月10日因盗窃被深圳市公安局龙岗分局处以行政拘留十五日；2012年9月4日因犯盗窃罪被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑九个月，2013年3月12日刑满释放；2016年3月27日因犯盗窃罪被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑一年八个月，2017年5月5日刑满释放。因本案，于2017年7月21日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月4日被逮捕，现押于深圳市龙岗区看守所。																															指控意见																							公诉机关根据深龙检刑诉[2017]4760号起诉书，指控被告人杨某羊犯盗窃罪，建议判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。																															辩护意见																							被告人杨某羊对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。																															查明事实																							与起诉书指控的事实一致。另查，涉案的一部笔记本电脑已发还给被害人徐某。																															本院意见																							被告人杨某羊的行为构成盗窃罪，其具有如实供述自己罪行、部分赃物已发还的从轻情节；另其系累犯，具有从重情节。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。																															判 决																							一、被告人杨某羊犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币六千元。													（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月21日起至2018年9月20日止。罚金自本判决书生效之次日起十日内缴纳。）													二、缴获的作案工具若干（万能钥匙五把、步阳月牙单排一瓶、撬门工具五个），予以没收。																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审 判 员 温 敏													二〇一七年十二月十九日													本件与原�核对无异													书 记 员 周 龙													书 记 员 肖 凤 婷
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭经开商初字第842号
原告：陈桂凤。
委托代理人：季建平，浙江杰正律师事务所律师。
被告：梅丽珍，系浙江石材市场丽珍石材经营部（已注销）经营者。
原告陈桂凤诉被告梅丽珍买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月1日受理后，依法适用简易程序由审判员邱洁健独任审判，后本案转为普通程序，依法组成合议庭审理本案。本院于2016年1月14日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人季建平到庭参加诉讼，被告梅丽珍经本院依法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈桂凤起诉称：2014年12月17日，原告向被告经营的浙江石材市场丽珍石材经营部（以下简称经营部）购买了品名为新世纪的大理石板材339.319平方米，共计货款147600元。同日，原告按约向被告的银行账户转账支付了货款147000元。经营部将原告选定的石材运送至金华途中车辆发生侧翻事故，导致原告预购的石材全部报废。之后，该经营部已注销。原告的合同目的现已不能实现，现原告诉至法院，请求判令：一、解除双方的买卖合同关系，并由被告返还已付货款147000元；二、本案诉讼费、公告费由被告承担。
原告为支持其诉请请求，向本院提交证据如下：
证据1.经营部的工商登记、注销信息，用以证明被告为本案适格的主体。
证据2.供货清单，用以证明原、被告双方发生了买卖关系，原告购买石材面积339.319平方米，货款为147600元。
证据3.银行付款凭证及证明，用以证明2014年12月17日原告通过高洪杰的银行账户向被告转账147000元货款。
证据4.通话录音（系原告与朱家万的通话），用以证明原告是向被告经营的经营部购买石材。
证据5.公告费发票，用以证明原告为诉讼支出公告费650元。
被告未到庭作出答辩，也未提交相应证据材料。
原告提交的证据经本院审核后认为，证据客观真实，具有证明效力，本院对上述证据予以确认。被告未到庭，系自动放弃质证的权利。
本院经审理查明：2014年12月17日，原告向被告经营的经营部购买了品名为新世纪的大理石板材339.319平方米，共计货款147600元。双方还口头约定货到金华后原告另支付驾驶员运费。同日，原告通过案外人高洪杰向被告转账支付货款147000元。经营部根据原告的要求将石材切割完成后委托他人运送石材，在运至金华途中车辆发生侧翻事故，导致原告购买的石材全部报废。被告系经营部的经营者，该经营部现已注销。原告为诉讼费支出公告费650元。
本院认为：本案系买卖合同法律关系，原告在被告处购买石材的事实本院予以确认。被告系经营部的经营者，该经营部注销后，应由经营者依法承继相应的债权债务。本案的争议焦点为标的物毁损的责任承担问题。本院评判如下：买卖合同中，出卖人应当按照约定的地点交付标的物。标的物毁损的风险，在标的物交付之前由出卖人承担，交付之后由买受人承担。本案中的标的物是易碎的石材，被告作为出卖方更应在交付前尽到小心保管的义务，其需确保交付前石材的完好无损，然石材在运输途中全部毁损，此时尚未交付，风险责任应由出卖方承担。因石材全部毁损，合同目的无法实现，被告既不退款又不重新送货，现原告的请求本院予以支持。被告经本院依法传唤，不到庭应诉，系放弃抗辩的权利，后果自负。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项、第九十七条、第一百四十一条、第一百四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告陈桂凤与被告梅丽珍经营的浙江石材市场丽珍石材经营部的石材买卖合同；
二、被告梅丽珍于判决生效后十日内返还原告陈桂凤货款147000元；
三、被告梅丽珍于判决生效后十日内支付原告陈桂凤公告费650元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3240元，由被告梅丽珍负担。原告于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：中信银行杭州经开支行；户名：杭州经济技术开发区人民法院；账号：73×××41）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行杭州湖滨支行，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）。
审 判 长 邱洁健
人民陪审员 楼季平
人民陪审员 徐红梅
二〇一六年一月十八日
书 记 员 彭娜娜
广东省信宜市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂信法北民初字第146号
原告王日富。
被告甘叶荣。
原告王日富诉被告甘叶荣民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月25日受理后，依法由本院审判员何裕适用简易程序，于2015年9月24日公开开庭进行了审理，原告王日富到庭参加诉讼，被告甘叶荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王日富诉称，被告因在信宜市新里路同他人转租弘量红茶馆欠缺资金，向原告借钱，原告于2014年7月21日借钱给被告，被告写有借款借据和收款收据本金人民币肆万叁仟（￥43000.00）元，被告承诺在2014年10月21日前还清。借款借据上，原、被告双方约定若不按期返还本金，每超期一天按返还本金1%计算滞纳金。当天，被告收到肆万叁仟（￥43000.00）元借款后，亲笔写有借款借据和收据给原告，并交有本人身份证复印件给原告，该笔借款到期后，原告多次打电话追被告返还借款本息，被告以种种理由拖着不还，最后连电话都不接听，并将弘量红茶馆转给他人，现原告已经联系不上被告了，被告纯属是一种赖债行为，原告被迫起诉。原、被告约定的日系1%（滞纳金）已过高，但民间借贷的利息按国家有关规定可以参照中国人民银行同期利率的一至四倍计算。因此，至2015年7月21日止该笔借款的利息大约为：43000元×0.5%（银行月息）×3（倍）×12（个月）=7740元。为了保护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》等有关法律规定，请求法院依法判决：一、判令被告偿还本金及利息伍万零柒佰肆拾（￥50740.00）给原告；二、判令被告负担本案的一切诉讼费用。
原告对其主张的事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告身份证复印件一份；证明原告王日富身份情况及原告诉讼主体适格。
被告甘叶荣身份证复印件一份；证明被告甘叶荣身份情况及诉讼主体资格。
3、借条借据及收款收据复印件一份；证明被告于2014年7月21日借到原告现金人民币43000元及还款期限、被告收到原告43000元等情况。
被告甘叶荣不作答辩，在举证期限内也没有提供证据。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十八条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十七条的规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告甘叶荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利，故本院对原告所举证据及其陈述予以认可。
综合全案证据及庭审笔录，本院查明并确认以下法律事实：
被告甘叶荣以急需钱周转为由于2014年7月21日向原告王日富借款43000元，被告借到款后，于当日再写下《借款借据》和《收款收据》一张给原告存执，《借款借据》的主要内容：“借款借据借款人姓名：甘叶荣电话：＊＊＊＊＊****＊＊身份证号码：＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊我本人甘叶荣急需资金周转使用，现于2014年7月21日向王日富借到人民币肆万叁仟元整（43000元）限于2014年10月21日前还清。超期不还清，每天按借款的本金1%计算滞纳金付给王日富，本院自愿接受法律责任，并负责法院受理费及律师费，立此为据。借款人：甘叶荣2014年7月21日”。《收款收据》的主要内容：“收款收据今收到王日富现金人民币肆万叁仟元（43000）元收款日：甘叶荣2014年7月21日”。被告甘叶荣自借款之后，并没有在2014年10月21日前还钱给原告，此后原告经多次向被告甘叶荣催还借款无果，于2015年8月25日具状诉至本院，并提出前述的诉讼请求。
本院认为，被告甘叶荣亲笔立下《借款借据》和《收款收据》给原告王日富存执，向原告王日富借款人民币43000元的事实清楚，有原告王日富起诉提供的《借款借据》和《收款收据》为凭，被告甘叶荣也未对该《借款借据》和《收款收据》及借款的事实提出抗辩意见，故以上借款事实本院予以认定。被告甘叶荣自取得借款使用后，还款期限已过，经原告已多次向其催还借款，但被告甘叶荣拖延不还清借款给原告是不对的，其行为违反了诚实信用的法律原则，原告起诉请求被告甘叶荣偿还尚欠的借款本息50740元有理有据，本院依法予以支持。虽然被告甘叶荣开庭缺席，但案情事实清楚，证据充分，本院依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告甘叶荣在本判决发生法律效力后十日内还清借款本金及利息人民币50740元给原告王日富。
如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费534元由被告甘叶荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 何 裕
二〇一五年十一月二日
书记员 赖浩文
附本案判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国民法通则即》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的可以缺席判决。
河北省固安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀1022行审490号
申请执行人：固安县国土资源局。统一社会信用代码证号：11131022000560171J。地址：固安县新昌街北侧。
法定代表人：刘丙刚，职务：局长。
被执行人：张建雨，男，汉族，1959年9月4日出生，现住固安县。
申请执行人固安县国土资源局于2017年3月21日将涉案行政处罚决定送达被执行人。被执行人在法定期限内未起诉（或复议）又不自动履行，申请执行人申请如下强制执行事项：责令拆除在非法占用的1599.97平方米土地上新建的房屋和新建的建筑物。
申请执行人固安县国土资源局于2018年2月5日向本院申请强制执行固国土资罚字[2017]第099号行政处罚决定。经审查，涉事案件材料不齐全，故通知申请人补充材料，后申请人固安县国土资源局又于2018年6月21日向本院提交卷宗。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人固安县国土资源局作出的固国土资罚字[2017]第099号行政处罚决定书的合法性进行了审查，现已审查终结。
本院认为，申请人固安县国土资源局作出的固国土资罚字[2017]第099号行政处罚决定书的具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确。被申请人在法律规定的期间内既未起诉又未履行，申请人向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条第一款，裁定如下：
对申请执行人固安县国土资源局所作出的固国土资罚字[2017]第099号行政处罚决定，准予强制执行。由固安县人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 任绍常
人民陪审员 王炳朋
人民陪审员 冯军旗
二〇一八年六月二十一日
书 记 员 王 雪
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈铁西民一初字第302号
原告石某某，住址沈阳市铁西区。
委托代理人范治斌，系辽宁明格律师事务所律师。
被告吴某甲，住址沈阳市铁西区。
被告吴某乙，住址沈阳市铁西区。
被告吴某丙，住址沈阳市沈河区。
被告吴某丁，住址沈阳市铁西区。
原告石某某诉被告吴某甲、吴某乙、吴某丙、吴某丁赡养费纠纷一案，本院受理后，由审判员张文波担任审判长，与审判员战维家、人民陪审员王立岩组成合议庭，依法公开开庭进行了审理。原告石某某委托代理人范治斌、被告吴某甲、吴某乙、吴某丙、吴某丁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石某某诉称，原告生有三女四子，子女均已成人，目前仅次子吴某甲、四子吴某丁、长女吴某丙、三女吴某乙在世。1994年原告丈夫不幸去世，原告现与四子一起生活，由于原告一直身体不好，患有多种疾病。四子去天津打工期间，原告在次子、三女家轮流居住。2013年7月30日，原告病情突然加重，三女将原告送到铁西区康民医院，仅拿出507.85元用于治疗，由于忽于治疗、护理，导致原告后背大面积褥疮，最大褥疮面积超过成人手掌，深至露骨。后四子于8月1日返沈立即将原告送往盛京医院抢救，病情稳定后于8月23日转院至沈阳维康医院，9月29日出院。在此期间，共花去住院费、治疗费、药费、护理费68000余元，出院后每月还需医药费4000元。原告住院期间，次女向原告支付8000余元，四子借款60000元支付，故起诉来院请求判令被告吴某甲、吴某乙平均承担原告住院期间的抢救费、治疗费101507.46元及后期药费、护理费每月3000元，本案诉讼费由被告吴某甲、吴某乙承担。
被告吴某甲辩称，原告住院的事属实。我母亲住院期间，我去护理过，但后来因为我自己身体不好，我住院了。我母亲治疗期间我没出过钱，我没给的原因是因为我离婚了，现在单身，现在没有住处，需要租房，我自己也有病。我有责任赡养母亲，但我现在确实困难。
被告吴某乙辩称，原告住院的事属实。我母亲住院期间吴某丁不让我去，要打我，我确实没护理过，我通过我姐给过2000元钱，后来又给过1000元，我母亲住院所花的费用以票据为准。我不同意拿赡养费，因为平时我母亲有事都是我负责的，平时住院我姐吴某丙出了大部分医疗费。
被告吴某丙辩称，原告住院的事属实。平时老人我已经尽了义务，赡养费要求平均承担，我已经陆续通过吴某丁给母亲了3万元，对于多拿的部分，我要求收回以后，再给我母亲。
被告吴某丁辩称，原告住院的事属实。我母亲一直跟我在一起生活，现在也是我在伺候。
经审理查明，原告现有子女吴某丙、吴某甲、吴某乙、吴某丁四人。原告石某某患病在床，2012年3月20日至2012年4月1日在中国医科大学附属盛京医院住院治疗12天，支付现金3290.89元，其余医保统筹支付10437.36元，由被告吴某乙代为垫付。2013年8月5日至2013年8月24日在中国医科大学附属盛京医院住院治疗19天，现金支付8835.49元，医保统筹支付24773.82元、2013年8月23日至2013年9月12日在沈阳维康医院住院治疗20天，支付现金5053.01元、2013年9月12日至2013年9月29日在沈阳维康医院住院治疗16天，支付现金1994.91元，医保统筹支付7745.37元、2014年4月12日至2014年4月25日在沈阳维康医院住院治疗12天，支付现金3085.61元，医保统筹支付14860.51元，上述四次住院合计66天，医疗费用由被告吴某丁代为垫付。另花费门诊医疗费用12712.07元，其中现金支付4403.58元，120急救费用1222元，上述费用由被告吴某丁垫付。
另查明，原告石某某患褥疮，住院期间由医生处理，出院期间，每天由专业人员来家里进行治疗，每天支付100元治疗费用，上述费用由被告吴某丁垫付。
另查明，吴某丁为原告垫付维康医院回家的车费及病床的费用790元。原告石某某出院回家期间，需要用药，向本院提供了购药发票及增值税专用发票，合计金额15365.77元。
再查明，被告吴某丙已陆续通过吴某丁给付原告赡养费30000元。被告吴某乙通过吴某丁给付原告赡养费3000元。
再查明，吴某甲患缺血性脑血管病、糖尿病、高血压病2级极高危、高同型半胱氨酸血症。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、原告提供的120急救票据、沈阳安医疗器械有限公司提货单、专用收款收据、住院费收据、门诊医疗费收据、药房购药清单，被告吴某乙提供的医疗费收据等，经质证，在卷佐证。
本院认为，子女有赡养父母的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。本案原告卧病在床，支付了医疗费、护理费等费用，无力承担时，应由子女分担。本案被告吴某甲，因患缺血性脑血管病、2型糖尿病等症，经济上存在一定的困难，应适当减少其应承担的份额，本院酌情按吴某丙、吴某乙、吴某丁承担26%的份额，吴某甲承担22%的份额。原告患病期间，共用现金支付住院医疗费用22259.91元、门诊医疗费现金4403.58元、120急救费用1222元、从维康医院到家的车费及病床费用790元。关于原告出院在家期间（2013年8月至2014年5月）的药费问题，原告提供了购药发票及增值税专用发票，表明外购药支出15365.77元。关于药房购药小票的问题，没有证据系为原告支出的医药费且被告吴某甲、吴某乙对此证均有异议，故对于该主张本院不予支持。关于原告患褥疮换药的费用问题，原告虽未提供证据加以证明，但该费用确系实际发生，每天100元×（270天-66天），金额20400元，被告吴某乙主张，2012年3月20日至2012年4月1日期间为原告垫付医疗费现金支出部分3290.89元，因该费用系2012年3月期间发生，与原告诉求无关，故本院不予处理。故上述原告所花费医疗等费用合计金额68450.37元。被告吴某丙、吴某乙、吴某丁应承担17797.1元，被告吴某甲应承担15059.07元。被告吴某乙曾通过吴某丁给原告支付过3000元，被告吴某丙为原告垫付30000元，其余为吴某丁垫付，即35450.37元。因被告吴某丙、吴某丁已经垫付了超过其应承担的部分，故不应承担此期间的赡养费用，被告吴某丙主张要回其多支出部分，再赠与其母亲，与本案无关，本院不予处理。被告吴某甲应承担部分，为15059.07元。被告吴某乙应承担部分为14797.1元（17797.1元-3000元）。关于原告主张后期药费、护理费每月3000元的问题，因该笔费用并未实际发生，故对于该请求，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告吴某乙给付原告石某某赡养费14797.1元；
二、被告吴某甲给付原告石某某赡养费15059.07元；
上述一至二项费用由给付义务人于本判决书生效之日起十日内一次性给付原告，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费人民币100元，被告吴某乙承担50元，被告吴某甲承担50元（原告已预交，被告直接给付原告）。
如不服本判决，当事人可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 张文波
审 判 员 战维家
人民陪审员 王立岩
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 张
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深中法行非诉审字第1789号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦。
法定代表人黄敏，系该委员会主任。
被执行人杨梦昌。
申请执行人深圳市交通运输委员会于2014年4月30日向本院申请强制执行其作出的深交罚决字第B0020244号《深圳市交通运输行政处罚决定书》，要求对被执行人杨梦昌执行罚款人民币30000元。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院认为，申请执行人深圳市交通运输委员会对被执行人作出的行政处罚决定程序中，没有证据证明对于被执行人的身份进行了调查核实，也没有向法院提交被执行人身份信息，被执行人身份信息不明，该处罚决定明显不成立，对该申请依法应予驳回。为此，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条，参照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十二条第二款之规定，裁定如下：
驳回深圳市交通运输委员会强制执行其作出的深交罚决字第B0020244号《深圳市交通运输行政处罚决定书》的申请。
如对本裁定有异议，可以自收到本裁定之日起十五日内向广东省高级人民法院申请复议。
审 判 长 张小妮
审 判 员 王成明
代理审判员 王强力
二〇一四年八月八日
书 记 员 郑素薇
河南省平顶山市卫东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0403刑初20号
公诉机关河南省平顶山市卫东区人民检察院。
被告人赵国彬，男，1968年11月15日出生于河南省社旗县，汉族，初中文化，无业，住平顶山市卫东区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月29日被刑事拘留。
河南省平顶山市卫东区人民检察院以平卫检公诉刑诉（2017）5号起诉书指控被告人赵国彬犯危险驾驶罪，于2017年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，于2017年1月17日公开开庭审理了本案。河南省平顶山市卫东区人民检察院指派检察员张保平出庭支持公诉，赵国彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年11月18日10分许，被告人赵国彬酒后驾驶东风牌小型普通客车（车牌号：豫Ｄ×××××）行至平顶山市体育村南门附近，与藏某某驾驶的大众牌轿车（车牌号：豫Ｄ×××××）发生交通事故，被公安干警查获。经平顶山市公安局交通管理支队事故预防和处理大队道路交通事故认定书认定，此事故中赵国彬负全部责任。经鉴定，赵国彬血液中乙醇成分含量为227.16mg/100ml。
另查明，2016年11月21日，赵国彬与藏某某达成协议，由赵国彬承担双方的车损费用，藏某某对赵国彬表示谅解。
公诉机关认为被告人赵国彬能够如实供述所犯罪行，建议判处被告人赵国彬拘役三至四个月，并处罚金。
被告人赵国彬在开庭审理过程中对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人赵国彬犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：
被告人赵国彬犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月29日起至2017年3月28日止。罚金限于本判决生效后十五日内向本院一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 周明洋
二〇一七年一月十七日
书 记 员 尹丽珍
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）在公路上从事客运业务，严重超过额定乘员载客，
或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学的。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0113执450号
申请执行人李某甲，男，住所地九台区
被执行人李某乙，男，住所地九台区
李某甲与李某乙合同纠纷一案，九台市人民法院作出的（2015）九民初字第2318号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年3月28日向本院申请执行。
本案在执行过程中，已将执行标的房屋更名过户至申请人李某甲名下，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结九台市人民法院作出的（2015）九民初字第2318号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王景东
二〇一六年八月十五日
书记员 钱 程
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉桐执委字第21-1号
申请执行人齐新方。
被执行人浙江艾力特机电设备有限公司，住所地：桐乡市。
本院依据已经发生法律效力的杭州市江干区人民法院作出的（2014）杭江商初字第1471号民事判决书，以及（2015）杭江执民字第1716号委托执行函，立案执行申请执行人齐新方与被执行人浙江艾力特机电设备有限公司民间借贷纠纷一案，于2015年6月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人浙江艾力特机电设备有限公司所有的位于桐乡市河山镇工业区厂房内的剪钣机一台、10T行车四台、5T行车二台、10米龙门铣一台（以杭州市江干区人民法院查封财产清单为准）以清偿债务。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭 亮
审 判 员 金 叶
审 判 员 周智伟
二〇一五年六月十九日
（代）书记员 范建锋
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民初字第2091号
原告张伟（伤者），男，1985年1月10日出生，汉族。
被告侯港（车主），男，1980年4月19日出生，汉族，农民。
被告李宝良（司机），男，1983年4月17日出生，汉族。
被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称永安财险唐山支公司）。
负责人孟师阳，任经理。
原告张伟与被告侯港、李宝良、永安财险唐山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张伟，被告李宝良、侯港到庭参加诉讼。被告永安财险唐山支公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月30日10时20分许，在平青乐线毛洼路口，被告李宝良驾驶被告侯港所有的冀B×××××号重型货车由南向北行驶时，与前方同向行驶的我驾驶的冀B×××××号小型客车相撞，造成双方车损和我受伤的交通事故。2012年12月10日，迁安市公安交警大队作出道路交通事故认定书，认定被告李宝良负事故的全部责任，我无事故责任。因此次交通事故给我造成的经济损失有：医疗费8760.54元、住院伙食补助费500元（50元／天×10天）、护理费360元（36元／天×10天）、误工费5400元（1个月×5400元／月）、交通费500元、车辆损失12042元、车辆损失鉴定费360元、鉴定费800元、存车费674元，合计29072.54元要求被告赔偿，并承担本案诉讼费用。
被告侯港辩称，被告李宝良是我雇佣的司机，给原告造成的经济损失由我承担车主赔偿责任，我所有的车辆在被告保险公司投保了交强险及第三者责任险，应该由被告保险公司予以赔偿，保险公司同意赔偿的我就赔偿，保险公司不同意赔偿的我就不同意赔偿。
被告李宝良辩称，我是侯港雇佣的司机，给原告造成的经济损失同意按照法律规定予以赔偿
被告永安财险唐山支公司未提供答辩意见
经审理查明，2012年11月30日10时20分许，在平青乐线毛洼路口，被告李宝良驾驶被告侯港所有的冀B×××××号重型货车由南向北行驶时，与前方同向行驶的原告张伟驾驶的冀B×××××号小型客车相撞，造成双方车损，原告张伟受伤的交通事故。2012年12月10日，迁安市公安交警大队作出道路交通事故认定书，认定被告李宝良负事故的全部责任，原告张伟无事故责任。原告张伟受伤后在迁安市人民医院住院治疗10天，经诊断为，开放性鼻伤口；颈部挫伤；头痛（外伤）。2012年12月25日，迁安司法医学鉴定中心鉴定意见为，原告张伟治疗休息时间为30日。因此次交通事故给原告张伟造成的经济损失有：医疗费8760.54元、住院伙食补助费500元（50元／天×10天）、护理费360元（36元／天×10天）、误工费4739.08元（1个月×4739.08元／月）、交通费500元、车辆损失12042元、车辆损失鉴定费360元、鉴定费800元、存车费674元，合计28735.62元。
被告侯港所有的冀B×××××号重型货车在被告永安财险唐山支公司投保了交强险及第三者责任险，保险期间均自2012年11月16日零时起至2013年11月15日二十四时止，第三者责任险的保险金额为500000元，附加不计免赔。
另查，被告侯港为原告张伟垫付门诊费2060.63元。
上述事实，有双方当事人陈述、迁安市公安交通警察大队道路交通事故认定书、医疗费票据、交通费票据、病历、诊断证明司法医学鉴定书等证据予以证实。
本院认为，迁安市公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告李宝良负事故的全部责任，原告张伟无事故责任，双方当事人均未提出异议，本院予以采信。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，按照过错责任承担赔偿责任。因此次交通事故给原告张伟造成的经济损失28735.62元，应由被告永安财险唐山支公司在交强险限额范围内予以赔偿16859.62元（医疗费限额9260.54元＋伤残限额5599.08元（360元＋4739.08元＋交通费500元）＋财产损失限额2000元），其余损失11876元，应由被告侯港按承担全部过错责任予以赔偿。因被告侯港在被告永安财险唐山支公司投保了第三者责任险，故应由被告永安财险唐山支公司在第三者责任险限额范围内赔偿原告张伟11876元。被告侯港先行垫付款2060.63元，应由被告永安财险唐山支公司在交强险限额范围内应赔偿原告张伟的损失中直接给付被告侯港。原告张伟主张的误工费，应该按照其提供的在事故发生前工资发放情况的平均工资计算，误工费为4739.08元（1个月×4739.08元／月）。原、被告提出的其它主张或抗辩理据不足，本院不予支持。故依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十一条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险限额范围内赔偿原告张伟各项经济损失14798.99元。
二、被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在第三者责任险限额范围内赔偿原告张伟各项经济损失11876元。
三、被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险限额范围内赔偿被告侯港2060.63元。
上述一、二、三项于判决生效后十日内履行。
案件受理费300元，由被告侯港负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 崔晓利
代理审判员 袁铁星
代理审判员 李英梅
二〇一三年十二月九日
书 记 员 张云飞
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第13297号
原告上海锐翔上房物业管理有限公司，住所地上海市南苏州路255号。
法定代表人张圣哲，董事长。
委托代理人曹丽娜，系该公司职员。
委托代理人张炯，系该公司职员。
被告胡会胜。
原告上海锐翔上房物业管理有限公司与被告胡会胜物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付2014年1月至2015年6月止的物业费2，723.40元并按每日0.3%的标准支付滞纳金。本院于2015年6月30日受理。依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员王建军独任审判，于2015年7月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曹丽娜、张炯到庭参加诉讼。被告胡会胜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
诉讼中，原告撤回要求被告支付滞纳金的诉请。
被告胡会胜未到庭答辩亦未向本院提供证据。本院基于庭审查明的事实，被告胡会胜系上海市闵行区顾戴路xxxx弄x号x室权利人，该房屋建筑面积为175.87平方米。原告系该小区的物业管理服务单位。该小区住宅物业的服务费收费标准为每月每平米0.90元。被告自2014年1月至2015年6月未向原告支付物业服务费。本院认为，原告与被告房屋所在小区的业主大会签订的《物业服务合同》，符合现行法律、行政法规的规定，依法成立并生效，对包括被告在内的小区全体业主均具有法律约束力。原告提供了物业服务，被告作为业主理应按照物业合同约定的标准，及时履行付费义务。被告欠费未付的行为显属不当，现原告要求被告支付物业服务费之诉讼请求，于法有据，本院予以支持，原告主张物业费金额以2，723.40元计，于法不悖，本院予以确认。原告自愿放弃要求被告支付滞纳金的诉请，未违法相关规定，本院亦予以准许。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告胡会胜于本判决生效之日起十日内支付原告上海锐翔上房物业管理有限公司自2014年1月至2015年6月止的物业服务费2，723.40元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告胡会胜负担。
本判决为终审判决。
审判员 王建军
二〇一五年七月二十七日
书记员 黄 湛
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0183执164号
移送单位邛崃市人民法院，住所地：邛崃市临邛镇司马大道288号。
法定代表人王湛，院长。
被执行人彭亮，男，1995年5月21日出生，汉族，住邛崃市。
本院作出的（2016）川0183刑初72号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书所确定的义务，邛崃市人民法院于2017年1月16日移送强制执行。
本院在执行过程查明，被执行人无可供执行财产，本院现依法终结本案的本次执行程序，对移送单位尚未受偿的债权及其他相关权利予以确认。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）川0183刑初72号刑事判决中第二项判决“并处罚金人民币两万元”的本次执行程序；
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 黄 武
人民陪审员 韩 鹃
人民陪审员 曹 旭
二〇一七年六月七日
书 记 员 寇元飞
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕01刑更1240号
罪犯侯某。
陕西省西安市未央区人民法院于2013年11月28日作出（2013）未少刑初字第00058号刑事判决书，以被告人侯某犯抢劫罪，判处有期徒刑七年（刑期执行至2020年3月21日止），罚金4000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省未成年犯管教所于2016年5月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯侯某在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极12次，罚金已缴纳。
本院认为，罪犯侯某在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯侯某准予减刑一年（余刑执行至2019年3月21日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 洪
审判员 高小林
审判员 刘 钢
二〇一六年六月十五日
书记员 贾磊晶
贵州省贵阳市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0113执300号
申请执行人：曾月，女，1986年6月26日生，汉族，住贵阳市云岩区。
被执行人：绿地集团（贵阳白云）房地产开发有限公司，住所地：贵阳市白云区。
法定代表人：孙志文，该公司董事长。
本院在执行曾月与绿地集团（贵阳白云）房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人已经履行全部义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2017）黔0113执300号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 葛传文
二〇一七年二月二十四日
书记员 张作主
青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0214民初3210号
原告：龙湖物业服务集团有限公司青岛分公司（原重庆新龙湖物业服务有限公司青岛分公司）。
委托代理人：袁永吉。
被告：张京会。
原告重庆新龙湖物业服务有限公司青岛分公司与被告张京会物业服务合同纠纷一案，在本院审理过程中，原告于2016年12月7日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中，向本院自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆新龙湖物业服务有限公司青岛分公司撤回对被告张京会的起诉。
案件受理费311元，减半收取155.5元，由原告承担。
审判员 衣 鹏
二〇一六年十二月七日
书记员 胡云绪
湖南省株洲市天元区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0211执236号
申请保全人中信银行股份有限公司株洲支行，住所地湖南省株洲市天元区沿江北路。
法定代表人唐郑娇。
被保全人陈锦江，男，住所地湖南省株洲市芦淞区人民中路。
被保全人刘红英，女，住所地湖南省株洲市芦淞区人民中路。
本院于2017年5月27日受理的申请保全人中信银行股份有限公司株洲支行与被保全人陈锦江、刘红英金融借款合同纠纷一案，已于2017年6月6日保全完毕,特此通知。
株洲市天元区人民法院
二〇一七年六月六日
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0103民初1016号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌市分行，住所地：南昌市站前路86号，组织机构代码：66978931-4。
负责人：汪志，系该行行长。
委托代理人：王燕琳，江西皆诚律师事务所律师，执业证号：13601201111201304。
被告：袁攀，男，汉族，1979年5月19日出生，住南昌市青山湖区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌市分行（下称储蓄银行）与被告袁攀金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告储蓄银行的委托代理人王燕琳到庭参加诉讼，被告袁攀经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告储蓄银行诉称：2015年9月1日，原告与被告签订了一份个人购房／购车借款及担保合同，按合同约定，原告给被告贷款34万元用于购车，贷款期限36个月，自2015年9月1日至2018年9月1日，贷款利率在基准利率上上浮20%，贷款发放后遇基准利率调整，贷款利率自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基础利率（如基础利率在一个日历年度内经两次或两次以上调整的，以该日历年度内最后一次调整的基础利率为准）及合同约定的利率浮动比例上浮20%确定新的利率，依合同约定，贷款当时适用年利率6%，现适用年利率5.7%，另外，未按合同约定日期金额偿还贷款，原告有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按合同约定确定在利率基础上加收50%，贷款当时适用的罚息利率为9%，现适用的罚息利率为8.55%，同时，合同约定还款方式为按月等额本息还款，原告依约放款总计34万元。为保障合同履行，被告与原告约定将其贷款所购车辆作为本诉借款的抵押物，之后，双方对原告所购车辆（车牌号：赣Ａ×××××，发动机号为2TR7829007、车架号为MHFYX59GXE8062353的耐久奔跑者白色越野车）办理了抵押登记，抵押担保范围包括本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、补偿金、主合同约定应由债务人承担所用费用以及诉讼费、律师费等原告实现债权和抵押权的一起费用，现被告未知如约还款，按合同约定原告有权提出本诉之诉请并且实现抵押权，为此，原告为维护原告合法权益，请求1、判令解除原告与被告签订的个人购房／购车借款及担保合同；2、判令被告偿还贷款本金313939.75元，利息6282.43元，罚息571.52元，合计320793.7元，（利息、罚息暂计算至2016年4月14日，2016年4月14日以后至还清之日止的利息及罚息按合同约定另行计算）；3、判令原告对抵押车辆享有优先受偿权；4、本案诉讼费用（案件受理费、保全费等）由被告共同承担。
原告提交了如下证据：
证据一、中国邮政储蓄银行营业执照、中国邮政储蓄银行组织机构代码证、中国邮政储蓄银行发的代表人身份证明；证明原、被告的诉讼主体资格为适格的诉讼主体；
证据二、个人购房／购车借款及担保合同、放款单、借据。委托支付转账凭证、被告的还款帐户流水打印单、被告一截止2016年4月14日的欠款金额明细、机动车车辆登记证；证明1、原告于被告有借款合同关系及原告向被告已发放贷款的事实、被告违约事实截止至2016年4月14日止的欠款金额明细；2、被告储蓄违约情况，原告有权依合同约定要求被告承担相应违约责任并实现抵押权。
被告袁攀未到庭答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2015年9月1日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌市分行与被告袁攀签订了一份个人购房／购车借款及担保合同，合同约定：“原告给被告贷款34万元用于购车，贷款期限36个月，自2015年9月1日至2018年9月1日，贷款利率在基准利率上上浮20%，贷款发放后遇基准利率调整，贷款利率自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基础利率（如基础利率在一个日历年度内经两次或两次以上调整的，以该日历年度内最后一次调整的基础利率为准）及合同约定的利率浮动比例上浮20%确定新的利率，未按合同约定日期金额偿还贷款，原告有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按合同约定确定在利率基础上加收50%，还款方式为等额本息还款，借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息时，贷款人有权宣布已经发放的贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或者部分贷款，以及所产生的利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金及其他费用；被告同意将其贷款所购车辆（车牌号：赣Ａ×××××，发动机号为2TR7829007、车架号为MHFYX59GXE8062353的耐久奔跑者白色越野车）为借款提供抵押，抵押担保范围包括本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、补偿金、主合同约定应由债务人承担所用费用以及诉讼费、律师费等原告实现债权和抵押权的一切费用”。合同签订后，原告依约向被告放款总计34万元。双方对所购车辆办理了抵押登记。因被告未如约还款，自2016年1月1日以后未归还过欠款。截止2016年4月14日，被告尚欠原告贷款本金313939.75元，利息6282.43元，罚息571.52元，合计320793.7元。现原告诉至法院，提出如前之诉。
本院认为，原、被告签订的个人购房／购车借款及担保合同是当事人的真实意思表示，未违反法律强制性规定，本院予以确认。合同成立后，双方均应按约全面履行，本案中，原告按约向袁攀发放了贷款，其享有收回全部贷款本息的权利；被告袁攀未按合同约定归还贷款，应承担本案的还款责任。现原告要求解除双方的借款合同、要求被告归还全部本息、要求获得抵押车辆的优先受偿权，合理合法，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌分行与被告袁攀2015年9月1日签订的个人购房／购车借款及担保合同；
二、被告袁攀在本判决生效后十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌分行归还借款本金313939.75万元及利息（截止至2016年4月14日的利息为6282.43元，罚息为571.52元，2016年4月14日至贷款实际清偿之日止的利息、罚息及复利按合同计付）。
三、如被告袁攀未归还上述债务，则依法拍卖、变卖被告袁攀所有的车辆（车牌号：赣Ａ×××××，发动机号为：2TR7829007、车架为MHFYX59GXE8062353的耐久奔跑者白色越野车），所得价款由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌市分行优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告预交的案件受理费6110元，财产保全费2170元，合计8280元，由被告袁攀承担8280元，限随上述款一并偿付。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。
审 判 长 王 奇
人民陪审员 王凤娟
人民陪审员 皮丽琴
二〇一六年七月十九日
书 记 员 胡 瑶
速 录 员 谢露洁
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0785财保85号
申请人山东高密农村商业银行股份有限公司。。
被申请人鲁桂珍。
被申请人隋传吉。
被申请人哈吉动力科技股份有限公司。
被申请人隋传安。
被申请人王纪萍。
本院受理的申请人山东高密农村商业银行股份有限公司与被申请人鲁桂珍、隋传吉哈吉动力科技股份有限公司、隋传安、王纪萍借款合同纠纷一案。申请人于2017年2月20日向本院提出诉前保全申请，要求保全被申请人的银行存款或查封相应价值的财产，并已提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人隋传吉名下所有的位于高密市高密经济开发区曙光路（南）xxx号x幢的房屋所有权（房产证号：潍房权证市属字第××号）。
查封被申请人隋传吉名下的下述房产：房权证号分别为鲁潍房权证高密市字第××号、第××号、第xxx号、第××号、第xxx号、第××号。
查封被申请人哈吉动力科技股份有限公司土地两宗分别为：1、位于高密市醴泉大街xx号，土地证号为：（xx）第**号，面积为xxx平方米，地号xxx；2、位于醴泉大街以南、高新三路西侧，土地证号为：（xx）第**号，面积为xx平方米，地号xxx。
查封期间，不得买卖、抵押、赠予、办理过户手续等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张星良
二〇一七年三月××日
书记员 李秋蓉
镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1111民初3239号
原告：赵玉河，男，汉族，1974年10月3日生，住安徽省蒙城县。
被告：陈宝俊，男，汉族，1982年3月10日生，住淮安市楚州区。
被告：殷雪军，男，汉族，1971年8月16日生，住镇江市。
原告赵玉河与被告陈宝俊、殷雪军车辆买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵玉河、被告殷雪军到庭参加诉讼，被告陈宝俊经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、确认两被告之间的机动车转让合同无效；2、两被告赔偿原告损失70000元。事实和理由：苏Ｌ×××××轿车归原告所有。2014年5月，两被告在未经原告同意的情况下签订机动车转让协议，由被告陈宝俊将该车出售给被告殷雪军。故原告诉至法院。
被告殷雪军辩称：其与被告陈宝俊签订车辆转让协议时，陈宝俊称车主赵玉河会配合车辆过户，故全部过错不在被告殷雪军。本案请法院主持与原告进行调解。
被告陈宝俊未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见。
原告和被告殷雪军围绕诉讼请求依法提交了证据并进行了质证，本院依法进行了认证，一并确认本案如下事实：苏Ｌ×××××轿车系原告赵玉河于2012年4月份购买，车价约11万元。2013年10月份，被告陈宝俊从赵玉河处借用该车辆，并称约两个月后将车辆返还。后赵玉河因为刑事犯罪被判入狱至2016年7月份出狱。
2014年5月7日，两被告之间签订车辆转让合同，陈宝俊将涉案车辆以57000元价格出售给殷雪军，并将车辆交付殷雪军。在车辆转让合同中的卖方由陈宝俊签字。2015年，赵玉河亲属在镇江发现该车辆由殷雪军占有后主张权利，殷雪军遂将其联系方式告知赵玉河亲属。赵玉河出狱后找到殷雪军，双方签订协议一份，主要内容确认原告要求殷雪军归还车辆，双方商定原告一次性给付殷雪军12000元后车辆取走，双方再无任何纠纷。
在本案审理中，被告殷雪军同意将该12000元返还原告，但是提出原告不再与其主张任何权利，原告同意。
本院认为：被告陈宝俊在出卖诉争车辆时，向殷雪军称“过几天赵玉河来配合过户”，实际赵玉河并未授权陈宝俊出售诉争车辆，陈宝俊系采取欺诈的方式将该车辆交易，且事后并未取得车辆所有权人的认可，现在赵玉河已经将诉争车辆找回，两被告之间的机动车转让协议已经没有任何存在基础，应当确认无效。
关于原告诉称的车辆由被告陈宝俊使用产生的损失，结合双方当事人关于车辆的使用时间，车辆购置时的价格，已经行驶的公里数等因素，本院酌情由被告陈宝俊赔偿原告32000元。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，判决如下：
一、确认两被告之间于2014年5月7日签订的机动车转让合同无效；
二、被告殷雪军于本判决生效之日起十日内返还原告12000元；
三、被告陈宝俊于本判决生效之日起十日内赔偿原告损失32000元；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元、公告费606元，共计1381元，由原告承担381元，由被告陈宝俊负担700元，被告殷雪军承担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知）
审 判 长 牟宗洋
人民陪审员 周宏秀
人民陪审员 姚向群
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 陈泓杰
福建省宁德市蕉城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0902刑初130号
公诉机关福建省宁德市蕉城区人民检察院。
被告人林绍容，男，1989年4月15日出生于福建省宁德市，汉族，小学文化，无职业，住宁德市蕉城区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年11月15日被宁德市公安局蕉城分局刑事拘留，同年12月21日被执行逮捕。现羁押于宁德市看守所。
被告人黄巧芬，女，1993年8月14日出生于福建省古田县，汉族，小学文化，无职业，住福建省古田县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年2月7日被宁德市公安局蕉城分局刑事拘留，同年3月15日被执行逮捕。现羁押于宁德市看守所。
宁德市蕉城区人民检察院以蕉检公刑诉[2017]232号起诉书指控被告人林绍容、黄巧芬犯贩卖毒品罪于2017年5月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁德市蕉城区人民检察院指派检察员赵帅出庭支持公诉，被告人林绍容、黄巧芬到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁德市蕉城区人民检察院指控：
2016年10月至11月间，被告人林绍容、黄巧芬先后三次贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）计5.8克给谢某。
同年11月15日，宁德市公安局蕉北派出所民警在宁德市蕉城区蕉南长兴城附近抓获被告人林绍容。2017年2月7日，被告人黄巧芬主动到宁德市公安局蕉北派出所投案。
针对上述指控的事实，公诉机关出示了相关证据，并认为被告人林绍容、黄巧芬违反国家对毒品的管制规定，明知是毒品甲基苯丙胺而多次向他人贩卖共计5.8克，情节严重，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第三百五十七条、第二十五条第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人林绍容、黄巧芬对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：
一、2016年10月21日23时许，被告人林绍容、黄巧芬在宁德市蕉城区蕉南长兴城附近，贩卖0.8克甲基苯丙胺给谢某，得款人民币（币种，下同）300元。
二、同月26日0时许，被告人林绍容、黄巧芬在宁德市蕉城区蕉南长兴城附近，贩卖0.4克甲基苯丙胺给谢某，得款200元。
三、同年11月5日14时许，被告人林绍容、黄巧芬在宁德市蕉城区蕉南长兴城附近，贩卖4.6克甲基苯丙胺给谢某，得款1300元。
同年11月15日，宁德市公安局蕉北派出所民警在宁德市蕉城区蕉南长兴城附近抓获被告人林绍容。2017年2月7日，被告人黄巧芬主动到宁德市公安局蕉北派出所投案。
另查明，被告人林绍容曾因吸食毒品于2015年6月15日被宁德市公安局蕉城分局行政拘留十日，于2015年10月28日被宁德市公安局蕉城分局行政拘留十三日，后被责令社区戒毒三年。
上述事实，被告人林绍容、黄巧芬在开庭审理过程中亦无异议，且有证人谢某的证言，通话清单，现场检测报告书，扣押决定书、扣押清单，现场示意图、现场照片，辨认笔录，宁德市公安局物证鉴定所检验报告、宁德市计量所检测证书，违法犯罪经历查询情况说明，抓获经过，户籍证明，被告人林绍容、黄巧芬的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林绍容、黄巧芬违反国家对毒品的管制规定，明知是毒品甲基苯丙胺而多次向他人贩卖共计5.8克，情节严重，两被告人的行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人林绍容到案后能够如实供述自己的罪行，可予以从轻处罚。被告人黄巧芬自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可予以从轻或减轻处罚，综合本案的情节，予以减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，第三百五十七条，第二十五条第一款，第六十七条第一、三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人林绍容犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月15日起至2020年5月14日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳，上缴国库。）
二、被告人黄巧芬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月7日起至2019年2月6日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳，上缴国库。）
三、责令被告人林绍容、黄巧芬退出赃款人民币1800元，予以没收，上缴国库。
四、在案扣押的白色苹果5手机一部，由公安机关予以没收，上缴国库。
五、在案（含谢某贩卖毒品案）扣押的毒品甲基苯丙胺10.84克，由公安机关予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 吴灿钦
人民陪审员 石晓霞
人民陪审员 林宏斌
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 林 雪
附录相关法律条文:
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。