wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1322民初第1053号
原告姜亚东，男。
被告中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司。
负责人王守志，总经理。
委托代理人门璐，男。
原告姜亚东与被告中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理，依法由审判员李景海适用简易程序公开开庭进行了审理，原告姜亚东、被告中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司的委托代理人门璐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜亚东诉称：2017年1月19日16时，董占虎驾驶辽N21Z**号轻型货车，行驶至叶天线25公里550米处时，由于操作不当导致车辆驶入左侧车道，与原告姜亚东驾驶的蒙DMJ2**号三轮汽车相撞，造成原告受伤及车辆受损的交通事故。经建平县交通警察大队认定，董占虎负事故的全部责任。董占虎驾驶的车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司投保了交强险及商业三者险。要求被告赔偿医疗费、车辆损失及停运损失等合计22191.70元。
被告中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司辩称：董占虎驾驶辽N21Z**号轻型货车在我公司投保了交强险及赔偿限额为30万元的商业三者险，事故发生在保险期限内。对原告的合理损失，我公司同意赔偿，但不承担诉讼费及鉴定费。因原告车辆损失进行评估时，未通知我公司到场，我公司认为原告的车辆损失评估数额过高。
经审理查明：2017年1月19日16时，董占虎驾驶辽N21Z**号轻型货车，行驶至叶天线25公里550米处时，由于操作不当导致车辆驶入左侧车道，与原告姜亚东驾驶的蒙DMJ2**号三轮汽车相撞，造成原告受伤及车辆受损的交通事故。经建平县交通警察大队认定，董占虎负事故的全部责任。
董占虎驾驶辽N21Z**号轻型货车在被告中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司投保了交强险及赔偿限额为30万元的商业三者险。原告姜亚东伤后到建平县医院门诊治疗，支付医疗费506.70元。经建平县交通警察大队委托建平县衡利价格评估有限公司对原告受损的车辆损失进行评估，确定其车辆损失数额为14686元，原告支付评估费999元。
上述事实，有下列证据予以证实，并经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。
1、原告提供的交通事故责任认定书，证明事故发生的时间、地点及事故责任等。
2、原告提供的车辆买卖协议、行驶证、驾驶证等，证明其具有车辆所有权及驾驶资质。
3、原告提供的车辆损失评估报告书、评估费单据，证明其车辆损失及支付评估费的事实。被告保险公司对车辆损失评估数额提出异议，但未提供证据证明评估结论存在瑕疵，也未在举证期限内提出重新鉴定申请，其所提异议不能成立。
4、原告提供的诊断书、检查报告单、门诊医疗费单据，证明原告治疗过程及支付医疗费数额。
本院认为：董占虎驾驶车辆与原告姜亚东驾驶的车辆相撞，致原告姜亚东受伤及车辆受损的交通事故，事实清楚、责任认定明确。因董占虎驾驶的车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司投保了交强险及商业三者险，故应由保险公司在交强险赔偿限额内承担赔偿责任，不足部分，在商业三者险赔偿限额内按责赔偿。原告要求赔偿车辆的停运损失，因不属于保险公司赔偿责任范围，本案不予支持。依照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、第二十五条、第二十七条之规定，判决如下：
一、在本判决发生法律效力后10日内，被告中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告姜亚东医疗费506.70元、车辆损失2000元，合计2506.70元。
二、在本判决发生法律效力后10日内，被告中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司在商业三者险赔偿限额内赔偿原告姜亚东车辆损失12686元、评估费999元，合计13685元。
三、驳回原告要求被告中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司赔偿车辆停运损失的诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则依照«中华人民共和国民事诉讼法»第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费177元，由被告中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 李景海
二〇一七年四月二十日
书记员 籍 爽
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第2144号
原告欧阳文福，男，1983年10月23日出生，汉族，住漳浦县。
被告林海煌，男，1979年3月11日出生，汉族，住漳浦县。
被告王维贤，男，1981年4月15日出生，汉族，住漳浦县。
原告欧阳文福诉被告林海煌、王维贤民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员庄毅敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告欧阳文福到庭参加诉讼，被告林海煌、王维贤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告欧阳文福诉称，被告林海煌因需用资金，于2012年4月30日向原告欧阳文福借款人民币40000元（以下未特别注明的均为人民币），约定月利率3%，并出具借条给原告收执，被告王维贤自愿对借款承担担保责任。事后，经原告多次催讨，被告均未还款，请求判令被告林海煌与被告王维贤共同偿还原告借款40000元，并自2012年7月30日起至还款之日止按月利率3%计付利息；本案的诉讼费由被告承担。
被告林海煌、王维贤均未提出答辩意见。
经审理查明，2012年4月30日，被告林海煌因需用资金向原告欧阳文福借款40000元，被告王维贤提供担保。借贷双方约定月利率3%，借款期限至2012年6月30日。被告林海煌、王维贤分别在借条的“借款人”“担保人”处签名捺印确认。事后，被告林海煌归还借款利息至2012年7月30日，后未再履行还款义务，被告王维贤未履行担保义务。
上述事实，有原告欧阳文福在庭审中的陈述及其提供的借条一张等证据在案为凭。被告林海煌、王维贤经本院传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃对上述证据及事实异议的权利。经审查，上述证据来源及形式合法、内容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案的依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告双方之间的借款合同合法有效，双方债权债务明确，被告林海煌负有清偿的义务；原被告双方约定的借款期限已届满，被告林海煌仍未还款，已构成违约，原告欧阳文福请求判令被告林海煌归还借款，有事实根据和法律依据，依法应予以支持；原、被告双方约定的借款利率已经超过法律保护最高限，依法应予调整，被告林海煌已支付的利息系双方自愿支付，本院不予干预，原告请求判令被告被告王维贤自2012年7月31日起按月利率3%计付利息，依法调整为按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付利息。被告王维贤作为被告林海煌借款的担保人，借条中未明确担保形式，依照担保法的规定，应按连带责任保证承担责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在保证期间内，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案借款期限届满之日为2012年6月30日，保证期间至2012年12月30日，原告未提供证据证明在此期间曾向被告王维贤主张过权利，原告欧阳文福向本院起诉的时间为2015年4月28日，已经超过保证期间，被告王维贤的保证责任免除。原告欧阳文福请求判令被告王维贤共同还款，于法无据，应予驳回。被告林海煌、王维贤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼的权利，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条及《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林海煌应于本判决生效后十日内归还原告欧阳文福借款40000元，并支付自2012年7月31日起至清偿之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算的利息。
二、驳回原告欧阳文福的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，适用简易程序审理减半收取为400元，由被告林海煌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
当事人上诉时，应在递交上诉状的次日起七日内，按本判决确定的一审案件受理费的同等金额（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额确定的金额），向漳州市中级人民法院预交上诉受理费。
审判员 庄毅敏
二〇一六年六月六日
书记员 张志勇
附相关法律条文及申请执行提示：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区浦北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民初字第2144号
原告许雪梅，居民。
委托代理人叶忠广，广西港天律师事务所律师。
被告高群，农民。
被告宋传伟，农民。
以上被告的委托代理人马自明，浦北县法律事务中心法律工作者。
本院在审理原告许雪梅与被告高群、宋传伟民间借贷纠纷一案中，原告许雪梅于2015年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许雪梅申请撤回起诉，是原告对其民事诉讼权利的处分，经审查，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款以及国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：
准许原告许雪梅撤回对被告高群、宋传伟的起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告许雪梅负担。
审判员 邱 剑
二〇一五年十二月二十三日
书记员 陈燕华
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤06民辖终563号
上诉人（原审被告）广州市鸿盛沥青混凝土工程有限公司，住所地广东省广州市海珠区。
法定代表人邱达雄。
被上诉人（原审原告）濮阳市通达公路工程有限公司，住所地河南省濮阳市。
法定代表人卞英林。
上诉人广州市鸿盛沥青混凝土工程有限公司不服广东省佛山市南海区人民法院（2016）粤0605民初2086-1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：其住所地在广东省广州市海珠区，根据中华人民共和国民事诉讼法的有关规定，本案应由上诉人住所地法院即广东省广州市海珠区人民法院管辖，现上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送广东省广州市海珠区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷案件，也系因不动产纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第一、二款规定，民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案涉案工程部分路段位于广东省佛山市南海区，故原审法院作为不动产所在地人民法院，对本案具有专属管辖权。上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿 翔
审 判 员 周 辉
代理审判员 钟斯朗
二〇一六年六月六日
书 记 员 李欣怡
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0282民初3739号
原告范某。
被告王某。
原告范某与被告王某离婚纠纷一案，于2016年3月3日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员李宁独任审判，于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告范某到庭参加诉讼。被告王某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告范某诉称，双方自由恋爱于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育。双方婚前感情尚可，婚后为家庭琐事争吵，2012年4月份双方开始分居，导致夫妻感情完全破裂。为维护原告的合法权益，特具状起诉，要求与被告离婚。
被告王某未到庭答辩。
经本院开庭审理查明，双方自由恋爱于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。双方婚前感情尚可，婚后双方因家庭琐事导致关系不睦。2012年4月双方分居至今。2012年12月11日，原告诉讼来院要求与被告离婚，后撤诉；2013年12月16日，原告再次以夫妻感情破裂为由诉讼来院，要求与被告离婚，因被告不到庭，原告再次撤诉起诉。2016年3月3日，原告再次诉讼来院要求与被告离婚。诉讼过程中，经本院邮寄送达传票，被告未到庭应诉。
上述事实，有原告提交的结婚证一份，证明原被告夫妻关系；即墨市蓝村镇挪城范村村民委员会出具的证明一份，证明被告于2012年6月份离家，双方分居。上述证据经本院审查，来源合法，内容与本案事实有关联，与原告当庭陈述笔录相佐证，本院予以采信。
本院认为，本院认为，原、被告自由恋爱并登记结婚，婚后建立了一定的夫妻感情，原、被告在共同生活中，因家务琐事发生争吵，双方未能正确处理，在一定程度上影响了夫妻感情从而使原告丧失了与被告生活的勇气与信心。双方自2012年6月份分居，再未共同生活。分居期间原告多次诉讼来院均要求与被告离婚。且本次诉讼中，本院多次做原告和好工作，原告均坚决要求离婚。综合考虑到双方婚姻基础，分居现实情况、生育子女情况及有无和好之可能，本院认为夫妻感情已经破裂。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告范某与被告王某离婚。
二、案件受理费50元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 李宁
二〇一六年六月六日
书记员 江妙
本案依照的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
辽宁省大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0204民初6438号
原告：张润泽。
委托诉讼代理人：徐展，辽宁千江律师事务所律师。
被告：卢立功。
被告：张洁。
原告张润泽与被告卢立功、张洁民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王廷辉以简易程序进行审理。经审查，案件不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审判员 王廷辉
二〇一七年三月十日
书记员 王志伟
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0116民初430号
原告：樊建平，男，1975年10月6日生，汉族，居民，住南京市六合区。
委托诉讼代理人：茆延俊，江苏衡顺达律师事务所律师。
被告：董业凤，男，1959年4月24日生，汉族，居民，住南京市六合区。
原告樊建平与被告董业凤民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告樊建平委托诉讼代理人茆延俊到庭参加诉讼，被告董业凤经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告樊建平向本院提出诉讼请求：被告董业凤归还借款本金50万元及利息（自起诉之日次日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款利率计算）。事实和理由：2017年3月19日，被告因资金周转困难向原告借款50万元并出具借条一份。当天，原告通过银行转账将借款转至被告账户中。款借出后，原告多次向被告催要无果，现被告已失去联系，原告遂诉讼来院。
被告董业凤未答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年3月19日，被告董业凤向原告樊建平借款50万元并出具借条一份，载明：“今借到樊建平人民币伍拾万元正（500000）”。当天，原告通过银行转账方式交付了借款。借款到期后，被告未能按约还款。现原告已无法联系被告，遂诉至本院。
上述事实有原告提供的借条、中国工商银行转账凭证及其陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告董业凤向原告樊建平借款50万元，有被告出具的借条、中国工商银行转账凭证及当事人的陈述等予以证实，双方之间的借贷关系成立且合法有效，本院予以认定。双方未约定还款期限，在原告催要后，被告仍未履行还款义务，应承担相应的民事责任。原告主张被告归还借款本金50万元，并自起诉之日次日即2018年1月16日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款利率支付利息，符合双方约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董业凤于本判决生效之日起七日内归还原告樊建平借款本金50万元，并自2018年1月16日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款利率支付利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，保全费3170元，共计12070元，由被告董业凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，按对方当事人的人数向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，在上诉期满后七日内向该院（户名：江苏省南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：43×××18）预交上诉案件受理费8800元。
审 判 长 朱家清
人民陪审员 刘成凤
人民陪审员 银玉华
二〇一八年五月九日
书 记 员 杨 飞
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郴北民二初字第1931号
原告中国银行股份有限公司郴州市人民东路支行。
负责人肖夏林，该行行长。
委托代理人李炎，男，1989年10月13日出生，汉族，湖南省衡山县人，系中国银行股份有限公司人民东路支行职员,代理权限为特别授权。
委托代理人黄坤彬，湖南淡远律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告邓祖艳，女。
被告刘牛海，男。
被告邓神国，男。
本院受理了原告中国银行股份有限公司郴州市人民东路支行（以下简称中行郴州人民东路支行）与被告邓祖艳、刘牛海、邓神国金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中行郴州人民东路支行委托代理人黄坤彬到庭参加诉讼，被告邓祖艳、刘牛海、邓神国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中行郴州人民东路支行请求本院：一、判令立即解除原告与被告邓祖艳签订的《中国银行股份有限公司个人贷款合同》；二、判令被告邓祖艳立即偿还原告到期借款本金299276.66元，拖欠本金罚息12500.5元，本息合计311777.49元，（利息暂计算至2015年12月23日止，此后利息按合同约定的逾期贷款利率计算至清偿之日止）；三、判令被告邓祖艳承担律师费15588元；四、判令被告刘牛海在上述借款本息及实现债权的费用范围内承担连带清偿责任；五、判令被告邓神国在上述借款本息及实现债权的费用范围内承担连带清偿责任；六、本案所有诉讼费及其他费用由被告承担。
被告邓祖艳、刘牛海、邓神国未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认事实如下：
2014年7月10日，原告中行郴州人民东路支行与被告邓祖艳签订了《中国银行股份有限公司个人贷款合同》。合同约定：原告向被告邓祖艳发放贷款300000元，贷款期限12个月。合同还约定，借款人应按期归还借款本息，若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止。同日，原告中行郴州国际物流园支行与被告刘牛海、邓神国签订了《中国银行个人贷款保证合同》。约定由被告刘牛海、邓神国为被告邓祖艳的借款提供连带责任保证担保。合同签订后，原告按约定将贷款300000元发放给了被告邓祖艳。截止2015年12月23日，被告邓祖艳尚欠借款本金299276.66元，拖欠本金罚息12500.5元，合计311777.49元，原告多次催讨未果。
判决的结果与理由
本院认为：本案系金融借款合同纠纷。一、邓祖艳、刘牛海、邓神国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。二、原告中行郴州人民东路支行与被告邓祖艳签订的《中国银行股份有限公司个人贷款合同》、与被告刘牛海、邓神国签订的《中国银行个人贷款保证合同》，均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自的义务。合同签订后，原告中行郴州人民东路支行已按约定向被告邓祖艳发放了贷款，但被告邓祖艳未按约定偿还借款本息，长期拖欠贷款不还，属严重违约。本案被告邓祖艳向原告贷款期限为12个月，现早已到期，原、被告之间的贷款合同已经终止，故对原告要求解除与被告邓祖艳《中国银行股份有限公司个人贷款合同》的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。据此，对原告要求被告邓祖艳偿还借款本金及利息（含罚息）311777.49元的诉讼请求，本院予以支持。因被告邓祖艳不按时还款，原告为实现其债权而支出的代理服务费，属于合同约定的应由被告承担的费用，原告主张律师代理费15588元，不违反《湖南省律师服务收费管理实施办法》代理民事案件的一般标准计算，本院予以支持。
被告刘牛海、邓神国与原告签订了《中国银行股份有限公司个人贷款保证合同》，约定被告刘牛海、邓神国为被告邓祖艳贷款承担连带责任保证。故对原告要求被告刘牛海、邓神国对本案借款本息及实现债权费用承担连带清偿责任的诉讼请求，本院亦予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邓祖艳偿还原告中国银行股份有限公司郴州市人民东路支行借款本金299276.66元，拖欠本金罚息12500.5元，本息合计311777.49元，（利息暂计算至2015年12月23日止，此后利息按合同约定的逾期贷款利率计算至清偿之日止）；
二、被告邓祖艳赔偿原告中国银行股份有限公司郴州市人民东路支行支付的律师费15588元；
上述一、二项合计327365.49元，该款限被告邓祖艳于本判决生效之日起十日内付清；
被告刘牛海、邓神国对上述一、二项债务承担连带清偿责任；
驳回原告中国银行股份有限公司郴州市人民东路支行其他诉讼请求。
如果被告邓祖艳、刘牛海、邓神国未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6210元，财产保全费2170元，合计8380元，由被告邓祖艳、刘牛海、邓神国共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 谷奕葶
人民陪审员 曾红梅
人民陪审员 周晓霞
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 雷 彬
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通中刑执字第939号
罪犯王某某，男，1967年7月17日生，汉族，吉林省通化市人，现于吉林省通化市监狱服刑。
通化市东昌区人民法院于2014年7月15日作出（2014）东刑初字第122号刑事判决，以被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑2年（刑期起止：自2014年1月14日起至2016年1月13日止）。
执行机关吉林省通化市监狱以罪犯王某某在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2015年11月16日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获表奖1次。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯王某某在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王某某准予减去有期徒刑1个月（刑期起止：自2014年1月14日起至2015年12月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄智慧
代理审判员 张 娜
代理审判员 肖 嫣
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 邹金伶
宾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0126民初542号
原告廖某甲。
被告温某。
原告廖某甲与被告温某离婚纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月6日公开开庭审理了本案。书记员蓝书琪担任法庭记录。原告廖某甲到庭参加诉讼。被告温某经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告廖某甲诉称，原、被告于1991年打工时自行认识并恋爱，于××××年××月××日登记结婚。婚后双方于××××年××月××�生育儿子廖某乙，现就读于天津城建大学。被告温某于2010年外出打工至今未归，期间没有给家里寄过生活费，也没有打过电话，没有尽到一个为人妻、为人母的责任，原、被告的夫妻关系已名存实亡。原、被告没有夫妻共同财产，亦没有共同的债权债务。2015年2月9日，原告第一次向宾阳县人民法院起诉要求与被告离婚，后法院作出（2015）宾民一初字第458号民事判决，判决不准原告与被告离婚。在该判决生效后半年多时间里，被告还是没有回家，原告也无法联系被告，特请求法院依法判决：1、原告与被告离婚；2、本案受理费由被告负担。
原告廖某甲为证明自己的主张，在举证期限内提供如下证据：1、原告廖某甲的身份证复印件、常驻人口登记卡复印件，用于证明原、被告及婚生子廖某乙的身份情况；2、宾阳县宾州镇顾明村委会证明、结婚证复印件，用�证明原、被告系夫妻关系及被告长期外出至今未归的事实；3、（2015）宾民一初字第458号民事判决书、案件生效证明，用于证明原告曾起诉要求与被告离婚，后法院判决不准离婚的事实。
被告温某未到庭，亦未提交相关证据。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方提供的证据进行质证的权利，现被告温某经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，对原告的主张和提供的证据也不作答辩和质证，视为其对上述诉讼权利的放弃，应依法承担对其不利的法律后果。原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。
结合全案证据及原告的陈述，本院确认以下法律事实：原、被告于1991年打工时自行认识并恋爱，于××××年××月××日登记结婚。婚后双方于××××年××月××日生育儿子廖某乙。2010年被告离家出走后双方分居至今。2015年2月9日，原告向本院起诉要求与被告离婚，后本院作出（2015）宾民一初字第458号民事判决书，判决不准原告与被告离婚。此后，原、被告仍继续分居至今。原、被告无夫妻共同财产，亦无共同的债权、债务。现原告再次向本院起诉，要求与被告离婚。
本院认为，夫妻一方向人民法院提出离婚诉讼要求离婚，是否准许，应以夫妻感情是否确已破裂为标准。本案中，原告与被告自由相识恋爱，尔后自愿登记结婚，婚姻基础尚可。然而，原、被告结婚后，常因经济问题及家庭琐事发生争吵，致使夫妻感情出现裂痕，被告从2010年离家出走后就与原告分居至今，期间未尽家庭义务和对孩子的抚养义务，导致夫妻感情进一步恶化。2015年2月9日原告曾以夫妻感情破裂为由向本院起诉要求与被告离婚，在本院判决不准离婚�情况下，原、被告的夫妻感情未能改善及恢复，原告再次向本院提起离婚诉讼坚持要求与被告离婚，被告经本院合法送达开庭传票后拒不到庭应诉，可视为其无和好的诚意，就双方婚姻现状而言，可以认定原、被告的夫妻感情确已破裂，无和好的可能，故对原告的离婚请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告廖某甲与被告温某离婚。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告温某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费50元，逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 廖汉真
代理审判员 丘 霞
人民陪审员 梁翠莲
二〇一六年六月六日
书 记 员 蓝书琪
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》第�百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永民执字第318号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司永吉县支行，住所地永吉县。
法定代表人：王洪发，行长。
被执行人：赵忠文，男，汉族，1951年6月27日生，农民，住永吉县。
被执行人：高宏，男，汉族，1958年9月15日生，农民，住永吉县。
被执行人：张淑芹，女，汉族，1963年5月18日生，农民，住永吉县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司永吉县支行与被执行人赵忠文等三人借款纠纷一案中，经查被执行人赵忠文等三人暂无财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定的规定，裁定如下：
终结永吉县人民法院（2012）永民二初字第254号民事判决书的执行，保留债权。
本裁定送达后立即发生法律效力
审判长 张启良
审判员 于洪军
审判员 樊明鑫
二〇一四年四月三十日
书记员 杨 帆
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）豫0411民初3496号
原告：平顶山市鹰兴轴承有限公司。住所地：平顶山市湛河区平桐路北段。统一社会信用代码：914104117457643474。
法定代表人：谷顺文，董事长。
委托代理人：孟刚，男，1966年1月16日出生，汉族，住平顶山市湛河区。
被告：杭州豫洛轴承销售有限公司。住所地：浙江省杭州市滨江区笕丁路***号大世界五金城*幢*单元***室。统一社会信用代码：913301047320258281（1/1）。
法定代表人：海小慈，总经理。
原告平顶山市鹰兴轴承有限公司与被告杭州豫洛轴承销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法适用简易程序，组织当事人进行了调解。
原告平顶山市鹰兴轴承有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告货款24万元。2、本案诉讼费及其它费用被告承担。事实与理由：2015年6月至2017年4月前后，原告为被告供应轴承，累计下欠24万元货款没有支付，后经原告多次催要，被告均以种种理由推脱，为了维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院依法判决。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告杭州豫洛轴承销售有限公司核算后下欠原告平顶山市鹰兴轴承有限公司货款共计203361元，被告愿于2017年8月31日前全额偿还203361元，其它诉讼请求原告自愿放弃。
二、原告平顶山市鹰兴轴承有限公司于收到该203361元货款后，次日向法院申请撤回诉前保全申请，解除对被告账户的冻结。
三、保全费1720元，原告平顶山市鹰兴轴承有限公司自愿承担。案件受理费4900元，减半收取2450元。原告平顶山市鹰兴轴承有限公司承担1225元，被告杭州豫洛轴承销售有限公司承担1225元。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 王宇锦
二〇一七年八月二十一日
书记员 崔 转
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤2071刑初1343号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人王身富，男，1966年1月2日出生，汉族，小学文化，务工，户籍所在地四川省泸县。因本案于2018年2月13日被中山市公安局取保候审，同年5月25日被中山市第一市区人民检察院取保候审，同年6月7日被本院取保候审。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2018〕1285号起诉书指控被告人王身富犯危险驾驶罪，于2018年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。王身富已接受中山市法律援助处指派的周敏律师为其提供法律帮助。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员伍志荣出庭支持公诉，王身富到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年11月28日晚上9时许，被告人王身富醉酒后驾驶桂Ｒ×××××普通二轮摩托车行驶至中山市沙溪镇宝珠东路自来水厂路口时被交警设卡查获。经鉴定，王身富静脉血液中酒精含量为146.0mg/100mL。2018年2月13日，王身富接公安人员通知后到案接受处理，归案后如实供述上述事实。
上述事实，被告人王身富在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王身富无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。王身富归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。王身富符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关指控成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王身富犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾昀昕
二〇一八年六月十二日
书记员 翟燕云
吴曼榕
贵州省六盘水市钟山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0201刑初194号
公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。
被告人梅某某，因本案于2014年2月26日被监视居住，同年8月20日经钟山区人民检察院批准逮捕，2015年12月22日被公安机关列为网上在逃人员，2017年3月2日主动到贵州省黔西县公安局报到，同月3日被逮捕。现羁押于六盘水市第一看守所。
贵州省六盘水市钟山区人民检察院以钟检公诉刑诉[2017]136号起诉书指控被告人梅某某犯贩卖毒品罪，于2017年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月30日公开开庭审理了本案。贵州省六盘水市钟山区人民检察院检察员高明镜、被告人梅某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省六盘水市钟山区人民检察院指控，2014年2月25日22时许，被告人梅某某在六盘水市钟山区川心小区“米乐迪KTV”门口以人民币1100元的价格向吸毒人员刘某贩卖净重1.4克的海洛因零包二包后被民警抓获。民警当场从梅某某身上收缴其准备贩卖的净重0.65克的甲基苯丙胺（冰毒）零包二包、净重0.25克的海洛因零包二包和联系贩毒使用的粉红色HOOW牌手机一部，又从刘某身上提取到梅某某贩卖的净重1.4克的海洛因零包二包。
上述事实，被告人梅某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言，户籍证明，抓获经过，通话记录，扣押物品清单，毒品收据及称量笔录，现场指认笔录及刑事照片，理化检验鉴定意见书，被告人梅某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梅某某违反国家对毒品的管理规定，明知海洛因和甲基苯丙胺系毒品仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人梅某某如实供述其罪行，可从轻处罚。公诉机关所提对被告人梅某某在有期徒刑一年零二个月以下处刑及并处罚金的建议成立。被告人梅某某所提其主动到公安机关投案并如实供述其罪行，其行为应构成自首的辩解意见与法律规定不符，本院不予采纳，理由系被告人梅某某在监视居住期间违反监视居住规定，后被网上追逃后主动到公安机关投案的行为系对违反监视居住规定的补救，依法不能构成自首。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人梅某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月3日起至2018年1月2日止。）
（所处罚金，在本判决生效后十日内缴纳。）
二、涉案毒品海洛因1.65克、甲基苯丙胺0.65克及作案所用通讯工具粉红色HOOW牌手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 石登艳
二〇一七年三月三十日
书记员 陈瑞珏
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0203初字第1635号
原告江苏银行股份有限公司无锡分行，住所江苏省无锡市工运路8号。
负责人杨凯，该行行长。
委托代理人邹元，系江苏居和信律师事务所律师。
委托代理人朱奕，该公司员工。
被告周杰。
原告江苏银行股份有限公司无锡分行（以下简称江苏银行无锡分行）与周杰信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨利丹适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江苏银行无锡分行的委托代理人邹元到庭参加诉讼,被告周杰经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告江苏银行无锡分行诉称：江苏银行无锡分行信用卡持卡人周杰利用信用卡进行透支，未按规定偿还透支款，要求周杰立即偿还信用卡透支本金80356.52元、利息3190.94元、滞纳金35996.48元（利息和滞纳金计算至2016年5月24日），并自2016年5月25日起至判决生效之日止，按照江苏银行信用卡申请合约规定计付利息和滞纳金。
被告周杰未作答辩，也未提供证据。
经审理查明:2014年9月，周杰与江苏银行无锡分行签订信用卡领用协议，申领信用卡（卡号为62×××64），约定客户若在到期还款日前未能还清当期最低还款额，银行按最低还款额未还部分的5％计收滞纳金，日利率万分之五，按月计收复利，直至金额还清为止。周杰在使用该信用卡过程中透支，经多次催讨未还。2016年4月19日，江苏银行无锡分行诉讼来院。
以上事实，有信用卡申请表、消费明细、对账单、催收档案及当事人陈述在卷佐证。
本院认为:周杰使用信用卡透支，未按规定偿还透支款，应承担相应的民事责任。据此，本院为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
周杰于本判决生效后3日内向江苏银行股份有限公司无锡分行支付信用卡欠款本金80356.52元、利息3190.94元、滞纳金35996.48元，合计119543.94元，并自2016年5月25日起至判决给付之日止以80356.52元为基数按每日万分之五计算利息，息随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2560元，减半收取1280元（已由江苏银行无锡分行预交），由周杰负担，于本判决生效后3日内直接支付给江苏银行无锡分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
审判员 杨利丹
二〇一六年五月二十六日
书记员 周蔚然
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0429民初4034号
原告司柏艳，女，汉族。
被告王献良，男，汉族。
被告高德玉，男，汉族。
原告司柏艳与被告王献良、高德玉民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月15日立案受理后，依法由审判员牛卫斌适用简易程序，于2016年8月10日公开开庭进行了审理。原告司柏艳到庭参加诉讼，被告王献良、高德玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告司柏艳诉称，2012年7月15日，经被告蒋立军、高德玉担保，被告王献良向原告借款12万元，三被告为原告出具借据一枚，约定按月息2分支付利息。后经原告多次催要，被告未还。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，故起诉，要求被告王献良偿还借款12万元，并按月息2分给付利息至本金还清时止。被告高德玉承担连带偿还责任。
经审理查明，2012年7月15日，被告高德玉担保，被告王献良向原告借款12万元，后原告多次找被告催要借款，被告未还。
上述事实，有原告提供被告王献良为原告出具的借据在卷佐证。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告王献良向原告司柏艳借款属实，被告理应按约定偿还借款。被告高德玉为保证人应当承担保证责任，被告高德玉承担保证责任后有权向被告王献良追偿。原告主张利息无证据证实，对其请求利息的主张本院不予保护。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王献良于本判决生效之日起五日内偿还原告司柏艳借款12万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，邮寄费44元，由二被告负担并直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 牛卫斌
二〇一六年八月十日
书记员 苏珊娜
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开法执字第3880号
申请执行人冯孝义，男，1943年12月17日出生，汉族，住郑州市。
被执行人河南省鑫阳投资有限公司，住所地郑州市郑东新区金水东路南农业东路西1号楼22层2206，组织机构代码56247796-X。
法定代表人李金魁，总经理。
冯孝义与河南省鑫阳投资有限公司合同纠纷一案中，本院于2015年7月30日作出(2015)开民初字第4872号民事调解书，调解书生效后，河南省鑫阳投资有限公司在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人冯孝义向本院申请执行，本院于2015年11月13日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人河南省鑫阳投资有限公司的银行存款等财产信息进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人冯孝义尚未实现的债权（166750元，违约金15000元，执行费2626元）被执行人应当继续履行，并应当支付迟延履行期间的债务利息（自2015年11月1日起至实际付款之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院于2015年7月30日作出(2015)开民初字第4872号民事调解书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文涛
代理审判员 柴红旺
代理审判员 李旭辉
二〇一六年十一月一日
书 记 员 徐绍楷
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）郯执字第1227号
本院在执行申请人仇朋飞与被执行人吕彦民间借贷纠纷一案中，查明被执行人吕彦拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：
将吕彦纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月二十三日
四川省攀枝花市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川04执异17号
异议人（申请执行人）中铁信托有限责任公司。住所地：四川省成都市武侯区航空路*号国航世纪中心*座。
法定代表人郭敬辉，系该公司董事长。
委托代理人唐伟皓，四川悦皓律师事务所律师。
委托代理人仲野，四川悦皓律师事务所律师。
被执行人腾冲腾城实业发展有限公司。住所地：云南省腾冲县腾越镇腾越路翡翠居小区**号。
法定代表人李一兵，系该公司董事长。
委托代理人邓春生，四川东荣律师事务所律师。
委托代理人王海峰，陕西平镜律师事务所律师。
被执行人李一兵，男，汉族1971年5月13日出生。
被执行人杨灿，男，汉族，1978年1月9日出生。
被执行人于晓霞，女，汉族，1962年7月7日出生。
被执行人佟连军，男，汉族，1960年6月28日出生。
本院在执行（2015）攀执字第73号申请执行人中铁信托有限责任公司申请执行腾冲腾城实业发展有限公司、李一兵、杨灿、于晓霞、佟连军公证债权文书一案中，申请执行人中铁信托有限责任公司对我院2016年9月9日作出的（2015）攀执字第73-1号执行裁定书提出书面执行异议。本院于2016年11月17日受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
异议人（申请执行人）中铁信托有限责任公司称，（一）（2015）攀执字第73-1号执行裁定书中对应执行的债权金额认定错误，一般债务利息的计算应按照公证债权文书中的约定执行；（二）（2015）攀执字第73-1号执行裁定书将被执行人腾冲腾城实业发展有限公司已抵押给申请执行人中铁信托有限责任公司的资产裁定部分抵偿错误，应当裁定全部抵偿给申请执行人中铁信托有限责任公司。
被执行人腾冲腾城实业发展有限公司称，公证债权文书约定的逾期付款的利息超出了法律的规定，（2015）攀执字第73-1号执行裁定书按照法律相关规定计算逾期利息是正确的。抵押的资产已明显超过债权金额，故（2015）攀执字第73-1号执行裁定书将已抵押的相应价值的部分资产裁定抵偿给申请执行人没有错误。
本院经审查查明，2013年7月18日，腾冲腾城实业发展有限公司与中铁信托有限责任公司签订了《项目借款合同》。该《项目借款合同》附页第1.3约定“本合同项下借款利率为年利率15%，日利率为年利率除以360”。《项目借款合同》第11.5约定“甲方到期不偿还本金或利息的，乙方有权收取按照第5.4条计取罚息”。《项目借款合同》第5.4条约定“当发生本合同第11.5条、11.6条情形需要支付罚息的，罚息�取利率为固定利率，即本合同借款利率为基础上浮100%”。腾冲腾城实业发展有限公司与中铁信托有限责任公司签订《项目借款合同》后即向成都市蜀都公证处申请公证，成都市蜀都公证处先后出具了（2013）川成蜀证内经字第130823号《具有强制执行效力的债权文书公证书》和（2014）川成蜀证执字第913号《执行证书》。
本院经审查后认为，2013年7月18日腾冲腾城实业发展有限公司与中铁信托有限责任公司签订了《项目借款合同》虽系双方的真实意思表示，但双方关于逾期还款罚息利率为年利率30%，该约定违反了关于年利率不得超过24%的强制性规定，本院参照《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》相关规定按照每日万分之一点七五计算逾期还款利息并无不当，故申请执行人关于逾期还款利息应按照《项目借款合同》和（2014）川成蜀证执字第913号《执行证书》中逾期罚息应按照年利率30%的异议不成立，本院不予支持。由于原设定抵押的资产价值大于债权金额，（2015）攀执字第73-1号执行裁定书将被执行人腾冲腾城实业发展有限公司已抵押给申请执行人中铁信托有限责任公司的部分相应资产裁定抵偿并无不当，故申请执行人中铁信托有限责任公关于应当将原抵押的资产裁定全部抵偿的异议不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（一）项的规定，裁定如下：
驳回中铁信托有限责任公司的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向四川省高级人民法院申请复议。
审判长 邓 华
审判员 刘益宏
审判员 廖重瑶
二〇一六年十一月二十八日
书记员 蔡 明
昆明市呈贡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0114执1098号
申请执行人：王永翔，男，汉族，1994年7月28日生，云南省人。
被执行人：毛云仙，女，汉族，1963年9月10日生，云南省人。
被执行人：张建荣，男，汉族，1971年1月20日生，云南省人。
关于申请执行人王永翔与被执行人毛云仙、张建荣机动车交通事故责任纠纷一案，昆明市呈贡区人民法院于2016年3月28日作出的（2016）云0114民初204号民事判决书已发生法律效力，被执行人毛云仙、张建荣应支付申请执行人共计人民币49157.6元。被执行人到期未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年8月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
经本院执行，被执行人已全部履行支付案款49157.6元的义务，全部已经执行完毕。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结昆明市呈贡区人民法院（2016）云0114民初204号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 雷保华
二〇一七年九月六日
书记员 曹 叶
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0427执2054号
申请执行人：福建沙县农村商业银行股份有限公司，注册号350427100003841，组织机构代码15594282-8，住所地沙县李纲中路100号。
法定代表人：钟先礼，董事长。
委托代理人：周善瑜，福建万融律师事务所律师。
被执行人：福建省沙县明福木业有限公司，注册号350427100005568，组织机构代码70536898-0，住所地三明市金沙高新技术园区（沙县西郊）。
法定代表人：王明福，董事长。
被执行人：沙县浩源贸易有限公司，注册号350427100014552，组织机构代码67849749-5，住所地三明高新技术产业开发区金沙园。
法定代表人：陈振福，董事长。
被执行人：陈振福，男。
被执行人：金龙，男。
被执行人：张淑珠，女。
被执行人：金磊，男。
被执行人：王明福，男。
被执行人：陈慧兰，女。
申请执行人福建沙县农村商业银行股份有限公司与被执行人福建省沙县明福木业有限公司、沙县浩源贸易有限公司、陈振福、金龙、张淑珠、金磊、王明福、陈慧兰金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）沙民初字第2114号民事判决书，向被执行人福建省沙县明福木业有限公司、沙县浩源贸易有限公司、陈振福、金龙、张淑珠、金磊、王明福、陈慧兰发出执行通知书，责令被执行人福建省沙县明福木业有限公司、沙县浩源贸易有限公司、陈振福、金龙、张淑珠、金磊、王明福、陈慧兰立即支付申请执行人汇票垫付款7815104.22元及判决书所确定的利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现因被执行人暂无财产可供执行，经申请执行人同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结沙县人民法院作出的（2015）沙民初字第2114号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓海铨
代理审判员 张承高
代理审判员 张德浚
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 吴燕芳
本裁定所依据法律、法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省岳阳市云溪区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0603行审42号
申请执行人岳阳市云溪区卫生和计划生育局，住所地云溪区�溪大道220号，统一社会信用代码：11430603MBOX70535J。
法定代表人田新云，局长。
委托代理人陈林辉，该局工作人员。
被执行人施立伟，男，1978年9月2日出生，汉族，务农，住岳阳市云溪区。
被执行人詹艳芳，女，1988年5月19日出生，汉族，务农，住岳阳市云溪区。（两被执行人系夫妻关系）
申请执行人于2016年11月17日向本院申请强制执行岳云卫计征决字〔2015〕第X127号《征收社会抚养费决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，两被执行人于2008年8月5日登记结婚，2015年5月10日在云溪区妇幼保健院违法生育第2个孩子，属违法生育一个子女（第二个小孩）性质的违法生育。申请执行人岳阳市云溪�卫生和计划生育局于2016年3月16日送达《征收社会抚养费告知书》，并告知相关权利。被执行人未要求听证。申请执行人岳阳市云溪区卫生和计划生育局于2016年3月21日根据2007年9月29日颁布的《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，作出岳云卫计征决字〔2015〕第X127号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人施立伟征收社会抚养费30849元，对被执行人詹艳芳征收社会抚养费30849元。合计征收社会抚养费61698元，并告知相关权利。于同日，申请执行人岳阳市云溪区卫生和计划生育局将《征收社会抚养费决定书》送达给被执行人。2016年9月30日，申请执行人岳阳市云溪区卫生和计划生育局送达《行政决定履行催告书》。两被执行人在规定的期限内未自动履行。
本院认为，申请执行人岳阳市云溪区卫生和计划生育局作出的�云卫计征决字〔2015〕第X127号《征收社会抚养费决定书》，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，该行政决定已生效并具有可执行内容，符合申请执行条件，对申请执行人提出的强制执行申请应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》九十七条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人岳阳市云溪区卫生和计划生育局作出的岳云卫计征决字〔2015〕第X127号《征收社会抚养费决定书》。
二、被执行人施立伟、詹艳芳自收到本裁定书之日起20日内将《征收社会抚养费决定书》所确定的社会抚养费61698元缴纳至岳阳市云溪区人民法院。逾期不缴纳本院将依法强制执行。
当事人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖南省岳阳市中级人民法院申请复�，也可以直接向湖南省岳阳市中级人民法院人民法院申请复议。
审 判 长 李革华
人民陪审员 彭必华
人民陪审员 宋怡波
二０一六年十一月二十八日
书 记 员 龙调芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
山东省临沭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1329刑初371号
公诉机关山东省临沭县人民检察院。
被告人季某。2017年8月21日被刑事拘留。2017年8月29日被逮捕。现押临沭县看守所。
山东省临沭县人民检察院以沭检刑刑诉[2017]352号起诉书指控被告人季某犯危险驾驶罪，于2017年8月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沭县人民检察院指派检察员韩雪梅、马行出庭支持公诉，被告人季某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年7月4日21时许，被告人季某驾驶鲁QF90**号“五菱牌”小型面包车沿临沭县青云镇大蔡庄村水泥东西道路由东向西行驶，行至大蔡庄村大队部门口时，与相对方向由西向东行驶的李善奎驾驶的三轮车相撞，致李善奎受伤，车辆部分受损。经鉴定，被告人季某血液中乙醇含量为233.6mg/100m1。案发后，被告人季某投案自首，民事部分已达成调解协议。
上述事实，被告人季某在开庭审理过程中亦无异议，并有道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场照片，驾驶证等复印件、血醇检验报告、道路交通事故认定书、协议书、抓获经过、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人季某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为侵犯了交通运输的正常秩序和安全，触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人季某案发后，投案自首，可从轻处罚；自愿认罪，民事部分达成赔偿协议，积极缴纳罚金，均可酌情从轻处罚。综合以上量刑情节，根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：
被告人季某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月21日起至2017
年10月5日。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 吴淑芳
二〇一七年九月四日
书记员 张春梅
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0291民初3719号
原告：上海上实物业管理有限公司。
法定代表人：李胜来。
委托诉讼代理人：祁扣英。
被告：卢魏。
被告：魏金兰。
原告上海上实物业管理有限公司（以下简称上实公司）与被告卢魏、魏金兰物业服务合同纠纷一案，本院2016年6月27日受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告上实公司的委托诉讼代理人祁扣英，被告卢魏到庭参加诉讼。被告魏金兰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上实公司向本院提出诉讼请求：1.判令卢魏、魏金兰支付物业管理费9037.14元；2.判令卢魏、魏金兰支付违约金4134.49元；3、诉讼费由卢魏、魏金兰承担。事实和理由：其公司为瑞城花园小区提供物业管理服务，卢魏、魏金兰为无锡市新区瑞城花园X号X室房屋（以下简称案涉房屋）的业主。案涉房屋建筑面积138.82平�米，物业服务费按照1.55元/月*平方米的标准收取。卢魏、魏金兰入住后自2012年1月1月起至2015年6月30日止期间的物业服务费一直未交纳，上实公司多次催讨未果。
被告卢魏辩称，上实公司提供的物业服务质量不符合合同约定，如其屋内渗漏水直至上实公司退场时仍未能修理好，给其造成了严重的损失等等，故认为不应交纳物业服务费。
被告魏金兰未作答辩。
本院认为，案涉房屋的开发商中锐公司与上实公司签订了《瑞城花园前期物业服务合同》，明确了相关的权利义务及物业服务费的收取标准，且卢魏、魏金兰也签署了业主临时规约承诺书确认应按照前期物业服务合同的约定交纳物业服务费。物业服务费是全体业主享受物业服务的物质基础，为利于物业公司及时有效地为全体业主提供物业服务，业主理应按照该合同的约定向物业公司及时交纳物业服务费。本案中，一方面，物业服务是针对整个物业管理区域，而非针对个别业主，上实公司已依据其服务等级对应的服务标准尽到了一定的物业管理服务义务，卢魏、魏金兰自2012年1月起未交纳物业服务费于法不符，理应补交。另一方面，从双方当事人的陈述、提供的证据来看，瑞城花园小区不少业主对上实公司的物业服务不满意，也曾提出整改建议，甚至发展至更换物业公司，可以看出上实公司在对瑞城花园小区的物业服务质量上存在一定的瑕疵。故鉴于公平合理、服务质量和价格相符的原则，本院对上实公司主张的自2012年1月1日至2015年6月30日期间卢魏、魏金兰应支付的物业服务费酌定以80%的比例计算为7229.71元，对于违约金部分不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，国务院《物业管理条例》第三十六第一款、第四十一条、第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、卢魏、魏金兰应于本判决发生法律效力之日起十日内支付上实公司自2012年1月1日至2015年6月30日期间的物业服务费7229.71元。
二、驳回上实公司其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130元，减半收取65元（此款已由上实公司预交），由上实公司负担29元，由卢魏、魏金兰负担36元（上实公司同意其预交的案件受理费36元由卢魏、魏金兰向其直接支付，本院不再退还，由卢魏、魏金兰在本判决发生法律效力之日起十日内向上实公司支付）。
本判决为终审判决。
审判员 郭莹华
二〇一六年九月十八日
书记员 狄春欢
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的�质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》：
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
国务院《物业管理条例》：
第三十六条第一款物业服务企业应当按照物业服务合同的约定，提供相应的服务。
第四十一条物业服务收费应当遵循合理、公开以及费用与服务水平相适应的原则，区别不同物业的性质和特点，由业主和物业服务企业按照国务院价格主管部门会同国务院建设行政主管部门制定的物业服务收费办法，在物业服务合同中约定。
第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治�、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0291民初3719号原告：上海上实物业管理有限公司。法定代表人：李胜来。委托诉讼代理人：祁扣英。被告：卢魏。被告：魏金兰。原告上海上实物业管理有限公司（以下简称上实公司）与被告卢魏、魏金兰物业服务合同纠纷一案，本院2016年6月27日受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告上实公司的委托诉讼代理人祁扣英，被告卢魏到庭参加诉讼。被告魏金兰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上实公司向本院提出诉讼请求：1.判令卢魏、魏金兰支付物业管理费9037.14元；2.判令卢魏、魏金兰支付违约金4134.49元；3、诉讼费由卢魏、魏金兰承担。事实和理由：其公司为瑞城花园小区提供物业管理服务，卢魏、魏金兰为无锡市新区瑞城花园X号X室房屋（以下简称案涉房屋）的业主。案涉房屋建筑面积138.82平�米，物业服务费按照1.55元/月·平方米的标准收取。卢魏、魏金兰入住后自2012年1月1月起至2015年6月30日止期间的物业服务费一直未交纳，上实公司多次催讨未果。被告卢魏辩称，上实公司提供的物业服务质量不符合合同约定，如其屋内渗漏水直至上实公司退场时仍未能修理好，给其造成了严重的损失等等，故认为不应交纳物业服务费。被告魏金兰未作答辩。本院认为，案涉房屋的开发商中锐公司与上实公司签订了《瑞城花园前期物业服务合同》，明确了相关的权利义务及物业服务费的收取标准，且卢魏、魏金兰也签署了业主临时规约承诺书确认应按照前期物业服务合同的约定交纳物业服务费。物业服务费是全体业主享受物业服务的物质基础，为利于物业公司及时有效地为全体业主提供物业服务，业主理应按照该合同的约定向物业公司及时交纳物业服务费。本案中，一方面，物业服务是针对整个物业管理区域，而非针对个别业主，上实公司已依据其服务等级对应的服务标准尽到了一定的物业管理服务义务，卢魏、魏金兰自2012年1月起未交纳物业服务费于法不符，理应补交。另一方面，从双方当事人的陈述、提供的证据来看，瑞城花园小区不少业主对上实公司的物业服务不满意，也曾提出整改建议，甚至发展至更换物业公司，可以看出上实公司在对瑞城花园小区的物业服务质量上存在一定的瑕疵。故鉴于公平合理、服务质量和价格相符的原则，本院对上实公司主张的自2012年1月1日至2015年6月30日期间卢魏、魏金兰应支付的物业服务费酌定以80%的比例计算为7229.71元，对于违约金部分不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，国务院《物业管理条例》第三十六第一款、第四十一条、第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、卢魏、魏金兰应于本判决发生法律效力之日起十日内支付上实公司自2012年1月1日至2015年6月30日期间的物业服务费7229.71元。二、驳回上实公司其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费130元，减半收取65元（此款已由上实公司预交），由上实公司负担29元，由卢魏、魏金兰负担36元（上实公司同意其预交的案件受理费36元由卢魏、魏金兰向其直接支付，本院不再退还，由卢魏、魏金兰在本判决发生法律效力之日起十日内向上实公司支付）。本判决为终审判决。审判员  郭莹华二〇一六年九月十八日书记员  狄春欢本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的�质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》：第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。国务院《物业管理条例》：第三十六条第一款物业服务企业应当按照物业服务合同的约定，提供相应的服务。第四十一条物业服务收费应当遵循合理、公开以及费用与服务水平相适应的原则，区别不同物业的性质和特点，由业主和物业服务企业按照国务院价格主管部门会同国务院建设行政主管部门制定的物业服务收费办法，在物业服务合同中约定。第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治�、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0305民初1259号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市临淄区支行，住所地：淄博市临淄区。
法定代表人：鹿云，行长。
委托代理人：刘建春，中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市临淄区支行职工。
委托代理人：贾志飞，中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市临淄区支行职工。
被告：王文彬，居民。
被告：崔月玲，居民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市临淄区支行诉被告王文彬、崔月玲金融借款合同、保证合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市临淄区支行的委托代理人刘建春、贾志飞到庭参加诉讼，被告王文彬、崔月玲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市临淄区支行诉称，被告王文彬、崔月玲于2009年11月24日与原告签订《个人额度借款抵押合同》，同日被告王文彬与原告签订了《个人额度借款合同》，被告王文彬以二被告两人共有的位于淄博市临淄区三星怡水名城6号楼1单元4层东户的房产做抵押向原告申请长期助业抵押额贷款400000元，被告崔月玲为共同借款人。2009年11月24日被告王文彬与原告签订了《中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单》，明确约定年利率为人民银行同档次基准利率上浮30%，还款方式为等额本息。现因被告王文彬违反合同约定，尚欠原告借款本金206508.74元及利息17198.02元（截至日期为2016年3月12日）。被告崔月玲系被告王文彬之妻，并在《个人最高额担保合同》及“借款人配偶声明”中签字，应承担共同还款责任。为此，原告诉至法院，要求被告王文彬立即偿还原告借款本金206508.74元及利息17198.02元，被告崔月玲承担共同还款责任，要求对抵押房产享有优先受偿权
被告王文彬未作答辩。
被告崔月玲未作答辩。
经审理查明，被告王文彬、崔月玲于2009年11月24日与原告签订《个人额度借款抵押合同》，同日被告王文彬与原告签订了《个人额度借款合同》，被告王文彬以二被告两人共有的位于淄博市临淄区三星怡水名城6号楼1单元4层东户的房产做抵押向原告申请长期助业抵押额贷款40万元，被告崔月玲为共同借款人。2009年11月24日被告王文彬与原告签订了《中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单》，明确约定年利率为人民银行同档次基准利率上浮30%，还款方式为等额本息。现因被告王文彬违反合同约定，尚欠原告借款本金206508.74元及利息17198.02元（截至日期为2016年3月12日）。被告崔月玲系被告王文彬之妻，并在《个人最高额担保合同》及“借款人配偶声明”中签字，应承担共同还款责任。为此，原告诉至法院，要求被告王文彬立即偿还原告借款本金206508.74元及利息17198.02元，被告崔月玲承担共同还款责任，要求对抵押房产享有优先受偿权。
本院所确认的上述事实，有原告当庭陈述及原告提供的个人额度借款合同一份、个人额度借款抵押合同一份、个人额度借款支用单一份、放款单一份、手工借据一份、淄博市房他证一份个人信贷系统截图一份在卷佐证，并本院审查，予以采信。
本院认为，被告王文彬向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市临淄区支行借款，事实清楚，证据充分，该借款到期后，被告王文彬应按合同约定履行还款付息义务。故原告要求其归还借款及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。被告崔月玲系被告王文彬之妻，且在借款合同中签字，应承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王文彬于本判决生效后十日内归还原告借款本金206508.74元及利息17198.02元（截止日期为2016年3月12日）共计223706.76元，以后利息另行计算。
二、被告崔月玲对上述款项承担共同清偿责任。
如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2328元，诉讼保全费1670元，由被告王文彬、崔月玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 王小宁
二〇一六年六月六日
代理书记员 李 妲
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沛大民初字第0724号
原告朱广峰，农民。
委托代理人刘夫强。
委托代理人孙海军。
被告魏恒晨，农民。
被告蔡丹丹，农民。
原告朱广峰诉被告魏恒晨、蔡丹丹民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月21日立案受理后，依法由审判员甄在礼独任审理，于2014年10月16日公开开庭审理了本案。原告朱广峰的委托代理人孙海军，被告蔡丹丹到庭参加诉讼，被告魏恒晨经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告朱广峰诉称，2011年4月15日，被告魏恒晨因做生意向原告借款柒万壹仟元，原告向被告催要，被告迟迟不还，为此，特诉至法院，请求法院判令被告魏恒晨、蔡丹丹偿还借款本金柒万壹仟元，诉讼费用由被告承担。
被告魏恒晨未答辩，亦未向法庭提供证据。
被告蔡丹丹辩称，借款是魏恒晨立的字据，我和魏恒晨已离婚，离婚时我也不知道有这事，应当找他还款，但我愿意偿还20000元，因现在没有偿还能力，还需要分期还款。
经审理查明，被告魏恒晨于2011年4月15日向原告朱广峰借款柒万壹仟元，并出具借条一张，内容为“借条今借朱广峰现金柒万壹千元整（71000）以此为据借款人：魏恒晨2011年4月15日”，被告蔡丹丹与被告魏恒晨于2011年3月21日登记结婚，于2013年3月11日在沛县民政局办理离婚手续，双方在离婚协议中对债权债务一栏中写明“无”。经原告朱广峰催要借款，被告迟迟没有还款。
以上事实，有原、被告当庭陈述、原告提供的借条及被告蔡丹丹提供的离婚协议书予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告魏恒晨经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证的权利，对被告魏恒晨向原告朱广峰借款柒万壹仟元的事实予以确认。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第24条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”，第25条规定：“当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利”。本案中，原被告债权债务关系发生在2011年4月15日，即被告蔡丹丹与被告魏恒晨夫妻关系存续期间，被告蔡丹丹应当对本案债务承担清偿责任。故本院对原告朱广峰要求被告魏恒晨、蔡丹丹偿还借款本金柒万壹仟元的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞（二）》第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏恒晨、蔡丹丹于本判决生效后十日内偿还原告朱广峰借款本金71000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为787元，财产保全费730元，合计1517元，由被告魏恒晨、蔡丹丹承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 甄在礼
二〇一四年十月二十八日
书记员 邱 颖
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0502民初3132号
原告南昌怡博物业管理有限公司新余分公司。住所地江西省新余市仰天南侧1437一1。
法定代表人向诚，该公司总经理。
被告习有连，汉族，住新余市。
本院在审理原告南昌怡博物业管理有限公司新余分公司(下称原告)与被告习有连（下称被告）物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年9月15日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉是对其权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告南昌怡博物业管理有限公司新余分公司撤诉。
案件受理费50元，由原告南昌怡博物业管理有限公司新余分公司承担。
审判员 ＸＸＸ
二〇一七年九月十五日
书记员 王 浩
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢廿民初字第100号
原告：祝某。
被告：徐某。
原告祝某诉被告徐某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年7月30日立案受理后，依法由审判员朱震婕适用简易程序，于同年8月21日公开开庭进行了审理，原告祝某、被告徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祝某起诉称：被告徐某是包工头，承接花园街道办事处上大门村二户农户家中建房，因原告是木工，且与被告同住廿里镇通衢村，故被告叫原告做木工部分，一家以每平方45元计算，另一家以每平方65元计算，总共发生工资68004元，被告已向原告支付54000元，尚欠人民币14000元。2013年11月1日晚，原告到被告家里讨要所欠工资，当时被告正在喝酒，乘酒疯用板凳将原告头部打伤，原告立即报警。现原告诉至本院，要求1、责令被告向原告支付挂号费9元、医疗费3726.82元、误工费2800元（14天x200元／天）、车旅费60元，合计人民币6595.82元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告徐某答辩称：被告欠原告工资14000元与事实不符，原告诉称的打架过程与事实不符，原告的头部受伤系原告自己不慎摔伤，与被告无关。综上，请求法院驳回原告的诉请。
原告为证明其主张的事实，向本院提交了如下证据：
1、病历一份，诊断报告一份，血液检查报告单三份，急诊处方笺一份，以证明原告头部受伤的事实；2、门诊收费收据18份，挂号费收据3份，证明原告头部受伤后所花费的医疗费共计3434.87元；3、建休证明两张，证明建议原告休息14天；4、交通费发票6张，证明花费交通费60元。以上证据综合证明被告将原告头部打伤，原告花费医疗费治疗的事实。
被告徐某质证认为，对原告提交的证据的真实性不清楚，对关联性有异议，认为原告头部受伤并非被告殴打所致，原告的损失与被告无关。
被告徐某未向本院提交证据材料。
本院依职权从衢州市公安局衢江分局廿里派出所调取了如下证据材料：
1、祝某、徐某询问笔录各一份；2、现场勘验笔录、鉴定意见通知书各一份。
原告质证后认为，以上证据证明双方因工资问题发生纠纷，被告将原告头部打伤的事实。
被告质证后认为，以上证据证据证明纠纷的起因在原告，是原告殴打被告的事实。
经庭审举证、质证，本院认证如下：
一、对本院依职权调取的证据，本院认为上述证据均系公安机关依职权所收集、制作，取得程序合法，本院认为能够确认原告祝某与被告徐某因工资问题产生纠纷并发生肢体冲突的事实；
二、对原告提供的证据，被告虽然表示对真实性不清楚，但该组证据系原件，符合证据的有效要件，故本院对证据1至证据4的真实性予以认可，被告认为原告的损失与被告并无关联性，但未提交相应的证据予以反驳，结合公安机关的笔录，被告的质证意见不能成立，本院对原告提供的证据予以采信，作为认定案件事实的依据。
根据上述证据及双方当事人的陈述，本院查明的案件事实如下：2013年11月1日，原告祝某到被告徐某家中催讨工资。当时被告正在吃晚饭，双方发生口角，原告将被告桌上的碗筷推倒，进而双方发生肢体冲突，纠纷中，原告头部受伤。后原告到衢州市人民医院治疗，共花费医疗费3434.87元。现原告诉至本院，要求判令被告支付原告挂号费9元、医疗费3726.82元、误工费2800元（14天x200元／天）、车旅费60元，合计6595.82元；本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，公民享有生命健康权。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原告祝某与被告徐某因工资问题发生纠纷。纠纷中，原、被告发生肢体冲突，且原告遭受损伤，根据公安机关的笔录，该损伤可以排除自伤，应认为系被告徐某所致，被告徐某应承担相应的民事责任，但原告在纠纷的起因上有一定的过错，可以减轻相对方的民事责任。本院裁量被告负70%的民事责任。就本案误工费问题，原告主张按照200元／天计算并无事实及法律依据，结合原告的木工职业，应当按照《2013年浙江省全社会单位在岗职工年平均工资统计结果》中建筑业年工资43251元计算。综上本院确认原告的合理损失为医疗费（包括挂号费）为3434.87元、误工费1658.94元（43251元÷365天×14天），交通费60元，合计5153.81元的70%计3607.67元。综上，本院对原告诉讼请求的合理部分予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告徐某于本判决生效后十日内赔偿原告祝某3607.67元；
二、驳回原告祝某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取计200元，由原告祝某负担60元，被告徐某负担140元，于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 朱震婕
二〇一四年九月九日
代书记员 傅舟婷
申请执行期间二年
附有关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省镇平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1324行审212号
申请执行人：镇平县公安局交通警察大队。
住所地：镇平县涅阳路东段***号。
代表人：石献勇，任队长职务。
委托代理人：王安平、王珞，镇平县公安局交通警察大队工作人员。代理权限：特别授权。
被执行人：王孟，男，生于1987年12月01日，蒙古族，住河南省镇平县。
镇平县公安局交通警察大队于2017年5月4日向本院提出申请，要求执行其于2016年09月27日对被执行人王孟作出的编号411324－1907140505《南阳市镇平县公安局交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书》，处罚内容：“予以200元罚款，记0分”，本院于2017年5月4日受理后，依法组成合议庭，针对镇平县公安局交通警察大队作出的编号411324－1907140505《南阳市镇平县公安局交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书》的合法性进行了审查。
本院认为，镇平县公安局交通警察大队于2016年09月27日向被执行人王孟送达了编号411324－1907140505《南阳市镇平县公安局交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书》，在法定期限内王孟既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，该行政处罚决定书已发生法律效力。镇平县公安局交通警察大队对王孟作出的罚款200元及滞纳金200元的行政处罚符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予对王孟强制执行罚款200元及滞纳金200元，由本院执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内通过本院向南阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向南阳市中级人民法院申请复议。
审判长 曹 毅
审判员 张 涛
审判员 江 斌
二〇一七年五月五日
书记员 李政韬
河南省镇平县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1324行审212号申请执行人：镇平县公安局交通警察大队。住所地：镇平县涅阳路东段***号。代表人：石献勇，任队长职务。委托代理人：王安平、王珞，镇平县公安局交通警察大队工作人员。代理权限：特别授权。被执行人：王孟，男，生于1987年12月01日，蒙古族，住河南省镇平县。镇平县公安局交通警察大队于2017年5月4日向本院提出申请，要求执行其于2016年09月27日对被执行人王孟作出的编号411324－1907140505《南阳市镇平县公安局交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书》，处罚内容：“予以200元罚款，记0分”，本院于2017年5月4日受理后，依法组成合议庭，针对镇平县公安局交通警察大队作出的编号411324－1907140505《南阳市镇平县公安局交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书》的合法性进行了审查。本院认为，镇平县公安局交通警察大队于2016年09月27日向被执行人王孟送达了编号411324－1907140505《南阳市镇平县公安局交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书》，在法定期限内王孟既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，该行政处罚决定书已发生法律效力。镇平县公安局交通警察大队对王孟作出的罚款200元及滞纳金200元的行政处罚符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予对王孟强制执行罚款200元及滞纳金200元，由本院执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内通过本院向南阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向南阳市中级人民法院申请复议。审判长 曹 毅审判员 张 涛审判员 江 斌二〇一七年五月五日书记员 李政韬
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0521执3242号
申请执行人：兴业银行股份有限公司惠安支行，住所地惠安县螺城镇八二三路新东街兴业银行，组织机构代码85623770-X。
代表人：郑志峰，行长。
被执行人：王志峰，男，1974年10月27日出生，住惠安县。
被执行人：卢丽红，女，1975年6月9日出生，住惠安县。
本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司惠安支行与被执行人王志峰、卢丽红金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人已能每月按时偿还贷款本息，申请执行人已向本院申请撤销强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结福建省惠安县人民法院（2014）惠民初字第3792号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 侯 炳 泉
审判员 �杨伟峰
审判员 郑 育 鑫
二〇一六年十一月十七日
书记员 庄 双 龙
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）丽龙商初字第887号
原告：吴根文。
被告：杨跃东。
被告：王如荣。
原告吴根文为与被告杨跃东、王如荣民间借贷纠纷一案，于2012年11月28日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年3月11日公开开庭进行了审理。原告吴根文到庭参加了诉讼。被告杨跃东、王如荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴根文起诉称：被告杨跃东以生意资金紧张为由，于2009年11月27日向原告借款65000元，约定款限于2010年11月26日前归还，利息按月利息2分计算。被告王如荣自愿为该笔借款提供连带责任保证。借款期限届满后，二被告怠于履行还款义务，原告多次催讨无果，故请求依法判令：1、被告杨跃东归还借款本金65000元并支付利息（按月利率20‰自2009年11月27日计算至借款还清之日）；2、被告王如荣对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。
被告杨跃东、王如荣未作答辩。
原告吴根文为支持其诉讼请求，向本院提交了被告杨跃东、王如荣于2009年11月27日出具给原告的借条一张，用以证明被告杨跃东向原告借款65000元，约定款限于2010年11月26日前归还，利息按月利息2分计算，被告王如荣自愿为该笔借款提供连带责任保证，如债务人到期没有履行还款义务，则由保证人负责归还以上全部借款的事实。
经审查，原告提交的证据材料形式及来源合法，与本案具有关联性，能够证明原告主张的相关事实，本院予以确认。被告杨跃东、王如荣未到庭质证，视为其放弃质证权利。
根据原告提交的证据及其在庭审中的陈述，本院认定本案事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为，原告吴根文与被告杨跃东之间的借贷关系事实清楚，权利义务明确，有原告提供的借条为据。被告杨跃东在借款期限届满后未按约返还借款已构成违约，依法应承担违约责任。被告王如荣自愿为该笔借款提供连带责任保证，双方约定债务人到期没有履行还款义务，则由保证人负责归还全部借款，依法视为对保证期限约定不明，债权人有权在主债务履行期限届满之日起两年内要求保证人承担保证责任，故被告王如荣应对本案借款承担连带清偿责任。因此，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，但利息请求不得超过法律的限制性规定。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、杨跃东于判决生效之日起十日内返还吴根文借款本金65000元并支付利息（按中国人民银行公布的同期贷款基准利率的四倍但不超过月利率20‰自2009年11月27日计算至判决确定的履行之日）；
二、王如荣对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2380元，由杨跃东负担，王如荣负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
审 判 长 蔡 晓
代理审判员 万莉莉
人民陪审员 蒋继树
二〇一三年三月十一日
代书 记员 殷晓芳
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第00852号
原告：张某甲，女，1975年9月13日出生，汉族，农民。
委托代理人：肖蔓莉，安徽张怀华律师事务所律师。
委托代理人：张曌，安徽张怀华律师事务所律师。
被告：张某乙，男，1977年10月19日出生，汉族，农民。
原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案，本院于2014年3月10日受理后，依法由审判员徐慧清适用简易程序独任审判，于2014年4月29日公开开庭进行了审理。原告张某甲的委托代理人肖蔓莉、被告张某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称：原、被告经他人介绍相识，1999年6月结婚，2013年5月14日补办结婚登记手续，2001年8月10日生育儿子张某丙。由于双方婚前了解不够草率结合，婚后性格差异没有共同语言，经常为生活琐事争吵。因被告对家庭和孩子缺乏责任感，其所作所为导致夫妻感情破裂，为此，原告诉讼来院，要求与被告离婚；婚生子张某丙由原告抚养，被告支付抚养费。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、身份证、户口薄复印件各1份，证明原、被告及子女的身份；
2、结婚证复印件1份，证明原、被告系合法夫妻关系。
被告张某乙辩称：我们从没吵过打过，我挣的钱都给她花，每月四五千元，到月底她都讲不够花的。我们感情还好，不同意离婚。
被告为证明其主张，向本院提供如下证据：
身份证复印件1份，证明被告的身份。
经审理，本院查明的法律事实如下：原、被告经他人介绍1999年6月举行结婚仪式同居生活，2013年5月14日补办结婚登记手续，2001年8月10日生育儿子张某丙。在共同生活中，双方因为日常生活琐事产生矛盾，原告以夫妻感情确已破裂为由诉讼来院要求与被告离婚。
本院认为：原、被告婚姻基础尚可，且共同生活多年，在共同生活中，双方虽为生活琐事产生矛盾，但并不足以证明夫妻感情完全破裂。原告以夫妻感情破裂为由，要求与被告离婚，但原告未提供双方夫妻感情完全破裂的证据予以证明，被告亦不同意离婚，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
不准原告张某甲与被告张某乙离婚。
案件受理费200元，由原告负担100元，本院减收100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 徐慧清
二〇一四年五月五日
书记员 党 杰
（2014）南民一初字第00852号判决书适用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或者有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第00852号
原告：於某。
委托代理人：陶稻花，安徽籍山律师事务所律师。
被告：陶某甲。
原告於某诉被告陶某甲离婚纠纷一案，本院于2014年4月15日立案受理。依法由审判员闵万水适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女陶某乙。因婚前缺乏了解，婚后被告沉迷于赌博，对家庭不尽责任，导致夫妻争吵不断，夫妻感情逐渐淡漠。2014年春节，双方发生争吵后，原告外出务工，双方分居生活。现原、被告夫妻感情已完全破裂，故请求法院依法判决：1、准予原、被告离婚；2、婚生女由原告抚养，被告给付抚养费。
原告为证明其诉讼请求，向法院提交了原告身份证、结婚证复印件。
被告辩称：原告诉称部分不属实，不同意离婚。被告未向法院提交证据。
经审理查明：原、被告相识后，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女陶某乙。原、被告婚姻存续期间未添置共同财产，无共同债权债务。2014年4月，原、被告发生争吵后，原告外出，双方分居生活。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及提交的证据材料予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告自愿登记结婚，系合法夫妻关系。双方在婚姻生活中应当加强交流，互相帮助，正确处理生活矛盾，共同抚养子女。现原告提交的证据不能证明双方夫妻感情已完全破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款之规定，判决如下：
不准予原告於某与被告陶某甲离婚。
案件受理费人民币100元，由原告於某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 闵万水
二〇一四年五月二十二日
书记员 石 慧
附适用法律条款：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
2、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
陕西省岚皋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岚民初字第00108号
原告：刘志新。
委托代理人黄传顺，岚皋县148法律服务所法律工作者。
被告：刘新平。
本院在审理原告刘志新诉被告刘新平物权保护纠纷一案中，原告刘新平于2014年4月22日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
经审查本院认为：原告提出的撤诉申请，是对其诉权的自由处分，意思表示真实，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘志新撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘志新负担。
审判员 唐 玮
二〇一四年四月二十二日
书记员 李永会
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二七民二初字第1400号
原告刁艳涛（又名刁红星），男，汉族。
委托代理人刘永强，河南睿辰律师事务所律师。
被告郑州辛赫玛商贸有限公司。
法定代表人王媛媛，总经理。
被告王媛媛，女，汉族，1980年1月20日生。
委托代理人张耀华，河南文中律师事务所律师。
被告马丽，女，回族，1984年8月26日生。
委托代理人杨颖，河南金色阳光律师事务所律师。
原告刁艳涛与被告郑州辛赫玛商贸有限公司、王媛媛、马丽借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刁艳涛的委托代理人刘永强，被告王媛媛的委托代理人张耀华、被告马丽的委托代理人杨颖到庭参加了诉讼，被告郑州辛赫玛商贸有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刁艳涛诉称，2013年11月11日和2014年2月16日第一被告分两次向原告借款215000元用于公司运营，第二、第三被告对以上借款承担担保，借款约定月息2分，三个月结算一次利息。但是自借款开始，被告没有向原告支付利息，为此原告向被告索要欠款，被告拒不支付，原告为维护其合法权益，故诉至本院，请求依法判令：1、第一被告归还原告欠款215000元，利息18900元（2013年11月11日借款计算到2014年5月11日，2014年2月16日借款计算到2014年5月24日和2014年6月20日）；2、被告王媛媛、马丽对以上欠款承担连带责任；3、诉讼费由三被告承担。
原告刁艳涛举证如下：1、2013年11月11日借条一份；2、2014年2月16日借条一份；3、银行转账回单2份；4、2014年2月24日和2014年3月21日客户交易流水查询2份；5、公司股东出资信息一份；6、2013年6月5日签订的房屋租赁协议一份；7、照片4张；8、照片4张；9、重户口注销证明存根一份。
被告郑州辛赫玛商贸有限公司未到庭进行答辩，亦未提交证据。
被告王媛媛辩称，虽有借条，但是未收到款项，不存在借款事实及借款关系，依法应予驳回。
被告王媛媛未提交证据。
被告马丽辩称，借条的借款人是原告，但汇款不是其本人；转款的收款人为被告王媛媛，与我无关；20万元的欠条没有我的担保，故不属于同一个诉讼，我不属于适格被告；利息应按照到款之日起计算。
被告马丽举证如下：2013年7月12日收据一份。
经庭审质证，对原告提交的证据1，被告王媛媛对其真实性有异议，被告马丽认为借款人为被告郑州辛赫玛商贸有限公司，实际收款人为被告王媛媛，付款人为刁红星，经审查，该借条有原、被告的签字或签章，符合证据规则的要求，本院对其真实性予以确认；对原告提交的证据2，被告王媛媛对其真实性有异议，被告马丽认为与本案没有关联性，被告郑州辛赫玛商贸有限公司没有收到该笔钱，实际借款人为被告王媛媛，与被告马丽无关，经审查，该借条与本案不具有关联性，不予确认；对证据3，被告王媛媛认为与本案无关，被告马丽认为借款人为被告郑州辛赫玛商贸有限公司，实际收款人为被告王媛媛，付款人为刁红星，但未对其真实性提出异议，对其真实性予以确认；对证据4，被告王媛媛认为与本案无关，被告马丽认为与本案没有关联性，被告郑州辛赫玛商贸有限公司没有收到该笔钱，实际借款人为被告王媛媛，被告马丽未提供担保，与被告马丽无关，经审查，该证据与本案不具有关联性，不予确认；对证据5，被告王媛媛认为股东为刁红星，与原告无关，被告马丽对其真实性有异议，实际出资并不以此为准，经审查，该证据符合证据规则的要求，予以确认；对证据6，被告王媛媛、马丽对其真实性均无异议，予以确认；对证据7、8，被告王媛媛、马丽对其真实性均有异议，对该照片不予确认；对证据9，被告王媛媛认为真实性无法核实，被告马丽对其真实性有异议，经审查，该证据由郓城县公安局出具并加盖有郓城县公安局户口专用章，符合证据规则的要求，予以确认。对被告马丽提交的收据一份，原告认为其不能证明被告马丽的出资，对外不具有对抗效力，被告王媛媛认为不能证明被告马丽的出资，应以协议为准，经审查，该证据有原、被告的签字或签章，符合证据规则的要求，予以确认。
经审理查明，2013年11月11日，原、被告签订借条一份，显示：今借刁艳涛（曾用名刁红星）人民币：壹拾万元整，（￥100000.00元）用于公司资金运转，借款期限为12个月，月利率为2%，每3个月结算利息一次。以上款项王媛媛已于2013年11月11日分2次收到。借款单位（盖章）：郑州辛赫玛商贸有限公司；法人签字盖章：王媛媛；担保人（担保借款金额的50%）：王媛媛；担保人（担保借款金额的30%）：刁艳涛；担保人（担保借款金额的20%）：马丽。当日，原告通过银行账户向被告王媛媛转账100000元。现原告诉至法院，要求判如所请。
另查明，原告刁艳涛与刁红星系同一人。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告郑州辛赫玛商贸有限公司于2013年11月11日向原告出具的借条显示，被告郑州辛赫玛商贸有限公司向原告借款100000元，被告王媛媛对借款金额的50%即50000元提供担保，被告马丽对借款金额的20%即20000元提供担保，故原告主张2013年11月11日的借款100000元及利息的诉讼请求，事实清楚，借贷关系明确，本院予以支持；由于原、被告对保证方式没有约定，被告王媛媛对上述借款中的50000元、被告马丽对上述借款中的20000元承担连带保证责任。关于原告115000元的诉讼请求，因原告提交的证据不能证明借款人系被告郑州辛赫玛商贸有限公司，且作为公司股东的被告王媛媛、马丽不予认可，对原告115000元的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑州辛赫玛商贸有限公司于本判决生效之日起十日内向原告刁艳涛支付借款100000元及利息（按银行同期贷款利率自2013年11月11日计算到2014年5月11日止）；
被告王媛媛对上述借款中的50000元及利息、被告马丽对上述借款中的20000元及利息承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告刁艳涛的其他诉讼请求。
案件受理费4808元，保全费1020元，由原告刁艳涛负担3000元，被告郑州辛赫玛商贸有限公司负担2828元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 王忠锋
人民陪审员 申建军
人民陪审员 马振禄
二〇一四年十二月一日
书 记 员 孙园园
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏04民终893号
上诉人（原审被告）：常州市中大建设工程有限公司，住所地江苏省常州市新闸镇新龙路。
法定代表人：王坚和，该公司董事长。
委托诉讼代理人：鲁良彬，江苏华东律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谈志祥，江苏华东律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：李显永，男，1977年3月10日出生，汉族，住四川省仪陇县。
委托诉讼代理人：徐华芬，江苏常强律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗康，江苏常强律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：宁兵先，男，1972年2月17日出生，汉族，住江苏省常熟市。
被上诉人（原审被告）：常州市鸿骏建设工程有限公司，住所地江苏省常州市武进区牛塘镇延政路101号。
法定代表人：李会。
上诉人常州市中大建设工程有限公司因与被上诉人李显永、宁兵先、常州市鸿骏建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，不服常州市钟楼区人民法院（2016）苏0404民初3859号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人常州市中大建设工程有限公司以已与李显永达成和解协议并履行完毕为由于2017年5月19日向本院提出撤回上诉的申请。
本院认为，上诉人常州市中大建设工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人常州市中大建设工程有限公司撤回上诉。
二审案件受理费110元，减半收取55元，由上诉人常州市中大建设工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴红娥
审判员 施婷婷
审判员 刘岳庆
二〇一七年五月十九日
书记员 史玉娇