泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰姜顾民初字第0645号
原告：蒋宝平，男，1965年10月14日生，汉族。
委托代理人：钱宝军、钱晶，江苏锦泰律师事务所律师。
被告：孟刚，男，1965年12月3日生，汉族。
被告：单文萍，女，1967年1月13日生，汉族。
被告：夏志军，男，1976年1月3日生，汉族。
原告蒋宝平与被告孟刚、单文萍、夏志军、孙秀华民间借贷、保证合同纠纷一案，本院于2013年12月11日立案受理。审理中，原告书面申请撤回对被告孙秀华的起诉，本院经审核后口头裁定予以准许。本案依法由代理审判员钱忠兵适用简易程序，于2014年1月6日公开开庭进行了审理。原告蒋宝平及其委托代理人钱宝军、被告孟刚、夏志军到庭参加诉讼，被告单文萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：被告孟刚与被告单文萍是夫妻关系。2012年5月起，被告孟刚因工程需要多次向原告借款，截止2013年5月16日，被告孟刚共向原告借款280000元。2013年5月16日，被告孟刚向原告出具借条1份，载明借到原告260000元，并注明另有20000元借条，被告夏志军在借条上签名为孟刚提供了担保。后经原告催要，被告孟刚、夏志军承诺于2013年6月16日偿还借款。至期，被告未能按约还款。请求判决被告孟刚与被告单文萍共同向原告偿还借款280000元，并支付借款利息（利息自2013年6月17日起至判决确定给付之日止，按中国人民银行公布的同期银行贷款基准利率计算）；被告夏志军承担连带清偿责任。
被告孟刚对向原告蒋宝平借款280000元的事实无异议，但认为现在无力还款，请求分期偿还。
被告单文萍未答辩，亦未提交证据。
被告夏志军辩称：我当时在借条上签名只是作为见证人，并不是担保人，“担保人”是被告孟刚后来添加的。对于孟刚向原告借款260000元的事实我清楚，其他的20000元借条我并不清楚。请求驳回原告要求我承担担保责任的诉讼请求。
经审理查明：2012年5月26日，被告单文萍以其和被告孟刚的名义向原告出具借条1份，载明借到原告20000元。后被告孟刚又多次向原告借款。2013年5月16日，被告孟刚向原告出具借条1份，载明：“借到蒋宝平人民币计贰拾陆万元整”。借条中间写有“注：另有贰万借条”。借条下方写有“担保人：夏志军”。后被告孟刚又向原告出具了补充便条1份，载明：“2013年5月16日借条为前期借款结账，期限壹个月，2013年6月16日还，由夏志军担保”。被告孟刚没有在补充便条上签名，被告夏志军在补充便条上签名。
上述事实，有原告提交的借条2份、便条1份及当事人的陈述等证据予以证实。
本案的争议焦点为：1、被告孟刚、单文萍是否应当承担共同还款责任？2、被告夏志军是否应当承担担保责任？若被告夏志军承担担保责任，则应如何承担？
针对争议焦点1，2012年5月26日被告单文萍向原告出具的20000元借条，虽然被告孟刚本人未签名，但被告孟刚对该借款予以确认，故被告孟刚、单文萍应对该借款承担共同清偿责任；2013年5月16日被告孟刚向原告出具的借条，被告单文萍未签名，被告单文萍也未确认该债务。现原告认为该债务属于被告孟刚和单文萍夫妻共同债务，又未提交两被告系夫妻关系证据。据此，被告孟刚、单文萍既不是共同借款人，又不能确认系夫妻关系，本案应根据合同相对论，确认被告孟刚应对260000元借款承担清偿责任，被告单文萍不承担共同清偿责任。
针对争议焦点2，当事人对自己的主张负有举证责任。原告主张被告夏志军为本案债务的保证人，向本院提交了借条及补充便条，从形式和内容上来证明主张的成立，原告已完成举证责任。被告夏志军认为自己是见证人，未能提交证据证明自己的主张，应承担举证不能的法律后果，被告夏志军应当承担债务清偿的担保责任。
被告夏志军应承担260000元、还是280000元债务的担保责任呢？从原告所提交的2013年5月16日的借条看，借条上“注：另有贰万借条”的书写字迹明显能看出粗于借条上的其他字迹，字体小于其他字体，且被告夏志军对“注：另有贰万借条”提有异议，认为是后添加的，对注的20000元不应当承担担保责任。本院认为，原告向本院提交的2013年5月16日的借条中“注：另有贰万借条”书写与其他内容的书写不一致，造成被告夏志军合理怀疑，原告应对被告夏志军的合理怀疑负有举证责任，但原告未能提交其证据排除被告的合理怀疑，应确认原告主张夏志军对借条中注明的20000元借款承担担保责任，举证不充分，不予支持，被告夏志军对借款260000元承担担保责任。
综上所述：依法成立的合同受法律保护。原告与被告孟刚、单文萍之间的借款合同及原告与被告夏志军之间的保证合同均不违反我国法律和行政法规的强制性规定，应为合法有效。各方当事人应当按合同约定履行各自的义务。原告向被告孟刚、单文萍提供借款后，被告孟刚、单文萍未能按约定还款，应当向原告承担返还借款的民事责任。被告夏志军在被告孟刚未履行还款义务的情形下，亦未履行保证义务，应当承担担保责任。被告夏志军承担担保责任后，有权向被告孟刚追偿。被告单文萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了相关的诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孟刚于本判决生效之日起十日内向原告蒋宝平偿还借款本金280000元及借款利息（利息自2013年6月17日起至本判决确定的给付之日止，以本金260000元，按中国人民银行公布的同期银行贷款基准利率计算）。
被告单文萍对本判决第一项确定的被告孟刚的还款义务中的20000元承担共同还款责任。
三、被告夏志军对本判决第一项确定的被告孟刚的还款义务中的本金260000元及本金260000元相应利息承担连带清偿责任；被告夏志军承担保证责任后，有权向被告孟刚追偿。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如三被告未按本判决确定的期限履行金钱给付义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5500元，减半收取2750元，由被告孟刚负担（原告同意预交的案件受理费2750元，由被告孟刚向其直接支付，本院不再退还，被告孟刚在本判决生效之日起十日内直接向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本五份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费5500元（上诉法院户名：泰州市财政局，开户行：农行，账号：20×××88）。
代理审判员 钱忠兵
二〇一四年一月六日
书 记 员 ＸＸ平
注：法律条文附录：
1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。