wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0782民初2014号
原告：山东诸城农村商业银行股份有限公司，住所地：诸城市密州东路43号。
法定代表人：王学伟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘志新，1977年3月11日出生，汉族，该公司职工。
被告：魏本洲，男，1960年12月30日出生，汉族，住诸城市。
被告：翟经宣，女，1958年8月6日出生，汉族，住诸城市。
被告：魏本富，男，1969年1月8日出生，汉族，住诸城市。
被告：魏本庆，男，1971年5月15日出生，汉族，住诸城市。
被告：魏增乐，男，1974年7月30日出生，汉族，住诸城市。
被告：王炯梅，女，1974年11月13日出生，汉族，住诸城市。
原告山东诸城农村商业银行股份有限公司与被告魏本洲、翟经宣、魏本富、魏本庆、魏增乐、王炯梅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案受理后，依法适用普通程序审理，公开开庭进行了审理。原告山东诸城农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人刘志新,被告魏增乐、王炯梅到庭参加诉讼，被告魏本洲、翟经宣、魏本富、魏本庆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判决被告魏本洲、翟经宣偿还原告借款本金99253.19元及利息13399.08元(利息计算至2017年2月24日)，共计112652.27元，并承担2017年2月25日后至借款还清之日的利息;由被告魏本富、魏本庆、魏增乐、王炯梅对上述本息承担连带保证责任;诉讼费由被告承担。事实与理由:被告魏本洲、魏本富、魏本庆、魏增乐、王炯梅组成联保小组，于2013年11月18日与原告签订个人最高额联合保证借款合同，约定联保小组成员自2013年11月18日至2016年11月17日在原告处的借款余额形成的债务最高余额承担最高额担保。保证期间自借款期限届满之日起两年。合同签订后，被告魏本洲于2015年4月25日从原告处借款100000元，月息为8.47083‰，借款到期日为2016年4月20日，原告将借款转入被告魏本洲的账号中。借款到期后，现被告未按借款合同约定按时偿还借款本息，保证人未按合同约定承担担保责任。为此，原告向法院提起诉讼，请求法院依法判决。
被告魏增乐辩称,原告所诉属实,请求依法处理。
被告王炯梅辩称,原告所诉属实,请求依法处理。
被告魏本洲、翟经宣、魏本富、魏本庆均未到庭应诉，均未答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告魏本洲与翟经宣系夫妻关系。2013年11月18日，被告魏本洲、魏本富、魏本庆、魏增乐、王炯梅组成联保小组，与原告共同签订个人最高额联合保证借款合同、个人最高额联合保证借款利率协议，约定联保小组成员自2013年11月18日至2016年11月17日在原告处的借款业务形成的债务最高余额承担最高额担保。在约定的期限和授信额度内，联保小组成员可循环使用信贷资金。保证期间自借款期限届满之日起两年。保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期清偿时利随本清。借款利率执行浮动利率，为借款发放日对应的中国人民银行同期同档次贷款基准利率基础上浮动确定。逾期还款按借款执行利率上浮50%计收罚息。
2015年4月25日，被告魏本洲向原告借款100000元，原告向被告魏本洲的银行账号发放贷款100000元，并约定借款期限自2015年4月25日至2016年4月20日，按月利率8.47083‰付息。现借款均已逾期，经核算，被告魏本洲尚欠借款本金99253.19元，至2017年2月24日拖欠利息13399.08元。
本院认为，被告魏本洲向原告借款，与原告依法成立借款合同关系。合法的借款合同受法律保护，被告魏本洲向原告借款100000元，有个人最高额联合保证借款合同和借款借据为证，事实清楚、证据确凿，本院予以确认。现借款逾期，未还的借款本金99253.19元应当偿还。合同中有关利息的约定均符合法律规定，原告按约主张相应利息本院予以支持。经核算，至2017年2月24日前被告魏本洲拖欠利息13399.08元，该利息被告魏本洲应当承担。被告魏本洲与被告翟经宣系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，因此，被告翟经宣对被告魏本洲的上述债务承担共同偿付义务。
被告魏本富、魏本庆、魏增乐、王炯梅共同与原告签订个人最高额联合保证借款合同，与原告约定对被告魏本洲在约定期限和授信额度内的借款提供担保，与原告依法成立保证合同关系。合法的保证合同受法律保护，被告魏本洲的上述借款及利息在约定的保证范围，原告主张权利在保证期间内，且约定保证方式为最高额担保,被告魏本富、魏本庆、魏增乐、王炯梅应对被告魏本洲、翟经宣的上述债务承担连带责任。承担责任后，可在其各自承担的范围内向被告魏本洲、翟经宣追偿。
原告主张被告承担自2017年2月25日后的利息按合同约定利率计算直至还清之日止，符合合同约定及法律规定，本院予以准许。
本案开庭审理时，被告魏本洲、翟经宣、魏本富、魏本庆经本院合法传唤均无正当理由未到庭参加诉讼，应为此承担相应的法律后果。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告魏本洲、翟经宣共同偿还原告山东诸城农村商业银行股份有限公司借款本金99253.19元，承担2017年2月24日前拖欠的利息13399.08元，共计112652.27元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告魏本洲、翟经宣承担自2017年2月25日至借款还清之日止按合同约定利率计算的利息；
三、被告魏本富、魏本庆、魏增乐、王炯梅对本判决第一、二项确定的债务向原告山东诸城农村商业银行股份有限公司承担连带保证责任，承担保证责任后可在其各自履行保证责任的范围内向被告魏本洲、翟经宣内追偿。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2554元，由被告魏本洲、翟经宣共同负担，被告魏本富、魏本庆、魏增乐、王炯梅连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 宋国庆
审 判 员 曲金英
人民陪审员 王 金
二〇一七年八月三十日
书 记 员 于荣华
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1102执1974号
申请执行人：韦英杰，男，1974年8月16日出生，壮族，住贺州市八步区。
被执行人：周学知，男，1962年5月8日出生，汉族，住贺州市。
申请执行人韦英杰与被执行人周学知关于民间借贷纠纷一案中，贺州市八步区人民法院作出的（2017）桂1102民初226号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年10月17日向本院申请强制执行，请求被执行人赔偿金经济损失合计20000元以及案件受理费和迟延履行利息，本院依法受理。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人的房产、土地、车辆、银行存款等进行了查询，发现被执行人名下无可供执行财产。且申请人没有提供财产线索，经与执行申请人核实本案的执行调查结果，申请人同意本案进入无财产执行专项管理并终结本次执行程序。依照<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的司法解释>第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，本院将在五年内每半年对被执行人的财产进行查询，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏 宇
审 判 员 梁国栋
代理审判员 全守盛
二〇一八年四月十二日
法官 助理 唐万勇
书 记 员 欧阳霖
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1102执1974号申请执行人：韦英杰，男，1974年8月16日出生，壮族，住贺州市八步区。被执行人：周学知，男，1962年5月8日出生，汉族，住贺州市。申请执行人韦英杰与被执行人周学知关于民间借贷纠纷一案中，贺州市八步区人民法院作出的（2017）桂1102民初226号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年10月17日向本院申请强制执行，请求被执行人赔偿金经济损失合计20000元以及案件受理费和迟延履行利息，本院依法受理。本案在执行过程中，本院依法对被执行人的房产、土地、车辆、银行存款等进行了查询，发现被执行人名下无可供执行财产。且申请人没有提供财产线索，经与执行申请人核实本案的执行调查结果，申请人同意本案进入无财产执行专项管理并终结本次执行程序。依照第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院将在五年内每半年对被执行人的财产进行查询，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  苏 宇审 判 员  梁国栋代理审判员  全守盛二〇一八年四月十二日法官 助理  唐万勇书 记 员  欧阳霖
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书(2015)南民初字第10848号原告张文瑞,女,1995年9月19日出生,汉族。委托代理人张惠平(原告之父),1970年8月19日出生。被告宋蕊,女,1977年5月18日出生,回族。原告张文瑞与被告宋蕊居间合同纠纷一案,本院受理后,依法由审判员刘静独任审判,公开开庭进行了审理。原告张文瑞的委托代理人张惠平,被告宋蕊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张文瑞诉称,原告与同学于2014年11月15日到被告的公司应聘做兼职,每人交纳了385元的中介费。被告要求原告及其同学到学校发送5公斤的宣传单,并称发送的报酬以该校到被告公司应聘的人数计算,每有一个应聘者付报酬30元。2014年11月23日原告到被告公司参加培训,公司让原告交纳服装押金200元。原告拒绝交纳后,被告公司让其等通知。之后多次与被告公司联系退回中介费均未果。原告及同学为被告发放宣传单共计12.5小时,按最低工资标准每小时16.8元计算,被告应支付报酬210元。故原告起诉要求:1、判令被告返还张文瑞中介服务费385元,并要求给予原告三倍经济赔偿,合计1450元;2、判令被告给付原告及其同学的劳动报酬210元;3、受理费由被告承担。原告张文瑞为支持其主张,提交如下证据:证据一、宣传单;证据二、录用人员兼职协议;证据三、网上截图。被告宋蕊辩称,天津鑫海晟昌商贸有限公司(以下简称鑫海公司)是被告投资的个人独资企业,现已在工商部门办理注销手续,公司注销后的债权债务由被告承担。2014年11月15日,鑫海公司与原告签订了协议并收取了原告的信息咨询服务费385元,但在收费票据中已写明“概不退还”。且被告已为原告安排了“好丽友”的促销工作,因原告不愿交纳工服押金,被告欲为其安排其他工作期间,原告提出退回服务费,被告不能同意。另外,宣传单的发放均由被告的职员完成,被告没有让应聘人员发放宣传单的工作,原告关于支付劳动报酬所依据的事实并不存在,要求驳回原告的全部诉讼请求。被告宋蕊未提交证据。经审理查明,鑫海公司是被告的自然人独资企业。2014年11月15日,鑫海公司(甲方)与原告(乙方)签订《录用人员兼职协议》,内容如下:“甲方为商贸公司,与多家食品,小家电,日用百货,化妆品公司进行长期合作,可以自行安排超市及各大电器城的家电,食品及日用百货,化妆品的销售活动及相关的职业技能或教育培训、需要大批的兼职及专职销售人员,录用人员的工作时间为每周六日、五一或十一黄金周、元旦及寒暑假均可。具体工作时间为9:00-18:00(午休1小时)或者10:00-19:00(午休1小时)薪资待遇在80-100元保底/天,优秀销售人员根据个人业绩计算绩效提成,工作地点根据个人所在区域就近分配,路程尽可能保持在1小时之内。2、与公司签订协议的人员在此协议的有效期内均可多次参加多个品牌的销售培训。培训具体时间会提前1-2天进行通知,每次培训时间基本在2-3小时,培训结束后立刻安排实习单位或者实习店面即刻上岗,如果实习或工作期间发生任何特殊情况需要调换工作,乙方应在一周内提前告知公司。公司在两周之内进行调换(调换工作期间需要乙方配合参加一次培训,乙方必须配合甲方,不得无故推辞培训)。3、甲乙双方签订协议时,乙方应该向甲方缴纳385元的管理培训费用,其中包括有效期限内的工卡,服装及培训等上岗必须的费用,在有效期限内无偿享有所有相关技能培训,如果因乙方单方发生任何时间等特殊原因的变化,培训及上岗时间可以顺延不可退还。4、此协议自双方签订之日起正式生效。”协议签订后,原告如约向被告交纳385元。此后,因被告通知原告需交纳工服押金200元,原告对此提出质疑,要求被告退还所收取的385元未果,双方成讼。诉讼中,被告在工商部门办理了公司注销手续,公司注销后的债权债务由其承担。本院认为,原告与鑫海公司签订的《录用人员兼职协议》是双方真实意思表示,且不违反法律、行政法规的强制性规定,该协议合法有效。双方应按照协议内容全面履行各自义务。协议中已写明原告所交费用为管理培训费,其中包括工卡、服装及培训等上岗必须的费用,鑫海公司通知原告交纳服装押金,原告对此提出异议,系合理质疑。因双方签订的协议并未约定履行期限,鑫海公司亦未对原告提供任何培训及咨询等服务,故原告要求解除协议由其返还所收取的费用,应予支持。另鑫海公司已经注销,其注销后的债权债务依法应由被告承担。关于原告主张三倍赔偿服务费的请求,于法无据,本院不予支持。关于原告要求被告支付劳动报酬一节,其提交的证据不足,且其无权代其同学提出主张,本院对此不予支持。综上,本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定(二)第二十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定,判决如下:一、本判决生效后十五日内,被告宋蕊给付原告张文瑞385元;二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元,减半收取,由被告负担,于本判决生效后十五日内交付本院。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  刘静二〇一六年二月××日书记员  徐晶本案所引用的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第六十条?当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定(二)第二十条?公司解散应当在依法清算完毕后,申请办理注销登记。公司未经清算即办理注销登记,导致公司无法进行清算,债权人主张有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东,以及公司的实际控制人对公司债务承担清偿责任的,人民法院应依法予以支持。公司未经依法清算即办理注销登记,股东或者第三人在公司登记机关办理注销登记时承诺对公司债务承担责任,债权人主张其对公司债务承担相应民事责任的,人民法院应依法予以支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第六十条?在诉讼中,未依法登记领取营业执照的个人合伙的全体合伙人为共同诉讼人。个人合伙有依法核准登记的字号的,应在法律文书中注明登记的字号。全体合伙人可以推选代表人;被推选的代表人,应由全体合伙人出具推选书。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浙行受终字第50号
上诉人（一审起诉人）王菊凤。
被上诉人（一审被起诉人）浙江省人民政府。
上诉人王菊凤因履行信访答复法定职责纠纷一案，不服杭州市中级人民法院（2015）浙杭行受初字第18号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人王菊凤上诉称，1992年浙江省轻工业厅招待所对王菊凤作出开除决定，王菊凤不服，多年申诉信访。原浙江省轻纺集团公司、原浙江省经济贸易委员会、浙江省信访局先后对该开除决定进行了核查，并出具了相应的书证。浙江省信访局的复核意见称，王菊凤的信访事项已经办结，不能提出新的事实或者理由的，不再重新受理。原浙江省经济贸易委员会的复核意见称王菊凤严重违反了《浙江省计划生育条例》。2012年9月3日，长庆街道计生科为王菊凤出具了证明，证明其婚后到1992年8月期间，只生育了一个女儿，未违反《浙江省计划生育条例》。根据该新的事实和理由，王菊凤的信访事项应当重新受理。《信访条例》第二十五条规定：“应当对信访事项作出处理的行政机关分立、合并、撤销的，由继续行使其职权的行政机关受理；职责不清的，由本级人民政府或者其指定的机关受理。”现原浙江省轻纺集团公司、原浙江省经济贸易委员会均已撤销，王菊凤的信访事项应由浙江省人民政府受理。综上，请求撤销原裁定。
本院认为，王菊凤起诉要求浙江省人民政府根据《信访条例》第二十五条之规定，对其信访事项予以处理。信访工作机构依据《信访条例》作出的登记、受理、交办、转送、承办、协调处理、监督检查、指导信访事项等行为，对信访人没有强制力，对信访人的实体权利义务也不产生实质影响，不具有可诉性。信访人对信访工作机构不履行《信访条例》规定的职责不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。综上，王菊凤的起诉不符合人民法院行政案件的受理条件，原审裁定不予立案并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 君
代理审判员 胡华锋
代理审判员 王 钰
二〇一五年七月十六日
书 记 员 许赛俐
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰兴商初字第0488号
原告兴化市金源农担保有限公司，住所地兴化市戴南镇双沐村。
法定代表人赵树平，经理。
委托代理人居爱来（特别授权），
被告赵春树，男，1970年12月19日生，汉族。
委托代理人陈伟（特别授权），江苏东亭律师事务所律师。
被告王爱庆，男，1975年2月4日生，汉族。
被告赵存道，男，1970年7月4日生，汉族。
原告兴化市金源农担保有限公司（以下简称金源农公司）诉被告赵春树、王爱庆、赵存道追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年2月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人居爱来，被告赵春树及其委托代理人陈伟、被告王爱庆均到庭参加诉讼，被告赵存道经本院公告传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告金源农公司诉称，2012年7月10日，我公司为案外人董小俊向江苏兴化农村商业银行戴南小微企业专营支行（以下简称农商行戴南小微企业支行）借款700000元提供保证担保，借款到期后，因董小俊未能及时偿还银行借款本息，我公司于2013年6月29日为其代为偿还借款本息701509.57元。因三被告向我公司提供了反担保，故请求法院依法判令：三被告连带偿还我公司代偿款701509.57元，并承担本案诉讼费用。
被告赵春树辩称，原告要求我偿还701509.57元，缺乏事实和法律依据，请求法院查明本案的事实，依法驳回原告对赵春树的诉讼请求。
被告王爱庆辩称，我为该笔借款提供反担保是事实，但该借款是作为董小俊经营企业的流动资金。在借款期间，原告法定代表人帮助董小俊将其经营的企业转让给他人，实际是帮助董小俊转移财产。目前，董小俊已没有偿还能力。另外，董小俊的该笔借款到底是其本人偿还，还是原告偿还的，我们不清楚。
被告赵存道未答辩。
原告为证明其主张，向本院提交了下列证据；
1、借款合同、借款借据各1份，证明董小俊于2012年7月10日向农商行戴南小微企业支行借款700000元，还款日期为2013年6月30日，由原告为董小俊提供了担保。2、反担保合同1份，证明三被告向原告提供了连带责任保证反担保。3、农商行说明、收贷收息凭证各一份，证明原告为董小俊向银行代还借款本息701509.57元。4、取款凭证及陈爱清证人证言，2013年6月29日，陈爱清在农商行戴南小微企业支行取款701509.57元，陈爱清陈述该款是原告借用其银行卡，代偿董小俊贷款。证明上述还款是通过陈爱清的银行卡偿还。
被告赵春树质证认为，对证据1借款合同、借款借据没有异议，但原告还应当提供农商行戴南小微企业支行向董小俊发放700000元的支付凭证来佐证董小俊已经收到该笔款项；对证据2反担保合同没有异议；对证据3的真实性没有异议，但是对其合法性和关联性有异议，证明上所载的“代偿本息”应当有相关凭证来佐证；对证据4取款凭证的真实性没有异议，但与本案无关联性，不能证明所取款项用来偿还董小俊的贷款；对陈爱清的证言的真实性有异议，原告为何要用陈爱清的银行卡偿还董小俊的贷款。
被告王爱庆质证认为，同意被告赵春树质证意见。
被告赵存道未质证。
被告赵春树、王爱庆、赵存道未举证。
对原告提交的证据，本院经审核认为，证据1、2、3，被告对其真实性未提出异议，本院确认其真实性，证据1中的借款借据可以证明农商行戴南小微企业支行已向董小俊发放贷款700000元的事实；证据4取款凭证上的数额、日期及陈爱清的证言均与证据3相符，因此，证据3、4可以证明原告为董小俊代偿借款本息701509.57元的事实。
经审理查明，2012年7月10日，董小俊及原告与农商行戴南小微企业支行签订一份最高额个人担保借款合同，合同约定，董小俊向农商行戴南小微企业支行借款700000元，借款到期日2013年6月30日，年利率9.6%，按月结息。原告为董小俊提供连带责任保证担保。在签订该份合同之前，2012年7月5日，原告、董小俊及三被告共同签订一份反担保借款合同，合同约定，原告为董小俊向农商行戴南小微企业支行的借款提供保证担保，三被告共同为董小俊向原告提供保证责任反担保，保证方式：连带保证责任；保证期间：借款之日至还清贷款本息时止；担保范围：借款本金、利息、担保费等。借款到期后，因董小俊无力偿还银行借款本息，原告于2013年6月29日通过陈爱清的银行卡，为董小俊代为偿还借款本息701509.57元。
本院认为，1、董小俊及原告与农商行戴南小微企业支行签订的借款、担保合同，原告、董小俊及三被告间签订的反担保借款合同系各方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律的禁止性规定，合法有效。2、原告与三被告签订的反担保合同约定的保证期间为借款之日至还清贷款本息时止，按照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款的规定，视为约定不明，保证期间为主债务履行期限届满之日起二年。因三被告提供的是反担保，故保证期间为原告代偿之日起二年。原告于2013年6月29日代偿，于同年10月12日向本院起诉，未超过二年。3、三被告为董小俊提供的是连带责任保证反担保，故依法应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵春树、王爱庆、赵存道于本判决生效后三日内连带偿还原告兴化市金源农担保有限公司代偿款701509.57元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10820元，公告费200元，合计11020元，由三被告负担。此款原告已垫付，三被告于上述判决主文确定的履行期限内一并付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时按《诉讼费用缴纳办法》的规定，缴纳上诉费用（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农业银行海陵支行；帐号：201101040058888）。
审 判 长 陆传美
代理审判员 沈 玉
人民陪审员 刘传芳
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 刘岑岑
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）津法民初字第08178号
原告：何跃，男，汉族，1990年2月23日出生，住重庆市铜梁县。
委托代理人：谭兴明，系何跃近亲属，男，汉族，1965年6月10日出生，住重庆市铜梁县，特别授权。
被告：甘朝辉，男，汉族，1987年4月13日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：李龙成，重庆季霖律师事务所律师，一般代理。
本院在审理原告何跃与被告甘朝辉买卖合同纠纷一案中，原告何跃以原、被告双方已和解为由于2014年3月14日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告何跃的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何跃撤回起诉。
案件受理费1393.00元，减半收取为696.00元，由原告何跃负担。
审 判 长 袁雪锋
人民陪审员 周存秀
人民陪审员 袁增富
二〇一四年三月十四日
书 记 员 相平平
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中刑执字第04022号
罪犯陈菊，女，1981年10月1日出生于江苏省吴江市，小学文化程度，现在湖北省武汉女子监狱服刑。
湖北省大冶市人民法院于2008年2月2日作出（2008）冶刑初字第36号刑事判决，认定被告人陈菊犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑十年，并处罚金2000元。被告人陈菊不服，向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。该院于2008年4月10日作出（2008）黄刑终字第57号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2011年9月15日减去有期徒刑一年四个月；2013年3月29日减去有期徒刑一年三个月。执行机关湖北省武汉女子监狱于2014年8月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武汉女子监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯陈菊在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得二次季度表扬，二次季度记功。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯陈菊在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯陈菊的刑罚减去剩余有期徒刑的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王艳军
审判员 王长鸣
审判员 杜 皓
二〇一四年十月十六日
书记员 张 静
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1221执1411号
申请执行人韦强，男，1993年4月6日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县迎仙镇迎南行政村韦老庄188号
被执行人秦梅梅，女，1994年10月20日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县韦寨镇秦芦行政村秦老庄19号
被执行人秦中贤，男，1955年4月4日出生，汉族，农民，住址同上，系秦梅梅之父。
韦强与秦梅梅、秦中贤婚约财产纠纷一案,本院作出的（2016）皖1221民初111号民事判决书已发生法律效力。判决第一项确认秦梅梅、秦中贤返还韦强彩礼款共计30000元。案件受理费500元由秦梅梅、秦中贤负担，权利人韦强于2016年11月8日向本院申请执行。
本院依据发生法律效力的临泉县人民法院（2016）皖1221民初111号民事判决书，依法向被执行人秦梅梅、秦中贤发出执行通知书,责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务,但被执行人未履行。现查明被执行人无可供执行财产，本案应终结本次执行程序。待被执行人有可供执行财产时可申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结临泉县人民法院（2016）皖1221民初111号民事判决书第一项的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 任兴军
审判员 李东方
审判员 张耀东
二〇一七年三月二十三日
书记员 李晓涛
青海省格尔木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）格执字第551号
申请执行人格尔木天赢电子经营部。
被执行人辽宁立德电力工程设计有限公司。
本院受理的格尔木天赢电子经营部申请执行辽宁立德电力工程设计有限公司采购合同纠纷一案，经审查，该案的执行权不应由本院管辖，申请执行人格尔木天赢电子经营部于2015年12月10日提出撤回执行申请，系当事人真实意愿表示，符合法律规定。依照《中国华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国仲裁法》若干问题解释第二十九条的规定，裁定如下：
准许格尔木天赢电子经营部撤回执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 孙豫奎
二〇一五年十二月十日
书记员 唐荣军
青海省格尔木市人民法院执 行 裁 定 书（2015）格执字第551号申请执行人格尔木天赢电子经营部。被执行人辽宁立德电力工程设计有限公司。本院受理的格尔木天赢电子经营部申请执行辽宁立德电力工程设计有限公司采购合同纠纷一案，经审查，该案的执行权不应由本院管辖，申请执行人格尔木天赢电子经营部于2015年12月10日提出撤回执行申请，系当事人真实意愿表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国仲裁法》若干问题解释第二十九条的规定，裁定如下：准许格尔木天赢电子经营部撤回执行申请。本裁定书送达后立即生效。审判员  孙豫奎二〇一五年十二月十日书记员  唐荣军
通化市二道江区人民法院
支 付 令
（2017）吉0503民督15号
申请人：潘凤华，男，汉族，农民，现住吉林省通化市二道江区。
被申请人：陈井林，男，汉族，农民，现住吉林省通化市二道江区。
申请人潘凤华于2017年3月15日向本院申请支付令。申请人称，2012年6月下旬，申请人与被申请人共25人一同在通化益信公司打工割草，共获劳动报酬60,000.00元，此款由被申请人到通化益信公司结算，嗣后被申请人并未将全部劳动报酬给付申请人，只给付所有申请人31,000.00元，还剩29,000.00元未给付，并有欠据为凭，双方约定在2017年1月1日之前还清。经我们推算，被申请人还欠我们劳动报酬每人500.00元。现到期后，被申请人拒不履行还款的义务，直至申请人提出该支付令申请时，被申请人也未能支付欠申请人的劳动报酬。
本�经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人陈井林应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人潘凤华劳动报酬500.00元。
申请费16.00元，由被申请人陈井林负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内日向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 许明亮
二〇一七年四月六日
书记员 张海玲
武川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0125民初433号
原告：兰志强，武川县信用联社职工，现住内蒙古自治区武川县。
被告：贾瑞，武川县二份子乡政府退休职工，现住内蒙古自治区武川县。
原告兰志强与被告贾瑞民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告兰志强到庭参加了诉讼，被告贾瑞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
兰志强向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告代被告归还的借款40000元；2.本次诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2008年通过原告在武川县信用联社借款50000元，后被告归还了本金10000元和部分利息，剩余本金40000元被告无力偿还。因原告在武川县信用联社工作，武川县信用联社扣除原告的工资偿还被告剩余的借款40000元。被告于2015年9月2日给原告出具了欠条。经原告多次催要，被告至今未还。为保护原告的合法权益不受侵犯，特向贵院提起诉讼，要求被告尽快偿还借款。
被告贾瑞未到庭，也未提交答辩意见。
原告兰志强在开庭时提交欠条一份，证明2015年9月2日被告欠原告40000元的事实。欠条上被告贾瑞签字并捺印，且内容真实、来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：被告贾瑞欠原告兰志强40000元，2015年9月2日给原告出具了欠条，并在欠条上签字并捺印。该笔欠款至今未还。
本院认为，被告贾瑞欠原告兰志强40000元的事实真实有效，且有欠条予以佐证，被告应及时归还原告欠款。
综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告贾瑞归还原告兰志强欠款40000元，款于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告贾瑞承担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院。
审判员 白娟
二〇一七年六月二十八日
书记员 朱亭
山西省平遥县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0728刑初97号
公诉机关山西省平遥县人民检察院。
被告人李某某，男，山西省平遥县人。2017年3月21日因涉嫌犯妨害公务罪被刑事拘留，同月31日被逮捕。
平遥县人民检察院以平检公诉刑诉（2017）88号起诉书指控被告人李某某犯妨害公务罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。平遥县人民检察院指派检察员刘晓锐，代检察员安晓铮出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
平遥县人民检察院指控，2017年3月21日上午10时许，平遥县公安局交警大队史某、郝某带领协勤民警在平遥县宁固村查处车辆，在检查晋KF26**解放牌自卸货车时，该车司机无法提供有效的行车证和驾驶证，民警在决定将该车查扣时，被告人李某某作为车主赶到现场，阻碍民警查扣该车，并在民警史某肚子上踹了一脚，并用手掐住了史某的脖子，致使史某颈部受伤，后被告人李某某被民警郝某等人拉开。上述指控事实，公诉机关向本院提供了相应的证据。公诉机关认为被告人李某某之行为已构成妨害公务罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定予以惩处。
被告人李某某对公诉机关所指控犯罪事实供认，自愿认罪。
经审理查明，2017年3月21日上午10时许，平遥县公安局交警大队按照省市关于道路交通秩序集中整治行动精神，安排中都中队进行统一行动。民警史某、郝某接受平遥县公安局交警大队中都中队委托，带领协勤民警在平遥县宁固村查处车辆，在检查晋KF26**解放牌自卸货车时，该车司机无法提供有效的行车证和驾驶证，民警在决定将该车查扣时，被告人李某某作为车主赶到现场，阻碍民警查扣该车，并在民警史某肚子上踹了一脚，并用手掐住了史某的脖子，致使史某颈部受伤，后被告人李某某被民警郝某等人拉开，后被扭送宁固派出所。
上述事实，有公诉机关当庭提供的下列证据予以证实：
1.被害人史某的证言，证明当天上午9点半左右，根据大队安排的统一行动，其和郝某在宁固派出所门口，对来往大车不盖篷布、涉牌涉证问题查处。一辆大车因无驾驶证、行驶证被查住，其让工作人员把车先扣回去，这辆车又开动了，其边拦住，再次对同事说把这辆车扣回去。这时，一名身材高大、体型健硕、头发很短的年轻男子到了现场，阻止扣车，并对其辱骂，在周围的人劝说他的时候，突然就转身朝其肚子上踢了一脚，其被踢得差点倒地，周围的人赶紧拉住，其就拨打110报警，刚打完电话挣脱劝说他的人，扑过来用手掐住其的脖子摇晃，并用手指使劲抓住其的脖子将其推了好几米远，嘴里还不停地骂其，之后周围的人把他拉开。其颈部两侧均被其用手抓破，肚子被其踢了一脚。
2.证人郝某的证言，当时查处到晋KF26**解放牌自卸货车的司机未能提供驾驶证、行驶证，交警准备查扣该车，那个胖子赶到现场，不让查扣，还指使他一同到场的司机要将该车开走，民警在将他拉到一旁时，他回身在民警史某的肚子上踹了一脚，后来他又追上史某，用手掐住史某的脖子，把史某推了好几米，之后其和其他协警将他拉开。史某脖子两侧被胖男子掐伤，脖子上还留着红伤痕。
3.证人郝某某、高某某、张某某、刘某某、郝某乙的证言，上述五人均为平遥县交警大队中都中队的工作人员。证明当场查获一辆大车，司机提供不出驾驶证、行驶证，史某要求将该车扣回去，其来到现场，对史某说“来，有本事你把这辆车开走。”又说：“来，你站到车前面。”他的声音很大，周围群众过来劝说被告人，并要把他拉走，被告人便大声地骂史某，人们劝说他的时候，他就转身朝史某肚子上踹了一脚，史某被踢的差点倒地，周围的人赶紧拉住被告人，这时史某手机拨打110报警，刚打完电话，被告人挣脱劝说他的人，扑过来用手掐住史某的脖子摇晃，并用手使劲抓史某脖子，嘴里不停地骂史某。周围的人再次拉开后，被告人要走，被史某和郝某及同事们拦住，将他带回到宁固派出所。
4.证人郭某某的证言，证明当时其在店内听到外面有吵架声，出去后，看见在宁固派出所门口，有不少穿反光背心的交警，梁家堡村的被告人正在大声与交警吵架，后来看到被告人被交警带到了派出所。
5.证人李某某的证言，证明当天上午10时许，其坐着被告人开驾驶的车来到宁固派出所门口，看到派出所门口有不少穿反光背心的交警查车，后来看见有几名交警拉着被告人进了派出所。
6.证人李某乙的证言，当天上午10时许，梁家堡村的被告人在其店内找到了他的司机，之后他二人就出去了。后来听人们说被告人和交警闹来。
7.证人冀某某的证言，当天听到宁固派出所方向传来吵架声，其就过去了，看见梁家堡的被告人被几名警察拉进了派出所。
8.平遥县公安局交通警察大队平公交警（2017）10号文件《关于印发<开展道路交通秩序集中整治工作方案>的通知》，载明从2017年3月10日起在全县范围内开展道路交通秩序集中整治行动。
9.平遥县公安局交通警察大队出具的情况说明，证明根据（2017）10号文件精神，平遥县公安局交警大队中都中队委托史某、郝某，协勤人员郝某某、高某某、张某某、刘贵某某、郝某乙在辖区汾屯线路段开展交通秩序集中整治、查处各类交通违法行为。
10．平遥县公安局交警大队中都中队出具的情况说明，证明，证明2017年3月14日，平遥县公安局交警大队会议决定从即日起至12月31日在全县范围内开展道路交通秩序集中整治行动。史某在查处一违法车辆的过程中，遭到一名叫被告人的男子的阻挠、谩骂，腹部被被告人猛踹一脚、颈部被被告人掐住。
11.平遥县公安局政工监督室证明二份、史某及郝某的工作证，证明史某、郝某为平遥县公安局事业干部，现工作单位为平遥县公安局交警大队。
12.执法记录仪视频光盘一张、视频截图、伤情照片，证实，交警向被告人李某某的司机要求提供车辆行驶证、驾驶证，该司机未能提供。被告人李某某在现场阻挠执法，对执法交警史某谩骂，在民警带其离开的过程中向后撩脚，踹向在其身后的史某。之后，李某某对史某辱骂，用右手掐住史某颈部，向后推史某。伤情照片载明，史某颈部被抓伤，呈现红色印痕。
13.户籍证明，证明被告人李某某的身份情况。
14.归案情况说明，案发后被告人李某某当场被交警扭送至宁固派出所，同日被刑事拘留。
15.被告人李某某的当庭供述印证上述犯罪事实。
以上证据，经当庭质证，被告人李某某未提出实质性异议，上述证据的来源及形式合法，内容客观真实，对其证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人李某某使用暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，并致一人受伤，其行为已构成妨害公务罪，应予刑事处罚。平遥县人民检察院指控被告人李某某犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法应予从重处罚。鉴于被告人李某某庭审中自愿认罪态度较好，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人李某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月21日起至2017年10月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向晋中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张升陆
人民陪审员 张国成
人民陪审员 赵金江
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 张云斐
山西省平遥县人民法院刑 事 判 决 书（2017）晋0728刑初97号公诉机关山西省平遥县人民检察院。被告人李某某，男，山西省平遥县人。2017年3月21日因涉嫌犯妨害公务罪被刑事拘留，同月31日被逮捕。平遥县人民检察院以平检公诉刑诉（2017）88号起诉书指控被告人李某某犯妨害公务罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。平遥县人民检察院指派检察员刘晓锐，代检察员安晓铮出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼，现已审理终结。平遥县人民检察院指控，2017年3月21日上午10时许，平遥县公安局交警大队史某、郝某带领协勤民警在平遥县宁固村查处车辆，在检查晋KF26**解放牌自卸货车时，该车司机无法提供有效的行车证和驾驶证，民警在决定将该车查扣时，被告人李某某作为车主赶到现场，阻碍民警查扣该车，并在民警史某肚子上踹了一脚，并用手掐住了史某的脖子，致使史某颈部受伤，后被告人李某某被民警郝某等人拉开。上述指控事实，公诉机关向本院提供了相应的证据。公诉机关认为被告人李某某之行为已构成妨害公务罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定予以惩处。被告人李某某对公诉机关所指控犯罪事实供认，自愿认罪。经审理查明，2017年3月21日上午10时许，平遥县公安局交警大队按照省市关于道路交通秩序集中整治行动精神，安排中都中队进行统一行动。民警史某、郝某接受平遥县公安局交警大队中都中队委托，带领协勤民警在平遥县宁固村查处车辆，在检查晋KF26**解放牌自卸货车时，该车司机无法提供有效的行车证和驾驶证，民警在决定将该车查扣时，被告人李某某作为车主赶到现场，阻碍民警查扣该车，并在民警史某肚子上踹了一脚，并用手掐住了史某的脖子，致使史某颈部受伤，后被告人李某某被民警郝某等人拉开，后被扭送宁固派出所。上述事实，有公诉机关当庭提供的下列证据予以证实：1.被害人史某的证言，证明当天上午9点半左右，根据大队安排的统一行动，其和郝某在宁固派出所门口，对来往大车不盖篷布、涉牌涉证问题查处。一辆大车因无驾驶证、行驶证被查住，其让工作人员把车先扣回去，这辆车又开动了，其边拦住，再次对同事说把这辆车扣回去。这时，一名身材高大、体型健硕、头发很短的年轻男子到了现场，阻止扣车，并对其辱骂，在周围的人劝说他的时候，突然就转身朝其肚子上踢了一脚，其被踢得差点倒地，周围的人赶紧拉住，其就拨打110报警，刚打完电话挣脱劝说他的人，扑过来用手掐住其的脖子摇晃，并用手指使劲抓住其的脖子将其推了好几米远，嘴里还不停地骂其，之后周围的人把他拉开。其颈部两侧均被其用手抓破，肚子被其踢了一脚。2.证人郝某的证言，当时查处到晋KF26**解放牌自卸货车的司机未能提供驾驶证、行驶证，交警准备查扣该车，那个胖子赶到现场，不让查扣，还指使他一同到场的司机要将该车开走，民警在将他拉到一旁时，他回身在民警史某的肚子上踹了一脚，后来他又追上史某，用手掐住史某的脖子，把史某推了好几米，之后其和其他协警将他拉开。史某脖子两侧被胖男子掐伤，脖子上还留着红伤痕。3.证人郝某某、高某某、张某某、刘某某、郝某乙的证言，上述五人均为平遥县交警大队中都中队的工作人员。证明当场查获一辆大车，司机提供不出驾驶证、行驶证，史某要求将该车扣回去，其来到现场，对史某说“来，有本事你把这辆车开走。”又说：“来，你站到车前面。”他的声音很大，周围群众过来劝说被告人，并要把他拉走，被告人便大声地骂史某，人们劝说他的时候，他就转身朝史某肚子上踹了一脚，史某被踢的差点倒地，周围的人赶紧拉住被告人，这时史某手机拨打110报警，刚打完电话，被告人挣脱劝说他的人，扑过来用手掐住史某的脖子摇晃，并用手使劲抓史某脖子，嘴里不停地骂史某。周围的人再次拉开后，被告人要走，被史某和郝某及同事们拦住，将他带回到宁固派出所。4.证人郭某某的证言，证明当时其在店内听到外面有吵架声，出去后，看见在宁固派出所门口，有不少穿反光背心的交警，梁家堡村的被告人正在大声与交警吵架，后来看到被告人被交警带到了派出所。5.证人李某某的证言，证明当天上午10时许，其坐着被告人开驾驶的车来到宁固派出所门口，看到派出所门口有不少穿反光背心的交警查车，后来看见有几名交警拉着被告人进了派出所。6.证人李某乙的证言，当天上午10时许，梁家堡村的被告人在其店内找到了他的司机，之后他二人就出去了。后来听人们说被告人和交警闹来。7.证人冀某某的证言，当天听到宁固派出所方向传来吵架声，其就过去了，看见梁家堡的被告人被几名警察拉进了派出所。8.平遥县公安局交通警察大队平公交警（2017）10号文件《关于印发的通知》，载明从2017年3月10日起在全县范围内开展道路交通秩序集中整治行动。9.平遥县公安局交通警察大队出具的情况说明，证明根据（2017）10号文件精神，平遥县公安局交警大队中都中队委托史某、郝某，协勤人员郝某某、高某某、张某某、刘贵某某、郝某乙在辖区汾屯线路段开展交通秩序集中整治、查处各类交通违法行为。10．平遥县公安局交警大队中都中队出具的情况说明，证明，证明2017年3月14日，平遥县公安局交警大队会议决定从即日起至12月31日在全县范围内开展道路交通秩序集中整治行动。史某在查处一违法车辆的过程中，遭到一名叫被告人的男子的阻挠、谩骂，腹部被被告人猛踹一脚、颈部被被告人掐住。11.平遥县公安局政工监督室证明二份、史某及郝某的工作证，证明史某、郝某为平遥县公安局事业干部，现工作单位为平遥县公安局交警大队。12.执法记录仪视频光盘一张、视频截图、伤情照片，证实，交警向被告人李某某的司机要求提供车辆行驶证、驾驶证，该司机未能提供。被告人李某某在现场阻挠执法，对执法交警史某谩骂，在民警带其离开的过程中向后撩脚，踹向在其身后的史某。之后，李某某对史某辱骂，用右手掐住史某颈部，向后推史某。伤情照片载明，史某颈部被抓伤，呈现红色印痕。13.户籍证明，证明被告人李某某的身份情况。14.归案情况说明，案发后被告人李某某当场被交警扭送至宁固派出所，同日被刑事拘留。15.被告人李某某的当庭供述印证上述犯罪事实。以上证据，经当庭质证，被告人李某某未提出实质性异议，上述证据的来源及形式合法，内容客观真实，对其证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人李某某使用暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，并致一人受伤，其行为已构成妨害公务罪，应予刑事处罚。平遥县人民检察院指控被告人李某某犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法应予从重处罚。鉴于被告人李某某庭审中自愿认罪态度较好，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人李某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月21日起至2017年10月20日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向晋中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张升陆人民陪审员  张国成人民陪审员  赵金江二〇一七年七月二十一日书 记 员  张云斐
四川省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）川刑申251号
余元富：
你为犯奸淫幼女罪一案，对丹巴县人民法院（2016）川3323刑初5号刑事判决、甘孜藏族自治州中级人民法院（2016）川33刑终25号刑事判决不服，以一审、二审法院的认定仍然事实不清，证据依然不足，请求撤销甘孜藏族自治州中级人民法院（2016）川33刑终25号刑事判决，宣告余元富无罪等为由，向本院提出申诉。
本院审查后认为，原判认定事实和适用法律正确，应予维持。
关于本案事实的问题。经查，认定余元富奸淫幼女的事实有经第一审、第二审庭审质证确认的，被害人徐某某的陈述，证人张某某、康某某的证言，廖多江的供述等证据证实。证据形成完整的证据锁链，足以认定。
综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原判决应予以维持，你的申诉应予以驳回，请服判息诉。
特此通知。
二〇一七年十一月二十日
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）倴民初字第278号原告：王月志，农民。委托代理人：刘俊峰，河北冀华律师事务所唐山分所律师。代理权限为特别授权代理。被告：中国平安财产保险股份有限公司滦南支公司。住所地：滦南县西环路西侧、南大街南侧。负责人：ＸＸ，经理。委托代理人：马坤英，河北鸿翔律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。原告王月志与被告中国平安财产保险股份有限公司滦南支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员刘壮独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘俊峰与被告委托代理人马坤英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年7月30日19时11分许，原告驾驶其所有的冀B×××××牌号车辆沿杨柏线由南向北行驶至门庄村北时因驾驶�慎与限宽路墩相撞，发生致车辆受损的交通事故。经交警部门认定，原告承担事故的全部责任。本次事故给原告造成的损失有：车损55869元、施救费700元、公估费2260元，共计58829元。原告的车辆在被告处投保了机动车损失险，事故发生在保险期间内，被告应承担赔偿责任，但双方协商未果，故起诉，请公判。被告辩称，在被告承保的事故车辆行驶证、驾驶证合法有效并且无法定和约定减免责任的情形下，对原告有证据证实的合理合法的损失承担保险责任。本案中原告车辆损失公估为其单方委托，未能就损坏部位及更换配件和价格等协商一致，且公估损失过高，该车登记注册在2007年11月至事故当天已满80个月，新车购置价为77800元，月折旧率为千分之六，折旧费用为37344元，该车的实际价值为40456元，而事故车辆公估损失为55869元，超过了该车的实际价值，应推定全损�向保险公司返还整车残值，由保险公司赔偿实际价值，另外原告未能就车辆维修提供相应发票和清单，应去除17%增值税及工时费用。公估费不在保险赔付范围内，依据冀价经费2012-19号文件，10万元以下的是按3%收费，为1676.07元，收取2260元属于超标准违规收费，施救费依据冀价经费2013-26号文件，施救费标准为240元，收取700元属于违规超标收费。经审理查明，2014年8月2日，原告为其所有的冀B×××××牌号车辆在被告处投保了机动车损失商业保险（车损赔偿限额为77800元，附加不计免赔）。保险期间自2013年8月3日0时至2014年8月2日24时，原告已交纳了相应保费。2014年7月30日19时10分许，原告驾驶被保险车辆在沿杨柏线由北向南行驶至门庄村北时，因驾驶不慎与限宽墩子相撞，发生车辆受损的交通事故。经滦南县公安交通警察大队认定，原告承担事故的全部责任。原告为施救�保险车辆支付拖吊费700元。经河北盛衡保险公估有限责任公司编号：SH（TS）201408103公估报告书确认，冀B×××××牌号车辆的实际损失为55869元。原告为此支付公估费2260元。上述事实，有当事人陈述、原、被告的商业险保险单、交通事故认定书、公估报告书、公估费费发票、施救费发票等证据可证实，足以认定。本院认为，原告为其所有的冀B×××××牌号车辆在被告处投保了机动车损失保险等险种，原告交纳了相应保费，应认定原、被告之间存在合法、有效的保险合同关系。该被保险车辆在保险期限内发生保险事故的事实清楚，被告应对原告在此次事故中的损失在保险合同约定的赔偿限额内承担相应的理赔责任。冀B×××××牌号车辆在此事故中的损失经河北盛衡保险公估有限责任公司编号：SH（TS）201408103公估报告书认定为55869元，此损失应由被告在机动车损失保险赔�限额内赔付。原告支付的公估费2260元及施救费700元，是事故发生后为减少和确定保险标的额所产生的必要、合理费用，该费用应由被告承担。故被告应给付原告保险理赔款58829元。根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司滦南支公司给付原告王月志保险理赔款58829元。（判决生效即履行）案件受理费1280元减半收取为640元，由被告中国平安财产保险股份有限公司滦南支公司负担，此款原告已预交，待执行中由被告一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员：刘壮二〇一五年二月十日书记员：耿大鹏
安徽省滁州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）滁刑执字第00285号
陈某某，男，1987年10月17日出生，汉族，小学文化，无业，住安徽省明光市。现在滁州市清流监狱服刑。
安徽省明光市人民法院2014年7月31日作出（2014）明刑初字第00190号刑事判决，认定被告人陈某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月；犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金六千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年十个月，并处罚金六千元。刑期自2014年3月27日至2016年1月26日止。判决发生法律效力后，于2014年8月15日被交付执行。执行机关滁州市清流监狱于2015年10月13日提出减刑建议，并报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为：罪犯陈某某在服刑改造期间，能认罪服法，安心改造，服从管教，能遵守各项监规纪律；在生产劳动中，积极肯干；能认真参加“三课”学习，确有悔改表现，并提供了罪犯改造表现考核鉴定表等证据证实。
经审理查明：罪犯陈某某入监后，能认罪服法，服从管教，安心改造，自觉遵守监规纪律，积极参加生产劳动和“三课”学习，考试成绩合格。在记分考核中，共获一次表扬的奖励。
认定上述事实的证据有：滁州市清流监狱罪犯改造表现考核鉴定表、“三课”学习成绩单、监狱服刑人员奖励审批表等证据在卷，予以证实。
本院认为：罪犯陈某某在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈某某减去有期徒刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜维安
代理审判员 许 汪
人民陪审员 宫如珍
二〇一五年十月三十日
书 记 员 宋秋月
山西省泽州县人民法院
民 事 调 解 书
（2015）泽民初字第1489号
原告李某某诉被告牛某某离婚纠纷一案，根据最高人民法院《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条，本调解书内容不宜在互联网公布。
代理审判员 赵建松
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 尚 忝
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0116刑初700号
公诉机关上海市金山区人民检察院。被告人吴某某。上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉〔2016〕715号起诉书指控被告人吴某某犯诈骗罪，于2016年6月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派代理检察员赵某某出庭支持公诉。被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年12月12日至13日期间，被告人吴某某因工作原因与涉嫌寻衅滋事犯罪的谢某某进行接触，被告人吴某某以能够帮忙托关系找人为谢某某减轻刑事处罚为由，从谢某某处骗取人民币19,000元，后用于个人消费。2016年3月22日，被告人吴某某被公安机关抓获，其到案后如实供述了上述事实。被告人吴某某家属已代为向本院退缴了全部赃款。上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被骗人谢某某的陈述及辨认笔录，证人易某某、李某、丁某某等人的证言及辨认笔录，公安机关调取的易某某银行账户交易明细及出具的侦破经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴某某以非法占有为目的，采用虚构事实的方法骗取他人钱款共计人民币19,000元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人吴某某到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人吴某某积极退缴赃款，可以酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人吴某某犯诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月18日起至2016年9月6日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。)二、退缴在案的赃款予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 舒平锋
二〇一六年七月十八日
书记员 马 静
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽宁省辽阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辽县民初字第00727号
原告：王玉，女，1968年12月2日生，汉族，辽阳县人，农民。
被告：刘莹，女，1988年2月23日生，汉族，辽阳县人，农民。
原告王玉为与被告刘莹健康权纠纷一案，于2014年4月23日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员辛绍富独任审判，于2014年5月30日公开开庭审理了本案。原告王玉、被告刘莹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王玉诉称：2014年4月2日，在辽阳县柳壕镇往户村一组的村路上，我去王振旭家回来的路上遇到被告。被告因为项链的事就骂我，于是发生争吵，最后被告给我打伤。我住进柳壕镇医院住院治疗11天，由张晓楠护理，花费医药费2000元左右。我请求被告赔偿我的经济损失3838元。
被告刘莹辩称：因为原告的女儿吴雪丢项链的事，原告年前年后骂我。今年4月2日在张兴业家道口，原告还大口骂我，我解释原告不听，还先打我一个嘴巴子。我拽住原告的手，我们俩撕扯在一起，原告就倒在地上了。
经审理查明，时间是2014年4月2日7时许，在辽阳县柳壕镇往户村一组的村路上，原告王玉与被告刘莹因为原告的女儿吴雪项链丢失的问题发生争吵，并且双方撕打到一起。在撕打过程中，原告倒地受伤。原告受伤后，到辽阳县柳壕镇卫生院住院治疗10天，花医药费1828.12元。另外，原告门诊做CT花120元，花卫生材料费20元。此案经辽阳县公安局柳壕镇派出所调解，双方未能达成一致意见。原告诉至法院，要求法院判令被告赔偿原告医疗费2000元、护理费90.5×11=995元、误工费33.4×11=368元、营养补助25×11=275元、交通费200元、以上合计3838元。
上述事实有原、被告陈述，派出所的笔录，医院的病志、药费单据等证据在卷为凭，经本院审查和庭审质证，可以认定。
本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当依法承担赔偿责任。被告将人打伤，应当负主要责任。原告骂被告，自己也负有一定的责任。原告没有提供护理人员的工资收入情况，应当按照农民工计算护理费。因此本院仅对原告诉讼请求中合理的部分予以支持。为保护原告的健康权，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定判决如下：
原告王玉的医药费1828.12元，门诊检查费140元，误工费33.46元×10＝334.6元，护理费33.46×10天＝334.6元，伙食补助15元×10＝150元，交通费70元，总计2857.32元。由被告刘莹赔偿70％，即2000元。
上述赔偿款被告刘莹于判决生效后五日内自动履行，逾期依法强制执行。
案件受理费50元，由被告负担35元，原告负担15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审判员 ：辛绍富
二〇一四年六月四日
书记员 ：孙佩伟
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1224执1491号
申请执行人张某，女，1976年11月21日生，汉族，居民，住昌图县老城镇。
被执行人昌图县某某服饰有限公司。
法定代表人徐某某，系该公司经理。
本院在执行张某与昌图县某某服饰有限公司拖欠劳动报酬纠纷一案，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，将被执行人纳入失信被执行人名单。现因被执行人暂无可供执行财产，本案已超过三个月。故依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定：
终结昌图县劳动人事争议仲裁委员会作出的昌劳人仲字（2017）第063号仲裁裁决书的本次执行程序。待申请人发现被执行人有可供执行财产时或发现被执行人线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张子明
二〇一七年十一月二十八日
书记员 王阿娉
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫14民初140号
原告河北养元智汇饮品股份有限公司，住所地河北省衡水经济技术开发区。
法定代表人姚奎章，董事长。
委托代理人王治国、卞淑真（实习），河南明治律师事务所律师。特别授权。
被告商丘市顺百利商贸有限公司，住所地河南省商丘市梁园区。
法定代表人马源龙，经理。
被告民权县华城超市有限公司，经营场所河南省民权县，经营者宋颖莉。
委托代理人李卫军，男，汉族，1976年11月3日出生，住河南省民权县。
原告河北养元智汇饮品股份有限公司诉被告商丘市顺百利商贸有限公司、民权县华城超市有限公司不正当竞争纠纷一案，于2016年9月22日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，向被告送达了起诉状、举证通知书、应诉通知书及开庭传票，并于2016年12月9日公开开庭审理了本案。河北养元智汇饮品股份有限公司的委托代理人王治国，民权县华城超市有限公司的委托代理人李卫军到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北养元智汇饮品股份有限公司诉称：公司自1997年成立以来专注于核桃饮品生产，独创“六个核桃”品牌，2009年取得商标专用权。后斥巨资推广，2010年、2015年度，“YANGYUANG及图”、“六个核桃”被国家工商总局分别认定为驰名商标。随着“六个核桃”牌商品以其卓越的品质在消费者心中产生广泛、持久的影响力，市场上侵犯该商标权的行为与日俱增。2016年9月8日，公司工作人员调查发现，位于河南省民权县东区人民医院对面的门头为“华城超市”店内销售“六个核桃花生露”饮料。该商品系商丘市顺百利商贸有限公司生产，所使用的包装箱、罐体、装潢设计，在文字、图案、色彩以及整体布局上均与“六个核桃”商品极为相似，足以引起消费者混淆和误认，已构成商标侵权和不正当竞争。请求判决：1、商丘市顺百利商贸有限公司、民权县华城超市有限公司立即停止生产、销售；2、商丘市顺百利商贸有限公司赔偿其经济损失及合理开支50万元；3、由商丘市顺百利商贸有限公司承担本案损失费用。
河北养元智汇饮品股份有限公司为证明主张的事实、支持其诉请，向本院提交下列证据：第一组，（2014)衡桃证经字第1977号公证书及附具的第5127315号“六个核桃”商标注册证，（2015）衡桃证经字第573号、572公证书及附具的专利号为ＺＬ20133041××××.5、ＺＬ20123039××××.5、ＺＬ20123039××××.Ｘ手提袋、包装箱、核桃乳瓶外观设计专利证书；第二组，（2015）衡桃证经字第574、575、576号公证书及附具的驰名商标、著名商标、荣誉证书知等确认文件；第三组，（2016)民证民字第836号公证书，封存的侵权商品及证人王某的证言；第四组，商丘市顺百利商贸有限公司的工商登记信息及商标注册证等。上述证据旨在证明，1、河北养元智汇饮品股份有限公司系“六个核桃”商标注册人和“六个核桃”手提袋、包装箱、核桃乳瓶的外观设计专利权人；2、“六个核桃”注册商标被评为著名商标、驰名商标，且斥巨资推广，已具有巨大的商誉和市场影响力；3、涉案侵权商品系商丘市顺百利商贸有限公司生产、民权县华城超市有限公司销售，业已侵犯原告商标权和进行不正当竞争的事实。
商丘市顺百利商贸有限公司未提交证据，亦未出庭和答辩，
民权县华城超市有限公司未提交证据，庭审中答辩称，销售的涉案商品系商丘市顺百利商贸有限公司生产的产品，仅五件，以后不再销售。
对原告提供的证据，经庭审举证，民权县华城超市有限公司均无异议。本院认证意见为：1、关于证据资格。原告所举证据，取证程序和来源合法，与本案待证事实具有关联性，具备民事诉讼的证据资格。2、关于证据能力。第一、二组证据系公证文书，且附具相关证书，具有证明原告是“六个核桃”注册商标的权利人和相关外观设计的专利权人，“六个核桃”注册商标系中国驰名商标和知名商品，具有巨大市场影响力的证据能力。第三组证据中，物证（“六个核桃花生露”一箱）系原告工作人员在被告民权县华城超市有限公司处购买所得，且购买行为由公证人员现场监督，后制作了公证文书，上述物证与公证文书相互印证，足以证实涉案物证的来源。商丘市顺百利商贸有限公司未到庭应诉，视为其举证、质证失权。原告所举的第三组证据具备证明涉案商品系商丘市顺百利商贸有限公司生产、民权县华城超市有限公司销售，已侵害原告注册商标权和进行不正当竞争事实的证据能力。对原告所举证据，本院予以采信。
根据有效证据及其证明力，本院认定如下事实：河北养元智汇饮品股份有限公司系“六个核桃”文字、图形商标注册的所有权人，且系“六个核桃“手提袋、包装箱、核桃乳瓶外观设计的专利权人。为推广该商品，河北养元智汇饮品股份有限公司投入巨资。2015年度“六个核桃”商标被国家工商总局商标局认定为驰名商标。2016年9月8日，河北养元智汇饮品股份有限公司工作人员在民权县华城超市发现，该店出售的“六个核桃花生露”饮料所使用的包装箱、罐体，在文字、图案、色彩以及整体布局上均与“六个核桃”商品极为近似，便购买一箱，并申请民权县公证处证据保全，随行公证员全某督并对实物封存，后公证处作出（2016）民证民字的836号公证书，对上述整个行为进行保全。另查明，涉案商品系商丘市顺百利商贸有限公司生产，该公司自2013年8月8日获取营业执照，从事饮料生产。
本院认为，商标注册人、外观设计专利权人享有商标专用权、专利权，受法律保护。河北养元智汇饮品股份有限公司是“六个核桃”牌商标注册人和“六个核桃”手提袋、包装箱、核桃乳瓶的外观设计的专利权人。商丘市顺百利商贸有限公司生产、民权县华城超市有限公司销售的“六个核桃花生露”，所使用的包装箱、罐体、装潢设计，在文字、图案、色彩以及整体布局上均与“六个核桃”商品极为相似，足以引起消费者混淆和误认，已构成商标侵权和不正当竞争。河北养元智汇饮品股份有限公司没有提供证据证明其因侵权行为所遭受的经济损失，商丘市顺百利商贸有限公司生产的侵权商品数量、获利情况也难以确定，综合考虑被侵权商标的知名度、商品推广支出、维权支出费用及商丘市顺百利商贸有限公司的经营时间等因素，本院认定河北养元智汇饮品股份有限公司诉请赔偿50万元数额过高，酌定商丘市顺百利商贸有限公司赔偿其经济损失15万元。河北养元智汇饮品股份有限公司要求商丘市顺百利商贸有限公司、民权县华城超市有限公司停止侵权的诉请，具有事实和法律依据，予以支持；要求商丘市顺百利商贸有限公司赔偿经济损失50万元的诉请，根据本案具体情况，部分予以支持。依照《中华人民共和国商标法》第五十七条第三项、第六十条、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告商丘市顺百利商贸有限公司、民权县华城超市有限公司立即停止生产、销售“六个核桃花生露”的侵害商标权和不正当竞争的行为：
二、被告商丘市顺百利商贸有限公司赔偿原告河北养元智汇饮品股份有限公司经济损15万元，于本判决书生效后十日内履行完毕；
三、驳回原告河北养元智汇饮品股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由原告河北养元智汇饮品股份有限公司负担2800元，被告商丘市顺百利商贸有限公司负担6000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省高级人民法院。
审判长 代恭伟
审判员 李 鑫
审判员 许珍红
二〇一七年三月二日
书记员 陈 辰
淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）河民初字第3382号
原告高齐明。
原告金丹（系原告高齐明妻子）。
两原告共同委托代理人高永江（系原告高齐明父亲），男，汉族，1953年12月21日生。
被告淮安市嘉和房地产开发有限公司，住所地淮安市淮海西路228号，工商注册号320800000038283。
法定代表人钱国华，职务董事长。
委托代理人胡苏陵，江苏昊震翰律师事务所律师。
原告高齐明、金丹与被告淮安市嘉和房地产开发有限公司（以下简称“嘉和公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘平静独任审判，于2013年7月4日公开开庭进行了审理。原告高齐明、金丹共同委托代理人高永江，被告嘉和公司法定代表人钱国华委托代理人胡苏陵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高齐明、金丹诉称：2011年11月17日，我们购买了被告嘉和公司的房屋一套，总价款为50万元。2012年4月，被告嘉和公司将房屋交付给我们。根据《商品房买卖合同》第十五条约定，被告嘉和公司应在房屋交付90日内办理产权登记。现被告逾期办理产权证，已构成违约，请求判决被告嘉和公司按照房屋价款的1%支付违约金5000元。
被告嘉和公司辩称：我公司对原告高齐明、金丹诉状中陈述的事实及主张的违约金数额均无异议。我方办理初始登记因行政审批烦复而导致延期，请求法庭对原告的诉请依法判决。
经审理查明：2011年11月17日，原告高齐明、金丹购买被告嘉和公司的房屋一套，双方签订了《商品房买卖合同》。该合同约定，房屋总价款为500000元，被告应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由被告嘉和公司提供的资料报产权登记机关备案。如因被告嘉和公司的责任致原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，如原告不退房，被告嘉和公司应按已付房价款的1%向原告支付违约金。合同签订后，两原告支付了房屋价款499630.56元。被告嘉和公司将房屋交付给两原告后，未能在90日内将办理权属登记所需资料报产权登记机关备案。
庭审中，两原告变更诉讼请求，请求判决被告嘉和公司支付违约金4996.30元。
以上事实，有《商品房买卖合同》、购房款发票、物业费收据及双方当事人陈述为证，经庭审质证，予以认定。
由于原、被告各持诉、辩称意见，致调解不成。
本院认为：依法成立的合同具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，由于被告嘉和公司未能在房屋交付后90日内将办理权属登记所需资料报产权登记机关备案，已构成违约，按约应向两原告支付已付房价款1%的违约金。现两原告主张被告嘉和公司支付4996.30元违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
经调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告淮安市嘉和房地产开发有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告高齐明、金丹违约金4996.30元。
本案案件受理费50元，减半收取25元，保全费70元，合计95元，由被告淮安市嘉和房地产开发有限公司承担（此款原告已垫付，被告于付款时一并给付）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时按相关规定预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
代理审判员 刘平静
二〇一三年八月二十日
书 记 员 丁 玲
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1125执1315号
申请执行人：孙永祜，男，1945年9月16日生，汉族，农民，住安徽省定远县。
被执行人：高永，男，1969年10月1日生，汉族，农民，住安徽省怀远县，现住定远县。
申请执行人孙永祜与被执行人高永机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2015）定民一初字第03362号民事判决书已发生法律效力，申请执行人孙永祜于2016年8月22日向本院申请强制执行。本院于2016年9月13日依法立案执行。本案执行标的为124815.06元。
本院在执行孙永祜与高永机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人高永无财产可供执行，申请人也不能提供其财产线索，现终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋广胜
审判员 陈汇泉
审判员 李国胜
二〇一七年二月八日
书记员 许 良
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鞍民二终字第82号
上诉人（原审被告）：刘丽，女。现住址。。
被上诉人（原审原告）：杨明泉，男。现住址。。
上诉人刘丽为与被上诉人杨明泉离婚纠纷一案，不服鞍山市立山区人民法院（2014）立民二初字第00808号民事判决，上诉至本院。本院于2014年12月29日受理后，依法组成合议庭，并于2015年1月13日公开开庭进行了审理。上诉人刘丽，被上诉人杨明泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：原告杨明泉、被告刘丽于1987年8月1日登记结婚，婚生男孩ＸＸ（1988年9月16日出生），已成年，原告曾于2013年5月起诉要求与被告离婚，后撤诉，2013年12月，原告第二次向鞍山市立山区人民法院提出离婚诉讼，鞍山市立山区人民法院驳回起诉。被告不同意离婚。
另查，原告名下房改房单室一处，坐落于鞍山市立山区友爱街38--
68号，建筑面积38.84平，产籍号3-19-43-4032，该房屋为夫妻的共同财产，原告主张同意归被告所有。
原审法院认为：夫妻关系存续与否应以感情为基础。原告以“婚后因双方性格不和，经常为生活琐事发生争吵，导致夫妻感情已彻底破裂。”为由起诉离婚，原告曾于2013年5月起诉要求与被告离婚，后撤诉，2013年12月，第二次向鞍山市立山区人民法院提出离婚诉讼，鞍山市立山区人民法院驳回起诉，此期间原被告并未和好，现原告再次起诉离婚，可见原、被告夫妻感情确已破裂，已无和好可能，故对原告离婚的诉讼请求予以支持。
关于原告主张原、被告共同房产位于鞍山市立山区友爱街38--
68号，登记时间2009年12月9日，建筑面积38.84平，房屋为共同共有，产籍号：鞍房权证立山字第00911
260016号房屋同意给被告所有一节，此为当事人对自身权利的处理，且符合法律规定，故对此予以确认，对于原告主张的共同房产坐落于鞍山市立山区友爱街38--
68号，建筑面积38.84平，产籍号3-19-43-4032房屋归被告刘丽所有的诉讼请求予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”之规定，判决如下：
一、原告杨明泉与被告刘丽离婚；
二、原告杨明泉名下坐落于鞍山市立山区友爱街38--68号，建筑面积38.84平，产籍号3-19-43-4032房屋归被告刘丽所有；
三、个人衣物归个人；
四、驳回原被告其他诉讼请求。
一审案件受理费300元（原告预付），原被告各承担150元。
上诉人刘丽不服原审法院上述民事判决，上诉请求：撤销原判；驳回被上诉人杨明泉的离婚诉讼请求。理由是：其对杨明泉还有感情，孩子现在还没有结婚，离婚会影响孩子。其不同意离婚。
被上诉人杨明泉答辩：服从原判。
二审审理查明：本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为：夫妻关系存续与否应以感情为基础。被上诉人杨明泉曾于2013年5月起诉要求与上诉人刘丽离婚，后杨明泉撤诉，2013年12月，杨明泉第二次向原审法院提起离婚诉讼，原审法院裁定驳回起诉；此期间双方仍未能和好，现杨明泉再次起诉离婚，原审认定双方夫妻感情确已破裂，判决双方离婚正确。本院予以维持。
关于上诉人刘丽提出其对杨明泉还有感情，双方孩子现在还没有结婚，离婚会影响双方孩子，其不同意离婚的问题。本院认为，被上诉人杨明泉曾于2013年5月起诉要求与上诉人刘丽离婚，后杨明泉撤诉；杨明泉又于2013年12月第二次提起离婚诉讼，原审法院裁定驳回其起诉；此期间双方仍未能和好，现杨明泉以“婚后因双方性格不和，经常为生活琐事发生争吵，导致夫妻感情已彻底破裂”为由再次起诉离婚，原审认定双方夫妻感情确已破裂，已无和好可能，并判决双方离婚正确。故对上诉人刘丽此项主张，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人刘丽承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周智禹
审 判 员 杨向东
代理审判员 郭 盈
二〇一五年三月九日
书 记 员 孙 爽
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）鞍民二终字第82号上诉人（原审被告）：刘丽，女。现住址。。被上诉人（原审原告）：杨明泉，男。现住址。。上诉人刘丽为与被上诉人杨明泉离婚纠纷一案，不服鞍山市立山区人民法院（2014）立民二初字第00808号民事判决，上诉至本院。本院于2014年12月29日受理后，依法组成合议庭，并于2015年1月13日公开开庭进行了审理。上诉人刘丽，被上诉人杨明泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院审理查明：原告杨明泉、被告刘丽于1987年8月1日登记结婚，婚生男孩ＸＸ（1988年9月16日出生），已成年，原告曾于2013年5月起诉要求与被告离婚，后撤诉，2013年12月，原告第二次向鞍山市立山区人民法院提出离婚诉讼，鞍山市立山区人民法院驳回起诉。被告不同意离婚。另查，原告名下房改房单室一处，坐落于鞍山市立山区友爱街38—68号，建筑面积38.84平，产籍号3-19-43-4032，该房屋为夫妻的共同财产，原告主张同意归被告所有。原审法院认为：夫妻关系存续与否应以感情为基础。原告以“婚后因双方性格不和，经常为生活琐事发生争吵，导致夫妻感情已彻底破裂。”为由起诉离婚，原告曾于2013年5月起诉要求与被告离婚，后撤诉，2013年12月，第二次向鞍山市立山区人民法院提出离婚诉讼，鞍山市立山区人民法院驳回起诉，此期间原被告并未和好，现原告再次起诉离婚，可见原、被告夫妻感情确已破裂，已无和好可能，故对原告离婚的诉讼请求予以支持。关于原告主张原、被告共同房产位于鞍山市立山区友爱街38—68号，登记时间2009年12月9日，建筑面积38.84平，房屋为共同共有，产籍号：鞍房权证立山字第00911260016号房屋同意给被告所有一节，此为当事人对自身权利的处理，且符合法律规定，故对此予以确认，对于原告主张的共同房产坐落于鞍山市立山区友爱街38—68号，建筑面积38.84平，产籍号3-19-43-4032房屋归被告刘丽所有的诉讼请求予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”之规定，判决如下：一、原告杨明泉与被告刘丽离婚；二、原告杨明泉名下坐落于鞍山市立山区友爱街38—68号，建筑面积38.84平，产籍号3-19-43-4032房屋归被告刘丽所有；三、个人衣物归个人；四、驳回原被告其他诉讼请求。一审案件受理费300元（原告预付），原被告各承担150元。上诉人刘丽不服原审法院上述民事判决，上诉请求：撤销原判；驳回被上诉人杨明泉的离婚诉讼请求。理由是：其对杨明泉还有感情，孩子现在还没有结婚，离婚会影响孩子。其不同意离婚。被上诉人杨明泉答辩：服从原判。二审审理查明：本院对原审法院查明的事实予以确认。本院认为：夫妻关系存续与否应以感情为基础。被上诉人杨明泉曾于2013年5月起诉要求与上诉人刘丽离婚，后杨明泉撤诉，2013年12月，杨明泉第二次向原审法院提起离婚诉讼，原审法院裁定驳回起诉；此期间双方仍未能和好，现杨明泉再次起诉离婚，原审认定双方夫妻感情确已破裂，判决双方离婚正确。本院予以维持。关于上诉人刘丽提出其对杨明泉还有感情，双方孩子现在还没有结婚，离婚会影响双方孩子，其不同意离婚的问题。本院认为，被上诉人杨明泉曾于2013年5月起诉要求与上诉人刘丽离婚，后杨明泉撤诉；杨明泉又于2013年12月第二次提起离婚诉讼，原审法院裁定驳回其起诉；此期间双方仍未能和好，现杨明泉以“婚后因双方性格不和，经常为生活琐事发生争吵，导致夫妻感情已彻底破裂”为由再次起诉离婚，原审认定双方夫妻感情确已破裂，已无和好可能，并判决双方离婚正确。故对上诉人刘丽此项主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人刘丽承担。本判决为终审判决。审 判 长  周智禹审 判 员  杨向东代理审判员  郭 盈二〇一五年三月九日书 记 员  孙 爽
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灞执字第01189号
申请执行人陕西百顺汽车服务有限公司。
法定代表人朱红星。
被执行人王朋军。
申请执行人陕西百顺汽车服务有限公司依据已经发生法律效力的本院（2014）灞民初字第02650号民事判决书，于2015年11月19日向本院申请执行，要求被执行人王朋军返还陕AG81**马自达牌轿车、陕AD08**吉利美日牌轿车、陕AD09**北京现代牌轿车共三辆，并承担案件受理费4300元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人王朋军未按照生效的法律文书向申请执行人陕西百顺汽车服务有限公司返还陕AG81**马自达牌轿车、陕AD08**吉利美日牌轿车、陕AD09**北京现代牌轿车共三辆。经申请执行人举证，被执行人王朋军将应返还的陕AG81**马自达牌轿车停放在其开办的公司门口，本院依法对该车辆予以强制收回，并发还申请执行人陕西百顺汽车服务有限公司。现由于被执行人王朋军将应返还的其他二辆轿车藏匿它处，使案件暂无法执行，本案经征得申请执行人陕西百顺汽车服务有限公司的同意，终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）灞执字第01189终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘学新
代理审判员 胡继栋
代理审判员 李 全
二〇一六年八月十九日
书 记 员 王 萍
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新马民初字第01154号
原告陈芳。
委托代理人盛培权，新沂市沭东法律服务所法律工作者。
被告许春雷。
原告陈芳与被告许春雷土地承包经营权互换合同纠纷一案，本院于2014年11月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月26日公开开庭进行审理。原告陈芳及其委托代理人盛培权、被告许春雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告诉争的0.9亩土地位于南湖秧板地。2014年10月20日前后，新沂市邵店镇政府把本村几个村部分责任田承包，原告的责任田也在承包之内，被告则说该0.9亩土地是其奶奶的土地，应由被告种植，承包款由被告所有，不应给原告。故原告起诉要求被告归还被侵占的0.9亩土地，并承担1000元违约金，诉讼费由被告负担。
被告辩称：被告没有占用原告的土地，也没有耕种诉称的土地，也没有使用原告的钱。
经审理查明：原、被告均系新沂市邵店镇＊＊＊＊＊村民。原、被告诉争的0.9亩土地坐落于该村南湖秧板地。包括诉争的0.9亩土地由农垦集团承包。因为承包有承包费，原告去村里取承包费，需要明确诉争土地的权属才能发放承包费。庭审中，被告许春雷辩称该0.9亩土地中0.3亩土地使用权属于原告所有，但另外的0.6亩土地不能确认权属。故原告起诉要求确认该诉称承包地的权属属于原告。庭审中，查明被告许春雷目前并未实际耕种。
以上事实，有原、被告的当庭陈述，原告提供的2000年、2008年土地承包经营权证、互换协议复印件一份等证据在卷，本院予以认定。
本院认为：本案虽然为土地承包经营权互换合同纠纷，但根据庭审中查明的事实，原告因为诉争土地有承包费未取得，所以要求确认诉争的0.9亩土地的权属属于原告。因此，本案实质上是原、被告对诉争土地的使用权存在争议。根据我国《土地管理法》第十六条规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。庭审中原告明确需要确认诉争土地的权属问题，依法不属于人民法院民事诉讼受案范围。综上，本院依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，第一百二十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告陈芳的起诉。
案件受理费130元，由本院退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 李 涛
人民陪审员 周胜利
人民陪审员 陈晓柱
二〇一五年九月十四日
书 记 员 苏芳娣
扬州经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1091刑初9号
公诉机关扬州经济技术开发区人民检察院。
被告人李某，男，1990年11月28日出生于江苏省扬州市，汉族，本科文化，住扬州市。被告人李某因涉嫌危险驾驶罪，于2016年12月23日被扬州市公安局开发区分局取保候审，2017年2月6日被扬州经济技术开发区人民检察院取保候审。2017年4月24日经本院决定逮捕，同日由扬州市公安局开发区分局执行逮捕。
扬州经济技术开发区人民检察院以扬开检诉刑诉[2017]8号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2017年2月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年4月24日公开开庭审理了本案。扬州经济技术开发区人民检察院指派检察员张筱鸿出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年12月1日16时20分左右，被告人李某醉酒后驾驶苏Ｋ×××××号小型轿车沿扬州市兴城西路由东向西行驶至兴城西路花园小学南门门前路段时，与在兴城西路花园小学南门门前路段的被害人陆某骑的自行车碰撞，致自行车乘坐人陶某受伤、二车不同程度受到损坏。后公安机关民警到达现场时，群众举报被告人李某饮酒驾驶机动车，民警对其使用呼吸式酒精测试仪进行测试，被告人李某不予配合，后民警将其带至扬州东方医院抽取血样进行血液中乙醇含量检验。
扬州市公安局交通警察支队三大队道路交通事故认定书认定，被告人李某负事故的全部责任。
江苏省苏北人民医院司法鉴定所进行乙醇含量检验，被告人李某血液中乙醇含量为234.8mg/100ml。
案发后，被告人李某如实供述自己的罪行。
案发后，被告人李某已赔偿了被害人的损失，并取得被害人的谅解。
为证明上述事实，公诉人当庭讯问了被告人李某，宣读了被告人李某在公安侦查期间的供述和辩解、证人张某的证言、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、道路交通事故认定书、病历、血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、行政强制措施凭证、行政处罚决定书、接处警工作登记表、查获经过、情况说明、道路交通事故调解协议书、收条、谅解书、驾驶证和行驶证复印件、常住人口基本信息、违法犯罪记录证明等证据。
公诉机关认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李某案发后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
被告人李某对起诉指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明，2016年12月1日16时20分左右，被告人李某醉酒后驾驶苏Ｋ×××××号小型轿车沿扬州市兴城西路由东向西行驶至花园小学南门门前路段时，与被害人陆某骑的自行车碰撞，致自行车乘坐人陶某受伤、二车不同程度受到损坏。后公安机关民警到达现场时，群众举报被告人李某饮酒驾驶机动车，民警将其带至扬州东方医院抽取血样进行血液中乙醇含量检验。江苏省苏北人民医院司法鉴定所进行乙醇含量检验，被告人李某血液中乙醇含量为234.8mg/100ml。
扬州市公安局交通警察支队三大队道路交通事故认定书认定，被告人李某负事故的全部责任。
案发后，被告人李某如实供述自己的罪行。并已赔偿了被害人的损失，取得被害人的谅解。
以上事实，有经庭审举证、质证，并经本院予以确认的下列证据证实：
1、被告人李某的供述，证实：2016年12月1日中午，其和张某等几个朋友吃饭，期间，其喝了一点白酒和啤酒，下午4时许，其驾驶苏Ｋ×××××轿车由东向西行驶至花园小学南门口与一名骑自行车的老奶奶发生碰撞，路人检举其有饮酒驾驶嫌疑并报警，警察将其带到医院进行抽血检测。
2、证人张某的证言，证实：2016年12月1日中午，其和李某等人在兴城西路香天下火锅店吃饭，期间，李某喝了三两左右的白酒和大半瓶啤酒，16时左右李某驾驶自己的轿车在花园小学门口与他人发生碰撞，后有人举报李某酒驾，警察就来了。
3、道路交通事故认定书，证实：被告人李某负事故的全部责任。
4、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，证实：被告人李某酒后驾车发生事故的现场情况。
5、血样提取登记表、司法鉴定检验报告书，证实：公安机关于2016年12月1日17时许将被告人李某带至扬州市东方医院进行了抽血，经江苏省苏北人民医院司法鉴定所鉴定，被告人李某血液中检测出乙醇含量为234.8mg/100ml。
6、接处警工作登记表、查获经过、情况说明，证实：2016年12月1日16时25分，扬州市公安局交通警察支队三大队民警接“110”指令称有人报警在花园小学南门发生轿车撞伤他人事故，民警到现场后，群众举报驾驶员李某有酒驾嫌疑，公安民警遂将李某带到扬州市东方医院抽血检查，后通知李某于第二天到三大队接受调查，李某交代了饮酒后驾驶机动车发生事故的事实，案遂破。
7、行政强制措施凭证、行政处罚决定书，证实：公安机关在案发后对被告人李某进行行政处罚的情况。
8、门诊病历，证实：被害人陶某因本次事故受伤医治的情况。
9、驾驶证和行驶证复印件，证实：被告人李某具有驾驶资格。
10、道路交通事故调解协议书、收条、谅解书，证实：被告人李某在案发后赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解。
11、常住人口基本信息、违法犯罪记录证明，证实：被告人李某的身份信息，无前科劣迹。
12、情况说明，证实：被告人李某检举揭发他人犯罪线索未经查证属实。
以上证据来源合法，能够证明本案的事实，且与本案相关联，本院依法予以确认。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人归案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。案发后，被告人李某赔偿被害人的经济损失并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月24日起至2017年7月23日止。罚金限于本判决生效后的十日内一次性缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐东庆
人民陪审员 朱玉勇
人民陪审员 袁桂玲
二〇一七年四月二十四日
见习书记员 王志琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
湖南省新宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民一初字第1030号
原告李细宝，男，汉族，1969年3月16日生，新宁县人，农民，住新宁县。
原告李香叶，女，汉族，1969年9月22日生，新宁县人，农民，住新宁县。
被告伍建洲，男，汉族，1966年7月14日生，新宁县人，农民，住新宁县。
本院在审理原告李细宝、李香叶与被告伍建洲民间借贷纠纷一案过程中，原告李细宝于2015年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李细宝、李香叶自愿撤回起诉，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告李细宝、李香叶撤回起诉。
本案受理费减半收取1850元。
代理审判员 沈郁凝
二〇一五年九月二十二日
代理书记员 梁 丹
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0412刑初52号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人路立为，男，1973年12月25日出生，汉族，高中文化，农民，户籍地江苏省宜兴市。曾因犯盗窃罪，分别于1999年12月、2000年9月、2008年1月被江苏省宜兴市人民法院判处管制一年、有期徒刑六年六个月、有期徒刑十一年六个月，2016年7月10日刑满释放。因本案于2017年8月25日被常州市公安局武进分局刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2018]25号起诉书指控被告人路立为犯盗窃罪向本院提起公诉，本院于2018年1月15日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员刘栎出庭支持公诉，被告人路立为到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年8月间，被告人路立为至常州市武进区湟里镇、宜兴市官林镇、高塍镇等地，盗窃作案3起，窃得各种牌号的电动车三辆，价值人民币6802元。现分述如下：
1、2017年8月8日至8月9日期间，被告人路立为至宜兴市官林镇某电缆附件有限公司车间门口，乘人不备，窃得被害人邓某1停放在该处的奥神马电动车1辆，价值人民币2209元。
2、2017年8月14日10时许，被告人路立为至宜兴市高塍镇某实验小学门口，乘人不备，窃得被害人张某停放在该处的金邦牌电动车1辆，价值人民币2139元。
3、2017年8月16日10时许，被告人路立为至常州市武进区湟里镇金鼎路某药店门口，乘人不备，窃得被害人周某停放在该处的麦威牌电动车1辆，价值人民币2454元,销赃得款850元。案发后，赃车已从收赃人处追缴并发还被害人。
上述事实，被告人路立为在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的案发、抓获经过、辩认笔录、现场勘查笔录、武进区价格认证中心出具的价格认定结论书、案发现场监控视频及被害人邓某1、张某、周某的陈述笔录及证人李某的证言笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人路立为，以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人路立为在原判有期徒刑执行完毕后五年内，故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应从重处罚；归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人路立为犯盗窃罪，罪名成立，应予支持；公诉机关的量刑意见恰当，本院予以采纳。为严肃法制，惩治罪犯，保障公私财产所有权不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人路立为犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月25日起至2018年6月24日止；罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕）
二、尚未退出的赃物折价款人民币4348元责令被告人路立为退赔各被害人，其中：退赔邓尚飞2209元、退赔张来华2139元。尚未退出的违法所得人民币850元继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 薛向阳
二〇一八年一月二十五日
书记员 殷潞灵
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物,应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产,应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物,应当予以没收。没收的财物和罚金,一律上缴国库,不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽09刑更257号
罪犯孙陈喜，男，1977年11月3日出生，汉族，小学文化，原周宁县咸村镇梧桐村村民主任，周宁县咸村镇第十五届人大代表，原住福建省周宁县咸村镇梧桐村**号。曾犯非法占用农用地罪，被判处有期徒刑七个月，缓刑一年。现在宁德监狱服刑。
福建省周宁县人民法院于2012年12月11日作出（2012）周刑初字第121号刑事判决书，撤销周宁县人民法院（2011）周林刑初字第9号刑事判决书对被告人孙陈喜犯非法占用农用地罪，判处缓刑一年的判决；以被告人孙陈喜犯贪污罪，判处有期徒刑十二年，并处没收财产100000元；犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年四个月（刑期自2012年5月18日起至2024年3月16日止），并处没收财产100000元、罚金2000元，继续追缴违法所得306464元予以没收。罪犯孙陈喜于2013年1月11日入监服刑。执行机关宁德监狱于2016年1月19日以闽宁监减（2016）233号减刑建议书，建议对罪犯孙陈喜予以减刑十一个月。本院依法组成合议庭公开开庭进行审理，宁德市人民检察院指派检察员雷明璋、黄辉�出庭履行职务，刑罚执行机关指派民警杨华育、陈国出庭履行职务，罪犯孙陈喜到庭参与审理。本案现已审理完毕。罪犯孙陈喜对执行机关的减刑建议无异议；检察机关认为罪犯孙陈喜仅缴纳部分罚金，建议予以压幅减刑。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯孙陈喜入监后曾五次违反监规累计扣8分。经教育后能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，完成劳动任务，2013年被评为监狱表扬，2014年被评为监狱改造积极分子；现缴纳罚金2000元。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表；2、罪犯评审鉴定表、月考核表、分级管理定级表、考核逐月统计表、教育情况跟踪卡、奖惩审批表。3、（2012）周刑初字第121号刑事判决书、执行通知书�4、缴纳罚金的凭据。
本院认为，罪犯孙陈喜服刑期间能积极参加劳动改造，获得监狱奖励，确有悔改表现；但多次违反监规，且仅缴纳部分罚金，只可适当减刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯孙陈喜减去有期徒刑七个月（刑期自2012年5月18日起至2023年8月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张小杏
代理审判员 韦晓菁
代理审判员 崔龙生
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 叶成圆
附相关法律法规：
1、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）独执字第118-1号
申请执行人王文，男，汉族，1979年1月出生，住乌苏市。
申请执行人王彬，男，汉族，1977年1月出生，住克拉玛依市独山子区。
被执行人亚拉洪江*亚生江，男，维吾尔族，1987年6月29日出生，系乌苏监狱服刑人员，户口所在地：新疆昭苏县军马场文化街49-2号。公民身份号码：654126198706293715。
克拉玛依市独山子区人民法院作出的（2015）独刑初字第9号刑事判决书已经发生法律效力，根据生效法律文书确定的内容，被执行人亚拉洪江*亚生江应当向王文退赔18800元、向王彬退赔20805元，并向两被执行人支付迟延履行期间的债务利息。被执行人亚拉洪江*亚生江至今未履行。
在执行过程中查明，被执行人亚拉洪江*亚生江因犯盗窃罪于2015年2月15日被我院判处有期徒刑三年，现在乌苏监狱服刑，服刑期限自2014年9月7日起至2017年9月6日止。被执行人亚拉洪江*亚生江因涉嫌盗窃犯罪，2014年09月06日克拉玛依市公安局独山子分局从被执行人亚拉洪江*亚生江处扣押“NOAINT908”牌手机一部、新A93D**号吉利美日牌小型轿车一辆。经查，新A93D**号吉利美日牌小型轿车的机动车登记证书显示该车最后的车主为颉雪姣，颉雪姣转让该车时未办理车辆过户手续，该车经过多次转卖，现车主为亚拉洪江*亚生江。本案在执行过程中，被执行人亚拉洪江*亚生江于2015年12月17日明确表示同意用“NOAINT908”牌手机一部和新A93D**号吉利美日牌小型轿车抵偿债务。
我院于2016年3月3日向申请执行人王文、王彬告知本案的执行情况，王文明确表示，其自愿放弃对“NOAINT908”牌手机一部、新A93D**号吉利美日牌小型轿车一辆的执行；王彬自愿接受用“NOAINT908”牌手机一部、新A93D**号吉利美日牌小型轿车一辆抵偿被执行人亚拉洪江*亚生江欠其的本案案款20805元并自愿承担因此产生的相关费用。
在执行过程中，我院依法查询了被执行人亚拉洪江*亚生江的银行存款、房产、车辆、证券等财产信息，均未发现可供执行的财产。申请执行人王文也未能向我院提供被执行人亚拉洪江*亚生江可供执行的财产线索，并于2016年3月2日以被执行人亚拉洪江*亚生江无财产可供执行为由向我院申请终结本案的本次执行程序。
本院认为，申请执行人王文的申请符合法律规定，本院予以支持。申请执行人王文应受偿的金额为18800元，未受偿的金额为18800元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
一、终结（2015）独刑初字第9号刑事判决书中第三项的本次执行程序。
二、今后若发现被执行人亚拉洪江*亚生江有可供执行的财产，可随时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 声
代理审判员 李德全
代理审判员 孙鑫迪
二〇一六年三月二日
书 记 员 王 博
新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院执 行 裁 定 书（2015）独执字第118-1号申请执行人王文，男，汉族，1979年1月出生，住乌苏市。申请执行人王彬，男，汉族，1977年1月出生，住克拉玛依市独山子区。被执行人亚拉洪江·亚生江，男，维吾尔族，1987年6月29日出生，系乌苏监狱服刑人员，户口所在地：新疆昭苏县军马场文化街49-2号。公民身份号码：654126198706293715。克拉玛依市独山子区人民法院作出的（2015）独刑初字第9号刑事判决书已经发生法律效力，根据生效法律文书确定的内容，被执行人亚拉洪江·亚生江应当向王文退赔18800元、向王彬退赔20805元，并向两被执行人支付迟延履行期间的债务利息。被执行人亚拉洪江·亚生江至今未履行。在执行过程中查明，被执行人亚拉洪江·亚生江因犯盗窃罪于2015年2月15日被我院判处有期徒刑三年，现在乌苏监狱服刑，服刑期限自2014年9月7日起至2017年9月6日止。被执行人亚拉洪江·亚生江因涉嫌盗窃犯罪，2014年09月06日克拉玛依市公安局独山子分局从被执行人亚拉洪江·亚生江处扣押“NOAINT908”牌手机一部、新A93D**号吉利美日牌小型轿车一辆。经查，新A93D**号吉利美日牌小型轿车的机动车登记证书显示该车最后的车主为颉雪姣，颉雪姣转让该车时未办理车辆过户手续，该车经过多次转卖，现车主为亚拉洪江·亚生江。本案在执行过程中，被执行人亚拉洪江·亚生江于2015年12月17日明确表示同意用“NOAINT908”牌手机一部和新A93D**号吉利美日牌小型轿车抵偿债务。我院于2016年3月3日向申请执行人王文、王彬告知本案的执行情况，王文明确表示，其自愿放弃对“NOAINT908”牌手机一部、新A93D**号吉利美日牌小型轿车一辆的执行；王彬自愿接受用“NOAINT908”牌手机一部、新A93D**号吉利美日牌小型轿车一辆抵偿被执行人亚拉洪江·亚生江欠其的本案案款20805元并自愿承担因此产生的相关费用。在执行过程中，我院依法查询了被执行人亚拉洪江·亚生江的银行存款、房产、车辆、证券等财产信息，均未发现可供执行的财产。申请执行人王文也未能向我院提供被执行人亚拉洪江·亚生江可供执行的财产线索，并于2016年3月2日以被执行人亚拉洪江·亚生江无财产可供执行为由向我院申请终结本案的本次执行程序。本院认为，申请执行人王文的申请符合法律规定，本院予以支持。申请执行人王文应受偿的金额为18800元，未受偿的金额为18800元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九规定，裁定如下：一、终结（2015）独刑初字第9号刑事判决书中第三项的本次执行程序。二、今后若发现被执行人亚拉洪江·亚生江有可供执行的财产，可随时恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 声代理审判员  李德全代理审判员  孙鑫迪二〇一六年三月二日书 记 员  王 博
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭淳商初字第989-1号
原告：胡松珍。
委托代理人：何姗。
被告：王荣才。
被告：卢礼明。
本院在审理原告胡松珍诉被告王荣才、卢礼明民间借贷纠纷一案过程中，原告胡松珍于2014年1月6日以被告王荣才已付清本案案款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告胡松珍在本案宣判前自愿申请撤回对被告王荣才、卢礼明的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡松珍撤回起诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，保全费1320元，合计2970元，由原告胡松珍负担。
代理审判员 方世法
二〇一四年一月六日
代书 记员 王小春
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙02刑更312号
罪犯郭云，�在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省奉化市人民法院于2013年6月18日作出(2013)甬奉刑初字第661号刑事判决，以被告人郭云犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年,并处罚金人民币2000元；追缴其与另一被告人的违法所得人民币580元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年2月22日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯郭云在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯郭云多次贩卖毒品。该犯在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年获年度表扬。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯郭云在服刑期间，虽能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，但该犯多次贩卖毒品，应当从严掌握减刑幅度，故酌情扣减执行机关对该犯报请的减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭云减去有期徒刑十一个月。刑期自2013年3月29日起至2016年4月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏亮
审 判 员 王敬海
审 判 员 曾娇艳
二〇一六年二月二十九日
代书记员 王 静