安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民二初字第00138号
原告：安徽省蚌埠市汽车运输集团有限公司怀远汽车运输分公司，组织机构代码72553886-0。
负责人：夏强，该分公司经理。
委托代理人：杨靖，安徽卞和律师事务所律师。
被告：浙商财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司，组织机构代码05849458-4。
负责人：黄琨，该支公司总经理。
委托代理人：丁咚，该支公司员工。
委托代理人：解松山，浙商财产保险股份有限公司安徽分公司员工。
原告安徽省蚌埠市汽车运输集团有限公司怀远汽车运输分公司（以下简称蚌埠汽运集团怀�分公司）与被告浙商财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司（以下简称浙商财险蚌埠支公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张鲁独任审判，公开开庭进行了审理。原告蚌埠汽运集团怀远分公司的委托代理人杨靖、被告浙商财险蚌埠支公司的委托代理人丁咚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蚌埠汽运集团怀远分公司诉称：2013年3月16日13时32分许，陶德福驾驶皖E×××××号小型普通客车，沿京台高速公路由南向北，行驶至945KM＋100M处时，因变更车道与任金淮驾驶的皖C×××××号大型普通客车相刮撞，造成皖C×××××号车上乘客胡某等人受伤、两车不同程度损坏的交通事故。原告的皖C×××××号车在被告处投保有道路承运人责任保险。原告为此次事故赔偿本�车上乘客胡某各项损失合计4000元整。因向被告要求理赔上述损失未果。故诉至法院，请求判令被告赔付原告已支付给胡某的各项费用4000元。
被告浙商财险蚌埠支公司辩称：对原告所述事故经过无异议，但原告的皖C×××××号车在本次事故中仅负次要责任，皖E×××××号第三者车负主要责任，该三者车在中国人民财产保险公司马鞍山市新区支公司投保有交强险，交强险应先予赔付。故请求驳回原告的诉讼请求。
原告为证明自己的主张，向本院举出本次事故的道路交通事故认定书、被告2013年1月8日出具的道路承运人责任险承保确认函、皖C×××××号车的机动车行驶证和道路运输证复印件、皖C×××××号车上乘客胡某夫妇的身份证和结婚证复印件、胡某的病历和医药费用清单、医药费发票、伤�胡某的丈夫石某2013年3月24日出具的收到原告方赔付医药费4000元的收条等证据佐证，被告对上述证据均无异议。
因双方当事人所举能够证明双方之间存在道路承运人责任保险合同关系的仅有一份被告2013年1月8日出具的承保确认函，审理中本院曾要求被告提供该保险的具体合同，但被告未予提供。
综合上述，被告对原告所举各项证据均无异议，本院予以认定，并据以确认以下事实：
2013年3月16日13时32分许，陶德福驾驶皖E×××××号小型普通客车，沿京台高速公路由南向北，行驶至945KM＋100M处时，因变更车道与任金淮驾驶的皖C×××××号大型普通客车相擦后，皖E×××××号小型普通客车撞向中央护栏反弹到小车道，两车车头相撞，然后又向前行驶一段距离后，皖E×××××号小型普通客车又与中�护栏相撞后，两车挤在一起，造成包括皖C×××××号车上乘客胡某在内的两车部分车上人员受伤、两车及高速公路设施不同程度受损的交通事故。事发前原告已为皖C×××××号车在被告处投保有道路承运人责任保险，保单号码：299340304122013000035，保险责任为每人每次事故赔偿限额355000元，医疗费用50000元，财物损失5000元，保险期限2013年1月9日至2014年1月8日。事故发生时胡某系孕妇。事故发生后，胡某先后在淮南东方医院集团（总）医院和安徽省妇幼保健院住院就诊，在淮南东方医院集团（总）医院产生住院医药费用2559.88元，在安徽省妇幼保健院产生住院医药费用1635.75元，门诊医药费用146元，期间还产生转院费用1700元。2013年3月24日，原告方赔付给胡某丈夫石某医药费4000元。
综上，本案双方当事人对案件事实并无争议，双方争�的焦点是：原告是否有权就皖C×××××号车上乘客胡某因本次事故受伤所产生的损失通过本车投保的道路承运人责任险要求保险理赔？还是应由相对车辆投保的交强险一方的保险公司先予赔付？
本院认为：首先，原告作为皖C×××××号车的车主和客运承运人，与本车受伤乘客胡某之间存在客运合同关系，《中华人民共和国合同法》第三百零二条第一款规定：“承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。”由该条可以看出，将旅客安全送达目的地是客运合同承运人的基本合同义务，承运人损害赔偿责任的承担并不以己方车辆有无过错为判断标准，不因承运人在交通事故中承担部分责任或无责任而相应减免其赔偿责任，同�也不能因对方车辆有无交强险或其他商业保险而相应减免其赔偿责任。故原告因2013年3月16日发生的交通事故，根据本车受伤乘客且是孕妇的胡某的受伤情况和诊疗花费情况，赔偿给其医药费用4000元，其行为于理于法均无不妥，赔偿金额也无不当之处。被告作为道路承运人责任险的保险人，因道路承运人责任险是基于商业客运合同设立的保险险种，其旨是对承运人在承运过程中可能产生的损害赔偿风险通过商业保险方式予以分流转化。除非双方在保险合同中有特别的免责约定，否则保险人同样不具有以对方车辆有无责任或有无交强险作为赔偿抗辩的正当理由。而被告并未举证证明其与原告间存在此类特别免责约定，故被告应当在其承保的道路承运人险赔偿限额内，对原告因本次事故赔付给乘客胡某的4000元损失予以保险理赔。被告如认为己方并非赔偿责任的最终承担者，可在作出赔偿后，根据相关法律规定向责任方或其保险方进行追偿。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百二十一条、第三百零二条、《中华人民共和国保险法》第十条、第六十条的规定，判决如下：
被告浙商财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司在道路承运人责任险的赔偿限额内赔偿原告安徽省蚌埠市汽车运输集团有限公司怀远汽车运输分公司已赔付给胡某的医药费用4000元，于本判决生效之日起五日内一次性直接支付给原告。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告浙商财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方�事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 张 鲁
二〇一四年十月二十一日
书记员 聂晨星
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百二十一条当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。
第三百零二条承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。
前款规定适用于按照规定免票、持优待票或者经承运人许可搭乘的无票旅客。
《中华人民共和国保险法》
第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。
投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。
保险人是指与投保人订立保险�同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。
第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。
保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。