wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省定安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）琼9021民初68号
原告：刘建勇，男，1975年2月24日出生，汉族，江西省南昌市人，住南昌市安义县万埠镇八宝路1号。
委托代理人：关亚丽，海南新概念律师事务所律师。
被告：海南久久木屋开发有限公司，住所地：海南省海口市玉沙路11-8号国贸.海岸公馆（玉沙国际）1302房。
法定代表人：周英秀，公司总经理。
被告：海南红太阳建设开发有限公司，住所地：海南省定安县南丽湖开发区丁湖路9号。
法定代表人：卢玉刚，公司董事长。
被告：王佳，女，1973年1月14日出生，蒙古族，海南省海口市人，住海口市龙华区国贸路59号正昊大厦7-E房。
被告：王兴程，男，1985年4月9日出生，蒙古族，海南省海口市人，住海口市龙华区国贸路59号正昊大厦7-E房。
原告刘建勇与被告海南久久木屋开发有限公司（下称“久久木屋公司”）、海南红太阳建设开发有限公司（下称“红太阳公司”）、王佳、王兴程劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。
本案在审理过程中，被告久久木屋公司以与该案相同法律关系的案件经高院裁定再审并由高院提审为由，向本院申请终止审理。
本院经审查认为，该案与高院提审的29宗案件系法律关系同一、被告同一、诉讼标的属于同一种类，且属于系列案，为统一裁判，避免讼累，最大限度的保证当事人的合法权益，维护社会稳定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=483ec719-5f1a-40cc-85a5-a75800ccfcce&imgId=NDgzZWM3MTktNWYxYS00MGNjLTg1YTUtYTc1ODAwY2NmY2NlMC5qcGVn01lydyh01)
审 判 长 毛学媛
审 判 员 蒙绪玺
人民陪审员 徐丽俐
i0cabvxk0xb6ddfe1y
案件唯一码二〇一七年二月八日
书记员朱润妮
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：
（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；
（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；
（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；
（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；
（六）其他应当中止诉讼的情形。
中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
............
（六）中止或者终结诉讼；
............
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
审核：毛学媛撰稿：毛学媛校对：朱润妮印制：朱润妮
海南省定安县人民法院2016年2月8日印制
（共印6份）
海南省定安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）琼9021民初68号
原告：刘某某，男。
委托代理人：关某某，海南某某律师事务所律师。
被告：海南某某开发有限公司。
法定代表人：周某某，公司总经理。
被告：海南一某开发有限公司，住所地：海南省定安县南丽湖开发区丁湖路9号。
法定代表人：卢玉刚，公司董事长。
被告：王某，女。
被告：王某某，男。
原告刘某某与被告海南某某开发有限公司（下称“某某公司”）、海南一某开发有限公司（下称“一某公司”）、王某、王某某劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。
本案在审理过程中，被告某某公司以与该案相同法律关系的案件经高院裁定再审并由高院提审为由，向本院申请终止审理。
本院经审查认为，该案与高院提审的29宗案件系法律关系同一、被告同一、诉讼标的属于同一种类，且属于系列案，为统一裁判，避免讼累，最大限度的保证当事人的合法权益，维护社会稳定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=ea329477-0538-48d6-8e1c-a76001830eb6&imgId=ZWEzMjk0NzctMDUzOC00OGQ2LThlMWMtYTc2MDAxODMwZWI2MC5qcGVn01lydyh01)
审 判 长 毛学媛
审 判 员 蒙绪玺
人民陪审员 徐丽俐
i0cabvxk0xb6ddfe1y
案件唯一码二〇一七年二月八日
书记员朱润妮
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：
（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；
（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；
（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；
（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；
（六）其他应当中止诉讼的情形。
中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
............
（六）中止或者终结诉讼；
............
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
审核：毛学媛撰稿：毛学媛校对：朱润妮印制：朱润妮
海南省定安县人民法院2016年2月8日印制
（共印6份）
海南省定安县人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）琼9021民初68号	原告：刘某某，男。	委托代理人：关某某，海南某某律师事务所律师。	被告：海南某某开发有限公司。	法定代表人：周某某，公司总经理。	被告：海南一某开发有限公司，住所地：海南省定安县南丽湖开发区丁湖路9号。	法定代表人：卢玉刚，公司董事长。	被告：王某，女。	被告：王某某，男。	原告刘某某与被告海南某某开发有限公司（下称“某某公司”）、海南一某开发有限公司（下称“一某公司”）、王某、王某某劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。	本案在审理过程中，被告某某公司以与该案相同法律关系的案件经高院裁定再审并由高院提审为由，向本院申请终止审理。	本院经审查认为，该案与高院提审的29宗案件系法律关系同一、被告同一、诉讼标的属于同一种类，且属于系列案，为统一裁判，避免讼累，最大限度的保证当事人的合法权益，维护社会稳定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项的规定，裁定如下：	本案中止诉讼。		审 判 长  毛学媛	审 判 员  蒙绪玺	人民陪审员  徐丽俐	i0cabvxk0xb6ddfe1y	案件唯一码二〇一七年二月八日	书记员朱润妮	附：本案适用的法律条文	《中华人民共和国民事诉讼法》	第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：	（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；	（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；	（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；	（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；	（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；	（六）其他应当中止诉讼的情形。	中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。	第一百五十四条裁定适用于下列范围：	............	（六）中止或者终结诉讼；	............	对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。	裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。	审核：毛学媛撰稿：毛学媛校对：朱润妮印制：朱润妮	海南省定安县人民法院2016年2月8日印制	（共印6份）
海南省定安县人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）琼9021民初68号	原告：刘建勇，男，1975年2月24日出生，汉族，江西省南昌市人，住南昌市安义县万埠镇八宝路1号。	委托代理人：关亚丽，海南新概念律师事务所律师。	被告：海南久久木屋开发有限公司，住所地：海南省海口市玉沙路11-8号国贸.海岸公馆（玉沙国际）1302房。	法定代表人：周英秀，公司总经理。	被告：海南红太阳建设开发有限公司，住所地：海南省定安县南丽湖开发区丁湖路9号。	法定代表人：卢玉刚，公司董事长。	被告：王佳，女，1973年1月14日出生，蒙古族，海南省海口市人，住海口市龙华区国贸路59号正昊大厦7-E房。	被告：王兴程，男，1985年4月9日出生，蒙古族，海南省海口市人，住海口市龙华区国贸路59号正昊大厦7-E房。	原告刘建勇与被告海南久久木屋开发有限公司（下称“久久木屋公司”）、海南红太阳建设开发有限公司（下称“红太阳公司”）、王佳、王兴程劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。	本案在审理过程中，被告久久木屋公司以与该案相同法律关系的案件经高院裁定再审并由高院提审为由，向本院申请终止审理。	本院经审查认为，该案与高院提审的29宗案件系法律关系同一、被告同一、诉讼标的属于同一种类，且属于系列案，为统一裁判，避免讼累，最大限度的保证当事人的合法权益，维护社会稳定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项的规定，裁定如下：	本案中止诉讼。		审 判 长  毛学媛	审 判 员  蒙绪玺	人民陪审员  徐丽俐	i0cabvxk0xb6ddfe1y	案件唯一码二〇一七年二月八日	书记员朱润妮	附：本案适用的法律条文	《中华人民共和国民事诉讼法》	第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：	（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；	（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；	（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；	（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；	（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；	（六）其他应当中止诉讼的情形。	中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。	第一百五十四条裁定适用于下列范围：	............	（六）中止或者终结诉讼；	............	对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。	裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。	审核：毛学媛撰稿：毛学媛校对：朱润妮印制：朱润妮	海南省定安县人民法院2016年2月8日印制	（共印6份）
西藏自治区拉萨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）藏01刑更300号
罪犯平措顿珠，男，1972年出生，藏族，西藏自治区隆子县人，现在西藏曲水监狱服刑。
西藏自治区山南市中级人民法院于2005年10月10日作出（2005）山刑一初字第6号刑事判决，认定该犯犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。于2005年10月25日交付执行。
西藏自治区高级人民法院于2008年2月4日作出（2008）藏刑二执字第1号刑事裁定书，将罪犯平措顿珠无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十九年六个月（刑期自2008年2月4日至2027年8月3日止），剥夺政治权利改为九年。
西藏自治区拉萨市中级人民法院于2009年4月26日作出（2009）拉刑执字第648号刑事裁定书，准予对罪犯平措顿珠减刑一年（减刑后的刑期至2026年8月3日止），剥夺政治权利九年不变。
西藏自治区拉萨市中级人民法院于2010年8月20日作出（2010）拉监执字第957号刑事裁定书，准予对罪犯平措顿珠减刑一年四个月（减刑后的刑期至2025年4月3日止），剥夺政治权利九年不变。
西藏自治区拉萨市中级人民法院于2011年11月10日作出（2011）拉监执字第1089号刑事裁定书，准予对罪犯平措顿珠减刑一年二个月（减刑后的刑期至2024年2月3日止），剥夺政治权利九年不变。
西藏自治区拉萨市中级人民法院于2013年4月10日作出（2013）拉监执字第179号刑事裁定书，准予对罪犯平措顿珠减刑一年四个月（减刑后的刑期至2022年10月3日止），剥夺政治权利改为七年。
西藏自治区拉萨市中级人民法院于2014年9月5日作出（2014）拉监执字第642号刑事裁定书，准予对罪犯平措顿珠减刑一年一个月（减刑后的刑期至2021年9月3日止），剥夺政治权利七年不变。
西藏自治区拉萨市中级人民法院于2016年1月26日作出（2016）藏01刑更126号刑事裁定书，准予对罪犯平措顿珠减刑一年一个月（减刑后的刑期至2020年8月3日止），剥夺政治权利改为六年。
执行机关西藏曲水监狱于2018年7月9日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯自入监以来，认罪悔罪，认真遵守监规队纪，服从管理，听从安排；积极参加思想、文化、职业技术教育，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，保质保量完成劳动任务，确有悔改表现，建议减刑九个月。为证明上述事实，执行机关向本院提交了罪犯被判处刑罚的生效判决书、执行通知书、刑罚变更刑事裁定书、罪犯评审鉴定表、奖励审批表、减刑审核表、计分考核记载表、体检表等证据材料。
经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，严格遵守法律法规及各项监规；积极参加思想、文化、职业技术教育学习，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的严重性，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。执行机关对其提出减刑建议，事实清楚，程序合法，减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第十七条之规定，裁定如下：
对罪犯平措顿珠准予减刑九个月（减刑后的刑期至2019年11月3日止），剥夺政治权利改为四年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 次 央
审判员 德吉梅朵
审判员 扎西多吉
二〇一八年七月二十三日
书记员 白玛曲宗
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽莲执民字第2335号
申请执行人中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行与被执行人沈雪梅、章剑、丽水市元通汽车租赁有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月12日作出的（2014）丽莲商初字第723号民事判决书，已经发生法律效力。权利人中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行于2014年9月5日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行标的为人民币71177.87元及利息，申请执行人未受偿人民币71177.87元及利息。现因被执行人暂无履行能力，且未发现有其他财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）丽莲执民字第2335号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 宋云生
执 行 员 陈彦鸣
执 行 员 毛昕昕
二〇一四年十二月一日
代书记员 宋永胜
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝民辖终235号
上诉人（原审被告）：重庆互艺文化创意投资有限公司，住所地重庆市九龙坡区黄桷坪搬运西村黄桷花园2号楼156号，组织机构代码58574125X。
法定代表人：杨坤桥，总经理。
被上诉人（原审原告）：杭州龙象广告有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区古墩路413号10011004室，组织机构代码712538378。
法定代表人：顾少华，董事长。
被上诉人（原审被告）：重庆市游乐园，住所地重庆市南坪长江大桥南桥头，组织机构代码20280551X。
法定代表人：谢步忠，园长。
被上诉人（原审被告）：重庆市莫兰文化传播有限公司，住所地重庆市沙坪坝区大学城中路46号附32号120。
法定代表人：毛海玉，总经理。
上诉人重庆互艺文化创意投资有限公司因与被上诉人杭州龙象广告有限公司、重庆市游乐园、重庆市莫兰文化传播有限公司侵害著作权纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2016）渝05民初14号民事裁定，向本院提出上诉。
重庆互艺文化创意投资有限公司上诉称，其实际住所地为重庆市江北区，请求撤销原审裁定，将本案移送至重庆市第一中级人民法院审理。
本院经审查认为，本案系侵害著作权纠纷,原审被告之一重庆市游乐园住所地位于重庆市南岸区，属重庆市第五中级人民法院司法辖区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”、第二十一条第三款“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”以及《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款“著作权民事纠纷案件，由中级以上人民法院管辖”的规定，重庆市第五中级人民法院对本案依法享有管辖权。原审原告杭州龙象广告有限公司选择向重庆市第五中级人民法院起诉，符合法律规定。上诉人重庆互艺文化创意投资有限公司称其实际住所地位于重庆市江北区，但未提供证据证明，且其住所地并不影响重庆市第五中级人民法院对本案享有管辖权。综上，上诉人重庆互艺文化创意投资有限公司的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 童盛章
代理审判员 叶 静
代理审判员 唐昭江
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 谭 娟
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝民辖终235号
上诉人（原审被告）：重庆互艺文化创意投资有限公司，住所地重庆市九龙坡区黄桷坪搬运西村黄桷花园2号楼15-6号，组织机构代码58574125-X。
法定代表人：杨坤桥，总经理。
被上诉人（原审原告）：杭州龙象广告有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区古墩路413号1001-1004室，组织机构代码71253837-8。
法定代表人：顾少华，董事长。
被上诉人（原审被告）：重庆市游乐园，住所地重庆市南坪长江大桥南桥头，组织机构代码20280551-X。
法定代表人：谢步忠，园长。
被上诉人（原审被告）：重庆市莫兰文化传播有限公司，住所地重庆市沙坪坝区大学城中路46号附32号1-20。
法定代表人：毛海玉，总经理。
上诉人重庆互艺文化创意投资有限公司因与被上诉人杭州龙象广告有限公司、重庆市游乐园、重庆市莫兰文化传播有限公司侵害著作权纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2016）渝05民初14号民事裁定，向本院提出上诉。
重庆互艺文化创意投资有限公司上诉称，其实际住所地为重庆市江北区，请求撤销原审裁定，将本案移送至重庆市第一中级人民法院审理。
本院经审查认为，本案系侵害著作权纠纷,原审被告之一重庆市游乐园住所地位于重庆市南岸区，属重庆市第五中级人民法院司法辖区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”、第二十一条第三款“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”以及《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款“著作权民事纠纷案件，由中级以上人民法院管辖”的规定，重庆市第五中级人民法院对本案依法享有管辖权。原审原告杭州龙象广告有限公司选择向重庆市第五中级人民法院起诉，符合法律规定。上诉人重庆互艺文化创意投资有限公司称其实际住所地位于重庆市江北区，但未提供证据证明，且其住所地并不影响重庆市第五中级人民法院对本案享有管辖权。综上，上诉人重庆互艺文化创意投资有限公司的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 童盛章
代理审判员 叶 静
代理审判员 唐昭江
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 谭 娟
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0103民初2623号
原告：操生平，女，1983年9月28日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市怀宁县，现住安徽省合肥市经开区。
被告：张辉，男，1987年5月20日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市庐阳区，现住安徽省合肥市。
原告操生平与被告张辉买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告操生平、被告张辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
操生平向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告返还原告货款429570元，并支付违约金56130元（违约金暂计算自2016年2月29日起按月利率2分计算至2016年12月16日，之后顺延计算至实际履行之日止）；2.请求判令本案的全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2015年2月3日、2月6日、2月11日从原告处分批购买酒水共计429570元。2016年6月3日，被告给原告出具欠条一张，写明货款数量，货款金额及还款时间、利息等。欠条约定时间到期后，被告张辉未能按期还款。为维护原告合法权益，依据《合同法》等相关法律，特向法院提起诉讼，望判如所请！
张辉辩称，对本案事实及欠款金额均无异议，但对操生平主张的违约金有异议，且不予认可。
本院经审理认定事实如下：2015年2月3日、2月6日、2月11日，被告张辉分三次向原告操生平购买酒水。2016年6月3日，被告张辉向原告操生平出具欠条一张，欠条载明：欠操生平酒水总金额为429570元，经双方协商于2016年2月31日归还全部货款金额429570元，如未准时归还，以货款总金额429570元，按贰分计算利息，直至结清货款及利息为止。
上述事实，由操生平提交的欠条以及双方当事人的庭审陈述予以证实。
本院认为，张辉向操生平出具欠条系其真实意思的表示，对于操生平主张欠款429570元，本院予以支持。关于原告操生平主张违约金，实为逾期付款利息，双方约定利息按月利率贰分计算未超过法律规定，故原告操生平主张按月利率贰分标准计算利息的请求，本院予以支持。关于逾期付款利息起算时间，双方约定支付货款时间是2016年2月31日，但2016年2月实际天数为29天，故原告操生平主张被告张辉自2016年2月29日起支付利息的请求，本院予以支持。原告操生平主张被告张辉支付自2016年2月29日至2016年12月16日止的违约金56130元，为超出月利率2%的计算标准，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告张辉于本判决生效之日起十日内支付原告操生平欠款429570元及逾期付款利息56130元（利息暂计算至2016年12月16日，之后利息以429570元为基数，自2016年12月17日起按照月利率2分标准计算至款项付清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为4293元，由被告张辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 程徐林
二〇一七年五月十一日
书记员 陆 瑾
附：本判决所依据的法律条文
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽民申4530号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王兴臣,男，1973年7月6日出生,住丹东市元宝区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）:丹东市元宝区佰锋汽修行，住所地丹东市元宝区解放煤厂院内。
登记经营者：丛日霞。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）:朱彦刚，男，1973年1月1日出生，住丹东市元宝区。
再审申请人王兴臣因与被申请人丹东市元宝区佰锋汽修行、朱彦刚财产损害赔偿纠纷一案，不服丹东市中级人民法院(2016)辽06民终1135号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
再审申请人王兴臣申请再审称，原审认定事实错误，适用法律不当。原审判决未支持王兴臣在别处的修理费用2480元是错误的，被申请人应予以全部赔偿。王兴臣的物品是在被申请人处发生争执时丢失的，被申请人应予赔偿。王兴臣放弃精神损失费是因一审法院告知放弃精神损失费可以申请退还部分二审上诉费，因王兴臣在被申请人处物品丢失，王兴臣去八道派出所询问丢失物品找寻情况被警察打伤造成的精神损失，被申请人负有全部责任，一审法院不予支持是错误的。有新的证据车辆修复前的照片和重新修复修理工提供的修理情况说明一份及保留的劣质配件网标一个。再审申请人王兴臣认为其申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、六项规定的情形，请求依法再审本案
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于王兴臣提出原审判决未支持其在别处的修理费用2480元错误的问题，王兴臣将车辆送至佰锋汽修行修理，双方之间形成承揽关系，其要求佰锋汽修行承担其在别处的修理费用,因其未能提交证据证明修理费用实际发生及该修理费用与佰锋汽修行修理行为具有直接因果关系，故其请求没有事实和法律依据，原审未予支持并无不当。关于王兴臣提出被申请人佰锋汽修行、朱彦刚应赔偿其丢失的物品问题，因其未能提交充分的证据证明自己的主张，原审未支持其诉讼请求亦无不当。关于王兴臣提出一审法院未支持其精神损失费错误问题，因其自认被打并非佰锋汽修行或朱彦刚所为，故其向佰锋汽修行、朱彦刚主张精神损害赔偿缺乏事实和法律依据，一审法院未予支持并无不当。关于王兴臣主张有新的证据一节，该证据系原审中能够发现且应当提供的证据，且该证据亦不足以推翻原审判决，故王兴臣主张的新证据不符合民事诉讼法规定的“新的证据”，其该项再审事由亦不能成立。
综上，王兴臣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王兴臣的再审申请。
审 判 长 张宇庭
代理审判员 王少林
代理审判员 宁久宏
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 张 帆
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂襄州法执字第000141-1号
申请执行人曾玉荣。
被执行人杨秋生。
被执行人徐选锋。
关于曾玉荣与杨秋生、徐选锋损害赔偿纠纷一案的（2013）鄂襄州民一初字第00446号民事判决书已发生法律效力，本院于2014年2月10日向被执行人发出执行通知，限其三日内履行判决书确定的义务，逾期后，被执行人杨秋生、徐选锋至今未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结或划拨被执行人杨秋生、徐选锋在金融机构的存款70000元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李正军
审判员 许华兵
审判员 张襄江
二〇一四年二月十八日
书记员 贺鹏飞
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中清刑假字第246号
罪犯卓X，男，1985年6月7日出生，现在北京市监狱管理局清河分局清园监狱服刑。
北京市丰台区人民法院于2012年5月31日作出了（2012）丰刑初字第145号刑事判决，以被告人卓X犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。
北京市监狱管理局清河分局清园监狱于2014年1月6日，提出对罪犯卓X的假释建议，并将假释的证据材料及假释建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市监狱管理局清河分局清园监狱认为，罪犯卓X在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，2013年获得监狱表扬奖励。建议对罪犯卓X予以假释。
经审理查明，罪犯卓X在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年获得监狱表扬奖励。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、假释审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据在案证实。
本院认为，罪犯卓X在服刑改造期间，确有悔改表现，符合假释法定条件，可以假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯卓X予以假释，并处罚金人民币五千元不变（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2014年1月20日起至2014年10月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾连春
审判员 程丽霞
审判员 于宏伟
二〇一四年一月二十日
书记员 袁慧超
吉林省梅河口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0581刑初60号
公诉机关：吉林省梅河口市人民检察院。
被告人：张某，男，1987年6月28日出生，汉族，高中文化，无职业，户籍所在地吉林省梅河口市，住梅河口市；因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2016年1月7日被梅河口市公安局取保候审，于2016年2月1日被本院继续取保候审，因违反取保候审规定，于2016年4月7日被本院决定逮捕，现羁押于梅河口市看守所。
吉林省梅河口市人民检察院以梅检刑检刑诉（2016）62号起诉书指控被告人张某犯信用卡诈骗罪，于2016年2月1日向本院提起公诉，本院经审查于同日受理，并依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年2月25日公开开庭审理了本案。梅河口市人民检察院指派检察员侯立国、郭世杰出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人张某于2014年7月1日，在中国工商银行梅河口市支行办理了牡丹信用卡，截止2016年1月5日，张某使用该卡恶意透支本金10000元，利息3047.92元，经多次催收拒不还款。案发后于2016年1月11日将全部欠款结清。
公诉机关向法庭提供了书证、证人证言、被告人供述与辩解等证据证明其指控的事实。并认为，被告人张某恶意透支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人张某对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及提供的证据均无异议，当庭认罪。
经审理查明：被告人张某于2014年7月1日，在中国工商银行梅河口市支行办理了一张牡丹信用卡，截止2014年7月30日，张某使用该卡透支本金10000元，后经银行多次催收，张某拒不还款。张某于2016年1月6日被公安机关抓获归案，于2016年1月11日将透支款本息还清。
上述事实，有经庭审质证的公诉机关提供的法律手续、到案经过、户籍信息、控告书、信用卡申领材料、透支明细、催收记录、还款证明、被告人的供述与辩解、证人证言等在卷证据予以证实，各证据来源合法，客观真实，能够互相印证，形成证据链条，被告人张某亦无异议，足以认定本案事实。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，恶意透支，数额较大，超过规定期限未还款，并经发卡银行多次催收仍未予归还，其行为已构成信用卡诈骗罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。张某归案后将所透支的本息全部归还，未对银行造成损失，庭审中亦表示认罪、悔罪，对其酌情从轻处罚；经社区矫正部门评估，对张某适用非监禁刑对其所居住社区无重大不良影响。综上，根据被告人张某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款、第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯信用卡诈骗罪，判处拘役六个月缓刑一年，并处罚金人民币二万元（已缴纳一万元）。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后立即缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 王光庆
审判员 侯 良
审判员 甘 甜
二〇一六年四月十一日
书记员 王晓玉
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0102民初5419号
原告：平安普惠融资担保有限公司，住所地江苏省南京市。
法定代表人：YONGSUKCHO（赵容奭），总经理。
被告：封宏，女，1979年1月8日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：周平，男，1973年10月27日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
本院在审理原告平安普惠融资担保有限公司诉被告封宏、周平追偿权纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告封宏、周平银行存款人民币280000元或查封、扣押同等价值的其他财产。安徽邦财产保险股份有限公司安徽分公司提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项、第三款之规定，裁定如下：
冻结被告封宏、周平银行存款人民币280000元或查封、扣押同等价值的其他财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 史道荣
人民陪审员 王富华
人民陪审员 季汝凤
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 夏晓雨
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1303民初2331号
原告陈平功，男，1975年11月25日出生，汉族，住随州市曾都区。
被告张教兵，男，1968年12月6日出生，汉族，住随州市。
原告陈平功与被告张教兵房屋买卖合同纠纷一案，原告陈平功于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈平功的申请理由正当，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告陈平功撤回对被告张教兵的起诉。
案件受理费250元（已减半），由原告陈平功负担。
审判员 甘雯
二〇一七年九月五日
书记员 蒋鑫
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）闵执字第10554号
申请执行人王璐，男，1972年10月21日出生，汉族，住上海市徐汇区。申请执行人洪昕，男，1937年9月11日出生，汉族，住上海市闸北区。被执行人陈志群，男，1971年12月13日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人宋翠，女，1986年3月25日出生，汉族，住上海市闵行区。申请执行人王璐、洪昕与被申请执行人陈志群、宋翠公证债权文书纠纷一案，上海市东方公证处于2014年10月29日作出的(2014)沪东证执行字第299号公证文书已经发生法律效力。公证文书确定：借款人陈志群、宋翠应归还借款本金人民币60万元整及自2014年10月1日起债务实际清偿之日止的利息、违约金。因义务人陈志群、宋翠未能自觉履行义务，故权利人王璐、洪昕于2014年12月2日向本院申请执行。2014年12月9日，本院依法向被执行人陈志群、宋翠发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院向上海市房地产登记处、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国银行等26家银行查询被执行人房产、车辆、证券、银行账户等财产信息，查得被执行人陈志群名下有工商银行、建设银行、交通银行等账户，上述账户在查询当日余额分别为1.3元、365.51元、13.38元。另查得被执行人陈志群名下有上海市闵行区沧源路XXX弄XXX号XXX室房产一处，且上述房产系设有抵押及司法查封。执行中，本院已对被执行人陈志群、宋翠采取曝光、限制高消费等措施。除此之外，本院暂未查到被执行人名下有其他可供执行的财产。上述执行情况本院已告知申请执行人，并要求申请执行人进一步提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供。本院认为，上述被执行人沧源路的房产系有抵押，且由另案查封，本院目前暂无处置权。由于本案被执行人名下目前无可供执行的财产，且申请执行人也未提供被执行人的其它财产线索，本案不具备继续执行条件。鉴于本案目前暂无法继续执行，本次执行程序可予终结。待上述情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结(2014)沪东证执行字第299号公证文书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 沈 萍
二〇一五年二月五日
书记员 朱璐艳
附：相关法律条文
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0303民初798号
原告：中宁县光彩事业互助会,住所地中宁县行政办公楼中心810号。
法定代表人：马某甲，系该互助会会长。
委托诉讼代理人：马某乙，宁夏马某乙律师事务所律师。（特别是授权代理）
被告：王某甲，男，1964年1月2日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告：王某乙，女，1987年6月8日出生，汉族，个体户，住甘肃省临泽县。
原告中宁县光彩事业互助会与被告王某甲、王某乙民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案。原告中宁县光彩事业互助会于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中宁县光彩事业互助会以需要补充证据，但因其他原因暂时无法补正为由提出撤诉申请，其撤诉理由不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中宁县光彩事业互助会撤诉。
案件受理费3788元，减半收取计1894元，由原告中宁县光彩事业互助会负担。
审判员 王春王春王春
二〇一七年七月十八日
书记员 李贵李贵李贵
洪泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泽执字第01209号
申请执行人：孙茂年。
被执行人：孙兵。
被执行人：赵婿梅。
孙茂年与孙兵、赵婿梅房屋买卖合同纠纷一案，洪泽县人民法院于2015年2月9日作出（2014）泽民初字第1625号民事判决书已发生法律效力，依该裁决：被告孙兵、赵婿梅于判决书发生法律效力后十日内偿还原告孙茂年借款138000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月21日立案受理，立案标的141300元。
执行过程中，本院依法对被执行人的车辆、房产、银行存款等财产进行了调查。经查明，被执行人名下无存款、无股权、无土地等信息且被执行人目前下落不明。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人暂无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。经释明后，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）泽民初字第1625号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有其他可供执行财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。
审判长 章熙全
审判员 朱金平
审判员 张仕勋
二〇一六年五月四日
书记员 虞 培
洪泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泽执字第01209号
申请执行人：蔡留兵。
被执行人：于卓明。
蔡留兵与于卓明民间借贷纠纷一案，洪泽县人民法院于2015年6月10日作出（2015）泽民初字第00169号民事判决书已发生法律效力，依该协议：被告于卓明在本判决发生法律效力后五日内向原告蔡留兵归还借款本金250000元及利息（自2015年1月22日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，由被告于卓明负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月13日立案受理，立案标的250000元。
执行过程中，本院依法对被执行人的车辆、房产、银行存款等财产进行了调查。经查明，被执行人名下无存款、无股权、无土地等信息。本院�申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人暂无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。经释明后，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）泽民初字第00169号民事判决书的本次执�程序。
如发现被执行人有其他可供执行财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。
审判长 王贵宏
审判员 朱金平
审判员 石守华
二〇一六年四月十二日
书记员 谢 洁
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0102执1589号
申请执行人邓威，男，1982年9月17日出生，汉族，住湖北省鄂州市华容区，
被执行人武汉正天源食品有限公司，住所地：湖北省武汉市江岸区台北路153号。
法定代表人武加俊。
申请执行人邓威与被执行人武汉正天源食品有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的(2015)鄂江岸民初字第02261号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年6月28日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币40，986元，执行费515元，由被执行人承担。
在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。
本院通过二次全国网络查控系统进行四查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，本院认为应当终结本次执行程序，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹 辉
审判员 范 勤
审判员 林惠群
二〇一七年十一月一日
书记员 石权胜
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹民初字第1217号
原告苏州工业园区建屋物业发展有限公司丹阳分公司，住所地丹阳市缇香花园一期15幢201室。
法定代表人徐平，总经理。
委托代理人偶绘花，公司项目负责人。
被告王慧。
被告郦荣霞，丹阳六中教师。
两被告共同委托代理人景菊祥，江苏恒闻律师事务所律师。
本院于2015年3月18日立案受理了原告苏州工业园区建屋物业发展有限公司丹阳分公司与被告王慧、郦荣霞物业服务合同纠纷一案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人偶绘花、被告王慧、郦荣霞的共同委托代理人景菊祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告苏州工业园区建屋物业发展有限公司丹阳分公司（以下简称物业公司）诉称：被告王慧、郦荣霞需缴纳2013年1月1日至2014年12月31日的物业费2267.2元，原告多次催要未果。诉请法院判令被告给付物业费、滞纳金（每日万分之五）及本案诉讼费用。
被告王慧、郦荣霞辩称，我欠缴交2013年、2014年两年物业费是事实，因房屋漏水原告一直未履行维修义务才不交物业费。合同约定争议应当提交仲裁委仲裁，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：被告王慧、郦荣霞是夫妻，是丹阳市缇香花园小区5幢607室业主，该房屋建筑面积171.76平方米。2007年9月20日被告王慧与缇香花园小区的开发公司丹阳市德欣房地产有限公司（甲方）选定的前期物业公司即本案原告签订《缇香花园前期物业管理服务协议》，约定原告为缇香花园小区业主提供物业管理服务，业主每月按每平方米0.55元交纳物业管理费，甲方及其选聘的物业管理企业为乙方提供入住服务和提供房屋自用部分、自用设施设备维修养护等特约有偿服务，对合同履行过程中产生的争议提交仲裁解决及其他委托管理事项、物业管理期限、收费方法、方式等双方的权利义务。被告认为因原告未能及时对房屋漏水提供维修养护服务，自2013年1月1日至2014年12月31日未交纳物业费。原告诉讼来院，要求判如所请。
以上事实，有原告提供的《缇香花园前期物业管理服务协议》、催缴物业费通知单及当事人的陈述等证据所证实。
本院认为，《缇香花园前期物业管理服务协议》是有效的，对原、被告均有约束力，双方均应履行合同义务。因合同对仲裁委员会约定不明确且不能达成一致，仲裁无效，原告向本院提起诉讼符合法律规定。原告按合同约定提供了物业服务义务，被告应给付相应的物业费。但原告未能按约定与开发公司对被告反映的房屋漏水及时提供维修特约服务，在提供物业管理服务过程中存在瑕疵，对原告要求被告承担滞纳金的请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国仲裁法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告王慧、郦荣霞于本判决生效后十日内给付原告苏州工业园区建屋物业发展有限公司丹阳分公司物业管理服务费2267.2元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（帐号：11×××61；开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处）。
审判员 蒋玲芳
二〇一五年六月十二日
书记员 陈贤花
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0105民初941号
原告：天津市世载物业管理有限公司。
被告：谢昌忠。
本院在审理原告天津市世载物业管理有限公司与被告谢昌忠物业服务合同纠纷一案中，原告天津市世载物业管理有限公司于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市世载物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 杨更
二〇一八年二月七日
书记员 李盛
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1082民初454号
原告：应啊顺，男，1992年12月28日出生，汉族，住临海市。
被告：金先顺，男，1976年11月2日出生，汉族，住临海市。
被告：金顺桂，男，1962年5月6日出生，汉族，住临海市。
原告应啊顺与被告金先顺、金顺桂民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告应啊顺在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按应啊顺撤回起诉处理。
审 判 员 任守卫
二〇一八年一月十七日
代书记员 陈慧敏
—?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?—
—?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?—
浙江省临海市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1082民初454号原告：应啊顺，男，1992年12月28日出生，汉族，住临海市。被告：金先顺，男，1976年11月2日出生，汉族，住临海市。被告：金顺桂，男，1962年5月6日出生，汉族，住临海市。原告应啊顺与被告金先顺、金顺桂民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告应啊顺在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按应啊顺撤回起诉处理。审 判 员 任守卫二〇一八年一月十七日代书记员 陈慧敏—?*MERGEFORMAT?2?——?*MERGEFORMAT?1?—
云南省富民县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0124民初139号
原告：杨某，男，1974年4月1日生，云南省富民县人。
委托代理人：魏俊梅，女，1972年6月19日生，云南省富民县人。系原告杨某妻子。
被告：杜某某，男，1983年3月23日生，云南�富民县人。
委托代理人：李兰英，女，1956年2月5日生，云南省富民县人。系被告杜某某母亲。
原告杨某诉被告杜某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案受理后，于2017年3月21日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某的委托代理人魏俊梅，被告杜某某的委托代理人李兰英到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、由被告立刻偿还原告借款人民币20000元；2、由被告按年利率6%计算支付原告从2016年12月15日起至还清借款之日止的资金占用期间的利息。3、判决被告承担本案诉讼费。事实和理由：2012年，被告因做生意需资金周转向原告借钱，处于是朋友关系，为此，原告也就借给了被告20000元钱。前述借款，经原告多次催要，被告在2016年9月16日又向原�重新更换了借条，并载明在2016年12月15日以前一次性还清。现在还款期限已过，可被告总是一直拖着没有还给原告。由于被告的行为，严重损害了原告的合法权益，为维护自身合法权益，原告现向人民法院提起诉讼。
被告杜某某辩称：1、我和杨某借款是事实。但不是像他所说的借了2万元，我只借了15000元，是打牌打输了借的。他叫我去他家拿钱，不要我的利息。后来在三年前的一天，他到我家找我，我没有在家，是我妈告诉我这件事的。我就把分得的财产卖了准备还他。但是他不在家。可现如今他要我在2017年还清，我无法还，杨某所说的催我还钱，也不符合实际。2、后来他在2016年叫我更换借条，借条写成20000元，要叫我给他5000元利息，我不同意，利息我可以从2017年按国家规定的利息给他。
原告围绕诉讼请求依�提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告虽对借款金额有异议，但其即未对借条的真实性提出异议。被告代理人虽对被告签字的真实性进行否认，但其在法庭明示后，并未明确是否需对该签字进行司法鉴定，被告也未在本院规定的期限内到庭说明具体情况，更未提交证据证明实际借款金额，故本院对原告提交的借条予以采信。
本院经审理认定事实如下：2012年8月25日被告杜某某向原告杨某借款20000元，原告直接借给被告杜某某现金20000元，被告杜某某于当日出具了借条一份给原告收执。借款时，双方对借款期限及利息未进行约定。2016年9月16日原告向被告催款时，被告再次出具了《借条》交给原告收执。2016年9月16日的《借条》约定：“我杜某某因做生意须资金周转特向杨某借款20000元整（贰万元整）。我在12月份，2016年12月15日以前一次性还清。借款人：杜某某2016年9月16日”。现被告未按期还款，该款经追索无果，故原告诉来本院，请求解决。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告对原告主张的欠款事实及所举证据未作反驳，故本院依据民事诉讼证据的认证原则，确认原告所举证据真实合法有效，双方的借款合同关系成立，被告杜某某应当依法履行还款义务。对借款本金及利息的认定问题，虽被告杜某某答辩中称只借了本金15000元，但其未在本院规定的期限内到庭说明具体情况，更未提交证据证明实际借款金额，故本院依据借条认定借款金额为20000元。对于逾期利率的问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九�的规定，被告杜某某应按照年利率6%支付资金占用期间的利息。为此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
由被告杜某某于本判决生效之日起十日内偿还原告杨某借款本金20000元及按照年利率6%计算的从2016年12月16日起至本判决规定的履行期届满之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由被告杜某某负担。
如不服本判决，可以在判�书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 刘昕
二〇一七年六月九日
书记员 周蕾
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂托执字第919号
申请人罗国红。
被执行人解占荣。
本院在执行申请人罗国红申请执行被执行人解占荣民间借贷纠纷一案中，因被执行人解占荣无可供执行财产，现申请人罗国红向本院提出终结（2012）鄂托法民初字第1276号民事判决书的本次执行申请，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
一、终结鄂托克旗人民法院作出的（2012）鄂托法民初字第1276号民事判决书的本次执行程序。
二、如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可持本裁定书再次提出执行申请，再次提出申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 肖 继 宏
审判员 呼格 吉其
审判员 哈斯巴雅尔
二〇一六年八月二十日
书记员 许 磊
河南省杞县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0221行审152号
申请执行人杞县人口和计划生育委员会
地址：杞县高阳路口东路北。
法定代表人鲁桂忠，男，主任。
委托代理人芦艺华、付云玲，杞县人口和计划生育委员会工作人员。代理权限为特别授权。
被执行人刘永生，男，汉族，1982年8月25日生，住杞县。
被执行人胡艳，女，汉族，1982年4月9日生，住址同上，系刘永生之妻。
申请执行人于2017年8月18日向本院申请强制执行杞计生征字[2016]7186号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人杞县人口和计划生育委员会于2016年12月30日作出杞计生征字[2016]7186号社会抚养费征收决定，认定被执行人刘永生、胡艳生育第三胎属违法生育，根据《河南省人口和计划生育条例》第三十五条，国务院《社会抚养费征收管理办法》第六条第一款和第二款、第八条的规定，决定对被执行人刘永生、胡艳各征收社会抚养费31823.4元，合计征收63646.8元，并限其于收到征收决定书之日起30日内缴纳。逾期未缴纳的，自欠缴之日起每日加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。因被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，且至今未履行该征收决定书确定的义务，故申请法院强制执行。
经审查，本院认为，该征收决定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。依照最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对杞计生征字[2016]7186号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何世友
审判员 孔 方
审判员 卢志华
二〇一七年九月八日
书记员 郭存霞
河南省杞县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0221行审152号申请执行人杞县人口和计划生育委员会地址：杞县高阳路口东路北。法定代表人鲁桂忠，男，主任。委托代理人芦艺华、付云玲，杞县人口和计划生育委员会工作人员。代理权限为特别授权。被执行人刘永生，男，汉族，1982年8月25日生，住杞县。被执行人胡艳，女，汉族，1982年4月9日生，住址同上，系刘永生之妻。申请执行人于2017年8月18日向本院申请强制执行杞计生征字[2016]7186号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人杞县人口和计划生育委员会于2016年12月30日作出杞计生征字[2016]7186号社会抚养费征收决定，认定被执行人刘永生、胡艳生育第三胎属违法生育，根据《河南省人口和计划生育条例》第三十五条，国务院《社会抚养费征收管理办法》第六条第一款和第二款、第八条的规定，决定对被执行人刘永生、胡艳各征收社会抚养费31823.4元，合计征收63646.8元，并限其于收到征收决定书之日起30日内缴纳。逾期未缴纳的，自欠缴之日起每日加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。因被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，且至今未履行该征收决定书确定的义务，故申请法院强制执行。经审查，本院认为，该征收决定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。依照最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对杞计生征字[2016]7186号社会抚养费征收决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何世友审判员  孔 方审判员  卢志华二〇一七年九月八日书记员  郭存霞
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1621民初1498号
原告：李书军，男，1966年1月17日生，汉族，市民，住安徽省涡阳县。
被告：王伟，男，45岁，汉族，农民，初中文化，住安徽省涡阳县。
原告李书军与被告王伟买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。本院在审理过程中，原告李书军向本院提出撤诉申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予李书军撤回起诉。
案件受理费92.50元，经院长审批免交。
审判员 柯 磊
二〇一六年二月二十六日
书记员 纪博文
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔26刑更17号
罪犯刘威，男，1989年6月27日生，汉族，原无业，初中文化，原住贵州省遵义市，现在贵州省鱼洞监狱服刑改造。
贵州省遵义市汇川区人民法院于2013年3月20日作出（2013）汇刑初字第129号刑事判决，认定被告人刘威犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪，判处有期徒刑4年6个月，并处罚金5000元（服刑期间缴纳400元）。于2013年5月13日从贵州省忠庄新犯收押分流中心转入贵州省鱼洞监狱服刑改造，刑期自2013年1月17日至2017年5月28日止。执行机关贵州省鱼洞监狱于2015年12月22日提出减刑建议书，2015年12月23日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关鱼洞监狱提供该犯在2013年6月至2015年8月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯刘威在2013年6月至2014年7月获改造积极分子一次；2014年8月至2015年8月获改造积极分子一次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘威减去有期徒刑11个月（刑期自2013年1月17日至2016年6月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 泽 智
审判员 刘 晓 羽
审判员 杨 晓 春
二〇一六年一月二十日
书记员 罗维（代）
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0522民初4358号
原告毕思军，男，1962年10月16日出生，汉族，农民。
身份证号×××。
被告王海，男，39岁，蒙古族，农民。
本院在审理原告毕思军与被告王海劳务合同纠纷一案中，原告毕思军于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告毕思军撤回起诉。
案件受理费287.50元，因本案撤诉，减半收取143.75元，由原告负担。
审判员 包来庆
二〇一七年七月十三日
书记员 朱文明
重庆市高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝刑更195号
罪犯王开元，男，1964年6月7日出生于重庆市铜梁区，汉族，初中文化。现在重庆市渝州监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2015年12月24日作出（2015）渝一中法刑初字第00108号刑事判决，认定被告人王开元犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑一年，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于2016年3月18日作出（2016）渝刑核60957143号刑事裁定，对其死缓予以核准。裁定生效后即交付执行。死缓考验期自2016年3月30日起至2018年3月29日止。执行机关重庆市渝州监狱经重庆市监狱管理局审核同意，于2018年6月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱提出：罪犯王开元在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪。前述事实，有《罪犯减刑审核表》等证据证实。
经审理查明，罪犯王开元因犯故意杀人罪、猥亵儿童罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。死刑缓期执行期间该犯没有故意犯罪，现死刑缓期执行期已满。
本院认为，罪犯王开元在死刑，缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应当予以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯王开元死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（刑期自二〇一八年三月三十日起算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭洪波
审判员 谭继权
审判员 熊攀峰
二〇一八年八月三日
书记员 牛明君
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0127民初5703号
原告：淳安县千岛湖镇平价装潢材料店，住所地：淳安县千岛湖镇龙门路***号。
经营者：唐路平男，1964年9月29日出生，汉族，住淳安县。
被告：王学军男，1962年11月6日出生，汉族，住淳安县。
原告淳安县千岛湖镇平价装潢材料店诉被告王学军买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月22日立案，原告淳安县千岛湖镇平价装潢材料店于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告淳安县千岛湖镇平价装潢材料店申请撤诉不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告淳安县千岛湖镇平价装潢材料店撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告淳安县千岛湖镇平价装潢材料店负担。
审判员 詹鹏飞
二〇一七年十二月二十二日
书记员 虎高峰
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0402民初2451号
原告：蒲某，女，汉族，1969年12月12日出生，身份证住址：重庆市云阳县，现住珠海市。
委托代理人：曲波，广东运胜律师事务所律师。
被告：周某，男，汉族，1969年8月8日出生，身份证住址：湖南省汨罗市。
本院在审理原告蒲某诉被告周某离婚纠纷一案中，原告于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其处分诉权的行为，没有违反法律的规定，应予准许。依照《依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告蒲某撤回对被告周某的起诉。
案件受理费减半收取人民币150元，由原告蒲某负担。
审判员 王丽慧
二〇一六年六月十七日
书记员 邓淑敏
湖南省会同县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1225民初442号
原告杨某，女，54岁。
委托代理人陈亚娟，女，会同县海天法律服务所法律工作者。委托代理人王巍巍，男，会同县海天法律服务所法律工作者。
被告佘某，女，58岁。
原告杨某与被告佘某健康权纠纷一案，2017年6月14日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，于同年7月20日公开开庭进行了审理，原告杨某及其委托代理人王巍巍，被告佘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某的诉讼请求是：1、由被告赔付原告医药费、误工费、护理费、住院生活补助费、交通费共计6597.25元；2、被告退还原告银手圈一个及500元现金；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年3月17日19时许，原告与被告在青朗侗族苗族乡朗江集镇农贸市场附近出租屋六楼因双方孙子质问发生口角，进而双方发生相互殴打、抓扯，造成原告受伤，原告的伤情经会同县人民医院诊断为全身多处软组织挫伤，住院9天，花医疗费用2722.45元。经青朗侗族苗族乡派出所多次调解未果，为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判处。
被告佘某辩称：1、事情的发生完全是由原告引起的，原告应承担主要责任；2、要求退还银手圈和500元没有事实依据；3、原告的经济损失计算不实。
经审理查明，原、被告都在青朗侗族苗族乡朗江集镇农贸市场附近租了出租房照看孙子读书，平时双方为琐事有些意见，2017年3月17日19时许，原告杨某的孙子与被告佘某的孙子在出租屋六楼一起玩耍，因杨某说话不文明又将佘某孙女杨鑫娟的手机摔在地上，引起佘某质问，为此，双方发生口角，继而相互殴打、抓扯，造成双方受伤，佘某左、右脸部和双手手背被抓伤，杨某经会同县人民医院诊断为全身多处软组织挫伤。杨某于2017年3月18日到会同县人民医院门诊检查和拿药（发票4张），计费592.6元，2017年3月21日到会同县人民医院住院9天，住院费为1915.85元。
另查明，对于原、被告之间发生相互殴打的行为，会同县公安局已根据《中华人民共和国治安管理处罚法》进行了治安处罚，2017年4月6日，会同县公安局作出会公（朗）决字[2017]第0195号、会公（朗）决字[2017]第0196号行政处罚决定书，分别对杨某行政拘留三日，对佘某行政拘留二日。
上述事实，有经庭审质证、认证的当事人陈述、证人证言、诊断证明书、住院发票、处罚决定书等证据证实。
本院认为，本案的争议焦点为：一、本案原告的经济损失如何计算和认定；二、对造成的经济损失原、被告如何承担责任。现分析评判如下：
一、如何确定原告的各项经济损失
（一）医疗费
原告杨某受伤进行治疗，花医疗费共计2508.45元（住院费为1915.85元＋门诊治疗费592.6元），有正式发票证实，本院予以认定。对于出院以后还产生医药发票两张，计费214元，不予认定。
（二）误工费
原告住院9天，应按9天计算误工费，其误工费为839元（34031元/年÷365天/年×9天）。原告提出1337.4元误工费，超出部分本院不予支持。
（三）住院伙食补助费
参照湖南省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，本院认定原告的住院伙食补助费为900元（100元/人·天×9天）。
（四）交通费
原告主张交通费300元，未向本院提供相关票据证实，本院不予以认定。
（五）护理费
原告提出护理费1337.4元，因原告的伤只是多处软组织挫伤，属轻微伤，没有达到应当或必须安排专人进行护理的标准，也无证据证明实际安排了人员进行了护理，因此对于护理费，本院不予支持。
另处原告要求被告退还银手圈一个及500元现金，因原告未能提供证据证实被告拿了上述物品或上述物品被被告损坏的情形，因此，该项请求，本院亦不予支持。
综上，认定原告杨某的各项损失为4247.45元（医疗费2508.45元、误工费839元、住院伙食补助费900元）
二、造成的经济损失如何承担责任
本案发生原、被告相互殴打、拉扯，造成双方均受伤的后果，原告杨某在事发起因上具有明显的过错，应当承担相应的过错责任。综合考虑本案的具体情况，对原告的经济损失，本院酌情确定由被告佘某承担60﹪的责任，由原告杨某承担40﹪的责任。
被告佘某应承担的赔偿金额为2548.47元（4247.45元×60﹪＝2548.47元）。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告佘某于本判决生效后10日内一次性赔偿原告杨某医疗费、误工费等经济损失共计2548.47元；
二、驳回原告杨某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告佘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 吴美松
二〇一七年七月二十日
代理书记员 赵曼乔
附件：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
黑龙江省红兴隆农垦法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑8103执139号
申请执行人黑龙江省国土资源厅驻农垦总局国土资源局红兴隆分局，组织机构代码73125081-2，住所地黑龙江省友谊县红兴隆分局局直。
负责人纪树军，男，该分局局长。
被执行人黑龙江红兴隆农垦三元房地产开发有限公司，住所地黑龙江省友谊县红兴隆管理局局直3委祥和小区11栋11号。
法定代表人徐剑峰，该公司董事长。
黑龙江省红兴隆农垦法院（2014）红民初字第235号民事判决书已经发生法律效力，权利人黑龙江省国土资源厅驻农垦总局国土资源局�兴隆分局于2016年3月1日向本院申请执行，经调查，被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第122条的规定，裁定如下：
黑龙江省红兴隆农垦法院（2014）红民初字第235号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。如发现被执行人有可供执行的财产向法院申请执行，申请执行期限不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条所规定的期限限制。
审判长 叶新国
审判员 李云峰
审判员 郑满囤
二〇一六年四月�十二日
书记员 余艳春
上海市高级人民法院
行 政 判 决 书
（2018）沪行终386号
上诉人(原审原告)王志群，男，1940年11月18日出生，汉族，住上海市。
上诉人(原审原告)李桂池，女，1943年11月30日出生，汉族，住址同上。
上诉人(原审原告)王欣，男，1969年1月9日出生，汉族，住址同上。
上诉人(原审原告)王晓蓉，女，1974年4月10日出生，汉族，住址同上。
上列四位上诉人的共同委托代理人许中宝，上海市亚太长城律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)上海市长宁区人民政府，住所地上海市长宁区。
法定代表人顾洪辉。
委托代理人党凯。
上诉人王志群、李桂池、王欣、王晓蓉因房屋征收补偿决定一案，不服上海市第一中级人民法院(2017)沪01行初292号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审查明，上海市长宁区人民政府(以下简称“长宁区政府”)于2016年11月12日作出长府房征〔2016〕4号国有土地上房屋征收决定，确定了房屋征收范围并公布了征收补偿方案。上海市天山支路XXX弄XXX号XXX室房屋在征收范围内，该房屋产权人为王志群、李桂池、王欣、王晓蓉，房屋用途为居住，建筑面积为52.70平方米。房屋征收部门上海市长宁区住房保障和房屋管理局(以下简称“长宁住房局”)将房屋征收评估项目在上海市估价师协会网站上发布，接受估价机构报名，由基地居民选择。因仅有上海房地产估价师事务所有限公司报名，长宁住房局最终确定该公司作为估价机构。经估价机构评估，该基地居住房屋市场评估均价为人民币60,776元/平方米，被征收房屋市场评估单价为58,788元/平方米，估价时点为2016年11月12日。长宁住房局向王志群等4人送达了评估分户报告。因王志群等4人对评估有异议，长宁住房局向上海市房地产估价师协会房地产估价专家委员会申请鉴定，专家委员会于2017年2月16日作出沪房地估鉴[2017]009-2号鉴定结果报告，鉴定结果为：估价机构资质和估价师执业资格在注册有效期内，估价报告规范，评估价格合理。因双方未能达成补偿协议，长宁住房局于同年2月27日报请长宁区政府作房屋征收补偿决定。王欣和长宁住房局工作人员参加了长宁区政府于同年3月2日组织的调查和调解，双方未达成调解协议。2017年3月21日，长宁区政府作出沪长府房征补[2017]2号房屋征收补偿决定并送达《房屋征收补偿决定书》：一、房屋征收部门以房屋产权调换与货币补偿相结合的方式补偿被征收人，用于产权调换房屋地址为：上海市闵行区繁兴路XXX弄XXX号XXX室(建筑面积72.26平方米，价值2,771,315.52元)和73号102室(建筑面积55.2平方米，价值2,075,520元)，产权调换房屋价值同被征收房屋货币补偿金额4,892,270.66元结算差价，房屋征收部门应支付被征收人差价款45,435.14元。另根据该地块房屋征收补偿方案承诺，房屋征收部门同时给予被征收人面积奖263,500元、无搭建面积奖100,000元、借房补贴13,000元等奖励、补贴及相关费用。二、被征收人应在收到《房屋征收补偿决定书》之日起15日内搬迁并腾空被征收房屋，办理移交手续。王志群等4人不服，向原审法院提起本案之诉。
原审认为，长宁住房局因与王志群等4人在征收补偿方案确定的签约期限内未能达成协议，报请长宁区政府作补偿决定。长宁区政府核实了相关材料，查清了房屋征收补偿的事实，并组织长宁住房局与王志群等4人调解，在审理调解达不成协议的情况下，作出被诉房屋征收补偿决定并送达决定书，程序合法。因该基地只有上海房地产估价公司网上报名，故长宁住房局选择其作为评估公司并无不当。本次征收有9处房源，房源充足，但不可能每一处安置房源都覆盖该基地全部户数，王志群等4人的选房顺序较为靠后，故到其选房时其想要的房源已选择完毕，其可以选择其他房源，并未损害其合法权益。奖励费是给予那些在签约期内签约的被征收人的奖励，王志群等4人未在规定的签约期内签约，故其不应享受奖励费。遂判决驳回王志群等4人的诉讼请求。判决后，王志群等4人不服，向本院提起上诉。
上诉人王志群等4人上诉称，其在被上诉人长宁区政府调解中没有坚持要求4套安置房屋，其与长宁住房局协商中达成了3套房屋的方案，其要求3套房屋合情合理；其与长宁住房局协商至签约截止日的最后时刻，达成了口头协议，没有签书面协议的责任在房屋征收部门，不应该扣奖励费；征收部门提供的房源不足，损害了被征收人的利益；故请求撤销原判、改判支持其一审诉讼请求。
被上诉人长宁区政府辩称，房屋征收部门希望能在签约截止日达成协议；基地配套房源总数远多于被征收居民户数，轮到上诉人王志群等人选房时某些区域的房源已经被选完，故未达成协议，请求驳回上诉，维持原判。
经审理，原审查明的事实无误，本院予以确认。
本院认为，房屋征收部门长宁住房局因与上诉人王志群等4人达不成房屋征收补偿协议，报请被上诉人长宁区政府作出补偿决定。被上诉人长宁区政府受理后，核实了相关材料，组织双方召开审理调解会，在调解未果后于法定期限内作出被诉房屋征收补偿决定并送达决定书，行政程序合法。被上诉人长宁区政府依据房地产权证的记载认定被征收房屋建筑面积，根据评估价格和补偿方案确定货币补偿金额及补贴款等，再以房屋产权调换与货币补偿相结合并结算差价的方式进行补偿，同时给予补贴、奖励及相关费用，均无不当，亦符合征收补偿方案的规定。原审判决驳回上诉人王志群等4人的诉讼请求正确，应予维持。上诉人王志群等4人要求根据未达成协议的原因决定是否扣发奖励费的主张，与补偿方案不符，本院难以支持。至于上诉人王志群等4人提出安置房源不足的上诉主张，其在一审中即已提出，一审法院未予支持并阐述了理由，亦无不当，本院亦不予支持。因此，上诉人的上诉不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币50元，由上诉人王志群、李桂池、王欣、王晓蓉负担(已付)。
本判决为终审判决。
审判长 张吉人
审判员 王 岩
审判员 郭贵银
二〇一八年八月二日
书记员 居雯娅
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
……
第八十六条人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。
……
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
吉林省梨树县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0322行审46号
申请执行人梨树县国土资源局。
法定代表人刘劲松，局长。
委托代理人王志刚，梨树县国土资源局国土资源监察大队副队长。
被执行人梨树县蔡家镇红伟农民专业合作社。
法定代表人郑红伟，社长。
梨树县国土资源局申请本院强制执行其作出的梨国土资执罚（2016）26号行政处罚决定书中第一项即：责令退还非法占用的土地，限期15日内拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院于2017年6月15日受理后，依法组成合议庭，通知2017年6月20日召开听证会，被执行人梨树县蔡家镇红伟农民专业合作社未到庭参加听证，现已审查终结。
申请执行人称，梨树县蔡家镇红伟农民专业合作社于2016年8月30日占用梨树县蔡家镇蔡家村二社南侧、大坑北侧土地施工建房，用于合作社办公、存储物品的行为未经批准，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条的规定。我局已依法立案查处，于2016年10月20日将梨国土资执罚【2016】26号行政处罚决定书送达当事人。现法定履行期限已满，当事人拒不履行，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，申请法院依法强制执行：责令退还非法占用的土地，限期15日内拆除在非法占用土地上的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
被执行人在行政机关调查时称，占用梨树县蔡家镇蔡家村二社南侧、大坑北侧土地原是蔡家村二社机动地约1000平方米，用于合作社办公、储存物品的厂房。用地审批手续正在办理中。
经审查查明，梨树县国土资源局经巡查发现梨树县蔡家镇红伟农民专业合作社涉嫌违法占地，于2016年9月20日立案，经调查取证，现场勘测，送达告知书等程序，于2016年10月20日作出行政处罚决定书。认定梨树县蔡家镇红伟农民专业合作社于2016年8月30日占用梨树县蔡家镇蔡家村二社南侧、大坑北侧土地施工建房，用于合作社办公、存储物品。该宗地占地面积1447.73平方米，经土地利用总体规划宗地落位大部分为一般农地区，不符合土地利用总体规划。梨树县蔡家镇红伟农民专业合作社占用土地的行为未经批准，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条的规定，已构成非法占用土地事实。梨树县国土资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《吉林省土地管理条例》第五十九条的规定，对梨树县蔡家镇红伟农民专业合作社作出处罚：一是责令退还非法占用的土地，限期15日内拆除在非法占用土地上的建筑物和其他设施，恢复土地原状；二是处以罚款7238.65元的行政处罚。并交待了60日内有申请复议的权利，及提起行政诉讼权利，逾期将申请法院强制执行。被执行人在规定期限内未申请复议和提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人梨树县国土资源局经调查，现场勘测认定梨树县蔡家镇红伟农民专业合作社违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条规定，构成非法占用土地事实，并依据《吉林省土地管理条例》第五十九条的规定，作出梨国土资执罚（2016）26号行政处罚决定书，被执行人在法定期限内既未申请复议，也未提起行政诉讼，该决定已发生法律效力。该行政处罚决定书事实清楚，程序合法，适用法律正确，依法应准予执行。该处罚决定书下达后，被执行人向申请执行人交付罚款7238.65元，该项已无需再执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条三款之规定，根据裁执分离原则，裁定如下：
对申请执行人梨树县国土资源局申请执行的梨国土资执罚（2016）26号行政处罚决定书中第一项即：责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用土地上的建筑物和其他设施，恢复土地原状准予执行。由梨树县人民政府组织实施。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 赵艳萍
人民陪审员 姚东梅
人民陪审员 张春元
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 李 雪
吉林省公主岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0381刑初803号
公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。
被告人李亮，男，现住吉林省公主岭市。现因涉嫌诈骗罪，于2016年3月13日被公主岭市公安局刑事拘留，同年3月23日被公主岭市公安局执行逮捕，现羁押于公主岭市看守所。
吉林省公主岭市人民检察院以公检刑检公诉刑诉（2016）702号起诉书，指控被告人李亮犯诈骗罪，于2016年9月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年9月21日公开开庭审理了本案，公主岭市人民检察院检察员孙权、高乐出庭支持公诉，被告人李亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省公主岭市人民检察院指控：2013年3月至2016年3月12日，被告人李亮以在公主岭市某某机场改建锅炉房等名义，诈骗于某某、张某某人民币共计七万元后，又以办理贷款偿还于某某欠款但需要人情费的名义多次骗取于某某妻子张某某人民币三十余万元。被告人李亮诈骗于某某、张某某共计人民币四十余万元；2013年至2016年间，被告人李亮以公主岭市某某机场锅炉取暖烧煤急需钱的名义诈骗田某某人民币五万元，后因无法偿还该款项，遂又以抵押房产向银行贷款但需要人情费等名义诈骗田某某人民币五十余万元。被告人李亮共计诈骗田某某六十余万元；2012年7、8月份被告人李亮以承包工程用钱向黄某某借款的名义诈骗黄某某人民币一万元；2016年12月份，被告人李亮以帮黄某某儿子办公主岭市某某地勤工作的名义诈骗黄某某人民币二万元。被告人李亮共计诈骗黄某某人民币三万元。案发后，被告人李亮被公安机关依法传唤到案。
吉林省公主岭市人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有：1.书证：常住人口数据查询详细信息、到案经过、接受证据清单、办案说明、情况说明、违法犯罪查询记录等；2.证人周兆友的证言；3.被害人于某某、张某某、田某某、黄某某的陈述；4.被告人李亮的供述和辩解；5.辨认笔录。
公诉机关认为，被告人李亮以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
本院经审理查明：2013年3月至2016年3月12日，被告人李亮以在公主岭市某某机场改建锅炉房等名义，诈骗于某某、张某某人民币共计七万元后，又以办理贷款偿还于某某欠款但需要人情费的名义多次骗取于某某妻子张某某人民币三十余万元。被告人李亮诈骗于某某、张某某共计人民币四十余万元；2013年至2016年间，被告人李亮以公主岭市某某机场锅炉取暖烧煤急需钱的名义诈骗田某某人民币五万元，后因无法偿还该款项，遂又以抵押房产向银行贷款但需要人情费等名义诈骗田某某人民币五十余万元。被告人李亮共计诈骗田某某六十余万元；2012年7、8月份被告人李亮以承包工程用钱向黄某某借款的名义诈骗黄某某人民币一万元；2016年12月份，被告人李亮以帮黄某某儿子办公主岭市某某地勤工作的名义诈骗黄某某人民币二万元。被告人李亮共计诈骗黄某某人民币三万元。案发后，被告人李亮被公安机关依法传唤到案。
上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：
1、基本情况表、常住人口查询，证明被告人李亮的基本情况。
2、到案经过，证明被告人李亮系被公安机关依法传唤到案。
3、违法犯罪记录查询，证明被告人李亮无前科犯罪记录。
4、欠条、转账凭证等，证明2013年至2016年间，李亮先后多次从于某某、张某某夫妇手中借款四十余万元，从田某某手中借款六十余万元。
5、土地使用权证及房照复印件，证明被告人李亮无房产变动情况。
6、证人周兆友的证言，证明其系公主岭市飞机场锅炉管理者，2013年11月份至今，公主岭市飞机场未有过锅炉改造的事。
7、证人徐某的证言，证明李亮曾找到徐某让其帮忙办理贷款，但因手续不全没有办下来。
8、证人田某某的证言，证明其系黄某某的妻子，李亮曾以承包工程没钱为由向黄某某借款一万元，事后又以帮助黄某某的儿子办公主岭市某某地勤工作为名，骗取黄某某两万元。
9、被害人于某某的陈述，证明于某某与张某某系夫妻关系，2013年至2016年期间，李亮先后多次以在公主岭市某某机场改建锅炉房为名，向于某某借款七万元，后又以办理贷款需要人情费为由，先后骗取张某某三十余万元。
10、被害人张某某的陈述，证明于某某先后借给李亮七万元，之后李亮又以办理贷款偿还于某某需要人情费为由，先后向张某某借款三十余万元。
11、被害人田某某的陈述，证明李亮先是以某某机场取暖需要烧煤为由从田某某手中骗取五万元，之后又以抵押房产办理贷款偿还田某某为由骗取田某某五十余万元，共计骗取田某某六十余万元。
12、被告人黄某某的陈述，证明李亮曾以承包工程没钱为由向黄某某借款一万元，事后又以帮助黄某某的儿子办公主岭市某某地勤工作为名，骗取黄某某二万元。
13、被告人李亮的供述与辩解，证明2013年2016年期间，被告人李亮谎称在公主岭市某某机场改建锅炉房，先后骗取于某某七万元，又以办理贷款需要人情费的名义多次骗取张某某人民币三十余万元；被告人李亮先以公主岭市某某机场锅炉取暖烧煤急需钱的名义诈骗田某某五万元，后又以抵押房产办理贷款需要人情费等名义骗取田某某五十余万元；被告人李亮以承包工程缺钱为由向黄某某借款一万元，又以帮助黄某某的儿子办理工作为名骗取黄某某两万元；被告人李亮先后诈骗于某某、张某某共计人民币四十余万元、田某某六十余万元、黄某某三万元。
综上，根据上述证据足以认定被告人李亮诈骗的犯罪事实。
本院认为，被告人李亮以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人李亮犯诈骗罪罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人李亮当庭自愿认罪，具有悔罪表现等情节，依法可以酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条（诈骗罪）、第六十四条（犯罪所得之物的处理）、第五十二条及第五十三条（罚金）的规定，判决如下：
一、被告人李亮犯诈骗罪，判处有期徒刑十年零六个月，并处罚金人民币100000元（此款于本判决发生法律效力后三十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月13日起至2026年9月12日止）
二、责令被告人李亮返还被害人于某某、张某某人民币400000元，返还被害人田某某人民币600000元，返还被害人黄某某人民币30000元（此款于本判决发生法律效力后十日内给付）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 戴允卓
人民陪审员 周锦侠
人民陪审员 马晓莉
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 张钰杭
江西省全南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）全民二初字第1042号
原告黄洪平，男，1962年12月26日出生，汉族，务工，住全南县。
被告赖辉，男，1951年9月9日出生，汉族，个体，住全南县。
被告赖清钰，男，1979年9月1日出生，汉族，务工，住址同上，系赖辉儿子。
原告黄洪平诉被告赖辉、赖清钰民间借贷纠纷一案，本院2015年9月14日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告黄洪平、被告赖辉到庭参加了诉讼，被告赖清钰经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告黄洪平诉称，二被告于2012年8月23日向原告借去现金人民币贰万元整，并答应月利率按2分计算利息。原告经多次找到被告要求支付本金及利息，被告一推再推，分文未付。为此，特向人民法院起诉，请求判令：1、二被告归还原告本金2万元，还要支付一年利息（2分计算）计利息4800元，共计24800元整；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告赖辉在庭审中辩称，借款是事实。
被告赖清钰未作答辩。
经审理查明，2012年8月23日，被告赖辉�赖清钰因资金周转向原告黄洪平借款人民币20000元，并出具了一张《借条》给原告黄洪平。《借条》内容为：今借到黄洪平人民币现金贰万元整（20000.00元）。被告赖辉、赖清钰在《借条》上今借人处签了名和捺了印，原告黄洪平按照《借条》金额支付了现金给被告赖辉。之后，原告黄洪平多次向被告赖辉、赖清钰催取，被告赖辉、赖清钰却分文未支付。为此，原告黄洪平诉至本院，请求判令：1、二被告归还原告本金2万元，还要支付一年利息（2分计算）计利息4800元，共计24800元整；2、本案的诉讼费用由被告承担。
另查明，原、被告口头约定借款期为一年，月利率为2%。
上述事实，有原告黄洪平提供的被告赖辉、赖清钰出具的《借条》，以及本院的庭审记录等证据予以证实。
本院认为�合法的民间借贷关系受法律保护。被告赖辉、赖清钰向原告黄洪平借款人民币20000元，有被告赖辉、赖清钰出具的《借条》予以证明，因此，原告黄洪平与赖辉、赖清钰之间的借贷法律关系明确。被告赖辉、赖清钰本应积极归还原告黄洪平的借款，却违反了诚实信用的原则，所以，原告黄洪平主张被告赖辉、赖清钰归还借款20000元的请求，理由成立，本院予以支持。对原告黄洪平主张被告赖辉、赖清钰支付一年利息4800元（按月利率2%计算）的请求，符合法律的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第八十七条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赖辉、赖清钰应当归还原告黄洪平借款人民币20000元及利息4800元,限被告赖辉、赖清钰于本判决发生法律效力后10日内支付给原告黄洪平。
二、被告赖辉、赖清钰对上述款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币420元，由被告赖辉、赖清钰承担，限被告赖辉、赖清钰连同上述款项一并支付给原告黄洪平。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和按对方当事人的人数提出副本，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 王福明
人民陪审员 黄伟平
人民陪审员 赖兰耀
二〇一五年十一月十九日
代理书记员 黄 强
江西省全南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）全民二初字第1042号
原告黄洪平，男，1962年12月26日出生，汉族。
被告赖辉，男，1951年9月9日出生，汉族。
被告赖清钰，男，1979年9月1日出生，汉族。
原告黄洪平诉被告赖辉、赖清钰民间借贷纠纷一案，本院2015年9月14日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告黄洪平、被告赖辉到庭参加了诉讼，被告赖清钰经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告黄洪平诉称，二被告于2012年8月23日向原告借去现金人民币贰万元整，并答应月利率按2分计算利息。原告经多次找到被告要求支付本金及利息，被告一推再推，分文未付。为此，特向人民法院起诉，请求判令：1、二被告归还原告本金2万元，还要支付一年利息（2分计算）计利息4800元，共计24800元整；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告赖辉在庭审中辩称，借款是事实。
被告赖清钰未作答辩。
经审理查明，2012年8月23日，被告赖辉、赖清钰因资金周转向原告黄洪平借款人民币20000元，并出具了一张《借条》给原告黄洪平。《借条》内容为：今借到黄洪平人民币现金贰万元整（20000.00元）。被告赖辉、赖清钰在《借条》上今借人处签了名和捺了印，原告黄洪平按照《借条》金额支付了现金给被告赖辉。之后，原告黄洪平多次向被告赖辉、赖清钰催取，被告赖辉、赖清钰却分文未支付。为此，原告黄洪平诉至本院，请求判令：1、二被告归还原告本金2万元，还要支付一年利息（2分计算）计利息4800元，共计24800元整；2、本案的诉讼费用由被告承担。
另查明，原、被告口头约定借款期为一年，月利率为2%。
上述事实，有原告黄洪平提供的被告赖辉、赖清钰出具的《借条》，以及本院的庭审记录等证据予以证实。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告赖辉、赖清钰向原告黄洪平借款人民币20000元，有被告赖辉、赖清钰出具的《借条》予以证明，因此，原告黄洪平与赖辉、赖清钰之间的借贷法律关系明确。被告赖辉、赖清钰本应积极归还原告黄洪平的借款，却违反了诚实信用的原则，所以，原告黄洪平主张被告赖辉、赖清钰归还借款20000元的请求，理由成立，本院予以支持。对原告黄洪平主张被告赖辉、赖清钰支付一年利息4800元（按月利率2%计算）的请求，符合法律的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第八十七条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赖辉、赖清钰应当归还原告黄洪平借款人民币20000元及利息4800元，限被告赖辉、赖清钰于本判决发生法律效力后10日内支付给原告黄洪平。
二、被告赖辉、赖清钰对上述款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币420元，由被告赖辉、赖清钰承担，限被告赖辉、赖清钰连同上述款项一并支付给原告黄洪平。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和按对方当事人的人数提出副本，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 王福明
人民陪审员 黄伟平
人民陪审员 赖兰耀
二〇一五年十一月十九日
代理书记员 黄 强
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）金牛民初字第5981号
原告胡建。
委托代理人袁森，四川多元律师事务所律师。
被告文可禄。
本院在审理原告胡建与被告文可禄买卖合同纠纷一案中，原告胡建于2012年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告胡建的申请符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许胡建撤回起诉。
案件受理费113元，由胡建负担。
（此页无正文）
审判员 蒋文军
二〇一二年一月六日
书记员 杨晓岚
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江岸保字第00146号
申请人张永华，
委托代理人郭涛（特别授权代理），北京大成（武汉）律师事务所律师。
委托代理人李建（特别授权代理），北京大成（武汉）律师事务所律师。
被申请人蔡国强，男，汉族，1966年9月24日出生，住湖北省武汉市江岸区后湖街金桥大道18号新地东方明珠28栋2单元4层2室，公民身份号码：42010219660924371X
被申请人夏文，
被申请人蔡俊杰，
申请人张永华因民间借贷纠纷，于2015年3月30日向本院提出保全人民币2180000元的申请，请求查封被申请人蔡国强名下位于湖北省武汉市江岸区后湖街金桥大道18号新地东方明珠28栋2单元4层2室房屋和位于湖北省武汉市江岸区正义路天上人间8栋1单元3层1室房屋。申请人张永华的担保人王香容以其名下位于湖北省武汉市东西湖养殖场综合厂宅区房屋为保全提供担保。
经本院审查认为，申请人张永华的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人蔡国强名下位于湖北省武汉市江岸区后湖街金桥大道18号新地东方明珠28栋2单元4层2室房屋（所有权证号：武房权证岸字第××号，建筑面积148.63平方米）和位于湖北省武汉市江岸区正义路天上人间8栋1单元3层1室房屋（所有权证号：武房权证岸字第××号，建筑面积163.75平方米）；
二、查封担申请人张永华的担保人王香容名下位于湖北省武汉市东西湖养殖场综合厂宅区房屋（所有权证号：武房权证东字第××号，建筑面积250.56平方米）。
本裁定书送达后立即执行。
申请人应当在采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周汉忠
二〇一五年三月三十日
书记员 陈丹青
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0705执保287-1号
申请保全人：江门水务置业有限公司。
法定代表人：张钜源。
委托代理人：甘嫒玲、邓根满，广东华法（江门）律师事务所律师。
被保全人：江门市新会区圭峰建设发展有限公司。
法定代表人：陈福权。
申请保全人江门水务置业有限公司与被保全人江门市新会区圭峰建设发展有限公司因财产保全一案，申请保全人江门水务置业有限公司向本院提交了财产保全申请，要求查封、冻结江门市新会区圭峰建设发展有限公司价值8001611.11元的财产，并由案外人广东新会水务有限公司提供财产担保。本院于2016年4月1日作出（2016）粤0705民初1054号民事裁定书，准许江门水务置业有限公司提出的财产保全申请。
本院认为：本院作出的（2016）粤0705民初1054号民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
在人民币8001611.11元价值范围内，查封、冻结被保全人江门市新会区圭峰建设发展有限公司的银行存款或者相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效、执行。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李福明
二〇一六年四月五日
书记员 谭明焰
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镜民一初字第00739号
原告：张勇强，男，1958年7月13日出生。
被告：张以海，男，1962年11月24日出生。
被告：刘桂兰，女，1961年12月21日出生。
被告：任先桃，男，1966年12月8日出生。
被告：马鞍山市塘兴粮油有限公司，住所地安徽省当涂县。
法定代表人：张以海，职务不详。
被告：马鞍山市鸿兴制衣有限公司，住所地安徽省当涂县。
法定代表人：任先桃，职务不详。
本院在审理原告张勇强诉被告张以海、刘桂兰、任先桃、马鞍山市塘兴粮油有限公司、马鞍山市鸿兴制衣有限公司民间借贷纠纷一案中，原告张勇强于2015年3月16日向本院提出财产保全的申请，请求在31万元范围内对被告张以海、刘桂兰、任先桃、马鞍山市塘兴粮油有限公司、马鞍山市鸿兴制衣有限公司的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为，原告张勇强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、对被告张以海、刘桂兰、任先桃、马鞍山市塘兴粮油有限公司、马鞍山市鸿兴制衣有限公司所有的财产在31万元范围内予以查封、扣押或冻结；
二、对原告张勇强提供担保的葛绍晶与张小玲共同共有的坐落于芜湖市上菜市室房产予以查封。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马甜甜
二〇一五年三月十七日
书记员 张彬彬
附：财产线索
1、任先桃所有的皖EBM1**号宝马牌轿车一辆；
2、马鞍山市鸿兴制衣有限公司在马鞍山市农村商业银行石桥支行开设的账户：20000358542210300000034、20000180776710300000018；
3、马鞍山市塘兴粮油有限公司在马鞍山市农村商业银行石桥支行开设的账户：20000030472410300000139。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镜民一初字第00739号-1
原告：张勇强，男，1958年7月13日出生。
被告：张以海，男，1962年11月24日出生。
被告：任先桃，男，1966年12月8日出生。
被告：马鞍山市塘兴粮油有限公司，住所地安徽省当涂县。
法定代表人：张以海，董事长。
被告：马鞍山市鸿兴制衣有限公司，住所地安徽省当涂县。
法定代表人：任先桃，董事长。
本院于2015年3月17日作出（2015）镜民一初字第00739号财产保全的裁定，现原告张勇强于2015年3月26日向本院申请解除对被告马鞍山市鸿兴制衣有限公司在马鞍山农村商业银行石桥支行账户及葛绍晶与张小玲提供担保的坐落于芜湖市上菜市房产的查封。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
一、解除对被告马鞍山市鸿兴制衣有限公司在马鞍山农村商业银行石桥支行账户的查封；
二、解除对葛绍晶与张小玲提供担保的坐落于芜湖市上菜市房产的查封。
审判长 马甜甜
二〇一五年二月二十六日
书记员 张彬彬
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0113执1330号
被执行人吕延增，男，住吉林省德惠市。
本院在被执行人吕延增罚金一案中因被执行人未能按长春市九台区人民法院作出的（2017）吉0113刑初24号刑事判决书中确定的期限履行给付67200元之义务。
本院在执行过程中，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于金龙
审判员 赵洪成
审判员 闫 成
二〇一七年九月二十八日
书记员 钱 程
宁夏回族自治区西吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0422民初783号
原告:何仁林，男，1966年3月出生，，回族，宁夏西吉县人，初中文化，个体工商户，住西吉县。
被告:何仁君，男，1969年2月出生，回族，宁夏西吉县人，小学文化，农民，住宁夏吴忠市红寺堡区。现住西吉县。
原告何仁林与被告何仁君返还原物纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何仁林到庭参加诉讼，被告何仁君经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何仁林向本院提出诉讼请求：依法判令被告返还原告宁DH95**”捷达”牌小轿车，并承担本案诉讼费。事实和理由：2017年2月3日，被告将原告的宁DH95**”捷达”牌小轿车无故扣留，后原告多次催要未果。
被告何仁君未向法庭提交书面答辩意见及证据。
本案经审理认定事实如下：2017年2月3日，被告未经原告同意，将原告的宁DH95**”捷达”牌小轿车扣留。原告提交法庭的车辆行驶证及法庭调取的户籍证明均符合证据的客观性、合法性和关联性，应作为认定本案事实的依据均予以采信。
本院认为，被告何仁君未经原告许可，将原告车辆扣留，依法应当予以返还。被告何仁君经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当视为其放弃举证和答辩的权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第一款第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告何仁君于本判决书生效之日起十日内返还原告宁DH95**”捷达”牌小轿车。
案件受理费50元，由被告何仁君负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院
审判员 马天升
二〇一七年四月六日
书记员 马小梅
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执恢字第60号
申请执行人蓝淑齐，女，1963年5月8日出生，畲族，住永安市。
被执行人蔡昌雨，男，1970年12月2日出生，汉族，住永安市。
申请执行人蓝淑齐与被执行人蔡昌雨机动车交通事故责任纠纷一案，永安市人民法院于2013年9月2日作出的（2013）永民初字第2818号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人于2014年9月25日向本院申请恢复执行。要求被执行人支付赔偿款41115.78元。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人的财产进行调查。经查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结永安市人民法院于2013年9月2日作出的（2013）永民初字第2818号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请执行人再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 敏
审 判 员 池毓煦
审 判 员 罗爱萍
二〇一五年十月十六日
书记员（代） 洪昕宇
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）垫法民初字第01808号
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心住所地重庆市渝北区青枫北路12号，组织机构代码55409394-X。
法定代表人余宪武，系该中心主任。
委托代理人何成坤，重庆派瑞律师事务所律师。
委托代理人陆金勇，重庆派瑞律师事务所律师。
被告黄某某，男，1990年1月10日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
被告黎某某，男，1978年4月25日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
委托代理人黄某某（被告黎某某之妻），女，1981年3月1日出生，汉族，农民，住址同上。
被告谭某，女，1966年10月10日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
委托代理人李某某（被告谭某之夫），女，1965年1月7日，汉族，农民，住址同上。
被告黄某甲，男，1969年5月20日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心诉被告黄某某、黎某某、谭某、黄某甲机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月27日立案受理后，依法由代理审判员金玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心的委托代理人何成坤、陆金勇，被告黎某某的委托代理人黄某某，被告谭某的委托代理人李某某到庭参加了诉讼，被告黄某某、黄某甲经本院合法传唤，逾期无正当理由未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心诉称，2013年8月8日10时50分，被告黄某某驾驶被告黄某甲所有的渝CCJ2**号普通二轮摩托车搭乘黄攀、谭明香从高峰镇往汪家方向行驶至汪界路打鼓小学附近，与相向行驶由被告黎某某驾驶的被告谭某所有的重庆G237**号运输拖拉机会车时，因操作不当，致使渝CCJ2**号普通二轮摩托车乘坐人黄攀、谭明香受伤的交通事故。2013年9月12日，重庆市垫江县公安局交通巡逻警察大队渝公交认定（2013）第00126号道路交通事故认定书认定：被告黄某某和被告黎某某承担此次事故的同等责任，黄攀、谭明香无责任。事故发生后，应垫江县人民医院的申请，我中心依法于2013年12月16日向该院垫付伤者谭明香的抢救费24800元，经催收，相关责任人始终没有履行偿还义务，故诉至法院，请求判令：1.被告偿还原告垫付的抢救费24800元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告黎某某辩称，我对交通事故无异议，我与被告黄某某达成了协议，医药费全部由黄某某承担。
被告谭某辩称，事故发生之前，我已将G23745号运输拖拉机卖出去了，到被告黎某某之前转了几道手了，但一直没有办理过户手续。
经审理查明，2013年8月8日10时50分，被告黄某某驾驶被告黄某甲所有的渝CCJ2**号普通二轮摩托车搭乘黄攀、谭明香从高峰镇往汪家方向行驶至汪界路打鼓小学附近，与相向行驶由被告黎某某驾驶重庆G237**号运输拖拉机会车时，因操作不当，致使渝CCJ2**号普通二轮摩托车乘坐人黄攀死亡、谭明香受伤的交通事故。2013年9月12日，重庆市垫江县公安局交通巡逻警察大队渝公交认定（2013）第00126号道路交通事故认定书认定：被告黄某某和被告黎某某承担此次事故的同等责任，黄攀、谭明香无责任。2013年9月12日，渝CCJ2**号普通二轮摩托车驾驶员黄某某、重庆G237**号运输拖拉机驾驶员黎某某受害人家属达成赔偿协议。后应垫江县人民医院的申请，原告依法于2013年12月16日向该院垫付伤者谭明香的抢救费24800元。
另查明，重庆G237**号运输拖拉机原为被告谭某所有，后几经转让出售给被告黄某某。
本院确认上述事实，有原、被告的陈述意见、道路交通事故责任认定书等相关证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，在机动车交通事故发生后，道路交通事故社会救助基金垫付受害人的抢救费后，其管理机构有权向交通事故责任人追偿。根据交警部门出具的道路交通事故认定书认定受害人黄攀、谭明香无责任，被告黄某某、黎某某承担此次事故的同等责任，故被告黄某某、黎某某应该向原告支付其垫付的谭明香的抢救费。机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任，本案中，原告并没有证据证明被告黄某甲对损害的发生存在过错，故其要求被告黄某甲承担责任的主张，本院不予支持。被告谭某在本案交通事故发生前已将重庆G237**号运输拖拉机几经转让出售给被告黄某某所有，因此，原告要求被告黄英承担连带赔偿责任，于法无据，本院不予支持。被告黄某某、黎某某对本次交通事故达成的协议，系二人的内部约定，原告不知情，不能对原告产生约束力。综上，被告黄某某、黎某某作为本次交通事故的责任人，应当承担偿还原告根据相关法律规定及垫江县人民医院的申请向受害人谭明香垫付的抢救费，由于被告黄某某、黎某某在本次交通事故中系同等责任，故应各自偿还垫付抢救费的50%，即12400元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、第五十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条之规定，判决如下：
一、由被告黄某某于本判决生效后10日内偿还给原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心12400元；
二、由被告黎某某于本判决生效后10日内偿还给原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心12400元；
三、驳回原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心的其他诉讼请求。
如果被告黄某某黎某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费420元，减半收取210元（原告未预交），由被告黄某某、被告黎某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 金玲
二〇一五年六月十九日
书 记 员 梅伟