wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）佛南法狮民一初字第475号
原告梁职文，男，汉族，1987年8月7日出生，住广西壮族自治区藤县。
委托代理人黄国财，广东信孚律师事务所律师。
委托代理人罗秀琼，广东信孚律师事务所律师。
被告吴军行，男，汉族，1983年6月22日出生，住广东省佛山市南海区。
上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月6日立案受理后，依法组成合议庭，于同年12月9日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年7月9日，被告因资金周转困难，向原告借款20000元。双方签订《借款合同》，约定借款期限为6个月，还款日期为2012年1月8日，利息按年利率的24%计算，如逾期归还则上浮利息的20%。被告在当日出具收款收据。现双方约定的借款期限届满，经原告多次催收，被告至今未归还分文。故原告起诉请求判令：1、被告向原告偿还借款本金20000元；2、被告向原告支付上述款项从2011年7月9日起至实际还清日止按中国人民银行年贷款利率6%的四倍计算的利息，暂计至2013年8月29日为10400元；3、被告承担本案的诉讼费。
诉讼中，原告举证如下：
1、原告身份证复印件、被告身份证复印件，证明原、被告的诉讼主体资格。
2、借款合同（原件）、收据（原件）。
被告没有答辩，也没有提供证据。
被告经本院合法传唤无到庭，视为其放弃举证和质证的权利。经审查，上述证据来源合法，内容真实，且与本案相关联，本院依法予以认定。
经审理查明：2011年7月9日，原、被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款20000元，借款利率按年利率24%计算，借款期限自2011年7月9日起至2012年1月8日止；借款利息和借款本金于2012年1月8日前一次性还清，逾期还款以上述利率基础上浮20%计算罚息。合同签订当日，原告向被告交付了借款，被告向原告出具了收据。后因被告未能依约还款，原告遂向本院提起本案诉讼。
另查明：从2011年7月7日起，中国人民银行规定的同期六个月贷款年利率为6.1%。
本院认为：被告欠原告借款本金20000元，事实清楚，应予归还。原告主张利息按年利率6%的四倍计算，没有超过中国人民银行规定的同期一年期贷款利率的四倍，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴军行应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金10000元及以该款从2011年7月28日起至付清款日止按年利率24%计算的利息予原告梁职文。
本案受理费560元（原告已预交），由被告负担并应于支付上述款项时迳付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判长 张文炎
审判员 李昭迎
审判员 梁 宁
二○一三年十二月九日件本书记员余美娟
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第1586号
申请执行人范学忠，居民。
被执行人曹莉，居民。
被执行人王庆，居民。
被执行人颜此锋，居民。
被执行人胡大奇，居民。
被执行人胡大伟，居民。
被执行人王兴伟，居民。
被执行人颜此平，居民。
本院在执行范学忠与曹莉、王庆、颜此锋、胡大奇、胡大伟、王兴伟、颜此平民事赔偿纠纷一案中，被执行人已履行全部生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结平邑县人民法院（2013）临民一终字字第1053号民事判决书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 池成湖
二〇一四年十二月十日
书记员 李凤新
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）邢刑执字第1004号
罪犯郭岩松，男，汉族，1994年5月20日出生，河北省安新县人。现在河北省邢台监狱服刑。
河北省保定市北市区人民法院于2009年6月12日作出（2009）北刑初字第137号刑事判决书，以被告郭岩松犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金3000元。2013年1月25日本院作出（2013）邢刑执字第408号刑事裁定书，对罪犯郭岩松减去有期徒刑十一个月。
执行机关河北省邢台监狱向本院提出了减刑建议书，并经邢台市人民检察院驻该监狱检察机关同意，报本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邢台监狱认为罪犯郭岩松在服刑期间认罪服法，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，自觉遵守监规纪律，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯郭岩松在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现，受到考核记功3次。
本院认为，罪犯郭岩松入狱后，能够认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯郭岩松准予减去未执行完毕的刑期，并处罚金3000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常 成
审判员 李怀勇
审判员 孙瑞刚
二〇一五年四月二十日
书记员 吴 静
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河民初字第2776号
原告周某。
委托代理人李博，河北海岳律师事务所律师。
被告赵某甲，农民。
原告周某与被告赵某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月25日立案受理。依法由审判员王树彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某、被告赵某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后育有一子赵某乙，2009年12月29日出生，现随被告生活。原、被告感情基础本就薄弱，且原告来自贵州省，嫁到河间水土不服，被告没有尽到丈夫的职责，对原告关心不足，还时常为家庭琐事打骂原告。被告的父母在日常生活中嫌弃原告，原告曾多次因受委屈而离家出走，都因为思念孩子又返回家中。但被告及其家人的表现没有改观，原告失望之极，自2015年3月起与被告分居至今，双方的感情日趋冷淡。被告的长期冷漠严重伤害了原告的感情也导致了夫妻感情破裂，故起诉离婚。鉴于被告的脾气差，由女方直接抚养赵某乙更有利于孩子的成长，原告不要求分割夫妻共同财产，原告的个人衣物及生活用品应当归原告所有。诉讼请求：1、依法判决原告与被告离婚；2、婚生子赵某乙由原告抚养，被告负担抚养费至赵某乙年满十八周岁；3、原告的嫁妆及个人生活用品归原告所有；4、诉讼费用等由原、被告分担。
原告周某为证实其主张向法庭提交了以下证据：
证据（一）周某的结婚证复印件一份；
证据（二）户籍证明信一份；
证据（三）个人财产清单复印件一份；
证据（四）微信聊天记录截图一组（四页）。
被告赵某甲辩称，我不同意离婚，不同意孩子由原告抚养。结婚这么多年，她曾先后借给她姐、她哥各两万元，一直没还。她是六月份离家出走的，她一次次的离家出走，我感觉很不踏实。我没有打骂她，她诉状上说的不符合实际。我们关系还不错的时候，她的手机都不让我看。
被告赵某甲未向法庭提交任何证据。
经法庭审理，当事人当庭举证、质证，本院对双方当事人提交的证据，做出如下认定：
对原告提交的证据（一）周某的结婚证复印件一份，原告的质证意见为：“持证人为周某的结婚证一份，证实双方于××××年××月××日登记结婚。”被告的质证意见为：“结婚证是真实的，是她离家出走带走的。”经比对，该证据原件与复印件一致，且该证据系由国家机关出具，能够证实原、被告婚姻关系的合法性，故应作为本案的证据予以采信。
对原告提交的证据（二）户籍证明信一份，原告的质证意见为：“河间市故仙镇派出所出具的户籍证明信一份，其中记载原、被告的身份情况及夫妻关系。”被告的质证意见为：“户籍证明信是真的。”因双方当事人对该证据均无异议，且系公安机关出具，能够证实双方当事人及赵某乙的身份情况，故应作为本案的证据予以采信。
对原告提交的证据（三）个人财产清单复印件一份，原告的质证意见为：“无异议”。被告的质证意见为：“空调扇我没注意。其它都有，现都在我家。但她数量我不清楚”。对于该证据中，双方当事人均无异议的部分，应作为本案的证据予以采信。对双方当事人持有异议的部分，因该证据系个人陈述性质，故不能作为认定案件事实的依据。
对原告提交的证据（四）微信聊天记录截图一组（四页），原告的质证意见为：“2015年8月18日原、被告间的微信聊天记录截图一组（四页），证实：1、被告在聊天记录中认可原告与公婆存在隔阂；2、被告脾气暴躁，易于辱骂原告；3、被告认可原告离家出走的事实；4、被告向原告发送与他人亲密照片并声称其为‘老婆’，及把原告‘换掉’的措辞，是被告对自己存在违背夫妻忠诚义务之行为自认。微信聊天记录显示出夫妻感情已经恶化到一种程度，夫妻感情已经破裂。原告提交的文字截图与当庭播放的被告自己认可的微信语音信息是在同一界面内，无论被告辩称是用谁的手机在登陆微信，或者登陆的是谁的微信，都可以确认是被告的意思表示。被告所说是一时冲动，但其措辞激烈的内容在微信中多次出现，并不是某一天、某几天的情况。通过微信文字、语音信息，都反映出原、被告的婚姻出现了很严重的问题。与原告对话的对方昵称是情歌王子，从头像显示来看，基本与被告相似。被告只是对离家出走的事实没有争议，只是对时间有异议。按被告的说法，被告对原告有感情，原告对被告没感情，这也符合夫妻感情破裂的状况。”被告的质证意见为：“对于微信截图，我不上微信，这不是我登（录）的，她可能是让别人发的。我认为截图都是假的。这是我朋友的手机让我跟她对谈几句话。我朋友没在这里。录音是我说的。我不离，我是一时冲动说的话。我没有说过离婚。我抚养孩子，为了孩子我坚决不离婚。语音跟文字是在同一界面。我是用我朋友的手机，他是南方的，以前一起干活的朋友。但前面的话不是我说的。我的号她都知道，可能是她通过别人说了，然后截的图。她离家出走带着结婚证，肯定是有别的想法，借出去的钱也没还。她一次次的离家出走，我对她有感情，她对我没感情。”对该证据中录音部分双方当事人均无异议，故应作为本案的证据予以采信。对双方当事人持有异议的部分，不能单独作为认定案件事实的依据。
根据本院对本案所采信的有效证据，结合当事人陈述，经审理查明，原告周某与被告赵某甲于××××年××月××日登记结婚，婚后于2009年12月29日婚生一名男孩赵某乙，现随被告赵某甲一起生活。原、被告在微信聊天中曾产生语言冲突和伤害感情的语言行为。
本院认为，原告周某与被告赵某甲已结婚多年，且生有一名男孩，建立了一定的感情基础。原告周某诉称其与被告赵某甲夫妻感情破裂，所举相关证据只能证实双方存在语言冲突伤害感情的语言行为，但不足以证实其双方感情已经破裂。综上所述，原告周某与被告赵某甲之间的夫妻感情并未破裂，故不准原告周某与被告赵某甲离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告周某与被告赵某甲离婚。
诉讼费150元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 王树彬
二〇一五年九月十八日
书记员 李美燕
淮安市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河民初字第2776号
原告淮安市经典物业服务有限公司，住所地淮安市华厦家园1号310室，组织机构代码：76650140-7。
法定代表人孙勇，职务总经理。
委托代理人潘飞（系公司员工），男，汉族，1974年7月5日生，居民身份证号码3208291974********，住江苏省淮安市清河区淮海北路44号1幢506室。
被告徐友强，男，汉族，身份信息不详，住淮安市清河区清河嘉园*幢***室。
本院在审理原告淮安市经典物业服务有限公司与被告徐友强物业服务合同纠纷一案过程中，原告淮安市经典物业服务有限公司向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告淮安市经典物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告淮安市经典物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告淮安市经典物业服务有限公司负担。
代理审判员 李媛
二〇一六年一月八日
书 记 员 刘莹
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南川法民初字第01891号
原告李瑞德，男，1968年10月26日，汉族，村民，住四川省合江县。
委托代理人王正燕，重庆正焰律师事务所律师。
被告康方庆，男，1964年8月26日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
原告李瑞德与被告康方庆建设工程合同纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理后，依法由审判员韦云华独任审判，适用简易程序于2014年7月21日公开开庭进行了审理。原告李瑞德及其委托代理人王正燕到庭参加诉讼，被告康方庆经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李瑞德诉称，2012年10月20日，原被告签订《土石方承包合同》，约定被告将南川中医院安置还房的土石方工程承包给原告，原告交给被告保证金15万元，40个工作日之内进场施工，如进不到场就按银行最高利息的三倍支付给原告。原告于签订合同当日付给被告15万元，但时至今日被告也没有让原告进场施工。由于原告多次要求被告返还保证金并支付利息遭到拒绝，故诉至法院请求判令：1、解除原被告的承包合同；2、被告返还原告保证金15并支付利息9万元（庭审时变更为被告返还原告保证金15万元，并从2012年12月1日起按四川省农村信用社贷款月利率9.225的3倍支付利息至付清该款时为止）；3、诉讼费由被告承担。
被告康方庆无答辩意见。
经审理查明，2012年10月20日，李瑞德与康方庆签订《土石方承包合同》，合同主要约定：一、甲方（康方庆）将南川中医医院安置还房的土石方工程承包给乙方（李瑞德）；二、工程量以甲方提供相关资料和现场甲乙双方测定为准；三、工程单价，28元／每立方米运至甲乙所出资购的两个渣场为止；四、工程期限，本工程为200天（除下雨天）政府行为和不可抗拒的因素除外，具体进场时间以甲方书面通知乙方为准。从甲方书面通知乙方工日计算工期；五、付款方式，根据甲方提供的标高，每完成土石方量10万／立方，结一次清帐，整个工程全部完成，十五日内结清全部余款………八、保证金15万元，保证金交以后，40个工作日之内必须进场施工，如进不到场，就按银行最高利息的3倍支付给乙方。整个工程完工后30日内退还保证金。合同签订当天，李瑞德通过重庆农村商业银行向康方庆转帐支付保证金15万元。康方庆收到保证金后，一直未让李瑞德进场进行施工，为此李瑞德诉至本院。
上述事实，有原告的当庭陈述，以及《土石方承包合同》、重庆农村商业银行存款回单等证据在案佐证，并经庭审质证核实，具有证明效力。
本院认为，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的建设工程施工合同应认定无效。本案中原被告之间签订的《土石方承包合同》，虽然是双方当事人的真实意思表示，但原告作为自然人，并不具有建筑施工企业资质，其与被告签订的《土石方承包合同》违反了法律的禁止性规定，应为无效合同。根据《中华人民共和国合同法》第五十八规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案原告基于《土石方承包合同》向被告支付“南川中医医院安置还房的土石方工程”保证金15万元，但至今未实际取得前述土石方工程，且《土石方承包合同》属无效合同，故被告取得的15万元工程保证金应返还给原告。因此，原告要求被告返还工程保证金15万元的诉讼请求本院予以支持。至于原告要求按四川省农村信用社贷款月利率9.225的3倍支付利息的问题，虽然原被告在合同中约定“如进不到场，就按银行最高利息的3倍支付”，但由于合同属无效合同，此约定对于双方当事人并无法律约束力，原告据此主张3倍利息于法无据。同时被告将“南川中医医院安置还房的土石方工程”发包给不具有资质的原告，存有过错，但原告明知其系不具有建筑施工企业资质，仍与被告签订《土石方承包合同》，原告的民事行为也存有过错，因此，原告的该项诉讼请求本院不予支持。被告占有原告保证金15万元，已对原告造成一定的损失，依法应予以赔偿，但损失标准应按中国人民银行发布的同期商业贷款利率计算资金占用利息。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼行为，系其自行放弃诉讼抗辩权利，应自行承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告康方庆于本判决生效之日起十日内返还原告李瑞德工程保证金15万元，并从2012年12月1日起按中国人民银行发布的同期商业贷款利率计算支付利息至付清该款时为止。
二、驳回原告李瑞德的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，减半收取2450元（原告已预交），由被告康方庆负担。被告康方庆应负担之金额，限于本判决生效后立即迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费4900元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，在本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 韦云华
二〇一四年七月二十二日
书记员 李 超
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包民二初字第00564号
原告：百仪家具有限公司。
法定代表人：张友吉，总经理。
委托代理人：殷芳翠、疏平，安徽天禾律师事务所律师。
被告：安徽亿财股权投资管理有限公司。
法定代表人：吴红云，董事长。
被告：吴红云，安徽亿财股权投资管理有限公司法定代表人。
本院在审理原告百仪家具有限公司诉被告安徽亿财股权投资管理有限公司、吴红云买卖合同纠纷一案中，原告百仪家具有限公司于2015年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告百仪家具有限公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告百仪家具有限公司撤回对被告安徽亿财股权投资管理有限公司、吴红云的起诉。
案件受理费2448元减半收取1224元，保全费1070元，合计2294元由原告百仪家具有限公司负担。
审判员 张建
二〇一五年三月二十四日
书记员 顾馨
重庆市梁平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）梁法刑初字第00070号
公诉机关梁平县人民检察院
被告人张某，男，1959年12月15日出生于重庆市梁平县，汉族，文盲，农民，住重庆市梁平县。2013年7月26日因犯盗窃罪被四川省开江县人民法院判处有期徒刑八个月，同年12月6日刑满释放。2014年3月6日因涉嫌盗窃罪被梁平县公安局刑事拘留，同年3月17日经梁平县人民检察院批准，被梁平县公安局执行逮捕，现羁押于梁平县看守所。
梁平县人民检察院以梁检刑诉（2014）41号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2014年4月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梁平县人民检察院检察员王兴德出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月6日20时许，被告人张某到本县姚某的超市找姚某借钱时，发现超市后面的卧室门未关，便以“找钥匙”为借口，进入卧室内，将姚某放在卧室床上黑色挎包内的2500元现金盗走。案发后，被告人张某外逃到云南省昆明市。2014年1月，被告人张某妹夫胡某将被盗赃款全部退还给姚某。2014年3月6日，被告人张某奔丧回到家中，梁平县公安局民警赶到将其抓获。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的户籍资料、供述与辩解，证人胡某、陈某、谭某的证言，被害人姚某的陈述，现场照片、现场示意图、现场勘验检查笔录、抓获经过、受案登记表、立案决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的事实、罪名成立，予以确认。本案证据，经当庭质证，被告人无异议，证据客观真实、合法，能够证明本案事实，予以采信。被告人归案后如实供述自己的犯罪，当庭认罪、悔罪，并已退还赃款，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金3000元。
（其刑期从本判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月6日起至2014年7月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘登平
二〇一四年五月六日
书记员 朱 飞
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0116民初6899号
原告庞某某。
被告中国中铁一局集团有限公司，住所地西安市雁塔区雁塔北路1号。
法定代表人张某某。
原告庞某某与被告中国中铁一局集团有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年11月16日立案。原告于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，理由正当，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告庞某某撤回起诉。
本案受理费1300元，原告已预交，由本院退回原告。
审判员 郭复萍
二〇一六年十二月二十七日
书记员 高 晗
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0105民初7418号
原告：天津万科物业服务有限公司。
被告：刘兴权。
天津万科物业服务有限公司与被告刘兴权物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。天津万科物业服务有限公司于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许天津万科物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由天津万科物业服务有限公司负担。
审判员 叶 忱
二〇一七年九月二十六日
书记员 白秀东
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执8503号之一
申请执行人深圳市宝安区环境保护和水务局，住所地深圳市宝安区新安二路96号环保大楼，组织机构代码57475261-5。
法定代表人：朱桂明。
被执行人深圳金裕顺科技有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道宝源路财富港大厦A座703，组织机构代码30606236-X。
法定代表人：许敬松。
申请执行人深圳市宝安区环境保护和水务局与被执行人深圳金裕顺科技有限公司行政非诉审查与执行一案，深圳市盐田区人民法院作出的（2016）粤0308行审1571号行政裁定书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳金裕顺科技有限公司的银行存款(以人民币30350元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 冯伟
二〇一六年八月十九日
书记员 周龙
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执8503号
申请执行人深圳市宝安区环境保护和水务局。
被执行人深圳金裕顺科技有限公司。
深圳市盐田区人民法院作出的（2016）粤0308行审1571号行政裁定书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳金裕顺科技有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 冯伟
二〇一六年八月十九日
书记员 周龙
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三民终字第00081号
上诉人（原审原告）灵宝市房产管理局，住所地灵宝市弘农路中段。
法定代表人李化民，该局局长。
委托代理人陈克，该局工作人员。代理权限为特别授权，即代为起诉、上诉、举证质证，变更诉请、出庭、辩论、和解、签收文书。
被上诉人（原审被告）赵灵云。
上诉人灵宝市房产管理局（以下简称灵宝市房管局）与被上诉人赵灵云确认合同无效纠纷一案，不服灵宝市人民法院（2014）灵民一初字第1140号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人灵宝市房管局的委托代理人陈克到庭参加诉讼，被上诉人赵灵云经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：赵灵云家庭共有2口人，系城市低保户，2003年9月5日起享受城市居民最低生活保障待遇至今。2009年11月2日灵宝市人民政府就廉租住房实物配租事宜发出公告，对廉租住房实物配租对象确定为：取得灵宝市市区城镇非农业户口3年以上，并且享受城镇最低生活保障连续2年以上的住房困难户。赵灵云于2009年11月11日向灵宝市房管局申请廉租住房实物配租，并提交了灵宝市城镇生活保障中心颁发的低保证等相关材料，经灵宝市房管局审核同意，2011年3月10日赵灵云与灵宝市房管局签订了1份《灵宝市廉租住房租赁合同》，租赁了灵宝市房管局位于灵宝市环城南路安居小区10号楼103号房屋至今。
2013年5月3日河南省洛阳市审计局对灵宝市政府2010年至2012年城镇保障性安居工程投资、建设、运营、管理等情况跟踪审计，查出赵灵云曾交纳税款100元，认为不符合取得廉租房的条件，并将此情况反馈给灵宝市房管局。灵宝市房管局遂要求赵灵云退还房屋，赵灵云不同意退还房屋，双方发生争执，灵宝市房管局即向本院起诉，引起诉讼。审理中，因灵宝市房管局不同意调解，致本案调解不成。
原审认为：灵宝市人民政府就廉租住房实物配租事宜发出的公告对廉租住房实物配租对象明确确定为：“取得灵宝市市区城镇非农业户口3年以上，并且享受城镇最低生活保障连续2年以上的住房困难户”，赵灵云一家自2003年9月5日起享受城镇最低生活保障待遇至今，有灵宝市城镇生活保障中心颁发的低保证及出具的证明为证，赵灵云向灵宝市房管局申请廉租住房时提交的材料客观真实，并且符合申请廉租住房的条件，并未提交虚假材料致使灵宝市房管局作出错误判断，不存在签订合同过程中欺诈灵宝市房管局的事实，双方签订的租房合同系双方真实意思表示，灵宝市房管局仅凭审计报告显示的赵灵云曾交纳税款100元，认为赵灵云在签订合同过程中存在欺诈行为依据不足，要求确认合同无效，并要求赵灵云返还房屋，补缴租金差额，理由欠妥，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（一）款、第五十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回灵宝市房产管理局的诉讼请求。案件受理费1050元，由灵宝市房产管理局负担。
宣判后，灵宝市房管局不服，上诉称：原审认定事实不清，灵宝市城镇生活保障中心的关于赵灵云及其家属享受最低生活保障待遇的证明，不能真实反映赵灵云的生活状况，请求二审改判双方签订的租赁合同无效，判令赵灵云退还房屋、并按市场价补缴租金差额5448元。
二审经审理查明的基本事实与原审一致。
本院认为：2009年11月11日，赵灵云向灵宝市房管局申请廉租住房时提交的材料客观真实，并且符合灵宝市人民政府就廉租住房实物配租事宜发出的公告中对廉租住房实物配租对象的要求，赵灵云并没有提交虚假材料致使灵宝市房管局作出错误判断，且此后每年双方续签合同时，灵宝市房管局也没有再要求赵灵云提交任何材料。灵宝市房管局仅依据洛阳市审计局的审计报告显示赵灵云曾交纳税款100元，主张赵灵云在签订合同过程中存在欺诈行为，要求确认其与赵灵云签订的《灵宝市廉租住房租赁合同》无效，并要求赵灵云退换房屋、按市场价补缴租金差额5448元，没有事实和法律依据。综上，灵宝市房管局的上诉理由不能成立。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人灵宝市房产管理局负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 琼
代理审判员 焦玉兰
代理审判员 崔传军
二〇一五年二月五日
书 记 员 李 红
福建省光泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0723民初161号
原告光泽县农村信用合作联社崇仁信用社，住所地光泽县崇仁乡崇仁街217号，组织机构代码73802771-X。
负责人陈庆，该社主任。
委托代理人颜端森，福建杉城律师事务所律师。
被告张训才，男，1974年2月4日出生，汉族，农民，住光泽县。
被告肖端国，男，1975年9月4日出生，汉族，农民，住光泽县。
本院在审理原告光泽县农村信用合作联社崇仁信用社与被告张训才、肖端国金融借款合同纠纷一案中，原告光泽县农村信用合作联社崇仁信用社于2016年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告以与被告自行协商解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告光泽县农村信用合作联社崇仁信用社撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取88元，由原告光泽县农村信用合作联社崇仁信用社负担。
审判员 黄 静
二〇一六年一月二十八日
书记员 吴建伟
湖南省常德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）常民二终字第5号
上诉人（原审原告）付亮，男，1975年9月11日出生，回族。
委托代理人彭赞，湖南劲鸣律师事务所律师。
委托代理人田芳，湖南劲鸣律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）金玲，女，1984年4月21日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）常德市小明星演出艺术团。
法定代表人金玲，该艺术团负责人。
被上诉人（原审被告）深圳馨品文化传播有限公司。
法定代表人杨莉华，该公司董事长。
委托代理人曹磊，湖南群杰律师事务所律师。
上诉人付亮因与被上诉人金玲、常德市小明星演出艺术团、深圳馨品文化传播有限公司教育培训合同纠纷一案，不服湖南省常德市武陵区人民法院于2014年12月18日作出的（2014）武民初字第01171号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审裁定认定：付亮不是本案诉争《协议书》的权利义务承受的主体，其仅仅是作为付奥翔的监护人在《协议书》上签名，其作为监护人只有在子女的合法权益受到侵害时有权代理其子女进行诉讼，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，付亮不是本案适格的原告，不符合起诉的条件。据此裁定：驳回付亮的起诉。
付亮不服一审裁定，向本院提起上诉称：本案《协议书》的乙方是上诉人付亮而不是上诉人之子付奥翔；根据《协议书》第二条第（二）项的约定，付亮才是《协议书》权利义务的承受主体。请求撤销原审裁定，指令湖南省常德市武陵区人民法院对本案进行审理。
本院经审理认为，涉案《协议书》约定：常德小明星艺术团（甲方）为付奥翔提供表演专业培训，并根据培训情况为其提供相应才艺展示平台；深圳馨品文化传播有限公司（丙方）负责协助合同的履行以及对甲方的监督和管理，并保证出现合同约定的情形时承接合同的全部权利、义务及责任。因该《协议书》的内容并不仅限于甲方提供教学和乙方接受教育，故一审法院将案由定为教育培训合同纠纷存在不当，本案应为服务合同纠纷。付奥翔作为服务接受者，因其未满10周岁，为无民事行为能力人，故付亮《协议书》的“乙方（监护人签字）”处签名的行为应是作为监护人的代理行为，付亮本人并不是合同的相对人，与本案没有直接的法律上的利害关系。所以，原审法院裁定驳回付亮的起诉并无不当。原审法院将本案定为教育培训合同纠纷虽有不当，但该案由的确定不影响其对起诉条件的审查和处理，原审裁定可以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百六十九第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王国丽
审 判 员 喻译婵
代理审判员 陈小莲
二〇一五年三月十八日
代理书记员 方 芳
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十八条第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。
第一百六十九条第一款第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潍城民三初字第47号
原告杨敬霞。
委托代理人徐怀博，系原告之子。
被告李城城。
被告潍坊常安电器有限公司。
被告安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
委托代理人姜婷。
原告杨敬霞与被告李城城、潍坊常安电器有限公司（以下简称常安电器）、安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称天平保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨敬霞委托代理人徐怀博、被告天平保险公司委托代理人姜婷到庭参加了诉讼。被告李城城、常安电器经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告杨敬霞诉称，2013年12月22日10时30分许，被告李城城驾驶鲁V×××××号小型轿车沿潍坊市潍城区北宫西街由西向东行驶至和平路口西侧处时，撞顺行至此原告杨敬霞骑的自行车，致原告杨敬霞受伤，车辆受损，造成道路交通事故。后经潍城区交警大队认定：被告李城城承担事故的主要责任，原告杨敬霞承担事故的次要责任。请求法院依法判令被告赔偿原告因此造成的各项损失共计77399.91元。
被告李城城、常安电器未到庭，亦未提交书面答辩状。
被告天平保险公司辩称，对事故发生的真实性没有异议，事故车辆在我公司投保交强险属实，事故发生在保险合同有效期间内。我公司在交强险各分项限额范围内依法承担赔偿责任。鉴定费、诉讼费等不属于交强险赔偿范围，不予承担。
经审理查明，2013年12月22日10时30分许，被告李城城驾驶鲁V×××××号小型轿车沿潍坊市潍城区北宫西街由西向东行驶至和平路口西侧处时，撞顺行至此原告杨敬霞骑的自行车，致原告杨敬霞受伤，车辆受损，造成道路交通事故。后经潍城区交警大队认定：被告李城城承担事故的主要责任，原告杨敬霞承担事故的次要责任。
事故发生后，原告杨敬霞在潍坊市市立医院住院治疗15天（2013年12月22日至2014年1月6日），支出医疗费用22590.71元，经诊断其伤情为：脑挫裂伤，蛛网膜下腔出血、额部头皮出血等。2014年3月11日，经原告申请，本院依法委托潍坊市坊子区仁康医院司法鉴定所对原告的伤情进行鉴定。2014年7月1日，该所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、杨敬霞之伤构成交通事故X级伤残（十级）。2、误工时间自受伤之日始至鉴定之日止。3、住院期间贰人护理，出院后壹人护理贰个月。4、后续治疗费无。5、营养费叁佰元人民币。原告为此支付鉴定费2020元。
另查，原告杨敬霞系诸诚市昌城镇某退休职工，为城镇居民。原告杨敬霞住院期间由儿子徐某、儿媳孙某护理。徐某、孙某为城镇居民，按2013年城镇居民人均纯收入77.4元／天计算。据此，原告因交通事故造成的残疾赔偿金为：28264元／年（2013年城镇居民人均纯收入）×14年×10％＝39569.6元、护理费为：77.44元／天×15天×2人＋77.44元／天×60天＝6969.6元、住院伙食补助费为：30元／天×15天＝450元。综上，原告因该交通事故造成的损失为：医疗费用22590.71元＋残疾赔偿金39569.6元＋护理费6969.6元＋住院伙食补助费450元＋鉴定费2020元＋营养费300元＋交通费11.4元＝71911.31元。
再查，鲁V×××××号小型轿车所有人系被告常安电器，该车在被告天平保险公司投保交强险，保险期间自2013年11月4日0时始至2014年11月3日24时止；被告李城城系被告常安电器单位职工，事故发生时履行职务行为。
2014年1月6日，原告诉至本院，要求被告赔偿经济损失及精神损害抚慰金。审理中，本院根据原告的财产保全申请，依法采取了财产保全措施（详见卷内材料）。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、住院病历、医疗费单据、司法鉴定意见书、鉴定费发票、户口本、身份证、结婚证、被告的机动车行驶证、驾驶证、交强险保单已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，原告杨敬霞与被告李城城发生交通事故并致使原告人身受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告李城城承担事故的主要责任，原告杨敬霞承担事故的次要责任，本院对此予以确认。关于原告主张的各项费用，本院已经确认的原告杨敬霞的损失为71911.31元。因原告在交通事故中承担次要责任且构成伤残，所以原告主张被告赔偿精神损害抚慰金的请求成立，本院认为以1000元为宜；在本案所涉交通事故中，被告天平保险公司作为事故车辆交强险的承保人，应在交强险限额范围内先行赔偿原告的损失。因被告李城城在交通事故中承担主要责任，且系被告常安电器单位职工，事故发生时履行职务行为，所以，对交强险限额范围内赔偿不足部分，被告常安电器应按80%赔偿。原告要求被告赔偿损失的诉讼请求合法有据，本院予以支持，但损失数额应以本院核定为准。被告李城城、常安电器经本院合法传唤，无正当理由既未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，系对其自身诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第二十二条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告杨敬霞医疗费9250元、护理费6969.6元、精神损害抚慰金1000元、住院伙食补助费450元、交通费11.4元、残疾赔偿金39569.6元、营养费300元，共计57550.6元；
二、被告潍坊常安电器有限公司按80%赔偿原告医疗费13340.71元、鉴定费2020元，即12288.57元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，财产保全费1020元，合计3320元，由原告负担1000元，由被告李城城、潍坊常安电器有限公司连带负担410元，由被告安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担1910元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 姜 涛
审 判 员 王梦茹
人民陪审员 何桂香
二〇一四年十月二十二日
代书 记员 王晓飞
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0111民初5852号
原告：王书祥，男，1956年6月3日出生，汉族，住北京市房山区。
委托诉讼代理人：王伟，男，1981年12月2日出生，汉族。
被告：禇彬，男，1988年2月10日出生，汉族，住河北省廊坊市固安县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司霸州支公司，住所地河北省霸州市迎宾东道292号。
本院在审理原告王书祥与被告禇彬、中国平安财产保险股份有限公司霸州支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告王书祥经传唤无正当理由拒不到庭，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 罗建忠
二〇一八年三月二十六日
书记员 米 诺
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）芝执字第727号
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司烟台分行与被执行人张明柱信用卡纠纷一案中，申请执行人中国工商银行股份有限公司烟台分行申请将被执行人张明柱纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人张明柱拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人张明柱纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一四年十一月二十日
河北省顺平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）顺执字第309号
申请执行人许欢欢，女，1985年9月10日生，汉族，住顺平县。
被执行人李自强，男，1986年9月28日生，汉族，住顺平县。
许欢欢申请执行李自强民间借贷纠纷一案，河北省顺平县人民法院作出的（2015）顺民初字第911号民事判决书已发生法律效力。申请执行人许欢欢于2015年10月11日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，申请执行人许欢欢于2015年12月18日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
河北省顺平县人民法院作出的（2015）顺民初字第911号民事判决书终结执行。
本裁定经送达后即发生法律效力。
执行员 田会永
二〇一五年十二月十八日
书记员 张书恒
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）芜中民一终字第00137号
上诉人（原审被告）：吴星志，男，1987年10月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
委托代理人：吴祥升（系吴星志父亲）。
被上诉人（原审原告）：杨阳，男，1990年5月24日出生，汉族，户籍地安徽省庐江县，现住安徽省芜湖市。
上诉人吴星志因与被上诉人杨阳健康权纠纷一案，不服芜湖市鸠江区人民法院（2012）镜民一初字第01759号民事判决，于2013年1月6日向本院提起上诉。本院在本案审理过程中，上诉人吴星志于2013年3月19日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人吴星志申请撤回上诉系对其诉讼权利的处理，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人吴星志撤回上诉，各方均按一审判决执行。
案件受理费378元减半收取189元，由上诉人吴星志负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈刚
审 判 员 裴群
代理审判员 蔡俊
二〇一三年三月十九日
书 记 员 罗佳
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
福建省晋江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）晋执审字第165号
申请人晋江市人口和计划生育局（以下简称计生局）。
法定代表人李德铭，该局局长。
委托代理人郭亨群，中共晋江市龙湖镇委员会副书记。
委托代理人郑金福，晋江市龙湖镇政府计生办主任。
被执行人曾少雄，男，1986年3月11日出生，汉族。
被执行人林丽明，女，1988年9月23日出生，汉族。
申请人计生局向我院申请强制执行被执行人曾少雄、林丽明征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
申请人计生局经调查认定，被执行人曾少雄、林丽明于2010年6月3日登记结婚。于2010年6月20日生育第一胎�男），2011年9月14日生育第二胎（男），其行为已违反《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款规定，属多生育一个子女。申请人计生局依照该条例第四十六条第一款第（二）项的规定，作出晋人口征决字（2013）第3474号征收社会抚养费决定书，决定给予被执行人曾少雄、林丽明征收社会抚养费81018元。
本院经审查认定，申请人计生局于2013年9月30日送达上述决定书给被执行人曾少雄、林丽明，于2013年12月30日送达征收社会抚养费催告书给被执行人，被执行人对该行政决定未依法申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，也未对催告书提出陈述和申辩，只缴纳社会抚养费57000元。
本院认为，申请人计生局作出的上述行政决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人曾少雄、林丽明不履行决定确定的义务，申请人计生局申请本院强制执行该决定，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
本院依法对晋人口征决字（2013）第3474号征收社会抚养费决定书予以强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庄滨滨
审判员 蔡姝娅
审判员 王凤毛
二〇一四年四月十六日
书记员 许珊俐
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浑南民二初字第01916号
原告爱斯阿尔（沈阳）物业管理有限公司，住所地沈阳市浑南新区沈营路11-1号。
法定代表人康周永，系董事长。
委托代理人陈晖，男，汉族，系该公司工作人员，住沈阳市铁西区。
被告赵峰，男，汉族，户籍地：沈阳市沈河区南通天街。（未到庭）
原告爱斯阿尔（沈阳）物业管理有限公司与被告赵峰物业服务合同纠纷一案，本院于2015年7月8日受理后，依法由审判员赵兴盛担任审判长，与代理审判员崔晓辉主审，人民陪审员尚迪依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告爱斯阿尔（沈阳）物业管理有限公司的委托代理人陈晖到庭参加诉讼，被告赵峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告爱斯阿尔（沈阳）物业管理有限公司（以下简称物业公司）诉称，被告于2010年购买了面积为132.64平方米的爱斯阿尔国际新城xx号楼房屋，按照原、被告签订的《临时管理规约》第六章第八条第三款（2）项的约定，被告应在每季度首月的十日前向原告交纳本季度的物业服务费，被告自2011年3月24日起至2015年12月31日共拖欠原告物业费7595.40元，经原告多次催缴并与被告进行沟通，但被告仍拒付物业费。故原告向法院提起诉讼，请求法院判令：1、请求被告支付2011年3月24日起至2015年12月31日期间所拖欠的物业费7595.40元；2、请求被告支付原告因追缴被告所欠物业费所发生的律师费759.00元、交通费100.00元；3、要求被告承担诉讼费用。
原告物业公司提供如下证据：
证据1，业主公约、入住通知书、住户情况登记表各一份，用以证明原、被告之间有物业管理服务合同关系，物业收费标准是每平方米1元，被告房屋面积是137.92平方米。
被告赵峰辩称，拖欠物业费的金额及时间属实，之所以不交物业费是因为下水道经常返脏水，导致家中物品受损，物业公司的负责人到现场了解情况，口头承诺给予免除三年物业费，至今问题未予解决。
被告赵峰未向本院提供证据。
经审理查明，被告赵峰系爱斯阿尔国际新城xx号楼房主（该房屋建筑面积132.64平方米），原告系为爱斯阿尔国际新城小区提供物业服务的物业公司。S.R新城入住通知书载明：“物业费1元∕平方米∕月”，2010年3月29日原告与被告签订了《S.R国际新城临时管理规约》一份，协议第六章第八条第三款（2）项约定，各业主应在每季度第首月的十日之前向物业服务公司缴纳本季度的物业服务费。被告在入住小区后共拖欠物业服务费7595.40元（从2011年3月24日起至2015年12月31日）。现原告以被告拖欠物业服务费为由诉至本院。
本院认为，本院认为，当事人有答辩及对提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为放弃答辩及对证据质证的权利。原告与被告签订的《S.R国际新城临时管理规约》系原、被告双方真实意思表示，内容未违反法律的强制性规定，该规约合法有效，被告赵峰在2010年从原告处购买该房屋后已经接受原告提供的物业服务且按照《S.R国际新城临时管理规约》及入住通知书的交费标准交纳了1年的服务费，应视为其对该《S.R国际新城临时管理规约》约定的认可，原、被告双方已形成物业服务合同关系。被告作为该小区业主，并在原告已提供物业服务的情形下，负有支付物业费的义务，关于被告提出返水问题导致其财物受损的情况，与本案系属不同的法律关系，被告可另行告诉解决，故对被告的抗辩理由本院不予采信；关于物业费欠缴金额，根据被告房屋面积，按入住通知书及《S.R国际新城临时管理规约》约定的1元／月／平方米的收费标准，从2011年3月24日起至2015年12月31日止被告应向原告交纳的物业费金额为7593.64元（132.64平方米×1元／月／平方米×57.25个月），本院确定该项金额为7593.64元；关于原告所主张的律师费及交通费的问题，因该两项诉求没有相应的事实及法律依据，故本院对原告主张律师费及交通费的诉求不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条，《物业管理条例》第七条、第三十六条一款之规定，判决如下：
一、被告赵峰于本判决生效之日起十日内给付原告爱斯阿尔（沈阳）物业管理有限公司物业费7593.64元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告赵峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵兴盛
代理审判员 崔晓辉
人民陪审员 尚 迪
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 薛 研
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条规定，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《物业管理条例》第七条规定，业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（五）按时交纳物业服务费用；
第三十六条一款规定，物业服务企业应当按照物业服务合同的约定，提供相应的服务。
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州中刑执字第02064号
罪犯吉地日且，男，1970年3月5日出生，彝族，四川省布拖县人，文盲，现在湖北省荆州监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于2011年6月9日作出（2011）昆刑三初字第150号刑事判决，认定吉地日且犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚没收个人财产人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行。
现执行机关湖北省荆州监狱提出罪犯吉地日且减刑建议，于2015年10月26日报送本院审理。本院立案后，于2015年10月30日将本案的有关情况在本院网站及荆州监狱分监区予以公示。公示期间，未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯吉地日且在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院对该犯减去有期徒刑五个月。
经审理查明，罪犯吉地日且在服刑期间，确有悔改表现，于2013年4季度至2014年3季度获得表扬4次。同时查明，罪犯吉地日且在服刑期间，有履行能力而未积极执行财产刑。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、本院公示材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯吉地日且在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。罪犯吉地日且在服刑期间，有履行能力而未积极执行财产刑，在减刑时应当从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吉地日且减去有期徒刑五个月（刑期至2024年8月3日止）。原判没收个人财产人民币10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 宇
审判员 周 琳
审判员 李荆州
二〇一五年十二月十日
书记员 张 萌
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第01999号
罪犯刘文杰，男，1980年5月31日出生于重庆市江北区，汉族，高中文化。现在重庆市南川监狱服刑。
重庆市綦江区人民法院于2007年12月25日作出（2008）綦法刑初字第24号刑事判决，认定刘文杰犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金1万元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院先后于2010年7月19日、2011年10月13日、2013年6月6日裁定对其共计减去有期徒刑三年十个月。
执行机关重庆市南川监狱于2015年5月4日以罪犯刘文杰在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯刘文杰在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功四次，确有悔改表现，但判决判处的罚金1万元未缴纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘文杰减去有期徒刑五个月，缩减剥夺政治权利一年。
（刑期起止时间为：自2007年8月30日起至2015年5月29日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王心平
审判员 庞志红
审判员 陈胜泉
二〇一五年五月二十一日
书记员 陈 宏
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1523民初55号
原告：侯有莲，女，1957年8月18日出生，汉族，农民，住茌平县。
委托诉讼代理人：邢金陈，男，1957年8月18日出生，汉族，农民，住茌平县，系原告侯有莲之子。
被告：张桂芳，女，1969年8月4日出生，汉族，农民，住茌平县。
委托诉讼代理人：刘小飞，女，1992年7月1日出生，汉族，农民，住茌平县，系被告张桂芳之女。
被告：闫长娥，女，1988年12月7日出生，汉族，农民，住茌平县。
原告侯有莲与被告张桂芳生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年1月4日受理后，依法追加闫长娥为被告，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯有莲及其委托诉讼代理人邢金陈、被告张桂芳及其委托诉讼代理人刘小飞、被告闫长娥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
侯有莲向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费元及住院伙食补助费共计5268.8元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年1月1日下午19时许，被告与另一家因胡同狭窄过车擦墙发生殴斗，过程中，因原告前去拉架被被告打伤，后经贾寨派出所立案处理，告去医院治疗，经茌平县贾寨中心卫生院诊断证明，原告为软组织损伤，在医院共花费医疗费1687元。
张桂芳辩称：原告所述与事实不符，被告没有参与打架，被告也没有动手打原告，原告在医院花费与被告无关，被告不同意赔偿原告的各项损失。
闫长娥未答辩。
当事人围绕损失请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定无争议事实如下：
2016年1月1日下午7时许，侯有莲女儿的叔伯嫂子闫长娥与张桂芳的女儿因胡同狭窄过车擦墙而发生肢体冲突，侯有莲前去拉架，侯有莲自述在该事件拉架过程中受伤。2016年1月10日侯有莲入茌平县贾寨中心卫生院住院治疗，住院治疗11天。经贾寨中心卫生院诊断，侯有莲的伤情为腰部软组织损伤。
双方对事实的争议主要是：
张桂芳是否殴打侯有莲。侯有莲称其没有走到打架地点，被张桂芳一拳打倒。张桂芳提出侯有莲女儿的叔伯嫂子闫长娥与张桂芳的女儿刘小飞因胡同狭窄过车擦墙而发生肢体冲突，张桂芳前去拉架并没有参与殴打，侯有莲的伤情是其自己造成的。
本院认定的事实如下：
侯有莲女儿的叔伯嫂子闫长娥与张桂芳的女儿刘小飞因胡同狭窄过车擦墙而发生肢体冲突，侯有莲及张桂芳前去拉架，侯有莲在拉架过程中受伤，张桂芳与闫长娥致侯有莲受伤。理由是：侯有莲出具的贾寨派出所出警情况说明中记载“经工作查明：2016年1月1日19时许，邢胡刘村村民闫长娥与张桂芳因胡同狭窄过车擦墙而发生肢体冲突，侯有莲等人在现场拉架。后该事件经当事人双方同意，由贾寨派出所调解处理。侯有莲自述在该事件拉架过程中受伤。”
侯有莲主张的损失如下：
1、医疗费1687.2元。侯有莲为此提交了相应的医疗费清单及其明细，以医疗费单据载明的金额为准。
2、误工费、护理费元及住院伙食补助费2236.58元。原告住院期间为11天，误工期为11天，日误工标准按每天59.39元计算，共计953.29元。护理费护理期为11天，按每天59.39元标准计算，共计953.29元。住院11天，每天按30元标准，住院伙食补助费共计330元。
对上述各项损失，张桂芳表示侯有莲的伤情是其自己造成的，与己无关，不同意进行赔偿。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，侯有莲和张桂芳之女的邻居闫长娥存在亲戚关系，因胡同狭窄过车擦墙双方发生殴斗，侯有莲本身身体较弱，其在张桂芳之女与闫长娥双方互殴中受伤。侯有莲称，张桂芳一拳将其打倒后受伤。张桂芳在庭审陈述中认可系闫长娥与刘小飞因胡同狭窄过车擦墙发生殴斗，张桂芳并参与打架，侯有莲的伤情是其自己造成的。张桂芳并未有提供证据证明侯有莲所受伤是其本人自伤。对于张桂芳的否认意见，本院不予采信。侯有莲在闫长娥与张桂芳互殴中受伤，闫长娥与张桂芳双方又不能确定责任的大小，故闫长娥与张桂芳应对于侯有莲所造成的损害平均承担赔偿责任。本院依法追加闫长娥为本案共同被告，侯有莲明确表示放弃闫长娥承担赔偿责任部分，本院予以准许。对于双方在该起事件中谁具有过错，以及过错程度问题，本院分析认为，在此次事件中，侯有莲本身存在过错，其本身亦应当承担一定的责任，根据本案具体情况，本院酌情确定侯有莲的责任比例为30％，张桂芳的责任比例为70％的二分之一，即35％。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第五条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告张桂芳于本判决生效之日起十日内赔偿原告侯有莲医疗费、误工费、护理费住院伙食补助费共计1373.32元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告侯有莲的其他诉讼请求。
案件受理费50元减半收取25元，由原告侯有莲负担15元，被告张桂芳负担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 苏学军
二〇一七年三月三十日
书记员 高 颖
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0724民初1719号
原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司，住所地灌南县人民路29号。
法定代表人杨东，行长。
委托代理人蒋兆龙，该社资产管理部职工。
被告刘可发，男
被告陈永华，男
原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司与被告刘可发、陈永华借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司的委托代理人蒋兆龙、被告陈永华到庭参加诉讼、被告刘可发经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司诉称，被告刘可发于2014年3月18日在原告下属单位借款45000元，约定贷款利率为年利率13.74﹪，还款日期为2015年3月8日，借款人未按约定期限还款的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在约定利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对所欠利息依据中国人民银行规定计收复利，被告陈永华为借款提供连带保证。贷款到期后，被告仅偿还部分本金及利息，尚欠本金44173,50元及利息为偿还，被告陈永华也未履行保证责任。现要求两被告连带偿还借款及利息。
被告刘可发未答辩。
被告陈永华辩称，我为被告刘可发担保属实。但不同意偿还借款。
经审理查明，被告刘可发因经营所需于2014年3月18日在原告下属的单位借款45000元，双方并签订个人担保借款合同、江苏省农村信用合作社借款借据，约定贷款利率为年利率13.74﹪，还款日期为2015年3月8日，借款人未按约定期限还款的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在约定利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，借款人不按期偿还借款利息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。被告陈永华为借款提供连带保证，保证期间约定为，一次还款的，保证期间为借款到期日起二年。借款到期后，被告于2015年3月8日偿还利息162.78元，2015年3月21日偿还利息0.1元，2015年5月19日偿还利息114元，2015年5月20日偿还利息471.96元，2015年11月9日偿还借款本金85.5元，2016年1月28日偿还本金57元，2016年9月22日偿还本金684元，剩余本金44173.5元及剩余利息经原告催要，被告刘可发未偿还，被告陈永华亦未履行保证责任。为此，原告诉来本院，现要求被告连带偿还借款及利息。
上述事实，有当事人的陈述、借据等在卷为证，足以认定。
本院认为，原告江苏农村商业银行股份有限公司与被告刘可发之间的借款合同属有效合同。被告未按合同约定偿还欠款，已侵犯了原告的合法权益，故对原告要求被告刘可发承担还款责任的主张，本院予以支持；被告陈永华为该借款与原告签订的担保借款合同合法有效，原告在保证期限内要求被告陈永华承担连带保证责任的请求符合法律规定，应与支持；被告陈永华抗辩不承担还款责任，因无法律依据，故本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘可发偿还原告灌南县农村信用合作联社借款本金44173.50元及利息（利息从2014年3月18日起按年利率13.74%计算至2015年3月8日止，从2015年3月9日起按照年利率20.61﹪计算至2015年11月9日，从2015年11月10日起以本金44914.5元按照年利率20.61﹪计算至2016年1月28日，从2015年1月29日以本金44857.5元按照年利率20.61﹪计算至2016年9月22日，从2016年9月23日起以本金44173.5元按照年利率20.61﹪计算判决确定给付之日止，复利以借款期限内的尚欠利息为本金从2015年3月9日起按照年利率20.61﹪计算至判决确定给付之日止，扣除已付利息748.84元），被告陈永华负连带偿还责任。
限于本判决发生法律效力之日起十日内兑现。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费922元，公告费606元，合计1528元，由被告刘可发负担。（原告已预交，被告给付兑现款时一并给付原告），被告陈永华负连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉费922元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 周四新
审 判 员 王加松
代理审判员 杨成芳
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 张 蕊
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河北省邢台县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邢民初字第157号
原告邢台市京源永顺混凝土有限责任公司。住所地：河北省邢台市邢台县。
法定代表人石磊，该公司经理。
委托代理人赵明亮，该公司职工。
委托代理人罗双华，河北佳信时代律师事务所律师。
被告吴耀庭，男，1968年10月2日出生，汉族，河北省柏乡县。
原告邢台市京源永顺混凝土有限责任公司（以下简称京源永顺公司）诉被告吴耀庭买卖合同纠纷一案，本院2013年1月10受理后，依法组成合议庭，于2013年8月26日公开开庭进行了审理。原告京源永顺公司委托代理人赵明亮、罗双华到庭参加了诉讼，被告吴耀庭经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告京源永顺公司诉称，2008年5月15日，原、被告达成了口头买卖合同，被告因在金牛旭阳施工，工程名称为金牛旭阳二十万吨甲醇项目，由原告向其供应不同强度等级的砼。同时约定了不同种强度等级的砼的单价、运费、结算与付款方式等。后原告按约向被告供应了被告所需要的各种混凝土，但被告未按约给付款项。被告自2008年5月15日至2008年10月8日共计使用原告混凝土3，287.5立方米，价值金额为1，113，915.5元，被告已付款757，120元，尚欠356，795.5元未给付，该欠款数额已于2011年6月11日经过了被告确认。经原告多次催要，被告无正当理由不予给付拖欠款项，为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判令被告立即给付拖欠原告的混凝土款356，795.5元。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交证据如下：1、吴耀庭的身份证复印件1份；2、结算单5张（被告共使用原告公司各种标号混凝土的总价款为1，113，915.5元）及工程明细表一张，证明被告还欠原告356，795.5元；3、原、被告签订的欠款确认函2份，确认在2011年6月11日被告欠原告公司混凝土款406，795.5元，后2012年1月19日被告又付了5万元，截止起诉时被告仍欠原告混凝土款356，795.5元。
被告吴耀庭未到庭也未提交书面答辩状及证据。
经审理查明，2008年5月15日，原、被告达成了口头买卖合同，由原告向被告供应不同强度等级的砼，并约定了不同种强度等级的砼的单价、运费、结算与付款方式等。合同履行地为邢台县晏家屯镇石相村。后原告按约向被告供应了被告所需要的各种混凝土，但被告未按约给付款项。被告自2008年5月15日至2008年10月8日共计使用原告混凝土3287.5立方米，价值金额为111，3915.5元，被告已付款757，120元，被告于2011年6月11日对欠款数额予以确认，后被告又于2012年1月19日支付原告5万元，尚欠356，795.5元未给付。经原告多次催要，被告未给付拖欠款项，现原告诉至法院。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务；买受人应当按照约定的数额支付价款；当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告与被告口头约定的买卖合同，原告按约履行了合同，被告吴耀庭于2011年6月11日对拖欠的混凝土款予以确认，仍欠原告356，795.5元混凝土款未给付，故本院对原告要求被告吴耀庭支付拖欠混凝土款的请求予以支持。因被告吴耀庭未到庭，本案不能调解，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴耀庭于本判决生效之后十日内支付原告邢台市京源永顺混凝土有限责任公司混凝土款356，795.5元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6，655元由被告吴耀庭负担（原告所预交的诉讼费用本院不再退还，原告可在执行程序中一并申请执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 郭子彦
代理审判员 刘小霞
人民陪审员 郭延盛
二〇一三年八月二十七日
书 记 员 李春巧
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）相执字01251号
申请执行人：谈宜芳，女，1957年6月16日出生，汉族，初中文化程度，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：淮北市舜太商贸经营管理有限公司，住所地安徽省淮北市。
法定代表人：奕锦芳，该公司总经理。
谈宜芳与淮北市舜太商贸经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，安徽省淮北市相山区人民法院于2014年8月25日作出的（2014）相民一初字第01036号民事判决书，已经发生法律效力。判决被告淮北市舜太商贸经营管理有限公司将商铺恢复原状返还给原告谈宜芳；被告淮北市舜太商贸经营管理有限公司给付原告谈宜芳租金20487.17元，并按每月1707.26元标准继续支付租金从2014年7月1日起计算至交付商铺之日止；被告淮北市舜太商贸经营管理有限公司支付原告谈宜芳违约金6146.14元。申请执行人已向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经依法调查被执行人淮北市舜太商贸经营管理有限公司的银行存款、车辆、房产等信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。经向申请执行人询问，其亦不能提供其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请不受申请执行时效的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结淮北市相山区人民法院（2014）相民一初字第01036号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张月华
代理审判员 毛献超
代理审判员 王曼曼
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 杨 玲
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金婺商初字第2743号
原告：周海松。
被告：张慧强。
原告周海松为与被告张慧强民间借贷纠纷一案，于2015年9月23日向本院起诉。依法适用简易程序由审判员独任审判。因无法向被告张慧强直接送达诉讼文书，于同年10月14日依法转为普通程序并组成合议庭，于2016年1月25日公开开庭进行了审理。原告周海松到庭参加诉讼。被告张慧强经本院依法公告传唤，无正当理由拒不出庭应诉。本案现已审理终结。
原告周海松起诉称：被告张慧强于2014年5月7日，向原告周海松借款人民币1万元。借款原因为做生意进货，资金周转。经多方催款未果。原告请求法院：判令被告归还人民币1万元。
为证明上述事实及主张，原告向本院提交的证据有：1.身份证复印件2张，证明原、被告主体资格；2.借条复印件1张，证明被告向原告借款的事实。
被告张慧强未作答辩，也未提交证据。
在审理过程中，本院依法组织到庭当事人对上述证据进行了当庭审核。被告未提出反驳证据。本院确认原告证据的证明力。
根据本院确认证明力的上述证据和到庭当事人的当庭陈述，本院确认本案事实如下：
2014年5月7日，被告张慧强出具借条1张，约定向原告周海松借款人民币1万元，定于2014年6月6日前归还，双方未约定借款利息。借款到期后，被告未归还，原告催讨未果。
本院认为：根据现有证据，原、被告之间的民间借贷关系成立，合法有效。双方对借期有约定，对利息无约定，属于定期无息借贷。原告有权在借款到期次日起两年内随时主张权利，要求被告在合理期限内归还借款本金，并支付逾期利息。原告未主张逾期利息，是对其自身权利的自由处分。综上所述，原告诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告拒不到庭应诉的行为，既是对国家法制的藐视，也是对自身诉权的放弃。由此而产生的不利后果，理应由其自负。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条等规定，判决如下：
被告张慧强应当于本判决生效之日即归还给原告周海松借款本金人民币1万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元（原告已预交），由被告张慧强负担（于本判决生效之日即向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 鲍海源
人民陪审员 郭金棠
人民陪审员 汪奕南
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 王 薇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条：根据民事诉讼法第二百五十三条规定加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。迟延履行期间的一般债务利息，根据生效法律文书确定的方法计算；生效法律文书未确定给付该利息的，不予计算。加倍部分债务利息的计算方法为：加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之1.75×迟延履行期间。
台州市椒江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1002行审205号
申请执行人台州市国土资源局椒江分局，住所地台州市椒江区中山。
法定代表人戴杰，局长。
被申请执行人吴卫民。
申请执行人台州市国土资源局椒江分局对被申请执行人吴卫民土地行政处罚申请强制执行一案，本院于2016年9月5日立案受理，并依法组成合议庭进行了审查。
经审查，申请执行人于2011年5月27日作出椒土监[2011]99号行政处罚决定书，认定被申请执行人未经批准、非法占地的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款和《基本农田保护条例》第十七条第一款的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《基本农田保护条例》第三十三条之规定，决定对被申请执行人处以如下处罚：1、责令退还非法占用的土地4769.89平方米；2、没收在非法占用2622.47平方米土地上新建的建筑物及其他设施；3、责令一个月内拆除在非法占用的2147.42平方米土地上新建的建筑物和其他设施；4、处罚款185114元。该处罚决定于2011年5月27日送达被申请执行人。被申请执行人未在法定期限内申请复议或提起诉讼，已缴纳罚款185114元，虽经申请执行人催告至今未完全履行处罚决定内容，申请执行人申请法院强制执行处罚决定中第1、3项的内容。
本院认为，根据我国有关土地管理的法律、法规规定，申请执行人依法具有对辖区内土地违法行为作出处罚的行政职权,本案申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定的条件，且决定具备法定执行效力，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款、第二款和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
准予执行台州市国土资源局椒江分局作出的椒土监[2011]99号行政处罚决定书中第1、3项的内容。由申请执行人台州市国土资源局椒江分局会同台州市椒江区前所街道办事处按照各自分工组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邵 丹
审 判 员 汤俊斌
审 判 员 阮 莹
二〇一六年九月十八日
代书记员 杨 萍
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗中法民一终字第5303号
上诉人（原审被告）：卫某甲，住广州市海珠区。
委托代理人：徐柏坚，广东公尚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：关某，住广州市海珠区。
委托代理人：卫绮雯，住广州市海珠区。
委托代理人：莫纯伟，广东以泰律师事务所律师。
上诉人卫某甲因与被上诉人关某离婚后财产纠纷一案，不服广东省广州市海珠区人民法院（2014）穗海法生民初字第167号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认为，卫某甲和何某均是涉案宅基地房屋的使用人，涉案房屋的宅基地使用证对卫某甲和何某各自占有的份额没有作出登记，故应视为等额享有，由卫某甲和何某各自占有二分之一份额。因涉案房屋在卫某甲婚姻关系存续期间领取了宅基地使用证，故卫某甲占有的二分之一份额应属于关某、卫某甲的夫妻共同财产。鉴于关某、卫某甲离婚案件中对涉案房屋没有进行分割，涉案房屋另一使用人何某已经死亡，其法定继承人也均已死亡，对卫某甲占有的份额进行分割并不损害他人的合法权益，故关某要求对卫某甲在涉案房屋占有的份额进行分割有理，即涉案房屋中卫某甲享有的二分之一权益份额由关某和卫某甲各占二分之一，关某要求占有涉案房屋二分之一份额缺乏依据，本院不予支持。
综上所述，一审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十九条之规定，判决：一、位于广州市海珠区沥滘村一约新一巷25号房屋中卫某甲享有的二分之一权益份额由关某和卫某甲各占二分之一。二、驳回关某的其他诉讼请求。本案受理费100元由关某、卫某甲各负担50元。
判后，卫某甲不服，向本院上诉，请求撤销原判，改判驳回关某的全部诉讼请求。上诉理由是：一、双方离婚判决后，关某即强行入住该房屋，要求该房屋50%的居住权，但根据一审判决其只占该房屋的四分之一，并非整层，这显然是不合情理的。二、一审法院不能处分涉案房屋，因为该房屋是以我方及何某的名义登记，我们双方的份额在未分之前即没有析产之前不能单独对我方的份额进行处置。其次，涉案宅基地是分给我方弟弟卫某乙的，因我是其监护人所以将我方的名义写上去了，后由我方姐弟出资建设该宅基地。由于何某死亡，没有法定继承人，经济社也没有明确表示收回其份额，无法处理其名下的份额。再次，我方已另有房屋，不能同时占有两间房屋，侵犯他人合法权益。
关某答辩称，同意原审判决，不同意卫某甲的上诉请求。
本院查明，二审庭询时，卫某甲补充提交：1、（2014）穗海法生民初字第737号传票；2、卫某乙起诉卫某甲，主张本案涉案房屋宅基地使用证上卫某甲所占份额归其占有的民事起诉书（737号案）；3、证据清单表及所附证据：分别是卫某乙的××人证、证明、沥滘经济联合社证明、报告、证明、申请表、穗海新字第022535宅基地使用证、××人证等。对此，关某质证认为上述证据材料不属于新证据，不同意质证，且认为从证据内容看与本案没有直接联系。
二审庭询后，卫某甲补充提交“海珠区村镇建房（用地）申请表”，拟证明其中广州市海珠区新滘镇沥滘第十九经济合作社中的“程某”与其二审补充提交的报告中的签名为同一人。关某质证确认该表的真实性，认为这证明涉案房屋是�1996年3月2日由卫某甲、何某共同申请，卫某甲是共有人之一，承认该证据的证明效力。
关某补充提交：1、（2014）穗海发生法初字第737号判决书；2、（2015）穗中法民五终字第1548号民事裁定书。其中，证据1显示，因卫某乙不能提供充分证据证明其主张，故对其的请求不予支持，判决结果为驳回卫某乙的诉请求。证据2显示，卫某乙上诉后未按期预交案件受理费，故该案按自动撤回上诉处理，双方按原审判决执行。卫某甲质证确认上述证据材料的真实性。
本院二审查明的其他事实，与原审法院查明的事实相同，本院予以确认。
本院认为，根据涉案房屋广州市海珠区沥滘村一约新一巷25号的《农村（墟镇）宅基地使用证》显示，卫某甲与案外人何某是该宅基地房屋登记的使用人。卫某甲主张其属于名义登记，其占有的份额实际归案外人其弟弟卫某乙占有，但该主张�有充足证据予以证明，且已被（2014）穗海法生民初字第737号判决书、（2015）穗中法民五终字第1548号民事裁定书所驳回。因此，卫某甲的该项主张依据不足，本院不予采纳。因涉案房屋在卫某甲、关某婚姻关系存续期间领取了宅基地使用证，故卫某甲占有的份额依法属于双方的夫妻共同财产。因关某、卫某甲离婚案件中对涉案房屋没有进行分割，涉案房屋另一使用人何某已经死亡，其法定继承人也均已死亡，对卫某甲占有的份额进行分割并不损害他人的合法权益，故一审法院对卫某甲在涉案房屋占有的份额进行分割并无不当，卫某甲的该项上诉主张理据亦不足，本院亦予驳回。综上，因涉案房屋的宅基地使用证没有登记个人具体占有的份额，故可视为卫某甲与何某等额享有，由卫某甲和何某各自占有二分之一份额，而涉案房屋中卫某甲享有的二分之一权益份额应由关某和卫某甲各占二分之一。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持；上诉人的上诉理由均不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人卫某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈瑞晖
审 判 员 崔利平
代理审判员 印 强
二〇一五年六月十九日
书 记 员 黄笑芬
广东省信宜市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茂信法怀民初字第148号
原告信宜市农村信用合作联社怀乡信用社，住所地：信宜市怀乡镇圩头开发区。组织机构代码号：19507301-4。
负责人叶大艺，该社主任。
委托代理人罗肇平，男，信宜市农村信用合作联社怀乡信用社职工。
委托代理人赖剑，男，信宜市农村信用合作联社怀乡信用社职工。
被告李春梅，女，汉族，住信宜市。
原告信宜市农村信用合作联社怀乡信用社诉被告李春梅金融借款合同纠纷一案，于2014年7月24日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员林启新独任审判，于2014年8月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赖剑到庭参加诉讼。被告李春梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告信宜市农村信用合作联社怀乡信用社诉称，2008年7月24日，原、被告以原告为甲方，被告李春梅（借款人）为乙方，陈碧（担保人）为丙方，甲、乙、丙三方共同签订了《担保借款合同》。《担保借款合同》中约定的内容为：1.被告李春梅向原告借款50000元，月利率10.84‰，按月结息，结息日为每月的第20日；2.分期偿还借款本金，还款计划为2010年3月30日归还借款本金30000元，2010年7月23日归还借款本金20000元；3.如未按期还款，原告有权对逾期贷款根据逾期天数按贷款利率上浮40%计收逾期利息；4.因被告李春梅违约致使原告采取诉讼方式实现债权的，被告应承担原告为此而支付的差旅费及其他实现债权的费用；5.对应付未付的利息，原告有权按执行利率计收复利；6.陈碧的担保方式是连带责任保证，担保的范围包括全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、查询费、抵押物处置费、过户费等债权人实现债权的一切费用。被告李春梅借款后，没有依时归还借款本金及利息，已构成严重违约。至2014年7月14日止，被告李春梅共拖欠借款本金50000元、利息27340.42元。原告因多次催收无果，为维护自身的合法权益，现向法院提起诉讼，请求法院判令：1.被告李春梅偿还借款本金50000元及利息（利息包括本金利息、逾期利息、罚息、复利；计至2014年7月14日止的利息为27340.42元，此后利息按照合同的约定另外计算）；2.本案的一切诉讼费用及送达费用由被告承担。
被告李春梅没有提供书面答辩意见，也没有到庭参加诉讼。
本案在审理过程中，原告提供的证据和所证明的事实如下：
A1、被告李春梅、担保人陈碧的身份证复印件各1份。证明被告李春梅以及担保人陈碧的身份情况。
A2、《担保借款合同》复印件1份。证明被告李春梅由陈碧保证担保，于2008年7月24日向原告借款50000元。保证期间为借款之日起至借款到期后二年。
A3、借款借据复印件1份。证明被告李春梅于2008年7月24日向原告借款50000元。
A4、《到、逾期贷款催收通知书》复印件1份。证明原告于2013年11月21日发出催收通知书，被告李春梅于2013年12月2日签收该通知书。
A5、贷款明细单复印件1份。证明截止2014年7月14日，被告李春梅共欠原告本息77340.42元。
被告李春梅没有提供证据。
根据原告的起诉陈述和提交的证据，法庭确认以下事实：
被告李春梅由陈碧提供连带责任保证，于2009年7月24日以购车为由向原告信宜市农村信用合作联社怀乡信用社借款50000元，双方共同签订《担保借款合同》。《担保借款合同》约定：1.被告李春梅向原告借款50000元，月利率10.84‰，按月结息，结息日为每月的第20日；2.分期偿还借款本金，还款计划为2010年3月30日归还借款本金30000元，2010年7月23日归还借款本金20000元；3.如未按期还款，原告有权对逾期贷款根据逾期天数按贷款利率上浮40%计收逾期利息；4.因被告李春梅违约致使原告采取诉讼方式实现债权的，被告应承担原告为此而支付的差旅费及其他实现债权的费用；5.对应付未付的利息，原告有权按执行利率计收复利；6.陈碧的担保方式是连带责任保证，担保的范围包括全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、查询费、抵押物处置费、过户费等原告实现债权的费用，担保期间为借款之日起至借款到期后二年。合同签订后，原告当天将50000元现金出借给被告李春梅。借款期限届满后，被告李春梅没有清偿借款本息给原告。至2014年7月14日，被告李春梅尚欠原告借款本金50000元、利息27340.42元。原告经多次向被告催收无果，于2014年7月24日具状诉至本院，提出上述诉称中的诉讼请求。庭审中，原告表示不追究借款保证人陈碧的责任。
本院认为，对于原告与李春梅、陈碧所签订的《担保借款合同》的效力问题。原告与李春梅、陈碧所签订的《担保借款合同》系双方依据国家的金融法律、法规和相关政策的规定自愿签订，系双方当事人真实意思表示，主体适格，内容合法，该合同合法有效。对于原告请求被告偿还借款本息是否支持的问题。被告李春梅使用借款后，没有依约偿还借款本息给原告，有违诚实信用的原则，应对尚欠原告的借款本息负偿还的民事责任。因此，原告要求被告李春梅还本付息，有理有据，本院予以支持。本案事实清楚，证据充分，虽然被告李春梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告李春梅在本判决发生法律效力后十日内偿还借款本金50000元及利息（计至2014年7月14日的利息为27340.42元，此后的利息按中国人民银行规定的农村信用社贷款利率计至还清款之日止）给原告信宜市农村信用合作联社怀乡信用社。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费867元（原告缓交）、邮寄费50元由被告李春梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 林启新
二〇一四年九月三日
书记员 庞海娟
附法律条文内容如下：
1.《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享受权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
……
2.《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息，对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付，借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）济高新区商初字第94号
原告中国工商银行股份有限公司济宁开发区支行。
负责人范青，行长。
委托代理人毕金营，山东公明政和律师事务所律师，特别授权代理。
被告刘华东，男，1981年4月6日出生，汉族。
被告朱光欣，女，1984年2月1日出生，汉族。
被告冯长点，男，1977年5月20日出生，汉族。
被告刘爱华，女，1977年6月1日出生，汉族。
被告济宁金泰担保有限公司。
法定代表人朱国正，总经理。
本院受理原告中国工商银行股份有限公司济宁开发区支行与被告刘华东、朱光欣、冯长点、刘爱华、济宁金泰担保有限公司借款合同纠纷一案，于2013年2月5日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年4月23日公开开庭审理了本案。原告中国工商银行股份有限公司济宁开发区支行的委托代理人毕金营到庭参加诉讼，被告刘华东、朱光欣、冯长点、刘爱华、济宁金泰担保有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司济宁开发区支行诉称，2010年4月19日，被告刘华东、朱光欣在原告处办理了个人自用车消费贷款，向原告借款39000元用于购买汽车，贷款期限36个月，并约定了利率和罚息利率，还款方式为按月等额本金还款，若借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人可宣布借款人未偿还的借款立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项及所产生的利息、罚息及其他费用。被告刘华东、朱光欣以所购车辆鲁H×××××向原告提供抵押担保，并办理了抵押登记；被告冯长点、刘爱华、济宁金泰担保有限公司为被告借款提供连带责任保证，担保范围为本金、利息、违约金、赔偿金和实现债权的费用等。合同签订后，原告按合同约定于2010年5月11日向被告刘华东、朱光欣发放了贷款。贷款发放后，被告刘华东、朱光欣多次逾期未还，其行为已构成严重违约，原告多次催要未果，为维护原告合法权益，诉至法院，请求1.依法判令被告刘华东、朱光欣共同偿还原告借款本金8343.07元及利息（利息计算至全部付清之日止）；2.依法判决原告对抵押车辆鲁H×××××具有优先受偿权；3、依法判令被告冯长点、刘爱华、济宁金泰担保有限公司对上述债务承担连带责任；4.依法判令被告支付原告为实现债权所支付的律师费2000元。
被告刘华东、朱光欣、冯长点、刘爱华、济宁金泰担保有限公司均未提交答辩意见。
经审理查明，2010年4月19日，原告中国工商银行股份有限公司济宁开发区支行与被告刘华东（借款人、抵押人）、被告朱光欣（共同借款人、抵押物共有人）、被告冯长点（保证人）、被告济宁金泰担保有限公司（保证人）签订《个人借款／担保合同》。合同约定，被告刘华东向原告借款39000元，用于购车，借款期限为36个月，采用按月等额本金还款。合同第11.2约定“借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款利息，或发生其他违约情形的，贷款人有权停止发放尚未发放的贷款，宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至合同解除”。合同第13条约定“……，以及由于借款人和担保人没有按照合同约定履行各自的义务，贷款人为实现债权而产生的律师费、评估费、拍卖费等所有费用由借款人承担。……”。合同第18.1约定“发生下列情形之一，贷款人可以与抵押人协商以抵押物折价或者拍卖、变卖抵押物，以所得价款优先受偿或按第15.7条约定的其他方式处理；……、贷款到期（包括被宣布提前到期）借款人未予清偿；……”。合同第24条约定“保证担保范围包括：本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用”。2010年5月10日，被告刘华东将所有的车辆鲁H×××××在山东省济宁市公安局交通警察支队办理抵押登记，抵押权人为原告中国工商银行股份有限公司济宁开发区支行。审理过程中被告又偿还部分款项，截止到本案判决之日，被告尚拖欠原告借款本金5416.77元。原告因本案支出律师费2000元。另，被告刘华东、朱光欣系夫妻关系，被告冯长点、刘爱华系夫妻关系。
上述事实，有原告与被告签订的《申请贷款情况表》、《个人借款／担保合同》、借款凭证、车辆抵押登记以及被告结婚证在案予以证实，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同对当事人各方均具有法律约束力，合同各方应当依照合同约定全面履行各自的合同义务。原告中国工商银行股份有限公司济宁开发区支行与被告刘华东、朱光欣签订的《个人借款／担保合同》，系双方当事人意思表示真实，权利义务关系和法律责任约定明确具体，内容不违反法律规定，依法应当认定合同合法有效。原告中国工商银行股份有限公司济宁开发区支行与被告刘华东、朱光欣的借款法律关系和抵押法律关系均依法成立。原告全面履行了合同义务，被告刘华东、朱光欣履行了部分合同义务后，对剩余的款项未付，构成违约，承担逾期履行的违约责任，即应立即偿付拖欠的到期借款本金及利息、罚息。被告冯长点、刘爱华、济宁金泰担保有限公司作为该笔贷款的担保人应按合同约定承担担保责任。因被告刘华东以其所有的车辆为该笔贷款抵押，按照合同约定，原告应对抵押物享有优先受偿权。故原告的诉讼请求，理由正当，证据充分，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘华东、朱光欣共同向原告中国工商银行股份有限公司济宁开发区支行偿还借款本金5416.77元人民币及利息（利息以银行账面为准）。
二、被告刘华东、朱光欣向原告中国工商银行股份有限公司济宁开发区支行赔偿律师费2000元。
三、被告冯长点、刘爱华、济宁金泰担保有限公司对上述款项承担连带责任。
四、原告对被告刘华东抵押的车牌号为鲁HV55**的车辆享有优先受偿权。
以上一、二项，限被告于本判决生效之日起十日内履行。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70元，诉讼保全费127元，合计197元，由五被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 田常明
审 判 员 刘 笑
人民陪审员 秦贞运
二〇一三年五月二十二日
书 记 员 冯 恺
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0282执381号
申请执行人唐爱玲。
被执行人解雯雯。
本院在执行申请执行人唐爱玲与被执行人解雯雯身体权纠纷一案中，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
（2015）即民初字第1413号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 刁振华
审判员 申术国
二〇一六年三月十八日
书记员 李正强
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）云执字第904号
申请人刘若宇。
被执行人江苏长安建设集团有限公司，住所地徐州市铜山新区北京南路142号南隔壁办公楼一楼。
法定代表人姜兆强，该公司负责人。
刘若宇申请执行江苏长安建设集团有限公司租赁合同纠纷一案。本院作出的（2013）云商初字第1536号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2014年5月29日立案执行，立案标的为340128元。
本院在执行过程中采取了一下措施：
2014年5月29日本院依法给被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人告知书。
2014年6月本院分别到江苏银行、工商银行、农业银行、中国银行、建设银行、交通银行、市郊信用联社、铜山信用社查询被执行人的银行存款，经查询均无可供执行财产。
2014年7月本院分别到市产权处、车管所查询被执行人房产、车辆信息，均无登记信息。
本院认为，法院已穷尽执行措施，余款暂无财产可供执行，该案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对本院作出的（2013）云商初字第1536号民事判决书终结执行。
申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 高尚锋
执行员 张俊波
执行员 赵朝晖
二〇一四年十一月二十八日
书记员 仇立婷
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0521民初335号
原告刘玉清，女，56岁。
被告何龙，男。
本院在审理原告刘玉清与被告何龙民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘玉清撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告承担。
代理审判员 翟成博
二〇一六年五月三日
书 记 员 朱艳娟
河北省涞源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0630刑初39号
公诉机关河北省涞源县人民检察院。
被告人侯某某，男，1975年9月27日出生于河北省涞源县，汉族，高中文化，农民。2015年10月24日因涉嫌犯故意伤害罪被涞源县公安局刑事拘留，同年10月31日被取保候审。
涞源县人民检察院以涞检公诉刑诉（2016）29号起诉书指控被告人侯某某犯故意伤害罪，于2016年4月18日向本院提起公诉。本院依法由审判员张慧芳适用简易程序公开开庭审理了本案。涞源县人民检察院指派检察员刘庆刚、代理检察员王黎明出庭支持公诉，被告人侯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月6日20时38分许，乔某某到涞源县沙河大街XX馄钝店内买馄钝，因琐事与该店老板侯某某发生口角，继而乔某某将馄钝店里物品砸坏。后被告人侯某某持菜刀将乔某某头部砍伤，经鉴定，被害人乔某某伤情为轻伤二级。
另外，本案在侦查阶段，被告人侯某某与被害人乔某某就民事赔偿自行达成和解协议，已履行，并取得谅解。
上述事实，被告人侯某某在开庭审理过程中亦无异议，并有曹某某的报案材料，被害人乔某某的陈述，证人曹某某、韩某某、蒋某某、付某某、李某某、王某某的证言，涞源司法鉴定中心【2015】涞鉴字第（128）号司法医学鉴定意见书，涞源县物价局涞价鉴刑字（2015）第120号价格鉴证结论书，涞源县公安局辨认笔录、扣押作案工具菜刀的照片、抓获经过、破案经过，协议书、收到条、谅解书及被告人侯某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人侯某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，指控的罪名成立，应予惩处。鉴于被害人乔某某在引发本案上存在一定过错，且被告人侯某某案发后主动到公安机关投案，如实供述其罪行，有自首情节，并积极赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，对其依法可从轻处罚。根据本案的事实情节及对于社会的危害程度，对被告人依法适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人侯某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张慧芳
二〇一六年五月六日
书记员 闫 潇
河北省文安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）文执字第143号
申请执行人ＸＸ亮。
被执行人刘宁波（刘家良）。
本院依据已经发生法律效力的文安县人民法院作出的（2014）文民初字第1853号民事调解书，于2015年1月13日向被执行人刘宁波送达执行通知书，责令被执行人刘宁波履行判决书所确定的义务，但被执行人刘宁波至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人刘宁波之妻ＸＸ名下有房产一处并以该房产提供了担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人刘宁波之妻ＸＸ名下的位于文安县元里村西侧（怡和城市之星）X幢X单XXXX室的房产一处（房产证号为：文房权证字第XXX**号）。
二、被执行人负责保管被查封的财产。查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨建民
二〇一五年二月三日
书记员 任玲山
，
哈尔滨市双城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双商初字第1155号
原告：黑龙江省双城市农村信用合作联社，住所地双城市和平大街**号。
法定代表人：赫广昌，职务理事长。
委托代理人：李宝山，男，1972年6月15日出生，汉族，兰棱信用社主任，住双城市。
被告：林玉起，男，1973年1月13日出生，汉族，农民，现住双城市。身份证号：×××
被告：王丹丹，女，1986年5月6日出生，汉族，农民，现住双城市景观名苑高**单元***室。
身份证号：×××
委托代理人：李建民，男，1985年7月15日出生，汉族，现住双城市景观名苑高**单元***室。
原告双城市农村信用合作联社与被告林玉起、王丹丹借款合同纠纷一案，原告双城市农村信用合作�社于2015年5月25日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年7月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李宝山、被告王丹丹委托代理人李健民到庭参加诉讼，被告林玉起经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告林玉起于2014年3月31日在原告处借款人民币150，000.00元，用于养肉牛，借款到期日期为2015年3月25日，约定月利率为9.75‰。被告王丹丹为连带保证人。到期后，被告未予还款，截止到2015年3月25日，被告林玉起欠原告借款本金150，000.00元及借款利息21，084.38元，合计人民币17，，084.38元，被告王丹丹承担连带保证责任。故原告要求二被告立即偿还拖欠贷款及诉讼费用。
被告王丹丹辩称贷款是事实，应当还款，被告林玉起未出庭，未提出书面答辩及证据。
原告为证明其主张的事实成�，向本院提交如下证据并当庭举示：
证据一、营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明各1份，用以证明原告身份情况。
证据二、被告户籍证明1份，用以证明被告身份真实情况
证据三、黑龙江省农村信用社借款凭证复印件1份，用以证明2014年3月31日被告王丹丹在信用社借款人民币150，000.00元，借款到期日期为2015年3月25日。约定月利率为9.75‰。
证据四、农户联保借款合同复印件1份，用以证明被告与原告签定联保借款合同，并在合同中签字，借款用途为买肥，贷款利率9.75‰，贷款金额为150，000.00元，贷款期限为2014年3月31日-2015年3月25日。
庭审中，由于被告林玉起未出庭，对原告所举证据无法进行当庭质证，被告王丹丹承认贷款是事实，应当还钱。原告所举证据一可以证实原告的身份情况；证据二、三、是被告领取借款时�凭证，且被告亲自签字署名，可以证实原告已将借款交付被告，证据四系被告王丹丹与被告林玉起签订互保合同，可以证明被告王丹丹承担连带保证责任，故对原告所举证据一、二、三、四，本院予以确认。
经审理查明：被告林玉起于2014年3月31日在原告处借款人民币150，000.00元，用于养肉牛，借款到期日期为2015年3月25日，约定月利率为9.75‰。被告王丹丹为连带保证人。到期后，被告未予还款，截止到2015年3月25日，被告林玉起欠原告借款本金150，000.00元及借款利息21，084.38元，合计人民币171，084.38元，被告王丹丹承担连带保证责任。
本院认为，被告林玉起在原告处借款，原告将借款150，000.00元交付被告林玉起，但被告林玉起未按照约定期限还款，构成了违约，应承担偿还借款及承担违约责任的义务，根据《中华人民共和国国合同法》第六十条第一款“第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，原告要求被告偿还借款本金150，000.00元及借款利息21，084.38元的主张成立，被告王丹丹应在保证期间应承担连带保证责任。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告林玉起给付原告双城市农村信用合作联社借款本金150，000.00元；
二、被告林玉起给付原告双城市农村信用合作�社借款利息21，084.38元，利息自2014年3月31起计算至2015年3月25日止，嗣后利息计算至判决书确定的履行期限的最后一日。
三、被告王丹丹承担连带保证责任。
上述三项内容共合计人民币171，084.38元，于判决生效后十日内一次性履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3，722.00元减半收取1，861.00元，由被告王丹丹、林玉起负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 关 玲
二〇一五年九月七日
书记员 周宇航
黑龙江省双城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双商初字第1155号
原告：黑龙江省双城市农村信用合作联社，住所地双城市和平大街**号。
法定代表人：赫广昌，职务理事长。
委托代理人：李宝山，男，1972年6月15日出生，汉族，兰棱信用社主任，住双城市。
被告：林某某，男，1973年1月13日出生，汉族，农民
被告：王某某，女，1986年5月6日出生，汉族，农民
委托代理人：李某某，男，1985年7月15日出生，汉族
原告双城市农村信用合作联社与被告林某某、王某某借款合同纠纷一案，原告双城市农村信用合作联社于2015年5月25日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年7月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李宝山、�告王某某委托代理人李健民到庭参加诉讼，被告林某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告林某某于2014年3月31日在原告处借款人民币150，000.00元，用于养肉牛，借款到期日期为2015年3月25日，约定月利率为9.75‰。被告王某某为连带保证人。到期后，被告未予还款，截止到2015年3月25日，被告林某某欠原告借款本金150，000.00元及借款利息21，084.38元，合计人民币17，，084.38元，被告王某某承担连带保证责任。故原告要求二被告立即偿还拖欠贷款及诉讼费用。
被告王某某辩称贷款是事实，应当还款，被告林某某未出庭，未提出书面答辩及证据。
原告为证明其主张的事实成立，向本院提交如下证据并当庭举示：
证据一、营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明各1份，用以证明原告身份情�。
证据二、被告户籍证明1份，用以证明被告身份真实情况
证据三、黑龙江省农村信用社借款凭证复印件1份，用以证明2014年3月31日被告王某某在信用社借款人民币150，000.00元，借款到期日期为2015年3月25日。约定月利率为9.75‰。
证据四、农户联保借款合同复印件1份，用以证明被告与原告签定联保借款合同，并在合同中签字，借款用途为买肥，贷款利率9.75‰，贷款金额为150，000.00元，贷款期限为2014年3月31日-2015年3月25日。
庭审中，由于被告林某某未出庭，对原告所举证据无法进行当庭质证，被告王某某承认贷款是事实，应当还钱。原告所举证据一可以证实原告的身份情况；证据二、三、是被告领取借款时的凭证，且被告亲自签字署名，可以证实原告已将借款交付被告，证据四系被告王某某与被告林某某签订互保合同，可以证明被告王某�承担连带保证责任，故对原告所举证据一、二、三、四，本院予以确认。
经审理查明：被告林某某于2014年3月31日在原告处借款人民币150，000.00元，用于养肉牛，借款到期日期为2015年3月25日，约定月利率为9.75‰。被告王某某为连带保证人。到期后，被告未予还款，截止到2015年3月25日，被告林某某欠原告借款本金150，000.00元及借款利息21，084.38元，合计人民币171，084.38元，被告王某某承担连带保证责任。
本院认为，被告林某某在原告处借款，原告将借款150，000.00元交付被告林某某，但被告林某某未按照约定期限还款，构成了违约，应承担偿还借款及承担违约责任的义务，根据《中华人民共和国国合同法》第六十条第一款“第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，原告要求被告偿还借款本金150，000.00元及借款利息21，084.38元的主张成立，被告王某某应在保证期间应承担连带保证责任。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告林某某给付原告双城市农村信用合作联社借款本金150，000.00元；
二、被告林某某给付原告双城市农村信用合作联社借款利息21，084.38元，利息自2014年3月31起计算至2015年3月25日止，嗣后利息计算至判决书确定的履行期限的最后一日。
三、被告王某某承担连带保证责任。
上述三项内容共合计人民币171，084.38元，于判决生效后十日内一次性履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3，722.00元减半收取1，861.00元，由被告王某某、林某某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 关 玲
二〇一五年九月七日
书记员 周宇航