云南省沾益县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0328民初1065号
原告尹昆方，男，汉族，1964年10月12日生，沾益县人。
法定代理人尹树艳，女，汉族，1987年8月19日生，沾益县人，系尹昆方之女。
委托代理人陶兴安，男，1942年6月2日生，沾益县人，特别授权代理。
被告四川石油天然气建设工程有限责任公司，住所地：四川省成都市成华区华油路143号。
法定代表人张俊，该公司总经理。
委托代理人许园园，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。
原告尹昆方诉被告四川石油天然气建设工程有限责任公司（以下简称四川石油建设公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月15日立案受理。依法由审判员尹进方适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尹昆方的法定代理人尹树艳及其委托代理人陶兴安，被告四川石油建设公司的委托代理人许园园到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹昆方诉称，2016年2月25日，原告尹昆方驾驶X号二轮摩托车由青维村向张家村方向行使，行驶至四川石油天然气建设工程有限责任公司昆明分公司铺设天然气管道开挖回填土石埂路段处，因施工后的道路不符合通行要求，但未设置警示标志及防护措施，造成原告所驾车辆侧翻，原告受伤、摩托车受损的交通事故。原告受伤后在沾益县人民医院、曲靖市第一人民医院、曲靖市第五人民医院住院治疗，病情经诊断为：1、急性重型闭合性颅脑损伤并昏迷；2、急性蛛网膜下腔出血；3、右侧颞顶硬膜外血肿，血肿清除术后；4、器官切除术后；5、右侧胸腔闭式引流术后；6、肺部感染；7、右侧颞骨骨折并右侧乳突积液；8、右侧颞顶顶部头皮血肿；9、C3-7椎体骨质增生。原告住院期间花费医疗费用17万余元（含商家未提供票据的医疗费用）。经司法鉴定，原告的颅脑损伤为一级伤残；后期治疗费为666000元；残疾用具费为7500元；护理依赖程度为完全护理依赖。四川石油天然气建设工程有限责任公司昆明分公司作为本案事故路段的施工单位，应该特别注重并作好施工路段的防护及警示措施，但其在实施路面横切回填后并未达到安全通行标准，且未设置任何警示标志或防护措施，这是导致本案事故发生的决定性因素。虽交警部门出具的事故认定书认定被告负事故的次要责任，但本案事故是因被告施工不符合安全通行标准，存在严重安全隐患造成的，故应由被告承担50%的赔偿责任。现请求人民法院判令被告赔偿原告医疗费167547.13元、后续治疗费666000元、误工费9480元、护理费716239元、伤残赔偿金164840元、鉴定费2500元、交通食宿费7150元、住院期间伙食补助费9300元、营养费4650元、精神损害抚慰金50000元等费用共计1822293.13元的50%，即911146.57元。
被告四川石油建设�司辩称，原告尹昆方因伤已成植物人，属无民事行为能力人，应由监护人代为诉讼。关于本案事故，原告伤后还有相当一段时间才入院治疗，不排除原告还遭受过其他损害或拖延治疗的可能，且听办案交警称原告报案时自认“喝了点酒，不小心摔倒了”，故根据事故认定书认定原告承担本次事故的主要责任的结论，应由原告承担70%的责任。
原告尹昆方为支持其主张，向本院提交了如下证据：
1、道路交通事故认定书1份，欲证实被告下属的昆明分公司在本次交通事故中承担次要责任。
2、沾益县人民医院出院证、病情证明书、住院收费收据、病人费用清单各1份；曲靖市第一人民医院疾病证明书、出院通知书、住院收费收据、陪护证、病人费用清单各3份；曲靖市第五人民医院病情诊断证明书、陪护证明、病人费用清单各1份；欲证实原告的损伤情况、治疗经过及医疗费支出为151417.19元。
3、方便门诊购药小票16份、医用耗材收据3份、曲靖惠众药房“人血白蛋白针剂”购药发票2份、曲靖市第二人民医院门诊费收据1份、手工书写的收据1份，欲证实原告因伤额外支付急救费、医用耗材、人血白蛋白针剂及其他辅助药品11559.94元的事实。
4、司法鉴定意见书1份、鉴定费发票1份，欲证实原告的伤残等级、后续治疗费、护理依赖程度、残疾用具费及鉴定费用支出为2500元。
5、《收入证明》2份，欲证实护理人员尹树艳、赵东飞的收入状况。
6、《沾益县盘江镇中村村委会证明》1份，欲证实尹昆方兄妹四人需赡养父母尹金明、熊粉珍的事实。
经质证，被告四川石油建设公司的代理人许园园对上述证据提出如下异议：1、认可事故认定书的真实性，但经了解原告是酒后驾车，且出事后还回到过家里，根据本案实际，我公司仅应承担30%的责任；2、证据2中部分证明材料是复印件，需原件与之核对，所涉及的医疗费用与本案的关联性依据不足，且原告的部分医疗费用已经在农村合作医疗保险项下报销，应予扣减已报销的费用；3、原告提交的证据3中的票据无医院印章，也无医院诊断证明与之佐证，且曲靖市第二人民医院的门诊费收据并非原告名下，故不认可其关联性；4、原告提交的司法鉴定意见书，通过审查，该鉴定有违《司法鉴定意见通则》12条、15条、23条、27条的规定，故该鉴定程序违法，请求给予重新鉴定；5、原告提交的《收入证明》无出具证明的人员签字确认，证据的形式要件不合法，且无护理人员减少收入的证据加以证实，不能证明原告方的待证内容；6、证据6仅能证明原告的父母系由其兄弟二人赡养，但不能证�原告有多少兄弟姐妹的事实。
通过质证并经本院核实，对原告提交的证据作如下评判：1、原告提交的证据1系交警部门以公文形式出具，其具有较强的证明效力，在无充分反证的前提下，应予作为本案的定案依据使用。2、证据2中虽有部分证明材料系复印件，但通过审查与之关联的证据及用药清单，已能形成证实原告先后在沾益县人民医院、曲靖市第一、第五人民医院治疗并产生151417.19元医疗费用的证据链，应予确认上述证据与本案具有关联。3、通过审查证据3中的相关票据，结合被告方代理人所提异议，所涉方便门诊购药小票、医用耗材收据、曲靖市第二人民医院门诊费收据及1份手工书写的收据无相关处方或医嘱加以佐证，本院不予采信；但对于曲靖惠众药房“人血白蛋白针剂”购药发票，根据日常经验法则，结合原告的实际损伤程度，原告因伤支出�项费用无不当，鉴于原告购买“人血白蛋白”的费用支出非医疗费票据内所载项目，属原告诊治期间的合理支出，应列入原告的医疗费项下一并评判，确认原告的医疗费为2750元。4、关于原告提交的司法鉴定意见书，虽被告方代理人提出相关异议并提出重新鉴定的主张，但根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许”之规定，本案原告的伤残等级、护理依赖程度、后续治疗费、残疾用具费均由曲靖珠源司法鉴定中心作出鉴定意见，被告方直接援引《司法鉴定通则》的相关法条，片面得出该鉴定意见有违鉴定程序的结论，但其并未提供反驳依据证实该鉴定确实存在违反鉴定程序或鉴定结论明显的依据不足的事实，故应予认定该鉴定意见的真实性，同时对被告四川石油建设公司重新鉴定的申请给予驳回。5、虽本案证据能够证实护理人员为尹树艳、赵东飞，但所涉《收入证明》无出具证明的人员签字确认，且无扣发工资的证明材料加以佐证，但基于民事司法救济中相关费用“合理性、必要性”的审查，应予确认原告由两人护理的必要性，参照2015年度农业在岗职工的工资标准评判，原告住院期间的护理费确定为17484元（93天×94元/天×2）。6、结合被告方对证据6所提的异议及原告关于“被扶养人尹金明、熊粉珍有包括原告尹昆方在内的四个子女赡养”的解释说明，本院确认证据6的真实性，依据被抚养人的具体年龄状况，确定被扶养人生活费为17075元（6830元/年×5年×2÷4）。
针对被告四川石油建设公司提出的答辩及质证意见，原告方补充提交了《监护人推荐书》1份、加盖有医院印章的沾益�人民医院病情证明书复印件1份、曲靖市第一人民医院疾病明书复印件及出院通知书复印件各1份、沾益县人民医院门诊费收据9份，欲证实：1、原告之女尹树艳在本案中以监护人的身份代理原告参与诉讼并无不当；2、原告还在沾益县人民医院支付门诊费3731.72元；3、原告先后在沾益县人民医院及曲靖市第一人民诊治的事实客观存在。经质证，被告四川石油建设公司提出如下异议：1、《监护人推荐书》上无当事人签字，有违民诉法的相关规定，且未在开庭当日提交，可能涉及庭审程序不合法的事由；2、认可原告补交的相关病情证明书及出院通知书，但评判时应扣减原告经新农合医疗保险报销的费用；3、沾益县人民医院的门诊费收据有连号现象，且有两份是在原告入住曲靖市第一人民医院期间产生，对其证据的“三性”均不予认可。通过质证，本院认为，原告的损伤�鉴定为一级伤残，其不具备民事行为能力是不证自明的客观事实，本案的评判并不以认定原告有无民事行为能力为必要程序，事实上尹树艳以原告女儿的身份代为参加诉讼并无不当，现所涉《监护人推荐书》虽无当事人签字，但当地基层组织的签章证明已弥补了上述瑕疵，该《监护人推荐书》作为补正证据应予作为确认尹树艳在本案中的诉讼身份的证据使用；就沾益县人民医院的门诊费收据，无医院病历或处方相佐证，且系在举证期限届满后提交，本院不予评判。
被告四川石油建设公司为支持答辩，提交了《调解协议书》及《收条》各1份，欲证实四川石油建设公司于事故发生后向原告垫付医疗费用40000元的事实。经质证，原告方未持异议，本院确认上述证据的真实性，作为本案的定案依据使用。
通过庭审和质证，本院确认以下法律事实：2016年2月25日，原告尹昆方驾驶X号二轮摩托车由盘江镇青维村向张家村方向行驶，行驶至陈家田路段时，因被告下属的四川石油建设公司昆明分公司在该路段实施路面横切回填后，没有设置明显的警示标志和采取安全防护措施，加之原告未佩戴安全头盔，没有在确保安全的原则下通行，造成原告在通行该作业区域时所驾车辆侧翻，致原告受重伤、摩托车受损的交通事故。经交警部门认定，尹昆方负本次交通事故的主要责任，四川石油建设公司昆明分公司负次要责任。原告受伤后在沾益县人民医院、曲靖市第一人民医院、曲靖市第五人民医院住院治疗，病情经诊断为：1、急性重型闭合性颅脑损伤并昏迷；2、急性蛛网膜下腔出血；3、右侧颞顶枕部硬膜外血肿，血肿清除术后；4、气管切除术后；5、右侧胸腔闭式引流术后；6、肺部感染；7、右侧颞骨骨折并右侧乳突积液；8、�侧颞顶部头皮血肿；9、C3-7椎体骨质增生。时至2016年6月2日，原告共住院93天，花费医疗费用154167.19元（含人血白蛋白针剂费用2750元）。经司法鉴定，原告的颅脑损伤为一级伤残；后期治疗费为666000元；残疾用具费为7500元；护理依赖程度为完全护理依赖。
另查明，原告住院期间，被告下属四川石油天然气建设工程有限责任公司昆明分公司已垫付医疗费40000元，原告亦通过新农合医疗报销了部分医疗费用。原告尹昆方有兄弟姐妹四人赡养父母尹金明、熊粉珍。
本院认为，本案所涉交通事故系四川石油天然气建设工程有限责任公司昆明分公司在公共道路上作业后，未设置明显标志和采取安全措施引发，该事故经交警部门认定四川石油天然气建设工程有限责任公司昆明分公司承担次要责任并无不当，综合造成本次交通事故的原因力大小，应予确定由�川石油天然气建设工程有限责任公司昆明分公司承担35%的赔偿责任，鉴于该公司为四川石油建设公司属下的分公司，由被告四川石油建设公司于本案中予以担责，并无不当。原告尹昆方主张的医疗费、后续治疗费、残疾用具费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费的诉讼请求符合法律规定，应予支持。原告主张的医疗费，经分析认定为154167.19元（含人血白蛋白针剂费用2750元），关于原告补交的沾益县门诊费收据与本案的关联性依据不足，本院不予采信；后续治疗费为666000元；住院期间伙食补助费为9300元（93天×100元/天）；营养费，依医嘱酌情认定为4000元；关于原告主张的残疾赔偿金及被抚养人生活费，依据《侵权责任法》相关规定均属残疾赔偿金项下，残疾赔偿金认定为164840元（8242元×20年×100％），被�养人生活费确定为17075元（6830元/年×5年×2÷4），两项合计181915元；主张的误工费，鉴于原告未提交证据证实其因误工实际减少的收入，参照农业在岗职工工资标准评判，计算至定残前一日，认定为8648元（92天×94元/天）;主张的护理费，根据原告住院期间两人护理的实际及原告伤后护理依赖程度经鉴定为一级护理的意见，确定后期护理期限为20年，参照农业在岗职工工资标准计算，住院期间的护理费认定为17484元（93天×94元/天×2），后期护理期限的护理费认定为684580元（20年×34229元/年×100％），两项合计702064元；主张的精神损害抚慰金，结合原告多处损伤并存的事实及一级伤残的实际，酌情认定为20000元；请求的交通费，根据原告住院、复查、诉讼过程中必然产生交通费的实际，应予酌情认定为2000元；主张的司法鉴定费，属诉讼合理开支范畴，认定为2500元；主张的�疾用具费，依据鉴定意见，认定为7500元；关于原告主张的住宿费及救护费，事实依据不足，本院不予采信。上述费用合计1738094.19元（不含20000元的精神损害抚慰金），确定由被告四川石油建设公司承担608333元（1738094.19元×35％），连同本院已确认的精神损害抚慰金20000元，两项合计628333元，扣除已被告下属的昆明分公司已支付的医疗费40000元，被告尚应支付588333元。被告四川石油建设公司辩解不予承担原告已通过农村合作医疗保险已报销的相关费用的理由，根据《中华人民共和国社会保险法》第三十二条之规定，因侵权行为产生的费用不属于新型农村合作医疗报销的范围，被告无权对该项费用主张权利，故对其辩解不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、第九十一条之规定，判决如下：
由被告四川石油天然气建设工程有限责任公司于判决生效之日起十日内赔偿原告尹昆方各项经济损失588333元，其余经济损失由原告尹昆方自行承担。
案件受理费100元，本院决定予以免收。
负有义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 尹进方
二〇一六年七月二十日
书记员 赵花苹