山西省大同市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋02民终1116号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司大同市南城支公司，住所地大同市迎宾东路73号云汽园1号楼门面1-2层。
负责人：李涛，该公司经理。
委托诉讼代理人：闫某闫某,山西弘惠嘉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：侯某侯某，男，1971年9月4日出生，汉族，住大同市，住大同市。
委托诉讼代理人：计某计某，天津津发展律师事务所律师。
原审被告：韩某韩某，男，1962年12月5日出生，汉族，无业，住大同市，住大同市。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司大同市南城支公司因与侯某侯某、韩某韩某机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省大同市城区人民法院（2017）晋0202民初3665号民事判决，向本院提出上诉，本院于2018年3月14日立案后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。中国人民财产保险股份有限公司大同市南城支公司委托诉讼代理人闫某闫某、侯某侯某委托诉讼代理人计某计某到庭参加了诉讼，韩某韩某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
中国人民财产保险股份有限公司大同市南城支公司上诉请求：依法撤销原审判决，改判上诉人减少赔偿62204元；诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：原审法院所作判决证据不足、判决显失公正，应予撤销。一、原审法院认定被上诉人伤残等级为十级不合理。经上诉人医审部门审核，其伤情不构成伤残,不应赔偿其残疾赔偿金；二、精神抚慰金上诉人不应承担。精神抚慰因侵权人造成的，不应该由上诉人承担；三、鉴定费不属于保险责任，上诉人不承担；四、根据保险合同约定，被告韩某韩某驾驶的车型与准驾不符，上诉人不承担赔偿责任；五、上诉人不承担因交通事故产生的诉讼费用。根据《保险法》66条的规定，只有保险公司与被保险人在没有协商的前提下，保险公司才承担相应的诉讼费用。本案屮，保险合同及保险条款中明确约定保险人不承担诉讼费用。
侯某侯某答辩称：一审法院认定事实清楚，证据充分，应当驳回上诉，维持原判。上诉人的医审部门认为不构成伤残，而在一审证据交换前没有申请做鉴定，视为认可伤残等级。上诉理由没有依据。
侯某侯某向一审法院起诉请求：一、判决被告韩某韩某赔偿原告人身损害医疗费4870.16元，被告中国人民财产保险股份有限公司大同市南城支公司赔偿原告人身损害78704元，共计83574.16元；二、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定如下事实：2017年5月26日23时42分许，被告韩某韩某驾驶晋02204**号五征牌变型拖拉机，沿清远西街由西向东行驶至同泉里交叉路口直行时，与原告侯某侯某骑二轮自行车由北向南横过机动车道时发生碰撞，造成原告侯某侯某受伤，两车受损，道路中心护栏损坏的道路交通事故。本交通事故经大同市交警支队一大队对事故责任认定，侯某侯某与韩某韩某负事故同等责任。事故发生后，原告入住大同市第二人民医院住院治疗。另，韩某韩某驾驶的晋02204**号五征牌变型拖拉机在中国人民保险股份有限公司大同市南城支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，本事故发生在保险期内。
一审法院认为，公民的健康权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。原告左侧桡骨远端骨折，经鉴定，被评定为十级伤残。残疾赔偿金应按照我省上一年度城镇居民人均可支配收入计算20年，为54704元，酌情支持精神抚慰金5000元；医疗费花费9020.16元，予以确认。被告韩某韩某辩称给原告垫付医疗费4500元，无据为证，原告也不予认可，不予采信。中国人民保险股份有限公司大同市南城支公司要求核减20%的医疗费，没有事实和法律依据，不予支持；营养费原告要求按照一天50元计算90天，计4500元，予以支持；护理费按照我省上一年度居民服务行业的平均工资计算60天，为5968.3元；住院伙食补助费，原告主张住院期间按照一天50元计算27天的伙食补助费，计1350元，予以支持；鉴定费，依据相关法律规定，为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，保险公司应予承担，故对2500元鉴定费予以确认，交通费酌情支持500元，以上原告损失共计83542.46元。
原告侯某侯某因交通事故造成人身损伤，并与被告韩某韩某负事故同等责任，韩某韩某理应承担50%的损害赔偿责任。因被告韩某韩某驾驶的晋02204**号五征牌变型拖拉机在被告中国人民保险股份有限公司大同市南城支公司处投有交强险，故原告的各项损失应先由中国人民保险股份有限公司大同市南城支公司在交强险的赔偿范围和保险项目下予以先行赔付78672.3元，不足部分4870.16元被告韩某韩某按责任比例承担2435.08元。根据人诉讼费收费办法，败诉方应承担相应的诉讼费。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决：一、被告中国人民保险股份有限公司大同市南城支公司在判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险的保险限额内赔付原告侯某侯某78672.3元；二、被告韩某韩某在判决生效后十日内赔付原告侯某侯某2435.08元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1889元，减半收取944.5元，由原告负担27.5元，由被告韩某韩某负担28元、被告中国人民保险股份有限公司大同市南城支公司负担889元（判决生效后十日内给付原告）。
本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据，对于一审法院认定的事实，双方并无异议，本院予以确认。
二审期间，双方争议的主要问题是：一、伤残等级鉴定是否合理；二、精神抚慰金、鉴定费、诉讼费是否由保险公司承担；三、韩某韩某驾驶的车型与准驾车型不符，上诉人是否承担赔偿责任。本院认为，侯某侯某因交通事故受伤，经鉴定为十级伤残，上诉人中国人民保险股份有限公司大同市南城支公司认为，被上诉人侯某侯某的伤情不构成十级伤残，申请重新鉴定。《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二十八条规定，一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。上诉人未提供证据证明鉴定程序不合法、鉴定结论依据不足、鉴定机构缺乏相关资质，故对其申请重新鉴定的请求不予支持。关于精神损害赔偿金，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条二款规定，被侵权人或者近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精损害的，人民法院应予支持。故本案侯某侯某的精神损害应当由承保事故车辆交强险的中国人民保险股份有限公司大同市南城支公司予以赔偿。鉴定费属于必要的合理的支出，应当由保险公司承担，诉讼费由败诉方承担，一审法院判决并无不当。上诉人关于韩某韩某驾驶车辆与准驾车型不符，依据保险合同约定不承担赔偿责任的主张，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的······保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。”本案中，韩某韩某驾驶的车辆与驾照准驾车型不符，属于上述第一种情形，中国人民保险股份有限公司大同市南城支公司应当在交强险责任限额范围内予以赔偿，故对中国人民保险股份有限公司大同市南城支公司的该项上诉请求不予支持。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条，第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1355元由中国人民财产保险股份有限公司大同市南城支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 雷剑飞
审判员 邓 亮
审判员 李 华
二〇一八年五月三十日
书记员 郭 嵘