河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫17民终3350号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦东配楼1、2层。
代表人：张国勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：冯松涛，河南群达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王举，女，汉族，1952年5月20日生，住河南省确山县。
委托诉讼代理人：李志刚，河南精锐律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李伟，男，汉族，1984年1月2日生，住河南省平舆县。
被上诉人（原审被告）：驻马店市佳通汽车运输服务有限公司，住所地驻马店市文明大道东高国际花园11号楼2单元1702室。
法定代表人：张新杰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周新广，男，1969年5月3日出生，汉族，住河南省西平县。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿郑州支公司）因与被上诉人王举、李伟、驻马店市佳通汽车运输服务有限公司（以下简称佳通汽车公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服确山县人民法院（2016）豫1725民初963号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月18日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人人寿郑州支公司的委托诉讼代理人冯松涛，被上诉人王举的委托诉讼代理人李志刚，被上诉人佳通汽车公司的委托诉讼代理人周新广到庭参加诉讼。被上诉人李伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
人寿郑州支公司上诉请求：1、撤销原判，改判上诉人不应赔偿被上诉人误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等费用；2、诉讼费由被上诉人承担。事实与理由:1、王举受伤时已满60周岁，不应当产生误工费；2、王举的鉴定意见书的伤情与其住院病历记载伤情不一致，不应当支持王举的残疾赔偿金，精神抚慰金过高。
王举辩称，退休年龄不是认定丧失劳动能力的条件，其不是在岗职工，不存在终止劳动关系，事故发生前其仍是家庭主要经济收入来源之一，误工费应支持。上诉人一审未对鉴定提出意见，上诉理由不成立，一审计算残疾赔偿金，精神抚慰金正确。
佳通汽车公司辩称，请求驳回上诉，维持原判
王举向一审法院起诉请求：请求法院依法判决被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金等共计75009.79元。
一审法院认定，2015年12月15日16时40分左右，在确山县××××余庄，李伟驾驶豫Ｑ×××××号重型自卸货车由北向南行驶时与王举发生碰撞，造成王举受伤。事故发生后，确山县公安局交通警察大队作出（2015）第1510号道路交通事故认定书，认定李伟负事故的全部责任。肇事豫Ｑ×××××号重型自卸货车登记车主为驻马店市佳通汽车运输有限公司，挂靠在该公司名下运营，实际车主为李伟，该车在中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投保有交强险和限额1000000元的第三者责任保险（不计免赔），且事故发生在保险合同有效期内。王举受伤后，在确山县人民医院住院治疗14天，共花医疗费10259.38元，诊断为：1、多发性足骨折；2、创伤性胸腔积液。王举向本院申请对其伤残等级进行鉴定，我院技术部门依法委托驻马店康泰法医司法鉴定所对其伤残等级进行了鉴定，驻马店康泰法医司法鉴定所于2016年6月2日出具了驻康泰司鉴所【2016】临鉴字第57号司法鉴定意见书，鉴定意见为：王举因车祸致左足多发骨折，构成一处十级伤残。王举支付鉴定费700元。王举的户口性质为非农业家庭户口。2015年河南省城镇居民人均可支配收入为25576元，居民服务业在岗人员平均工资为30482元。事故发生后，李伟为王举垫付医疗费5000元。
一审法院认为，公民的人身权受法律保护，侵害公民人身造成损害的应当赔偿。本次事故经确山县公安局交警大队认定，李伟负事故的全部责任，该事故认定程序合法，内容客观，适用法律正确，应当作为本案认定事实的证据，本院予以采信。
根据法律规定结合原告所提供的证据，本院确定王举的损失为：1、医疗费：10259.38元；2、住院伙食补助费：14天×30元=420元；3、营养费：14天×10元=140元；4、护理费：14天×30482元/年÷365天=1169.17元；5、误工费：25576元/年÷365天×169天（时间从受伤之日起至定残前一天）=11842.04元。6、残疾赔偿金：25576元×16年×10%=40921.6元；7、精神抚慰金：按照王举在事故中的责任比例确定为6000元；8、交通费：跟据王举住院路途的远近和就医时间的长短，酌定交通费为300元；9、鉴定费：700元。以上损失的第13项共计10819.38元，第48项共计60232.81元。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司承保豫Ｑ×××××号车交强险及限额1000000元不计免赔第三者责任保险，李伟给王举造成的损失，应由中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司先在交强险医疗责任限额内赔偿王举医疗费10000元，在伤残责任限额内赔偿王举误工费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费共计60232.81元，在第三者责任保险限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费共计819.38元，以上合计71052.19元。鉴定费700元由李伟承担，因事故发生后为王举垫付医疗费5000元，两项折抵后王举应返还李伟4300元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条至二十五条之规定，判决如下：一、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效之日起三日内赔偿王举各项损失71052.19元；二、王举在得到保险公司理赔款后退还李伟4300元；三、驳回王举的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1675元，李伟负担。
本院二审期间中，双方当事人均未提交新的证据，本院查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，被上诉人李伟驾驶豫Ｑ×××××号车辆与被上诉人王举发生碰撞致王举受伤，李伟负事故的全部责任，应对王举的损失承担赔偿责任。肇事车辆在上诉人人寿郑州支公司投保有交强险和第三者责任保险，人寿郑州支公司应当在保险限额内承担赔偿责任。王举因事故致残，期间无法从事正常劳动，一审按照其居住地人均可支配收入计算误工费并无不当。关于人寿郑州支公司对一审鉴定结论申请重新鉴定的问题。该鉴定结论系由一审法院委托鉴定部门出具，鉴定程序合法，人寿郑州支公司对此提出异议但未提供证据足以反驳，对其主张不予支持，一审对残疾赔偿金及精神抚慰金的计算正确。
综上所述，人寿郑州支公司的上诉理由不成立，本院不予支持，一审判决正确，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1576元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李晓龙
审 判 员 许卫卫
代理审判员 李力伟
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 张汉梁