湖南省宜章县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜民一初字第65号
原告黄生龙，男，1975年11月8日出生，汉族。
委托人理人李勇，宜章县维权法律服务所法律工作者。
被告黄志立，男，1970年10月9日出生，汉族。
委托代理人曾庆师，湖南星河律师事务所律师。
原告黄生龙与被告黄志立健康权纠纷一案，于2014年1月13日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由代理审判员戴松林担任审判长，人民陪审员黄振球、吴冰心参加的合议庭，于2014年3月26日公开开庭进行了审理。书记员谭宁担任记录。原告黄生龙的委托代理人李勇，被告黄志立的委托代理人曾庆师到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄生龙诉称：2013年3月，原告在湘潭市湘潭县易俗河镇从事运输，因事情较多，便叫被告的弟弟到该处一起跑运输。2013年11月13日20时，原告说了被告在生意上的事情，被告冲上来就朝原告的头部猛打几拳，当即将原告打昏在地，后被急送到湘潭县人民医院抢救治疗，经该院诊断为：1、脑震荡；2、头皮挫伤并头皮血肿；3、左耳外伤性耳鸣。原告在医院醒来后向湘潭市公安分局九华分局响水派出所报了警，经该局鉴定为轻微伤。被告故意将原告打伤，致使原告身心受到极大伤害，为保护原告的合法权益，请求法院判决被告赔偿原告医疗费7897.67元、误工费5952.6元、护理费8418.7元、住院伙食补助费180元、车旅费1179.7元，合计29628.67元。
原告黄生龙为支持其诉讼主张，向本院提供如下证据：
1、原告常住人口登记卡，拟证明原告的身份基本情况。
2、被告户籍证明，拟证明被告的身份基本情况。
3、住院病历，拟证明原告的伤情。
4、受案回执及处罚决定书，拟证明原告系被告打伤的事实。
5、鉴定文书，拟证明原告的损伤评定为轻微伤。
6、医疗发票，拟证明原告支出的医疗费用。
7、车票，拟证明原告的车旅费用。
8、驾驶证、行驶证，拟证明原告从事的职业。
被告黄志立辩称：被告侵权的事实不予否认，对原告起诉的各赔偿项目及数额有异议。1、医疗费，被告发现计算重复，有一张中南大学湘雅二医院的门诊预交金683.2元票据重复计算。2、误工费，原告以2013—2014年交通事故标准计算，原告没有提供其从事交通运输的职业的证据，时间应从鉴定时间2013年11月19日起计算三周即21天。3、护理费，原告计算的标准不合理，应以2013年—2014年居民服务业的标准36067元／年计算。原告计算60天期限过长，原告只是在住院期间需要护理，伤情护理依赖不高，应计算15天。4、车旅费，很多车票有连号的现象，且有案外人的车旅费用。5、原告在整个侵权行为中有一定过错，应按过错比例相应承担部分责任。
被告黄志立未向本院提供证据。
经本院组织庭审质证，被告对原告提供的证据1、2、3、4、5真实性、合法性、关联性无异议，对证据6、7真实性有异议，10元的票据有420-429、563-570、061-063、655-661、963-965是连号，60元的票据有822-824是连号。98元两张同号，41.6元的两张同号，14.5元的两张同号，是否全部用于侵权行为合理必要的费用存在置疑。请法庭按照合理的交通费用予以核准。对证据8关联性有异议，只能证明原告拥有一台车，并有驾驶资格，并不能证明原告从事何种职业。
被告对原告提供的证据1、2、3、4、5无异议，本院予以采信。对有争议的证据认证如下：原告提供的证据6，被告认为其中一张中南大学湘雅二医院门诊预交金683.2元票据属重复计算，经核实该票据无财政票据监制章，不是正规结算票据，本院不予认定；对原告其他用去医疗费用7214.47元，属于实际支出，本院予以认定。原告提供的证据7，其中一张案外人支出的车票129.50元，不属于必要的陪护人员支出，本院不予认定，对原告其他支出的交通费1050.2元，根据原告及其必要的陪护人员因就医治疗实际发生的费用计算，本院予以认定。原告提供的证据8，系国家职能部门核发，具有事实的证明力，本院予以认定。
根据当事人的举证、质证和本院认证，结合庭审中双方当事人的陈述，经审理查明：
2013年3月，原告黄生龙在湘潭市湘潭县易俗河镇从事汽车运输业，基于同乡关系，便邀请被告黄志立的弟弟一起跑运输，此后，被告黄志立的弟弟又叫被告黄志立亦到该处跑运输。此后因原告黄生龙与被告黄志立双方存在竞争关系，曾一度关系紧张。2013年11月13日20时30分，被告黄志立因原告黄生龙在联系电话中言语透露出不满，于是双方在湘潭市经开区搅拌站相遇后发生口角，被告黄志立用拳头击打原告黄生龙头部三拳。2013年11月14日，原告黄生龙进入湘潭县人民医院住院治疗，经该院诊断为：1、脑震荡；2、头皮挫伤并头皮血肿；3、左耳外伤性耳鸣。当日，原告黄生龙向湘潭市公安分局九华分局响水派出所报警。2013年11月29日，原告黄生龙从湘潭县人民医院出院，共住院治疗15日，用去医疗费6166.77元（包括2013年11月13日门诊费用1021.80元）。2013年11月28日，到中南大学湘雅二医院门诊检查，用去1380.88元。2013年11月28日和11月19日到湘潭市法检医院先后用去检查费用200元、150元，合计350元。原告黄生龙共花去医疗费7897.67元。另被告黄志立为原告黄生龙预交医疗费1000元，原告黄生龙在庭审中说明该预交的1000元票据在被告黄志立处，未列入本案诉讼请求之中。原告黄生龙出院医嘱：1、回当地继续治疗，心理门诊就诊；2、注意休息，异常随诊。同日，该院出具的出院病人疾病诊断书建议：1、回当地继续治疗，适时复查头部CT等检查；2、建议休息45天，异常随诊。2013年11月28日，湘潭市公安局物证鉴定所作出（潭）公（法）鉴（伤）字（2013）1241号法医学人体损伤程度鉴定书，该鉴定书对原告黄生龙之伤分析说明为：被鉴定人目前仍有一定症状和体征，需继续休息并配合门诊治疗三周；鉴定意见为：被鉴定人黄生龙所受损伤评定为轻微伤。经该局响水派出所调解，因双方就赔偿数额达不成一致协议而未果。2013年12月2日，湘潭市公安分局九华分局对被告黄志立予以行政拘留7日，并罚款200元。2014年1月13日，原告黄生龙向本院起诉，请求判令被告黄志立赔偿医疗费7897.67元、误工费5952.6元、护理费8418.7元、住院伙食补助费180元、车旅费1179.7元，合计29628.67元。
另查明，原告黄生龙从事交通运输行业。2013年度湖南交通运输业人平均收入为36212元，居民服务和其他服务业人平均收入为36067元；湖南省国家机关一般工作人员省内出差的伙食补助标准为每人每日30元。
本院认为，本案争议的焦点为：一、本案的侵权责任如何认定。二、原告黄生龙的各项损失如何认定。
关于焦点一。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”本案中，原告黄生龙与被告黄志立虽然存在竞争关系，但双方应相互包容、和睦相处，然而为同行竞争产生矛盾后，被告黄志立因原告黄生龙在联系电话中言语透露出不满，与原告黄生龙相遇后缺乏冷静，情绪激动，用拳头击打原告黄生龙头部三拳，导致原告黄生龙受伤住院治疗。对原告黄生龙因受伤所遭受的经济损失，应由被告黄志立承担全部赔偿责任。对于被告黄志立提出在整个侵权行为中，原告黄生龙有一定过错，应按过错比例相应承担部分责任的抗辩意见，对此，在本纠纷事件中，被告黄志立因与原告黄生龙存在竞争关系而产生口角，采取暴力手段殴打原告黄生龙，原告黄生龙并没有还手，对损害的发生没有过错，故本院对被告黄志立的辩解意见不予采纳。
关于焦点二。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”据此，原告黄生龙在本案中因伤住院治疗，其经济损失包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费等费用。对上述费用的确定标准，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条作出明确规定，据此，本院核实如下：（一）、医疗费。原告黄生龙受伤住院后，共花去医疗费7897.67元，其中有一张中南大学湘雅二医院的683.2元票据，系门诊预交金票据，无财政票据监制章，不是正规结算票据，故该683.2元费用不能作为结算凭证，本院不予认定。对其他用去医疗费用7214.47元（7897.67元-683.2元），有原告黄生龙提供的医疗费票据、病历、诊断书等证据证实，本院予以确认。另被告黄志立在庭审中抗辩为原告黄生龙预交医疗费1000元，应在判决时予以抵扣，被告黄志立未向本院提供证据证实该预交的1000元医疗费包含在原告黄生龙已交的医疗费之中，对此主张，本院不予采信。（二）、误工费。原告黄生龙受伤后于2013年11月14-29日在湘潭县人民医院住院治疗15天，应认定为误工时间。原告黄生龙在庭审中提供的出院病人疾病诊断书证明建议出院后休息45天，同时另提供的证据湘潭市公安局物证鉴定所作出（潭）公（法）鉴（伤）字（2013）1241号法医学人体损伤程度鉴定书，该鉴定书认为原告黄生龙需继续休息并配合门诊治疗三周。对出院后的休息时间，被告黄志立抗辩应计算三周即21天。依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十七条（一）、（二）项之规定，本案的法医学人体损伤程度鉴定书既是鉴定结论，亦是公文书证，其证明力一般大于其他书证即出院病人疾病诊断书，对被告黄志立的辩解意见，本院予以采纳。原告黄生龙共误工为36天（15天＋21天），误工费为3571.59元（36212元÷365天×36天）。原告黄生龙诉请误工费5952.6元，高于本院确认数额，本院予以部分支持3571.59元。（三）、护理费。原告黄生龙住院15天，住院期间护理人员原则上为1人，其护理费为1482.21元（36067元÷365天×15天）。原告黄生龙诉请护理费8418.7元，高于本院确认数额，本院予以部分支持1482.21元。（四）、交通费。原告黄生龙诉请交通费1179.7元，被告黄志立对部分交通费提出异议，对此，结合原告黄生龙就医的地点、时间、人数、次数情况，其中一张案外人支出的车票129.50元，不属于必要的陪护人员支出，本院不予认定，对其他交通费1050.2元（1179.7元-129.50元），本院予以认定。（五）住院伙食补助费。原告黄生龙受伤后住院15天，住院伙食补助费为450元（30元×15天），原告黄生龙诉请180元，低于本院计算数额，本院予以确认。
综上所述，原告黄生龙在本案中的经济损失为：医疗费7214.47元、误工费3571.59元、护理费1482.21元、交通费1050.2元、住院伙食补助费180元，合计13498.47元。案经本院多次主持调解未果，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告黄志立应于本判决生效后十日内赔偿原告黄生龙各项经济损失13498.47元。
二、驳回原告黄生龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告黄志立负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 戴松林
人民陪审员 黄振球
人民陪审员 吴冰心
二〇一四年五月十九日
书 记 员 谭 宁
附：相关法律条文和司法解释
《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。