wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）昭中刑二终字第129号
原公诉机关云南省永善县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）葛某，男，1978年5月20日出生，汉族，云南省永善县人，初中文化，农民。
原审被告人徐某甲，男，生于1982年5月2日，汉族，云南省永善县人，初中文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年3月4日被刑事拘留，同年4月4日被逮捕。现押于永善县看守所。
云南省永善县人民法院审理云南省永善县人民检察院指控原审被告人徐某甲犯故意伤害罪及原审附带民事诉讼原告人葛某提起附带民事诉讼一案，于二○一四年八月十六日作出（2014）永刑初字第72号刑事附带民事判决。宣判后，原审附带民事诉讼原告人葛某不服，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，经过阅卷，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2013年9月25日16时许，被告人徐某甲之父徐某乙与被害人葛某之妻徐某丙因琐事发生争吵，徐某乙将葛某家电线剪断。当晚19时左右，葛某来到徐某甲家门前接电线时与徐某甲发生争吵，徐某甲遂持钢管打了葛某左手小臂一下后逃走。
事发后，被害人葛某于2013年9月26日至10月5日在永善县人民医院住院治疗9天，经诊断为左尺骨中上段闭合性骨折，期间用去医药费3452.38元，于2013年9月26日至2014年3月8日在永善县人民医院复诊两次，期间用去放射费、中成药费、材料费、诊查费等费用共计1526.91元。经鉴定，葛某此次损伤为轻伤。原判根据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款和《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款（六）项之规定，判决：一、被告人徐某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月。二、被告人徐某甲赔偿附带民事诉讼原告人葛某各项经济损失共计11107.29元。
宣判后，原审附带民事诉讼原告人葛某向本院上诉称，1、其被徐某甲打伤，徐某甲的行为已构成故意伤害罪，应判处二年以上三年以下有期徒刑，一审只判一年零六个月，量刑过轻；2、由于徐某甲的行为致其伤残，造成医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费、后续治疗费等经济损失共计72499.69元，原判未按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定判决赔偿，请求二审判决徐某甲全额赔偿。
经审理查明，2013年9月25日16时许，原审被告人徐某甲之父徐某乙与上诉人葛某之妻徐某丙因琐事发生争吵，徐某乙将葛某家电线剪断。当晚19时许，葛某到徐某甲家门前接电线时与徐某甲发生争吵，徐某甲遂持钢管打击葛某左手。葛某受伤次日在永善县人民医院住院治疗9天，用去医药费3452.38元，于2013年9月26日至2014年3月8日在永善县人民医院复诊两次，用去放射费、中成药费、材料费、诊查费等费用共计1526.91元。经永善县公安司法鉴定中心鉴定，葛某左尺骨中上段骨折，损伤为轻伤。
上述事实，有经一审庭审质证核实的刑事案件登记表，立案决定书，户口证明，抓获经过说明，被害人葛某的陈述，证人徐某乙、徐某丁、徐某戊、徐某丙、徐某己、刘某、范某某的证言，永善县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，现场辩认笔录及照片，徐某甲的供述在卷印证，本院予以确认。
本院认为，原审被告人徐某甲故意伤害葛某身体，致葛某轻伤的行为已构成故意伤害罪，依法应受处罚。刑事部分公诉机关未抗诉，被告人未上诉，已经发生法律效力。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十六条第二款、第二百一十八条规定，附带民事诉讼当事人只能对附带民事诉讼部分提起上诉，对刑事部分没有上诉权。故葛某提出对徐某甲量刑过轻上诉观点不属法定上诉范围，该上诉意见不成立，本院不予采纳。且经审查，原判刑事部分认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。
上诉人葛某要求原审被告人徐某甲赔偿伤残赔偿金、被扶养人生活费，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条第二款的规定，不属于刑事附带民事诉讼赔偿范围，本院不予采纳；要求赔偿医药费、护理费、误工费、交通费，原判根据上诉人葛某的伤情、医治情况、医院建议及本案实际综合作出合理计赔，因此，葛某要求赔医疗费等经济损失共计72499.69元的上诉理由不成立，本院不予支持。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，附带民事诉讼部分处理恰当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张海燕
审判员 陆 瑜
审判员 李 燕
二〇一四年九月二十八日
书记员 杨禄俊
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐民申字第00015号
再审申请人（一审被告）：刘兴堂，村民。
被申请人（一审原告）：江苏东台农村商业银行股份有限公司，住所地在东台市望海西路166号。
法定代表人江志刚，该公司董事长。
一审被告：花汝彬，村民。
一审被告：丁志春（丁跃春），村民。
一审被告：吴泽官，村民。
一审被告：张龙昀，村民。
再审申请人刘兴堂因与被申请人江苏东台农村商业银行股份有限公司、一审被告花汝彬、丁志春（丁跃春）、吴泽官、张龙昀金融借款合同纠纷一案，不服东台市人民法院（2012）东灶商初字第0210号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人刘兴堂申请再审称：再审申请人于2015年1月才知道本案一审判决的存在，当地村委会出具虚假证明致使再审申请人未能到庭参加诉讼，直接剥夺了再审申请人的诉讼权利。且在村委会出具证明时，被证明外出打工的人员中已有一人去世。因此，再审申请人请求本院依法再审本案。
本院经审查认为：再审申请人刘兴堂向被申请人江苏东台农村商业银行股份有限公司借款后，其迄今为止对借款未作任何偿还，担保人亦未对再审申请人的借款尽担保义务。在借款到期后，被申请人江苏东台农村商业银行股份有限公司作为贷款的发放人，其曾于2010年9月29日在《江苏法制报》上对该借款向义务人履行了相应的催收义务，但再审申请人及各担保人仍未对借款作出偿还。本案一审诉讼中，一审法院在送达未果的情形下，将本案的应诉材料在当地村民委员会进行了公告送达。经审查，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序并无不当。再审申请人刘兴堂的再审申请，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人刘兴堂的再审申请。
审 判 长 俞静云
审 判 员 史宏春
代理审判员 何宝森
二〇一五年六月十八日
书 记 员 王凌林
绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍虞商初字第540号
原告：绍兴市美帝宝电器有限公司，住所地：绍兴市上虞区百官街道城东工业区。
法定代表人：杨明海，总经理。
委托代理人：高燕，浙江五洋联合律师事务所律师，刘鹏昭，浙江五洋联合律师事务所实习律师。
被告：南京奥坤商贸有限公司，住所地：南京市秦淮区永丰大道9号南京白下高新创业园3幢2楼东侧201室。
法定代表人：张金。
原告绍兴市美帝宝电器有限公司与被告南京奥坤商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月20日受理后由审判员丁文杰适用简易程序独任审理，于2015年5月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人高燕、刘鹏昭到庭参加诉讼，被告南京奥坤商贸有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月10日原告与被告签订了一份授权合同，合同约定原告指定被告为电视购物渠道授权，货物的价格以及双方的权利义务。合同签订后，原告严格依照合同履行自己的义务，但是被告却未能及时付清所有款项。为此原告于2015年初曾向被告发出对账函一份，要求被告确认所欠款项，被告收到后于2015年1月8日签字并盖章，对此份对账函的内容并无异议。由于被告不履行合同约定的付款义务，原告2015年4月2日曾委托律师林阳向被告寄去律师函一份，敦促被告及时履行还款义务，但被告对此仍不予理睬。原告认为授权合同是双方真实意思表示，合法有效。故起诉：1、判令被告向原告支付拖欠的货款合计人民币88200元，并支付相关利息；2、本案诉讼费由被告承担。在庭审中明确逾期利息损失自2014年9月23日起按中国人民银行同期贷款利率计算。
被告南京奥坤商贸有限公司未作书面答辩，亦未在本院指定的举证期间内向本院提交抗辩证据。
本院认定事实如下：
2014年1月10日，原告绍兴市美帝宝电器有限公司与被告南京奥坤商贸有限公司签订授权合同一份，约定绍兴市美帝宝电器有限公司向南京奥坤商贸有限公司供应美帝宝全自动车用充气泵加五合一和三合一安全锤，并约定绍兴市美帝宝电器有限公司向南京奥坤商贸有限公司给南京奥坤商贸有限公司铺货500组，计人民币柒万元整，其余所有货款应在订货时一次性付清，款到发货。2015年1月8日，南京奥坤商贸有限公司在对账函中确认，截止2014年12月31日尚欠货款88200元。
2015年3月31日，浙江五洋联合律师事务所发律师函要求南京奥坤商贸有限公司付款，并于2015年4月2日通过EMS发送给南京奥坤商贸有限公司，其于2015年4月3日签收。
以上事实由原告提供授权合同、对账函、律师函复印件、EMS回单和查询结果以及原告陈述予以确认，被告南京奥坤商贸有限公司经合法传唤未到庭，视为其放弃对原告证据的质证。
本院认为，原告绍兴市美帝宝电器有限公司与被告南京奥坤商贸有限公司之间买卖合同关系成立，原被告应按照合同约定履行相应的合同义务。本案中，买受人南京奥坤商贸有限公司应当按照对账函约定的数额支付价款，现原告主张被告支付货款88200元有理有据，应予以支持，原告根据对账中确认的最后送货时间“2014年9月22日”主张自2015年9月23日起按照中国人民银行同期贷款基准利息计算的逾期利息，符合法律规定，予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告南京奥坤商贸有限公司应支付给原告绍兴市美帝宝电器有限公司货款人民币88200元，并支付自2014年9月23日起至本判决确定之日止按照中国人民银行同期同档次贷款利率计算的利息，于本判决生效之日起五日内履行。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2005元，减半收取1002.5元，由被告南京奥坤商贸有限公司负担。（于本判决生效后七日内缴纳，款汇绍兴市上虞区人民法院执行户，账号：00×××10，开户行：绍兴银行上虞支行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费2005元，具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还，款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理）。
审判员 丁文杰
二〇一五年五月二十八日
书记员 阮玉兰
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莆民终字第545号上诉人（原审被告）莆田高佳房地产开发有限公司，住所地莆田市荔城区西天尾镇后卓村（交战路与荔涵大道交叉口西南侧），组织机构代码证代码77752012-8。法定代表人郭加迪，董事长。委托代理人陈可（系公司员工），男，1987年11月2日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。被上诉人（原审原告）陈明清，男，1968年12月18日出生，汉族，居民，住所地仙游县。委托代理人林文华，福建众益律师事务所律师。委托代理人黄伟清，福建众益律师事务所实习律师。上诉人莆田高佳房地产开发有限公司因与被上诉人陈明清商品房销售合同纠纷一案，不服福建省莆田市荔城区人民法院（2014）荔民初字第3383号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人莆田高佳房地产开发有限公司于2015年4月20日以其欲与被上诉人陈明清自行协商解决为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人莆田高佳房地产开发有限公司申请撤回上诉，意思表示真实、自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准予上诉人莆田高佳房地产开发有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。本案二审案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由上诉人莆田高佳房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长陈建华代理审判员李忠代理审判员彭赵龙二〇一五年五月四日书记员林夏岚附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河南省开封市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汴民申字第39号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吝秋安，男，汉族，住鹤壁市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：尹为民，男，汉族，住开封市。
再审申请人吝秋安因与被申请人尹为民财产损害纠纷一案，不服本院（2012）汴民终字第29号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
吝秋安申请再审称：本案原有证据足以证明被申请人尹为民在天津带领多人强行扣车的事实，且结合天津市塘沽分局刑事侦查支队和塘沽分局北塘派出所出具相关材料证明，本案完全符合民事立案标准和范围，原审法院认定该案涉嫌刑事犯罪，裁定驳回申请人的起诉不当，依法请求再审。
本院认为：本案所涉八轮自卸车属于申请人的合法私有财产，扣车人无正当理由非法强行扣押，该行为侵犯了公民合法的私有财产权，已涉嫌刑事犯罪，不属于民事案件的管辖范围。故原审裁定并无不当。
综上，吝秋安的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回吝秋安的再审申请。
审判长 姬 凯
审判员 单国生
审判员 马建庄
二〇一四年四月二十九日
书记员 石松林
江西省吉水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0822执1580号
申请执行人周海军，男，1974年8月9日生，住吉水县。
被执行人陈加仁，男，1970年11月13日生，住吉水县。
本院于2016年10月24日立案执行周海军申请执行陈加仁民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣0822民初498号具有执行内容的民事案件生效民事判决书，被执行人陈加仁应支付申请人周海军案款50000.0元，承担诉讼费1100元。本院已执行0.0元,现因被执行人陈加仁暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0822执1580号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王作斌
审判员 刘春伟
审判员 王新根
二〇一七年四月十九日
书记员 彭丽萍
广西壮族自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）桂刑执字第300号
罪犯莫立华。现在广西南宁监狱服刑。
广西南宁市中级人民法院于2011年12月12日作出（2011）南市刑一初字第152号刑事附带民事判决，认定莫立华犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失77768.50元。在法定期限内无上诉、抗诉。判决生效后于2012年2月21日交付广西南宁监狱执行。服刑期间刑期未变动。执行机关广西南宁监狱提出减刑建议书，并经自治区监狱管理局审核同意，于2015年1月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关广西南宁监狱提出，罪犯莫立华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2012年度监狱表扬，累计奖励67.5分，确有悔改表现，建议将罪犯莫立华的刑罚减为有期徒刑二十一年。
经审理查明，执行机关广西南宁监狱提出罪犯莫立华确有悔改表现的减刑建议，有罪犯计分考核手册、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯莫立华在服刑期间确有悔改表现，应予减刑。尚未履行完毕附带民事赔偿义务的罪犯，在积极劳动改造的同时应积极主动履行赔偿义务。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定（2012）》第七条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯莫立华的刑罚减为有期徒刑二十一年，剥夺政治权利改为十年（有期徒刑的刑罚自本裁定确定减刑之日起计算，即自2015年1月20日起至2036年1月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周卫平
代理审判员 蒋凤琰
代理审判员 徐 丽
二〇一五年一月二十日
书 记 员 韦江秦
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温龙永商初字第163号
原告：陈光榜。
委托代理人（特别授权代理）：柯晓枫，浙江平宇律师事务所律师。
被告：温州市胜发紧固件有限公司，住所地：温州市龙湾区蒲州街道上江叶宅中巷25号，组织机构代码号70461253－1。
法定代表人：陈美林，执行董事。
原告陈光榜为与被告温州市胜发紧固件有限公司民间借贷纠纷一案，本院2014年3月4日立案受理，因被告下落不明，本院于2014年3月20日依法转为普通程序审理，组成由审判员郑文忠担任审判长，人民陪审员杨阳、项招蝉参加评议的合议庭，于2014年6月25日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人柯晓枫到庭参加诉讼，被告温州市胜发紧固件有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈光榜起诉称：被告温州市胜发紧固件有限公司因资金周转困难向原告借款250万元，原告于2012年5月14日和2012年5月15日分三次向被告指定的银行账户转账全部借款，而被告也于2012年5月15日向原告出具借条一份。原告在2012年2月至2013年10月期间向被告多次购买货物，并愿意以借款冲抵货款1259000元，因此被告尚欠借款1241000元，之后原告多次催讨，均遭被告无理拒绝。现要求判令1、被告温州市胜发紧固件有限公司偿还原告借款本金1241000元；2、本案诉讼费由被告负担。
原告在本院指定的举证期限内，提供了如下证据：
1、原告身份证复印件、工商行政管理部门出具的被告公司基本情况。以证明原、被告主体情况的事实；
2、《借条》一份。以证明被告分别向原告借款共计250万元后出具借款凭证交由原告收执及2013年11月10日被告以货款抵债1259000元的事实；
4、中信银行网银转账业务回单、中国民生银行网银电子回单、兴业银行转账凭证。以证明原告已向被告指定账户转入共计250万元的事实。
被告温州市胜发紧固件有限公司未作答辩，也未提供相关证据。
原告提供的证据，因被告温州市胜发紧固件有限公司无正当理由未到庭参加诉讼，视为对证据放弃质证、抗辩的权利。本院审核认为，原告所举的证据，符合证据客观性、合法性、关联性，本院均予以确认。
经审理查明：被告温州市胜发紧固件有限公司因经营资金周转需要向原告提出借款250万元，原告于2012年5月14日分别通过中国民生银行向被告指定的公司财务人员叶和容账户内存入100万元、通过中信银行向被告指定的公司财务人员叶和容账户内存入40万元，2012年5月15日原告通过兴业银行向被告公司账户内转账110万元，共计250万元，被告于当日出具《借条》一份交由原告收执，《借条》注明“今借陈光榜现金2500000、／，大写：贰佰伍拾万元正，借款单位：温州市胜发紧固件有限公司，陈美林，2012、5、15日”。之后，2013年11月10日原、被告协商达成，被告愿意以原告拖欠其2013年2月至10月期间拖欠的货款1259000元冲抵借款，被告在2012年5月15日出具的《借条》上添加“2月－10月至，冲货款1259000元正，大写：壹佰贰拾伍万玖千元正，净欠1241000元正，大写：壹佰贰拾肆万壹千元正，陈美林，13、11月10日”。而后，原告催讨无果，诉至本院。
本院认为，依法成立的民间借贷合同，自款项实际交付借款人或者借款人指定、认可的接收人时生效，且原告分别通过多家银行向被告指定的银行帐户内存入借款金额250万元。被告出具的《借条》是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，除非被告有确凿的相反证据足以推翻《借条》所记载的内容。原、被告双方之间借贷关系的事实清楚，双方意思表示真实。由于双方未明确约定借款期限，原告可在合理期限内随时向被告主张偿还。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权及质证权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告温州市胜发紧固件有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告陈光榜借款本金1241000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15969元，由被告温州市胜发紧固件有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 郑文忠
人民陪审员 杨 阳
人民陪审员 项招蝉
二〇一四年六月二十五日
代书 记员 应雪杰
第2页共4页
第1页共4页
苏州市姑苏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）姑苏刑初字第00094号
公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。
被告人李某。因吸毒于2015年1月13日被苏州市公安局姑苏分局处行政拘留十二日，当日因涉嫌容留他人吸毒犯罪被刑事拘留，2015年2月15日被取保候审，2015年4月3日经本院决定被逮捕。现羁押于苏州市第三看守所。
苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉（2015）149号起诉书指控被告人李某犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉，本院于2015年3月23日受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月3日公开开庭审理本案。苏州市姑苏区人民检察院指派代理检察员许蓉出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏州市姑苏区人民检察院指控，2014年10月至2015年1月期间，被告人李某在其租住地苏州市姑苏区劳动路南王家庄XX号，先后3次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。具体分述如下：
1．2014年10月的一天，被告人李某在其租住地本市南王家庄XX号容留季某、孙某吸食甲基苯丙胺。
2．2014年12月8日左右的一天，被告人李某在上述地点容留季某、孙某吸食甲基苯丙胺。
3．2015年1月12日下午，被告人李某在上述地点容留季某、孙某吸食甲基苯丙胺。
为证实上述指控，公诉机关当庭提供了相关证据，认为被告人李某多次容留他人吸毒，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人李某如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定。
对公诉机关的上述指控事实及罪名，被告人李某当庭供认不讳，并对公诉人当庭宣读、出示的被告人李某的供述及辨认笔录、证人季某、孙某、冯某的证言笔录及证人季某、孙某的辨认笔录，现场检测报告书，案发经过均无异议。上述证据相互印证，足以认定以上事实。
常住人口信息表证实被告人李某的身份情况。
本院认为，被告人李某多次容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立。对被告人李某当处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人李某归案后如实供述所犯罪行，依法从轻处罚。
为维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人李某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，其中2015年1月12日至2015年2月15日已被羁押的35日折抵计入刑期，即自2015年4月3日起至2015年6月28日止；罚金在判决生效次日起三十日内缴纳，并上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 捷
二〇一四年四月三日
书记员 施利平
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张商初字第01478号
原告陈洁。
委托代理人薛婷，江苏国之泰律师事务所律师。
被告中国工商银行股份有限公司张家港园林路支行，住所地张家港市杨舍镇园林路。
负责人顾振刚。
本院在审理原告陈洁与被告中国工商银行股份有限公司张家港园林路支行储蓄存款合同纠纷一案中，原告陈洁于2015年10月10日向本院申请撤诉。
本院认为，原告陈洁申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈洁撤诉。
案件受理费减半收取25元由原告陈洁负担。
审判员 施沈东
二〇一五年十月十日
书记员 卢铃妍
河北省深州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深民一初字第1088号
原告：王树听。
委托代理人：牛书憎。
委托代理人：胡欣荣，饶阳县鼎诚法律服务所法律工作者。
被告：张新桥。
原告王树听与被告张新桥为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月6日受理后，依法由审判员张江志独任审判，于2015年11月25日公开开庭进行了审理。原告王树听委托代理人牛书憎、胡欣荣，被告张新桥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王树听诉称：2015年7月16日，被告张新桥驾驶拖拉机在保衡线至庄火头村东西乡间公路礼门寺路口处，与原告驾驶的二轮摩托车相撞，造成双方车辆损坏，原告受伤的交通事故。经深州市交警队认定，被告张新桥负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。事故给我造成的损失有医疗费36082.74元、误工费7596元（按农民标准每天42.2元计算180天）、护理费4220元（按照每天90元计算48天）、住院伙食补助费1700元（原告住院17天，按每天100元计算）、交通费1000元、营养费900元（按每天30元计算30天），共计47278.74元，原告索赔36541.79元。因被告的拖拉机未投保交强险，故要求被告在交强险限额内承担责任后，在赔偿超出交强险限额部分的70%。
被告张新桥辩称：对事故发生及责任认定无异议，我驾驶的拖拉机的所有人是我，该拖拉机未投保保险。对于原告的损失，我同意赔偿，但我没有钱。事故后，我为原告垫付了1000元医疗费，要求在赔偿款中予以扣减。
本案当事人争议焦点是：原告要求赔偿的损失数额、项目及依据，以及民事赔偿责任应如何承担？
原告王树听围绕争议焦点陈述，其举证如下：1、道路交通事故认定书，证明事故发生经过及责任划分；2、身份证，证明原告的身份；3、深州市医院住院收费票据、河北医科大学第二医院诊断证明、住院收费票据、门诊收费票据、病历、费用明细，证明原告在上述医院治疗，被诊断为外伤性蛛网膜下腔出血、右拇指末端骨折，共计住院17天，支出医疗费36082.73元。
被告张新桥未提交证据。
经对上述证据质证，各方当事人的质证意见是：
对于原告方提交的证据，被告张新桥均无异议。
本院对上述证据的认证意见是：
对于原告提交的证据，被告均无异议，故予以采信。
根据上述证据，本院查明：2015年7月16日17时00分，被告张新桥无证驾驶无牌拖拉机沿礼门寺村北南北乡间公路由北向南行驶至保衡线-
庄火头东西乡间公路礼门寺路口处由北向东左转弯时，与沿保衡路至石像村东西乡间公路由东向西直行的原告王树听无证驾驶的无牌二轮摩托车相撞，造成双方车辆损坏，原告受伤的交通事故。经深州市交警队认定，被告张新桥负事故的主要责任，原告王树听负事故的次要责任。被告张新桥驾驶的拖拉机系其所有，该车未投保保险。原告受伤后，先后在深州市医院、河北医科大学第二医院住院治疗17天，被诊断为外伤性蛛网膜下腔出血、右拇指末端骨折，共计支出医疗费36082.73元。
另查明，2014年度河北省农林牧渔业职工人均日工资为42.20元，河北省居民服务业职工年均工资32045元；河北省职工出差伙食补助标准每人每天100元。
本院认为：被告张新桥无证驾驶无牌机动车上路行驶，且在转弯时未让直行车辆先行，是造成事故的主要原因，负事故的主要责任，故其应承担70%的民事赔偿责任；原告王树听无证驾驶无牌二轮摩托车上路行驶，是造成事故的次要原因，负事故的次要责任，故其应承担30%的民事责任。因被告张新桥驾驶的车辆未投保交强险，原告又要求其在交强险限额内先于赔付，故对于原告的损失，被告张新桥应首先在交强险限额内赔付，超过交强险部分由被告张新桥按70%的比例赔偿。原告所提医疗费36082.73元、住院伙食补助费1700元，均系事故所致损失，并不违反法律规定，故应予支持。原告所提误工费，计算有误，其应按河北省农林牧渔业职工工资计算60天，为2520元；其所提护理费，亦计算有误，应按河北省居民服务业工资标准计算25天，为2195元；原告所提营养费，亦计算有误，应按每天30元计算30天，为1350元；原告所提交通费，因证据不足，不予支持。被告张新桥为原告垫付的款项，应在其赔偿款中扣减。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
于本判决生效后10日内，被告张新桥赔偿原告王树听医疗费28257.91元、住院伙食补助费1190元、营养费945元、误工费2532元、护理费2194.75元，合计35119.66元。扣减掉其为原告垫付的1000元，应再赔偿原告34119.66元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费357元，由被告张新桥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 张江志
二〇一五年十一月二十六日
书记员 齐 沛
湖南省株洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0221执436号
申请执行人：刘汉登，男，1951年5月6日出生，汉族，湖南省株洲县人，住湖南省株洲县渌口镇。
被执行人：株洲市云龙物业管理服务有限公司，住所地：湖南省株洲市云龙示范区云龙街90号。
法定代表人谭某某：该公司总经理。
被执行人：高水平，男，1963年10月24日出生，汉族，湖南省株洲县人，住湖南省株洲县渌口镇。
申请执行人刘汉登与被执行人株洲市云龙物业管理服务有限公司、高水平追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年4月25日作出（2013）株县法民一初字第909号民事判决书，判决由被执行人株洲市云龙物业管理服务有限公司、高水平连带向申请执行人刘汉登支付工资1250元。民事判决生效后，被执行人均未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘汉登向本院申请强制执行。
在执行过程中，被执行人主动履行了生效法律文书确定的付款义务。本案的执行标的全部执行到位,申请执行人刘汉登向本院申请结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款之规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周晓玲
审判员 吴长征
审判员 喻 涛
二〇一七年十月十八日
书记员 曾旭华
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉01民初1644号
原告：长春佳路软件有限公司，住所地吉林省长春市经济开发区卫星路与仙台大街交汇处美嘉阁1单元201室。
法定代表人：邬家禄。
被告：德惠市龙凤第一小学校，住所地吉林省德惠市惠发街龙凤村八社。
原告长春佳路软件有限公司与被告德惠市龙凤第一小学校著作权许可使用合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告长春佳路软件有限公司于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，长春佳路软件有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许长春佳路软件有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，其余25元退还长春佳路软件有限公司。
审 判 长 王 欣
代理审判员 陈大为
代理审判员 姜晓涛
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 姜 瑞
广东省佛山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）佛中法行终字第373号
上诉人佛山市顺德区勒流街扶闾股份合作经济社，住所地佛山市顺德区。
法定代理人廖耀斌，社长。
委托代理人解刚，广东粤广律师事务所律师。
委托代理人陈蔚，广东粤广律师事务所实习律师。
被上诉人佛山市顺德区人民政府，住所地佛山市顺德区。
法定代表人黄喜忠，区长。
委托代理人马锦文，该区国土城建和水利局副局长。
委托代理人李顺波，该区人民政府办公室工作人员。
原审第三人佛山市顺德区勒流街稔海股份合作经济社，住所地佛山市顺德区。
法定代理人周健朋，社长。
委托代理人冯耀忠，广东德业律师事务所律师。
委托代理人梁笑珠，广东德业律师事务所律师。
上诉人佛山市顺德区勒流街扶闾股份合作经济社（以下简称扶闾合作社）因诉被上诉人佛山市顺德区人民政府（以下简称顺德区政府）土地行政确权一案，不服佛山市高明区人民法院（2014）佛明法行初字第14号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审理。
原审法院认为：上诉人扶闾合作社请求法院撤销的是被上诉人顺德区政府作出的顺府行决字（2014）2号《行政处理决定书》，而该决定是顺德区政府依原审第三人稔海合作社的申请对其与扶闾合作社之间的土地权属纠纷进行的确权处理的决定。依照《中华人民共和国行政复议法》第三十条和《�华人民共和国行政诉讼法》第三十七条的规定，扶闾合作社认为顺德区政府的确权决定侵犯其土地所有权，依法应先向相应的行政机关申请复议，对行政复议决定不服的，再提起行政诉讼。现扶闾合作社未经复议程序直接向法院提起诉讼，违反上述法律规定。因此，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（七）项的规定，裁定驳回扶闾合作社的起诉。本案无需交纳诉讼费用。
上诉人扶闾合作社上诉称：一、被诉行政决定中告知上诉人不服该决定可以提起复议也可以提起行政诉讼。二、本案被非法侵占的土地在行政机关作出确权决定前并没有相应的权属证明，故本案确权决定不适用《行政复议法》第三十条第一款的复议前置要求。原审法院应对实体问题即上诉人是否“已依法取得”涉案土地进行审查，若审查认定上诉人“已依法取得”，则上诉人必须先申请行政复议，若审查认定上诉人“非依法取得”，则本案应予受理。请求二审法院撤销原裁定。
被上诉人顺德区政府在二审期间无提交答辩意见。
原审第三人稔海合作社答辩称：涉案的争议土地为答辩人所有。由于行政机关的过错，将本属答辩人的131.2亩土地划入了上诉人的农田保护区面积之内，经答辩人提出更正意见，行政部门对涉案土地权属进行纠正，故被诉行政处理决定的事实清楚、程序合法、适用法律正确。请求二审法院驳回上诉人的诉讼请求。
本院认为：本案被诉的顺府行决字（2014）2号《行政处理决定书》是被上诉人顺德区政府依原审第三人稔海合作社的申请对其与上诉人扶闾合作社之间的土地权属纠纷进行的土地确权处理。根据《中华人民共和国行政复议法》第三十条第一款和《中华人民共和国行政诉讼法》第三十七条的规定，上诉人认为被上诉人的确权决定侵犯其土地所有权，依法应先向相应的行政机关申请复议，对行政复议决定不服的，再提起行政诉讼。上诉人认为涉案土地在被上诉人作出确权决定前并没有相应的权属证明，而原审法院并未认定上诉人对涉案土地“已依法取得”，故本案不适用复议前置。本院认为，《中华人民共和国行政复议法》第三十条第一款规定的复议前置条件是公民、法人或其他组织认为行政机关的具体行政行为侵犯其已依法取得的土地等自然资源的所有权或使用权。该条款中的“已依法取得”是指公民、法人或其他组织主观上认为已依法取得，并非指客观上的依法取得。本案中，只要上诉人主观上认为被上诉人对涉案土地的确权决定侵犯了其对该土地的所有权或使用权，就应先申请行政复议，无需在客观上对该土地实际拥�所有权或使用权。上诉人的上述主张是对《中华人民共和国行政复议法》第三十条第一款复议前置规定的理解有误，本院不予采纳。上诉人还认为，被诉行政决定中告知其不服该决定既可以提起行政复议也可以提起行政诉讼。本院认为，如前所述，上诉人对被诉行政决定不服应先申请行政复议，对行政复议决定不服的，才向法院提起行政诉讼。被上诉人在被诉行政决定中对上诉人的指引有误，应予指正。上诉人对被诉行政决定不服，是否应先提起行政复议，应以《中华人民共和国行政复议法》的规定为法律依据，而不以被上诉人在被诉行政决定中的指引为法律依据。综上，原审法院依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（七）项的规定，裁定驳回上诉人的起诉正确，依法应予维持。依据《最高人民法院�于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第（十五）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审诉讼费50元不予收取。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 刚
代理审判员 潘华容
代理审判员 甄 燕
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 孔艳玲
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
郾民初字第00918号
原告齐欢.
委托代理人秦宏，河南开瑞律师事务所律师。
委托代理人赵红旭，河南开瑞律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司漯河分公司。
负责人朱富理，该公司总经理。
委托代理人郭长瑞，该公司员工。
原告齐欢诉被告中国平安财产保险股份有限公司漯河分公司保险合同纠纷一案，本院于2014年5月22日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月1日公开开庭进行了审理，原告齐欢的委托代理人秦宏、赵红旭，被告中国平安财产保险股份有限公司漯河分公司的委托代理人郭长瑞到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月10日，原告齐欢为自己的五菱牌客车（车牌号豫LHY6**）在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任险、车辆损失险、商业第三者责任不计免赔险。2014年2月21日9时许，原告齐欢的朋友申鹏驾驶上述车辆在太白山路与淞江路交叉口拐弯时与李良驾驶的奥迪A6轿车（车牌号豫L708**）发生碰撞，造成两车不同程度的损坏的交通事故。经交警部门事故认定，申鹏负事故全部责任，李良不负事故的责任。后双方在交警部门主持下达成协议：申鹏承担双方的车辆维修费（品定损单）同时，李良所驾车经价格鉴定，损失为15050元。原告向李良支付了15000元赔偿款后要求被告赔偿时遭拒。
原告认为，根据《保险法》、保险合同的约定，被告应对原告上述损失进行理赔，但被告拒不赔偿，无奈原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定具状起诉，请求法院依法判令：被告向原告支付保险赔偿金、鉴定费等共计15700元。
被告中国平安财产保险股份有限公司漯河分公司辩称：原告的诉请没有证据，诉请过高，请法院驳回。豫L708**维修费、评估费过高，鉴定程序不合法，没有通知我公司，诉讼费、鉴定费我公司不承担。原告提供的车辆维修清单项目，根据保险条款规定被告私自赔付受害人，保险人有权重新核定，对超出部分保险公司可以拒赔。
原告为证明自己主张向本院提交以下证据：
一、原告齐欢行驶证复印件，主要证明齐欢系豫LHY6**号车辆的实际所有人。
二、交通事故认定书原件一份，证明原告与李良驾驶的豫L708**轿车发生交通事故，造成李良车损事实。
三、原告在被告处投保交强险及商业三责险和不计免赔保险单两份，证明被告应当按保险合同约定承担赔偿责任。
四、价格鉴定书一份证明豫L708**号轿车经公安局事故中队委托，评估损失总额15050元。
五、价格鉴定费发票一份，证明原告委托价格鉴定，支付鉴定费700元。
六、豫L708**号车维修发票一份，证明维修花费15000元。
七、豫L708**号车主李良出具的收条一份，证明原告向被撞车辆支付15000元修理费。
针对原告提供的证据，被告发表以下质证意见：对证据一、二、三无异议，对证据四评估报告，事故处理单位与委托单位不一致。对评估费票据属间接损失我公司不承担。对证据六修车费用过高，我公司不认可。原告应提供维修清单，证据七有异议，根据证据六开票时间是2014年5月7号，出具收据时间是3月10号，赔偿应该在车辆维修好后支付，收条不认可，请法院核实李良具体收到多少赔款。
经审理查明：2013年12月10日，原告齐欢为自己车牌号为豫LHY6**的五菱牌客车在被告中国平安财产保险股份有限公司漯河分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任险、车辆损失险、商业第三者责任不计免赔险。2014年2月21日9时许，原告齐欢的朋友申鹏驾驶豫LHY6**号五菱牌客车在太白山路与淞江路交叉口拐弯时与李良驾驶的车牌号为豫L708**的奥迪A6轿车发生碰撞，造成两车不同程度的损坏的交通事故。经交警部门事故认定，申鹏负事故全部责任，李良不负事故的责任。后双方在交警部门主持下达成协议：申鹏承担双方的车辆维修费（凭定损单），李良所驾车经价格鉴定，损失为15050元。原告实际支付15000元。原告为此支付鉴定费700元。
本院认为：一、责任承担认定。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任”。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”据此，本案中，豫LHY6**号五菱牌客车在被告中国平安财产保险股份有限公司漯河分公司处投有交强险商业三者险及车损险，且入有不计免赔，且事故发生在保险期间，故中国平安财产保险股份有限公司漯河分公司应在保险限额内承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条规定：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的伤害，可以依照法律的规定或者合同的约定直接向该第三人赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求，第三者有权就其应获得赔偿部分直接向被保险人请求赔偿保险金。”据此，本案原告向第三者赔偿后，有权要求被告中国平安财产保险股份有限公司漯河分公司赔偿各项合理合法的经济损失。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。”综上，对原告要求被告赔偿合理合法部分的经济损失请求，本院予以支持。根据庭审中查明的事实，原告的各项损失应为：1、赔偿李良车损15000元。2、鉴定费700元。合计15700元。由被告中国平安财产保险股份有限公司漯河分公司在交强险和商业三责险及车辆损失险限额范围内承担。被告中国平安财产保险股份有限公司漯河分公司对车辆评估报告不认可，并申请重新鉴定。因受损车辆已经维修，且原告已实际支付了维修费，故对被告中国平安财产保险股份有限公司漯河分公司重新鉴定的申请不予支持。综上，根据《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司漯河分公司于本判决书生效后十日内支付原告齐欢各项损失15700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费190元，由被告中国平安财产保险股份有限公司漯河分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判长 徐发文
审判员 张卫平
审判员 朱开元
二〇一四年十一月四日
书记员 康有为
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0982财保177号
申请人张洪群。
被申请人柳出冬。
申请人张洪群因与被申请人柳出冬机动车交通事故责任纠纷，于2016年4月25向本院提出申请，要求对被申请人的鲁J号车采取保全措施，保全金额为人民币5万元。泰安市瑞恒非融资性担保有限公司为本财产保全提供担保。
本院认为：申请人的申请符合法律规定，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
对鲁J号车予以查封、扣押，保全金额为人民币5万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马光辉
二〇一六年四月二十五日
书记员 高倩倩
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜商初字第1739号
原告宜兴市华丰农村小额贷款有限公司，住所地宜兴市新街街道氿滨南路80号。
法定代表人王小平，该公司董事长。
委托代理人张敏，江苏漫修（宜兴）律师事务所律师。
委托代理人吴畏，江苏漫修（宜兴）律师事务所律师。
被告吴称心。
被告余顺仙。
被告刘志强。
被告王彩琴。
被告白红珍。
原告宜兴市华丰农村小额贷款有限公司（以下简称华丰小贷公司）与被告吴称心、余顺仙、刘志强、王彩琴、白红珍金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月7日受理后，依法由代理审判员陈豪独任审判，于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告华丰小贷公司的委托代理人张敏、吴畏到庭参加诉讼，被告吴称心、余顺仙、刘志强、王彩琴、白红珍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告华丰小贷公司诉称：2014年4月11日，吴称心向其借款人民币10万元，期限至2015年4月11日，月利率9‰，逾期加付50%的罚息，该债务由余顺仙、刘志强、王彩琴、白红珍提供最高额连带责任保证担保。借款到期后，吴称心仅付息至2015年3月20日，其余借款本息未予归还，各保证人也未履行保证义务。据此，他公司诉至法院，要求判令：吴称心偿还他公司借款本金10万元及利息（自2015年3月21日起至2015年4月11日止按月利率9‰计算；自2015年4月12日起至实际给付之日止按月利率13.5‰计算）；承担他公司因本案支出的律师费7450元；余顺仙、刘志强、王彩琴、白红珍对吴称心的上述债务承担连带保证责任；本案诉讼费用由吴称心、余顺仙、刘志强、王彩琴、白红珍负担。
被告吴称心、余顺仙、刘志强、王彩琴、白红珍均未作答辩。
经审理查明：2014年4月11日，华丰小贷公司与吴称心签订最高额借款合同一份，约定华丰小贷公司自2014年4月11日起至2015年4月11日止，根据吴称心的需要、资信状况和担保情况等向其提供最高贷款余额不超过10万元的贷款，每笔贷款的金额、期限、用途、还款方式以借款凭证为准；借款按月结息，结息日为每月20日，吴称心应按期归还贷款本息，若吴称心不按期归还借款本金又未获准展期，贷款人对借款人从逾期之日起在合同约定利率基础上上浮50%计收罚息；因吴称心违约致使华丰小贷公司采取诉讼方式实现债权的，吴称心应承担华丰小贷公司为此支付的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）及实现债权的其他一切费用。
同日，华丰小贷公司与刘志勤、余顺仙、刘志强、王彩琴、白红珍签订最高额保证合同一份，约定刘志勤、余顺仙、刘志强、王彩琴、白红珍自愿为吴称心自2014年4月11日起至2015年4月11日止，在华丰小贷公司处办理贷款业务所实际形成的全部债务在最高本金余额10万元范围内提供最高额连带责任保证担保；保证范围包括全部债务本金、利息、罚息、复利以及诉讼费、律师费等实现债权的一切费用；保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。
上述合同签订后，华丰小贷公司依约于2014年4月11日向吴称心发放贷款10万元。据华丰小贷公司陈述称：上述借款到期后，吴称心仅付息至2015年3月20日，其余借款本息未予归还，各保证人亦未履行保证义务，吴称心、余顺仙、刘志强、王彩琴、白红珍对此均未提出异议。据此，华丰小贷公司诉至本院，并委托江苏漫修（宜兴）律师事务所参与本案诉讼，由此支出律师费7450元。
上述事实，有最高额借款合同、最高额保证合同、借款借据、欠息情况说明、委托合同、律师服务收费标准表及本院庭审笔录等证据在卷予以佐证。
本院认为：华丰小贷公司与吴称心签订的借款合同、与余顺仙、刘志强、王彩琴、白红珍签订的最高额保证合同均系双方当事人真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。纠纷的引起是吴称心未及时归还借款本息、各保证人未履行保证义务所致，责任在吴称心及各保证人。吴称心所欠借款本息应予归还。根据最高额保证合同约定，余顺仙、刘志强、王彩琴、白红珍应对吴称心的债务承担连带保证责任。同时认为，根据合同约定，吴称心承担责任范围包括华丰小贷公司为实现债权所支出的律师费，但代理费金额应以最新江苏省律师服务收费标准为宜。经审查华丰小贷公司主张的因本次诉讼支出的律师费7450元符合标准，且江苏漫修（宜兴）律师事务所也已提供相应法律服务，对华丰小贷公司主张的律师费用，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、吴称心于本判决发生法律效力之日起10日内归还宜兴市华丰农村小额贷款有限公司借款本金10万元及利息（自2015年3月21日起至2015年4月11日止按月利率9‰计算；自2015年4月12日起至实际给付之日止按月利率13.5‰计算）。
二、吴称心于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿宜兴市华丰农村小额贷款有限公司因本案支出的律师费损失7450元。
三、余顺仙、刘志强、王彩琴、白红珍对吴称心的上述第一项、第二项债务承担连带保证责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2679元减半收取1340元，由吴称心、余顺仙、刘志强、王彩琴、白红珍负担。（华丰小贷公司同意其预交的案件受理费由吴称心、余顺仙、刘志强、王彩琴、白红珍向其直接支付，本院不再退还，由吴称心、余顺仙、刘志强、王彩琴、白红珍于本判决发生法律效力之日起10日内向华丰小贷公司支付。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号11×××05）。
代理审判员 陈 豪
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 张文姣
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0106执异509号
案外人：中国建设银行股份有限公司关岭支行，住所地贵州省关岭自治县关索镇滨河东苑，组织机构代码91584006-7。
负责人：鲍安海，中国建设银行股份有限公司关岭支行行长。
委托代理人：董俊靓，中国建设银行股份有限公司关岭支行员工。
申请执行人：董静，女，1975年4月12日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
被执行人：江朝义，男，1972年3月21日出生，汉族，重庆金豪鞋业有限公司总经理，住重庆市璧山区。
被执行人：重庆金豪鞋业有限公司，住所地重庆市璧山区西部鞋都工业园区金都鞋业孵化区，组织机构代码79802283-0。
法定代表人：江朝义，重庆金豪鞋业有限公司总经理。
第三人：贵州省科源房地产开发有限公司，住所地贵州省安顺市关岭布依族苗族自治县关索镇大地庄水韵佳缘2幢，组织机构代码66696234-5。
法定代表人：程容，职务不详。
本院在执行董静与江朝义、重庆金豪鞋业有限公司借款合同纠纷一案中，案外人中国建设银行股份有限公司关岭支行对执行标的提出书面异议，本院于2016年12月14日受理，并于2016年12月28日，对本案进行了听证审查。案外人中国建设银行股份有限公司关岭支行及其代理人、申请人董静、被执行人江朝义、重庆金豪鞋业有限公司、第三人贵州省科源房地产开发有限公司参加听证。现已审查终结。
案外人中国建设银行股份有限公司关岭支行称，重庆市沙坪坝区人民法院在执行董静与江朝义、重庆金豪鞋业有限公司借款合同纠纷一案中，于2016年12月5日到中国建设银行股份有限公司关岭支行扣划了贵州科源房地产开发有限公司的存款。但案外人中国建设银行股份有限公司关岭支行与第三人贵州科源房地产开发有限公司就开展房屋交易资金托管业务（简称“房易安”）签订了《房屋交易资金托管业务合作协议（新建房）》。上述存款为该行七位购房客户的贷款资金，分别存于客户对应的子账户，由于暂不具备划转条件，贷款资金仍存于该贷款交易结算资金专用账户。法院扣划的存款不属于贵州科源房地产开发有限公司所有，而实际上是属于贵州科源房地产开发有限公司购房客户的，且由中国建设银行股份有限公司关岭支行进行托管的资金。法院的扣划行为影响购房人的权益和中国建设银行关岭支行业务的开展，损害其作为债权人的利益。因此请求法院中止对上述存款的执行，并将扣划的存款划回原账户。
案外人中国建设银行股份有限公司关岭支行向本院提供了如下证据：1、中国建设银行股份有限公司关岭支行与贵州科源房地产开发有限公司签订的《房屋交易资金托管业务合作协议（新建房）》；2、中国建设银行股份有限公司关岭支行分别与陈志艳、左佳佳、李忠宇、罗国高、龚永龙、王松、王伟签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；3、房屋交易托管资金划转通知书（新建房）；4、“房易安”交易资金划转回单。
申请人董静称，不同意案外人中国建设银行股份有限公司关岭支行的异议请求，请求法院依法驳回。
被执行人江朝义、重庆金豪鞋业有限公司称，案外人中国建设银行股份有限公司关岭支行提交的证据合法有效，请求法院支持案外人的异议请求。
第三人贵州科源房地产开发有限公司称，涉案资金事实上不是贵州科源房地产开发有限公司的资金，只有在房屋抵押合同生效后才属于其所有，请求法院支持案外人的异议请求。
本院查明，案外人中国建设银行股份有限公司关岭支行与第三人贵州科源房地产开发有限公司于2015年7月16日签订《房屋交易资金托管业务合作协议（新建房）》。双方约定，中国建设银行股份有限公司关岭支行开立以贵州科源房地产开发有限公司名义为主账户、购房人（借款人）名义为子账户的客户结算资金专用存款账户，中国建设银行股份有限公司关岭支行对购房人交易资金进行专户管理，按照约定的条件和流程，进行交易资金的划转或退回。尔后，中国建设银行股份有限公司关岭支行、贵州科源房地产开发有限公司分别与陈志艳、左佳佳、李忠宇、罗国高、龚永龙、王松、王伟签订《个人住房（商业用房）借款合同》，中国建设银行股份有限公司关岭支行将购房贷款资金划入对应的结算资金专用存款账户。
另查明，本院在执行董静玉江朝义、重庆金豪鞋业有限公司借款合同纠纷一案中，于2016年12月2日作出（2016）渝0106执4552号之二执行裁定书，裁定强制执行被执行人江朝义对第三人贵州科源房地产开发有限公司的到期债权280万元，并于2016年12月5日到中国建设银行股份有限公司关岭支行扣划了贵州科源房地产开发有限公司的存款。在协助扣划过程中，中国建设银行股份有限公司关岭支行先将案款从陈志艳、左佳佳、李忠宇、罗国高、龚永龙、王松、王伟的结算资金专用账户划转至贵州科源房地产开发有限公司的账户，再将上述款项划入法院指定账户。
本院所确认的上述事实，有案外人中国建设银行股份有限公司关岭支行提供的证据、本院（2016）渝0106执4552号之二执行裁定书、协助扣划存款通知书回执及听证笔录在卷为凭。这些证据的真实性、合法性、关联性经本院审查，可以认定。
本院认为，案外人必须是其主张的实体权利的权利人，必须和异议事项存在实体上的利害关系。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，对案外人提出的排除执行异议，应当审查案外人是否系权利人。因此，本案中首先应当审查案外人中国建设银行股份有限公司关岭支行是否系被扣划的存款的权利人。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，银行存款和存管在金融机构的有价证劵，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断案外人是否系权利人。本案中，无论是主账户名或者是子账户名均不是案外人中国建设银行股份有限公司关岭支行。从权利外观上判断，案外人中国建设银行股份有限公司关岭支行不是被扣划的存款的权利人。
综上所述，案外人中国建设银行股份有限公司关岭支行提出的执行异议不成立，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条以及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：
驳回案外人中国建设银行股份有限公司关岭支行的执行异议。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 黄 灿
代理审判员 蔡洪林
代理审判员 黄鹤鸣
二〇一七年一月六日
书 记 员 李 瑶
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第5962号
罪犯文勇，男，1988年6月17日生，汉族，四川省成都市人，文化程�初中，现在四川省崇州监狱服刑。
成都市温江区人民法院于2011年7月20日作出（2012）温江刑初字第223号刑事判决，以被告人文勇犯非法拘禁罪，判处有期徒刑3年6个月，刑期至2015年8月31日止。执行机关四川省崇州监狱于2014年10月10日提出减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并依法公示，本案现已审理终结。
执行机关以该罪犯确有悔改表现等为由，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯文勇在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该罪犯获得执行机关标准考核100分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯文勇在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯文勇减去有期徒刑九个月。减刑后刑期至二〇一四年十一月三十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
审 判 员 牟世清
人民陪审员 于春莲
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 张 颖
安徽省界首市人民法院
执 行 决 定 书
（2011）界执字第00373号
本院在执行申请执行人刘集祥与被执行人李永仕买卖合同纠纷一案中，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将李永仕纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一四年十二月十二日
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝开民初字第196号
原告杜某。
委托代理人翟宴军，宝应县安民法律服务所法律工作者。
被告刘某。
本院在审理原告杜某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告杜某以夫妻感情破裂证据不足为由，于2015年4月7日向本院提出申请，要求撤回对被告刘某的起诉。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杜某撤回起诉。
本案诉讼费240元，减半收取120元，由原告杜某负担。
�判员王向红
二〇一五年四月七日
书记员 张文洁
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建商初字第0233号
原告江苏融信典当有限公司，住所地在江苏省建湖县近湖镇秀夫南路148号。
法定代表人田斌，该公司总经理。
委托代理人左荣，该公司客户经理。
被告唐海明，男，汉族，居民。
被告严翠红，女，汉族，居民。
原告江苏融信典当有限公司（以下简称融信公司）与被告唐海明、严翠红借款合同纠纷一案，本院于2014年4月14日立案受理后，依法由审判员祁建领独任审判，于2014年5月30日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人左荣到庭参加诉讼，被告唐海明、严翠红经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告融信公司诉称，两被告以其所有的坐落在射阳县经济开发区射东村7组的房地产作抵押于2011年7月13日向原告借款120万元，借款到期后，被告履行了部分义务，尚欠原告借款本金120万元及约定的各项费用，故请求法院判令两被告立即偿还借款及约定的各项费用。如到期不能履行，则原告有权对抵押物折价或拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
被告唐海明、严翠红未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明，2011年7月13日（14）日，原告融信公司的下属单位盐城分公司与被告唐海明签订借款合同1份，合同主要内容为，借款人唐海明，贷款人融信公司盐城分公司，借款金额120万元，借款期限为2011年7月13日至2013年7月12日，贷款人按借款金额的17‰（月费率）向借款人预收综合费用；按借款金额的5‰（月费率）向借款人收取利息。同日，原告与被告唐海明、严翠红签订最高额抵押合同1份，合同主要内容为：抵押权人融信公司盐城分公司，债务人唐海明，抵押人唐海明、严翠红，抵押人自愿为债务人自2011年7月13日起至2013年7月12日止在抵押权人处办理约定的各类业务所实际形成的债务最高余额折合人民币120万元提供担保。同年7月14日，抵押物经射阳县房地产管理所进行登记，登记号为射房他证东开发字第201107**号［房地产抵押清单上注明房产证号为射房字第20000**号，土地使用权类型及证号为出让射国用（2002）字第1027号］。2013年3月1日，被告唐海明向融信公司盐城分公司偿还之前所欠的综合费及利息，对本金120万元双方约定展期至2013年5月10日止，综合费率为19‰（月利率），其他约定同2011年7月13日签订的借款合同。后被告唐海明仅偿还部分综合费，截止2013年5月10日，被告唐海明尚欠借款本金120万元及约定利息19880元，以后的综合费及利息亦未付，原告追要无着，遂向本院提起诉讼。
以上事实有原告提交的借款合同、最高额抵押合同、当票、房屋抵押权登记申请书、房地产抵押清单、房屋他项权证及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，公司可以设立分公司，设立分公司应当向登记机关申请登记，领取营业执照，分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。据此可以认定，原告融信公司与被告唐海明签订的借款合同，原告与被告唐海明、严翠红签订的最高额抵押合同除综合费率及利率之和超过中国人民银行规定的同期银行贷款标准利率的4倍无效外，其余均系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。被告唐海明长期拖欠原告借款事实清楚，证据确实，应负清偿责任，并应承担按中国人民银行规定的同期银行贷款利率标准4倍计算的利息。在被告唐海明不能清偿时，原告有权行使抵押权，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告唐海明偿还原告江苏融信典当有限公司借款本金120万元及利息19880元，并承担120万元自2013年5月11日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的4倍计算的利息，于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、如被告唐海明不能按时足额履行上述第一项义务时，则原告江苏融信典当有限公司有权对被告唐海明、严翠红共同所有的坐落在射阳县经济开发区射东村7组的房地产折价、变卖或拍卖所得价款中优先受偿。
三、驳回原告江苏融信典当有限公司其余的诉讼请求。
案件受理费18673元，减半收取9336.5元，由被告唐海明、严翠红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本4份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账号：400101040227821）
审判员 祁建领
二〇一四年六月二十四日
书记员 丁兴虎
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）门三民初字第0047号
原告张怡珍。
委托代理人徐斌。
被告黄晓华。
被告中国人民财产保险股份有限公司海门支公司。
负责人张永辉。
委托代理人范成昌。
原告张怡珍与被告黄晓华、中国人民财产保险股份有限公司海门支公司（以下简称人保海门公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月9日立案受理后，依法由代理审判员陈东适用简易程序，于2014年4月1日公开开庭进行了审理。原告张怡珍的委托代理人徐斌，被告黄晓华、被告人保海门公司委托代理人范成昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张怡珍诉称，2013年2月12日，被告黄晓华驾驶苏F×××××号小型轿车与原告发生碰撞，造成原告张怡珍受伤。被告黄晓华驾驶的苏F×××××号小型轿车在被告人保海门公司投保了交通事故责任强制保险（以下简称交强险）。事故给原告造成了62841.15元的损失，要求两被告赔偿。
被告黄晓华辩称：1.对交通事故事实和责任认定没有异议。2.其在事故中所驾驶的苏F×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，原告的损失应由被告保险公司赔偿。
被告人保海门公司辩称：1.对事故事实和责任认定没有异议。2.肇事车辆苏F×××××号小型轿车在其公司投保了交强险和50万的商业三者险，附加投保不计免赔，该起事故发生在保险期间内。3.对原告的部分损失有异议。
经审理查明，2013年2月12日16时30分许，被告黄晓华持C1证驾驶苏F×××××号小型轿车沿南北向道路由北向南行驶至海门市三厂镇西桥苏果超市北侧地段与前方同方向行人张怡珍发生碰撞，造成原告张怡珍受伤。2013年2月25日，海门市公安局交通巡逻警察大队作出了第2013781185号道路交通事故认定书，认定：黄晓华负事故的全部责任，张怡珍不负事故责任。
事故发生当日，原告被送至海门市第二人民医院住院治疗，同年3月8日出院。
2014年2月11日，南通三院司法鉴定所对原告张怡珍的伤残等级等事项作出了通三法鉴定所（2014）临鉴字第382号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.张怡珍因交通事故致右胫腓骨下段双骨折；尚未达到交通事故伤残等级。2.张怡珍因右胫腓骨下段双骨折，住院期间需要2人护理，出院后需1人护理3个月，营养期限为3个月。3.张怡珍右胫腓骨下段双骨折行切开复位内固定手术治疗，拆除钢板约需6000元。需1人护理1个月，营养期限1个月。
另查明：1.苏F×××××号小型轿车的登记车主为李翊铭，该车于2012年8月23日在被告人保海门公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内。其中交强险的保险限额为：死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元；商业三者险的赔偿限额500000元，附加投保不计免赔特约险。2.被告黄晓华已支付给原告人民币10000元，并为原告垫付医疗费130.8元，要求该款从被告人保海门公司的赔偿款中扣除后直接支付给被告黄晓华。3.被告黄晓华陈述李翊铭系其女儿，原告张怡珍对被告黄晓华的这一陈述并无异议并表示本案中不需要李翊铭承担赔偿责任。
庭审中，两被告对原告主张的住院伙食补助费432元、营养费1200元、护理费11760元等三项损失没有异议，本院予以认定。对原、被告之间存有争议的各项损失，经原告举证、被告质证，在对原告提供的证据依法审核后，本院认定如下：
1.医疗费37062.43元。依据海门市第二人民医院门诊病历、医疗费发票、出院记录、病人结账费用明细等证据认定。关于被告人保海门公司提出的要求扣除20%的非医保用药的问题，因被告人保海门公司未提供具体的非医保用药明细，故对被告人保海门公司的该项辩称不予采纳。其中被告黄晓华支付的医疗费为130.8元。
2.二次手术费6000元。依据鉴定意见书确定。
3.鉴定费1480元。因原告未构成伤残，故伤残鉴定项目的鉴定费800元由原告自行承担。
上述损失合计人民币57934.43元，其中交强险限额范围内的损失为23240元（包括医疗费10000元、护理费11760元、鉴定费1480元）。
以上事实，有道路交通事故认定书、交强险保单、商业三者险保单、海门市第二人民医院住院记录、医疗费发票、用药清单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、借条以及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护。原告张怡珍因交通事故受伤而遭受损失，依法有权获得赔偿。根据法律规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，各具有赔偿义务的当事人的赔偿责任按照下列规则确定：先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；……。因此在本案中，被告黄晓华、人保海门公司需要按照下列顺序承担赔偿责任：1.被告黄晓华驾驶的苏F×××××号小型轿车在被告人保海门公司投保了交强险，故本起事故造成原告的损失应先由被告人保海门公司在交强险赔偿限额内赔偿原告张怡珍人民币23240元。2.因被告张怡珍经交警部门认定负事故的全部责任，故原告张怡珍超过交强险的损失34694.43元，由被告黄晓华赔偿。因案涉商业保险合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，应为合法有效。故被告黄晓华在案涉事故中给原告造成的损失，被告人保海门公司理应按约赔偿34694.43元。3.因原告的损失已由被告人保海门公司进行了足额的赔偿，故被告黄晓华在本案中不需要承担赔偿责任。被告黄晓华在事故发生后支付给原告张怡珍的人民币10000元及垫付的医疗费130.8元，合计人民币10130.8元由原告张怡珍返还，该款从被告人保海门公司的理赔款中直接返还给被告黄晓华。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十四条、六十五条、第六十六条，最高人民法院《关于审理道理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司海门支公司在交强险限额范围内赔偿原告张怡珍因交通事故造成的损失人民币23240元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司海门支公司在商业三者险范围内赔偿原告张怡珍因交通事故造成的损失人民币34694.43元。
三、原告张怡珍返还被告黄晓华人民币10130.8元。
综合上述一、二、三项，由被告中国人民财产保险股份有限公司海门支公司支付给原告张怡珍人民币47803.63元，支付给被告黄晓华人民币10130.8元。
四、驳回原告张怡珍的其他诉讼请求。
如被告中国人民财产保险股份有限公司海门支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币239元（已减半收取），由原告张怡珍负担19元，被告中国人民财产保险股份有限公司海门支公司负担220元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币478元（户名：南通市财政局；开户银行：中国银行南通市西被闸支行；账号：471558227682）。
代理审判员 陈 东
二〇一四年四月四日
书 记 员 施继业
甘肃省泾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0821民初228号
原告朱某某，女，汉族，生于1966年1月15日。
委托代理人白宇翔，甘肃博渊律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告樊某某，男，汉族，生于1965年4月2日。
原告朱某某与被告樊某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员管楠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人与被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告经人介绍相识，婚后生育两个孩子，现已成年。婚后一段时间夫妻关系尚可，自1998年以后，被告经常为生活琐事和我发生口角，时而拳脚相加。我为了防止矛盾激化，独自外出打工。自2005年起一直在天津打工生活，很少回家。我为了相互解脱，曾多次和被告提出离婚事宜，终因亲友劝说和孩子未成年而放弃。2013年元月底，因近年来身体欠佳，本想结束八、九年的在外打工生活，但仅在家生活一个多月被告又和我发生矛盾，至此离家分居生活至今。2014年9月11日，我父亲病故，本想借此机会和被告面谈离婚事宜，但终因被告未参加我父亲葬礼未果。总之，我现长期患病，被告对我不管不顾，就连春节时的问候都没有，夫妻关系已彻底破裂，为了解脱放弃共同财产分割，故我诉至法院要求判决与被告离婚。
被告辩称：原告所说的订结婚时间及生育孩子情况都属实。先前我没有手艺，家里没有庄子，商量后由原告出门挣钱。2005年腊月初九我送原告出门，去了那几年，到春节我叫原告回来，但因怕花钱，活也不好找，才没有回来。我在内蒙打工，因活不好找所以我岳父去世时没有回来。原告多次给我提离婚的事我不同意。分居是因生活所迫，出去挣钱这是社会现象，不是感情的事。总之，为了孩子，为了有个完整的家，我不同意离婚。
原告为支持其主张，向法庭提交天津市人民医院、五洲妇科等医院检查报告单、病历记录等原件及复印件8张，用以证明原告因双方发生矛盾生气致病及病情加重情况。
被告在当庭质证中对原告患病治疗认可，但因发生矛盾致病的理由不予认可。
被告未向法庭提交证据。
根据双方当事人的举证和质证情况，本院对本案的证据审核认定如下：
原告提交的证据被告对证明目的不予认可，经本院审查对原告患病的事实予以认定，但对证明目的缺乏证据佐证，故不予认可。
根据上述有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院对本案事实查明如下：
原、被告经人介绍于1987年1月14日依法登记结婚，婚后于1988年4月15日生育一男孩，取名樊某甲，于1992年7月10日生育一男孩，取名樊某乙，现均已成年，并在外打工。原、被告在共同生活期间，因生活琐事多次发生争执，甚至发生打斗。婚姻存续期间，原告为改善家庭经济情况，常年外出打工，聚少离多。原告曾多次与被告协商离婚未果。原告在天津打工期间患病，并多次独自前往医院治疗。自2013年底原、被告开始分居生活，2014年9月原告父亲离世，被告亦未参加葬礼。原告放弃分割共同财产并诉至本院要求判决与被告离婚。
上述事实有原、被告的陈述及相关证据在卷佐证，足以证实。
本院认为：原、被告结婚已近三十年，已步入知天命之年，两个孩子现已成年，本应是一个幸福美满令人羡慕的家庭，只因生活琐事发生争执，没有妥善处理，致使矛盾进一步激化。在婚姻存续期间，原、被告因常年外出务工而分居生活，原告多次向被告协议离婚未果，在法庭主持调解下，均因双方意见分歧较大无法达成一致意见。婚姻关系出现裂痕时，原、被告均未为了几十年的夫妻感情做出挽回的努力，夫妻关系现已名存实亡，故原告离婚的诉请应予支持。原告放弃分割夫妻共同财产的诉请本院予以认可。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
准予原告朱某某与被告樊某某离婚。
案件受理费100元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
代理审判员 管 楠
二〇一六年三月三日
书 记 员 吴奋强
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更2472号
罪犯黄桂余，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。
广西壮族自治区北海市中级人民法院于2010年3月11日作出（2009）北刑初字第62号刑事附带民事判决，以被告人黄桂余犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2009年5月10日至2024年5月9日止），剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。2010年8月19日入监。2013年9月12日经本院裁定减刑一年（减刑后刑期至2023年5月9日止），剥夺政治权利五年不变。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2016年6月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯黄桂余在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2013年6月起至2016年2月止共获奖励分97.1分。评为2014年劳动能手，2013、2015年度获监狱表扬，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯黄桂余予以减去有期徒刑一年。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯黄桂余在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄桂余减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2022年8月9日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 农克新
审判员 梁秋娟
审判员 谭 萍
二〇一六年七月二十日
书记员 付 杰
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第6442号
原告天津市融利得物业服务有限公司。
被告纪德亮。
原告天津市融利得物业服务有限公司诉被告纪德亮物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市融利得物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费人民币25元，由原告负担。
审判员 潘立春
二〇一五年十月二十九日
书记员 李 媛
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民终字第01146号
上诉人（原审被告）：重庆北城置业有限公司。
被上诉人（原审原告）：黄丽君。
上诉人重庆北城置业有限公司与被上诉人黄丽君商品房预售合同纠纷一案，重庆市渝北区人民法院于2014年10月15日作出（2014）渝北法民初字第08336号民事判决，重庆北城置业有限公司对该判决不服，向本院提起上诉。在本院审理期间，重庆北城置业有限公司于2015年4月15日自愿向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人重庆北城置业有限公司申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人重庆北城置业有限公司撤回上诉。
二审案件受理费120元，减半收取60元，由上诉人重庆北城置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈孟琼
审 判 员 刘家秀
代理审判员 赵 青
二〇一五年四月十六日
书 记 员 邓 超
安徽省祁门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）祁民保字第00012号
原告詹世文，男，安徽省舒城县人，现住安徽省舒城县。
被告黄山木之语工艺品有限公司，住所地安徽省黄山市祁门县经济开发区内。
法定代表人宋永忠，公司经理。
原告詹世文为避免其合法权益受到难以弥补的损害，防止被告黄山木之语工艺品有限公司转移财产，于2015年6月29日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被告黄山木之语工艺品有限公司在安徽省祁门县经济开发区管理委员会的款项人民币450000元。原告詹世文提供了周华同、艾丽琴所有的坐落于安徽省黄山市徽州区三华园商贸娱乐城13幢10号商铺的房产［房地产权证号为房地权证徽房字第137**（B）号］作为担保。
经审查，本院认为，原告詹世文申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、对被告黄山木之语工艺品有限公司在安徽省祁门县经济开发区管理委员会的款项人民币450000元予以冻结。
二、对担保人周华同、艾丽琴所有的坐落于安徽省黄山市徽州区三华园商贸娱乐城13幢10号商铺的房产［房地产权证号为房地权徽房字第137**（B）号］予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 程 琳
审 判 员 卫德平
人民审判员 许仙桃
二〇一五年七月十四日
书 记 员 陈 云
附《中华人民共和国民事诉讼法》相关法律条文
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0706民初1586号
原告：刘伟，男，1988年10月12日生，，汉族，住连云港市海州区。
被告：连云港市亿人城建开发有限公司，住所地连云港市海州区解放东路129号。
法定代表人：毛林华，该公司董事长。
原告刘伟与被告连云港市亿人城建开发有限公司（以下简称亿人城建公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘伟到庭参加诉讼，被告亿人城建公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告承担延迟办理房产证书的违约金8699.66元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2013年12月31日与被告签订商品房买卖合同一份，约定原告购买被告开发的博威江南明珠苑第46号楼一单元601室，购房总价款为869966元，同时约定该房屋于2015年10月31日前交付，另外合同约定，在房屋交付使用后60日内，出卖人办理产权登记，否则在买受人不退房的情况下，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告履行了义务，交纳了购房款。被告于2015年10月31日向原告交付房屋，原告选择不退房，但由于被告原因，一直未办理两证。原告认为被告未在约定期限内办理两证，已构成违约，应承担违约责任。现提起诉讼，请求法院判如所请。
被告亿人城建公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：2014年7月14日，原告刘伟与被告签订一份《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的博威·江南明珠苑第46幢1单元1-601室房屋一套，合同总价款为872363元。合同第八条约定，出卖人应当在2015年10月31日前将经验收合格的商品房交付买受人使用。第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料提交产权登记机构备案，否则在买受人不退房的情况下，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，因面积差，原告向被告支付了购房款869966元。诉讼中，原告陈述被告于2015年11月初将房屋交付原告实际使用。被告未能提供证据证明其按期将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系合同当事人真实意思表示，合法有效，原、被告均应按照合同约定履行各自的合同义务。被告未能提供证据证明其按期将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，已经构成违约，故原告要求被告支付逾期办证违约金，符合法律规定，本院予以支持。因原告实际支出购房款869966元，故被告应给付原告违约金8699.66元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告连云港市亿人城建开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告刘伟逾期办证违约金8699.66元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告连云港市亿人城建开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。
代理审判员 钱永
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 张冉
法律条文和上诉须知
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
（二）《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：
（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；
（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起９０日；
（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起９０日。
合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自上诉人递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或者未将缴纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：44×××94
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第01302号
申请执行人：阜南县农村信用联社。
法定代表人：孙立子。
被执行人：张维洪。
本院依据阜南县人民法院作出的（2013）南民二初字第00763号民事判决书，向上列被执行人张维洪发出限期执行通知书，本案在执行过程中，申请执行人阜南县农村信用合作联社，向本院申请撤销执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
阜南县人民法院作出的（2013）南民二初字第00763号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜天利
代理审判员 李 忠
代理审判员 朱 林
二〇一五年三月十日
书 记 员 韩 奔
宜昌市夷陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂夷陵民初字第00445号
原告高江涛。
委托代理人杨松宜，宜昌市伍家岗区海纳法律服务所法律工作者。
被告余智勇。
本院在审理原告高江涛与被告余智勇承揽合同纠纷一案中，原告高江涛于2015年12月22日申请撤回对被告余智勇的起诉。
本院认为，原告高江涛申请撤诉是其真实意思表示，且不损害国家、集体或他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告高江涛撤回起诉。
案件受理费1550元，由原告高江涛负担。
审 判 长 辛雪莲
审 判 员 杜 新
人民陪审员 望西峨
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 廖 翔
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金浦商初字第570号
原告张旭锋。
被告杨明强。
原告张旭锋与被告杨明强民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月12日立案受理。依法由审判员洪鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张旭锋、被告杨明强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月27日，被告杨明强向原告借款人民币4万元，由被告出具给原告借条一张。之后被告归还了2万元，其余借款经多次催讨，被告至今未还。要求，由被告立即归还借款本金2万元。提供的证据有，被告杨明强出具的借条一张。
被告辩称，其二个儿子去租借汽车，然后抵押在原告那里，被公安局发现了。大儿子向其求助，其到原告那里先还了2万元，后出具了4万元的借条。这4万元由其妻子和二儿子还给了原告，当时原告没有写收条，也没有归还借条。钱已经还清了。提供的证据有，收条一张。
原告提供的证据，即借条一张，被告质证认为，借条内容是被告写的，名字是其签的。对该证据，本院予以认定。
被告提供的证据，即收条一张，原告质证后无异议。对该证据，本院予以认定。
本院审理查明，被告杨明强的儿子在原告张旭锋处存在债务，被告愿替其儿子偿还。2012年4月27日，被告出具了借条一张，写明“今向张旭锋借人民币肆万元正，到2012年5月1日前还清，杨明强，2012年4月27日”。2012年5月1日，被告张旭锋出具了收条一张，写明“今收杨明强贰万元正，张旭锋，2012年5月1日”。尚欠的2万元，被告至今未还。
本院认为，原告张旭锋与被告杨明强之间的借贷关系符合有关法律规定，应予确认。被告理应按约归还借款，拖欠不还应承担相应的民事法律责任。原告的诉请，符合有关法律规定，本院予以支持。被告辩称借款已归还，但没有提供相应的证据证明，故被告的辩称，理由不足，本院不予支持。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
由被告杨明强归还原告张旭锋借款本金人民币2万元。限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审 判 员 洪鹏
二〇一四年四月三十日
（代）书记员 陈超
浙江省富阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭富刑初字第926号
公诉机关浙江省富阳市人民检察院。
被告人冯某。2013年7月9日因涉嫌犯盗窃罪被富阳市
公安局刑事拘留，同年8月15日被依法逮捕。现羁押于富阳市
看守所。
富阳市人民检察院以富检刑诉（2013）913号起诉书指控
被告人冯某犯盗窃罪，于2013年9月26日向本院提起公诉，
本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2013年10月8日公开
开庭审理了本案。富阳市人民检察院指派检察员章甲出庭支持
公诉，被告人冯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年7月间，被告人冯某伙同王某（另
案处理）窜至富阳市××等地，盗窃作案3次，窃得电动自行
车、摩托车等物，共计价值人民币4198元。具体如下：
1、2013年7月8日晚上，被告人冯某伙同王某窜至富阳
市××村君安汽车销售店附近，采用推车、搭线等方式，窃得
被害人戴某停放的安琪儿电动自行车1辆，价值人民币1800
元。
2、当天晚上，被告人冯某伙同王某又窜至富阳市××
镇大树下村28号，采用同样方式，窃得被害人崔某停放在车
库内的二轮轻骑铃木摩托车1辆，价值人民币638元。
3、2013年7月9日凌晨，被告人冯某伙同王某窜至富阳市××镇××村大山脚村73号，采用推车、搭线等方式，窃得
被害人章某停放在地下室的新福牌电动自行车1辆，价值人民
币1760元。案发后，已追回该电动自行车，并发还被害人。
上述事实，被告人冯某在开庭审理过程中无异议，且
有被害人戴某、崔某、章某的陈述，被告人冯某的供述
和辩解，同案犯王某的供述和辩解，价格鉴定结论书，辨认笔
录及现场照片，扣押、发还物品清单，赃车照片，销售发票，
抓获经过，户籍证明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某以非法占有为目的，窃取他人
财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实
和罪名成立，适用法律正确。被告人冯某自愿认罪，可酌情
予以从轻处罚。本院根据被告人冯某的犯罪事实、性质、对
社会的危害程度及认罪表现，依法确定其刑罚。据此，依照《
中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，
第五十二条，第五十三条，第六十一条及《最高人民法院、最
高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释
》第一条，第十四条之规定，判决如下：
被告人冯某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人
民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2013年7月9日起至2013
年11月8日止，罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陶晓群
人民陪审员 陆全林
人民陪审员 俞晓红
二〇一三年十月八日
书 记 员 王 雨
君
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初7441号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人：刘显峰。
委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告：陈瑶瑶，女，1989年10月22日出生，汉族，住山东省临沂市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈瑶瑶信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈瑶瑶系其行信用卡持有人，截至2018年3月7日，被告利用该卡透支原告资金累计119,410.84元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款119,410.84元，并承担自2018年3月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 金 毅
二〇一八年四月二十三日
书记员 范心佩
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初7441号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人：刘显峰。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：陈瑶瑶，女，1989年10月22日出生，汉族，住山东省临沂市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈瑶瑶信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告陈瑶瑶系其行信用卡持有人，截至2018年3月7日，被告利用该卡透支原告资金累计119,410.84元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款119,410.84元，并承担自2018年3月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 金 毅二〇一八年四月二十三日书记员 范心佩附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省犍为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1123民初678号
原告：犍为新兴实业发展有限公司新兴世纪酒店分公司，统一社会信用代码91511123089894046B，营业场所四川省犍为县玉津镇互和村三组。
负责人：梁学海。
委托代理人（特别授权代理）：刘忆眉，女，生于1988年2月22日，该公司员工，住四川省犍为县。
被告：犍为明曦医院，统一社会信用代码9151112366539194XA，住所四川省犍为县玉津镇梧荫街。
委托代理人（特别授权代理）：张海亮，北京盈科（成都）律师事务所律师。
原告犍为新兴实业发展有限公司新兴世纪酒店分公司诉被告犍为明曦医院餐饮服务合同纠纷一案，本院于2018年3月29日立案。原告犍为新兴实业发展有限公司新兴世纪酒店分公司于2018年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告犍为新兴实业发展有限公司新兴世纪酒店分公司的撤诉申请，符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告犍为新兴实业发展有限公司新兴世纪酒店分公司撤诉。
案件受理费25元，由犍为新兴实业发展有限公司新兴世纪酒店分公司负担。
审 判 员 王和川
二〇一八年五月四日
法官助理 孙酉位
书 记 员 王家旺
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民初字第2053号
原告刘某，女，生于1991年7月11日，汉族，宁夏中卫市人，大专文化，益康诊所护士，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
委托代理人谢秀梅，宁夏李金凤律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告张某某，男，生于1988年6月1日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，司机，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
原告刘某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王希刚适用简易程序，于2015年12月1日公开开庭进行了审理。原告刘某及委托代理人谢秀梅到庭参加诉讼，被告张某某经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍认识后于2015年2月10日登记结婚。婚后感情一般，未生育子女。原、被告婚后无共同财产，也没有共同债权债务。由于婚前缺乏必要的了解，造成原、被告在学识、生活习惯等方面差距很大。在日常的生活中，被告常用冷暴的语言伤害原告，嫌原告不会操持家务，不会做饭，自己揽不到货运生意就找茬骂原告。被告还对原告不拿出钱来帮助其做生意有意见。为了缓和夫妻关系，原告将自己的积蓄3000元交给了被告，还将自己的首饰出卖得款10000元交给被告使用，可是被告不体谅原告。从8月底被告就一直向原告追问首饰，原告给其说明情况后，被告不相信。因首饰问题，被告与原告多次发生矛盾，被告还与其母亲为了首饰到原告父母经营的货运信息部，双方发生了争执。此种情况下，原告认为与被告已经无法继续共同生活，提出协议离婚，被告不同意。2015年9月23日原告与被告吵架后回娘家居住生活至今。
由于原、被告婚前缺乏足够的了解，婚后因性格差异等因素未能建设立深厚的夫妻感情，现双方已分居生活，原告不愿意与被告继续共同生活，为妥善解决原、被告的婚姻家庭关系，原告现诉至人民法院请求：1.依法判决解除原、被告之间婚姻关系；2.本案的诉讼费由被告承担。
原告向法庭提供婚姻登记记录证明1份，证明原、被告于2015年2月10日登记结婚的事实。经审查，该证据来源于沙坡头区民政和社会保障局，其来源合法，内容客观真实，对其证明效力予以确认。
被告张某某经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩状，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
经审理查明：原、被告经人介绍认识后于2015年2月10日登记结婚，婚后夫妻感情一般，无子女。在共同生活过程中，原、被告因家庭生活琐事产生矛盾，影响了夫妻感情。2015年9月23日，原、被告因家庭琐事发生争吵后，原告回娘家居住生活。随后原告以夫妻感情破裂为由诉至人民法院请求判决解除其与被告的婚姻关系。
本院认为：夫妻乃共同生活的伴侣，应互相尊敬、互相关心、互谅互让，相互理解交流沟通，及时化解矛盾，共同建立和睦的家庭环境。因原、被告结婚时间不长，在共同生活中因家庭生活琐事产生的矛盾或隔阂，主要是因为缺乏必要的沟通，遇有分歧没有共同协商解决所致。就本案，只要原、被告加强沟通，彼此包容，是完全可以减少或避免矛盾的。夫妻双方应认真反思自身的不足，努力改进，共同促使家庭团结和睦。只要原、被告双方珍惜已建立的夫妻感情，在婚姻生活中加强沟通，做到互相尊重、互相关心、互相扶持，宽容慎重处理婚姻家庭问题，夫妻是有和好可能的。综上，原、被告之间的矛盾尚不足以导致夫妻感情彻底破裂，原告起诉离婚的理由不能成立，其诉讼请求本院不予支持。被告张某某经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。
审判员 王希刚
二〇一五年十二月三日
书记员 张立佳
附：本案相关的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民初字第2053号
原告大连金广物业服务有限公司，住所地大连市。
法定代表人孙强，总经理。
委托代理人马跃，住大连市。
被告于伟梁，住大连市。
本院在审理原告大连金广物业服务有限公司与被告于伟梁物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告大连金广物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），由原告负担25元，退回原告25元。
审判员 付雯楠
二〇一五年六月十二日
书记员 于 萍
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1602民初2346号
原告：高猛猛，男，1986年7月4日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：王峰（又名王伟），男，1970年2月3日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。
原告高猛猛与被告王峰买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高猛猛到庭参加诉讼。被告王峰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高猛猛诉称：被告王峰2012年在亳州市谯城区恒业城市花园小区工地做木工时，购买原告的铁钉、铁丝等五金材料，价款共计80000元。后被告王峰支付原告五金材料款40000元及利息，下剩40000元至今未付。为维护原告的合法权益，特此起诉，请求依法判决：1.被告王峰偿还原告高猛猛五金材料款40000元及利息17600元（月利率按2%，自2015年5月计算至2017年3月），后续利息按照月利率2%另行计算；2.诉讼费由被告承担。
原告高猛猛针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：
1、原告高猛猛的居民身份证。证明原告高猛猛的诉讼主体资格。
2、欠条一张。证明被告王峰欠原告高猛猛材料款40000元的事实。
3、被告王峰向原告高猛猛及其妻子发送的短信、电话录音。证明原告高猛猛向被告王峰催款，被告王峰答应还钱，但要求少还一点，原告高猛猛没有同意的事实。
4、证人芦慢利出庭作证。证明：我和原告高猛猛是夫妻，王峰欠我们材料款10多万元，多次催要没还。该款已经欠好几年了，中途曾经还过一部分，现在欠40000元，是我们到阜阳找到被告王峰，重新出具的条子。
5、证人沈某出庭作证。证明：我和原告高猛猛是亲戚关系。我和原告高猛猛一起于2016年腊月二十八到阜阳找王伟催要欠原告高猛猛的40000元。我一共去过2次，还有一次是2017年4月份，但没见到王伟。
被告王峰未答辩，亦未提交证据材料。
经庭审举证，对当事人所举证据认证如下：原告高猛猛所举五组证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原告高猛猛经营五金材料生意，被告王峰在亳州市谯城区恒业城市花园小区工地做木工。被告王峰自2012年购买原告高猛猛销售的铁钉、铁丝、丝杆等五金材料，价款共计80000元。被告王峰后支付部分货款，下欠40000元未付，并于2014年3月31日向原告高猛猛出具欠条一张，内容是：“今欠到高猛钉子、铁丝钱共计40000元整（肆万圆整）。王伟，2014.3.31.”后原告高猛猛多次向被告王峰催要此款，被告王峰至今未付。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。买受人应当按照约定的数额支付价款。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案原、被告之间的买卖合同关系合法有效，被告王峰欠原告高猛猛五金材料款40000元，有被告王峰出具的欠条相佐证。原告高猛猛要求被告王峰偿还欠款40000元的诉讼请求，本院予以支持。原告高猛猛要求被告王峰支付欠款利息，月利率按2%计算，因无证据证明，本院不予支持。逾期还款的利息损失按月利率0.5%计算。被告王峰未到庭参加诉讼，主动放弃诉讼权利，由此产生的法律后果应自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王峰于本判决生效之日起五日内，偿还原告高猛猛五金材料款40000元，并支付利息（自2014年3月31日起，月利率按0.5%计算至欠款实际还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1240元，减半收取620元，由被告王峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 孙 勇
二〇一七年七月二十四日
书记员 高静静
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）狮刑初字第2067号
公诉机关：石狮市人民检察院。
起诉书文号：狮检公刑诉（2015）1859号。
受理日期：2015年11月4日。
适用程序：简易程序、公开开庭。
出庭公诉人：代理检察员陈莹。
被告人：许永清，男，1982年1月19日出生，汉族，大学本科文化，务工，住福建省晋江市。因本案于2015年9月14日被刑事拘留，同月17日被取保候审。
指控罪名：危险驾驶罪。
公诉机关指控，2015年9月14日1时许，被告人许永清酒后驾驶闽CC97**小汽车至石狮市钞坑村共富路路段时被公安机关查获。经鉴定，被告人许永清血液中检出乙醇浓度为241.41mg／100ml，属醉酒状态。公诉机关向法庭提供了书证、鉴定意见及被告人的供述等证据。
被告人许永清对公诉机关指控的事实、罪名及提交的证据均无异议。
本院认为，被告人许永清在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人许永清酒后驾驶机动车时血液中的酒精浓度达200mg／100ml以上，应予以从重处罚。鉴于被告人许永清归案后如实供述自己的罪行，且能主动预交罚金，可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条的规定，判决如下：
被告人许永清犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万二千元。
（刑期自2015年11月9日起至2015年12月5日止。罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 许鸿源
二〇一五年十一月九日
书 记 员 蔡燕瑜