wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0429民初4835号
原告：孙胜利，男。
被告：刘聪，男。
被告：刘海花，女。
原告孙胜利诉被告刘聪、刘海花民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月19日立案受理，依法适用简易程序于2016年9月12日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，二被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告孙胜利向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金20000元，支付利息5400元。事实和理由：2015年2月6日，被告刘聪为还债向原告借款39000元，由刘海花担保，同时口头约定月息1,5分，借款期限为2015年2月6日至2015年10月6日，刘海花负连带保证责任。到期后，在法院调解下，被告偿还19000元，并书面约定余款及利息一个月内全部还清。到期后，原告多次索要未果，故起诉。
原告举出借据一枚，证明借款及担保的事实。
被告刘聪、刘海花未答辩，亦未举证。
本院经审理认定事实如下：2015年2月6日，被告刘聪为还债向原告借款39000元，刘海花为其担保。今年1月25日，原告起诉二被告，本院同日立案。审理期间，被告偿还19000元，原告于2016年3月1日申请撤诉，本院于2016年3月25日作出准予撤诉裁定。二被告尚欠原告本金20000元，至今未付。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。原告孙胜利与被告刘聪民间借贷合同合法有效，被告刘聪应履行还款的合同义务，被告刘海花应负担保责任。三方未约定保证方式，被告刘海花依法负连带保证责任。原告关于利息及借款期限的主张无证据支持，本院不予采纳。
综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘聪于本判决生效后立即偿还尾欠原告款本金20000元，并自2016年1月25日始，按照年利率6%支付利息，被告刘海花负连带保证责任；
三、驳回原告孙胜利其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费218元，邮寄费88元，计306元，由被告刘聪、刘海花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李国发
二〇一六年九月十九日
书记员 尹 见
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1324执432号
申请执行人：申某某，男，汉族，农民，住喀左县大城子镇。
被执行人：于某某，女，汉族，农民，住朝阳县胜利乡。
本院在执行申某某与于某某离婚纠纷一案中，已扣划被执行人的存款，但未全部执行完毕，且被执行人去向不明，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）喀民权初字第453号民事调解书的本次执行程序。
被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马广林
审判员 于志栋
审判员 张 志 刚
二〇一七年九月二十九日
书记员 李 伟
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0112民初7646号
原告范豆豆，女，1993年12月19日出生。
委托诉讼代理人陈鑫涛，陕西菲格律师事务所律师。
委托诉讼代理人齐丹，陕西菲格律师事务所实习律师。
被告杨笑，女，1992年5月17日出生。
被告西安恒拓房地产营销策划有限公司。
法定代表人ＸＸ。
原告范豆豆与被告杨笑、西安恒拓房地产营销策划有限公司（以下简称恒拓公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告范豆豆及其委托代理人陈鑫涛，被告恒拓公司的法定代表人ＸＸ到庭参加诉讼。被告杨笑经本院合法送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，无正当理由未到庭应诉。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告范豆豆诉称，2017年11月，其与被告杨笑及被告恒拓公司签订了《房屋买卖定金合同》，约定其出资购买被告杨笑所有的位于西安市未央区北二环中段金仕华城小区2号楼1单元5层504号房屋一套。经协商一致，被告杨笑以总价款34万元的价格出卖上述房屋。合同签订后，其按合同约定，向被告缴纳了购房定金6万元，并缴纳了房屋中介费10200元，其履行了合同约定的义务。但被告杨笑拒绝履行合同，一直未向其交付房屋钥匙，并明确告知其不再履行合同义务。现被告杨笑单方解除合同已构成严重违约，损害其合法权益，故诉至法院，请求判令解除原、被告之间签订的《房屋买卖定金合同》；判令被告依法退还其定金6万元；判令被告支付其违约金12万元；判令被告赔偿其购房损失5万元；诉讼费由被告承担。
被告恒拓公司辩称，合同签订后，其公司一直积极履约，到2018年3月份，被告杨笑称房屋不卖了，其公司多次和杨笑沟通均无果，其公司未违约，同意退还原告3万元定金。
经审理查明，2017年11月11日，原告范豆豆与被告杨笑、西安恒拓房地产营销策划有限公司签订了《房屋买卖定金合同》（合同编码：20171111001），约定原告范豆豆购买被告杨笑所有的位于西安市未央区北二环中段金仕华城小区2号楼1单元5层504号房屋一套，房屋成交价格34万元，该合同对付款方式和付款金额、办理手续时间、房屋交付相关事宜、违约责任等内容进行了约定，原、被告均签字、捺印、盖章，合同成立并生效。合同签订当日，原告缴纳定金6万元，被告恒拓公司给原告出具收据，并加盖了公司财务专用章。依据合同约定，被告杨笑收取定金3万元，并给被告恒拓公司出具收条；被告恒拓公司收取定金的50%作为交易保证金。2017年11月18日，原告范豆豆向被告恒拓公司缴纳了中介费10200元，被告恒拓公司给原告出具了收据。后在履约过程中，被告杨笑未予配合，且于2018年3月27日微信告知原告房屋不卖了，致使原、被告签订的《房屋买卖定金合同》目的无法实现。审理中，原告坚持诉讼请求，被告恒拓公司同意退还3万元定金（交易保证金），因被告杨笑未到庭，本案无法调解。
上述事实有当事人陈述、房屋买卖定金合同、收款收据、转账记录、短信记录、金仕华城小区二手房报价统计、收条、庭审笔录等附卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《房屋买卖定金合同》系原、被告真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，合法有效，本院依法予以确认。但在履约过程中，被告杨笑明示拒绝履行合同，不同意将其所有的房屋出卖于原告，致使合同目的无法实现，现原告要求解除与被告之间签订的《房屋买卖定金合同》，依法有据，应予支持。原告按合同约定已給付被告定金6万元，虽有3万元作为交易保证金由被告恒拓公司收取，但该公司亦表示同意退还原告，故原告要求被告退还其定金6万元应予支持。原、被告虽在合同中对违约金有约定，但该约定过高，可适当降低，按102000元计算较妥。原告要求被告赔偿其购房损失5万元，非其直接损失，亦无其他证据佐证，不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，第六十条，第九十四条，第一百零八条，第一百一十四条，第一百一十六条之规定，判决如下：
原告范豆豆与被告杨笑、西安恒拓房地产营销策划有限公司2017年11月11日签订的《房屋买卖定金合同》（合同编码：20171111001）解除。
被告杨笑于本判决生效之日起十日内返还原告范豆豆定金3万元，支付原告范豆豆违约金102000元，合计132000元。
被告西安恒拓房地产营销策划有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告范豆豆定金（交易保证金）3万元。
驳回原告范豆豆其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4750元（原告已预交），由被告杨笑承担，于上述付款时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 张 锐
人民陪审员 白 瑛
人民陪审员 陈建芳
二〇一八年七月十日
书 记 员 万丽华
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0110民初2995号
原告：天津蓝海苑物业管理有限公司（组织机构代码66308583-4），住所地天津自贸区（空港经济区）滨海国际机场大厦6108室。
法定代表人：黄岩春，总经理。
委托诉讼代理人：王颖，该公司员工。
被告：杜燕枫,住天津市东丽区。
被告：卢丽芳，住天津市东丽区。
本院在审理原告天津蓝海苑物业管理有限公司与被告杜燕枫、卢丽芳物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告天津蓝海苑物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费收取25元，由原告天津蓝海苑物业管理有限公司承担。
代理审判员 崔志勇
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 吴子珺
广东省雷州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛雷法民一初字第350号
原告蔡某，女，汉族，身份证号码：×××3069，住雷州市。
被告梁某甲，男，汉族，身份证号码：×××1831，住雷州市。
原告蔡某诉被告梁某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月6日公开开庭进行了审理，原告蔡某到庭参加诉讼，被告梁某甲经本院合法传唤、拒不到庭参加诉讼。2016年4月6日，原告蔡某、被告梁某甲均到庭参加调解。本案现已审理终结。
原告蔡某诉称，2011年，原、被告经他人介绍相互认识，××××年××月××日在雷州市民政局办理结婚登记手续，并于2011年农历11月5日按农村习俗举行婚礼。婚后，原、被告共同生育了两个孩子，于××××年××月××日生育大女儿梁某乙，于××××年××月××日生育二女儿梁某丙。婚前，原、被告双方缺乏了解，草率结婚。婚后，夫妻性格不合，经常因家庭琐事发生争吵，被告曾对原告实施家庭暴力。被告没有给予原告应有的关心和体贴，甚至沉迷于赌博，屡教不改，导致原、被告双方无法建立深厚的夫妻感情，难以共同生活。原、被告从2014年1月起，一直分居生活。现在原、被告夫妻感情确已破裂，和好无望。遂起诉请求：1、判准原告与被告离婚；2、婚生大女儿梁某乙由被告抚养，二女儿梁某丙由原告抚养，抚养费各自负担。
原告蔡某对其主张在法定举证期限内向本院举证的证据有：《身份证》、《结婚登记审查处理表》、“户口薄”、“出生医学证明”各一份。
被告梁某甲辩称，被告与原告于2011年相识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育大女儿梁某乙，于××××年××月××日生育二女儿梁某丙。婚后，原、被告感情一般。原告从2014年农历3月11日开始就离开被告家出走。现在原告提起离婚，被告同意与原告离婚，但是被告要求婚生大女儿梁某乙、二女儿梁某丙归被告抚养，抚养费由原告负担，每个孩子每个月的抚养费600元，直至孩子均年满18周岁。
被告梁某甲对其抗辩在法定举证期限内没有向本院举证。
经审理查明，原、被告于2011年经他人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后，原、被告共同生育了两
个女儿，于××××年××月××日生育大女儿梁某乙，于××××年××月××日生育二女儿梁某丙。婚后，原、被告感情一般。原告以婚前缺乏对被告了解，草率结婚，婚后夫妻性格不合，被告曾时有殴打原告，夫妻双方无法建立起夫妻感情，难以共同生活为由，向本院提起诉讼。原告从2014年农历3月11日开始离开被告家庭至今。对于原告提起的离婚诉讼请求，被告同意与原告离婚，但是被告要求婚生大女儿梁某乙、二女儿梁某丙归被告抚养，两个孩子的抚养费由原告负担，每个孩子每个月的抚养费600元，直至每个孩子均年满十八周岁。
另查明，原、被告婚生大女儿梁某乙一直跟随被告一起生活，小女儿梁某丙跟随亲戚一起生活。
案经庭审，由于原告坚持其诉讼请求，故未能达成调解协议。
上述事实有原告举证并经庭审质证的证据及庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告经登记而成婚，属合法的婚姻关系，依法应受法律保护。双方在婚姻生活期间已共同生育了两个女儿，理应彼此恩爱有加，和睦相处，但由于原、被告双方未能正确处理夫妻间的关系和日常生活矛盾，以致常因家庭琐事争吵、甚至打架，以致于原、被告双方无法建立良好的夫妻感情，夫妻感情逐日冷淡，最后发展至分居。鉴于原、被告现在的婚姻状况，而双方又确无和好生活的可能，且双方亦同意离婚，故应判准原、被告离婚。原、被告双方就两个女儿的抚养问题未能达成一致的协议。由于婚生大女儿梁某乙一直随被告生活，出于对孩子健康成长的考虑，大女儿梁某乙继续由被告抚养更合适。原告在起诉状中也要求二女儿梁某丙归自己抚养，而且二女儿尚年幼，因此，二女儿梁某丙归原告抚养更有利于其健康成长。由于双方均有抚养孩子的义务，故抚养费应由原、被告双方各自负担。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十七条第一款和最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告蔡某与被告梁某甲离婚。
二、原、被告婚生大女儿梁某乙由被告梁某甲抚养，小女儿梁某丙由原告蔡某抚养，抚养费由原、被告各自负担。
案件受理费300元，由原告蔡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 符汉明
审 判 员 陈永南
人民陪审员 陈 静
二〇一六年四月二十日
书 记 员 麦霏霏
武汉海事法院
民 事 判 决 书
（2014）武海法商字第00185号
原告：赵家文。
委托代理人：ＸＸ飞，安徽熊小平律师事务所律师。
被告：陶小兵。
原告赵家文与被告陶小兵船舶买卖合同纠纷一案，原告赵家文于2013年9月10日向本院起诉。因本案属海商合同纠纷，被告陶小兵住所地安徽省芜湖市在本院管辖区域之内，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，本院依法对本案享有管辖权。本院受理该案后，于2014年4月11日公开开庭进行了审理，原告赵家文委托代理人ＸＸ飞及被告陶小兵到庭参加诉讼。之后因案情复杂，本案变更为普通程序，于2015年2月5日公开开庭进行了审理。原告赵家文委托代理人ＸＸ飞到庭参加诉讼，被告陶小兵经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理本案，现已审理终结。
原告赵家文诉称，原、被告共同出资购买“安庆29号”轮，双方各占一半产权，船舶所有权登记在被告陶小兵名下。2013年4月11日，原、被告双方签订协议，约定将“安庆29号”轮作价人民币（以下均为人民币）74万元，原告赵家文将其所有的一半份额转让给被告陶小兵，被告陶小兵应支付购船款37万元。但是，被告陶小兵仅向原告赵家文支付了32.7万元，尚欠人民币4.3万元未支付。故原告赵家文诉至本院，请求判令：1、被告陶小兵向原告赵家文支付购船款4.3万元；2、被告陶小兵承担本案诉讼费用。
被告陶小兵辩称：原告赵家文于2013年2月7日将2012年船舶营运收入20万元从被告陶小兵账户全部汇入原告赵家文账户，其中有10万元属被告陶小兵所有。2012年至2013年期间，苏州市爱德混凝土有限公司向被告陶小兵支付了运费11.4万元，该款项属于原、被告的共同收益，其中5.7万元属原告赵家文所有。上述两债务抵销后，原告赵家文尚欠被告陶小兵4.3万元，故被告陶小兵在购船款中予以扣除。综上，被告陶小兵请求驳回原告赵家文的诉讼请求。
原告赵家文为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、原告赵家文身份证。证明原告赵家文主体身份。
2、协议书。证明船舶转让的事实。
3、票据回单。证明原告投资船舶的情况。
被告陶小兵在第一次庭审中表示对原告赵家文提交的上述证据均无异议。
本院认证认为，原告赵家文提交的证据均与原件核对无异，被告陶小兵对上述证据的真实性没有异议，上述证据内容真实，形式、来源合法，与本案事实相关，依法可以作为认定本案事实的依据。
被告陶小兵为支持其反驳理由，在举证期限内向本院提交了如下证据：
农业银行个人结算业务申请书及查询信息。证明原告赵家文向被告陶小兵借款10万元。
原告赵家文对该证据的真实性无异议，对证明内容有异议。并认为原告赵家文已将该证据反映的20万元中的10万元以现金方式支付给被告陶小兵。
本院认证认为，该证据与原件核对无异，原告赵家文对该证据的真实性无异议，且与本案事实相关，依法可以作为认定本案事实的依据。
根据原、被告举证、质证及本院认证意见，并结合法庭调查，本院查明以下事实：
2013年4月11日，原告赵家文与被告陶小兵签订了一份协议书，约定将原、被告双方共有的“安庆29号”轮中原告赵家文所有的一半产权转让给被告陶小兵，被告陶小兵应向原告赵家文支付购船款37万元。协议签订后，被告陶小兵已向原告赵家文支付了购船款32.7万元。现涉案船舶由被告陶小兵独自经营。
另查明，2013年2月7日，原告赵家文持被告陶小兵银行卡将被告陶小兵账户内20万元汇入其账户。
再查明，原告赵家文为购买“安庆29号”轮出资49万元。
本院认为，本案系船舶买卖合同纠纷，原告赵家文与被告陶小兵签订的协议书是双方的真实意思表示，依法成立，合法有效，双方均应按照协议约定和法律规定行使民事权利，履行民事义务。被告陶小兵认可原告赵家文已向其转让所有“安庆29号”轮的所有权份额，被告陶小兵应当按照协议约定支付全部购船款。
被告陶小兵抗辩称，原告赵家文向其借款10万元未归还，被告陶小兵欠付原告赵家文船舶营运收入5.7万元，抵销后原告赵家文欠付被告陶小兵4.3万元，故未支付剩余4.3万元购船款。但被告陶小兵未提供充分证明原、被告之间存在借款合同关系，也未提供证据证明船舶营运收入的相关事实，且双方之间的其他债权债务关系与本案船舶买卖合同纠纷不属于同一法律关系，故对于该抗辩理由本院不予认可。被告陶小兵可以就其与原告赵家文的其他债权债务关系另行主张。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陶小兵于本判决生效之日起十日内一次性向原告赵家文支付购船款人民币4.3万元。
被告陶小兵如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币875元，由被告陶小兵负担。被告陶小兵应承担的诉讼费连同上述购船款一并支付给原告赵家文。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本三份，上诉于湖北省高级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省财政厅非税收入汇缴结算户，开户银行：中国农业银行武汉市东湖支行，户名：湖北省财政厅非税收入财政专户，账号：0569。缴款人采用银行转账、银行汇兑等方式缴款的，应在银行凭据用途栏注明“湖北省高级人民法院”或湖北省高级人民法院单位编码“103001”。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周炎华
代理审判员 杨 骋
代理审判员 郑文辉
二〇一六年四月二十日
书 记 员 莫俊超
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1624民初1916号
原告沈丘县蓝色物流运输有限公司。住所地：河南省沈丘县迎宾大道北段中顺汽贸城院内。统一社会信用代码：91411624775119381B。
法定代表人李玉东，经理。
委托代理人韩海龙，河南恪信律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司。住所地：周口市中州路**号。组织机构代码：87541208-3。
负责人王向阳，总经理。
委托代理人郭忠诚，河南千字文律师事务所律师。
原告沈丘县蓝色物流运输有限公司（以下简称蓝色物流公司）诉被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司（以下简称人民财险周口公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，由审判员胡乔舟独任审判，公开开庭进行了审理。原告蓝色物流公司委托代理人韩海龙、被告人民财险周口公司委托代理人郭忠诚到庭参加了开庭审理，本案现已审理终结。
原告蓝色物流公司诉称，2016年1月16日，徐永全驾驶苏Ｈ×××××—苏HH3**挂，行驶至G15W常台高速往江苏方向300公里附近时，车辆追尾碰撞由房永贞驾驶的因堵车停于慢车道内的冀Ｊ×××××车辆，冀Ｊ×××××车辆前移碰撞由李威威驾驶的因堵车停于慢车道内豫Ｐ×××××车辆，造成徐永全死亡，各车辆受损的交通事故。浙江省台州市高速总队台州支队一大队做出责任认定，徐永全负事故主要责任，房永贞付事故次要责任，李威威无责任。事故发生后经各保险公司共同委托的勘察员现场勘查定损，豫Ｐ×××××车辆车损76000元，拖车费650元，施救费1800元。豫Ｐ×××××车辆在被告处投保有交强险及车损险和不计免赔特别约定，事故发生在有效的保险期间内。据此，原告请求判令被告赔付车损费、拖车费、施救费共计：78450元（车损76000元、拖车费650元、施救费1800元），并承担本案诉讼费。
被告人民财险周口公司辩称：1、保险公司对原告的车辆投保有车辆损失险、事故发生的事实及责任认定无异议。2、从原告诉请的事实与理由部分，原告的车辆在本次事故中不承担责任，其车辆损失应当由事故中另外两个车辆赔偿，本案中保险公司不应承担保险责任。
原告为证明其诉讼请求向本院提交了以下证据：第一组：原告营业执照、法定代表人证明。证明原告身份。第二组：责任认定书。证明2016年1月16日，豫Ｐ×××××车辆发生交通事故致使车辆受损。第三组：车辆行驶证。证明豫Ｐ×××××车辆经过年检符合安全上路行驶标准。第四组：李威威驾驶证一份。证明驾驶员有合法驾驶资格。第五组：保险单一份。证明豫Ｐ×××××车辆在被告处投保车损险23万元。事故发生在有效的保险期间内。第六组：车辆维修单据两份，施救费拖车费票据两份。证明豫Ｐ×××××车辆发生事故后花费必要的施救费拖车费。第七组：车辆定损单一份。证明事故发生后保险公司经过现场勘查对豫Ｐ×××××车辆定损，定损额76000元。
被告人民财险周口公司对原告提交的上述证据的质证意见是：对第一组证据的合法性请法庭审查。驾驶证和行车证系复印件，真实性请法庭审查，从其行驶证看，车辆系营运车辆，驾驶员不但要具有适格驾驶资格，还应有道路运输从业资格，本案原告并未提供。根据保险条款约定，属于保险的免赔事由。对第三、第四、第五、第六、第七组证据真实性无异议。认为原告的损失应当由事故中另外两个车辆赔偿。
被告人民财险周口公司没有向本院提供证据。
根据当事人提供的证据及陈述，本院确认以下事实，2015年10月9日，原、被告签订一份机动车商业保险单，被保险人为原告；保险车辆为豫Ｐ×××××半挂牵引车；承保险种为车辆损失险（保险金额316000元）、不计免赔特别约定并覆盖车辆损失险；保险期间自2015年10月9日0时起至2016年10月8日24时止。同时投保了交强险、商业三责险、司乘险、爆炸火灾自燃险。2016年1月16日李威威驾驶豫Ｐ×××××半挂牵引车行驶至G15W常台高速往江苏方向300公里附近时，因前方堵车停于慢车道内，徐永全驾驶苏Ｈ×××××—苏HH3**挂车辆追尾碰撞由房永贞驾驶的因堵车停于慢车道内的冀Ｊ×××××车辆，冀Ｊ×××××车辆前移碰撞由李威威驾驶的因堵车停于慢车道内豫Ｐ×××××车辆，造成徐永全死亡，各车辆受损的交通事故，浙江省台州市高速总队台州支队一大队做出责任认定，徐永全付事故主要责任，房永贞付事故次要责任，李威威无责任。事故发生后，中国人民财产保险股份有限公司和中国人寿财产保险股份有限公司共同委托勘查人员进行了现场勘查，豫Ｐ×××××车辆定损额度为76000元。原告车辆经天台县恒丰公路施救清障服务有限公司施救产生施救费1800元；经浙江上三高速公路有限公司新天管理处托运产生拖车费650元。后原告车辆在上海市豫皖汽车服务有限公司修复，原告支付了修车费用76000元并获得相应金额的发票。原告因未获得被告赔付，提起诉讼，要求被告赔付原告修理费76000元，施救费1800元拖车费650元，共计78450元并承担本案诉讼费。
本院认为，原、被告之间的保险合同关系受法律保护。涉案车辆在保险期内发生了保险合同约定的保险事故，被告应当依据法律规定和保险合同约定予以赔付。经本院审核原告提交的各组证据材料均符合证据构成要素，与本案事实及原告诉请具有关联性，本院予以采信，原告的损失被告应予赔偿。代被告赔偿原告后，其有权向加害方索赔。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款和《中华人民共和国保险法》第二条、第二十三条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司应当于本判决生效之日起十日内赔付原告沈丘县蓝色物流运输有限公司保险金78450元。
如未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费881元（已减半），由被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 胡乔舟
二〇一六年八月十日
书记员 周抗抗
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1102民初3873号
原告：浙江金龙物业管理有限公司。住所地：丽水市中山街**号。统一社会信用代码：91331102704754142G
法定代表人：朱俊杰，负责人。
委托代理人（特别授权）：丁涛，男，1978年9月14日出生，汉族，系该公司职工，住丽水市。
委托代理人（特别授权）：夏加地，男，1979年11月18日出生，汉族，系该公司职工，住庆元县。
被告：李益平，男，1972年9月9日出生，汉族，住丽水市，现住丽水市。
原告浙江金龙物业管理有限公司与被告李益平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。原告浙江金龙物业管理有限公司于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告浙江金龙物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告浙江金龙物业管理有限公司负担。
审 判 员 李旭勇
二〇一七年六月二十七日
代书记员 陈 军
四川省高县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1525民初304号
原告张涛，男，生于1987年2月15日，汉族，务农，住四川省剑阁县。
委托代理人（特别授权）郭小宇，高县来复法律援助工作站工作人员。
被告李家福，男，生于1971年12月25日，汉族，住四川省高县文江镇。
委托代理人李华，四川翠屏律师事务所律师。
被告高县来复辉煌机砖厂。住所地：高县来复镇运动村。
负责人姚天辉，男，生于1968年2月22日，汉族，住四川省高县沙河镇。
原告张涛诉被告李家福、高县来复辉煌机砖厂劳动报酬纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理后，于2016年4月13日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张涛的委托代理人郭小宇、被告李家福的委托代理人李华及被告高县来复辉煌机砖厂负责人姚天辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告张涛诉称，被告李家福于2015年2月8日与高县来复辉煌机砖厂法人代表姚天辉签订承包合同，由被告李家福承包经营高县来复辉煌机砖厂，承包期限5年。之后，李家福便雇佣了原告等20余名工人为其工作。机砖厂经营两个多月后，因管理、经营不善导致停工，至今未恢复生产，并欠原告工资5026元。多次催要，被告也未向原告兑付工资。为了维护合法权益，现原告提起诉讼，请求人民法院依法判令被告支付原告工人工资5026元。
被告李家福答辩称，对被答辩人所述事实和金额无异议，本案是劳动争议案件，应仲裁前置。
被告高县来复辉煌机砖厂答辩称工人工资产生于李家福承包期内，应由李家福支付，本案与答辩人无关。
经审理查明，高县来复辉煌机砖厂是姚天辉出资的个人独资企业，于2015年2月8日承包给了被告李家福个人生产经营。被告李家福在承包经营期间雇请了原告等20余名工人，并由被告李家福的父亲李正书负责机砖厂的销售、账务（包括工人工资的计算、发放）等工作。后因故机砖厂停工至今。2015年6月17日，李家福向原告张涛出具工资欠条一张，载明所欠金额为5026元。
上列事实，有原、被告的当庭陈述及原、被告提交的下列证据在案为证。原告所举证据有：1、原告的身份证复印件及户口簿复印件、被告的身份证复印件及工商登记资料复印件，证明原、被告的主体资格；2、被告李家福出具的欠条，证明原告张涛工资未获兑付的情况。被告李家福所举证据有：1、李家福出具的工人工资表，证明未支付工人工资的情况；2、（2015）宜民终字第1823号民事判决书，证明被告李家福未支付工资的原因。被告高县来复辉煌机砖厂所举证据有：1、承包合同，证明2015年2月8日被告李家福与姚天辉签订《承包合同》的情况。
上述证据，经庭审质证，双方当事人对证据的真实性、合法性均无异议，但被告高县来复辉煌机砖厂认为本案与其无关。对被告李家福所举的证据，原告认为第2组证据与本案无关；被告高县来复辉煌机砖厂认为第1组证据与自己无关，第2组证据与本案无关。对被告高县来复辉煌机砖厂所举的证据，被告李家福认为该合同对工人没有约束力，不能免除机砖厂的责任。上述证据，双方当事人对其真实性、合法性均无异议，本院经审查后认为，上述证据符合证据要求，且与本案有关联，本院予以采信。
本院认为，债务应当清偿。根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定：劳动者以用工单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。本案原告以被告李家福向其出具的工资欠条直接向本院起诉，且诉讼请求不涉及劳动关系其他争议，本院可按普通民事纠纷受理。被告李家福拖欠原告工资事实清楚，证据充分，应及时向原告支付劳动报酬。被告高县来复辉煌机砖厂作为发包方明知被告李家福不具备用工主体资格而与其订立承包合同，由被告李家福对企业进行经营管理，致使原告获得劳动报酬的合法权益受到侵犯，高县来复辉煌机砖厂应与被告李家福对拖欠工资总额承担连带责任。原告张涛的诉讼请求成立，本院予以支持。被告李家福认为本案应仲裁前置及被告高县来复辉煌机砖厂认为本案与自己无关的意见不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十二条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条的规定，判决如下:
被告李家福欠原告张涛工资5026元，于本判决生效后十日内清偿完毕，被告高县来复辉煌机砖厂承担连带责任。
本案受理费5元，由被告李家福和被告高县来复辉煌机砖厂共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
代理审判员 许叶
二〇一六年六月一日
书 记 员 银涛
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0103执保字241号
申请人:王长松，男，1975年9月27日出生，汉族，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：张强，天津致行律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苏博，天津致行律师事务所律师。
被申请人：北方高科（天津）实业有限公司，住所地天津市静海县。
法定代表人：胡伯亮，执行董事。
申请人王长松与被北方高科（天津）实业有限公司、胡伯亮、李莹、王强、胡梅丽财产保全一案，申请人王长松于2017年4月20日向本院申请财产保全，要求查封被申请人北方高科（天津）实业有限公司在天津物产众强高科国际贸易有限公司的股权，查封股权价值650万元。并由中国平安财产保险股份有限公司天津分公司提供的保函为其作为担保。
经审查，本院认为，申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（施行）》第51条第2款、第53条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被申请人北方高科（天津）实业有限公司在天津物产众强高科国际贸易有限公司6.5％的股权（出资额650万元）。期限为3年，自2017年4月25日至2020年4月24日。
本裁定立即开始执行。
审判员 朱 辉
二〇一七年四月二十五日
书记员 高畅一
新疆维吾尔自治区裕民县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4225民初88号
原告：向某某，女，1988年出生，汉族，住裕民县。
被告：陆某某，男，1986年出生，汉族，现下落不明。
本院在审理原告向某某诉被告陆某某离婚纠纷一案中，原告向某某于2016年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向某某申请撤诉，不违反国家法律、法规的规定，未损害国家、集体及对方当事人的合法权益，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告向某某撤回起诉。
案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，投递费55元，共计80元（原告已预交），由原告向某某负担。
审判员 林 东
二〇一六年五月九日
书记员 宋彦华
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0302执811号
申请执行人：金昌某某有限责任公司。
法定代表人：余某某，系该公司经理。
组织机构代码：XXX。
被执行人：金昌市某某建筑安装有限责任公司。
法定代表人：李某某，系该公司经理。
组织机构代码证：XXXX。
本院在执行申请执行人金昌某某有限责任公司与被执行人金昌市某某建筑安装有限责任公司买卖合同纠纷一案中，被执行人主动履行还款义务，故本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）甘0302民初2144号案件执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王作祯
二〇一七年十月十六日
书记员 李 明
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0116刑初5号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人饶某某，男，1968年9月1日出生，汉族，户籍所在地安徽省，暂住本区金山卫镇西静路***弄***号***室。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉〔2018〕16号起诉书指控被告人饶某某犯过失致人死亡罪，于2017年12月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派代理检察员刘某某出庭支持公诉，被告人饶某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年8月16日16时05分许，被告人饶某某驾驶牌号为沪BEXX**的重型自卸货车在本区G15高速公路金山工业区大道南通方向进口匝道封闭施工路段内由西向东倒车时，未查明车后情况，撞倒在清洁路面的施工人员吕某某。吕某某倒地后又被该货车碾压，当场死亡。事发后，被告人饶某某在现场等候警察到场处理，到案后如实供述了上述事实。经公安机关认定，被告人饶某某承担该起事故的全部责任。
案发后，被告人饶某某的家属及其挂靠单位上海某某市政工程有限公司对被害人吕某某的家属进行了赔偿，被害人家属对被告人饶某某表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议。并有其提供的机动车驾驶证、行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险单复印件，证人唐某某、蒋某某证言，公安机关出具的道路交通事故现场勘验笔录、事故现场图、事故照片，居民死亡确认书，复旦大学上海医学院司法鉴定中心法医病理司法鉴定意见书，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心司法鉴定意见书，上海市公安局金山分局交警支队出具的道路外交通事故认定书，上海市浦东路桥第三工程有限公司提供的上海市交通工程施工许可证、建设工程劳务分包合同，上海某某市政工程有限公司、上海浦东路桥第三工程有限公司分别与吕某某家属签订的协议书、吕吗家属出具的收条、谅解书，公安机关出具的案发经过、常住人口基本信息等证实，足以认定。
公诉机关据此认为被告人饶某某的行为构成过失致人死亡罪，且具有自首情节，建议判处被告人饶某某有期徒刑十个月以上一年以下，可以适用缓刑。
被告人饶某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，被告人饶某某在公共交通管理范围外，驾驶机动车发生事故，过失致一人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪，且属情节较轻。被告人饶某某在犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。案发后被告人饶某某及其挂靠单位对被害人家属进行了赔偿，取得谅解，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚并适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人饶某某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
饶某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
(缓刑考验期限自判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱敏
二〇一八年一月二十三日
书记员 徐翀
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现;
（三）没有再犯罪的危险;
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭下民初字第02778号
原告：杭州钱塘物业管理有限公司。
法定代表人：丁宪章。
委托代理人：张荣根。
委托代理人：胡梦蝶。
被告：沈宝兴。
本院在审理原告杭州钱塘物业管理有限公司诉被告沈宝兴物业服务合同纠纷一案中，原告杭州钱塘物业管理有限公司于2016年2月1日向本院提出撤诉申请，称沈宝兴已交清物业费，申请撤回对被告沈宝兴的起诉。
本院认为，原告杭州钱塘物业管理有限公司的撤诉申请系其自行处分权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州钱塘物业管理有限公司撤回对被告沈宝兴的起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取为25元，由原告杭州钱塘物业管理有限公司自愿负担。
审判员 彭小梅
二〇一六年二月一日
书记员 斯 逸
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0181执1675号
申请执行人：李霞，男性，汉族，1989年5月17日出生,住都江堰市。
申请执行人：夏素英，男性，汉族，1958年8月24日出生,住都江堰市。
申请执行人：李富红，男性，汉族，1983年5月14日出生,住都江堰市。
被执行人：罗畅，女性，汉族，1977年8月30日出生,住辽宁省沈阳市和平区。
申请执行人李霞、夏素英、李富红申请执行被执行人罗畅机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人李霞、夏素英、李富红依据成都市中级人民法院作出的（2016）川01民终3367号民事判决书已发生法律效力。因罗畅逾期未履行生效法律文书确定的义务，权利人李霞、夏素英、李富红于2016年10月21日向本院申请执行，要求被执行人罗畅履行生效法律文书确定的义务，即给付申请执行人赔偿款471551.45元及利息，负担执行费6973元。
立案后，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行。执行中，本院经网络查控与专项调查，正在对被执行人的财产予以处置，申请执行人同意对该案终结本次执行程序，待财产处置变现后恢复执行。申请执行人同意对该案终结本次执行程序，待具备条件时恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于人民法院适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送到后立即生效。
执行员 胡光建
二〇一七年三月十日
书记员 侯文亮
四川省石棉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1824执292号
申请执行人:中国建设银行股份有限公司成都岷江支行。
住所地：四川省成都市青羊区。
法定代表人：杨学军。
被执行人：李建，男，1970年8月20日生，住成都市成华区。
被执行人：黄燕，女，1971年3月22日生，住四川省石棉县。
被执行人：黄武林，男，1943年8月31日生，住四川省石棉县。
被执行人：熊万秀，女，1948年1月19日生，住四川省石棉县。
本院在执行中国建设银行股份有限公司成都岷江支行和李建、黄燕、黄武林、熊万秀借款合同纠纷一案中，现被执行人李建、黄燕、黄武林、熊万秀暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省成都市国力公证处2016年5月3日作出的（2016）川国公证执字第188号公证书书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓显波
二〇一六年十月二十七日
书记员 罗 茂
四川省石棉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1824执292号申请执行人:中国建设银行股份有限公司成都岷江支行。住所地：四川省成都市青羊区。法定代表人：杨学军。被执行人：李建，男，1970年8月20日生，住成都市成华区。被执行人：黄燕，女，1971年3月22日生，住四川省石棉县。被执行人：黄武林，男，1943年8月31日生，住四川省石棉县。被执行人：熊万秀，女，1948年1月19日生，住四川省石棉县。本院在执行中国建设银行股份有限公司成都岷江支行和李建、黄燕、黄武林、熊万秀借款合同纠纷一案中，现被执行人李建、黄燕、黄武林、熊万秀暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省成都市国力公证处2016年5月3日作出的（2016）川国公证执字第188号公证书书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邓显波二〇一六年十月二十七日书记员  罗 茂
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1082民初5133号
原告：三河市华安物业服务有限公司，住所地三河市，统一社会信用代码91131082732899998E。
法定代表人：焦长河，总经理。
委托诉讼代理人：李强，男，1954年9月7日出生，汉族，该公司四季阳光小区物业经理，住三河市，
委托诉讼代理人：金秀芹，女，1962年4月27日出生，汉族，该公司四季阳光小区物业副经理，住三河市，
被告：李庆如，男，1963年5月7日出生，汉族，现住三河市，
原告三河市华安物业服务有限公司诉被告李庆如物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告三河市华安物业服务有限公司以双方和解并已履行完毕为由于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告三河市华安物业服务有限公司撤诉。
案件受理费513元，减半收取计257元，由原告三河市华安物业服务有限公司负担。
审判员 卢振军
二〇一七年十月二十六日
书记员 高海霞
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂茅箭立字第00009号
起诉人冯兆宁。
本院收到起诉人冯兆宁的民事起诉状，请求判令中铁十一局集团有限公司、中铁十一局集团有限公司福州三环东北段魅歧互通工程项目经理部偿付起诉人冯兆宁租赁费40000元，并承担因诉讼支出的相关合理费用。
经审查，本院认为：本案属租赁合同纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。在本案中，被告住所地、合同履行地均不在本院辖区。冯兆宁与中铁十一局集团有限公司福州三环东北段魅歧互通工程项目经理部虽然在设备租赁合同中书面约定：“需要起诉的，应在湖北省十堰市茅箭区人民法院起诉”，但本案的合同签订地、原告住所地、标的物所在地也不在本院辖区，双方约定的地点不属于与争议有实际联系的地点，本院对本案没有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：
对冯兆宁的民事诉讼，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审判员 陈双
二〇一四年九月二十二日
书记员 王磊
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0118民初6502号
原告杨某某，女，1987年12月5日生，汉族，务农，户籍地四川省资阳市乐至县石佛镇保安金山寺村*组，现住重庆市永川区大安办事处隆西大道**号。
委托代理人阳利，重庆市永川区三教法律服务所法律工作者。
被告郭某某，男，1986年10月19日生，汉族，居民，住重庆市永川区大安办事处隆西大道**号。
原告杨某某与被告郭某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月11日受理后，依法由审判员颜家均独任审判，适用简易程序于2016年8月3日公开开庭进行了审理，原告杨某某及其委托代理人阳利，被告郭某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，2006年7月，原、被告双方在外务工时相识恋爱，不久便同居生活，2008年1月9日生育一子郭甲某，同年3月6日补办结婚登记手续，2013年3月11日生育次子郭乙某。婚后由于双方性格不合，常为家庭生活琐事发生争吵，被告多次殴打被告，对被告实施家庭暴力。现双方夫妻感情已完全破裂。故起诉要求：1、与被告离婚，2、婚生子郭甲某、郭乙某均由被告抚养教育至独立生活为止，由原告每月各给付子女抚养费300元，3、夫妻共同债务40000元由原、被告共同偿还，4、夫妻共同债权40000元由原、被告平均分割。
被告郭某某辩称：原告所述不实，今年7月，虽然双方为家庭生活琐事发生纠纷，但是原告先动手打被告，被告才动手打了原告；夫妻共同债务不是40000元，而是100000元，债权只有32000元，如果原告坚持要求离婚，同意离婚，但郭甲某由被告抚养教育，郭乙某由原告抚养教育，夫妻共同债权由被告享有，夫妻共同债务100000元由原、被告共同偿还，否则，不同意离婚。
经审理查明，2006年7月，原、被告双方在外务工时相识恋爱，不久便同居生活，2008年1月9日生育一子郭甲某，同年3月6日双方办理结婚登记手续，2013年3月11日生育次子郭乙某，婚后双方共同在永川大安居住生活，婚后初期，夫妻感情较好，在共同生活中，双方虽然偶有纠纷发生，但事后能相互谅解并共同生活。今年7月，双方为家庭生活琐事再次发生纠纷，纠纷中，双方均动手打了对方，原告报警后当地公安机关出警对双方进行了询问和调解，原告经医院诊断为双眼皮下血肿。本案经本院主持调解，双方意见分歧较大，未能达成一致意见，
上述事实，有结婚证书、原告的陈述、被告的答辩等证据在卷佐证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告系自由恋爱后结婚，且共同生活近10年之久，并育有二子，婚后已建立起了一定的夫妻感情。在共同生活中，双方曾为家庭生活琐事发生过纠纷，但事后均能相互谅解并共同生活。虽然目前夫妻关系出现了裂痕，但并未达到完全破裂的程度，双方仍有和好的可能。在今后的生活中，双方应相互尊重，加强交流与沟通，各自改正自身不足，相互谦让，原告应多为子女着想，珍惜已建立起的夫妻感情，放弃离婚念头，夫妻关系尚能和好如初。因原告未能举示夫妻感情确已完全破裂的证据，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。为了构建和谐社会，维护社会主义婚姻家庭制度，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准杨某某与郭某某离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 颜家均
二〇一六年八月八日
书记员 王 蕊
江苏省靖江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1282刑初167号
公诉机关江苏省靖江市人民检察院。
被告人朱江，男，1989年1月22日出生于江苏省靖江市，汉族，小学文化，无业，住靖江市科技小区。因寻衅滋事罪，于2008年12月17日被本院判处有期徒刑二年，2010年7月26日刑满释放；因吸毒分别于2012年7月11日被靖江市公安局决定行政拘留十五日；2015年5月15日被靖江市公安局决定行政拘留十三日；同年5月28日被靖江市公安局决定责令接受社区戒毒三年；同年8月6日被靖江市公安局决定行政拘留十五日；同年8月21日被靖江市公安局决定强制隔离戒毒二年。因本案于2017年3月21日被刑事拘留，3月28日被逮捕。
靖江市人民检察院以靖检诉刑诉〔2017〕199号起诉书指控被告人朱江犯贩卖毒品罪，于2017年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月6日公开开庭审理了本案。靖江市人民检察院代理检察员蔡科臣，被告人朱江到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月10日左右的一天下午，被告人朱江在本市车站路非凡网吧三楼卫生间内，以人民币200元的价格向高某、李某出售甲基苯丙胺（冰毒）0.25克，得款100元。
被告人朱江归案后如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人朱江在开庭审理过程中无异议，并有证人高某、李某的证言，辨认笔录，抓获经过，（2008）靖刑初字第395号刑事判决书，释放证明书，靖江市公安局行政处罚决定书、社区戒毒决定书、强制隔离戒毒决定书以及常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱江违反毒品管理法规，贩卖甲基苯丙胺不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法处罚。朱江犯罪后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控朱江犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以支持。朱江有前科劣迹，故酌情从重处罚；其当庭自愿认罪，故酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十七条，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人朱江犯贩卖毒品罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月21日起至2017年5月20日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
二、追缴被告人朱江违法所得人民币一百元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 洁
二〇一七年四月六日
书记员 顾蕴青
附录法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收，没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省济阳县人民法�
民 事 判 决 书
（2014）济阳民初字第1187号
原告上海稳力实业发展有限公司济南分公司，住所地济阳县。
负责人游文修，该公司总经理。
委托代理人高大威，北京市隆安（济南）律师事务所律师。
被告刘建国，男，1977年6月15日出生，汉族，住济阳县。
委托代理人李连华，济阳一帆法律服务所法律工作者。
原告上海稳力实业发展有限公司济南分公司与被告刘建国（以下简称稳力公司）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张艳伟适用简易程序，于2014年9月10日公开开庭进行了审理。后因案情需要，本院依法组成合议庭，于2016年4月27日公开开庭进行了审理。原告稳力公司的委托代理人高大威、被告刘建国及其委托代理人李连华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告稳力公司诉称：2012年4月26日，原、被告签订禧福凤凰城租赁合同一份，合同约定将原告所有的禧福凤凰城06号楼4、5、6号店铺出租给被告使用，建筑面积为364.80平方米，2012年6月30日至2013年6月29日，原告免收一年租金，2013年6月30日至2014年6月29日，租金标准为每平方米每天0.5元。2014年4月29日前，被告应向原告一次性交纳半年租金32832元。同时约定，被告未能按照合同约定支付租金，按照每日千分之五承担违约金。合同签订后，原告依照约定将房屋交付由被告使用，但被告迟迟不肯支付租金，原告认为被告这一行为已经违反合同约定，给原告造成巨大损失。为此，原告诉至法院，请求法院判决被告支付原告租金32832元；被告支付原告违约金9840元；被告承担本案的诉讼费。
被告刘建国辩称，一、原告所诉租金问题，与事实不符。被告本来在外地发展不错，原�方负责人找到被告希望被告引资到禧福凤凰城发展，并许诺给予最大的优惠。原被告签订合同时，双方特别强调约定“经甲乙双方协商，因乙方装饰投资量较大，乙方要求第一期商业招商中，只安排本人一家装饰公司入驻”，正是有了该条款，被告才投资300多万元进行了涉案租赁房屋的装饰，但是原告方违反上述约定，安排了5家装饰公司入驻，存在严重违约行为。原告方交房时间不是2012年6月30日，而是2013年2月份，并且交付的是未完工的毛坯房，被告自己施工、装修后使用。二、原告违约在前，被告只能履行不安抗辩权。根据《中华人民共和国合同法》第六十八条：“应当先履行债务的当事人，有确切证据证明对方有下列情形之一的，可以中止履行：（一）经营状况严重恶化；（二）转移财产、抽逃资金，以逃避债务；（三）丧失商业信誉；（四）有丧失或者可�丧失履行债务能力的其他情形。当事人没有确切证据中止履行的，应当承担违约责任。”原被告签订合同后，被告投入300万元对租赁房屋进行了大量修缮、改造、装饰。但原告方并没有履行当初的承诺，安排被告一家装饰公司入驻，而是安排了5家装饰公司入驻，这既丧失了商业信誉，又对被告方的经营产生了重大影响。原告方违约在前，被告方无奈之下只能履行不安抗辩权，暂时未支付部分租金。三、原告方给被告造成了巨大损失，被告有索赔的权利。原告方违反双方约定，安排5家装饰公司入驻，给被告造成了巨大损失，间接损失更是难以估量。被告多方筹借来的资金，因原告的过错，没有产生应有的利润，还要向债权人支付利息。初步估算，不包括装饰装修投入的300万元，间接损失至少有上百万元。假如原告赔偿被告300万元装饰投入和100万元直接损失，被告可以与原告解除租赁合同，否则被告有权拒付租金，并对原告造成的损失有索赔的权利。综上所述，望法院依法裁判，维护被告的合法权益。
经审理查明：2012年4月26日，原告稳力公司(甲方)与被告刘建国（乙方）签订《禧福凤凰城租赁合同》一份，双方约定，被告刘建国租赁原告位于汇鑫路禧福凤凰城06#楼-4-5-6号商业用房，建筑面积364.80平方米，用于经营装修设计，租赁期限60个月，自2012年6月30日起至2017年6月29日止。合同第五条约定租金及支付方式为：“第一年，2012年6月30日至2013年6月29日，甲方免收乙方一年租金。第二年，2013年6月30日至2014年6月29日，租金标准为0.5元／平方米／天。甲方免收乙方六个月租金，2014年4月29日之前，乙方应向甲方一次性交纳六个月租金，计人民币叁万贰仟捌佰叁拾贰元整。第三年，2014年6月30日至2015年6月29日，租金标准为0.6元／平方米／天。甲方免收乙方六个月租金，2014年12月29日之前，乙方应向甲方一次性交纳六个月租金，计人民币叁万玖仟叁佰玖拾捌元肆角整……乙方未能按照合同约定日期支付租金，按照每日千分之五承担违约金，甲方可从其保证金中扣除租金及违约金。乙方逾期30日不支付租金，乙方应负违约责任。”合同签订后，原告将涉案房屋交付给被告，被告使用至今，被告一直未支付过租金。
上述事实，有原告提供的《禧福凤凰城租赁合同》一份及双方当事人的陈述等证据在案为凭。上述证明材料已经开庭质证并经本院审查，可以采信。
本院认为，原告稳力公司与被告刘建国签订的《禧福凤凰城租赁合同》，是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。在合同履行过程中，双方均应本着诚实信用的原则享有权利承担义务，原告按照�定向被告交付租赁房屋，被告亦应当按照约定向原告支付租赁费，被告至今未向原告支付过租金，对于原告要求被告支付租赁费32832元的请求，本院予以支持。对于被告主张的因原告违约而行使不安抗辩权的问题，该合同并未中止履行，被告一直占有使用租赁房屋，并且不符合不安抗辩权的行使要件，被告应当支付租金，故对被告的此项主张，本院不予采纳。对于被告主张的原告违约造成的损失问题，被告未提起反诉且被告已经另案处理，本案不予处理。原告要求被告根据合同约定按日3‰支付违约金，被告认为违约金过高，要求调减过高的违约金。根据相关法律及司法解释的规定，原被告约定的违约金明显过高，依法应当予以调减。本院认为，可以参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息标准计算逾期付款违约金，自2014年8月10日起至本判决生效之日止�实际天数计算。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：
一、被告刘建国于本判决生效之日起十日内支付原告上海稳力实业发展有限公司济南分公司租金32832元及违约金（自2014年8月10日起至本判决生效之日止，以32832元为基数，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息标准计算）；
二、驳回原告上海稳力实业发展有限公司济南分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费870元，由原告上海稳力实业发展有限公司济南分公司负担170元，被告刘建国负担700元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 王 莹
审 判 员 张艳伟
人民陪审员 安茂水
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 张 红
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1625民初531号
原告刘某，女，汉族，1992年6月4日生，住郸城县。
委托代理人赵晓珍、周子坤，郸城县法律援助中心指派律师。
被告黄某，男，汉族，1986年5月10日生，住郸城县。
本院在审理原告刘某与被告黄某离婚纠纷一案中，原告刘某于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某撤回起诉的要求不违反相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
本案案件受理费150元，由原告刘某负担。
审判员 苏彦坡
二〇一七年二月十六日
书记员 李振亚
山西省寿阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）寿执字第184号
申请执行人孙俊英，女，1979年6月12日生，汉族，寿阳县人。
被执行人寿阳昌宇金属焊接材料有限公司。住所地寿阳县朝阳街西下曲村东。
法定代表人杨秀平，该公司董事长。
申请执行人孙俊英与被执行人寿阳昌宇金属焊接材料有限公司劳动争议纠纷一案中，于2014年8月29日向被执行人寿阳昌宇金属焊接材料有限公司送达（2014）寿执字第184号执行通知书，责令被执行人寿阳昌宇金属焊接材料有限公司立即履行，但被执行人寿阳昌宇金属焊接材料有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人寿阳昌宇金属焊接材料有限公司在相关金融机构相应数额的存款。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李国清
二〇一四年八月二十九日
书记员 赵永生
重庆市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝03民终1896号
上诉人（原审原告）：陈小玉，女，1975年2月4日出生，汉族，农村居民，住武隆县。
委托诉讼代理人：刘云，重庆鑫远律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：重庆巨献装饰工程有限公司，住所地重庆市涪陵区。
法定代表人：韦永成，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：韦永成，男，1977年9月20日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
上诉人陈小玉因与被上诉人重庆巨献装饰工程有限公司（以下简称巨献装饰公司）、韦永成经济补偿金纠纷一案，不服重庆市涪陵区人民法院（2016）渝0102民初2609号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
陈小玉上诉请求：撤销一审判决，改判巨献装饰公司、韦永成支付陈小玉经济补偿金12800元，并由巨献装饰公司、韦永成承担本案诉讼费用。事实和理由：1.根据韦永成查询的工资卡发放流水，其中载明工资发放人是巨献装饰公司，且巨献装饰公司的管理人员黄洪出庭作证称，森林石材加工厂就是巨献装饰公司的一个生产车间，故与陈小玉形成劳动关系的是巨献装饰公司，而非韦永成。2.陈小玉因森林石材加工厂未为其办理社会保险才离开，出庭证人的证言不能证明陈小玉系自动离职，巨献装饰公司应当支付陈小玉相关待遇。因此，巨献装饰公司应当向陈小玉支付经济补偿金12800元。
巨献装饰公司辩称，陈小玉是自动离职，一审判决并无不当，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
陈小玉向一审法院起诉请求：1.解除陈小玉与巨献装饰公司的事实劳动关系；2.巨献装饰公司支付陈小玉经济补偿金12800元；3.巨献装饰公司在十五日内为韦永成办理档案和社会保险关系转移手续。
一审法院认定事实：2012年5月1日，陈小玉到韦永成开办的森林石材加工厂从事切砖工序喂砖工作，双方没有签订劳动合同，韦永成在每月发放工资时，将其应缴纳的社会保险费发给陈小玉。陈小玉2012年9月至2014年2月期间的工资，由韦永成将工资汇入银行后，再以巨献装饰公司名义由银行转账向陈小玉发放。2014年2月之后的工资，由韦永成通过个人账户直接向陈小玉发放。2015年9月未，陈小玉与其丈夫彭臣余共同向韦永成提出离开森林石材加工厂。2015年9月30日起，陈小玉未再上班。后陈小玉向重庆市涪陵区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求巨献装饰公司支付解除劳动合同经济补偿金，仲裁委员会作出仲裁裁决，驳回陈小玉的仲裁申请，陈小玉不服，遂于2016年3月22日诉至一审院。诉讼中，陈小玉撤回要求巨献装饰公司为其办理档案和社会保险关系转移手续的诉讼请求。
一审法院另查明：韦永成于2006年1月23日在工商部门登记成立了无字号个体工商户，经营范围：批发、零售瓷砖、建材、水泥；加工销售瓷砖、石材，加工厂名称为森林石材加工厂。巨献装饰公司于2011年1月20日在工商部门登记成立，经营范围：从事建筑装饰相关业务；销售五金、建材；加工销售石材、瓷砖；广告设计与制作。
陈小玉与彭臣余系夫妻关系。彭臣余、黄合华在王方川与巨献装饰公司劳动合同纠纷一案中证实，二人都是在森林石材加工厂上班，在2015年9月被森林石材加工厂解除了劳动关系。
一审法院另查明：从2012年9月起，在森林石材加工厂每年的全体职工会议上，韦永成均向劳动者讲明了其工资由基本工资、加班费、绩效工资、社会保险费组成。
一审法院认为，巨献装饰公司提交的个体工商户韦永成的营业执照和黄合华、彭臣余在王方川与巨献装饰公司劳动合同纠纷一案中证实其陈小玉均在森林石材加工厂上班的事实，以及结合证人卢乾芳、黄洪的证言、银行交易记录，可以确定陈小玉的工资是个体工商户韦永成在发放，其接受的是个体工商户韦永成的管理，其与个体工商户韦永成建立的劳动关系。虽陈小玉主张其是与巨献装饰公司建立的劳动关系，但其提交的证据仅能证明韦永成以巨献装饰公司名义向其发放了部分时间段的工资，且韦永成提交的银行交易记录证实了其以巨献装饰公司名义发放的工资，是从韦永成从个人账户转账到银行后再以巨献装饰公司的名义发放。此外，在庭审中，韦永成没有证据证明其在巨献装饰公司从事的岗位，也不能明确说出巨献装饰公司的经营场所，故陈小玉提交的证据不能充分证明其与巨献装饰公司建立了劳动关系。
关于经济补偿金的问题。本案中，陈小玉陈述其是因巨献装饰公司未为其办理社会保险才提出解除劳动关系，但陈小玉没有提交证据证明其是因森林石材加工厂没有办理社会保险才提出离开，而且陈小玉是与彭臣余一起向韦永成提出离开森林石材加工厂的，而彭臣余在王方川与巨献装饰公司劳动合同纠纷一案中证实，其在2015年9月被森林石材加工厂解除了劳动关系。但韦永成的证人卢乾芳、黄洪的证言证实了陈小玉是自己离开森林石材加工厂。据此，可以认定陈小玉是因自身原因离开森林石材加工厂，故陈小玉主张的经济补偿金，不符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条关于用人单位支付经济补偿金的情形，故该项诉讼请求，不应支持。
陈小玉从2015年9月30日起就未再继续上班，故陈小玉与韦永成解除劳动关系的时间是2015年9月30日。
陈小玉在诉讼中撤回要求巨献装饰公司为其办理档案和社会保险关系转移手续的诉讼请求，符合法律规定，应予以准许。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第四十六条第（一）项之规定，判决：一、陈小玉与韦永成的劳动关系于2015年9月30日解除。二、驳回陈小玉的其他诉讼请求。一审案件受理费5元，由陈小玉负担。
二审中，双方当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审查明的事实相同。
本院认为，陈小玉虽认为与其形成劳动关系的是巨献装饰公司，但经查，陈小玉不能明确陈述其在巨献装饰公司从事的工作岗位、工作情况以及巨献装饰公司的经营场所；相反，出庭证人黄洪、卢乾芳的证言以及陈小玉的陈述，均能证明陈小玉在森林石材加工厂上班，为该加工厂提供劳动。根据工商登记档案，韦永成系森林石材加工厂的实际经营者，为个体工商户，因此，陈小玉的用工主体应为个体工商户韦永成。根据韦永成提供的银行交易记录，陈小玉工作期间的工资系由韦永成的个人账户支付，虽然工资表显示其中陈小玉的部分工资是由巨献装饰公司发放，但该部分工资的资金仍源于韦永成的个人账户，是韦永成以巨献装饰公司的名义向陈小玉代发工资，故不能以此认定陈小玉的工资由巨献装饰公司发放，其与巨献装饰公司存在劳动关系。因此，陈小玉提供的证据不足以证明其与巨献装饰公司之间形成劳动关系，一审判决认定其与个体工商户韦永成形成劳动关系正确，本院予以支持。
关于经济补偿金。陈小玉对一审判决认定其于2015年9月30日起离职无异议，本院予以确认。陈小玉的用工主体是个体工商户韦永成，其在本案中未能提供证据证明其离职系因个体工商户韦永成未为其缴纳社会保险；相反，出庭证人黄洪、卢乾芳的证言能够证明陈小玉系因自身原因离职，应当认为陈小玉系自动离职，不属于《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定的应当支付经济补偿金的情形，故陈小玉该项主张不能成立，本院不予支持。
综上，陈小玉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人陈小玉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 余云中
审 判 员 简元华
代理审判员 张 艳
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 洪 燕
河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0523民初689号
原告：李某。
法定代理人：孟某（系原告李某之母），女，城镇居民，住汤阴县。
委托诉讼代理人：李某某（系原告李某之父），男，农民，住汤阴县。
委托诉讼代理人：杨彬生，男，城镇居民，住汤阴县。
被告：郑某。
法定代理人：郑某某（系被告郑某之父），男，农民，现住汤阴县政泰苑**号楼****室。
法定代理人：李某某（系被告郑某之母），女，农民，现住汤阴县政泰苑**号楼****室。
被告：郑某某，男，汉族，农民，现住汤阴县。
被告：李某某，女，汉族，农民，现住汤阴县。
上列三被告共同委托诉讼代理人：冯贺军，汤阴县法律服务所法律工作者。
被告：汤阴县实验中学，住所地汤阴县人和大道东段。
原告李某与被告郑某、郑某某、李某某、汤阴县实验中学（以下简称实验中学）教育机构责任纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年5月6日公开开庭审理了本案，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2016年9月23日再次公开开庭审理了本案。原告李某的委托诉讼代理人李某某和杨彬生、被告李某某并作为被告郑某的法定代理人及三被告的共同委托诉讼代理人冯贺军到庭参加诉讼，被告实验中学经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：要求四被告赔偿原告医疗费11210元、住院伙食补助费840元、营养费560元、补课费1200元、交通费600元，共计14410元。事实与理由：原告与被告郑某系被告实验中学七年级一班同学，2015年9月24日下午第四节下课后，在玩耍期间，被告郑某将原告推倒，导致原告头部磕到讲台上受伤，后到汤阴县人民医院住院治疗。事故发生后，被告郑某一方垫付原告医疗费2500元。被告实验中学对学生监管不力，对原告的受伤应承担主要赔偿责任，被告郑某某、李某某、郑某应承担次要赔偿责任。
被告郑某某、李某某、郑某辩称：1.对2015年9月24日下午被告郑某造成原告受伤的事实无异议，但事情起因是原告辱骂了被告郑某，被告郑某因气愤拉了原告一下，致其倒地受伤，原告对其自身受伤存在过错，也应承担相应的责任；2.被告实验中学对学生负有安全保障义务，对原告受伤应负主要赔偿责任；3.原告事发前曾有××，其诉请的医疗费中部分药物用于治疗××，并非治疗此次伤情，该部分费用应予扣除，且原告住院期间有部分时间未用药，故对其护理费、住院伙食补助费、营养费等应扣除相应天数；4.被告于事发后向原告支付了2500元，判决时应予以折抵。
被告实验中学未作答辩。
本案的争议焦点：1、原告受伤各被告是否应承担赔偿责任，应如何承担赔偿责任；2、原告主张的各项损失如何确定。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方当事人对被告先行支付原告2500元的事实无异议，对原告提供的加盖有汤阴县公安局白营派出所印章的郑某、李某一、王某、华某的书面证明无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1.2015年9月24日下午第四节下课之后，原告与被告郑某因琐事发生口角，在争执过程中，被告郑某将原告拉倒，导致原告倒地头部受伤。因此，原告与被告郑某均存在过错，被告实验中学未尽到合理的教育、管理义务，也存在一定的过错；
2.医疗费：原告受伤后于2015年9月24日在汤阴县人民医院门诊治疗，支出门诊费144.8元，于2015年9月25日至10月23日在汤阴县人民医院住院治疗，支出住院医疗费10563.2元、门诊费502元，共计11210元，有原告提交的汤阴县人民医院出院证、病情证明书、住院病历、费用清单、门诊收费票据4张及住院收费票据1张予以证实，本院予以确认。对被告郑某某、李某某、郑某辩称事发前原告曾有××、原告此次住院期间所用部分药物如“小牛血清去蛋白注射液”并非治疗此次伤情，应扣除相应费用的主张，经审查，××（缺血性损害、颅脑外伤）所引起的神经功能缺损，汤阴县人民医院病情证明书载明原告的伤情为：颅脑损伤、脑震荡、头皮下血肿，原告遵循医院要求对其伤情进行治疗及用药，并无不当，被告也未能提供相关证据证实其主张，故对此本院不予采信；
3.住院伙食补助费：根据原告提供的住院病历及每日清单，可证实原告在住院期间为连续性的用药，并无被告辩称的长时间未用药的情形，故原告按照30元／日标准及住院28日诉请住院伙食补助费840元（30元／日×28日），符合法律规定，本院予以支持；
4.营养费：因原告未提供证据证实其伤情构成伤残等级或轻伤，本院对此不予支持；
5.补课费：因原告未提供证据证实，本院对此不予支持；
6.交通费：本院根据原告就医地点、住院时间及支出交通费的实际情况，对此酌定支持300元。
本院认为，公民的健康权受法律保护。2015年9月24日下午下课期间，被告郑某因与原告发生口角，在争执过程中将原告拉倒，导致原告受伤，事发时原告与被告郑某均已满10周岁，系限制民事行为能力人，其对安全防范及自己的行为可能造成的行为后果已具备一定的认识和判断能力，应对其行为后果承担相应的民事责任，故被告郑某作为事故的直接侵权人，应对造成原告受伤承担60%的主要过错责任，原告对其自身受伤应承担15%的责任，被告实验中学作为教育机构，未能依法尽到安全教育、管理职责，也存在一定的过错，应承担25%的责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条第一款的规定，无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。本案中被告郑某某、李某某作为被告郑某的监护人对其给原告造成的损害，应承担赔偿责任。对于原告诉请的各项损失，本院确定为：医疗费11210元、住院伙食补助费840元、交通费300元，共计12350元，应由被告郑某某、李某某赔偿原告7410元（12350元×60%），被告实验中学赔偿原告3087.5元（12350元×25%）。被告郑某某、李某某先行支付原告的2500元，在履行或执行时应予以折抵。被告实验中学经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法应缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第三十二条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：
一、被告郑某某、李某某于本判决生效之日起15日内给付原告李某赔偿款共计7410元（已给付2500元，尚需给付4910元）；
二、被告汤阴县实验中学于本判决生效之日起15日内给付原告李某赔偿款共计3087.5元；
三、驳回原告李某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告李某负担141元，被告郑某某、李某某负担111元，被告汤阴县实验中学负担48元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 江丽红
代理审判员 沈海宝
人民陪审员 贺丽萍
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 秦 洁
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0304民初755号
原告乌达区金佰翰假日酒店。经营地，内蒙古自治区乌海市乌达区巴音赛东街。
经营者高永利，男，1977年11月7日出生，汉族，系乌达区金佰翰假日酒店经营者，现住内蒙古自治区乌海市乌达区公园南路一街坊科技园小区外围商铺69号。公民身份号码×××。
委托代理人高妮，系该酒店职员。
委托代理人董末，系内蒙古锐信律师事务所律师。
被告王五十三，男，1983年4月8日出生，汉族，无固定职业，现住甘肃省武山县。公民身份号码×××。
被告高云兰，女，1983年8月21日出生，汉族，现住址同上（其他身份信息不详）。公民身份号码×××。
本院在审理原告乌达区金佰翰假日酒店与被告王五十三、高云兰民间借贷纠纷一案中，原告乌达区金佰翰假日酒店于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乌达区金佰翰假日酒店的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告原告乌达区金佰翰假日酒店撤回起诉。
案件受理费2328元，减半收取1164元，由原告原告乌达区金佰翰假日酒店负担（原告已预交1164元）。
审判员 王静
二〇一七年八月二十四日
书记员 乔杨
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0111执1411号
申请执行人：陈奇,男,1982年9月21日出生,汉族,住合肥市经开区，
被执行人：合肥中方鼎保险代理有限公司,住所地合肥市滨湖区福州路3588号易美楼726等27套房，组织机构代码78856712-4。
法定代表人：王自虎，总经理。
本院在执行陈奇申请执行合肥中方鼎保险代理有限公司劳动争议纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的包仲裁字（2016）376号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人合肥中方鼎保险代理有限公司欠申请执行人陈奇工资41086元，执行费516元，合计41602元，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨合肥中方鼎保险代理有限公司在银行账户上的存款人民币41602元；或扣留、提取其同等金额的收入；或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 孙雯雯
二〇一七年五月二十五日
书记员 唐 威
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1081民初538号
原告：扬州众成变压器有限公司，住所地：仪征市马集镇工业集中区四号路北侧。
法定代表人：陈焕源，执行董事。
委托诉讼代理人：ＸＸ全，江苏征远律师事务所律师。
被告：南京亚通电力设备有限公司，住所地：南京市溧水区经济开发区。
法定代表人：王义春，职务不详。
原告扬州众成变压器有限公司与被告南京亚通电力设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告扬州众成变压器有限公司的委托代理人ＸＸ全到庭参加诉讼。被告南京亚通电力设备有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告扬州众成变压器有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告货款410580元并承担逾期付款利息（利息从2016年7月31日起至判令给付之日止，按中国人民银行同期基准贷款利率6%计算）；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告双方自2012年发生往来，被告向原告订购各种规格型号变压器并签订相应合同，双方均约定“货到一个月内付清全款”。2016年8月24日经双方对账确认，截止2016年6月30日止被告合计欠原告货款410580元。双方往来实际上自2012年2月起至2016年8月24日双方对账之日止，原告共向被告发货1592080元，共收到货款1181500元，尚欠410580元。上述货款虽然经原告多次催要，被告均以各种理由拒付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望法院查明事实后，依法判准原告的上述诉讼请求。其提供的证据有：对账单1份；客户明细账5份；工业品买卖合同6份。
被告南京亚通电力设备有限公司在答辩期间内未提出答辩意见，在举证期限内也未提供证据材料。
经审理查明，原、被告双方自2012年发生往来，被告向原告订购各种规格型号变压器并签订相应合同，双方均约定“货到一个月内付清全款”。2016年8月24日经双方对账确认，截止2016年6月30日止被告合计欠原告货款410580元。此后被告至今未能付款。
上述事实有当事人的陈述、原告提供的对账单、客户明细账、工业品买卖合同等证据证实。
本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系合法有效。原告按约向被告提供变压器后，被告应当给付所欠全部货款，被告未能及时履行给付所欠货款义务，导致诉讼的发生，应对本纠纷负全部责任。现原告要求被告支付所欠货款410580元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。原告主张的逾期付款利息可自2016年7月31日起至实际给付之日止起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条规定，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告南京亚通电力设备有限公司于本判决生效之日起10日内给付所欠原告扬州众成变压器有限公司货款410580元，并承担自2016年7月31日起至实际给付之日止的利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
案件受理费7459元，依法减半收取3730元，由被告负担；此款原告已垫付，由被告南京亚通电力设备有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费7459元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）
审 判 员 陶家祥
二〇一八年四月十一日
法官助理 陈 斌
书 记 员 李 萍
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣11刑更77号
罪犯王梦凝，男，1974年10月24日出生于贵州省镇宁县，布衣族，初中文化。现在江西省饶州监狱二监区服刑。
生效裁判即浙江省绍兴县人民法院于2012年04月12日作出（2012）绍刑初字第217号刑事判决，以被告人王梦凝犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并罚金五千元，并已交付执行。江西省上饶市中级人民法院于2014年10月27日作出（2014）饶中刑执字第1305号刑事裁定对罪犯王梦凝减去有期徒刑8个月。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书，本院于2017年3月2日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得月表扬奖励10次、单项表扬4次。
本院认为，罪犯王梦凝在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极履行财产刑，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王梦凝减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2021年10月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周江萍
审判员 蔡 霞
审判员 涂巍林
二〇一七年三月十六日
书记员 柯慧兰
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更4808号
罪犯角能，男,1966年6月11日出生，回族，缅甸国籍，缅文小学四年文化，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
中华人民共和国云南省思茅市中级人民法院于二○○四年六月十四日作出（2004）思中刑一初字第97-2号刑事判决,以被告人角能犯贩卖毒品罪,判处无期徒刑。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○六年十月二十七日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第4474号裁定书减为有期徒刑十九年零九个月，刑满后驱逐出境；二○○八年十月三十一日、二○一○年四月三十日、二○一一年十月三十一日、二○一三年四月二十八日、二○一四年六月十八日经本院五次裁定共减刑六年零五个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一六年三月三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯角能在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯角能在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。另查明，该犯系病犯。并于2014年10月因违规被降为严管级。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯降级审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯病情证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯角能在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第三十五条之规定，裁定如下：
对罪犯角能减去有期徒刑八个月(刑期自2006年10月27日起至2019年6月26日止)。刑满后驱逐出境。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 顾 蕊
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0891民初343号
原告陈国富，男，汉族，1947年2月21日出生，住江苏省如东县。
被告山东济宁天合粮银投资担保有限公司，住所地山东省济宁市金宇路置业国际C座1606号。
法定代表人路其观，董事长。
原告陈国富与被告山东济宁天合粮银投资担保有限公司劳动争议纠纷一案，原告于2016年1月7日起诉至本院。本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告陈国富诉称，2012年，被告有关责任行为人等非法伪造嘉祥县人民政府（2012）27号“嘉祥县人民政府关于济宁天合粮食投资担保有限公司成立天合粮食银行的通知”等文件并违法串通勾结梁山县粮食局相关责任行为人等在梁山县粮食物流中心召开开业庆典，非法编造其成立“天合粮食银行”的事实。上述事实发生中，被告在其成立的互联网站上非法大肆宣传其上述事实并以此吸引并收取原告等投资款项或借款资金等方式与原告等建立无效个人劳动合同关系。被告违法与原告等建立其上述集体和个人劳动合同后，违法以其集体和个人劳动合同的无效性及侵权性侵害原告财产及人身合法权益，非法致使原告等合法权益受到侵害并遭受无比巨大的损失。综上所述，被告以其与原告集体及个人劳动合同的无效性及侵权性侵害原告财产及人身合法权益，至今未予终止及侵权行为而应予追究其法律责任。为此原告依照《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国民事诉讼法》等规定，请求法院判决：1、依法确认原被告签订的劳动合同无效。2、要求被告返还现金2万元，并赔偿损失2万元。3、被告承担本案的诉讼费用。
本院认为，被告山东济宁天合粮银投资担保有限公司的法定代表人路其观因犯非法吸收公众存款罪、组织、领导传销活动罪已被山东省嘉祥县人民法院判处有期徒刑并处罚金，同时判决对其违法所得予以追缴。该案（2014）嘉刑初字第110号刑事判决书已发生法律效力。本案中，原告起诉的事实，可能涉嫌犯罪行为。根据有关法律规定，民事案件不宜继续审理。依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条之规定，裁定如下：
驳回原告陈国富的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 吴兰玲
二〇一六年四月二十日
书记员 牛 璐
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1329民初3287号
原告：高树伟，居民。
委托诉讼代理人：潘连山，临沭苍源法律服务所法律工作者。
被告：李俊毅，居民。
原告高树伟与被告李俊毅借款合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高树伟的委托诉讼代理人潘连山到庭参加诉讼，被告李俊毅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高树伟向本院提出诉讼请求：判令李俊毅返还借款30000元及利息。事实和理由：2016年9月1日，李俊毅向高树伟借款30000元，并书写借条一份，由高红利作为证明人在借条上签字证明。后经高树伟催要，李俊毅未返还借款。
李俊毅未提供答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年9月1日，李俊毅向高树伟借款30000元，并为高树伟出具借条一份，未约定借款利息及借款期限。后经高树伟催要，李俊毅未返还借款。
本院认为，李俊毅向高树伟借款30000元，事实清楚，证据充分，应予返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，本案中未约定借款利率及借款期限，李俊毅应自高树伟起诉之日即2017年7月6日起按照年利率6%支付利息。
综上，高树伟的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
李俊毅于本判决生效后十日内返还高树伟借款30000元及利息（利息自2017年7月6日起按年利率6%计算至借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元减半收取275元，由李俊毅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 高 晓
二〇一七年八月二日
书记员 王雨萌
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初6869号
原告（反诉被告）深圳市灵动飞扬科技有限公司，住所地广东省深圳市宝安区西乡固戍新屋园新中泰商务大厦7楼（办公场所）。
法定代表人陆如枫。
委托代理人薛明享，广东中深律师事务所律师。
委托代理人刘军，身份证住址湖南省醴陵市，系该公司员工。
被告（反诉原告）广州市小飞哥电子有限公司，住所地广州市白云区永平街老屋经济合作社高田坑工业区自编1号。
法定代表人刘霞明。
委托代理人肖吾松，广东海际明律师事务所律师。
上列当事人买卖合同纠纷一案，原告诉请：1、请求判令被告支付原告货款人民币115000元，并支付逾期付款利息(以115000元为本金从起诉之日起算按银行同期贷款利率至实际至还清为止)；2、由被告承担本案诉讼费用。被告提起反诉，诉请：1、判令被反诉人继续履行保修义务；2、判令被反诉人支付因其违约致反诉人的损失50000元；3、判令被反诉人支付其未开具增值税发票致反诉人多缴税款的损失13600元。4、判令本案的诉讼费由被反诉人承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托代理人薛明享、刘军，被告委托代理人肖吾松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
2015年9月至2015年12月，原、被告之间发生交易往来，被告向原告订购全景行车记录仪主机，原告向被告送货，扣除部分退货，共产生货款586400元，被告已支付471400元，尚欠货款11500元。
被告根据原告提供的主机，再组装销售给客户，被告主张原告提供的产品存在质量问题，客户退货45台机器，每一台是1200元人民币，共计54000元。被告为其主张提供了桂林市齐乐汽车音响店、西安聚车汇商贸有限公司的销货清单，载明桂林市齐乐汽车音响店2.5代主机20台、西安聚车汇商贸有限公司2.5代主机25台有严重质量问题，货款从总金额中扣除。
根据原告提交的采购订单，付款方式为款到发货，产品保修期为一年。
被告于2015年12月15日向原告寄送10台主机，原告称因被告未付清货款故维修后尚未返还被告。被告另主张于2016年1月16日向原告寄送33台主机原告拒收，拒绝履行保修义务。
以上事实，有原、被告双方提交的采购订单、送货单、银行电子回单、退货单等证据及庭审笔录记录在案，足以认定。
判决结果
原、被告之间的买卖合同关系真实、合法、有效。被告尚欠原告货款11500元，应向原告支付。
被告反诉诉请判令原告继续履行保修义务，但未明确需要保修的是哪些设备及存在何种问题，该诉讼请求不具体、不明确，本案中不予处理。
被告反诉诉请判令原告支付因其违约致被告的损失50000元，本院认为，原、被告双方有退货的交易习惯，双方在对账中已扣除部分货款，现被告提交的证据仅载明2.5代主机合计45台有质量问题，该主机存在何种质量问题及该主机是否系被告向原告购买后出售给客户，被告均未能举证证明，对该项诉请，本院不予支持。
被告反诉诉请判令原告支付其未开具增值税发票致被告多缴税款的损失13600元，本案中被告尚未付清货款，被告亦未提交证据证明其损失已产生，对于原告未开具增值税发票的行为，被告可以另循其他途径解决。
原告诉请从起诉之日2016年4月1日起按银行同期贷款利率计算利息损失，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告广州市小飞哥电子有限公司于本判决生效之日起十日内向原告深圳市灵动飞扬科技有限公司支付货款人民币11500元并赔偿利息损失（从2016年4月1日起按中国人民银行同期贷款利率计至实际支付之日止）；
二、驳回原告深圳市灵动飞扬科技有限公司的其他诉讼请求；
三、驳回反诉原告广州市小飞哥电子有限公司的全部反诉请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案本诉案件受理费人民币1300元，由被告广州市小飞哥电子有限公司负担；反诉案件受理费人民币695元，由反诉原告广州市小飞哥电子有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 朱 梨
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 邱文君（兼）
书 记 员 何 孝 剑
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第1416号
罪犯杜宏波，男，1983年3月15日生，汉族，初中文化，云南省沾益县人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
安宁市人民法院于2006年6月1日作出（2006）安刑初字第146号刑事判决，认定被告人杜宏波犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10000元；犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑二年零六个月；犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币100000元。决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币110000元。判决生效后，于2006年6月15日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院4次裁定共减刑五年零四个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2014年6月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系暴力性犯罪、主犯、数罪并罚，在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次，记特殊表扬1次，评为2012年度、2013年度改造积极分子，但因家庭经济困难至今未缴纳罚金。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表及沾溢县人民政府金龙街道办事处出具的困难证明等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杜宏波准予减去有期徒刑一年（刑期自2005年8月16日起至2019年4月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年六月十八日
书记员 鲍 薇
临沂高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1391民初786号
原告：常鸿民，男，1959年1月25日出生，汉族，住济宁市任城区。
委托代理人：常亚风、冯玉伟，山东明廉律师事务所律师。
被告：孟祥岭，男，1972年7月14日出生，汉族，住临沂高新技术产业开发区。
委托代理人：胡怀军、袁艺名，山东百正律师事务所律师。
本院在审理原告常鸿民与被告孟祥岭生命权、健康权、身体权纠纷一案中,现原告王长贺申请撤回起诉。经审查，原告申请撤回起诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下：
准许原告常鸿民撤回起诉。
案件受理费8152元，减半收取4076元，由原告常鸿民负担。
审 判 长 王晓山
人民陪审员 张善石
人民陪审员 石海春
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=71e46af9-f104-4fe0-9c47-c94d0ca4782c&imgId=NzFlNDZhZjktZjEwNC00ZmUwLTljNDctYzk0ZDBjYTQ3ODJjMC5qcGVn01lydyh01)二Ｏ一六年九月二十七日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=71e46af9-f104-4fe0-9c47-c94d0ca4782c&imgId=NzFlNDZhZjktZjEwNC00ZmUwLTljNDctYzk0ZDBjYTQ3ODJjMS5qcGVn01lydyh01)书记员孙继梅
临沂高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1391民初786号原告：常鸿民，男，1959年1月25日出生，汉族，住济宁市任城区。委托代理人：常亚风、冯玉伟，山东明廉律师事务所律师。被告：孟祥岭，男，1972年7月14日出生，汉族，住临沂高新技术产业开发区。委托代理人：胡怀军、袁艺名，山东百正律师事务所律师。本院在审理原告常鸿民与被告孟祥岭生命权、健康权、身体权纠纷一案中,现原告王长贺申请撤回起诉。经审查，原告申请撤回起诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下：准许原告常鸿民撤回起诉。案件受理费8152元，减半收取4076元，由原告常鸿民负担。审 判 长  王晓山人民陪审员  张善石人民陪审员  石海春二Ｏ一六年九月二十七日书记员孙继梅
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民五终字第1091号
上诉人（原审原告）韩宝颂。
委托代理人郭可颜，青岛城阳凯盛法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）徐宗吉。
被上诉人（原审被告）徐洪洋。
上诉人韩宝颂因机动车交通事故责任纠纷一案，不服青岛市城阳区人民法院（2013）城少民初字第133号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，在本案审理过程中，上诉人韩宝颂于2014年5月6日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人韩宝颂撤回上诉的申请符合有关法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人韩宝颂撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人韩宝颂负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 琰
代理审判员 袁金宏
代理审判员 赵玉霞
二〇一四年六月十二日
书 记 员 陈长明
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六民初字第1159号
原告毛桂林，男，1962年11月13日生，汉族。
委托代理人高骏，江苏金长城律师事务所律师。
被告南京钢铁集团冶山天丰实业有限公司，住所地南京市六合区冶山镇迎山村2号。
法定代表人冷荣林，南京钢铁集团冶山天丰实业有限公司董事长。
委托代理人何有忠，江苏圣典律师事务所律师。
原告毛桂林与被告南京钢铁集团冶山天丰实业有限公司（以下简称天丰公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年9月14日受理后，依法由审判员陈久荣独任审判，于2015年10月30日公开开庭进行了审理。原告毛桂林及其委托代理人高骏，被告天丰公司的委托代理人何有忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原、被告诉辩意见
原告毛桂林诉称，原告自2003年6月起就在南京钢铁集团冶山天丰实业有限公司生产岗位从事生产工作。自2008年1月1日《劳动合同法》生效后，被告与原告每年签订一次书面劳动合同，至今已连续签订七年。原告认为自2008年1月1日起，被告与原告连续签订七次固定期限劳动合同的行为是违法的，自2010年起被告应当与原告签订无固定期限劳动合同。被告违反《劳动合同法》第八十二条的规定，应当自订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。故诉至法院，要求判令被告支付未签订无固定期限劳动合同的二倍工资119884元（自2010年1月1日至2015年8月31日）。
被告天丰公司辩称，原被告双方于2008年8月1日签订劳动合同，双方签订的最后一期劳动合同是2014年1月1日至2014年12月31日，最后一期劳动合同到期后，双方均无续签劳动合同的意思表示，劳动合同自2014年12月31日到期自然终止。双方签订的固定期限劳动合同是双方一致的意思表示，被告从未强加任何意志于原告，且原告与被告签订固定期限劳动合同时也承诺签订一年劳动合同，并在续订劳动合同意向书上签字。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
本院查明的事实
一、双方无争议的事实。
原告毛桂林入职被告单位工作后，双方签订最后一期固定期限劳动合同时间为2014年1月1日，合同期满时间为2014年12月31日。合同约定的工作岗位为生产岗位，原告实际工作岗位为电焊工。被告每月以银行转账的形式向原告发放工资，并且制作了工资表，但工资表上无劳动者签字。被告依法为原告办理和缴纳了社会保险。2015年9月7日，原告向南京市六合区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付未签订无固定期限劳动合同的双倍工资差额。该仲裁机关于2015年9月9日作出宁六劳人仲不（2015）303号不予受理通知书，以原告的请求已经超过仲裁受理时效为由不予受理。原告遂向本院提起诉讼。
二、双方有争议的事实。
1、原告的入职时间及首次签订劳动合同时间。原告主张2003年入职上班，2005年签订劳动合同。未提供证据。被告认为原告入职时间为2006年7月1日，签订劳动合同时间也为2006年7月1日。也未提供证据。
本院认证如下：对于劳动者的入职时间以及签订劳动合同的时间的相关证据，应当由用人单位承担举证责任，用人单位无法提供证据证明的，将承担举证不能的不利后果。因原告在宁六劳人仲案（2015）50号仲裁审理中，原告陈述入职时间为2010年与本次庭审陈述时间相矛盾，本院不予采信。被告认为原告入职时间为2006年，故本院采信被告的主张，认定原告的入职时间为2006年7月1日，首次签订劳动合同的时间为2006年7月。
2、原告实际发放的月平均工资数额。原告主张实际发放的月平均工资为1762.8元，提供生效并执行完毕的宁六劳人仲案（2015）50号仲裁裁决书。被告质证认为裁决书裁决的工资数额与本案没有关联性。被告主张原告的月平均工资为1390元。未提供证据证明。
本院认证如下：对于劳动者的工资发放情况，用人单位应当提供证据予以证明。原告提供的仲裁裁决书已经确认原告的月平均工资数额为1762.8元，本院依法予确认。
3、原被告劳动关系有无解除。原告主张双方劳动关系并没有解除，被告单方违法解除劳动合同的决定，已被仲裁委裁决撤销。提供生效并执行完毕的宁六劳人仲案（2015）50号仲裁裁决书。被告认为被告发出解除通知书的时候是在合同履行期间内，但劳动合同到期后已经终止。未提供证据证明。
本院认证如下：被告向原告发出解除劳动合同的决定已被仲裁机关裁决撤销并已生效，后双方一直未解除劳动关系。虽原被告劳动合同已经到期，但双方劳动关系并未解除。故本院认定原被告双方劳动关系存续。
4、未签无固定期限劳动合同双倍工资的计算期间。原告主张双倍工资的计算期间应自2010年1月至2015年8月31日。提供2010年至2014年的五份固定期限劳动合同。被告对该五份劳动合同无异议。被告主张原被告签订固定期限劳动合同是双方意思一致的表示，原告也签订了固定期限劳动合同意向书，签订固定期限劳动合同并无不当，不应当支付双倍工资。提供签订固定期限劳动合同意向书四份。原告质证认为，对于意向书真实性有异议，虽然上面的签字为原告所写，但其他内容是后补的，且该意向书不能证明是劳动者提出来签订固定期限劳动合同。
本院认证如下：因原被告双方在符合签订无固定期限劳动合同期间已经实际签订了固定期限劳动合同，并且已实际履行完毕。原告主张已实际签订并履行固定期限劳动合同这期间的未签订无固定期限劳动合同没有法律依据。在固定期限劳动合同期满后，自2015年1月1日起一个月内，被告应当与原告签订无固定期限劳动合同。但被告未与原告签订无固定期限劳动合同，违反法律规定。故本院认定被告应当支付未签无固定期限劳动合同的双倍工资期限为2015年2月至2015年8月。
本院判决理由和结果
本案争议焦点为：被告是否应当支付原告未签订无固定期限劳动合同的另一倍工资。
本院认为：
用人单位违反劳动合同法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，应当自订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者支付二倍的工资。本案中，原被告双方满足符合签订无固定期限劳动合同后情况下，双方再次继续签订了固定期限劳动合同，在无证据证明存在欺诈、胁迫等情形下，应认定为签订固定期限劳动合同系双方协商一致的真实意思表示，合法有效并履行完毕。原告要求支付该期间未签订无固定期限劳动合同的二倍工资差额，本院不予支持。但被告自2014年12月31日与原告的固定期限劳动合同到期后，双方未签订书面劳动合同，同时也应当签订无固定期限劳动合同，违反法律规定。被告在合同到期后一个月内未与原告订立劳动合同，应当自2015年2月1日起支付原告未签订无固定期限劳动合同的双倍工资。被告应支付原告未签订无固定期限劳动合同的另一倍工资12339.6元（1762.8×7）。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起十日内，被告南京钢铁集团冶山天丰实业有限公司支付原告毛桂林未签订无固定期限劳动合同另一倍工资12339.6元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为5元，由被告天丰公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。
审 判 员 陈久荣
二〇一五年十一月二十四日
见习书记员 周 坤
天津市滨海新区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）滨汉执字第1580号
天津嘉越物业管理有限公司：
原告天津嘉越物业管理有限公司与被告刘瑞霞物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2014）滨汉民初字第2282号民事调解书确定的内容，申请人申请执行的内容已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2015）滨汉执字第1580号执行案件执行结案。
特此通知。
审判员 孟 绮
二〇一五年六月二日
书记员 李合权
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0305执3309号
申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司，住所地：临淄区齐兴路88号。
法定代表人：张春生，董事长
被执行人王高吉，男，汉族，居民，现住淄博市临淄区。
被执行人王培德，男，汉族，居民，现住淄博市临淄区。
被执行人王花吉，男，汉族，居民，现住淄博市临淄区。
本案在执行山东临淄农村商业银行股份有限公司申请执行王高吉、王培德、王花吉借款担保合同纠纷一案中，申请执行人于2016年12月29日向本院提出要求撤回执行申请。本院认为申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结淄博市临淄区人民法院（2016）鲁0305执3309号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋元刚
审 判 员 王军昌
审 判 员 王惠玲
二〇一六年十二月二十九日
代理书记员 于雪莲
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0305执3309号之一
申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司，住所地：临淄区齐兴路88号。
法定代表人：张春生，董事长
被执行人王高吉，男，汉族，居民，现住淄博市临淄区。
被执行人王培德，男，汉族，居民，现住淄博市临淄区。
被执行人王花吉，男，汉族，居民，现住淄博市临淄区。
本案在执行山东临淄农村商业银行股份有限公司申请执行王高吉、王培德、王花吉借款担保合同纠纷一案中，申请执行人于2016年12月29日向本院提出要求撤回执行申请。本院认为申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结淄博市临淄区人民法院（2016）鲁0305执3309号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋元刚
审 判 员 王军昌
审 判 员 王惠玲
二〇一六年十二月二十九日
代理书记员 于雪莲
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第00144号
罪犯王国治，现在重庆市永川监狱服刑。
重庆市江津区人民法院于2011年11月22日作出（2011）津法刑初字第876号刑事判决，以被告人王国治犯盗窃罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金1万元。于2011年12月13日交付执行机关执行。刑期至2014年10月3日止。
执行机关重庆市永川监狱于2013年12月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱以罪犯王国治能认罪服法，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请减刑八个月。
经审理查明，罪犯王国治在服刑期间，获2次记功的行政奖励。有重庆市永川监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王国治在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王国治减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 吴宝山
二〇一四年一月十日
书 记 员 张霁东