wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省资兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）资少民初字第90号
原告欧某某，女。
委托代理人段国强，湖南宇剑律师事务所律师。
被告尹某某，男。
委托代理人刘惠平，资兴市大成法律服务所法律工作者。
原告欧某某与被告尹某某离婚纠纷一案，于2015年12月24日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员李漫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告欧某某及委托代理人段国强，被告尹某某及委托代理人刘惠平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告欧某某诉称，原、被告经人介绍于1994年10月25日登记结婚，1996年生下女儿尹某甲，尹某甲现在某某学院就读护理专业，还要四年才能毕业。原、被告婚后，被告一直看不起原告，又因原告生了女儿，被告的重男轻女观念严重，致使原、被告的夫妻感情难以维系。原告曾多次向被告提出解除婚姻关系，但未达成一致意见。原告现在外面租房居住，原告认为，双方的婚姻关系已名存实亡，特起诉至法院，请求依法判令：1、原、被告离婚；2、夫妻共同财产：龙泉头小区的住房一套归原告所有，东江街道办事处沉陷区住房一套归被告所有；3、婚生女儿尹某甲学习期间的生活费、学费由原、被告共同承担。
被告尹某某辩称，原、被告已结婚并共同生活二十年，有深厚的夫妻感情，并不存在夫妻感情破裂的事实。原、被告婚前经历了长达三年的恋爱，各自对对方有了必要的了解，婚前有了一定的感情基础。原、被告婚后夫妻感情较为深厚，被告尽到了作为丈夫和父亲的义务。双方婚后的摩擦都是因小孩的教育方式不同而引发的，只要互相沟通，不需要通过离婚来解决。因此，为了小孩有一个安定的家庭，顺利完成学业，被告不同意离婚。
经审理查明：原告欧某某与被告尹某某经人介绍认识，于1994年10月25日办理登记结婚，1996年10月28日生育女儿尹某甲，现尹某甲在某某学院就读护理专业。原、被告夫妻双方现有龙泉头小区住房一套，东江街道办事处沉陷区住房一套。双方婚后没有共同债权债务。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，原、被告双方提交的身份证、结婚登记申请书、房屋租赁合同、装修票据等证据予以证明，并经庭审查证属实，足以认定。
本院认为，婚姻关系能否存续应以夫妻感情为基础。原、被告经人介绍认识后结婚，婚姻基础很好。婚后生育女儿尹某甲，夫妻感情并未出现不可调和的矛盾。原、被告现有的矛盾只是因为对女儿教育方式存在分歧，双方对待问题缺乏沟通造成的。原告主张夫妻感情确已破裂并诉请离婚，但原告向本院提供的证据不能证明双方的感情已完全破裂。只要原告放弃离婚念头，珍惜多年夫妻感情，双方加强交流和沟通，原、被告和好是完全有可能的。故本院对原告的诉讼请求不予支持，据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告欧某某与被告尹某某离婚。
案件受理费1200元，减半收取600元，由原告欧某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 李 漫
二〇一六年二月二日
书记员 黄梦乔
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广西壮族自治区柳城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0222民初264号
原告：广西柳城农村合作银行。住所地：广西柳城县。
法定代表人陈毓斌，该行董事长。
委托代理人吴振华，该行沙埔支行行长，特别授权。
被告：黄海全。
被告：覃健娟。
原告广西柳城农村合作银行与被告黄海全、覃健娟金融借款合同纠纷一案，原告广西柳城农村合作银行于2016年3月23日以“被告已经还清欠款”为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广西柳城农村合作银行的申请，不违反法律或者社会公共利益，不损害国家、集体或者第三人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广西柳城农村合作银行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告广西柳城农村合作银行负担。
代理审判员 覃家兴
二〇一六年三月二十五日
代书 记员 伍德松
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昌审行执字第00062号
申请执行人昌图县人民政府。
法定代表人赵险峰，该县县长。
被执行人高云祥，男，1960年3月19日生。
申请执行人昌图县人民政府于2014年3月25日向本院申请强制执行昌政房补[2013]第13-09号房屋征收补偿决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人昌图县人民政府根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定，因环境和资源保护公共事业的需要于2013年9月3日对昌图县北山小学以北、站前大街以西、102线以南、宏运北山庭院以东区域的房屋作出征收决定并予以公告。被征收人高云祥的房屋在此征收范围内。经辽宁华清房地产评估有限公司对高云祥的房屋及附属物进行评估，高云祥有证房屋三座，面积分别为24.68平方米、25.11平方米、59.9平方米，评估单价均为每平方米1690元，用途均为住宅，加之附属物评估总额为266322.86元。在征收补偿方案确定的签约期限内，被征收人未能与昌图县人民政府达成补偿安置协议，昌图县人民政府于2013年11月13日依照《国有土地上房屋征收与补偿条例》作出补偿决定。给付被征收人高云祥搬迁费1096.9元、临时安置费十三个月共14259.7元（如交房时间有变化，以实际交房时间为准），总计15356.6元。决定提供北环路北侧、教堂东侧征收区域内（气象局西侧小区）建筑面积为55.63平方米、72.6平方米的房屋各一套。最后经过结算，由高云祥向昌图县人民政府支付各项差价款36029.6元。被执行人应当在搬迁期限内完成搬迁。
经审查，本院认为，昌图县人民政府有作出房屋征收补偿决定的法定职权，该补偿决定保障了被征收人对补偿方式的选择权，确定了被征收房屋的性质，评估程序公正，根据评估结果给付被征收人被征收房屋价值的补偿方式，给付被征收人搬迁费、临时安置费的数额。该决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，符合法定程序。在补偿决定生效后，昌图县人民政府催告被执行人高云祥履行搬迁义务，被执行人仍未履行决定的义务。昌图县人民政府已经提交补偿金额230万元在中国工商银行昌图支行昌图县财政国库集中收付中心*专户存储帐号内，产权调换房屋的地点为“气象局西侧小区”内，周转用房的地点为嘉禾新居面积为40平方米的房屋。昌图县人民政府对高云祥作出的昌政房补[2013]第13-09号房屋征收补偿决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第四条、第五条、第九条之规定，裁定如下：
对昌图县人民政府作出的昌政房补[2013]第13-09号房屋征收补偿决定，准予强制执行，由昌图县人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 倩
审 判 员 马国华
人民陪审员 翟星月
二〇一四年四月九日
书 记 员 杨 阳
河北省馆陶县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0433刑初23号
公诉机关馆陶县人民检察院。
被告人常某某，男，1975年6月15日出生，汉族，初中文化，群众，农民，河南省南阳市桐柏县人。因涉嫌生产、销售假药罪，于2017年8月24日被馆陶县公安局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于馆陶县看守所。
馆陶县人民检察院以馆检公诉刑诉[2018]28号起诉书指控被告人常某某犯生产、销售假药罪，于2018年3月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。馆陶县人民检察院指派检察员徐剑瑛、张红敏出庭支持公诉，被告人常某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
馆陶县人民检察院指控，2015年年底，邹某（已判刑）在莘县认识了摆地摊卖治疗风湿、类风湿等疾病的膏药及药丸的廖某（已判刑）。之后，邹某分三次从廖某处购买上述膏药及药丸，并在滦平、莘县销售。2016年9月份，邹某在馆陶县106市场内摆摊宣传、销售上述产品时被查获。2016年10月18日，廖某被民警抓获，经查，廖某及邹某所售膏药及药丸系廖某从被告人常某某处购买。经邯郸市食品药品监督管理局认定，邹某所售上述产品按假药论处。2017年8月19日，被告人常某某被民警抓获。对上述指控，公诉机关向法庭提供了相关证据，据此，认定被告人常某某的行为已构成销售假药罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条之规定予以判处。
被告人常某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2015年年底，邹某（已判刑）在莘县认识了摆地摊卖治疗风湿、类风湿等疾病的膏药及药丸的廖某（已判刑）。邹某分三次从廖某处购买上述膏药及药丸，并在滦平、莘县销售。2016年9月份，邹某在馆陶县106市场内摆摊宣传、销售上述产品时被查获。2016年10月18日，被告人廖某被抓获。经查，廖某及邹某所售膏药及药丸系廖某从被告人常某某处购买。经邯郸市食品药品监督管理局认定，邹某所售上述产品按假药论处。2017年8月19日，被告人常某某被民警抓获。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证的下列证据证实。
1、同案犯的供述
（1）同案犯邹某供述，2016年春节之后，有名自称叫常某某的湖北人在莘县卖膏药和药丸，其看他工作比较轻松生意也不错，就打算也干这一行，其从常某某那里学习并购买了2700元的膏药和药丸；其是四五天之前来到馆陶县106市场北半部路东摆摊卖这种膏药和药丸，其销售的膏药、药丸主要治疗风湿、类风湿、颈肩腰腿痛等症状，大概销售了14贴，每帖20元（包括药丸），总计280元。膏药一贴使用5天，药丸每天服用两次，每次一粒。其没有执业医师资格，所销售的膏药和药丸也没有国家批准文号。一共从廖某处购买过三次膏药和药丸，第一次买了一万左右的，有膏药、药丸、药面、膏药布、膏药纸等，第二次是2016年春节后，买了1000元左右的，第三次是在8月份，买了2700元，是廖某给其邮寄过来的；其销售假药共计获利3000左右，当时廖某对其说他叫常某某，但是他给其邮寄膏药时上面写的廖某。
（2）同案犯廖某供述，2015年10月份，其从常某某手中购买了五、六千元的膏药、膏药布、药面、药丸等物品，在莘县开始摆地摊销售膏药和药丸，邹某感觉干这个很轻松也想干，其在宾馆里教了他两天，交会之后把剩下的膏药和药丸卖给了他。2016年春节前邹某又给其打电话要膏药，其通过快递向他邮寄了1600块钱的药物，卖给邹某膏药和药丸挣了七八百元，在山东莘县销售膏药和药丸总共获利3000元。前段时间，邹某又给其打电话要膏药，其说现在查的紧没药了，就没给他。其卖的膏药都是常某某制作好的，成分不知道，常某某说就是广告宣传上的中药成分。其和常某某一个乡的，认识，但交往不多。
2、证人证言
证人孙某1证言，其在馆陶县106市场内一个自称是湖北省枣阳市的人处购买过膏药和药丸，那名男子三十多岁的男子，戴着眼镜，圆脸，身高大概一米七左右。其家在106市场内住着，其看着有老太太从其家门口往北走，其问她们干什么去，他们说106市场内有人摆地摊卖药，治疗腿疼等病，其就跟着他们去了，当时他就摆着一张布，上面密密麻麻写着字。听别人说上面写着治疗什么。他给其治疗的时候啥也没说，其对他说左膝盖疼，他啥也不问，就直接把他熬好的膏药涂到一张膏药纸上，加上白色的东西，他就把膏药贴到那了。其总共去了两回，治疗了一回，第二次去的时候正好赶上药监局的人去检查，其也没有贴上。其当时到了那之后，就跟着前面的人排队，有很多人在排队，都是像其这么大岁数的人。其第一次去的时候没有要钱，是免费的。有别人花钱买，其记得有一个老头花了20块钱买了膏药和药丸，但是其不认识他。
3、鉴定意见
馆陶县公安局出具的馆食药监函[2016]194号载明，邹某生产、销售的无标示丸剂型产品和膏药等产品明示了疾病治疗作用和用法用量，具有药品特征，依据《中华人民共和国药品管理法》第一百条之规定，应按药品管理，以上产品未经食品药品监督管理部门的批准，依据《中华人民共和国药品管理法》第四十八条第三款第二项之规定应按假药论处。
4、辨认笔录
常某某辨认笔录，常某某辨认出廖某。附辨认照片。
5、书证
（1）受案登记表在卷。
（2）扣押决定书及扣押物品、文件清单在卷。
（3）被告人常某某户籍信息及现实表现及羁押证明。
（4）馆陶县人民法院（2017）冀0433刑初20号作出的判决书在卷。
6、被告人常某某供认。
本院认为，被告人常某某违反国家药品管理法规，明知是假药而予以销售，其行为已构成生产、销售假药罪，公诉机关指控罪名成立。被告人常某某到案后如实供述自己的犯罪行为且自愿认罪，悔罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人常某某犯生产、销售假药罪，判处有期徒刑一年。并处罚金人民币10000元。罚金限判决生效后十日内缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月24日起至2018年8月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 刚
人民陪审员 陈亚楠
人民陪审员 周子苹
二〇一八年四月二十二日
书 记 员 王盼盼
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民初字第02430号
原告：程某，男，汉族，1990年4月3日生，农民，住安徽省灵璧县。
委托代理人:王萍,灵璧县浍沟镇法律服务所法律工作者。
被告：刘某某，女，汉族，1988年12月9日生，农民，
住安徽省灵璧县。
本院在审理原告程某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告程某于2015年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程某申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告程某撤回起诉。
案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告程某负担。
审判员 王 竞
二〇一五年八月二十四日
书记员 王春雨
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第4531号
罪犯张某某，男，1988年12月3日出生于四川省古蔺市，汉族，初中文化。现在福建省仓山监狱二十四分监区服刑。
福建省晋江市人民法院于2013年11月18日作出（2013）晋刑初字第3245号刑事判决，以被告人张某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二千元。宣判后被告不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2014年1月14日作出（2014）泉刑终字第11号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。执行机关福建省仓山监狱于2014年7月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证实。
本院认为，罪犯张某某在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，积极参加思想，文化和职业技术教育，积极劳动，完成生产任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出的罪犯张某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯张某某减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八、第七十九和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张某某减去有期徒刑十二天。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年3月28日起至2014年7月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 洁
审判员 徐鲁龄
审判员 张 青
二〇一四年七月十四日
书记员 周 舟
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）枞民诉前调字第00527号
原告：章社中，男，1972年3月17日生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被告：钱叶友，男，1971年6月7日生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
本院在登记审查原告章社中与被告钱叶友民间借贷纠纷一案中，章社中向本院申请诉前调解。钱叶友表示因资金周转困难，暂时无力给付，双方未达成调解协议。章社中于2015年10月14日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为，原告章社中撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准予原告章社中撤回诉前调解。
审 判 员 许明正
二〇一五年十月十四日
书记员（代） 杨 欢
附：相关法律司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔03刑更118号
罪犯韩洪江，男，1987年4月22日生，汉族，初中文化，贵州省湄潭县人。现在贵州省田沟监狱二监区服刑。
贵州省湄潭县人民法院于2012年3月23日作出（2012）湄刑初字第36号刑事附带民事判决，认定罪犯韩洪江犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付贵州省田沟监狱执行。2014年3月经本院裁定减刑五个月，刑期自2011年12月6日至2017年7月5日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2016年1月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯韩洪江自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2013年7月至2014年7月获评改造积极分子一次，2014年8月至2015年7月获评改造积极分子一次；另查明，该犯曾因故意犯罪被判处拘役，且未履行附带民事赔偿义务。执行机关报送执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、减刑审核表、评审鉴定表、奖励审批表、奖励通知书、考核材料等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯韩洪江在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件；但该犯曾有前科劣迹，且未按判决要求履行附带民事赔偿义务，对其应在法定幅度内少减一个月。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯韩洪江减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年12月6日至2016年8月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴兴林
审 判 员 张 涛
代理审判员 李成波
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 张 旋
湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）隆民一初字第974号
原告苏＊＊
委托代理人周立斌，湖南志涛律师事务所律师。
被告陈＊＊
原告苏＊＊与被告陈＊＊离婚纠纷一案，本院于2013年8月5日立案受理后，依法适用简易程序由审判员邓卓毅进行审理，审理过程中发现被告陈＊＊下落不明，依法转为普通程序，组成由审判员邓卓毅担任审判长、人民陪审员邓慈燕、吴萍参加评议的合议庭，于2013年12月5日公开开庭进行了审理，原告苏＊＊及其委托代理人周立斌到庭参加诉讼，被告陈＊＊经本院依法公告送达开庭审理传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏＊＊诉称，原告与被告于2004年经人介绍相识，同年7月登记结婚，2005年5月28日生男孩陈1。婚后，被告不务正业，对家庭极不负责任，2007年因拐卖儿童罪被公安抓获，2008年被判处有期徒刑七年。2012年7月，原告向法院起诉要求与被告离婚，后因被告在广东省英德监狱服刑，考虑到诉讼成本及小孩无人照顾，只好撤诉。2013年元月，被告出狱后，对家庭、小孩没有只言片语，也不尽任何为人夫为人父的义务。至此，原、被告的夫妻感情已彻底破裂，请求：1、判决准予原告与被告离婚；2、婚生小孩由原告抚养成人，被告承担抚养费8万元。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、原、被告及小孩的身份证明。拟证明原、被告的基本情况及婚生小孩情况；
2、原、被告结婚资料。拟证明原、被告的夫妻关系；
3、袁梅的证词。拟证明原、被告分居情况；
4、王慈莲的证词。拟证明内容同上；
5、刘二华的证词。拟证明原、被告的家庭及感情状况；
6、马艮平的证词。拟证明原、被告的感情状况及分居情况；
7、小孩陈1的证词。拟证明被告没有负担原告母子的生活；
8、罪犯入监通知书。拟证明被告于2008年因犯拐卖儿童罪被判有期徒刑七年；
9、湖南省隆回县人民法院民事裁定书。拟证明原告于2012年曾向本院起诉要求离婚，后撤回起诉。
被告陈＊＊未予答辩，亦未提交证据。
对原告提交的证据，本院审查认证如下：原告提交的证据1-9符合证据的真实性、客观性、关联性，且证据之间能相互印证，其证明效力予以采信。
根据庭审及采信的证据，本院查明如下案件事实：
原告苏＊＊与被告陈＊＊于2004年经人介绍相识，同年7月21日在隆回县民政局登记结婚，2005年5月28日生男孩陈1。婚后，原、被告因生活琐事发生过争吵，2007年底被告因拐卖儿童被公安机关抓获，2008年经广东省东莞市人民法院以拐卖儿童罪判处有期徒刑7年，2008年11月20日被送往广东省英德监狱服刑。2012年7月，原告向本院起诉离婚，同年8月27日撤回起诉。2012年12月，被告出狱。被告出狱后，因原告向被告提出离婚，双方协商未果，2013年春节原、被告夫妻各自过年，之后双方互不联系。
在原、被告夫妻关系存续期间，原、被告无共同财产，无共同债权债务，原告无嫁妆。
本案在审理过程中，因被告陈＊＊下落不明，本院于2013年8月30日公告向被告送达起诉书副本及开庭传票等法律文书。
本院认为，被告结婚后，不珍惜夫妻感情，努力经营好家庭，而是去干违法的事，给自己和家庭带来巨大的不幸，出狱后，仍不思悔改，对家庭责任心不强，不尽为人父为人夫的责任和义务，导致原告对其丧失信心，两次向法院起诉离婚，现原、被告夫妻感情已彻底破裂。原告起诉离婚，应予支持。婚生小孩陈1一直随原告生活，为有利于小孩的健康成长，小孩陈1由原告抚养较为适宜。离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，现小孩陈1已满8周岁，原告要求被告承担小孩抚养费8万元，考虑到被告的经济状况，本院确定由被告支付3万元。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第五项、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告苏＊＊与被告陈＊＊离婚；
二、婚生小孩陈1由原告苏＊＊抚养成年，小孩成年后随父随母由其自择；由被告陈＊＊在本判决生效后十日内支付小孩抚养费30000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费200元，由原告苏＊＊负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 邓卓毅
人民陪审员 邓慈燕
人民陪审员 吴 萍
二〇一三年十二月九日
书 记 员 袁华勇
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇民初字第0116号
原告石亚兰。
委托代理人茅迎春。
委托代理人张松峰。
被告顾继章。
委托代理人周红军、陈小龙。
原告石亚兰与被告顾继章劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石亚兰及其委托代理人茅迎春、张松峰，被告顾继章委托代理人周红军、陈小龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石亚兰诉称，原告于2013年3月10日进入被告个体经营的南通市崇川区继章织布厂工作，双方口头协议包吃包住，每班12小时，每周日翻班不休息。被告未与原告订立劳动合同，不按时发放工资。原告工作8个月仅得到7000元工资。因被告长时间拖欠工资，故原告于2013年10月11日无奈离职。2013年10月21日，原告去被告处讨要工资，被告夫妇出具了一份欠条。另外，原告在被告处工作期间，被告提供的伙食差，不能满足身体需要，原告的身体也已被拖垮。请求判决确认双方存在劳动关系，并要求：1、判决被告支付原告拖欠工资26000元。2、判决被告支付原告经济补偿金4635元。3、判决被告支付原告加班加点工资41555.6元。4、判决被告支付双倍工资33000元。5、判决被告支付社保费3944.64元。
被告顾继章辩称，被告的诉讼主体不适格。顾继章作为自然人，依法不能作为用人单位，双方之间不可能存在法律上的劳动关系。即使答辩人是个体工商户，被答辩人也应该提供相关的个体工商户的信息，恳请驳回起诉。双方不存在劳动关系。对原告提交的欠条的与本案的关联性及其他各项证据的真实性、合法性、与本案的关联性均不予以认可。原告提交的欠条上载明所欠工资26000元，系原告经人介绍，带领一批人进行修布的费用，工期在20天左右，产生的一次性报酬，并非在被告处工作获得的劳动报酬。原告提出的各项诉请无事实和法律依据。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告顾继章于2013年4月28日登记设立个体经营“南通市崇川区继章织布厂”。被告顾继章及案外人陈美娟于2013年10月21日向原告出具欠条一份，欠条载明“今欠石亚兰工资26000元整（贰万陆千圆整），到年底付清”，该欠条的落款为“陈美娟、顾继章，2013年10月21日”。2013年11月，原告向南通市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委作出通劳人仲案字（2013）第631号仲裁裁决，驳回原告的仲裁请求。原告不服该裁决，诉至本院。
庭审中，原告对其主张的双方之间存在劳动关系未能进一步举证证明。
上述事实，有欠条、营业执照及双方当事人在本院庭审时的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告关于要求被告支付双倍工资、经济补偿金等诉讼请求的成立，以原、被告间建立劳动关系为前提。原告主张双方之间存在劳动关系，而被告认为欠条载明的款项为劳务费，存在根本性的分歧。依照法律规定，原告对其主张的双方之间存在劳动关系，应提供相应的基础证据，举证不能的承担相应的后果。原告提供的证据中，并无明确指向存在劳动关系的直接证据，不能得出原、被告间存在劳动关系的结论。因此，对原告的主张本院难以采信，对其诉讼请求，本院亦不应予以支持。至于欠条所载债权，因涉及案外人应参加必要的共同诉讼，原告可另行主张。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下：
驳回原告石亚兰的诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。
审判员 周 礼
二〇一四年四月八日
书记员 毛敏华
江苏省无锡市崇安区人民法院民 事 裁 定 书（2014）�民初字第0116号原告无锡许继富通达车库装备有限公司。委托代理人陈泰。被告无锡金玉良缘贸易有限公司。本院在审理原告无锡许继富通达车库装备有限公司诉被告无锡金玉良缘贸易有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因原告无锡许继富通达车库装备有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。诉讼费680元由无锡许继富通达车库装备有限公司负担。（此页无正文）审判员  周溧二〇一四年二月十七日书记员  诸琳
安徽省绩溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绩民二初字第00057号
原告：绩溪县新亚汽车贸易有限公司，住所地安徽省绩溪县。
法定代表人：葛少法，公司董事长。
委托代理人：章国勇，该公司员工。
被告：唐旭辉，男，汉族，住安徽省绩溪县。
本院在审理原告绩溪县新亚汽车贸易有限公司诉被告唐旭辉追偿权纠纷一案中，原告于2015年4月13日向本院提出撤回对被告的起诉。
本院认为：原告提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告绩溪县新亚汽车贸易有限公司撤回对被告唐旭辉的起诉。
案件受理费170元减半收取85元，由原告负担。
审判员 王晓平
二〇一五年四月十三日
书记员 程本慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贺民初字第2776号
原告顾军，男，汉族，现住宁夏回族自治区贺兰县。
被告马飞，男，汉族，现住宁夏回族自治区贺兰县。
本院于2015年9月14日立案受理了原告顾军与被告马飞租赁合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告顾军于2015年9月15日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告顾军的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告顾军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告顾军负担。
审判员 周新涛
二〇一五年九月十五日
书记员 魏恺轩
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）渝五中法刑执字第3443号
罪犯代庭周，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第四中级人民法院于1999年6月18日作出（1999）渝四中法刑初字第4号刑事判决，以被告人代庭周犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2002年8月6日重庆市高级人民法院以（2002）渝高法刑执字第237号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2004年11月20日重庆市高级人民法院以（2004）渝高法刑执字第193号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年。2007年4月20日重庆市第五中级人民法院以（2007）渝五中刑执字第2102号刑事裁定减去有期徒刑一年十个月。2010年3月23日重庆市第五中级人民法院以（2010）渝五中刑执字第1087号刑事裁定减去有期徒刑一年六个月。刑期至2021年1月19日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2012年6月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯代庭周能认罪服法、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑。
经审理查明，罪犯代庭周，在服刑期间，获记功四次。有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯代庭周在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯代庭周减去有期徒刑一年八个月，缩减剥夺政治权利一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒲宏斌
代理审判员 吴宝山
代理审判员 李 庆
二〇一二年六月十九日
书 记 员 龚玮涛
福建省泉州市泉港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0505行审181号
申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局，住所地泉州市泉港区山腰街道锦祥社区西蔡岭10号，组织机构代码34514245-0。
法定代表人施文勇，局长。
被执行人郭晓亮（曾用名郭少亮），男，1981年8月6日出生，回族，住泉州市泉港区。
被执行人鲍琴花，女，1985年10月26日出生，汉族，住泉州市泉港区。
申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局于2017年6月29日向本院申请执行被执行人郭晓亮、鲍琴花行政非诉执行一案，本院于2017年7月3日立案后并依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局认定，被执行人郭晓亮、鲍琴花于2006年4月24日登记结婚，于2003年8月25日生育第一胎女，于2011年6月9日生育第二胎女，于2015年10月27日生育第三胎男，属多生育一个子女，违反了《福建省人口与计划生育条例》的有关规定。2016年9月27日，申请执行人依据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定及泉港区社会抚养费征收裁量标准，作出泉港卫某字[2016]第04040号《征收社会抚养费决定书》，该决定书的主要内容是：“决定征收社会抚养费人民币62380元，请自收到征收决定之日起30日内主动向泉州市泉港区山腰街道办事处缴纳。逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。”
经审查查明，2016年9月27日，申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出泉港卫某字[2016]第04040号《征收社会抚养费决定书》，并于当月30日送达被执行人郭晓亮、鲍琴花。二被执行人均未在法定期限内申请行政复议，亦未依法向人民法院提起行政诉讼，且未履行该行政决定书所确定的义务。2017年4月11日，申请执行人作出泉港卫计催字[2017]134号《征收社会抚养费催告书》，并于次日送达二被执行人。催告书送达十日后，二被执行人仍未履行行政决定书所确定的义务。
本院认为，申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出的泉港卫某字[2016]第04040号《征收社会抚养费决定书》的具体行政行为已经生效，该具体行政行为所依据的事实清楚、证据确凿，在行政主体、行政权限、执法程序、适用法律法规等方面合法。被执行人郭晓亮、鲍琴花在法定期限内既未提起诉讼亦未履行决定书所确定的义务，经申请执行人催告后仍未履行决定书所确定的义务。申请执行人的强制执行申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十八条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出的泉港卫计征决字[2016]第04040号《征收社会抚养费决定书》，依法准予强制执行。
二、被执行人郭晓亮、鲍琴花应于收到本裁定书之日起五日内向本院缴纳申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局所征收的社会抚养费人民币62380元及滞纳金（自2016年10月31日起至缴清款项之日止，按每月以欠缴社会抚养费的千分之二计算）。
三、被执行人郭晓亮、鲍琴花逾期未履行的，本院将依法采取强制措施，并纳入失信被执行人名单。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林文将
代理审判员 庄萍萍
代理审判员 许淑锋
二〇一七年七月六日
书 记 员 刘更新
速 录 员 刘文芳
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十八条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院除对被执行人予以处罚外，还可以根据情节将其纳入失信被执行人名单，将被执行人不履行或者不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执2593号
申请执行人宋飞
被执行人王益法，
本院依据已经发生法律效力的（2014）金义调确字第00081号，依法向被执行人王益法发出执行通知书，责令被执行人王益法履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王益法至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王益法（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的64×××18的存款人民币390000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
二〇一六年六月十五日
书记员 蒋彩萍
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0181民初2392号
原告：范自豪，男，汉族，1970年2月27日出生。
被告：翟舟涯，男，汉族，1987年3月19日出生。
原告范自豪与被告翟舟涯民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法组成合议庭适用普通程序，于2017年7月25日公开开庭审理了本案。原告范自豪、被告翟舟涯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
范自豪向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金100000元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年10月28日被告翟舟涯向原告借款100000元，约定月息为1.5%，并约定还款日期，期间多次催要，被告偿还利息15000元，后原告多次讨要未果，引起诉讼。
翟舟涯辩称，借款100000元被告承认，这个钱是合伙形式做工程用的，工程赔了被告同意将100000元归还，但是利息部分被告不同意，还过的15000元，是本金，不是利息。
本院认为，被告翟舟涯向原告范自豪借款100000元，并约定利息1.5%，双方形成民间借贷关系，原告要求被告偿还借款本金及利息应予以支持，已经偿还的15000元，应按照先付息，后还本的原则,应认定为利息部分。
诉讼中被告翟舟涯申请司法鉴定，后湖北东湖司法鉴定所出具司法鉴定意见书，标称日期“2013年10月28日”的借据中所有书写内容及“翟舟涯”的签名笔迹与供比对样本笔迹是同一人所写。鉴定费3500元。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条的规定判决如下：
被告翟舟涯于本判决生效之日起10日内偿还原告范自豪借款100000元及利息（从2013年10月29日起至本院判定的还款之日止按月利率1.5%计算，已支付的15000元应予扣除）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，鉴定费3500元，合计5800元，由被告翟舟涯负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号；开户行：郑州银行营业部。
审 判 长 杨叶茂
人民陪审员 曹淑敏
人民陪审员 韩开颜
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 李亚倩
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖02民辖31号
原告：谢远宽，男，1953年12月30日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
被告：芜湖市镜湖区人民政府，住所地安徽省芜湖市镜湖区文化路35号。
法定代表人：孙跃文，区长。
原告谢远宽与被告芜湖市镜湖区人民政府（下简称“镜湖区政府”）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，安徽省芜湖市镜湖区人民法院（以下简称“镜湖区法院”）于2017年10月9日立案。
谢远宽诉称：1996年9月16日，根据芜湖市人民政府第三号令和市府字（91）第156号文件精神，房屋拆迁当事人谢远宽及其哥谢远来与当时的政府部门芜湖市新芜区北京路片旧城改造办公室经过协商，达成了《芜湖市房屋拆迁补偿安置协议书》，该协议约定将当事人当时位于义民新村27号房屋还迁给谢远宽，位于冰冻街7-3-602；然而当时的拆迁公司在房屋销售时，又将冰冻街7-2-201销售给谢远宽；但在最终安置当事人时，将原告的房屋又安置在芜湖市××区××街××单元××室，谢远宽一直在此处居住至今，由于种种原因，至今无法办理产权登记手续，谢远宽的合法权益一直未得到确认，故诉请法院要求判令：1、依法判令位于芜湖市××区××街××单元××室房屋（面积67.11平方米）为原告所有，并办理产权登记手续；2、被告承担本案的诉讼费用。
镜湖区法院经审查认为，因本案被告系镜湖区人民政府，具有一定的特殊性，可能影响案件处理的公信力，故该院不宜行使管辖权。
本院认为，本案被告系镜湖区人民政府，为体现司法公正，对其与谢远宽房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，镜湖区法院不宜行使管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：
本案由安徽省芜湖市鸠江区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 胡学功
审 判 员 周琴芳
审 判 员 陈永红
二〇一七年十二月四日
法官助理 徐海军
书 记 员 李 慧
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初7904号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人刘显峰。
委托代理人孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告李莉，女，1976年12月15日出生，汉族，住乐山市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李莉信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李莉系其行信用卡持有人，截至2018年3月7日，被告利用该卡透支原告资金累计107,582.55元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款107,582.55元，并承担自2018年3月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 金 毅
二〇一八年四月二十三日
书记员 范心佩
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初7904号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人刘显峰。委托代理人孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告李莉，女，1976年12月15日出生，汉族，住乐山市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李莉信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告李莉系其行信用卡持有人，截至2018年3月7日，被告利用该卡透支原告资金累计107,582.55元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款107,582.55元，并承担自2018年3月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 金 毅二〇一八年四月二十三日书记员 范心佩附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1521执1807之一号
申请执行人:张玉英，女，1957年3月27日出生，汉族，居民，住阳谷县。
被执行人：杨小波，男，1962年7月11日出生，汉族，教师，住云南省昆明市宜良县。
申请执行人张玉英与被执行人杨小波民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月21日作出的(2017）鲁1521民初1888号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书确定:被告杨小波于本判决生效后十日内偿还原告张玉英欠款34900元及利息（利息自2016年11月16日起至2017年6月19日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费336元，由被告杨小波负担。被执行人杨小波未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人张玉英依法申请法院强制执行，本院于2017年7月17日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人送达了执行通知，要求其自动履行，但被执行人并未履行。于2017年7月调查被执行人的银行存款、工商登记、车辆登记、房产登记等情况。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院于2017年6月21日作出的（2017）鲁1521民初1888号民事判决书的本次执行程序;
二、本案执行标的额34900元及利息、迟延履行期间的债务利息及案件受理费336元、申请执行费423.5元，被执行人未履行。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙培民
审 判 员 刘玉胜
人民陪审员 陈风桐
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 张 娟
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1521执1807之一号申请执行人:张玉英，女，1957年3月27日出生，汉族，居民，住阳谷县。被执行人：杨小波，男，1962年7月11日出生，汉族，教师，住云南省昆明市宜良县。申请执行人张玉英与被执行人杨小波民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月21日作出的(2017）鲁1521民初1888号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书确定:被告杨小波于本判决生效后十日内偿还原告张玉英欠款34900元及利息（利息自2016年11月16日起至2017年6月19日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费336元，由被告杨小波负担。被执行人杨小波未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人张玉英依法申请法院强制执行，本院于2017年7月17日立案执行。本案在执行过程中，向被执行人送达了执行通知，要求其自动履行，但被执行人并未履行。于2017年7月调查被执行人的银行存款、工商登记、车辆登记、房产登记等情况。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院于2017年6月21日作出的（2017）鲁1521民初1888号民事判决书的本次执行程序;二、本案执行标的额34900元及利息、迟延履行期间的债务利息及案件受理费336元、申请执行费423.5元，被执行人未履行。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙培民审 判 员  刘玉胜人民陪审员  陈风桐二〇一七年九月二十二日书 记 员  张 娟
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0112执1600号
申请执行人：昆明市西山区日和工程机械配件经营部
被执行人：郎有(曾用名郎友)。
关于申请人昆明市西山区日和工程机械配件经营部与被执行人郎有买卖合同纠纷一案，昆明市西山区人民法院（2016）云0112民初3751号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经本院执行，被执行人已履行生效法律文书确定的给付2350元义务，申请人向本院出具结案说明，据此，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结昆明市西山区人民法院（2016）云0112民初3751号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 毛涛
二〇一七年十二月七日
书 记 员 周宏
辽宁省营口市站前区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0802财保55号
申请人中国建设银行股份有限公司营口分行，住所地营口市站前区渤海大街东38号。
负责人：邹海顺，系该行行长。
被申请人盖州市机械制造有限公司，住所地盖州市清河大街东段28号。
法定代表人：张紫祥，系该公司经理。
被申请人营口申克电力设备有限公司,住所地营口北海新区。
法定代表人：张紫祥，系该公司总经理。
被申请人张紫祥，男，1959年6月8日出生，汉族，现住盖州市长征里*号1-513。
被申请人崔萍，女，1963年4月16日出生，汉族，现住盖州市长征里*号1-513。
被申请人张鹏，男，1982年9月22日出生，汉族，现住盖州市城市花园小区*号2-15。
被申请人虞竹，女，1982年8月7日出生，汉族，现住盖州市城市花园小区*号2-15。
申请人中国建设银行股份有限公司营口分行与被申请人盖州市机械制造有限公司、营口申克电力设备有限公司、张紫祥、崔萍、张鹏、虞竹借款合同纠纷一案，为了防止被申请人转移财产，申请人中国建设银行股份有限公司营口分行于2017年4月5日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结六个被申请人银行存款人民币壹仟贰佰壹拾柒万壹仟贰佰捌拾贰元零叁分（12,171.282.03元）或查封其同等价值财产。申请人中国建设银行股份有限公司营口分行已向本院提供了担保函。
经审查，本院认为：申请人中国建设银行股份有限公司营口分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结六个被申请人银行存款人民币壹仟贰佰壹拾柒万壹仟贰佰捌拾贰元零叁分（12,171.282.03元）或查封其同等价值财产。
申请人中国建设银行股份有限公司营口分行应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
（本页无正文）
审判长 薛国庆
审判员 孙振武
审判员 李 品
二〇一七年四月五日
书记员 张子恒
湖北省南漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0624民初1839号
原告：熊武成，建筑工人。
委托诉讼代理人：张婷婷，湖北亘恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张洪国，襄阳市襄州区浩然法律服务所法律工作者。
被告：襄阳君祥房地产开发有限公司（以下简称“襄阳君祥公司”），住所地：襄阳市高新区江山北路11号，统一社会信用代码：9142060069803616X6。
法定代表人：张成军，该公司经理。
原告熊武成与被告襄阳君祥房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告熊武成的委托诉讼代理人张婷婷、张洪国到庭参加诉讼，被告襄阳君祥房地产开发有限公司经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊武成向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付欠付的劳务费658433.1元，并自2015年12月27日结算之日起至付清之日止，按银行逾期贷款利率支付利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2013年9月18日，我与被告襄阳君祥公司签订了建筑工程劳务承包合同。合同约定承包项目为：南漳君祥御景国际商住楼室内外装修工程。具体项目为：外墙保温、内外墙抹灰、楼地面工程。约定付款方式为：每月按已完成工程量的50%支付劳务费；本合同所含承包项目完成后，劳务费付到70%；本合同竣工验收后一个月内劳务费付到95%；5%的劳务费为保修金，按国家规定的保修期满后即支付。该工程已于2015年12月27日完工，工程劳务费已计算，总劳务费为1558433.1元，被告于2014年4月3日至2015年3月14日陆续支付我劳务费900000元，尚欠658433.1元未支付。故诉至法院，请求支持原告诉讼请求。
被告襄阳君祥公司未到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告襄阳君祥公司未到庭进行质证。对原告提交的证据，本院经审查认为：原、被告签订的建筑工程劳务承包合同、装修工程量计算清单与证人谢某证言、被告襄阳君祥公司发放的聘任书相互印证，本院予以采信。原告自认被告襄阳君祥公司在2014年4月3日至2015年3月14日陆续支付其工程款900000元，其中600000元工程款有中国农业银行银行卡交易明细清单佐证，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：谢某自2008年开始在襄阳君祥公司担任工程师，负责施工工地的工程安排、管理、劳务合同拟定、签订等。2011年襄阳君祥公司在南漳开发“君祥御景国际”商住楼项目，派遣谢某在施工工程负责管理。2013年9月18日原告熊武成作为乙方与甲方君祥御景国际项目部签订《建筑工程劳务承包合同》，由谢某代表被告襄阳君祥公司在甲方处签字。合同约定：1、承包项目南漳君祥御景国际商住楼室内外装修工程，具体项目为外墙保温、内外墙抹灰、楼地面工程；2、付款方式每月按已完成工程量的50%支付工程款；本合同所含承包项目完成后，工程款付到70%；本工程竣工验收后一个月内工程款付到95%；5%的工程款为保修金，按国家规定的保修期满后即支付；3、乙方对所施工的项目，按照国家现行规定自交工之日起一年内因工程质量出现的问题，乙方应负责维修。2014年11月8日被告襄阳君祥公司为谢某发放聘书：兹聘请谢某同志为襄阳君祥房地产开发有限公司总工程师，聘期为三年，本聘书自二0一四年十一月八日生效。2015年12月27日原告承包的工程完工并竣工验收，谢某向原告熊武成出具了装修工程结算单：总工程量为1558433.1元，并有工地施工员石小庆签字确认。2014年4月3日至2015年3月14日期间被告襄阳君祥公司通过银行转账分次向原告熊武成支付工程款，共计900000元。尚余658433.1元工程款（含保修金）至今未支付。
本院认为，2013年9月18日谢某代表被告襄阳君祥公司与原告熊武成签订《建筑工程劳务承包合同》，将君祥御景国际项目部商住楼室内外墙的装修工程承包给熊武成。熊武成作为不具备建筑施工企业资质的个人，与被告签订建筑工程施工合同，该合同因违反法律的强制性规定，应属无效合同。但该建筑工程项目竣工并经验收合格，原告熊武成请求被告襄阳君祥公司依照合同约定支付其工程款，本院予以支持。
原告承包的工程经结算总工程量为1558433.1元，其自认被告襄阳君祥公司已支付工程款900000元，尚余658433.1元工程款（含保修金）未支付。根据合同约定，工程竣工后一个月内工程款付到95%；5%的工程款为保修金，在保修期限一年满后支付。该工程自2015年12月27日竣工之日起至今保修期已满一年，原告熊武成请求被告襄阳君祥公司支付剩余工程款658433.1元（含保修金），本院予以支持。
被告襄阳君祥公司未按照约定的期限支付工程款，但双方并未就拖欠工程款利息计付作出约定，原告请求被告以尚欠的工程款658433.1元为基数自2015年12月27日起至付清之日止按银行同期贷款利率支付利息，但尚欠的工程款中包括了保修金77921.66元，因保修金支付届满期限即为2016年12月27日，不能计算在计息基数中。且合同约定“工程竣工验收后一个月内工程款付到95%”，95%的工程款支付届满期限为2016年1月27日，故被告襄阳君祥公司应自2016年1月27日起至付清之日止以工程款580511.44元（扣除保修金）为基数按银行同期贷款利率向原告熊武成支付利息，原告诉讼请求超出部分，本院不予支持。
因被告襄阳君祥公司未到庭参加诉讼不能调解，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告襄阳君祥房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告熊武成工程款658433.1元及利息（以工程款580511.44元为基数，自2016年1月27日起至付清之日止按银行同期贷款利率支付利息）；
驳回原告熊武成的其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10384元，由被告襄阳君祥房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应当在提交上诉状时预交上诉案件受理费。可直接交襄阳市中级人民法院，其诉讼费收费账户：开户行为中国农业银行襄阳万山支行，账号为17×××56，户名为湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤诉处理。
审 判 长 刘红英
审 判 员 王 艳
人民陪审员 叶玉芬
二〇一七年一月十三日
书 记 员 杨 柳
新疆维吾尔自治区哈密地区中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新22民终55号
上诉人（原审被告）：潞安新疆煤化工（集团）昌达建筑安装有限责任公司，住所地：哈密三道岭新华北路5号。
法定代表人：张西民，总经理。
委托代理人：任耘，新疆君始律师事务所律师。
委托代理人：王晖，女，汉族，系潞安新疆煤化工（集团）昌达建筑安装有限责任公司工作人员。
被上诉人（原审原告）：王东亮，男，汉族，住新疆哈密市。
委托代理人：白筱红，新疆众托律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李宗亮，男，汉族，住新疆乌鲁木齐市。
委托代理人：杨俊祥，男，汉族，住新疆乌鲁木齐市。
被上诉人（原审被告）：江苏天虹建设集团有限公司，住所地：江苏省盐城市亭湖区环城西路261号。
法定代表人：赵学兵，总经理。
上诉人潞安新疆煤化工（集团）昌达建筑安装有限责任公司（以下简称昌达公司）因买卖合同纠纷一案，不服哈密市人民法院（2014）哈市民二初字第637号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人昌达公司委托代理人任耘、王晖，被上诉人王东亮委托代理人白筱红，被上诉人李宗亮的委托代理人杨俊祥到庭参加诉讼，被上诉人江苏天虹建设集团有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2011年3月18日，被告昌达公司与被告李宗亮签订《施工合同》，双方约定：被告昌达公司将潞新家园（集资建房）二标段1#楼工程分包给被告李宗亮，承包方式：包工、三材及批量材料被告昌达公司提供，提取2%管理费。该合同分包方一栏中加盖江苏天虹建设集团潞新公司砂墩子矿井办公楼项目部专用章。2012年1月1日，被告昌达公司的工作人员陈吉林与被告李宗亮签订《工程分包施工合同》，双方约定：被告昌达公司将新疆广汇新能源有限公司白石湖（露天）煤矿工业广场A标段工程分包给被告李宗亮。2011年至2012年，被告李宗亮在上述两个工程的施工过程中向原告购买五金材料。2012年12月28日，被告李宗亮雇佣的材料员韦兰风向原告出具对账单，载明：“欠五金材料款总欠叁拾万贰仟叁佰陆拾肆元﹤302364﹥，已付﹤92580元﹥下欠贰拾万玖仟柒佰捌拾肆元正﹤209784﹥，潞新昌达1号楼”。2013年6月10号，韦兰风向原告出具对账单，载明：“欠五金材料款总欠贰万伍仟叁佰陆拾贰元﹤25362﹥，已付﹤5097元﹥，下欠贰万零贰佰陆拾伍元正”。2014年5月28日，被告李宗亮向原告出具单据，载明：“二张单据合计230049元，属于昌达公司一号楼供货商王东亮欠款属实，工程未结算等法院判决后由昌达公司支付，淖毛湖180049.50，一号楼50000”。因原告向三被告主张货款230049元，三被告拒绝支付，引起诉讼。
原审法院认为，被告李宗亮欠原告材料款230049元，有被告李宗亮出具的单据及其工作人员出具的对账单为凭，欠款属实，被告李宗亮应及时向原告支付材料款，未及时支付属违约，除应及时支付外，亦应承担未及时支付产生的利息损失。涉案潞新家园工程及白石湖煤矿工业广场工程由被告昌达公司承建，被告李宗亮向原告购买的五金材料均用于上述两个工程，故被告昌达公司应对李宗亮欠原告的材料款承担连带清偿责任。被告昌达公司与被告李宗亮签订的《施工合同》中加盖江苏天虹建设集团潞新公司砂墩子矿井办公楼项目部专用章，被告江苏天虹将其资质借用给被告李宗亮在潞新家园1号楼工程中使用，应对被告李宗亮所欠潞新家园工程材料款50000元承担连带清偿责任。被告天虹公司辩称该项目部印章系他人私刻，被告天虹公司未授权任何人在《施工合同》中加盖，但本案所涉及的“江苏天虹建设集团潞新公司砂墩子矿井办公楼项目部专用章”并非必须备案公章的范畴，是否私自刻制或私自加盖印章是被告天虹公司的管理问题，不应作为被告天虹公司不承担责任的依据，对被告天虹公司的该抗辩意见，原审法院不予采信。对被告李宗亮在白石湖工业广场工程中所欠原告材料款180049.50元，因该工程被告李宗亮未挂靠被告天虹公司，原告也未提供证据证明被告天虹公司应承担责任，故被告天虹公司对被告李宗亮所欠的该部分材料款不承担责任。遂判决：一、被告李宗亮于本判决生效之日起十日内向原告王东亮支付材料款230049元。二、被告李宗亮于本判决生效之日起十日内向原告王东亮支付材料款230049元的利息损失（自2014年7月9日起按银行同期贷款利率计算至判决确定给付之日）。三、被告潞安新疆煤化工（集团）昌达建筑安装有限责任公司对上述第一、二项承担连带清偿责任。四、被告江苏天虹建设集团有限公司对上述第一、二项材料款中的50000元及50000元的利息损失承担连带清偿责任。案件受理费4751元，邮寄送达费80元，由被告李宗亮、潞安新疆煤化工（集团）昌达建筑安装有限责任公司、江苏天虹建设集团有限公司负担。
原审法院宣判后，昌达公司不服原审判决，向本院提起上诉称，请求二审法院查明案件事实，依法改判。事实与理由：1、上诉人不是本案合同当事人，不应该作为本案的诉讼主体。被上诉人李宗亮出具的对账单上没有上诉人公司的签字和公司印章，不能证明该对账单与昌达公司有关。李宗亮不是昌达公司员工，其签订对账单的行为无效。2、对账单不能证明上诉人欠款的事实，昌达公司从未委托李宗亮买卖过材料。3、昌达公司并不是买卖合同相对方，李宗亮赊购的材料没有用于涉案的两个工程。
被上诉人王东亮答辩称，涉案的工程是昌达公司承建的，上诉人与被上诉人都是没有异议的，我方向涉案的工程供应了材料，都有李宗亮签字确认，我方提交的出库单以及对账单已经充分证实欠款的事实与数额。涉案工程是李宗亮提供劳务，上诉人昌达公司认为我方提供的建材未用于涉案工程应当提供证据，故上诉理由不能成立。
被上诉人李宗亮答辩称，因为在施工工程中，不及时拨付工程款，供货商不断往涉案工地送货，为使工程顺利进行欠下了材料款。原告起诉的建筑材料均用在涉案工程上，昌达公司单方撕毁合同，将我方建筑设备扣押至今，不与我方结算工程款。上诉人昌达公司认为工程款已经超付，却未向法庭提供证据证实。
经二审审理查明，一审法院审理查明的事实属实，本院予以确认。
在二审中，被上诉人李宗亮向法庭提供了两份购销合同，用以证明陈春文是昌达公司委派的负责管理工程材料的人员。两份《证明》的复印件用以证明涉案工程为昌达公司承包，我方仅是分包劳务，不负责材料。上述证据，上诉人昌达公司均不予认可。
本院认为，双方在二审中的争议焦点是：一、上诉人昌达公司是否为本案的适格诉讼主体；二、一审判令由其承担连带清偿责任是否适当。上诉人昌达公司上诉认为其不是买卖合同的相对方，李宗亮出具的对账单中亦未有公司签章，但从李宗亮与昌达公司签订的施工合同中的约定“包工、三材及批量材料被告昌达公司提供，提取2%管理费”可以认定昌达公司负有提供建材的义务，且该建材亦用在昌达公司的承建工程中。经法庭调查上诉人昌达公司与被上诉人李宗亮至今对工程款未予结算，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，上诉人昌达公司未向法庭提供相应的证据证明其上诉主张，故上诉人昌达公司上诉主张不是本案当事人以及不承担连带责任的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4751元，由上诉人潞安新疆煤化工（集团）昌达建筑安装有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱 滢
代理审判员 王 刚
代理审判员 姚洪斌
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 肖存军
河北省邢台市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邢执异字第26号
案外人汉中市圣元建筑工程有限责任公司，住所地陕西省汉中市经济开发区（南区）南郑大道南侧，组织机构代码67152647-6。
法定代表人张兴全，该公司总经理。
委托代理人赵君儒，该公司法务部工作人员。
委托代理人田浩，该�司员工。
申请执行人李亮，男，1984年8月12日出生，住河北省邢台市。
被执行人钧泰国际投资（集团）有限公司，住所地西安市未央区明光路166号凯瑞大厦D座9层，组织机构代码75213673-6。
法定代表人董淑君，该公司总经理。
本院在执行李亮与钧泰国际投资（集团）有限公司（以下简称钧泰公司）买卖合同纠纷一案中，案外人汉中市圣元建筑工程有限责任公司（以下简称圣元公司）对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人圣元公司称，本院在执行李亮与钧泰公司买卖合同纠纷一案中，误将案外人缴纳并存放在以被执行人钧泰公司名义在中国工商银行开立的保证金账户内的350万元，视为被执行人的财产，并予以扣划。其事实是：2013年11月，案外人欲承揽洋县李家村移民新区建设项目的施工建设，因圣元公司资质等级不符合要�，遂计划挂靠钧泰公司。经与钧泰公司协商，达成口头协议如下：1、圣元公司向钧泰公司设立的专门存放保证金的账户打入保证金2000万元，作为尔后履约担保；2、用于圣元公司存入保证金的账户钧泰公司不得再做其他用途；3、保证金足额打入保证金账户后，钧泰公司应在30日内对移民新区建设项目进行考察，考察完成后10日决定该项目是否可以其名义承揽，如可则在15日内双方签订挂靠协议，如不可以挂靠，则应在10日将缴纳的保证金全额返还给圣元公司；4、在保证金未足额打入该账户前，圣元公司对该保证金的存入、支配、使用有绝对的决定权利，钧泰公司不得干涉，保证金一旦足额打入，圣元公司的支配、使用等权利即行丧失；5、圣元公司在未足额打入保证金前，使用已打入的保证金时，钧泰公司应积极配合，不得以任何理由拒绝；6、圣元公司打入账户的保证金钧泰公司不得挪作他用；7、至2014年1月31日仍未足额打入保证金时，该协议作废，所缴保证金无息予以返还。按此约定，案外人于2013年12月2日打入该账户1500万元。案外人原合作客户杨萍、何发坤、侯卫军知道案外人资金调配困难，愿意筹资帮助案外人，同时提出其筹资只能做保证金使用，且拿到建设项目后需将部分土建工程交由他们施工，随后他们三人又联系十几人，由这些人代案外人直接向该账户存入保证金。先后共存入2000余万元。期间，案外人对该保证金账户内的部分保证金予以转出，至2014年1月16日该保证金账户内仅有案外人保证金444.5万元。此后案外人自2014年1月16日始再未存入保证金，至2014年1月31日双方的口头协议作废。协议作废后，案外人通知钧泰公司将剩余保证金返还案外人，但钧泰公司尚未返还时，已被你院当作被执行人的财产予以冻结并扣划。
案外人认为，你院扣划的款项，属于案外人给钧泰公司缴纳的特定化的履约保证金，其并不属于钧泰公司所有，且根据口头协议的约定，至2014年1月31日钧泰公司就应将该保证金返还案外人，该款不存在成为或部分成为钧泰公司财产的可能。在你院扣划时，该款项完全属于案外人的财产，显然你院仍将其作为被执行人的财产予以扣划是错误的，特提出异议，请求你院将错误扣划的案外人缴纳的保证金350万元予以返还。
申请执行人辩称金钱作为通用货币以交付发生所有权转移，案外人和被执行人之间形成债权债务关系。
被执行人辩称其和案外人之间确实达成了口头协议，其在工行开立保证金专用账户，圣元公司对该账户有绝对的支配权。
本院查明，本院在执行李亮与钧泰公司买卖合同纠纷一案中，于2014年7月8日扣划了被执行人钧泰公司在中国工商银行洋县支�账户存款350万元。该账户自2013年12月2日至2014年1月16日分多次共进账48650554.17元，支出44205080元，其中向洋县移民搬迁安置工作领导小组办公室分两次以保证金的形式转账2700万，向汉中市市级小额贷款有限公司筹备领导小组以入股款的形式转入100万元。其后至2014年7月8日前没有资金往来。案外人圣元公司向本院提交的银行对账单和涉案账户交易明细均证明以上事实。
本院认为，法院在执行过程中，冻结、扣划以被执行人名义开立的银行账户内的存款并不违反法律规定。案外人与被执行人钧泰公司均称该账户是双方为履行协议设立的保证金账户，只用于圣元公司存入保证金所开，在保证金未足额打入该账户前，圣元公司对该保证金的存入、支配、使用有绝对的决定权利，钧泰公司不得挪作他用。但圣元公司提交的银行对账单和该账户的交易明细无法印证其说法，本�不予支持。且该账户即便是双方所说的保证金账户，也不属于法律和司法解释规定的不得冻结、扣划的财产。综上所述，本院冻结、扣划被执行人钧泰公司名下的银行存款并无过错，依法应予支持。案外人的异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人汉中市圣元建筑工程有限责任公司的异议申请。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 阴志尧
审判员 王吉成
审判员 范茂卫
二〇一四年十一月三日
书记员王云柳
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0115刑初2410号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人袁某某，女，1973年2月4日出生，汉族，户籍地湖北省，暂住上海市浦东新区。
辩护人唐庆，上海浦谐律师事务所律师。
辩护人吴梦芸，上海浦谐律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检诉一刑诉〔2017〕1919号起诉书指控被告人袁某某犯盗窃罪，于2017年7月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员傅某出庭支持公诉，被告人袁某某及辩护人唐庆到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：2017年6月10日凌晨，被告人袁某某路边搭识被害人冯某某，后两人在停放于上海市浦东新区周浦镇建豪路XXX号的牌号为沪C0XX**轿车内实施卖淫嫖娼行为时，被告人袁某某采用钳子盗剪的方式，窃得被害人冯某某挂在脖子上的黄金项链1根(价值人民币21,634元)。
案发后，被告人袁某某在上海市浦东新区建韵路XXX号厂区南侧一女厕所内被公安人员抓获。涉案赃物已被追缴并发还被害人。
上述事实，被告人袁某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人冯某某的陈述，上海市公安局浦东分局出具的扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、相关照片，上海市浦东新区价格认证中心价格认定结论书，相关行政处罚决定书，上海市公安局浦东分局出具的案发及抓获经过、被告人袁某某的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人袁某某有坦白情节，涉案赃物已被扣押并发还被害人，且家属帮助预缴罚金款，依法从轻处罚。辩护人的相关意见予以采纳。本院为保护公民的财产权利不受侵犯，根据被告人袁某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节、对于社会的危害程度及劣迹情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人袁某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，罚金人民币四千元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月20日起至2018年9月19日止；罚金款已经缴纳。)
二、扣押在案的作案工具依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘娟娟
二〇一七年七月二十六日
书记员 陈 玮
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑞民二初字第185号
原告陈哲。
被告曾勇。
被告顾园园。
被告杨志强。
原告陈哲诉被告曾勇、顾园园、杨志强民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月12日受理后，依法由代理审判员周亮亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈哲、被告杨志强到庭参加诉讼，被告曾勇、顾园园经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告陈哲诉称：2014年2月22日，被告向原告借款20000元，2014年3月7日，被告再次向原告借款20000元，两次借款被告均向原告出具了借条，两张借条分别写明：“今借到陈哲现金人民币贰万元整，此据今借人：曾勇，担保人：杨志强，2014年2月22日”，“今借到陈哲现金人民币贰万元整，借款人：曾勇，担保人：杨志强2014年3月7日”此后至今，被告一直未偿还借款，经原告多次催收，被告均以种种借口拒绝归还。为此，为维护原告合法权益，特起诉至法院，要求被告归还原告借款40000元整，并承担本案的诉讼费用。在诉讼过程中，原告增加一项诉讼请求：要求被告自起诉之日（2015年1月12日）起至款清之日止按银行同期同类贷款基准利率支付逾期利息。
被告杨志强对被告曾勇向原告共计借款40000元及自己为两笔借款提供担保的事实无异议，但认为该借款应由借款人先行偿还。
被告曾勇、顾园园未答辩。
经审理查明：被告曾勇以经营石膏线厂需资金周转为由分别于2014年2月22日、2014年3月7日向原告借款共计40000元，同时向原告出具了两张20000元的借条。被告杨志强为两笔借款提供担保，并在借条中签字。此后，被告一直未偿还借款，经原告多次催收，被告仍未还款，遂原告起诉至本院。另查明，被告顾园园与被告曾勇系夫妻关系。
以上事实有原告提交的原、被告的身份证复印件、两被告的结婚证复印件、借条原件、原告及被告杨志强的当庭陈述等证据在卷证实，可以认定。
本院认为：被告曾勇向原告借款事实清楚，法律关系明确，且未违反法律规定，原告债权应受法律保护。两份借条虽未约定还款期限，但原告有权催告被告在合理期限内返还，现被告曾勇经原告催告后至今仍未偿还借款，被告曾勇的行为构成违约，应依法承担相应民事责任，故对原告要求被告偿还借款本金40000元及自起诉之日起至款清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息的诉求予以支持。被告顾园园作为被告曾勇之妻，在未提供证据证明该借款明确约定为曾勇个人债务或者属于婚姻法第十九条第三款规定情形的情况下，该借款应按夫妻共同债务处理，即被告顾园园负有共同偿还责任。被告杨志强自愿为被告曾勇的借款40000元提供担保，在借款时未明确担保方式，应认定为连带责任保证。原告与被告曾勇未约定返还期限，也未明确被告曾勇返还借款的宽限期限，因此，原告有权要求被告杨志强自起诉之日起6个月内承担保证责任，故被告杨志强应对被告曾勇的借款及利息承担连带清偿责任。被告曾勇、顾园园经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理和判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曾勇、顾园园应于本判决生效后十日内返还原告陈哲借款40000元，并自起诉之日即2015年1月12日起至款清之日止按月利率0.5%支付利息；
二、被告杨志强对上述第一项被告曾勇、顾园园的借款40000元及利息承担连带清偿责任；
三、被告杨志强在承担担保责任后有权向被告曾勇、顾园园追偿。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告曾勇、顾园园承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
代理审判员 周亮亮
二〇一五年三月十八日
书 记 员 刘闪华
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）都民初字第168号
原告兰某。
被告韦某。
本院在审理原告兰某与被告韦某离婚纠纷一案中，原告兰某于2015年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告兰某的撤诉，没有损害国家、集体或者他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告兰某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告兰某负担。
审判员 韦玉妮
二〇一五年三月十六日
书记员 黄 刚
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹吕民初字第495号
原告王某。
委托代理人王玉俊，江苏维尔达律师事务所律师。
被告人毛某甲。
原告王某与被告毛某甲离婚纠纷一案，本院于2014年11月10日立案受理后，依法由代理审判员林俊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人王玉俊到庭参加诉讼，被告毛某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告为残疾人，从小双目失明。原、被告于1996年6月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子名毛某乙。原、被告婚后感情一度尚可，后被告不安心工作、没有收入到家，平时�欢喝酒，2012年还因交通肇事罪被判处刑罚。请求法院判令原、被告离婚，婚生子毛某乙随原告生活。
原告向本院提供证据如下：
1、结婚证一份，证明原、被告系夫妻关系。
2、丹阳市陵口镇郑店村村民委员会出具的证明一份在，证明原告又名“王某某”。
3、原告的残疾证一本，证明原告为视力一级残疾。
被告未应诉答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明，原、被告于1996年6月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子名毛某乙。原、被告婚后感情一度尚可，后因家庭琐事发生纠纷。原告诉至本院，要求与被告离婚。经本院调解和好未成。
另查明，原告为视力一级残疾。
上述事实，有原告提供的证据及当事人的当庭陈述证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告婚姻基础较好，后因家庭琐事发生纠纷，但原、被告之间的�妻感情尚未达到破裂的程度。原告视力残疾，被告更应对原告多加关心、对家庭多承担责任。今后如果双方能互相理解、多加沟通，多为儿子的健康成长着想，夫妻感情是可以和好的。原告要求与被告离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告王某与被告毛某甲离婚。
案件受理费已减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 林 俊
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 陈朝霞
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二�人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省枞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）枞民一初字第00133号
原告：舒国正，男，汉族，住安徽省池州市。
委托代理人：周林，安徽枞城律师事务所律师。
被告：何晓晖，男，汉族，住安徽省枞阳县。
原告舒国正与被告何晓晖民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月16日立案受理，依法由审判员左祥友适用简易程序公开开庭进行了审理。原告舒国正的委托代理人周林到庭参加诉讼、被告何晓晖经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
舒国正诉称：2013年2月1日，何晓晖因资金周转困难，向舒国正借款95200元，约定2013年2月23日前还清上述借款，如到期未归还借款，每逾期一日按千分之五支付违约金，直到借款还清为止。何晓晖收到款后，向舒国正出具借条一张，但在借款到期后，经舒国正多次催讨未果。为维护债权人的合法权益，特具状法院，请求依法判决：1、何晓晖归还借款及违约金120000元；2、本案诉讼费用由何晓晖承担。
何晓晖未予答辩。
经审理查明：2013年2月1日，何晓晖做生意因资金周转困难，向舒国正借款95200元并出具了借条一张。双方并签订了借款合同，借款期限自2013年2月1日起至2013年2月23日止，如逾期未还，则逾期一日，何晓晖向舒国正支付滞纳金每日千分之五。在借款逾期后，经舒国正多次催讨，何晓晖拖欠拒付。为此，舒国正诉讼来院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。何晓晖向舒国正借款并出具借条，双方还签订了借款合同，是其真实的意思表示，合法有效。在借款到期后，何晓晖拒绝给付，显属违约，应承担民事责任。现舒国正要求何晓晖归还借款并承担逾期违约金，因违约金没有超过同期银行贷款利率的四倍，本院依法予以支持。审理中，何晓晖提交了案外人陈新东借舒国正70000元的借条一张，证明自己借舒国正的钱系陈新东所借，因该借条上借款人是陈新东，且借款数额与本案借款数额又不一致，故是两种借款合同法律关系，与本案无关。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何晓晖在判决书生效后十日内给付原告舒国正借款120000元（其中借款95200元，违约金24800元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由何晓晖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 左祥友
二〇一四年二月十八日
书记员 杨佳佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梨执字第760号
申请执行人梨树县红嘴农村合作经济专业合作社。
代表人苗立春，理事长。
被执行人张伍星，男，1977年1月14日出生，汉族，农民，住四平市铁西区。
上列当事人买卖合同纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2013）四民三终字第48号民事判决书，于2014年10月20日向本院申请执行，要求被执行人张伍星给付货款72000.00元及利息、诉讼费3280.00元。本案在执行过程中，因被执行人张伍星现暂无可供执行财产，申请执行人于2014年12月15日向本院提出本次执行终结申请，待发现被执行人张伍星有可供执行财产时，再申请恢复执行。本院认为，申请执行人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条一款（一）项之规定，裁定如下：
（2013）四民三终字第48号民事判决书本次执行终结，待申请执行人提出恢复执行申请后，再对本案予以执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 路默然
二〇一四年十二月十五日
书记员 管 啸
山东省菏泽市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁17执109号
申请执行人：曹县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：翟忠庆，该××董事长。
委托代理人：李森，该××职工。
被执行人：薛广生，农民。
本院立案执行的上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，因执行工作需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条，结合《山东省高级人民法院关于统一管理全省法院执行工作的暂行规定》第十四条第二款、第十五条第一款之规定，裁定如下：
将本院依据�泽仲裁委员会作出的（2015）菏仲裁字第553号裁决书立案执行的上述申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，指定由山东省曹县人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 焦炜华
审判员 王 卫
审判员 曹肖冰
二〇一六年四月十四日
书记员 文广源
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初10288号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人王百荣，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
委托代理人王祥丞，中国工商银行股份有限公司重庆市分行员工。
被告刘伟，男，汉族，1970年3月30日出生，住重庆市九龙坡区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告刘伟信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员汪曼霞独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，王飞担任法官助理，书记员马嘉担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人周嵘、王祥丞到庭参加诉讼，被告刘伟经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，2012年8月31日，刘伟向工行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经工行重庆市分行审查批准，为其办理了卡号为622235005919****的信用卡一张。刘伟从其信用卡账户中透支，截至2016年3月21日共透支本金28437.55元、分期余额35008.57元、利息4806.44元、滞纳金4313.87元。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、刘伟立即支付截止2016年3月21日的本金28437.55元、分期余额35008.57元、透支利息4806.44元、滞纳金4313.87元，并支付自2016年3月22日起至欠款付清时止，以本金28437.55元为基数按日万分之五计收的利息，自2016年3月22日至法院立案之日2016年6月3日止的滞纳金1000元；2、本案诉讼费由刘伟承担。
被告刘伟未答辩。
经审理查明，2012年8月31日，刘伟向工行重庆市分行提交《工银信用卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表的背面系《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，该领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。刘伟在该申请表上签字确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向刘伟发放了卡号为622235005919****的信用卡一张。刘伟从其信用卡账户中透支，截至2016年3月21日，刘伟尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金28437.55元、分期余额35008.57元、透支利息4806.44元、滞纳金4313.87元。此款，刘伟至今没有清偿。
上述事实，有《工银信用卡申请表》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、交易明细、欠款构成说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，刘伟与工行重庆市分行签订的《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向刘伟发放了信用卡，刘伟使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，工行重庆市分行有权要求刘伟一次性立即清偿分期余额并偿还欠款，并有权按照领用合约的约定计收利息、滞纳金和超限费。工行重庆市分行的诉请成立，本院予以支持。
被告刘伟经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘伟在本判决生效后立即偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2016年3月21日的信用卡透支本金28437.55元、分期余额35008.57元、利息4806.44元、滞纳金4313.87元；并支付自2016年3月22日起至欠款付清时止，以本金28437.55元为基数按日万分之五计收的利息，自2016年3月22日至2016年6月3日止的滞纳金1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取807元，由被告刘伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 汪曼霞
二〇一六年六月二十八日
法官助理 王 飞
书 记 员 马 嘉
渭南市临渭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0502刑初333号
公诉机关渭南市临渭区人民检察院。
被告人贾某某，男，1984年8月3日出生。2009年7月6日因犯抢劫罪、抢夺罪，被本院判处有期徒刑十年又六个月，并处罚金24000元，2015年12月16日经减刑释放。2017年2月11日因涉嫌盗窃罪被渭南市公安局临渭分局刑事拘留，同年3月20日被依法逮捕。现羁押于渭南市临渭区看守所。
渭南市临渭区人民检察院以渭临检公诉刑诉[2017]232号起诉书指控被告人贾某某犯盗窃罪，于2017年7月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。渭南市临渭区人民检察院指派检察员张燕依法出庭支持公诉，被告人贾某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
渭南市临渭区人民检察院指控：
1、2017年2月8日14时许，被告人贾某某趁无人之机，以撬锁入室之方式进入被害人王某某的租住房，盗走现金1300元及价值361元的“老凤祥”牌黄金转运珠一个、价值343元的人寿保险公司黄金“金钥匙”纪念品一个；同日，被告人贾某某又来至上述院子，以同样方式进入被害人谭某某的租住房，盗走现金700元、价值1564元的苹果牌IPAD平板电脑一部。
2、2017年1月16日，被告人贾某某来至被害人王某某暂住的房间，盗走价值190元的黑色联想笔记本电脑一台。
案发后，上述被盗物品中的苹果牌IPAD平板电脑一部、黑色联想牌笔记本电脑一台已被追回，并发还被害人。
综上，被告人贾某某共入户盗窃作案3次，盗值共计4458元。
公诉机关认为被告人贾某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，且系累犯，请求依法判处。
上述事实，被告人贾某某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源，抓获经过，被害人王某某、谭某某、王某某的陈述，证人贾某某的证言，现场辨认笔录及照片，价格认定结论书，提取笔录，扣押物品清单，领条，刑事判决书，释放证明，被告人贾某某的供述，户籍证明等证据在卷佐证，能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人贾某某以非法占有为目的，采用秘密窃取之手段，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人贾某某犯盗窃罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，依法应予惩处。被告人贾某某入户盗窃他人财物，且被告人贾某某曾因犯抢劫罪、抢夺罪被判处有期徒刑十年又六个月，并处罚金24000元，刑罚执行完毕后五年内又犯盗窃罪，系累犯，故依法应当从重处罚。鉴于被告人贾某某在侦审过程中能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法可酌情轻处。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人贾某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月11日起至2018年2月10日止。）
上述罚金限本判决生效后三十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郭宁
二〇一七年七月二十四日
书记员 田珍
安徽省芜湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0221刑初108号
公诉机关安徽省芜湖县人民检察院。
被告人史某1，男，1980年7月20日出生于安徽省芜湖县，汉族，小学文化，无业，住本县。因犯盗窃罪于2010年5月被芜湖市镜湖区人民法院判处有期徒刑二年，宣告缓刑二年，并处罚金人民币15000元。因涉嫌盗窃罪于2017年4月13日被芜湖县公安局刑事拘留，同年4月27日被芜湖县公安局执行逮捕。现羁押于芜湖县看守所。
安徽省芜湖县人民检察院以芜湖检刑诉（2017）106号起诉书指控被告人史某1犯盗窃罪，于2017年6月20日向本院提起公诉。本院于2017年6月20日受理后，适用简易程序，实行独任审判，2017年6月26日公开开庭审理了本案。安徽省芜湖县人民检察院指派检察员关平荣出庭支持公诉，被告人史某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年3月中旬的一天下午，被告人史某1因手头拮据，产生偷窃歹念。被告人史某1趁同村花桥镇黄池行政村孙湾自然村董某家中无人，采取溜门入室方法潜入董某家二楼卧室，窃取一只黄金手镯（25.81克)、一枚黄金吊坠（4.76克）及现金人民币300元，以上财物共计人民币1万余元。之后史某将窃取的黄金手镯、黄金吊坠分别以5500元、1240元价格抵押、变卖。经芜湖县价格认证中心鉴定，被盗的一只黄金手镯价值人民币8311元，被盗的一枚黄金吊坠价值人民币1533元。
案发后，被告人史某1于2017年4月12日被芜湖县公安局民警依法传唤到案，并如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人史某1在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：户籍信息、到案经过、辨认笔录、刑事照片、刑事判决书、销售发票、芜湖县特种行业收购登记簿、通话记录等；证人胡某、唐某、史某2的证言；被害人董某的陈述；
被告人史某1的供述和辩解；鉴定意见：芜湖县价格认证中心芜价认定[2017]018号价格认定结论；勘查笔录：现场勘查笔录及现场图、刑事照片等证据证实，足以认定。
本院认为:被告人史某1以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。史某1系坦白，可以从轻处罚。本院为保护公民合法财产的所有权不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人史某1犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月13日起至2018年1月12日止。罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳。）
二、责令被告人史某1于判决生效之日起十日内退赔被害人董某的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 鲁少华
二〇一七年六月二十六日
书记员 王婵婵
附：判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
（三）组织、控制未成年人盗窃的；
（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；
（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；
（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；
（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（八）因盗窃造成严重后果的。
兴城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1481民初1711号
原告:辽宁兴城农村商业银行股份有限公司，地址兴城市兴海路二段137号。代码证号：70177421-X
法定代表人李刚，系该公司董事长。
委托诉讼代理人陆亚夫，辽宁一鸣律师事务所律师。
被告：王进，男，1979年3月27日出生，住兴城市大寨乡。
被告：张秋莲，女，1977年4月8日出生，住兴城市大寨乡。
原告辽宁兴城农村商业银行股份有限公司与被告王进、张秋莲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陆亚夫到庭参加了诉讼，被告邢丽梅、被告李永成经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：依法判令二被告偿还借款本金4.4万元及相应利息、罚息，并由二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：辽宁兴城农村商业银行股份有限公司大寨支行于2013年8月18日借给二被告4.4万元，到期日为2015年7月20日，贷款年利率为11.16%。二被告于2013年12月10日偿还利息1550元，于2014年4月29日偿还利息1863.48元，于2014年7月15日偿还利息1050.28元，于2014年12月26日偿还利息2200元。借款到期后，被告王进于2017年7月4日，在原告出具的贷款催收通知书上签字确认，二被告于2017年8月18日在原告出具的借款申请人还款承诺书上签字确认，承诺及时还清欠款。现二被告未按约偿还借款，故诉至法院。
二被告均未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告系依法登记设立的金融机构，2013年8月18日，原告与被告签订“辽宁省农村信用社（合作银行）借款凭证（个人）”一份，约定原告出借给二被告4.4万元整，贷款期限为2013年11月18日至2015年7月20日止，借款执行年利率11.16%。二被告于2013年12月10日偿还利息1550元，于2014年4月29日偿还利息1863.48元，于2014年7月15日偿还利息1050.28元，于2014年12月26日偿还利息2200元。借款到期后，原告工作人员于2017年7月4日找到被告王进催款，被告王进在贷款催收通知书上签字捺印。二被告于2017年8月18日在原告出具的借款申请人还款承诺书上签字确认，承诺及时还清欠款。现二被告未能如约偿还借款本金及利息，原告为清收逾期贷款，诉至本院。
另查明，被告王进与被告张秋莲系夫妻关系。
上述事实，有辽宁省农村信用社（合作银行）借款凭证（个人）复印件一份、户口本复印件一份、贷款催收通知书一份、借款申请人还款承诺书一份等载卷佐证，可以认定。
本院认为，原告作为金融信贷机构，与被告签订的辽宁省农村信用社（合作银行）借款凭证（个人），系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。原告如约出借款项后，被告负有如约偿还借款本息的义务。因此，关于原告要求被告偿还欠款本金4.4万元及应付利息的请求，本院予以支持。关于应付利息，在约定借款期限内的，执行约定的年利率11.16%，扣除二被告已给付的利息；逾期之后，双方未约定逾期还款利率，原告主张自逾期还款之日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率6%计算利息，本院予以支持。
被告王进与被告张秋莲系夫妻关系，案涉借款发生在夫妻关系存续期间，用于家庭生产生活，原告有权要求被告张秋莲承担连带清偿责任。
关于诉讼时效问题，根据最高人民法院《关于超过诉讼时效期间借款人在催款通知单上签字或者盖章的法律效力问题的批复》的规定可知，对于超过诉讼时效期间，信用社向借款人发出催收到期贷款通知单，债务人在该通知单上签字或者盖章的，应当视为对原债务的重新确认，该债权债务关系应受法律保护。因此，被告王进、被告张秋莲负有如约偿还借款的义务。
二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定依据，本院依法缺席判决。
综上所述，本院为保护合同当事人的合法权益，维护公平诚信的市场经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王进、被告张秋莲于本判决生效后十日内偿还辽宁兴城农村商业银行股份有限公司的借款本金4.4万元及相应利息（利息以4.4万元本金为基数，自2013年8月18日起至2015年7月20日止，按年利率11.16%计息，扣除6663.76元；自2015年7月21日起至实际给付之日止，按年利率11.16%计息，并承担相应罚息）；
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元(减半收取计)，由二被告负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 李霁
二〇一七年八月三十日
书记员 白雪
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0382刑初1079号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人郑加玲，男，1965年10月25日出生于浙江省乐清市，汉族，小学文化，无业，住乐清市。曾因犯敲诈勒索罪、强迫交易罪，于2009年4月29日被温州市中级人民法院判处有期徒刑五年六个月，2011年7月13日被假释，2013年11月5日假释考验期满，刑罚执行完毕。因本案于2017年6月11日被刑事拘留，同月15日被取保候审，同年7月26日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
浙江省乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉[2017]1005号起诉书指控被告人郑加玲犯盗窃罪，于2017年7月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。浙江省乐清市人民检察院指派检察员周朝章出庭支持公诉。被告人郑加玲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月3日14时许，被告人郑加玲在乐清市柳市镇桥前村力天小区西面围墙外路上，盗取被害人王某停放在路边的一辆鑫旺牌电动三轮车。经乐清市价格认证中心认定，被盗电动三轮车价值人民币4363元。民事赔偿事宜已经协商解决。
另查明，赃物电动三轮车已经被追回，发还给被害人王某。2017年6月11日下午，被告人郑加玲主动到乐清市公安局象阳派出所投案，如实供述其盗窃电动三轮车的事实。
上述事实，被告人郑加玲在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、前科情况核实证明、刑事判决书、扣押决定书、发还清单、调解书、收款收据、到案经过说明、被害人王某的陈述、辨认笔录、检查笔录、现场勘验笔录、价格鉴定结论书、监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑加玲以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郑加玲犯罪后主动投案，如实供述自己的犯罪行为，系自首，依法予从轻处罚。鉴于赃物已经被追回，发还给被害人，被告人郑加玲已取得被害人的谅解，酌情对被告人郑加玲从轻处罚。公诉机关提出的判处被告人郑加玲三个月以上四个月以下拘役并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。为维护社会正常秩序，打击犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，根据本案的具体犯罪情节及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人郑加玲犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金2000元。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即2017年7月26日起至2017年11月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 叶利民
二〇一七年八月二日
代书记员 陈 竞
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1329民初5248号
原告:山东阳光金地农业科技有限公司
住所地：山东省临沂市临沭县曹庄镇西工业区
法定代表人：王君正，董事长。
委托诉讼代理人：毛强，山东启阳律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：吴清忠，临沂市万方法律服务中心法律工作者。
被告：临沭欧亚化工国际贸易有限责任公司
住所地：临沭县化工南路
法定代表人：孙化明，董事长。
委托诉讼代理人：史本诚，山东金星伟业律师事务所执业律师。
原告山东阳光金地农业科技有限公司与被告临沭欧亚化工国际贸易有限责任公司股权转让纠纷一案，本院于2017年10月25日立案。原告山东阳光金地农业科技有限公司于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：山东阳光金地农业科技有限公司的撤诉申请并不损害其他人的合法权益，且符合法律的有关规定。
依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许山东阳光金地农业科技有限公司撤诉。
案件受理费52091.30元，减半收取计26046元，由山东阳光金地农业科技有限公司负担。
审判员 凌宗香
二〇一七年十一月二十三日
书记员 王梦瑶
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第8917号
罪犯王存甫，现在山东省鲁宁监狱服刑。
山东省滕州市人民法院于2011年12月13日作出了（2011）滕刑初字第664号刑事判决，以被告人王存甫犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁宁监狱于2014年11月7日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁宁监狱提出，罪犯王存甫在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯王存甫在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到表扬1次、嘉奖2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯王存甫在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第八十二条，第八十一条第一款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯王存甫予以假释。假释考验期自假释之日起计算，至2015年8月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 李 静
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 马雪梅