wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0402民初3044号
原告：葛志成，男，汉族，1975年2月22日出生，住中山市，
被告：珠海市泰锋电器有限公司居然之家市场管理中心，住所：珠海市香洲区华威路33号泰锋商贸物流中心第五层二号铺。
负责人：蔡海鸿，总经理。
委托诉讼代理人：吴国栋，被告公司法务。
本院在审理上列原、被告买卖合同纠纷一案中，原告葛志成于2017年5月17日向本院提出撤诉申请，请求撤回本案的起诉。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是其自主行使诉讼权利的行为，没有违反法律的规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第三十四条之规定，裁定如下：
准许原告葛志成撤回起诉。
案件受理费人民币1358元，由原告葛志成负担。
审
审判员 涂永国
二〇一七年五月十八日
书记员 饶丽红
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0104民初1108号
原告：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349号。
主要负责人：陶志刚，行长。
委托诉讼代理人：赵斌，男，天津益清律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹梦桥，女，天津益清律师事务所律师。
被告：刘涛，男，住天津市河北区。
原告平安银行股份有限公司天津分行与被告刘涛金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告平安银行股份有限公司天津分行以双方经过协商达成和解并已实际履行完毕为由，于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许平安银行股份有限公司天津分行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告平安银行股份有限公司天津分行负担。
代理审判员 曲威
二〇一八年二月七日
法官 助理 高川
书 记 员 赵满
附：本裁判文书所依据的相关法律规定条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0102民初6868号
原告冯某，女，1944年8月5日出生，汉族，住石家庄市长安区。
被告刘某，女，1963年9月1日出生，汉族，住石家庄市桥西区。
本院于2016年12月15日立案受理了原告冯某诉被告刘某民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，原告冯某于2016年12月19日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告冯某撤回对被告刘某的起诉。
本案案件受理费140元，减半收取70元，由原告冯某负担。
审判员 赵美灵
二〇一六年十二月十九日
书记员 范子建
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初5093号
原告李雪新，1987年3月8日生，汉族，住山东省郯城县。
被告：安邦财产保险股份有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路7号财富中心写字楼A座30层。
法定代表人吴小晖，总经理。
本院在原告李雪新与被告安邦财产保险股份有限公司财产保险合同纠纷一案中，原告李雪新于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李雪新的申请符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李雪新撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告李雪新负担。
审 判 员 王效贤
二〇一七年六月七日
法官助理 马骏腾
书 记 员 唐铭婉
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1324民初420号
原告：黄开勤，男，1969年3月2日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。
被告：胡府，男，1970年3月11日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。
本院在审理原告黄开勤与被告胡府民间借贷纠纷一案，原告黄开勤于2017年5月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为：黄开勤申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告黄开勤撤回起诉。
案件受理费减半收取330元，由原告黄开勤负担。
审 判 长 王 颖
审 判 员 殷 来
人民陪审员 赵 慧
二〇一七年五月十日
书 记 员 戚玉环
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0111民初2416号
原告：刘某甲，男，1955年12月18日出生，汉族，镇政府退休人员，住合肥市。
被告：刘某乙，女，1959年12月23日出生，汉族，退休教师，住合肥市。
原告刘某甲诉被告刘某乙离婚纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理后，依法由审判员杨雯雯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某甲，被告刘某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称：原告与被告经人介绍相识，双方于××××年××月××日结婚。我与被告草率结婚，婚后双方经常争吵，家里的开销大部分都由原告负担。1987年孩子出生，家庭负担更加沉重。被告经常与我争吵且到处说家里人的是非。1998年我起诉至法院要求与被告离婚，但在别人的劝说下且当时孩子尚小，我就到法院撤诉了。我现在身体有病，双下肢胫肌、腓肌严重受损，下肢双脚麻木，行动受限，在这种情况下被告还是经常与我争吵。如今孩子已成家立业，我应尽的责任和义务已经尽到了，该是修身养性、安度晚年的时候了。为此依法起诉，请求判令：一、原、被告解除婚姻关系；二、夫妻共有市内住房即位于合肥市巢湖路航运西村12栋305室房屋一套，面积为51平方米，老家住房即位于肥东县××疃镇元疃中学内平房一间，原告放弃财产分割，无债务，对于上述共同财产，我同意均归被告所有，不要求分割，也不要求被告支付我折价款。
被告刘某乙辩称：一、我坚决不同意离婚。我对原告是真心的，原告生病的时候我借我大弟2000元给原告治疗，至今还没有归还。二、位于肥东县××疃镇元疃中学的平房是我在元疃中学时分的福利房，当时的房子的价格是1万多元，当时我没钱，从我的工资中抵扣了3000多元，另外我从我大弟那里借了8000元钱。位于合肥市巢湖路航运西村12栋305室房屋是2003年购买的，首付款是2万多元，贷款6万元，按揭贷款现在已经还完了。三、2005年4月份至2012年4月份原告的工资卡都在我处，这期间原告的工资都是由我来支配的，我用于支付孩子的生活费、教育费和原告家里的人情往来及原告的生活费了，原告每月工资只有600多元，每月的工资都不够用。四、我对家庭付出太多了，没有时间来沟通感情。原告生病期间我也尽力去照顾他了，但由于家里经济条件不是很好，我还要出去打工和照顾孩子，所以照顾原告的时间不是很多。
经庭审举证、质证，本院查明事实如下：
原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名刘某丙。婚后双方感情尚可，后因家庭琐事未能及时有效沟通双方产生争执，影响了夫妻感情，为此原告诉至本院请求离婚。
上述事实，有原、被告当庭陈述及结婚证等书证予以证实，本院予以确认。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。原、被告的婚姻已持续长达三十余年，婚后双方在长期的共同生活中已经建立了夫妻感情。现双方虽因家庭琐事处置不当感情产生隔阂，但并未导致夫妻感情破裂。希望原、被告双方能够加强沟通与交流，相互信任，相互关爱，共同构建和谐幸福的家庭生活，相信原、被告的夫妻感情是能够得到改善的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准许刘某甲与被告刘某乙离婚。
案件受理费300元减半收取为150元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 杨雯雯
二〇一六年四月八日
书记员 徐佳佳
附：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
福建省厦门市集美区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0211刑初743号
公诉机关厦门市集美区人民检察院。
被告人肖沥忠，男，1981年6月10日出生，汉族，大学本科文化，务工人员，户籍地江西省九江县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年10月1日被刑事拘留，同年10月8日被取保候审。
公诉机关以集检公诉刑诉〔2017〕736号起诉书指控被告人肖沥忠犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年10月1日8时15时许，被告人肖沥忠饮酒后驾驶“闽Ｃ×××××”号小面包车，从漳州市角美镇出发，由海沧收费站进入沈海高速公路往泉州方向行驶，行至沈海高速公路B道2280公里处时在应急车道违法停车，后被执勤民警现场查获。经司法鉴定，案发时被告人肖沥忠血液中酒精含量为148.09mg/100mL，属醉酒驾驶机动车。归案后，被告人肖沥忠如实供述了上列犯罪事实。认为被告人肖沥忠具有坦白、在高速公路上驾驶的情节，建议判处被告人肖沥忠判处拘役一个月至二个月，并处罚金。
被告人肖沥忠对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人肖沥忠犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（三）项之规定，判决如下：
被告人肖沥忠犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 付福临
二〇一七年十月三十一日
代书记员 邓 婕
附：本判决适用的法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200mg/100mL以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
哈密铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2015）哈民初字第313号
原告：新疆铁路房地产开发总公司哈密分公司，住所地：新疆哈密地区哈密市铁路十一街。
负责人：王晓庆，该公司经理。
委托代理人：魏玲，女，该公司职工，住所地：乌鲁木齐市。
委托代理人：尚朝江，男，该公司职工，住所地：哈密市。
被告：张廖平，男，1985年12月5日出生，汉族，住所地：新疆哈密市。
本院在审理原告新疆铁路房地产开发总公司哈密分公司与被告张廖平不当得利纠纷一案中，原告新疆铁路房地产开发总公司哈密分公司于2015年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新疆铁路房地产开发总公司哈密分公司提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告新疆铁路房地产开发总公司哈密分公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，诉讼费用30元（原告新疆铁路房地产开发总公司哈密分公司均已交纳），由原告新疆铁路房地产开发总公司哈密分公司自行负担。
审判员 热娜古丽
二〇一五年十二月二十一日
书记员 扈 婷
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0602执1268号
申请执行人汪金华。
被执行人烟台海澜食府有限公司，住所地烟台市芝罘区北马路太平街9号。
本院在执行申请执行人汪金华与被执行人烟台海澜食府有限公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人现无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结烟台市芝罘区劳动人事争议仲裁委员会作出的烟芝劳人仲案字（2015）第823号调解书本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏东超
审判员 张春梅
审判员 汤景平
二〇一六年五月二十日
书记员 刘立栋
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郏民金初字第486-1号
原告郏县农村信用合作联社。
法定代表人王团峰，任理事长。
委托代理人李亚军，河南九泰律师事务所律师。
被告齐二征，男，1967年6月23日生，汉族。
被告王延召，男，1968年6月24日生，汉族。
被告刘卫，男，1968年9月26日生，汉族。
本院在审理原告郏县农村信用合作联社与被告齐二征、王延召、刘卫金融借款纠纷一案中，原告郏县农村信用合作联社于2015年10月20日向本院申请撤诉。
本院认为，原告郏县农村信用合作联社在诉讼期间提出撤诉，是郏县农村信用合作联社对其诉讼权利的一种处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告郏县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1025元，减半收取512.5元，保全费100元，共计612.5元，由原告郏县农村信用合作联社负担。
审 判 长 白志强
审 判 员 刘昊杰
人民陪审员 叶阳浩
二〇一五年十月二十日
书 记 员 赵 聪
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0702民初2177号
原告：张政峰，男，1978年3月27日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
委托诉讼代理人：陈国新，内蒙古乌恩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张强，内蒙古乌恩律师事务所律师。
被告：宝日，男，1975年2月14日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。
被告：沙仁高娃，女，1978年4月10日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。
被告：乌日图那顺，男，1987年8月4日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。
被告：萨日娜，女，1987年12月10日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。
被告：特木勒，男，1972年7月27日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。
被告：苏布达，女，1975年10月15日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。
原告张政峰与被告宝日、沙仁高娃、乌日图那顺、萨日娜、特木勒、苏布达民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月23日公开开庭进行了审理。原告张政峰的委托诉讼代理人陈国新、被告宝日、沙仁高娃、萨日娜、到庭参加诉讼，被告乌日图那顺、特木勒、苏布达经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张政峰向本院提出诉讼请求：1.判令宝日、沙仁高娃返还借款本金45500元，并支付逾期利息（按月利率2%，自2016年8月26日起至本金付清之日止）；2.判令宝日、沙仁高娃支付律师费3000元；3.判令乌日图那顺、萨日娜、特木勒、苏布达承担连带给付责任；4.诉讼费由对方承担。诉讼过程中，张政峰将律师费的诉讼请求减少为1500元。事实和理由：宝日、沙仁高娃系夫妻关系，2016年5月25日，宝日、沙仁高娃向张政峰借款50000元，并签订了借款合同，约定利息为每月3%，借款期限六个月，还款日期为2016年11月25日。合同第十二条第二项约定：如借款人不能按期偿还借款，应当向出借人支付50000元违约金，并承担出借人为实现债权支付的全部费用（包括诉讼费和律师费用）。乌日图那顺、萨日娜、特木勒、苏布达作为该笔借款的连带保证人在合同上签字。但被告宝日、沙仁高娃至今未能偿还借款，经催要无果，故诉至人民法院。
宝日、沙仁高娃辩称，对借款事实无异议，借款本金数额为45500元，我们于2016年8月偿还了4500元的利息，对于张政峰主张的利息起始时间没有异议。
萨日娜辩称，对�保的事实无异议，对借款本金及利息起始时间无异议。
乌日图那顺、特木勒、苏布达未作答辩。
本院经审理认定事实如下：宝日、沙仁高娃系夫妻关系。2016年5月25日，宝日、沙仁高娃、乌日图那顺、萨日娜、特木勒、苏布达与张政峰签订《借款、担保合同》并出具了借据，合同约定借款本金数额为50000元（借款合同金额为59000元，将六个月利息计入本金），借款利率为年利率36%，利息每三个月支付一次，直至本金还清之日止。还款期限为2016年11月25日。合同同时约定，如借款到期后，借款人未能足额偿还借款，需承担出借人实现债权所支付的全部费用（包括诉讼费、律师费）。借款由乌日图那顺、萨日娜、特木勒、苏布达提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证范围为借款、违约金及实现债权的所有费用（包括诉讼费和律师费）。合�签订后，张政峰实际向宝日、沙仁高娃提供了借款45500元（预先扣除三个月的利息）。宝日、沙仁高娃于2016年8月偿还张政峰4500元利息。剩余利息及借款本金一直未返还。2017年3月27日，张政峰与内蒙古乌恩律师事务所律师签订委托代理合同，并支付律师费3000元。上述事实，有当事人陈述以及《借款、担保合同》、借据、收条、《委托代理合同》、律师费票据在卷佐证，宝日、沙仁高娃、萨日娜对上述证据无异议，特木勒、苏布达、乌日图那顺未到庭，视为放弃质证权利，本院对上述证据予以确认。
本院认为，张政峰与宝日、沙仁高娃、乌日图那顺、萨日娜、特木勒、苏布达签订的《借款、担保合同》系当事人真实意思表示，张政峰已提供借款，其与宝日、沙仁高娃之间民间借贷关系依法成立有效。宝日、沙仁高娃应按约定履行返还借款、支付利息的义务。现宝日、沙仁高娃在借款期限届满后，未履行全部还款义务，构成违约。宝日、沙仁高娃于2016年8月支付利息4500元，而张政峰实际出借本金为4550元，按月息3%期限三个月计算，利息为4095元，剩余405元应冲减本金，冲减后宝日、沙仁高娃实际欠付借款本金45095元，故张政峰诉请要求宝日、沙仁高娃返还借款本金45095元，符合法律规定，本院予支持，超出部分本院不予维护。根据借款合同约定，宝日、沙仁高娃逾期还款，应按年利率36%支付逾期利息，现张政峰主张按年利率24%要求宝日、沙仁高娃支付自2016年8月26日起至本金付清之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。借款合同同时约定，借款人逾期还款的，应承担出借人为实现债权而支出的诉讼费和律师费，故张政峰要求宝日、沙仁高娃承担律师费，符合合同约定。根据委托代理合同的约定，张政峰�付的律师费应为3000元，该费用标准符合内蒙古自治区律师收费标准的规定，现张政峰主张律师费1500元，不违反法律规定，本院予以维护。乌日图那顺、萨日娜、特木勒、苏布达自愿为宝日、沙仁高娃的借款提供连带责任保证，应承担相应的保证责任。乌日图那顺、特木勒、苏布达未到庭，视为放弃答辩及质证权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，�决如下：
一、宝日、沙仁高娃共同返还张政峰借款本金45095元，并支付逾期利息（以45095元为基数，按年利率24%计算，自2016年8月26日起至本金付清之日止），于本判决生效后十日内履行；
二、宝日、沙仁高娃共同支付张政峰律师费1500元，于本判决生效后十日内履行；
三、乌日图那顺、萨日娜、特木勒、苏布达对宝日、沙仁高娃应承担的本判决第一项、第二项所确定的付款义务承担连带清偿责任，乌日图那顺、萨日娜、特木勒、苏布达承担连带清偿责任后，有权向宝日、沙仁高娃追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1012.50元，减半收取506.25元，由张政峰负担20.25元，由宝日、沙仁高�、乌日图那顺、萨日娜、特木勒、苏布达负担486元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 栾海涛
二〇一七年八月二十三日
书记员 赵珊珊
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0207民初1151号
原告天津市玲丽工贸有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽友谊路北安杨里28号。组织机构代码;71827934-6。
法定代表人王宝省，职务总经理。
委托代理人王宝肆，男，1972年4月14日生，汉族，工人，现住唐山市路南区。。系天津市玲丽工贸有限公司职工。
委托代理人于继民，河北汉光律师事务所律师。
被告唐山市宝丰金属制品有限公司，住所地唐山市丰南区王兰庄镇高家围西。注册号/统一社会信用代码：911302827777221410（原组织机构代码：77772214-1）。
法定代表人卢新生，职务执行董事兼总经理。
原告天津市玲丽工贸有限公司诉被告唐山市宝丰金属制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告天津市玲丽工贸有限公司的委托代理人王宝肆、于继民到庭参加诉讼，被告唐山市宝丰金属制品有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告天津市玲丽工贸有限公司诉称，原、被告双方有着多年业务关系，原告陆续向被告供给盐酸，被告陆续给原告进行结算，截至2015年年底，被告尚欠原告货款597369元。原告多次催要，但被告总是拖延，迟迟不还。为了维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，请求法院依法判决。
被告唐山市宝丰金属制品有限公司未答辩。
经审理查明，原、被告双方有多年业务往来，原告为被告供应盐酸，截至2015年10月17日被告累计拖欠货款人民币326189.2元，原告为被告出具了增值税发票。自2015年10月至12月27日原告再次向被告陆续供给盐酸511.66吨，被告下欠原告货款人民币271179.8元，上述欠款合计人民币597369元，被告未予给付，原告为货款诉至法院。
以上事实有原告陈述，原告增值税发票、提交的产品销售合同、天津银行客户对账单、唐山市宝丰金属制品有限公司出具的过磅单、化学品购买备案证明等证据予以证实。
本院认为，原告天津市玲丽工贸有限公司与被告唐山市宝丰金属制品有限公司间买卖盐酸的事实清楚，债权债务关系明确，被告应及时履行给付货款义务，原告所诉，理据充足，本院予以支持。另，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第三十四条第一款规定，当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐山市宝丰金属制品有限公司于本判决生效后十日内给付原告天津市玲丽工贸有限公司货款人民币597369元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币9770元，由被告唐山市宝丰金属制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 刘耀勇
代理审判员 张祥全
人民陪审员 崔治国
二〇一六年五月九日
书 记 员 翟 元
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0307民初7337号
原告东莞市大岭山金悦塑胶模具加工厂。
法定代表人陈某某，该公司负责人。
委托代理人李某某，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
被告深圳市汉鼎光电有限公司。
法定代表人林某某。
本院在审理原告东莞市大岭山金悦塑胶模具加工厂诉被告深圳市汉鼎光电有限公司承揽合同纠纷一案中，原告东莞市大岭山金悦塑胶模具加工厂于2017年4月19日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押、冻结被告深圳市汉鼎光电有限公司所有的价值共计xx元（人民币，下同）的财产，并由担保人深圳市汇融融资担保有限公司提供担保。
本院认为，原告东莞市大岭山金悦塑胶模具加工厂的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告深圳市汉鼎光电有限公司的银行存款xx元或查封、扣押其等值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郑 丽
二〇一七年四月二十八日
书记员 朱宏谊
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0703民初4687号
原告：严元堂，男，1947年11月26日出生，汉族，住金华市金东区。
委托代理人：郑佩峰，金华市登峰法律服务所法律工作者。
被告：施洲泉，男，1982年8月30日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司金华中心支公司，住所地浙江省金华市婺城区宾虹东路358号嘉福商务大厦2号楼1楼。
负责人：蔡勤，总经理。
委托代理人：王霞，浙江金哲律师事务所律师。
原告严元堂诉被告施洲泉、中国平安财产保险股份有限公司金华中心支公司（以下简称平安财险金华公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月27日受理后，依法由助理审判员许长缨独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告严元堂的委托代理人郑佩峰，被告施洲泉，被告平安财险金华公司的委托代理人王霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、事故发生概况：2015年11月26日14时34分许，施洲泉驾驶浙Ｇ×××××小型普通客车行驶至东黄线孝顺镇车客村地段时，由于当时去捡ETC电子器材，与严元堂驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成两车受损和严元堂受伤的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：施洲泉负事故主要责任；严元堂负事故次要责任；严基标无责任。
三、受害人概况：原告严元堂系农村居民，受伤后在金华市中心医院、金华文荣医院共住院92天。定残时，原告已年满68周岁。
四、涉案保险合同的主要内容：浙Ｇ×××××小型普通客车系被告施洲泉所有，在平安财险金华公司投保有交强险及商业三者险100万元，并投保有不计免赔险，事故发生在保险期限内。
五、司法鉴定意见：经原告申请，本院委托的金华精诚司法鉴定所评定严元堂因交通事故构成二处九级伤残；护理时间92日；营养时间90日；误工时间240日；后续治疗费以实际产生的费用确定或参考医院相关证明。为此原告支出鉴定费2320元。原告所有的电动车车损经金华市金建价格评估有限公司评估为3460元，原告为此支出评估费150元、施救费160元。
六、原告主张及证据：请求由被告赔偿给原告损失共计194194.94元（交强险外按80%赔偿）；保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任，精神损害抚慰金请求在交强险内优先赔付；诉讼费由被告承担。原告向本院提交证据如下：原告的身份证、被告行驶证、驾驶证、交强险及商业险保单复印件各一份；道路交通事故认定书一份；金华市中心医院门诊病历一份、出院记录及费用清单各二份、金华文荣医院出院记录及费用汇总表各一份、医疗费发票十张；司法鉴定意见书一份及鉴定费发票二张；评估报告、评估费发票、施救费发票各一份；交通费发票四页。
七、被告答辩意见及证据：
被告施洲泉答辩称，事故发生是事实的，对责任认定无异议。肇事车辆系本人所有，事故发生后垫付了20000元，还有赔偿了三颗苗木损失1500元。被告施洲泉向本院提交住院预缴款收据复印件二张。
被告平安财险金华公司答辩称，肇事车辆在我公司投保了交强险和商业三者险100万元，并投保了不计免赔险，事故发生在保险期限内。在双证有效的前提下承担赔偿责任；保险公司已经垫付了1万元，要求在限额内予以扣除；医疗费应提供正式发票原件，应扣除非医保8392.96元；住院期间是85天，营养费按60元，后续治疗费无依据，且未实际产生，不予认可；残疾赔偿金按农标计算；交通费诉请过高；护理费区分住院与非住院，非住院按120元计算；精神损害抚慰金诉请过高，认可4800元；车损按评估报告3460元，需提供维修费原件；鉴定费、评估费、诉讼费不予赔偿；施救费需提供施救费发票；根据事故责任认定，超出交强险部分按70%赔付。被告平安财险金华公司未向本院提交证据。
八、原告各项损失：
1.医疗费：55045.76元（医药费55953.06元-伙食费907.3元）；
2.住院伙食补助费：2760元（30元/天×92天）；
3.营养费：5400元（60元/天×90天）；
4.护理费：13800元（150元/天×92天）；
5.交通费：1840元（20元/天×92天）；
6.残疾赔偿金：55770元（21125元×12年×22%）；
7.精神损害抚慰金:8000元；
8.施救费：160元；
9.车损：3460元；
以上合计人民币146235.76元。
九、被告垫付情况：被告施洲泉、平安财险金华公司分别为原告垫付20000、10000元。
裁决结果
本院认为，交警部门对该事故所作的事实及责任认定客观真实，本院予以采纳。被告施洲泉因过错致他人损害，考量事故责任比例等因素，本案以被告施洲泉承担80%的民事赔偿责任比例。被告平安财险金华公司作为肇事车辆的保险人，依法应在保险限额内承担赔偿责任。原告的伤残等级、三期及后续治疗费已经本院委托的鉴定机构进行鉴定，相关的鉴定意见可以作为确定原告损失的赔偿依据，后续治疗费待实际发生后另行主张。原告严元堂系农村居民，残疾赔偿金按农村居民标准计算。根据原告伤情，营养费以60元/天为宜。原告主张的护理费较为合理，本院予以支持；交通费予以支持1840元。原告严元堂因交通事故造成九级伤残，精神损害抚慰金本院酌定为8000元。原告主张的车损、施救费按评估报告和施救费发票金额予以支持。当事人单方委托评估产生的费用，由其自身承担。被告平安财险金华公司辩称原告医疗费应扣除非医保，本院不予采纳；但医疗费中的伙食费系重复主张，应予扣除。原告严元堂的各项损失合计人民币146235.76元，由被告平安财险金华公司在交强险内赔偿91410元，在商业三者险限额内赔偿43860.61元[（146235.76元-91410元）×80%]，合计135270.61元，扣除其已垫付的10000元，还需赔偿125270.61元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、由被告中国平安财产保险股份有限公司金华中心支公司赔偿给原告严元堂因交通事故造成的各项损失合计人民币125270.61元，其中支付给原告严元堂107602.61元，退还给被告被告施洲泉17668元（已扣除其应承担的费用），款于本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告严元堂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费735元，鉴定费2040元，合计2775元（原告严元堂已预交），由原告严元堂负担443元，由被告施洲泉负担2332元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 许长缨
申请执行期限二年
二〇一六年十二月二十九日
代书 记员 傅琳红
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0982民初2605号
原告：盐城市中润物业服务有限公司。
法定代表人：宋翠平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：钟华东（特别授权），江苏中茵海华律师事务所律师。
被告：高荣。
本院在审理原告盐城市中润物业服务有限公司与被告高荣物业服务合同纠纷一案中，原告盐城市中润物业服务有限公司于2017年5月27日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告盐城市中润物业服务有限公司申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告盐城市中润物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告盐城市中润物业服务有限公司负担。
审判员 潘 锋
二〇一七年五月三十一日
书记员 朱菁菁
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨功执字第1439号
申请执行人陈燕
被执行人天津瑞林异型铜排电气有限公司
申请执行人陈燕与被执行人天津瑞林异型铜排电气有限公司劳动仲裁纠纷一案，天津市滨海新区劳动人事争议仲裁委员会于2015年8月17日作出的津滨劳人仲字（2015）第50598号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人陈燕于2015年9月16日申请强制被执行人天津瑞林异型铜排电气有限公司履行给付欠款4698.00元及相关逾期利息，并向其加倍支付迟延履行期间的债务利息的义务。本院立案执行。
执行过程中，被执行人天津瑞林异型铜排电气有限公司可供执行的财产暂不具备处置条件。申请执行人陈燕未能提供被执行人天津瑞林异型铜排电气有限公司可供执行的财产线索。
申请执行人陈燕尚未受偿的债权为欠款4698.00元及相关逾期利息、迟延履行期间的债务利息。
本院认为，本案的情形符合程序终结的有关法律规定，故应终结本次执行程序。如果申请执行人陈燕发现被执行人天津瑞林异型铜排电气有限公司有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
天津市滨海新区劳动人事争议仲裁委员会作出的津滨劳人仲字（2015）第50598号仲裁裁决主文内容的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 仇立昌
代理审判员 闫 涛
代理审判员 姜传明
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 燕乔楚
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云28刑更367号
罪犯李发元，男，1994年1月1日生，汉族，小学文化，云南省景洪市人，现在西双版纳监狱服刑。
本院于2013年11月13日作出(2013)西刑初字第367号刑事判决，以被告人李发元犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年（刑期自2013年3月10日起至2025年3月9日止）。执行机关西双版纳监狱于2016年5月6日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关西双版纳监狱提出，罪犯李发元在服刑中，能够认罪悔罪，遵规守纪，服管服教，按质按量完成各项生产任务。服刑中获记表扬4次。为此，执行机关提供了有关证据材料予以证实。
经审理查明，罪犯李发元系主犯、暴力犯。自入监服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯李发元确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李发元减去有期徒刑四个月（刑期自2013年3月10日起至2024年11月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢 飞
审判员 谢建军
审判员 奚 玲
二〇一六年五月二十七日
书记员 李曼玉
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民终字第4071号
上诉人（原审被告）中国人民解放军第八一医院，住所地南京市秦淮区三十四标**号。
法定代表人赵斌，中国人民解放军第八一医院院长。
委托代理人严春，江苏致邦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘英，女，汉族，1957年6月1日生。
委托代理人乐红亮，江苏华庭律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）陈吉星，男，汉族，1957年8月2日生。
委托代理人陈丽红，北京大成（南京）律师事务所律师。
上诉人中国人民解放军第八一医院（以下简称八一医院）因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服南京市秦淮区人民法院（2014）秦民初字第274号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人八一医院的委托代理人严春，被上诉人刘英的委托代理人乐红亮，被上诉人陈吉星及其委托代理人陈丽红到庭参加诉讼。
一审法院查明，2013年11月2日，刘英陪同其丈夫到八一医院就医，在其丈夫做皮试等候结果期间，刘英站在急诊室门外通道处。此时，陈吉星携带三只修理水管用的大号扳手在完成修理工作后正欲用钥匙启动电动车离开，因工具及车辆本身均较重，未能扶稳车身，电动车歪倒，将距电动车较近的刘英砸倒在地。经诊断，刘英双侧股骨干骨折，后被送往中国人民解放军南京军区总医院住院治疗25天，共计支付医疗费用110572.11元。其间，陈吉星支付了部分医疗费用43000元。因剩余医疗费用67572.11元未能给付，2014年1月2日刘英诉至原审法院。一审诉讼期间，刘英因复查伤情，支出医疗费用665.5元，并购买了轮椅代步，支出费用796元，刘英要求一并处理。
一审另查明，陈吉星为泰州第五建设工程有限公司驻八一医院工地代表，2013年11月2日上午十时许接八一医院负责维修部门的负责人电话通知去处理老门诊楼电梯间渗水问题，并提供维修工具参与维修，在维修结束后发生了上述事故。
一审审理中，八一医院对刘英主张的医疗费用支出提出异议，认为医疗费用中包含了刘英治疗其原有疾病的费用。刘英提交了就诊医院的情况说明“住院期间患者所用药包括原有疾病用药，均由院方统一发放，患者不能使用自带药”，并称因在住院医疗费用中支出，医保无法报销。
本案一审审理期间，刘英放弃要求支付后期治疗费的诉讼请求，申请对伤残等级和误工、护理、营养期限进行鉴定。陈吉星认为刘英受伤之前已经受过伤害，要求鉴定部门区分与旧伤的关联，仅就本次伤害造成的后果进行鉴定。一审法院委托南京金陵司法鉴定所进行鉴定，鉴定结论为：“刘英右膝关节功能丧失25%以上构成十级伤残。误工期限以伤后210日为宜。护理期限以伤后120日为宜。营养期限以伤后90日为宜。刘英2013年11月2日所受外伤在其伤残等级及误工期限、护理期限、营养期限鉴定中的参与度为100%”。刘英据此增加诉讼请求，要求陈吉星和八一医院共同赔偿残疾赔偿金65076元、精神抚慰金5000元、误工费12600元、护理费9600元、营养费1800元。
一审法院认为，陈吉星在其欲启动电动车之际不慎将车碰到，导致刘英被砸倒在地，受伤致残。陈吉星并非八一医院员工，其所实施的修理行为如其辩称理由应属帮工，但其帮工对象并非其称的中雅公司，其前往事发现场系受八一医院有关工作人员指令，维护修理的亦是八一医院的设施，陈吉星携带修理工具欲骑乘电动车离开修理地点是该修理行为的延续，在该行为延续过程中造成刘英损害，损害结果应当由八一医院承担。陈吉星对刘英损害结果的发生存在重大过失，刘英要求陈吉星与八一医院承担连带责任，一审法院予以支持。刘英主张的经济损失中，医疗费用的支出属于合理开支，扣除陈吉星已经支付的部分，余款68237.61元应当予以赔付；购买轮椅费用796元，为刘英伤后代步所需要，费用支出应予认定；刘英住院治疗25天，住院伙食补助费以每天20元确定，费用共计500元；刘英主张交通费500元，但提交的交通费用票据与请求不符，一审法院酌定其交通费损失为200元；刘英购买尿不湿费用297.8元，但该费用的支出并非刘英所必需，故一审法院不予认定；刘英因伤构成十级伤残，应计算残疾赔偿金数额为65076元；构成身体伤残的，应当支付刘英精神抚慰金，数额确定为5000元；经鉴定，刘英的误工期、护理期、营养期分别为210日、120日、90日，根据刘英提供的误工证明，其误工损失应确定为12600元；刘英主张的护理费9600元、营养费1800元较为合理，一审法院予以认定。
一审法院判决：一、中国人民解放军第八一医院应于判决发生法律效力之日起十日内向刘英支付人身损害赔偿款共计163809.61元；二、陈吉星对上述赔偿款的支付承担连带责任。
判决后，八一医院不服，向本院提起上诉称：1、陈吉星于2013年11月2日上午实施的行为不是为上诉人提供帮工，其是为山东淄博中雅投资有限公司提供帮工，一审中陈吉星当庭陈述其是为山东淄博中雅投资有限公司提供帮工而非八一医院；2、上诉人与陈吉星之间不存在无偿提供劳务的帮工关系。陈吉星是泰州第五建设工程有限公司派驻工地的代表，上诉人与泰州第五建设工程有限公司之间存在施工合同关系，所有工程都是依据合同予以结算。综上，请求二审法院撤销原审判决，依法改判。
被上诉人刘英答辩称，一审认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人陈吉星答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审查认为，本案所涉事故的事发地点是在八一医院急诊门口，侵权人陈吉星系在维护修理工作结束后携带修理工具欲骑电动自行车离开修理地点时电动车倒地砸伤了受害人刘英，二审中山东淄博中雅投资有限公司出庭作证称本案中漏水的急诊室当时系由山东淄博中雅投资有限公司负责维修的，对此陈吉星和八一医院均认可。二审中刘英申请追加山东淄博中雅投资有限公司为适格的义务主体，符合法律规定，因出现新证据，本案发回重审。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销南京市秦淮区人民法院（2014）秦民初字第274号民事判决；
二、发回南京市秦淮区人民法院重审。
中国人民解放军第八一医院预交的二审案件受理费576元，由本院退还上诉人中国人民解放军第八一医院。
审判长 王 丽
审判员 赵珺珉
审判员 李明伟
二〇一五年十月三十日
书记员 陈思羽
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0303民初1806号
原告：莆田市城厢区新世纪物业管理有限公司，住所地福建省莆田市城厢区。
法定代表人:李志刚，总经理。
委托诉讼代理人：苏文连，男，1963年12月18日出生，汉族，莆田市城厢区新世纪物业管理有限公司员工，住福建省莆田市涵江区。
委托诉讼代理人：陈丽华，涵江区新涵法律服务所法律工作者。
被告：陈玉荣，男，1977年2月11日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区。
原告莆田市城厢区新世纪物业管理有限公司与被告陈玉荣物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。原告莆田市城厢区新世纪物业管理有限公司于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，莆田市城厢区新世纪物业管理有限公司向本院申请撤回对陈玉荣的起诉，系其真实意思表示，且符合法律规定，应予以准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许莆田市城厢区新世纪物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由莆田市城厢区新世纪物业管理有限公司负担。
审判员 黄健美
二〇一七年五月十八日
书记员 倪政兰
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0181民初5799号
原告：林丽珠，女，1970年8月20日出生，汉族，住福建省福清市。
被告：林义潮，男，1971年5月19日出生，汉族，住福建省漳平市。
原告林丽珠因与被告林义潮民间借贷纠纷，于2017年9月5日向本院提起诉讼，诉请：林义潮偿还林丽珠借款23万元及利息，其中借款15万元的利息自2014年3月19日起计算，借款5万元的利息自2014年4月1日起计算，借款3万元的利息自2015年1月22日起计算，上述利息均按月利率2%计至款项还清之日止（扣除已偿还的利息1,250元）。本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。当事人诉辩主张已体现于庭审笔录，证据材料已附卷。庭审中，原告林丽珠放弃部分利息请求，请求判令：1.林义潮偿还林丽珠借款本金23万元及利息，其中借款本金3万元的利息按月利率2％自2015年1月22日起计至款项还清之日止；借款本金15万元的利息按月利率2％自2015年9月19日起计至款项还清之日止；借款本金5万元的利息按月利率2％自2015年10月1日起计至款项还清之日止；2.判决林义潮偿还林丽珠结欠利息款4.5万元。本案现已审理终结。
本案查明事实如下：林丽珠于2012年11月19日通过中国农业银行向林义潮汇款3万元，2015年1月22日，林义潮向林丽珠出具一份借款金额为3万元的借条，约定利息按月利率3%计算，借款期限为一年。2014年3月19日，林义潮又向林丽珠借款15万元，约定利息按月利率2.5%计算，半年付息一次，借款期限为一年。2014年4月1日，林义潮再次向林丽珠借款5万元，双方约定利息均按月利率2.5%计算，借款期限均为一年，利息三个月支付一次，上述借款共计23万元。嗣后，林义潮针对借款5万元偿还利息10,550元。2015年9月19日，林义潮针对15万元借款，重新出具一张金额为198,375元的借条交林丽珠收执，约定借款期限为一年，利息按月利率2.5％计算。2015年10月1日，林义潮针对5万元借款，重新出具一张金额为60,375元的借条交林丽珠收执，约定借款期限为一年，利息按月利率2.5％计算。
本院认为，林义潮三次向林丽珠借款共计23万元，有林义潮出具的借条及林丽珠的支付凭证、庭审陈述为证，该借贷事实清楚，证据确实充分，借贷双方债权债务关系明确，林义潮应承担清偿责任。针对林义潮还款10,550元，林丽珠主张借贷双方约定该款用于抵偿借款5万元的利息，利息已还至2014年12月31日，有林义潮与林丽珠的短信记录及林丽珠的庭审陈述为证，本院予以采信。林丽珠诉讼要求林义潮偿还借款23万元并按月利率2%计算借款利息，符合法律规定，亦未超过当事人约定，本院予以支持。林丽珠主张截止2015年9月19日，林义潮欠借款15万元的利息48,375元；截止2015年10月1日，林义潮欠借款5万元的利息10,375元，共计结欠利息款为58,750元，有林义潮出具的借条为证，现林丽珠主张按月利率2%计算未支付的借款利息，诉讼要求林义潮偿还结欠借款利息4.5万元，符合法律规定，本院予以支持。林丽珠变更诉讼请求是对自己诉讼权利的处分，本院予以准许。林义潮经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、林义潮于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还林丽珠借款23万元及利息，其中借款本金3万元的利息按月利率2％自2015年1月22日起计至款项还清之日止；借款本金15万元的利息按月利率2％自2015年9月19日起计至款项还清之日止；借款本金5万元的利息按月利率2％自2015年10月1日起计至款项还清之日止；
二、林义潮于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还林丽珠结欠利息款4.5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6439.19元，由被告林义潮负担，限本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判长 周芽淋
审判员 王 云
审判员 林 贵
二〇一八年二月七日
书记员 林 欣
广西壮族自治区天峨县人民法院
民事裁定书
（2016）桂1222民初234号
原告：中国农业银行股份有限公司天峨县支行（下列简称天峨县农行），地址广西壮族自治区河池市天峨县六排镇大桥路18号。
法定代表人：韦善锋，系该行行长。
委托代理人:华传飞,男，1969年8月3日出生，壮族，住广西壮族自治区河池市天峨县。系该行职工。
被告：索彬相，男，1979年11月21日出生，壮族，住广西壮族自治区河池市天峨县。
被告：索文田，男，1978年12月6日出生，壮族，住广西壮族自治区河池市天峨县。
被告：向宝干，男，1980年4月25日出生，壮族，住广西壮族自治区河池市天峨县。
本院受理原告天峨县农行诉被告索彬相、索文田、向宝干借款合同纠纷一案中，原告天峨县农行于2016年月日向本院提出申请，要求撤回对被告索彬相、索文田、向宝干的起诉。
经审查，本院认为，原告向本院提出撤诉申请，属于原告对自己诉讼权利的处分，原告的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司天峨县支行撤回对被告索彬相、索文田、向宝干的起诉。
案件受理费447.00元（原告已预交），减半收取223.50元，由原告负担。
审 判 长 樊崇辉
人民陪审员 黄元刚
人民陪审员 罗 勇
二〇一六年十二月七日
书记员黄誉雅
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院
裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）内2222刑初213号
公诉机关科右中旗人民检察院。
附带民事诉讼原告人王某，1966年4月19日生，蒙古族，，小学文化，农民。
诉讼代理人白凤华，科右中旗148指挥中心法律服务所法律工作者。
被告人包某某，1989年1月25日生，蒙古族，小学文化,农民。因本案2015年3月11日被科右中旗公安局刑事拘留，2015年3月19日由科右中旗公安局取保候审。
辩护人包嘎达，内蒙古卫益律师事务所律师。
科右中旗人民检察院以右中检刑诉〔2017〕177号起诉书指控被告人包某某犯故意伤害罪，于2017年5月22日向本院提起公诉。同时附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。科右中旗人民检察院检察员赵玉华、包黎明出庭支持公诉，原告人王某及其代理人白凤华、被告人包某某及指定辩护人包嘎达到庭参加诉讼。现已审理终结。
科右中旗人民检察院指控，2015年2月11日12时许，被告人包某某与王某在西白音乌兰嘎查林地里，双方因林地归属发生纠纷，包某某捡起林地里的木棍打伤王某右前臂。经法医鉴定：王某右前臂损伤构成轻伤二级；包某某属于限制责任能力人。公诉机关认为，被告人包某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，同时符合第十八条第三款的规定，提请本院依法判处。
附带民事诉讼原告人王某要求包某某赔偿经济损失1.9万余元。
被告人包某某对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，对王某的伤害，称没有钱赔偿。
辩护人包嘎达认为本案被害人也有一定的过错，并且被告人属于限制刑事责任能力人，被告人的家庭也非常困难，请求法庭从轻、减轻处罚。
经审理查明，2015年2月11日12时许，被告人包某某与王某在西白音乌兰嘎查两家有争议的林地里，双方因该林地归属打过官司，王某的父亲在林地里干活，王某在林地里捡树枝，包某某来到林地，不让王某捡起林地里的树枝，二人发生争吵，包朝鲁门用木棍打伤王某右前臂。经法医鉴定：王某右前臂损伤构成轻伤二级；包某某属于限制责任能力人。另查明，案发后，王某先后在科右中旗吐列毛杜镇医院治疗5天、通辽市蒙医院治疗16天，共支出医疗费用合计5256.86元，交通费500元。
上述事实，被告人包某某在开庭审理过程中也无异议，且有报案材料、证人证言、住院费票据、病历等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人包某某因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人包某某与被害人王某是同村关系，包某某属于限制刑事责任能力人，应从轻处罚。对王某合理的诉求被告人包朝鲁门应承担相应的赔偿责任。结合本案实际，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第十八条第三款、第三十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十五条第一款、第二款的规定,判决如下：
一、被告人包某某犯故意伤害罪，判处管制三个月。
(刑期从判决执行之日起计算。)
二、被告人包某某赔偿王某各项经济损失12306.55元的70%，即8614.58元。（其中：医疗费5256.86元，误工费21天×98.89元/天=2076.69元，陪护费21天×113元/天=2373元，伙食补助费21天×100元/天=2100元，交通费500元。）此款于本判决生效后20内给付完毕。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 杜东成
审判员 宋双喜
审判员 燕翔玲
二〇一七年六月二十二日
书记员 王子炎
福建省上杭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0823刑初319号
公诉机关上杭县人民检察院。
被告人赖耀苗，男，1962年11月3日出生于福建省上杭县，汉族，初中文化，农民，住福建省上杭县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2017年3月30日被上杭县公安局取保候审。
上杭县人民检察院以杭检诉刑诉〔2017〕308号起诉书指控被告人赖耀苗犯非法持有枪支罪，于2017年9月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上杭县人民检察院指派检察员曹文东出庭支持公诉。被告人赖耀苗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上杭县人民检察院指控：1986年以来，被告人赖耀苗持有鸟铳一支用于打猎，后于2017年2月19日被上杭县公安局蓝溪派出所民警查获。经鉴定，该鸟铳为以前装火药为能源动力的枪支。
上述事实，经查证属实。被告人赖耀苗在开庭审理过程中亦无异议，并有现场查扣的物证鸟铳一支、猎枪弹4发及黑火药355克；证人赖耀苗证言；龙岩市公安局物证鉴定所出具的检验意见书；上杭县公安局制作的检查笔录及照片；上杭县公安局出具的户籍证明、到案经过、违法前科查询证明、扣押清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赖耀苗违反枪支管理法规，非法持有枪支一支，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人赖耀苗的犯罪事实和罪名成立，予以采纳。被告人赖耀苗到案后，如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下:
一、被告人赖耀苗犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、上杭县公安局扣押的鸟铳一支，猎枪弹四发及黑火药三百五十五克予以没收，由扣押单位依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 温东英
二〇一七年九月二十一日
书记员 刘玉雯
附：本案适用的法律及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条第一款具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（一）非法持有、私藏军用枪支一支的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的。
（三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的；
（五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。
具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十八条第一款规定的“情节严重”：
（一）非法持有、私藏军用枪支二支以上的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支五支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹一百发以上，气枪铅弹五千发以上或者其他非军用子弹一千发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹三枚以上的；
（五）达到本条第一款规定的最低数量标准，并具有造成严重后果等其他恶劣情节的。
PAGE
福建省上杭县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0823刑初319号公诉机关上杭县人民检察院。被告人赖耀苗，男，1962年11月3日出生于福建省上杭县，汉族，初中文化，农民，住福建省上杭县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2017年3月30日被上杭县公安局取保候审。上杭县人民检察院以杭检诉刑诉〔2017〕308号起诉书指控被告人赖耀苗犯非法持有枪支罪，于2017年9月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上杭县人民检察院指派检察员曹文东出庭支持公诉。被告人赖耀苗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上杭县人民检察院指控：1986年以来，被告人赖耀苗持有鸟铳一支用于打猎，后于2017年2月19日被上杭县公安局蓝溪派出所民警查获。经鉴定，该鸟铳为以前装火药为能源动力的枪支。上述事实，经查证属实。被告人赖耀苗在开庭审理过程中亦无异议，并有现场查扣的物证鸟铳一支、猎枪弹4发及黑火药355克；证人赖耀苗证言；龙岩市公安局物证鉴定所出具的检验意见书；上杭县公安局制作的检查笔录及照片；上杭县公安局出具的户籍证明、到案经过、违法前科查询证明、扣押清单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赖耀苗违反枪支管理法规，非法持有枪支一支，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人赖耀苗的犯罪事实和罪名成立，予以采纳。被告人赖耀苗到案后，如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下:一、被告人赖耀苗犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、上杭县公安局扣押的鸟铳一支，猎枪弹四发及黑火药三百五十五克予以没收，由扣押单位依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审判员  温东英二〇一七年九月二十一日书记员  刘玉雯附：本案适用的法律及司法解释《中华人民共和国刑法》第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：（一）非法持有、私藏军用枪支一支的；（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的。（三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的；（四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的；（五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十八条第一款规定的“情节严重”：（一）非法持有、私藏军用枪支二支以上的；（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支五支以上的；（三）非法持有、私藏军用子弹一百发以上，气枪铅弹五千发以上或者其他非军用子弹一千发以上的；（四）非法持有、私藏手榴弹三枚以上的；（五）达到本条第一款规定的最低数量标准，并具有造成严重后果等其他恶劣情节的。
山西省阳泉市矿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0303刑初12号
公诉机关阳泉市矿区人民检察院
被告人晋某某，男，1986年12月9日生，汉族，山西省阳泉市人。2008年因吸食毒品被晋中市寿阳县公安局禁毒大队强制隔离戒毒六个月。2013年因吸食毒品被阳泉市城区公安分局上站派出所行政拘留十五日。2014年6月因吸食毒品被太原市公安局迎泽分局强制隔离戒毒两年。2014年9月因犯盗窃罪被太原市迎泽区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金5000元。因吸食毒品于2016年6月23日被阳泉市矿区公安分局行政拘留十五日、强制隔离戒毒两年，因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年9月30日被逮捕，现羁押于阳泉市看守所。
阳泉市矿区人民检察院以阳矿检公诉刑诉[2016]146号起诉书指控被告人晋某某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。阳泉市矿区人民检察院指派检察员和文静出庭支持公诉,被告人晋某某到庭参加了诉讼。现已审理终结
阳泉市矿区人民检察院起诉书指控：
1、2016年6月16日，被告人晋某某在阳泉市某小学附近以100元一小包的价格向吸毒人员蔡某某贩卖毒品土制海洛因一小包。
2、2016年6月16日，被告人晋某某在阳泉市某车站以100元一小包的价格向吸毒人员李某某贩卖毒品土制海洛因一小包。
3、2016年6月19日，被告人晋某某再次在某车站以100元一小包的价格向吸毒人员王某某贩卖毒品土制海洛因一小包。
4、2016年6月23日，被告人晋某某在阳泉市某小学附近以150元一小包的价格向吸毒人员李某某贩卖毒品土制海洛因一小包。
5、2016年6月23日，被告人晋某某在某车站等待吸毒人员王某某前来购买毒品时，被公安人员查获，当场在其身上查获毒品土制海洛因15小包，合计1.07克。
对以上指控的犯罪事实，公诉机关向本院提供了书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、辨认笔录等证据材料予以证实，并在发表的公诉意见中认为，被告人晋某某明知是毒品而向他人贩卖并收取毒资，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人晋某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕未满五年，又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。提请本院依法判处。
被告人晋某某辩称自己没有向他人贩卖毒品。
经审理查明：
1、2016年6月16日，被告人晋某某在阳泉市某小学附近以100元一小包的价格向吸毒人员蔡某某贩卖毒品土制海洛因一小包。
2、2016年6月16日，被告人晋某某在阳泉市某车站以100元一小包的价格向吸毒人员李某某贩卖毒品土制海洛因一小包，同年6月23日，被告人晋某某在阳泉市某小学附近以150元一小包的价格向吸毒人员李某某贩卖毒品土制海洛因一小包。
3、2016年6月19日，被告人晋某某在某车站以100元一小包的价格向吸毒人员王某某贩卖毒品土制海洛因一小包。同年6月23日，被告人晋某某在某车站等待吸毒人员王某某前来购买毒品时，被公安人员查获，当场在其身上查获毒品土制海洛因15小包，合计1.07克。
上述事实有下列证据证实：
1、吸毒人员蔡某某的陈述笔录证实，2016年6月16日，在阳泉市某小学附近以100元一小包的价格向晋某某购买土制海洛因一小包。
2、吸毒人员李某某的陈述笔录证实，2016年6月16日，在某车站以100元一小包的价格向晋某某购买土制海洛因一小包，同年6月23日，在阳泉市某小学附近以150元的价格向晋某某购买土制海洛因一小包。
3、吸毒人员王某某的陈述笔录证实，2016年6月19日，在某车站以100元一小包的价格向晋某某购买土制海洛因一小包。同年6月23日，和晋某某说好在某车站购买毒品，在去的路上听说晋某某被抓，自己没敢去。
4、被告人晋某某的供述，证实自己同蔡某某、李某某、王某某只是普通朋友关系，没有向他们贩卖毒品，从身上搜出的毒品是自己吸食的。
5、辨认笔录，吸毒人员蔡某某、李某某、王某某分别从12张男性免冠照片中辨认出被告人晋某某是向自己出售毒品的人。
6、阳泉市公安司法鉴定中心毒品检验鉴定报告，证实从被告人晋某某身上查获的1.07克毒品检出海洛因成分。
7、刑事判决书，证实2014年9月因犯盗窃罪被太原市迎泽区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金5000元。
8、常住人口基本信息，证实了被告人晋某某的自然身份情况。
上述证据经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人晋某某多次向他人贩卖毒品，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。阳泉市矿区人民检察院的指控事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名成立。虽被告人晋某某否认自己有贩卖毒品的事实，但三名吸毒人员对购买毒品的时间、地点、毒品数量、价格及交易方式等情节供述的非常详尽，可证实被告人晋某某贩卖毒品的事实成立。被告人晋某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕未满五年，又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人晋某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年9月30日起至2020年9月29日止，所处罚金于判决生效后一个月内交付本院执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山西省阳泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 艳
代理审判员 徐卫东
人民陪审员 闫永梅
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 王 瑛
山东省淄博市博山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）博行执字第117号
淄博市博山区人口和计划生育局申请执行李金铭计划生育行政非诉一案，申请执行人淄博市博山区人口和计划生育局于2015年1月20日向本院申请执行，本院于2015年1月20日立案执行，执行标的47436元。
本院在执行中查明，被执行人李金铭现无财产可供执行，申请执行人淄博市博山区人口和计划生育局不能提供被执行人李金铭的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人淄博市博山区人口和计划生育局如发现被执行人李金铭有可供执行的财产或财产线索，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张 萍
审判员 栾贻山
审判员 张 磊
二〇一五年三月十六日
书记员 任晓红
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0203执1407号
申请执行人孙美兰。
被执行人姜爱玲。
被执行人陆德生。
申请执行人孙美兰与被执行人姜爱玲、陆德生民间借贷纠纷一案，执行依据为青岛市中级人民法院作出的（2015）青金终字第109号民事判决书，我院于2017年6月13日立案执行。申请执行人要求被执行人给付5536206元。
本案在执行过程中，本院依法查封被执行人姜爱玲位于青岛市市北区山东路138号4号楼2单元603户、青岛市四方区康宁路1号北舍7号楼4单元103户、青岛市四方区洛阳路26号1号楼3单元101户房产，上述房产正在评估、拍卖中，经查，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人对此予以确认。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结青岛市中级人民法院作出的（2015）青金终字第109号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 伟
审判员 王玉华
审判员 侯昭龙
二〇一七年十月二十七日
书记员 刘 凯
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0881民初61号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司江山贺村小微企业专营支行，统一社会信用代码：913308810960986970，住所地：江山市贺村镇贺康路40-8号。
负责人：金春燕，女，行长。
委托诉讼代理人：杨芳，女，系职工。
委托诉讼代理人：姜竞凯，男，系职工。
被告：郑恒军，男，1985年8月27日出生，汉族，住江山市。
被告：陈佳佳，女，1987年4月29日出生，汉族，住江山市。
原告浙江江山农村商业银行股份有限公司与被告郑恒军、陈佳佳金融借款合同纠纷一案，原告于2017年1月4日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告郑恒军、陈佳佳共同归还借款本金80000元，并支付利息（自2016年6月21日起至2017年1月9日按月利率8.7‰计算，其后至实际还清之日止按月利率13.05‰计算）；2、二被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年4月28日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定，二被告为夫妻，于2012年1月16日登记结婚。2016年1月9日，原告作为贷款人，郑恒军作为借款人，双方签订了一份最高额借款合同，约定：原告向被告发放贷款8万元；借款期限为2016年1月8日起至2017年1月8日止；利息计付方式为利随本清与按季结息相结合。按季付息，每季末月的20日为结息日。借款到期或提前还贷，剩余利息随本金一并归还；未按期归还借款的，对逾期贷款按照逾期天数根据合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。同日，被告陈佳佳向原告出具了夫妻共同债务声明书一份，承认上述借款为夫妻共同债务。同日，原告向被告发放了8万元贷款，并约定借款利率为月利率8.7‰，借款到期日为2017年1月9日，被告郑恒军在借款借据上签字予以确认。借款之后，被告方支付了截止2016年6月20日止的利息，其余本息未支付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告郑恒军、陈佳佳于本判决生效之日起十日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司江山贺村小微企业专营支行借款本金80000元，并支付利息（自2016年6月21日起至2017年1月9日止按月利率8.7‰计算，其后至借款实际还清之日止按月利率13.05‰据实计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1854元、财产保全费900元，共计2754元，由被告郑恒军、陈佳佳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 范宏英
审 判 员 叶 茵
人民陪审员 王亚军
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 李俊男
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0528民初2774号
申请人：邢台银行股份有限公司小企业信贷中心。住所地：邢台市桥西区守敬南路***号。
负责人：赵湛斌，该公司总经理。
被申请人：刘江祺，男，1980年11月14日出生，汉族，现住邢台市宁晋县。
被申请人：肖海洋，男，1990年10月12日出生，汉族，现住邢台市宁晋县。
被申请人：李永杰，男，1968年11月16日出生，汉族，现住邢台市宁晋县。
被申请人：刘跃增，男，1965年1月6日出生，汉族，现住邢台市宁晋县。
被申请人：河北恒强塑料制品有限公司。住所地：邢台市大曹庄管理区经四路东侧。
法定代表人：刘江祺，该公司总经理。
被申请人：宁晋县升泰粮食购销有限公司。住所地：宁晋县贾家口镇尧台村。
法定代表人：刘跃增，该公司总经理。
被申请人：河北恒跃金属家具制造有限公司。住所地：邢台市大曹庄管理区经四路东侧。
法定代表人：肖海洋，该公司总经理。
申请人邢台银行股份有限公司小企业信贷中心与被申请人刘江祺、肖海洋、李永杰、刘跃增、河北恒强塑料制品有限公司、宁晋县升泰粮食购销有限公司、河北恒跃金属家具制造有限公司借款合同一案，申请人邢台银行股份有限公司小企业信贷中心于2017年7月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘江祺、肖海洋、李永杰、刘跃增、河北恒强塑料制品有限公司、宁晋县升泰粮食购销有限公司、河北恒跃金属家具制造有限公司名下的435000元存款予以冻结或对价值435000元的�产予以查封。申请人邢台银行股份有限公司小企业信贷中心提供等值担保。
本院经审查认为，财产保全有利于保证诉讼调解或判决生效后顺利执行，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人刘江祺、肖海洋、李永杰、刘跃增、河北恒强塑料制品有限公司、宁晋县升泰粮食购销有限公司、河北恒跃金属家具制造有限公司名下的435000元存款或对其价值435000元的财产予以查封。（冻结期限1年，查封期限2年）。
案件申请费2695元，由申请人邢台银行股份有限公司小企业信贷中心负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张成令
二〇一七年七月十七日
书记员 李 柳
山东省兰陵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1324行审1281号
申请人兰陵县国土资源局，住所地兰陵县东升路5号。
法定代表人刘继永，局长。
被申请人马伟，男，汉族，居民。
申请人兰陵县国土资源局向本院申请执行其对马伟土地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的兰陵国土资罚字〔2015〕第525号行政处罚决定的合法性进行了审查。
申请人兰陵县国土资源局因被申请人马伟未经批准，擅自占用向城镇马于沟前村土地建住宅楼，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，申请人根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，于2016年1月29日作出兰陵国土资罚字〔2015〕第525号行政处罚决定书，决定对被申请人马伟作如下处罚：限你15日内拆除在1074.6平方米土地上新建房屋。被申请人接到处罚决定书后，没有在法定期限内申请行政复议或者向人民法院提起行政诉讼。申请人又依法向被申请人送达了履行行政处罚决定催告书，但被申请人在规定的期限内仍未履行。申请人遂依法申请本院执行。
经审查，本院认为，申请人兰陵县国土资源局的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条和《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第二条第（二）项和第七条第（二）项、（三）项的规定，裁定如下：
一、对申请人作出的兰陵国土资罚字〔2015〕第525号行政处罚决定本院依法准予强制执行；
二、对申请人作出的兰陵国土资罚字〔2015〕第525号行政处罚决定由兰陵县向城镇人民政府依法组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 左耀新
审 判 员 杨艳君
人民陪审员 孙忠志
二〇一六年十二月五日
书 记 员 吴常青
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁02民终499号
上诉人（原审被告）：王茹，女，1985年1月13日出生，汉族，个体，住银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：刘伟，宁夏致和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：周毅，男，1984年2月5日出生，满族，个体，住银川市兴庆区。
原审被告：李伟，男，1982年2月8日出生，汉族，住址平罗县。
上诉人王茹因与被上诉人周毅、原审被告李伟民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区平罗县人民法院（2016）宁0221民初3415号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，王茹与李伟虽系夫妻关系，但周毅、王茹在一审诉讼时均陈述不知李伟的具体下落。一审法院未依法向李伟送达开庭传票等法律文书而送交给王茹签收，不符合法律规定。故一审法院缺席判决程序违法，本案应发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销宁夏回族自治区平罗县人民法院（2016）宁0221民初3415号民事判决；
二、本案发回宁夏回族自治区平罗县人民法院重审。
上诉人王茹预交的二审案件受理费4750元予以退回。
审判长 刘贵安
审判员 李学军
审判员 闫 莉
二〇一七年六月九日
书记员 周世胜
山东省茌平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1523财保75号
申请人：邢光春，男，1984年2月15日出生，汉族，住址：山东省茌平县。
被申请人：聊城市千辉物流有限公司，住址地：山东省聊城市。
申请人邢光春于2017年6月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人聊城市千辉物流有限公司所有的鲁Ｐ×××××号重型仓栅式货车一辆予以扣押。申请人邢光春以中国大地诉讼财产保全责任险（价值100000元）提供担保。
本院经审查认为，申请人提出的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人聊城市千辉物流有限公司所有的鲁Ｐ×××××号重型仓栅式货车一辆，期限为2017年6月7日至2019年6月7日。被申请人可向本院交纳保证金100000元，本院将依法解除对该车辆的扣押。
案件申请费为1020元，由申请人邢光春预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 崔洪伟
二〇一七年六月七日
书记员 张 克
山东省蓬莱市人民法院
执 行 决 定 书
（2010）蓬执字第744号
本院在执行蓬莱市农村信用合作联社与顾仁波、赵洪飞、孙超借款合同纠纷一案中查明，被执行人顾仁波有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将顾仁波纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月七日
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巢民一初字第02840号
原告：罗XX，女。
被告：欧XX，男。
本院在审理原告罗XX诉被告欧XX离婚纠纷一案中，原告于2014年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告罗XX撤回对被告欧阳的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告罗XX承担。
审判员 司绍芳
二〇一四年十一月六日
书记员 王 娟
河南省沁阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0882刑初644号
公诉机关沁阳市人民检察院。
被告人王双利，男，1979年10月23日出生于河南省沁阳市，汉族，初中文化，农民，住沁阳市。因涉嫌犯危险驾驶罪，经沁阳市公安局决定，于2017年6月3日被沁阳市公安局刑事拘留。经本院决定，于2017年6月9日由沁阳市公安局执行逮捕。
沁阳市人民检察院以沁检公诉刑诉〔2017〕221号起诉书指控被告人王双利犯危险驾驶罪，于2017年6月8日向本院提起公诉，同日予以立案。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。沁阳市人民检察院检察员王胜利、王建强、被告人王双利到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月16日16时22分，被告人王双利酒后驾驶豫Ｈ×××××号小型轿车，沿沁阳市张横线由东向西行驶至张横线与常付路交叉路口东时，被沁阳市公安局民警查获。经鉴定，王双利的血样中酒精含量为234.27mg/100ml。
到案后，被告人王双利如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人王双利在开庭审理过程中亦无异议。并有书证受案件登记表、户籍证明及前科证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、酒精呼气结果单、血样提取登记表、查获经过、查获证明、发破案经过、到案证明、鉴定意见、道路交通事故音视频资料、证人赵某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王双利醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。沁阳市人民检察院指控王双利犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，予以确认。王双利血样中酒精含量达到200mg/100ml以上，依法应当从重处罚。鉴于王双利到案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。根据王双利犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：
被告人王双利犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币8000元。
（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月3日起至2017年9月2日止。罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 王慎锋
二〇一七年六月九日
书记员 樊 晨
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1182民初1622号
原告：江苏扬中农村商业银行股份有限公司，住所地扬中市扬子西路79号。
法定代表人：陈幼元。
委托诉讼代理人：魏柏峰。
委托诉讼代理人：陈海霞。
被告：汪辉，男，1974年10月18日生，汉族，扬中市人，住扬中市。
被告：周立云，女，1985年3月15日生，汉族，滨海县人，住扬中市。
被告：于洪林，男，1974年8月10日生，汉族，扬中市人，住扬中市。
被告：孙华洪，男，1968年8月5日生，汉族，扬中市人，住扬中市。
原告江苏扬中农村商业银行股份有限公司与被告汪辉、周立云、于洪林、孙华洪金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案受理。原告于2017年6月26日以双方已庭外和解为由，向本院提出申请撤诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏扬中农村商业银行股份有限公司撤回对被告汪辉、周立云、于洪林、孙华洪的起诉。
案件受理费2902元，由原告承担。
审判员 肖丽容
二〇一七年六月二十六日
书记员 徐 霞
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第2605号
罪犯祝让平。
天津市南开区人民法院于2009年11月23日作出（2009）南刑初字第457号刑事判决，以被告人祝让平犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金100000元。刑期自2009年5月3日起至2021年11月2日止。本院以（2013）一中刑执字第2608号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月。该犯现刑期自2009年5月3日起至2020年10月2日止。
天津市梨园监狱于2015年5月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯祝让平在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯祝让平在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次，表扬奖励一次，单项奖励二次。
本院认为，罪犯祝让平在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯祝让平减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2009年5月3日起至2019年12月2日止），并处罚金100000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 齐万久
审判员 张福宏
二〇一五年五月二十二日
书记员 史军锋
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）一中刑执字第2605号罪犯祝让平，现在天津市梨园监狱服刑。天津市南开区人民法院于2009年11月23日作出（2009）南刑初字第457号刑事判决，以被告人祝让平犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金100000元。刑期自2009年5月3日起至2021年11月2日止。本院以（2013）一中刑执字第2608号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月。该犯现刑期自2009年5月3日起至2020年10月2日止。天津市梨园监狱于2015年5月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯祝让平在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。经审理查明，罪犯祝让平在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次，表扬奖励一次，单项奖励二次。本院认为，罪犯祝让平在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯祝让平减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2009年5月3日起至2019年12月2日止），并处罚金100000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王绍桓审判员  齐万久审判员  张福宏二〇一五年五月二十二日书记员  史军锋
安徽省颍上县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖1226执1123号
本院在执行申请执行人刘珍诉被执行人薛军为民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人薛军违反财产报告令制度、拒不申报财产、有履行能力而拒不履行生效的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项的规定，决定如下：
将被执行人薛军，（身份证号码）纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十月十六日
安徽省颍上县人民法院执 行 通 知 书（2017）皖1226执1123号薛军�李孝华：你与刘珍为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）皖1226民初1596号民事调解书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，第二百五十三条之规定，令你在收到本通知后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知。二〇一七年七月十三日联系人：李文辉联系电话：0558-445****本院地址：颍上县管仲大道777号邮编：236200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单的若干�定》第一条的规定，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（1）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（1）以虚假诉讼、虚假仲裁或者隐匿、转移财产等方法规避执行的；（1）违反财产报告制度的；（1）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省乐昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0281民初370号
原告：乐昌市嘉欣水产店。
经营者：陈海泉。
委托诉讼代理人：邓新忠，男，1958年1月15日出生，汉族，住广东省乐昌市。
被告：乐昌迎宾大酒店有限公司。
法定代表人：张能辉，董事长。
原告乐昌市嘉欣水产店与被告乐昌迎宾大酒店有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乐昌市嘉欣水产店的经营者陈海泉及其委托诉讼代理人邓新忠到庭参加诉讼。被告乐昌迎宾大酒店有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乐昌市嘉欣水产店向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告一次性支付原告货款273648.3元；2.依法判决被告负担本案诉讼费及财产保全费。事实和理由：原、被告是生意场上的伙伴关系。近几年，原告一直向被告提供水产等货品。2016年12月之前的货款原告通过人民法院诉讼并在执行期间已经结清。2017年1月在被告的要求和承诺双方每月结清货款的条件下，原告又继续向被告提供水产货物，至今，原告已向被告提供的水产货物共313648.3元，被告只支付了4万元货款，尚欠原告货款273648.3元。虽经原告多次向被告要求结清货款，但被告一直不愿结清，并要原告走司法途径向人民法院提起诉讼来解决此事。无奈之下，原告只得向法院提起诉讼。综上所述，原告认为，原告向被告提供的货物均经被告方签收并使用，依交易惯例，被告因遵循诚实信用原则进行公平交易，遵守承诺向原告如数支付货款。为此，请求法院依据《民法通则》、《合同法》的相关规定，支持原告的诉讼请求。
原告乐昌市嘉欣水产店为其主张的事实在举证期限内提交了以下证据：1.营业执照、居民身份证，证明原告的主体资格及其经营者身份信息；2.企业机读档案登记资料，证明被告的主体资格；3.迎宾大酒店请付书、验收单，证明被告的欠款事实。
被告乐昌迎宾大酒店有限公司未作答辩，亦未提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告乐昌迎宾大酒店有限公司经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃对原告提供的证据进行质证的权利。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告是多年的生意伙伴。原告在近几年一直向被告提供水产等货物。2016年12月之前的货款已结清。2017年1月起，原告又向被告提供水产品。双方对买卖未签订书面合同，原告每次送货给被告后，被告都出具了盖了仓库专用章的验收单给原告，该验收单上写明了收到货物的名称、单价、金额，同时，被告提供给原告的其内部（即被告财务部门向其总经理请示付款）的请付书上注明了请付原告的货款数额，其中2017年2月20日的请付书上注明付嘉欣水产2017年1月份货款217522元，2017年3月4日的付书上注明请付嘉欣水产2月份货款63666.5元，2017年3月31日的请付书上注明付嘉欣水产3月份货款32459.8元。据此可以确认2017年1月至3月原告向被告提供水产品的货款共计313648.3元（217522元+63666.5元+32459.8元）。庭审中，原告陈述双方对货款是口头约定当月结清上月的货款。但被告在2017年2月至3月陆续支付原告货款共计40000元后，剩余货款至今未付给原告。原告多次向被告追索未果，遂向本院提起诉讼，并请求判如所请。
本院认为，本案被告乐昌迎宾大酒店有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为放弃对原告主张的诉讼请求进行答辩及对原告提供的证据进行质证的权利。根据本案查明的事实及原告提供的证据，可以确认原、被告之间形成了合法有效的买卖合同关系。原告依约履行了供货的义务，作为买方的被告理应支付相应的货款。根据被告的验收单及请付书，原告在2017年1月至3月共提供了313648.3元的水产品给被告，但被告在支付原告货款40000元后，至今未将剩余货款273648.3元支付给原告，其行为已构成违约，依法应当承担相应的违约责任。为此，原告要求判决被告一次性支付其货款273648.3元的诉请，事实清楚、证据确凿、合法有理，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告乐昌迎宾大酒店有限公司应在本判决生效之日起五日内支付货款273648.3元给原告乐昌市嘉欣水产店。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2702.36元及财产保全费1888.24元，合计4590.6元，由被告乐昌迎宾大酒店有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 周一涛
二〇一七年五月十七日
书记员 王红玉
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0102民初951号
原告：中国民生银行股份有限公司南京分行,住南京市洪武北路20号。
负责人：林静然，中国民生银行股份有限公司南京分行行长。
委托诉讼代理人：朱丽，江苏石城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋雨鑫，江苏石城律师事务所实习律师。
被告：徐旭升，男，1972年2月24日生，汉族，住江苏省如东县。
被告：余艳红，女，1975年4月30日生，汉族，住江苏省如东县。
被告：林泽云，男，1974年11月28日生，汉族，住长沙市芙蓉区。
被告：林涣滨，男，1989年10月8日生，汉族，住南京市。
被告：南通永盈贸易有限公司，住所地在江苏省如东县掘港镇昆仑大市场12幢131号。
法定代表人：徐旭升。
被告：南京新酒商酒业有限公司,住所地在南京市秦淮区钓鱼巷46号16幢403室。
法定代表人：林泽云。
原告中国民生银行股份有限公司南京分行（以下简称民生银行）诉被告徐旭升、余艳红、林泽云、林涣滨、南通永盈贸易有限公司（以下简称永盈公司）、南京新酒商酒业有限公司（以下简称新酒商公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法进行了审理。
原告民生银行向本院提出诉讼请求：1.被告徐旭升、余艳红、永盈公司立即归还原告借款本金80万元；2.被告徐旭升、余艳红、永盈公司承担原告为实现债权而支付的律师费43020元；3.被告余艳红、林泽云、林涣滨、新酒商公司对被告徐旭升、余艳红、永盈公司的付款义务承担连带保证责任。事实和理由：2014年5月24日，原告与各被告分别签订了《综合授信合同》、《最高额担保合同》。合同约定被告徐旭升、永盈公司可在24个月内（自2014年5月20日至2016年5月20日）向原告申请使用的额度为人民币80万元，各方同时对借款利率、逾期罚息、违约责任、管辖等其他条款也作了约定。被告余艳红、林泽云、林涣滨、新酒商公司为被告徐旭升、永盈公司的借款提供连带保证责任担保。合同签订后，原告向被告徐旭升、永盈公司发放了贷款人民币80万元。贷款到期后，被告徐旭升未能按期还款，经原告多次催收，仍未支付到期本息，为此诉至法院。
本院认为，起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围。经审查，本案原告民生银行与被告徐旭升、余艳红、林泽云、林涣滨、永盈公司、新酒商公司之间的借款合同涉嫌经济犯罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》的规定，本案不属于人民法院民事审判权的职权范围，应由公安机关处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下:
驳回原告中国民生银行股份有限公司南京分行的起诉，本案移送公安机关处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 查宣东
二〇一七年三月二十九日
见习书记员 柏 姮
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏04刑更1719号
罪犯朱红斌，男，1969年7月19日生，汉族，启东市人，初中文化。现在江苏省常州监狱服刑。
河北省枣强县人民法院于2014年7月15日作出（2014）枣刑初字第69号刑事判决，以罪犯朱红斌犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处以罚金人民币三十万元。因缓刑考验期内违反法律、行政法规，2015年7月20日河北省枣强县人民法院作出(2015)枣刑执字第1号刑事裁定，撤销原判判决对罪犯朱红斌宣告缓刑五年的执行部分；对罪犯朱红斌收监执行原判有期徒刑三年，刑期自2015年7月31日起至2018年6月3日止，并处罚金人民币三十万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2017年7月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯朱红斌在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯朱红斌在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。该犯财产性判项已履行。
本院认为，罪犯朱红斌在服刑期间，一贯表现较好，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯朱红斌的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2017年9月3日止），并处罚金人民币三十万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 成
审判员 江 军
审判员 万扬飞
二〇一七年八月三日
书记员 黄文燕
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0706民初3618号
原告连云港市鸿鑫物业管理有限公司。
法定代表人张可年，董事长。
委托代理人张成柱、李秋艳，江苏云台山律师事务所律师。
被告胡艳。
原告连云港市鸿鑫物业管理有限公司诉被告胡艳物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理，在本案审理过程中，原告连云港市鸿鑫物业管理有限公司于2016年6月15日申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许连云港市鸿鑫物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告连云港市鸿鑫物业管理有限公司负担。
审判员 时恒雨
二〇一六年六月十六日
书记员 周 伟
青海省格尔木市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）青2801民初856号
原告：张富平，男，1984年5月2日生，汉族。
被告：张彦，男，1966年7月3日生，汉族。
原告张富平与被告张彦民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张富平到庭参加诉讼，被告张彦经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告立即给付欠款5万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月8日被告以其孩子受伤急需用钱为由向原告借款5万元,并约定两个月后归还。但被告不守信誉，原告多次以电话及信息方式向被告催要上述借款，被告未予偿还，并于2016年12月8日向原告出具金额为５万元的《借条》一张。
被告张彦未提出答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年12月8日被告出具《借条》一张，其内容为：“今借张富平现金伍万整（￥50000元整）,身份证号632801196707031011”。该《借条》载明的5万元为被告向原告的借款。
以上所述有《借条》原件及原告与被告张彦之间的短信记录及庭审笔录予以证实。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告欠付原告借款5万元的事实清楚，对此有被告向原告出具金额为5万元的借款凭证及原告与被告之间的短信记录予以证实，故原告主张被告偿还其5万元的理由成立，本院予以支持。为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条;《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张彦偿还原告张富平借款5万元，于本判决生效之日起十日内还清。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元（原告张富平已预交），减半收取525元，由被告张彦负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。
审判员 韩春英
二〇一七年六月二十二日
书记员 刘凯鑫
四川省大英县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大英民初字第1752号
原告刘方志，男，生于1990年2月18日，汉族，四川省三台县人。
特别授权委托代理人ＸＸ，大英县蓬莱法律服务所法律工作者。
被告中华联合财产保险股份有限公司遂宁中心公司，住所地：遂宁市遂州北路66号吉祥大厦北辅楼二楼。
负责人张鸿昌，公司总经理。
委托代理人熊梅，女，公司员工。
原告刘方志诉被告中华联合财产保险股份有限公司遂宁中心公司（下称中联财保遂宁公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈良贵独任审理，公开开庭进行了审理，原告刘方志的特别授权委托代理人ＸＸ、被告联合财保遂宁公司的委托代理人熊梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘方志诉称，2012年2月6日，原告为自己所有的川J727**号车在被告保险公司投保了交强险，保险期限为2012年2月6日0时至2013年2月5日24时，保险期限届满后，原告又于2013年2月6日向被告公司投保了交强险并交保费1170元。2013年4月4日，原告的车与钟生明发生交通事故，钟生明诉至法院，要求被告保险公司在保险责任范围内赔偿，不足部分再按责任分担。被告认为原告虽然于2013年2月6日在被告公司为该车投保了交强险，但双方约定了生效时间为2013年4月15日，因此该事故发生不在保险期内，双方之间不存在权利和义务关系，不承担保险责任。法院判决了原告在交强险范围内赔偿各项费用120000元。原告为自己的车在投保交强险时，被告根本没和原告约定起保时间和保险期间，也没有打电话和原告约定交强险的起止时间和保险期间；原告的车在2012年投保的交强险是2013年2月5日终止，原告在2013年2月6日上午又向被告交了交强险保险费。被告也给原告打印了交强险保险单正本和副本；原告在2013年2月6日为自己的车在被告处购买了交强险，原告的车的起保时间就应该从2013年2月6日开始，被告在交强险保险单上乱打印交强险的起保时间，应该承担责任。原告的车在投保交强险后出的交通事故，联合财保公司应该在交强险范围内承担赔偿责任，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国保险法》第二条、第十一条第（二）款及《机动车交通事故责任强制保险条例》第二、第三、第四、第三十九条等相关法律法规的规定，该项费用应该由被告保险公司赔偿。因此，原告请求：1、判决被告赔偿原告代为支付钟生明的交通事故第三者责任强制保险责任限额范围内的各项费用120000元（大写壹拾贰万元）2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，对事故发生的经过和责任划分无异议，但该肇事车于2013年2月6日在我司电话投保交强险，我公司电话承保中心与投保人即原告刘方志确认起保时间，得到其肯定的答复后，原告刘方志与我司签订的保险合同的保险时间自2013年4月15日零时起至2014年4月14日24时止，该事故发生不在保险期限内，且有判决书认定的内容予以证实，不存在保险人与被保险人之间的权利和义务关系，因此我司不应承担赔偿责任，请求驳回原告对我公司的诉讼请求。
经审理查明，2012年2月6日，原告所有的川J727**号车在被告中华联合财产保险股份有限公司遂宁中心公司投保了机动车交通事故责任强制保险，该次保险的保险期限为2012年2月6日0时至2013年2月5日24时止；保险期限届满后，原告又于2013年2月6日向被告公司投保交强险，并于同日与被告签订了《机动车交通事故责任强制保险投保单》，该投保单“保险期间”栏载明“自2013年4月15日零时起至2014年4月14日二十四时止”。原告在“投保人签章”栏签名确认。2013年4月4日，原告刘方志驾驶川J727**号车从大英县蓬莱镇向玉峰镇方向行使，19时25分左右，行至x057线27公里＋500米处，与骑行自行车的钟生明发生交通事故，造成钟生明受伤，经大英县公安局交通警察大队认定，原告刘方志承担此次事故的主要责任，钟生明承担次要责任。钟生明尔后向大英县人民法院起诉，要求刘方志和中联财保遂宁公司承担赔偿责任。本院一审判决认定刘方志于2013年2月6日向被告中联财保遂宁公司提交了机动车交通事故责任强制保险投保单，被告中联财保遂宁公司当日同意承保，并向刘方志收取保险费人民币1170元，因此双方之间建立的合同关系成立，但双方对合同生效时间约定从2013年4月15日零时起至2014年4月14日止，且刘方志对该保险生效起止时间签名确认；投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限，因此认定双方之间的合同从2013年4月15日起生效，钟生明要求被告中联财保遂宁公司在交强险限额内承担赔偿责任的诉讼请求，缺乏法律依据，不予支持。相反应视为原告刘方志未投保交强险。遂以大英民初字第2422号判决刘方志在机动车交通事故第三者责任强制保险责任限额范围内向钟生明赔偿医疗费及残疾赔偿金和精神损害抚慰金人民币120000元（含被告刘方志垫付38080.95元），驳回了钟生明要求被告中联财保遂宁公司承担强制保险责任的诉讼请求。
一审判决后，刘方志以其于2013年2月6日向中联财保遂宁公司缴纳了交强险保险费，续保了交强险，中联财保遂宁公司错误确定保险期间等为由提起上诉，请求撤销判决，改判中联财保遂宁公司在机动车交通事故第三者责任强制保险责任限额范围内向钟生明赔偿12万元。四川省遂宁市中级人民法院认定刘方志所有的川J727**车投保交强险的截止时间为2013年2月5日24时止，并于2013年2月6日向被告中联财保遂宁公司缴纳了交强险保险费，签订了保险单，但双方约定保险期限从2013年4月15日零时起至2014年4月14日24时止，故双方保险合同的约定符合法律规定，应为有效。交通事故发生在承保有效期间之外，因此，判决驳回上诉，维持原判。
判决生效后，刘方志已经与原告执行和解履行。
上述事实有原告提供的身份证复印件、交强险投保单和收费发票、道路交通事故认定书、大英县人民法院（2013）大英民初字第2422号民事判决书、执行和解协议书，被告中联财保遂宁公司提供的营业执照、组织机构代码、保单、电话投保录音光盘、大英县人民法院（2013）大英民初字第2422号和（2014）遂中民终字第131号民事判决书各一份以及双方当庭陈述在卷为证。
本院认为，原告虽然于2013年2月6日向被告缴纳了交强险保险费，但双方签订并由原告签名确认的保险合同明确约定了保险期限从2013年4月15日零时起至2014年4月14日24时止是双方当事人意思表示一致的合意行为。原告刘方志2013年4月4日驾驶其所有的川J727**号车与钟生明发生交通事故时不在保险合同约定的保险责任期间的事实与本案查明的事实一致，且已经被本院和遂宁市中级人民法院的生效判决予以确认，从本案查明的事实和原告提供的证据，不能证明被告有拖延投保、拒绝投保等情形，导致交通事故发生时车辆脱保是原告自身原因引起，不存在被告单方错误确定保险责任期间的行为。综上，原告要求被告按双方于2013年2月6日签订的保险合同承担保险责任的诉讼请求，交通事故未发生在双方合同约定的保险期限内，本院不予支持。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第四十六条和《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘方志的诉讼请求。
本案案件受理费人民币2700元，减半收取1350元，由原告刘方志承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 陈良贵
二〇一四年十月十六日
书记员 黄拉拉
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0381民初107号
原告陈忠方。
被告高长贵。
本院在审理原告陈忠方与被告高长贵买卖合同纠纷一案中，原告陈忠方于2016年3月29日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告陈忠方的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陈忠方撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告陈忠方负担。
审 判 长 薛箴言
人民陪审员 金飞云
人民陪审员 胡爱武
二〇一六年三月二十九日
代书 记员 周晨阳
河北省盐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0925民初960号
原告：沧县华盛商贸有限公司，住所地沧州市新华中路31号。
法定代表人：于跃华，任公司经理。
委托诉讼代理人：冯永军，男，公司职工。
被告：盐山华胜家电有限公司，住所地盐山县东大街牌坊东。
法定代表人：赵金胜，任公司经理。
委托诉讼代理人：高金涛，河北兴盐律师事务所律师。
原告沧县华盛商贸有限公司与被告盐山华胜家电有限公司买卖合同合同纠纷一案，本院于2018年4月5日立案。
原告以双方达成调解并履行完毕为由于2018年5月8日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告盐山华胜家电有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告的起诉。
案件受理费650元减半收取325元，由被告负担。
审判员 王金荣
二〇一八年五月八日
书记员 齐晶晶