wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民一初字第1631号
原告：吉林市寓龙房产物业服务有限公司，住所吉林省吉林市昌邑区。
法定代表人：钟宪臣，该公司董事长。
委托代理人：钟姝，该公司总经理。
委托代理人：张斌，该公司法律顾问。
被告：栗颜宗，男，1946年5月16日生，汉族，住吉林市昌邑区。
委托代理人：王晓晖，吉林吉信律师事务所律师。
原告吉林市寓龙房产物业服务有限公司（以下简称寓龙物业公司）与被告栗颜宗物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。寓龙物业公司的委托代理人钟姝、张斌，栗颜宗及其委托代理人王晓晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
寓龙物业公司诉称：2008年5月，原告与被告所在小区的业主委员会（吉林市昌邑区江畔人家小区业主委员会）签订了物业服务合同。合同约定：原告为被告所居住的小区提供物业服务，包括被告在内的所有小区业主应向原告交纳物业服务费。被告居住的房屋为多层住宅，建筑面积为133.28平方米，合同约定物业费为每月每平方米0.75元，即：被告每月向原告交纳100元。自2010年1月1日至2015年12月31日被告未向原告交过物业费，并且在原告多次催缴后仍不缴纳。被告的违约行为不仅原告造成了经济损失，也必将给小区的其他业主造成不应有的相关损失。诉讼请求：1、判令被告立即给付拖欠原告的物业服务费7200元及滞纳金5820元，共计人民币13020元；2、诉讼费用由被告承担。
栗颜宗辩称：1、原告与万达业主委员会签订的08年-10年因违反业主委员会大会决议应属无效，业委会大会违反被代理人的意愿，其行为不具有约束力；2、2009-2012年间所谓的合同法律关系，因已经过诉讼时效不应得到支持；3、2011年至今原告与万达业主大会没有达成物业合同，且业主大会于2012年4月决议解聘原告，原告不能依照合同主张权利。根据最高院审理物业纠纷相关司法解释，在没有签订物业合同，解聘后不退出的，法院不应支持。
经审理查明：2008年5月，为万达江畔人家小区提供服务的物业公司因服务成本高，拟提高收费标准，但未能与该小区的业主达成协议，于是该公司撤出了万达江畔人家小区。当月万达江畔人家小区业主大会选聘原告寓龙物业公司为小区的物业服务企业并协商确定了收费标准。寓龙物业公司与吉林市昌邑区江畔人家小区业主委员会（以下简称江畔人家业主委员会）于2008年5月、2008年12月28日、2009年12月28日先后签订了三份物业服务合同。其中2009年12月28日签的合同履行期间为2010年1月1日至2010年12月31日。双方对物业服务内容、双方的权利义务、违约责任进行了约定，并约定服务费标准为多层住宅每月0.75元/平方米。2011年6月18日，江畔人家业主委员会同意按照原合同约定履行物业合同至2011年12月31日。在合同履行过程中，寓龙物业公司与小区业主对服务质量、物业费收取等问题产生争议，后经吉林市昌邑区物业办、新地号街道、万达社区、江畔人家业主委员会和寓龙物业公司共同研究一致，寓龙物业公司按照原合同的服务标准和服务内容履行至新的物业服务合同生效之日，业主应当按照原合同约定的物业服务费标准交纳物业费至新的物业服务合同生效之日。栗颜宗是江畔人家小区业主，其居住的房屋是多层住宅，面积为133.28平方米。栗颜宗从2010年1月1日起至寓龙物业公司主张的2015年12月31日期间未交纳物业费。
认定上述事实的证据有：寓龙物业公司提供的江畔人家小区物业服务合同三份，江畔人家小区业主委员会会议决定一份，江畔人家小区物业服务情况说明一份，吉林市中级人民法院（2013）吉中民一终字267号判决书，照片10张。
本院认为：寓龙物业公司从2008年起进入万达江畔人家小区与该小区业主委员会签订物业服务合同并提供物业服务，2011年合同到期后经吉林市昌邑区物业办、新地号街道、万达社区、江畔人家业主委员会和寓龙物业公司共同研究一致，寓龙物业公司按照原合同的服务标准和服务内容履行至新的物业服务合同生效之日，业主应当按照原合同约定的物业服务费标准交纳物业费至新的物业服务合同生效之日。在此之后至今，寓龙物业公司一直为该小区提供物业服务。寓龙物业公司与小区业主之间依法具有物业服务合同关系，并且本案中没有充分的证据证明上述合同关系违反法律及行政法规的强制性规定，因此上述合同关系合法有效。在合同履行过程中，因履行问题，寓龙物业公司与业主长期存在争议，寓龙物业公司一直在主张给付，因此寓龙物业公司的主张未超过诉讼时效。栗颜宗作为业主，长期接受服务，但一直未履行给付物业费的义务，属于违约行为，应当承担违约责任。寓龙物业公司主张的物业费本金未超过合同约定应得的数额，予以支持。栗颜宗提供的证据1-7不能确定合法性，也不足以证明其主张，不予采信。司法建议函的内容主要是对寓龙物业公司管理方法的表述，不足以证明栗颜宗的抗辩主张。照片虽然能够反映小区内部分设施近期的状况，但作为物业公司的服务能力与小区业主是否全面适当履行合同义务息息相关。小区业主拒交物业费，必然导致物业公司服务能力的降低，并且照片内反映的部分情况是由小区个别业主所致，因此不足以证明是寓龙物业公司的责任。因栗颜宗未按合同约定按时交纳物业服务费已构成违约，故按照合同约定其应当承担给付违约金的责任。关于违约金的数额，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条的规定：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的”过分高于造成的损失”。”栗颜宗应给付的物业费是7200元，按照合同约定栗颜宗应付违约金已超过其应交的物业费，根据本案双方当事人合同的履行情况兼顾公平原则，本院酌定支持寓龙物业公司主张的违约金1200元（6000元×20%＝1200元）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条、《物业管理条例》第七条第五项、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告栗颜宗于本判决生效之日起三日内给付原告吉林市寓龙房产物业服务有限公司2010年1月1日至2015年12月31日的物业费7200元；
二、被告栗颜宗于本判决生效之日起三日内给付原告吉林市寓龙房产物业服务有限公司2010年1月1日至2014年12月31日期间的违约金1200元；
三、驳回原告吉林市寓龙房产物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费193元，由原告吉林市寓龙房产物业服务有限公司负担108元，由被告栗颜宗负担85元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 罗玲玲
人民陪审员 李晓梅
人民陪审员 姜操雅
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 王 聚
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民一初字第1631号
原告：腊文贵，男，回族，1961年1月9日出生，农民，
被告：朱广成，男，回族，1964年3月28日出生，农民
本院在审理原告腊文贵与被告朱广成农村土地承包合同纠纷一案中，原告腊文贵于2015年6月30日以自愿息诉为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告腊文贵的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告腊文贵撤回起诉。
本案受理费25元（减半收取）由原告腊文贵负担。
代理审判员 刘阳
二〇一五年六月三十日
书 记 员 徐倩
广西壮族自治区天等县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1425民初202号
原告黄某�农民。
被告农某，农民。
本院在审理原告黄某诉被告农某离婚纠纷一案中，原告经主办法官动员后，以收集新证据为由，于2016年5月8日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，且不损害国家、集体或他人的权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告黄某负担。
审判员 周贵武
二〇一六年五月十七日
书记员 蒋国星
附本案法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申�撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广执字第325号
申请执行人山东广饶农村商业银行股份有限公司，住所地广饶县城花苑路285号。
法定代表人徐其祥，该公司董事长。
被执行人王化先、程乐翠、程江涛、王春明。
本院在执行山东广饶农村商业银行股份有限公司与王化先、程乐翠、程江涛、王春明金融借款合同纠纷一案中，申请执行人人申请执行的标的额为20万元及利息，因被执行人暂无履行能力尚未得到执行。经法院调查，未能查控到被执行人可供执行的财产，而且申请执行人不能提供被执行人财产状况的证据或线索，现申请执行人同意对案件终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第的规定，裁定如下：
终结（2013）广商初字第224号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人有财产可供执行或具备履行条件时，申请人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘广明
二〇一五年五月七日
书记员 赵世柯
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）兴刑初字第318号
公诉机关广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院。
被告人覃宗瑶，男，19XX年X月XX日出生，来宾市兴宾区人，壮族，小学文化，农民，住（略）。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年7月27日被来宾市公安局兴宾分局行政拘留十五日，于同年8月10日转为刑事拘留。现羁押于来宾市看守所。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院以兴检刑诉（2013）276号起诉书指控被告人覃宗瑶犯危险驾驶罪，于2013年8月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年8月14日公开开庭审理了本案。来宾市兴宾区人民检察院指派检察员林国新出庭支持公诉，�告人覃宗瑶到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年7月27日14时26分，被告人覃宗瑶酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车在来宾市兴宾区石牙街口发生简易道路交通事故。经对其抽取血液化验鉴定，覃宗瑶血液酒精含量为167mg／100ml，属醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人覃宗瑶无视交通法规，醉酒后驾驶机动车上路，因而发生交通事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人覃宗瑶对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，2013年7月27日14时26分，被告人覃宗瑶酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车在来宾市兴宾区石牙街口与陆XX驾驶的摩托车发生碰撞，造成简易道路交通事故。事故发生后双方已达成和解。经鉴定，被告人覃宗瑶血�酒精含量为167mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陆XX的陈述；鉴定意见司法鉴定检验报告书；书证受案登记表、照片、公安交通管理行政强制措施凭证、申请书、行政处罚相关材料、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人覃宗瑶醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人覃宗瑶犯危险驾驶罪成立。被告人覃宗瑶归案后，如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。综合被告人覃宗瑶犯罪的事实、性质、情节、对社会危害程度、认罪态度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人覃宗瑶犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币5000元；
（刑期从�决执行之日起计算，判决执行前已先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年7月27日起至2013年11月26日止。）
上述未缴纳罚金，限本判决生效后十日内缴纳。逾期不缴纳的，依法强制缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 洪玉婷
二〇一三年八月十四日
书记员 黄 艳
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）兴刑初字第318号
公诉机关广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院。
被告人覃宗瑶，男，19XX年X月XX日出生，来宾市兴宾区人，壮族，小学文化，农民，住（略）。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年7月27日被来宾市公安局兴宾分局行政拘留十五日，于同年8月10日转为刑事拘留。现羁押于来宾市看守所。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院以兴检刑诉［2013］276号起诉书指控被告人覃宗瑶犯危险驾驶罪，于2013年8月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年8月14日公开开庭审理了本案。来宾市兴宾区人民检察院指派检察员林国新出庭支持公诉，被告人覃宗瑶到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年7月27日14时26分，被告人覃宗瑶酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车在来宾市兴宾区石牙街口发生简易道路交通事故。经对其抽取血液化验鉴定，覃宗瑶血液酒精含量为167mg／100ml，属醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人覃宗瑶无视交通法规，醉酒后驾驶机动车上路，因而发生交通事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人覃宗瑶对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，2013年7月27日14时26分，被告人覃宗瑶酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车在来宾市兴宾区石牙街口与陆XX驾驶的摩托车发生碰撞，造成简易道路交通事故。事故发生后双方已达成和解。经鉴定，被告人覃宗瑶血液酒精含量为167mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陆XX的陈述；鉴定意见司法鉴定检验报告书；书证受案登记表、照片、公安交通管理行政强制措施凭证、申请书、行政处罚相关材料、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人覃宗瑶醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人覃宗瑶犯危险驾驶罪成立。被告人覃宗瑶归案后，如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。综合被告人覃宗瑶犯罪的事实、性质、情节、对社会危害程度、认罪态度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人覃宗瑶犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币5000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前已先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年7月27日起至2013年11月26日止。）
上述未缴纳罚金，限本判决生效后十日内缴纳。逾期不缴纳的，依法强制缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 洪玉婷
二〇一三年八月十四日
书记员 黄 艳
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）兴刑初字第318号
公诉机关南宁市兴宁区人民检察院。
被告人黄振球，男，因犯盗窃罪于2012年5月10日被南宁市青秀区人民法院判处有期徒刑十个月，刑期至2012年10月28日止。因涉嫌犯盗窃罪于2013年4月12日被南宁市公安局青秀分局刑事拘留，同年4月28日被南宁市公安局兴宁分局执行逮捕。现羁押于南宁市第二看守所。
南宁市兴宁区人民检察院以南市兴检刑诉（2013）245号起诉书指控被告人黄振球犯盗窃罪，于2013年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市兴宁区人民检察院指派代检察员叶慧娟出庭支持公诉。被告人黄振球到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市兴宁区人民检察院指控，2013年4月11日13时许，被告人黄振球伙同黎锦佐（另案处理）在南宁市兴宁区青云街悦荟广场，由黎锦佐负责放风，黄振球负责动手将被害人季某放在背包内的一个钱包盗走。被盗钱包内有现金人民币450元及被害人身份证、银行卡等，在逃跑过程中被公安人员抓获归案。
上述事实，被告人黄振球在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、被害人陈述、到案经过、扣押物品及发还物品清单、辨认笔录及指认现场照片、刑事判决书、户籍证明、被告人供述等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人黄振球伙同他人以非法占有为目的，采用秘密手段，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄振球犯盗窃罪成立。被告人黄振球在被判有期徒刑以上刑罚执行完毕后，五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。被告人黄振球归案后认罪态度较好，可酌情予以从轻处罚。为维护社会治安，保护公民的合法财产所有权不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄振球犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月11日起至2013年11月10日止）；并处罚金人民币3000元（于判决生效后十日内向本院缴纳，期满不缴纳的强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 韦瑞东
二〇一三年八月二十六日
书记员 卢日霞
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）冷民二初字第612号
原告冷水江市农村信用合作联社。
法定代表人彭永庚，该联社理事长。
委托代理人刘国华，该联社铎山信用社副主任。
被告谢应文，男，汉族，农民。
被告李和兰，女，汉族，农民。
被告李和军，男，汉族，居民。
2014年8月13日，本院受理原告冷水江市农村信用合作联社诉被告谢应文、李和兰、李和军金融借款合同纠纷一案。2014年10月8日，原告向本院申请撤回对被告谢应文、李和兰、李和军的起诉。
本院认为：原告申请撤诉符合相关法律规定，本院应予准许�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冷水江市农村信用合作联社撤回对被告谢应文、李和兰、李和军的起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告冷水江市农村信用合作联社承担。
审判员 袁首
二〇一四年十月八日
书记员 晏甫
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省舞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1121执33号
申请执行人ＸＸＸ，男，生于1980年2月29日，汉族，住河南省漯河市源汇区。
被执行人韩凯楠，男，1983年4月26日出生，汉族，住河南省舞阳县。
被执行人韩凯歌，男，1989年7月15日出生，汉族，住河南省舞阳县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫1121民初876号民事判决书，于2017年2月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决所确定的义务，但被执行人至今未履行判决书确定的义务。经财产调查未发现可供执行的财产，申请人表示可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 魏 宏
审判员 祁卫东
审判员 李晓光
二〇一七年三月二十二日
书记员 路文明
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）周刑执字第827号
罪犯雷从林，男，1971年6月11日出生，汉族，周口市川汇区人，小学文化，现在周口监狱服刑。
周口市川汇区人民法院于2011年12月26日作出（2011）川刑初字第270号刑事判决，以被告人雷从林犯故意伤害罪，判处有期徒刑5年，刑期自2011年6月28日起至2016年6月27日止。判决发生法律效力后，2012年1月19日入狱服刑。
2015年10月8日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2015年10月9日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯雷从林确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬6次，监狱级改造积极分子1次，改造评审鉴定结果符合标准。
经审理查明，执行机关提出的罪犯雷从林在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察张建军、秦方煜、及同监区罪犯孙以党、刘永奎的证言、执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯雷从林在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯雷从林的刑罚减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李顺启
审 判 员 胡江涛
人民陪审员 赵 伟
二〇一五年十月三十日
书 记 员 刘 潇
深圳前海合作区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深前法执字第82号
申请执行人：深圳前海富某某某保理有限公司。
法定代表人：刁某某，总经理。
委托代理人：肖成仁，广东博界律师事务所律师。
被执行人：深圳市通某某某有限公司。
法定代表人：何某。
被执行人：何某。
被执行人：章某某。
被执行人：何某。
上述被执行人共同委托代理人：王某。
被执行人：王某。
关于申请执行人深圳前海富某某某保理有限公司与被执行人深圳市通某某某有限公司、何某、章某某、王某、何某合同纠纷一案，本院（2015）深前法商初字第9号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、被执行人深圳市通某某某有限公司、何某、章某某、王某、何某未在指定期间内履行的，应当于期满后五日内如实申报当前以及收到执行令之日前一年的财产情况，并填写财产申报表交至本院。
如拒绝申报或者虚假申报的，本院可以根据情节轻重对相关责任人员予以罚款、拘留。
二、查封、冻结或划拨被执行人深圳市通某某某有限公司、何某、章某某、王某、何某的财产（以人民币721281.67元及利息、违约金、仲裁费、迟延履行期间的债务利息、申请执行费、执行中实际支出的费用等为限）。
三、拍卖、变卖被执行人深圳市通某某某有限公司、何某、章某某、王某、何某的财产以清偿债务。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 聂 海 琴
二〇一五年十二月二十四日
书记员 顾婧(兼)
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0408刑初192号
公诉机关湖南省衡阳市蒸湘区人民检察院。
被告人谢雪兵，曾用名谢林兵，男，1968年11月11日出生，汉族，中专文化，无业。2016年7月28日因涉嫌犯猥亵儿童罪被衡阳市公安局蒸湘分局刑事拘留，同年8月10日经衡阳市蒸湘区人民检察院批准被衡阳市公安局蒸湘分局执行逮捕。现羁押于衡阳市看守所。
衡阳市蒸湘区人民检察院以衡蒸检公诉刑诉[2016]186号起诉书指控被告人谢雪兵犯猥亵儿童罪，于2016年10月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，因本案涉及被害人隐私，故不公开开庭审理了本案。衡阳市蒸湘区人民检察院指派检察员罗丰收出庭支持公诉，被告人谢雪兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
衡阳市蒸湘区人民检察院指控，2016年6月份的一天16时许，被告人谢雪兵见被害人刘某来到其居住的衡阳市蒸湘区白云路68号6栋1单元1101室找其外孙玩耍时，趁其外孙不在家之机，将刘某猥亵。公诉机关认为，被告人谢雪兵的行为已构成猥亵儿童罪，提请本院依法判处。
被告人谢雪兵辩称，其只是让被害人看到了其手机里的黄色图片，没有骗过被害人和碰过被害人。其自愿认罪，其让小朋友看到黄色图片就是有罪。
经审理查明，2016年6月份的一天16时许，被害人刘某来到被告人谢雪兵居住的衡阳市蒸湘区白云路68号6栋1单元1101室找被告人谢雪兵的外孙玩耍，但被告人谢雪兵的外孙不在家，被告人谢雪兵便在房间中给被害人刘某观看其手机中淫秽色情图片，动手脱下被害人刘某内裤，强行观看、抚摸被害人刘某的生殖器，并要求被害人刘某抚摸其生殖器。
2016年7月28日，被害人刘某的母亲得知上述事实后报警，公安民警随后将被告人谢雪兵抓获。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实，本院予以确认：
1、法律文书，包括报案登记表、立案决定书、抓获经过、拘留证、逮捕证、侦查终结报告、提讯证、户籍资料、起诉意见书等。以证明本案的立案时间、被告人被采取强制措施的情况等；
2、物证、书证，包括检查结果、手机黄色图片及视频截图、指认照片、扣押物品清单等。以证明被告人将其手机中的淫秽图片给被害人观看的事实；
3、证人刘某一的证言。以证明证人听被害人陈述的本案案发经过；
4、被害人刘某的陈述。以证明被告人谢雪兵猥亵被害人刘某的经过；
5、现场勘查笔录及照片。以证明案发现场情况；
6、被告人供述和辩解。以证明被告人谢雪兵猥亵被害人刘某的经过。
本院认为，被告人谢雪兵以寻求刺激和满足性欲为目的，采取强行观看、抚摸被害人隐私部位以及要求被害人抚摸其生殖器等方式对儿童实施淫秽行为，其行为已构成猥亵儿童罪。衡阳市蒸湘区人民检察院指控被告人谢雪兵犯猥亵儿童罪，事实清楚，定性准确，证据确实充分，其指控的意见成立，本院予以支持。被告人辩称其只是让被害人看到了手机里的黄色图片，并没有碰过被害人。经查，公诉机关提供的被害人陈述、证人证言、被告人在侦查阶段的供述、被告人手机截图等证据能够相互印证并形成证据锁链，足以证实被告人谢雪兵实施了前述猥亵被害人刘某的行为，故对被告人谢雪兵的上述辩护意见，本院不予采纳。为打击刑事犯罪，保护儿童的隐私权与精神纯正权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一、三款、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人谢雪兵犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月28日起至2018年1月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 刘 军
审 判 员 曾佑荣
人民陪审员 蒋海燕
二〇一七年一月九日
代理书记员 夏 欣
《中华人民共和国刑法》
第二百三十七条第一款以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵他人或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。
第三款猥亵儿童的，依照前两款的规定从重处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）胶执字第3659号
申请执行人周春霞，女，汉族，住胶州市。
被执行�青岛世原鞋业有限公司，住所地胶州市里岔镇大朱戈村556号。
法定代表人金炳椿，系该公司董事长。
申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书已发生法律效力，本案在执行过程中，被执行人已全部履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘忠杰
审 判 员 张兆全
代理审判员 宋 伟
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 宋 刚
山西省侯马市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）侯民初字第750号
原告：山西虎工机械制造有限公司，住所地：侯马开发区旺旺路以北大运路东侧金山工业园8号，组织机构代码证：55871403-7。
法定代表人：赵春凤，该公司董事长。
委托代理人：苗文锋，山西启正律师事务所律师。
委托代理人：李娟，山西启正律师事务所律师。
被告：藁城市众信农业机械有限公司，住所地：河北省石家庄市藁城区廉州西路。
法定代表人：张顺英，该公司总经理。
原告山西虎工机械制造有限公司（以下简称山西虎工公司）与被告藁城市众信农业机械有限公司（以下简称藁城众信公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人苗文锋到庭参加诉讼，被告藁城市众信农业机械有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院缺席审理，本案现已审理终结。
原告山西虎工机械制造有限公司诉称：1、判令被告支付拖欠货款88501元。2、诉讼费用由被告承担。
被告藁城市众信农业机械有限公司未答辩。
经审理查明：原、被告素有生意往来，相互供货，原告从被告处购买农机配件，被告从原告处购买轮胎。2014年8、9月份，被告从原告处购买轮胎324套，被告出具收条一张，载明：“今收到山西虎工机械制造有限公司轮胎324套，单价1360元/套，货款共计440640元”，并盖有被告印章。2014年11月14日，被告向原告出具“关于侯马虎工的账目及发货说明”一份，其中被告认可原告尚有229条轮胎在被告处，但认为轮胎存在严重质量问题，同时载明原告尚欠被告货款222939元（该款为原告从被告处购买农机配件的欠款）。原告多次向被告催要剩余未付轮胎款未果，无奈诉至本院要求被告支付货款88501元。
本院认为：被告购买原告轮胎324条，有229条未付货款，按单价1360元/套计算，被告尚欠原告货款311440元，该事实有被告出具的收条、账目及发货说明在案佐证；被告出具的账目及发货说明中虽称轮胎有严重质量问题，但未向法院提供相关证据予以证明，原告亦予以否认，故不能认定所述货物存在质量问题，被告理应偿付拖欠原告的货款311440元；庭审中原告认可尚欠被告货款222939元未付，愿意从被告所欠轮胎款311440元中扣除，故原告主张被告支付88501元货款的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
被告藁城市众信农业机械有限公司支付原告山西虎工机械制造有限公司货款88501元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2020元，其他诉讼费910元，共计2930元，由被告藁城市众信农业机械有限公司承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至临汾市中级人民法院。
审 判 长 邹 林
审 判 员 郭李平
人民陪审员 苏 婷
二〇一六年七月十五日
书 记 员 杜亭青
广西壮族自治区宾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0126执370号
申请执行人卢显海，
被执行人曾繁强，
被执行人韦良珍，
被执行人卢崇华，
卢显海与曾繁强、韦良珍、卢崇华民间借贷纠纷一案,宾阳县人民法院于2016年11月24日作出的（2016）桂0126民初3507号已经发生法律效力。由于被执行人曾繁强、韦良珍、卢崇华没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人卢显海于2017年2月24日向本院申请强制执行，请求被执行人归还借款100000元及利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，发现被执行人有房产，该房产已在（2016）桂0126执867号案件中进行拍卖。本案需等待拍卖结果参与分配。除上述财产外，没有发现被执行人有其他财产可供执行。
本院认为，本案被执行人曾繁强、韦良珍、卢崇华目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人卢显海在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人曾繁强、韦良珍、卢崇华新的财产线索，申请执行人卢显海可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程增光
审判员 韦光亮
审判员 陈俊儒
二〇一七年五月二十六日
书记员 林 靖
广西壮族自治区宾阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0126执370号申请执行人卢显海，被执行人曾繁强，被执行人韦良珍，被执行人卢崇华，卢显海与曾繁强、韦良珍、卢崇华民间借贷纠纷一案,宾阳县人民法院于2016年11月24日作出的（2016）桂0126民初3507号已经发生法律效力。由于被执行人曾繁强、韦良珍、卢崇华没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人卢显海于2017年2月24日向本院申请强制执行，请求被执行人归还借款100000元及利息，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，发现被执行人有房产，该房产已在（2016）桂0126执867号案件中进行拍卖。本案需等待拍卖结果参与分配。除上述财产外，没有发现被执行人有其他财产可供执行。本院认为，本案被执行人曾繁强、韦良珍、卢崇华目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人卢显海在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人曾繁强、韦良珍、卢崇华新的财产线索，申请执行人卢显海可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程增光审判员  韦光亮审判员  陈俊儒二〇一七年五月二十六日书记员  林 靖
河南省正阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1724执1195号
申请执行人王雪中，男，1982年12月5日出生，汉族，住郑州市金水区。
被执行人许建强，男，1972年1月14日出生，汉族，住正阳县。
被执行人宋强伟，男，汉族，1980年6月21日出生，住正阳县。
本院依据已经发生法律效力的正阳县人民法院（2016）豫1724民初2228号民事调解书，执行被执行人许建强、宋强伟民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现申请执行人申请人民法院对被执行人许建强的房屋予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对被执行人许建强的房屋予以查封。
二、被执行人�建强负责保管被查封的财产。在查封期间内但因被执行人正阳彤彤工贸有限公司的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何希贵
审 判 员 史学金
审 判 员 李 强
二〇一七年七月二十五日
书记员代 新 军
正阳县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫1724执1195号
许建强：
本院已立执行王雪中申请执行许建强、宋强伟民间借贷纠纷一案,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条规定，本院决定：限你于2017年7月29日前，按照判决书各项所确定的义务履行完毕,逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一七年七月二十二日
正阳县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫1724执1195号之一
宋强伟：
本院已立执行王雪中申请执行许建强、宋强伟民间借贷纠纷一案,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条规定，本院决定：限你于2017年7月29日前，按照判决书各项所确定的义务履行完毕,逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一七年七月二十二日
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长法民初字第00616号
原告黄某甲，女。
委托代理人杨政，重庆坤博律师事务所律师。
委托代理人李中检，重庆坤博律师事务所实习律师。
被告王某甲，男。
委托代理人杨治，重庆联纵律师事务所律师。
委托代理人杨毫，重庆联纵律师事务所律师。
原告黄某甲与被告王某乙离婚纠纷一案，本院于2014年1月6日立案受理后，依法由代理审判员郭蒙政独任审判，适用简易程序分别于2014年3月17日、5月26日公开开庭进行了审理。3月17日开庭原告黄某甲及其委托代理人杨政、李中检，被告王某甲及其委托代理人杨治、杨毫均到庭参加诉讼，5月26日第二次开庭原告委托代理人杨政、被告及其委托代理人杨治到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄某甲称，原、被告于1998年3月25日登记结婚，婚后育有两子王某乙、王某丙。婚后因各种原因导致原、被告双方感情破裂。由于结婚证书原告未持有，在重庆市长寿区调取的婚姻登记档案中，发现结婚登记中原告的姓名、出生日期、身份证号全部登记错误。经原、被告住所地村委会证明，能够确认原、被告双方办理了结婚登记，属于合法夫妻关系。现要求法院判决原、被告离婚；婚生子王某乙、王某丙由被告抚养，原告每月支付抚养费共400元。
被告王某甲辩称，我不同意离婚，小孩是我在抚养，我本身有残疾，挣钱能力较弱，希望原告尽到母亲职责，承担婚生子的抚养费。
经审理查明，原告提交的结婚登记申请书以及被告提交的结婚证（渝长龙98字第48号）显示，女方姓名为“黄某乙”，出生日期为“1976年2月12日”，身份证件号为“5123227XXXXXXXX”，男方姓名为“王某甲”、出生日期为“1976年2月26日”，身份证件号为“5102217xxxxxxxx”。原告的居民身份证信息显示为“黄某甲，女，1976年2月21日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区xx镇xx村x组x号，公民身份号码51232219xxxxxxxxxx”，被告居民身份证信息显示为“王某甲，男，1976年2月26日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区xx镇xx村x组x号，公民身份号码51022119xxxxxxxxxx”。
上述事实，由当事人陈述、结婚证复印件、结婚登记申请书复印件、居民身份证、常住人口登记卡等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告黄某甲诉被告王某甲离婚，应当举证证明其与被告之间存在合法婚姻关系。原长寿县民政局颁发的结婚证及结婚登记申请书中载明女方姓名为“黄某乙”，出生日期为“1976年2月12日”，身份证件号为“5123227xxxxxxxx”，与原告居民身份证上载明的“黄某甲，1976年2月21日出生，公民身份号码51232219xxxxxxxxxx”的基本身份信息均不一致；男方身份证件号登记为“5102217xxxxxxxx”与本案被告居民身份证上载明的公民身份号码“51022119xxxxxxxxxx”不一致。公民身份号码是每个公民唯一的、终身不变的身份代码，本院无法确认本案原、被告是否为结婚证上的夫妻双方，原告所举证据不足以证明原告黄某甲与被告王某甲之间存在合法婚姻关系。庭审中，原、被告对对方身份均无异议，但根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条第一款的规定：“一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证。但涉及身份关系的案件除外”。因原告诉称在办理结婚证时是婚姻登记机关登记错误造成的，故其应当通过行政机关解决。经本院释明后，原告拒不撤诉。原告黄某甲起诉被告王某甲离婚，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，不应予以受理。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：
驳回原告黄某甲的起诉。
本案案件受理费240元（原告已预交），减半收取120元，由原告黄某甲负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 郭蒙政
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 樊锦红
河南省汤阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0523执44号
申请执行人孟宪晋。
被执行人苗同庆。
被执行人李江云。
本院在执行孟宪晋与苗同庆、李江云民间借贷一案中，经查，被执行人苗同庆、李江云在安阳市住房公积金管理中心汤阴县管理部有住房公积金存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
对被执行人苗同庆在安阳市住房公积金管理中心汤阴县管理部住房公积金账户冻结。
对被执行人李江云在安阳市住房公积金管理中心汤阴县管理部住房公积金账户冻结。
本裁定立即执行。
审判员 张曙玮
二〇一七年三月六日
书记员 郭新伟
湖北省随县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1321刑初308号
公诉机关湖北省随县人民检察院。
被告人ＸＸ，男，1986年1月9日出生于湖北省随县，汉族，初中文化，个体工商户，住随县。因本案，于2016年7月7日被随县公安局抓获羁押，次日被随县公安局刑事拘留，同年8月10日被随县人民检察院批准逮捕，次日被随县公安局依法执行逮捕，现羁押于随州市第一看守所。
辩护人徐永斌，湖北五合律师事务所律师。
湖北省随县人民检察院以随县检刑诉（2016）275号起诉书指控被告人ＸＸ犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。随县人民检察院指派公诉人刘某1出庭支持公诉,被告人ＸＸ及其辩护人徐永斌到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月13日晚22时许，被告人ＸＸ与陈某、林某、“曾光”（具体身份不详）等人到随县厉山镇“金浪潮KTV”唱歌时，ＸＸ与刘某2在走廊上不小心发生碰撞，二人因此发生争执。刘某2与同伴对ＸＸ进行推搡，ＸＸ不敌，跑至“金浪潮KTV”旁一餐馆内，欲拿餐馆的菜刀找刘某2等人打斗，但被餐馆老板庞某及陈某将菜刀夺下。ＸＸ仍欲对刘某2等人进行报复，又邀其朋友何某前来，但刘某2等人在何某未到之前便从“金浪潮KTV”离开，驾车驶往厉山镇镇区，ＸＸ注意到刘某2等人驾驶的白色轿车车牌尾号是“022”。于是，待何某赶到后，ＸＸ便驾驶自己的“帕萨特”轿车，载何某、陈某、“曾光”等人，到厉山镇镇区寻找刘某2等人驾驶的白色轿车。在厉山镇“金廷商务酒店”门前，ＸＸ发现了刘某2等人驾驶的鄂Ｓ×××××号白色大众轿车（所有人系李某）后，遂与何某下车，二人分别持砍刀和洋镐把对该车进行打砸，致鄂Ｓ×××××号大众轿车的车窗及玻璃全部破损，部分车身受损。ＸＸ打砸车辆时，因用力过大，致所持砍刀的塑料刀柄破裂，砍刀刀身顺势落入被砸轿车车内。陈某与“曾光”未下车实施打砸车辆的行为。经随县价格认证中心价格认定：鄂Ｓ×××××号大众轿车在认定基准日损失价值人民币10476元。
公安机关侦查案件过程中，委托随州市公安司法鉴定中心对被砸车辆内遗留的砍刀刀身及“ＸＸ血样”进行“DNA检验及同一认定”，鉴定结论为：在送检的“砍刀”中检出人类DNA分型，且与标记为“ＸＸ血样”的检材中检出的DNA分型一致，在排除同卵双(多)胞胎及其他外源干扰的前提下，支持该检材中检出ＸＸ组织成分。
上述事实，被告人ＸＸ在开庭审理过程中亦无异议，并有下列经庭审举证、质证核实的证据予以证实：⒈被害人李某的陈述。⒉证人林某、陈某、卢某、庞某、刘某2的证言。3.公安机关制作的现场勘验笔录及拍摄的现场照片。⒋证人刘某2、陈某的辨认笔录。5.随县价格认证中心作出的随县价认字[2016]038号价格认定结论书。6.随州市公安司法鉴定中心作出的（随）公（刑）鉴（DNA）字[2016]051号法医物证鉴定书。7.公安机关出具的关于ＸＸ的抓获经过及何某刑拘在逃的情况说明。8.被告人ＸＸ原在公安机关的供述与辩解及审讯视频光盘。
本案在审理过程中，被告人ＸＸ的亲属代为将10476元现金缴纳至本院，作为鄂Ｓ×××××号轿车的赔偿款。
本院认为，被告人ＸＸ因日常生活中与他人的偶发矛盾纠纷，借故生非，伙同同伙任意损毁他人车辆发泄情绪，受损车辆损失价值10476元，情节严重，侵犯了社会公共秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人ＸＸ当庭能自愿认罪，具有依法可以从轻处罚的量刑情节；被告人ＸＸ的亲属能积极代为赔偿被害人损失，又使被告人ＸＸ具备可以酌情从轻处罚的量刑情节。综合考虑被告人ＸＸ具备的上述量刑情节、犯罪性质和对于社会的危害程度，决定对被告人ＸＸ从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三项、第二十五条第一款、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第四条第一项、第八条之规定，判决如下：
一、被告人ＸＸ犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月7日起至2017年3月6日止。）
二、将被告人ＸＸ的亲属缴纳至本院的现金10476元，退赔给鄂Ｓ×××××号轿车的所有人李念念。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审判长 冯 军
审判员 王志强
审判员 张云成
二〇一六年十二月八日
书记员 王金翠
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0114执1043号
申请执行人魏高林，男，1969年11月20日生，汉族，住江苏省。被执行人虞栋波，男，1976年10月23日生，汉族，户籍地上海市闸北区。本院执行的魏高林与虞栋波(2015)嘉民三(民)初字第427号房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人虞栋波尚应给付申请执行人魏高林人民币284384元、案件诉讼费6126元，并承担执行费4165.76元。执行中，本院除轮候查封被执行人虞栋波名下位于上海市嘉定区爱特路XXX弄XXX号XXX室房屋外，暂未查实被执行人有可供执行的财产线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产线索，并同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人魏高林依据(2015)嘉民三(民)初字第427号民事判决书向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 唐 震
审 判 员 张丽华
代理审判员 陈 丽
二〇一六年六月一日
书 记 员 赵燕华
附：相关法律条文
�高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0114执1043号申请执行人魏高林，男，1969年11月20日生，汉族，住江苏省。被执行人虞栋波，男，1976年10月23日生，汉族，户籍地上海市闸北区。本院执行的魏高林与虞栋波(2015)嘉民三(民)初字第427号房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人虞栋波尚应给付申请执行人魏高林人民币284384元、案件诉讼费6126元，并承担执行费4165.76元。执行中，本院除轮候查封被执行人虞栋波名下位于上海市嘉定区爱特路XXX弄XXX号XXX室房屋外，暂未查实被执行人有可供执行的财产线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产线索，并同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人魏高林依据(2015)嘉民三(民)初字第427号民事判决书向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  唐 震审 判 员  张丽华代理审判员  陈 丽二〇一六年六月一日书 记 员  赵燕华附：相关法律条文�高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）攀东民初字第3035号
原告攀枝花市翔翔物业服务有限公司，住址：攀枝花市东区龙箐花园。
法定代表人余春梅。
被告李茂森，男，汉族，住四川省攀枝花市东区。
本院在审理原告攀枝花市翔翔物业服务有限公司诉被告李茂森物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告攀枝花市翔翔物业服务有限公司撤回对被告李茂森的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告承担。
审判员 黄 艳
二〇一五年十月九日
书记员 何泓霖
浙江省新昌县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0624执恢157号
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0624民初2145号民事判决书，于2017年8月2日立案执行申请执行人宋洪均与被执行人陈泽、袁晓晓民间借贷纠纷一案。执行中，被执行人袁晓晓履行人民币17413元(其中袁晓晓履行执行款17240元，宋洪均放弃173元)，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年二月二十四日
湖南省湘潭县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0321执51号
肖建平、中鼎国际工程有限责任公司：
申请执行人肖建平申请执行中鼎国际工程有限责任公司建设工程合同纠纷一案，申请执行人依据湖南省湘潭县人民法院（2016）湘0321民初1581号民事调解书所申请执行的内容，经双方达成执行和解协议，并按协议确定的义务履行完毕，现已结案。
特此通知！
二〇一七年七月十七日
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0102民初7239号
原告：济南水木方制冷设备有限公司,住所地济南市。
法定代表人：石建周，总经理。
委托诉讼代理人：杨垒，女，该单位总经理助理。
委托诉讼代理人：刘文博，男，该单位销售总监。
被告：微山县长兴苏园商贸有限公司，住所地山东省济宁市微山县。
法定代表人：朱远图，总经理。
原告济南水木方制冷设备有限公司（以下简称“济南水木方公司”）与被告微山县长兴苏园商贸有限公司（以下简称“微山长兴公司”）买卖合同纠纷一案，本院2016年11月17日受理后,依法适用简易程序并于2017年1月17日公开开庭进行了审理。原告济南水木方公司委托诉讼代理人杨垒、刘文博到庭参加了诉讼，被告微山长兴公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告济南水木方公司向本院提出诉讼请求：1、被告微山长兴公司支付原告济南水木方公司货款36900元；2、被告微山长兴公司支付原告济南水木方公司逾期付款违约金（以8万元为基数、按每日万分之五为计算标准、自2015年12月30日至本判决生效之日止）；3、诉讼费用由被告微山长兴公司承担。
事实与理由：2015年11月3日原、被告签订了《订货专用合同》，合同总价款为8万元。被告微山长兴公司又口头增加订货11500元。以上总价款为91500元。2015年12月15日原告济南水木方公司按约将全部设备安装交接完毕，但至今被告微山长兴公司尚欠货款36900元。按照合同第十四条约定，被告微山长兴公司若逾期付款，每日需按合同总价的万分之五向原告济南水木方公司支付违约金。原告济南水木方公司多次向被告微山长兴公司索要货款，至今未果。
原告济南水木方公司为支持其主张，提交证据如下：
证据1、2015年11月3日原、被告签订的《订货专用合同》；
证据2、2015年12月15日原、被告盖章的冷冻冷藏设备安装验收表；
证据3、2015年12月15日原、被告盖章的移交单；
证据4、2015年11月13日被告微山长兴公司付款1万元的网上银行电子回单；
证据5、2015年12月12日银行账户明细表，证明被告微山长兴公司2015年12月12日5次付款共计44600元。
被告微山长兴公司未进行答辩，也未提交证据。
经对原告济南水木方公司提交的证据进行审核认定，结合原告济南水木方公司的陈述，本院综合确认事实如下：
2015年11月3日原告济南水木方公司（供方）与被告微山长兴公司（需方）签订了《订货专用合同》，合同对供货明细表、结算方式及期限、违约责任等内容进行了约定。其中第十三条结算方式及期限约定“首付10000元，到货卸车前付38000元，开业一周内付清尾款32000元”。第十四条违约责任约定“1、供方有逾期交货、需方有逾期付款等违约行为，违约方每天按合同总价的万分之五向对方支付违约金。2、需方无正当理由拒收的，应向供方支付合同总价20%的违约金。若需方未按合同约定期限付款则每天按合同总价的万分之五向对方支付违约金”。
2015年12月15日原告济南水木方公司将被告微山长兴公司口头增加的11500元货物（型号为SM-
GK1.0L的便利立柜1台）以及2015年11月3日合同约定的8万元货物，共计91500元，交付给被告微山长兴公司并安装验收，双方盖章予以确认。
被告微山长兴公司于2015年11月13日付款1万元，12月12日付款44600元共计54600元，被告微山长兴公司尚欠货款36900元。
被告微山长兴公司已经于2016年1月1日开业。
本院认为，被告微山长兴公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，也未进行答辩和提交证据，视其自愿放弃相应诉讼权利。
买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
2015年11月3日原、被告签订的《订货专用合同》以及随后口头增加货物，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，双方均应按约履行义务。本案原告济南水木方公司已经按约履行了义务，被告微山长兴公司即应按约履行付款义务但未履行。现原告济南水木方公司要求被告微山长兴公司支付货款36900元，理由正当，本院予以支持。
关于原告济南水木方公司主张的违约金问题，虽然被告微山长兴公司未按期付款构成违约，应按约支付违约金，但结合被告微山长兴公司开业时间等因素，原告济南水木方公司起算时间有误，对原告济南水木方公司的该项诉求，本院予以支持以8万元为基数、以日万分之五为计算标准、自2016年1月8日至本判决生效之日止；对原告济南水木方公司主张的超出部分，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告微山县长兴苏园商贸有限公司支付原告济南水木方制冷设备有限公司货款36900元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告微山县长兴苏园商贸有限公司支付原告济南水木方制冷设备有限公司违约金（以8万元为基数、以日万分之五为计算标准、自2016年1月8日至本判决生效之日止），于本判决生效之日起十日内付清；
三、驳回原告济南水木方制冷设备有限公司的其他诉讼请求。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1090元减半收取545元，由被告微山县长兴苏园商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费1090元，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 李炳金
二〇一七年一月二十二日
书记员 叶 青
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第10649-1号
原告重庆义科机械有限公司，住所地重庆市渝北区人和镇天龙路99号9B幢2-4-1，组织机构代码55204846-7。
法定代表人赖树忠，执行董事。
委托代理人王智周，重庆建木律师事务所律师。
委托代理人王冬雪，重庆建木律师事务所律师。
被告李绍建，男，生于1976年5月8日，苗族，住重庆市彭水。
被告薛兵，男，生于1972年4月10日，苗族，住重庆市彭水县。
本院在审理原告重庆义科机�有限公司与被告李绍建、薛兵买卖合同纠纷一案中，原告重庆义科机械有限公司于2015年12月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告重庆义科机械有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆义科机械有限公司撤回起诉。
本案案件受理费550元，减半收取275元，由原告重庆义科
机械有限公司负担。
代理审判员 刘 磊
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 刘月星
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第00556号
申请执行人杨旗，男，1968年9月9日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区，
被执行人邓传亮，男，1975年1月12日出生，汉族，住安徽省五河县，
被执行人刁凤莲，女，1970年8月3日出生，汉族，住安徽省五河县，
本院依据已经发生法律效力的蚌埠市淮上区人民法院（2015）淮民一初字第00853号民事判决书，责令被执行人立即履行给付义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人刁凤莲名下所有的三辆车辆：皖Ｃ×××××，皖Ｃ×××××，皖Ｃ×××××；
二、查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程瑾艳
二〇一六年五月十八日
书记员 陈娜娜
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）淮执字第00556号 申请执行人杨旗，男，1968年9月9日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 被执行人邓传亮，男，1975年1月12日出生，汉族，住安徽省五河县。 被执行人刁凤莲，女，1970年8月3日出生，汉族，住安徽省五河县。 申请执行人杨旗与被执行人邓传亮、刁凤莲民间借贷纠纷一案，蚌埠市淮上区人民法院（2015）淮民一初字第00853号民事判决书确定的执行标的为495417.37元及迟延履行期间债务利息，案件受理费4275，执行费7395元。 在执行过程中，经本院依法向金融机构、房地产管理部门、车辆管理部门等协助单位查询、调查被执行人的财产情况和线索，经调查未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。由于被执行人无可供执行财产，故申请执行人杨旗的债权人民币495417.37元及迟延履行期间债务利息、案件受理费4275未予执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省蚌埠市淮上区人民法院（2015）淮民一初字第00853号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 军 审判员 赵剑平 审判员 张树兵 二〇一七年十二月二十二日 书记员 潘 翡 附法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0115民初4690号
原告韩玉国，男，1955年4月2日出生，汉族，北京市东城区永外街道社保退休，住北京市东城区。
被告宋小娜，女，1980年12月31日出生，汉族，职业不详，住河北省遵化市。
被告孟敬东，男，1973年12月30日出生，汉族，职业不详，住北京市西城区。
原告韩玉国与被告宋小娜、被告孟敬东房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩玉国到庭参加诉讼;被告宋小娜、被告孟敬东经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩玉国诉称：2014年7月26日，韩玉国将位于大兴区旧宫镇商业街x号一层通道租赁给宋小娜、孟敬东搞经营，合同期1年，合同到期后，双方约定按原合同继续租用该房至2016年7月26日。在宋小娜、孟敬东租赁期间，韩玉国一直催要房租，宋小娜、孟敬东一拖再拖。韩玉国要求宋小娜、孟敬东给付自2015年6月26日至2016年1月25日的房租11916元、电费1400元，宋小娜、孟敬东腾退上述场所；诉讼费用由二被告承担。
被告宋小娜、孟敬东均未答辩。
经审理查明：2014年7月26日，韩玉国将位于大兴区旧宫镇商业街x号一层通道租赁给宋小娜、孟敬东搞经营，合同期1年，合同约定：年租金为22000元，承租人在租期内交纳电费200元/月。合同到期后，双方约定按原合同继续租用该房至2016年7月26日。现无证据证明宋小娜、孟敬东给付自2015年6月26日至2016年1月25日的房租、电费。
上述事实，有当事人的陈述、房屋租赁协议、证明等证据材料在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据材料发表质证意见的权利，宋小娜、孟敬东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩及举证、质证的权利。根据韩玉国提交的证据材料，可知韩玉国与孟敬东、宋小娜存在合法有效的租赁关系，孟敬东、宋小娜作为承租人负有给付租金及电费的义务，韩玉国要求给付租金及电费的数额，于法有据，本院予以确认。鉴于双方合同期限已经届满，宋小娜、孟敬东应将涉案租赁场所腾退给韩玉国。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋小娜和被告孟敬东于本判决生效后十日内共同给付原告韩玉国房租一万一千九百一十六元、电费一千四百元；
二、被告宋小娜和被告孟敬东于本判决生效后十日内将位于北京市大兴区旧宫镇旧宫西路x号一层通道（即双方涉案租赁标的）腾空交付给原告韩玉国。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费用三百九十二元（含公告费二百六十元），由被告宋小娜、被告孟敬东共同负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期届满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 杰
人民陪审员 崔广田
人民陪审员 梁跃海
二〇一六年九月七日
书 记 员 沈 丹
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内2222执782号
申请执行人乌温都陆，男，1987年6月13日出生，蒙古族，科右中旗人，农民，现住科右中旗高力板镇赛罕塔拉嘎查牧场4队。
被执行人王长林，男，1959年8月17日出生，汉族，吉林省人，个体户，现住吉林省通榆县向海乡四井子村。
关于申请执行人乌温都陆与被执行人王长林合同纠纷一案，科右中旗人民法院作出的（2017）内2222民初2038号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人王长林没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人乌温都陆向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人王长林自动履行了生效法律文书确定的给付义务。本院认为，申请执行人乌温都陆基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项的规定，现通知如下：
科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2017）内2222民初2038号民事调解书执行完毕，本案予以结案。
审判长 陈 军
审判员 赵大勇
审判员 吴秀春
二〇一八年五月三十一日
书记员 陈黎明
吉林省四平市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）四行立初字第210号
起诉人：赵伟,男,1965年7月5日生,汉族,大专文化,现住吉林省公主岭市。
本院收到赵伟的起诉状，诉四平市人民政府对民办教师转公办教师政府信息进行公开。
本院认为：起诉人虽诉请是要求市政府对民办教师转公办教师的相关信息进行公开，但经查民办教师转公办教师是政府及相关部门依据文件、政策的规定进行的处理。政府及相关部门依据文件、政策作出的行为，不属于法院行政诉讼的受案范围，故起诉人的起诉不符合受理条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款的规定，裁定如下：
对赵伟的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。
审判长 李本直
审判员 白云天
审判员 钱红英
二〇一五年十二月二十九日
书记员 陈 坤
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1424民初2389号
原告崔某，女，汉族，出生于1987年11月12日，农民。
被告李某，男，汉族。
本院于2016年8月1日立案受理原告崔某与被告李某离婚纠纷一案。本案在审理过程中，原告崔某于2016年8月3日申请撤回起诉。
本院认为，原告崔某申请撤回起诉，理由正当，系真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，本院应于准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告崔某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告崔某负担。
审判员 韩倩倩
二〇一六年八月三日
书记员 邢倩倩
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0281民初3683号
原告：白志平，女，1962年10月10日出生，农民，住所地遵化市。
委托诉讼代理人：姜福奎。
被告：邓连凤，女，1986年3月4日出生，农民，现住遵化市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司，住所地遵化市。
代表人：张春生。
委托诉讼代理人：张永旺。
原告白志平与被告邓连凤、中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司（以下简称人保遵化公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白志平的委托诉讼代理人姜福奎，被告人保遵化公司的委托诉讼代理人张永旺到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原告白志平的具体诉讼请求：要求被告赔偿损失46581.63元；并承担诉讼费用。
双方对下列要素事实没有争议：冀Ｂ×××××小型轿车登记所有人为王淑伶，该车在被告保险公司处投保交强险及限额为50万元的第三者责任险（不计免赔），保险期间均为2016年7月13日至2017年7月12日。
2017年1月26日15时30许，邓连凤驾驶车牌号为冀Ｂ×××××的小型轿车由南向北行驶至玫瑰园路口南侧路段处时，与白志平和魏天荣驾驶的电动自行车发生交通事故，造成车辆损坏。白志平和魏天荣受伤。经遵化市公安交通警察大队认定，邓连凤承担全部责任，白志平、魏天荣无责任。
被告邓连凤为原告白志平垫付费用3000元。
双方争议的要素为：1.医疗费；2.伙食补助费；3.营养费；4.护理费；5.误工费；6.鉴定费；7.车损；8.公估费；9.交通费；10.复印费。
本院结合庭审举证、质证，对上述争议要素确定为：
1.医疗费。系原告治伤所开支的费用，故认定为16807.63元；
2.伙食补助费。应参照受诉法院所在地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准40元/天计算，时间为住院天数20天，故认定为800元；
3.营养费。营养期限已经法医鉴定，为50天，予以采信，标准可参照伙食补助标准40元/天计算，故认定为2000元；
4.护理费。护理期已经法医鉴定，为50天，予以采信，标准可参照河北省上一年度文化、体育和娱乐业职工日平均工资标准147.35元/天计算，故认定为7367.5元；
5.误工费。误工期限已经法医鉴定，为90天，予以采信，标准可参照河北省上一年度居民服务、修理和其他服务业职工日平均工资标准98.04元/天计算，故认定为8823.6元；
6.鉴定费、公估费、复印费。系原告在此次事故中开支的必要、合理费用，故鉴定费认定为1800元，公估费认定为200元，复印费认定为39元；
7.车损。价格评估结论书系有资质的评估机构及评估人员出具的，予以采信，故认定为1650元；
8.交通费。原告受伤住院确实需要开支交通费，结合原告伤情，其主张的金额适当，予以确认，故认定为500元；
综上，原告白志平的各项损失合计为39987.73元。
本院认为，冀Ｂ×××××号车在被告人保遵化公司处投保交强险及不计免赔第三者责任险，该车在保险期间内发生交通事故，造成原告受伤，邓连凤承担全部责任。故对原告的损失，首先由被告人保遵化公司在交强险项下进行赔偿。其次，在第三者责任险项下对原告超出交强险及交强险外的损失承担责任。被告邓连凤垫付的费用3000元应由原告白志平在获得保险赔偿款后予以返还。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司于判决书生效后十日内赔偿原告白志平39987.73元（交强险医疗费项下1万元，死亡伤残项下16691.1元，财产损失项下1650元，第三者责任险项下11646.63元）；
二、由原告白志平在获得保险赔偿款后三日内返还给被告邓连凤垫付款3000元；
三、驳回原告白志平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费965元，减半收取482.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司负担146元，由被告邓连凤负担254元，由原告白志平负担82.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 赵贺宏
二〇一七年八月一日
书记员 栾志鹏
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初24953号
原告：周某某，女，汉族，1966年5月6日生，住上海是奉贤区南桥镇贝港新村***号***室。
委托诉讼代理人：林吉忠。
被告：盛某某，男，汉族，1966年1月27日生，住上海市奉贤区。
原告周某某与被告盛某某离婚纠纷一案，本院于2017年12月4日立案受理，依法适用简易程序审理。审理中，原告周某某以进一步调查取证为由于2018年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，且未缴纳相关的诉讼费用,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百三十一条的规定，裁定如下：
本案按原告周某某撤回起诉处理。
审判员 许力涛
二〇一八年一月十八日
书记员 宋 苏
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初24953号原告：周某某，女，汉族，1966年5月6日生，住上海是奉贤区南桥镇贝港新村***号***室。委托诉讼代理人：林吉忠。被告：盛某某，男，汉族，1966年1月27日生，住上海市奉贤区。原告周某某与被告盛某某离婚纠纷一案，本院于2017年12月4日立案受理，依法适用简易程序审理。审理中，原告周某某以进一步调查取证为由于2018年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，且未缴纳相关的诉讼费用,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十一条的规定，裁定如下：本案按原告周某某撤回起诉处理。审判员  许力涛二〇一八年一月十八日书记员  宋 苏附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
北京市东城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0101刑初892号
公诉机关北京市东城区人民检察院。
被告人贾德兴，男，1991年5月1日;2010年3月因犯抢劫罪被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币四千元,2014年10月因扰乱公共秩序被行政拘留五日,2015年11月因犯出售非法制造的发票罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元，2016年2月26日刑满释放;因涉嫌犯抢劫罪于2016年8月4日被羁押,因涉嫌犯抢劫罪、强制猥亵罪于同年9月9日被逮捕;现羁押在北京市东城区看守所。
北京市东城区人民检察院以京东检公诉刑诉〔2016〕897号起诉书指控被告人贾德兴犯抢劫罪、强制猥亵罪，于2016年11月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,适用简易程序，因涉及个人隐私，依法不公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派检察员王玲出庭支持公诉，被告人贾德兴到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市东城区人民检察院指控，2016年8月1日5时许，被告人贾德兴在本市东城区大江胡同内，当场使用暴力夺取被害人刘×三星牌SM-G9200型手机1部（手机经北京市东城区价格认证中心认定价格为人民币2470元），致被害人刘×四肢多处擦伤，经鉴定损伤程度为轻微伤。后因被害人反抗未抢成手机，被告人贾德兴趁机强行摸其胸部约半分钟。被告人贾德兴于2016年8月4日被民警抓获。
上述事实，被告人贾德兴在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过，工作说明，扣押清单、照片，现场勘验笔录,价格认定结论书，司法鉴定意见书,发还清单，证人乐×的证言，被害人刘×的陈述，辨认笔录,被告人贾德兴的供述、前科劣迹材料及身份证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾德兴曾因抢劫受到过刑事处罚，其不思悔改，再次以非法占有为目的，采用暴力方法，强行劫取他人财物，又为满足私欲，强制猥亵他人，其行为侵犯了公民的人身权利和财产权利，已构成抢劫罪、强制猥亵罪，依法均应予刑罚处罚且实行数罪并罚。北京市东城区人民检察院对被告人贾德兴的指控成立。被告人贾德兴系累犯，依法应从重处罚。鉴于其能如实供述自己的罪行，且在抢劫犯罪中具有未遂情节，依法从轻处罚。综上，本院根据被告人贾德兴犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第二百三十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第二十三条，第六十九条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人贾德兴犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币六千元；犯强制猥亵罪，判处有期徒刑六个月；决定执行有期徒刑三年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月4日起至2019年11月3日止），并处罚金人民币六千元（本判决生效后7日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 林梅梅
代理审判员 佟 飞
人民陪审员 张青芝
二〇一六年十二月七日
书 记 员 贾怡鹃
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庐江民一初字第01770号
原告：段某某，女，1972年4月20日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
被告：徐某某，男，1969年9月2日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
本院在审理段某某与徐某某离婚纠纷一案中，2014年5月4日，原告段某某向本院申请撤回起诉，请人民法院依法予以准许。
本院认为：原告段某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告段某某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告段某某负担。
审判员 徐 其 富
二〇一四年五月四日
书记员 夏远（兼）
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第3070号原告赵某某，女，1984年11月19日出生，汉族，住泉州台商投资区洛阳镇后埔村下埭152号，公民身份号码350521198411192103。被告陈某甲，男，1984年10月3日出生，汉族，住泉州台商投资区洛阳镇后埔村下埭152号，公民身份号码350521198410030516。本院于2015年4月9日立案受理原告赵某某与被告陈某甲离婚纠纷一案，依法由代理审判员雷斯凡适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某某、被告陈某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某某诉称，原、被告经人介绍认识后于2009年1月21日登记结婚。2009年10月26日双方生育一子，取名陈某乙。婚姻关系存续期间双方无建置共同财产，无共同债权债务。由于原、被告婚前了解不深，感情基础薄弱，婚后被告不关心原告，不尽抚养婚生子的义务，不照顾家庭，还多次打骂原告，导致夫妻关系逐步恶化，原、被告于2010年6月分居至今。2012年8月22日，原告向惠安县人民法院起诉离婚，后因被告表示愿意悔改，看在孩子的份上，原告撤回起诉。但此后，被告没有悔改，对家庭不负责任，对孩子不负抚养义务。现原、被告夫妻感情已破裂。请求判决：一、准予原、被告离婚；二、婚生子陈某乙由原告抚养，被告每月15日前支付抚养费1000元直至婚生子年满十八周岁。被告陈某甲辩称，原、被告婚前感情基础较好，婚后感情尚可，近年来被告为家庭增加收入，尽到为夫为父的责任外出打工，不常在家，导致双方因此产生纠纷。2012年原告向惠安县法院起诉离婚又撤诉后，双方仍有生活在一起直到2015年4月，原、被告感情未破裂，仍有和好可能。经审理查明，原、被告经人介绍相识并建立恋爱关系，后于2009年1月21日登记结婚，2009年10月26日双方生育一子，取名陈某乙。2012年8月22日，原告向本院起诉离婚，后于2012年9月7日向本院撤回起诉。自原告撤诉至2015年4月，双方仍有共同生活。以上事实，有原告提供的结婚证、常住人口登记卡、出生医学证明，以及双方当事人的陈述等证据加以证明，本院予以认定。综上事实，本院认为，原、被告依法办理了结婚登记手续，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。原、被告婚前感情基础较好，婚后生育一子，已建立较好夫妻感情。近年来双方虽因家庭琐事产生纠纷，但并没有大的矛盾，被告又积极争取和好，只要双方真诚相待，为家庭的完整和婚生子的健康成长着想加强沟通，夫妻还有和好可能，应认定其夫妻感情尚未破裂。原告主张其夫妻感情确已破裂，依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：不准予原告赵某某与被告陈某甲离婚。本案受理费245元，减半收取123元，由原告赵某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。代理审判员雷斯凡二〇一五年六月十五日书记员杨明钦附本案引用的主要法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第2472号
申请人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人汪丙芳（曾用名汪时峰），男，1985年6月5日出生，汉族，住福建省，安溪县，农民。
被执行人官小华，女，1987年5月7日出生，汉族，住福建省安溪县，农民。
本院在执行申请执行人安溪县人口和计划生育局与被执行人汪丙芳、官小华计划生育行政非诉（2015）安执审字第809号行政裁定书一案中，要求被执行人缴交社会抚养费人民币72810元及滞纳金。经查，被执行人汪丙芳、官小华在银行无存款，暂无可供执行的财产，申请执行人明确表示本案可以延期执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2015）安执审字第809号行政裁定书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 廖良清
审判员 黄田中
审判员 杨华彬
二〇一五年十二月二十四日
书记员 李达佳
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）禄行初字第11号
原告姚某某，男，汉族，1974年1月27日生，住禄劝彝族苗族自治县XXX。身份证号码：XXX。
被告禄劝彝族苗族自治县乌蒙乡人民�府，住禄劝彝族苗族自治县乌蒙乡。
法定代表人杨晓林，该乡乡长。
委托代理人杨永乐，云南海度律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
委托代理人李志杰，云南海度律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
原告姚某某不服与被告禄劝彝族苗族自治县乌蒙乡人民政府（以下简称乌蒙乡政府）签订的行政协议纠纷一案，于2015年8月6日向本院提起行政诉讼，本院受理后依法组成合议庭进行审理，经合议庭评议并报经审判委员会讨论决定，现已审理终结。
原告姚某某起诉称：2008年，云南滇能禄劝电磷开发有限公司作为业主开发建设的大型水电站普度河甲岩水电站正式开工建设，原告所在的以底村小组位于电站水库淹没区，全组需要移民搬迁安置。根据国务院《大型水利水电工程建设征地补偿和移民安置条例�（国务院令第471号，2006年9月1日起施行），云南省人民政府《关于贯彻落实国务院大中型水利水电工程建设征地补偿和移民安置条例的实施意见》（云政法（2008）24号，以下简称省政府（2008）24号文件）的规定，县（市、区）人民政府是移民搬迁安置的责任主体和实施主体，负责本行政区域内大中型水利水电工程移民安置工作的组织和实施。所以，以底村小组的移民搬迁安置应由被告昆明市人民政府的负责组织和实施，昆明市人民政府才是以底村小组移民搬迁安置的责任主体和实施主体，而原告乌蒙乡人民政府在明知自己根本无权安置移民，不具备移民安置行政主体资格的情况下，公然违法与原告签订《乌蒙乡基噜村委会以底村小组投亲靠友货币安置协议》（简称“安置协议”），对原告进行了投亲靠友货币安置。由于被告与原告姚某某签订的安置协议侵犯了移�安置的合法权益，故诉请人民法院判决确认《安置协议》无效，并由被告承担诉讼费。
本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第五款规定：行政机关委托的组织所作的行政行为，委托的行政机关是被告。另根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第二十一条规定：“行政机关在没有法律、法规或者规章规定的情况下，授权其内设机构、派出机构或者其他组织行使行政职权的，应当视为委托。当事人不服提起诉讼的，应当以该行政机关为被告”；第二十三条第一款规定：“原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉”。本案中原告姚某某与乌蒙乡人民政府签订的《投亲靠友货币安置协议书》是基于昆明倘甸产业园区、轿子山旅游开发区党政综合办公室文件昆倘办通（2013）143号关于印发《乌蒙乡普渡河甲岩电站以底村移民搬迁安置实施意见》的通知，该实施意见明确：涉及该建设项目的移民搬迁安置工作由其代管的乌蒙乡人民政府具体负责实施。该行为不属于法律法规或者规章规定的情况下行使的行政职权，应当视为代管机关委托实施的行政行为。另根据中共昆明市委（2010）25号中共昆明市委昆明市人民政府关于成立昆明倘甸产业园区管理委员会和昆明轿子雪山旅游开发区管理委员会的决定（以下简称“两区”），该决定明确“两区”是昆明市人民政府的派出机构。根据《行政诉讼法》的相关规定，“两区”以通知的内部文件形式明确由被代管机构乌蒙乡人民政府实施涉案建设中移民搬迁安置工作，其与原告姚某某签订《安置协议》的行政行为在行政诉讼中也应视为委托行政职能，当事人不服提起诉讼时应该以委托机关为被告，诉讼过程中本院以原告所诉“乌蒙乡人民政府”不是行政诉讼中的“适格被告”为由而告知其变更，但原告姚某某不同意变，依法应裁定驳回起诉。
据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第五款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（三）项、第二款的规定，裁定如下：
驳回原告姚某某的起诉。
案件受理费50元退还原告姚某某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 张元虹
审 判 员 杨 忠
人民陪审员 李银兰
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 杨加会
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 （2015）禄行初字第11号 原告姚正明,男，汉族，1974年1月27日生，住禄劝彝族苗族自治县。 被告禄劝彝族苗族自治县乌蒙乡人民政府，住禄劝彝族苗族自治县乌蒙乡。 法定代表人杨晓林，该乡乡长。 委托代理人杨永乐，云南海度律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 委托代理人李志杰，云南海度律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 原告姚正明不服与被告禄劝彝族苗族自治县乌蒙乡人民政府（以下简称乌蒙乡政府）签订的行政协议纠纷一案，于2015年8月6日向本院提起行政诉讼，本院受理后依法组成合议庭进行审理，经合议庭评议并报经审判委员会讨论决定，现已审理终结。 原告姚正明起诉称：2008年，云南滇能禄劝电磷开发有限公司作为业主开发建设的大型水电站普度河甲岩水电站正式开工建设，原告所在的以底村小组位于电站水库淹没区，全组需要移民搬迁安置。根据国务院《大型水利水电工程建设征地补偿和移民安置条例》（国务院令第471号，2006年9月1日起施行），云南省人民政府《关于贯彻落实国务院大中型水利水电工程建设征地补偿和移民安置条例的实施意见》（云政法[2008]24号，以下简称省政府[2008]24号文件）的规定，县（市、区）人民政府是移民搬迁安置的责任主体和实施主体，负责本行政区域内大中型水利水电工程移民安置工作的组织和实施。所以，以底村小组的移民搬迁安置应由被告昆明市人民政府的负责组织和实施，昆明市人民政府才是以底村小组移民搬迁安置的责任主体和实施主体，而原告乌蒙乡人民政府在明知自己根本无权安置移民，不具备移民安置行政主体资格的情况下，公然违法与原告签订《乌蒙乡基噜村委会以底村小组投亲靠友货币安置协议》（简称“安置协议”），对原告进行了投亲靠友货币安置。由于被告与原告姚正明签订的安置协议侵犯了移民安置的合法权益，故诉请人民法院判决确认《安置协议》无效，并由被告承担诉讼费。 本院认为:根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第五款规定：行政机关委托的组织所作的行政行为，委托的行政机关是被告。另根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第二十一条规定：“行政机关在没有法律、法规或者规章规定的情况下，授权其内设机构、派出机构或者其他组织行使行政职权的，应当视为委托。当事人不服提起诉讼的，应当以该行政机关为被告”；第二十三条第一款规定：“原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉”。本案中原告姚正明与乌蒙乡人民政府签订的《投亲靠友货币安置协议书》是基于昆明倘甸产业园区、轿子山旅游开发区党政综合办公室文件昆倘办通[2013]143号关于印发《乌蒙乡普渡河甲岩电站以底村移民搬迁安置实施意见》的通知，该实施意见明确:涉及该建设项目的移民搬迁安置工作由其代管的乌蒙乡人民政府具体负责实施。该行为不属于法律法规或者规章规定的情况下行使的行政职权，应当视为代管机关委托实施的行政行为。另根据中共昆明市委[2010]25号中共昆明市委昆明市人民政府关于成立昆明倘甸产业园区管理委员会和昆明轿子雪山旅游开发区管理委员会的决定（以下简称“两区”），该决定明确“两区”是昆明市人民政府的派出机构。根据《行政诉讼法》的相关规定，“两区”以通知的内部文件形式明确由被代管机构乌蒙乡人民政府实施涉案建设中移民搬迁安置工作，其与原告姚正明签订《安置协议》的行政行为在行政诉讼中也应视为委托行政职能，当事人不服提起诉讼时应该以委托机关为被告，诉讼过程中本院以原告所诉“乌蒙乡人民政府”不是行政诉讼中的“适格被告”为由而告知其变更，但原告姚正明不同意变，依法应裁定驳回起诉。 据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第五款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（三）项、第二款的规定，裁定如下： 驳回原告姚正明的起诉。 案件受理费50元退还原告姚正明。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。 审 判 长  张元虹 审 判 员  杨 忠 人民陪审员  李银兰 二〇一五年十一月十九日 书 记 员  杨加会
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0103执1506号
申请执行人：卓继旭，男，1968年12月30日出生，汉族，住福州市仓山区。
被执行人：江锦，男，1968年3月16日出生，汉族，户籍地福州市台江区。现住福州市台江区。
本院在执行卓继旭与江锦民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知要求履行。本院依职权通过司法查控系统和福州市房屋登记中心、福州市公安局车辆管理所等单位，对被执行人的存款、房产、车辆等财产状况进行调查。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索，以上事实有司法查控系统财产查询反馈信息表、福州市房屋登记中心、福州市公安局车辆管理所协助查询被执行人财产信息回执等证据证实。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 肖书锋
执行员 钱苏闽
执行员 叶大松
二〇一七年四月二十一日
书记员 翁宇新
PAGE
福建省福州市台江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0103执1506号申请执行人：卓继旭，男，1968年12月30日出生，汉族，住福州市仓山区。被执行人：江锦，男，1968年3月16日出生，汉族，户籍地福州市台江区。现住福州市台江区。本院在执行卓继旭与江锦民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知要求履行。本院依职权通过司法查控系统和福州市房屋登记中心、福州市公安局车辆管理所等单位，对被执行人的存款、房产、车辆等财产状况进行调查。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索，以上事实有司法查控系统财产查询反馈信息表、福州市房屋登记中心、福州市公安局车辆管理所协助查询被执行人财产信息回执等证据证实。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  肖书锋执行员  钱苏闽执行员  叶大松二〇一七年四月二十一日书记员  翁宇新
云南省陇川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）陇刑初字第122号
公诉机关陇川县人民检察院。
被告人魏某某，男，1957年8月11日生。因涉嫌非法制造枪支罪，于2014年10月23日被陇川县公安局刑事拘留，于2014年10月30日被陇川县公安局取保候审。于2015年9月7日被陇川县人民检察院取保候审。于2015年9月29日被本院决定取保候审。
陇川县人民检察院以陇检公诉刑诉（2015）107号起诉书指控被告人魏某某犯非法制造枪支罪，于2015年9月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年11月12日公开开庭审理了本案，陇川县人民检察院指派检察员任娜、杨恩周出庭支持公诉，被告人魏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
陇川县人民检察院指控，2014年10月23日8时10分许，民警在被告人魏某某家中查获一支枪支；8时25分许，民警在被告人魏某某承包的鱼塘的住处再次查获一支枪支。经查，查获的二支枪支系被告人魏某某非法改装的枪支。
针对所指控的犯罪事实，公诉机关向法庭出示了被告人供述、证人证言、鉴定意见、笔录等证据予以证实。公诉机关认为，被告人魏某某违反国家有关枪支管理规定，擅自制造枪支，其行为已触犯刑律，应当以非法制造枪支罪追究其刑事责任。
被告人魏某某对公诉机关的指控无异议且当庭认罪。
经审理查明，2014年10月23日8时10分许，民警在被告人魏某某的家中查获一支疑似枪支，随后，民警在被告人魏某某承包的鱼塘边的住处将魏某某抓获，并又在此查获一支疑似枪支。经鉴定，查获的两支疑似枪支为自制火药枪，以火药为动力进行发射。经查，查获的二支枪支系被告人魏某某非法持有。
上述事实有经庭审质证、认证的下列证据证实：
1、户口证明。证实被告人魏某某生于1957年8月11日，案发时已满十八周岁，具有完全刑事责任能力的情况。
2、抓获经过。证实2014年10月23日，被告人魏某某在其承包的鱼塘的住处被公安民警抓获，公安民警在其家中及其承包的鱼塘的住处查获两支疑似枪支，同时将被告人魏某某传唤至陇把边防派出所接受讯问。
3、搜查证、搜查笔录、扣押笔录、扣押清单。证实民警从被告人魏某某家中及其承包鱼塘的住处查获两支疑似枪支，并依法进行扣押的情况。
4、枪支照片。证实查获的枪支情况，被告人魏某某对此进行了指认。
5、（德）公（司）鉴（痕）字（2014）112号鉴定文书、鉴定意见通知书。证实经鉴定，查获的疑似枪支为以火药为动力进行发射的自制枪支。该鉴定意见已告知被告人。
6、被告人供述。被告人魏某某供述其为了守鱼塘，购买了两支射钉枪并进行了改装，随后将一支枪支放在家中，一支枪支放在鱼塘的住处的情况。
上述证据经法庭质证，证据来源合法，内容客观、真实，证据之间能够相互印证，证实被告人魏某某的犯罪事实存在，本院予以确认，并作为本案的定案依据。
本院认为，被告人魏某某违反枪支管理规定，非法持有枪支，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已触犯刑律，构成非法持有枪支罪，且其非法持有以火药为动力进行发射的枪支二支，系情节严重，应在三年至七年有期徒刑范围内量刑。公诉机关指控被告人魏某某构成非法制造枪支罪，经本院审查，除被告人的供述外，本案没有其他证据能够证实查获枪支系被告人制造或改造，现有证据不足以证实被告人非法制造枪支的犯罪事实存在，仅能以非法持有枪支对其予以惩处，公诉机关指控的罪名不当，本院依法予以变更。被告人魏某某到案后如实供述自己的犯罪事实，本院在量刑时予以从轻处罚。本院综合考虑被告人的犯罪情节、悔罪表现、社会危害性等实际情况对被告人予以惩处。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人魏某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月18日起至2018年12月9日止。）
二、扣押的枪支二支依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李维阳
审判员 罗永宁
审判员 李自灿
二〇一五年十二月十六
书记员 吴兴香
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第742号
罪犯高某，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博市临淄区人民法院于二〇一四年五月六日作出（2014）临刑初字第229号刑事判决，以被告人高某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币六千元。刑期自2014年1月20日起至2015年7月19日止。判决发生法律效力后，该犯于2014年5月24日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2015年2月9日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯高某认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议对其假释。
经审理查明，罪犯高某认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，其原判刑期已执行二分之一以上。该犯自服刑以来，获表扬一次。
上述事实，有罪犯高某认罪悔罪材料、考核监管材料、假释建议书等证据证实。
本院认为，罪犯高某确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高某予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算，即自假释之日起至2015年7月19日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
代理审判员 李思平
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年三月九日
书 记 员 朱 峰
福建省莆田市涵江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0303刑初162号
公诉机关莆田市涵江区人民检察院。
被告人林美添，男，1964年10月6日出生于福建省原莆田县，汉族，高中文化，农民，住址莆田市涵江区新县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年1月21日被刑事拘留，同年2月2日转取保候审。
莆田市涵江区人民检察院以涵检公刑诉〔2017〕179号起诉书指控被告人林美添犯交通肇事罪，于2017年3月28日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市涵江区人民检察院指派代理检察员张建锋出庭支持公诉，被告人林美添到庭参加诉讼。现已审理终结。
莆田市涵江区人民检察院指控：2016年1月4日16时许，被告人林美添无证驾驶车牌号×三轮摩托车搭载其雇员即被害人代某，从莆田市涵江区新县镇白云村往新县镇文笔村方向行驶，途经县道211大江线16KM+520M处时，因刹车失灵导致车辆失控，尔后侧翻撞到路对面水泥墩护栏。代某在车辆侧翻过程中摔倒在地，后被翻倒的车辆碰压，致其受伤。事故发生后，林美添即拨打“120”急救中心电话，并与其妻子周某一同随救护车将代某送至医院抢救。同日18时许，代某因抢救无效死亡。同日23时许，林美添经通知后主动到公安机关投案。
2016年1月9日，经福建闽中司法鉴定所鉴定，被害人代某系交通事故致创伤性出血性休克而死亡。同年1月13日，经福建中安司法鉴定所鉴定，上述三轮摩托车的制动系性能不合格，灯光系和转向系性能合格。同年1月21日，莆田市公安局涵江分局交警大队依法对上述事故责任作出认定，被告人林美添负本事故的全部责任，代某无责任。案发后，在莆田市涵江区道路交通事故损害赔偿人民调解委员会的主持下，林美添与代某的近亲属达成赔偿协议，林美添一次性赔偿代某近亲属各项经济损失计人民币26万元，代某的近亲属均对林美添的行为表示谅解。
上述事实，被告人林美添在开庭审理过程中亦无异议，且有证人周某、彭某、袁某、刘某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场勘验照片、现场图、福建闽中司法鉴定所闽中司鉴[2016]病鉴字第07号法医病理鉴定书、福建中安司法鉴定所闽中司[2016]鉴字第HJ0102号车辆技术性能鉴定、闽中司[2016]痕鉴字第HJ0102号及第HJ0103号车辆痕迹鉴定意见书、闽中司[2016]速鉴字第HJ0102号车辆速度鉴定、机动车行驶证及驾驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车交通事故责任强制保险摩托车定额保险单、道路交通事故认定书、莆田市涵江区道路交通事故损害赔偿人民调解委员会人民调解协议书、收条、谅解书、到案经过说明、家庭关系调查表、户口簿、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林美添违反交通管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林美添无驾驶资格驾驶明知是安全机件失灵的机动车，酌情予以从重处罚。案发后，被告人林美添经通知后主动到公安机关投案，并能如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚；且积极赔偿被害人近亲属全部经济损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚。鉴于被告人林美添犯罪情节较轻，有悔罪表现，适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，本院依法对其适用缓刑。被告人林美添应正确对待本院判决，自觉接受社区矫正，悔过自新，回归社会，在缓刑考验期间不准出境。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人林美添犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余铮清
二〇一七年四月十三日
书记员 陈清清
附：相关法律条文
1.《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
2.《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
PAGE
福建省莆田市涵江区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0303刑初162号公诉机关莆田市涵江区人民检察院。被告人林美添，男，1964年10月6日出生于福建省原莆田县，汉族，高中文化，农民，住址莆田市涵江区新县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年1月21日被刑事拘留，同年2月2日转取保候审。莆田市涵江区人民检察院以涵检公刑诉〔2017〕179号起诉书指控被告人林美添犯交通肇事罪，于2017年3月28日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市涵江区人民检察院指派代理检察员张建锋出庭支持公诉，被告人林美添到庭参加诉讼。现已审理终结。莆田市涵江区人民检察院指控：2016年1月4日16时许，被告人林美添无证驾驶车牌号×三轮摩托车搭载其雇员即被害人代某，从莆田市涵江区新县镇白云村往新县镇文笔村方向行驶，途经县道211大江线16KM+520M处时，因刹车失灵导致车辆失控，尔后侧翻撞到路对面水泥墩护栏。代某在车辆侧翻过程中摔倒在地，后被翻倒的车辆碰压，致其受伤。事故发生后，林美添即拨打“120”急救中心电话，并与其妻子周某一同随救护车将代某送至医院抢救。同日18时许，代某因抢救无效死亡。同日23时许，林美添经通知后主动到公安机关投案。2016年1月9日，经福建闽中司法鉴定所鉴定，被害人代某系交通事故致创伤性出血性休克而死亡。同年1月13日，经福建中安司法鉴定所鉴定，上述三轮摩托车的制动系性能不合格，灯光系和转向系性能合格。同年1月21日，莆田市公安局涵江分局交警大队依法对上述事故责任作出认定，被告人林美添负本事故的全部责任，代某无责任。案发后，在莆田市涵江区道路交通事故损害赔偿人民调解委员会的主持下，林美添与代某的近亲属达成赔偿协议，林美添一次性赔偿代某近亲属各项经济损失计人民币26万元，代某的近亲属均对林美添的行为表示谅解。上述事实，被告人林美添在开庭审理过程中亦无异议，且有证人周某、彭某、袁某、刘某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场勘验照片、现场图、福建闽中司法鉴定所闽中司鉴[2016]病鉴字第07号法医病理鉴定书、福建中安司法鉴定所闽中司[2016]鉴字第HJ0102号车辆技术性能鉴定、闽中司[2016]痕鉴字第HJ0102号及第HJ0103号车辆痕迹鉴定意见书、闽中司[2016]速鉴字第HJ0102号车辆速度鉴定、机动车行驶证及驾驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车交通事故责任强制保险摩托车定额保险单、道路交通事故认定书、莆田市涵江区道路交通事故损害赔偿人民调解委员会人民调解协议书、收条、谅解书、到案经过说明、家庭关系调查表、户口簿、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林美添违反交通管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林美添无驾驶资格驾驶明知是安全机件失灵的机动车，酌情予以从重处罚。案发后，被告人林美添经通知后主动到公安机关投案，并能如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚；且积极赔偿被害人近亲属全部经济损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚。鉴于被告人林美添犯罪情节较轻，有悔罪表现，适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，本院依法对其适用缓刑。被告人林美添应正确对待本院判决，自觉接受社区矫正，悔过自新，回归社会，在缓刑考验期间不准出境。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人林美添犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  余铮清二〇一七年四月十三日书记员  陈清清附：相关法律条文1.《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。2.《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0112执保261号
申请执行人高某某。
申请执行人詹某某。
被执行人武汉某某有限公司。
被执行人武汉某某合伙企业。
本院在执行申请执行人高某某、詹某某与被执行人武汉某某有限公司合同纠纷一案中，被执行人武汉某某有限公司、武汉某某合伙企业未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人武汉某某有限公司、武汉某某合伙企业的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊波
二〇一七年九月十八日
书记员 张玲
太原市杏花岭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0107执580号
申请执行人中国光大银行股份有限公司，住所地太原市府西街21号。
法定代表人韩学智，行长。
被执行人郭杰。
申请执行人中国光大银行股份有限公司与被执行人郭杰借款合同纠纷一案，本院（2015）杏民初字第00525号民事判决书已经发生法律效力，权利人中国光大银行股份有限公司于2017年5月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中，我院查找不到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产的线索，因此本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2017）晋0107执580号案件的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王 军
执行员 芮 文
执行员 蔡保泉
二〇一七年十月十一日
书记员 赵 斌