福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0302民初2645号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市城厢区支行，住所地：福建省莆田市城厢区荔城中大道918号。组织机构代码证代码：67651031-8。
负责人：林伟民，行长。
委托诉讼代理人：翁国和、陈为国，福建众益律师事务所律师。
被告：许国良，男，1975年3月18日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区，
被告：詹秋妹，女，1974年11月12日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区，
被告：林洪敢，男，1978年7月21日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区，
被告：潘霞珍，女，1982年2月15日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区，
被告：徐仲盛，男，1974年8月23日出生，汉族，住福建省仙游县，
被告：林秀平，女，1977年6月7日出生，汉族，住福建省仙游县，
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市城厢区支行与被告许国良、詹秋妹、林洪敢、潘霞珍、徐仲盛、林秀平金融借款合同纠纷一案，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人翁国和、被告许国良、詹秋妹到庭参加诉讼，被告林洪敢、潘霞珍、徐仲盛、林秀平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告许国良、詹秋妹共同偿还原告借款本金人民币22032.37元，并支付自2016年1月28日起至还清之日止按合同约定的利息、复利、罚息；二、依法判令被告林洪敢、潘霞珍、徐仲盛、林秀平对上述债务承担连带清偿责任；三、依法判令原告支出的律师费人民币2000元由被告承担；四、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年3月27日，原告与被告许国良、林洪敢、徐仲盛签订《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》（合同编号：35001874215034065277），协议约定:许国良、林洪敢、徐仲盛三人遵循“自愿组合、诚实守信、风险共担”的原则，成立联保小组，联保期限为三年，从2015年3月27日起至2018年3月27日止，原告可以根据任何联保任一小组成员的申请，多次签订借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币15万元、不超过本人授信额度、且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币45万元内发放贷款，具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。在联保期限内，联保小组任意一成员自愿为原告向小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，原告和联保小组任意一成员签订合同时，不需要逐笔办理保证手续，小组其他成员均承担连带保证责任，保证的范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约原告为实现债权而支付的费用，联保小组成员许国良、林洪敢、徐仲盛之配偶詹秋妹、潘霞珍、林秀平均在联保协议中签字，同意被告许国良、林洪敢、徐仲盛作为本协议联保小组成员而从事的借款及（或）保证行为，对被告许国良、林洪敢、徐仲盛在本协议项下的义务承担共同还款责任。2015年3月27日，原告与被告许国良签订《小额贷款借款合同》（合同编号：35001874115039204820），合同约定:贷款金额为15万元；借款期限为12个月；借款用途为购进木门等；利息为年利率14.58%；还款方式采用等额本息还款法；如借款人如不按期归还本金则按借款利率加收30%的罚息；不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。同日，被告许国良向原告申请借款15万元，原告依约向被告许国良发放贷款人民币15万元，但被告许国良从2016年2月28日起未能依约归还贷款本息，截止到2016年6月2日，被告许国良尚欠贷款本金人民币26533.51元及利息人民币869.39元。
被告许国良、詹秋妹辩称，其想要还款，但是无奈没有收入。利息、复利、律师费过高。
被告林洪敢、潘霞珍、徐仲盛、林秀平未作答辩。
在本院审理过程中，原告在本院指定的举证期限内对其主张提交以下证据：
一、被告许国良、詹秋妹、林洪敢、潘霞珍、徐仲盛、林秀平身份证及结婚证复印件各一份，欲证明1、证明被告诉讼主体适格；2、被告詹秋妹、潘霞珍、林秀平分别是被告许国良、林洪敢、徐仲盛的配偶。
二、《小额贷款联保协议书》一份，欲证明2015年3月27日，原告与被告许国良、林洪敢、徐仲盛签订《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》（合同编号：35001874215034065277），协议约定:许国良、林洪敢、徐仲盛三人遵循“自愿组合、诚实守信、风险共担”的原则，成立联保小组，联保期限为三年，从2015年3月27日起至2018年3月27日止，原告可以根据任何联保任一小组成员的申请，多次签订借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币15万元、不超过本人授信额度、且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币45万元内发放贷款，具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。在联保期限内，联保小组任意一成员自愿为原告向小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，原告和联保小组任意一成员签订合同时，不需要逐笔办理保证手续，小组其他成员均承担连带保证责任，保证的范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约原告为实现债权而支付的费用，联保小组成员许国良、林洪敢、徐仲盛之配偶詹秋妹、潘霞珍、林秀平均在联保协议中签字，同意被告许国良、林洪敢、徐仲盛作为本协议联保小组成员而从事的借款及（或）保证行为，对被告许国良、林洪敢、徐仲盛在本协议项下的义务承担共同还款责任。
三、《小额联保借款合同》、《中国邮政储蓄银行个人贷款放款单》、《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》各一份，欲证明2015年3月27日，原告与被告许国良签订《小额贷款借款合同》（合同编号：35001874115039204820），合同约定:贷款金额为15万元；借款期限为12个月；借款用途为购进木门等；利息为年利率14.58%；还款方式采用等额本息还款法；如借款人如不按期归还本金则按借款利率加收30%的罚息；不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。同日，被告许国良向原告申请借款15万元，原告依约向被告许国良发放贷款人民币15万元，但被告许国良从2016年2月28日起未能依约归还贷款本息，截止到2016年6月2日，被告许国良尚欠贷款本金人民币26533.51元及利息人民币869.39元。
四、福建增值税专用发票、委托代理合同各一份，欲证明原告因本案支出律师费人民币2000元。
对原告提供的证据，被告许国良、詹秋妹质证认为，对全部证据均无异议。
本院审查认为，因被告许国良、詹秋妹对原告提供的证据的真实性均没有异议，被告林洪敢、潘霞珍、徐仲盛、林秀平未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自动放弃诉讼权利，原告提供的证据真实、合法有效，本院依法予以确认。
在本院审理过程中，被告许国良、詹秋妹未在本院指定的举证期限内提供证据。
经庭审举证、质证、认证，本院认定本案事实如下：
2015年3月27日，原告与被告许国良、詹秋妹、林洪敢、潘霞珍、徐仲盛、林秀平签订《小额贷款联保协议书》，协议约定：1、林洪敢、许国良、徐仲盛三人组成联保小组，联保期间从2015年3月27日起至2018年3月27日止；2、任一小组成员向原告申请最高额人民币15万元的贷款均由联保小组的所有其他成员提供连带保证责任，联保小组成员承担的连带责任保证按照以下方式进行：任一联保小组成员对其他小组成员的债务承担100%的连带责任保证；3、保证期间从借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约原告为实现债权而支付的律师费等；4、联保小组成员的配偶对联保小组成员的还款义务承担共同还款责任。同日，被告许国良与原告签订一份《小额贷款借款合同》，约定：被告许国良向原告借款人民币15万元；贷款期限自2015年3月至2016年3月止；贷款年利率14.58%；还款方式等额本息，实际放款日与还款日以借款借据为准；借款人未按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；借款人未按期归还借款本息的，贷款人有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款等内容。合同签订后，原告依约于2015年3年27日向被告许国良发放贷款人民币15万元，被告许国良向原告出具借款借据一份，约定借款期限为12个月，从2015年3月27日至2016年3月27日止，还款方式为等额本息，年利率为14.58%。另查明，被告许国良至今尚欠本金22032.37元及该款自2016年1月28日起按合同约定计算的利息、复利、罚息。
本院认为，原告与被告许国良、詹秋妹、林洪敢、潘霞珍、徐仲盛、林秀平签订的《小额贷款联保协议书》，与被告许国良签订的《小额贷款借款合同》意思表示真实、内容合法有效，各方当事人应按合同约定全面履行自己的义务。原告依约向被告许国良提供了150000元贷款，被告许国良未按合同约定履行还款付息责任，原告有权宣布合同项下的欠款全部到期，被告许国良对尚欠的借款本金、利息、罚息等承担偿还责任。被告詹秋妹与被告许国良系夫妻关系，且其自愿参与对本案合同项下欠款的偿还，应与被告许国良共同承担还款责任。按合同约定，被告林洪敢、徐仲盛对许国良所欠款项承担连带偿还责任；被告林洪敢、潘霞珍系夫妻关系，被告徐仲盛、林秀平系夫妻关系，且潘霞珍、林秀平自愿参与对本案合同项下欠款的偿还，应与被告林洪敢、徐仲盛共同承担还款责任。原告主张其因本案支出的律师费由被告承担，因合同约定律师费由合同各方依照法律、法规、行政规章以及其它规范性文件的要求承担，故该主张本院亦予以支持。被告林洪敢、潘霞珍、徐仲盛、林秀平经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许国良、詹秋妹应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市城厢区支行借款本金人民币22032.37元及该款自2016年1月28日起至还清之日止按合同约定计算的利息、复利、罚息；
二、被告许国良、詹秋妹应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市城厢区支行律师费人民币2000元；
三、被告林洪敢、潘霞珍、徐仲盛、林秀平对上述第一项、第二项债务在最高额保证范围内承担连带清偿责任。
本案案件受理费人民币478元，由被告许国良、詹秋妹、林洪敢、潘霞珍、徐仲盛、林秀平负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 李 启 昌
人民陪审员 陈 国 山
人民陪审员 俞 学 锋
二〇一七年五月五日
书 记 员 张郑冰冰
附：本案相关的法律法规
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。