湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂东西湖民初字第00564号
原告胡水清。
被告陈果。
委托代理人倪磊，湖北山河律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市东城支公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。
负责人宋玉森，总经理。
委托代理人高铮铮。
原告胡水清与被告陈果、中国人民财产保险股份有限公司北京市东城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月4日立案受理后，由代理审判员游惠独任审判，于2014年5月8日公开开庭进行了审理。审理中，本院准许原告胡水清变更被告中国人民财产保险股份有限公司北京分公司为中国人民财产保险股份有限公司北京市东城支公司（以下简称人保北京东城公司）。原告胡水清、被告陈果的委托代理人倪磊到庭参加诉讼。被告人保北京东城公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡水清诉称，2013年4月16日15时37分，我乘坐李天才驾驶的牌号为鄂A×××××的两轮摩托车行驶至武汉市东西湖区新征路至107国道路口与陈武驾驶的被告陈果所有的京E×××××号（临牌）轿车发生交通事故，我在事故中受伤，住院治疗16天。2013年5月23日，经武汉市公安局交通管理局东西湖大队作出的《道路交通事故认定书》认定李天才负事故主要责任，陈武负次要责任，我不承担责任。经查明被告陈果所有的京E×××××号（临牌）轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称人保北京公司）投保交强险。2013年10月21日，我所受伤经鉴定未构成伤残，伤休误工时间为180天，住院期16天一人护理，但两被告未对我经济损失予以赔偿。现请求判令：两被告赔偿经济损失20，736.98元（住院伙食补助240元；护理费960元；误工费18，936.98元；交通费600元）；本案诉讼费由两被告承担。
被告陈果辩称，原告胡水清的经济损失应由被告人保北京东城公司赔偿，超出的部分我承担10%。
被告人保北京东城公司提交书面答辩状称，我公司已经依据
（2013）鄂东西湖区民初字00698号民事判决书、（2014）鄂东西湖区民初字第00205号民事判决书，在交强险限额内赔付共计91，492.6元；我公司只同意与其他事故车辆保险公司在交强险余下各分项限额内按责任比例共同赔偿原告胡水清的损失；对于事故发生的时间、地点和责任的认定，应以交警的责任认定书为准。
原告胡水清为支持其诉称意见，向本院提交如下证据：
1、道路交通事故认定书，证明李天才负事故主要责任，陈武负次要责任，原告胡水清不承担责任；
2、鉴定意见书，证明原告胡水清伤休误工时间180天，住院期16天一人护理，建议给予后续治疗费5000元；
3、劳动合同，证明原告胡水清有工作单位；
4、收入证明及企业营业执照，证明每月工资平均3200元。
被告陈果未向本院提交证据。
被告人保北京东城公司为支持其辩称意见，向本院提交保险赔款计算书三份、赔付信息一份，索赔须知一份，证明其已在交强险内向本起事故另一伤者李天才赔付91，492.60元。
上述证据，经庭审举证、质证，被告陈果对原告胡水清所举证据均无异议；原告胡水清、被告陈果对被告人保北京东城公司提交的证据均无异议。
上述证据，经本院审查，原告胡水清提交的证据4不能证明原告胡水清在事故发生后的实际误工损失，故对其误工费本院综合评判；原、被告提交的其他证据本院予以认定。
经审理查明，原告胡水清，事故发生时系武汉嘉华长江建筑工程有限公司员工（油漆工）。
2013年4月16日15时37分，李天才未取得机动车驾驶证、未戴安全头盔驾驶鄂A×××××号两轮摩托车搭乘原告胡水清（未戴安全头盔），沿武汉市东西湖区新征路由北向南行驶至107国道路口时，遇陈武驾驶京E×××××号（临牌）轿车沿107国道由西向东行驶至此，因李天才驾车未按交通信号灯的指挥通过，陈武未按操作规范安全驾驶，致使鄂A×××××号两轮摩托车右侧前部与京E×××××号（临牌）轿车左侧前部相撞，造成李天才、原告胡水清受伤，两车不同程度受损。原告胡水清受伤后到湖北省中山医院治疗16天，医疗费用原告胡水清已报销（原告胡水清自认）。原告胡水清的伤情经湖北诚信司法鉴定所鉴定不构成伤残，评定伤休误工时间180天，住院期16天一人护理，建议给予后续治疗费5000元左右。
另查明，京E×××××号（临牌）轿车的原登记车主系刘鹏，登记编号为京J×××××，该车在人保北京东城公司投保交强险，保险期间自2013年3月7日起至2014年3月6日止；后刘鹏将该车转移登记给王胜宝。2013年3月28日，陈果向王胜宝购买该车。2013年4月16日，陈武帮陈果提取该车后在返程的途中发生上述交通事故。
本起事故的另一伤者李天才于2013年5月8日、2014年1月10日将陈武、陈果（本案被告）、人保北京公司诉至本院，要求赔偿其相关损失。本院于2013年7月18日作出（2013）鄂东西湖民初字第00698号民事判决书，认定被告陈果在本起事故中承担10%的赔偿责任，原告李天才自担90%的责任，依照该判决，人保北京公司在交强险限额范围内赔偿原告李天才医疗费10，000元；被告陈果赔偿原告李天才医疗费4668.85元（扣减已垫付的6000元）；驳回原告李天才的其他诉讼请求。后，李天才不服该判决，上诉至武汉市中级人民法院，该院于2013年10月11日作出（2013）鄂武汉民二终字第00810号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。（2013）鄂东西湖民初字第00698号民事判决书所涉及赔偿金额已履行完毕。2014年2月21日，本院作出（2014）鄂东西湖民初字第00205号民事判决书，依照该判决，人保北京公司应在交强险限额（伤残）内赔偿李天才经济损失人民币81，492.60元。综上，交强险限额（伤残）还余28，507.40元。据此，原告胡水清诉讼来院，要求如诉称，审理中，原告胡水清明确表示放弃对医疗费的主张以及对李天才的起诉。因被告人保北京东城公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼、被告陈果的代理人系一般代理，致本案不能调解。
本院认为，李天才未取得机动车驾驶证、未戴安全头盔驾驶两轮摩托车、未按交通信号灯的指挥通过，陈武未按操作规范安全驾驶，致使鄂A×××××号两轮摩托车右侧前部与京E×××××号（临牌）轿车前部相撞，武汉市公安局交通管理局东西湖区交通大队作出的《道路交通事故认定书》认定，李天才负此事故的主要责任，陈武负次要责任，其责任划分并无不当，该事故认定书作为本案的定案依据。
京E×××××号（临牌）轿车的车主系陈果，陈武在帮陈果提取该车返程的过程中发生了交通事故，陈武、陈果之间并非借用车辆的关系，陈果作为受益人，应就本起事故造成原告胡水清的损失承担赔偿责任。
事故车辆京E×××××号（临牌）轿车在被告人保北京东城公司投保交强险，该公司应在交强险限额范围内先行向原告胡水清赔付保险金。本院（2013）鄂东西湖民初字第00698号民事判决书根据事故责任的认定结果，确认本起事故造成的损失，交强险赔付不足部分，由李天才承担90%，另由被告陈果承担10%。因原告胡水清放弃对李天才主张权利，故其损失中应由李天才承担的部分由其自行承担。
原告胡水清主张的护理费，因未提交证据，其护理损失本院酌情按50元／天计算；误工损失，按照2013年度湖北省建筑业在岗职工人均年平均工资收入33，670元／年为标准计算；交通费酌情认定200元。
依照《湖北省道路交通事故损害赔偿标准（2013年度）》及原告胡水清的诉请，原告胡水清的经济损失本院依法确认为：住院伙食补助240元（15元／天×16天）、误工费16，605元（33，670元／年÷365天×180天）、护理费800元（50元／天×16天）、交通费200元，以上共计17，845元。人保北京东城公司应在交强险限额（伤残）内向原告胡水清赔付保险金计人民币17，605元【误工费16，605元、护理费800元、交通费200元】，交强险赔付不足部分（住院伙食补助费）由被告陈果承担24元（240元×10%），由原告胡水清自担216元。被告人保北京东城公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席判决。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市东城支公司在交强险限额（伤残）内赔偿原告胡水清经济损失人民币17，605元，于本判决生效后十日内履行；
二、被告陈果赔偿原告胡水清经济损失人民币24元，于本判决生效后十日内支付。
三、驳回原告胡水清的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元（已减半收取，原告胡水清已缴纳），由原告胡水清负担135元、由被告陈果负担15元，并在履行上述义务时一并支付给原告胡水清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款第一项的规定，预交上诉案件受理费300元，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886；上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 游 惠
二〇一四年五月十三日
书 记 员 章曦环