山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1525民初34号
原告：王洪璞，男，1968年11月16日出生，汉族，住山东省冠县。
委托诉讼代理人：沙建鹏，山东兴鲁律师事务所律师。
被告：郭全林，男，1986年10月1日出生，汉族，住山东省冠县。
被告：冠县鹏伟物流有限公司，住所地冠县烟庄街道办事处。
法定代表人：蒋登山，总经理。
上述二被告共同的委托诉讼代理人：刘振和，山东鲁衡律师事务所律师。
被告：浙商财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地聊城市长江路109号武楼综合楼21号。
主要负责人：宋光，总经理。
委托诉讼代理人：杜彩彩，女，该公司工作人员。
被告：贾海虎，男，1974年4月1日出生，汉族，住河北省涉县。
被告：贾河明，男，1980年9月12日出生，汉族，住河北省涉县。
被告：万合集团涉县华轩运业有限公司，住所地涉县开发区309国道武涉收费站北侧。
法定代表人：戴金亮，总经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司黎城支公司，住所地山西省黎城县黎侯镇桥北街100号。
主要负责人：王红霞，总经理。
委托诉讼代理人：柳连强，山东智祥律师事务所律师。
原告王洪璞与被告郭全林、冠县鹏伟物流有限公司（以下简称鹏伟公司）、浙商财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称浙商保险）、贾海虎、贾河明、万合集团涉县华轩运业有限公司（以下简称华轩公司）、中国人民财产保险股份有限公司黎城支公司（以下简称人民保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王洪璞的委托诉讼代理人沙建鹏，被告郭全林和鹏伟公司共同的委托诉讼代理人刘振和，被告浙商保险的委托诉讼代理人杜彩彩，被告人民保险的委托诉讼代理人柳连强到庭参加诉讼。被告贾海虎、贾河明、华轩公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王洪璞向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、交通费、鉴定费、精神损害抚慰金、复印费等共计315902.07元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月15日，王雷青驾驶鲁Ｐ×××××、鲁PHM**挂号重型半挂列车（乘车人王洪璞），沿涉左线由西向东行驶至事故地点时，与贾海虎驾驶的、华轩公司所有的冀Ｄ×××××、冀DZP**挂号重型半挂列车相撞后，又撞至道路南侧路外的牌坊和房屋上，造成王雷青死亡，王洪璞受伤住院，两车不同程度损坏，以及涉县索堡镇悬钟村委的牌坊、绿化带、电杆监控器等财物、崔军卫的房屋、冯向红的绿化带不同程度损坏。经河北省涉县公安局交通警察大队认定，王雷青负事故的主要责任，贾海虎负次要责任。涉县索堡镇悬钟村委、王洪璞、崔军卫、冯向红无责任。
被告鹏伟公司和郭全林辩称，本次事故的发生属实，对责任的划分无异议。原告的损失应首先由对方车辆在交强险限额剩余部分5.5万元的优先赔付，超出限额部分，应当由对方车辆按照责任比例承担。对于我方车辆应承担的部分，也先由我方车辆责任险限额20万元优先赔付，超出部分，郭全林同意承担原告合理合法的损失。鹏伟公司只是车辆的登记单位，并非实际经营者，不应当承担本次事故的责任。另鉴定费、诉讼费并非保险公司免除责任部分。原告乘坐车辆的所有人是郭全林，物流公司系登记车主，与郭全林系承租关系。
被告浙商保险辩称，原告系鲁Ｐ×××××、鲁PHM**挂号车乘车人员，该车在浙商保险公司投保有车上人员险乘客（1人）20万元且不计免赔，事故发生在保险期间内。在原告损失由三者车冀Ｄ×××××、冀DZP**挂号车投保保险公司在交强险及商业三者险限额内按比例赔付后，仍有不足，浙商保险同意在车上人员险限额内赔偿原告损失。浙商保险不承担诉讼费和鉴定费。
被告人民保险辩称，肇事冀Ｄ×××××、冀DZP**挂号车在被告人民保险投保有交强险和商业第三者责任险，限额不清楚。待核实贾海虎驾驶证、行驶证、上岗证后，人民保险公司同意在交强险各分项限额内承担原告合理合法的损失。超出部分，同意按照商业保险合同的约定和事故责任比例赔付。保险公司不承担诉讼费和鉴定费等间接损失。
被告华轩公司辩称，冀Ｄ×××××、冀DZP**挂号车系实际车主贾河明以分期付款方式购买车辆。华轩公司为担保贷款清偿，而落户到公司名下。机动车的所有权归买方所有，华轩公司已将车辆转让并交付给贾河明，公司不支配不管理该车辆，不受益，不应承担连带责任。请求法院驳回原告对华轩公司的诉讼请求。
被告贾河明和贾海虎未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对于原告提交的三份村委会证明、到庭证人证言等证据，被告虽提出异议但未提交相反证据，因此原告主张的其在事故发生前在冠县城镇连续居住满一年的事实可以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月15日14：00时许，王雷青驾驶鲁Ｐ×××××、鲁PHM**挂号重型半挂列车（乘车人：王洪璞）沿涉左线由西向东行驶至涉县悬钟村路段时，越过中心线与相对方向行驶贾海虎驾驶的冀Ｄ×××××、冀DZP**挂号重型半挂列车相撞后，又撞到道路南侧路外的牌坊和房屋上，造成王雷青当场死亡，王洪璞受伤，两车不同程度损坏，以及涉县索堡镇悬钟村委会的牌坊，绿化带，电杆监控器等财物、崔军卫的房屋、冯向红的绿化带不同程度损坏。河北省涉县公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定王雷青承担事故的主要责任，贾海虎承担事故的次要责任，王洪璞、涉县索堡镇悬钟村委会、崔军卫、冯向红无责任。
原告王洪璞受伤后，连续在涉县医院、冠县人民医院共计住院治疗65天，支出医疗费57449.79元。原告出院后在冠县人民医院、冠县中心医院门诊治疗支出2070元。
经原告申请，本院委托，泰安正合司法鉴定所于2017年6月12日对原告王洪璞伤情作出鉴定：王洪璞交通事故受伤致多发肋骨骨折；左、右上肢活动功能障碍，依照《道路交通事故受伤人员伤残评定标准》（GB18667-2002）之规定，评定为九级伤残、十级伤残、十级伤残；王洪璞误工期限截止至本次伤残评定之前一日；出院后的护理期限为60日，两次住院期间为2人护理，余为1人护理。原告为此支出鉴定费2900元。
经查，原告王洪璞生育有王培硕，2004年8月16日出生。姚秀勤（1932年7月13日出生）共生育包括原告王洪璞在内的四个孩子。
冀Ｄ×××××、冀DZP**挂号重型半挂列车登记在被告华轩公司名下，该车在被告人民保险公司处投保有交强险和总限额为105万元的商业第三者责任险及不计免赔，事故发生在保险期间内。被告郭全林和鹏伟公司认可鲁Ｐ×××××、鲁PHM**挂号重型半挂列车实际车主是郭全林，登记在鹏伟公司名下，另查明该车在被告浙商保险投保有限额为20万元的机动车车上人员责任保险（乘客）及不计免赔，事故发生在保险期间内。
本院认为，本案系一起因机动车肇事致人身损害引起的赔偿纠纷。在冀Ｄ×××××、冀DZP**挂号重型半挂列车投保有交强险的前提下，对于原告王洪璞因涉案事故所致损失，应由被告人民保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。对于原告王洪璞交强险责任限额以外的损失部分，则应当根据事故双方的过错程度适当确定各被告的赔偿责任。根据事故双方在本次事故中的过错程度，宜确定冀Ｄ×××××、冀DZP**挂号重型半挂列车、鲁Ｐ×××××、鲁PHM**挂号重型半挂列车两方分别承担此事故的百分之三十、百分之七十的赔偿责任。被告浙商保险公司同意在扣除冀Ｄ×××××、冀DZP**挂号重型半挂列车一方交强险限额后在机动车车上人员责任保险（乘客）限额内按照商业保险合同约定及事故责任比例赔付原告方合理合法的损失，本案可一并予以处理。原告的伤残等级、误工时间、护理时间、护理人数等项目，已经司法鉴定机构予以鉴定，对该鉴定意见本院予以采信。原告王洪璞具有驾驶证也具备道路货物运输驾驶资格且事故发生时其正处于货运车辆的运输过程中，因此原告按照2016年度山东省国有经济单位交通运输行业在岗职工平均工资标准主张其误工费，本院予以支持。原告按照每日93.18元标准主张其护理费的证据不足，本院不予支持。原告王洪璞于事故发生前在城镇连续居住满一年，其主张的按照城镇居民标准计算其残疾赔偿金，本院予以支持。姚秀勤和王培硕均系原告王洪璞的被扶养人。依最高人民法院的相关司法解释，原告王洪璞主张的姚秀勤和王培硕的被抚养人生活费19345.5元未超出法律的有关规定，本院予以支持。但根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国侵权责任法》若干问题的通知，被抚养人的生活费应计入残疾赔偿金。原告主张的交通费和精神损害抚慰金过高，本院酌情予以支持。原告主张的医疗费、住院伙食补助费、鉴定费等损失，本院根据原告提交的证据在法律规定的范围内予以认定。原告主张的复印费无法律依据，本院不予支持。被告华轩公司仅提交分期付款购车合同复印件，无法与原件核对，因此不能认定该合同的真实性。又因原被告均无证据证明贾海虎驾驶车辆原因，应确定由被告华轩公司和贾海虎共同承担相应责任为宜。综上，原告的损失项目和数额：医疗费57449.79+2070=59519.79元、住院伙食补助费65×30=1950元、误工费209×206.22=43099.98元、护理费64.31×（65+65+60）=12218.9元、残疾赔偿金34012×20×24%+19345.5=182603.1元、精神损害抚慰金酌定为2000元、交通费酌定为1000元、鉴定费2900元，以上共计305291.77元。涉案事故致除王洪璞受伤外，另有王雷青死亡，应由被告人民保险公司在交强险死亡伤残限额内保留合理份额。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司黎城支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告王洪璞10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告王洪璞包括精神损害抚慰金在内的损失55000元，在第三者责任险限额内赔偿原告王洪璞71217.53元，共计136217.53元；
二、被告浙商财产保险股份有限公司聊城中心支公司在机动车车上人员责任保险（乘客）限额内赔偿原告王洪璞166174.24元；
三、被告郭全林赔偿原告王洪璞鉴定费2900元70%计2030元，被告冠县鹏伟物流有限公司承担连带赔偿责任；
四、被告贾河明和万合集团涉县华轩运业有限公司共同赔偿原告王洪璞鉴定费2900元的30%计870元；
上述判决确定的给付义务须于判决生效后十日内履行；
五、驳回原告王洪璞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6039元减半收取计3019.5元，由原告负担80元；由被告郭全林负担1619.5元，由被告冠县鹏伟物流有限公司承担连带赔偿责任；由被告贾河明和万合集团涉县华轩运业有限公司共同负担1320元。
如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 员 李彦华
二〇一七年九月五日
书记员代 会 铭