浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温民初字第979号
原告：王耀清。
委托代理人：刘继光，浙江民盛律师事务所律师。
委托代理人：卢燕，浙江民盛律师事务所律师。
被告：赵妙云。
被告：卢敦才。
被告：邵法青。
委托代理人：谢海华，浙江多联律师事务所律师。
委托代理人：应军匡，浙江多联律师事务所律师。
被告：刘家旺。
原告王耀清与被告赵妙云、卢敦才、邵法青、刘家旺提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理。本案依法由审判员江伟适用简易程序，于2015年8月6日第一次公开开庭进行了审理。根据赵妙云等四被告申请，本院依法委托司法鉴定。本案于2015年10月22日第二次公开开庭进行了审理。两次开庭，均由原告王耀清及其特别授权委托代理人刘继光，被告赵妙云，被告卢敦才，被告邵法青的特别授权委托代理人谢海华，被告刘家旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王耀清起诉称：被告邵法青因建房需要，将自己的房屋（四层半）承包给被告赵妙云，赵妙云又将木工部分转包给被告卢敦才，卢敦才再将部分建筑转包给被告刘家旺。原告于2014年11月26日受雇于被告刘家旺。经双方口头约定，原告工资按日结算，每天160元。2015年1月23日上午8时30分左右，原告在被告邵法青一楼拆梯间木板，因木板掉下而一起摔倒。受伤后，原告分别在温岭东方医院、台州骨伤科医院及温岭市第一人民医院、台州中心医院治疗（未住院），累计花费2407.39元，该款由被告刘家旺支付。2015年6月18日，经台州市博爱医院司法鉴定所鉴定，原告构成九级残疾，误工时间从受伤之日起至评残前一日，护理时间及营养时间均为90日。原告认为原告虽受雇于被告刘家旺，但被告邵法青因建筑需要将自己的房屋违法承包给没有资质的被告赵妙云，被告赵妙云又违法将工程转包给被告卢敦才。四被告均存在重大过错，应当互负连带责任。现原告起诉请求判令：四被告立即赔偿残疾赔偿金77492元、误工费23200元、护理费7200元、营养费2700元、营养费2200元、精神损害抚慰金10000元，以上合计122792元。审理过程中，原告将诉讼请求中的残疾赔偿金变更为38746元，误工费变更为24000元，精神损害抚慰金变更为5000元，诉讼请求金额变更为79846元。
被告赵妙云答辩称：对承包了邵法青的工程、再把木工转包卢敦才、卢敦才转包给刘家旺、刘家旺雇佣原告的事实无异议，不认可原告的九级伤残，原告没有住院，是否在家摔倒第二次受伤不清楚，掉下来的地方只是1米高的平台，因其不在现场，原告是如何掉下来其也不清楚，其已让原告住院但原告自己不住院。
被告卢敦才答辩称：原告当时是在一米高的地方掉下来，不可能产生这么严重的后果，当时被告赵妙云打电话给其说小工受伤了，因其没有时间过去，刘家旺在那，就让刘家旺决定处理。被告让原告住院，但是原告不去住院，原告要住院被告方肯定会付钱的，但原告不住院就回家去了。
被告邵法青答辩称：原告受伤在工地受伤被告是不知情的，他的损伤的损害程度、经过都不知情，只是事后听说。原告现在受伤是足跟，鉴定报告是结构性受损达到九级，而粉碎性骨折与足跟位是关系不大的，不构成足弓机构性损坏。原告的直接雇主是刘家旺，刘家旺是从卢敦才处转包木工部分，卢敦才是从赵妙云处转包的，赵妙云跟邵法青之间是土建工程的承包合同，原告实际上做的是木工，与土建没有关系，木工不存在资质问题，应该由直接的雇主刘家旺赔偿，而不是其他三被告负连带赔偿。受伤之后，其已经向原告支付了2000元。原告不配合医院治疗，其本身也存在过错，应承担责任。
被告刘家旺答辩称：其算给原告160元一天，向卢敦才包的是15500元一间。原告受伤时其在场，但并未看到原告如何掉落，事故后打其给赵妙云打了电话，赵妙云说没有时间，其就把原告送到了大溪医院，其打电话给邵法青，邵法青给了2000元，其转交款项之后的事情就不知道了。其是做清工的，跟着卢敦才做的，因此不负责。
原告王耀清为了证明其主张的事实，提供了以下证据：
1、门诊病历3份、门诊收费收据、药店收款收据、报告单，证明原告花费医疗费、受伤事实、治疗过程。
2、证明一份，用以证明原告是受雇于刘家旺，刘家旺是从卢敦才承包的木工以及卢敦才从赵妙云承包的关系。
3、录音录像光盘一张，原告与赵妙云主张权利的一段谈话，用以证明赵妙云是总包。
4、司法鉴定意见书2份，用以证明原告受伤的程度。
5、鉴定费发票，用以证明原告花费的鉴定费。
被告邵法青为了证明其主张的事实，提供了建房承包协议一份，用以证明其将土建承包给被告赵妙云的事实。
被告赵妙云为了证明其主张的事实，提供了鉴定费发票1份及门诊发票2份，用以证明重新鉴定的鉴定费及为鉴定进行的门诊检查费用系被告赵妙云支付的事实。
根据赵妙云等四被告申请，本院依法委托宁波天童司法鉴定中心对原告的伤残等级、误工期、护理期、营养期进行了重新鉴定，其鉴定意见为：原告左根骨粉碎性骨折为本次外伤所致；目前左踝关节活动功能丧失25%以上（未达50%）的残疾等级为十级；伤后的误工损失日为150日，护理期限为90天，营养期限为90日。
经庭审举证、质证，本院认证如下：
原告提供的证据2、3，经四被告质证对所载事实无异议，本院予以认定。原告提供的证据1，四被告对其真实性无异议，但认为根据门诊病历原告是没有住院的，台州骨伤科医院是2015年1月24日的报告单、温岭市第一人民医院2015年2月4日CT报告单显示左脚足跟骨见多发骨质断裂，是轻微的，与粉碎性骨折是两个概念。证据4、5，四被告质证存在异议并申请重新鉴定。本院审查认为，证据3系原告自行委托所出具，四被告已申请对原告伤残等级、三期进行重新鉴定，宁波天童司法鉴定中心出具的鉴定意见推翻了伤残等级鉴定意见，且原、被告对宁波天童司法鉴定中心的鉴定意见均无异议，故本院对伤残鉴定意见不予认定，鉴定机构经阅片已确认原告粉碎性骨折的事实，则对原告提供的证据1本院予以认定；三期评定鉴定意见与宁波天童司法鉴定中心的鉴定意见基本一致，本院予以认定；证5的真实性本院予以认定。被告邵法青提供的建房承包协议，对证据真实性经各方质证无异议，但认为工程是包括木工工作的。本院经审查对该证据真实性予以确认，至于被告邵法青主张的工程不包括木工工作的事实，明显与事实相悖，本院不予采纳。被告赵妙云提供的鉴定费发票1份及门诊发票2份，经各方质证均无异议，本院予以认定。
根据上述认证，结合原、被告陈述，本院认定案件事实如下：
被告邵法青因建房需要，将建房工程承包给被告赵妙云，赵妙云又将木工部分分包给被告卢敦才，卢敦才再将部分作业以每间15500元的价格分包给被告刘家旺，刘家旺再雇请原告做木工，工资为每天160元。2015年1月23日上午8时30分左右，原告在被告邵法青一楼约1米高的平台上拆梯间木板，操作过程中木板掉落，原告跳落至地面受伤。原告至温岭东方医院门诊治疗，经诊断为左跟骨骨折粉碎性骨折，建议住院治疗，但原告拒绝。次日，原告再至台州骨伤医院治疗，医疗机构再次建议原告住院，原告拒绝。后经原告自行委托台州市博爱医院司法鉴定所鉴定，该鉴定所于2015年6月18日出具鉴定意见，评定原告左根骨粉碎性骨折，现遗左足弓结构破坏，构成九级残疾；误工时间从受伤之日起至评残前一日、护理时间90日、营养时间90日。审理过程中，因被告申请，本院依法委托宁波天童司法鉴定中心对原告的伤残等级、误工期、护理期、营养期进行了重新鉴定，其鉴定意见为：原告左根骨粉碎性骨折为本次外伤所致；目前左踝关节活动功能丧失25%以上（未达50%）的残疾等级为十级；伤后的误工损失日为150日、护理期限为90天、营养期限为90日。
另查明，被告刘家旺从被告邵法青处支取了2000元并已交付于原告，并另行支付了1200元于原告。被告赵妙云支付了重新鉴定的鉴定费2760元以及2015年8月27日门诊检查费用190元。
本院认为，本案被告邵法青因建房需要，将建房工程承包给无安全生产条件的被告赵妙云，赵妙云又将木工部分分包给无安全生产条件的被告卢敦才，卢敦才再将部分作业分包给无安全生产条件的被告刘家旺，刘家旺再雇请原告做木工的事实清楚。被告刘家旺主张是与原告等搭伙包清工，这与被告刘家旺以每间15500元的价格承包而算给原告每天160元工资的事实不符。对于原告受伤的后果，各被告应当根据各自过错大小承担责任。原告在拆木板过程中木板掉落，而从约一米高的平台跳落致左根骨粉碎性骨折，应当认定其自己在完成劳务过程中未尽安全注意义务，受伤后多次经医疗机构要求住院治疗而拒绝并遗留伤残等级，原告自己应当承担一定的责任。结合各方过错大小，本院确定由原告自行承担40%的责任，被告赵妙云承担15%的责任，被告卢敦才负担15%的责任，被告邵法青负担15%的责任，被告刘家旺负担15%的责任。
原告因本次事故导致的合理损失有：医疗费用2597.39元（包括2015年8月27日门诊检查费用190元）；原告遗留一个十级伤残，结合90天营养期的鉴定结论，本院酌情确定营养费为600元；残疾赔偿金为38746元；误工费，原告因受伤而持续误工，虽然鉴定为150天，但误工期应计算至定残前一日，为146天，原告主张的每天160元并非固定工资，则应以每日133元计算，误工费为19418元；护理费，护理期为90天，因未有任何证据证明原告需完全护理，则应以每天66元计算，为5940元；合理的鉴定费为1200元；以上损失共计为68501.39元。上述损失，由被告赵妙云、卢敦才、邵法青、刘家旺各按15%的比例赔偿10275.2元，其余损失由原告自行承担。结合原、被告的过错及原告损害结果，本院酌情确定被告被告赵妙云、卢敦才、邵法青、刘家旺各赔偿原告精神损害抚慰金700元。综上，被告赵妙云、卢敦才、邵法青、刘家旺各应赔偿给原告10975.2元。被告赵妙云虽主张被告刘家旺从被告邵法青领取而转交于原告的2000元应作为其支付的款项，但至今未与被告邵法青达成一致意见，则应当作为被告邵法青已支付的款项，该款可由被告赵妙云及邵法青自行结算处理。经扣除被告赵妙云已支付的190元、被告邵法青已支付的2000元、被告刘家旺已支付的1200元，被告赵妙云尚应赔偿给原告10785.2元，被告卢敦才尚应赔偿给原告10975.2元，被告邵法青尚应赔偿给原告8975.2元，被告刘家旺尚应赔偿给原告9775.2元。综上，对原告合理的诉请，本院予以支持；不合理的诉请，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：
一、被告赵妙云在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿给原告王耀清10785.2元。
二、被告卢敦才在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿给原告王耀清10975.2元。
三、被告邵法青在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿给原告王耀清8975.2元
四、被告刘家旺在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿给原告王耀清9775.2元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1800元（预交2756元），减半收取900元，由原告王耀清负担500元，被告赵妙云、卢敦才、邵法青、刘家旺各负担100元；鉴定费2760元（已由被告赵妙云支付），由原告王耀清负担800元，被告赵妙云、卢敦才、邵法青、刘家旺各负担490元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状后七日内，交纳上诉案件受理费1800元。具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 员 江伟
二〇一五年十一月九日
代书记员 胡鑫