上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民初13572号
原告：施春华，男，1961年5月3日出生，汉族，住上海市普陀区。
委托诉讼代理人：张小燕，上海市华典律师事务所律师。
被告：何春芳，女，1975年4月10日出生，汉族，户籍地江苏省吴江市，现住上海市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人：张渝，总经理。
委托诉讼代理人：苏倩，上海恒量律师事务所律师。
原告施春华与被告何春芳、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称太平洋保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告施春华的委托诉讼代理人张小燕、被告何春芳、被告太平洋保险公司委托诉讼代理人苏倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施春华向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿医疗费人民币102,890.68元(以下币种相同)、住院伙食补助费270元、营养费4,200元、残疾赔偿金276,921.60元、精神损害抚慰金7,200元(交强险内优先赔偿)、护理费5,475元、交通费571元、误工费13,140元、衣物损1,380元、车辆损失费1,000元、鉴定费1,380元、律师费5,000元；以上由被告太平洋保险公司在交强险和商业险内承担赔偿责任，不足部分由被告何春华按责任比例承担赔偿责任。事实和理由：2016年10月1日15时30分许，被告何春芳驾驶车牌号苏ETXX**小轿车行驶至本市七莘路北翟路路口时，适逢原告驾驶电动自行车行驶至上述路口，由于被告何春芳未确保安全驾驶，原告不按车道行驶导致两车相撞，原告受伤。经交警部门认定，被告何春芳负同等责任，原告负同等责任。事发后，原告伤情经鉴定构成XXX伤残。另，事故发生时车辆投保被告太平洋保险公司交强险和商业三者险。现原告与被告就赔偿未达成一致，诉至法院。
被告何春芳辩称，对于事故责任认定无异议。肇事车辆在被告太平洋保险公司投保交强险和商业三者险100万元含不计免赔，事发时在保险期间。相关的赔偿损失由保险公司赔偿。另外，被告何春芳曾支付原告医疗费1242.40元，被告车辆因事故发生维修费9,800元，要求在本案中一并处理。
被告太平洋保险公司辩称，事故经过和责任认定无异议。被告车辆投保交强险和商业三者险100万元，含不计免赔。原告诉请的医疗费金额无异议要求扣除非医保费用；鉴定报告真实性无异议，鉴定费不属于保险范围；住院伙食补助费认可每天20元计算；营养费认可每天30元；护理费认可每天40元；残疾赔偿金认可；误工费要求法院核实证据依法处理；精神损害抚慰金认可7200元；交通费认可200元；电动车的维修定损为1000元，要求原告提供维修清单及发票；手表和手机的维修凭据真实性无异议，但手机凭据出具时间早于事发时间，需要原告提供维修发票。律师费不属于保险范围。
本院经审理认定事实如下：原告所述交通事故经过属实，本起事故经交警部门认定被告何春芳负同等责任，原告施春华负同等责任。事故中造成原告手机、手表和车辆损坏。原告送医治疗，共发生相关医疗费104,133.08元(含被告何春芳支付的1,242.40元)。
牌照苏ETXX**肇事车辆所有人为被告何春芳，该车在被告太平洋保险公司投保交强险及商业三者险100万元(含不计免赔)，事故发生时在保险期间。
原告伤情经上海瀛识医疗科技有限公司司法鉴定所鉴定，结论为：被鉴定人施春华于2016年10月1日因交通事故致右锁骨中段完全性骨折，右侧第2、3、4、5、6肋骨骨折伴错位(累计5根)，右上肺组织外伤性破裂(经肺叶楔形切除术)，创伤性血气胸形成，颞部头皮下血肿形成伴挫裂伤，现右肩关节活动受限，分别评定XXX伤残，酌情给予伤后休息150日，营养90日，护理60日；择期行内固定拆除术，酌情给予休息30日，营养15日，护理15日；后续予以康复治疗。原告支出鉴定费2，300元。
另查明，原告在上海真如物业有限公司从事保安工作，2016年10月至2017年2月因伤休息，单位未向原告发放工资，原告系本市非农家庭户。
另查明，原告聘请律师，支付律师费4,000元。被告车辆维修花费9,800元。
以上事实，由原告提供的交通交通事故责任认定书、驾驶证、行驶证、交强险和商业险保单、病历、医疗费发票、出院小结、手术记录、住院费用清单、鉴定意见书、鉴定费发票、户口簿、《就业托底安置协议书》、工资表、误工证明，被告何春芳提供的医疗费发票、急救费收据、车辆维修费发票，被告太平洋保险公司提供的机动车辆估损单等证据及当事人的庭审陈述并均经庭审质证所证实。
本院认为，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，经交警部门认定，原告与被告何春芳承担同等责任，事故发生于机动车与非机动车之间，故原告施春华对本起事故的发生承担40%的责任，被告何春芳承担60%的责任。因此对于原告的各项损失由被告太平洋保险公司在交强险限额内先行予以赔偿；不足部分，由被告太平洋保险公司在商业三者险限额内按照60%比例予以赔偿。不属于交强险和商业三者险范围的赔偿由被告何春芳按照60%责任比例赔偿。同时，被告何春芳所有的车辆损失由原告施春华按照40%责任比例予以赔偿。
关于原告主张的各项损失：对于医疗费，系原告治疗产生的必要费用，按原告提供的病史资料及医疗费单据予以确定，经审核原告医疗费为104,133.08元。住院伙食补助费结合原告的住院天数确定为270元。对于营养费、护理费结合原告受伤情况及鉴定结论确定的期限，本院认定营养费4,200元、护理费5,475元(含二期治疗的营养费和护理费)；对于误工费，根据原告提供的误工证据，结合鉴定结论确定的期限，本院酌定误工费13,140元；对于残疾赔偿金，根据原告提供的户籍情况，结合原告的伤残等级确定残疾赔偿金276,921.60元。对于精神损害抚慰金，本起事故致使原告构成伤残，造成原告精神上的痛苦，现其要求以金钱方式进行抚慰尚属必要，本院综合损害后果、侵权手段、过错程度、承担责任的经济能力等因素，支持精神损害抚慰金7,200元并优先在交强险限额内赔偿。对于鉴定费2,300元，系为查明和确定保险事故的保险标的的损失程度所支付的必要、合理的费用，依照《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，由被告太平洋保险公司承担；对于交通费，结合原告的就医次数及处理事故的客观因素，酌情认定300元；对于物损，原告事故中手机及手表损坏，本院酌定500元；对于车辆损失费，本院酌情认定1,000元；对于律师费，系原告为维护自身权益寻求法律帮助而导致的财产性损失，应当由被告予以赔偿，本院根据律师行业收费标准及本案责任承担的具体情况、标的额等酌情支持4,000元。
综上，本起事故造成原告的损失有：医疗费104,133.08元、住院伙食补助费270元、营养费4,200元、护理费5,475元、误工费13,140元、残疾赔偿金276,921.60元、精神损害抚慰金7,200元、鉴定费2,300元、交通费300元、物损500元、车辆修理费1,000元、律师费4,000元，共计419,439.68元；上述损失由被告太平洋保险公司在交强险限额内赔偿121,500元，在商业三者险限额内赔偿176,363.80元。超出交强险和商业险的律师费4,000元由被告何春芳按照60%责任比例赔偿2,400元。另外，被告何春芳产生车辆损失9,800元，该项费用原告辩称其中材料费轮胎1,880.19元、钢圈5,930元真实性和关联性不予认可，需扣除。但结合事故碰撞部分及保险公司的定损情况，被告车辆的维修费尚属合理，本院予以支持。原告施春华还需按照40%责任比例赔偿被告何春芳3,920元。鉴于被告何春芳已向原告支付1,242.40元。故被告太平洋保险公司还需向原告施春华赔偿295,101.40元，并向被告何春芳返还2,762.40元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告施春华人民币295,101.40元，并返还被告何春芳人民币2,762.40元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计人民币2,436.61元，由原告施春华承担974.64元,被告何春芳负担1,461.97元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈龙
二〇一七年六月三十日
书记员 陆珊
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
五、《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。