广西壮族自治区田林县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）田民一初字第616号
原告杨春，农民。
委托代理人吴昌忆，广西万科律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。
委托代理人黄海，广西万科律师事务所实习律师，代理权限为一般授权代理。
被告覃家翔，农民。
委托代理人林运文，广西盛安律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
第三人仁俊斌，农民。
原告杨春诉被告覃家翔提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年7月3日立案受理后，依法追加仁俊斌为第三人参加诉讼，组成由审判员黄永江担任审判长、审判员李洪亮和人民陪审员杨美芳参加的合议庭，于2015年11月2日公开开庭进行了审理，书记员黄尚智担任法庭记录。原告杨春及其委托代理人吴昌忆、黄海，被告覃家翔及其委托代理人林运文以及第三人仁俊斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨春诉称，2015年农历3月13日，原告受雇于被告在田林县潞城瑶族乡平板村六香屯岩桑山坡上从事砍伐、上车等劳务，与原告一起的还有邻近村屯仁老龙、仁老海、裴光德、姚龙、仁俊斌等五人，双方约定按吨计，每吨工钱80元。2015年农历3月16日上午10时许，原告在砍树工活过程中，被倒下的树压受伤，被送往田林县人民医院检查住院治疗，经医生诊断为：1、左肩胛骨骨折；2、左肩峰骨折并肩琐关节脱位；3、胸部挫伤；4、左第4肋骨不全性骨折。原告住院15天后，因无钱进行进一步治疗，办理出院手续，医生建议回当地治疗，休息一个月。可是原告确实无钱医治，仅是忍着伤痛在家休养。原告受伤住院期间，无法自理，由亲属一人护理，共花去医疗费等共为7896.43元外，同时给原告造成各项经济损失极大，原告多次要求被告赔偿，被告一直予以拒绝。为维护公民的合法权益，特向法院提起诉讼，请依法判决被告赔偿原告医药费7896.43元，误工费45元×100元／天=4500元，住院伙食补助费15天×110元／天=1650元，营养费3000元，护理误工费15天×100元／天=1500元，人工护理伙食补助费15天×110元／天=1650元，人工护理住宿费15天×330元／天=4950元，精神抚慰金3000元，共计28146.43元。
原告提供的证据有：
证人证言及身份证复印件共5份，用以证明原告受雇于被告务工的事实；2、入院记录1份，用以证明原告受伤入院的事实；3、出院记录1份，用以证明原告受伤出院的情况；4、疾病证明书及出院证，用以证明原告受伤情况以及出院应该注意事项；5、治疗费用清单，用以证明原告住院用药及费用情况；6、医疗收费收据，用以证明原告住院治疗所花的费用；7、村委证明1份，用以证明原告所处辖区内日收入情况，原告诉请的误工费应以100元／天的标准来计算。8、证人仁老龙、仁老海出庭作证的证言：〈1〉仁老龙证明2015年5月1日，本人与仁老海、裴光德、姚龙、杨春、仁俊斌6人一起到覃家翔老板购买在田林县潞城瑶族乡平板村六香屯岩桑山坡上的桉树进行砍伐，我们工资由覃家翔发给，口头约定砍伐、上车等劳务每吨80元。2015年5月4日上午10时许，杨春在伐木过程中，不幸被砍伐倒下的桉树压中左肩受伤，被送往田林县人民医院治疗。是仁老海喊我去的，是我们自己出工具，是我们自己分工的，没有带安全带，老板给一吨80元，我们砍得50多吨，得四千多块钱，我们六个人平分。
〈2〉仁老海证明的内容与仁老龙证明基本相同外，还说明这次去砍伐桉树的劳务是田林县潞城瑶族乡平板村六香屯的卜战（邓金才）介绍去的（是老板覃家翔来买他的桉树），后来我打电话给覃家翔问工价，其说砍树、上车等每吨为80元。我们所得的工钱是大家平均分，砍伐第三天就出事了。
被告覃家翔辩称，一、其与原告等人不是雇佣关系而是承揽关系；二、原告与第三人等是合伙关系承揽工作，原告受伤，被告不应当承担任何责任；三、本案实际侵权人是第三人仁俊斌，当天仁俊斌在没有观察的情况下砍树，导致树倒下压伤原告，被告在本案中没有过错，不应当承担任何责任；四、医疗费没有看到发票原件，且应减去被告已支付的3000元，计算的误工费标准不符合规定，没有符合相关法律规定。
被告没有提供证据。
第三人仁俊斌述称，我们是老板覃家翔叫去工作的，工资也是老板发的，应该由老板覃家翔承担责任，其不应该承担责任。
第三人未提供证据。
经质证，对于原告提供的证据，被告、第三人的质证意见如下：被告认为1号证据，由于有第三人仁俊斌的证言，被告不予以质证，证言必须出庭接受质证，才可以认定，对证人的证言，在本案中，证人说工资由老板发，但是老板有很多说法，本案的老板并不明确，且证人和被告有利害关系，不排除证人把责任推给被告承担；对2、3、4、5、6号证据的真实性无异议；7号证据村委作为基层组织，不能证明原告的工资情况，已经超出了它职责的范围，村委证明不具有证明效力，对它的真实性、合法性、关联性都有异议；对于原告的证人仁老龙、仁老海出庭作证的证言，真实性无异议；第三人对原告提供的证据无异议，对证人仁老龙、仁老海出庭作证的证言的真实性无异议。
对于本案证据，本院作分析认定如下：
对于原告提供的证据1号证据证人的证言可证明2015年5月1日，原告与仁老龙、仁老海、裴光德、姚龙、仁俊斌6人一起到被告购买的在田林县潞城瑶族乡平板村六香屯岩桑山坡上的桉树进行砍伐，仁老海与覃家翔口头约定砍伐、上车等劳务费每吨80元，2015年5月4日上午10时许，原告在伐木过程中，不幸被砍伐倒下的桉树压中左肩受伤，被送往田林县人民医院治疗的事实。有仁老龙、仁老海到庭作证，且被告对证人的证词真实性无异议，本院予以认定。原告提供的2、3、4、5、6号证据的真实性被告无异议，本院予以认定。原告提供的7号证据村委证明原告误工费应以100元／天的标准来计算，村委作为基层组织，不是法定统计机构，故该证明不具有证明效力，本院不予认定。
综合全案有效证据，本院认定以下法律事实：被告与田林县潞城瑶族乡平板村六香屯邓金才购买一片桉树林后，欲砍伐该林木而托邓金才找民工，邓金才电话联系仁老海，仁老海用电话与被告了解伐木的工价每吨80元，于是，仁老海找到了原告及仁老龙、裴光德、姚龙、仁俊斌，跟他们说砍伐桉树劳务的事，他们表示愿去做这个活路。2015年5月1日，原告等六人开始对被告购买的桉树进行砍伐，同年5月4日上午10时许，原告在伐木过程中，被一同去务工的仁俊斌砍伐倒下的桉树砸中受伤，后被送往田林县人民医院治疗，经诊断原告伤情为：1、左肩胛骨骨折；2、左肩峰骨折并肩琐关节脱位；3、胸部挫伤；4、左第4肋骨不全性骨折。原告住院15天后，因无钱进行进一步治疗而办理出院手续，医嘱建议回当地治疗，休息一个月。原告住院期间被告垫支3500元，原告住院共花去医疗费7896.43元。现原告以多次要求被告赔偿遭到拒绝为由，向本法院提起诉讼，请求依法判决被告赔偿原告医药费7896.43元，误工费45元×100元／天=4500元，住院伙食补助费15天×110元／天=1650元，营养费3000元，护理误工费15天×100元／天=1500元，人工护理伙食补助费15天×110元／天=1650元，人工护理住宿费15天×330元／天=4950元，精神抚慰金3000元，共计28146.43元。
另查明，在法庭调查原告称，那天（2015年5月4日）砍树其与仁俊斌距离大约有七米，砍的桉树有六米多高，其是仁俊斌砍倒下树压中受伤，当时其正在砍树丫。本案在审理中，原告向本院出俱声明书声明：若仁老海、仁老龙、裴光德、姚龙、仁俊斌等一起做工的人也应承担责任的话，本人郑重声明放弃对上述五人的追偿权。
本案争议焦点为：1、原告与被告是承揽关系还是雇佣关系；2、原告、仁老龙、仁俊斌等六人是否是合伙关系；3、原告的伤应该由谁来担责；4、原告的各项主张是否合理。
本院认为，提供劳务方的仁老海经他人介绍与被告口头约定砍伐桉树及上车等劳务费每吨80元，尔后找到了原告等六人一起为被告砍伐桉树劳务活动，原告等六人与被告是事实上的劳务合同关系，被告作为雇主接受劳务方与提供劳务的原告及仁老海等六人之间的法律关系应是雇佣关系，而不是承揽关系。且所得劳务费六人之间是平均分的，原告与仁老海等六人之间也不是合伙关系，原告与仁老海等六人之间共同是提供劳务的雇员关系。本案中原告是为雇主施工作业过程中，而被其他人（一同提供劳务）砍倒下的树木压伤，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、第十六条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”、“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。”的规定，因此，作为雇主的被告应对其雇员的原告受到损害承担责任。对于原告主张医药费7896.43元，符合法律及相关规定，应给予确认，但原告主张误工费45元×100元／天=4500元、住院伙食补助费15天×110元／天=1650元、护理误工费15天×100元／天=1500元、营养费3000元有计算偏高，不合理，故不能完全支持，只能支持合理又合法的那部分，参照《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》（2015年度）的规定，本院认可的是：误工费45元×74元／天=3330元、住院伙食补助费15天×100元／天=1500元、护理误工费15天×74元／天=1110元、营养费1500元。对于原告主张人工护理伙食补助费15天×110元／天=1650元，无法律依据，本院不予支持；人工护理住宿费15天×330元／天=4950元，无证据证实已开支情况，本院不予支持。原告因本事故而导致多处骨折，损害后果较严重，应予一定的精神损害抚慰金，但原告请求精神损害抚慰金3000元过高，本院酌情支持精神损害抚慰金1000元。合计以上所确认原告各项主张为16336.43元。
对于本案当事人责任分担，应依据查明的法律事实，结合过错程度原因大小，予以确定。被告作为雇主应当为提供劳务者提供安全的施工环境，并采取必要的安全防范措施，有效制止违章作业行为，但其监管不力有过错，以致事故发生，应承担该事故主要民事责任即承担70％的赔偿责任（16336.43元×70%）为11435.50元，减去已垫支3500元，被告还应支付赔偿款7935.50元；原告及第三人仁俊斌等人作为具有完全民事责任行为能力的人，其应能够预见砍伐树木潜在危险性，在施工作业时应尽到谨慎及自我安全防范的注意义务，但其缺乏安全防范意识而疏忽大意，依照法律规定，受害人对损害存过失的，应适当减轻赔偿责任人的赔偿责任。因此，原告在本案亦应负该事故次要责任即自负30％的责任。本案在审理中，原告向本院出俱声明书声明：若仁老海、仁老龙、裴光德、姚龙、仁俊斌等一起做工的人也应承担责任的话，本人郑重声明放弃对上述五人的追偿权。原告声明是正常处分其权利，没有损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。因此，对于仁俊斌等五人的问题责任，在本案中不再作分析认定。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二、第二十六条、条第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条，参照《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》（2015年度）的规定，判决如下：
一、被告覃家翔赔偿向原告杨春损失11435.50元（减去已支付3500元，还应支付7935.50元）；
二、驳回原告杨春的其他诉讼请求。
案件受理费504元，由原告杨春负担305元，由被告覃家翔负担199元。
上述应付款项，义务人应在本案生效判决送达之日起十五日内履行完毕。逾期不履行的，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向广西壮族自治区百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区百色市中级人民法院，并在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额根据当事人提出的上诉请求数额确定。户名：待结算财政款项——法院诉讼费专户。帐号：20×××97。开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄永江
审 判 员 李洪亮
人民陪审员 杨美芳
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 黄尚智