江西省吉安市吉州区人民法院民 事 判 决 书（2015）吉民一初字第1247号原告罗明玖，男，1962年10月7日出生，汉族，住吉州区，。原告罗木根，男，1965年10月8日出生，汉族，住址同上，罗木根委托代理人罗明玖，系罗木根哥哥。被告杨嫦娥，女，1960年6月20日出生，汉族，住吉州区，。被告刘唐君，男，1982年11月4日出生，汉族，住址同上，。被告刘唐欢，男，1986年1月20日出生，汉族，住址同上，原告罗明玖、罗木根与被告杨嫦娥、刘唐君、刘唐欢民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告暨原告罗木根的委托代理人罗明玖、被告杨嫦娥到庭参加诉讼，被告刘唐君、刘唐欢经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告罗明玖、罗木根诉称：刘清太因做生意需资金周转，先后于2010年9月15日、2011年1月23日、2011年10月29日分别向原告借10万元现金，上述三笔款共计30万元，2012年1月15日按月利率2%计算本息共36.1万元，当天刘清太归还了2.1万元，又重新写过了一张借到原告42万元的借条（以34万元为本金，按月利率2%计息一年）。2013年1月15日，刘清太又重新写过了一张借到原告52万元的借条（以42万元为本金，按月利率2%计息一年）。2014年1月15日刘清太又重新写过了一张借到64万元的借条（以52万元为本金，按月利率2%计息一年）。2012年12月31日、2013年3月9日，原告还分别借给刘清太2万元、4万元，共计6万元，刘清太在2013年3月9日合并写成一张借到78000元的借条（以6万元为本金，按月利率2.5%计息一年）。2014年3月9日，刘清太又重新写过一张借条，借到10万元（以78000元为本金，按月利率2.5%计息一年）。以上每年换借条，刘清太都只是还了零头（万元以下）。原告多次向刘清太催讨未果，现刘清太病故，被告杨嫦娥、刘唐君、刘唐欢系刘清太家属，遂诉至法院请求判令：1、三被告偿还原告64万元及利息（利息从2015年1月16日起按月利率2%计算至实际还款之日止）；2、三被告偿还原告10万元及利息（利息从2015年3月10日起按月利率2%计算至实际还款之日止）；3、本案诉讼费由三被告负担。被告杨嫦娥辩称：刘清太去世前，原告到我家说过刘清太欠了他几十万，但我不清楚刘清太借钱一事，也没有能力还钱。被告刘唐君、刘唐欢未作答辩。经审理查明：原告罗明玖、罗木根系兄弟关系，原告罗明玖和刘清太系同事关系。刘清太先后于2010年9月15日、2011年1月23日、2011年10月29日分别向原告借10万元现金，共计30万元，至2012年1月15日按月利率2%计算本息共计36.1万元，当天刘清太归还了2.1万元，刘清太重新写过了一张借到原告42万元的借条（以34万元为本金，按月利率2%计息一年）。2013年1月15日，刘清太重新写过一张借到原告52万元的借条（以42万元为本金，按月利率2%计息一年）。2014年1月15日，刘清太重新写过了一张借到原告64万元的借条（以52万元为本金，按月利率2%计息一年至2015年1月15日），借条载明：“今借到罗木根、罗明玖同志人民币现金陆拾肆万元正（640000元），借期壹年，半年归还叁拾贰万元正（320000元），到期全部还清。此据，今借人刘清太，2014年元月15日。”2012年12月31日、2013年3月9日，原告还分别借给刘清太2万元、4万元，共计6万元，刘清太在2013年3月9日合并写成一张借到78000元的借条（以6万元为本金，按月利率2.5%计息一年）。2014年3月9日，刘清太又重新写过一张借到原告10万元的借条（以78000元为本金，按月利率2.5%计息一年至2015年3月9日），借条载明：“今借到罗木根、罗明玖同志人民币现金壹拾万元正，借期壹年，半年归还伍万元正，到期全部还清。此据，今借人刘清太，2014年3月9日。”以上刘清太每年重新出具借条已归还原告万元以下的尾数金额。另查明，刘清太于2015年8月21日过世。被告杨嫦娥系刘清太妻子，两人于1981年11月26日登记结婚。杨嫦娥、刘清太共同生育儿子刘唐君、刘唐欢。以上事实,有原告提供的借条原件、工商银行查询明细单、建设银行存折明细单、农村信用社存折明细单、工商银行存折明细单、居民死亡医学证明书、常住人口登记表、白塘街道五里村委会出具证明，被告杨嫦娥提供的身份证、结婚证，以及原告和被告杨嫦娥当庭陈述予以证实。本院认为：刘清太向原告借款，原告向本院详细陈述了借款实际支付金额、借条上载明金额来源等细节，且出具了借条和银行存折取款明细单等证据，可以认定原告和刘清太之间的借贷关系成立。刘清太分别向原告出具的载明借到64万元的借条、借到10万元的借条，均系前期借款本息结算后将利息并入后期借款本金并重新出具的债权凭证。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息并入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可以认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。但借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。因此，对于原告要求偿还64万元本金的要求，本院依法认定该笔借款中借款人在2015年元月15日借款期间届满后应支付的本息之和应为578000元；超过金额62000元本院不予支持。对于原告要求偿还10万元本金的要求，双方约定前期利率为月利率2.5%，约定利率超过年利率24%，超过部分无效，本院依法认定该笔借款中借款人在2015年3月9日借款期间届满后应支付的本息之和应为89600元；超过金额10400元本院不予支持。原告主张借款逾期利息按月利率2%计算符合相关规定，但计算逾期利息应分别以最初借款本金30万元、6万元为基数。原告提出分别按重新出具的债权凭证载明金额64万元、10万元为基数计算利息的要求不符合法律规定，本院不予采纳。上述借款属被告杨嫦娥与刘清太婚姻关系存续期间的债务，应按夫妻共同债务处理。因刘清太已死亡，杨嫦娥应对该借款承担连带清偿责任。被告刘唐君、刘唐欢系刘清太遗产的法定继承人，因原告未提供证据证明两被告继承了刘清太的遗产，故原告要求被告刘唐君、刘唐欢归还借款及利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、被告杨嫦娥偿还原告罗明玖、罗木根借款578000元及逾期利息（利息以30万元为基数，按月利率2%自2015年1月16日起计算至实际付清之日止），限判决生效后十日内付清；二、被告杨嫦娥偿还原告罗明玖、罗木根借款89600元及逾期利息（利息以6万元为基数，按月利率2%自2015年3月10日起计算至实际付清之日止），限判决生效后十日内付清；三、驳回原告罗明玖、罗木根的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11320元，由原告罗明玖、罗木根负担1108元，被告杨嫦娥负担10212元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。审 判 长  王 晖人民陪审员  宣春华人民陪审员  黄 翔二〇一五年十一月三十日书 记 员  曹 阳附录相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息并入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可以认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。第二十六条夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。