广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江开法民二初字第385号
原告中国工商银行股份有限公司开平支行。
负责人李毅旭。
委托代理人梁伟华、李东泉，该行员工。
被告麦任欢，女，1970年6月15日出生，汉族。
被告梁福荣，男，1962年9月24日出生，汉族。
被告开平朗和卫浴实业有限公司。
法定代表人梁福荣。
原告中国工商银行股份有限公司开平支行（以下简称开平工行）诉被告麦任欢、梁福荣开平朗和卫浴实业有限公司（以下简称朗和公司）信用卡纠纷一案，本院2014年8月13日立案受理后，依法适用普通程序审理，于2014年11月4日公开开庭进行了审理。原告开平工行的委托代理人梁华伟到庭参加诉讼，被告麦任欢、梁福荣、朗和公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告开平工行诉称：被告麦任欢于2010年12月17日向原告申领牡丹贷记卡一张，卡号6222350010310XXX。2012年3月3日麦任欢向原告申请大宗消费分期付款，双方签订《牡丹贷记卡分期付款合同》，原告向被告提供牡丹贷记卡大宗消费分期付款信用额度人民币30万元，期限2年；2012年3月7日消费，被告梁福荣是被告麦任欢的配偶、被告开平朗和卫浴实业有限公司为被告麦任欢提供担保。被告麦任欢于2013年5月25日出现违约还款现象，原告多次催促被告麦任欢偿还未果。截至2014年7月1日，被告麦任欢使用该卡共计透支人民币本金89143.97元、利息17450.37元、滞纳金5820.65元，共计人民币112414.99元。被告麦任欢、朗和公司未依约履行还款，其行为已经违反了《牡丹卡领用合约》、《牡丹贷记卡分期付款合同》、《不可撤销连带责任担保书》。为维护原告合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求判令：1、判令被告麦任欢偿还牡丹贷记卡透支人民币本金89143.97元、利息17450.37元、滞纳金5820.65元，共计人民币112414.99元（暂计至2014年7月1日），及从2014年7月2日起至还清款项之日止所产生的透支利息、滞纳金；2、被告梁福荣对被告麦任欢牡丹贷记卡透支本金及息费的偿还承担共同清偿责任；3、判令被告朗和公司对被告麦任欢牡丹贷记卡透支本金及息费的偿还承担连带担保责任；4、判令三被告承担本案的全部诉讼费用。
庭审中，原告认为被告麦任欢在2014年7月至9月25日期间偿还了透支款部分，至2014年11月4日止共计欠透支款112279.89元，其中本金86831.13元、利息19128.11元、滞纳金6320.65元，遂变更第一项请求为：1、判令被告麦任欢偿还牡丹贷记卡透支人民币本金86831.13元、利息19128.11元、滞纳金6320.65元，共计人民币112279.89元（暂计至2014年11月4日），及从2014年11月5日起至还清款项之日止所产生的透支利息、滞纳金。
原告开平工行对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、2010年10月17日信用卡申请表〔附牡丹卡领用合约(个人卡）〕1份，2、2012年3月3日《牡丹信用卡业务申请书》1份，3、2012年2月10日《牡丹贷记卡分期付款合同》1份，4、2012年2月10日《不可撤销连带责任担保书》1份,5、被告麦任欢、梁福荣身份证复印件、户口簿、结婚证各复印件各1份，6、被告朗和公司营业执照、税务登记证、组织机构代码证复印件各1份，7、房地产权证复印件2份，8、麦任欢信用卡交易清单打印件1份，9、麦任欢信用卡催收记录打印件1份。
被告麦任欢、梁福荣、朗和公司没有答辩，也没有提供任何证据。
被告麦任欢、梁福荣、朗和公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经过庭审核证，原告提供的上述证据来源合法，具有真实性、与本案有关联性，本院对原告提供的上述证据的效力予以认定，可作为本案认定事实的依据。
根据认定的证据和原告的陈述，本院查明事实：2010年12月被告麦任欢向原告开平工行申请办理牡丹贷记卡，原告开平工行受理并向被告麦任欢发放了卡号为6222350010310XXX牡丹贷记卡。2012年2月10日，原告开平工行为贷款人与被告麦任欢为持卡人签订一份《牡丹贷记卡分期付款合同》(编号B：开卡字工商行开平支行2012年065号)，约定：贷款人根据持卡人的申请，同意向其提供牡丹贷记卡分期付款信用额度人民币30万元，用于持卡人麦任欢大宗消费；分期付款期限为2年；牡丹贷记卡分期付款正常还款不收利息，分期付款手续费率按月费率3.8‰的执行；持卡人在办理贷记卡分期付款后，应在次月25日前向还款账户(贷记卡)偿还本期应还款，因逾期产生利息、滞纳金、超限费等有关费用由持卡人承担；持卡人未按合同约定日期偿还的分期付款，贷款人有权按每期分期付款额日息的0.5‰计收利息，且每期收取滞纳金等。同日，朗和公司及广东乔顿实业有限公司向原告开平工行出具一份《不可撤销连带责任担保书》，愿意为持卡人麦任欢向开平工行申请牡丹贷记卡分期还款30万元提供连带责任保证担保，保证责任范围为持卡人麦任欢卡号6222350010310XXX贷记卡有效使用期内发生的全部债务，保证期间自持卡人牡丹贷记卡项下透支期限届满之日起至该贷记卡项下全部债务清偿为止。2012年3月3日，被告麦任欢向原告开平工行申请该牡丹贷记卡信用额度由30000元调整至300000元，原告开平工行受理了被告麦任欢该申请并予以同意调整该贷记卡信用额度至300000元。尔后，被告麦任欢使用上述的贷记卡进行分期还款。自2013年5月25日起被告麦任欢出现逾期还款现象，经原告多次催讨仍未还清。截至2014年11月4日止被告麦任欢共计欠原告牡丹贷记卡透支款本金(分期款、分期手续费等)86831.13元、利息19128.11元、滞纳金6320.65元，合共透支款项112279.89元。原告向被告催讨还款未果，遂成本案诉讼。
另查明：一、被告麦任欢向原告开平工行申领牡丹贷记卡时所附的《牡丹卡领用合约(个人卡)》第十条牡丹贷记卡使用条款约定：“(一)甲方(被告麦任欢)及其副卡申请人除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至对账单通知的到期日(以下简称到期还款日)(含)为免息还款期，到期还款日以对账单生成日起第25日，对账单生成日以对账单上记载的日期为准。甲方在到期还款日营业终了前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方及其副卡申请人使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项部分从记账日起至还款日止的透支利息。(二)甲方可按照乙方(原告开平工行)对账单标明的最低还款额还款。最低还款额不低于透支余额的10%。按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。未能在到期还款日营业终了前偿还最低还款额的。除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。连续两次(含)以上在到期还款日营业终了前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止该卡的使用。……”二、被告梁福荣与被告麦任欢于1990年6月登记结婚。
本院认为：被告麦任欢向原告开平工行申请领取牡丹贷记卡，原告开平工行受理并发放信用卡(卡号6222350010310XXX)给被告麦任欢，双方之间形成信用卡合同关系。被告麦任欢申领信用卡的申请表及所附的《牡丹卡领用合约（个人卡）》和原告开平工行与被告麦任欢签订的《牡丹货记卡分期付款合同》等共同组成信用卡合同，该合同不违反法律和行政法规，是当事人的真实意思表示，合法有效，受法律保护，双方应当按合同约定履行自己的义务。被告麦任欢在签订《牡丹贷记卡分期付款合同》后，未依约履行还款义务，是违约行为，应当承担违约的民事责任。原告开平工行主张被告麦任欢结欠的信用卡透支款及利息、滞纳金数额，符合双方的约定，没有违反法律规定，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”被告麦任欢应承担继续履行还款、支付滞纳金、逾期利息的违约责任。原告开平工行请求被告偿还透支款本金、利息、滞纳金，事实清楚，理据充足，本院予以支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。……”被告麦任欢在本案中所负信用卡债务是在其与被告梁福荣婚姻关系存续期间产生的，应按夫妻共同债务处理。故被告梁福荣应当对被告麦任欢本案中所负的债务承担共同清偿责任。原告请求被告梁福荣对被告麦任欢所欠的牡丹货记卡透支款承担共同清偿责任，本院予以支持。被告朗和公司向原告开平工行出具《不可撤销连带责任担保书》承诺对被告麦任欢上述牡丹贷记卡发生的债务提供连带责任保证担保，其与原告开平工行之间的保证担保合同关系依法成立，合法有效，原告请求被告朗和公司对被告麦任欢的上述信用卡债务承担连带保证责任，依法有据，本院予以支持。据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”被告朗和公司履行保证责任后，有权向被告麦任欢、梁福荣追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告麦任欢、梁福荣应自本判决生效之日起十日内偿付信用卡透支款项112279.89元(其中本金86831.13元、利息19128.11元、滞纳金6320.65元)及从2014年11月5日起产生的透支利息、滞纳金(按《牡丹卡领用合约(个人卡)》约定计算)给原告中国工商银行股份有限公司开平支行。
二、被告开平朗和卫浴实业有限公司对被告麦任欢、梁福荣第一判项的债务及应负担的本案诉讼费承担连带保证责任。被告开平朗和卫浴实业有限公司承担保证责任后有权向被告麦任欢、梁福荣追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2548元、财产保全费1120元，合共3668元(原告已交纳)，由被告麦任欢、梁福荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 梁锦维
审 判 员 梁治平
代理审判员 黄文玲
二〇一四年十一月七日
书 记 员 谭丽娜
邓定明