wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民辖初字第1648号
原告青岛恒信融资担保有限公司，住所地青岛市黄岛区长江中路519号506室。
法定代表人刘海程，职务董事长。
被告青岛保税区瑞友国际车城有限公司，住所地青岛保税区美晶大厦三区212室。
法定代表人吴向阳，职务董事长。
被告马先有，男，汉族，1966年1月20日出生，住山东省莒县小店镇吕南村**号.
被告吴向阳，男，汉族，1969年3月2日出生，住青岛市黄岛区武夷山路***号楼*单元***户。
被告杨莉玫，女，汉族，1968年9月1日出生，住青岛市黄岛区武夷山路***号楼*单元***户。
被告季鸿禹，男，汉族，1972年5月28日出生，住青岛市黄岛区油港二路**号*单元***户。
被告吕肖梅，女，汉族，1982年9月20日出生，住青岛市黄岛区油港二路**号*单元***户。
被告陈守友，男，汉族，1975年11月14日出生，住青岛市黄岛区紫金山小区*号楼。
被告董芙霞，女，汉族，1978年2月16日出生，住青岛市黄岛区紫金山小区*号楼。
被告于桂山，男，汉族，1970年6月21日出生，住山东省莒县中楼镇王家峪村***号。
被告马学娟，女，汉族，1973年8月10日出生，住青岛市黄岛区兰东村***号外。
被告王淑兰，女，汉族，1960年4月2日出生，住青岛市黄岛区风和日丽小区38-2-1302.
被告日照华航矿业有限公司，住所地日照市莒县小店镇吕家崮西社区吕西村。
法定代表人吴向阳，职务总经理。
被告日照华锐建材有限公司，住所地日照市莒县小店镇后严家崮西村。
法定代表人刘霞，职务总经理。
被告青岛海金磊石材工程有限公司，住所地青岛市黄岛区辛安街道办事处辛明园小区781号网点。
法定代表人马学娟，职务总经理。
本院受理原告青岛恒信融资担保有限公司与被告青岛保税区瑞友国际车城有限公司、马先有、吴向阳、杨莉玫、季鸿禹、吕肖梅、陈守友、董芙霞、于桂山、马学娟、王淑兰、日照华航矿业有限公司、日照华锐建材有限公司、青岛海金磊石材工程有限公司保证合同纠纷一案后，被告日照华锐建材有限公司在提交答辩状期间提出异议，认为本院无管辖权。
本院经审查认为，本案是保证合同纠纷。根据相关民事诉讼法律的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案被告青岛保税区瑞友国际车城有限公司住所地位于青岛市黄岛区。属于本院管辖范围。故，本院依法享有管辖权，被告日照华锐建材有限公司提出的管辖权异议不成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关法律规定，裁定如下：
驳回被告日照华锐建材有限公司提出的管辖权异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 刘文杰
审判员 韩福利
审判员 庄美兰
二〇一六年五月二十四日
书记员 展 玲
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初3736号
原告吴瑞轩，男，1989年4月11日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被告赵保罗，男，1988年4月10日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
本院在审理原告吴瑞轩诉被告赵保罗民间借贷纠纷一案中，原告吴瑞轩经本院依法传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告吴瑞轩撤诉处理。
案件受理费80元（原告已预交），减半收40元，由原告吴瑞轩负担。
审判长 李明军
审判员 丁守兵
审判员 刘东华
二〇一六年六月二十三日
书记员 于卓然
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0109民初740号
原告王某某，男，汉族，1948年11月7日出生，住乌鲁木齐市米东区。
被告张某某，男，汉族，具体出生时间不详，住乌鲁木齐市米东区。
本院在审理原告王某某与被告张某某买卖合同纠纷一案过程中，原告于2017年2月24日向本院申请撤诉。
本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
本案案件受理费50元(原告预交)，因适用小额诉讼程序减半收取25元，由原告王某某负担。剩余受理费25元、邮寄送达费60元，合计85元，由本院退还原告。
代理审判员 丁华
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 苏丹
重庆市潼南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潼法民初字第01901号
原告邓朝志，男，汉族，住重庆市潼南县。
委托代理人曾勇，重庆水木律师事务所律师。
被告重庆市潼南县龙典房地产开发有限公司，住所地重庆市潼南县。
法定代表人王小晶，总经理。
委托代理人彭远嘉，重庆中钦（潼南）律师事务所律师。
原告邓朝志与被告重庆市潼南县龙典房地产开发有限公司（以下简称龙典公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员漆正权独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓朝志的委托代理人曾勇，被告龙典公司的委托代理人彭远嘉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告邓朝志诉称，2007年8月20日，原告与被告签订了《重庆市商品房买卖合同》，该合同约定原告向被告龙典公司购买其开发修建的位于重庆市潼南县梓潼镇桥南大道28号住房一套，被告龙典公司将房屋交付给了原告，但存在逾期交房违约行为。合同签订后，原告全面履行了合同义务，但被告未按约定为原告办理房地产权证，已构成违约，故请求人民法院依法确认原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》合法有效；判令被告立即为原告办理《房地产权证》，并向原告支付逾期交房的违约金和逾期办理《房地产权证》的违约金。
被告龙典公司辩称，与原告签订《重庆市商品房买卖合同》属实，该合同合法有效。被告按照合同约定的交房时间向原告交付了房屋，故不存在逾期交房的违约行为。涉案房屋于2010年6月4日通过了消防验收，原告主张交房违约金已过法定的诉讼时效期间，其权利不受法律保护。被告虽未按照合同约定的时间为原告取得登记受理单，但造成被告逾期的原因是涉案项目附近的市政工程影响了该项目的综合验收所致，故该责任不在被告，涉案房屋办理房地产权证事宜已被潼南县人民政府按历史遗留问题处理，被告正积极为原告办理《房地产权证》。因此，请求人民法院依法驳回原告对被告龙典公司的诉讼请求。
经审理查明：2007年8月20日，原告邓朝志与被告龙典公司自愿签订了《重庆市商品房买卖合同》。该合同约定：龙典公司将其开发修建的位于潼南县梓潼镇桥南大道28号“祥和家园”住房一套以预售的方式出让给原告。此外，双方在该合同中还约定：原告所购房屋的建筑面积为114.18㎡；总成交金额为94769元；付款方式为一次性付款。该合同第六条“交房期限及交付条件”对交房时间未作约定。该合同第九条“甲方逾期交房的违约责任”约定：“甲方如未按本合同规定的期限将该商品房交付乙方使用的，自本合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付已交付房价款万分之二的违约金”。该合同第十五条“关于合同登记和产权登记”约定：“预售商品房的，在本商品房交付使用后60日内，应办理本商品房《房地产权证》。如因甲方的责任，致使乙方（即邓朝志）不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：3、如遇政策因素，顺延办理。”该合同签订后，原告邓朝志按照合同约定向被告龙典公司支付了购房款94769元。龙典公司亦将房屋交付给了原告，但被告龙典公司至今未为原告所购房屋在国土房管部门取得办理房地产权证的登记受理单。2014年5月21日，原告诉至本院，请求如诉称。
另查明，2006年3月15日，龙典公司依法取得了涉案房屋的《商品房预售许可证》。2010年6月4日，涉案房屋通过了消防验收。2012年9月12日，潼南县人民政府决定将涉案房屋办理房地产权证事宜按历史遗留问题处理。本案法庭辩论终结时，涉案房屋尚未通过竣工验收。
上列事实，有原、被告的陈述、身份证、营业执照、组织机构代码、法定代表人身份证明书、《重庆市商品房买卖合同》、《收据》、《建设工程竣工验收消防备案受理凭证》、《会议纪要》、《潼南县解决办理房地产权证遗留问题联合审批表》、庭审记录等在卷为凭，这些证据经开庭质证和审查，足以采信。
本院认为，原告邓朝志与被告龙典公司双方所自愿签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，该合同依法成立，合法有效，应当受到法律保护。原告要求确认双方签订的《商品房买卖合同》合法有效的诉讼请求，本院予以支持。
本案中，原、被告在《商品房买卖合同》中并未对涉案房屋的交房日期作出明确的约定，双方就交付房屋的具体时间又不能达成补充协议，按照合同的有关条款和交易习惯亦不能确定，因此被告龙典公司逾期交房的时间不能明确，故原告要求被告龙典公司承担逾期交房的违约责任的诉讼请求，本院不予支持。
依照相关规定，在商品房预售合同中，房屋的交付使用必须达到合同约定的条件，且须经过竣工验收和消防验收合格。否则，不能视为房屋已交付使用。若未达到合同约定的交付条件，须同时具备了钥匙已交付、竣工验收合格、已通过消防验收，才视为房屋已交付使用。本案中，龙典公司虽然在合同约定的期限内向原告交付了房屋钥匙，但涉案房屋在2010年6月4日才通过消防验收，至今仍未通过竣工验收，因此该房屋至今不具备法定的交房条件。依照双方当事人签订的商品房买卖合同第十五条“关于合同登记和产权登记”载明：被告龙典公司应当在符合交房条件后60日内为原告所购房屋办理《房地产权证》。本案中，因涉案房屋至今尚未符合法定交房条件，被告龙典公司为原告办理《房地产权证》的履行期限尚未届满，故原告要求被告龙典公司立即为原告办理《房地产权证》并承担逾期办证违约责任的诉讼请求，本院亦不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第五十二条、第六十条、第六十一条、第一百三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和国家相关的民事政策之规定，判决如下：
一、原告邓朝志与被告重庆市潼南县龙典房地产开发有限公司签订的《重庆市商品房买卖合同》合法有效。
二、驳回原告邓朝志的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告邓朝志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 漆正权
二〇一四年十月十五日
书 记 员 陈韦杙
湖南省石门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民简初字第268号
原告候某，女，1962年3月24日出生，汉族，农民，住湖南省石门县。
被告宋某，男，1960年6月9日出生，汉族，农民，住湖南省石门县。
本院于2015年11月2日立案受理了原告候某诉被告宋某离婚纠纷一案，原告候某于2015年12月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告候某申请撤回起诉，符合有关法律规定，未损害他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告候某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告候某负担。
代理审判员 覃道敏
二〇一五年十二月十四日
代理书记员 向 红
湖南省溆浦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）溆非诉行查字第110号
申请执行人溆浦县人口和计划生育局。
地址：溆浦县卢峰镇幸福街。机构代码00665848-7。
负责人，夏晔。
被执行人侯小文，男，1982年02月27日出生，汉族，农、林、牧、渔、水利业生产人员。
被执行人张小英，女，1987年03月23日出生，汉族，农、林、牧、渔、水利业生产人员。
申请执行人溆浦县人口和计划生育局于2015年10月22日申请强制执行侯小文、张小英征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的溆浦县征决（2015）X2641号《社会抚养费征收决定书》的合法性进行审查。本院审查认为，被执行人侯小文、张小英于2014年12月4日违法生育了一个孩子，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条的规定。申请执行人溆浦县人口和计划生育局依照《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，于2015年6月29日对被执行人侯小文、张小英作出的溆浦县征决（2015）X2641号社会抚养费征收决定，决定征收社会抚养费29760元。该决定事实清楚，适用法律、法规准确，程序合法，且无损害被执行人侯小文、张小英合法权益的情形。被执行人收到征收决定后，在法定期限内没有申请复议和起诉，申请执行人于2015年9月21日向被执行人送达了溆浦县征催告（2015）X2641号《履行社会抚养费征收决定催告书》，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第六十三条（十四）项、第八十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行溆浦县征决（2015）X2641号《社会抚养费征收决定书》中决定征收被执行人侯小文、张小英社会抚养费29760元。
二、本裁定自送达之日起限被执行人在3日内自动履行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏洪杰
审判员 杨晓东
审判员 王 勇
二〇一五年十月二十七日
书记员 肖冬花
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：
（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；
（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；
（三）申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；
（四）被申请人是该具体行政行为所确定的义务人；
（五）被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；
（六）申请人在法定期限内提出申请；
（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
宁夏回族自治区永宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）永民商初字23号
原告宁夏亘元房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人白武新，该公司董事长。
被告甘肃第一安装工程有限公司，住所地甘肃省兰州市西固区。
法定代表人郭永明，该公司董事长。
委托代理人梁成栋，甘肃为公律师事务所律师。
委托代理人刘兴怀，甘肃第一安装工程有限公司十二分公司职员，
本院在审理原告宁夏亘元房地产开发有限公司与被告甘肃第一安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告宁夏亘元房地产开发有限公司于2015年11月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告宁夏亘元房地产开发有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告宁夏亘元房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费21900.00元减半收取10950.00元由原告宁夏亘元房地产开发有限公司负担。
审 判 长 杨志华
审 判 员 朱海利
代理审判员 吴鑫鑫
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 鲁 超
附：裁定适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，
原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定的结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）攸法民一初字第531号
原告吴寿福，男，1975年7月26日出生，汉族，湖南省攸县人，农民。
被告谭勇志，男，1977年5月23日出生，汉族，湖南省攸县人，农民。
原告吴寿福与被告谭勇志劳务合同纠纷一案，本院于2014年3月25日立案受理。依法组成由审判员周南兰担任审判长，代理审判员唐建志、人民陪审员罗祖武参加的合议庭，于2014年7月10日公开开庭进行了审理。原告吴寿福到庭参加了诉讼，被告谭勇志经本院依法送达开庭传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院已依法缺席审理了本案，现已审理终结。
原告吴寿福诉称：2012年8月24日，原告受被告谭勇志的雇请为其开泵车，主要工作就是把水泥用泵车泵到屋顶上进行建造。双方约定原告的月工资是4000元，外加每月伙食费补贴750元。在替原告工作了近四个月，被告并未依约支付原告工资。2013年3月24日，经江桥派出所调解原、被告达成了一致意见，被告应支付我工资3000元，并于同日向原告出具了1张欠条，承诺一年内结清。到期后，被告依旧未支付拖欠的工资款，故原告提起诉讼，请求判令被告支付原告工资3000元。
原告吴寿福为支持其诉讼主张，向本院提供了欠条1份，拟证明被告谭勇志欠原告吴寿福3000元工资款的事实。
被告谭勇志未进行答辩，也未向本院提供证据。
本院对原告提供的证据进行审查后认为原告提供的证据符合证据的有效要件，能够证明本案的事实，本院予以认定。
经审理查明：原告吴寿福系泵车司机，被告谭勇志系从事泵车租赁。2012年8月24日，原告受被告谭勇志的雇请为其开泵车。2013年3月24日，经双方结算，被告应支付原告工资3000元。被告于即日向原告出具了欠条1张，载明“今欠到吴寿福工资人民币叁仟元正（3000.00），一年内结清谭勇志2013年3月24日”。欠款期限届满后，经原告催收，被告未支付工资。故原告起诉至法院。
本院认为：本案系劳务合同纠纷。原告吴寿福受被告的雇请，为被告开泵车，双方成立了劳务关系。后经结算，被告应支付原告工资款3000元，在双方约定的支付期限届满后，被告未依约支付原告拖欠的工资款，系违约，应承担违约责任，故对原告要求被告支付3000元工资款的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，被告欠原告借款3000元应当偿还予原告。被告谭勇志经本院依法送达开庭传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院应缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告谭勇志在本判决生效后十日内一次性支付原告吴寿福工资款3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告谭勇志承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向中国农业银行株洲市荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 周南兰
代理审判员 唐建志
人民陪审员 罗祖武
二〇一四年七月十日
书 记 员 陈 慧
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0116民初141号
原告曹某某，女，2011年6月29日生，住雁塔区。
法定代理人窦某，女，1988年12月24日生，住址同上。
被告曹某甲，男，1988年8月13日生，住长安区。
本院在审理原告曹某某与被告曹某甲抚养费纠纷一案中，原告曹某某于2017年2月16日向本院提出申请撤诉。
本院认为：原告曹某某的申请撤诉符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告曹某某撤回起诉。
诉讼费用100元，减半收取，另一半退回原告。
审判员 史红梅
二〇一七年二月十六日
书记员 刘晓琴
山西省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）晋行终字第80号
上诉人（原审原告）张刚，男，汉族。
上诉人（原审原告）温日进，男，汉族。
上诉人（原审原告）孙如才，男，汉族。
上诉人（原审原告）丁志贤，男，汉族。
上诉人（原审原告）王加荣，男，汉族。
上诉人（原审原告）马纯福，男，汉族。
上诉人（原审原告）康跃英，男。
上诉人（原审原告）杨时军，男，汉族。
上诉人（原审原告）董有喜，男，汉族。
上诉人（原审原告）李福荣，男，汉族。
上诉人（原审原告）白富，男，汉族。
上诉人（原审原告）安胜利，男，汉族。
上诉人（原审原告）温世毕，男，汉族。
上诉人（原审原告）李良官，男，汉族。
上诉人（原审原告）张高中，男，汉族。
上诉人（原审原告）周士红，男，汉族。
上诉人（原审原告）解喜奎，男，汉族。
上诉人（原审原告）李树裕，男，汉族。
上诉人（原审原告）张忠贵，男，汉族。
上诉人（原审原告）张荣，男，汉族。
上诉人（原审原告）赵林虎，男，汉族。
上诉人（原审原告）苏和枝，男，汉族。
上诉人（原审原告）李世俊，男，汉族。
上诉人（原审原告）孙计，男，汉族。
委托代理人厚子才，男，山西立明律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）山阴县人民政府。
法定代表人南志忠，职务县长。
委托代理人赵悦，男，山西业盛律师事务所律师。
委托代理人王文娟，女，山西业盛律师事务所律师。
上诉人张刚等24人诉山阴县人民政府行政复议决定一案，山西省朔州市中级人民法院于2014年8月6日作出（2014）朔中行初字第2号行政判决，上诉人张刚等24人不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人的诉讼代表人张刚、王加荣、苏和枝、李福荣、温日进、孙如才及其委托代理人厚子才，被上诉人山阴县人民政府的委托代理人赵悦、王文娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清，适用法律不当，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山西省朔州市中级人民法院朔中行初字第2号行政判决；
二、发回山西省朔州市中级人民法院重审。
审 判 长 武全敬
审 判 员 唐 琳
代理审判员 郝玉震
二〇一四年十一月十六日
书 记 员 穆五谋
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第3801号
原告张信，男，1982年9月30日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人叶云飞。
被告孙邦林，男，1959年8月10日出生，汉族，务工人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告华宸建设集团股份有限公司宁夏分公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人范定胜，系该公司负责人。
本院在审理原告张信与被告孙邦林、华宸建设集团股份有限公司宁夏分公司买卖合同纠纷一案中，原告以诉讼主体有误为由，于2014年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张信的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张信撤回起诉。
案件受理费1625元，全额退还原告张信。
代理审判员 高靖雯
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 张媛媛
山西省运城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）运中民申字第72号
再审申请人（一审被告）：阿克苏惠佳农资有限责任公司。
法定代表人：袁江霞，该公司经理。
委托代理人：任长勇，新疆任长勇律师事务所律师。
委托代理人：董红利，山西正豪律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：山西博祥生物科技有限公司。
法定代表人：张岩，该公司总经理。
委托代理人：刘红卫，山西明厚律师事务所律师。
再审申请人阿克苏惠佳农资有限责任公司因与被申请人山西博祥生物科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服临猗县人民法院（2014）临民三初字第1179号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，阿克苏惠佳农资有限责任公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第十项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 席少君
审判员 乔海家
审判员 贾海平
二〇一五年十一月六日
书记员 李昱颖
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）双行非执字第941号
申请执行人双峰县人口和计划生育局。
法定代表人谭余崇，该局局长。
被执行人彭志华。
被执行人苏利蓉。
申请执行人双峰县人口和计划生育局申请强制执行被执行人彭志华、苏利蓉征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县人口和计划生育局双计生征字（2013）第2090号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人彭志华、苏利蓉于2012年10月8日违法生育小孩，双峰县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款之规定，决定对被执行人彭志华、苏利蓉征收社会抚养费32694元，符合法律规定。现征收决定书已经发生法律效力，双峰县人口和计划生育局申请本院强制执行，本院应�准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行双峰县人口和计划生育局双计生征字（2013）第2090号《征收社会抚养费决定书》；
二、限被执行人彭志华、苏利蓉在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双计生征字（2013）第2090号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。
申请执行费300元，由被执行人彭志华、苏利蓉承担。
审判长 肖民兵
审判员 钟平亮
审判员 罗正学
二〇一三年十二月五日
书记员 刘桂花
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0982民初2555号
原告新泰市农村信用合作联社，住所地新泰市青龙路879号，统一社会信用代码：91370982169630278D。
法定代表人孙法学，该社理事长。
委托代理人张凤森，该社职工。
被告臧殿刚，农村居民。
被告方坤。
被告臧福伟。
被告牛庆连。
原告新泰市农村信用合作联社与被告臧殿刚、方坤、臧福伟、牛庆连金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姬建伟适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告臧殿刚到庭参加了诉讼，被告方坤、臧福伟、牛庆连经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月20日，被告臧殿刚从原告处借款100000元，于2015年6月19日到期，由臧福伟提供连带责任担保。该笔贷款到期后，经原告工作人员多次催要，被告至今未还。要求依法判令被告偿还借款100000元及利息，诉讼费、保全费由被告承担。
被告臧殿刚辩称，借款属实，但款不是我用的，是我们村里用的。
被告方坤未答辩。
被告臧福伟未答辩。
被告牛庆连未答辩。
经审理查明，2014年6月20日，原告与被告臧殿刚签订《个人借款合同》，合同主要条款约定：借款金额为100000元，借款用途为借新还旧，借款期限为自2014年6月20日至2015年6月19日，借款月利率为11.5‰，还款方式为利随本清，即借款到期一次性归还所有本金及利息，违约责任约定为借款人未按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。同日，原告与被告臧福伟签订了《保证合同》，主要条款约定：被告臧福伟自愿为债务人臧殿刚与原告签订的《个人借款合同》中的借款本金100000元提供担保，担保范围包括主债权本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2014年6月5日，被告牛庆连以担保人臧福伟的妻子的身份与原告签订夫妻共同责任承诺书，承诺以夫妻共同财产和本人所有财产为臧殿刚向原告借款100000元承担清偿责任，直至借款全部还清。合同签订后，原告依约履行了贷款发放义务。2014年6月20日，被告臧殿刚为原告出具借款凭证一份，载明借款金额为100000元，到期日为2019年6月19日，利率为11.5‰。上述借款发生在被告臧殿刚与被告方坤夫妻关系存续期间。借款到期后，被告臧殿刚至今未还。原告于2016年4月8日诉来本院。
上述事实，有原告提交的《个人借款合同》、《保证合同》、借款凭证及原告当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告之间签订的《个人借款合同》、《保证合同》，系各方当事人真实意思表示，均属有效合同，借贷、担保关系事实清楚，权利义务明确，合同当事人均应按合同约定履行。原告已按合同约定履行发放贷款的义务，被告臧殿刚应当按照合同约定及时偿还贷款本金并支付利息，被告臧殿刚未按约定履行还款义务，构成违约，应承担相应违约责任。被告臧殿刚辩称该款系村委所用，未提交有效证据予以证明，其主张本院不予支持。因该借款系在被告臧殿刚、方坤夫妻关系存续期间所发生，属被告臧殿刚、方坤夫妻共同债务，应由被告臧殿刚、方坤共同偿还。原告要求被告臧殿刚、方坤偿还借款本金100000元并支付利息（按合同约定利息计算），符合法律规定，本院予以支持。因《保证合同》中约定被告臧福伟对被告臧殿刚的上述借款承担连带清偿责任；因被告牛庆连与原告签订的夫妻共同责任承诺书，自愿为被告臧殿刚该笔贷款承担清偿责任，不违反法律规定，原告请求被告臧福伟、牛庆连对上述借款承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告臧福伟、牛庆连承担连带清偿责任后，有权向被告臧殿刚、方坤追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告臧殿刚、方坤自本判决生效之日起十日内，偿还原告新泰市农村信用合作联社借款本金人民币100000元。
二、被告臧殿刚、方坤自本判决生效之日起十日内，偿还原告新泰市农村信用合作联社借款利息（以本金100000元，自借款之日起，按合同约定利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
三、被告臧福伟、牛庆连对上述第一、二款项承担连带责任。被告臧福伟、牛庆连承担连带清偿责任后，有权向被告臧殿刚、方坤追偿。
如果被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，保全费1020元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 姬建伟
二〇一六年五月十九日
书记员 郑 坤
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0982民初2555号
原告新泰市农村信用合作联社，住所地新泰市青龙路879号。
法定代表人孙法学，该社理事长。
被告臧殿刚。
被告方坤。
被告臧福伟。
被告牛庆连。
本院在审理原告新泰市农村信用合作联社与被告臧殿刚、方坤、臧福伟、牛庆连金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年4月8日向本院提出保全申请，要求对被告臧殿刚、方坤、臧福伟、牛庆连的银行存款100000元予以冻结或查封、扣押相应价值的财产，原告并提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
对被告臧殿刚、方坤、臧福伟、牛庆连的银行存款100000元予以冻结或查封、扣押相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 姬建伟
二〇一六年四月十二日
书记员 郑 坤
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0825执584号
申请执行人高某某，女，汉族。
被执行人卢某某，男，汉族。
本院在执行申请执行人高某某与被执行人卢某某民间借贷一案中，依据已发生法律效力的陕西省定边县人民法院（2015）定民初字第00814号民事判决书，责令被执行人卢某某偿还申请执行人高某某借款23000元及利息，并承担案件受理费1050元。
在执行过程中，本院查明被执行人卢某某在榆林市住房公积金管理中心XX管理部缴存有住房公积金，并对该住房公积金账户（账号XX）予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2018）陕0825执584号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 屈文学
审判员 万 林
审判员 霍彩霞
二〇一八年四月二十四日
书记员 解向龙
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0825执656号
申请执行人刘某，男，汉族
委托代理人刘某某，女，汉族
被执行人张某某，男，汉族
申请执行人刘某与被执行人张某某追索劳动报酬纠纷一案，陕西省定边县人民法院于2016年8月26日作出的（2016）陕0825民初5560号民事判决书，确定由被执行人张某某支付申请执行人刘某劳动报酬人民币5000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费25元。但被执行人张某某拒不履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人刘某向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
执行过程中，双方当事人自愿达成以下和解协议。由被执行人张某某当庭给付申请执行人刘某劳动报酬人民币5000元，案件受理费25元由申请执行人刘某承担，执行费50元由被执行人张某某承担。申请执行人刘某自愿放弃迟延履行期间产生的债务利息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下:
终结陕西省定边县人民法院（2016）陕0825民初5560号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 屈文学
审判员 万 林
审判员 白小林
二〇一八年五月十五日
书记员 黄永波
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0726民初04645号
原告：浦江县农村信用合作联社，住所地：浙江省浦江县人民东路**号。
法定代表人：王才有，系理事长。
委托代理人：何倩，系原告员工。
被告：盛洪松。
被告：汤双燕。
被告：石红葵。
被告：钱静倩。
原告浦江县农村信用合作联社与被告盛洪松、汤双燕、石红葵、钱静倩金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月28日立案受理，依法由代理审判员项凯丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告盛洪松、被告石红葵到庭参加诉讼，被告汤双燕、钱静倩经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告盛洪松于2015年2月12日向原告借款300000元，用于进料，由被告石红葵、钱静倩作保证，并签订有个人循环保证借款合同，合同号为9091120150002761号，约定借款到期日为2016年2月10日，月利率为9.333333‰，逾期月利率为13.9999995‰（遇罚息利率调整，分段计息）。具体条款，详见个人循环保证借款合同。原告按约发放贷款，但借款到期后，被告没有履行还款义务，经原告多次催收，还有借款本金300000元及利息23880.46元至今未还，为维护原告合法权益，诉至贵院，请求：1、判令被告盛洪松、汤双燕归还借款本金300000元及利息23880.46元，合计323880.46元（利息计算至2016年6月23日，以后按合同约定逾期罚息利率另行计算）；2、判令被告石红葵、钱静倩对上述债务承担连带清偿责任；3、由被告承担本案一切诉讼费用。
被告盛洪松、被告石红葵辩称，没有异议。
为证明其主张，原告向法庭提交以下证据：
1、借款借据（复印件）一份，证明原告贷款给盛洪松30万元的事实；2、借款申请书（复印件）一份，证明盛洪松向原告申请借款的事实；3、借款合同（复印件）一份，证明原被告签订个人循环保证借款合同；4、承担共同还款责任承诺书（复印件）一份，证明被告盛洪松、汤双燕夫妻自愿承担共同还款责任；5、借款人身份证明（复印件）一份，证明被告盛洪松、汤双燕身份信息；6、借款人婚姻登记证明（复印件）一份，证明借款人盛洪松、汤双燕系夫妻关系；7、保证人身份证明（复印件）一份，证明保证人石红葵、钱静倩身份信息；8、保证人婚姻登记证明（复印件）一份，证明保证人石红葵、钱静倩的婚姻关系；9、尚未归还借款本金、利息清单（复印件）一份，证明借款人未归还的本金、利息清单。原告委托代理人已经取回全部证据原件。
针对原告提交的证据，经被告盛洪松、被告石红葵质证，对所有证据均无异议。
被告盛洪松、被告石红葵未提交任何证据。
被告汤双燕、钱静倩未作答辩，也未向法院提供任何证据。
针对原告提交的证据，经审查，符合证据“三性”，本院予以认定。
经审理查明：盛洪松与汤双燕系夫妻关系，石红葵与钱静倩系夫妻关系。2015年2月12日，被告盛洪松向原告借款300000元并签订编号为9091120150002761的《个人保证借款合同》一份，合同约定：借款用途进材料；借款期限为2015年2月12日至2016年2月10日；月利率9.333333‰；未按期归还本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；石红葵、钱静倩为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为二年；合同还对其他事项作了约定。该借款由被告汤双燕与原告签订共同还款责任承诺书，自愿承担共同还款连带责任。2015年2月12日，原告向被告盛洪松支付借款300000元整。另查明，本案借款至2016年2月10日之前的利息已经结清，本金分文未还。经原告催讨，被告对本金300000元及2016年2月10日后的利息未有归还，现原告诉讼来院，提出如上诉请。
本院认为：被告盛洪松尚欠原告借款本金300000元及利息并由被告汤双燕承担共同还款责任、被告石红葵、钱静倩提供连带保证责任之事实清楚，证据充分，有《个人保证借款合同》、《借款借据》、《承担共同还款责任承诺书》及庭审陈述为凭。庭审中原告自认借期内利息已归还至2016年2月10日，剩余本息未有归还，且被告盛洪松、被告石红葵均予认可，故应当认定2016年2月10日之前的利息已经结清，利息应从2016年2月11日起按合同约定计算。被告汤双燕系共同还款责任人，应当与盛洪松一并承担共同还款责任。被告石红葵、钱静倩系连带责任保证人，应当对上述债务承担连带保证责任。被告本应按期如数归还借款本息及承担连带保证责任，至今拖欠不还是民事违约行为，应承担相应的民事法律责任。故原告的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。被告汤双燕、钱静倩经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、由被告盛洪松、汤双燕于本判决生效后十日内归还原告浦江县农村信用合作联社借款本金计人民币300000元及利息（利息按合同约定的利率从2016年2月11日计算至本判决确定履行之日止）。
二、由被告石红葵、钱静倩对上述债务承担连带清偿责任。
三、被告石红葵、钱静倩对上述债务承担担保责任后有权向被告盛洪松、汤双燕追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3079元（已减半收取），由四被告共同负担。被告须于本判决生效后七日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费交于浦江县农村信用合作联社浦江县人民法院执行款专户，账号20×××98。逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费6158元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003；或直接交至金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 项凯丽
二０一六年八月一日
申请执行时效贰年逾期不予执行
书 记 员 叶雅露
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮法少民初字第7号
原告施某，女，1986年10月23日生，汉族，护士，住淮安市。
被告阚某，男，1979年11月11日生，汉族，住淮安市。
原告施某与被告阚某离婚纠纷一案，本院于2014年12月26日立案受理。依法由审判员钟国凤适用简易程序，于2015年1月15日公开开庭进行了审理。原告施某、被告阚某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施某诉称：2006年原、被告相识，2007年举行结婚仪式，婚后生一女阚某甲，2011年补领结婚证。由于婚前缺乏了解，婚后原告发现被告经常参与赌博、嫖娼，原告多次规劝，被告劣性不改，且对原告实施家庭暴力，双方长期分居，夫妻感情名存实亡，请求法院判决双方离婚。
被告阚某辩称：原告所述不是事实，被告没有参与赌博、嫖娼，原、被告婚前有感情基础，双方同居四年才领取结婚证。原告要求离婚，是因为其有第三者，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2006年9月相识恋爱。2007年3月，双方举行结婚仪式并同居生活。同年9月5日，原、被告生一女，取名阚某甲。2011年8月8日，双方补办结婚登记并领取结婚证。在共同生活中，双方因生活和家庭琐事发生矛盾。2014年9月15日，原告因子女缴书报费与被告的母亲发生争执后，离开被告，在外租房居住至今。
以上事实，有原、被告的庭审陈述、原告举证的结婚证、子女出生医学证明等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告自由恋爱并登记结婚，系合法婚姻关系。近年来，由于双方缺乏沟通和理解，导致夫妻发生争吵。只要原、被告珍惜夫妻感情，互助互爱，双方还是能和好的。原告所举证据不足以证明其与被告的夫妻感情确已破裂，故原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告施某与被告阚某离婚。
本案案件受理费人民币240元，减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 钟国凤
二〇一五年二月二日
书记员 孙 靓
附页——裁决所依据的法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖南省冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）冷法执字590-1号
申请执行人姜兀。
被执行人李陈。
被执行人陈华侨，系被执行人李陈之妻。
本院依据已经发生法律效力的（2014）冷民二初字第442号民事判决书，向被执行人送达执行通知书，责令其自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未予履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人李陈、陈华侨的银行存款217000元或查封、扣押、扣留、提取其价值217000元的其他财产、收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 康广文
二〇一五年一月十二日
书记员 余曼丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
第二百四十三条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务的，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山西省翼城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋1022民初294号
原告：程某某，山西省翼城县人。
委托代理人：ＸＸ文，翼城县王庄乡法律服务所法律工作者。
被告：程某，山西省翼城县人。
本院在审理原告程某某诉被告程某合同纠纷一案过程中，原告程某某于2016年6月17日以与被告庭下协商达成协议、并已实际交付房屋为由向本院提出书面撤诉申请，要求撤回对被告程某的起诉。
本院认为：原告程某某的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告程某某撤回起诉。
案件受理费3732元，减半收取1866元，由原告程某某负担。
审 判 长 吕吉霞
人民陪审员 郑兆敏
人民陪审员 郭倩倩
二〇一六年六月十七日
书 记 员 刘壮壮
山东省日照市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁11民申73号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：仇成文，男，1981年2月2日出生，汉族，居民，住山东省平邑县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘家启，男，1962年5月11日出生，汉族，居民，住山东省五莲县。
再审申请人仇成文因与被申请人刘家启劳务合同纠纷一案，不服本院（2016）鲁11民终1101号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
仇成文申请再审称：（一）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集。对刘家启招用工人的借支薄与工资发放记录，申请人民法院调查收集，法院未调查收集。(二)原判决适用法律确有错误。本案应用劳动合同法，原审适用法律错误。（三）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五项、第六项、第九项的规定申请再审。
本院审查认为，关于仇成文主张书面申请人法院调查收集相关证据，人民法院未收集的问题。根据法律规定，当事人享有申请法院调查收集证据的权利，法院同时也要对当事人申请调查收集的证据是否是审理案件所必须的证据进行判断。对于次要证据、补强证据或者与案件事实并无关联性的证据材料，即使未予收集，亦不构成本项事由。本案仇成文申请调查的证据并非是认定案件事实的主要证据，且亦不符合“当事人因客观原因不能自行收集”的情形。原审未予调查并无不当。
仇成文申请再审称本案应适用劳动法，根据《中华人民共和国劳动法》第二条第一款的规定：“在中华人民共和国境内的企业、个体经济组织（以下统称用人单位）和与之形成劳动关系的劳动者，适用本法。”本案中，刘家启为自然人，不属于劳动法规定的用工主体，故本案不适用劳动法的相关规定。原审适用法律并无不当。
经审查，原审不存在剥夺当事人辩论权利的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回仇成文的再审申请。
审判长 许崇安
审判员 何茂田
审判员 王东坤
二〇一七年六月二十日
书记员 惠 超
山东省日照市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁11民申73号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：仇成文，男，1981年2月2日出生，汉族，居民，住山东省平邑县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘家启，男，1962年5月11日出生，汉族，居民，住山东省五莲县。再审申请人仇成文因与被申请人刘家启劳务合同纠纷一案，不服本院（2016）鲁11民终1101号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。仇成文申请再审称：（一）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集。对刘家启招用工人的借支薄与工资发放记录，申请人民法院调查收集，法院未调查收集。(二)原判决适用法律确有错误。本案应用劳动合同法，原审适用法律错误。（三）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五项、第六项、第九项的规定申请再审。本院审查认为，关于仇成文主张书面申请人法院调查收集相关证据，人民法院未收集的问题。根据法律规定，当事人享有申请法院调查收集证据的权利，法院同时也要对当事人申请调查收集的证据是否是审理案件所必须的证据进行判断。对于次要证据、补强证据或者与案件事实并无关联性的证据材料，即使未予收集，亦不构成本项事由。本案仇成文申请调查的证据并非是认定案件事实的主要证据，且亦不符合“当事人因客观原因不能自行收集”的情形。原审未予调查并无不当。仇成文申请再审称本案应适用劳动法，根据《中华人民共和国劳动法》第二条第一款的规定：“在中华人民共和国境内的企业、个体经济组织（以下统称用人单位）和与之形成劳动关系的劳动者，适用本法。”本案中，刘家启为自然人，不属于劳动法规定的用工主体，故本案不适用劳动法的相关规定。原审适用法律并无不当。经审查，原审不存在剥夺当事人辩论权利的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回仇成文的再审申请。审判长  许崇安审判员  何茂田审判员  王东坤二〇一七年六月二十日书记员  惠 超
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第1818号
申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司。
被执行人张军。
被执行人田忠荣。
被执行人谭卫东。
被执行人曹永强。
申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被执行人张军、田忠荣、谭卫东、曹永强金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月28日作出（2014）新商初字第0145号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年7月9日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况；4、将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行标51646元，尚未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，应当终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）新商初字第0145号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
执行长 晁岱卿
执行员 窦金虎
执行员 王青青
二〇一五年四月八日
书记员 沈小凡
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第1818号
申请人许洋。
被执行人无锡市仁信实业有限公司，组织机构代码证代码13622632-4，住所地江苏省无锡市湖滨路99号。
法定代表人张金清，该公司董事长。
申请人许洋与被执行人无锡市仁信实业有限公司（以下简称仁信公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2014）新民初字第1255号民事调解书已发生法律效力。依据该调解书：一、仁信公司赔偿许洋对座落于无锡市新区新洲人家21-101、21-102、21-201、21-202室房屋的装修损失共计1650000元，该款于2014年9月30日前付清。二、仁信公司返还许洋押金50000元，该款于2014年9月30日前付清。因被执行人未按生效法律文书履行义务，许洋向本院申请强制执行，执行标的1700000元及延期履行利息。本院于2014年10月21日立案受理。
本案立案执行后，向被执行人仁信公司发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求被执行人按生效法律文书履行义务并申报可供执行的财产情况；同时向申请执行人发出申请执行人须知、提供财产线索情况表和执行风险提示，要求提供被执行人财产情况。仁信公司逾期未履行，许洋亦未能向本院提供财产线索等情况。
执行中，本院依法对仁信公司的财产情况进行了调查，情况如下：仁信公司名下无银行存款、无房产、土地登记记录。仁信公司名下有车牌号为苏B×××××、苏B×××××车辆登记记录，上述两辆车已被其他法院查封，本院办理了轮候查封手续。本院至无锡市工商管理局调查了仁信公司的工商登记情况，亦未发现可供执行的财产线索。本院依法决定将仁信公司列入失信被执行人名单。本案经执行仍有1700000元及延期履行利息未执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
执行中，本院向许洋告知了本案执行情况，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。许洋表示无其他财产线索提供，同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。现仁信公司无可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）新民初字第1255号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王秦飞
代理审判员 孙东飞
代理审判员 郑维和
二〇一五年四月十五日
书 记 员 陈 彬
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰兴执字第0092号
申请执行人赵存义。
被执行人周建兵。
申请执行人赵存义与被执行人周建兵民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月9日作出（2013）泰兴戴民初字第0877号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人周建兵应偿还申请执行人赵存义借款本金2万元及利息，并给付申请执行人垫交的诉讼费用270元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月4日立案受理。被执行人应向本院交纳执行费150元（已交）。
执行过程中，本院依法向相关金融机构、房地产管理部门、车辆登记部门对被执行人周建兵的银行存款、房产、车辆等财产状况进行调查，未发现其可供执行财产信息；由于申请执行人与被执行人另案存在返还原物纠纷，经本院戴南法庭主持调解，双方当事人达成和解协议，部分以物抵债，余款约定分期给付。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、和解协议等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人与被执行人达成和解协议，符合法律规定，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）泰兴戴民初字第0877号民事判决书的本次执行程序。
若被执行人不按协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 顾传飞
审判员 卞文斌
审判员 李志英
二〇一五年三月二十三日
书记员 孙 鹏
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂黄陂盘民初字第00092号
原告武汉坚实置业集团有限公司，
法定代表人林茂坚，该公司董事长。
委托代理人侯三才，湖北中和信律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人孔海燕，湖北中和信律师事务所律师，特别授权代理。
被告武汉华润燃气有限公司黄陂分公司。
负责人桂凌，该公司总经理。
被告武汉华润燃气有限公司。
法定代表人葛彬，该公司董事长。
本院在审理原告武汉坚实置业集团有限公司与被告武汉华润燃气有限公司黄陂分公司、武汉华润燃气有限公司合同纠纷一案中，原告武汉坚实置业集团有限公司于2014年3月17日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告武汉坚实置业集团有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取2715元，由原告武汉坚实置业集团有限公司负担。
审判员 李黎嘉
二〇一四年三月二十日
书记员 肖子瑶
河北省成安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）成民初字第2023号
原告毛某。
被告李某，农民。
案由：离婚纠纷。
本院在审理原告毛某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告于2012年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告毛某申请撤诉事由合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告毛某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告承担。
审判员 郭志刚
二〇一二年十一月九日
书记员 马青海
山东省莱州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0683刑初296号
公诉机关莱州市人民检察院。
被告人施某卫，男，1974年11月1日出生于山东省莱州市，汉族，初中文化，渔民，户籍地及住址均为莱州市。2017年3月21日，因涉嫌犯危险驾驶罪，被莱州市公安局刑事拘留；同月24日被取保候审。
辩护人王春伟，山东中亚顺�律师事务所律师。
莱州市人民检察院以莱检未检刑诉[2017]129号起诉书指控被告人施某卫犯危险驾驶罪，于2017年7月3日向本院提起公诉，本院审查后于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莱州市人民检察院指派代理检察员郭洪波出庭支持公诉，被告人施某卫及其辩护人王春伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱州市人民检察院指控，2017年3月12日20时许，被告人施某卫醉酒驾驶鲁YJ***7号轿车，沿三山岛街道三山岛村村碑由北向南行驶至三山岛牌坊处时，被执勤民警查获。经呼气式酒精检测，含量为144mg/100ml血液。同年3月21日，经莱州市公安局法医鉴定，在施某卫血液中检出乙醇成分，含量为242mg/100ml血液。
针对上述指控的事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据�以证实。公诉机关认为，被告人施某卫在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。
被告人施某卫认罪，对指控的事实与罪名无辩解。
辩护人辩护，被告人系初犯、偶犯，认罪、悔罪，其行为未造成任何后果，建议对其判处缓刑。
上述事实，被告人施某卫供认不讳，并有呼气式酒精检测单、理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人施某卫醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为危害了公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人施某卫危险驾驶的事实及罪名成立。被告人施某卫如实供述犯罪事实，依法可予以从轻处罚；其醉酒驾驶机动车�血液酒精含量达到200毫克/100毫升，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人施某卫犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 黄欣平
二〇一七年七月二十日
书记员 邓茜丹
广东省博罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）惠博法执字第149-7号
申请执行人陈肖嫦，女，汉族，1970年11月4日出生。
被执行人张岁初，男，汉族，1976年12月8日出生。
申请执行人陈肖嫦与被执行人张岁初买卖合同一案，本院作出的（2011）惠博法民二初字第604号民事判决书已经发生法律效力。逾期，张岁初未履行生效法律文书确定的义务。2012年2月10日，申请执行人陈肖嫦向本院申请强制执行，要求被执行人支付执行款58831元及逾期利息，并负担本案执行费782元。
在执行过程中，本院强制执行了执行款42950元和执行费782元，现申请执行人同意本院对本案作结案作理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
博罗县人民法院作出的（2011）惠博法民二初字第604号民事判决书已确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 叶堂辉
审 判 员 黄植忠
代理审判员 徐耀文
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 朱碧华
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）侯民初字第2010号
原告崔某某，女，1982年11月21日出生，汉族，住福建省闽侯县。
委托代理人黄雨玲、李小琴，福建融成律师事务所律师。
被告王某某，男，1978年11月21日出生，汉族，住福建省闽侯县。
本院在审理原告崔某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告崔某某于2015年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崔某某申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告崔某某撤回起诉。
本案案件受理费245元，因以撤诉方式结案，减半收取，实收122.5元，由原告崔某某负担。
审判员 邓松林
二〇一五年七月九日
书记员 王秀林
附：本案适用主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0102执保826号
申请人:中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心。
被申请人：黄平。
申请人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心（以下简称工商银行牡丹卡中心长沙分中心）与被申请人黄平信用卡纠纷一案，申请人工商银行牡丹卡中心长沙分中心于2017年5月17日向本院提出财产保全申请，请求冻结黄平的银行存款165502.79元，或者查封、扣押其价值相当的其他财产，并已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人工商银行牡丹卡中心长沙分中心的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结黄平的银行存款165502.79元，或者查封、扣押其价值相当的财产或财产权益。
案件申请费1348元，由申请人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心负担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 朱阿军
人民陪审员 刘海龙
人民陪审员 于绍顺
二〇一七年五月十八日
书 记 员 陈 娜
附：本裁定引用法律条文：
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑二终字第47号
原公诉机关南京市秦淮区人民检察院。
上诉人（原审被告人）燕建军，男，1972年8月6日出生，汉族，无业。1991年因犯故意伤害罪、盗窃罪被判处有期徒刑十七年；2005年7月因犯转移赃物罪被判处有期徒刑三年；2008年8月因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被判处有期徒刑七年，罚金人民币十万元。2012年12月18日因本案被刑事拘留，2013年1月17日被逮捕。现羁押于南京市白下看守所。
上诉人（原审被告人）任振兴，男，1987年7月19日出生，汉族，无业。2008年11月因犯故意伤害罪被判处有期徒刑二年，2010年5月15日刑满释放。2012年12月18日因本案被刑事拘留，2013年1月17日被逮捕。现羁押于南京市看守所。
南京市秦淮区人民法院审理南京市秦淮区人民检察院指控被告人燕建军、任振兴犯盗窃一案，于2014年12月25日作出（2013）秦刑二初字第230号刑事判决。宣判后，原审被告人燕建军、任振兴不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省南京市人民检察院指派代理检察员王寅出庭履行职务，上诉人燕建军、任振兴到庭参加了诉讼，现已审理终结。
原审人民法院判决认定，2012年12月期间，被告人燕建军、任振兴先后至江苏省南京市等地采用技术手段盗窃被害人沈某、王某停放在路边的东风日产尼桑轿车共二辆，共计价值人民币316，538元。具体犯罪事实如下：
一、2012年12月10日2时许，被告人燕建军、任振兴至江苏省南京市秦淮区丰富路42号路边，将被害人沈某停放在此处的车牌为苏A×××××黑色东风日产尼桑天籁轿车窃走。同年12月22日，更换悬挂苏A×××××车牌的被盗车辆在被告人燕建军居住的郑州市管城区东明花园小区东门外被查获，经鉴定，该车价值人民币166，758元。
案发后，上述被盗车辆已被公安机关追缴并发还被害人沈某。
二、2012年12月12日凌晨，被告人燕建军、任振兴至江苏省盐城市鹿鸣路与盐马路十字路口路北，将被害人王某停放在此处的车牌为苏J×××××黑色东风日产尼桑公爵轿车窃走。后该车车架号、发动机号被打磨掉，粘贴车主为季绪猛的事故车车架号、发动机号金属片，并更换悬挂该事故车的苏C×××××车牌。
2012年12月17日16时许，侦查人员在江苏省无锡市滨湖区贡湖大道中桥加油站内苏C×××××黑色东风日产尼桑公爵轿车内将被告人燕建军抓获，并在江苏省无锡市金城湾女人街将被告人任振兴抓获，更换悬挂苏C×××××车牌的被盗车辆被查获。经鉴定，该车价值人民币149，780元。
案发后，因被害人王某已获保险理赔，上述被盗车辆已被公安机关追缴并发还中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司。
上述事实有经庭审质证的，被害人陈述、证人证言、发破案经过、刑事摄影照片、搜查笔录、现场勘验检查笔录、物证检验报告书等证据证实。
原审人民法院判决认为，被告人燕建军、任振兴以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为均已构成盗窃罪，且系共同犯罪，依法应予惩处。被告人燕建军、任振兴曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年以内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人燕建军有盗窃前科，可以酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，以被告人燕建军犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，罚金人民币十万元；以被告人任振兴犯盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月，罚金人民币八万元。
宣判后，上诉人燕建军、任振兴分别以原判认定证据不足，与事实不符以及在侦查期间有刑讯逼供为由提出上诉。
经本院审理查明的事实与一审刑事判决书认定的事实一致，该事实有经原审法院庭审质证的证据证实，证据间能相互印证，且来源合法，具有客观真实性，足以证明本案的事实。上诉人燕建军、任振兴在二审期间未提供新的证据，本院对一审刑事判决认定的事实予以确认。
南京市人民检察院出庭检察员认为，本案事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，程序合法，建议驳回上诉，维持原判。
对于两上诉人以原判认定证据不足，与事实不符的上诉理由。经查，原判决认定两上诉人盗窃的事实有被害人的陈述、证人证言、发破案经过、刑事摄影照片等证据证实。现场勘验检查笔录、物证检验报告书证实，在被盗和相关车辆中均提取到两上诉人的DNA组织，本案相关证据相互印证，指向明确，形成证据锁链，事实清楚，两上诉人认为原判证据不足，与事实不符的理由不能成立，不予采纳。对于两上诉人提出侦查期间有刑讯逼供的问题，经查，原审判决只采信两上诉人的当庭供述和辩解作为定案的根据，对两上诉人侦查期间的供述已以予以排除，两上诉人针对原判决提出的此节上诉理由不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人燕建军、任振兴以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为均已构成盗窃罪。原审判决事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。对于出庭检察员的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张松涛
审 判 员 汪 波
代理审判员 刘明世
二〇一五年四月十五日
书 记 员 孟鑫鑫
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0236民初5638号
原告：田大友,男,1972年1月23日出生,汉族,务农，住重庆市奉节县。
委托诉讼代理人：刘平钊，重庆市奉节县吐祥法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告：奉节县汇宏矿业有限公司，住所地：重庆市奉节县兴隆镇二十四米大街，注册号：500236000004973。
法定代表人：王萍，经理。
本院在审理原告田大友与被告奉节县汇宏矿业有限公司合同纠纷一案过程中，原告田大友于2016年12月9日向本院提出撤回对被告奉节县汇宏矿业有限公司的起诉。
本院认为，原告田大友在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告田大友的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告田大友撤回对被告奉节县汇宏矿业有限公司的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告田大友负担。
审判员 袁柱华
二〇一六年十二月九日
书记员 王武林
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0302民初2477号
申请人代某甲。
委托代理人周瑞林，贵州省遵义市红花岗区法律服务所法律工作者。
被申请人彭某某。
申请人代某甲与被申请人彭某某确认婚姻无效纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵仲智独任审判，公开开庭进行了审理，依法进行了审理。申请人代某甲及其委托代理人周瑞林、被申请人彭某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
申请人代某甲诉称，案外人夏某某与我于1995年12月1日在河北省民政局登记结婚，并于1996年9月10日生育一子代某乙，双方至今未办理离婚手续。1999年7月，夏某某与令狐某甲登记结婚，并于2009年8月经遵义市红花岗区人民法院判决离婚。2013年10月，夏某某与被申请人在遵义县登记再婚，双方未生育子女。2015年8月7日7时20分许，夏某某在上班途中因意外死亡。夏某某死亡后，遵义市人力资源和社会保障局向其亲属下发了遵市人社工认字（2015）1000149号认定为工伤的文件，因发现夏某某的亲属关系复杂，遵义市红花岗区社会保障局下发了（2016）10号文件，以夏某某的亲属提供的其他直系亲属共同盖手印的委托函不符合规定为由，暂不支付申请的各项费用。遵义市红花岗区社会保障局不能确认夏某某与我的婚姻关系有效还是与被申请人的婚姻关系有效，导致直系亲属无法明确，工伤待遇至今得不到赔偿，为维护自己的合法权益，故我向法院提出申请请求确认我与夏某某的婚姻关系有效及被申请人彭某某与夏某某的婚姻关系无效。
被申请人彭某某辩称，我是看了夏某某与令狐某甲的离婚手续才和夏某某登记结婚的，我与夏某某的婚姻不存在无效的问题。我与夏某某结婚后未生育子女。
经审理查明，案外人夏某某（女，身份证号码）系遵义市红花岗区镇村组村民。申请人系河北省蠡县镇村村民
1995年，夏某某已来到河北省蠡县乡村，并与申请人相识。同年10月和11月，河北省蠡县镇村村民委员会和乡村村民委员会分别为夏某某和申请人出具了《婚姻状况证明》，前述证明中因夏某某的口音差问题，前述村民委员会在《婚姻状况证明》将夏某某的姓名误写成“夏玉瑟”（本院注：从该文字写反映，也可能是夏玉慧）、“夏玉琴”，并根据夏某某的口述在前述证明中填写夏某某的出生年月日为“74年5月18日”。同年12月1日，夏某某和申请人持前述《婚姻状况证明》在河北省进行了婚姻登记，该局于同日向二人颁发了结婚证（结婚证号为00号），该证上只填写了申请人的姓名、性别及出生年月，未填写申请人具体出生日期，并将夏某某的姓名、出生年月日填写为“夏玉瑟”、“74年5月18日”。夏某某和申请人婚后于1996年9月10日生育一子代某乙。
夏某某和申请人在河北省县共同生活几年后，夏某某因故返还遵义市红花岗区镇生活，申请人带着子女代某乙仍在河北省生活。
1999年7月8日，夏某某与令狐某甲登记结婚，并于2002年7月14日生育一子令狐某乙。2009年6月，夏某某向本院提起诉讼，要求与令狐某甲离婚，本院于同年8月作出（2009）红民南初字第263号民事判决，判决夏某某与令狐某甲离婚，该判决已发生法律效力。
2013年10月30日，夏某某与被申请人在在遵义县登记结婚，并一起居住于遵义市红花岗区镇村组。夏某某与被申请人婚后未生育子女。
2015年8月7日，夏某某在上班途中因意外死亡。
在庭审中，申请人陈述其一直未与夏某某办理过离婚手续。
本院认为，申请人与夏某某1995年12月1日登记结婚，符合《中华人民共和国婚姻法》第八条“要求结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记。符合本法规定的，予以登记，发给结婚证。取得结婚证，即确立夫妻关系。未办理结婚登记的，应当补办登记。“的规定。但夏某某在婚姻登记机关及结婚证登记和记载的姓名、出生年月日均有误，根据《中华人民共和国婚姻法》第十条“有下列情形之一的，婚姻无效：（一）重婚的；（二）有禁止结婚的亲属关系的；（三）婚前患有医学上认为不应当结婚的疾病，婚后尚未治愈的；（四）未到法定婚龄的。”及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（三）》第一条第一款“当事人以婚姻法第十条规定以外的情形申请宣告婚姻无效的，人民法院应当判决驳回当事人的申请。”的规定，婚姻当事人在婚姻登记机关及结婚证登记和记载的姓名、出生年月日有误并非婚姻无效的情形，故对申请人要求确认其与夏某某婚姻关系有效的请求，本院予以支持。
夏某某与被申请人结婚登记时，没有证据证明其与申请人的婚姻关系已消灭，夏某某隐瞒前一婚姻未解除的事实而与被申请人登记结婚，已构成重婚，根据《中华人民共和国婚姻法》第十条第一项的规定的规定，夏某某与被申请人的婚姻关系应认定为无效婚姻。申请人申请确认婚姻无效时，本案所涉各婚姻关系均因夏某某的死亡而消灭，但重婚违反了我国一夫一妻的婚姻家庭基本制度，且申请人的申请符合《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二条“人民法院受理申请宣告婚姻无效案件后，经审查确属无效婚姻的，应当依法作出宣告婚姻无效的判决。原告申请撤诉的，不予准许。”、第五条“夫妻一方或者双方死亡后一年内，生存一方或者利害关系人依据婚姻法第十条的规定申请宣告婚姻无效的，人民法院应当受理。”的规定，故对申请人申请要求确认夏某某与被申请人婚姻关系无效的请求，本院不予支持。夏某某与被申请人登记结婚而构成重婚之时，虽然没有证据证明被申请人就此存在过错，但被申请人对夏某某重婚无过错的事实，并不能成为阻却其与夏某某婚姻关系无效的理由，故对被申请人的辩解意见，本院不予采纳。
综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第八条、第十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二条、、第五条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（三）》第一条第一款的规定，判决如下：
一、确认申请人代某甲与夏某某（已死亡）的婚姻关系有效；
二、宣告被申请人彭某某与夏某某（已死亡）的婚姻关系无效。
案件受理费100元，由申请人代某甲承担。
本判决为终审判决，一经作出即发生法律效力。
审判员 赵仲智
二〇一六年五月二十六日
书记员 杨 鹏
南昌市青云谱区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0104执346号
申请人：林淑兰。
被执行人：林国强。
被执行人：任亚龙。
林淑兰申请执行林国强、任亚龙租赁合同纠纷一案，南昌市青云谱区人民法院作出的(2015)青城民初字第00300号，已发生法律效力。申请执行人于2017年6月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人林淑兰向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结南昌市青云谱区人民法院作出的(2015)青城民初字第00300号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谌维东
审判员 万晶晶
审判员 许立元
二〇一七年十月十九日
书记员 杨浩文
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初8013号
原告陆志勤，男，，汉族，户籍地上海市长宁区。被告上海山信金融信息服务有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人沈文毅，职务不详。被告上海云都婚礼酒店投资有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人施恒，职务不详。被告上海云海实业股份有限公司，住所地上海市。法定代表人施有毅，职务不详。原告陆志勤诉被告上海山信金融信息服务有限公司、上海云都婚礼酒店投资有限公司、上海云海实业股份有限公司借款合同纠纷一案中，原告经本院通知，未预交案件受理费。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。经人民法院通知后仍不预交的，应当按自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
代理审判员 陈宇琦
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 倪小瑛
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0105民初8013号原告陆志勤，男，，汉族，户籍地上海市长宁区。被告上海山信金融信息服务有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人沈文毅，职务不详。被告上海云都婚礼酒店投资有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人施恒，职务不详。被告上海云海实业股份有限公司，住所地上海市。法定代表人施有毅，职务不详。原告陆志勤诉被告上海山信金融信息服务有限公司、上海云都婚礼酒店投资有限公司、上海云海实业股份有限公司借款合同纠纷一案中，原告经本院通知，未预交案件受理费。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。经人民法院通知后仍不预交的，应当按自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  陈宇琦二〇一六年四月二十六日书 记 员  倪小瑛附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）嘉盐执刑财字第126号
被执行人刘军。
本院在执行刘军刑事罚金一案中查明，被执行人刘军因犯盗窃罪，于2014年2月14日被海盐县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。经查询被执行人刘军无银行存款，其亲属也未代为履行交纳罚金义务，且被执行人刘军尚在监狱服刑，无履行能力。据此，对本案可依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）嘉盐执刑财字第126号案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱全林
审判员 金鸿祥
审判员 许云峰
二〇一四年四月一日
书记员 汤奕波
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0203民初13444号原告：刘静宇，男，1978年10月9日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。委托诉讼代理人：谢飞，北京盈科（厦门）律师事务所执业律师。被告：许章达，男，1975年8月28日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被告：易素治，女，1976年8月23日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。原告刘静宇与被告许章达、易素治民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月16日立案受理后，依法适用简易程序。后因本案不宜适用简易程序审理，依法转为普通程序，于2016年12月19日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人谢飞到庭参加诉讼，被告许章达、易素治经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘静宇向本院提出诉讼请求：1、二被告立即归还刘静宇借款10万元及利息（按月利率2%标准，自2015年9月1日起计至实际归还之日止，暂计至2016年7月31日为22000元），本息暂共计122000元；2、二被告支付刘静宇实现债权的费用5000元；合计127000元。事实和理由：许章达以急需资金为由，于2014年3月17日、2014年4月2日分别向刘静宇借款5万元，共计10万元。双方约定利率为月利率2%，许章达须承担刘静宇实现债权的费用。借款后，许章达支付利息至2015年8月，此后未再支付利息，亦未归还借款本金。二被告系夫妻关系，该借款系二被告婚姻关系存续期间产生的共同债务，应由二被告共同偿还。故刘静宇诉至法院。许章达、易素治未作答辩。刘静宇围绕诉讼请求依法提交了《借据》、银行流水明细、律师函、邮寄详情单、《委托代理合同》、发票作为证据。许章达、易素治未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提供证据材料，视为自愿放弃诉讼权利。本院对刘静宇提供的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月17日，许章达向刘静宇出具《借据》，内容为：“兹有许章达向刘静宇（身份证号码）借到人民币伍万元（¥50000），月利率2%；特别承诺：（1）若无约定还款期限，出借人有权向借款人随时收回该笔借款。（2）若对方拒绝还款，从停止付息起按借款本金每日千分之二加收违约金。（3）借款方需承担出借方实现债权的一切费用（律师费、诉讼费等）”。2014年4月2日，许章达又向刘静宇出具《借据》，确认许章达向刘静宇借到人民币伍万元（¥50000），月利率2%，特别承诺内容与前述一致。刘静宇分别于2014年3月17日、2014年4月3日通过其名下账户（卡号62×××88）向许章达名下账户（账号43×××99）转款5万元，两次共计10万元。刘静宇以许章达未付息还款为由委托律师向许章达寄送律师函，后委托律师诉至法院，并为此支付律师代理费5000元，许章达与易素治于1998年6月29日登记结婚。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，刘静宇依据前述证据主张其与许章达之间存在合法有效的借贷法律关系，予以确认。债务应当清偿，许章达向刘静宇借款10万元，现刘静宇要求许章达偿还未还借款10万元，并按月利率2%支付2015年9月1日实际还款之日止的利息，有事实和法律依据，诉求的月利率亦未违反法律规定，予以支持。刘静宇为追索债权支付律师代理费5000元，现依据双方约定请求许章达予以偿还，予以支持。案涉借款发生于两被告婚姻关系存续期间，两被告未举证证明本案债务为个人债务，亦未举证证明两被告对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且刘静宇知道该约定，故案涉债务应按夫妻共同债务处理，刘静宇要求易素治对前述借款本息、律师代理费承担共同还款责任，有事实和法律依据，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、许章达、易素治于本判决生效之日起十日内共同偿还刘静宇10万元及利息（利息以10万元为基数，自2015年9月1日计至实际还款之日止，利率按月利率2%计算）；二、许章达、易素治于本判决生效之日起十日内共同偿还刘静宇律师代理费5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2400元，由许章达、易素治共同负担。上述款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。案件公告费300元，已由刘静宇支付，应由许章达、易素治共同负担，许章达、易素治应于本判决生效之日起七日内返还刘静宇。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 长 （陈永华）代理审判员 （曾 臻）人民陪审员 （林翠荔）二〇一六年十二月二十八日代书记员（ 张莉 芬）附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淄民一终字第937号
上诉人（原审原告）：岳立财，农民。
被上诉人（原审被告）：岳勇，年龄不详，农民。
上诉人岳立财因物权纠纷一案，不服山东省高青县人民法院（2014）高民初字第682号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。
原审裁定认为，原告岳立财起诉被告岳勇侵占了其土地，应当首先证明原告享有该土地的承包经营权，但是，经法庭调查取证，该0.08亩土地的所有权是归原告所在的村二队集体所有还是归被告岳勇所在的村一队集体所有，存在争议。因争议的土地面积非常小，属于地边界问题，村二队队长陈述对于该块土地的所有权归属已经记不清；村一队的队长陈述该土地属于一队，所以才在1999年调整承包地时分给了被告岳勇。根据《中华人民共和国土地管理法》第十条规定：“农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理；已经分别属于村内两个以上农村集体经济组织的农民集体所有的，由村内各该农村集体经济组织或者村民小组经营、管理；已经属于乡（镇）农民集体所有的，由乡（镇）农村集体经济组织经营、管理。”本案涉及的土地属于村小队经营、管理，但所有权属于哪一小队存在争议。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。”据此可知，对于村内村民小组经营管理的土地所有权和使用权发生争议的纠纷，应当由人民政府处理，在人民政府的行政裁决作出前，法院无权管辖此类纠纷。依据《中华人民共和国土地管理法》第十条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条规定，裁定：驳回原告岳立财起诉。案件受理费150.00元，退回原告岳立财。
岳立财不服原审裁定，向本院提起上诉，请求：撤销原裁定，责令原审法院进行审理。事实与理由：1990年秋，上诉人在本村二队依法分得了家庭承包地，其中包含涉案0.08亩。2009年，被上诉人岳勇强行耕种，侵犯了上诉人的土地承包经营权。该地属于二队集体所有，不属于一队。原审裁定认定事实错误。
被上诉人岳勇未提交答辩意见。
本院认为，上诉人岳立财与被上诉人岳勇对涉案0.08亩土地的使用权产生争议，并且对该土地到底属于二队还是一队集体所有没有明确的、确定的结论，故涉案土地属于土地使用权权属有争议的土地，依法应当由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以依法向人民法院起诉。本案不属于人民法院民事诉讼管辖范围，原审法院认定正确，处理并无不当。上诉人的上诉理由，依法不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李兴民
审 判 员 徐连宏
代理审判员 姜修娟
二〇一六年一月十四日
书 记 员 刘 敏
青海省大通回族土族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）青0121执186号
申请执行人：王国学，男，村民。
被执行人：史林存，男，村民。
本院在执行王国学与史林存劳务合同纠纷一案中，申请执行人王国学于2017年6月1日以“无法提供被执行人史林存具体住址”为由向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）青0121执186号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 马生祥
审判员 唐永远
审判员 高建华
二〇一七年六月十三日
书记员 马明财
附：本裁定适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宛民初字第2362号
原告吴义立，男，1956年8月10日出生，汉族，住南阳市宛城区汉垣巷。
被告马松林，男，1971年9月5日出生，汉族，住南阳市宛城区白河镇溧河店村。
原告吴义立与被告马松林租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2011年10月16日，被告马松林与我签订了一份场院租赁协议。我们双方约定被告马松林租用我位于南阳市长江东路路南第八分厂养殖场院，从事生猪养殖业。租期自2011年11月1日至2014年10月31日。每年10月31日前交付当年租金。若未按时交纳租金的，逾期则加罚利息。2011年11月1日至2013年3月31日该场院租赁期间，被告马松林一直未能足额交纳租金，长期拖欠我场地租金15100元不予交纳。按照我们双方约定，被告还应赔偿我逾期利息528.5元。现请求：1、依法判令被告马松林偿付其欠原告的租金15100元及利息528.5元，合计15628.5元；2、诉讼费由被告承担。
本院认为：原告一直没有提供被告的详细地址，原告所提交的证据无法核实，主要事实无法查清，故对原告的起诉应予驳回。原告可在诉讼时效期间内查明被告的详细地址另行起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回吴义立的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 叶厚献
审判员 娄 炳
审判员 谢海峰
二〇一四年十一月六日
书记员 马爱丽
湖北省公安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂公安民初字第00888号
原告：李某，务工。
被告：唐某，无业。
原告李某与被告唐某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张华翔适用简易程序进行了审理。2015年7月2日，原告李某以已与被告和好为由向本院申请撤回对被告唐某的离婚诉讼。
本院认为：原告申请撤诉，是对自己民事权利的自由处分，不损害其他当事人利益，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告李某撤回对被告唐某的起诉。
案件受理费150元，由原告李某负担。
审判员 张华翔
二〇一五年七月三日
书记员 刘丽华
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1329民初383号
原告：陈某某
委托代理人：陈延超，山东铭星律师事务所律师。
被告：宋某某
委托代理人：魏中芳，临沭沭河法律服务所工作人员。
原告陈某某与被告宋某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月29日受理后，依法由审判员王飞宗适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人陈延超，被告宋某某及其委托代理人魏中芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：原、被告经人介绍认识，于1999年12月16日经临沭县民政部门登记结婚，2002年2月7日生育男孩宋男某。婚后，被告脾气暴躁，经常因琐事与原告吵闹，殴打原告。另，被告对家庭不忠，背着原告在外与人同居，经原告亲朋好友多次出面协调，被告毫无悔改之意，现原被告夫妻感情已经彻底破裂，为此，原告诉至法院要求离婚、婚生男孩宋男某由原告抚养，被告支付抚养费、依法分割家庭财产。
被告宋某某辩称：我不同意离婚。
经审理查明：原被告于1997年经媒人介绍认识并建立恋爱关系，于1999年12月16日经政府登记结婚，2002年2月7日生育男孩宋男某，现随被告生活。婚后双方常因家庭琐事吵闹，2015年6月双方分居。后原告诉至本院，要求离婚、婚生男孩宋男某由原告抚养，被告支付抚养费、依法分割家庭财产。庭审中，原告主张夫妻感情破裂，未提供证据证实。
以上事实由原告陈述、身份证复印件、户口本复印件各一份等证据在卷予以证实。
本院认为：原被告结婚多年，且已生育孩子，双方并无大的矛盾和纠纷，婚后虽因生活琐事致夫妻关系不睦，但并不足以导致夫妻感情彻底破裂，且原告主张的离婚原因无充分证据证实，故原告要求离婚，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告陈某某与被告宋某某离婚。
诉讼费300元，减半收取150元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王飞宗
二O一六年月三月二十四日
书记员 王一迪
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涪民初字第5908号
原告：谢记厚，男，汉族，生于1952年9月8日，绵阳市涪城区。
被告：谢茜，女，汉族，生于1979年10月10日，住绵阳市涪城区。
被告：谢海洋，男，汉族，生于1980年2月15日，住绵阳市涪城区。
被告：谢飞，男，汉族，生于1981年10月10日，住绵阳市涪城区。
原告谢记厚诉被告谢茜、谢海洋、谢飞赡养费纠纷一案，原告于2014年7月17日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告谢记厚撤诉。
本案案件受理费25元，由原告谢记厚承担。
代理审判员 周家虎
二〇一四年七月十八日
书 记 员 张 冉
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阜民初字第906号
原告：吴新红，女，汉族，1971年9月8日出生，住新疆五家渠市。
被告：阜康市广源煤矿。
住所地：新疆维吾尔自治区阜康市甘沟。
法定代表人：李军，系该单位矿长。
委托代理人：ＸＸ，新疆新蓝天律师事务所律师。
本院受理原告吴新红与被告阜康市广源煤矿劳动争议一案，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告到庭，亦未反诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费10元，由原告吴新红负担。
审 判 长 王淑红
代理审判员 袁蕾蕾
人民陪审员 马小玲
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 范红燕
宜昌市夷陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0506民初2078号之一
申请人：程德英，男，汉族，1946年06月09日出生住所地宜昌市夷陵区。
委托代理人：张雨，宜昌市夷陵区黄花法律服务所法律工作者。
被申请人：宜昌永正核桃专业合作社，统一社会信用代码：93420506553925951W，住所地夷陵区下堡坪乡集镇。
法定代表人：黄振芳，该合作社经理。
委托代理人：韩永平，男，汉族，1964年8月5日出生该公司职员，住宜昌市夷陵区。
本院在审理原告程德英与被告宜昌永正核桃专业合作社土地承包合同纠纷一案中，原告程德英于2017年9月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人宜昌永正核桃专业合作社在金融机构的存款50万元或相应财产予以冻结、查封，并已提供担保。
本院认为，原告程德英的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人宜昌永正核桃专业合作社在金融机构的存款50万元或同等价值的财产予以冻结、查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘忠慧
二〇一七年九月十七日
书记员 宗弋淳
宜昌市夷陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0506民初2078号
原告：程德英，女，汉族，1946年6月9日出生农民，住夷陵区。
委托代理人：张雨，宜昌市夷陵区黄花法律服务所法律工作者。
被告：宜昌永正核桃专业合作社，统一社会信用代码：93420506553925951W，住所地：宜昌市夷陵区下堡坪乡集镇。
法定代表人：黄振芳，该合作社经理。
委托代理人：韩永平，男，汉族，1964年8月5日出生该合作社职工，住宜昌市夷陵区。
原告程德英与被告宜昌永正核桃专业合作社农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年8月24日�案。原告程长福于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，且不损害国家、集体或他人的合法利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告程德英撤诉。
案件受理费25元，由原告程德英负担，本院决定免收。
审判员 刘忠慧
二〇一七年九月十八日
书记员 宗弋淳
河北省沧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沧民初字第2325-1号
申请执行人沧州超越化工有限公司。住所地：沧州市新华区蔡庄子村御东小区9号楼门市。
法定代表人贾然，总经理。
被执行人河北浩元保温材料有限公司。住所地：沧县姚官屯乡马落坡村。
法定代表人刘福利，总经理。
本院在审理申请执行人沧州超越化工有限公司与被执行人河北浩元保温材料有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人沧州超越化工有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被执行人河北浩元保温材料有限公司的银行存款1200000元或查封、扣押同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请执行人沧州超越化工有限公司的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼�》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被执行人河北浩元保温材料有限公司的银行存款1200000元或查封、扣押同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王钟江
二〇一五年十二月十四日
书记员 王 丽
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民辖终125号
上诉人（原审被告）：石狮市中天快递有限公司，住所地福建省泉州市石狮市灵秀镇彭田前西二区15号。
法定代表人：张贵峰，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：湖北我家物流服务有限公司，住所地湖北省汉川市霍城小商品市场2-96号3楼。
法定代表人：黄昆明，该公司总经理。
原审被告：张贵峰，男，1978年9月15日出生，汉族，住福建省泉州市石狮市灵秀镇彭田前西二区**号（户籍地广东省紫金县。
原审被告：陈菜心，女，1981年11月6日出生，汉族，户籍地广东省紫金县。
原审被告：邓永华，男，1980年12月22日出生，汉族，户籍地福建省龙岩市新罗区。
上诉人石狮市中天快递有限公司与被上诉人湖北我家物流服务有限公司、张贵峰、陈菜心、邓永华借款合同纠纷管辖权异议一案，不服武汉市青山区人民法院（2016）鄂0107民初1987号之一民事裁定，向本院提出上诉。本院于2017年3月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人石狮市中天快递有限公司的上诉请求与理由：一、双方当事人均不在武汉市青山区，武汉市青山区对本案没有任何关系，事实上双方的合同签订地不在武汉市青山区，该合同并不是在一个地点一次性签约完成的，双方在原告位于武汉市的经营地点就合同的条款商谈后，原告先在合同上盖完章后，由张贵峰带回福建石狮市盖章的，后由被告邓永华在龙岩市签字，因此合同的签订地应被告在被告邓永华的所在地。其次，双方所签订的《借款协议》系双方签订《快递运输合作协议》主合同下的从合同，该主合同第6.3条的约定：甲方所在地人民法院解决。甲方也就是本案的原告，合同中写明的所在地为武汉市武昌区，其工商营业执照登记地址为汉川市，双方关于管辖权的约定应依据主合同的约定，因此不管是主合同《快递运输合作协议》还是从合同《借款协议》对管辖权的约定均为无效约定，本案不适用约定管辖。二、本案应适用法定管辖，武汉市青山区人民法院不具管辖权。根据法律规定，对公司或法人提起的诉讼由被告所在地人民法院管辖，因合同提起的诉讼由合同履行地或者被告所在地管辖。本案中我公司的工商注册地为福建省××市，被告张贵峰、陈菜心的户籍所在地为广东省××县，被告邓永华户籍所在地为福建省××新罗区。因此依据被告所在地管辖的原则，福建省石狮市人民法院或者广东省紫金县人民法院对本案具有管辖权。综上，武汉市青山区人民法院对本案不具有管辖权，应依法将案件裁定移送至有管辖权的福建省石狮市人民法院审理。
本院认为，本案系借款合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同签订地、合同履行地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系地点的人民法院管辖。本案中，被上诉人湖北我家物流服务有限公司（出借方）与原审被告张贵峰、陈菜心（贷款方）签订《借款协议》的尾部注明，签订地点为武汉市青山区，该协议第七条约定“本协议的任何争议，双方应友好协商解决，若协商不成，应提交至本协议签订地人民法院诉讼解决”。上诉人未提交任何证据证明该借款协议的签订地在福建省××市，故武汉市青山区人民法院依法对本案享有管辖权。原审法院裁定正确。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 严树华
审判员 危永波
审判员 刘 卫
二〇一七年三月二十三日
书记员 阮红梅
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0402执1085号
申请执行人：王玉梅，女，汉族。
被执行人：王生，男，汉族。
被执行人：解桂花，女，蒙古族。
本院在执行王玉梅与王生、解桂花民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 丛树民
二〇一六年十月二十七日
书记员 于茳岐
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0402执1085号申请执行人：王玉梅，女，汉族。被执行人：王生，男，汉族。被执行人：解桂花，女，蒙古族。本院在执行王玉梅与王生、解桂花民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  丛树民二〇一六年十月二十七日书记员  于茳岐
陕西省志丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0625执950号
申请执行人屈某某，男，1967年11月10日生。 申请执行人曹某某，男，1969年1月8日生。 申请执行人臧某某，男，1966年12月1日生。
被执行人某某公司。 法定代表人：孙某某，系该公司经理。
申请执行人屈某某、曹某某、臧某某与被执行人某某公司商品房销售合同纠纷一案，陕西省志丹县人民法院（2017）陕0625民初854号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人某某公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人屈某某、曹某某、臧某某向本院申请执行，本院受理后，在执行过程中，经查，被执行人某某公司未履行制顶义务，故申请执行人屈某某、曹某某、臧某某要求被执行人给付制顶费用，经现场勘查，制顶面积为373.475㎡，制顶费用为22408.5元（每平米为60元）于2017年12月5日被执行人将该费用及案件受理费500元履行，次日申请执行人将案件款领走。至此，本案已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结陕西省志丹县人民法院（2017）陕0625民初854号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 马雪明
审判员 米晓梅
审判员 赵秀东
二〇一七年十二月六日
书记员 张 帅
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0982民初8576号
原告：山东新泰农村商业银行股份有限公司,住所地:山东省泰安市新泰市,机构编码:B0921H337090001。
法定代表人：孙法学，该公司董事长。
委托代理人：安希厚，系该公司职工。
被告：孙德水，男，1949年3月1日生，汉族，农民，住新泰市。
被告：张百芳，女，1947年6月6日生，汉族，农民，住新泰市。
被告：孙加强，男，1966年3月18日生，汉族，农民，住新泰市。
被告：王瑞莲，女，1979年10月25日生，汉族，农民，住新泰市。
四被告委托代理人：刘朋，新泰东都法律服务所法律工作者。
原告山东新泰农村商业银行股份有限公司与被告孙德水、张百芳、孙加强、王瑞莲金融借款合同纠纷一案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告山东新泰农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 宋德宝
二〇一七年十二月二十二日
书记员 刘翠薇
山东省新泰市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0982民初8576号原告：山东新泰农村商业银行股份有限公司,住所地:山东省泰安市新泰市,机构编码:B0921H337090001。法定代表人：孙法学，该公司董事长。委托代理人：安希厚，系该公司职工。被告：孙德水，男，1949年3月1日生，汉族，农民，住新泰市。被告：张百芳，女，1947年6月6日生，汉族，农民，住新泰市。被告：孙加强，男，1966年3月18日生，汉族，农民，住新泰市。被告：王瑞莲，女，1979年10月25日生，汉族，农民，住新泰市。四被告委托代理人：刘朋，新泰东都法律服务所法律工作者。原告山东新泰农村商业银行股份有限公司与被告孙德水、张百芳、孙加强、王瑞莲金融借款合同纠纷一案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山东新泰农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  宋德宝二〇一七年十二月二十二日书记员  刘翠薇
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1523执1391号
申请人:王希珍，男，1958年11月22日出生，汉族，住茌平县
被执行人:胡廷,男,1972年3月22日出生，汉族，农民，茌平县冯屯镇胡口村村民，
申请执行人王希珍与胡廷民间借贷纠纷一案，茌平县人民法院作出（2016）鲁1523民初13号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人王希珍向本院申请执行。本院立案执行，执行标的50000元及利息。
在执行过程中，向被执行人胡廷邮寄送达了执行通知书，申报财产令，通过执行联动系统查询被执行人胡廷的存款情况，车辆情况，现申请执行人王希珍撤回了对胡廷本次执行申请,经审查，申请执行人王希珍撤回执行申请，是其真实意思表示，系其对其权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）鲁1523执1391号案的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王保军
代审判员 刘 锋
代审判员 王树军
二〇一七年九月十五日
书 记 员 闫晨光
湖南省湘阴县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）湘0624执103号
杨祥宏：
关于原告杨祥宏诉被告任泽离婚纠纷一案，湘阴县人民法院作出的（2016）湘0624民初1142号民事判决书确定你应履行摩托车、床上用品、黄金手链、黄金项链，在执行过程中，你已履行完毕，现本案已全部执行完毕，应予以结案。
特此通知
执行员 钟玲
二〇一七年一月二十三日
书记员 蒋坤