wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0211民初3921号
原告任宪祥，男，1959年3月11日生，汉族，住址辽宁省普兰店市。
委托代理人任权，系原告之子，1985年11月9日生，汉族，住址辽宁省大连市沙河口区。
被告大连海华房地产开发有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区。
法定代表人宋少华，系该公司总经理。
委托代理人徐瑞杨，系该公司办公室主任，男，1988年1月10日生，汉族，住址辽宁省大连市甘井子区。
原告任宪祥与被告大连海华房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任宪祥的委托代理人任权、被告大连海华房地产开发有限公司的委托代理人徐瑞杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任宪祥诉称，原告于2013年11月14日与被告签订了《商品房买卖合同》，购买丽湾海景湾连园房屋。原告已经支付购房款613，908元，被告于2014年11月3日将房屋交付给原告。合同约定办理产权登记的期限为两年，逾期未办，自届满之日起，被告承担购房款日万分之一的违约金，直至可以办理。合同约定办理产权期限为2016年11月2日，现被告仍未办理产权登记，为此原告诉至法院，请求判令被告支付原告违约金8，594.6元（购房款613，908元×日万分之一×140天，从2016年11月3日起算至2017年3月22日止共140天）。
被告大连海华房地产开发有限公司辩称，对原告的诉讼请求没有意见，对原告提供的证据和违约金计算的金额、时间、标准均没有异议。
经审理查明，2013年11月14日，原告任宪祥与被告大连海华房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》。约定由原告购买被告行政街号为甘井子区湾连园房屋，建筑面积80.22平方米，总房款613，908元。合同第十五条第3项约定，双方约定办理该房屋所有权登记的期限为二年，自该房屋交付之日起计算，由买受人（原告）负责办理。如因出卖人（被告）责任，自房屋交付之日起超过二年买受人仍无法办理房屋所有权登记或无法取得房屋权属证书的，自该二年届满之次日起，出卖人承担已收房款日万分之一的赔偿金，直至可以办理。合同签订后，原告支付了全部房款，被告于2014年11月3日交付房屋。现因被告原因尚未能办理所有权登记，被告称系因施工单位未交档案所致。原告向被告主张权利未果，故诉至法院要求被告支付逾期办证的违约金。被告对于原告起诉违约金的计算标准、时间及金额均无异议。
本院所确认的上述事实有商品房买卖合同、购房发票、专用收款收据、当事人陈述及庭审笔录等在案为凭，上述证据已经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同，系双方当事人真实的意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应当按照约定全面履行各自义务。原告已按约定履行了付款义务，现因被告的原因房屋在交付二年之后仍无法办理所有权登记，被告应承担相应违约责任。庭审中被告对于原告诉求无意见，亦对起诉违约金的计算标准、期限、金额均无异议。因此，原告要求被告支付违约金的主张，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百二十一条之规定，判决如下：
被告大连海华房地产开发有限公司于本判决发生效力之日起十日内给付原告任宪祥违约金8，594.6元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告大连海华房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行期限为二年。
审 判 长 李 曦
人民陪审员 赵志武
人民陪审员 魏秀梅
二〇一七年十一月一日
书 记 员 刘婷婷
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百二十一条当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。
山西省高平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民重字第19号
原告胡剑锋，又名胡小兵，男，1989年10月6日生，汉族。
被告李文明，男，1973年10月26日生，汉族，农民。
被告李建文，男，1973年7月10日生，汉族，农民。
被告中煤财产保险股份有限公司晋城中心支公司。
法定代表人耿昌昌，任公司总经理。
本院在审理原告胡剑锋诉被告李文明、李建文、中煤财产保险股份有限公司晋城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告胡剑锋于2015年10月13日以其已与三被告达成和解协议并履行为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡剑锋的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡剑锋撤回起诉。
案件受理费2475元，减半收取1237.5元，由原告胡剑锋负担。
审 判 员 邢发保
审 判 员 程红霞
人民陪审员 姬书玲
二〇一五年十月十四日
书 记 员 杨 云
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莲民一初字第00358号
原告闫某。
委托代理人成某、岳某。
被告董某。
被告某建设集团有限公司西安分公司。
法定代理人竺某。
委托代理人安某。
原告闫某诉被告董某、某建设集团有限公司西安分公司（以下简称某公司）承揽合同纠纷一案。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告闫某及其委托代理人岳某、被告某公司的委托代理人安某到庭参加诉讼。被告董某经本院合法送达民事诉状副本、开庭传票，期满未到庭应诉，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，2008年8月22日，原告与被告签订通风工程合同书，合同约定由原告完成被告某设备房通风工程，工程总造价5.8万元。现原告已按合同约定完成了全部工程，但被告经原告多次催要下，共支付原告2.8万元工程款。其余3万元至今未付。故诉至法院，要求：1.判决被告支付原告工程款3万元、利息3510元共计33510元。2.本案诉讼费用及其他费用由被告承担。
被告董某经本院合法送达民事诉状副本、开庭传票，期满未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
被告某公司辩称，1、原告闫某没有和某公司签订合同，双方不存在合同关系，原告向法庭提交的合同是原告与董某个人签订的，并没有某公司的任何印件，董某也不是某公司的员工，也没有某公司出具的授权委托书，因此本案的合同关系与某公司无关。2、根据原告向法庭提交的证据，原告施工完成后也没有与被告某公司形成合法有效的结算单，那么其向某公司主张存在合同关系和工程欠款金额均无依据。3、根据原告向法庭提交的证据，原告起诉已经超过时效。综上恳请法庭查明事实驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2008年8月22日，原告（乙方）与被告董某（甲方）签订通风工程合同书一份，约定由原告完成某小区设备房通风工程，由被告董某提供图纸，原告照图施工。工程总造价5.8万元。结算方式及期限约定：1、工人及加工设备、材料到场付乙方2万元，2、风管安装完毕，再付乙方1万元，3、设备及风管安装完毕调试验收后二个月内，甲方付乙方总工程价的97%，剩余3%作为质保金，于2008年12月底以前结清。合同还约定了验收标准、施工安全违约责任等内容。该合同在乙方签字栏有原告签字及加盖有西安市某通风工程部的合同专用章，原告认可所盖合同专用章的单位并不存在，系其自行刻制的章子事实。该合同甲方书写名称虽为“某集团西安分公司某项目部”，但合同落款甲方签字仅有董某个人签字，未加盖单位公章。
上述事实，有通风工程合同书、证人证言、录音资料及本院质证笔录、庭审笔录等在卷为证。
本院认为，原告与被告董某所签订的通风工程合同书，约定由原告向被告董某按照董峰提供的图纸，为董某加工制作风管及通风设备，双方之间依法构成承揽定做合同关系。被告某公司否认其与原告之间存在合同关系，该合同上既未加盖某公司公章，某公司也否认董某与其单位存在代理、员工等身份关系，原告对此也未举证，虽该工程的承建方系某公司，但原告与某公司之间不存在上述合同权利义务关系。原告举证合同书及干活工人证人证言、以及原告与董某的录音证据，能够形成证据链，证明原告已经完成了被告董某定做并安装的合同约定的义务，且被告某公司认可该工程已经交付居住使用，故被告董某应依约支付拖欠原告工程款，原告要求被告董某支付拖欠工程款3万元，本院予以支持，原告要求被告董某支付该款利息，因无事实及法律依据，本院不予支持。原告要求被告某公司支付上述费用无据，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起15日内，被告董某支付原告闫东正拖欠工程款3万元；
二、驳回原告闫某要求被告董某支付上述工程款利息3510元之诉讼请求；
三、驳回原告闫某要求被告某建设集团有限公司西安分公司支付上述工程款3万元及该款利息3510元之诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元（原告已预交），由被告董某承担。被告董某在执行上述判决时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 祝西安
审判员 郭蓉英
审判员 孙晓凤
二〇一三年六月二十四日
书记员 倪晓盈
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0681刑初302号
公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。
被告人姚周发，男，汉族，1996年11月28日出生于贵州省关岭布依族苗族自治县，汉族，小学文化，农民，住贵州省关岭布依族苗族自治县。2016年7月4日因盗窃被浙江省义乌市公安局行政拘留七日。因本案于2016年12月26日被诸暨市公安局刑事拘留，2017年1月23日被取保候审，由本院决定于2017年4月5日被逮捕。现羁押于诸暨市看守所。
浙江省诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2017）264号起诉书指控被告人姚周发犯盗窃罪，于2017年3月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省诸暨市人民检察院指派检察员边津槿出庭支持公诉，被告人姚周发到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省诸暨市人民检察院指控，2016年12月17左右的一天至12月24日凌晨，被告人姚周发在诸暨市大唐镇海普足浴店内3次实施盗窃，共计价值2100余元，具体如下：
1、2016年12月17日左右的一天19时许，被告人姚周发趁技师休息室无人之际，在张某的包内窃得现金人民币200元；
2、2016年12月22日14时许，被告人姚周发又趁技师休息室无人之际，在化妆镜前的包内窃得现金人民币300元；
3、2016年12月24日凌晨2时许，被告人姚周发翻门进入足浴店，用起子撬开足浴部、洗浴部收银台抽屉，共计窃得现金人民币1600余元。
为证明上述指控的事实，公诉机关向本院提供了证人安某的证言，辨认笔录和照片，视听资料——光盘一份，义乌市公安局行政处罚决定书，抓获经过及被告人姚周发供述、常住人口基本信息等证据，认为被告人姚周发曾因盗窃受过行政处罚，又以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究刑事责任。提请本院对其依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。
被告人姚周发对公诉机关指控的盗窃犯罪事实供认不讳，并对公诉机关提交的指控证据无异议。
经庭审质证，对公诉机关移交的证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人姚周发犯盗窃罪的事实予以确认。另查明，被告人姚周发曾因盗窃于2016年7月4日被浙江省义乌市公安局行政拘留七日。
本院认为，被告人姚周发一年内曾因盗窃受过行政处罚，又以非法占有为目的，秘密窃取他人钱财，价值达到盗窃数额较大标准的百分之五十以上，且系多次盗窃，其行为已构成盗窃罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人姚周发归案后能如实供述自己罪行，本院对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人姚周发犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一六年十二月二十六日起至二0一七年九月五日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）；
二、责令被告人退赔被害人经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周瞒华
二〇一七年四月五日
书记员 应 华
附页
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）辽02刑更监1号
罪犯孟帅，男，1989年10月25日出生，汉族，初中文化，河南省方城县人，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2010年7月30日作出（2010）东中法刑一初字第173号刑事判决，以罪犯孟帅犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行，2010年9月16日被投入广东省英德监狱服刑，2014年6月9日转投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。2013年12月18日经广东省高级人民法院以（2013）粤高法刑执字第2505号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利改为七年。刑期至2033年9月17日止。本院于2017年9月7日立案审理执行机关辽宁省大连南关岭监狱向本院报送的罪犯孟帅减刑案件，并于2017年9月26日以（2017）辽02刑更2124号刑事裁定，对罪犯孟帅减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利七年不变。
辽宁省大连市城郊地区人民检察院于2017年11月9日向我院送达《纠正不当减刑裁定意见书》，要求我院依法重新组成合议庭对本案进行审理，并重新作出裁定。本院收到检察机关意见书后，依法另行组成合议庭公开开庭审理了本案，检察机关辽宁省大连市城郊地区人民检察院、执行机关辽宁省大连南关岭监狱均派员出庭履行职务。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年9月11日晚收工时，罪犯孟帅在劳动现场楼下与他犯因琐事打架。执行机关辽宁省大连南关岭监狱根据《罪犯违法违纪行为处罚规定》第四十四条之规定，于2017年9月25日给予罪犯孟帅警告处分。上述事实，有证人证言、录像资料、罪犯处罚审批表、询问笔录、监区评议记录簿及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯孟帅服刑期间，本应认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，但却与他犯因琐事打架，违反监狱管理规定，已受到处罚，不符合法定减刑条件，不应对其减刑。原裁定所依据的事实已经发生重大变化，属于裁定不当，应予撤销。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十三条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第二十一条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条之规定，裁定如下：
撤销辽宁省大连市中级人民法院（2017）辽02刑更2124号刑事裁定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长黄微
审判员夏红军
审判员李晓萃
二Ο一七年十二月二十一日
书记员刘丰采
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2017）辽02刑更监1号罪犯孟帅，男，1989年10月25日出生，汉族，初中文化，河南省方城县人，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。广东省东莞市中级人民法院于2010年7月30日作出（2010）东中法刑一初字第173号刑事判决，以罪犯孟帅犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行，2010年9月16日被投入广东省英德监狱服刑，2014年6月9日转投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。2013年12月18日经广东省高级人民法院以（2013）粤高法刑执字第2505号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利改为七年。刑期至2033年9月17日止。本院于2017年9月7日立案审理执行机关辽宁省大连南关岭监狱向本院报送的罪犯孟帅减刑案件，并于2017年9月26日以（2017）辽02刑更2124号刑事裁定，对罪犯孟帅减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利七年不变。辽宁省大连市城郊地区人民检察院于2017年11月9日向我院送达《纠正不当减刑裁定意见书》，要求我院依法重新组成合议庭对本案进行审理，并重新作出裁定。本院收到检察机关意见书后，依法另行组成合议庭公开开庭审理了本案，检察机关辽宁省大连市城郊地区人民检察院、执行机关辽宁省大连南关岭监狱均派员出庭履行职务。本案现已审理终结。经审理查明，2017年9月11日晚收工时，罪犯孟帅在劳动现场楼下与他犯因琐事打架。执行机关辽宁省大连南关岭监狱根据《罪犯违法违纪行为处罚规定》第四十四条之规定，于2017年9月25日给予罪犯孟帅警告处分。上述事实，有证人证言、录像资料、罪犯处罚审批表、询问笔录、监区评议记录簿及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯孟帅服刑期间，本应认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，但却与他犯因琐事打架，违反监狱管理规定，已受到处罚，不符合法定减刑条件，不应对其减刑。原裁定所依据的事实已经发生重大变化，属于裁定不当，应予撤销。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十三条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第二十一条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条之规定，裁定如下：撤销辽宁省大连市中级人民法院（2017）辽02刑更2124号刑事裁定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长黄微审判员夏红军审判员李晓萃二Ο一七年十二月二十一日书记员刘丰采
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1302执恢570号
申请执行人：王生伦，男，1962年9月7日生，汉族，住临沂市兰山区。
被执行人：杨学艳，女，1979年8月20日生，汉族，住临沂市兰山区。
被执行人：姜自军，男，1981年2月4日生，汉族，住址同上。
本案在执行王生伦与被执行人杨学艳、姜自军买卖合同纠纷一案中，查明，被执行人暂无可供执行的财产，未发现可以变更、追加的被执行人的事实及证据，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索或可变更、追加被执行人的事实和证据，执行程序无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务97000元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 进
审判员 刘建法
审判员 王建军
二〇一七年四月十三日
书记员 王德鑫
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1302执恢570号申请执行人：王生伦，男，1962年9月7日生，汉族，住临沂市兰山区。被执行人：杨学艳，女，1979年8月20日生，汉族，住临沂市兰山区。被执行人：姜自军，男，1981年2月4日生，汉族，住址同上。本案在执行王生伦与被执行人杨学艳、姜自军买卖合同纠纷一案中，查明，被执行人暂无可供执行的财产，未发现可以变更、追加的被执行人的事实及证据，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索或可变更、追加被执行人的事实和证据，执行程序无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务97000元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 进审判员 刘建法审判员 王建军二〇一七年四月十三日书记员 王德鑫
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0205开初1934号
原告：谷逊，女，1973年1月15日出生，汉族，无职业，现住唐山市。
原告：苏春海，男，1973年2月27日出生，汉族，无职业，现住唐山市。
二原告委托代理人：郄红雷，河北冀华律师事务所律师
被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市开平支公司，住所地唐山市。
负责人：王鑫，该公司经理。
本院在审理原告谷逊、苏春海诉被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市开平支公司财产保险合同纠纷一案中，原告谷逊、苏春海于2016年12月27向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谷逊、苏春海的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告谷逊、苏春海撤回起诉。
案件受理费免收。
代理审判员 张瑞红
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 李 倩
青海省茫崖矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茫民一初字第21号
原告：赵本彪，男，1962年2月10日出生，汉族，甘肃省山丹县人，个体司机。
被告：马鹏，男，1968年10月6日出生，汉族，甘肃省山丹县人，个体经营户。
原告赵本彪诉被告马鹏公路货物运输合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵本彪，被告马鹏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵本彪诉称：2013年1月至9月期间，原告给被告马鹏承包的花土沟飞机场工地和315国道修复工程拉运石料，双方约定方公里0.85元，最后结账按方公里0.75元结算。后经原告多次催要，被告均以各种理由推托。被告于2014年1月29日向原告出具一张欠条，至今分文未付，为保护原告的合法权益，故提起诉讼。原告赵本彪诉请：1、被告马鹏一次性支付拖欠原告的运费9560元，200公升油料款1468元，共计11028元。2、要求被告退还剥皮每车20元＊30车=600元。3、本案诉讼费由被告承担。
被告马鹏辩称：对于原告赵本彪所主张的9560元拉运费予以认可，但是对于其主张的油料钱不予认可，并认为该油料款是原告赵本彪委托他人领取的，原告实际已使用。对于原告要求返还的每车20元提成，被告认为系其应得的报酬，不应返还。
经审理查明，2013年1月至9月，原告赵本彪与被告马鹏达成口头公路运输协议，由原告赵本彪为被告马鹏运输其承包的沙西机场及315国道工程拉运石料。拉运过程中，原告赵本彪可按照柴油使用情况在被告马鹏处领取油料单，用以加柴油，最终进行统一结算。双方合同履行完毕后，经结算，被告马鹏尚拖欠原告赵本彪运费9562元，针对该笔未付款，被告马鹏向原告赵本彪出示欠条一张，且至今仍未归还该笔款项。
另查明，领取时间显示为2013年7月7日，编号0003915，司机署名为“赵本彪”的一张领取200公升油料的油票，其签名并非赵本彪本人签名，对此原、被告均不否认，且在欠条中有被告马鹏亲手书写的“200升油不清楚”字样。
上述事实，有下列经过当庭举证、质证、辩证的证据予以证实，足以认定：
1、欠条一张，证实被告马鹏拖欠原告赵本彪运费共计9562元，且在该欠条中被告马鹏书写有“200升油不清楚”字样。
2、油票存根单一张以及原、被告双方当庭陈述，证实编号0003915，司机署名为“赵本彪”的一张领取200公升油料的油票并非原告赵本彪本人签署。
本院认为，原、被告双方口头约定由原告赵本彪为被告马鹏提供公路运输服务，并由被告马鹏向原告赵本彪提供相应的报酬，其约定系双方真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，本院予以确认。原告关于被告应当支付拖欠运费9560元的意见，因有证据证实，且被告亦认可，故予以支持。原告关于被告应当退还每车20元，共计600元提成的意见，因无证据证实双方约定的违约责任，故不予支持。原告关于被告多计算柴油200公升，共计1468元的意见，该200公升柴油油料单所显示签名的确并非赵本彪本人签名，而被告提供另外一张非赵本彪本人签署的油料单，欲证实并非所有油料单均由本人签署，本院认为，支领材料应当由本人签名领取是正常的交易习惯，个例的存在不能否认该种交易习惯，且该200公升油料领取人不明的料单能够与欠条中被告马鹏所书写的“200升油不清楚”字样相互印证，因此被告马鹏的答辩理由不予支持，对原告该主张予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下：
一、被告马鹏于本判决生效之日起十日内支付原告赵本彪运费9560元；
二、被告马鹏于本判决生效之日起十日内退还原告赵本彪柴油款1468元；
三、驳回原告赵本彪其他诉讼请求。
本案案件受理费46元由被告马鹏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。
审判员 廖海峰
二〇一四年六月十九日
书记员 祁 哲
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商商初字第735号
原告中国农业银行股份有限公司商河县支行，住所地商河县。
代表人范连涛，行长。
委托代理人王庆军，男，1964年4月1日出生，汉族，该单位职员，住商河县。
被告王英，女，1984年10月22出生，汉族，农民，住商河县。
被告孙传华，男，1961年11月20日出生，汉族，农民，住商河县。
被告赵广龙，男，1953年5月1日出生，汉族，农民，住商河县。
原告中国农业银行股份有限公司商河县支行（以下简称商河农行）因与被告王英、孙传华、赵广龙金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月29日受理后，依法组成合议庭，并向诸当事人送达了举证通知书。本院于2014年10月21日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人王庆军到庭参加了诉讼，被告王英、孙传华、赵广龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告商河农行诉称，2012年5月11日，被告王英在我行借款3万元，贷款到期日为2013年5月10日，约定年利率9.184%，逾期年利率为13.776%，并由被告孙传华、赵广龙提供连带责任保证担保。此款到期后，借款人王英于2013年6月16日偿还本金3859.69元、利息3171.47元，2013年7月26日偿还本金9634.03元，利息365.97元，剩余本金16506.28元及利息未还，保证人孙传华、赵广龙也未履行保证担保义务，为此，诉至法院，请求：1、依法判令被告王英偿付我行借款16506.28元及利息、罚息，并由被告孙传华、赵广龙承担连带清偿责任；2、诉讼费由被告承担。
原告提供的证据：
证据1、三被告的身份证明材料各一份；
证据2、中国农业银行农户小额贷款业务申请表一份；
证据3、中国农业银行农户贷款借款合同一份；
证据4、王英的中国农业银行金穗惠农卡（卡号：XXXX）复印件一份；
证据5、个贷凭证基础信息一份；
证据6、还款明细一份。
被告王英、孙传华、赵广龙在本案审理期间未答辩也均未提供证据。
经审理本院认定，2010年4月27日，被告王英向原告商河农行提出办理农户小额贷款业务3万元的申请。2010年5月11日，原告商河农行与被告王英、孙传华、赵广龙签订了中国农业银行农户贷款借款合同，合同约定：自2010年5月11日至2013年5月10日内，借款人可以在人民币3万元的借款本金额度内向贷款人申请借款，借款可随借随还，通过自助方式提款、还款，单笔借款期限最长不超过一年，且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。放款途径：按自助可循环方式发放至借款人银行卡（卡号：XXXX）。还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息；违约责任为：对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。被告孙传华、赵广龙为被告王英的该笔借款提供最高额保证担保，保证方式为连带责任保证，担保范围包括：借款本金、利息、罚息、诉讼费等费用，保证期间为借款期限届满之日起二年。合同签订后，原告于2012年5月11日向被告王英发放了贷款3万元，约定借款到期日为2013年5月10日。借款年利率为9.184%，逾期年利率为13.776%。此款到期后，被告王英于2013年6月16日偿还本金3859.69元、利息3171.47元，2013年7月26日偿还本金9634.03元，利息365.97元，至今尚欠原告借款本金16506.28元及利息未予偿付，被告孙传华、赵广龙也均未履行保证担保义务。
以上认定的事实，有原告的陈述及其提供的证据为证，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为，原告商河农行于2010年5月11日与被告王英、孙传华、赵广龙签订的中国农业银行农户贷款借款合同系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，故该合同合法有效。合同订立后，原告依约向被告王英发放了贷款3万元，履行了合同约定的义务，但借款到期后，被告王英未向原告偿还全部借款本息，其行为已构成违约，应依法承担约定的违约责任。中国农业银行农户贷款借款合同约定被告孙传华、赵广龙为被告王英的该笔贷款承担连带责任保证担保，保证期间为借款期限届满之日起二年。在被告王英逾期未付清该笔贷款时，被告孙传华、赵广龙也均未履行保证担保义务。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条、第二十条之规定，该二被告为连带共同保证人，应对被告王英所欠原告的借款本息承担连带清偿责任。综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王英于本判决生效之日起十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司商河县支行借款本金16506.28元及利息（以本金3万元为基数，自2012年5月11日始，至2013年5月10日止，按年利率9.184%计算；自2013年5月11日始，至2013年6月16日止，按年利率13.776计算；以本金26140.31元为基数，自2013年6月17日始，至2013年7月26日止，按年利率13.776计算；以本金16506.28元为基数，自2013年7月27日始，至本判决指定的履行期限届满之日止，按年利率15.144计。在以上计算利息中，扣除被告已付利息3537.44元）。
二、被告孙传华、赵广龙对被告王英应付原告中国农业银行股份有限公司商河县支行的以上借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、被告孙传华、赵广龙承担保证责任后，有权向被告王英追偿。
案件受理费225元，由被告王英、孙传华、赵广龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 侯建新
代理审判员 曹兴东
人民陪审员 赵 刚
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 李 利
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）依商初字第272号
原告张茂祥，住依兰县。
被告张希延，男。
原告张茂祥与被告张希延民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭由审判员卢涛担任审判长与人民陪审员刁红山、吕显文组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张茂祥到庭参加了诉讼，被告张希延经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张茂祥诉称，2013年5月20日，被告张希延在原告处借款本金30，000.00元，双方约定月利息1.2分，并给原告出具欠据一张，此款经原告多次索要一直未偿还，现被告下落不明，原告为维护其合法权益，诉讼至法院，请求被告偿还欠款30，000.00元及利息；案件受理费由被告负担。
被告张希延经合法传唤未到庭参加诉讼，未提出书面答辩意见。
原告为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：
证据一、欠据一张。意在证明：2013年5月20日被告张希延向原告借款本金30，000.00元，月利息1.2分；
证据二、依兰县江湾镇二道村民委员会及依兰县公安局江湾派出所证明一份。意在证明：被告外出务工多年，至今下落不明。
本院认证意见为，原告所举示证据内容真实有效与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，2013年5月20日，被告张希延在原告处借款本金30，000.00元，双方约定月利息1.2分，并给原告出具欠据一张，此款经原告多次索要一直未偿还，现被告下落不明，原告为维护其合法权益，诉讼至法院，请求被告偿还欠款30，000.00元及利息；案件受理费由被告负担。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告张茂祥与被告张希延借贷关系明确，证据确凿充分，足以证明双方借贷关系的成立，原告对利息主张符合相关法律规定，故对原告提出被告偿还借款本金30.000.00元及利息的主张予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、最高人民法院《关于人民法院审理借款案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张希延于本判决生效之日起十日内给付原告张茂祥借款本金30.000.00元及利息9，000.00元［30.000.00元×0.012×25个月（2013年5月20日至2015年6月20日）］，本息合计39.000.00元。
案件受理费775.00元由被告张希延负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 员 卢 涛
人民陪审员 刁红山
人民陪审员 吕显文
二〇一五年七月十六日
书 记 员 王文超
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣商初字第49号
原告孙洪军。
委托代理人杨振波，荣成俚岛法律服务所法律工作者。
被告荣成市广播电视台，住所地荣成市成山大道中段2号。
法定代表人姜旭明，台长。
委托代理人王淑静，山东成山海天律师事务所律师。
委托代理人邢志军，山东成山海天律师事务所律师。
本院在审理上列原告诉被告租赁合同纠纷一案中，原告于2014年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费550元，由原告负担。
本裁定送达当事人后，即发生法律效力。
审判员 杨 惠
二〇一四年三月六日
书记员 孙丹丹
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0284民初955号
原告：刘海燕，男。
委托诉讼代理人：常忠山，磐石市经济开发区法律服务所法律工作者。
被告：梁福贵，男。
被告：杨永昌，男。
原告刘海燕诉被告梁福贵、杨永昌保证合同纠纷一案，本院于2018年2月26日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘海燕的委托诉讼代理人常忠山到庭参加诉讼，被告梁福贵、杨永昌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
刘海燕向本院提出诉讼请求：1、判令两被告互负连带责任共同偿还原告借款本金29,000.00元，利息5,655.00元；2、2018年3月6日之后的利息仍按1.5分计算至本金给付之日止。事实和理由：2017年2月6日前，借款人ＸＸＸ由于子女结婚缺少资金，由两被告为其负连带保证责任在原告处借款人民币50,000.00元，约定月息1.5分。嗣后，借款人ＸＸＸ偿还部分本金及利息，尚欠借款人民币29,000.00元，并为原告出具借据一份，约定到2018年2月6日还清，仍由两被告负连带保证责任。到期后，经原告多次索要未果。故请求人民法院判令两被告承担保证责任，偿还原告借款本金29,000.00元及利息5,655.00元，自2018年3月6日之后的利息仍按约定的1.5分计算至本金给付之日止。
被告梁福贵、杨永昌未到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩意见。
经审理查明，2017年2月6日，案外人ＸＸＸ因种地购买化肥向原告借款人民币29,000.00元，约定月息1.5分，借款期限为一年即至2018年2月6日，两被告为该笔借款负连带保证责任。案外人ＸＸＸ及保证人（两被告）为原告出具借据及保证合同一份，约定此款于2018年2月6日还清。逾期后，案外人ＸＸＸ未能偿还此款，两被告亦未履行保证义务，原告向两被告提起诉讼，要求两被告承担连带保证责任，共同偿还原告借款本金29,000.00元，利息5,655.00元（2017年2月6日至2018年2月6日按月息1.5分计算所得）；并要求两被告共同承担自2018年3月6日之后的利息至本金给付之日止。
上记事实，有原告陈述及《借据》记录在卷，予以佐证。
本院认为，保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或承担责任的方式。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案两被告在原告与案外人ＸＸＸ的借款合同上以连带保证人的身份签名，表示同意对此笔借款承担保证责任，是其真实意思表示，且符合相关法律规定，故该借款合同及保证合同合法有效。合同成立后，案外人未不履行借款的偿还义务，两被告应依法承担保证责任，偿还原告借款本息。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以保护。原告另主张的2018年3月6日之后的利息一节，因无明确约定，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁福贵、杨永昌于本判决发生法律效力后一次性共同偿还原告刘海燕借款本金人民币29,000.00元，利息5,655.00元，合计34,655.00元；
二、被告梁福贵、杨永昌对本判决第一项负连带偿还责任；
三、驳回原告刘海燕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费670.00元，由被告梁福贵、杨永昌共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院
审判员 高 智
二〇一八年三月十五日
书记员 郑安琪
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）港民初字第1450号原告郑皎阳，男，1984年10月4日出生，汉族，住泉州市泉港区。委托代理人刘祖辉、巫朝鑫，福建法影律师事务所律师。被告陈学阳，男，1988年8月12日出生，汉族，住泉州市泉港区。原告郑皎阳与被告陈学阳民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月11日立案受理。依法由代理审判员吴新竹适用简易程序于2014年9月26日公开开庭进行了审理。原告郑皎阳到庭参加诉讼。被告陈学阳经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑皎阳诉称，被告陈学阳以经济困难为由，于2012年9月7日向原告借款人民币6.5万元。借款后，经原告催讨，被告仅还人民币2.5万元，至今尚欠4万元。现请求判令被告偿还原告借款本金人民币4万元及利息（自起诉之日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。被告陈学阳未到庭亦未作书面答辩，视为放弃抗辩及举证、质证权利。经审理查明，2012年9月7日，被告陈学阳向原告郑皎阳借款人民币6.5万元，双方未约定借款利息以及还款期限，由被告出具借条1张交原告收执。借款后，被告仅偿还2.5万元，尚欠4万元未能偿还。2014年8月11日，原告诉诸本院。上述事实，有原告郑皎阳的陈述及其提供的借条、被告陈学阳的身份信息等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。被告在本院指定的举证期限内未向本院提供证据。综上，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈学阳于2012年9月7日向原告郑皎阳借款人民币6.5万元，被告仅偿还2.5万元的事实清楚，证据充分，予以认定。因借贷双方对上述借款未约定借款利息及还款期限，属不定期无息借贷，根据最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条、第123条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，原告主张被告偿付借款人民币4万元及支付相应利息的诉讼请求，符合法律规定，本院均予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条、第123条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈学阳应于本判决生效之日起十日内偿付原告郑皎阳借款人民币4万元及利息（自2014年8月11日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币800元，减半收取400元，由被告陈学阳负担，限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。代理审判员吴新竹二〇一四年九月二十六日书记员刘梅秀附：1、引用的主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。第123条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。2、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省高级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）冀刑终225号
原公诉机关河北省秦皇岛市人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王某，男，1955年5月1日出生，汉族，现住秦皇岛市抚宁县，系被害人王学保父亲。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）张某，女，1957年5月1日出生，汉族，现住秦皇岛市抚宁县，系被害人王学保母亲。
上诉人（原审被告人）张彩娟，女，1979年4月17日出生，汉族，初中文化，务工，捕前住河北省秦皇岛市海港区。2013年4月10日因犯窝藏罪被判处管制一年。2014年12月7日被刑事拘留，同年12月19日因涉嫌犯故意伤害罪被逮捕。现羁押于秦皇岛市看守所。
辩护人马品懿，河北港城律师事务所律师。
河北省秦皇岛市中级人民法院审理秦皇岛市人民检察院指控原审被告人张彩娟犯故意伤害罪一案，于二〇一五年十二月十四日作出（2015）秦刑初字第19号刑事附带民事判决，认定被告人张彩娟犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年；张彩娟赔偿附带民事诉讼原告人处理被害人后某丧葬费23119.5元；误工费786元；被抚养人王某、张某、王某1生活费共计71482.67元，其中第一年至第八年王某、张某、王某1的生活费分别为8248元／年×8年÷3人=21994.67元，第九年至第二十年王某、张某生活费分别为8248／年×12年÷2=49488元；合计人民币95388.17元；随案移送的作案工具尖刀一把予以没收。原审附带民事诉讼原告人王某、张某、原审被告人张彩娟不服，均提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判决认定上诉人（原审被告人）张彩娟犯故意伤害罪的部分事实尚不清楚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
一、撤销河北省秦皇岛市中级人民法院（2015）秦刑初字第19号刑事附带民事判决；
二、发回秦皇岛市中级人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张文明
代理审判员 曹永校
代理审判员 范 崇
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 杨天保
广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗花法东民初字第1147号
原告：商某，男，汉族，1971年2月9日出生，住广州市花都区。
被告：邓某，女，汉族，1976年7月3日出生，住广州市花都区。
本院在审理原告商某诉被告邓某离婚纠纷一案中，原告于2014年6月20日以再给对方一次机会改过为由，向本院提出撤回对被告邓某起诉的申请。
本院认为，原告向本院提出撤回对被告邓某起诉的申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告商某撤回对被告邓某的起诉。
案件受理费150元，由原告商某负担。
（本页无正文）
审判员 冯建刚
二〇一四年六月二十日
书记员 麦 颖
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内2223民初1813号
原告毕力格图，男，1973年10月13日出生，蒙古族，教师，住内蒙古自治区。
被告齐巧云，女，1966年5月25日出生，蒙古族，农民。
原告毕力格图诉被告齐巧云借款合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后。依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告毕力格图到庭参加诉讼，被告齐巧云经公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
毕力格图向法院提出诉讼请求，1.要求判令齐巧云立即返还借款17000元；2.按2%的月利率支付逾期利息至欠款还清日止。事实和理由：齐巧云于2015年1月4日在我处借款17000元，当时约定利息2分，于2015年7月4日返还借款，现齐巧云离家出走，去向不明，至今未返还借款。
齐巧云未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，毕力格图与齐巧云之间的借款合同合法有效，齐巧云为毕力格图出具的欠据系确认双方权利、义务关系的有效凭证。齐巧云未按约定返还借款的行为已构成违约，应承担违约责任。毕力格图的诉讼请求于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告齐巧云在本判决生效后即返还原告毕力格图借款17000元，并自2015年7月25日始按2%的月利率支付利息至欠款还清日止；
案件受理费225元由被告齐巧云承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判长陶克
审判员胡格吉勒图
人民陪审员王黑虎
二0一七年六月十三日
书记员王晓莹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内2223民初1813号原告毕力格图，男，1973年10月13日出生，蒙古族，教师，住内蒙古自治区。被告齐巧云，女，1966年5月25日出生，蒙古族，农民。原告毕力格图诉被告齐巧云借款合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后。依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告毕力格图到庭参加诉讼，被告齐巧云经公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。毕力格图向法院提出诉讼请求，1.要求判令齐巧云立即返还借款17000元；2.按2%的月利率支付逾期利息至欠款还清日止。事实和理由：齐巧云于2015年1月4日在我处借款17000元，当时约定利息2分，于2015年7月4日返还借款，现齐巧云离家出走，去向不明，至今未返还借款。齐巧云未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，毕力格图与齐巧云之间的借款合同合法有效，齐巧云为毕力格图出具的欠据系确认双方权利、义务关系的有效凭证。齐巧云未按约定返还借款的行为已构成违约，应承担违约责任。毕力格图的诉讼请求于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告齐巧云在本判决生效后即返还原告毕力格图借款17000元，并自2015年7月25日始按2%的月利率支付利息至欠款还清日止；案件受理费225元由被告齐巧云承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判长陶克审判员胡格吉勒图人民陪审员王黑虎二0一七年六月十三日书记员王晓莹
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂十堰中民一终字第00159号
上诉人（原审被告）十堰市郧阳科技学校。住所地：湖北省十堰市郧阳区城关镇郧阳路*号。
法定代表人常红卫，该校校长。
委托代理人吕世凯（特别授权代理），湖北邦辉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王大有。
委托代理人周明（特别授权代理），湖北荟才律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）刘兴明，十堰市郧阳科技学校教师。
委托代理人王崇武，湖北荟才律师事务所律师。
原审被告王冈。
原审被告华安财产保险股份有限公司十堰中心支公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区车城南路**号-A。
代表人魏燕萍，该公司经理。
委托代理人燕峰（特别授权代理），该公司员工。
上诉人十堰市郧阳科技学校因与被上诉人王大有、刘兴明，原审被告王冈、华安财产保险股份有限公司十堰中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省十堰市郧阳区人民法院（2015）鄂郧阳民一初字第00175号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月10日立案受理后，依法组成由审判员王宇鹏担任审判长并主审，审判员李君、张曼参加的合议庭进行了审理，本案经合议庭评议，现已审理终结。
本院认为，刘兴明用自己的车辆为十堰市郧阳科技学校运送教师，双方之间属于什么法律关系，一审法院对这一基本事实并未查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销十堰市郧阳区人民法院（2015）鄂郧阳民一初字第00175号民事判决；
二、发回十堰市郧阳区人民法院重新审理。
一审案件受理费由一审法院重审时处理；二审案件受理费4690元，退还上诉人十堰市郧阳科技学校。
审判长 王宇鹏
审判员 李 君
审判员 张 曼
二〇一六年二月二十三日
书记员 奚 悦
附：本裁定所适用的法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
……
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0211民初1348号
原告：陈文东，男，1971年1月6日出生，汉族，住无锡市滨湖区。
委托代理人：苏珠芬，江苏创凯律师事务所律师。
委托代理人：张颖，江苏创凯律师事务所律师。
被告：杜星，男，1990年8月18日出生，汉族，住无锡市滨湖区。
委托代理人：杜仁忠（系杜星父亲），男，1968年6月5日出生，汉族，住无锡市滨湖区。
原告陈文东与被告杜星民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。原告陈文东于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和诉讼权利。现陈文东向本院提出撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许陈文东撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由陈文东负担。
审判员 颜建江
二〇一八年三月二十一日
书记员 钱 杰
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）津法民初字第04279号
原告：梁自林，男，汉族，1966年7月1日出生，住四川省合江县。
委托代理人：李龙成，重庆季霖律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：成小松，重庆季霖律师事务所律师，一般代理。
被告：冷祥伟（又名冷伟），男，汉族，1987年8月5日出生，住重庆市江津区。
被告：叶秀英，女，汉族，1989年3月24日出生，住重庆市江津区。
原告梁自林诉被告冷祥伟、叶秀英劳务合同纠纷一案，本院于2014年5月10日立案受理后，依法由审判员熊肖敏担任审判长，与审判员程松、人民陪审员李英组成合议庭，共同负责对案件审判，适用普通程序分别于2014年8月27日公开开庭进行了审理。原告梁自林的委托代理人成小松到庭参加诉讼，被告冷祥伟、叶秀英经本院传票（公告）传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告梁自林诉称：被告冷祥伟与被告叶秀英系夫妻关系。被告冷祥伟在北京市门头沟黑山承包工程，被告叶秀英在该工地上负责管理。2012年3月，二被告雇请原告到该工地务工至2013年春节，二被告共欠原告劳务费35386元，现起诉要求二被告共同支付该劳务费并从2013年2月21日起以所欠劳务费用35386元为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准支付资金占用损失至该劳务费用付清为止。
被告冷祥伟、叶秀英在举证期限内未向本院提交答辩和证据。
经审理查明：被告冷祥伟与被告叶秀英系夫妻关系。被告冷祥伟在北京市门头沟黑山、唐山工地承包工程，被告叶秀英在该工地上负责管理工作。2012年3月，二被告便雇请原告及其余八人（另案处理）到工地务工。务工期间，原告向二被告借支劳务费33800元、生活费880元，共计34680元。2013年2月20日，原告与二被告结算，二被告共欠原告劳务费用70066元，扣除已借支款元和生活费34680元后，二被告尚欠原告35386元，被告冷祥伟、叶秀英便出具《2012年梁自林工资结算单》给原告，载明：“1、唐山总工资5166元；2、黑山总工资64900元；3、现金借支33800元，生活费8800元；总计70066元-34680元=35386元，结算人：冷伟、叶秀英、梁自林，2013年2月20日”。后二被告未支付该劳务费。
上述事实，有原告的陈述，《2012年梁自林工资结算单》，结婚证，经庭质证和本院查证属实，在卷佐证，予以确认。
本院认为，被告冷祥伟承包工程后，雇请原告从事劳务工作，是双方当事人的真实意思表示，不违背法律法规规定，其双方之间形成的劳务合同合法有效。原告按要求完成相应的劳务后，被告冷祥伟就应当按约定支付原告相应的劳务费用，故原告要求被告冷祥伟支付尚欠劳务费用的主张，本院予以支持。虽然结算单上有被告叶秀英签名，但被告叶秀英作为被告冷祥伟的工程管理人员，其行为代表被告冷祥伟，其法律责任应由被告冷祥伟负担，但被告冷祥伟与被告叶秀英系夫妻关系，按照《中华人民共和国婚姻法》第四十一条规定，被告叶秀英对被告冷祥伟在夫妻共同生活期间所负债务，应承担共同清偿责任。故原告请求被告叶秀英共同支付被告冷祥伟所欠劳务费用的主张，本院予以支持。原、被告结算后，由于二被告未及时向原告支付所欠劳务费用，给原告造成资金占用损失，应予赔偿，但双方对损失标准没有约定，本院综合本案案情，酌情考虑原告的资金占用损失以所欠劳务费用为基数，从2013年2月21日起，按中国人民银行同期贷款利率标准计算至所欠劳务费用付清为止为宜，故原告要求二被告支付以所欠劳务费用为基数，从2013年2月21日起，按中国人民银行同期贷款利率标准计算资金占用损失至所欠劳务费用付清为止的主张，本院予以支持。为了保护当事人的合法权利，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告冷祥伟、叶秀英在本判决生效后十日内共同支付原告梁自林劳务费用35386元。
二、被告冷祥伟、叶秀英在本判决生效后十日内共同支付原告梁自林劳务费用35386元的资金占用损失（以35386元为基数，从2013年2月21日起，按中国人民银行同期贷款利率标准计算至所欠劳务费用付清为止）。
如果被告冷祥伟、叶秀英未按判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费685元，由被告冷祥伟、叶秀英负担。限二被告在本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内，均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 熊肖敏
审 判 员 程 松
人民陪审员 李 英
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 晏侣偲
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0102民初8803号
原告：兰州某公司，地址甘肃省兰州市城关区。
法定代表人：秦某某。
被告李某某，住址甘肃省兰州市城关区。
本院在审理原告兰州某公司与被告李某买卖合同纠纷一案中，因原告兰州某公司未依法缴纳诉讼费用，经本院通知其预交，但原告仍不预交，视为其放弃诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
审判员 龙晓
二〇一七年十二月十一日
书记员 韩钰
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0585民初5946号
原告：林军保，男，1968年6月22日出生，汉族，住江苏省太仓市。
委托诉讼代理人：郭刘洁，江苏恒则律师事务所律师。
被告：程存前，男，1978年10月3日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被告：孔红侠，女，1980年2月4日出生，汉族，住安徽省亳县谯城区。
原告林军保诉被告程存前、孔红侠买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月31日立案受理后，由审判员张圣适用简易程序于2017年11月30日公开开庭进行了审理。原告林军保及其委托诉讼代理人郭刘洁到庭参加诉讼，被告程存前、孔红侠经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林军保向本院提出诉讼请求：1、判令被告程存前归还欠款45000元；2、判令被告孔红侠承担连带责任。事实与理由：被告程存前因与原告生意往来结欠原告货款60000元。2016年10月8日，被告程存前向原告出具还款承诺书，承诺每月归还5000元至欠款还清，由被告孔红侠承担担保责任，但被告程存前、孔红侠一直未能按时清偿。2017年4月25日，经双方核算，被告程存前确认结欠原告48000元，后被告孔红侠于2017年6月1日支付3000元。剩余45000元，原告多次催讨，被告程存前、孔红侠均置之不理。为维护自身合法权益，原告诉至法院。
被告程存前、孔红侠未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告之间发生业务往来，被告程存前向原告林军保购买废旧塑料颗粒。2017年4月25日，被告程存前向原告林军保出具欠条一份，载明：“程存前欠林军保现金48000元。”2017年6月30日，被告孔红侠向原告林军保归还3000元。剩余45000元，被告程存前、孔红侠至今未归还，原告林军保催要货款无着，遂诉至本院。
另查明，被告程存前与被告孔红侠于2011年9月15日登记结婚。
以上事实，由原告林军保提供的婚姻登记信息表、欠条、中国农业银行银行卡交易明细清单及原告当庭陈述等在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。原告林军保主张被告程存前结欠其货款45000元有被告程存前书写的欠条佐证，本院予以确认。原告林军保为被告程存前供应货物，被告程存前理应及时付款，其拖欠货款不付，引起纠纷，责任在被告程存前。故本院对原告林军保要求被告程存前支付货款45000元的诉讼请求予以支持。原告林军保要求被告孔红侠承担连带清偿责任，根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外。本案中，被告程存前的欠款发生在被告程存前、孔红侠婚姻关系存续期间，被告孔红侠未能提供证据证明存在法律规定的除外情形，故本院认定被告程存前所负债务为夫妻共同债务。因此，原告林军保要求被告孔红侠承担连带清偿责任并无不当，应予支持。现经本院合法传唤，被告程存前、孔红侠无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的法律责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程存前于本判决生效后10日内支付原告林军保货款45000元；
被告孔红侠对被告程存前的上述付款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1006元，减半收取503元，由被告程存前、孔红侠负担。该款原告林军保已预交，本院不再退还，由被告程存前、孔红侠在给付上述款项时一并给付原告林军保。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审判员 张圣
二〇一七年十二月二十一日
法官助理凌波
书记员舒金民
文书内容江苏省太仓市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0585民初5946号原告：林军保，男，1968年6月22日出生，汉族，住江苏省太仓市。委托诉讼代理人：郭刘洁，江苏恒则律师事务所律师。被告：程存前，男，1978年10月3日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被告：孔红侠，女，1980年2月4日出生，汉族，住安徽省亳县谯城区。原告林军保诉被告程存前、孔红侠买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月31日立案受理后，由审判员张圣适用简易程序于2017年11月30日公开开庭进行了审理。原告林军保及其委托诉讼代理人郭刘洁到庭参加诉讼，被告程存前、孔红侠经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林军保向本院提出诉讼请求：1、判令被告程存前归还欠款45000元；2、判令被告孔红侠承担连带责任。事实与理由：被告程存前因与原告生意往来结欠原告货款60000元。2016年10月8日，被告程存前向原告出具还款承诺书，承诺每月归还5000元至欠款还清，由被告孔红侠承担担保责任，但被告程存前、孔红侠一直未能按时清偿。2017年4月25日，经双方核算，被告程存前确认结欠原告48000元，后被告孔红侠于2017年6月1日支付3000元。剩余45000元，原告多次催讨，被告程存前、孔红侠均置之不理。为维护自身合法权益，原告诉至法院。被告程存前、孔红侠未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告之间发生业务往来，被告程存前向原告林军保购买废旧塑料颗粒。2017年4月25日，被告程存前向原告林军保出具欠条一份，载明：“程存前欠林军保现金48000元。”2017年6月30日，被告孔红侠向原告林军保归还3000元。剩余45000元，被告程存前、孔红侠至今未归还，原告林军保催要货款无着，遂诉至本院。另查明，被告程存前与被告孔红侠于2011年9月15日登记结婚。以上事实，由原告林军保提供的婚姻登记信息表、欠条、中国农业银行银行卡交易明细清单及原告当庭陈述等在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。原告林军保主张被告程存前结欠其货款45000元有被告程存前书写的欠条佐证，本院予以确认。原告林军保为被告程存前供应货物，被告程存前理应及时付款，其拖欠货款不付，引起纠纷，责任在被告程存前。故本院对原告林军保要求被告程存前支付货款45000元的诉讼请求予以支持。原告林军保要求被告孔红侠承担连带清偿责任，根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外。本案中，被告程存前的欠款发生在被告程存前、孔红侠婚姻关系存续期间，被告孔红侠未能提供证据证明存在法律规定的除外情形，故本院认定被告程存前所负债务为夫妻共同债务。因此，原告林军保要求被告孔红侠承担连带清偿责任并无不当，应予支持。现经本院合法传唤，被告程存前、孔红侠无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的法律责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告程存前于本判决生效后10日内支付原告林军保货款45000元；被告孔红侠对被告程存前的上述付款义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1006元，减半收取503元，由被告程存前、孔红侠负担。该款原告林军保已预交，本院不再退还，由被告程存前、孔红侠在给付上述款项时一并给付原告林军保。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审判员  张圣二〇一七年十二月二十一日法官助理凌波书记员舒金民
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0322执2053号
申请执行人黄俊华，男，1976年9月17日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
被执行人陈森，男，1990年7月23日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
被执行人李金洪，男，1963年10月13日出生，汉族，居民，住所地莆田市涵江区。
本院在执行申请执行人黄俊华与被执行人陈森、李金洪民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2015）仙民初字第5871号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人陈森即日偿还给申请执行人黄俊华人民币65000元及利息，加倍支付迟延履行期间债务利息，并负担案件受理费及执行费；被执行人李金洪对上述借款本息承担连带偿还责任。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对被执行人陈森、李金洪的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，除已参与莆田市涵江区人民法院执行分配外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人陈森、李金洪纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查情况和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人的去向和其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）仙民初字第5871号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对剩余债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 姚凌燕
执行员 翁振宇
执行员 吴劲榕
二〇一六年十一月二十八日
书记员 林伟宇
内蒙古自治区正蓝旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2530执111-1号
申请人赛音宝音，现住正蓝旗。
申请人娜仁花，现住正蓝旗。
被执行人额日登朝克图，现住正蓝旗。
赛音宝音、娜仁花申请执行额日登朝克图违反安全保障义务责任纠纷一案，本院作出的（2015）蓝民一初字第12号民事调解书已发生法律效力，但被执行人额日登朝克图未按照法律文书所确定的期限内履行其给付义务，申请人于2016年3月29日向我院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、第二百四十七条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人额日登朝克图的存款或其他款项人民币贰万元（￥20,000.00）及执行费200.00元。同时可查封、扣押、拍卖、变卖相应数额的其他财产（详见查封扣押清单）。
本裁定送达后立即生效。
执行员 额日登宝力格
二〇一六年三月二十九日
书记员 乌 雅 汉
贵州省遵义市播州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0321执902号
申请执行人：唐某某，男，汉族，1989年12月3日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区新舟镇沙滩村永*组。身份证号码：XX。
被执行人：罗某某，男，汉族，1980年9月30日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区银杉路烟厂三合院*栋附*号。身份证号码：XX。
申请执行人唐某某与被执行人罗某某买卖合同纠纷一案，本院（2017）黔0321民初4212号民事判决书已发生法律效力，该民事判决书明确：由被告罗某某于本判决发生法律效力之日起15日内退还原告唐某某购房定金3万元。后因被执行人未按该民事判决书确定的期限履行，申请执行人向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经本院组织协调，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，被执行人已履行4000.00元法律文书款，申请执行人以已与被执行人达成执行和解协议，被执行人已履行部分款项为由，向本院申请撤回对被执行人罗某某的强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结贵州省遵义市播州区人民法院（2018）黔0321执902号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓东
审 判 员 刘怀江
审 判 员 田 兴
二〇一八年五月十五日
法官助理 何宗奎
书 记 员 金 鑫
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0321执902号申请执行人：唐某某，男，汉族，1989年12月3日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区新舟镇沙滩村永*组。身份证号码：XX。被执行人：罗某某，男，汉族，1980年9月30日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区银杉路烟厂三合院*栋附*号。身份证号码：XX。申请执行人唐某某与被执行人罗某某买卖合同纠纷一案，本院（2017）黔0321民初4212号民事判决书已发生法律效力，该民事判决书明确：由被告罗某某于本判决发生法律效力之日起15日内退还原告唐某某购房定金3万元。后因被执行人未按该民事判决书确定的期限履行，申请执行人向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经本院组织协调，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，被执行人已履行4000.00元法律文书款，申请执行人以已与被执行人达成执行和解协议，被执行人已履行部分款项为由，向本院申请撤回对被执行人罗某某的强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结贵州省遵义市播州区人民法院（2018）黔0321执902号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 李晓东审 判 员 刘怀江审 判 员 田 兴二〇一八年五月十五日法官助理 何宗奎书 记 员 金 鑫
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）民申字第1276号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨化。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江西鹰潭泵业有限责任公司破产清算小组，住所地江西省鹰潭市环城西路42号。
负责人：洪新华，该组组长。
再审申请人杨化因与被申请人江西鹰潭泵业有限责任公司破产清算小组（以下简称清算小组）劳动争议纠纷一案，不服江西省高级人民法院（2013）赣民一终字第58号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨化申请再审称，（一）杨化在1988年1月至1991年1月被原所属企业江西鹰潭水泵厂（以下简称水泵厂）返聘期间，为该企业被评为1987年省级先进企业及900名职工每人晋级半级工资等作出了巨大贡献，原判决对其要求补发返聘期间额外报酬、晋升一级工资、享受特殊贡献等诉求不予支持错误。（二）杨化要求对清算小组组长洪新华打击报复、恶意诈骗、拖欠工薪的行为给予依法制裁。要求法院认定洪新华于2007年11月20日给杨化的信访答复违背了中共中央办公厅、国务院办公厅转发的《关于发挥离休退休专业技术人员作用的暂行规定》的内容，请法院判令洪新华执行《中华人民共和国企业破产法》第一百三十二条、《中华人民共和国民法通则》等法律规定，给予洪新华处分与惩罚等。杨化依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十三项的规定申请再审。
本院认为，杨化虽依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十三项规定申请再审，但再审申请书所载明的事实与理由均是针对清算小组组长洪新华的，与审理本案的一、二审审判人员均无关联。而《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十三项的规定是：“审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的”，人民法院应当再审。该规定仅是针对审理本案的审判人员行为所言。据此，杨化的再审申请没有事实与法律依据，本院不予支持。
另，依据原审查明的事实，杨化于1987年12月31日从水泵厂退休，因工作需要，于1988年1月至1991年1月返聘留用在水泵厂继续工作。2011年7月向鹰潭市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该仲裁委员会以杨化的仲裁请求超过仲裁申请时效为由不予受理，杨化遂向法院起诉。从1991年1月至2011年7月，已经超过20年。原判决根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过20年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间”的规定，在杨化没有证据证明本案存在需要延长诉讼时效的特殊情形下，认定杨化的诉讼请求已超过20年诉讼时效期间，依法不予保护，并无不当。
综上，杨化的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十三项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回杨化的再审申请。
审 判 长 张进先
代理审判员 王 渊
代理审判员 胡 越
二〇一四年九月十二日
书 记 员 蒋保鹏
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台天民初字第123号
原告：王某甲。
委托代理人：袁某某。
被告：王某乙。
委托代理人：许某某。
原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案，本院于2010年1月5
日受理后，故依法由审判员胡国卫适用简易程序不公开开庭进
行了审理。原告王某甲及其委托代理人袁某某、被告王某乙及其委
托代理人许某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：原、被告于2001年3月7日经政府部门登
记结婚，××××年××月××日生育女儿王某丙。由于婚前缺乏了解，
双方性格差异大，导致婚后感情出现严重危机，甚至时有家庭
暴力争斗现象发生，加之被告有不良生活习惯，且对家庭缺乏
责任感，最终原告于2005年下半年只身一人带着女儿离开原告
，双方分居生活近五年。期间，被告也没有尽应有的责任。现
原告认为夫妻感情已无和好可能，要求与被告离婚。女儿由原
告抚养，由被告每月支付抚养500元。共同财产依法分割。
被告王某乙辩称：原、被告夫妻感情并没有破裂，而且原
、被告至今也在一起生活的。不同意与原告离婚。
针对夫妻感情确已破裂的主张，原告未向法庭提供相关
证据。经审理查明：原、被告于2001年3月7日经政府部门登记
结婚，××××年××月××日生育女儿王某丙。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。现原告以夫妻
感情确已破裂为由向法院起诉要求与被告离婚，但未能提供相
关有效的证据予以证明，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求
，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十
二条第二款的规定，判决如下：
不准原告王某甲与被告王某乙离婚。
本案受理费人民币300元，减半收取150元，由原告王某甲
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本，上诉于台州市中级人民法院。［在上诉
期满后七日内，向台州市中级人民法院预交上诉案件受理费30
0元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，
开户银行：台州市农行经济开发区支行，帐号：90×××03
235］。
审判员 胡国卫
二〇一〇年一月十八日
书记员 王其委
广东省清远市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤18刑终61号
原公诉机关英德市人民检察院。
上诉人（原审被告人）潘广振，男，广东省英德市人，汉族。因本案于2015年9月8日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于英德市看守所。
上诉人（原审被告人）吴×仪，女，广东省英德市人，汉族。因本案于2015年9月10日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于英德市看守所。
辩护人赵菁，广东浈阳律师事务所律师。
英德市人民法院审理英德市人民检察院指控原审被告人潘广振、吴×仪犯贩卖毒品罪一案，于2015年12月25日作出（2015）清英法刑初字第468号刑事判决。原审被告人潘广振、吴×仪不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经审阅本案卷宗材料，审查上诉人的上诉状，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。合议庭依法讯问了上诉人，听取了辩护人的意见，核实了全案证据，对一审认定的事实和适用法律进行了全面审查。现已审理终结。
原判认定，2015年2月至9月份期间，被告人潘广振、吴×仪以牟利为目的，从英德市区向一名绰号为“货”的男子（身份不明，在逃）等人处购进毒品氯胺酮后进行分装，随后在望埠镇女子足球基地、望埠新广场等地将毒品氯胺酮以每0.6克50元的价格贩卖给吸毒人员吴某天、何某桃、李某军等人吸食，共贩卖毒品氯胺酮约14.3克，获利约500元。2015年9月8日，英德市公安局民警将被告人潘广振抓获，当场在其身上查获疑似毒品5包。后经鉴定，疑似毒品检出氯胺酮成分，净重4.8克。2015年9月10日，英德市公安局民警将被告人吴×仪抓获，并查获毒资人民币4336元及作案车辆一辆。
原判认定上述事实的证据有查扣的毒品及作案车辆，证人吴某天、何某桃、张某湖、李某军、陈某期、张某钰的证言，受案登记表、立案决定书、抓获经过证明、户籍证明、手机通话清单、现场检测报告书、行政处罚决定书、情况说明材料，现场勘验笔录、现场图、现场照片，辨认笔录，搜查笔录，毒品称重笔录，扣押决定书及清单，化验检验鉴定报告，被告人潘广振、吴×仪的供述等证据。
原判认为，被告人潘广振、吴×仪为牟取非法利益，向多人多次贩卖少量毒品氯胺酮，情节严重，其行为均已构成了贩卖毒品罪。在共同犯罪中被告人潘广振起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人吴×仪起次要或辅助作用，是从犯，应当从轻或减轻处罚。鉴于被告人潘广振、吴×仪归案后能如实供述自己的犯罪事实并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第二十五条第一款、第二十六条第一款及第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人潘广振犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币五千元。二、被告人吴×仪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币四千元。三、查扣的作案工具悬挂粤rh××××号车牌的雪铁龙小汽车一辆及毒资人民币4336元予以没收，上缴国库。
上诉人潘广振上诉提出，其对贩毒给吴某天、何某桃、李某军等人的事实没有异议，但是其认为在贩毒过程中吴×仪完全不知情的，纯是跟着去玩的。其和吴×仪有一个小孩，现小孩无人照顾。上诉人潘广振请二审对吴×仪减轻处罚并宣告缓刑。
上诉人吴×仪上诉提出，其本人只是卖了一次毒品给“肥军”，其并不知情潘广振与别人交易毒品，其只是在车上。上诉人吴×仪请二审对其宣告缓刑以让其可以出去照顾年幼的孩子。
上诉人吴×仪的辩护人提出，本案无充分证据证明上诉人吴×仪向多人多次贩毒，上诉人吴×仪仅参与了一次毒品交易，在共同犯罪中起辅助作用，归案后如实供述罪行，配合公安机关调查，确有悔罪表现，现其被抓后，两岁的小孩无父母照顾。上诉人吴×仪的辩护人建议二审对上诉人吴×仪宣告缓刑。
经二审审理查明的事实及定案证据与原审一致。二审经全面审查，对一审判决所列证据予以采信，对一审判决认定的事实予以确认。
对于上诉人潘广振、吴×仪提出的上诉理由。经查，上诉人吴×仪在潘广振贩毒一段时间后已明知潘广振有贩毒行为，上诉人吴×仪也曾经一同出现在向上家购买毒品以及向多名吸毒人员出售毒品的现场，并参与分装毒品、支配毒资，也曾单独直接完成过毒品交易，应以贩卖毒品的共犯论处。上诉人吴×仪是从犯，原判已据此予以减轻处罚，量刑并无不当，根据上诉人的犯罪性质、情节，不适宜宣告缓刑。上诉人潘广振、吴×仪及吴×仪的辩护人提出的吴×仪对潘广振贩毒不知情，不属于贩毒情节严重的上诉理由、辩护意见均不成立，本院不予采信。
本院认为，上诉人潘广振、吴×仪为牟取非法利益，违反国家毒品管理法规，贩卖毒品，情节严重，其行为均已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑恰当，审判程序合法。上诉人潘广振、吴×仪请求二审改判的上诉理由不成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张小燕
代理审判员 罗立兵
代理审判员 胡巧玲
二〇一六年五月十二日
书 记 员 邵其威
安徽省淮南市田家庵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0403刑初873号
公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。
被告人邵海，男，1983年9月10日出生于安徽省淮南市，汉族，初中文化程度，无业，住淮南市潘集区。2017年8月2日因无证驾驶被淮南市公安局公安交通管理局行政拘留三日，8月7日因涉嫌犯危险驾驶罪被该局取保候审，12月11日由淮南市田家庵区人民检察院决定取保候审，12月15日经本院决定逮捕，淮南市公安局公安交通管理局于12月18日执行。现羁押于淮南市看守所。
淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2017）752号起诉书指控被告人邵海犯危险驾驶罪，于2017年12月14日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮南市田家庵区人民检察院指派检察员吴怀安出庭支持公诉，被告人邵海到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
淮南市田家庵区人民检察院指控：2017年6月12日13时38分许，被告人邵海酒后无证驾驶无牌号二轮摩托车，沿本区田大路电厂路由北向南行驶至淮滨路段时，被执勤民警当场查获。经现场呼吸式酒精检测仪检测，结果为97mg/100ml，涉嫌醉酒驾驶机动车。民警当即开具《公安交通管理行政强制措施凭证》，将邵海带至淮南市朝阳医院由医务人员对其抽取血样，并委托安徽朝阳司法鉴定所对其体内血液酒精含量进行鉴定。经鉴定，邵海体内血液酒精含量达到134.9mg/100ml，大于80mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
淮南市田家庵区人民检察院认为：被告人邵海醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人邵海对公诉机关指控的犯罪事实和确定的罪名无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明：2017年6月12日13时38分许，被告人邵海酒后无证驾驶无牌号二轮摩托车，沿本区田大路电厂路由北向南行驶至淮滨路段时，被执勤民警当场查获。经现场呼吸式酒精检测仪检测，结果为97mg/100ml，涉嫌醉酒驾驶机动车。民警当即开具《公安交通管理行政强制措施凭证》，将邵海带至淮南市朝阳医院由医务人员对其抽取血样，并委托安徽朝阳司法鉴定所对其体内血液酒精含量进行鉴定。经鉴定，邵海体内血液酒精含量达到134.9mg/100ml，大于80mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人邵海在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人血样提取登记表，抽血经过情况说明，公安交通管理行政强制措施凭证，安徽朝阳司法鉴定所（2017）法毒检字第467号检验报告书，鉴定意见通知书，驾驶人机动车驾驶信息查询结果，行政处罚决定书，涉案人员违法、犯罪经历查询记录，查获经过，户籍证明，以及被告人邵海的供述证实，足以认定。
本院认为：被告人邵海违反法律规定，在道路上无证醉酒驾驶无牌号机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人邵海系初犯、偶犯，归案后能够如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邵海犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金五千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月18日起至2018年1月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 苏莉
二〇一七年十二月二十六日
书记员 张璐
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0102执921号之一
申请执行人黄希华，男，1959年1月22日出生，住浙江省杭州市上城区。
被执行人张东杰，男，1984年2月1日出生，住浙江省杭州市余杭区。
申请执行人黄希华与被执行人张东杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0102民初30号判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人黄希华向本院申请强制执行，要求被执行人张东杰支付申请执行人黄希华人民币366000元。本院于2017年04月17日立案执行。
执行立案后，本院向被执行人张东杰发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求张东杰按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，被执行人张东杰逾期未履行且未申报财产。
执行中，本院通过法院网上财产查控系统对被执行人名下银行存款、车辆及房产登记以及被执行人名下的证券账户进行了调查，查明被执行人名下仅有小额存款，无执行价值，被执行人名下无车辆登记记录，无证券开户记录，本院已轮候查封被执行人位于余杭区良渚××文化村白鹭郡南××单元××室的房产，但该房产系轮候查封，暂无法处置。现被执行人已归还申请执行人12000元。为此，本院已对被执行人限制高消费并将被执行人拒不履行义务信息导入最高人民法院失信名单库，对被执行人张东杰委托公安机关实施布控。
本院已向申请执行人发出执行风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述执行情况，有各协助执行单位出具的财产查询回执、财产调查报告、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人张东杰的财产进行了调查，现有关财产暂无法处置，也未发现其他可供执行的财产，申请执行人黄希华亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
杭州市上城区人民法院（2017）浙0102执921号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 谢高勇
人民陪审员 杨家骥
人民陪审员 姚荣尧
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 阮哲琪
杭州市上城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0102执921号之一申请执行人黄希华，男，1959年1月22日出生，住浙江省杭州市上城区。被执行人张东杰，男，1984年2月1日出生，住浙江省杭州市余杭区。申请执行人黄希华与被执行人张东杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0102民初30号判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人黄希华向本院申请强制执行，要求被执行人张东杰支付申请执行人黄希华人民币366000元。本院于2017年04月17日立案执行。执行立案后，本院向被执行人张东杰发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求张东杰按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，被执行人张东杰逾期未履行且未申报财产。执行中，本院通过法院网上财产查控系统对被执行人名下银行存款、车辆及房产登记以及被执行人名下的证券账户进行了调查，查明被执行人名下仅有小额存款，无执行价值，被执行人名下无车辆登记记录，无证券开户记录，本院已轮候查封被执行人位于余杭区良渚××文化村白鹭郡南××单元××室的房产，但该房产系轮候查封，暂无法处置。现被执行人已归还申请执行人12000元。为此，本院已对被执行人限制高消费并将被执行人拒不履行义务信息导入最高人民法院失信名单库，对被执行人张东杰委托公安机关实施布控。本院已向申请执行人发出执行风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况，有各协助执行单位出具的财产查询回执、财产调查报告、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人张东杰的财产进行了调查，现有关财产暂无法处置，也未发现其他可供执行的财产，申请执行人黄希华亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：杭州市上城区人民法院（2017）浙0102执921号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员  谢高勇人民陪审员  杨家骥人民陪审员  姚荣尧二〇一七年十二月二十五日书 记 员  阮哲琪
湖北省通山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1224执552号
申请执行人程在，女，1991年5月25日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县夏铺镇三宝村五组019号。公民身份号码：422326199105255263。
被执行人郑清赐，男，1990年7月9日，汉族，福建省莆田市人，住通山县通羊镇九宫大道175-3号。公民身份号码：350304199007093717。
本院在执行申请执行人程在与被执行人郑清赐民间借贷纠纷一案中，因被执行人郑清赐无财产可供执行，现申请执行人程在向本院提出终结本次执行程序的申请。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 军
审判员 阮桃花
审判员 聂宏伟
二〇一六年十二月六日
书记员 徐飞洋
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泉刑终字第415号
原公诉机关福建省南安市人民检察院。
上诉人（原审被告人）尤某，南安市行政执法局工作人员，住南安市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年10月30日被刑事拘留，同年11月2日至今先后被取保候审，现在家。
福建省南安市人民法院审理南安市人民检察院指控原审被告人尤某犯危险驾驶罪一案，于2015年2月12日作出（2015）南刑初字第313号刑事判决。原审被告人尤某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、审讯上诉人尤某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2014年10月30日0时30分许，被告人尤某酒后驾驶闽D×××××号小型普通客车，从南安市柳城小学路口出发，行驶至柳城大桥处时，被南安市公安局民警当场查获。经泉州成功医院司法鉴定室鉴定：被告人尤某血样中检出乙醇浓度为98.26mg／100ml（属醉酒驾驶）。
本案在审理过程中，被告人尤某预交罚金人民币5500元。经南安市司法局作出审前社会调查，被告人尤某适合进行社区矫正。
原审判决认定上述事实的证据有：现场酒精含量呼吸测试单，血样提取登记表，抽血照片，驾驶证复印件，行驶证复印件，酒精检测鉴定意见书，户籍证明，归案经过，罚金收据、审前社会调查评估报告及被告人尤某的供述等。
原审法院认为，被告人尤某的行为已构成危险驾驶罪。被告人尤某归案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚。被告人尤某已缴交了罚金，可以酌情从轻处罚。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪、悔罪表现及社区矫正条件，对被告人尤某可予从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，以危险驾驶罪，判处被告人尤某拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5500元。
上诉人尤某诉称：其归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，且已缴交了罚金，犯罪时血样中乙醇含量不高，酒后驾驶机动车至被公安机关查处时对公共安全并未造成危害，原判量刑过重，请求撤销原判，依法改判，给其宽大处理。
经审理查明，原审判决认定上诉人尤某犯危险驾驶罪的事实清楚，认定该事实的证据均经原审庭审举证、质证，查证属实，能相互印证，且确实充分，足以认定，本院予以确认。
本院认为：上诉人尤某违反交通运输管理法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。上诉人尤某归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度好，可以从轻处罚；其已缴交了罚金，可以酌情从轻处罚。原审判决认定的事实清楚，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，且审判程序合法。上诉人尤某所具有的法定或酌定从轻处罚的情节，原判在确定刑罚时均已予考虑，其提出原判量刑过重，请求予以撤销并依法改判的部分意见与其罪责不符，缺乏法律依据，不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张家典
审 判 员 陈春荣
代理审判员 苏中福
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 叶昭杰
山东省聊城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）聊执字第135-5号
申请执行人：中融信（香港）国际资产管理有限公司，住所地：香港湾仔轩尼诗道139号中国海外大厦10楼D座。
法定代表人：刘建强，执行董事。
被执行人：济南精益眼镜有限公司，住所地：山东省济南市经二路135号。
法定代表人：李荣，董事长。
被执行人：济南亨得利钟表眼镜有限公司，住所地：山东省济南市经二路224号。
法定代表人：李荣，董事长。
本院在执行申请执行人中融信（香港）国际资产管理有限公司与被执行人济南精益眼镜有限公司、济南亨得利钟表眼镜有限公司借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2007）济民四初字第180号民事判决及（2012）鲁执指字第93号执行裁定，于2012年9月18日立案执行。在执行过程中，本院依法查封了被执行人济南亨得利钟表眼镜有限公司所有的位于济南市经二路145号房产（房产证号为济中××号）一处，并将查封的被执行人济南精益眼镜有限公司所有的尼桑面包车一辆（车号为鲁A×××××）、机器设备7台、眼镜架及镜片一宗等财产进行评估拍卖。因两次拍卖流拍，依据申请执行人的申请，本院依法将上述评估拍卖财产按第二次拍卖保留价作价191373.3元交付申请执行人抵偿被执行人所欠债务。案外人王良杰对本院查封的被执行人济南亨得利钟表眼镜有限公司所有的位于济南市经二路145号房产提出异议，在本院裁定驳回其异议后又提起案外人异议之诉，目前该案仍在审理期间。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
中止（2007）济民四初字第180号民事判决的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范洪江
审判员 史兆锋
审判员 刘 伟
二〇一四年十二月十一日
书记员 朱瑾瑾
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0271民初1848号
原告：徐燕华，女，汉族。
被告：李建军，男，汉族。
原告徐燕华与被告李建军彩票纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告徐燕华、被告李建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐燕华向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告偿还原告借款4400元及逾期利息（以4400元为计算基数，从2017年3月30日起算至本判决指定履行之日，按照年利率6%计算）。事实与理由：2016年12月25日，被告李建军给原告徐燕华出具借条一份载明：今借彩票店03029站4400元。之后，经原告多次索要，被告至今推诿拒付。
李建军辩称，借款事实及金额属实，对逾期利息认可，但其现在无力支付。
本院认为，原告提交的证据可证实被告借款的事实及金额且被告当庭自认借款的事实及金额，故对原告主张的该项诉请，本院予以支持。对于原告主张的逾期利息，符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
被告李建军偿还原告徐燕华借款4400元及逾期利息（以4400元为计算基数，从原告向本院起诉之日即2017年3月30日起算至本判决指定履行之日，按照年利率6%计算），于本判决生效后3日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，减半收取计25元，由被告承担。
本判决已当庭宣判，并告知当事人于2017年4月21日之前来本院领取判决书，逾期视为送达。
本判决为终审判决。
代理审判员 李莉莉
二〇一七年四月十八日
书 记 员 郑桂花
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0203执恢5号
申请执行人贺培莉，女，1969年1月18日生，汉族，住青岛市市北区。
被执行人杨煜，男，1968年12月6日出生，汉族，住青岛市市南区。
本院在执行申请执行人贺培莉与被执行人杨煜民间借贷纠纷一案中，执行依据为青岛市市南区人民法院作出的（2010）南民初字第10373号民事判决书，原执行案号为（2015）北执字第1065号。本案在恢复执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，并已履行，本案执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
青岛市市南区人民法院（2010）南民初字第10373号民事判决书执行完毕，予以结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 徐立亭
审判员 荆 雷
审判员 曹克正
二〇一七年一月四日
书记员 王顺冬
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）桂市立行终字第12号
上诉人（一审原告）蒋建荣，女，汉族，1970年12月25日出生，农民。
上诉人（一审原告）李子兑付，男，汉族，1966年4月5日出生，农民。
上诉人（一审原告）李骞，男，汉族，1990年6月15日出生，农民。
上诉人（一审原告）李曦，男，汉族，1994年6月28日出生，农民。
被上诉人（一审被告）桂林市叠彩区大河乡人民政府。
一审第三人蒋初有，男，汉族，1946年2月14日出生，农民。
上诉人蒋建荣、李子兑付、李骞、李曦不服桂林市叠彩区人民法院于2014年3月18日作出（2014）叠行初字第1号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
一审裁定认为，依据《中华人民共和国土地管理法》第十一条规定，农民集体所有的土地，由县级人民政府登记造册，核发证书，确认所有权。农民集体所有的土地依法用于非农业建设的，由县级人民政府登记造册，核发证书，确认建设用地使用权。乡一级人民政府对土地使用权无作出确权决定。四原告对被告提出要求其履行确权义务的诉讼属错列被告，且经桂林市叠彩区人民法院释明拒绝变更，对四原告的起诉依法予以驳回。依照《最高人民法院关于执行<；中华人民共和国行政诉讼法>；若干问题的解释》第四十四条第一款第（三）项、第六十三条第（二）项之规定，裁定驳回原告蒋建荣、李子兑付、李骞、李曦的起诉。
四上诉人不服一审裁定，上诉称：四上诉人与第三人之间的土地使用权争议，属个人之间的土地使用权争议。四上诉人是申请大河乡政府对桂林市叠彩区人民政府划拨的E-3、D-7二块土地的土地使用权进行确权处理，并不涉及对争议地的登记造册、核发证书，本案应适用《中华人民共和国土地管理法》第十六条及《广西壮族自治区土地山林水利权属纠纷调解处理条例》的规定处理本案。一审法院适用《中华人民共和国土地管理法》第十一条处理本案有误，上诉请求撤销一审裁定，发回一审法院重新审理此案。
本院经审查认为，本案四上诉人认为其与一审第三人之间的纠纷为土地使用权纠纷，而根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款、第二款“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理”的规定，向桂林市叠彩区大河乡人民政府提出土地使用权确权申请。由于桂林市叠彩区大河乡人民政府对此未作处理，四上诉人以被上诉人桂林市叠彩区大河乡人民政府为被告，向一审法院提起行政诉讼，请求判令被上诉人桂林市叠彩区大河乡人民政府履行法定职责。上诉人的起诉，符合行政诉讼受案条件，一审以“起诉人错列被告”为由，裁定驳回上诉人的起诉有误，本院依法予以纠正。四上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依照《最高人民法院关于执行<；中华人民共和国行政诉讼法>；若干问题的解释》第六十八条的规定，裁定如下：
一、撤销广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院（2014）叠行初字第1号行政裁定；
二、指令广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院对本案继续审理。
审判长 赵欣荣
审判员 杨 红
审判员 韦明勇
二〇一四年七月七日
书记员 李文练
湖北省麻城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂1181行审173号
申请执行人麻城市食品药品监督管理局。地址麻城市金桥大道270号。
法定代表人程金良，该局局长。
被执行人李某。
申请执行人麻城市食品药品监督管理局于2018年5月15日向本院申请强制执行（麻）食药监药罚[2017]950号行政处罚决定书。
在审查过程中，申请执行人麻城市食品药品监督管理局因被执行人自行履行了相关义务，申请撤回申请，并于2018年5月24日向本院提交了撤回强制执行申请书。
本院认为，申请执行人麻城市食品药品监督管理局申请撤回强制执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许麻城市食品药品监督管理局撤回强制执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈红军
审判员 占 云
审判员 张 涛
二〇一八年五月三十日
书记员 彭有玲
四川省资阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）资执字116-2号
申请执行人资阳雁江农村合作银行，住所地四川省资阳市雁江区雁城路一段3号。
法定代表人丁惠华，董事长。
被执行人彭仲春，男，汉族，1975年1月4日生，住四川省成都邛崃市。
被执行人范琴，女，汉族，1976年6月29日生，住四川省资阳市雁江区。
被执行人徐元彬，男，汉族，1963年3月6日生，住四川省资阳市雁江区。
被执行人刘荣建，男，汉族，1970年8月19日生，住四川省资阳市雁江区。
被执行人资阳市丰达房地产开发有限责任公司，住所地四川省资阳市雁江区雁城路25号天竹小区A幢1单元3层1号。
法定代表人徐元彬，总经理。
本院在执行资阳雁江农村合作银行与被执行人彭仲春、范琴、徐元彬、刘荣建、资阳市丰达房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，因本案被执行人徐元彬涉及刑事犯罪，已由公安机关立案侦查，且该案用于借款抵押的财产亦被公安机关查封，本案的处理要待刑事案件终结后统一处置。案经申请人雁江农村合作银行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）资执字第116号案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。
本案当事人若对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 李忠富
审 判 员 张 涛
代理审判员 文 欢
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 蒋辉荣
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温平鳌商初字第139号
原告：薛上鑫。
委托代理人：罗义。
被告：陈金潘。
原告薛上鑫诉被告陈金潘民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月24日受理后，依法由代理审判员包崇鸽担任审判长，与人民陪审员杨少茹、龚小丹组成合议庭于2014年6月10日公开开庭进行了审理。原告薛上鑫委托代理人罗义到庭参加诉讼，被告陈金潘经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛上鑫起诉称：2012年3月27日，被告陈金潘因生活需要向原告借款30000元，口头约定借款期限为1个月，约定月利率为4%，借款期满后，经原告多次催讨，被告至今未偿还借款。现原告薛上鑫起诉要求判令被告陈金潘立即偿还原告借款30000元及利息（从2012年3月27日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至实际还款之日止），并承担本案诉讼费用。
原告在本院指定的举证期限内提供了如下证据：1.原告居民身份证，证明原告诉讼主体资格；2.被告人口信息表，证明被告诉讼主体资格；3.借条，证明被告向原告借款30000元的事实。
被告陈金潘未作答辩亦未提供证据。
上述证据经当庭出示，被告陈金潘经本院公告传唤拒不到庭视为放弃质证。本院认为，原告提供的上述证据来源合法，内容客观真实，且与本案待证事实具有关联性，本院均予以采纳。
本院经审理，认定事实如下：2012年3月27日，“陈金潘”向原告借款30000元，并出具一份借条，约定月利率为4%，未约定还款期限，借条上借款人栏署名为“陈金泮”，身份证号码××，之后，被告至今未偿还借款。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。本案借条上借款人“陈金泮”，身份证号码××，与被告陈金潘的身份号码一致，可以认定被告陈金潘即为本案借条出借人，因此，被告陈金潘向原告薛上鑫借款，并出具借条，意思表示真实，内容合法，本院予以确认。本案借款未约定借款期限，原告可以要求被告在合理的期限内偿还，现原告要求被告偿还借款30000元，于法有据，本院予以支持。本案借款约定月利率为4%超过中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率4倍，现原告主张自借款之日起按中国人民银行同期贷款利率四倍的利息，于法有据，本院予以支持。被告陈金潘经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭，依法按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈金潘于本判决生效后十日内偿还原告薛上鑫借款30000元及利息（从2012年3月27日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算至判决确定履行之日止）。
被告如未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由陈金潘承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级法院（上诉受理费550元，在递交上诉状之日起七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至：温州市财政局非税收入结算户，开户行：温州市分行，帐号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 包崇鸽
人民陪审员 杨少茹
人民陪审员 龚小丹
二〇一四年六月十二日
代书 记员 张福海
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0902民初847号
原告王海燕。
被告肖学新。
本院在审理原告王海燕与被告肖学新变更抚养关系纠纷一案中，原告王海燕于2016年3月22日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王海燕撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王海燕承担。
代理审判员 马兴国
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 胡 玲
天津市西青区�民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青保字第0030号
申请人：天津市西青区人力资源和社会保障局，住所地：天津市西青区杨柳青镇西青道409号增5号。
被申请人：天津韩进精密模具有限公司，住所地：天津市西青开发区赛达国际工业城D7-3。
被申请人因经营不善拖欠职工工资，其法定代表人多次联系未果，并开始转移财产。申请人为保障职工的合法权益，于2015年7月2日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人名下价值333381.58元的财产采取保全措施。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被申请人天津韩进精密模具有限公司银行存款333381.58元或查封相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即生效。
如不服�裁定可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨恩兴
二〇一五年七月二日
书记员 孙 明
内蒙古通辽市库伦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）库民初字第157-1号
原告那仁其其格，女，蒙古族。
被告赵梅荣，女，蒙古族。
本院在审理原告那仁其其格诉被告赵梅荣健康权纠纷一案中，因该案案情复杂，不宜适用简易程序审理，因此本案转为普通程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审判员 萨 如 拉
二〇一五年四月一日
书记员 其力格尔
附：本案所涉及的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。