wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第3279号
原告平安银行股份有限公司义乌分行。
负责人吴晓明。
委托代理人陈腾飞。
委托代理人胡剑桥。
被告项美兰。
被告郑志生。
原告平安银行股份有限公司义乌分行诉被告项美兰、郑志生金融借款合同纠纷一案，于2015年5月22日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由代理审判员楼小康适用简易程序审理。后因无法向被告送达相应的法律文书，本院采用公告方式送达，并将本案转为普通程序，于2015年9月7日对本案公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司义乌分行的委托代理人陈腾飞到庭参加诉讼，被告项美兰、郑志生经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司义乌分行起诉称，请�判令：1、被告项美兰、郑志生归还原告贷款本金人民币145413.18元并支付利息人民币675.16元、逾期利息人民币87.53元（截止2015年5月22日止），并支付从2015年5月23日起至本息全部清偿之日止的逾期利息按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付，总计诉讼标的为人民币146175.87元（截止2015年5月22日止）；2、判令原告有权就牌号为浙G×××××，发动机号为150711的奥迪小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿。
被告项美兰、郑志生未作答辩，也未提供证据。
经审理查明：2014年8月25日原告与被告项美兰、郑志生签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为人民币20万元；贷款期限自2014年8月25日起至2016年8月25日止；现贷款月利率为7.6875‰，并按年浮动；贷款用于支付购买奥迪牌小型客车的价款及相关费用；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收。被告项美兰同意将其所有的号牌号码为浙G×××××号的奥迪牌小型客车作抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告未按期偿还贷款本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵押物折价或者拍卖变卖所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。2014年8月25日，原告向被告发放了贷款20万元，借款借据中约定贷款月利率为7.6875‰。嗣后，两被告归还了部分本金及利息，截至2015年5月22日，两被告尚欠原告借款本金人民币145413.18元、利息人民币675.16元、逾期利息人民币87.53元，此后，两被告均未有还款。
以上事实，有原告提供的个人汽车贷款申请表一份、《�人担保贷款合同》一份、《机动车登记证书》复印件一份、个人借款借据一份、贷款罚息表一份及原告的庭审陈述在卷佐证。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。被告未按约归还本金并支付利息，原告有权依据合同约定提前收回贷款本金并要求被告支付相应的利、罚息。被告项美兰以其所有的号牌号码为浙G×××××号的奥迪小型客车为本案借款提供抵押担保，并已办理抵押登记，原告在上述债权范围内对该抵押物折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。故原告之诉请于法有据，本院予以支持。被告项美兰、郑志生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告项美兰、郑志生于本判决生效后十日内归还原告平安银行股份有限公司义乌分行借款人民币145413.18元并支付利息（截至2015年5月22日的利息为人民币675.16元、逾期利息为人民币87.53元；自2015年5月23日起按照合同约定计付逾期利息至实际履行之日止）；
二、原告就上述债权对被告项美兰、郑志生所有的号牌号码为浙G×××××号的小型客车的折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3224元，由被告项美兰、郑志生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的�数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费3224元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 楼小康
人民陪审员 黄 瑾
人民陪审员 骆铠铠
二〇一五年九月十四日
书 记 员 李天舒
河北省永清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1023财保198号
申请人:张会平，女，1988年10月1日出生，汉族，河北省永清县永清镇三堡村人，现住。
被申请人:王辉，男，1983年9月30日出生，汉族，现住安徽省桐城市。
申请人张会平与被申请人王辉发生交通事故。申请人张会平于2016年9月14日向本院提出诉前保全申请，请求依法扣押被申请人王辉驾驶的车牌号为京Ｎ×××××号“奥迪”牌小型轿车一辆，并提供部分现金作为担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
扣押被申请人王辉驾驶的车牌号为京Ｎ×××××号“奥迪”牌小型轿车一辆于永清县公安交通警察大队。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在接到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 廉新宇
二〇一六年九月十八日
书记员 孙海桥
浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0726刑初504号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告人黄某，农民。2015年3月20日因犯盗窃罪被浦江县公安局刑事拘留，同年4月8日被取保候审，同年5月29日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万二千元。因本案于2016年3月16日被浦江县公安局刑事拘留，同年4月14日被逮捕。现羁押于浦江县看守所。
浦江县人民检察院以浦检公诉刑诉[2016]506号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2016年5月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派代理检察员傅晓龙出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年7月4日22时许，被告人黄某与罗某一同到浦江县金宅村蓝色天空酒吧玩，期间被告人黄某趁罗某将背包放于酒吧总台柜台处时，从包中窃得200元人民币。
2、2015年8月中旬的一天，被告人黄某驾车带周某甲去浦江县大畈乡明丰村洗澡，之后，被告人黄某趁周某甲去洗澡时，从周某甲放在其车内后排座位上的包内窃得20元人民币。
3、2015年10月底的一天，被告人黄某驾车带周某乙到浦江县金宅村，之后趁周某乙下车之际，从周某乙放在其车内手托箱上的包里窃得150元人民币。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人罗某、周某甲、周某乙的陈述；说明，谅解书，相关辨认笔录，刑事判决书；被告人黄某的户籍证明及抓获经过等证据证实,足以认定。
本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人黄某在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，实行数罪并罚。被告人黄某归案后能如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。综上，根据被告人黄某的犯罪事实、情节、认罪态度及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十七条第一款、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、撤销浙江省浦江县人民法院（2015）金浦刑初字第323号刑事判决中对罪犯黄某宣告缓刑一年的执行部分。
二、被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；连同原判有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万二千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万三千元（包含原判罚金。刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月16日起至2016年12月26日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
三、继续向被告人黄某追缴赃款，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王龙飞
二〇一六年六月七日
代书 记员 潘连连
太原铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋71刑更514号
罪犯谢伟，现在山西省太原第一监狱服刑。
太原市万柏林区人民法院于2015年3月16日作出（2015）万刑初字第00017号刑事附带民事判决，以被告人谢伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。执行机关山西省太原第一监狱于2017年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省太原第一监狱认定罪犯谢伟在服刑期间，获得监狱表扬3次，并提供相关证据予以证明。
经审理查明，罪犯谢伟在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2016年3月至2017年1月共获得监狱表扬3次，上述事实有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯谢伟在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，同时综合考虑原判犯罪情节以及刑罚执行等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯谢伟减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2018年10月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闫莉
审判员 胡彦
审判员 支鹏
二〇一七年九月二十五日
法官助理 阎冬
书记员 王昊
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）信中法民终字第2235号
上诉人（原审被告）固始县大自然房地产开发有限公司（下称大自然公司）。
法定代表人周华满，总经理。
委托代理人刘善军，该公司职员。
委托代理人曹吉文，河南蓼阳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、再审被申请人）郭恩平，男，1959年11月13日出生。
委托代理人谢泽松，河南振蓼律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、再审申请人）赖智云，男，1961年10月11日出生。
委托代理人张志东，河南振蓼律师事务所律师。
上诉人大自然公司因与被上诉人郭恩平、赖智云民间借贷纠纷一案，郭恩平于2012年2月14日向固始县人民法院提起诉讼，请求判令被告支付借款本金92万元及利息。该院于2012年8月9日作出（2012）固民初字第350号民事判决，并发生法律效力。赖智云不服该判决向原审法院申请再审，原审法院作出（2013）固民监字第5号民事裁定，对本案提起再审。再审后作出（2013）固民再字第5号裁定，撤销（2012）固民初字第350号民事判决，驳回郭恩平的起诉。大自然公司不服该裁定，向本院提起上诉。本院作出（2014）信中法民终字第1380号民事裁定，撤销固始县人民法院（2013）固民再字第5号裁定书，指令固始县人民法院对本案进行审理。原审法院再审后作出（2014）固民再字第5号民事判决。大自然公司不服该判决，向本院提起上诉。本院于2014年12月19日受理后，依法组成合议庭。于2015年2月5日公开开庭进行了审理。上诉人大自然公司的委托代理人刘善军、曹吉文，被上诉人郭恩平及其委托代理人谢泽松，被上诉人赖智云的委托代理人张志东到庭参加了诉讼。
本院认为，原审程序不当，事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销固始县人民法院（2014）固民再字第5号民事判决；
二、发回固始县人民法院重审。
审判长 吴孔玉
审判员 刘友成
审判员 李 牧
二〇一五年二月二十八日
书记员 段凤娇
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘04刑更25号
罪犯唐树文，男，1966年12月4日出生于湖南省道县，汉族，小学文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省永州市中级人民法院于2010年2月9日作出（2010）永中刑二初字第1号刑事判决，宣判后，湖南省永州市人民检察院提起抗诉，被告人唐树文不服，提出上诉。经湖南省高级人民法院二审审理，裁定将本案发回重审。湖南省永州市中级人民法院于2012年9月27日作出（2010）永中法刑二重初字第1号刑事判决，认定被告人唐树文犯出售、购买假币罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币十五万元。判决发生法律效力后交付执行。2016年2月经本院裁定减去有期徒刑十一个月。
执行机关湖南省湘南监狱于2017年12月22日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯唐树文在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计表扬4个。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”、“刑事裁定书”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯唐树文在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯唐树文减去有期徒刑五个月（减刑后，刑期执行至2021年11月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖家亮
审 判 员 申宝华
审 判 员 李芳仪
二〇一八年一月十五日
代理书记员 刘家辰
济南市槐荫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）槐执字第561号
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人刘加隆，总经理。
被执行人杨某某，男，1985年8月4日出生，汉族，住山东省济宁市。
申请执行人与被执行人信用卡纠纷一案，本院于2013年10月30日作出的（2013）槐商初字第426号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2014年5月14日向本院申请执行，本院于2014年6月16日立案执行。
本案在执行过程中，通过对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记的查询，未发现被执行人可供执行财产。申请执行人也未提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）槐执字第561号案件的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 宗赤军
执行员 刘昌珉
执行员 刘志林
二〇一四年十一月二十八日
书记员 逄 燕
湖北省咸宁市咸安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂1202刑初231号
公诉机关咸宁市咸安区人民检察院。
被告人左军，男，1976年8月5日出生于湖南省桃源县，汉族，初中文化，无业，住桃源县。因涉嫌危险驾驶罪于2018年3月19日被咸宁市公安局决定取保候审，同年5月2日经本院决定继续取保候审。
咸宁市咸安区人民检察院以咸安检刑诉〔2018〕179号起诉书指控被告人左军犯危险驾驶罪，于2018年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月23日公开开庭审理了本案。咸宁市咸安区人民检察院指派检察员曹胜利出庭支持公诉，被告人左军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
咸宁市咸安区人民检察院指控并经本院审理查明：
2018年3月8日19时许，被告人左军在朋友陈某位于咸某区咸宝路洁丽雅城市花园家中吃饭，期间喝了三瓶啤酒。饭后，因另一位朋友龙某到温泉办事，左军遂开车载龙某到温泉，当车行至温泉中心花坛时，被在此执勤的交警拦停检查，发现左军身上酒气浓重，疑似酒后驾驶，遂对其进行了呼气式酒精测试，结果显示为92.8mg/100ml，后将其带至咸宁归真司法鉴定中心抽取血样，经该中心鉴定：左军的血液中乙醇含量为98.8mg/100ml。系醉酒状态。
上述事实，被告人左军在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、查获经过、抽取被告人左军血样登记表、鉴定意见、证人陈某、龙某的证言、视听资料等证据予以证实�足以认定。
本院认为，被告人左军违反道路交通安全法的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人左军自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人左军犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下:
被告人左军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元（已交纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘 英
二〇一八年五月二十三日
法官助理 李 俊
书 记 员 殷卉洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初2520号
原告：广发银行股份有限公司中山分行，住所地中山市，组织机构代码××。
负责人：郑作群，行长。
委托代理人：郭焕婵、龚秀信，均系广东衡德律师事务所律师。
被告：梁容英，女，汉族，身份证住址广东省中山市火炬开发区，公民身份号码×××2587。
委托代理人：孙杰波，男，××年××月××日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区。
原告广发银行股份有限公司中山分行（以下简称为广发银行）诉被告梁容英信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告广发银行因被告梁容英拖欠信用卡款项，请求判令：1.被告梁容英向原告广发银行偿还信用卡透支本金98615.41元、利息8027.97元、滞纳金7882.95元、其他手续费602.29元（暂计至2015年11月14日，从2015年11月15日起至所有欠款清偿之日止，利息、滞纳金、其他手续费等费用按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计付）；2.被告梁容英承担本案全部诉讼费用。
被告梁容英辩称：庭前偿还部分款项，对原告广发银行主张的本金和利息无异议，但对滞纳金7882.95元有异议，认为滞纳金属于行政收费，不适用于民事合同。
被告梁容英对其辩解没有向本院提交相关的证据予以证实。
经审理查明：梁容英于2013年4月17日向广发银行申领信用卡，并在申请表上签名确认接受《广东发展银行信用卡客户协议》的约束。广发银行审核后，向梁容英开立了卡号为62×××66的万事达车主白金卡。之后，梁容英持卡透支消费，但未能按时还款，在广发银行起诉后，偿还部分款项，截至2016年3月25日，欠本金98525.41元、利息17459.1元、滞纳金27999.10元、其他手续费602.29元，合计144575.96元。
另查：《广东发展银行信用卡客户协议》约定：客户未在免息还款期内偿还全部透支款，须支付由交易入账日起至还款日止的贷款利息，日利率万分之五，按月计收复利；若客户在还款到期日前还款额低于最低还款额，必须每期承担以最低还款额未还部分的5%计算的滞纳金，最低还款额为“本期应还总额”的10%（标准卡为5%）与未偿还的上期最低还款额之和；《广发卡费率表》作为协议附件与本协议具有同等法律效力。
本院认为：梁容英持卡透支消费，未按约定偿还透支款项给广发银行，该行为已构成违约，应承担偿还透支本金、利息、滞纳金、手续费的违约责任。其欠款的具体数额，有广发银行提交的银行记账系统数据以及交易流水清单予以证实，且梁容英没有提供相反证据予以反驳，故本院予以认定。广发银行在本案中收取的滞纳金没有超出部门规章《银行卡业务管理办法》的规定，收取行为亦无与现行有效的法律行政法规相抵触，本院予以支持，对于梁容英主张不支付滞纳金的抗辩，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告梁容英应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告广发银行股份有限公司中山分行偿还截止2016年3月25日信用卡欠款本息、滞纳金、手续费等合计144575.96元，及自2016年3月26日起至付清之日止的利息、滞纳金（利息按日利率万分之五计算，按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2602元，减半收取为1301元，由被告梁容英负担（该款原告广发银行股份有限公司中山分行已预交，被告梁容英应在判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于中山市中级人民法院。
审判员 谢 灏
二〇一六年四月十八日
书记员 郭淑玲
第4页共4页
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黄浦刑初字第832号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
被告人石某某。
上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉（2015）832号起诉书指控被告人石某某犯开设赌场罪，于2015年9月7日向本院提起公诉。本院决定依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派代理检察员张某出庭支持公诉，被告人石某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市黄浦区人民检察院指控：被告人石某某在本市天津路XXX-
XXX号负责该处所设赌博游戏机房的日常管理工作，并招聘靳某某（另行处理）为客人充值、收付赌资。2015年6月25日16时30分许，公安人员接报后在该处抓获石某某、靳某某以及正在使用赌博游戏机进行赌博的林某某，当场查获“3D宝马”八联机1套、“彩金明牌”八联机1套、“九莲宝灯”八联机1套、“小鱼变身”八联机1套，并查获赌博备用金人民币2000元以及林某某已交付给靳某某充值的赌资人民币100元、用于充值上分的会员卡1张。到案后，石某某如实供述了上述作案事实。经鉴定，上述4套共计32台设备均具有赌博功能。公诉机关据此确认被告人石某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，构成开设赌场罪，应予刑事处罚。其到案后如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可从轻处罚。
上述事实，有证人靳某某、林某某、翟甲、翟乙的证言，公安机关制作的搜查笔录、扣押清单、查获的赌博游戏机、赌资、会员卡、相关照片，鉴定意见，被告人石某某的供述等证据证实，足以认定。
被告人石某某对公诉机关指控的事实不表异议，本院在告知有关法律规定及可能导致的法律后果后，被告人石某某表示自愿认罪。
本院认为，被告人石某某在赌博游戏机场所内从事日常管理工作，其行为已构成开设赌场罪，公诉机关指控的罪名成立，对被告人石某某应予刑事处罚。被告人石某某到案后如实供述自己罪行，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人石某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月25日起至2016年6月24日止；罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。）
二、扣押在案的赌博游戏机、赌资等予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 胡晓爽
二〇一五年九月十六日
书 记 员 邢 建
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条……
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省松原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉07刑更618号
罪犯李长军，汉，原户籍所在地：九台市，因犯诈骗罪于2014年10月16日经九台市人民法院以（2014）九刑初字第248号刑事判决判处有期徒刑12年。附加刑：罚金100万元，予以追缴1134984元。均未缴纳。刑期自2014年4月24日起至2026年4月16日止，于2014年12月5日交付监狱服刑改造。
执行机关吉林省宁江监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，建议减刑7个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯李长军在近期服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。获表扬4次，可以减刑。财产刑未履行，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯李长军减去有期徒刑7个月（刑期至二〇二五年九月十六日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑长波
审判员 刘慧敏
审判员 任凤丽
二〇一八年五月二十八日
书记员 李 歆
广东省佛山市禅城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤0604行审131号
申请执行人：佛山市禅城区国土城建和水务局。住所地：广东省佛山市禅城区金澜北路68号，组织机构代码55731972-1。
法定代表人：徐航。
委托代理人：周孟德，是该局工作人员。
被执行人：佛山市禅城区南庄镇紫南村沙二经济合作社，住所地：广东省佛山市禅城区南庄镇紫南村，组织机构代码79622916-8。
负责人：潘伟显。
申请执行人佛山市禅城区国土城建和水务局于2017年4月24日向本院申请强制执行其作出的禅建（国土）罚字[2016]第201号《国土资源行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审理查明，申请执行人佛山市禅城区国土城建和水务局于2016年9月9日向被执行人佛山市禅城区南庄镇紫南村沙二经济合作社作出的禅建（国土）罚字[2016]第201号《国土资源行政处罚决定书》，该《国土资源行政处罚决定书》认定被执行人未经依法批准，擅自在佛山市禅城区南庄镇紫南沙边村前大街一巷10号南侧违法占地826平方米，按照2015年土地利用现状，占用建设用地10平方米、农用地816平方米，该建设行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、第八十三条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人决定：1、没收占用在土地上新建的建筑物和其他附属设施。2、对非法占用土地826平方米的行为，按照占用建设用地10元/平方米、占用农用地20元/平方米罚款的标准处以罚款16420元。被执行人在法定的期限未申请复议，也不向人民法院起诉，申请执行人现申请强制执行没收位于佛山市禅城区南庄镇紫南沙边村前大街一巷10号南侧违法占用的土地上的建筑物和其他设施，恢复土地原状。申请执行人向法院提交的证据材料有：行政处罚预告知书、行政处罚催告书、送达回证等。
本院认为，被执行人在法定期间内未申请行政复议或者提起行政诉讼，申请执行人作出的《国土资源行政处罚决定书》已经发生法律效力。被执行人未在法定期间履行《国土资源行政处罚决定书》的义务，申请执行人依照《中华人民共和国行政强制法》的规定，在经过催告被执行人仍不履行的情况下，在法定申请强制执行的期限内，向本院提交申请书及作出处罚决定的事实、理由和依据，相关的送达、催告的情况，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条的规定。本院经过书面审查认为，申请执行人作出的禅建（国土）罚字[2016]第201号《国土资源行政处罚决定书》具备法定执行效力。为此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条、《最高人民法院关于认真贯彻执行<关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定>的通知》的规定，裁定如下：
申请执行人佛山市禅城区国土城建和水务局向本院申请强制执行禅建（国土）罚字[2016]第201号《国土资源行政处罚决定书》，没收佛山市禅城区南庄镇紫南沙边村前大街一巷10号南侧违法占用的土地上的建筑物和其他设施，本院准予强制执行，由佛山市禅城区人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苏毅清
审判员 丁保国
审判员 吴小明
二〇一七年五月二十二日
书记员 黄玉玲
广东省佛山市禅城区人民法院行 政 裁 定 书（2017）粤0604行审131号申请执行人：佛山市禅城区国土城建和水务局。住所地：广东省佛山市禅城区金澜北路68号，组织机构代码55731972-1。法定代表人：徐航。委托代理人：周孟德，是该局工作人员。被执行人：佛山市禅城区南庄镇紫南村沙二经济合作社，住所地：广东省佛山市禅城区南庄镇紫南村，组织机构代码79622916-8。负责人：潘伟显。申请执行人佛山市禅城区国土城建和水务局于2017年4月24日向本院申请强制执行其作出的禅建（国土）罚字[2016]第201号《国土资源行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审理查明，申请执行人佛山市禅城区国土城建和水务局于2016年9月9日向被执行人佛山市禅城区南庄镇紫南村沙二经济合作社作出的禅建（国土）罚字[2016]第201号《国土资源行政处罚决定书》，该《国土资源行政处罚决定书》认定被执行人未经依法批准，擅自在佛山市禅城区南庄镇紫南沙边村前大街一巷10号南侧违法占地826平方米，按照2015年土地利用现状，占用建设用地10平方米、农用地816平方米，该建设行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、第八十三条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人决定：1、没收占用在土地上新建的建筑物和其他附属设施。2、对非法占用土地826平方米的行为，按照占用建设用地10元/平方米、占用农用地20元/平方米罚款的标准处以罚款16420元。被执行人在法定的期限未申请复议，也不向人民法院起诉，申请执行人现申请强制执行没收位于佛山市禅城区南庄镇紫南沙边村前大街一巷10号南侧违法占用的土地上的建筑物和其他设施，恢复土地原状。申请执行人向法院提交的证据材料有：行政处罚预告知书、行政处罚催告书、送达回证等。本院认为，被执行人在法定期间内未申请行政复议或者提起行政诉讼，申请执行人作出的《国土资源行政处罚决定书》已经发生法律效力。被执行人未在法定期间履行《国土资源行政处罚决定书》的义务，申请执行人依照《中华人民共和国行政强制法》的规定，在经过催告被执行人仍不履行的情况下，在法定申请强制执行的期限内，向本院提交申请书及作出处罚决定的事实、理由和依据，相关的送达、催告的情况，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条的规定。本院经过书面审查认为，申请执行人作出的禅建（国土）罚字[2016]第201号《国土资源行政处罚决定书》具备法定执行效力。为此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条、《最高人民法院关于认真贯彻执行的通知》的规定，裁定如下：申请执行人佛山市禅城区国土城建和水务局向本院申请强制执行禅建（国土）罚字[2016]第201号《国土资源行政处罚决定书》，没收佛山市禅城区南庄镇紫南沙边村前大街一巷10号南侧违法占用的土地上的建筑物和其他设施，本院准予强制执行，由佛山市禅城区人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苏毅清审判员  丁保国审判员  吴小明二〇一七年五月二十二日书记员  黄玉玲
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉08刑更863号
罪犯单凤军，男，1964年2月13日出生，汉族，吉林省长岭县人，现在吉林省白城监狱服刑。
2015年2月26日，吉林省通榆县人民法院作出（2015）通法刑初字第8号刑事判决，认定罪犯单凤军犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后，于2015年4月13日交付执行。刑期至：2019年8月27日止。
执行机关吉林省白城监狱于2017年6月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组�合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯单凤军在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯单凤军减去有期徒刑五个月（刑期至二○一九年三月二十七日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮志成
审 判 员 裴小明
代理审判员 葛 浩
二〇一七年六月十九日
书 记 员 付海艳
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）嘉桐商初字第1339号
原告：中国农业银行××市支行，住所地：桐乡市××
××号。
代表人：杨××。
委托代理人：徐×。
委托代理人：徐××。
被告：桐乡市××贸易有限公司，住所地：桐乡市××
镇××号。
法定代表人：陈×。
被告：桐乡市××有限公司，住所地：桐乡市××镇×
×号。
法定代表人：毕××。
本院在审理原告中国农业银行××市支行诉被告桐乡市
××贸易有限公司、桐乡市××有限公司金融借款合同纠纷一
案中，原告于2009年6月30日向本院提出财产保全的申请，要
求查封、扣押被告桐乡市××贸易有限公司价值175万元的财
产。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十条的
规定，裁定如下：
查封、扣押被告桐乡市××贸易有限公司价值175万元的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不
停止裁定的执行。
审判员 陶永良
二〇〇九年七月二十四日
书记员 沈 坚
湖南省沅陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沅民二初字第190号
原告李跃华，男，1980年8月29日出生，苗族，，居民。
委托代理人周开文，湖南兴沅律师事务所律师。
被告张鵾，男，1982年8月4日出生，汉族，，居民。
被告宋兰英，女，1954年6月27日出生，汉族，居民。
本院在审理原告李跃华诉被告张鵾、宋兰英民间借贷纠纷一案，原告李跃华于2014年12月15日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭审理本案。因被告张鵾、宋兰英下落不明，本院于2014年12月31日依法公告向被告张鵾、宋兰英送达民事诉讼状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员告知书、开庭传票，并于2015年4月3日公开开庭审理了本案。原告李跃华的委托代理人周开文到庭参加诉讼，被告张鵾、宋兰英经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李跃华诉称，2013年10月24日，被告张鵾、宋兰英以业务需要资金向原告借款250000元，约定：借款期限为2013年10月24日至2014年4月23日，借款人未按期还款向出借人支付违约金50000元。二被告以共同所有的位于沅陵镇古城南路的房屋为借款作抵押，办理了房屋他项权证。借款到期后，原告多次要求二被告还款未果。现原告要求二被告返还借款250000元、支付违约金50000元，并由二被告承担本案的诉讼费用。
原告李跃华就其主张，向法庭出示了以下的证据：
1、身份证复印件1份，用以证明原告的基本身份情况。
2、借条原件1份，用以证明被告张鵾、宋兰英向原告李跃华借款250000元及约定50000元违约金等事实。
3、房屋他项权证、国有土地使用证各1份，用以证明二被告以共有房产为借款作抵押并已办理抵押登记手续。
4、取款凭证5份，用以证实原告出借给二被告的借款来源。
被告张鵾、宋兰英未作书面答辩，亦未向本院提交证据。
原告李跃华提交的4组证据经合议庭评议后，认为：原告提交的证据1能够证明原告的基本情况；证据2能够证实二被告于2013年10月24日向原告借款250000元及约定违约金50000元的事实；证实3能证实为借款抵押担保的房产已经办理抵押登记手续；证实4能证实出借资金的来源。上述证据来源合法、内容客观真实、与案件有关联性，为有效证据，应予采信。
根据采信的证据及原告的陈述，本院可以认定以下事实：
2013年10月24日，被告张鵾、宋兰英以做生意需要资金为由，向原告李跃华借款250000元，并出具借条一张。双方约定：借款期限为2013年10月24日至2014年4月23日，逾期未还款则支付违约金50000元。二被告以共同所有的房屋为借款做抵押担保，并在房产管理部门办理了抵押登记手续。借款到期后，被告张鵾、宋兰英未归还借款。
本院认为：原告李跃华与被告张鵾、宋兰英之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，债务应当清偿，对原告李跃华要求二被告归还借款本金250000元的诉讼请求应予支持。借贷双方可以对违约责任进行约定，但应符合法律、法规的规定。在本案的借贷关系中，原、被告约定了还款期限及违约责任，二被告未依约如期还款，其行为构成了违约，应按约定承担违约责任。本案中原、被告约定的50000元违约金未超过中国人民银行同期同类贷款利率四倍的收益，符合法律规定，原告李跃华要求二被告支付50000元违约金的诉讼请求，本院应予以支持。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第五条规定“法院应要求债权人提供证明借贷关系存在的证据，受理后公告传唤债务人应诉，公告期限届满，债务人仍不应诉，借贷关系明确的，经审理后可缺席判决”。在本案诉讼中，被告张鵾、宋兰英经公告传唤未予应诉，本院在审理后依据查明的借贷事实，可依照以上规定缺席判决。
综上所述，原、被告的债权债务关系明确，借款应得到返还。同时，二被告违约，应按约定向原告李跃华支付违约金50000元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第五条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张鵾、宋兰英在本判决生效后十日内向原告李跃华返还借款250000元，并支付违约金50000元。上述款项限被告张鵾、宋兰英在判决生效后十日内付清。
案件受理费5800元，由被告张鵾、宋兰英负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 瞿 勇
代理审判员 刘 霞
人民陪审员 李敬群
二〇一五年五月五日
代理书记员 丁陵霞
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第五条债权人起诉时，债务人下落不明的，由债务人原住所地或其财产所在地法院管辖。法院应要求债权人提供证明借贷关系存在的证据，受理后公告传唤债务人应诉，公告期限届满，债务人仍不应诉，借贷关系明确的，经审理后可缺席判决；借贷关系无法查明的，裁定中止诉讼。
在审理中债务人出走，下落不明，借贷关系明确的，可以缺席判决；事实难以查清的，裁定中止诉讼。
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省盘锦市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）盘中刑执字第00354号
罪犯高慧，男，1973年4月18日出生于辽宁省开原市，满族，初中文化，现于辽宁省盘锦监狱十监区服刑。
北京市第一中级人民法院于2010年6月17日作出了（2010）一中刑初字第657号刑事判决书，认定被告人高慧犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2007年9月7日至2020年9月6日止。执行机关辽宁省盘锦监狱于二0一四年十二月九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开审理了本案，现已审理终结。
执行机关辽宁省盘锦监狱以罪犯高慧在服刑期间确有悔改表现为由，提请本院对罪犯高慧予以减刑。
经审理查明，罪犯高慧在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获监狱记功5次、表扬3次。
以上事实有执行机关提供的考核材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯高慧在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关提出对罪犯高慧予以减刑的建议符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：
对罪犯高慧予以减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：王金生
审判员 ： 李 刚
审判员 ：王秀清
二〇一五年一月十五日
书记员 ： 王 蕾
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿豫执字第2508号
移送执行人宿豫区人民法院。
被执行人周宾，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2012年12月17日被刑事拘留，2013年1月16日被逮捕。
宿豫区人民法院移送执行被执行人周宾罚金一案，本院于2013年7月12日作出的（2013）宿豫刑初字第0140号刑事判决书，已发生法律效力，依该裁判：被告人周宾犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元。
执行过程中，本院依法对被执行人周宾的财产进行查询。经查询，本院未查找到被执行人周宾其他可供执行财产。现已强制执行到位0元，尚未执行到位10000元及相应利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，经合议庭评议，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、终结本院于2013年7月12日作出的（2013）宿豫刑初字第0140号刑事判决书的本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向有管辖权的法院重新申请执行其剩余债权。
当事人如不服本裁定，可以在收到裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。
执行长 牛 政
执行员 苏 丹
执行员 李 想
二〇一六年三月二十二日
书记员 陆文慧
江西省高级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣民终513号
上诉人（原审被告）:江西振泰福瑞家具有限公司。住所地：江西省赣州市南康区龙岭镇秀峰村，统一社会信用代码:×××Ｋ3Ｈ。
法定代表人：刘发群，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邱际平，江西南芳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘钧彩，男，汉族，1974年1月19日出生，住江西省赣州市赣县区。
原审被告:刘发群，男，汉族，1980年1月6日出生，住江西省赣州市上犹县。
委托诉讼代理人：邱际平，江西南芳律师事务所律师。
刘钧彩诉江西振泰福瑞家具有限公司（以下简称振泰公司）、刘发群侵害外观设计专利权纠纷一案，振泰公司不服江西省南昌市中级人民法院（2016）赣01民初603号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案。振泰公司和刘发群的共同委托诉讼代理人邱际平到庭参加诉讼，刘钧彩经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
振泰公司上诉请求：撤销江西省南昌市中级人民法院（2016）赣01民初603号民事判决；改判驳回刘钧彩全部诉讼请求。事实和理由：刘钧彩的201530188800.6外观设计权现已无效。
刘钧彩未答辩。
刘发群述称，同意振泰公司的上诉意见。
刘钧彩请求一审法院判令：一、振泰公司、刘发群立即停止专利侵权行为，停止制造、销售、许诺销售专利侵权产品并销毁库存的侵权产品；二、振泰公司、刘发群共同赔偿刘钧彩经济损失10万元、为制止侵权行为所支付的合理开支29650元，共计129650元。
一审法院认定事实：2015年10月7日，国家知识产权局授权公告，刘钧彩取得名称为“床屏（616#）”、专利号为201530188800.6的外观设计专利权。2016年10月23日，刘钧彩委托钟文向振泰家具购买了1820#大床一套，之后向刘发群的6222***696银行账号汇入家具订购款，提取了该套床具。江西省赣州市赣南公证处对上述行为进行了公证，并出具了（2016）赣虔市证内字第2703号公证书。
本案外观设计专利“床屏（616#）”，由中间挡板及两侧立柱组成。挡板分为上下两部分，上挡板呈类“凸”字形，顶端中央有花朵状雕花，其两侧均为卷曲叶片型雕花装饰；上挡板中部为凸起的光滑蒙皮，其表面许多规则排列的圆形排扣将蒙皮分割为数个菱形区域；下挡板为矩形，其顶部、底部均存在矩形木条隔断；床屏两侧垂直竖立着两根长方形立柱，其前端面及外侧面与上挡板同高位置均存在拱门状凹陷，凹陷内部雕刻有竖直状花朵图案，前端面下半部分竖直等距排列四个圆孔；两立柱顶部存在宝塔形扶手，高度占整个立柱高的1/6，其顶部与中部上挡板顶部平齐。经比对被诉侵权产品与专利图片，被诉侵权产品与专利图片在床屏造型结构设计、装饰构件均基本一致，不同之处均属于局部细微差异，这些差异无法使产品整体呈现出不同的视觉效果，构成近似，落入了床屏（616#）外观设计专利权的保护范围。
一审法院认为，床屏（616#）外观设计专利权合法有效，应受专利法保护。刘钧彩是该专利的专利权人，任何单位或者个人未经许可，不得实施其专利，即不得为生产经营目的制造、许诺销售、销售、进口其外观设计专利产品。振泰公司未经刘钧彩许可，生产、销售了侵犯201530188800.6专利权的产品，构成侵权，应立即停止侵权并承担相应的赔偿责任。刘钧彩未能证明其实际损失或振泰公司所获利益等情况，酌情判令振泰公司赔偿刘钧彩经济损失及合理费用共计2.5万元。被诉侵权产品系振泰公司生产、销售，刘发群作为振泰公司的法定代表人及股东，收取货款的行为并不能认定存在侵权行为，故对刘钧彩起诉刘发群承担侵权责任的请求不予支持。依照《中华人民共和国专利法》第十一条第二款、第五十九条第二款、第六十五条第二款之规定，判决：一、江西振泰福瑞家具有限公司立即停止生产、销售侵犯专利号为201530188800.6外观设计专利权的产品；二、江西振泰福瑞家具有限公司在判决生效之日起15天内赔偿刘钧彩经济损失及为制止侵权支出的合理费用共计2.5万元；三、驳回刘钧彩其他诉讼请求。一审案件受理费2893元，由刘钧彩负担893元、江西振泰福瑞家具有限公司负担2000元。
本院二审期间，刘发群提交的证据有：中华人民共和国国家知识产权局专利复审委员会2017年7月27日作出的第32864号无效宣告请求审查决定书。本院审核认为，该无效宣告请求审查决定书具有客观性、关联性、合法性，本院予以采信，该无效宣告请求审查决定可以证明201530188800.6外观设计专利权全部无效。
本院认为，刘钧彩的201530188800.6外观设计专利权已被专利复审委员会宣告全部无效，其请求保护的外观设计专利权已没有事实依据。振泰公司的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、撤销江西省南昌市中级人民法院（2016）赣01民初603号民事判决；
二、驳回刘钧彩的全部诉讼请求。
一审案件受理费2893元、二审案件受理费1000元，均由刘钧彩负担。
本判决为终审判决。
审判长 杜玉东
审判员 丁保华
审判员 邹征优
二〇一七年十一月二十四日
书记员 樊 蕾
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法民一初字第3306号
原告林某，男，汉族，1965年8月15日出生，住址广东省深圳福田区，
委托代理人段某，广东卓建律师事务所律师。
委托代理人夏某，广东卓建律师事务所律师。
被告章某，女，汉族，1977年8月23日出生，住址广东省深圳市福田区，
委托代理人曾某，广东鑫涌律师事务所律师。
本院受理原告林某诉被告章某离婚纠纷一案，因案件审理需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十一条、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 赵 明 升
二〇一五年八月四日
书记员 陈秋媚（代）
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）烟商初字第49号
原告：招商银行股份有限公司烟台分行，住所地烟台市莱山区迎春大街133号。
法定代表人：张洪，行长。
委托代理人：吕文强、曹蕾，山东西政律师事务所律师。
被告：烟台市超越汽车销售有限公司，住所地烟台市开发区衡山路。
法定代表人：曾显玉，公司总经理。
被告：青岛福日集团有限公司，住所地青岛市市南区福州北路5号。
法定代表人：曾显波，公司总经理。
被告：曾显波。
被告：杜琳。
四被告委托代理人：战会庆，山东纬达律师事务所律师。
本院在审理原告招商银行股份有限公司烟台分行诉被告烟台市超越汽车销售有限公司、青岛福日集团有限公司、曾显波、杜琳借款合同纠纷一案中，原告于2015年5月8日向本院提交撤诉申请书，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告招商银行股份有限公司烟台分行撤回起诉。
案件受理费减半收取24144元，由原告招商银行股份有限公司烟台分行负担。
审 判 长 王建梅
人民陪审员 安云娟
人民陪审员 张宜宁
二〇一五年五月八日
书 记 员 李春玲
陕西省城固县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第00901号
原告黄某某，女，汉族，住陕西省汉中市。
被告付某某，男，汉族，住陕西省汉中市。
原告黄某某与被告付某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用简易程序由助理审判员蒋龙图公开开庭进行了审理，原告黄某某到庭参加了诉讼，被告付某某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系朋友关系，2014年5月12日被告以购买土地建房开发为由向原告借款30000元，原告同意后给被告支付了借款，被告给原告打下借条一张，并签字确认，双方未约定利息和借款期限。从2015年1月开始，原告多次向被告催要借款，被告至今未予偿还。故原告诉至法院，要求被告偿还其借款本金3万元并承担本案诉讼费。
原告为支持自己的主张，提交了以下证据：
1、原告身份证复印件一份。证明原告的身份情况。
2、借条原件一张。证明被告向原告借款3万元的事实。
被告付某某经合法传唤未到庭应诉，未提交相关证据。
本院依职权调取的证据有：
1、本院与证人熊秀秀做的谈话笔录一份。证明被告付某某向原告借款3万元至今未予偿还。
2、本院与证人何琼做的谈话笔录一份。证明被告付某某向原告借款3万元至今未予偿还。
本院对原告提交及依职权调查的证据认定情况。对本院依职权调查的两组证据，经原告质证无异议，予以认定；对原告方提交的两组证据，证明内容与本院依职权调查的证据相互印证，事实清楚，应予以认定。
经审理查明，本院认定的基本事实如下：原、被告系朋友关系，2014年5月12日被告以购买土地建房开发为由向原告借款30000元，原告同意后给被告支付了借款，被告给原告打下借条一张，并签字确认，借条上双方未约定利息和借款期限。从2015年1月开始，原告多次向被告催要借款，被告至今未予偿还。2015年5月29日原告诉至本院，要求被告偿还原告借款本金3万元并承担本案诉讼费用。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时返还借款。本案中原告要求被告偿还借款本金的请求，有被告给原告出具的借条及相关证人证言佐证，事实清楚，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定判决如下：
由被告付某某偿还原告黄某某借款人民币30000元，限判决书生效后十日内付清。
如到期未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费820元，减半收取410元，由被告付某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
助理审判员 ：蒋龙图
二〇一五年八月二十日
书 记 员 ：陈亚妮
黑龙江省绥化农垦法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑8105刑初11号
公诉机关黑龙江省绥化农垦区人民检察院。
被告人李纯雷，男，1964年1月3日出生，汉族，高中文化。2001年1月22日因犯诈骗罪被黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元，2001年3月23日刑满释放。2016年12月15日因本案被黑龙江省哈尔滨农垦公安局刑事拘留，同年12月27日因本案被黑龙江省绥化农垦区人民检察院批准逮捕，同日由黑龙江省哈尔滨农垦公安局执行。现羁押于黑龙江省绥化农垦看守所。
黑龙江省绥化农垦区人民检察院以黑绥农检公诉刑诉[2017]12号起诉书指控被告人李纯雷犯诈骗罪，于2017年3月17日向本院提起公诉。本院当日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月31日公开开庭审理了本案。黑龙江省绥化农垦区人民检察院指派检察员毕建文出庭支持公诉，被告人李纯雷到庭参加了诉讼。现已审理终结。
黑龙江省绥化农垦区人民检察院指控，2016年5月份，被告人李纯雷利用微信与被害人王某加为微信好友，李纯雷称能办理王某的孩子到哈尔滨市金融专科学习上学，多次骗取的人民币14500元和两部手机、衣物等财物，共计人民币23000余元。事情败露后，余款人民币15000元，至今未归还。
公诉机关认为，被告人李纯雷以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应以诈骗罪追究刑事责任。
被告人李纯雷对公诉机关指控犯诈骗罪无异议。
经审理查明:2016年5月份，被告人李纯雷在黑龙江省哈尔滨市香坊区永泰城居住期间，利用微信附近人的功能与被害人王某加为微信好友，李纯雷自称是哈尔滨市金融专科学校后勤部门的领导，能帮助王某在永泰城购买到该学校的内部福利住房，能办理王某的孩子到哈尔滨市金融专科学习上学，多次从王某处骗取人民币14500元和两部手机、衣物等财物（合计价值人民币8500元），合计人民币23000元。事情败露后，王某要求李春雷退还，李纯雷返还人民币4000元和两部手机等财物，尚有人民币15000元，至今未归还。
2016年12月14日，被告人李纯雷在黑龙江省哈尔滨香坊区被公安机关抓获。
上述事实，被告人李纯雷在开庭审理过程中亦无异议，有书证被告人李纯雷的户籍证明、到案经过、受案登记表、银行交易明细、欠条、刑事判决书，证人李某、王某1的证言，被害人王某的陈述，被告人李纯雷的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李纯雷以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人李纯雷犯诈骗罪的罪名成立，予以支持。被告人李纯雷犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人李纯雷犯诈骗罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币一万元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月15日起至2018年1月14日止。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳）
二、责令被告人李纯雷将违法所得退赔被害人王某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 平
二〇一七年三月三十一日
书记员 万升钢
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0682财保25号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司老河口市支行，住所地老河口市沿江大道74号。
负责人李伟系该行行长。
被申请人张卫东，男，1968年10月22日生。
被申请人付淑娟，女，1969年4月20日生。
被申请人湖北华融嘉和投资担保有限责任公司，住所地：襄阳市樊城区沿江大道36号汉江明珠城7-2、7-3号楼。
负责人：张开杰，系该公司经理。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司老河口市支行于2017年3月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结或查封被申请人银行存款人民币350万元或其他等值财产。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司老河口市支行出具财产保全保证函提供担保。
本院经审查认为，申请人以被申请人借款期限届满未予偿还，情况紧急为由，向本院申请诉前财产保全，并提供了担保，又属本院管辖符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第一百七十一条规定，裁定如下：
查询、冻结被申请人银行存款人民币350万元或查封其他等值财产。冻结期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产期限为三年。
案件申请费5000元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司老河口市支行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
审判员 刘建民
二〇一七年三月二十四日
书记员 赵泽茹
湖北省老河口市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0682财保25号申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司老河口市支行，住所地老河口市沿江大道74号。负责人李伟系该行行长。被申请人张卫东，男，1968年10月22日生。被申请人付淑娟，女，1969年4月20日生。被申请人湖北华融嘉和投资担保有限责任公司，住所地：襄阳市樊城区沿江大道36号汉江明珠城7-2、7-3号楼。负责人：张开杰，系该公司经理。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司老河口市支行于2017年3月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结或查封被申请人银行存款人民币350万元或其他等值财产。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司老河口市支行出具财产保全保证函提供担保。本院经审查认为，申请人以被申请人借款期限届满未予偿还，情况紧急为由，向本院申请诉前财产保全，并提供了担保，又属本院管辖符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条规定，裁定如下：查询、冻结被申请人银行存款人民币350万元或查封其他等值财产。冻结期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产期限为三年。案件申请费5000元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司老河口市支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。审判员  刘建民二〇一七年三月二十四日书记员  赵泽茹
河北省香河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀1024刑初255号
公诉机关香河县人民检察院。
被告人谢凌锋，曾用名谢林锋，男，1996年12月7日出生，汉族，初中文化，江西省九江市都昌县人，农民，捕前暂住河北省香河县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月31日被香河县公安局刑事拘留，于同年9月13日被依法逮捕。现押于香河县看守所。
香河县人民检察院以香检刑诉﹝2016﹞232号起诉书指控被告人谢凌锋犯盗窃罪，于2016年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。香河县人民检察院依法指派代理检察员刘可心出庭支持公诉，谢凌锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年8月31日5时许，被告人谢凌锋在香河县淑阳镇跃成网吧二层，趁四周无人之机，将龚某放在59号电脑桌上的苹果6SPlus手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币4460元。
被告人谢凌锋于2016年8月31日到案。
被盗苹果手机已发还被害人龚某。
上述事实，被告人谢凌锋在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪。并有下列证据加以证实：被告人谢凌锋的供述，被害人龚某的陈述，证人张某的证言，香河县公安局调取证据清单，香河县公安局新开街道派出所扣押及发还物品文件清单，香河县物价局价格认证中心价格认定结论书，被盗手机照片，香河县公安局巡警特警大队抓获经过说明，谢凌锋的户籍证明。以上证据，经当庭示证、控辩双方质证，充分确实，足以认定。
本院认为，被告人谢凌锋以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。谢凌锋当庭自愿认罪，故本院依法对其予以从轻处罚。公诉机关提出的对谢凌锋判处拘役四个月至六个月的量刑建议，本院予以采纳。为严厉打击犯罪，严格落实“罪责刑相适应”的刑法基本原则，贯彻“宽严相济”的刑罚政策，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人谢凌锋犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月31日起至2017年1月30日止。所判罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 林晓文
二〇一六年十一月十五日
书记员 马 静
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）资中执字第711号
申请执行人蔡某某，男，1986年5月4日出生，汉族，资中县人。
被执行人张某，女，1986年5月4日出生，汉族，资中县人。
原告蔡某某与被告张某婚姻家庭、继承纠纷一案，资中县人民法院2012年2月15日作出的（2012）资中民初字第411号民事调解书已经发生法律效力，权利人蔡某某于2014年6月3日向本院申请执行。
在执行过程中，本院于2014年6月4日向被执行人张某发出了执行通知书，责令其于2014年6月9日前自觉履行民事调解书确定的义务，即标的款12000元及利息、执行费80元，被执行人张某已履行了全部义务。为此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
四川省资中县人民法院（2012）资中民初字第411号民事调解书中确定的义务全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄 钠
二〇一四年七月十四日
书记员 陈泽彬
重庆市奉节县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0236执912号
申请执行人:马从华，男，汉族，1983年6月25日出生，住重庆市奉节县。
被执行人:黄大安，男，汉族，1957年10月25日出生，住重庆市奉节县。
本院在执行申请执行人马从华与被执行人黄大安建筑设备租赁合同纠纷一案中，被执行人暂不具备执行条件，被执行人黄大安之子黄仁宏对本案提供担保，现申请人申请终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 刚
审 判 员 李练祥
代理审判员 陶 波
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 刘山林
黑龙江省嫩江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑1121刑初39号
公诉机关：黑龙江省嫩江县人民检察院。
被告人：杨丽红，女，1981年10月6日出生，住所地嫩江县。2016年11月1日因涉嫌犯诈骗罪被河北省廊坊市公安局安次分局刑事拘留，2016年11月10日被嫩江县公安局取保候审。
黑龙江省嫩江县人民检察院以黑嫩检诉刑诉（2017）39号起诉书指控被告人杨丽红犯诈骗罪，于2017年3月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭于2017年4月10日公开开庭审理了本案。嫩江县人民检察院指派检察员刘颖出庭支持公诉，被告人杨丽红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年2月至3月期间，被告人杨丽红以能办理大额度透资卡为名骗取被害人李某人民币5200元、被害人于某人民币5200元、被害人齐某人民币5200元、被害人李某1人民币8200元，共计人民币23800元，所得赃款被告人杨丽红用于其服装店经营。案发后，赃款全部返还被害人，得到被害人谅解。
经侦查，被告人杨丽红于2016年11月1日被公安机关在河北省廊坊市抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人杨丽红的供述、被害人于某、齐某、李某、李某1的陈述、证人孔某的证言、被告人杨丽红户籍证明、被害人李某与被告人手机信息拍照、受案登记表、抓获和破案经过证明、被害人出具的谅解书和还款收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨丽红虚构事实，骗取他人财物，数额较大的行为，已构成诈骗罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人杨丽红如实供述其犯罪事实，积极返还赃款，依法从轻处罚。根据被告人杨丽红犯罪的事实、情节、社会危害程度及悔罪表现，结合嫩江县司法局社区矫正办公室的评估意见，依照《中华人民共和国刑法》二百六十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨丽红犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年，并处罚金三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑河市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 牛树华
审 判 员 吕 军
人民陪审员 潘宝俊
二〇一七年四月十二日
书 记 员 朱 红
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1523民初381号
原告：林磊，男，1989年2月13日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。
委托诉讼代理人：方成云，舒城县庐镇乡法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：朱孝光，舒城县南港镇法律服务所法律工作者。
被告：钟勇，男，1968年4月18日出生，汉族，住安徽省舒城县。
原告林磊诉被告钟勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林磊的委托诉讼代理人朱孝光到庭参加了诉讼，被告钟勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告林磊向本院提出诉讼请求:1、要求被告钟勇立即偿还原告借款�金144000元及利息;2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年9月5日，被告因资金周转需要，向原告借款人民币144000元，双方约定于2016年9月15日归还。借款到期后，原告多次找被告催要，被告一拖再拖不予给付。为了维护原告的合法权益，特向法院起诉，请依法支持诉请。原告为证明其主张向法庭提供以下证据：证据1、原告身份证复印件。证明原告身份情况。证据2、被告人口信息。证明被告身份情况。证据3、借条。证明原被告是合法的借贷关系。证据4、证人徐某证言。证明原被告发生借贷的经过。
被告钟勇未作答辩，也未提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行了认真核证。对有争议证据和事实，本院认定如下：被告钟勇向原告林磊借款数额的事实。原告提供的证据3借条、证据4徐某的证人证言，该两组证据具有客观�、合法性并与本案具有关联性，能证明原告所要证明的事实，对此证据的证明效力予以确认。因而该组证据证明的事实为：原告林磊与被告钟勇均在合肥从事建筑行业，双方在交往过程中相识。2016年9月5日被告因需资金周转向原告林磊借款144000元，单日下午约3点左右，原告开车到合肥市蜀山区万科金色名郡生活广场在车内将144000元交给被告钟勇，被告钟勇出具借条，借条约定2016年9月15日归还借款，但未约定利息，付钱时证人徐某在场。借款到期后，经催要被告未予给付。
本院认为,原告林磊与被告钟勇之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护，原被告之间借款约定了还款期限，但被告在借款到后未归还借款，现原告要求被告归还借款本金的诉讼请求应予支持。
综上所述，原告合法的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百�七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钟勇于本判决生效之日起10日内偿还原告林磊借款本金144000元。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3180元，由被告钟勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 王垂明
人民陪审员 张业久
人民陪审员 胡勤才
二〇一七年五月十一日
书 记 员 晋 尧
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江岸民商初字第00708号
原告武汉新地物业管理有限公司，住所地武汉市江岸区东方恒星园1号楼3A层。
法定代表人刘剑，董事长。
委托代理人赵珍宝（特别授权代理），武汉新地物业管理有限公司法律顾问。
被告胡伟。
原告武汉新地物业管理有限公司诉被告胡伟物业服务合同纠纷一案，本院在适用小额诉讼程序审理中，原告武汉新地物业管理有限公司于2015年7月9日向本院提出撤诉申请。
经本院审查认为，原告武汉新地物业管理有限公司的申请是其真实意思表示，未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告武汉新地物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元、邮寄费20元，共计45元由原告武汉新地物业管理有限公司负担。
代理审判员 赵 星
二〇一五年七月十日
书 记 员 杨敬文
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0116执1084号
移送执行机关：成都市双流区人民法院。住所地：成都市双流区东升街道顺城街29号。
法定代表人：罗登亮，院长。
被执行人:温元飞,男,1996年10月24日出生,汉族,住四川省眉山市仁寿县。
被执行人:高凯,男,1996年11月20日出生,汉族,住四川省眉山市仁寿县。
本院依据（2015）双流刑初字第1120号刑事判决书，于2017年2月28日移送执行温元飞、高凯罚金一案，执行标的3000元。
在执行过程中，经调查，被执行人温元飞、高凯名下无房产、车辆登记信息及银行存款，其他也未发现有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 陈科
二〇一七年七月二十五日
书记员 林洋
成都市双流区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0116执1084号移送执行机关：成都市双流区人民法院。住所地：成都市双流区东升街道顺城街29号。法定代表人：罗登亮，院长。被执行人:温元飞,男,1996年10月24日出生,汉族,住四川省眉山市仁寿县。被执行人:高凯,男,1996年11月20日出生,汉族,住四川省眉山市仁寿县。本院依据（2015）双流刑初字第1120号刑事判决书，于2017年2月28日移送执行温元飞、高凯罚金一案，执行标的3000元。在执行过程中，经调查，被执行人温元飞、高凯名下无房产、车辆登记信息及银行存款，其他也未发现有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  陈科二〇一七年七月二十五日书记员  林洋
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）廊民终字第70号
上诉人（原审被告）：中伸（天津）钢铁发展有限公司。住所地：天津国际金属物流园区。
法定代表人：缪长枝，董事长。
上诉人（原审被告）：缪长枝。
被上诉人（原审原告）：王晓霞。
原审被告：缪茜娜。
原审被告：马岩。
上诉人中伸（天津）钢铁发展有限公司、缪长枝因与被上诉人王晓霞、原审被告缪茜娜、马岩借款合同纠纷一案，不服河北省廊坊市广阳区人民法院（2013）广民初字第2548号民事裁定，向本院提出上诉。其上诉称，本案中，上诉人从未在2013年9月18日出具过无限连带责任保证书，更没有与原审原告就管辖地事宜进行约定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，原审法院对本案不具有管辖权。故请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至有管辖权人民法院审理。
本院经审查认为，被上诉人王晓霞与原审被告缪茜娜于2013年9月18日签订《借款合同》，上诉人中伸（天津）钢铁发展有限公司、缪长枝及原审被告马岩为该笔借款分别出具无限连带责任保证书。合同第九条第五款明确约定“如果甲乙双方在本合同履行过程中发生任何争议，应友好协商解决；若协商不成，则可以提交廊坊市广阳区人民法院进行诉讼”。该约定明确具体，合法有效。另，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百二十九条第一款之规定：主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。本案原告住所地为廊坊市广阳区，广阳区人民法院对本案具有管辖权。综上，原审法院依主合同确定本案管辖并无不当，上诉人所述上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 薛月琴
审判员 徐福禄
审判员 韩景录
二〇一四年二月二十六日
书记员 刘文会
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）焦审监一刑执字第327号
罪犯覃培林，男，1977年12月28日出生，汉族，陕西省紫阳县人，小学文化，现在河南省焦南监狱服刑。
河南省荥阳市人民法院于2009年12月25日作出（2010）荥刑初字第169号刑事判决，认定被告人覃培林犯盗窃罪，判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金人民币5000元；原判有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元。刑期自2009年1月6日起至2015年1月5日止。宣判后，2010年1月10日交付执行。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯覃培林减去有期徒刑一年一个月的建议，报送本院审理。本院于2013年12月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人覃培林于2007年11月至12月期间，伙同钟卫松等人先后在巩义市、三门峡市、荥阳市等地实施盗窃，被告人覃培林参与盗窃作案三起，盗窃物品价值23940元。被告人覃培林系累犯。
罪犯覃培林在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，受记功1次、累计表扬6次、被评为监狱级改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对罪犯覃培林减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯覃培林自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯覃培林准予减去有期徒刑九个月。
减刑后刑期自2009年1月6日起至2014年4月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵彩霞
代理审判员员 娜 娜
代理 审 判员 梁晓辉
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 靳 艳
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初11043号
原告：沈继前，男，1960年5月15日出生，汉族，户籍地江苏省兴化市，现住上海市浦东新区。
被告：上海俊威汽车配件有限公司，注册地上海市浦东新区。
法定代表人：宋斌，总经理。
委托诉讼代理人：姜东华，上海佳通律师事务所律师。
原告沈继前与被告上海俊威汽车配件有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年3月7日组织原、被告进行证据交换，并于2017年3月30日公开开庭进行了审理。原告沈继前、被告上海俊威汽车配件有限公司的委托诉讼代理人姜东华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈继前向本院提出诉讼请求，要求被告支付原告：1.违法解除劳动合同赔偿金人民币9,720元；2.2015年9月23日至2016年6月25日期间法定节假日加班工资2,106元；3.2015年9月23日至2016年6月25日期间延时加班工资24,603.75元。事实和理由：2015年9月10日左右被告法定代表人宋斌的父亲宋全根(同时也是被告股东之一)和原告说被告公司缺人，让原告去被告处上班，并称如原告去被告处工作月工资至少有5、6千元，原告当时就表示同意。2015年9月22日原告来到被告位于本市浦东新区红桥村XXX号的办公地点找到宋全根，要求到被告处工作，宋全根口头表示同意，并安排原告自2015年9月23日起至被告位于红桥村XXX号的办公地点工作，起初原告在被告处的岗位并不固定，大概两个月之后才固定从事电焊及配件工作。原告在被告处工作期间实行标准工时制，工作时间为上午7：00至下午16：00，中午吃饭休息一小时，工资标准为162元/日，但实际上原告每天都上班，且每天工作至19：00，每天有3小时加班。在被告处工作期间原、被告未签订劳动合同，也没有公司为原告缴纳社会保险，原告在工作上仅接受宋全根的领导和安排，工资由宋全根以现金形式发放。2016年6月25日宋全根口头通知原告不要再去被告处上班了，并在2016年8月28日向原告出具了一份辞退“证明”。
被告上海俊威汽车配件有限公司辩称，原、被告不存在劳动关系，宋全根确实是被告法定代表人宋斌的父亲及股东之一，但宋全根并不参与被告的经营管理，在被告处不担任任何职务。被告不认可原告自述的入职被告经过及工作情况，被告及宋全根未支付过原告工资及对原告进行工作上的管理和安排，也从未通知原告解除劳动关系。综上，不同意原告的全部诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：被告原名上海俊威汽车钣金有限公司，于2010年7月20日变更名称为上海俊威汽车配件有限公司，被告法定代表人为宋斌，股东为宋斌及宋全根，宋全根与宋斌为父子关系。
2016年10月9日原告提起仲裁申请，要求被告支付原告：1.违法解除劳动合同赔偿金14,580元；2.2015年9月23日至2016年6月25日期间法定节假日加班工资2,106元；3.2015年9月23日至2016年6月25日期间延时加班工资27,337.50元。上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会于2017年1月6日作出裁决,对原告的仲裁请求全部不予支持。原告不服该裁决，遂诉至本院。
审理中，原告为证明其主张还提供以下证据材料：1.“工资单”(复印件)，证明2015年10月25日被告股东宋全根向原告出具“工资单”，并将该“工资单”中列明的2015年9月、10月共计5,600元工资以现金形式支付给原告，此后宋全根都会在每月16日左右以现金形式支付原告上个自然月工资；2.“证明”，证明2016年6月25日宋全根口头通知原告不要来公司上班，原告自2016年6月26日起再未至被告处上班，2016年8月28日原告去被告处找宋全根讨说法，宋全根给原告出具了该“证明”。被告对原告上述证据发表质证意见如下：对证据1真实性不认可，该工资单无宋全根签名，不是宋全根出具给原告的；对证据2原件与复印件核对一致，真实性不认可，对“证明”上加盖的“上海俊威汽车钣金有限公司”的公章真实性不认可，上海俊威汽车钣金有限公司于2010年7月20日变更名称为上海俊威汽车配件有限公司(即被告)，上海俊威汽车钣金有限公司的公章在2010年7月20日变更名称后就被工商部门收回并作废，被告处并未留存上海俊威汽车钣金有限公司的公章，被告及宋全根从未出具过该份“证明”。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案的争议焦点为2015年9月23日至2016年6月25日期间原、被告是否存在劳动关系。对此要重点审查原、被告是否有建立劳动关系的合意、原告是否接受被告的劳动管理、是否从事被告安排的有报酬的劳动。对此本院认为，一则原告自称2015年9月23日至2016年6月25日期间工作上仅接受宋全根的领导和安排，工资由宋全根以现金形式发放；二则原告提供的工资单系复印件，且无任何公司及个人盖章及签名，而落款时间为2016年8月28日的“证明”虽加盖有“上海俊威汽车钣金有限公司”的公章，但上海俊威汽车钣金有限公司已于2010年7月20日变更名称为上海俊威汽车配件有限公司，故对原告提供的“工资单”及“证明”真实性及证明内容本院不予确认。因此，原告提供的证据并不足以证明2015年9月23日至2016年6月25日期间原、被告存在建立劳动关系的合意、原告曾接受被告的劳动管理、并从事被告安排的有报酬的劳动，故原告并无充分证据证明2015年9月23日至2016年6月25日期间其与被告之间存在劳动关系。因此，原告建立在与被告存在劳动关系基础上全部诉请无事实依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告沈继前的诉讼请求。
案件受理费10元，减半计5元，免予收取。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 程小勇
二〇一七年四月十七日
书记员 王亚楠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国劳动合同法》
第二条中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑1004刑初38号
公诉机关牡丹江市爱民区人民检察院。
被告人高某，男，1967年8月出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市爱民区。2016年5月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被牡丹江市公安局取保候审，2017年3月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被牡丹江市爱民区人民检察院取保候审。2017年3月22日被本院继续取保候审。
牡丹江市爱民区人民检察院以牡爱检诉刑诉〔2017〕33号起诉书指控被告人高某犯危险驾驶罪，于2017年3月22日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月27日公开开庭审理了本案。牡丹江市爱民区人民检察院指派检察员胡大辉出庭支持公诉，刘婷协助工作。高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
牡丹江市爱民区人民检察院指控，2016年5月21日21时10分许，被告人高某酒后驾驶胜达牌小型普通客车沿牡丹江市爱民区东祥伦街由东向西行驶至XX小区北门时，超车驶入对向车道与由西向东行驶的牟某某驾驶的雪佛兰牌小型轿车相撞。牟某某报警后，高某在现场等候，后被传唤至公安机关。经牡丹江市公安局刑事技术支队鉴定：高某血液中乙醇含量为139.9mg/100ml。经黑龙江锦融成司法鉴定中心鉴定：胜达牌小型普通客车左侧前部与雪佛兰牌小型轿车左侧后部的痕迹相吻合，符合相接触碰撞的痕迹特征；经牡丹江市公安局交通警察支队认定：高某负事故的全部责任；牟某某无事故责任。案发后高某赔偿了被害人的经济损失，并得到了被害人的谅解。
上述事实，被告人高某在庭审中亦无异议，并有其在公安机关的供述笔录、证人牟某某、魏某某、李某某的证言笔录、被害人周某某的陈述笔录、牡丹江市公安局刑事技术支队鉴定书、牡丹江市公安局交通警察支队爱民大队道路交通事故现场勘查笔录、110报警受理单及破案经过、血样提取登记表、户籍证明、无前科劣迹证明、车辆照片、情况说明等证据证实，足以定案。
本院认为，被告人高某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。牡丹江市爱民区人民检察院指控高某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。高某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可对其从轻或减轻处罚；高某赔偿了被害人的经济损失，并得到了被害人的谅解，可对其酌情从轻处罚。根据高某的犯罪事实、情节、作用、社会危害性、认罪态度等具体情节，经评估，宣告缓刑对高某居住的社区没有重大不良影响，可对高某宣告缓刑。为维护道路交通运输安全及车辆的安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人高某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。（此罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳本院）
(缓刑考验期自判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 颖
二〇一七年三月二十八日
书记员 沙向前
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏02刑终183号
原公诉机关无锡市新吴区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李小鹏，男，汉族，初中文化，无业。2011年7月26日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；2013年1月11日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元；2015年1月16日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。2015年5月10日刑满释放。2017年3月1日因本案被抓获，次日被刑事拘留，同年3月14日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
无锡市新吴区人民法院审理无锡市新吴区人民检察院指控原审被告人李小鹏犯盗窃罪一案，于2017年4月26日作出（2017）苏0214刑初252号刑事判决，原审被告人李小鹏不服，提出上诉。本院于同年5月17日立案，并依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人李小鹏，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2017年3月1日上午，被告人李小鹏至无锡市新吴区人力资源市场内，采用以简历遮挡的方式，扒窃被害人潘某随身携带的“VIVO”牌X6PLUS型手机1部，价值人民币990元。
案发后，被告人李小鹏在逃离现场时被公安机关抓获，并如实供述了上述犯罪事实，其所窃手机亦被查获并发还被害人。
原审判决认定上述事实的主要证据有被害人潘某的陈述笔录，证人凌某的证言笔录，无锡市价格认定中心出具的价格认定结论意见，公安机关出具的刑事案件侦破经过，被告人李小鹏的供述笔录等。
原审法院认为，被告人李小鹏扒窃私人财物，其行为已构成盗窃罪。李小鹏在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。李小鹏归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，以盗窃罪，判处被告人李小鹏有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
上诉人李小鹏提出的主要上诉理由是：1、其所窃手机估价过高，并已经归还失主。2、归案后，其如实供述了罪行，认罪悔罪，原审判决量刑过重。
经审理查明：原审判决认定上诉人李小鹏犯盗窃罪的事实清楚，相关证据已在原审判决书中列举，且已在一审开庭审理时当庭宣读，出示并质证，本院确认上述证据均具有证明效力。
关于上诉人李小鹏提出的上诉理由，本院认为：1.无锡市价格认定中心依据价格认定相关法律、法规并结合实物现状等作出的认定意见客观真实。涉案VIVO手机系公安机关抓获李小鹏时当场查获，后发还被害人，并非李小鹏主动归还。李小鹏也不应据此被从轻处罚。2.原审法院根据李小鹏犯罪手法、系累犯、如实供述等量刑情节，对其所处刑罚适当。故李小鹏的上诉理由不能成立，本院均不予采纳。
本院认为：原审判决审判程序合法，认定的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，应当予以维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 蔡连德
审判员 华 栋
审判员 张健彤
二〇一七年六月八日
书记员 谢 洁
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑事诉讼法》：
第二百二十五条第一款第一项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
浙江省慈溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）甬慈行审字第167号
申请执行人慈溪市环境保护局，住所浙江省慈溪市。
法定代表人龚建能，局长。
被申请人慈溪市宗汉科化塑料加工厂，住所地慈溪市。
执行事务合伙人王炳仁。
申请执行人慈溪市环境保护局于2012年10月9日作出慈环罚（2012）第174号行政处罚决定，认定被申请人未经环保部门批准擅自投入擅自扩大的PC塑料造粒项目的生产，根据《宁波市环境污染防治规定》第三十条第一款第（一）项的规定，处罚如下：一、责令立即停止擅自扩大的PC塑料造粒项目的生产；二、罚款50000元。申请执行人慈溪市环境保护局于2012年10月12日送达了处罚决定书。被申请人接到处罚决定后，在法定期间不提起行政诉讼，又不履行，经申请执行人事先催告，在催告书送达十日后，仍未履行义务，故申请执行人2013年5月7日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被申请人慈溪市宗汉科化塑料加工厂未自动履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人慈溪市环境保护局于2012年10月9日作出的慈环罚（2012）第174号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 周 红
审 判 员 戎 安 达
代理审判员 岑 央 波
二〇一三年五月七日
书 记 员 岑瑜（代）
河北省深州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1182民初1809号
申请人：张大宁，男，汉族，1965年12月21日出生，汉族，住深州市。
被申请人：张康华，男，汉族，1990年04月19日出生，汉族，住深州市。
被申请人：齐冰，女，汉族，1993年01月15日出生，汉族，住深州市。系张康华之妻子。
申请人张大宁与被申请人张康华、齐冰民间借贷纠纷一案，申请人张大宁于2016年10月31日向本院申请财产保全，请求查封被申请人齐冰名下大众牌帕萨特车一辆，车牌号为冀Ａ×××××。申请人张大宁已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人齐冰名下大众牌帕萨特车一辆，车牌号为冀Ａ×××××，期限为2016年11月02日至2018年11月02日。
案件申请费1689元，由张大宁负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王振华
二〇一六年十一月二日
书记员 吕姗姗
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第1864号
原告刘甲。
法定代理人谷某某。
委托代理人刘乙。
被告杨甲。
委托代理人华轶琳，上海合勤律师事务所律师。
委托代理人马媛，上海合勤律师事务所律师。
原告刘甲与被告杨甲离婚纠纷一案，本院于2014年1月14日立案受理，依法由审判员周皓媚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘甲及其委托代理人刘乙、被告杨甲及其委托代理人马媛均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘甲诉称，原被告于XXXX年经人介绍相识，于XXXX年XX月X日登记结婚，XXXX年X月X日生育一子杨乙。原告具有XXX残疾，被告则有XXX残疾。原、被告结婚后，常因生活琐事争吵，被告及家人多次将原告打伤。原告生育儿子后，被告更不顾及夫妻感情，不能平等对待原告，不许儿子叫妈妈，并长期对原告实施家庭暴力。XXXX年X月XX日，原告被被告家人送回娘家后，与被告分居至今。原告虽有XXX残疾，也有亲情需要，然原告在现在的家庭中得不到尊重与关爱，在身体及精神上长期遭受伤害。现原、被告夫妻感情已经破裂，故诉至本院，请求判令原、被告离婚。
被告杨甲辩称，对原告所述的结婚及生育情况无异议。被告不存在对原告实施家庭暴力的情况，儿子杨乙也可以证明。XXXX年X月XX日原告被其娘家人带回原告父母家居住，原告想回来的，但原告娘家人不让原告回家。现原、被告夫妻感情并未破裂，其坚决不同意与原告离婚。
经审理查明，原告刘甲与被告杨甲于XXXX年经人介绍相识，于XXXX年XX月X日登记结婚，XXXX年X月X日生育一子杨乙。双方婚初感情尚可，后因家庭琐事以及原告与被告家人相处不睦等原因发生矛盾。
以上事实由原告提供的婚姻登记档案证明书、户口簿及当事人的庭审陈述等证据予以证实。
本院认为，婚姻关系的维系以感情为基础。原、被告登记结婚至今已二十余年，具有相当的感情基础。本案中，原告诉称被告长期对其实施家庭暴力，但无证据予以证实，故本院对此不予采信。现原、被告之间的矛盾系因家庭琐事、与家人相处不睦等原因所引起，对此本院认为，原、被告应当珍惜来之不易的家庭生活、珍惜夫妻感情，在出现家庭矛盾之后应及时加强沟通与交流，互谅互让，共同化解矛盾。另外，原、被告均系残疾人，更应在生活、感情等方面多给予对方帮助和支持。现被告一再表示不同意离婚，本院亦认为原、被告之间夫妻感情尚未破裂，故对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘甲要求与被告杨甲离婚之诉讼请求。
案件受理费减半收取计100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 周皓媚
二〇一四年二月十三日
书记员 王俐娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1402民初625号
原告：广西崇左桂南农村商业银行股份有限公司，住所地：崇左市江州区太平镇城西路109号。
法定代表人：韦武真，男，该公司董事长。
被告：李培干，男，1976年9月9日出生，壮族，住广西壮族自治区崇左市江州区。
被告：刘碧波，女，1986年4月25日出生，汉族，户籍所在地：广西陆川县，现住广西壮族自治区崇左市江州区。
原告广西崇左桂南农村商业银行股份有限公司诉被告李培干、刘碧波金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月13日立案。审理过程中，原告广西崇左桂南农村商业银行股份有限公司于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广西崇左桂南农村商业银行股份有限公司申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，没有损害国家、集体或者他人的权益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广西崇左市桂南农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费5424元，减半收取2712元，由原告广西崇左市桂南农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 刘军文
审 判 员 覃东坡
人民陪审员 ＸＸ兴
appoint
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 吕 清
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初48118号
原告：潘家祥，男，1991年5月24日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：王浩，上海李东方律师事务所律师。
被告：汪德玲，男，1951年12月17日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告潘家祥与被告汪德玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
潘家祥向本院提出诉讼请求：被告归还原告借款本金40万元。事实和理由：2015年9月14日，被告向原告借款40万元，承诺于2015年10月13日前归还，但至今未归还。
汪德玲辩称，被告虽在借条等文件上签名，但并未向原告借款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据原告提交的借条、收条、银行转账凭证，本院对原告所述予以确认。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。
综上所述，原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，判决如下：
被告汪德玲应于本判决生效之日起十日内归还原告潘家祥借款40万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7,300元，由被告汪德玲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 陈 林
人民陪审员 周萍萍
人民陪审员 沈 英
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 朱佳花
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0604民初5543号
原告：佛山市泰联物业管理有限公司，住所：佛山市禅城区绿景西路10号1座1201之一，统一社会信用代码：91440604753691897W。
法定代表人：潘钜明。
委托诉讼代理人：温育明、张曼萍，均为广东昊法律师事务所律师。
被告：张静，女，汉族，1986年6月11日出生，身份证住址：广东省佛山市禅城区，
原告佛山市泰联物业管理有限公司诉被告张静物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月21�立案受理。后原告向本院提交书面撤诉申请，申请撤回本案起诉。
本院认为,《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定：“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”本案中，原告向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的合法处分，符合法律的规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告佛山市泰联物业管理有限公司撤回起诉。
本案适用小额诉讼程序，受理费减半收取25元，由原告佛山市泰联物业管理有限公司负担。
审判员 杨玲玲
二〇一七年五月四日
书记员 杨思韫
钦州市钦南区人民法院法律文书发文稿
签发：
核稿：
拟稿：黄仁成
校对：黄仁成
打字：
印发份数：4份
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0702执字第18-1号
申请人杨松田，男，汉族，1963年3月7日。
被执行人江西中捷工程建设有限公司，住所地南昌市西湖区洛阳。
法定代表人张安华，公司董事长。
本院依据发生法律效力的（2014）钦南民初字第658号民事判决书，执行申请人杨松田与被执行人江西中捷工程建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，于2016年1月22日向被执行人江西中捷工程建设有限公司发出执行通知书，责令被执行人自觉履行法律文书确定的义务，但被执行人至今尚未履行法律文书所确定的义务。经本院执行，双方当事人已达成执行和解协议，被执行人已履行了法律文书确定的义务，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）钦南民初字第658号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 莫愈松
审判员 陈建华
审判员 陆善权
二〇一六年二月二十六日
书记员 杨朝伟
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0702执字第18-1号
申请人杨松田，男，汉族，1963年3月7日，湖南省人，住永州市零陵区。
被执行人江西中捷工程建设有限公司，住所地南昌市西湖区洛阳东路现代庄园206幢。
法定代表人张安华，公司董事长。
本院依据发生法律效力的（2014）钦南民初字第658号民事判决书，执行申请人杨松田与被执行人江西中捷工程建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，于2016年1月22日向被执行人江西中捷工程建设有限公司发出执行通知书，责令被执行人自觉履行法律文书确定的义务，但被执行人至今尚未履行法律文书所确定的义务。经本院执行，双方当事人已达成执行和解协议，被执行人已履行了法律文书确定的义务，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）钦南民初字第658号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 莫愈松
审判员 陈建华
审判员 陆善权
二〇一六年二月二十六日
书记员 杨朝伟
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0702执字第18-1号
申请人杨松田，男，汉族，1963年3月7日，湖南省人，住永州市零陵区。
被执行人江西中捷工程建设有限公司。
法定代表人张安华，公司董事长。
本院依据发生法律效力的（2014）钦南民初字第658号民事判决书，执行申请人杨松田与被执行人江西中捷工程建设有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，于2016年1月22日向被执行人江西中捷工程建设有限公司发出执行通知书，责令被执行人自觉履行法律文书确定的义务，但被执行人至今尚未履行法律文书所确定的义务。经本院执行，双方当事人已达成执行和解协议，被执行人已履行了法律文书确定的义务，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）钦南民初字第658号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 莫愈松
审判员 陈建华
审判员 陆善权
二〇一六年二月二十九日
书记员 杨朝伟
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0821执759号
申请执行人刘邦沼，男，1975年9月15日生，汉族，住福建省长汀县，
被执行人游水水，男，1975年10月8日生，汉族，住福建省长汀县,
申请执行人刘邦沼与游水水民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月26日作出（2016）闽0821民初2703号民事调解书，该调解于2016年10月26日生效。调解书生效后，被执行人未主动履行义务，申请执行人中刘邦沼于2017年4月13日向本院申请强制执行，本院同日立案，执行案号（2017）闽0821执759号。立案后，本院于4月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况和收支情况。2017年4月14日将被执行人游水水纳入失信被执行人名单，2017年4月14日查询了被执行人的银行账户，未查询到被执行人的银行账户有存款，2017年9月20日再次查询了被执行人的银行账户，仍未查询到被执行人的银行账户有存款。在执行过程中，本院多次查询被执行人的动产、不动产等，均未发现其有可供执行的财产，申请执行人申请执行的标的本金人民币10000元及利息，暂时无法执行到位。本院将情况告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）闽0821执759号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴许明
审 判 员 李国平
审 判 员 刘富荣
二〇一七年九月二十日
代理书记员 廖梅英
PAGE
福建省长汀县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0821执759号申请执行人刘邦沼，男，1975年9月15日生，汉族，住福建省长汀县，被执行人游水水，男，1975年10月8日生，汉族，住福建省长汀县,申请执行人刘邦沼与游水水民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月26日作出（2016）闽0821民初2703号民事调解书，该调解于2016年10月26日生效。调解书生效后，被执行人未主动履行义务，申请执行人中刘邦沼于2017年4月13日向本院申请强制执行，本院同日立案，执行案号（2017）闽0821执759号。立案后，本院于4月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况和收支情况。2017年4月14日将被执行人游水水纳入失信被执行人名单，2017年4月14日查询了被执行人的银行账户，未查询到被执行人的银行账户有存款，2017年9月20日再次查询了被执行人的银行账户，仍未查询到被执行人的银行账户有存款。在执行过程中，本院多次查询被执行人的动产、不动产等，均未发现其有可供执行的财产，申请执行人申请执行的标的本金人民币10000元及利息，暂时无法执行到位。本院将情况告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）闽0821执759号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴许明审 判 员  李国平审 判 员  刘富荣二〇一七年九月二十日代理书记员  廖梅英
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0105民初18072号
原告苏某。
被告马某。
被告周某。
被告郑州某公司。
原告苏某诉被告马某、周某、郑州某公司民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苏某、被告周某（同为被告郑州某公司的法定代表人）到庭参加诉讼，被告马某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月5日，被告马某与案外人张某签订《借款合同》（合同编号：民借，被告马某、郑州某公司与案外人张某签订《保证合同》，被告周某、郑州某公司对上述款项提供连带保证责任，被告马某于当日出具《借据》，民借号借款合同约定，张某出借本金5万元给被告马某，借款合同期限为2013年11月5日至2014年5月4日，利息为每月18‰，借款人未按合同约定按时、足额偿还本金的，自逾期之日，除按合同约定应向出借人支付利息外，还应对逾期款项向出借方另行支付借款利率2倍的罚息，并另行向出借人支付借款总额10%的违约金，某公证处于2013年11月5日赋予了上述《借款合同》、《借据》的强制执行效力。借款到期后，案外人张某与被告周某签订《债权转让协议》，约定案外人张某将其在民借2013-05756号借款合同中享有的5万元债权转让给被告周某，作为连带责任担保的被告郑州某公司在该转让协议中加盖公章。2014年11月17日，被告周某将其在民借2013-05756号借款合同中享有的其中50000元转让给原告苏某，原告支付被告周某50000元，债权转让期限为2014年11月17日至2015年1月17日，被告郑州某公司作为担保在该债权转让协议中加盖公章，同时，被告周某为该债权转让协议出具了保证函，承诺提供连带责任保证。债权转让协议到期后至今，各被告均拒不偿还任何款项。2015年元月15号被告马某给原告打了还款计划，至今也没有按计划还款，请求法院判令：1、被告马某偿还借款本金元，2、被告周某、郑州某公司对上述款项承担连带清偿责任，3、各被告承担所有诉讼费用。
被告周某、郑州某公司辩称，没有意见。
被告马某未答辩。
本院认为，债务应当清偿。被告马某向张某借款50000元，由相应的《借款合同》、《借据》《收据》、转款凭证为证，本院予以认可。借款期限届满后，张某将其债权转让给周某，周某又将该债权转让给原告，故原告现要求被告马某偿还借款50000元，本院予以支持。被告周某和郑州某公司作为保证人，应当对被告马某的上述债务承担连带的清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马某于本判决生效后十日内偿还原告苏某借款本金50000元。
被告周某、郑州某公司对被告马某的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告马某、周某、郑州某公司负担。公告费260元，由被告马某负担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 何 珂
人民陪审员 周海玲
人民陪审员 杨玉汶
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 乔 洁
陕西省凤翔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0322民初56号
原告：王发有。
被告：常锁文。
本院在审理原告王发有与被告常锁文民间借贷纠纷一案中，原告王发有于2016年3月29日申请撤诉。经审查，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王发有撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告王发有负担。
审 判 长 滕鹏飞
人民审判员 赵成祥
人民陪审员 姚锡山
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 孟耀飞
河北省魏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0434民初15号
原告：高运峰，男，1974年8月5日出生，汉族，现住魏县。
被告：郭世永，男，1986年4月19日出生，汉族，现住魏县。
高运峰与郭世永民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告高运峰于2018年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高运峰向法院提出撤诉申请，符合法律规定，且不违反国家、集体及他人的利益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许高运峰撤回对郭世永的起诉。
案件受理费50.0元，减半收取计25.0元。由原告高运峰负担。
审判员 马光霞
二〇一八年一月二十三日
书记员 牛江燕