山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0321民初776号
原告：山东桓台农村商业银行股份有限公司。住所地：桓台县镇南大街***号。统一社会信用代码：91370300706045374G。
法定代表人：宋文，董事长。
委托诉讼代理人：宋长文，男，1969年2月9日出生，汉族，现住桓台县。系该单位职工。
被告：张士成，男，1970年6月11日出生，汉族，住桓台县，现下落不明。
被告：王翠英，女，1969年11月1日出生，汉族，住桓台县，现下落不明。
被告：张芹，女，1972年4月18日出生，汉族，现住桓台县。
被告：李晓国，男，1974年4月16日出生，汉族，现住桓台县。
被告：任朋，男，1980年2月24日出生，汉族，现住桓台县。
被告：张文清，女，1981年1月5日出生，汉族，现住桓台县。
被告：刘兵，男，1976年5月12日出生，汉族，现住桓台县。
被告：崔艳，女，1976年5月20日出生，汉族，现住桓台县。
被告：于孝新，男，1969年7月18日出生，汉族，住桓台县，现下落不明。
被告：邢立红，女，1971年2月16日出生，汉族，住桓台县，现下落不明。
被告：张文飞，女，1993年9月11日出生，汉族，住桓台县，现下落不明。
原告山东桓台农村商业银行股份有限公司（以下简称桓台农商行）与被告张士成、王翠英、张芹、李晓国、任朋、张文清、刘兵、崔艳、于孝新、邢立红、张文飞金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告桓台农商行的委托诉讼代理人宋长文到庭参加诉讼。被告张士成、王翠英、张芹、李晓国、任朋、张文清、刘兵、崔艳、于孝新、邢立红、张文飞经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桓台农商行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告张士成、王翠英返还借款本金500000元、支付截止2018年2月21日的利息45192.85元以及至借款实际还清之日的利息；2、被告张芹、李晓国、任朋、张文清、刘兵、崔艳、于孝新、邢立红、张文飞对上述款项承担连带清偿责任；3、被告共同承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年3月31日，被告张士成与原告签订借款合同一份，约定借款金额为500000元，于2018年3月23日到期。保证人张芹、任朋、刘兵、于孝新、张文飞提供担保并承担连带清偿责任。原告于2016年3月31日向被告张士成发放贷款500000元，借款凭证期限为一年。借款到期后，被告张士成归还借款本息。原告于2017年3月23日再次向被告张士成发放贷款500000元，该笔借款的到期日为2018年3月22日。被告张士成于2017年5月21日起开始欠息。经原告多次催要，被告张士成均以无支付能力为由拒绝支付借款本息，各保证人亦未履行担保责任。据此，原告诉至法院请求依法支持原告诉讼请求。
被告张士成未作答辩。
被告王翠英未作答辩。
被告张芹未作答辩。
被告李晓国未作答辩。
被告任朋未作答辩。
被告张文清未作答辩。
被告刘兵未作答辩。
被告崔艳未作答辩。
被告于孝新未作答辩。
被告邢立红未作答辩。
被告张文飞未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。
本院经审理认定事实如下：2016年3月31日，原告桓台农商行与被告张士成签订《个人借款合同》一份。合同约定：借款金额为500000元，种类为中期贷款，借款用途为购钢材。期限为2016年3月31日至2018年3月23日。借款方式为可循环方式，借款人在规定的金额、期限内随借随还，循环使用。借款利率为固定利率，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮135%确定，本合同有效期内不变。还款方式为定期结息，到期日利随本清，借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。借款人违反合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款；有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施。借款担保方式为最高额保证担保。
同日，被告张士成之妻被告王翠英签署《共同还款责任承诺书》一份，承诺当被告张士成不按期偿还贷款本息时，对贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。
同日，原告桓台农商行与被告张芹、任朋、于孝新、刘兵、张文飞签订《最高额保证合同》一份。合同约定：保证人自愿为债权人原告桓台农商行与债务人张士成自2016年3月31日起至2018年3月23日形成的债权提供最高额保证担保；担保的债权最高余额为750000元。保证担保的范围包括本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届满之日起两年。
同日，被告张芹的配偶李晓国，被告任朋的配偶张文清，被告刘兵的配偶崔艳，被告于孝新的配偶邢立红向原告桓台农商行出具《共同还款责任承诺书》，被告李晓国、张文清、崔艳、邢立红承诺当借款人张士成不按期偿还贷款本息时，分别作为保证人张芹、任朋、刘兵、于孝新的共同财产拥有者对贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。
上述合同签订后，原告桓台农商行于2016年3月31日向被告张士成发放贷款500000元。被告张士成于2017年3月偿还该笔借款本息。2017年3月23日，原告桓台农商行再次向被告张士成发放贷款500000元。借款到期后，被告张士成未偿还借款本金，利息支付至2017年4月20日。截止2018年2月21日，被告张士成尚欠借款本金500000元、利息45192.85元未归还。被告王翠英未履行共同还款责任，被告张芹、任朋、于孝新、刘兵、张文飞未履行保证责任，被告张文清、邢立红、李晓国、崔艳分别作为保证人任朋、于孝新、张芹、刘兵的共同还款责任人，未履行共同还款责任。
以上事实，由原告提交的个人借款合同、最高额保证合同、共同还款责任承诺书、银行卡历史交易明细、利息明细及当事人庭审陈述在卷佐证。被告张士成、王翠英、张芹、李晓国、任朋、张文清、刘兵、崔艳、于孝新、邢立红、张文飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃在本次庭审中举证、质证和辩论的权利，应承担对己不利的法律后果。
本院认为：原告桓台农商行与被告张士成签订的个人借款合同，与被告王翠英签订的共同还款责任承诺书、与被告张芹、任朋、于孝新、刘兵、张文飞签订的最高额保证合同，与被告李晓国、张文清、崔艳、邢立红签订的共同还款责任承诺书均系各方当事人的真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，未损害社会公共利益和他人合法权益，合法有效。
合同签订后，原告桓台农商行按约将贷款发放给借款人张士成，履行了合同义务。借款人张士成收到贷款后，未按照借款合同约定支付借款本息，被告王翠英作为共同还款人亦未履行还款责任，构成违约。根据借款合同的约定，借款人违反合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款；有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施。原告桓台农商行与被告张士成签订借款合同的目的在于通过贷款收取利息，被告张士成自2017年5月未按借款合同的约定支付原告桓台农商行利息，亦无其他积极还款措施。原告桓台农商行与被告张士成签订借款合同的目的，因被告张士成的违约行为而难以实现。且在2018年3月23日借款到期后，被告张士成、王翠英仍未向原告桓台农商行归还借款本息。据此，原告桓台农商行诉求被告张士成、王翠英偿还借款本金500000元、支付截止2018年2月21日的利息45192.85元，符合合同约定，本院予以支持。原告桓台农商行诉求被告张士成、王翠英支付自2018年2月22日至借款实际付清之日的利息，符合合同约定，本院予以支持。
被告张芹、任朋、于孝新、刘兵、张文飞作为被告张士成、王翠英借款的连带责任保证人，在最高额保证合同中未约定各自保证份额，各保证人之间系连带共同保证。被告张芹、任朋、于孝新、刘兵、张文飞均未按照约定履行相应的保证责任，故，原告桓台农商行诉求被告张芹、任朋、于孝新、刘兵、张文飞对被告张士成、王翠英的借款本息在最高余额750000元范围内承担连带清偿责任，本院予以支持。被告张文清作为保证人任朋的共同还款责任人，被告邢立红作为保证人于孝新的共同还款责任人，被告李晓国作为保证人张芹的共同还款责任人，被告崔艳作为保证人刘兵共同还款责任人，亦未履行共同还款责任，应分别对任朋、于孝新、张芹、刘兵应承担的保证责任承担共同还款责任。被告张芹、李晓国，被告任朋、张文清，被告刘兵、崔艳，被告于孝新、邢立红，被告张文飞承担保证责任后，有权向被告张士成、王翠英追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张士成、王翠英欠原告山东桓台农村商业银行股份有限公司借款本金500000元、截止2018年2月21日的利息45192.85元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告张士成、王翠英以500000元为基数，自2018年2月22日起至借款实际付清之日止，按借款合同约定的利率计算，向原告山东桓台农村商业银行股份有限公司支付利息，于本判决生效后十日内付清。
三、被告张芹、任朋、刘兵、于孝新、张文飞对上述第一、二项支付内容在最高余额750000元范围内承担连带责任保证。
四、被告李晓国对被告张芹应承担的保证责任、被告张文清对被告任朋应承担的保证责任、被告崔艳对被告刘兵应承担的保证责任、被告邢立红对被告于孝新应承担的保证责任分别承担共同还款责任。
五、被告张芹、李晓国，被告任朋、张文清，被告刘兵、崔艳，被告于孝新、邢立红，被告张文飞承担保证责任后，有权向被告张士成、王翠英追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9252元，由被告张士成、王翠英负担；被告张芹、李晓国、任朋、张文清、刘兵、崔艳、于孝新、邢立红、张文飞承担连带清偿责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 张文文
人民陪审员 王 聪
人民陪审员 石 芸
二〇一八年七月十一日
法官 助理 张 蔷
书 记 员 牛伟丽