wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省万全县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万民初字第793号
原告徐承志，张家口市桥东区居民。
被告张家口市华卫煤矿机械配件有限公司，住所地：张家口市桥西区南瓦盆西街付5号。
法定代表人史全满。
委托代理人赵英，经理。
原告徐承志诉被告张家口市华卫煤矿机械配件有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年7月24日立案受理，依法由代理审判员韩艳林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐承志到庭参加诉讼，被告张家口市华卫煤矿机械配件有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐承志诉称，我从2012年4月中旬至2013年6月中旬在被告工厂打工，在此期间被告拖欠我工资。从结束打工之日起，我就向被告讨要所欠工资，但被告从不兑现。无奈之下，我找到万全县劳动监察大队求助，监察大队多次索要无果，为维护我的合法权益，诉至法院，请求判令被告给付我工资11000元及利息。
被告张家口市华卫煤矿机械配件有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但主张原告在工作中出现差错，导致公司损失，且原告请求利息没有道理，故不同意给付原告工资及利息。
本院认为，被告认可原告在本案中主张的事实。对原告主张的事实本院予以确认。原告要求支付利息，未提供相应证据，不予支持。被告主张原告在工作中出现差错，导致公司损失，不应支付其工资，因欠条中明确注明“油缸厂的事另商谈计算”，故双方就此事可另行协商解决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张家口市华卫煤矿机械配件有限公司于判决生效之日起十日内给付原告徐承志工资款11000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费38元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
代理审判员 韩艳林
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 武 鹏
附相关法律规定
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省滦平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0824刑初98号
公诉机关滦平县人民检察院。
被告人王某甲，出生于河北省滦平县，住滦平县。2015年4月16日因故意伤害被滦平县公安局依法刑事拘留，同年4月24日被变更强制措施为取保候审。2016年3月23日经滦平县人民检察院决定被依法取保候审。同年5月17日被本院依法取保候审。现取保候审。
滦平县人民检察院以滦检公诉刑诉（2016）51号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2016年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。滦平县人民检察院指派检察员万晓慧出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
滦平县人民检察院指控，2015年3月25日14时许，在滦平县张百湾镇五道岭村九道河被告人王某甲家房后的官道处，曾某甲与王某甲因在官道上堆放木柴的问题发生争执，后同曾某乙一起与王某甲、于某某夫妇发生厮打，在厮打过程中王某甲手持铁锨将曾某甲右手打伤。经滦平司法医学鉴定中心鉴定曾某甲的伤情为轻伤二级。
公诉机关认为，被告人王某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人王某甲案发后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人王某甲积极赔偿被害人经济损失，并得到被害人谅解，酌情可以从轻处罚。
被告人王某甲对公诉机关指控的犯罪事实和量刑事实均没有异议，自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2015年3月25日14时许，在滦平县张百湾镇五道岭村九道河被告人王某甲家房后的官道处，曾某甲与王某甲因在官道上堆放木柴的问题发生争执，后同曾某乙一起与王某甲、于某某夫妇发生厮打，在厮打过程中王某甲手持铁锨将曾某甲右手打伤。经滦平司法医学鉴定中心鉴定，曾某甲的伤情为轻伤二级。案发后，双方达成调解协议，双方所产生的医药费由双方各自承担，被害人曾某甲出具了谅解书，不要求追究被告人王某甲的刑事责任。
认定上述事实的证据如下：
1、到案经过，证实被告人王某甲系传唤到案。
2、户籍证明信，证实被告人王某甲系完全刑事责任能力人。
3、滦平司法医学鉴定中心（2015）临鉴字第116号鉴定意见书，证实曾某甲伤情为轻伤二级。
4、现场勘验检查笔录、示意图及照片，证实案发现场的地点和基本情况。
5、被害人曾某甲对公安机关提供五张照片进行辨认的辨认笔录，证实编号1照片中的铁锨即为2015年4月16日王某甲将其打伤时所使用的铁锨。
6、被告人王某甲的供述，证实故意伤害的时间、地点、原因、经过等情况。
7、被害人曾某甲的陈述，证实故意伤害的时间、地点、原因、经过及被告人王某甲用铁锨将其右手打伤情况。
8、证人曾某乙、于某某、王某乙、王某丙的证言，均证实故意伤害的时间、过程及受伤情况。
9、协议书、谅解书，证实当事人和解情况。
10、物证，木把铁锨一把，证实被告人王某甲实施故意伤害时所用工具。
11、滦平县司法局调查评估意见书，证实同意对被告人王某甲适用非监禁刑罚，实行社区矫正。
以上证据经开庭质证、认证，能够证实本案事实，本院予以认定。
本院认为，被告人王某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，滦平县人民检察院指控被告人王某甲犯故意伤害罪的事实清楚、证据确实、充分，本院予以支持。根据我国刑法规定，对被告人王某甲犯故意伤害罪应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。在对被告人量刑过程中，本院充分考虑以下量刑情节：1、被告人王某甲到案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚；2、被告人王某甲与被害人达成和解，并得到被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。经查，对被告人王某甲适用缓刑，对所在社区无重大不良影响，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 赵芬然
二〇一六年五月二十六日
书记员 张雯雯
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）楚中刑执字第850号
罪犯高怀杨，男，汉族，初中文化，云南省弥渡县人，现在楚雄监狱服刑。
云南省弥渡县人民法院于2014年10月13日作出（2014）弥刑初字第76号刑事判决，以被告人高怀杨犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月。刑期自2014年6月6日起至2015年12月5日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关楚雄监狱于2015年8月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯高怀杨在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯高怀杨在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记1次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯高怀杨系病犯，且属于首次减刑。罪犯高怀杨在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯高怀杨减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文先
审判员 冯 艳
审判员 刘亚丽
二〇一五年九月七日
书记员 乔艳霞
湖南省常德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘07民辖终20号
上诉人（原审被告）蒋鸿良，男，1975年11月3日出生，汉族，居民，住陕西省西安市。
被上诉人（原审原告）中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区。
法定代表人詹纯新，该公司董事长。
原审被告李莉，女，1975年6月25日出生，汉族，居民，住陕西省西安市，系上诉人蒋鸿良之妻。
原审被告胡世涛，男，1985年11月16日出生，汉族，居民，户籍地陕西省石泉县，现住陕西省西安市。
原审被告王敏敏，女，1983年1月28日出生，汉族，居民，户籍地陕西省乾县，现住陕西省西安市，系原审被告胡世涛之妻。
上诉人蒋鸿良因与被上诉人中联重科融资租赁（中国）有限公司融资租赁合同纠纷一案，不服湖南省常德市鼎城区人民法院于2015年11月30日作出的（2015）常鼎民初字第1959-1号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
上诉人蒋鸿良诉上诉认为：1、本案融资租赁合同的实际签订地在西安市雁塔区，上诉人蒋鸿良、原审被告李莉的住所地在西安市雁塔区，租赁设备的使用地、存放地及设备实际使用人胡世涛及其开办的公司住所地均在西安市雁塔区，胡世涛、王敏敏的住所地及财产所在地也在西安市雁塔区，因此本案宜由西安市雁塔区人民法院审理；2、被上诉人的住所地在天津，被上诉人使用格式合同未经明示擅自约定了合同签订地为常德市，约定地与双方当事人住所地、实际签订地、履行地等没有实际联系，违反民事诉讼法的规定，认为任由一方强制选择对自己有利但与合同无关的地点法院管辖，对他方当事人极为不公，因此该约定应被认定无效或者应予撤销。据此，蒋鸿良上诉请求撤销原审裁定，将本案移送西安市雁塔区人民法院审理。
本院经审查认为，中联重科融资租赁（中国）有限公司系依据其与中联重科股有限公司、蒋鸿良三方签订的《融资租赁（回租）三方协议》及其与蒋鸿良双方签订的《融资租赁合同（回租）》提起本案诉讼，故本案属于融资租赁合同纠纷。本案中，中联重科融资租赁（中国）有限公司与中联重科股有限公司、蒋鸿良三方签订的《融资租赁（回租）三方协议》及中联重科融资租赁（中国）有限公司与蒋鸿良双方签订的《融资租赁合同（回租）》均约定：合同签订地为湖南省常德市鼎城区灌溪工业园，因履行本协议发生的争议由合同约定签订地有管辖权人民法院管辖。该协议管辖条款内容具体明确，不违反法律、行政法规的强制性规定，应具有法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，湖南省常德市鼎城区人民法院作为合同约定签订地的基层人民法院，依照管辖协议的约定，依法享有对本案的管辖权。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三十条之规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依据民事诉讼法的相关规定确定管辖”。本案被上诉人在起诉时，能够依据管辖协议确定管辖法院即湖南省常德市鼎城区人民法院，所以上诉人回避管辖协议而主张本案应由陕西省西安市雁塔区人民法院管辖的理由依法不能成立。上诉人主张被上诉人采用未经明示的格式合同约定的合同签订地与实际签订地不符，且约定的签订地与被告住所地、实际签订地、履行地等没有实际联系，认为管辖协议违反法律、有违公平原则，主张管辖条款为无效条款，但其就上述主张未提供任何证据予以证实，亦无证据表明管辖协议为无效或可撤销条款，故本院对此主张不予支持。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，上诉请求本院不予以支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭 洪
审 判 员 刘祖军
代理审判员 王文莉
二〇一六年四月十一日
书 记 员 黄 政
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条：第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
第三十四条：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1102执169号
申请执行人黑河市合作区汇融小额贷款有限责任公司。
法定代表人孙成，男，该公司董事长。
被执行人宋丽江，男，1968年4月28日出生，汉族。
被执行人王启香，女，1966年5月19日出生，汉族。
本院在执行申请执行人黑河市合作区汇融小额贷款有限责任公司与被执行人宋丽江、王启香民间借贷合同纠纷一案，经查被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结黑河市爱辉区人民法院（2015）爱商初字第488号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行债权，不再另行收取申请执行费。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 祥
审判员 李保秀
审判员 田立东
二〇一六年七月二十八日
书记员 于金龙
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭萧瓜商初字第775号
原告杭州伟邦塑胶有限公司。
法定代表人徐金校。
委托代理人叶一妙。
被告永康市鑫星门业有限公司。
法定代表人翁传亮。
被告金华瑞百年工贸有限公司。
法定代表人翁传亮。
本院在审理原告杭州伟邦塑胶有限公司诉被告永康市鑫星门业有限公司、金华瑞百年工贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款、第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许杭州伟邦塑胶有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由杭州伟邦塑胶有限公司负担。
代理审判员 任子飞
二〇一四年九月五日
书 记 员 郑洪良
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）相民一初字第00195号
原告：王某，女，1977年1月28日出生，汉族，无业，住安徽省淮北市相山区。
委托代理人：王发明，淮北市相山区渠沟镇法律服务所法律工作者。
被告：董某甲（曾用名：董某乙），男，1970年10月1日出生，汉族，无固定职业，现下落不明。
原告王某与被告董某甲离婚后财产纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月4日、2015年8月18二次公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人王发明到庭参加诉讼，被告董某甲经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。诉讼中，根据原告王某的申请，本院委托淮北信业房地产评估有限公司进行了房屋价值评估。本案现已审理终结。
王某诉称：2004年12月14日，我在淮北市相山区人民路南翠峰路西购买一处房产，2005年7月18日付完购房款，12月26日取得产权证。此房系我婚前购买，产权证也在我个人名下，应归我个人所有。2007年7月，我起诉与董某甲离婚时，并不理解什么是婚前财产与婚后财产，认为此房与董某甲无关。为尽快解除婚姻，就没向法院提出有婚前个人财产，导致法院在判决书中未对该房产进行分割。现维护我的合法权益，特提起诉讼，请求依法判决：位于淮北市相山区人民路南翠峰路西房产归我个人所有，房产证号：淮私产字第号；诉讼费用由董某甲承担。
董某甲未进行答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2004年12月24日，王某购买淮北市华松房地产有限公司开发的位于淮北市相山区人民路南翠峰路西C3幢105号房屋一套，双方签订《商品房买卖合同》。合同约定：房屋单价每平方1818元，总金额186763元；付款方式为银行按揭等内容。合同签订当日，王某向淮北市华松房地产有限公司缴纳购房首付款56763元。2005年1月16日，王某与中国工商银行淮北分行签订《个人购房借款合同》，向该银行贷款13万元用于购买涉案房屋，后王某一直按约向银行偿还贷款。年月日，王某与董某甲在淮北市相山区民政局登记结婚。婚后，王某于2005年7月26日、8月26日分别向银行还贷1049.15元。2005年9月22日，王某向其姐王艳借款12万元将涉案房屋剩余贷款127142.68元全部还清。2005年12月26日，王某办理了涉案房屋的房地产权证（权证字号：房地权淮私产字第号）。2012年3月5日，王某将董某甲诉至本院，要求与其离婚。经审理后，本院依法作出（2012）相民一初字第00348号民事判决书，判决准予王某与董某甲离婚，但未对涉案房屋进行处理。现王某诉至本院，要求判决涉案房屋归其个人所有致本纠纷发生。
诉讼中，根据王某申请，本院委托淮北信业房地产评估有限公司对涉案房屋进行价值评估。淮北信业房地产评估有限公司于2015年10月16日出具淮信房估法字第2015-60号房地产估价报告，评估结果为：总价42.94万元。评估费用3800元（王某预付）。
上述事实，有王某的当庭陈述及其提供的商品房买卖合同原件、购房发票、房地产权证、（2012）相民一初字第00348号民事判决书、中国工商银行现金存款凭证、存款凭条、工作证明、证人证言、个人购房借款合同、中国工商银行储蓄存款利息清单、中国工商银行储蓄存款利息清单、中国工商银行存（贷）款利息凭证、交易手续费、测绘费发票、中国工商银行现金存款凭证、中国人民财产保险有限公司淮北市东区支公司出具的收条、中国工商银行现金存款凭条、华松房地产开发有限公司收据、物业费收据、维修基金交费单据、淮北市相山区相南街道办事处证明、华松物业现代花园管理处出具的证明、收据、中国工商银行收费凭据、借条及本院委托淮北信业房地产评估有限公司作出的淮信房估法字第2015-60号房地产估价报告予以证明，本院予以确认。
本院认为：《最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（三）》第十条规定：“夫妻一方婚前签订不动产买卖合同，以个人财产支付首付款并在银行贷款，婚后用夫妻共同财产还贷，不动产登记于首付款支付方名下的，离婚时该不动产由双方协议处理。依前款规定不能达成协议的，人民法院可以判决该不动产归产权登记一方，尚未归还的贷款为产权登记一方的个人债务。双方婚后共同还贷支付的款项及其相对应财产增值部分，离婚时应根据婚姻法第三十九条第一款规定的原则，由产权登记一方对另一方进行补偿”。本案中，涉案房屋系王某婚前购买，其与华松公司签订《商品房买卖合同》并缴纳首付款，后又在银行办理了贷款手续。涉案房屋产权登记在王某名下，故该房屋应归王某所有。王某与董某甲婚后共同还贷部分对应财产增值部分具体如下：婚后共同还贷共计129240.98元，占房屋总价款186763元及应付利息4486.73元总额的比例为67.6%。按照涉案房屋增值后的市场价值42.94万元计算，即290274元（42.94万元67.6%）。本院根据人民法院处理离婚案件照顾子女及女方权益的根本原则，酌定由王某补偿董某甲116190元。因涉案房屋所还贷款中有王某向其姐王艳所借的12万元，该笔借款属于夫妻共同债务，应由王某、董某甲共同偿还，二人分别偿还6万元。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条第一款第（一）项、第三十九条第一款、第四十一条，《最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（三）》第十条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、位于淮北市相山区人民路南翠峰路西C3幢105号房屋（权证字号：房地权淮私产字第号）归原告王某所有，原告王某于本判决书生效之日起十五日内支付被告董某甲房屋补偿款116190元；
二、原告王某与被告董某甲夫妻共同债务12万元，由原告王某偿还6万元，由被告董某甲偿还6万元。
案件受理费5800元，由原告王某负担3000元，由被告董某甲负担2800元。评估费3800元，由原告王某负担2000元，由被告董某甲负担1800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 孟 娇
代理审判员 袁 雷
人民陪审员 马昌凤
二〇一六年二月十五日
书 记 员 徐 帅
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第十八条第一款第（一）项：有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：
（一）一方的婚前财产；
第三十九条第一款：离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
第四十一条：离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
《最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（三）》
第十条：夫妻一方婚前签订不动产买卖合同，以个人财产支付首付款并在银行贷款，婚后用夫妻共同财产还贷，不动产登记于首付款支付方名下的，离婚时该不动产由双方协议处理。依前款规定不能达成协议的，人民法院可以判决该不动产归产权登记一方，尚未归还的贷款为产权登记一方的个人债务。双方婚后共同还贷支付的款项及其相对应财产增值部分，离婚时应根据婚姻法第三十九条第一款规定的原则，由产权登记一方对另一方进行补偿。
第十八条：离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0114民初8658号
原告：郑某1，男，1956年5月24日出生，汉族，住广州市花都区。
原告：江某，女，1957年12月27日出生，汉族，住广州市花都区。
被告：郑某2（曾用名：徐有好），女，1964年5月15日出生，汉族，住广州市花都区。
本院在审理原告郑某1、江某诉被告郑某2继承纠纷一案中，原告郑某1、江某于2016年11月15日自愿申请撤回对被告郑某2的起诉。
本院认为：原告郑某1、江某的撤诉申请符合有关法律规定，没有损害国家、集体和第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款�第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告郑某1、江某撤回起诉。
案件受理费6900元，由原告郑某1、江某负担。
审判员 叶成汉
二〇一六年十一月十五日
书记员 肖英杰
河南省通许县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）通法行执字第24号
王庆、王裕：
关于人口与计划生育委员会申请执行你社会抚养费征收一案，本院作出（2014）通行审字第120号行政裁定书，已于2014年10月8日发生法律效力。人口与计划生育委员会于2014年8月20日向本院执行局申请强制执行，2015年3月17日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第24条的规定，责令王庆、王裕自本通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：
（1）交纳社会抚养费95688元
（2）交纳迟延履行金。
（3）交纳申请执行费1335元。
开户银行：中国银行通许支行
账号：250707846789
逾期不履行的，本院将依法强制�行，迟延履行期间仍将支付迟延履行金。
特此通知
执行员 ：高学庆
联系电话：0371-2493****
二〇一五年三月十七日
书记员 ： 李 娟
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）寿商初字第898号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司寿光市支行。
负责人张磊，行长。
委托代理人郝沙沙，1989年8月16日生。
被告王子合。
被告李美荣。
被告李文德。
被告刘美秋。
被告王子俊。
被告刘冬梅。
被告王建国。
被告王治娟。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司寿光市支行诉被告王子合、李美荣、李文德、刘美秋、王子俊、刘冬梅、王建国、王治娟借款担保合同纠纷一案，于2013年6月20日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郝沙沙到庭参加诉讼，八被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年2月23日，原、被告签订中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书。第一被告在原告处借款80000元，第二被告以财产共有人的身份共同承担还款责任。按照双方签订的联保协议书约定，其他被告应承担连带还款责任。原告已按协议全部履行完毕，但被告未按约定还款，截至2013年6月29日被告共欠原告本金61189.17元及利息8293.63元，该款经原告多次催要，被告至今未付，为维护原告的合法权益，请求依法判令被告支付原告借款本息69482.8元。
八被告均未提交答辩意见。
经审理查明，2012年2月23日，原被告签订小额贷款联保协议书一份，约定八被告自愿成立联保小组，从2012年2月23日至2014年2月23日止，原告可以根据任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款限额80000元内发放贷款；具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准；联保小组任一成员自愿为原告向其他成员发放的贷款提供连带责任保证；原告与小组任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，小组其他成员均承担连带保证责任；保证方式为连带责任保证；保证期间从借款之日起至借款到期后二年；保证范围包括借款的本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使原告采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及原告实现债权的其他费用。同日，原告与被告王子合签订小额联保借款合同一份，约定被告王子合向原告借款80000元，年利率为15.84％，借款期限自2012年2月至2013年2月（实际放款日与还款日以借款借据为准）；原告通过被告在原告处开立的邮政储蓄个人结算账户发放贷款，账户户名王子合，账号为60×××60；贷款利息从贷款到账之日起，按照实际到账金额和占用天数计收；借款还款方法采用阶段性等额本息还款法：借款前8个月按月偿还当月利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还；被告不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50％的罚息。不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。借款合同签订当日，原告将80000元贷款转入双方约定账户，并在借据中约定借款期限自2012年2月23日至2013年2月23日。后被告共返还原告借款本金18810.83元，并支付借款利息9706.8元，余借款本金61189.17元及自2013年6月30日至今的利息未还。
另查明，被告王子合与被告李美荣，被告李文德与被告刘美秋、被告王子俊与被告刘冬梅、被告王建国与被告王治娟分别系夫妻关系。被告李美荣、刘美秋、刘冬梅、王治娟作为联保小组成员的配偶亦分别在农户联保小额贷款申请表上签字声明：我和我的家人（包括共同生活的配偶、子女、父母）承诺为借款人提供连带责任保证，我和我的家人的全部财产并没有分别所有的约定和划分。
上述事实，有原被告签订的中国邮政储蓄小额贷款联保协议书、小额联保借款合同、小额贷款放款单、邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据、农户／商户联保小额贷款申请表、被告的身份证复印件及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，原被告签订的小额联保借款合同及联保协议书均系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。原告要求被告返还借款本金及利息的主张，有原、被告签订的小额贷款联保协议书、借款合同、贷款放款单、贷款借据予以证实，应予支持。被告王子合作为借款人，未按合同约定的期限返还借款本息，应当承担清偿及违约责任。被告李美荣与被告王子合系夫妻关系，应当就婚姻关系存续期间形成的债务，承担共同偿还责任。被告李文德、刘美秋、王子俊、刘冬梅、王建国、王治娟作为连带责任保证人，未按约定履行保证义务，应承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，可向被告王子合、李美荣追偿。八被告未到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王子合、李美荣于本判决生效后五日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司寿光市支行借款本金61189.17元及利息（自2013年6月30日起按借款合同约定利息、罚息计算至本判决确定的履行之日止）；
二、被告李文德、刘美秋、王子俊、刘冬梅、王建国、王治娟对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担连带清偿责任后，有权向被告王子合、李美荣追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1862元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 王世山
审判员 房 艳
审判员 燕 华
二〇一三年九月三日
书记员 杨艳青
河南省濮阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫09民终166号
上诉人（原审被告）：史周现，男，汉族，1968年4月4日出生，住清丰县。
委托诉讼代理人：唐进霞，女，汉族，1968年12月24日出生，住址同上，系史周现之妻。
委托诉讼代理人：王守印，河南导航律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：南晓灿，女，汉族，2006年12月15日出生，住清丰县。
法定代理人：南证禄，男，汉族，1963年4月11日出生，住址同上，系南晓灿之父。
上诉人史周现因与被上诉人南晓灿机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省清丰县人民法院（2016）豫0922民初2699号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人史周现的委托诉讼代理人唐进霞、王守敬、被上诉人南晓灿的法定代理人南证禄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
史周现上诉请求：撤销原审判决，改判上诉人赔偿被上诉人损失35004.76元。事实和理由：1、被上诉人主张的医疗费103979.82元，包含上诉人支付的29709.5元，扣除上诉人支付的29709.5元，上诉人只需承担24524.76元。2、原审判决按照每天84.5元计算被上诉人的护理费，没有事实根据，应按农林牧副渔标准计算，住院期间收取的护理费7611.3元，被上诉人是计算在医疗费范围内，被上诉人没有变更诉讼请求，原判将该项费用调整为伤残赔偿部分，没有法律依据，不应支持。
南晓灿辩称，南晓灿起诉的医疗费不包含上诉人支付的医疗费，原审判决正确，要求维持原判。
南晓灿向一审法院起诉请求：1、判令史周现赔偿南晓灿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费等共计123587.48元。2、本案诉讼费由史周现承担。
一审法院认定事实：2016年6月12日11时许，史周现驾驶自有的鲁Ｐ×××××“时风”牌三轮汽车行驶至清丰县××××村北侧路段处，与对向南少宁驾驶、南晓灿乘坐的电动车相撞，致南晓灿受伤。该事故经清丰县交通警察大队出具责任认定书，认定史周现与南少宁各负事故的同等责任，南晓灿无责任。南晓灿受伤后，在濮阳市油田总医院住院治疗82天，共花去医疗费201453.48元，其中史周现为南晓灿支付29709.5元，南晓灿因家庭困难，经县政府协调在县新农合报销了67564.16元。史周现所有的鲁Ｐ×××××“时风”牌三轮汽车未投保交强险。
一审法院认为：公民因受到侵害而造成身体伤害的，依法应当获得赔偿。本案事故已经清丰县公安机关做出了道路交通事故认定书，认定史周现与南少宁各负事故的同等责任，南晓灿无责任。对此事故的责任认定，双方均无异议，予以确认。因本次交通事故给南晓灿造成的损失，史周现根据事故责任应承担相应的赔偿责任，由于其驾驶的鲁Ｐ×××××“时风”牌三轮汽车未投保交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定：未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。故史周现应首先在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，不足部分，根据事故责任比例承担50%的赔偿责任。
南晓灿请求的具体赔偿项目和法院的分析认定：
一、医疗费用部分。
1、关于医疗费103979.82元，根据票据记载，南晓灿的医疗费用中包含有全部住院期间的护理费7611.3元，故医院收取的护理费7611.3元不应纳入该部分计算。据此法院认定其医疗费为96368.52元。
2、关于住院伙食补助费2460元、营养费1640元，南晓灿分别是按照每天30元和20元的标准依住院期间请求的，对此史周现认为应扣除在ICU病房期间的该两项费用。经审核，南晓灿在ICU病房时间为40天，在此期间该两项费用应包含在医疗费用之中，故按照42天计算其住院伙食补助费为1260元、营养费为840元。
以上合计98468.52元，加上史周现支付的29709.5元，共计128178.02元，由史周现首先在交强险该项限额范围内承担10000元，不足部分承担50%，为59089.01元。
二、伤残赔偿部分。
1、关于护理费13867.66元，南晓灿是按照每天84.5元的标准依其住院期间两人护理请求的，对此史周现认为应按一人护理计算。法院认为，医院虽在南晓灿住院期间收取了护理费7611.3元，但南晓灿病历中确有住ICU病房期间需“留陪1人”、其他时间需“留陪2人”的医嘱，故法院按照南晓灿住院期间40天需1人护理、其余42天两人护理另加上医院收取的护理费7611.3元计算其数额为18389.3元。南晓灿请求的护理费13867.66元未超出该数额，法院予以支持。
2、关于交通费1640元，法院根据南晓灿的住院时间及地点等，酌定为1000元。
以上合计14867.66元，由史周现在交强险该项限额范围内承担。
综合以上各项，史周现共应赔偿南晓灿83956.67元；扣除已支付的29709.5元，史周现还应赔偿南晓灿54247.17元。
一审法院判决：一、史周现于本判决生效后十日内赔偿南晓灿54247.17元。二、驳回南晓灿的其他诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。本院查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，双方的争议焦点为原审判决认定的医疗费及护理费是否正确。关于医疗费的认定问题。南晓灿共花去医疗费201453.48元，扣除新农合报销的67564.16元，余额为133889.32元，而南晓灿起诉的医疗费数额为103979.82元，故史周现称南晓灿起诉的医疗费数额包含其已支付医疗费数额的理由不能成立，本院不予采纳。住院期间收取的护理费7611.3元，南晓灿是计算在医疗费范围中主张的，说明南晓灿并未放弃该项费用，原审法院依据法律规定将该项费用调整为伤残赔偿部分，并按照每天84.5元的标准支持南晓灿的护理费并无不当。综上所述，史周现的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费281元，由史周现负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李瑞玲
代理审判员 刘 伟
代理审判员 艾海宏
二〇一七年四月五日
书 记 员 高胜男
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宝刑初字第1201号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人唐某某。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2015）1169号起诉书指控被告人唐某某犯危险驾驶罪，于2015年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员童某某出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：被告人唐某某于2015年6月5日21时30分许，酒后驾驶牌号为沪CBXX**摩托车，沿宝山区水产西路东向西行驶至近富�路路口北侧时，被民警查获。经鉴定，被告人唐某某血样中乙醇含量为1.76毫克／毫升，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人唐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的呼吸式酒精测试单、《当事人血样提取登记表》、照片、《工作情况》、《检验报告》、机动车及驾驶人登记信息、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人唐某某具有坦白情节，可依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人唐某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月5日起至2015年7月19日止。罚金于本判决生效之日起十日内付清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 白 楠
二〇一五年七月一日
书记员 仇航宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民申270号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王超，男，汉族，1984年9月7日出生。
委托代理人：史琳娜、贾峰，河南华浩律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李静，女，汉族，1982年11月9日出生。
委托代理人：王长新，北京连纵律师事务所律师。
再审申请人王超因与被申请人李静民间借贷纠纷一案，不服本院作出的（2015）郑民一终字第1253号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王超申请再审称，原审认定事实错误，申请人根本就没有借被申请人的钱，出具借条是当时应被申请人的要求，帮被申请人的忙，便于被申请人向朋友要钱而出具的，被申请人根本没有履行。
李静辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当，申请人在出具借条时，被申请人是以现金的方式给付了申请人30万元。
本院认为：法律规定，当事人对自己主张的事实或者反驳对方主张的事实承担举证责任，若举证不能，则承担举证不能的法律责任。本案中，双方之间的债权债务关系，由申请人向被申请人出具的借条为证，申请人亦认可借条系自己所写，作为完全民事行为能力人，申请人应当明知出具借条的法律后果，也应当对自己出具借条承担相应的法律责任。关于申请人申请称自己是帮被申请人的忙，便于被申请人向朋友要钱而出具的，由于没有提供充分证据予以证明，不予支持。
综上，王超的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王超的再审申请。
审判长 邢 军
审判员 李运动
审判员 丁俊立
二〇一六年六月二十二日
书记员 张 薇
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）民申字第18号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国农业银行股份有限公司承德分行。
负责人：甄跃生，该分行行长。
委托代理人：李俊复。
委托代理人：李雷勇，北京市兰台律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：河北省华信实业公司。
法定代表人：付会文，该公司总经理。
委托代理人：马于。
委托代理人：吕连根，河北世纪联合律师事务所律师。
再审申请人中国农业银行股份有限公司承德分行因与被申请人河北省华信实业公司返还不当得利纠纷一案，不服河北省高级人民法院（2013）冀民二终字第104号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 梁曙明
审 判 员 肖宝英
代理审判员 武建华
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 徐 阳
云南省姚安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）姚执字第7号
申请执行人郭某某，女。
被执行人张某某，男。
本院（2014）姚刑初字第39号民事判决书确定：由张某某、李玉菊、张浩连带赔偿郭某某经济损失15887元。判决生效后，被执行人未在法定期限内履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院受理后，移送执行局执行。本案在执行过程中，经本院督促，已交纳执行款10200元，后未再履行。经本院查明：被执行人张某某因种植烤烟遭遇水灾，损失较重，现负债累累，暂无财产可供执行。经本院向申请人释明后，申请人亦同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
姚安县人民法院的（2015）姚执字第7号执行案件终结本次执行。
如申请人发现被执行人有其它财产可供执行的，本院可依职权或依申请执行人申请恢复执行。
审判长 林 鹏
审判员 杨 瑞
审判员 姚 云
二〇一五年十二月二日
书记员 李向明
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0322民初4294号
原告赵某，男，汉族，居民。
委托代理人石明振，沛县诚信法律服务所法律工作者。
被告闵某，女，汉族，居民。
本院在审理原告赵某诉被告闵某离婚纠纷一案，原告赵某于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回对被告闵某的起诉。
案件受理费240元，减半收取为120元，由原告赵某承担。
审判员 吴然
二〇一六年八月十五日
书记员 马闯
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民管异终字第02906号
上诉人（原审被告）：何方。
被上诉人（原审原告）：游余军。
原审被告：王慧钟。
原审被告：李存社。
原审被告：黄亮。
上诉人何方因民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服重庆市渝北区人民法院（2015）渝北法民管异初字第00872号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案系因建筑工程合同引发的民事纠纷，应当由工程所在地法院管辖，申请将案件移送至重庆市石柱县人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，根据原告的诉讼请求、事实理由及相关证据，本案系因民间借贷纠纷提起的诉讼，属于合同纠纷之类别。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”结合本案而言，被告何方、王慧钟住所地在重庆市××区，因此，重庆市渝北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 玥
审 判 员 杨超凡
代理审判员 潘国伟
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 杜万江
河南省柘城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）柘行审字第212号
申请执行人柘城县人口和计划生育委员会。
法定代表人陈振超，男，系该委员会主任。
被申请执行人李红领，男，住柘城县。
被申请执行人宋银萍，女，住柘城县。
柘城县人口和计划生育委员会申请我院强制执行的计生行政征收一案，经审查符合强制执行的条件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第66条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第93条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
审判长 王天峰
审判员 宋 静
审判员 路 敏
二〇一四年十二月八日
书记员 王 惠
安徽省宿州市埇桥区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）埇刑初字第00115号
公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。
附带民事诉讼原告人万某，于四川省开江县，农民。系本案被害人。
诉讼代理人柳某东，于安徽省宿州市，农民。
被告人柳树艳，于安徽省宿州市，农民。因涉嫌犯强奸罪于2014年7月23日被宿州市公安局埇桥分局刑事拘留，同年8月27日被逮捕。现羁押于宿州市看守所。
辩护人孟云东，安徽民之声律师事务所律师。
安徽省宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2015）015号起诉书指控被告人柳树艳犯强奸罪，于2015年1月13日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人万某向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，因涉及公民个人隐私，不公开开庭合并审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员刘明、潘燕出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人万某的诉讼代理人柳某东、被告人柳树艳及其辩护人孟云东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省宿州市埇桥区人民检察院指控：2013年秋季，被告人柳树艳在宿州市埇桥区大店镇大东村自己家中，先后三次与本村村民柳某东的妻子万某发生性关系。经鉴定，被害人万某在案发时患有中度精神发育迟滞及精神分裂症，无性自我防卫能力。
针对上述指控，公诉机关当庭提交了鉴定意见、相关书证、被害人的陈述、证人证言、被告人的供述与辩解等证据予以证实，认为被告人柳树艳与无性自我防卫能力的妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪，建议依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款之规定，对被告人柳树艳在有期徒刑三年至五年幅度内量刑。
附带民事诉讼原告人万某诉称：要求依法追究被告人柳树艳强奸罪的刑事责任；被告人柳树艳应赔偿其各项经济损失人民币十万元。
被告人柳树艳对公诉机关的指控无异议。其辩护人的辩护意见是：被告人柳树艳认罪态度较好，其犯罪的社会危害性较小，建议对其从轻处罚。
经审理查明：2013年秋季，被告人柳树艳在宿州市埇桥区大店镇大东村自己家中，先后三次对本村村民柳某东的妻子万某实施奸淫行为。经安徽淮海司法鉴定所鉴定，被害人万某在案发时患有中度精神发育迟滞及精神分裂症，无性自我防卫能力。本案由被害人万某的丈夫柳某东于2014年1月13日报案而案发。2014年7月23日，被告人柳树艳被宿州市公安局埇桥分局抓获。
上述事实，有公诉机关当庭提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
一、安徽淮海司法鉴定所皖淮司鉴所（2014）精鉴字第046号司法鉴定意见书，证明被害人万某在案发时患有中度精神发育迟滞及精神分裂症，无性自我防卫能力。
二、被害人万某的陈述，证明本村村民柳树艳等人经常和她睡觉，然后给她一二十元钱，她是自愿和柳树艳发生性关系的。
三、证人证言
（一）证人柳某甲的证言，证明他和万某是同村村民，万某夫妻有两个小孩，平时小孩都是万某的丈夫柳某东带的，万某的精神状况与正常人不一样，平时通过言谈举止，他感觉万某的智商与正常人有明显差距。
（二）证人张某的证言，证明她与万某是同村邻居关系，万某在家不做饭，平时也洗衣服，不干活时就在村里玩，与人聊天前言不搭后语，说着说着就笑了或者哭了，万某的精神不正常。
（三）证人柳某乙的证言，证明大概五六年前，万某嫁到他们村，他和万某是邻居关系。他经常看到万某自言自语，有时与自己的孩子抢东西吃，还经常与柳某东吵架，原因是家里穷，与柳某东吵架后，就躲在厕所和巷子里发呆，他感觉万某的精神不正常。
（四）证人柳某丙听的证言，证明2014年春节后，柳树艳说在家里与柳某东的妻子万某发生了性关系，也给万某钱了，但是柳某东到公安机关报案了，柳树艳希望他从中调解，给柳亚东一些钱，但柳某东不同意。
四、被告人柳树艳的供述，称2013年秋季，在他家里床上，他与万某先后发生过三次性关系，第一次给万某十元钱，第二次二十元，第三次一百元，万某是自愿的。他与万某一个生产队，万某精神不太正常。事后他曾找本村村民柳某丙听调解过。但没调解成。
本案其他相关证据：
一、案发及抓获经过，证明本案由被害人万某的丈夫柳某东于2014年1月13日报案而案发。2014年7月23日，被告人柳树艳被抓获。
二、户籍证明，证明被告人柳树艳身份事项。
本院认为：被告人柳树艳违背妇女意志，对无性自我防卫能力的妇女实施奸淫行为，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予以刑罚处罚。对附带民事诉讼原告人万某要求赔偿其各项经济损失合计人民币十万元的诉讼请求，因其未提供相关证据证明，本院不予支持。被告人柳树艳自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告人柳树艳犯强奸罪，判处有期徒刑三年零十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月23日起至2018年5月22日止）。
二、驳回附带民事诉讼原告人万某的诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 耿 乾
审 判 员 朱惠敏
人民陪审员 陈淑芳
二〇一五年三月十六日
书 记 员 王飞燕
附法律条款：《中华人民共和国刑法》
第二百三十六条第一款以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省定兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0626民初328号
原告：定兴县万盛大田作物专业合作社。
住所地：定兴县东落堡乡东落堡村。
统一社会信用代码：93130626566165402H。
法定代表人：肖国胜，职务：理事长。
委托代理人:王红君，该公司法律顾问。
被告：王伟，男，1986年3月17日出生，汉族，住河北省定兴县。
被告：高建军，男，1971年5月4日出生，汉族，住河北省定兴县。
被告：史翠生，男，1988年9月9日出生，汉族，住河北省定兴县。
原告定兴县万盛大田作物专业合作社（以下简称万盛合作社）与被告王伟、高建军、史翠生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告万盛合作社的法定代表人肖国胜、被告高建军到庭参加诉讼，被告王伟、史翠生经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万盛合作社诉称,2014年9月10日，被告王伟向原告借款20000元，借款期限自2014年9月10日起至2015年9月9日止，资金占用费15‰，还款方式为费随本清。四方签订了保证担保借款合同。后原告按约定向被告王伟发放了借款20000元，现该笔借款已经到期，原告多次找到被告催要，但被告以种种不实际的理由拒绝还款。要求法院判令被告王伟偿还借款本金20000元及资金占用费，被告高建军、史翠生承担连带保证责任。
被告高建军辩称，承认王伟借款与本人承担连带保证责任的事实，但认为应首先由被告王伟偿还借款，故本人不应承担保证责任。
被告王伟在法定答辩期内未答辩。
被告史翠生在法定答辩期内未答辩。
经审理查明，2014年8月31日被告王伟申请加入原告万盛合作社，该社理事长肖国胜于同日批准其加入该社，被告王伟交纳股金500元成为该社社员。2014年9月10日被告王伟向原告万盛合作社作申请借款20000元，同日原告与被告王伟、高建军、史翠生签订了保证担保借款合同，合同约定的主要内容为：借款人为王伟，借款金额为20000元，借款期限为2014年9月10日至2015年9月9日止，月利率15‰，还款方式为费随本清。被告高建军、史翠生为承担连带保证的保证人，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。如拆借款人不按期归还借款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之十计收资金占用费。被告高建军、史翠生还向原告出具了担保承诺书和担保意向书。同日，原告万盛合作社向被告王伟发放借款20000元。但被告王伟未偿还过本金及利息。
上述事实有被告王伟入社申请及入股凭条各一份、被告王伟借款申请书、借款凭证各一份、被告高建军、史翠生担保承诺书和担保意向书各一份、原告与三被告签订的保证担保借款合同一份及原告法定代表人、被告高建军当庭陈述证实。
本院认为，原告万盛合作社与三被告签订的保证担保借款合同合法有效，合同各方应按合同约定履行各自的义务。但原告向被告王伟发放20000元借款后，被告王伟未按约定履行还本付息义务，其行为已经违约，故原告万盛合作社要求被告王伟偿还借款20000元及利息的请求，符合法律规定，本院依法予以支持。在合同约定的借款期限内，即2014年9月10日至2015年9月9日，按合同约定的月利率15‰计算利息。2015年9月10日后的逾期利率，虽然合同约定按日利率万分之十计算，（折合成年利率为36.5%），但该约定的利率已超出最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”。故自2015年9月9日后的利率应按年利率24%计算。被告高建军、史翠生自愿为被告王伟的借款提供连带担保，故被告高建军、史翠生对上述借款本息承担连带保证责任。被告高建军、史翠生承担保证责任后，有权向被告王伟进行追偿。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告王伟于本判决生效后五日内偿还原告定兴县万盛大田作物专业合作社借款本金人民币20000元及利息。（自2014年9月10日至2015年9月9日的利息按照月利率15‰计算，2015年9月10日至清偿完毕止的利息按年利率24%计算）
二、被告高建军、史翠生对被告王伟应当清偿的借款本金及利息承担连带保证责任，高建军、史翠生承担保证责任后，有权利向被告王伟追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告王伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 李宏伟
人民陪审员 李 雷
人民陪审员 李 明
二〇一七年五月十日
书 记 员 杨长健
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0922执558号
申请执行人朱秀海。
被执行人孟庆祝。
申请执行人朱秀海与被执行人孟庆祝民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月22日作出的（2016）苏0922民初4247号民事判决书已经发生法律效力，经申请人申请，本院于2017年2月23日立案执行，执行标的为92364元。
执行中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、传票等。经查询，被执行人暂无可供执行的房产、车辆，本院对被执行人孟庆祝的账户进行了冻结，被执行人工资已冻结待分配。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙海滨
审 判 员 孙永光
人民陪审员 郑红红
二〇一七年八月十九日
书 记 员 周 爽
（2013）浦江民初字第1114号关于原告周世琴诉被告南京中北威立雅客运有限公司南京分公司、天平汽车保险股份有限公司江苏分公司交通事故损害赔偿纠纷一案
一 审 判 决 书
原告周世琴，女，1954年11月11日生。
被告南京中北威立雅客运有限公司南京分公司（下称中北公司），住所地在南京市浦口区江浦街道公园北路2号。
法定代表人杜声锋，系中北公司董事长。
被告天平汽车保险股份有限公司江苏分公司（不称天平保险江苏分公司），住所地在南京市江东中路359号国睿大厦2号楼12楼。
负责人梁德生，总经理。
原告周世琴诉被告中北公司、被告天平保险江苏分公司交通事故损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周世琴；被告中北公司到庭参加诉讼。被告天平保险江苏分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周世琴诉称，2012年10月25日8时10分许，被告中北公司驾驶员常俊驾驶苏A368**大客车途径工大对面车站时撞上张荣驾驶苏A48**学轿车，造成原告受伤。被告中北公司系苏A368**车主，苏A48**学轿车在被告天平保险江苏分公司投保了交强险。现请求法院判令被告赔偿原告各项损失3000元及诉讼费用。
被告中北公司辨称，对交通事故的基本事实和责任认定没有异议，由天平保险公司江苏分公司在交强险范围内先行赔付，超出部分由我公司赔偿。为原告周世琴垫付的医疗费747.70元，请求并案处理。
被告天平保险江苏分公司书面辨称，对本案交通事故的基本事实无异议，苏A48**学在我司投保了交强险无异议，事故发生在保险期限内无异议。医疗费用在无责限额内承担，交通费请法院酌定，误工费用未见原告提供的误工证明，但考虑其受伤的客观情况，我司认可800元，其他诉请不认可。
经审理查明，2012年10月25日8时10分许，被告中北公司驾驶员常俊驾驶苏A368**大客车途经南京工业大学对面车站时撞上南京宁浦驾驶培训学校有限公司张荣驾驶苏A48**学轿车，造成乘坐苏A368**大客车原告周世琴受伤。事故发生后，经南京市公安局浦口分局交巡警大队认定，常俊负事故全部责任，张荣无责任，原告周世琴无责任。原告周世琴经诊断为全身软组织挫伤，医嘱休息18天。医药费747.70元，已由被告中北公司支付。
南京宁浦驾驶培训学校有限公司张荣驾驶的苏A48**学轿车在被告天平保险江苏分公司投保了交强险，保险期限为2012年3月15日至2013年3月14日。
上述事实，有南京市公安局浦口分局交巡警大队作出的事故认定书、诊断证明、病历、医药费票据以及原、被告在庭审中的陈述等证据，予以证实。
本院认为，公民的合法民事权益受法律保护。被告中北公司驾驶员常俊驾驶苏A368**客车与张荣驾驶苏A48**学轿车相撞，造成乘坐人原告周世琴受伤，驾驶员常俊负事故的全部责任。南京宁浦驾驶培训学校有限公司的苏A48**学轿车在被告天平保险江苏分公司投保了交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，被告天平保险江苏分公司应在机动车第三者责任强制保险责任的无责任的赔偿限额内，对该车发生交通事故造成的损失，予以赔偿。
至于原告方的损失，根据《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》的相关规定，核定如下：1、原告主张误工费1800元（100元／天×18天），根据原告提供的工资表月工资为2000元，本院认可误工工资标准为66.60元／天，误工天数为18天，本院确认原告的误工损失为1200元。2、原告主张营养费200元，本院认为原告的伤情较轻，故对原告主张营养费的诉讼请求，不予支持。3、原告主张护理费500元，本院认为原告的伤情较轻，故对原告主张护理费的诉讼请求，不予支持。4、原告主张交通费300元，本院酌定交通费为100元。5、原告主张衣服损失300元，无证据证明，本院不予支持。以上合计1300元。此款由被告天平保险江苏分公司赔偿（1200元＋100元）。因本起事故中另一伤者已将交强险中无责任医疗费限额1000元用完，故对被告中北公司要求为原告周世琴垫付医药费在本案中处理的意见，不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件的适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告天平保险江苏分公司于本判决生效后十日内赔偿原告周世琴人民币1300元。
二、驳回原告周世琴其他诉讼请求。
本案案件受理费200元，由被告中北公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼分理处。账号：033401059040001276。
审判员 黄爱斌
二〇一三年八月二十七日
书记员 林宇航
淮安市清浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦商初字第00085号
原告黄正栋，清浦区和平镇大黄村支部书记。
委托代理人陈惠明，淮安市清河区北辰法律服务所法律工作者。
被告淮安市逸达鞋业有限公司，住所地淮安市金象路2-2号。
法定代表人张志报，该公司董事长。
被告张志报，职业不详。
本院在审理原告黄正栋与被告淮安市逸达鞋业有限公司、张志报餐饮服务合同纠纷一案中，原告于2015年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，本院予以照准。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告黄正栋撤回起诉。
案件受理费509元，减半收取254.5元，公告费300元，合计354.5元，由原告负担。
审 判 长 刘姚根
代理审判员 陈 斌
人民陪审员 臧宝琴
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 郭 杨
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1502民初6493号
原告:胡健，男，1990年8月16日出生，汉族，住四川省长宁县，现住重庆市沙坪坝区。
被告：宜宾绿源食品有限公司，住所地，四川省宜宾市翠屏区人民路14号叙府商城，统一社会信用代码：915115007175103580。
法定代表人：王学华，执行董事。
原告胡健与被告宜宾绿源食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告胡健在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告胡健撤回起诉处理。
审判员 邹 洪
二〇一七年十月二十五日
书记员 张雨洪
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民一初字第3640号
原告：聂某甲，居民。
委托代理人：陈为国，山东海洋律师事务所律师。
委托代理人：迟玉国，山东海洋律师事务所律师。
被告：王某，居民。
原告聂某甲诉被告王某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王长杰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告聂某甲及其委托代理人迟玉国，被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告聂某甲诉称：原、被告于2012年5月份经他人介绍相识，并于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女聂某乙，现女儿随原告生活。因婚前双方缺乏了解，婚后原告发现与被告性格不合，原告感受不到家庭温暖，且被告对女儿关心不够。2015年6月23日，被告因琐事与原告产生纠纷，后同其亲戚到原告家里打砸财物，该行为严重伤害夫妻感情。综上，双方夫妻感情确已破裂，故原告起诉要求与被告离婚，婚生女由原告抚养，被告承担全部抚养费，并由被告承担诉讼费用。
被告王某辩称，不同意离婚。
经审理查明：原告聂某甲与被告王某于2009年经人介绍认识，于2012年5月相恋，于××××年××月××日在日照市东港区民政局登记结婚，于××××年××月××日生育一女聂某乙。婚后，双方因生活琐事发生纠纷，自2015年6月23日分居生活。
上述事实，有当事人陈述、结婚证等在案为凭，足以认定。
本院认为：原、被告经人介绍相识并结婚，婚姻基础较好，两人婚后共同生活近三年，且已生育一女，在共同生活中已经建立起一定的夫妻感情，两人虽因生活琐事发生矛盾，但是只要双方互谅互让，相互关爱，尚有和好的可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告聂某甲与被告王某离婚。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告聂某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 王长杰
二〇一五年九月二十四日
书记员 李洪扬
陕西省彬县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）彬民初字第00529号
原告程某某，男。
被告强某，女。
本院在审理原告程某某诉被告强某离婚纠纷一案中，原告程某某于2015年8月4日向本院申请撤诉。
本院认为，原告程某某申请撤诉，是对其诉权的处分，符合有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告程某某撤回对被告强某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告程某某承担。
审 判 长 李秀云
审 判 员 王 铮
人民陪审员 王丽荣
二〇一五年八月四日
书 记 员 许颖妍
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）信中法民终字第2138号
上诉人（原审原告）武某某，女，1979年5月11日生，汉族，农民，住潢川县。
被上诉人（原审被告）胡某某，男，1975年2月28日生，汉族，农民，住潢川县。
上诉人武某某与被上诉人胡某某因离婚纠纷一案，不服河南省潢川县人民法院（2015）潢民初字第01057号民事判决，向本院提出上诉。本案在审理过程中，上诉人武某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为，上诉人武某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
二审诉讼费300元，由上诉人武某某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑鹏飞
审 判 员 左立新
代理审判员 李 青
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 黄莹莹
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿中民一终字第00432号
上诉人（一审被告）：刘某，男，1972年8月24日出生，汉族，工人，住安徽省宿州市。
委托代理人：王成，安徽君光律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：王某，女，1976年12月9日出生，汉族，工人，住安徽省宿州市，公民身份号码******************号。
委托代理人：张娟，安徽拂晓律师事务所律师。
上诉人刘某因与被上诉人王某离婚后财产纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院于2014年7月14日作出的（2014）宿埇民一初字04051号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年8月26日受理后，依法由审判员马晓红担任审判长，与代理审判员杜飞、李震组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
王某一审诉称：××××年××月，王某与刘某登记结婚，因感情不和，2012年6月27日双方签订离婚协议，约定：“位于宿州市祁东新村楼房一套以及位于宿州市大观园楼房一套归女方所有，男方两年的工资付给女方作为补偿，双方名下的所有银行存款全归女方，一部上海大众宝莱汽车归男方，无债权债务。”同时双方到宿州市埇桥区民政局办理了离婚手续。2012年7月，刘某按离婚协议的约定，将其每月工资大约8000元给付王某。2013年4月，刘某故意将工资本挂失，拒绝继续履行给付王某补偿款。因离婚协议约定刘某给付王某两年的工资作为补偿，刘某仅履行9个月就拒绝履行余下15个月的工资160000元，为此，王某提起诉讼，请求判令刘某给付15个月的工资补偿款160000元。
刘某一审辩称：1、双方签订的离婚协议中约定刘某两年的工资给付王某作为补偿，应为无效。因为工资是预期利益，且全部家产已经给了王某，法律规定只有一方存在过错的情况下，才给对方补偿，该条款显失公平。2、刘某始终在祁东矿上班，一直到2013年8月，工资都是6000元至8000元之间，此后下海，每月仅1000多元。3、王某诉称2013年刘某将工资本挂失，是因为王某开销大，造成刘某没有工资。王某向刘某主张160000元所依据的协议是无效的，且主张的数额过高。综上，应驳回王某的起诉。
一审法院查明：王某、刘某于2012年6月27日经民政局协议离婚，双方签订离婚协议约定：位于宿州市祁东新村楼房一套和位于宿州市大观园楼房一套归王某所有，刘某两年的工资付给王某作为补偿，双方名下的所有银行存款全归王某，一辆上海大众宝莱汽车归刘某。无债权债务。王某自认刘某已履行给付9个月即至2013年2月份的工资。刘某2013年3月至2014年5月的工资分别为7156.99元、6859.57元、6980.75元、8302.54元、7338.78元、10880元、12905元、12373元、13843元、13130元、12830元、12455元、12380元、12530元、14705元，以上共计164669.63元。
一审法院认为：2012年6月27日，王某、刘某签订的离婚协议书中关于财产分割的条款，对双方具有法律约束力。刘某在给付部分补偿款后不再继续履行，属违约行为，王某要求刘某给付补偿款的请求，应予支持。王某要求刘某给付余下15个月的补偿款160000元，经查，刘某15个月的工资为164669.63元，王某仅主张160000元，法院予以支持。刘某辩称离婚协议中关于两年工资作为补偿的条款无效，且数额过高的理由，不予采信。一审依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决：刘某于判决生效后10日内给付王某补偿款160000元。如果未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，由刘某负担。
刘某不服一审判决，上诉称：1、王某提供的离婚协议是从房管部门复制的复印件，不能说明该协议的真实性和“两年工资作为补偿”是双方离婚时的真实约定。2、王某没有提供证据证明刘某已调至山西岚县昌恒煤焦有限公司工作和刘某在山西岚县昌恒煤焦有限公司的工资组成情况，且刘某每月的收入包括工资和福利，一审判决不予区分，直接判定所有收入属工资错误。综上，一审法院认定事实不清，证据不足，请求撤销一审判决，依法改判。
王某二审答辩称：1、王某为办理房屋过户手续，将其持有的离婚协议原件提交给了房管部门，庭审后又到民政部门调取当时的离婚协议，与王某向法院提供的从房管部门复印的复印件一致。2、王某在一审诉讼期间提供了刘某调至山西岚县昌恒煤焦有限公司上班及工资组成明细等证据，一审判决据此按刘某每月的工资收入判决给付正确。请求驳回上诉，维持原判。
二审期间，双方当事人复述了一审证据及质证意见，均未提供新证据，本院对一审证据的认证意见与一审一致。
本院二审查明：一审查明事实属实，本院予以确认。
本院认为：综合双方当事人诉、辩意见，本案二审争议的焦点是：一审判决刘某给付王某补偿款160000元是否合法有据。
2012年6月27日，王某、刘某签订的离婚协议书，系双方自愿约定，不违反法律规定，合法有效，对双方具有约束力。刘某应按照该离婚协议约定，给付其两年的工资收入给王某作为补偿，但刘某在履行协议过程中，仅向王某支付其9个月的工资收入，刘某对未履行部分（剩余15个月的工资收入）应承担继续履行义务。故，一审判决刘某给付王某补偿款160000元合法有据，本院予以维持。刘某上诉称王某在一审诉讼期间向法院举证的离婚协议是其从房管部门复制，其不能证明离婚协议真实性的意见，经查实王某在一审诉讼期间向法院提供的离婚协议复印件虽是其从房管部门复制，但该离婚协议复印件与一审庭审后王某从民政部门复制并加盖该单位公章确认的离婚协议一致。故，对刘某此上诉意见，本院不予采纳。关于刘某应给付王某15个月工资的具体数额问题，王某在一审诉讼期间提供了刘某所在单位工资计划科出具的证明材料，该证据明确载明刘某每月实发税后工资的具体数额，并非其收入，故，刘某上诉称一审法院未区分工资和福利，直接将所有收入认定为工资错误的上诉理由，与事实不符，本院不予支持。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3300元，由上诉人刘某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马 晓 红
代理审判员 杜 飞
代理审判员 李 震
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 夏春秋（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定基本事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万法民初字第08446号
原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行，住所地重庆市万州区太白路99号，组织机构代码67613265-2。
负责人黄小京，行长。
委托代理人肖光镜，该行龙宝分理处主任（特别授权）。
委托代理人成刚，该行龙宝分理处员工。
被告冯守贵，男，汉族，万州区双河办事处龙宝村人。
原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行与被告冯守贵小额借款合同纠纷一案，本院于2014年9月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月28日公开开庭进行了审理。原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行的委托代理人成刚到庭参加诉讼，被告冯守贵经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行诉称，2006年6月23日，冯守贵在原告处贷款1万元。贷款年利率为9.072%，2007年6月22日到期。贷款发放后，利息结止2008年12月20日，之后未还本付息。请求判令被告立即偿还贷款本金1万元及从2008年12月21日起的罚息。
被告冯守贵未作答辩。
经审理查明，2006年6月23日，被告冯守贵在原告所属龙宝分理处贷款1万元，约定到期日为2007年6月22日，贷款月利率为7.56‰。若不按期归还贷款本息，贷方有权从借方存款帐户中扣收并加收逾期利息。逾期贷款月利率为11.34‰。贷款发放后，被告支付了2008年12月20日前的利息，之后未还本付息。前述债务，经原告催收无果，遂诉至本院。请求被告立即清偿贷款本金1万元从2008年12月21日起的逾期利息。
本院认为，被告冯守贵未按约偿还原告贷款及支付利息，违背了诚实信用原则，应当承担本案的民事责任。原告要求被告偿还贷款1万元及积欠利息的请求，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯守贵于本判决生效后三日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行贷款本金1万元及从2008年12月21日起按逾期贷款月利率11.34‰计算至付清之日止的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费800元，合计850元，由被告冯守贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并受到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定时间内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 王 宇
人民陪审员 张 莉
人民陪审员 张春霞
二〇一五年一月三十日
书 记 员 余方东
内蒙古自治区乌拉特后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌后民初字第248号
原告邓某，女，汉族，1989年2月24日出生，无业，现住乌后旗。
被告闫某，男，汉族，1987年11月7日出生，无业，现住址同上。
原告邓某诉被告闫某离婚纠纷一案，本院受理后适用普通程序公开开庭进行了审理，原告邓某、被告闫某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告闫某2005年12月22日举行婚礼，于2013年8月2日补办了结婚登记，婚后生育一子闫某某（已八岁），因婚前缺乏了解，婚后双方缺少共同语言，经常因琐事发生争吵，被告有经常喝酒、赌博等不良嗜好，导致家庭不和，为此原告曾于2014年5月8日向乌拉特后旗人民法院提出离婚诉讼，经审理后乌拉特后旗人民法院作出不准解除婚姻关系判决。现家庭共有财产有，土地30多亩和廉租房一套。家庭共同债务有刘瑞6000元，杨林春20000元，对此我只承担刘瑞的6000元。对婚生子闫某某由被告抚养，同意给付抚养费每月400元。现要求依法解除与被告闫某婚姻关系，并由被告承担本案的诉讼费。
被告辩称，双方于2005年12月22日举行了婚礼，于2013年8月2日领取结婚证，婚后生育一子取名闫某某，于2007年6月11日出生。家庭共同财产有位于杭锦后旗团结镇宏丰二队33亩土地。土地现以8.6万元的价格，将承包经营权转租给了第三人（承包期限15年），租金全部还债。廉租房所有人是我母亲，所以不属于共同财产。共同债务有刘瑞5000元，杨林春21500元、郭军旗的10700元、原告父亲5000元、被告母亲10000元、李小军3000元，如果离婚共同债务双方应各承担一半，孩子抚养费原告也应当每月付800元，否则我不同意离婚。
经审理查明，原、被告双方于2005年12月22日举行婚礼，于2007年6月11日生育一子取名闫某某，于2013年8月2日办理结婚登记、双方婚后经常因家庭琐事争吵，2014年5月8日，原告诉至法院要求与被告离婚，后经乌拉特后旗人民法院（2014）乌后民初字第309号民事判决书判决不准原、被告离婚，现原告再次起诉要求与被告离婚。
另查明共同财产有位于杭锦后旗团结镇德丰村七社有耕地34亩，现该土地以价值8.3万元转包给赵挨才。关于双方所提位于乌拉特后旗巴音镇盘龙园小区4号楼2单元503室的廉租房，经本院到房管部门查询该房屋的买受人信息属苏雅拉图。
再查明原、被告双方共同债务有，2014年4月3日以购房用钱为由向刘瑞借款5000元。该款本院于2015年3月16日作出的（2014）乌后民初字第552号民事判决书判决由原、被告共同负担。
以上事实由原告提供的结婚登记证、（2014）乌后民初字第552号民事判决书，调查、询问笔录，证明等在卷予以佐证。
本院认为，夫妻深厚的感情基础是维系婚姻关系的必要条件，夫妻感情确已破裂的，依法应当准予离婚。本案中，原告因与被告夫妻感情不和为由于2014年5月8日起诉要求与被告离婚，后经法院判决不准离婚，但原告时隔半年后，再次起诉，表明双方婚前缺乏了解，婚后又未能培育出稳固的夫妻感情。且被告在长达半年的时间内也未能与原告进行沟通并取得谅解，以上事实足以说明原、被告夫妻感情确已破裂，因此对原告要求离婚的主张，本院予以支持。对于双方的婚生子闫某某年龄尚小，原、被告各自的经济条件相当，结合本院查明的其他相关事实，婚生子闫某某一直随被告共同生活，且与原告相比，随被告生活更利于小孩的健康成长，鉴于原告在庭审中自愿承担抚养费400元，结合原告现有的经济状况本院认为合理，应予以准许。共同财产位于杭锦后旗团结镇德丰村七社的土地34亩，现该地已经以价值8.3万元转包给第三人赵挨才，依照农民集体所有的土地依法属于村民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会发包的规定，本院对34亩土地不作调整。对于共同债务问题，审理中提出的借刘瑞的5000元，已由本院（2014）乌后民初字第552号民事判决书判决原、被告共同承担。对于被告所陈述的欠杨林春21500元、郭军旗的10700元、原告父亲5000元、被告母亲10000元、李小军3000元，因原、被告对此持有异议，且对该五笔借款的真实性双方亦未提供其他相应证据予以佐证，故对该五笔借款也不作调整。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款五项、第三十六条、第三十七条第一款、第三十九条第一款，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条第二项、第七条、第八条《中华人民共和国农村土地承包法》第十二条的规定，判决如下：
一、准许原告邓某与被告闫某离婚。
二、婚生子闫某某由被告闫某抚养，原告邓某自本判决书生效之日起每月支付闫科宇的抚养费400元（每季度支付一次），直至闫科宇独立生活为止。
案件受理费300元，由被告闫军负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
双方在本判决生效前不得另行结婚。
审 判 长 刘 俊 勇
审 判 员 任 丽 东
人民陪审员 李 海 江
二〇一五年九月十八日
书 记 员 沙其日图
贵州省遵义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）遵县法民初字第2271号
原告遵义江贵置业有限公司。
法定代表人姜小昌，该公司经理。
委托代理人ＸＸＸ，贵州山一律师事务所律师。
被告李仲秋，男，1947年8月3日出生，汉族，贵州省遵义县人。
被告李文进，男，1954年6月10日出生，汉族，贵州省遵义县人。
被告李亿伦，男，1963年7月2日出生，汉族，贵州省遵义县人。
共同委托代理人胡双林，贵州山一律师事务所律师。
本院在审理原告遵义江贵置业有限公司诉被告李仲秋、李亿伦、李文进采矿权转让合同纠纷一案过程中，原告以被告主体不适格为由，于2015年7月23日，向本院撤回起诉。
本院认为：原告以被告主体不适格为由，自愿向本院申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告遵义江贵置业有限公司撤回起诉。
案件受理费36880元，减半收取18440元，由原告遵义江贵置业有限公司负担。
审判员 刘家容
二〇一五年七月二十三日
书记员 刘新睿
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0202执272号
申请执行人大同市城区人民法院，住大同市城区。
被执行人李海军，男，1977年7月12日出身，汉族，住大同市南郊区
本院在执行申请执行人大同市城区人民法院与被执行人李海军金钱给付一案中，被执行人有能力而不履行生效判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人银行存款3000元或查封、扣押其数额相应的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵雁恵
二〇一六年四月十日
书记员 王 晗
浙江省绍兴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）绍行审字第261号
申请人绍兴县卫生局。
法定代表人翁桂珍。
被申请人程继才。
2013年3月25日，申请人绍兴县卫生局向本院提出申请，要求强制执行其于2012年11月6日作出的绍县卫医罚（2012）30号行政处罚决定书中的罚款3000元。
本院于同日受理后，依法组成合议庭，对申请人绍兴县卫生局作出的具体行政行为的合法性进行了审查。经审查，申请人作出的具体行政行为有事实和法律依据，无明显违法之处。
本院认为，申请人绍兴县卫生局对上述案件作出的处罚决定符合我国法律规定的强制执行其具体行政行为的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请人绍兴县卫生局作出的绍县卫医罚（2012）30号行政处罚决定书中的罚款3000元准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 俞江忠
审判员 桑伟强
审判员 雷红莉
二〇一三年四月一日
书记员 胡雪莉
湖北省黄石市西塞山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂西塞民初字第00518号
原告熊某。
被告林某甲。
原告熊某诉被告林某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月29日立案受理后，本案依法适用简易程序审理，并由审判员程建独任审判，于2014年9月2日公开开庭进行了审理。原告熊某，被告林某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告熊某诉称：原、被告系自由恋爱于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女。由于婚前对被告了解不够，草率结婚，婚后发现被告大男子主义极其严重，在原告身体极度不舒服的情况下过夫妻生活，影响了夫妻感情。原告为此诉至法院，请求判令1、判决原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产，并将原告名下房产转入婚生女林某乙名下；3、婚生女林某乙由原告抚养，每月被告支付抚养费2000元，含教育费和医疗费直至小孩年满18周岁。
原告熊某未向本院提交证据支持其诉讼主张。
被告林某甲辩称：我不同意离婚，我们夫妻感情一直很好，原告所说不符合实情，我们结婚这么多年从来没有大吵大闹。尤其是现在小孩还小，读书是�键时候我不能因为我们两个的事情影响到小孩。请求法院判决不准予离婚。
被告林某甲未向本院提交证据支持其抗辩理由。
经审理查明，原、被告自由恋爱后于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女林某乙。婚后原、被告夫妻感情尚可。近期原、被告双方因相互体谅不够常为家庭琐事发生争吵。原告为此诉来本院要求判决解除夫妻关系。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后夫妻感情尚可，近期原、被告虽因家庭琐事发生争执，致使原、被告夫妻感情受到一定影响。但只要双方共同珍惜夫妻感情，加强沟通与交流，互谅互让，其夫妻之间的矛盾应能得到有效化解，其感情尚未破裂。因此，本院对原告要求离婚的诉讼请求不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不�许原告熊某与被告林某甲离婚。
案件受理费200元，由原告熊某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币200元，款汇于湖北省黄石市中级人民法院。开户银行：湖北农行黄石市分行团城山支行。户名：法院诉讼费汇缴财政专户。账号：17×××29。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。）
审判员 程建
二〇一四年九月二日
书记员 陈道
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0191执234号
申请执行人：李兵。
申请执行人：梁伟伟。
申请执行人：刘成。
申请执行人：左继超。
申请执行人：李秀灵。
申请执行人：左新柱。
申请执行人：郭强。
申请执行人：葛善红。
申请执行人：高思峰。
申请执行人：高思奇。
申请执行人：夏支杰。
申请执行人：程参军。
申请执行人：程险峰。
申请执行人：张开峰。
申请执行人：王林。
申请执行人：王祥祥。
申请执行人：王振国。
申请执行人：代海浪。
申请执行人：王欣欣。
申请执行人：高永利。
申请执行人：高永新。
申请执行人：程传连。
申请执行人：高永安。
申请执行人：刘建永。
申请执行人：李亚会。
申请执行人：陈群。
被执行人：安徽桑铌科技股份有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区。
法定代表人：李德峰，董事长。
申请执行人李兵、梁伟伟、刘成等人分别于2016年1月13日分别依据已经发生法律效力的合肥市劳动争议仲裁委员会作出的合劳仲裁字（2015）493、448、449、450、451、452、453、454、455、456、457、458、459、460、461、462、463、464、457号仲裁裁决书向本院申请强制执行，本院于2016年1月19日对上述申请执行案件立案受理执行。
本院在执行过程中,查明，被执行人名下所有的位于合肥市包河区芜湖路168号同济大厦第七层（产权证号:合产108号，建筑面积1067.34平米）、位于合经区桃源路东.紫云路北桑铌科技1#、2#厂房（产权证号分别为：合产420号，建筑面积9738.49平米；合产420号，建筑面积3233.62平米）、位于经开区紫云路338号桑铌实验检测楼（产权证号：合产81101号，建筑面积8378.68平米）房屋均被本院另案查封，且上述房屋设有抵押，无益处置；向合肥市车管所调查，被执行人安徽桑铌科技股份有限公司名下所有的皖A号、皖A号、皖A号、皖A号、皖A号、皖A号、皖A号、皖A号、皖M号，均被本院另案查封，上述车辆本院实际未能掌控；向合肥市国土局调查，被执行人安徽桑铌科技股份有限公司名下所有的土地[土地证号：合经开国用（20**）第号]，均被查封，且设有抵押；现场调查，被执行人已停止经营，且下落不明。现申请执行人未能提供新的可供执行的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，本案依法作终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结合肥市劳动争议仲裁委员会作出的合劳仲裁字（2015）493、448、449、450、451、452、453、454、455、456、457、458、459、460、461、462、463、464、457号仲裁裁决书内容的本次执行程序。
如发现被执行人安徽桑铌科技股份有限公司名下有新的可供执行的财产，申请人可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐 峻
审 判 员 尹 刚
代理审判员 汪邦良
二〇一六年六月二十日
书 记 员 杨义龙
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民初410号
原告七七七株式会社。
法定代表人金相默。
委托代理人沈鹏伟，广东群豪律师事务所律师。
委托代理人魏莉莉，广东群豪律师事务所律师。
被告郑州市二七区鹏浩家用电器商行。经营者：刘鹏浩。
委托代理人高建伟，河南京原律师事务所律师。
委托代理人唐社利，河南京原律师事务所律师。
本院在审理原告七七七株式会社诉被告郑州市二七区鹏浩家用电器商行（经营者：刘鹏浩）侵害商标权纠纷一案中，原告七七七株式会社于2016年6月27日以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告七七七株式会社申请撤诉，属自主处分其民事权利的行为，不违反有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告七七七株式会社撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告七七七株式会社负担。
审 判 长 梁晓征
代理审判员 周建强
代理审判员 赵自伟
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 于世博
抚顺市望花区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0404民初292号
原告魏俊华，男，1956年1月19日生，汉族，住抚顺市望花区。
被告王雪岩，男，1964年11月20日生，汉族，住沈阳市大东区。
被告抚顺中通建设（集团）有限公司，住所地抚顺市新抚区。
法定代表人石兆杰，系该公司董事长。
委托代理人罗静，系该公司职员。
委托代理人王冰，系该公司职员。
原告魏俊华与被告王雪岩、抚顺中通建设（集团）有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告魏俊华、被告抚顺中通建设（集团）有限公司的委托代理人罗静、王冰均到庭参加了诉讼，被告王雪岩经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年春，被告抚顺中通建设（集团）有限公司与沈阳陌越实业有限公司签订开发合同，由被告抚顺中通建设（集团）有限公司承建沈阳陌越工业园一期厂房。合同签订后，被告抚顺中通建设（集团）有限公司责成被告王雪岩进行施工建设。施工期间，被告需要原材料炉灰，当时该项目办的队长盖永、王雪洲与原告口头约定由原告供料，并约定料到付款。起初原告依约向被告供料，被告也按约定进行结算。2014年12月，原告多次向被告供料，被告承诺待2015年开春施工后便付款，但被告并未按照约定履行给付货款义务。2015年开春施工后，原告又陆续向被告供料，累计核款136,080.00元，此款原告多次向被告催要，被告均以甲方未付其工程款为由拒付原告材料款。因此，为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求法院判令被告王雪岩给付材料款136,080.00元并承担自2015年11月6日起至实际给付时止的中国人民银行同期贷款利息，被告抚顺中通建设（集团）有限公司承担连带责任，诉讼费由被告承担。
被告王雪岩未答辩。
被告抚顺中通建设（集团）有限公司辩称，我公司未与原告签订过合同，不清楚原告与被告王雪岩的约定，也未对王雪岩进行授权，我公司不是合同相对人，不应承担连带责任。
经审理查明，被告抚顺中通建设（集团）有限公司系沈阳陌越工业园厂房建设的承建单位，被告王雪岩挂靠在被告抚顺中通建设（集团）有限公司对该工程进行部分施工建设，盖永、王雪洲作为项目负责人。经他人介绍，自2014年8月起，原告魏俊华开始向被告王雪岩工地运送炉灰。2015年11月6日，被告王雪岩项目负责人盖永、王雪洲在原告出库单上签字，确认货款额为136,080.00元。2015年12月14日，被告王雪岩向原告出具“情况说明”一份，内容为“情况说明今有抚顺陌越工地送炉渣款（魏俊华）壹拾叁万陆仟元整（￥136,000），同意甲方直接支付。王雪岩2015,12,14日”。此款被告一直未付。
上述事实，有原告提交的出库单、《情况说明》以及原、被告双方在庭审中的陈述笔录等证据材料在案佐证，以上证据经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买卖合同的买受人应当按照约定的数额和时间支付价款给出卖人。原告魏俊华与被告王雪岩达成的口头买卖合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。原告魏俊华按照约定将炉灰送至被告王雪岩所施工的工地，被告王雪岩即应当按照约定的数额及时间向原告支付货款。盖永、王雪洲作为王雪岩施工工地的负责人，其在出库单上的签字应视为已收到货物及对货款额的确认，因此，原告起诉被告王雪岩支付货款136,080.00元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；关于原告主张的由被告支付原告自2015年11月6日起至实际给付时止的中国人民银行同期贷款利息一节，根据原告向本院提供的情况说明来看，被告王雪岩对货款额的确认日期应为2015年12月14日，即被告王雪岩应在2015年12月14日前支付货款给原告，故其应当自2015年12月15日起向原告支付逾期付款利息，标准可参照中国人民银行同期贷款利率。被告王雪岩挂靠在被告抚顺中通建设（集团）有限公司，被告抚顺中通建设（集团）有限公司并非原告与被告王雪岩买卖合同的相对方，买卖合同不应突破合同的相对性，因此，被告抚顺中通建设（集团）有限公司不应承担付款责任及王雪岩未付款的连带责任，被告抚顺中通建设（集团）有限公司的辩解意见有理，本院予以采信，原告要求被告抚顺中通建设（集团）有限公司承担连带责任的诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王雪岩于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告魏俊华货款136,080.00元，并支付自2015年12月15日起至本判决确定给付时止的中国人民银行同期贷款利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
二、驳回原告魏俊华的其他诉讼请求。
案件受理费3,022.00元，由被告王雪岩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 长 苏庆坤
人民陪审员 杨传海
人民陪审员 于建萍
二〇一七年七月十日
书 记 员 刘宁宁
河北省唐山市古冶区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0204刑初20号
公诉机关唐山市古冶区人民检察院。
被告人王某甲，无职业。2015年9月30日因涉嫌犯故意伤害罪被唐山市公安局古冶分局取保候审于现住址。
辩护人侯俊国，河北新圆律师事务所律师。
唐山市古冶区人民检察院以冀唐古检公诉刑诉（2016）9号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2016年1月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市古冶区人民检察院指派检察员杨雨出庭支持公诉，被告人王某甲及其辩护人侯俊国到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月10日上午10时许，王某丙因自家后院围墙外的石头被搬走一事与王某乙、被告人王某甲发生冲突，后王某丙与王某甲相互殴打，王某丙的鼻子被王某甲打伤，经唐山市公安局物证鉴定所法医临床鉴定意见书鉴定：王某丙的伤情为轻伤二级。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中均无异议，且有受案登记表；到案说明及出警经过；证人王某乙、白某甲、白某乙的证言材料；被害人王某丙的陈述材料；唐山市公安局物证鉴定所法医临床鉴定意见书；告知笔录；辨认笔录；现场勘验笔录及照片；诊断证明；被告人王某甲的供述材料、户籍证明及现实表现等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲故意伤害他人，致人轻伤的行为已构成故意伤害罪。唐山市古冶区人民检察院对被告人王某甲的指控罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人王某甲的辩护人侯俊国为其辩护称：被告人由其父带其去派出所接受询问的行为应认定为自首；受害人在主观客观上存在一定过错；案发后，被告人有为被害人积极治伤的情节；被告人王某甲无前科劣迹，认罪态度较好，愿意赔偿受害人的损失；综上，建议对被告人从轻处罚，并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。被告人王某甲有自首情节，积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，依法予以从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（被告人的缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘金刚
审 判 员 赵本顺
代理审判员 张莹莹
二〇一六年三月十六日
书 记 员 蒋晓蕾
河南省新密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0183刑初1035号
公诉机关河南省新密市人民检察院。
被告人许兴波，男，1968年4月25日出生，汉族，大专文化程度，中共党员，郑煤集团白坪煤业有限公司职工，住河南省郑州市郑州矿区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年6月2日被新密市公安局刑事拘留，于2017年6月3日被新密市公安局取保候审。
新密市人民检察院以新密检公诉刑诉〔2017〕537号起诉书指控被告人许兴波犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新密市人民检察院指派检察员王庆丰出庭支持公诉，被告人许兴波到庭参加诉讼。现已审理终结。
新密市人民检察院指控，2017年6月1日20时55分许，被告人许兴波酒后驾驶一辆豫Ａ×××××号小型轿车，沿新密市岳打路由西向东行驶到龙潭大桥时，因车辆行驶不正常，被执勤民警当场查获，遂被带至新密市中医院，由医护人员对其进行抽血，并封装送检。经检验鉴定，许兴波血液中的血醇含量为139.03mg/100ml。
2017年6月1日，许兴波被公安机关依法传唤到案。
为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人许兴波供述，抽取当事人血样登记表，血醇鉴定意见书，驾驶人、机动车信息查询结果单，无违法犯罪记录证明，户籍证明，到案经过等证据。据此认为被告人许兴波的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对被告人许兴波依法判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人许兴波对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人许兴波在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。新密市人民检察院指控被告人许兴波犯危险驾驶罪，罪名成立，本院予以支持。
被告人许兴波所犯危险驾驶罪，依法应在“拘役，并处罚金”的法定刑幅度内量刑处罚。被告人许兴波到案后能够如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。被告人许兴波犯罪情节较轻，具有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。
依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人许兴波犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 乔长军
二〇一七年十月三十日
法官助理 张建东
书 记 员 闫宇涵
隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0825执243号
申请人郭忠良，住所地隆化县。
被执行人马志伟，住所地隆化县。
被执行人李文臣，住所地隆化县。
被执行人霍晓峰，住所地隆化县。
本院在执行郭忠良申请马志伟等民间借贷纠纷一案中，被执行人确无财产可供执行，按照《中华人名共和国民事诉讼法》第二百二十三条、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：
中止隆化县人民法院作出的(2015)隆民初字第00280号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 静乃动
二〇一六年十二月三十日
书记员 刘旭龙
辽阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1021民初2047号
原告：中国农业银行股份有限公司辽阳县支行。
法定代表人：佟宝林，职务行长。
被告：王娇，女，1996年4月2日出生，汉族。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司辽阳县支行诉被告王娇金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司辽阳县支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收25元，由原告负担。
审 判 员 王洪宝
二〇一七年九月二十五日
代书记员 孔杉杉
河南省禹州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）禹刑初字第14号
公诉机关禹州市人民检察院。
被告人陈某，男，1984年出生，汉族。
被告人靳某，男，1983年出生，汉族。
禹州市人民检察院以禹检公诉刑诉（2014）578号起诉书指控被告人陈某、靳某犯聚众扰乱社会秩序罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，禹州市人民检察院指派代理检察员艾中出庭支持公诉，被告人陈某、靳某到庭参加诉讼。现已审理终结。
禹州市人民检察院指控：
2014年7月24日凌晨1时许，被告人陈某、靳某伙同司某、周某（均已判）等人因禹州市灵威水泥熟料有限公司在禹州市无梁镇合庄村建设粉碎机台问题发生纠纷，遂积极参与采取封锁大门等方式阻止该公司原料运输车辆出入至2014年7月26日，致使禹州市灵威水泥熟料有限公司损失价值人民币674488元。
针对指控的上述犯罪事实，公诉机关提供有被告人供述，证人证言，书证，视听资料，鉴定意见等证据证实。公诉机关认为，被告人陈某、靳某聚众扰乱社会秩序，情节严重，致使生产无法进行，造成严重损失，系聚众扰乱社会秩序的积极参加者，其行为均应当以聚众扰乱社会秩序罪追究刑事责任，系共同犯罪。被告人陈某、靳某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚，提请本院依法惩处。
被告人陈某、靳某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，当庭表示认罪。
经审理查明：2014年07月24日凌晨1时许，被告人陈某、靳某伙同司某、周某（二人均已判）因禹州市灵威水泥熟料有限公司在禹州市无梁镇合庄村建设粉碎机台问题发生纠纷，遂采取积极参与封锁大门等方式阻止该公司原料运输车辆出入至2014年7月26日，致使禹州市灵威水泥熟料有限公司烧制熟料窑被迫停火。经禹州市价格认证中心鉴定损失价值人民币674488元。2014年10月27日被告人陈某、靳某主动到禹州市公安局投案自首。
案发后，被告人陈某、靳某与禹州市灵威水泥熟料有限公司达成协议，二被告人各赔偿禹州市灵威水泥熟料有限公司1万元，并取得谅解。
上述事实，被告人陈某、靳某在庭审中供认不讳，并与被告人供述，同案人司某、周某、教某、靳某某、教某某、吴某、王某供述，证人李某、周某某、白某、王某某、秦某、姬某、牛某、张某、姜某、张某某证言，被告人户籍证明，禹州市公安局受案登记表、破案报告、情况，禹州市灵威水泥熟料有限公司机构代码证、税务登记证、企业法人营业执照，禹州市灵威水泥有限公司提供的管理制度，工资表、情况说明，协议书、谅解书，本院（2014）禹刑初字第517号刑事判决书，禹州市价格认证中心禹价鉴字（2014）110号关于禹州市灵威水泥熟有限公司被阻工损失的价格鉴定结论书，视频资料等证据相互印证，并经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为：被告人陈某、靳某聚众扰乱社会秩序，情节严重，致使生产无法进行，造成严重损失，系聚众扰乱社会秩序的积极参加者，其行为均已构成聚众扰乱社会秩序罪，系共同犯罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陈某、靳某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。二被告人当庭表示认罪，有悔罪表现，均已部分赔偿受害人、取得谅解，可酌情从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人靳某犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 ：李慧杰
二〇一五年一月十二日
书记员 ： 雷 鸣
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）贾商初字第00333号
原告江苏彭城集团染整有限公司。
法定代表人孙善华，该公司董事长。
委托代理人胡道华，男，该公司行职员。
被告江阴华宇针织制衣有限公司。
法定代表人陈建华，该公司执行董事。
本院于2014年4月9日立案受理原告江苏彭城集团染整有限公司诉被告江阴华宇针织制衣有限公司分期付款买卖合同纠纷一案。案件审理中，原告于2014年4月11日向本院提出申请撤诉。
经审查，本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许江苏彭城集团染整有限公司撤回起诉。
案件受理费72620元，由本院退回原告。
审判员 张书成
二〇一四年四月十四日
书记员 尹 杨
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邹商初字第367-1号
原告邹平县长城小额贷款有限公司，住所地：邹平县鹤伴一路中段。
法定代表人牛相坤，该公司总经理。
被告山东旭星建材科技有限公司，住所地：邹平县西董镇。
法定代表人李萍，系该公司经理。
被告邹平县九鼎建设有限公司，住所地：邹平县城黛溪西路。
法定代表人赵清林，系该公司经理。
被告邹平县嘉鑫空调设备有限公司，住所地：邹平县西董镇经济开发区。
法定代表人许辉，系该公司经理。
被告李萍。
被告董善星。
被告赵清林。
被告许辉。
本院在审理原告邹平县长城小额贷款有限公司诉被告山东旭星建材科技有限公司、邹平县九鼎建设有限公司、邹平县嘉鑫空调设备有限公司、李萍、董善星、赵清林、许辉小额借款合同纠纷一案中，原告于2014年6月13日向本院提出财产保全的申请，要求立即冻结被告在银行的存款1450000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
立即冻结被告山东旭星建材科技有限公司、邹平县九鼎建设有限公司、邹平县嘉鑫空调设备有限公司、李萍、董善星、赵清林、许辉在银行的存款1450000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王淑通
审判员 刘明河
审判员 孙作举
二〇一四年六月十三日
书记员 谭杰中
江苏省宿迁宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宿豫皂民初字第0007号
原告李某。
被告陆某。
原告李某与被告陆某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李德山独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人、被告陆某及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告于1990年经别人介绍认识，1990年农历11月9日举行结婚仪式，1992年12月23日补办结婚登记。1993年3月19日生长女、次女。1998年9月12日生子。原、被告之间长期分居，双方互不履行夫妻义务，夫妻双方感情破裂，请求法院判决离婚。
被告陆某辩称，我不同意离婚，双方结婚时间很长，有很深的感情基础，原告也经常回家。如果离婚也会影响到孩子。夫妻双方还是有感情的，所以不同意离婚。
经审理查明，原、被告双方于1990年经人介绍双方认识，同年12月25日（农历12月9日）举行结婚仪式，1992年12月23日补办结婚登记。双方常因家庭琐事发生争吵。原告遂以夫妻感情破裂为由诉至本院要求离婚。
以上事实，有原、被告身份证明、宿迁市湖滨新城皂河镇民政部门的证明、原告计划生育证明及当事人庭审陈述等加以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告自结婚登记之日起即确立夫妻关系，依法应予保护。原告要求与被告离婚，被告不同意离婚，原告又不能提供证据证实夫妻感情确已破裂，因此，对原告要求与被告离婚的请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条的规定，判决如下：
不准李某与陆某离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告李某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：460301040003860）预交上诉案件受理费240元。
审判员 李德山
二〇一二年十二月二十五日
书记员 刘学学