wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书（2018）陕0103民特11号申请人：尹某某，女，1939年12月27日出生，汉族，无业，住西安市碑林区测绘西路**号陕西电力科学研究院家属院*号楼*单元***号。申请人：郭某甲，男，1960年11月26日出生，汉族，西安供电局职工，住西安市碑林区兴庆路79号2号楼4单元1楼56号。申请人：郭某乙，女，1964年7月10日出生，汉族，陕西电力电气仪表修配厂退休职工，住西安市碑林区金水路**号*号楼*单元*楼*户。申请人：郭某丙，女，1971年4月26日出生，汉族，陕西电力科学研究院职工，住西安市碑林区名胜街**号*号楼*单元*楼*户。被申请人：郭某丁，男，1971年4月26日出生，汉族，无业，住址同上。申请人尹某某、郭某甲、郭某乙、郭某丙申请宣告公民失踪一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。尹某某、郭某甲、郭某乙、郭某丙称，申请人尹某某与被申请人郭某丁系母子关系、郭某甲系被申请人郭某丁哥哥，郭某丙系被申请人郭某丁之姐。因郭某丁于2005年3月5日离家后，至今未归，家里亲朋好友经过多年多方打听，四处查找寻访，杳无音信，至今下落不明，已满二十年，故根据法律规定，诉至法院。郭某甲又称，其父亲郭某戊，2009年7月28日去世，母亲尹某某，家里还有两个妹妹，郭某乙和郭某丙，其弟郭某丁之前一直跟父母亲生活，2005年3月5日离家出走，其弟出走前在家待着，没有上班。陕西省电力科学研究院电科院家属院瓦窑小区家委会及家委会主任范瑞英，院子邻居张某某、李某某均知道其弟丢失的情况。这么多年一直没见其弟音讯，2017年在当地派出所报案。郭某乙又称，其弟是小学毕业，后去当兵。染上吸毒被劳教，户口被注销，1998年当地派出所让他去上户口，其弟带着他的材料失踪。1999年-2005年中间回来几次，2005年3月份以后再也没有回来过。郭某丁丢失前没有结婚。尹某某及郭某丙均同意以上事实。经审理查明，下落不明人郭某丁，男，1971年4月26日出生，汉族，无业，户籍地为西安市碑林区测绘西路87号陕西电力科学研究院家属院。身份证号：610103710426XXX。被申请人系尹某某之子，系郭某甲、郭某乙、郭某丙之弟，被申请人于2005年3月份从家出走后至今无音讯。申请人尹某某、郭某甲、郭某乙、郭某丙申请宣告郭某丁失踪后，本院于2018年1月23日在报纸上发出寻找郭某丁的公告。公告期间为三个月，现已届满，郭某丁仍然下落不明。本院认为，被申请人经公告传唤至今仍然下落不明，申请人尹某某、郭某甲、郭某乙、郭某丙申请宣告郭某丁失踪，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百四十三条规定、判决如下：宣告郭某丁失踪。本判决为终审判决。审 判 长  张 红人民陪审员  唐金琳人民陪审员  单军田二〇一八年四月二十六日书 记 员  雷 梦
巴彦淖尔市临河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0802执字第956-1号
申请执行人巴彦淖尔市久鑫源燃气有限责任公司，地址内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区临狼路2公里处。
法定代表人余海亮，总经理。
委托代理人王润生。
被执行人内蒙古奥捷汽车销售有限公司，地址内蒙古自治区呼和浩特市回民区海西路288号。
法定代表人霍灵生，总经理。
委托代理人李永平。
委托代理人高晓飞。
巴彦淖尔市久鑫源燃气有限责任公司申请执行内蒙古奥捷汽车销售有限公司民间借贷纠纷一案。
本院依据已经发生法律效力的（2015）临商初字第1号民事判决书，责令被执行人内蒙古奥捷汽车销售有限公司履行法律文书确定的义务，即向申请执行人巴彦淖尔市久鑫源燃气有限责任公司赔偿税金损失61984.62元及利息，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人内蒙古奥捷汽车销售有限公司在你行（账号：）的银行存款元。
二、冻结期限一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高永平
二〇一六年五月三日
书记员 郭宁洁
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石惠执字第294号
申请执行人马学红，女，回族，1973年5月10日出生。
被执行人宁夏华能碳化硅制品有限公司，住所地：石嘴山市惠农区红果子工业园区，组织机构代码证号：71068458-2。
法定代表人吴凤华，系宁夏华能碳化硅制品有限公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的石嘴山市惠农区人民法院2014年6月23日作出的（2014）石惠民初字第1055号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即按照执行通知履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。被执行人宁夏华能碳化硅制品有限公司应支付申请执行人马学红工资款1857元，案件执行费50元，共计1907元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
被执行人宁夏华能碳化硅制品有限公司应支付申请执行人马学红案件款1907元。从被执行人在银行账户存款及其他收入中予以冻结、划拨或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 吴怀库
二〇一五年一月二十五日
书记员 杨 鹏
延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宝民初字第00922号
原告李军，男，汉族，1959年3月29日出生，延安市人，初中文化，现住延安市宝塔区。
委托代理人张海燕、冯利，陕西嘉岭律师事务所律师。
被告雷晓玲，女，汉族，1963年9月3日出生，延安市人，初中文化，无业，现住宝塔区。
委托代理人崔焕香，女，1962年3月8日出生，汉族，子长县人，初中文化，现住延安市宝塔区。
原告李军诉被告雷晓玲租赁合同纠纷一案，本院于2013年5月6日立案受理，依法由代理审判员贺瑞适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人、被告及其委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李军诉称，原、被告于2011年10月1日签订租赁合同，双方约定租期为三年，到2014年9月30日该合同终止，被告租赁原告2间门面房，每间每月租金1500元。2013年11月30日被告搬走，但是从2012年4月1日至2012年11月30日一直没有缴纳租赁费，共欠租赁费1500元×2间×8个月=24000元。租楼道每月300元，欠6个月租赁费，共计欠1800元；租房1间每月500元，2012年4月1日至2012年7月31日3个月，共计欠1500元，以上共欠原告租赁费27300元，原告多次收取，但被告一直不予支付，故诉至法院。请求依法判令被告支付原告租赁费27300元并负担本案诉讼费和其他费用。
原告李军为证明其主张事实成立，向本院提交了以下证据：
证据1：原告和村委会之间的租赁合同。证明民乐建材市场由原告经营，原告有本案的主体资格。
证据2：原告和被告之间的租赁合同。证明原告和被告之间的租赁关系。
被告雷晓玲辩称，2011年10月1日，原、被告签订了房屋租赁合同，原告将民乐建材市场2间门面房出租给被告，每间每月租金1500元，被告承租楼道每月300元，房屋1间，每月500元，共计每月租金3800元，租期3年，至2014年9月30日止，租金已交至2012年3月31日。2012年8月2日早上8点30分，来了一群不明身份的人，拉来一三轮车砂子，倒在市场门口，堵住大门。这些人还用暴力打砸，用老锤砸坏樯体，破坏配电箱，拿走电表，切断自来水，造成市场车辆不能出入，停水停电，客户也不敢来洽谈业务，无法经营。被告给原告打电话，原告不接电话，也找不到原告，实在没办法被告只得关门停业，后来找到原告，原告故意回避让等一等，一直等不到明确答复。2012年11月30日，被告将所租房屋和钥匙交给原告，原告也没说什么。被告认为，原告将房屋租赁给被告，应保证被告正常使用，发生打砸封门和断水、断电后应及时处置，不能造成租房人长期不能正常使用所租房屋，被告因此造成重大经济损失，原告不但无权再收房租，还应承担赔偿被告损失的责任。故请求依法驳回原告要求被告支付2012年8月2日至11月30日房屋租赁费的诉讼请求，诉讼费由原、被告共同负担。
被告雷晓玲为证明其主张事实成立，在举证期限内向本院提交了以下证据：
三份证人证言，证明被告拒绝支付房租的理由是2012年8月2日发生的堵门、断电无法正常经营。
经庭审质证，被告对原告提供的证据均无异议，原告对被告提供的证据，认为三名证人与本案有利害关系，原告已经将这三个证人起诉到法院，证人所述并不属实，2012年8月2日水电正常，门也不堵了，不存在原告不管的事实。
经审查，原告提供的证据被告均无异议，本院予以采信。被告提供的证人证言，原告虽有异议，但在庭审中也认可2012年8月2日经营的市场发生堵门、断电事件，故对该证据本院予以采信。
经审理查明，2008年9月18日，原告与延安市宝塔区桥沟镇尹家沟村民委员会签订租赁合同，双方约定尹家沟村委会将位于百米大道尹家沟路中段的建材装潢装饰市场，其中：甲段、乙段、丙段、一至三层，办公室、后库房共有299间，总建筑面积8000多平方米出租给原告，租期6年，从2008年10月1日至2014年9月30日止。2011年10月1日，原告与被告签订租赁合同，约定原告将位于百米大道尹家沟路中段民乐建材市场内第1层，共2间房屋租赁给被告，租期3年，从2011年10月1日至2014年9月30日止，租赁费每月3000元，被告拖欠从2012年4月至2012年11月的租赁费24000元。另外被告从原告处租赁楼道每月300元，拖欠6个月租赁费1800元。租房1间每月500元，拖欠3个月租赁费1500元。2012年8月2日，不明身份人员将原告租赁经营场所所在的市场门口堵塞并断电，第二天市场即恢复正常。2012年11月30日，被告搬离所租赁房屋。
本院认为，原、被告之间签订的租赁合同系双方真实意思表示，依法成立并生效，原、被告应依约履行义务。原告作为出租方在租赁期间应保持租赁物符合约定的用途，因第三人堵门、断电以致被告无法正常使用租赁的门面房，且该事件对被告的正常经营造成一定影响，故应减少一定租金，本院酌情确定减少门面房两个月租金6000元。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十六条、第二百二十六条、第二百二十八条之规定，判决如下：
一、被告雷晓玲于本判决生效之日起十五日内一次性支付原告李军租赁费21300元。
二、驳回原告李军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费482.5元，原告已预交，减半收取，实际由被告负担241.25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
代理审判员 贺 瑞
二〇一三年七月二十三日
书 记 员 刘爱玲
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民初字第100号
原告王会，男。
被告孙刚，男，其他自然情况不详。
原告王会诉被告孙刚民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理。依法由审判员袁志广适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王会到庭参加诉讼，被告孙刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王会诉称，2014年8月，孙宗辉向原告借款10000元，被告孙刚自愿对上述借款提供担保，并出具借据一枚。因借款人不知去向，此款经原告多次索要未果。为此，原告诉至法院，请求判令被告偿还借款10000元，并承担本案的诉讼费用。
被告孙刚未答辩亦未向本院提供证据。
原告王会为支持其诉讼请求，向本院提供借条一枚，证明孙宗辉向原告借款10000元、被告孙刚担保的事实。
经审理查明，2014年8月13日，案外人孙宗辉向原告借款10000元，并为原告出具借条一枚。被告孙刚为上述借款的担保人。现原告以债务人及被告未偿还原告借款为由诉至本院，请求判令被告偿还借款10000元，并承担本案的诉讼费用。
本院认为，被告为案外人孙宗辉向原告借款担保属实，有原告向本院提供的借条在卷佐证，本院予以确认。依据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”之规定，被告对上述借款承担连带保证责任。依据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款之规定，对原告要求被告偿还借款的诉讼请求本院予以支持。综上并依据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙刚于本判决生效后十日内偿还原告王会借款10000元；
二、被告孙刚承担保证责任后，有权向债务人孙宗辉追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，邮寄送达费40元，合计65元，由被告孙刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 袁志广
二〇一五年一月二十六日
书记员 隋春宁
安徽省濉溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）濉刑初字第00397号
公诉机关安徽省濉溪县人民检察院。
被告人张某甲，男，1980年2月7日出生于安徽省濉溪县，汉族，工人，住濉溪县。因犯盗窃罪于2009年6月9日被本院判处罚金二千元。因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月30日被濉溪县公安局抓获，同日被刑事拘留，同年8月12日经濉溪县人民检察院批准逮捕，同日由濉溪县公安局执行逮捕。现羁押于濉溪县看守所。
辩护人赵志恒，安徽北方之光律师事务所律师。
辩护人谢楠，安徽北方之光律师事务所律师。
被告人王某，男，1963年12月7日出生于安徽省濉溪县，汉族，农民，住濉溪县。因收购赃物于2015年8月12日被濉溪县公安局行政拘留十日，并处罚款五百元。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年10月16日被濉溪县人民检察院取保候审。
本院经依法适用刑事速裁程序审理查明：2015年6月27日22时许，被告人张某甲至濉溪县溪河路宏星幼儿园处，将被害人张某乙停放在此处的白色“瑞星”牌代步车盗走，随后将车内一部白色“步步高”牌手机丢弃。同年7月份，张某甲将该“瑞星”牌代步车以4000元的价格卖给被告人王某，王某明知该车是犯罪所得而予以收购。经鉴定，被盗“瑞星”牌代步车的价格为11880元，白色手机的价格为702元。
上述事实，被告人张某甲、王某在开庭过程中均无异议，并有到案经过、户籍信息、现场勘查笔录、濉溪县价格认证中心的鉴定意见、刑事判决书，被害人张某乙的陈述及被告人张某甲、王某在公安机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关濉检公诉刑诉（2015）344号起诉书指控被告人张某甲犯盗窃罪、王某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。张某甲、王某归案后如实供述犯罪事实，均依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月30日起至2016年7月29日止。罚金限判决生效之日缴纳。）
二、被告人王某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处管制六个月，并处罚金二万元。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金已缴纳。）
三、被告人张某甲、王某的违法所得，予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑士田
二〇一五年十一月九日
书记员 孙 鑫
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0183民初4976号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司边岗支行。
负责人：韩小帅，该支行行长。
被告：张玉福，住吉林省德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司边岗支行与被告张玉福金融借款合同纠纷一案，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司边岗支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按吉林德惠农村商业银行股份有限公司边岗支行撤回起诉处理。
审判员 周淑波
二〇一六年十一月九日
书记员 姜成龙
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗天法金民初字第1264号
原告：雷小民，男，1975年5月5日出生，汉族，住湖南省祁东县。
委托代理人：韩勇，广东天穗律师事务所律师。
委托代理人：陈峥，广东天穗律师事务所实习律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司广东省分公司直属第一支公司，住所地广州市天河区棠下荷光路第一工业区22号江韵大厦一楼104房，组织机构代码69693129-1。
负责人：张志凤。
委托代理人：倪晖豪，该司职员。
原告雷小民与被告中国人寿财产保险股份有限公司广东省分公司直属第一支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告雷小民的委托代理人韩勇，被告中国人寿财产保险股份有限公司广东省分公司直属第一支公司的委托代理人倪晖豪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告雷小民诉称：2013年5月24日，原告为自有的粤Ａ×××××号车在被告处投保了商业险（车上人员责任险1万元、机动车损失保险7万元）及不计免赔率特约险，商业险保险期限自2013年6月11日零时起至2014年6月10日二十四时止。2014年3月5日23时10分，石成明驾驶原告所有的粤Ａ×××××号车辆行驶至广东省广州市G105线2510km+200m处（从化区太平镇大城云山对出路段），因车辆失控碰撞路边树木，交警认定司机承担事故全部责任。事故造成原告车辆车头损坏。事故发生后，原告报了交警及被告保险公司，被告派人查看了车辆，2014年4月13日，原被告及修理厂三方签订《定损协议书》，协议约定：“三方协商一致对标的车按照人民币41000元一次性定损”。同时事故造成司机产生检查费142元。上述费用均应由被告赔偿给原告。但至今，被告未向原告赔付。为保障原告的合法权益，现起诉请求判令：被告支付原告保险理赔款41142元及自起诉之日起至实际支付之日止的利息（按人民银行同期贷款利率计算）。
被告中国人寿财产保险股份有限公司广东省分公司直属第一支公司辩称：我方所签订的定损协议书中的定损并不等于实际的赔偿金额，另我方确定的定损金额是包含发票即17%的税率，所以本案中原告并不能提供发票佐证实际的维修金额，仅凭所谓的收据不能确定是否维修了41142元，另如果原告是不能提供发票的，应包含有17%的增值税应从中予以扣除。
经审理查明：2013年5月，原告为其所有的号牌为粤Ａ×××××的车辆向被告购买机动车损失保险、车上人员责任险（驾驶人）、不计免赔率特约等，并取得《机动车保险单（正本）》一份，其中约定：机动车损失保险，责任限额70000元，车上人员责任险（驾驶人），责任限额10000元等，保险期间自2013年6月11日零时起至2014年6月10日二十四时止。《家庭自用汽车损失保险条款》约定：保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中，因碰撞造成被保险机动车的损失，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿。《机动车车上人员责任保险条款》约定：保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中发生意外事故，致使车上人员遭受人身伤亡，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿。
2014年3月5日，案外人石成明驾驶原告所有的涉案车辆行驶至广州市G105线2510km+200m处（从化区太平镇大城云山对出路段）时，因车辆失控导致发生了涉案车辆车头部位与路边树木相撞的事故，经从化市公安局交通警察大队出具的《事故认定书》认定，由石成明承担事故全部责任。
2014年4月13日，原告、被告及案外人广州市祥鸿汽车维修有限公司签订《定损协议书》一份，约定就涉案车辆发生的涉案事故，三方协商一致对标的车按照一次性协议定损的方式处理，同意该事故车辆损失按照人民币41000元一次性定损，该定损金额已包含该车所有损失项目（含已核定项目和待定项目）的配件价格和维修价格等。
2014年4月19日，广州市祥鸿汽车维修有限公司出具《收据》一份，载明：今收到粤Ａ×××××号车维修费41000元。
原告另主张被告赔偿驾驶员石成明在事故后到医院检查所产生的相关费用142元，为此向本院提交了2014年3月5日的《广州地区医疗机构门（急）诊病历》一份，以及2014年3月6日出具的总金额为142元的广东省医疗收费票据两张。
本院认为：原告为其所有的粤Ａ×××××号车辆向被告投保机动车损失保险、车上人员责任保险及相应不计免赔率特约，被告对原告的车辆同意承保，原、被告双方之间的保险合同关系成立，双方均应依约履行。
原告与被告签订的《定损协议书》是原、被告双方的真实意思表示，本院依法予以认定，双方均应依约履行。涉案车辆于保险期间发生事故导致原告车辆受损，符合保险条款规定的赔付情形、被告已于2014年4月13日签订《定损协议书》就涉案事故的赔偿金额达成一致，现原告主张被告依照约定向其赔付车辆损失费用41000元有理，本院依法予以支持。双方已确定原告车辆发生事故造成损失41000元，车辆是否实际维修不影响被告对原告进行赔付，被告有关原告未向其提交维修发票且原告未能证实车辆是否实际维修的答辩意见没有法律依据，本院依法不予采纳。
涉案事故发生后，车辆驾驶员石成明到医院检查并产生了相应费用142元，为此原告向本院提交的石成明的病历及医疗费发票能相互印证，本院依法予以支持。
有关原告主张被告支付利息的问题。被告对属于保险责任需赔付的情形，应在于被保险人达成赔偿协议十日内履行赔偿义务。被告未及时向原告赔付保险金，现原告主张被告支付自起诉之日起至实际清偿之日起的利息有理，本院依法予以支持，利息按中国人民银行同期贷款利率计付。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第十四条，第二十三条的规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司广东省分公司直属第一支公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告雷小民支付保险金41142元及利息（自2014年8月14日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费830元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司广东省分公司直属第一支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 陈轩宇
人民陪审员 卓燕君
人民陪审员 叶小玲
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 王施琪
何佳敏
江西省赣州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣07民终2805号
上诉人（原审被告）谢云春，男，1983年12月26日生，汉族，个体户，住石城县。
上诉人（原审被告）邓上杭，男，1958年6月22日生，汉族，个体户，住石城县。
两上诉人共同委托诉讼代理人刘星林、吴艳丽，江西公仁律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）黄运柱，男，1976年6月16日生，汉族，个体户，住石城县。
委托诉讼代理人赖晓群，石城县赣江源法律服务所法律工作者。
上诉人谢云春、邓上杭因民间借贷纠纷一案，不服石城县人民法院（2016）赣0735民初694号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，2013年7月19日，被告谢云春以做生意需资金周转为由向原告借款100万元，并向原告具立借条一张。借款后，被告支付了6个月的利息，但未按约定归还借款本金。2014年1月19日，经双方结算，被告谢云春重新向原告具立借条一张，借款本金100万元，约定月利率2.5%，借期1年，半年结息。2014年8月，被告谢云春支付了2014年7月18日前的半年利息。2015年4月，原告起诉至法院，后经原、被告协商，原告撤回起诉。2015年7月27日，被告邓上杭在借条上签字，且在借条上注明其愿意担保借款本息。2015年8月30日，被告谢云春以其开发的套房及柴火间折价540000元抵扣了自2014年7月19日至2015年8月30日的利息335000万元及借款本金205000元。此后，经原告多次追索无果，原告遂诉至法院，要求被告谢云春、邓上杭归还原告借款本金795000元，并按月利率2%支付自2015年9月1日起至款清之日止的利息。
原审法院认为，被告谢云春向原告黄运柱借款，原告将借款支付给了被告谢云春，双方的民间借贷关系成立，被告谢云春应对尚欠借款795000元承担还款义务。原告主张按月利率2%（折算年利率24%）计算利息，未违反法律禁止性规定，故予以支持。被告邓上杭自愿为借款提供担保，并在借条中注明其愿意担保借款本息，故被告邓上杭与原告形成保证担保法律关系。被告邓上杭在借条中未注明担保方式，应按照连带责任保证承担清偿责任。综上所述，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，作出判决：一、被告谢云春应在本判决生效之日起15日内归还原告黄运柱借款本金795000元，并按年利率24%支付自2015年9月1日起至款清之日止的利息；二、被告邓上杭对上述应还款项承担连带清偿保证责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13250元（原告已预交），由被告谢云春、邓上杭负担。
谢云春、邓上杭不服一审判决，向本院提起上诉，请求1、撤销一审判决，改判上诉人谢云春仅需向被上诉人归还借款本金46万元并按年利率24%支付相应利息；2、依法改判驳回被上诉人对上诉人邓上杭的诉讼请求；3、本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。主要理由是：1、根据上诉人谢云春与被上诉人之间协商的结果，上诉人谢云春以其房屋折价54万元实际上抵扣的应是借款本金，而非利息，一审法院认定事实错误，未贯彻公平原则，导致判决错误。2、上诉人邓上杭提供保证的时间为2015年7月17日，未约定保证期间，根据《担保法》第二十六条规定，保证期间应为主债务履行期限届满之日起六个月，即为2015年7月17日至2016年1月16日，而被上诉人提起诉讼的日期为2016年6月17日，上诉人邓上杭的保证责任在被上诉人起诉时已然免除，无需承担保证责任。一审法院忽略上诉人邓上杭保证期间已过、保证责任已然免除的重要事实，从而作出上诉人邓上杭承担连带清偿保证责任的错误判决。综上，上诉人谢云春仅需向被上诉人偿还借款本金46万元并支付相应利息，并应驳回被上诉人对上诉人邓上杭的诉讼请求。
黄运柱辩称，1、上诉人谢云春在将房屋抵债时没有说房子是用来还本金的，且先抵扣本金再抵扣利息不符合常理，应该先抵扣利息再抵扣本金；2、2015年7月17日后，被上诉人多次到上诉人邓上杭的办公室找过邓上杭且其承诺将本金及利息付清，依照法律规定本案的担保属于约定不明，担保期限应为两年，我方在担保期限内起诉符合法律规定，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
本院二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为：关于本金数额的问题。上诉人谢云春主张其于2015年8月30日将其所有的房屋折价54万元抵给被上诉人黄运柱用于偿还本金，但未提供充分证据予以证实，而被上诉人黄运柱主张该抵债款54万元应先抵扣利息33.5万元再抵扣本金20.5万元符合常理，一审判决据此认定上诉人谢云春需归还被上诉人黄运柱本金79.5万元并无不当，本院予以维持。关于上诉人邓上杭是否应承担连带保证责任的问题。本院认为，根据石城县人民法院于2015年4月10日作出的[2015]石民一初字第304-2号民事裁定书，被上诉人黄运柱在2015年4月曾起诉上诉人邓上杭，要求其承担保证责任，由此可以认定被上诉人黄运柱在保证期间内已向上诉人邓上杭主张了担保责任，而上诉人邓上杭在2015年7月17日在借条上注明愿意担保借款本息，应视为上诉人邓上杭对担保责任的再次确认，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十四条的规定，被上诉人黄运柱在保证期间内向保证人主张了权利，保证人即上诉人邓上杭不免除保证责任，保证责任不再受保证期间的制约，应受诉讼时效的制约，即应从2015年7月17日起开始计算保证合同的两年诉讼时效，被上诉人黄运柱在2016年6月再次起诉，并未超过该保证合同的两年诉讼时效，上诉人邓上杭理应承担相应的连带保证责任，一审判决上诉人邓上杭对本案所涉债务承担连带保证责任符合法律规定，本院予以维持。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费13250元，由上诉人谢云春、邓上杭承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘国平
审 判 员 雷勉励
代理审判员 彭伟明
二〇一六年十月二十日
书 记 员 郭 敏
代理书记员 沈 泉
江西省赣州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）赣07民终2805号上诉人（原审被告）谢云春，男，1983年12月26日生，汉族，个体户，住石城县。上诉人（原审被告）邓上杭，男，1958年6月22日生，汉族，个体户，住石城县。两上诉人共同委托诉讼代理人刘星林、吴艳丽，江西公仁律师事务所律师。被上诉人（原审原告）黄运柱，男，1976年6月16日生，汉族，个体户，住石城县。委托诉讼代理人赖晓群，石城县赣江源法律服务所法律工作者。上诉人谢云春、邓上杭因民间借贷纠纷一案，不服石城县人民法院（2016）赣0735民初694号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审理查明，2013年7月19日，被告谢云春以做生意需资金周转为由向原告借款100万元，并向原告具立借条一张。借款后，被告支付了6个月的利息，但未按约定归还借款本金。2014年1月19日，经双方结算，被告谢云春重新向原告具立借条一张，借款本金100万元，约定月利率2.5%，借期1年，半年结息。2014年8月，被告谢云春支付了2014年7月18日前的半年利息。2015年4月，原告起诉至法院，后经原、被告协商，原告撤回起诉。2015年7月27日，被告邓上杭在借条上签字，且在借条上注明其愿意担保借款本息。2015年8月30日，被告谢云春以其开发的套房及柴火间折价540000元抵扣了自2014年7月19日至2015年8月30日的利息335000万元及借款本金205000元。此后，经原告多次追索无果，原告遂诉至法院，要求被告谢云春、邓上杭归还原告借款本金795000元，并按月利率2%支付自2015年9月1日起至款清之日止的利息。原审法院认为，被告谢云春向原告黄运柱借款，原告将借款支付给了被告谢云春，双方的民间借贷关系成立，被告谢云春应对尚欠借款795000元承担还款义务。原告主张按月利率2%（折算年利率24%）计算利息，未违反法律禁止性规定，故予以支持。被告邓上杭自愿为借款提供担保，并在借条中注明其愿意担保借款本息，故被告邓上杭与原告形成保证担保法律关系。被告邓上杭在借条中未注明担保方式，应按照连带责任保证承担清偿责任。综上所述，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，作出判决：一、被告谢云春应在本判决生效之日起15日内归还原告黄运柱借款本金795000元，并按年利率24%支付自2015年9月1日起至款清之日止的利息；二、被告邓上杭对上述应还款项承担连带清偿保证责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13250元（原告已预交），由被告谢云春、邓上杭负担。谢云春、邓上杭不服一审判决，向本院提起上诉，请求1、撤销一审判决，改判上诉人谢云春仅需向被上诉人归还借款本金46万元并按年利率24%支付相应利息；2、依法改判驳回被上诉人对上诉人邓上杭的诉讼请求；3、本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。主要理由是：1、根据上诉人谢云春与被上诉人之间协商的结果，上诉人谢云春以其房屋折价54万元实际上抵扣的应是借款本金，而非利息，一审法院认定事实错误，未贯彻公平原则，导致判决错误。2、上诉人邓上杭提供保证的时间为2015年7月17日，未约定保证期间，根据《担保法》第二十六条规定，保证期间应为主债务履行期限届满之日起六个月，即为2015年7月17日至2016年1月16日，而被上诉人提起诉讼的日期为2016年6月17日，上诉人邓上杭的保证责任在被上诉人起诉时已然免除，无需承担保证责任。一审法院忽略上诉人邓上杭保证期间已过、保证责任已然免除的重要事实，从而作出上诉人邓上杭承担连带清偿保证责任的错误判决。综上，上诉人谢云春仅需向被上诉人偿还借款本金46万元并支付相应利息，并应驳回被上诉人对上诉人邓上杭的诉讼请求。黄运柱辩称，1、上诉人谢云春在将房屋抵债时没有说房子是用来还本金的，且先抵扣本金再抵扣利息不符合常理，应该先抵扣利息再抵扣本金；2、2015年7月17日后，被上诉人多次到上诉人邓上杭的办公室找过邓上杭且其承诺将本金及利息付清，依照法律规定本案的担保属于约定不明，担保期限应为两年，我方在担保期限内起诉符合法律规定，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。本院认为：关于本金数额的问题。上诉人谢云春主张其于2015年8月30日将其所有的房屋折价54万元抵给被上诉人黄运柱用于偿还本金，但未提供充分证据予以证实，而被上诉人黄运柱主张该抵债款54万元应先抵扣利息33.5万元再抵扣本金20.5万元符合常理，一审判决据此认定上诉人谢云春需归还被上诉人黄运柱本金79.5万元并无不当，本院予以维持。关于上诉人邓上杭是否应承担连带保证责任的问题。本院认为，根据石城县人民法院于2015年4月10日作出的[2015]石民一初字第304-2号民事裁定书，被上诉人黄运柱在2015年4月曾起诉上诉人邓上杭，要求其承担保证责任，由此可以认定被上诉人黄运柱在保证期间内已向上诉人邓上杭主张了担保责任，而上诉人邓上杭在2015年7月17日在借条上注明愿意担保借款本息，应视为上诉人邓上杭对担保责任的再次确认，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条的规定，被上诉人黄运柱在保证期间内向保证人主张了权利，保证人即上诉人邓上杭不免除保证责任，保证责任不再受保证期间的制约，应受诉讼时效的制约，即应从2015年7月17日起开始计算保证合同的两年诉讼时效，被上诉人黄运柱在2016年6月再次起诉，并未超过该保证合同的两年诉讼时效，上诉人邓上杭理应承担相应的连带保证责任，一审判决上诉人邓上杭对本案所涉债务承担连带保证责任符合法律规定，本院予以维持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费13250元，由上诉人谢云春、邓上杭承担。本判决为终审判决。审 判 长  刘国平审 判 员  雷勉励代理审判员  彭伟明二〇一六年十月二十日书 记 员  郭 敏代理书记员  沈 泉
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四（商）初字第6269号
原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
负责人俞琳放，行长。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告唐冬敏，女，1973年4月9日生，住吉林省吉林市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告唐冬敏信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡（卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX），该信用卡透支金额累计人民币73，333.88元（包括利息、滞纳金，暂计算至2015年7月2日）。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币73，333.88元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 严亚璐
二〇一五年十二月十一日
书记员 李 彦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；……。
河南省商城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1524民初1613号
原告：代先玉，女，1969年10月19日生，汉族，住商城县。
被告：王保建，男，1969年4月1日生，汉族，住商城县。
原告代先玉与被告王保建民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年7月24日公开开庭进行了审理。原告代先玉到庭参加诉讼；被告王保建经本院传票传唤，无正当理由，未到庭，本案依法缺席进行了审理。现已审理终结。
原告代先玉向本院提出诉讼请求：1、要求被告王保建归还借款5万元及违约金；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告王保建于2014年10月25日向原告借款5万元用于做工程，约定还款期限三个月，逾期支付承担违约金日千分之三。原告按约定向被告支付了借款。后原告多次向被告催要借款，被告一直拖欠不还。
原告为支持其主张，向本院提交如下证据：
借条一份，金额为5万元。
被告未答辩，也未到庭和举证。
经审理查明：被告王保建于2014年10月25日向原告代先玉借款5万元用于做工程，约定借款期限为三个月，逾期还款，被告承担日千分之三的违约金。原告按约定向被告支付了借款。借款逾期后，原告多次向被告催要借款，被告一直拖欠不还。现原告诉至本院，要求被告归还借款及违约金，违约金按每月2%自2014年1月25日起计算至还清借款之日止。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告向原告借款，事实清楚，证据确实、充分，被告应当归还原告借款；因双方约定有逾期违约金，因此被告还应支付原告相应的违约金。原告的诉讼请求符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王保建于本判决生效之日起十日内归还原告代先玉借款5万元及违约金，违约金按每月2%自2014年1月25日起计算至还清借款之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取525元，由被告王保建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 杨泽川
二〇一七年八月十五日
书记员 赵泽曦
海南省陵水黎族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）琼9028民初843号
原告：海南陵水碧桂园润达投资置业有限责任公司，住所地海南省陵水黎族自治县英州镇赤岭风景区珊瑚宫殿（二楼办公区）。
法定代表人：杨文杰，总经理。
委托诉讼代理人：潘勇洁，该公司职员。
委托诉讼代理人：王伟，该公司职员。
被告：范小萌，女，1987年2月14日出生，汉族，住北京市朝阳区。
原告海南陵水碧桂园润达投资置业有限责任公司与被告范小萌商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案，原告于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已还清房屋欠款为由，向本院提出撤诉申请，这是其对诉权的自主处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告海南陵水碧桂园润达投资置业有限责任公司撤诉。
案件受理费3124.1元，减半收取计1562.05元，由原告海南陵水碧桂园润达投资置业有限责任公司负担。
审 判 员 田开进
二〇一七年八月三十一日
法官助理 方小宇
法官助理 方小宇
书 记 员 许 翔
云南省姚安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2325执181号
申请执行人靳明，男，住姚安县栋川镇。
被执行人高玉明，男，云南美凌食品科技有限公司法定代表人，住云南美凌食品科技有限公司。
被执行人初敏，女，住姚安县栋川镇。
靳明申请执行高玉明、初敏民间借贷纠纷一案，姚安县人民法院（2015）姚民初字第550号民事调解书确定由高玉明、初敏归还靳明借款390000元，由高玉明、初敏承担案件受理费3575元。本院立案执行后，依法向被执行人高玉明、初敏送达了执行通知书，履行期届满后，被执行人未按通知要求履行义务。在执行中本院依法查询了被执行人的财产，未查到可供执行的财产线索。本院向申请人靳明释明后，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
姚安县人民法院（2016）云2325执181号执行案件终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
如发现被执行人有可供执行财产的，本院可依职权或依申请执行人申请恢复执行。
审判长 林 鹏
审判员 杨 瑞
审判员 杨 波
二〇一六年四月十三日
书记员 徐国江
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）碑民一初字第706号
原告：穆景山，男，1975年5月1日出生，汉族，个体经营户。
委托代理人：张伟，男，1973年12月15日出生，汉族，西安市恒人国际贸易有限公司。
被告：西安市第二建筑工程公司，住所地本市碑林区太乙路。
法定代表人：周正国，该公司经理。
委托代理人：杨炳哲，该公司职工。
本院在审理原告穆景山诉被告西安市第二建筑工程公司侵权纠纷一案中，原告穆景山2010年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告穆景山的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告穆景山撤回起诉。
诉讼费100元减半收取50元，由原告穆景山负担。
（此业务正文）
审判员 蒲晖
二〇一〇年七月八日
书记员 黄珊
江苏省如东县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0623行审39号
申请执行人如东县国土资源局，住所地如东县掘港镇长江路北侧、武夷山路西侧。
组织机构代码证号01423556-4。
法定代表人缪雪明，局长。
委托代理人黄娟娟，如东县国土资源局工作人员。
被执行人马塘镇许楼村经济合作社，住所地如东县马塘镇许楼村。
负责人袁新华，社长。
申请执行人如东县国土资源局于2016年5月24日依据《中华人民共和国土地管理法》第八十一条之规定作出东国土资罚马字[2016]第8号行政处罚决定书,决定处罚如下：责令马塘镇许楼村经济合作社限期改正将位于马塘镇许楼村17组，村中心路西侧19.98亩集体所有的土地使用权擅自出租给农户建设住房的行为。因被执行人在法定期限内既未申请复议或提起诉讼，又未履行处罚决定，申请执行人如东县国土资源局向被执行人发出东国土资履催字[2016]100号履行行政处罚决定催告书，逾期被执行人仍未履行。故申请执行人于2017年2月4日依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定向本院申请强制执行：责令马塘镇许楼村经济合作社改正将位于马塘镇许楼村17组，村中心路西侧19.98亩集体所有的土地使用权擅自出租给农户建设住房的行为。
本院受理后，依法组成合议庭审查认为，申请执行人如东县国土资源局作出的东国土资罚马字[2016]第8号行政处罚决定书，认定的事实清楚、适用法律正确、程序合法。如东县国土资源局依法向本院提出强制执行的申请，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项及最高人民法院关于对非诉执行案件“裁执分离”的相关意见之规定，裁定如下：
申请执行人如东县国土资源局申请强制执行的东国土资罚马字[2016]第8号行政处罚决定书本院准予强制执行，由如东县人民政府组织实施。
申请执行费人民币50元，由被执行人马塘镇许楼村经济合作社负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆身梅
代理审判员 徐晔桦
人民陪审员 李 飞
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 施玲玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条：
公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条：
人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
第六十三条：裁定适用于下列范围：
(十四)准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108执5224号
申请人:谢岩，女，1969年2月1日出生，汉族，自由职业者，住北京市朝阳区。
被执行人:杨小朋，女，1979年8月27日出生，汉族，住北京市海淀区。
本院在执行谢岩与杨小朋其他合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人杨小朋的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。本院已将杨小朋纳入失信人名单。现申请执行人暂不能向本院提供该被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，故目前该案不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张劲松
审 判 员 韩毅强
代理审判员 张瀚文
二〇一七年九月十四日
书 记 员 田 杨
太原市万柏林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）万刑初字第627号
公诉机关太原市万柏林区人民检察院。
被告人岳二喜，男，1960年10月23日出生于山西省太原市，汉族，高中文化，农民，住山西省太原市。2013年8月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
被告人岳二喜危险驾驶一案，由太原市万柏林区人民检察院以并万检公刑诉（2013）522号起诉书于2013年10月11日向本院提起公诉。
本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审理，依法组成合议庭，于2013年10月25日公开开庭审理了本案。太原市万柏林区人民检察院指派检察员刘清富出庭支持公诉，被告人岳二喜到庭参加诉讼。现已审理终结。
太原市万柏林区人民检察院指控，2013年8月23日20时00分，被告人岳二喜醉酒后驾驶×××黑色东南牌小轿车在由西向东行驶至太原市万柏林区九院外环路建北口建北二校附近时，被执勤交警当场查获。经对被告人岳二喜进行呼气式酒精检测，检测值为94.8mg/100ml，经对提取的被告人岳二喜血液进行检验、鉴定，鉴定结论为：被告人岳二喜血液中酒精含量为103.03mg/100ml。
被告人岳二喜对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，2013年8月23日20时00分，被告人岳二喜醉酒后驾驶×××黑色东南牌小轿车在由西向东行驶至太原市万柏林区九院外环路建北口建北二校附近时，被执勤交警当场查获。经对被告人岳二喜进行呼气式酒精检测，检测值为94.8mg/100ml，经对提取的被告人岳二喜血液进行检验、鉴定，鉴定结论为：被告人岳二喜血液中酒精含量为103.03mg/100ml。
另查明，被告人岳二喜患有疾病，山西医科大学第二医院建议其治疗。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据，予以证明:
1、刑事案件登记表；
2、被告人接受酒精呼气检测照片；
3、被告人岳二喜身份情况；
4、查获经过；
5、司法鉴定检验报告书；
6、被告人供述。
7、医院诊断治疗建议书。
本院认为，被告人岳二喜在醉酒的状态下，驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人岳二喜在犯罪后及庭审中能如实供述自己的罪行，自愿认罪，酌情从轻处罚。被告人岳二喜自愿交纳罚金，在犯罪后确有悔罪表现，且现患有疾病，经过对被告人岳二喜的司法考察，判处缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第七十二条，第七十三条，第五十二条，第五十三条，第六十一条的规定，判决如下：
被告人岳二喜犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币10000元。（罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 婕
人民陪审员 郭美生
人民陪审员 赵少华
二〇一三年十一月二十二日
书 记 员 韩 俊
河南省封丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0727民初978号
原告：胡建鹤，男，1978年10月3日，汉族，农民，住河南省封丘县。
被告：孙逢昌，男，1969年9月10日生，汉族，农民，住河南省封丘县。
被告：杨国柱，男，1970年7月25日生，汉族，农民，住河南省封丘县。
被告：董战豪，男，1972年4月4日生，汉族，农民，住河南省封丘县。
原告胡建鹤与被告孙逢昌、杨国柱、董战豪民间借贷纠纷一案，原告胡建鹤于2017年3月8日诉至本院。本院受理后，依法向被告孙逢昌、杨国柱、董战豪送达了起诉书副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院于2017年5月3日依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告胡建鹤、被告孙逢昌、杨国柱到庭参加诉讼，被告董战豪经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告胡建鹤诉称：2016年9月30日，被告孙逢昌向我借款27000元，约定利息为月息2.5分，借款期限为2016年9月30日至2016年11月30日。当日，被告孙逢昌与我签订借款合同一份。被告杨国柱、董战豪作为担保人在借款合同中签名并按手印。我多次找到三被告催要借款，三被告久拖不还，故诉至人民法院，请求贵院依法判令被告孙逢昌、杨国柱、董战豪连带偿还借款本金27000元及利息，利息自2016年9月30日起按照年利率24%计算至还清之日止。
被告孙逢昌辩称：2016年9月30日，我向原告借款27000元，约定利息为月息2.5分，借款期限为2016年9月30日至2016年11月30日。当日，我与原告签订借款合同一份。被告杨国柱、董战豪作为担保人在借款合同中签名并按手印。我同意偿还原告钱，但因现在家庭困难，暂时无法偿还原告钱。
被告杨国柱辩称：2016年9月30日，被告孙逢昌向原告胡建鹤借款27000元，约定利息为月息2.5分，借款期限为2016年9月30日至2016年11月30日。当日，被告孙逢昌与原告孙逢昌签订借款合同一份。我及董战豪作为担保人在借款合同中签名并按手印。我作为担保人事实，但这钱应该由被告孙逢昌偿还。
被告董战豪未答辩。
根据原被告的诉辩意见，本院归纳本案的审理焦点如下：原告胡建鹤的诉讼请求有无事实根据和法律依据。
原告胡建鹤向本院提交的证据材料有：1、原告胡建鹤身份证一份。以证明原告胡建鹤的基本信息。2、借款合同一份。以证明被告孙逢昌借原告胡建鹤27000元款及被告杨国柱、董战豪作为担保人的事实。
被告孙逢昌向本院提交的证据材料有：身份证一份。以证明被告孙逢昌的基本信息。
被告杨国柱向本院提交的证据材料有：身份证一份。以证明被告杨国柱的基本信息。
被告董战豪未向本院提交证据材料。
本院依职权调取的证据有：1、2017年3月30日，封丘县公安局赵岗派出所出具的孙逢昌、杨国柱、东战豪户籍证明各一份。2、2017年3月10日，本院调查被告董战豪的笔录一份；2017年3月30日，本院调查被告杨国柱的笔录一份；2017年4月13日，本院调查被告孙逢昌的笔录一份。
经庭审质证，被告孙逢昌对原告胡建鹤提交的证据1、2及本院依职权调取的证据1、2均无异议。被告杨国柱对原告胡建鹤提交的证据1、2及本院依职权调取的证据1、2均无异议。原告胡建鹤对被告孙逢昌、杨国柱提交的证据及本院依职权调取的证据1、2均无异议。
本院确认原告胡建鹤提交的证据1、2，本院依职权调取的证据1、2及被告孙逢昌、杨国柱提交的证据均符合有效证据的“三性特征”，可以作为认定案件事实的根据，本院不予采信。
本院根据当事人的陈述、举证及法庭调查，对本案案件事实确认如下：2016年9月30日，被告孙逢昌向原告胡建鹤借款27000元，约定利息为月息2.5分，借款期限为2016年9月30日至2016年11月30日。当日，被告孙逢昌与被告孙逢昌签订借款合同一份。被告杨国柱、董战豪作为担保人在借款合同中签名并按手印。审理中，原告胡建鹤要求被告孙逢昌、杨国柱、董战豪连带偿还借款本金27000元及利息，利息自2016年9月30日起按照年利率24%计算至还清之日止。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告孙逢昌借原告胡建鹤27000元，有被告孙逢昌与原告胡建鹤签订的借款合同为证且本院调查被告孙逢昌的笔录中对其借原告胡建鹤27000元的事实也予以认可，事实清楚，证据充分。被告孙逢昌应履行合同约定的义务，承担偿还责任。根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中，原被告对保证方式没有约定，保证人杨国柱、董战豪应按照连带责任保证承担保证责任。故对原告胡建鹤要求被告孙逢昌、杨国柱、董战豪连带偿还借款本金27000元的请求，本院予以支持。原告胡建鹤要求被告孙逢昌、杨国柱、董战豪自2016年9月30日起按照年利率24%支付利息，不违反法律规定。故对原告胡建鹤要求被告孙逢昌、杨国柱、董战豪自2016年9月30日日起按照年利率24%支付利息的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告孙逢昌于本判决生效后三十日内偿还原告胡建鹤借款本金27000元及利息。（利息的计算方式：自2016年9月30日起按照年利率24%计算至本判决确定清偿之日止。）
二、被告杨国柱、董战豪对上述债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费237.5元，由被告孙逢昌、杨国柱、董战豪负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 张 杰
二〇一七年五月八日
书记员 马建凯
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0213民初3851号
原告：张峰。
被告：牟惠煜。
原告张峰与被告牟惠煜民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。原告张峰于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告张峰的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许张峰撤诉。
受理费550元，减半收取计275元，由张峰负担。
代理审判员 冯庆明
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 张臻祯
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0122民初1590号
原告：张昱良，男，2009年7月17日出生，汉族，学生，现住农安县。
法定代理人：张冲，男，1968年10月15日出生，汉族，无职业，现住农安县。
委托诉讼代理人：赵志枫，�安县法律援助中心法律工作者。
被告：房春波，男，1976年10月29日出生，汉族，无职业，现住农安县。
被告：华泰财产保险有限公司吉林分公司。
代表人：孔令斌，经理。
委托诉讼代理人：朱震，公司职员。
原告张昱良诉被告房春波、华泰财产保险有限公司吉林分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张昱良的法定代理人张冲及委托诉讼代理人赵志枫、被告房春波、被告华泰财产保险有限公司吉林分公司的委托诉讼代理人朱震均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
张昱良向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告赔偿原告医药费44714.45元。2、请求人民法院依法判令被告赔偿原告残疾赔偿金53060.84元、精神抚慰金5000元、护理费2890.18元、伙食补助费2300元、伤残鉴定费1500元、交通费1000元。3、请求人民法院依法判令被告华泰财产保险有限公司吉林分公司首先在交强险责任限额内优先赔偿原告的损失，不足部分由被告房春波按事故责任比例分担。4、本案的诉讼费、邮寄费由被告承担。庭审中原告又增加90天的护理费及90天的营养费。事实和理由：2017年2月18日9时50分许，房春波驾驶吉A6EW**号小型面包车沿农安华龙街由南向北行驶至事故地点处，遇行人张昱良由西向东横过马路，车辆与行人相撞，事故致张昱良受伤。此事故经农安县公安局交警大队认定，房春波承担此次事故的主要责任，张昱良承担此次事故的次要责任，因房春波驾驶的车辆投保了交强险，故原告诉至来院，要求二被告赔偿原告人的损失。
被告房春波辩称，对交警大队的事故认定书没有意见，对原告的诉讼请求没有意见，同意按照法律规定赔偿。
被告华泰财产保险有限公司吉林分公司辩称：对交警大队的事故认定书没有意见，请求法院依法裁决。对原告的第一份鉴定书没有意见，对第二份鉴定书有意见，原告不应构成伤残。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2017年2月18日9时50分许，被告房春波驾驶吉A6EW**号小型面包车沿农安华龙街由南向北行驶至事故地点处，遇行人张昱良由西向东横过道路，车辆与行人相刮撞，事故致张昱良受伤。原告受伤后，在农安县人民医院共住院23天，共花医�费44709.45元（被告房春波已给付31900元）。此事故经农安县公安局交警大队认定，房春波承担此次事故的主要责任，张昱良承担此次事故的次要责任。
受农安县人民法院的委托，吉林佳昌司法鉴定中心于2017年6月8日对原告张昱良之伤作出鉴定意见：1、被鉴定人张昱良护理期限为90日。2、被鉴定人张昱良营养期限为90日（可参照住院标准100元/日）。于2017年7月27日又作出补充鉴定：被鉴定人张昱良左下肢损伤达十级伤残。
被告房春波驾驶的吉A6EW**号小型面包车为其本人所有，该车在华泰财产保险有限公司吉林分公司投保了机动车交通事故强制保险，其中医药费的赔偿限额为10000元，死亡、伤残赔偿限额为110000元。
本院认为，由于房春波其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十七条第二款之规定。张昱良其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第六十二条之规定，公安交警部门依据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条之规定，认定房春波承担事故的主要责任，张昱良承担事故的次要责任，对该事故的认定应予采信。即房春波承担事故责任的70%，张昱良承担事故责任的30%较为适宜。由于房春波驾驶的吉A6EW**号小型面包车投保了交强险，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，应由保险公司在交强险限额内首先对原告予以赔偿，不足部分由被告房春波按事故比例赔偿。
现原告损失计算如下：
1、医药费44709.45元；
2、护理费（3个月）
2733.08元×3=8199.24元
3、营养费（90天）
100元×90天=9000元
4、伙食补助费
100元×23天=2300元
5、残疾赔偿金
26530.42元×20年×10%=53060.84元
6、精神抚慰金5000元
7、交通费适当保护500元
8、伤残鉴定费1500元。
以上合计124269.53元，应由被告保险公司在交强险限额内赔偿原告医药费10000元、护理费8199.24元、残疾赔偿金53060.84元、精神抚慰金5000元、交通费500元，合计76760.08元，余款47509.45元由被告房春波承担70%为33256.62元，原告自负30%为14252.84元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告华泰财产保险有限公司吉林分公司于本判决生效后十五日内赔偿原告张昱良各项损失共计76760.08元。
二、被告房春波于本判决生效后十五日内赔偿原告张昱良各项损失共计33256.62元（被告已给付31900元）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1752元减半收取876元（原告预交748.82元）、邮寄费180由被告房春波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。
审判员 ： 孙 波
二〇一七年九月十二日
书记员 ：朱鹤群
辽源市西安区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0403执224号
关于申请执行人魏永娟与被执行人东辽县农村信用合作联社、东辽县农村信用合作联社宴平信用社民间借贷纠纷一案，辽源市中级人民法院（2017）吉04民终453号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人东辽县农村信用合作联社、东辽县农村信用合作联社宴平信用社没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人魏永娟于2017年9月26日向本院请强制执行，请求被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院扣划东辽县农村信用合作联社在银行存款309121.00元（该笔款项已扣除魏永娟应返还东辽联社案件受理费28625.00元，东辽联社实际负担6175.00元），扣除魏永娟缴纳的案件受理费34800.00元，东辽县农村信用合作联社负担的执行费4775.00元，余款269546.00元（包括本金、利息及迟延履行金）已交付申请执行人魏永娟。
本院认为，辽源市中级人民法院（2017）吉04民终453号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
辽源市中级人民法院（2017）吉04民终453号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
辽源市西安区人民法院
二〇一七年十月二十七日
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁17刑更844号
罪犯乔贵生，男，汉族，1956年6月7日出生于山东省东明县。2001年5月26日因犯抢劫罪被东明县人民法院判处有期徒刑十五年，2010年8月释放。现在山东省菏泽监狱服刑。
二○一四年三月十九日，山东省东明县人民法院作出(2014)东刑一初字第29号刑事判决，以被告人乔贵生犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元。宣判后，被告人服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山东省菏泽监狱于2017年10月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱,以罪犯乔贵生在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯乔贵生在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯乔贵生在山东省菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获表扬六次。另查明，该犯在服刑期间主动履行罚金4000元。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核明细表、罚没收据等证据予以证实。
本院认为，罪犯乔贵生在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及财产性判项的履行情况及交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯乔贵生减去有期徒刑六个月的刑罚执行。（刑期自2013年7月25日起至2018年1月24日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁亚涛
审 判 员 井 慧
人民陪审员 潘长伟
二〇一七年十二月六日
书 记 员 徐 培
北京市东城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京0101行初686号
原告魏红梅，女，1978年1月18日出生。
原告丁国玉，女，1963年4月1日出生。
原告刘冬生，男，1960年1月6日出生。
原告王文斌，男，1964年7月25日出生。
原告崔宝弟，女，1955年9月29日出生。
原告吴小平，女，1963年5月10日出生。
被告北京市规划和国土资源管理委员会，住所地北京市东城区和平里北街2号。
法定代表人魏成林，主任。
原告魏红梅等6人不服原北京市国土资源局（现为北京市规划和国土资源管理委员会）政府信息公开答复行为，向北京市朝阳区人民法院提起行政诉讼，北京市朝阳区人民法院于2016年6月20日作出裁定，将本案移送至本院审理。本院于2016年7月12日立案后，认为本案不属于本院管辖，故报请北京市高级人民法院指定管辖。北京市高级人民法院于2016年9月20日作出裁定，指定本案由本院管辖。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告魏红梅等6人诉称，2011年9月19日，原告向被告以书面的形式提出信息公开申请，要求公开“关于朝阳区小红门居住区北区一期工程（A、B、C、D地块）土地出让申请书”的政府信息，2011年10月10日被告作出了非本机关政府信息告知书。该答复没有事实依据和证据支持，适用法律错误，原告有权提起诉讼。请求法院撤销北京市国土资源局朝阳分局（2011）第132号-非本《非本机关政府信息告知书》，并判令被告提供关于朝阳区小红门居住区北区一期工程（A、B、C、D地块）土地出让申请书。
本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合起诉条件，属于人民法院受案范围。经审查，本案中原告所诉政府信息公开答复行为，涉及本市绿化隔离带建设中产生的相关问题，因本市绿化隔离带建设中的相关事项属政策调整范畴，不属于人民法院的受案范围，故原告针对被告所作的信息公开答复行为提起行政诉讼，不符合法定起诉条件，对其起诉，本院依法应予驳回。综上，本院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告魏红梅、丁国玉、刘冬生、王文斌、崔宝弟、吴小平的起诉。
案件受理费50元，于本裁定生效后10日内退还原告魏红梅、丁国玉、刘冬生、王文斌、崔宝弟、吴小平。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 杨鹏英
审 判 员 刘 晓
人民陪审员 纪淑英
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 王晴雪
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0923民初2312号
原告：湖南安化农村商业银行股份有限公司，住所地安化县东坪镇建设路21号。
法定代表人：胡勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：肖羽，男，1989年10月19日出生，汉族，安化县人，湖南安化农村商业银行股份有限公司员工，住安化县梅城镇，代理权限为特别授权。
被告:李某，男，汉族，1979年8月2日出生，安化县人，住安化县乐安镇。
被告：谭某1，女，汉族，1979年2月16日出生，安化县人，住安化县乐安镇，系被告李某之妻。
被告:潘某某，男，汉族，1963年9月3日出生，安化县人，住安化县梅城镇。
被告：谭某2，女，汉族，1976年8月10日出生，安化县人，住安化县梅城镇，系被告潘某某之妻。
原告湖南安化农村商业银行股份有限公司与被告李某、谭某1、潘某某、谭某2金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案。依法适用简易程序，于2017年9月19日公开开庭进行了审理。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司的特别授权委托诉讼代理人肖羽到庭参加诉讼，被告李某到庭参加诉讼后中途退庭未继续参加诉讼，被告谭某1、潘某某、谭某2经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖南安化农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告李某偿还原告贷款本金100000元，利息26781.25元，本息合计126781.25元（利息计算至2017年7月31日止，以后利息按合同约定利率计收至清偿日）；2、判决被告潘某某、谭某2承担连带清偿责任；3、判决被告承担所有诉讼费用。事实与理由：2015年6月30日被告李某因生意向原告所属乐安支行借款100000元，并由被告潘某某、谭某2连带责任保证。截止2017年7月31日，被告李某、谭某1尚欠原告湖南安化农村商业银行股份有限公司贷款本金100000元，利息26781.25元，本息合计126781.25元。
被告李某诉辩称，被告李某与原告湖南安化农村商业银行股份有限公司签订的借款合同约定的是三年的借款期限，至今未到期，原告湖南安化农村商业银行股份有限公司不应该起诉。
被告谭某1、潘某某、谭某2未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
原告湖南安化农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了《个人贷款合同》、《保证合同》、《保证承诺书》、借据等证据，能够证明原、被告之间借贷、担保关系成立、被告违约的事实，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2015年6月30日被告李某、谭某1因生意原告湖南安化农村商业银行股份有限公司所辖的乐安支行签订《个人贷款合同》借款100000元，约定期限36个月，利率10.5438‰，按季清结利息，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%。借款人违约时，贷款人有权“宣布本合同和贷款人与之间其他回帖项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，立即收回未偿还款项”。被告潘某某、谭某2与原告湖南安化农村商业银行股份有限公司签订《保证合同》对上述债务承担连带责任保证责任。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司按约向被告李某、谭某1发放了贷款，但被告李某、谭某1未按约定按季支付利息。但在借据上体现2015年12月31日结息至2015年12月30日6396.59元，2016年6月29日结息至2016年6月28日6361.45元，2016年12月29日结息至2016年12月28日6361.44元。以上三笔利息经办人金磊均备注为“代付”。被告李某、谭某1尚欠原告湖南安化农村商业银行股份有限公司借款本金100000元，利息9278.54元（利息计算至2017年9月19日），本息合计,109278.54元。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。合同当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，未履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担相应违约责任。本案中原、被告签订的《个人贷款合同》、《保证合同》、《保证承诺书》均系各方真实意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应守约。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司依约向被告李某发放了贷款，被告李某、谭某1在合同履行期内没有按约定按季清结利息，已构成违约，应当承担相应违约责任。依据贷款合同约定，被告李某、谭某1未按期归还贷款本息，则原告湖南安化农村商业银行股份有限公司有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司自己提供的借据复印件所记载结息至2016年12月28日，应认定被告李某、谭某1已结息至2016年12月28日，谁代被告李某、谭某1所结借款利息所形成的债权债务应由谁另行向被告李某、谭某1主张权利。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司要求被告李某、谭某1还款付息，并由潘某某、谭某2承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李某、谭某1偿还原告湖南安化农村商业银行股份有限公司借款本金100000元，利息9278.54元，逾期加收利息0元，本息合计,109278.54元（利息计算至2017年9月19日止，以后利息按利率10.5438‰计收至清偿日止）。限判决书生效后10日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告潘某某、谭某2对被告李某、谭某1上述借款本息承担连带清偿责任；
案件受理费2836元，减半收取为1418元，由原告承担148元、被告李某、谭某1承担1270元。
如不服本判决，双方当事人可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 陶灿华
二〇一七年九月十九日
书记员 黄斯亮
山西省运城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋08刑更181号
罪犯刘国飞，男，1982年6月26日出生，汉族，初中文化，山西省夏县人。现羁押在永济监狱。
山西省夏县人民法院于2015年12月3日作出（2015）夏刑初字第109号刑事判决书，以刘国飞犯开设赌场罪判处有期徒刑三年，罚金20000元，已缴纳20000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一天折抵刑期一日，即自2015年5月26日起至2018年5月25日止）。执行机关于二O一七年十月九日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯刘国飞服刑期间能够认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律；积极参加“三课”文化学习，上课专心听讲，按时完成作业；劳动中能出全力，吃苦耐劳，踏实肯干，多次超额完成劳动任务，能长期保持个人内务干净整洁。该犯在服刑期间获监狱表扬2次，余10分。提供的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
经审理查明，罪犯刘国飞在监狱服刑期间认罪服法，遵守监规，服从管教，认真学习，积极参加劳动改造，监狱表扬2次，余10分。
认定上述事实的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
本院认为，罪犯刘国飞在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘国飞减去有期徒刑六个月（刑期自2015年5月26日起至2017年11月25日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 程亚丽
审判员 常邓飞
审判员 李梅珍
二〇一七年十月二十七日
书记员 贾月茹
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威文执字第1184号
申请执行人威海市勇泰融资担保有限公司。
法定代表人王曙光，经理。
被执行人文登瀚中混凝土有限公司。
法定代表人亓伟，经理。
被执行人亓伟，男，1971年1月17日生，汉族。
被执行人梁博，男，1967年5月15日生，汉族。
被执行人毕崇彬，男，1970年1月27日生，汉族。
被执行人颜榕彤，女，1972年8月10日生，汉族。
申请执行人威海市勇泰融资担保有限公司与被执行人文登瀚中混凝土有限公司、亓伟、梁博、毕崇彬、颜榕彤追偿权纠纷一案，威海市文登区人民法院（2014）威文经商初字第141号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结威海市文登区人民法院（2014）威文经商初字第141号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一五年十二月二日
书记员 安海文
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临法执字00508—1号
申请执行人杨某某，男，1981年6月2日出生，汉族。
被执行人渊某某，女，1985年9月2日出生，汉族，陕西省蒲城县兴镇兴南村*组村民。
上列当事人之间离婚纠纷一案，本院作出的（2012）临民初字第01253号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人杨某某于2013年7月22日向本院申请执行，为了保护当事人的合法权益，维护法律的尊严，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
1、依法冻结、划拨被执行人渊某某及其家庭成员在银行的存款。
2、依法扣留、提取被执行人渊某某及其家庭成员的收入。
3、依法查封、扣押被执行人渊某某及其家庭成员的财产（详见清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 左明利
审 判 员 王 毅
代理审判员 张瑞松
二〇一三年七月二十五日
书 记 员 刘光奇
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0106执保2183号
申请人刘杰，女，1952年9月24日出生，汉族，无固定职业，住重庆市九龙坡区。
申请人王欣欣，女，1981年1月9日出生，汉族，职业不详，住重庆市渝北区。
被申请人王正堂，男，1953年6月30日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪�区。
被申请人重庆嘉华摩托车曲轴工业有限公司，住所地重庆市沙坪坝区井口杨家滩，统一社会信用代码91500106203098458E。
法定代表人王正堂，重庆嘉华摩托车曲轴工业有限公司董事长。
申请人刘杰、王欣欣为与被申请人王正堂、重庆嘉华摩托车曲轴工业有限公司财产分割纠纷，于2017年11月3日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，对被申请人王正堂、重庆嘉华摩托车曲轴工业有限公司的财产予以保全，重庆渝合融资担保有限公司自愿为刘杰、王欣欣申请保全提供担保。本院审理后,作出了(2017)渝0106财保671号民事裁定书，对被申请人王正堂、重庆嘉华摩托车曲轴工业有限公司的财产予以保全。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押或冻�被申请人王正堂、重庆嘉华摩托车曲轴工业有限公司价值34772754.01元的财产。
案件申请费5000元，由申请人刘杰、王欣欣预交。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁；逾期提出的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
审判员 陈 渝
二〇一七年十一月六日
书记员 李新蕊
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初44336号
原告：德益齐租赁(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴东路XXX号中国保险大厦2001-02/2011-12室。
法定代表人：FriedrichJüngling,董事长。
委托诉讼代理人：李曼蔺，上海君澜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蔡朝康，上海君澜律师事务所律师。
被告：上海帮力机械设备租赁有限公司，住所地上海市虹口区。
法定代表人：杨燕荣，执行董事。
委托诉讼代理人：程文杰，上海市尚法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张清，上海市尚法律师事务所律师。
第三人：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区中山南路XXX号。
负责人：毛寄文。
委托诉讼代理人：阎冰，上海市铭汉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈雷，上海市铭汉律师事务所律师。
原告德益齐租赁(中国)有限公司诉被告上海帮力机械设备租赁有限公司、第三人中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年6月17日立案。原告德益齐租赁(中国)有限公司于2017年8月1日向本院提出撤回对被告上海帮力机械设备租赁有限公司的起诉。
本院认为，原告德益齐租赁(中国)有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告德益齐租赁(中国)有限公司撤回对上海帮力机械设备租赁有限公司的起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告德益齐租赁(中国)有限公司。
审 判 长 吴智永
人民陪审员 周志勇
人民陪审员 赵传伟
二〇一七年八月三日
书 记 员 唐 云
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
湖南省郴州市苏仙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1003刑初213号
公诉机关湖南省郴州市苏仙区人民检察院。
被告人雷江洪，男，无业。曾因犯贩卖毒品罪于2013年10月21日被湖南省郴州市北湖区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金一万五千元，同年11月17日刑满释放；因犯贩卖毒品罪和盗窃罪于2015年12月21日被本院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金一万三千元，2016年8月26日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月30日被郴州市公安局苏仙分局刑事拘留，同年9月12日被郴州市公安局苏仙分局依法执行逮捕。现押于郴州市看守所。
湖南省郴州市苏仙区人民检察院以郴苏检公诉刑诉[2017]242号起诉书指控被告人雷江洪犯盗窃罪于2017年10月9日向本院提起公诉。本院经审查后于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年10月17日公开开庭审理了本案。湖南省郴州市苏仙区人民检察院指派检察员王琼出庭支持公诉，被告人雷江洪到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省郴州市苏仙区人民检察院指控：2017年8月1日12时许，被告人雷江洪窜至郴州市苏仙区苏园路高山背10号大院，将被害人康某停放在1栋楼梯间的爱玛牌电动车车锁撬开后盗走。经郴州市苏仙区价格认证中心苏价认（2017）175号价格认定结论书认定,被盗爱玛牌电动车计价值1870元。案发后，被盗爱玛牌电动车已追回并发还给被害人康某。
另查明，被告人雷江洪因犯贩卖毒品罪于2013年10月21日被湖南省郴州市北湖区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金一万五千元，同年11月17日刑满释放；因犯贩卖毒品罪和盗窃罪于2015年12月21日被本院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金一万三千元，2016年8月26日刑满释放。
上述事实，经法庭调查、法庭辩论，被告人雷江洪在开庭审理过程中均无异议，并有：1、被害人康某的陈述；2、现场勘验笔录、现场方位图及现场照片；3、到案经过；4、指认现场笔录及照片；5、提取笔录及照片；6、扣押决定书及扣押物品、文件清单；7、发还物品文件清单；8、视频监控截图照片；9、本院（2015）苏刑初字第273号和（2016）湘1003刑初273号刑事判决书；10、郴州市苏仙区价格认证中心苏价认[2017]175号价格认定结论书；11、被告人雷江洪的供述及户籍证明等证据，予以证明，足以认定。
本院认为，被告人雷江洪以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，价值达1870元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人雷江洪犯盗窃罪罪名成立，本院予以支持。被告人雷江洪曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人雷江洪认罪态度较好，可以对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款，第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人雷江洪犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元（罚金限于本判决生效后十日内缴清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月30日起至2018年2月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张菊芝
二〇一七年十月十七日
法官 助理 杨 芳
代理书记员 牛 政
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定:
(一)曾因盗窃受过刑事处罚的;
(二)一年内曾因盗窃受过行政处罚的;
(三)组织、控制未成年人盗窃的;(四)自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的;
(五)盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的;
(六)在医院盗窃病人或者其亲友财物的;
(七)盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的;
(八)因盗窃造成严重后果的。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
湖南省嘉禾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1024民初1166号
原告：曾格灶。
原告：李良英。
委托诉讼代理人：雷水华，湖南光大法律服务所法律工作者。
被告：曾舟。
委托诉讼代理人：李凌，湖南嘉明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾水石，系曾舟的亲戚。
本院在审理原告曾格灶、李良英与被告曾舟机动车交通事故责任纠纷一案过程中，因原告未按照本院依法向其送达的《交纳诉讼费通知书》交纳案件受理费，本院依照最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 欧 华
二〇一七年十一月二十九日
书记员 李玉兰
湖南省嘉禾县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1024民初1166号原告：曾格灶。原告：李良英。委托诉讼代理人：雷水华，湖南光大法律服务所法律工作者。被告：曾舟。委托诉讼代理人：李凌，湖南嘉明律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾水石，系曾舟的亲戚。本院在审理原告曾格灶、李良英与被告曾舟机动车交通事故责任纠纷一案过程中，因原告未按照本院依法向其送达的《交纳诉讼费通知书》交纳案件受理费，本院依照最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 欧 华二〇一七年十一月二十九日书记员 李玉兰
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0203民初2801号
原告雷本华，男，汉族，1988年4月23日出生。
被告禹金丛，男，汉族，1996年3月27日出生。
第三人西安盛丰商业运营管理有限公司，住所地西安市高新区科技路金桥国际广场第1幢3单元12层31213号。
法定代表人李东。
原告雷本华与被告禹金丛、第三人西安盛丰商业运营管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告雷本华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按雷本华撤回起诉处理。
审判员 舒家良
二〇一七年十月三十日
书记员 晏 凝
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第04141号
原告：矫某。
被告：张某。
本院审理原告矫某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告于2015年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，无规避法律的行为，应于准予。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和第三款之规定，裁定如下：
准予原告矫某撤回起诉。
审判员 王 岱 有
二〇一五年八月十九日
书记员 宋梓君（代）
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（速裁程序专用）
（2017）粤0306刑初3087号
公诉机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
速裁程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人陈某某，男，1976年8月18日出生，福建省安溪县人，汉族，初中文化，住福建省泉州市安溪县。曾因犯诈骗罪，于2009年11月26日被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑六个月，同年12月18日刑满释放。因涉嫌诈骗，于2017年2月22日被羁押，次日被刑事拘留，2017年3月29日被逮捕。
辩护人明起伟，广东宝源律师事务所律师。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检公二刑诉【2017】1437号起诉书，指控被告人犯诈骗罪，建议判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
辩护意见
|
被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
经审理查明，被告人陈某某暂住广东省惠州市惠阳区淡水镇。自2016年11月起，陈某某在其家中通过网络发布炒股信息的网页，并虚构自己的身份为盛欣投资公司的张老师，以提供股票信息的方式诱骗他人缴纳会员费、提升会员等级费等费用，共计骗取他人财物共计人民币2万元，为掩饰真实身份，陈某某从网上购买了洪泽霖、张威威、杨佳笛等人的身份信息并办理银行卡用以收取赃款。2016年11月17日，陈某某以提供股票信息为由骗取被害人李某某（暂住深圳市宝安区西乡街道桃源居）人民币3400元。2017年1月3日，被害人蒋某某（暂住深圳市宝安区沙井街道马鞍山花园旁出租屋�通过QQ与陈某某联系后，陈某某以提供股票信息为诱饵，以升级会员等级为名目先后于同年1月3日、5日、9日三次骗取蒋某某共计人民币16600元。同年1月9日，蒋某某发觉被骗后报警。2017年2月22日，民警在广东省惠州市将被告人蒋某某抓获归案，在其住处查获手机卡3张，银行卡11张，手机3部，电脑2台，身份证复印件2张。
另查明，案发后，被告人陈某某赔偿被害人蒋某某人民币16600元、赔偿被害人李某某人民币3400元，上述款项已由被告人家属代为支付，被害人蒋某某、李某某均出具谅解书，对被告人表示谅解。
本院意见
|
被告人的行为构成诈骗罪，其具有认罪、赔偿谅解的从轻情节。
判 决
|
一、被告人陈某某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月22日起至2017年8月21日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
二、缴获的作案工具一批（种类和数量详见扣押清单），均依法予以没收。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 任 芊 妍
二〇一七年五月二十五日
书记员 梁 惠 红
广东省深圳市宝安区人民法院	刑 事 判 决 书	（速裁程序专用）	（2017）粤0306刑初3087号																											公诉机关																							深圳市宝安区人民检察院																							适用程序																							速裁程序																															被告人信息																							被告人陈某某，男，1976年8月18日出生，福建省安溪县人，汉族，初中文化，住福建省泉州市安溪县。曾因犯诈骗罪，于2009年11月26日被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑六个月，同年12月18日刑满释放。因涉嫌诈骗，于2017年2月22日被羁押，次日被刑事拘留，2017年3月29日被逮捕。													辩护人明起伟，广东宝源律师事务所律师。																															指控意见																							公诉机关根据深宝检公二刑诉【2017】1437号起诉书，指控被告人犯诈骗罪，建议判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。																															辩护意见																							被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。																															查明事实																							经审理查明，被告人陈某某暂住广东省惠州市惠阳区淡水镇。自2016年11月起，陈某某在其家中通过网络发布炒股信息的网页，并虚构自己的身份为盛欣投资公司的张老师，以提供股票信息的方式诱骗他人缴纳会员费、提升会员等级费等费用，共计骗取他人财物共计人民币2万元，为掩饰真实身份，陈某某从网上购买了洪泽霖、张威威、杨佳笛等人的身份信息并办理银行卡用以收取赃款。2016年11月17日，陈某某以提供股票信息为由骗取被害人李某某（暂住深圳市宝安区西乡街道桃源居）人民币3400元。2017年1月3日，被害人蒋某某（暂住深圳市宝安区沙井街道马鞍山花园旁出租屋�通过QQ与陈某某联系后，陈某某以提供股票信息为诱饵，以升级会员等级为名目先后于同年1月3日、5日、9日三次骗取蒋某某共计人民币16600元。同年1月9日，蒋某某发觉被骗后报警。2017年2月22日，民警在广东省惠州市将被告人蒋某某抓获归案，在其住处查获手机卡3张，银行卡11张，手机3部，电脑2台，身份证复印件2张。													另查明，案发后，被告人陈某某赔偿被害人蒋某某人民币16600元、赔偿被害人李某某人民币3400元，上述款项已由被告人家属代为支付，被害人蒋某某、李某某均出具谅解书，对被告人表示谅解。																															本院意见																							被告人的行为构成诈骗罪，其具有认罪、赔偿谅解的从轻情节。																															判 决																							一、被告人陈某某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月22日起至2017年8月21日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。													二、缴获的作案工具一批（种类和数量详见扣押清单），均依法予以没收。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条。																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审判员 任  芊  妍													二〇一七年五月二十五日													书记员 梁 惠 红
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0604民初9611号
原告：赖师华，男，汉族，1960年5月4日出生，住所地：广东省信宜市，
被告：韩成跃，男，汉族，1992年3月29日出生，住所地：贵州省遵义市绥阳县。
被告：贾万东，男，汉族，1996年4月20日出生，住所地：贵州省绥阳县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司，住所地：贵州省遵义市汇川区乌江大厦一楼。统一社会信用代码：9152030174113804XT。
负责人：张家骐。
本院在审理原告赖师华诉被告韩成跃、贾万东、中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告赖师华于2017年9月14日以与保险公司达成和解为由向本院申请撤回对被告韩成跃、贾万东、中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司的起诉。
本院认为，原告赖师华自愿申请撤回对被告韩成跃、贾万东、中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司的起诉，是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赖师华撤回对被告韩成跃、贾万东、中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司的起诉。
本案受理费25元（原告已预交），由原告负担。
审判员 秦育生
二〇一七年九月十四日
书记员 潘敏钻
浙江省缙云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1122民特325号
申请人：应国娥，女，1962年8月29日出生，汉族，农民，住缙云县。
申请人：丽水六和建设有限公司，住所地：缙云县五云街道旭山路757号。
法定代表人：王志军，系公司董事长。
委托代理人：陶银勇，系公司职工。
本院于2017年6月19日受理了申请人应国娥与申请人丽水六和建设有限公司关于确认调解协议效力的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人应国娥与申请人丽水六和建设有限公司因劳务合同纠纷，于2017年6月19日经缙云县涉诉纠纷人民调解委员会调解员田文婉主持调解，达成调解协议如下：
丽水六和建设有限公司于2017年6月21日前支付应国娥缙云县壶镇镇好溪浣溪Ⅱ标工程工资4680元。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人应国娥与申请人丽水六和建设有限公司于2017年6月19日经缙云县涉诉纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审 判 员 李森炎
二〇一七年六月十九日
代书记员 赵乐丽
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
浙江省缙云县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1122民特325号申请人：应国娥，女，1962年8月29日出生，汉族，农民，住缙云县。申请人：丽水六和建设有限公司，住所地：缙云县五云街道旭山路757号。法定代表人：王志军，系公司董事长。委托代理人：陶银勇，系公司职工。本院于2017年6月19日受理了申请人应国娥与申请人丽水六和建设有限公司关于确认调解协议效力的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人应国娥与申请人丽水六和建设有限公司因劳务合同纠纷，于2017年6月19日经缙云县涉诉纠纷人民调解委员会调解员田文婉主持调解，达成调解协议如下：丽水六和建设有限公司于2017年6月21日前支付应国娥缙云县壶镇镇好溪浣溪Ⅱ标工程工资4680元。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人应国娥与申请人丽水六和建设有限公司于2017年6月19日经缙云县涉诉纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 李森炎二〇一七年六月十九日代书记员 赵乐丽?*MERGEFORMAT?2?
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙03刑终1455号
原公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴章进，男，1974年8月23日出生于贵州省镇远县，苗族，小学文化，农民，住镇远县。因犯抢劫罪，于2004年10月13日被判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，2012年11月24日刑满释放。因犯盗窃罪，于2015年11月27日被判处有期徒刑一年七个月，于2016年5月25日被判处有期徒刑十个月，合并执行有期徒刑二年，2017年4月23日刑满释放。因本案，于2017年6月23日被刑事拘留，同年7月8日被逮捕。现羁押于浙江省苍南县看守所。
浙江省苍南县人民法院审理苍南县人民检察院指控原审被告人吴章进犯盗窃罪一案，于2017年8月28日作出（2017）浙0327刑初768号刑事判决。被告人吴章进不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原判认定，2015年3月21日21时30分许至次日6时许，被告人吴章进来到苍南县桥墩镇玉门路12号，通过撬窗方式进入室内，盗走被害人雷某2放置在一楼前间杂货店收银台内的人民币250元及“中华”“玉溪”“七匹狼”“利群”“白某”“芙蓉王”“南京”等品牌香烟15余条。经鉴定，被盗香烟价值人民币3396元。
认定上述事实的证据，有被害人雷某2的陈述，现场勘验检查笔录，手印鉴定书，价格认定结论书，病历材料及情况说明，罪犯档案资料和刑事判决书，受案登记表及接受案件回执单，户籍信息等。
原审法院认定被告人吴章进犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币5000元；责令被告人吴章进退赔违法所得及赃物折价款共计人民币3646元，返还给被害人雷某2。
原审被告人吴章进上诉称，其没有实施盗窃，原判认定的事实不清、证据不足，请求从轻改判。
经二审审理查明的事实和证据，与原审判决认定一致，本院予以确认。关于原审被告人吴章进的上诉理由，经查，被害人陈述、现场勘验笔录、手印鉴定意见、吴章进辩解等证据，证实本案案发于夜间9时30分至次日凌晨，案发现场系私人民宅一楼室内，吴章进与被害人事先不认识，被害人发现被盗后当即报警，侦查人员及时赶赴现场勘验时，从被盗民房一楼后间窗户边框内侧、一楼前间办公桌抽屉外表面分别提取吴章进指纹二枚，证实被告人到过现场及有作案时间，且案发期间可以排除其他外人到过现场。以上间接证据相互印证，能够形成完整的证据链，证实本案盗窃系吴章进实施。吴章进对其指纹出现在案发现场中不易被外人接触处不能作出合理解释，其关于其未到过案发现场及未实施盗窃的辩解与查证事实不符，不予采信。
本院认为，上诉人吴章进以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。吴章进系累犯，应从重处罚，吴章进归案后认罪态度差，可酌情从重处罚。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。吴章进上诉理由、请求均不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴 海
审判员 陈 雁
审判员 涂凌芳
二〇一七年九月二十七日
书记员 吴晓雪
内蒙古自治区正蓝旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2530民初265号
原告：王建玉，男，1960年3月31日出生，现住正蓝旗。
委托代理人：王海燕，正蓝旗法律援助中心律师。
被告：陈力，男，1970年9月6日出生，现住正蓝旗。
被告：张家口市辰兴物业管理有限公司（更名为张家口辰兴物业服务有限公司），住所地河北省张家口市。
法定代表人：周果，职务总经理。
原告王建玉与被告陈力、张家口辰兴物业服务有限公司（以下简称辰兴物业公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王海燕、被告陈力到庭参加诉讼。被告辰兴物业公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院依法判决被告辰兴物业公司、陈力共同给付拖欠原告的工资6650元，并承担本案的一切诉讼费用。事实及理由：被告张家口市辰兴物业管理有限公司承包了正蓝旗上都镇平安小区的物业，由陈力负责并雇佣原告干外保洁，每月工资1500元，到2016年6月3日拖欠工资6650元。为此原告向正蓝旗劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，但是仲裁委员会以主体不适格为由不予受理。现原告向贵院提起诉讼，因为原告并不清楚被告张家口市辰兴物业管理有限公司与被告陈力之间系什么关系，但是欠条中盖有被告该公司的章及陈力的签字，因此原告将公司及陈力列为共同被告，由二被告共同承担给付义务。
被告陈力辩称，原告所述属实。我确实欠原告劳务工资6650元，欠员工的劳务工资全部由我个人承担，与张家口市辰兴物业管理有限公司无关。所欠工资等收取物业费后给付原告。
被告辰兴物业公司未提交书面答辩意见。
庭审中原告为证明其主张出示欠条一份。证明该欠条有被告辰兴物业公司的公章，应为该公司所拖欠的工资，应该由物业公司予以给付。被告陈力承担共同给付责任。
被告陈力认可该证据。
被告陈力没有提供证据。
本院经审理认定如下事实：
被告陈力以辰兴物业公司的名义管理正蓝旗上都镇平安小区物业。雇佣原告从事外保洁，每月工资1500元，到2016年6月3日拖欠工资6650元，陈力给原告出具欠条一份并加盖辰兴物业公司公章。辰兴物业公司在2015年11月17日对公司名称及法定代表人进行了变更，更名为张家口辰兴物业服务有限公司，法定代表人周果。
本院认为，被告陈力雇佣原告从事劳务活动，双方已形成劳务合同关系。被告陈力自己愿意承担偿还责任，本院予以确认。陈力给原告出具的欠条，时间是2016年6月3日，可是在2015年11月17日辰兴公司名称就已经变更，所盖公章不能代表辰兴物业公司。故被告辰兴物业公司不承担偿还责任。故根据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告陈力在判决生效后三十日内给付原告王建玉劳务工资6650元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告陈力承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 商文晟
二〇一七年五月十二日
书记员 周亚楠
南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1302民初7055号
原告：杨燕，女，汉族，1988年9月14日生，住南充市顺庆区。
委托代理人：郑超，四川罡兴律师事务所律师。
委托代理人：刘燕，四川罡兴律师事务所律师。
被告：杨加文，男，汉族，1975年11月13日生，住四川省彭山县。
原告杨燕诉被告杨加文民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月5日立案受理后，依法由审判员李明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘燕和被告杨加文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告杨加文向原告偿还借款318000元本息，（利息从2016年5月30日起按照年利率24%计算至付清之日）；2、被告杨加文承担本案诉讼费。事实和理由：2016年1月、2月，被告陆续向原告借款368000元，双方签订了个人借款合同，约定被告杨加文于2016年5月30日还清所有欠款，逾期还款按月利率2%计算利息。但被告在借款到期后只偿还了借款5万元，原告多次向被告催讨，被告以种种理由拖欠借款不还。
被告辩称：借款属实，钱该还。另外在原告起诉后被告还了2万元。
双方当事人围绕诉讼请求提交的证据，双方均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明：2016年1月、2月，被告陆续向原告借款368000元，双方签订了个人借款合同，约定被告杨加文于2016年5月30日还清所有欠款，逾期还款按月利率2%计算利息。但被告在借款到期后只偿还了借款7万元，原告多次向被告催讨，被告以种种理由拖欠借款不还。原告遂诉来本院。
本院认为：原告提供的个人借款合同和借款条以及银行转款凭证等证据能够证明被告向原告借款368000元的事实，且被告对于借款事实也无异议。被告应当按照约定偿还借款，被告未按照约定偿还借款，已构成违约，依法应当承担相应的违约责任。对于被告已经还款7万元的事实，双方均无异议被告实际尚欠原告借款金额为298000元。综上，对于原告的诉讼请求，本院部分予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款,对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还””之规定，判决如下：
被告杨加文偿还给原告杨燕借款298000元及利息（利息从2016年5月30日起按照年利率24%计算至付清之日）。此款在本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百二十九条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3035元，由被告杨加文负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 李明
二〇一七年五月十五日
书记员 杨婷
南充市顺庆区人民法院民 事 判 决 书（2016）川1302民初7055号原告：杨燕，女，汉族，1988年9月14日生，住南充市顺庆区。委托代理人：郑超，四川罡兴律师事务所律师。委托代理人：刘燕，四川罡兴律师事务所律师。被告：杨加文，男，汉族，1975年11月13日生，住四川省彭山县。原告杨燕诉被告杨加文民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月5日立案受理后，依法由审判员李明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘燕和被告杨加文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告杨加文向原告偿还借款318000元本息，（利息从2016年5月30日起按照年利率24%计算至付清之日）；2、被告杨加文承担本案诉讼费。事实和理由：2016年1月、2月，被告陆续向原告借款368000元，双方签订了个人借款合同，约定被告杨加文于2016年5月30日还清所有欠款，逾期还款按月利率2%计算利息。但被告在借款到期后只偿还了借款5万元，原告多次向被告催讨，被告以种种理由拖欠借款不还。被告辩称：借款属实，钱该还。另外在原告起诉后被告还了2万元。双方当事人围绕诉讼请求提交的证据，双方均无异议，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：2016年1月、2月，被告陆续向原告借款368000元，双方签订了个人借款合同，约定被告杨加文于2016年5月30日还清所有欠款，逾期还款按月利率2%计算利息。但被告在借款到期后只偿还了借款7万元，原告多次向被告催讨，被告以种种理由拖欠借款不还。原告遂诉来本院。本院认为：原告提供的个人借款合同和借款条以及银行转款凭证等证据能够证明被告向原告借款368000元的事实，且被告对于借款事实也无异议。被告应当按照约定偿还借款，被告未按照约定偿还借款，已构成违约，依法应当承担相应的违约责任。对于被告已经还款7万元的事实，双方均无异议被告实际尚欠原告借款金额为298000元。综上，对于原告的诉讼请求，本院部分予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款,对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还””之规定，判决如下：被告杨加文偿还给原告杨燕借款298000元及利息（利息从2016年5月30日起按照年利率24%计算至付清之日）。此款在本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照>第二百二十九条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3035元，由被告杨加文负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  李明二〇一七年五月十五日书记员  杨婷