wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
霍林郭勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0581执331号
执行申请人周占树，男，1973年9月1日出生，汉族，无职业，现住霍林郭勒市。
被执行人刘长海，男，其他自然情况不详。
本院在执行于周占树申请执行刘长海民间借贷纠纷一案，在执行过程中双方已达成和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）内0581民初228号民事判决书的本次执行程序，本案做结案处理。
执行员 陈岩松
二〇一六年九月十九日
书记员 韩明启
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赤民二终字第153号
上诉人（原审被告）张辉，男，1969年9月5日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司赤峰市分行永巨支行职工，住内蒙古自治区赤峰市红山区。
委托代理人高山，内蒙古方赫律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘福山，男，1953年5月13日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区巴林左旗。
委托代理人韦志强，内蒙古信华律师事务所律师。
上诉人张辉因与被上诉人刘福山建设工程施工合同纠纷一案，不服内蒙古赤峰市红山区人民法院（2014）红民初字第3243号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年5月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月19日公开开庭审理了本案。上诉人张辉及其委托代理人高山，被上诉人刘福山及其委托代理人韦志强到庭参加诉讼。
本院认为：原审判决违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院（2014）红民初字第3243号民事判决；
二、发回内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院重审。
审判长 徐国坤
审判员 韩尚达
审判员 雷 蕾
二〇一五年八月十日
书记员 孙 磊
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）内07刑更526号
罪犯刘某，男，汉族，初中文化，原户籍所在地黑龙江省甘南县。现在内蒙古自治区扎兰屯监狱服刑。
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院于2016年6月13日作出（2016）内0725刑初8号刑事判决，以被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金一万元（刑期自2015年9月2日起至2018年9月1日止），该犯于2016年8月11日投送内蒙古自治区扎兰屯监狱服刑改造。执行期间，刑期无变动。截止2017年12月27日，剩余刑期八个月四天。执行机关内蒙古自治区扎兰屯监狱提出减刑建议，本院于2017年12月14日立案受理。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据罪犯刘某在2017年度服刑改造期间的具体表现，并提供了相关证据，建议减刑六个月。
经审理查明，罪犯刘某在2017年度服刑期间，认罪服法，服从管教，遵守监规，接受教育改造。积极参加”三课”学习，成绩突出，2017年3月26日-2017年8月25日获狱政记功奖励一次、表扬一次。以上有监管干警证言、同监犯人证言、”三课”教育成绩单、罪犯计分考核积分统计表、罪犯奖励审批表，2016年度罪犯评审鉴定表、内蒙古自治区扎兰屯监狱提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罚金缴纳相关证明、内蒙古自治区呼伦贝尔市人民检察院罪犯减刑检察意见书等在卷佐证，事实清楚，本院予以确认。另查明，该犯罚金一万元已缴纳。
本院认为，罪犯刘某在2015-2017年度服刑期间，认真遵守监规，接受劳动教育改造，确有悔改表现，该犯符合减�条件。但该犯入室盗窃多起，社会影响恶劣，故本院对其从严适用减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘某减去有期徒刑五个月（刑期自2015年9月2日起至2018年4月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 包立红
人民陪审员 赵忠慧
人民陪审员 李 沫
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 吴 云
黑龙江省兰西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1222民初2219号
原告：滕晓伟，男，1989年8月25日出生，汉族，钣金工，住黑龙江省肇东市洪河乡平原村柳家屯**号。
委托诉讼代理人：高秀龙，黑龙江匡正律师事务所律师。
被告：吴玉军，男，1974年4月2日出生，汉族，个体，住黑龙江省兰西县兰西镇新生街4委新政社区正阳街。
原告滕晓伟与被告吴玉军买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案。原告滕晓伟于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告滕晓伟申请撤回对被告吴玉军的起诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，其行为合法，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：
准许原告滕晓伟撤诉。
案件受理费525.00元，由原告滕晓伟负担。
审判员 赵文柱
二〇一七年七月二十日
书记员 岳胜男
河南省平顶山市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫04刑终34号
原公诉机关河南省平顶山市卫东区人民检察院。
上诉人（原审被告人）孙小更，男，回族，1979年11月15日出生，初中文化，户籍所在地河南省周口市川汇区，住平顶山市卫东区，平顶山市顺意安物业服务有限公司工人，因未取得机动车驾驶证于2016年7月25日被行政拘留十五日，因涉嫌犯交通肇事罪于2016年8月8日被刑事拘留，同年8月18日被逮捕。
河南省平顶山市卫东区人民法院审理河南省平顶山市卫东区人民检察院指控原审被告人孙小更犯交通肇事罪一案，于2016年12月27日作出（2016）豫0403刑初224号刑事判决。原审被告人孙小更不服，提起上诉。本院依法组成合议庭，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十三条第二款之规定，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年7月23日15时20分许，被告人孙小更无驾驶资格而驾驶车牌号为豫Ｄ×××××“中华”牌轿车行至平顶山市卫东区建设路“东风雪铁龙”4S店附近，将横过机动车道的行人张某撞倒，造成张某受伤及车辆受损的道路交通事故。事故发生后孙小更弃车逃逸。经鉴定，张某的损伤程度为重伤二级。经平顶山市公安局交通管理支队卫东大队道路交通事故责任书认定，孙小更负该事故主要责任，张某负事故的次要责任。2016年7月24日孙小更主动到公安机关投案。
原判认定上述事实的证据，有孙小更户籍证明，无前科证明、未办理机动车驾驶证的查询结果，道路交通事故现场勘查笔录及车辆扣押凭证、扣押物品清单，被害人张某的人口基本信息、诊断证明书，孙小更的驾驶信息查询及驾驶车辆信息、豫Ｄ×××××机动车信息查询结果单、行驶证及交通事故责任强制保险单复印件、豫Ｄ×××××机动车车主关燕燕的人口基本信息，道路交通事故认定书，急救病历，人体损伤程度鉴定书，证人证言、被告人供述。
原判认为，被告人孙小更违反交通运输管理法规，无驾驶资格驾驶机动车辆发生重大事故，致一人重伤，且交通肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。案发后，孙小更主动到公安机关投案，在庭审中又如实供述自己的犯罪行为，系自首，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决：被告人孙小更犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月。
原审被告人孙小更上诉称，孙小更肇事后，打电话让孙东东帮忙将受害人送往医院救治，自已出去筹钱处理交通事故，并于第二天一早赶到事故科，孙小更不属交通肇事后逃逸。一审认定事实不清，对孙小更量刑过重。
二审经审理查明的事实和证据与原审一致，原判所列证据已经原审法院当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。
另查明，在二审审理中，上诉人孙小更与受害人张某自愿达成和解协议，孙小更就本案除已向张某支付过的人民币1万元外，再向张某自愿补偿支付人民币7万元整，共计8万元。该款属孙小更自愿补偿给张某，该补偿与张某以后提起民事诉讼起诉孙小更、车辆投保的保险公司等交通肇事民事赔偿一案无任何关系，该8万元补偿款不抵除孙小更及其他民事责任方、保险公司等将来应承担的任何民事赔偿金或保险赔付款。民事赔偿问题，等张某向法院另行提起民事诉讼后再行解决。受害人张某对孙小更予以谅解，并出具谅解书，请求法院对孙小更判处缓刑。孙小更认罪悔罪。2017年2月10日，平顶山市卫东区司法局出具对孙小更的调查评估意见认为，被告人孙小更有固定住所，无不良记录，可以实现对其有效监管，可以实行社区矫正。
本院认为，上诉人孙小更违反交通运输管理法规，无驾驶资格驾驶机动车辆发生重大事故，致一人重伤，且在肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。案发后孙小更主动投案并如实供述自己的犯罪行为，是自首，可从轻处罚。鉴于孙小更与被害人张某自愿达成和解协议。张某对孙小更予以谅解，请求法院对孙小更判处缓刑，孙小更认罪、悔罪且经社区调查评估，孙小更具备适用社区矫正条件，对孙小更可从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款之规定，判决如下：
一、维持河南省平顶山市卫东区人民法院（2016）豫0403刑初224号刑事判决对被告人孙小更的定罪部分；
二、撤销河南省平顶山市卫东区人民法院（2016）豫0403刑初224号刑事判决对被告孙小更的量刑部分;
三、上诉人（原审被告人）孙小更犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
本判决为终审判决。
审 判 长 张丰奇
审 判 员 赵海军
代理审判员 李沛喆
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 何晓萍
附：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪情节较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判;
(二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判;
(三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判;也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川07刑更336号
罪犯张红，男，生于1988年07月31日，汉族，初中文化，四川省成都市。2008年05月15日因妨害公务被成都市温江区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。现在四川省绵阳监狱三监区服刑。
四川省成都市中级人民法院（2008）成刑初字第329号刑事判决书，以被告人张红犯强奸罪、判处有期徒刑十四年；撤销原判缓刑，决定执行有期徒刑十四年六个月。判决生效执行期间，本院于2012年07月04日、2014年08月25日裁定对其减刑共计二年（刑满日期：2020年11月28日）。执行机关四川省绵阳监狱于2016年05月11日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
审理查明，该犯自减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获2015年度监狱罪犯改造积极分子，累计考核标准分140.4分。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表，管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯张红在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张红减去有期徒刑一年四个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2019年07月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李红玉
审 判 员 李 平
助理审判员 钟明宪
二〇一六年五月二十日
书 记 员 刘坤蓉
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜经开民二初字第01655-1号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：梁金华，董事长。
委托代理人：黄军，系该公司员工。
被告：王庆伍，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告王庆伍物业服务合同纠纷一案的过程中，发现案情复杂，不宜适用小额诉讼程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定转为普通程序审理。
本案举证期限至2015年12月22日；逾期提供证据的，视为放弃举证权利。
经本院决定，由代理审判员吴杰健担任审判长，与人民陪审员胡萍、陈世富组成合议庭进行审理此案。
代理审判员 吴杰健
人民陪审员 陈世富
人民陪审员 胡 萍
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 高 晶
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0881民初1757号
原告：曲阜市董庄供销合作社，住所地曲阜市石门山镇政府驻地。统一社会信用代码：91370881169471537L。
法定代表人：宋景杰，职务主任。
委托诉讼代理人：张一虎，曲阜鲁兴法律服务所法律服务工作者，特别授权。
被告：翟士贤，男，1931年3月12日出生，汉族，住曲阜市。
被告：张化梅，女，1942年12月26日出生，汉族，住曲阜市。
被告：翟福伟，男，1969年7月9日出生，汉族，住曲阜市。
原告曲阜市董庄供销合作社（以下简称：董庄合作社）与被告翟士贤、张化梅、翟福伟排除妨害纠纷一案，本院于2016年5月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董庄合作社的法定代表人宋景杰及其诉讼代理人张一虎、被告张化梅到庭参加诉讼，被告翟士贤、翟福伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
董庄合作社向本院提出的诉讼请求：1、责令三被告停止侵害，搬出非法侵占的原告门面房四间；2、责令三被告赔偿原告损失50000元；3、诉讼费用由被告承担。
事实与理由：被告翟士贤与被告张化梅系夫妻关系，被告翟福伟系被告翟士贤、张化梅之子。2015年5月4日至5月13日，三被告以其先辈在1951年加入供销社股金未取得利息分红为由，多次到原告处吵闹。2015年6月8日，三被告不顾市联社、镇政府及公安局、派出所工作人员多次做工作及劝阻，强行侵占原告新建门面房四间至今，致使原告与租房户的合同无法履行。三被告的行为侵犯了原告的合法权益，影响了原告的正常工作和经营，为维护合法权益诉至法院。
张化梅辩称，1951年在供销社入股15000元，1954年入股5000元，共计入股20000元。因供销社未给我分红，我现在不要钱了，我要供销社的房屋，我应要6间房屋，现我与翟士贤占用供销社四间房屋并进行了装修。
翟士贤未作答辩。
翟福伟未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交如下证据：证据一、照片一宗证明被告翟士贤、张化梅侵占房屋事实及被告对占用房屋装修的事实；证据二、曲国用（1999）字第081902500033号国有土地使用证，证明该房屋系原告合法所有；证据三、视频光盘一份，证明相关工作人员劝导被告翟士贤、张化梅并同时证明被告侵占房屋的事实；证据四、山东省曲阜市人民法院（2001）曲经破字第21-4民事裁定书一份，证明该民事裁定书于2001年11月28日裁定如下：一、终结曲阜市董庄供销合作社破产程序，未得到清偿的债权不再进行清偿；二、曲阜市董庄供销合作社向原登记机关办理该企业注销登记，同时注销银行账户。证据五、曲阜市公安局董庄派出所出具的接出警证明一份，证明被告翟士贤、张化梅要求董庄供销社返还股金80多万元，原告无依据返还，被告强占原告门面房，原告多次报警，出警人员及村干部多次劝导，被告翟士贤、张化梅拒不搬出；证据六、原告与孔民签订的房屋租赁合同一份，证明四间门面房每年租金40000元，对原告造成的经济损失50000元。
被告提交如下证据：股票一份，拟证明其先辈翟怀亮于1951年在董庄供销合作社入股15000元，1954年入股5000元，共计入股20000元，要求股金分红，要求原告给其房屋。因未给分红、未给补偿，现不要钱了，要求董庄供销社给六间房屋，因董庄供销社未给房屋，就占有这四间门面房。
本院组织当事人对上述证据进行了质证，被告对原告提交的证据一、二、三、五无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告对原告提交的证据四有异议，其主张供销社破产是为了免债，不影响其的股金。本院认为，该裁定书已发生法律效力，应予遵照执行。对原告提交的证据六，本院认为，该合同并未履行，亦不能客观反映原告所主张的具体经济损失，故本院不予采信。对被告提交的证据股票,原告认为入股人不是被告本人，且原董庄供销社已经法院裁定破产，被告也无法证明原告有履行该股票的义务。被告要求分红的主张无依据。本院认为，股金分红应为该社盈余后税后利润按比例分享，且被告的主张与本案非同一法律关系，被告可另行主张，故被告在本案中的主张没有事实和法律依据，本院不予采信。
根据上述证据及原告、被告的庭审陈述，本院认定事实如下：
被告翟士贤与被告张化梅系夫妻关系，被告翟福伟系被告翟士贤、张化梅之子。2015年5月份，被告以其先辈在1951、1954年两次计入股供销社20000元股金未取得分红为由，多次到原告处吵闹。2015年6月8日被告翟士贤、张化梅强行侵占原告新建门面房四间至今，多方劝导未果。
本院认为，国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。妨害物权或者可能妨害物权，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。本案中根据原、被告的诉争主张，双方争议焦点如下：焦点一、被告翟士贤、张化梅的行为是否构成侵权。本院认为，被告提交的股票，股金分红应为该社盈余后税后利润按比例分享，且原告提交的（2001）曲经破字第21-4民事裁定书，该裁定书已发生法律效力，应予遵照执行。故二被告强行侵占原告四间房屋的行为侵害了原告的合法物权。焦点二、被告翟福伟是否侵害原告权益的问题。原告提交的照片一宗、视频录像、派出所接出警证明等证据，均不能证实被告翟福伟侵占原告房屋的事实，原告对其的诉求无事实依据，本院不予采信。焦点三、原告主张的经济损失。原告所提供的证据并不能客观公正的反映其所受损失的具体情况，亦无其他证据予以印证，故本院不予支持。
综上所述，原告的合法权益应该受到法律保护，被告现侵占原告所有的房屋，已经侵犯了原告的权益，故对原告停止侵害、排除妨害的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告翟士贤、张化梅于本判决生效后六十日内搬出侵占的原告曲阜市董庄供销合作社四间门面房；
二、驳回原告曲阜市董庄供销合作社的其他诉讼请求。
案件受理费525元，由被告翟士贤、张化梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 宫同科
人民陪审员 孔令渭
人民陪审员 曹建东
二〇一七年六月二日
书 记 员 苏凡峰
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖吴刑二初字第27号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人周某，浙江省海宁市人，农民，住址浙江省海宁市。因本案于2014年10月10日被湖州市公安局取保候审。现在居住地候审。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉（2015）130号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2015年1月29日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州�吴兴区人民检察院指派代理检察员赵磊出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月10日零时4分许，被告人周某酒后驾驶牌号为浙f×××××小型轿车行驶至本市吴兴区龙溪大桥南堍处时被公安机关查获。经现场酒精呼气检测，数值达136mg／100ml。同日零时10分许，被告人周某在湖州市第九八医院被提取血样。经湖州市公安局物证鉴定所检验，其血液中乙醇浓度为133mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。
另查明，案发后，湖州市公安局交警支队对被告人周某醉酒后驾驶机动车的违法行为处以吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证的处罚。
上述事实，被告人周某在法庭审理中亦无异议，并有受案登记表、人口信息、公安行政处罚决定书、驾驶证复印件、车辆信息、现场酒精呼气检测单、血样提取登记表、违法记录查询；�人钟某的陈述、公安机关出具的查获经过；湖州市公安局物证鉴定所检验报告、视频资料及被告人周某的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人周某到案后能如实供述犯罪事实，且能当庭认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人周某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效�日起十五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 燕
二〇一五年二月三日
书记员 刘智慧
双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1321执1169号
双峰县卫生和计划生育局，住所地双峰县永丰镇。
法定代表人：向建新。
曾水，男，汉族，住所地双峰县井字镇黄巢村。
黄维，女，汉族，住所地双峰县井字镇黄巢村。
双峰县卫生和计划生育局申请曾水等行政非诉案由一案，双峰县人民法院作出的（2015）双行非审字第916号行政裁定书，已发生法律效力。申请执行人于2017年8月17日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人双峰县卫生和计划生育局向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结双峰县人民法院作出的（2015）双行非审字第916号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 左劲松
二〇一七年九月二十一日
书记员 李 妙
山西省武乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第88号
原告：李某，女，1987年3月2日出生，汉族，外出务工，山西省武乡县人。
委托代理人：王百策，山西××律师事务所律师。
被告：王某，男，1983年7月15日出生，汉族，装修工，山西省武乡县人。
原告李某与被告王某离婚纠纷一案，原告于2015年1月22日起诉，本院受理后，依法组成合议庭于2015年3月24日公开开庭进行了审理，原告李某及其委托代理人王百策、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原告李某于2007年8月通过一位朋友认识了被告，并于2008年8月7日进行结婚登记，于2008年8月13日生育一子，取名王某甲；2010年6月30日生育一女，取名王某某。由于原、被告双方婚前缺乏深入了解，草率结婚，婚后双方在共同生活期间未建立起夫妻感情，由于双方性格差异太大加之被告性格暴躁，经常殴打原告，给原告身体及心理造成巨大伤害。原告于2014年7月离家出走至今，被告从未关心过原告，导致原、被告夫妻双方感情彻底破裂。故原告诉至法院请求判令原、被告离婚，儿子王某甲由被告抚养，女儿王某乙由原告抚养，诉讼费由被告承担。
被告王某辩称：为了两个孩子我不同意离婚，我们感情没有破裂，我也没有打过原告。
原告李某为支持自己的诉讼请求向本院提交以下证据：
1、原告李某的身份证复印件一份，证明原告的身份。
2、结婚登记审查处理表1份，证明原告与被告于2008年8月7日登记结婚。
3、太原市小店区李帅蒸膳美快餐店工作证明1份，证明原告有工资收入状况，具有抚养孩子的能力。
被告王某认可原告李某提交的证据1、2，对证据3有异议，认为原告不在该餐店服务。
被告王某未向法庭提交证据。
原告李某提交的证据1、2，被告王某未提异议，予以采信；原告的证据3证明力不足，不予采信。
综上，结合当事人当庭陈述，本院审理查明：原告李某与被告王某于2007年8月通过朋友认识后自由恋爱，于2008年2月份举行结婚典礼，2008年8月7日补办结婚登记，并于2008年8月13日生育一子，取名王某甲；2010年6月30日生育一女，取名王某乙。原、被告共同生活期间，因双方性格差异常发生争执，2014年7月双方再次发生争执，导致原告离家出走至今。
本院认为：原告李某与被告王某系自由恋爱，婚姻基础较为牢固，虽双方共同生活期间因家庭琐事发生争执未及时妥善化解，导致原告提起离婚诉讼，但双方夫妻感情并未彻底破裂，故对原告的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 武宝琴
代理审判员 张 莎
人民陪审员 李 毅
二〇一五年四月十五日
书 记 员 崔 铮
云南省武定县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第88号
原告乔某某，住武定县
被告李某某，住武定县（未到庭）
原告乔某某诉被告李某某劳务合同纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理。依法由审判员江曜鑫独任审判，公开开庭进行审理。原告乔某某已到庭参加诉讼，被告李某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告乔某某诉称：2011年7月，被告雇佣我到其所有的武定县狮山镇宏森达木材加工厂从事木材切割搬运工作，我们双方约定，被告按月支付劳动报酬，第一个月1200元，之后每月给付我1300元。2012年11月23日，我们双方结算，被告共欠我8600元，被告并写了欠条给我，承诺会尽快付我的报酬，我便离开被告的加工厂，后经我多次催要，但被告以各种理由拒不给付。2013年10月24日，我们到武定县劳动局作调解，被告于当日写下保证从2014年3月起每月还款2000元，2014年12月30日前付清我的工资8600元。但过后被告至今未给付，诉请法院判令被告偿还我的欠款8600元及支付滞纳金2150元。
被告经本院传票传唤未到庭应诉也未向本院提交有关证据材料。
原告乔某某为证明其主张，向本院提交下列证据：1、被告李某某的欠条原件一份，欲证明被告李某某欠原告乔某某工资8600元的事实；2、被告李某某的保证书原件一份，欲证明被告李某某保证从2014年3月起每月还款2000元，2014年12月30日前付清原告的工资8600元的情况。
本院认为，原告提交的证据1、2证据来源合法，内容客观真实，能证实被告李某某欠原告乔某某工资8600元的事实，本院予以采信；
根据庭审和本院所采信的证据，本院确认本案如下法律事实：
2011年7月，被告李某某雇佣原告乔某某到其所有的武定县狮山镇宏森达木材加工厂从事木材切割搬运工作，原、被告双方约定，被告李某某按月支付原告劳动报酬，第一个月为1200元，之后每月给付原告1300元。2012年11月23日，原、被告双方进行结算，被告李某某共欠原告乔某某8600元，被告李某某于当日写了欠条给原告收执，原告便离开被告的加工厂。后经原告多次催要，2013年10月24日，原、被告到武定县劳动局作调解，被告李某某于当日写下保证从2014年3月起每月还款2000元，2014年12月30日前付清原告的工资8600元。但过后被告至今未给付原告。
本院认为：债务应当清偿。本案被告李某某雇佣原告乔某某到其所有的武定县狮山镇宏森达木材加工厂从事木材切割搬运工作，原、被告双方对劳动报酬进行了约定，且原、被告双方对工资进行结算，被告欠原告工资8600元，被告亲笔写了欠条给原告，双方已形成明确的债权债务关系。原告主张被告欠原告工资的理由成立，证据充分，本院予以支持。对原告主张的滞纳金，因双方没有约定，其主张理由不成立，证据不充分，本院不予采纳。被告李某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、由被告李某某给付欠原告乔某某的工资8600元（限于判决生效后十日内一次性付清）。
二、驳回原告乔某某的其他诉讼请求。
本案案件受理费依法减半收取34元，由被告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判员 江曜鑫
二〇一五年三月十一日
书记员 毛继磊
福建省武平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民初字第88号
原告王庆生，男，1963年10月5日生，汉族，教师，住武平县。
被告王国富，男，1964年8月18日生，汉族，农民，住武平县。
被告陈兴远，男，1968年1月15日生，汉族，干部，住武平县。
委托代理人林红东，武平县中信法律服务所法律工作者。
本院在审理原告王庆生与被告王国富、陈兴远民间借贷纠纷一案中，原告王庆生以通过其他方式解决纠纷为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王庆生的撤诉理由，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王庆生撤回起诉。
本案案件受理费7198元，减半收取3599元，由原告王庆生负担。
审判员 兰 银 芳
二〇一五年三月三日
书记员 李清连（代）
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0112民初6481号
原告:樊淑萍，女，1968年3月13日出生，汉族。
委托诉讼代理人：刘伟，陕西华秦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙哲，陕西华秦律师事务所实习律师。
被告:岳忠，男，1970年10月1日出生，汉族。
被告:赵江娥，女，1972年4月27日出生，汉族。
共同委托诉讼代理人：马苗，陕西再创律师事务所律师。
原告樊淑萍与被告岳忠、赵江娥民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王宝娟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告樊淑萍的委托代理人刘伟、孙哲，被告岳忠、赵江娥共同委托代理人马苗到庭参加诉讼，本案现已开庭审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、二被告共同向原告归还借款50万元，并按照约定月息2%支付自2016年3月18日起至借款付清之日止的利息（暂计算至2017年3月18日的利息为12万元）。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年3月18日，被告岳忠以资金周转困难为由向原告樊淑萍借款50万元，并向樊淑萍出具借条一张，载明：“今借到樊淑萍现金伍拾万元整（500000），岳忠建行卡开户，月息2分”。借款当日原告樊淑萍以网上转帐形式自中国工商银行账户向被告岳忠的中国建设银行账户转账50万元整。二被告系夫妻关系，上述借款发生在婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，因此，被告赵江娥应与被告岳忠共同向原告樊淑萍承担连带清偿责任。经原告多次催要，二被告未还款，
被告岳忠辩称，原被告之间不存在借贷关系，被告岳忠并不认识原告樊淑萍，从未向原告借过钱，更没有给原告出具过借条以及约定过2分利息，原告以借贷关系为由起诉被告主张借款本金以及所谓的利息约定，没有事实依据，依法应当裁定驳回原告的起诉。
被告赵江娥辩称，一、答辩意见同被告岳忠；二、两被告系夫妻关系，但是经济独立，岳忠是否对外借款，借款多少从未告知被告赵江娥，赵江娥不知情，即便岳忠在外有债务，也是用于生意上，从未用于家庭开支，因此，即便岳忠对外借款也不属于夫妻共同债务，被告赵江娥也不应当承担连带责任。
原告围绕诉讼请求向本院提交了如下证据：借条、转账凭证，证明借贷关系的事实存在。两被告对借条的真实性提出了异议，认为并非被告岳忠所写，原被告之间不存在借贷关系。对银行转账凭证的真实性认可，对证明目的不认可。原告申请借条上记载的担保人曹科学到庭作证。证人曹科学称，原告提供的借条系其出具，借条上被告岳忠的签名也系其所签。当时岳忠找其借钱，其没钱，其就从樊淑萍那里借�钱。后来岳忠向其出具了借条，其并未实际向岳忠出借50万元，岳忠所收到的50万元系原告樊淑萍向岳忠所转。证人曹科学的证言可以证明本案原告提供的借条上被告岳忠签名并非岳忠本人所签,故对原告提供的该证据本院不予认可。结合原告提供的银行转帐凭证、证人证言以及原被告陈述，本院认定的事实如下：证人曹科学2016年3月18日持借条向原告樊淑萍借款，借条上记载的借款人系被告岳忠，担保人系曹科学，借条上留有被告岳忠的银行账号，同日，原告樊淑萍将50万元转至岳忠账户，被告岳忠收到该50万元。2016年3月19日被告岳忠在查询收到50万元后向曹科学出具借条，借条记载暂借曹科学50万元，月息贰分。曹科学交给原告樊淑萍借条时并未告知樊淑萍借条上岳忠的签名并非岳忠本人所签。曹科学称被告岳忠找其借钱，其说没钱，岳忠让其帮忙从原告樊淑萍处借款，其只是代借，并非实际的出借人。被告岳忠称其收到50万元属实，其不认识原告樊淑萍，其认为该50万元系从曹科学处所借，也向曹科学出具了借条，故，其与原告不存在借贷关系。另查明，两被告系夫妻关系。原告樊淑萍向被告岳忠转账的50万元，被告岳忠用于缴纳其承包项目的保证金。被告赵江娥系西安市铁一中滨河学校教师，月收入约1.2万元。庭审中因双方均不同意调解，致调解未果。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。借款合同的成立需借贷双方有借贷的合议，意思表示真实，且具备出借人将借款实际交付给借款人的履行行为，借贷行为符合法律规定。本案中被告岳忠收到原告樊淑萍向其转账的50万元属实，证人曹科学称其仅是代借，真实的借贷双方当事人应系原告樊淑萍与被告岳忠，但被告岳忠并未向原告樊淑萍出具借条，而是在收到50万元后向曹科学出具了借条，说明被告岳忠没有从原告樊淑萍处借款的意思表示。本案原告未能提供证据证明原被告双方存在借贷的合议，其应当承当举证不能的不利后果。故，对于原告主张其转账给被告被告岳忠的50万元系借款，本院不予认可。据此，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告樊淑萍的全部诉讼请求。
案件受理费1万元，原告已预交，现由原告樊淑萍自行承担。
如不服本判决书，可在送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 王宝娟
二〇一七年七月十四日
书 记 员 刘旭华
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0206民初5053号
原告：厦门国贸物业管理有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路388号国贸大厦23层。
法定代表人：郑家辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王秀爱，福建金方正律师事务所执业律师。
被告：涂宇韬，男，1994年9月17日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
原告厦门国贸物业管理有限公司与被告涂宇韬物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。原告厦门国贸物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按厦门国贸物业管理有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 吴永福
二〇一七年六月十三日
代书记员 杨丽珍
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
PAGE
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0206民初5053号原告：厦门国贸物业管理有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路388号国贸大厦23层。法定代表人：郑家辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：王秀爱，福建金方正律师事务所执业律师。被告：涂宇韬，男，1994年9月17日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。原告厦门国贸物业管理有限公司与被告涂宇韬物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。原告厦门国贸物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按厦门国贸物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 吴永福二〇一七年六月十三日代书记员 杨丽珍附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）韶武法民一初字第113-1号
原告：刘连民。
诉讼代理人：潘电财，韶关市浈江区乐园法律服务所法律工作者。
被告：谭慧萍。
诉讼代理人：李建彪，广东天行健律师事务所律师。
第三人：周秋发。
本院在审理原告刘连民诉被告谭慧萍不当得利纠纷一案期间，依法追加了周秋发为第三人参加本案诉讼。原告刘连民于2014年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘连民撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，保全费2020元共4170元，由原告刘连民负担。
审判长 赖小平
审判员 黄晓芳
审判员 张明华
二〇一四年四月二十九日
书记员 吴红艳
山东省烟台市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）烟行受终字第11号
上诉人阎修强。
上诉人阎修强不服莱州市人民法院（2015）莱州行受初字第5号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：莱州市人民法院认定该案不属于人民法院行政诉讼的主管事项，对上诉人的起诉不予立案是错误的。上诉人提交的莱公拘通字（2014）00491号拘留通知书，莱公取保字（2014）00345号取保候审决定书，均属于行政案件，依据《行政诉讼法司法解释》第二条规定，诉状中有明确的诉讼请求，属于行政立案范围，应予以立案受理。请依法撤销原审裁定，依法给予立案受理。
本院经审查认为，行政诉讼是个人、法人或其他组织认为国家机关作出的行政行为侵犯其合法权益而向法院提起的诉讼。公安机关在刑事司法活动中对相关嫌疑人采取的刑事拘留、监视居住等强制措施属于刑事司法行为，非具体行政行为。最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》（法释（2000）8号）第一条第二款规定：公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（二）公安、国家安全机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为。第四十四条第一款规定：有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：（一）请求事项不属于行政审判权限范围。本案上诉人以其于2014年7月23日因涉嫌聚众扰乱社会秩序罪被莱州市公安局刑事拘留，于2014年8月22日释放并被监视居住为由，起诉请求依法撤销莱公拘通字（2014）00491号拘留通知书。依照上述规定，上诉人因涉嫌聚众扰乱社会秩序罪被莱州市公安局刑事拘留、监视居住，系莱州市公安局依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为，不属于人民法院行政诉讼受案范围。
《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：提起诉讼应当符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。上诉人的起诉虽有明确的诉讼请求，但因不属于人民法院行政诉讼受案范围，故原审法院不予受理并无不当。
综上，上诉人的上诉理由不成立，原审裁定应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐承凤
审判员 陈 勇
审判员 李清霞
二〇一五年七月三日
书记员 李清玉
四川省江安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江安执字第305-2号
申请执行人四川省宜宾市投资有限责任公司。住所地，宜宾市翠屏区南岸市建设银行大楼13层。组织机构代码：20885653-7。
法定代表人张辉，董事长。
委托代理人李丽娜，该公司投资部工作员。
委托代理人郑强，四川酒都律师事务所律师。
被执行人胡登云，男，1948年10月2日出生，汉族，务农，住江安县留耕镇银锭村银锭咀组。公民身份号码：512529194810023395。
本院在执行四川省宜宾市投资有限责任公司申请执行胡登云借款合同纠纷（四川省翠屏区人民法院作出的（2013）翠屏民初字第2968号民事判决书）一案中，本院于2014年9月11日向被执行人胡登云送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人胡登云至今未履行。经查，被执行人胡登云在四川江安农村商业银行股份有限公司留耕支行有存款5000元，本院依法予以扣划并支付给申请人四川省宜宾市投资有限责任公司。另通过向其他银行、房管、车管等部门发出协查，也未查找到胡登云可供执行的财产。因此，本案的执行标的款本金295000元及其利息、案件受理费2900元、本案执行费4443元，被执行人胡登云未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结的其他情形”之规定，裁定如下：
终结四川省翠屏区人民法院作出的（2013）翠屏民初字第2968号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 伟
审判员 成关云
审判员 方明强
二〇一四年九月二十八日
书记员 陈 宇
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）枣刑执字第2148号
罪犯高炳全，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省潍坊市中级人民法院于二〇〇五年十一月二十八日作出（2005）潍刑二初字第68号刑事判决，以被告人高炳全犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。二〇〇八年六月二十三日，山东省高级人民法院以（2008）鲁刑执字第0626号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利期限改为五年（刑期自2008年6月23日起至2027年12月22日止）；二〇一三年一月二十九日，本院以（2013）枣刑执字第217号刑事裁定，对其减刑一年二个月，剥夺政治权利期限五年不变。执行机关山东省滕州监狱于2015年10月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关报称，罪犯高炳全认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱记功奖励1次，表扬奖励1次，嘉奖奖励1次，专项表扬奖励1次，有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯高炳全在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。自2012年10月至2015年8月间，被监狱记功奖励1次，表扬奖励1次，嘉奖奖励1次，专项表扬奖励1次。执行机关提供了罪犯高炳全入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功、表扬等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯高炳全能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。执行机关提请减刑程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯高炳全减去有期徒刑一年（刑期自2008年6月23日起至2025年10月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 丽
代理审判员 李 帅
人民陪审员 孙晋礼
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 高 天
四川省自贡市沿滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0311执异25号
异议人（案外人）：柏彬，女，1977年6月18日出生，住上海市嘉定区。
申请执行人：明相池，男，1989年7月4日出生，住四川省自贡市沿滩区。
被执行人：陈贵军，男，1971年4月24日出生，住四川省荣县。
被执行人：张旭英，女，1972年7月30日出生，住四川省荣县。
本院在执行明相池申请执行陈贵军、张旭英民间借贷纠纷一案中，异议人柏彬对本院作出的（2017）川0311执38-6执行裁定书查封、扣押奥迪小车一辆提出书面异议。请求法院解除对奥迪牌小汽车查封、扣押的执行措施，并将该车退还给异议人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人柏彬称，贵院在执行（2017）川0311执38-6执行裁定书过程中查封扣押了奥迪小车一辆，该案涉车辆已于2017年4月24日通过异议人与曹庆协议以14万元的价格出售给了异议人，异议人于同日向曹庆支付了车款14万元，并取得了该车辆，异议人与本案申请执行人明相池之间无债权债务关系，异议人与案涉车辆出卖人曹庆之间对该车辆完成了实际交付且异议人支付了对价，依法应当视为该车辆转让行为已经发生法律效力，异议人已合法取得该车辆的所有权。根据相关法律规定，请求贵院解除案涉车辆的查封、扣押行为，并将该案涉车辆返还给异议人。
申请执行人明相池未发表意见。
被执行人陈贵军未发表意见。
被执行人张旭英未发表意见。
本院查明：本院在执行明相池申请执行陈贵军、张旭英民间借贷纠纷一案中，因被执行人陈贵军、张旭英未能履行生效法律文书所确定的义务。本院以（2017）川0311执38-6号执行裁定书查封、扣押被执行人张旭英所有的奥迪牌小汽车一辆，查封、扣押期限为二年。
本院认为：民事执行过程中，在处理案外人异议时，根据登记、占有等权利表征来判断权属，但如果执行标的无登记或占有情况的，则根据合同等证明财产权属或者权利人的相关证据进行实质审查。本案的争议标的为车辆，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》，已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断。本案中，争议的奥迪牌小汽车在车辆管理部门登记的所有权人为被执行人张旭英，即从形式上判断权利人应为被执行人张旭英，故本院的查封措施并无不当，对案涉汽车的查封、扣押符合法律规定。异议人依据其与案涉车辆出卖人曹庆之间对该车辆完成了实际交付且支付了对价，合法取得该车辆所有权的异议请求于法无据，其异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回异议人(案外人）柏彬的异议请求。
如不服本裁定，异议人（案外人）柏彬，申请执行人明相池、被执行人陈贵军、被执行人张旭英可以自本裁定送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。
审 判 长 郑 毅
人民陪审员 彭久雄
人民陪审员 姜丽萍
二〇一八年八月八日
法官 助理 姜 尚
书 记 员 胡 月
安徽省池州市贵池区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）贵行非审字第00053号
申请执行人：池州市贵池区人口和计划生育委员会。
法定代表人：刘忠华，该委员会主任。
被执行人：杨文军，男，1970年3月生，汉族，住池州市贵池区。
被执行人：夏素琴，女，1975年7月生，汉族，住池州市贵池区。
申请执行人池州市贵池区人口和计划生育委员会以被执行人杨文军、夏素琴在法定期限内不提起诉讼，又不履行征决（2014）1371号《社会抚养费征收决定书》，于2015年4月28日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了审查。
本院认为，申请执行人池州市贵池区人口和计划生育委员会作出的征决（2014）1371号《社会抚养费征收决定书》，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，裁定如下：
对申请执行人征决（2014）1371号《社会抚养费征收决定书》，决定对被执行人杨文军、夏素琴征收社会抚养费人民币30000元的征收决定准予强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 孙晓姿
审 判 员 时立强
代理审判员 赵玲玲
二〇一五年五月十四日
书 记 员 彭卓越
黑龙江省桦川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0826民初1448号
原告桦川县农村信用合作联社，统一社会信用代码91230826129933696M，地址:桦川县。
法定代表人辛宝江，职务理事长。
委托代理人李洋，男，系桦川县农村信用合作联社创业信用社主任。
被告齐长君，男，1967年4月10日出生，汉族，农民，现住桦川县。
原告桦川县农村信用合作联社与被告齐长君金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李洋到庭参加诉讼，被告齐长君经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2004年12月9日，被告齐长君因农业生产经营需要，与原告签订了个人担保借款合同，贷款人民币2.9万元，双方合同约定贷款利率月0.789%，还款期限2005年3月30日。被告于2008年12月30日偿还利息14.437.91元。被告至今再未偿还欠款。请求依法判决被告偿还2.9万元借款本息。
被告未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩。
原告为支持其诉讼主张，提供证据：
2004年12月9日原告签字的借款凭证。凭证号6690940，借款金额2.9万元。
上述证据用以证明：被告齐长君与原告签订的贷款合同，借款金额2.9万元，原告依合同向被告齐长君支付了借款。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。原、被告签订的借款凭证，有被告齐长君签字捺印，亦有原告工作人员调查人、审核人签字。本院对上述证据的真实性予以确认，能够证明被告齐长君向原告借款2.9万元的事实。
根据本院确认的证据，结合当事人的陈述，本案基本事实如下，被告齐长君因农业生产用款，2004年12月9日与原告签订贷款合同，2004年12月9日在原告处取得人民币2.9万元，双方约定贷款利率月0.789%，还款期限2005年3月30日。被告于2008年12月30日偿还利息14.437.91元。被告至今再未偿还欠款。
本院认为，被告齐长君与原告自愿签订的借款合同，合法有效。原告依合同向被告提供了借款，被告齐长君应按合同约定期限及时偿还借款。逾期未偿还，违反合同约定。原告请求偿还借款及利息，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告齐长君于本判决生效后十日内，偿还原告借款本金2.9万元及利息（利率按月0.789%计算，自贷款之日起至实际还款之日止，但应扣除已偿还的利息14.437.91元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 席士峰
审 判 员 王振军
人民陪审员 徐 亮
二〇一六年六月七日
书 记 员 田宏艳
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏07民辖终82号
上诉人（原审被告）高密市群邦置业有限公司，住所地山东省高密市密水街道利群路（南）2899号。
法定代表人吴金文，该公司执行董事长。
委托代理人ＸＸ旭，该公司员工。
被上诉人（原审原告）江苏西德电梯有限公司，住所地江苏省连云港市赣榆区海洋经济开发区。
法定代表人李炳照，该公司董事长。
上诉人高密市群邦置业有限公司（以下简称群邦公司）因与被上诉人江苏西德电梯有限公司（以下简称西德公司）买卖合同管辖权异议纠纷一案，不服连云港市赣榆区人民法院（2015）赣商初字第02190号民事裁定书，向本院提起上诉。本院于2016年4月14日立案受理后，并依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院认为：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案合同约定：争议协商不成，向原告方人民法院起诉。一审原告西德公司因合同纠纷向本院提起诉讼，依据双方约定，本院对该案有管辖权。综上，群邦公司提出的管辖权异议不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回群邦公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人群邦公司不服一审裁定上诉称：西德公司依据《西门子SE系列电梯设备制作订货合同书》和《西门子SE系列电梯设备安装合同书》提起诉讼，两份合同性质、内容、法律关系、法律管辖、法律适用均不同，不应一并受理，应分案审理，且应由高密市人民法院受理，请求二审法院撤销一审裁定，依法将本案移送高密市人民法院人民法院。
本院查明，2014年5月18日，群邦公司（订货单位）和西德公司（供货单位）签订《西门子SE系列电梯设备制作订货合同书》和《西门子SE系列电梯设备安装合同书》，两份合同均约定：双方发生争议的，应首先协商解决，如协商不成，任何一方可按照下列方式之一处理：依法向原告所在地人民法院起诉。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案西德公司与群邦公司签订的《西门子SE系列电梯设备制作订货合同书》和《西门子SE系列电梯设备安装合同书》均已明确约定由原告方所在地人民法院管辖，故西德公司有权向其所在地人民法院即本案一审法院提起诉讼。因案件所涉合同内容、性质、法律关系、能否合并审理等问题并不属于管辖权异议审查范围，本案不予理涉。故综上，上诉人群邦公司的上诉理由不能成立，一审法院驳回群邦公司对本案提出的管辖权异议并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 场
审 判 员 王抒彦
代理审判员 王小姣
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 曹 洁
法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省嘉祥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉执字第1072号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉祥县支行，住所地嘉祥县。
被执行人刘敏，汉族，农民。
被执行人张志文，汉族，农民。
被执行人崔爱华，汉族，农民。
被执行人许春元，汉族，农民。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉祥县支行与被执行人刘敏、崔爱华、许春元、张志文金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月9日立案执行，根据已经生效的山东省嘉祥县人民法院（2015）嘉马商初字第34号民事判决书的确认及中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉祥县支行的申请，被执行人刘敏、崔爱华、许春元、张志文应支付申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉祥县支行81658.64元，在执行过程中，被执行人刘敏、崔爱华、许春元、张志文支付了案款81658.64元，余款申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉祥县支行自愿放弃，其法律文书确定的义务已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
山东省嘉祥县人民法院（2015）嘉马商初字第34号民事判决书所确定的义务已全部执行完毕，予以执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田吉岗
审判员 董孝增
审判员 王衍奎
二〇一六年三月八日
书记员 曹泽阳
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2015）嘉执字第1072号申请人陈启整与被申请人上海钰懋家具有限公司仲裁纠纷一案，上海市嘉定区劳动人事争议仲裁委员会作出的嘉劳人仲(2014)办字第2644号裁决书已经发生法律效力。该裁决书确定：被申请人上海钰懋家具有限公司应给付陈启整15108元。因被申请人未履行裁决书确定的付款义务，权利人陈启整(申请执行人)向本院申请执行。本院在执行过程中，向被执行人上海钰懋家具有限公司发出执行令，责令被执行人给付15108元，缴纳案件执行费人民币126.62元，但被执行人未履行。经查，被执行人已停业多时，目前确无可供执行的财产，而申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。以上事实，有执行通知、调查处理书等为凭。本院认为，鉴于本案执行中，本院未查实被执行人有可供执行的财产，而申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人陈启整依据上海市嘉定区劳动人事争议仲裁委员会作出的嘉劳人仲(2014)办字第2644号裁决书向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 陆 琦审判员 陈伟明审判员 马 忠二〇一五年三月十日书记员 黎 晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂民申1741号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈太奉，男，1972年6月19日出生，汉族，住贵州省习水县。
委托代理人：李光恒，男，1963年3月21日出生，汉族，住贵州省习水县，与陈太奉系姻亲关系。
被申请人（原审被告、二审上诉人）：钟山温氏畜禽有限公司，住所地钟山县城北环路82号。
法定代表人：吴焕，该公司总经理。
再审申请人陈太奉因与被申请人钟山温氏畜禽有限公司（以下简称温氏公司）劳动争议纠纷一案，不服贺州市中级人民法院(2016)桂11民终886号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
陈太奉申请再审称，（一）本人于2012年5月进入温氏公司工作，直至2013年12月31日被解除劳动关系，期间未签订劳动合同，未购买社保，本人月平均工资为4792元/月。温氏公司应支付本人从2012年6月至2013年12月31日期间未签订劳动合同双倍工资的另一倍91048元。（二）本人在温氏公司工作期间，长期加班加点，周六周日从没有休息，但从未领取过加班费，温氏公司应向本人支付加班费58080元。（三）温氏公司于2013年12月中旬，强迫本人与深圳迅展人力资源劳务派遣公司签订劳务合同，本人不同意，温氏公司于2013年12月31日强迫解除与本人的劳动关系，应向本人支付经济补偿赔偿金19168元。（四）本人在温氏公司工作期间，由于该地区6-9月均为高温天气，但本人从未领取过高温津贴，温氏公司应支付本人高温津贴1600元。（五）本人在温氏公司工作期间，由于该公司故意不为本人缴纳社保，导致本人失业后无法享受失业保险待遇，应向本人支付失业保险金12540元。（六）由于温氏公司恶意逃避法律责任，未依法为本人缴纳社保，导致本人年老退休时无法享受养老保险待遇，应向本人支付年老退休时养老金为144000元。请求：1.撤销二审判决，改判温氏公司支付本人2012年6月至2013年12月31日期间未签订劳动合同双倍工资的另一倍91048元；2.改判温氏公司支付本人2012年5月至2013年12月31日加班加点的额外报酬58080元；3.改判温氏公司支付本人经济补偿金19168元；4、改判温氏公司支付本人高温津贴1600元。4.改判温氏公司支付本人失业保险金12540元；5.改判温氏公司支付本人年老退休时养老保险金144000元。
本院经审查认为，第一，陈太奉于2012年5月27日到温氏公司工作后，该公司一直未与陈太奉签订书面劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条第一款的规定,温氏公司应从用工满一个月的次日起，即2012年6月28日起向陈太奉支付至2013年5月26日共11个月的双倍工资，但由于陈太奉于2014年1月10日才申请仲裁，温氏公司提出了时效抗辩，原审认定陈太奉主张的2012年6月28日至2013年1月9日双倍工资请求已过仲裁时效，只支持其从2013年1月10日至2013年5月26日未签订书面劳动合同期间的双倍工资请求，是有法律依据的。陈太奉请求改判温氏公司向其支付2012年6月至2013年12月31日期间未签订劳动合同双倍工资的另一倍91048元的理由不成立，故不予支持。
第二，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条“劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任”，由于陈太奉在诉讼中并未能举证证明存在加班的事实，因此，原判未支持其请求温氏公司支付加班工资58080元的诉讼请求，并无不当。
第三，温氏公司因李国天尧不按其指示签订劳务派遣合同，从而解除双方的劳动关系，其行为属违法解除劳动合同，原审根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条、第八十七条规定的计算依据，判令温氏公司赔偿陈太奉违法解除劳动合同赔偿金12861元是正确的，陈太奉认为温氏公司应当支付19168元，因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
第四，陈太奉要求温氏公司根据《防暑降温措施管理办法》第十七条的规定向其支付高温津贴1600元，但由于其在诉讼中并未提供其在温氏公司工作期间在高温天气下工作的充分证据，故原审未支持其该项请求，并无不当。
第五，温氏公司与陈太奉解除劳动关系，因该公司不按规定缴纳失业保险费，致使陈太奉不能享受失业保险待遇，原审根据《广西壮族自治区失业保险办法》第十八条第一款第（一）项“累计缴费时间满1年不满5年的，每满1年可以领取3个月失业保险金；”第二十条第一款第（一）项“累计缴费时间不超过15年的，按当地最低工资标准的70％发放；”，以及第三十六条“单位不按规定参加失业保险和缴纳失业保险费、不按本办法第十三条规定履行有关责任，致使职工失业后不能享受失业保险待遇或影响其重新就业的，应当承担赔偿损失责任。赔偿标准为失业人员应当领取失业保险金或者一次性生活补助的2倍。”之规定，确定温氏公司应向陈太奉支付失业保险赔偿金4389元，于法有据。陈太奉认为温氏公司应当向其支付失业保险金12540元，缺乏法律依据，故不予支持。
第六，陈太奉请求温氏公司支付未缴纳养老保险金造成的损失，因其对该主张并未提供充分证据证实，故其要求改判温氏公司向其支付年老退休时养老保险金144000元的理由不成立，故不予支持。综上所述，陈太奉申请再审的理由不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回陈太奉的再审申请。
审判长 韦伟强
审判员 韦志勇
审判员 曾亦桦
二〇一七年八月二十四日
书记员 李璐君
广西壮族自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂民申1741号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈太奉，男，1972年6月19日出生，汉族，住贵州省习水县。委托代理人：李光恒，男，1963年3月21日出生，汉族，住贵州省习水县，与陈太奉系姻亲关系。被申请人（原审被告、二审上诉人）：钟山温氏畜禽有限公司，住所地钟山县城北环路82号。法定代表人：吴焕，该公司总经理。再审申请人陈太奉因与被申请人钟山温氏畜禽有限公司（以下简称温氏公司）劳动争议纠纷一案，不服贺州市中级人民法院(2016)桂11民终886号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈太奉申请再审称，（一）本人于2012年5月进入温氏公司工作，直至2013年12月31日被解除劳动关系，期间未签订劳动合同，未购买社保，本人月平均工资为4792元/月。温氏公司应支付本人从2012年6月至2013年12月31日期间未签订劳动合同双倍工资的另一倍91048元。（二）本人在温氏公司工作期间，长期加班加点，周六周日从没有休息，但从未领取过加班费，温氏公司应向本人支付加班费58080元。（三）温氏公司于2013年12月中旬，强迫本人与深圳迅展人力资源劳务派遣公司签订劳务合同，本人不同意，温氏公司于2013年12月31日强迫解除与本人的劳动关系，应向本人支付经济补偿赔偿金19168元。（四）本人在温氏公司工作期间，由于该地区6-9月均为高温天气，但本人从未领取过高温津贴，温氏公司应支付本人高温津贴1600元。（五）本人在温氏公司工作期间，由于该公司故意不为本人缴纳社保，导致本人失业后无法享受失业保险待遇，应向本人支付失业保险金12540元。（六）由于温氏公司恶意逃避法律责任，未依法为本人缴纳社保，导致本人年老退休时无法享受养老保险待遇，应向本人支付年老退休时养老金为144000元。请求：1.撤销二审判决，改判温氏公司支付本人2012年6月至2013年12月31日期间未签订劳动合同双倍工资的另一倍91048元；2.改判温氏公司支付本人2012年5月至2013年12月31日加班加点的额外报酬58080元；3.改判温氏公司支付本人经济补偿金19168元；4、改判温氏公司支付本人高温津贴1600元。4.改判温氏公司支付本人失业保险金12540元；5.改判温氏公司支付本人年老退休时养老保险金144000元。本院经审查认为，第一，陈太奉于2012年5月27日到温氏公司工作后，该公司一直未与陈太奉签订书面劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条第一款的规定,温氏公司应从用工满一个月的次日起，即2012年6月28日起向陈太奉支付至2013年5月26日共11个月的双倍工资，但由于陈太奉于2014年1月10日才申请仲裁，温氏公司提出了时效抗辩，原审认定陈太奉主张的2012年6月28日至2013年1月9日双倍工资请求已过仲裁时效，只支持其从2013年1月10日至2013年5月26日未签订书面劳动合同期间的双倍工资请求，是有法律依据的。陈太奉请求改判温氏公司向其支付2012年6月至2013年12月31日期间未签订劳动合同双倍工资的另一倍91048元的理由不成立，故不予支持。第二，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条“劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任”，由于陈太奉在诉讼中并未能举证证明存在加班的事实，因此，原判未支持其请求温氏公司支付加班工资58080元的诉讼请求，并无不当。第三，温氏公司因李国天尧不按其指示签订劳务派遣合同，从而解除双方的劳动关系，其行为属违法解除劳动合同，原审根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条、第八十七条规定的计算依据，判令温氏公司赔偿陈太奉违法解除劳动合同赔偿金12861元是正确的，陈太奉认为温氏公司应当支付19168元，因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。第四，陈太奉要求温氏公司根据《防暑降温措施管理办法》第十七条的规定向其支付高温津贴1600元，但由于其在诉讼中并未提供其在温氏公司工作期间在高温天气下工作的充分证据，故原审未支持其该项请求，并无不当。第五，温氏公司与陈太奉解除劳动关系，因该公司不按规定缴纳失业保险费，致使陈太奉不能享受失业保险待遇，原审根据《广西壮族自治区失业保险办法》第十八条第一款第（一）项“累计缴费时间满1年不满5年的，每满1年可以领取3个月失业保险金；”第二十条第一款第（一）项“累计缴费时间不超过15年的，按当地最低工资标准的70％发放；”，以及第三十六条“单位不按规定参加失业保险和缴纳失业保险费、不按本办法第十三条规定履行有关责任，致使职工失业后不能享受失业保险待遇或影响其重新就业的，应当承担赔偿损失责任。赔偿标准为失业人员应当领取失业保险金或者一次性生活补助的2倍。”之规定，确定温氏公司应向陈太奉支付失业保险赔偿金4389元，于法有据。陈太奉认为温氏公司应当向其支付失业保险金12540元，缺乏法律依据，故不予支持。第六，陈太奉请求温氏公司支付未缴纳养老保险金造成的损失，因其对该主张并未提供充分证据证实，故其要求改判温氏公司向其支付年老退休时养老保险金144000元的理由不成立，故不予支持。综上所述，陈太奉申请再审的理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈太奉的再审申请。审判长  韦伟强审判员  韦志勇审判员  曾亦桦二〇一七年八月二十四日书记员  李璐君
河南省平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0403民初4732号
原告：杜某，女，1976年6月9日出生，汉族，住平顶山市。
被告：戚某，男，1970年4月24日出生，汉族，住址同上。
原告杜某诉被告戚某离婚纠纷一案，在庭前调解过程中，原告杜某以双方自行协商处理为由，于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜某向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一项的规定，裁定如下：
准许原告杜某撤回起诉。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告杜某自愿承担。
审判员 柴彦华
二〇一七年九月十四日
书记员 买艳红
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第14363号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告杨艳。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告杨艳信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员杨阳适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告杨艳系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币86，144.48元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年11月24日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币86，144.48元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨 阳
二〇一五年十二月二十三日
书记员 孙建伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠城法执字第1368-1号
申请执行人：黄家治，男，汉族。
被执行人：曾维，男，汉族。
关于黄家治申请执行曾维民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）惠城法民一初字第245号民事调解书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书确定，被执行人曾维应在2015年2月28日前向申请执行人黄家治支付借款（第三期付款）30000元及逾期还款利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据权利人的申请，本院于2015年5月4日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人未履行生效法律文书确定的赔偿义务，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人曾维在银行账户内24208.68元的存款（详见协助扣划存款通知书、协助冻结存款通知书）。
上述被冻结账号，在冻结期间，未经本院允许，任何单位和个人不得转让、变卖、过户、租赁、赠与或者以其他任何形式处分。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 卢 耀
审判员 陈立灿
审判员 李国生
二〇一五年十一月二日
书记员 蔡俊威
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潭民初字第1689号
原告魏金泰，男，1962年1月28日出生，汉族，住南平市建阳区。
原告ＸＸ尾，女，1988年8月1日出生，汉族，住南平市建阳区。
共同委托代理人吴则忠，系建阳市金鑫汽车贸易有限公司副经理，住南平市建阳区。
被告谢亚豹，男，1962年8月1日出生，汉族，住南平市建阳区。被告ＸＸ龙，男，1973年7月26日出生，汉族，住南平市建阳区。
原告魏金泰、ＸＸ尾与被告谢亚豹、ＸＸ龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理，依法由审判员刘仲华适用简易程序于2015年7月13日公开开庭进行了审理。原告魏金泰、ＸＸ尾的共同委托代理人吴则忠到庭参加诉讼。被告谢亚豹、ＸＸ龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏金泰、ＸＸ尾诉称，2011年8月6日，被告谢亚豹向原告借款500000元，用于生产经营周转，每月利息为17500元，每月6日前支付利息，并承诺在2013年10月5日还清借款（本金及利息），如借款人拖欠本息，出借人有权随时向建阳市人民法院起诉收回借款，被告ＸＸ龙自愿为借款人的债务承担连带保证责任，保证期限至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息及违约金，并实现债权的一切费用。原告在被告谢亚豹和被告ＸＸ龙出具《借条》的当天，依约将出借款500000元从原告的账户转入被告谢亚豹账户。被告谢亚豹向原告借款后，被告尚未依约期限还款，2014年7月6日起至今的利息未支付。被告ＸＸ龙亦未承担担保责任。现要求依法判令被告谢亚豹偿还借款本金500000元，承担借款月利率2%的利息110000元（从2014年7月6日暂时计算到2015年6月21日，此后利息仍需承担到债务清偿之日止）；2、被告ＸＸ龙为被告谢亚豹的上述债务承担连带清偿责任。
被告谢亚豹、ＸＸ龙未作答辩。
原告魏金泰、ＸＸ尾为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
1、《借条》一份，以此证明被告谢亚豹向原告借款500000元及约定每月利息17500元，被告ＸＸ龙提供担保的事实。
2、《转款凭证》一份，以此证明原告通过中国工商银行转账500000元到被告谢亚豹账户上的事实。
本院认为，被告谢亚豹、ＸＸ龙未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，原告所举证据符合证据形式，本院予以确认，可以作为认定事实的依据。
经审理查明，2011年8月6日，被告谢亚豹向原告借款500000元，被告ＸＸ龙自愿为借款人的债务承担连带保证责任，保证期限至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息及违约金，并实现债权的一切费用。原告依约将出借款500000元转入被告谢亚豹账户，被告谢亚豹出具《借条》并约定借款期限和借款利息。之后，被告谢亚豹未依约期限还款，利息支付至2014年7月6日，被告ＸＸ龙亦未承担担保责任。引起纠纷。
本院认为，原、被告之间的借贷关系，有借条、银行转账凭证为凭，应予确认。双方形成的借贷关系应为有效。原告按约履行完出借义务后，被告未按约偿还借款，已构成违约，现原告以起诉的方式要求被告偿还借款本金及利息，符合法律规定，本院予以支持。被告ＸＸ龙作为连带责任担保人，原告要求其承担连带清偿责任，本院予以支持。被告谢亚豹、ＸＸ龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告谢亚豹应于本判决生效之日起十日内偿还原告魏金泰、ＸＸ尾借款本金500000元及其利息（从2014年7月7日起，按月利率2%计算至清偿之日止）。
二、被告ＸＸ龙对上述第一确定的债务承担连带清偿责任。
如果被告谢亚豹、ＸＸ龙未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9900元，依法减半收取4950元，保全费3570元，合计8520元，由被告谢亚豹、ＸＸ龙共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 刘仲华
二〇一五年七月十三日
书记员 虞 蓉
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1321执保64号
申请人：李兆荣，女，汉族，居民。
被申请人：杜维柱，男，汉族，居民。
被申请人：庞丽玉，女，汉族，居民。
被申请人：王加鹏，男，汉族，居民。
申请人申请诉前财产保全一案，于2017年8月30日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人的银行存款（工资）10万元向本院提供担保。
经审查本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定裁定如下：
冻结被申请人的银行存款10万元。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 王璐
二〇一七年九月四日
书记员 杜娟
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉03刑更620号
罪犯韩学磊，男，1984年10月28日生于河北省唐山市，汉族，现在四平市英城监狱服刑。
吉林省四平市中级人民法院于2014年4月23日作出（2014）四刑终字第30号刑事判决。认定韩学磊犯盗窃罪，判处有期徒刑3年6个月，并处罚金人民币4万元。刑期自2013年8月7日起至2017年2月6日止。执行机关四平市英城监狱于2016年4月14日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯韩学磊能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑9个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯韩学磊在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，并在本院审理期间，积极缴纳罚金5千元，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑并可适当提高减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯韩学磊减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 迟守平
审判员 李大卓
审判员 安 琦
二〇一六年四月二十九日
书记员 刘 丽
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）铜中刑减字第01417号
罪犯谭定军，男，1982年12月22日出生于陕西省镇巴县，汉族，中专文化，现在陕西省崔家沟监狱服刑。宝鸡市渭滨区人民法院于2007年1月23日作出（2006）宝渭法刑初字第231号刑事判决，以被告人谭定军犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十三年，附加剥夺政治权利三年，并处罚金八十万元。判决发生法律效力后于2007年9月24日交付执行，本院于2011年6月17日裁定减刑二年，刑期自二00六年九月二十日至二0一七年九月十九日止。
现陕西省崔家沟监狱于2014年12月3日提出减刑意见书，认为罪犯谭定军确有悔改表现，于2014年12月31日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极三十四个，并获得2012年度省级监狱改造积极分子。
本院认为：该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯谭定军减去有期徒刑二年五个月（刑期执行至二0一五年四月十九日止），原附加剥夺政治权利三年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈丽红
审 判 员 刘延川
代理审判员 杨 阳
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 杨花利
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一（民）初字第2887号
原告刘乾朗，男，1965年1月4日出生，汉族，户籍地江苏省。
被告赵伟元，男，1951年6月10日出生，汉族，户籍地上海市。
委托代理人汤志富（系被告同事），男，1954年3月4日出生，汉族，户籍地上海市。
委托代理人沈勤（系被告同事），女，1949年4月10日出生，汉族，户籍地上海市。
原告刘乾朗诉被告赵伟元民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理后，依法由审判员陈菊芳独任审判。本案于2015年11月9日公开开庭进行了审理，原告刘乾朗、被告赵伟元委托代理人汤志富、沈勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘乾朗诉称：2006年10月20日，经他人介绍，上海大智企业（集团）有限公司（下简称“大智公司”）法人代表董事长赵伟元向原告借款人民币47万元，经多次催讨，被告均未还款。故原告诉至法院，请求判令被告归还借款47万元。
被告赵伟元辩称：2006年5月19日，原告确实将钱款交付了被告，当时被告向多人借款，案外人陈国平等三人一起将钱款交付被告，由大智公司出具了200万元的总借条。后来，双方因借款未还发生纠纷，就将债务分开。被告向原告重新出具了2006年10月20日的借条。
经开庭审理查明：2006年10月20日，被告赵伟元向原告刘乾朗出具借条一份，确认借到刘乾朗现金47万元，归还日期为2006年12月20日。如果到期不还，一切后果由被告承担，同时加收每日3‰的违约金。之后，被告并未按约还款。
以上查明的事实，由以下证据证明：原、被告的陈述、原告提供的借条，上述证据并经庭审质证，本院予以确认。
审理中，就原、被告之间的借款经过，原告称，2006年初，原告经案外人庄德华介绍认识了大智公司的被告，被告称公司需要钱周转，故向原告借款。被告称还的时候会给些好处，但没有讲明具体什么好处。原告是做建材生意的，本身家里就有一些现金，当时结束了一批生意，刚刚收回一笔货款，再加上卖掉了一辆货车，手里有钱。2006年5月19日，原告拿着47万元现金交给表哥陈国平，陈国平和刘乾跃、庞兴粉一起到大智公司交给了被告，当时被告给陈国平出具了一张200万元的借条，包括庞兴粉的19万元，刘乾跃的50万元，原告的47万元，陈国平当时没有再出具其他证明，因为原告与陈国平关系很好，非常信任他。借款时，口头约定两个月还，但之后被告并未归还借款，故原告至陈国平家催讨，被告就过来重新给原告及其他人出具借条，约定2006年12月还，不还就支付违约金，但后来就找不到被告了，钱也没有还过。
被告同意按原告起诉金额处理。
本院另受理了陈国平诉赵伟元民间借贷纠纷一案［（2015）青民一（民）初字第2854号］，在该案中，陈国平确认上述借款事实，并于2015年12月22日第三次庭审时在其诉讼请求中扣除了涉及庞兴粉、刘乾跃、刘乾朗的借款。被告亦确认之前所付款项均为支付借款利息。
根据庭审确认的事实，本院认为：合法的借贷关系受法律保护。根据原、被告的陈述及原告提供的借条足以证明原告与被告之间存在47万元的借贷事实。该借贷行为系原、被告之间真实意思表示，且未违反法律禁止性规定，应确认为合法、有效。被告收取原告借款后，应及时履行还款义务，现逾期未还显属违约，应立即归还原告借款本金。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告赵伟元应于本判决生效之日起十日内归还原告刘乾朗借款47万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8，350元，减半收取4，175元，由被告赵伟元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陈菊芳
二〇一五年十二月二十四日
书记员 陆晨曦
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫14民终2632号
上诉人（原审原告）：王献东，男，汉族，1977年10月30日出生。
上诉人（原审原告）：冯艳蕊，女，汉族，1980年10月
29日出生，住址同上，系王献东之妻。
以上二上诉人的共同委托代理人：王崇文，河南君盟律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：商丘市豫东宾馆破产管理人（原审裁定书所列商丘市豫东破产管理人实为商丘市豫东宾馆破产管理人）。
负责人：付亚峰。
委托代理人：刘洪民，河南旷奇律师事务所律师。
上诉人王献东、冯艳蕊与被上诉人商丘市豫东宾馆破产管理人（以下简称豫东宾馆破产管理人）追偿权一案，王献东、冯艳蕊于2015年6月26日向河南省商丘市睢阳区人民法院提起诉讼，请求依法判令豫东宾馆破产管理人向王献东、冯艳蕊返还款项387416.87元，并承担诉讼费用。该院审理后于2016年6月25日作出（2015）商睢民初字第02528号民事裁定，王献东、冯艳蕊不服该裁定向本院提起上诉。本院于2016年7月18日受理后依法组成合议庭，并于2016年7月25日公开开庭进行了审理。上诉人王献东、冯艳蕊及其委托代理人王崇文，被上诉人豫东宾馆破产管理人的委托代理人刘洪民到庭参加诉讼。
原审法院认为，王献东、冯艳蕊起诉属一般债权。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国企业破产法﹥若干问题的规定》第二十一条之规定，裁定：驳回王献东、冯艳蕊的起诉。一审案件受理费3556元退还给王献东、冯艳蕊。
上诉人王献东、冯艳蕊不服原审裁定上诉称，上诉人以三套房屋为豫东宾馆贷款提供抵押，上诉人不得已将原豫东宾馆的贷款还清，此时距豫东宾馆进入破产程序多年，按照破产法的规定，申报债权已无可能，作为豫东宾馆破产管理人应承担还款责任。上诉人均为该宾馆的职工，该款系应当为职工集资款，在破产财产中优先支付。请求二审法院撤销原审裁定，依法重审。
被上诉人豫东宾馆破产管理人辨称，原审认定涉案债权为一般债权，驳回上诉人的起诉正确。请求二审法院驳回上诉，维持原审裁定。
本院经审查认为，豫东宾馆用涉案房屋抵押银行贷款用于该宾馆的经营，上诉人将该款偿还给银行，其向豫东宾馆主张偿还该款，属豫东宾馆的一般债权，企业破产法第五十一条规定，债务人的保证人或者其他连带债务人已经代偿债务的，以其对债务人的将来求偿权申报债权。目前该宾馆尚未破产终结，依照《中华人民共和国破产法》第五十六条之规定，上诉人应依法申报其债权，上诉人的起诉不符合人民法院的受案范围，原审驳回上诉人的起诉并无不当。依照《中华人民共和国破产法》第五十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王保中
审判员 盛立贞
审判�刘玉杰
二〇一六年七月二十六日
书记员 鹿国旗
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0281执2021号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司余姚市支行。住所地：余姚市南滨江路***号。组织机构代码：14461950-7。
代表人：王仲辉，该支行行长。
被执行人：浙江冠通科技发展有限公司。住所地：余姚市经济开发区西区。组织机构代码：73695076-2。
法定代表人：朱建焕，该公司董事长。
被执行人：朱建焕，男，1960年2月16日出生，汉族，系浙江冠通科技发展有限公司法定代表人，住余姚市。
被执行人：黄秋红，女，1961年10月29日出生，汉族，职业不明，住余姚市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司余姚市支行与被执行人浙江冠通科技发展有限公司、朱建焕、黄秋红金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0281民初1808号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年5月24日向本院申请执行，要求被执行人履行标的20077996.34元本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人名下只有少量银行存款，现暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索，申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一六年十一月三日
代书 记员 徐虹玒
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第0485号
原告李亨，男，1987年5月16日出生，汉族，住天津市南开区。
委托代理人冯莉，天津四方君汇律师事务所律师。
被告黄腾，男，1985年11月21日出生，汉族，住天津市南开区。
委托代理人侯永福，天津易盈律师事务所律师。
委托代理人屈国华，天津天仁律师事务所律师。
被告黄兆武，男，1960年1月11日出生，汉族，住同被告黄腾。
委托代理人侯永福，天津易盈律师事务所律师。
委托代理人屈国华，天津天仁律师事务所律师。
本院在审理原告李亨与被告黄腾、黄兆武金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李亨撤回起诉。
案件受理费16415元，减半收取，由原告负担。
代理审判员 王骁骁
二〇一四年四月十日
书 记 员 马 滕
辽宁省灯塔市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1081民初538号
原告：灯塔市英达物业服务有限公司。
法定代表人：刘英，系公司经理。
委托代理人：赵凯，男，1978年3月7日出生，汉族，该公司员工。
被告：王可，男，1985年9月8日出生，汉族。
原告灯塔市英达物业服务有限公司为与被告王可物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员罗友昌独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵凯到庭参加诉讼，被告王可经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年12月6日，原告与灯火万家业主委员会签订了《灯火万家小区物业服务合同》，约定由原告对灯火万家小区进行物业管理。双方约定物业服务标准，收费依据，计算方式及起始时间和违约责任，同时约定逾期交纳物业管理费用的按照日千分之一收取滞纳金。被告享受了原告提供的服务，却并没有按时交纳物业费，被告自2016年1月1日到2016年12月31日，累计拖欠物业费559元及滞纳金204元和楼道公共照明费4元。请求法院判令被告给付2016年1月1日到2016年12月31日的物业费559元及滞纳金204元和楼道公共照明费4元，共计767元；诉讼费由被告承担。原告提供下列证据：1、营业执照、组织机构代码证、税务登记证、资质证书；2、物业公司与业主委员会是物业服务合同。
被告王可未到庭未答辩。
经审理查明：2015年12月6日，原告与灯火万家业主委员会签订了《灯火万家小区物业服务合同》，合同约定：管理期限为两年，自2016年1月1日起至2018年1月1日止；物业服务费每月每平方米0.7元；收费方式为每年的1月5日至2月24日收取全年全额的物业费；业主和物业使用人逾期交纳的，从逾期之日起每天应按费用的千分之一交纳滞纳金。
被告王可按住宅面积2016年物业费为559.00元，被告王可至今未交纳。
本院认为，原告与被告所在小区的业主委员会达成的物业服务管理合同系双方真实的意思表示，不违反法律、行政法规的规定，应为有效，原告与业主委员会签订的物业服务合同，对全体业主有效，原告及被告所在小区的业主均应按约定履行义务，被告负有按时交付物业费的义务，被告未按约定交付物业费，属违约行为，应当依法承担相应的违约责任，本院予以支持。《物业管理条例》第七条第（五）项规定：“业主在物业管理活动中，履行下列义务：按时交纳物业服务费用”。第六十七条规定：“违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。”物业管理服务合同已约定，物业费为每月每平方米0.7元，应认为该标准遵循了合理以及费用与服务水平相适应的原则，并不违反相关法律规定，所以原告有向被告收取物业费的权利。原告为了方便业主交纳楼道公共照明费，统一收取，应认为是合理的，被告应向原告交纳，原告主张滞纳金，因《灯火万家小区物业服务合同》中已约定了滞纳金的收取方式，双方应按合同约定履行义务。被告未到庭，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第七十八条，《物业管理条例》第七条第（五）项，第六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王可于本判决发生法律效力后五日内给付原告灯塔市英达物业服务有限公司2016年1月1日到2016年12月31日的物业费559.00元，滞纳金204.00元，楼道公共照明费4.00元，共计767.00元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元，由被告王可承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起15日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审判员 罗友昌
二〇一七年四月十三日
书记员 石 健
甘肃省兰州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兰执异字第15号
申请人张利平，男，汉族，1973年5月30日出生，住址兰州市城关区。身份证号。
被申请人杨祥，男，汉族，1995年4月10日出生，住址安徽省肥东县，身份证号码620121995********。。
被执行人甘肃恒基嘉业房地产开发有限公司，住所地兰州市城关区。
法定代表人邱彦昌，该公司执行董事
被执行人王云鹏，男，汉族，1969年10月21日出生。住甘肃省永登县。
被执行人邱和平，男，汉族，1973年10月1出生，住兰州市城关区。
被执行人杨俊，男，汉族，1967年11月10日出生，住安徽省肥东市肥东县。
张利平申请执行甘肃恒基嘉业房地产开发有限公司、王响红、王云鹏、邱和平、杨俊借款合同纠纷一案中，申请执行人张利平申请追加杨祥为被执行人，本院已立案受理。在审查中，申请人张利平于2015年5月27日向本院提出撤销追加的申请。
本院认为，申请人张利平提出的撤销申请符合有关规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第《十一》项之规定，裁定如下：
准予张利平撤回追加申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王晓华
审 判 员 赵建平
代理审判员 李孝武
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 康文静
广西壮族自治区临桂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临执字第346号
申请执行人姚X，女，1959年9月10日出生，回族，住临桂县XX印象桂林X栋X单元XX室。
申请执行人陈XX，男，1957年9月19日出生，汉族，住址同上。
被执行人桂林市临桂县XX房地产开发有限公司，住所地临桂县XXXX。
法定代表人梁X，董事长。
申请执行人姚X，陈XX依据本院（2013）临民初字第31号民事判决书，于2013年9月23日向本院申请执行被执行人桂林市临桂县XX房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，申请执行标的为113766元。
被执行人桂林市临桂县XX房地产开发有限公司于2013年9月27日主动把执行款113766元汇至本院，本院于2013年10月12日把执行款支付给了申请人姚X、陈XX。
本院认为，被执行人已履行完毕判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2013）临民初字第31号民事判决书执结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马竹波
审判员 伍取宝
审判员 农丽珍
二〇一三年十一月一日
书记员 杨 云
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽01民终1114号
上诉人（原审原告）：许某某，女。
上诉人（原审原告）：王某某，女。
上诉人（原审原告）：王某，女。
三上诉人的委托诉讼代理人：高明先，辽宁夏森律师事务所律师
被上诉人（原审被告）：刘某某，女。
法定代理人：刘某甲（刘某某父亲）。
委托诉讼代理人：李建，辽宁铭迅律师事务所律师。
上诉人许某某、王某某、王某因与被上诉人刘某某排除妨害纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2016）辽0105民初4947号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月20日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
许某某、王某某、王某上诉请求：撤销一审判决，发回重审或改判被上诉人停止对坐落于沈阳市X区X路X巷X层X门房屋的改造装修。事实和理由：一审以证据不足以证明对涉案房屋享有合法权利，亦无法证明对涉案房产占有使用为由驳回诉讼请求属于认定事实和适用法律的错误。上诉人在一审时提交的证据足以证明对涉案房屋享有所有权。
被上诉人辩称：涉案房屋是刑事案件涉案赃物，已被依法收缴，上诉人不是涉案房屋的合法继承人，被上诉人是通过拍卖合法取得房屋，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
许某某、王某某、王某向一审法院起诉请求：判令刘某某立即停止对坐落于沈阳市X区X路X巷X层X门房屋的侵害、恢复原状，并承担诉讼费。
一审法院认定事实：许某某、王某某、王某分别是王某乙的母亲、再婚妻子及与前妻的婚生女儿。2003年12月至2004年10月间，王某乙伙同他人进行集资诈骗犯罪，2004年8月间，王某乙购买了座落于沈阳市X区X路X号X门（现为沈阳市X区X路X号X门，以下简称涉案房产）建筑面积为395.65平方米的房产一套，2006年6月，王某乙因犯集资诈骗罪被沈阳市中级人民法院判处有期徒刑十五年，并处罚金五十万元。刑事卷宗材料及刑事判决书内容显示涉案房产被扣押。2014年5月12日王某乙因病去世。2014年11月11日，王某某以继承纠纷为由将许某某、王某诉至沈阳市皇姑区人民法院，要求依法继承王某乙遗产三处，其中包含涉案房产，2015年2月经沈阳市皇姑区人民法院调解，双方协议涉案房产由王某某、许某某、王某共同继承所有，各占三分之一所有权。2015年9月24日，辽宁建设拍卖有限公司公开拍卖涉案房产，刘某某的法定代理人刘某甲参与竞价并以230.89万元的价格取得该房屋，后对该房屋进行装修。
一审认定上述事实，有当事人的陈述；沈阳市房地产转让登记发证申请审批书；〔2006〕沈刑（2）初字第20号刑事判决书；（2014）皇民四初字第1093号民事调解书；涉案房屋施工照片；拍卖成交确认书；审计报告；王某乙讯问笔录等经庭审质证的证据证实。
一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，许某某、王某某、王某提供的证据不足以证明其对涉案房产享有合法权利，亦无法证明其对涉案房产占有使用，故其要求刘某某停止对该房屋改造装修的诉讼请求，无事实及法律依据，不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告许某某、王某某、王某的诉讼请求。案件受理费100元，由许某某、王某某、王某负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理查明的事实与一审一致。上诉人提交的房屋产权登记申请表、报纸声明、拍卖公告均不足以推翻人民法院生效判决所确认的事实，对其提交的证据，本院不予采信。
本院认为，上诉人主张排除妨害，则其对涉案房屋享有合法权利为其请求权的事实基础。结合经一审庭审质证的各项证据，人民法院生效的刑事判决书、审计报告、扣押的房屋契证、随案移交物品清单、王某乙讯问笔录等证据足以证明涉案房产已经被公安机关依法扣押。另有拍卖成交确认书表明被上诉人取得房屋的依据。上诉人主张刑事判决书并无没收财产的判决，不能作为否认王某乙合法享有涉案房屋的证据。但根据上述证据可认定，涉案房屋系王某乙用实施集资诈骗犯罪所得款项购买，属于犯罪所得赃款的转化物，不是王某乙用个人合法财产购买。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。一审法院以举证不能为由驳回上诉人的诉讼请求并无不当，本院对其诉请亦不予支持。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人许某某、王某某、王某负担。
本判决为终审判决。
审判长 李海燕
审判员 张忠星
审判员 吴永梅
二〇一七年三月十三日
书记员 韦 微
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽01民终1114号上诉人（原审原告）：许某某，女。上诉人（原审原告）：王某某，女。上诉人（原审原告）：王某，女。三上诉人的委托诉讼代理人：高明先，辽宁夏森律师事务所律师被上诉人（原审被告）：刘某某，女。法定代理人：刘某甲（刘某某父亲）。委托诉讼代理人：李建，辽宁铭迅律师事务所律师。上诉人许某某、王某某、王某因与被上诉人刘某某排除妨害纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2016）辽0105民初4947号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月20日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。许某某、王某某、王某上诉请求：撤销一审判决，发回重审或改判被上诉人停止对坐落于沈阳市X区X路X巷X层X门房屋的改造装修。事实和理由：一审以证据不足以证明对涉案房屋享有合法权利，亦无法证明对涉案房产占有使用为由驳回诉讼请求属于认定事实和适用法律的错误。上诉人在一审时提交的证据足以证明对涉案房屋享有所有权。被上诉人辩称：涉案房屋是刑事案件涉案赃物，已被依法收缴，上诉人不是涉案房屋的合法继承人，被上诉人是通过拍卖合法取得房屋，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。许某某、王某某、王某向一审法院起诉请求：判令刘某某立即停止对坐落于沈阳市X区X路X巷X层X门房屋的侵害、恢复原状，并承担诉讼费。一审法院认定事实：许某某、王某某、王某分别是王某乙的母亲、再婚妻子及与前妻的婚生女儿。2003年12月至2004年10月间，王某乙伙同他人进行集资诈骗犯罪，2004年8月间，王某乙购买了座落于沈阳市X区X路X号X门（现为沈阳市X区X路X号X门，以下简称涉案房产）建筑面积为395.65平方米的房产一套，2006年6月，王某乙因犯集资诈骗罪被沈阳市中级人民法院判处有期徒刑十五年，并处罚金五十万元。刑事卷宗材料及刑事判决书内容显示涉案房产被扣押。2014年5月12日王某乙因病去世。2014年11月11日，王某某以继承纠纷为由将许某某、王某诉至沈阳市皇姑区人民法院，要求依法继承王某乙遗产三处，其中包含涉案房产，2015年2月经沈阳市皇姑区人民法院调解，双方协议涉案房产由王某某、许某某、王某共同继承所有，各占三分之一所有权。2015年9月24日，辽宁建设拍卖有限公司公开拍卖涉案房产，刘某某的法定代理人刘某甲参与竞价并以230.89万元的价格取得该房屋，后对该房屋进行装修。一审认定上述事实，有当事人的陈述；沈阳市房地产转让登记发证申请审批书；〔2006〕沈刑（2）初字第20号刑事判决书；（2014）皇民四初字第1093号民事调解书；涉案房屋施工照片；拍卖成交确认书；审计报告；王某乙讯问笔录等经庭审质证的证据证实。一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，许某某、王某某、王某提供的证据不足以证明其对涉案房产享有合法权利，亦无法证明其对涉案房产占有使用，故其要求刘某某停止对该房屋改造装修的诉讼请求，无事实及法律依据，不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告许某某、王某某、王某的诉讼请求。案件受理费100元，由许某某、王某某、王某负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理查明的事实与一审一致。上诉人提交的房屋产权登记申请表、报纸声明、拍卖公告均不足以推翻人民法院生效判决所确认的事实，对其提交的证据，本院不予采信。本院认为，上诉人主张排除妨害，则其对涉案房屋享有合法权利为其请求权的事实基础。结合经一审庭审质证的各项证据，人民法院生效的刑事判决书、审计报告、扣押的房屋契证、随案移交物品清单、王某乙讯问笔录等证据足以证明涉案房产已经被公安机关依法扣押。另有拍卖成交确认书表明被上诉人取得房屋的依据。上诉人主张刑事判决书并无没收财产的判决，不能作为否认王某乙合法享有涉案房屋的证据。但根据上述证据可认定，涉案房屋系王某乙用实施集资诈骗犯罪所得款项购买，属于犯罪所得赃款的转化物，不是王某乙用个人合法财产购买。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。一审法院以举证不能为由驳回上诉人的诉讼请求并无不当，本院对其诉请亦不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人许某某、王某某、王某负担。本判决为终审判决。审判长  李海燕审判员  张忠星审判员  吴永梅二〇一七年三月十三日书记员  韦 微
江西省南昌市青山湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0111刑初579号
公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。
被告人吴敏杰，男，1990年12月25日出生于江西省崇仁县，汉族，大学本科，无业，家住江西省崇仁县。2016年4月23日因涉嫌犯组织考试作弊罪被刑事拘留，同年5月28日被逮捕。
辩护人肖礼兵，江西赣兴律师事务所律师。
南昌市青山湖区人民检察院以湖检公诉刑诉〔2016〕516号起诉书指控被告人吴敏杰犯组织考试作弊罪，于2016年12月20日向本院提起公诉。本院于同年12月22日立案，并依法组成合议庭适用普通程序公开开庭审理了本案。南昌市青山湖区人民检察院指派代理检察员郭志慧出庭支持公诉。被告人吴敏杰及其辩护人肖礼兵到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月，被告人吴敏杰通过QQ发布出售2016年4月23日江西省公务员考试答案及作弊设备的信息，以此收取费用牟利。2016年4月22日，吴敏杰向刘俊杰（另案处理）购买了20个“橡皮擦”等作弊设备之后，在南昌市青山湖区某1酒店门口将3个作弊设备以人民币1500元出售给刘某，又先后到南昌市火炬大道某2酒店、青山湖大道地铁站口等处将作弊设备分发给已向其购买设备的考生，并通过毕某（另案处理）将2个作弊设备在江西省抚州市某宾馆6006房出售给贺某、华某二人。当日16时许，吴敏杰在南昌市高新技术开发区某3酒店门口欲将作弊设备出售给李某时，被公安机关抓获归案。随后，公安机关在南昌市青山湖区某小区高层813室吴敏杰的租赁房内，查获“橡皮擦”（考试作弊器）、发射器11台及电脑等作弊器材和设备。
上述事实，被告人吴敏杰在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关向法庭提供并经当庭举证、质证的常住人口信息，抓获经过，搜查笔录，扣押清单，刑事照片，证人毕某、朱某、陈某、刘某、李某、黎某、华某、贺某、吴某、郭某、方某的证言，辨认笔录，被告人吴敏杰的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴敏杰在法律规定的国家考试中组织作弊，其行为已构成组织考试作弊罪。但其当庭认罪，依法可酌情从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立。辩护人关于被告人吴敏杰具有坦白情节的辩护意见，经查，被告人吴敏杰在侦查阶段未如实供述自己的罪行，其不具有坦白情节，对该辩护意见本院不予采纳。辩护人关于本案社会危害性较小的辩护意见，经查，被告人吴敏杰通过QQ发布出售2016年4月23日江西省公务员考试答案及作弊设备的信息，并出售作弊设备，以此收取费用牟利，侵犯了国家对考试的管理秩序和他人公平参与考试的权利，社会危害性较大，故对该辩护意见本院不予采纳。辩护人关于被告人吴敏杰系初犯的辩护意见，与查明的事实、证据及法律规定相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十四条之一第一款之规定，判决如下：
被告人吴敏杰犯组织考试作弊罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万二千元(已缴纳)。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月23日起至2017年1月22日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金 锋
人民陪审员 万丽平
人民陪审员 王 丽
二〇一七年一月十一日
书 记 员 詹智雯
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百八十四条之一在法律规定的国家考试中，组织作弊的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
为他人实施前款犯罪提供作弊器材或者其他帮助的，依照前款的规定处罚。
为实施考试作弊行为，向他人非法出售或者提供第一款规定的考试的试题、答案的，依照第一款的规定处罚。
代替他人或者让他人代替自己参加第一款规定的考试的，处拘役或者管制，并处或者单处罚金。
河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）孟民初字第188号
原告孟凡胜。
被告刘连龙。
被告李会。
被告唐淑军。
本院在审理原被告追索劳动报酬纠纷一案中，原告孟凡胜于2015年2月15日提出撤诉申请，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，判决如下：
准予原告孟凡胜撤回起诉。
案件受理费5元，由原告承担。
审判员 庞国钊
二〇一五年二月十五日
书记员 毕翠云