wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省眉山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川14行终42号
上诉人(原审起诉人)胡玉全，男，67岁。
上诉人胡玉全不服眉山市东坡区人民法院（2016）川1402行初42号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。
原审裁定书裁明：“起诉人胡玉全诉称：2000年眉青路改造时，其张坎镇李桥村4组承包地边有一条退水沟，改造眉青路时公路�沟拦着了一个大洞，青神县交通运输局x局长答应把这条沟修好。后来，包工队开始修沟，修到一半的工程就不修了，从二千零几年开始，大雨来时土地就被淹。数年来，其一直通过信访方式反映情况及请求，2016年3月15日，青神县交通运输局请眉山市交通运输局、东坡区交通运输局实地进行了查看。2016年4月6日，青神县交通运输局向其送达了一份不予受理告知书，告知书载明：其提出的信访事项，青神县交通运输局请眉山市交通运输局、东坡区交通运输局、松江镇政府、丁塘村相关干部以及其本人于2016年3月15日进行了查看，其反映的沟渠不在眉青公路红线控制范围之内，不属于青神县交通运输局职权范围。并告知其向有权管辖的部门提出。2016年4月8日，其再次通过信访方式向眉山市纪委反映情况。”
胡玉全的诉讼请求为：要求青神县交通运输局将退水沟修好，并赔偿其庄稼损失费、车费、误工费、人身损害抚慰金共计13万元。
原审法院认为，“《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十七条规定：‘原告对下列事项承担举证责任：（一）证明起诉符合法定条件，但被告认为原告起诉超过起诉期限的除外；（二）在起诉被告不作为的案件中，证明其提出申请的事实；（三）在一并提起的行政赔偿诉讼中，证明因受被诉行为侵害而造成损失的事实；（四）其他应当由原告承担举证责任的事项。’本案中，起诉人胡玉全在提交起诉状时未提供相应的证据材料，本院于2016年5月19日向起诉人进行了当面告知，并向其发送了‘关于告知当事人补正立案材料的告知书’，当面告知内容及告知书均载明起诉人应于收到告知书7日内，就其诉青神县交通�输局的不作为及提出行政赔偿一案提交相关基础证据材料。截止2016年6月2日，起诉人未向本院提交证据材料。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定：‘行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。’本案中，眉青路改造发生在2000年，至今已达16年之久，期间，起诉人胡玉全一直未提起任何诉讼，已超过法定期限。”遂依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十七条第二项、第三项、第四项、第四十一条第一款、第四十四条第一款第六项、第十一项之规定，裁定：“对起诉人胡玉全诉青神县交通运输局，要求青神县交通运输局将退水沟修好，并赔偿其庄稼损失费、车费、误工费、人身损害抚慰金一案，本院不予立案。”
上诉人胡玉全上诉称，2000年“眉青路”进行改造，其施工工程影响到上诉人承包地边的沟渠排水。对此，经上诉人反映后，青神县交通运输局x局长答应把这条沟修好。后来，包工队开始修沟，修到一半就不修了，从二千零几年开始，大雨来时土地就被淹。多年来，我一直通过信访反映情况，请求处理，但一直没有结果。2016年4月6日，青神县交通运输局向上诉人送来了《不予受理告知书》，告知其向有权管辖的部门提出。经上诉人再次通过信访反映问题，仍未得到处理，故提起诉讼。由于本案原审法院不作实地调查，违法处理本案，因此，请求撤销原审裁定，支持上诉人一审诉讼请求。
本院认为,《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼”；第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款规定：“公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料”。本案中，胡玉全起诉要求青神县交通运输局将退水沟修好，并赔偿其庄稼损失费、车费、误工费、人身损害抚慰金,但并未提供证明被诉行政行为存在的基础证据材�，故起诉人胡玉全的起诉缺乏事实根据，其起诉不符合行政案件起诉条件。因此，对胡玉全的起诉，应当不予立案。据此，上诉人胡玉全的上诉理由不能成立，其上诉请求依法不予支持。原审裁定适用法律存有不当，但结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第十二条、第四十九条、第八十九条第一款（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 挺
审判员 辛利平
审判员 覃 棱
二〇一六年九月三十日
书记员 苟光磊
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执字第3739号
申请执行人陈明月，女，1957年12月16日出生，汉族，住福建省石狮市。
被执行人洪金群，男，1976年3月27日出生，汉族，住福建省晋江市。
被执行人洪美宁，女，1978年10月13日出生，汉族，住福建省晋江市。
申请执行人陈明月与被执行人洪金群、洪美宁民间借贷纠纷一案，石狮市人民法院作出的（2015）狮民初字第3398号民事判决书已发生法律效力，依上述裁判文书，被执行人洪金群、洪美宁应支付申请执行人陈明月款项310000元及其利息。根据申请执行人的申请，本院于2015年10月27日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人陈明月与被执行人洪金群、洪美宁于2016年4月8日经协商自愿达成和解协议。
本院认为，申请执行人陈明月与被执行人洪金群、洪美宁自愿达成执行和解协议，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）狮执字第3739号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢凯歌
代理审判员 鄞志练
代理审判员 林镇中
二〇一六年四月十一日
书 记 员 蔡海峰
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0114执2710号
申请执行人王强，男，1987年7月24日出生，汉族，住黑龙江省桦南县。
被执行人王伟，男，1985年1月25日出生，汉族，住河北省保定市唐县。
申请执行人王强与被执行人王伟故意伤害赔偿一案，北京市昌平区人民法院于2016年12月6日作出（2016）京0114刑初701号刑事附带民事判决书，现该判决书已发生法律效力，申请执行人王强于2017年3月8日向本院申请执行。
本案执行过程中查明：被执行人王伟名下无可执行财产，申请执行人王强亦不能提供被执行人王伟其他可供执行的财产线索。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
（2017）京0114执2710号案件本次执行程序终结执行。待申请执行人发现新的执行线索后，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘有昌
审 判 员 董闻昕
代理审判员 赵财华
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 王 涛
安徽省利辛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1623刑初680号
公诉机关利辛县人民检察院。
被告人代秀会，曾用名：海宽，男，1980年6月12日出生于安徽省利辛县，汉族，小学文化，农民，住利辛县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年8月9日被利辛县公安局取保候审。
利辛县人民检察院以利检刑诉[2016]661号起诉书指控被告人代秀会犯危险驾驶罪，于2016年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月10日公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派代理检察员张鑫出庭支持公诉，被告人代秀会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
利辛县人民检察院指控：2016年7月24日下午，被告人代秀会酒后驾驶小型面包车行驶至利辛县城北镇徐油坊处，因会车让路问题与刘某发生肢体冲突。经鉴定，被告人代秀会血液中乙醇含量为105.6mg/l00m1。
并向法庭提供书证、鉴定意见、证人证言、被告人供述与辩解等证据，认为被告人代秀会的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，提请本院以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人代秀会对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明:2016年7月24日16时10分许，被告人代秀会酒后驾驶皖Ｓ×××××号蓝色“昌河牌”小型面包车（车内载乘其两个儿子和代某1、代某2）从家中到利辛县五里庄的南北河去钓鱼，当车行驶至利辛县城北镇徐油坊处，与对面过来的罐车驾驶人刘某因会车让路问题发生争执及肢体冲突，后被告人已赔偿刘某损失。经安徽中天司法鉴定所鉴定，被告人代秀会血液中乙醇含量为105.6mg/l00m1。已达到醉酒驾驶标准。
上述事实，有经过庭审举证、质证的下列证据予以认定：
受案登记表、立案决定书、前科查询证明、驾驶人及车辆信息查询结果单、驾驶人血样提取登记表、到案情况说明、户籍证明、调解协议；证人刘某、代某1证言；鉴定意见；被告人代秀会的供述与辩解。
本院认为：被告人代秀会在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。利辛县人民检察院指控被告人犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人酒后驾驶车辆因会车让路问题与他人发生争执及肢体冲突，已赔偿他人损失，虽不构成其他犯罪，但在本案可作为量刑情节予以考虑。被告人代秀会认罪态度较好，可对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人代秀会犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 武兴东
二〇一六年十一月十日
书记员 石 矗
附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》（节录）
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省利辛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1623刑初680号
公诉机关利辛县人民检察院。
被告人代某甲，曾用名：海某，男，1980年6月12日出生于安徽省利辛县，汉族，小学文化，农民，住利辛县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年8月9日被利辛县公安局取保候审。
利辛县人民检察院以利检刑诉[2016]661号起诉书指控被告人代某甲犯危险驾驶罪，于2016年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月10日公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派代理检察员张鑫出庭支持公诉，被告人代某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
利辛县人民检察院指控：2016年7月24日下午，被告人代某甲酒后驾驶小型面包车行驶至利辛县城北镇徐油坊处，因会车让路问题与刘某发生肢体冲突。经鉴定，被告人代某甲血液中乙醇含量为105.6mg/l00m1。并向法庭提供书证、鉴定意见、证人证言、被告人供述与辩解等证据，认为被告人代某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，提请本院以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人代某甲对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明:2016年7月24日16时10分许，被告人代某甲酒后驾驶皖Ｓ×××××号蓝色“昌河牌”小型面包车（车内载乘其两个儿子和代某丙、代某乙）从家中到利辛县五里庄的南北河去钓鱼，当车行驶至利辛县城北镇徐油坊处，与对面过来的罐车驾驶人刘某因会车让路问题发生争执及肢体冲突，后被告人已赔偿刘某损失。经安徽中天司法鉴定所鉴定，被告人代某甲血液中乙醇含量为105.6mg/l00m1。已达到醉酒驾驶标准。
上述事实，有经过庭审举证、质证的下列证据予以认定：
受案登记表、立案决定书、前科查询证明、驾驶人及车辆信息查询结果单、驾驶人血样提取登记表、到案情况说明、户籍证明、调解协议；证人刘某、代某丙证言；鉴定意见；被告人代某甲的供述与辩解。
本院认为：被告人代某甲在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。利辛县人民检察院指控被告人犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人酒后驾驶车辆因会车让路问题与他人发生争执及肢体冲突，已赔偿他人损失，虽不构成其他犯罪，但在本案可作为量刑情节予以考虑。被告人代某甲认罪态度较好，可对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人代某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 武兴东
二〇一六年十一月十日
书记员 石 矗
附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》（节录）
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省洮南市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0881刑初235号
公诉机关吉林省洮南市人民检察院。
被告人苏某，吉林省洮南市人，高中文化，住洮南市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月27日被洮南市公安局取保候审。
洮南市人民检察院以洮市检刑检刑诉[2017]245号起诉书指控被告人苏某犯危险驾驶罪，于2017年11月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洮南市人民检察院指派检察员王忠明出庭支持公诉，被告�苏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
洮南市人民检察院指控，2016年11月27日19时许，被告人苏某无有效机动车驾驶证，醉酒后驾驶报废的悬挂号牌为×××号的小型轿车（该车实际车牌为×××）,与方某驾驶的×××号重型自卸货车相撞，致被告人苏某受伤，两车损坏。经白城市公安司法鉴定中心理化检验报告鉴定：从送检的苏某血中检出乙醇，含量为194.7mg/100ml。
公诉机关提供了相关证据，认为被告人苏某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人苏某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，全部供认。
经审理查明，2016年11月27日19时许，被告人�某酒后无证驾驶报废的悬挂号牌为×××号的小型轿车（该车实际车牌为×××）沿村村通道路由东向西行驶至洮瓦公路6KM路口处时,与沿洮瓦公路由南向北行驶的由方某驾驶的×××号重型自卸货车相撞，致苏某受伤，两车损坏。经洮南市公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定，方某与苏某负此事故同等责任。苏某血中检出乙醇，含量为194.7mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人苏某在开庭审理过程中无异议，且有证人方某、胡某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场略图及照片，道路交通事故检验、鉴定、评估书，洮南市公安局交通管理大队道路交通事故认定书，白城市公安司法鉴定中心理化检验报告，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，苏某的住院诊断书，视听资料光盘及被告人苏某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。苏某认罪态度较好，能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；苏某在本案中没有造成他人人身损害并负此事故同等责任，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人苏某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（罚金款于判决生效后立即缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交�诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 晶
二〇一七年十一月二十日
书记员 邢蕴科
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂咸安民初字第05310号
原告罗明。
被告顾雏军。
本院在审理原告罗明诉被告顾雏军买卖合同纠纷一案中，原告于2014年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告罗明撤回起诉。
案件受理费25元，由原告罗明负担。
审判员 朱立新
二〇一四年十二月八日
书记员 胡达军
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪02刑终1024号
原公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
上诉人(原审被告人)徐坚刚，男，1986年8月17日出生，住上海市浦东新区。
上海市杨浦区人民法院审理上海市杨浦区人民检察院指控原审被告人徐坚刚犯贩卖毒品罪一案，于2017年7月26日作出(2017)沪0110刑初665号刑事判决，对徐坚刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币一千元；涉案的毒资、毒品应予追缴、没收。徐坚刚不服，提出上诉。本院审理过程中，徐坚刚申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定被告人徐坚刚犯贩卖毒品罪的事实和适用法律正确，量刑适当，且诉讼程序合法。上诉人徐坚刚申请撤回上诉，本院应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人徐坚刚撤回上诉。
上海市杨浦区人民法院(2017)沪0110刑初665号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姜琳炜
代理审判员 董婷婷
代理审判员 陈春丹
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 张博闻
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《最高人民法院关于适用的解释》
第三百零五条
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
第三百零八条
在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0726民初06372号
原告：吴风雷，男，1979年9月4日出生，汉族，住浦江县。
被告：张必成，男，1992年9月7日出生，汉族，住浦江县。
原告吴风雷与被告张必成民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴风雷到庭参加诉讼，被告张必成经本院合法传唤仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴风雷向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还借款本金3万元及利息1800元（利息按月息一分五计算至2017年8月2日，以后按月息一分五计算至实际履行日止）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月2日，被告以资金紧张为由向原告借款3万元，有被告出具的借条为凭。后原告多次催要未果。
被告张必成未作答辩，也未向本院提交证据。
原告围绕其诉讼请求向本院提交了借条一张，本院依法予以确认并在卷佐证。经审理本院认定事实如下：
2017年4月2日，被告张必成向原告吴风雷借款人民币30000元，约定：借款利息为月利率1.5%、借期一个月；为此被告张必成向原告出具了借条一张。上述借款到期后经原告催要，被告至今分文未还。故原告诉至本院提出了前述诉请。
本院认为:被告张必成向原告借款人民币30000元并约定利息，事实清楚，证据充分，由被告张必成出具的借条为凭，本院依法予以认定。被告理应按约及时如数归还借款并支付利息，拖欠不还属违约行为，依法应承担相应的民事法律责任。被告张必成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重，也是对自身权利的放弃，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告张必成于本判决生效之日起十日内归还原告吴风雷借款人民币30000元，并支付利息（自2017年4月2日起按月利率1.5%计算至实际履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费298元（已减半收取），由被告张必成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 黄志远
二〇一七年九月十二日
申请执行时效二年逾期不予执行
代书记员 郑晓甜
北京市海淀区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京0108行初385号
原告北京市城区市政工程公司，住所地北京市朝阳区东坝河。
负责人王吉安，清算组组长。
被告北京市住房和城乡建设委员会，住所地北京市海淀区西四环中路16号院3号楼。
法定代表人徐贱云，主任。
委托代理人孟丽娜，北京市康达律师事务所律师。
委托代理人曲洪刚，男，北京市住房和城乡建设委员会干部。
原告北京市城区市政工程公司（以下简称市政公司）不服被告北京市住房和城乡建设委员会（以下简称市住建委）作出的补正材料通知行为，向本院提起行政诉讼。本院于2016年5月4日立案后，依法组成合议庭。2016年9月23日，本院依法开庭审理了本案。原告市政公司的负责人王吉安，被告市住建委的委托代理人孟丽娜、曲洪刚到庭参加诉讼。
原告市政公司诉称，原告是1984年自筹资金，经上级主管单位北京市城市生产服务合作总社（以下简称市总社）批准成立的集体所有制企业。2004年2月5日，原告经市总社京合总发（2004）5号批准成立了清算组。2013年10月16日，根据市总社京合总发（2013）3号《关于出售公有住房的批复》，原告将7套自管住房按房改政策出售给原承租人。原告前往北京市朝阳区房屋管理局办理产权变更登记时，获知因被告制订了《关于按房改政策出售住房售房款存储使用等有关问题的通知》（京房改办［2007］4号，以下简称4号通知），售房单位需将售房款全部存入北京市住房资金管理中心（以下简称市资管中心）,没有市资管中心出具的存款证明，不予办理产权变更登记。原告被迫将售房款196953.46元全部存入市资管中心，为购房人办理了产权变更登记。后原告依据4号通知支取售房款的规定，自2014年6月3日先后9次前往被告处，被告均滥用职权，拒绝办理原告申请事项及投诉。后原告起诉至法院。2015年10月19日，北京市海淀区人民法院作出（2015）海行初字第725号行政判决书，支持了原告诉讼请求。2015年11月17日被告向原告出具编号：［2015］10号《补正材料通知书》（以下简称被诉通知书），将原告的申请事项认定为“使用国有住房出售收入审批”。原告认为原告是集体所有制企业，原告是向被告申请支取其自身的售房款，不是“使用国有住房出售收入”，被告认定原告的申请事项主体不符。被诉通知书告知原告需依法补正材料的内容于法规无据。综上，原告特向法院提起诉讼，请求人民法院依法判决撤销被告作出的被诉通知书，责令被告在法定期限内对原告申请重新作出处理；本案诉讼费用由被告承担。
经查，2015年11月17日，市住建委作出被诉通知书，告知市政公司：经审核，你（单位）所申办事项依法需要补正材料的内容及要求如下：1、房改部门同意实施住房补贴的批复；2、市资管中心出具的售房款住房基金资金账户对账单；3、职工代表大会决议。2015年11月18日，市政公司收到该通知书，截至目前，市住建委尚未收到市政公司补交的申请材料。
本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项规定，行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的应当裁定驳回起诉。本案中，市政公司针对市住建委于2015年11月17日作出的被诉通知书提起行政诉讼，而该通知系行政行为作出过程中的程序性行为，属于对其合法权益明显不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。故，对市政公司的起诉应当予以驳回。
综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
驳回原告北京市城区市政工程公司的起诉。
案件受理费50元，已交纳，于本裁定生效后退回原告北京市城区市政工程公司。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 黄志勇
人民陪审员 郭 枫
人民陪审员 闫 洪
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 王 丽
北京市海淀区人民法院行 政 裁 定 书（2016）京0108行初385号原告北京市城区市政工程公司，住所地北京市朝阳区东坝河。负责人王吉安，清算组组长。被告北京市住房和城乡建设委员会，住所地北京市海淀区西四环中路16号院3号楼。法定代表人徐贱云，主任。委托代理人孟丽娜，北京市康达律师事务所律师。委托代理人曲洪刚，男，北京市住房和城乡建设委员会干部。原告北京市城区市政工程公司（以下简称市政公司）不服被告北京市住房和城乡建设委员会（以下简称市住建委）作出的补正材料通知行为，向本院提起行政诉讼。本院于2016年5月4日立案后，依法组成合议庭。2016年9月23日，本院依法开庭审理了本案。原告市政公司的负责人王吉安，被告市住建委的委托代理人孟丽娜、曲洪刚到庭参加诉讼。原告市政公司诉称，原告是1984年自筹资金，经上级主管单位北京市城市生产服务合作总社（以下简称市总社）批准成立的集体所有制企业。2004年2月5日，原告经市总社京合总发（2004）5号批准成立了清算组。2013年10月16日，根据市总社京合总发（2013）3号《关于出售公有住房的批复》，原告将7套自管住房按房改政策出售给原承租人。原告前往北京市朝阳区房屋管理局办理产权变更登记时，获知因被告制订了《关于按房改政策出售住房售房款存储使用等有关问题的通知》（京房改办［2007］4号，以下简称4号通知），售房单位需将售房款全部存入北京市住房资金管理中心（以下简称市资管中心）,没有市资管中心出具的存款证明，不予办理产权变更登记。原告被迫将售房款196953.46元全部存入市资管中心，为购房人办理了产权变更登记。后原告依据4号通知支取售房款的规定，自2014年6月3日先后9次前往被告处，被告均滥用职权，拒绝办理原告申请事项及投诉。后原告起诉至法院。2015年10月19日，北京市海淀区人民法院作出（2015）海行初字第725号行政判决书，支持了原告诉讼请求。2015年11月17日被告向原告出具编号：［2015］10号《补正材料通知书》（以下简称被诉通知书），将原告的申请事项认定为“使用国有住房出售收入审批”。原告认为原告是集体所有制企业，原告是向被告申请支取其自身的售房款，不是“使用国有住房出售收入”，被告认定原告的申请事项主体不符。被诉通知书告知原告需依法补正材料的内容于法规无据。综上，原告特向法院提起诉讼，请求人民法院依法判决撤销被告作出的被诉通知书，责令被告在法定期限内对原告申请重新作出处理；本案诉讼费用由被告承担。经查，2015年11月17日，市住建委作出被诉通知书，告知市政公司：经审核，你（单位）所申办事项依法需要补正材料的内容及要求如下：1、房改部门同意实施住房补贴的批复；2、市资管中心出具的售房款住房基金资金账户对账单；3、职工代表大会决议。2015年11月18日，市政公司收到该通知书，截至目前，市住建委尚未收到市政公司补交的申请材料。本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项规定，行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的应当裁定驳回起诉。本案中，市政公司针对市住建委于2015年11月17日作出的被诉通知书提起行政诉讼，而该通知系行政行为作出过程中的程序性行为，属于对其合法权益明显不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。故，对市政公司的起诉应当予以驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（八）项的规定，裁定如下：驳回原告北京市城区市政工程公司的起诉。案件受理费50元，已交纳，于本裁定生效后退回原告北京市城区市政工程公司。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  黄志勇人民陪审员  郭 枫人民陪审员  闫 洪二〇一六年十月二十一日书 记 员  王 丽
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0211民初1937号
原审原告：李伟，男，汉族，无职业，户籍地吉林省吉林市船营区，现住吉林省吉林市船营区。
委托诉讼代理人：张项一，吉林松花江律师事务所律师。
原审被告：吉林市宝山物业管理有限公司，住所地吉林省吉林市丰满区宝山小区1号楼3-4号。
法定代表人：孙英明，经理。
委托诉讼代理人：许杰，法务部主任。
第三人：刘军，男，汉族，无职业，住吉林省吉林市丰满区。
第三人：廉哲，男，汉族，无职业，住吉林省吉林市丰满区。
委托诉讼代理人：李晶，女，汉族，无职业，住吉林省吉林市丰满区。系廉哲妻子。
第三人：刘胜启，男，汉族，无职业，住吉林省德惠市大房身镇。
本院于2017年10月20日对原审原告李伟与原审被告吉林市宝山物业管理有限公司、第三人刘军、廉哲、刘胜启建设工程施工合同纠纷一案作出的（2016）吉0211民初1937号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如�：
判决书尾页的两处“审判员”系笔误，现更正为“人民陪审员”。
审 判 长 武 洋
人民陪审员 韩松涛
人民陪审员 汪艳家
二〇一七年十月三十日
书 记 员 王秋琳
杭州市西湖区人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）浙0106执4846号
被拘留人:潘雪琪公民身份号码:×××4351
本院在执行杭州市西湖区文亮钢管租赁站与浙江鼎航钢结构有限公司（2016）浙0106执4846号建筑设备租赁合同纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对潘雪琪拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向杭州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年六月六日
()
河南省灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1282民初3365号
原告：翟立波，男，1963年10月1日出生，汉族，住河南省陕州区。确认送达地址：灵宝市北区虢园大厦九楼河南华灵律师事务所。
委托诉讼代理人：王平，由灵宝市法律援助中心指派，河南华灵律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：张郎平，女，1984年11月22日出生，汉族，住河南省灵宝市。确认送达地址：灵宝市体育馆南她TA鞋坊。
原告翟立波与被告张郎平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告翟立波及其委托诉讼代理人王平，被告张郎平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
翟立波向本院提出诉讼请求：1.判令张郎平赔偿我因交通事故造成的各项损失共计16092.33元；2.本案诉讼费由张郎平承担。事实和理由：2017年3月31日12时，张郎平驾驶的牌照为豫Ｍ×××××号轿车沿灵宝市长安路由东向西行驶至紫金宫酒店路口，与我驾驶的自行车碰撞，造成我受伤及车辆受损。经灵宝市公安交通警察大队认定，被告张郎平负事故主要责任。我受伤后，被送往灵宝市第一人民医院治疗经诊断为：“左肩部软组织损伤；左膝部软组织损伤”，我住院治疗8天，花费1479.35元，张郎平未对我进行任何赔付，请法院判如所请。
张郎平辩称：我的车辆有保险，应追加保险公司为本案的被告。
翟立波围绕诉讼请求依法提交了证据，张郎平对身份证复印件、交通事故认定书无异议，本院予以确认并在卷佐证。翟立波提交的其他证据本院认定事实如下：1.诊断证明书、病历、出院证、医疗费票据及2017年7月8日核磁共振检查申请单，以此证明翟立波于2017年4月1日至同年4月8日在灵宝市第一人民医院住院7天，支付住院费1259.7元、门诊费215.15元，出院医嘱注明“三个月内避免体力劳动”，2017年7月8日进行复检；2.灵宝市当英亿家理疗养生馆出具的收费票据及经营者张当英出庭作证，以此证明翟立波受伤后在该馆花费理疗费1400元，张郎平对该事实有异议，主张该票据形式不合法且缺少医嘱证明，该部分花费不应支持；3.交通费票据证明花费的交通费用；4.郑州一兴环保咨询有限公司劳动合同、工资清单及停发工资证明，以此证明翟立波系该公司员工，每月工资为3200元，其受伤后三个月工资停发的事实。
经审理查实，原告翟立波的损失为：医疗费1474.85元（1259.7元+215.15元）；误工费10346元（3200元/30天*97天），包含院外三个月；护理费522元（27233元/365天*7天），根据翟立波的病情，并无医嘱注明需要院外护理，故原告在养生馆的理疗费用属扩大化花费，不予支持；交通费酌定100元；住院伙食补助费350元（50元/天*7天）；营养费210元（30元/天*7天），共计13002.85元。
本院认为：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任。本案中，张郎平负事故的主要责任，故超出交强险赔偿限额部分由张郎平承担70%。但因翟立波的上述损失均在交强险范围内予以赔付，故张郎平应承担翟立波的全部损害赔偿。张郎平辩称应追加豫Ｍ×××××号轿车的投保的保险公司为本案的被告，翟立波不同意追加，张郎平履行赔偿责任后可向保险公司追偿。
综上所述，原告翟立波诉讼请求，理由正当，其合理部分本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
被告张郎平于本判决生效后十日内赔偿原告翟立波13002.85元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费197元，减半收取98.5元，由原告翟立波负担18.5元，被告张郎平负担80元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 李建立
二〇一七年十月二十八日
书记员 苗钰艳
履行告知书
依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。
如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：
1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；
2、将被执行人纳入失信人员名单；
3、对被执行人限制高消费、限制出境；
4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施；
5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
死亡伤害赔偿99182.76元（误工费11786.8元+护理费9847.2元+残疾赔偿金72248.76元+精神抚慰金5000元+交通费300元）；医疗费用赔偿20674.47元（医疗费17314.47元+住院伙食补助费2100元+营养费1260元）、财产损失赔偿2000元（3076元）
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）琼96刑更32号
罪犯麦花兰，女，1970年6月26日出生，汉族，初中文化，海南省东方市人，无业，捕前住海南省东方市八所镇铁路小区。现在海南省琼山监狱七监区服刑。
海南省东方市人民法院于2011年11月23日作出（2011）东刑初字第176号刑事判决，以被告人麦花兰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年二个月（刑期执行自2011年3月1日起至2019年4月30日止），并处罚金人民币20000元。被告人麦花兰不服，提出上诉。海南省第二中级人民法院于2012年2月29日作出（2012）海南二中刑终字第9号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯麦花兰于2012年3月9日入监服刑。服刑期间，该犯于2014年7月25日减刑八个月；2015年11月20日减刑十个月。减刑后刑期执行至2017年10月30日止。
执行机关海南省琼山监狱于2017年1月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年1月16日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省琼山监狱以罪犯麦花兰在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑八个月。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯麦花兰在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育”三课”学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯麦花兰自2015年7月起至2016年10月止，累计考核16个月，共获得5个综合表扬和1个单项表扬，累计各类表扬6个。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯麦花兰应缴纳罚金人民币20000元，该犯在服刑期间于2014年3月11日缴纳罚金人民币20000元；另，该犯系累犯，属于从严减刑对象，执行机关建议扣减减刑幅度一个月。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、历次减刑裁定书、计分考核奖惩表、罪犯奖惩审批表、罪犯年终鉴定表、其向海南省第一中级人民法院缴纳罚金的专用票据、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯麦花兰在服刑改造期间，认真遵守监规纪律，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。但因该犯系毒品再犯,对其减刑应从严把握,执行机关提请对该犯减刑八个月幅度偏大。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯麦花兰减去有期徒刑七个月（减刑后刑期执行至2017年3月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘惠琼
审 判 员 梁永平
审 判 员 符 兴
二〇一七年一月二十三日
法官助理 陈旭东
书 记 员 高谱捷
湖南省益阳市资阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）资执字第160号
申请执行人邹光辉。
被执行人李建山。
本院依据已经发生法律效力的（2015）资民二初字第59号民事调解书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人即日内自觉履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李建山银行存款1526550元，或查封、扣押其同额财产，或扣留、提取其同额收入。
本案执行费17400元，由被执行人负担。
本裁定送达后立即执行。
审 判 员 沈伟志
二〇一五年五月二十一日
代理书记员 黄 军
甘肃省兰州市安宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0105民初1562号
原告沈梅，女，汉族，住甘肃省兰州市城关区。
委托诉讼代理人：王济，甘肃合睿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨波，甘肃合睿律师事务所律师。
被告:兰州金阜康汽车销售服务有限公司，住所地甘肃省兰州市安宁区。
法定代表人：潭树兰，系公司总经理。
委托诉讼代理人：胡荐,系公司法务。
原告沈梅诉被告兰州金阜康汽车销售服务有限公司（以下简称兰州金阜康公司）确认合同效力纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈梅的委托诉讼代理人王济、杨波,被告兰州金阜康公司的委托诉讼代理人胡荐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告沈梅提出的诉讼请求：1、依法判令撤销原、被告双方签订的《上海大众汽车产品购销合同》（合同编号：0000650）；2、依法判令被告向原告退还购车款170400元、车辆购置税10950元、保险费16394.86元，上述费用共计197744.86元；3、判令被告向原告赔偿三倍购车款511200元；4、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年3月1日，原告沈梅与被告兰州金阜康公司签订上海大众汽车产品购销合同（合同编号：0000650）。合同约定，原告沈梅从被告兰州金阜康公司购买车架号为LSVRB60RXGN010242、发动机号为089039的蓝色大众全新途安L汽车一辆，交付时间为2017年3月3日，购车款含税共计170400元。合同签订后，原告沈梅依约履行了付款义务，被告兰州金阜康公司交付了合同约定的车辆并向原告出具机动车销售统一发票。2017年9月14日，原告沈梅因车辆经常无法发动，将车辆送至被告兰州金阜康公司的4S店进行维修，维修过程中原告发现该车已于2016年12月28日维修过一次，并产生维修费2022.24元。得知此情况后，原告多次向被告询问具体缘由，被告却始终推诿搪塞，不愿意将实情告知原告。后被告兰州金阜康公司的销售总监亲口承认，该车在出售前就曾维修过。被告的上述行为已构成欺诈，原告作为消费者的合法权益应受法律保护，故诉至法院。
被告兰州金阜康公司辩称，原告沈梅与被告兰州金阜康公司签订的上海大众汽车产品购销合同公平、公正、合理、合法，不存在法定可撤销情形。涉案车辆的确于出售前维修更换过两侧大灯，但所进行的是内部PDI（车辆出厂检测），对此种维修检测被告没有义务向原告告知，故被告的行为不构成欺诈，不应支持原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告提交的《上海大众汽车产品购销合同》（编号：0000650）、机动车销售统一发票、三包凭证、机动车行驶证、车辆购置税完税证明以及缴税发票、车辆保险单以及缴费票据、车辆维修记录电脑截图照片、视听资料光盘，被告提交的《上海大众汽车产品购销合同》以上证据因双方当事人对其真实性无异议，本院予以确认。
根据当事人当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月1日，原告沈梅与被告兰州金阜康公司签订上海大众汽车产品购销合同（合同编号：0000650）。合同约定，原告沈梅从被告兰州金阜康公司购买车架号为LSVRB60RXGN010242、发动机号为089039的蓝色大众全新途安L汽车一辆，交付时间为2017年3月3日，购车款含税共计170400元。同时，原告沈梅购买了车辆保险，花费16394.86元。合同签订后，原告沈梅依约履行了付款义务，被告兰州金阜康公司向原告出具机动车销售统一发票。2017年3月3日，被告向原告交付了合同约定的车辆。同年3月9日，原告交付了车辆购置税10950元。同年9月14日，原告因车辆经常打不着火将车辆送至被告4S店进行维修时发现，该涉案车辆因左前大灯进水、右前大灯进水，于2016年12月26日进行了维修，维修项目：左侧大灯总成更换、右侧大灯总成更换，类型为PDI索赔，结算金额为0。被告兰州金阜康公司在销售该车辆时未将车辆PDI检测时更换车辆大灯的情况告知原告沈梅。
另查明，车架号：LSVRB60RXGN010***、发动机号为089***的蓝色大众全新途安L汽车初次登记时间为2017年3月10日，机动车所有人为沈梅，车牌号码为甘****22。
本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百四十八条规定，一方以欺诈手段，使对方在违背真实意思表示的情况下实施的民事法律行为，受欺诈方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条规定，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加的赔偿金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。根据最高人民法院《关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第68条规定，一方当事人故意告知对方虚假情况或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的，可以认定为欺诈行为。因而，构成欺诈应以”故意”为构成要件，对新车进行PDI检查的目的是为了确保新车交付给消费者时符合新车出厂检验标准，保证车辆在交付客户时处于完好状态，是对消费者负责的表现。且PDI检查内容是否应当告知消费者没有相关法律法规的明确规定，因而，不能认定被告兰州金阜康公司的行为存在欺诈的故意，故对原告要求撤销原、被告双方签订的《上海大众汽车产品购销合同》、被告向原告退还购车款、车辆购置税、保险费及被告向原告赔偿三倍购车款的主张，没有事实和法律依据，不予支持。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第八条规定，消费者享有知悉其购买、使用的商品或者接受的服务的真实情况的权利，第九条规定消费者有自主选择商品或者服务的权利。虽无相关法律法规明确规定PDI检查内容必须告知消费者，但若汽车销售方在PDI检查中，发现车辆存在问题并更换了零件，为了更好的保护消费者的知情权及选择权，则应当向消费者告知。本案中，被告兰州金阜康公司未主动向原告告知涉案车辆在PDI检查时曾更换双侧前大灯的行为，存在履行瑕疵，侵犯了原告的知情权及选择权。本院综合考量车辆的价格，被告侵犯原告知情权的内容，以及对原告消费心理受损的补偿等因素，酌定被告兰州金阜康公司赔偿原告沈梅损失40000元。
综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百四十八条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第八条、第九条、第五十五条、最高人民法院《关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第68条之规定，判决如下：
一、被告兰州金阜康汽车销售服务有限公司赔偿被告沈梅因购蓝色大众全新途安L汽车一辆（车架号：LSVRB60RXGN010***、发动机号：089***）的损失40000元；
二、驳回原告沈梅的其他诉讼请求。
如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10890元，减半收取5445元，由原告沈梅负担5000元，被告被告兰州金阜康汽车销售服务有限公司负担445元，并于本判决生效之日起10日内一并支付给原告沈梅。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，义务方在履行期限内拒不履行判决书的，权利方应当在二年内向本院申请执行，逾期申请的视为放弃执行。
审判员 李雯君
二〇一七年十二月十二日
书记员 王小岑
甘肃省兰州市安宁区人民法院民 事 判 决 书（2017）甘0105民初1562号原告沈梅，女，汉族，住甘肃省兰州市城关区。委托诉讼代理人：王济，甘肃合睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨波，甘肃合睿律师事务所律师。被告:兰州金阜康汽车销售服务有限公司，住所地甘肃省兰州市安宁区。法定代表人：潭树兰，系公司总经理。委托诉讼代理人：胡荐,系公司法务。原告沈梅诉被告兰州金阜康汽车销售服务有限公司（以下简称兰州金阜康公司）确认合同效力纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈梅的委托诉讼代理人王济、杨波,被告兰州金阜康公司的委托诉讼代理人胡荐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告沈梅提出的诉讼请求：1、依法判令撤销原、被告双方签订的《上海大众汽车产品购销合同》（合同编号：0000650）；2、依法判令被告向原告退还购车款170400元、车辆购置税10950元、保险费16394.86元，上述费用共计197744.86元；3、判令被告向原告赔偿三倍购车款511200元；4、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年3月1日，原告沈梅与被告兰州金阜康公司签订上海大众汽车产品购销合同（合同编号：0000650）。合同约定，原告沈梅从被告兰州金阜康公司购买车架号为LSVRB60RXGN010242、发动机号为089039的蓝色大众全新途安L汽车一辆，交付时间为2017年3月3日，购车款含税共计170400元。合同签订后，原告沈梅依约履行了付款义务，被告兰州金阜康公司交付了合同约定的车辆并向原告出具机动车销售统一发票。2017年9月14日，原告沈梅因车辆经常无法发动，将车辆送至被告兰州金阜康公司的4S店进行维修，维修过程中原告发现该车已于2016年12月28日维修过一次，并产生维修费2022.24元。得知此情况后，原告多次向被告询问具体缘由，被告却始终推诿搪塞，不愿意将实情告知原告。后被告兰州金阜康公司的销售总监亲口承认，该车在出售前就曾维修过。被告的上述行为已构成欺诈，原告作为消费者的合法权益应受法律保护，故诉至法院。被告兰州金阜康公司辩称，原告沈梅与被告兰州金阜康公司签订的上海大众汽车产品购销合同公平、公正、合理、合法，不存在法定可撤销情形。涉案车辆的确于出售前维修更换过两侧大灯，但所进行的是内部PDI（车辆出厂检测），对此种维修检测被告没有义务向原告告知，故被告的行为不构成欺诈，不应支持原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告提交的《上海大众汽车产品购销合同》（编号：0000650）、机动车销售统一发票、三包凭证、机动车行驶证、车辆购置税完税证明以及缴税发票、车辆保险单以及缴费票据、车辆维修记录电脑截图照片、视听资料光盘，被告提交的《上海大众汽车产品购销合同》以上证据因双方当事人对其真实性无异议，本院予以确认。根据当事人当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月1日，原告沈梅与被告兰州金阜康公司签订上海大众汽车产品购销合同（合同编号：0000650）。合同约定，原告沈梅从被告兰州金阜康公司购买车架号为LSVRB60RXGN010242、发动机号为089039的蓝色大众全新途安L汽车一辆，交付时间为2017年3月3日，购车款含税共计170400元。同时，原告沈梅购买了车辆保险，花费16394.86元。合同签订后，原告沈梅依约履行了付款义务，被告兰州金阜康公司向原告出具机动车销售统一发票。2017年3月3日，被告向原告交付了合同约定的车辆。同年3月9日，原告交付了车辆购置税10950元。同年9月14日，原告因车辆经常打不着火将车辆送至被告4S店进行维修时发现，该涉案车辆因左前大灯进水、右前大灯进水，于2016年12月26日进行了维修，维修项目：左侧大灯总成更换、右侧大灯总成更换，类型为PDI索赔，结算金额为0。被告兰州金阜康公司在销售该车辆时未将车辆PDI检测时更换车辆大灯的情况告知原告沈梅。另查明，车架号：LSVRB60RXGN010***、发动机号为089***的蓝色大众全新途安L汽车初次登记时间为2017年3月10日，机动车所有人为沈梅，车牌号码为甘****22。本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百四十八条规定，一方以欺诈手段，使对方在违背真实意思表示的情况下实施的民事法律行为，受欺诈方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条规定，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加的赔偿金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。根据最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见》第68条规定，一方当事人故意告知对方虚假情况或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的，可以认定为欺诈行为。因而，构成欺诈应以”故意”为构成要件，对新车进行PDI检查的目的是为了确保新车交付给消费者时符合新车出厂检验标准，保证车辆在交付客户时处于完好状态，是对消费者负责的表现。且PDI检查内容是否应当告知消费者没有相关法律法规的明确规定，因而，不能认定被告兰州金阜康公司的行为存在欺诈的故意，故对原告要求撤销原、被告双方签订的《上海大众汽车产品购销合同》、被告向原告退还购车款、车辆购置税、保险费及被告向原告赔偿三倍购车款的主张，没有事实和法律依据，不予支持。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第八条规定，消费者享有知悉其购买、使用的商品或者接受的服务的真实情况的权利，第九条规定消费者有自主选择商品或者服务的权利。虽无相关法律法规明确规定PDI检查内容必须告知消费者，但若汽车销售方在PDI检查中，发现车辆存在问题并更换了零件，为了更好的保护消费者的知情权及选择权，则应当向消费者告知。本案中，被告兰州金阜康公司未主动向原告告知涉案车辆在PDI检查时曾更换双侧前大灯的行为，存在履行瑕疵，侵犯了原告的知情权及选择权。本院综合考量车辆的价格，被告侵犯原告知情权的内容，以及对原告消费心理受损的补偿等因素，酌定被告兰州金阜康公司赔偿原告沈梅损失40000元。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百四十八条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第八条、第九条、第五十五条、最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见》第68条之规定，判决如下：一、被告兰州金阜康汽车销售服务有限公司赔偿被告沈梅因购蓝色大众全新途安L汽车一辆（车架号：LSVRB60RXGN010***、发动机号：089***）的损失40000元；二、驳回原告沈梅的其他诉讼请求。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10890元，减半收取5445元，由原告沈梅负担5000元，被告被告兰州金阜康汽车销售服务有限公司负担445元，并于本判决生效之日起10日内一并支付给原告沈梅。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，义务方在履行期限内拒不履行判决书的，权利方应当在二年内向本院申请执行，逾期申请的视为放弃执行。审判员  李雯君二〇一七年十二月十二日书记员  王小岑
河南省灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）灵民一初字第38号
原告许永军，男，1971年7月1日生，汉族，农民，住灵宝市
原告许旭军，又名许永伟，男，汉族，农民，住址同上。
原告陈明玉，男1971年5月29日生，汉族，农民，住灵宝市。
委托代理人李世松，灵宝市尹庄法律服务所法律工作者。
被告张振华，男，1958年9月11日生，汉族，农民，住灵宝市涧西区。
被告刘冠丽，女，1959年生，汉族，农民，住址同上，系被告张振华之妻。
委托代理人翟武军，河南民心律师事务所律师。
本院在审理许永军、许旭军、陈明玉诉张振华、刘冠丽不当得利一案中，原告许永军、许旭军、陈明玉于2012年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告许永军、许旭军、陈明玉撤回起诉。
诉讼费3300元减半收取1650元，由三原告负担。
审判长 马淑娟
审判员 赵灵康
审判员 陈志刚
二〇一二年三月五日
书记员 伍晓辉
广东省惠州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤13执64号
申请执行人：许学斌，男，1968年3月8日出生，汉族，，户籍地址广东省惠州市惠东县。
被执行人：惠州市康宏房地产开发有限公司，住所地：惠州市河南岸新岸路32号二号楼四楼。
法定代表人：廖新穗。
关于申请执行人许学斌与被执行人惠州市康宏房地产开发有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，惠州仲裁委员会作出的（2017）惠仲案字第13号裁决书已发生法律效力，因被执行人未履行该裁决确定的义务，许学斌向本院申请强制执行。
经审查查明，许学斌、丘淑芳与惠州市康宏房地产开发有限公司于2014年11月22日签订《商品房买卖合同》，购买了由惠州市康宏房地产开发有限公司开发的位于惠州市三环南路29号天玺湾1号楼7层03号房，建筑面积129.62平方米，房屋总价款1146151元，并约定于2015年12月30日前将房屋交付使用。合同签订后，许学斌、丘淑芳已付清首期房款，但惠州市康宏房地产开发有限公司一直未能按合同约定向房屋主管部门申请备案登记及办理产权过户，该房屋亦因公司自身债务原因被人民法院查封。2017年1月6日，许学斌、丘淑芳根据合同约定的仲裁条款，向惠州仲裁委员会申请仲裁，该委经审理于2017年10月23日作出裁决，责令惠州市康宏房地产开发有限公司在涉案房屋解封后且具备办理预售商品房合同登记备案条件时立即向惠州市房产管理局申请合同登记备案、涉案房屋经验收合格后立即将房屋交付使用等。据此，许学斌于2018年2月6日向本院申请执行，执行中经调查，涉案房屋目前仍处于被查封状态。
本院认为，据以申请执行的生效法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确是人民法院受理执行案件的必备条件。本案中裁决书裁决事项要求惠州市康宏房地产开发有限公司在涉案房屋被解除查封后始完成相应义务，而该房屋迄今为止尚未被解封，即被执行人履行义务的前置条件尚不成就，不符合人民法院受理执行案件条件之一“义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务”的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（5）项的规定，裁定如下：
驳回许学斌的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯丹宁
审 判 员 陈金升
审 判 员 李旭兵
二〇一八年七月十二日
法官助理 徐春玲
书 记 员 张婉婷
江西省大余县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣0723行审42号
申请执行人大余县卫生和计划生育委员会。
法定代表人郑森，系该委员会主任。
被执行人刘小平，男，1987年6月22日生，汉族，住江西省大余县，
被执行人蔡宝香，女，1991年3月21日生，住址同上，
申请执行人大余县卫生和计划生育委员会于2015年6月18日对被执行人作出余计生征决（2015）第220016号征收社会抚养费决定书，被执行人在法定期限内不申请复议或提起诉讼，又不履行，申请执行人申请本院强制执行。经审查，符合强制执行条件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人大余县卫生和计划生育委员会于2015年6月18日作出的余计生征决（2015）第220016号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。
二、限被执行人刘小平、蔡宝香在收到本裁定书之日起十日内履行该处罚决定书所确定的履行义务，即缴纳社会抚养费54334元。
上列款项和由被执行人负担的申请执行费715元，计人民币55049元，按本裁定第二条规定的时间一并付清。
如逾期不履行，本院将采取强制执行措施，并由被执行人负担强制执行中实际支出的费用。
本裁定书送达后立即生效。
交款地址：大余县人民法院执行局。
审 判 长 王宁胜
审 判 员 王有为
审 判 员 郭明波
二〇一六年九月一日
代理书记员 邝小玉
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0705民初36号
原告：福建泽铁贸易有限公司。
法定代表人：邓从梅，经理。
委托代理人：秦志鹏，山东君晴律师事务所律师。
被告：交通银行股份有限公司潍坊分行。
负责人：李相伟，行长。
委托代理人:肖新文，该行职工。
原告福建泽铁贸易有限公司与被告交通银行股份有限公司潍坊分行票据纠纷一案，本院受理后，由审判员窦中峰依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福建泽铁贸易有限公司委托代理人秦志鹏，被告交通银行股份有限公司潍坊分行委托代理人肖新文均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告福建泽铁贸易有限公司诉称：原告基于与宁德市开来物资贸易有限公司的借款合同关系，从宁德市开来物资贸易有限公司取得承兑汇票一张，出票人潍坊龙都棉纺织印染有限公司，收款人诸城华联纺织印染有限公司，付款行为交通银行，票面金额为7万元。后原告因原告公司会计人员疏忽，一直没有承兑。后原告找被告要求支付票据款项，遭拒绝。故诉至本院，请求判令被告支付原告票号3010××××46，出票人潍坊龙都棉纺织印染有限公司，收款人诸城华联纺织印染有限公司，付款行交通银行的票据项下票据承兑款7万元。
被告交通银行股份有限公司潍坊分行辩称：原告诉求的承兑汇票已过兑付期限，票据失效，需经法院判决才能兑付。
经审理查明：2013年7月28日，被告出具金额为7万元的承兑汇票一张，票号为3010××××46，出票人为潍坊龙都棉纺织印染有限公司，收款人诸城华联纺织印染有限公司，付款行交通银行，汇票到期日为2014年1月28日。汇票经烟台恒泰科技发展有限责任公司、深圳市联锦光电有限公司、上海煜峰工贸有限公司、宁德市开来物资贸易有限公司、原告依次背书。原告作为最后持票人，于2016年12月15日要求委托收款，被告以该票已过兑付期限，票据失效为由拒付。
庭审中,原告自愿要求承担本案诉讼费用。
以上事实，有原告提供的银行承兑汇票原件、托收凭证一份、拒绝付款理由书一份及当事人的陈述在案为证。
本院认为：涉案票据经连续背书转让，原告作为最后持票人合法背书，系本案诉争汇票的合法持有人，本应享有票据的相关权利，但因其自身的原因，未在票据到期日前行使票据请求权，导致该票据的票据权利丧失。根据票据法的相关规定，持票人因超过票据权利时效而丧失票据权利的，仍享有民事权利，可以请求承兑人返还其与为支付的票据金额相当的利益。故原告要求被告支付票面金额7万元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。
因该票据权利的丧失系原告自身的原因造成的，被告未予承兑并不违反相关法律的规定，其在本案中无过错，且原告自愿承担诉讼费用，故本案的诉讼费用应当由原告自行承担。
综上，依据《中华人民共和国票据法》第十条、第十七条、第十八条之规定，判决如下：
被告交通银行股份有限公司潍坊分行于本判决生效之日起十日内返还原告福建泽铁贸易有限公司涉案票据（票号为3010××××46）票面款项7万元。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 窦中峰
二〇一七年一月十一日
书记员 南娟娟
锡林浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2502民初2672号
原告白国林，男，回族，1958年7月2日出生，现住锡林浩特市。
委托代理人王飞，内蒙古合志律师事务所律师。
被告袁长龙，男，1976年2月6日出生，大唐煤矿职工，现住锡林浩特市。
被告闫彩莲，女，汉族，1980年10月5日出生，现住址同上。
二被告委托代理人李志刚，内蒙古建中律师事务所锡林浩特分所律师。
原告白国林诉被告袁长龙，闫彩莲健康权纠纷一案，于2016年7月12日诉至本院，本院受理后，依法由审判员那仁孟和适用简易程序于2016年8月22日公开开庭进行了审理，原告白国林及其委托代理人王飞，被告袁长龙、闫彩莲及其委托代理人李志刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告白国林诉称，2016年5月21日14时许，原告驾驶锡市天安公共交通有限责任公司的5路公交车行驶至都市花园小区路口北，被告袁长龙，闫彩莲驾驶长安牌城市SUV轿车将原告驾驶的公交车截停，并冲上原告驾驶的公交车，原告在不知道因何原因截停车辆的情况下将原告打伤，在公交车上的乘客劝解并报警下，制止了二被告的侵害行为，对此，公安机关依法做出了对袁长龙行政拘留7天，对闫彩莲行政拘留3天的处罚。原告受伤后，在锡盟蒙医医院住院治疗7天，诊断为头部外伤，多处软组织挫伤，并建议原告出院后继续口服药物治疗，加强营养，注意休息，不适随诊。因二被告的侵害，给原告造成了精神上的损害，并且导致原告不能继续上班，造成原告收入减少。原告为维护自身的合法权益，诉至人民法院，请求：1、判令二被告赔偿原告医疗费4712.34元，误工费3729.90元，交通费380.00元，住院伙食补助费700.00元，营养费700.00元，护理费770.00元，精神抚慰金1000.00元，合计11992.24元。2.由二被告承担本案诉讼费用。
被告袁长龙，闫彩莲辩称，被告的行为在当时处理问题时确实有点过激，原、被告在公车上只是互相推搡，二被告没有对原告进行殴打，原告产生的受伤住院及损失与被告无关，被告对原告没有法律上的赔偿因果关系，被告受到公安的拘留是因为扰乱公共交通秩序，使用的是治安管理处罚法第二十三条第一款，不是因殴打他人收到行政处罚，因果关系不成立，我们没有打到原告的头，打的不严重，但是却进行住院治疗。行政处罚不是针对被告殴打的行为，因此行政处罚不能作为殴打的依据。录像显示，事件发生后，原告仍可以正常的驾驶车辆，并且给手机充电，证明其身体状况可以进行工作，其主动进行治疗休养，人为的产生误工费，是原告单方所致，本案原告驾驶车辆具有过错在先，开车喝水，车辆偏离，是无可争议的事实，是原告违反规定，导致本次事件的发生，恳请法庭对原告所提的精神抚慰金等赔偿项目不予支持。
经理审理查明，2016年5月21日14时许，原告白国林驾驶锡市天安公共交通有限责任公司的5路公交车行驶至都市花园小区路口北时，被告袁长龙、闫彩莲认为原告白国林在行驶中违规驾驶车辆，别了被告袁长龙驾驶的长安牌轿车，随即追赶至都市花园小区路口北将原告白国林驾驶的公交车截停，进入公交车后与原告白国林发生口角，并相互撕扯，造成原告白国林头部外伤，多处软组织挫伤。事发后，公安机关出警，对被告袁长龙依法做出了行政拘留7天的处罚，对闫彩莲做出了行政拘留3天的处罚。原告白国林在锡盟蒙医医院住院治疗7天，花费医疗费4712.34元。现原告白国林诉至本院，请求判如所请。
上述事实，有原、被告提交的行政处罚决定书，行车录像，诊断意见书，一日清单，照片，医疗费票据等证据，以及原、被告双方当事人的陈述意见在案佐证，本院予以确认。
本院认为，公民的健康权受法律保护。二被告因原告白国林驾驶车辆在行进过程中对被告袁长龙的车辆进行别车行为表示不满，遂截停原告白国林的车辆，并与原告白国林进行撕扯，致使白国林造成头部外伤，多出软组织挫伤，已构成侵权，应当承担侵权的民事责任。对于原告白国林的请求，医疗费4712.34元，住院伙食补助费700.00元，营养费700.00元，护理费770.00元，符合法律规定，本院予以支持。关于原告白国林诉请交通费380.00元的请求，根据原告的就诊时间及次数，其请求的交通费过高，本院酌定100.00元。关于原告诉请精神损失费1000.00元的请求，二被告的侵权行为显著轻微，并未给原告白国林造成严重的精神伤害，故本院不予支持。关于原告白国林诉请支付误工费3729.90元的请求，由于原告未提交锡林浩特市天安公交公司扣罚工资的证据，本院不予支持。综上，二被告应当承担的赔偿金为6982.34元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第十六条的规定，判决如下：
被告袁长龙、闫彩莲于本判决生效后十日内，支付原告白国林赔偿金6982.34元。
案件受理费400.00元，减半收取200.00元，由被告袁长龙、闫彩莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 那仁孟和
二〇一六年九月二十六日
书记员 白 叶 飞
河南省温县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0825刑初1062号
公诉机关温县人民检察院。
被告人张学良，男，1988年1月2日出生，汉族，初中文化，农民，住温县。因涉嫌盗窃罪于2017年8月2日被取保候审。
温县人民检察院以温检公诉刑诉（2017）383号起诉书指控被告人张学良犯盗窃罪，于2017年9月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温县人民检察院检察员孙聪敏，鉴定人白周斌，被告人张学良到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月21日凌晨0时许，被告人张学良骑摩托车窜至温县番田镇西南马村，翻墙潜入史宇航家二楼卧室，盗走两部“苹果6”手机。经鉴定，所盗两部手机价值共计2430元。
案发后，张学良于当晚将所盗手机放置在史宇航邻居家院门口菜地，后被该邻居捡到并返还失主，取得了失主谅解。
上述事实，被告人张学良在开庭审理过程中亦无异议，且有失主史宇航、王金玉陈述，证人张某、史某证言，辨认笔录及照片，现场勘查笔录，价格鉴定意见，发破案经过及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张学良以非法占有为目的，入户盗窃私人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。其能够悔罪，且所盗物品已发还失主并取得谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人张学良犯盗窃罪，判处罚金2000元。
(罚金已缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 谢栋
二〇一七年九月二十二日
书记员 康西
附法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公司财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0381执2225号
申请执行人张娜，女，1987年10月出生，汉族，现住吉林省公主岭市。系公主岭市实验中学教师。
被执行人公主岭市社会保险事业管理局。
被执行人公主岭市人才交流服务中心。
申请执行人与被执行人保险合同纠纷执行一案，公主岭市人民法院作出（2016）吉0381民初2614号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2017年12月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人公主岭市社会保险事业管理局已按生效判决履行了法律义务，即已将申请执行人养老保险金存入个人养老保险账户。该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结公主岭市人民法院（2016）吉0381民初2614号民事判决书的执行。
审 判 长 庞洪军
审 判 员 佟晓东
代理审判员 赵大伟
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 李清鑫
河南省灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1282民监7号
原审原告：党福恩，男，1981年4月13日出生，汉族，住灵宝市。
原审被告：张会平，男，1967年6月11日出生，汉族，住山西省芮城县。
原审被告：左爱爱，女，1969年6月19日出生，汉族，住山西省芮城县。
原审原告党福恩与原审被告张会平、左爱爱民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日作出（2017）豫1282民初1855号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案由本院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 魏 东
审判员 张生红
审判员 杜秋平
二〇一七年十月十二日
书记员 王菊丽
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2004）善刑初字第140号
公诉机关嘉善县人民检察院。
被告人石某，个体经营。2004年3月22日因涉嫌盗窃被嘉善县公安局刑事拘留，同年4月2日被依法逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
辩护人季彪，浙江思贤律师事务所律师。
嘉善县人民检察院以（2004）善检刑诉字第134号起诉书指控被告人石某犯盗窃罪，于2004年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，于2004年4月29日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人石某及其辩护人季彪到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2004年3月20日上午9时许，被告人石某至嘉善县魏塘镇花园路菜场北面19号处，窃得张三九住房内写字台抽屉中人民币10000元。案发后，被告人石某退清赃款。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，其辩护人辩护意见是被告人石某的行为构成了盗窃罪，对本案定性没有异议，被告人石某犯罪情节一般，认罪态度较好，确有悔罪表现，建议对被告人适用缓刑，并有失主张三九陈述、抓获经过、户藉证明、手印鉴定书、扣押、发还清单、现场勘查笔录、盗窃现场图、照片、讯问被告人石某笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币10000元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所指控的罪名成立，依法予以支持。鉴于被告人石某归案后认罪态度较好，并退清了赃款，可酌情从轻处罚。根据被告人石某的犯罪情节和悔罪表现，可宣告缓刑，对辩护人就此提出的辩护意见予以采纳。为了打击刑事犯罪，保护公民合法财产不受非法侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人石某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陆平华
二〇〇四年四月二十九日
书 记 员 朱驰骏
安徽省颍上县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1226刑初490号
公诉机关颍上县人民检察院。
被告人张涛,男,1990年9月1日出生,安徽省颍上县人，汉族，个体,中专文化，住安徽省颍上县。因交通肇事逃逸，于2016年12月4日被颍上县公安局行政拘留15日；因涉嫌危险驾驶罪，于2016年12月16日被颍上县公安局刑事拘留，2016年12月22日被颍上县公安局取保候审，2017年7月14日被颍上县人民检察院取保候审。2017年9月21日经本院决定逮捕，2017年9月22日由颍上县公安局执行逮捕。现羁押于颍上县看守所。
颍上县人民检察院以颍检刑诉[2017]500号起诉书指控被告人张涛犯危险驾驶罪，于2017年9月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,适用简易程序公开开庭进行了审理。颍上县人民检察院指派检察员张琪出庭支持公诉，被告人张涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
颍上县人民检察院起诉书指控：2016年12月4日15时许，被告人张涛酒后驾驶一辆黑色江淮宾悦牌轿车由南向北行驶至颍上县迪沟镇郑彭路路段时，追尾撞上同方向马某3驾驶的一辆电动三轮车，造成马某3受伤、两车受损的交通事故。事故发生后张涛驾车逃逸。经安徽中天司法鉴定中心检验，张涛静脉血液中乙醇浓度为266.7mg/100ml，属醉酒。
另查明，经颍上县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定，张涛承担此起道路交通事故的全部责任。案发后，被告人张涛已赔偿马某3各项损失6000元，双方达成调解协议,并取得谅解。
上述事实，被告人张涛在开庭审理过程中无异议，并有书证受案登记表、身份信息、驾驶人、机动车信息查询单、调解书、谅解书、收条、到案经过说明、血样提取登记表、犯罪前科查询记录证明、迪沟镇政府证明、道路交通事故认定书、行政处罚决定书、证人马某1、马某2、马某3的证言、安徽中天司法鉴定中心司法鉴定意见书、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张涛醉酒后驾驶机动车上道路行驶，违反交通运输管理法规，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。颍上县人民检察院指控被告人张涛犯危险驾驶罪，罪名成立，提请适用法律适当，本院予以支持。被告人张涛当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。为打击刑事犯罪，维护交通运输安全，根据被告人张涛的犯罪事实、性质、情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条之规定，判决如下：
被告人张涛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月22日起至2017年11月2日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩振铖
人民陪审员 任春梅
人民陪审员 汤 峰
二〇一七年九月二十二日
法官 助理 高群英
书 记 员 马 雪
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0206民初1053号
原告：马海珍，女，1972年7月8日出生，汉族，住宁波市北仑区。
委托代理人：叶乾浩，浙江和义观达（宁波经济技术开发区）律师事务所律师。
委托代理人：孙金鑫，浙江和义观达（宁波经济技术开发区）律师事务所律师。
被告：陈旭斌，男，1972年10月5日出生，汉族，住宁波市北仑区。
被告：陈琦斌，男，1971年4月5日出生，汉族，住宁波市北仑区。
原告马海珍与被告陈旭斌、陈琦斌民间借贷纠纷一案，原告于2017年1月16日诉至本院，请求判令：1.被告陈旭斌归还借款本金320万元，并支付利息自2015年4月5日起按月利率2%计算至实际归还之日止；2.被告陈琦斌对上述款项承担连带还款责任。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年5月26日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结
本院经审理认定：2014年10月21日，原告马海珍与被告陈旭斌、陈琦斌签订《借款借据》一份，约定：被告陈旭斌向原告借款360万元，借款期限自2014年10月21日到2015年1月30日；借款利率按同期银行贷款利率的6倍计算，按月支付；被告陈琦斌为被告陈旭斌提供连带责任保证担保，担保范围包括借款本金、借款费用及出借人为实现债权所需费用，担保期限到借款到期后两年；被告陈旭斌要求将借款汇入案外人陈冬梅的指定账户。同日，原告向被告陈旭斌交付现金10万元，向被告陈旭斌指定的账户汇入65万元。2014年10月22日、同年10月27日，原告分别向被告陈旭斌指定的账户汇入220万元、65万元。后被告陈旭斌于2017年1月3日向原告出具还款计划书一份，但未按照计划还款。现被告陈旭斌尚欠原告借款320万元，亦未支付自2015年4月5日起的利息，被告陈琦斌也未承担保证责任。
以上事实由原告提供的借款借据、浙江泰隆商业银行网上银行电子回单、还款计划书以及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，双方均应依约履行。原告依约发放借款后，被告陈旭斌理应按约还本付息，逾期未还，显属无理。被告陈琦斌作为连带责任保证人，应对被告陈旭斌的上述债务承担连带清偿责任。综上，原告诉请正当合法，本院均予以支持。被告陈旭斌、陈琦斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈旭斌应于本判决发生法律效力之日起七日内归还原告马海珍借款3200000元并支付自2015年4月5日起按月利率2%计算至实际履行之日止的利息；
二、被告陈琦斌对上述款项承担连带清偿责任；其在履行保证责任后，有权就履行保证责任范围内的款项向被告陈旭斌追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费32400元，由被告陈旭斌、陈琦斌共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 毛 蔚
人民陪审员 刘明亮
人民陪审员 严善安
二〇一七年五月二十七日
代书 记员 邱凯特
广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗云法江民初字第43号
原告韦荣家，男，1971年11月20日出生，壮族，身份证住址广西横县。
委托代理人李军，广东木铎律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地。
负责人叶健明，总经理。
委托代理人吴永芳，广东颐和律师事务所律师。
原告韦荣家与被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司道路交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月9受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韦荣家的委托代理人李军、被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司的委托代理人吴永芳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
案件基本事实
一、事故发生概况：2013年9月2日16时30分，案外人李小彪驾驶粤A×××××号小型普通客车沿广州市白云区珠水路由南往东行驶至神山南街路口时，遇原告驾驶无号牌二轮摩托车由东往西行驶至，因李小彪驾车转弯未让行碰撞摩托车，造成原告受伤的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：李小彪承担事故的全部责任，原告无责任。
三、受害人概况：事故发生后，原告被送往广州市白云区第二人民医院住院治疗，于2013年9月17日出院，共计住院15天。出院诊断为：1、左足根部软组织撕脱伤；2、左足拇趾远节趾骨基底部骨折。出院医嘱为：1、建议左下肢短腿石膏外固定，禁左下肢落地负重活动3个月；2、左跟伤口皮瓣坏死情况，视复诊情况而确定治疗方案，不排除植皮可能；3、隔日复诊换药；4、住院期间留陪护1人；5、建议出院全休1个月，如需继续休息视复诊情况而定；6、加强营养；7、出院带药，不适随诊。
四、住院伙食补助费：原告主张按照每天50元标准计算住院期间15天的住院伙食补助费合理合法，本院予以支持，确认为750元。
五、营养费：有医嘱证实原告需加强营养，故原告要求被告支付营养费合法合理，本院予以支持，酌定营养费为300元。
六、护理费：有医嘱证实原告住院期间需陪护一人，原告主张按照每天80元标准计算住院期间15天的护理费合理合法，本院予以支持，确认为1200元。
七、误工费：原告出示由广州市花都区炭步镇鸭湖村民委员会于2013年12月10日出具的《证明》，证载原告与妻子案外人刘日英自2012年1月起向该村委承包41亩地种菜，承包期限至2013年12月30日；因本案交通事故，原告误工145天，刘日英因照顾原告误工45天。该证据证实原告从事农业工作，故原告工资标准应参照《2013年度人身损害赔偿计算标准》中农业年平均工资16742元／年计算。医嘱证实原告出院后需全休1个月，故原告误工期间应为住院15天及全休1个月，共计45天。故原告误工费应为2064.08元（16742元／年÷365天×45天）。
八、租金损失：原告出示广州市花都区炭步镇鸭湖村民委员会于2013年1月10日出具的《收据》，写明现收到原告2013年水田租金每亩750元，41亩总金额为30750元。原告以此主张其误工3.5个月期间损失租金8968.75元。因该租金属于原告承包田地的必要支出，即使原告未受伤住院亦仍要产生承包租金支出，该故租金不属于因交通事故产生的额外损失，且即使原告受伤住院15天期间需妻子陪护，两人均无法劳作，但原告未能提供证据证实住院陪护期间承包的田地或种植的蔬菜因无人照料而导致的实际损失，故原告要求被告赔偿租金损失无事实及法律依据，本院不予支持。
九、交通费：考虑原告处理交通事故相关事宜、住院期间陪护人员往来交通，确需产生交通费支出，现原告要求被告支付交通费合法合理，本院予以支持，酌定交通费为200元。
十、原告已获赔偿情况：被告主张应扣除案外人李小彪垫付费用金额，但被告未能提供证据证实被告李小彪垫付的相关费用情况，故本院对被告主张不予采信。
十一、有关保险情况：被告承保了粤A×××××号小型普通客车的交通事故责任强制保险及第三者责任险，其中交强险死亡伤残赔偿限额为110000元，第三者责任险赔偿限额为100000元并不计免赔，保险期限均自2012年10月27日至2013年10月26日，涉案事故发生在保险期限内。
十二、机动车使用人与其他赔偿义务主体：事故发生时，案外人李小彪为粤A×××××号小型普通客车实际使用人及所有权人。原告明确表示放弃对案外人李小彪求偿的权利，属于原告自行处分权的行为，本院予以准许。
十三、原告的诉讼请求：1、要求被告支付住院伙食补助费750元、营养费1000元、护理费1200元、误工费5030.95元、租金损失8968.75元、交通费500元；2、本案受理费由被告承担。
裁判理由与结果
本院认为，原、被告双方对交警部门作出的涉案事故的发生经过及责任认定无异议，故本院对交警部门的认定予以采信。根据该认定，案外人李小彪应对原告的损失承担全部的赔偿责任。因被告为粤A×××××号小型普通客车承保公司，事故发生在保险期限内，故应由被告在保险赔偿限额内向原告承担直接赔偿责任。原告因涉案交通事故产生住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费及交通费共计4514.08元，该损失均属于交强险死亡伤残赔偿范围内，故被告保险公司应在交强险死亡伤残赔偿限额范围内向原告直接赔偿。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、在本判决生效之日起三日内，被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司一次性赔偿原告韦荣家住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费及交通费共计4514.08元；
二、驳回原告韦荣家的其他诉讼请求。
如果未按照本判决确定的履行期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费236元，由被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司负担。被告负担的受理费，应在本判决确定的履行期限内向原告支付118元，向本院缴纳118元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 林艾婧
人民陪审员 聂清玉
人民陪审员 谢兰英
二〇一四年五月八日
书 记 员 陈月明
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0105民初2550号
原告：杨华，女，1961年4月1日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。
被告：天津市联翔置业发展有限公司，住所地天津市河北区中山路川云里14-201号。
法定代表人：霍立山，该公司董事长。
委托诉讼代理人：霍毅，该公司顾问。
委托诉讼代理人：李新建，该公司员工。
被告：天津开发区津柏置业有限公司，注册地天津开发区渤海路34号。
法定代表人：陈晓东。
原告杨华与被告天津市联翔置业发展有限公司、被告天津开发区津柏置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨华及被告天津市联翔置业发展有限公司的委托诉讼代理人李新建到庭参加诉讼。被告天津开发区津柏置业有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨华向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告配合原告办理坐落天津市河北区靖××号房屋产权转移登记手续；2、本案诉讼费由原告承担。事实和理由：原告于1998年11月20日与被告天津市联翔置业发展有限公司签订《天津市商品房买卖合同》，同年12月11日被告天津开发区津柏置业有限公司作为被告天津市联翔置业发展有限公司的代理人与原告在天津市和平区公证处办理公证。双方约定由原告购买被告天津市联翔置业发展有限公司开发的坐落天津市东丽区靖江路A座5幢6层602房屋，后该房屋初始登记地址为河北区靖辰南里4-5-604。合同签订后，原告按照约定支付了购买房产的相关费用，被告未能在合同约定时间内办理初始登记，直至2004年进行初始登记后，原告要求被告配合办理过户手续未果，故诉至法院,望判如所请。
被告天津市联翔置业发展有限公司辩称，我公司在2004年就已经在房管局将初始登记办理完毕，业主自2004年起就可以到房管局自行办理相关手续，我方不知道原告为何一直没去办理。现在我公司同意配合原告办理过户手续。
被告天津开发区津柏置业有限公司未到庭参加诉讼，亦未在法定期限内提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：坐落河北区靖××号（原天津市东丽区靖江路A座5幢6层602号）房屋所在地块系由被告天津市联翔置业发展有限公司（原名称为天津开发区联翔置业发展有限公司）与被告天津开发区津柏置业有限公司合作开发。1998年11月20日，原告杨华作为乙方（签章）与甲方“天津开发区联翔置业发展有限公司”（公司签章、法定代表人霍立山签章）及该公司的委托代理人天津开发区津柏置业有限公司（公司签章、法定代表人陈晓东签章及高文才签章）就上述房屋签订《天津市商品房买卖合同》一份，该合同约定，原告杨华以总金额71500元购买上述房屋，房屋销售建筑面积52.01平方米；付款时间及方式为，乙方付齐全款；对于实际面积与销售面积的差异处理，双方约定以房屋所有权登记机关实测为准，实际面积与销售面积的差别不超过销售面积的±3%（包括±3%）时，每平方米单价保持不变，房价款总金额按实际面积调整，多退少补，并由甲（乙）方将差额价款于办理产权证前10日内退还给乙（甲）方。同时合同还约定，商品房竣工验收合格后，甲方须在一个月内到房屋所有权登记机关办理新建初始登记，乙方办理房屋产权交易手续。办理产权登记时，甲方须按有关规定缴纳新建初始登记费，乙方须按有关规定缴纳变更登记费，交易手续费和契税。合同签订当日，原告与被告天津开发区联翔置业发展有限公司的代理人天津开发区津柏置业有限公司法定代表人的代理人高云才就签订上述《天津市商品房买卖合同》进行公证，同年12月11日，天津市和平区公证处以（98）津和证经字第601-287号《公证书》予以公证确认。此后，原告向被告天津开发区津柏置业有限公司支付了全部购房款71500元，被告天津开发区津柏置业有限公司亦将上述房屋交付原告，由原告实际居住、使用至今，房屋所有权证现亦由原告持有，房屋所有权人登记为“天津开发区联翔置业发展有限公司”，建筑面积为51.19平方米，附记中载明：“无查封和抵押。属经济适用房计划。该房已经预售给杨华，未办理抵押，手续费已经交齐，票号3502188。”现原告以诉称为由起诉来院，请求依法判令二被告协助原告办理诉争房屋所有权转移登记手续；本案诉讼费由原告承担。庭审中，原告表示由于交付购房款至今的时间过长，购房款发票已丢失。同时表示对于现房屋建筑面积与销售面积的差价款不要求二被告退还，办理所有权转移登记手续所需费用及本案诉讼费、公告费亦由其自行承担。
上述事实，有原告提交和本院调取的相关证据材料及庭审记录予以佐证，本院予以确认。
本院认为，原告与被告天津市联翔置业发展有限公司于1998年11月20日订立的《天津市商品房买卖合同》系双方真实意思表示并已实际履行，应依法确认有效，双方均应按照合同约定享有权利、承担义务。诉争房屋自交付至今一直由原告居住、使用，房屋产权证由原告持有，且此期间内二被告亦未向原告主张任何权利，结合房屋产权证附记中载明的内容，本院对原告已付清全部购房款的事实予以认定。原告交纳全部购房款后，二被告作为诉争房屋的合作开发单位均有义务协助原告办理房屋所有权转移登记手续。现原告要求二被告协助其办理所有权转移登记属合理主张，本院依法予以支持。原告现放弃要求退还面积差价款的权利并同意自行承担办理房屋所有权转移登记手续所需费用及本案诉讼费、公告费，本院不予置议。被告天津开发区津柏置业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不当庭应诉亦未在法定期限内提交书面答辩意见，本院视为放弃质证及抗辩权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告天津市联翔置业发展有限公司、被告天津开发区津柏置业有限公司协助原告杨华办理坐落河北区靖××房屋所有权转移登记至原告杨华名下，办理所有权转移登记手续所需费用由原告杨华自行负担。
案件受理费80元、公告费560元，合计640元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 杨 毅
代理审判员 苑治臣
人民陪审员 李三群
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 孙钦玉
附:本裁判文书适用法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交
易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省周至县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）陕0124民初165号
原告：张某某，女，汉族，农民。
委托代理人梁志勇，法律援助中心法律工作者。
被告:周至县紫金花烧烤店。
负责人：王某甲。
被告：贾某，女，汉族，农民。
被告：王某乙（又名王某），男，汉族，农民。
案由：劳务合同纠纷。
原告张某某与被告周至县紫金花烧烤店、贾某、王某乙劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用普通程序，进行了调解。
原告张某某于2016年3月前在被告周至县紫金花烧烤店打工，后经结算欠原告劳务费9985元，后经原告索要未果，遂起诉至法院，要求三被告给付9985元。审理中，原告对贾某、周至县紫金花烧烤店的请求表示放弃。
本案在审理过程中，经本院主持调解双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告王某乙于2018年1月1日前给付被告张某某9985元。
二、再无其他争执。
三、本案诉讼费50元（原告已经预交），减半收取，由原告负担25元。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本协议经双方当事人签字后即具有法律效力。
审 判 长 刘彩虹
审 判 员 贾 赟
人民陪审员 刘国栋
二〇一七年五月八日
书 记 员 张逸男
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0381民初3785号
原告：公主岭市祥和农民种植合作社。（住址：公主岭市河南大街156号）
法定代表人：高连翔，系理事长。
委托代理人：邹芳芳，系合作社职员。
被告：席学仁，现住公主岭市。
被告：于健军，现住公主岭市。
被告：闫秀英，现住公主岭市。
原告公主岭市祥和农民种植合作社与被告席学仁、于健军、闫秀英民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案，原告公主岭市祥和农民种植合作社于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告公主岭市祥和农民种植合作社的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许公主岭市祥和农民种植合作社撤诉。
案件受理费525元，由公主岭市祥和农民种植合作社负担。
审判员 李洪钢
二〇一七年十二月五日
书记员 杨 嵋
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0581刑初9号
公诉机关霍林郭勒市人民检察院。
被告人吴宏祥，男，1989年6月23日出生，汉族，初中文化，无正式职业，户籍所在地内蒙古自治区通辽市，住霍林郭勒市。2016年10月29日因涉嫌故意伤害罪被霍林郭勒市公安局刑事拘留，2016年11月8日经霍林郭勒市人民检察院批准被逮捕。现羁押于霍林郭勒市看守所。
霍林郭勒市人民检察院于2017年1月11日以霍检公诉刑诉（2017）8号起诉书向本院提起公诉，指控被告人吴宏祥犯故意伤害罪。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭对本案进行了审理。霍林郭勒市人民检察院指派检察员梁宇出庭支持公诉，被告人吴宏祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月27日7时许，刘某找到被告人吴宏祥到霍林郭勒市珠斯花街道绿环社区泰丰公寓对面一工厂内干活，后刘某认为吴宏祥干活方式不当，二人遂发生口角并互相厮打在一起。工厂负责人高某见状后上前进行劝说，吴宏祥便辱骂高某，随后被害人马某（高某丈夫）听见后手持木棒从屋内出来，吴宏祥看见后便离开工厂回到自己家中，找到一根铁棍和一把尖刀驾驶摩托车再次返回案发现场，进入工厂院内与马某发生口角，之后马某拿着木棍，吴宏祥手持铁棍双方厮打在一起，在厮打过程中吴宏祥致马某左胳膊及右手部位受伤。经霍林郭勒市公安局司法鉴定中心鉴定，被害人马某右手食指近节基底部粉碎性骨折，所受损伤为轻伤二级。公诉机关认为吴宏祥故意伤害他人致轻伤后果，应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定追究其刑事责任。
公诉机关为了支持以上公诉，向法庭提举了被告人吴宏祥的供述与辩解；被害人马某陈述附举辨认笔录一份；证人王某、乌某、高某证言；刘某证言附举辨认笔录一份；霍林郭勒市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书（霍）公（法）鉴（伤）字[2016]46号及伤情照片，鉴定意见通知书；受案登记表、立案决定书、发破案报告、到案经过；拘留证、拘留通知书、逮捕证、逮捕通知书；人口信息；扣押清单等证据。
被告人吴宏祥对公诉机关的指控有异议，辩称不知道自己是否构成故意伤害罪。认为吴宏祥和刘某发生了口角并厮打，但在厮打之后吴宏祥已经走到大院门口了，高某才问其是否惹事，然后吴宏祥就辱骂了高某。之后吴宏祥携带刀和铁棍再次返回案发现场的目的是找王某，并没有骂马某，马某手持木棒就出来打吴宏祥了。王某没有看见打架的过程，其证言不真实。
经审理查明，2016年10月27日7时许，刘某找到被告人吴宏祥到霍林郭勒市珠斯花街道绿环社区泰丰公寓对面一工厂内干活，后刘某认为吴宏祥干活方式不当，二人遂发生口角并互相厮打在一起。之后高某询问情况，吴宏祥便辱骂高某，随后被害人马某（系高某丈夫）听见后手持木棒从屋内出来，吴宏祥看见后便离开工厂回到自己家中，找到一根铁棍和一把尖刀驾驶摩托车再次返回案发现场。进入工厂院内与马某发生口角，之后马某拿着木棍，吴宏祥手持铁棍双方厮打在一起，在厮打过程中吴宏祥致马某左胳膊及右手部位受伤。经霍林郭勒市公安局司法鉴定中心鉴定，被害人马某右手食指近节基底部粉碎性骨折，所受损伤为轻伤二级。
另查明，被告人吴宏祥的亲属赔偿被害人马某15000元，并获得其谅解。
上述事实，由公诉机关及被告人吴宏祥的亲属向法庭提举，经质证、认证的以下证据予以证实。
一、被告人吴宏祥的供述与辩解。证明：2016年10月27日7时许，刘某找到吴宏祥到霍林郭勒市珠斯花街道绿环社区泰丰公寓对面一工厂内干活，后刘某认为吴宏祥干活方式不当，二人遂发生口角并互相厮打在一起。之后工厂负责人高某询问情况，吴宏祥便辱骂高某，随后高某丈夫被害人马某听见后手持木棒从屋内出来，吴宏祥看见后便离开工厂回到自己家中，找到一根铁棍和一把尖刀驾驶摩托车再次返回案发现场，进入工厂院内与马某发生口角，之后马某拿着木棍，吴宏祥手持铁棍双方厮打在一起，在厮打过程中吴宏祥致马某左胳膊及右手部位受伤。
二、被害人马某陈述附举辨认笔录一份。证明：2016年10月27日8时左右，在霍林郭勒市泰丰公寓对面家里，吴宏祥与马某发生口角，马某拿着棒子，吴宏祥拿着铁棍二人发生厮打，在厮打过程中吴宏祥将马某的右手食指打骨折的事实。同时马某通过辨认照片指认出2016年10月27日7时许，在霍林郭勒市泰丰公寓西侧工厂内参与打架的男子为本案的被告人吴宏祥。
三、证人证言
1、证人王某证言。证明：2016年10月27日7时许，吴宏祥在六十栋附近一个院内干活，因干活一事与刘某发生口角并相互厮打在一起，之后高某询问情况，吴宏祥就辱骂高某，马某出来拿着一根木棒要打吴宏祥，吴宏祥转身就跑了，之后吴宏祥骑着摩托车又回来持一根铁棒子，老板从屋里出来拿着一根木棒子，二人互相用棒子打，在打的过程中吴宏祥用铁棒子打在老板左侧胳膊、右手和背部。
2、证人乌某证言。证明：案发起因以及被告人吴宏祥用铁棍与被害人马某发生厮打的过程。
3、证人高某证言。证明：案发的时间、地点以及被告人吴宏祥用棍子打被害人马某的部位。
4、证人刘某证言附举辨认笔录一份。证明：2016年10月27日7时左右，刘某在信息部找了四名工人到霍林郭勒市泰丰公寓西侧的工厂干活，在干活过程中吴宏祥干活方式不对与刘某发生争吵并厮打在一起，之后刘某将钱给吴宏祥，吴宏祥就走了，刘某也离开现场。同时刘某通过辨认照片指认出2016年10月27日7时左右，在霍林郭勒市泰丰公寓西侧工厂与其打架的男子为本案的被告人吴宏祥。
四、鉴定意见：霍林郭勒市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书（霍）公（法）鉴（伤）字[2016]46号及伤情照片，鉴定意见通知书。证明：马某右手示指近节基底部粉碎性骨折为轻伤二级。
五、综合部分的证据
1、受案登记表、立案决定书、发破案报告、到案经过。证明：本案的受案、立案时间、案由，以及本案的发案、破案及被告人吴宏祥的到案经过。
2、拘留证、拘留通知书、逮捕证、逮捕通知书。证明：被告人吴宏祥被采取强制措施的情况。
3、人口信息。证明：被告人吴宏祥的自然情况。
4、扣押清单。证明：公安机关依法扣押铁棍和尖刀的情况。
六、赔偿款收据及刑事谅解书各一份。证明：吴宏祥的亲属积极赔偿马某，并获得其谅解。
以上证据来源合法，证实内容客观、真实，与本案有关联性，本院予以确认并采信。
本院认为，被告人吴宏祥因琐事与他人发生口角，在厮打过程中，致被害人马某轻伤后果，其行为已构成故意伤害罪。吴宏祥辩称再次返回案发现场的目的只是为了找王某及没有辱骂马某，但该项辩解与本案其他证据相互矛盾，本院不予采纳；吴宏祥还辩称证人王某不在现场，其证言不真实，但该项辩解与本案其他证据相互矛盾，本院不予采纳。综上，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。吴宏祥的亲属积极赔偿马某，并获得其谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，判决如下：
被告人吴宏祥犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月29日至2017年8月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 海 龙
人民陪审员 乌其拉图
人民陪审员 包 宝 喜
二〇一七年三月二日
书 记 员 姜 鹏
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0103刑初210号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人刘飞林，男，1993年1月7日出生于贵州省贵阳市，汉族，小学文化，无业，住贵州省贵阳市云岩区。2013年因犯抢夺罪被本院判处有期徒刑二年，2015年5月8日刑满释放。2016年11月10日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，2016年12月6日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2017）113号起诉书指控被告人刘飞林犯贩卖毒品罪，于2017年1月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员王露出庭支持公诉，被告人刘飞林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年11月9日21时许，被告人刘飞林在本市云岩区东山居委会小区门口，以300元的价格贩卖毒品给郑某某时被公安人员当场抓获，并当场收缴毒品0.5克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定，该被收缴毒品为甲基苯丙胺。
庭审中，公诉机关提出应当以贩卖毒品罪追究被告人刘飞林的刑事责任，建议判处有期徒刑十个月至一年六个月，并处罚金。
庭审中，被告人刘飞林对起诉指控的事实无异议。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的被告人刘飞林在公安机关的供述及户籍证明，证人证言，公安机关出具的抓获经过，毒品扣押及计量记录，判决书，贵阳市公安局毒品检验中心毒品检验报告及收据，扣押决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘飞林妨害社会管理秩序，贩卖毒品甲基苯丙胺0.5克给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人刘飞林犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认。被告人刘飞林曾因犯抢夺罪被判刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘飞林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月10日起至2017年10月10日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）；
二、作案工具手机一部予以没收，上缴国库（由扣押机关贵阳市公安局云岩分局代为上缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文。）
审 判 长 虞继恒
人民陪审员 吴 芸
人民陪审员 冯 慧
二〇一七年二月十七日
书 记 员 赵 宇
吉林省集安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0582执454号
申请执行人中国建设银行股份有限公司集安支行。
法定代表人林晓泉,行长。
委托代理人李伟，男，系申请人客户经理.
被执行人陈彬，女，1968年2月28日生，住所地集安市台上镇台上村*组。
申请执行人中国建设银行股份有限公司集安支行与被执行人陈彬借款合同纠纷执行一案，在执行过程中，对被执行人财产进行了网络查控，没有可执行财产，申请执行人也未能提供可供执行财产，2017年8月30日申请执行人向本院撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结吉林省集安市人民法院（2017）吉0582执454号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 宋玉胜
二〇一七年九月四日
书记员 任建锟
河南省偃师市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0381民初字第544号
原告魏树山，男，1951年10月6日生，汉族，农民，住河南省巩义市。
委托代理人（特别授权）马ＸＸ，男，偃师市法律服务所法律工作者。
被告王少轩，男，成年，汉族，农民，住偃师市。
被告张秀婷，女，成年，汉族，农民，住址同上，系王少轩之妻。
原告魏树山诉被告王少轩、张秀婷民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月9日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月1日对此案公开开庭进行了审理。原告魏树山委托代理人马ＸＸ到庭参加了诉讼，被告王少轩、张秀婷经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王少轩诉称：请求依法判令被告归还借款71000元.诉讼费由被告承担。
二被告逾期未答辩。
经审理查明,二被告婚姻关系存续期间，2013年4月13日，被告王少轩向原告魏树山借款50000元，约定月息2分，借期一年，并给原告出具借条1张。2015年2月11日被告王少轩、张秀婷给原告出具还款承诺书：承诺截止至2015年2月11日欠原告的本金50000元、利息21000元、共计71000元，于2015年8月还款31000元，2016年10月还40000元，承诺人：王少轩张秀婷2015年2月11日。并协商从欠款之日至2015年2月11日的利息为21000元。2015年11月19日，被告王少轩又给原告出具还款承诺书，承诺到2015年11月29日还款25000元，余款2016年分两次还完。2016年2月13日被告还款5000元，剩余欠款经原告多次讨要未果，现状诉来院，要求解决。
原告提供证据有：1.借条1份；2.承诺书2份。用以证明被告欠款的事实.3.婚姻证明1份。证明二被告所欠原告的借款是在其婚姻关系存续期间。
二被告未提供相关证据。
本院认为，二被告原欠原告魏树山71000元事实清楚，证据充分，且有借条和还款承诺书在卷资证，对此事实本院予以认定。债务应当清偿，扣除被告已付的5000元，剩余66000元被告依法应当偿还所欠原告的款。本案欠款发生于二被告夫妻关系存续期间，依法属于夫妻共同债务，夫妻双方应当承担共同清偿责任。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告王少轩、张秀婷于判决生效后5日内偿还所欠原告魏树山借款66000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1575元，由被告王少轩、张秀婷承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 ：黄新建
审 判 员 ：毛莹莹
人民陪审员 :曹伟峰
二〇一六年五月十六日
书 记 员 ：牛冬冬
山西省高平市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）晋0581执179号
申请执行人王静茹，女，1990年生，汉族，现住高平市神农镇中村村，农民。
被执行人郭晓峰，男，1988年生，汉族，现住高平市神农镇中村村。
申请执行人王静茹与郭晓峰离婚纠纷一案，高平市人民法院（2017）晋0581民初998号民事判决书，现已发生法律效力，申请人王静茹于2018年1月22日向本院申请执行，本院于同日立案。
在执行过程中，已强制执行完毕。
二〇一八年五月二十四日
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新28民终123号
上诉人(原审被告)：朱明合，男，1972年10月25日出生，汉族，住库尔勒市。
委托诉讼代理人：马卫忠，新疆同明律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：妥胜，男，1955年9月21日出生，回族，新疆莎车县人，现住库尔勒市。
委托代理人：妥胜雪，女，1991年2月13日出生，回族，系上诉人女儿。
原审被告：周云新，女，1968年11月20日出生，汉族，现住库尔勒市。
上诉人朱明合与被上诉人妥胜、原审被告周云新民间借贷纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院（2017）新2801民初5502号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人朱明合于2018年2月10日向我院提出申请撤回其上诉请求。
本院认为，上诉人朱明合在本案审理期间提出撤回上诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人朱明合撤回上诉。一审判决子本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费466.65元，减半收取233.32元，由上诉人朱明合负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 奇 志
审判员 敖登高娃
审判员 张 丹
二〇一八年二月十日
书记员 谯 舜 玲
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂11民终55号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心支公司。
代表人熊国炎，该公司经理。
被上诉人（原审原告）陈双全，男，1951年7月4日出生，汉族，住武穴市。
被上诉人（原审被告）刘汉军，男，1970年1月5日出生，汉族，司机，住武穴市。
被上诉人（原审被告）黄冈市如峰汽车咨询服务有限公司武穴市分公司。
代表人柯汉荣，该公司经理。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心支公司为与被上诉人陈双全、刘汉军、黄冈市如峰汽车咨询服务有限公司武穴市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省武穴市人民法院（2013）鄂武穴民初字第01740号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心支公司因已与被上诉人陈双全达成和解协议，遂向本院申请撤回上诉。
本院认为，中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心支公司申请撤回上诉，符合法律规定，且不影响公共利益和他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心支公司撤回上诉。
二审案件诉讼费1419元，减半收取709.5元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 华
审判员 涂建峰
审判员 张 敏
二〇一六年二月二日
书记员 熊方栋
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）玉民初字第3908号
原告玉田县久洋机械制造有限公司，住所地玉田县彩亭桥镇河东村。
法定代表人石国华，该公司经理。
被告玉田县德旺机械制造有限公司，住所地玉田县开发区。
法定代表人杨占海，该公司经理。
被告杨占海。
本院在审理原告玉田县久洋机械制造有限公司与被告玉田县德旺机械制造有限公司、杨占海买卖合同纠纷一案中，原告于2013年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告玉田县久洋机械制造有限公司撤回起诉。
案件受理费400元，由原告玉田县久洋机械制造有限公司负担。
审判员 刘 铎
二〇一三年十一月二十日
书记员 崔明凯