福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽06刑终315号
原公诉机关福建省平和县人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴建才，男，1960年8月16日出生于福建省平和县，汉族，大专文化，系平和县土地收购储备中心原副主任，住平和县，因涉嫌犯受贿罪于2014年7月17日被刑事拘留，同月31日被逮捕，2016年5月16日被平和县人民法院取保候审。
辩护人林海健，福建簪华律师事务所律师。
福建省平和县人民法院审理福建省平和县人民检察院指控原审被告人吴建才犯受贿罪、贪污罪一案，于2016年5月16日作出（2014）平刑初字第339号刑事判决，原审被告人吴建才不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年1月12日公开开庭审理了本案，漳州市人民检察院指派检察员戴耿喜、代理检察员黄小燕出庭履行职务，原审被告人吴建才及其辩护人林海健到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：平和县土地收购储备中心（以下简称收储中心）系平和县国土资源局下属事业单位，被告人吴建才于2007年4月至2012年6月受平和县政府抽调到该局负责土地收购储备工作。2012年3月8日，吴建才被任命为平和县土地收购储备委员会成员，兼任收储中心副主任，负责储备土地的前期开发工作，包括储备土地的收购、征用、明晰界限等职责。2008年至2013年间，吴建才利用工作职务上的便利，为平和县华纬测绘工程有限公司（以下简称华纬公司）承揽收储中心的业务提供帮助，多次收受该公司人员张某1、陈某、周某1、叶某送给的共计人民币131000元。案发后，被告人吴建才退清全部赃款。
原判认定上述事实的依据有：被告人吴建才的户籍证明，平和县政府关于成立土地收购储备中心的通知、平和县国土资源局出具的证明、职务任免文件、职责证明、组织机构代码证，平和县华纬测绘工程有限公司出具的进账单、发票、测绘合同、结算表，到案经过说明，福建省行政暂时扣留（或冻结）财物收据，平和县华纬测绘工程有限公司出具的关于年度财务通常处理情况，关于被告人吴建才举报犯罪线索的情况、平和县看守所犯罪线索转递函、举报信、讯问笔录、平和县人民法院（2015）平刑初字第389号刑事判决书，证人张某1、周某1、陈某、叶某等证言，被告人吴建才供述等证据证实。
上述证据能相互印证，予以认定。
原判认为，被告人吴建才身为国家工作人员，利用职务便利，多次非法收受他人送给的现金共计人民币131000元，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。公诉机关指控被告人吴建才犯贪污罪的证据不足，被告人吴建才如实供述部分受贿事实，且已退清赃款，在量刑时酌情从轻处罚。依法判决：一、被告人吴建才犯受贿罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币十万元；二、被告人吴建才的违法所得人民币十三万一千元予以追缴，上缴国库。
上诉人吴建才诉称，其是2014年7月15日被平和县人民检察院反贪局办案人员带走调查而非2014年7月16日，要求二审对其免予刑事处罚。
其辩护人提出：原判认定事实不清，证据不足，上诉人吴建才揭发他人犯罪的行为属立功，要求二审宣告上诉人吴建才无罪或发回重审。
漳州市人民检察院出庭履行职务的检察员认为，原判事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。建议驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明：
原判认定上诉人吴建才犯受贿罪的事实清楚，二审认定的事实、证据除到案经过补充说明证实上诉人吴建才于2014年7月15日被平和县人民检察院反贪局办案人员带走调查、说明证实2014年7月18日上诉人吴建才的讯问笔录地点在平和县看守所而非平和县人民检察院办案工作区、内资企业登记情况表；证人周某1、周某2、叶某、林某、张某2的证言分别证实周某1、叶某、张某1、赖永生是平和县华纬测绘工程有限公司的实际股东等相关证据补充举证、质证外，其他均与一审相同。本院予以确认。
关于上诉人吴建才诉称其是2014年7月15日被平和县人民检察院反贪局办案人员带走调查而非2014年7月16日的上诉理由，经查属实，可予采纳。关于上诉人吴建才要求二审对其免予刑事处罚及其辩护人提出原判认定事实不清，证据不足，上诉人吴建才有立功表现，要求二审宣告上诉人吴建才无罪或发回重审的上诉理由和辩护意见。经查，缺乏事实和法律依据，不予采纳。
本院认为，上诉人吴建才身为国家工作人员，利用职务便利，多次非法收受他人送给的现金共计人民币131000元，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。原判事实清楚，证据充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人吴建才要求二审对其免予刑事处罚及其辩护人提出原判事实不清，证据不足，上诉人吴建才有立功表现等上诉理由和辩护意见均缺乏事实和法律依据，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十三条第一款第一项、第三百八十六条、第九十三条、第六十四条和《最高人民法院最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十五条第一款、第十九条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭昭容
审 判 员 杨 健
代理审判员 林秀美
二〇一七年一月二十日
书 记 员 曾少鹏
附相关的法律法规
《中华人民共和国刑法》
第三百八十三条对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
(一)贪污数额较大或者有其他较重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
(二)贪污数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
(三)贪污数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；数额特别巨大，并使国家和人民利益遭受特别重大损失的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产。
对多次贪污未经处理的，按照累计贪污数额处罚。
犯第一款罪，在提起公诉前如实供述自己罪行、真诚悔罪、积极退赃，避免、减少损害结果的发生，有第一项规定情形的，可以从轻、减轻或者免除处罚；有第二项、第三项规定情形的，可以从轻处罚。
犯第一款罪，有第三项规定情形被判处死刑缓期执行的，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定在其死刑缓期执行二年期满依法减为无期徒刑后，终身监禁，不得减刑、假释。
第三百八十五条国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物的，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪。
国家工作人员在经济往来中，违反国家规定，收受各种名义的回扣、手续费，归个人所有的，以受贿论处。
第三百八十六条对犯受贿罪的，根据受贿所得数额及情节，依照本法第三百八十三条的规定处罚。索贿的从重处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第九十三条本法所称国家工作人员，是指国家机关中从事公务的人员。
国有公司、企业、事业单位、人民团体中从事公务的人员和国家机关、国有公司、企业、事业单位委派到非国有公司、企业、事业单位、社会团体从事公务的人员，以及其他依照法律从事公务的人员，以国家工作人员论。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条贪污或者受贿数额在三万元以上不满二十万元的，应当认定为刑法第三百八十三条第一款规定的“数额较大”，依法判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
贪污数额在一万元以上不满三万元，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百八十三条第一款规定的“其他较重情节”，依法判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金：
（一）贪污救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济、防疫、社会捐助等特定款物的；
（二）曾因贪污、受贿、挪用公款受过党纪、行政处分的；
（三）曾因故意犯罪受过刑事追究的；
（四）赃款赃物用于非法活动的；
（五）拒不交待赃款赃物去向或者拒不配合追缴工作，致使无法追缴的；
（六）造成恶劣影响或者其他严重后果的。
受贿数额在一万元以上不满三万元，具有前款第二项至第六项规定的情形之一，或者具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百八十三条第一款规定的“其他较重情节”，依法判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金：
（一）多次索贿的；
（二）为他人谋取不正当利益，致使公共财产、国家和人民利益遭受损失的；
（三）为他人谋取职务提拔、调整的。
第十五条对多次受贿未经处理的，累计计算受贿数额。
国家工作人员利用职务上的便利为请托人谋取利益前后多次收受请托人财物，受请托之前收受的财物数额在一万元以上的，应当一并计入受贿数额。
第十九条对贪污罪、受贿罪判处三年以下有期徒刑或者拘役的，应当并处十万元以上五十万元以下的罚金；判处三年以上十年以下有期徒刑的，应当并处二十万元以上犯罪数额二倍以下的罚金或者没收财产；判处十年以上有期徒刑或者无期徒刑的，应当并处五十万元以上犯罪数额二倍以下的罚金或者没收财产。
对刑法规定并处罚金的其他贪污贿赂犯罪，应当在十万元以上犯罪数额二倍以下判处罚金。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条
第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
第二百三十三条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。