wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0781民初1569号
原告兰溪汇鑫小额贷款股份有限公司，住所地兰溪市灵洞乡上郭村。
法定代表人章小华，董事长。
委托代理人徐恒，公司员工。
被告卢风英。
被告兰溪鸿胜铝业有限公司，住所地兰溪市云山工业功能区（黄泥岭村）。
法定代表人卢红胜，董事长。
被告兰溪市兰博铸钢有限公司，住所地兰溪市女埠工业园A区。
法定代表人蒋杭标，董事长。
被告卢红胜，（）。
被告蒋杭标，（）。
被告傅建莉，（）。
原告兰溪汇鑫小额贷款股份有限公司（以下简称汇鑫贷款公司）为与被告卢风英、兰溪鸿胜铝业有限公司、兰溪市兰博铸钢有限公司、卢红胜、蒋杭标、傅建莉借款合同纠纷一案，于2016年3月25日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月29日公开开庭进行了审理。原告汇鑫贷款公司的委托代理人徐恒到庭参加诉讼，被告卢风英、兰溪鸿胜铝业有限公司、兰溪市兰博铸钢有限公司、卢红胜、蒋杭标、傅建莉经本院公告传唤无正当拒不到庭，本案现已审理终结。
原告汇鑫贷款公司诉称，被告卢风英于2015年6月29日与原告签订了《个人保证借款合同》，约定被告卢风英向原告借款100万元，月利率16.164‰，借款到期日为2016年1月6日。被告兰溪鸿胜铝业有限公司、兰溪市兰博铸钢有限公司于2015年6月29日与原告签订了《个人保证借款合同》，约定对被告卢风英的100万元借款及利息承担连带清偿责任。其余被告均于2015年6月29日与原告签订了保证函，约定对被告卢风英的100万元借款及利息承担连带清偿责任。截止2016年3月19日，被告卢风英已拖欠本金100万元，利息147513.18元。请求判令被告卢风英归还借款本金100万元；归还所欠利息147513.18元（利息计算至2016年3月9日），支付利息至本息还清日止。判令被告兰溪鸿胜铝业有限公司、兰溪市兰博铸钢有限公司、卢红胜、蒋杭标、傅建莉对100万元借款及利息承担连带清偿责任。
原告向法庭提供了：1、原告营业执照、被告身份信息、结婚证复印件，证明原被告诉讼主体资格；2、个人保证借款合同、借款借据、保证函、欠息清单，证明被告借款担保事实。
被告卢风英未作答辩。
被告兰溪鸿胜铝业有限公司未作答辩。
被告兰溪市兰博铸钢有限公司未作答辩。
被告卢红胜未作答辩。
被告蒋杭标、傅建莉未作答辩。
被告卢风英、兰溪鸿胜铝业有限公司、兰溪市兰博铸钢有限公司、卢红胜、蒋杭标、傅建莉没有参加诉讼，放弃质证权利，本院予以确认。
经庭审本院确认如下法律事实，2015年6月29日原告汇鑫贷款公司与被告卢风英、兰溪鸿胜铝业有限公司、兰溪市兰博铸钢有限公司签订个人保证借款合同，约定被告卢风英向原告贷款100万元，借款期限自2015年6月29日起至2016年1月6日止，借款月利率16.164‰，由被告兰溪鸿胜铝业有限公司、兰溪市兰博铸钢有限公司保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满后二年，保证责任范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。同时被告卢红胜、被告蒋杭标与傅建莉分别向原告出具保证函，对债务人卢风英在2015年6月29日至2017年6月28日期间内最高融资限额100万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证，保证期间自债务清偿期限届满之日起二年，保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。借款后被告没有支付利息。
本院认为，原告汇鑫贷款公司与被告卢风英、兰溪鸿胜铝业有限公司、兰溪市兰博铸钢有限公司的个人保证借款合同，被告卢红胜、蒋杭标与傅建莉的保证函是当事人的真实意思表示，应予确认，双方当事人应自觉全面履行合同的义务，原告请求被告卢风英归还借款本息，被告兰溪鸿胜铝业有限公司、兰溪市兰博铸钢有限公司、卢红胜、蒋杭标、傅建莉承担连带责任的诉讼请求合法，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告卢风英于本判决生效后十日内归还原告兰溪汇鑫小额贷款股份有限公司借款1000000元及利息（利息从2015年6月29日起按月利率16.164‰计算至履行之日止）；
二、被告兰溪鸿胜铝业有限公司、兰溪市兰博铸钢有限公司、卢红胜、蒋杭标、傅建莉承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15128元，由被告卢风英、兰溪鸿胜铝业有限公司、兰溪市兰博铸钢有限公司、卢红胜、蒋杭标、傅建莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 陈伟生
人民陪审员 陆永良
人民陪审员 郎樟海
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 姜 慧
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫17民终1525号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司德州市乐陵支公司。住所地乐陵市枣城北大街西侧（西关）。
负责人：宋玉玲，该公司经理。
委托诉讼代理人：于新亮，山东众成清泰（德州）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李某。
法定代理人：李振海，男，1972年10月28日出生，汉族，住新蔡县。系李某之父。
被上诉人（原审被告）：张荣跃，男，1993年3月14日出生，汉族，住山东省乐陵市城区。
被上诉人（原审被告）：张长金，男，1971年6月12日出生，汉族，住山东省乐陵市城区。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司德州市乐陵支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人李某、张荣跃、张长金机动车交通事故责任纠纷一案，不服新蔡县人民法院（2016）豫1729民初1803号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人保险公司的委托诉讼代理人于新亮，被上诉人李某的法定代理人李振海到庭参加诉讼。被上诉人张荣跃、张长金经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
保险公司上诉请求：依法改判被上诉人承担各项损失共计14237.38元，减少赔偿数额为63887.86元，诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审驻马店新康法医临床司法鉴定所出具的新康司鉴所（2016）临鉴字第153号鉴定报告自身有误；未提供护理人员工资扣发证明，一审判令上诉人承担护理费有误。
李某答辩称：一审法院认定事实清楚，证据充分，程序合法，请求依法驳回上诉请求，维持原判。
张荣跃、张长金未提出答辩意见。
李某向一审法的起诉请求：判令被告赔偿原告李某各项损失90687.87元；判令被告承担诉讼费。
一审法院认定的事实：2016年8月27日18时30分徐，被告张荣跃驾驶鲁Ｎ×××××号小型普通客车，沿新蔡至河坞公路由西向东行驶，行驶至河坞乡瓦屋路口东公路处，与行人李某发生交通事故，致李某受伤。此事故经新蔡险公安局交通警察大队处理认定，被告张荣跃负事故的全部责任。原告受伤后被送往新蔡县人民医院住院治疗，经诊断为右胫腓骨骨折。于2016年11月29日出院。住院94天。支出医疗费7157.38元。后原告的伤情经驻马店新康法医临床司法鉴定所鉴定认为，原告李某右下肢损伤等级为十级、住院期间及恢复期间的护理依赖为部分护理依赖、护理期限为出院后三个月，支持鉴定费700元。为此原告起诉至法院。另查明，原告李某跟随其父亲李振海生活，没有办理户籍手续。其父亲为新蔡县人民医院医生，城市户口。2015年河南省城镇居民人均可支配收入为25576元。肇事车辆鲁Ｎ×××××号小型普通客车实际车主为张长金，司机为张荣跃。肇事车辆鲁Ｎ×××××号小型普通客车在被告中国人寿财产保险股份有限公司德州市乐陵支公司投有交强险、商业第三者责任险50万，含不计免赔险。
一审法院认为：新蔡县公安交通警察大队的事故认定书认定的事实清楚、证据充分，予以采信。被告中国人寿财产保险股份有限公司德州市乐陵支公司庭审中提出原告鉴定单方委托要求重新鉴定，但在法定期限内没有办理相关手续，视为对其权利的放弃，故对原告的鉴定予确认。被告张荣跃负事故全部责任，被告张长金为实际车主，肇事车辆鲁Ｎ×××××号小型普通客车在被告中国人寿财产保险股份有限公司德州市乐陵支公司投有交强险，故原告李某要求被告赔偿其合理的损失，于法有据，应予支持。根据审理查明事实，确定原告李某的损失为：1、医疗费7157.38元；2、住院伙食补助费4700元（50元×94天）；3、营养费1880元（20元×94天）；4、护理费，原告的护理期限为住院94天及出院后三个月，部分护理依赖，确定为7735.86元（25576元/年÷365天×184天×60%）；5、残疾赔偿金51152元（25576元/年×20年×10%）；6、精神损害抚慰酌定5000元；7、交通费酌定为500元；8、鉴定费700元。上述1-8项合计78825.24元。被告张荣跃负事故全部责任，肇事车辆鲁Ｎ×××××号小型普通客车在被告中国人寿财产保险股份有限公司德州市乐陵支公司投有交强险，故由被告中国人寿财产保险股份有限公司德州市乐陵支公司在交强险医疗费限额内赔偿原告10000元，在交强险残疾赔偿金限额内赔偿64387.86元（含精神损害抚慰金5000元）。对于原告李某超出较强险医疗限额的3737.38元，按事故发生时的责任承担，被告张荣跃承担全部责任，肇事车辆鲁Ｎ×××××号小型普通客车在被告中国人寿财产保险股份有限公司德州市乐陵支公司投有第三者责任险50万，含不计赔险，故由被告中国人寿财产保险股份有限公司德州市乐陵支公司赔偿原告李某3737.38元。鉴定费700元，被告张长金、张荣跃负担。判决：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司德州市乐陵支公司赔偿原告李某各项损失78125.24元。二、被告张长金、张荣跃赔偿原告李某700元。三、驳回原告李某的其他诉讼请求。上述一、二项于判决生效后五日内履行清结。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费907元，被告张荣跃、张长金负担。
本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。对双方二审争议的事实，与原审法院审理查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，驻马店新康法医临床司法鉴定所出具的新康司鉴所（2016）临鉴字第153号鉴定报告作出后，上诉人保险公司提出重新鉴定，但未在法定期限内办理相关手续，视为其放弃了重新鉴定的权利，原审法院按照鉴定报告结论判决伤残赔偿金及精神抚慰金，正确。被上诉人李某系未成年人，其受伤住院，其父母对其护理，上诉人保险公司应当支付护理费用。综上所述，保险公司的上诉理由不成立，不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处理适当，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费639元，由中国人寿财产保险股份有限公司德州市乐陵支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李光明
审 判 员 贾保山
代理审判员 袁玉慧
二〇一七年五月二日
书 记 员 张书慧
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申1778号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：伍小妹，女，汉族,住广东省湛江市霞山区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：湛江市朗怡净水设备有限公司。住所地：广东省湛江市霞山区人民东二路*号海湾新城商铺*号。
法定代表人：黄庆明，经理。
委托代理人：林土球，广东展望律师事务所律师。
再审申请人伍小妹因与被申请人湛江市朗怡净水设备有限公司（以下称朗怡公司）劳动争议纠纷一案，不服广东省湛江市中级人民法院（2015）湛中法民三终字第286号民事判决（以下称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
伍小妹申请再审称：1.一审判决本人向朗怡公司返还200元社保费、二审判决本人向朗怡公司返还社保补贴2597元是错误的；2.霞劳人仲案非终[2013]8号裁决书、[2013]霞法民一初字第400号判决书、（2014）湛中法民三终字第120号判决、霞劳人仲案字[2015]73号均裁判应付工资福利给本人，但朗怡公司恶意拖欠2年多；3.朗怡公司至今尚未为本人开具书面的终止劳动合同证明及未办理失业手续，朗怡公司与本人还存在事实劳动关系；而且朗怡公司出于报复，拒不为本人办理失业保险相关手续，导致本人失业保险金损失，已属侵权；4.朗怡公司欺骗国家政府，公司员工有60多人却只买三人社保，对员工隐瞒实情。所以扣回社保补贴费、个人社保部分从不给员工开收据。请求撤销一、二审判决，再审本案，判令本案一审、二审、再审诉讼费用全部由朗怡公司承担；判令朗怡公司支付本人正常上班工资12194.68元、支付本人还存在的事实的劳动关系工资和未购买社保费赔偿金额146320元、赔偿本人未能享受失业保险金待遇金额和求职补贴金额13343.80元，各项共计171858.48元。
朗怡公司提交书面意见称，伍小妹主张2013年2月至5月8日的工资为12194.68元是没有事实根据及法律依据；伍小妹对一审没有提出上诉，即承认一审判决，再审又向我司主张支付2013年5月8日至2015年5月8日工资及社保费属于错误；伍小妹在本案中只请求支付正常上班工资14502.68元、存在的劳动关系工资和社保费109740元，根据不告不理原则，其再审增加诉讼请求违反法律规定；伍小妹造成我司经营资金周转损失，应予以赔偿；伍小妹应退还工作服及手机或折价赔偿；伍小妹迟到应扣绩效奖1380元。伍小妹认为我司欺骗政府、非法集资是恶意诋毁。请法院驳回伍小妹的再审请求。
本院经审查认为，根据伍小妹申请再审的理由分析，本案争议的焦点在于朗怡公司与伍小妹是否仍存在劳动关系，朗怡公司是否拖欠了伍小妹工资，是否应赔偿伍小妹未购买社会保险的损失。
经查，双方当事人在一、二审期间均承认朗怡公司已向伍小妹支付2013年2月工资1154元及朗怡公司为伍小妹缴纳社保至2013年4月（个人应缴部分为213元/月），应相应扣减，即朗怡公司尚欠伍小妹2013年2月至5月8日工资5458.34元（2775.67元+2775.67元+1700元-1154元-213元/月×3）未付。
关于朗怡公司与伍小妹劳动关系终止的问题。双方当事人曾因解除劳动合同的经济补偿金等问题发生纠纷诉至法院，湛江市中级人民法院作出的（2014）湛中法民三终字第120号民事判决已经发生法律效力，该判决已认定双方当事人的劳动合同关系于2013年5月8日终止，故伍小妹仍主张双方劳动关系实际存在，缺乏事实依据，本院不予支持。
关于社保费的问题，朗怡公司反诉主张因朗怡公司已为伍小妹购买社保，按公司规定伍小妹不能再享受每月200元的社保补贴。伍小妹在二审庭审时承认其已在现金签领工资时将社保补贴退回公司，但未能举证予以证明，二审法院对该主张不予采纳并无不当。根据《工资表》显示，2012年1月份伍小妹的社保补贴为197元，2月份至12月份均为200元/月，故伍小妹应向朗怡公司返还2012年度社保补贴2397元（197+200×11）。一审判决认定伍小妹应向朗怡公司返还2013年1月的社保补贴200元，双方当事人对此均予以认可，故二审法院判决伍小妹共应向朗怡公司返还社保补贴2597元（2397+200）。至于伍小妹申请再审提出的失业保险金损失的问题，因未经劳动仲裁，根据劳动合同法劳动仲裁前置的程序规定，本院不予审查。综上，伍小妹的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回伍小妹的再审申请。
审判长 黄立嵘
审判员 孙桂宏
审判员 强 弘
二〇一六年九月二十六日
书记员 钟惠仪
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤民申1778号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：伍小妹，女，汉族，住广东省湛江市霞山区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：湛江市朗怡净水设备有限公司。住所地：广东省湛江市霞山区人民东二路*号海湾新城商铺*号。法定代表人：黄庆明，经理。委托代理人：林土球，广东展望律师事务所律师。再审申请人伍小妹因与被申请人湛江市朗怡净水设备有限公司（以下称朗怡公司）劳动争议纠纷一案，不服广东省湛江市中级人民法院（2015）湛中法民三终字第286号民事判决（以下称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。伍小妹申请再审称：1.一审判决本人向朗怡公司返还200元社保费、二审判决本人向朗怡公司返还社保补贴2597元是错误的；2.霞劳人仲案非终（2013）8号裁决书、（2013）霞法民一初字第400号判决书、（2014）湛中法民三终字第120号判决、霞劳人仲案字（2015）73号均裁判应付工资福利给本人，但朗怡公司恶意拖欠2年多；3.朗怡公司至今尚未为本人开具书面的终止劳动合同证明及未办理失业手续，朗怡公司与本人还存在事实劳动关系；而且朗怡公司出于报复，拒不为本人办理失业保险相关手续，导致本人失业保险金损失，已属侵权；4.朗怡公司欺骗国家政府，公司员工有60多人却只买三人社保，对员工隐瞒实情。所以扣回社保补贴费、个人社保部分从不给员工开收据。请求撤销一、二审判决，再审本案，判令本案一审、二审、再审诉讼费用全部由朗怡公司承担；判令朗怡公司支付本人正常上班工资12194.68元、支付本人还存在的事实的劳动关系工资和未购买社保费赔偿金额146320元、赔偿本人未能享受失业保险金待遇金额和求职补贴金额13343.80元，各项共计171858.48元。朗怡公司提交书面意见称，伍小妹主张2013年2月至5月8日的工资为12194.68元是没有事实根据及法律依据；伍小妹对一审没有提出上诉，即承认一审判决，再审又向我司主张支付2013年5月8日至2015年5月8日工资及社保费属于错误；伍小妹在本案中只请求支付正常上班工资14502.68元、存在的劳动关系工资和社保费109740元，根据不告不理原则，其再审增加诉讼请求违反法律规定；伍小妹造成我司经营资金周转损失，应予以赔偿；伍小妹应退还工作服及手机或折价赔偿；伍小妹迟到应扣绩效奖1380元。伍小妹认为我司欺骗政府、非法集资是恶意诋毁。请法院驳回伍小妹的再审请求。本院经审查认为，根据伍小妹申请再审的理由分析，本案争议的焦点在于朗怡公司与伍小妹是否仍存在劳动关系，朗怡公司是否拖欠了伍小妹工资，是否应赔偿伍小妹未购买社会保险的损失。经查，双方当事人在一、二审期间均承认朗怡公司已向伍小妹支付2013年2月工资1154元及朗怡公司为伍小妹缴纳社保至2013年4月（个人应缴部分为213元／月），应相应扣减，即朗怡公司尚欠伍小妹2013年2月至5月8日工资5458.34元（2775.67元＋2775.67元＋1700元-1154元-213元／月×3）未付。关于朗怡公司与伍小妹劳动关系终止的问题。双方当事人曾因解除劳动合同的经济补偿金等问题发生纠纷诉至法院，湛江市中级人民法院作出的（2014）湛中法民三终字第120号民事判决已经发生法律效力，该判决已认定双方当事人的劳动合同关系于2013年5月8日终止，故伍小妹仍主张双方劳动关系实际存在，缺乏事实依据，本院不予支持。关于社保费的问题，朗怡公司反诉主张因朗怡公司已为伍小妹购买社保，按公司规定伍小妹不能再享受每月200元的社保补贴。伍小妹在二审庭审时承认其已在现金签领工资时将社保补贴退回公司，但未能举证予以证明，二审法院对该主张不予采纳并无不当。根据《工资表》显示，2012年1月份伍小妹的社保补贴为197元，2月份至12月份均为200元／月，故伍小妹应向朗怡公司返还2012年度社保补贴2397元（197＋200×11）。一审判决认定伍小妹应向朗怡公司返还2013年1月的社保补贴200元，双方当事人对此均予以认可，故二审法院判决伍小妹共应向朗怡公司返还社保补贴2597元（2397＋200）。至于伍小妹申请再审提出的失业保险金损失的问题，因未经劳动仲裁，根据劳动合同法劳动仲裁前置的程序规定，本院不予审查。综上，伍小妹的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回伍小妹的再审申请。审判长  黄立嵘审判员  孙桂宏审判员  强 弘二〇一六年九月二十六日书记员  钟惠仪
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0106民初315号
原告：胡明清，男，1974年12月6日出生，汉族，无固定职业，住重庆市丰都县，现住重庆市涪陵区。
委托代理人：杨钧林，重庆市涪陵区中心法律服务所法律工作者。
被告：重庆莫愁工程机械租赁有限公司，住所地重庆市沙坪坝区景阳路20号附16号21-3号，统一社会信用代码91500106345994258D。
法定代表人：鲁克明，重庆莫愁工程机械租赁有限公司经理。
委托代理人：鲁昌鸿，男，重庆莫愁工程机械租赁有限公司员工，住湖北省钟祥市。
原告胡明清与被告重庆莫愁工程机械租赁有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡明清及其委托代理人杨钧林，被告重庆莫愁工程机械租赁有限公司的委托代理人鲁昌鸿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡明清向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告重庆莫愁工程机械租赁有限公司立即返还原告购机订金20000元；2、诉讼费由被告重庆莫愁工程机械租赁有限公司承担。事实和理由：2015年11月1日，原告因需购买柴油空压机，在网上发现被告经营范围中有空压机出售。原告遂与被告的法定代表人鲁克明联系，并口头达成买卖合约，约定订金20000元。后原告于2015年11月16日通过银行转账向鲁克明支付订金20000元，并口头约定15日内交付机器设备。期限届满后，被告既未交付设备、也不返还订金。原告遂诉至法院，要求判如所请。
被告重庆莫愁工程机械租赁有限公司辩称，被告的法定代表人鲁克明于2015年6月4日与无锡凯斯威工业控制设备有限公司签订了负责重庆片区空压机代理销售和服务的合同，由鲁克双负责业务处理。2015年11月6日，鲁克明与原告谈好空压机价格，双方口头约定以222000元成交，原告预付20000元作为订金，空压机到货后，原告再付全款。原告转款20000元到鲁克明账上后，由鲁克双为原告开具20000元收据并盖上被告的印章。空压机到货后，经协商，王炎根最后以180000元价格卖给原告，原告支付160000元尾款到其账上，王炎根也开具了相应价格的尾款收据。因鲁克明已将20000元订金转账给王炎根、该款已冲抵货款，被告出具给原告的20000元订金收据已作废，被告不应再返还原告购机订金20000元。请法院依法判决。
经审理查明,2015年11月16日，原告胡明清通过中国农业银行向被告重庆莫愁工程机械租赁有限公司的法定代表人鲁克明转账20000元。同日，被告向原告出具收据一张，载明货品名称为柴油空压机13-15一台，原告支付订金20000元。2015年12月3日，原告通过平安银行向王炎根转账160000元，备注为“货款”。同日，王炎根出具收据，原件交被告，复写件交原告、并加盖无锡凯斯威工业控制设备有限公司的公章。收据载明交款现金160000元，交款人为原告，交款事由为“柴动18-17尾款”，王炎根在经办人处签字。后王炎根将机器送交原告，由原告支付运费并运送至指定地点。因原、被告双方对订金退还问题发生争议，原告遂诉至本院，要求判如所请。
另查明，被告系以空压机、矿山设备材料等的出租、销售为经营范围的企业。原、被告双方均认可王炎根为无锡凯斯威工业控制设备有限公司西南片区成都办事处总代理即无锡凯斯威工业控制设备有限公司成都办事处的负责人。2015年6月4日，被告的法定代表人鲁克明与无锡凯斯威工业控制设备有限公司签订产品经销合同，合同第一、1、约定，凯斯威公司为“凯斯威”系列产品的供应商，被告为区域经销商；第二、2、约定，凯斯威公司在接到被告的订货单后需及时组织生产并提供符合质量标准的产品。合同还对产品交货和运输、质保期限及零部件维修等进行了约定。
上述事实，有原告举示的被告出具的收据，中国农业银行交易明细清单，无锡凯斯威工业控制设备有限公司出具的收据，平安银行转账电子回单；有被告提交的产品经销合同，无锡凯斯威工业控制设备有限公司出具的收据，证人鲁克双、王炎根的证言，以及原、被告双方的当庭陈述在案证明，这些证据的真实性、关联性、合法性已经本院开庭审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第十三条规定，“当事人订立合同，采取要约、承诺方式”。原、被告之间虽未签订书面合同，但原告通过网上查看商品、与被告电话联系洽谈、转账支付订金等，反复多次磋商，表明原、被告完成了要约邀请、要约、承诺等过程，双方之间的买卖合同成立。
原、被告争议的焦点是原告所购买的机器设备的总价。本院认为，被告为原告所出具的收据载明为“订金”，订金即预付款，最终用于冲抵合同总价款；无锡凯斯威工业控制设备有限公司为原、被告双方所出具的收据均载明为“尾款”。被告或无锡凯斯威工业控制设备有限公司根据收取的现金数额开具收据，符合交易规则。订金加尾款，组成全部价款。原告在收到收据当时并未提出异议。被告提供的机器设备虽与双方口头买卖合约约定的机器型号不符，但原告最终接受了机器、支付了货款。被告通过与无锡凯斯威工业控制设备有限公司的产品经销关系，由无锡凯斯威工业控制设备有限公司直接向原告履行供货义务，以及最终由无锡凯斯威工业控制设备有限公司收取全部货款，不影响原、被告之间买卖合同关系的成立。原、被告之间的买卖合同履行完毕。《中华人民共和国合同法》第四十四条规定，“依法成立的合同，自成立时生效”。故原、被告之间形成的买卖合同关系，对双方具有约束力，双方均应恪守，并按照约定享受权利、履行义务。原告主张其向无锡凯斯威工业控制设备有限公司支付的160000元“尾款”为全部货款，要求原告返还所收取20000元订金，与事实不符，本院不予采信。对于原告的诉讼请求，本院不予支持。
据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告胡明清的诉讼请求。
案件受理费300元，减半缴纳150元（原告胡明清已预交），由原告自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 刘畅
二〇一七年二月二十七日
书记员 龚涛
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0830民初5718号
原告：魏黎明，男，1986年11月5日生，汉族，住盱眙县。
被告：龚显红，女，1966年10月19日生，汉族，住盱眙县。
被告：赵明红，女，1966年5月5日生，汉族，住盱眙县。
原告魏黎明与被告龚显红、赵明红民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日立案受理后，依法由审判员周天保适用简易程序，于2016年11月21日公开开庭进行了审理。原告魏黎明到庭参加诉讼。被告龚显红、赵明红经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏黎明的诉讼请求为：1.请求判令被告龚显红偿还50000元及利息（利息按年利率24%从2016年5月20日计算至实际清偿时止），被告赵明红承担连带责任；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月20日，被告龚显红因做生意需要资金周转向原告借款5万元，并向原告出具了借条，被告赵明红对该借款予以担保。后原告要求被告还款，被告以种种理由拒不偿还。原告认为，原告与被告龚显红之间的借贷关系事实清楚，被告拒不还款损害了原告的合同权益。被告赵明红作为担保人应当承担连带责任。
被告龚显红、赵明红均未作答辩。
本院经审理查明事实如下：2016年5月20日，被告龚显红向原告魏黎明借款70000元，并出具借条给原告，由被告赵明红担保。2016年8月2日，被告龚显红再次向原告魏黎明借款20000元，并出具借条给原告。2016年9月20日，被告龚显红偿还了原告魏黎明40000元，该40000元中有20000元系用于偿还2016年8月2日的借款。
本院认为：被告龚显红共向原告魏黎明借款90000元，有原告提供的借条为证，应予认定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十条规定，债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务；担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务；负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充；到期时间相同的，按比例抵充。但是，债权人与债务人对清偿的债务或者清偿抵充顺序有约定的除外。本案借款人龚显红对债权人魏黎明共负两笔债务，其中2016年5月20日的债务有担保人提供担保，2016年8月2的债务缺乏担保，双方约定2016年9月20日偿还的40000元中20000元优先偿还2016年8月2日的债务并无不当，应予支持。
2016年5月20日的借款70000元已偿还20000元，剩余50000元原告已催要，被告龚显红应积极履行义务。被告赵明红作为担保人，未明确保证方式，应对该债务承担连带偿还责任。原告魏黎明主张自借款之日起按年息24%计算的利息，但借款时双方未约定利息，故该请求没有法律依据。但2016年9月20日，原告业已催要，被告仅还款40000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，酌情给予宽限期，本院确定被告龚显红应自2016年10月1日起按照年利率6%承担逾期利息。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告龚显红于判决生效后立即偿还原告魏黎明借款本金50000元及利息（利息按年息6%标准从2016年10月1日计算至本金还清之日止）；
二、被告赵明红对上述本息承担连带偿还责任；
三、驳回原告魏黎明的其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告龚显红承担，被告赵明红承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院（收款单位名称：淮安市财政局综合处，开户行：江苏省淮安市农行城中支行，帐号：34×××54）预交上诉案件受理费。
审判员 周天保
二〇一六年十一月二十五日
书记员 殷 骏
附:相关法律条文及司法解释
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏02刑更3463号
罪犯亓浩，男，1995年4月5日出生，原户籍在安徽省阜阳市阜南县。现服刑于江苏省丁山监狱。
常州市天宁区人民法院于2014年11月20日作出（2014）天刑初字第242号刑事判决，认定被告人亓浩犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。刑期自2014年6月21日起至2017年6月20日止。判决发生法律效力后，于2014年12月10日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2016年11月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年11月5日至9日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯亓浩在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，罪犯亓浩属病犯，2016年9月被江苏省监狱管理局精神病院鉴定为患有精神分裂症，日常服药需人监督，建议对其减去余刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯亓浩减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯亓浩在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯亓浩于2016年8月受到监狱表扬奖励，确有悔改表现。罪犯亓浩已履行财产刑，现患有精神分裂症。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、江苏省监狱管理局精神病院的罪犯精神疾病鉴定等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯亓浩在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。罪犯亓浩患有严重疾病，基本丧失劳动能力、生活难以自理，可以适当放宽减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第五条、第六条、第二十条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯亓浩减去有期徒刑七个月九天（减刑后的刑期至2016年11月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李海林
代理审判员 申富军
代理审判员 徐莹颖
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 王 丹
湖北省天门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂9006执异4号
案外人臧华，男，1978年11月29日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市洪山区。
委托代理人:竹永海，男，湖北尊而光律师事务所律师。
申请执行人刘士陆，男，1957年10月19日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。
被执行人王磉礅，男，1957年8月28日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。
被执行人章长华，女，1958年7月10日出生，汉族，湖北省天门市人，地址同上，系被执行人王磉礅之妻，
本院在执行申请执行人周俊平与被执行人王磉礅、章长华民间借贷纠纷一案中，案外人臧华于2017年7月18日对本院（2016）鄂9006财保17号民事裁定（查封被执行人王磉礅在武汉益康面粉有限公司10%的股权）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭,于2017年7月31日举行听证会进行了审查，现已审查终结。
案外人臧华称：湖北省武汉市洪山区人民法院于2016年12月27日作出（2016）鄂0111民初5802号民事判决书，判决确认登记在王磉礅名下的武汉益康面粉有限公司10%的股权由臧华享有。故向本院提出执行异议，并申请中止执行（2016）鄂9006财保17号民事裁定，解除对王磉礅在武汉益康面粉有限公司10%股权的查封。
申请执行人刘士陆称：武汉市洪山区人民法院（2016）鄂0111民初5802号民事判决时严重违反法律程序，且事情不清，证据不足，法院应对该判决不予认可。武汉市洪山区人民法院受理原告人臧华与被告人武汉益康面粉有限公司及第三人王磉礅合同纠纷一案的时间和作出判决的时间均在天门市人民法院查封被执行人王磉礅在武汉益康面粉有限公司10%股权之后，依照《公司法》第三十二条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第三款第二项的规定，案外人臧华的执行异议，法院应裁定驳回。
被执行人王磉礅、章长华未到庭参加听证。
本院查明：申请执行人刘士陆与被执行人王磉礅、章长华民间借贷纠纷一案，申请执行人刘士陆于2016年8月15日向本院申请诉前财产保全，同年10月16日，本院以（2016）鄂9006财保17号民事裁定，查封了被执行人王磉礅在武汉益康面粉有限公司10%的股权（轮候查封）。查封期间，武汉市洪山区人民法院于2016年11月15日立案受理了原告臧华与被告武汉益康面粉有限公司、第三人王磉礅合同纠纷一案，同年12月27日作出（2016）鄂0111民初5802号民事判决，判决登记在第三人王磉礅名下的被告武汉市益康面粉有限公司10%的股权由原告人臧华享有。2017年7月18日，案外人臧华以该股权由其享有为由向本院提出执行异议，申请中止执行本院（2016）鄂9006民初1467号民事裁定，解除对王磉礅在武汉益康面粉有限公司10%股权的查封。
本院认为：武汉市洪山区人民法院（2016）鄂0111民初5802号案件的立案和判决均在本院查封被执行人王磉礅在武汉益康面粉有限公司10%的股权之后作出，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第三款第二项的规定，金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结后作出的另案生效法律文书提出排除执行异议的，人民法院不予支持。故异议人臧华的执行异议本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款、第二十六条第三款第二项的规定，裁定如下：
驳回案外人臧华的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理，与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 聂少红
审判员 ＸＸ红
审判员 石少华
二〇一七年八月三日
书记员 孔 波
湖北省天门市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂9006执异4号案外人臧华，男，1978年11月29日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市洪山区。委托代理人:竹永海，男，湖北尊而光律师事务所律师。申请执行人刘士陆，男，1957年10月19日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。被执行人王磉礅，男，1957年8月28日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。被执行人章长华，女，1958年7月10日出生，汉族，湖北省天门市人，地址同上，系被执行人王磉礅之妻，本院在执行申请执行人周俊平与被执行人王磉礅、章长华民间借贷纠纷一案中，案外人臧华于2017年7月18日对本院（2016）鄂9006财保17号民事裁定（查封被执行人王磉礅在武汉益康面粉有限公司10%的股权）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭,于2017年7月31日举行听证会进行了审查，现已审查终结。案外人臧华称：湖北省武汉市洪山区人民法院于2016年12月27日作出（2016）鄂0111民初5802号民事判决书，判决确认登记在王磉礅名下的武汉益康面粉有限公司10%的股权由臧华享有。故向本院提出执行异议，并申请中止执行（2016）鄂9006财保17号民事裁定，解除对王磉礅在武汉益康面粉有限公司10%股权的查封。申请执行人刘士陆称：武汉市洪山区人民法院（2016）鄂0111民初5802号民事判决时严重违反法律程序，且事情不清，证据不足，法院应对该判决不予认可。武汉市洪山区人民法院受理原告人臧华与被告人武汉益康面粉有限公司及第三人王磉礅合同纠纷一案的时间和作出判决的时间均在天门市人民法院查封被执行人王磉礅在武汉益康面粉有限公司10%股权之后，依照《公司法》第三十二条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第三款第二项的规定，案外人臧华的执行异议，法院应裁定驳回。被执行人王磉礅、章长华未到庭参加听证。本院查明：申请执行人刘士陆与被执行人王磉礅、章长华民间借贷纠纷一案，申请执行人刘士陆于2016年8月15日向本院申请诉前财产保全，同年10月16日，本院以（2016）鄂9006财保17号民事裁定，查封了被执行人王磉礅在武汉益康面粉有限公司10%的股权（轮候查封）。查封期间，武汉市洪山区人民法院于2016年11月15日立案受理了原告臧华与被告武汉益康面粉有限公司、第三人王磉礅合同纠纷一案，同年12月27日作出（2016）鄂0111民初5802号民事判决，判决登记在第三人王磉礅名下的被告武汉市益康面粉有限公司10%的股权由原告人臧华享有。2017年7月18日，案外人臧华以该股权由其享有为由向本院提出执行异议，申请中止执行本院（2016）鄂9006民初1467号民事裁定，解除对王磉礅在武汉益康面粉有限公司10%股权的查封。本院认为：武汉市洪山区人民法院（2016）鄂0111民初5802号案件的立案和判决均在本院查封被执行人王磉礅在武汉益康面粉有限公司10%的股权之后作出，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第三款第二项的规定，金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结后作出的另案生效法律文书提出排除执行异议的，人民法院不予支持。故异议人臧华的执行异议本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款、第二十六条第三款第二项的规定，裁定如下：驳回案外人臧华的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理，与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  聂少红审判员  ＸＸ红审判员  石少华二〇一七年八月三日书记员  孔 波
辽宁省义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0727执579号
申请执行人义县国土资源局，住所地义县。
法定代表人王某某，系该局局长。
被执行人义县义州镇亿丰机电维修部，住所地义县。
经营者穆某，该店经营者。
本院在执行义县国土资源局与义县义州镇亿丰机电维修部行政非诉案由纠纷一案中，被执行人全部履行生效法律文书所确定的义务，本案执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结对辽宁省义县人民法院（2017）辽0727行审30
号行政裁定书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 霍再强
审 判 员 孙安国
代理审判员 李 响
二〇一七年九月三十日
书 记 员 �辉
湖北省郧西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0322民初472号
原告：赵某某，女，2012年11月9日出生，汉族。
法定代理人:张娇(赵某某母亲)。
委托诉讼代理人：赵兴成(赵某某爷爷)。
委托诉讼代理人：尚学仕，十堰市援民法律服务所法律工作者。
被告：郑洪林，男，1980年12月26日出生，汉族。
被告：中国人民财产保险股份有限公司郧西支公司。住所地：湖北省郧西县城关镇光明街。
法定代表人：白益华，公司总经理。
委托诉讼代理人：王德军，湖北邦辉律师事务所律师。
原告赵某某诉被告郑洪林、中国人民财产保险股份有限公司郧西支公司（以下简称人保财险郧西支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某某的法定代理人张娇及其委托诉讼代理人赵兴成、尚学仕、被告郑洪林、被告人保财险郧西支公司的委托诉讼代理人王德军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
赵某某向本院提出诉讼请求：1、郑洪林赔偿假肢安装费585135元（自6岁至70岁）；2、人保财险郧西支公司在保险限额内承担赔偿责任；3、由被告承担案件诉讼费。事实与理由：2015年9月13日，张文建（赵某某外公）驾驶鄂C×××××号普通两轮摩托车与郑洪林驾驶的鄂C×××××号中型自卸式货车发生交通事故，赵某某在事故中受伤。赵某某就此次纠纷向郧西县人民法院提起过诉讼，法院在处理该案时没有支持赵某某关于假肢的诉讼请求。现赵某某伤情已经治愈，经鉴定赵某某确需安装假肢，请求法院判令二被告赔偿相关损失。
郑洪林辩称，赵某某在成年之前安装假肢没有必要，其主张的损失过高。
人保财险郧西支公司辩称，公司只在保险限额内承担赔偿责任，假肢安装年限应当以20年为限，到期后原告可以另行主张权利。
本院经审理认定事实如下：赵某某及另外一名伤者唐光英已通过诉讼方式主张过赔偿，各方对交通事故的发生经过、责任划分等事实均无异议。事故发生时，郑洪林驾驶的鄂C×××××号中型自卸式货车在人保财险郧西支公司投保了交强险及限额为30万元的商业第三者责任险（含不计免赔），现人保财险郧西支公司已经依据生效判决书赔偿赵某某及唐光英因此次事故遭受的各项损失计款369645.48元，现保险金余额为50354.52元（420000元-369645.48元）。
诉讼中，本院委托鉴定机构对赵某某是否需要安装残疾器具进行了鉴定。经鉴定，赵某某因此次受伤致使右侧肱骨中下1／3处截肢，需按未成年期和成年期装配国产普通适用型上臂假肢，未成年期国产普通适用型上臂假肢售价为15800元，成年期国产普通适用型上臂假肢售价为17800元，未成年期假肢使用年限为1年，成年期假肢使用年限为3年，每个更换周期内维修费用为假肢销售价格的10-20%，初、再次装配假肢及功能训练的时间是30天、20天左右。
案件审理过程中，赵某某、郑洪林就保险限额之外的损失份额达成了赔偿协议：郑洪林一次性赔偿赵某某假肢安装、维修等费用105000元，现郑洪林已经将上述105000元赔偿款汇入本院执行款专户。
本院认为：公民的健康权受法律保护。赵某某因交通事故受伤，郑洪林与案外人负事故同等责任，便应当赔偿赵某某的相关损失。郑洪林驾驶的鄂C×××××号中型自卸式货车在人保财险郧西支公司投保了交强险和商业险，现人保财险郧西支公司已经将交强险限额内的保险金全部赔付给了赵某某，故人保财险郧西支公司应当在商业第三者责任险限额内赔偿赵某某残疾辅助器具费损失的50%份额，不足部分由郑洪林自行赔偿。依据鉴定意见书的相关内容，可以确定赵某某残疾辅助器具费损失的50%份额已经超出保险金余额即50354.52元，现赵某某、郑洪林已经就保险限额之外的损失份额达成了赔偿协议，人保财险郧西支公司应当在保险限额内进行理赔。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司郧西支公司在第三者责任险限额内赔付原告赵某某残疾辅助器具费损失50354.52元。
案件受理费减半收取计款3650元，由原告赵某某负担。
上述执行事项，限于本判决生效后15日内履行完毕。如逾期未履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院上诉费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：农业银行十堰北京路支行；账户：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市张湾区浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。
审判员 江 山
二〇一七年七月三十一日
书记员 谭亚丽
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）牟民初字第4375号
原告刘凤君，女，1970年2月15日生，汉族。
委托代理人张小萍，河南康鼎律师事务所律师。
被告孔令建，又名孔某，男，1976年6月7日生，汉族。
原告刘凤君与被告孔令建装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘凤君委托代理人张小萍到庭参加了诉讼，被告孔令建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告在中牟县水岸鑫城购买1103室一套房屋，2012年3月6日，原、被告达成口头协议由被告为原告装修1103室，工期为40天，原告付装修款15000元。被告收到款项后，以店面转让为由，拒绝为原告装修，原告无奈找他人装修。后原告多次找被告催要装修款15000元，被告以各种理由拒付，故原告诉至法院，要求被告退还装修款15000元。
原告提供的证据有：
1、被告为原告出具的收据（原件）一份，主要证明工期从2012年3月6日至2012年5月6日，工期40天。证明原告将自己的房屋交给被告，双方达成口头协议，原告履行了交付装修款15000元的义务；
2、原告的房产证（复印件）一份，证明原告对其房屋拥有所有权。
被告孔令建未答辩，亦未提供证据。
经审理查明，原告在中牟县水岸鑫城有1103室房屋一套，原告找被告为其进行装修，双方约定工期为40天，从2012年3月6日至2012年5月6日。被告为原告出具收据一份，其内容为：收据今收到刘凤君交来装修款（1103室）人民币壹万伍仟元整，收款人孔令建。后被告并未按照约定对原告的房屋进行装修，原告多次找被告要求退还装修款15000元，被告以各种理由拒付，故原告诉至法院。
本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告孔令建收到原告刘凤君装饰装修款15000元，被告收到款项后并没有按照约定履行合同义务，经原告多次催要装修款项，被告拒不退还，事实清楚，证据充分。故原告刘凤君要求被告孔令建退还装修款项15000元，于法有据，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孔令建于本判决生效之日起十日内返还原告刘凤君装修款一万五千元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百七十五元，公告费二百六十元，由被告孔令建负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 杨景慧
审 判 员 周文中
人民陪审员 王立功
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 张建霞
江西省吉安县人民法院发。
执 行 裁 定 书
（2016）赣0821执142号
申请执行人罗盛瑞，男，1975年2月9日生，汉族，吉安县人，住吉安县。
被执行人黄文秀，男，1976年1月生，住吉安县，。
本院于2016年2月16日立案执行罗盛瑞申请执行黄文秀民间借贷纠纷一案，被执行人黄文秀应向申请人罗盛瑞支付欠款200000元及利息，承担案件受理费4325元、执行费2900元，但被执行人黄文秀至今分文未付。经财产调查未发现可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）吉民初字第1025号民事调解书的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任天勤
审判员 熊尹亮
审判员 匡慧英
二〇一六年八月十五日
书记员 王仪强
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1281民初3556号
原告杨小妹。
委托代理人吴卫兵，江苏兴华人律师事务所律师。
被告张其祥。
原告杨小妹诉被告张其祥民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨小妹及其委托代理人吴卫兵到庭参加诉讼。被告张其祥经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告杨小妹诉称：被告张其祥因资金周转需要于2014年10月28日向原告借款30000元，并于2015年2月6日补写欠条一份，后原告多次向被告索要借款无果，故原告诉至法院，请求判令：1、被告张其祥立即偿还原告借款本金人民币30000元及利息（利息从2016年5月6日起至实际还款之日止按年利率6%计算）；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告张其祥未举证、答辩。
经审理查明，被告张其祥于2014年10月28日向原告借款30000元，同日，原告通过江苏省农村信用社向被告转账30000元。2016年2月6日，被告向原告出具欠条一张，欠条中载明“今欠到杨小妹人民币参万元整”。欠条出具后，原告多次向被告主张债权无果，遂提起本案之诉。
以上事实，有原告的当庭陈述及其提交的由被告张其祥出具的借条一份、江苏省农村信用社转账凭�各一份在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告张其祥向原告借款的事实清楚，证据充分。因借款未约定还款期限，原告可以随时要求被告偿还借款，被告除需偿还所借本金之外，还需自原告起诉之日起按年利率6%向原告支付利息。被告张其祥经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃对原告诉讼请求反驳及证据质证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张其祥于本判决生效后三日内偿还原告杨小妹借款本金30000元及利息（利息从2016年5月6日起至实际还款之日止按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期�履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取275元，由被告张其祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴上诉案件受理费550元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行泰州海陵支行；户名：江苏省泰州市中级人民法院；帐号：10×××68；行号：103312820114）。
审判员 谢俊成
二〇一六年六月五日
书记员 高 阳
江西省弋阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1126民初720号
原告：余敏，男，1982年1月4日出生，汉族，江西省弋阳县人，住弋阳县。
被告:曾九金，男，1954年12月11日出生，汉族，江西省弋阳县人，住弋阳县。
原告余敏与被告曾九金定金合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。原告于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告以归还定金为由申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告余敏撤回对被告曾九金的起诉。
案件受理费634元，减半收取317元，由原告余敏负担。
审判员 赖红梅
二〇一七年六月二十日
书记员 林 婕
福建省三明市梅列区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0402刑初145号
公诉机关三明市梅列区人民检察院。
被告人吴水根，男，1972年7月28日出生于三明市三元区，汉族，户籍所在地三明市三元区，住三明市梅列区。曾因犯危险驾驶罪于2016年6月13日被免于刑事处罚。因涉嫌危险驾驶于2017年3月30日被刑事拘留，同年4月5日被取保候审（羁押7天）。
被告人吴水根被控危险驾驶一案，三明市梅列区人民检察院于2017年6月6日以梅检公诉刑诉［2017］136号起诉书向本院提起公诉。本院于2017年6月9日立案,依法适用简易程序，实行独任审判，2017年6月19日公开开庭审理了本案。三明市梅列区人民检察院指派代理检察员肖玲出庭支持公诉。被告人吴水根到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月9日20时许，被告人吴水根饮酒后无证驾驶闽Ｇ×××××号二轮摩托车从三明市梅列区列西四队出发，行驶至工业北路列西新村路口时，被执勤民警当场查获。经福建中博司法鉴定中心鉴定，吴水根当时的血液酒精含量为172.01mg/100ml。
上述事实，被告人吴水根在开庭审理过程中无异议，并有福建中博司法鉴定中心作出的闽中博司鉴中心［2017］毒检字第194号法医毒物学司法鉴定检验报告书，血样提取登记表及照片，临床生化检验报告，血液酒精含量检验报告，现场调查记录及现场照片，执法记录仪记录视频，公安交通管理行政强制措施凭证，扣押物品清单及发还清单，行驶证，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，到案经过证明，身份信息资料，违法犯罪经历查询情况表，前科刑事判决书，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴水根在道路上驾驶机动车时血液中酒精含量达172.01mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。吴水根无驾驶资格醉酒驾驶机动车，酌情从重处罚。吴水根曾因酒后驾驶机动车受过刑事追究，仍不思悔改，再次犯罪，依法从重处罚。吴水根归案后能如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第五项、第七项之规定，判决如下：
被告人吴水根犯危险驾驶罪，判处拘役三个月；并处罚金三千元，限本判决生效之日起十日内缴纳（刑期从判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 林伦兵
二〇一七年六月十九日
法官助理 洪珊珊
书 记 员 蔡方瑜
附本判决书相关法律条文：
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
二、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0802民初318号
原告：王正庆，男，生于1972年7月18日，汉族，湖北省兴山县人。
委托诉讼代理人：汪金平，湖北兴联律师事务所律师。
被告：代启军，男，生于1969年3月12日，汉族，湖北省荆门市人。
被告：张萍，女，生于1968年9月15日，汉族，湖北省荆门市人。
原告王正庆与被告代启军民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，原告王正庆申请追加张萍为本案被告，本院依法予以准许。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王正庆及其委托诉讼代理人汪金平到庭参加诉讼。被告代启军、张萍经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王正庆向本院提出诉讼请求：被告代启军、张萍偿还借款10万元及利息，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年12月31日，代启军向王正庆借款13万元，约定2016年8月31日前还清借款。期限届满后，代启军分批偿还借款3万元，余款至今未偿还。上述借款用于代启军与张萍共同经营酒店，属夫妻共同债务。
被告代启军未予答辩，也未提交证据。
被告张萍未予答辩，也未提交证据。
本院经审理认定事实如下：
一、本案借款相关事实。王正庆提交了借条、账户明细查询单、王正庆与万红英结婚证、代启军与张萍婚姻登记信息查询单，用于证实2015年12月31日，王正庆通过其妻万红英的银行账户，向代启军妻子张萍银行账户转账10万元借款，另有3万元借款属现金给付，代启军出具了借条，双方约定借款到期日为2016年8月31日。经本院审查认为，借条所涉借款金额为13万元，交易明细可以证实王正庆向代启军提供了借款10万元。对于其余3万元王正庆陈述是给付的现金，但未提交相关证据，本院不予确认。因此，本院对王正庆向代启军提供借款10万元的事实予以确认。
王正庆当庭陈述代启军已偿还借款3万元，本院对代启军已经偿还借款3万元的事实予以确认。
二、本案借款是否属于代启军与张萍的夫妻共同债务。王正庆提交了还款承诺书、借条、神龙架林区大九湖镇大九湖村村民委员会证明、宾馆租赁合同，用于证实代启军认可诉争债务属家庭债务、借款系用于代启军与张萍共同经营酒店。经本院审核认为，借条为代启军个人出具，王正庆主张该借款用于代启军与张萍夫妻共同经营酒店，属超出了家庭日常生活需要所负的债务。但还款承诺书、借条上均无张萍签字，不能认定张萍系共同借款人，亦不能认定张萍有事后追认上述借款的意思表示。神龙架林区大九湖镇大九湖村村民委员会证明及宾馆租赁合同载明的租赁期间为“2013年11月22日开始至2015年11月22日止”，而借款发生于2015年12月31日。对案涉借款系用于代启军与张萍共同经营酒店的事实，无充分证据予以证实。对该事实，本院不予确认。
本院认为，代启军向王正庆借款，王正庆已履行出借义务，双方形成民间借贷法律关系，代启军应当按照双方约定向王正庆偿还剩余借款本金7万元。
王正庆还要求代启军支付逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，借款双方未约定利率，王正庆主张自逾期还款之日即2016年9月1日起按年利率6%计算利息至清偿之日止，本院确定代启军应以7万元本金为基数自逾期还款之日即2016年9月1日起按年利率6%支付王正庆借款利息，至清偿之日止。
本案借款发生时代启军、张萍为夫妻关系，但无充分证据证明该借款属夫妻共同债务，张萍不应承担还款责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告代启军于本判决生效之日起10日内偿还原告王正庆借款本金7万元及利息（以本金7万元为基数，按照年利率6%从2016年9月1日起计算至清偿之日止）；
二、驳回原告王正庆的其他诉讼请求。
案件受理费2954元，减半收取计1477元，由原告王正庆负担443元，被告代启军负担1034元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。上诉人应当在提交上诉状时预交上诉案件受理费。上诉费汇至荆门市中级人民法院，开户行：中国农业银行荆门海慧支行，户名：湖北省荆门市中级人民法院，帐号17570401040008989-1。上诉人在上诉期届满后仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。判决书生效后，将上述判决款项汇至荆门市东宝区人民法院，收款人全称：荆门市东宝区人民法院，账号：42001666053059111666，开户行：中国建设银行股份有限公司荆门金虾支行。
审 判 员 彭忠强
二〇一八年三月十九日
法官助理 刘海荣
书 记 员 付 刚
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民初2232之一号
原告：肖滔。
委托诉讼代理人：方超强，北京盈科（杭州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈莹，北京盈科（杭州）律师事务所实习律师。
被告：刘永杰。
委托诉讼代理人：王晓峰，杭州丰禾专利事务所有限公司专利代理人。
原告肖滔与被告刘永杰关于侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告肖滔诉请判令：1.被告立即停止侵害专利号为ZL20142042××××.0名称为“车载垃圾袋”的实用新型专利权的行为，立即撤销网站上相关侵权产品信息，销毁库存侵权产品及制造模具；2.被告赔偿原告经济损失10万元（包含合理费用）。事实与理由：原告系专利号为ZL20142042××××.0名称为“车载垃圾袋”的实用新型专利权人，该专利申请时间为2014年7月28日，授权公告时间为2014年12月17日。后经原告调查发现，被告在销售侵害原告涉案专利的产品。原告认为，被告的行为已侵害了其涉案专利权，并给原告造成了重大经济损失。为此特提起诉讼。
本案在审理期间，专利复审委员会于2016年8月25日作出编号为5W109943的无效宣告请求审查决定，该决定书宣告涉案实用新型专利权全部无效。
本院认为，专利复审委员会作出的编号为5W109943的无效宣告请求审查决定书已宣告专利号为ZL20142042××××.0的实用新型专利权全部无效。根据《中华人民共和国专利法》第四十七条之规定，宣告无效的专利权视为自始不存在，原告肖滔据以主张的权利基础已不存在，原告的起诉已不符合法律规定的人民法院立案受理条件，应予驳回。如果涉案专利权经过行政程序最终确认仍然有效，则原告肖滔可根据新的证据另行提起诉讼。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告肖滔的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 王献华
人民陪审员 王 挺
人民陪审员 叶芹弟
二〇一六年八月二十九日
代书 记员 金江彬
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0602民初190号
原告：湖南**律师事务所，住所地：岳阳市。
负责人：李**，主任。
委托诉讼代理人：林**、李**，湖南**律师事务所律师。
被告：唐**，女，****年**月**日出生，汉族，住重庆市。
原告湖南**律师事务所（以下简称“**所”）诉被告唐**法律服务合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人林**、李**到庭诉讼，被告唐**经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告**所诉请本院判令：1、被告支付原告律师费以及办案费122000元；2、被告承担诉讼费。事实与理由：2014年12月4日，被告唐**委托原告**所代理一起买卖合同纠纷，2015年7月17日签订解除委托协议，被告应在2016年5月1日前支付代理费122000元，被告至今未支付。
被告唐**未答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
2014年12月4日，原告**所与被告唐**签订了《民事委托代理合同》，唐**委托**所代理其与案外人李**的民事纠纷事宜，**所接受委托后，指派林**律师具体负责，2015年3月29日，就该民事纠纷岳阳市中级人民法院作出了（2014）岳中民二初字第***号民事判决书，唐**胜诉金额为221万元，该判决已经生效。2015年7月17日，**所与唐**签订了《解除委托代理协议》，协议约定：1、双方一致同意解除委托代理关系；2、唐**支付代理费120000元，限在2016年5月1日前支付；其他费用2000元，签订协议之日支付。但唐**未履行该协议。
判决的理由与结果
本院认为，原告**所与被告唐**签订的�民事委托代理合同》以及《解除委托代理协议》均系双方真实意思表示，合法有效，双方应按照协议的约定履行各自的义务。本案原告接受委托后积极履行了委托事务，且在解除代理合同时被告就费用支付也予以确认，故本院对原告请求被告支付代理费、办案费122000元的诉讼请求予以支持；被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第四百零三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐**在本判决生效之日起十日内向原告湖南**律师事务所支付代理费以及其他费用共计122000元。逾期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定办理。
本案案件受理费1370元，由被告唐**负担�
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 陈正荣
人民陪审员 黄文花
人民陪审员 付 瑛
二〇一七年五月二日
书 记 员 方 向
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0106民初7641号
原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市。
法定代表人：夏军，董事长。
委托诉讼代理人：戴婧虹，女，该公司工作人员。
被告一：安徽宁国市威尔特实业有限公司，住所地宁国经济技术开发区外环西路。
法定代表人：王强,总经理。
被告二：孙伟宝，男，汉族，1964年12月13日生，住浙江省宁波市鄞州区东钱湖镇殷湾村*组**号。
被告三：安徽天鹰实业有限公司，住所地安徽省滁州市全椒县经济开发区纬三路。
法定代表人：周建伟,总经理。
原告安吉租赁有限公司与三被告融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月5日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人戴婧虹到庭参加诉讼。三被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.三被告支付租金人民币118,821元(租赁押金32,800元已抵扣留购价款及部分租金)，上述款项支付完毕后车辆归被告所有；2.三被告支付滞纳金，自逾期之日起至判决生效为止(按每日万分之五计算至2016年4月18日，滞纳金为人民币61,576.98元)；3.本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2011年8月，三被告与原告签订《融资租赁/抵押合同》，约定原告向被告融资出租车辆，每月租金人民币(下同)12,635元，租期3年。合同生效后，原告按约履行相关义务，被告仅支付部分租金，原告与被告交涉未果。据此，原告将保证金抵扣留购价款，同时调低滞纳金计算标准为每日万分之五，并不再主张违约金，截至2016年4月18日，三被告需向原告支付租金118,821元，滞纳金61,576.98元。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：
1.融资租赁合同，证明原告、被告安徽宁国市威尔特实业有限公司、被告孙伟宝间存在融资租赁关系；
2.机动车销售统一发票、付款凭证，证明原告已按照融资租赁合同履行义务，支付购置价款，购买融资租赁车辆；
3.车辆资产验收交付表，证明原告已经向被告交付融资租赁车辆；
4.补充协议，证明被告三安徽天鹰实业有限公司为共同承租人。
5.催收函及投寄凭证，证明原告已向三被告催收租金；
6.租金支付明细，证明三被告租金支付情况;
7.车辆抵押合同、机动车登记证书，证明原告是融资租赁车辆的抵押权人。
被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。
鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。
本院认为，原告具备融资租赁的资质，可以从事融资租赁业务，因此，原、被告签订的融资租赁合同系双方真实意思表示，合同依法成立，并且有效，双方均理应恪守。原告履行合同义务后，被告仅支付部分租金，已违反合同约定。根据合同规定，原告可要求被告支付全部到期和未到期租金、留购价款及一切应付款项，并支付滞纳金。原告诉请符合合同约定，于法无悖，可予准许。案件审理中，原告放弃合同约定的保证金抵扣顺序，直接抵扣留购价款，并主动降低滞纳金计算标准，放弃违约金的主张，系对自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以认可。
综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条规定，判决如下：
一、三被告应于本判决生效后十日内支付原告安吉租赁有限公司租金118,821元上述钱款支付完毕后，租赁车辆(车辆为别克牌，车架号：LSGUA84X4BE045778，发动机号：XXXXXXXXX)归三被告所有；
二、三被告应于本判决生效后十日内支付原告安吉租赁有限公司至2016年4月18日止的滞纳金61,576.98元，并以逾期租金118,821元为本金，按每日万分之五支付原告安吉租赁有限公司从2016年4月18日起至判决生效之日止的滞纳金。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,676.42元,由三被告共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陆晓峰
代理审判员 吕鹰一
人民陪审员 施黎莺
二〇一六年十月二十日
书 记 员 张 怡
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0502民初551号
原告：曹非凡，男，1967年11月27日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
委托诉讼代理人：蔡龙泉，福建泓源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢珊珊，福建泓源律师事务所律师。
被告：黄霖，男，1968年1月28日出生，壮族，住广西壮族自治区东兰县。
原告曹非凡与被告黄霖房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告曹非凡于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，曹非凡以黄霖已将拖欠的租金偿还完毕为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许曹非凡撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由曹非凡负担。
审判员 吴志婷
二〇一七年四月七日
书记员 王彩霞
本裁定所适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省泉州市鲤城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0502民初551号原告：曹非凡，男，1967年11月27日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。委托诉讼代理人：蔡龙泉，福建泓源律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢珊珊，福建泓源律师事务所律师。被告：黄霖，男，1968年1月28日出生，壮族，住广西壮族自治区东兰县。原告曹非凡与被告黄霖房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告曹非凡于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，曹非凡以黄霖已将拖欠的租金偿还完毕为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许曹非凡撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由曹非凡负担。审判员  吴志婷二〇一七年四月七日书记员  王彩霞本裁定所适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省丹东市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽06民抗2号
抗诉机关：辽宁省丹东市人民检察院。
申诉人（原审原告）：刘华，女，1963年1月16日出生，住辽宁省丹东市振兴区。
被申诉人（原审被告）：丹东市公安局振兴分局六道沟边防派出所，住所地辽宁省丹东市振兴区青年大街161－2号。
负责人：于立智，该所所长。
被申诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司丹东中心支公司，住所地辽宁省丹东市元宝区中富街11－6号。
负责人：赵东，该公司总经理。
申诉人刘华因与被申诉人丹东市公安局振兴分局六道沟边防派出所、中国太平洋财产保险股份有限公司丹东中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案,不服辽宁省丹东市振兴区人民法院（2016）辽0603民初1466号民事判决，向辽宁省丹东市振兴区人民检察院申诉，该院向辽宁省丹东市人民检察院提请抗诉。辽宁省丹东市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第一项、第二项、第六项及第二百零八条第二款规定的情形，以丹检民（行）监[2018]21060000050号民事抗诉书向本院提出抗诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案指令辽宁省丹东市振兴区人民法院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 于丕健
审判员 徐 蕙
审判员 韩 丹
二〇一八年七月五日
书记员 方婷婷
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第06768号
原告张文凤，女，1975年3月4日出生，汉族，职业不详，住重庆市九龙坡区。
委托代理人陈宏、曾亮，重庆华立万韬律师事务所律师。
被告重庆轴承工业公司，住所地重庆市沙坪坝区华岩一村35号，组织机构代码不详。
法定代表人张明，重庆轴承工业公司总经理。
本院在审理原告张文凤与被告重庆轴承工业公司劳动争议一案中，原告张文凤于2015年7月6日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张文凤在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告张文凤提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张文凤撤回起诉。
代理审判员 蒙 舟
二〇一五年七月十六日
书 记 员 范丹宁
河南省鲁山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0423行审315号
申请执行人鲁山县公安交通警察大队，住所地鲁山县沙河路中段。
法定代表人张文星，大队长。
委托代理人杨建勇，男，鲁山县公安交通警察大队工作人员。
委托代理人谭国义，男，鲁山县公安交通警察大队工作人员。
被执行人王中贤，男，1963年05月12日生，汉族，住鲁山县。
申请执行人鲁山县公安交通警察大队向本院申请强制执行编号：410423-1002637220号公安交通管理简易程序处罚决定罚款内容及逾期加处罚款。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。后申请执行人出具证明：被执行人已自动履行了行政处罚义务。
经审查，本院认为，本案被执行人因自动履行了行政处罚义务，该案应终结审查。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款（十五）项的规定，裁定如下：
对鲁山县公安交通警察大队作出的编号：410423-1002637220号公安交通管理简易程序处罚决定终结合法性审查。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李三光
审判员 陈玺暄
审判员 朱园园
二〇一七年五月三十一日
书记员 雷东晓
附法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
。
(十五)其他需要裁定的事项;
。
北京市昌平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昌刑初字第1080号
公诉机关北京市昌平区人民检察院。
被告人兰××，男，19岁（1996年10月30日出生）。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年6月8日被羁押，同年7月17日被逮捕，现羁押于北京市昌平区看守所。
辩护人李秀利，北京市诚实律师事务所律师。
北京市昌平区人民检察院以京昌检公诉刑诉（2015）963号起诉书指控被告人兰××犯故意伤害罪，于2015年9月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。北京市昌平区人民检察院指派代理检察员朱吉鹏出庭支持公诉，被告人兰××及其辩护人李秀利到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市昌平区人民检察院指控：2014年11月20日21时许，被告人兰××与王×1（另案处理）在北京市昌平区马池口镇马池口村菜市场对面，因怀疑李××、张××抢了其朋友王×2的手机，遂与李××、张××发生言语争执，后互殴。互殴中，造成李××腰部软组织损失、腰2右侧横突线性骨折，张××左侧硬膜下出血、蛛网膜下腔出血、左颞顶骨骨折、右颞骨骨折等损伤。经法医学鉴定，李××本次损伤构成轻伤二级，张××本次损伤构成重伤二级。2015年6月8日，被告人兰××经电话传唤到案。
公诉机关向本院移送了该案被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定意见及相关书证等证据材料，认为被告人兰××的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任，提请依法惩处。
在开庭审理中，被告人兰××称对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，并表示自愿认罪。被告人兰××的辩护人认为：被告人兰××系初犯、偶犯，在犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，构成自首，在庭审中自愿认罪，认罪态度较好，已赔偿被害人损失并取得被害人谅解，被害人有重大过错，建议对被告人兰××从宽处罚并适用缓刑。
经审理查明：2014年11月20日21时许，被告人兰××在北京市昌平区马池口镇马池口村菜市场对面，因李××强拿硬要了其朋友王×2的手机而与李××及其同伴张××发生争执和冲突，而后被李××（持凶器）和张××殴打。再后，兰××和其打电话叫来的王×1（另案处理）与李××及张××互殴。打架过程中，造成张××左侧硬膜下出血、蛛网膜下腔出血、左颞顶骨骨折、右颞骨骨折等损伤，李××腰2右侧横突线性骨折等损伤，兰××右侧上颌骨额突骨折、双眼钝挫伤等损伤。经法医学鉴定，张××本次损伤构成重伤二级，李××本次损伤构成轻伤二级，兰××本次损伤构成轻微伤。2015年6月8日，被告人兰××经电话传唤到案。
在本案审理期间，被告人兰××的家属与被害人张××达成和解协议并履行，被害人张××对被告人兰××给予谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证的被告人兰××的供述与辩解，被害人张××、李××的陈述，证人王×1、王×2的证言，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，接报案经过，到案经过，工作说明，在校证明，和解协议，收条，谅解书，刑事判决书，行政处罚决定书，被告人兰××的身份证明材料等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人兰××故意伤害他人身体，致一人重伤、一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人兰××犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人兰××在犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，庭审中自愿认罪，已赔偿被害人张××损失并取得其谅解，被害人一方存在严重过错，且被告人兰××系初犯、偶犯，故依法对被告人兰××减轻处罚。辩护人相应的合理辩护意见，本院予以采纳；但对被告人兰××适用缓刑的意见，依据不足，本院不予采纳。根据被告人兰××犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第六十七条第一款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人兰××犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月8日起至2016年12月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王式宽
人民陪审员 王清根
人民陪审员 潘秀菊
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 杨会英
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0281民初1796号
原告大冶市新宇混凝土制品有限公司。住所地：大冶市罗桥街办徐家铺。
法定代表人柯加发，系公司总经理。
委托代理人华兴，系公司员工。代理权限：特别授权。
委托代理人柯生贵，系公司员工。代理权限：特别授权。
被告大冶市金鹿塑业有限公司。住所地：大冶市城西北工业园6号路以西23号路以北。
法定代表人刘建平，系公司经理。
原告大冶市新宇混凝土制品有限公司诉被告大冶市金鹿塑业有限公司买卖合同纠纷一案。本院受理后，依法由审判员陈中独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月7日，被告大冶市金鹿塑业有限公司从我公司赊购砼1l207.5立方米，价款3655163.2元。2014年7月12日，被告与原告补签了《建设工程预拌混凝土买卖合同》，合同约定：大冶市金鹿塑业有限公司购买大冶市新宇混凝土制品有限公司砼1.5万立方米，价款约500万元。同日，被告与原告又签订《大冶市金鹿塑业有限公司商砼供货结算意见》并约定：原欠砼款定于2014年10月20日前付总额的50%，余款在2014年12月31日结清；新砼款结算按每月所送砼数量据实结算，月结60%，余款在工程完工（即最后一次送砼日期）1月内全部付清。20l4年7月13日至2014年10月30日，我公司又分4次向被告送砼3147.5立方米，砼款为1022104.55元。至此，被告共购砼14355立方米，砼款467726.75元。2014年9月12日，被告付款35万元后，欠款4327267.75元至今未付。故请求判令被告支付价款4327267.75元并支付截止到2016年5月1日止的利息款1509624.12元。
被告大冶市金鹿塑业有限公司没有答辩。
经审理查明，自2013年11月7日起，被告先后多次向原告赊购砼，截止到2014年7月8日止累计差欠原告价款3655163.2元。2014年7月12日，原被告签订了预拌混凝土买卖合同以及供货结算书各1份，双方约定由原告向被告供砼，原欠砼款定于2014年10月20日前付总额的50%，余款在2014年12月31日结清；新砼款结算按每月所送砼数量据实结算，月结60%，余款在工程完工（即最后一次送砼日期）1月内全部付清；如不能按照约定付款，则需按月2%付息。合同签订后，原告从2014年7月13日开始再次向被告供砼，截止到2014年10月28日被告又差欠原告价款共计1022104.55元。另查明，2014年9月12日，被告向原告支付了价款35万元，余款4327267.75元经原告催讨，被告没有偿付，遂成讼。
本院认为，原、被告签订的合同系有效合同，双方应当依约履行，原告向被告供砼并经结算，被告共差欠原告价款4327267.75元事实清楚，原告要求被告偿还该款的请求符合法律规定，本院予以支持；原、被告对逾期付款约定了违约责任的计算方法（支付利息），该约定不违背法律规定，本院予以支持；按照双方约定的计算方法，经过核算，截止到2016年5月1日被告应赔付原告利息损失1509624.12元，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条的规定，判决如下：
被告大冶市金鹿塑业有限公司于本判决生效之日起10日内偿付原告大冶市新宇混凝土制品有限公司价款4327267.75元，赔偿利息损失1509624.12元，合计5836891.87元；
本案诉讼费减半收取26329元，由被告大冶市金鹿塑业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币52658元，款汇湖北省黄石市中级人民法院。户名：湖北省黄石市中级人民法院，帐号：1718，开户银行：农行黄石分行团城山支行。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈 中
二〇一六年六月六日
书记员 刘元亮
河南省济源中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫96刑终93号
原公诉机关济源市人民检察院。
上诉人（原审被告人）郭攀峰，又名郭小峰，男，1976年7月7日出生，汉族，高中文化，工人。因涉嫌诈骗犯罪，于2014年12月7日被济源市公安局刑事拘留，2015年1月14日被逮捕。
辩护人卫元江、任同志，河南中原法汇律师事务所律师。
济源市人民法院审理济源市人民检察院指控原审被告人郭攀峰犯诈骗罪一案，于2016年8月1日作出（2015）济刑初字第269号刑事判决。原审被告人郭攀峰不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省人民检察院济源分院指派检察员卢岳芹出庭履行职务，上诉人郭攀峰及其辩护人河南中原法汇律师事务所律师卫元江、任同志到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审查明：一、诈骗成某21万元的事实
被告人郭攀峰经常到济源市沁园办事处沁园路被害人成某2的彩票店购买彩票继而与成某2熟识。2011年二三月份，郭攀峰以和成某2合作做倒卖金马能源公司的旧铜电缆生意为由，骗走了成某21万元并更换了联系方式。案发后，郭攀峰家属将该1万元归还成某2。
二、诈骗杨燕4.5万元的事实
被告人郭攀峰经常到济源市中医院对面的加油站加油继而与杨燕熟识。2010年，郭攀峰以可以帮助杨燕买某，骗取杨燕5万元。后经杨燕多次催要，郭攀峰于2013年10月30日给杨燕汇款5000元。
三、诈骗王某27.42万元的事实
2013年8月，被告人郭攀峰经常到济源市邮政局城西支局办理业务，认识了在该局工作的被害人王某。郭攀峰以可以帮王某推销酒、完成存款任务等理由，陆续从王某处骗取现金43.2万元。经王某多次催要，至案发，郭攀峰向王某汇款共15.78万元。
四、诈骗李某17.06万元的事实
2013年8月，被告人郭攀峰主动与被害人李某联系，表示其有个叔叔在陕西做房地产生意，可以将李某手中的地皮买走。后以需买字画送给其叔叔等理由，让李某为其汇款。2013年8月21日至11月27日，郭攀峰共骗取李某17.06万元。
五、诈骗王浩的事实
2012年7月底，被告人郭攀峰与王浩等来到郑州二手车市场，由王浩刷卡支付13.35万元从刘长天处购买了一辆黑色“本田”牌轿车，并将该车交付给郭攀峰使用，该车登记在王浩名下。2012年10月，郭攀峰冒用王浩的名义，以急需用钱为由，将该车又卖给了在二手车交易市场做生意的刘长天。
上述事实，有被告人的供述与辩解，被害人陈述，成某1、高某、刘某、卫某、燕某、张开展、郭某等人的证言，书证杨燕提供的收到条复印件一张，存款凭条复印件一张，王某提供的借条复印件一张，王某的中国邮政储蓄银行尾号为3111、尾号为2266的开户信息及交易明细，郭攀峰还王某款银行凭条及王某的中国银行尾号为7638的交易明细，冯林东出具的情况说明，李某提供银行汇款、转账凭条，张发展提供的汇款明细，购车协议及信用卡支付明细；辨认笔录、户籍证明，抓获证明及发破案证明，立案决定书等证据证实。
济源市人民法院认为，被告人郭攀峰以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，共计63.33万元，数额特别巨大，其行为已构成了诈骗罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定，以诈骗罪判处郭攀峰有期徒刑十一年，并处罚金十三万元。
上诉人郭攀峰及辩护人意见：一审未全面审查案件情况，认定事实错误，自己未诈骗杨燕、李某、王浩，希望二审查明事实，对其做出较轻的判决。
检察机关出庭意见：一审认定的犯罪事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，建议二审维持原判。
经二审审理查明前四起诈骗事实及证据与一审相同，且经一审当庭举证、质证，查证属实，本院审核予以确认。
二审审理期间，辩护人针对第五起事实提交了录音资料，证明涉案车辆系上诉人借王浩的钱购买并挂在王浩名下的事实。经二审审核予以确认，依法不能认定诈骗，故针对该起犯罪事实的上诉意见及辩护理由本院予以采纳。
对于上诉人及其辩护人提出的上诉人诈骗杨燕4.5万元系民事纠纷非刑事诈骗，秦忠杰确实准备以房顶账给上诉人，上诉人主观上无诈骗故意的意见，经查，被害人陈述郭攀峰自称有朋友是搞建筑的，通过自己能帮助被害人买某，骗取杨燕5万元。被害人提交的书证也显示“今收到房款5万元”，但上诉人隐瞒事实，并未将该钱用于购房。且在房子未取得，被害人多次催要的情况下，2013年10月归还了5000元，其余4.5万元至案发仍拒不归还，可以认定郭攀峰对该4.5万元具有非法占有的故意，符合诈骗犯罪的构成要件。
对于上诉人及其辩护人提出的李某打给上诉人的钱是归还之前的欠款，上诉人与李某早就认识，李某提出借上诉人钱，上诉人于2012年8月从父亲处取得款项后怕李某不还，就假借从郝喜梅处转借30万给李某，有取款凭条及知情人郝喜梅可证实上述情况，上诉人没有诈骗李某的意见，经查，郭攀峰当庭提交的35万取款凭条，系其父亲账户的取款凭条，与本案无关联性。郝喜梅的证言只能证明上诉人对其讲过怕别人不还钱，假借从其处转手的情况，其并未见过李某。且上诉人对此情节在侦查阶段、一审、二审阶段供述不一，不能据此认定李某的打款系还款行为。
本院认为，郭攀峰以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，共计49.98万元，数额巨大，其行为已构成了诈骗罪。一审认定郭攀峰的前四起犯罪事实清楚，证据确实充分，定罪准确，审判程序合法，但第五起犯罪事实依法不能认定。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、维持济源市人民法院（2015）济刑初字第269号刑事判决第一项的定罪部分及第二项；
二、撤销济源市人民法院（2015）济刑初字第269号刑事判决第一项的量刑部分；
三、上诉人郭攀峰犯诈骗罪，判处有期徒刑九年十个月，并处罚金十二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月7日起至2024年10月6日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 强
代理审判员 王艳玲
代理审判员 王淑蕾
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 李 方
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0525财保409号
申请人：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。
法定代表人：王伟，该行董事长。
被申请人：向小春，女，汉族，1987年2月8日出生，农民，住洞口县。
被申请人：杨理珍，女，瑶族，1983年3月11日出生，居民，住洞口县。系向小春借款担保人。
申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司于2017年8月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨理珍在湖南洞口农村商业银行股份有限公司总行营业部账号为85×××11的存款14730元，中国建设银行股份有限公司邵阳市分行营业部账号为62×××47的存款15300元予以冻结。申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司以该行在中国人民银行洞口支行账号为85×××18的存款30030元提供担保。
本院经审查认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人杨理珍在湖南洞口农村商业银行股份有限公司总行营业部账号为85×××11的存款14730元，在中国建设银行股份有限公司邵阳市分行营业部账号为62×××47的存款15300元。
案件申请费323元，由湖南洞口农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
审判员 汤国玲
二〇一七年八月二日
书记员 曾 琰
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初47147号
原告：胡加奎，男，1958年10月15日出生，汉族，住江苏省宿迁市。
被告：张爱明，女，1975年12月8日出生，汉族，住山东省。
原告胡加奎诉被告张爱明健康权纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用普通程序，并组成合议庭，因依法律规定的其他方式无法向被告张爱明送达诉讼文书，故本院向其公告送达起诉状副本及开庭传票。本案于2017年11月13日公开开庭进行了审理。原告胡加奎到庭参加诉讼。被告张爱明经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡加奎向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费人民币(以下币种同)147.8元、营养费500元、误工费1,729元、交通费254.5元、精神损失费1,000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月31日8时40分许，被告驾驶电动自行车行至本市浦东新区富特北路由北向南过人行横道时，超越同方向手推自行车步行穿越人行横道的原告，致使两车碰撞，造成原告受伤。该起事故经公安机关认定，被告驾驶车辆未确保安全负事故全部责任，原告无责任。事后，原告至上海市第七人民医院就诊治疗，花费医药费750.70元(被告已垫付602.90元)。原告认为，被告的行为严重侵犯其合法权益，对原告造成了身体及精神损害，故提起诉讼。
被告张爱明未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年3月31日8时40分许，被告驾驶电动自行车行至本市浦东新区富特北路由北向南过人行横道时，与同方向手推自行车步行穿越人行横道的原告相碰撞，造成原告受伤。该起事故经公安机关认定，被告驾驶车辆未确保安全负事故全部责任，原告无责任。事后，原告至上海市第七人民医院就诊治疗，诊断为左足背挫裂伤。为此，原告花费医疗费750.70元，休息17天。2017年6月原告提起本案诉讼。
审理中，原告自认于事发当日收到被告支付的医疗费等共计602.90元，并提供收入证明欲证明其系上海侠文商务服务有限公司搬运工，月收入3,300元。
以上事实，有道路交通事故认定书、门诊病史卡、医疗费发票、病情证明单、收入证明及营业执照复印件、被告户籍信息及当事人陈述为证。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任。本案中，原告对公安机关作出的道路交通事故认定书无异议，被告也未在规定时间内对道路交通事故认定书提出行政复议，本院对其效力予以确认。根据道路交通事故认定书，被告张爱明负全部责任，故应对原告的损失承担全部赔偿责任。对损失范围的确定：1.医药费。原告就诊治疗花费的医药费750.70元属于损失范围。2.营养费。结合原告的伤情，本院酌定营养费为200元。3.误工费。原告月收入3,300元，因病休息17天，主张误工费1,729元，并无不当，本院予以准许。4.交通费。结合原告的就诊情况，本院酌定交通费为100元。5.精神损失费。因原告并未因本案事故致残，故对原告主张的精神损失费1,000元，本院不予采纳。上述损失共计2,870.70元，扣除被告已支付的602.90元，剩余2,317.80元，由被告张爱明予以赔偿。被告张爱明未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果，由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张爱明应于本判决生效之日起十日内赔偿原告胡加奎各项损失共计人民币2,317.80元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告张爱明负担。公告费人民币600元，由被告张爱明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 杜向红
人民陪审员 张忠良
人民陪审员 赵传伟
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 张晓龙
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂咸安民初字第00864号
原告晏仕林，个体餐饮业主。
被告江川，务农。
本院在审理原告晏仕林诉被告江川餐饮服务合同纠纷一案中，原告晏仕林于2014年2月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，本案在审理过程中，原告晏仕林就所诉之事申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告晏仕林撤回起诉。
案件受理费25元，由原告晏仕林负担。
审判员 李建宁
二〇一四年二月十八日
书记员 付卫斌
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒商初字第416号
原告：高艳东。
委托代理人：李刚、王键，山东隆山律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司。住所地：临沂市兰山区沂蒙路**号金悦华都*号楼***房。
代表人：徐勇，总经理。
委托代理人：王乐葆，山东兰亭律师事务所律师。
原告高艳东与被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2015年7月10日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人王健，被告委托代理人王乐葆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我向被告投保了交强险及车损险、第三者责任险等；2015年6月3日，我驾驶鲁Q×××××号小型客车，与王通普驾驶的拖拉机发生碰撞；事故造成王通普受伤、双方车辆损坏，我为此向王通普支付医疗费用1000元，花车辆修理费用37000元、施救费用700元。要求：被告向我支付车辆损失、施救费、第三者的医疗费用等共计39000元。
被告辩称，原告在我公司投保交强险、车损险、第三者责任险属实，原告发生交通事故属实，但我公司应当按照合同约定在交强险、责任险限额或无责任限额内予以赔偿，对于车辆损失，应先行扣除第三者在交强险责任限额内应承担的部分，剩余损失按照双方责任比例予以承担。故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年11月27日，原告为自有的思威牌小型客车向被告投保车损险等，被告向原告出具了保险单，保险单均载明：被保险人为原告，被保险车辆厂牌型号为思威牌DHW6452R1ASD，车辆识别代号为LVHRM1831E5034810，发动机号码为3038303，险别包括：车辆损失险（责任限额为18万元）以及车损险不计免赔条款，保险期间自2014年11月28日至2015年11月27日。
该份保险单所附的机动车损失保险条款第五条：保险期间内，保险机动车在被保险人或其允许的合法驾驶人使用过程中，因下列原因造成保险机动车的全部损失或部分损失，保险人依照保险合同约定负责赔偿：1、碰撞、倾覆……
2015年1月14日，原告将车辆进行了注册登记，原告提供的行驶证载明：车辆所有人为原告，车辆号牌号码为鲁Q×××××，品牌型号为思威牌DHW6452R1ASD，车辆识别代号为LVHRM1831E5034810，发动机号码为3038303。
2015年6月3日20时许，原告驾驶鲁Q×××××号小型客车沿团板线由西向东行驶至团板线壮岗镇大河西路段时，车辆车头位置与前方对行左转弯的王统普驾驶的手扶拖拉机右侧中间位置发生碰撞，造成王统普受伤，两车不同程度损坏。该事故经临沂市公安局交警支队莒南大队认定：原告与王统普分别承担事故的同等责任。
事故发生后，原告花施救费700元。原告之车辆损失，经被告核损为37000元。
庭审中，原告未能提供证据以证明原告向王统普支付医疗费用。
认定以上事实的证据：原告提供的保险单，保险条款，道路交通事故认定书，机动车辆估损单，施救费定额发票，驾驶人驾驶证，机动车行驶证；被告提供的保险单，投保单，投保告知书，险种目录；双方当事人陈述。以上证据已经质证，并已收录在卷。
本院认为，原告为自有的鲁Q×××××号小型客车向被告投保车损险及不计免赔特约险，被告向原告出具了保险单，原、被告之间的保险合同成立并生效；在保险期间内，原告驾驶鲁Q×××××号小型客车发生交通事故，致使该车受损，被告应当按照保险单、保险条款的约定向原告支付保险理赔款。原告庭审中未能提供证据以证明原告向第三人王统普支付医疗费用，本院对原告的该请求不予支持。被告关于“先行扣除第三者在交强险责任限额内应承担的部分”及“剩余损失按照双方责任比例予以承担”的辩称意见，因混淆了民事侵权法律关系和保险合同法律关系，免除了保险人依法应承担的义务或者加重被保险人责任，排除被保险人依法享有的权利，应属无效条款，故本院对该辩称意见不予支持。
被告应向原告支付的赔偿金包括：车损37000元＋施救费700元=37700元。
依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后五日内向原告高艳东支付车辆损失、施救费等共计37700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元，原告负担32元，被告负担743元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 卢廷伟
审判员 张立华
审判员 夏迎春
二〇一五年八月二十五日
书记员 孙 玉
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒商初字第416号
原告：李玉涛，男。
被告：何中锋，男。
原告李玉涛与被告何中锋运输合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张新芬独任审判，公开开庭进行了审理。原告李玉涛到庭参加诉讼，被告何中锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李玉涛诉称：原告系个体运输户，被告从事鸡饲料买卖生意，被告多次雇佣原告运输鸡饲料，2013年2月24日，经结算被告尚欠原告运费4156元，该款经原告多次催要，被告以无钱为由未还。请求判令被告支付运费4156元并承担诉讼费用。
被告何中锋未答辩。
经审理查明，原告李玉涛系个体运输户，被告何中锋从事鸡饲料买卖生意。被告多次雇佣原告运输鸡饲料，2013年2月24日，经结算被告尚欠原告运费4156元，被告向原告出具欠条一份，内容为“欠运费4156元大写肆仟壹佰伍拾陆元正何中锋2013年2月24日”。该款经原告催要，被告未付，原告诉至法院，请求处理。
上述事实，有当事人陈述，欠条在卷为凭，经庭审审查后，应予认定。
本院认为，债务应当清偿。被告何中锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供答辩状对原告的主张进行抗辩，放弃了应享有的诉讼权利。被告何中锋欠原告李玉涛运费
4156元未还的事实清楚，证据确实充分，原告请求有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告何中锋于判决生效后五日内支付原告李玉涛运费
4156元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告何中锋负担。
本判决为终审判决。
审判员 张新芬
二〇一五年四月八日
书记员 刘 静
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）通中刑执字第1325号
罪犯罗银庆，现在江苏省通州监狱服刑。
吴江市人民法院于2011年7月5日作出（2011）吴江刑初字第0310号刑事判决，以被告人罗银庆犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年。2011年7月29日交付执行。
执行机关江苏省通州监狱于2013年3月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯罗银庆在服刑期间，认罪服法，深挖犯罪根源，认识犯罪危害，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，参加劳动。该犯在服刑期间受到监狱表扬两次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关江苏省通州监狱针对罪犯罗银庆在服刑期间确有悔改表现的事实，提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯罗银庆在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯罗银庆减去有期徒刑十个月（刑期至2018年4月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴汉军
审判员 刘 萍
审判员 张 敏
二〇一三年四月二十四日
书记员 徐世平