黑龙江省北安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1181民初769号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司北安市支行，住所地北安市。
负责人：高亚东，该行行长。
委托诉讼代理人：刘起燕，女，1977年9月20日出生，现住北安市。
委托诉讼代理人：于长林，黑龙江鼎圆盛律师事务所律师。
被告：全秀宇，男，1977年5月20日出生，现住北安市。
被告：张明珠，女，1979年8月10日出生，现住北安市。
被告：朱天明，男，1970年5月24日出生，现住北安市。
被告：张桂芹，女，1970年1月7日出生，现住北安市。
被告：杨建军，男，1973年8月1日出生，现住北安市。
被告：李霞，女，1975年1月19日出生，现住北安市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司北安市支行与被告全秀宇、被告张明珠、被告朱天明、被告张桂芹、被告杨建军、被告李霞借款合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘起燕、于长林，被告全秀宇、被告张明珠、被告张桂芹、被告杨建军、被告李霞到庭参加诉讼。被告朱天明依法经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告全秀宇、被告张明珠立即偿还借款本金188323.60元及利息、逾期罚息254.88元，共计188578.48元；2.被告朱天明、被告张桂芹、被告杨建军、被告李霞承担连带还款责任；3.诉讼费用由被告全秀宇、被告张明珠承担。事实与理由：2016年2月28日被告全秀宇及其配偶张明珠向原告带款共计人民币300000元用于承包土地，贷款使用期限为12个月。被告朱天明及其配偶张桂芹与被告杨建军及其配偶李霞做联保。贷款使用期限届满后，原告多次向借款人被告全秀宇、被告张明珠还款，但其未予还款全部借款。被告至今仍欠原告借款本金188323.60元、利息及逾期罚息254.88元，共计188578.48元。故原告起诉至法院，要求所有被告立即偿还借款本金及利息、罚息共计188578.48元。
被告全秀宇辩称，向原告借款300000元属实，但已经归还140000元，现在没有现金用于还款，可以用房产一处顶抵借款，该房屋已被法院查封。
被告张明珠辩称，2016年3月初同被告全秀宇一同向原告办理贷款，向被告借款300000元属实，并在同年3月末已同全秀宇离婚，双方在离婚协议中约定，由全秀宇负担所有债务，房产留给孩子。同意还款，但本人现在无工作，不具备还款能力。
被告张桂芹辩称，本人确已参加小额贷款联保协议，并承担连带责任，且原告已经扣划本人工资2000元。其与被告全秀宇并不相识，应由其自行承担还款责任。
被告杨建军辩称，与被告全秀宇并不相识，是原告使全秀宇加入小额贷款联保协议的，并未征求其同意。
被告李霞辩称，小额贷款联保协议上签字确系其本人所写，但不同意对被告全秀宇贷款承担连带责任，因其与被告全秀宇并不相识，是原告安排其参加小额贷款联保协议的，如果不签字，原告就不向其提供贷款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认证如下：
原告出示的小额贷款借款合同1份。旨在证实，2016年2月28日，被告全秀宇、被告张明珠同原告签订借款合同，约定向原告借款300000元用于承包土地，借款利率为年利率9.5%，借款期限为1年，如逾期未还款，罚息利率为年利率12.35%。被告全秀宇、被告张明珠、被告张桂芹、被告杨建军，被告李霞对此证据无异议。本院认为该证据真实、有效，予以采信。
原告出示的小额贷款联保协议书1份。旨在证实，2016年2月28日，被告全秀宇、被告张明珠、被告朱天明、被告张桂芹、被告杨建军、被告李霞同原告签订小额贷款联保协议，自愿为原告向联保协议成员发放的贷款提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满后2年。被告全秀宇、被告张明珠、被告张桂芹、被告杨建军，被告李霞对此证据无异议。本院认为该证据真实、有效，予以采信。
原告出示的中国邮政储蓄银行个人贷款放款单1份。旨在证实，2016年2月28日，原告向被告全秀宇发放贷款300000元的事实。被告全秀宇、被告张明珠、被告张桂芹、被告杨建军，被告李霞对该证据无异议。本院认为该证据真实、有效，予以采信。
原告出示的中国邮政储蓄银行小额贷款（手工）借据1份，具有全秀宇签名及捺印。旨在证实，2016年2月28日，被告全秀宇向原告出具了借据1份，借款人姓名全秀宇，被告全秀宇、被告张明珠、被告张桂芹、被告杨建军，被告李霞对该证据无异议。本院认为该证据真实、有效，予以采信。
原告出示的收款确认书1份，具有全秀宇签名及捺印。旨在证实，被告全秀宇向原告出具书面材料，以确认其在自助查询终端后，原告借款300000元确已发放，被告全秀宇、被告张明珠、被告张桂芹、被告杨建军，被告李霞对该证据无异议。本院认为该证据真实、有效，予以采信。
原告出示的中国邮政储蓄银行资产保全系统全秀宇还款流水账单电子截图1份。旨在证实，被告全秀宇自2017年2月8日至2017年6月29日共向原告偿还借款本息合计140000元。被告全秀宇对此质证意见为：确已偿还借款140000元，但应是偿还借款本金，不包括利息。被告张明珠、被告张桂芹、被告杨建军对该证据无异议。本院认为该证据真实、有效，予以采信。
原告出示的中国邮政储蓄银行资产保全系统关于全秀宇借款信息电子截图1份。旨在证实，被告全秀宇贷款逾期190天，拖欠本金186423.60元、表外未结罚息378.47元的事实。被告全秀宇对此质证意见为：其偿还的应是借款本金，不应包括偿还利息。被告张明珠、被告张桂芹、被告杨建军对该证据无异议。本院认为该证据真实、有效，予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月28日，被告全秀宇、被告张明珠同原告签订借款合同，约定向原告借款300000元用于承包土地，借款利率为年利率9.5%，借款期限为1年，如逾期未还款，罚息利率为年利率12.35%。
2016年2月28日，被告全秀宇、被告张明珠、被告朱天明、被告张桂芹、被告杨建军、被告李霞同原告签订小额贷款联保协议，自愿为原告向联保协议成员发放的贷款提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满后2年。
2016年2月28日，原告向被告全秀宇的存款账户发放贷款300000元，被告全秀宇为原告出具借据1份、收款确认书1份、确认收到原告借款300000元的事实。
自2017年2月8日至2017年6月29日，被告全秀宇共向原告偿还借款本息合计140000元。被告张桂芹向原告偿还借款2000元。被告全秀宇逾期偿还借款190天，拖欠借款本金186423.60元以及表外未结罚息378.47元。
2017年4月11日，原告依法向本院申请诉前财产保全，并交纳财产保全申请费2020元。
本院认为，原告与被告全秀宇、被告张明珠之间的借款合同合法有效，债权债务关系成立，因此被告全秀宇、被告张明珠应依法履行还款付息的义务。原告与被告全秀宇、被告张明珠、被告朱天明、被告张桂芹、被告杨建军、被告李霞签订的小额贷款联保协议合法有效，应依法在约定范围内承担连带保证责任。
对于被告张明珠辩称其已同全秀宇于2016年3月末离婚，并协议由全秀宇承担全部债务的事实，由于本案借款合同由全秀宇、张明珠于2016年2月28日与原告共同签订，合约签订时二人属于夫妻关系，因此该借款属于夫妻共同债务，应以夫妻共同财产偿还，故该辩论意见本院不予支持。
对于被告张桂芹、被告杨建军、被告李霞辩论意见中与被告全秀宇并不相识，是由原告将全秀宇纳入联保协议中的事实，由于未向法庭提供证据证实，因此本院不予支持。
被告朱天明依法经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条，判决如下：
一、被告全秀宇、被告张明珠于本判决生效之日起10日内偿还原告中国邮政储蓄银行北安市支行借款本金186423.60元；
二、被告全秀宇、被告张明珠于本判决生效之日起10日内偿还原告中国邮政储蓄银行北安市支行借款利息及罚息共计378.47元；
三、借款本金186423.60元，借款利息以年利率12.35%自2017年6月29日起计算至借款全部清偿完毕时止。
四、被告朱天明、被告张桂芹、被告杨建军、被告李霞对本判决第一项、第二项、第三项承担连带责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4072元以及财产保全申请费2020元，共计6092元，由被告全秀宇、被告张明珠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审 判 长 刘成江
人民陪审员 董立娜
人民陪审员 周锁艳
二〇一七年十月十日
书 记 员 肖海龙