浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐洲商初字第127号
原告：浙江中泰不锈钢有限公司。
法定代表人：夏如忠。
委托代理人：刘琳、杜晓鸣，浙江中锐律师事务所律师。
被告：嘉兴市海和机电有限公司。
法定代表人：钟爱明。
被告：孙立锋。
二被告共同委托代理人：沈键、张浩（实习），嘉兴市长虹法律服务所法律工作者。
原告浙江中泰不锈钢有限公司（以下简称中泰公司）诉被告嘉兴市海和机电有限公司（以下简称海和公司）、孙立锋买卖合同纠纷一案，原告于2015年4月2日向本院起诉，本院当日受理后，由代理审判员李纪昌独任审判，后依法组成合议庭，于同年8月5日、9月22日两次公开开庭进行了审理。第一次开庭原告委托代理人杜晓鸣到庭参加诉讼，第二次开庭原告委托代理人刘琳到庭参加诉讼。被告海和公司、孙立锋经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告起诉称，其与海和公司于2013年4月15日签订编号为JH20130020012号中央空调采购合同，原告按约分多次向被告海和公司支付了货款1047575元，被告海和公司履行了部分合同义务后，无力继续履行合同。2014年12月14日原告与二被告在桐乡市洲泉镇签订协议书1份，约定：解除原告与被告海和公司签订的中央空调采购合同，由被告海和公司返还原告493534元，协议签订之日支付原告100000元，于2015年1月30日前支付原告100000元，余款293534元于2015年6月30日前付清，否则每天支付千分之一的违约金；被告孙立锋受被告海和公司委托向原告提供连带责任保证，保证期间为二年，保证范围为主债权、违约金、法院诉讼费、律师代理费等全部债务；被告海和公司应于2014年12月21日前向原告开具金额为554041元的增值税发票；如发生纠纷，由本协议签订地法院处理；协议还对保修作了约定。协议签订当日被告海和公司按约支付100000元，后陆续支付68000元，余款一直未付。诉请判令：1、被告海和公司立即向原告返还已付货款393534元，并自2015年1月31日起至判决确定给付之日止以100000元为基础，按每天千分之一向原告支付逾期付款违约金（暂计算至2015年3月31日止为6000元）2、被告海和公司向原告开具税价合计554045元的增值税专用发票，如不能开具则赔偿原告税款损失80501.68元；3、被告海和公司支付原告律师代理费25000元；4、被告孙立锋对上述三项请求承担连带清偿责任。庭审中，原告变更第1、2诉讼请求为：1、被告海和公司返还原告325534元已付款，并支付逾期付款违约金（以325534元为本金，按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率的2倍，自2015年7月1日起计算至判决确定的给付之日止）；2、被告海和公司向原告开具税价合计554041元的增值税专用发票，如不能开具则赔偿原告税款损失80501.68元.
被告海和公司答辩称，1、因原告与海和公司的业务系海和公司孙立光在具体负责，但签订协议书时孙立光未到场，对账的数额无法确定，所以协议书无效；2、海和公司协议签订当日支付100000元，之后陆续支付68000元；3、违约金计算标准过高；4、开具增值税发票不属于法院审理范畴，该项诉请应予驳回；5、原告支付的律师代理费不应被告承担；6、原告尚欠海和公司质量保证金16834元，应予折抵；7、协议签订时没有将2014年9月1日原告与海和公司签订的备忘录中工程增加部分的款项计算在内，该部分款项应予扣除。
被告孙立锋答辩称，答辩意见与海和公司一致。
原告针对其诉讼主张，向本院提交以协议书1份，证明原告与被告海和公司协商一致，解除双方签订的中央空调采购合同，并对合同解除后的权利、义务作了约定，被告孙立锋作为被告海和公司的连带责任保证人在协议书上签字的事实。
被告海和公司、孙立锋提交书面质证意见：协议书是在被告不清楚实际工程量的情况下签订，应认定无效。
被告海和公司、孙立锋向本院提交以下证据：
一、采购合同、备忘录各1份，证明采购合同系孙立光具体负责实施，二被告不知情，且协议书签订时未将备忘录中工程增加部分计算在内，该部分工程量的价款应予扣除的事实；
二、中国农业银行业务回单5份，证明被告2015年1月31日至2015年6月13日期间共向原告转账68000元的事实。
原告质证意见：证据一真实性、合法性没有异议，但备忘录中的工程增加部分协议书已计算在内；证据二没有异议。
本院认证意见：原、被告提交的证据均系原件，具有真实性、合法性、关联性予以认定。
根据所认定的证据，结合当事人的陈述，本院对本案事实确认如下：
原告与海和公司有中央空调采购业务往来，2014年12月14日原告与被告海和公司、孙立锋签订协议书1份，协议书约定：解除原告与被告海和公司签订的中央空调采购合同，被告海和公司返还原告493534元，协议签订当日支付原告100000元，2015年1月30日前支付原告100000元，余款293534元于2015年6月30日前付清，否则支付每天千分之一的违约金；中央空调安装调试合格之日起1年到期后1个月内原告向被告海和公司支付16834元的质保金；被告海和公司于2014年12月21日前向原告开具金额为554041元的增值税专用发票；已安装中央空调调试合格之日起1年到期后1个月内，原告向被告海和公司支付16834元质保金；被告孙立锋受被告海和公司委托向原告提供连带责任保证，保证期间为二年，保证范围为主债权、违约金、律师代理费等全部债务。被告海和公司于2015年1月31日至2015年6月13日期间共向原告转账68000元。
本院认为，原告与被告海和公司已协商解除双方签订的中央空调采购合同，按照约定被告海和公司应返还原告493534元货款，原告称，被告海和公司协议签订当日已支付100000元，系对其不利陈述，本院予以确认，且被告海和公司于2015年1月31日至2015年6月13日期间共向原告支付68000元，故被告海和公司尚应返还原告325534元，因双方约定的付款期限已届满，对原告要求被告支付325534元已付货款的请求予以支持。协议书约定被告海和公司已安装部分的所有费用均已包括在原告已付款中，且协议书签订时间在备忘录之后，故二被告关于原告没有支付备忘录中15675元工程款，要求在返还款中扣除该款项的意见不予采纳。另外，被告海和公司、孙立锋并未提交证据证实中央空调安装调试合格已届满一年零一个月，故对二被告要求折抵16834元质保金的抗辩意见，不予采纳。关于原告要求被告海和公司支付逾期付款违约金（以325534元为本金，按每天千分之一，自2015年7月1日起计算至判决确定的给付之日止）的请求，被告海和公司未按期支付返还款，构成违约，原告主张违约金合法有据，但原告违约金计算标准过高，根据本省司法实践掌握的标准本院确定逾期付款违约金为（以325534元为本金，按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率的2倍，自2015年7月1日起计算至判决确定的给付之日止）。因原告与被告海和公司并未约定被告海和公司承担原告支出的律师代理费，故对原告要求被告海和公司支付25000元律师代理费的请求不予支持。
关于原告要求被告海和公司开具金额为554041元增值税专用发票，如不能开具则赔偿原告80501.68元损失的请求，根据协议书约定被告海和公司应于2014年12月21日前向原告开具金额为554041元的增值税专用发票，因双方约定的开具期限已届满，故对原告要求被告海和公司开具554041元增值税专用发票的请求予以支持。被告海和公司不开具增值税发票会在造成原告进项税额得不到抵扣，进而形成损失，该损失根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条的规定，属于合同履行后可以获得的利益，故原告要求被告海和公司在不能开具554041元增值税专用发票的情况下，赔偿原告80501.68元［含税额554041元-不含税额554041元／（1＋17%）］的损失，于法有据，予以支持。二被告关于开具增值税发票不属于法院受案范围的意见，不予采纳。
被告孙立锋作为保证人在协议书上签字，根据约定其对被告海和公司的债务承担连带保证责任，因保证担保的范围为主债权、违约金、诉讼费等全部债务，故被告孙立锋对被告海和公司的上述金钱债务承担连带清偿责任。
被告海和公司、孙立锋经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼，由此产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告嘉兴市海和机电有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告浙江中泰不锈钢有限公司325534元已付货款，并支付逾期付款违约金（以325534元为本金，按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率的2倍，自2015年7月1日起计算至判决确定的给付之日止）；
二、被告嘉兴市海和机电有限公司于本判决生效之日起十日内向原告浙江中泰不锈钢有限公司交付金额为554041元的增值税发票，如不能交付则赔偿原告浙江中泰不锈钢有限公司80501.68元的损失；
三、被告孙立锋对上述金钱债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告浙江中泰不锈钢有限公司其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7856元，由原告浙江中泰不锈钢有限公司负担465元，由被告嘉兴市海和机电有限公司、孙立锋负担7391元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 李纪昌
代理审判员 陈庆丰
人民陪审员 金 本
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 钟子鸣