wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南通经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0691刑初148号
公诉机关江苏省南通市经济技术开发区人民检察院。
被告人阚某，男，1994年10月2日出生于江苏省如东县，汉族，高中文化，快递员，暂住南通市开发区（户籍地为江苏省如东县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月22日被南通市公安局开发区分局刑事拘留，同年12月9日被取保候审。
辩护人胡东浩、邱淋新，江苏高仁律师事务所律师。
被告人刘某，曾用名“刘符祥”，男，1990年10月7日出生于江苏省如东县，汉族，中专文化，外卖送餐员，暂住南通市开发区（户籍地为江苏省如东县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月22日被南通市公安局开发区分局取保候审。
被告人李某，男，1993年11月24日出生于江苏省如东县，汉族,中专文化，无业，住江苏省如东县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月22日被南通市公安局开发区分局刑事拘留，同年12月9日被取保候审。
南通市经济技术开发区人民检察院以开检诉刑诉〔2017〕131号起诉书指控被告人阚某、刘某、李某犯盗窃罪，于2017年8月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。南通市经济技术开发区人民检察院指派检察员周煜、顾奕出庭支持公诉，被告人阚某、刘某、李某及辩护人邱淋新到庭参加诉讼。现已审理终结。
南通市经济技术开发区人民检察院指控，2016年9月的一天，被告人阚某、刘某、李某经事先共谋，共同盗窃中天射频电缆有限公司（以下简称中天射频公司）仓库内的铜带尾料。当晚，被告人刘某趁仓库无人值守之际，将94公斤铜带尾料用叉车运出仓库，被告人阚某提供车辆装运并将涉案铜带尾料带离厂区，被告人李某联络销赃。经鉴定，涉案铜带尾料价值人民币3438元。
另查明，被害单位中天射频公司发现铜带尾料被盗后于2016年11月19日将犯罪嫌疑人阚某、李某扭送至公安机关，到案后被告人阚某、李某如实供述了自己的罪行。同年11月21日，被告人刘某自动投案，并如实供述了自己的罪行。案发后三被告人已经退赔被害单位全部损失。
还查明，被告人阚某、李某揭发曹某、白某犯罪，已经查证属实。
上述事实，被告人阚某、刘某、李某在开庭审理过程中亦无异议，并有三被告人的户籍证明、劳动合同书、收据、发破案经过、抓获经过、刑事判决书等书证；未到庭证人徐某、顾某、钱某、缪某、朱某的证言；南通市价格认定中心出具的价格鉴定意见书；南通市公安局开发区分局制作的现场勘验检查笔录、辨认笔录以及三被告人的供述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人阚某、刘某、李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控被告人阚某、刘某、李某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。本案系共同犯罪，被告人阚某、刘某在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯，均应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人李某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻或减轻处罚。被告人刘某自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻或减轻处罚。被告人阚某、李某到案后如实供述了自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。被告人阚某、李某揭发他人犯罪，查证属实，系立功，依法可从轻或者减轻处罚。三被告人已赔偿了被害单位的全部损失、庭审中自愿认罪、审理期间预缴财产刑执行保证金，对此均可予以酌情从轻处罚。关于辩护人提出的被告人阚某系初犯、偶犯、如实供述、自愿认罪、立功、全部退赃可以从轻处罚并适用缓刑的辩护意见与事实与法律相符，本院予以采纳，但关于免于处罚的辩护意见无事实与法律依据，本院不予采纳。综上，根据被告人阚某、刘某、李某的犯罪事实、犯罪情节、认罪态度、悔罪表现及其具备的监管条件等，本院决定对三被告人均从轻处罚并适用缓刑。
为惩罚犯罪，保护公私合法财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第六十八条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人阚某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千五百元（已缴纳）。
被告人李某犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千五百元（已缴纳）。
（上述三被告人的缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 缪俊龙
二〇一七年九月十一日
书 记 员 顾梦窈
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1302民初14391号
原告程连增，男，1982年6月8日生，汉族，住莒南县。
委托诉讼代理人张金祥，山东鲁蒙律师事务所律师。
被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市河东区人民大街和孝友路交汇处和美大厦。
负责人国振华，总经理。
委托诉讼代理人杨斯博，男，1991年6月13日生，汉族，该公司职工，住临沂市河东区。
原告程连增与被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称临沂安华农业保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程连增的委托诉讼代理人张金祥，被告临沂安华农业保险公司的委托诉讼代理人杨斯博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程连增向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔付原告保险金82595元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告对其鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××号车辆在被告处投保交强险和商业险，保险期间一年。2017年6月18日，赵兰博驾驶投保车辆在临沂市××××与南外环路口南50米路段，与肖永国驾驶的鲁Ｑ×××××号车辆相撞，造成两车不同程度受损的交通事故。经交警部门认定，赵兰博负事故全部责任。原被告双方就保险理赔事项协商未果，故提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告临沂安华农业保险公司辩称，我公司承认原告主张的车辆投保及发生交通事故的事实，同意赔偿其合理合法损失，但程序性费用我公司不予承担。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的原告程连增所有的鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××号车辆在被告临沂安华农业保险公司投保交强险和商业险，车辆在保险期间发生交通事故的事实，本院予以确认。
事故发生后，原告程连增委托评估，认定鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××号车辆的损失价值为76500元，原告为此支付评估费2295元，另支付施救费3800元。被告对上述损失价值提出异议，在诉讼过程中，原告自愿降低车辆损失的20%，确认其车辆损失为61200元，被告予以认可。上述事实，主要根据双方当事人的陈述、价格评估报告书、评估费收据、施救费发票等予以证实并在卷佐证。
本院认为，原告程连增实际所有的鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××号车辆在被告临沂安华农业保险公司投保交强险和商业险，被保险车辆在保险期间发生交通事故受损。根据保险合同的约定，被告应在保险金额范围内，对原告因此造成的损失承担保险理赔责任。经原告委托评估，被保险车辆的损失价值为76500元，在诉讼过程中，原告自愿降低车辆损失为61200元，本院予以确认，该损失应由被告予以赔付。原告支付的施救费3800元，系为避免或减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，根据保险法的规定，应由被告予以承担。原告支付的评估费2295元，系其单方委托评估所支付，且该评估报告未被采纳，本院对其要求支付评估费的诉讼请求不予支持。
综上所述，原告要求被告在商业险保险金额内赔偿车辆损失等，符合法律规定及保险合同的约定，本院对其合理请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十七条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司在机动车商业保险责任限额内赔付原告程连增车辆损失61200元；
二、被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司在机动车商业保险责任限额内赔付原告程连增施救费3800元；
三、驳回原告程连增的其他诉讼请求。
上述一至二项共计65000元，于本判决发生法律效力后十日内履行；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1865元，减半收取933元，由被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司负担713元，由原告程连增负担220元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王效贤
二〇一七年十一月八日
书记员 唐铭婉
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）右法执字第1825号
申请执行人马海峰，男，现住巴林右旗。
被执行人张鹏，男，现住开鲁县。
被执行人吴桂琴，现住开鲁县。
本院于2015年6月23日作出（2015）右法执字第2018号执行裁定，扣押了被执行人张鹏在内蒙古集通铁路（集团）有限责任公司住房公积金管理部的住房公积金存款100000元，现因需要划拨（提取）住房公积金存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
解除被执行人张鹏在内蒙古集通铁路（集团）有限责任公司住房公积金管理部的住房公积金存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王立国
二〇一六年四月十一日
书记员 吴文超
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）苏中商外初字第0059号
原告中国银行股份有限公司吴江分行，住所地江苏省吴江市松陵镇鲈乡北路2号。
负责人钱剑良，行长。
委托代理人汪天睐，江苏拙正律师事务所律师。
委托代理人汤子高，江苏拙正律师事务所律师。
被告曾巧红。
被告郭復隆，身份证统一编号：F127112078。
原告中国银行股份有限公司吴江分行与被告曾巧红、被告郭復隆金融借款合同纠纷一案，本院于2013年10月24日受理后，依法组成合议庭进行了审理。审理中，原告中国银行股份有限公司吴江分行于2013年11月19日以双方达成和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中国银行股份有限公司吴江分行自愿向本院申请撤回起诉，系真实意思表示，亦不违反法律规定，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司吴江分行撤回起诉。
案件受理费10200元，减半收取为5100元，由原告中国银行股份有限公司吴江分行负担。
审 判 长 冯月青
代理审判员 赵晓青
代理审判员 任小明
二〇一三年十一月十九日
书 记 员 刘 红
附：本裁定适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省修武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0821执保47号
申请人王巍，男，汉族，1986年5月29日出生，住修武县。
委托代理人孙保红、郭伟，河南苍穹律师事务所律师、实习律师。
被申请人修武和缘房地产开发有限公司，住所地修武县为民路69号，统一社会信用代码91410821576338792M。
法定代表人苏秀东，执行董事。
申请人王巍于2017年7月26日向本院申请诉前财产保全，申请人民法院依法查封被申请人修武和缘房地产开发有限公司位于修武县云台华庭小区7幢1单元15层56号房产。申请人已向本院提供了中国平安财产保险股份有限公司出具的保单保函作为诉前财产保全的担保。
本院经审查认为，申请人王巍的申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人修武和缘房地产开发有限公司位于修武县云台华庭小区7幢1单元15层56号房产，查封期限三年，查封期间，不得抵押、买卖、过户和设立其他权利负担。
案件申请费1033元，由申请人王巍负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 范同顺
二〇一七年七月二十六日
书记员 史一凡
大连经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第4421号
原告：徐玉成。
委托代理人：王伟，辽宁得一律师事务所律师。
被告：大连沃土房地产开发有限公司，住所地：大连经济技术开发区黄海西路266号。
法定代表人：贾东强，经理。
委托代理人：张运志，辽宁竞业律师事务所律师。
委托代理人：乔双鹏，辽宁竞业律师事务所律师。
原告徐玉成诉被告大连沃土房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理，由审判员谷晓霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王伟、被告委托代理人张运志到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年7月5日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定被告将位于大连经济技术开发区正泰园x幢x层x号房屋出售给原告，总房款519060元。被告应在房屋交付使用后180日内为原告办理房屋产权初始登记，但被告并未按合同约定的时间为原告办理，至今未履行合同义务，给原告造成重大损失。被告于2013年5月12日交付房屋。故诉至法院，要求被告赔偿逾期办证损失（自2013年11月13日起至被告可以办理初始登记之日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算）。
被告辩称，由于施工单位拒绝提供施工图纸，导致我方备案手续无法提供给房产机关。按照合同约定，双方对承担逾期办理产权证违约责任有特殊约定，即继续为原告办理，故不适用《关于审理商品房买卖合同解释》第18条的规定，应按合同约定履行。原告应当提供证据证明其实际损失，故原告的事实请求无事实和法律依据，应予驳回。
经审理查明，2011年7月5日，原、被告签订《商品房买卖合同》，主要约定：原告购买被告开发的位于大连经济技术开发区正泰园x幢x层x号房屋，建筑面积86.51平方米，总房款519060元，房屋交付日期为2013年7月31日。被告应在商品房交付使用后180日内将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案；如因被告责任原告不能在规定期限内取得产权属证书的，被告应当协助原告继续办理。合同签订后，原告于2013年5月12日接收房屋，被告至今未将办理产权所需的资料向房产登记机关备案。2014年3月19日，原告就被告逾期办证问题通过新区信访局向被告主张权利。
本院所确认的上述事实，有原告提供的商品房买卖合同、购房发票、收款收据、情况说明，被告提供的商品房预售销售许可证，本院调取的信访记录、询问（调查）笔录及双方当事人当庭陈述笔录等在案为凭，证据材料业经开庭质证及本院审查，能够证明案件事实，作为定案依据。
本院认为：原、被告之间签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。被告应在商品房交付后180日内完成备案手续，如果被告不能在约定期限内履行备案义务，按照双方合同约定被告应当继续协助原告办理。双方关于履行期限的约定不明确，原告可以随时要求被告履行协助义务，但应当给予被告必要的准备时间。鉴于，原告于2014年3月19日向被告主张逾期办证的权利，自该日起90日为合理宽限期。被告应当于2014年6月17日履行办理产权登记备案义务，被告至今未完成备案构成违约，应自2014年6月18日起至被告完成登记备案之日止向原告支付逾期办证违约金。原告主张以已付房款额为基数按中国人民银行规定的同期贷款利率计算逾期办证违约损失，不高于《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》中关于承担违约责任的规定，故予以支持。原告请求自2013年11月13日起计算违约损失，无事实和法律规定，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条之规定，判决如下：
一、于本判决生效之日起十日内，被告大连沃土房地产开发有限公司支付原告徐玉成自2014年6月18日起至案涉房屋完成产权登记备案手续之日止的逾期办证违约金（以已付房款519060元为基数，按中国人民银行规定的同期贷款利率标准计算）；
二、驳回原告徐玉成的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费462元，由被告大连沃土房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 谷 晓 霞
二〇一五年十一月三十日
书记员 曲懿（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第十六条当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成的损失30%为标准适当减少；当事人以约定的违约金低于造成的损失为由请求增加的，应当以违约造成的损失确定违约金数额。
第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：
（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；
（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起9０日；
（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起9０日。
合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂赤壁民调确字第00724号
申请人龚东林。
申请人夏海青。
案由：请求确认人民调解协议效力。
申请人因合同纠纷，经赤壁市赤马港人民调解委员会调解调解，于2014年4月18日签订赤调（2014）7号人民调解协议书。各方自愿达成如下协议：
龚东林赔偿夏海青各项经济损失1500元，于2014年4月30日付清。
2014年4月29日，申请人向本院提出申请，请求对协议司法确认。本院经审查，申请人双方签订的赤调（2014）7号人民调解协议书符合确认条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
确认申请人夏海青、龚东林于2014年4月18日签订的赤调（2014）7号人民调解协议书有效。
审判员 周向阳
二〇一四年四月三十日
书记员 吴 思
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍诸商初字第2634号
原告：朱威。
委托代理人（特别授权）：周伟锋。
被告：闵鹏飞。
被告：陈锡锋。
原告朱威为与被告闵鹏飞、陈锡锋民间借贷纠纷一案，于2013年8月12日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于同年12月11日公开开庭进行了审理。原告朱威的委托代理人周伟锋到庭参加诉讼；被告闵鹏飞经本院公告送达的传票传唤，被告陈锡锋经本院传票传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱威诉称：被告闵鹏飞因生产生活所需，向原告借款200，000元，约定借期一个月，利息按月利率3%计算，并由被告陈锡锋承担连带保证责任。但借款后被告仅归还了100，000元，余款至今未付。现原告诉请法院判令被告闵鹏飞归还借款100，000元，并支付自2011年8月起至还清日按月息2.5%计算的利息，由被告陈锡锋承担连带保证责任。审理中，原告将诉讼请求中利息的计算变更为自2011年8月13日起至款付清日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍计算的利息。
被告闵鹏飞、陈锡锋未作书面答辩，亦未在本院指定的举证期限内向本院提供相关证据。
为证明自己的主张，原告朱威向本院提交了民间借贷协议原件一份、收条原件一份，以证明借款及担保的事实。
上述证据经庭审出示，被告闵鹏飞、陈锡锋未到庭应诉，视为其放弃对证据进行辩驳的权利。本院经审查认为，上列证据系原、被告之间发生借贷保证关系的直接书证，应作为认定事实的依据。
据此，本院经审理查明的事实与原告朱威诉称的事实基本一致，本院予以确认。
本院认为：原告朱威与被告闵鹏飞、陈锡锋之间的保证借款协议合法有效，应受法律保护。被告闵鹏飞尚欠原告借款100，000元，事实清楚。现原告起诉要求被告闵鹏飞归还借款，支付相应的利息，并由被告陈锡锋对本案债务承担连带清偿责任，合法有据，本院予以支持。被告闵鹏飞经本院公告送达的传票传唤，被告陈锡锋经本院传票传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告闵鹏飞应归还原告朱威借款本金计人民币100，000元，并支付自2011年8月13日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍计算的利息，款限于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告陈锡锋对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，500元，由被告闵鹏飞负担，被告陈锡锋承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费3，500元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：0900000103326300413—9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 周迪光
人民陪审员 倪雪君
人民陪审员 谢 环
二〇一三年十二月十三日
书 记 员 楼 榕
浙江省海宁市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）浙0481刑初123号
自诉人张世城。
被告人陆锦龙。
自诉人张世城以被告人陆锦龙犯故意毁坏财物罪和盗窃罪，于2018年2月8日向本院提起控诉。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第四十九条的规定，自诉案件中被告人有罪的举证责任�自诉人承担。本案中，自诉人控诉被告人犯故意毁坏财物罪和盗窃罪，但缺乏相应的罪证，自诉人也不撤回起诉。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条、第二百零五条第一款第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百五十九条、第二百六十三条第二款第二项规定，裁定如下：
对张世城的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 裘靖飞
审 判 员 陈豪东
人民陪审员 黄建新
二〇一八年二月十三日
书 记 员 范焱燚
蚌埠市禹会区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0304执705号
本院在执行申请人蚌埠上理大学科技园有限公司与被执行人蚌埠市高新区川原玻璃机械厂租赁合同纠纷一案中，查明被执行人蚌埠市高新区川原玻璃机械厂既未履行本院（2016）皖0304民初1587号民事调解书确定的义务，亦未向本院申报财产。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定决定如下：
将蚌埠市高新区川原玻璃机械厂纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年八月二十四日
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0304执705号申请执行人：蚌埠上理大学科技园有限公司，住所地安徽省蚌埠市高新技术产业开发区黄山路7829号，统一社会信用代码91340300684982817W。法定代表人：荆勇，该公司董事长。委托代理人：张剑，安徽禹风律师事务所律师。委托代理人：孙浩，安徽禹风律师事务所律师。被执行人：蚌埠市高新区川原玻璃机械厂，住所地安徽省蚌埠市高新区长华路南、长明路西1号厂房，组织机构代码L7471572—2。经营者：王磊，男，1960年1月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区，本院在执行蚌埠上理大学科技园有限公司与被告蚌埠市高新区川原玻璃机械厂房屋租赁合同纠纷案件中，申请执行人蚌埠上理大学科技园有限公司未能提供被执行人蚌埠市高新区川原玻璃机械厂及其经营者王磊有财产可供执行的线索，本院依法调查亦未查找到被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘国勋代理审判员  李忠波代理审判员  李 恒二〇一七年四月二十六日书 记 员  王未伟
江西省万安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0828民初905号
原告陈国栋，男，1985年3月7日生，汉族，江西省万安县人，住万安县。
原告刘诗琪，女，1986年4月23日生，汉族，江西省万安县人，住万安县。
以上委托代理人李海军，江西青源律师事务所律师。
被告江西鸿良房地产开发有限公司，住所地万安县五云路485号，统一社会信用代码91360828596505893X。
法定代表人刘绍禄，系该公司董事长。
委托代理人刘凯锋，江西祥昀律师事务所律师。
原告陈国栋、刘诗琪与被告江西鸿良房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘诗琪及委托代理人李海军，被告委托代理人刘凯锋，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈国栋、刘诗琪向本院提出诉讼请求：被告支付逾期交房违约金11853元并承担本案诉讼费。事实和理由：2014年5月12日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，购买被告开发的芙蓉滨江府4号楼1703号房屋。约定被告于2014年12月30日交付房屋，并在交付房屋后90天内进行办理房屋所有权并登记。逾期按日向买受人支付已交房价款万分之二的违约金。合同签订后，原告按约定支付了房款435780元，被告2015年5月15日才发出交房通知，逾期交房136天。
被告江西鸿良房地产开发有限公司承认原告提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：
被告江西鸿良房地产开发有限公司向原告陈国栋、刘诗琪支付逾期交房违约金11853元。
本案诉讼费48元（已减半收取），由被告江西鸿良房地产开发有限公司负担。
以上款项，限被告在判决生效后10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人一方未在规定的履行期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内申请本院强制执行，由此发生的费用由不履行义务的当事人负担。
如不服本判决，可判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 方文青
二〇一六年十月二十六日
书记员 肖金凤
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2005）善刑初字第492号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人何田明，农民，（以上均系自报）。因涉嫌犯盗窃罪于2005年8月27日被刑事拘留，同年9月21日被依法逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以（2005）善检刑诉字第475号起诉书指控被告人何田明犯盗窃罪，于2005年11月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2005年12月2日公开开庭审理了本案，嘉善县人民检察院指派检察员马振、代理检察员朱聚红出庭支持公诉，被告人何田明到庭参加诉讼。现已审理终结。
嘉善县人民检察院指控：2005年8月12日凌晨，被告人何田明至嘉善县魏塘镇小寺弄2幢西梯506室，窃得胡方平租房内现金2600元、银白色T108手机一部、黑色诺基亚7610手机一部、有龙凤图案的24K黄金挂件一枚、有龙凤图案的24K黄金戒指一枚、24K黄金手镯一只、24K黄金项链一条、24K女士黄金戒指一枚、铂金项链一条、24K黄金菩萨挂件一只，总价值人民币13448元。同年8月13日、22日、27日被告人何田明三次至嘉善县魏塘镇，窃得手机、现金、澳币、香烟等物，价值人民币6378元。被告人何田明多次秘密窃取他人财物，价值人民币19826元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。并当庭提供、宣读和出示了失主的陈述、现场勘查笔录、现场照片、手印鉴定书、手印鉴定复核书、价格鉴定结论书、抓获经过等证据予以证实。诉请法院，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，予以惩处。
被告人何田明当庭辩解，起诉指控的第一节事实中，黄金首饰只窃得黄色的黄金项链一条，其余的黄金首饰没有偷到，对起诉指控的其他犯罪事实没有异议。
经审理查明：
1、2005年8月12日凌晨，被告人何田明至嘉善县魏塘镇小寺弄2幢西梯506室，窃得胡方平租房内现金2600元；银白色T108手机一部，价值人民币525元；诺基亚7610手机一部，价值人民币2790元；24K黄金项链一条（重15.63克），价值人民币1875元。总价值人民币7790元。
证明上述事实的证据有：1、失主胡方平的陈述，证实被盗了现金2600元、手机二部及黄金首饰等物品；2、失主周红在案发两个多月后的陈述，证实被盗了现金2600元、手机二部及黄金项链等物品；3、现场勘查笔录、示意图、现场照片，证实案发现场的概貌。4、估价鉴定结论书，证实被盗物品的价格。
关于被告人何田明提出黄金首饰中只窃得黄金项链一条的辩解，本院审理后认为，案发后，失主胡方平、周红确实对失窃物品作了报失，但与被告人何田明当庭所供述窃得的财物数量有差异，在无其它证据进一步证明的情况下，从有利于被告人的角度，予以就低认定，故对被告人何田明对此提出的辩解予以采纳。
2、2005年8月13日夜，被告人何田明至嘉善县魏塘镇广泰公寓3梯302室，窃得许国荣家中现金600元；银色诺基亚6108手机一部，价值人民币1120元；珍珠项链一条，价值人民币240元；软壳中华香烟一包，价值人民币60元；硬壳中华香烟一包，价值人民币43元。总价值人民币2063元。
证明上述事实的证据有：1、失主许国荣的陈述，证实被盗的时间、地点、物品等相关情况。2、现场勘查笔录、示意图、现场照片，证实案发现场的概貌。3、估价鉴定结论书，证实被盗物品的价格。
3、2005年8月22日凌晨，被告人何田明至嘉善县魏塘镇绿馨花园4号楼301室，窃得汤志坚家中银灰色诺基亚6100手机一部，价值人民币1120元；银灰色康佳手机一部，价值人民币150元；硬壳中华香烟二包，价值人民币86元；万宝路香烟二包，价值人民币20元；利群香烟一包，价值人民币20元；澳某400元，折合人民币2445元；现金人民币400元。总价值人民币4241元。
证明上述事实的证据有：1、失主汤志坚、周美玲的陈述，证实被盗的时间、地点、物品等相关情况；2、现场勘查笔录、示意图、现场照片，证实案发现场的概貌；3、估价鉴定结论书，证实被盗物品的价格；4、外币牌价证明，证实澳某在2005年8月22日的卖出价。
4、2005年8月27日凌晨，被告人何田明至嘉善县魏塘镇紫藤园5幢1梯301室，窃得姚国连家中人民币76元。后被告人何田明在逃跑过程中被公安机关抓获，赃款已发还失主。
证明上述事实的证据有：1、失主姚国连的陈述，证实被盗的时间、地点、现金数额等相关情况。2、扣押及发还清单，证实人民币76元已发还失主。
证明上述事实的综合性证据有：
1、扣押清单、物证人民币、澳某、美元，证实从被告人何田明身上扣押物品的情况。
2、手印鉴定书、手印鉴定复核书，证实上述第一、二、三节案发现场均留有被告人何田明的指纹。
3、抓获经过，证实被告人归案的情况。
本院认为，被告人何田明以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值为人民币14000余元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所指控的罪名成立，依法予以支持。被告人何田明认罪态度尚可，可酌定予以从轻处罚。为了打击刑事犯罪，保护公民合法财产不受非法侵犯，维护社会主义市场经济秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条以及最高人民法院《关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人何田明犯盗窃罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币15000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2005年8月27日起至2009年5月26日止。罚金限判决生效后即缴纳。）
二、扣押在案的澳大利亚元50元，发还失主汤志坚；人民币252元、美元6元、港币20元，予以没收后折抵罚金。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陆平华
人民陪审员 何全观
人民陪审员 曹少彰
二〇〇五年十二月十三日
书 记 员 郁晓波
云南省广南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2627刑初121号
公诉机关云南省广南县人民检察院。
被告人岑坤亮，男，1986年1月20日生，云南省广南县人，壮族，小学文化，住广南县，因本案于2017年2月15日被刑事拘留，同年2月28日被逮捕，现羁押于广南县看守所。
广南县人民检察院以广检公诉刑诉〔2017〕112号起诉书指控被告人岑坤亮犯故意伤害罪，于2017年5月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年6月12日公开开庭进行了审理。广南县人民检察院指派检察员毕真瑜、代理检察员杨兴国出庭支持公诉，被告人岑坤亮到庭参加诉讼，现已审理终结。
广南县人民检察院指控，2017年2月11日21时许，被告人岑坤亮饮酒后来到广南县老县医院门口的广场处，将黄某1等人抱倒在地，王某、魏某1见状上去制止时，岑坤亮使用随身携带的菜刀砍伤被害人魏某1的颈部及左手食指。经鉴定，魏某1损伤程度为轻伤二级。
为证明指控事实，广南县人民检察院列举了物证照片；书证；证人证言；被害人陈述；被告人供述和辩解；鉴定意见；勘验、辨认笔录等证据在案为证。
广南县人民检察院认为，被告人岑坤亮的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。建议判处有期徒刑二年至二年零六个月。
被告人岑坤亮对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明，2017年2月11日21时许，被告人岑坤亮饮酒后来到广南县老县医院门口的广场处，将黄某1等人抱倒在地，王某、魏某1见状上去制止时，岑坤亮使用随身携带的菜刀砍伤被害人魏某1的颈部及左手食指。经鉴定，魏某1损伤程度为轻伤二级。
上述事实，被告人岑坤亮在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警登记表、受案登记表、立案决定书；户口证明、前科及网上查询记录；查获经过、抓获经过；物证照片；证据保全决定书、证据保全清单；伤情照片；入院记录、CT诊断报告书；证人曾某、王某、魏某2、黄某1、黄某2、黄某3的证言；被害人魏某1的陈述；被告人岑坤亮的供述；鉴定意见；勘验、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人岑坤亮故意伤害他人身体健康致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人岑坤亮酒后持刀在公共场所伤人，社会危害大，社会影响恶劣，应从严惩处。被告人岑坤亮到案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人岑坤亮的罪行相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七第三款、第四十七条之规定，判决如下：
被告人岑坤亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年零二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年2月15日起至2019年4月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 杨正才
审 判 员 马 川
人民陪审员 秦瑞云
二〇一七年六月十二日
书 记 员 张佳佳
甘肃省玉门市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉民初字第115号
原告李登付，男，汉族，生于1948年8月10日，甘肃省玉门市人，农民。
委托代理人贺天玉，系玉门市法律援助中心律师。
被告玉门丰汇农业发展有限责任公司
地址：玉门市下西号乡川北镇村。
法定代表人刘刚，系该公司总经理。
委托代理人李玉林，系玉门市玉门镇法律服务所法律工作者。
原告李登付诉被告玉门丰汇农业发展有限责任公司种植回收合同纠纷一案。本院受理后，依法由审判员尉志勤独任审判，原告李登付及委托代理人贺天玉，被告委托代理人李玉林到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2011年3月1日，原、被告签订了《经济作物种子生产合同》，约定原告为被告种植杂交菠菜种子，种植面积6.9亩，被告以每公斤8元收购，如不按时付款，每日万分之六的违约金。2011年8月30日，原告给被告交菠菜种子460.1公斤。后被告以原告违约起诉法院要求原告赔偿被告违约金4000元，当时原告方要求以种子款抵顶，但被告不同意，原告遂向被告支付了违约金及诉讼费。但被告一直不付制种款，现诉至人民法院，请求依法判令被告偿付原告制种款3680.8元，违约金2418.3元，偿付索款损失1000元。共计7099元。
被告未提交书面答辩状，但在庭审中辩称：被告未付制种款3680.8元属实，应当承担，原告要求被告承担的违约金2418.3元及索款损失1000元被告方不承担，由于原告偷着卖了被告部分制种，且被告公司的资金也比较紧张。
经审理查明：2011年3月1日，原、被告签订了《经济作物种子生产合同》，合同约定原告为被告种植杂交菠菜种子，种植面积6.9亩，被告以每公斤8元收购，如被告不按时付款，承担0.0006%违约金。2011年8月30日，原告给被告交菠菜种子460.1公斤。2012年2月15日，被告以原告将部分种子卖给第三人为由起诉原告，要求原告赔偿被告违约金，经本院调解达成调解协议，原告向被告支付违约金4000元，且已履行。但被告拖欠原告的制种款3680.8元至今未付，以上事实有原告提交的收购菠菜种子时被告出具的发票一份、原告与被告签订的合同一份、调解书一份、法院执行案件收款凭证复印件一份等证据证实，足以认定。
关于原告主张的违约金2418.3元，被告不予认可，由于合同约定了被告支付价款的时间与逾期付款承担违约责任，应当依约履行，违约金数额为所欠种子款的0.0006%即百万分之六，此约定与原告已承担的4000元违约金相比明显不公平，按照商业银行2012-2014年贷款利率平均值6.15%计算，原告主张的违约金支持679.1元。
本院认为，被告应当按照约定时间支付原告种子款，逾期付款应承担违约责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告玉门丰汇农业发展有限责任公司给付原告李登付制种款3680.8元，并承担违约金679.1元，合计4359.9元，于本判决书生效后十日内一次性付清；
二、驳回原告李登付的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告玉门丰汇农业发展有限责任公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
本判决申请执行期限为判决书规定的履行期间最后一日起二年内。
审判员 尉志勤
二〇一五年三月九日
书记员 倪 超
第4页
第5页
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0103执异42号
异议人（被执行人）：袁莉，女，1978年10月1日出生。
委托诉讼代理人：李珍，湖南金州律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭倩，湖南金州律师事务所律师。
申请执行人：长沙市天心区安迅小额贷款有限公司，住所地长沙市芙蓉南路二段128号现代广场现代投资综合楼5楼。
法定代表人：阳昀，董事长。
委托诉讼代理人：李靓婧，公司员工。
被执行人：张义君，女，1963年3月9日出生。
被执行人：袁卫东，男，1954年4月10日出生。
被执行人：赵盛竹，男，1957年11月1日出生。
被执行人：湖南衡阳永兴集团有限公司，住所地衡阳市石鼓区蒸湘北路230号8楼。
法定代表人：李汶格，董事长。
委托诉讼代理人：唐齐，湖南国风德赛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何佩虎，湖南国风德赛律师事务所律师。
本院在执行长沙市天心区安迅小额贷款有限公司（以下简称安迅公司）与袁莉、张义君、赵盛竹、袁卫东、湖南衡阳永兴集团有限公司（以下简称永兴公司）民间借贷纠纷一案中，异议人对本院组织拍卖永兴公司名下位于衡阳市雁峰区解放路***号xxx***室房屋不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人称，法院委托评估公司评估被执行人永兴公司名下房屋时，未将估价报告送达给异议人直接进入拍卖程序，剥夺了异议人对估价报告异议的权利。被执行房屋在永兴公司与安迅公司的《最高额抵押合同》中载明的价值是四千万元，但估价报告仅评估两千多万元，严重偏离被执行房屋的实际市场价值，评估公司没有坚持独立、客观、公正原则，估价报告结论与客观合理价格不符。请求：一、中止拍卖被执行人永兴公司名下位于衡阳市雁峰区解放路***号xxx***室房屋。二、重新对被执行人永兴公司位于衡阳市雁峰区解放路***号xxx***室房屋进行评估。
申请执行人安迅公司称，法院在执行过程中均依法进行，并未损害异议人的利益。安迅公司申请执行后，依法向法院申请评估，法院依照法定程序通知了被执行人及异议人，且将相应的评估结果送达异议人。评估机构经依法选任且客观、公正的评估财产价值。长沙中院以摇珠方式确定评估机构，评估机构不仅到实地查看了财产的现状，并且依据科学的评估方法，客观公正的做出评估结论，其对财产的价值评估符合财产现行的市场价值，并未损害被执行人的利益。请求法院驳回异议。
本院审理查明，安迅公司与张义君、赵盛竹、袁莉、袁卫东、永兴公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月17日作出（2016)湘0103民初316号民事判决：一、被告张义君、赵盛竹归还原告长沙市天心区安迅小额贷款有限公司借款3000000元，并支付利息204000元（利息计算至2015年12月31日止），合计3204000元。2015年12月31日至清偿之日止的利息按照月息2%计算，以上款项于本判决生效之日起五日内付清；二、被告张义君、赵盛竹给付原告长沙市天心区安迅小额贷款有限公司实现债权费用10000元，此款于本判决生效之日起五日内付清；三、如被告张义君、赵盛竹不履行上述给付义务，原告长沙市天心区安迅小额贷款有限公司有权以被告湖南衡阳永兴集团有限公司位于衡阳市雁峰区解放路***号xxx***室房屋（产权证号：衡雁峰区字081*****号）作为抵押物折价或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿；四、被告袁莉、袁卫东对被告张义君、赵盛竹的本判决第一项、第二项给付义务承担连带清偿责任。判决生效后，因负有给付义务的被告未履行其义务，安迅公司于2016年9月21日向本院申请强制执行。次日，本院以（2016）湘0103执1689号立案执行。2016年12月20日，本院委托湖南华运房地产土地评估咨询有限公司对永兴公司位于衡阳市雁峰区解放路***号xxx***室房屋进行评估。2017年1月4日，评估公司以2016年12月22日为价值时点对被执行房屋做出估价为2020.21万元的估价报告。2017年1月9日，本院向永兴公司送达了估价报告。随后，永兴公司不服，向评估公司提交了评估异议。同年2月6日，评估公司作出评估异议回函，认为估价结果客观公正。次日，本院向永兴公司送达该评估回函。
本院认为，（2016)湘0103民初316号民事判决书是生效法律文书，因负有给付义务的被执行人未履行义务，经胜诉当事人申请执行，本院对被执行人永兴公司名下的用以作为抵押担保的房屋进行拍卖评估，符合法律规定。在拍卖评估过程中，本院已向被执行房屋产权人即被执行人永兴公司送达估价报告。并就评估价值问题，房屋产权人永兴公司向评估公司提出异议后，评估公司进行回复。因此，本院在评估阶段对估价报告价值异议问题的处理，并不影响本案异议人相应救济权益。此外，执行程序中拍卖的目的是为了尽快实现申请执行人的债权，对拍卖财产进行评估，只是辅助执行法院确定拍卖保留价的手段，评估价格并不是最终的交易价格，最终成交价格仍需经由市场检验。被执行人如认为评估价过低，亦可以在拍卖前履行生效法律文书确定的义务或者参与竞买。因此，评估结果出具后，没有法定理由，不应启动重新评估，除非被执行人有证据证明评估机构、评估人员不具备相应的评估资质或者评估程序严重违法的，才符合申请重新评估的条件。所以，异议人所主张的未将估价报告送达给异议人而剥夺了其对估价报告异议的权利、估价报告严重低于市场实际价格的异议理由不成立。其中止拍卖被执行房屋、重新对被执行房屋进行评估的异议请求，缺乏法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第一项规定，裁定如下：
驳回异议人袁莉的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖南省长沙市中级人民法院申请复议。
审 判 长 彭丁云
人民陪审员 陈 敏
人民陪审员 熊纪高
二〇一七年八月八日
书 记 员 唐 丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件
若干问题的规定》
第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议不成立的，裁定驳回异议；
（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；
（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；
（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
杭州市拱墅区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）浙0105执恢260号
兰永英、杭州凯兆贸易有限公司：
申请人兰永英与被执行人杭州凯兆贸易有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据为（2015）杭拱商初字第4309号民事判决书，本案已执行完毕，依据最高人民法院《执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案予以结案。
特此通知
执行员 卢霞
二〇一七年八月二十八日
书记员 汪亮
广东省广州市越秀区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）穗越法行非诉审字第425号
申请执行人：广州市越秀区卫生和计划生育局，地址：广州市。
被执行人：丁荣明，地址：广州市。
申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的越计生征决字[2014]1708号《社会抚养费征收决定书》。本院经审查认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书提起复议，也未提起诉讼，该决定书认定事实清楚，依据充分，程序合法，适用法律、法规正确，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人广州市越秀区卫生和计划生育局申请执行其作出的越计生征决字[2014]1708号《社会抚养费征收决定书》，本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林穗菁
审 判 员 周健彬
代理审判员 徐 星
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 吴晓瑜
河南省方城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1322行审36号
申请执行人方城县公安局交通警察大队。
法定代表人李国峰，任大队长。
被执行人张向远，男，汉族，1987年12月6日生，住河南省方城县。
申请执行人方城县公安局交通警察大队于2017年2月20日向本院申请强制执行编号为411322-1600013186的南阳市方城县公安局交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2016年7月7日对被执行人作出了编号为411322-1600013186的南阳市方城县公安局交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书。该处罚决定的内容为：1、决定予以100元的罚款，记0分；2、持本决定书在15日内到方城县邮政储蓄银行缴纳罚款。逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，处罚决定已发生法律效力。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行该处罚决定的内容。
本院认为，申请执行人方城县公安局交通警察大队对被执行人进行处罚依法享有职权。处罚决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人方城县公安局交通警察大队作出的编号为411322-1600013186的公安交通管理简易程序处罚决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁章松
审判员 史永均
审判员 尚 佳
二〇一七年二月二十四日
书记员 燕 晓
河南省方城县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1322行审36号申请执行人方城县公安局交通警察大队。法定代表人李国峰，任大队长。被执行人张向远，男，汉族，1987年12月6日生，住河南省方城县。申请执行人方城县公安局交通警察大队于2017年2月20日向本院申请强制执行编号为411322-1600013186的南阳市方城县公安局交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2016年7月7日对被执行人作出了编号为411322-1600013186的南阳市方城县公安局交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书。该处罚决定的内容为：1、决定予以100元的罚款，记0分；2、持本决定书在15日内到方城县邮政储蓄银行缴纳罚款。逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，处罚决定已发生法律效力。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行该处罚决定的内容。本院认为，申请执行人方城县公安局交通警察大队对被执行人进行处罚依法享有职权。处罚决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人方城县公安局交通警察大队作出的编号为411322-1600013186的公安交通管理简易程序处罚决定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁章松审判员  史永均审判员  尚 佳二〇一七年二月二十四日书记员  燕 晓
呼和浩特市赛罕区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0105民初897号
原告：赵玥鹏，住呼和浩特市。
被告：内蒙古新汇商业管理有限公司。
法定代表人：王力，总经理。
委托诉讼代理人：聂原灵，内蒙古文义律师事务所律师。
原告赵玥鹏与被告内蒙古新汇商业管理有限公司（以下简称新汇公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月22日公开开庭进行了审理。原告赵玥鹏、被告新汇公司的委托诉讼代理人聂原灵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵玥鹏向本院提出诉讼请求：1.被告向原告限期支付2016年第三季度、第四季度的经营收益金人民币30222元；2.被告向原告限期支付从2016年8月1日起至经营收益金实际付清之日止的违约金暂计人民币3052元（暂计至2016年12月25日，以欠付的经营收益金为基数，按日千分之一计算）；3.被告向原告限期支付从2016年7月1日起至经营收益金实际付清之日止的利息暂计人民币866元（暂计至2016年12月25日，以欠付的经营收益金为基数，按年利率6%计算）；4.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告双方签订了《维多利·摩尔城委托经营合同》。合同签订后，原被告依约履行双方的义务。但自2016年7月1日起，被告无正当理由拒绝支付经营收益金，违反了合同的约定，损害了原告的合法权益。综上，为维护原告合法权益，现诉至贵院，请求贵院依法裁判，支持原告的诉讼请求。
新汇公司辩称，新汇公司承认原告在本案中所主张的租赁合同关系及欠付经营收益金事实，但在合同履行过程中，无法支付经营收益金是因为出现了情势变更，原告所购商铺即摩尔城旁修建地铁严重影响营业，且C座的定位是大众商品，受到网购的冲击较大，现新汇公司已无力支付经营收益金。因出现合同法规定的情势变更的情况，新汇公司主张适用该规定，三年内降低50%的经营收益金，租期延长三年的条件继续履行合同，达到双方共赢。对于原告主张支付经营收益金的诉讼请求，请求判决调整为支付合同约定金额的50％，并驳回原告关于违约金及利息的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2013年8月5日，原告与新汇公司就涉案商铺签订《维多利摩尔城委托经营合同书》，该合同规定：原告所购买的商铺委托被告经营，经营期限为10年，自2013年7月1日起计算；收益金额以原告房款总额492224元为依据，第一年免收益，第2-3年每年回报11.05%，第4-7年每年回报12.28%，第8-10年每年回报13.5%；经营收益金按季返还，每年返四次，每个季度首月第1日返还所属季度经营收益金；拖欠经营收益金自拖欠第三十一日起，每逾期一日按拖欠金额1‰，向原告支付违约金。合同签订后，双方依约履行各自义务，被告自2016年第三季度开始欠付经营收益金，截止2016年12月31日共计欠付经营收益金30222元。
另查明，维多利摩尔城C座所处地段旁的新华大街正在修建地铁。
还查明，内蒙古维多利摩尔城商业管理有限公司于2015年7月28日将公司名称变更为内蒙古新汇商业管理有限公司。
本院认为，对于原告提出新汇公司应按合同约定给付欠付经营收益金30222元的主张。原告与新汇公司签订的委托经营合同书就经营收益金金额及支付方式作出明确约定，双方对合同内容及效力均无异议，原告购买的商铺已交付新汇公司经营使用，新汇公司亦应按照合同约定支付相应经营收益金，故原告依据合同主张经营收益金并无不当。但当事人在订立、履行民事合同过程中，应当坚持适用公平原则，根据客观情况对双方利益关系可作合理调整，以维持和促进市场正常交易秩序。
本案中，新汇公司在庭审期间明确表示愿意继续履行合同，但提出因租赁房屋旁边修建地铁及受到网购冲击，现已出现合同法规定的情势变更情形，应降低50%经营收益金的抗辩意见。对于新汇公司提到情势变更问题，情势变更是在合同订立后，因发生订立合同时当事人不能预见且不属于商业风险的情况，改变订立合同的基础，从而使合同的履行失去意义或者履行合同使当事人之间利益出现重大失衡的情形。情势变更原则的适用具有严苛条件，而本案中原、被告履行合同的基础即返租商铺尚存在，原、被告又均在诉讼中做出继续履行租赁合同的意思表示，被告所称网购冲击经营及修建地铁影响收益的情况并未改变合同履行的基础，其抗辩要求降低50%的经营收益金比例亦缺乏相关证据支持，故对新汇公司的该项主张本院不予支持。但新汇公司所述摩尔城旁边修建地铁的情况为客观事实，上述工程的修建导致摩尔城附近交通不便和客流量减少亦属客观事实，该客观事实与返租商铺经营困难并导致收益降低存在一定关联。新汇公司受此影响欠付经营收益金已属违约，但其按照原有合同支付经营收益金存在困难，结合上述客观情况，双方又均愿意继续履行合同，为促进市场交易安全及实现双方利益合理平衡，应依公平原则将欠付经营收益金30222元按80%比例调整，新汇公司应按该比例确定的数额给付原告经营收益金24178元。
对于原告主张应按照合同约定以欠付经营收益金数额按日千分之一计算违约金的主张。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定，”约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”新汇公司欠付经营收益金给原告造成的实际损失主要体现为利息损失，欠付经营收益金的违约金应以人民银行同期贷款利率计算。
对于原告主张被告应向其支付利息的诉讼请求，合同中并未对欠付租金支付利息作出约定且原告已对欠付租金主张违约金，故原告关于利息的主张，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定判决如下：
一、被告内蒙古新汇商业管理有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告赵玥鹏支付经营收益金24178元及违约金（违约金以本金15111元，从2016年8月1日、11月1日起算，按照同期人民银行贷款利率分别计算至实际给付之日止）。
二、驳回原告赵玥鹏的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计327元（原告已预交），由原告赵玥鹏负担114元，由被告内蒙古新汇商业管理有限公司负担213元。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
代理审判员吴菲
二〇一七年三月二十八日
书记员樊俊杰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市赛罕区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0105民初897号原告：赵玥鹏，住呼和浩特市。被告：内蒙古新汇商业管理有限公司。法定代表人：王力，总经理。委托诉讼代理人：聂原灵，内蒙古文义律师事务所律师。原告赵玥鹏与被告内蒙古新汇商业管理有限公司（以下简称新汇公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月22日公开开庭进行了审理。原告赵玥鹏、被告新汇公司的委托诉讼代理人聂原灵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵玥鹏向本院提出诉讼请求：1.被告向原告限期支付2016年第三季度、第四季度的经营收益金人民币30222元；2.被告向原告限期支付从2016年8月1日起至经营收益金实际付清之日止的违约金暂计人民币3052元（暂计至2016年12月25日，以欠付的经营收益金为基数，按日千分之一计算）；3.被告向原告限期支付从2016年7月1日起至经营收益金实际付清之日止的利息暂计人民币866元（暂计至2016年12月25日，以欠付的经营收益金为基数，按年利率6%计算）；4.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告双方签订了《维多利·摩尔城委托经营合同》。合同签订后，原被告依约履行双方的义务。但自2016年7月1日起，被告无正当理由拒绝支付经营收益金，违反了合同的约定，损害了原告的合法权益。综上，为维护原告合法权益，现诉至贵院，请求贵院依法裁判，支持原告的诉讼请求。新汇公司辩称，新汇公司承认原告在本案中所主张的租赁合同关系及欠付经营收益金事实，但在合同履行过程中，无法支付经营收益金是因为出现了情势变更，原告所购商铺即摩尔城旁修建地铁严重影响营业，且C座的定位是大众商品，受到网购的冲击较大，现新汇公司已无力支付经营收益金。因出现合同法规定的情势变更的情况，新汇公司主张适用该规定，三年内降低50%的经营收益金，租期延长三年的条件继续履行合同，达到双方共赢。对于原告主张支付经营收益金的诉讼请求，请求判决调整为支付合同约定金额的50％，并驳回原告关于违约金及利息的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2013年8月5日，原告与新汇公司就涉案商铺签订《维多利摩尔城委托经营合同书》，该合同规定：原告所购买的商铺委托被告经营，经营期限为10年，自2013年7月1日起计算；收益金额以原告房款总额492224元为依据，第一年免收益，第2-3年每年回报11.05%，第4-7年每年回报12.28%，第8-10年每年回报13.5%；经营收益金按季返还，每年返四次，每个季度首月第1日返还所属季度经营收益金；拖欠经营收益金自拖欠第三十一日起，每逾期一日按拖欠金额1‰，向原告支付违约金。合同签订后，双方依约履行各自义务，被告自2016年第三季度开始欠付经营收益金，截止2016年12月31日共计欠付经营收益金30222元。另查明，维多利摩尔城C座所处地段旁的新华大街正在修建地铁。还查明，内蒙古维多利摩尔城商业管理有限公司于2015年7月28日将公司名称变更为内蒙古新汇商业管理有限公司。本院认为，对于原告提出新汇公司应按合同约定给付欠付经营收益金30222元的主张。原告与新汇公司签订的委托经营合同书就经营收益金金额及支付方式作出明确约定，双方对合同内容及效力均无异议，原告购买的商铺已交付新汇公司经营使用，新汇公司亦应按照合同约定支付相应经营收益金，故原告依据合同主张经营收益金并无不当。但当事人在订立、履行民事合同过程中，应当坚持适用公平原则，根据客观情况对双方利益关系可作合理调整，以维持和促进市场正常交易秩序。本案中，新汇公司在庭审期间明确表示愿意继续履行合同，但提出因租赁房屋旁边修建地铁及受到网购冲击，现已出现合同法规定的情势变更情形，应降低50%经营收益金的抗辩意见。对于新汇公司提到情势变更问题，情势变更是在合同订立后，因发生订立合同时当事人不能预见且不属于商业风险的情况，改变订立合同的基础，从而使合同的履行失去意义或者履行合同使当事人之间利益出现重大失衡的情形。情势变更原则的适用具有严苛条件，而本案中原、被告履行合同的基础即返租商铺尚存在，原、被告又均在诉讼中做出继续履行租赁合同的意思表示，被告所称网购冲击经营及修建地铁影响收益的情况并未改变合同履行的基础，其抗辩要求降低50%的经营收益金比例亦缺乏相关证据支持，故对新汇公司的该项主张本院不予支持。但新汇公司所述摩尔城旁边修建地铁的情况为客观事实，上述工程的修建导致摩尔城附近交通不便和客流量减少亦属客观事实，该客观事实与返租商铺经营困难并导致收益降低存在一定关联。新汇公司受此影响欠付经营收益金已属违约，但其按照原有合同支付经营收益金存在困难，结合上述客观情况，双方又均愿意继续履行合同，为促进市场交易安全及实现双方利益合理平衡，应依公平原则将欠付经营收益金30222元按80%比例调整，新汇公司应按该比例确定的数额给付原告经营收益金24178元。对于原告主张应按照合同约定以欠付经营收益金数额按日千分之一计算违约金的主张。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定，”约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”新汇公司欠付经营收益金给原告造成的实际损失主要体现为利息损失，欠付经营收益金的违约金应以人民银行同期贷款利率计算。对于原告主张被告应向其支付利息的诉讼请求，合同中并未对欠付租金支付利息作出约定且原告已对欠付租金主张违约金，故原告关于利息的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定判决如下：一、被告内蒙古新汇商业管理有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告赵玥鹏支付经营收益金24178元及违约金（违约金以本金15111元，从2016年8月1日、11月1日起算，按照同期人民银行贷款利率分别计算至实际给付之日止）。二、驳回原告赵玥鹏的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计327元（原告已预交），由原告赵玥鹏负担114元，由被告内蒙古新汇商业管理有限公司负担213元。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。代理审判员吴菲二〇一七年三月二十八日书记员樊俊杰
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0681执1453号
申请执行人林文龙，男，1965年3月26日出生，汉族，住福建省龙海市。
委托诉讼代理人郑锦山，福建勉志律师事务所律师。
被执行人王煌，男，1973年10月9日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
申请执行人林文龙与被执行人王煌民间借贷一案，龙海市人民法院作出的（2016）闽0681民初6170号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年7月14日向本院申请执行，申请执行标的为520000元。
本案在执行过程中，依法对被执行人的财产进行了查证。经向不动产、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，且申请执行人在指定的期限内不能提供被执行人的财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈海清
审判员 郑建东
审判员 陈伟雄
二〇一七年十一月二十八日
书记员 吴全华
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0523民初1325号
原告：孙百营，男，1935年1月6日出生，汉族，农民，住宝清县。
原告：王存兰，女，1936年6月1日出生，汉族，农民，住宝清县。
二原告委托诉讼代理人：戴晓坤，黑龙江宝正律师事务所律师。
被告：孙世清，男，1970年出生，汉族，农民，住宝清县。
被告：孙世广，男，1968年出生，汉族，农民，住宝清县。
被告：孙世海，男，1972年出生，汉族，农民，住宝清县。
被告：孙世华，女，1966年出生，汉族，农民，住双鸭山市尖山区。
被告：孙世荣，女，1960年出生，汉族，农民，住双鸭山市南市区。
被告：孙世苹，女，1969年出生，汉族，工人，住宝清县。
本院在审理原告孙百营、王存兰诉被告孙世清、孙世广、孙世海、孙世华、孙世荣、孙世苹赡养费纠纷一案中，原告于2018年7月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙百营、王存兰撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
审判员 曲贵臣
二〇一八年七月十日
书记员 张丽娜
锡林浩特市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2502民初1269号
原告:张银泰，男，汉族，1965年7月28日出生。
被告:张其玉，男，汉族，1973年3月11日出生，住锡林浩特市。
原告张银泰诉被告张其玉劳务合同纠纷一案，原告张银泰于2017年9月13日以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张银泰的撤诉申请书符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张银泰撤诉。
案件受理费50元，由原告张银泰负担。
审 判 员 包斯琴
审 判 员 李 静
人民陪审员 赵二雄
二〇一七年八月二十日
书 记 员 焦刻鸣
河南省信阳市浉河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1502刑初413号
公诉机关信阳市浉河区人民检察院。
被告人张某，男，1988年5月5日出生，汉族，信阳市浉河区人，小学文化，务工，住信阳市浉河区。因涉嫌盗窃犯罪，于2016年7月20日被苏州市公安局工业园区分局抓获，7月21日被刑事拘留，7月28日被释放，同年7月29日被取保候审。因涉嫌诈骗犯罪，于2017年6月6日被信阳市公安局浉河分局刑事拘留，因涉嫌抢夺犯罪，2017年6月20日被信阳市公安局浉河分局逮捕。
信阳市浉河区人民检察院以信浉检公诉刑诉（2017）258号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。信阳市浉河区人民检察院指派检察员李根出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
信阳市浉河区人民检察院指控：
2016年7月17日7时许，在苏州市苏州工业园区唐庄路8号中磊科技D421宿舍内，被告人张某趁被害人罗某熟睡之际，将罗某放在床边凳子上充电的一部金色的苹果6S手机盗走，得手后被告人张某以1200元的价格卖给顾某。经苏州市价格认定局鉴定：被盗的苹果6S手机价值人民币4420元。
2016年7月17日7时许，在苏州市苏州工业园区唐庄路8号中磊科技D421宿舍内，被告人张某趁宿舍内无人之际，将卫某放在该宿舍5号柜子内的一台黑色戴尔笔记本电脑盗走，得手后被告人张某将该笔记本电脑藏在附近的临芳苑西公交站。案发后赃物已经追回并发还给被害人卫某，经苏州市价格认定局鉴定：被盗的戴尔牌笔记本电脑手机价值人民币3610元。
2017年4月12日8时许，在信阳市浉河区大拱桥村15组的“阿明通讯吧”手机店内，被告人张某预交200元定金在该店预定了一台苹果7Plus手机。当天19时许，被告人张某再次来到该店内，孙某将张某所预定的苹果7Plus手机交给被告人张某，被告人张某拿到手机后，以向孙某索要手机配件为理由，将孙某支开，趁着孙某和另外一名店员不注意的情况下，拿起该部手机逃离现场，并在得手后将该部手机以5400元的价格卖给保利寄售行的蔡某。经信阳市浉河区价格认证中心鉴定：被盗的苹果7PLus手机价值人民币6788元。
对上述指控，公诉机关提供有：1、被告人张某的供述；2、被害人罗某、卫某、孙某的陈述；3、证人顾某、蔡某的证言；4、鉴定意见；5、辨认笔录；6、视听资料；7、户籍证明、到案经过、无前科证明、现场指认笔录及照片、扣押物品清单及发还清单、谅解书等证据在案。公诉机关认为被告人张某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人张某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪。
经审理查明：
（1）2016年7月17日7时许，在苏州市苏州工业园区唐庄路8号中磊科技D421宿舍内，被告人张某趁被害人罗某熟睡之际，将罗某放在床边凳子上充电的一部金色的苹果6S手机盗走，得手后被告人张某以1200元的价格卖给顾某。经苏州市价格认定局鉴定：被盗的苹果6S手机价值人民币4420元。
（2）2016年7月20日7时许，在苏州市苏州工业园区唐庄路8号中磊科技D421宿舍内，被告人张某趁宿舍内无人之际，将卫某放在该宿舍5号柜子内的一台黑色戴尔笔记本电脑盗走，得手后被告人张某将该笔记本电脑藏在附近的临芳苑西公交站。案发后赃物已经追回并发还给被害人卫某，经苏州市价格认定局鉴定：被盗的戴尔牌笔记本电脑手机价值人民币3610元。
（3）2017年4月12日8时许，在信阳市浉河区大拱桥村15组的“阿明通讯吧”手机店内，被告人张某预交200元定金在该店预定了一台苹果7Plus手机。当天19时许，被告人张某再次来到该店内，孙某将张某所预定的苹果7Plus手机交给被告人张某，被告人张某拿到手机后，以向孙某索要手机配件为理由，将孙某支开，趁孙某和另外一名店员不注意，拿着该手机逃离现场，得手后将该部手机以5400元的价格卖给保利寄售行的蔡某。经信阳市浉河区价格认证中心鉴定：被盗的苹果7PLus手机价值人民币6788元。案发后，被告人亲属退赔被害人孙某6500元并取得其谅解。
2017年6月6日被信阳市公安局浉河分局抓获归案。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人在公安机关的供述；被害人罗某、卫某、孙某的陈述；证人顾某、蔡某的证言；辨认笔录；视听资料；鉴定意见；户籍证明、前科证明、到案经过、扣押笔录、现场指认笔录及照片、赃物照片、发票、扣押物品清单及发还清单、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，信阳市浉河区人民检察院指控犯罪罪名成立。被告人实施第二次盗窃行为后，因形迹可疑被盘问、教育，主动交代了前两起犯罪事实，系自首，可从轻处罚；积极配合公安机关追回卫某的笔记本电脑，其亲属主动退赔被害人孙某被盗财物损失，取得孙某谅解，且系初犯，可酌情从轻处罚。视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金4000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月6日起至2018年3月27日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人张某于本判决生效后十日内对被害人罗小银的被盗物品予以退赃退赔。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于信阳市中级人民法院，书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周丽娜
人民陪审员 王颖斌
人民陪审员 王保童
二〇一七年八月三十日
书 记 员 朱亚伟
太原市万柏林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0109刑初517号
公诉机关太原市万柏林区人民检察院。
被告人刘敏娟，男，1986年3月27日出生于湖南省双峰县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地湖南省双峰县，暂住太原市。2016年5月25日因涉嫌犯伪造国家机关证件罪被刑事拘留，同年6月8日被逮捕，现羁押于太原市第一看守所。
辩护人王百策、史晨烨。
被告人刘敏娟涉嫌犯伪造国家机关证件罪一案，由太原市万柏林区人民检察院以并万检诉刑诉（2016）470号起诉书，于2016年10月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市万柏林区人民检察院指派检察员路高飞出庭支持公诉，被告人刘敏娟及其辩护人王百策、史晨烨到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月24日，被告人刘敏娟在太原市万柏林区暂住处被发现线索的民警抓获，并当场从其家中扣押离婚证两份，”山西省中医学院”公章一枚，经鉴定，被扣押的离婚证和公章均系伪造，已被侦查机关扣押。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据材料，认为被告人刘敏娟的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第二款之规定，构成伪造国家机关证件罪、伪造事业单位印章罪，提请本院依法判处。
被告人刘敏娟对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
被告人刘敏娟的辩护人的辩护意见为，被告人刘敏娟仅为假证的购买者及销售者，犯罪情节显著轻微，未造成现实的社会危害性。被告人刘敏娟系初犯、偶犯，并能如实供述其犯罪事实，自愿认罪。希望法庭对被告人刘敏娟从轻处罚。
经审理查明：2016年5月24日，被告人刘敏娟在太原市万柏林区暂住处被发现线索的民警抓获，并当场从其家中扣押离婚证两份，”山西省中医学院”公章一枚，经鉴定，被扣押的离婚证和公章均系伪造，已被侦查机关扣押。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、兴华责任区刑警队抓获经过：2016年5月24日，我队民警在工作中发现，在某村有一女子涉嫌伪造、买卖国家机关证件，后我队民警在某村将其抓获，从其暂住处当场查获伪造的离婚证两个，伪造印章一个。
2、被告人刘敏娟供述，2016年5月19日下午，我在暂住处呆着，有人给我打电话说要办假证，我把我的微信号告诉对方，对方加了我的微信后，他要做一个山西省中医学院的公章，我向他要500元，他给我发了一个100元的红包当订金。并在微信里给我发了一些相关资料和照片，他把信息发来后，我就在百度里搜索一些做假证、假章的网站，把客户的要求及相关信息给对方发过去，对方给我一个帐号，我给对方汇了50元。客户要求做的购房合同我感觉不太好做，我就没有做。5月20日，那家网站把做好的假离婚证和假公章给我邮过来，我在微信上联系客户，但客户一直没有取。
我买一个中医学院的假公章20元，假离婚证30元一本，共50元。我告对方假公章50元，假离婚证50元一本。
2016年4月中旬的一天，有人打电话要做假证，我把微信号告诉对方，对方加了我的微信后，他要做一个离婚证，他把相关照片和信息发到我的QQ邮箱，我以同样的方法联系一家做假证的网站，以30元的价格给对方做了一个假离婚证。做好后对方不要了，我就把假离婚证放在家里。
3、扣押清单：扣押离婚证2个，中医学院假印章1个。
4、书证2份：小店区民政局、迎泽区民政局证明，涉案离婚证不是该处办理。
5、涉案假证、假章照片。
6、鉴定文书，证实涉案公章系伪造。
7、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表。
本院认为，被告人刘敏娟伪造国家机关证件，伪造事业单位印章，其行为分别构成伪造国家机关证件罪、伪造事业单位印章罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘敏娟犯数罪，应当数罪并罚。被告人刘敏娟自愿认罪，如实供述所犯罪行，可以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第二款，第六十九条，第五十二条，第六十一条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘敏娟犯伪造国家机关证件罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元；犯伪造事业单位印章罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。数罪并罚，决定执行拘役七个月，并处罚金人民币2000元(已缴纳)。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月25日起至2016年12月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李志强
人民陪审员 张克明
人民陪审员 马素萍
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 曹文浩
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0101民初3548号
原告：中国民生银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区建设路43号、45号、烟台道14、16、18号。
负责人：康文哲，行长。
委托诉讼代理人：张骁彧，天津万钧律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李海滨，天津万钧律师事务所律师。
被告：马金凤，女，1956年9月7日出生，汉族，住天津市南开区。
被告：李文明，男，1982年1月1日出生，汉族，住天津市南开区。
原告中国民生银行股份有限公司天津分行与被告马金凤、被告李文明金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。原告中国民生银行股份有限公司天津分行于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国民生银行股份有限公司天津分行向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国民生银行股份有限公司天津分行撤诉。
案件受理费11093元，减半收取计5546.50元，由原告中国民生银行股份有限公司天津分行负担。
代理审判员 李庆华
二〇一七年六月三十日
书 记 员 李 佳
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第05020号
原告重庆汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区红石路12号18-20层，组织机构代码05172683-X。
法定代表人隋军，董事长。
被告周剑，男，1987年4月2日出生，汉族，住贵州省毕节市。
本院在审理原告重庆汽车金融有限公司与被告周剑借款合同纠纷一案中，原告重庆汽车金融有限公司于2015年4月20日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆汽车金融有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆汽车金融有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取783元，由原告重庆汽车金融有限公司负担。
代理审判员 翁 贞
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 孙佳云
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0603执243号
申请执行人叶春茂，男，1985年7月19日出生，侗族，住东兴市,
被执行人甘程，男，1970年5月4日出生，汉族，住防城港市防城区，
申请执行人叶春茂与被执行人甘程民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日作出的（2016）桂0603民初1243号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人甘程�今未履行生效法律文书确定的义务:被告甘程欠到原告叶春茂借款300000元及利息7817元，定于2016年11月份起每月20日前还款50000元，直至2017年4月20日前还清，案件受理费5917元，减半收取2958.50元，由被告甘程负担。申请执行人于2017年4月25日向本院申请执行，本院已立案受理。
本案在执行过程中,申请执行人叶春茂与被执行人甘程自愿达成和解协议：一、被执行人甘程欠申请执行人叶春茂300000元及利息，定于2017年7月份起每月30日前偿还30000元至还清为止；二、案件受理费2958.5元、执行费4517元、合计7457.5元，由被执行人甘程承担。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结防城区人民法院（2016）桂0603民初1243号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人不按和解协议履行,申请执行人可在法定期限内向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 凌 聪
审判员 廖树梁
审判员 黄永彬
二〇一七年六月二十二日
书记员 石露珠
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0603执243号申请执行人叶春茂，男，1985年7月19日出生，侗族，住东兴市,被执行人甘程，男，1970年5月4日出生，汉族，住防城港市防城区，申请执行人叶春茂与被执行人甘程民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日作出的（2016）桂0603民初1243号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人甘程�今未履行生效法律文书确定的义务:被告甘程欠到原告叶春茂借款300000元及利息7817元，定于2016年11月份起每月20日前还款50000元，直至2017年4月20日前还清，案件受理费5917元，减半收取2958.50元，由被告甘程负担。申请执行人于2017年4月25日向本院申请执行，本院已立案受理。本案在执行过程中,申请执行人叶春茂与被执行人甘程自愿达成和解协议：一、被执行人甘程欠申请执行人叶春茂300000元及利息，定于2017年7月份起每月30日前偿还30000元至还清为止；二、案件受理费2958.5元、执行费4517元、合计7457.5元，由被执行人甘程承担。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结防城区人民法院（2016）桂0603民初1243号民事调解书的本次执行程序。如被执行人不按和解协议履行,申请执行人可在法定期限内向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 凌 聪审判员 廖树梁审判员 黄永彬二〇一七年六月二十二日书记员 石露珠
甘肃省瓜州县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0922刑初187号
公诉机关甘肃省瓜州县人民检察院。
被告人羊某，男，甘肃省积石县人，住瓜州。2016年10月17日因涉嫌危险驾驶罪被瓜州县公安局取保候审。
甘肃省瓜州县人民检察院以瓜检公诉刑诉（2016）148号起诉书指控被告人羊某犯危险驾驶罪，于2016年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。瓜州县人民检察院指派检察员朱岩出庭支持公诉，被告人羊某到庭参加诉讼。现已审理终结。
甘肃省瓜州县人民检察院指控，2016年9月28日17时20分，被告人羊某酒后驾驶”福田五星牌”×××号三轮摩托车由西向东行驶至西湖乡良种场西场公路500米处时，与对向驶来的被害人王某驾驶的×××号二轮摩托车相撞，造成双方车辆部分损坏，乘车人杨某右腿骨折的交通事故。经瓜州县交警大队调查认定，羊某负事故的全部责任。经抽血检测鉴定，被告人羊某血液中乙醇含量为241.5077mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。被告人羊某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一·一款之规定，构成危险驾驶罪，请依法判处。
上述事实，被告人羊某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的瓜州县公安局交警大队受案登记表、立案决定书、常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、被害人王某、杨某陈述、证人谢某证言、鉴定意见、被告人羊某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人羊某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，发生交通事故致一人受伤，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。羊某驾车时血液中乙醇含量达到200mg/100ml以上，依法从重处罚；鉴于案发后，羊某能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一·一款、第四十二条、第五十二条、第六十七条三款之规定，判决如下：
被告人羊某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金3000元（已缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月7日起至2017年3月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈天明
二〇一六年十二月七日
书记员 王丽桃
广东省徐闻县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0825民初364号
原告：梁某1，男，1988年6月4日出生，汉族，打工，住徐闻县，
被告：潘某，女，1992年10月10日出生，汉族，住徐闻县，
原告梁某1诉被告潘某离婚纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁某1到庭参加诉讼，被告潘某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告梁某1诉称，原告与被告在2010年经他人介绍相识，之后相互恋爱，在××××年××月××日按照农村习俗摆喜酒结婚，于××××年××月××日在徐闻县民政局办理结婚登记手续。婚后夫妻感情尚好，××××年××月××日生育一女孩，取名梁某2，现年6周岁，在××××年××月××日生育一男孩，取名梁某3，现年4周岁。
2015年8月开始，原告发现被告不照顾家庭和儿女、不务正业，经常参与赌博、买私彩，经原告多次苦心规劝，仍劣性不改，两人因此事争吵。2016年春节大年初一，原告意外发现被告竟然有婚外情，两人因此发生争吵，被告当天离家出走，在原告和家人的苦心寻找和劝告下，被告在大年初九才回家。但不久双方又因被告有婚外情经常争吵，感情出现破裂。之后至今，两人长期分居。
原告认为，被告的所作所为，导致夫妻感情已完全破裂，夫妻关系名存实亡。对于儿女的抚养问题，原告认为，女儿梁某2、儿子梁某3应由原告抚养，因为原告陪伴两个儿女从小长大，感情较好，且原告有较为稳定的工作和经济收入，能够让儿女更好地成长，而潘某好吃懒做、不务正业，不利于儿女的成长。
综上，现向人民法院起诉，请求人民法院判令：一、准许原告与被告离婚；二、婚生女儿梁某2、儿子梁某3由原告抚养
原告梁某1为其主张的事实在举证期限内提供证据如下：
1、原告《居民身份证》和《常住人口登记卡》复印件一份，证明原告的身份情况。
2、被告《常住人口登记卡》复印件一份，证明被告的身份情况。
3、《结婚证》复印件一份，证明原告梁某1与被告潘某到民政部门办理结婚登记的事实。
4、《常住人口登记卡》复印件二份，证明原、被告共同生育长女梁某2，长子梁某3的事实。
被告潘某不作书面答辩，没有向本院提供证据。
本院认证意见，由于被告不作书面答辩，又不到庭应诉，视为放弃对原告提供的证据进行质证权利。本院认为原告提供的证据来源合法，能够证明本案的事实，本院对原告提供的证据真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明，原告梁某1与被告潘某认识恋爱，于××××年××月××日共同生育女儿梁某2，于××××年××月××日共同生育儿子梁某3，于××××年××月××日在徐闻县民政局办理结婚登记。2017年5月3日，原告以被告有外遇，导致双方争吵分居生活，夫妻感情已破裂为由向法院提起离婚诉讼。
本院认为，原告梁某1与被告潘某于××××年××月××日办理结婚登记，属合法婚姻，应受法律保护。原、被告在共同生活中可能因家庭琐事产生矛盾，导致夫妻感情隔阂，但只要双方注意培养夫妻感情，多沟通、互相理解、同甘共苦，双方还有和好的希望。现原告提供证据不足以证据夫妻感情已破裂的事实，故原、被告夫妻感情未破裂，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，不准原、被告离婚。原告主张夫妻感情确已破裂，请求离婚，理由不充分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告梁某1与被告潘某离婚。
案件受理费300元，由原告梁某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审 判 长 邓祖新
人民陪审员 余明列
人民陪审员 蔡勇敢
二〇一七年七月十日
书 记 员 雷陈成
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的;
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的;
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的;
（四）因感情不和分居满二年的;
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省武功县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第00006号
申请执行人朱某某
申请执行人康某某
申请执行人袁某某
委托代理人朱莉明，江苏东大舟律师事务所律师。
委托代理人顾春燕，江苏东大舟律师事务所律师。
被执行人李某某
朱某某、康某某、袁某某申请执行李某某机动车交通事故责任纠纷一案，执行标的为332685元。在执行过程中，经查，被执行人在服刑期间，且在本辖区无可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2013）吴江民初字第1678号民事判决书的本次执行程序。
待被执行人具备执行条件时，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 白党辉
审 判 员 张 平
代理审判员 刘抗战
二〇一五年四月二日
书 记 员 雷政敏
陕西省武功县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第00006号
申请执行人朱某某
申请执行人康某某
申请执行人袁某某
委托代理人朱莉明，江苏东大舟律师事务所律师。
委托代理人顾春燕，江苏东大舟律师事务所律师。
被执行人李某某
朱某某、康某某、袁某某申请执行李某某机动车交通事故责任纠纷一案，执行标的为332685元。在执行过程中，经查，被执行人在服刑期间，且在本辖区无可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2013）吴江民初字第1678号民事判决书的本次执行程序。
待被执行人具备执行条件时，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 白党辉
审 判 员 张 平
代理审判员 刘抗战
二〇一五年三月十八日
书 记 员 雷政敏
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第09614号
原告纪建国，男，1970年12月25日出生。
委托代理人蔡慧芳，北京市两高律师事务所律师。
被告北京兴源瑞达旧机动车经纪有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路123号北京市旧机动车交易市场G815C。
法定代表人肖国兴。
本院在审理原告纪建国与被告北京兴源瑞达旧机动车经纪有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告纪建国于2015年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告纪建国的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告纪建国撤回起诉。
案件受理费五十元，由原告纪建国负担（已交纳）。
审判员 郭爽
二〇一五年五月六日
书记员 高婧
江西省泰和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0826民初1458号
原告：黄荣华，男，1977年7月10日出生，汉族，住泰和县。
被告：泰和县成诚物业服务有限公司。住所地：泰和县祥云山庄小区**号楼***室。统一社会信用代码913608265560245858。
法定代表人：胡刚，总经理。
原告黄荣华与被告泰和县成诚物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法进行审理。
黄荣华向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即退还原告已交的装修保证金1000元及利息200元，共计1200元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告购买了泰和县祥云山庄小区52栋1单元1201室，在装修入住前向被告交纳了装修保证金1000元，被告收款后向原告开具了一张注明“设施设备保证金”的收款收据。原告装修完成后，通过了被告的查看验收，之后原告要求被告全额退还装修保证金，但被告寻找各种理由一再拖延，现被告已离开祥云山庄也没有将装修保证金退还原告。为维护原告合法权益，特诉至法院。
本院经审查认为，本案“民事诉状”、“授权委托书”中“黄荣华”的签名及捺印均不是其本人所为，经本院调查，本案系“茅忠苗、杨秋波、杨邦腾、易光祐”按泰和县振越实业有限公司指示，伪造黄荣华的签名、捺印以黄荣华的名义提起的诉讼，而泰和县振越实业有限公司与本案没有利害关系。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回泰和县振越实业有限公司以黄荣华的名义对泰和县成诚物业服务有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉至江西省吉安市中级人民法院。
审判员 刘玉珍
二〇一七年八月八日
书记员 徐薇伟
江西省泰和县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0826民初1458号原告：黄荣华，男，1977年7月10日出生，汉族，住泰和县。被告：泰和县成诚物业服务有限公司。住所地：泰和县祥云山庄小区**号楼***室。统一社会信用代码913608265560245858。法定代表人：胡刚，总经理。原告黄荣华与被告泰和县成诚物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法进行审理。黄荣华向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即退还原告已交的装修保证金1000元及利息200元，共计1200元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告购买了泰和县祥云山庄小区52栋1单元1201室，在装修入住前向被告交纳了装修保证金1000元，被告收款后向原告开具了一张注明“设施设备保证金”的收款收据。原告装修完成后，通过了被告的查看验收，之后原告要求被告全额退还装修保证金，但被告寻找各种理由一再拖延，现被告已离开祥云山庄也没有将装修保证金退还原告。为维护原告合法权益，特诉至法院。本院经审查认为，本案“民事诉状”、“授权委托书”中“黄荣华”的签名及捺印均不是其本人所为，经本院调查，本案系“茅忠苗、杨秋波、杨邦腾、易光祐”按泰和县振越实业有限公司指示，伪造黄荣华的签名、捺印以黄荣华的名义提起的诉讼，而泰和县振越实业有限公司与本案没有利害关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回泰和县振越实业有限公司以黄荣华的名义对泰和县成诚物业服务有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉至江西省吉安市中级人民法院。审判员  刘玉珍二〇一七年八月八日书记员  徐薇伟
河南省漯河市召�区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1104民初485号
原告:马敏，女，汉族，1974年6月8日出生，住漯河市召陵区。
委托代理人:于田明，男，汉族，1973年6月12日出生，住漯河市郾城区。
被告:李伟民，男，汉族，1974年6月25日出生，住漯河市郾城区。
被告:马利红，女，汉族，1972年11月15日出生，住漯河市源汇区。
原告马敏与被告李伟民、马利红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马敏委托代理人于田明到庭参加了诉讼。被告李伟民、马利红经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告近一年来通过付现金借给被告人李伟民共计12万元,由于借款时间属于他们夫妻二人婚内时间,故将其妻子马利红列为被�。请求：1、判令被告二人立即偿还借款12万元;2、本案诉讼费由被告承担。
被告李伟民、马利红未答辩。
经审理查明：2016年3月1日，李伟民出具借条一份，主要内容为：“今借马敏人民币壹拾贰万元整。借款人李伟民2016年3月1日”。
另查明：李伟民、马利红系夫妻。
本院认为，李伟民借马敏12万元，由李伟民出具的借条为证，本院予以确认。李伟民借马敏12万元，未约定借款期限，马敏可以随时要求偿还。该笔债务发生在李伟民与马利红婚姻关系存续期间，婚姻关系存续期间的债务，应由夫妻双方共同承担，因此，马利红应共同偿还此笔债务。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李伟民、马利红于本判决生效后十日内偿还原告马敏借款120000元。
案件受理费2700元，保全费1120元，合计3820元由被告李伟民、马利红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 吕松涛
审 判 员 赵 琼
人民陪审员 谢书杰
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 刘姗姗
河南省漯河市召�区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1104民初485号原告:马敏，女，汉族，1974年6月8日出生，住漯河市召陵区。委托代理人:于田明，男，汉族，1973年6月12日出生，住漯河市郾城区。被告:李伟民，男，汉族，1974年6月25日出生，住漯河市郾城区。被告:马利红，女，汉族，1972年11月15日出生，住漯河市源汇区。原告马敏与被告李伟民、马利红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马敏委托代理人于田明到庭参加了诉讼。被告李伟民、马利红经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告近一年来通过付现金借给被告人李伟民共计12万元,由于借款时间属于他们夫妻二人婚内时间,故将其妻子马利红列为被�。请求：1、判令被告二人立即偿还借款12万元;2、本案诉讼费由被告承担。被告李伟民、马利红未答辩。经审理查明：2016年3月1日，李伟民出具借条一份，主要内容为：“今借马敏人民币壹拾贰万元整。借款人李伟民2016年3月1日”。另查明：李伟民、马利红系夫妻。本院认为，李伟民借马敏12万元，由李伟民出具的借条为证，本院予以确认。李伟民借马敏12万元，未约定借款期限，马敏可以随时要求偿还。该笔债务发生在李伟民与马利红婚姻关系存续期间，婚姻关系存续期间的债务，应由夫妻双方共同承担，因此，马利红应共同偿还此笔债务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李伟民、马利红于本判决生效后十日内偿还原告马敏借款120000元。案件受理费2700元，保全费1120元，合计3820元由被告李伟民、马利红承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审 判 长  吕松涛审 判 员  赵 琼人民陪审员  谢书杰二〇一七年四月二十六日书 记 员  刘姗姗
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第3349号
原告李建民，男，1972年3月22日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人丁铮，北京大成（银川）律师事务所律师。
被告银川胡商投资有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人林登科，该公司董事长。
本院在审理原告李建民与被告银川胡商投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告以与被告自行协商为由，于2015年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李建民的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李建民撤回起诉。
案件受理费3432元，由原告李建民负担。
代理审判员 汪 婷
二〇一五年六月一日
书 记 员 郭路阳
大连市旅顺口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）旅民小诉字第50号
原告：大连鑫晟物业管理有限公司
被告：赵路。
本院在审理原告大连鑫晟物业管理有限公司诉被告赵路物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年3月17日向本院提出撤回对赵路的起诉申请。本院认为，原告在诉讼期间撤回对赵路的起诉系原告对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告大连鑫晟物业管理有限公司撤回对被告赵路的起诉。
代理审判员 秦雪
二〇一四年三月十七日
书 记 员 林乐
陕西省镇安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇安民初字第00246号
原告杨某，男。
委托代理人张炳顺，镇安县148法律服务所法律工作者。
被告张某某，男。
被告田某某，男。
被告傅某，男。
原告杨某诉被告张某某、田某某、傅某民间借贷纠纷一案于2015年4月20日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月30日公开开庭进行了审理，原告杨某及其委托代理人张炳顺，被告张某某、傅某到庭参加了诉讼，被告田某某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某诉称，2012年2月，三被告以中铁十七局集团第四工程有限公司的名义中标镇安县重点项目风凸岭隧道B标段工程。三被告以合伙人身份共同投资承包了此项工程，并签订了股东会协议决议，制定了投资股份分配方案、股东分工及职责、费用支出办法、约定了利益共享、风险共担等。为了向政府缴纳工程保证金，被告张某某向他等人借款900余万元，其中他的借款50万元，并出具了书面借条及借款合同，约定了借款利息和归还期限。现被告张某某等人承包的工程已经竣工，有关工程款已经支付，因合伙内部出现意见分歧，导致合伙账务至今未进行清算，将他的借款不予归还，他多次催要，三被告之间互相推诿，拒绝偿还。因三被告系合伙关系，在合伙期间对外借款用于承包工程资金周转，三被告应当承担连带清偿责任。故他依法起诉，要求三被告连带偿还他的借款，并按照约定支付利息。
原告杨某向法庭提交了以下证据来支持自己的诉讼请求：
第一组证据：借条、借款合同，证实被告张某某向原告杨某借款用于合伙工程投资，及借款利息和还款期限的约定情况；
第二组证据：《股东会议协议决议》，证实了被告张某某是合伙的总负责人以及三被告借用原告资金用于风凸岭隧道工程合伙投资的事实；
第三组证据：《汇款业务委托书》，证实被告张某某将原告等人的借款汇入中铁十七局集团第四工程有限公司账户用以缴纳政府保证金的事实；
第四组证据：《工程施工协议》，证实三被告合伙以中铁十七局四公司名义中标后承包镇安县木王森林公园公路风凸岭隧道工程B标段工程的事实；
第五组证据：张某某调查笔录一份，证实被告张某某借款是用于合伙承包工程的事实；
第六组证据：证明及领条，证实被告傅某、田某某已用合伙财产支付他们对外借款利息八十多万元，以此证实原告的借款应当用三被告的合伙财产进行清偿。
被告张某某辩称，他对欠款事实没有异议，当时为了给政府交纳保证金，向原告杨某等13人借款，资金打入中铁十七局的账户，完工后政府没有完全支付工程款给他们，现在他们合伙账务没有清算，借条是他签的字，他没有异议，原告等人找他要钱，他现在无力还款。对于该借款他的意见是，因为当时为了承包工程的借款，不是他个人借款，应由他们三人共同偿还。
被告傅某辩称，借款借条上没有他签字，他不同意偿还。借款是被告张某某经手的，与他没有任何关系。且原告等人以镇安县华联农工商有限公司名义打入中铁十七局的900万元，是否用于工程，他不知情，现原告要求他承担张某某的债务，他不同意，他在外面也有债务，他和张某某、田某某虽是合伙关系，但他们各自经手的借款，各自负责偿还。
被告田某某经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未作答辩。
三被告未向法庭提供任何证据来支持自己的辩解主张。
上述证据均经过庭审举证及质证，被告张某某对原告提供的证据无异议，被告傅某对原告提交的证据均提出异议，认为该证据与他没有关系，借款是张某某经手的。合议庭对证据综合分析认定如下：对原告提供的第一组证据，被告张某某无异议，客观真实，能够证实被告张某某向原告借款的事实，依法予以采信。对第二组、第三组、第四组、第五组、第六组证据的真实性予以确认，对原告的证明目的不予采信，该五组证据不能证实被告张某某的个人借款用于被告三人合伙投资，不能认定借款系三人合伙经营期间的共同债务，与本案没有关联性，依法不予采信。
经审理查明，2011年9月5日，被告张某某以镇安县风凸岭隧道工程需要资金为由，向原告杨某借款50万元，与原告签订了借款合同，约定借款利息按月利率1.5%计息，借款期限一年，并出具了借条。同年11月7日，三被告共同签订了股东会协议决议。2011年12月5日被告张某某用镇安县华联农工商有限公司的账户（张某某系该公司法定代表人）将900万元资金打入中铁十七局集团第四工程有限公司账户，用于工程向政府缴纳的保证金。2012年2月12日，三被告与中铁十七局集团第四工程有限公司风凸岭隧道B标项目经理部签订了工程施工协议，开工时间2012年2月15日，竣工时间2013年1月5日。现原告以被告张某某借款用于三人合伙承包的工程为由，要求三被告连带清偿借款本金50万元，并按照月利率1.5%从借款之日支付利息至还款之日止。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张某某向原告借款50万元，有原告提供的借条、借款合同为凭，被告张某某亦无异议，原告杨某与被告张某某之间的债权债务关系明确，民间借贷关系合法有效，双方应当按照合同的约定履行各自义务。另双方约定的借款利息未超过国家有关限制借款利率的规定，故对原告杨某要求被告张某某归还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。至于原告主张认为，三被告系合伙关系，被告张某某借款全部用于合伙工程投资需要为由要求被告田某某、傅某承担连带清偿责任的观点，合议庭认为，本案的关键是认定该借款的性质是否是合伙债务的问题。本案三被告虽是合伙关系，在其三人的协议中已经约定了出资比例，利润、风险分担方案，至于各自合伙资金来源及三人出资的借款如何偿还问题没有涉及，对合伙人为合伙投资的举债，应视为个人债务，不应由其他合伙人承担连带清偿责任。且原告提供的仅一张2011年12月5日镇安县华联农工商有限公司向中铁十七局集团第四工程有限公司的900万元打款票据，亦不能证实其中就包含有原告的借款，该借款就是投资该工程需要了。即使用于该工程，因被告张某某借款在2011年9月5日，工程开始时间为2012年2月，被告张某某亦无证据证明该借款用于合伙经营，证据孤立，不能相互印证，原告以此证实借款是被告三人在合伙期间产生的债务，证据不充分，被告傅某辩解理由成立，依法予以采信，原告要求被告傅某、田某某承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法不予支持。因此，被告张某某的个人借款应由其本人负责偿还。故根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张某某自本判决生效之日起十五日内偿还原告杨某借款本金50万元，从2011年9月5日借款之日起按照月利率1.5%支付利息至还款之日止；
二、驳回原告杨某的其他诉讼请求。
案件受理费8800.00元，由被告张某某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审 判 长 阮诗安
代理审判员 舒小娟
人民陪审员 项 忠
二〇一五年八月十三日
书 记 员 田 凯
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨法执字第847号
申请执行人周某，男，1975年4月7日出生，汉族，湘潭市人。
被执行人莫某，女，1980年3月14日出生，汉族，湘潭人。
申请执行人周某与被执行人莫某离婚纠纷执行一案。双方当事人于2015年11月10日达成执行和解协议并已按和解协议履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
湖南省湘潭市雨湖区人民法院作出的（2014）雨法响民初字第689号民事判决书所确定的内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 曾海龙
二〇一五年十一月十日
代理书记员 周彦池
附法律条文：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
1０8．执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
、、、、、
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁02民申256号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈树强。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：肖欣德。
委托诉讼代理人：姜亮，山东泰成律师事务所律师。
再审申请人陈树强因与被申请人肖欣德生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服本院（2017）鲁02民终9773号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
陈树强申请再审称：（一）本案应适用《中华人民共和国刑事诉讼法》和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》的有关规定，而不应首先适用《中华人民共和国侵权责任法》。（二）《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条第二款对刑事附带民事诉讼的范围做了明确规定，不包括残疾赔偿金。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条明确规定残疾赔偿金属于精神损害抚慰金。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审，请求：撤销本院（2017）鲁02民终9773号民事判决及山东省青岛市市南区人民法院（2017）鲁0202民初4459号民事判决。
肖欣德辩称，（一）本案系另行提起的独立民事诉讼，应当适用相关民事法律规定审理。（二）残疾赔偿金依法属于物质损害赔偿金，即财产损失范围。（三）法律并未明确规定残疾赔偿金不属于被害人遭受的物质损失。（四）参考交通事故中驾驶人构成犯罪承担民事责任的法律规定，本案原判决并无不当。
本院经审查认为，第一，《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款规定：“侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。”本案为生命权、健康权、身体权纠纷，故本案适用《中华人民共和国侵权责任法》并无不当。
第二，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》自2001年3月10日起施行，《中华人民共和国侵权责任法》自2010年7月1日起施行。后者在前者之后施行，且法律效力高于前者。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”第二十二条规定：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”依据上述法律规定，原判决支持肖欣德关于残疾赔偿金、精神损害赔偿金的诉讼请求并无不当。
综上，陈树强的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回陈树强的再审申请。
审判长 林荣家
审判员 陈召坤
审判员 翟连颇
二〇一八年六月二十五日
书记员 杨仁和
书记员 胡雅晗