云南省华宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0424民初500号
原告：孔庆珍，女，1970年1月17日出生，住云南省玉溪市华宁县。
委托诉讼代理人：王家强，云南王家强律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告：华宁县源驰汽贸有限责任公司。住所地：华宁县宁州镇南过境路大河桥旁。统一社会信用代码：91530424072459830C。
法定代表人:李建军，总经理。
委托诉讼代理人：李文国，云南法兮律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
原告孔庆珍与被告华宁县源驰汽贸有限责任公司（以下简称华宁源驰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告孔庆珍的委托诉讼代理人王家强，被告华宁源驰公司的法定代表人李建军及委托诉讼代理人李文国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孔庆珍向本院提出诉讼请求:请求依法判令解除原、被告签订的《华宁县源驰汽贸有限责任公司汽车销售合同》，由孔庆珍退还所购买的东风标志301轿车一台，由华宁源驰公司退还孔庆珍购车款及车辆装饰费用73200元，并赔偿保险费4216元，误工费、车旅费3000元，律师费4000元，以上费用共计84416元。事实和理由：2016年3月13日孔庆珍在华宁源驰公司选购一款东风标志301轿车，价款73200元，双方于当日签订《华宁县源驰汽贸有限责任公司汽车销售公司》。合同签订后，孔庆珍按约履行了付款义务，华宁源驰公司也按约定交付车辆，但因华宁源驰公司没有按约提供车辆合格证，导致所购车辆一直不能落户正常使用，后双方协商，华宁源驰公司于2016年6月10日书面承诺保证车辆可以落户，并承诺如不能落户将全额退还车款及车辆所产生的一切费用（保险、装饰），但至今仍不能提供车辆合格证办理落户手续。
华宁源驰公司辩称，孔庆珍确实在华宁源驰公司购买车辆，其是玉溪XX汽车销售服务公司（案外人，以下简称玉溪XX公司）的二级销售商，因车辆合格证一直押在玉溪XX公司，故一直未提供车辆合格证给孔庆珍，且购车费用也交至玉溪XX公司，现华宁源驰公司已对玉溪XX公司提起诉讼，希望孔庆珍等法院处理结果后拿到车辆合格证帮孔庆珍进行车辆落户，若依然没有车辆合格证，华宁源驰公司退还孔庆珍车款及保险费等相关费用。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。孔庆珍所举证据第4组承诺函原件，华宁源驰公司对真实性、合法性、关联性均无异议，但认为华宁源驰公司出具承诺函的内容是会协助客户办理落户手续；对第5组证据中的2016年8月12日律师及相关法律服务费云南省国家税务局通用机打发票的真实性、合法性无异议，但对关联性有异议。华宁源驰公司所举证据第2组合作协议复印件，孔庆珍对真实性、合法性、关联性均无异议，但华宁源驰公司向孔庆珍承诺的时间为2016年6月10日，与其提交的证据前后矛盾；对第3、4组证据退网申请复印件、收据复印件的真实性、合法性无异议，但对关联性有意见，收据复印件中的签名及付车款信息与本案无关，是华宁源驰公司与玉溪XX公司的事情。本院认为，孔庆珍所举第4组证据，华宁源驰公司无异议，对该组证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信；对第5组证据中的2016年8月12日律师及相关法律服务费云南省国家税务局通用机打发票，来源合法，内容客观真实，结合他证，对真实性、合法性、关联性，本院予以采信。华宁源驰公司所举第2、3、4组证据，与本案无关联性，故本院不予评析。
2016年3月13日孔庆珍与华宁源驰公司签订《华宁县源驰汽贸有限责任公司汽车销售合同》，孔庆珍向华宁源驰公司购买1.6L手动舒适型白色东风标致301轿车一辆，协议价款73200元。孔庆珍向华宁源驰公司支付购车款73200元，华宁源驰公司于2016年3月25日向孔庆珍交付所购车辆。华宁源驰公司未向孔庆珍提供车辆合格证，双方于2016年6月10日进行协商，同日华宁源驰公司向孔庆珍出具《承诺函》，载明：“客户孔庆珍在我公司购买301一辆，因玉溪XX汽车销售服务有限公司，内部业务调整导致无法正常上牌，现XX公司承诺7月31日为其落户上牌，如到期不落，我公司会协助客户办理退车手续。华宁县源驰汽贸有限责任公司（公章）2016年6月3日”。因华宁源驰公司一直未能提供车辆合格证，2016年8月12日孔庆珍向本院提起诉讼，请求判如所请。
另查明，2016年3月25日孔庆珍向中国人寿财产保险股份有限公司华宁县分公司购买机动车辆保险、机动车交通事故责任强制保险计4226.27元并支付律师及相关法律服务费用4000元。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第八十五条规定，合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的。第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百三十六条规定，出卖人应当按照约定或者交易习惯向买受人交付提取标的物单证以外的有关单证和资料。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第七条规定，合同法第一百三十六条规定的“提取标的物单证以外的有关单证和资料”，主要应当包括保险单、保修单、普通发票、增值税专用发票、产品合格证、质量保证书、质量鉴定书、品质检验证书、产品进出口检疫书、原产地证明书、使用说明书、装箱单等。本案中，孔庆珍与华宁源驰公司自愿签订《华宁县源驰汽贸有限责任公司汽车销售合同》，合同签订后，孔庆珍按约支付了车款，华宁源驰公司也将所购车辆交付使用，双方签订的合同不违反法律规定，合同成立且合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十六条规定、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第七条规定，华宁源驰公司应向孔庆珍提供车辆产品合格证，但经与孔庆珍协商在合理期限内仍未能提供车辆产品合格证，导致孔庆珍所购车辆无法登记上牌，致使合同目的不能实现，华宁源驰公司的行为构成根本违约，故孔庆珍要求解除其与华宁源驰公司签订的《华宁县源驰汽贸有限责任公司汽车销售合同》的主张，有事实和法律依据，本院予以支持。另，根据上述规定及本案事实，孔庆珍要求华宁源驰公司退还车款73200元、赔偿车辆相关保险费4226.27元，合计77426.27元及退还向华宁源驰公司所购车辆的主张合理，本院亦予支持。对孔庆珍提出的要求华宁源驰公司支付律师费、误工费、车旅费7000元（4000元+3000元=7000元）的主张，于法无据，故本院不予支持。
综上所述，孔庆珍要求解除与华宁源驰公司签订的《华宁县源驰汽贸有限责任公司汽车销售合同》，并由孔庆珍将所购东风标致301轿车一台退还华宁源驰公司，由华宁源驰公司退还购车款73200元、赔偿保险费4226.27元，合计77426.27元的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条，《中华人民共和国合同法》第九十四条（四）项、第九十七条、第一百三十六条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第七条之规定，判决如下：
一、解除原告孔庆珍与被告华宁县源驰汽贸有限责任公司于2016年3月13日签订的《华宁县源驰汽贸有限责任公司汽车销售合同》；
二、由被告华宁县源驰汽贸有限责任公司于判决生效之日起十日内退还原告孔庆珍购车款73200元，并赔偿保险费4226.27元，合计77426.27元；
三、由原告孔庆珍于判决生效之日起十日内退还被告华宁县源驰汽贸有限责任公司所购型号1.6L手动舒适型白色东风标致301轿车一辆；
四、驳回原告孔庆珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1910元，减半收取计955元，由孔庆珍负担79.3元，由华宁县源驰汽贸有限责任公司负担875.7元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
代理审判员 朱启艳
二〇一六年十一月三日
书 记 员 牛 倩