湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0111民初1200号
原告：李雄伟，男，1985年9月11日出生，汉族，户籍地湖南省长沙市望城区，现住湖南省长沙市雨花区。
委托诉讼代理人：秦亚夫，湖南金瑞律师事务所律师。
被告：周致红，男，1974年4月16日出生，汉族，户籍地湖南省桃江县，现住湖南省长沙市岳麓区。
委托诉讼代理人：汪志龙，湖南桃花江律师事务所律师。
被告：谭武，男，1990年10月20日出生，汉族，户籍地湖南省安化县，现住湖南省长沙市雨花区。
委托诉讼代理人：熊斌，湖南坚铮律师事务所律师。
被告：长沙市万科物业服务有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区万家丽中路二段539号万科金域华府11栋1楼。
法定代表人：聂金伟，总经理。
委托诉讼代理人：郭霞红，湖南正之道律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙云，湖南正之道律师事务所律师。
第三人：宋荣，男，1994年2月9日出生，汉族，住湖南省桃江县。
原告李雄伟（以下简称原告）与被告周致红、谭武、长沙市万科物业服务有限公司（以下简称万科物业公司）生命权、�康权、身体权纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法追加宋荣作为第三人参加诉讼，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人秦亚夫、被告周致红、被告谭武的委托诉讼代理人熊斌、被告万科物业公司的委托诉讼代理人孙云、第三人宋荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告周致红、谭武、万科物业公司共同赔偿原告各项损失费用共计352449.2元（其中医疗费49593.26元、鉴定费1900元、残疾辅助器具费780元、护理费18000元、住院伙食补助费3600元、残疾赔偿金187704元、被扶养人生活费41769元、误工费27103元、精神损害抚慰金15000元、营养费12000元、后续治疗费10000元、交通费1000元、车辆损失费2000元，已扣除被告周致红已支付的18000元）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：�告谭武租赁位于长沙市××号万科金域华府三四期2栋3栋商业B区215号房屋用于办公，并委托被告周致红对该场地进行装饰装修。2016年11月9日晚7点左右，原告驾驶电动车经过被告谭武所租赁房屋的前坪通道时，被被告周致红、谭武所堆放在前坪通道的槽钢所绊倒，导致原告车辆受损、人身受伤。原告随即被送往长沙市中心医院进行救治，共计住院治疗36天。后经过长沙市兴湘司法鉴定所鉴定：原告因此次事故构成8级伤残，后续治疗费用需10000元，误工天数为180天，护理期限为120天，营养期为120天。原告认为，因被告周致红、谭武在通道处堆置装修材料，且被告万科物业公司未履行应尽的管理义务，导致原告受伤，被告周致红、谭武、万科物业公司应承担赔偿责任。原告为维护自身合法权益，特诉至法院。
被告周致红辩称：1、被告周致红对本次事故的发生没有过错，原告在本次事故中没有尽到安全注意义务；2、对原告自行鉴定的结果有异议；3、护理费要求过高，原告是农业户口，应按照农村标准计算残疾赔偿金，其他费用也明显过高。
被告谭武辩称：1、被告谭武与被告周致红、第三人宋荣系承揽关系，周致红、宋荣负有安全完成装修事项的义务，且就承揽过程中发生的损害负有法定的赔偿义务；2、本次事故的起因之一系周致红、宋荣不当堆放装修材料所致，谭武对事故发生不存在过错；3、原告对事故发生，其本人存在重大过错；4、原告诉求的赔偿款项或者具体赔偿金额，不具有法律和事实依据。
被告万科物业公司辩称：1、本次事故的起因与万科物业公司无关，万科物业公司已经尽到了相应的物业服务合同中约定的安全保障义务，万科物业公司不�作为本案被告，也不应履行赔偿的义务；2、原告自身存在过错，应承担相应的责任；3、原告提出的赔偿金额不合理，缺乏事实依据。
第三人宋荣述称，与被告周致红的意见一致。
经审理查明，被告周致红与第三人宋荣合伙承接了被告谭武所租赁的位于长沙市××科××华府小区××Ｂ215的商铺的装饰装修工程，由宋荣代表承接方在《装修合同》签字（落款未签订具体日期），合同约定承包方式为包工包料，工期自2016年11月7日起至2016年12月17日止。2016年11月9日19时许，原告骑行电动车经过该商铺前坪通道时，被被告周致红和第三人宋荣堆放在该前坪通道的槽钢绊倒，导致原告受伤、车辆受损。原告随即被送往长沙市中心医院住院治疗19天，于2017年11月28日出院，出院诊断为：1、左膝胫骨平台骨折；2、左腓骨小头骨折；3、左股骨内髁骨折；4、头部外伤：脑震荡；5、右侧第5肋骨不全骨折；6、左侧上颌窦前壁、后外侧壁、颧弓骨折；7、左肾结石；8、头面部软组织挫伤；9、左前交叉韧带完全断裂；10、左后交叉韧带损伤；11、左膝关节内侧副韧带部分断裂。后原告又分别于2017年1月14日和2017年2月9日先后两次到长沙市中心医院住院治疗，共计住院17天。原告共支出医疗费用49593.26元。
2017年2月10日，原告自行委托长沙市兴湘司法鉴定所对其伤残等级、护理期、后期治疗费用、误工损失日、营养期等事项进行评定。2017年2月15日，长沙市兴湘司法鉴定所出具兴湘司鉴所[2017]临鉴字第026a号《法医临床司法鉴定意见书》，鉴定意见为：原告的“左膝关节关节镜关节清理、前后交叉韧带胫骨止点复位内固定术后，胫骨平台骨折切开复位植骨内固定术后，2处损伤均分别评�为9级伤残。以上2处9级伤残晋升为8级伤残。左腓骨小头骨折，左股骨内髁骨折，右侧第5肋骨不全骨折，多发面颅骨骨折（左侧上颌窦前壁、后外侧壁、颧弓骨折），4处损伤均分别评定为10级伤残。左胫骨平台骨折内固定在位，需择期予以拆除，费用10000元。误工损失为180天。护理期为120天。营养期为120天。”原告为此支出鉴定费1900元。
本案在审理过程中，被告谭武于2017年3月21日向本院提出书面申请，要求对原告的伤残等级、误工期、护理期、营养期、后续治疗费等事项予以重新鉴定。本院依法委托湘雅二医院司法鉴定中心对上述事项进行重新鉴定。2017年7月10日，湘雅二医院司法鉴定中心出具[2017]临鉴字第789号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：原告本次损伤评定为10级伤残；预计后续治疗费用约为10000元或以实际发生费用计算；误工时�评定为180日；伤后需一人护理120日；营养期限评定为120日。
另查明：1、2016年11月6日，被告谭武以装修户与万科物业公司的金域华府物业服务中心签订《装修管理服务协议》，约定万科物业公司有权就装饰装修活动进行相应管理，对装修户和装修施工方的违规行为，有权禁止装修材料进入物业管理区域；发现施工有不安全的因素，有权责令业主和施工方改正；装修户物业公司工作人员对施工提出合理整改意见的，业主方应及时要求施工方整改。被告谭武和万科物业公司在该协议上签章，但施工方没有在该协议上签字。2、被告周致红和第三人宋荣在装修进材料时，将三根槽钢横向摆放在商铺前的人行通道上。万科物业公司工作人员发现后，多次督促被告谭武安排施工方尽快将槽钢搬离。因槽钢太重，被告周致红和第三人宋荣没有及时将槽钢�离。3、原告自2015年上半年起在长沙市从事餐饮业。原告儿子李明轩生于2011年4月9日，为农村居民。原告受伤后，被告周致红已向原告支付医疗费18000元。
以上事实，有当事人身份信息、常住人口登记卡、报警案件登记表、医药费票据、病历资料、《法医临床司法鉴定意见书》、《司法鉴定意见书》、鉴定费票据、《装修合同》、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为：
一、关于责任的承担。被告谭武与第三人宋荣签订《装修合同》，以包工包料的形式委托宋荣及其合伙人即被告周致红对涉案商铺进行装修，结合本案查明的情况，本院认定该《装修合同》系加工承揽合同，被告谭武系定作人，第三人宋荣与被告周致红则均系承揽人。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿�件适用法律若干问题的解释》第十条规定：“承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。”故第三人宋荣与被告周致红对原告的损失应当承担赔偿责任，被告谭武将装饰装修工程发包给没有相应资质的个人进行施工，存在一定的选任过失，亦应承担相应的赔偿责任。被告万科物业公司作为万科金域华府小区的物业服务企业，没有对在人行通道上摆放槽钢的行为进行及时有效的制止；同时，在发现人行通道上摆放槽钢的安全隐患后，虽多次要求业主和施工方进行整改，但经督促无效后，没有做好相应的安全警示以防止事故的发生，存在一定的监督管理过失。原告作为完全民事行为能力人，夜间驾驶电动车在人行道上行驶，在通行路段视线尚可的情况下，未能谨慎控制车速导致意外发生，其自身亦存在一定过错。综合考虑本案的具体情况，对于原告的损失，本院酌情确定由被告周致红和第三人宋荣共同承担50%的责任，被告谭武承担20%的责任，被告万科物业公司承担10%的责任，原告自身承担20%的责任。
二、关于原告可获赔偿的损失范围及数额。1、医药费。原告主张其因本次受伤花费医药费共计49593.2元，有相关票据佐证，本院予以支持。2、护理费。原告护理期120日，本院按照100元/天的标准计算为12000元。3、住院伙食补助费。原告主张住院伙食补助费3600元，考虑其住院的实际天数，本院予以支持。4、残疾赔偿金。根据湘雅二医院[2017]临鉴字第789号《司法鉴定意见书》，原告的损伤构成10级伤残，原告虽系农村居民，但其主要收入来源为在长沙市从事餐饮业所得并居住在长沙市，本院按照湖南省2016年度城镇居民人均可支配收入标准计算其残疾赔偿金为62568元（31284元/年×20年×10%）。5、被扶养人生活费。原告儿子李明轩系农村居民，且原告提交的证据无法证实李明轩生活在城镇，故本院按照湖南省2016年度农村居民人均年生活消费支出标准计算被扶养人生活费为6909.5元（10630元/年×13年×10%÷2）。6、误工费。根据鉴定意见，原告误工期为180日，本院参照湖南省上一年度“住宿和餐饮业”城镇非私营单位在岗职工年平均工资34654元的标准计算原告的误工费为17089.6元（34654元/年÷365天/年×180天）。7、营养费。根据鉴定意见，原告营养期为120日，考虑到本案实际情况，本院酌情支持2000元。8、后续治疗费。根据鉴定意见，原告的后续治疗费用预计为10000元，本院予以支持。9、交通费。考虑到原告的住院天数及交通费产生的必然性，本院酌�支持600元。10、车辆损失费。原告未提交相关证据证实其车辆的具体损失，但其车辆受损的事实客观存在，本院酌情支持1000元。11、鉴定费。原告主张支出鉴定费1900元，有相关票据佐证，本院予以支持。12、残疾辅助器具费。原告主张残疾辅助器具费780元，有相关票据佐证，本院予以支持。13、精神损害抚慰金。原告主张精神损害抚慰金15000元，本院酌情支持3000元。以上1-13项，合计171040.3元。对原告超出部分的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，原告因伤造成的上述损失，由被告周致红和第三人宋荣共同赔偿85520元（171040.3元×50%），已支付18000元，还应赔偿67520元；由被告谭武赔偿34208元（171040.3元×20%），被告万科物业公司赔偿17104元（171040.3元×10%）；其余损失由原告自负。
据此，依照《中华人民共和�侵权责任法》第六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告周致红和第三人宋荣于本判决生效后10日内向原告李雄伟支付赔偿款67520元；
二、被告谭武于本判决生效后10日内向原告李雄伟支付赔偿款34208元；
三、被告长沙市万科物业服务有限公司于本判决生效后10日内向原告李雄伟支付赔偿款17104元；
四、驳回原告李雄伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1970元，由原告李雄伟负担1170元，被告周致红和第三人宋荣负担500元，被告谭武负担200元，被告长沙市万科物业服务有限公司负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 宋正阳
人民陪审员 张柳莹
人民陪审员 陈 晟
二〇一七年十月十八日
书 记 员 秦 瑶
附：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十条承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理�、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事�权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受�人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人�实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十六条残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。
辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文�生效之日起计算。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。