北京市延庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0119民初5823号
原告：刘某1，男，1940年10月8日出生。
委托诉讼代理人：刘某2（原告之女），女，1960年1月16日出生。
委托诉讼代理人：李自永，北京李自永律师事务所律师。
原告：刘某3，女，1957年2月25日出生。
委托诉讼代理人：吴某，男，1956年4月8日出生。
原告：刘某4，女，1964年7月19日出生。
委托诉讼代理人：李某，男，1963年9月4日出生。
被告：刘某5，男，1951年10月19日出生。
委托诉讼代理人：常某，女，1954年5月16日出生。
委托诉讼代理人：孙运国，北京银隅律师事务所律师。
原告刘某1、刘某3、刘某4诉被告刘某5继承纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘某1的委托诉讼代理人刘某2和李自永、原告刘某3及其委托诉讼代理人吴某、原告刘某4及其委托诉讼代理人李某、被告刘某5及其委托诉讼代理人常某和孙运国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某1向本院提出诉讼请求：1、要求对××镇××村××号院南边的正房3间、东房2间及院落依法继承；2、要求被告归还××镇××村××号院集体土地建设用地使用证。事实和理由如下：被继承人为原告父母刘某6、彭某，共生育三个子女，分别为长子刘某7、次子刘某1、长女刘某8。被继承人刘某6于1944年去世、彭某于1951年去世，二人在××镇××村××号院（以下简称涉案院落）遗留北房3间、东房3间及院落一处。由于原告长期工作居住在××省××市，无力管理涉案院落，故委托原告哥哥刘某7（即被告父亲）负责管理，并在1994年对涉案院落办理了两个集体土地建设用地使用证，分别登记在刘某7、刘某1名下，两证都由刘某7保存。刘某7在世时原告和刘某7共同改扩建××号院，原告退休后本想分割属于其的那部分遗产，被告均以各种理由拒绝。现原、被告均年事已高，担心下一代因遗产继承引起纠纷，故原告起诉至法院。
原告刘某3、刘某4向本院提出诉讼请求：要求依法继承被继承人刘某6、彭某的遗产。事实和理由如下：涉案院落原来是3间北房和3间东房，是被继承人刘某6的遗产，后刘某7加盖了后边房和东房，刘某3、刘某4表示出资、出力帮忙建房，故起诉至法院要求继承份额内遗产。
被告刘某5辩称，原告主张继承房屋的事实已不存在，宅基地使用权不在继承法调整范围内，且其主张也超过了20年的最长诉讼时效。事实和理由如下：1、××镇××村××号院南边的正房3间、东房2间不是被继承人刘某6、彭某的遗产。涉案院落1号、6号现在由被告一家人居住，该院落是由被告及其家人共同建造的，被告没有侵占原告的任何权利，××号院是被告建房时向村委会申请取得的，和被告父亲刘某7无关。2、不曾有原告诉称曾委托被告父亲刘某7管理院落的事实。被继承人刘某6去世时原告才4周岁，不存在委托被告父亲刘某7的情况，即使按照被继承人彭某去世时间看原告也才11周岁，也不可能存在委托被告父亲刘某7管理院落的事实。3、不存在原告诉称曾和被告父亲刘某7共同改建房屋的事实。该院楼房屋建造时间是分批进行的，原告没有出过一分钱，都是被告自己出资所建，如果原告曾出资并和被告合作建房，应有字据凭证、如何分配、建几间房等证据，但原告都没有，显然不是事实。4、原告诉称1994年××村为其办理过集体土地使用证不是事实。按照《土地管理法》的规定，农村宅基地只能是本村村民使用，不可能为不是××村村民的原告办理该证。5、原告已丧失继承的事实基础，对涉案院落原告没有继承资格。按照《继承法》规定，继承要按照继承顺序进行，原告有权继承其父母即刘某6和彭某的遗产，而刘某6和彭某的遗产早已不存在，但涉案院落的第一顺位继承人应是被告刘某5和其妻子，原告没有继承可能。6、原告主张继承宅基地没有法律依据。宅基地不是公民的合法财产，村民只有使用权，宅基地所有权无法继承，村委会有权对宅基地的使用进行调整，分配使用人。7、原告的诉求已超过法律规定的最长20年的保护时效。本案被继承人为刘某6、彭某，刘某1、刘某7、刘某8可以作为第一顺序继承人参加诉讼，原告刘某4、刘某3系第二顺序继承人，无权参加本案诉讼。刘某4、刘某3如想继承刘某7遗产应另行起诉。综上，应依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：被继承人为原告父母刘某6、彭某，共生育三个子女，分别为长子刘某7、次子刘某1、长女刘某8。被继承人刘某6、彭某分别于1944年、1951年去世，二人生前均未留遗嘱。二人在××区××镇××村老村有祖宅瓦房三间、土房三间【中华民国三十年3月20日的土地执照存根（察哈尔省延字第3036号）记载户主为刘某7，全家人口数为4人】。被继承人彭某去世时，其长子刘某7与妻子丁某，次子刘某1（时年11岁）、长女张某（时年7岁）在祖某共同生活。刘某7、刘某1、刘某8未对涉案院落进行继承。1958年刘某1因工作原因离开涉案院落到××省××市定居生活。刘某7与妻子丁某生育儿子刘某5、女儿刘某4、刘某3。土房3间大约在1970年前即倒塌不复存在。1989年被告在瓦房3间北侧新建北房5间，形成南北两个院落，即北院××村老村××号院，南院××村老村6号院。被告刘某5与刘某7、丁某夫妻共同生活，被告刘某5于1997年雇人建造东房8间、南房2间、西房3间；于2003年雇人翻建了已塌的3间瓦房。2004年刘某7去世，2015年玉兰于去世。2016年8月8日，原告刘某1及其女儿刘某2和被告刘某5签订房产协议约定，现宅基地的房屋系刘某5所建，属于刘某5所有，如遇到拆迁刘某5给刘某2一套80-90平方米左右的回迁楼房。原告刘某1起诉要求：1、依法继承××镇××村××号院南边的正房3间、东房2间及院落；2、要求被告归还××镇××村××号院集体土地建设用地使用证。诉讼中，刘某8、刘某4、刘某3申请作为原告参加诉讼，后刘某8表示放弃继承份额，不再参加本案诉讼。庭审过程中，被告否认存在并持有××镇××村老村××号院、6号院的集体土地建设用地使用证。双方各持己见，未能协商解决。
上述事实，有原告提交的2016年6月16日档案馆查的土地执照存根、2016年8月8日房产协议、录音、视频资料，被告提交的2份建房的证人证言、村委会出具的宅基地使用权属于刘某7的证明、房照、户籍材料，双方当事人的陈述及谈话笔录等在案佐证。
本院认为，根据我国继承法的相关规定：“继承从被继承人死亡时开始”；“继承权纠纷提起诉讼的期限为二年，自继承人知道或者应当知道其权利被侵犯之日起计算。但是，自继承开始之日起超过20年的，不得再提起诉讼”。根据我国民法通则的相关规定：“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护”。本案中，被继承人刘某6、彭某死亡距刘某1、刘某3、刘某4提起诉讼均已超过20年。且原告刘某1、刘某3、刘某4主张继承的房屋现已经翻建，争议标的物现已不存在。现原告刘某1、刘某3、刘某4主张曾出资将老房翻建的事实，未提供证据加以证明，根据证据规则的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明其主张的，承担不利的后果。刘某1、刘某3、刘某4未提供充足有效的证据证实其主张的成立，应承担不利的后果。另查，本地区在1994年确实为部分乡镇村民颁发过集体土地建设用地使用证，但是本案原告刘某1从1958年就离开本地后定居在××省××市，在没有充足证据证实确实为其颁发过集体土地建设用地使用证，而且被告也否认持有该证的情况下，原告刘某1要求被告归还××镇××村××号院集体土地建设用地使用证的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国继承法》第二条、第八条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘某1、刘某3、刘某4的诉讼请求。
案件受理费七十元，由原告刘某1负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 康 峰
审 判 员 王得存
人民陪审员 耿万利
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 范 佳