山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0784民初4977号
原告：王爱欣，女，1972年10月15日出生，汉族，居民，住安丘市。
被告：杨学青，男，1986年6月10日出生，汉族，居民，住安丘市。
委托诉讼代理人：李保杰，山东恒安盛德律师事务所律师。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市坊子区凤凰街东首。
负责人：宗全民，总经理
委托诉讼代理人：魏弘，男，1990年8月4日出生，汉族，该公司职工，住。
原告王爱欣与被告杨学青、安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称“安盛天平保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王爱欣、被告杨学青的委托诉讼代理人李保杰、被告安盛天平保险公司的委托诉讼代理人魏弘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王爱欣向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告因交通事故造成的各项经济损失56105.17元（其中医疗费13959.97元、后续治疗费600元、误工费10425.60元、护理费1862.60元、住院伙食补助费540元、营养费900元、车损24790元、交通费500元、鉴定费1600元、评估费900元、复印费27元）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年4月19日23时40分，杨学青驾驶鲁Ｇ×××××号车沿安丘市学府路由东向西行驶至新安路B-119号路灯杆处时，与王爱欣驾驶的鲁Ｖ×××××号车发生交通事故，致王爱欣受伤、车受损。该事故经安丘市公安局交通警察大队现场勘查，认定杨学青负事故主要责任，王爱欣负事故次要责任。经查，杨学青驾驶的鲁Ｇ×××××号车在安盛天平保险公司投保交强险和商业险，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判如所请。
被告安盛天平保险公司辩称，事故发生属实，对事故责任划分无异议。杨学青驾驶的鲁Ｇ×××××号车在安盛天平保险公司投保交强险、商业险各一份，商业险限额为50万元且投保不计免赔属实，事故发生在保险期限内。安盛天平保险公司同意在交强险各分项限额内承担责任，商业险按照合同约定及事故责任比例承担70%的赔偿责任，诉讼费、鉴定费、评估费、复印费不属于保险公司的赔偿范围。原告驾驶的车辆登记车主不是原告，其主张车损，主体不适格；对原告提供的车损评估报告结论不认可，申请对原告的车损价格重新评估；对原告提供的司法鉴定意见书结论不认可，原告的误工时间过长，对原告主张的营养费不认可，原告的伤情不需要营养加强，对原告主张的后续治疗费，实际发生后另行赔付，对原告所提供的司法鉴定意见书所涉及的项目进行鉴定；原告提供的复印费票据非正规发票，不认可；对于原告主张的交通费，因未提交相应证据不予认可。对原告提交的其他证据无异议。
被告杨学青的辩称，事故发生属实，对事故责任划分无异议。杨学青驾驶的鲁Ｇ×××××号车在安盛天平保险公司投保交强险、商业险各一份，商业险限额为50万元且投保不计免赔属实，事故发生在保险期限内；原告的损失首先由保险公司赔偿，不足部分同意按照70%的比例承担赔偿责任；保险公司应当赔偿鉴定费、评估费、复印费；其他质证意见与安盛天平保险公司一致。
本院经审理认定事实如下：2017年4月19日23时40分，杨学青驾驶鲁Ｇ×××××号车沿安丘市学府路由东向西行驶至新安路B-119号路灯杆处时，与王爱欣驾驶的鲁Ｖ×××××号车发生交通事故，致王爱欣受伤、车受损。该事故经安丘市公安局交通警察大队现场勘查，认定杨学青负事故主要责任，王爱欣负事故次要责任。杨学青驾驶的鲁Ｇ×××××号车在安盛天平保险公司投保交强险和商业险且投保不计免赔，责任限额分别为122000元、50万元。保险期间均自2016年4月26日0时始至2017年4月25日24时止。事故发生在交强险与商业险保险期间内。
杨学青驾驶的鲁Ｇ×××××号车登记车主和实际车主是杨学青；王爱欣驾驶的鲁Ｖ×××××号车登记车主是李秀，王爱欣与李秀是夫妻。
事故发生后，原告入住安丘市人民医院住院治疗18天，支出住院医疗费11702.17元，门诊医疗费2257.80元，共计13959.97元。
原告通过安丘贾戈法律服务所委托潍坊盛泰司法鉴定所对原告的误工时间（含二次住院）、护理时间及人数（含二次住院）、后续治疗费、营养期限进行了司法鉴定。该鉴定所于2017年10月20日作出潍坊盛泰司法鉴定所〔2017〕临鉴字第422号鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人王爱欣误工时间为伤后60日；护理为伤后壹人护理20日（含住院期间）；营养期限30日（建议30元/日）；后续治疗费（医药费）参考费用为人民币600元或以实际合理支出费用审查认定；无二次手术期间的误工时间及护理时间。原告为此支出鉴定费1600元。
李秀委托安丘国泰价格评估有限公司对鲁Ｖ×××××号车损失进行了价格评估。该公司于2017年9月11日作出安国价评字〔2017〕第319号价格评估报告书，确认原告的车损为24790元。原告为此支出评估费900元。审理中，被告安盛天平保险公司申请对鲁Ｖ×××××号车损失进行评估。本院遂依法委托山东卓越机动车鉴定评估有限公司对鲁Ｖ×××××号车损失进行了评估。2017年12月25日，该公司出具山卓鉴评〔2017〕字第1086号鉴定评估报告书，结论为：鲁Ｖ×××××号车损失价值为17170.00元。安盛天平保险公司为此支出评估费2000元。原被告对该结论均无异议。安盛天平保险公司主张评估费由原告承担。
原告主张因本次交通事故造成如下损失：医疗费13959.97元、后续治疗费600元、误工费10425.60元、护理费1862.60元、住院伙食补助费540元、营养费900元、车损24790元、交通费500元、鉴定费1600元、评估费900元、复印费27元，共计56105.17元。被告杨学青、安盛天平保险公司认可的原告的损失有：医疗费13959.97元、住院伙食补助费540元、车损17170.00元、鉴定费1600元、评估费900元。对上述损失，本院直接予以确认。
另查明，山东省统计局公布的2016年度城镇居民家庭人均可支配收入为34012元/年。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的道路交通事故认定书、交强险和商业险保单复印件、驾驶证与行驶证复印件、安丘市人民医院住院病历、门诊病历、住院收费票据、门诊收费票据、司法鉴定意见书及鉴定费票据、评估报告书、评估费票据、护理人员王爱凤身份证及房产证复印件、原告与李秀户口本复印件及结婚证复印件、安丘瑞安机械有限公司营业执照副本复印件等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，被告杨学青驾驶鲁Ｇ×××××号车与王爱欣驾驶鲁Ｖ×××××号车发生交通事故，致王爱欣受伤、车受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定杨学青承担事故主要责任，王爱欣承担事故次要责任，本院对此予以确认。该次事故发生在机动车之间，根据事故形成的原因力大小及杨学青在该次事故中所负的责任，确定由杨学青对原告的损失承担70%的民事赔偿责任。
关于原告主张的各项费用，本院已经确认的损失为：医疗费13959.97元、住院伙食补助费540元、车损17170.00元、鉴定费1600元、评估费900元。
对于原告主张的误工费、护理费、营养费、后续治疗费，被告安盛天平保险公司对潍坊盛泰司法鉴定所〔2017〕临鉴字第422号鉴定意见书有异议，但未提供其他证据反驳，故，对于被告安盛天平保险公司的上述抗辩意见，本院不予支持。本院认为，原告提供的潍坊盛泰司法鉴定所〔2017〕临鉴字第422号鉴定意见书是由具有鉴定资质的机构及人员依法作出的认定，程序合法，本院予以采信。原告主张的误工费、护理费、营养费、后续治疗费可据此鉴定报告确定。原告是安丘瑞安机械有限公司的法定代表人，其主张按照行业标准计算误工费，于法有据，本院予以支持，故，原告的误工费为10425.60元（173.76元/天×60天）；原告的护理人员王爱凤居住在潍坊市高新区润地凤凰城，为城镇居民，可按城镇居民标准计算其护理费，故，原告的护理费为1862.6元（93.18元/天×20天×1人）；营养费为900元（30元/天×30天）；后续治疗费为600元。
对于原告主张的复印费27元，原告提供了加盖安丘市人民医院财务专用章的票据为证，能够证明原告因该事故支出复印费27元，对该费用，本院予以支持。
对于原告主张的交通费500元，原告未提供任何票据为证，且被告不认可，原告的该主张不符合最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条之规定，本院不予支持。
被告安盛天平保险公司认为鲁Ｖ×××××号车登记车主是李秀，原告主张该车损，主体不适格。原告与李秀是夫妻关系，鲁Ｖ×××××号车是原告与李秀在夫妻关系存续期间购买，属于夫妻共同财产，原告驾驶该车与被告杨学青发生交通事故，本院认为，原告有权主张该车损。故，对于被告安盛天平保险公司的上述抗辩意见，本院不予支持。
被告安盛天平保险公司主张鉴定费、评估费不属于保险公司的赔偿范围，因未提供证据证明，且鉴定费、评估费系为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依法应由被告安盛天平保险公司承担，故，对于被告安盛天平保险公司的上述抗辩意见，本院不予支持。
综上，原告因本次交通事故造成的合理损失为：医疗费13959.97元、后续治疗费600元、误工费10425.60元、护理费1862.60元、住院伙食补助费540元、营养费900元、车损17170.00元、鉴定费1600元、评估费900元、复印费27元，共计47985.17元。
因被告杨学青驾驶的鲁Ｇ×××××号在被告安盛天平保险公司投保交强险，而交强险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，为保护被保险人和本车人员以外的受害人的利益而强制实行的法定险种，故，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告安盛天平保险公司首先在交强险责任限额内赔偿。因此，由被告安盛天平保险公司首先在交强险责任限额内赔偿原告护理费1862.60元、误工费10425.60元、医疗费10000元、车损2000元，共计24288.20元。
对原告因本次交通事故导致的超出交强险以外的损失23696.97元，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全和侵权责任法的相关规定有侵权人予以赔偿”之规定及《中华人民共和国保险法》第六十四的规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”，对原告的该部分损失，应由杨学青按70%的责任比例赔偿16587.88元。因本案肇事车辆在被告安盛天平保险公司投保商业险，根据保险合同的约定，该部分损失应由被告安盛天平保险公司承担赔偿责任。因被告安盛天平保险公司已足额赔偿原告的损失，故，被告杨学青在本案中无需再承担赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及有关法律法规之规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告王爱欣护理费、误工费、医疗费、车损共计24288.20元；
二、被告安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在商业险合同限额内赔偿原告王爱欣医疗费、营养费、住院伙食补助费、鉴定费、交通费、评估费共计16587.88元;
三、驳回原告王爱欣的其他诉讼请求。
上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1202元，减半收取601元，由原告王爱欣负担163元，被告安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担438元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李 敏
二〇一七年十二月二十七日
书记员 刘丰铭