北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第6670号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人张峰，北京市方谷律师事务所律师。
被告北京友乐汇商业管理有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇兴丰大街东侧火神庙商业中心E座三层。
法定代表人许文东，总经理。
委托代理人杨春峰，男，1972年2月9日出生，北京友乐汇商业管理有限公司职员。
原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）诉被告北京友乐汇商业管理有限公司（以下简称友乐汇公司）侵犯著作权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员党刚担任审判长，与人民陪审员王桂华、林树影共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告音集协的委托代理人张峰、被告友乐汇公司的委托代理人杨春峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告音集协诉称：原告音集协是经国家版权局正式批准成立的唯一音像著作权集体管理组织，依法对音像节目的著作权及与著作权有关的权利实施集体管理。原告先后与北京乐华圆娱文化传播有限公司、北京星光国际传媒有限公司、北京当然文化传播有限公司等权利人签署了《音像著作权授权合同》，原告以信托方式获得了权利人音乐电视作品的放映权，且原告有权以自己的名义就获得权利的音乐电视作品受到的侵权行为提起诉讼。经查，被告友乐汇公司在其营业场所提供的卡拉OK点唱系统中收录了《豆浆油条》、《木乃伊》、《编号89757》、《莎士比亚的天份》、《一千年以后》、《曹操》、《进化论》、《不潮不用花钱》、《背对背拥抱》、《醉赤壁》、《西界》、《小酒窝》、《期待你的爱》、《亲爱的还幸福吗》、《委屈》、《笨蛋》、《雪绒花》、《空气》、《停电》、《被风吹过的夏天》、《第三滴眼泪》、《大小姐》、《换季》、《我的超人》、《最后一个夏天》、《这种爱》、《星月神话》、《他一定很爱你》、《天黑》、《坚持到底》、《死心彻底》、《认真》、《一首情歌》、《一天天一点点》、《不让你走》、《自由舞蹈》、《1978》、《沙滩绅士》、《午后三点》、《罗素广场》、《MeandI》、《OceanIsDead》、《夜空多灿烂》、《忘了我》、《MyLogo》、《Sayno》、《撑伞》、《飞蛾扑火》、《女皇》、《心疼笔记本》、《公主复仇记》、《幸好》、《和寂寞说分手》、《听雪》、《爱是流动的》、《木兰情》、《木兰星》、《天空蓝》、《夜光航线》、《88烦恼》、《一个人的北京》、《倦鸟余花》、《与爱情无关》、《告解的男人》、《想象》、《香水》、《躲不了》、《一封信》、《黑色翅膀》、《一个人走》、《恋人唱的歌》、《故意不爱你》、《再爱我好吗》、《我记得我爱过》、《好想对你说》、《依呀来欧》、《梨花满天开》、《又见茉莉花》、《红顶屋的故事》、《爱的旅程》、《败犬女生》、《凭什么爱你》、《油菜花的舞台》、《别在我离开之前离开》、《忘记尘缘忘记你》、《雪》、《穿行》、《家乡》、《天空》、《情人》、《相爱》、《原野》、《那片海》、《格桑花开》、《青藏高原》、《那个冬季》、《喜马拉雅》、《漂》、《雪域光芒》等99首音乐电视作品，且被告未经授权，营业性播放上述涉案音乐作品，侵犯了原告音集协享有的放映权，被告行为具有主观过错且一直在持续，给权利人造成了严重经济损失。故要求判令被告友乐汇公司：1、立即停止侵权，删除涉案音乐电视作品；2、赔偿原告音集协经济损失200000元及合理开支5931元；3、承担本案诉讼费。
被告友乐汇公司辩称：实施侵权的是被告的分公司北京友乐汇商业管理有限公司黄村娱乐分公司，原告音集协应当起诉分公司。被告友乐汇公司播放系统中的音乐作品是视瀚点唱系统自带的，现已经更换了播放系统。原告主张赔偿标准过高，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原告音集协是经国家版权局批准成立的著作权集体管理组织。2011年，中国唱片总公司出版了原告音集协监制的《流行歌曲经典中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第一辑）》，该专辑共含17张光盘，封面显示的音像制品编码为ISRCCN-A01-11-374-00／V·J6，并载明“本出版物内音乐电视作品的全部著作权分别归属于本出版物内页所标示的著作权人所有，未经许可，均不得使用，违者必究”。该专辑中包含有上述《豆浆油条》、《木乃伊》等涉案99首音乐电视作品。
该专辑目录所显示，北京麒麟童文化传播有限责任公司就涉案作品《雪》、《穿行》、《家乡》、《天空》、《情人》、《相爱》、《原野》、《那片海》、《格桑花开》、《青藏高原》、《那个冬季》、《喜马拉雅》、《漂》、《雪域光芒》享有著作权，北京乐华圆娱文化传播有限公司就涉案作品《公主复仇记》、《幸好》、《MyLogo》、《Sayno》、《撑伞》、《飞蛾扑火》、《女皇》、《心疼笔记本》享有著作权，北京星光传媒有限公司就涉案作品《和寂寞说分手》、《听雪》、《爱是流动的》、《木兰情》、《木兰星》、《天空蓝》、《夜光航线》、《88烦恼》、《一个人的北京》享有著作权，北京当然文化传播有限公司就涉案作品《倦鸟余花》、《与爱情无关》、《告解的男人》、《想象》、《香水》、《躲不了》、《一封信》、《黑色翅膀》、《一个人走》、《恋人唱的歌》、《故意不爱你》、《再爱我好吗》、《我记得我爱过》、《好想对你说》享有著作权，西蒙恒源（北京）国际文化传播有限公司就涉案作品《依呀来欧》、《梨花满天开》、《又见茉莉花》、《红顶屋的故事》享有著作权，北京乐扑盛世国际文化传播有限公司就涉案作品《别在我离开之前离开》、《忘记尘缘忘记你》享有著作权，北京东乐影音文化有限公司就涉案作品《1978》、《沙滩绅士》、《午后三点》、《罗素广场》、《MeandI》、《OceanIsDead》、《夜空多灿烂》、《忘了我》、《自由舞蹈》享有著作权，北京海蝶音乐有限公司就涉案作品《豆浆油条》、《木乃伊》、《编号89757》、《莎士比亚的天份》、《一千年以后》、《曹操》、《进化论》、《不潮不用花钱》、《背对背拥抱》、《醉赤壁》、《西界》、《小酒窝》、《期待你的爱》、《亲爱的还幸福吗》、《委屈》、《笨蛋》、《雪绒花》、《空气》、《停电》、《被风吹过的夏天》、《第三滴眼泪》、《大小姐》、《换季》、《我的超人》、《最后一个夏天》、《这种爱》、《星月神话》、《他一定很爱你》、《天黑》、《坚持到底》、《死心彻底》、《认真》、《一首情歌》、《一天天一点点》、《不让你走》享有著作权，北京红创文化传播有限公司就涉案作品《败犬女生》、《凭什么爱你》、《油菜花的舞台》享有著作权。
根据原告音集协提交的公证书，2009年6月29日至2012年11月26日期间，原告音集协分别与北京麒麟童文化传播有限责任公司、北京乐华圆娱文化传播有限公司、北京星光传媒有限公司、北京当然文化传播有限公司、西蒙恒源（北京）国际文化传播有限公司、北京乐扑盛世国际文化传播有限公司、北京东乐影音文化有限公司、北京海蝶音乐有限公司、北京红创文化传播有限公司签订《音像著作权授权合同》，根据上述合同约定，上述公司分别将其过去、现在和将来制作、购买或以其他任何方式获得的音像节目的复制权、放映权等权利信托原告音集协管理，原告音集协有权以自己的名义向侵权者提起诉讼。上述合同均约定，合同自签订之日起生效，有效期为三年，期满前六十日授权方未以书面形式提出异议的，合同自动续展三年。上述合同除原告音集协与北京红创文化传播有限公司签订的《音像著作权授权合同》之外，其余合同均于原告音集协起诉之日前满三年期限，原告音集协称上述合同相对人均未在合同期限届满前六十日内提出书面异议，上述合同均自动续展三年。被告友乐汇公司对此予以认可。
2013年4月24日、4月25日，原告音集协指派的工作人员来到被告友乐汇公司位于北京市大兴区黄村东大街火神庙国际商业中心E座三楼的经营场所，以普通消费者身份使用被告的点唱系统播放了《豆浆油条》、《木乃伊》等涉案99首歌曲，并对播放过程进行了录像，并取得场所消费发票2张，金额共计531元。北京市长安公证处对上述全过程进行了公证，将录像刻录成光盘进行封存，并出具了（2013）京长安内经证字第6657号、第6641号公证书。原告音集协为此次公证支付公证费5400元。
经比对，《流行歌曲经典-
中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第一辑）》光盘中收录的涉案99首作品与公证书所附光盘中对应歌曲的录像的影像、声音、词曲等方面基本一致。
上述事实有原告提交的《流行歌曲经典中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第一辑）》、（2012）京东方内民证字第460、455、472、461、454、456、459、463号公证书、（2013）京东方内民证字第3268号公证书、（2013）京长安内经证字第6657号、6641号公证书及场所消费发票、公证费发票及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：作为依法成立的音像著作权集体管理组织，原告音集协通过与北京麒麟童文化传播有限责任公司、北京乐华圆娱文化传播有限公司等涉案音乐电视作品著作权人签订《音像著作权授权合同》，取得了以信托方式管理涉案作品放映权的权利，其有权以自己的名义向侵犯涉案音乐电视作品放映权的侵权人提起诉讼。
被告友乐汇公司未经授权，在其经营的KTV点唱系统中使用涉案99首音乐电视作品，侵犯了原告音集协的合法权益，应当承担停止侵权、赔偿损失的法律责任。对于被告友乐汇公司称涉案侵权行为是其分公司北京友乐汇商业管理有限公司黄村娱乐分公司实施的，应当由该分公司承担责任的抗辩意见，本院认为，本案未有证据显示实施涉案侵权行为的为该分公司，被告亦未提交该分公司的相关身份信息，且，即使实施涉案侵权行为的确为被告分公司，因分公司不具备法人资格，不能独立承担民事责任，被告友乐汇公司作为本案被告承担该侵权责任并无不妥。
关于赔偿损失的数额，因原告音集协未就其实际损失或被告友乐汇公司的违法所得提供相应的证据，故本院将综合考虑涉案作品的类型、知名度及市场价值、音乐作品对KTV盈利的贡献、被告友乐汇公司的侵权情节等因素酌情确定。对于原告音集协所主张的公证费等合理开支，本院将依据必要性、合理性原则酌情予以支持。
综上，依据《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（十）项、第十一条、第十五条第一款、第四十八条第（一）项、第四十九条第二款之规定，判决如下：
一、被告北京友乐汇商业管理有限公司于本判决生效之日起立即停止使用《豆浆油条》、《木乃伊》等涉案九十九部音乐电视作品；
二、被告北京友乐汇商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失及合理开支共计七万元；
三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。
如果被告北京友乐汇商业管理有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四千三百八十九元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担二千三百八十九元（已交纳）；由被告北京友乐汇商业管理有限公司负担二千元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 党 刚
人民陪审员 王桂华
人民陪审员 林树影
二〇一四年十月十三日
书 记 员 郭 宁