江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0585民初1606号
原告:杨锋，男，1988年10月10日出生，汉族，住江苏省邳州市。
委托诉讼代理人：傅培浩，太仓市浮桥法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：陆伟峰，太仓市浮桥法律服务所法律工作者。
被告：陆忠球，男，1968年10月31日出生，汉族，住江苏省太仓市。
被告：江苏顺发船务有限公司，住所地江苏省江阴市经济开发区江阴长江港口综合物流园区交易中心（江阴市滨江西路2号1-621），统一社会信用代码91320281780260726L。
法定代表人：孙琪琳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李锋，江苏维一律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司，住所地江苏省江阴市朝阳路158号，统一社会信用代码91320281842270146U。
主要负责人：朱勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：窦润杰，无锡市滨湖区恒信法律服务所法律工作者。
原告杨锋与被告陆忠球、江苏顺发船务有限公司（以下简称顺发公司）、中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司（以下简称人保江阴支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用简易程序于2017年5月3日公开开庭进行了审理。原告杨锋及其委托诉讼代理人傅培浩、被告陆忠球、被告顺发公司的委托诉讼代理人李锋、被告人保江阴支公司的委托诉讼代理人窦润杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨锋向本院提出诉讼请求：原告杨锋因本起交通事故所受损失包括医疗费20879元、住院伙食补助费750元、营养费3000元、残疾赔偿金80304元、被扶养人生活费14538元、精神损害抚慰金4250元、误工费7300元、护理费6000元、交通费900元、财产损失3000元、鉴定费3561元，合计144482元，该损失由被告人保江阴支公司在交强险限额内赔偿原告122000元（精神损害抚慰金在交强险限额内先行赔付），交强险不足赔偿的部分22482元由被告陆忠球、顺发公司共同承担85%的责任，金额为19109.7元，被告陆忠球、顺发公司承担的部分先由被告人保江阴支公司在商业三者险限额内承担，保险不足赔偿的部分由被告陆忠球、顺发公司补足（若被告陆忠球预支的金额超过其应承担的赔偿金额，其超额赔偿的部分在本案中直接返还）。事实和理由：1、2016年5月28日18时12分左右，被告陆忠球驾驶苏Ｂ×××××小型普通客车由北向南行驶至太仓市浮桥镇时思华能电厂路口南侧路段时与原告杨锋驾驶的电动自行车相撞而发生交通事故，致原告杨锋受伤、车辆受损。该事故经太仓市公安局交通警察大队认定，被告陆忠球负事故的主要责任，原告杨锋负事故的次要责任。2、事故发生后，原告即被送往太仓市第一人民医院进行治疗，经诊断为左颞部急性硬膜外血肿、创伤性蛛网膜下腔出血、左肩外伤等，原告于2016年6月12日出院。3、2016年12月27日，苏州市广济医院司法鉴定所对原告精神状态进行鉴定，并于2017年1月19日出具鉴定意见书，鉴定意见为：原告为神经功能障碍（神经症样综合征）。2017年2月20日，苏州同济司法鉴定所对原告伤情进行鉴定，并于2017年3月10日出具鉴定意见书，鉴定意见为：（1）原告因车祸致颅脑损伤遗留神经功能障碍，日常活动能力轻度受限构成十级伤残，余损伤不足评残；（2）原告杨锋的误工期为6个月，护理期为1人护理2个月，营养期为2个月。4、事故发生前原告在太仓中集冷藏物流装备有限公司工作，事故发生后，原告实际休息4个月，发生误工损失为7300元。5、原告杨锋与其配偶李瑞于2009年4月9日育有一子杨博文。6、事故发生后，原告的车辆损坏，原告支出车辆修理费2200元，原告的手机在事故中报废。7、肇事车辆实际所有人为被告顺发公司，并在被告人保江阴支公司投保了交强险和商业三者险（责任限额为500000元并附加不计免赔），保险期限均自2016年3月15日起至2017年3月14日止。8、事故发生后，被告陆忠球向原告预支了7512.35元。
被告陆忠球、顺发公司、人保江阴支公司均承认原告主张的第1～5、第7项、第8项事实，对于原告主张的第6项事实，被告均认可原告车辆损失2200元的事实，但认为原告手机仅是部分损坏而非报废。同时，被告还认为：1、原告损失在交强险中不足赔偿的部分，应由被告承担80%的赔偿责任；2、关于原告主张的各项损失，对原告主张的住院伙食补助费、营养费、护理费的计算期限均无异议，但认为应分别按照18元/天、18元/天、60元/天的标准计算；原告的扶养能力未降低，故对其主张的被扶养人生活费不予认可；残疾赔偿金的金额仅认可80%；交通费认可300元；财产损失项下认可车辆损失2200元、手机损失720元；精神损害抚慰金认可4000元；对医疗费、误工费、鉴定费金额无异议。
被告人保江阴支公司还认为非医保费用（15%医疗费）及鉴定费不在保险责任范围之内。
被告陆忠球、顺发公司还认为：被告陆忠球系被告顺发公司的员工，事故发生时被告陆忠球系履职行为，相应责任应由被告顺发公司承担。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的第1～5项、第7项、第8项事实，本院予以确认。对于当事人双方存在争议的手机是否报废的事实，本院认为，原告提供的定损单仅显示原告手机损坏，庭审中原告陈述该手机现已丢失而无法进一步举证说明手机受损程度，故本院对原告主张其手机报废的事实难以确认。
本院认为，侵害民事权益，应当依法承担侵权责任。原告因本起事故遭受人身伤害和财产损失，其作为被侵权人有权获得相应的赔偿。本院对本案原告主张的物质损失认定如下：1、医疗费、误工费、鉴定费。被告对原告主张的上述损失的赔偿金额均予以认可，本院依原告主张金额予以认定。2、残疾赔偿金。被告主张残疾赔偿金应按照原有金额的80%予以计算，但并无合理理由，故本院对被告的该意见不予采纳，并认定原告的残疾赔偿金为80304元。关于被扶养人生活费，被告以原告扶养能力未受损为由对该损失不予认可，本院认为，原告因本起交通事故构成十级伤残，其劳动能力受到一定影响，本院对原告按照受影响系数计算被扶养人生活费的意见予以采纳。原告主张的被扶养人生活费符合法律规定，本院依法予以支持。定残时，原告的儿子杨博文年满7周岁，并由2人扶养，原告就被扶养生活费的计算方式并无不当（26433×11×0.1÷2＝14538.15，取整），本院依法予以认定。本起交通事故发生于侵权责任法实施以后，该法取消了被扶养人生活费的项目表述，但依目前司法实践，人身损害赔偿司法解释所定义的被扶养人生活费项目金额可计入残疾赔偿金总额，故本院确定本案残疾赔偿金总额为94842元。3、住院伙食补助费、营养费、护理费。根据受诉地法院的消费水平，原告主张按照50元/天的标准计算住院伙食补助费及营养费，并无不妥，本院依法予以支持，并认定原告住院伙食费为750元、营养费为3000元；原告未提供护理费的支出依据，本院根据受诉地护工的收费标准及原告的伤情，调整原告的护理费为5400元（90×60=5400）。4、交通费。本院根据原告伤情及就医情况，采纳被告的意见酌定交通费为300元。5、财产损失。被告对原告主张的车辆损失2200元未持异议，本院依法予以认定；关于手机损失，原告主张其手机在事故中报废，但原告提供的定损单仅显示手机损坏，且原告庭审中陈述该手机现已丢失，根据现有证据，本院无法准确核定该手机的实际损失，本院采纳保险公司的意见认定手机损失为720元。综上，本院认定本案的财产损失为2920元。综上所述，本案原告的损失包括医疗费20879元、住院伙食补助费750元、营养费3000元、护理费5400元、交通费300元、误工费7300元、残疾赔偿金94842元、财产损失2920元、鉴定费3561元，合计138952元。本案中原告还主张精神损害赔偿，原告因交通事故构成十级伤残，对其精神造成一定伤害，根据侵权人的过错、侵权的具体情节、所造成的后果，本院确定被告陆忠球赔偿原告精神损害抚慰金4000元。
由于肇事车辆在被告人保江阴支公司处投保了交强险，故原告的损失应先由被告人保江阴支公司在交强险限额内承担赔偿责任。根据交强险规定，被告人保江阴支公司在医疗费用赔偿限额内赔偿原告10000元（原告的医疗费、住院伙食补助费、营养费的合计金额已经超过了该项限额），在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告110000元（护理费、交通费、误工费、残疾赔偿金及被告陆忠球应赔偿的精神损害抚慰金的合计金额已超过该项限额），在财产损失赔偿限额内赔偿原告2000元（财产损失已经超过该项限额），合计122000元。原告杨锋的物质损失在交强险内不足赔付的部分20952元，原、被告对事故发生时被告陆忠球系履行职务行为并无争议，且庭审中原告同意被告的意见按照80%确定该部分的赔付比例，故原告损失在交强险限额内不足赔偿的部分由被告顺发公司赔偿16761.6元。因肇事车辆在被告人保江阴支公司处投保了商业三者险，依照《中华人民共和国保险法》和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，原告有权要求被告人保江阴支公司在商业三者险限额内向原告直接承担赔偿责任，虽被告人保江阴支公司辩称非医保费用及鉴定费不在保险责任范围之内，但未提供相应依据，本院对该意见不予采纳，并确定被告人保江阴支公司在商业三者险限额内直接赔偿原告16761.6元；计入被告人保江阴支公司在交强险限额内应赔偿的122000元，被告人保江阴支公司合计应赔偿原告杨锋138761.6元，被告顺发公司在上述保险责任之外无需另行向原告承担赔偿责任。事故发生后，被告陆忠球向原告预支了7512.35元，原告要求将被告陆忠球超额赔偿的款项在本案中直接返还，于法不悖，故本院确定由被告人保江阴支公司支付原告杨锋131249.25元，支付被告陆忠球7512.35元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第十九条、第二十二条、第三十四条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司赔偿原告杨锋131249.25元，于本判决生效之日起10日内付至原告杨锋的银行账户（户名：杨锋，开户行：中国银行太仓浮桥支行，账号：62×××37）；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司支付被告陆忠球7512.35元，于本判决生效之日起10日内付至被告陆忠球的银行账户（户名：陆忠球，开户行：中国建设银行太仓新区支行，账号：62×××89）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1206元，减半收取计603元，由原告杨锋负担42元，被告中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司负担561元。案件受理费原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时按照负担额一并支付给原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
代理审判员 吴春辉
二〇一七年六月二十日
书 记 员 陈寒艳