湖南省长沙市雨花区人民法院刑 事 判 决 书（2015）雨刑初字第00339号公诉机关长沙市雨花区人民检察院。被告人许某（绰号“许伢子”），农民。1996年6月因扒窃被劳动教养一年六个月。2005年11月因扒窃被治安拘留十五日。2007年5月因盗窃被劳动教养一年六个月。2010年7月因犯盗窃罪被湖南省长沙市开福区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元，2010年8月28日刑满释放。因本案于2015年1月5日被刑事拘留，同年1月22日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。被告人罗计平（绰号“罗别”），农民。2013年4月因犯盗窃罪被湖南省长沙市开福区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。因本案于2015年1月5日被刑事拘留，同年1月22日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑诉（2015）298号起诉书指控被告人许某、罗计平犯盗窃罪，于2015年4月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员罗小红、代理检察员谭霖雨出庭支持公诉，被告人许某、罗计平到庭参加诉讼。现已审理终结。长沙市雨花区人民检察院指控，2014年12月28日18时许，被告人许某、罗计平在长沙市雨花区结伙扒窃他人价值人民币1626元的财物。为证明上述事实，公诉机关提供了价格证明结论书，辨认笔录，失主陈述，证人证言，视听资料，二被告人供述及辩解等证据。公诉机关认为，被告人许某、罗计平以非法占有为目的，结伙扒窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪。被告人许某在共同犯罪中起主要作用，是主犯；被告人罗计平起次要作用，是从犯。被告人罗计平在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯。应分别依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第六十五条第一款的规定处罚。被告人许某、罗计平均辩解没有扒窃他人财物。经审理查明，2014年12月28日18时许，被告人许某、罗计平窜至长沙市雨花区侯家塘街道上城军天酒店附近人行地下通道伺机扒窃。后被告人许某、罗计平尾随路过此处的张慧至西南侧1号出口楼梯中间时，由被告人罗计平望风和掩护，被告人许某扒窃失主张慧衣服右口袋内价值人民币1626元的“OPPO7007”型手机1台。案发后，被告人许某的亲属代为赔偿失主张慧经济损失人民币1780元，并得到其谅解。证明上述事实的证据有：1、指认现场照片，被告人许某、罗计平指认长沙市雨花区侯家塘街道上城军天酒店附近人行地下通道西南侧1号出口楼梯中间为实施盗窃作案地点。2、长沙市雨花区价格认证中心雨价认证（2015）第009号《价格证明结论书》，证明被盗“OPPO7007”型手机1台价值人民币1626元。3、失主张慧的陈述，陈述2014年12月28日18时许，其路过长沙市雨花区侯家塘街道上城军天酒店附近人行地下通道时，其右口袋内“OPPO7007”型手机1台被盗的经过。4、辨认笔录，被告人许某、罗计平相互辨认对方为2014年12月28日18时许，在长沙市雨花区侯家塘街道上城军天酒店附近人行地下通道内结伙扒窃他人手机的男子。失主张慧辨认被告人许某、罗计平为2014年12月28日18时许，在长沙市雨花区侯家塘街道上城军天酒店附近人行地下通道内结伙扒窃其手机的男子。证人吴某辨认被告人许某、罗计平为2014年12月28日18时许，在长沙市雨花区侯家塘街道上城军天酒店附近人行地下通道内结伙扒窃张慧手机的男子。证人王某辨认被告人许某、罗计平为2014年12月28日18时许，在长沙市雨花区侯家塘街道上城军天酒店附近人行地下通道内结伙扒窃他人手机的男子。5、证人汪某、龙某（均系长沙市雨花区侯家塘街道巡防队员）的证言，证明2014年12月28日上城军天酒店附近人行地下通道扒窃案发生后，通过视频监控发现系2名35至40岁左右的瘦高男子所为。2015年1月4日12时许，又在上述地点发现上述疑似人员（即被告人许某、罗计平），便对其进行盘查并查获其携带的作案工具镊子的事实。6、证人王某的证言，证明2014年12月28日18时许，在长沙市雨花区侯家塘街道上城军天酒店附近人行地下通道，其目击2名40岁左右的男子（经其辨认为被告人许某、罗计平）扒窃他人手机的事实。7、证人吴某的证言，证明2014年12月28日18时许，其与张慧路过长沙市雨花区侯家塘街道上城军天酒店附近人行地下通道时，2名男子（经其辨认为被告人许某、罗计平）扒窃张慧手机的事实。8、失主张慧的陈述，其陈述2014年12月28日18时许，其与吴某路过长沙市雨花区侯家塘街道上城军天酒店附近人行地下通道时，2名男子（经其辨认为被告人许某、罗计平）扒窃其“OPPO7007”型手机1台的事实。9、失主张慧提供的被盗“OPPO7007”型手机购买凭证照片，证明失主张慧系被盗手机所有权人。10、被告人许某的供述，其在公安机关侦查阶段供述2014年12月28日18时许，其与罗计平路过长沙市雨花区侯家塘街道上城军天酒店附近人行地下通道。11、被告人罗计平在公安机关侦查阶段供述，证明2014年12月28日18时许，其与被告人许某窜至长沙市雨花区侯家塘街道上城军天酒店附近人行地下通道伺机扒窃。二人尾随路过此处的2名女子至西南侧1号出口楼梯中间时，由罗计平望风和掩护，许某扒窃其中1名女子衣服右口袋内手机1台。12、现场监控视频，证明2014年12月28日18时许，被告人许某、罗计平窜至长沙市雨花区侯家塘街道上城军天酒店附近人行地下通道的事实。13、抓获经过材料，证明被告人许某、罗计平于2015年1月4日携带扒窃工具镊子窜至长沙市雨花区侯家塘街道上城军天酒店附近人行地下通道被巡防队员抓获后扭送公安机关的事实。14、失主张慧出具的收条、谅解书，证明被告人许某的亲属已代为赔偿其经济损失并取得其谅解。15、湖南省长沙市开福区人民法院（2010）开刑初字第245号《刑事判决书》及《释放证明书》，证明被告人许某的前科情况。湖南省长沙市开福区人民法院（2013）开刑初字第00186号《刑事判决书》，证明被告人罗计平系累犯。16、被告人许某、罗计平的身份、现实表现材料，证明其身份情况及现实表现一般。以上证据，经当庭质证，均予核实，本院均予确认。本院认为，被告人许某、罗计平以非法占有为目的，结伙扒窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人许某在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚；被告人罗计平起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人罗计平在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人许某的亲属代为赔偿失主的经济损失取得其谅解，可酌情从轻处罚。关于被告人许某、罗计平的辩解，本院认为被告人许某虽无供述，但有其指认现场笔录、同案犯罗计平在侦查阶段的供述、证人证言、现场监控视频等证据相互印证，已形成证据锁链，可证明被告人许某、罗计平扒窃他人财物的事实成立；被告人罗计平在公安机关侦查阶段已就其伙同被告人许某扒窃他人财物的罪行作出供述，虽然在庭审时翻供，但不能合理说明翻供的原因，而其庭前供述与其他证据相互印证，可以采信其庭前供述，其辩解意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第六十五条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款、第二条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人许某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元（限本判决生效后十日内缴纳）；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月5日起至2015年10月4日止）。二、被告人罗计平犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（限本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月5日起至2015年9月4日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  罗 政人民陪审员  任志国人民陪审员  王梅婷二〇一五年八月六日书 记 员  舒 艳附：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；（三）组织、控制未成年人盗窃的；（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；（八）因盗窃造成严重后果的。