湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂宜昌中民一终字第000088号
上诉人（原审被告）阳光财产保险股份有限公司宜昌中心支公司。
代表人李泽标，该公司经理。
被上诉人（原审原告）席先玲。
委托代理人朱军，湖北弘发律师事务所。
被上诉人（原审被告）王卫华。
上诉人阳光财产保险股份有限公司宜昌中心支公司（以下简称阳光财险宜昌支公司）为与被上诉人席先玲、王卫华机动车交通事故责任纠纷一案，不服当阳市人民法院（2013）鄂当阳民初字第00995号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年1月13日受理后，依法组成由审判员尹为民担任审判长，审判员唐兆勇、代理审判员陈继雄参加的合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明，2012年9月16日7时35分，王卫华驾驶其所有的鄂6X3**号普通两轮摩托车载其母亲吴莲，沿汉宜路由当阳市玉阳城区向窑湾方向行驶至汉宜线243.6千米路段时，遇席先玲骑自行车在其前方同向行驶，王卫华驾驶摩托车在超越席先玲时将其刮倒，造成席先玲受伤。受伤当日席先玲被送入当阳市人民医院住院治疗45天，共支付医药费37295.35元。席先玲住院期间由其丈夫詹文才护理，詹文才系农村户口。2012年10月9日，当阳市公安局交通警察大队做出当公交认字第EB000021号道路交通事故认定书，认定王卫华负本起事故的全部责任，席先玲不负事故责任。2013年2月28日，当阳市人民医院法医司法鉴定所出具当医司鉴所（2013）临鉴字第29号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人席先玲伤残程度为十级；被鉴定人后续治疗费（颅骨修补术）计人民币叁万伍仟元左右。席先玲支付鉴定费1300元。
原审同时查明，席先玲系农村户口，事故发生前其以冯新莉名义在帝豪公司从事质检员工作，2011年12月至2012年8月月均工资1193.78元，在当阳市玉阳办事处窑湾集镇居住。王卫华为鄂6X3**号普通两轮摩托车在阳光财险宜昌支公司投保了交强险，保险期间为2012年3月1日0时起至2013年1月24时止。王卫华向席先玲支付了赔偿款10500元。席先玲诉讼请求：其因交通事故造成的各项损失138890.35元［残疾赔偿金41680元（20840元／年×20年×10%），医疗费37295.35元，后期治疗费35000元，误工费15840元（165天×96元／天），护理费2925元（45天×65元／天），住院伙食补助费1350元（45天×30元／天），鉴定费1300元，交通费500元，精神损害抚慰金3000元］，由阳光财险宜昌支公司在交强险限额内赔偿76595元（医疗费10000元、伤残赔偿费用66595元），不足部分62295.35元由王卫华赔偿。
原审认为，王卫华驾驶其所有的鄂6X3**号普通两轮摩托车将席先玲挂倒致伤，对席先玲所受到的损失，因肇事车辆在阳光财险宜昌支公司投保了交强险，应由阳光财险宜昌支公司在交强险限额内先予赔偿，不足部分，因王卫华负此次事故全部责任，由王卫华予以赔偿。席先玲请求的误工费计算有误，按其提交的证据，其月平均工资为1193.78元，误工天数计算至鉴定日前一天即165天，故其误工费为6565.79元（1193.78元／月÷30天×165天）；其请求的护理费计算有误，詹文才系农村户口，护理费应按农林牧副渔年平均收入22886元计算，故护理费为2821.56元（22886／年÷365天×45天）；精神抚慰金请求过高，酌情支持2000元；其请求的交通费，虽未提交交通费票据，但考虑到席先玲治疗期间确需支付交通费，酌情支持300元。席先玲虽系农村户口，但其在城镇工作和生活，故其请求按城镇户口标准计算残疾赔偿金予以支持，即残疾赔偿金为41680元（20840元／年×20年×10%）。席先玲的其他请求符合法律规定，予以支持。综上，席先玲因交通事故造成的损失128312.70元，即：（1）住院伙食补助费、后期治疗费计入医疗费用，医疗费用合计73645.35元（30元／天×45天＋35000元＋37295.35元）；（2）护理费、交通费、误工费、精神抚慰金计入伤残赔偿费用，合计53367.35元（2821.56＋300元＋6565.79元＋2000元＋41680元）；（3）鉴定费1300元。据此，原审依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决：一、原告席先玲的经济损失人民币128312.70元，由被告阳光财产保险股份有限公司宜昌中心支公司在交强险分项限额内赔偿63367.35元（医疗费用10000元，伤残赔偿费用53367.35元），不足部分由被告王卫华赔偿64945.35元，因被告王卫华已经支付10500元，被告王卫华还应赔偿原告席先玲人民币54445.35元。二、驳回原告席先玲的其他诉讼请求。上列应给付款项限于本判决生效之日起十日内付清（给付办法：由保险公司汇至法院专户，收款单位：当阳市非税收入管理局；开户行：建行当阳熊家山分理处；账号：42201438006050103890）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由原告席先玲负担100元，被告王卫华负担400元。
上诉人阳光财险宜昌支公司不服原审法院的上述判决，向本院提起上诉称：1、原审判决对被上诉人提供的证人张银、赵昉、童倩菊、高台梅和帝豪公司的证言均未采信，仅凭第三人冯定望的笔录认为被上诉人席先玲在帝豪上班的事实，证据不足。且冯定望的证明材料含义模糊，并且是证明事故发生的真实性。席先玲没有提供本人于帝豪陶瓷签订的劳动合同，也未有帝豪公司的有效证明其在帝豪公司上班的事实，其经常居住地在农村，原审判决席先玲为城镇户口，缺乏事实依据。2、肇事驾驶员王卫华未取得驾驶资格，且已经垫付10500元医疗费，再判决保险公司垫付10000元不合理。请求二审撤销原判，改判驳回被上诉人不合理的诉讼请求。
被上诉人席先玲辩称：1、被上诉人在帝豪公司工作了三年以上是客观事实。2、保险公司是否垫付医药费，是否向被上诉人王卫华追偿，与受害人无关。请求二审驳回上诉，维持原判。
被上诉人王卫华未提供书面答辩意见。
二审诉讼中，双方当事人均未提供新的证据。
经审理查明，原审法院认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为：一、关于席先玲是否在帝豪公司上班的事实认定问题。1、席先玲在原审提供的与帝豪公司签订的劳动合同中劳动者为“冯新莉”，首先席先玲对此作出了合理的解释（席先玲与冯新莉为姐妹关系，席先玲因身份证遗失，所以借用冯新莉的身份证，以冯新莉的名义与帝豪公司签订劳动合同）；其次经原审调查，在席先玲与冯新莉在场的情况下，帝豪公司相关负责人当场指认席先玲就是该厂工人“冯新莉”；最后也与席先玲提供的临时出入证相吻合。故原审认定席先玲以冯新莉名义在帝豪公司工作符合本案客观事实。二、王卫华事故发生后垫付的10500元，原审在确定应承担的赔偿数额时已经扣减，且对上诉人的权益不产生影响，处理恰当。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，实体处理得当，应予维持。上诉人的上诉请求均不能成立。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1000元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司宜昌中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 尹为民
审 判 员 唐兆勇
代理审判员 陈继雄
二〇一四年四月十日
书 记 员 袁昌芹