浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭建民初字第758号
原告胡新怡。
委托代理人（特别授权）刘佳伟，北京京大（杭州）律师事务所律师。
被告建德市新安旅游投资有限公司，住所地建德市新安江街道新安东路7号，现住所地建德市新安江街道新东方大酒店7楼。
法定代表人项智东，董事长。
委托代理人（特别授权）陈斌，该公司职员。
委托代理人（特别授权）金能伟，浙江新安江律师事务所律师。
原告胡新怡与被告杭州新安江旅业发展有限公司违反安全保障义务责任纠纷一案，原告于2014年8月8日提起诉讼，本院于当日受理后，依法由审判员方志宇独任审判，于2014年9月24日公开开庭进行了审理。审理中，因被告单位更名，原告申请将被告变更为建德市新安旅游投资有限公司（以下简称新安旅投）。原告胡新怡的委托代理人刘佳伟，被告新安旅投的委托代理人陈斌、金能伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月16日，原告在被告管理的景区“建德市大慈岩风景区”游玩。13时许，原告到达山顶寺庙后想入厕方便，发现原有厕所均已损坏，只好选择景区搭建的临时厕所方便。途中，在靠近临时厕所的地方滑倒，造成原告受伤。原告受伤后前往浙江省人民医院、浙江大学医学院附属第二医院治疗，诊断为右胫腓骨骨折、后踝骨折，花费医疗费人民币21706.23元。原告的伤情经鉴定构成十级伤残。原告作为景区管理者，有义务维护景区厕所的正常使用，但却疏于管理。同时，原告临时搭建的厕所位置不合理，途中易于滑倒，且未设置提醒标志，导致原告滑倒受伤。现提起诉讼，要求被告赔偿原告医疗费、残疾赔偿金等各项损失共计人民币182479元，并支付精神损害抚慰金人民币5000元。
原告向本院提供以下证据：
1、出院记录2份，用以证明原告受伤及治疗情况。
2、浙江省人民医院医疗费收费收据复印件1份，加盖医院财务专用章；浙江大学医学院附属第二医院医疗费证明单1份。用以证明原告自付医疗费人民币21706.23元。
3、浙江绿城医院司法鉴定所《司法鉴定意见书》1份，用以证明原告的伤情构成十级伤残，伤后护理期限为6周、误工期限为180日，营养期限为12周。
4、医院病历1份，用以证明原告受伤后在建德市第三人民医院治疗的情况。
5、景区照片复印件10张，用以证明原告受伤时景区厕所正在维修，景区搭建的临时厕所周边的情况。
6、撤诉申请书、（2012）杭建民初字第1305号《民事裁定书》1份，用以证明原告于2012年因本案纠纷曾提起诉讼，后因病情未稳定而撤回起诉。
被告辩称，第一，原告未购买景区门票，双方未形成旅游服务合同关系，景区仅对游客承担安全保障义务，原告不是游客，不属被告提供安全保障的对象。第二，违反安全保障义务责任属过错责任，原告无证据证明被告存在过错及该过错与原告受伤存在关系。第三，大慈岩景区属山岳景区，本身具有危险性，游客游玩时应注意安全，原告未注意安全，自身存在过错。第四，被告因维修厕所，在原厕所不远处设置临时厕所是为方便游客，原厕所与临时厕所之间不存在易于滑倒的情形，被告在景区多处设置注意安全、防治滑倒的标志，已尽安全提醒义务。第五，关于赔偿金问题，原告未提供证据证明其应按城镇居民标准计算残疾赔偿等费用；医疗费未提供原件，且其中医保支付部分应予扣除；护理费计算天数应为112天，且标准应按护工报酬计算；营养费、精神损害抚慰金偏高。综上，对原告在大慈岩景区滑倒受伤予以认可，但对原告的损失，被告没有赔偿责任，要求驳回原告的诉讼请求。
被告向本院提供以下证据：
1、照片8张，用以证明事发地点的情况，景区设置了“注意安全”及“防止滑倒”图示。
2、证人杜某、方某出庭作证的证言，用以证明原告受伤的地点在台阶上，景区道路沿途设有“注意安全”的标志，事故发生后，景区予以积极抢救，用担架将原告抬下山，送上救护车。
审理中，原告补充以下证据：
7、户籍证明1份，用以证明原告为非农业户口。
8、淘宝商城购票信息网络截图1份，用以证明原告购买了大慈岩景区门票，与被告形成旅游服务合同关系。
9、建德历史天气信息网络截图1份，用以证明2012年7月16日当天以及之前4天建德市均有雨。
原、被告提供的证据，经对方当事人质证，本院作如下分析认证：
一、原告提供的证据1，被告对真实性无异议，对关联性提出异议：第一份出院记录未注明入院时“髋关节受伤”，伤情为“右胫骨骨折、腓骨骨折，余肢体无殊”，但第二份出院记录有××”，而第二次入院离事故发生已有一年零三个月，故原告的髋关节病与本次事故没有关系。本院认为，被告对该组证据的真实性无异议，对此本院予以确认。审理中，原告表示就髋关节病的损失今后不再行向被告主张，被告表示对原告已经花费的医疗费涉及髋关节病部分不作剔除，双方当事人的上述意思表示不违反法律规定，不侵害他人利益，予以准许。
二、原告提供的证据2，被告认为应有报销材料，且均为补开，用于单位报销，上述费用已经报销，原告不存在实际损失，对证据形式提出异议。本院认为，该组证据加盖医疗机构印章，形式合法，予以确认。
三、原告提供的证据3，被告认为原告的伤情不构成十级伤残，误工、护理、营养期限都超出了合理期限。本院认为，鉴定意见书符合证据要件，予以确认。被告虽提出异议，但不申请重新鉴定，异议不能成立。
四、原告提供的证据4，被告对真实性无异议，对此本院予以确认。该证据系医疗机构出具，来源合法，所载内容与本案有关联，符合证据要件，予以确认。
五、原告提供的证据5，被告提出无原件核对，无法质证。对证据6的“三性”无异议，但认为该《民事裁定书》未显示被告对原告受伤的事实予以认可。本院认为，该二组证据可证明原告因本案纠纷曾向本院提起诉讼，对该事实本院予以确认。
六、原告提供的证据7、8，被告无异议，本院予以确认。
七、原告提供的证据9，被告对真实性、合法性无异议，对关联性与证明力有异议，认为天气预报不能证明实际天气状况，且因观测点设置的局限性及夏季气候的局地性，不能证明事发地的天气状况。本院认为，该组证据能证明事发时建德市的天气情况，符合证据要件，予以确认。
八、被告提供的证据1，原告对真实性未提出异议，但认为临时厕所设置不合理，没有指示牌。本院认为，原告对照片的真实性未提出异议，对此本院予以确认。至于厕所设置的合理性问题，本院另行分析。
被告申请到庭作证的证人证言，原告认为证言内容不真实，并认为两证人吃完饭再上山，救助比较迟缓。本院认为，证人到庭作证，符合证据要件，予以确认。
综上，本院认定以下事实：2012年7月16日，原告在被告管理的景区“建德市大慈岩风景区”游玩。13时许，原告到达山顶寺庙后，前往被告设置在台阶旁的临时厕所方便，途径下坡台阶时，不慎摔倒受伤。原告受伤后前往浙江省人民医院、浙江大学医学院附属第二医院治疗，诊断为右胫腓骨骨折、后踝骨折，花费相应医疗费，其中自付部分为人民币21706.23元。原告伤情致右踝关节功能受限经鉴定构成十级伤残。现原告提起诉讼，要求被告赔偿医疗费、残疾赔偿金等各项损失。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告在大慈岩景区因摔倒而受伤，要求被告承担赔偿责任，应提供证据证明被告具有过错。被告对原厕所进行维修，设立临时厕所，该事项属被告对自己的经营设施进行维护，系正常经营管理行为。被告将临时厕所安置在路边，便于人员使用，未增加使用人的危险，故被告在维修厕所和设置临时厕所的过程中，没有过错。原告以被告临时厕所设置位置不合理为由，要求被告承担赔偿责任，该理由不能成立。大慈岩景区属自然景观，依山体自然走势修建台阶系管理人的合理选择，故被告设置台阶的行为没有过错。被告已在相应位置设置安全警示标志，对游客的安全尽到了提醒义务。原告以被告未设置警示标志为由，要求被告承担赔偿责任，该理由与本院查明的事实不符，故不能成立。原告在景区游玩，对自然环境具有一定的危险应有一定的认识，行走在台阶上应注意安全。自然环境下，随天气的变化道路的危险程度会有不同程度的增减，这是普通人熟知的常识，原告以当时台阶湿滑为由，要求被告承担赔偿责任，该理由不能成立。本案事故发生后，被告单位工作人员用担架将原告抬下山，送上救护车，对原告进行了必要的救助，原告以被告未尽及时救助义务，要求被告赔偿，该理由不能成立。原告以被告违反安全保障义务为由，要求被告承担赔偿责任，但未提供相应证据证明被告违反了安全保障义务。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告胡新怡的诉讼请求。
本案案件受理费人民币3180元，减半收取1590元，由原告胡新怡负担。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用的，依法强制执行【人民法院户名（建德市人民法院），帐号07×××38，开户行（农业银行建德市支行）】。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 方志宇
二〇一四年十一月三日
书记员 刘爱萍