wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0104民初6015号
原告：张忠华，男，1975年9月16日生，汉族，工程承包商，住安徽省合肥市蜀山区，
委托代理人：孙振宇，安徽中天恒律师事务所律师。
委托代理人：郑为济，安徽中天恒律师事务所律师。
被告：夏许俊，男，1978年3月2日生，汉族，经商，住安徽省合肥市蜀山区，
原告张忠华与被告夏许俊民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理后，依法成合议庭公开开庭进行了审理。原告张忠华的委托代理人孙振宇、郑为济到庭参加了诉讼，被告夏许俊经本院公告送达诉状材料及开庭传票后，无正当理由。本案现已审理终结。
原告张忠华向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即共同偿还借款25万元；2、判决被告支付利息（本金25万元自自起诉之日起按银行同期贷款利率1.5倍计算至款清息止）3、本案的诉讼费及相关费用由被告承担。事实和理由：2011年，被告因为资金周转困难，先后于2011年6月17日、2011年9月21日和2011年12月17日分三次向原告借款10万元、5万元及10万元，共计人民币25万元。为了方便统一计算利息，被告于2014年元月27日向原告出具书面《借条》，确认共借到原告现金25万元，以前所有借条作废。但借款后，虽经原告多次催要，被告仍以各种理由推脱，至今未能偿还借款本金以及利息。综上所述，为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院依法判决，支持原告的全部诉讼请求。
庭审中，原告张忠华将上述第二项诉求变更为：从起诉之日起按年利率百分之六计算，款清息止。
被告夏许俊未进行答辩，亦未提交任何证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，并申请证人李某、洪某、葛某出庭作证，结合其当庭陈述、借条及证人证言，本院认定如下：一、原告张忠华与被告夏许俊之间的借贷关系成立，数额应为25万元，夏许俊负有归还上述欠款本息的义务，逾期未还的还应支付逾期利息。2011年6月至同年12月期间，夏许俊先后三次向张忠华出具借条，载明借款金额分别为10万、5万及10万元。2014年1月27日，夏许俊再次向张忠华出具借条一张，载明借到张忠华现金25万元，并备注此前借条均作废。结合证人李某、洪某及葛某证言可知，上述借款均以现金交付完毕。夏许俊应及时归还相应借款，逾期不还的，应支付张忠华资金占用费，现张忠华主张自起诉之日起按年利率6%计算有事实和法律依据，本院予以支持。二、张忠华提交的各项证据与证人证言可以相互印证，对各项证据证明效力本院均予以确认。
本院认为，被告夏许俊向原告张忠华出具借条系双方真实意思表示，结合多名证人证言可知双方借贷关系成立，夏许俊负有按期归还借款本金25万元的义务，逾期未还还应承担相应逾期利息。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告夏许俊于本判决生效后十五日内偿还原告张忠华借款本金25万元及相应利息（自2016年8月3日起，按年利率6%计算至欠款还清之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5050元，由被告夏许俊承担；公告费1000元，亦由被告夏许俊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。
审 判 长 陈 唯
人民陪审员 周 雷
人民陪审员 刘敬萱
二〇一七年四月十日
书 记 员 张利娟
附1：本案证据目录
原告提供的证据
一、借条4张
证明：被告分三次从原告处借款25万元。
二、被告户籍信息
证明：被告身份情况。
证人情况
证人1：我叫李长荣，男，1978年11月29日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区金寨南路嘉和苑小区北10幢406室，公民身份号码340111197811294511。
证人2：我叫洪广，男，1979年12月7日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区休宁路笔架山街道汇林阁西11幢305室，公民身份号码340111197912074518。
证人3：我叫葛胜山，男，1976年10月30日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区南七街道洪岗社居委杨大郢组6栋2号，公民身份号码340111197610304517。
附2：法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的
和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1322民初279号
原告：山东郯城农村商业银行股份有限公司。公司住所地：郯城县人民路***号。
法定代表人：马瑞卿，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杜华伟，山东郯城农村商业银行股份有限公司泉源支行信贷主管。
被告：孙宗华，男，1967年9月29日出生，汉族。
被告：吕学好，男，1971年9月24日出生，汉族。
被告：秦军华，男，1960年10月11日出生，汉族。
原告山东郯城农村商业银行股份有限公司（以下简称郯城农商行）与被告孙宗华、吕学好、秦军华金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郯城农商行的委托诉讼代理人杜华伟到庭参加诉讼，被告孙宗华、吕学好、秦军华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郯城农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款95000元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告孙宗华在我行贷款95000元，2016年3月31日发放，于2017年3月30日到期。由被告吕学好、秦军华担保，负连带清偿责任。贷款已逾期，我行多次上门催要，被告均以无款为由，拒不履行还款义务。
被告孙宗华、吕学好、秦军华未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年3月31日，被告孙宗华与原告郯城农商行签订个人借款合同，约定被告孙宗华于2016年3月31日至2017年3月30日期间，可在9.5万元金额内向郯城农商行借款。同日，被告吕学好、秦军华与原告郯城农商行签订保证合同，约定被告吕学好、秦军华为原告郯城农商行与被告孙宗华的债权提供连带责任保证。原告郯城农商行在个人借款合同和保证合同上加盖单位公章，被告孙宗华及被告吕学好、秦军华分别在借款合同和保证合同上签字捺印。2016年3月31日，原告郯城农商行将贷款95000元发放给被告孙宗华。借款到期后，借款人孙宗华没有按照合同约定偿还本金及利息，构成违约。
上述事实，有当事人陈述、书证、庭审笔录等证实，均已记录在卷。
本院认为，原告郯城农商行与被告孙宗华、吕学好、秦军华签订的个人借款合同及保证合同系双方当事人的真实意思表示，不违背法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效。被告孙宗华未按合同约定的期限履行还款义务，构成违约，原告郯城农商行有权要求被告孙宗华按照合同约定偿还借款本息，因此对原告要求被告孙宗华偿还借款本金人民币95000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。
《中华人民共和国担保法》第十八条规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。因被告吕学好、秦军华自愿为原告郯城农商行与被告孙宗华的主合同提供连带担保责任，所以被告吕学好、秦军华应依保证合同约定，承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，被告吕学好、秦军华在实际承担保证责任后，有权向被告孙宗华追偿。
被告孙宗华、吕学好、秦军华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证权利，不影响本案的审理及本院对案件事实的认定，其应承担有可能对自己不利的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙宗华于本判决生效后十日内偿还原告山东郯城农村商业银行股份有限公司借款本金人民币95000元及利息（利息按借款合同约定计算至本判决书确定的履行期限届满之日止）。
二、被告吕学好、秦军华对上述款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2180元，由被告孙宗华、吕学好、秦军华共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。
审判员 高方园
二〇一八年一月三十一日
书记员 唐文彪
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执3312号
申请执行人阿某。
被执行人呼某。
阿某与呼某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2016）内0421民初10985号已经发生法律效力。由于被执行人呼某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人阿某于2017年4月1日向本院申请强制执行，请求被执行人履行全部案款，本院依法受理。
在执行过程中，也未发现被执行�有财产可供执行。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 小海日罕
二〇一七年九月三十日
书记员 崔 庆 涛
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昆执字第833-2号
申请执行人杨某某，女，汉族，住包头市昆都仑区。
被执行人胡某某，女，汉族，住包头市昆都仑区。
被执行人李某某，男，汉族，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的包头市昆都仑区人民法院制作的（2015）昆民初字第224号民事判决书，申请执行人杨某某与被执行人胡某某、李某某民间借贷纠纷一案，现本案已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结包头市昆都仑区人民法院制作的（2015）昆民初字第224号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 周世亮
审判员 裴向东
二〇一六年十二月二十七日
书记员 于 芳
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0782民初5372号
原告：诸城泰普饲料科技有限公司，住所地：诸城市密州街办工业大道东密州东路北侧。
法定代表人：孟迎春，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王启忠，男，1973年12月9日生，汉族，职工。
委托诉讼代理人：明宽，男，1994年1月27日生，汉族，职工。
被告：邱梅，女，1967年9月27日生，汉族，现住诸城市。
原告诸城泰普饲料科技有限公司与被告邱梅买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诸城泰普饲料科技有限公司的委托诉讼代理人王启忠、明宽、被告邱梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
诸城泰普饲料科技有限公司向本院提出诉讼请求：请求依法判令邱梅偿还货款34327.5元；诉讼费用由邱梅承担。事实与理由：邱梅自2014年始多次自诸城泰普饲料科技有限公司处赊购饲料，累计欠款34327.5元。该款经多次催要，邱梅至今未予偿还。为此，诸城泰普饲料科技有限公司诉至法院。
邱梅辩称，欠款属实，数额没有那么多，现没有能力偿还。
本院经审理认定事实如下：2014年至今邱梅多次自诸城泰普饲料科技有限公司处购买饲料，累计欠饲料款34327.5元。后，该款经诸城泰普饲料科技有限公司催要，邱梅至今未予偿还。2017年8月1日，诸城泰普饲料科技有限公司以邱梅至今没有偿还上述欠款为由诉至本院，要求邱梅偿还上述货款。
本院认为，诸城泰普饲料科技有限公司、邱梅的陈述与邱梅签名确认的对账单相互印证，足以证明诸城泰普饲料科技有限公司与邱梅间存在买卖合同关系、出卖人诸城泰普饲料科技有限公司已将饲料交付买受人及邱梅尚欠诸城泰普饲料科技有限公司饲料款34327.5元的事实。邱梅作为买受人，应及时将所欠货款偿还给出卖人。邱梅虽辩称偿还过部分货款，但其既未确定最终数额，亦未提交证据证明，本院对此不予采信。现诸城泰普饲料科技有限公司起诉要求邱梅偿还货款34327.5元，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告邱梅偿还原告诸城泰普饲料科技有限公司饲料款34327.5元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费658元，减半收取329元，由被告邱梅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张树杰
二〇一七年八月二十三日
书记员 陈 冲
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0303民初6195号
原告：张孝生，男，1942年8月13日生，汉族，住徐州市泉山区。
被告：朱琳，女，1970年8月16日生，汉族，住徐州市云龙区。
原告张孝生与被告朱琳确认合同有效纠纷一案，本院于2017年11月21日立案。原告于2018年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告张孝生撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，公告费260元，均由原告负担。
审 判 长 马 宁
人民陪审员 曹建民
人民陪审员 苟长国
二〇一八年七月三日
书 记 员 马雪羽
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）咸秦民初字第03037号
原告咸阳泉州物业管理有限公司，住所地咸阳市秦都区中华小区东门，组织机构代码79793491-8。
法定代表人王三化，系该公司经理。
委托代理人苏某某，汉族。
委托代理人王某某，汉族。
被告韩某某，汉族。
委托代理人王某某，汉族
原告咸阳泉州物业管理有限公司诉被告韩某某一般服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了此案，原告委托代理人苏惠、王某某、被告委托代理人王某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2009年12月31日原告与被告居住的咸阳安居三村业主委员会签订了物业管理委托合同，合同签订后，原告依约管理服务该小区。在管理经营期间，原告依照合同约定收取被告物业管理费、水费、车辆停放服务费时，被告却不予以配合缴纳，后经原告多次催要无果，原告诉至法院请求：1、依法支付所欠原告物业管理费2001.60元、水费747.90元、停车费4200元、滞纳金3000元；2、诉讼费由被告承担。
被告辩称：所欠物业费2001.6元，要确定时间段。水费用了我就交，停车费需要提供收费标准，所欠物业费是有原因的，是物业公司管理不到位，完全失去了物业管理的宗旨，无奈被告只有拒绝缴纳所有的费用。根据物权法相关规定，物业公司对小区的公共设施应归所有业主所有，其收益应归所有业主所有。
原告为支持自己的诉讼请求，向法庭提交证据如下：
1、服务价格收费证1份。证明物业的收费室是合法的。
2、委托合同1份。证明物业是按照合同履行义务。
3、物业费缴费清单13页、车辆缴费明细表3份。证明其他业主的缴费情况。
被告质证认为：对原告所举证据1、2均认可；对证据3物业费收费清单真实性不认可，对车辆收费清单不认可。
被告无证据向法庭提交。
经综合评议：对原告所举证据1、2，被告认可，本院予以认定。证据3，来源合法，内容真实，本院予以认定。
依据所确认的证据及庭审调查，确认如下案件事实：2009年12月31日原告与被告居住的咸阳安居三村业主委员会签订了物业管理委托合同。合同第十条约定：物业管理费按建筑面积每月每平方米0.38元（不含生活垃圾处理费），第十一条约定：逾期缴纳物业管理费的，从逾期之日起按每天应交管理费的3%缴纳滞纳金，合同还约定了其他委托管理事项。合同签订后，原告依约管理服务该小区。在管理经营期间，原告依照合同约定收取被告物业管理费、水费、车辆停放服务费，被告从2008年1月1日至2013年12月31日未缴纳物业费，从2007年至2013年未缴纳停车费，从2007年4月至2013年水费747.9元未缴纳。2011年7月原告咸阳泉洲物业管理有限公司取得咸阳市物价局咸J123号经营性服务价格（收费）证，规定物业管理费每月每平方0.30元，车辆停放服务费常住户小汽车每月每辆50元。
本院认为：业主委员会是由业主选举产生，代表业主利益，是业主行使共同管理权的民间性组织。咸阳市安居三村业主委员会与原告咸阳泉洲物业管理有限公司签订的《物业管理委托合同》代表被告韩某某的意愿，系双方真实意思的表示，双方应依合同约定履行权利义务。被告韩某某在咸阳市安居三村居住生活，应按合同约定缴纳相关费用，对原告要求其支付物业管理费2001.60元、水费747.90元、停车费4200元的诉讼请求本院予以支持。原告要求支付滞纳金3000元，属于合同约定违约金范围内，但本院认为违约金酌定为1000元较妥。被告辩称不缴纳物业费是因物业管理不到位，但未提供相关证据证明，故对其答辩意见本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第九条、第六十条之规定，判决如下：
一、被告韩某某在本判决生效后一次性支付原告咸阳泉洲物业管理有限公司物业管理费2001.60元、水费747.90元、停车费4200元、滞纳金1000元，共计7949.5元。
二、驳回原告咸阳泉洲物业管理有限公司其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告韩某某承担40元，原告咸阳泉洲物业管理有限公司承担10元。
如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 杨少敏
人民陪审员 蔚凤仙
人民陪审员 李亚维
二〇一四年五月十二日
书 记 员 赵 蕊
陕西省千阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0328执8-2号
申请执行人千阳县农村信用合作联社，住所地千阳县城关镇西大街*号。
法定代表人王鸿钢，理事长。
委托代理人焦建刚，千阳县农村信用合作联社南寨信用社客户经理。
被执行人李彦辉，男，农民。
千阳县农村信用合作联社与李彦辉金融借款合同纠纷一案，千阳县人民法院于2015年8月4日作出的（2015）千民初字第00297号民事调解书已发生法律效力。该调解书规定：一、李彦辉归还千阳县农村信用合作联社借款本金人民币50000元，于领取调解书之日偿还本金2500元；2015年8月31日前偿还本金5000元，剩余借款本金自2015年9月起每月25日前偿还1500元，直至借款本金还清为止；二、借款利息5445.48元（计算至2014年12月21日）及从2014年12月22日起至借款还清之日所产生的利息于借款本金全部清结后30日内由李彦辉一次付清；案件受理费593元，由李彦辉负担。现权利人千阳县农村信用合作联社于2015年10月13日向本院申请执行，要求被执行人李彦辉给付应于2015年8月31日前偿还的借款本金5000元和2015年9月25日前偿还的本金1500元，给付案件受理费593元，共计执行标的7093元。本院于2016年1月11日依法立案执行。
本案在执行中，本院于2016年1月11日向被执行人李彦辉送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其于当日内给付申请人借款本息6500元、案件受理费593元，共计7093元，并负担执行费50元。后本院依法扣划被执行人李彦辉在信用社的存款3240元，同时查明，1、被执行人全家在外打工，收入仅能维持日常生活；2、被执行人在其他金融机构再无存款；3、被执行人没有商品房和车辆登记信息。本院将四查情况告知申请人后，其也不能再提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。执行到位的3240元，申请人已经领取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结千阳县人民法院（2015）千民初字第00297号民事调解书确定的被执行人李彦辉应于2015年8月31日前偿还申请人借款本金5000元和2015年9月25日前偿还借款本金1500元以及给付案件受理费593元，共计执行标的7093元剩余部分3853元的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨红芳
执行员 甄文渊
执行员 张维华
二〇一六年五月二十六日
书记员 段永亮
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更2881号
罪犯李金红，女，汉族，1974年6月20出生于黑龙江省青冈县，小学文化。现于黑龙江省女子监狱服刑。
黑龙江省绥化市中级人民法院于2001年8月10日作出（2001）绥中法刑一初字第47号刑事判决，以被告人李金红犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2005年2月7日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为八年。2008年5月21日本院裁定减去有期徒刑一年三个月。2011年12月14日本院裁定减去有期徒刑一年六个月。2015年5月29日本院裁定减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利八年不变。现执行机关黑龙江省女子监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月1日立案后，依法对黑龙江省女子监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯李金红在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯李金红予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯李金红在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；该犯系病犯，积极配合治疗，确有悔改表现。至2017年2月，获表扬奖励三次，结余积分150分。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、诊断书、病犯认定表等证据予以证实。
本院认为，罪犯李金红在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯李金红减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪性质，原判刑罚情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李金红减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2005年2月7日起至2020年5月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李金鹏
审判员 徐 向
审判员 刘淑贤
二〇一七年十月二十九日
书记员 盛丽那
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽14执异98号
案外人：张治文，男，1972年9月24日出生，汉族，农民，住辽宁省建昌县。
委托诉讼代理人：王怀儒，男，1971年10月7日出生，汉族，住辽宁省建昌县。
申请保全人：营口盛鹏建筑有限公司。住所地辽宁省营口市老边工业区向阳科技产业区。
法定代表人：王永鹏，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘子柱，辽宁凯阳律师事务所律师。
被保全人：建昌县恒嘉置业有限公司。住所地辽宁省建昌县建昌镇朝阳路**号。
法定代表人：任永图，该公司总经理。
本院在执行营口盛鹏建筑有限公司（以下简称盛鹏公司）与建昌县恒嘉置业有限公司（以下简称恒嘉公司）建设施工合同纠纷保全一案中，案外人张治文对恒嘉国际家居生活广场38－1、38-2、38-3、38-4、38-5、38-6号六户商品房提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2017年11月2日举行了听证。案外人张治文、盛鹏公司委托诉讼代理人参加了听证。现已审查终结。
案外人张治文称，2013年9月14日，其在恒嘉公司开发的恒嘉国际家居生活广场购得38－1、38-2、38-3、38-4、38-5、38-6号六户商品房房，现被你院查封，请求依法中止执行，解除查封。
盛鹏公司辩称，葫芦岛市中级人民法院查封合法，请求驳回异议。
本院查明，盛鹏公司与恒嘉公司建设施工合同纠纷一案，本院于2017年1月9日作出（2017）辽14民初7号民事裁定，裁定查封恒嘉公司银行账户资金3128.3万元或等值土地、房屋、机械设备等财产，期限为一年。查封盛鹏公司营口的土地使用权，期限为一年。因恒嘉公司不服，申请复议。本院于2017年2月13日以（2017）辽14民初7－1号民事裁定书驳回其复议。依盛鹏公司申请,本院于2017年1月17日查封了恒嘉公司所有的位于建昌县朝阳路，恒嘉国际家居生活广场290户门市（含已抵押给银行部分）。
另查明，案外人张治文于2013年9月14日与恒嘉公司签订《葫芦岛市建昌县恒嘉国际家居生活广场经营户认购书》，购得恒嘉公司开发的恒嘉国际家居生活广场38－1、38-2、38-3、38-4、38-5、38-6号六户商品房，总面积518.4平方米，总房款1，866，240.00元,当日按每户房产交付1万元购铺诚意金，共计6万元，同日恒嘉公司为其出具6万元的收款收据。2013年11月1日，交付50万元，恒嘉公司为其出具50万元的收款收据。后又签订《其它补充协议》。
认定上述事实的证据有：本院（2017）辽14民初字7号和（2017）辽14民初7－1号民事裁定书；（2017）辽14执保字3号之一协助执行通知书;查封公告、商品房买卖合同、购房收款收据。
本院认为，盛鹏公司与恒嘉公司建设施工合同纠纷一案，在执行保全过程中，本院于2017年1月11日依法查封了恒嘉公司开发的恒嘉国际家居生活广场的房产，其中包括38－1、38-2、38-3、38-4、38-5、38-6号六户房产。该门市房虽在本院查封前由案外人张治文购得，但其只交付部分价款，对剩余价款明确表示不能按照人民法院的要求交付执行。所提出的异议请求不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条第三项的规定，其请求中止执行的观点，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款（一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条第三项之规定，裁定如下：
驳回案外人张治文的异议。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 孙志远
审判员 孟宪桐
审判员 李跃杰
二〇一七年十一月十三日
书记员 高清海
本裁定书援引的相关法律条款：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条“案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。”三、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人的原因未办理过户登记。”四、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条“人民法院对诉讼争议标的以外的财产进行保全，案外人对保全裁定或者保全裁定实施过程中的执行行为不服，基于实体权利对被保全财产提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理并作出裁定。案外人、申请保全人对该裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提出执行异议之诉。”
“人民法院裁定案外人异议成立后，申请保全人在法律规定的期间内未提起执行异议之诉的，人民法院应当自起诉期限届满之日起七日内对该被保全财产解除查封。”
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第224号
罪犯唐冬，男，1985年10月25日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱服刑。
二00九年十二月二日，长春市朝阳区人民法院作出（2009）刑初字第534号刑事判决，认定罪犯唐冬犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，判决发生法律效力后交付执行。二0一二年七月经本院减去有期徒刑一年三个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱于二0一五年一月五日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯唐冬在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯唐冬减去有期徒刑一年六个月（刑期至：二0一七年十一月二十六日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 张盼盼
黑龙江省汤原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0828民初1588号
原告：潘某，女，于1980年2月23日生，汉族，农民。
被告：陈某某，男，于1980年3月10日生，汉族，农民。
原告潘某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院立案受理后。原告潘某于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘某与被告陈某某双方自行和好，并在法定期间内提出撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许潘某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由潘某负担。
审判员 刘志勇
二〇一七年十一月十四日
书记员 肖林海
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）浙绍民终字第234号
上诉人（原审原告）金幼芬。
被上诉人（原审被告）浙江绍兴希望包装有限公司。
法定代表人李方正。
委托代理人（特别授权）周利生、楼芝华。
上诉人金幼芬因劳动争议纠纷一案，不服浙江省绍兴市越城区人民法院（2008）越民一初字第3581号民事判决，向本院提出上诉。
本院认为，上诉人金幼芬经本院开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条、第一百四十条第一款第（十一）项、第一百五十七条之规定，裁定如下：
本案对上诉人金幼芬的上诉按自动撤回上诉处理。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人金幼芬负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 单卫东
审 判 员 楼晓东
代理审判员 王安洁
二〇〇九年三月四日
书 记 员 吴银萍
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初5673号
原告郑奕，女，1983年12月27日出生，汉族，住上海市长宁区。
被告赵炜，男，1976年8月30日出生，汉族，住上海市黄浦区。
原告郑奕与被告赵炜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑奕，被告赵炜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑奕诉称：2013年11月4日起，被告向原告借款共计人民币（以下涉案币种均为人民币）1，256，800元，双方于2014年3月3日签署《�金使用协议》，约定月利率1.2%，协议期限至2015年3月3日。2015年1月3日，被告再次向原告借款30万元，并签署《资金使用协议》，约定月利率1.2%，协议期限至2015年4月3日。但后被告仅归还了原告第一笔借款本金75，000元及部分利息，剩余本金及利息至今未归，原告遂起诉要求判令：1、被告归还原告借款1，181，800元，并支付自2014年12月3日至判决生效之日止的利息（以本金1，181，800元为基数，按照年利率10%计算）。2、被告归还原告借款30万元，并支付自2015年1月3日至判决生效之日止的利息（以本金30万元为基数，按照年利率10%计算）。
被告赵炜辩称：原告所述借款经过系事实，同意原告的诉请，但因目前还款能力有限，希望从2016年1月1日开始计算利息。
经审理查明：2014年3月3日，原、被告签订《资金使用协议》，双方一致认可该份协议为原告向被告出借款项1，256，800元，月利率1.2%，协议期限至2015年3月3日。2015年1月3日，原、被告签订《资金使用协议》，双方一致认可该份协议为原告向被告出借款项30万元，月利率1.2%，协议期限至2015年4月3日。原告多次通过银行转帐向被告支付了上述款项。后被告归还了第一笔借款的本金75，000元及截至2014年12月2日的利息，剩余本金及利息未归还。
上述事实，有原、被告陈述及原告提供的《资金使用协议》、结算业务申请书、南京银行交易明细等证据予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告陈述及原告提供的证据能够证明原、被告之间存在债权债务关系。被告向原告借款，理应履行还款义务，现被告未完全履行还款义务，应承担相应责任。故原告要求被告归还剩余本金，被告亦表示同意，本院予以支持。借款人应按照约定的期限返还借款，借款人未按照约定的期限返还借款的，还应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。双方约定月利率1.2%，现原告降低利率计算标准主张按照年利率10%计算借款利息及逾期利息，于法无悖，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告赵炜应自本判决生效之日起十日内归还原告郑奕借款人民币1，181，800元，并支付自2014年12月3日至判决生效之日止的利息（以本金人民币1，181，800元为基数，按照年利率10%计算）。
二、被告赵炜应自本判决生效之日起十日内归还原告郑奕借款人民币30万元，并支付自2015年1月3日至判决生效之日止的利息（以本金人民币30万元为基数，按照年利率10%计算）。
如果被告赵炜未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币21，085元（原告已预缴），因本案适用简易程序，减半收取计人民币10，542.5元，由被告赵炜负担。保全费人民币5，000元（原告已缴），由被告赵炜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 赵霏
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 黄奕
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百�六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0506民初676号
原告：王玮,男,1968年3月8日出生，汉族,住江苏省苏州市吴中区。
委托诉讼代理人：陈光明，江苏安珀志律师事务所律师。
被告：张夜明,男,1971年12月11日出生，汉族,住安徽省巢湖市庐江县。
被告：章有美，女，1984年11月21日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。
本院于2017年1月17日受理了原告王玮与被告张夜明民间借贷纠纷一案，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。在审理过程中，本院依法追加章有美为本案被告。原告王玮之委托诉讼代理人陈光明、被告张夜明到庭参加了诉讼，被告章有美经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王玮向本院提出诉讼请求：1、被归还借款270000元及相应利息；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2013年4月20日，被告因生意需要，向原告借款300000元，鉴于朋友关系，原告同意，并于同日交付现金200000元，后被告当场向原告出具300000元的借条。2013年4月21日原告又将剩余借款100000元交付给被告。2013年4月23日，被告称还需要100000元，后原告再次交付100000元。上述借款合计400000元，被告分别于2013年5月归还了100000元，2015年3月左右归还了30000元，余款270000元迟迟不肯归还，故诉至法院。
被告张夜明辩称：三张条子是我写的，2013年4月20日的30万元的借条是4月底打的，原告跟我说打个条子让他应付一下他老婆。第二张承诺书是14年的时候原告找社会上的人来胁迫我写的。第三张借条是通过社会上的人逼我写的，因为当时欠我钱的人说半年还15万元，第二年一次性还清，我才打这个借条给原告的。在2013年4月原告突然打电话给我，问我有什么事情可以投资的，我告诉他我要去安庆，安庆的朋友说有一个赌场让我去看看，原告问我有没有把握，我说要过去看了才知道，结果原告告诉我和我一起去，开的是我的车一起去的，借钱的人请我们吃了饭，晚上住在安庆的爱集财富大酒店，晚上就去安庆的某赌场连续观察2个晚上，原告跟我说这个赌场200万不成问题，第三天下午我和赌钱的人，我自己带了10万元现金进了赌场，差不多三四个小时钱就放完了，当时有一个叫朱爱珍的问我还有没有钱，我说没有了，原告在后面捅了我一下，他说钱没有了为什么不告诉我，我说我昨晚已经在酒店告诉你了，这个事情你自己考虑，你没考虑好，我不能叫你参与，当时的银行卡只能取2万，他自己主动转2万给我，他的朋友转了他2万，他自己取了2万，总共6万元，第二天汇了10万元到我卡上，我认为他的做法是和我合作的关系，他说他自己有事回安徽舒城了，叫我自己操作，我本身没有多少现金，第三天又叫他汇了10万元，第四天又汇了10万元，他说他自己在苏州的公司有事不能过来，过后他感觉这个事情不对劲，还有剩余的7万元没放出去，还有3万元的利息，当时在房间里协商叫我给他10万元，然后再打了这个13年4月20日30万元的借条。综上，我和原告是合作关系，不是借贷关系，而且本案与我老婆被告章有美无关。
经审理查明，2013年4月20日，被告张夜明向原告出具借条一份，该借条载明：今借王伟现金30万元。2014年7月2日，被告向原告出具承诺书一份，该承诺书载明：本人张夜明欠王伟人民币30万元，年前承诺归还15万，剩余款数于2015年间还清。2015年5月10日，被告张夜明向原告出具借条一份，该借条载明：今借王玮人民币27万元。
另查，俩被告于2009年8月20日登记结婚。
关于本案的借款经过，原告陈述：2011年左右，原告通过梅发平在老家的宾馆认识了被告，被告当时是做装修生意的。被告共计向原告借款40万元，其中2013年4月20日银行取款16万元加上自身的4万元现金，当天给被告交付20万元；同年4月21日从原告卡中取款10万元，后存入被告的银行账户；同年4月23日原告从卡中取款10万元，后存入被告的银行账户，三笔款项合计40万元，原告为此提供了2013年4月20日取款16万元的取款凭证、2013年4月23日取款10万的取款凭证和2013年4月21日的取款10万元的取款凭证以及2013年4月21日向张夜明帐户存款10万元的存款凭证。
被告对原告陈述的款项交付经过无异议，其确认上述借条是其打的，但是其与原告之间的款项往来是合作放水款，而不是借款。被告为证明其主张，其在庭审中提供了签名为“谈申道”向被告借款22万元和“吴慧”向被告借款48万元的借条二份以及三份分别署名为“朱爱珍”、“吴慧”、“谈圣道”的书面证言。原告对被告提供二份借条的真实性、合法性和关联性不予认可，对被告提供的三份书面证言不予认可，其认为证人应当出庭作证，该书面证言的真实性无法确认，书面证言上的陈述与事实相悖，因此不应当作为证据采信。
以上事实由原告提供的借条、承诺书、银行转账凭证及本案庭审笔录予以证实。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。根据原告提供的借条、承诺书以及银行转帐凭证和原、被告在庭审中的陈述，可以确认被告结欠原告借款人民币270000元。尽管被告辩称双方之间是合作放水款，但被告书面的承诺书、借条均清楚载明系借款，被告的辩解与事实不符。尽管被告还提供了三份书面证言，但证人并未出庭作证，该三份书面证言并不符合证据的形式要件，对该三份书面证言，本院不予采纳；对于被告提供的二份借条，即使该借条属实，也仅能证明该二份借条之出具人向被告张夜明借款，并不能证明原、被告之间的款项往来属于合作关系。关于利息问题。尽管2013年被告出具的借条和2014年出具的承诺书均约定了还款期限，但在2015年5�10日出具的借条中，并未约定还款期限以及利息，可视为双方在2015年5月10日对双方的借贷内容在重新结算后进行了变更，原告要求自2013年7月1日起主张利息与事实不符，本院不予支持，但原告可就其起诉时即2017年1月17日起至被告实际清偿之日止、以结欠的270000元中的未履行款项为基数，按同期同类银行贷款基准利率计算的利息。关于被告章有美的责任问题。因本案借款发生在俩被告夫妻关系存续期间，应当视为夫妻共同债务，由俩被告共同负担，因此被告章有美应当对被告张夜明的上述本、息义务承担共同还款责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张夜明、章有美于本判决生效之日起十日内归还原告王玮借款人民币270000元，并支付以结欠的270000元中的未履行款项为基数、自2017年1月17日起至被告实际清偿之日止、按同期同类银行贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5958元，公告费600元，合计人民币6558元，由被告张夜明、章有美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。
审 判 长 陈柏安
人民陪审员 盛景怡
人民陪审员 王佩珍
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 张凤娟
陕西省兴平市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）兴民初字第01298号
原告张某某，女，汉族。
被告葛某某，男，汉族。
原告张某某与被告葛某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告葛某某经本院公告传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告双方经人介绍认识，于2011年1月19日登记结婚，婚后未生育子女。婚后两人因为性格不合，常为家庭琐事吵架，原告与被告的夫妻感情已彻底破裂。2013年3月11起诉离婚，经法院调解，原告于2013年3月14日撤诉。撤诉后，被告仍未和原告联系。现原告再次起诉离婚。原告诉请要求与被告离婚。诉讼费由被告承担。
被告葛某某未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
围绕本案焦点：原、被告夫妻感情是否破裂。
原告举证：结婚证一份。欲证明原被告系婚姻关系。被告未到庭质证。经合议庭评议认定为有效证据。被告未到庭举证。经审理查明，原、被告双方经人介绍认识，于2011年1月19日登记结婚，婚后未生育子女。被告于2011年5月6日去太平森林公园春游是失踪。报警寻找未找到下落，并登寻人启示也无果。之后被告当时工作的陕西福聚德餐饮有限公司赔偿11.5万元，原告分得3.5万元。
本院认为，原、被告系婚姻关系，原告诉请要求与被告离婚。原告于2013年3月11起诉离婚，经法院调解，于2013年3月14日撤诉。撤诉后，被告仍未和原告联系，被告在2011年5月6日在太平森林公园失踪后原告及被告家人积极寻找无下落。原、被告婚姻关系已名存实亡。对于原告要求与被告离婚的诉请应予准许。现依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告张某某与被告葛某某离婚。
案件受理费人民币300元，由原告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 吴健辉
助理审判员 杨豫军
人民陪审员 任亚茹
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 岳 伟
附：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。”
陕西省兴平市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）兴民初字第01298号
原告张某某，女，汉族。
被告葛某某，男，汉族。
原告张某某与被告葛某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告葛某某经本院公告传唤,未到庭应诉,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告双方经人介绍认识，于2011年1月19日登记结婚，婚后未生育子女。婚后两人因为性格不合，常为家庭琐事吵架，原告与被告的夫妻感情已彻底破裂。2013年3月11起诉离婚，经法院调解，原告于2013年3月14日撤诉。撤诉后，被告仍未和原告联系。现原告再次起诉离婚。原告诉请要求与被告离婚。诉讼费由被告承担。
被告葛某某未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
围绕本案焦点：原、被告夫妻感情是否破裂。
原告举证：结婚证一份。欲证明原被告系婚姻关系。被告未到庭质证。经合议庭评议认定为有效证据。被告未到庭举证。经审理查明，原、被告双方经人介绍认识，于2011年1月19日登记结婚，婚后未生育子女。被告于2011年5月6日去太平森林公园春游是失踪。报警寻找未找到下落，并登寻人启示也无果。之后被告当时工作的陕西福聚德餐饮有限公司赔偿11.5万元，原告分得3.5万元。
本院认为，原、被告系婚姻关系，原告诉请要求与被告离婚。原告于2013年3月11起诉离婚，经法院调解，于2013年3月14日撤诉。撤诉后，被告仍未和原告联系，被告在2011年5月6日在太平森林公园失踪后原告及被告家人积极寻找无下落。原、被告婚姻关系已名存实亡。对于原告要求与被告离婚的诉请应予准许。现依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告张某某与被告葛某某离婚。
案件受理费人民币300元，由原告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 吴健辉
助理审判员 杨豫军
人民陪审员 任亚茹
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 岳 伟
附：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。”
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂09民终1111号
上诉人（一审原告）：谭光义，男，1957年8月26日出生，汉族，住广西陆川县。
被上诉人（一审被告）：广西诚拓置业投资有限公司，住所地：广西陆川县温泉镇陆兴中路325号。
法定代表人:黄翰烨。
上诉人谭光义因与被上诉人广西诚拓置业投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服陆川县人民法院（2017）桂0922民初1230号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人谭光义上诉称：本案存在有真实的商品房销售合同关系，一审裁定适用法律不当，编号为2013-60071号《商品房买卖合同》已向陆川县房地产管理部门办理了备案登记，应受到法律保护。请求撤销一审裁定并审理本案，判令被上诉人履行合同义务，将办理权属登记的资料报送不动产登记机关，并按规定配合办理预告登记手续。
被上诉人广西诚拓置业投资有限公司未提交书面意见。
上诉人谭光义向一审法院起诉称：2013年1月7日，原、被告签订了编号为2013-60071号《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发的陆川县城罗马公馆第1幢第2单元1-2-502号房，被告应“在签订协议后30日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案”。合同签订后，原、被告当月向陆川县房地产管理所提交了《商品房合同备案登记表》，陆川县房地产管理所对该买卖合同予以备案登记。2017年3月29日原告到陆川县地税局交纳了房屋契税；4月4日到陆川县房地产公司查询房屋档案；4月6日到陆川县不动产登记局提交了预告受理手续。原告为保障实现物权，拟申请办理房屋买卖预告登记，为此，原告向被告寄送了关于要求被告配合办理预告登记的书面通知，但被告置之不理，致使预告登记未能办妥，合同目的至今未能实现，被告的行为已属违约。请求判令：被告履行合同义务，将办理权属登记的资料报送至不动产登记机关，并按规定配合办理预告登记手续。
一审法院认为：本案原告与被告签订的《商品房买卖合同》，主体适格，内容也未违反法律规定，属合法有效的合同，但双方当事人的真实意思表示并不是以商品房买卖为目的，而是为原告出借的3000000元借款提供担保，原告在2017年3月20日向被告广西诚拓置业投资有限公司及吕兴元、杨伟珍发出的《通知》中对此亦作有明确表述。《中华人民共和国物权法》第一百八十条规定：“债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：（一）建筑物和其他土地附着物；（二）建设用地使用权；（三）以招标、拍卖、公开协商等方式取得的荒地等土地承包经营权；（四）生产设备、原材料、半成品、产品；（五）正在建造的建筑物、船舶、航空器；（六）交通运输工具；（七）法律、行政法规未禁止抵押的其他财产。抵押人可以将前款所列财产一并抵押。”第一百八十七条规定：“以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。”原告与被告并未办理抵押登记，故抵押权不能成立，依法不产生抵押权的法律效力。尽管原、被告在签订《商品房买卖合同》后，又到房产管理部门办理了商品房合同备案登记，但原告支付的款项实为借款，并非商品房买卖合同价款，且根据《城市商品房预售管理办法》规定，备案登记是对商品房买卖合同本身进行备案，其目的在于对房地产开发经营企业的商品房预售行为进行行政管理，而并非赋予合同当事人因合同而取得债权优先或物权效力。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定：“当事人以签订买卖合同作为民间借贷合同的担保，借款到期后借款人不能还款，出借人请求履行买卖合同的，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理，并向当事人释明变更诉讼请求。当事人拒绝变更的，人民法院裁定驳回起诉。”原、被告之间的法律关系应认定为民间借贷关系。经依法释明，原告仍坚持不同意变更诉讼请求，依法应裁定驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定：驳回谭光义的起诉。
本院认为，上诉人谭光义在2017年3月20日向被上诉人广西诚拓置业投资有限公司及吕兴元、杨伟珍发出的《通知》明确，其与被上诉人所签订的编号为2013-60071号《商品房买卖合同》并不是以商品房买卖为目的，而是为上诉人出借给被上诉人的3000000元借款提供担保，并且上诉人谭光义在一审庭审中亦对此予以确认。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款的规定，本案应按民间借贷法律关系予以审理，一审法院依法在庭审中向上诉人谭光义释明变更诉讼请求，但上诉人谭光义未予变更诉讼请求。故一审法院依据上述规定裁定驳回上诉人谭光义的起诉并无不当，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张业忠
审判员 梁 冰
审判员 钟 荣
二〇一七年八月十六日
书记员 林金茜
广西壮族自治区玉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂09民终1111号上诉人（一审原告）：谭光义，男，1957年8月26日出生，汉族，住广西陆川县。被上诉人（一审被告）：广西诚拓置业投资有限公司，住所地：广西陆川县温泉镇陆兴中路325号。法定代表人:黄翰烨。上诉人谭光义因与被上诉人广西诚拓置业投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服陆川县人民法院（2017）桂0922民初1230号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人谭光义上诉称：本案存在有真实的商品房销售合同关系，一审裁定适用法律不当，编号为2013-60071号《商品房买卖合同》已向陆川县房地产管理部门办理了备案登记，应受到法律保护。请求撤销一审裁定并审理本案，判令被上诉人履行合同义务，将办理权属登记的资料报送不动产登记机关，并按规定配合办理预告登记手续。被上诉人广西诚拓置业投资有限公司未提交书面意见。上诉人谭光义向一审法院起诉称：2013年1月7日，原、被告签订了编号为2013-60071号《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发的陆川县城罗马公馆第1幢第2单元1-2-502号房，被告应“在签订协议后30日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案”。合同签订后，原、被告当月向陆川县房地产管理所提交了《商品房合同备案登记表》，陆川县房地产管理所对该买卖合同予以备案登记。2017年3月29日原告到陆川县地税局交纳了房屋契税；4月4日到陆川县房地产公司查询房屋档案；4月6日到陆川县不动产登记局提交了预告受理手续。原告为保障实现物权，拟申请办理房屋买卖预告登记，为此，原告向被告寄送了关于要求被告配合办理预告登记的书面通知，但被告置之不理，致使预告登记未能办妥，合同目的至今未能实现，被告的行为已属违约。请求判令：被告履行合同义务，将办理权属登记的资料报送至不动产登记机关，并按规定配合办理预告登记手续。一审法院认为：本案原告与被告签订的《商品房买卖合同》，主体适格，内容也未违反法律规定，属合法有效的合同，但双方当事人的真实意思表示并不是以商品房买卖为目的，而是为原告出借的3000000元借款提供担保，原告在2017年3月20日向被告广西诚拓置业投资有限公司及吕兴元、杨伟珍发出的《通知》中对此亦作有明确表述。《中华人民共和国物权法》第一百八十条规定：“债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：（一）建筑物和其他土地附着物；（二）建设用地使用权；（三）以招标、拍卖、公开协商等方式取得的荒地等土地承包经营权；（四）生产设备、原材料、半成品、产品；（五）正在建造的建筑物、船舶、航空器；（六）交通运输工具；（七）法律、行政法规未禁止抵押的其他财产。抵押人可以将前款所列财产一并抵押。”第一百八十七条规定：“以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。”原告与被告并未办理抵押登记，故抵押权不能成立，依法不产生抵押权的法律效力。尽管原、被告在签订《商品房买卖合同》后，又到房产管理部门办理了商品房合同备案登记，但原告支付的款项实为借款，并非商品房买卖合同价款，且根据《城市商品房预售管理办法》规定，备案登记是对商品房买卖合同本身进行备案，其目的在于对房地产开发经营企业的商品房预售行为进行行政管理，而并非赋予合同当事人因合同而取得债权优先或物权效力。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定：“当事人以签订买卖合同作为民间借贷合同的担保，借款到期后借款人不能还款，出借人请求履行买卖合同的，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理，并向当事人释明变更诉讼请求。当事人拒绝变更的，人民法院裁定驳回起诉。”原、被告之间的法律关系应认定为民间借贷关系。经依法释明，原告仍坚持不同意变更诉讼请求，依法应裁定驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定：驳回谭光义的起诉。本院认为，上诉人谭光义在2017年3月20日向被上诉人广西诚拓置业投资有限公司及吕兴元、杨伟珍发出的《通知》明确，其与被上诉人所签订的编号为2013-60071号《商品房买卖合同》并不是以商品房买卖为目的，而是为上诉人出借给被上诉人的3000000元借款提供担保，并且上诉人谭光义在一审庭审中亦对此予以确认。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款的规定，本案应按民间借贷法律关系予以审理，一审法院依法在庭审中向上诉人谭光义释明变更诉讼请求，但上诉人谭光义未予变更诉讼请求。故一审法院依据上述规定裁定驳回上诉人谭光义的起诉并无不当，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张业忠审判员  梁 冰审判员  钟 荣二〇一七年八月十六日书记员  林金茜
广东省阳江市江城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1702民初178号
原告：范庚，男，汉族，1933年8月13日出生，住所地：阳江市江城区。
委托诉讼代理人：谭燕科，广东赢信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾超圆，广东赢信律师事务所实习律师。
被告：广东省渔业互保协会。住所：广州市海珠区江南大道中***号富力天城中心*座****室。
法定代表人：陈世钦，会长。
被告：许浪，男，汉族，1963年9月27日出生，住所地：阳江市江城区。
委托诉讼代理人：尹弘，广东德良（阳江）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程志威，广东德良（阳江）律师事务所实习律师。
原告范庚与被告广东省渔业互保协会、许浪意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告范庚于2018年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告范庚撤回起诉是对自己诉讼权利的合法处分，没有损害国家、集体或他人的合法权益，也没有违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告范庚撤诉。
案件受理费3300元，减半收取计1650元，由原告范庚负担。
审 判 长 冯喜元
人民陪审员 陈永宪
人民陪审员 杨姗姗
二〇一八年二月十二日
书 记 员 何恭棪
湖南省长沙市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘01行终581号
上诉人（原审起诉人）刘坤，男，1977年3月25日出生，汉族，住湖南省冷水江市。
上诉人刘坤因不服湖南省长沙市岳麓区人民法院(2017)湘0104行初95号行政裁定，向本院提起上诉称，复议机关并没有在法定期限内作出复议决定，先是延期一个月，后又中止复议。根据行政诉讼法第26条，复议机关只要在法定期限内未作出复议决定，不管什么原因，当事人都可以以原行政行为的作出机关为被向人民法院提起行政诉讼。原审裁定适用法律错误，故请求撤销原审裁定，对本案予以立案。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十四条的规定，法律、法规未规定行政复议为提起行政诉讼必经程序，公民、法人或者其他组织既提起诉讼又申请行政复议的，由先受理的机关管辖；同时受理的，由公民、法人或者其他组织选择。公民、法人或者其他组织已经申请行政复议，在法定复议期间内又向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，上诉人刘坤在提起行政诉讼之前已向长沙市人民政府申请行政复议，且长沙市人民政府已经受理，故对于上诉人刘坤提起的本案诉讼，人民法院应不予受理。至于刘坤提出的上诉理由，本院认为，虽然长沙市人民政府根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十一条第一款第（八）项的规定，决定中止该复议案件的审理，但中止既非终止审理，也不是逾期不作复议决定，而是由于出现法定事由而暂时停止复议，待中止原因消除后再恢复审理。因此，不能因长沙市人民政府中止复议案件的审理而认定其逾期未作复议决定。综上，刘坤的上诉理由不成立，本院不予采纳。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 管建文
审判员 张 訸
审判员 左 武
二〇一七年十月二十五日
书记员 刘 阳
附相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0109民初8670号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司杭州萧山支行。
负责人：章华安。
委托诉讼代理人：丁燕红、王梦娜。
被告：ＸＸ杰，男，。
被告：郑金仙，女。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州萧山支行诉被告ＸＸ杰、郑金仙金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告ＸＸ杰归还贷款本金50万元，支付截止2017年5月20日的利息、复利、罚息共147757.96元，本息合计647757.96元，并支付自2017年5月21日起至实际履行日止按合同约定计算的罚息、复利；2.被告ＸＸ杰支付原告为实现债权承担的律师代理费4595元；3.被告郑金仙对上述第1、2项债务承担连带清偿责任。事实与理由：2015年3月30日，被告ＸＸ杰因购买苗木需要，向原告申请贷款，于当日签订编号为浙民泰商银保借字第DK0505150001xx号保证借款合同。约定借款为人民币50万元，借款期限为自实际（首次）提款日起至2016年3月29日止。约定借款月利率为10.08‰的固定利率，自实际提款日起依据实际提款金额和借款天数按日计息。如遇中国人民银行调整贷款利率确定方法，则按中国人民银行的有关规定办理，贷款人不再另行通知借款人。借款结息方式为按季结息，贷款到期（包括提前到期），利随本清。实行按季结息的，应在每季末月的20日付清利息，否则按逾期罚息利率计收复利。借款人违约，借款人应承担贷款人为实现本合同项下债权所发生的一切费用，包括但不限于诉讼或仲裁费、财产保全费、律师代理费、执行费、评估费、拍卖费、公告费等。借贷双方因履行本合同而发生的争议，在贷款人所在地法院裁决。被告郑金仙作为保证人在上述合同中签字，表示同意承担连带担保责任。合同约定，担保的范围包括借款本金及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、财产保全费、差旅费等）。2015年3月31日，原告将50万元贷款发放给被告ＸＸ杰。现合同已过还款期限，截止至起诉日，被告ＸＸ杰尚欠本息如上，被告郑金仙也未承担连带清偿责任。原告认为，被告不履行义务的行为已经侵害了原告的合法权益，应按照合同及法律规定承担相应责任，故原告特提起诉讼，请求判如所请。
本院认为，本案案情涉嫌犯罪，应由公安机关先行处理，故本案暂不能以民事案件受理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州萧山支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 夏婧静
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 汪叶萍
湖南省永州市零陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1102刑初26号
公诉机关永州市零陵区人民检察院。
被告人唐某某，男，因涉嫌犯危险驾驶罪，经永州市公安局零陵分局决定，于2016年11月4日被该分局刑事拘留，2016年11月7日被该分局取保候审，现在家。
永州市零陵区人民检察院以零检公诉刑诉[2017]58号起诉书指控被告人唐某某犯危险驾驶罪，于2017年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年1月16日在本院刑事审判庭公开开庭进行审理。永州市零陵区人民检察院指派助理检察员李彪出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年11月3日21时许，被告人唐某某酒后驾驶湘MXXX**小车，沿零陵区黄泥塘路由东往西行驶，途径阳明大道与黄泥塘路交叉路口时，被执勤民警当场查获，经呼吸式酒精测试仪检测，其呼吸中乙醇含量为125.3mg/100ml。。经永州大正司法鉴定所乙醇检验报告检验结果显示，唐某某血液中乙醇含量为190.16mg/100ml。被告人唐某某于2016年11月3日被查获归案。
上述事实，被告人唐某某在开庭过程中亦无异议，且有被告人户籍证明、查获经过、驾驶人及机动车信息查询结果单、血样提取登记表、鉴定意见通知书等书证；证人彭某的证言；永州大正司法鉴定所乙醇检验报告单；被告人唐某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人唐某某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，经检测，其血液中的乙醇含量为190.16mg/100ml，其行为已构成了危险驾驶罪，故公诉机关指控被告人唐某某犯危险驾驶罪罪名成立，本院依法予以支持；被告人唐某某归案后认罪态度较好，如实供述罪行，可依法对其从轻处罚；根据被告人唐某某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑，对其所居住社区没有重大不良影响，故可对被告人唐某某适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人唐某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金七千元（已缴付）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李 茜
二〇一七年一月十七日
书记员 申玉倩
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民辖终35号
上诉人（原审被告）：中国二冶集团有限公司，住所地内蒙古自治区包头市稀土高新区黄河大街83甲号。
法定代表人：唐灶荣，系该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：党萍，女，1957年10月30日出生，汉族，。
原审被告：辽宁广播电视大学，住所地沈阳市皇姑区黄河北大街**号。
法定代表人：姜军。
原审被告：姚利元，男，1955年8月10日出生，汉族。
上诉人中国二冶集团有限公司不服沈阳市沈北新区人民法院（2016）辽0113民初7345号民事裁定，向本院提出上诉。上诉理由为其与被上诉人、辽宁广播电视大学都没有任何合同关系，也不认识被上诉人，本案不应适用不动产纠纷确定管辖，应适用原告就被告的原则，由被告住所地法院管辖，请求将本案移送至内蒙古自治区包头市稀土高新区人民法院管辖。被上诉人党萍答辩称，同意原审法院裁定。原审被告辽宁广播电视大学、姚利元未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，被上诉人党萍依据《XPS外墙保温工程合同》，要求上诉人中国二冶集团有限公司、原审被告辽宁广播电视大学、姚利元支付工程款及利息诉讼至沈阳市沈北新区人民法院。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条第二款规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案系建设工程分包合同纠纷，故不应按照不动产纠纷案件确定管辖，原审法院以本案应按照不动产纠纷确定管辖，因涉案工程在沈阳市沈北新区，从而确定沈阳市沈北新区人民法院具有管辖权，本院予以纠正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案双方未明确约定合同履行地，合同履行地应为履行义务一方所在地，即被上诉人党萍的住所地沈阳市和平区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案上诉人住所地位于内蒙古自治区包头市稀土高新区XXXXXX，原审被告辽宁广播电视大学的住所地位于沈阳市皇姑区XXXXXX，姚利元的住所地位于沈阳市和平区XXXXXXX。合同履行地及被告住所地法院均对本案具有管辖权，二审期间被上诉人选择沈阳市和平区人民法院审理本案，本院予以确认。上诉人提出本案应由其公司住所地法院管辖的上诉理由不成立，本院不予支持。关于上诉人提出其与被上诉人没有任何合同关系的上诉理由，不属本案的审查范围，可待实体审理时处理。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销沈阳市沈北新区人民法院（2016）辽0113民初7345号民事裁定；
二、本案由沈阳市和平区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 于利军
审判员 张 景
审判员 赵梦辉
二〇一七年二月七日
书记员 张家铭
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1103民初628号
原告:周振宇,男,1988年10月28日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区,
委托代理人：沈国云，滁州市琅琊区清流法律服务所法律工作者。
被告:中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司,住所地湖南省长沙市雨花区城南东路291号，统一社会信用代码91430100883848127Q。
法定代表人：廖文常，该公司总经理。
委托代理人：张大明，安徽知秋律师事务所律师。
委托代理人：陈立平，安徽知秋律师事务所律师。
原告周振宇与被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司（以下简称人民财保长沙分公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案受理。依法由审判员张伟适用简易程序于2017年10月17日公开开庭进行了审理。原告周振宇的委托代理人沈国云，被告人民财保长沙分公司的委托代理人陈立平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周振宇向本院提出诉讼请求：人保财险长沙分公司赔偿其车辆损失费75090元、施救费6500元、评估费3000元，合计人民币84740元。事实与理由：2016年8月9日，其雇佣驾驶员呙国海驾驶其所有的皖Ｍ×××××号货车行驶至双塘时，因操作不当造成车辆受损的交通事故。事故发生后，其支付了施救费6500元，车损经评估损失为75090元，支出评估费3000元。因该车在人民财险长沙分公司投保了车辆损失险等保险，其向保险人索赔未果。
人民财保长沙分公司辩称：其公司须核实驾驶证原件，诉讼费、鉴定费其公司不承担。
本院经审理认定事实如下：2016年8月9日，呙国海驾驶皖Ｍ×××××号货车，沿来安县双方塘路行驶至双塘路××+150米处时，因操作不当，造成车辆侧翻，人员受伤的交通事故。经交警部门认定，该事故呙国海负事故全部责任。事故发生后，该车因施救用去施救费6500元。2016年8月16日，安徽长平价格评估有限公司出具评估报告，皖Ｍ×××××号货车车辆损失计75090元。周振宇支出评估费3000元。诉讼过程中，人民财保长沙分公司申请对M92913号货车的车辆损失重新评估，本院依法委托了安徽天正国际保险公估有限公司对M92913号货车的车辆损失价值进行重新评估。经评估，车损价值为74042元。M92913号货车登记车主为滁州市陆源运输有限公司，该公司为M92913号货车在人民财保长沙分公司投保了限额为350000元的车辆损失险，本起事故发生于保险期间内。2016年9月5日，滁州市陆源运输有限公司将皖Ｍ×××××号货车保险权益转让于实际车主周振宇。
以上事实有周振宇提供的事故认定书、保险赔款权益转让书、保单、评估报告、评估费发票、施救费发票，人民财保长沙分公司提供的评估报告等证据及双方当事人的当庭陈述在卷佐证，予以认定。
本院认为：本案的争议焦点为，人民财保长沙分公司是否应履行赔偿义务，赔偿数额如何确定。
针对焦点：皖Ｍ×××××号货车在人民财保长沙分公司投保了车辆损失险，该车因交通事故受损，人民财保长沙分公司应按约予以赔偿。经重新评估，皖Ｍ×××××号货车车辆损失为74042元；该车因施救，用去施救费6500元。评估费3000元，系被保险人为查明保险标的的损失程度所支付的必要合理费用，应由保险人承担。综上，共由人民财保长沙分公司承担83542元（74042元+6500元+3000元）的赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十条第一款、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告周振宇保险金计人民币计83542元；
二、驳回原告周振宇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1920元，减半收取960元，由原告周振宇负担60元，被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司负担900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 张伟
二〇一七年十月十八日
书记员 陆潮
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国保险法》
第十条第一款保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
浙江省庆元县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1126执422号
申请执行人叶庆龙，男，1972年6月1日出生，汉族，住庆元县。
被执行人姚子华，男，1972年5月12日出生，汉族，住庆元县。
申请执行人叶庆龙与被执行人姚子华请求确认人民调解协议效力一案，庆元县人民法院作出的（2016）浙1126民特463号民事裁定书，已经发生法律效力。因被执行人姚子华未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人叶庆龙于2017年3月23日向本院申请执行，要求被执行人支付纠纷款人民币150000元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院查询了被执行人姚子华在相关银行系统、不动产登记中心、公安交警大队车辆管理所、市场监督管理局等部门的财产信息。经查明，本院另案查封被执行人姚子华名下坐落于庆元县××××号的房产。另案查封被执行人姚子华所有的车牌号为浙Ｋ×××××的车辆。除此外，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院将被执行人姚子华纳入全国失信被执行人名单，并对被执行人姚子华采取限制出入境报备措施。被执行人姚子华尚欠申请执行人叶庆龙纠纷款人民币150000元及利息一时无法执结，申请执行人于2017年6月29日向本院申请本案本次执行程序终结。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）浙1126执422号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨忠明
审判员 杨 津
审判员 吴家兴
二〇一七年九月一日
书记员 吴瑞梅
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第8940号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司。
地址吉林省德惠市德信街299号。
被告丁树丰，汉族，住址德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司诉被告丁树丰金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人对其诉权的处分。原告撤诉的理由，符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费350元，由原告承担。
审判员 卢清贵
二〇一四年九月二十五日
书记员 邵 军
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2014）德民初字第8940号原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司。地址：吉林省德惠市德信街299号。被告：丁树丰，住德惠市。本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司诉被告丁树丰金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉是当事人对其诉权的处分。原告撤诉的理由，符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费350元，由原告承担。审判员  卢清贵二〇一四年九月二十五日书记员  邵 军
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0243民初838号
原告：王天云，男，1966年8月22日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
委托诉讼代理人：王子高，重庆渝东律师事务所律师。
被告：刘发恩，男，1975年1月28日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
原告王天云与被告刘发恩民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告王天云到庭参加诉讼;被告刘发恩经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王天云向本院提出诉讼请求：1.解除原告王天云与被告刘发恩之间于2014年11月28日签订的借款合同；2.判决被告刘发恩偿还原告王天云借款本金206600元；3.判决被告刘发恩支付以278800元为基数，从2014年12月6日起按照年利率6%为标准计算至债务全部还清为止的利息；4.被告刘发恩承担本案诉讼费。事实和理由：2014年11月28日被告刘发恩向原告王天云借款300000元，约定从借款之月起每月15日前向原告王天云支付10600元，三年还清。2014年12月6日，原告王天云向被告刘发恩支付出借款278800元，被告刘发恩从2015年2月起至2015年7月向原告王天云每月还款10600元，之后至今连续18个月拒不还款。后原告王天云经多次催收要求被告刘发恩偿还本金和支付利息，经原告王天云多次催收未果，故诉至法院。
被告刘发恩未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年11月28日，被告刘发恩向原告王天云出具借条一份。该借条载明：“今借到王天云人民币现金300000元，大写叁拾万元整，从借款之月起，每月15日之前必须给王天云支付10600元，大写壹万零陆佰元整，借款时间为三年，三年到期如不还款，在刘发恩名下的任何财产都可作抵押，比如车、房等，身份证号：51352519750128XXXX。借款人：刘发恩，2014年11月28日。账号：重庆农村商业银行：622885105977XXXX，户名：刘发恩。”
2014年12月6日，原告王天云向被告刘发恩的账户转款278800元。2015年2月9日，被告刘发恩向原告王天云的账户转款10600元。2015年3月9日，被告刘发恩向原告王天云的账户转款10600元。2015年4月10日，被告刘发恩向原告王天云的账户转款10600元。2015年5月11日，被告刘发恩向原告王天云的账户转款10600元。2015年6月12日，被告刘发恩向原告王天云的账户转款10600元。2015年7月11日，被告刘发恩向原告王天云的账户转款10600元。2015年8月13日，被告刘发恩向原告王天云的账户转款8600元。以上累计72200元。
庭审过程中，原告王天云称借款当时并未约定借款期间内的利息。
本院认为：本案是一起民间借贷纠纷。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，约定的借款期限为三年，尽管截止目前借款仍未到期，但根据借条所约定的内容来看“从借款之月起，每月15日之前必须给王天云支付10600元”，被告刘发恩累计偿还了72200元本金后未继续履行偿还义务，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第二款规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务”，被告刘发恩的一系列行为足以证明其不履行主要债务，故原告王天云主张解除双方于2014年11月28日签订的合同符合法律规定，本院予以支持。合同解除后，被告刘发恩立即偿还余下借款本金206600元，故对于原告王天云的该项诉讼请求本院予以支持。关于利息，因原、被告双方并未约定借款期间利息，故对于原告主张支付借款期间的利息本院不予支持。原、被告合同解除后被告刘发恩有返还借款的义务，被告刘发恩继续占用资金应当承担资金占用损失，故对于利息可以计算为以借款本金206600元为基数，按年利率6%为标准，从本判决生效之日起计算至借款本金清偿之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第二款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、解除原告王天云和被告刘发恩于2014年11月28日签订的借款合同；
二、被告刘发恩于本判决生效后十日内偿还原告王天云借款本金206600元和利息（利息以借款本金206600元为基数，按年利率6%为标准，从本判决生效之日起计算至借款本金清偿之日止）；
三、驳回原告王天云的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4369元（原告王天云已预交4369元），由被告刘发恩负担。公告费600元（原告王天云已预交600元），由被告刘发恩负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向重庆市第四中级人民法院或向本院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉案件受理费又不提出缓交申请，或者提出缓交申请未被批准的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期间内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决确定的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 朱 为
人民陪审员 刘雪蓉
人民陪审员 陈兴华
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 王 潇
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0243民初838号申请人：王天云，男，1966年6月22日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。委托诉讼代理人：王子高，重庆渝东律师事务所律师。被申请人：刘发恩，男，1975年1月28日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。王天云与刘发恩民间借贷纠纷一案，申请人于2017年3月8日向本院申请财产保全，请求查封被申请人刘发恩所有的位于重庆市彭水苗族土家族自治县桑柘镇房屋（产权证号：彭水县房地证2015字第***号）。申请人以人民财产保险股份有限公司保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：准予申请人的保全申请。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。依本裁定采取的冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封、扣押其他财产权的期限为三年。申请人若在期限届满后申请继续保全的，需在期限届满七日以前向本院提出继续保全的书面申请，逾期视为放弃继续保全申请的权利。审判员  蔡知禄二〇一七年三月十日书记员  徐立霖
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211财保285号
申请人：邢振兴，男，汉族，1980年7月15日出生，住址：青岛市黄岛区。
被申请人：刘润栋，男，汉族，1974年5月13日出生，住址：青岛市黄岛区。
申请人邢振兴于2017年11月3日向本院申请诉前财产保全，请求扣押肇事车辆鲁Ｂ×××××号车一辆，保全金额15000元。申请人已缴纳4500元现金作担保。
本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定。为确保本案的审理与执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
扣押肇事车辆鲁Ｂ×××××号车一辆。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 徐敬峰
二〇一七年十一月三日
书记员 丁保全
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211财保285号之一
申请人：邢振兴，男，汉族，1980年7月15日出生，住址：青岛市黄岛区。
被申请人：刘润栋，男，汉族，1974年5月13日出生，住址：青岛市黄岛区。
申请人邢振兴于2017年11月3日向本院申请诉前财产保全，请求扣押肇事车辆鲁Ｂ×××××号车一辆，保全金额15000元。申请人已缴纳4500元现金作担保。现被申请人刘润栋已缴纳15000元现金申请解除扣押。
本院经审查认为，被申请人已缴纳15000元保证金并申请解除扣押符合法律规定。为确保本案的审理与执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：
解除对肇事车辆鲁Ｂ×××××号车一辆的扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐敬峰
二〇一七年十一月六日
书记员 丁保全
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁17刑更657号
罪犯霍庆国，男，汉族，1988年9月10日出生于山东省成武县。现在山东省菏泽监狱服刑。
二○一四年一月二十二日，山东省成武县人民法院作出(2013)成刑初字第204号刑事判决，以被告人霍庆国犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月；犯强奸罪，判处有期徒刑三年，决定执行有期徒刑四年六个月。宣判后，被告人霍庆国服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山东省菏泽监狱于2017年7月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱,以罪犯霍庆国在山东省菏泽监狱服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯霍庆国在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯霍庆国在山东省菏泽监狱服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获表扬六次。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核明细表等证据予以证实。
本院认为，罪犯霍庆国在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚情况及交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯霍庆国减去尚未执行完毕的刑期。(余刑期限自2017年9月12日起至2017年12月21日止)
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 井 慧
人民陪审员 潘长伟
人民陪审员 梁书贵
二〇一七年九月十二日
书 记 员 徐 培
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0104刑初1123号
公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。
被告人邝传亮，男，1959年4月10日出生，汉族，文化程度高中，户籍地广东省广州市荔湾区。2015年3月4日因犯贩卖毒品罪被广州市荔湾区人民法院判处有期徒刑二年，2016年9月24日刑满释放。因本案于2017年7月7日刑事拘留，同年8月1日被逮捕。现被押于广州市越秀区看守所。
广东省广州市越秀区人民检察院以越检刑诉[2017]1235号起诉书指控被告人邝传亮犯贩卖毒品罪，于2017年8月30日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市越秀区人民检察院指派检察员银建国出庭支持公诉，被告人邝传亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省广州市越秀区人民检察院指控，2017年7月7日下午13时许，购毒人员李某1在广州市越秀区惠福东路486号门前通过电话与被告人邝传亮联系毒品交易。随后，购毒人员李某1在本市荔湾区康王北路小梅大街17号附近，向被告人邝传亮支付人民币920元的购毒款。同日下午14时许，被告人邝传亮在上述地点，以人民币1000元的价钱将1小包毒品卖给李某1，交易完成后，公安人员将被告人邝传亮抓获归案，并当场在被告人邝传亮身上缴获毒资人民币100元，在李某1身上缴获毒品1小包（经检验，净重1.38克，检出海洛因成分）。
公诉机关随案提供了相关的证据。认定被告人邝传亮的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，构成贩卖毒品罪。被告人邝传亮因故意犯罪被人民法院判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。被告人邝传亮因犯贩卖毒品罪被人民法院判过刑，现又犯贩卖毒品罪，应当从重处罚。提请本院依法判处。
被告人邝传亮对公诉机关指控的事实及罪行不持异议，并认罪。
经审理查明，2017年7月7日下午13时许，购毒人员李某1在广州市越秀区惠福东路486号门前通过电话与被告人邝传亮联系购买毒品事宜。随后，购毒人员李某1依约去到本市荔湾区康王北路小梅大街17号附近，向被告人邝传亮预支付人民币920元的购毒款。同日下午14时许，被告人邝传亮在小梅大街17号附近，以人民币1000元的价钱将1小包毒品贩卖给李某1，交易完成后，公安人员将被告人邝传亮抓获归案，并当场在被告人邝传亮身上缴获毒资人民币100元及作案工具三星牌手机1台，在购毒人员李某1身上缴获毒品1小包（经检验，净重1.38克，检出海洛因成分）。
上述事实，被告人邝传亮在开庭审理过程中亦无异议，且有案发现场的照片，缴获的毒品、毒资、手机的照片，毒品的称重情况照片，广州市公安局越秀区分局北京派出所出具的抓获经过、提取笔录、称量取样笔录、扣押清单，现场勘验检查笔录，手机通话记录，被告人邝传亮的户籍及前科材料，证人李某1、杜某1、宋某1的证言及照片辨认笔录，被告人邝传亮的供述，广东省广州市公安司法鉴定中心出具的穗公（司）鉴（理化）字[2017]01594号检验结果等证据证实，足以认定。
本院认为，根据查明的事实和证据，被告人邝传亮贩卖毒品海洛因，其行为妨害社会管理秩序，侵犯国家对毒品的管理制度，构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。被告人邝传亮曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人邝传亮因犯贩卖毒品罪被判过刑，现又犯贩卖毒品罪，应当从重处罚。被告人邝传亮归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关关于对被告人邝传亮判处有期徒刑一年一个月的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人邝传亮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月7日起至2018年8月6日止。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内一次向本院缴纳）。
二、缴获的毒品海洛因1.38克及作案工具三星牌手机1台由广州市公安局越秀区分局予以没收
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁国强
人民陪审员 黄小玲
人民陪审员 张忆苏
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 朱超龄
四川省德阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川06执保136号
申请人：上海浦东发展银行股份有限公司成都分行。住所地：四川省成都市二环路东二段。
负责人：李卫星，行长。
委托诉讼代理人：刘涛，四川明炬（什邡）律师事务所律师。
被申请人：四川什邡华建硫酸钾有限公司。住所地：四川省什邡市马祖镇静安村。
法定代表人：李春华，董事长。
被申请人：四川金华键贸易有限公司，住所地：四川省什邡市马祖镇静安村。
法定代表人：李春华，董事长。
被申请人：贵州云鑫矿业有限公司，住所地：贵州省黔南州翁安县雍阳办事处云星村堰坪组沙子坡。
法定代表人：陈学栋，董事长。
被申请人：李春华，男，汉族，生于1955年11月24日，住重庆市永川市。
被申请人：陈学栋，男，汉族，生于1962年12月7日，住贵州省黔西县锦星乡。
被申请人：吴超，男，汉族，生于1977年6月2日，住贵族省瓮安县雍阳镇。
被申请人：郑邦平，女，汉族，生于1953年7月12日，住重庆市永川市。
被申请人：江国琴，女，汉族，生于1968年9月8日，住贵州省黔西县锦星乡。
被申请人：候璇，女，汉族，生于1983年6月25日，住贵州省黔西县阳镇。
上海浦东发展银行股份有限公司成都分行与四川什邡华建硫酸钾有限公司、四川金华键贸易有限公司、贵州云鑫矿业有限公司、李春华、陈学栋、吴超、郑邦平、江国琴、侯璇金融借款合同纠纷一案中，申请人于2017年6月29日向本院申请财产保全，请求对九被申请人采取财产保全措施，冻结银行存款2900万元，或查封、扣押与其价值等同的相应财产。
本院经审查认为，申请人上海浦东发展银行股份有限公司成都分行向本院申请财产保全，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人四川什邡华建硫酸钾有限公司、四川金华键贸易有限公司、贵州云鑫矿业有限公司、李春华、陈学栋、吴超、郑邦平、江国琴、侯璇银行存款2900万元或查封、扣押其等值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 姚 峻
审判员 贾华荣
审判员 毛文婷
二〇一七年八月十六日
书记员 靳 峰
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）曲刑执字第6878号
罪犯伍世文，男，汉族，1970年1月25日出生于四川省金堂县，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二〇〇八年一月二十九日作出（2008）保中刑初字第24号刑事附带民事判决，以被告人伍世文犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿人民币30000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二〇〇八年四月二十四日作出（2008）云高刑复字第70号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，该犯于2008年11月4日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2014年9月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯伍世文在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯伍世文系残犯，现刑罚执行已达六年五个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑2次，2012年6月28日减刑后的刑期至2032年3月27日止。罪犯伍世文在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记4次表扬、2次特殊表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、病残鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯伍世文在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯伍世文减去有期徒刑一年（刑期自2012年6月28日起至2031年3月27日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李鸿波
审判员 李莉萍
审判员 刘招银
二〇一四年十月二十三日
书记员 李 倩
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0881执733号之二
申请执行人：陈有怀，男，1981年9月7日出生，汉族，农民，住漳平市，
被执行人：曾佑金，男，1987年8月9日出生，汉族，农民，住漳平市，
本院在执行申请执行人陈有怀与被执行人曾佑金民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的漳平市人民法院作出的（2016）闽0881民初1186号民事判决书，曾佑金应当向陈有怀偿还63000元及利息，但至今未予履行。本院已向曾佑金发出执行通知书、限制消费令、责令被执行人报告财产。于2017年6月30日依法查封曾佑金名下闽Ｄ×××××号比亚迪牌车辆。同时查询了曾佑金在银行、国土、工商等协助部门的财产状况，未发现有其他可供执行的财产。陈有怀于2017年8月14日以双方达成和解协议，申请解除曾佑金名下闽Ｄ×××××号小型轿车的查封，解除曾佑金的账户冻结、屏蔽失信被执行人名单，本院于2017年8月21日裁定解除。陈有怀未举证被执行人的财产信息，向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，本案自立案之日起已超过三个月，本院已穷尽财产调查措施，陈有怀申请终结本次执行程序，不违反法律规定，应予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在本次执行程序终结期间，如被执行人未按照和解协议的约定履行债务，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱 隆 武
人民陪审员 卢 炳 立
人民陪审员 李 振 清
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 李晓丽（代）
附相关法条：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》
第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单;
（三）已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置;
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
PAGE
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0881执733号
申请执行人：陈有怀，男，1981年9月7日出生，汉族，群，住福建省漳平市，
被执行人：曾佑金，男，1987年8月9日出生，汉族，务农，住福建省漳平市，
本院依据已经发生法律效力的（2016）闽0881民初1186号民事判决书，向被执行人曾佑金发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。经查，被执行人名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封（扣押）被执行人曾佑金名下闽Ｄ×××××号比亚迪牌车辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱 隆 武
二〇一七年六月三十日
书记员 李晓丽（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
PAGE
福建省漳平市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0881执733号申请执行人：陈有怀，男，1981年9月7日出生，汉族，群，住福建省漳平市，被执行人：曾佑金，男，1987年8月9日出生，汉族，务农，住福建省漳平市，本院依据已经发生法律效力的（2016）闽0881民初1186号民事判决书，向被执行人曾佑金发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。经查，被执行人名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封（扣押）被执行人曾佑金名下闽Ｄ×××××号比亚迪牌车辆。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 朱  隆  武二〇一七年六月三十日书记员 李晓丽（代）附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0109民初12628号
原告：许国川，男，1973年1月11日出生，汉族，住杭州市萧山区。
委托代理人：秦高益、褚汉杰，浙江志和律师事务所律师。
被告：冯成栋，男，1992年9月29日出生，汉族，住杭州市萧山区。
原告许国川诉被告冯成栋民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日立案受理后，依法由审判员唐伟利适用简易程序于2017年8月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告许国川的委托代理人秦高益到庭参加诉讼。被告冯成栋经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告许国川向本院提出诉讼请求，并在庭审中予以变更，即：被告返还原告借款260000元，并支付至实际履行之日止的利息（其中200000元的借款利息自2017年5月24日起算，60000元的借款利息自2017年6月2日起算，上述利息均按月利率2%计算）。
事实与理由：2016年2月23日，被告以生意周转为由向原告借款200000元，并出具借条一份，约定按月利率2%计息。借条出具后，被告按约支付利息至2017年5月23日，其余本息至今未付。
2017年6月2日，被告再次以生意周转为由向原告借款60000元，并出具借条一份，约定按月利率2%计息。该份借条出具后，被告至今分文未付。
被告冯成栋未作答辩，也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：借条2份，欲证明被告向原告借款260000元的事实。上述证据，虽未经被告当庭质证，但本院经审查后认为，上述证据形式合法、内容明确，与原告主张的事实具有关联性，故予以采纳。
根据法庭调查和上述有效证据，本院认定的事实与原告主张的事实一致。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立且合法有效。被告作为借款人，未及时履行还款义务，应承担相应的民事责任。原告变更后的诉讼请求，于法有据，且未加重被告负担，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告冯成栋于本判决生效之日起十日内返还原告许国川借款260000元，并支付至实际履行之日止的利息（其中200000元的借款利息自2017年5月24日起算，60000元的借款利息自2017年6月2日起算，上述利息均按月利率2%计算）。
如被告冯成栋未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5324元，减半收取2662元，由被告冯成栋负担。原告许国川已预交该款，并同意由被告冯成栋于本判决生效之日起十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 唐伟利
二〇一七年八月二十八日
代书记员 程 燕
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0527民初2979号
原告：高江川，男，1987年5月16日生，汉族，住内黄县。
委托诉讼代理人：刘现伟，男，1983年12月6日生，汉族，住内黄县。
被告：王晓波，男，成年（出生日期不详），汉族，现住内黄县。
原告高江川与被告王晓波民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告高江川于2017年8月4日向本院提出撤回起诉的要求。
本院认为，原告高江川的撤诉申请理由正当，且符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告高江川撤诉。
案件受理费525元由原告高江川负担。
审判员 崔现周
二〇一七年八月四日
书记员 陈永霞
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍越袍商初字第925号
原告绍兴市德伊轻质建材有限公司，住所地绍兴市越城区孙端工业园区。
法定代表人楼一少，董事长。
委托代理人（特别授权代理）严炎中，浙江大公律师事务所律师。
被告浙江梁湖建设有限公司，住所地绍兴市上虞区梁湖镇工业功能区。
法定代表人胡月明。
本院在审理原告绍兴市德伊轻质建材有限公司与被告浙江梁湖建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请系其真实意思表示，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告绍兴市德伊轻质建材有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取1152.5元，由原告绍兴市德伊轻质建材有限公司负担。
代理审判员 潘佳明
二〇一六年一月二十日
书 记 员 杨金美