上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉民一（民）初字第4954号
原告张国君。
委托代理人李明明，上海方英律师事务所律师。
被告刘万辉。
被告紫金财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人强来娣，总经理。
委托代理人张琪，女，紫金财产保险股份有限公司上海分公司工作。
原告张国君与被告刘万辉、紫金财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称“紫金财保上海分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年8月25日公开开庭进行了审理。原告张国君的委托代理人李明明，被告紫金财保上海分公司的委托代理人张琪到庭参加了诉讼。被告刘万辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张国君诉称，2011年12月29日18时40分许，被告刘万辉驾驶的皖KXXX**轿车在奉贤区运河路南桥路路口与原告骑行的轻便摩托车发生碰撞，事故致原告受伤。后经上海市公安局奉贤分局交通警察支队认定，被告刘万辉承担事故全部责任，原告不承担事故责任。2014年6月30日原告完成二次手术，因与被告就损害赔偿事宜协商不成，故原告诉讼来院，请求判令：二被告赔偿原告损失人民币38，135.10元（以下币种同），其中被告紫金财保上海分公司在保险范围内承担赔偿责任，不足部分由被告刘万辉承担。
被告刘万辉未作答辩。
被告紫金财保上海分公司辩称，对事故经过、责任认定无异议，肇事车辆皖KXXX**轿车在我司投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）及赔偿限额为200，000元的第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”），保险期间自2011年3月27日零时起至2012年3月26日二十四时止，事故发生在保险期间内，我司愿意在保险限额内承担相应赔偿责任。对原告各项赔偿请求的意见如下：医疗费，认可取内固定所产生的手术费和诊疗费6，066.20元，对原告2012年8月因外伤导致钢板断裂所产生的医疗费不予认可，认为该费用与本起事故无关；住院伙食补助费，因医疗费中已经包括了伙食费，故对该费用不再赔偿；交通费酌情认可50元。
经审理查明，2011年12月29日18时40分许，在奉贤区运河路、南桥路路口处，原告张国君骑行的轻便摩托车与被告刘万辉驾驶的皖KXXX**轿车发生碰撞，事故致两车车损、原告张国君受伤。2012年1月5日，上海市公安局奉贤分局交通警察支队出具《道路交通事故认定书》1份，认定被告刘万辉承担本次事故全部责任，原告张国君不承担事故责任。事发当日原告被送至上海市奉贤区中心医院治疗，2011年12月31日行右锁骨切开钢板固定术，术中顺利、术后恢复良好，于2012年1月9日出院。2012年8月8日，经本院调解，被告刘万辉赔偿原告张国君因本次事故造成的损失222，845.26元，另双方约定二次手术费待实际发生后另行解决。2012年8月13日，原告因外伤致右锁骨内固定钢板断裂再次入院治疗，2012年8月20日出院。2014年6月25日，原告入院行右锁骨内固定取出术，术后情况稳定，于2014年6月30日出院。原、被告双方因后续治疗费的赔偿事宜协商不成，故涉讼。
另查明，事故车辆皖KXXX**轿车在被告紫金财保上海分公司投保有责限额为122，000元的交强险、赔偿限额为200，000元的商业三者险及商业三者险不计免赔率特约条款，保险期间内发生本起事故，被告紫金财保上海分公司已在交强险和商业三者险限额内赔付原告213，426.29元。
以上事实，有庭审笔录、道路交通事故认定书、原告身份证复印件、被告刘万辉的驾驶证复印件、皖KXXX**轿车的行驶证复印件、交强险、商业三者险保单复印件、门急诊病历、出院小结、医疗费发票、住院费用小项统计、交通费发票等证据所证实，经庭审质证，本院认为，上述证据真实、合法，且与本案具有关联，本院依法予以采信。
本院认为，公民享有的民事权益受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔付；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，原、被告双方对事故经过、责任认定及肇事车辆的投保情况均无异议。双方主要争议点在于，2012年8月原告因外伤致内固定断裂而产生的治疗费是否属于二次手术的医疗费。本院认为，本起交通事故致原告右锁骨骨折，其首次入院行右锁骨切开钢板固定术的相关费用已由被告刘万辉赔付原告，双方约定的二次手术费用系指行内固定取出术时所产生的费用。至于，原告因外伤致内固定钢板断裂所产生的费用显然与本次交通事故无关，亦超出了后续治疗费的范畴，故本院对此次住院产生的相关费用不予支持。对原告具体损失中的医疗费，本院根据医疗机构出具的医疗费发票等收款凭证，结合出院小结、门急诊病历、住院费用小项统计等相关证据确定为6，066.20元，扣除其中的伙食费82.50元，实际产生的医疗费为5，983.70元；对住院伙食补助费，本院按照20元／天的标准，期限参照住院医药费专用收据联计算5.5天，金额为110元；对交通费，结合原告的就诊情况，本院酌情支持100元。上述损失合计6，193.70元，由被告紫金财保上海分公司在商业三者险赔偿限额内赔付原告张国君。被告刘万辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，是其对诉讼权利的漠视，由此产生的法律后果由其个人承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条的规定，判决如下：
一、被告紫金财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险赔偿限额内赔付原告张国君6，193.70元；
二、驳回原告张国君其余的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费752元，减半收取计376元，由原告张国君负担315元，由被告刘万辉负担61元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 林庆强
二〇一四年九月十五日
书 记 员 黄晓轶
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。