wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省潍坊市寒亭区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0703民初1388号原告郭小玲。被告潍坊润博机械有限公司，住所地山东潍坊经济开发区友爱路1988号（友爱路以东、规划永康街以南）。法定代表人李志强，经理。被告李志强。被告马新胜。被告潍坊强信重工机械制造有限公司，住所地山东潍坊经济开发区民主街月河路3177号。法定代表人马新胜，经理。本院在审理原告郭小玲与被告潍坊润博机械有限公司、李志强、马新胜、潍坊强信重工机械制造有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月25日向本院提出财产保全申请，申请冻结被告的银行存款4000000元或查封、扣押被申请人同等价值的其他财产，并提供案外人高海宁名下房产十套作为担保。本院认为，对原告提供的担保财产应当予以查封。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：查封原告郭小玲提供的担保财产即案外人高海宁所有的位于潍城区和平路4201号1号楼15-1301、1401、1501、1601、1701、1801、1901、2001、2101、xx号房产（房产证号：潍房权证市属字第、0057、0058、0059、0060、0061、0062、0064、0065、0066）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 张 剑审判员 于春兰审判员 苑振都二〇一六年五月二十七日书记员 马华华
天津市宁河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第3818号
原告宁河县集中供热工程公司。
法定代表人王宝安，经理。
委托代理人张瑞东，该公司职工。
被告杨波，成年人。
本院于2014年11月19日立案受理原告宁河县集中供热工程公司诉被告杨波供热合同纠纷一案。依法由代理审判员马伟杰适用小额诉讼程序审理。原告于2014年12月12日向本院提出撤诉申请，经审查，原告宁河县集中供热工程公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告宁河县集中供热工程公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告宁河县集中供热工程公司负担。
代理审判员 马伟杰
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 董 征
甘肃省环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）环执字第604号
申请执行人龙某某。
被执行人常某。
申请执行人龙某某与被执行人常某婚约财产纠纷一案，环县人民法院于2015年作出（2015）环民初字第186号民事调解书。申请人于2015年10月27日向本院申请，要求被执行人常某退还申请人龙某某彩礼等款项68000元，同时负担案件受理费936元。本案在执行过程中，被执行人常某拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院依法对被执行人常某采取拘留措施后，被执行人常某认识到了自己的错误并与申请人龙某某达成和解协议，以常某所有的甘M23**号车辆抵顶了案件款及案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）款的规定，裁定如下：
环县人民法院（2015）环民初字第186号民事调解书已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郭建利
二〇一五年十月三十日
书记员 张铭伟
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌民初字第827号
申请执行人邓国友，男，1947年7月24日出生，汉族，住所地乌兰浩特市。
被执行人裴成龙，男，1959年12月21日出生，朝鲜族，住所地乌兰浩特市。
被执行人照日格图，男，1969年12月21日出生，蒙古族，住所地科右前旗。
被执行人刘少君，男，50岁，汉族，住所地乌兰浩特市。
邓国友申请执行裴成龙、照日格图、刘少君劳务合同纠纷一案，乌兰浩特市人民法院于2013年7月26日作出的（2013）乌民初字第1197号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人邓国友于2015年8月20日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查询被执行人裴成龙、照日格图、刘少君存款、房产、车辆，无财产可供执行，被执行人裴成龙、照日格图、刘少君暂无履行能力。现申请执行人邓国友未受偿金额为25699.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）款之规定，裁定如下：
终结乌兰浩特市人民法院（2015）乌民初字第827号执行案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 范 煜
审判员 汪洪峰
审判员 王媛媛
二〇一六年一月二十九日
书记员 赵青山
江西省余干县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1127民初1071号
原告：章建帮，男，1962年7月2日出生，汉族，江西省余干县人，住江西省余干县。
委托诉讼代理人：彭定清，江西干越律师事务所律师。代理权限为特别授权，代为起诉、有权调解、和解、上诉等。
被告：张荣霖，男，1973年9月1日出生，汉族，江西省鄱阳湖县人，住江西省鄱阳县。
原告章建帮与被告张荣霖民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人彭定清到庭参加诉讼，被告张荣霖经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章建帮向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款本金13万元，利息4.185万元，合计17.185万元，自2017年5月6日始，按年利率6％计算利息至本息还清日止。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告相识多年，2010年农历年底，被告在玉亭镇向原告借款13万元，发放农民工工资，双方口头约定借款日后20天归还。借款到期后，原告向被告催收，被告以种种理由拖延。2012年1月7日，被告补写了借条，补写借条后，原告多次向被告催收借款，被告至今未偿还。
被告张荣霖未到庭参加诉讼，也未来向本院提供书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2010年农历年底，被告在玉亭镇向原告借款13万元，后原告向被告收取借款，被告没有偿还。2012年1月7日，被告向原告补写了一份借条，内容为：“借条暂借到章建邦人民币壹拾叁万元整。借款人：张荣霖2012.元.17”。
对上述事实，原告在举证期限内提供了以下证据：一、原告的身份证及复印件，证明原告具有诉讼主体资格；二、被告出具给原告的借条一份，证明被告向原告借款13万元的事实；三、手机短信及短信打印件，证明被告承认向原告借款的事实，原告已多次向被告催收借款，被告以种种理由拖延的事实。对原告提交的证据，经庭审审查，本院认证如下：原告提交的证据来源、形式合法，内容真实。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告提交证据的质证，原告提交的证据，本院依法予以确认并采信。
本院认为，被告向原告借款人民币13万元事实清楚，民间借贷法律关系明确，被告应依约偿还原告借款，现原告要求被告偿还借款13万元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付利息4.185万元及自2017年5月6日始按年利率6﹪计算利息的诉讼请求，因原告未提供证据，证明原被告就借款约定了借款期限及利息，故原告该诉讼请求本院不予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张荣霖于本判决生效之日起15日内偿还原告章建帮借款13万元。
二、驳回原告章建帮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,737元，减半收取计1,868元，由原告章建帮负担418元，被告张荣霖负担1,450元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 熊化民
二〇一七年六月二十七日
书记员 程紫玲
河南省汤阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0523民初1227号
原告：夏香叶，女，1968年4月22出生。
委托诉讼代理人：戴思亮，法律服务所法律工作者。
被告：河南丽晶物业服务有限公司。
法定代表人：胡记锋，该公司经理。
委托诉讼代理人：冯兴现，河南金谋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：洪峰，河南金谋律师事务所律师。
原告夏香叶诉被告河南丽晶物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回本案起诉，处分自己的权利，不违反法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许夏香叶撤诉。
案件受理费25元，由原告夏香叶负担。
审判员 张志中
二〇一七年四月二十八日
书记员 张 静
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑终字第104号
被告人白兴文犯受贿罪一案，本院于2014年11月10日作出（2014）石刑终字第104号刑事裁定书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下：
原裁定书第一页第六至第七行中“2014年6月13日因涉嫌犯受贿罪经平罗县人民检察院决定，于同年6月13日由平罗县公安局刑事拘留，”；
现更正为“2014年6月12日因涉嫌犯受贿罪经平罗县人民检察院决定，于同年6月13日由平罗县公安局刑事拘留，”
审 判 长 赵 斌
审 判 员 程改焕
代理审判员 张建兴
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 丁洁琼
河南省平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）卫民小字第480号
原告石三晓，男，汉族，1983年3月22日出生，住平顶山市。
被告杨会林，男，汉族，1971年11月6日出生，住平顶山市。
本院在审理原告石三晓诉被告杨会林买卖合同纠纷一案中，因原告石三晓诉讼费没有在法院指定的期限内交纳。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告石三晓自动撤诉处理。
审判员 梁中波
二〇一五年十二月一日
书记员 赵培先
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0303执恢112号
申请执行人：李莉，女，汉族，1979年5月4日生，住湖北省十堰市张湾区。
被执行人：李明飞，男，1989年7月22日生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。
申请执行人李莉与被执行人李明飞机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2011）张刑初字第216号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，申请执行人李莉于2017年8月29日向本院申请恢复执行，申请执行的事项为：支付欠款260915.5元及利息。
被执行人李明飞未履行生效法律文书确定的义务，可冻结、划拨其银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李明飞的存款260915.5元。
本裁定立即执行。
审判员 石谦
二〇一七年九月七日
书记员 沈伟
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更780号
罪犯崔敬臣，男，1954年1月1日生，汉族，吉林省辽源市西安区人，现在吉林省长春兴业监狱服刑。
吉林省辽源市西安区人民法院于2012年8月11日作出（2012）辽西刑初字第36号刑事判决，认定被告人崔敬臣犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年七个月，民事赔偿人民币55418元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员张晨、张良出庭履行职务，吉林省长春兴业监狱刑罚科杨波代表执行机关参加诉讼，罪犯崔敬臣到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯崔敬臣端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化教育，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意，但认为建议对财产刑执行情况开庭审理。
经审理查明，原判认定，该犯于1997年12月酒后与被害人之子发生口角，在发生口角后手持扁铲将被害人打伤，被害人被鉴定为重伤。于2009年4月因劳资纠纷与被害人发生口角，后持刀将被害人扎伤经鉴定为重伤。该犯现在吉林省长春兴业监狱七监区服刑改造，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得考核积分165分。本次考核期内，狱内月均消费人民币25元。有高血压，肺气肿，心率过速。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯崔敬臣在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化教育，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯崔敬臣减去有期徒刑一年（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2016年4月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 翟秋实
代理审判员 徐 俊
二〇一六年二月五日
书 记 员 王庆岐
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂2801民初3638号
原告:恩施市嘉湘物业管理有限公司，住所地：恩施市施州大道53号，统一社会信用代码91422801795901207P。
法定代表人：刘湘宏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李相国，湖北正典律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：梁寅，湖北正典律师事务所实习律师。代理权限：特别授权。
被告：杨伟，男，汉族，住湖北省恩施市。联系。
本院在审理原告恩施市嘉湘物业管理有限公司与被告杨伟物业服务合同纠纷一案中，原告恩施市嘉湘物业管理有限公司于2017年8月24日以被告杨伟已支付物业费为由向本院申请撤回对被告杨伟的起诉。
本院认为，原告恩施市嘉湘物业管理有限公司自愿撤回对被告杨伟的起诉，是其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，且不损害他人利益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下：
准许原告恩施市嘉湘物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告恩施市嘉湘物业管理有限公司负担。
审判员 朱 晖
二〇一七年八月二十四日
书记员 张玮航
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合民一终字第00120号
上诉人（一审被告）：徐锐锐，男，1989年4月9日出生，汉族。
委托代理人：黄峻峰，安徽北正律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：安徽宏达汽车销售有限公司。
法定代表人：施迎东，董事长。
被上诉人（一审被告）：凤阳县宏恩运输有限公司。
法定代表人：张莹莹，总经理。
上诉人徐锐锐因与被上诉人安徽宏达汽车销售有限公司、凤阳县宏恩运输有限公司追偿权纠纷一案，不服安徽省肥东县人民法院（2013）肥东民一初字第02534号民事判决，向本院提起上诉。本案在上诉过程中，上诉人徐锐锐于2014年2月17日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人徐锐锐的撤回上诉申请，是对自己民事诉讼权利的处分，不违反相关法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人徐锐锐撤回上诉。
二审案件受理费2010元，减半收取为1005元，由上诉人徐锐锐承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 佘敦华
审 判 员 王 雷
代理审判员 于海波
二〇一四年二月十八日
书 记 员 罗思行
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1521执70号
申请执行人：狄光讲，男，汉族，1968年７月11日出生，住四川省宜宾县。
被执行人：王真龙，男，汉族，1982年9月1日出生，住四川省宜宾县。
狄光讲与王真龙民间借贷纠纷一案，宜宾县人民法院作出的（2016）川1521民初1731号民事调解书发生法律效力后，因王真龙未履行生效法律文书确定的义务，权利人狄光讲于2017年1月9日向本院申请执行，申请执行标的50525元。
本案在执行过程中，经查，被执行人王真龙暂无可供执行财产，尚有50525元未履行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
四川省宜宾县人民法院（2016）川1521民初1731号民事调解书终结本次执行程序。
申请执行人在被执行人有可供执行财产时，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李文财
审 判 员 杨宏均
代理审判员 阳 崎
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 许德宾
四川省宜宾县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1521执70号申请执行人：狄光讲，男，汉族，1968年７月11日出生，住四川省宜宾县。被执行人：王真龙，男，汉族，1982年9月1日出生，住四川省宜宾县。狄光讲与王真龙民间借贷纠纷一案，宜宾县人民法院作出的（2016）川1521民初1731号民事调解书发生法律效力后，因王真龙未履行生效法律文书确定的义务，权利人狄光讲于2017年1月9日向本院申请执行，申请执行标的50525元。本案在执行过程中，经查，被执行人王真龙暂无可供执行财产，尚有50525元未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：四川省宜宾县人民法院（2016）川1521民初1731号民事调解书终结本次执行程序。申请执行人在被执行人有可供执行财产时，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李文财审 判 员  杨宏均代理审判员  阳 崎二〇一七年五月三十一日书 记 员  许德宾
湖北省利川市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂2802执743号
申请人执行人向曲，女，生于1972年8月14日，土家族，居民，住利川市，现住利川市，
被执行人余晓利，女，生于1972年4月6日，湖北省利川市人，务农，住利川市，现住址同上，
本院在执行申请执行人向曲申请执行余晓利借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，申请人与被执行人达成执行和解协议，现申请人书面撤销执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）鄂2802民初2474号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李树兵
审判员 王广郊
审判员 李修贵
二〇一七年八月十一日
书记员 覃 涛
杭州市余杭区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0110执恢38号
王小华：
陈晓芬、叶建国、杭州顺畅建设工程有限公司；
关于申请执行人王小华与被执行人陈晓芬、叶建国、杭州顺畅建设工程有限公司纠纷一案，现已履行完毕，本案已以执行完毕方式结案。
特此通知。
二〇一八年三月二十七日
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0211执恢403号
申请执行人：杨照芹，男，1970年3月20日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
被执行人：杨志军，男，1984年8月9日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
申请执行人杨照芹与被执行人杨志军民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院（2015）黄民初字第1399号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人付4025元，在执行过程中，被执行人已履行4600元（含利息575元），申请执行人自愿放弃执行利息34元同意结案，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）黄民初字第1399号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘西才
审判员 张培荣
审判员 李 涛
二〇一七年十一月二十七日
书记员 朱千学
湖北省随州市曾都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1303执995号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司随州市分行，住所地：随州市烈山大道北端。
负责人李有鑫，职务行长。
被执行人张茹，女，1975年4月19日出生，住随州市曾都区。
被执行人胡勇，男，1970年9月28日出生，住随州市曾都区，系被执行人张茹之夫。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司随州市分行与被执行人张茹、胡勇（2017）鄂1303民初2259号借款合同纠纷一案中，因被执行人张茹、胡勇可供执行的财产暂时无法执行，又无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第一款第（2）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂1303民初2259号民事判决书的本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 魏元丰
二〇一七年十一月二十七日
书记员 尹 行
浙江省丽水市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）浙丽行终字第92号
上诉人（原审原告）尚伟中。
被上诉人（原审被告）缙云县人民政府新碧街道办事处。住所地浙江省缙云县新碧街道新华西路**号。
法定代表人陈志民，任主任。
委托代理人章盛松，任副主任。
委托代理人樊理洪，浙江博翔律师事务所律师。
上诉人尚伟中与被上诉人缙云县人民政府新碧街道办事处因行政强制拆除一案，不服莲都区人民法院（2015）丽莲行初字第34号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人尚伟中、被上诉人缙云县人民政府新碧街道办事处委托代理人章盛松、樊理洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，2014年3月8日，被告缙云县人民政府新碧街道办事处会同缙云县国土资源局园区分局、缙云县住房和城乡建设局工业园区村镇规划建设管理分局作出缙新责拆通字（2014）第3号缙云县工业园区（新碧街道）责令限期拆除通知书，认定原告在新碧街道姓尚村新建溪中搭建的棚为违法建筑，责令原告在2014年3月12日前进行拆除，逾期不拆除的，将依法给予强制拆除。该通知未向原告及亲属送达。2014年3月15日，被告对原告在缙云新碧街道姓尚村新建溪中搭建的鸭棚予以强制拆除。原告对被告的强制拆除行为不服，诉至法院。另查明，原告在新碧街道姓尚村新建溪中搭建鸭棚多年，无审批手续。
原审法院经审理认为，原告未经行政主管部门批准，在溪滩地上擅自搭建建筑物的行为违法，但被告予以强制拆除未遵循行政强制程序亦属违法。根据《中华人民共和国行政强制法》第三十五条、第三十六条、第三十七条、第三十八条的规定，被告在强制拆除前，应当事先催告原告履行义务，以及告知原告享有陈述和申辩权利，对原告提出的事实、理由和证据应当进行记录、复核。经催告逾期仍不履行义务，且无正当理由，才能做出强制执行决定，并将催告书和强制执行决定书直接送达原告。本案被告未履行上述法定程序，作出的责令限期拆除通知书未向原告及亲属送达，其强制拆除行为明显违反法定程序。原告的鸭棚建成多年，被告辩称为防洪需要立即代履行的意见不予采信。由于被告的强制拆除行为不具有可撤销内容，根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十七条第二款第（二）项的规定，应当判决确认被告强制拆除行为违法。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款“国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利”的规定，原告被拆除的鸭棚，系未经批准自行建设的违法建筑，不属法律保护的合法权益，其赔偿请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十七条第二款第（二）项、第五十六条第（四）项之规定，判决：一、确认被告缙云县人民政府新碧街道办事处2014年3月15日强制拆除原告尚伟中鸭棚的行为违法；二、驳回原告尚伟中要求赔偿的诉讼请求。案件受理费50元，由被告负担。
上诉人尚伟中上诉称：1、上诉人对一审确认被上诉人2014年3月15日强制拆除上诉人鸭棚行为违法的判决认可。2、上诉人符合缙政办发（2014）57号文件《缙云县人民政府办公室关于印发缙云县畜禽定点养殖和禁养区养殖拆除意见的通知》规定的补偿范围，只要上诉人在2014年8月31日之前拆除，就可得误工补助，而被上诉人不但没有通知，反而是偷偷摸摸有选择性将上诉人鸭棚违法强拆，并将建鸭棚的材料烧毁。而在上诉人鸭棚旁边与上诉人鸭棚性质一样的其他人的鸭棚当时没有拆除，后来拆除他们都得到60元每平方的补偿。现上诉人要求按60元每平方进行赔偿，有理有据。一审判决驳回上诉人要求赔偿的诉讼请求错误，要求二审依法改判。
被上诉人缙云县人民政府新碧街道办事处答辩称：被上诉人采取立即代履行方式拆除被上诉人在新建溪姓尚村段河道中违法搭建的鸭棚符合相关法律规定，程序合法，即便是如一审判决认定的程序违法。因被上诉人的鸭棚是违法建筑，其赔偿请求也无事实和法律依据。上诉人鸭棚是2014年3月15日被拆除，而缙政办发（2014）57号文件是2014年5月13日制定出台，而且当时上诉人鸭棚是闲置空棚，也不属该文件规定的补偿范围。原审法院驳回上诉人赔偿诉请正确，请求二审法院全面审查后依法判决。
经审理，本院对原审判决认定的事实予以确认。另查明涉案上诉人尚伟中鸭棚被拆时属闲置空棚，没有畜禽养殖。
本院认为，行政机关实施行政强制行为应当符合《中华人民共和国行政强制法》的规定要求。《中华人民共和国行政强制法》第三十五条规定，“行政机关作出强制执行决定前，应当事先催告当事人履行义务，催告应当以书面形式作出，并载明履行义务的期限、履行义务的方式、当事人依法享有的陈述权和申诉权”，第四十四条规定，“对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除”。本案上诉人未经行政主管部门批准，擅自在溪滩地上搭建的鸭棚属违法建筑，被上诉人虽作出期限拆除通知书，但未向上诉人及亲属送达，而且在具体实施对涉案鸭棚强制拆除行为前也未履行上述法律规定的催告、公告等法定程序，其强制拆除行为违反了法律规定。因上诉人的鸭棚已搭建多年，现被上诉人诉称其拆除行为是为防洪需要属立即代履行的意见理由不足，况且立即代履行也应当依照法定程序进行。鉴于被诉行政强制拆除行为不具有可撤销内容，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项之规定，应判决确认其行为违法。《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款规定“国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。因此，只有合法权益受到侵害才能获得国家赔偿，反之，违法权益不受法律保护。因涉案上诉人鸭棚系未经批准擅自建造的违法建筑，不属法律保护的合法权益。《缙云县畜禽定点养殖和禁养区养殖拆除意见》是在涉案上诉人违建鸭棚被拆除之后才制定实施，况且当时涉案的上诉人违建鸭棚是闲置空棚，并没有畜禽养殖，不符合补助的情形。故上诉人尚伟中要求赔偿的理由不足。原审判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人尚伟中负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱建民
审 判 员 黄力芝
审 判 员 梅剑文
二〇一六年一月十八日
代书记员 吴美珠
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0727执85号
申请执行人：石哈斯额尔敦，男，1976年6月20日出生，蒙古族，牧民，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
被执行人：汉德苏荣，女，1984年5月25日出生，蒙古族，牧民，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
本院在执行（2018）内0727执85号石哈斯额尔敦申请执行汉德苏荣民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）内0727民初1361号民事判决书，向被执行人汉德苏荣发出执行通知书责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，给付申请执行标的款10000元。本院在执行过程中，被执行人汉德苏荣于2018年2月12日给付申请执行标的款10000元，现本案已全部执行完毕，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
生效法律文书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 景 森
审判员 浩毕斯嘎拉图
审判员 苏德 毕 力格
二〇一八二月十二日
书记员 扎 拉 嘎 呼
辽宁省新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0181民初2200号
原告:沈阳新泰物业管理有限公司,住所地新民市。
法定代表人夏辉，系该公司经理。
委托诉讼代理人:孙建成，男，系公司工作人员。
被告:赵兵，女，1964年10月25日，汉族，现住新民市。
本院在审理原告沈阳新泰物业管理有限公司诉被告赵兵物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在宣判前，向本院申请撤诉，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳新泰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李玉文
二〇一七年六月五日
书记员 韩洪岩
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）雁刑初字第00232号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人李某，曾用名李某乙，男，1989年2月17日出生，汉族。2013年11月26日被抓获，同日因涉嫌犯抢劫罪被西安市公安局高新分局刑事拘留，同年12月6日被逮捕。现羁押于西安市看守所。
辩护人葛建萍，陕西大唐律师事务所律师。
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉（2014）60号起诉书指控被告人李某犯抢劫罪，于2013年2月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派代理检察员白伟伟出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人葛建萍到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控：2013年11月26日，被告人李某在本市长安区郭杜镇某某村一民房内，容留卖淫女陈某某卖淫。同日2时许，李某接到陈某某手机短信称发现店外有人偷看，李某遂伙同“王某”（另案处理）回到该住所，在二楼发现被害人李某某在按摩店外，便将李某某拉到一楼一房间内持棒球棍进行殴打，致其全身多处软组织损伤，并要求李某某赔偿人民币1000元，后李某某带领李某、王某来到其居住的301房间，交给李某人民币300元。同日，李某某报警后，李某被公安机关抓获。破案后，赃款已追回，发还被害人。
为了证实指控的事实，公诉人当庭出示了相关证据材料，据此认为，被告人李某以非法占有为目的，结伙使用暴力抢劫他人财物，应当以抢劫罪追究其刑事责任。公诉机关同时建议对被告人李某判处四年左右有期徒刑，并处罚金。
被告人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，表示认罪。辩护人辩称，被告人李某主观恶性较小，系初犯、偶犯，归案后认罪态度一直较好，且赃款已发还给被害人，未给被害人造成实际财产损失，建议法院综合考虑对被告人李某从轻处罚。
经审理查明：被告人李某在本市长安区郭杜镇某某村一民房内经营一家按摩店，容留卖淫女陈某某卖淫。2013年11月26日2时许，李某收到陈某某手机短信，称发现店外有人偷看。李某遂伙同“王某”（另案处理）回到按摩店二楼，发现被害人李某某在门外，便将李某某拉到一楼一房间内持棒球棍进行殴打，致其全身多处软组织损伤，并要求李某某赔偿人民币1000元，李某某不忍殴打带领李某、王某来到其居住的301房间，交给李某人民币300元。同日，李某某报警后，李某被公安机关抓获。破案后，赃款已追回并已发还被害人。
认定上述事实的证据有：报案材料、抓获经过、户籍证明、释放通知书等书证；证人陈某某的证言；被害人李某某的陈述；被告人李某的供述；辨认笔录、提取笔录及照片、被害人伤情照片；诊断证明书；扣押物品、文件清单及领条；情况说明；作案工具：棒球棍一把等证据均经庭审质证、认证，证据确实、充分，足以定案。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，结伙使用暴力抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪，属共同犯罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，应予支持。辩护人关于被告人系初犯，认罪态度较好，赃款已追回，建议从轻处罚的辩护意见，经查属实，予以采纳，可对被告人李某从轻处罚。综上，为保护公民的人身财产权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金四千元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月26日起执行至2016年11月25日止）。
二、作案工具棒球棍一把依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 宋浮潇
人民陪审员 张居仁
人民陪审员 王胜辉
二〇一四年四月十八日
书 记 员 任姣姣
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民申字第84号
申请再审人（原审原告）：韩振文，男，1955年5月2日生，汉族，住长春市绿园区长客小区*栋***室。
委托代理人：徐海燕，吉林常春律师事务所律师。
委托代理人：陈长远，吉林常春律师事务所律师。
被申请人（原审被告）：长春公共交通(集团)有限责任公司，住所地长春市南关区卫星路6029号。
法定代表人：孙东林,经理。
委托代理人：杨洪达，长春公共交通(集团)有限责任公司法律顾问。
被申请人（原审被告）：长春公共交通（集团）有限责任公司西南汽车分公司，
法定代表人：孙喜武，经理。
委托代理人：唐连忠，长春公共交通（集团）有限责任公司西南汽车分公司安全处处长。
申请再审人韩振文因与被申请人长春公共交通（集团）有限责任公司、长春公共交通（集团）有限责任公司西南汽车分公司代理合同纠纷一案，不服长春市绿园区人民法院（2006）绿民一初字第1349民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请再审人韩振文再审申请称：1.原审判决适用法律错误。原审根据中华人民共和国合同法第一百二十二条规定：“因当事人一方的违约行为，侵害对方人身、财产权利的，受损害方有权选择依照本法要求其承担违约责任或者依照其它法律要求其承担侵权责任”，认为原告已经以医疗服务合同纠纷为由对长春市中心医院提起诉讼，原告既然以医疗服务合同纠纷为由对长春市中心医院提起诉讼并主张了权利，则无权再以侵权为由向被告主张权利。申请人认为被申请人与长春市中心医院不是同一主体，且因不同的加害行为导致申请人受到损害，不适用该条法律规定。2.原审判决对于原告心脏病复发和加重与本次交通事故是否存在因果关系事实的认定没有事实和法律依据。原审仅以吉大司法鉴定中心作出无法鉴定的退卷说明，不能证明原告的伤害无法鉴定。另外，市中法2013年12月12日作出（2013）年长中法司鉴字第1075号通知书称原告不配合做鉴定与事实不符。原判决依据此通知书认定原告放弃权利没有事实依据。3.该案审限严重超期，从2006年11月21日起诉，2014年5月4日判决，严重违反法律规定。
二被申请人提出意见认为，原审判决正确，应驳回再审申请人的再审申请。
经本院审查查明事实与原审查明事实基本一致，另查明，韩振文于2014年5月5日签收判决书，其于2015年10月26日申请再审，原审法院给韩振文出具执行法律文书生效证明的时间为2015年8月4日。
本院认为，1、申请人已经超过申请再审的期限。根据民事诉讼法第二百零五条，当事人申请再审应当在判决、裁定生效后6个月之内提出。本案中，韩振文于2014年5月5日签收判决书，于2015年10月26日申请再审，已经超过再审申请期限。2、关于原审判决适用法律是否错误的问题，《中华人民共和国合同法》第一百二十二条规定针对的是当事人的一个违法行为既导致违约又导致侵权的情况，而本案是不同的违法行为产生违约和侵权两个法律关系：一个是申请人与被申请人因交通事故引起的侵权行为，另一个是申请人与长春市中心医院的医疗合同纠纷。违法主体不同，违法行为也不同。因此本案不应适用《中华人民共和国合同法》第一百二十二条之规定。3、关于原审判决依据鉴定意见是否缺少证据证明。关于原审法院委托的两次鉴定，关于心脏病的加重与交通肇事之间是否有因果关系，原审法院委托的鉴定机构根据现有客观医疗材料无法证明韩振文心脏病与被告交通肇事之间是否存在因果关系。关于韩振文腰间盘突出与交通肇事之间是否有因果关系一项，由于韩振文不配合鉴定工作，而无法得出鉴定结论。故韩振文的诉请依据不足，原审未予支持，并无不当。4、关于该案是否超审限。本案由于需等待关联案件的证据材料，等待鉴定结论，原审被告宇南公司注销追加被告而导致审理时间长，但缺少相关审批手续，程序上存在瑕疵。但该瑕疵不是法定提起再审的事由。因此，本院认为本案虽法律适用错误，但该错误并不影响判决的结果，原审判决之所以驳回韩振文的诉讼请求，主要是由于韩振文的诉请没有鉴定结论支持，依据不足。故原审判决结果不应予以再审。
综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应予再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回韩振文的再审申请。
审 判 长 管 莉
代理审判员 赵 欣
代理审判员 李 磊
二〇一五年十二月九日
书 记 员 徐世超
四川省宣汉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宣汉民初字第1765号
原告：何泽均，曾用名何明中，男，生于1969年1月25日，汉族，住宣汉县东乡镇，农村居民。
委托代理人：符生，四川聚鑫律师事务所律师。
被告：贺克勇，男，生于1981年12月26日，汉族，住宣汉县东乡镇，城镇居民。
被告：冉丹，女，生于1992年9月22日，汉族，住宣汉县东乡镇，农村居民，系被告贺克勇之妻。
原告何泽均与被告贺克勇、冉丹民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月13日立案受理后，依法由审判员熊正军适用简易程序独任审理，书记员刘德权担任法庭记录，于2014年10月11日公开开庭进行了审理。原告何泽均及其委托代理人符生，被告贺克勇到庭参加了诉讼。被告冉丹经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告何泽均诉称：2013年6月13日，被告贺克勇、冉丹向原告借款20万元，出具借条。同时，自愿将坐落在宣汉县东乡镇州河大桥北头西侧“XXX城”2幢25楼2号住房一套抵押给原告。此后多次催收无果。现请求人民法院依法判令被告贺克勇、冉丹偿还借款本金20万元及利息等。
其提供的证据为：
1、原告何泽均身份证、被告贺克勇、冉丹身份证和结婚登记复印件，以证实原告何泽均、被告贺克勇、冉丹的身份情况和婚姻情况，是适格诉讼主体等事实。
2、被告贺克勇、冉丹出具的借条、房屋抵押条原件和银行卡（工商银行）明细清单、公证书、收条、买卖房屋协议、商品房买卖合同复印件，以证实二被告借款和部分还款，以及用“XXX城”2幢25楼2号住房一套的购买及作为借款抵押物等事实。
被告冉丹经传票传唤，未到庭参加诉讼。
被告贺克勇辩称：借款20万元用于生意周转属实。借款当时口头约定月利率5分，后降为月利率3分。到2014年3月，累计已支付原告何泽均的借款利息共10.1万元。借款时，原告何泽均只给了19万元现金，扣了当月应付利息1万元，借条是出具的20万元。现由于生意亏本，被告无力偿还，要求延缓时间归还。
经本院庭审质证，原告何泽均和被告贺克勇对原告何泽均提交的上述证据材料的真实性、关联性、合法性无异议，本院予以确认。
经审理查明：2013年6月13日，被告贺克勇、冉丹因生意周转需要，找到原告何泽均借款。双方口头约定借款200000元，月利率50‰。被告贺克勇、冉丹书立了借条一张，内容为“今借到何泽均人民币200000元，大写贰拾万元整。借款人：贺克勇冉丹2013年6月13日”。但在实际交付借款时，被告贺克勇、冉丹收到原告何泽均的现金为190000元，另外10000元双方同意扣作当月利息。同日，被告贺克勇、冉丹向原告何泽均出具书面抵押条据，内容为“自愿将宣汉县东乡镇州河大桥北头西侧‘XXX城’2幢25楼2号住房一套抵押给借款人。何泽均冉丹”，并将商品房买卖合同、（2012）宣公证字第633号公证书、买卖房屋协议等交给了原告何泽均保管。借款后，被告贺克勇、冉丹按口头约定支付了四个月的利息40000元后，提出利率过高，要求降低月利率到30‰。原告何泽均同意后，被告贺克勇、冉丹又支付两个月利息共11000元。此后，被告贺克勇、冉丹因资金困难，没有向原告何泽均还款和支付利息。原告何泽均遂起诉来院。
同时查明，被告贺克勇与被告冉丹于2013年8月26日在XX县民政局婚姻登记处办理了结婚登记。2012年10月22日，宣汉县东乡镇居民刘林、李志君夫妇与四川省国峰房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，购买宣汉县东乡镇州河大桥北头西侧“XXX城”2幢25楼2号住房一套。同年12月21日，刘林、李志君夫妇在宣汉县公证处办理了（2012）宣公证字第633号公证书，委托被告冉丹代为办理该商品房的有关事宜。同日，刘林、李志君夫妇与被告冉丹签订《买卖房屋协议》，将上述住房转让给被告冉丹所有。2014年1月，四川省国峰房地产开发有限公司向被告贺克勇、冉丹交付了“XXX城”2幢25楼2号房屋。
2013年3月17日起至今的中国人民银行一年至三年期贷款年利率为6.15%。
本院认为：被告贺克勇、冉丹夫妇因生意周转需要在原告何泽均处借款，其虽然出具的借条载明是借款200000元，但双方实际发生借款的数额为190000元，故被告贺克勇、冉丹夫妇的借款应为190000元。原告何泽均与被告贺克勇、冉丹夫妇之间的民间借贷关系符合法律规定，合法有效。双方的借款没有约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，被告贺克勇、冉丹夫妇在原告何泽均催收后，没有及时偿还，原告何泽均要求被告贺克勇、冉丹夫妇偿还借款本金的请求成立，本院予以支持。但原告何泽均请求借款本金的数额200000元与庭审查明的借款本金190000元不一致，应以实际发生的借款额190000元为准。被告贺克勇、冉丹夫妇没有按照约定支付借款利息，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付”的规定，被告贺克勇、冉丹夫妇应当按照约定期限支付利息，原告何泽均要求被告贺克勇、冉丹夫妇支付借款利息的请求成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，双方约定的月利率50‰和30‰均超出了国家有关规定，其已收取的51000元利息应按中国人民银行同期贷款年利率6.15%的四倍计算抵扣。原告何泽均要求被告贺克勇、冉丹夫妇偿还借款利息超过中国人民银行同期贷款利率四倍的部分，不受法律保护。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，被告冉丹经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贺克勇、冉丹在本判决书发生法律效力后十日内偿还原告何泽均的借款190000元及利息（其利率按中国人民银行同期贷款利率的四倍，从2013年6月13日起计算至还清借款之日止，应扣除被告贺克勇、冉丹夫妇已支付的利息51000元）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告贺克勇、冉丹负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 熊正军
二〇一四年十月二十八日
书记员 刘德权
1
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谯民一初字第02474号
原告：蒋某，女，1987年9月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：葛某，男，1983年3月22日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告蒋某诉被告葛某离婚纠纷一案中，原告蒋某于2015年6月29日向本院递交撤诉申请，请求撤回对被告葛某的起诉。
本院认为：原告蒋某的申请符合相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告蒋某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告蒋某负担。
审 判 长 张 凯
人民陪审员 王 燕
人民陪审员 许培勋
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 龚 湃
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临罗民一初字第2253号
原告王凤君，男，1972年7月4日出生，汉族，住临沂市河东区。
原告王敬俊，男，1937年8月30日出生，汉族，住临沂市河东区。
原告许玉英，女，1933年10月17日出生，汉族，住临沂市河东区。
原告王蕾，女，1996年7月16日出生，汉族，住临沂市河东区。
原告王帅，男，2001年10月6日出生，汉族，住临沂市河东区。
被告陈晓辉，男，1984年出生8月14日出生，汉族，住郯城县。
被告郯城县顺行集装箱货运有限责任公司，住所地郯城县。
法定代表人沈壮壮。
原告王凤君、王敬俊、许玉英、王蕾、王帅因与被告陈晓辉、郯城县顺行集装箱货运有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年7月17日向本院提出财产保全的申请，要求对被告郯城县顺行集装箱货运有限责任公司所有的鲁QVXX**／鲁QXX**挂重型普通半挂牵引车一辆采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被告郯城县顺行集装箱货运有限责任公司所有的鲁QVXX**／鲁QXX**挂重型普通半挂牵引车一辆（被告向本院交纳XXXX元保证金后可以解除对该车辆的查封）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 路晓玲
二〇一五年七月十七日
书记员 王学海
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0302民初3710号
原告：沈兴风，男，1971年11月11日出生，汉族，住址河北省秦皇岛市，公民身份号码：×××
被告：于福齐，男，1968年2月20日出生，汉族，住址秦皇岛市，公民身份号码：×××
被告：中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司，住所地秦皇岛市。
负责人吴素霞，总经理。
统一社会信用代码：911303007009315510
委托诉讼代理人杜佳旺，中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司公司员工。
被告：邵同右，男，1963年5月7日出生，汉族，住址河北省秦皇岛市海港区北港镇小旺庄八段*号，公民身份号码：×××
原告沈兴风诉被告于福齐、中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司、邵同右机动车交通事故责任纠纷一案，原告沈兴风于2017年4月7日申请撤回对被告于福齐、中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司、邵同右的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈兴风撤回起诉。
案件受理费756元，减半收取378元，由原告沈兴风负担（已缴纳）。
审判员 陕玉江
二〇一七年四月七日
书记员 赵 倩
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民保字第00227号
申请人重庆三峡担保集团股份有限公司，住所地：重庆市渝北区青枫北路12号3幢。
法定代表人：李卫东，职务不详。
被申请人重庆山垒建材股份有限公司，住所地：重庆市合川区草街街道办事处大庙村1社。
法定代表人：李隆富，职务不详。
被申请人重庆第十建设有限公司，住所地：重庆市江北区港城东路98号4幢2-3。
法定代表人：蒋志国，职务不详。
被申请人李隆富，男，汉族，1964年6月7日出生，住重庆市渝北区。
被申请人辛春燕，女，汉族，1975年6月15日出生，住重庆市渝北区。
申请人重庆三峡担保集团股份有限公司与被申请人重庆山垒建材股份有限公司、重庆第十建设有限公司、李隆富、辛春燕追偿权纠纷一案，现申请人向本院提出保全申请（保全标的：6000000元），要求冻结被申请人重庆山垒建材股份有限公司在重庆第十建设有限公司的应收账款6000000元，担保人重庆市小微企业融资担保有限公司自愿为其保全提供担保。
本院认为：申请人申请诉前财产保全，并依法提供担保，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被申请人重庆山垒建材股份有限公司在重庆第十建设有限公司的应收账款6000000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 辜夕仁
二〇一五年十月二十七日
书记员 张 谊
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0102民初11427号
原告：昆明筱竹科技有限公司
住所地：云南省昆明市五华区学府路690号金鼎科技园二号平台B1幢744房，统一社会信用代码91530102MA6KBDWL79。
法定代表人：陈唐文，董事长。
被告：陈超，男，汉族，1990年2月6日出生，住湖南省临澧县，
原告昆明筱竹科技有限公司与被告陈超民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月29日立案。原告昆明筱竹科技有限公司于2018年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告昆明筱竹科技有限公司的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告昆明筱竹科技有限公司撤诉。
审 判 长 张策群
人民陪审员 陈建云
人民陪审员 张 银
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 毕 润
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔法环民初字第00005号
原告周召祥农村承包经营户。
诉讼代表人周召祥，男，生于1947年，土家族，住湖北省钟祥市。
特别委托代理人周召福（系周召祥之弟），男，生于1951年，土家族，重庆市石柱土家族自治县。
被告李吉香，女，生于1965年，土家族，重庆市石柱土家族自治县。
被告石长明（系李吉香的丈夫），男，生于1962年，土家族，重庆市石柱土家族自治县。
原告周召祥农村承包经营户诉被告李吉香、石长明财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，在审理中，原告于2015年11月10日向本院提出撤回对被告李吉香、石长明的起诉。
本院认为，原告周召祥农村承包经营户自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作出的处分，其撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周召祥农村承包经营户撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告周召祥农村承包经营户负担。
审 判 长 蔡小平
代理审判员 刘 再
人民陪审员 安邦成
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 王 蕾
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗花法执字第1203号
申请执行人：范海东，住广州市花都区。
被执行人：邵元树，住重庆市云阳县。
被执行人：谢晓慧，住重庆市云阳县。
申请执行人范海东与被执行人邵元树、谢晓慧民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）穗花法民一初字第2878号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人邵元树、谢晓慧应偿还借款300000元及利息给申请执行人。根据申请执行人的请求，本院于2015年1月19日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，经查，被执行人邵元树、谢晓慧名下有位于广州市花都区金狮大道西29号4座901房的房产一套，被执行人谢晓慧名下有粤A×××××号、被执行人邵元树名下有粤A×××××号小型汽车各一辆。除此之外，查无被执行人其他可供执行的财产。本院已锁定被执行人名下的上述车辆的档案，并另案［财产保全案号：（2012）穗花法立保字第132号、执行案号：（2014）穗花法执字第1060号］查封上述房产，并将委托评估、拍卖，本案需等待拍卖结果后参与分配。本院已将上述执行情况告知申请执行人，现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案延期执行。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，本院已另案查封被执行人所有的上述房产并将委托评估、拍卖，本案需等待拍卖结果后参与分配。申请执行人无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本案延期执行，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）穗花法执字第1203号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 周 飞
执行员 刘启樑
执行员 周海涛
二〇一五年二月十一日
书记员 王建辉
湖南省娄底市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘13民终638号
上诉人（原审原告）杨东华。
上诉人（原审原告）杨军军。
上诉人（原审原告）杨健萍。
上诉人（原审原告）刘丰仁。
上诉人（原审原告）潘初娥。
五上诉人的共同委托代理人彭松山，湖南波月律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）冷水江市人民医院，住所地冷水江市健康路。
法定代表人向国贤，该院院长。
委托代理人邓锡忠，该院工作人员。
委托代理人曾绍光，湖南湘都律师事务所律师。
上诉人杨东华、杨军军、杨健萍、刘丰仁、潘初娥因不服冷水江市人民法院（2015）冷民一初字第147号民事判决，向本院提起上诉，在本案二审审理过程中，上诉人杨东华、杨军军、杨健萍、刘丰仁、潘初娥于2016年9月19日向本院书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人杨东华、杨军军、杨健萍、刘丰仁、潘初娥自愿撤回上诉，系其真实意思表示，并未违反有关法律的禁止性规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人杨东华、杨军军、杨健萍、刘丰仁、潘初娥撤回上诉。
本案诉讼费100元，减半收取50元，由上诉人杨东华、杨军军、杨健萍、刘丰仁、潘初娥负担。
审 判 长 曾 兴
审 判 员 肖卫江
代理审判员 刘 聪
二〇一六年九月十九日
书 记 员 谭美丽
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0112执1182-5号
申请执行人朱明，男，汉族，1987年9月2日出生。
被执行人陕西逸盾保安服务有限公司。
本院在执行申请执行人朱明与被执行人陕西逸盾保安服务有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人朱明依据（2015）未民初字第05438号民事调解书，于2016年5月19日向本院申请执行，执行标的为5000元。执行中，因被执行人陕西逸盾保安服务有限公司无可供执行财产，申请执行人暂无法提供被执行人可供执行财产线索，本院依法终结案件本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2015）未民初字第05438号民事调解本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李国强
执行员 朱江平
执行员 王峥伟
二〇一六年十一月十日
书记员 党白鹭
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初11002号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告王继。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告王继信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嵘适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王继系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币94，105.37元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年3月11日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币94，105.37元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王 嵘
二〇一六年四月二十六日
书记员 李润青
附：相关法律条文
《中�人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省济南市市中区人民法院
司 法 确 认 裁 定 书
（2014）市调确字第298号
申请人王宝勇，男，1965年10月1日出生，汉族，山东银座文化产业有限公司职员，住济南市。
申请人山东三联集团有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人张继升，董事长。
申请人山东三联房地产经纪有限公司，住所地济南市。
法定代表人赵岐，董事长。
申请人山东三联城市建设有限责任公司，住所地济南市楼。
法定代表人张继升，董事长。
以上三个公司的委托代理人均为刘薇，女，1981年3月27日出生，汉族，山东三联城市建设有限责任公司职工，住济南市。
申请人王宝勇与申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司之间的申请确认人民调解协议效力纠纷，经济南市市中地区人民调解委员会调解，于2014年11月6日自愿达成调解协议，于2014年11月11日向本院申请司法确认该调解协议的效力。本院于2014年11月11日受理了申请人的申请，依法由审判员李江独任审理，于2014年11月13日公开开庭审查，申请人王宝勇与申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司的委托代理人均到庭。本案现已审查完毕。
经济南市市中地区人民调解委员会主持调解，申请人王宝勇与申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司达成了如下调解协议：
一、山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于山东三联集团有限责任公司涉案土地使用权拍卖变现后15日内返还王宝勇的房款本金26.1万元。
二、山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于山东三联集团有限责任公司涉案土地使用权拍卖变现后15日内赔偿王宝勇80%的利息损失（以26.1万元为基数，自王宝勇交纳房款的第二天即2006年10月26日始，至实际给付之日止，按照同期中国人民银行流动资金一年期贷款利率计算）。
三、其他互不追究。
四、本调解协议自各方签字之日起生效。
五、本协议一式六份，当事人各持一份、人民调解委员会持二份。
经审查，上述调解协议符合有关法律规定，本院依法确认上述调解协议有效。依照《中国人民共和国人民调解法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人王宝勇与申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于2014年11月6日经济南市市中地区人民调解委员会调解达成的调解协议有效。
本裁定书自双方当事人签收后即具有法律效力。双方当事人应当自觉履行。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以依法向人民法院申请强制执行。
审判员 李江
二〇一四年十一月十三日
书记员 吕娜
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄城民二初字第00226号
原告郜景华。
委托代理人毕奎，湖北联帮律师事务所律师，代理权限：一般代理，代收法律文书。
被告刘建国。
本院在审理原告郜景华诉被告刘建国合同纠纷一案中，原告郜景华于2014年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郜景华申请撤诉，不损害国家、集体利益及第三人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郜景华撤回起诉。
案件受理费减半收取713元，由原告郜景华负担。
审判员 阮红梅
二〇一四年四月二十一日
书记员 胡晓建
吉林省四平市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉03行终90号
上诉人（原审起诉人）：公主岭市二龙明珠大酒店，住所地公主岭市二龙湖水库。
法定代表人：于泳，系公主岭市二龙明珠大酒店经营者。
上诉人公主岭市二龙明珠大酒店诉被上诉人四平市环保局行政处罚一案，不服铁西区人民法院作出的（2017）吉0302行初32号行政裁定书，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现本案已审理终结。
上诉人在原审起诉中诉称：公主岭市二龙明珠大酒店在经营期间完全合法合规，2017年6月16日，四平市环境保护局在为实现向起诉人调查、取证、征求意见、交代权利的情况下，径直向起诉人下达查封（扣押）决定书，查封其合法经营的二龙明珠大酒店。四平市环境保护局没有证据证明二龙明珠大酒店在2017年6月16日之前向水库中排放污染物，更不能证明二龙明珠大酒店有造成或可能造成严重污染的行为，故环保局的处罚行为事实不清、证据不足，严重违反《中华人民共和国行政处罚法》第33条、41条、42条之规定，请求人民法院予以撤销。
原审法院认为：本案中起诉人公主岭市二龙明珠大酒店以四平市环境保护局于2017年6月16日向其下达的四环查（扣）字[2017]03号查封（扣押）决定书违法并应予撤销及赔偿为由提起诉讼,因四平市环境保护局于2017年6月16日向其下达的四环查（扣）字[2017]03号查封（扣押）决定书系对公主岭市二龙�珠大酒店供电设施、厨房等多项不动产予以查封（扣押），根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十条“因不动产提起的行政诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”的规定，因上述不动产的坐落地不在四平市铁西区，故本案不属于本院管辖，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”的规定，起诉人公主岭市二龙明珠大酒店的起诉不符合起诉条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款之规定，裁定如下：对起诉人公主岭市二龙明珠大酒店的起诉本院不予立案。
上诉人上诉称：四平市铁西区人民法院（2017）吉0302行初32号行政裁定书认定事实错误，适用法律不当。本案是针对四平市环保局2017年四环查（扣）字03号查封（扣押）决�书提起诉讼，不属于不动产纠纷案件，属于环境污染引起的行政处罚案件，四平市环保局的行为侵犯了上诉人的合法经营权，应由四平市环保局所在地人民法院管辖。请求四平市中级人民法院依法撤销四平市铁西区人民法院（2017）吉0302行初字32号行政裁定书，裁定由四平市铁西区人民法院立案审理。
本院认为：四平市环境保护局于2017年6月16日作出四环查（扣）字（2017）03号查封（扣押）决定书，决定查封二龙明珠大酒店厨房、供电设施等。上诉人对该处罚决定不服提起诉讼，属于《中华人民共和国行政诉讼法》第二十条规定的“因不动产提起的行政诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”的情形。二龙明珠大酒店营业执照登记显示二龙明珠大酒店经营场所位于公主岭市二龙湖水库，不在铁西区行政区域内。故其向铁西区人民法院提起诉讼，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件。原审裁定不予立案正确，应予维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 于 涛
审判员 王玉川
审判员 孙 鹏
二〇一七年十月三十日
书记员 张婷婷
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0183民初2252号
原告：刘洪一，男，1978年2月24日生，汉族，农民，住长春市朝阳区。
被告：房吨明，男，1988年8月16日生，汉族，农民，住德惠市。
原告刘洪一与被告房吨明民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘洪一到庭参加诉讼，被告房吨明经本院传票合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘洪一向本院提出诉讼请求：1.判决房吨明偿还借款29，500.00元；2.诉讼费用由房吨明负担。事实与理由：房吨明于2015年6月30日从刘洪一处借款39，500.00元，约定2015年9月30日偿还。现已经偿还10，000.00元，尚欠29,500.00元。
房吨明未答辩。
刘洪一为支持其主张，向本院提供借据原件一枚，银行流水一份，用以证明借款金额及交付经过，本院依法予以采信。
经审理查明，为偿还银行贷款，房吨明于2015年6月30日从刘洪一处借款39，500.00元，并出具借据一枚，约定还款日期为2015年9月30日，未约定借款利息。2016年中后旬房吨明偿还10，000.00元，尚欠29,500.00元未偿还。
本院认为，房吨明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，由此而产生的法律后果应由其自行承担。2015年6月30日，刘洪一从银行取款后以现金方式向房吨明交付借款39，500.00元，同日房吨明出具借据，约定还款日期为2015年9月30日，双方成立民间借贷法律关系，房吨明应按照诚实信用原则及时偿还借款。现剩余借款29,500.00元逾期后房吨明仍未偿还，故刘洪一的诉讼请求依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决如下：
房吨明于本判决生效后七日内给付刘洪一借款29,500.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费540.00元减半收取计270.00元及邮寄送达费112.00由房吨明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 袁中山
二〇一七年四月二十日
书记员 宋艳艳
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0205民初145号
原告：周志芳，女，壮族。
被告：唐启恕，男，汉族。
案由：农村建房施工合同纠纷
适用程序：简易程序
立案时间：2016年1月21日
待裁事项：原告申请撤回起诉
裁定如下：准予撤诉。
诉讼费：本案诉讼费275元，减半收取137.50元，由原告负担。
审判员 何基政
二〇一六年三月二十二日
书记员 张伟覃
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）普刑初字第701号
上海市普陀区人民法院
刑事判决书
（2014）普刑初字第701号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。
被告人赵会利，男，1977年12月31日生，汉族，出生地河南省辉县市，初中文化，农民，户籍地河南省辉县市南村镇界地村。曾因盗窃行为于2010年1月被行政拘留十日，因盗窃行为于2011年2月被上海市劳动教养管理委员会收容劳动教养一年；因吸毒行为于2014年3月14日被上海市公安局普陀分局行政拘留十五日。现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年3月31日被上海市公安局普陀分局刑事拘留，同年4月30日被依法逮捕。现羁押于上海市普陀区看守所。
上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉（2014）762号起诉书指控被告人赵会利犯盗窃罪，于2014年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派代理检察员戴书晖出庭支持公诉，被告人赵会利到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市普陀区人民检察院指控，2014年1月14日上午，被告人赵会利至本市曹杨路1208号门口，采用撬锁方式，窃得被害人陈继华停放于此的绿源牌TDR1239Z电动车一辆。经鉴定，被盗电动车价值人民币1212元。
2014年2月3日下午，被告人赵会利至本市铜川路449号车棚内，破坏车锁后，窃得被害人甘丽冬停放于此的杰宝大王牌TDR2066Z电动车一辆。经鉴定，被盗电动车价值人民币1150元。
2014年3月13日23时许，被告人赵会利在本市兰溪路125号5楼被公安人员抓获。
上述事实，被告人赵会利在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈继华、甘丽冬的陈述，物证照片及现场照片，上海市普陀区价格认证中心价格鉴定结论书、发票复印件，上海市公安局普陀分局扣押决定书、扣押清单，监控截图，劳动教养判决书、行政处罚决定书，户籍资料以及公安机关出具的工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵会利以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人赵会利的犯罪事实及罪名成立。被告人赵会利到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵会利犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月31日起至2014年9月29日止；罚金款应在本判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、作案工具依法没收；赃物依法予以追缴，发还各名被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 谭佳怡
二〇一四年六月二十日
书 记 员 顾 洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
代理审判员谭佳怡
二〇一四年六月二十日
书记员顾洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）忻中刑终字第121号
原公诉机关忻州市忻府区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘×阳，曾用名刘×东，男。2014年6月20日因涉嫌犯诈骗罪被忻府区公安局刑事拘留，2014年7月23日被依法逮捕。现羁押于忻府区看守所。
忻州市忻府区人民法院审理忻州市忻府区人民检察院指控原审被告人刘×阳犯诈骗罪一案，于2015年2月6日作出（2014）忻刑初字第433号刑事判决。判后，原审被告人刘×阳不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，被告人刘×阳得知新型农村合作医疗保险能报销医疗费用，便于2012年10月，通过其姨夫段×温向奇×镇石×村村民贾×明借到忻府区新型农民合作医疗证，后刘×阳通过山西省肿瘤医院外的小广告，购买了伪造的住院病历、医疗费票据等，骗取忻府区医疗保险费56677元。同年12月，刘×阳借用杨×村村民刘×龙（妻子雷×发）的合作医疗证，用同样的方法，骗取忻府区医疗保险费45219元。2014年4月，被告人刘×阳的诈骗行为被忻府区纪检委发现后，已追退全部赃款。
上述事实，被告人刘×阳在庭审中无异议，且有贾×明、雷×发的医疗证复印件、忻府区住院情况查询表、住院医药费及票据、忻府区新农合财务科王×云的情况说明、忻府区纪检委案件移送通知书、中共忻州市纪检委通知、民生领域案件线索汇总、关于刘×阳利用假病历骗取医保费的调查报告、补偿方案、证人申×英、段×温、贾×明、刘×龙的证言、辨认笔录、农业银行现金缴款单、收款条、户籍证明等证据在案证实，并均经庭审举证、质证，足以认定。
据此原审法院认为，被告人刘×阳以非法占有为目的，用虚构事实的方法，骗取医疗保险费共101896元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控，事实清楚、证据确实、充分，依法予以支持。被告人刘×阳当庭认罪，认罪态度较好，且在公安机关立案前已退出全部赃款，有一定的悔罪表现，对其可酌情从轻处罚。综上，为维护社会主义市场经济秩序，保护公私财产权利不受非法侵犯，打击犯罪，教育罪犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条之规定，判决被告人刘×阳犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金二万元。
判后，原审被告人刘×阳不服，提出上诉。上诉称：其虽骗取新农合医疗保险101896元，但在公安机关立案前已全部退还，受害人未实际遭受损失；其始终对所犯罪行供认不讳，当庭认罪，有悔罪表现；受害方忻州市忻府区新型农村合作医疗管理中心对其表示谅解并出具谅解书，原判量刑偏重，故请求二审法院减轻处罚并适用缓刑。
经审理查明的事实、证据与原判认定的一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）刘×阳以非法占有为目的，使用虚构事实的方法骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。原判综合考虑上诉人刘×阳的犯罪情节，社会危害后果，对其从轻处罚，符合法律规定，判处其有期徒刑三年，量刑适当，上诉人量刑偏重的上诉理由不成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，证据确实，量刑适当，程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘泳江
审判员 侯 亮
审判员 赵 耀
二〇一五年四月十七日
书记员 张 宇
苏州市虎丘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0505刑初122号
公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。
被告人高某，男，1990年12月20日生，汉族，初中文化，无业。2016年3月11日被抓获，次日因涉嫌盗窃犯罪被刑事拘留，同年3月18日经本院决定被逮捕，现羁押于苏州市第一看守所。
苏州市虎丘区人民检察院虎检诉刑诉（2016）124号起诉书指控被告人高某犯盗窃罪，于2016年3月17日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派检察员王雨晴出庭支持公诉。被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市虎丘区人民检察院指控：2016年3月4日下午，被告人高某至本市虎丘区科技城秦岭路266号菁英公寓二区3幢，持事先捡拾的钥匙开门进入3XX4室和3XX6室，窃得被害人王某某、蔡某、王某某屋内现金共计人民币2520元。公诉机关认为，被告人高某的行为已构成盗窃罪；鉴于其系坦白，可以从轻处罚。为证实上述指控的事实及公诉意见，公诉人当庭讯问了被告人高某，并宣读和出示了相关的证据材料。
被告人高某对被指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：2016年3月4日下午，被告人高某至苏州市虎丘区科技城秦岭路266号菁英公寓二区3幢，持事先捡拾的钥匙开门进入3XX4室和3XX6室，进入被害人王某某、王某某、蔡某屋内，分别窃得现金人民币120元、1700元及700元，共计人民币2520元。
归案后，被告人高某如实供述了犯罪事实，庭审中自愿认罪。
另查明：公安机关扣押了作案工具钥匙2把。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，且有其辨认笔录，被害人蔡某、王某某、王某某的陈述，公安机关出具的抓获经过、发破案经过，现场勘验笔录，人身检查笔录，法庭科学DNA鉴定书，被告人高某的身份证明、扣押清单及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某以非法占有为目的，盗窃公民私人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。鉴于被告人高某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。据此，本院为保护公私财产不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人高某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月11日起至2016年6月10日止，罚金自判决生效第二日起三个月内缴纳，上缴国库）。
二、公安机关扣押的作案工具钥匙二把，由公安机关依法处理。
三、责令被告人高某退赔尚未追缴的赃款，发还相关被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许修尧
二〇一六年三月二十四日
书记员 钱苏苏
湖南省长沙市雨花区人民法院
案 件 执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘0111执242号
谢道平：
刘畅：
申请执行人谢道平与被执行人刘畅离婚纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2017）湘0111民初4221号《民事调解书》向本院申请执行。经本院依法执行，上述法律文书确认的义务被执行人已全部履行完毕。故本案执行结束。
特此通知。
二〇一八年五月三十日
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆西民初字第3134号
原告白某。
被告脱某。
原告白某与被告脱某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵恺山适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告白某、被告脱某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告白某诉称，原、被告经人介绍相识，2014年9月15日双方在庆阳市西峰区民政局婚姻登记中心登记结婚。由于婚前原、被告缺乏了解，草率结婚，双方在共同生活期间原告发现被告好吃懒做，脾气暴躁，对家庭没有责任心，经常因生活琐事吵架闹矛盾。2015年8月份原、被告再次因生活琐事发生争吵，被告离家外出打工，双方分居生活至今。原告认为双方夫妻感情已彻底破裂，现诉至法院请求：1、判令解除原、被告的婚姻关系；2、被告返还原告彩礼26000元；3、诉讼费用由被告负担。
原告白某为其主张提供如下证据：
1、身份证复印件各一份，证明其身份信息；
2、结婚证一本、证明原、被告之间的婚姻关系。
被告脱某辩称，原告所说的结婚时间以及分居时间均属实，双方在共同生活中虽发生过一些小的矛盾，但原、被告的夫妻关系并未受到影响，夫妻感情未彻底破裂，被告坚决不同意离婚。
被告脱某提供身份证复印件一份，证明其身份信息。
经质证，被告对原告提交的第1、2项证据无异�，应予确认。原告对被告提供的证据无异议。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，2014年9月15日双方在庆阳市西峰区民政局婚姻登记中心登记结婚。原、被告均系再婚，结婚时原告向被告给付彩礼46000元。婚后夫妻感情一般，双方在共同生活中虽因生活琐事发生过争吵，但很快又能和好如初。2015年8月份原告送被告外出打工，双方分居生活，原告遂诉至法院，要求与被告离婚并返还彩礼26000元，承担本案诉讼费。
另查：陪嫁物有新日牌电动车一辆。
夫妻共同财产有：乐视牌彩色电视机一台、福田牌翻斗车一辆。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的相关证据、开庭笔录等在卷佐证，予以确认。
本院认为：原被告虽均系再婚，但婚姻基础牢固。婚后双方在共同生活中因生活琐事发生过争吵，但夫妻感情尚未完全�裂，被告也坚决不同意离婚。只要双方能冷静思考、加强沟通、互让互谅、互相包容理解，会使已出现裂痕的夫妻感情有修复、改善和好的可能。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告白某与被告脱某离婚。
案件受理费300元，由原告白某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
代理审判员 赵恺山
二〇一五年十月九日
书 记 员 芮艺心
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）前民初字第1499号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行。
法定代表人魏斌，系行长。
委托代理人潘伟，该行职工。
第一被告李振平。
第二被告唐凤英。
第三被告ＸＸ。
第四被告张杰。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行与被告李振平、唐凤英、ＸＸ、张杰金融借款合同纠纷一案中，因被告已还清借款，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行于2014年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担，剩余150元，由本院返还给原告。
代理审判员 杨秋实
二〇一四年四月十六日
书 记 员 刘 阳
江苏省扬州市广陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1002执2099号
申请执行人：傅文久，女，1952年9月10日出生，汉族，住扬州市。
被执行人：扬州兰天印务有限公司，住所地扬州市渡江南路98号-2。
关于申请执行人傅文久与被执行人扬州兰天印务有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏1002民初1159号民事判决书已经发生法律效力。被执行人扬州兰天印务有限公司于判决生效之日起十五日内向原告傅文久支付欠款13.8万元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
被执行人扬州兰天印务有限公司逾期未履行上述法律义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年08月08日立案执行。
在执行过程中，本院另案拍卖了扬州兰天印务有限公司抵押的设备，案号为（2016）苏1002执476号，拍卖款共计1334000.00元，所得款项按照抵押顺位未能清偿所有抵押权，同时本院拍卖了扬州兰天印务有限公司另一批未抵押的程控切纸机等机器设备并依法评估，评估价为690200.00元，后本院在淘宝网司法平台公开拍卖、变卖上述机器设备，均流拍，本案暂不具备处置条件。同时本院依法对被执行人扬州兰天印务有限公司名下银行帐户、房产、车辆等情况进行了财产调查，未发现被执行人有其它可供执行的财产并将上述情况告知了申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，申请执行人的合法债权应当受到法律保护，被执行人应当对申请执行人的合法债权是否能够得到满足取决于被执行人的偿还能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行财产的线索。本案现不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 伞波仁
审 判 员 束 玮
代理审判员 徐 颖
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 王 玮
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第40281号
原告牛壮。
委托代理人王轶俊，上海众华律师事务所律师。
被告吴红亮。
原告牛壮与被告吴红亮民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月5日立案受理后，依法适用普通程序，于2015年2月16日公开开庭进行了审理。原告牛壮之委托代理人王轶俊到庭参加了诉讼。被告吴红亮经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告牛壮诉称，原、被告系朋友关系。被告以做生意需要资金周转为由分别于2014年1月29日、6月8日、8月21日向原告借款人民币30，000元（以下币种相同）、55，000元、200，000元，共计285，000元。2014年8月21日被告向原告出具借款证明说明及借款协议，承诺2014年9月8日归还85，000元，2014年9月21日归还200，000元。然被告到期未还款，原告多次向被告催讨，仍未果。故诉至法院，要求：1、判令被告归还原告借款285，000元；2、判令被告支付原告自2014年9月9日起至判决生效之日止，以85，000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期还款利息；3、判令被告支付原告自2014年9月22日起至判决生效之日止，以200，000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期还款利息。
被告吴红亮未作答辩。
经审理查明，原告分别于2014年1月29日、6月8日、8月21日转账交付被告30，000元、55，000元、98，000元。2014年8月21日被告向原告出具《借款证明说明》一份，载明：本人吴红亮借款三万元正人民币，无利息，本金伍万伍仟加叁万，一共捌万伍仟元正，时间2014年9月8日还款。同日被告为借款人（甲方）向原告出借人（乙方）出具《借款协议》一份，载明：甲方向乙方借款，金额大写（贰拾万元正）人民币，用于生意周转（贸易公司啤酒批发），乙方把钱汇款到甲方账户，如果甲方不按时还款给乙方，甲方自愿将自己的房产或者其他财产变卖还款给乙方，利息已付，时间2014年8月21号到2014年9月21号止。2014年11月，原告提起本案诉讼。
以上事实，由原告提供的借款证明说明、借款协议、银行交易明细及当事人的当庭陈述在案佐证。
本院认为，原告与被告的债权债务关系，有原告提供的借款证明说明、借款协议、银行交易明细为证，故原告要求被告归还尚欠借款285，000元之诉求，具有事实及法律依据，本院予以支持。原告主张之逾期还款利息，经查，依法并无不当，本院亦予以支持。被告吴红亮经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩权利，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴红亮应于本判决生效之日起十日内归还原告牛壮借款285，000元；
二、被告吴红亮应于本判决生效之日起十日内支付原告牛壮自2014年9月9日起至判决生效之日止，以借款85，000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；
三、被告吴红亮应于本判决生效之日起十日内支付原告牛壮自2014年9月22日起至判决生效之日止，以借款200，000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5，623元，由被告吴红亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 储刘明
人民陪审员 许培林
人民陪审员 陆炳文
二〇一五年三月十日
书 记 员 丁 叶
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按裁决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0502民初1591号
原告金某某，女，25岁，农民。
被告韩某某，男，27岁，农民。
本院在审理原告金某某诉被告韩某某离婚纠纷一案中，原告金某某于2016年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告金某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告金某某负担。
审判员 韩旭
二〇一六年三月十六日
书记员 张蕾
浙江省宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬海商初字第120号
原告：交通银行股份有限公司××行，住所地：宁波市
××××号。
代表人：熊某某。
委托代理人：张某某。
委托代理人：方某。
被告：毛某某。
原告交通银行股份有限公司××行（以下简称“交通×
×××行”）为与被告毛某某信用卡纠纷一案，于2009年12月
25日诉至本院。本院于同日受理后，依法组成合议庭，适用普
通程序于2010年5月11日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决
。原告交通××××行的委托代理人张某某到庭参加诉讼，被
告毛某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本
院依法缺席审理。现已审理终结。
原告交通××××行诉称，2008年7月1日，被告毛某某
向原告申领交通银行太平某某港新世界百货信用卡，卡号为：
××，授权的信用额度为人民币3000元。被告持卡后，使用该
卡进行透支消费和取现。截至2009年9月11日，被告拖欠原告
欠款本金2615.58元、利息521.22元、滞纳金161.89元，合计3
298.69元。原告多次催讨，被告仍未清偿。原告遂起诉要求被
告立即归还欠款本金2615.58元、利息521.22元、滞纳金161.89元（暂算至2009年9月11日，以后利息、滞纳金等另行计付至
本金还清日止），合计3298.69元。
为此，原告交通××××行向本院提供了如下证据：
证1.《交通银行太平某某港新世界百货信用卡申请表》
、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、身份证各一份，
拟证明被告毛某某向原告申请使用信用卡及双方间存在合同关
系的事实；
证2.信用卡交易明细一份，拟证明被告透支消费、取现
及欠款金额的事实；
证3.催讨记录，拟证明原告多次向被告催讨欠款的事实
。
被告毛某某未作答辩，也未向本院提供证据。
案经审理，因被告毛某某经本院合法传唤，无正当理由
拒不到庭参加诉讼，可视作其对本案抗辩权的放弃。经审查，
原告所提供的上述证据具有真实性、合法性和关联性，本院对
其相应证明力予以认定。
综上，本院认定下列事实：
2008年7月1日，被告毛某某向原告申领交通银行太平某
某港新世界百货信用卡，卡号为：××，授权的信用额度为人
民币3000元。同时，原、被告双方签订了《交通银行太平洋个
人贷记卡领用合约》，约定：如在月结单账单日被告的应付款
项总额超过原告核准的信用额度，则被告账户内所有的应付款
项均不享受免息还款期待遇，同时原告有权对超额部分按收费
某的规定收取超限费；如被告在到期还款日前未能全额偿还应付款项，被告有权选择原告规定的最低还款额进行还款，被告
累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额
的，原告有权停止被告太平洋卡的使用；被告如未在到期还款
日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的
，原告将对被告所有应付款项按收费某规定的利率计收从原告
记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；被告未能
在到期还款日前偿还最低还款额的，原告有权对最低还款额未
还部分按收费某的规定收取滞纳金；双方对于其他收费项目和
收费标准，原告有权根据《商业银行服务价格管理暂行办法》
或其他适用法律的规定决定或调整，未尽事宜应依据原告内部
业务规定以及金融业惯例办理等。被告持卡后，使用该卡多次
进行透支消费和取现。截至2009年9月11日，被告拖欠信用卡
欠款本金2615.58元、利息521.22元、滞纳金161.89元，合计3
298.69元。原告多次催讨，被告至今未清偿。
本院认为，被告向原告申领信用卡，且双方签订了《交
通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，双方意思表示真实，未
违反国家法律、法规的强制性规定，应为合法有效。被告毛某
某超过到期还款日仍未偿还透支款项，已构成违约，依法应承
担违约责任。原告请求被告偿还欠款本金及利息、滞纳金的诉
讼请求，于法有据，应予支持。被告毛某某经本院合法传唤，
无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。根据《中
华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下
：被告毛某某应归还原告交通银行股份有限公司××行信
用卡欠款本金2615.58元，支付利息521.22元、滞纳金161.89
元、（暂算至2009年9月11日，以后利息、滞纳金等按原、被
告双方签订的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定
另行计付至判决确定的履行之日止），合计3298.69元，款于
本判决书生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费50元、公告费650元，合计700元，由被告毛
某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案
大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁
波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开户银
行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市中级
人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自
动放弃上诉处理。
审 判 长 檀 丹 霞
审 判 员 陈杨代理陪审员俞美仕
二〇一〇年五月十一日
代书记员 张 英 娟
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合高新民二初字第00923号
原告：安徽新锦能电力设备制造有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山新产业园区。
法定代表人：李长忠，总经理。
委托代理人：刘军，安徽远致律师事务所律师。
委托代理人：杨冰，安徽远致律师事务所实习律师。
被告：安徽亚坤建设集团有限公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区。
法定代表人：张求武，董事长。
委托代理人：倪友波，安徽安天行律师事务所律师。
原告安徽新锦能电力设备制造有限公司（以下简称新锦能公司）诉被告安徽亚坤建设集团有限公司（以下简称亚坤公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理后，依法由代理审判员孙宗欣适用简易程序于2015年7月28日公开开庭进行了审理。原告新锦能公司的委托代理人刘军、杨冰，被告亚坤公司的委托代理人倪友波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新锦能公司诉称：2012年9月12日，新锦能公司、亚坤公司签订《金星商业城二期项目合同书》，约定新锦能公司向亚坤公司供应配电箱产品，总价款368111元。新锦能公司按照约定完全向亚坤公司履行了供货义务，亚坤公司仅向新锦能公司支付了货款160000元，尚有货款208111元未支付给新锦能公司。另根据合同第13条第2款约定违约方应向守约方支付未付货款的30%违约金。新锦能公司诉至法院，请求判令：亚坤公司支付货款208111元及违约金62433.3元（未付货款的30%）。
被告亚坤公司辩称：1、原被告双方对案涉货款并没有进行决算，而且原告没有提供任何证据证明其供货的数量和货款的金额，因此其主张欠款208111元证据不足；2、即使本案货款数额明确，因为质保期并没有到期，质保金5%的付款条件也没有成就；3、原告主张的30%违约金没有依据，甲方中途退货的是30%，而不是逾期付款的违约金。
经审理查明：新锦能公司、亚坤公司于2012年9月12日签订了一份《成套配电箱二柜供货合同》。合同约定新锦能公司向亚坤公司承建的金星商业城二期项目供应配电箱，合同约定：“分批发货，货到付实际发货金额的60%，工程验收合格后付至合同总价的95%”、“质量保证金为合同总价的5%，即人民币壹万捌仟肆佰零伍元整于质量保证期满后支付”、“质量保证期内，乙方应免费更换所有存在缺陷的部件或损坏的部件（因使用不当和不可抗力致损除外）”、“如果甲方中途退货或者延迟付款超过90天而被视作退货的，或者乙方不能向甲方供货的，违约方应向守约方支付退货或不能供货的货款的30%的违约金”。甲、乙双方分别在合同上盖章确认。合同后附有配电箱产品明细表一份，注明配电箱型号、数量、单价。此次供货总金额为368111元。合同签订后，新锦能公司如约供货，供货型号、数量均与合同约定一致。截至起诉前，亚坤公司仅向新锦能公司支付货款16万元，尚余208111元货款未付。
亚坤公司确认工程验收合格日期为2014年12月，新锦能公司表示认可。
上述事实，有新锦能公司司提供的《成套配电箱二柜供货合同》、《送货单》、中国工商银行业务回单及当事人陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：新锦能公司与亚坤公司签订的《成套配电箱二柜供货合同》系双方真实意思表示，应为合法有效。亚坤公司向新锦能公司购买配电箱，新锦能公司如约供货，有《成套配电箱二柜供货合同》及《送货单》作为证据，根据合同约定，工程验收合格后付至合同总价的95%，故对于新锦能公司诉请要求亚坤公司支付货款189705.45（368111×95%-160000）元，本院予以支持。超出部分因质保期未满，暂不予支持。
合同约定了货款交付时间，亚坤公司未如期付款，应承担违约责任，合同仅对退货或者延迟付款超过90天而被视作退货的情形约定了违约责任，而未对收货未足额支付货款约定违约责任，故应视为双方未明确约定违约金。原告起诉要求亚坤公司支付违约金无合同依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告安徽亚坤建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告安徽新锦能电力设备制造有限公司支付货款189705.45元；
二、驳回原告安徽新锦能电力设备制造有限公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5358元，减半收取2679元，由原告安徽新锦能电力设备制造有限公司负担679元，被告安徽亚坤建设集团有限公司负担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 孙宗欣
二〇一五年九月十六日
书 记 员 戚冠冠
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0402执异6号
案外人固原经济开发区长虹建筑工程有限公司。
法定代表人：张富宁，系该公司经理。
住址：宁夏回族自治区固原经济开发区。
委托代理人褚云娥，女，生于1962年2月16日，汉族，宁夏海原县人，住海原县。
申请执行人马金虎，男，生于1982年1月18日，回族，初中文化，宁夏固原市人，农民，住固原市原州区。
被执行人张峰，男，生于1960年9月13日，汉族，初中文化，宁夏海原县人，农民，住固原市原州区。
本院执行的马金虎与张峰民间借贷纠纷一案，异议人固原经济开发区长虹建筑工程有限公司2016年6月12日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人固原经济开发区长虹建筑工程有限公司称该公司位于固原市回中路的房产被征用，现正在同拆迁部门订立协议中，但异议人得知原州区人民法院针对该笔拆迁补偿款已经向相关单位送达了相关各种法律文书，要对该笔拆迁补偿款作为被执行人张峰的财产进行处置。该房产实际为异议人建造，产权和相应的补偿款应属于异议人所有，其他任何单位或个人均无权处分该财产。要求立即中止对上述财产的执行，撤销相关协助执行法律文书，切实维护异议人的合法权益。
本院查明，被执行人张峰在固原市回中路固原市农科所隔壁有建筑物拆迁补偿，本院于2016年1月27日作出协助执行通知书并于同年3月28日向固原市旧城改造博物馆片区改造建设项目（第八工作组）办公室依法送达，异议人所称为其公司的财产位于固原市回中路固原市农科所隔壁（固原博物馆西侧）房屋系其公司所建，故拆迁补偿款应为其公司所有，并提供了一份1998年6月30日该公司工资发放单一份。2016年5月4日宁夏回族自治区固原博物馆向我院提供一份宁固博函（2016）04号关于我馆土地征收及地面建筑物拆迁补偿有关问题的函证明固原市回中路固原市农科所隔壁土地上所建房屋系张峰个人所建。
本院认为，异议人固原经济开发区长虹建筑工程有限公司提出位于固原市回中路固原市农科所隔壁房屋是其公司所建，产权和相应的征用补偿款亦属于异议人所有。但异议人并没有提供建设该房产的证据材料，异议人提供了一份工资发放清单亦不能证明该房产系其公司所建，异议人也未提供土地使用证和房产证件证明该房产属于异议人所有。而宁夏回族自治区固原博物馆所提供证据能证明固原市回中路农科所隔壁（固原博物馆西侧）土地实际为博物馆所有，地上附着物为张峰所建，地上拆迁补偿款应为张峰个人所有。综上所述，异议人提供的证据对本院执行标的不享有足以排除该标的物为异议人所有，故本院给相关单位发出有关法律文书符合法律规定，因此异议人提出本院依法给相关单位发出有关法律文书不符合法律规定，要求本院中止对上述财产的执行，撤销相关协助执行的法律文书的执行异议的理由不成立，应依法驳回异议人的异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回固原经济开发区长虹建筑工程有限公司的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李金虎
代理审判员 王小东
代理审判员 张万祥
二0一六年六月二十二日书记员牛建平
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商梁民初字第01132号
原告白文汉，男，回族，1949年6月4日出生。
委托代理人白树龙。
被告商丘市储运总公司，住所地商丘市。组织机构代码17501171-3.
法定代表人蒋弘勋职务总经理。
委托代理人宋孝峰系该单位党总支书记。
委托代理人赵晓晓，河南华豫律师事务所律师。
原告白文汉与被告商丘市储运总公司租赁合同纠纷一案，本院于2015年4月7日受理后，依法组成合议庭，由审判员戴彦欣担任审判长，审判员陈志强、蔡文卿参加评议，于2015年11月26日公开开庭进行了审理，原告委托代理人白树龙，被告委托代理人宋孝峰、赵晓晓到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告诉称：1997年4月1日，原、被告双方签订了场地租赁合同，原告租赁被告闲置场地从事生产经营活动。合同约定：“由乙方出资自建生产车间及办公室”，合同签订后，原告如约在租赁场地构建了厂房270.18平方米、办公室99.75平方米、仓库119.47平方米。该合同租赁期满后，双方经协商又于2008年7月30日在原合同的基础上签订续租协议。协议到期后被告终止协议，并进行诉讼。法院判决释明对于租赁期间被告自建的房屋，在评估、鉴定后可以另行主张权利。现依法诉讼并申请法院组织评估鉴定，判令原告在承租土地上所建构筑物为原、被告共有，被告支付原告构筑物价值60%约25万元，并承担诉讼费用。
被告辩称：1、被答辩人诉请承租土地上所建构筑物为原、被告共有没有事实和法律依据。因租赁期已满，其在被告土地上的房屋达到了物尽其用的目的，再者土地属被告，原告在承租土地上所建房屋不能形成共有，另外房屋无批准建设手续，为违法建筑，应予拆除。2、被答辩人诉请答辩人支付原告构筑物价值的60%，没有事实和法律依据。因所建房屋达16年之久，原告已从中获取巨大利益，其合同目的已经实现，该建筑物已无任何价值。请求驳回原告诉请。
本案双方争议的焦点问题是：原告在租赁被告的土地上建造的房屋怎样处置，原告的诉请能否支持。
为支持其诉请，原告向法庭提交的证据有：1、场地租赁合同一份，2、协议书一份。证明原告租赁被告的场地建生产车间及办公室是双方同意的，同时合同约定了租金数额及租赁年限。3、商丘市中级法院判决书一份，证明法院确认了租赁期间原告自建的房屋经相关机构评估鉴定后，可以另行主张权利的事实。4、房地产评估报告，鉴定费用2000元。证明房屋的价值及评估支出2000元。
经庭审质证，被告对原告提交证据1、2真实性无异议，认为从两份租赁合同看原告租赁土地16年之久，第一份协议约定由原告出资自建生产车间及办公室，两份合同都没有约定租赁期限届满后建筑物的处置，被告方在16年中只收取6万元的租金。建筑物属违章建筑，对其价值不应支持。合同法第二百三十五条规定租赁期间届满，承租人应当返还租赁物，返还的租赁物应当符合租赁合同使用后的状态。且构筑物没有使土地增值，按照规定违章建筑应无偿拆除。对评估报告有异议，认为评估报告缺乏产权资料，评估公司作出的评估报告缺乏客观基础，其对不具有产权的建筑物，不符合评估程序，评估报告第10页显示成本法，但评估公司并未向委托人了解当年建筑物的成本，评估作价15.29万元缺乏论证过程和内容。本案原告当年租赁被告土地自建产房及办公室已经使用数年，2013年合同终止后应将土地及地上构筑物一并无偿返还给被告，评估报告中的司法鉴定申请书其中北厂房是砖木结构，而不是砖混结构，东侧仓库也不是砖混结构，是简易建筑物。申请鉴定人员出庭作证。
被告向法庭提交的证据：梁园区人民法院（2014）商梁民初字第01680号民事判决书、商丘市中级人民法院（2015）商民三终字第182号民事判决书各一份。证明双方为土地使用关系，原告诉请不应成立。
原告对被告提交的证据无异议。
上述双方均无异议的证据符合证据合法性、客观性、关联性，予以确认。对房地产估价报告，系诉讼过程中原告申请，本院依法对外委托，评估鉴定委托程序合法，评估机构及评估人员具有评估鉴定资格、资质，评估内容客观真实，结论明确具体。被告异议理由不能成立。对评估报告的证明力本院予以采信。
依据上述有效证据及法庭调查，本院确认以下案件事实：1997年4月1日，原、被告双方签订了场地租赁合同，合同主要约定甲方为商丘市储运总公司（原商丘地区储运总公司五0四仓库），乙方为白文汉，由乙方出资自建生产车间及办公室。合同签订后，原告在租赁场地建设了厂房270.18平方米、办公室99.75平方米、仓库119.47平方米，并从事生产经营活动。该合同租赁期满后，双方经协商又于2008年7月30日在原合同的基础上签订续租协议，至2013年5月1日止。协议到期后，商丘市储运总公司向本院提起诉讼，本院于2014年12月22日作出（2014）商梁民初字第01680号民事判决书，判决认定对租赁期间原告自建的房屋在评估、鉴定后可以另行主张权利。诉讼过程中原告申请本院委托评估鉴定，本院依法委托河南正达房地产评估测绘咨询有限公司对涉案房屋进行评估，结论为：按成本法进行评估价值为15.29万元。评估费用2000元。
本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。本案中，原、被告双方1997年4月1日签订的场地租赁合同约定原告出资自建生产车间及办公室，但对合同期满以后建筑物如何处置没有约定。因原告出资建设生产车间和办公室是经被告同意的，属于非产权人在使用他人的财产上增添附属物财产所有人同意增添的情形，对添附物如何处置没有约定又协商不成，且不能拆除的，应依法折价归属产权人所有。结合原、被告租赁合同内容及已被依法解除的实际，原告已经实现了租赁合同的合同目的，但因为房屋不能搬离，亦不能在返还租赁场地时恢复原来状态。房屋不能拆除，继续占用租赁场地客观存在。这种状态系约定不明造成的，双方都有责任，应各自承担相应民事责任。原告要求将房屋折价的诉讼请求，符合法律规定，理由正当，予以支持。但要求判令在承租土地上所建构筑物为原、被告共有，被告支付原告构筑物价值60%约25万元没有事实法律依据。可按估价评估报告确定的15.29万元的基础上酌定50%折价76450元为适当。原告其他诉讼请求本院不予支持。被告辩称部分理由成立，但要求按违法建筑拆除原告所建生产车间和办公室理由不当，因1997年建筑房屋时建设行政主管机关并没有确认该建筑为违法建筑物，应以建筑时的相关规定对待处置。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第六十一条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第86条的规定，判决如下：
一、原告白文汉在租赁场地建设的厂房270.18平方米、办公室99.75平方米、仓库119.47平方米归属被告商丘市储运总公司所有，被告商丘市储运总公司给付原告白文汉上述建筑物折价款76450元。判决书生效之日起十日内履行完毕。
二、驳回原告白文汉的其他诉讼请求。
案件受理费5050元，估价费用2000元，共计7050元，原、被告各承担3525元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于商丘市中级人民法院。
审判长 戴彦欣
审判员 陈志强
审判员 蔡文卿
二〇一五年十二月九日
书记员 耿 洁