山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0786民初1762号
原告：孙成友。
原告：高玉荣。
以上二原告委托诉讼代理人：赵向秋。
以上二原告委托诉讼代理人：王向东。
被告：陈国际。
委托诉讼代理人：刘瑞军。
被告：泰山财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
负责人：周廷泽。
委托诉讼代理人：刘桂阳。
原告孙成友、高玉荣与被告陈国际、泰山财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月25日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告孙成友、高玉荣共同委托诉讼代理人赵向秋、王向东，被告陈国际及其委托诉讼代理人刘瑞军，被告泰山财险公司委托诉讼代理人刘桂阳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙成友、高玉荣依法向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失20000元；2、诉讼费由被告承担。后在审理过程中将起诉数额变更为164756元。事实与理由：2017年5月7日，被告陈国际驾驶鲁V×××××号小型轿车与原告孙成友（载原告高玉荣）驾驶的四轮电动车在灶朱路与柳疃镇后官村路口处发生碰撞，造成二原告受伤。二原告伤后入住昌邑市人民医院治疗。该事故经昌邑市公安局交警大队认定被告陈国际承担事故的同等责任，被告陈国际所驾驶车辆在被告泰山财险公司处投保交强险及商业险等险种。
被告陈国际辩称，事故属实无异议，已经投保交强险，由保险公司优先赔偿。
被告泰山财险公司辩称，对事故无异议，如果没有免责事由，我公司在审核被保险车辆驾驶证、行驶证及投保信息无误后，同意在交强险各分项限额内承担相应赔偿责任，具体数额质证后确认，诉讼费、鉴定费、复印费等间接损失不属于保险公司承担范围，不予承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、原告孙成友、高玉荣分别提交潍坊医学院附属医院司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，证明其伤残等级、后续治疗费、护理人数及时间、营养期、误工时间。经质证，二被告主张：原告孙成友、高玉荣不构成伤残，残疾赔偿金应当从定残之日起计算，护理时间过长，请求法院给予七天时间申请重新鉴定。本院认定意见为：该鉴定经二原告申请，由双方当事人共同选取鉴定机构，并由本院委托鉴定机构出具，程序合法，该鉴定中心具有司法鉴定资质，其出具的鉴定意见具有较高证明力，二被告对鉴定意见不予认可，但未提供证据证明，二被告重新鉴定的要求不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条之规定，为此，对二原告重新鉴定的要求不予准许，本院对潍坊医学院附属医院司法鉴定中心出具的司法鉴定意见予以认定。同时，对于残疾赔偿金的计算年限，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条之规定，应从定残之日起计算。
根据当事人举证、质证以及本院法庭调查情况，本院认定以下事实：
原告孙成友系其驾驶的四轮电动车（类属纯电动汽车）车主，未投保交强险，二原告系夫妻关系。被告陈国际系其驾驶的鲁V×××××号小型轿车登记车主，被告泰山财险公司系该车交强险保险人，保险期间自2016年6月6日至2017年6月5日，其中医疗费用限额为10000元，死亡伤残费用限额为110000元，财产损失限额为2000元。
2017年5月7日8时15分许，原告孙成友驾驶四轮电动车（载原告高玉荣）沿昌邑市灶朱路由北向南行驶至柳疃镇后官村路口处向西左转弯时，与沿灶朱路由北向南行驶的被告陈国际驾驶的鲁V×××××号小型轿车（载陈宝明）相撞，造成原告孙成友、高玉荣受伤，车辆受损。该事故经昌邑市公安局交警大队认定，原告孙成友未取得机动车驾驶证驾驶四轮电动车转弯未让直行车先行是事故发生的通等原因，被告陈国际驾驶机动车超过限速标志标明的最高时速是事故发生的同等原因，确定原告孙成友与被告陈国际承担事故的同等责任，原告高玉荣及案外人陈宝明无事故责任。
事故发生后，原告孙成友及高玉荣均到昌邑市人民医院住院治疗并在该院门诊治疗，其中原告孙成友住院4天，经诊断为：头部外伤、肋骨骨折、肩胛骨骨折、多处软组织损伤、胰腺切除术后高血糖，花费医疗费2844.15元。原告高玉荣住院20天，经诊断为：肋骨多发性骨折、创伤性蛛网膜下腔出血、创伤性胸腔积液、头皮裂伤、腰椎骨折、肾挫伤、多处软组织损伤、高血压，花费医疗费29168.76元、病历复印费27元。
2017年8月17日，根据原告孙成友、高玉荣的申请，本院委托潍坊医学院附属医院司法鉴定中心对二原告的伤情进行了司法鉴定，2017年9月4日，该中心出具潍医附院司法鉴定中心（2017）临鉴字第557、563号司法鉴定意见书，原告孙成友鉴定意见为：1、原告孙成友右肩胛骨骨折，右侧肩关节脱位，右肩冈上肌腱损伤后遗留右肩关节功能大部分丧失构成9级伤残；2、后续治疗费用建议按照实际合理支出审查认定；3、住院期间需1人护理，出院后需1人护理30日；4、营养期为30日；5、误工时间为90日。原告高玉荣鉴定意见为：1、原告高玉荣右侧多发肋骨骨折，其中右侧第2-6肋骨畸形愈合构成9级伤残；2、后续治疗费用建议按照实际合理支出审查认定；3、住院期间需1人护理，出院后需1人护理30日；4、营养期为30日；5、误工时间为90日。原告孙成友花费鉴定费1001元，原告高玉荣花费鉴定费1001元。
2017年8月31日，经原告高玉荣委托，昌邑市诚信价格事务所有限公司对原告孙成友所有的电动四轮车车损进行了评估，评估结论为车损17350元，原告孙成友花费评估费910元。
另查，原告孙成友、高玉荣均系城镇居民，2016年山东省城镇居民年人均可支配收入为34012元。
又查，原告孙成友主张的经济损失包括：医疗费2844.15元、营养费900元、住院伙食补助费120元、残疾赔偿金74826.4元、护理费3168.12元、精神损害抚慰金2000元、车损17350元、交通费50元、鉴定费1001元、评估费910元，共计103169.67元。
原告高玉荣主张的经济损失包括：医疗费29168.76元、营养费900元、住院伙食补助费600元、残疾赔偿金68024元、护理费4659元、精神损害抚慰金2000元、交通费200元、鉴定费1001元、复印费27元，共计106579.76元。
再查，被告陈国际因本案交通事故造成其所有的鲁V×××××号小型轿车车损14616元，并支出施救费200元、评估费1000元，经原告孙成友与被告陈国际协商，均同意由原告孙成友赔偿被告陈国际上述经济损失的按50%即7908元。
本院认为，对于本案事故发生的经过以及事故责任，昌邑市公安局交警大队依法进行了认定，原、被告均无异议，本院予以认定。对于二原告主张的医疗费，有其提交的医疗费收费票据及病历予以证明，且二被告亦无异议，根据其医疗费票据，本院予以认定。对于潍坊医学院附属医院司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，系具有司法鉴定资质的鉴定机构出具，本院予以采纳，根据鉴定结论，本院认定原告孙成友残疾赔偿金为68024元（34012元*20%*10年）、护理费为3168.12元，原告高玉荣残疾赔偿金为61221.6元（34012元*20%*9年）、护理费为4659元。根据二原告住院就医情况及伤情，本院认定原告孙成友住院伙食补助费120元、营养费900元（30元*30日）、交通费50元，认定原告高玉荣住院伙食补助费600元、营养费900元（30元*30日）、交通费200元。根据原、被告在本案中的过错程度、侵害后果等因素，本院认定原告高玉荣精神损害抚慰金2000元，对原告孙成友主张的精神损害抚慰金不予支持。二原告在本次事故后支出的复印费、鉴定费、评估费系事故发生后为查明案件事实及损失情况产生的必要合理费用，本院予以认定。对于原告孙成友主张的车损有评估报告予以证明，本院予以认定。综上，本院认定的原告孙成友合理损失包括：医疗费2844.15元、营养费900元、住院伙食补助费120元、残疾赔偿金68024元、护理费3168.12元、车损17350元、交通费50元、鉴定费1001元、评估费910元，共计94367.27元。原告高玉荣合理损失包括：医疗费29168.76元、营养费900元、住院伙食补助费600元、残疾赔偿金61221.6元、护理费4659元、精神损害抚慰金2000元、交通费200元、鉴定费1001元、复印费27元，共计99777.36元。
因鲁V×××××号小型轿车在被告泰山财险公司处投保机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于二原告的损失，应由被告泰山财险公司首先在机动车第三者责任强制保险各分项限额内赔偿原告高玉荣医疗费10000元、残疾赔偿金61221.6元、护理费4659元、精神损害抚慰金2000元、交通费200元，合计78080.6元，赔偿原告孙成友残疾赔偿金41919.4元、车损2000元，合计43919.4元。
对因本案交通事故导致的超出交强险以外原告孙成友损失50447.87元，原告高玉荣损失21696.76元，因鲁V×××××号小型轿车未投保商业三者险，被告陈国际应按照50%的比例赔偿原告孙成友25223.94元，赔偿原告高玉荣10848.38元。原告孙成友与被告陈国际就被告陈国际的损失达成赔偿协议，本院予以确认，相互抵顶后，被告陈国际应实际赔偿原告孙成友17315.94元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及有关法律法规之规定，判决如下：
一、被告泰山财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告孙成友经济损失残疾赔偿金41919.4元、车损2000元，合计43919.4元；
二、被告泰山财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告高玉荣经济损失医疗费10000元、残疾赔偿金61221.6元、护理费4659元、交通费200元及精神损害抚慰金2000元，合计78080.6元；
三、被告陈国际赔偿原告孙成友经济损失17315.94元；
四、被告陈国际赔偿原告高玉荣经济损失10848.38元；
五、驳回原告孙成友、高玉荣的其他诉讼请求。
上述第一、二、三、四项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3595元，财产保全费320元，合计3915元，由被告原告孙成友负担1864元，被告陈国际负担2051元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费3595元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 曹先智
人民陪审员 赵成龙
二〇一七年十一月十日
书 记 员 邓文秀