江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）亭商初字第0174号
原告董汉勇，无业。
委托代理人张晓岚，江苏择善律师事务所律师。
委托代理人王梅，江苏择善律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地在湖北省武汉市汉口建设大道518号招银大厦27楼。
负责人毕伟，总经理。
委托代理人钱广明，江苏苏源律师事务所律师。
原告董汉勇与被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司（下称平安财保湖北分公司）保险合同纠纷一案，本院于2014年2月25日受理后，依法适用简易程序由审判员方玲玲独任审判，于同年3月19日公开开庭进行了审理，后依法适用普通程序并组成合议庭，于同年8月21日公开开庭进行审理。原告董汉勇的委托代理人王梅、被告平安财保湖北分公司的委托代理人钱广明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董汉勇诉称：2012年5月23日，原告以融资租赁方式购买液压挖掘机一台，并为该机械向被告投保了平安工程机械设备保险。2013年3月12日，该机械在盐都新区恒大名都工地被砸坏，被告接到报案后对机械进行了定损，后原告向被告申请理赔遭拒，遂诉至本院，请求依法判令被告平安财保湖北分公司支付保险金12万元。
被告平安财保湖北分公司辩称：1、利星行融资租赁（中国）有限公司（下称利星行公司）为出租给原告的案涉挖掘机在被告公司投保了财产一切险附加工程机械第三者责任险预约保险是事实。2、原告主体不适格，本案保险合同的投保人为利星行公司，原告在保险事故发生时不是挖掘机的所有权人，故无权要求被告赔偿保险金。3、原告向被告理赔时提供的该挖掘机的工作人员孙建军，其证件的使用期限为2013年5月14日至2014年5月13日，事故发生在2012年5月23日，事故发生时，该操作人员没有相应的操作资质，根据双方保险合同的约定，不具备国家安全生产部门颁发的操作资格证书，使用保险标的发生事故的，保险人不负责赔偿。即使挖掘机处于闲置状态，原告亦有责任证明停靠该挖掘机的工作人员具有操作资质。4、原告出具的承诺书中承诺出租人为投保事宜而签署的文件对承租人有完全约束力，故投保人与保险人约定的免赔额部分、特约除外责任及其他免责条款对原告具有约束力。如判令被告赔偿原告损失，应扣除5000元或损失金额10%的免赔额，两者取高。5、原告未能提供证据证明事故发生的经过以及本次事故的责任主体，因如果是因为被保险人及其代表人的故意或重大过失行为造成的损失或者被保险人及其雇员的操作不当造成被操作的机械损失，保险人均有理由拒绝赔偿，如是第三人原因，则会影响被告的代位求偿权。
经审理查明：2012年5月18日，利星行公司为其所有的液压挖掘机306（机器编号：MXH00691）在被告平安财保湖北分公司投保了财产一切险附加工程机械第三者责任险，保险期限自2012年5月19日零时起至2013年11月18日二十四时止，财产一切险的保险金额为273000元，合同并约定被保险人为利星行公司及董汉勇，第一受益人为利星行公司，财产一切险承保范围为在保险期限内若本保险单明细表中列明的保险财产在操作、运输、仓储过程中因自然灾害或意外事故或不明原因失踪造成的直接物质损坏或灭失，但不包括“除外责任”中规定的明确除外责任；财产一切险部分针对其他风险每次事故绝对免赔额为5000元或损失金额的10%，两者取高。同月19日，利星行公司与董汉勇签订一份融资租赁合同，将购买的液压挖掘机306（机器编号：MXH00691），租赁的起始日为租赁物交付证明书上记载的交付日期，租赁期间18个月，租金总金额289745元；本合同签订后，由出租人向保险公司为租赁物购买连续的保险期间不低于租赁期限、第一受益人为出租人的保险，保险费用由承租人承担。同日，董汉勇向利星行公司出具一份关于保险事宜的承诺书，该承诺书载明，承租人确认出租人办理投保事宜而签署的文件以及支付保费的行为对承租人有完全的约束力。2013年3月12日，挖掘机被埋入盐城市恒大明都工地土中，造成挖掘机严重损坏。后原告将挖掘机运至利星行机械（南京）有限公司修理，并支付修理费110000元。2013年9月13日，盐城市盐都区公安局新区派出所出具一份接处警工作登记表，该登记表载明“2013年3月12日，盐城市盐都区公安局新区派出所民警接110指令至新区恒大名都8号楼工地，见8号楼工地人防施工现场有一台挖机部分被埋在土方中。经了解，该挖机为董汉勇所有，具体原因、损失移交安监、住建等部门调查处理。”同月16日，盐城市南苑汽车维修有限公司向原告出具一张10000元的施救费发票。2013年11月20日，利星行公司向原告出具一份合同终止通知书，该通知书载明，双方签订的融资租赁合同于2013年11月20日终止且合同中各项权利义务亦同时终止，租赁物的完整的所有权于贵方支付最后一笔与融资租赁合同有关的款项之时、于租赁物当时所在地点、按当时的现状转移至贵方，租赁物已成为贵方的财产。
另查明，被告提交的财产一切险附加工程机械第三者责任险明细表中载明“特约除外责任：不具有相关监督管理部门颁发的合法有效的操作资格证书的人员使用保险标的，或盗用、伪造、涂改、转借作业人员证件使用保险标的。”原告在申请理赔时，提交的孙建军的操作证使用期限为2013年5月14日至2019年5月13日。2014年3月28日，盐城市西城运输有限公司出具一份证明，该证明主要内容为“2013年3月12日造成6点40分左右，工地发生大面积塌方，将挖掘机埋入地中，造成挖机严重损坏。”
以上事实，有融资租赁合同、保险凭证、合同终止通知、修理费发票、施救费发票、接处警工作登记表、操作证复印件、关于保险事宜的承诺书、证明及原、被告陈述等证据在卷。经庭审质证，本院依法予以确认。
本案争议焦点为：（一）原告是否具备诉讼主体资格。（二）原告提交的挖掘机操作人员的操作证为事故发生后取得，保险公司是否免除保险责任。（三）被告应当向原告支付的保险金金额。
本院认为：利星行公司为机器编号为MXH00691的液压挖掘机306在被告平安财保湖北分公司投保了财产一切险附加工程机械第三者责任险，保险金额为273000元，被告平安财保湖北分公司向其出具了保险单，双方的保险合同关系依法成立，该合同不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效合同，当事人应当按照保险合同履行约定的义务。
（一）原告是否具备诉讼主体资格。庭审过程中，被告辩称保险事故发生时，挖掘机的所有权人为利星行公司，故原告主体不适格。本院认为，2013年3月12日事故发生时挖掘机虽归利星行公司所有。但利星行公司已于2013年11月20日在出具给原告的合同终止通知书中明确表明，该挖掘机自原告董汉勇支付最后一笔与《融资租赁合同》有关的款项之时、于租赁物当时所在地点、按当时的现状转移至董汉勇，租赁物已成为董汉勇的财产。利星行公司明确转移挖掘机所有权的行为，应视为其对案涉保险凭证第一受益人身份的放弃，故董汉勇作为案涉保险合同的被保险人和挖掘机的现行所有权人，在发生保险合同约定的保险事故时，有权依法向被告主张保险理赔款。综上，被告的上述辩称意见本院依法不予采信。
（二）原告提交的挖掘机操作人员的操作证为事故发生后取得，保险公司是否免除保险责任。庭审过程中，被告辩称原告在向其理赔时提供的操作证，在事故发生时尚未生效，据此应当认为挖掘机的操作人员无操作资质。本院认为，仅凭借原告申请理赔时提交的操作证，无法得出挖掘机是在无操作资质操作人员驾驶的情况下出现事故的结论。盐城市盐都区公安局新区派出所出具的接处警工作登记表也仅载明“2013年3月12日，新区派出所民警接110指令至新区恒大名都8号楼工地，见8号楼工地人防施工现场有一台挖掘机部分被埋在土方中”，并未涉及无证操作等内容，且庭审过程中，被告亦未能提交其他证据加以佐证，故原告据此主张免除保险责任，缺乏事实依据，本院依法不予采信。
（三）被告应当向原告支付的保险金金额。1、本案中，盐城市盐都区公安局新区派出所、安监、住建等部门均未对事故发生的原因作出最终认定，庭审过程中，被告亦未能提交证据证明系被保险人在该起事故中存在故意或重大过失的行为，或该事故系第三方原因造成，故本院仅能作出因意外或不明原因造成事故的认定。而双方签订的保险合同中明确约定，财产一切险的责任范围为保险财产在操作、运输、仓储过程中因自然灾害或意外事故或不明原因失踪造成的直接物质损坏或灭失，故原告在意外事故造成保险财产损坏的情况下，依法向被告主张保险金，符合双方约定，本院依法应予支持。2、被告辩称应当扣除绝对免赔5000元或损失金额10%，两者取高的意见是否应予采信。本案中，董汉勇向被告出具的承诺书中亦明确载明：出具人（利星行公司）为投保事宜而签署的文件对承租人有完全的约束力。而被告与利星行签订的保险合同中明确约定，财产一切险部分，针对地震和海啸以外的其他风险，每次事故绝对免赔为5000元或损失金额的10%，两者取高，该免赔事项并经投保人利星行公司盖章确认。综上，被告与利星行公司就该免赔事项作出的约定应对董汉勇同样具有约束力，故被告关于应当扣除损失金额10%或5000元，两者取高的辩称意见本院依法予以采信。3、原告支付的10000元施救费是否应予支持。本院认为，原告支付的10000元施救费，系原告为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，故依法应当由保险人承担。因案涉挖掘机的损失金额为11万元，施救费金额为10000元，案涉财产一切险的保险金额为273000元，故被告应当向原告支付的保险金金额为108000元（120000元×（1-10%）】。
据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第二款之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司应于本判决生效之日起十日内向原告董汉勇赔付保险金108000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，由原告董汉勇负担200元，由被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司负担2500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳方法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 俞建中
审 判 员 方玲玲
人民陪审员 钱海燕
二〇一四年八月二十三日
书 记 员 吕晶晶
附录法律条文
1.《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。
保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
2.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。