wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省枣庄市峄城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）峄商初字第380号
原告：中国农业银行股份有限公司枣庄峄城支行。
负责人：王玉栋，行长。
委托代理人（一般授权代理）：王齐林，男，1963年10月24日出生，汉族，系该行信贷部客户经理。
被告：杜钦明，男，1970年5月24日出生，汉族。
被告：杜焕永，男，1971年9月4日出生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司枣庄峄城支行（以下简称峄城农行）与被告杜钦明、杜焕永借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王一仲独任审判，公开开庭进行了审理。原告峄城农行的委托代理人王齐林到庭参加诉讼，被告杜钦明、杜焕永经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告峄城农行诉称，2012年4月13日，被告杜钦明与原告签订《最高额担保个人借款合同》3份，并于合同签订之日被告杜钦明向原告借款50000元，由被告杜焕永提供连带责任担保。借款到期后，经原告多次催要，二被告不按合同履行义务，目前尚欠原告借款本金50000元及相应利息，故诉请法院判令被告杜钦明偿还本金50000元及相应利息、被告杜焕永承担连带清偿责任，并由二被告承担本案一切诉讼费用。
被告杜钦明、杜焕永均未答辩。
经审理查明，2012年4月13日，原告峄城农行与被告杜钦明、杜焕永签订《中国农业银行农户贷款借款合同》一份，合同约定：借款人借款50000元，放款途径：按本合同约定方式发放至借款人银行卡（卡号：×××7114），凡与借款人银行卡（含借款人换领或变更后的银行卡）卡号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施；贷款人在额度有效期（自2012年4月13日至2014年4月12日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过50000元的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。在额度有效期间内，单笔借款期限超过1年的，须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分的额度方可再次循环使用；用款方式：采用自助可循环方式，自助借款方式指借款人以本合同约定的银行卡作为借款提取与偿还的结算工具，通过贷款人的营业柜台、自助银行（含自动取款机、存取款一体机、自助服务终端、转账电话等自助银行设备）、网上银行、电话银行、手机银行等自助借款渠道，经密码验证，依据提示实际操作，完成借款和还款；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上即6.56%上浮50%；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮30%计收罚息；担保人自愿为借款人在贷款人处形成的债务提供担保，保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任。担保范围为：借款本金、利息、罚息等实现债权和担保权的费用，担保的债务最高余额为75000元；如本合同项下任一笔借款的期限届满，借款人未足额清偿，贷款人有权要求担保人承担担保责任。原告峄城农行作为贷款人、被告杜钦明作为借款人、被告杜焕永作为担保人分别在贷款人、借款人及担保人处盖章、签名、捺印。原告峄城农行于2012年4月13日向被告杜钦明的银行卡（卡号：×××7114）发放贷款50000元，同日被告杜钦明现支50000元。2013年4月10日，被告杜钦明向其账户转存52000元，同日转出50273.33元用于偿还借款本息。2013年4月10日，原告峄城农行向被告杜钦明账户转存50000元，同日被告杜钦明支取51840元。该笔借款到期后，经原告峄城农行多次催要未果，故诉至本院，请求法院判令被告杜钦明偿付欠款本金50000元及相应利息、被告杜焕永承担连带清偿责任，并承担本案的一切诉讼费用。
本院认为，原告峄城农行与被告杜钦明、杜焕永之间签订的借款担保合同是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，应确认合法有效，依法应予保护。原告峄城农行于2012年4月13日向被告杜钦明的银行卡发放贷款共计50000元，已履行了出借人的放款义务。被告杜钦明第一次支取现金50000元，在额度有效期内还清借款本金50000元及利息后，原告峄城农行于2013年4月10日向被告杜钦明的银行卡发放贷款50000元，被告杜钦明同日通过自助的方式支取现金51840元，该行为符合合同的约定。被告杜钦明应按照合同约定的期限归还借款本金及利息，逾期不还应按合同约定支付逾期利息。原告峄城农行与被告杜钦明、杜焕永签订的借款担保合同为最高额连带保证方式担保合同，故被告杜焕永应就合同约定的单笔借款期间发生的借款本息及逾期利息在约定的最高债权额度75000元内向原告峄城农行承担连带保证责任。因此，原告峄城农行请求被告杜钦明偿还借款本金50000元及相应利息，由被告杜焕永在最高债权额度75000元内承担连带清偿责任，事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告杜焕永承担连带清偿责任后有权向主债务人杜钦明追偿。被告杜钦明、杜焕永经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十三条之规定，判决如下：
一、被告杜钦明欠原告中国农业银行股份有限公司枣庄峄城支行借款本金50000元，于判决生效后十日内付清。
二、被告杜钦明应向原告中国农业银行股份有限公司枣庄峄城支行支付约定借款期间的借款利息（从2013年4月10日起至2014年4月9日止，本金按照50000元，利率按照中国人民银行规定的同期同档次人民币贷款基本利率基础上即6.56%上浮50%计算），于判决生效后十日内付清。
三、被告杜钦明应向原告中国农业银行股份有限公司枣庄峄城支行支付逾期还款利息（从2014年4月10日起至本判决生效确定的履行期届满之日止，本金按照50000元，利率按照本合同约定的借款执行利率基础上上浮30%计算），于判决生效后十日内付清。
四、被告杜焕永对上述第一、二、三项在债务最高余额75000元限额内承担连带保证责任。
五、被告杜焕永承担保证责任后有权向被告杜钦明追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元由被告杜钦明、杜焕永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 王一仲
二〇一四年十一月十二日
书记员 刘印荣
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初5552号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：唐雷，男，1981年4月1日出生，汉族，住江苏省镇江市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告唐雷信用卡纠纷一案,本院于2017年2月4日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币58,431.95元。原告诉称,被告唐雷系其行信用卡持卡人，截止至2016年12月3日被告利用该卡透支原告资金累计人民币58,431.95元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王忠吉
二〇一七年二月二十二日
书记员 卢思琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第3198号
申请执行人戴秀英。
被执行人淮安市民生实业有限公司，住所地淮安市淮阴区。
法定代表人王明生，系该××董事长。
被执行人淮安市淮信信用担保有限公司，住所地淮安市淮阴区。
法定代表人王明生，系该××董事长。
申请执行人戴秀英与被执行人淮安市民生实业有限公司、淮安市淮信信用担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2015）淮民初字第3090号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解：淮安市民生实业有限公司自愿偿还戴秀英借款人民币7万元，于2015年10月13日前还清；淮安市淮信信用担保有限公司自愿对淮安市民生实业有限公司的上述还款承担连带偿还责任；淮安市民生实业有限公司负担案件受理费775元。文书生效后，淮安市民生实业有限公司、淮安市淮信信用担保有限公司没有履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2015年10月27日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、车辆、土地、房产等进行查询，被执行人财产已经被多轮查封，江苏省淮安市中级人民法院正在处置中，未获得被执行人其他可供执行财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未获得被执行人可供执行财产线索。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）淮民初字第3090号民事调解书本次执行程序。
待今后发现执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请复议。
审 判 长 杨 剑
代理审判员 张庆华
审 判 员 张 颖
二〇一六年四月二十日
书 记 员 李 雯
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）穗中法执字第1205号
申请执行人：广州泛星投资发展有限公司，住所地：广东省广州市南沙区。
法定代表人：张炽球，该公司总经理。
被执行人：东莞御花苑商品住宅建造有限公司，住所地：广东省东莞市南城区。
法定代表人：张田同，该公司董事长。
被执行人：深联实业（深圳）有限公司，住所地：广东省深圳市福田区。
法定代表人：张田同。
被执行人：张田同，香港特别行政区居民，住香港特别行政区。
被执行人：广州千安房地产开发有限公司，住所地：广东省广州市天河区。
法定代表人：刘载瑷。
被执行人：刘载瑷，住广东省广州市天河区。
申请执行人广州泛星投资发展有限公司与被执行人深联实业（深圳）有限公司、东莞御花苑商品住宅建造有限公司、张田同、广州千安房地产开发有限公司、刘载瑷合同纠纷一案，广东省高级人民法院作出（2012）粤高法民四终字第119号民事判决已经发生法律效力。依该判决，被执行人深联实业（深圳）有限公司应向申请执行人返还6400万元及利息（从2008年1月1日起、按银行同期贷款利率计算至清偿之日止）、支付违约金（其中2400万元的违约金从2008年1月1日起算，2000万元的违约金从2008年1月31日起算，2000万元的违约金从2008年2月29日起算，均按每日万分之五计算至清偿之日止），被执行人东莞御花苑商品住宅建造有限公司、张田同、广州千安房地产开发有限公司、刘载瑷对上述债务承担连带清偿责任；被执行人广州千安房地产开发有限公司、刘载瑷应向申请执行人支付滞纳金1280万元。因各被执行人未履行上述义务，根据申请执行人的申请，本院于2013年5月7日立案执行。
本案执行过程中，最高人民法院于2015年8月20日作出民事裁定：（2012）粤高法民四终字第119号案指令广东省高级人民法院再审，再审期间中止原判决的执行。鉴于此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）穗中法执字第1205号案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何 佐
审判员 徐建军
审判员 冯赛霞
二〇一五年十一月九日
书记员 王佳佳
陕西省富平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富平民初字第02793号
原告刘某某，男，汉族，农民。
委托代理人王某某，系陕西省富平县某某法律服务所法律工作者。
被告马某某，女，汉族，农民。
原告刘某某与被告马某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理后，依法由审判员刘银学适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人王某某到庭参加诉讼，被告马某某经合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原被告于2011年在北京某饭店打工相识，后确立恋爱关系遂同居生活，被告于2012年3月29日生育一女，取名刘某1。同年4月29日，原被告双方按照农村习俗举办了结婚仪式，但一直未进行结婚登记领取结婚证。同居生活刚开始半年多，原被告双方关系尚好，但近两年来，被告经常外出打工不回，也不给孩子抚养费，还经常向家里人要钱。原告让被告共同去领结婚证，被告不配合推诿。被告不履行夫妻义务，不照管孩子，致使双方无法共同生活。现原告无奈诉至法院，请求依法判令孩子由原告抚养，被告承担抚养费。
被告马某某未到庭，亦未提供答辩状。
原告刘某某为证明自己的主张向法庭提交如下证据：1、身份证复印件，证明其合法身份；2、竹园村村委会证明，证明被告长期居住竹园村；3、孩子出生医学证明，证明孩子情况。
被告马某某未参加庭审，亦未提交任何证据。
本院对原告所提交的证据真实性、合法性及证明目的均予以确认。
结合原被告双方所递交的证据及庭审情况，本院确认以下案件事实：原被告于2011年在北京某饭店打工相识，后确立恋爱关系遂同居生活，被告于2012年3月29日生育一女，取名刘某1。同年4月29日，原被告双方按照农村习俗举办了结婚仪式，但一直未进行结婚登记领取结婚证。另查明，被告未收受原告彩礼，亦没有嫁妆物品，无共同财产、债权债务。审理中，被告未到庭参加诉讼，无法调解。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护，本案中原被告双方未依法登记而同居生活，显属违法，不受法律保护。双方虽未办理结婚登记，但所生子女享有与婚生子女同等权利，仍受法律保护。因被告在外打工居无定所，由原告抚养有利于孩子的健康成长，被告应依法负担孩子抚养费，其数额结合实际及当地生活水平，以每月300元为宜。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（一）﹥第五条规定，判决如下：
原告刘某某与被告马某某双方的非婚生女刘某1由原告抚养，被告马某某每月给付原告孩子抚养费300元（自判决生效之日起至孩子十八周岁时止），每年元月底付清当年费用。
本案案件受理费100元，由原被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 刘银学
二〇一五年九月六日
书记员 郑佩佩
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭开民初字第2300号
原告仲伟学，居民。
委托代理人章熙佳，沭阳县城南法律服务所法律工作者。
被告张瑞成，居民。
原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2015年4月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人章熙佳到庭参加诉讼，被告张瑞成经本院合法传唤无不当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月22日，原告应聘到沭城镇上东郡小区任打桩工。2013年9月6日下午一点左右，原告在钻机上浇桩时，被李俊杰驾驶的被告张瑞成所有的苏N混凝土车向后倒车时挤伤左手及双腿，原告受伤后被送至沭阳县人民医院住院治疗。被告张瑞成所有的肇事车辆在天安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司处投保交强险及商业三者险。经鉴定，原告的损伤构成十级伤残，原告支出鉴定费912元。原告仲伟学医疗费4865.33元、误工费409.8元、护理费409.8元、住院伙食补助费180元、营养费100元、交通费100元、伤残赔偿金29916元、精神损害抚慰金5000元，合计40980.93元，已与天安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司达成调解协议。现要求被告张瑞成赔偿鉴定费912元及承担本案的诉讼费用。
被告张瑞成未作答辩。
经审理查明：2013年8月22日，原告应聘到沭城镇上东郡小区任打桩工。2013年9月6日下午一点左右，原告在钻机上浇桩时，被李俊杰驾驶的被告张瑞成所有苏N混凝土车向后倒车时挤伤原告左手及双腿。事故发生后，沭阳县公安局永安派出所民警接警后出警，认定李俊杰驾驶苏N混凝土搅拌车在沭城镇上东郡小区工地东北侧位置倒车时撞到原告仲伟学，致原告受伤等事实。原告受伤当日即2013年9月6日被送至沭阳县人民医院住院治疗，入院诊断：1、左手及双大腿挤压伤；2、左手第二掌骨开放性骨折；3、左手环指近节指骨骨折；4、左手掌皮肤裂伤；5、左大腿皮下血肿；6、右大腿皮肤擦伤；7、左手第一骨间背侧肌断裂等。2013年10月2日，好转出院。2015年2月10日，经泗阳县人民医院司法鉴定所鉴定，原告的伤情构成人体损伤十级伤残，原告支出鉴定费912元。
另查明：被告李俊杰系被告张瑞成雇佣驾驶员。
上述事实，由原告陈述、（2014）宿中民终字第1435号民事判决书、鉴定意见书、鉴定费发票等证据证实。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，受到侵害有权获得赔偿。被告李俊杰驾驶机动车在倒车时将原告撞伤。庭审中双方均未提供证据证实各自在该起事故中不存在过错。据此，本院依法认定原告仲伟学与被告李俊杰承担此次事故的同等责任。被告应根据损害后果与损害行为之间原因力大小承担60%民事责任。李俊杰系被告张瑞成雇佣驾驶员，原告的相关损失应由被告张瑞成赔偿，原告要求被告张瑞成赔偿原告鉴定费912元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。被告张瑞成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告仲伟学的鉴定费912元，由被告张瑞成于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿60%即547.2元；
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由原告负担160元，由被告张瑞成负240元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。并同时向该院预交上诉案件受理费400元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：4660）。
审 判 长 肖 云
人民陪审员 李建中
人民陪审员 王 进
二〇一五年四月七日
书 记 员 李 馨
（附相关法律条文）
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0203民初675号
原告无锡市倪华振包装有限公司，住所地无锡市新区汉江北路171-17、16号204室。
法定代表人倪玉英，该公司董事长。
委托代理人阳学周、李萍，均系江苏崇宁律师事务所律师。
被告张家港市新奥塑料制品有限公司，住所地苏州市杨舍镇百家新桥。
法定代表人吴建芬，该公司董事长。
委托代理人冯海天，上海天尚（苏州）律师事务所律师。
原告无锡市倪华振包装有限公司（以下简称倪华振公司）与被告张家港市新奥塑料制品有限公司（以下简称新奥公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月19日立案受理后，依法由代理审判员刘佳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告倪华振公司的委托代理人李萍到庭参加诉讼，被告新奥公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告倪华振公司诉称：2014年1月，倪华振公司与新奥公司签订《2014年供货合同》1份，由倪华振公司向新奥公司供应薄膜。合同到期后，双方继续按《2014年供货合同》履行。截至2015年12月31日，新奥公司共结欠倪华振公司货款389384.53元，新奥公司在对账单上盖章确认。倪华振公司向新奥公司多次催讨未果，现要求判令新奥公司立即支付货款389384.53元及逾期利息（自2016年1月1日起至实际给付之日止，按同期银行贷款利率计算），并承担本案诉讼费用。
被告新奥公司未到庭答辩。
本院认为：原告倪华振公司诉称事实有《2014年供货合同》、对账单、增值税发票、过磅码单等证据在卷证实，被告新奥公司未到庭答辩，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
新奥公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付倪华振公司货款389384.53元及逾期利息（自2016年1月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算，息随本清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取后为3570元、保全费2520元，合计6090元（已由倪华振公司预交），由新奥公司负担，新奥公司于本判决发生法律效力之日起10日内将所负担的诉讼费直接支付给倪华振公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
代理审判员 刘 佳
二〇一六年八月一日
书 记 员 张红红
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初61729号
原告：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区南苑西路76号F区2563室。
法定代表人：刘蘭奇，经理。
委托诉讼代理人：李振，北京泽盈（济南）律师事务所律师。
被告：陈亮，男，1983年8月8日出生，住天津市塘沽区。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告陈亮（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人李振到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告本金19185.3元、利息1577.13元、违约金775.16元及逾期利息。事实和理由：被告经玖富互金控股集团有限责任公司（以下简称玖富公司，原北京玖富时代投资顾问有限公司）所属互联网金融平台撮合，与其平台上的出借人签订了《借款协议》，出借人通过第三方支付平台在扣除了支付给平台的服务管理费后将剩余款项支付给被告。后被告不再按约定还款，现全部债务均已到期。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。在借款人逾期还款90天以上时出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，现玖富公司将上述债权转让给原告。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》以此说明被告委托乙方提供小微金融服务，被告支付乙方贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受乙方为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。
庭审中，原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录以此说明出借人通过上海富友支付服务有限公司向被告账户出借款项。原告又提交还款计划表及台账，以此说明被告逾期还款情况，被告已还本金、利息，及尚欠本金和利息。原告提交《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给原告。
北京玖富公司到庭接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金；关于原告主张的利息及违约金，违约金为预定的损害赔偿，而根据《借款协议》第七条关于违约责任的约定，借款本息提前到期时被告应支付的剩余利息亦属于可得利益损失，该两种违约责任的赔偿范围存在重合，故本院对原告主张的违约金部分予以支持，其他部分不再支持；在双方已经约定违约金的情况下，原告再行要求赔偿逾期利息损失，无法律和合同依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈亮于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金一万九千一百八十五元三角、违约金七百七十五元一角六分；
二、驳回原告北京恒元信业信息技术有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费169元，由被告陈亮负担（原告已交纳，被告于本判决书生效之日起七日内转交给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 胡东方
代理审判员 路 航
代理审判员 郭玉房
二〇一七年十月二十日
书 记 员 高 源
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邹民初字第1099-1号
原告王风连。
原告胡德荣。
被告刘法巽。
被告永安财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地：华光路西首龙御大厦20层。
本院在审理原告王风连、胡德荣诉被告刘法巽、永安财产保险股份有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年5月27日向本院提出财产保全的申请，要求立即冻结被告在银行的存款80000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产，且已提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
立即冻结被告刘法巽、永安财产保险股份有限公司淄博中心支公司在银行的存款80000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王淑通
审判员 刘明河
审判员 孙作举
二〇一四年五月二十七日
书记员 谭杰中
福建省上杭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0823行审103号
申请执行人上杭县卫生和计划生育局，注册地址福建省上杭县临城镇长岭下社会福利中心5-6楼，组织机构代码：00411306-1。
法定代表人黄庆锋，局长。
被执行人丘桂发，男，1982年4月29日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。
被执行人薛红莲，女，1985年8月7日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。
申请执行人上杭县卫生和计划生育局向本院申请强制执行杭人口计生征决字（2015）第102-32号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
上杭县人口和计划生育局于2015年5月29日以被执行人丘桂发、薛红莲违反计划生育法律法规，多生育一个子女为由，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了杭人口计生征决字（2015）第102-32号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人丘桂发、薛红莲征收社会抚养费54180元。该决定书于2015年5月29日依法送达。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。2015年12月29日依法催告被执行人履行义务，被执行人在规定的期限内仍未履行缴纳社会抚养费54180元的义务。为此，申请执行人于2016年2月22日向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人上杭县卫生和计划生育局向本院申请强制执行所提供的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，上杭县人口和计划生育局作出的杭人口计生征决字（2015）第102-32号《征收社会抚养费决定书》具备法定执行效力。根据中共上杭县委、上杭县人民政府《关于上杭县人民政府职能转变和机构改革的实施意见》的规定，申请执行人行使上杭县人口和计划生育局的相关职能，被执行人不履行该决定书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对杭人口计生征决字（2015）第102-32号《征收社会抚养费决定书》确定的被执行人尚未缴纳的54180元，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张春明
审 判 员 胡绍清
审 判 员 钟谷辉
二〇一六年三月十四日
代理书记员 孔喜圣
河南省焦作市解放区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0802民初349号
原告：张小喜，男，1958年10月29日，汉族，现住焦作市山阳区。
委托诉讼代理人：郑志军，焦作市山阳区法律服务所，法律工作者。
被告：李乾坤，男，1988年1月19日出生，汉族，住焦作市解放区。
原告张小喜与被告李乾坤民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张小喜的委托诉讼代理人郑志军到庭参加诉讼，被告李乾坤经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告张小喜向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款现金20000元，并支付2分／月利息3200元（从借款日至11月16日，8个月）直至还完之日止；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2017年3月16日，被告称急用资金向原告借得现金20000元（用期两个月），用款到期后原告多次催要，被告至今未还款，故原告提起本次诉讼。
被告李乾坤未答辩，亦未提交证据。
原告张小喜为支持自己的主张，在庭审中提交了下列证据:借条一张，证明被告向原告借款的事实。
本院对当事人提供的证据认证如下：原告提交的证据，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃举证、质证等诉讼权利，经审查证据原件，能够证明原告的证据指向，本院予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证，对本案事实确认如下：2017年3月16日，被告向原告出具借条一张，载明“今借张小喜2万元现金整，用款期限两个月整”。被告李乾坤在借条下方签名按印。现因被告未按期归还上述借款，原告提起本次诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告出具的借条，明确记载了原、被告的债权、债务人身份以及借款的金额、归还的期限等内容，据此可以认定原、被告之间的债权债务关系。现因被告未如约归还借款，构成违约，依法应承担违约责任，故原告主张被告归还借款本金20000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的利息，因双方在借据中并未书面约定利息，故借款期间应视为不支付利息，原告有权主张的逾期利息，应符合国家有关规定，其主张超出部分，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其放举证、质证及辩论等诉讼权利。
综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定的，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李乾坤应于本判决生效之日起十日内偿还原告张小喜借款20000元及利息（利息的计算方式为：自2017年5月17日起至本判决确定的还款之日止，按年利率6%计算）；
二、驳回原告张小喜的其他诉讼请求。
被告若不按本判决确定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费190元，由被告李乾坤承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 梁学峰
二〇一八年二月一日
书记员 张力魁
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉南长巡民初字第274号
原告：潘某。
委托代理人：张艳菊。
被告：莫某甲。
原告潘某因与被告莫某甲离婚纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2015年11月4日受理后，依法由审判员马忠勇独任审判，于2015年12月18日公开开庭审理了本案，原告潘某及其委托代理人张艳菊、被告莫某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘某起诉称，原、被告于1991年相识后相恋，于××××年××月××日登记结婚，婚后育有一子，取名莫某乙。但婚后双方经常吵架，感情一般。2011年因政府征地，家庭共有的宅基地房屋被拆迁，之后被告就经常酗酒赌博，原告劝说无效。2015年10月28日被告殴打原告，原告报警求救，民警到来时原告已被打的全身青紫，民警劝说被告，被告却不以为然。原告一直赚钱维持家用，料理所有家务，被告不仅视而不见，还常对原告出气。原告认为，被告不关心原告，其所作所为已使夫妻感情彻底破裂。原告为维护自身合法权益，依法向法院提起诉讼，请求判令：一、解除原、被告间的婚姻关系；二、婚生子莫某乙由原告抚养，被告每月支付生活费1000元，教育费、医疗费由原、被告各半承担至婚生子独立生活止；三、依法分割夫妻共同财产；四本案诉讼费由被告承担。
被告莫某甲答辩称，原告说的事实不正确，不同意离婚，请求法院驳回原告的诉讼请求。
针对自己的主张，原告潘某提供了下列证据：
1.结婚登记申请书1份，证明原、被告于××××年××月××日申请结婚登记，并于同日获得批准登记结婚的事实；
2.机动车行驶证1份，证明登记在原告名下的普通二轮摩托车属于原、被告的共同财产；
3.嘉兴市公安局交通警察支队车辆管理所查询资料1份，证明登记在被告名下的号牌F7R800汽车属于原、被告的共同财产；
4.报警记录证明1份、询问笔录1份，证明2015年10月28日被告殴打原告，原告报警的事实；
5.户籍信息证明1份，证明原、被告婚后育有一子莫某乙的事实。
被告莫某甲对原告潘某提交的证据1、证据2、证据3、证据5无异议；对证据4无异议，但认为和原告发生争吵是有原因的。
本院认证如下：原告潘某提供的证据1、证据2、证据3、证据4、证据5均能证明待证事实，符合证据的采信要件，本院予以认定。
本院经审理，认定案件事实如下：
原告潘某与被告莫某甲于1991年相识，××××年××月××日进行结婚登记。××××年××月××日，生育一子，取名莫某乙。婚后因被告疏于照顾家庭，双方常因琐事发生争吵，使夫妻双方的感情生活受到影响。2015年11月4日，原告诉至本院要求与被告离婚。
本院认为，原、被告双方系自由恋爱、自主婚姻，婚前彼此了解，感情基础牢固。婚姻中，双方应互相尊重、互相帮助，互相包容，面对矛盾应加强沟通，共同努力化解矛盾，建立和保持和睦的婚姻关系。婚后虽然会因生活琐事发生争吵，但双方的感情并非已经破裂，并且原告的证据也不能证明双方的感情确已破裂。因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告潘某要求与被告莫某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费减半收取150元，由原告潘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 马忠勇
二〇一五年十二月十九日
书记员 王炜晨
黑龙江省尚志市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）尚刑初字第78号
公诉机关黑龙江省尚志市人民检察院。
被告人袁某某，出生于黑龙江省尚志市，住黑龙江省延寿县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年10月31日被黑龙江省尚志市公安局取保候审，同年12月22日被本院决定重新取保候审。
黑龙江省尚志市人民检察院以黑尚检刑诉（2014）291号起诉书指控被告人袁某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。建议法庭对被告人袁某某在拘役二个月至拘役四个月幅度内量刑，并处罚金。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黑龙江省尚志市人民检察院指派代理检察员辛世超出庭支持公诉，被告人袁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月9日20时11时许，被告人袁某某驾驶×××号松花江牌小型客车，行驶至黑龙江省尚志市铁通公路东兴收费站时，被执勤民警依法取缔。经对袁某某进行采血检验酒精含量，袁某某血液中检验出乙醇含量为91.8362mg／100ml，属醉酒。被告人袁某某于2014年10月9日在黑龙江省尚志市被公安机关抓获。
上述事实，有经法庭质证确认的被告人袁某某的户籍证明；案件来源及抓获经过；证人王某某的证言；被告人袁某某的供述；黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心鉴定意见书等证据予以证实。上述证据相互印证，被告人袁某某无异议。
本院认为，被告人袁某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（一）款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第（一）款、第七十三条第（一）款、第（三）款的规定，判决如下：
被告人袁某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 靳淑祥
二〇一五年一月九日
书记员 杨 杨
河北省保定市徐水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0609刑初84号
公诉机关河北省保定市徐水区人民检察院。
被告人刘跃红，男，1979年8月25日出生于河北省保定市徐水区，汉族，初中文化，农民，住。因犯危险驾驶罪于2012年9月14日被判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月13日被刑事拘留，同年12月20日被取保候审。2017年4月6日经本院决定被取保候审，同年4月26日经本院决定被依法逮捕。
河北省保定市徐水区人民检察院以保徐检公诉刑诉［2017］76号起诉书指控被告人刘跃红犯危险驾驶罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省保定市徐水区人民检察院指派代理检察员李悦彤出庭支持公诉，被告人刘跃红到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月6日清晨，被告人刘跃红无证驾驶无照二轮摩托车沿徐水区高林村村西公路由东向西行驶，碰撞骑电动自行车的王某，造成双方车辆损坏、王某受伤的交通事故。经检验，被告人刘跃红静脉血中酒精含量为240.2毫克/100毫升。经事故认定，刘跃红应负此事故的全部责任，王某无责任。案发后，被告人刘跃红到公安机关投案自首。
另查明，1、经调解，被告人刘跃红赔偿被害人王某经济损失2万元，得到谅解。
2、河北省徐水县人民法院（2012）徐刑初字第171号刑事判决书证实，2012年9月14日，刘跃红因犯危险驾驶罪，被河北省徐水县人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
上述事实，被告人刘跃红在开庭审理过程中无异议，且有被害人王某陈述，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，车体痕迹勘验意见书，道路交通事故认定书，驾驶人信息查询结果单及说明，酒精含量检验报告书，刑事判决书，调解协议等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘跃红未取得机动车驾驶证醉酒驾驶无牌照机动车，并发生交通事故，且负事故的全部责任，其行为侵犯了道路上的公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。关于公诉机关提出的被告人刘跃红有自首情节，可以从轻或者减轻处罚以及已经赔偿被害人经济损失，得到谅解，可酌情从轻处罚的公诉意见，经查属实，予以采纳。被告人刘跃红曾因醉酒驾驶机动车受过刑事追究，且未取得机动车驾驶证驾驶无牌照机动车并发生交通事故，可酌情从重处罚。为维护道路上的公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人刘跃红犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月26日起至2017年7月17日止；罚金于判决生效后一个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘新童
审 判 员 赵红梅
人民陪审员 张云龙
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 吕彦青
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0783民初3158号
原告：中国工商银行股份有限公司东阳支行，住所地：东阳市吴宁街道人民路88号。
负责人：楼巧云，行长。
委托诉讼代理人：叶朝阳，男，该行工作人员。
被告：华勇，男，1968年11月7日出生，汉族，住东阳市。
被告：王红芳，女，1968年12月8日出生，汉族，住东阳市。
被告：华馨，女，1989年1月17日出生，汉族，住东阳市。
原告中国工商银行股份有限公司东阳支行与被告华勇、王红芳、华馨金融借款合同纠纷一案，原告于2018年3月16日向法院提起诉讼，诉请判令：1.被告华勇、王红芳、华馨立即归还原告借款本金1679999.88元、利息40951.11元（利息、罚息、复息暂算至2018年2月21日，此后利息按借款合同约定计算至借款偿清之日止）；2.原告对被告华勇、王红芳、华馨提供抵押的位于东阳市江北街道月亮湾社区金家的房地产享有优先受偿权；3.本案诉讼费用由三被告共同承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2018年5月9日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人叶朝阳、被告华勇到庭参加诉讼，被告王红芳、华馨经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定，2016年12月6日，华勇、王红芳、华馨与原告签订了《个人借款/担保合同》，合同约定：华勇、王红芳向原告借款170万元，借款用途为购一体裤，期限为2016年12月6日至2017年12月6日，借款年利率为基准利率上浮50%即6.525%，还款方式为按月付息，一次性还本，借款人不享有宽限期等。担保方式为抵押，华勇、王红芳、华馨以按份共有的坐落于东阳市月亮湾社区金家居民小区的房地产[房产证号：东房权证江北字第××号、第××号、第××号，土地证号：东阳市国用（2013）第4-481号、第4-4**号]为前述借款提供抵押担保，抵押担保范围包括合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金以及实现债权的费用等内容。同年12月15日，双方办理了抵押登记手续，他项权证号为浙（2016）东阳市不动产证明第0005943号。
2016年12月6日，华馨、华勇、王红芳与原告签订了《共同承担债务协议》，协议约定：华馨自愿作为共同债务人，加入对债务人华勇、王红芳《个人借款/担保合同》项下的全部债务的履行，与华勇、王红芳承担共同还款责任等。
2016年12月15日，原告依约放贷，借款借据载明：还款方式为本利不同期，借款期限为2016年12月15日至2017年12月15日等等。借款期满后，华勇、王红芳未按约付息还款，华馨也未履行共同还款责任。截止2018年2月21日，华勇、王红芳尚欠原告借款本金1679999.88元、利息（含罚息、复利）40951.11元。为此，原告诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告华勇、王红芳、华馨于本判决生效后十日内共同归还原告中国工商银行股份有限公司东阳支行借款1679999.88元，并支付利息40951.11元（含罚息、复利，已算至2018年2月21日，此后罚息、复利仍按借款合同约定利率计算至实际归还之日止）；
二、原告中国工商银行股份有限公司东阳支行对被告华勇、王红芳、华馨提供抵押的坐落于东阳市月亮湾社区金家居民小区的房地产[房产证号：东房权证江北字第××号、第××号、第××号，土地证号：东阳市国用（2013）第4-481号、第4-4**号，他项权证号：浙（2016）东阳市不动产证明第0005943号]拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20288元，减半收取计10144元，财产保全费5000元，合计15144元，由被告华勇、王红芳、华馨共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 韦海华
二〇一八年五月九日
法官助理 曹 倩
代书记员 叶飘庆
卓资县人民法院
**民事裁定书**
（2018）内0921民初240号
原告刘有权，男，1979年6月3日出生，公民身份号码×××，汉族，现住内蒙古乌兰察布市卓资县。
被告蔚平利，男，47岁，汉族，现住内蒙古乌兰察布市卓资县。
本院在审理原告刘有权诉被告蔚利平民间借贷纠纷一案中，原告刘有权于2018年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘有权的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘有权撤回起诉。
案件受理费525元，由原告刘有权负担。
（本页无正文）
审判员刘烨
二O一八年二月十二日
书记员杨继荣
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}卓资县人民法院民事裁定书（2018）内0921民初240号原告刘有权，男，1979年6月3日出生，公民身份号码×××，汉族，现住内蒙古乌兰察布市卓资县。被告蔚平利，男，47岁，汉族，现住内蒙古乌兰察布市卓资县。本院在审理原告刘有权诉被告蔚利平民间借贷纠纷一案中，原告刘有权于2018年2月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘有权的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘有权撤回起诉。案件受理费525元，由原告刘有权负担。（本页无正文）审判员刘烨二O一八年二月十二日书记员杨继荣
四川省盐边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盐边执字第81号
申请执行人攀枝花昆钢矿业有限公司。住所地：四川省盐边县。
法定代表人段祁荣，系该公司董事长。
被执行人攀枝花航瑞商贸有限公司，住所地：四川省攀枝花市东区。
法定代表人白仕焱，系该公司执行董事。
关于攀枝花昆钢矿业有限公司申请执行攀枝花航瑞商贸有限公司其他合同纠纷一案，本院依据已发生效力的四川省盐边县人民法院（2012）盐边民初字第246号民事调解书，责令被执行人自觉履行法律文书确定的义务，但被执行人在规定的期限内未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结白仕焱、吴雪华在攀枝花航瑞商贸有限公司的全部股权（其中白仕焱60%、吴雪华40%）。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
执行员 王 丹
二〇一四年五月四日
书记员 尤续杰
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安中民三终字第1149号
上诉人（原审被告）苏红，女，1973年10月2日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）张国英，女，1945年10月21日出生，汉族。
上诉人苏红与被上诉人张国英返还原物纠纷一案，本案原由张国英于2008年10月28日向安阳市北关区人民法院提起诉讼，安阳市北关区人民法院于2010年1月6日作出（2008）北民一初字第1084号民事判决。苏红不服，向本院提起上诉，本院于2012年3月6日作出（2010）安民二终字第164号民事裁定，撤销安阳市北关区人民法院（2008）北民一初字第1084号民事判决，发回北关区人民法院重审。安阳市北关区人民法院于2013年6月10日作出（2012）北民二初重字第3号民事判决，判决苏红于本判决生效后30日内腾出位于安阳市北关区红旗路街道办事处健康路健康园3号楼3单元3层东户的房屋，苏红未上诉。苏红于2013年9月23日申请再审。安阳市北关区人民法院于2014年1月9日作出（2014）北民监字第3号民事裁定，裁定再审本案。安阳市北关区人民法院于2015年3月27日作出（2014）北民再初字第4号民事判决，苏红不服向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审经审理查明，本案所涉房屋安阳市北关区××街道办事处健康路健康××楼××单元××东户的所有权人为张国英。苏红与张国英的儿子郑磊原系夫妻关系，后于2008年8月25日经法院判决离婚，婚生女郑舒文由苏红抚养。现苏红及其女儿郑舒文居住于该房内。苏红与安阳市房产管理局、张国英房屋登记一案，经重审，安阳市龙安区人民法院于2014年9月30日作出（2014）龙行初重字第1号行政判决，判决驳回苏红要求撤销安阳市房产管理局颁发的《安阳市房权证北关区字第私13××04号房权证》的诉讼请求。苏红不服，提起上诉。安阳市中级人民法院于2015年1月8日作出（2014）安中行终字第80号行政判决，判决驳回上诉，维持原判。
原审法院认为，根据安阳市房权证北关区字第私13××04号房屋使用权证和已生效的（2014）安中行终字第80号行政判决，本案所涉房屋安阳市北关区××街道办事处健康路健康××楼××单元××东户的所有权人为张国英。因苏红无证据证明其有权占有该房屋，故该房屋的权利人张国英要求苏红返还该房屋于法有据，应予支持。原判决在认定事实时使用了已被再审行政裁定撤销的行政判决书，存在瑕疵，对此予以纠正，但原判决结果正确，应予维持。经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条，《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百零七条的规定，判决：维持本院（2012）北民二初重字第3号民事判决。
苏红不服上诉称：1.上诉人1999年与被上诉人儿子结婚，婚后住在纱厂路5巷轴承厂家属院，2000年至2005年间与被上诉人共同购买住房三套，家庭财产一直处于共有状态。在原审中被上诉人当庭陈述上诉人和其儿子结婚时只有一套房子。一审法院未审查上诉人婚后对家庭贡献及与被上诉人共同购买的多套房产的客观事实。2.上诉人居住在先，被上诉人办理房产登记在后，其所取得的房产证是在上诉人与被上诉人儿子离婚后，被上诉人托关系到安阳市房管局把安阳市北关区字第13××04号房权证档案“安阳市私有房屋所有权登记审批表”中共有人苏红的名字刮掉，改为张国英一人所有，伪造了办证关键手续，致使房产错误登记在了被上诉人名下，侵犯了苏红及幼女郑舒文的合法权益。郑舒文系未成年人，为切实保护上诉人及未成年人的合法权益，法院应依法驳回被上诉人的诉讼请求。3.即使被上诉人不承认上诉人与其共同购买了多套房产，上诉人与被上诉人的儿子及孙女一家居住于诉争房屋中是被上诉人认可的，是其真实意思表示。4.原审庭审中，上诉人提供并强调了被上诉人在办理房产证档案时的多种资料都是登记机关造假，在民事诉讼中有责任、有义务澄清事实，从民事确认的角度依法公正的处理该案。综上，原审认定事实不清，适用法律不当，应予以改判。
张国英答辩称：上诉人恶意诉讼、滥用诉权，在明知自己请求没有事实和法律依据的情况下，为达到讹答辩人这套房子的目的，经过长达7年的诉讼，不仅浪费了法律资源还损害了我的利益，行政判决书对该房屋已确权归答辩人所有，现在要求返还，一审判决是公平公正的应予维持。
本院经审理查明的事实与原审判决查明的事实一致
本院认为，本案中诉争房产登记于被上诉人张国英名下，该房屋产权权属归张国英所有，上诉人苏红占有、使用该房屋没有事实和法律依据，被上诉人张国英请求上诉人苏红返还该房屋于法有据，原审法院判决上诉人返还并无不当，故上诉人的上诉理由不能成立。原审法院认定事实清楚，适用法律适当，本院予以维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。（即：苏红于本判决生效后30日内腾出位于安阳市北关区红旗路街道办事处健康路健康园3号楼3单元3层东户的房屋）
二审案件受理费100元由上诉人苏红负担。
本判决为终审判决
审 判 长 ：闫学海
审 判 员 ：毛晓燕
代理审判员 ：秦现华
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 ：张文科
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安中民三终字第1149号
上诉人（原审被告）苏红。
被上诉人（原审原告）张国英。
上诉人苏红与被上诉人张国英返还原物纠纷一案，本案原由张国英于2008年10月28日向安阳市北关区人民法院提起诉讼，安阳市北关区人民法院于2010年1月6日作出（2008）北民一初字第1084号民事判决。苏红不服，向本院提起上诉，本院于2012年3月6日作出（2010）安民二终字第164号民事裁定，撤销安阳市北关区人民法院（2008）北民一初字第1084号民事判决，发回北关区人民法院重审。安阳市北关区人民法院于2013年6月10日作出（2012）北民二初重字第3号民事判决，判决苏红于本判决生效后30日内腾出位于安阳市北关区红旗路街道办事处健康路健康园3号楼3单元3层东户的房屋，苏红未上诉。苏红于2013年9月23日申请再审。安阳�北关区人民法院于2014年1月9日作出（2014）北民监字第3号民事裁定，裁定再审本案。安阳市北关区人民法院于2015年3月27日作出（2014）北民再初字第4号民事判决，苏红不服向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审经审理查明，本案所涉房屋安阳市北关区红旗路街道办事处健康路健康园3号楼3单元3层东户的所有权人为张国英。苏红与张国英的儿子郑磊原系夫妻关系，后于2008年8月25日经法院判决离婚，婚生女郑舒文由苏红抚养。现苏红及其女儿郑舒文居住于该房内。苏红与安阳市房产管理局、张国英房屋登记一案，经重审，安阳市龙安区人民法院于2014年9月30日作出（2014）龙行初重字第1号行政判决，判决驳回苏红要求撤销安阳市房产管理局颁发的《安阳市房权证北关区字第私1331044204号房权证》的诉讼请求。苏红不服，提起上诉。安阳市中级人民法院于2015年1月8日作出（2014）安中行终字第80号行政判决，判决驳回上诉，维持原判。
原审法院认为，根据安阳市房权证北关区字第私1331044204号房屋使用权证和已生效的（2014）安中行终字第80号行政判决，本案所涉房屋安阳市北关区红旗路街道办事处健康路健康园3号楼3单元3层东户的所有权人为张国英。因苏红无证据证明其有权占有该房屋，故该房屋的权利人张国英要求苏红返还该房屋于法有据，应予支持。原判决在认定事实时使用了已被再审行政裁定撤销的行政判决书，存在瑕疵，对此予以纠正，但原判决结果正确，应予维持。经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条，《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百零七条的规定，判决：维持本院（2012）北民二初重字第3号民事判决。
苏红不服上诉称：1.上诉人1999年与被上诉人儿子结婚，婚后住在纱厂路5巷轴承厂家属院，，2000年至2005年间与被上诉人共同购买住房三套，家庭财产一直处于共有状态。在原审中被上诉人当庭陈述上诉人和其儿子结婚时只有一套房子。一审法院未审查上诉人婚后对家庭贡献及与被上诉人共同购买的多套房产的客观事实。2.上诉人居住在先，被上诉人办理房产登记在后，其所取得的房产证是在上诉人与被上诉人儿子离婚后，被上诉人托关系到安阳市房管局把安阳市北关区字第1331044204号房权证档案“安阳市私有房屋所有权登记审批表”中共有人苏红的名字刮掉，改为张国英一人所有，伪造了办证关键手续，致使房产错误登记在了被上诉人名下，侵犯了苏红及幼女郑舒文的合法权益。郑舒文系未成年人，为切实保护上诉人及未成年人的合法权益�法院应依法驳回被上诉人的诉讼请求。3.即使被上诉人不承认上诉人与其共同购买了多套房产，上诉人与被上诉人的儿子及孙女一家居住于诉争房屋中是被上诉人认可的，是其真实意思表示。4.原审庭审中，上诉人提供并强调了被上诉人在办理房产证档案时的多种资料都是登记机关造假，在民事诉讼中有责任、有义务澄清事实，从民事确认的角度依法公正的处理该案。综上，原审认定事实不清，适用法律不当，应予以改判。
张国英答辩称：上诉人恶意诉讼、滥用诉权，在明知自己请求没有事实和法律依据的情况下，为达到讹答辩人这套房子的目的，经过长达7年的诉讼，不仅浪费了法律资源还损害了我的利益，行政判决书对该房屋已确权归答辩人所有，现在要求返还，一审判决是公平公正的应予维持。
本院经审理查明的事实与原审判决查明的事实一致
本院认为，本案中诉争房产登记于被上诉人张国英名下，该房屋产权权属归张国英所有，上诉人苏红占有、使用该房屋没有事实和法律依据，被上诉人张国英请求上诉人苏红返还该房屋于法有据，原审法院判决上诉人返还并无不当，故上诉人的上诉理由不能成立。原审法院认定事实清楚，适用法律适当，本院予以维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。（即：苏红于本判决生效后30日内腾出位于安阳市北关区红旗路街道办事处健康路健康园3号楼3单元3层东户的房屋）
二审案件受理费100元由上诉人苏红负担。
本判决为终审判决
审 判 长 闫学海
审 判 员 毛晓燕
代理审判员 秦现华
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 张文科
新疆生产建设兵团昭苏垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昭垦民初字第74号
原告倪吉新，男，43岁。
被告吕雪斌，男，27岁。
本院在审理原告倪吉新与被告吕雪斌买卖合同纠纷一案中，原告倪吉新于2015年6月9日，以自行解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告倪吉新以私下解决为由申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告倪吉新撤回起诉。
案件受理费25元，减半收取12.5元，由原告倪吉新负担。
代理审判员 努尔兰
二〇一五年六月九日
书 记 员 常晓霞
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第2956号罪犯卢增本，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。广西壮族自治区宾阳县人民法院于2010年11月30日作出（2010）宾刑初字第253号刑事判决，以被告人卢增本犯贪污罪，判处有期徒刑十年（刑期自2010年1月6日起至2020年1月5日止），剥夺政治权利一年。被告人卢增本不服，提出上诉，本院于2011年3月1日作出（2011）南市刑二终字第24号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。2011年4月20日入监。2013年9月12日经本院裁定减刑一年五个月（减刑后刑期至2018年8月5日止），剥夺政治权利一年不变。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2015年8月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区南宁市人民检察院指派检察员冯圣兵、赵芳，执行机关代表张夏梅、刘正超出庭履行职务，罪犯卢增本到庭参加诉讼，证人陈某出庭作证，现已审理终结。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯卢增本在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，在生产劳动中，能服从安排，按质量要求完成各项劳动任务，各方面有了较大进步，改造表现较好，进步明显。自2013年6月起至2015年4月止共获奖励分103.2分。评为2013年度监狱改造积极分子，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯卢增本予以减去有期徒刑一年。罪犯卢增本认为其符合减刑的法定条件，请求法院依法予以减刑。南宁市人民检察院认为，执行机关对罪犯卢增本提请减刑的活动合法，罪犯卢增本符合减刑的法定条件，请求法院依法作出公正的裁定。经审理查明，执行机关认定的上述事实清楚，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、罪犯计分考核奖励分累计表和出庭证人陈某的证言等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯卢增本在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关、南宁市人民检察院及罪犯卢增本的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯卢增本减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2017年8月5日止），剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长闭燕华审判员张黎审判员农克新二〇一五年九月十六日书记员于晓欣
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁执他字第00690-1号
原告：宁国恒益炉料有限公司，住所地安徽省。
法定代表人：朱永国，总经理。
被告：合肥三联彩板轻钢结构有限公司，住所地安徽省。
法定代表人：范茂文，总经理。
本院在审理原告宁国恒益炉料有限公司与被告合肥三联彩板轻钢结构有限公司建设工程施工合同纠纷一案过程中作出（2014）宁执他字第00690号民事裁定书，对被告合肥三联彩板轻钢结构有限公司所有的价值人民币200000元的财产予以保全。现因原告宁国恒益炉料有限公司与被告合肥三联彩板轻钢结构有限公司已达成和解，原告宁国恒益炉料有限公司于2014年8月5日向本院提出撤回诉讼保全的申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
解除对被告合肥三联彩板轻钢结构有限公司所有的价值人民币200000元的财产的保全。
审判员 汪克玲
二〇一四年八月七日
书记员 倪心怡
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
河北省秦皇岛市海港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0302刑初10号
公诉机关秦皇岛市海港区人民检察院。
被告人林某甲，无业。2015年5月22日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年6月26日被逮捕。现羁押于秦皇岛市看守所。
被告人刘某，无业。2014年12月25日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被取保候审。2015年5月22日被刑事拘留，同年6月26日被逮捕。现羁押于秦皇岛市看守所。
秦皇岛市海港区人民检察院以海检公诉一刑诉（2016）15号起诉书指控被告人林某甲、刘某犯信用卡诈骗罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。海港区人民检察院检察员孙艳出庭支持公诉。被告人林某甲、刘某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
秦皇岛市海港区人民检察院指控：1、被告人林某甲于2013年7月26日在中国民生银行秦皇岛分行办理了卡号为62×××76，透支额度为人民币8万元的信用卡一张。截至2015年7月12日透支本金人民币79101.46元，期间产生利息为人民币7331.43元，本息合计为人民币86432.89元。经银行多次催缴仍不还款，且透支时间超过三个月。
2、被告人刘某于2013年7月26日在中国民生银行秦皇岛分行办理卡号为62×××84，透支额度为人民币5万元的信用卡一张。截至2014年12月24日透支本金人民币48266.15余元。透支款项由被告人刘某与被告人林某甲共同消费。经银行多次催缴仍不还款，且透支时间超过三个月。2014年12月30日被告人刘某归还本息合计人民币5万元。
上述事实，被告人林某甲、刘某在开庭审理过程中均无异议，且有证人马某、林某乙的证言；开户信息，交易明细，查询信息，情况说明，还款说明；户籍证明，案件来源及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某甲、刘某使用信用卡恶意透支，数额较大，且经多次催收，超过三个月不还款，其行为均已构成信用卡诈骗罪。秦皇岛市海港区人民检察院指控的罪名成立。被告人林某甲应依法返还其在中国民生银行秦皇岛分行透支的本金及利息。考虑二被告人能够自愿认罪；案发后，被告人刘某能够积极归还本金及利息等具体情节，故对被告人林某甲依据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十四条之规定；对被告人刘某依据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款之规定，分别判决如下：
一、被告人林某甲犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期，从判决确定之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月22日起至2016年3月21日止。罚金于判决生效后三十日内付清。）。
二、被告人林某甲返还中国民生银行秦皇岛分行人民币86432.89元。
（返还款于判决生效后三十日内给付）。
三、被告人刘某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑八个月零五日，并处罚金人民币二万元。
（刑期，从判决确定之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月22日起至2016年1月26日止。罚金于判决生效后三十日内付清。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵林林
人民陪审员 朱春留
人民陪审员 孙 友
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 刘 磊
贵州省铜仁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）铜中刑执字第119号
罪犯杨春明，男，1964年3月6日出生，汉族，贵州省六枝特区人。现在贵州省铜仁监狱服刑。
2004年10月30日贵州省六盘水市中级人民法院作出（2004）黔六中刑一初字第75号刑事判决，以被告人杨春明犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人不服提出上诉，2004年12月13日贵州省高级人民法院作出（2004）黔高刑一终字第597号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2007年5月30日贵州省高级人民法院作出（2007）黔刑执字第306号刑事裁定，将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；又于2009年11月12日作出（2009）黔刑执字第1140号刑事裁定，将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年。2012年6月28日本院作出（2012）铜刑执字第408号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月，刑期自2009年11月12日起至2026年6月11日止。执行机关贵州省铜仁监狱于2014年4月21日提出减刑建议书报送本院审理，2014年5月28日本院立案受理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关贵州省铜仁监狱提请减刑的理由和意见：该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯减刑一年八个月。
贵州省铜仁市人民检察院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪服法，充分认识到所犯罪行给社会带来的危害。自觉遵守法律法规及监规，接受教育改造，服从管教，认真参加思想、文化、职业技术教育学习，劳动态度端正，积极完成生产任务。2011年2月至2012年1月、2012年2月至2013年1月分别被评为改造积极分子。
本院认为，该犯在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，认真接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，较好完成劳动生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：
对罪犯杨春明减去有期徒刑一年六个月的刑罚执行，自本裁定减刑之日起计算，即自2009年11月12日起至2024年12月11日止。剥夺政治权利七年不变。没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 晓 慧
审 判 员 向 俊
代理审判员 �张金勇
二〇一四年六月二十日
书 记 员 黄 海 燕
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0281民初1830号
原告：湖北康佰利物业服务有限公司，住所地黄石市西塞山区湖滨大道345-1号。统一社会信用代码：91420200573720988G。
法定代表人：赵国华，该公司经理。
委托诉讼代理人：李源昌，湖北易圣律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：胡权。
本院在审理原告湖北康佰利物业服务有限公司与被告胡权物业服务合同纠纷一案，原告于2018年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在案件宣告判决前申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖北康佰利物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告湖北康佰利物业服务有限公司负担。
审判员 向学文
二〇一八年五月三日
书记员 陈海龙
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0105民初1047号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广州市海珠区滨江东路899号丽景湾南座1-2层。
负责人：胡颖华。
委托代理人：黄伟毅，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
委托代理人：卢垠昊，北京市盈科（广州）律师事务所实习律师。
被告：罗东坡，男，1971年6月17日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司广州海珠支行诉被告罗东坡信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄伟毅到庭参加了诉讼。被告罗东坡经本院公告，期限届满没有到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2011年1月27日在原告处申请办理了信用卡。截至2016年9月20日累计欠款本息等共计355368.42元。原告多次催款，被告仍未清偿。故请求法院判令：1.依法判令被告偿付原告截至2016年9月20日信用卡欠款共计355368.42元，其中本金260327.24元，利息43835.52元，滞纳金51205.66元，分期付款手续费0元，并从2016年9月21日起至实际还款日止的利息、滞纳金，利息、滞纳金按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》与《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算。2、判令被告承担本案受理费6631元。
被告没有提出答辩意见及提供证据。
经开庭质证，被告没有到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对原告提供的证据依法审查后，予以确认。
经审理查明：2011年1月27日，被告向原告申请办理信用卡，并提交了申请表,同时表示已阅读、理解并接受《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》及申请表的全部条款和内容，并愿意受之约束。合约约定被告的非现金交易自记账日至到期还款日间为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金透支交易的利息。否则，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，并按月计收复利；被告还款未到达当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金，等。此外，信用卡领用声明条款还约定，自由分期手续费（每月一期），分6期，每期手续费率为全部本金的0.78%；分12期，每期手续费为全部本金的0.74%；分15期，每期手续费为全部本金的0.75%；分18期，每期手续费为全部本金的0.76%；分24期，每期手续费为全部本金的0.76%。
原告经审查后向被告核发了被告于2011年1月27日申请的信用卡，信用卡号62×××49。被告在用卡过程中发生了透支，截止至2016年9月20日，被告尚欠原告合计355368.42元（其中本金260327.24元，利息43835.52元，滞纳金51205.66元，分期付款手续费0元），及2016年9月21日之后的利息、滞纳金。原告因催收款项无着，遂向法院起诉。
本院认为：被告在办理信用卡后，本应按照《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》及申请表条款的约定还本付息，现被告的行为已构成违约。被告应承担违约责任将尚欠原告的本金、产生的利息、滞纳金及费用清还给原告。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告在本判决生效之日起10日内清还本金260327.24元，利息43835.52元，滞纳金51205.66元及从2016年9月21日起至借款实际清偿之日的利息、滞纳金（按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计付）给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6631元由被告负担。本案受理费已由原告预付，原告同意被告在履行本判决时将应负担的受理费直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日�向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李锡南
人民陪审员 钟木兰
人民陪审员 缪瑞琴
二〇一七年七月十四日
书 记 员 周彦丞
沙柳聪
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0105民初1047号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广州市海珠区滨江东路899号丽景湾南座1-2层。负责人：胡颖华。委托代理人：黄伟毅，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托代理人：卢垠昊，北京市盈科（广州）律师事务所实习律师。被告：罗东坡，男，1971年6月17日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州海珠支行诉被告罗东坡信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄伟毅到庭参加了诉讼。被告罗东坡经本院公告，期限届满没有到庭。本案现已审理终结。原告诉称：被告于2011年1月27日在原告处申请办理了信用卡。截至2016年9月20日累计欠款本息等共计355368.42元。原告多次催款，被告仍未清偿。故请求法院判令：1.依法判令被告偿付原告截至2016年9月20日信用卡欠款共计355368.42元，其中本金260327.24元，利息43835.52元，滞纳金51205.66元，分期付款手续费0元，并从2016年9月21日起至实际还款日止的利息、滞纳金，利息、滞纳金按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》与《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算。2、判令被告承担本案受理费6631元。被告没有提出答辩意见及提供证据。经开庭质证，被告没有到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对原告提供的证据依法审查后，予以确认。经审理查明：2011年1月27日，被告向原告申请办理信用卡，并提交了申请表,同时表示已阅读、理解并接受《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》及申请表的全部条款和内容，并愿意受之约束。合约约定被告的非现金交易自记账日至到期还款日间为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金透支交易的利息。否则，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，并按月计收复利；被告还款未到达当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金，等。此外，信用卡领用声明条款还约定，自由分期手续费（每月一期），分6期，每期手续费率为全部本金的0.78%；分12期，每期手续费为全部本金的0.74%；分15期，每期手续费为全部本金的0.75%；分18期，每期手续费为全部本金的0.76%；分24期，每期手续费为全部本金的0.76%。原告经审查后向被告核发了被告于2011年1月27日申请的信用卡，信用卡号62×××49。被告在用卡过程中发生了透支，截止至2016年9月20日，被告尚欠原告合计355368.42元（其中本金260327.24元，利息43835.52元，滞纳金51205.66元，分期付款手续费0元），及2016年9月21日之后的利息、滞纳金。原告因催收款项无着，遂向法院起诉。本院认为：被告在办理信用卡后，本应按照《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》及申请表条款的约定还本付息，现被告的行为已构成违约。被告应承担违约责任将尚欠原告的本金、产生的利息、滞纳金及费用清还给原告。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告在本判决生效之日起10日内清还本金260327.24元，利息43835.52元，滞纳金51205.66元及从2016年9月21日起至借款实际清偿之日的利息、滞纳金（按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计付）给原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6631元由被告负担。本案受理费已由原告预付，原告同意被告在履行本判决时将应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日�向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李锡南人民陪审员  钟木兰人民陪审员  缪瑞琴二〇一七年七月十四日书 记 员  周彦丞沙柳聪
河北省承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双桥执字第95号
申请执行人马剑波。
被执行人田甜。
本院在执行马剑波与田甜房屋租赁合同纠纷一案中，查明被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第二项的规定，裁定如下：
中止承德市双桥区人民法院作出的(2014)双桥民初字第1722号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程志献
审判员 吕文胜
审判员 范海泉
二〇一六年十月三十一日
书记员 刘天凝
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）市中民初字第2184号
原告：张某伟，木工。
委托代理人：王学忠。
被告：周某喜。
被告：冯某泉。
被告：中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司
负责人：翟永兴，总经理。
委托代理人：武广法，山东诺诚律师事务所律师。
原告张某伟与被告周某喜、冯某泉、中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月5日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某伟及委托代理人与被告周某喜，被告中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司（以下简称保险公司）的委托代理人到庭参加诉讼。被告冯某泉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某伟诉称，2014年7月26日19时，被告周某喜驾驶鲁D×××××号车在市中区南园立交桥路段处与被告冯某泉驾驶的鲁D×××××号车（原告系乘车人）发生交通事故，致原告受伤，两车受损。该事故经交警部门认定：被告周某喜承担事故的主要责任，被告冯某泉承担事故次要责任，原告无责任。为维护原告合法权益，诉至法院，要求依法判令被告赔偿1、误工费21000元、护理费10500元、伙食补助费810元、交通费300元、鉴定费800元、复印费20元，合计33430元（医疗费被告周某喜支付完毕）；2、诉讼费用由被告承担。
被告周某喜辩称，事故发生属实，我的车辆仅投保交强险，我是车主，我给了原告5000元住院押金。
被告保险公司辩称，事故发生后未接到报案对事故事实不清楚，关于保险情况需要核实，具体情况根据举证再发表意见。
被告冯某泉未答辩。
经审理查明，2014年7月26日19时，被告周某喜驾驶鲁D×××××号车在市中区南园立交桥路段处与被告冯某泉驾驶的鲁D×××××号车（原告系乘车人）发生交通事故，致原告受伤，两车受损。该事故经交警部门认定：被告周某喜承担事故的主要责任，被告冯某泉承担事故次要责任，原告无责任。原告受伤后入住枣庄市立医院治疗54天，支出医疗费6004.2元（其中被告周某喜支付5000元、被告冯某泉支付1000元）。原告的伤经鉴定部门鉴定：原告伤后休息时间建议为16-24周，建议护理期限为8-12周。原告为此支出鉴定费600元。枣庄市市中区福隆装饰部出具证明（附工资单），证明护理人张洪军从事技术监理，月工资4500元，于2014年7月26日至9月28日请假护理家兄未能上班，期间工资扣发。原告主张因交通事故支出交通费300元、复印费20元。
另查明，被告保险公司系鲁D×××××号车交强险承保公司，事故发生在保险期限内。
以上事实有事故认定书、住院病历、医疗费单据、单位证明等证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，公民的人身权受法律保护，不受他人非法侵害。根据庭审查明，对原告因交通事故受伤的事实以及被告周某喜、冯某泉应承担的责任本院予以确认。对原告造成的损害被告周某喜应承担主要赔偿责任，被告冯某泉承担次要赔偿责任。被告保险公司系鲁D×××××号车交强险承保公司，事故发生在保险期限内。被告保险公司应在交强险的责任限额内予以赔偿，超过责任限额的部分，由过错方承担赔偿责任。
对原告主张的各项赔偿费用，结合其提交的证据，依照法律的规定，本院从以下几个方面认定：1、住院伙食补助费，原告住院54天，每天15元，计810元。2、误工费，参照2013年度山东省居民人均纯收入，每天77元，计算140天，计10780元。3、护理费，护理人月工资4500元，护理70天，计10500元。4、复印费、鉴定费，根据费用单据，本院予以支持。5、交通费，本院酌情认定200元。综上，被告保险公司交强险限额内赔偿22290元（伙食补助费810元＋误工费10780元＋护理费10500元＋交通费200元）；被告周某喜赔偿434元［（鉴定费600元＋复印费20元）×70％］；被告冯某泉赔偿186元［（鉴定费600元＋复印费20元）×30％］。对被告周某喜、冯某泉支付的医疗费，其可到被告保险公司进行理赔。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告保险公司赔偿原告张某伟人民币22290元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告周某喜赔偿原告张某伟人民币434元，于本判决生效后十日内付清。
三、被告冯某泉赔偿原告张某伟人民币186元，于本判决生效后十日内付清。
四、驳回原告张某伟其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费635元，被告周某喜承担444.5元，被告冯某泉承担190.5元。诉讼保全费420元，由被告周某喜承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。上诉期满后七日内不交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 秦 瑛
人民陪审员 王 磊
人民陪审员 马卫华
二〇一四年十二月二十八日
书 记 员 闫相坤
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民一（民）初字第6929号
原告上海保利物业酒店管理集团有限公司，住所地上海市浦东新区浦东南路528号北幢24层03室。
法定代表人王伟，董事长。
委托代理人戚恒荣，公司职员。
委托代理人金莲芸，公司职员。
被告思靖，男，XXXX年XX月XX日生，汉族，住XXXX。
原告上海保利物业酒店管理集团有限公司诉被告思靖物业服务合同纠纷一案，原告诉请：要求被告支付2013年1月1日至2014年12月30日物业管理费人民币3408元。本院于2015年8月28日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员梁滨凤独任审判，于2015年9月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人戚恒荣、金莲芸到庭参加诉讼。被告思靖经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告思靖系原告所管理的保利家园C9地块住宅区的业主，根据前期物业管理服务合同约定，原告为该小区提供物业服务，其根据约定向业主收取物业管理费，高层住宅按照建筑面积每平方米每月1.7元收取。被告所有的房屋建筑面积为83.54平方米，其自2013年1月1日至2014年12月30日应缴纳物业管理费3408元，但被告一直未缴纳，显属违约，原告要求被告支付物业费的请求依法有据，本院应予支持。被告思靖经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，表明其自动放弃答辩、质证等诉讼权利，对此应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告思靖应于本判决生效之日起十日内支付原告上海保利物业酒店管理集团有限公司2013年1月1日起至2014年12月30日物业管理费人民币3408元。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告负担，被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。???本判决为终审判决。
审判员 梁滨凤
二〇一五年九月十六日
书记员 夏晓明
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）哈刑执字第4233号
罪犯高广信，男，满族，1985年3月4日出生，初中文化。现于黑龙江省新建监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院于2012年1月17日作出（2012）里刑初字第90号刑事判决，以被告人高广信犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金3000元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省新建监狱于2014年11月6日根据该犯入监后的表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省新建监狱提出，罪犯高广信自入监改造以来，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，确有悔改表现。积极参加值星员劳动，努力完成改造任务。为此，建议对罪犯高广信予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯高广信确有悔改表现的事实和证据与执行机关提出的事实和证据一致。该犯财产刑全部执行。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况综合表、评审鉴定表、入监登记表、缴纳罚金票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯高广信在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯高广信减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯高广信减去剩余刑期。
（减刑后刑期自2011年7月30日起至本裁定宣告之日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 李文博
审判员 王立刚
二〇一四年十一月十九日
书记员 姜 博
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0102执2273号之一
申请执行人杭州君信汽车销售有限公司，住所地浙江省杭州市上城区惠民路75号－5－2－302号，组织机构代码:745810438。
法定代表人周朋。
被执行人曾根荣，男，1981年11月18日出生，汉族，住龙泉市。
被执行人刘萍，女，1985年1月13日出生，汉族，住龙泉市。
申请执行人杭州君信汽车销售有限公司与被执行人曾根荣、刘萍追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）浙0102民初5169号判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人杭州君信汽车销售有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人曾根荣、刘萍支付申请执行人杭州君信汽车销售有限公司人民币266210.71元。本院于2017年09月21日立案执行。
执行立案后，本院向被执行人曾根荣、刘萍发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求曾根荣、刘萍按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，被执行人曾根荣、刘萍逾期未履行且未申报财产。
执行中，本院通过法院网上财产查控系统对被执行人名下银行存款、车辆及房产登记以及被执行人名下的证券账户进行了调查，查明被执行人名下仅有小额存款，无执行价值，被执行人名下无房产登记记录，无证券开户记录。本院依法查封被执行人曾根荣名下车牌号为浙Ｇ×××××汽车一辆，目前车辆去向不明。为此，本院已对被执行人限制高消费，并将被执行人拒不履行义务信息导入最高人民法院失信名单库，对被执行人委托公安机关实施布控。
本院已向申请执行人发出执行风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述执行情况，有各协助执行单位出具的财产查询回执、财产调查报告、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人曾根荣、刘萍的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，现有关财产暂无法处置，也未发现其他可供执行的财产，申请执行人杭州君信汽车销售有限公司亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
杭州市上城区人民法院（2017）浙0102执2273号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 赵丹平
人民陪审员 杨家骥
人民陪审员 姚荣尧
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 洪莹宇
杭州市上城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0102执2273号之一申请执行人杭州君信汽车销售有限公司，住所地浙江省杭州市上城区惠民路75号－5－2－302号，组织机构代码:745810438。法定代表人周朋。被执行人曾根荣，男，1981年11月18日出生，汉族，住龙泉市。被执行人刘萍，女，1985年1月13日出生，汉族，住龙泉市。申请执行人杭州君信汽车销售有限公司与被执行人曾根荣、刘萍追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）浙0102民初5169号判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人杭州君信汽车销售有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人曾根荣、刘萍支付申请执行人杭州君信汽车销售有限公司人民币266210.71元。本院于2017年09月21日立案执行。执行立案后，本院向被执行人曾根荣、刘萍发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求曾根荣、刘萍按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，被执行人曾根荣、刘萍逾期未履行且未申报财产。执行中，本院通过法院网上财产查控系统对被执行人名下银行存款、车辆及房产登记以及被执行人名下的证券账户进行了调查，查明被执行人名下仅有小额存款，无执行价值，被执行人名下无房产登记记录，无证券开户记录。本院依法查封被执行人曾根荣名下车牌号为浙Ｇ×××××汽车一辆，目前车辆去向不明。为此，本院已对被执行人限制高消费，并将被执行人拒不履行义务信息导入最高人民法院失信名单库，对被执行人委托公安机关实施布控。本院已向申请执行人发出执行风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况，有各协助执行单位出具的财产查询回执、财产调查报告、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人曾根荣、刘萍的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，现有关财产暂无法处置，也未发现其他可供执行的财产，申请执行人杭州君信汽车销售有限公司亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：杭州市上城区人民法院（2017）浙0102执2273号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员  赵丹平人民陪审员  杨家骥人民陪审员  姚荣尧二〇一七年十二月二十六日书 记 员  洪莹宇
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）费执字第47-1号
申请执行人巩学虎，农村居民。
被执行人毛现友，居民。
被执行人赵绍桂，居民。
本院依据已经发生法律效力的山东省费县人民法院（2013）费民初字第75号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人毛现友、赵绍桂及其在同住家庭成员名下的存款元至费县人民法院（详见划拨存款通知书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵爱东
二〇一四年九月十七日
书记员 姜 晓
呼和浩特市新城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0102刑初109号
公诉机关呼和浩特市新城区人民检察院。
被告人孙某，男，1981年1月2日出生,汉族，本科文化，无固定职业，户籍所在地山东省青岛市，暂住内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年12月3日被取保候审。
辩护人王伟枫，慧聪律师事务所律师。
呼和浩特市新城区人民检察院以新城院公诉刑诉（2016）第97号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2016年4月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新城区人民检察院指派检察员张艳东、清格乐出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
呼和浩特市新城区人民检察院指控:22015年11月30日16时33分许，被告人孙某酒后驾驶小客车，沿呼和浩特市赛罕区丰州路由南向北行驶至与新华大街交叉路口时被执勤民警当场查获。后经法医对其血液酒精含量检测，结果为177.1mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、鉴定意见等证据证实，足以认定。
被告人孙某的辩护人辩称：被告人主观恶性较小，且系初犯、偶犯，认罪态度较好。
本院认为，被告人孙某醉酒驾驶车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。被告人孙某在庭审中自愿认罪，可酌定从轻处罚。被告人的辩护人的辩护理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 云彩琴
二〇一六年四月八日
书记员 郝春红
河南省三门峡市湖滨区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1202行审162号
申请执行人三门峡市公安局经济开发区分局交管巡防大队。
统一社会信用代码：114112000058025982。
住所地：G209国道三门峡黄河大桥南端200米。
法定代表人王守新，该大队大队长。
委托代理人苏斌，该大队工作人员。代理权限特别授权。
委托代理人成瑶，该大队工作人员。代理权限特别授权。
被执行人令狐学义，男，1965年1月28日生，汉族，住山西省平陆县开发区。
申请执行人三门峡市公安局经开分局交管巡防大队（以下简称经开分局巡防大队）向本院申请强制执行其于2017年4月11日作出的编号为4112341100043271号《公安交通管理简易程序处罚决定书》。该决定书决定对令狐学义罚款200元，若逾期未缴纳，将按每日百分之三加处罚款，本院依法组成合议庭，对经开分局巡防大队作出的具体行政行为合法性进行了审查。
本院认为：申请人经开分局巡防大队于2017年4月11日作出的编号为4112341100043271号《公安交通管理简易程序处罚决定书》事实清楚，使用法律法规正确，程序合法。被申请人未在法定期限内申请复议，也未提起诉讼，该决定书已经发生法律效力。故申请人经开分局巡防大队申请强制执行理由成立，符合法律规定。依法应准予执行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
对申请执行人三门峡市公安局经开分局交管巡防大队作出的编号为4112341100043271号《公安交通管理简易程序处罚决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 翟二民
人民陪审员 王艳龙
人民陪审员 任 宁
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 肖 伟
河南省三门峡市湖滨区人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫1202行审162号申请执行人三门峡市公安局经济开发区分局交管巡防大队。统一社会信用代码：114112000058025982。住所地：G209国道三门峡黄河大桥南端200米。法定代表人王守新，该大队大队长。委托代理人苏斌，该大队工作人员。代理权限特别授权。委托代理人成瑶，该大队工作人员。代理权限特别授权。被执行人令狐学义，男，1965年1月28日生，汉族，住山西省平陆县开发区。申请执行人三门峡市公安局经开分局交管巡防大队（以下简称经开分局巡防大队）向本院申请强制执行其于2017年4月11日作出的编号为4112341100043271号《公安交通管理简易程序处罚决定书》。该决定书决定对令狐学义罚款200元，若逾期未缴纳，将按每日百分之三加处罚款，本院依法组成合议庭，对经开分局巡防大队作出的具体行政行为合法性进行了审查。本院认为：申请人经开分局巡防大队于2017年4月11日作出的编号为4112341100043271号《公安交通管理简易程序处罚决定书》事实清楚，使用法律法规正确，程序合法。被申请人未在法定期限内申请复议，也未提起诉讼，该决定书已经发生法律效力。故申请人经开分局巡防大队申请强制执行理由成立，符合法律规定。依法应准予执行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对申请执行人三门峡市公安局经开分局交管巡防大队作出的编号为4112341100043271号《公安交通管理简易程序处罚决定书》，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  翟二民人民陪审员  王艳龙人民陪审员  任 宁二〇一八年四月二十三日书 记 员  肖 伟
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第2128号
罪犯曾祥龙，于湖北省广水市，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市江东区人民法院于2009年5月6日作出了(2009)甬东刑初字第161号刑事判决，以被告人曾祥龙犯盗窃罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币6000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2011年5月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯曾祥龙在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯曾祥龙在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2010年度监狱行政记功。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯曾祥龙在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯曾祥龙减去有期徒刑十个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 陆慧慧
审 判 员 张彦强
二〇一一年六月七日
代书记员 何锦霞
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0723财保8号
申请人缪芹琴，农民。
被申请人孙前雪，1968年10月28月日出生，农民。
申请人缪芹琴与被申请人孙前雪因机动车交通事故责任纠纷一案，为使以后的判决得到顺利执行，申请人于2016年1月26日向本院提出申请，要求对被申请人孙前雪驾驶的翼TFB256号三轮汽车一辆予以保全，保全金额为13000元（现该车因交通事故被扣押在灌云公安局交通巡逻警察大队）。申请人已向本院提供其本人所有的中国农业银行灌云县支行存单存款人民币13000元（账号：62×××72）作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、将被申请人孙前雪驾驶的翼TFB256号三轮汽车一辆继续扣押在灌云县公安局交通巡逻警察大队，扣押期限为二年。扣押期间非经本院同意，不得放行该车辆。
二、冻结申请人缪芹琴所有的中国农业银行灌云县支行存单存款人民币13000元（账号：62×××72），冻结时间为一年，冻结期间非经本院同意，任何单位和个人均不得支取。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵海萍
二〇一六年一月二十六日
书记员 张萍萍
四川省开江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开江民初字第1436号
原告：王某某，女。
委托代理人：盛华，四川蜀江律师事务所律师。
被告：熊某某，男。
原告王某某与被告熊某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人盛华到庭参加了诉讼；被告熊某某经传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：我与被告熊某某系初中同学，2008年农历2月经村民项朝碧介绍与被告熊某某确立恋爱关系，2008年农历10月按农村风俗进行了结婚仪式，2009年6月4日生育一子熊某某甲，2010年3月16日补办结婚登记。我与被告虽系初中同学，但多年未见，彼此缺乏了解，感情基础较差，致使婚后共同生活期间长期不和睦，主要系被告性格乖戾，不务正业，不履行家庭义务，特别是2012年9月，被告熊某某无故离家出走一月之久，2014年8月31日被告再次无故离家出走，至今无音信，至此夫妻感情破裂，因此起诉要求与被告熊某某离婚，婚生子熊某某甲随我生活。
原告王某某为证明自己主张，在举证期内向本院提交了下列证据：
1、原、被告及婚生子女身份信息一份；
2、婚姻登记审查处理表一份。
被告熊某某未答辩，亦未提交证据。
根据证据规则，原告王某某提交的证据证实原、被告主体资格及合法的婚姻关系，真实，予以采信。
经审理查明：原告王某某与被告熊某某系初中同学，2008年经人介绍与被告熊某某确立恋爱关系，2008年农历10月按农村风俗进行了结婚仪式，2009年6月4日生育一子熊某某甲，2010年3月16日补办结婚登记。在共同生活期间，原告王某某认为被告熊某某性格乖戾，不务正业，不履行家庭义务，致使夫妻感情破裂，因此原告王某某起诉要求与被告熊某某离婚，婚生子熊某某甲随其生活。
本院认为：原、被告系初中同学，相恋前应对彼此间有较多的了解，相恋后按农村习俗举行结婚仪式，并生育一子后才补办结婚登记，可见双方在婚后建立了良好的夫妻感情，现原告芳起诉离婚的主要理由为其认为被告熊某某性格乖戾，不务正业，不履行家庭义务，致使夫妻感情破裂，但在审理中，并未提交夫妻感情破裂的证据，不符合婚姻法规定的准予离婚的情形，应承担举证不能的责任，因此，对原告王某某的离婚诉请，依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告王某某要求与被告熊某某离婚的诉讼请求。
案件受理费130元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 朱海洋
二〇一五年九月二十九日
书记员 张 静
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第2431号
罪犯欧阳学忠，男，1971年5月25日出生，汉族，出生地湖南省永州市，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省从化市人民法院于2011年11月21日作出（2011）穗从法刑初字第306号刑事判决，以被告人欧阳学忠犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处没收财产人民币25000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2012年3月2日作出（2012）穗中法刑一终字第58号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯欧阳学忠在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2014年1月19日对其减去有期徒刑十个月。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯欧阳学忠在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年4月10日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯欧阳学忠在本次考核期间（2013年10月1日至2015年1月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖15次；2014年10月被评为改造积极分子（2014年2月获得记功、2014年4月获得表扬、2014年10月获得表扬）。没收财产人民币25000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯欧阳学忠确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯在服刑期间，能主动执行全部财产刑，依法减刑时，减刑幅度可从宽掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯欧阳学忠予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2016年9月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一五年五月四日
书 记 员 梁 莹