wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0103民初327号
原告：刘金华，现住吉林省延边朝鲜族自治州延吉市。
委托诉讼代理人：刘熙彤，吉林常春律师事务所律师。
被告：张建军，现住长春市宽城区。
原告刘金华与被告张建军民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘金华的委托诉讼代理人刘熙彤到庭参加诉讼，被告张建军经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
刘金华向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还原告借款10万元，并自2015年4月23日起至本金还清止按年利率6%计算利息；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：张建军因工程投资向刘金华借款，2014年11月11日刘金华以转账方式向张建军银行卡打款10万元，为保证张建军顺利还款，2015年4月23日张建军向刘金华出具了欠条，欠款发生后，刘金华数次向张建军主张还款，张建军以各种理由拖延并拒绝还款，刘金华诉至法院。
刘金华对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1.欠条（复印件），证明2015年4月23日张建军向刘金华出具了欠条人民币10万元，没有约定还款时间；2.邮政储蓄银行一本通交易明细及历史明细查询，证明2014年11月11日刘金华通过柜面汇款方式将10万元借款转帐给张建军尾号为8935的银行卡，刘金华履行了借款义务；3.录音光盘一张，证明2015年4月22日刘金华向张建军主张还款，2015年5月13日张建军承诺，先偿还刘金华借款5万元，剩余一半过段时间再偿还，但张建军一直未偿还借款；4.证人尹某某证实：其朋友刘金华曾将张建军出具的10万元欠条给其出示过。
张建军未作书面答辩，亦未在本院规定的举证期限内提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，张建军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。刘建军提供的证据与本案相关且能够形成证据链条，予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：张建军因工程投资向刘金华借款，2014年11月11日刘金华以银行转账方式向张建军所有的中国邮政储蓄卡转款10万元，2015年4月23日张建军向刘金华出具了欠款10万元的欠条,欠条中没有约定利息及还款期限。欠款发生后，刘金华于2015年4月22日、2015年5月13打电话向张建军催要，张建军以各种理由拖延并拒绝还款，刘金华于2017年1月11日向本院提起诉讼。庭审中，刘金华明确诉讼请求，自2015年4月23日起至借款本金还清时止，按照年利率6%计算逾期利息。
本院认为：刘金华自2014年11月11日通过银行转账方式向张建军提供借款时，双方借贷关系即成立。刘金华自2015年4月22日催告张建军还款之日起两年内起诉，符合法律规定。刘金华主张按照年利率6%支付逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条二款（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，刘金华与张建军未约定利息及还款期限，刘金华在合理期限内催告张建军还款未果，依法应自主张还款之次日起计算逾期利息，刘金华的主张符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：
被告张建军于本判决生效后十日内偿还原告刘金华借款人民币100000元，并自2015年4月23日至借款本金全部还清之日止按年利率6%给付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元、公告费560元，由被告张建军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 刘景波
人民陪审员 孙艳荣
人民陪审员 赵 耀
二〇一七年六月十五日
书 记 员 李 莹
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）利民一初字第01310号
原告：姜振力（姜振立），男，1956年4月16日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被告：康继峰，男，汉族，住安徽省利辛县。
本院在审理原告姜振力诉被告康继峰民间借贷纠纷一案中，原告姜振力于2014年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告姜振力撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 相燕
人民陪审员 于浩
人民陪审员 谢伟
二〇一四年七月十五日
书 记 员 管林
四川省自贡市自流井区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）自流刑初字第125号
公诉机关自贡市自流井区人民检察院。
被告人钟某某，男，1975年7月15日出生，汉族，四川省自贡市人，初中文化，无业，住四川省自贡市贡井区。1994年9月12日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑三年，1997年5月1日刑满释放。2015年1月16日因涉嫌盗窃罪被自贡市公安局自流井区分局刑事拘留，同年1月28日被依法逮捕。现羁押于四川省自贡市看守所。
自贡市自流井区人民检察院以自井检公诉刑诉（2015）72号起诉书指控被告人钟某某犯盗窃罪，于2015年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月22日公开开庭进行了审理。自贡市自流井区人民检察院指派检察员李平、明独林出庭支持公诉，被告人钟某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告人钟某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2015年1月初的一天14时许，被告人钟某某在自贡市大安区马吃水乘坐31路公交车。当该车行驶至自贡市自流井区十字口公交车站时，被告人钟某某趁乘坐该车的被害人邹某与他人聊天之际，将邹某外衣左荷包内的钱包盗走。被告人钟某某下车对该钱包进行了清点，包内有现金人民币220余元以及身份证、银行卡等物品。被告人钟某某把盗得赃款拿走后将其余物品丢弃于自贡市自流井区五星街凤凰大厦旁一公厕梯坎下，后被民警找回并已发还被害人。案发后，被告人钟某某因吸食毒品被行政拘留期间主动向民警交待了自己实施扒窃行为的犯罪事实。
上述事实，被告人钟某某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，立案决定书，拘留证，拘留通知书，延长拘留期限通知书，批准逮捕决定书，逮捕证，人口信息资料，刑事判决书，释放证明书，行政处罚决定书，提取笔录，提取痕迹、物证登记表及照片，发还清单，情况说明，被害人邹某的陈述，被告人的钟某某供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金……”之规定，被告人钟某某以非法占有为目的，在公共场所秘密扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控的罪名成立。
根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚”以及最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条第一款“犯罪嫌疑人具有以下情形之一的，也应当视为自动投案：（4）因特定违法行为被采取劳动教养、行政拘留、司法拘留、强制隔离戒毒等行政、司法强制措施期间，主动向执行机关交代尚未被掌握的犯罪行为的”之规定，被告人钟某某因吸食毒品被行政拘留期间主动向民警交待其实施扒窃的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款以及最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条第一款第（4）项之规定，判决如下：
被告人钟某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1，000元。罚金于本判决生效之次日起一个月内向本院缴纳缴纳；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月16日起至2015年7月15日止）
如不服本判决，自接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾享政
二〇一五年四月二十二日
书记员 张 微
阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖1202执305号
王阿峰：
你（单位）与安徽阜阳顺达建设有限公司农村建房施工合同纠纷一案，本院作出的（2016）皖1202民初2748号民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一七年一月二十八日
（院印）
履行方式：
转账至：阜阳市颍州区人民法院
开户行：中国建设银行股份有限公司阜阳颍州支行
帐号：34001712008052525383
承办人：谭宏伟书记员:王耘辉
电话:255****
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0305民初1867号
原告：李伟，男，1982年2月6日生，汉族，住徐州市贾汪区。
委托诉讼代理人：刘小凡，徐州市铜山区铜山法律服务所法律工作者。
被告：孙随随，男，1993年10月26日生，汉族，住杭州市萧山区。
原告李伟与被告孙随随民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李伟委托诉讼代理人刘小凡到庭参加诉讼，被告孙随随经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款20000元整及利息（利息自借款之日起至实际还清之日止以中国人民银行同期贷款利率4倍计算）；2.诉讼费、保全费由被告承担。庭审中原告对第1项诉讼请求增加为：追加对剩余30000元及利息的诉讼请求，请求判令被告偿还借款50000元及利息。事实与理由：2016年2月2日，被告向原告借款50000元，双方约定还款时间为2016年3月2日。并约定借款利息为中国人民银行同期利率4倍。经原告多次催要，被告没有还款。请法院支持原告的诉讼请求。
被告孙随随未到庭，未答辩。
原告李伟围绕诉讼请求提交了借款协议、收条，本院予以确认并在卷佐证。
经审理确认以下事实：2016年2月2日，孙随随因生意周转需要向李伟借款50000元，签订借款协议一份。借款协议第1条约定：“甲方（借款方孙随随）因生意周转需要向乙方（出借方李伟）借款50000元，借款时间2016年2月2日。”第3条约定：“如果甲方在规定的时间内没有及时还款，每迟付一天，甲方自愿承担借款金额的30%作为违约金付给乙方，以此类推。”合同第4条约定：“借款利息为中国人民银行同期利率的4倍。”合同还约定了还款时间（2016年3月2日下午2点之前）、管辖法院、约定送达地址等。孙随随签字并按手印。当天，孙随随出具收条一份，内容为：“今收到现金（大写）伍万元整（小写）50000元。”
本院认为，原告李伟举证的借款协议、收条，能够证明孙随随向李伟借款50000元的事实。原告李伟与被告孙随随之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告孙随随应偿还借款。关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”原告主张按照中国人民银行同期贷款利率4倍计算，不违反法律规定，本院予以支持。
被告孙随随经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙随随应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告李伟借款50000元及利息（利息以50000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率4倍计算自2016年2月2日起至实际还清之日止）
如未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取530元，保全费220元，共计750元，由被告孙随随负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 郑菊
二〇一七年六月二十九日
书记员 郑静
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初16384号
原告：杭州余杭区经济开发区启扬工程机械租赁站，住所地：浙江省杭州市余杭区东湖街道星光街****号。
经营者：杜云华，男，汉族，1974年12月26日出生，住浙江省杭州市余杭区。
委托诉讼代理人：朱勤，浙江可道律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄宗金，浙江可道律师事务所律师。
被告：伟基建设集团有限公司，住所地：浙江省东阳市人民路252号。
法定代表人：郑锐，总经理。
委托诉讼代理人：卢远航，男，系公司法务主管。
原告杭州余杭区经济开发区启扬工程机械租赁站（以下简称启扬租赁站）与被告伟基建设集团有限公司（以下简称伟基公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月19日公开开庭进行了审理。原告启扬租赁站经营者杜云华及其委托诉讼代理人黄宗金、被告伟基公司的委托诉讼代理人卢远航到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告启扬租赁站向本院提出诉讼请求：被告伟基公司立即支付塔吊租赁费用26万元。
事实与理由：被告伟基公司因余政储出（2011）10#、14#地块住宅楼及地下室工程施工需要，向原告启扬租赁站租赁塔式起重机，并签订了塔吊租赁合同。2015年12月28日，经双方结算确认，被告伟基公司拖欠原告启扬租赁站租赁费用合计369000元。嗣后，被告伟基公司向原告启扬租赁站支付10万元，尚有尾款26万元未付。原告启扬租赁站经多次催讨未果，故请求依法支持原告启扬租赁站的诉讼请求。
原告启扬租赁站为支持自己的诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据：
1.塔吊租赁合同一份，用以证明原、被告之间存在塔吊租赁法律关系的事实；
2.野风·启城二期塔吊租费一份，用以证明双方经结算，确认被告伟基公司拖欠原告启扬租赁站租赁费用369000元未付的事实。
被告伟基公司答辩称：虽然原、被告之间确实存在塔吊租赁合同关系，但原告启扬租赁站提供的证据并不能证明欠款的事实和金额，故应当驳回其诉讼请求。
被告伟基公司未提交证据支持其答辩意见。
原告启扬租赁站出示的证据,被告伟基公司经当庭质证，对证据中所盖的“伟基建设集团有限公司余政储出（2011）10#地块1-2#住宅楼及地下车库项目技术资料专用章（对外经济活动一律无效）”、“伟基建设集团有限公司余政储出（2011）14#地块1-8#住宅楼及地下室项目技术资料专用章（对外经济活动一律无效）”的真实性无异议，但认为证据1因章上注明“对外经济活动一律无效”而不具有合法性，证据2的前两页没有签字、签章确认，最后一页上加盖的章上注明“对外经济活动一律无效”，且旁边备注的“实付”等字样与被告伟基公司无关。本院经审查后认为，上述证据符合证据的采信规则，故确认其作为认定本案相关事实的依据。需要说明的是，证据2前两页虽然没有签字、签章确认，但其内容与最后一页具有延续性，故被告伟基公司的相关异议不成立；最后一页空白处书写有“实付360000元，大写：叁拾陆万元整”以及难以确定的签名和“2015年12月28日”的时间，该部分内容因反映了原告启扬租赁站放弃部分权利，故作为原告启扬租赁站自认处理。
根据双方当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实如下：
被告伟基公司因承建余政储出（2011）10#、14#地块住宅楼及地下室工程而向原告启扬租赁站租赁塔式起重机。原告启扬租赁站在本案诉讼过程中提交了塔吊租赁合同，该合同承租单位落款处盖有“伟基建设集团有限公司余政储出（2011）10#地块1-2#住宅楼及地下车库项目技术资料专用章（对外经济活动一律无效）”、“伟基建设集团有限公司余政储出（2011）地块1-8#住宅楼及地下室项目技术资料专用章（对外经济活动一律无效）”两枚印章。
同样加盖有上述两枚技术资料专用章的野风·启城二期塔吊租费的主要内容有“2014年8月4日付租费150000元”、“租费515633.7元，垫付工资3400元，已付租费150000元。余款369000元”，同时，最后一页空白处书写有“实付360000元，大写：叁拾陆万元整”以及难以确定的签名和“2015年12月28日”字样。
本院认为，原、被告之间的塔吊租赁合同关系合法有效，依法应予保护。虽然原告启扬租赁站出示的两组证据中加盖的技术资料专用章中均注明“对外经济活动一律无效”字样，该章用于签订合同和对账确有不妥之处，但该章可以证明该两份证据所反映的原、被告签订过塔吊租赁合同，以及至迟于2015年12月28日进行对账事实的真实性。由于被告伟基公司在确认双方存在塔吊租赁合同关系的情况下，仅作原告启扬租赁站提供的证据并不能证明其主张的欠款事实之消极抗辩，而未提供证据证明反驳意见，故本院认为原告启扬租赁站主张的事实存在具有高度可能性，进而认定被告伟基公司尚欠塔吊租赁费用26万元未付的事实存在。综上所述，对原告启扬公司的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十一条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告伟基建设集团有限公司于本判决生效后十日内支付原告杭州余杭区经济开发区启扬工程机械租赁站塔吊租赁费用26万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费2600元，由被告伟基建设集团有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 蔡国伟
二〇一六年十二月二十八日
书记员 范书荟
杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0110民初16384号原告：杭州余杭区经济开发区启扬工程机械租赁站，住所地：浙江省杭州市余杭区东湖街道星光街****号。经营者：杜云华，男，汉族，1974年12月26日出生，住浙江省杭州市余杭区。委托诉讼代理人：朱勤，浙江可道律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄宗金，浙江可道律师事务所律师。被告：伟基建设集团有限公司，住所地：浙江省东阳市人民路252号。法定代表人：郑锐，总经理。委托诉讼代理人：卢远航，男，系公司法务主管。原告杭州余杭区经济开发区启扬工程机械租赁站（以下简称启扬租赁站）与被告伟基建设集团有限公司（以下简称伟基公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月19日公开开庭进行了审理。原告启扬租赁站经营者杜云华及其委托诉讼代理人黄宗金、被告伟基公司的委托诉讼代理人卢远航到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告启扬租赁站向本院提出诉讼请求：被告伟基公司立即支付塔吊租赁费用26万元。事实与理由：被告伟基公司因余政储出（2011）10#、14#地块住宅楼及地下室工程施工需要，向原告启扬租赁站租赁塔式起重机，并签订了塔吊租赁合同。2015年12月28日，经双方结算确认，被告伟基公司拖欠原告启扬租赁站租赁费用合计369000元。嗣后，被告伟基公司向原告启扬租赁站支付10万元，尚有尾款26万元未付。原告启扬租赁站经多次催讨未果，故请求依法支持原告启扬租赁站的诉讼请求。原告启扬租赁站为支持自己的诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据：1.塔吊租赁合同一份，用以证明原、被告之间存在塔吊租赁法律关系的事实；2.野风·启城二期塔吊租费一份，用以证明双方经结算，确认被告伟基公司拖欠原告启扬租赁站租赁费用369000元未付的事实。被告伟基公司答辩称：虽然原、被告之间确实存在塔吊租赁合同关系，但原告启扬租赁站提供的证据并不能证明欠款的事实和金额，故应当驳回其诉讼请求。被告伟基公司未提交证据支持其答辩意见。原告启扬租赁站出示的证据,被告伟基公司经当庭质证，对证据中所盖的“伟基建设集团有限公司余政储出（2011）10#地块1-2#住宅楼及地下车库项目技术资料专用章（对外经济活动一律无效）”、“伟基建设集团有限公司余政储出（2011）14#地块1-8#住宅楼及地下室项目技术资料专用章（对外经济活动一律无效）”的真实性无异议，但认为证据1因章上注明“对外经济活动一律无效”而不具有合法性，证据2的前两页没有签字、签章确认，最后一页上加盖的章上注明“对外经济活动一律无效”，且旁边备注的“实付”等字样与被告伟基公司无关。本院经审查后认为，上述证据符合证据的采信规则，故确认其作为认定本案相关事实的依据。需要说明的是，证据2前两页虽然没有签字、签章确认，但其内容与最后一页具有延续性，故被告伟基公司的相关异议不成立；最后一页空白处书写有“实付360000元，大写：叁拾陆万元整”以及难以确定的签名和“2015年12月28日”的时间，该部分内容因反映了原告启扬租赁站放弃部分权利，故作为原告启扬租赁站自认处理。根据双方当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实如下：被告伟基公司因承建余政储出（2011）10#、14#地块住宅楼及地下室工程而向原告启扬租赁站租赁塔式起重机。原告启扬租赁站在本案诉讼过程中提交了塔吊租赁合同，该合同承租单位落款处盖有“伟基建设集团有限公司余政储出（2011）10#地块1-2#住宅楼及地下车库项目技术资料专用章（对外经济活动一律无效）”、“伟基建设集团有限公司余政储出（2011）地块1-8#住宅楼及地下室项目技术资料专用章（对外经济活动一律无效）”两枚印章。同样加盖有上述两枚技术资料专用章的野风·启城二期塔吊租费的主要内容有“2014年8月4日付租费150000元”、“租费515633.7元，垫付工资3400元，已付租费150000元。余款369000元”，同时，最后一页空白处书写有“实付360000元，大写：叁拾陆万元整”以及难以确定的签名和“2015年12月28日”字样。本院认为，原、被告之间的塔吊租赁合同关系合法有效，依法应予保护。虽然原告启扬租赁站出示的两组证据中加盖的技术资料专用章中均注明“对外经济活动一律无效”字样，该章用于签订合同和对账确有不妥之处，但该章可以证明该两份证据所反映的原、被告签订过塔吊租赁合同，以及至迟于2015年12月28日进行对账事实的真实性。由于被告伟基公司在确认双方存在塔吊租赁合同关系的情况下，仅作原告启扬租赁站提供的证据并不能证明其主张的欠款事实之消极抗辩，而未提供证据证明反驳意见，故本院认为原告启扬租赁站主张的事实存在具有高度可能性，进而认定被告伟基公司尚欠塔吊租赁费用26万元未付的事实存在。综上所述，对原告启扬公司的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条、第一百零八条之规定，判决如下：被告伟基建设集团有限公司于本判决生效后十日内支付原告杭州余杭区经济开发区启扬工程机械租赁站塔吊租赁费用26万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费2600元，由被告伟基建设集团有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  蔡国伟二〇一六年十二月二十八日书记员  范书荟
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中民终字第01052号
上诉人（原审被告）刘桐。
委托代理人周炜祖，江苏新开利律师事务所律师。
委托代理人王荣妹，江苏新开利律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）万腾机械（苏州）有限公司，住所地江苏省苏州工业园区唯西路52号。
法定代表人RENEJACOBUSJOHANNESJEPMA，执行董事。
委托代理人王鑫明，上海市国茂律师事务所律师。
上诉人刘桐因与被上诉人万腾机械（苏州）有限公司劳动合同纠纷一案，不服苏州市工业园区人民法院（2014）园民初字第01893号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院在审理本案过程中，上诉人刘桐向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人刘桐向本院申请撤回上诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘桐撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费10元，减半收取为5元，由上诉人刘桐负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱 立
审 判 员 朱婉清
代理审判员 林李金
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 芮 园
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0128民初784号
原告：翁榕平，女，1978年7月1日出生，汉族，住福建省平潭县。
委托诉讼代理人：林盛、施文飞，福建中亚海天律师事务所律师。
被告：施丽娟，女，1982年3月11日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告：吴正敬，男，1976年3月16日出生，汉族，住福建省平潭县。
原告翁榕平诉被告施丽娟、吴正敬民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翁榕平的委托诉讼代理人林盛到庭参加诉讼，被告施丽娟、吴正敬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
翁榕平向本院提出诉讼请求：1、判令施丽娟、吴正敬共同偿还翁榕平借款人民币5万元及相应利息（利息按月利率1.8%计算，从2014年4月2日起计至款项还清之日止。）；2、本案的诉讼费用由施丽娟、吴正敬承担。事实和理由：施丽娟、吴正敬以投资缺乏资金为由，于2014年4月2日向翁榕平借款5万元，并向翁榕平出具借条，约定利息按月利率1.8%计算，施丽娟、吴正敬均在借条上签名。嗣后，经翁榕平催讨，施丽娟、吴正敬拒不偿还借款本息。
施丽娟、吴正敬未作答辩。
翁榕平围绕诉讼请求依法提交了借条一张、施丽娟与吴正敬户籍证明、芦洋乡黄土垱村委会证明，施丽娟、吴正敬未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：施丽娟、吴正敬以投资缺乏资金为由，于2014年4月2日向翁榕平借款5万元，并向翁榕平出具借条，约定利息按月利率1.8%计算，施丽娟、吴正敬均在借条上签名。嗣后，经翁榕平催讨，施丽娟、吴正敬拒不偿还借款本息。
本院认为，翁榕平与施丽娟、吴正敬之间的借贷关系有翁榕平提交的借条为证，施丽娟、吴正敬未到庭参加诉讼，又未提出抗辩意见。为此，对施丽娟、吴正敬向翁榕平借款5万元的事实本院予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条规定“合法的借贷关系受法律保护”，本案无证据显示翁榕平与施丽娟、吴正敬之间的借贷关系违法，依法应受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。”翁榕平主张借款的利息按约定的月利率1.8%计算，未超过年利率24%的法定上限，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
施丽娟与吴正敬应于本判决生效之日起十日内一次性偿还翁榕平借款本金人民币5万元及相应的利息（利息按月利率1.8%计算，从2014年4月2日起计至款项还清之日止。）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1821元，减半收取为910.5元，由施丽娟、吴正敬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 陈 雄
二〇一七年四月十七日
书记员 梁双杨
附：本案适用的相关法律条文
1、主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省平潭县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0128民初784号原告：翁榕平，女，1978年7月1日出生，汉族，住福建省平潭县。委托诉讼代理人：林盛、施文飞，福建中亚海天律师事务所律师。被告：施丽娟，女，1982年3月11日出生，汉族，住福建省平潭县。被告：吴正敬，男，1976年3月16日出生，汉族，住福建省平潭县。原告翁榕平诉被告施丽娟、吴正敬民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翁榕平的委托诉讼代理人林盛到庭参加诉讼，被告施丽娟、吴正敬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。翁榕平向本院提出诉讼请求：1、判令施丽娟、吴正敬共同偿还翁榕平借款人民币5万元及相应利息（利息按月利率1.8%计算，从2014年4月2日起计至款项还清之日止。）；2、本案的诉讼费用由施丽娟、吴正敬承担。事实和理由：施丽娟、吴正敬以投资缺乏资金为由，于2014年4月2日向翁榕平借款5万元，并向翁榕平出具借条，约定利息按月利率1.8%计算，施丽娟、吴正敬均在借条上签名。嗣后，经翁榕平催讨，施丽娟、吴正敬拒不偿还借款本息。施丽娟、吴正敬未作答辩。翁榕平围绕诉讼请求依法提交了借条一张、施丽娟与吴正敬户籍证明、芦洋乡黄土垱村委会证明，施丽娟、吴正敬未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：施丽娟、吴正敬以投资缺乏资金为由，于2014年4月2日向翁榕平借款5万元，并向翁榕平出具借条，约定利息按月利率1.8%计算，施丽娟、吴正敬均在借条上签名。嗣后，经翁榕平催讨，施丽娟、吴正敬拒不偿还借款本息。本院认为，翁榕平与施丽娟、吴正敬之间的借贷关系有翁榕平提交的借条为证，施丽娟、吴正敬未到庭参加诉讼，又未提出抗辩意见。为此，对施丽娟、吴正敬向翁榕平借款5万元的事实本院予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条规定“合法的借贷关系受法律保护”，本案无证据显示翁榕平与施丽娟、吴正敬之间的借贷关系违法，依法应受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。”翁榕平主张借款的利息按约定的月利率1.8%计算，未超过年利率24%的法定上限，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：施丽娟与吴正敬应于本判决生效之日起十日内一次性偿还翁榕平借款本金人民币5万元及相应的利息（利息按月利率1.8%计算，从2014年4月2日起计至款项还清之日止。）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1821元，减半收取为910.5元，由施丽娟、吴正敬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审判员 陈 雄二〇一七年四月十七日书记员 梁双杨附：本案适用的相关法律条文1、主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。2、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）沪0113执80号
申请执行人何德红，男，1970年5月24日出生，汉族，户籍地四川省，住上海市宝山区。
被执行人邵广义，男，1989年6月20日出生，汉族，户籍地黑龙江省牡丹江市。
原告何德红与被告邵广义民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月29日作出的(2017)沪0113民初9084号民事判决书，已经发生法律效力。权利人何德红于2018年1月2日向本院申请执行，要求义务人邵广义支付借款55,000元及利息，并支付案件受理费1,176元、公告费560元。
本院受理后，于2018年1月4日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未能履行。
本案经执行查明，被执行人户籍地在黑龙江省牡丹江市，现去向不明，名下无银行存款、证券、房地产、工商、车辆等财产登记信息。
执行过程中，我院于2018年2月6日依法将被执行人纳入全国失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施，及委托公安机关对被执行人进行查控。申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案暂缓执行。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执结。若以后发现被执行人有可供执行的有效财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2017)沪0113民初9084号民事判决主文本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 沈向阳
审判员 范钦召
审判员 徐 颖
二〇一八年五月十六日
书记员 余夏敏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省临汾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民终字第00269号
上诉人（原审原告）：李××，女。
委托代理人：范阿兰，山西尧之天律师事务所律师。
委托代理人：刘××，女。
被上诉人（原审被告）：边××，男。
委托代理人：秦国家，曲沃县法律援助中心律师。
上诉人李××因与被上诉人边××离婚纠纷一案，不服曲沃县人民法院（2014）曲民初字第868号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李××及其委托代理人范阿兰、刘××，被上诉人边××及其委托代理人秦国家均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
查明：李××与边××经他人介绍于2012年相识，2013年底确定了恋爱关系，2014年4月10日，双方登记结婚。结婚后双方分多居少，没有正常的夫妻生活。结婚时，边××通过介绍人给李××8万元彩礼（包括三金），李××陪嫁有小刀电动自行车，戒指、耳钉、项链、吊坠、手链等金首饰，苹果平板电脑，衣物、被褥、化妆品、生活用品等，还有银行存单一张为自带。现电动车、金首饰、苹果平板电脑等在李××处，其余在边××处。李××提供收款收据，销货凭证等证明其花去6万余元，对于这些票据，边××认为不是正式发票，不符合证据形式，大多数票据没有名字，不能证明是李××花费。边××称因支付彩礼造成家庭生活困难，其提供信用社贷款8万元借据一张，现已归还信用社4万元。以上为本案基本事实。
原审人民法院经审理认为：双方当事人虽然相识时间较长，但确定恋爱关系较短，结婚短短3个月也是分多居少，也没有夫妻生活，未建立起夫妻感情，至于其中原因，双方各执一词，也无法判断，双方均同意离婚，予以准许。边××要求返还彩礼一节，边××提供证据证明家庭确有贷款，且未还完，造成其家庭困难，另双方结婚时间较短，李××陪嫁物品大件均在李××处，其余物品，其虽提供收款收据及销货凭证，但大多没有购买者姓名，且非正式发票，无法体现实际价值，故李××理应酌情返还，返还数额酌定为4万元，李××在边××处的个人衣物及在李××处的陪嫁物归李××所有。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一、二款，第三十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第（三）项的规定，判决：一、准许原告李××与被告边××离婚；二、原告李××于本判决生效后十日内返还被告边××彩礼4万元；小刀电动自行车、苹果平板电脑、戒指、耳钉、项链、吊坠、手链等金首饰归李××所有。在被告边××处李××的个人衣物归李××所有，于判决生效后十日内取走。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。本案受理费300元，由原告李××、被告边××各半负担。
李××不服一审判决，向本院提出上诉称：一、边××根本不存在家庭困难的情况，一审未审查被上诉人的家庭经济水平是否低于当地基本生活水平，家有贷款等同于家庭困难是完全错误的，以此判决上诉人返还彩礼没有根据。二、我的陪嫁财产的价值已达6万余元，证明我已将8万元彩礼款全部用于购买陪嫁财产。三、我们双方感情破裂，其过错完全在于被上诉人对我实施家庭暴力，故应照顾无过错一方。综上请求维持一审判决中的第一项和第二项中“小刀电动自行车、苹果平板电脑、戒指、耳钉、项链、吊坠、手链等金首饰归李××所有；在边××处李××的个人衣物归李××所有”；撤销第二项中“李××判决生效后十日内返还边××彩礼4万元”。一二审诉讼费用由被上诉人承担。边××辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律得当，应当依法维持。
本院认为：本案双方当事人均同意离婚，应予以准许。边××给付李××彩礼8万元，并提供证据证明因给付彩礼向信用社贷款款8万元，仍有4万元未归还，鉴于双方共同生活时间仅有一月有余，且造成边××的家庭困难，故一审判决李××返还边××彩礼4万元并无不当。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人李××负担。
本判决为终审判决。
审判长 姜新生
审判员 张永顺
审判员 王慧勇
二〇一五年五月八日
书记员 张迁迁
山东省济宁市任城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）任行执字第34号
申请人济宁市任城区人口和计划生育局。
法定代表人李中民，局长。
被执行人郭凤芹，住济宁市任城区。
济宁市任城区人口和计划生育局对郭凤芹社会抚养费征收一案向本院提出强制执行的申请。本院受理后，依法组成合议庭，对济宁市任城区人口和计划生育局的社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
济宁市任城区人口和计划生育局依法分别向被执行人郭凤芹送达了任计费征决字（2014）第50079号社会抚养费征收决定书，认定：郭凤芹于2011年10月12日违法生育第二个子女（男孩），根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款的规定，决定对郭凤芹违法生育行为征收社会抚养费33380元。被执行人郭凤芹在法定期限内既未向复议机关申请复议，亦未向人民法院起诉，也未自动履行。
本院认为，济宁市任城区人口和计划生育局对被执行人作出的任计费征决字（2014）第50079号社会抚养费征收决定书，事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
1、对济宁市任城区人口和计划生育局作出的任计费征决字（2014）第50079号社会抚养费征收决定书准予执行。
2、限被执行人郭凤芹收到本裁定书之日起五日内缴纳社会抚养费33380元。逾期不履行，本院将依法强制执行。
执行费500元由被执行人承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙传军
审判员 冯 清
审判员 李 欣
二〇一五年一月二十六日
书记员 杨 涛
安徽省濉溪县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）濉执字第00705号
本院在执行黄万喜与牛和建买卖合同纠纷一案中，因被执行人牛和建未如实向本院报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将被执行人牛和建纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判长 王 民
审判员 龚明华
审判员 李 锋
二〇一六年二月十五日
书记员 马 灿
附：失信被执行人基本信息
被执行人：牛和建，男，1951年11月25日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条
被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十八条
被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院除对被执行人予以处罚外，还可以根据情节将其纳入失信被执行人名单，将被执行人不履行或者不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条
被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民辖终4726号
上诉人(原审被告)：神州创宇低碳技术投资（北京）有限公司，住所地：北京市海淀区。
法定代表人：戴礼潜。
被上诉人（原审原告）：深圳市证通电子股份有限公司，住所地：广东省深圳市南山区。
法定代表人：曾胜强。
上诉人神州创宇低碳技术投资（北京）有限公司因与被上诉人深圳市证通电子股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服深圳市南山区人民法院(2016)粤0305民初5878号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，双方签订的《大功率LED路灯销售合同》第十三条载明，在执行本合同中发生的或与本合同有关的一切争端，双方应通过友好协商解决，如从协商开始二十（20）天内仍不能达成协议时，任何一方可以提请原告所在地法院诉讼解决。该约定系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被上诉人即原审原告住所地位于深圳市南山区，故南山区人民法院依法对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢艳贝
代理审判员 刘 燕
代理审判员 许海锚
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 李 丹
浙江省象山县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0225执恢674号
姚有法与乐红波民间借贷纠纷一案，（2011）甬象商初字第618号民事判决书已发生法律效力，申请执行人姚有法向本院申请强制执行，本院于2012年2月29日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人乐红波已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0225执恢674号【原执行案号（2012）甬象执民字第599号】案件执行完毕。
二〇一七年七月二十四日
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0305民初645号
原告：焦永乐，男，1973年7月19日生，汉族，住洛阳市涧西区。
被告：ＸＸ，男，1965年11月10日出生，汉族，系义马市金马物业有限公司总经理，住河南省义马市。
原告焦永乐诉被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，因其他案情复杂原因，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转入普通程序审理。
审判员 张 奕
二〇一七年五月四日
书记员 许文博
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0781执48号
申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行（以下简称邮储银行铁力支行），住所地铁力市建设大街97号。
负责人：温凯，职务行长。
委托诉讼代理人：李爽，系该行职员。
被执行人：孟凡军，男，1978年3月27日出生，住铁力市。
被执行人：王兰芳，女，1979年2月9日出生，住铁力市。
被执行人：王世峰，男，1954年11月15日出生，住铁力市。。
被执行人：张淑荣，女，1956年1月25日出生，住铁力市。
被执行人：张有，男，1963年1月11日出生，住铁力市。
被执行人：李宝芹，女，1967年9月10日出生，住铁力市。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行与孟凡军、王兰芳、王世峰、张淑荣、张有、李宝芹金融借款合同纠纷一案中，本院依法向申请人邮储银行铁力支行了解情况，要求其提供被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供。经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向证券登记机关查询股权、向车管部门查询车辆等情况，发现被执行人无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。由于本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本院即将被执行人孟凡军、王兰芳、王世峰、张淑荣、张有、李宝芹列入最高人民法院失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院再次申请强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王德辉
审 判 员 朱 强
代理审判员 张正杰
二〇一七年六月十三日
书 记 员 张海龙
黑龙江省铁力市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0781执48号申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行（以下简称邮储银行铁力支行），住所地铁力市建设大街97号。负责人：温凯，职务行长。委托诉讼代理人：李爽，系该行职员。被执行人：孟凡军，男，1978年3月27日出生，住铁力市。被执行人：王兰芳，女，1979年2月9日出生，住铁力市。被执行人：王世峰，男，1954年11月15日出生，住铁力市。。被执行人：张淑荣，女，1956年1月25日出生，住铁力市。被执行人：张有，男，1963年1月11日出生，住铁力市。被执行人：李宝芹，女，1967年9月10日出生，住铁力市。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行与孟凡军、王兰芳、王世峰、张淑荣、张有、李宝芹金融借款合同纠纷一案中，本院依法向申请人邮储银行铁力支行了解情况，要求其提供被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供。经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向证券登记机关查询股权、向车管部门查询车辆等情况，发现被执行人无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。由于本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本院即将被执行人孟凡军、王兰芳、王世峰、张淑荣、张有、李宝芹列入最高人民法院失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院再次申请强制执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王德辉审 判 员  朱 强代理审判员  张正杰二〇一七年六月十三日书 记 员  张海龙
淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0391执268号
申请执行人：山东长城电梯有限公司。住所地，淄博高新区，企业代码72078079-7。
法定代表人：李海燕，董事长。
被执行人：淄博时代物业管理有限公司。住所地，淄博开发区，企业代码76971564-6。
法定代表人：魏红，董事长。
本院在执行山东长城电梯有限公司与淄博时代物业管理有限公司服务合同纠纷一案中，查明淄博时代物业管理有限公司无财产可供执行。申请执行人山东长城电梯有限公司亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索。申请执行人山东长城电梯有限公司申请执行标的112371.90元及迟延履行期间的加倍债务利息执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结淄博高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）新商初字第436号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁 宁
人民陪审员 程卫东
人民陪审员 耿亚琳
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 吴 玮
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0105民初12576号
原告：曹维臣，男，汉族，1974年8月24日出生，住浙江省长兴县。
被告：盛李军，男，汉族，1981年12月6日出生，住杭州市余杭区。
被告：朱江玲，女，汉族，1988年11月1日出生，住杭州市余杭区。
被告：倪锦松，男，汉族，1974年5月29日出生，住杭州市余杭区。
本院在审理原告曹维臣诉被告盛李军、朱江玲、倪锦松、民间借贷纠纷一案中，原告曹维臣于2018年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内自由处分自己的民事权利。原告申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五�第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹维臣撤回起诉。
案件受理费减半收取计95元，保全申请费176元，合计271元，由原告曹维臣负担。
审判员 王少丽
二〇一八年一月十无
书记员 邓婷婷
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1183民初5925号
原告：唐某，女，1986年10月12日生，汉族，住河南省伊川县。
被告：周某，男，1979年4月11日生，汉族，句容市人，住句容市茅山风景区。
原告唐某与被告周某离婚纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。2017年12月26日，原告唐某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
本案按原告唐某撤诉处理。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告唐某负担（此款原告已预交本院）。
审判员 杨雪峰
二〇一七年十二月二十七日
书记员 张 平
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沭刑初字第0974号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人左某，农民。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2014年5月16日被刑事拘留，同月23日被取保候审。
沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉（2014）910号起诉书指控被告人左某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年10月27日向本院提起公诉。经征得被告人左某的同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沭阳县人民检察院指派检察员汪玉泉出庭支持公诉，被告人左某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2011年冬一天夜里，被告人左某明知许某、王某（均已判刑）到沭阳县某街道某大桥北侧高压电线塔下盗窃某牌电缆线26米，仍然驾驶自己的大篷车帮助拖运该批电缆线，并获利人民币800元。经鉴定，涉案电缆线价值人民币16325元。
被告人左某归案后如实供述了自己的罪行，并通过亲属退出全部违法所得。
上述事实，有公诉机关提供的，经过庭审质证且均具有证据证明效力的以下证据予以证明：
被告人左某供认其明知电缆线系他人盗窃所得，仍予以转移并获利的事实。该供述得到涉案关系人许某、王某供述、价格鉴定结论书、辨认笔录、接受证据材料清单等证据予以证明，足以认定。公安机关出具的“发破案经过”及“抓获经过”证明了本案案发及被告人左某的归案情况。
本院认为，被告人左某明知是犯罪所得的赃物而予以转移，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人左某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以支持。被告人左某归案后如实供述自己的罪行，且退出全部违法所得，依法予以从轻处罚。经考察，对被告人左某宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响。综上，对被告人左某依法适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人左某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；所处罚金应在判决生效后一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 朱文静
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 顾方云
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条第一款【掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪】明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款【自首】犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款、第三款【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款、第三款【考验期限】拘役的缓刑考验期为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省武胜县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武胜民初字第1575号
原告四川通帆物业管理有限公司（以下简称通帆公司）。住所地，四川省武胜县沿口镇建设南路。组织机构代码：66275090-0。
法定代表人唐志勇，系该公司总经理。
委托代理人胡朝阳，四川君尊律师事务所律师。
被告侯廷座，男，生于1974年1月9日。
原告通帆公司诉被告侯廷座物业服务合同纠纷一案，本院于2015年7月6日受理后，依法由审判员王自力适用简易程序，于2015年8月5日公开开庭进行了审理。原告通帆公司的委托代理人胡朝阳到庭参加了诉讼，被告侯廷座经传票传唤未到庭参加诉讼，本案作缺席审理，现已审理终结。
原告通帆公司诉称，2014年4月29日，原告与被告所在武胜县沿口镇城市江山小区的业主委员会签订了物业管理合同，合同约定委托原告对该小区进行物业管理，合同期限从2014年4月30日至2017年4月29日，物业管理服务费收取标准为：高层物业按每月1.00元／平方米、多层物业每月按0.5元／平方米计算并收取。被告住该小区X-
X-X-
X号住房，房屋面积为110.09平方米，至今未交物管费。另，2013年4月20日，四川诚鹏房地产开发有限公司聘请的前期物管公司对该小区进行了物管服务，被告也未缴纳物管服务费，该物管公司将向被告收取物业服务费的权利转让给原告。合同还约定了双方的其他权利义务及违约责任。现诉请人民法院判决被告支付原告2012年7月14日至2015年6月30日期间的物业管理费1596元，并按同期银行贷款利率支付利息（违约金），诉讼费由被告承担。
被告未提出答辩。
经审理查明，2014年4月29日，原告与被告所在武胜县沿口镇城市江山小区的业主委员会签订《物业管理合同书》，合同约定委托原告对该小区进行物业管理，合同期限从2014年4月30日至2017年4月29日，物业管理服务费收取标准为：高层物业按每月1.00元／平方米、多层物业每月按0.5元／平方米收取。对于物业管理服务费的交纳时间合同未约定。合同还约定了双方的其他权利义务及违约责任。此后，原告对城市江山小区进行物业管理。被告住该小区多层X-
X-X-
X号住房，房屋面积为110.09平方米，计算2014年4月30日至2015年6月30日期间物业管理服务费为770.53元（110.09平方米×0.5元×14个月＝770.53元），被告未向原告交纳该笔物管费。
另查明，2011年10月18日，城市江山小区的开发商四川诚鹏房地产开发有限公司聘请的前期物管公司邻水诚鹏物业管理有限公司对该小区进行了物管服务，该公司（甲方）与被告（乙方）签订了《前期物业管理服务协议》，约定乙方每月5日交纳物业管理服务费，住宅按建筑面积每月每平方米0.4元、商铺按每月每平方米0.5元计算，三楼以上（含三楼）住宅缴纳电梯使用费，按建筑面积每月每平方米0.3元计算，因乙方原因空置房屋，按建筑面积每月每平方米0.2元计算。关于违约责任规定，乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间缴纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每天费用的3‰缴滞纳金。被告也未缴纳前期的物管服务费。2014年4月24日，四川诚鹏物业管理有限公司（甲方）与原告（乙方）就城市江山小区物业管理签订《城市江山小区物业管理交接协议》，约定原则上该小区2014年3月31日前产生的物业管理服务费归甲方所有，2014年3月31日后产生的物业管理服务费归乙方所有，2014年3月31日前甲方按月应收的在2014年3月31日后产生的物业管理费，由甲方移交给乙方所有，尚未收缴到位的物业管理费全部归乙方所有。2012年7月14日至2014年4月30日的前期物业管理服务费被告未交纳。
上述事实，有原告的陈述及原告提供的营业执照、组织机构代码证、物业管理资质证证书、法定代表人身份证明、物管合同书、交接协议书、城市江山第二届业主委员会报备资料、前期物管协议书、证明等证据在卷佐证。
本院认为，城市江山小区业主委员会是通过小区业主民主选举产生，并报经武胜县建设局批准成立的，其选举结果合法有效，有权代表全体业主签订物管合同。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力……”，本案中，城市江山小区业主委员会与通帆公司签订的《物业管理合同书》系双方真实意思表示，符合法律规定，合法有效。被告作为小区的业主之一，该物业服务合同对其具有法律约束力。原告通帆公司自2014年4月30日起为城市江山小区业主提供了物业管理服务，被告理应根据物管合同中约定的物业管理费的交纳标准按时足额交纳物业服务费。被告住该小区多层6-3-3-1号，建筑面积110.09平方米，2014年4月30日-2015年6月30日应缴物管服务费为770.53元，合同未约定物管费缴纳时间，原告在提供物业管理服务后有权随时要求被告支付物管费，在原告向法院起诉主张权利之后仍拒不缴纳，因此，原告要求被告交纳2014年4月30日至2015年6月30日的物业管理费770.53元，理由成立，本院予以支持。被告迟延支付物管费，原告要求被告承担按同期银行贷款利率支付资金利息的违约责任，理由成立，予以支持，利息起算时间从原告向人民法院起诉之日即2015年7月6日开始计算。交接协议约定，2014年3月31日前产生的物业管理服务费归甲方（诚鹏物管公司）所有，2014年3月31日后产生的物业管理服务费归乙方（通帆公司）所有，2014年3月31日前甲方按月应收的在2014年3月31日后产生的物业管理费，由甲方移交给乙方所有。审理中，原告未举证证明诚鹏物管公司将应向被告收取物管费的权利转让给原告通帆公司后向被告履行了通知义务，根据合同法第八十条第一款“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力”之规定，原告要求被告支付2012年7月14日至2014年4月30日期间的物业管理费，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第八十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告侯廷座向原告四川通帆物业管理有限公司支付2014年4月30日至2015年6月30日期间的物业管理费770.53元及违约金（违约金从2015年7月6日起按中国人民银行公布的同期银行贷款基准利率计算）；
二、驳回原告四川通帆物业管理有限公司其他诉讼请求。
案件受理费50元减半收取25元，由被告侯廷座负担（原告通帆公司已预交案件受理费25元，本判决生效执行时由被告直接支付给原告）。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，同时预交案件受理费，上诉于四川省广安市中级人民法院。逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审判员 王自力
二〇一五年九月二十三日
书记员 唐劲松
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐民调确字第00056号
申请人：蒋某某。
申请人：胡某某。
本院于2015年1月22日受理了申请人蒋某某、胡某某关于请求确认人民调解协议效力的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人蒋某某、胡某某机动车交通事故责任纠纷，于2015年1月22日经合肥市庐阳区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、伤者胡某某现有的医疗费150元，凭发票由蒋某某承担；
二、由蒋某某承担伤者胡某某的误工费、交通费、维修费等共计1330元；
三、上述费用由双方于2015年1月22日支付；
四、本事故就此结案。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 胡世中
二〇一五年一月二十二日
书记员 宣六月
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
重庆市綦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）綦法刑初字第00399号
公诉机关重庆市綦江区人民检察院。
被告人黄某某，男，1985年2月12日出生于重庆市綦江区，汉族，小学文化，农民，住重庆市綦江区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年3月30日被重庆市綦江区公安局抓获，次日因吸毒被该局行政拘留十二日，同年4月12日因本案被该局刑事拘留，同年5月15日被依法逮捕。现羁押于重庆市綦江区看守所。
辩护人杜长坤，重庆渝綦律师事务所律师。
重庆市綦江区人民检察院以渝綦检刑诉（2015）396号起诉书，指控被�人黄某某犯贩卖毒品罪，于2015年7月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月29日、8月5日两次公开开庭审理了本案。重庆市綦江区人民检察院指派检察员张春芳出庭支持公诉，被告人黄某某及辩护人杜长坤均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月15日下午，被告人黄某某与张某通过电话联系好毒品交易的数量和地点后，在重庆市綦江区打通镇“延寿宫”工行附近，被告人黄某某将1小袋重0.68克的甲基苯丙胺（冰毒）和1颗重0.20克的甲基苯丙胺片剂（俗称麻古）以250元的价格贩卖给张某。交易完成后，公安民警将张某抓获，从张某处查获并扣押了上述毒品。
2015年3月30日，公安民警将被告人黄某某抓获，在被告人黄某某处查获并扣押了重0.70克的甲基苯丙胺、0.39克的甲基苯丙胺片剂、联想S720手机1部。
公诉机关在庭审中根据本案的事实和情节，建议对被告人黄某某以贩卖毒品罪判处有期徒刑一年二个月至二年二个月，并处罚金。
被告人黄某某的辩护人对公诉机关指控的事实和罪名无异议。辩解被告人黄某某在审查起诉和法庭审理中自愿认罪，其行为应认定为坦白；被告人黄某某被抓获时从其处查获的毒品数量不应计入贩卖毒品的数量，请求法院从轻处罚。
上述事实及量刑建议，被告人黄某某在庭审过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，到案经过，户籍信息，证人张某等人的证言，辨认笔录及照片，检查、扣押决定书及清单，检查笔录及图片，称重笔录及图片，检材提取笔录及照片，毒品检验报告及鉴定意见通知书，通话清单，视频来源情况说明，行政处罚决定书，行政拘留执行回执，被告人黄某某的供述等证据证实，已经庭审质证，足以认定。
本院认�，被告人黄某某违反国家毒品管理法规，明知甲基苯丙胺、甲基苯丙胺片剂系毒品而予以贩卖1.97克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人黄某某在庭审中自愿认罪，酌情从轻处罚。对辩护人提出被告人黄某某具有坦白的辩护意见，因被告人黄某某在侦查阶段没有如实供述自己的罪行，故对该意见本院不予采纳；对辩护人提出从被告人黄某某处查获的毒品不应计入贩卖毒品数量的辩护意见，因被告人黄某某系贩毒人员，对其查获的0.70克甲基苯丙胺、0.39克甲基苯丙胺片剂应计入贩卖毒品的数量，该辩护意见与相关法律规定不符，本院不予采纳。对扣押在案的毒品、作案工具手机予以没收，违法所得予以追缴，上缴国库。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定�判决如下：
一、被告人黄某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元；
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人黄某某被抓获当日应予折抵刑期，故被告人黄某某的刑期从2015年4月12日起至2016年6月10日止；罚金限本判决生效后三日内缴纳。）
二、对扣押在案的重1.38克甲基苯丙胺、0.59克甲基苯丙胺片剂、联想S720手机1部予以没收；对被告人黄某某的违法所得250元予以继续追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张丽琳
二〇一五年八月五日
书记员 罗 洋
清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1802民初430号
原告：刘晓萌，男，汉族，住长春市二道区，公民身份号码×××0610。
委托代理人：邓凯涛，广东熊何律师事务所律师。
被告：清远市广州后花园有限公司，住所地清远市广州后花园有限公司一号区。
法定代表人：宋红成。
本院在受理原告刘晓萌诉被告清远市广州后花园有限公司房屋买卖合同纠纷一案后，原告在接到受理案件通知之日起七日内未向本院预交案件受理费。
本院认为，原告未在规定期限内预交案件受理费，亦未向本院提出司法救助申请，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条规定，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 朱广毅
二〇一六年二月二十四日
书记员 周嫣娉
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）射执字第0479号
申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司太仓支公司。
负责人张渊，该公司总经理。
被执行人王忠。
申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司太仓支公司与被执行人王忠代位求偿权纠纷一案，射阳县人民法院于2013年11月22日作出的（2013）射民初字第1146号民事判决书已发生法律效力，判决书确定：被执行人应支付申请执行人人民币126000元，并应承担案件受理费1410元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向我院申请执行，本院于2014年2月18日立案受理。
执行过程中查明，被执行人无财产可供执行。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中查明，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）射民初字第1146号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 刘必胜
审判员 顾正涛
审判员 孙天华
二〇一四年八月十三日
书记员 边海凤
原 告 董 元 星 诉 被 告 包 头 市 普 旺 矿 业 有 限 责 任 公 司 劳 动 争 议 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书
达尔罕茂明安联合旗人民法院
民事判决书
（2015）达民初字第57号
原告董元星，男，汉族，1980年5月12日出生，包头市普旺矿业有限责任公司副总，住黑龙江省尚志市。
委托代理人白晓丽，包头市达茂联合旗法律援助中心工作人员。
委托代理人乌日娜，包头市达茂联合旗法律援助律师。
被告包头市普旺矿业有限责任公司（以下简称普旺公司），住所地内蒙古自治区达茂联合旗满都拉镇口岸办公楼，组织机构代码证号57885735-0。
法定代表人魏凯，经理。
委托代理人冯勇，男，1984年5月2日出生，汉族，包头市普旺矿业有限责任公司法务专员，住内蒙古包头市。
原告董元星与被告包头市普旺矿业有限责任公司劳动争议纠纷一案，经达茂联合旗劳动争议仲裁委员会仲裁，并由该委员会于2014年12月12日作出达劳仲案字（2014）230号《不予受理通知书》，原告董元星不服仲裁裁决向本院提起诉讼。本院于2015年1月5日受理后，依法适用简易程序，于2015年1月27日公开开庭进行了审理。原告董元星的委托代理人、被告的委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2011年4月由内蒙古普盛能源有限公司聘用，被指派从事集团及相关下属子公司国内外工作。2013年12月起，原内蒙古普盛能源有限公司子公司包头市普旺矿业有限责任公司被深圳飞马公司事实控股，原告等集体员工划归到包头市普旺矿业有限公司。在此期间被告拖欠2013年10月至12月，2014年3月至12月的工资231437.09元。现原告诉至法院请求：依法判决被告支付拖欠原告工资231437.09元，并按照《劳动合同法》第八十五条规定支付原告拖欠工资的100%赔偿金，共计231437.09元；依法判决案件受理费和保全费由被告承担。
原告的二委托代理人意见与原告意见一致。
原告提供的证据有：
1、个人银行工资流水明细对账单，欲证明原告从普盛能源（集团）有限公司入职和普旺有限责任公司的劳动关系及工资数额；
2、《2013年10-12月份工资表》和《2014年3-12月份工资表》，欲证明拖欠原告的工资数额；
3、普盛公司总字（2012）第21号红头文件《关于普盛矿业有限公司中层管理人员任命决定》，包普旺公司总字（2014）第1号-公司《二O一四第一次董事会决定》，公司总字（2014）第2号《关于公司中层管理者聘任的决定》，《关于处理遗留报销问题的函》，《关于清明放假安排通知》，欲证明原告的职务及普盛能源集团总公司与各个子公司的关系（国内与国外子公司的关系）；
4、电子邮件截图15份，欲证明被告与普盛公司在使用同一个企业邮箱，普盛公司与被告之间的关系及原告与普旺存在劳动关系；
5、被告出具的拖欠原告工资明细表，欲证明被告拖欠原告工资数额；
6、普盛矿业有限公司组织结构图一份，网络招聘信息内容，企业邮箱组织结构图，欲证明被告是普盛公司的子公司；
7、董元星签字的2014年2月27日普旺公司汇款说明书一份，电子邮件往来，欲证明原告与被告存在劳动关系。
被告辩称，被告由于业务停滞，存在拖欠员工工资现象，具体数额不太清楚，由于没有法律依据，所以不同意向原告支付二倍赔偿金；原告与多个公司存在劳动关系，是否与我公司存在劳动关系，需要看原告证据。
被告的委托代理人意见与被告意见一致。
被告未向法庭提供证据。
经庭审举证、质证，本院认证如下：
对于原告提供的证据1-7，被告对证据1的真实性没有异议，对其余证据真实性、关联性均存有异议。本院认为原告提供的证据，内容真实，与本案有关联性，能够形成证据链条，能够证明原、被告告之间存在劳动关系及被告拖欠原告工资的数额，对于原告提供的上述证据本院予以采信。
经审理查明，被告普旺公司拖欠原告工资231437.09元（2013年10月至12月、2014年3月至12月）。2014年12月11日，原告就要求被告缴纳社会保险费及支付二倍工资等争议向达茂旗劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2014年12月12日作出《不予受理通知书》。
以上事实有原、被告的当庭陈述及提供的证据在案佐证。
本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系，用人单位应当按照约定支付劳动报酬。综合原告提供的证据及银行卡明细表（招商银行，姓名董元星，户号×××），原、被告之间存在劳动关系。对于原告提供有人事主管颜蔚南签字的包头市普旺矿业有限责任公司欠付员工工资明细单，本院予以认可，被告应当支付拖欠原告工资231437.09元。
对于原告主张的赔偿金231437.09，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条之规定，赔偿金的支付与否应由劳动行政部门依法作出，原告未提供劳动行政部门出具支付赔偿金的相关证据，故对原告要求支付罚金的请求不予支持。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告包头市普旺矿业有限责任公司支付原告董元星工资231437.09元，此款于本判决书生效即付；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费10元（原告已预交），由被告包头市普旺矿业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费10元，上诉于包头市中级人民法院，上诉期满七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
本判决书申请执行的期间为二年，逾期不提出申请，则视为自动放弃申请执行的权利。
审判员 马见青
二〇一五年二月十日
书记员 ＸＸ峰
附本案所引用法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第八十五条用人单位有下列情形之一的，由劳动行政部门责令限期支付劳动报酬、加班费或者经济补偿；劳动报酬低于当地最低工资标准的，应当支付其差额部分；逾期不支付的，责令用人单位按应付金额百分之五十以上百分之一百以下的标准向劳动者加付赔偿金：
（一）未按照劳动合同的约定或者国家规定及时足额支付劳动者劳动报酬的；
（二）低于当地最低工资标准支付劳动者工资的；
（三）安排加班不支付加班费的；
（四）解除或者终止劳动合同，未依照本法规定向劳动者支付经济补偿的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面、客观的审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民保字第91号
申请人：刘凤超，男，居民，住龙口市。
被申请人：王迪，男，汉族，居民，住龙口市。
申请人因与被申请人机动车交通事故责任纠纷一案，申请人向本院提出诉前财产保全申请，要求依法查封（扣押）被申请人驾驶的车牌号码为鲁YLXX**号小型客车一辆，并向本院提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封（扣押）被申请人驾驶的车牌号码为鲁YLXX**号小型客车一辆。
财产保全费60元，已由申请人预交。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王晓之
审判员 赵卫东
审判员 刘 杰
二〇一四年五月三十日
书记员 吕怡慧
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔七民初字第1294号
原告燕永富，男，1990年1月3日出生，汉族。
委托代理人李南剑。
被告潘兴怀，女，1953年4月1日出生，汉族。
原告燕永富诉被告潘兴怀民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告燕永富的委托代理人李南剑、被告潘兴怀到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告分别于2013年7月1日、2014年9月6日、2014年10月、2015年2月17日四次向原告出具借条借款共计230，000.00元，借条均未约定还款时间。现原告因资金紧张，要求被告偿还借款。经原告多次催收，被告均未偿还，故诉至法院，要求判令被告偿还原告借款本金230，000.00元及按银行同期利率计付原告利息并承担本案诉讼费。
为支持自己的诉讼主张，原告燕永富提供了如下证据：
1、第一组证据身份证，用以证明原告的自然身份情况。
2、第二组证据借条四张，用以证明被告向原告借款230，000.00元的事实。
被告辩称：我实际只向原告借款100，000.00元，其余的都是假的，利息我已经支付完了的。
被告在举证期限内未提供证据。
经举证、质证，被告对原告提供的第一组证据身份证无异议；对原告提供的第二组证据借条（四张），被告对2013年7月11日、2014年10月11日的借条的真实性不持异议，并认可收到该两笔借款共计100，000.00元。对2015年2月17日的借条，被告认为产生该借条的原因是因未支付原告利息，在人民公园原告要求被告将所欠利息以借条的形式出具给原告，但该笔利息被告后来已陆续支付给了原告；对2014年10月6日的借条，被告认为原告未向其支付现金，是因为其他原因原告要求其出具的。
经对原告提供的证据综合审查，被告对原告提供的身份证无异议，可作为本案证据予以采信；对原告提供的2013年7月11日、2014年10月11日的借条的真实性不持异议，可作为本案证据予以采信；对2014年10月6日的借条、2015年2月17日的借条被告有异议，且原告未提供其他证据证明该借款已实际交付给被告，故本院不予采信。
综合原、被告双方当事人的陈述、提供的的证据及质证意见，本案的争议焦点是：2014年10月6日、2015年2月17日借条上载明的借款金额，原告是否实际交付给被告？
根据前述证据分析，结合原、被告双方的陈述，本院认定如下事实：2013年7月11日、2014年10月11日，被告潘兴怀分两次向原告借款各50，000.00元，共计借款100，000.00元，两笔借款原、被告在借条上均未约定还款期限及借款利率。因原告燕永富认为被告潘兴怀分4次向其借款共计230，000.00元，遂以前述诉请诉至本院。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，原告燕永富虽提供被告潘兴怀出具的4张借条支持其主张的事实，但被告潘兴怀除认可2013年7月11日向原告借款50，000.00，2014年10月11日向原告借款50，000.00元，共计借款100，000.00元外，均否认本案中的其他借款。而原告燕永富仅提供借条支持其主张的事实，无其他证据印证2014年10月6日、2015年2月17日借条载明的金额支付被告，故对该两笔借款的诉请，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”因原、被告之间未约定利息，故原告要求被告按银行同期利率向原告支付利息的诉讼主张本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告潘兴怀在本判决书生效之日起十日内偿还原告燕永富借款本金人民币100，000.00元。
二、驳回原告燕永富的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4，750.00元，减半收取人民币2，375.00元，由原告燕永富承担1，342.40元，被告潘兴怀承担1，032.60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 吴誉
二〇一五年六月三日
书记员 周猷
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贵刑执字第2678号
罪犯吕羽丰，农民，累犯。现在广西贵港监狱服刑。
广西南宁市中级人民法院于2012年11月9日作出（2012）南市刑二初字第22号刑事附带民事判决，以被告人吕羽丰犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元，连带赔偿民事诉讼原告人经济损失31696.75元，刑期自2011年10月27日起至2023年10月26日止。2013年7月11日送广西贵港监狱服刑。贵港监狱于2015年11月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭开庭进行了审理，现已审理终结。
贵港监狱认为，罪犯吕羽丰在近期服刑期间确有悔改表现，建议减去有期徒刑一年，并提交了提请减刑建议书、生效判决书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核手册、罪犯奖惩审批表等证据证实。
广西贵港市人民检察院以罪犯吕羽丰是累犯为由，建议本院从严格掌握减刑幅度。
经审理查明，罪犯吕羽丰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；获得2014年度劳动能手（已折成奖励分）；截至2015年7月止，累计奖励分86.60分。上述事实，有贵港监狱提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实。
本院认为，罪犯吕羽丰在刑罚执行期间，能认罪服法，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。经查罪犯吕羽丰是累犯，检察机关的检察意见，有事实和法律依据，本院依法采纳。对于贵港监狱提请对罪犯吕羽丰减刑一年的建议，本院根据该犯改造表现以及财产刑履行情况等综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吕羽丰减去有期徒刑十个月（减刑后刑期至2022年12月26日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈香妙
审判员 廖赞军
审判员 黄裕和
二〇一五年十二月十五日
书记员 杨银菊
贵州省赤水市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0381民初1496号
原告顾霞，住贵州省赤水市。
被告刘中礼，公务员，住贵州省赤水市。
被告黄静，住贵州省赤水市。
原告顾霞诉被告刘中礼、黄静民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理后，依法由审判员赵元伦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告顾霞到庭参加了诉讼，被告刘中礼、黄静经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告顾霞诉称：我与二被告是朋友关系，二被告之间系夫妻关系。从2012年7月17日开始，二被告因多项投资资金周转困难分期（六次）向我借款，到2014年9月27日累计借款350,000.00元，其间二被告于2012年10月23日归还借款100,000.00元，截止至2014年9月27日，二被告所欠我借款本金共计250,000.00元。借款到期后，我曾多次催收未果。2015年8月2日，在我的要求下，二被告将原借条合并重新出具了借款250,000.00元的借条，并约定借款期限3个月，利息按银行同期贷款利率的三倍计算支付。但是二被告在借款到期后未履行清偿义务，至今未还本付息。鉴于二被告的实际困难，我自愿放弃2015年8月1日以前的借款利息。现在要求二被告归还借款本金250,000.00元，并自2015年8月1日起，按照月利率2％计算支付利息，截止至2016年4月30日的利息为45,000.00元，2016年4月30日以后的利息随借款本金清偿。
原告顾霞提供了被告刘中礼、黄静于2015年8月2日出具的借条1张，被告刘中礼于2016年5月12日出具的借款记录1张，主要证明被告刘中礼、黄静向原告借款250,000.00元的事实。
原告顾霞还提供了转账凭证1张，主要证明原告顾霞于2014年9月27日通过中国农业银行转账100,000.00元给被告黄静的事实。
被告刘中礼、黄静在答辩期内未作答辩或提交书面答辩意见，也未提交证据。
根据原告的陈述及其提供的有效证据，本院确认以下事实：从2012年7月17日开始，二被告因资金周转困难六次向原告借款（其中2012年7月17日借款60,000.00元，2012年7月24日借款40,000.00元，2012年8月31日借款50,000.00元，2012年11月1日借款50,000.00元，2013年3月7日借款50,000.00元，2014年9月27日借款100,000.00元），到2014年9月27日累计借款350,000.00元，其间二被告于2012年10月23日归还借款100,000.00元，截止至2014年9月27日，二被告所欠原告借款本金共计250,000.00元。借款到期后，原告曾多次催收未果。2015年8月2日，在原告的要求下，二被告将原借条合并重新出具了借款250,000.00元的借条，并约定借款期限3个月，利息按银行同期贷款利率的三倍计算支付。但是二被告在借款到期后未履行清偿义务，至今未还本付息。
本院认为：原、被告双方是在平等自愿的基础上进行的民间借款，系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该民间借贷行为合法，双方之间构成了民间借贷合同关系。合法的借贷关系受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。双方当事人应该按照合同的约定履行自己的义务”、第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”之规定，被告刘中礼未按照合同约定偿还借款，应承担偿还借款的民事责任，故原告顾霞要求被告刘中礼、黄静返还借款本金250,000.00元的诉讼请求，本院予以支持。关于借款的利息问题，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”和最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”、第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限”的规定，原告顾霞要求被告刘中礼、黄静自2015年8月1日起，按照月利率2％计算支付利息，符合法律规定，本院予以支持。按此标准计算，被告刘中礼、黄静应当每月支付借款利息5,000.00元，从2015年8月1日起至2016年4月30日，即原告顾霞向法院提起诉讼的5月份止，共计9个月，被告刘中礼、黄静应当支付给原告顾霞的借款利息为45,000.00元。2016年4月30以后的借款利息，以所欠借款本金为基数按月利率2%计算支付，直至借款本金全部清偿为止（利息随借款本金清偿）。由于被告刘中礼、黄静均是借款人，该借款系夫妻关系存续期间所负的共同债务，被告刘中礼、黄静应当共同承担清偿责任。被告刘中礼、黄静经本院送达传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，决定对被告刘中礼、黄静适用缺席判决，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条和最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘中礼、黄静在本判决生效之日起十日内共同返还原告顾霞借款本金250,000.00元，并支付截止至2016年4月30日已经产生的借款利息45,000.00元。
二、自2016年5月1起的借款利息，以所欠借款本金为基数按月利率2%计算，由被告刘中礼、黄静支付给原告顾霞，直至借款本金全部偿还为止（利息随借款本金清偿）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
已减半收取的案件受理费3,088.00元，由被告刘中礼、黄静共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决书发生法律效力后，权利人可在判决生效之日起两年内向本院申请执行。
审判员 赵元伦
二〇一六年六月六日
书记员 颜 静
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）栖民一初字第396号
原告何某。
委托代理人牟学玲。
被告左某。
委托代理人刘日明，山东正韬律师事务所律师。
原告何某与被告左某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。原告何某及委托代理人牟学玲，被告左某及委托代理人刘日明到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，请求依法判决原被告离婚，依法分割财产，诉讼费用由被告承担。
被告辩称，双方感情很好，夫妻感情没有破裂，所以不同意离婚。
经审理查明，××××年××月××日原被告登记结婚，原被告均系再婚，婚后未生育子女。
在法庭审理过程中，原告称由于原被告性格不合，无共同语言，常因家务琐事发生争吵，致夫妻感情破裂，确实无法在一起共同生活，但未向法庭提供证据，被告对此予以否认，称夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
上述事实由原被告陈述，结婚证等证据予以证实。
本院认为，原告称其夫妻感情已经破裂，但未向法庭提供证据，现被告不同意离婚，故对原告请求离婚的诉讼请求本院不予支持，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及有关法律政策之规定，判决如下：
不准予原告何某与被告左某离婚。
案件受理费300元，原被告各承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交上诉费用，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判长 沈咏梅
审判员 林科卫
审判员 杨林华
二〇一三年四月十六日
书记员 陈 媛
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温民初字第1091号
原告：方加云。
委托代理人：卢岳。
被告：李更培。
原告方加云为与被告李更培承揽合同纠纷一案，于2014年7月23日向本院起诉，本院于同日立案受理。因被告下落不明，本案依法由简易程序转为普通程序并组成合议庭于2014年12月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告方加云的特别授权委托代理人卢岳到庭参加诉讼，被告李更培经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告方加云起诉称：被告李更培以从事运输石子、石粉为业。因经营所需，被告于2007年开始雇佣原告为其运输石子、石粉，后双方于2011年1月30日经结算，被告共欠原告运输款99800元，被告向原告出具了欠条一份。后经原告催讨，被告一直拖延不付。现原告起诉要求被告支付原告运输款99800元，并支付利息（从起诉之日起至判决确定的履行之日止按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率标准计算的利息）。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了欠条一张，用以证明被告欠原告劳动报酬99800元的事实。
被告李更培未作答辩，亦未向本院提交证据。
根据原告举证，本院认证如下：
被告既未提交书面答辩状又拒不到庭参加诉讼，视为放弃了质证和抗辩的权利。原告提交的上述证据，本院经审查认为，其来源合法，内容真实，能够证明原告的主张，本院予以认定。
综上，本院认定案件事实如下：
原告方加云自备车辆，自2007年开始为被告李更培运输石子、石粉。2011年1月30日，双方经结算，被告共欠原告运输款99800元，并由被告向原告出具欠条一份，该款至今未付。
本院认为：承揽合同是承揽人按照定做人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案中原告方加云按照被告李更培的要求，由原告自备车辆完成运输石子、石粉的工作，故本案系承揽合同关系，原、被告双方均应依约履行。经结算，被告尚需支付给原告报酬99800元，该款被告应及时支付。现被告逾期支付，应承担相应的违约责任，故对原告要求被告支付运输款99800元并支付自起诉之日起至判决确定的履行之日止按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率标准计算的利息损的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：
被告李更培在本判决生效之日起十日内支付给原告方加云998**元，并支付自2014年7月23日起至本判决确定的履行之日止按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2295元，由被告李更培负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和副本一式两份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状后七日内，交纳上诉案件受理费2295元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 长 江学才
人民陪审员 缪招娥
人民陪审员 蒋驰斌
二〇一四年十二月十一日
代书 记员 陈舒颖
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0923民初846号
原告山东东平农村合作银行。
法定代表人吴国栋，董事长。
委托代理人李智勇，山东慧哲律师事务所律师。
被告卢广伟。
被告胡亚男。
被告耿忠雨。
被告战祥超。
原告山东东平农村合作银行（以下简称东平农村银行）与被告卢广伟、胡亚男、耿忠雨、战祥超金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员秦玉芬独任审判，公开开庭进行了审理。原告东平农村银行委托代理人李智勇到庭参加诉讼，被告卢广伟、胡亚男、耿忠雨、战祥超经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东平农村银行诉称，被告卢广伟与被告胡亚男系夫妻关系。2014年2月13日，被告卢广伟从原告处借得现金10万元，到期日为2015年2月5日，被告耿忠雨、战祥超提供保证担保，该笔借款到期后，被告迟迟不予归还。要求判令被告偿还借款本金99999.78元、利息30236.51元（利息暂算至2016年4月5日，应算至实际还清之日）及律师代理费8900元；诉讼费由被告承担。
被告卢广伟、胡亚男、耿忠雨、战祥超均未答辩。
经审理查明，被告卢广伟与被告胡亚男系夫妻关系。2012年2月10日，被告卢广伟书面申请向原告借款10万元，被告胡亚男签字同意，并承诺同意以共有财产和本人所有的财产为该笔借款承担清偿责任。2012年2月20日，被告卢广伟与原告签订了个人借款合同，约定卢广伟在原告处贷款10万元，借款用途进铝合金；借款期限自2012年2月20日至2015年2月6日；借款方式为可循环方式；借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100%确定；还款方法为定期结息，到期日利随本清；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用等权利义务内容。同日，原告与被告耿忠雨、战祥超签订了最高额保证合同，约定被告耿忠雨、战祥超对该笔贷款提供最高额保证责任担保，担保的债权最高余额为15万元；保证期间为决算期届至之日起两年；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）等权利义务内容。签订合同后，原告依照合同约定于2014年2月13日通过被告卢广伟在原告处开立的帐户向其发放贷款10万元，到期日为2015年2月5日。期间，原告通过被告卢广伟在其银行开立的帐户扣款0.22元。截止2016年4月5日，被告卢广伟拖欠借款本金99999.78元、利息30236.51元，被告耿忠雨、战祥超亦未承担保证责任。诉讼中，原告因被告耿忠雨已死亡，申请撤回对被告耿忠雨的诉讼请求，当庭予以准许。
另查明，原告为实现债权支付律师代理费8900元。
上述事实，有原告提供的个人借款合同、最高额保证合同、借款凭证、律师费发票、原告方当庭陈述及庭审笔录予以证实。
本院认为，被告卢广伟、胡亚男、战祥超在本院送达起诉状副本等法律文书后，既未提出答辩，又未到庭参加诉讼，应视为放弃了相应的诉讼权利。原告提供的个人借款合同、最高额保证合同、借款凭证，系当事人真实意思表示，且符合法律规定，应认定为有效证据。原告对被告耿忠雨的撤诉申请，系原告对其权利的处分，本院庭审中已当庭准许，本判决不再涉及。该借款发生在被告卢广伟、胡亚男婚姻关系存续期间，其借款本金及按约定产生的利息均属于夫妻共同债务。故原告对被告卢广伟、胡亚男的诉讼请求，既符合双方合同约定，又符合相关法律规定，本院依法予以支持。对被告卢广伟、胡亚男的借款并由被告战祥超提供最高额保证担保的事实，本院依法予以确认。被告卢广伟、胡亚男未依约按时归还借款本息，被告战祥超亦未承担保证责任，已构成违约，且双方有由违约方承担实现债权费用的明确约定。故原告对被告卢广伟、胡亚男、战祥超的诉讼请求，既符合双方合同约定，又符合相关法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卢广伟、胡亚男于本判决生效之日起十日内偿还原告山东东平农村合作银行借款本金99999.78元、利息30236.51元（利息暂算至2016年4月5日，应按双方约定利率算至本判决确定的还款之日）及律师代理费8900元；
二、被告战祥超对上述款项在最高限额15万元内承担连带保证责任；
三、被告战祥超承担保证责任后，有权向被告卢广伟、胡亚男追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1541元，由被告卢广伟、胡亚男、战祥超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 秦玉芬
二〇一六年四月六日
书记员 牛 丽
浙江省金华市金东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金东刑初字第36号
公诉机关浙江省金华市金东区人民检察院。
被告人张昆，农民。曾因犯强奸罪于2005年10月14日被金华市婺城区人民法院判处有期徒刑2年，缓刑3年；因犯盗窃罪于2007年9月25日被金华市婺城区人民法院判处有期徒刑1年；又因犯盗窃罪于2010年7月1日被兰溪市人民法院判处有期徒刑4年，于2013年7月22日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月18日被金华市公安局金东分局刑事拘留，同年11月11日被逮捕。现羁押于金华市看守所。
辩护人叶磊，浙江福田律师事务所律师。
金华市金东区人民检察院以金东检刑诉（2015）31号起诉书指控被告人张昆犯盗窃罪，于2015年1月22日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月30日公开开庭进行了审理。金华市金东区人民检察院指派代理检察员胡又文出庭支持公诉，被告人张昆及其辩护人叶磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
（1）2014年7月下旬的一天凌晨，被告人张昆窜至金华市金东区孝顺镇浦口村环村花园，用起子撬开被害人范某停放在此的浙g×××××汽车的副驾驶室车窗玻璃，盗得约人民币20元。接着，被告人张昆又窜至停在附近的被害人盛某的汽车，用起子撬开副驾驶室车窗玻璃，盗得人民币1400元及芙蓉王香烟一条。经金华市金东区价格认证中心鉴定，被盗香烟价值人民币230元。
（2）2014年7月20日凌晨，被告人张昆窜至义乌市义亭镇田塘村1组12号，用起子撬开被害人王某停放在此的浙04**w汽车的副驾驶室车窗玻璃，盗得休闲利群、软中华香烟各1包。经金华市金东区价格认证中心鉴定，被盗香烟价值人民币145元。
（3）2014年7月20日早上，被告人张昆又窜至义乌市义亭镇田塘村5组9号，用起子撬开被害人朱某甲停放在此的浙g×××××汽车的副驾驶室车窗玻璃，盗得各类证件，因无价值而丢弃。
（4）2014年9月上旬的一天凌晨，被告人张昆窜至金华市金东区孝顺镇石泄村英英食品店门口，用起子撬开被害人葛某停放在此的浙g×××××汽车的副驾驶室车窗玻璃，经翻找无东西盗得。
（5）2014年10月1日凌晨，被告人张昆窜至义乌市义亭镇陇一村3组88号，用起子撬开被害人朱某乙停放在此的浙g×××××汽车副驾驶室车窗玻璃，经翻找无东西盗得。
（6）2014年10月1日早上，被告人张昆窜至金华市金东区孝顺镇月潭村，用起子撬开被害人俞某停放在此的浙g×××××汽车副驾驶室车窗玻璃，盗得软中华香烟2包。经金华市金东区价格认证中心鉴定，被盗香烟价值人民币90元。
案发后，被告人张昆的家人对被害人盛某、王某、俞某进行了退赔，并取得谅解。
上述事实，被告人张昆在审理过程中亦无异议，并有被告人张昆的供述及常住人口基本信息资料；前科刑事判决书；刑满释放证明；被害人盛某、俞某、朱某乙等人的陈述；金华市金东区价格认证中心价格鉴定结论书；现场勘查笔录及照片；辨认笔录及照片；收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张昆以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人张昆案发后如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚；被告人张昆在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法应当从重处罚。公诉机关指控的罪名成立，就本案情节适用法律提出的意见正确，本院依法予以支持。辩护人叶磊提出被告人张昆具有坦白情节，其家属退出相应赃款，且被害人对其予以谅解，希望对其从轻处罚的意见，本院予以采纳。根据被告人张昆的犯罪事实、情节及退赃情况等。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张昆犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月18日起至2015年10月17日止）。罚金限判决生效后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余瑾玫
二〇一五年二月二日
书记员 曹 阳
湖南省长沙县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）长县行初字第00017号
原告长沙县强龙渣土运输有限公司，住所地：长沙县星沙镇泉塘街道办事处泉塘小区E区22栋10号103。
法定代表人杨劲奎，董事长。
委托代理人胡山。
被告长沙县人力资源和社会保障局，住所地：长沙县星沙镇天华路175号。
法定代表人李建军，局长。
委托代理人罗友亮。
委托代理人韩强。
第三人王凤章。
委托代理人刘佩，湖南君卓律师事务所律师。
委托代理人王浩，男，1986年1月8日出生，汉族。
原告长沙县强龙渣土运输有限公司诉被告长沙县人力资源和社会保障局撤销工伤认定决定一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告长沙县强龙渣土运输有限公司向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告长沙县强龙渣土运输有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告长沙县强龙渣土运输有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告长沙县强龙渣土运输有限公司负担。
审 判 长 盛 群
审 判 员 王灿红
人民陪审员 杨立辉
二〇一四年十月十六日
代理书记员 梁 丽
法律条文：
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省东营市河口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）河刑初字第201号
公诉机关东营市河口区人民检察院。
被告人闻某，因涉嫌犯故意伤害罪于2014年10月8日被东营市公安局河口分局刑事拘留，同年11月13日被逮捕，现押于河口区看守所。
被告人吕某某，因涉嫌犯故意伤害罪于2014年10月8日被东营市公安局河口分局刑事拘留，同年11月13日被逮捕，现押于河口区看守所。
辩护人娄安璠，山东益权律师事务所律师。
河口区人民检察院以东河检公刑诉（2014）191号起诉书指控被告人闻某、吕某某犯故意伤害罪，于2014年11月29日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。河口区人民检察院指派检察员段国林出庭支持公诉，被告人闻某、吕某某及被告人吕某某的辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
东营市河口区人民检察院指控：2013年至案发前期间，被告人闻某的妻子栾某某因琐事与同事周某某发生矛盾，被告人闻某知道后与被告人吕某某预谋报复周某某。2014年8月1日7时许，被告人吕某某伙同刘某甲（在逃）到河口区富海花园小区27号楼下，将周某某打伤。经鉴定，被害人周某某的损伤程度系重伤二级。
针对上述指控事实，公诉机关当庭向法庭出示、宣读了书证、证人证言、被害人陈述，被告人供述和辩解、辨认笔录、鉴定意见等证据，指控被告人闻某、吕某某的行为构成故意伤害罪。
被告人闻某、吕某某对公诉机关指控的事实不持异议，被告人吕某某的辩护人以被告人吕某某系自首、积极赔偿被害人经济损失并取得谅解为由，建议从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，案发后二被告人与被害人就民事赔偿达成和解协议，被害人周某某书面建议本院对二被告人从轻处罚并适用缓刑。
上述事实，被告人闻某、吕某某在开庭审理过程中亦无异议，且有河口公安分局刑警大队受案登记表、到案证明、破案经过，被告人闻某户籍证明、吕某某的人口信息、和解协议书，证人栾某某、黄某、刘某某、俞某某、袁某某、毕某某证言，被害人周某某陈述，法医学人体损伤程度鉴定书、照片，被告人吕某某辨认被告人闻某及同案犯刘海洋、证人黄明辨认被告人吕某某、被告人闻某辨认同案犯刘某甲、被告人吕某某辨认作案地点笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人闻某、吕某某故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人闻某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人吕某某主动投案，归案后如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚。案发后二被告人积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，确有悔改表现，均可酌情从轻处罚并适用缓刑。对被告人吕某某辩护人的相关辩护意见予以采纳。结合本案的社会危害性，被告人在犯罪中的地位、作用和其他影响量刑的情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告人闻某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。在缓刑考验期内必须接受社区矫正）；
二、被告人吕某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。在缓刑考验期内必须接受社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑战杰
审 判 员 江 腾
人民陪审员 李顺祥
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 房 丽
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑。……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
《社区矫正实施办法》节选
第三条县级司法行政机关社区矫正机构对社区矫正人员进行监督管理和教育帮助。司法所承担社区矫正日常工作。
......
第六条社区矫正人员应当自人民法院判决、裁定生效之日或者离开监所之日起十日内到居住地县级司法行政机关报到。县级司法行政机关应当及时为其办理登记接收手续，并告知其三日内到指定的司法所接受社区矫正。发现社区矫正人员未按规定时间报到的，县级司法行政机关应当及时组织查找，并通报决定机关。
第二十五条缓刑、假释的社区矫正人员有下列情形之一的，由居住地同级司法行政机关向原裁判人民法院提出撤销缓刑、假释建议书并附相关证明材料，人民法院应当自收到之日起一个月内依法作出裁定：
（一）违反人民法院禁止令，情节严重的；
（二）未按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的；
（三）因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的；
（四）受到司法行政机关三次警告仍不改正的；
（五）其他违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的。
第二十七条人民法院裁定撤销缓刑、假释或者对暂予监外执行罪犯决定收监执行的，居住地县级司法行政机关应当及时将罪犯送交监狱或者看守所，公安机关予以协助。
……