wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0104民初26275号原告：广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地佛山市顺德区。法定代表人：姚真勇，董事长。委托代理人：徐汉东，广东宝城律师事务所律师。委托代理人：赖丹丽，广东宝城律师事务所律师。被告：广东益民旅游休闲服务有限公司，住所地广州市越秀区。法定代表人：陈泽良。原告广东顺德农村商业银行股份有限公司与被告广东益民旅游休闲服务有限公司合同纠纷案，本院于2016年9月2日立案后，依法进行审理。原告向本院提出�讼请求：被告向原告清偿“加油金”产品债务款项1771000元（具体每案的诉请金额详见附表的未返还金额）。事实和理由：2013年12月至2014年9月期间，梁某某等客户以每套5480元的价格向被告购买“加油金”产品，被告分12期，每套每期为客户充值500元的加油款。梁某某等客户的“加油金”产品应收加油款共计2814000元。自2014年9月起，被告擅自停止充值加油款，此时被告尚余1771000元“加油金”产品债务未向客户支付，被告对该债务予以盖章确认。为维护客户利益，原告将客户未获充值金额对应的购买“加油金”产品款项清偿给客户（其中客户黎某、江某桂因存在其他原因，款项无法实际划付），全额受让客户对被告的“加油金”产品债权。截至2016年6月30日，原告共受让梁某某等客户对被告的“加油金”产品债权1771000元。2016年6、7月，原告以EMS邮寄、电子邮件、登报�告等方式向被告通知债权转让及催收事宜，但被告不予回复，故提起诉讼，请求法院依法裁判。具体每案的客户名称、订单总金额、应返还总额、未返还金额详见附表的相应栏目。本院经审查认为，原告以受让了梁某某等客户（下称：客户）在《“加油金”产品购买协议》项下债权为诉由提起上述案件诉讼，虽然原告诉称其代被告向客户清偿了“加油金”产品债务款项，并提供了加油金客户未返还情况、加油金暂借款交易明细、顺德农商行内部划账交易凭证等证据，其中客户黎某、江某桂因其他原因未能实际划付，但并未提供证明客户已将协议项下权益转让给原告的证据。涉案的《“加油金”产品购买协议》是客户与被告签订，双方受该协议约束。客户并未放弃向被告主张权利，如被告向原告履行债务，将势必导致履行错误。现原告并非涉案债权的权利�体，其向被告主张权利主体不适格，依法应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告广东顺德农村商业银行股份有限公司的起诉。具体每案的案号、客户名称、受理费详见附表的相应栏目。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判长 潘 锋审判员 杨斯淼审判员 李学辉审判员 唐 娜审判员 赵璐璐二〇一六年十二月十五日书记员 杨艺玲樊文韬韦昇瑜何晓岚颜咏珊钟尹思详细案号附表，请点击以下链接浏览：http://www.gzcourt.gov.cn/cpws/2017/09/11102237366.html
新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）兵0102执67号之一
申请执行人阿克苏青松商品混凝土有限责任公司，统一社会信用代码916529007486898805，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏市西大桥南侧�
法定代表人唐建军，总经理。
被执行人阿克苏多浪泉房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码91652901693432569X，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏食物喀路51号多浪之云小区1号楼1单元203室。
法定代表人李伟伟，总经理。
本院在执行申请执行人阿克苏青松商品混凝土有限责任公司与被执行人阿克苏多浪泉房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案中，于2017年4月21日向被执行人阿克苏多浪泉房地产开发有限责任公司送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、送达地址确认书及强制执行申请书副本，限三日之内履行执行通知书所确定的给付义务，但被执行人至今未履行。
本院执行中，经调查了解到被执行人财产状况如下：
1、2017年5月2日、5月5日、8月4日，本院通过执行查控系统查询被执行人阿克苏多浪泉房地产开发有限责任公司在全国各商业银行开户及存款情况，查询结果为浦发银行、建设银行有开户记录（各有一个帐户），无存款余额，本院依法办理了冻结手续。
2、2017年5月2日，本院通过执行查控系统查询被执行人阿克苏多浪泉房地产开发有限责任公司的工商登记信息，查询结果为有工商登记信息（打印公司基本信息）。
3、2017年5月2日，本院通过执行查控系统查询被执行人阿克苏多浪泉房地产开发有限责任公司的车辆登记信息，查询结果为无车辆登记信息。
4、2017年10月13日，本院通过执行查控系统查询被执行人阿克苏多浪泉房地产开发有限责任公司的证券登记信息，查询结果为无证券登记信息�
5、2017年7月4日,本院依法将被执行人阿克苏多浪泉房地产开发有限责任公司纳入最高人民法院失信被执行人名单库,对其进行信用惩戒。
综上,本院查明被执行人阿克苏多浪泉房地产开发有限责任公司暂无可供执行财产,申请执行人也无法提供新的可供执行的财产线索,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、本执行案件总执行标的为1475600元（暂未计算迟延履行期间加倍债务利息及执行费），已执行标的为0元，未结执行标的为1475600元（暂未计算迟延履行期间加倍债务利息及执行费）。
二、该案终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐 冬 梅
审 判 员 阿不都热衣木
代理审判员 王 洪 利
二〇一七年十月十三日
书 记 员 米 兰
福建省德化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0526刑初19号
公诉机关德化县人民检察院。
被告人李俊民(曾用名：李俊波)，男，1989年6月13日出生于福建省永春县，汉族，初中文化，务工，住德化县。因涉嫌犯盗窃罪，2016年9月1日被德化县公安局刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于德化县看守所。
德化县人民检察院以德检诉刑诉〔2017〕17号起诉书指控被告人李俊民犯盗窃罪，于2017年1月12日向本院提起公诉。本院于同月16日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德化县人民检察院指派代理检察员周某出庭支持公诉，被告人李俊民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控:
1、2016年5月2日凌晨，被告人李俊民到德化县龙某镇湖前国宝大厦1楼门前盗走陈某停放在该处的闽Ｃ×××××号五羊本田牌二轮摩托车一辆(价值人民币1200元)。
2、2016年5月5日中午，被告人李俊民到德化县龙某镇坪埔14幢楼下盗走郭某停放在该处的闽Ｃ×××××号雅马哈牌二轮摩托车一辆(价值人民币6074元)。
3、2016年8月29日晚，被告人李俊民到德化县龙浔镇三角街世纪城“新动力”楼下，盗走孙某1停放在该处的闽Ｃ×××××号本田牌二轮摩托车一辆(价值人民币2500元)。
另查明：1、2016年9月1日，公安机关抓获了被告人李俊民，并提取作案工具螺丝刀2把(暂扣于德化县公安局)。归案后，被告人李俊民如实供述了上述事实。2、2016年6月8日，被告人李俊民因盗窃被永春县公安局行政拘留七日。3、案发后，闽Ｃ×××××号摩托车被扣押并发还给失主孙某1；闽Ｃ×××××号摩托车被失主陈某寻回。
上述事实，被告人李俊民在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、抓获经过、侦破经过、扣押、发还物品清单、机动车登记情况查询证明、行政处罚决定书、户籍证明，被害人孙某1、郭某、郑某的陈述，被告人李俊民的供述，指认笔录及现场照片，价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李俊民以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人李俊民多次盗窃，应当酌情从重处罚。被告人李俊民在侦查期间如实供述其罪行，在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。本案部分赃物已发还给失主或被失主寻回，对被告人李俊民可以酌情从轻处罚。公诉机关对被告人李俊民的犯罪行为适用法律的意见正确，给予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释>》第三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人李俊民犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2016年9月1日起至2017年4月30日止。罚金应在判决生效后十日内缴纳。)
二、责令被告人李俊民退赔给被害人郭某经济损失人民币6074元；没收扣押在德化县公安局的作案工具螺丝刀2把。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴金碧
二〇一七年一月二十日
书记员 郑岐松
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释>》第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
福建省德化县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0526刑初19号公诉机关德化县人民检察院。被告人李俊民(曾用名：李俊波)，男，1989年6月13日出生于福建省永春县，汉族，初中文化，务工，住德化县。因涉嫌犯盗窃罪，2016年9月1日被德化县公安局刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于德化县看守所。德化县人民检察院以德检诉刑诉〔2017〕17号起诉书指控被告人李俊民犯盗窃罪，于2017年1月12日向本院提起公诉。本院于同月16日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德化县人民检察院指派代理检察员周某出庭支持公诉，被告人李俊民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控:1、2016年5月2日凌晨，被告人李俊民到德化县龙某镇湖前国宝大厦1楼门前盗走陈某停放在该处的闽Ｃ×××××号五羊本田牌二轮摩托车一辆(价值人民币1200元)。2、2016年5月5日中午，被告人李俊民到德化县龙某镇坪埔14幢楼下盗走郭某停放在该处的闽Ｃ×××××号雅马哈牌二轮摩托车一辆(价值人民币6074元)。3、2016年8月29日晚，被告人李俊民到德化县龙浔镇三角街世纪城“新动力”楼下，盗走孙某1停放在该处的闽Ｃ×××××号本田牌二轮摩托车一辆(价值人民币2500元)。另查明：1、2016年9月1日，公安机关抓获了被告人李俊民，并提取作案工具螺丝刀2把(暂扣于德化县公安局)。归案后，被告人李俊民如实供述了上述事实。2、2016年6月8日，被告人李俊民因盗窃被永春县公安局行政拘留七日。3、案发后，闽Ｃ×××××号摩托车被扣押并发还给失主孙某1；闽Ｃ×××××号摩托车被失主陈某寻回。上述事实，被告人李俊民在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、抓获经过、侦破经过、扣押、发还物品清单、机动车登记情况查询证明、行政处罚决定书、户籍证明，被害人孙某1、郭某、郑某的陈述，被告人李俊民的供述，指认笔录及现场照片，价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李俊民以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人李俊民多次盗窃，应当酌情从重处罚。被告人李俊民在侦查期间如实供述其罪行，在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。本案部分赃物已发还给失主或被失主寻回，对被告人李俊民可以酌情从轻处罚。公诉机关对被告人李俊民的犯罪行为适用法律的意见正确，给予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院》第三条第一款之规定，判决如下：一、被告人李俊民犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2016年9月1日起至2017年4月30日止。罚金应在判决生效后十日内缴纳。)二、责令被告人李俊民退赔给被害人郭某经济损失人民币6074元；没收扣押在德化县公安局的作案工具螺丝刀2把。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴金碧二〇一七年一月二十日书记员  郑岐松附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院》第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂民申字第00198号
再审申请人（一审被告，二审上诉人）：梅凤平，男，土家族，1965年8月18日出生，住湖北省恩施市舞阳坝街道办事处枫香坪村大龙潭组*号，系潘忠元、梅啟月之长子。
委托代理人：刘玉霞，湖北清江源律师事务所律师。
被申请人（一审原告，二审被上诉人）：潘忠元（曾用名潘忠原），女，汉族，1945年1月22日出生，住湖北省恩施市舞阳坝街道办事处枫香坪村大龙潭组*号。
被申请人（一审原告，二审被上诉人）：梅啟月，男，汉族，1938年3月10日出生，住湖北省恩施市舞阳坝街道办事处枫香坪村大龙潭组*号，系潘忠元之夫。
被申请人（一审原告，二审被上诉人）：梅凤祥，男，土家族，1969年2月19日出生，住湖北省恩施市舞阳坝街道办事处枫香坪村大龙潭组*号，系潘忠元、梅啟月之次子。
被申请人（一审原告，二审被上诉人）：梅云，女，土家族，1970年10月2日出生，住湖北省恩施市舞阳坝街道办事处枫香坪村大龙潭组*号，系潘忠元、梅啟月之女。
再审申请人梅凤平因与被申请人潘忠元、梅啟月、梅凤祥、梅云分家析产纠纷一案，不服湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院（2013）鄂恩施中民终字第00399号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
梅凤平申请再审称：1.本案诉讼参加人主体不适格。梅啟月系恩施市汽运公司职工，属非农业户口，无权以原告身份起诉；梅凤祥、梅云不是本村村民，不享有本村宅基地使用权，且两人对修建房屋未出钱出力，亦不应以原告身份参加诉讼。2.有新的证据足以推翻原判决。潘忠元先后于1996年和2003年亲笔书写房产转户申请报告，足以证明其已对房产进行处置，将房屋转户给梅凤平。梅凤平依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定申请再审。
本院认为，1.关于诉讼主体是否适格的问题。诉争房屋系潘忠元、梅啟月夫妻共同财产的基本事实，双方当事人无异议，原审已予以确认。该房屋分别于1996年和2002年、2003年先后三次对其进行了扩建、改建，梅凤平没有提供证据证实其家庭对房屋扩建、改建的出资情况及房屋的产权使用达成协议，在双方互为家庭成员且没有分户的情况下，梅啟月、梅凤祥、梅云提出诉讼具有事实依据和法律依据。2.关于梅凤平主张有新的证据足以推翻原判决的问题。梅凤平提交了潘忠元于1996年和2003年亲笔书写的两份房产转户申请报告，但该证据在一审期间已向法院提交，不属于本案再审审查的新证据，且上述两份申请报告仅说明潘忠元曾有将诉争房屋转户赠与给梅凤平的意思表示，并未实际变更登记，后潘忠元亦通过向法院提起诉讼的行为撤销了该赠与。在审查过程中，梅凤平还向本院提交了载明以梅凤平为户主的农村承包集体土地经营权证、用电缴费卡、水费查询卡、恩施市午阳广播电视站用户证等证件，用以证明其家庭已经进行了分户，但以上证据均系相关部门进行职能管理和经营服务的凭证，不能作为认定梅凤平家庭分家析产以及财产权属事实的依据，亦无法推翻原审判决。
综上，再审申请人梅凤平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回梅凤平的再审申请。
审 判 长 周冬丽
代理审判员 丘 平
代理审判员 陈艳萍
二〇一四年三月三日
书 记 员 杨 艳
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0304民初1238号
原告乌海市华丰物业服务有限责任公司。住所地内蒙古自治区乌海市乌达区先锋西街2栋1号。
法定代表人都基民，系该公司董事长。
委托代理人郝秀英，系该公司职工。
委托代理人李淑萍，系该公司职工。
被告周慧，现住内蒙古自治区乌海市。
本院在审理原告乌海市华丰物业服务有限责任公司与被告周慧物业服务合同纠纷一案中，原告乌海市华丰物业服务有限责任公司于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乌海市华丰物业服务有限责任公司申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。原告乌海市华丰物业服务有限责任公司的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告乌海市华丰物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告乌海市华丰物业服务有限责任公司承担（原告已预交25元）。
审判员 乌兰娜
二〇一七年九月二十七日
书记员 宿 娟
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民初580号
原告：潘海生，男，1959年10月24日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。
委托诉讼代理人：许峰，上海市华荣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭立涛，上海市华荣律师事务所律师。
被告：鲜言，男，1975年1月20日出生，汉族，住上海市浦东新区，现羁押于上海市第二看守所。
原告潘海生与被告鲜言操纵证券交易市场责任纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。
本院经审查认为，本院现已受理的包括本案原告在内的批量操纵证券交易市场责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一操纵证券交易市场事实而对相同被告提起的诉讼。根据法律规定，当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是同一种类，或者基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。为便于案件审理，本院将这些案件均并入（2017）沪01民初585号原告王某诉被告鲜言操纵证券交易市场责任纠纷一案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：
本案并入本院（2017）沪01民初585号案件审理。
审 判 长 单素华
人民陪审员 宋晓燕
审 判 员 崔 婕
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 刘凌钒
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……三、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2002）新民初字第16号
原告西安电力高等专科学校，住所地西安市长乐西路48号。
法定代表人张长全，校长。
委托代理人孙天同，陕西弘业律师事务所律师。
委托代理人曹敏，男，1951年5月13日出生。
被告陕西龙安实业开发有限公司，住所地西安市桃园南路29号。
法定代表人杨小青，总经理。
委托代理人杨建军，西安五星法律事务所法律工作者。
委托代理人张建国，男，1965年4月10日出生，汉族，该单位法律顾问。
原告西安电力高等专科学校（以下简称电力学校）与被告陕西龙安实业开发有限公司（以下简称龙安公司）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙天同、曹敏，被告委托代理人杨建军、张建国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1994年7月我公司与被告共同改建宏达商场，合同约定被告负责全部建设投资，并建5层综合大楼，1995年12月完工验收，被告应在2000年起每年交纳租金10万元，但一直未交，现拖欠租金20万元，多次协商未果，诉至本院，要求给付租金及利息。
被告辩称，双方的联建协议书，未提到房租，原告承诺拆除门面房，到2001年5月才拆除，影响其正常营业，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，1994年7月2日，原、被告共同签订“关于联合改建宏达商场合同书”，双方约定，原告电力学校提供宏达商场1930平方米的土地改建为五层综合楼，总建筑面积为8300平方米，综合大楼建成后，全部产权归电力学校。电力学校提供1－3层给龙安公司使用，使用期为10年，4－5层归电力学校自己经营，时间从工程峻工验收之日起算起，期满后龙安公司将1－3层及其中的设备，装饰、装璜等无偿交还电力学校，从第五年起龙安公司每年年底前向电力学校交纳10万元，1995年元月双方又签订补充合同，1995年12月8日工程验收完毕。被告亦同时开业。原告因被告未交纳2000年、2001年两年房租人民币20万元诉至本院。
以上事实，有改建合同、补充协议、土地使用证及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的改建合同是真实意思的表示，双方签订的改建合同是合法有效的，1995年12月完工验收，双方约定从第五年起被告每年年底前向电力学校交纳房租，故被告应从2000年交纳原告房租，被告未及时交纳责任应在于被告，原告要求房租，应依法予以支持。原、被告未约定利息，依法不予采纳。庭审中，被告提供1994年6月16日签订的合同复印件一份，不能做为定案的依据。被告辩称，因原告的原因拖延被告正常营业，证据不力。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、被告陕西龙安实业开发有限公司在本判决生效之日起十日内给付原告西安电力高等专科学校房租人民币20万元。（逾期支付，按中国人民银行同期贷款最高利率加倍计付迟延履行期间的债务利息）。
二、驳回原告西安电力高等专科学校要求被告陕西龙安实业开发有限公司利息的诉讼请求。
诉讼费5610元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 杨晋宁
代理审判员 巨 艳
代理审判员 陈 辉
二００二年五月十三日
书 记 员 张卫青
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀08民终2181号
上诉人（原审被告）：方某某，现住隆化县。
委托诉讼代理人：夏俊超，河北山庄律师事务所隆化分所律师。执业证号：×××。
被上诉人（原审原告）：刘某某，现住河北省承德市隆化县。
委托诉讼代理人：汪淑华，河北泓鹏律师事务所律师。执业证号：×××。
上诉人方某某因与被上诉人刘某某婚姻家庭纠纷一案，不服河北省隆化县人民法院（2017）冀0825民初459号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人方某某的委托诉讼代理人夏俊超、被上诉人刘某某的委托诉讼代理人汪淑华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
方某某上诉请求：请求撤销隆化县人民法院(2017)冀0825民初459号民事判决，将本案发回重审或直接予以改判。事实和理由：被上诉人与上诉人的父亲方文荣自2005年开始同居生活，至2016年12月上诉人的父亲去世双方未办理结婚登记手续，但双方签订有《协议书》一份，根据此协议的约定自双方开始同居生活时开始，上诉人的父亲每月均支付给被上诉人一定的生活费，而且其所支付的数额逐渐增长。在上诉人父亲方文荣病危之际，被上诉人私自将本案中的三张存单取走，并且直至方文荣去世被上诉人一直拒绝与上诉人的父亲见面，仅仅依据三张存单在被上诉人手中的事实即认定赠与成立，一审判决认定事实严重错误。双方并未办理结婚登记手续，因此其并不能作为上诉人父亲的法定继承人，在上诉人父亲已过世的情况下，存单里的存款应作为遗产处理，由所有的法定继承人继承。
刘某某辩称，方文荣与被上诉人以夫妻的名义一居生活12年多，方文荣生前将自己名下的存款一部分3张存单114000元和密码交付给被上诉人，赠与合同成立并履行，一审判决依法有据。方文荣与其子女不睦，2004年答辩人认识方文荣就与方文荣以夫妻的名义同居生活十多年，在隆化县城租住李振国家的门房居住至今，答辩人自与方文荣一居生活时起就负责照顾方文荣，方文荣的工资是二人的生活来源，二人省吃俭用，至方文荣去世家里都没有舍得购买洗衣机，答辩人与方文荣同居生活12年都是用手洗衣服，方文荣赠予行为合情合理。本案是赠与合同与遗产继承无关，一审整个庭审中上诉人并没有对被上诉人的诉讼主体提出任何异议，上诉人的上诉理由不能成立。
刘某某向一审法院起诉请求：1.依法判决方文荣名下存款114000元归原告所有；2.依法分割同居期间的共同财产。
一审法院认定事实：刘某某与方文荣于2005年开始同居，二人在隆化镇租房单独生活。因刘某某并无收入，二人以方文荣离休金为生活来源。2016年12月方文荣因摔伤住院，后于2016年12月22日去世。方文荣生前的财产有245000元，在其去世前将其中131000元给方某某作为治病之用，给刘某某河北省农村信用合作社定期储蓄存单三张（账号分别为：×××、×××、×××，总金额114000元）作为生活费，同时将相应密码告知刘某某。方文荣去世后其户籍已于2016年12月28日注销。现刘某某持有的三张河北省农村信用合作社定期储蓄存单部分存款到期，因没有方文荣的身份证无法支取存款。
一审法院认为，原告刘某某在方文荣去世之前已经取得了方文荣名下的三张河北省农村信用合作社定期储蓄存单及相应密码，被告方某某虽主张刘某某取得存单的行为不是方文荣的赠予而是其私自取得，但未提交相关证据证明刘某某取得三张存单及密码的行为并非方文荣自愿。因此，应当认定方文荣给付刘某某存款的赠予行为已经实际履行且不存在方文荣的继承人行使撤销权的法定情形。因此，刘某某主张方文荣名下的三张河北省农村信用合作社定期储蓄存单的存款的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。原告刘某某与方文荣虽同居生活已满12年但未办理结婚登记，属于未办结婚登记而以夫妻名义同居生活的情形。刘某某没有收入，其与方文荣同居生活期间不存在双方共同所得的收入和购置的财产，并且刘某某与方文荣并未对同居期间财产进行约定。因此，刘某某主张分割其与方文荣同居期间共同财产的诉讼请求于法无据。依照《中华人民共和国合同法》第一百八十五条、第一百九十三条、最高人民法院《关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第十条的规定，判决：一、河北省农村信用合作社定期储蓄存单三张
（账号分别为：×××、×××、×××）存款共计114000元归原告刘某某所有。
二、驳回原告刘某某其他诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院审理查明，一审法院认定事实属实，本院予以确认。
本院认为，刘某某于2005年与方文荣以夫妻的名义同居生活，一直由刘某某照顾方文荣至其病故，刘某某为方文荣的晚年生活付出了劳动。刘某某没有收入，方文荣去世后，其晚年生活没有保障，双方签订的《婚姻协议书》亦约定，方文荣应给付刘某某一定数额的积蓄和安葬费。方文荣名下有银行存款245000元，刘某某仅持有其中的三张存单合计114000元和支取密码。综合上述事实和情况，刘某某在方文荣去世前取得的方文荣名下三张定期银行储蓄存单，应属方文荣生前的赠与。上诉人方某某没有提供充分的证据证明，刘某某持有的三张存单是其私自窃取的，故方某某的上诉请求不能成立，应予驳回。一审法院判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2580.00元，由上诉人方某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 张小健
审判员 于相成
审判员 邓立波
二〇一七年七月十八日
书记员 郭 军
陕西省扶风县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0324民初366号
原告刘某某，男，汉族，农民。
委托诉讼代理人席志厚，男，汉族，农民。
被告席某某，女，汉族，农民。
委托诉讼代理人赵征祥，陕西扶法律师事务所律师。
原告刘某某与被告席某某离婚纠纷一案，本院2017年2月23日立案受理后，依法组成合议庭，于同年5月16日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：原、被告婚前认识时间短，感情基础不稳固。婚后因性格差异大，无共同语言，原、被告及家庭为生活琐事矛盾重重，夫妻关系随之出现无法弥补裂痕。2014年5月，原、被告发生矛盾纠纷，被告离家出走。2015年10月12日，被告以“婚前缺乏了解、婚后各自脾气性格差异，一直难以建立起真正的夫妻感情”为由提起离婚诉讼，后经调解，被告撤回起诉。2016年5月20日，被告及其母亲到原告家中闹事，砸毁财物，原告家人报警才将其制止。被告行为严重伤害原告及家人感情，致使夫妻感情彻底破裂，无法共同生活。2016年6月16日，原告诉至法院请求离婚，法院判决不准原、被告离婚。判决后，原、被告再无联系，已无和好可能。现原告再次诉至法院，请求判令：原、被告离婚；婚生女孩刘静怡由原告抚养，被告承担孩子抚养费。
被告席某某辩称：被告现患有糖尿病尚未治愈，离婚不利于病情恢复，原告应给予积极治疗并对被告前期已产生医疗费予以补偿；孩子应由被告抚养，原告依法律规定标准支付抚养费；夫妻共同财产（购车、建房）依法分割；若能满足以上条件，被告方同意离婚，否则不同意离婚。
经审理查明：原告刘某某与被告席某某2012年3月6日经人介绍相识，同年5月28日依农村风俗举行结婚仪式后开始共同生活，2013年2月4日在扶风县民政局补办结婚登记。2013年2月8日，原、被告婚生女孩刘静怡，孩子现随被告生活。
原、被告婚后夫妻感情一般，因家庭经济、生活琐事多次发生矛盾。2014年10月，原、被告发生争执，被告返回娘家居住。2015年10月12日，被告向本院起诉请求与原告离婚，后于同年11月14日自愿撤回起诉。2015年12月2日至12日，被告主因“发现血糖高1月”入住第四军医大学西京医院治疗，经诊断为1型糖尿病。被告住院期间，原告给予照料并承担了医疗费用。2016年春节期间，被告又因病住院数日，出院在原告家居住一段时间后返回娘家。2016年5月，原、被告再次发生争执。2016年6月15日，原告向本院提起离婚诉讼。同年7月28日，本院作出（2016）陕0324民初924号民事判决书，判决不准原、被告离婚。判决后，原、被告未能和好，继续分居生活。被告于2017年3月7日至10日、4月6日至10日、5月9日至12日在扶风县人民医院住院治疗，现仍需继续治疗用药，并定期复查。
以上事实，有当事人陈述、结婚证、（2015）扶民初字第01107号民事裁定书、（2016）陕0324民初924号民事判决书、被告诊断证明书、住院病案、医疗费票据及庭审笔录、调查笔录等在卷证实，足以认定。
本院认为：原、被告经人介绍相识后，经过一段时间的了解而结婚，有一定的感情基础，且双方婚后共同生活多年，生育一女，建立起了较为幸福美满的家庭。随时间推移，双方在共同生活中产生了矛盾和隔阂，致使夫妻关系出现裂痕，特别是长时间的分居生活，导致原、被告缺乏沟通交流，家庭矛盾累积。但综合原、被告婚姻基础、婚后感情、婚姻现状等情况，应认定夫妻感情尚未达到彻底破裂的程度。一个家庭，应由夫妻双方共同努力维系，对于生活中遇到的困难，夫妻应相互勉励、团结一心，勇于承担家庭之责，做到互相照顾、互相扶持、互相尊重，并应积极沟通交流，妥善正确化解矛盾，最终消除隔阂，实现婚姻之幸福、家庭之和睦。综上，本案以判决不准离婚为宜。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定精神，判决如下：
不准原告刘某某与被告席某某离婚。
本案诉讼费300元，由原告刘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 周永平
审 判 员 武晓伟
人民陪审员 李晓锋
二〇一七年七月十七日
书 记 员 刘利花
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0981民初3566号
原告：陈强，男，1983年5月16日出生，汉族，住福建省柘荣县，
委托诉讼代理人：陈菊香，女，1971年7月17日出生，汉族，住福建省福安市，
被告：孙翠松，女，1980年1月23日出生，汉族，住福建省福安市，
被告：施松年，男，1977年12月8日出生，汉族，住福建省福安市，
原告陈强与被告孙翠松、施松年民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月27日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月24日公开开庭进行了审理。原告陈强及委托诉讼代理人陈菊香到庭参加诉讼，被告孙翠松、施松年经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈强向本院提出诉讼请求：依法判令被告孙翠松、施松年共同偿还原告欠款10万元及利息（2015年7月2日起按月利率2%计算至借款还清之日止）。事实和理由：2014年2月26日，孙翠松以需要资金周转为由向陈强借款10万元，约定每月利息按2%计算，并向陈强出具了借条。由陈菊香以现金方式交付给被告孙翠松，孙翠松付利息至2015年7月2日，共计付利息34000元之后便不再支付利息，至今孙翠松仍未偿还借款本金及利息。
被告孙翠松、施松年未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年2月26日，孙翠松以需要资金周转为由向陈强借款10万元，约定每月利息按2%计算，并向陈强出具了借条。由陈菊香以现金方式交付给被告孙翠松，孙翠松付利息至2015年7月2日，共计付利息34000元之后便不再支付利息，至今孙翠松仍未偿还借款本金及利息。陈强向孙翠松催讨借款本息无果，遂诉至本院，提出上述诉讼请求。
另查明，孙翠松与施松年系夫妻关系，俩人于2000年10月25日办理结婚登记手续。
上述事实，有陈强和施松年提交的证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，陈强与孙翠松之间的借贷关系系双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。合同成立后，双方均应按约定履行各自义务。陈强已依约支付了借款，孙翠松则负有及时足额偿还借款的义务。现孙翠松未偿还借款，已构成违约，故陈强要求孙翠松偿还借款本金10万元的主张，依法予以支持。陈强与孙翠松在借条中书面约定该笔借款的利息为按月利率2%计算，未违反法律规定，予以支持。陈强自认孙翠松支付利息至2015年7月2日，系对已方不利的陈述，予以确认。讼争借款发生在孙翠松与施松年夫妻关系存续期间，俩人不能证明与陈强明确约定该笔借款为个人债务，也不能证明该笔借款属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，应当按照夫妻共同债务处理，孙翠松与施松年应对借款本息承担连带偿还责任。孙翠松与施松年经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告孙翠松、施松年应于本判决生效之日起十日内连带返还陈强借款本金10万元和利息（按月利率2%的标准计算，从2015年7月2日起计至借款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由孙翠松、施松年共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 郑成锦
人民陪审员 王 芳
人民陪审员 郭爱斌
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 钟国平
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就夫妻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0111民初10968号
原告：俞永军，男，1978年4月19日出生，汉族，住杭州市富阳区
被告：徐平，男，1986年1月28日出生，汉族，住杭州市富阳区。
原告俞永军与被告徐平民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月28日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月30日公开开庭进行了审理。原告俞永军到庭参加诉讼，被告徐平经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已当庭宣判。
原告俞永军向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款26300元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年1月30日，被告向原告提出借款26300元，用于生意周转，并约定还款期限为2016年6月30日。到期后，被告未归还，且处于失联状态。
为证明以上事实，原告俞永军向本院提供证据：借条1份，证明被告向原告借款26300元的事实。
被告徐平未答辩，也未提供证据。
对原告俞永军提供的证据，被告徐平未到庭质证。本院审核认为，上述证据系原件，内容清晰明确，与本案有关联性，符合有效证据的构成要件，本院予以认定。
本院经审理认定事实如下：2016年1月30日，被告徐平向原告俞永军借款26300元，并出具借条一份，约定于2016年6月30日前归还。后经催讨，被告至今未归还。
本院认为：被告徐平向原告俞永军借款26300元的事实有被告出具的借条为凭，借款事实清楚，被告应及时归还。被告经本院传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐平归还原告俞永军借款26300元，于本判决生效之日起十日内还清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费458元，由被告徐平负担。
原告俞永军于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告徐平于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 白国海
人民陪审员 叶元丰
人民陪审员 孙洪明
二〇一七年三月三十一日
代书 记员 卢杭雨
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执二字第437号
申请执行人：汪东。
被执行人：滦南县久旺纺纱厂，地址滦南县长凝镇乐营村。
法定代表人：王亚东。
汪东申请执行［滦南县久旺纺纱厂劳务合同纠纷一案，滦南县人民法院于2015年8月14日作出的（2015）倴民初字第2767号民事调解书，已经发生法律效力。汪东于2015年8月24日向本院申请执行。
本案在执行过程中经调查被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项之规定，裁定如下：
中止滦南县人民法院（2015）倴民初字第2767号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘晓红
审 判 员 李纯忠
代理审判员 杨 帅
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 张 健
安徽省和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0523执258号
申请执行人：安徽省含山县谊和商品混凝土有限公司，住所地安徽省含山县。
法定代表人：杨校保，该经理。
被执行人：安徽东昊建设有限公司，住所地安徽省含山县。
法定代表人：俞永生，该经理。
本院依据已经发生法律效力的安徽省和县人民法院于2015年10月15日作出的（2015）和民二初字第00689号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人安徽东昊建设有限公司有一辆皖E号车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被执行人安徽东昊建设有限公司所有的皖E号车辆。
二、被执行人负责保管被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对查封财产设定负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 高雄
二〇一六年四月七日
书 记 员 汤俊
山东省商河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0126民初78号
原告：姜祥山，男，1970年6月18日出生，汉族，居民，住北京市。
委托诉讼代理人：姜祥峰（系原告姜祥山之兄），住商河县。
被告：中国人寿保险股份有限公司商河县支公司，住所地商河县。
代表人：扈红雷，经理。
委托诉讼代理人：王玉亮，男，该单位员工。
委托诉讼代理人：董超，山东睿扬律师事务所律师。
原告姜祥山与被告中国人寿保险股份有限公司商河县支公司人身保险合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告姜祥山于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许姜祥山撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由姜祥山负担。
审 判 长 张 菁
代理审判员 韩玉泉
人民陪审员 赵 刚
二〇一七年七月五日
书 记 员 陈晓晓
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1002民初字3006号
原告：赵春芳，女，汉族，1971年3月13日出生，住许昌市东城区。
被告：程祥生，男，汉族，1951年2月26日出生，住许昌市魏都区。
原告赵春芳与被告程祥生保证合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵春芳及被告程祥生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵春芳向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款11万元及利息（利息按同期人民银行贷款利息自起诉之日计算至被告实际清偿之日）；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2011年3月1日，借款人李岩向原告赵春芳借款人民币11万元，被告程祥生自愿为该笔借款提供了担保。借款到期后，借款人未按约定履行还款义务，被告程祥生也未履行担保责任。2016年6月22日，被告程祥生再次向原告出具担保书，承诺其负责要回上述借款，担保期限直到要完为止。但截止起诉之日，借款人未向原告偿还任何借款，被告也未履行任何担保责任。故现诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
程祥生辩称：我是担保人；李岩回来后，我协助原告往她要钱。
原告赵春芳围绕诉讼请求依法提交了证据：1.借条一张、保证书一份，证明被告程祥生为李岩提供担保的事实；2.身份证复印件两份，证明原被告的身份信息。
被告程祥生未向本院提供证据材料。
经审核，本院认为：该证据客观、真实、与待证事实有关，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
李岩于2011年3月1日向原告赵春芳借款110000元，并出具借条一份，其主要内容为：“借条今借到赵春芳现金拾壹万元整（110000元）期限一个月。李岩2011年3月1号担保人程祥生136××××3061。”借款到期后，李岩及被告程祥生均未按约定履行还款义务。2017年4月6日，被告程祥生又为原告出具保证书一份，其内容为：“保证书本人程祥生，身份证号：，电话：189374543362011年3月1日，借款人李岩、霍彩娉向出借人赵春芳借款人民币110000元，本人自愿为该笔借款提供了连带保证责任。本人再次承诺，自愿继续为上述债务提供连带保证责任，保证范围为本金、利息、实现债权的费用等，保证期限直到本息全部清偿之日止。（利息3分）保证人：程祥生2017年4月6日。”被告程祥生签订保证书后，仍未履行还款义务。原告诉至本院。
本院认为，被告程祥生在借条上以担保人的身份签名并按捺指印，后又于2017年4月6日为原告出具保证书一份，并明确约定对该笔110000元的借款承担连带保证责任，与原告赵春芳形成保证合同关系。被告在签订保证合同后未及时承担保证责任是引起本案纠纷的原因，应承担本案纠纷的民事责任。关于利息部分，原告要求按同期贷款利率自起诉之日计算，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告程祥生于本判决生效后十日内偿还原告赵春芳借款本金110000元及相应利息（利息自2017年4月24日起计算至还清借款之日止，按同期银行贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元（原告垫付），由被告程祥生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 袁少武
人民陪审员 李献甫
人民陪审员 刘 华
二〇一七年十月十一日
书 记 员 黄文兰
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涡民二初字第00888号
原告：安徽涡阳农村商业银行股份有限公司，组织机构代码证：15210367-4。
法定代表人：蒋红岩，该公司董事长。
委托代理人：黄荣，安徽涡阳农村商业银行股份有限公司职工。
被告：赵明星，男，1972年2月13日出生，汉族，住安徽省涡阳县马店镇赵村。
原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司诉被告赵明星金融借款合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2015年11月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉自愿、合法，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，免收。
审判员 庞媛媛
二〇一五年十一月六日
书记员 王显泉
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）港民初字第472号
原告沈宝贵，男，1958年3月18日出生。
委托代理人朱碧桂，泉港区东港法律服务所法律工作者。
被告陈瑞玉，男，1976年10月10日出生。
被告陈淑美，女，1976年6月13日出生。
原告沈宝贵与被告陈瑞玉、陈淑美民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月29日立案受理。依法由审判员林勤富适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈宝贵的委托代理人朱碧桂到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈宝贵诉称，被告陈瑞玉以经营奇隆超市欠缺流动资金为由，于2013年11月20日、2014年3月28日，先后2次各向原告借款500000元、200000元，合计700000元。借款时被告陈瑞玉出具相应借条各1张交原告收执。后来原告多次向被告陈瑞玉催讨，可被告陈瑞玉赖账。被告陈淑美与被告陈瑞玉系夫妻关系，上述借款属于两被告婚姻关系存续期间的共同债务，应由两被告共同偿还。现请求判决两被告共同偿还原告借款700000元。
被告陈瑞玉、陈淑美未作书面答辩。
经审理查明，被告陈瑞玉先后于2013年11月20日、2014年3月28日各向原告沈宝贵借款500000元、200000元，合计700000元。二笔借款均未约定借款期限。借款时，被告陈瑞玉均出具相应借条各1张交原告收执。借款后�被告陈瑞玉至今未还款。另查明，被告陈瑞玉与被告陈淑美于2000年1月20日办理结婚登记手续，上述借款发生于两被告婚姻关系存续期间。
上述事实，有原告沈宝贵的陈述及其提供的借条、泉州市泉港区档案馆出具的《结婚登记申请书》、被告陈瑞玉的户籍证明等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。两被告未到庭质证，也未在本院指定的举证期限内向本院提供证据，视为放弃举证、质证权利。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈瑞玉于2013年11月20日、2014年3月28日分2次共向原告沈宝贵借款700000元的事实清楚，证据充分，予以认定。双方对上述借款未约定借款期限，原告随时可以请求返还，故原告请求被告陈瑞玉偿还借款700000元，符合法律规定，应予支持。上述借款发生于两被告婚姻关系存续期间，根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，应认定为两被告的夫妻共同债务，故原告请求判决被告陈淑美对上述借款承担共同偿还责任，于法有据，予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第121条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈瑞玉、陈淑美应于本判决生效之日起十日内共同偿付原告沈宝贵借款700000元。
如果被告陈瑞玉、陈淑美未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10800元，减半收取5400元，由被告陈瑞玉、陈淑美共同负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 林勤富
二〇一五年三月十日
书记员 刘 军
附：
一、主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》
第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。
最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人�确约定为个人债务，或者能够证明属于第第三款规定情形的除外。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0302民初603号
原告：许在清。
委托代理人（特别授权代理）：刘德春。
被告：淄博市淄川区寨里镇南佛村民委员会，住所地，淄博市淄川区寨里镇南佛村。
法定代表人：吕允玉，村主任。
原告许在清与被告淄博市淄川区寨里镇南佛村民委员会运输合同纠纷一案，原告于2016年2月2日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员潘丽适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许在清及其委托代理人刘德春到庭参加诉讼，被告淄博市淄川区寨里镇南佛村民委员会经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告许在清诉称，原告2014年8月、9月受寨里镇南佛村委雇佣，为南佛村老百姓运水，运费每车20元。其中8月份共运441车，9月份共运304车，共计745车，计款14900元，由南佛村放水管理员郭先友、杨在河出具的记账本及水票证明。被告南佛村委一直未支付原告运费，经原告多次催要未果。为此，原告要求被告支付拖欠运费14900元。
被告淄博市淄川区寨里镇南佛村民委员会缺席未答辩。
经审理本院认定，2014年8月至9月，原告许在清受被告淄博市淄川区寨里镇南佛村民委员会委托，为南佛村村民运水。后经被告时任村主任吕敦强签字确认，原告于2014年8月至9月共运水741车，每车运费20元。以上合计运费为14820元，被告至今未付。
上述事实，有原告提供的被告放水管理员郭先友、杨在河出具的由被告时任村主任签字确认的记账本两份及当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告淄博市淄川区寨里镇南佛村民委员会欠原告许在清运费14820元，事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。原告要求被告支付拖欠运费14900元的诉讼请求，其中运费14820元合理合法，本院予以支持，超出上述认定部分，本院不予支持。被告淄博市淄川区寨里镇南佛村民委员会未到庭答辩亦未提供证据抗辩，应承担举证不能的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告淄博市淄川区寨里镇南佛村民委员会于判决生效后十日内支付原告许在清运费14820元；
二、驳回原告许在清的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费173元，减半收取87元，由原告许在清负担2元，被告淄博市淄川区寨里镇南佛村民委员会负担85元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 潘 丽
二〇一六年三月二十二日
代理书记员 张颖颖
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民二初字第678号
原告兰州鸿瑞电力有限公司
法定代表人兰鸿飞，该公司总经理。
委托代理人张智渊，甘肃泫渊律师事务所律师。
被告甘肃泰盛物资集团有限责任公司
法定代表人王其芳，该公司董事长。
委托代理人段明轩，甘肃现代发展律师事务所律师。
被告甘肃泰河碳化硅有限公司
法定代表人胡啸波，该公司总经理。
委托代理人段明轩，甘肃现代发展律师事务所律师。
本院在审理原告兰州鸿瑞电力有限公司诉被告甘肃泰盛物资集团有限责任公司、被告甘肃泰河碳化硅有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告于2015年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告基于自愿而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告兰州鸿瑞电力有限公司撤回起诉。
案件受理费25858元，减半收取12929元，由原告负担。
审 判 长 杨 华
审 判 员 陈 晖
人民陪审员 马玉凤
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 杨博文
辽宁省法库县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0124民初1249号
原告（执行案外人）：纪春海，男。
委托诉讼代理人：刘宏晔，系辽宁百涛律师事务所律师。
原告（执行案外人）：沈阳宏家豪门窗有限公司。
法定代表人：纪春海，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘宏晔，系辽宁百涛律师事务所律师。
被告（申请执行人）：沈阳兴鑫源商品混凝土有限公司。
法定代表人：刘超，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：韩福清，男。
被告（被申请执行人）：辽宁乾德集团有限公司，住康平县农业经济技术开发区中心苇塘组。
法定代表人：关英，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：孟德仁，男。
第三人：门晶，女。
原告纪春海、沈阳宏家豪门窗有限公司与被告沈阳兴鑫源商品混凝土有限公司、被告辽宁乾德集团有限公司、第三人门晶执行异议之诉纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告纪春海、沈阳宏家豪门窗有限公司的委托诉讼代理人刘宏晔、被告沈阳兴鑫源商品混凝土有限公司的委托诉讼代理人韩福清、被告辽宁乾德集团有限公司的委托诉讼代理人孟德仁到庭参加诉讼，第三人门晶经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告纪春海、沈阳宏家豪门窗有限公司向本院提出诉讼请求：请求法院确认位于法库县法库镇边外路鸿福嘉名都花园**-*号楼**网点房、**网点房（*号楼与*号楼之间东侧门市**号楼南*门**号网点房、南*门**号网点房）归原告纪春海所有；请求法院判决被告辽宁乾德集团有限公司、第三人门晶协助原告纪春海办理所有权变更登记；请求法院判决不得执行鸿福嘉名都花园**-*号楼**网点房、**网点房；本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2012年6月30日，原告沈阳宏家豪门窗有限公司与被告辽宁乾德集团有限公司签订《塑钢门窗工程施工合同》一份，约定由沈阳宏家豪门窗有限公司施工被告辽宁乾德集团有限公司的门窗制作与安装工程，剩余工程款双方以鸿福嘉名都花园**-*号楼**网点房、**网点房（*号楼与*号楼之间东侧门市**号楼南*门**号网点房、南*门**号网点房）抵顶，原告纪春海以个人名义购入该房产，并与被告辽宁乾德集团有限公司签订了购房合同，但未办理更名过户手续，被告沈阳兴鑫源商品混凝土有限公司在执行过程中将原告纪春海所有的房屋查封，为保护原告合法权益，故诉至法院。
被告沈阳兴鑫源商品混凝土有限公司辩称，我公司支持法院在门市查封前进行的调查，承认门市查封的真实性及合法性，对原告提出的异议给予否定，要求法院对执行标的进行执行。
被告辽宁乾德集团有限公司辩称，我公司认为原告提出的证据是真实的，事实存在的，不论欠原告纪春海或是兴鑫源公司的款项，我公司都主张在房产查封的有效范围内按合理价位抵付欠款。
第三人门晶未出庭答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实，本院认定如下：原告纪春海系原告沈阳宏家豪门窗有限公司的法定代表人，沈阳宏家豪门窗有限公司与被告辽宁乾德集团有限公司有工程施工合同关系，2014年9月25日双方达成工程款给付协议，由原告纪春海个人购买鸿福嘉名都花园**-*号楼**网点房、**网点房（*号楼与*号楼之间东侧门市**号楼南*门**号网点房、南*门**号网点房）房产，购房款用于偿付被告辽宁乾德集团有限公司欠付原告沈阳宏家豪门窗有限公司的工程款，原告纪春海与原告沈阳宏家豪门窗有限公司及被告辽宁乾德集团有限公司签订了三方协议，期间涉案房产未达到交付条件，被告亦未协助原告办理房屋产权登记备案手续，而将涉案房屋登记在第三人门晶名下，第三人门晶在庭后的调查中确认登记在其名下的两套涉案房产确应系原告纪春海所有。2016年1月4日，因被告辽宁乾德集团有限公司拒不履行法院生效判决，辽宁省法库县人民法院对涉案房产进行查封。2017年4月18日，因原告纪春海、原告沈阳宏家豪门窗有限公司提出异议，法库县人民法院以原告非涉案房屋备案人的理由，驳回两原告的诉讼请求。原告沈阳宏家豪门窗有限公司、纪春海随即向本院提起执行异议之诉。
本院认为，本案争议焦点为原告纪春海是否是提起异议的适格当事人，从原告提供的证据情况看，原告纪春海与原告沈阳宏家豪门窗有限公司、被告辽宁乾德集团有限公司已达成三方协议，由原告纪春海购买被告辽宁乾德集团有限公司抵顶给原告沈阳宏家豪门窗有限公司的两套商业网点，原告纪春海与被告辽宁乾德集团有限公司签订了购房协议，虽被告辽宁乾德集团有限公司将涉案房产备案在第三人门晶名下，但门晶系被告单位职工，备案行为应系被告辽宁乾德集团有限公司的公司行为，并不影响被告辽宁乾德集团有限公司将涉案房产交付原告纪春海并为其办理产权登记手续。被告辽宁乾德集团有限公司未及时为原告办理产权登记手续，是涉案房产被查封的主要原因，因此由其承担本案诉讼费用。
综上所述，原告纪春海全额支付了涉案房产的购房款，虽该房产未达到交付条件，但对原告纪春海的物权请求权应予以支持，确定其为涉案房产的所有权人。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百一十二条之规定，判决如下：
一、不得执行执行标的法库县法库镇边外路鸿福嘉名都花园**-*号楼**网点房、**网点房（即*号楼与*号楼之间东侧门市**号楼南*门**号网点房、南*门**号网点房）；
二、确认位于法库县法库镇边外路鸿福嘉名都花园**-*号楼**网点房、**网点房（即*号楼与*号楼之间东侧门市**号楼南*门**号网点房、南*门**号网点房）归原告纪春海所有；
三、被告辽宁乾德集团有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内协助原告纪春海办理法库镇边外路鸿福嘉名都花园**-*号楼**网点房、**网点房（即*号楼与*号楼之间东侧门市**号楼南*门**号网点房、南*门**号网点房）产权备案登记手续；
四、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费15183元，由被告辽宁乾德集团有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
本院（2017）辽0124执异17号执行异议裁定于本判决生效时自动失效。
审 判 长 李春宇
人民陪审员 踞荣清
人民陪审员 宋立群
二〇一七年十月十一日
书 记 员 刘欢欢
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百一十二条就案外人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：
（一）案外人就执行标的享有足以排除强制执行执行的民事权益的，判决不得执行该标的；
（二）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。
案外人同时提起确认其权利的诉讼请求的，人民法院可以在判决中一并作出裁判。
辽宁省法库县人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0124民初1249号原告（执行案外人）：纪春海，男。委托诉讼代理人：刘宏晔，系辽宁百涛律师事务所律师。原告（执行案外人）：沈阳宏家豪门窗有限公司。法定代表人：纪春海，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘宏晔，系辽宁百涛律师事务所律师。被告（申请执行人）：沈阳兴鑫源商品混凝土有限公司。法定代表人：刘超，系该公司总经理。委托诉讼代理人：韩福清，男。被告（被申请执行人）：辽宁乾德集团有限公司，住康平县农业经济技术开发区中心苇塘组。法定代表人：关英，系该公司董事长。委托诉讼代理人：孟德仁，男。第三人：门晶，女。原告纪春海、沈阳宏家豪门窗有限公司与被告沈阳兴鑫源商品混凝土有限公司、被告辽宁乾德集团有限公司、第三人门晶执行异议之诉纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告纪春海、沈阳宏家豪门窗有限公司的委托诉讼代理人刘宏晔、被告沈阳兴鑫源商品混凝土有限公司的委托诉讼代理人韩福清、被告辽宁乾德集团有限公司的委托诉讼代理人孟德仁到庭参加诉讼，第三人门晶经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告纪春海、沈阳宏家豪门窗有限公司向本院提出诉讼请求：请求法院确认位于法库县法库镇边外路鸿福嘉名都花园**-*号楼**网点房、**网点房（*号楼与*号楼之间东侧门市**号楼南*门**号网点房、南*门**号网点房）归原告纪春海所有；请求法院判决被告辽宁乾德集团有限公司、第三人门晶协助原告纪春海办理所有权变更登记；请求法院判决不得执行鸿福嘉名都花园**-*号楼**网点房、**网点房；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年6月30日，原告沈阳宏家豪门窗有限公司与被告辽宁乾德集团有限公司签订《塑钢门窗工程施工合同》一份，约定由沈阳宏家豪门窗有限公司施工被告辽宁乾德集团有限公司的门窗制作与安装工程，剩余工程款双方以鸿福嘉名都花园**-*号楼**网点房、**网点房（*号楼与*号楼之间东侧门市**号楼南*门**号网点房、南*门**号网点房）抵顶，原告纪春海以个人名义购入该房产，并与被告辽宁乾德集团有限公司签订了购房合同，但未办理更名过户手续，被告沈阳兴鑫源商品混凝土有限公司在执行过程中将原告纪春海所有的房屋查封，为保护原告合法权益，故诉至法院。被告沈阳兴鑫源商品混凝土有限公司辩称，我公司支持法院在门市查封前进行的调查，承认门市查封的真实性及合法性，对原告提出的异议给予否定，要求法院对执行标的进行执行。被告辽宁乾德集团有限公司辩称，我公司认为原告提出的证据是真实的，事实存在的，不论欠原告纪春海或是兴鑫源公司的款项，我公司都主张在房产查封的有效范围内按合理价位抵付欠款。第三人门晶未出庭答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实，本院认定如下：原告纪春海系原告沈阳宏家豪门窗有限公司的法定代表人，沈阳宏家豪门窗有限公司与被告辽宁乾德集团有限公司有工程施工合同关系，2014年9月25日双方达成工程款给付协议，由原告纪春海个人购买鸿福嘉名都花园**-*号楼**网点房、**网点房（*号楼与*号楼之间东侧门市**号楼南*门**号网点房、南*门**号网点房）房产，购房款用于偿付被告辽宁乾德集团有限公司欠付原告沈阳宏家豪门窗有限公司的工程款，原告纪春海与原告沈阳宏家豪门窗有限公司及被告辽宁乾德集团有限公司签订了三方协议，期间涉案房产未达到交付条件，被告亦未协助原告办理房屋产权登记备案手续，而将涉案房屋登记在第三人门晶名下，第三人门晶在庭后的调查中确认登记在其名下的两套涉案房产确应系原告纪春海所有。2016年1月4日，因被告辽宁乾德集团有限公司拒不履行法院生效判决，辽宁省法库县人民法院对涉案房产进行查封。2017年4月18日，因原告纪春海、原告沈阳宏家豪门窗有限公司提出异议，法库县人民法院以原告非涉案房屋备案人的理由，驳回两原告的诉讼请求。原告沈阳宏家豪门窗有限公司、纪春海随即向本院提起执行异议之诉。本院认为，本案争议焦点为原告纪春海是否是提起异议的适格当事人，从原告提供的证据情况看，原告纪春海与原告沈阳宏家豪门窗有限公司、被告辽宁乾德集团有限公司已达成三方协议，由原告纪春海购买被告辽宁乾德集团有限公司抵顶给原告沈阳宏家豪门窗有限公司的两套商业网点，原告纪春海与被告辽宁乾德集团有限公司签订了购房协议，虽被告辽宁乾德集团有限公司将涉案房产备案在第三人门晶名下，但门晶系被告单位职工，备案行为应系被告辽宁乾德集团有限公司的公司行为，并不影响被告辽宁乾德集团有限公司将涉案房产交付原告纪春海并为其办理产权登记手续。被告辽宁乾德集团有限公司未及时为原告办理产权登记手续，是涉案房产被查封的主要原因，因此由其承担本案诉讼费用。综上所述，原告纪春海全额支付了涉案房产的购房款，虽该房产未达到交付条件，但对原告纪春海的物权请求权应予以支持，确定其为涉案房产的所有权人。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条之规定，判决如下：一、不得执行执行标的法库县法库镇边外路鸿福嘉名都花园**-*号楼**网点房、**网点房（即*号楼与*号楼之间东侧门市**号楼南*门**号网点房、南*门**号网点房）；二、确认位于法库县法库镇边外路鸿福嘉名都花园**-*号楼**网点房、**网点房（即*号楼与*号楼之间东侧门市**号楼南*门**号网点房、南*门**号网点房）归原告纪春海所有；三、被告辽宁乾德集团有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内协助原告纪春海办理法库镇边外路鸿福嘉名都花园**-*号楼**网点房、**网点房（即*号楼与*号楼之间东侧门市**号楼南*门**号网点房、南*门**号网点房）产权备案登记手续；四、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费15183元，由被告辽宁乾德集团有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。本院（2017）辽0124执异17号执行异议裁定于本判决生效时自动失效。审 判 长  李春宇人民陪审员  踞荣清人民陪审员  宋立群二〇一七年十月十一日书 记 员  刘欢欢本判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条就案外人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：（一）案外人就执行标的享有足以排除强制执行执行的民事权益的，判决不得执行该标的；（二）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。案外人同时提起确认其权利的诉讼请求的，人民法院可以在判决中一并作出裁判。
山东省临清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第787-1号
申请执行人临清市农村信用合作联社康庄信用社。
住所地：山东省聊城临清市康庄镇。
负责人张桂泉，该信用社主任。
被执行人张立臣，男，汉族，1956年12月28日出生，农民，住临清市康庄镇位庄村154号。
被执行人宋荣喜，女，汉族，1960年8月8日出生，农民，住临清市康庄镇位庄村154号。
被执行人宋善新，农民。
被执行人张立才，农民。
山东省临清市人民法院（2014）临商初字第1467号民事判决书已经发生法律效力并立案执行，但被执行人张立臣、宋荣喜、宋善新、张立才至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人张立臣、宋荣喜、宋善新、张立才名下的银行存款10万元及利息至临清市人民法院（本院开户行：临清市农村信用合作联社，账号9150115070042050004643）。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张其华
二〇一四年九月二十三日
书记员 李建辉
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0903民初269号
起诉人：张润会，女，1970年4月23日出生，回族，住沧州市新华区。
本院收到起诉人张润会的起诉状，起诉人向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告双方之间的职工内部退养协议无效；2、确认原告与被告之间的劳动关系；3、判决继续履行双方之间的劳动合同，由被告恢复原告工作原告继续上班。事实及理由：起诉人1987年在沧州市棉纺厂工作，自1992年11月入职成为沧州市燃气总公司的职工。在职期间的2012年1月（改制的合资的基准日确定为2009年12月31日），沧州市燃气总公司经改制为沧州华润燃气有限公司。被告沧州华润燃气有限公司为合资公司，其承接了沧州市燃气总公司的全部资产和负债,同时全部接收了沧州市燃气总公司的职工承继（接续）了职工的劳动关系，沧州华润燃气有限公司成立后与起诉人签订了无固定期限的劳动合同（劳动合同的期限自2010年1月1日起，该劳动合同于2013年1月经劳动合同管理机关沧州市人力资源和社会保障局签章）。然而2013年期间，沧州华润燃气有限公司违反国家有关法律、规章，迫使原告同其签订了《在岗职工内部退养协议书》（以下简称内部退养协议）。起诉人认为，一、该内部退养协议明显违反国家法律和政策，应属无效或应立即纠正、终止的合同：1、该内部退养协议严重违反劳动法和劳动合同法的规定，剥夺了作为劳动者的起诉人的劳动权利，该协议签订时，起诉人年龄为42岁工龄25年，完全不符合职工距退休年龄的国家规定；2、该内部退养协议有关内容严重明显违反了国务院及劳动部的规定，国务院（1993）第111号令第九条规定了内退的条件只有在职工距退休年龄不到五年才可以办理“内退”。劳动部《关于严格按照国家规定办理职工退出工作岗位休养问题的通知》明确规定，对距退休年龄不到五年的职工才能内退；对于不符合条件的职工办理内退，剥夺和侵害了职工正当劳动权利；各地劳动部门对企业贯彻国发【1993】111号令要做好指导和监督检查工作，坚决制止企业超出国务院规定办理“内退”的做法。今后，对企业的此类行为要及时纠正，并严肃处理；3、《沧州华润燃气有限公司关于实行内部退养暂行办法》未经职工大会或职工代表大会合法通过，未经任何公示，并沧州华润燃气有限公司使用欺瞒、逼迫等不当手段与起诉人签订了该内部退养协议。二、起诉人认为，起诉人与沧州华润燃气有限公司之间一直存在和保持着劳动关系，沧州华润燃气有限公司有义务为起诉人安排劳动岗位。双方之间早已存在无固定期限的劳动合同以及根据《劳动合同法》第十四条的规定，劳动者在该用人单位连续工作满十年的，以及用人单位初次实行劳动合同制度或者国有企业改制重新订立劳动合同时，劳动者在该用人单位连续工作满十年且距法定退休年龄不足十年的，劳动者提出或者同意续订、订立劳动合同的，除劳动者提出订立固定期限劳动合同外，应当订立无固定期限劳动合同。
本院经审查认为，本案系政府行为主导下的企业改制，不是履行劳动合同中的问题，由此引发的纠纷，应当由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决，不属于劳动争议案件，不属于人民法院民事诉讼的受案范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项的规定，裁定如下：
对起诉人张润会的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 刘 欣
审 判 员 侯丽萍
人民陪审员 杨 华
二〇一七年一月十九日
书 记 员 张婷婷
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台椒商初字第3208号
原告：台州兴业担保投资有限公司。
法定代表人：颜昶昶。
委托代理人：何全青。
委托代理人：李俊伟。
被告：严伟。
原告台州兴业担保投资有限公司（以下简称兴业公司）为与被告严伟追偿权纠纷一案，于2014年12月3日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员陈海燕适用简易程序于2015年1月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告兴业公司的委托代理人李俊伟到庭参加诉讼，被告严伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告兴业公司起诉称：2011年12月28日，被告严伟与中国工商银行股份有限公司杭州湖墅支行（以下简称工行湖墅支行）订立了1份牡丹信用卡透支分期付款合同，合同约定：被告严伟以其申办的牡丹购车卡以透支形式支付购车款，透支金额为60336.09元，借款期限为三年，分36期偿还，每期应偿还额为1676元；办理此项业务需支付手续费6806元，分36期支付，每期支付189元；若被告严伟累计三期透支逾期，工行湖墅支行有权宣布解除合同并要求立即清偿全部透支本息。同日，原告与被告严伟签订担保合同1份，约定由原告为被告严伟的该笔借款向工行湖墅支行提供连带责任保证；如贷款银行宣布贷款提前到期，被告严伟未能在规定的期限内清偿全部本息或履行贷款银行要求的其他义务，原告有权通过法律途径追究被告严伟违反义务的责任，并由违约方承担因诉讼发生的诉讼费、律师费等费用；因履行本合同发生争议的，双方可向原告方所在地人民法院起诉。2012年1月4日，被告透支了60336.09元款项用于支付购车款。被告自2012年4月起开始透支逾期，工行湖墅支行根据约定解除与被告严伟上述签订的合同，要求被告立即清偿全部透支本息及要求原告依约承担保证责任。原告先后于2013年11月27日、12月6日代偿了7900元、23874.62元，合计为被告代偿31774.62元，结清了该笔贷款。原告代偿后向被告催讨未果，遂委托律师追讨，为此支付律师代理费2500元。故要求判令被告严伟向原告偿还代偿款31774.62元，赔偿自2013年12月7日起至实际付清之日止按中国人民银行规定的同期贷款利率计算的利息损失，并支付原告为实现债权支出的律师代理费2500元。
被告严伟未作答辩。
本院经审理认定的事实与原告起诉陈述的事实一致。
上述事实有原告出示的牡丹信用卡透支分期付款合同、担保合同、担保承诺函、中国工商银行牡丹卡签购单、查询信用卡交易明细、工行湖墅支行代偿证明、浙江增值税普通发票各1份、工行收账通知付款通知2份及原告陈述等证实。
本院认为：被告严伟与工行湖墅支行及原、被告之间签订的牡丹信用卡透支分期付款合同、担保合同，以及原告向工行湖墅支行出具的担保承诺函，各方意思表示真实，其内容并不违反法律法规的禁止性规定，依法确认有效，各方均应按约全面履行自己的合同义务。因被告严伟未按约返还工行湖墅支行透支款本息，原告作为保证人代某向工行湖墅支行偿还后，有权就该代偿部分款项向被告追偿。被告未及时向原告返还代偿款，构成违约，原告有权根据法律规定及合同的约定向被告严伟主张代偿款、利息损失及因本案支出的律师代理费。现原告以最后一笔代偿款次日为计算利息损失的起算日，并未损害被告的合法权益。故原告的诉讼请求合法，本院予以支持。被告严伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告严伟于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告台州兴业担保投资有限公司代偿款31774.62元，并赔偿该款自2013年12月7日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，及原告台州兴业担保投资有限公司为实现本案债权而支出的律师代理费2500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费328元（已减半），由被告严伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费656元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇至：台州市财政局，开户行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 员 陈海燕
二〇一五年一月九日
代书记员 林 晓
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省闽清县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅民初字第17号
原告许东声，女，1958年6月16日出生，汉族，闽清县人，住闽清县。
委托代理人江世英，福建扬航律师事务所律师。
被告ＸＸ，女，1972年5月14日出生，汉族，福州市人，住闽清县。
被告赖兴良，男，1978年10月11日出生，汉族，闽清县人，住闽清县。
原告许东声与被告ＸＸ、赖兴良民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许东声及其委托代理人江世英到庭参加�讼，被告ＸＸ、赖兴良经本院公告送达，在公告期间内未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，被告ＸＸ、赖兴良于2002年6月25日进行结婚登记，取得城政2002婚字第200号结婚证，即确立夫妻关系。2012年8月28日，被告ＸＸ以做生意需要为由，向原告借款人民币20000元，原告同意并将现金20000元借给被告，由被告ＸＸ出具借条给原告，借条内容“ＸＸ向许东声借人民币20000元整，借款人：ＸＸ，时间2012年8月28日”。双方未约定借款期限，但是有口头约定借款利息按月1%计算。借款后，有按口头约定每月付息至2013年5月27日止，被告赖兴良与被告ＸＸ系夫妻关系，上述债务系夫妻关系存续期间的共同债务，所以，被告赖兴良应对上述债务应清偿责任。请求法院依法判令：1.被告ＸＸ、赖兴良共同偿还原告许东声借款人民币20000元及从2013年12月24日起至还清欠款之日止按�行同期贷款利率计算的利息；2.本案案件受理费由被告负担。
俩被告未作出书面答辩。
原告对其主张提供以下证据：
1.借条1张，证明被告ＸＸ向原告许东声借款人民币20000元，没有约定还款期限、利息的具体情况。
2.结婚登记申请表、审查处理结果各1份，证明被告ＸＸ、赖兴良于2002年6月25日进行结婚登记，确立夫妻关系。
因俩被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议和提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。经审查，原告提供的证据真实、合法、有效，可以作为定案的依据。
经审理查明，被告ＸＸ、赖兴良系夫妻关系。被告ＸＸ于2012年8月28日向原告陈文借款人民币20000元，没有约定还款期限、利息。借款后，经原告多次催讨，被告至今分文未还，为此，原告诉至本院要求被告还款。
本院认为，被告ＸＸ向原告借款，有被告ＸＸ出具给原告的借条为据，借款事�清楚，证据充分，故对原告要求被告偿还借款本金人民币20000元的诉求，本院予以支持。原告主张利息从主张权利之日起按银行同期贷款利率计算符合法律规定，予以采纳。被告ＸＸ与赖兴良系夫妻关系，该款系夫妻关系存续期间的共同债务，故被告赖兴良应对上述债务负偿还之责。俩被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ、赖兴良应在本判决生效之日起十日内偿还原告许东声借款本金人民币20000元及从2013年12月24日起至本判决确定的还款之日止按银行同期贷款利率计算的利息；
二、驳回原告许东声的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收案件受理费人民币300元，公告费用人民币580元，合计人民币880元，由被告ＸＸ、赖兴良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 曾友锵
人民陪审员 陈少春
人民陪审员 江正新
二〇一四年七月十四日
书 记 员 江玉妹
-3-
福建省三明市梅列区人民法院民 事 判 决 书（2014）梅民初字第17号原告邓长平，男，汉族，1974年6月24日出生。被告薛晖，男，汉族，1975年1月29日出生。被告何晓霞，女，汉族，1977年6月6日出生。委托代理人王雁，福建邱宁江律师事务所律师。原告邓长平与被告薛晖、何晓霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邓长平、被告何晓霞的委托代理人王雁到庭参加诉讼，被告薛晖经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，被告薛晖因资金需要，于2012年12月5日向原告借款人民币40000元，被告薛晖出具借条一张交由原告收执。借款期限届满后，被告薛晖至今分文未还。另被告薛晖与何晓霞系夫妻关系，被告何晓霞应承担共同还款责任。故原告向法院起诉请求判令被告薛晖、何晓霞归还借款本金及利息。被告薛晖未作答辩。被告何晓霞答辩，1、对本案借款不知情，被告薛晖从未将该款用于家庭生活；2、因借条未约定利息，依法不需支付利息；3、经查询薛晖与原告之间的银行往来帐户，被告薛晖已转帐支付原告邓长平94276元，请法院依法裁判。经审理查明，被告薛晖以做生意缺资金为由，于2012年12月5日向原告借40000元。由被告薛晖向原告出具借条一张佐证，双方对利率没有明确约定。诉讼中，原告变更诉讼请求为要求被告薛晖归还借款本金40000元，被告何晓霞承担50％还款责任，即20000元，并放弃对二被告的利息主张。上述事实，有原告在举证期限内向本院提供借条一张、结婚登记审查处理表一份，被告何晓霞在举证期限外向本院提供薛晖银行帐单一份以及原告和被告何晓霞的代理人在法庭上的陈述佐证。被告薛晖经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。质证中，除被告何晓霞的委托代理人对借条形成情况不清楚外，对其他证据没有异议。本院对原告提供的证据予以确认。对被告何晓霞提供的银行帐单，因超过举证期限，由被告另行主张。本院认为，当事人之间的合法、真实的借贷关系，应受法律保护。被告薛晖向原告借款后未及时返还原告借款，依法应承担相应的民事责任。原告要求被告薛晖返还借款40000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。本案讼争借款发生在被告薛晖、何晓霞关系存续期间内发生的债务，被告何晓霞未能提供相应证据证明原告与被告薛晖之间不真实的借贷关系，或明确约定本案债务为被告薛晖的个人债务，也未能证明该债务属于《》第第三款规定的情形，依法应按共同债务处理。原告诉讼中要求被告何晓霞承担50％的还款责任以及放弃利息主张，本院依法予以支持。被告薛晖经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告起诉的事实及诉讼请求放弃抗辩的权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《》第十九条第三款，《》第，《中华人民共和国民事诉讼法》第第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告薛晖应于本判决生效后十日内返还原告邓长平借款本金40000元；二、被告何晓霞对上述借款承担50％还款责任，应于本判决生效后十日内返还原告邓长平借款本金20000元。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告薛晖、何晓霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。本判决的申请执行期限为履行期限届满之日起二年内。审 判 长  黄 炜审 判 员  裘红曼人民陪审员  刘春花二〇一四年七月二日书 记 员  施丽媛附：本判决所依据的具体法律条文一、《中华人民共和国合同法》第借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《》第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。三、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定债权人就婚姻关系存续期间一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按共同债务处理。但一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第第三款规定情形的除外。四、《》第第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝03刑更1498号
罪犯马燕，男，1981年7月7日出生于重庆市石柱土家族自治县，土家族，初中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
重庆市垫江县人民法院于2011年8月26日作出（2011）垫刑初字第250号刑事判决，认定马燕犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币1万元，追缴违法所得。判决发生法�效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年4月1日、2015年2月2日两次裁定共计对其减去有期徒刑二年。
执行机关重庆市垫江监狱于2016年5月11日以罪犯马燕在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示，现已审理终结。
本院认为，罪犯马燕在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功1次、监狱改造积极分子1次、表扬1次，确有悔改表现，依法应准予减刑。鉴于其尚未缴纳罚金、违法所得未退，应予适当降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马燕减去有期徒�九个月。
（刑期起止时间为：自2011年2月28日起至2016年5月27日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李山中
代理审判员 南洪会
代理审判员 刘 军
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 陈 宏
阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳城法平民初字第134号
原告：吴某某，女，汉族。
被告：许某某，曾用名：许某甲，男，汉族。
原告吴某某诉被告许某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月9日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴某某到庭参加诉讼，被告许某某经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称：原、被告双方于1999年11月24日在埠场镇人民政府领取了结婚证。2000年11月10日生下了儿子许某乙。双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，被告性格暴躁，经常对原告恶言恶语，生下儿子后，被告很少回家，亦没有在照顾儿子，没有尽到丈夫和父亲的责任。儿子曾经患病住院，但是被告也没有回来看过儿子。被告一直音讯全无，2003年后，原告带着儿子回到了娘家居住。由于儿子患病在身，原告为了抚养照顾儿子，为儿子治病，所以一直未曾向法院提出离婚诉讼。原、被告之间分居多年，互不相互照顾，夫妻感情已经彻底破裂了。儿子许某乙一直跟着原告生活，被告从未照顾关心过儿子，因此，儿子跟随原告生活，有利于儿子的健康成长，因此，原告请求由原告抚养儿子，被告一次性支付儿子许某乙的抚养费3.6万元。为维护原告的合法权益，现提起诉讼，请求法院依法判令：一、原告与被告离婚。二、婚生儿子许某乙由原告抚养，被告一次性支付抚养费3.6万元给原告（从2013年1月起至2019年1月止，按每月500元计）。三、被告一次性支付儿子许某乙亿医疗手术费1万元给原告（儿子许某乙2009年至2011年在阳江市人民医院做二次阴道下裂手术医疗费约2.3万元）。
被告许某某无到庭应诉亦没有提供答辩意见。
经审理查明：原、被告双方于1999年8月份经人介绍认识，1999年11月24日登记结婚，2000年11月10日生育儿子许某乙。原、被告婚后夫妻感情一般。2011年8月2日，许某乙因尿道下裂术后尿瘘到阳江市人民医院住院治疗，至2011年8月17日出院，共用去医疗费7888.24元。2014年4月9日，原告以与被告分居多年，夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼，请求如诉称。原告在庭审过程中述称原、被告双方无夫妻共同财产、债权、债务。
以上事实，有原、被告庭上的陈述记录在案，身份证、常住人口登记卡、结婚证、户口本、住院收费收据、出院记录等证据，本院经庭审质证后，综合分析予以认定。
本院认为：原、被告经人介绍认识后自愿登记结婚，双方的合法婚姻关系受法律保护，双方结婚已有十余载，共同生育了儿子许某乙，建立了一定的夫妻感情。在婚姻生活期间，夫妻间为生活琐事或工作原因产生矛盾是在所难免的。日后，只要原、被告双方正确对待生活，增进沟通，互爱互信，互相关心、体贴，珍惜双方的夫妻感情，双方夫妻关系是会有所改善的。况且原、被告婚生儿子许某乙尚未成年，需要父母共同的呵护与培育，原、被告双方身为父母应多为子女的健康成长着想，为子女提供一个温馨和谐的家庭环境。现双方的夫妻感情尚未破裂，原告提出离婚，理据不足，本院不予支持。被告许某某经本院公告送达传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院现依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告吴某某与被告许某某离婚。
驳回原告吴某某的其他诉讼请求。
本案受理费300元由原告吴某某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审 判 长 林良玺
审 判 员 谭永德
代理审判员 李土群
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 张 炜
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0621民初356号
原告：王成太，男，1945年12月5日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。
被告：王保华，男，1972年6月8日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。
本院在审理原告王成太诉被告王保华民间借贷纠纷一案中，原告王成太于2016年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：王成太在宣判前向本院提出撤诉的申请，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王成太撤回起诉。
案件受理费775元，减半收取387元，由原告王成太负担。
审判员 孙 秀
二〇一六年二月一日
书记员 张培培
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）简阳执字第683-3号
申请执行人鄢邦才，男，1957年6月18日出生，汉族，住简阳市。
被执行人陈洪，男，1972年2月5日出生，汉族，现住简阳市。
被执行人毛春琼，女，1969年12月3日出生，汉族，现住简阳市。
申请执行人鄢邦才申请执行被执行人陈洪、毛春琼其他合同纠纷一案，本院于2015年3月30日作出的（2014）简阳民初字第3196号民事判决书已经发生法律效力。权利人鄢邦才于2015年5月11日向本院申请执行，本院立案执行后于2015年5月13日向被执行人陈洪、毛春琼发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行中，已另案［（2015）简阳执字第684号］评估被执行人的房产，需待房产处置后统一分配。本案尚有1103020元及执行费13430元未执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）简阳执字第683号执行案件的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请继续执行债权。再次提出执行申请时，应当提供被执行人有可供执行的财产线索。申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 朱世忠
审判员 钟 山
审判员 施奇俊
二〇一五年九月七日
书记员 杨家军
安徽省池州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）池民一终字第00280-1号
上诉人（原审原告、被告）吴立新，女，1966年10月出生，汉族，住安徽省东至县。
委托代理人杨振华，男，1964年10月出生，汉族，住址同上。
上诉人（原审被告、原告）中国人寿保险股份有限公司东至支公司，住所地安徽省东至县尧渡镇尧城路43号。
负责人汪国华，该支公司经理。
委托代理人史东洋、张雨辰，安徽天瑞律师事务所律师。
上诉人吴立新因与上诉人中国人寿保险股份有限公司东至支公司因劳动争议纠纷一案，不服东至县人民法院（2012）东民一初字第00771、00776号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人吴立新于2014年1月27日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人吴立新撤回上诉之申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人吴立新撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人吴立新负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钱跟东
审 判 员 余 玮
代理审判员 张 翅
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 张愿其
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0612民初62号
原告陈浩然。
被告陈新华。
被告张美云。
原告陈浩然与被告陈新华、张美云民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法由审判员金雷适用简易程序，于2016年1月25日公开开庭进行了审理。原告陈浩然，被告陈新华、张美云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈浩然诉称，两被告原系夫妻关系。2013年因被告陈新华生病治疗向原告借款2万元，至今未还。在两被告离婚案件中，原、被告间的借款事实已得到法院的确认。为此，诉至法院要求两被告共同偿还上述借款并互负连带责任。
被告陈新华辩称，在其与被告张美云婚姻存续期间，因其治疗曾向原告借款2万元，至今未还属实。但因其本人身体原因，目前没有劳动能力也没有收入来源，无力偿还。请求法院依法处理。
被告张美云辩称，在两被告婚姻存续期间，都是由陈新华经手向原告借款的，本人不清楚。现法院确认了该借款事实，本人无也异议。但本人目前居无定处，借住在父母家，且月收入1000元左右，也没有能力偿还该债务。具体如何处理请求法院依法判决。
经审理查明，被告陈新华、张美云于1994年4月18日登记结婚，因夫妻感情不合于2015年3月21日经本院判决准予双方离婚。在审理该案中，本院查明张美云、陈新华在婚姻存续期间为被告陈新华治疗曾向原告借款2万元未能偿还，遂判决陈新华、张美云各半向债权人偿还。判决后，双方均不服一审判决，向南通市中级人民法院提起上诉，二审经审理维持了本院一审判决。此后，陈新华、张美云未能向原告偿还涉案借款，原告追索未果，诉至法院。
以上事实有原、被告提供的相关证据，南通市通州区人民法院（2015）通潮民初字第6号民事判决书及南通市中级人民法院（2015）通中民终字第1321号民事判决书各1份及庭审笔录在卷为证。
由于原告不同意调解，致调解不能成立。
本院认为，被告陈新华、张美云在婚姻存续期间因被告陈新华治疗所需向原告借款2万元，有本院生效民事判决书为据，且庭审中，两被告也予以认可，故本院认定两被告婚姻存续期间结欠原告借款2万元未还的事实客观存在。虽然本院在判决双方离婚时，判决由两被告各半向债权人履行偿还义务，但上述判决是判定两被告间就夫妻共同之债的承担方式，不影响债权人向两被告主张共同还款的权利，故对原告要求两被告承担共同还款义务的诉请主张，予以支持。因两被告承担的是共同还款义务，即每个被告对案涉债务均负有全部还款义务，故两被告间无需再承担连带责任。偿还超份额债务的被告，可依生效法律文书向另一被告追偿。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十五条之规定，判决如下：
被告陈新华、张美云于本判决发生法律效力后十日内共同向原告陈浩然偿还借款2万元。
如果被告陈新华、张美云未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元，由被告陈新华、张美云负担（原告已垫付，待执行由两被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费300元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行西被闸支行，账号：4782）。
审判员 金雷
二〇一六年一月二十九日
书记员 周霞
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肥西执字第00419-1号
申请执行人：安徽肥西农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王华余，董事长。
被执行人：梁方亮，男，汉族，肥西县殡仪馆职工。
被执行人：闪静静，女，汉族，1983年3月6日生。
本院的（2012）肥西民二初字第00373号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
扣划（冻结）被执行人梁方亮的存款1000元。
扣划（冻结）被执行人闪静静的存款2100元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 袁 飞
审判员 顾宗虎
审判员 周 伟
二〇一四年四月二十三日
书记员 朱 敏
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条，人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深福法民四初字第721号
原告蒋凌云，住址湖南省临武县。
委托代理人陆丰，广东冠杰律师事务所律师。
被告深圳市百媛服饰有限公司，住所深圳市福田区深南西路车公庙工业区天安数码时代大厦主楼2401-D。
法定代表人董宝平。
委托代理人陈艾军，住址广东省深圳市罗湖区。
本院在审理上列原告诉被告劳动争议纠纷一案中，原告于2013年7月9日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告提出的撤诉申请是其真实意思表示，且符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告蒋凌云撤回对被告深圳市百媛服饰有限公司的起诉。
案件受理费5元，收取2.5元，由原告负担。
审判员 胡建军
二〇一三年七月九日
书记员 郑智钊
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0929民初632号
原告：夏永军，男，1969年1月4日出生，汉族，农民，住献县。
被告：周云丽，女，1971年10月12日出生，汉族，住献县。
被告：曹玉龙，男，1976年7月5日出生，汉族，住献县。
原告夏永军与被告曹玉龙、周云丽民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法进行审理。
夏永军向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还原告借款本金以及利息共计1000000元；2.本案诉讼费用及保全费出被告承担。事实和理由：2016年7月29日，被告曹玉龙经营生意，因资金紧张向原告借款，当时原、被告口头约定了利息及还款期限。2016年7月29日，被告向原告出具了一张借款100万元的借条，被告本金还有部分利息一直未予偿还。后来经原告多次催要，被告一直以种种理由为借口不予偿还，无奈，原告诉至贵院，望能判如所请。
本院经审查认为，原告夏永军的起诉不符法定条件。原告不能准确提供二被告准确的送达地址，经本院查证仍不能确定二被告准确的送达地址，应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的的若干规定》第八条第一款第（二）项规定，裁定如下：
驳回夏永军的起诉。
案件受理费13800元，退还原告；保全费5000元，由原告承担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 尹洪利
二〇一八年三月十六日
书记员 魏建超
山东省东平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0923行初115号
原告刘梅英（曾用名刘美英），女，1951年6月6日出生，住泰安市泰山区。
被告泰安市人民政府，住所地泰安市擂鼓石路西首。
法定代表人李希信，市长。
本院在审理原告刘梅英诉被告泰安市人民政府行政复议撤销一案中，因原告未按本院限定的期限预交案件受理费，也没有提出缓交、减交、免交案件受理费的申请。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十七条的规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
审 判 长 刘万金
审 判 员 赵德州
人民陪审员 潘 峰
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 赵晓青
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0702执3970号
申请执行人徐秋富，男，1965年8月22日出生，住浙江省金华市婺城区。
被执行人程美林，男，1962年4月1日出生，住兰溪市。
申请执行人徐秋富与被执行人程美林房屋租赁合同纠纷一案，本院（2016）浙0702民初11001号民事判决书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2017年07月24日立案执行。
本案执行标的为本金14677.3元及利息、诉讼费167元。
本院在执行过程中，向被执行人程美林邮寄送达了执行通知书、责令被执行人报告财产。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的公安户籍、车辆、银行存款、不动产等情况进行查询，未发现有可供执行的财产。本院依法将被执行人程美林纳入失信被执行人名单以示惩戒，同时对其采取了网上布控措施。相应执行情况已全程回告申请人，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，目前被执行人暂无财产可供执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0702执3970号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 黄建富
执 行 员 林向荣
执 行 员 于 颖
二〇一七年十二月二十一日
代书记员 张 依
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂曾都民初字第00181号
原告张春林，女，1968年12月17日出生，汉族，住河南省罗山县。
委托代理人涂有强（代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或上诉，申请执行），男，1954年4月16日出生，汉族，住河南省罗山县。
被告湖北省大力客车股份有限公司
法定代表人李连烘，董事长。
委托代理人艾鹏（代理权限：一般代理），湖北五合律师事务所律师。
本院在审理原告张春林诉被告湖北省大力客车股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年4月13日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张春林撤回对被告湖北省大力客车股份有限公司的起诉。
案件受理费3567元，减半收取1783元，由原告张春林负担。
审 判 长 陈红艳
审 判 员 王 宁
人民陪审员 吴元光
二〇一五年四月十三日
书 记 员 谢守顺
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂曾都民初字第00181号
原告张春林。
委托代理人涂有强（代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或上诉，申请执行）。
被告湖北省大力客车股份有限公司
法定代表人李连烘，董事长。
委托代理人艾鹏（代理权限：一般代理），湖北五合律师事务所律师。
本院在审理原告张春林诉被告湖北省大力客车股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年4月13日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张春林撤回对被告湖北省大力客车股份有限公司的起诉。
案件受理费3567元，减半收取1783元，由原告张春林负担。
审 判 长 陈红艳
审 判 员 王 宁
人民陪审员 吴元光
二〇一五年四月十三日
书 记 员 谢守顺