wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0203民初511号
原告：陆锦琳，男，汉族，住芜湖市镜湖区。
被告：笪扁连，男，汉族，住芜湖市弋江区。
原告陆锦琳与被告笪扁连建设工程施工合同合同纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理后，依法由芜湖市弋江区人民法院民事审判庭审判员张洪涛适用简易程序，于2016年4月11日公开开庭进行了审理。原告陆锦琳（以下简称原告）到庭参加诉讼。被告笪扁连（以下简称被告）经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年间，被告雇佣原告卡特320C挖掘机在芜湖市火龙岗镇白马山永盛花园小区施工。工程完工后，被告欠原告工程款53830元。经原告多次催要，被告于2015年2月16日通过工商银行给付工程款10000元，仍欠原告工程款43830元。原告多次索要无果，故诉至法院，请求判令被告立即给付原告工程款43830元整。
被告未答辩也未提交书面答辩意见。
经审理查明：2011年间，被告雇佣原告卡特320C挖掘机在芜湖市火龙岗镇白马山永盛花园小区施工。工程完工后，被告欠原告工程款53830元。2014年元月5日，被告出具欠条一张，载明欠原告工程款53830元。2015年2月16日，被告通过工商银行给付原告工程款10000元，余款至今未付。原告多次索要无果，故诉至法院，依法请求判如所请。
以上事实有原告提供的欠条以及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，合法债务应当清偿。被告欠原告工程款，有原告提供的《欠条》以及当事人陈述予以证实，本院予以确认。被告不履行给付工程款义务，违背了诚实信用原则。对原告要求被告给付工程款的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告笪扁连于本判决生效之日起十日内，给付原告陆锦琳工程款43830元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为448元，由被告笪扁连负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 张洪涛
二〇一六年四月十一日
书记员 王立婷
附适用的法律条款：
《民法通则》
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
丰镇市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0981执178号
申请执行人张某甲，男，汉族，1982年8月8日出生，内蒙古丰镇市人，现住内蒙古丰镇市黑土台镇大库联村28号。
委托代理人张某乙（系原告张某某妻子），女，汉族，1983年11月30日出生，内蒙古丰镇市人，现住丰镇市黑土台镇大库联村28号。
被执行人何某某，男，汉族，1975年6月13日出生，内蒙古丰镇市人，现住丰镇市新城湾镇万成沟村16号。
本院根据已经发生法律效力的（2016）内0981民初286号民事判决书，向被执行人何某某发出执行通知书，责令被执行人何某某履行上述法律文书确定的义务，但被执行人何某某至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人何某某在丰镇市农村信用联社650130121000000183XXXX账户的存款90939元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效。
执行员 尚玮
二〇一七年�月五日
书记员 丰伟
丰镇市人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0981执178号申请执行人张某甲，男，汉族，1982年8月8日出生，内蒙古丰镇市人，现住内蒙古丰镇市黑土台镇大库联村28号。委托代理人张某乙（系原告张某某妻子），女，汉族，1983年11月30日出生，内蒙古丰镇市人，现住丰镇市黑土台镇大库联村28号。被执行人何某某，男，汉族，1975年6月13日出生，内蒙古丰镇市人，现住丰镇市新城湾镇万成沟村16号。本院根据已经发生法律效力的（2016）内0981民初286号民事判决书，向被执行人何某某发出执行通知书，责令被执行人何某某履行上述法律文书确定的义务，但被执行人何某某至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人何某某在丰镇市农村信用联社650130121000000183XXXX账户的存款90939元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效。执行员  尚玮二〇一七年�月五日书记员  丰伟
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0891民初3047号
原告：李成，男，汉族，1978年11月28日生，住淮安经济技术开发区。
被告：张炜，男，汉族，1983年4月3日生，住淮安经济技术开发区。
原告李成与被告张炜民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李成到庭参加诉讼，被告张炜经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李成向本院提出诉讼请求：要求被告归还借款57000元及利息（以47000元为本金，从2016年8月22日起至实际履行之日止，按年利率6%计算；以10000元本金，从2015年10月15日起至实际履行之日止，按年利率24%计算）。事实与理由：原、被告系朋友关系。从2015年4月起被告陆续从原告处借款57000元，约定利息为月息2.5%。经多次索要未果。为维护合法权益，诉至法院，请求依法判决。
被告张炜未答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。被告于2015年4月1日、5月25日、9月1日、10月15日分别从原告处借款30000元、10000元、7000元、10000元，合计57000元。其中，2015年10月15日10000元双方约定月息为2.5%。原告向被告索款无果，向本院起诉要求被告返还借款及利息，并承担本案诉讼费用。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告向本院提供证据，足可证明原告与被告张炜之间借款合同关系的成立，应当承担欠款偿还责任，原告要求被告归还借款57000元及利息（以47000元为本金，从2016年8月22日起至实际履行之日止，按年利率6%计算；以10000元本金，从2015年10月15日起至实际履行之日止，按年利率24%计算），符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其对自身诉讼权利的放弃。
据此依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张炜于本判决生效之日起十日内归还原告李成借款57000元及利息（以47000元为本金，从2016年8月22日起至实际履行之日止，按年利率6%计算；以10000元本金，从2015年10月15日起至实际履行之日止，按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1225元（原告已预交1225元），减半收取612.50元，由被告张炜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本四份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：江苏省淮安市农行城中支行；账号：34×××54；单位：淮安市财政局综合处）。
审判员 万晓萍
二〇一六年九月二十一日
书记员 齐晓静
附：相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
河北省泊头市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0981执240号
申请执行人泊头市国土资源局，住所地泊头市裕华路。
法定代表人白文军，局长。
被执行人庞连强，男，汉族。
申请执行人泊头市国土资源局以被执行人不履行行政处罚决定确定的义务，向本院提出强制执行泊国土资执罚字（2016）第10-08号行政处罚决定的申请，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经审查，本院认为，申请执行人泊头市国土资源局作出的上述行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人在法定期限内既未提起行政诉讼，也未履行义务，且经申请执行人催告后仍未履行。该情形符合强制执行的法定条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项之规定，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》，裁定如下：
本案准予强制执行。拆除被执行人庞连强在其非法占地上所建的一切建筑物由泊头市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔爱良
审判员 付中海
审判员 韩立涛
二〇一七年三月二十日
书记员 刘 越
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0825民初1463号
原告谷某某，男。
被告齐某，男。
被告史某某，男。
原告谷某某诉被告齐某、史某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员高宇阳适用简易程序公开开庭进行了审理，原告谷某某与被告齐某、史某某均到庭参加诉讼，本案现已依法审理终结。
原告诉称，2013年4月26日被告齐某因资金周转困难，向原告谷某某借款20000元，约定月利率为2%，由被告史某某提供担保，并给原告立下借据一支，后经原告多次向二被告索要，二被告一拖再拖不予偿还，无奈，依法诉至法院，请求依法判令二被告偿还原告借款20000元及利息，并承担本案的诉讼费用。
原告向法庭提交了以下证据：
借据复印件一支，证明2013年4月26日被告齐某向原告谷某某借款20000元，约定月利率为2%，并由被告史某某提供保证的事实。
被告齐某辩称，借款属实，但暂时没有偿还能力，2015年7月1日向原告偿还了10000元。
被告齐某向法庭提交如下证据：
收据一支，证明2015年7月1日向原告偿还本金10000元。
被告史某某辩称，借款属实，但被告史某某只是担保人，2017年4月向原告偿还了10000元的本金，剩余暂时没有偿还能力，应由第一被告偿还。
被告史某某未向法庭提交任何证据。
经庭审质证，被告齐某、史某某对原告所举的证据均无异议。
原告对第一被告所举的证据真实性无异议，对证明目的有异议，收到的10000元是利息。
被告史某某对原告所举的证据不清楚。
本院对原、被告提交的证据作如下认定：
对原告所举的证据，客观、真实与本案有关联性，被告齐某、史某某均无异议，本院依法予以确认。
对被告齐某所举的证据，客观、真实与本案有关联性，本院依法予以确认。
本院根据当事人双方的陈述、举证、质证及本院认证查明以下事实，被告齐某向原告谷某某借款20000元，约定月利率为2%，由被告史某某提供担保，并给原告立下借据一支，2015年7月1日被告齐某向原告偿还了10000元。2017年4月被告史某某向原告偿还了10000元的本金。后经原告多次索要，二被告一直未予偿还，故涉诉法院。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告诉求被告偿还借款的证据来源、形式合法，依法应予支持；被告齐某向原告谷某某借款20000元，并约定月利率为2%，久拖不还，其行为严重损害了原告的合法权益，被告史某某作为保证人，未约定保证方式及保证期间，应视为连带保证。庭审中被告齐某辩称偿还的10000元为本金，但无相关证据予以支持，且偿还10000元的时候，产生的利息已经超过10000元，故应认定为利息为宜，即被告齐某将利息清至2015年5月26日。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，第一百零六条、第一百零八条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，第二十一条，判决如下：
一、由被告齐某于本判决生效后三日内偿还原告谷某某借款10000元及利息（利息从2015年5月26日起以2%的月利率计算至兑付完毕止）。
二、由被告齐某于判决生效后三日内向原告谷某某偿还10000元的利息款4600元。
三、由被告史某某承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 高宇阳
二〇一八年二月一日
书 记 员 吴晓东
河北省广平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民初字第590号
原告彭书海。
被告于书廷。
被告李海学。
被告李美霞。
原告彭书海与被告于书廷、李海学、李美霞民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告彭书海到庭参加诉讼，被告于书廷、李海学、李美霞经本院依法传唤未到庭，缺席审理，本案现已审理终结。
原告彭书海诉称，2013年1月13日，被告于书廷丈夫李某经营冷库生意时，因资金紧张借原告现金30000元。并有李某给打有欠条款证明一份，李某于2013年10月因交通事故死亡。三被告系李某的合法继承人，应承担还款责任。故起诉至广平县人民法院，望法院依法判决。
被告于书廷未提出答辩。
被告李海学未提出答辩。
被告李美霞未提出答辩。
经审理查明，李某生前经营冷库生意，其收入用于家庭开销。李某于2013年1月13日向彭书海借款30000元，打有欠条，欠条上未约定利息。2013年11月19日，李某因交通事故去世。后李海学领回其父的赔偿款。被告李美霞已出嫁，并未继承其父财产。
本院认为，李某生前向彭书海的借款，为经营冷库生意用于家庭生活，该债务应属于家庭共同债务。2013年11月19日，李某因交通事故去世后该债务应当由家庭成员被告于书廷、被告李海学共同承担，原告要求被告于书廷、被告李海学偿还欠款的诉讼请求，应予支持。被告李美霞已出嫁，并未继承其父财产，也不应承担其父债务，故原告要求被告李美霞偿还欠款的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，判决如下：
被告于书廷、李海学于判决生效后十日内给付原告彭书海借款30000元。
如未按判决书指定的期间履行金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告于书廷、李海学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 李东兴
代理审判员 王文素
人民陪审员 贡晓飞
二〇一四年十月十日
书 记 员 常 森
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瑶民一初字第03441号
原告：冯江红，女，1976年12月14日出生。
委托代理人：朱国恩，安徽易尚律师事务所律师。
被告：计鑫，男，1992年8月7日出生，汉族。
原告冯江红与被告计鑫机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月25日立案受理后，依法由审判员孙林适用简易程序公开开庭进行了审理，原告冯江红及委托代理人朱国恩，被告计鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯江红诉称：2013年4月11日16时许，被告未取得机动车驾驶证驾驶皖A×××××号（系伪造汽油机车号牌）两轮摩托车沿临泉路由东向西逆向行驶至东二环路交叉口西侧，遇原告驾驶皖A×××××电动车沿临泉路南侧非机动车道由西向东行驶至此，被告驾驶的二轮摩托车与原告驾驶的电动车相撞，致原告受伤，两车受损。事故后，原告被送往合肥市第二人民医院救治，经诊断为左胫骨平台骨折，当即住院治疗。4月18日在会诊麻醉下行左胫骨平台骨折切开复位钢板螺钉内固定手术，5月1日出院，医嘱“术后6周门诊复查，加强营养”等。之后，原告多次门诊复查治疗。2014年5月17日，原告再次入住合肥市第二人民医院，于5月20日在连硬外麻醉下行左胫骨平台骨折内固定取出术，5月29日出院，医嘱“建议休息2月，门诊复查”等。2014年7月9日，经安徽全诚司法鉴定中心鉴定，原告因道路交通事故致左胫骨平台骨折，遗有左膝关节功能障碍，构成十级伤残。同时鉴定原告的营养期为60天，护理期为90天，误工期至评残日前一天。此次事故，经合肥市公安交警支队瑶海大队认定，被告负全责，原告无责。另查，被告驾驶的摩托车未购买机动车交通事故责任强制保险。此次事故给原告的身体和精神都造成了严重的损害，为了维护自己的合法权益，原告现依法诉至贵院，请求法院依法判令被告赔偿原告各项损失共计人民币101201.93元（医疗费34388.93元、护理费8775元、住院伙食补助费960元、营养费1800元、伤残赔偿金46228元、鉴定费1600元、精神损害抚慰金6000元、交通费800元、电瓶车维修费650元）；本案的诉讼费由被告承担。
被告计鑫辩称：事故发生属实，原告原来膝盖部位就有伤残，所以事故造成伤残责任不是全部在我，原告主张的赔偿金额太高，拿不出来。
经审理查明：2013年4月11日16时许，被告未取得机动车驾驶证驾驶皖A×××××号（系伪造汽油机车号牌）两轮摩托车沿临泉路由东向西逆向行驶至东二环路交叉口西侧，遇原告驾驶皖A×××××号（未悬挂车牌）电动自行车沿临泉路南侧非机动车道由西向东行驶至此，二轮摩托车右侧前中部与电动自行车左侧前部发生碰撞，致原告受伤及两车不同程度损坏。经交警部门出具道路交通事故认定书，认定被告负事故全部责任，原告无责任。原告被送往合肥市第二人民医院救治，诊断为左胫骨平台骨折，住院至同年5月1日出院。2014年5月17日，原告再次入住合肥市第二人民医院，行左胫骨平台骨折内固定取出术，同年5月29日出院。原告两次住院共计32天，花费医药费56388.9元，其中被告垫付22000元。2014年7月9日，经安徽全诚司法鉴定中心鉴定，原告因该道路交通事故致左胫骨平台骨折，遗有左膝关节功能障碍，构成十级伤残；原告的营养期为60天，护理期为90天，误工期至评残日前一天。原告支付鉴定费1600元。后原告因赔偿费用与被告协商未果，遂诉至法院，提出诉称之请求。另查，原告为城镇居民。庭审中，原告提供税务手工发票，证明支付修车费650元。
上述事实，有原告提供的身份证、道路交通事故认定书、出院记录、病历、维修费发票、鉴定意见书、鉴定费发票、户口本及原、被告当庭陈述等证据附卷佐证。
本院认为：公民由于过错侵害他人生命健康和财产的，应当承担民事责任。本案中根据交警部门出具的事故认定书，被告负事故全部责任，原告无责任。双方均没有异议，本院予以确认。对于原告主张的医药费34388.93元（已扣除被告垫付的22000元）、住院伙食补助费960元、营养费1800元、护理费8775元、残疾赔偿金46228元、鉴定费1600元、精神损害抚慰金6000元，有病历、出院小结、医药费票据、鉴定意见书、鉴定费票据证实，本院予以支持。交通费根据原告就医需要，酌情支持500元。对于原告主张的车辆维修费650元，其提供的维修费票据为手工发票，没有其他证据佐证，且被告不予认可，故本院不予支持。上述各项费用共计100251.93元，由被告承担赔偿责任。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条之规定，判决如下：
一、被告计鑫于本判决生效之日起十日内赔偿原告冯江红因本交通事故产生的损失共计100251.93元；
二、驳回原告冯江红的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2320元，减半收取1160元，由冯江红负担10元，被告计鑫负担1150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 孙 林
二〇一四年九月二十四日
书记员 聂传政
附本案法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条、侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0902执恢140号
申请执行人:谭忠，男
被执行人:庞蕾，女。
被执行人：罗少年，男
申请执行人谭忠与被执行人庞蕾、罗少年民间借贷纠纷一案，玉林市玉州区人民法院作出的（2012）玉区法民初字第3079号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2013年12月30日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，被执行人罗少年、庞勒已支付87000元给申请执行人谭忠，申请执行人自愿放弃对余下不足清偿的债务利息的追偿，并申请本院终结本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项和最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项的规定，裁定如下：
的规定，裁定如下：
一、解除对属被执行人罗少年与罗金明、张惠兰、罗少晖共有的位于玉林市月亮湾住宅小区6#座A101号房屋[房产证：玉房字第××号]的查封。
二、终结玉林市玉州区人民法院作出的（2012）玉区法民初字第3079号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钟 梅
审判员 宁福松
审判员 唐伟林
二Ｏ一七年八月月二十三日
书记员 林盛海
四川省合江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）合江调确字第67号
申请人合江县参宝乡龙顶山寺。
负责人罗玉民（法号释佛慧），男，生于1963年10月12日，汉族，四川省泸县人，农民。
申请人何培书，男，生于1953年8月2日，汉族，四川省合江县人，农民。
本院于2013年3月20日受理了申请人合江县参宝乡龙顶山寺、何培书关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人合江县参宝乡龙顶山寺、何培书因健康权纠纷，于2013年3月19日经合江县参宝人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
何培书因修建合江县参宝乡龙顶山寺庙受伤产生的损失30，300元，由合江县参宝乡龙顶山寺赔偿30，000元，此款于2013年3月26日前支付，其余损失由何培书自行负担。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行�者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 赵益平
二〇一三年三月二十日
书记员 任卫强
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第1161号
罪犯李建生，男，1977年6月8日出生，彝族，云南省宜良县人，小学文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于二○一○年八月三日作出（2010）昆刑一初字第111号刑事判决，以被告人李建生犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年十二月二十六日经云南省高级人民法院以（2012）云高刑执字第4169号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年。执行机关云南省杨林监狱于2015年3月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李建生在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李建生在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬4次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李建生在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯李建生减去有期徒刑九个月（刑期自2012年12月26日起至2032年3月25日止），剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨寿喜
审判员 杨 丽
审判员 董亚昆
二〇一五年四月三十日
书记员 张 淇
河南省泌阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泌刑初字第360号
公诉机关泌阳县人民检察院。
被告人徐某某，男，1969年1月3日出生，汉族，初中文化。2014年6月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被泌阳县公安局刑事拘留。现羁押于泌阳县看守所。
泌阳县人民检察院以泌检刑诉（2014）290号起诉书，指控被告人徐某某犯危险驾驶罪，于2014年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。泌阳县人民检察院指派检察员程新青出庭支持公诉。被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年6月17日23时30分，被告人徐某某酒后驾驶一辆豫R591**小型轿车从家到泌阳县城来，行驶至泌阳县付庄乡付庄街北廖庄桥时，被付庄派出所民警查获后移交至交警大队处理。经驻马店市公安局刑事技术鉴定所公（驻）鉴（乙醇）字（2014）883号鉴定书：被告人徐某某血样中的乙醇含量为：103.89mg／100ml。
上述事实，被告人徐某某在庭审中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述，证人证言，泌阳县公安局受理案件登记表、立案决定书、驾驶证查询结果、查获经过，驻马店市公安局刑事技术鉴定所公（驻）鉴（乙醇）字（2014）883号鉴定书，抽血照片，被告人徐某某的户籍证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人徐某某违犯交通管理法规，醉酒后驾驶机动车辆，其行为己构成危险驾驶罪，公诉机关指控其犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人徐某某在庭审中认罪态度较好，积极缴纳罚金，量刑时予以综合考虑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条的规定、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》的有关规定，判决如下：
被告人徐某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金6000元（已缴纳）。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月18日起至2014年8月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 成星广
二〇一四年七月二日
书记员 柯 欣
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）田民一初字第01802号
原告：张利，男，1995年11月5日出生，汉族，安徽省淮南市人。
委托代理人：黄葆华，安徽志同律师事务所律师。
被告：鲁世龙，男，1988年8月15日出生，汉族。
被告：何德义，男，1964年5月3日出生，汉族。
被告：方东东，男，1985年8月27日出生，汉族，安徽省合肥市人。
委托代理人：周淮新，淮南市八公山镇法律服务所法律工作者。
被告：阳光财产保险股份有限公司淮南中心支公司。
负责人：程曦，该公司总经理。
委托代理人：张永华，该公司法律顾问。
本院在审理原告张利诉被告鲁世龙、何德义、方东东、阳光财产保险股份有限公司淮南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张利于2014年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张利的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张利撤回起诉。
案件受理费1213.4元减半收取606.7元，由原告张利负担。
审 判 员 樊 瑾
代理审判员 郝荣琦
人民陪审员 汪正瑶
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 李彦春
贵州省玉屏侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0622民初190号
原告韩某某，女，1939年6月22日出生，侗族。
委托代理人袁群仙，玉屏侗族自治县法律援助中心法律援助工作者。
被告孙大某，女，1963年2月26日出生，侗族。
被告孙二某，女，1966年12月3日出生，侗族。
被告孙三某，男，1968年10月1日出生，侗族。
被告孙四某，男，1970年11月12日出生，侗族。
原告韩某某与被告孙大某、孙二某、孙三某、孙四某赡养纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩某某及其委托代理人袁群仙、被告孙三某到庭参加诉讼，被告孙大某、孙二某、孙四某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告韩某某诉称，原告与丈夫孙某某婚后共生育四个子女，即孙大某、孙二某、孙三某、孙四某。现原告年事已高，没有其他生活来源，需要子女赡养，特起诉要求四被告每月各自向原告支付赡养费（生活费、门诊医疗费）500元；住院费、护理费等费用由四人另行平均分摊；本案诉讼费由被告承担。
原告韩某某在举证期限内提交以下证据证明其主张。
1、身份证5份，证明证人身份情况。
2、玉屏侗族自治县平溪镇红花村委会证明，证明原告与被告孙三某共同生活。
3、证言6份，证明原告由被告孙三某赡养。
原告韩某某当庭提交以下证据：
4、（2015）玉民初字第200号民事判决书，证明被告的身份情况。
5、证人孙某当庭证言，证明原告由被告孙三某赡养。
6、证人韩某当庭证言，证明韩某某长期随被告孙三某生活。
被告孙大某辩称，赡养老人是其应尽的责任，可由被告四兄妹轮流赡养。原告要求的赡养费过高，只能承担每月200元的费用。
被告孙大某未提交证据。
被告孙二某辩称，其打工的收入有限，愿意每月承担200元的赡养费。
被告孙正蓉未提交证据。
被告孙三某辩称，父母一直随其生活，其父生病到去世及其母亲生活、生病支出一直由其负责。同意原告的诉讼请求。
被告孙三某未提交证据。
被告孙四某辩称，赡养母亲是其应尽的义务，但不能以现金的方式承担赡养，主张老人与其一起生活，生活费和生病的费用由其负责。
被告孙四某未提交证据。
经审理查明，韩某某与丈夫孙某某（已故）婚后共生育四个子女，即孙大某、孙二某、孙三某、孙四某，现均已成家。现韩某某年事已高，无劳动能力，又没有其他生活来源，需要子女赡养。韩某某现与孙三某共同生活。
上述事实，有原、被告的陈述及原告提交的（2015）玉民初字第200号民事判决书、证人孙某的证言、证人韩某的证言等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，子女对父母应承担赡养义务。《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定：“子女对父母有赡养的义务。父母不履行扶助义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母给付抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。”现原告韩某某已年老，不具有劳动能力，故要求四被告承担赡养费的请求成立，本院予以支持。原告韩某某要求的四被告每人每月支付赡养费（生活费、门诊医疗费）500元的请求过高，参照2015年贵州省农村居民人均年年生活消费支出5970.25元/年，四被告每人每月应承担的赡养费为：5970.25元/年÷12个月÷4人=124.38元，但结合原告韩某某的生活现状，考虑原告韩某某身体现状确需门诊费等费用，酌情支持四被告每人每月支付赡养费200元；原告韩某某提出的住院费、护理费等费用由四被告平均分担的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，韩某某生病住院治疗实际产生的各项费用，扣除报销部分后，凭发票由四被告平均分担。被告孙大某、孙二某、孙四某经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，不影响本案审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条第一款、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙大某、孙二某、孙三某、孙四某自2016年3月起每人于每月25日前给付原告韩某某赡养费200元；原告韩某某实际发生的住院费、护理费等费用，扣除报销部分后，凭发票由被告孙大某、孙二某、孙三某、孙四某平均承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告孙大某、孙二某、孙三某、孙四某共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。原告可在判决限定的履行期限届满后二年内，向本院或者财产所在地基层人民法院申请强制执行。
审判员 钟金和
二〇一六年五月十八日
书记员 龙 斐
太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杏民初字第00368号
原告黄彦兴，男，1973年3月30日出生，汉族。
委托代理人孙学玲，山西弘韬律师事务所律师。
委托代理人宋晓栋，山西弘韬律师事务所律师。
被告张新，男，1978年5月9日出生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁分公司。
负责人鲁建业，经理。
委托代理人张建文，山西泰邦律师事务所律师。
本院在审理原告黄彦兴与被告张新、被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁分公司机动车交通事故责任一案中，原告黄彦兴于2015年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告黄彦兴的撤诉申请，符合相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告黄彦兴撤回起诉。
案件受理费减半收取1470元，由原告黄彦兴负担。
审判员 吉莉
二〇一五年四月八日
书记员 史薇
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高新民初字第1021号
原告兴业银行股份有限公司成都分行。住所地：成都高新区。
法定代表人叶孝栋，该行行长。
委托代理人廖晓丽，四川君合律师事务所律师。
特别授权代理人委托代理人代瑕，四川君合律师事务所律师。一般授权代理人。
被告宋杰，男，汉族，1993年10月4日出生，住四川省阆中市。
原告兴业银行股份有限公司成都分行（以下简称“兴业银行成都分行”）诉被告宋杰金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月22日立案受理后依法适用普通程序，由代理审判员严鹏担任审判长，与人民陪审员王满奎、胡毅宁共同组成合议庭，于2015年7月27日公开开庭进行了审理。原告兴业银行成都分行的委托代理人代瑕到庭参加诉讼，被告宋杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已依法缺席审理终结。
原告兴业银行成都分行诉称，2013年12月18日，原、被告签订了《个人旅游借款合同》，约定被告向原告借款50000元，用于旅游团费支出，并对借款期限、利息、罚息、违约责任等进行了约定。合同签订后，原告足额向被告发放贷款，但被告未按约归还贷款本息。据此，原告诉至法院，请求法院依法判令：一、被告立即偿还借款本金50000元及相应利息（含罚息）；二、被告支付律师费2513元；三、被告支付违约金5000元；四、由被告承担本案诉讼费用。
被告宋杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据材料。
经审理查明，2013年12月18日，原告与被告签订了编号为431352246801000的《个人旅游借款合同》，约定被告宋杰向原告贷款50000元用于支付旅游团费，借款利率为固定利率，年利率7.2%，逾期还款的罚息利率为借款利率上浮30%；借款期限为12个月，从2013年12月18日起至2014年12月18日止；采用到期一次性归还本金、分期付息，自借款发放本月起每个公历月的10日及借款到期日为还款日。债务人不按合同规定按时偿还借款本息，债权人有权提前收回贷款；债务人违约后，债权人可要求债务人支付本合同项下借款金额10%的违约金；因债务人未履行合同而引起诉讼或其他法律纠纷的，债权人所支付的实现债权的费用由债务人承担（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、申请执行费、律师代理费等）。此后，原告于2013年12月19日向被告提供了借款50000元，被告并未按约还款，截止2015年7月27日尚欠本金50000元及利息1620元未归还。
另查明，原告为提起本案诉讼，委托四川君合律师事务所律师提供相关法律服务，并与其签订了《诉讼代理合同》，支付了律师代理费2513元。
上述事实，有原告在庭审中的当庭陈述、原告与被告签订的《个人旅游借款合同》、《兴业银行成都分行个人贷款借款借据》、《客户还款明细清单》、《个人贷款催收通知书》、《委托代理合同》及律师代理费发票等书证材料在案佐证。
本院认为，原、被告双方签订的《个人旅游借款合同》系当事人真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，对合同的签订当事人均具有约束力。合同签订后，原告按约向被告发放贷款，被告未按约及时、足额归还贷款是酿成本案纠纷的根本原因，对此，被告应承担相应责任。现原告以《个人旅游借款合同》为依据，要求被告宋杰支付借款本金、利息、罚息及违约金的请求成立，本院予以支持。对原告要求被告支付律师费的请求，因原告与被告对此费用的负担在《个人旅游借款合同》中有明确约定，且原告提供了该项费用已实际发生的证据，故对原告该项诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告宋杰于本判决生效之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司成都分行归还借款本金50000元及利息、罚息［截止2015年7月27日利息1620元，从2015年7月28日起利息、罚息按照原告兴业银行股份有限公司成都分行与被告宋杰于2013年12月18日签订的《个人旅游借款合同》（合同编号为：431352246801000）中约定的标准计算至本金付清之日为止］；
二、被告宋杰在本判决生效之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司成都分行支付违约金5000元；
三、被告宋杰在本判决生效之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司成都分行支付律师费2513元；
如果被告宋杰未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费1090元、公告费260元，由被告宋杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 严 鹏
人民陪审员 王满奎
人民陪审员 胡毅宁
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 区慧祯
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台路商初字第3860号
原告王玲保。
委托代理人（特别授权）余成。
被告陈辉。
原告王玲保与被告陈辉为民间借贷纠纷一案，于2014年9月5日向本院起诉，本院于同日受理后，依法于2014年10月31日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王玲保委托代理人余成到庭参加诉讼，被告陈辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王玲保诉称，被告陈辉于2012年7月20日向原告借款20000元，并出�借条一张。后经原告多次催讨，被告均拒绝还款。现要求：被告陈辉立即返还借款人民币20000元。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了以下证据：
一、原被告身份信息各一份，拟证明原、被告的诉讼主体资格。
二、借条一份，拟证明被告陈辉于2012年7月20日向原告借款人民币20000元的事实。
三、路桥区法院民事裁定书一份，2014年6月27日原告王玲保起诉陈辉，后提出撤诉，证明原告曾经起诉被告陈辉，诉讼时效中断。
被告陈辉未作答辩，亦未向本院递交反证。
经开庭审理，被告陈辉未到庭应诉，且在本院送达应诉通知书及举证材料后，均未对原告所诉事实及举证提出异议，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，故对其证明效力予以确认。据此，本院认定的事实与原告诉称事实一致。
本院认为，原、被告自愿成立民间借贷关系，双方意思表示真实，且内容不违反法律、法规禁止性规定，应为有效。被告陈辉尚欠原告王玲保借款本金人民币20000元，事实清楚，证据确实。现原告王玲保要求被告陈辉偿付借款本金人民币20000元，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，现判决如下：
被告陈辉于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告王玲保借款本金人民币20000元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币300元，依法减半收取150元，由被告陈辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，�诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状后七日内，先交纳上诉案件受理费300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。
代理审判员 施通畅
二〇一四年十一月十二日
代书 记员 吴一帆
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0602执208号
申请执行人中信银行股份有限公司漳州分行，住所地漳州市芗城区胜利东路31号怡群商业中心1-4层，组织机构代码：55324587-6。
法定代表人：颜亚伟，行长。
被执行人吴丹，女，1982年5月12日出生，汉族，住福建省福安市，
被执行人漳州市康得贸易有限公司，住所地漳州市芗城区东湖大厦1707号，组织机构代码：66038939-X。
法定代表人：柳圣武，经理。
被执行人威尔逊工贸（福建）有限公司，住所地福建省长泰县兴泰开发区光电园区，组织机构代码：77962378-8。
法定代表人：缪颖，经理。
被执行人郑朝建，男，1974年10月30日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，
被执行人缪勇祥，男，1970年6月5日出生，汉族，住福建省福安市，
被执行人杨小青，女，1981年10月2日出生，汉族，住福建省长泰县，
被执行人柳圣武，男，1971年1月26日出生，汉族，住浙江省乐清市，
被执行人福建漳州闽华超纤实业有限公司，住所地福建省长泰经济开发区兴泰工业园区，组织机构代码：68509810-X。
法定代表人：陈吉祥，经理。
被执行人陈吉祥，男，1972年8月7日出生，汉族，住福建省晋江市青阳洪宅垵西区，
被执行人郑秀敏，女，1972年12月19日出生，汉族，住址福建省晋江市青阳洪宅垵西区，
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）闽0602民初5443号民事判决书，被执行人至今未按生效判决书确定的时间履行全部的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人吴丹、漳州市康得贸易有限公司、威尔逊工贸（福建）有限公司、郑朝建、缪勇祥、杨小青、柳圣武、福建漳州闽华超纤实业有限公司、陈吉祥、郑秀敏应当履行义务部分的存款。
二、扣留、提取被执行人吴丹、漳州市康得贸易有限公司、威尔逊工贸（福建）有限公司、郑朝建、缪勇祥、杨小青、柳圣武、福建漳州闽华超纤实业有限公司、陈吉祥、郑秀敏应当履行义务部分的收入。
三、查封、扣押被执行人吴丹、漳州市康得贸易有限公司、威尔逊工贸（福建）有限公司、郑朝建、缪勇祥、杨小青、柳圣武、福建漳州闽华超纤实业有限公司、陈吉祥、郑秀敏应当履行义务部分的财产，限被执行人自财产被查封、扣押之日起三日内履行生效法律文书所确定的全部还款义务，逾期予以拍卖或变卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林清标
代理审判员 沈志兴
代理审判员 张雨平
二〇一七年一月二十日
书 记 员 胡 飞
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0783民初2983号
原告：阳光王子（寿光）特种纸有限公司。住所地：寿光市文昌路**号。统一社会信用代码：91370783056214526A。
法定代表人：王东兴，董事长。
委托诉讼代理人：刘庆刚，男，1986年12月8日生，该公司员工。
委托诉讼代理人：赵延磊，男，1990年8月4日生，该公司职工。
被告：东莞市达晖装饰材料科技有限公司。住所地：东莞市道滘镇南丫村南阁工业园南阁三横路A8。统一社会信用代码：914419000666917567。
法定代表人：伊商国，总经理。
被告：伊广山，男，1951年9月1日生，汉族，住山东省梁山县。
原告阳光王子（寿光）特种纸有限公司（以下简称：阳光王子）与被告东莞市达晖装饰材料科技有限公司（以下简称：达晖装饰）、伊广山买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阳光王子的委托诉讼代理人刘庆刚、赵延磊，被告达晖装饰的法定代表人伊商国到庭参加诉讼，被告伊广山经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告阳光王子向本院提出诉讼请求:1、依法判令二被告偿还原告货款333117.4元及支付违约金。（按合同约定的逾期每日按拖欠金额的万分之五计算，日期自2017年4月27日至被告还款之日）；2、由二被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：原、被告双方于2016年03月01日签订购销合同，由原告阳光王子供给被告达晖装饰各系列高档装饰原纸。被告伊广山自愿以其所有的位于梁山县城水泊中路139号房产提供担保。原告与被告达晖装饰在合同中约定付款期限及计算方式为：“月结30天，即货到后次月30天内付清全部货款、付银行电汇，若买方逾期付款，每日按拖欠数额的万分之五支付违约金。”2017年4月27日经双方确认的对账单载明被告达晖装饰原告阳光王子货款333117.4元。经原告多次催要，二被告至今未按照合同约定支付货款。
被告达晖装饰辩称，对《购销合同》、《担保合同》、《房屋他项权证》均无异议；经对账欠原告货款333117.40元属实，之后又向原告支付了50000元货款；仅有能力支付欠款本金部分，对其他费用无力支付。
被告伊广山未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年03月01日，原告与被告达晖装饰签订《购销合同》一份，约定由原告向被告达晖装饰提供系列高档装饰原纸，付款期限为货到后次月30天内付清全部货款，若买方逾期付款每日按拖欠数额的万分之五支付违约金，同时约定了其他事项。后原告与被告伊广山签订《抵押担保合同》一份，约定被告伊广山以其坐落于梁山县城水泊中路139号4-1-101室的房产（房屋他项权证号为：梁房他证梁字第201610**号；房屋房屋所有权证号为：200800117）为被告达晖装饰向原告所欠货款提供抵押担保，最高抵押金额为400000元，抵押期限为2016年5月19日至2018年5月19日日。
2017年4月27日,经对账双方确认被告达晖装饰欠原告阳光王子货款333117.40元，后被告达晖装饰支付原告货款50000元，余款283117.40元被告至今未付。原告多次催要未果，遂诉至本院。
双方对上述事实均无异议，本院依法予以确认。
本院认为：原、被告之间签订的购销合同、抵押担保合同系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。庭审中，原告认可被告达晖装饰于对账后还款50000元的事实，属于自认的事实，本院予以采信，故以此确认被告达晖装饰尚欠原告货款283117.40元（333117.40元-50000元）。被告未按合同约定于货到后次月30天内付清全部货款，已构成违约，原告主张按每日0.5‰的息率计算违约金，符合合同约定，本院予以支持；关于违约金的计算基数，因被告未提交证据证明偿还50000元货款的具体日期，本院酌情认定自2016年4月21日对账之日始至2017年7月5日庭审之日以333117.40元为基数计算违约金，次日起至付清之日按审理查明的欠款金额283117.40元为基数计算违约金，但违约金总金额不得超过法律规定的货款总金额的30%；被告伊广山用房产为333117.40元被告达晖装饰欠原告的货款提供抵押担保，应在约定的400000元最高限额内对欠款本金、利息、违约金承担抵押担保责任；其承担抵押担保责任后，可向被告达晖装饰追偿。原告在400000元的最高限额内对被告伊广山的房产（房屋他项权证号为：梁房他证梁字第201610**号；房屋坐落：梁山县城水泊中路139号4-1-101室；房屋所有权证号为：200800117）享有优先受偿权。被告伊广山未到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩和质证等诉讼权利。综上，原告要求二被告返还货物欠款并支付违约金的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持，欠款数额以本院审理查明的283117.40元为准。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十七条、第五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告东莞市达晖装饰材料科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告阳光王子（寿光）特种纸有限公司欠款283117.40元，并支付违约金（2016年4月21日至2017年7月5日以333117.40元为基数，2017年7月6日起以283117.40元为基数，按每日0.5‰计算至付清之日，且总金额不得超过货款总金额的30%）。
二、原告阳光王子（寿光）特种纸有限公司对被告伊广山坐落于梁山县城水泊中路139号4-1-101室的房产（房屋他项权证号为：梁房他证梁字第201610**号；房屋所有权证号为：200800117）享有优先受偿权。原告实现抵押权后，被告伊广山有权向被告东莞市达晖装饰材料科技有限公司追偿。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3149元，保全申请费2520元，共计5669元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王静
二〇一七年九月八日
书记员 李凯
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第07012号
原告郭娟娟，女，1983年1月6日出生。
被告汪龙，男，1964年3月14日出生。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。
负责人苏少军，总经理。
委托代理人杨阳，女，1989年5月23日出生。
原告郭娟娟与被告汪龙、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王开艳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭娟娟、被告太平洋保险公司的委托代理人杨阳到庭参加诉讼。被告汪龙经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告郭娟娟诉称：2013年10月14日6时20分许，在北京市昌平区上东廓村，被告汪龙驾驶京JS34**号小客车由西向东驶至此处，与由南向北行走的原告郭娟娟相撞，造成原告郭娟娟受伤。经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队沙河大队认定，被告汪龙负事故全部责任。经查，事故车辆在被告太平洋保险公司投保了交强险和商业险。事发后，原告郭娟娟至北京市红十字会急诊抢救中心住院治疗，并诊断需进行二次手术治疗。后原告就第一次手术所产生的相关费用及伤残赔偿金、精神损害赔偿金向北京市昌平区人民法院提起诉讼，并经北京市昌平区人民法院（2014）昌民初字第08816号民事判决书予以裁判。现原告已进行二次手术，产生相关费用。故诉至法院，请求：1、判令被告支付原告医疗费20710.05元、住院伙食补助费788.50元、陪护费750元、营养费210元、误工费1072.70元、交通费200元，合计23731.25元。2、判令被告太平洋保险公司在其承保的交强险责任限额内予以赔偿；不足部分，在其承保的商业第三者责任险限额内予以赔偿。3、诉讼费由被告负担。
被告太平洋保险公司辩称：事故车辆在我司投保了交强险及商业三者险10万元含不计免赔，事故发生在保险期间内。已赔付第一次判决书中交强险项下医疗损失类赔偿金10000元、财产损失类赔偿金100元、死亡伤残类费用100398.16元，商业三者险已赔付42256.34元。请求法院在剩余限额内判决。原告诉求的医疗费应提供相关票据、清单、处方、住院病历等佐证，自费药、外购药不同意承担。住院伙食补助费以实际住院天数计算，标准按国家工作人员一般出差标准计算。护理费应提供医嘱证明、护理人员劳动合同、误工证明、事发前三个月工资明细、银行对账单、完税证明，聘请护工协议及护理费发票。营养费无医嘱，不同意。误工费，应提供相应的医嘱、劳动合同、误工证明、银行对账单、完税证明佐证。本案中原告医嘱休假37天，已赔付原告残疾赔偿金，依据相关规定，不同意承担。交通费应是伤者就医就诊产生的费用，凭票计算。诉讼费不同意承担。
被告汪龙未到庭应诉。经庭后询问，被告汪龙辩称，我的车辆有保险，应该保险公司先赔。
经审理查明：2013年10月14日6时20分许，在北京市昌平区上东廓村处，被告汪龙驾驶小客车（京JS34**）由西向东驶至此处，与由南向北行走的原告郭娟娟相撞，造成原告郭娟娟受伤。经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队沙河大队认定，被告汪龙负事故全部责任。事故发生后原告郭娟娟至北京市红十字会急诊抢救中心住院治疗21天，被诊断为：1、右胫骨平台粉碎骨折2、右腓骨小头撕脱骨折3、右膝关节囊破裂4、右膝内侧副韧带断裂5、右膝外侧副韧带断裂6、右膝前后交叉韧带损伤7、右膝关节积液8、左手小指皮擦伤。2014年8月15日，北京市昌平区人民法院出具（2014）昌民初字第08816号民事判决书，判决被告太平洋保险公司在交强险范围内赔付原告郭娟娟医疗费用类损失10000元、死亡伤残类费用100398.16元、财产损失类赔偿金100元，在商业三者险范围内赔付42256.34元。2014年11月18日至25日，原告郭娟娟至北京市红十字会急诊抢救中心住院7日进行骨折术后取内固定物。故再次诉至本院。庭审中，原告郭娟娟认可已收到被告太平洋保险公司理赔款项。
另查，事故车辆（车号京JS34**）在被告太平洋保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险（保险金额10万元，含不计免赔项），事故发生在保险期间内。
经核实，原告郭娟娟的合理损失为：医疗费20663.58元、住院伙食补助费700元、护理费750元、营养费210元、误工费1072.7元、交通费200元（酌定），合计为23596.28元。
上述事实，有事故认定书、（2014）昌民初字第08816号民事判决书、住院病历、诊断证明、医疗费票据、住院费用明细、银行卡明细、工资明细、出租车票据、护理费发票及原、被告当庭陈述在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行答辩和质证的权利。本案被告汪龙经本院合法传唤，无正当理由不出庭应诉，视为其放弃了质证的权利。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，交强险限额不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。被告汪龙所驾车辆依法投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，且负事故全部责任，被告太平洋保险公司作为保险人，应在交强险和商业第三者责任险责任限额内对原告承担先行赔付义务。被告太平洋保险公司在交强险各分项限额内已理赔部分，本院予以扣减。超出保险范围部分，由被告汪龙承担赔偿责任。故原告郭娟娟要求被告赔偿各项损失，合理部分，本院予以支持。原告郭娟娟过高诉讼请求，本院不予支持。被告太平洋保险公司辩称应扣除自费药，未提交充足证据证明其已尽提示和说明义务，故其辩称，无事实和法律依据，本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司自本判决书生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险范围内给付原告郭娟娟死亡伤残类赔偿金二千零二十二元七角（护理费、误工费、交通费）。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司自本判决书生效之日起十日内在商业第三者责任险范围内给付原告郭娟娟剩余经济损失二万一千五百七十三元五角八分。
三、驳回原告郭娟娟的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百九十七元，由被告汪龙负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王开艳
二〇一五年六月二十六日
书记员 郑 璐
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0382执944号
申请执行人刘云生，男，汉族，1972年11月6日出生。住双辽市。
被执行人崔杰，女，1982年2月28日生，汉族，住址同上。
申请执行人刘云生与被执行人崔杰民间借贷合同纠纷一案，双辽市人民法院于二0一六年十二月一日作出（2016）吉0382民初2834号民事调解书。调解书发生法律效力后，申请人向本院申请要求被执行人给付60000元，在执行过程中，本院对被执行人在双辽市卧龙公墓工资进行每月冻结1500元以备执行，被执行人经查无其他财产可供执行，申请人书面申请终结执行程序。在发现被执行人确有可供执行财产时再重新申请。故依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结(2017)吉0382执944号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：杨玉福
审判员 ：李国斌
审判员 ：刘凤华
二〇一七年十一月五日
书记员 ：李树田
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）房民（商）初字第15131号
原告北京华风腾龙房地产开发有限公司。
法定代表人王文军，经理。
委托代理人王爱云，女，1970年9月19日出生。
委托代理人杨东江，男，1976年10月13日出生。
被告赵震宇，男，1976年7月28日出生。
原告北京华风腾龙房地产开发有限公司诉被告赵震宇追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张明星独任审判，公开开庭进行了审理。原告北京华风腾龙房地产开发有限公司的委托代理人王爱军、杨东江、被告赵震宇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告北京华风腾龙房地产开发有限公司诉称：2008年2月29日，原告与中国建设银行北京房山支行（以下简称建行房山支行）签订了《商品房销售贷款额合作协议书》，约定原告为购买腾龙家园二区商品房项目的借款人承担连带责任。2009年1月20日，被告因购买上述位于房山区窦店镇下坡店村×小区×号楼×单元×房屋与建行房山支行签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，向建行房山支行借款450000元。
自2014年4月起，因被告拒不偿建行房山支行的贷款本息，建行房山支行于2014年6月17日、2015年5月12日、2015年9月21日等多次给原告发出《逾期贷款业务催收通知单》，要求原告履行保证责任，被告清偿了贷款共计402706.11元。现起诉至法院请求判令1、被告偿还原告已经向中国建设银行房山支行履行的担保债务人民币402706.11元。2、以43125.55元为本金，自2015年5月18日至2015年12月22日按照中国人民建设银行的贷款利率5.1%计算利息；以359580.56元为本金，自2015年9月30日至2015年12月22日按照中国人民建设银行的贷款利率5.1%计算利息。
被告赵震宇辩称：对本金认可，确实是原告帮还的房屋贷款的，但利息不认可，且原告没有给自己办理房产证，所以才没有还钱。
经审理查明，2008年2月29日，原告与中国建设银行北京房山支行（以下简称建行房山支行）签订了《商品房销售贷款合作协议书》，约定原告为购买腾龙家园二区商品房项目的借款人承担连带责任，预售许可证号为：京房售证字（2006）×号、京房售证字（2008）×号。2008年12月31日，原被告签订《商品房预售合同》，约定被告购买原告开发的位于房山区窦店镇下坡村北×号楼×层×单元×，预售许可证号为京房售证字（2008）×号。2009年1月20日，被告因购买上述房屋与与建行房山支行签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，向建行房山支行借款450000元。
建行房山支行于2014年6月17日、2014年9月21日向原告发出《逾期贷款业务催收通知单》要求原告履行保证责任。
2014年6月23日原告向建行房山支行分两次还款12956.67元，2014年10月8日还款9110.64元，2014年12月30日还款9099.4元，2015年5月18日还款11958.84元，2015年9月30日还款359580.56元，以上共计402706.11元。
上述事实，有当事人的陈述、《个人住房（商业用房）借款合同》、《商品房销售贷款合作协议书》、《商品房预售合同》、《逾期贷款业务催收通知单》、《个人贷款还款凭证》等证据在案佐证。
本院认为，被告赵震宇从原告北京华风腾龙房地产开发有限公司购买房屋并从中国建设银行股份有限公司北京房山支行取得贷款，原告北京华风腾龙房地产开发有限公司为此贷款提供担保，并向中国建设银行股份有限公司北京房山支行偿还借款402706.11元，应视为原告已经履行了担保责任，其有权向实际借款人进行追偿。关于被告提出的原告协助其办理房产证才同意还款的答辩意见，由于和本案不属于同一法律关系，本院不予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
被告赵震宇自本判决生效之日起十日内偿还原告北京华风腾龙房地产开发有限公司借款四十万二千七百零六元一角一分。（以四万三千一百二十五元五角五分为本金，自二〇一五年五月十八日至二〇一五年九月二十九日按照年利率百分之五点一计算利息；以四十万二千七百零六元一角一分为本金，自二〇一五年九月三十日至二〇一五年十二月二十二日以年利率百分之五点一计算利息。）
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千六百八十四元，由被告赵震宇负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期限届满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张明星
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 王 晨
河北省肃宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0926民初1366号
原告：肃宁县农村信用联社有限公司城关信用社。
住所地：肃宁县城关镇耀华商城对面
负责人：李亚杰该社主任
被告：任占广，男，1956年11月2日出生，汉族，住肃宁县。
原告肃宁县农村信用联社股份有限公司城关信用社与被告任占广等借款合同纠纷一案，本院于2017年8月2日作出（2017）冀0926民初1366号民事裁定，冻结任占广的存款30000元。肃宁县农村信用联社股份有限公司城关信用社于2017年8月17日向本院申请撤诉，本院已裁定准许。
本院经审查认为，原告肃宁县农村信用联社股份有限公司城关信用社已撤诉，对任占广的冻结措施应当予以解除。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第一项规定，裁定如下：
解除对任占广在肃宁县农村信用社股份有限公司复兴分社的账户28×××55上的存款30000元。
案件申请费320元，由肃宁县农村信用联社股份有限公司城关信用社负担。
本裁定立即开始执行。
审判员 宋志英
二〇一七年八月十八日
书记员 赵 影
河北省肃宁县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0926民初1366号原告：肃宁县农村信用联社股份有限公司城关信用社，住所地肃宁县城关镇耀华商城对面。法定代表人：李亚杰，该社主任。委托诉讼代理人：高万增，该社职员。被告：任占广，男，1956年11月2日出生，汉族，农民，现住。被告：苗广辉，男，1979年9月12日出生，汉族，农民，现住。肃宁县农村信用联社股份有限公司城关信用社与任占广、苗广辉借款合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告肃宁县农村信用联社股份有限公司城关信用社于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许肃宁县农村信用联社股份有限公司城关信用社撤诉。案件受理费1327元，减半收取计664元，由肃宁县农村信用联社股份有限公司城关信用社负担。审判员  宋志英二〇一七年八月十七日书记员  赵 影
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0111执2643号
申请执行人中国银行股份有限公司广州白云支行，住所地广州市白云区云城西路882号101房、201房。
负责人庞辉，行长。
委托代理人黄明辉，北京观韬（广州）律师事务所律师。
委托代理人杨芳，北京观韬（广州）律师事务所实习律师。
被执行人曾守国，男，1984年4月2日出生，汉族，身份证住址湖北省崇阳县。
原告中国银行股份有限公司广州白云支行与被告曾守国合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0111民初23号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被告曾守国于本判决之日起十日内，偿还原告中国银行股份有限公司广州白云支行借款本金192644.87,、手续费24075元及利息、滞纳金（2016年6月25日前的利息、滞纳金按合同约定支付；2016年6月25日起的滞纳金为一次性按2016年6月25日尚欠的借款本金及手续费总和的5%支付，利息则按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）；被告曾守国不履行上述判项时，原告中国银行股份有限公司广州白云支行对处理机动车登记编号为粤Ｙ×××××、发动机号为2400C447、车辆识别代码/车架号为LBV5S3102ESK13797的宝马牌小型轿车所得价款享有优先受偿权；本案受理费2289元，由被告曾守国负担（该受理费已由原告中国银行股份有限公司广州白云支行预交，本院不作退回，原告同意由被告曾守国在上述履行期限向其支付）。因曾守国未主动按照生效判决履行上述给付义务，权利人中国银行股份有限公司广州白云支行遂于2017年3月16日向本院申请执行。同日，本院受理并立案执行，执行标的额237447.07元。
本案在执行中，本院于2017年3月16日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费,但被执行人逾期未履行。据此，本院依法向银行、车管、房管等部门及委托湖北省崇阳县人民法院调查被执行人的财产状况，除查封被执行人曾守国名下车牌号码为粤Ｙ×××××宝马牌汽车的档案外，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供且同意本案终结本次执行。
本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，除查封被执行人名下车辆档案外，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索且同意本案终结本次执行。故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0111执2643号案终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人可供执行的财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赖汉穗
审判员 罗 炜
审判员 常康华
二〇一七年七月××日
书记员 张 楠
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第3603号
罪犯麦冬辉，男，1971年10月24日出生，汉族，出生地广东省云浮市云城区，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省云浮市云城区人民法院于2012年7月6日作出（2012）云城法刑初字第157号刑事判决，以被告人麦冬辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯麦冬辉在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯麦冬辉在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年6月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯麦冬辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯麦冬辉予以减去有期徒刑三个月二十五天（刑期执行至2014年9月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 欧阳凤霞
代理审判员 林 传 富
二〇一四年九月十日
书 记 员 谭 子 娆
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0381民初2361号
原告：王守，女，汉族，1971年3月生于辽宁省大连市，高中文化，居民，住宁夏石嘴山市。
被告：田某甲，男，汉族，1974年5月生于青铜峡市，初中文化，农民，住青铜峡市。
被告：田某乙，女，汉族，1965年8月生于内蒙古自治区呼和浩特市，小学文化，个体工商户，住青铜峡市。
原告王守与被告田某甲、田某乙民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王守、被告田某甲到庭参加诉讼，被告田某乙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王守向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还借款10万元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告于2012年在大武口租赁原告的房屋做生意。2013年4月，二被告分多次向原告借款共计10万元。2017年5月12日，二被告给原告出具借条1张，且被告田某甲用自己和其父亲田某丙的土地承包经营权证书做抵押，并将证书交给原告。原告多次向二被告催要借款，未果。
被告田某甲辩称，原告所述借款金额属实，借款本息合计是10万元。
原告王守围绕诉讼请求依法提交以下证据：1.借条1张，以证实被告向原告借款10万元；2.土地使用经营权证书2份，以证实被告将土地承包经营权证书交给原告作为借款的抵押。
被告田某甲未向法庭提交证据。
被告田某乙未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了证据质证。被告田某甲对原告提交的证据无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告从事经营活动期间，多次向原告借款。2017年5月12日，经双方结算，二被告给原告出具借条1张，载明：”今借到王守现金壹拾万（100000元），用房本做抵押，土地承包证做抵押，借款人田某甲、田某乙”。该款至今未还。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。双方未约定借款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还，故对原告要求被告返还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告田秀梅经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。
综上所述，原告要求被告返还借款的主张，事实清楚，证据确凿，符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告田某甲、田某乙共同返还原告王守借款10万元，于判决生效之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告田某甲、田某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员 安兆军
二〇一七年十月十七日
书记员 邓秋娇
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0281民初3223号
原告大冶市房地产管理局。住所地:大冶市新冶大道*号。
法定代表人余岭琳，该局局长。
委托代理人苏彦源、柯威，均系湖北维佳律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告徐顺南，男，1959年10月24日出生，汉族，住大冶市，现住大冶市。
原告大冶市房地产管理局诉被告徐顺南租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告大冶市房地产管理局委托代理人柯威到庭参加诉讼，被告徐顺南经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告大冶市房地产管理局诉称：2014年1月15日，原、被告签订一份《廉租住房租约》，约定：原告将大冶市石头咀公租房5栋301室出租给被告居住，租赁期限从2014年1月1日起至2014年12月31日止，每月租金按0.95元∕㎡计算，被告应在每月10日前向原告支付租金；被告逾期支付的，每逾期一日按月租金额的3‰承担违约金；若拖欠租金累计达六个月，原告可收回该房屋。该租约签订后，原告将该房屋交付给被告。期满后，原、被告双方未继续签订租赁合同，被告一直占用该房屋至今。自2016年1月起，被告未向原告交纳租金。原告考虑被告的困难，同意宽限被告交纳租金时间，但被告仍拒绝交纳。原告也多次向被告发出通知，但被告始终拒绝履约。现根据租约及法律规定，被告已构成违约，原告有权解除与被告签订的租约，并要求被告退出该房屋，交纳差欠的租金。为维护原告的合法权益，特向人民法院提出诉讼，请求依法解除原、被告签订的租约，立即退出该房屋，并由被告支付原告租金人民币3204元（算至2017年6月30日，2017年7月1日之后的租金计算至腾退房屋之日止），承担违约金人民币288元，由被告承担本案诉讼费用。
原告大冶市房地产管理局为支持其诉称意见，向本院提交事业单位法人证明、被告身份证复印件及户籍证明、《廉租住房租约》、缴费存根、大冶市物价局[2015]14号文件、催收租金通知等证据。
被告徐顺南辩称：被告于2000年在驾驶麻木车送客时被打成重伤，经法院调解赔偿人民币40000元，但一直未执行。后通过被告申请，经有关部门批准后将该房屋给被告居住。2014年有关部门将被告低保无故取消，被告也将2014年的租金人民币1400元都付清。事后，被告向有关部门提出申请，按低收入交纳房租，并多次去原告处交款，但原告一定要按高收入标准收取。另外，被告多次向有关部门提出生活、医疗、房租的问题，都未得到解决，为此至今未交纳房租。
被告徐顺南为支持其辩称意见，向本院提供信访回复函、廉租房申请书等证据。
经审理查明：2000年4月27日晚9时许，被告徐顺南驾驶麻木车送客至大冶市有色金属公司铜录山俱乐部门口时，因费用与乘客发生争执，被乘客殴打致伤。经调解，由致害人赔偿被告人民币45000元。由于该赔偿未及时赔付，被告于2008年10月5日向原告大冶市房地产管理局提出廉租房申请，要求享受廉租房待遇。后经有关部门批准，同意被告享受该待遇。2014年1月15日，原告与被告签订《廉租住房租约》，主要内容为：原告将坐落于石头咀公租房小区5栋301号（使用面积40.68㎡）的房屋租给被告，按使用面积0.95元∕㎡标准缴纳租金，月租金人民币38.60元，被告在每月10日前缴纳；逾期缴纳租金的，除补交差欠租金外，按逾期每一日由被告以月租金额3‰支付违约金；若被告累计六个月拖欠租金或取消城镇最低生活保障待遇的，原告按规定收回住房，租赁期限自2014年1月1日起至2014年12月31日止，租赁期满后，被告应将该房屋交还原告；若被告需继续承租，且符合《大冶市城市最低收入家庭廉租房管理办法》有关规定，应重新签订租约。该协议签订后，被告向原告交纳了2014年租金人民币463元。期满后，原、被告未重新签订书面租约。2014年被告被取消最低保障生活待遇，但被告一直居住在该房屋。2015年12月30日，大冶市物价局下发《关于金湖大道等四处公共租赁房屋住房租金标准的通知》，其中石头咀公租房最低收入家庭租金标准0.90元∕㎡；低收入家庭租金标准3.00元∕㎡；中低收入及其他住房困难群体租金标准4.40元∕㎡。2015年7月至12月，被告按3.00元∕㎡标准向原告交纳租金人民币732元。由于被告被取消最低保障生活待遇，加之大冶市物价局对公共租赁房屋住房租金标准的调整，故原告要求被告按4.40元∕㎡交纳房屋租金。自2016年1月起，被告以该标准过高为由未交纳租金。2016年12月和2017年3月，原告先后向被告下达催交租金通知，被告仍未交纳。2017年8月1日，原告向本院起诉，请求依法解除原、被告签订的租约，立即退出该房屋，并由被告支付原告租金人民币3204元（算至2017年6月30日，2017年7月1日之后的租金计算至腾退房屋之日止），承担违约金人民币288元，由被告承担本案诉讼费用。
本院认为：原告大冶市房地产管理局与被告徐顺南于2014年1月15日签订的《廉租住房租约》约定的租赁合同期限已于2014年12月31日届满。合同期满后，被告继续租赁房屋，且原告也未提出异议，并收取被告租金，故原、被告双方已构成不定期租赁合同关系，被告应按照合同约定支付租金。2014年因被告被取消最低保障生活待遇，加之2015年12月大冶市物价局对公共租赁房屋住房租金标准的调整，故被告自2016年1月起应按规定4.40元∕㎡的标准支付月租金。现原告要求被告支付拖欠租金人民币3204元（算至2017年6月30日止）的请求正当、合法，本院予以支持，2017年7月1日后租金按照冶价费[2015]14号文件标准据实计算。原告要求被告承担违约金人民币288元，因合同约定，逾期缴纳租金的，除补交差欠租金外，按逾期每一日由被告以月租金额3‰支付违约金，故被告应承担违约金人民币288元。根据双方约定，若被告逾期六个月不缴纳租金，原告有权收回房屋，现被告已连续逾期交纳租金六个月以上，故原告要求与被告解除租赁合同并要求被告腾退租赁房屋的诉讼请求合理合法，本院亦予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百三十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐顺南应自本判决生效后十日内支付原告大冶市房地产管理局租金人民币3204元（算至2017年6月30日，2017年7月1日之后的租金按照冶价费[2015]14号文件标准据实计算）并承担违约金人民币288元；
二、解除原告大冶市房地产管理局与被告徐顺南于2014年1月15日签订的《廉租住房租约》，被告徐顺南于本判决生效之日起三十日内腾退大冶市石头咀小区公租房5栋301室房屋。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告徐顺南负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币50元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行；户名：湖北省黄石市中级人民法院；帐号：17×××18。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 胡国艳
人民陪审员 刘春雪
人民陪审员 王 岑
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 郭 倩
云南省腾冲县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）腾民二初字第93号
原告王臣，男，1975年2月26日生，汉族，云南省腾冲县人。
委托代理人宋怀周，云南正旭律师事务所律师。
被告谢君传，男，1970年8月19日生，汉族，云南省腾冲县人。
委托代理人李显安，云南天之泰律师事务所腾冲分所律师。特别授权代理。
原告王臣与被告谢君传合伙协议纠纷一案，本院于2014年2月20日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月4日公开开庭进行了审理。原告王臣及其委托代理人宋怀周，被告谢君传及其委托代理人李显安到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王臣诉称，2010年10月，原、被告与谢恩海在沧源县合伙做山场，三人总投资为738690元，其中被告投资301415元，占40.8%，原告投资282220元，占38.2%，谢恩海投资155055元，占21%。2011年下场时，未出售的花梨木有89.64吨，价值约80万元，其它未处理的财产作价180000元。2011年9月，被告将下场时未出售的花梨木予以出售。2012年，被告将下场时未处理的其他财产作价180000元与其他人合伙做山场。以上两项财产处分后，原告多次要求被告按投资比例分配所得款，补给原告应得的份额，可被告总以各种借口拖延，至今未补。原告认为，被告所出售的花梨木和处分的其它财产有原告的份额，被告应将所得款按照合伙时的投资比例分配给原告374360元。原告为维护自身的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院判令被告给付原告花梨木销售款及财产折价款合计人民币374360元。
被告谢君传辩称，原告称被告将未出售的花梨木予以销售并非事实，原、被告与谢恩海合伙投资山场，经营范围主要包括各种杂木和一部分花梨木，整个经营过程中的销售管理都是由原告负责，合伙中的收入由原告管理，所售木材的款项也是由原告负责收取，自己从未直接参与过合伙范围内的销售行为，双方至今未对合伙期间的经营账目进行结算，也未对各合伙人进行过任何分配，自己不可能占用合伙资金，合伙期间的部分财产一直摆放在原经营山场中，被告并未动用，也没有将这些财产作价180000元与他人合伙，故请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
综合原、被告的诉辩主张，本案的争议焦点为：被告是否应给付原告花梨木销售款及其它财产折价款共计374360元。
针对上述争议，原告王臣向本院提交如下证据：
1、2013年9月29苍源县恒丰进出口公司证明2份，欲证明2011年原、被告共同发花梨木89.64吨，这些木料已被被告出售，货款由被告保管着。
2、提交2013年11月20日谢恩海出具的证言1份，欲证明2010年原被告与谢恩海三人合伙做山场，三人退伙后，小车、带锯等财产已被被告处理。
3、提交聂根强2013年9月22日出具的证明1份，欲证明原、被告及谢恩海散伙以后，被告将原、被告购买的小车、磨具、工具等作价18万元与他人合伙。
4、提交2010年12月至2011年4月数计1份，欲证明双方结算后原、被告共同经营的杂木库存是1419.948方，销售1179.881方，其中2011年4月16日至18日共销售4车合计82.636方，销售金额为272300元，销售款在被告的账上，原、被告所经营的木材总车数、方数、价钱均有被告妻子签字认可。
5、杂木总欠款列表1份，欲证明2011年5月4日双方结算给驾驶员拉花梨木的运费、税款都有被告妻子的签字认可。
6、原、被告及谢恩海支款单1份，欲证明原、被告及谢恩海三人的借支情况，并证明推土机的押金和其它收入、山场上的小车、磨具、带锯等财产都还没合过价。
7、总投资单1份，欲证明原告、被告和谢恩海投资数额。
8、证人杨时新的证言1份，欲证明原、被告与谢恩海投资过花梨木，被告出售后没有将钱分给原告；被告将原、被告合伙财产车子、带锯等物作价180000元与他人重新入股。
经质证，被告对原告提交的证据1的真实性、合法性、关联性均不认可，理由是公司出具证明应该有出具人的签名和法定代表人的签字及公司公章，发出的料子应与发货单为准，这份证明也不能证明交易与被告有关，同时说明除了花梨木还有其他树种，与原告诉状上说的花梨木不符，不能证明是原、被告共有的；对证据2、3的真实性、合法性均不认可，理由是证人没有特殊情况应当出庭作证并接受对方的质证；对证据4、5均不认可，理由是原告说的数字不符合事实，木材销售方数不符合，杂木总欠款、原告提交的出货单没有任何合伙人的签字，王臣卖了1197.961方，金额为360万元，还有王臣卖的一部分料子没有记在上面；对证据6部分认可，对证据7投资认可，对证据8不认可，理由是小车与带锯买的时候只是70000元，180000元是后来自己又添了一些东西，买了电锯找工人照看着。
被告谢君传针对自己的答辩主张，向本院提交以下证据：
杨家宗的证明1份，欲证明2010年12月至2011年4月共发板材1446.717方，由王臣保管，双方主要经营杂木。
经质证，原告对证明中的共发板材1446.717方不认可，仅认可1374.717方。
通过原、被告双方对上述证据的质证，本院认为，原告提交的证据1虽没有出具证明人的签字，但能证明原、被告共同经营花梨木的事实，证据2、3证人未出庭作证，不符合证据的相关规定，故对原告的证据1部分采信，对2、3不予采信，原告提交的证据4、5虽有原告和被告妻子的签字，但无被告的签字，庭审中被告不认可，故本院不予采信，对证据6、7被告认可，本院予以采信，对证据8部分采信；被告提交的证据本院部分予以采信。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
2010年10月，原告王臣与被告谢君传及另一合伙人谢恩海分别出资282220元、301415元和155055元在沧源县合伙做山场，合伙期间所经营的木材由原、被告各自销售一部分，销售款各自保管。2011年9月散伙后，原、被告双方对合伙期间的木材加工、销售的方量、收入及支出等整体事务没有进行结算。2014年2月20日原告以被告未将出售花梨木及处理其它共同财产所得款项按照出资比例分配给原告为由诉讼来院，请求判令被告支付人民币374360元。
本院认为，原告王臣与被告谢君传合伙投资经营山场，双方对合伙事务享有同等的权利，退伙时，双方应当对合伙财产状况进行结算。本案中原、被告退伙后没有对合伙期间的收益、支出及合伙财产进行整体清算。现原告仅对合伙期间的部分事务进行诉讼，要求被告给付花梨木销售款及车辆、带锯等财产折价款人民币374360元极为不妥。庭审中原、被告对合伙期间的木材加工、销售及其他支出情况各执一词，原告提交的证据也无法证明自己应得的份额，其诉讼请求无相关证据证明。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。由于原告不能提交相应证据证明自己的主张，应视为举证不能。因此，对原告要求被告给付花梨木销售款及车辆、带锯等财产折价款人民币374360元的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告王臣的诉讼请求。
案件受理费人民币6915元，由原告王臣交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。
审判长 何凤鸣
审判员 赵增武
审判员 张芝艳
二〇一四年七月十七日
书记员 丁向波
云南省腾冲县人民法院民 事 判 决 书（2014）腾民二初字第93号原告王臣，男，1975年2月26日生，汉族，经商，云南省腾冲县人，住腾冲县。委托代理人宋怀周，云南正旭律师事务所律师。被告谢君传，男，1970年8月19日生，汉族，经商，云南省腾冲县人，住腾冲县。委托代理人李显安，云南天之泰律师事务所腾冲分所律师。特别授权代理。原告王臣与被告谢君传合伙协议纠纷一案，本院于2014年2月20日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月4日公开开庭进行了审理。原告王臣及其委托代理人宋怀周，被告谢君传及其委托代理人李显安到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王臣诉称，2010年10月，原、被告与谢恩海在沧源县合伙做山场，三人总投资为738690元，其中被告投资301415元，占40.8%，原告投资282220元，占38.2%，谢恩海投资155055元，占21%。2011年下场时，未出售的花梨木有89.64吨，价值约80万元，其它未处理的财产作价180000元。2011年9月，被告将下场时未出售的花梨木予以出售。2012年，被告将下场时未处理的其他财产作价180000元与其他人合伙做山场。以上两项财产处分后，原告多次要求被告按投资比例分配所得款，补给原告应得的份额，可被告总以各种借口拖延，至今未补。原告认为，被告所出售的花梨木和处分的其它财产有原告的份额，被告应将所得款按照合伙时的投资比例分配给原告374360元。原告为维护自身的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院判令被告给付原告花梨木销售款及财产折价款合计人民币374360元。被告谢君传辩称，原告称被告将未出售的花梨木予以销售并非事实，原、被告与谢恩海合伙投资山场，经营范围主要包括各种杂木和一部分花梨木，整个经营过程中的销售管理都是由原告负责，合伙中的收入由原告管理，所售木材的款项也是由原告负责收取，自己从未直接参与过合伙范围内的销售行为，双方至今未对合伙期间的经营账目进行结算，也未对各合伙人进行过任何分配,自己不可能占用合伙资金，合伙期间的部分财产一直摆放在原经营山场中，被告并未动用，也没有将这些财产作价180000元与他人合伙，故请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。综合原、被告的诉辩主张，本案的争议焦点为：被告是否应给付原告花梨木销售款及其它财产折价款共计374360元。针对上述争议，原告王臣向本院提交如下证据：1、2013年9月29苍源县恒丰进出口公司证明2份，欲证明2011年原、被告共同发花梨木89.64吨，这些木料已被被告出售，货款由被告保管着。2、提交2013年11月20日谢恩海出具的证言1份，证明2010年原被告与谢恩海三人合伙做山场，三人退伙后，小车、带锯等财产已被被告处理。3、提交聂根强2013年9月22日出具的证明1份，证明原、被告及谢恩海散伙以后，被告将原、被告购买的小车、磨具、工具等作价18万元与他人合伙。4、提交2010年12月至2011年4月数计1份，证明双方结算后原、被告共同经营的杂木库存是1419.948方，销售1179.881方，其中2011年4月16日至18日共销售4车合计82.636方，销售金额为272300元，销售款在被告的账上，原、被告所经营的木材总车数、方数、价钱均有被告妻子签字认可。5、杂木总欠款列表1份，欲证明2011年5月4日双方结算给驾驶员拉花梨木的运费、税款都有被告妻子的签字认可。6、原、被告及谢恩海支款单1份，欲证明原、被告及谢恩海三人的借支情况，并证明推土机的押金和其它收入、山场上的小车、磨具、带锯等财产都还没合过价。7、总投资单1份，欲证明原告、被告和谢恩海投资数额。8、证人杨某的证言1份，欲证明原、被告与谢恩海投资过花梨木，被告出售后没有将钱分给原告；被告将原、被告合伙财产车子、带锯等物作价180000元与他人重新入股。经质证，被告对原告提交的证据1的真实性、合法性、关联性均不认可，理由是公司出具证明应该有出具人的签名和法定代表人的签字及公司公章，发出的料子应与发货单为准，这份证明也不能证明交易与被告有关，同时说明除了花梨木还有其他树种，与原告诉状上说的花梨木不符，不能证明是原、被告共有的；对证据2、3的真实性、合法性均不认可，理由是证人没有特殊情况应当出庭作证并接受对方的质证；对证据4、5均不认可，理由是原告说的数字不符合事实，木材销售方数不符合，杂木总欠款、原告提交的出货单没有任何合伙人的签字，王臣卖了1197.961方，金额为360万元，还有王臣卖的一部分料子没有记在上面；对证据6部分认可，对证据7投资认可，对证据8不认可，理由是小车与带锯买的时候只是70000元，180000元是后来我又添了一些东西，我买了电锯找工人照看着。被告谢君传针对自己的答辩主张，向本院提交以下证据：杨家宗的证明1份，欲证明2010年12月至2011年4月共发板材1446.717方，由王臣保管，双方主要经营杂木。经质证，原告对证明中的共发板材1446.717方不认可，仅认可1374.717方。通过原、被告双方对上述证据的质证，本院认为，原告提交的证据1虽没有出具证明人的签字，但能证明原、被告共同经营花梨木的事实，证据2、3证人未出庭作证，不符合证据的相关规定，故对原告的证据1部分采信，对2、3不予采信，原告提交的证据4、5虽有原告和被告妻子的签字，但无被告的签字，庭审中被告不认可，故本院不予采信，对证据6、7被告认可，本院予以采信，对证据8部分采信；被告提交的证据本院部分予以采信。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：2010年10月，原告王臣与被告谢君传及另一合伙人谢恩海分别出资282220元、301415元和155055元在沧源县合伙做山场，合伙期间所经营的木材由原、被告各自销售一部分，销售款各自保管。2011年9月散伙后，原、被告双方对合伙期间的木材加工、销售的方量、收入及支出等整体事务没有进行结算。2014年2月20日原告以被告未将出售花梨木及处理其它共同财产所得款项按照出资比例分配给原告为由诉讼来院，请求判令被告支付人民币374360元。本院认为，原告王臣与被告谢君传合伙投资经营山场，双方对合伙事务享有同等的权利，退伙时，双方应当对合伙财产状况进行结算。本案中原、被告退伙后没有对合伙期间的收益、支出及合伙财产进行整体清算。现原告仅对合伙期间的部分事务进行诉讼，要求被告给付花梨木销售款及车辆、带锯等财产折价款人民币374360元极为不妥。庭审中原、被告对合伙期间的木材加工、销售及其他支出情况各执一词，原告提交的证据也无法证明自己应得的份额，其诉讼请求无相关证据证明。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。由于原告不能提交相应证据证明自己的主张，应视为举证不能。因此，对原告要求被告给付花梨木销售款及车辆、带锯等财产折价款人民币374360元的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告王臣的诉讼请求。案件受理费人民币6915元，由原告交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。审判长  何凤鸣审判员  赵增武审判员  张芝艳二〇一四年七月八日书记员  丁向波
广东省湛江市麻章区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湛麻法刑初字第101号
公诉机关湛江市麻章区人民检察院。
被告人陈某某，男，1996年12月因犯故意伤害罪被判处有期徒刑十五年，在刑罚执行期间经四次减刑，2005年4月17日服刑期满。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2014年1月25日被拘传，次日被行政拘留，同年2月14日被刑事拘留，2月27日被逮捕，现羁押于湛江市麻章区看守所。
湛江市麻章区人民检察院以麻检公诉刑诉（2014）91号起诉书指控被告人陈某某犯故意毁坏财物罪，于2014年9月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湛江市麻章区人民检察院检察员全志雄出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湛江市麻章区人民检察院指控：2014年01月25日15许被告人陈某某乘坐公共客车由麻章区太平镇前往湛江市霞某某区，因买票问题与该车的售票员发生争执，为了泄愤，陈某某借酒意用拳脚将售票陈某某以及司机卢某某打伤，然后又用石头将公共客车的玻璃砸烂。陈某某被带回到太平派出所后，又毁坏太平派出所审讯室的防撞墙及审讯室椅子。经鉴定，被损毁的汽车玻璃价值人民币6000元，太平派出所的防撞墙及审讯室椅子价值人民币550元。
针对指控的事实，公诉机关提供了相关的证据，认为被告人陈某某故意毁坏他人财物，数额较大，行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任，并以麻检公诉量建（2014）54号量刑建议书，认为被告人陈某某有犯罪前科，具有应从重处罚的情节，又有归案后认罪服罪的从轻处罚情节，建议判处被告人陈某某六个月以上一年六个月以下有期徒刑。
被告人陈某某对公诉机关指控其毁坏财物的事实不持异议并当庭认罪。
经审理查明，2014年01月25日15时，被告人陈某某酒后乘坐公共客车前往湛江市霞某某区，客车途经太平镇百龙村路段时，因买票问题与该车的女售票员陈某甲发生争执，为了泄愤，被告人陈某某乘酒意用拳脚将售票员陈某甲以及司机卢某某打伤，然后又用石头将公共客车的玻璃砸烂。接到报警赶到现场的公安干警将被告人陈某某带回太平派出所调查，被告人陈某某在接受讯问过程中又毁坏太平派出所审讯室的防撞墙及审讯室椅子。经鉴定，被损毁的汽车玻璃价值人民币6000元；被毁坏的太平派出所的防撞墙及审讯室椅子价值人民币550元；被害人卢某某、陈某某的损伤程度为轻微伤。
上述事实，有公诉机关提供，并经法庭质证的如下证据：
1、书证
（1）报案材料、受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、犯罪嫌疑人归案情况说明，证实公安机关立案及侦查过程采取的相关措施。
（2）被告人陈某某的常住人口基本信息，证明被告人陈某某作案时已满18周岁，依法应负刑事责任及其曾因犯故意伤害罪被判刑的事实。
（3）、被害人卢某某、陈某甲常住人口基本信息，证明二被害人的基本情况。
（4）、到案经过，证明被告人陈某某被传到案的情况。
（5）鉴定意见通知书，证实被告人陈某某毁坏财物的价格鉴定及被害人卢某某、陈某某的损伤程度鉴定意见通知书已送达当事人。
（6）、行政处罚决定书，证明湛江市公安局麻章分局对陈某某处以行政拘留20日并处罚款1000元。
（7）、入所健康检查表，证实被告人陈某某的身体状况符合入所条件。
（8）、太平派出所提供的三份说明，证明涉案视频资料是由太平联运车队于2014年1月26日提供给太平派出所；因为客车发生被砸时引起客车上的人员恐慌，现经多方查找仍无法联系到乘客调查取证；被告人陈某某被传到太平派出所后拒不配合调查，借酒意用脚踢审讯室的办公桌和审讯椅，并用手将墙上的泡沫防撞墙撕毁；太平派出所于2014年7月17日已向新疆维吾尔自治区阿克苏地区建设兵团农一师劳改场发文，要求出具陈某某的释放证明。
（9）、交寄邮件收据及回执，证明被告人陈某某在本案之前犯罪的刑罚执行情况。
（10）、湛江市麻章区人民法院（1996）湛麻法刑初字第81号刑事附带民事判决书，证实陈某某因犯故意伤害罪于1996年12月18日被判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。
2.被害人卢某某、陈某甲的陈述，证明被告人陈某某打伤两被害人和砸烂客车玻璃的事实。
3.被告人陈某某的供述与辩解，反映其与售票员发生争吵后与售票员、司机打斗及用石头砸烂客车玻璃的事实；其被带回派出所后毁坏太平派出所审讯室内的防撞墙、审讯椅子的事实；其在本案之前因犯故意伤害罪被判处有期徒刑十五年，服刑期间减刑五年零五个月，2005年农历3月份刑满释放。
4.鉴定意见：
（1）湛麻价认字（2014）017号《关于汽车玻璃等价格鉴定结论书》鉴定意见：鉴定标的于基准日的价值为人民币6550元。
（2）法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见：卢某某、陈某某的损伤程度为轻微伤。
5.辨认笔录勘验、检查、、侦查实验等：
（1）、被告人卢某某、陈某某经对公安机关提供的不同组男性正面免冠照片12张进行辨认，分别辨认出陈某某（10号相片和7号相片）是殴打二被害人及砸烂粤G039**客运中巴玻璃的人。
（2）、被告人陈某某通过对相关相片的辨认，确认砸车的红砖、砸坏的汽车（车牌号码：粤G039**）及太平派出所审讯室毁坏财物的现场。
（3）、现场勘验检查笔录及照片，反映本案现场的具体地点和情形。
本院认为，被告人陈某某故意毁坏公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人的犯故意毁坏财物罪，事实清楚，证据确实充分，量刑建议符合案件事实和相关法律规定，本院予以支持和采纳。被告人陈某某有犯罪前科，应从重处罚，其能当庭认罪，又有可从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月25日起至2014年12月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 陈景忠
审判员 黄耀进
人民赔审员赵圣泰
二〇一四年十一月十一日
书记员 温丽丽
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省济阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0125执335号
山东济阳农村商业银行申请执行高文生、罗桂英、罗会海、罗桂香、张传岭、张元贞借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）济阳商初字第676号民事判决书向本院申请执行，执行标的额为199995.56元及利息、诉讼费。
本案在执行过程中，除查封了被执行人罗桂香、张元贞的车辆外，暂无其他财产可供执行，申请执行人提供不出被执行人的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人法院关于执行工作若干问题的意见（试行）》第108条第二项的规定，裁定如下：
（2015）济阳商初字第676号民事判决书本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向法院申请恢复执行，并不受执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 贾传曾
审判员 索同伟
审判员 刘钟华
二〇一六年六月六日
书记员 房兆东
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）户民初字第00976号
原告王某某，男，1968年12月23日出生，汉族，农民。
被告刘某某，女，1966年9月5日出生，汉族，农民。
本院在审理原告王某某与被告刘某某离婚纠纷一案，原告王某某于2015年5月7日申请撤回起诉。
本院认为，原告王某某自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 赵 燕
人民陪审员 李新翔
人民陪审员 苏 茹
二〇一五年五月七日
书 记 员 刘晓芮
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0235民初2804号
原告：重庆市天天物业管理有限公司，住所地重庆市云阳县双江镇青龙路四巷29号，统一社会信用代码9150023567868803XE。
法定代表人：钱建华。
委托诉讼代理人：黄硕，重庆竞立律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：杜福兰，重庆竞立律师事务所实习律师，特别授权。
被告：沈本平，男，1968年8月30日出生，汉族，住重庆市云阳县。
本院在审理原告重庆市天天物业管理有限公司与被告沈本平物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市天天物业管理有限公司于2018年6月6日以被告已经缴纳物业服务费为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告重庆市天天物业管理有限公司撤回起诉申请不违反法律禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆市天天物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告负担。
审判员 何世斌
二〇一八年六月七日
书记员 黄 进
陕西省佳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佳民初字第00493号
原告屈兆涛，男，1981年11月19日出生，汉族，住陕西省榆林市。
被告刘换飞，女，1980年1月27日出生，汉族，住陕西省榆林市。
被告张爱功（尚永刚），男，1979年3月19日出生，汉族，住陕西省榆林市。
本院在审理屈兆涛诉刘换飞、张爱功民间借贷纠纷一案中，原告屈兆涛于2015年6月4日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告张爱功在中国农业银行佳县支行6228482946233549163账号、中国邮政储蓄银行佳县支行6217997900001951029账号；要求冻结被告刘换飞在中国邮政储蓄银行佳县支行6217997900001950419账号。原告已提供担保。
本院认为，原告屈兆涛的申请符合法律规定，为了有利于判决的执行，可依法保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告张爱功在中国农业银行佳县支行6228482946233549163账号、中国邮政储蓄银行佳县支行6217997900001951029账号，并暂停支付六个月；冻结被告刘换飞在中国邮政储蓄银行佳县支行6217997900001950419账号，并暂停支付六个月。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 余随雄
二〇一五年六月四日
书记员 陈 楚
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0213执恢260号
申请执行人：王守洪，男，1952年12月7日生，汉族，住大连金州新区。
被执行人：王娟，女，1965年11月11日生，汉族，住大连金州新区。
被挪人：钟雪，女，1989年12月7日生，汉族，住址同上。
本院在执行申请执行人王守洪与被执行人王娟、钟雪民间借贷纠纷一案中查明，二被执行人现暂无履行能力，经网络查询无银行存款、无车辆、房产、工商、证券登记信息，申请执行人亦提供不出可供执行财产，同意此案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张宝峰
执行员 汪德怀
执行员 汪学忠
二〇一七年十月十七日
书记员 张 彬
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0213执恢260号申请执行人：王守洪，男，1952年12月7日生，汉族，住大连金州新区。被执行人：王娟，女，1965年11月11日生，汉族，住大连金州新区。被挪人：钟雪，女，1989年12月7日生，汉族，住址同上。本院在执行申请执行人王守洪与被执行人王娟、钟雪民间借贷纠纷一案中查明，二被执行人现暂无履行能力，经网络查询无银行存款、无车辆、房产、工商、证券登记信息，申请执行人亦提供不出可供执行财产，同意此案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  张宝峰执行员  汪德怀执行员  汪学忠二〇一七年十月十七日书记员  张 彬
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）冀刑执字第813号
罪犯张中库。现在河北省保定监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于2012年6月29日作出（2012）保刑初字第147号刑事判决，认定被告人张中库犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生效力后即交付执行。执行机关河北省保定监狱于2015年4月7日提出减刑建议，河北省监狱管理局�2015年6月12日审核后报送本院。本院于2015年8月24日立案，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得奖励：表扬三次，2013年度狱级改造积极分子。确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所提该犯的表现属实，有证人证言、罪犯奖惩审批表和年度评审鉴定表等证明所证实，足以认定。
本院认为，罪犯张中库在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、第五十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第六条的规定，裁定如下：
将罪犯张中库的刑罚减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政�权利改为六年（刑期至2034年12月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董焕琪
审 判 员 张永平
代理审判员 赵 军
二〇一五年九月十五日
书 记 员 马立红
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）冀刑执字第813号
罪犯张中库。现在河北省保定监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于2012年6月29日作出（2012）保刑初字第147号刑事判决，认定被告人张中库犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生效力后即交付执行。执行机关河北省保定监狱于2015年4月7日提出减刑建议，河北省监狱管理局于2015年6月12日审核后报送本院。本院于2015年8月24日立案，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得奖励：表扬三次，2013年度狱级改造积极分子。确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所提该犯的表现属实，有证人证言、罪犯奖惩审批表和年度评审鉴定表等证明所证实，足以认定。
本院认为，罪犯张中库在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、第五十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释[1997]6号）第六条的规定，裁定如下：
将罪犯张中库的刑罚减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为六年（刑期至2034年12月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董焕琪
审 判 员 张永平
代理审判员 赵 军
二〇一五年九月十五日
书 记 员 马立红
敖汉旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0430民初586号
原告：王咏梅，女，1971年11月26日出生，汉族，市民。
被告：李术海，男，汉族，农民。
原告王咏梅与被告李术海民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告王咏梅于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王咏梅申请撤诉符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王咏梅撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告王咏梅负担。
审判员包仕文
二0一八年二月六日
书记员宋新磊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}敖汉旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0430民初586号原告：王咏梅，女，1971年11月26日出生，汉族，市民。被告：李术海，男，汉族，农民。原告王咏梅与被告李术海民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告王咏梅于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王咏梅申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王咏梅撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告王咏梅负担。审判员包仕文二0一八年二月六日书记员宋新磊