wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省漳平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0881民特94号
申请人：陈永灶，男，1973年12月4日出生，汉族，居民，住漳平市菁城街道铁东三村**号。
申请人：陈丁妹，女，1980年1月2日出生，汉族，居民，住漳平市菁城街道下水洋路***号。
申请人：林荣彬，男，1977年4月16日出生，汉族，居民，住漳平市菁城街道下水洋路***号。
本院于2016年9月1日立案受理申请人陈永灶与陈丁妹、林荣彬关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人陈永灶、陈丁妹、林荣彬因民间借贷纠纷，于2016年9月1日经漳平市调解服务中心人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、申请人陈丁妹、林荣彬应偿还申请人陈永灶借款本金人民币145000元及利息（利息从2015年5月16日起至款还清日止按月利率1.5%计算）。还款期限：从2016年9月起于每月28日前偿还借款本金人民币4500元（利息待最后一个月结算），直至款还清止。
二、若申请人陈丁妹、林荣彬未按上述还款期限履行还款义务，余欠款视为到期债权（即申请人陈永灶有权自逾期之日起对未到期债权一次性全部申请强制执行）。
本院审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《》第规定，裁定如下：
申请人陈永灶与陈丁妹、林荣彬于2016年9月1日经漳平市调解服务中心人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 陈利江
二〇一六年九月一日
书记员 李喜丽
湖南省邵阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0523民初1660号
原告：朱基础，男，1981年11月27日出生，汉族，住邵阳县。
委托诉讼代理人：何汉华，邵阳县弘正法律服务所法律服务工作者。
被告：刘菊，女，1984年9月5日出生，汉族，住武冈市。
原告朱基础诉被告刘菊合同纠纷一案一案，本院于2017年9月12日立案后，本案在审理过程中，原告朱基础于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利与诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱基础撤回起诉。
本案受理费5185元，减半收取2592.5元，原告朱基础自愿负担。
审判员 邓飞元
二〇一七年九月二十二日
书记员 刘新乐
白城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉08民终471号
上诉人（原审原告）隋志刚，49岁，1968年2月11日，地址：吉林省-白城市。
诉讼代理人时濛濛，法院许可的其他公民。
被上诉人（原审被告）张晓辉，地址：吉林省-白城市，联系方式：138XX****XX。
上诉人隋志刚因房屋买卖合同纠纷一案，不服白城市洮北区人民法院（2018）吉0802民初783号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开（或不公开）开庭审理了本案。……（写明当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。（未开庭的，写：“本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。”）……（概括写明原审认定的事实和判决结果，简述上诉人提起上诉的请求和主要理由，被上诉人的主要答辩，以及第三人的意见。）经审理查明，……（写明二审认定的事实和证据）。
本院认为，……（根据二审查明的事实，针对上诉请求和理由，就原审判决认定事实和适用法律是否正确，上诉理由能否成立，上诉请求是否应予支持，以及被上诉人的答辩是否有理等，进行有分析的评论，阐明维持原判或者改判的理由）。依照……（写明判决所依据的法律条款项）的规定，判决如下：
……〔写明判决结果。分四种情况：
第一、维持原判的，写：“驳回上诉，维持原判。”第二、全部改判的，写：“一、撤销白城市洮北区人民法院（2018）吉0802民初783号民事判决；
二、……（写明改判的内容，内容多的可分项书写）。”第三、部分改判的，写：“一、维持白城市洮北区人民法院（2018）吉0802民初783号民事判决的第×项，即……（写明维持的具体内容）；
二、撤销白城市洮北区人民法院（2018）吉0802民初783号民事判决的第×项，即……（写明撤销的具体内容）；
三、……（写明部分改判的内容，内容多的可分项书写）。”第四、维持原判，又有加判内容的，写：“一、维持白城市洮北区人民法院（2018）吉0802民初783号民事判决；
二、……（写明加判的内容）。”〕
……（写明诉讼费用的负担）。
本判决为终审判决。
审判长 黄学军
审判员 王天立
审判员 杨剑虹
二〇一八年六月二十七日
书记员 陈 卓
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤03民终9962号
上诉人（原审原告）张光会，男。
被上诉人（原审被告）深圳市皇室假期投资发展有限公司美食中心，住所地深圳市罗湖区春风路金色都汇负一至四、五层，组织机构代码77557185-3。
负责人袁汉刚，该公司董事长。
委托代理人何晖，男。
上诉人张光会因与被上诉人深圳市皇室假期投资发展有限公司美食中心劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院(2015)深罗法民四（劳）初字第1552号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经二审审理查明，一审查明事实正确，本院予以确认。
本院认为，张光会与深圳市皇室假期投资发展有限公司美食中心的劳动合同关系合法有效，双方的权利、义务受劳动法的保护和约束。
关于张光会上诉主张深圳市皇室假期投资发展有限公司美食中心支付未签订劳动合同（2014年3月1日至-2014年9月25日）赔偿19950元的上诉请求。经审查，张光会2014年3月1日入职深圳市皇室假期投资发展有限公司美食中心。深圳市皇室假期投资发展有限公司美食中心提交的张光会与深圳市皇室假期投资发展有限公司美食中心签订的劳动合同显示：合同期限自2014年3月3日起至2017年3月2日，工作岗位为楼杂。该合同最后一页乙方处有张光会签名。张光会对该签名的真实性不予确认，但明确表明不申请鉴定。一审对该劳动合同的真实性予以确认并无不当，依法应予维持。张光会上诉主张该劳动合同系深圳市皇室假期投资发展有限公司美食中心伪造，但未提供充分的证据予以证明，其以此为由上诉主张深圳市皇室假期投资发展有限公司美食中心支付未签订劳动合同赔偿19950元，一审不予支持并无不当，本院予以维持。
关于张光会上诉主张深圳市皇室假期投资发展有限公司美食中心退回罚款200元、退回缴纳的住宿费1050元（2014年3月1日至2014年9月25日）及支付延长时间加班工资13524元（2014年3月1日至2014年9月25日）、休息日加班工资（2014年3月1日-2014年9月25日）9984元的上诉请求。经审查，深圳市皇室假期投资发展有限公司美食中心提交的“离职员工工资计算表”显示：双方对工资待遇已经全部结清，具体包含9月上班工资，补平时、休息日加班工资，退宿，退用品用具、扣宿舍水电费等项目，总计应支付金额为4757元。张光会在该计算表上签名予以确认，并亲自写明：“双方已结清工资、待遇和社保关系，不再有任何劳动争议纠纷。”张光会也确认上面文字均系其本人书写，但主张其系被迫签署。张光会作为完全民事行为能力人，应该预知自已行为的后果。张光会主张其签名系深圳市皇室假期投资发展有限公司美食中心胁迫其签署，但未能提供相应的证据证明。一审认定张光会应承担举证不能的不利后果及对“离职员工工资计算表”予以采信并无不当，依法应予维持。张光会上诉主张予以改判理由不成立，本院不予支持。
关于张光会上诉主张深圳市皇室假期投资发展有限公司美食中心支付辞退工资3000元的上诉请求。张光会主张其系被迫离职，深圳市皇室假期投资发展有限公司美食中心应当支付其辞退补偿。深圳市皇室假期投资发展有限公司美食中心则主张张光会系因个人原因辞职，并提交“员工辞职申请书”予以证明。经审查，深圳市皇室假期投资发展有限公司美食中心提交的“员工辞职申请书”载明：本人因个人原因抱歉辞去皇室假期美食水疗会之工作……。该辞职书上有张光会签名。张光会对该签名的真实性予以确认，主张其是被迫签署的。张光会未能提供证据证明其签名行为系被迫签署，应承担举证不能的不利后果。一审对“员工辞职申请书”予以采信，据此认定张光会因个人原因辞职，深圳市皇室假期投资发展有限公司美食中心无须支付补偿金并无不当，依法应予维持。张光会上诉主张深圳市皇室假期投资发展有限公司美食中心支付辞退工资3000元，理由不成立，本院不予支持。
综上所述，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币10元，由上诉人张光会负担。
本判决为终审判决。
审判长 丁 婷
审判员 何 万 阳
审判员 王 晋 海
二〇一六年八月二十三日
书记员 陈晓璇（兼）
附相关法律法规条文：
《中国人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决；
（二）原判决适用法律错误的，依法改判；
（三）原判决认定事实错误，或者原判决认定事实不清，证据不足，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决违反法定程序，可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙民申字第1341号
再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：杭州雷雨建筑劳务有限公司。
法定代表人：郎国芬。
委托代理人：李莉。
委托代理人：陈建春。
被申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：浙江省山水建设有限公司。
法定代表人：张帆，
委托代理人：夏海。
委托代理人：冯泽周。
再审申请人杭州雷雨建筑劳务有限公司（以下简称雷雨公司）与被申请人浙江省山水建设有限公司（以下简称山水公司）因建设工程施工合同纠纷一案，不服浙江省杭州市（2013）浙杭民终字第660号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
雷雨公司申请再审称：（一）原判决适用法律错误。1.在案涉工程价款已经发包人泰州复兴置业有限公司（以下简称复兴公司）与山水公司审定并据此结算的情况下，一审不顾雷雨公司的反对，坚持对案涉工程进行造价重新鉴定，二审未予纠正，严重侵害了雷雨公司的合法利益。2.二审认定发包人复兴公司与山水公司之间结算审核工程造价时对人工费、花岗岩、内墙抹灰进行增加的价款，不应计入山水公司与雷雨公司之间结算的工程价，系适用法律错误，错误适用“合同相对性原则”。3.二审认定“案涉工程价款的支付仍应参照案涉工程项目劳务承包协议支付”，显属错误适用“合同相对性原则”，导致对雷雨公司极为不公的结果。（二）原判决事实认定错误。1.二审判决认定案涉工程造价为21372169元，山水公司已付工程款为21883655元，雷雨公司应返还山水公司超付的工程款511486元，明显错误。本案案涉工程款应为28012822元，扣除相应税、费和已付工程款，山水公司还应向雷雨公司支付工程款4868590元。2.二审判决认定雷雨公司支付占有超付工程款的利息自2010年7月24日起计算错误。雷雨公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
山水公司提交意见称：（一）本案诉讼的主体是山水公司与雷雨公司，两者依据的合同是《工程项目劳务承包协议书》。复兴公司与山水公司之间存在建设工程合同关系，但复兴公司与雷雨公司之间没有工程分包合同，不存在建设工程施工合同关系。复兴公司与山水公司之间的工程款结算不等同于山水公司与雷雨公司之间的工程款结算。本案诉讼中，山水公司与雷雨公司对工程价款有争议，所以一审委托审计机构对本案工程价款进行鉴定符合法律规定。（二）二审适用合同相对性原则，与事实相符，具有法律依据。山水公司与复兴公司之间、山水公司与雷雨公司之间系不同的法律关系。山水公司与雷雨公司之间就本案工程造价应当适用双方签订的《工程项目劳务承包协议书》的约定。（三）二审认定复兴公司与山水公司之间结算审核工程造价时对人工费、花岗岩、内墙抹灰进行增加的价款不计入山水公司与雷雨公司之间的工程造价具有法律依据。（四）二审法院认定案涉工程造价、雷雨公司应返还山水公司超付的工程款及利息损失正确。请求驳回雷雨公司的再审申请。
本院认为：（一）关于法律适用问题。本案系建设工程施工合同纠纷。合同关系发生在特定的合同当事人之间，主体、内容、责任均具有相对性。合同的权利义务由合同双方当事人通过合同约定，非依法律或合同的约定，合同以外的第三人不能主张合同上的权利。本案中，山水公司与复兴公司签订建设工程施工合同后，又与雷雨公司签订《工程项目劳务承包协议书》，将部分工程转包给不具有施工资质的雷雨公司施工。因此，山水公司与复兴公司之间、山水公司与雷雨公司之间分别发生两个独立的合同关系，各自的权利义务受各自的合同所拘束。虽然山水公司与雷雨公司签订的《工程项目劳务承包协议书》因违反相关法律的禁止性规定而无效，但鉴于雷雨公司实际施工的建设工程已竣工验收合格，二审依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条的规定，参照山水公司与雷雨公司签订的《工程项目劳务承包协议书》的约定确定工程价款，并无不当。雷雨公司主张以复兴公司与山水公司之间的工程结算价款作为其与山水公司之间的工程结算价款，既无合同依据，也无法律依据。
（二）关于事实认定问题。关于本案工程结算价款问题。如上所述，二审参照雷雨公司与山水公司签订的《工程项目劳务承包协议书》确定本案工程价款为21372169元，山水公司已付工程款为21883655元，雷雨公司应返还山水公司超付的工程款511486元，并无不当。雷雨公司主张复兴公司与山水公司之间约定的工程结算价款作为其与山水公司之间的工程结算价款，将复兴公司与山水公司之间约定增加的人工费、花岗岩、内墙抹灰价款计入其与山水公司之间的工程结算价款，缺乏合同依据。况且，雷雨公司在本案诉讼中，亦未提交证据证明其已实际支出了相应费用。关于利息问题。本案一审中，双方当事人对山水公司已支付雷雨公司工程款21883655元无异议。而根据二审查明的事实及对本案工程结算价款的认定，山水公司已多付雷雨公司工程款511486元。对该款项，雷雨公司应予返还。鉴于山水公司在本案中提起反诉，要求雷雨公司返还该款项，故二审判决认定雷雨公司收到山水公司反诉状的时间作为山水公司主张权利的时间，确定该时间为雷雨公司应返还款项及利息的起算点，并无不当。
此外，关于一审法院委托鉴定机构对本案涉工程价款进行鉴定是否得当的问题。一审法院在双方当事人对工程价款存有争议的情况下，委托鉴定机构对本案工程款进行鉴定，并未违反法律规定。
综上，雷雨公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回杭州雷雨建筑劳务有限公司的再审申请。
审 判 长 黄培良
代理审判员 钱晓红
代理审判员 方小欧
二〇一四年一月十六日
书 记 员 王曼菁
浙江省新昌县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0624执1825号
本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0624民初2108号民事调解书，于2018年07月31日立案执行申请执行人新昌县龙邦物业管理有限公司与被执行人新昌县盛大物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案。执行中，被执行人新昌县盛大物业管理有限公司自动履行人民币1000元，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年七月三十一日
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0103执2295号
申请执行人南宁市新长丰小额贷款股份有限公司，住所地南宁市青秀区民族大道150号民族影城一层第D05号场地。
法定代表人李志辉。
被执行人韦静，女，1989年9月19日出生，壮族，住广西宾阳县。
被执行人彭文进，男，1984年8月25日出生，汉族，住广西宾阳县。
南宁市新长丰小额贷款股份有限公司与韦静、彭文进借款合同纠纷一案,本院作出的(2016)桂0103民初13903号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人韦静、彭文进没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人南宁市新长丰小额贷款股份有限公司于2018年4月27日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院向南宁市公安局交通警察支队车辆管理所发出协助执行通知书查封彭文进名下桂Ａ×××××小汽车，但未实际扣押。本院依法对被执行人的财产进行了查证：经依法查询被执行人的户籍、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、住房公积金等情况，现查明被执行人没有其他可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。申请执行人同意终结本次执行程序。现申请执行人尚未能实现的债权为13288元及利息。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2018）桂0103执2295号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 论
二〇一八年八月十一日
书记员 唐丽云
湖南省株洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0221执120号
申请执行人：株洲县宏旺页岩空心机砖厂，住所地:株洲县南阳桥乡南阳桥村。
经营者：赵伏宝。
被执行人：吴向文，男。
本院在执行申请执行人株洲县宏旺页岩空心机砖厂与被执行人吴向文买卖合同纠纷一案中，经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，向被执行人所在基层组织调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。因申请人同意终结本次执行程序。依照《中�人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周晓玲
审判员 喻 涛
审判员 吴长征
二〇一七年八月八日
书记员 吴志明
湖南省株洲县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0221执120号申请执行人：株洲县宏旺页岩空心机砖厂，住所地:株洲县南阳桥乡南阳桥村。经营者：赵伏宝。被执行人：吴向文，男。本院在执行申请执行人株洲县宏旺页岩空心机砖厂与被执行人吴向文买卖合同纠纷一案中，经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，向被执行人所在基层组织调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。因申请人同意终结本次执行程序。依照《中�人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周晓玲审判员  喻 涛审判员  吴长征二〇一七年八月八日书记员  吴志明
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0691民初743号
原告王世明，男，1955年12月15日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。
委托诉讼代理人刘小春、刘婷婷，湖北百龙律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告襄阳思锐孚机械有限公司（以下简称思锐孚公司），住所地：襄阳市高新区新风路9号。
法定代表人姜平，思锐孚公司总经理。
委托诉讼代理人汪海荣、芦进，湖北元领律师事务所律师，代理权限：特别授权。
本院在审理原告王世明与被告思锐孚公司劳动争议纠纷一案中，原告王世明于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王世明的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王世明撤回起诉。
案件受理费减半收取为5元，由原告王世明负担。
审判员 王海清
二〇一七年五月三十一日
书记员 刘 璐
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1523执恢142号
申请执行人：赵丙民，男，住茌平县。
被执行人：魏中信，男，住茌平县。
申请执行人赵丙民与魏中信买卖合同纠纷一案，茌平县人民法院作出（2009）茌商初字第1753号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。本院立案执行，执行标的41580。
在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书，申报财产令，通过执行联动系统查询被执行人的存款情况，车辆情况，在房管所查询了被执行人的房产情况，并将被执行人纳入了失信人名单，被执行人无存款可供执行，无车辆登记信息,无房产登记信息。2017年9月6日本院依法将被申请人魏中信拘留15日。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2009）茌商初字第1753号民事调解书的本次执行程序，被执行人有财产可供执行时，在恢复本案的执行，再次恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王树安
代审判员 周 民
代审判员 王树军
二〇一七年九月十八日
书 记 员 闫晨光
**河南省西平县人民法院**
**民事判决书**
（2015）西民初字第00484号
原告王东胜，男，1967年7月19日出生，汉族。
委托代理人户平安，西平县148法律服务所法律工作者。
被告谢青龙，男，成年人，汉族。
原告王东胜与被告谢青龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张宗喜适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王东胜委托代理人户平安及被告谢青龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王东胜诉称，2014年9月16日，被告因做生意缺少资金就向我借款32000元，并给我出具一张借条，当时声称很快归还，到后来经我多次催要，被告以各种理由拒还，为维护我的合法权益，请求法院依法判令被告支付我借款32000元；被告承担本案的诉讼费。
被告谢青龙辩称，原告总共让我给他打20万的借条，原告起诉的32000元是其中的一部分，总共是5张借条，实际上原告也没有给我一分。原告拿着钱让我上漯河去赌博，我给原告出具的借条。他将我的手机、银行卡、500元现金都收走了，还给我锁到屋里，他从我的工资册里取走5000元，我先后给他4000元、6000元共计10000元，有在场人孙保法作证。
经审理查明：2014年9月16日，被告因做生意缺少资金就向原告借款32000元，并给原告出具一张借条，载明：“借条，今借王东胜现金三万贰仟元整（32000），谢青龙，2014年9.16号。”后经原告多次催要，被告以各种理由拖欠至今，为此酿成纠纷。
上述事实，有原告陈述、原告提供的身份证复印件、被�谢青龙给原告出具的借条等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告谢青龙借用原告王东胜款32000元，由被告给原告出具的借条为证，双方形成民间借贷法律关系，被告谢青龙应当及时偿还借款。原告要求被告谢青龙归还借款理由正当，证据充分，本院予以支持。被告谢青龙辩称原告并没有给付现金，但没有提供充分证据证明其主张成立，与本院查明的事实不符，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢青龙于本判决生效后五日内归还原告借款32000元及利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，减半收取300元，由被告谢青龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张宗喜
二〇一五年四月十三日
书记员 张琳璐
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第00484号
原告王东胜，男，1967年7月19日出生，汉族，住西平县。
委托代理人户平安，西平县法律服务所法律工作者。
被告谢青龙，男，成年人，汉族，住西平县。
原告王东胜与被告谢青龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张宗喜适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王东胜委托代理人户平安及被告谢青龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王东胜诉称，2014年9月16日，被告因做生意缺少资金就向我借款32000元，并给我出具一张借条，当时声称很快归还，到后来经我多次催要，被告以各种理由拒还，为维护我的合法权益，请求法院依法判令被告支付我借款32000元；被告承担本案的诉讼费。
被告谢青龙辩称，原告总共让我给他打20万的借条，原告起诉的32000元是其中的一部分，总共是5张借条，实际上原告也没有给我一分。原告拿着钱让我上漯河去赌博，我给原告出具的借条。他将我的手机、银行卡、500元现金都收走了，还给我锁到屋里，他从我的工资册里取走5000元，我先后给他4000元、6000元共计10000元，有在场人孙保法作证。
经审理查明：2014年9月16日，被告因做生意缺少资金就向原告借款32000元，并给原告出具一张借条，载明：“借条，今借王东胜现金三万贰仟元整（32000），谢青龙，2014年9.16号。”后经原告多次催要，被告以各种理由拖欠至今，为此酿成纠纷。
上述事实，有原告陈述、原告提供的身份证复印件、被告谢青龙给原告出具的借条等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告谢青龙借用原告王东胜款32000元，由被告给原告出具的借条为证，双方形成民间借贷法律关系，被告谢青龙应当及时偿还借款。原告要求被告谢青龙归还借款理由正当，证据充分，本院予以支持。被告谢青龙辩称原告并没有给付现金，但没有提供充分证据证明其主张成立，与本院查明的事实不符，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢青龙于本判决生效后五日内归还原告借款32000元及利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，减半收取300元，由被告谢青龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张宗喜
二〇一五年四月十三日
书记员 张琳璐
河南省西平县人民法院民事判决书（2015）西民初字第00484号原告王东胜，男，1967年7月19日出生，汉族。委托代理人户平安，西平县148法律服务所法律工作者。被告谢青龙，男，成年人，汉族。原告王东胜与被告谢青龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张宗喜适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王东胜委托代理人户平安及被告谢青龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王东胜诉称，2014年9月16日，被告因做生意缺少资金就向我借款32000元，并给我出具一张借条，当时声称很快归还，到后来经我多次催要，被告以各种理由拒还，为维护我的合法权益，请求法院依法判令被告支付我借款32000元；被告承担本案的诉讼费。被告谢青龙辩称，原告总共让我给他打20万的借条，原告起诉的32000元是其中的一部分，总共是5张借条，实际上原告也没有给我一分。原告拿着钱让我上漯河去赌博，我给原告出具的借条。他将我的手机、银行卡、500元现金都收走了，还给我锁到屋里，他从我的工资册里取走5000元，我先后给他4000元、6000元共计10000元，有在场人孙保法作证。经审理查明：2014年9月16日，被告因做生意缺少资金就向原告借款32000元，并给原告出具一张借条，载明：“借条，今借王东胜现金三万贰仟元整（32000），谢青龙，2014年9.16号。”后经原告多次催要，被告以各种理由拖欠至今，为此酿成纠纷。上述事实，有原告陈述、原告提供的身份证复印件、被�谢青龙给原告出具的借条等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告谢青龙借用原告王东胜款32000元，由被告给原告出具的借条为证，双方形成民间借贷法律关系，被告谢青龙应当及时偿还借款。原告要求被告谢青龙归还借款理由正当，证据充分，本院予以支持。被告谢青龙辩称原告并没有给付现金，但没有提供充分证据证明其主张成立，与本院查明的事实不符，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谢青龙于本判决生效后五日内归还原告借款32000元及利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，减半收取300元，由被告谢青龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  张宗喜二〇一五年四月十三日书记员  张琳璐
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民终5248号
上诉人（原审被告）：郭耀萍，男，1960年11月30日出生，汉族，住上海市虹口区。
上诉人（原审被告）：王翠萍，女，1957年9月20日出生，汉族，住上海市虹口区。
被上诉人（原审原告）：郭建萍，男，1963年1月30日出生，汉族，住上海市浦东新区。
上诉人郭耀萍、王翠萍因与被上诉人郭建萍所有权确认纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115民初61486号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人郭耀萍、王翠萍收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人郭耀萍、王翠萍自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 平
审 判 员 李 弘
代理审判员 郑康瑜
二〇一七年五月十一日
书 记 员 陈安琪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0111执2058号之二
申请执行人：杭州富阳工贸资产经营投资集团有限公司，住所地：杭州市富阳区富春街道富春街162号,统一社会信用代码：913301837360484614。
法定代表人：何富军，董事长。
委托代理人：方君紫、吴梦丹，浙江立峰律师事务所律师。
被执行人：浙江永通钢构材料有限公司，住所地：杭州市富阳区新登镇工厂路29号，统一社会信用代码：913301837360484614。
法定代表人：杨小明。
被执行人：浙江鼎强光电科技有限公司，住所地：杭州市富阳区东洲街道高尔夫路298号第3幢，组织机构代码：57731221-X。
法定代表人：俞朝军，执行董事。
被执行人:杨小明，男，1971年5月31日出生汉族，住杭州市富阳区。
被执行人:张鹏，男，1976年1月13日出生汉族，住杭州市富阳区。
被执行人:俞朝军，男，1977年9月12日出生汉族，住杭州市富阳区。
被执行人:赵丹，女，1981年10月19日出生汉族，住杭州市富阳区。
执行过程中，本院依法对被执行人名下银行存款、房产、证券、公安户籍、淘宝、车辆、工商等信息进行执行查控，浙江鼎强光电科技有限公司所有的机器设备、浙Ａ×××××、浙Ａ×××××、浙Ａ×××××车辆，俞朝军所有的浙Ａ×××××车辆、俞朝军、赵丹所有的富阳区富春街道金苑路309号水岸青云彩云苑17号1002室（2017）浙0111执4456号已在处置中，张鹏所有的浙Ａ×××××车辆另案已查封布控，浙江鼎强光电科技有限公司所有浙Ａ×××××（2017）浙0111执4456号已通知扣押，浙Ａ×××××另案查封，因未扣押到案暂无法处置，浙江永通钢结构材料有限公司另案早已处置完毕，俞朝军、赵丹拥有浙江鼎强光电科技有限公司股权，杨小明、张鹏拥有浙江永通钢结构材料有限公司股权，经与申请人研判无需处置。未发现其他可供执行的财产信息。本院已依法将上述被执行人纳入失信人员名单以示惩戒。
截至目前为止，本案未执行到案款。
本案相应执行情况已全程回告申请人，并就终结本次程序征询申请执行人意见，目前被执行人暂无财产其他可供执行，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，如发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向人民法院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈健椿
审 判 员 洪勤方
人民陪审员 彭小虎
二〇一八年七月三十一日
代书 记员 吴江龙
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0127民初1823号
原告：方倩女，1992年6月22日出生，汉族，住淳安县。
被告：吴延鑫男，1993年12月26日出生，汉族，住淳安县。
本院在审理原告方倩诉被告吴延鑫民间借贷纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告方倩撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告方倩负担。
审 判 员 余建军
二〇一七年五月十七日
代书记员 汪 珊
西安铁路运输法院
行 政 判 决 书
（2016）陕7102行初702号
原告纪有臣，男。
被告西安市国土资源局高陵分局。住所地西安市高陵区环城东路***号。
法定代表人高炜，该局局长。
委托代理人王钢，该局工作人员。
委托代理人李明，陕西宽明律师事务所律师。
原告纪有臣诉被告西安市国土资源局高陵分局不履行法定职责一案，于2016年8月1日向本院提起行政诉讼。本院于2016年8月4日受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年9月20日公开开庭进行了审理。原告纪有臣、被告委托代理人王钢、李明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告纪有臣于2016年4月26日向被告西安市国土资源局高陵分局提出退还土地复垦押金申请，请求退还原告在西安市高陵区榆楚镇马北村兴办砖厂时，于2005年8月3日向被告缴纳的土地复垦押金27200元。被告在原告起诉之前未向原告退还该押金。
原告诉称，2005年8月3日，原告在马北村六组兴办砖厂，因取土制砖占用土地3.4亩，以每亩8000元押金标准向被告缴纳复垦押金27200元，2013年5月30日依据区政府有关规定停办砖厂。原告多次向被告催要押金，并依据被告要求已于2016年4月26日上交退还押金申请，被告以各种理由推诿。原告认为其做法侵害了自己的合法权益，故诉至法院，请求：1.判令被告履行给付义务，退还原告复耕押金27200元。2.本案诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提交以下证据：
证据一：书面申请。证明原告向被告提出过退还押金申请。
证据二：高陵县土地管理局押金专用票据。证明原告向被告缴纳过27200元土地复垦押金。
证据三：营业执照。证明原告设立砖厂合法。
证据四：采矿许可证，证明原告采矿系经过许可。
证据五：纪有臣建材厂拆迁补助（第三次）、建材厂拆迁补偿补充协议、生产组组长纪元和原告签订房屋处理的证明、合同终止协议。证明原告的砖厂已经由县政府验收过，给原告补助款50万元已经付清，原告已经终止承包。
被告辩称，原告负有法律上的土地复垦义务。其在高陵区榆楚镇马北村六组占用土地，取土制砖，兴办砖厂，后因高陵区政府的有关规定停办。其应当对自己从事生产建设活动期间所损毁的土地，按照“谁损毁，谁复垦”的原则，由其作为土地复垦义务人对地表挖掘所破坏的土地进行复垦。被告不存在不履行法定职责的行为。法律规定土地复垦义务人按照土地复垦方案的要求完成土地复垦任务后，应向国土资源主管部门提交验收申请，经国土资源主管部门会同有关部门、专家组进行验收合格，并将初步验收结果公告，听取相关权利人的意见后土地复垦工作完成。原告至今未向被告提出土地复垦验收的申请，其行为导致被告对该项土地复垦专项工作履行不能。原告诉请于法无据，被告不存在不履行法定职责的行为，请求驳回原告诉讼请求。
被告向法庭提交以下证据、依据：
1.原告复垦完成后的土地照片（2张）。证明原告的建材厂房屋建筑物及剩余部分窑体未拆除，所占土地没有复垦完成，土地复垦不合格，被告不予退还复垦费用具有合法性，不存在不履行法定职责的行为。
2.《土地复垦条例》第三条第一款、第五条、第七条、第八条、第十条、第十一条、第十三条、第二十八条；《土地复垦条例实施办法》第七条、第十四条、第二十条、第三十三条。证明被告西安市国土资源局高陵分局依法办理此案，根本不存在不履行法定职责的行为。
经庭审质证，原告对被告证据的质证意见为：对该组证据真实性认可，证明目的不予认可。理由为从2014年4月土地已和原告没有关系，原告没有复垦义务。对适用的法律依据予以认可。被告对原告证据一、二、三、四予以认可，对证据五真实性予以认可，证明目的不予采信，认为政府拆迁及给予补偿的事实，不能证明被告已经土地复垦验收合格。生产组组长纪元和原告签订房屋处理的证明、合同终止协议不能免除原告的行政义务。
本院对上述证据作如下认证：对原告提交的证据一、二、三、四真实性予以认定，证明目的予以采信。对证据五真实性予以认定，证明目的不予采信。该证据不能够证明原告已经土地复垦验收合格。对被告提交的证据真实性及证明目的均予以认定。
经审理查明:2005年8月3日，原告在高陵县（现更名为高陵区）榆楚乡马北村兴办榆楚乡友臣砖厂（后更名为高陵县榆楚马北砖厂）。因取土制砖占用土地3.4亩，以每亩8000元押金标准向被告缴纳复垦押金27200元，2013年5月30日原告依据区政府有关规定停办砖厂。原告于2014年6月4日与马北村六组签订合同终止协议，终止了该土地的承包。2016年，原告兴办的建材厂与耿镇榆楚综合服务中心签订了拆迁补偿补充协议，原告已领取补偿款49.8万元。后原告于2016年4月26日向被告书面提出退还押金申请，向被告催要押金。被告认为原告至今未依据相关规定向被告提出土地复垦验收的申请，原告行为导致被告对该项土地复垦专项工作履行不能。退还原告土地复垦押金的条件还不具备。原告认为被告不予退还该土地复垦押金的行为构成不作为，故诉至法院，请求如上所述。
本院认为，国务院《土地复垦条例》第三条规定，生产建设活动损毁的土地，按照“谁损毁，谁复垦”的原则，由生产建设单位或者个人（以下称土地复垦义务人）负责复垦。第二十八条规定，土地复垦义务人按照土地复垦方案的要求完成土地复垦任务后，应当按照国务院国土资源主管部门的规定向所在地县级以上地方人民政府国土资源主管部门申请验收，接到申请的国土资源主管部门应当会同同级农业、林业、环境保护等有关部门进行验收；《土地复垦条例实施办法》第三十三条规定，土地复垦义务人完成土地复垦任务后，应当组织自查，向项目所在地县级国土资源主管部门提出验收书面申请，并提供下列材料：（一）验收调查报告及相关图件；（二）规划设计执行报告；（三）质量评估报告；（四）检测等其他报告。本案中，原告作为土地复垦义务人，有义务对其兴办砖厂所损毁的土地履行复垦义务。而现有证据不足以证明原告已完成其土地复垦任务，且无证据表明其已向相关部门提出过验收书面申请并经验收合格。故原告向被告请求退还土地复垦押金的依据不具备，故对其要求被告履行给付义务，退还原告27200元土地复垦押金的请求不成立，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告纪有臣的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告纪有臣负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安铁路运输中级法院。
审 判 长 朱 茜
审 判 员 张 虹
代理审判员 李理时
二〇一六年十一月四日
书 记 员 卢晓蕊
重庆市沙坪坝区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0106行初33号
原告李霞林，女，1956年7月15日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告重庆市公安局沙坪坝区分局，住所地重庆市沙坪坝区小新街43号。
法定代表人陈江渝，重庆市公安局沙坪坝区分局局长。
李霞林诉重庆市公安局沙坪坝区分局履行法定职责一案，于2016年2月26日向本院提起诉讼，本院于同日受理，现原告李霞林向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉是其真实意思表示，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告李霞林撤回起诉。
案件受理费50元，退还原告李霞林。
审 判 长 冯 晞
代理审判员 易首彬
人民陪审员 胡 音
二〇一六年三月十六日
书 记 员 罗 翔
淄博市博山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0304民初1703号
原告：闫某。
委托代理人：禚琳，山东科润律师事务所律师。
被告：翟某。
原告闫某诉被告翟某离婚纠纷一案，于2016年7月6日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员冯志明独任审判，公开开庭进行了审理。原告闫某及其委托代理人禚琳，被告翟某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫某诉称，2012年冬天，原告与被告认识并自由恋爱，××××年××月××日登记结婚。由于性格不合，婚后经常吵架，已分居一年有余，现双方已感情破裂，鉴于以上事实，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求依法判决原告与被告离婚。
原告提供如下证据：结婚证一份。
被告翟某辩称，原告诉称的离婚理由和诉讼请求与事实不符，于法无据，被告坚决不同意离婚。一、双方感情基础较好，双方于2012年冬天认识，××××年××月××日登记结婚，从认识到结婚，从未吵过架。二、婚后吵架的原因是由原告引起的。原告与前女友联系频繁，双方为此吵架甚至动手，而且原告存在不良嗜好，经常侮辱被告人格。三、原告存在转移夫妻共同财产的行为，原、被告曾成立一家公司，所有的经营收入都在原告处。四、原告起诉离婚的真实目的是为了独占共同财产，2015年公司生意好转，原告将原、被告共同经营的工厂搬走，故意躲避被告，要求法庭查明案件事实，维护原、被告之间的合法婚姻关系。
被告提供如下证据：1、对账明细一份；2、中博销售额与蓝贝销售额明细共四份；3、蓝贝采购合同十份、中博供货合同十六份；4、发货单十六份；5、天津市潍森潍彬商贸有限公司的营业执照一份、采购合同六份；6、济南丽影教学设备有限公司营业执照一份及产品供货合同六份；7、录音一份。
经审理查明，2012年冬天，原、被告认识并确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，婚后没有生育子女。2013年7月8日，原告成立济南丽影教学设备有限公司，原告担任该公司的法定代表人，被告参与公司经营。被告称婚前有银行存款35500.00元，其中30000.00元投入了公司，另外5500.00元交给了原告的父母。原告不予认可，称30000.00元系婚前共同财产，都投到公司里转换为经营成本了，认可被告在婚前曾给原告父母4000.00元的事实。对于原告称的上述婚前财产，因30000.00元财产的权利人双方有争议，且投入公司法人后财产性质已发生变化，不应再作为原告婚前财产处理；原告认可的被告交给原告父母的4000.00元，因该4000.00元未在原、被告处，且涉及案外人利益，对该财产的认定需另行处理，本院在本案中不予认定。被告称原告处有婚后共同财产：银行存款（利润）300000.00元，球墨机一台（价值40000.00元），包装机三台（每台价值5500.00元）。原告认可其名下有银行存款90000.00的事实，认可在2015年4月至2016年5月期间共结算利润56630.00元的事实，但其中40000.00元购买了球墨机一台，另外16630.00元购买了包装机一台（包括在上述包装机三台）和原材料，对被告所述的其他存款不予认可，被告在本案中也未提供充分的证据证实其他存款的真实性。原告称被告处还有银行存款90000.00元，被告不予认可，原告在本案中也未提供充分的证据证实上述90000.00元银行存款的真实性。结合上述分析，在本案中可以认定原告处有共同银行存款90000.00元和共同财产球墨机一台、包装机三台的事实。双方没有债权、债务，没有股票、债券等有价资产。
以上事实，有原、被告提供的证据及当事人陈述在卷为证。
本院认为，原、被告婚前恋爱时间较长，相互了解深入，具有良好的感情基础，婚后共同生活期间共同经营公司，共同创业，建立了较为牢固的夫妻感情。现在虽然在生活中发生了一些小的矛盾，是双方在生活中欠缺沟通与交流所致，只要在今后的生活中双方继续相互理解支持，必然能够和好如初。故原、被告夫妻感情尚未破裂，仍有和好可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告闫某与被告翟某离婚。
案件受理费25.00元，由原告闫某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 冯志明
二〇一六年七月二十七日
书记员 李 辉
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0723执94号
申请执行人：何宝库，男。
被执行人：洁字村村民委员会。
负责人：孟令海，村主任。
申请执行人何宝库与被执行人洁字村村民委员会民间借贷纠纷一案，乾安县人民法院于2016年12月17日作出（2016）吉0723民初2802号民事判决：被告洁字村村民委员会于本判决生效之后立即偿还原告何宝库借款人民币8000元。该判决发生法律效力后，被执行人未履行义务，申请执行人于2017年1月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院依法扣划被执行人洁字村村民委员会存放在吉林省农村信用社存款交付申请执行人，申请人收到执行款后同意结案。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
乾安县人民法院（2016）吉0723民初2802号民事判决终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 姚永德
二〇一七年八月八日
书记员 刘明昊
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）温苍矾商初字第42号
原告：黄圣勤，身份证
号码330327197601116215，住苍南县霞关镇澄海村。
委托代理人：王青尚，浙江法之剑律师事务所律师。
被告：黄敬程，身份证
号码330327198708286219，住苍南县霞关镇瑶洞路**号。
被告：王奕守，身份证
号码330327198508166212，住苍南县霞关镇新霞路**号。
本院在审理原告黄圣勤与被告黄敬程、王奕守民间借贷纠
纷一案，原告黄圣勤于2010年7月30日以双方已达成和解协议
为由向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告黄圣勤在本案开庭审理前提出撤诉申请，
系其对诉讼权利的合法处分，并不违反法律规定，依法应予准
许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三
十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定
如下：
准许黄圣勤撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由黄圣勤负担。
审 判 员 曾云县
二〇一〇年七月三十日
代书记员 蔡耀泼
贵州省黄平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2622执83号
被执行人潘世军，男，1979年6月8日出生，苗族，贵州省黄平县人，现在服刑。
本院在执行被执行人潘世军刑事财产刑一案中，于2017年4月25日向被执行人潘世军发出执行通知，责令其立即履行（2014）黄刑初字第31号刑事判决书确定的义务，即缴纳罚金人民币2000.00元，及执行中法律规定应由被执行人承担的实际支出相关费用,但被执行人潘世军仍未按期履行。经本院通过网络执行查控措施查询了银行、国土、房管及车管等部门，同时向被执行人潘世军所在单位和居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，发现被执行人确无财产可供执行。同年9月12日本院依法向被执行人潘世军发出了限制消费令。经查，现被执行人潘世军正在服刑。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，再恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 洪
审判员 吴 彤
审判员 潘忠武
二〇一七年九月二十七日
书记员 汪 雪
贵州省黄平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔2622执83号被执行人潘世军，男，1979年6月8日出生，苗族，贵州省黄平县人，现在服刑。本院在执行被执行人潘世军刑事财产刑一案中，于2017年4月25日向被执行人潘世军发出执行通知，责令其立即履行（2014）黄刑初字第31号刑事判决书确定的义务，即缴纳罚金人民币2000.00元，及执行中法律规定应由被执行人承担的实际支出相关费用,但被执行人潘世军仍未按期履行。经本院通过网络执行查控措施查询了银行、国土、房管及车管等部门，同时向被执行人潘世军所在单位和居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，发现被执行人确无财产可供执行。同年9月12日本院依法向被执行人潘世军发出了限制消费令。经查，现被执行人潘世军正在服刑。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，再恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 洪审判员 吴 彤审判员 潘忠武二〇一七年九月二十七日书记员 汪 雪
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临刑终字第00175号
原公诉机关曲沃县人民检察院。
上诉人（原审被告人）姚xx，男，1969年2月1日生。2012年9月12日因涉嫌犯非法经营罪被曲沃县公安局刑事拘留，同年9月17日被取保候审。2013年9月18日被曲沃县人民法院决定取保候审，2014年7月7日被监视居住。
曲沃县人民法院审理曲沃县人民检察院指控原审被告人姚xx犯非法经营罪一案，于二0一四年七月八日作出（2013）曲刑初字第81号刑事判决。原审被告人姚xx不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、听取上诉人的上诉理由和讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2008年10月至2012年8月，被告人姚xx以中国福利彩票“3D”开奖结果为依托，非法从事彩票交易，多次收取李xx购买“黑彩”的下注金共计444000元，从中获利后转手上报给刘xx、陈xx、刘一x三名上家，共获利20000余元。
采信的证据有：
1、书证。①姚xx手机存储信息照片，证明李xx、李一x、姚xx银行、信合卡号情况；②山西省农村信用社联合社临汾办事处查询存款通知书回执，证明姚xx曾在曲沃县农村信用合作联社杨谈信用社、曲沃县农村信用合作联社万户分社开户；③曲沃县农村信用合作联社万户分社、曲沃县农村信用合作联社杨谈信用社查询存款回执及山西省农村信用社个人存（取）款凭条影印件，证明经李xx、姚xx辨认，自2009年10月至2012年9月，姚xx共收取李xx投注汇款39笔，共444000元，分别汇给户名为李一x、申xx帐户。
2、被害人陈述。李xx的报案材料及询问笔录，证明自2008年开始，其在姚xx手以中国福利彩票“3D”开奖结果为依托买黑彩，把下注款以现金或转账方式给姚xx，大概汇款给姚xx100万元。
3、证人证言。①刘一x的证言，证明自2011年夏天开始，姚xx向其以中国福利彩票“3D”开奖结果为依托购买黑彩，当时姚xx把别人汇给他的款留取一定比例好处费后，汇到其朋友李一x、儿子申xx名字开的帐户上，其把款再汇给上家王xx；②陈xx的证言，证明其听姚xx说他打过黑彩；③刘xx的证言，证明自2008年9月至2010年8月，姚xx多次向其购买黑彩，输掉约六、七万元，交易的往来资金应该比这多，除其和姚xx直接交易外，还安排其选矿厂看门人边xx从姚xx手收取下注金和送奖金；④边xx的证言，证明在2009年前后，刘xx两、三次让姚xx把要给他的钱留给其，其拿上钱后再转交给刘xx，总共有四、五千元；⑤李一x的证言，证明其曾在曲沃县城区信用社办过银行卡，由朋友申一x使用；⑥刘一x丈夫申一x的证言，证明2010年后半年前后，曾借用朋友李一x信用卡由刘一x使用。
4、被告人供述。姚xx在公安机关供述，证实截止2012年6月李xx大概有两年时间打黑彩输了约40万元，共获利2万余元。
原判认为，被告人姚xx违反国家规定，非法经营彩票交易，情节严重，其行为构成非法经营罪。被告人姚xx当庭认罪，愿意接受财产刑处罚，且缴纳部分罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十四条之规定，判决：一、被告人姚xx犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，并处罚金20000元（已交纳10000元）。二、没收被告人姚xx非法所得20000元（已交纳），上缴国库。
上诉人姚xx以其参与黑彩行为是帮助他人进行赌博营利，构成赌博罪，一审定性错误；其是初犯，在赌博犯罪中系从犯，原判量刑畸重为由，提出上诉。
经审理查明，原判认定的事实清楚，所采信的证据均经一审法院庭审质证，证据确实、充分，本院对此予以确认。
关于上诉人姚xx所提上诉理由，经查：上诉人姚xx违反国家规定，非法进行彩票经营，扰乱市场秩序，其行为依法符合非法经营罪的构成要件，原判依据其犯罪事实、情节，定罪准确，量刑适当，其上诉理由缺乏事实和法律依据。
本院认为，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。上诉人姚xx所提上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 锐
审 判 员 徐 渊
代理审判员 梁祥伟
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 梁 荣
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0229民初4304号
原告：玉田县窝洛沽镇小王庄村民委员会，地址：玉田县窝洛沽镇小王庄村。
法定代表人：王俊贵，系该村主任。
委托代理人：陈凤东，男，1974年5月24日生，汉族，农民，现住玉田县，一般代理。
委托代理人：刘凤悦，河北刘凤悦律师事务所律师，一般代理。
被告：刘义民，男，1956年4月21日生，汉族，农民，现住玉田县。
委托代理人：刘小松，男，1981年12月14日生，汉族，农民，现住玉田县，特别授权。
委托代理人：马健辉，河北马健辉事务所律师，特别授权。
本院在审理原告玉田县窝洛沽镇小王庄村民委员会与被告刘义民承包合同纠纷一案中，原告于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告玉田县窝洛沽镇小王庄村民委员会撤回起诉。
案件受理费40元，由原告玉田县窝洛沽镇小王庄村民委员会负担。
审判员 马宏坤
二０一六年十二月十九日
书记员 王学超
安徽省凤台县人民法院
协 助 查 询 存 款 通 知 书
（2018）皖0421执187号
发往银行：中国农业银行
事由：因王殿光诉凤台县关店乡常楼村常楼社区村民委员会民间借贷纠纷一案，关于凤台县关店乡常楼村常楼社区村民委员会在中国农业银行账户的存款请予以查询。
查询：凤台县关店乡常楼村常楼社区村民委员会银行存款
查询人苏悦
批准人葛峰
填发人苏悦
审判员 苏悦
二〇一八年三月一日
书记员 丁楠
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）齐商初字第253号
原告：山东齐河农村商业银行股份有限公司。住所地：齐河县城。
法定代表人：房士荣，董事长。
委托代理人：王毅，该支行行长，特别授权代理。
被告：吴庆增，男，汉族，住齐河县。
被告：吴士英，男，汉族，住齐河县。
被告：吴士水，男，汉族，住齐河县。
被告：吴士强，男，汉族，住齐河县。
被告：吴士信，男，汉族，住齐河县。
原告山东齐河农村商业银行股份有限公司诉被告吴庆增、吴士英、吴士水、吴士强、吴士信金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月23日立案受理，依法由审判员张玉成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山东齐河农村商业银行股份有限公司的委托代理人王毅、被告吴庆增到庭参加诉讼，被告吴士英、吴士水、吴士强、吴士信经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东齐河农村商业银行股份有限公司诉称，2012年8月19日，被告吴庆增与原告下属单位胡官支行签订了个人借款合同，分别于2013年8月15日借款60000元，到期日为2014年8月14日；2013年8月16日借款40000元，到期日为2014年8月15日。该两笔借款由吴士信、吴士水、吴士强提供担保，承担连带保证责任。贷款到期后，经多次催收至今未还，借款人至今未履行还款义务，保证人至今未履行保证义务。为维护我行合法权益，依法诉至贵院，请求依法追回借款本金10万元及全部利息，并承担本案诉讼费用及保全费。
被告吴庆增辩称，借款属实，我会尽快还款。
被告吴士英、吴士水、吴士强、吴士信在法定期间未提交书面答辩状。
经审理本院认定，2012年8月19日，被告吴庆增与原告下属单位胡官支行签订了个人借款合同一份，合同约定借款金额为100000元，在2012年8月19日至2015年8月18日规定的期限内，可随借随还，循环使用借款。第四条约定还款方法：定期结息，结息日为每月20日。第八条约定违约责任：如贷款逾期，在借款凭证载明的利率基础上加收50%的逾期利息。同日，被告吴士水、吴士强、吴士信与原告签订《最高额保证合同》，自愿为吴庆增的借款承担连带保证责任，保证期间为借款到期后两年。被告吴士英出具《共同还款承诺书》，承诺共同还款。合同签订后，吴庆增于2013年8月15日借款60000元，到期日为2014年8月14日；于2013年8月16日借款40000元，到期日为2014年8月15日，两笔借款月利率均为11.2500‰。借款到期后，经多次催要未果，利息还至2014年5月21日。为了维护自身合法权益，原告诉至法院，请求依法判令被告偿付全部借款及利息，诉讼费及其他费用由被告承担。
上述事实由原告提交的《个人借款合同》、《最高额保证合同》、《共同还款承诺书》、借款借据及当事人的陈述为证。
上述证据已经本院审查并经开庭质证。
本院的庭审笔录亦在案佐证。
本院认为，债务应当清偿。原被告所签《个人借款合同》、《最高额保证合同》、《共同还款承诺书》均为当事人真实意思表示，内容不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，系有效合同。合同签订后，双方均应按约定履行自己的义务。原告依约履行了贷款义务，被告在借款后，理应按约定时间偿还借款，保证人在保证期限内承担保证责任。现经原告催要，拒不偿还，构成违约，对原告的主张，本院予以支持。对原告的陈述及所提交的证据，被告未到庭质证，视为主动放弃自己的抗辩权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零一条、二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告吴庆增、吴士英于判决生效后七日内一次性偿还原告山东齐河农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及相应利息（自2014年5月21日起按照双方约定的计算方式计算至本判决指定的给付之日）。
二、被告吴士水、吴士强、吴士信对上述款项承担连带清偿责任。
案件受理费2300元，由被告吴庆增、吴士英、吴士水、吴士信、吴士强连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 张玉成
二〇一五年二月十七日
书记员 徐 宁
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪01民终2077号
上诉人（原审原告）张陆宝，XX年XX月XX日生，汉族，住上海市浦东新区XX路XX弄XX号XX室。委托代理人张峥磊（系上诉人张陆宝之子），XX年XX月XX日生，汉族，住上海市浦东新区XX路XX弄XX号XX室。上诉人（原审原告）张峥磊，年籍情况同上。被上诉人（原审被告）上海金桥（集团）有限公司，住所地上海市浦东新区XX路XX号。法定代表人黄国平，总经理。委托代理人沈琦，上海市锦天城律师事务所律师。委托代理人傅春明，上海市锦天城律师事务所律师。上诉人张陆宝、张峥磊因房屋拆迁补偿安置协议纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民（行）初字第486号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月17日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审查明：上海市金桥出口加工区开发公司（以下简称：金桥开发区公司）经批准取得了房屋拆迁许可证，张陆宝、张峥磊房屋所属地块在拆迁范围内。1994年9月14日，张陆宝、张峥磊、金桥开发区公司经协商签订了《房屋拆迁保留私房产权安置协议》（以下简称：《协议》），约定由金桥开发区公司拆除原本市浦东新区XX镇XX队XX号房屋，房屋面积为257.76平方米，以张陆宝、张峥磊户六人作为安置人口计算安置，《协议》约定安置房屋两套，现门牌为本市浦东新区XX路XX弄XX号XX室、401室。张陆宝、张峥磊户原房屋的货币补偿款与安置房的价款进行了结算。双方还约定了搬家补助费、奖励费等。《协议》已履行完毕。金桥开发区公司现名称变更为上海金桥（集团）有限公司（以下简称：金桥集团公司）。后张陆宝、张峥磊起诉至原审法院，请求确认《协议》无效，并要求金桥集团公司重新安置。原审认为，1991年国务院《城市房屋拆迁管理条例》规定，拆迁房屋的单位取得房屋拆迁许可证后，方可实施拆迁。张陆宝、张峥磊、金桥开发区公司双方在签订《协议》时，金桥开发区公司已取得了房屋拆迁许可证，张陆宝、张峥磊的房屋在拆迁范围内。张陆宝、张峥磊、金桥开发区公司双方协商后，按照当时拆迁房屋的政策签订《协议》，系双方真实意思的表示，符合“等价有偿”的原则。《协议》签订后，签约双方均已实际履行了《协议》的内容。现张陆宝、张峥磊因拆迁政策的变化，而要求确认《协议》无效，背离了“诚实信用”的原则。张陆宝、张峥磊称，应按照“拆一还一”的标准给予安置的说法无法律依据。对张陆宝、张峥磊要求确认双方所签《协议》无效及重新予以安置的诉请，难予支持。原审法院遂依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十五条之规定，判决驳回张陆宝、张峥磊的诉讼请求；案件受理费人民币80元减半收取40元，由张陆宝、张峥磊负担。张陆宝、张峥磊不服，上诉至本院。上诉人张陆宝、张峥磊上诉称：上诉人在被上诉人欺诈的情况下与被上诉人签订《协议》，《协议》非系上诉人的真实意思表示，且《协议》内容违反相关法律规定，故《协议》应属无效。故请求二审法院撤销原审判决，改判支持上诉人原审诉讼请求。被上诉人金桥集团公司辩称：其取得拆迁许可证后与上诉人协商签订《协议》，系拆迁双方真实意思表示。《协议》不存在法律规定合同无效的情形。故请求二审法院驳回上诉，维持原判。经审理查明，原审认定事实无误，本院予以确认。本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。本案中，被上诉人依法取得拆迁许可证，于1994年就被拆迁房屋拆迁一事与上诉人协商确定协议内容，签订《协议》。《协议》系合同当事人真实意思表示，被上诉人依据拆迁时的法律法规足额补偿安置上诉人户，并无不当。现《协议》早已履行完毕，上诉人又以被上诉人未对上诉人“拆一还一”为由，主张《协议》无效，缺乏法律依据，本院难以支持。上诉人称其在被上诉人欺诈的情况下与被上诉人签订《协议》的意见，因其未提供相关证据予以证明，本院不予采纳。综上，上诉人的上诉请求缺乏法律依据，本院难以支持。原审判决并无不当，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费人民币80元，由上诉人张陆宝、张峥磊负担（已付）。本判决为终审判决。
审判长 周瑶华
审判员 陈根强
审判员 侯 俊
二〇一六年三月三十一日
书记员 戴欣媛
附：相关法律条文
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谷民初字第2390号
原告甘谷县城市集中供热中心。
法定代表人马宏文，该单位经理。
被告马永宏，汉族，甘肃省甘谷县人。
本院在审理原告甘谷县城市集中供热中心与被告ＸＸ供用热力合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释﹥》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 李文强
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 李友仁
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0105民初1224号
原告：中国银行股份有限公司武汉汉阳支行。住所地：湖北省武汉市汉阳区汉阳大道***号。
负责人：罗斐，该支行行长。
被告：李露，男，1987年8月9日出生，汉族，住湖北省武汉市蔡甸区。
被告：喻利娜，女，1985年3月25日出生，汉族，住湖北省汉川市。
原告中国银行股份有限公司武汉汉阳支行与被告李露、被告喻利娜借款合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。原告中国银行股份有限公司武汉汉阳支行于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国银行股份有限公司武汉汉阳支行的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司武汉汉阳支行撤诉。
案件受理费减半收取计988元，由原告中国银行股份有限公司武汉汉阳支行负担。
审判员 董 泽 锋
二〇一八年五月二十四日
书记员 龚平怡然
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）津0105执514号
申请执行人：邓双来，男，1967年1月28日出生，住天津市河西区。
申请执行人：邓丽雅，女，1987年10月8日出生，住天津市津南区。
被执行人：陶羽，男，1994年5月13日出生，住天津市河北区。
邓双来、邓丽雅申请执行陶羽房屋买卖合同纠纷一案，执行依据为（2017）津0105财保2号民事裁定书，本案保全完毕，现予以报结。
特此通知。
执行员 李景长
二〇一七年四月十四日
书记员 王 婷
河北省保定市清苑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0608财保70号
申请人孟宪剁，男，1948年3月1日出生，汉族，住址保定市清苑区，。
委托代理人孟磊，男，1982年5月1日出生，汉族，住址保定市清苑区，，系申请人之子。
被申请人张宪虎，男，1978年10月1日出生，汉族，住址保定市北市区。
申请人孟宪剁与被申请人张宪虎诉前财产保全纠纷一案，申请人孟宪剁于2017年5月26日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人张宪虎驾驶的冀Ｆ×××××号轿车一辆予以扣押，申请人已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了便于将来裁决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
将被申请人张宪虎驾驶的冀Ｆ×××××号轿车一辆扣押于清苑区公安局交通警察大队。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 冯琳
二〇一七年五月二十六日
书记员 田丹
河南省宜阳县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）豫0327执395号
张社申请执行宜阳县绿航种植农民专业合作社、李庆云、郭英利、谷书良民间借贷纠纷一案，于2018年3月19日立案，现已执行完毕。执行标的44225元。
特此公告
二〇一八年六月二十八日
：
浙江省富阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭富民初字第1842号
原告：裘利群。
委托代理人：徐华、李杰，浙江五联律师事务所律师。
被告：杭州恒远房地产开发有限公司，住所地：富阳市富春街道秦望路38-10号。组织机构代码：70429971-7。
法定代表人：沈文兰，执行董事。
委托代理人：张一岷，浙江天和天律师事务所律师。
本院在审理原告裘利群诉被告杭州恒远房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告裘利群于2013年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告裘利群申请撤诉，是其自行处分诉讼权利的行为，且经本院审查，该撤诉行为不损害国家、集体和其他公民的合法权益，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告裘利群撤回起诉。
本案受理费1551元，减半收取775.50元，由原告裘利群负担。
审判员 戚利尧
二〇一三年十二月二十日
书记员 屠建峰
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0726民初2828号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司某某支行，住所地黑山县。
负责人：孙某，该行行长。
委托诉讼代理人：赵某，该行职员。
被告：王某某，男，现住黑山县。
被告：王某某1，女，现住黑山县。
被告：赵某，男，现住黑山县。
被告：袁某，女，现住黑山县。
被告：马某某，男，现住黑山县。
被告：赵某，女，现住黑山县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司某某支行诉被告王某某、王某某1、赵某、袁某、马某某、赵某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘翠微适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵某和被告王某某到庭参加诉讼，被告王某某1、赵某、袁某、马某某、赵某经法院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告王某某、王某某1偿还借款本金58233.83元，并支付实际还款前的利息；2、判令赵某、袁某、马某某、赵某承担连带保证责任；3、依法判令被告承担全部诉讼费用。
事实与理由：2014年12月22日，被告王某某、王某某1、赵某、袁某、马某某、赵某组成联保小组，与我行签订《小额贷款联保协议书》，被告王某某、王某某1、于2014年12月22日与我行签订《小额联保借款合同》，从我行贷款8万元，贷款用途为购买农机具及订购化肥。被告赵某、袁某、马某某、赵某作为联保小组成员，承担连带保证责任。自2015年12月28日起，至起诉时止，被告没有履行合同约定还款义务，共欠贷款本息合计72325.67元，其中贷款本金58233.83元，我行信贷人员对被告王某某、王某某1及联保成员进行了催收，各被告一直以各种理由拖延还款并且没有还款意愿较差，其行为已严重违反借款合同和联保协议约定。故诉至法院要求依法判决。
被告王某某辩称，借款属实，我们积极偿还。其他被告未向法院提交答辩和有关证据，本院对原告起诉的事实予以确认。
本院认为，原被告双方借款事实存在，借款合同合法有效，被告应依约定如期还款，其拒不偿还的行为是一种违约行为，应承担相应的民事责任，担保人应依约定承担连带责任，其拒不偿还的行为亦构成违约，应承担相应的民事责任。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王某某、王某某1于判决生效后10日内一次性偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司某某支行贷款本金58233.83元，并按约定支付利息；
二、被告赵某、袁某、马某某、赵某对上述款项承担连带保证责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费628元，由被告王某某、王某某1负担，被告赵某、袁某、马某某、赵某承担连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 刘翠微
二〇一七年二月二十二日
书记员 王茗玉
广西壮族自治区平果县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂1023执517号
申请执行人韦行，男，2001年7月20日出生，壮族，住所地平果县。
被执行人韦钱钰，男，2002年3月10日出生，壮族，住所地平果县。
被执行人陆汉奎，男，1973年10月17日出生，壮族，住所地平果县。
被执行人阳光财产保险股份有限公司百色中心支公司，住所地百色市右江区。
法定代表人陈明。
本院于2018年4月2日立案执行韦行申请韦钱钰、陆汉奎、阳光财产保险股份有限公司百色中心支公司侵权责任纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）桂1023民初1146号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人韦行陆汉奎阳光财产保险股份有限公司百色中心支公司应支付申请韦钱钰行案款30846.42元，承担执行费362.0元。本院已执行27544.23元,尚有元未执行,现因被执行人韦钱钰陆汉奎阳光财产保险股份有限公司百色中心支公司暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2018）桂1023执517号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐靖钧
二〇一八年六月二十九日
书记员 覃 宇
广东省湛江市坡头区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛坡法民三初字第153号
原告陈某甲，女，汉族，住湛江市市辖区，身份证号码×××0728。
被告陈某乙，男，汉族，住湛江市坡头区，身份证号码×××0834。
本院在审理原告陈某甲诉被告陈某乙离婚纠纷一案中，原告陈某甲于2015年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，案件在诉讼期间，原告依法可以自主处分自己的诉讼权利，现向本院申请撤回起诉，并无违反法律或者社会公共利益，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈某甲撤回起诉。
本案受理费150元，由原告负担。
审判员 陈 智 平
二〇一五年三月二十六日
书记员 吴颖（代）
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉……
安徽省泗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖1324行初69号
原告：严飞龙，1992年3月生，汉族，安徽省泗县人，住安徽省泗县。
委托诉讼代理人：沙宇，安徽益友律师事务所律师。
被告：泗县公安局。
法定代表人：邵江峰，该局局长。
本院在审理原告严飞龙诉被告泗县公安局不履行法定职责一案中，原告于2017年8月1日向本院提交撤诉申请，申请撤回对被告泗县公安局的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告严飞龙撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判长 单 威
审判员 张 均
审判员 孙艳飞
二〇一七年八月一日
书记员 王云青
山东省日照市岚山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1103行审81号
申请执行人日照市地方税务局岚山分局，住所地岚山区岚山中路29号，统一社会信用代码11370000004230903E。
法定代表人陈常国，局长。
委托代理人费以成，该局法规科工作人员。
被执行人杨波，男，汉族，住山东省淄博市博山区。
申请执行人日照市地方税务局岚山分局于2017年12月4日向本院申请强制执行由被执行人杨波履行安东卫中心税务所向其发出的日岚安地税税通[2017]07014税务事项通知书所确定的义务。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，2014年2月27日，经日照市岚山区春天房产经纪有限公司侯学平中介，促成杨波、吴颖与刘军转让房屋的协议。杨波为房屋的出让人，协议约定转让的房屋价格为44.8万元。在办理房产过户中，核定应纳税费共计29792元。被执行人委托中介人侯学平为完税代理人，但侯学平采取了伪造税票、印章等手段，造成被执行人至今未解缴税款。侯学平也因伪造国家机关证件罪被判处刑罚四年，目前正在服刑中。日照市地方税务局岚山分局安东卫中心税务所向被执行人杨波发出核定税款及限期缴纳税款的《税务事项通知书》，并告知了其享有的陈述申辩权；对其他权利应告知的权利，通知其可查看国家税务总局公告（2009年1号《关于纳税人权利与义务的公告》）。根据《中华人民共和国税收征收管理法》第三十二条规定，申请执行人于2017年7月6日向被执行人发出限期缴纳税款的税务事项通知书。该税务事项通知书确定的义务为：限杨波在收到本通知书之日起五日内到日照市地方税务局岚山分局办税服务大厅缴纳税费29792元，并从税款滞纳之日起，按日加收滞纳税款万分之五的滞纳金。对该税务事项通知书被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未履行该通知确定的义务，2017年11月2日，申请执行人向被执行人发出履行义务的催告书，但被执行人仍未履行义务。申请执行人根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，向本院申请强制执行。要求被执行人缴清税费29792元及相应的滞纳金。
本院认为，依法纳税是公民应尽的义务。申请执行人向被执行人发出税务事项通知书催缴税费，是履行其法定职责。申请执行人催缴税费的行为主体合法，向被执行人发出的限期缴纳税款的税务通知书认定事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，且符合法定程序。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未履行通知确定的义务，且经申请执行人催告仍未履行，申请执行人依法向本院申请强制执行，执行依据明确、请求事项正当，本院准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行日照市地方税务局岚山分局安东卫中心税务所于2017年7月6日向被执行人杨波发出的日岚安地税税通[2017]07014税务事项通知书；
二、限被执行人杨波于本裁定书送达之日起五日内到日照市地方税务局岚山分局办税服务大厅缴清税费29792元；
逾期不缴纳，本院将按日万分之一点七五的利率收取执行期间迟延履行的利息；
三、限被执行人杨波于本裁定书送达之日起五日内一并缴纳相应的滞纳金（数额按逾期缴纳天数由申请执行人确定）。
对上述被执行人应履行的义务，逾期不履行，本院将强制执行。
执行费347元，由被执行人杨波负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 牟立华
人民陪审员 胡顺成
人民陪审员 王永东
二〇一七年十二月十一日
法官 助理 孙 玮
书 记 员 孔 娜
辽宁省丹东市振兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0603民初2163号
原告：初再荣，男，1941年5月22日出生，汉族，住新疆阿勒泰市。
委托代理人：王福纯，辽宁芳鑫律师事务所律师。
被告：赵淑花，女，1957年4月6日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。
被告：王大明，男，1957年8月27日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。
原告初再荣诉被告赵淑花、王大明买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王福纯到庭参加了诉讼，被告赵淑花、王大明经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：两名被告系夫妻关系。被告赵淑花与原告间有多次商业合作关系，原告向被告赵淑花供货，被告赵淑花支付货款。2015年3月23日，被告赵淑花为原告出具酪素货款76800元欠条一份，并承诺于2015年末前还清货款，但被告至今未履行还款义务。故原告诉至法院，请求依法判令两名被告共同给付货款76800元及利息（以76800元为本金，自2016年1月1日起至全部给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
被告赵淑花、王大明均未作答辩。
经审理查明：两名被告系夫妻关系。2015年3月23日，被告赵淑花为原告出具欠条一份，欠条记载：欠酪素款柒万陆仟捌佰元（76800元），2015年末前还清。上述货款两名被告至今未给付原告。
本院所确认的上述事实，有欠条、结婚申请书及原告的陈述笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：原告与被告赵淑花之间的买卖合同关系依法成立，受法律保护。被告赵淑花未给付原告货款，应承担相应的违约责任。因上述欠款发生在两名被告婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，故对原告请求判令两名被告共同给付货款的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张利息的诉讼请求，因被告未给付原告货款，应赔偿给原告所造成的损失，结合本案实际情况，被告应以未付货款为基数，自2016年1月1日起至本判决确定的给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算向原告支付利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵淑花、王大明于本判决生效后五日内给付原告初再荣货款76800元及利息（以76800元为本金，自2016年1月1日起至全部给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1746元，公告费800元，共计2546元，由被告赵淑花、王大明共同负担（原告已预交，被告随上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省丹东市中级人民法院，同时预交上诉费。若在上诉期满后7日内不交上诉费，则视为自动放弃上诉权。
审 判 长 杨 景
人民陪审员 陈丽敏
人民陪审员 李亚超
二〇一七年一月四日
书 记 员 刘元媛
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临罗民一初字第1662号
原告贲焕彬，男，1993年2月23日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告杨杰，男，1995年1月10日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
原告贲焕彬因与被告杨杰发生机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年5月22日向本院提出财产保全的申请，要求对被告杨杰所有的鲁QPXX**号普通二轮摩托车一辆采取保全措施，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被告杨杰所有的鲁QPXX**号普通二轮摩托车一辆（被告向本院交纳XXXX元保证金后可以解除对该车辆的查封）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 路晓玲
二〇一五年五月二十二日
书记员 赵 冲
汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1727民初2074号
原告：马某，女，1979年2月25日出生，汉族，农民，住汝南县。
被告：陈某，男，1977年2月18日出生，汉族，农民，住址同上。
案由：离婚纠纷
本院在审理原告马某与被告陈某离婚纠纷一案中，因原、被告已协商和好，原告马某自愿申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”根据上述规定，裁定如下：
准予原告马某撤回对被告陈某离婚纠纷的诉讼。
本案受理费减半收取150元，由原告马某负担。
审判员 冯原
二〇一六年九月二十一日
书记员 张勇
四川省江安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川1523行初3号
原告赵坤坛，男，1967年7月21日出生，汉族，居民，住兴文县。
委托代理人周先燎，宜宾市兴文县晏阳法律服务所法律工作者。
被告江安县社会保险事业管理局。住所地，江安县江安镇竹都大道东段211号。
法定代表人肖雁，局长。
本院在审理原告赵坤坛诉被告江安县社会保险事业管理局劳动和社会保障纠纷一案中，原告于2016年3月21日以与被告江安县社会保险事业管理局达成一致协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵坤坛申请撤回起诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条：“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告赵坤坛撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告赵坤坛负担。
审 判 长 晏中国
人民陪审员 王学伦
人民陪审员 ＸＸ荣
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 熊彩霞
云南省禄丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云2331执866号
申请人：李某，女，1987年10月14日生，汉族，云南省禄丰县人，小学文化，农民，住禄丰县碧城镇街子厂村委会。
被申请人：杨某某，男，1983年6月12日生，汉族，云南省禄丰县人，初中文化，农民，住禄丰县碧城镇街子厂村委会。
本院执行李某与杨某某离婚纠纷一案，禄丰县人民法院以（2017）云2331民初1871号民事调解书双方自愿离婚，婚生子杨某某由被申请人杨某某负责抚养，婚生女杨某某由申请人李某负责抚养。2018年8月10日李某向法院提出执行申请，强制被申请人杨某某将婚生女杨某某交由申请人李某抚养。本院2018年8月14日通知双方当事人到碧城镇街子厂村委会，在执行过程中经询问杨某某是否愿意跟随母亲李某生活，其表示不愿意。对本案的执行情况向申请执行人予以通报及相关法律做了充分释明。申请执行人于2018年8月14日自愿向本院撤回执行申请，
经审查申请执行人的撤回执行申请书符合相关法律规定。准许申请执行人撤回（2018）云2331执866号案件的执行申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下:
终结（2018）云2331执866号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张利宏
审判员 李永林
审判员 郭俊文
二〇一八年八月十四日
书记员 王文保
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内2223民初5号
原告：杨某，男，1972年10月16日出生，汉族，农民。
被告：武某，女，1963年10月14日出生，汉族，农民。
被告：常某，男，37岁，蒙古族，农民。
原告杨某诉被告武某、常某民间借贷纠纷一案中，原告杨某于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杨某的申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告杨某撤回起诉。
案件受理费减半收取200.00元，由原告杨某负担。
审判员陈颖
二〇一八年三月二十六日
书记员修静
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）内2223民初5号原告：杨某，男，1972年10月16日出生，汉族，农民。被告：武某，女，1963年10月14日出生，汉族，农民。被告：常某，男，37岁，蒙古族，农民。原告杨某诉被告武某、常某民间借贷纠纷一案中，原告杨某于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告杨某的申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告杨某撤回起诉。案件受理费减半收取200.00元，由原告杨某负担。审判员陈颖二〇一八年三月二十六日书记员修静
湖北省浠水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1125执恢119号
申请执行人：湖北省葛店开发区华特丽装饰材料有限公司。
法定代表人：谢建华，董事长。
被执行人：钟爱民，男，1969年10月24日出生，汉族，湖北省浠水县人，农民，住浠水县，
本院在执行申请执行人湖北省葛店开发区华特丽装饰材料有限公司与被执行人钟爱民追索买卖合同欠款纠纷一案中，现申请执行人湖北省葛店开发区华特丽装饰材料有限公司向本院申请撤销本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）鄂1125执恢119号案件的执行。
需要再次申请执行的，申请执行人应当在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内提出书面的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判员 闵敢
二〇一七年九月十八日
书记员 李智
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谷民初字第2593号
原告杨福胜，男，生于1967年3月1日，汉族，甘谷县人，居民。
被告张虎林，男，生于1977年9月4日，汉族，甘谷县人，农民。
被告关引定，男，生于1977年5月17日，汉族，甘谷县人，农民。
本院在审理原告杨福胜诉被告张虎林、关引定民间借贷纠纷一案中，原告杨福胜于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨福胜的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告杨福胜撤回起诉。
案件受理费50元，由原告杨福胜负担。
审判员 史阿红
二〇一五年十二月十日
书记员 王亚斌
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0281民初5458号
原告：胶州市合美模具厂，住所地胶州市。
经营者：宫钦虎，男，汉族，住山东省莱阳市。
被告：青岛科维模具有限公司，住所地山东省胶州市。
原告胶州市合美模具厂与被告青岛科维模具有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胶州市合美模具厂经营者宫钦虎到庭参加了诉讼，被告青岛科维模具有限公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胶州市合美模具厂诉称，2013年3月至2015年6月，原、被告发生业务往来，原告为被告加工模具，经结算，被告欠原告加工费74108元未付。原告要求：1、被告支付原告加工费74108元。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告青岛科维模具有限公司未答辩。
原告胶州市合美模具厂为证明其主张向本院提供证据如下：
证据一，工序委外加工合同一宗，证明原、被告签订加工合同，由原告为被告加工电火花；
证据二，送货单一宗，证明原告按照被告的要求加工的电火花；
证据三，被告公司法定代表人王启亮于2015年6月11日为原告的负责人宫钦虎出具的欠款条一份，证明被告欠原告货款77000元，现尚欠74108元。
经审查，上述证据真实、合法，且与本案具有关联性，本院依法对上述证据的真实性予以采信。
被告青岛科维模具有限公司未质证亦未向本院提交证据。
经审理查明，2013年3月份至2015年6月份，原、被告发生业务往来，原告为被告加工电火花机等业务。2015年6月11日，被告青岛科维模具有限公司的法定代表人王启亮为原告出具欠条一份，载明：青岛科维模具王启亮欠宫钦虎火花机加工费共计77000元，于2015年12月30日前付清王启亮2015.6.11。欠条出具后，被告仅支付部分款项，现尚欠74108元未付。
本院认为，原告胶州市合美模具厂为被告青岛科维模具有限公司加工电火花机事实清楚，证据确实、充分。被告青岛科维模具有限公司在收到货物后，应当依约向原告付款。被告青岛科维模具有限公司的法定代表人王启亮在欠条中注明欠款77000元，系其真实的意思表示，本院予以确认。原告自认被告出具欠条后，被告支付部分款项，现尚欠原告74108元，原告要求被告支付74108元，于法有据，本院予以支持。被告青岛科维模具有限公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自身抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告青岛科维模具有限公司于本判决生效之日起10日支付原告胶州市合美模具厂加工费74108元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1653元，由被告青岛科维模具有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘 亭
代理审判员 王 涛
人民陪审员 孙 军
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 ?刘健
湖北省监利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1023执299号
申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司监利县支行。住所地：监利县容城镇。
诉讼代表人：孙宏丽，该支行行长。
委托代理人：刘友荣，该支行法务干事。
被执行人：李孝美，男，1966年出生，汉族，务农，住监利县新沟镇。
被执行人：张美姣，女，1968年出生，汉族，务农，住监利县新沟镇。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司监利县支行与李孝美、张美姣借款合同纠纷一案中，双方达成执行和解，申请执行人撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2018）鄂1023执299号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 宋振雄
二〇一八年八月十日
书记员 胡红平
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）舒民保字第00079-2号
申请人：安徽金利丰担保有限公司，住所地安徽省合肥市包河区。
法定代表人：毕琳，该公司经理。
被申请人：陈国闯，住安徽省舒城县。
申请人安徽金利丰担保有限公司因与被申请人陈国闯民间借贷纠纷，于2013年12月12日向本院申请财产保全，要求查封被申请人在安徽鑫泰碳纤维制品有限公司的股权。申请人已向本院提供位于合肥长江批发市场服装城1幢F8125室房产和位于合肥市清溪路翠竹园小区A101幢303室房产作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人陈国闯在安徽鑫泰碳纤维制品有限公司所有的股权。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉也不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 祝远高
二〇一三年十二月十三日
书记员 王婷婷
新疆维吾尔自治区柯坪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2929民初59号
原告张衡，男，汉族，无固定职业，高中文化，现住阿克苏。
被告柯坪县圣泉实业有限公司，住所地：新疆阿克苏地区柯坪县阿恰乡314国道1组1号。
法定代表人向小东，系该公司经理。
委托代理人李龙，新疆胜天律师事务所律师。
被告新疆腾昇建筑安装工程有限公司，住所地：新疆阿克苏地区阿克苏市新城区塔北路创业新天地117号商铺。
法定代表人张仕华，系该公司经理。
被告袁长虹，男，汉族，无固定职业，现住阿克苏市。
原告张衡与被告柯坪县圣泉实业有限公司（下简称圣泉实业公司）、新疆腾昇建筑安装工程有限公司（下简称腾昇建筑公司）、袁长虹劳务合同纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理后，依法由审判员滕丽媛适用简易程序，于2016年3月1日公开开庭进行了审理。原告张衡、被告圣泉实业公司法定代表人向小东及委托代理人李龙、被告袁长虹到庭参加诉讼。被告腾昇建筑公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告张衡诉称，2015年7月圣泉实业公司把公司的锅炉房及办公室等建设工程承包给腾昇建筑公司，袁长虹是腾昇建筑公司的项目经理负责实际施工，我按照被告的要求，务工了锅炉房的地基、预埋和主体（土建是倪新占等人务工），我负责的部分已全部完工，公司让袁长虹给我支付了务工工资44000元，剩余29000元未支付。袁长虹给我立了欠据，我多次向公司和袁长虹索要未果，现诉至法院，请求判令被告支付拖欠的务工工资29000元，本案的诉讼费用由被告承担。
被告圣泉实业公司辩称，认同2015年7月把锅炉房工程承包给腾昇建筑公司这个事实。对于按照要求完成施工的事实不认可，因为腾昇建筑公司没有按照施工图纸进行施工，对于相关的劳务计算我们不认可，因为我们已经将工程发包给腾昇建筑公司，支付劳务费的请求没有法律依据。
被告腾昇建筑公司未到庭亦未提交书面答辩状。
被告袁长虹辩称，没有什么说的。
经审理查明：2015年7月，圣泉实业公司将其锅炉房和办公室工程发包给腾昇建筑公司，腾昇建筑公司具有建筑施工资质，袁长虹是腾昇建筑公司的委托代理人，代表腾昇建筑公司就圣泉实业公司签署投标文件、进行谈判、签订合同和处理与投标有关的事务。
袁长虹将锅炉房钢结构部分工程交由张衡施工，口头约定包工包料，按实际面积计算工程量，每平方米520元，进场付20000元，其余完工后付完。经袁长虹与张衡核算，施工面积为142平方米，费用计73000元，已付44000元，剩余29000元未付。2016年1月20日袁长虹给张衡打了欠条写明“今欠张衡圣泉实业锅炉房钢构工程工资29000元整（贰万玖千元）”。
锅炉房未经验收，但已实际使用。
以上事实有原、被告陈述、欠条、加工承揽（安装）合同书、建设工程施工合同、授权委托书、营业执照等证据予以证实。
本院认为，被告袁长虹为被告腾昇建筑公司的委托代理人，其签订合同、进行核算、出具欠条的行为是行使代理权的行为，其行为的后果应由被告腾昇建筑公司承担。原告张衡提供了劳务，被告腾昇建筑公司应支付相应的劳务费用。因被告袁长虹在庭审中自认其与被告腾昇建筑公司是挂靠关系，但未提供挂靠合同或其他证据予以证明，其自认行为视为其自愿承担责任，故由被告袁长虹对欠款承担连带责任。对原告张衡要求被告腾昇建筑公司、袁长虹支付拖欠的务工工资29000元的诉讼请求，本院予以支持。被告圣泉实业公司将工程发包给具有建筑施工资质的被告腾昇建筑公司，其与原告张衡之间没有直接的合同关系，原告张衡要求被告圣泉实业公司承担付款责任没有法律依据，本院不予支持。被告腾昇建筑公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃当庭答辩及质证的权利，由此产生的对其不利的法律后果由其自行承担。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第六十三条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十二条第一款之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告新疆腾昇建筑安装工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告张衡务工工资29000元，被告袁长虹承担连带责任；
驳回原告张衡的其他诉讼请求。
案件受理费262.5元（已减半收取），由被告新疆腾昇建筑安装工程有限公司、袁长虹负担，与前款同期给付原告张衡。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，当事人申请执行的期间为两年，从履行期间的最后一日起计算。
如不服本判决，可在收到本判决之日起十五日内，向本院提交上诉状，并根据对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。
审判员 滕丽媛
二〇一六年四月二十一日
书记员 马小燕
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0523民初976号
原告：杨某1，住甘谷县。
被告：杨某2，住甘谷县。
原告杨某1与被告杨某2民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月11日立案后，原告杨某1于2018年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某1撤回起诉。
案件受理费1350元，减半收取计675元，由原告杨某1负担。
审 判 员 张小兵
二〇一八年八月十七日
法官助理 王林成
书 记 员 杨 阳
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1203民初2055号
原告：刘保玉，男，1951年11月13日出生，汉族，农民，住安徽省利辛县。
委托诉讼代理人：朱明超，阜阳市颍东区河东法律服务所法律工作者。
被告：杨青山，男，1961年4月1日出生，汉族，颍东区枣庄镇人民政府干部，住安徽省阜阳市颍东区。
委托诉讼代理人：张思清，颍东区插花法律服务所法律工作者。
原告刘保玉诉被告杨青山民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序于2016年11月16日公开开庭进行审理。原告刘保玉及其委托诉讼代理人朱明超，被告杨青山的委托诉讼代理人杨青山到庭参加诉讼。期间，原、被告申请庭外调解一个月。本案现已审理终结。
原告刘保玉向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款4900元；2.被告承担诉讼费。事实和理由：1997年8月被告杨青山因经商向原告借款4900元，并为原告出具借条一份，双方未约定利息及还款期限，该款经原告催要无果。
被告杨青山辩称：1.原告出具的借条中借款人为“杨青山”但条据上私章为“杨清山”，两者之间存在矛盾，故原告的诉讼系虚假诉讼；2.原告的起诉超过诉讼时效。
本院认为：合法的借贷关系，应受法律保护。本案中，被告杨青山向原告借款4900元，有被告出具的借条为证，原、被告之间的借贷关系事实清楚、证据充分，被告应及时清偿债务，故对原告的诉讼请求，予以支持。对被告提出借款人与借条上的私章不一致，应驳回原告诉求的辩解，因借条上对出借人、借款人、借款金额及借款时间均约定明确、具体，虽然借条上私章的名称与借款人不符，但不影响借条的整体效力，且被告未申请鉴定亦未提供其他证据予以驳斥，故对被告的该项辩解，不予采纳。对被告提出本案超过诉讼时效的辩解，因该借条未约定还款期限，原告可以要求被告随时返还，且该笔债权未超过二十年的最长保护时效，故对被告的该项辩解，不予采纳。本案经调解无果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第二百零六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告杨青山于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告刘保玉借款4900元；
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告杨青山负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 葛 勇
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 范晓琳
附一：阜阳市颍东区人民法院标的款账号
（银行转帐单上附言栏请注明案号和案件承办人姓名）
账号：017201040002888
收款单位：阜阳市颍东区人民法院
开户行：中国农业银行阜阳市京九分理处
附二：相关法律规定
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共民国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
......
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0243民初3749号
原告：李洪伟，男，1988年12月20日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
委托诉讼代理人：张方平，重庆市彭水县江北法律服务所法律工作者。
被告：刘善华，男，1988年10月12日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
原告李洪伟诉被告刘善华民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告李洪伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告李洪伟撤回起诉处理。
审判员 何长江
二〇一七年十月二十一日
书记员 张秀霞
四川省营山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）营执字第229-3号
申请执行人邓全明。
被执行人薛海泉。
申请执行人邓全明与被执行人薛海泉民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2014）营民初字第1652号民事判决书，于2015年3月6日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
将被执行人薛海泉在中国工商银行股份有限公司营山县支行的工资帐户予以冻结，冻结期限自2016年9月6日至2017年9月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨 甫
二〇一六年九月六日
书记员 任康林
河北省巨鹿县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0529民初447号
原告：李某，女，1989年2月11日出生，汉族，农民，初中文化，籍贯湖北省咸丰县，现住。
委托代理人，孙国华，河北杭天律师事务所律师。
被告：徐某1，男，1987年6月25日出生，汉族，农民，巨鹿县人，现住本村。
原告李某与被告徐某1离婚纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用简易程序，开庭进行了审理。本案当事人原告李某、被告徐某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某向本院提出诉讼请求：1、依法判决我和被告离婚；2、婚生女儿徐某2随原告生活，儿子徐某3随被告方生活，双方互不承担抚养费；3、本案一切诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年春天我和被告在福建省××市打工时认识并订婚，2011年农历12月19日举行结婚仪式，2012年1月4日补办结婚证。婚后于2014年2月17日生一女孩取名徐某2，××××年××月××日生一男孩取名徐某3，现均随被告生活。婚后无共同财产，无债权、债务。我现未怀孕。由于婚前我和被告缺乏了解，草率结婚。婚后遇事说不到一块，并经常生气吵架。婚后被告经常对我实施家庭暴力，在2015年2月份儿子出生时间不长，被告又一次对我实施家庭暴力。我便回到娘家居住，和被告分居至今。现我和被告的感情已彻底破裂，已无和好的可能。为早日解除这种早已名存实亡的痛苦婚姻生活，故诉至你院，请依法判准我上列诉请。
被告徐某1辩称，我不同意离婚。两个孩子都不同意给原告抚养。我们两个感情一直很好，婚生两个孩子，感情没有破裂。我对原告不存在家庭暴力问题，每月挣得钱除了生活费我都交给女方。我不同意离婚。婚后没有共同财产及债权、债务。
本院经审理认定事实如下：2011年春天原告和被告在福建省××市打工时认识并订婚，2011年农历12月19日举行结婚仪式，2012年1月4日补办结婚证。婚后于2014年2月17日生一女孩取名徐某2，××××年××月××日生一男孩取名徐某3，现均随被告生活。婚后无共同财产，无债权、债务。原告现未怀孕。
本院认为，原、被告结婚多年，婚后又育有一子一女，夫妻有一定的感情基础。共同生活中双方因生活锁事闹点矛盾和分歧也在所难免，只要双方多为家庭和孩子着想，夫妻之间矛盾可以化解。另外，原告主张被告对其实施家庭暴力，对此原告未举证。现原告以夫妻感情破裂为由请求离婚，无证据支持其主张，故原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告李某的离婚诉讼请求。
案件受理费100元，由原告李某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 张丽莉
二〇一七年三月二十二日
书记员 杨志成
山西省沁水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沁中民初字第117号
原告陈月兵，男，1978年3月1日出生，汉族，沁水县人。
被告李晋高，男，1972年1月1日出生，汉族，高平市人。
原告陈月兵诉被告李晋高机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理后，依法组成合议庭于2015年9月25日公开开庭进行了审理。原告陈月兵到庭参加了诉讼，被告李晋高经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月20日22时许，被告驾驶嘉陵牌两轮摩托车将原告撞伤，2014年5月21日，原、被告达成调解协议，协议签订后，被告支付了部分赔偿款，剩余5000元，原告多次索要，被告拒不支付，现请求被告支付原告交通事故赔偿金5000元。
被告未到庭亦未答辩。
经审理查明，2014年3月20日22时许，被告驾驶红色无号牌嘉陵牌125型两轮摩托车沿翼舜线由西向东行驶至中村镇张马煤管站对面路段时，将公路上同方向行走的陈月兵撞伤，造成原告受伤的交通事故。本次事故经山西省沁水县公安局交通警察大队认定：原告在此次事故中无责任，被告承担此次事故的全部责任。2014年5月21日，经沁水县端氏区域人民调解委员会调解，原、被告达成人民调解协议书，约定：由被告赔付原告医疗费、误工费、陪侍费、营养伙食费、交通费、财务损失费等共计10000元（住院期间已付2000元，现再付3000元，剩余5000元于2014年6月30日前付清）。协议签订后，被告于当日向原告支付了赔偿款3000元，并向原告出具欠条一支，载明：今欠到交通事故赔偿款伍仟元（于2014年6月30日前付清），署名李晋高。后原告多次向被告索要剩余赔偿款5000元，被告借故拖延不予支付。
上述事实有原告陈述，书证原告提交的道路交通事故认定书、人民调解协议书、欠条等证据证实，并经当庭举证、认证，足以认定。
本院认为，原、被告在发生交通事故后，双方间形成了侵权法律关系，被告应当赔偿原告因本次事故所发生的各项经济损失，双方经沁水县端氏区域人民调解委员会达成的人民调解协议书，该协议书系双方当事人的真实意思表示，合法有效。双方当事人均应按照协议约定履行各自义务，现原告请求被告按照协议约定支付其剩余赔偿款5000元，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李晋高在本判决生效后立即支付原告陈月兵交通事故赔偿款5000元。
本案受理费50元，减半由被告李晋高负担25元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
此页无正文。
审 判 长 何宇峰
代理审判员 王 浩
人民陪审员 侯兴昌
二〇一五年十月二十日
书 记 员 郭晋滢
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密的义务。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条?行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条?承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
《中国人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱阳执字第1598号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。
法定代表人：孙克文，该社理事长。
被执行人：祝雪宾。
本院依据已经发生法律效力的莱阳市人民法院于二O一二年九月十二日作出的（2012）莱阳商初字第33号民事判决书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结被执行人祝雪宾存款人民币41333元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 黄松健
二〇一四年九月二日
书记员 宋胜宾