wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市怀柔区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0116民初4653号原告：北京中昊林纸业有限公司，住所地北京市怀柔区杨宋镇凤翔东大街9号A座387室。法定代表人：田岭华，总经理。委托诉讼代理人：王峰，男，1980年10月6日出生，公司员工，住河南省新野县。被告：招春华，男，1987年5月5日出生。原告北京中昊林纸业有限公司（以下简称中昊林公司）诉被告招春华买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。中昊林公司的委托诉讼代理人王峰到庭参加了诉讼。招春华经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。中昊林公司向本院提出诉讼请求：1.判决招春华支付中昊林公司货款74799元；2.判决招春华支付违约金60366元；3.判决招春华承担本案诉讼费。事实和理由：2014年10月13日，中昊林公司与招春华签订合同编号为A2014-10-13-01的《纸品购销合同》，合同总金额为407407.06元。中昊林公司已如约向招春华交付了货物，但招春华没有按期支付货款。2015年5月5日，招春华给中昊林公司出具还款协议，确认拖欠中昊林公司货款147923元的事实，并约定在2015年5月30日前付清所有欠款，否则支付滞纳金。但是，招春华只支付了部分货款，尚欠74799元未付。故向法院提起诉讼。招春华既未做出答辩，亦未参加本院庭审。本院经审理认定事实如下：2014年10月13日，中昊林公司与招春华签订合同编号为A2014-10-13-01的《纸品购销合同》。合同约定了2014年7、8、9月份中昊林公司向招春华供应纸品合同总金额为407407.06元；乙方（招春华）应严格执行合同，按时支付货款，否则加收2%/天的滞纳金；合同还约定了其他内容。中昊林公司已如约向招春华交付了货物，但招春华没有按期支付货款。2015年5月5日，招春华给中昊林公司出具《还款协议》，载明“截止2015年5月5日止，招春华所欠北京中昊林纸业有限公司纸款合计人民币：147923元整。折合29.7吨。经双方协商同意决定如下：自2015年1月开始招春华在中昊林纸业所有调纸货款如果在2015年05月30日前，招春华未按时付清货款，招春华愿意每月每吨另加150元货款滞纳金；如果在2015年5月前未按时支付货款则按2015年2月份开始计算货款滞纳金，即02、03、04、05共4个月即29.7吨*4个月*150元总计17820元。（以此类推直至付清为止）”；协议还有其他约定。还款协议签订后，招春华偿还了部分欠款，截止起诉之日尚欠中昊林公司74799元。庭审中，中昊林公司表示要求招春华支付2016年7月20日之前的逾期付款违约金。上述事实，有原告当庭陈述、纸品购销合同、还款协议、银行业务凭证等证据在案佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告招春华经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。中昊林公司与招春华签订的纸品购销合同，不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。中昊林公司为招春华提供货物后，招春华应当支付货款。招春华未按照还款协议期限履行付款义务，应当承担违约责任。但是，双方签订的《纸品购销合同》和《还款协议》中约定的违约金比例均明显过高，本院不予支持。中昊林公司对于招春华逾期付款造成的损失亦没有证据证明，故本院酌定按照中国人民银行同期贷款利率计算逾期付款利息。利息的起算日期根据还款协议约定，从2015年2月1日起计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条之规定，判决如下：一、招春华于本判决生效之日起十日内向北京中昊林纸业有限公司支付货款74799元及逾期利息（以74799元为基数，自2015年2月1日起至2016年7月20日止按照中国人民银行同期贷款利率计算）；二、驳回北京中昊林纸业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费560元，由招春华负担（于本判决生效后七日内交纳）。案件受理费3004元，由招春华负担1810元（于本判决生效后七日内交纳），由北京中昊林纸业有限公司负担1194元（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  张泽华代理审判员     姬小楠人民陪审员     庞国成二〇一六年十二月六日书 记 员  李文玉
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）李民初字第278号
原告：王XX，男，汉族，济南铁路局青岛客运段职工，现住青岛市李沧区。
委托代理人：王环，山东嘉伦律师事务所律师。
委托代理人：柴云亮，山东嘉伦律师事务所律师。
被告：王XX，女，汉族，无业，现住青岛市李沧区。
委托代理人：董圣洁，青岛李沧胜达法律服务所法律工作者。
原告王XX为与被告王XX离婚纠纷一案，于2013年12月23日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年3月11日公开开庭进行了审理，原告王XX及其委托代理人柴云亮，被告王XX及其委托代理人董圣洁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2003年10月8日登记结婚，婚后于2005年7月1日生有一女王某某。婚姻关系存续期间，双方因性格存在很大差异，生活态度和生活习惯产生了很大隔阂，被告依仗其娘家亲戚的势力威胁原告及原告父母，多次要求与原告离婚，且被告生性多疑，给原告造成巨大的伤害，被告多次当着孩子和父母的面污蔑原告不是原告父母亲生，辱骂原告。至今原被告分居生活接近2年。双方现在住的房子是原告个人财产，理应归原告所有。原被告有共同存款10万余元，被告于2012年7月17日双方闹矛盾时私自转款5万元，有存折复印件为证，说明被告已经在做离婚转移财产的准备。家里的财产原来属于谁购买的就归谁所有，要求被告归还户口薄。现原被告夫妻感情确已破裂，无法继续共同生活。故诉至法院，要求判令原被告离婚，婚生女王某某由原告抚养，被告负担抚养费，诉讼费用由被告承担。庭审中，原告放弃对共同财产的分割主张，只要求法院处理离婚。
被告王XX辩称，双方感情没有破裂，故不同意离婚，原告诉状中的陈述与事实不符。
经开庭审理查明，原告王XX与被告王XX于2003年10月8日登记结婚，婚后于2005年7月1日育有一女王某某。双方均不存在提起损害赔偿诉讼的情况，双方对婚前财产没有约定、双方无婚前个人财产、无股票、无有价证券或其他财产性权益、无共同债权、无共同债务。双方有夫妻共同财产如下：海尔柜式空调1台、海尔冰箱1台、海尔洗衣机1台、海尔热水器1台、美的微波炉1台、海信29寸电视机1台、饮水机1台、厨具1套、双人床2张、床垫2个、壁橱1个、浴霸1个、沙发1组3个（1大2小）、茶几2个（1长1短）、电视柜1个、餐桌1张、餐椅6把，上述财产现在均存放于青岛市李沧区中崂路1018号1单元601户房屋内。上述事实，有原、被告提交的结婚证及双方陈述一致的庭审笔录在案为凭。
原告称，原、被告于2012年9月分居至今，被告对此予以否认，其主张双方没有分居，只是有时候分开住，在2014年2月3日的时候双方还在一起，有夫妻生活，被告当庭出示手机短信以证实其主张，经查看短信，原告认可双方于2014年2月3日有夫妻生活。上述事实，有本院的庭审笔录在案为凭。
原告称，双方有夫妻共同存款8万元，2012年5月被告已经提现，并提交存折复印件3张以证实其主张。被告对复印件不予质证，称即使有存款，因为被告没有工作，也已经在日常生活中花费掉了，双方没有共同存款。原告在庭审中表示放弃对存款的分割主张。上述事实，有本院的庭审笔录在案为凭。
原告称，2012年至2014年家里这两年所有的支出都是原告承担的，实际上这些费用都是原告父母支出的，并提交原告自己书写的明细1份以证实其主张，被告对上述证据不予认可，认为明细本身不是原告自己写的，是原告的父亲写的，双方一起生活期间，生活费用都是共同负担的。上述事实，有本院的庭审笔录在案为凭。
原告称，双方感情出现问题不仅仅是双方的问题，还存在双方父母关系不睦的问题，并提交短信明细1份证实其主张，被告对短信内容的真实性没有异议，认为那只是双方吵架时候的一时气话，也证明了双方一直都有沟通。上述事实，有本院的庭审笔录在案为凭。
原告称，其月收入2800元左右，如果离婚，其要求抚养孩子，并要求被告每月负担抚养费六、七百元，被告对此不予认可，认为原告月收入4000元左右。被告称其是中铁16局的临时工，每月工资1500元，如果离婚，被告要求抚养孩子，原告每月负担抚养费1200元，原告称不清楚被告的收入情况。上述事实，有本院的庭审笔录在案为凭。
被告称，位于青岛市李沧区中崂路1018号1单元601户房屋系夫妻共同房产，2010年由双方共同出资购买，现房屋登记在原告名下，要求依法予以分割。原告对此予以否认，称该房屋不是双方出资购买，是原告的父母赠与给原告个人的，并提交（2013）李民初字第1449号民事判决书证实其主张，被告对该民事判决书的真实性没有异议，但是认为这是原告和父母做的虚假诉讼，该判决书中被告只作为第三人应诉，不能作为判定是否是夫妻财产的依据。上述事实，有本院的庭审笔录在案为凭。
本院用以确认上述事实的证据，已经本院审查并经开庭质证，可以采信。
本院认为，原被告双方结婚至今十余载，感情基础较好，虽在共同生活期间因琐事产生矛盾，但尚不足以导致夫妻感情完全破裂，只要双方在今后的夫妻共同生活中，冷静处理已经发生的矛盾，互相信任、互相尊重、互谅互让、加强沟通，为家庭承担起自己应尽的责任，双方有望重归于好。故原告以双方夫妻感情彻底破裂为由要求与被告离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告王XX与被告王XX离婚。
案件受理费人民币300元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向山东省青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 张玲玲
人民陪审员 花光春
人民陪审员 刘风秋
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 王晓晓
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0702执265号
申请执行人：常德市武陵区双鑫小额贷款股份有限公司。
法定代表人何克明。
被执行人：高用国。
被执行人：黄桂兰。
被执行人：高用清。
本院在执行申请执行人常德市武陵区双鑫小额�款股份有限公司与被执行人高用国、黄桂兰、高用清借款合同纠纷一案中，经本院执行过程中调查，被执行人暂无其他可供执行财产。申请执行人亦未向本院提供被执行人相关财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱文红
审 判 员 杨开伟
代理审判员 章 帅
二〇一七年七月十二日
代理书记员 杜 辉
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在�请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0181执恢15号
申请执行人庄建斌，男，1972年10月9日出生，汉族，住河南省孟津县朝阳镇卫坡村。。
被执行人赵举威，男，1948年12月6日出生，汉族，住巩义。市小关镇口头村七组。
本院依据已经发生法律效力的（2013）巩民初字第2413号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人赵举威在银行的存款8725元或查封被执行人赵举威相当于8725元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人赵举威负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 敬 宾
二〇一六年四月二十五日
书记员 王一翔王二现
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）达中刑执字第1327号
罪犯李贵军，曾用名李桂军，男，生于1981年10月19日，汉族，初中文化，四川省遂宁市人。现在四川省川东监狱服刑。
2001年罪犯李贵军因犯抢劫罪被判处有期徒刑五年，2006年1月9日刑满释放。四川省遂宁市中级人民法院于2007年11月12日作出（2007）遂中刑初字第26号刑事附带民事判决，认定被告人李贵军犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人李绍初经济损失10000元。法定时间内该犯上诉。四川省高级人民法院于2008年1月28日作出（2008）川刑终字第47号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。该犯于2008年3月20日送入川东监狱服刑。刑期变动：四川省高级人民法院于2010年5月24日作出（2010）川刑执字第683号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；该院又于2012年12月6日作出（2012）川刑执字第1193号刑事裁定，减为有期徒刑十八年二个月，剥夺政治权利七年。刑期起止：2012年12月6日起至2031年2月5日。执行机关四川省川东监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关四川省川东监狱减刑建议书确认，罪犯李贵军在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务突出，考核期内共获得标准考核积分151.4分，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李贵军系累犯，其在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事线圈穿环工种中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务。考核期内共获标准考核积分151.4分。
上述事实，有四川省川东监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯李贵军在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李贵军减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变（刑期至2030年2月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 户 娆
人民陪审员 熊 沛
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 杨兴敏
云南省瑞丽市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云3102刑初170号
公诉机关瑞丽市人民检察院。
被告人张德立，男，1975年3月10日出生，户籍所在地：云南省德宏州梁河县，现住：云南省腾冲县。2017年4月6日因涉嫌犯盗窃罪被瑞丽市公安局刑事拘留，2017年4月20日被瑞丽市公安局变更强制措施为监视居住，2017年7月14日被瑞丽市人民检察院继续监视居住，2017年8月2日被我院继续监视居住。
瑞丽市人民检察院以瑞检公诉刑诉[2017]177号起诉书指控被告人张德立犯盗窃罪，于2017年8月2日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月14日公开开庭审理了本案。瑞丽市人民检察院指派检察员贾定国出庭支持公诉，被告人张德立到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月6日15时50分许，被告人张德立在瑞丽市姐告吉茂珠宝城A区X号柜台，趁看守柜台的杨某离开，将被害人王某摆放在该柜台上的一个翡翠挂件盗走，后在逃离过程中被群众抓获并移交至瑞丽市公安局姐告边境贸易区分局国门派出所，被盗的翡翠挂件被当场追回。经鉴定，被盗的翡翠挂件价值人民币30000元。
上述事实，被告人张德立在开庭审理过程中无异议，并有户口证明、抓获经过、接受证据材料清单、天然翡翠检验证书、发还清单、现场辨认笔录及照片、现场方位图、价格认定结论书及鉴定意见通知书、视听资料、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解等经庭审举证、质证的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张德立以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币30000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张德立犯罪后如实供述自己的罪行，案发后被盗财物也已被追回，可对其从轻处罚并适用缓刑。公诉机关对此提出的意见,本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：
被告人张德立犯盗窃罪，判处有期徒刑二年八个月，缓刑三年六个月，并处罚金人民币6000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘文彬
二〇一七年八月十四日
书记员 岩健璐
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑执字第1098号
罪犯靳书俊，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2012年8月16日作出(2012)甬慈刑初字第1623号刑事判决，以被告人靳书俊犯放火罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年4月27日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯靳书俊在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯靳书俊在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年获监狱半年度表扬。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯靳书俊在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯靳书俊减去有期徒刑六个月十五天。刑期自2012年5月27日起至2015年5月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
审 判 员 尹振国
二〇一五年五月四日
代书记员 何锦霞
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）枣民三初字第693号
原告：枣强信和房地产开发有限公司，地址枣强县大营镇人民街南侧5号4楼。
法定代表人：李美英，职务：总经理。
委托代理人：李建强，系委托人公司工程部经理。
委托代理人：张洪满，河北晨虹律师事务所律师。
被告：天津优安达电梯制造有限公司，地址天津市宝坻区经济开发区京津新城工业园区九园管委会一楼。法定代表人廉书彬，职务总经理。
委托代理人：刘雪魁，北京市华泰律师事务所律师。
委托代理人：时胜元，北京市华泰律师事务所律师（实习）。
本院在审理原告枣强信和房地产开发有限公司与被告天津优安达电梯制造有限公司买卖合同一案中，原告于2016年4月8日向本院提出申请，要求撤回对被告天津优安达电梯制造有限公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告枣强信和房地产开发有限公司撤回对被告天津优安达电梯制造有限公司的起诉。
案件受理费7270元，撤诉减半收取3635元，由原告枣强信和房地产开发有限公司负担
审判长 宋宝青
审判员 李金光
审判员 杜金荣
二〇一六年四月十一日
书记员 梁 飞
江苏省苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0505民初2543号
原告：谢福根。
被告:苏州鼎秀纺织品有限公司,住所地苏州市高新区通安镇西唐路259号。
法定代表人：王志新。
原告谢福根与被告苏州鼎秀纺织品有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，被告苏州鼎秀纺织品有限公司无法通过直接、邮寄或其他方式送达，需公告送达，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六�三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 龚春华
人民陪审员 彭兴荣
人民陪审员 金洪培
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 周 婷
云南省华坪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0723刑初63号
公诉机关华坪县人民检察院。
被告人倪兴盛，男，傣族，现年32岁，1984年11月8日出生，高中文化，华坪县中心镇政府工作人员，云南省丽江市华坪县人，住华坪县中心镇兴隆社区西街70号。无前科，2016年2月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被华坪县公安局取保候审。
华坪县人民检察院以华检公诉刑诉（2016）第66号起诉书指控被告人倪兴盛犯危险驾驶罪一案，于2016年5月4日向本院提起公诉。本院受理后，于2016年5月18日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，华坪县人民检察院指派检察员龚玉祥出庭支持公诉，被告人倪兴盛到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
华坪县人民检察院指控，2016年1月27日晚，被告人倪兴盛酒后驾驶川DCY7**号小型轿车从华坪县中心镇驶往华坪县荣将镇方向。22时许，当车行驶至华坪县荣将镇老桥路段时，与王德江停放路边的云JH38**号车相撞，致使两车不同程度受损。经检测，被告人倪兴盛血液中的酒精含量为：300.15mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车上道路行驶。被告人倪兴盛被公安机关当场查获。认定上述事实的证据有：书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见等。公诉机关认为，被告人倪兴盛醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为符合《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，且犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人倪兴盛对公诉机关的指控没有异议。
经审理查明：2016年1月27日晚，被告人倪兴盛酒后驾驶川DCY7**号小型轿车从华坪县中心镇驶往华坪县荣将镇方向。22时许，当车行驶至华坪县荣将镇老桥路段时，与王德江停放路边的云JH38**号小型普通客车相撞，致使两车不同程度受损。经检测，被告人倪兴盛血液中的酒精含量为：300.15mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车上道路行驶。被告人倪兴盛被公安机关当场查获。华坪县公安局认定被告人在此次事故中承担全部责任。案发后，被告人倪兴盛与受害人王德江就民事部分达成赔偿协议，并履行。
认定上述事实的证据有：受理案件登记表、情况说明，证实案件发生的时间、地点及简要案情；人口基本信息、身份证复印件，证实被告人的身份情况，达到刑事责任年龄，具有刑事责任能力；前科证明，证实被告人无犯罪前科；查获经过，证实查获被告人的经过情况；行政强制措施凭证，证实华坪县公安交通警察大队依法扣留被告人机动车驾驶证，并检验被告人血液的事实；机动车驾驶证复印件、查询件，证实倪兴盛、王德江持有机动车驾驶证，倪兴盛准驾车型为C1，王德江准驾车型为B2E；机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单，证实川DCY7**号小型轿车的车主系倪正春，云JH38**号小型普通客车的车主系孙丽先；血样提取及封装照片、血样提取登记表、血液检测委托书、丽（公）检（酒）字【2016】64号检验报告、送达回执，证实经丽江市公安司法鉴定中心检验，被告人倪兴盛血液中乙醇含量为300.15mg/100ml，并将检验报告送达被告人的事实；事故现场照片，证实案发现场情况；现场辨认笔录及照片，证实被告人带领公安民警指认了发生交通事故的地点，并进行拍照固定；被告人的供述与辩解，证实其喝酒后驾驶川DCY7**号小型轿车发生交通事故被公安机关查获的时间、地点及经过情况；道路交通事故认定书，证实经华坪县公安局交通警察大队认定，倪兴盛在此次事故中负全部责任，当事人王德江无责任；证人黄明琳的证言，证实案发当天其乘坐被告人驾驶的车发生交通事故的时间、地点及经过情况；受害人王德江的陈述，证实发生事故的时间、地点及经过情况；申请书、公安行政处罚告知笔录，证实丽江市公安局交通警察支队对倪兴盛作出吊销机动车驾驶证，且五年内不得重新取得机动车驾驶证的行政处罚，其不提出听证申请；交通事故协议书，证实案发后，被告人倪兴盛与受害人王德江就民事部分达成赔偿协议，并履行。上述证据经庭审举证、质证，被告人对证据无异议。以上证据证明内容清楚，证据之间能相互印证，且来源合法，本院予以采信。
本院认为：被告人倪兴盛违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。且犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人到案后认罪态度较好，案发后积极赔偿受害人损失，积极缴纳罚金，具有认罪、悔罪表现，本院酌情对其从轻处罚。公诉机关的公诉意见及量刑意见本院予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人倪兴盛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑，缓刑考验期为五个月，并处罚金2000.00元。罚金已缴纳。（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内，向本院提交上诉状及副本一式四份，上诉于云南省丽江市中级人民法院。
审判员 潘红梅
二〇一六年五月十八日
书记员 肖宗琪
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第02502号
原告盐城中润物业服务有限公司，住所地盐城市盐南新村一区商住综合楼17幢102室。
法定代表人宋翠平，系物业公司总经理。
被告朱玥，女，汉族。
被告朱明贵，男，汉族。
本院在审理原告盐城中润物业服务有限公司（以下简称中润物业公司）诉被告朱玥、朱明贵物业服务合同纠纷一案中，原告中润物业公司于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中润物业公司提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告润河物业公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中润物业公司负担。
审判员 刘 兴 柏
二〇一五年十一月十六日
书记员 程艳（代）
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈河民二初字第975号
原告：沈阳格林豪森物业管理有限公司，组织机构代码证：71571160-7。
法定代表人：谭书云，该公司董事长。
委托代理人：王兴权，辽宁沃丰律师事务所律师。
原告：沈阳格林豪森物业管理有限公司沈河分公司，组织机构代码证证：57838189-1。
法定代表人：马英爽，该公司经理。
委托代理人：王兴权，辽宁沃丰律师事务所律师。
被告：孙明，女。
原告沈阳格林豪森物业管理有限公司、沈阳格林豪森物业管理有限公司沈河分公司与被告孙明所有权确认纠纷一案，本院于2014年11月10日受理后，依法组成由本院审判员杨晓霞独任审理。本案在审理过程中，原告沈阳格林豪森物业管理有限公司、沈阳格林豪森物业管理有限公司沈河分公司于2014年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准予原告沈阳格林豪森物业管理有限公司、沈阳格林豪森物业管理有限公司沈河分公司撤回起诉。
诉讼费人民币125元，减半收取人民币63元，由原告沈阳格林豪森物业管理有限公司、沈阳格林豪森物业管理有限公司沈河分公司负担。
审判员 杨晓霞
二〇一四年十二月九日
书记员 张 博
辽宁省凌源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1382民初1935号
原告：凌源市农村信用合作联社，住所地凌源市市府路西段*号。
法定代表人：侯凤华，理事长。
委托诉讼代理人：丁杰，男，1962年9月6日出生。
被告:李春艳，女，1978年5月7日出生。
被告:王志华，男，1978年1月19日出生。
被告:王立东，男，1974年1月4日出生。
原告凌源市农村信用合作联社与被告李春艳、王志华、王立东金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告凌源市农村信用合作联社法定代表人的委托诉讼代理人丁杰到庭参加诉讼。被告李春艳、王志华、王立东经公告传唤届满，未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告凌源市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告李春艳、王志华偿还所欠贷款本金36,000元及至还清之日止合同约定的利息；2、判令被告王立东对上述贷款本息承担连带清偿责任；3、由被告负担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年11月25日，被告李春艳、王志华在我联社分支机构凌北信用社借贷款36,000元用于大棚，约定贷款到期日为2014年11月25日，年利率为10.80%，按季付息。被告王立东为此贷款提供了连带责任保证。时至今日贷款已经逾期，各被告均没有履行各自的义务，故请求法院依法判决。
被告李春艳、王志华、王立东未向本院提交书面答辩意见，开庭审理时也未到庭应诉答辩。
原告凌源市农村信用合作联社为支持其诉讼请求，向本院提交了被告的“借款申请书”、“贷款担保承诺书”、《借款合同》、《保证合同》、“借款借据”、“付款凭证”、还息明细单等证据。本院已经庭审示证和审查，予以确认并在卷佐证。被告均未向本院提交证据，视为其放弃举证的权利。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告李春艳与王志华系夫妻关系。被告李春艳、王志华时居凌源市红山街道庙东村一组大棚小区时，因经营蔬菜大棚资金所需，而于2013年11月21日向原告分支机构凌北信用社申请贷款40,000元，借期一年，同时提示由被告王立东提供担保。同日，被告王立东向原告方提交“贷款担保承诺书”，自愿为被告李春艳、王志华所申请的上述贷款提供连带责任保证，保证范围为该笔贷款本金、利息及原告为实现该笔贷款债权所支付的一切费用。2013年11月21日，原告方与被告�春艳、王志华签订了《借款合同》，约定：贷款金额为40,000元；贷款用途为大棚；借款期限至2014年11月20日，实际放款日与到期日以借据为准；利息为年利率10.80%，按季还息，到期结清本息。同时约定：对借款人逾期的本金从逾期之日起按本合同第五条约定利率50%计收利息等条款。同日，原告方与被告王立东签订了《保证合同》，约定：保证方式为连带责任保证；担保范围包括主合同项下全部借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金，以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证期间为从借款合同生效之日开始到借款合同中债务履行期届满（包括提前届满及展期后届满）之日后两年。上述合同经原、被告双方盖章、签名确认而生效，原告于2013年11月25日向被告李春艳在原告处开立的账户打入约定的40,000元贷款，由被告李春艳、王立东向原告方出具了“借款凭证（个人）”，由被告李春艳向原告方出具了40,000元贷款的“收款借据”。借款合同履行即将到期的2014年11月12日，被告李春艳、王志华由于不能如期偿还上述贷款的余款36，000元，而向原告方提交“展期还款申请书”，申请对该36，000元贷款展期一年，原告与被告李春艳、王志华、王立东为此签订了《展期还款协议书（补充合同）》，约定展期到期日为2015年10月21日。在借款合同及展期合同履行过程中，被告李春艳、王志华截止2015年10月28日偿还了本金4,000元，偿还利息8,149.5元。截止到2017年3月13日，被告李春艳、王志华尚欠原告本金36,000元、利息8,403.48元，被告王立东也未履行承诺的保证义务，致使原告诉至本院。
本院认为，原告所属信用社与被告李春艳、王志华签订的《借款合同》及与被告王立东签订的《保证合同》均系合同各方的真实意思表示，合同的内容均没有违反法律的规定，故均合法有效。合同生效后，双方均应恪守诚实守信的商事活动原则，认真履行各自的义务。原告将约定的贷款如数支付给借款人即履行了作为贷款人的义务，而借款人李春艳、王志华在获得原告贷款后，借故没有按照借款合同约定的期限向原告偿还贷款本金及利息，其行为属于违约，应当按照借款合同的约定，向原告承担清偿借款本息及其他合同约定的违约责任。被告王立东作为被告李春艳、王志华本案借款的保证人，在被告李春艳、王志华未能还款的事实发生后，也没有按照保证合同的约定履行连带清偿义务，其行为也属于违约，应当依法依约向原告承担为被告李春艳、王志华清偿贷款本息及其他约定的违约责�。原告的诉讼请求合法有据，依法应予支持。被告李春艳、王志华、王立东经本院传唤，未到庭参加应诉，视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的于己不利的法律后果自行承担，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李春艳、王志华于本判决生效后十五日内偿还所欠原告凌源市农村信用合作联社贷款本金36,000元及截止到2017年3月13日的利息8,403.48元,并自2017年3月14日起按借款合同约定的利息等事项向原告支付其他贷款利息等至贷款还清之日止。
二、被告王立东对上述给付款项承担连带清偿责任。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，公告费606元，合计1,306元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 高 志 忠
代理审判员 乌 光 锐
人民陪审员 赵 晓 东
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 刘�莹
甘肃省环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1022民初2725号
原告：杨鑫，男，1979年6月19日出生,甘肃省环县人。
被告：孙阳，男，出生年月不详。
原告杨鑫与被告孙阳民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨鑫以私下协商处理为由向本院申请撤诉。其理由符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨鑫撤回起诉。
案件受理费50元，全额退还原告杨鑫。
审判员 梁永青
二〇一七年十一月十四日
书记员 杨 英
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬慈浒商初字第1131号
原告：田旭锋。
被告：徐迪珍。
本院在审理原告田旭锋为与被告徐迪珍民间借贷纠纷一案中，原告田旭锋未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告田旭锋自动撤诉处理。
审 判 员 石一敏
二〇一三年十月二十八日
代书记员 陆丽波
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0983民初2091号
原告柴某，农民，河北省黄骅市官庄乡北排村258号。
被告张某，农民，河北省黄骅市滕庄子乡留老人村。
本院在审理原告柴某与被告张某离婚纠纷一案中，原告柴某于2016年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
本案受理费150元，由原告承担。
审判员 胡志刚
二〇一六年四月十四日
书记员 董 明
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第3661号
原告陈兴，男，1963年5月20日出生，汉族，住长乐市。
委托代理人李露华，福建闽航律师事务所律师。
委托代理人林如微，福建闽航律师事务所实习律师。
被告陈国海，男，1970年2月16日出生，汉族，住长乐市。
被告郑指华，女，1969年9月23日出生，汉族，住长乐市。
本院在审理原告陈兴与被告陈国海、郑指华建设工程合同纠纷一案中，原告于2015年11月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。原告的撤诉申请，符合相关法律规定，依法可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告陈兴撤回起诉。
案件受理费613元，由原告陈兴负担。
审判员 郑晨辉
二〇一五年十一月十六日
书记员 杜 军
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第3661号
原告某联社。
法定代表人李某，主任。
委托代理人鲁某，主任。
被告李某。
本院在审理原告某联社与被告李某金融借款合同纠纷一案中，原告某联社于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告某联社撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告承担，剩余275元由本院退还给原告。
审判员 王 彬
二〇一五年十二月十四日
书记员 于海亮
河南省长垣县人民法院民 事 判 决 书（2015）长民初字第3661号原告张会明，女，1979年1月15日出生，汉族，住河南省长垣县。被告新起起重机有限公司住所地：长垣县魏庄镇参木产业集聚区。组织机构代码证号：55421011-4。法定代表人李崇，任公司总经理。委托代理人李常兴，男，1970年3月16日出生，汉族，住河南省内黄县。被告冯英，女，1977年7月20日出生，汉族，住河南省长垣县。原告张会明与被告新起起重机有限公司、冯英买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月24日作出受理决定。后依法向新起起重机有限公司、冯英送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。2016年3月7日本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，张会明，新起起重机有限公司特别授权代理人李常兴到庭参加诉讼，冯英经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张会明诉称：张会明经营油漆生意，2014年新起起重机有限公司购买张会明的油漆，欠张会明油漆款120295元未付，有新起起重机有限公司入库单为证。入库单分别由新起起重机有限公司主管冯英签字确认。后经多次催要，新起起重机有限公司、冯英至今未偿付，为维护自身合法权益，特诉至法院，诉请依法判令新起起重机有限公司、冯英支付货款120295元，并互负连带责任；诉讼费由新起起重机有限公司、冯英承担。新起起重机有限公司辩称：张会明原告主体资格不适格；新起起重机有限公司的结算方式是生产车间出具财务说明，直接去财务结账，不欠张会明货款；张会明供应的产品存在质量问题。冯英未答辩。根据张会明、新起起重机有限公司的诉辩意见，并经张会明、新起起重机有限公司认同，本院归纳本案的争议焦点为：张会明诉请新起起重机有限公司、冯英支付货款120295元，并互负连带责任有无事实和法律依据。针对本案的争议焦点，张会明向本院提供的证据材料有：1、长垣县蒲北涂料厂证明一份，据此证明张会明原告主体资格适格；2、新起起重机有限公司入库单17张，据此证明新起起重机有限公司欠张会明货款120295元属实。新起起重机有限公司、冯英未向本院提供证据材料。冯英经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经庭审质证，新起起重机有限公司对张会明提交的证据1有异议，认为张会明不具有交货的主体资格，新起起重机有限公司系针对厂方结算，因厂与厂之间结算有税票；新起起重机有限公司对张会明提交的证据2的真实性无异议，但认为2014年7月28日、2014年5月30日、2014年6月22日、2014年8月26日入库单经手人不是张会明。经本院综合审查，张会明向本院提供的两组证据材料客观真实，相互印证，可以证明新起起重机有限公司欠张会明货款120295元的事实，新起起重机有限公司的异议不能成立，对张会明向本院提交在证据1、2本院予以采信。根据上述有效证据及当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：张会明经营油漆生意，2014年新起起重机有限公司购买张会明的油漆，欠张会明油漆款120295元未付，新起起重机有限公司分别向张会明出具了由其仓储部部长冯英签字确认的入库单。后经多次催要未果，张会明诉至本院，诉请依法判令新起起重机有限公司、冯英支付货款120295元，并互负连带责任；诉讼费由新起起重机有限公司、冯英承担。本院认为：张会明与新起起重机有限公司间的买卖合同合法有效。双方应当按照合同约定全面履行义务。新起起重机有限公司从张会明处购买货物后，未履行全部付款义务，其行为违反了《中华人民共和国合同法》诚实信用原则。新起起重机有限公司欠张会明货款120295元未付，有新起起重机有限公司向张会明出具的入库单为证。张会明诉请新起起重机有限公司支付货款120295元，符合法律规定，本院予以支持。冯英系新起起重机有限公司仓储部部长，其在入库单上签字系职务行为，责任应由新起起重机有限公司承担，张会明要求冯英承担连带责任无法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、新起起重机有限公司于本判决生效之日起十日内偿付张会明货款120295元；二、驳回张会明的其他诉讼请求。如不按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2706元，由新起起重机有限公司承担。如不服本判决，可自接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  于相军审 判 员  关 磨人民陪审员  苗刚印二〇一六年三月二十五日书 记 员  王永明
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第1031-1号
申请执行人钟雪彬，男，1982年3月13日出生，畲族。
被执行人林福斌，男，1973年4月29日出生，汉族。
被执行人林福海，男，1979年9月10日出生，汉族。
申请执行人钟雪彬与被执行人林福斌、林福海民间借贷纠纷一案，厦门市海沧区人民法院作出的（2015）海民初字第932号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年9月24日向本院申请执行，本院于2015年9月24日立案执行。
本案在执行过程中，经本院通过点对点查控系统查询被执行人的存款、车辆及房产情况，查无被执行人可供执行的财产。此外，申请人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，表示同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吴建中
代理审判员 卢建斌
代理审判员 方 珺
二〇一五年十月十日
书 记 员 陈 洁
重庆市武隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）武法民初字第02160号
原告肖龙明，男，1959年出生，汉族，城镇居民。
委托代理人冉春林，重庆市武隆县巷口法律服务所法律工作者，代理权限为一般授权。
被告喻贵文，男，1966年出生，汉族，农村居民。
被告王林，男，1985年出生，汉族，农村居民。
第三人罗小川，男，1989年出生，汉族，农村居民。
本院在审理原告肖龙明与被告喻贵文、王林及第三人罗小川合伙协议纠纷一案中，原告肖龙明于2014年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖龙明的撤诉申请，是对其诉权的合法行使，符合法律规定，应当准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告肖龙明撤回起诉。
本案案件受理费7127元（原告已预交），减半收取3563.50元，由原告肖龙明负担。
审 判 长 邹习奇
人民陪审员 黄永林
人民陪审员 张小蓉
二〇一四年一月十七日
书 记 员 张秋玲
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0304民初1648号
原告:桂林市富群商贸行，住所地：桂林市叠彩区北辰路。
投资人：肖文玲。
委托代理人：饶文生。
被告:广西百集纳商贸有限公司，住所地：桂林市象山区瓦窑路，统一社会信用代码：450300200033562。
法定代表人：张朝刚。
委托诉讼代理人:张瑛，女，汉族，1974年2月2日生，系百集纳股东，住桂林市七星区朝阳路**号翠峰苑**栋*单元***室。
被告:张瑛，女，汉族，1974年2月2日生，系百集纳股东，住桂林市七星区。
被告:张朝刚，男，汉族，1958年3月23日生，住贵州县贵阳市小河区。
被告：张明远，男，汉族，1986年12月8日生，住同被告张朝刚。
原告桂林市富群商贸行与被告广西百集纳商贸有限公司及被告张瑛、张朝刚、张明远买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告诉讼代理人与被告广西百集纳商贸有限公司诉讼代理人、被告张瑛到庭参加诉讼，被告张朝刚、张明远经本院公告传唤后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告桂林市富群商贸行诉称，被告欠原告货款26040.34元已很长时间，原告系小本经营，无力垫支，经多次追索，被告立下字据，承诺2016年4月30日还清。但被告言而无信，至今分文未付。为此，请求法院判令被告给付原告货款23360元；判令被告支付原告利息4204.8元（从2016年2月1日至同年7月15日，按同期银行贷款利率4倍计付，后续利息另计）；本案诉讼费用由被告承担。
被告广西百集纳商贸有限公司与被告张瑛共同辩称，对原告起诉的货款数额无异议，但原告请求支付利息无法律与事实依据，请求法院依法作出公正判决。
被告张朝刚、张明远未答辩、未出庭应诉、未提交证据、未对原告与被告广西百集纳商贸有限公司提交的证据发表质证意见。
经审理查明，2013年下半年，原告桂林市富群商贸行与被告广西百集纳商贸有限公司达成了由原告向被告提供保温杯和小家电供被告销售，货款每月15日至25日对账，对账后10日内被告支付原告货款的约定，此后，原告即按上述约定开始向被告提供货物，被告亦基本能按约给付原告货款。但是，被告广西百集纳商贸有限公司从2015年10月开始拖欠原告货款，至2016年5月，被告拖欠原告的货款已达两万多元未付。经原告多次索要后，被告广西百集纳商贸有限公司出具2015年8月至2016年7月百集纳（欠供应商）已对账尚未付清货款明细表，该表记载了至2016年7月止尚欠原告货款23360元。原告工作人员饶文生在该表供应商栏签字确认。对此，被告广西百集纳商贸有限公司向原告出具欠条予以确认。2016年7月后被告广西百集纳商贸有限公司正式停业，原告见追款无望，即向本院提起诉讼。
以上事实，有原告提交的营业执照、身份证复印件、欠条、公告费发票及被告广西百集纳商贸有限公司提交的2015年8月-2016年7月百集纳（欠供应商）已对账尚欠付货款明细表和本案庭审笔录所证实。
本院认为，被告广西百集纳商贸有限公司欠原告桂林市富群商贸行货款23360元未付，有其制作的未付货款明细表和其出具的欠条为证，被告在庭审时亦不否认其尚欠原告上述货款未付的事实。为此，本院对原告要求被告广西百集纳商贸有限公司给付上述货款的诉请依法予以支持。但是，从原告提交的证据与庭审查明的事实看，原告与被告业务往来过程中对逾期付款违约金或违约金的计算方法并无约定，而最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四项有“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚款利率标准计算”的规定，故原告诉请的利息应以此规定为标准计算。同时，因原告未提交被告张朝刚、张瑛、张明远个人与其有业务往来或三被告个人承诺偿还被告广西百集纳商贸有限公司上述债务的证据，故本院对原告向上述三被告追索上诉货款的诉请亦不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告广西百集纳商贸有限公司给付原告桂林市富群商贸行货款人民币23360元及该款利息（利息的计算方式：以23360元，按中国人民银行同期同类人民币货款基准利率，参照逾期罚息利率标准，从2016年7月18日计至本判决生效之日止）。
二、驳回原告桂林市富群商贸行其他诉讼请求。
本案受理费490元、公告费350元，原告均已预交，全部由被告广西百集纳商贸有限公司负担。
以上判决，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费[户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林七星支行]，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 刘海鹏
人民陪审员 阎保生
人民陪审员 宋铁玲
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 覃 鑫
江西省宜春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣09刑更758号
罪犯罗杰，男，1995年7月18日出生，汉族，江西省丰城市人，现在江西省赣西监狱服刑。
江西省高级人民法院于2014年12月24日作出（2014）赣刑三终字第105号刑事判决，认定罗杰犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年。判决生效后交付执行。刑期自2013年6月9日起至2025年6月8日止。主要从事三产加工劳动。
执行机关江西省赣西监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年7月12日立案，并经依法公示，无异议。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：罪犯罗杰能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。先后获得月表扬、单项表扬多次的奖励。前述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据证实。
本院认为，罪犯罗杰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯罗杰减去有期徒刑九个月。
减刑后，刑期自2013年6月9日起至2024年9月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余 伟
审判员 李晓政
审判员 涂青达
二〇一七年八月二日
书记员 阳 青
山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）章商初字第1943号
原告：中国联合网络通信有限公司章丘市分公司。住所地：章丘市。
法定代表人：杜民，总经理。
被告：史永清，男，生于1970年9月15日，汉族，居民，住章丘市。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司与被告史永清电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司以被告已将欠费结清为由自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司负担。
代理审判员 司明西
二〇一五年六月十五日
记录孙娣
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2325民初546号
原告：李刚，男，汉族，1977年11月8日出生，高中文化，乌鲁木齐市人，现住乌鲁木齐市。
委托代理人：王彩霞，新疆新蓝天（奇台）律师事务律师。
被告：魏龙，男，汉族，1985年8月25日出生，奇台县人，现住奇台县。
原告李刚与被告魏龙民间借贷纠纷一案，原告于2017年2月27日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员杨倩独任审判，于2017年3月28日公开开庭进行了审理。原告李刚的委托代理人王彩霞到庭参加诉讼，被告魏龙经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告李刚诉至法院，请求依法判令：1、被告立即偿还借款20000元，并承担损失3000元；2、本案诉讼费用由被告承担。原告李刚诉称：2015年6月10日，被告向原告借款20000元，约定两个月之后还款，借款到期后原告多次向被告索款，被告均以种种理由推诿不还，为维护原告的合法权益，现原告诉至法院请求处理。
被告魏龙未到庭也未提交书面答辩状。
原告提供证据有：
2015年6月10日借条一份，拟证实被告向原告借钱及约定还款时间的事实。
本院对原告提供证据的证明效力予以确认。
被告魏龙未提供证据。
根据上述已认定证据、当事人陈述及庭审笔录，本院查明以下事实：原、被告在2015年时系同事关系，2015年6月10日被告以开农家乐急需用钱为由向原告借款20000元，并向原告出具借条一份，借条的主要内容为：”借条今借到李刚现金20000（贰万元整），如两个月未还清，请开×××车走借款人：魏龙2015.6.10”。因借款至今未返还，现原告起诉要求处理。
本院认为：被告魏龙借原告李刚现金的事实，由原告向法庭提交的借条予以证实，故本院对被告向原告借款20000元的事实予以确认。原、被告在借条中约定了还款时间但未约定借款利息，现原告要求被告按照8‰的月利率承担2015年8月10日至2017年3月10日期间的利息3000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项的规定：”借贷双方对逾期利率由约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”因此原告的实际利息损失为1900元[20000元×5‰×19个月]，对超出部分不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
一、被告魏龙于本判决生效后十日内返还原告李刚借款20000元，支付利息1900元，合计21900元。
二、驳回原告魏龙其他诉讼请求。
本案一审受理费376元，因适用简易程序审理，减半收取188元，由被告魏龙负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，双方当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向本院申请执行，申请执行的期限为两年。若超过法定期间提出执行申请的，本院则依法不予受理。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员 杨倩
二〇一七年三月二十八日
书记员 王慧
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0929民辖41号
原告：献县高旭建筑器材租赁站，住所地献县。
投资人：高旭，男，1991年1月12日出生，汉族，住献县。
被告：贵州合力鹏景租赁有限公司，住所地贵州省贵阳市。
法定代表人：彭清平，职务总经理。
原告献县高旭建筑器材租赁站诉被告贵州合力鹏景租赁有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。
献县高旭建筑器材租赁站诉称，原告同被告在2014年4月签订建筑器材租赁合同，约定由原告提供建筑器材给被告使用，用于遵义万豪商贸城项目工程，被告支付租赁费。合同中对租赁物的租赁价格、租赁费的支付时间、支付方式、租赁物的损坏、丢失的赔偿标准及管辖法院、违约金条款等事项进行了明确的约定。合同签订后，原告依照约定如实的履行了自己方合同义务向被告提供了租赁物，但是被告却被告按照约定给付租赁费，经双方对账至2015年3月31日前拖欠原告租金775340元。到2016年9月30日最后对账，又产生自2015年3月31日后至2016年9月被告退清全部租赁物止的费用1244390元。既自2015年3月31日前的租金加上2015年3月31日后到2016年9月30日共欠原告租金1884722.91元，钢管、扣件维修费、装卸费、运费、损坏赔偿费等费用135007.09元（共计2019730元）。至原告起诉时止，被告陆续偿还了钢管、扣件维修费、装卸费、运费、损坏赔偿费等费用和部分租金，现仍拖欠原告租金890730元。该款项原告多次催要，但被告已种种理由推脱至今未付。同时原告认为被告的拖欠行为构成实际违约，应承担违约责任，如果按照合同的约定计算违约金较高，现原告只要求被告承担20万元的违约金。
贵州合力鹏景租赁有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为，原告献县高旭建筑器材租赁站诉被告建筑设备租赁合同纠纷一案，原告献县高旭建筑器材租赁站不是本案适格主体，原告与被告之间不存在实际的租赁关系，被告只与遵义广厦建筑设备租赁有限公司存在建筑设备租赁合同关系。被告租用的钢管、扣件均由遵义广厦建筑设备租赁有限公司法定代表人陈书锋提供，被告承包的遵义万豪商贸城项目地处贵州省××××区，所租用的钢管扣件不可能到几千××外××河北省××岔道存取租赁。故根据我国《民事诉讼法》第23条和《民事诉讼法解释》第十九条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”“财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地…”。本案被告住所地在贵州省贵阳市国家高新技术产业开发区，合同履行地为贵州省××××区，故贵院对本案没有管辖权，恳请贵院依法将本案移送到贵州省贵阳市观山湖区人民法院或贵州省遵义市播州区人民法院审理。
本院经审查认为，原、被告双方签订的建筑器材租赁合同第十三条约定“如甲乙双方出现合同纠纷，由甲方所在地法院解决”。合同中甲方即献县高旭建筑器材租赁站，其住所地在。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。所以根据双方约定及上述规定，本院对该案依法享有管辖权，被告提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回贵州合力鹏景租赁有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于沧州市中级法院。
审判长 张冬梅
审判员 尹洪利
审判员 闫丽钗
二〇一七年三月二十一日
书记员 杜旭涛
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更219号
罪犯王跃飞，男，1986年6月2日出生，汉族，长岭县人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二0一0年九月二十八日，长春市绿园区人民法院以（2010）刑初字第152号判决，认定罪犯王跃飞犯盗窃罪，判处有期徒刑九年十一个月，判决发生法律效力后交付执行。二0一三年一月、二0一四年十一月两次经本院减去有期徒刑一年六个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一六年一月四日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯王跃飞在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王跃飞减去有期徒刑五个月（刑期至：二0一六年六月十五日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
代理审判员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年二月四日
书 记 员 张慧杰
S
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更219号
罪犯王跃飞，男，1986年6月2日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二0一0年九月二十八日，长春市绿园区人民法院以（2010）刑初字第152号判决，认定罪犯王跃飞犯盗窃罪，判处有期徒刑九年十一个月，判决发生法律效力后交付执行。二0一三年一月、二0一四年十一月两次经本院减去有期徒刑一年六个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一六年一月四日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯王跃飞在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王跃飞减去有期徒刑五个月（刑期至：二0一六年六月十五日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
代理审判员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年二月四日
书 记 员 张慧杰
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖长煤民初字第354号
原告蒋金堂。
委托代理人蒋友龙。
被告长兴县煤山镇祠山村村民委员会。
负责人彭双双。
本院于2015年7月6日立案受理了原告蒋金堂与被告长兴县煤山镇祠山村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，因原告蒋金堂在法定期限内未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告蒋金堂自动撤回起诉处理。
审判员 余有国
二〇一五年七月十四日
书记员 张思媛
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大审刑执字第2442号
罪犯刘万君，三年文化，现在辽宁省大连市监狱服刑。
辽宁省大连市甘井子区人民法院于2012年3月2日作出（2012）甘刑初字第143号刑事判决，以罪犯刘万君犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年十个月。判决发生法律效力后交付执行。2012年4月11日被投入辽宁省大连市监狱服刑。现刑期至2016年6月23日止。
执行机关辽宁省大连市监狱于2015年8月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘万君在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功2次，兑现表扬2次。上述事实，有罪犯刘万君的证实材料、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯刘万君服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘万君减去有期徒刑八个月。
（刑期2011年8月24日起至2015年10月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 张真洪
二〇一五年九月二十一日
书记员 刘丰采
黑龙江省同江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）同法执字第582号
申请执行人高峰，男，住同江市。
被执行人黄开民，男，住同江市。
被执行人李道友，男，住同江市。
被执行人李道财，男，住同江市。
被执行人李方占，男，住同江市。
被执行人刘广成，男，住同江市。
本院在执行申请人高峰与被执行人黄开民、李道友、李道财、李方占、刘广成买卖合同纠纷一案中，经调查，各被执行人暂无财产可供执行，申请人亦无法提供其可供执行财产，依法终结本次执行程序，待具备执行条件时，随时再申请法院继续执行。且不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结同江市人民法院（2015）同商初字第804号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 杨红军
审判员 卢红伟
审判员 谢兴军
二〇一五年十一月二十三日
书记员 王子铭
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法民申字第1658号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：冯克斌，男，汉族，××年××月××日出生，户籍地址：河南省内乡县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：深圳市银雁金融配套服务有限公司。住所地：广东省深圳市福田区。
法定代表人：何军，总经理。
再审申请人冯克斌因与被申请人深圳市银雁金融配套服务有限公司（下称银雁公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2013）深中法劳终字第4208号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
冯克斌申请再审称：1、银雁公司违背了《劳动合同法》第三条“诚实信用原则”和第四条“规章制度中依法告知的义务”，侵害了我的合法权益。我于2013年2月28号给银雁公司发送《关于被迫依法解除劳动合同书的说明函》的电子邮件，目的是要和银雁公司协商沟通解除合同后，对方应支付经济补偿金和赔偿金等相关费用的问题。该函只是表明双方之间的信息沟通，不是具有法律意义的劳动合同解除书，一、二审判决把此函认定为合同解除书是严重的事实认定错误；2、我是被迫解除劳动合同的：银雁公司没有按照合同约定为我交纳养老保险，致使我的养老权益蒙受了伤害和损失，令我对公司失去了信心，因此我不得不提出解除劳动合同，所以，我是被迫提出解除合同的。
银雁公司提交意见称：冯克斌的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为，根据冯克斌提出的再审申请理由，本案争议的焦点是：冯克斌是否被迫与银雁公司解除劳动合同，银雁公司应否向冯克斌支付解除劳动合同的经济补偿赔偿金。
冯克斌主张其是因银雁公司未依法为其缴纳社会保险而被迫与银雁公司解除劳动合同。银雁公司确实存在未依法为冯克斌缴纳社会保险的情形，而根据《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第十五条的规定，劳动者应当要求用人单位缴纳社会保险，用人单位未在一个月内按规定缴纳的，在此情形下，劳动者被迫解除劳动合同时可要求用人单位支付经济补偿。冯克斌未能举证证明其在主张被迫解除劳动合同之前曾向银雁公司提出补缴社会保险的请求，银雁公司却未在一个月内为其补缴的事实，故一、二审判决认定其应当承担举证不能的不利后果，符合民事诉讼证据的认定规则。
冯克斌就本案提请劳动仲裁时，其提出的仲裁请求是银雁公司向其支付违法解除劳动合同赔偿金，但其未能举证证明银雁公司违法解除其与银雁公司劳动合同关系的事实，且根据一、二审查明的事实，银雁公司与冯克斌解除劳动合同关系，系因银雁公司收到冯克斌发送的《依法解除劳动合同通知书》的电子邮件及附件《关于被迫依法解除劳动合同书的说明函》而解除，该情形并不属于用人单位违法解除劳动合同的情形。同时，冯克斌主张的银雁公司未依法为其缴纳社会保险而被迫解除劳动合同的情形，亦不属于用人单位违法解除劳动合同的情形，故一、二审判决认定银雁公司无需支付违法解除劳动合同的赔偿金，并无不当。
鉴于冯克斌在申请仲裁时提出的仲裁请求是支付违法解除劳动合同赔偿金，但其在本案中却主张其是被迫解除仍在有效期内的劳动合同，据此要求银雁公司赔偿损失，因冯克斌提出的该请求并未经仲裁前置程序审理，故二审法院不作审查没有违反法律规定。
综上，冯克斌的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回冯克斌的再审申请。
审 判 长 强 弘
审 判 员 刘秀中
代理审判员 李 磊
二〇一四年九月十八日
书 记 员 潘丽君
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枣阳民调确字第01149号
申请人陈田田。
申请人王兴国。
本院于2015年12月10日受理了申请人陈田田、王兴国因机动车交通事故责任纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员孙延学审查此案，现已审查完毕。
申请人陈田田、王兴国因机动车交通事故责任纠纷，于2015年12月11日经枣阳市交警大队调解，达成如下调解协议：
陈田田一次性支付王兴国各项损失共计1140元，于2015年12月31日前一次性付清。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 孙延学
二〇一五年十二月十三日
书记员 董 俭
山东省东明县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑二初字第86号
公诉机关山东省东明县人民检察院。
被告人袁某某，男，汉族，高中文化，农民，住东明县城关街道办事处。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年7月9日被刑事拘留，同月16日被取保候审。2015年10月26日由本院取保候审。
山东省东明县人民检察院以东检公刑诉（2015）224号起诉书指控被告人袁某某犯交通肇事罪，于2015年10月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案，东明县人民检察院指派检察员杜坤出庭支持公诉，被告人袁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省东明县人民检察院指控，被告人袁某某于2015年6月28日17时30分许，驾驶鲁某某号轻型普通货车沿346省道由西向东行驶至东明县某某有限公司门口处时，与骑自行车的刘某某发生事故，致使刘某某受伤，后经抢救无效死亡。事故发生后，被告人袁某某驾驶鲁某某轻型普通货车逃逸。被告人袁某某于2015年7月9日自动到菏泽市公安局交通警察支队东明大队投案，并如实供述了自己的犯罪事实。针对上述指控，公诉机关提供了相关证据材料。公诉机关认为，被告人袁某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人袁某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2015年6月28日17时30分许，被告人袁某某驾驶鲁某某号轻型普通货车沿346省道由西向东行驶至东明县某某有限公司门口处时，与骑自行车的刘某某发生事故，致使刘某某受伤，后经抢救无效死亡。事故发生后，被告人袁某某驾车逃离现场。经菏泽市公安局交通警察支队东明大队依法查明，被告人袁某某驾驶车辆时未按操作规范安全驾驶、文明驾驶，未确保安全通行、未确保安全车速、发生事故后未保护现场、肇事后逃逸，应负此次事故的全部责任。2015年7月9日，被告人袁某某主动到东明县公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，2015年7月16日，经东明县道路交通事故人民调解委员会主持调解，被告人袁某某与被害人近亲属自愿达成赔偿协议，由被告人袁某某赔偿被害人刘某某近亲属医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、额外经济补偿费等费用共计人民币230000元。被害人近亲属对被告人袁某某的行为表示谅解，并放弃追究被告人的法律责任。
上述事实，有证人刘某一、于某某、袁某某证言，现场勘查笔录、现场图及照片，法医学尸体检验鉴定书、道路交通事故车辆技术检验报告，书证户籍证明、抓获经过、接处警系统接警单、驾驶人及机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、协议书、谅解书及收到条等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，且肇事后驾车逃逸，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，已构成交通肇事罪，公诉机关指控其犯罪事实清楚、证据充分，罪名成立，应予以采纳。案发后被告人袁某某主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，构成自首，依法可以对其从轻处罚。现被告人已与被害人近亲属自愿达成赔偿协议，赔偿了被害人近亲属的经济损失，取得了谅解，对其可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，依法可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人袁某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省菏泽市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 张清堂
审 判 员 张 红
人民陪审员 刘建军
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 鲁珊珊
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1723民初3401号
原告朱某，男，汉族，居民，住河南省平舆县。
被告黄某，男，汉族，居民。住河南省平舆县。
被告李某，女，汉族，居民，住河南省平舆县。
被告国元农业保险股份有限公司河南分公司。住所地：郑州市郑东新区金水东路21号永和国际广场17层C区。
法定代表人樊某，该公司总经理。
本院在审理原告朱某诉被告黄某、李某、国元农业保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告以其伤残鉴定未做出为由向本院提出撤诉申请。
经审查，原告自愿撤回起诉，是对其权利的处分，且意思表示真实，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告朱某撤回起诉。
案件受理费1000元，减半后收取500元，由原告负担。
审判员 魏晓彦
二〇一七年九月二十九日
书记员 李 佳
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）西民四初字第00381号
原告广东雅洁五金有限公司
法定代表人曹国基
委托代理人李伟波
委托代理人王树林
被告董世安
被告西安圣康科工贸有限责任公司
法定代表人赵泉生
委托代理人方庭寒
本院在审理原告广东雅洁五金有限公司（以下简称雅洁公司）与被告董世安、被告西安圣康科工贸有限责任公司（以下简称圣康科公司）侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告雅洁公司于2013年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，雅洁公司的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告广东雅洁五金有限公司撤回起诉。
案件受理费4300元�雅洁公司已预交，本院减半收取2150元，由雅洁公司负担。其余2150元，退还雅洁公司。
审 判 长 张 熠
审 判 员 史 琦
代理审判员 陈 晶
二〇一三年十一月七日
书 记 员 ＸＸＸ
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）德执行字第999号
申请执行人郭诚党，男，1951年8月30日出生，德化县人。
被执行人蔡酉群，女，1969年4月19日出生，德化县人。
被执行人吴松仁，男，1956年12月3日出生，德化县人。
申请执行人郭诚党与被执行人蔡酉群、吴松仁民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）德民初字第1712号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款30万元和利息，以及案件受理费2900元。
本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。经查被执行人吴松仁在泉州市住房公积金管理中心德化县管理部有住房公积金，现已冻结，但不具备划拨条件。现暂无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
终结德化县人民法院作出的（2014）德民初字1712号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 林两福
执行员 王礼源
执行员 郑敏山
二〇一五年三月三十日
书记员 何东辉
辽宁省锦州市中级人民法�
民 事 裁 定 书
（2015）锦民终字第00468号
上诉人（原审原告）王超，男，1978年3月18日出生，满族，农民，住义县。
上诉人（原审原告）王雨生，男，2002年5月11日出生，满族，住址同上。
法定代理人王超，男，1978年3月18日出生，满族，农民，住义县。
被上诉人（原审被告）郭文风，男，1970年11月19日出生，满族，农民，住义县。
委托代理人郭文青（系郭文风之兄），1967年8月26日出生，满族，农民，住址同上。
本院在审理上诉人王超、王雨生与被上诉人郭文风财产损害赔偿纠纷一案过程中，上诉人王超于2015年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，上诉人申请撤诉符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人王超、王雨生撤回上诉。
审 判 长 钟 鸣
审 判 员 王争妍
代理审判员 张楠楠
二〇一五年六月一日
书 记 员 魏 薇
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民终字第3254号
上诉人（原审原告）吴艳波，男，1980年6月25日生，汉族，个体工商户。
委托代理人周玉莲，江苏振泽律师事务所律师。
委托代理人丁峰松，江苏爱信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）刘其涛，男1977年2月10日生，汉族，个体经营户。
被上诉人（原审被告）陈明利，男，1974年6月28日生，汉族，个体驾驶员。
上诉人吴艳波因与被上诉人刘其涛、陈明利排除妨碍纠纷一案，不服南京市栖霞区人民法院（2013）栖龙民初字第208号
民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年7月31日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。在本院审理过程中，上诉人吴艳波于2014年8月20日书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，上诉人吴艳波撤回上诉的申请不违反有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许上诉人吴艳波撤回上诉，各方当事人均按原审法院判决执行。
二审案件受理费2780元，减半收取1390元，由上诉人吴艳波负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 於小璞
审 判 员 赵 鸣
代理审判员 张 燕
二〇一四年八月二十日
书 记 员 李任飞
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝民（商）初字第29471号
原告刘纪，男，1966年7月1日出生。
被告北京中天家业房地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区双慧苑甲5号楼2层1单元223。
原告刘纪与被告北京中天家业房地产经纪有限公司委托合同纠纷一案，原告刘纪接到本院开具的诉讼费交款通知书后，无正当理由未按期足额补交诉讼费用，依法应按撤诉处理。故依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费一百元，由原告刘纪负担（已交纳）。
审 判 长 初 淼
人民陪审员 王仁成
人民陪审员 郝建丰
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 韩跃东
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0104民初697号
原告：沈阳世纪诚基物业管理有限公司，住所地：沈阳市大东区南卡门路6-13号。
法定代表人：陈世杰。
委托代理人：代岭。
被告：何俊屹。
原告沈阳世纪诚基物业管理有限公司诉被告何俊屹物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法由代理审判员张春红独任审判。本案在审理过程中，原告于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 张春红
二〇一六年四月五日
书 记 员 王任凭
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0921执1973号
申请执行人谢应石,男,1951年5月4日生，汉族,居民，住响水县。
被执行人江苏响水经济开发区响港社区居委会,住所地响水县经济开发区金港家园小区内。
被执行人季祥高,男,1963年11月24日生，汉族,居民，住响水县开发区。
原告谢应石诉被告江苏响水经济开发区响港社区居委会、季祥高建设工程施工合同纠纷一案，本院（2015）响民初字第01477号法律文书，已经发生法律效力。被告江苏响水经济开发区响港社区居委会应给付原告谢应石工程款104万元。被告季祥高对被告江�响水经济开发区响港社区居委会的上述还款承担连带保证责任。逾期后，二被告均未履行给付义务，原告于2016年9月5日向本院申请强制执行。
在执行中，本院对二被执行人的银行存款予以冻结，申请人同意对该案暂予终结执行。
本院认为，被执行人的银行存款已被冻结，现申请人同意暂予终结执行，故可终结执行，待矛盾调处完毕后，再予以恢复。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李 洋
助理审判员 贺永刚
助理审判员 史伟冬
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 戚丽丽
云南省华坪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）华刑初字第35号
公诉机关华坪县人民检察院。
被告人梁大明，男，壮族，现年20岁，1994年11月30日出生，高中文化。2015年2月11日因无证驾驶被华坪县公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年2月26日被华坪县公安局刑事拘留，现羁押于华坪县看守所。
华坪县人民检察院以华检刑诉（2015）第24号起诉书指控被告人梁大明犯危险驾驶罪一案，于2015年2月27日向本院提起公诉。本院受理后，于2015年2月28日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，华坪县人民检察院指派检察员唐德仙出庭支持公诉，被告人梁大明到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
华坪县人民检察院指控，2015年2月11日15时许，被告人梁大明未取得机动车驾驶证，醉酒后驾驶云PD89**号普通二轮摩托车，沿华坪县建华路从容大酒店方向驶往狮山路方向。当车行驶至华坪县城建华路十字路口时，与由张金华驾驶的云PZZ0**号小型轿车相刮擦，造成两车轻微受损的道路交通事故。经检测，被告人梁大明血液中的酒精含量为：213.4mg／100ml。认定上述事实的证据有：被告人的供述与辩解、证人证言、鉴定意见书、书证等。公诉机关认为，被告人梁大明违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为符合《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，且犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对被告人梁大明判处2个月至3个月拘役，并处罚金。
被告人梁大明对公诉机关的指控没有异议。
经审理查明：2015年2月11日中午，被告人梁大明未取得机动车驾驶证，醉酒后驾驶云PD89**号普通二轮摩托车，沿华坪县建华路从容大酒店方向驶往狮山路方向。15时05分许，当车行驶至华坪县城建华路十字路口时，与由张金华驾驶的云PZZ0**号小型轿车相刮擦，造成两车轻微受损的道路交通事故。经检测，被告人梁大明血液中的酒精含量为：213.4mg／100ml。被告人梁大明系醉酒后驾驶机动车上道路行驶。华坪县公安局交通警察大队认定被告人梁大明承担此事故的全部责任，张金华无责任。案发后，被告人梁大明的亲属对云PZZ0**号车辆的损失进行了赔偿。
认定上述事实的证据有：受理案件登记表，证实发生交通事故的时间、地点及报案的情况；梁大明身份证复印件，证实被告人的身份情况；电话查询记录、梁大明无犯罪记录查询件，证实被告人无犯罪前科；公安交通管理行政强制措施凭证，证实公安机关依法扣押了被告人驾驶的机动车，并检验了被告人血液的情况；现场指认笔录及照片，证实被告人带领公安民警指认案发现场的情况；查获经过，证实被告人到案的经过情况；呼气式酒精检测照片、呼气酒精含量检测结果告知记录，证实2015年2月11日15时56分，公安机关对梁大明进行呼气酒精含量检测，呼出气体中的酒精含量为：213mg／100ml，并将检测结果告知被告人的事实；血液提取照片、血液提取登记表、血液酒精检测委托书、酒精检验报告、送达回执，证实经丽江市公安局司法鉴定中心鉴定，被告人梁大明血液内的乙醇含量为213.4mg／100ml，并将鉴定结论告知被告人的事实；被告人的供述与辩解，证实被告人饮酒后无证驾驶车辆并发生道路交通事故的事实；受害人张金华的证言，证实发生交通事故的时间、地点及报警的经过情况；证人罗岑跃的证言，证实与被告人系亲戚关系，且系被告人驾驶肇事车辆的车主及案发当天和被告人一起喝酒吃饭的经过情况；道路交通事故认定书，证实经华坪县交通警察大队认定，被告人承担此次交通事故的全部责任；公安行政处罚决定书、公安行政处罚告知笔录，证实华坪县公安局依法决定对被告人梁大明行政拘留十五日（2015年2月11日至2015年2月26日），并交由华坪县拘留所执行的事实；驾驶人信息查询结果单，证实发生交通事故时，未查询到被告人办理过机动车驾驶证的事实；收条，证实被告人的亲属对云PZZ0**号车辆的损失进行了赔偿的事实。上述证据经庭审举证、质证，被告人对证据无异议。以上证据证明内容清楚，证据之间能相互印证，且来源合法，本院予以采信。
本院认为：被告人梁大明违反交通运输管理法规，醉酒后无证驾驶机动车上道路行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。且犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人无犯罪前科，归案后认罪态度较好，且已赔偿了受害人的经济损失，具有认罪悔罪表现，本院依法酌情对其从轻处罚。公诉机关的公诉意见本院予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条之规定，判决如下：
被告人梁大明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1000.00元，罚金限判决生效后十日内缴纳（刑期从判决生效之日起计算，判决生效前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年2月26日起至2015年3月25日止）。
如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内，向本院提交上诉状及副本一式四份，上诉于云南省丽江市中级人民法院。
审判员 潘红梅
二〇一五年二月二十八日
书记员 肖宗琪
中华人民共和国福建省华安县人民法院刑 事 判 决 书（2015）华刑初字第35号公诉机关福建省华安县人民检察院。被告人阮某，女，1983年7月17日出生，京族，小学文化，越南国籍，暂住福建省华安县（户籍地：越南永隆省）；因涉嫌诈骗罪，于2014年11月18日被华安县公安局刑事拘留，同年11月27日被华安县公安局执行逮捕。现羁押于漳州市看守所。福建省华安县人民检察院以华检公刑诉（2015）16号起诉书指控被告人阮某涉嫌诈骗罪，于2015年2月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行审理。华安县人民检察院指派检察员阙丽珍出庭支持公诉，翻译人员阮文利到庭提供翻译，被告人阮某到庭参加诉讼。因补充证据需要，被告人申请延期审理。现已审理终结。公诉机关指控：被告人阮某与越南籍女子“阿青”（另案处理）合谋，由“阿青”负责牵线搭桥，被告人阮某负责假装与被害人邹某乙结婚，骗取礼金后再逃跑。双方在见面过程中，经过讨价还价，被害人邹某乙答应支付给“阿青”人民币28000元作为礼金。后因经济问题，被害人邹某乙实际支付给“阿青”人民币20000元。被告人阮某在××号邹某乙家居住过程中，发现“阿青”并未按事先约定的分成支付人民币10000元给其家人，遂让被害人邹某乙不要将余款人民币8000元再给“阿青”。后被告人阮某因无法逃跑，于2014年11月17日打电话报警谎称自己被拐骗，试图逃离邹某乙家而案发。公诉机关同时提供：1．被告人阮某的供述和辩解；2.被害人邹某乙的陈述；3.证人邹某甲的证言；4.阮某身份证复印件、接警单详情等书证。指控认为，被告人阮某以非法占有为目的，伙同他人采取虚构事实的方法，骗取他人人民币20000元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人阮某对起诉指控犯罪事实和罪名供认不讳。经审理查明：被告人阮某伙同“阿青”（另案处理），以被告人阮某假装与被害人结婚为手段，骗取被害人礼金后分赃。2014年10月22日，被告人阮某、“阿青”与被害人邹某乙见面，经过双方协商，被害人邹某乙答应支付给“阿青”人民币28000元作为礼金。被害人邹某乙先行支付给“阿青”礼金人民币20000元，被告人阮某随邹某乙返回××号邹某乙家居住。后被告人阮某发现“阿青”并未按事先约定的分成支付人民币10000元给其家人，遂让被害人邹某乙不要将余款人民币8000元再给“阿青”。2014年11月17日，被告人阮某因无法逃跑，打电话报警谎称自己被拐骗，试图逃离邹某乙家而案发。另查明，被告人阮某能够如实供述自己的犯罪事实。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人邹某乙的陈述、证人邹某甲的证言、阮某身份证复印件、接警单详情、到案经过、被告人阮某的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人阮某伙同他人以非法占有为目的，取虚构事实的方法，骗取他人人民币20000元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人阮某犯诈骗罪，事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，应予支持。被告人阮某到案后能如实供述自己的犯罪事实，可以依法从轻处罚。公诉机关建议判处被告人阮某有期徒刑六个月至一年的量刑意见，依法有据，可以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：一、被告人阮某犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2014年11月18日起至2015年8月17日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴交。）二、继续追缴被告人阮某违法所得人民币二万元，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  叶文翊人民陪审员  吴 艳人民陪审员  黄雅燕二〇一五年六月九日书 记 员  肖俊冰附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
湖南省辰溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辰民一初字第315号
原告黄某某，女，1986年8月27日生，汉族，湖北省麻城市人，居民。
委托代理人谭子强，湖南省宏达法律事务所法律工作者。
被告邓某某，男，1983年11月7日生，汉族，辰溪县人，农民。
原告黄某某与被告邓某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月8日受理后，依法由审判员覃刚春独任审判，于2014年7月22日公开开庭进行了审理。原告黄某某及其委托代理人谭子强到庭参加诉讼。被告邓某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，原、被告于2004年在浙江打工认识，于2006年9月2日登记结婚，婚后生育一子邓小某，现年8岁。由于原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后夫妻性格不合，关系不好，经常吵架，导致夫妻感情破裂，自2009年8月13日，双方分居至今，相互之间无任何联系。请求法院1、依法判决原、被告离婚；2、小孩随原告生活，由被告承担抚养费；3、夫妻共同财产依法分割；4、诉讼费用由被告承担。
原告黄某某在举证期限内向本院提交了下列证据：
1、双方身份证明复印件各一份（与原件核对无异），拟证明原、被告双方的身份信息情况；
2、结婚证复印件一份（与原件核对无异），拟证明原、被告双方系合法夫妻关系的事实。
被告未作答辩，也未向本院提交任何证据。
根据庭审举证、质证，本院对下列证据予以确认，作为定案的依据：
原告提交的1号、2号证据，来源合法，内容客观真实，与本案有关联，本院予以采信。原告黄某某当庭提交的证人段周芬、黄方、杨巧玲的证人证言，因超过举证期限，故本院不予采信。
本院根据采信的证据和原告的当庭陈述，本院确认以下事实：
原告黄某某与被告邓某某于2004年在浙江打工认识，于2006年9月2日登记结婚，同年9月25日生育一子邓小某，现随被告一起生活。由于原、被告性格上的差异，婚后经常为家庭琐事发生争执，并于2009年8月各自在外打工，相互之间联系较少。为此，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告黄某某以夫妻感情破裂为由，向本院提起诉讼，但在举证期限内，没有向本院提供充分的证据予以证实，故对其要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告黄某某与被告邓某某离婚。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 覃刚春
二〇一四年七月三十一日
代理书记员 米 多
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
中华人民共和国民事诉讼法
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1482执恢273号
申请执行人刘乃民
被执行人倪秀华
申请执行人刘乃民与被执行人倪秀华民间借贷纠纷一案于2012年12月19日审结。该案（2012）禹民初字第1076号民事判决书已立案执行。为保证该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条规定，裁定如下：
扣划被执行人倪秀华在账户存款人民币44500元至禹城市人民法院。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 马学武
二〇一六年八月五日
书记员 于 洋
吉林省九台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）九执字第1168号
申请执行人中国农业银行股份有限公司九台市支行
被执行人刘庆梅，地址九台市营城胜利区**栋*户。
本院于2015年9月14日立案执行中国农业银行股份有限公司九台市支行与刘庆梅合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2013）九民初字第1814号法院生效裁判，被执行人刘庆梅应支付申请人中国农业银行股份有限公司九台市支行案款8682.54元，承担执行费50元。在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2013）九民初字第1814号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 闫 成
助理审判员 祝希发
助理审判员 于金龙
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 钱 程
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭余刑初字第1295号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人胡某甲。因本案于2014年10月22日被刑事拘留。现押于杭州市余杭区看守所。
杭州市余杭区人民检察院以余检未检刑诉（2014）1671号起诉书指控被告人胡某甲犯危险驾驶罪，于2014年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员张爽出庭支持公诉。被告人胡某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：2014年10月21日14时16分许，被告人胡某甲饮酒后驾驶未登记的三轮载货汽车，由西向东行驶至杭州市余杭区崇贤街道崇超线与疏港大道叉口路段时，被杭州市公安局余杭区分局交通警察大队民警查获，经现场呼吸检测其酒精含量为97mg／100ml。民警随即将被告人胡某甲带至余杭区中医院由医护人员抽取了血液。经杭州市公安司法鉴定中心检验，确认被告人胡某甲血液中乙醇含量为104mg／100ml。
公诉机关认为，被告人胡某甲的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定惩处。
另查明，被告人胡某甲无驾驶三轮载货汽车的资格。
上述事实，被告人胡某甲在开庭审理过程中无异议，并有证人胡某乙、胡某丙的证言；现场笔录及照片、呼吸检测单、光盘；鉴定报告书；当事人血样提取登记表、乙醇检验报告；全国公安综合信息查询系统查询截图、证明；现场查获经过、刑事案件破获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡某甲如实供述自己的罪行，在庭审中自愿认罪，本院依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
被告人胡某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 钱望浙
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 夏 菲
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舒民一初字第850号
原告：马志青，女，1964年9月9日生，汉族，农民，现住舒兰市法特镇头台村二社。
被告：马永山，男，1952年1月30日生，汉族，农民，现住舒兰市法特镇头台村二社。
原告马志青诉被告马永山健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于忠民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马志青、被告马永山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马志青诉称：2015年6月17日13时许，在舒兰市法特镇头台村二社屯中，由于被告私自将自家的树枝和牛粪堆放到公共道路上，其行为不仅非法占用了集体的公共资源，而且严重妨碍了去原告家的小卖店的必经之路，为此原告将该树枝挪走并清理干净道路上的牛粪。被告得知后赶到原告家中，破口对原告进行辱骂，进而使用架条对原告实施殴打，致使原告头部外伤，右肩部和右臂外伤。此案经公安局调查处理，对被告作出拘留五日罚款500.00元的行政处罚。原告向法院起诉，要求依法判令被告赔偿医疗费2，088.20元、误工费794.70元、护理费651.54元、住院伙食补助费600.00元、交通费300.00元，共计4，434.44元。
被告马永山辩称：一、原告诉称的事实错误，原告主张被告占用公共通道不属实，原告所谓的公共通道实际是一条水沟，被告花钱平整之后，种植了植物，原告为了行走方便，将被告的种植物铲平，被告堆放树枝后原告又将树枝挪走，在被告找其理论时，原告先对被告进行辱骂，原告的丈夫又唆使原告上前挑衅被告，并先对被告进行殴打，原告丈夫在一旁拍照以达到不正当的目的，被告是在忍无可忍的情况下才动了手，此时被告已经被原告打伤。整个过程看，原告的过错在先，原告应当承担自身的过错责任。
二、原告并无明显伤害，在医院治疗存系人为扩大医疗损失。被告当时虽然气急还手，但也感觉原告有诬陷人的意图，并未加害原告，没有对原告形成伤害。
经审理查明，原、被告系前后院邻居，2015年6月17日13时许，因原告将被告堆放在房屋东侧壕堤上的树枝挪走之事双方发生口角，后被告去原告家的园子拔架黄瓜的架条，原告上前制止。在原告想用架条击打被告时被被告将架条抢下，并用架条将原告打伤。原告伤后在舒兰市法特镇卫生院门诊治疗1天后转入舒兰市人民医院治疗6天，诊断为头部外伤、右肩部外伤、右上臂外伤，共支付医疗费2，095.20元。以上事实有双方当事人在公安机关的陈述及证人证言、医疗费收据、住院病历等在卷为凭，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方系邻居，理应和睦相处，在壕堤使用方面发生分歧，双方应当协商解决。被告在双方发生口角后去原告家的园子拔架黄瓜的架条，其行为确有不妥。现被告将原告致伤，主观上有过错，客观上给原告的身体造成伤害，被告应当对原告的经济损失承担赔偿责任。同时，原告遇事缺乏冷静，在被告推倒架条时，想用架条击打被告，导致自身被被告致伤，因此，原告主观上也有过错，应对其损失承担相应责任。原告要求被告赔偿交通费300.00元，因被告未提供相应票据，本院将结合治疗行程予以酌定。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
被告赔偿原告医疗费2，095.20元、误工费794.70元、
护理费651.54元、住院伙食补助费600.00元、交通费150.00元，合计4，291.44元的60％，即人民币2，574.86元，原告自行承担40％，即人民币1，716.57元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 于忠民
二〇一五年八月十二日
书记员 王姿懿
江苏省大丰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大南执字第00038号
申请执行人张新祥。
被执行人房永明。
被执行人房永燕。
申请执行人张新祥申请执行被执行人房永明、房永燕民间借贷纠纷一案，本院经审理于2014年8月19日作出（2014）大南民初字第00324号民事判决书。该判决书生效后，被执行人未自觉履行，申请执行人于2015年1月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人下落不明且暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）大南民初字第00324号民事判决书终结执行。本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈庆华
执行员 刘广曙
执行员 沈 峰
二〇一五年七月九日
书记员 吕 鑫
海南省文昌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）文刑初字第464号
公诉机关文昌市人民检察院。
被告人张某钰，男，1993年4月20日出生，因本案，于2013年8月28日被文昌市公安局取保候审，2014年8月28日被文昌市人民检察院决定取保候审。
被告人陈某，男，1994年5月17日出生，因本案，于2013年8月28日被文昌市公安局取保候审，2014年8月28日被文昌市人民检察院决定取保候审。
文昌市人民检察院以文检公诉刑诉（2014）435号起诉书指控被告人张某钰、陈某犯故意伤害罪，于2014年12月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年12月5日公开开庭对本案进行了审理。文昌市人民检察院指派检察员崔强出庭支持公诉，被告人张某钰、陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年8月8日凌晨01时许，被告人张某钰看见与其有过矛盾的被害人黄某棋所驾驶的黑色丰田凯美瑞小轿车（套牌车号为琼BRL5**）停放在文昌市文城镇新南开酒店附近，遂召集被告人陈某和同伙符某（另案处理）回租住屋取来猴子帽和砍刀欲对黄某棋进行报复。之后，被告人张某钰、陈某等三人驾驶一辆红色弯梁摩托车一直尾随黄某棋所驾驶的轿车到达文昌市文城镇南阳路口附近的中国石油加油站。趁黄某棋进入加油站加油之际，被告人张某钰、陈某等三人将车停在加油站外，戴上事先准备好的猴子帽，手持砍刀冲进加油站内。被告人张某钰率先朝黄某棋伸在驾驶室外的左手臂砍了一刀。被告人陈某与符某跑到凯美瑞轿车右侧打破副驾驶车窗后将砍刀伸进车中砍黄某棋。因黄某棋躲避在轿车后排座位处，被告人张某钰、陈某等三人就用砍刀砸碎车辆后排座位两侧车窗，然后将砍刀伸进车内继续追砍黄某棋。在将黄某棋砍伤之后，被告人张某钰驾驶摩托车载陈某、符某往文昌大道三和饭店方向逃跑。
经文昌市公安局司法鉴定中心鉴定，黄某棋的伤势鉴定为轻伤一级。
案发后，被告人张某钰、陈某和被害人黄某棋达成赔偿协议，被害人表示谅解二被告人的犯罪行为。
上述事实，被告人张某钰、陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有车辆及血迹照片、渔具袋、砍刀、猴子帽、常住人口信息表、抓获经过、扣押、发还物品清单、谅解书、接受证据清单、机动车行驶证复印件、租赁合同复印件、兴海汽车用品服务中心送货单、海口宝仕达汽车服务有限公司维修工单、证人符某杰、徐某家、符某刘、云某恺、黄某才的证言、被害人黄某棋的陈述、被告人张某钰、陈某的供述与辩解及两被告人的疾病诊断书、法医学鉴定书、轿车损失价格认定结论书、现场勘查笔录、提取痕迹、物证登记表、现场方位图、现场示意图、车示意图、现场照片、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某钰、陈某无视国家法律，非法持械故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人张某钰、陈某犯故意伤害罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人张某钰、陈某在犯罪归案后，均能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，均具有法定可从轻处罚情节。二被告人持械故意伤害他人，均具有酌定从重处罚情节。案发后，二被告人已全部赔偿被害人黄某棋的经济损失并取得被害人黄某棋的谅解，均具有酌定从轻处罚情节。综上，本院结合庭审查明的事实及二被告人的认罪态度，悔罪和二被告人的赔偿并取得被害人的谅解及其历来表现等情况，综量公诉机关的量刑建议，对被告人张某钰、陈某可从轻处罚。为严明国法，保护公民的人身权利不受侵犯，稳定社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、第三款之规定，判决如下：
一、被告人张某钰犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 冯 平
人民陪审员 林明干
人民陪审员 符 旭
二〇一五年一月十九日
书 记 员 王 俊
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1283民初4343号
原告:泰州市弘丰物业管理有限公司，住所地泰兴市姚王镇红星村。
法定代表人：吴智俊，总经理。
被告：陈俊，男，1990年6月13日出生，汉族，住泰兴市。
本院在审理原告泰州市弘丰物业管理有限公司与被告陈俊物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，并无不当之处，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告泰州市弘丰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担（已交）。
审判员 万宁
二〇一七年七月二十四日
书记员 徐网
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温瑞刑初字第1525号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人张某。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2013年1月28日被抓，次日被刑事拘留。现羁押于瑞安市看守所。
辩护人朱伟方。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2013）804号起诉书指控被告人张某犯寻衅滋事罪，于2013年8月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派代理检察员胡凯出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人朱伟方到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：
1、2013年1月18日16时许，被告人张某纠集周某（另案处理）等人陪同黄某（另案处理）至林某开设的位于瑞安市安阳街道新潮大厦23楼的信新公司内，黄某与林某在就之前的琐事纠纷进行谈判的过程中发生争执，被告人张某与黄某遂对林某进行殴打。经鉴定，被害人林某未检见明显与本次外伤有关痕迹，其损伤程度不构成轻微伤。
2、2013年1月23日1时许，被告人张某受黄某指使寻找林某的宝马轿车。后被告人张某伙同雷某（另案处理）和黄某、周某等人到瑞安市安阳街道风荷三期小区，被告人张某及雷某先后下车至车库准备通过监视林某的浙C×××××号宝马轿车寻殴林某。在被告人张某向雷某示意找到林某的宝马车后，雷某将该车的四个轮胎扎破，后两人离开现场。经鉴定，被损毁轮胎价值人民币5173元。
3、2013年1月23日下午、同月25日18时许，被告人张某先后两次伙同他人至瑞安市安阳街道风荷三期小区寻殴林某，均未成。
4、2013年1月28日15时许，被告人张某欲到瑞安市安阳街道新潮大厦寻殴林某，在瑞安市安阳街道迪拜酒店门口遇林某，遂将其殴打致伤，后被告人张某被群众扭送至公安机关。经鉴定，被害人林某所受损伤主要为外伤致左侧上眼睑外侧一处创疤，长0.8cm，其损伤程度构成轻微伤。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人林某的陈述，证人黄某、雷某、周某、项某、桑某、朱某、牛某、陈某、郑某的证言，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，价格鉴定结论书，现场勘查笔录，病历，出院记录，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某结伙任意损毁公私财物，情节严重，且多次寻衅，随意殴打他人，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。辩护人提出相关从轻处罚的辩护意见，予以采纳。为严明国法，惩罚犯罪，维护社会公共秩序，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月28日起至2014年3月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 李秋霞
二〇一三年九月三日
书 记 员 薛远芳