新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）新02刑终20号
原公诉机关克拉玛依市白碱滩区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李联教，男，汉族，1968年7月12日出生，大学文化，新疆石油勘查设计研究院副总经理，住克拉玛依市。2016年8月6日因涉嫌犯受贿罪被克拉玛依市公安局刑事拘留。同年8月23日被该局执行逮捕。现羁押于克拉玛依市看守所。
辩护人司焱，新疆炎黄律师事务所律师。
克拉玛依市白碱滩区人民法院审理的克拉玛依市白碱滩区人民检察院指控被告人李联教犯受贿罪一案，于2017年1月9日作出（2016）新0204刑初60号刑事判决。宣判后，被告人李联教不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。克拉玛依市人民检察院指派检察员崔凌云、代理检察员宋娜依法出庭履行法律监督，上诉人（原审被告人）李联教以及辩护人司焱到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原判决认定：2007年至2013年期间，被告人李联教在先后任”局时代公司、工程建设有限公司等六家单位联合办公楼EPC工程总承包项目经理部”副经理、新疆油田勘查设计院副院长期间，收受新疆熙盛工贸有限责任公司经理王某所送人民币共计620000元，并为其谋取利益。具体如下：
1、2009年8月，被告人李联教在担任”局时代公司、工程建设有限公司等六家单位联合办公楼EPC工程总承包项目经理部”副经理期间，利用管理工程、合同、参与招投标及项目进度款审批等职务便利，非法收受该大楼外墙工程承包商王某所送人民币600000元。
2、2013年8月，被告人李联教在任新疆油田勘查设计院副院长期间，利用分管经营和工程的职务便利，非法收受克拉玛依市克拉玛依区城南小区外墙粉刷工程承包商王某所送人民币20000元。
2016年8月6日，被告人李联教在克拉玛依市纪律检查委员会工作人员的陪同下，主动到克拉玛依市人民检察院反贪局投案，到案后，如实供述了上述犯罪事实，其家人主动退还了全部赃款（该款克拉玛依市检察院已扣押，未移送）。
认定上述事实的主要证据有：被告人李联教的常住人口信息表、新疆油田勘查设计院（有限公司）的企业法人营业执照、公司股东名录、公司变更登记申请书、中国石油天然气集团公司中油人事（2009）505号《关于新疆油田设计、建设业务划入中国石油集团工程设计有限责任公司有关问题的通知》、新疆石油勘查设计院（有限公司）的企业法人营业执照、新疆石油工程设计有限公司的企业法人营业执照、被告人李联教的员工简历表、新疆石油工程设计有限公司的证明、聘任文件及新疆石油管理局（2006）4号《关于成立局时代石油工程有限公司、工程建设有限责任公司等六家单位联合办公楼工程EPC总承包项目部经理部的批复》、中国石油集团工程设计有限责任公司的证明、《局时代公司、工程有限公司等六家单位联合办公楼外墙工程》合同补充协议书、招标文件、送审表、评标报告、《局时代公司、工程有限公司等六家单位联合办公楼》项目招标工作小组审批表、付款审批凭证、合同结算通知书存根、合同履行（付款）审批表、新疆巨林森商贸有限公司电汇吴某1600000元的汇款凭证、吴某1工商银行卡交易明细、证人王某、吴某1、吴某2、韩某的证言、被告人李联教的供述和辩解、到案经过、检举材料、克拉玛依市公安局克拉玛依区分局刑警大队出具的证明、扣押物品清单、庭审笔录等证据证实，足以认定。
根据上述事实和证据，克拉玛依市白碱滩区人民法院作出如下判决：一、被告人李联教犯受贿罪，判处有期徒刑四年，并处罚金300000元。二、被告人李联教受贿所得人民币620000元（公诉机关已扣押）予以追缴，并上缴国库。
宣判后，被告人李联教不服，提出了上诉，其上诉理由如下：
1、原审法院认定其于2013年8月收受王某20000元现金构成受贿罪属定性错误，该笔款不构成犯罪。首先上诉人收该笔款属于礼金性质。王某与上诉人私交甚好，平时互有往来，王某孩子从国外回国时，上诉人一次性给王某6000元礼金，2013年8月，上诉人孩子考上大学，临行前，王某作为友人给孩子20000元作为回礼表示心意，完全是人情往来，属于礼金性质。其次上诉人未给王某谋取任何利益。原审判决认定的”克拉玛依市城南小区外墙粉刷工程”承包人非上诉人所在单位，该工程上诉人未利用职务为王某谋取任何利益，且该项工程实际立项和施工在2015年之后，王某所送20000元与该工程毫无关联。最后从所收受的金额看。王某所送20000元未明显超出礼金范畴，20000元与王某谋取的利益不成比例。2、原审判决未充分考虑上诉人具有自首退赃并积极认罪的情节，未充分体现认罪认罚、从宽处理的刑罚规定及刑事政策。3、原审判决未考虑上诉人具有立功情节，上诉人有证据证明在上诉人羁押期间检举揭发他人发最的立功情节，原审判决未予考虑。综上，原审判决部分事实定性错误，未充分考虑上诉人法定酌情的从轻减轻情节，量刑畸重，请二审法院依法判处上诉人三年以下有期徒刑，并适用缓刑。其辩护人提出了如下相同的辩护意见。
二审庭审中，被告人李联教对其上诉提出的第一条理由即原审判决部分事实定性错误的上诉理由进行了更改，对原审判决认定其受贿的犯罪事实无异议，仍然坚持其上诉中的第二、第三条理由，请求本院对其依法判处上诉人三年以下有期徒刑，并适用缓刑。
监督机关克拉玛依市人民检察院认为，原审认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，审判程序合法，量刑适当，上诉人的上诉理由不能成立，建议本院驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实和证据与原审相同，对此本院全部予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）李联教身为国有公司中从事公务的人员，利用职务便利，非法收受他人财物共计620000元，为他人谋取利益，数额巨大，其行为已构成受贿罪。原审为了保护国家工作人员的职务廉洁性，打击刑事犯罪，综合本案的性质、犯罪情节和社会危害程度，根据上诉人李联教的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节以及对社会的危害程度，定罪及适用法律正确，程序合法。但鉴于上诉人李联教犯罪后，能主动投案，有自首情节。到案后，其家人已全部退赃，二审期间表示愿意缴纳罚金，故可依法从轻处罚。同时其在看守所关押期间能积极检举揭发他人犯罪，虽该线索目前未查证属实，不能被认定为有立功表现，但可认定其悔罪认罪态度好，同时根据宽严相济的刑事政策，原审在对其量刑时没有充分考虑其具有的上述诸多法定减轻、从轻处罚之情节，属于量刑重，上诉人李联教及其辩护人关于原审量刑重的上诉理由成立，本院依法予以采纳。原审认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，审判程序合法。依据《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第一款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第二条第一款、第十八条、第十九条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持克拉玛依市白碱滩区人民法院（2016）新0204刑初60号判决书的第二项，即”二、被告人李联教受贿所得人民币620000元予以追缴，并上缴国库”；
二、撤销克拉玛依市白碱滩区人民法院（2016）新0204刑初60号判决书的第一项，即”一、被告人李联教犯受贿罪，判处有期徒刑四年，并处罚金300000元”；
三、上诉人李联教犯受贿罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金300000元。
（刑期自判决之日起计算。判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月6日起至2019年2月5日止。所判罚金于判决生效之日缴纳。）
本判决为终审判决。
审判长 曹建亭
审判员 顾秀伟
审判员 李佳美
二〇一七年五月十六日
书记员 孙 娟