wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省沙河市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0582行审97号
申请人沙河市国土资源局，住所地沙河市民安路1号。
法定代表人温英军，该局局长。
统一社会信用代码11130582746883997Q。
委托代理人：张振，沙河市国土资源局执法监察科科员。
委托代理人：李小建，沙河市国土资源局执法监察科科员。
被申请人杨玉山，男，汉族，1973年5月17日出生，住沙河市。
申请人沙河市国土资源局向本院提起被申请人杨玉山违法占地一案，要求被申请人杨玉山履行生效的沙国土资土罚【2017】020号行政处罚决定书。本院受理后依法组成合议庭，对其具体行政行为进行了审查。
本院认为，申请人沙河市国土资源局作出的沙国土资土罚【2017】020号行政处罚决定书，内容：“根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理实施条例》第四十二条、《河北省土地管理条例》第六十六条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条以及《邢台市国土资源局行政处罚自由裁量权量化标准》的规定，决定处罚如下：1、责令退还非法占用的38.52平方米（0.06亩）土地；2、限期拆除在非法占用的（不符合土地利用总体规划）29.57平方米土地上新建的建筑物和其他设施，没收在非法占用的（符合土地利用总体规划）8.95平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3、对非法占用的38.52平方米（0.06亩）土地处以有林地每平方米人民币15元、村庄每平方米人民币10元的罚款，共计人民币533.05元”。2017年11月23日申请人向本院递交强制执行申请书，申请“拆除在非法占地上新建的建筑物和其他设施，”被申请人已缴清罚款。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
1、准予执行申请人沙河市国土资源局作出的沙国土资土罚【2017】020号行政处罚决定书中关于“拆除在非法占地上新建的建筑物和其他设施”的内容。
2、由沙河市国土资源局组织实施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘永信
审 判 员 付伟国
人民陪审员 刘俊婕
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 赵 明
甘肃省陇西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1122民初1827号
原告:中国农业银行股份有限公司陇西县支行。
负责人：田爱林，该支行行长。
委托诉讼代理人：王续红，该支行职工。
被告：田颖屏，男，1969年9月3日生。
被告：莫爱平，男，1974年6月5日生。
被告：马海英，女，1970年5月18日生。
被告：莫爱勇，1969年3月2日生。
原告中国农业银行股份有限公司陇西县支行（以下简称“陇西农行”）与被告田颖屏、莫爱平、马海英、莫爱勇金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，王续红、莫爱平、莫爱勇到庭参加诉讼，田颖屏、马海英经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陇西农行向本院提出诉讼请求：1、要求田颖屏、莫爱勇偿还借款本金300000元，按年利率6.7425%支付2016年12月27日至2017年1月7日、按年利率10.11375%支付2017年1月8日至2017年7月17日的利息17078.81元，并按年利率10.11375%支付本金实际清偿之日的利息；2、马海英、莫爱平承担连带清偿责任；3、诉讼费、保全申请费由田颖屏、莫爱平、马海英、莫爱勇负担。事实和理由：2016年1月8日，我行与田颖屏和莫爱平、马海英签订合同，由我行向田颖屏提供贷款300000元用于经营中药材，约定借期至2017年1月7日届满，利率以中国人民银行同档次贷款基准年利率4.35%为基础上浮55%确定、即6.7425%，逾期贷款利率按借款执行利率基础上浮50%确定、即10.11375%。莫爱平、马海英为连带责任保证人，保证期间为借款期限届满之日起2年，保证范围为借款本金、利息、罚息、迟延履行金和实现债权、担保权的一切费用。合同签订后，我行向田颖屏发放贷款300000元。2016年12月27日开始，田颖屏违约未还款。2017年1月10日，莫爱勇、马海英以夫妻名义向我行承诺，该借款实际使用人为莫爱勇，同意于2017年2月28日前还款，但逾期仍未还款。2017年6月20日，我行因申请诉前财产保全，支出保全申请费2270元。
被告田颖屏、马海英缺席未答辩。
被告莫爱平辩称，借款、担保情况属实，愿意分期还款。
被告莫爱勇辩称，借款、担保情况属实，愿意分期还款。
本院经审理认定事实如下：陇西农行提交了其与田颖屏、马海英、莫爱平签订的《农户贷款借款合同》，田颖屏确认的《借款凭证》，莫爱勇、马海英出具的《还款承诺书》，《还款明细》，《欠息清单》等证据，拟证明借款情况。上述证据莫爱平、莫爱勇均无异议，田颖屏、马海英缺席庭审未质证。本院认为，上述证据能够与陇西农行、莫爱平、莫爱勇的陈述相互印证，予以采信。因此，陇西农行主张的上述事实，本院予以确认。
本院认为，田颖屏向陇西农行借款后，应按合同的约定还款。莫爱勇以其为借款实际使用人为由，同意偿还借款的承诺符合法律规定，应予确认。马海英作为莫爱勇妻子和保证人，应对借款承担连带清偿责任。莫爱平作为保证人，应按合同的约定对借款承担连带保证责任。陇西农行请求的本金300000元、2016年12月27日至2017年7月17日的利息17078.81元，本院予以认定。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)》第二十四条规定，判决如下：
一、被告田颖屏、莫爱勇、马海英于判决生效后10日内，向原告中国农业银行股份有限公司陇西县支行偿还借款本金300000元，按年利率6.7425%支付2016年12月27日至2017年1月7日、按年利率10.11375%支付2017年1月8日至2017年7月17日的利息17078.81元，合计317078.81元；并按年利率10.11375%支付本金300000元自2017年7月18日至清偿之日的利息。
二、被告莫爱平对上述借款本金、利息、罚息承担连带清偿责任。被告莫爱平承担保证责任后，有权向被告田颖屏、莫爱勇、马海英追偿。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6060元，减半收取计3030元，诉前保全申请费2270元，合计5300元，由被告田颖屏、莫爱勇、莫爱平、马海英负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 李忠仪
二〇一七年九月二十四日
书记员 毛亚龙
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0783民初10064号
原告：王国栋，男，1982年4月2日出生，汉族，住东阳市。
被告：周春光，男，1976年6月26日出生，布依族，住东阳市。
本院在审理原告王国栋与被告周春光民间借贷纠纷一案中，原告王国栋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费98元，减半收取49元，由原告王国栋负担。
审 判 长 卢燕萍
人民陪审员 张晓帆
人民陪审员 乔立仁
二〇一七年十一月二十九日
代书 记员 郭 倩
河南省武陟县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0823民初2823号
原告：古宝林，男，汉族，1985年2月8日出生，住武陟县。
被告：古德福,男,汉族,1973年8月3日出生,住武陟县。
原告古宝林与被告古德福民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告古宝林到庭参加诉讼，被告古德福经本院传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告古宝林向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款9570元及截止2017年8月11日的利息9570元；2、被告支付2017年8月11日以后的利息直至还清本息所有款项之日止，利率为每月2%；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年1月13日，被告古德富向原告古宝林借款11150元，并写下借据一份，经原告多次讨要无果，形成纠纷。
被告古德福未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年1月13日，被告古德福向原告古宝林借款11150元，被告承诺逾期归还每日承担2%的滞纳利息，但双方未约定还款期限。之后，经原告讨要，被告至今未付。为此，原、被告形成纠纷。
本院认为，被告古德福拖欠原告古宝林借款11150元属实，现原告讨要，于法有据，本院不予支持；但双方约定的逾期利率过高，依法原告主张的利息应从起诉之日起按月利率2%计算至本判决书确定的履行义务之日止。被告古德福经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，并不影响本院依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告古德福于本判决生效后十日内偿还原告古宝林借款11150元及利息（从2017年8月16日起按月利率2%计算至本判决书确定的履行义务之日止）；
二、驳回原告古宝林的其他诉讼请求。
如被告逾期未按本判决书确定的期间履行义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费318元，减半收取159元；由被告古德福承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
代审判员 梁永昌
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 王丽丽
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0791民初279号
原告：才某某，男，1955年11月21日生，汉族，工人，住锦州市凌河区。
委托代理人：毛毅，女，1955年7月28日生�汉族，工人，住锦州市凌河区。
被告：锦州佳通物流有限公司，住所地锦州经济技术开发区下朱口。
法定代表人：苏丽华，系该公司董事长。
委托代理人：王志，系该公司副经理。
原告才某某诉被告锦州佳通物流有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告才某某及其委托代理人毛毅，被告锦州佳通物流有限公司的委托代理人王志均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：才某某于2011年3月与佳通物流有限公司签订挂靠协议，将辽G3XX**号、辽G31X**号货车提供给佳通物流使用，运费归才某某所有。辽G3XX**号和辽G31X**号两车于2015年2月至2015年4月的车费还有10000元未结清，有佳通物流对账单为证。对于以上欠款10000元，佳通物流公司无异议，现诉至法院，要求被告给付拖欠的运费10000元。
被告辩称：原告所有辽G3XX**号和辽G31X**号车辆挂靠在我公司属实，但我公司不欠原告运费，故不同意给付。
围绕本案争议焦点原告依法提交了挂靠协议一份，双方当事人对该证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。
对原告才某某提交的经质证有争议的证据：应付账款明细账，被告锦州佳通物流有限公司认为该证据上既无公司名头、亦无公章及公司人员签字，其公司有很多这样的单子，对该证据的真实性、合法性、关联性均有异议。本院认为原告提交的应付账款明细账，从其格式及制表样式上看，其系专业会计制式账目，且在该明细账上标有“核算单位：佳通”，因会计账目系被告公司所持有，而被告虽对该证据的真实性提出异议，但未提交相关证据支持其反驳意见，故本院对该份证据予以采信。
经审理查明，2011年3月1日，原告才某某与被告锦州佳通物流有限公司签订挂靠协议，将原告才某某所有的辽G3XX**号、辽G31X**号车辆挂靠在被告锦州佳通物流有限公司处从事货物运输工作。双方约定由被告佳通物流公司统一调度原告所有的车辆，运费根据货物运输地点不同，按次计算。由被告锦州佳通物流公司负责向原告结清运费。合同签订后，原告依约从事货物运输，被告锦州佳通物流公司不定期向原告结算运费。截至2015年10月8日，被告锦州佳通物流公司共拖欠原告运费12482.88元，此后，原告才某某没有再为被告公司进行过货物运输。另查，2016年初被告给付原告油卡价值5000元。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告才某某为被告锦州佳通物流有限公司提供货物运输，被告理应按照约定给付运费。本案中，原告才某某为证明其主张提交应付账款明细账一份，该应付账款明细账系专业会计制式，且在上面标有科目为应付账款，核算单位亦为“佳通”，虽被告公司辩称不欠原告运费，且对原告提交的该份证据不予认可，但结合本案实际，并根据公平原则和诚实信用原则，综合当事人举证能力等因素，被告公司作为法人单位，有能力提供其持有、保管的公司收支账目，故被告公司应对其反驳观点承担举证责任。根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。故原告才某某要求被告锦州佳通物流有限公司给付拖欠的运费的诉讼请求，本院予以支持。关于运费金额，原告主张在该份应付账款明细账上所书写的“15015”系被告公司会计经核算后所写，但不能提供相关证据予以证明，�本院认为应付账款金额应为12482.88元。庭审中，原告才绍庭自认在2016年初被告给付原告油卡价值5000元，故被告锦州佳通物流有限公司还应给付原告才绍庭运费7482.88元。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告锦州佳通物流有限公司于本判决生效后十日内一次性给付原告才某某运费7482.88元；
二、驳回原告才某某其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 陈妍
二〇一七年五月十七日
书 记 员 罗继
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）枣刑执字第1361号
罪犯田仔良，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省昌乐县人民法院于二〇〇五年六月十四日作出（2005）乐刑初字第154号刑事判决，以被告人田仔良犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币20000元（自2005年3月21日至2018年3月20日止）。判决发生法律效力后交付执行。二〇〇九年十一月二十日本院作出（2009）枣刑执字第1636号刑事裁定，对其减刑一年五个月；二〇一二年四月二十日本院作出（2012）枣刑执字第784号刑事裁定，对其减刑一年四个月。执行机关山东省滕州监狱于2014年7月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯田仔良认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱评为2013年度监区级罪犯改造积极分子1次，记功奖励1次，表扬奖励1次，嘉奖奖励1次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯田仔良在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。自2012年1月至2014年5月间，被监狱评为2013年度监区级罪犯改造积极分子1次，记功奖励1次，表扬奖励1次，嘉奖奖励1次。执行机关提供了罪犯田仔良入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功、表扬等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯田仔良能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯田仔良减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丹
审 判 员 刘广芳
人民陪审员 孙晋礼
二〇一四年七月三十日
书 记 员 高 天
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更5834号
罪犯黄定金，男，1987年6月7日出生于福建省，汉族，初中文化，现在福建省闽江监狱服刑。
福建省福州市台江区人民法院于2015年7月20日作出（2015）台刑初字第375号刑事判决，以被告人黄定金犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币九千元；被告人黄定金犯罪使用的红色杂牌手机一部，予以没收，上交国库。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2015年9月10日作出（2015）榕刑终字第1041号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。执行机关福建省闽江监狱于2017年11月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄定金在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。间隔期内获3次表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯黄定金于2017年5月5日缴纳罚金人民币9000元。
本院认为，罪犯黄定金在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯黄定金确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯黄定金减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄定金减去有期徒刑六个月，本次缴纳的罚金人民币9000元，予以没收，上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年1月15日起至2023年7月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 李 红
审判员 薛 晴
二〇一七年十一月十三日
书记员 唐丽榕
四川省兴文县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1528民初1173号
原告：兴文县基远建筑有限责任公司
住所地：兴文县古宋镇龙洞街
法定代表人：向成举，公司总经理。
委托诉讼代理人：钱亮，男，公司职工。
委托诉讼代理人：王全，四川戎星律师事务所律师。
被告：四川省锦巍实业集团有限公司
住所地：四川省兴文县古宋镇
法定代表人罗必才，公司董事长。
原告兴文县基远建筑有限责任公司与被告四川省锦巍实业集团有限公司定作合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴文县基远建筑有限责任公司委托代理人钱亮、王全到庭参加诉讼，被告四川省锦巍实业集团有限公司经传票传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告报酬706656元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2015年4月30日签订了《铝合金明框幕墙工程承包合同》，约定由原告采取包工包料方式负责制作被告承建的兴文县二中新校区所有铝合金明框幕墙。原告制作完成后，双方于2016年1月20日签署结算单，载明被告在扣除预付款后尚应支付报酬706656元给原告。后原告多次催收未果。
被告四川省锦巍实业集团有限公司未向本院提交答辩意见及相关证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了《铝合金明框幕墙工程承包合同》、《兴文二中光明校区项目部工程施工结算单》及详细计算清单，本院认为原告提供的上述证据真实有效，足以证明其目的，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与锦巍集团兴文二中项目建设指挥部于2015年4月30日签订了《铝合金明框幕墙工程承包合同》，约定由原告采取包工包料方式负责承包兴文二中光明校区（综合楼、图书馆、艺术楼）组团范围内铝合金明框幕墙的材料、制作、运输、安装和验收，并约定了单价计算方式及工期和付款时间（在2015年10月30日前支付原告工程结算总额的97%，余款作为工程质量保修金在2016年12月30日前付清）等内容。原告于2016年1月20日申请结算，在出具的结算单中载明所完成工作量共计1166656元；对方项目经理于2016年1月28日签字确认，财务经审核后在结算单上载明扣除已付款460000元，还欠706656元，并于2016年4月18日签字确认。原告至今未收到所欠款项。
本院认为：锦巍集团兴文二中项目建设指挥部系被告内设部门，其与原告签订承包合同系代表被告所做的民事法律行为，所产生的民事权利义务应由被告来承担。上述合同真实有效，符合法律规定，本院予以确认；原、被告为承揽合同关系，原告为承揽人，被告为定做人。现原告已按约定完成并交付工作成果，根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条“定作人应当按照约定的期限支付报酬……”的规定，被告应按约定支付原告报酬671656元（总报酬乘以97%减去已支付的460000元），原告可就剩余35000元于2016年12月30日后另行主张。
被告四川省锦巍实业集团有限公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法缺席审理并作出判决。
综上所述，原告要求被告支付报酬706656元的诉讼请求，本院支持671656元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告四川省锦巍实业集团有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告兴文县基远建筑有限责任公司报酬671656元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5433元，由被告四川省锦巍实业集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 陈利冬
二〇一六年九月五日
书记员 黄耀瑶
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄滨民初字第01451号
原告陈剑敏。
委托代理人王超，江苏申越律师事务所律师。
委托代理人张永杰，江苏申越律师事务所实习律师。
被告薛小洪。
原告陈剑敏诉被告薛小洪民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理后，依法由代理审判员王可炜于2015年7月16日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈剑敏委托代理人王超、张永杰到庭参加诉讼，被告薛小洪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈剑敏诉称：2014年7月16日，薛小洪因生意资金周转困难向她借款150000元，并出具借条一份。同年7月17日，薛小洪与她就上述借款办理了房屋抵押登记。经多次催讨，但薛小洪至今未归还借款本息。为维护她的合法权益，具状诉至法院要求：1、判令薛小洪归还借款本金150000元；2、判令薛小洪支付借款利息13500元并支付以150000元为本金从2015年1月16日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的违约金；3、判令薛小洪承担本案律师费9407元；4、判决陈剑敏有权就薛小洪所有的坐落于江阴市云亭街道云新一村47幢501室的房产对在折价、拍卖或变卖所得价款的150000元的价值范围内享有优先受偿权；5、本案诉讼费由薛小洪承担。
被告薛小洪未作答辩。
经审理查明：2014年7月16日，薛小洪向陈剑敏借款150000元并出具借条一份，内容载明“今有薛小洪因做生意资金周转困难向陈剑敏借得人民币壹拾伍万（150000），双方约定至2015年1月15日归还，如借款人逾期未归，自愿按借款额千分之五每日交违约金，并承担为实现债权所支付的律师费等”。薛小洪与陈剑敏还就上述借款签订抵押设立协议一份，内容载明：“薛小洪向陈剑敏借款150000元，双方约定月息1.5%，借款期限6个月，自2014年7月16日至2015年1月15日止。薛小洪将坐落于云亭街道云新一村47幢501室的房屋抵押给陈剑敏。”同日，陈剑敏转账交付薛小洪150000元。同年7月17日，薛小洪就其所有的江阴市云亭街道云新一村47幢501室的房屋与陈剑敏办理了抵押手续，抵押登记的债权数额为150000元。2015年6月9日，陈剑敏具状诉讼至本院要求薛小洪归还借款等。2015年5月22日，陈剑敏与江苏申越律师事务所签订代理合同一份，支付代理费9407元，江苏申越律师事务所指派王超参加诉讼。
以上事实，有借条、收条、银行取款业务回单凭证、抵押设立协议、他项权证、委托代理合同、代理费发票及当事人陈述在卷予以佐证。
本院认为：薛小洪结欠陈剑敏借款本金150000元，有借条、抵押设立协议、银行卡取款业务回单及当事人陈述在卷予以佐证，事实清楚，本院予以认定。陈剑敏与薛小洪间的借贷关系无法定无效情形，应认定为合法有效，双方就江阴市云亭街道云新一村47幢501室的房屋在江阴市住房保障和房产管理局产权监理处办理了抵押登记，抵押权有效设立。关于借款利息，陈剑敏主张薛小洪应承担以150000元为本金按月息1.5%的利率计算的共计6个月的利息13500元，有借条及抵押设立协议予以佐证，事实清楚，本院予以支持。薛小洪在约定的还款期限届满后未及时还清借款本息是本案纠纷的起因，对此薛小洪应承担继续履行之责。关于违约金，陈剑敏主张以150000元为本金从2015年1月16日起至实际给付之日止按银行同期贷款利率的4倍计算违约金，系对自身权利的处分，该诉讼请求合法有据，本院予以支持。关于律师费用，陈剑敏主张根据借条约定由薛小洪承担并提供委托代理合同和代理费发票予以佐证，陈剑敏为本案支出代理费9407元，符合相关律师服务收费标准，本院对此诉讼请求予以支持。薛小洪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其怠于行使自己的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、薛小洪应于本判决生效之日起10日内返还陈剑敏借款本金150000元，同时支付利息13500元及以150000元为本金从2015年1月16日起至实际给付之日止按银行同期贷款利率4倍计算的违约金。
二、陈剑敏就薛小洪所有的坐落于江阴市云亭街道云新一村47幢501室的房屋在拍卖、变卖或折价后的150000元价值范围内享有优先受偿权。
三、薛小洪应于本判决生效之日起10日内支付陈剑敏支出的律师费用9407元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计2020元（陈剑敏已预交），由薛小洪负担（陈剑敏同意其预交案件受理费由薛小洪向其直接支付，本院不再退还），于本判决生效之日起10日内直接给付陈剑敏。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
代理审判员 王可炜
二〇一五年七月十八日
书 记 员 刘 智
援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》：
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国担保法》：
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1521执966号
申请执行人：欧勇，男，1970年10月1日出生，汉族，住四川省宜宾县。
被执行人：章英启，男，1962年7月18日出生，汉族，住四川省宜宾县。
被执行人：四川宜宾伊力集团有限公司，统一社会信用代码915115212090261729，住所地四川省宜宾市宜宾县柏溪镇桂园路133号。
法定代表人：章英启，该公司董事长。
本院在执行欧勇与章英启、四川宜宾伊力集团有限公司借款合同纠纷一案中，被执行人履行了25520元，剩余执行款暂无可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘春琼
审 判 员 官正强
代理审判员 刘显军
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 刘 欢
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤01民终2968号上诉人（原审被告）：文丽嫦，女，1981年11月1日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。上诉人（原审被告）：卢杰文，男，1974年9月26日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。上述两上诉人共同委托诉讼代理人：冼志明，广东南冠律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：高原，男，1984年2月2日出生，汉族，身份证住址：广东省广州市番禺区。委托诉讼代理人：龙桂玲，广东一粤律师事务所律师。委托诉讼代理人：王元福，广东一粤律师事务所律师。上诉人文丽嫦、卢杰文因与被上诉人高原民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市番禺区人民法院（2016）粤0113民初11212号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月22日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人卢杰文，卢杰文、文丽嫦的共同委托诉讼代理人冼志明，被上诉人高原的委托诉讼代理人龙桂玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。卢杰文、文丽嫦上诉请求：撤销原审判决第二项，改判驳回高原的该项请求；一、二审案件受理费由高原负担。事实和理由：一、原判认定事实有误。文丽嫦的借款日期认定不清，且其借款不是用于日常生活开支，而是用于赌博，违法的借贷关系不应受法律保护。二、原审法院在三件同类型案件中，有不同的判决结果。在（2016）粤0113民初11214号案中，邬某也是只提供了由文丽嫦书写的借条，由文丽嫦书写并冒充卢杰文签字按印，卢杰文对该笔借款并不知情。该判决驳回了卢杰文对债务承担连带责任的请求。本案高原也未能提供卢杰文承担连带责任的证据。三、文丽嫦有多笔诉讼，作为文丽嫦的丈夫已受牵连，文丽嫦的借款全部用于赌博，并未用于日常生活开支，违法的借贷关系不应受法律保护。四、文丽嫦于2017年11月9日涉嫌诈骗罪被番禺区公安局刑事拘留，依据先刑后民的原则，应当先由公安机关侦查文丽嫦涉嫌诈骗的款项和本案是否有关联。高原辩称，不同意卢杰文、文丽嫦的上诉请求，请求维持原审判决。高原向原审法院起诉请求：一、文丽嫦、卢杰文连带偿还高原借款10万元及该款自2016年12月30日起至实际归还之日止按同期人民银行贷款利率计算的利息；二、本案案件受理费、财产保全费由文丽嫦、卢杰文承担。原审法院查明：对当事人无异议的证据，予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，认定如下：1.2016年11月23日，文丽嫦出具《借条》载明于2016年11月23日向高原借款10万元，2016年12月30日前还。就以上事实，高原提供《借条》、借记卡账户历史明细清单、邬某的证言等予以证明。其中借记卡账户历史明细清单拟证明邬某于2016年9月21日、23日以转账方式支付6万元、4万元，共计10万元给文丽嫦；证人邬某到庭确认上述款项是高原出借给文丽嫦的款项。庭审中，高原表示文丽嫦以购房为由，于2016年9月借款10万元，并于2016年11月23日出具了《借条》。卢杰文确认《借条》应该是文丽嫦书写的，但认为高原陈述的借款理由是虚假的，转账记录在日期、出借人等方面与《借条》不对应。结合高原提供的上述证据及双方的陈述，虽然《借条》与借记卡账户历史明细清单不能完全对应，但高原已做了合理解释，并有邬某的证言予以佐证，而卢杰文亦未提供证据进行反驳，因此，对于高原的上述主张，予以采信。2.本案借款发生在文丽嫦、卢杰文夫妻关系存续期间，卢杰文未提供有效证据证实款项未用于夫妻共同生活，故此应属于夫妻共同债务。卢杰文主张涉案借款未用于夫妻共同生活，提供了以下证据证明：1）手抄六合彩字条及传单；2）卢杰文、文丽嫦的户口本及子女卢宇航、卢玥君的出生医学证明；3）卢杰文工作收入证明，证明其月工资3300元；4）房地产权证及发票；5）卢杰文、文丽嫦各人名下轿车的机动车销售统一发票，等等。诉讼中，卢杰文表示文丽嫦名下轿车系文丽嫦的弟弟在使用。高原不确认手抄六合彩字条及传单的真实性、合法性和关联性，并认为其余证据与本案无关。考虑到手抄六合彩字条、传单等不足以证实涉案借款属于文丽嫦的个人债务，卢杰文的工资收入情况等亦不足以证明相关款项未用于夫妻共同生活，故对于卢杰文的上述主张，不予采信。原审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。高原出示了《借条》、借记卡账户历史明细清单、邬某的证言等证实高原出借了款项。款项到期后，文丽嫦逾期不还，已构成违约，依法应当承担继续还款、支付利息等相应的违约责任。故此，高原请求文丽嫦偿还借款10万元，有事实和法律依据，予以支持。至于利息。双方未约定利息，高原仅有权请求文丽嫦自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息。现高原请求按人民银行同期贷款利率计算利息，系自行处分其民事权利，应予准许。因此，文丽嫦应向高原支付以10万元为基数，自2016年12月31日起至清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。超出部分的利息，不予支持。在上述债务发生时，卢杰文与文丽嫦是夫妻关系。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负的债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。现文丽嫦、卢杰文未能举证证实款项未用于夫妻共同生活，因此高原要求卢杰文对上述债务承担连带清偿责任有理，予以支持。文丽嫦经原审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩及质证的权利。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决：一、文丽嫦应于本判决生效之日起五日内清偿高原借款10万元及利息（利息以10万元为基数，自2016年12月31日起至清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、卢杰文对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回高原其余诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2300元，诉前财产保全费1020元，均由文丽嫦、卢杰文负担。二审期间，双方当事人均未提交新证据。二审查明，双方当事人对原审判决查明的事实没有异议，本院予以确认。本院认为，高原委托邬某于2016年9月21日、23日分别划付6万元、4万元给文丽嫦，文丽嫦于2016年11月23日出具《借条》，承诺于2016年12月30日前还款，高原与文丽嫦之间的借款关系依法成立并有效。文丽嫦收款后，未依约归还借款给高原，高原请求文丽嫦归还借款10万元及其利息，有事实和法律依据。文丽嫦与卢杰文系夫妻关系，上述债务发生在文丽嫦、卢杰文夫妻关系存续期间，在卢杰文未能提供证据证实上述债务为文丽嫦的个人债务或涉案借款并非用于家庭日常生活的情况下，高原请求卢杰文对文丽嫦的债务承担连带责任，符合法律规定。卢杰文称文丽嫦因涉嫌诈骗已被公安机关刑事拘留，未能提供证据证实，即使如此，涉嫌诈骗与本案亦属不同的法律关系，没有必然的利害关系，不影响本案的认定和处理，卢杰文提出先刑后民的主张，不予采纳。综上所述，上诉人文丽嫦、卢杰文的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由上诉人文丽嫦、卢杰文负担。本判决为终审判决。审判长  兰永军审判员  张一扬审判员  林 娟二〇一八年五月十六日书记员  刘 霞高宝韫
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0902民初2258号
原告：颜海强，男，1984年11月13日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告：黄辛海，男，1976年8月22日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告：李小妹，女，1983年2月10日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
原告颜海强与被告黄辛海、李小妹典当合同纠纷纠纷一案，本院于2017年5月15日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告颜海强到庭参加诉讼，被告黄辛海、李小妹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告颜海强向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告签订的《房屋出典协议》无效并返还典金105000元及资金占用期间的利息(按银行同期同类贷款基准利率计算)。事实和理由：2014年8月26日，俩被告将位于宁德市蕉城区房屋出典给原告，双方为此签订《房屋出典协议》，协议约定：1.被告将上述房屋出典给原告，典金为105000元，典金当日已支付；2.典期为一年，自2014年8月26日至2015年8月26日止；3.典期届满时，被告如未能如期返还典金，则应按月2%赔偿原告。协议签订后，被告将出典房屋交付给原告。2015年8月26日典期届满，俩被告本应立即返还典金，但至今日未还。
被告黄辛海、李小妹未作答辩。
原告颜海强围绕诉讼请求依法提交了原、被告身份证复印件、房屋出典协议、房产证、收款收据，上述证据来源、形式合法，内容真实可信，与本案具有关联性，本院予以采信。被告黄辛海、李小妹经本院合法传唤未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：宁德市蕉城区房产系被告黄辛海与其妻子彭春媚共同共有。2014年8月26日，原告与被告李小妹以“黄辛海、李小妹”的名义签订了《房屋出典协议》一份，协议约定：被告将上述房屋出典给原告，典金为105000元，典金当日已支付；典期为一年，自2014年8月26日至2015年8月26日止；典期届满时，被告如未能如期返还典金，则应按月2%赔偿原告。协议落款处“黄辛海”由被告李小妹代签。原告于合同签订当日一次性将105000元典金支付给被告李小妹，被告依约交付了出典房屋。现典期已满，被告李小妹并未返还典金。
本院认为：原告与被告李小妹于2014年8月26日签订的《房屋出典协议》，因该出典的房屋系被告黄辛海与彭春媚共同共有，被告李小妹并非案涉出典房屋产权人，协议中的落款处“黄辛海”由被告李小妹代签且典金亦由被告李小妹收取，该行为被告李小妹既没有经过被告黄辛海的事前授权或者事后追认，因而，被告李小妹对案涉房无权处分、收益，其与原告之间签订的《房屋出典协议》应当认定为无效合同。合同无效后，因该合同取得的典金，被告李小妹应当予以返还。现原告诉请被告被告李小妹返还典金并从2015年8月27日起按银行同期同类贷款基本利率支付资金占用期间的利息损失，应予支持。原告诉请被告黄辛海共同返还典金及偿付利息，于法无据，不予支持。被告黄辛海、李小妹未到庭，依法予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、确认原告颜海强与被告李小妹以“黄辛海、李小妹”的名义于2014年8月26日签订的《房屋出典协议》无效；
二、被告李小妹应于本判决生效之日返还原告颜海强典金105000元，并支付资金占用期间的利息损失（从2015年8月27日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算）；
三、驳回原告颜海强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3240元，由被告李小妹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 蒋俐兴
人民陪审员 陈仲斌
人民陪审员 林振功
二〇一七年十一月六日
法官 助理 林芳苓
书 记 员 陈巧梨
附：本案所涉及主要法律条文及申请执行提示：
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
吉林省松原市宁江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0702刑初355号
公诉机关松原市宁江区人民检察院。
被告人赵小东（别名：赵大伟），男，1981年5月10日生，汉族，初中文�，农民，住宁江区。因涉嫌危险驾驶，于2017年4月27日被松原市公安局取保候审。因涉嫌犯危险驾驶罪，经松原市宁江区人民检察院决定，于2017年8月3日由松原市公安局宁江一分局取保候审。经本院决定，于2017年9月1日继续对被告人赵小东取保候审。
松原市宁江区人民检察院以宁检公诉刑诉（2017）325号起诉书，指控被告人赵小东犯危险驾驶罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。宁江区人民检察院指派检察员高利泉出庭支持公诉，被告人赵小东到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月9日12时20分许，被告人赵小东醉酒后驾驶吉J2XX**号大阳摩托车沿松原市和平路由西向东行驶至宁江区人民检察院门前路段时，与付某停放此处的吉AUXX**号宝来轿车相撞，�被告人赵小东受伤，车辆损坏。经交警部门认定，被告人赵小东承担事故全部责任，付某无责任。经鉴定：被告人赵小东血液乙醇含量为315.17mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
公诉机关对于指控的上述事实，向本院移送并当庭出示和宣读了书证，被害人付某的陈述，被告人赵小东的供述，鉴定意见，勘验笔录等证据。
公诉机关认为，被告人赵小东违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人赵小东对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，本院认定的事实与公诉机关指控的事实相一致。
上述事实，有被告人赵小东的供述�被害人付某的陈述，受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图和照片、中华人民共和国机动车驾驶证和行驶证复印件（付某）、机动车信息查询结果单、常住人口信息、驾驶人信息查询结果单、机动车交通事故责任强制保险单、呈请延长委托期限报告书、吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验报告、道路交通事故认定书、道路交通事故有关法律文书送达回执、接警单、松原市中心医院出院诊断书（赵小东）、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、办案说明、松原市公安局出具的犯罪嫌疑人归案情况、违法犯罪记录核查证明、协议书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵小东违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确�充分，指控罪名成立。鉴于被告人赵小东在被抓获后，如实供述所犯罪行，属坦白，可以从轻处罚；鉴于被告人赵小东无证醉酒驾驶车辆白天在城市路段行驶，血液中乙醇含量达315.17mg/100ml，属醉酒程度特别高，且发生交通事故承担全部责任，量刑时酌情从重处罚；鉴于被告人赵小东赔偿被害人损失，量刑时可酌情从轻处罚。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵小东犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元（刑期自判决执行之日开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自实际羁押之日始至满三个月止，罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于吉林省松原市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 关树君
二〇一七年九月六日
书记员 陈美英
陕西省子洲县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0831刑初70号
公诉机关子洲县人民检察院。
被告人穆某某，男，汉族，1971年5月24日出生于陕西省子洲县，农民，小学文化，住子洲县。被告人穆某某因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2016年7月10日被子洲县公安局刑事拘留，7月15日变更强制措施为取保候审。2017年8月2日被子洲县人民检察院取保候审。2017年8月22日被本院取保候审。
子洲县人民检察院以子检诉刑诉[2017]64号起诉书指控被告人穆某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年8月9日向本院提起公诉。本院征询被告人穆某某的意见后决定适用简易程序，依法组成合议庭，于2017年8月27日公开开庭审理了本案。子洲县人民检察院指派检察员白海波出庭支持公诉，被告人穆某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
子洲县人民检察院指控：2016年农历3月份的一天，被告人穆某某以1950元的价格从姜某某（已处理）处购买了由其盗窃所得的的红色大阳牌三轮摩托车一辆，涉案财物经子洲县价格中心鉴定该三轮车价值7200元。公诉机关并提供了相关证据，认为被告人穆某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，构成了掩饰、隐瞒犯罪所得罪，请依法惩处。庭审中，公诉机关建议对被告人穆某某。
被告人穆某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均予认可。
上述事实，被告人穆某某在开庭审理过程中无异议，并有证人姜某某、李某某、曹某某、董某的证言，子洲县公安局受理案件登记表、立案决定书，价格鉴定结论书，子洲县公安局扣押物品清单、发还物品清单，社区评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为,被告人穆某某明知是赃物而予以收购，其行为侵犯了司法机关对刑事犯罪进行追究的活动，构成了掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人穆某某的犯罪事实和罪名成立，应予惩处。被告人穆某某犯罪后能如实坦白自己的犯罪事实，认罪态度好，可从轻处罚，又能配合侦查机关将所购赃物追回，悔罪表现好，社会危害相对较小，可酌情从轻处罚。被告人穆某某犯罪情节轻微，可依法对其单处罚金。公诉机关的量刑意见应综合予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人穆某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，单处罚金人民币5000元（罚金款已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯少华
审 判 员 梁进联
人民陪审员 马建宏
二〇一七年八月三十日
书 记 员 张婉婉
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0604民初1934号
原告曹雪峰，男，1972年2月20日出生，汉族，系大庆市高新区富勤易贷信息咨询有限公司经理，住大庆市龙凤区龙华路湿地福苑C13-2-301室。公民身份证号：232302197202200111
被告丁亮，男，1980年2月21日出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区喇嘛甸镇向荣村向荣二屯182号。公民身份号码230604198002213016。
被告，孔令光，男，1985年1月26日出生，汉族，系大庆油田有限责任公司第六采油厂三矿工人，住大庆市让胡路区新欣小区9-12-2-202是。公民身份号码230604198501262613。
本院在审理原告曹雪峰与被告孔令光买卖合同纠纷一案中，因原告曹雪峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费100元减半收取50元，由原告曹雪峰负担。
代理审判员 盛 悦
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 李佳音
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申3031号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李某韶，男，l963年7月26日出生，汉族，住广东省高州市。
委托诉讼代理人：蔡文杰，广东惠宏律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：卢某某，男，1964年1月21日出生，汉族，住广东省惠东县。
再审申请人李某韶因与被申请人卢某某农业承包合同纠纷一案，不服广东省惠州市中级人民法院（2015）惠中法民一终字第769号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李某韶申请再审称：（一）原审判决认定事实错误。客观事实上，申请人在动工时国土部门监察大队是要求办理相关手续，说明是允许的，只要完善手续，根本没有责令停工。从开工到建好猪舍、挖好鱼塘开始养殖时，从没有任何部门制止过申请人的行为。至于国土部门什么时候向被申请人发出2008年5月8日的《责令停止土地违法行为通知书》，申请人根本不知道，被申请人从没有告诉申请人更没有看到该通知书。被申请人也没有否认该事实。（二）对于14万元变卖物资的单据是被申请人提交的，这些单据来源不清，申请人从未认可，如果是申请人变卖物资的单据，单据应该是申请人出具，收款人应该是申请人签名，但是没有一张单据是申请人签名的。原审认定申请人认可变卖上述物资显示公平。（三）原审判决认定合同无效双方均有过错，各自承担自己的损失，申请人认为显示公平。申请人是外地人，不了解当地土地承包经营情况。申请人根本不知道承包土地要经村民会议决议以及改变土地用途未办理变更登记手续。要办理变更手续也只能被申请人去办，被申请人收到国土部门的通知，却隐瞒这一事实，相关的手续也不去办理，导致申请人遭受重大经济损失，为此，被申请人的过错是明显的。申请人损失金额429126元是经被申请人签名认可的，原判被申请人对此无需承担分文显然有失公平，是错误的。本案没有在法定期限内审理终结，请求对追究有关人员的违法责任。综上，请求再审，判决被申请人赔偿申请人经济损失445262元。
本院认为，本案为农业承包合同纠纷。本案再审审查的问题是：原审判决对合同无效后双方责任的认定是否正确。2008年3月10日，卢某某(甲方)与李某韶（乙方）签订《承包协议书》，约定由卢某某将其承包的案涉土地转由李某韶承包发展畜牧业，双方对租期、租金等进行了详细约定。签订上述《承包协议书》后，李某韶开始进场投资。2008年5月8日，惠东县国土资源局向卢某某发出《责令停止土地违法行为通知书》，内容为：“卢某某：经查，你未经批准，擅自在三联长布村推土，非法使用土地约30亩，违反了《中华人民共和国土地管理法》第2条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第76条的规定，现责令你立即停止土地违法行为，听候处理”。同年10月27日，惠东县人民政府平山街道办事处向卢某某发出《责令土地违法行为拆除、复耕复绿通知书》，内容为：“卢某某：你于2008年7月21日未经依法批准，擅自在三联长布村小组园岭仔地段占用土地（地类：山坡地）占地400平方米建猪舍，违反了土地管理法律法规的相关规定，现责令你自接到本通知之日起3日内自行拆除在非法占用土地上的建筑物、构筑物和其他设施，并复耕复绿，逾期未拆除并复耕复绿的，将依法强制拆除或复耕复绿”。随后，李某韶所建猪舍等设施被政府强制拆除。李某韶因此遭受到损失遂诉至法院请求解决。原审判决认定案涉《承包协议书》无效双方均无异议，合同无效后应返还财产并根据双方是否存在过错进行责任认定。本案中，在李某韶动工挖鱼塘、建猪舍时，国土部门就向卢某某发送《责令停止土地违法行为通知书》，但是卢某某没有及时补办相关手续，也没有通知李某韶停止施工，存在一定的过错。而李某韶在原审及再审申请书中都确认在其动工时国土部门监察大队曾到现场要求其办理相关手续，即对案涉土地需要办理变更手续李某韶是明知的，而李某韶作为承包方改变土地用途的责任本应由其承担，但是其在明知未办理审批手续的情况下没有停止施工也没有采取任何补救措施，导致损失扩大，存在重大过错。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”的规定，原审判决申被申请人无需赔偿申请人扩大后的损失并无不妥。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李某韶的再审申请。
审 判 长 佘琼圣
代理审判员 许东平
代理审判员 黄玉霞
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 彭 群
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤民申3031号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李某韶，男，l963年7月26日出生，汉族，住广东省高州市。委托诉讼代理人：蔡文杰，广东惠宏律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：卢某某，男，1964年1月21日出生，汉族，住广东省惠东县。再审申请人李某韶因与被申请人卢某某农业承包合同纠纷一案，不服广东省惠州市中级人民法院（2015）惠中法民一终字第769号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李某韶申请再审称：（一）原审判决认定事实错误。客观事实上，申请人在动工时国土部门监察大队是要求办理相关手续，说明是允许的，只要完善手续，根本没有责令停工。从开工到建好猪舍、挖好鱼塘开始养殖时，从没有任何部门制止过申请人的行为。至于国土部门什么时候向被申请人发出2008年5月8日的《责令停止土地违法行为通知书》，申请人根本不知道，被申请人从没有告诉申请人更没有看到该通知书。被申请人也没有否认该事实。（二）对于14万元变卖物资的单据是被申请人提交的，这些单据来源不清，申请人从未认可，如果是申请人变卖物资的单据，单据应该是申请人出具，收款人应该是申请人签名，但是没有一张单据是申请人签名的。原审认定申请人认可变卖上述物资显示公平。（三）原审判决认定合同无效双方均有过错，各自承担自己的损失，申请人认为显示公平。申请人是外地人，不了解当地土地承包经营情况。申请人根本不知道承包土地要经村民会议决议以及改变土地用途未办理变更登记手续。要办理变更手续也只能被申请人去办，被申请人收到国土部门的通知，却隐瞒这一事实，相关的手续也不去办理，导致申请人遭受重大经济损失，为此，被申请人的过错是明显的。申请人损失金额429126元是经被申请人签名认可的，原判被申请人对此无需承担分文显然有失公平，是错误的。本案没有在法定期限内审理终结，请求对追究有关人员的违法责任。综上，请求再审，判决被申请人赔偿申请人经济损失445262元。本院认为，本案为农业承包合同纠纷。本案再审审查的问题是：原审判决对合同无效后双方责任的认定是否正确。2008年3月10日，卢某某(甲方)与李某韶（乙方）签订《承包协议书》，约定由卢某某将其承包的案涉土地转由李某韶承包发展畜牧业，双方对租期、租金等进行了详细约定。签订上述《承包协议书》后，李某韶开始进场投资。2008年5月8日，惠东县国土资源局向卢某某发出《责令停止土地违法行为通知书》，内容为：“卢某某：经查，你未经批准，擅自在三联长布村推土，非法使用土地约30亩，违反了《中华人民共和国土地管理法》第2条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第76条的规定，现责令你立即停止土地违法行为，听候处理”。同年10月27日，惠东县人民政府平山街道办事处向卢某某发出《责令土地违法行为拆除、复耕复绿通知书》，内容为：“卢某某：你于2008年7月21日未经依法批准，擅自在三联长布村小组园岭仔地段占用土地（地类：山坡地）占地400平方米建猪舍，违反了土地管理法律法规的相关规定，现责令你自接到本通知之日起3日内自行拆除在非法占用土地上的建筑物、构筑物和其他设施，并复耕复绿，逾期未拆除并复耕复绿的，将依法强制拆除或复耕复绿”。随后，李某韶所建猪舍等设施被政府强制拆除。李某韶因此遭受到损失遂诉至法院请求解决。原审判决认定案涉《承包协议书》无效双方均无异议，合同无效后应返还财产并根据双方是否存在过错进行责任认定。本案中，在李某韶动工挖鱼塘、建猪舍时，国土部门就向卢某某发送《责令停止土地违法行为通知书》，但是卢某某没有及时补办相关手续，也没有通知李某韶停止施工，存在一定的过错。而李某韶在原审及再审申请书中都确认在其动工时国土部门监察大队曾到现场要求其办理相关手续，即对案涉土地需要办理变更手续李某韶是明知的，而李某韶作为承包方改变土地用途的责任本应由其承担，但是其在明知未办理审批手续的情况下没有停止施工也没有采取任何补救措施，导致损失扩大，存在重大过错。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”的规定，原审判决申被申请人无需赔偿申请人扩大后的损失并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李某韶的再审申请。审 判 长  佘琼圣代理审判员  许东平代理审判员  黄玉霞二〇一七年六月二十六日书 记 员  彭 群
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0581民初字第773号
原告：林州市农村信用合作联社东岗信用社，住所地林州市东岗镇东岗村。
负责人：王国清，该社主任。
被告：原超，男，1983年4月22日出生，汉族，住林州市。
被告：王浩，男，1985年6月16日出生，汉族，住林州市。
被告：刘林显，男，1987年7月6日出生，汉族，住林州市。
本院在审理原告林州市农村信用合作联社东岗信用社与被告原超、王浩、刘林显金融借款合同纠纷一案，因原告在法定期未预交案件受理费，也未办理相关减、免、缓手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八、最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第二百一十三之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 秦志强
二〇一八年二月八日
书记员 牛思勤
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0581民初字第773号原告：林州市农村信用合作联社东岗信用社，住所地林州市东岗镇东岗村。负责人：王国清，该社主任。被告：原超，男，1983年4月22日出生，汉族，住林州市。被告：王浩，男，1985年6月16日出生，汉族，住林州市。被告：刘林显，男，1987年7月6日出生，汉族，住林州市。本院在审理原告林州市农村信用合作联社东岗信用社与被告原超、王浩、刘林显金融借款合同纠纷一案，因原告在法定期未预交案件受理费，也未办理相关减、免、缓手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八、最高人民法院关于适用的解释第二百一十三之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  秦志强二〇一八年二月八日书记员  牛思勤
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜秀民二初字第00170号
原告：刘明兴，男，1976年12月5日出生，汉族，个体运输户，住安徽省安庆市怀宁县。
委托代理人：徐红炼，安徽晨曦律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司芜湖市开发区支公司，住所地安徽省芜湖市。
负责人：张永安，该支公司经理。
本院在审理原告刘明兴诉被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市开发区支公司保险合同纠纷一案中，原告刘明兴于2014年8月1日向本院提出撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘明兴撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市开发区支公司的起诉。
案件受理费2082元，减半收取1041元，由原告刘明兴负担。
审判员 吴青花
二〇一四年八月一日
书记员 朱文鑫
安徽省安庆市宜秀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）宜秀民二初字第00170号原告：刘明兴，男，1976年12月5日出生，汉族，个体运输户，住安徽省安庆市怀宁县。委托代理人：徐红炼，安徽晨曦律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司芜湖市开发区支公司，住所地安徽省芜湖市北京东路177号。负责人：张永安，该支公司经理。本院在审理原告刘明兴诉被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市开发区支公司保险合同纠纷一案中，原告刘明兴于2014年8月1日向本院提出撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘明兴撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市开发区支公司的起诉。案件受理费2082元，减半收取1041元，由原告刘明兴负担。审判员  吴青花二〇一四年八月一日书记员  朱文鑫
吉林省安图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2426执117号
申请执行人王东穆，男，1976年10月26日出生，汉族，无职业，现住汪清县。
被执行人徐伟，女，1973年4月9日出生，汉族，职员，现住安图县。
被执行人岳立春，男，1973年5月18日出生，汉族，职员，现住安图县。
申请执行人王东穆与被执行人徐伟、岳立春民间借贷纠纷执行一案，本院于2016年3月18日作出（2016）吉2426民332号民事调解书，已发生法律效力。权利人王东穆于2016年3月21日向本院申请执行，本院2016年3月21日立案执行，执行标的额为130000元。
本案在执行过程中，被执行人徐伟、岳立春暂无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
本院（2016）吉2426民332号民事调解书终结本次执行程序，保留申请执行人王东穆再申请执行的权利。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金永日
执行员 孙运功
执行员 王彦翔
二〇一六年七月五日
书记员 白云飞
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1626民初2579号
原告：龚兴立，男，1980年9月28日出生，汉族，住淮阳县。
委托诉讼代理人：史国正，河南团结律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈卫东，河南旺庆律师事务所律师。
原告：龚广春，男，1954年7月1日出生，汉族，住淮阳县。
委托诉讼代理人：史国正，河南团结律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈卫东，河南旺庆律师事务所律师。
原告：刘立英，女，1955年2月17日出生，汉族，住淮阳县。
委托诉讼代理人：史国正，河南团结律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈卫东，河南旺庆律师事务所律师。
被告：龚兴宣，男，1957年8月18日出生，汉族，住淮阳县。
委托诉讼代理人：盛东风，河南众望律师事务所律师。
原告龚兴立、龚广春、刘立英诉被告龚兴宣生命权、健康权、身体权纠纷一�，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘立英及三原告的共同委托诉讼代理人史国正、陈卫东，被告龚兴宣及其委托诉讼代理人盛东风到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止侵害行为；2、判令被告将损坏的水泥路恢复原状；3、赔偿原告龚广春、刘立英医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计17242.64元；4、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年4月初，被告因与原告所修水泥路发生纠纷，被告不但无故谩骂原告，又与家人一起将原告龚广春、刘立英殴打致伤住院，后又用铁锤将原告修的水泥路毁坏。经公安局依法调查后作出行政处罚决定，对被告处以行政拘留七日。为维护原告的合法权益，特依法诉至来院。
被告辩称，被告没有侵犯原告的权利，而在维权过程中与原告发生冲突，造成双方受伤的事实。被告属于私力救济，被告认为原告在此次事故中存在主要过错，应当承担主要责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.对于原告提交的龚广春、刘立英医疗费票据、病历、出入院证，证明因被告的侵权行为给原告造成的损失，被告方辩称龚广春住院一天，检查费用过高，存在过度治疗，刘立英亦存在过度治疗，对其误工应提供证据予以证明，交通费应当提供票据，由于龚广春、刘立英存在重大过错，故治疗费等费用应有其自己承担。因被告方没有其他证据相佐证，故本院对被告的辩称意见依法不予采信，对原告的此组证据依法予以认定；2、对于原告提交�淮阳县公安局北关派出所出具的原、被告之间纠纷的档案材料，证明被告砸坏水泥路及给原告造成了损失，被告方辩称对其中孙玉兰的笔录真实性有异议，孙玉兰是1937年出生，现已79岁，为文盲，她对公安机关的讲述，她的地让龚兴宣种，其实在十多年前已经口头赠与龚兴宣了，因被告方没有其他证据相佐证，故本院对被告的辩称意见依法不予采信，对原告的此组证据依法予以认定。
本案在审理期间，被告向本院对原告方提出反诉，因被告没有缴纳反诉费，本院依法对于被告的反诉诉求不予合并审理。
另查明，2015年河南省人身损害赔偿标准为：农村居民人均纯收入10853元/年，居民服务业和其他服务业职工平均工资30864元/年。
本院认为，原、被告的纠纷是由双方的自留地使用权引发，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协�不成立的，由人民政府处理。故本院对于双方的土地争议不予审理，对于原告的将损坏的水泥路恢复原状的诉求，待争议土地确权后另行主张。对于双方的人身损害纠纷，被告在土地权属不明的情况下砸坏水泥路是引发纠纷的起因，原告龚广春、刘立英找被告理论直接导致打架的发生，故双方在此纠纷中均存在过错。原告龚广春、刘立英要求被告赔偿损失，理由正当的部分，本院依法予以支持；被告龚兴宣反诉原告赔偿损失的诉讼请求，因被告未缴纳反诉费，本案不予审理，可另案起诉。原告龚广春住院治疗2天的合理损失为：1、医疗费、检查费3868.71元；2、误工费59.4元[2天×（10853元/年÷365天）]；3、护理费169.1元[2天×（30864元/年÷365天）]；4、住院伙食补助费60元（2天×30元/天）；5、营养费40元（2天×20元/天）；6、交费费酌定为40元。以上合计4237.21元。原告刘立英�院治疗20天的合理损失为：1、医疗费、检查费8222.93元；2、误工费594.68元[20天×（10853元/年÷365天）]；3、护理费1691.17元[20天×（30864元/年÷365天）]；4、住院伙食补助费600元（20天×30元/天）；5、营养费400元（20天×20元/天）；6、交费费酌定为400元。以上合计11908.78元。结合原、被告在此次纠纷中所负责任比例，被告龚兴宣应赔偿原告龚广春、刘立英各项损失的60%，其余由原告龚广春、刘立英承担。
综上所述，原告龚广春、刘立英要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费的诉讼请求，本院依法予以支持；对于原告的其他诉讼请求，因权属不明，本院依法不予审理。根据《中华人民共和国土地法》第十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条�第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告龚兴宣于本判决生效之日起十日内赔偿原告龚广春医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等各项损失的60%，共计2542.32元；
二、被告龚兴宣于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘立英医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等各项损失的60%，共计7145.26元；
三、驳回原告龚兴立、龚广春、刘立英的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费115.5元，由原告龚兴立、龚广春、刘立英承担50.6元，被告龚兴宣承担64.9元。被告承担的案件受理费先由原告预交，待执行时一并返还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 陈洪凯
二〇一六年十一月二十八日
书记员 王英博
湖南省益阳市赫山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0903执785号
申请执行人黄启雷
被执行人鲁建国
本院在执行申请执行人黄启雷与被执行人鲁建国合同纠纷一案中，经本院强制执行，因被执行人鲁建国暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结益阳市赫山区人民法院（2016）湘0903执785号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文 武
审判员 曹卫恩
审判员 张 佐
二〇一七年九月二日
书记员 李 霞
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤12刑终333号
原公诉机关肇庆市端州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）苏松佳，男，1977年9月20日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省肇庆市端州区，无业，2017年5月16日因本案被抓获，次日被刑事拘留，同年6月16日被逮捕，现押于肇庆市端州区看守所。
肇庆市端州区人民法院审理肇庆市端州区人民检察院指控原审被告人苏松佳犯贩卖毒品罪一案，于2017年9月25日作出（2017）粤1202刑初209号刑事判决。原审被告人苏松佳不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，1.2017年5月8日前后的一天中午，被告人苏松佳在肇庆市端州区康乐北路康乐市场里面的某公司宿舍楼下,将毒品海洛因贩卖给吸毒人员黄某洪（绰号“瘦鬼”）,得款50元。
2、2017年5月14日前后的一天中午，被告人苏松佳在肇庆市端州区端州六路×号3幢之一楼下，将毒品海洛因贩卖给吸毒人员黄某洪，得款50元。
3、2017年5月16日18时许，被告人苏松佳与吸毒人员黄某洪经事前联系，二人约定交易50元分量的毒品海洛因。当被告人苏松佳来到肇庆市端州区端州六路×号3幢之一楼下准备交易时，其发现周围有异常，怀疑黄某洪被抓获了，遂将随身携带的毒品海洛因拿回其居住的肇庆市端州区端州六路×号3幢之一3××房吸食。随后，公安人员在被告人苏松佳家中将其抓获。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
一、物证：金色华为手机一台。
二、书证：
（一）受案登记表、立案决定书，证实本案的来源；
（二）抓获经过，证实被告人苏松佳是被动到案，没有自首、立功情节；
（三）户籍资料，证实被告人苏松佳的户籍登记情况；
（四）手机通话记录，证实证人黄某洪使用的号码185××××9753和被告人苏松佳使用的号码180××××4973案发前的通话情况；
（五）扣押决定书、扣押笔录及清单、随案移送清单，证实涉案物品的来源及处理情况；
（六）现场检测报告，证实证人黄某洪和被告人苏松佳是吸毒人员；
（七）行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，证实证人黄某洪和被告人苏松佳因吸毒被行政处罚的情形。
三、证人黄某洪的证言：我向“口水佳”购买海洛因三次。2017年5月7、8日中午前后，我联系“口水佳”说要50元海洛因，我们在康乐市场里面一幢楼下附近交易。同月月13或14日中午，我联系“口水佳”购买50元海洛因，我们在他住处楼下交易。同月16日下午5点多，我联系“口水佳”购买50元海洛因，我们约好在他楼下交易，刚到他楼下，未完成交易，就被抓获了。
其辨认出苏松佳就是“口水佳”。
四、被告人苏松佳的供述与辩解：我共向“瘦鬼”贩卖三次毒品。2017年5月7、8日前后的中午，“瘦鬼”来电说要购买50元海洛因，我们在康乐北路康乐市场最里面的某公司宿舍楼下交易。同月14日前后中午，“瘦鬼”又来电说要购买50元海洛因，我们在端州六路×号3栋之一楼下交易。同月16日18时多，“瘦鬼”来电说购买50元海洛因，我们约定在端州六路×号3栋之一楼下，我到楼下见很多人围观，我猜“瘦鬼”肯定被抓了，于是，我回到家里将50元海洛因吸食了，不久，警察来将我抓获了。
其辨认出交易地点及“瘦鬼”黄某洪。
五、现场勘验笔录，反映被告人苏松佳贩卖毒品现场的概况。
原判根据上述事实和证据，认为被告人苏松佳的行为已构成贩卖毒品罪。被告人苏松佳多次贩卖毒品，属情节严重。鉴于在最后一次交易中，被告人苏松佳所持有的毒品没有进一步在社会上扩散，可对其从轻处罚。被扣押的手机是作案工具，依法应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条、第五十二条，最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第一项的规定，判决：一、被告人苏松佳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金三千元。二、被查获的华为手机一台，予以没收，上缴国库。
原审被告人苏松佳上诉认为其没有多次贩卖毒品给黄某洪，其有罪供述是因为侦查人员对其诱供，双方达成口头协议所致，请求二审查清事实，撤销端州区人民法院的判决。
经审理查明，原判认定上诉人苏松佳犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据充分，本院予以确认。
上诉人苏松佳的上诉理由，经查：1.对于上诉人苏松佳提出其在侦查阶段的有罪供述是被诱供所致的上诉理由。经查，没有证据显示侦查人员存在诱供的行为；相反，现有证据表明，上诉人苏松佳在被抓获后有四次稳定的有罪供述，且其在接受审讯后均有阅读笔录，并在笔录上亲笔签名及捺指印确认。因此，上诉人苏松佳在侦查阶段的供述，可予采信。2.对于上诉人苏松佳否认其多次向黄某洪贩卖毒品的上诉理由。经查，上诉人苏松佳多次向购毒人员黄某洪贩卖毒品的事实，不仅有购毒人员黄某洪的证言予以指证，上诉人苏松佳在归案后亦一直稳定供述该事实，且对于三次交易的细节，如：时间、地点、价格等均与购毒人员的证言相互吻合，其行为已构成贩卖毒品罪，其上诉否认多次向黄某洪贩卖毒品的理由不能成立。
本院认为，上诉人苏松佳无视国家法律，明知是毒品而多次贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，且情节严重。原判认定事实清楚，定性准确，适用法律正确，量刑恰当，审判程序合法。上诉人苏松佳的上诉理由，经查，理据不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘永东
审判员 钟 庆
审判员 颜国军
二〇一七年十一月十日
书记员 汤靖雯
相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律错误，或者量刑不当的，应当改判。
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
湖南省常德市武陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第00471号
公诉机关常德市武陵区人民检察院。
被告人李某某，男，1965年11月3日出生于常德市武陵区，汉族，初中文化，园林绿化。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年6月9日被常德市公安局直属分局决定取保候审，同年11月27日由常德市武陵区人民检察院决定取保候审。2014年12月4日由本院决定取保候审。
常德市武陵区人民检察院以常武检公诉刑诉（2014）442号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2014年12月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常德市武陵区人民检察院指派检察员程光璞出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常德市武陵区人民检察院指控：2014年5月7日14时许，被告人李某某饮酒后在醉酒状态下驾驶湘J645**号轻型普通货车沿本市武陵区滨湖路由西向东行驶至湖南文理学院路段时，遇周某某驾驶湘JY04**号33号大型普通客车同向行驶至该处，由于被告人李某某在醉酒状态下驾驶机动车，且与在同车道行驶的前车未保持足以采取紧急制动措施的安全距离。导致湘J645**号轻型普通货车与湘JY04**号大型普通客车尾随相撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故。经常德市公安局交通警察支队直属一大队道路交通事故认定：被告人李某某应负事故的全部责任，被告人李某某的血液中经物证检验鉴定结论：检验也乙醇成分，浓度为343.73毫克／100毫升。案发后，经调解达成协议，被告人李某某赔偿被害人周某某损失2000元。该院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人李某某对公诉机关指控危险驾驶的事实不持异议。
经审理查明：常德市武陵区人民检察院指控被告人李某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，与本院查明的事实一致，本院予以确认。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、户籍资料，证明被告人李某某的基本身份信息，犯罪时已成年，具备完全刑事责任能力。
2、中华人民共和国机动车驾驶证、行驶证，证明被告人李某某具有驾驶证、行驶证。
3、道路交通事故认定书，证明李某某负此事故的全部责任。
4、扣押发还物品、文件清单，扣留的车辆已发还给被告人李某某。
5、协议书，证明李某某一次性赔偿2000元给被害人周某某，双方达成和解。
6、被害人周某某的陈述，证明驾驶车辆相撞与被告人协商看到被告人喝酒，属于醉酒状态，就只好报警的事实。
7、常广司（鉴）字（2014）第151号物证检验鉴定报告，证明被告人李某某的血液中经物证检验鉴定结论为：酒精含量343.73毫克／100毫克。
8、勘验笔录及照片，证明案发现场的位置及概貌。
9、归案材料，证明李某某系被公安机关抓获归案。
10、被告人李某某的供述。
本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。案发后，被告人李某某如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。且案发后积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，酌情从轻处罚。根据被告人李某某的犯罪情节及悔罪表现，依法对其适用缓刑可不致再危害社会，本院依法对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审 判 长 张 波
审 判 员 何李伟
人民陪审员 罗朝珍
二〇一四年十二月二十五日
代理书记员 张 萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
湖南省常德市武陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第00471号
公诉机关常德市武陵区人民检察院。
被告人杨少丰，男，1968年6月19日出生，汉族，小学文化，无业。因犯走私毒品罪于2003年11月24日被常德市中级人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金五千元，2008年2月14日刑满释放；因犯盗窃罪于2009年7月21日被本院判处有期徒刑两年，并处罚金五千元，2010年12月7日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2014年5月23日被常德市公安局武陵分局刑事拘留，同年6月26日经常德市武陵区人民检察院批准逮捕，次日由常德市公安局武陵分局执行逮捕。现押常德市看守所。
常德市武陵区人民检察院以常武检公诉刑诉（2014）453号起诉书指控被告人杨少丰犯盗窃罪，于2014年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常德市武陵区人民检察院指派代检察员黄思敏出庭支持公诉。被告人杨少丰到庭参加诉讼。现已审理终结。
常德市武陵区人民检察院指控：2014年5月22日凌晨2时许，被告人杨少丰采取攀爬煤气管道的方式进入武陵区广德花园曹某家盗窃，在进入厨房时被曹某发现，杨少丰与曹某发生冲突的过程中受伤后逃走，在常德市第一中医院接受治疗时被接到报案的公安民警抓获。
上述事实，被告人杨少丰在开庭审理过程中无异议，并有常口信息查询表，抓获材料，扣押物品文件清单，刑事判决书及释放证明书，证人高某某的证言，被害人曹某的陈述，鉴定意见，勘验笔录，讯问同步录音录像及监控视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨少丰以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实，罪名成立。杨少丰如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。杨少丰在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人杨少丰犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月23日起至2015年1月22日止。罚金限于本判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本九份。
审 判 员 何平
二〇一四年十二月十六日
代理书记员 张妮
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁01刑更168号
罪犯唐鹏飞，男，1975年9月15日出生于山东省乐陵市，汉族，初中文化，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一三年八月八日，山东省乐陵市人民法院作出(2013)乐刑初字第33号刑事判决，以被告人唐鹏飞犯盗窃罪，判处有期徒刑�年，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一六年一月二十六日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关山东省齐州监狱于2018年1月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯唐鹏飞在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯唐鹏飞在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯唐鹏飞自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬5次，被评为2016年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯唐鹏飞在服刑期间�有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯唐鹏飞减去有期徒刑六个月（刑期至2018年5月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘长立
审 判 员 孙宝林
人民陪审员 陈 丽
二〇一八年二月六日
书 记 员 孙连友
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆周民初字第0623号
原告昆山黄浦朝阳五金机械有限公司，组织机构代码76282663-4，住所地昆山市周市镇黄浦江北路333号。
法定代表人盛奋琴，系该公司董事长。
委托代理人邵峰，江苏海联海律师事务所上海分所律师。
被告上海龙皓建筑工程有限公司，组织机构代码76793992-9，住所地上海市金山区金山卫镇板桥西路1525号。
法定代表人陈义。
被告昆山市通华建设工程有限公司，组织机构代码77375235-1，住所地江苏省昆山市巴城镇通澄花园124号楼3室。
法定代表人邬凤明，系该公司总经理。
委托代理人沈丽，江苏沉浮律师事务所律师。
原告昆山黄浦朝阳五金机械有限公司与被告上海龙皓建筑工程有限公司、昆山市通华建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年9月11日立案受理后，依法由代理审判员王建勋独任审判。
在本案审理过程中，原告向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为：原告申请撤回起诉符合有关法律规定，对其撤诉申请应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告昆山黄浦朝阳五金机械有限公司撤回起诉。
案件诉讼费20870元，减半收取10435元，由原告负担。
代理审判员 王建勋
二〇一五年一月四日
书 记 员 邵振华
云南省勐海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2822执40号
申请执行人李忠兴，男，1978年9月6日出生，汉族，农民，户籍所在地普洱市景东县，现住勐海县。
被执行人颜金里，男，1967年2月3日出生，汉族，农民，户籍所在地保山市施甸县，原住勐海县，现下落不明。
关于申请执行人李忠兴与被执行人颜金里劳务合同纠纷一案，勐海县人民法院于2015年9月30日作出的（2015）海民一初字第404号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李忠兴于2017年1月19日向本院申请强制执行。
本案申请执行标的8000.00元，被执行人负担案件受理费25.00元，执行费50.00元，合计8075.00元。本案执行过程中查明：被执行人颜金里现下落不明，无财产可供执行。执行人员将执行情况回告申请人后，申请人同意本案终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 仔戈
二〇一七年四月二十一日
书记员 张三
云南省勐海县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2822执40号申请执行人李忠兴，男，1978年9月6日出生，汉族，农民，户籍所在地普洱市景东县，现住勐海县。被执行人颜金里，男，1967年2月3日出生，汉族，农民，户籍所在地保山市施甸县，原住勐海县，现下落不明。关于申请执行人李忠兴与被执行人颜金里劳务合同纠纷一案，勐海县人民法院于2015年9月30日作出的（2015）海民一初字第404号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李忠兴于2017年1月19日向本院申请强制执行。本案申请执行标的8000.00元，被执行人负担案件受理费25.00元，执行费50.00元，合计8075.00元。本案执行过程中查明：被执行人颜金里现下落不明，无财产可供执行。执行人员将执行情况回告申请人后，申请人同意本案终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  仔戈二〇一七年四月二十一日书记员  张三
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民辖终949号
上诉人（原审被告）西安美立方医疗美容医院有限公司，住所地西安市莲湖区桃园南路21号公园天下1幢1单元3层10301室。
投资人李永刚，总经理。
被上诉人（原审原告）刘雨欣，女，1988年3月13日出生。
委托代理人栾星慧，北京颂通律师事务所律师。
委托代理人张金玉，北京颂通律师事务所实习律师
上诉人西安美立方医疗美容医院有限公司（以下简称美立方医院）因与被上诉人刘雨欣肖像权、名誉权纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2017）京0105民初38628号民事裁定，向本院提起上诉。
美立方医院上诉称，根据法律规定,对法人或者其他组织提起的民事诉讼,由被告住所地人民法院管辖;法人的住所地是指法人的主要营业地或主要办事机构所在地。美立方医院住所地位于西安市莲湖区。据此，美立方医院请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送陕西省西安市莲湖区人民法院审理。
刘雨欣对于美立方医院的上诉未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为，刘雨欣系以美立方医院侵犯其名誉权、肖像权为由提起的诉讼，并请求判令美立方医院向刘雨欣赔偿经济损失等，故本案属于因侵权行为提起的诉讼，应当按照法律有关特殊地域管辖的规定确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解释》中对“名誉权案件如何确定侵权结果发生地”规定：“人民法院受理这类案件时，受侵权的公民、法人和其他组织的住所地，可以认定为侵权结果发生地。”本案中，刘雨欣的住所地位于北京市朝阳区，故北京市朝阳区人民法院作为侵权结果发生地人民法院依法对本案有管辖权。美立方医院的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由西安美立方医疗美容医院有限公司负担（于本裁定生效后七日内交至一审法院）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘险峰
审 判 员 王 瑞
代理审判员 蔡 琳
二〇一七年七月十三日
书 记 员 曹思雨
陕西省平利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）平民初字第00424号
原告周克玉，男，1956年3月25日出生，汉族，农村居民。
被告刘琴，女，38岁，汉族，农村居民。
本院在审理原告周克玉与被告刘琴农村建房施工合同纠纷一案中，原告周克玉于2013年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定，且不损害国家、集体或者他人的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款和第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周克玉撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，原告周克玉自愿承担。
审判员 李轩
二〇一三年八月三十日
书记员 龙鑫
黑龙江省建三江农垦法院
民 事 判 决 书
（2014）建民初字第269号
原告胡丽娜，建三江农垦工业产品经销处业主。
委托代理人白景贤，黑龙江红旗律师事务所律师。
被告刘宇清，无职业。
被告李建，无职业。
被告李龙，无职业。
被告李万生，无职业。
原告胡丽娜与被告刘宇清、李建、李龙、李万生买卖合同纠纷一案，于2014年6月10日向本院起诉。本院同日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月9日公开开庭审理了本案。原告胡丽娜的委托代理人白景贤到庭参加诉讼，被告刘宇清、李建、李龙、李万生经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2011年3月3日，被告刘宇清、李建、李龙、李万生在原告经营的建三江工业产品经销处购买东风牌704农用车一台，价款79500元，四被告与原告签订购销合同后，付首付款20000元，将车提走。合同约定剩余购车款59500元，于2011年11月25日付清，月利息0.0078元，如逾期还款，则按月利息0.015元计算。到期后，四被告未按约定还款。为此，原告诉至法院，请求四被告给付所欠购车款59500元，支付利息31667元，合计91167元，诉讼费用由被告承担。
被告刘宇清、李建、李龙、李万生未提出答辩。
原告为证明诉求主张，向本院提交了2011年3月3日，四被告与原告签订的购销合同一份，证明四被告在原告处购买东风牌704农用车一台，付首付款20000元，欠购车款59500元，于2011年11月25日前一次性本息付清，欠款期间按月利息0.0078元计息，逾期还款，从2011年12月1日期按月利息0.015元计息。
被告刘宇清、李建、李龙、李万生未向本院提交证据。
综上，对于原告提交的证据，合议庭评议认为，内容真实，符合证据形式，具备证据效力，被告刘宇清、李建、李龙、李万生经合法传唤无正当理由未到庭，视为对自己质证权利的放弃。故本院对上述证据予以采信。
根据以上采信的证据和庭审中当事人的陈述，本院认定事实如下：
2011年3月3日，被告刘宇清、李建、李龙、李万生在原告经营的建三江工业产品经销处购买东风牌704农用车一台，价款79500元，四被告与原告签订购销合同后，付首付款20000元，将车提走。合同约定剩余购车款59500元，于2011年11月25日付清，月利息0.0078元，如逾期还款，则按月利息0.015元计算。到期后，四被告未按约定还款。为此，原告诉至法院，请求四被告给付所欠购车款59500元，支付利息31667元，合计91167元，诉讼费用由被告承担，原告在庭审过程中增加诉讼请求8538.50元。
本院认为，原、被告之间的买卖关系成立并有效，被告应按约定支付货款。原告主张被告给付购车款本金59500元，本院予以支持。原告按购销合同约定，所欠购车款于2011年11月25日前本息付清，欠款期间按月利息0.0078元、逾期还款从2011年12月1日按0.015元计算利息，不违反法律强制性规定，利息应为40205.50元，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告刘宇清、李建、李龙、李万生给付原告胡丽娜购车款59500元、利息40205.50元，合计99705.50元于本判决生效之日起5日内履行。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2292.64元，由被告刘宇清、李建、李龙、李万生负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审判长 李辉彦
审判员 李贺军
审判员 修荣虎
二〇一五年三月九日
书记员 刘旭东
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建民初字第269号
原告王欢，女，1980年1月22日生，汉族。
原告俞爱荣，女，1951年4月10日生，汉族。
原告刘双柱，男，1950年3月15日生，汉族。
上述三原告的委托代理人朱志军，北京市中银（南京）律师事务所律师。
被告五矿地产南京有限公司（下称五矿地产公司）。
法定代表人何剑波，五矿地产公司董事长。
委托代理人徐培，北京大成（南京）律师事务所律师。
原告王欢、俞爱荣、刘双柱诉被告五矿地产公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告俞爱荣及其与原告王欢、刘双柱的委托代理人朱志军、被告五矿地产公司法定代表人何剑波的委托代理人徐培到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王欢、俞爱荣、刘双柱诉称，原、被告于2012年10月11日签订《商品房预售合同》，原告购买被告开发的位于本市梦都大街188号御江金城XX幢X单元503室精装修商品房，合同约定被告应于2012年12月30日前验收并交付商品房给原告使用。在验收房屋时被告要求原告先签字后验房，原告验房时发现客厅大理石地砖多处有裂缝和破碎的迹象且装修材料大理石与合同约定的装修标准不符，原告精装修房屋除大理石地砖外还存在多处问题，质量严重不合格，致原告不能按期正常入住，请求判令被告将原告厅房大理石地砖全部更换为合同约定的实木复合地板，被告支付原告因装修质量严重不合格导致迟延交付违约金按照合同约定价款的日万分之一计算共计100000元。
被告五矿地产公司辩称，被告取得了房屋验收合格证明及竣工验收备案表，已按合同约定标准交付了房屋，涉案房屋不存在迟延交付情况，原告亦依约收房，并未提出更换大理石地砖要求，被告不存在违约行为。预售合同补充协议中确定了被告变更房屋装修设计方案的权利，且约定以最终确定的方案为准，大理石的装修标准高于实木复合地板，在样板房中亦有体现，在销售过程中向原告予以了明示，被告交付的房屋符合交付条件，也不影响原告房屋的使用，被告不应承担迟延交付的责任。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年10月11日，三原告与被告签订《御江金城商品房预售合同》，约定被告预售本市梦都大街188号御江金城XX幢X单元503室建筑面积为177.48平方米的房屋给原告，房款总价为4061713元，被告应于2012年12月31日前向原告交房。同日双方签订《御江金城商品房预售合同补充协议》，其中第一条约定双方确认原告所购房屋为装修房，房屋综合单价为每平方米22885.47元，总房款为4061713元，双方同意按补充协议约定的综合单价据实结算房价款；第二条约定补充协议项下房屋厅房装修标准为“生活家或同等品牌”实木复合地板；第八条约定被告保留变更房屋装修设计方案的权利，因原告变更装修设计方案导致实际交付的房屋与样板房、商品房预售合同中的装修方案不一致的，以最终确定的方案为准。上述协议签订后，原告交付了购房款，被告就上述房屋所在的项目工程于2011年12月21日通过了竣工验收。被告后通知原告于2012年12月31日收房，原告于2013年5月18日办理了收房手续，在原告收房前后被告对原告购买房屋厅房、卫生间存在质量问题部分的大理石全部进行了更换。2014年1月8日原告以验收房屋时被要求先签字后验房，购买的精装修房屋除大理石地砖外还存在多处问题致原告未按期正常入住为由诉至法院，请求判令被告将原告厅房大理石地砖全部更换为合同约定的实木复合地板，被告支付原告因装修质量严重不合格导致迟延交付违约金按照合同约定价款的日万分之一计算共计100000元。被告应诉后表示取得了房屋验收合格证明及竣工验收备案表，已按合同约定标准交付了房屋，涉案房屋不存在迟延交付情况，原告亦依约收房，并未提出更换大理石地砖要求，被告不存在违约行为。预售合同补充协议中确定了被告变更房屋装修设计方案的权利，被告交付的房屋符合交付条件，不影响原告房屋的使用，被告不应承担迟延交付的责任，请求驳回原告的诉讼请求。
以上事实有当事人陈述、商品房预售合同和补充协议、竣工验收备案表等证据予以证实。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证实，没有证据或证据不足以证实当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原、被告就涉案房屋所签订的预售合同和补充协议系当事人之间的真实意思表示，没有违反法律的强制性规定，当属合法有效。虽然原、被告在补充协议第二条中对房屋厅房的装修标准进行了约定，但该补充协议同时赋予了被告变更装修方案的权利，被告在变更厅房复合木地板为大理石后，原告在验收房屋前即提出厅房的大理石质量问题，后存在质量问题的大理石已经由被告进行了全部更换，表明双方之间已经通过自己的行为确认了厅房装修标准的变更，涉案房屋在交付原告使用之前，已经取得竣工验收备案，被告在约定的交付日期前已履行通知义务，虽然原告实际收房的时间在合同约定交房时间之后，但被告并不存在法律所规定的迟延交付房屋的情形，对原告要求被告将厅房大理石更换为木地板以及要求被告支付因装修质量不合格导致迟延交付违约金100000元的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定精神，判决如下：
驳回王欢、俞爱荣、刘双柱对五矿地产南京有限公司的诉讼请求。
本案诉讼费2400元由王欢、俞爱荣、刘双柱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 卞文军
人民陪审员 杭忙珍
人民陪审员 王玉兰
二〇一五年六月十五日
书 记 员 钱彩晴
河南省洛阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）洛行辖字第234号
赵虎广诉伊川县公安局治安处罚纠纷一案，伊川县人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，伊川县人民法院报请指定管辖的理由成立。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项之规定，裁定如下：
本案由洛宁县人民法院管辖。
二〇一五年十一月十日
安徽省界首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）界民一初字第00673号
原告：计某某，男，1993年8月7日出生，汉族，安徽省界首市人。
委托代理人：计淑芳，男，1965年12月14日出生，汉族，安徽省界首市人。
被告：耿某甲，女，1994年9月17日出生，汉族，安徽省界首市人。
被告：耿某乙，男，1971年10月6日出生，汉族，安徽省界首市人。
被告：杨某某，女，1967年1月1日出生，汉族，安徽省界首市人。
本院在审理原告计某某诉被告耿某甲、耿某乙、杨某某婚约财产纠纷一案中，原告计某某于2015年4月8日以收到被告返还彩礼款、并自愿放弃其他诉讼请求为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告计某某的撤诉申请，系当事人对自己民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告计某某撤回起诉。
案件受理费2265元，减半收取1132.5元，由原告计某某负担。
审判员 郭磊
二〇一五年四月八日
书记员 陈钢
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔03民申89号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：潘某1，女，1962年7月29日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：潘某2，男，1990年6月9日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：潘某3，女，1988年3月9日出生，汉族，贵州省遵义市人，住址同上。
再审申请人潘某1与被申请人潘某2、潘某3遗产继承纠纷一案，不服本院（2016）黔03民终4304号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请人申请再审称：一、法院未对争议房屋的价值进行评估和作价，亦未告知申请人不予作价或者评估可能会承担的法律责任和后果，二审法院径直判令申请人在享有一间瓦房的情况下对被申请人补偿20000元与房屋实际价值不符；二、本案审理程序严重违法，除双方当事人外，尚有多人未到庭核实是否明确放弃继承权，本案中未将其列为当事人参与诉讼，程序严重违法。因此，请求对该案进行再审。
本院认为：根据潘永明所立《遗嘱》及高成轩所占争议房屋份额的法定继承处理，潘某1应继承争议房屋六分之一的份额。原审法院根据争议房屋所处位置，结合双方继承的份额酌情判决申请人享有一间瓦房且补偿被申请人20000元的财产差价并无不当。原审系针对潘某1的继承份额进行处理，判决结果并未影响未参与本案诉讼的其他继承人的权利，不存在程序违法的情形。申请人的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回潘某1的再审申请。
审 判 长 唐永群
代理审判员 李成波
代理审判员 吴梦吟
二〇一七年六月十四日
书 记 员 钱 同
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）哈民申字第204号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘义林，住黑龙江省五常市。
委托代理人：李兆坤，黑龙江擎雨律师事务所律师。
委托代理人：贾月英，黑龙ＸＸ远律师事务所律师。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：哈尔滨泓源塑料制品有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区幸福镇幸福村。
法定代表人：乔秀文，经理。
被申请人（一审原告）：乔秀文，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。
被申请人（一审原告）：李宗洲，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。
上述三被申请人的委托代理人：赵海燕，黑龙江盛合律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：刘瑞红，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。
被申请人（一审被告）：张国祝，住哈尔滨市南岗区。
再审申请人刘义林因与被申请人乔秀文、李宗洲、哈尔滨泓源塑料制品有限公司（以下简称泓源公司）、刘瑞红、张国祝侵权纠纷一案，对本院（2014）哈民一民终字第936号民事判决不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘义林申请再审称：1、原审判决认定事实不清，存在适用法律错误的情形；2、原审判决认定事实的主要证据是伪造的；3、原审法院存在对审理案件需要的主要证据，其因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未收集的情形；4、原审判决认定的基本事实缺乏证据证明，请求对本案进行再审。
乔秀文、李宗洲、泓源公司提交意见称：本案泓源公司所主张的拆迁补偿款是为泓源公司所有的机器设备及该公司增建的地上附属物的补偿，在一审审理期间，法院已根据双方当事人的申请到拆迁部门调取了相关的证据，一审法院不存在违法的情况，本案涉案的拆迁补偿协议系在租赁期间签订的，承租人有权得到相应的补偿，张国祝与李宗洲签订的协议有效，泓源公司已将租赁厂房内的机器设备、购买机器设备的原始合同及相关帐目提交给评估公司作为评估依据，故无需再提供证据证实其损失的具体数额，刘义林在签订拆迁补偿协议时已认可了泓源公司应获得的拆迁补偿数额，现拆迁补偿款已全额汇入刘义林的账户，刘义林应当予以返还，请求驳回刘义林的再审申请。
刘瑞红提交意见称：同意刘义林的意见。
张国祝提交意见称：其和李宗洲签订的协议不是替刘义林签订的，刘义林亦未委托其，该协议没有实际履行。
本院认为：一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确。
关于刘义林提出的原审判决认定事实不清，存在适用法律错误的情形问题，刘义林提出：1、其与泓源公司签订的合同中已明确约定，如遇政府拆迁行为，泓源公司应无条件搬出，但该公司在拆迁前本就已到承租期，但却拒不按照约定搬出；2、本案系财产取回权纠纷，与刘义林得到的征收补偿无关；3、评估事务所作出的资产评估汇总表不能作为认定财产权属的依据。本院认为，刘义林与泓源公司签订的厂房租赁合同的截止日为2012年4月23日，租赁协议到期后，2012年5月17日，刘义林又通过张国祝收取了泓源公司2012年4月23日至2012年6月23日的房屋租金，对此有张国祝出具的《收条》、《律师函》以及本案在听证的过程中刘义林的自认可以证实，故一、二审判决认定在原租赁合同到期后双方当事人又形成了不定期租赁合同关系并无不当；本案乔秀文、李宗洲在向一审法院起诉时依据的理由以及泓源公司作为第三人提出的主张均是以刘义林应当给付动迁补偿款而未给付为由，请求法院判决给付，故一、二审判决认定本案系侵权纠纷并无不当；一、二审判决在确定补偿给泓源公司的财产范围时并未依据评估部门出具的资产评估汇总表，而是根据乔秀文与刘瑞红签订《厂房租赁协议书》时该协议书上标明的出租方出租的厂房所包含的出租物，并认定泓源公司提出的该公司承租后，为了公司生产经营又拉入设备、生产原料、半成品等，拆迁单位对部分的补偿指向人系该公司的主张符合市场经营的客观规律，在此基础上，依据资产评估汇总表作出的评估，对应属于泓源公司补偿款的具体数额作出认定。综上，刘义林的此项申请再审的理由因无事实依据，依法不能成立。
关于刘义林提出的原审判决认定事实的主要证据是伪造的问题，刘义林提出，一、二审判决作为证据使用的《固定资产及存货评估明细表》及张国祝与乔秀文（实为李宗洲）签订的《协议书》系伪造的，张国祝没有签订《协议书》的主体资格，推定张国祝与李宗洲签订的协议等同于泓源公司与刘义林之间的约定缺乏证据，本院认为，关于《固定资产及存货评估明细表》及张国祝与乔秀文（实为李宗洲）签订的《协议书》的真伪问题，在一、二审审理过程中，刘义林虽提出上述两份证据系伪造的，但未提出申请要求鉴定。本案在听证过程中，经本院询问，刘义林的委托代理人承认对本案涉及的拆迁部门给付的拆迁补偿款的总数额并无异议，该承认与刘义林提出的《固定资产及存货评估明细表》系伪造的主张相互矛盾；刘义林委托刘瑞红对外出租厂房，该委托关系成立。刘瑞红、刘义林对张国祝收取乔秀文、李宗洲2012年4月23日至2012年6月23日的房屋租金的行为予以认可，且在收取房屋租金以及与李宗洲签订《协议书》时，张国祝与刘瑞红系夫妻关系，故一、二审判决认定乔秀文、李宗洲有理由相信张国祝签订《协议书》的行为能够代表刘瑞红，并进而认定该《协议书》有效并无不当。综上，刘义林的此项申请再审的理由因无事实依据，依法不能成立。
关于刘义林提出的原审法院存在对审理案件需要的主要证据，其因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未收集的情形问题，刘义林提出，其在一、二审审理过程中，向原审法院提出到拆迁部门调取本案拆迁情况的有关材料，欲证明其作为房屋所有权人符合领取拆迁补偿款的资格，但原审法院却未予调取，本院认为，一、二审判决并未否定刘义林系被拆迁房屋所有权人，亦未否定其作为房屋所有权人有领取拆迁补偿款的资格，从本案的事实看，从签订拆迁补偿协议一直到领取拆迁补偿款，均是以刘义林的名义，而本案争议的是在领取的拆迁补偿款中刘义林与泓源公司应各分得多少，故刘义林提出调取的本案拆迁情况的有关材料与本案争议并无关联性，故一、二审法院对刘义林提出的申请未予准许并无不当，刘义林的此项申请再审的理由因无事实依据，依法不能成立。
关于刘义林提出的原审判决认定的基本事实缺乏证据证明问题，刘义林提出，其与泓源公司间的租赁合同已解除，不存在对泓源公司进行征收补偿问题，泓源公司主张权利没有证据证实，本院认为，如前所述，在刘瑞红与乔秀文签订的原厂房租赁合同到期后，双方又形成了不定期的租赁合同关系，本案涉案财物在被动迁时双方之间尚存在租赁关系，拆迁部门对应给予包含泓源公司财产在内的损失予以补偿予以认可，且对属于泓源公司财产部分损失的证据亦予以认可，故刘义林提出的此项申请再审的理由因无事实依据，依法亦不能成立。
综上，刘义林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘义林的再审申请。
审 判 长 曲海涛
审 判 员 张玉凤
代理审判员 周 宇
二〇一五年九月二日
书 记 员 殷艳玲