广东省化州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茂化法民三初字第70号
原告：陈燕琼。
被告：苏志坤。
被告：吴秋丽。
原告陈燕琼诉被告苏志坤、吴秋丽机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李东帅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈燕琼到庭参加诉讼，被告苏志坤、吴秋丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月8日11时00分，被告苏志坤驾驶粤KXXX**号普通两轮摩托车由镇安往蒲山方向行驶，当行至化州市南盛蒲山至镇安长山小学路段时，与相对方向由我驾驶的粤KXXX**普通两轮摩托车发生碰撞，造成我脑震荡、多处软组织挫伤，因为没钱只能住院七天及车辆损坏的交通事故。根据化州市公安交通局警察大队的道路交通事故认定，被告负此次事故的主要责任。经交警多次调解，但被告拒不赔偿损失，我只好向法院起诉。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》以及《广东省交通事故赔偿标准（2013年）》的规定，被告苏志坤应赔偿我以下损失：1、医疗费4164.60元，有医院单据为凭。2、误工费742元［（2700＋3700）÷2÷30×7］，有我所在工厂出具的交通事故前两个月的工资收入为凭。3、护理费1344元（34788元／年×7×2）。4、交通费140元（20×7）。5、住院伙食补助费1050元（50×7×3）。6、住宿费2100元（150×7×2）。7、停车费280元（100＋180）。8、车辆损失及鉴定费1080元（880＋200）。以上合计10900.60元。因被告车辆没有购买交强险，我的损失应由被告在交强险限额内赔偿。请法院依法判决我所求。
被告苏志坤、吴秋丽不作答辩。
经审理查明，2013年11月8日11时00分，被告苏志坤驾驶车主是被告吴秋丽的粤KXXX**号普通两轮摩托车由镇安往蒲山方向行驶，当行至化州市南盛蒲山至镇安长山小学路段时，与相对方向由原告陈燕琼驾驶的粤KXXX**普通两轮摩托车发生碰撞，造成人员受伤及车辆损坏的道路交通事故。
事故发生后，原告陈燕琼被送到化州市中医院住院治疗，经医院诊断为：1、脑震荡；2、多处软组织挫伤。住院6天至2013年11月14日出院，用去医疗费4164.60元。出院医嘱：住院期间陪护2人。原告陈燕琼在住院期间，被告苏志坤已赔偿了2000元。
原告陈燕琼的粤KXXX**号普通两轮摩托车因在该交通事故中受损，经委托化州市物价局价格认证中心鉴定，该中心于2014年1月10日作出化价认（2014）005号《广东省道路交通事故车物损失价格鉴定结论书》，结论为：损失总价为人民币880元。用去鉴定费200元。原告还因该交通事故损失拖车费100元、停车费180元。
该事故经化州市公安局交通警察大队处理，该队依据当事人陈述、事故现场图、事故现场勘查笔录、事故现场照片等证据分析，于2013年11月15日作出化公交认字（2013）第01231号《道路交通事故认定书》，认定：被告苏志坤驾驶未按规定期限进行安全技术检验的两轮摩托车，会车时不靠右行驶，是造成事故的主要原因，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第十六条（四）、第四十八条（一）的规定，在事故中存在主要过错；原告陈燕琼使用超过有效期的驾驶证驾驶未按规定期限进行安全技术检验的两轮摩托车上路行驶，是造成事故的次要原因，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十八条、第十六条（四）的规定，在事故中存在次要过错。根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条的规定，被告苏志坤应负事故的主要责任，原告陈燕琼应负事故的次要责任。
因被告在赔偿部分款项后，其余损失不作赔偿，原告陈燕琼遂于2014年3月21日向本院起诉，请求判决：1、被告苏志坤赔偿10900.60元；2、本案诉讼费由被告苏志坤负担。
以上事实，有身份证、《道路交通事故认定书》、医院诊断证明书、医疗费单据、车辆损失鉴定结论书及鉴定费票据、拖车费和停车费票据、本院的庭审记录等证据在案佐证。
本院认为，该交通事故经化州市公安局交通警察大队处理，认定被告苏志坤负事故的主要责任，原告陈燕琼负事故的次要责任的责任认定是正确的，因此，对化州市公安局交通警察大队作出化公交认字（2014）第01231号《道路交通事故认定书》，本院予以采信；原告陈燕琼的粤KXXX**号两轮摩托车经化州市物价局价格认证中心作出化价认（2014）005号《广东省道路交通事故车物损失价格鉴定结论书》鉴定损失为880元，该中心是有资质的价格鉴定机构，因此，对该中心作出的鉴定结论，本院同样予以采信。
原告请求被告赔偿损失合理，但请求赔偿的项目及数额应以本院依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》的有关规定核定的为准：
一、医疗费用赔偿限额：1、医疗费4164.60元，有医院单据证实；2、住院伙食补助费300元（50元／天×6天），原告住院6天，按住院期间50元／天计算。以上1、2合计4464.60元。
二、死亡伤残赔偿限额：1、误工费275.21元（16742元／年×6天），由于原告是农业家庭人口，其未提供工资收入证明，误工费应按国营同行业的农业标准16742元／年计算；2、护理费960元（80元／天×6天×2人），原告是农业家庭人口，住院6天，住院期间留陪人两人，依据本地护工工资标准，护理费按80元／天／人计算；3、交通费100元，根据原告住院时间不长，酌情计算。以上1-3合计1335.21元。
三、财产损失赔偿限额：1、车辆损失费880元，有车物损失价格鉴定结论书证实；2、鉴定费200元，有鉴定费单据证实；3、拖车费和停车费280元，有拖车费和停车费单据证实。以上1-3合计1360元。
以上一、二、三合计7159.81元。
关于原告陈燕琼请求住宿费2100元应否支持的问题。
因原告陈燕琼未提供住宿费票据证实，故其请求住宿费2100元，没有事实依据。对原告此请求，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任保险条例》第二十三条“机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。”及《机动车交通事故强制保险条款》第八条“……（一）死亡伤残赔偿限额为110000元；（二）医疗费用赔偿限额为10000元；（三）财产损失赔偿限额为2000元……”的规定，原告陈燕琼的损失未超过交强险的各分项限额，因此，减除被告苏志坤已赔偿的2000元后，被告苏志坤尚应在交强险的医疗费用赔偿限额内赔偿2464.60元（含医疗费、住院伙食补助费），在死亡伤残赔偿限额内赔偿1335.21元（含误工费、护理费、交通费），在交强险的财产损失赔偿限额内赔偿1360元，合计5159.81元给原告陈燕琼。被告吴秋丽作为肇事车粤KXX**号两轮摩托车的所有人，未为车辆购买交强险，且未规定进行安全技术检验，存在一定过错，应对原告陈燕琼的损失承担30%连带赔偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告苏志坤于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险的医疗费限额内赔偿2464.60元、在死亡伤残赔偿限额内赔偿1335.21元、在财产损失限额内赔偿1360元，合计共5159.81元给原告陈燕琼；被告吴秋丽对上述赔偿承担30%连带赔偿责任；
二、驳回原告陈燕琼的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为36.5元（原先已预交），由被告苏志坤负担。
本判决为终审判决。
审判员 李东帅
二〇一四年四月十九日
书记员 钟林艳
速录员 王 晓