广东省梅州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤14民终537号
上诉人（原审被告）：周楚明，男，汉族，1986年5月7日出生，住所地：梅州市梅县区。
委托诉讼代理人：余少彬，广东客中梅律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈苗，男，汉族，1988年5月19日出生，住所地：梅州市梅县区。
被上诉人（原审原告）：温李红，女，汉族，1992年9月21日出生，住所地：梅州市梅县区。
以上被上诉人的委托诉讼代理人：廖伟雄、李彦彬，系广东粤梅律师事务所律师及实习律师。
上诉人周楚明因与被上诉人陈苗、温李红机动车交通事故责任纠纷一案，不服梅州市梅县区人民法院（2016）粤1403民初字1406号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人的委托诉讼代理人余少彬，被上诉人的委托诉讼代理人李彦彬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人周楚明上诉请求：一、请求二审法院依法撤销（2016）粤1403民初1406号民事判决书，并依法进行改判。二、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院作出（2016）粤1403民初1406号民事判决书事实认定不清、证据不足、实体处理不当，请二审法院予以纠正。具体理由如下：一、事故发生后，上诉人周楚明共垫付了两被上诉人医疗费用19179.73元。对此，上诉人在一审诉讼过程已进行相应举证，然而一审法院并没有如数予以扣减，请二审法院予以纠正。二、关于中山医院作出的重新鉴定结论，上诉人不予认可。理由：1、上诉人认为该重新鉴定结论主观臆想较大，仅凭被上诉人陈苗周围人的口头陈述便认定被上诉人陈苗构成十级伤残依据欠缺，且与事实不符。2、该鉴定结论有夸大伤情之嫌。该报告一方面陈述陈苗不配合检查，且故意伪装，然而鉴定结论又最终评定其构成十级伤残，这显然自相矛盾。因此，请二审法院重新审查该鉴定结论。三、关于被上诉人陈苗的残疾赔偿金方面，被上诉人陈苗在原审诉讼过程中并没有充分举证事故发生前一年其本人在城镇连续居住一年以上且有固定收入，特别是陈苗提供的收入银行流水并不能体现其事故前一年的收入情况，更不能体现其收入来源于城镇且有固定工作，因此，请二审法院按农村标准计算被上诉人陈苗的各项损失。四、被上诉人陈苗无证据证明其配镜费与本次交通事故存在因果关系，依法不应支持。请二审法院予以纠正。五、关于被上诉人温李红的精神损害抚慰金方面，被上诉人温李红并没有因事故造成任何肢体伤残或精神伤残，一审法院酌情认定其精神损害抚慰金3000元属实体处理不当，请二审法院予以纠正。综上所述，请二审法院在查明事实的基础上，依法改判。
被上诉人陈苗、温李红答辩称，对于上诉人事实理由部分第1点，一审时上诉人仅提供梅州市人民医院住院的照片，无其他证据予以佐证。被上诉人对于上诉人的主张不予认可，上诉人的主张也不符合事实，故一审法院的处理并无不当。2、首先，关于中山医院的结论，该结论是在上诉人的申请下由人民法院指定的，且中山医院伤残鉴定符合相关规定。上诉人主张事实没有任何依据。3、关于城镇标准的问题，一审法院已经查明被上诉人户籍地址在梅县区石坑镇，且被上诉人在一审时向法院提交了被上诉人父母购置的位于梅县区大新城××路×居×栋×房的相关不动产证据，且提供了由×居物业委员会和岗子上社区委员会出具的证明。以上证据足以证实被上诉人确实在城镇地区居住满一年以上。另，被上诉人陈苗提供了证明其有固定收入来源的银行对账单。因此，一审法院依法认定被上诉人属于城镇标准并无不当。4、陈苗主张的配镜费确系交通事故产生的直接损失。5、根据人伤解释，被上诉人温李红主张的精神损害抚慰金是其身体受到伤害后依法应当享有的精神补偿，且被上诉人认为一审法院的处理并无不当。
一审原告陈苗、温李红向一审法院起诉请求：一、判令被告依法赔偿原告陈苗因交通事故造成的损失180698.44元；二、判令被告依法赔偿原告温李红因交通事故造成的损失40432.45元；三、本案诉讼费由被告承担。在诉讼过程中，因原告陈苗进行了重新鉴定，故第一项诉讼请求增加后为：判令被告依法赔偿原告陈苗因交通事故造成的损失217409.88元。
一审法院经审理查明：2016年2月4日，周楚明驾驶粤MG××××号普通二轮摩托车（套牌）由新贵街红绿灯往新县城方向逆向行驶，15时40分左右往梅县区新城宪梓中路百安堂大药房门口地段时逆向行驶，与百安堂大药房侧路口往新贵街红绿灯方向行驶由陈苗驾驶的粤MTG×××号普通二轮摩托车（载温李红）发生碰撞，造成周楚明、陈苗、温李红受伤及车辆损坏的交通事故。经梅州市公安局梅县区分局交通警察大队调查，于2016年2月23日作出梅公交认字[2016]第B00016号《道路交通事故认定书》，认定周楚明负事故的全部责任，陈苗、温李红无责任。周楚明不服该认定，向梅州市公安局交通警察支队申请复核。2016年3月17日，梅州市公安局交通警察支队作出梅公交复字[2016]第024号《道路交通事故认定复核结论》，决定：“一、责令梅州市公安局梅县区分局交通警察大队重新认定。二、梅州市公安局梅县区分局交通警察大队接本结论书后，在规定期限内重新制作道路交通事故认定书，撤销梅公交认字[2016]第B00016号《道路交通事故认定书》，并书面报支队备案。”2016年3月22日，梅州市公安局梅县区分局交通警察大队作出梅公交重认字[2016]第B00001号《道路交通事故认定书》，认定周楚明负事故的主要责任，陈苗负事故的次要责任，温李红无责任。事故发生后，原告陈苗、温李红被送往梅县区中医医院抢救（其中陈苗花费医疗费579.73元，温李红花费医疗费303.3元）并到梅州市人民医院治疗。原告陈苗住院时间为2016年2月4日至2016年3月2日共27天，花费医疗费29089.29元，医生诊断为：“1、右侧额叶脑挫伤；2、蛛网膜下腔出血；3、右侧额骨骨折；4、右侧眶骨骨折；5、颜面部皮肤挫裂伤；6、左侧创伤性湿肺；7、颅底骨折。建议：1、加强营养，建议休息壹个月；2、坚持服药治疗；3、出院定期复查，门诊随诊。住院期间陪护贰人。”2016年4月10日，原告陈苗遵医嘱返梅州市人民医院门诊复诊，花费医疗费869.05元。出院后，原告陈苗自行委托广东嘉应法医临床司法鉴定所进行交通事故伤残评定，该所于2016年5月11日出具嘉应司鉴所[2016]临鉴字第354号《法医鉴定意见书》，鉴定陈苗交通事故致脑挫伤，蛛网膜下腔出血，颅底骨折，评定为X（十）级伤残。原告花费鉴定费2400元。原告陈苗所有的粤MTG×××号普通二轮摩托车在广州市华盟价格事务有限公司进行车辆损失鉴定，支付评估鉴定费200元，另还支付了停车费、拖车费共595元，同时因事故需重新配置眼镜花费270元。在诉讼过程中，经被告周楚明申请及原、被告共同指定，一审法院委托中山大学法医鉴定中心对原告陈苗的伤残等级进行重新鉴定。2017年2月6日，中山大学法医鉴定中心出具中大（精）鉴字第J2016420号《司法鉴定意见书》，鉴定意见如下：陈苗诊断为脑外伤所致精神障碍（脑挫裂伤后综合症），其精神残情符合X（十）级伤残。为此，被告先行缴纳重新鉴定费5120元，原告陈苗支付重新鉴定差旅费679.5元。原告温李红住院时间为2016年2月4日至2016年2月12日共8天，花费医疗费4831.88元。医生诊断为：“孕2产0宫内孕25＋2周单活胎先兆流产。出院医嘱：1、注意休息，加强产检，自数胎动，孕32-34周复查产科彩超；2、若腹痛、阴道流血、流水、胎动频繁或减少，立即返院就诊；3、产科门诊随诊。”2016年4月2日、5日，原告温李红遵医嘱再返医院门诊检查，共花费医疗费103.7元。被告周楚明驾驶的粤MG××××号普通摩托车（套牌）未购买保险。事发后，被告周楚明垫付了部分医疗费，但对于医疗费数额，被告周楚明提出共垫付了19179.73元并提供了2016年2月4日陈苗的医疗费发票原件（2张，数额579.73元）、周楚明信用卡电子账单（梅州市人民医院消费6000元）、梅州市人民医院住院预收款照片复印件（8张）等证据，原告对上述证据只认可垫付了6000元（其中陈苗4000元、温李红2000元），另陈苗医疗费579.73元属实，剩余款项不认可。另查明，原告陈苗、温李红户籍地址在梅县区石坑镇，原告陈苗的父母陈利雄、张梅珍购置了梅县区大新城人民南路润和雅居A3栋802房产，该小区物业及房产所在的岗子上社区居民委员会出具的证明显示，原告陈苗于2014年10月随父母居住在该址。二原告于2015年10月13日登记结婚，2016年6月2日生育一女陈佳怡。原告陈苗提供的中国农业银行银行卡交易明细清单（2014年9月21日至2015年8月10日）显示，其2014年10月至2015年2月均有工资收入项目；广发银行梅州梅县支行客户对账单：尾数3437（2015年8月10日至2016年1月17日）显示该账户2015年9月至12月有转账存入的收入项目，尾数3568（2016年2月1日至2016年8月10日）显示该账户2016年2月、6月、7月、8月有代发工资项目。庭审中，二原告请求本案赔偿款统一支付至原告陈苗的账户。原、被告因赔偿事宜无法协商，原告诉至一审法院，提出前述诉讼请求，被告则作出上述答辩意见。一审法院认为，原告陈苗、温李红因机动车交通事故而产生损害，依法可获得相应赔偿。本案事故经梅州市公安局梅县区分局交通警察大队调查并经梅州市公安局交通警察支队复核后重新作出《道路交通事故认定书》，认定周楚明负事故的主要责任，陈苗负事故的次要责任，温李红无责任。本案当事人对该认定虽有异议，但未提交证据予以推翻，故予以采信。经审查核实，原告陈苗在这次事故中的合理合法损失费用如下：1、医疗费，结合原告提供的疾病诊断证明书、医疗收费收据、出院记录等，可认定其实际已发生的医疗费为30538.07元。2、住院伙食补助费为100元/天×27天=2700元。3、营养费，结合医疗机构意见酌情支持10元/天×27天=270元。4、护理费，原告未提供充分证据证明护理人员的收入状况，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算以1人120元/天为宜，结合原告伤情、医疗机构意见，护理费计算为120元/天×27天×2人=6480元。5、残疾赔偿金，原告至定残之日年龄28周岁，结合原告提交的证据可证明其在城镇居住满一年以上且有固定收入，残疾赔偿金计算为34757.2元/年×20年×10%（十级伤残）=69514.4元。另外，由于原告居住地在城镇，其女儿陈佳怡的被抚养人生活费可按城镇居民人均消费性支出标准计算，即25673.1元/年×17年×10%（十级伤残）÷2人=21822.14元。被抚养人生活费计入残疾赔偿金，合计为91336.54元。6、误工费，原告未提供充分证据证明其实际减少的收入，结合原告提交的银行客户对账单、银行卡交易明细、医疗机构意见，其误工费酌定计算为34757.2元/年÷365天×（27天住院期间+30天医疗机构建议休息时间+2天重新鉴定时间）=5618.29元。因原告陈苗提交的证据不能证明因伤残造成持续误工，故对其诉请的误工天数计算至定残前一天不予支持。7、交通费，原告受伤就医必然造成一定交通费损失，虽未提供票据，但可根据就医地点以及原告住地等，酌定支持200元。8、车辆停车费、拖车费共595元，有发票证实，予以支持。9、车损鉴定费200元，有相应票据证实，予以支持。10、配置眼镜费用270元，有相应票据证实，予以支持。11、精神损害抚慰金，根据原告的伤残情况，可酌情计赔精神损害抚慰金5000元。12、鉴定费2400元，原告自行鉴定产生的鉴定费用，因重新鉴定意见与原鉴定意见一致，且该费用有发票证实，予以支持。以上1-12项合计为145607.9元。经审查核实，原告温李红在这次事故中的合理合法损失费用如下：1、医疗费，结合原告提供的疾病诊断证明书、医疗收费收据、出院记录等，可认定其实际已发生的医疗费为5238.88元。2、住院伙食补助费为100元/天×8天=800元。3、营养费，因原告未提交医疗机构的相关意见，故不予支持。4、护理费，原告未提供充分证据证明护理人员的收入状况，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算以1人120元/天为宜，结合原告伤情、医疗机构意见，护理费计算为120元/天×8天×1人=960元。5、误工费，原告未提供充分证据证明其实际减少的收入，其误工费酌定计算为34757.2元/年÷365天×8天=761.8元。6、交通费，原告受伤就医必然造成一定交通费损失，虽未提供票据，但可根据就医地点以及原告住地等，酌定支持200元。7、精神损害抚慰金，根据原告的伤情情况，可酌情计赔精神损害抚慰金3000元。以上1-7项合计为10960.68元。关于责任承担，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。根据原告诉请和相关法律以及交强险赔偿限额内赔偿项目的相关规定，现粤MG××××号普通摩托车（套牌）未购买保险，被告周楚明应在交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿原告陈苗医疗费、住院伙食补助费、营养费共9000元，赔偿原告温李红医疗费、住院伙食补助费共1000元；在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告陈苗护理费、残疾赔偿金、误工费、交通费、精神损害抚慰金、鉴定费共105078.2元，赔偿原告温李红护理费、误工费、交通费、精神损害抚慰金共4921.8元；在交强险财产损失赔偿限额范围内赔偿原告陈苗停车费、拖车费、车损鉴定费、配置眼镜费共1065元。扣除上述交强险范围内应赔付数额，原告陈苗的损失余额为30464.7元、原告温李红损失余额为5038.88元，根据交通事故的责任认定，被告周楚明负事故的主要责任，即30464.7元×70%=21325.29元（陈苗）、5038.88元×70%=3527.22元（温李红）。对于被告周楚明主张已垫付19179.73元，因原告陈苗、温李红只确认垫付了6579.73元（其中陈苗4579.73元、温李红2000元），被告主张的剩余垫付费用仅提供了梅州市人民医院住院预收款照片复印件，无其他证据佐证，原告亦不认可，故本院对被告主张的垫付费用只支持6579.73元。综上，被告周楚明应赔偿原告陈苗共计9000元+105078.2元+1065元+21325.29元-4579.73元=131888.76元，应赔偿原告温李红1000元+4921.8元+3527.22元-2000元=7449.02元。案经调解无效。一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告周楚明应赔偿原告陈苗因交通事故造成的损失131888.76元（该款支付至原告陈苗的账户）。该款项限于本判决生效后十日内付清。二、被告周楚明应赔偿原告温李红因交通事故造成的损失7449.02元（该款支付至原告陈苗的账户）。该款项限于本判决生效后十日内付清。三、驳回原告陈苗、温李红的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1606元，按规定减半收取为803元，由被告周楚明负担603元，由原告陈苗、温李红负担200元。重新鉴定费5120元及鉴定差旅费679.5元，由被告周楚明负担。案件受理费803元、差旅费679.5元已由原告陈苗预交，不予退还，被告周楚明负担部分应于本判决生效后十日内径付给原告。
二审查明，对于一审判决查明的事实，本院予以确认。
本院认为，一、上诉人主张已垫付两被上诉人医疗费19179.73元，其未提供垫付的依据，且两被上诉人不予确认存在垫付19179.73元医疗费用的事实，据此，上诉人主张其已经垫付19179.73元，依据不足，不予支持；二、重新鉴定结论是在双方当事人同意的基础上，由法院委托第三方鉴定机构作出，上诉人在没有证据证明该鉴定结论存在程序严重违法，结论依据明显不足等情形，该鉴定结论的证明力可以认定；三、被上诉人陈苗提供有房产证、当地居委会证明、代发工资的银行流水清单等证据证明其在城镇连续居住一年以上，且有固定收入，一审判决按城镇标准计算残疾赔偿金，符合法律规定，可以维持；四、被上诉人陈苗的配镜费，系属于因事故发生所导致的损失，系其支付的合理的、必要费用，且有配镜费等收据证明，可以支持；五、关于温李红的精神损害抚慰金，有其提交的出院证明可以证明其因本案事故造成下腹痛、流产先兆，可以认定因本案事故造成了一定的精神损害，原审判决认定的精神损害抚慰金3000元，可以维持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审受理费1606元，由上诉人周楚明负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐干忠
审 判 员 孔宁清
代理审判员 赖志明
二○一七年五月三十一○莺0皇第三人的协议在自愿以可以XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX日
书 记 员 幸静容