西安市阎良区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阎民一初字第00669号
原告魏某某。
委托代理人黄某。
被告赵某某。
被告党某某。
被告某某出租汽车服务有限公司。
负责人王某。
委托代理人赵某。
委托代理人杨某。
被告某某公司。
负责人陈某。
委托代理人梁某。
原告魏某某诉被告赵某某、党某某、某某出租汽车服务有限公司（以下简称大地公司）、某某公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年9月22日立案受理。依法由审判员董新适用简易程序公开开庭进行了审理，原告魏某某及委托代理人黄某、被告赵某某、党某某、大地公司委托代理人杨某、保险公司委托代理人梁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏某某诉称：2013年5月23日17时50分许，在阎良区凤凰路与凤凰村十字，原告魏某某驾驶电动自行车由南向北行驶至十字路口南边人行横道后由东向西骑行时，适遇被告赵某某驾驶陕A0T1**号出租车由北向南行驶，避让中出租车前保险杠与电动车右侧于人行横道线内两车相撞，致原告受伤，车辆受损。原告随即被送到西安市阎良区人民医院进行治疗，住院16天，被诊断为：急性闭合性颅脑损伤、脑震荡等。经阎良区交警大队认定，原告在本次事故中负次要责任，被告赵某某负主要责任。被告党某某系陕A0T1**号肇事车辆的实际车主，被告大地公司系陕A0T1**号肇事车辆的登记车主，被告保险公司系陕A0T1**号肇事车辆交强险及商业险的承保单位。事故发生后，被告仅支付原告住院期间的医疗费，对其他费用协商未果，故原告诉诸法院，请求：1、依法判令四被告赔偿原告误工费2320元、护理费1600元、住院伙食补助费480元、营养费480元、合计4880元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告赵某某未提出答辩意见。
被告党某某辩称，愿意承担合理的诉讼费，已给原告垫付医疗费7000多元，修电动车花费800元。
被告大地公司未提出答辩意见。
被告保险公司辩称：陕A0T1**号车辆在我公司投有交强险和商业险一事属实，事故发生在保险期内；后续治疗费应待实际发生后予以起诉；诉讼费不属保险公司理赔范围，保险公司不应赔偿。
经审理查明：2013年5月23日17时50分许，在阎良区凤凰路与凤凰村十字，魏继元乘坐原告魏某某驾驶的电动二轮自行车，由南向北骑行至十字路口南边人行横道线后由东向西骑行时，适遇被告赵某某驾驶陕A0T1**号出租车由北向南行驶，避让中出租车前保险杠与电动车右侧于人行横道线内相撞，造成魏继元、原告魏某某受伤，车辆受损，发生交通事故。2013年6月6日，西安市公安局阎良分局交通警察大队做出陕公交认字（2013）第00062号道路交通事故认定书，认定被告赵某某负事故主要责任，原告魏某某负次要责任，魏继元无责任。事故发生后，原告魏某某因伤于当日被送往西安市阎良区人民医院住院进行治疗，经诊断为：1、急性闭合性颅脑损伤、脑震荡、头皮血肿、头皮挫裂伤；2、右肩、左肘、左小腿及臀部软组织损伤；3、上下唇部挫裂伤，住院16天，花去医疗费7709.79元，于2013年6月8日出院。医嘱：口腔咬合时困难较前，食欲可，生命体征平稳、四肢活动正常，建议口腔治疗需待二月后再进行治疗。2013年11月18日，原告魏某某申请对其牙齿修复费用及更换周期进行鉴定。2014年1月27日，西安交通大学法医学司法鉴定中心作出西交司法鉴定中心（2013）临鉴字第2892号鉴定意见书，认定原告魏某某目前1＋123牙齿缺失，后续需择期行种植义齿修复，其费用约需人民币肆万圆（￥40000.00），而上部烤瓷冠需10年更换一次，每次更换的费用约需人民币捌仟元（￥8000.00）。事故发生后，被告赵某某向原告魏某某垫付医疗费7000元，被告党某某向原告魏某某垫付医疗费709.79元。原、被告就其他赔偿事宜未达成一致，故原告诉至法院，请求赔偿。庭审中，原告增加诉讼请求，要求被告赔偿牙齿修补费用51200元，后因分歧较大，致调解不成。
另查明，原告魏某某自2013年1月起在西安市阎良区源安搬运有限公司从事技术指导工作，每月工资3200元，事故发生后，原告因伤未能上班。车牌号为陕A0T1**号出租车的登记车主为被告某某出租汽车服务有限公司，实际经营车主为被告党某某，该车在被告某某公司参加了机动车交通事故责任强制保险及商业险，保险期间自2012年09月21日零时至2013年09月20日二十四时止，被保险人为被告某某出租汽车服务有限公司，事故发生在保险期内。
上述事实，有道路交通事故认定书、住院病案、医疗费票据、证明、工资表等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：机动车发生交通事故造成损害的，应依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。根据道路交通安全法第七十六条的规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。本案被告赵某某驾驶机动车发生交通事故造成原告魏某某人身损害，应按上述规定予以处理。经查，西安市公安局阎良分局交通警察大队做出的陕公交认字（2013）第00062号道路交通事故认定书，依据事实清楚，证据确实充分，程序合法，适用法律准确，本院予以采信；被告大地公司与被告保险公司签订的机动车交通事故责任强制保险单、商业险保险单系双方真实意思的表示，形成保险合同关系，本院予以确认。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，结合双方当事人提供的证据材料，能证明原告魏某某因此次交通事故造成的损失有：医疗费7709.79元、误工费2320元、护理费1280元（80元／日×16日）、住院伙食补助费480元（30元／日×16日）、营养费480元（30元／日×16日），共计12269.79元。原告主张护理费1600元，经查，其所诉金额明显过高，结合全案，本院确定赔偿原告护理费1280元（80元／日×16日）较为适宜，本院对原告的诉讼请求予以部分支持。庭审中，原告魏某某增加诉讼请求，要求被告赔偿其牙齿修补费用51200元，虽有相关部门的鉴定意见作为参考，但因原被告对该意见分歧较大，且该费用并未实际产生，不宜确定客观公正的赔偿数额，可待实际发生后另案处理。被告党某某辩称已向原告垫付800元修电动车，但其未提供相关证据来证明自己的主张，经本院释明相关法律规定，被告党某某未在规定期限内提供，故本院对其辩解意见不予采信。依据机动车交通事故责任强制保险条款的相关规定，在中华人民共和国境内，被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额为110000元（死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或调解承担的精神损害抚慰金）；（二）医疗费用赔偿限额为10000元（医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医疗费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费）；（三）财产损失赔偿限额为2000元。超出交强险赔偿范围以外的损失，由机动车所投保的保险公司在商业险范围内按照事故责任比例予以赔偿。在本案中，一起交通事故造成多人损害，应当依据事故造成各方当事人经济损失的大小在交强险范围内按照比例由保险公司进行赔偿。故，被告保险公司应在交强险范围内赔偿原告魏某某医疗费、住院伙食补助费、营养费三项共计1890.3元，误工费2320元，护理费1280元，合计5490.3元。交强险不足赔偿部分6779.49元，根据本案事故责任认定书的划分，原告魏某某负事故次要责任，被告赵某某负事故主要责任，结合本案案件事实，原告魏某某与被告赵某某以2：8来划分责任较妥，由原告魏某某自行承担20%的责任，即由其自行承担1355.9元，由被告保险公司承担80%的赔偿责任，即由被告保险公司赔偿原告魏某某5423.59元。因被告保险公司已在交强险和商业险范围内赔偿了原告魏某某的经济损失，故被告赵某某、党某某、某某出租汽车服务有限公司不再承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告赵某某造成原告魏某某经济损失共计人民币12269.79元。被告中华联合财产保险有限公司西安中心支公司于本判决生效后十日内，在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告魏某某5490.3元，在商业险范围内赔偿原告魏某某5423.59元，原告魏某某自行承担经济损失1355.9元。
二、原告魏某某于本判决生效后十日内返还被告赵某某先行垫付的7000元、返还被告党某某先行垫付的709.79元。
如在期限内未能履行给付义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、被告赵某某、党某某、某某出租汽车服务有限公司不再向原告魏某某承担赔偿责任。
四、驳回原告魏某某其它诉讼请求。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告魏某某负担5元，由被告赵某某、党某某、某某出租汽车服务有限公司负担20元。原告魏某某已预交，被告赵某某、党某某、某某出租汽车服务有限公司于本判决生效后十日内给付原告魏某某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级民法院。
审判员 董 新
二〇一四年七月十日
书记员 谷晓妮