广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初3506号
原告：沈大俊，女，1976年5月22日出生，汉族，住安徽省巢湖市无为县。
委托代理人：任求学、冯敏钊，均系广东盈安律师事务所律师。
被告：麦桂新，男，1973年3月2日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司，住所地广东省中山市博爱五路50号。
负责人：杨亦武，该公司总经理。
委托代理人：蔡柳青、梁秋娟，均系该公司员工。
原告沈大俊诉被告麦桂新、中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司（以下简称人民保险中山分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员梁建卿独任审判，于2016年5月17日公开开庭进行了审理。原告沈大俊的委托代理人冯敏钊，被告人民保险中山分公司的委托代理人梁秋娟到庭参加诉讼。被告麦桂新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告沈大俊诉称：2015年4月12日7时15分许，被告麦桂新驾驶属其所有的粤Ｔ／×××××号小型轿车自南往北方向行驶，行驶至中山市东凤镇东和路小沥大队桥头路段时，与自南往北方向行驶、由原告沈大俊驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成原告沈大俊受伤及两车损坏。2015年4月12日，中山市公安局交通警察支队东凤大队作出的《道路交通事故认定书》认定，被告麦桂新承担此事故的全部责任，原告沈大俊不承担此事故的责任。原告沈大俊受伤后在中山市东凤人民医院住院治疗，医疗终结后经广东法维司法鉴定所鉴定为十级伤残。经查，粤Ｔ／×××××号小型轿车在被告人民保险中山分公司投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）及第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）。被告人民保险中山分公司应在交强险及商业三者险范围内承担赔偿责任。原告沈大俊的损失如下：医疗费2616.9元、住院伙食补助费900元、营养费2000元、残疾赔偿金60385.8元、被扶养人生活费33257.85元、护理费900元、误工费32185.72元、鉴定费1500元、交通费2000元、精神损害抚慰金10000元（交强险内优先赔偿）。为维护自身的合法权益，原告沈大俊诉至法院，请求判令：1.被告麦桂新赔偿原告沈大俊因交通事故产生的各项损失合计145746.27元；2.被告麦桂新在保险责任范围内承担赔偿责任；3.二被告共同承担本案诉讼费。
庭审过程中，原告沈大俊变更护理费为7000元，诉求变更如下：1.被告麦桂新赔偿原告沈大俊损失合计151846.27元；2.被告人民保险中山分公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3.二被告承担本案诉讼费。
被告人民保险中山分公司辩称：确认肇事车辆粤Ｔ／×××××号小型轿车在本司投保交强险、五十万元的商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期限内，本司同意在交强险范围内承担合理的赔偿责任，超出交强险部分，本司同意在商业三者险范围内根据保险合同约定承担赔偿责任。二、对赔偿项目意见如下：1.医疗费，应按医疗费发票原件计算，根据交强险条款及商业三者险的条款的约定，本司仅同意在国家医保用药范围内承担赔偿责任；2.住院伙食补助费，确认；3.营养费，无医嘱，不予确认；4.护理费，护理天数应为9天，护理标准不予确认，医院的护理证明并没有注明原告沈大俊住院期间由其丈夫护理，另原告丈夫的工资没有工资证明及银行流水记录予以佐证，应按80元／天计算；5.误工费，对误工天数不予确认，应结合医嘱按99天计算，误工标准，原告沈大俊应提交劳动合同、单位营业执照、事故发生前三个月的工资签收表或银行工资发放明细、事故后的误工损失证明，按实际工资计算其误工费；6.交通费，原告沈大俊没有提交交通费发票，应结合就诊的时间地点酌情计算；7.鉴定费，该费用是原告沈大俊单方面委托产生的费用，应由原告沈大俊自行承担；8.残疾赔偿金，原告沈大俊要求按城镇标准计算，原告沈大俊应提交事故发生前一年在中山居住工作的证据，本司对伤残鉴定有异议，该费用暂时不予确认，待重新鉴定结果出来后再予以确认；9.被扶养人生活费，原告沈大俊的被扶养人有3人，根据最高院的司法解释，应按份额计算，被扶养人具体的计算标准及年限由法院认定，该费用待重新鉴定结果出来后再予以确认；10.精神损害抚慰金，暂不予确认；11.诉讼费，根据交强险保险条款的规定，原告沈大俊要求本司连带承担诉讼费没有法律依据，请法院予以驳回。
被告麦桂新辩称，按法律规定处理。
经审理查明：2015年4月2日7时15分，麦桂新驾驶粤Ｔ／×××××号小型轿车沿东和路由南往北方向行驶，行驶至中山市东凤镇东和路小沥六队桥头时，与从南往北方向行驶、由沈大俊驾驶的电动自行车发生碰撞而肇事，事故造成沈大俊受伤。事故发生后，中山市公安局交通警察支队东凤大队作出的NO：10041616＊＊＊《道路交通事故认定书（简易程序）》认定，麦桂新未按操作规范安全行驶，应负事故的全部责任；沈大俊不负事故的责任。2016年3月2日，沈大俊诉至本院，提出前述诉讼请求，其后在诉讼过程中变更诉求如上。
又查明：沈大俊在本次交通事故中受伤，于事故当天入中山市东凤人民医院住院治疗，至2015年4月11日出院，出院医嘱：全休3个月、不适门诊随诊等。2016年1月12日，广东法维司法鉴定所评定沈大俊构成十级伤残。
此次交通事故造成沈大俊的损失如下：医疗费5616.9元（按单据），住院伙食补助费900元（人民保险中山分公司确认），护理费1533.42元（1人护理9天，以广东省2015年度其他服务业在岗职工年平均工资62190元／年为标准计算），误工费11220元（住院9天，医嘱休息3个月，以3400元／月计算），交通费酌定300元，伤残鉴定费1500元（按单据），残疾赔偿金60385.8元（以广东省2015年度一般地区城镇居民人均可支配收入30192.9元／年为标准计算20年，十级伤残计10%），被扶养人生活费27714.87元（沈大俊的女儿、儿子分别计算9年、16年，由沈大俊负担1／2，均以广东省2015年度一般地区城镇居民人均消费性支出22171.9元／年为标准，十级伤残计10%），以上费用合计109170.99元。其中麦桂新已支付医疗费3000元。
再查明：肇事车辆粤Ｔ／×××××号小型轿车在机动车辆管理机关登记的车主为麦桂新，该车在人民保险中山分公司投保了保险期限自2014年7月16日零时起至2015年7月15日二十四时止、责任限额为122000元的交强险及保险期限自2014年7月16日零时起至2015年7月15日二十四时止、保险限额为500000元的商业三者险，并购买了三者险不计免赔条款。交强险各项赔偿限额为：死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。
本院认为：本案属交通事故导致的损害赔偿纠纷，交警部门认定麦桂新承担此事故的全部责任，沈大俊不承担此事故的责任，符合法律规定，本院对此予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任……”以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿……”的规定，人民保险中山分公司承保了肇事车辆粤Ｔ／×××××号小型轿车的交强险，该保险公司应根据上述规定在交强险各项赔偿限额内对沈大俊的损失承担赔偿责任。不足部分，由麦桂新按责承担全部的民事赔偿责任，因其驾驶的肇事车辆在人民保险中山分公司投保了商业三者险及不计免赔，故麦桂新的民事赔偿责任由人民保险中山分公司在商业三者险赔偿限额内承担。
根据原、被告双方的举证、质证情况，本院确认本次交通事故造成沈大俊的医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、伤残鉴定费、残疾赔偿金、被扶养人生活费等损失合计109170.99元。关于精神损害抚慰金的问题，本院认为，本次交通事故造成沈大俊十级伤残，确实给其今后的生活造成一定的影响，但精神损害抚慰金的数额应当根据双方当事人的主观过错程度、侵害的手段、场合、行为方式、侵权人的获利情况、本地平均生活水平等具体情况来确定，结合本案的具体情况，本院酌定精神损害抚慰金为5000元，对超出5000元的部分，本院不予支持。综上，本院确认沈大俊因本次交通事故造成的损失合计114170.99元。具体赔偿情况本院作如下确认：
1.医疗费5616.9元、住院伙食补助费900元，合计6516.5元，属于交强险医疗费用赔偿限额范围，未超该项赔偿限额，应由人民保险中山分公司在该项限额内予以赔偿；
2.护理费1533.42元、误工费11220元、交通费300元、伤残鉴定费1500元、残疾赔偿金60385.8元、被扶养人生活费27714.87元、精神损害抚慰金5000元，合计107654.09元，属于交强险死亡伤残赔偿限额范围，未超该项赔偿限额，应由人民保险中山分公司在该项限额内予以赔偿。
因此，人民保险中山分公司应在交强险赔偿限额内赔偿沈大俊的损失合计为114170.99元。其中麦桂新已支付的医疗费3000元直接在上述赔偿款中予以扣减，扣减后，人民保险中山分公司实际应支付111170.99元给沈大俊。关于麦桂新已赔偿的医疗费3000元，由麦桂新根据保险合同的约定自行到人民保险中山分公司索赔。
综上，沈大俊要求人民保险中山分公司赔偿交通事故损失符合法律规定，但具体赔偿数额应当以本院核定为准。沈大俊要求麦桂新承担本案的赔偿责任，理据不充分，本院不予支持。其中关于营养费2000元的诉求，因没有医嘱需加强营养，故本院不予支持。关于护理费，沈大俊要求以7000元／月计算30天，理据不充分，本院不予支持，护理费以广东省2015年度其他服务业在岗职工年平均工资62190元／年为标准计算住院9天为宜。关于误工费，沈大俊主张从事故发生之日计算至定残之日前一天，依据不足，本院不予支持，误工费以住院时间及医嘱休息时间计算为宜。因沈大俊事故时已在中山市工作满一年以上且有固定收入，故本案的残疾赔偿金以城镇居民标准计算为妥。沈大俊的未成年子女跟随其在中山市读书生活，本案的被扶养人生活费以城镇居民标准予以计算为妥。沈大俊主张其父亲的被扶养人生活费，其没有提交其父母生育子女的证明，应由沈大俊承担举证不能的法律后果，本院对沈大俊该项主张不予支持。关于人民保险中山分公司辩称对伤残等级不确认，申请重新鉴定的问题，因其未提交证据证明广东法维司法鉴定所作出的鉴定意见存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的应当重新鉴定的情形，故对该项申请，本院不予准许。当事人的诉求或主张，有理有据的，本院予以支持，没有依据的，均不采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司于本判决生效之日起三日内在机动车第三者责任强制保险责任赔偿限额内支付交通事故赔偿款111170.99元给原告沈大俊；
二、驳回原告沈大俊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3336元，减半收取为1668元，由原告沈大俊负担442元，被告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司负担1226元（原告已预交1668元，负担被告应于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 梁建卿
二〇一六年六月六日
书记员 袁佩兰
第8页共8页