wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0603民初2733号
原告：李登备，男，1948年5月5日出生，汉族，淮北铁路工务段退休职工，住安徽省淮北市相山区。
委托诉讼代理人：陆万成，淮北市辰光法律服务所法律工作者。
被告：陆艳，女，1972年10月30日出生，汉族，淮北市新大陆商贸有限责任公司经理，住安徽省淮北市相山区。
被告：陆成全，男，1970年5月19日出生，汉族，淮北市新大陆商贸责任公司监事，住安徽省淮北市相山区。
原告李登备与被告陆艳、陆成全民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李登备及其委托诉讼代理人陆万成到庭参加诉讼。被告陆艳、陆成全经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李登备向本院提出诉讼请求：1.陆艳、陆成全偿还借款11万元及利息9750元（计息至2016年5月15日）；2.本案诉讼费用由陆艳、陆成全承担。事实与理由：2011年10月，陆艳、陆成全因周转资金，向李登备借款10万元，约定月息1.5%。2011年10月24日,李登备按照陆艳的指定，通过中国工商银行百川支行向其丈夫陆成全卡上汇入10万元，陆艳向李登备出具借条。陆艳、陆成全支付了2015年4月24日前的利息。2015年4月24日至2015年11月15日陆艳、陆成全所欠的1万元利息连同本金10万元转作借款11万元，陆艳于2015年11月15日重新出具借条，利息仍按照月利率1.5%，每月底支付1650元。后陆艳、陆成全未再支付利息，拒绝归还借款本息，故具状起诉。
陆艳、陆成全未作答辩。
经审理查明：2011年10月24日，陆艳向李登备借款10万元。同日李登备将10万元转入陆艳指定的陆成全账户。2015年11月15日，陆艳对上述借款进行结算后出具借条一份，载明：“今借李登备现金11万元。”上述11万元包含欠付利息1000元。因该款至今未还，李登备遂诉至本院。
上述事实，有李登备提交的借条、银行汇款单及当事人的陈述在卷予以佐证，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。陆艳向李登备借款10万元并出具借条，李登备依约交付借款，双方之间民间借贷法律关系成立。陆艳尚欠借款本金10万元及利息1万元未还，依法应承担相应的民事责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，双方虽未约定该款还款期限，但按上述规定李登备现请求陆艳偿还该款，理由充分，应予支持。对于本案借条出具之后的利息请求。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”据此本案借条载明的借款应视为不支付利息。故对李登备请求按照月利率1.5%支付自2015年11月15日至2016年5月15日期间的利息，于法无据，不予支持。
对于请求陆成全承担还款责任问题。诉讼中，李登备依据夫妻共同债务请求陆成全承担还款责任，但李登备未能提供陆艳与陆成全之间的夫妻关系证明，本院无法确认本案借款系双方夫妻共同债务，故对该主张不予支持。陆艳、陆成全未到庭参加本案诉讼，视为其放弃抗辩的权利。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第九十条，第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告陆艳于本判决生效后十日内偿还原告李登备借款本金10万元及利息1万元，合计11万元；
二、驳回原告李登备的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2695元，由原告李登备负担219元，被告陆艳负担2476元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 张传奇
人民陪审员 梁永祥
人民陪审员 张瀚奇
二〇一六年十一月九日
书 记 员 孟 杨
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人负有义务的人事债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0603民初2733号原告：李登备，男，1948年5月5日出生，汉族，淮北铁路工务段退休职工，住安徽省淮北市相山区。委托诉讼代理人：陆万成，淮北市辰光法律服务所法律工作者。被告：陆艳，女，1972年10月30日出生，汉族，淮北市新大陆商贸有限责任公司经理，住安徽省淮北市相山区。被告：陆成全，男，1970年5月19日出生，汉族，淮北市新大陆商贸责任公司监事，住安徽省淮北市相山区。原告李登备与被告陆艳、陆成全民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李登备及其委托诉讼代理人陆万成到庭参加诉讼。被告陆艳、陆成全经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李登备向本院提出诉讼请求：1.陆艳、陆成全偿还借款11万元及利息9750元（计息至2016年5月15日）；2.本案诉讼费用由陆艳、陆成全承担。事实与理由：2011年10月，陆艳、陆成全因周转资金，向李登备借款10万元，约定月息1.5%。2011年10月24日,李登备按照陆艳的指定，通过中国工商银行百川支行向其丈夫陆成全卡上汇入10万元，陆艳向李登备出具借条。陆艳、陆成全支付了2015年4月24日前的利息。2015年4月24日至2015年11月15日陆艳、陆成全所欠的1万元利息连同本金10万元转作借款11万元，陆艳于2015年11月15日重新出具借条，利息仍按照月利率1.5%，每月底支付1650元。后陆艳、陆成全未再支付利息，拒绝归还借款本息，故具状起诉。陆艳、陆成全未作答辩。经审理查明：2011年10月24日，陆艳向李登备借款10万元。同日李登备将10万元转入陆艳指定的陆成全账户。2015年11月15日，陆艳对上述借款进行结算后出具借条一份，载明：“今借李登备现金11万元。”上述11万元包含欠付利息1000元。因该款至今未还，李登备遂诉至本院。上述事实，有李登备提交的借条、银行汇款单及当事人的陈述在卷予以佐证，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。陆艳向李登备借款10万元并出具借条，李登备依约交付借款，双方之间民间借贷法律关系成立。陆艳尚欠借款本金10万元及利息1万元未还，依法应承担相应的民事责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，双方虽未约定该款还款期限，但按上述规定李登备现请求陆艳偿还该款，理由充分，应予支持。对于本案借条出具之后的利息请求。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”据此本案借条载明的借款应视为不支付利息。故对李登备请求按照月利率1.5%支付自2015年11月15日至2016年5月15日期间的利息，于法无据，不予支持。对于请求陆成全承担还款责任问题。诉讼中，李登备依据夫妻共同债务请求陆成全承担还款责任，但李登备未能提供陆艳与陆成全之间的夫妻关系证明，本院无法确认本案借款系双方夫妻共同债务，故对该主张不予支持。陆艳、陆成全未到庭参加本案诉讼，视为其放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第九十条，第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告陆艳于本判决生效后十日内偿还原告李登备借款本金10万元及利息1万元，合计11万元；二、驳回原告李登备的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2695元，由原告李登备负担219元，被告陆艳负担2476元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审 判 长  张传奇人民陪审员  梁永祥人民陪审员  张瀚奇二〇一六年十一月九日书 记 员  孟 杨附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人负有义务的人事债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省怀远县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖0321行初20号
原告：安徽翔宇钢业集团有限公司，住所地安徽省怀远县经济开发区，统一社会信用代码913403216679385824（1-1）。
法定代表人：王天敏，该公司董事长。
委托代理人：马琼，安徽冠亚律师事务所律师。
被告：怀远县环境保护局，住所地安徽省怀远县榴城镇榴城路。
法定代表人：褚作敏，局长。
本院在审理原告安徽翔宇钢业集团有限公司不服被告怀远县环境保护局环境保护行政管理一案中，原告于2017年3月3日书面向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告安徽翔宇钢业集团有限公司申请撤回起诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体和他人的合法权益，其申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告安徽翔宇钢业集团有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽翔宇钢业集团有限公司负担。
审 判 长 陈冬梅
审 判 员 许业明
人民陪审员 高 群
二〇一七年三月三日
书 记 员 耿玉凤
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
连云港市连云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0703民初3016号
原告：紫金财产保险股份有限公司连云港中心支公司，住所地连云港市海州区朝阳东路35号登壹大厦13楼。
法定代表人：骆公旺，该公司总经理。
委托诉讼代理人：仲飞华，该公司工作人员。
被告：陆建仁。
被告：汤士霞。
被告：马苏玲。
被告：马苏蕾。
被告：马苏涛。
被告：马苏崴。
原告紫金财产保险股份有限公司连云港中心支公司（以下简称紫金保险）与被告陆建仁、汤士霞、马苏玲、马苏蕾、马苏涛、马苏崴追偿权纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人仲飞华，被告汤士霞、马苏玲到庭参加诉讼，被告陆建仁、马苏蕾、马苏涛、马苏崴经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告紫金保险向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令六被告承担偿还原告垫付的抢救费用44805.94元。2、六被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年12月4日，马慷无驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车与陆建仁无驾驶证驾驶电动三轮车在连云区板徐路徐圩小学处发生相撞，导致马慷受伤，经医院抢救无效于2015年12月7日死亡。因受害人、事故责任人无力承担抢救费用，于2015年12月4日向我单位申请垫付，后我单位垫付马慷抢救费用44805.94元，现我单位依法向各被告追偿垫付款。
被告陆建仁、马苏蕾、马苏涛、马苏崴未到庭，也未提交书面答辩意见。
被告汤士霞、马苏玲辩称，紫金保险垫付的抢救费属实，但应由被告陆建仁偿还。
本院经审理认定事实如下：马慷系被告汤士霞的丈夫，被告马苏玲、马苏蕾、马苏涛、马苏崴的父亲。2015年12月4日14时38分许，马慷无驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车沿板徐路由南向北行驶至徐圩小学处，摩托车右侧与同方向陆建仁无驾驶证驾驶的无号牌机动车（电动三轮车）的左侧相刮碰，致马慷摔倒受伤，摩托车损坏。该事故经连云港市公安局交通警察支队连云大队认定，马慷负事故主要责任，陆建仁负事故次要责任。事故发生后，马慷被送往中国人民解放军第一四九医院抢救，经抢救无效于2015年12月7日死亡。马慷在抢救期间，原告紫金保险向其垫付了抢救费44805.94元。2016年2月2日，汤士霞、马苏玲、马苏蕾、马苏涛、马苏崴将陆建仁诉至本院，要求陆建仁赔偿其各项损失共216314.97元。本院于2016年3月15日作出（2016）苏0703民初511号民事判决，判决陆建仁赔偿汤士霞、马苏玲、马苏蕾、马苏涛、马苏崴各项损失117814.7元，该判决未对紫金保险垫付的医疗费44805.94元予以处理。该判决未上诉，已发生法律效力。
上述事实，有原告提供的医疗费发票、付款回单、交通事故认定书以及各方当事人的陈述予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，道路交通事故社会救助基金先行垫付抢救费用的，道路交通事故社会救助基金管理机构有权向交通事故责任人追偿。本案原告紫金保险向马慷垫付了抢救费用44805.94元，其有权向交通事故责任人追偿。在涉案交通事故中马慷负事故主要责任，陆建仁负事故次要责任，故该44805.94元应由马慷返还紫金保险31364.15元，由陆建仁返还紫金保险13441.78元。鉴于马慷已于2015年12月7日死亡，其应承担的款项应由其遗产继承人即汤士霞、马苏玲、马苏蕾、马苏涛、马苏崴在遗产实际价值限额内偿还，超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告汤士霞、马苏玲、马苏蕾、马苏涛、马苏崴于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告紫金财产保险股份有限公司连云港中心支公司垫付款31364.15元（该款项在被继承人马慷遗产实际价值限额内偿还，超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限）。
二、被告陆建仁于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告紫金财产保险股份有限公司连云港中心支公司垫付款13441.78元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费920元，由被告汤士霞、马苏玲、马苏蕾、马苏涛、马苏崴负担644元（因原告已预交，被告汤士霞、马苏玲、马苏蕾、马苏涛、马苏崴于支付上述款项时将该款项一并支付原告，该款项在被继承人马慷遗产实际价值限额内偿还，超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限），被告陆建仁负担276元（因原告已预交，被告陆建仁于支付上述款项时将该款项一并支付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费920元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：中国农业银行苍梧支行，账号：10×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 薛锦
二〇一六年十月十四日
书 记 员 杨露
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十五条医疗机构对交通事故中的受伤人员应及时抢救，不得因抢救费用未及时支付而拖延救治。肇事车辆参加机动车第三者责任强制保险的，由保险公司在责任限额范围内支付抢救费用；抢救费用超过责任限额的，未参加机动车第三者责任强制保险或者肇事后逃逸的，由道路交通事故社会救助基金先行垫付部分或者全部抢救费用，道路交通事故社会救助基金管理机构有权向交通事故责任人追偿。
《中华人民共和国继承法》
第三十三条第一款继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
连云港市连云区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0703民初3016号原告：紫金财产保险股份有限公司连云港中心支公司，住所地连云港市海州区朝阳东路35号登壹大厦13楼。法定代表人：骆公旺，该公司总经理。委托诉讼代理人：仲飞华，该公司工作人员。被告：陆建仁。被告：汤士霞。被告：马苏玲。被告：马苏蕾。被告：马苏涛。被告：马苏崴。原告紫金财产保险股份有限公司连云港中心支公司（以下简称紫金保险）与被告陆建仁、汤士霞、马苏玲、马苏蕾、马苏涛、马苏崴追偿权纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人仲飞华，被告汤士霞、马苏玲到庭参加诉讼，被告陆建仁、马苏蕾、马苏涛、马苏崴经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告紫金保险向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令六被告承担偿还原告垫付的抢救费用44805.94元。2、六被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年12月4日，马慷无驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车与陆建仁无驾驶证驾驶电动三轮车在连云区板徐路徐圩小学处发生相撞，导致马慷受伤，经医院抢救无效于2015年12月7日死亡。因受害人、事故责任人无力承担抢救费用，于2015年12月4日向我单位申请垫付，后我单位垫付马慷抢救费用44805.94元，现我单位依法向各被告追偿垫付款。被告陆建仁、马苏蕾、马苏涛、马苏崴未到庭，也未提交书面答辩意见。被告汤士霞、马苏玲辩称，紫金保险垫付的抢救费属实，但应由被告陆建仁偿还。本院经审理认定事实如下：马慷系被告汤士霞的丈夫，被告马苏玲、马苏蕾、马苏涛、马苏崴的父亲。2015年12月4日14时38分许，马慷无驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车沿板徐路由南向北行驶至徐圩小学处，摩托车右侧与同方向陆建仁无驾驶证驾驶的无号牌机动车（电动三轮车）的左侧相刮碰，致马慷摔倒受伤，摩托车损坏。该事故经连云港市公安局交通警察支队连云大队认定，马慷负事故主要责任，陆建仁负事故次要责任。事故发生后，马慷被送往中国人民解放军第一四九医院抢救，经抢救无效于2015年12月7日死亡。马慷在抢救期间，原告紫金保险向其垫付了抢救费44805.94元。2016年2月2日，汤士霞、马苏玲、马苏蕾、马苏涛、马苏崴将陆建仁诉至本院，要求陆建仁赔偿其各项损失共216314.97元。本院于2016年3月15日作出（2016）苏0703民初511号民事判决，判决陆建仁赔偿汤士霞、马苏玲、马苏蕾、马苏涛、马苏崴各项损失117814.7元，该判决未对紫金保险垫付的医疗费44805.94元予以处理。该判决未上诉，已发生法律效力。上述事实，有原告提供的医疗费发票、付款回单、交通事故认定书以及各方当事人的陈述予以证实，本院依法予以确认。本院认为，道路交通事故社会救助基金先行垫付抢救费用的，道路交通事故社会救助基金管理机构有权向交通事故责任人追偿。本案原告紫金保险向马慷垫付了抢救费用44805.94元，其有权向交通事故责任人追偿。在涉案交通事故中马慷负事故主要责任，陆建仁负事故次要责任，故该44805.94元应由马慷返还紫金保险31364.15元，由陆建仁返还紫金保险13441.78元。鉴于马慷已于2015年12月7日死亡，其应承担的款项应由其遗产继承人即汤士霞、马苏玲、马苏蕾、马苏涛、马苏崴在遗产实际价值限额内偿还，超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告汤士霞、马苏玲、马苏蕾、马苏涛、马苏崴于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告紫金财产保险股份有限公司连云港中心支公司垫付款31364.15元（该款项在被继承人马慷遗产实际价值限额内偿还，超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限）。二、被告陆建仁于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告紫金财产保险股份有限公司连云港中心支公司垫付款13441.78元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费920元，由被告汤士霞、马苏玲、马苏蕾、马苏涛、马苏崴负担644元（因原告已预交，被告汤士霞、马苏玲、马苏蕾、马苏涛、马苏崴于支付上述款项时将该款项一并支付原告，该款项在被继承人马慷遗产实际价值限额内偿还，超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限），被告陆建仁负担276元（因原告已预交，被告陆建仁于支付上述款项时将该款项一并支付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费920元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：中国农业银行苍梧支行，账号：10×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。代理审判员  薛锦二〇一六年十月十四日书 记 员  杨露法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条医疗机构对交通事故中的受伤人员应及时抢救，不得因抢救费用未及时支付而拖延救治。肇事车辆参加机动车第三者责任强制保险的，由保险公司在责任限额范围内支付抢救费用；抢救费用超过责任限额的，未参加机动车第三者责任强制保险或者肇事后逃逸的，由道路交通事故社会救助基金先行垫付部分或者全部抢救费用，道路交通事故社会救助基金管理机构有权向交通事故责任人追偿。《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
贵州省织金县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0524民初1553号
原告林某，农民。
被告谌某，农民。
原告林某与被告谌某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员徐朝志适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林某、被告谌某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某诉称：我与被告谌某自由恋爱后于年月日办理结婚登记，年月日生育长子谌伟，年月日生育长女谌娅。婚后第一年夫妻关系很好，后因被告经常酒对我进行殴打，导致夫妻关系不睦，2013年，被告在老家无故对我进行殴打，从此我与被告分居生活至今，导致夫妻感情破裂，2014年4月，我向织金县人民法院起诉要求离婚，织金县人民法院以夫妻感情尚有和好可能为由判决不准离婚，但判决后我与被告的夫妻感情没有缓和，仍然分居至今，现再次起诉要求离婚。
为支持其诉讼请求，原告林某向本院提交了以下证明材料供法庭组织质证：
1、书证：户口薄及身份证各1份，用以证明原、被告及其子女身份情况。经质证，被告无异议。
2、书证：结婚证1份，用以证明原、被告办理结婚登记的事实。经质证，被告无异议。
3、书证：妇检证明1份，用以证明原告林某现在无孕的事实。经质证，被告无异议。
4、书证：本院于2015年5月22日制作的（2015）黔织民初字第653号民事判决书1份，用以证明原告向织金县人民法院起诉，织金县人民法院判决原、被告不准离婚已经满6个月的事实。经质证，被告无异议。
5、书证：织金县少普乡迎丰村村民委员会出具的证明1份，用以证明原告自2013年与被告分居生活至今的事实。经质证，认为其与原告分居是从2014年4月原告第一次起诉离婚至今，不是从2013年，且双方为了赚钱供孩子上学而分居，不是因感情不和分居。
被告谌某辩称：原告所述自由恋爱、结婚、生育孩子等事实属实，但称婚后夫妻关系不好，夫妻感情破裂不属实。事实上婚后我们夫妻关系很好，只是2004年因我发生车祸，导致我失去少普乡供电所的工作后，我心情不好喝酒后偶尔与原告发生吵闹，但并未导致我们夫妻感情完全破裂，2013年开始我确实殴打过原告，但我们并未为此分居，2014年4月，原告向织金县人民法院起诉离婚后我们为了赚钱供孩子上学才开始分居，分居期间我们经常有电话联系，我认为我们夫妻感情并未完全破裂，我不同意离婚。
被告谌某在举证期限内未向本院提供任何证据材料。
本院认为，原告提供的证据1、2、3、4，被告对证据的真实性无异议，本院予以确认；原告提供的证据5，被告虽对其真实性有异议，且原、被告均在外务工，织金县少普乡迎丰村村民委员会并不清楚原、被告在外的生活情况，该证据不能作为本案的定案证据。
综合原、被告的诉辩主张，本案争议的焦点为：原、被告之间的夫妻感情是否破裂，原告离婚的诉讼请求是否应当得到支持。
经审理查明：原告林某与被告谌某自由恋爱后于年月日办理结婚登记，年月日生育长子谌伟，年月日生育长女谌娅。结婚初期夫妻关系很好，后因被告喝酒经常与原告发生吵闹，导致夫妻感情不和睦，2013年被告殴打原告后，促使夫妻感情进一步恶化，2014年4月，原告起诉至本院要求与被告离婚，同年5月，本院作出驳回原告诉讼请求的判决，判决后，双方仍然不能和好生活，分居至今，现原告再次起诉要求离婚。
本院认为：原、被告的婚姻合法有效，受法律保护。原、被告经自由恋爱登记结婚，虽然婚前感情基础较好，但婚后不能正确处理夫妻之间的小矛盾，经常因家务琐事发生吵闹，导致夫妻感情不和睦，2013年被告殴打原告进一步激化夫妻矛盾，虽然原告第一次起诉离婚本院本院考虑双方仍有和好生活的可能而判决驳回原告离婚的诉讼请求，但判决后双方仍然不能缓和夫妻矛盾，仍然分居生活至今，且庭审中本院主持调解时原告坚决表示与被告和好生活现。至此，原、被告夫妻感情已完全破裂，原告要求离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。被告辩称双方本院第一次判决不准离婚后双方为了供孩子上学而被迫分居，因被告认可在原告林某第一次起诉离婚后双方就分居生活至今，不是夫妻关系良好的时候分居，被告的辩解理由不符合日常生活经验，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告林某与被告谌某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告林某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
在本判决发生法律效力前，双方当事人不得另行结婚。
审判员 徐朝志
二〇一六年六月三十日
书记员 卢春艳
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁02民终8508号
上诉人（原审原告）：青岛春明物流有限公司。
法定代表人：张家福，总经理。
委托诉讼代理人：王涛，山东润禹律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：杨新建。
上诉人青岛春明物流有限公司（以下简称春明公司）因与被上诉人杨新建劳动争议纠纷一案，不服山东省胶州市人民法院（2016）鲁0281民初4809号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。经过阅卷审查，本院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款之规定，决定对本案不开庭审理，并于2016年10月25日组织当事人进行了证据和事实核对。上诉人春明公司的委托诉讼代理人王涛，被上诉人杨新建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人春明公司上诉请求：1、撤销原审判决，改判春明公司不向杨新建支付工资9725元或将本案发回重审；2、诉讼费由杨新建承担。事实与理由：原审判决依据的事实和法律不当。
被上诉人杨新建答辩称，原审判决正确，应予维持。
春明公司向一审法院起诉请求：判令春明公司不向杨新建支付工资9725元，本案诉讼费由杨新建承担。
一审法院认定事实：
杨新建于2014年9月9日到春明公司从事人力资源工作至2015年5月28日。杨新建2015年3月至5月工资为
9725元。春明公司的工资以现金形式发放，在工资表中签字领取。
另查明，2016年1月11日，杨新建以春明公司为被申请人，向胶州市劳动人事仲裁委员会申请劳动争议仲裁，要求：“一、确认杨新建与春明公司自2014年9月至2015年5月存在劳动关系。二、春明公司支付杨新建2015年3月至5月期间工资共计9725元。三、春明公司支付杨新建2014年9月至2015年5月工资差额11630元，2014年9月至2015年5月双倍工资38067元，2014年9月至2015年5月加班费5215元”。胶州市劳动人事仲裁委员会对杨新建的申诉请求进行了审查后，作出胶劳人仲案字〔2016〕第18号仲裁裁决书，裁决：“确认杨新建与被春明公司自2014年9月9日起至2015年5月28日止存在劳动关系；春明公司自本裁决书生效之日起十日内支付杨新建2015年3月至2015年5月工资9725元；驳回杨新建的其他仲裁请求。”。该裁决下发后，春明公司对此不服起诉至原审法院，即本案，杨新建未起诉。
一审法院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条的规定：“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。”春明公司称已经支付杨新建2015年3月至5月工资9725元，基于杨新建对春明公司的管理义务，其未提交工资支付凭证予以证明，原审对其所述不予采信，故杨新建应支付春明公司该期间工资共计9725元。
劳动仲裁裁决对杨新建提出的第3项仲裁请求未予支持，该裁决下发后，杨新建与春明公司均未对该裁决的第3项提起诉讼，视为对该项仲裁裁决的认可，原审对此予以确认。
综上，一审法院依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决：一、确认杨新建与春明公司自2014年9月9日起至2015年5月28日止存在劳动关系；二、春明公司自判决书生效之日起十日内支付杨新建2015年3月至2015年5月工资9725元；三、驳回春明公司的诉讼请求；四、驳回杨新建的其他仲裁请求。案件受理费10元，由春明公司负担。
二审期间，双方当事人均没有提交新证据。
二审查明的事实与一审查明事实一致。
本案经调解，双方当事人未能达成协议。
本院认为，本案的焦点问题是：欠付工资问题。
杨新建于2014年9月9日到春明公司从事人力资源工作至2015年5月28日，对此，双方均无异议，本院予以确认。按时足额支付劳动者工资系用人单位的法定义务。杨新建主张春明公司未为其发放2015年3月至2015年5月工资9725元，春明公司不予认可。春明公司认可其工资以现金形式发放，在工资表中签字领取。但春明公司在本案审理中并未提交有杨新建签字的2015年3月至2015年5月的工资表证明其工资发放事实。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第十三条规定：“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的争议，用人单位负举证责任。”据此，春明公司应承担举证不能的法律后果，原审判决正确，本院予以维持。
综上，上诉人春明公司上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由青岛春明物流有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐镜圆
代理审判员 安太欣
代理审判员 齐 新
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 杨倩倩
书 记 员 李珊珊
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0705民初2827号
原告：安徽尚奕汽配有限公司，住所地安徽省青阳县木镇工业区，统一社会信用代码91341723075649488P。
法定代表人：赵尚根，该公司总经理。
委托代理人：徐秉宸，安徽徐秉宸律师事务所律师。
委托代理人：李金明，安徽徐秉宸律师事务所律师。
被告：唐朱平，男，汉族，1971年9月13日出生，住安徽省枞阳县。
被告：钱祥龙，男，汉族，1975年9月24日出生，住本市铜官区。
被告：尤本余，男，汉族1964年8月18日出生，住安徽省南陵县。
原告安徽尚奕汽配有限公司（以下简称尚奕公司）与被告唐朱平、钱祥龙、尤本余合同纠纷一案，本院（原铜陵市铜官山区人民法院，现因行政区划调整更名为铜陵市铜官区人民法院）于2016年6月20日立案受理，依法组成合议庭进行了审理。
尚奕公司诉称，被告唐朱平及钱祥龙系原铜陵华发商贸有限公司（以下简称华发公司）股东，该公司于2015年12月3日注销，该两被告作为股东承继该公司的权利义务。2013年11月22日，被告尤本余挂靠青阳县市政建设工程有限责任公司（以下简称青阳市政公司），与原告签订《建筑工程施工承包合同》，承建原告厂房工程。华发公司向该工程供应钢材，为此原告同意在尤本余及其项目部所承建的原告厂房项目工程款范围内为华发公司提供担保，并于2013年11月下旬在《钢材买卖合同》上盖章提供担保。2016年5月20日，尤本余及华发公司员工钱国龙又让原告在对账单上盖章担保，并称钢材均是用于原告厂房工程。2016年5月16日，唐朱平及钱祥龙起诉原告，要求原告承担担保责任。原告为明确担保责任范围，与尤本余进行工程决算，发现其要求原告提供担保的钢材数量远高于实际造价。经后期了解，超出部分钢材均由华发公司送至尤本余在南陵县其他承建工程。故请求判令撤销签署日期为2015年6月20日的担保合同。
另，本案尚奕公司起诉后，青阳县公安局于2016年7月20日对尤本余伪造公章案件决定立案侦查。2016年8月22日，青阳县公安局向本院出具情况说明，载明：刘小毛以尤本余涉嫌伪造“青阳县市政建设工程有限责任公司安徽尚奕汽配有限公司项目部”公章为由向我局报案，经我局审查，符合立案条件，我局于2016年7月20日立案侦查。
本院认为，综合原告诉称以及公安机关立案的相关事实，本案存在涉嫌经济犯罪嫌疑，且公安机关已经立案侦查，不属于经济纠纷案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第三项，《最高人法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：
驳回原告安徽尚奕汽配有限公司的起诉。
本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审 判 长 王 宁
审 判 员 方贝贝
人民陪审员 王文来
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 包利霞
安徽省铜陵市铜官区人民法院	民 事 裁 定 书	（2016）皖0705民初2827号	原告：安徽尚奕汽配有限公司，住所地安徽省青阳县木镇工业区，统一社会信用代码91341723075649488P。	法定代表人：赵尚根，该公司总经理。	委托代理人：徐秉宸，安徽徐秉宸律师事务所律师。	委托代理人：李金明，安徽徐秉宸律师事务所律师。	被告：唐朱平，男，汉族，1971年9月13日出生，住安徽省枞阳县。	被告：钱祥龙，男，汉族，1975年9月24日出生，住本市铜官区。	被告：尤本余，男，汉族1964年8月18日出生，住安徽省南陵县。	原告安徽尚奕汽配有限公司（以下简称尚奕公司）与被告唐朱平、钱祥龙、尤本余合同纠纷一案，本院（原铜陵市铜官山区人民法院，现因行政区划调整更名为铜陵市铜官区人民法院）于2016年6月20日立案受理，依法组成合议庭进行了审理。	尚奕公司诉称，被告唐朱平及钱祥龙系原铜陵华发商贸有限公司（以下简称华发公司）股东，该公司于2015年12月3日注销，该两被告作为股东承继该公司的权利义务。2013年11月22日，被告尤本余挂靠青阳县市政建设工程有限责任公司（以下简称青阳市政公司），与原告签订《建筑工程施工承包合同》，承建原告厂房工程。华发公司向该工程供应钢材，为此原告同意在尤本余及其项目部所承建的原告厂房项目工程款范围内为华发公司提供担保，并于2013年11月下旬在《钢材买卖合同》上盖章提供担保。2016年5月20日，尤本余及华发公司员工钱国龙又让原告在对账单上盖章担保，并称钢材均是用于原告厂房工程。2016年5月16日，唐朱平及钱祥龙起诉原告，要求原告承担担保责任。原告为明确担保责任范围，与尤本余进行工程决算，发现其要求原告提供担保的钢材数量远高于实际造价。经后期了解，超出部分钢材均由华发公司送至尤本余在南陵县其他承建工程。故请求判令撤销签署日期为2015年6月20日的担保合同。	另，本案尚奕公司起诉后，青阳县公安局于2016年7月20日对尤本余伪造公章案件决定立案侦查。2016年8月22日，青阳县公安局向本院出具情况说明，载明：刘小毛以尤本余涉嫌伪造“青阳县市政建设工程有限责任公司安徽尚奕汽配有限公司项目部”公章为由向我局报案，经我局审查，符合立案条件，我局于2016年7月20日立案侦查。	本院认为，综合原告诉称以及公安机关立案的相关事实，本案存在涉嫌经济犯罪嫌疑，且公安机关已经立案侦查，不属于经济纠纷案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第三项，《最高人法院关于适用的解释》第二百零八条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：	驳回原告安徽尚奕汽配有限公司的起诉。	本案不收取案件受理费。	如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。	审 判 长  王 宁	审 判 员  方贝贝	人民陪审员  王文来	二〇一六年十一月二十八日	书 记 员  包利霞
福建省大田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0425执1122号
被执行人：温兴清，男，1987年3月15日出生，汉族，住福建省大田县。
温兴清犯危险驾驶罪一案，本院作出的（2014）大刑初字第108号刑事判决书已发生法律效力，因温兴清未主动履行缴纳罚金义务，经本院刑事审判庭移送执行，本院予以立案执行。
在执行过程中，本院依法查询温兴清名下的银行账户财产情况，未发现有可供执行的财产，且目前无法查找到温兴清的下落，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、《最高人民法院印发<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>的通知》第十七条第十三项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 乐 庆 才
审判员 李�模
审判员 林 华 杉
二〇一七年九月十二日
书记员 陈 晓 颖
附主要法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第四百四十四条执行财产刑过程中，具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：
（一）据以执行的判决、裁定被撤销的；
（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；
（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行；
（四）依照刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第五十三条(?javascript:SLC(17010,53)?)规定免除罚金的；
（五）应当终结执行的其他情形。
裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。行案件立案、结案若干问题的意见》的通知
第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）作为被执行人的�业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；
（七）依照刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第五十三条(?javascript:SLC(17010,53)?)规定免除罚金的；
（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；
（九）行政执行标的灭失的；
（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；
（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；
（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定(?javascript:SLC(151075,0)?)》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；
（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省大田县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0425执1122号被执行人：温兴清，男，1987年3月15日出生，汉族，住福建省大田县。温兴清犯危险驾驶罪一案，本院作出的（2014）大刑初字第108号刑事判决书已发生法律效力，因温兴清未主动履行缴纳罚金义务，经本院刑事审判庭移送执行，本院予以立案执行。在执行过程中，本院依法查询温兴清名下的银行账户财产情况，未发现有可供执行的财产，且目前无法查找到温兴清的下落，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、《最高人民法院印发的通知》第十七条第十三项之规定，裁定如下：终结本案的本次执行。本裁定送达后立即生效。审判长 乐 庆 才审判员 李�模审判员 林 华 杉二〇一七年九月十二日书记员 陈 晓 颖附主要法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第四百四十四条执行财产刑过程中，具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（一）据以执行的判决、裁定被撤销的；（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行；（四）依照刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第五十三条(?javascript:SLC(17010,53)?)规定免除罚金的；（五）应当终结执行的其他情形。裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）作为被执行人的�业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；（七）依照刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第五十三条(?javascript:SLC(17010,53)?)规定免除罚金的；（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；（九）行政执行标的灭失的；（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定(?javascript:SLC(151075,0)?)》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1402民初307号
原告赵连颖，女，1976年10月9日出生，汉族，个体业者，现住葫芦岛市龙港区龙程街*****号楼*单元***室。身份证号：2114041976********。
被告朱铁磊，男，1982年12月27日出生，汉族，工人，现住葫芦岛市连山区五厂三区**号楼*单元***室。身份证号：2114021982********。
被告董闯，男，1987年6月2日出生，汉族，个体，现住葫芦岛市南票区农场路*组******号。身份证号；2114021987********。
原告赵连颖诉被告朱铁磊、董闯借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵连颖、被告朱铁磊到庭参加诉讼，被告董闯经本院合法传唤后未到庭。本案现已审理终结。
原告赵连颖诉称，2014年9月15日，被告朱铁磊向原告借款人民币50000.00元，并出具借条一张，该借条约定还款日期为2014年9月24日，若逾期未还则向原告支付违约金500.00元／天，被告董闯对上述债务担保。2014年9月24日，被告未还款，我多次索要未果，故诉至法院，请求判令被告朱铁磊偿还欠款50000.00元，被告董闯承担连带责任，由二被告承担诉讼费。
被告朱铁磊辩称，这笔钱是董闯用的，也是他借的。违约金每天500.00元过高。
被告董闯未答辩。
经审理查明，2014年9月15日，被告朱铁磊向原告赵连颖借款，被告董闯为被告朱铁磊担保，同时出具借条一份，载明：今（出借人）赵连颖借给（借钱人）朱铁磊人民币伍万元，借期为壹个月，期限为2014年9月15日至2014年9月24日。如不能如期偿还，应支付违约金每天500.00元。担保人董闯确认：本人同意为借款人朱铁磊上述债务向出借人承担连带责任保证，保证期为借条出具日起到借款全部还清后两年时止，担保范围及于所有的借款本息等出借人实现债权的费用（诉讼费、代理费等）。借款人朱铁磊、担保人董闯在借条上签名并捺印。当日被告朱铁磊实际借款40000.00元，借款到期后被告一直未还。
上述事实，有当事人陈述、借条等证据材料载卷佐证，经当庭质证，本院审查，可以作为定案的依据，予以采信。
本院认为，被告朱铁磊、董闯为原告出具的借条，系真实意思表示，借条内容除违约金部分外，均不违反法律法规强制性规定，合法有效。被告朱铁磊借款未按约定期限偿还，系违约行为，应承担违约责任，即向原告支付利息，但约定违约金过高，应予以调整，按年息24%向原告支付利息为宜。被告董闯作为担保人，应承担连带还款责任。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告朱铁磊于本判决生效后十日内偿还原告赵连颖借款40000.00元，同时自2014年9月15日起，以40000.00元为本金，按年息24%向原告支付利息，至清偿之日止。
二、被告董闯对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费525.00元，由被告朱铁磊承担，被告董闯承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 张 捷
二〇一六年四月二十日
书记员 李玉鹏
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更3933号
罪犯池保玲，女，1969年9月27日出生，汉族，河南省信阳市人。现在江西省女子监狱服刑。
上海市第二中级人民法院于2011年6月21日作出（2011）沪二中刑初字第56号刑事判决，认定池保玲犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10万元（已交纳1000元）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年3月30日提出减刑建议书，2017年4月12日报送本院审理。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。江西省女子监狱代表李某、曹某出庭报请减刑建议，江西省南昌长堎地区人民检察院指派检察员吴莉、王丽出庭行使法律监督职责，罪犯池保玲到庭参加了庭审。现已审理终结。
经审理查明：罪犯池保玲在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金6000元已上缴国库，退缴违法所得10000元。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯池保玲在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但未全部退缴违法所得，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯池保玲减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变。
（减刑后刑期:自2010年4月19日起至2021年9月18日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 简 布 礼
审 判 员 龚 燕
代理审判员 潘 建
二〇一七年五月十日
书 记 员 �楼莹
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初554号
原告李万军。
委托代理人陈俊、冯哲宇，浙江福田律师事务所律师。
被告浙江得龙进出口股份有限公司，住所地义乌市经发大道209号6楼。
法定代表人倪瀚光，系董事长。
原告李万军诉被告浙江得龙进出口股份有限公司进出口代理合同纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法由代理审判员楼小康适用简易程序审理。后因通过其他方式无法向被告送达相应的法律文书，本院采用公告方式送达，并依法组成合议庭，于2016年5月30日对本案进行了公开开庭审理。原告李万军及其委托代理人陈俊到庭参加了诉讼，被告浙江得龙进出口股份有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李万军起诉称，请求判令被告立即偿还原告进出口代理退税款63957元并支付利息（从2016年1月1日其按月息2%计算至实际履行之日止）。
被告未作答辩，也未提供证据。
经审理查明，原被告之间素有进出口代理业务往来。2015年12月15日，被告向原告出具了欠条一份，载明：今欠李万军退税款柒万柒仟肆佰零贰元整（￥77402），12月22日支付叁万元，12月底前付清，逾期按月2分利息计。此后，被告归还了13445元，剩余63957元至今未还。
以上事实，有原告提供的欠条一份及原告的庭审陈述等在卷佐证。
本院认为被告应按约定及时归还原告退税款，现已逾期，还应按约定支付逾期利息。被告浙江省得龙进出口股份有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第三百九十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告浙江得龙进出口股份有限公司于本判决生效后十日内归还原告李万军退税款人民币63957元并支付利息（自2016年1月1日起按月利率2%计算至实际履行完毕之日止）。
案件受理费1398元，保全费720元，均由被告浙江得龙进出口股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费1398元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室，联系电话：8205****、8205****。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 楼小康
人民陪审员 黄 瑾
人民陪审员 骆铠铠
二〇一六年六月六日
代书 记员 金 丽
湖南省嘉禾县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1024刑初40号
公诉机关湖南省嘉禾县人民检察院。
被告人李某甲，男，因涉嫌犯妨害公务罪，于2016年2月19日被刑事拘留，同年3月3日经嘉禾县公安局决定被取保候审；2017年3月3日经嘉禾县人民检察院决定被取保候审，同年5月10日经本院决定被取保候审。
被告人李某乙，男，因涉嫌犯妨害公务罪，于2016年5月12日被刑事拘留，同年5月16日经嘉禾县公安局决定被取保候审；2017年3月3日经嘉禾县人民检察院决定被取保候审，同年5月10日经本院决定被取保候审。
湖南省嘉禾县人民检察院以嘉检公诉刑诉[2017]33号起诉书指控被告人李某甲、李某乙犯妨害公务罪，于2017年5月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省嘉禾县人民检察院指派检察员王庆出庭支持公诉，被告人李某甲、李某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月6日0时30分许，嘉禾县公安局珠泉派出所值班民警周某甲、李甲接110指令后带领辅警到嘉禾县晋屏镇雷公井村处警。在民警周某甲、李甲等人表明警察身份，依法传唤被雷公井村民抓获的涉嫌盗窃的嫌疑人雷某甲时，在场的部分村民提出需由雷某甲家人交纳赎金后，才许可带走雷某甲。处警民警对村民进行劝导、释法，并用执法记录仪对现场执法摄像记录。被告人李某甲阻止民警摄像，被告人李某乙将民警正在摄像的执法记录仪打落在地，致使执法记录仪被损坏。在处警民警撤离现场时，李某甲、李某乙等人又以不删除录像视频不准离开为由，围攻、威胁处警民警。由于李某甲、李某乙等人的暴力阻碍，致使民警处警不果。
案发后，被告人李某甲、李某乙向公安机关赔偿了被损坏的执法记录仪损失人民币1600元。
2016年2月19日，被告人李某甲到公安机关投案，如实供述了上述事实；2016年5月11日，被告人李某乙被公安机关上网追逃抓获归案，到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人李某甲、李某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有物证被损坏的执法记录仪（照片）、书证处警经过、羁押证明、归案情况说明、警官证（复印件）、李某甲、李某乙的户籍证明，证人周某甲、李甲、李某丙、刘甲、李乙、李丙、李某丁、李某戊、李某己、李某庚、李某辛、邓某甲、雷某甲的证言，嘉禾县价格认证中心嘉价认定[2017]67号价格认定结论书，勘验、辨认笔录，现场视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲、李某乙以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，李某甲、李某乙的行为均已构成妨害公务罪，应予惩处。公诉机关指控李某甲、李某乙的罪名成立。在共同犯罪中，李某甲、李某乙均起主要作用，均为主犯。李某甲、李某乙暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法应当从重处罚。李某甲自动投案，如实供述犯罪事实，属于自首；李某乙归案后能够如实供述自己的罪行，属于坦白；案发后，李某甲、李某乙积极赔偿损失，综合以上情节，本院依法对李某甲、李某乙予以从轻处罚。公诉机关建议对李某甲在有期徒刑六个月至一年六个月幅度内处刑，建议对李某乙在有期徒刑六个月至二年幅度内处刑的量刑建议，均予以采纳。经本院审查认为，李某甲、李某乙符合适用缓刑条件，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条，第七十二条，第七十三条第二款、第三款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人李某乙犯妨害公务罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 邓林森
人民陪审员 李物金
人民陪审员 谢日生
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 蒋钰菊
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条【妨害公务罪】以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条【主犯】组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
(一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
(二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
(三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
山东省日照市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）日执复字第12号
申请复议人山东郓城亨利达包装印务有限公司，住所地郓城县工业园区。
法定代表人王全收，董事长。
申请执行人日照华泰纸业有限公司，住所地莒县莒州路119号。
法定代表人田治顶，经理。
被执行人菏泽市诚和印务有限公司，住所地山东省郓城县丁里长镇于南开发区。
申请复议人山东郓城亨利达包装印务有限公司不服莒县人民法院作出的（2014）莒执字第167号罚款决定，向本院申请复议，本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查。
审查过程中，申请复议人山东郓城亨利达包装印务有限公司于2015年12月11日向本院提出申请，请求撤回复议申请。经审查，申请复议人山东郓城亨利达包装印务有限公司撤回复议申请的请求是其真实的意思表示，亦不违反法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条第三款，第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许申请复议人山东郓城亨利达包装印务有限公司撤回其复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王宗忆
审 判 员 周 涛
代理审判员 盛 杰
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 张 超
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1022民初1759号
原告李建龙，男，1989年10月6日出生，环县人。
被告闫铭瑾，男，1989年9月22日出生，环县人。
原告李建龙与被告闫铭瑾民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄靖独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系同学关系，2016年2月4日，被告以急需用钱为由向原告立据借款12000元，约定同年6月底归还。还款期到后，经原告多次向被告催要，被告均以各种理由推诿，至今未向原告归还借款。现要求被告立即归还原告借款12000元，本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：2014年7月份，被告因包活缺少资金向原告借款10000元，约定月利率3%。借款形成后，被告已支付原告部分利息，借款本金至今未还。2016年2月4日，经原、被告清算并协商，被告重新向原告出具12000元借条一张，原借条撕毁，新出具的借条中有2000元系按月利率3%计算的利息。现被告同意归还原告借款本金10000元，利息部分希望原告减免，同时请求适当延长还款期限。
经审理查明：原、被告系同学关系。2014年7月份，被告以包揽劳务缺少资金为由向原告借款10000元，约定月利率30‰。借款形成后，被告按约定利率向原告支付部分利息。2016年2月4日，经原、被告清算并协商，被告向原告重新出具12000元的借条一张，原借条撕毁，新出具的借条中有2000元系按月利率30‰计算的利息。新的债权形成后，经原告催要，被告至今未履行还款义务。
本院所确认的上述事实，有双方当事人的陈述笔录、借条等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系有借条为凭，双方当事人对借条内容均无异议，借条的真实性及证明力本院予以确认，对原告要求被告归还借款的诉讼请求应予支持。本案在审理过程中，原、被告就归还借款本金和支付利息款的数额自愿达成一致意见，即由被告闫铭瑾归还原告李建龙借款本金10000元并支付利息1400元。该协议系原、被告在公平自愿的基础上达成，属于双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，本院予以认可。因双方就还款时间未能达成一致意见，本院在考虑借款数额和被告的履行能力后合理确定还款期限。本院依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
由被告闫铭瑾于本判决生效后六十日内归还原告李建龙借款本金10000元并支付利息1400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告闫铭瑾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费100元，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。如果在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄 靖
二〇一六年八月二十四日
书记员 李鑫媛
贵州省册亨县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2327民初950号
原告王某，男，1978年11月10日生，布依族，农业，住册亨县。
被告韦某某，男，1964年3月15日生，布依族，农业，住册亨县。
原告王某诉与被告韦某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月17日立案受理后，依法由审判员罗国诵适用简易程序于2016年12月5日公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告韦某某经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，被告韦某某急需资金，于2013年6月3日向原告借款1000元，2013年7月7日向原告借款6200元，2013年7月9日向原告借款15000元，三次借款合计22200元。后原告多次追索被告还款未果，特诉至人民法院，请求人民法院依法判令被告偿还借款本金22200元并由被告承担本案诉讼费用。
被告韦某某经本院合法送达相关法律文书，未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩意见。
原告为证明自己的主张，在举证期限内提交的证据有：1、被告户口簿复印件一份，用于证明被告的信息；2、借条原件三张，用于证明被告向原告借款的事实；3、农村土地承包证复印件一份，拟证明被告用土地作为抵押；4、原告为证明其主张，申请证人黄某出庭作证，主要证明2013年7月9日被告邀请证人黄某到原告王某处借款并在借条上在场人栏签字的事实。
被告韦某某在举证期限内没有提供证据。
因被告韦某某未到庭参加诉讼，无法对原告提供的证据发表质证意见。
经本院审查，原告王某提交的证据借条是原件，没有明显涂改痕迹，证据与本案具有关联性，证据的取得没有违反法律规定，符合证据的真实性、合法性、关联性特征，可以作为认定本案事实的依据。
经审理本院认定如下事实，被告韦某某因家庭生活及雇请挖机挖宅基地急需资金为由，于2013年6月3日、2013年7月7日、2013年7月9日分别向原告借款人民币为1000元、6200元、15000元，三次借款合计22200元，并拟写三张借条给原告，其中2013年7月9日向原告拟写的借条上有在场人黄某签字。双方未约定利息，未书面约定还款期限，口头约定借款期限为一年。借款期限届满后，原告多次追索被告还款未果，于2016年11月17日诉至本院，请求人民法院依法判令被告返还原告借款本金人民币22200元并由被告承担本案诉讼费用。
本院认为，被告韦某某向原告王某三次借款，并分别出具了金额为1000元、6200元和15000元的三张借条，反映被告向原告借款的法律事实，从而形成民间借贷关系，属合法的民间借款合同。我国《民法通则》第九十条规定，合法的借贷关系受法律保护。原告王某按照约定将借款支付给被告韦某某，被告理应按照约定将借款返还给原告，但被告在规定的期限内未返还借款给原告，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”和第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告要求被告返还借款本金的诉讼请求理由成立，本院予以支持。被告韦某某经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，为保护当事人合法的民事权益，维护社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告韦某某于本判决发生法律效力之日起十日内返还借款本金人民币22200元给原告王某。
案件受理费177.5元（已减半收取），由被告韦某某承担（原告已经垫付，由被告支付给原告，履行期限、方式同上）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。义务人不按期履行义务，权利人可于履行期届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 罗国诵
二〇一六年十二月六日
书记员 骆德波
判决本案所适用的法律条款内容：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1322民初944号
原告建平县农村信用合作联社白山信用社，住所地建平县白山乡本街。
负责人吕志华，主任。
被告王宏起。
被告谢永华。
原告建平县农村信用合作联社白山信用社诉被告王宏起、谢永华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告建平县农村信用合作联社白山信用社的负责人吕志华到庭参加诉讼，被告王宏起、谢永华经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建平县农村信用合作联社白山信用社诉称，2011年3月9日被告王宏起在我社借款3万元，被告谢永华为其担保，负连带偿还责任。此款于2014年3月8日到期，借款已逾期，我社多次对其所欠借款进行催收，借款本金25,665.99元及利息被告仍未偿还。为此起诉，请求被告王宏起偿还借款本金25,665.99元及借款还清为止的利息，被告谢永华负连带偿还责任。
被告王宏起、谢永华未答辩。
经审理查明，2011年3月9日，原告与被告王宏起、谢永华签订保证担保借款合同，合同约定借款期限为2011年3月9日至2014年3月8日，金额为3万元，借款利率8.7‰，借款用途为重组，被告谢永华为此笔借款提供保证担保。保证期间为借款展期到期后二年，保证方式为连带保证责任，保证范围包括贷款本金、利息、复利、罚息、贷款人实现债权的费用和所有其他应付费用。2012年4月27日被告偿还利息3,610.50元。2014年4月15日被告偿还本金2.08元，2014年6月15日偿还本金202.50元，2014年7月15日偿还本金1,530.04元，2014年10月15日偿还本金432.07元，2014年11月15日偿还本金48元，2015年1月15日偿还本金0.01元，2015年5月15日偿还本金1，305.20元，2015年6月15日偿还本金120元，2015年7月15日偿还本金0.04元，2015年10月15日偿还本金694.07元，合计偿还本金4,334.01元。尚欠借款本金25,665.99元及其余利息未偿还。
上述事实有原告的陈述、原告提供的保证担保借款合同、借款凭证、建平县白山乡旦州城村证明1份在卷佐证，经庭审质证、认证，能够证明本院查明的事实，本院予以采信。
本院认为，原告与被告之间订立的保证担保借款合同依法成立并生效。被告未按合同约定向原告还款，侵害了原告的合法权益，构成了违约，应向原告承担违约责任。对原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告谢永华作为保证人，在保证期间内应承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王宏起于本判决发生法律效力后3日内偿还原告建平县农村信用合作联社白山信用社贷款本金25,665.99元，并支付自借款之日起至欠款确定给付之日止的利息（按双方借款合同约定利率执行，应扣除已支付利息3,610.50元）。
二、被告谢永华对以上款项承担连带给付责任。承担责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费442元、公告费800元，合计1,242元，由被告王宏起负担，被告谢永华负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 曹国福
审 判 员 陈 光
人民陪审员 张伟才
二〇一六年六月三十日
书 记 员 陈文洋
广东省遂溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0823财保16号
申请书人：钟永森，男，1987年7月12日出生，汉族，住遂溪县遂城镇礼村委会白石头村302号，身份证号码440823198707120337。
被申请人：何祖柱，男，成年，汉族，住广东省茂名市茂南区。
申请人钟永森与被申请人何祖柱机动车交通事故责任纠纷经，于2017年2月16日向本院申请诉前财产保全，请求以人民币5万元为限额查封被申请人何祖柱所有的粤Ｋ×××××号小型普通客车，申请人钟永森提供陈晓东所有的粤Ｇ×××××号小型越野客车作担保。
经本院审查认为，申请人钟永森的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一以人民币5万元为限额查封被申请人何祖柱所有的粤Ｋ×××××号小型普通客车。
二查封申请人钟永森提供陈晓东所有的粤Ｇ×××××号小型越野客车作担保。
以上车辆的查封期限为两年。查封期间，其中粤Ｋ×××××号小型普通客车交由遂溪县公安局交警大队停车场保管，未经本院同意，不准备放行；粤Ｇ×××××号小型越野客车，交由陈晓东保管使用，但不得抵押、转让、出租。
案件申请费520元，由申请人钟永森负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人钟永森应于采取保全措施之日起三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
审 判 长 梁 伟
审 判 员 袁华连
代理审判员 杨志诚
二〇一七年二月十六日
书 记 员 钟国强
甘肃省临洮县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1124民初139号
原告赵志祯。
委托代理人杨凌成。
被告林春梅。
原告赵志祯诉被告林春梅承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵志祯的委托代理人杨凌成到庭参加诉讼，被告林春梅经公告传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告赵志祯诉称，原、被告系朋友关系。2014年7月2日，被告要求原告给其将在临洮县龙门镇黄家沟村的山地用原告的装机推平，共施工135小时，合计人民币36720元。由于被告当时资金紧缺，暂时无力支付工程款，便向原告打了欠条，现原告急需用钱，要求被告偿还所欠的工程款36720元，被告以种种理由推诿，后被告电话不接。请求：1、要求被告支付原告装机推地工程款36720元；2、被告承担本案的诉讼费。
原告为支持自己的诉讼请求，向法庭提交如下证据：
1、原告身份证复印件一份，用以证明原告的身份状况；
2、欠条一张，用以证明被告拖欠原告的装机推地工程款36720元的事实。
被告林春梅未答辩，亦无证据提交。
法庭依职权调取的证据有：
被告户籍证明一份，证明被告的身份状况。
对法庭调取的证据，原告无异议。被告经公告传唤无正当理由未到庭应诉，属其对质辩权的放弃，视为对证据无异议。对以上证据，依法均予以确认。
据上已经认定的证据，经审理查明，原、被告系朋友关系。原告曾用装机给被告推平山地，对于所欠工程款，被告于2014年12月26日向原告出具欠条一张，注明：今欠到赵志祯装机推地工程款36720元。因被告至今未予支付以上欠款，原告遂向本院提起诉讼。审理中，经查被告林春梅下落不明
本院认为,债务应当偿还。本案被告拖欠原告装机推地工程款36720元的事实，有被告向原告出具的欠条为据，被告在原告索要时不予付款的行为侵犯了原告的合法权益，原告请求于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林春梅于判决发生法律效力后十日内支付原告赵志祯工程款36720元。
案件受理费718元，由被告林春梅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审 判 长 师亚丽
审 判 员 孙亚利
人民陪审员 靳晓霞
二〇一六年七月十一日
书 记 员 黄文杰
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0205执恢72号
申请人石嘴山市惠农区农村信用合作联社新村信用社，住所地：石嘴山市惠农区康乐路146号，组织机构代码77492685-1。
被执行人王少红，男，1979年2月6日出生，回族。
被执行人马春梅，女，1978年7月3日出生，回族。
被执行人李涛，男，1979年11月5日出生，回族。
被执行人王斌，男，1984年2月6日出生，回族。
申请执行人石嘴山市惠农区农村信用合作联社新村信用社与被执行人王少红、马春梅、李涛、王斌金融借款合同纠纷一案，申请执行人中国建设银行股份有限公司依据石嘴山市惠农区人民法院2013年11月28日作出的（2013）石惠执字第1242号民事判决书，于2016年4月26日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人石嘴山市惠农区农村信用合作联社新村信用社于2016年4月19日向本院书面申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试�）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
石嘴山市惠农区人民法院作出的（2013）石惠执字第1242号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 窦德亮
审判员 吴怀库
审判员 李韶清
二〇一六年五月四日
书记员 孙 宇
河南省清丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0922刑初209号
公诉机关清丰县人民检察院。
被告人陈某某，男，1993年4月1日出生，汉族，小学文化，清丰县纸房乡留买固村人，农民，住本村。2016年8月3日因涉嫌犯危险驾驶罪被清丰县公安局取保候审，同年9月7日被本院取保候审。现取保候审。
清丰县人民检察院以清检公诉刑诉（2016）184号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2016年9月7日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。清丰县人民检察院指派检察员徐彦波出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
清丰县人民检察院指控，2016年8月2日20时许，被告人陈某某饮酒后驾驶豫Ｊ×××××“开瑞”牌小型轿车，由清丰县城行至清丰县高堡乡三角店红绿灯处，因与他人发生纠纷，民警出警后将其查获。经检验，陈某某血液中乙醇含量为156.31mg/100ml，已达到醉酒标准。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人郜某、禹某、靳某、巩某、陈某证言，濮阳龙威法医病理司法鉴定所关于对陈某某血液中乙醇含量的鉴定意见，提取血液照片、血样提取登记表，机动车驾驶证，机动车信息查询，清丰县公安局高堡派出所情况说明、到案经过，协议书等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。陈某某到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。陈某某悔罪态度较好，符合法律规定适用缓刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款及第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 崔丽红
二〇一六年九月十九日
书记员 衡 磊
河南省夏邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1426刑初291号
公诉机关河南省夏邑县人民检察院。
被告人吕某某，男，1939年11月18日出生，汉族，文盲，农民，住河南省夏邑县。因非法种植毒品原植物于2017年4月19日被夏邑县公安局行政拘留十日，不予执行。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪于2018年3月16日被取保候审。
河南省夏邑县人民检察院以夏检公诉刑诉[2018]206号起诉书指控被告人吕某某犯非法种植毒品原植物罪，于2018年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年6月13日公开开庭审理了本案。夏邑县人民检察院指派检察员贾光辉出庭支持公诉，被告人吕某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
夏邑县人民检察院指控，2018年3月16日10时，夏邑县公安局骆集派出所民警在巡逻中发现被告人吕某某有非法种植毒品原植物罂粟的嫌疑，遂对其家进行检查。经检查，发现吕某某在其家院内菜园里非法种植罂粟17株。吕某某因非法种植毒品原植物罂粟260株，2017年4月18日被夏邑县公安局行政拘留十日，不予执行。
公诉机关认为，被告人吕某某因非法种植毒品原植物被行政拘留十日不予执行后，又非法种植毒品原植物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法种植毒品原植物罪追究其刑事责任。被告人吕某某犯罪时已满七十五周岁，可以从轻或者减轻处罚，请依法判处。
上述事实，被告人吕某某在庭审过程中亦无异议，并有常住人口基本信息、前科查询证明、夏公（骆）行罚决字（2017）10185号行政处罚决定书及处罚的相关依据、检查笔录、铲除17株罂粟的照片、夏邑县公安局骆集派出所出具的查处经过、到案经过、被告人吕某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某某非法种植毒品原植物，经公安机关处理后又种植，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人吕某某无犯罪前科，到案后认罪态度较好，有悔罪表现，犯罪时已满七十五周岁，可以从轻处罚，依法应当宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（二）项、第十七条之一、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吕某某犯非法种植毒品原植物罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姬凤云
二〇一八年六月十三日
书记员 李 欣
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0881民初321号
原告陈树良，男，1962年生，汉族，农民，吉林省洮南市。
被告高松柏，男，1952年，汉族，农民，吉林省洮南市人，住洮南市。未到庭。
被告李桂荣，女，1953年生，汉族，农民，洮南市人，住址同上。被告李殿启，年纪不详，男，汉族，农民，吉林省洮南市人，住址同上。未到庭。
原告陈树良诉被告高松柏、李桂荣、李殿启土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告陈树良、被告李桂荣到庭参加诉讼，被告高松柏因病没有到庭，被告李殿起经本院传票传唤，没有正当理由拒不到庭，本案缺席审理，本案现已审理终结。
原告陈树良诉称：我经被告李殿启介绍承包被告家的林地，因权属纠纷没有耕种，2015年5月4日，我与被告高松柏、李桂荣签订协议，退还承包费6000元，赔偿损失3350元，中间人李殿启也签字了，约定月利率为1.5分，现要求被告高松柏、李桂荣退回承包费。
被告李桂荣辩称：我家把林地承包给李殿启了，承包费5000元，李殿启又以6000元转包给原告了，因李连玉阻止李殿启和原告种地，就与原告达成协议，李桂荣帮原告把地种上，到秋没人阻止他取得收成，收入归原告，否则由李桂荣赔偿原告损失，因原告没有去种地，没有投入种子化肥，所以不同意赔偿。
被告李殿启未作答辩。
根据原告的起诉和被告李桂荣答辩，本案争议的焦点是：被告李桂荣是否应向原告退还承包地款、赔偿春耕费用；被告李殿启是否应承担连带责任。
庭审中，原告提供了二被告出具的土地承包协议一份，被告李桂荣的质证意见为我要求原告种地，没有收成我就赔偿损失；原告没有实际投入。被告提供将土地承包给李殿启的协议书一份，原告质证意见，跟我无关。
综合原被告所提供的证据及质证意见，结合庭审调查，认定如下事实：
2014年高松柏(李桂荣丈夫)委托高立君将位于洮南市大通乡的林地以5000元价格承包给李殿启，李殿启又将该地以6000元转包给原告，因该地发生争议，2015年原告与被告李桂荣签订协议退回承包费6000元、赔偿春耕用款3350元并按1.5分承担利息。
本院认为：被告李殿启承包被告李桂荣的林地后又转手承包给原告，因土地使用权存在争议致使原告未能实际耕种。后原告与二被告已就退还承包费和赔偿损失达成书面协议，被告李桂荣应按协议履行义务；被告李殿启转让其所承包的土地没有经过对方同意，且在转包该土地时从中获取人民币一千元，应该向原告予以返还。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李桂荣退还给原告土地承包费人民币五千元、赔偿损失三千三百五十元并从2015年5月4日起按利率1.5分承担利息；利息计至本金还清之日。
二、被告李殿启退还给原告土地承包费人民币一千元并从2015年5月4日起按利率1.5分承担利息；利息计至本金还清之日。
三、被告人高松柏不承担退款赔偿责任。
案件受理费100元，由被告李桂荣、李殿启各承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决发生法律效力。负有履行义务的一方当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 王东峰
审 判 员 邢国光
人民陪审员 许宏博
二〇一六年四月二十日
书 记 员 朱之光
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂05民初234号
原告：杨荣声，男，1954年7月24日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。
委托诉讼代理人：胡阳，湖北今天（宜昌）律师事务所律师。
被告：陕西正耀房地产开发有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区电子二路青松公寓楼11楼5室。统一社会信用代码91610113583184453E。
法定代表人：张宗耀，该公司董事长。
被告：张宗耀，男，1957年2月13日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。
上述二被告共同委托诉讼代理人：刘超，湖北百思特律师事务所律师。
原告杨荣声与被告陕西正耀房地产开发有限公司、张宗耀民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日立案。原告杨荣声于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，杨荣声的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杨荣声撤诉。
案件受理费214348元，减半收取107174元，由杨荣声负担。
审判长 陈继雄
审判员 邓宜华
审判员 王明兵
二〇一七年四月二十八日
书记员 张 娟
湖北省监利县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1023民初645号
原告陈某某
委托代理人黄壮志，湖北荆利维律师事务所律师。
被告杨某甲
原告陈某某诉被告杨某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员周黎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告杨某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，她与被告经人介绍相识，1995年12月28日登记结婚，1996年6月27日生育一女名杨某乙。婚后双方因性格不合经常争吵，2011年初双方发生争吵后分居至今，感情确已破裂，故诉至本院，要求与被告离婚；依法分割共同财产。
原告陈某某为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
证据一、原告的身份证复印件，证明原告的身份情况；
证据二、结婚登记档案材料，证明原、被告的婚姻关系；
证据三、被告和婚生女的户籍证明，证明被告和婚生女杨某乙的基本情况。
被告杨某甲在法定的答辩期内未予答辩，亦未向本院提交任何证据。
因被告未到庭，对原告提交的证据未能进行质证，经本院审核，原告所提交的以上证据均符合证据要求，本院依法予以采信。
经审理查明，原、被告人介绍相识后于1995年12月28日经汪桥镇人民政府登记结婚，1996年6月27日生育一女名杨某乙，现已成年。
本案在庭审过程中，因被告未到庭，法庭调解未能进行。
本院认为，原、被告经人介绍相识后经政府登记结婚，建立了合法的婚姻关系，结婚至今已二十年有余，并生育一女，虽然原告诉称双方感情不好，自2011年分居至今，但原告并未提交相应的证据予以证明，也与庭审过程中原告本人的陈述存在出入；被告在与本院的电话联系中明确表示不同意离婚，且原告并未向本院提交夫妻感情确已破裂的证据。本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某某的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费200元，款汇至湖北省荆州市中级人民法院，账号：17260401040005030，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未交纳诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 周 黎
二〇一六年四月二十日
书记员 匡文忠
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终11548号
上诉人（原审被告）李浩，男，汉族，1982年8月18日出生，住郑州市。
上诉人（原审被告）樊苏雨，女，汉族，1983年10月12日出生，住郑州市管城回族区。
上诉人（原审被告）河南德高实业股份有限公司，住所地长葛市产业集聚区新区魏武大道北段。
法定代表人樊苏雨，董事长。
以上三上诉人共同委托代理人杨群周、杨红培，河南德典律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王宏凯，男，汉族，1969年3月15日出生，住河南省许昌市魏都区。
委托代理人刘虎、李少洁，河南汉风律师事务所律师。
上诉人李浩、樊苏雨、河南德高实业股份有限公司因与被上诉人王宏凯民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2016）豫0103民初6509号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李浩、樊苏雨、河南德高实业股份有限公司共同委托代理人杨群周、杨红培，被上诉人王宏凯委托代理人李少洁，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2014年1月18日，李浩给王宏凯出具一份借条，载明“今借到王宏凯人民币现金壹佰万元整（1000000元），期限半年。借款人李浩”，河南德高实业股份有限公司在担保人位置加盖公章。2014年3月25日，李浩在该借条上加注“利息于2014年4月10日前结清，本金最晚于2014年5月底结清，如结不清本人自愿现名下财产由王宏凯处置。李浩2014、3、25”。2016年3月9日，李浩再次给王宏凯出具一份借据，载明“本人共计向王宏凯借款100万元，利息为月息4分。以上借款按照本人指定要求分别于2013年12月15日和23日转入李俊燕账户48万元（账号：62×××25）、2014年1月16日王宏凯通过唐鹏转入李俊燕账户36万元（账号：82×××31）。由于本人资金紧张，上述借款未按期偿还，现本人保证短期内将借款归还王宏凯。担保人对上述借款承担连带保证责任，担保期限两年（自本借据出具之日起计算）。”，同时，李浩在该借据中加注“余下的转给韩冰的利息和王宏凯所扣的利息共计14万元整，以会计核对为准”，河南德高实业股份有限公司在担保人位置加盖公章。2016年3月31日，河南德高实业股份有限公司给王宏凯出具一份担保人承诺书，载明“担保人：河南德高实业股份有限公司关于李浩向王宏凯借款100万元（利息为月息4分）一事，出借人王宏凯按照李浩指定要求将借款本金分别于2013年12月15日和23日转入李俊燕账户48万元（账号：62×××25）、2014年1月16日王宏凯通过唐鹏转入李俊燕账户36万元（账号：82×××31）。本公司作为李浩的担保人对该100万元借款及利息提供连带保证责任。由于目前李浩没有归还王宏凯上述借款及利息，本公司承诺继续作为保证人提供连带责任保证，担保期限为两年（自本承诺书出具之日起起算）”，同时，李浩在该担保人承诺书中加注“余下的有转给韩冰的利息和所扣的利息共计14万元整，以会计核对为准”。后王宏凯诉至该院。
原审法院另查明，2004年8月27日，李浩、樊苏雨办理结婚登记手续。
原审法院认为，李浩向王宏凯借款，并出具借条，双方之间已形成民间借贷关系；该借款发生李浩、樊苏雨夫妻关系存续期间，樊苏雨应对上述借款承担共同清偿责任；河南德高实业股份有限公司为上述借款提供担保，应承担连带清偿责任。王宏凯关于借款本息的主张，借款本金按照借款人实际收到的借款和借款人认可支付给韩冰的利息计算为980000元，借款利息以月利率2%标准计付。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决李浩、樊苏雨于判决生效之日起十日内偿还王宏凯借款980000元及利息（自2014年3月16日起按照月利率2%标准计算至判决生效之日起十日止）；河南德高实业股份有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任，河南德高实业股份有限公司承担保证责任后，可向李浩、樊苏雨进行追偿；驳回王宏凯的其他诉讼请求。案件受理费18120元，减半收取计9060元，由王宏凯负担181元，李浩、樊苏雨、河南德高实业股份有限公司负担8879元。
宣判后，李浩、樊苏雨、河南德高实业股份有限公司均不服该判决，共同向本院上诉称，一审判决认定事实错误，本案借款本金是84万元，不是一审判决认定的98万元。2014年1月18日和3月25日，李浩分两次共计收到王宏凯银行转账84万元。在王宏凯催要后，李浩均未能如数归还，后于2016年3月9日在王宏凯的要求下，李浩再次出具借据一份，该借据由李浩在文字的空隙处备注了14万元的去向，但这一备注与实际情况不符。本案中根本不存在所谓14万元一事。本案的借条、借据及担保人承诺书，均有唐鹏的签字，而且有一笔36万元的转账，王宏凯也是通过唐鹏向李浩支付的，这些证据足以证明本案的借款、还款事项均是由唐鹏来完成的。李浩、樊苏雨、河南德高实业股份有限公司提交的8张网银电子回单，是李浩、樊苏雨还款的所有凭证，且均是通过唐鹏的账户完成的，以此已证明唐鹏与王宏凯之间是利益共同体，有直接利害关系。同时，一审判决认定李浩、樊苏雨、河南德高实业股份有限公司承担自2014年3月16日起按照月利率2%的标准计算至判决生效之日止的利息无法律依据。2014年1月18日的借条，双方并没有书面约定利息，虽然以后借条备注中有利息结清的字样，但仍然没有明确提到利息的具体数额，属于利息约定不明。综上，请求二审法院依法撤销原判，改判驳回王宏凯的部分诉讼请求。本案一、二审部分诉讼费用由王宏凯负担。
王宏凯答辩称，本案借款通过银行转账部分交付的时间是2013年12月15日、12月23日及2014年1月16日，而2014年1月18日李浩收到全部借款后向王宏凯出具借条。3月25日则是李浩向王宏凯出具还款保证的时间。王宏凯代李浩向韩冰偿还14万元利息。唐鹏不是本案借款人，唐鹏与李浩之间的转款与本案无关。本案系有息借款，原审按照法定标准月利率2%判决符合法律规定。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求依法驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院一致。
本院认为，王宏凯向李浩、樊苏雨、河南德高实业股份有限公司主张债权，提交有相关各方签字确认的《借据》、《借条》、《担保人承诺书》等书证为证，李浩不否认其签名及添加字样的真实性，故王宏凯的诉讼主张有事实和法律依据，应当予以支持。李浩、樊苏雨、河南德高实业股份有限公司提交的8张网银电子回单显示，李浩与唐鹏之间有多笔银行转账事实发生，但该证据不能证明唐鹏收取的该453000元系偿还王宏凯欠款，且李浩对于唐鹏为何在《借据》、《借条》、《担保人承诺书》签名行为作出合理解释，故李浩关于通过唐鹏已向王宏凯还款453000元的上诉理由不能成立。依据双方的《借据》、《借条》显示，本案借款对于利息的支付有明确约定，但该约定存在明显过高情形，原审判决按照月息2%的标准计算利息，符合法律规定。综上，李浩、樊苏雨、河南德高实业股份有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费18120元，由李浩、樊苏雨、河南德高实业股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 宁 宇
审判员 张永军
审判员 杨成国
二〇一六年十一月八日
书记员 张会敏
广东省潮州市湘桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潮湘法民二初字第159号
原告：庄月生，男，汉族，住潮州市潮安区。
委托代理人：李驰，广东创兴律师事务所律师。
委托代理人：许湘辉，广东创兴律师事务所律师。
被告：蔡俊鹏，男，汉族，住潮州市湘桥区。
原告庄月生诉被告蔡俊鹏买卖合同纠纷一案，本院2015年6月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月4日公开开庭进行审理。原告庄月生的委托代理人李驰、许潮辉到庭参加诉讼，被告蔡俊鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告庄月生诉称：原告经营莲花灯生意，被告经营陶瓷生意，双方经朋友介绍认识。自2014年2月起，被告开始向原告购买莲花灯，至2014年3月2日，被告结欠原告货款人民币16000元。原告多次催讨无果。现原告请求判令被告付还货款人民币16000元及利息损失（自起诉之日起至还款之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计）。
原告庄月生为其陈述的事实在举证期限内提供如下证据：
1、原告身份证，证明原告诉讼主体资格。
2、人口信息查询表，证明被告的身份情况及诉讼主体资格。
3、《结欠单》，证明被告结欠原告货款人民币16000元的事实。
被告蔡俊鹏没有提交答辩状，也没有提供证据。
被告蔡俊鹏没有到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。本院对原告庄月生提供的上述证据予以认定。
经审理查明：蔡俊鹏向庄月生购买莲花灯，至2014年3月2日蔡俊鹏确认尚欠庄月生货款人民币16000元，并立下《结欠单》交庄月生存执。后蔡俊鹏没有还款，至今尚欠庄月生货款人民币16000元。庄月生于2015年6月2日向法院提起诉讼。
本院认为：庄月生、蔡俊鹏买卖莲花灯业务，双方虽没有签订书面合同，但蔡俊鹏立下《结欠单》确认结欠货款的事实，双方买卖行为应认定合法，受法律保护。蔡俊鹏立下《结欠单》后没有付还货款，属不履行还款义务，应承担本案的民事责任，尚欠货款人民币16000元应予付还，并应支付自起诉之日起按中国人民银行规定同期贷款基准利率计的利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”、《中华人民共和国�事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，判决如下：
被告蔡俊鹏应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告庄月生货款人民币16000元及利息（自2015年6月2日起至本判决确定还款之日止按中国人民银行规定同期贷款基准利率计）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币200元，本案公告费人民币260元，由被告蔡俊鹏负担。该款已由原告庄月生垫付，本院不另作收退，被告蔡俊鹏负担的上述费用应于本判决生效之日起五日内迳付还原告庄月生。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，�按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审 判 长 谢泽芬
人民陪审员 郑绍定
人民陪审员 李伟松
二０一六年二月四日
书 记 员 谢奕玫
淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河商初字第0524号
原告淮安市安达汽车租赁有限公司，住所地淮安市淮海东路73号。
法定代表人卢成清，职务经理。
被告李庆兵。
原告淮安市安达汽车租赁有限公司（以下至判决主文前简称安达公司）与被告李庆兵车辆租赁合同纠纷一案，本院于2015年11月6日立案受理后，依法由代理审判员刘斐然独任审判，于2015年12月16日公开开庭进行了审理。原告安达公司法定代表人卢成清到庭参加诉讼。被告李庆兵经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安达公司诉称：被告于2014年5月12日租用原告苏H×××××轿车使用，租期10天。车辆到期后，原告要求被告还车，被告没有归还。被告在原告多次要车的情况下支付租金6000元。后原告多次上门索要车辆，于2014年12月13日原告将车找回。被告要租赁该车期间将车碰坏，产生车辆修理费500元，交通违章罚款2500元，拖欠租车费25950元，合计28950元。原告多次上门索要无果，故诉至法院，请求法院判令：被告支付原告租金25950元，车辆修理费500元，违章罚款2500元，合计28950元；本案诉讼费由被告承担。
被告李庆兵未到庭，庭前亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2014年5月12日，被告从原告处租用号牌为苏H×××××的车辆，并签订一份《汽车租赁合同》，约定租金为150元/天，租赁期间从2014年5月12日起。合同还约定，被告有对车辆损坏、被盗和事故理赔不足的赔偿义务；如果发生交通违法现象，扣除违章罚款金额，不足部分另外收取。
另查明，2014年12月15日原告为修理车牌号苏H×××××轿车支出修理费5000元。2014年5月19日至2014年12月8日车牌号苏H×××××轿车发生交通违章行为，共缴纳车辆交通违章罚款2500元。被告于2014年12月13日出具欠条给原告，确认租车期间为2014年5月12日至2014年12月13日，已付租金6000元，租车期间产生的交通违章罚款及车辆修理费由被告负责。
上述事实，有原告提供的汽车租赁合同、修理费收据、交通处罚决定书、欠条及当事人陈述为证，本院予以确认。
本院认为：原告安达公司与被告李庆兵签订的车辆租赁合同系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律规定，合同合法有效，被告应按照约定履行义务。故对原告要求被告支付租金25950元、车辆修理费500元、违章罚款2500元，合计28950元的诉请，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第二百三十五条之规定，判决如下：
被告李庆兵于本判决发生法律效力之日起十日内向原告淮安市安达汽车租赁有限公司支付28950元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费524元，减半收取262元，由被告李庆兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，并根据《诉讼费用交纳办法》向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
代理审判员 刘斐然
二〇一六年二月三日
书 记 员 陈 凤
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合约定或租赁物的性质使用后的状态。
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涧民三初字第529号
原告：刘伟锋。
委托代理人：谢文铮，河南先为律师事务所律师。
委托代理人：肖春，河南先为律师事务所律师。
被告：刘鹏晓。
委托代理人：卫晓明，河南惠人律师事务所律师。
委托代理人：朱春波，河南惠人律师事务所律师。
被告：沈进通。
原告刘伟锋诉被告刘鹏晓、沈进通申请撤销调解确认决定纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘伟锋委托代理人谢文铮、肖春，被告刘鹏晓及其委托代理人卫晓明、朱春波到庭参加了诉讼，被告沈进通经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘伟锋诉称：2014年11月26日，被告刘鹏晓与被告沈进通就双方借款纠纷引起的诉讼达成调解，沈进通以中国光大银行郑州分行承租洛阳市涧西区南昌路兴隆花园63号楼2015年和2016年的租金偿还拖欠刘鹏晓的借款，涧西区法院依次制作（2014）涧民初字第493号民事调解书，送达双方。涉案楼房原属沈进通、杜淑贤二人共有，其二人因向原告借款而抵押给原告，后沈进通、杜淑贤无力偿还借款，原告以抵押物受偿方式实现债权，并于2014年11月24日取得涉案房屋的《房屋所有权证》。2014年12月26日，原告作为新的房屋所有权人与中国光大银行郑州分行重新签订了《房屋租赁合同》，是房屋租金收益的合法所有者。综上，由于该调解书所涉房屋属于原告所有，故损害了原告的合法权益，故提起诉讼。请依法判定：1、撤销洛阳市涧西区人民法院（2014）涧民初字第493号《民事调解书》；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告刘鹏晓辩称：首先，原告所述不是事实，即本案所涉调解书的生效时间为2014年11月21日，而非2014年11月26日。2014年11月26日是法院依据答辩人与被告沈进通达成的调解协议制作送达调解书的日期，并非本案所涉调解书生效日期，答辩人是于2014年11月21日与被告沈进通在法院主持下就双方一致同意在调解协议上签名或按印后即具有法律效力，并请求制作调解书，据此2014年11月26日法院制作了调解书送达双方，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百五十一条规定：根据民事诉讼法第九十八条第一款第四项规定，当事人各方同意在调解协议上签名或者盖章后即发生法律效力的，经人民法院审查确认后，应当记入笔录或者将调解协议附卷，并由当事人、审判人员、书记员签名或者盖章后即具有法律效力。前款规定情形，当事人请求制作调解书的，人民法院审查确认后可以制作调解书送交当事人。当事人拒收调解书的，不影响调解协议的效力。”据此本案所涉调解书的生效日期是2014年11月21日，而非送达生效，本案所涉调解书也予以了载明：“双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议上签名或按印后即具有法律效力。”原告故意混淆调解书生效时间，无非想证明2014年11月26日被告沈进通已不再享有涉案房屋的所有权，无权处分，然原告系2014年11月24日获得本案所涉房屋所有权，2014年11月21日本案所涉调解书生效之时房屋所有权仍属被告沈进通所有，其处分本案所涉房屋孳息房租用以冲抵借款完全合法，并没有侵犯任何人的权益。其次，原告与被告达成房屋买卖的价款1080万元明显低于市场价值，答辩人有理由相信原告对于所购房屋2015年、2016年房租由他人收取，其不能收取是知悉的。综上，请法庭查明事实，驳回其诉讼请求。
被告沈进通缺席未答辩。
经审理查明：2013年11月1日，被告沈进通以需要资金周转为由向原告刘伟锋借款1000万元，并将其与杜淑贤共有的位于洛阳市涧西区南昌路兴隆花园63幢房屋（房产证号洛市房权证2005字第××号）作为抵押，并办理了抵押登记。2013年11月2日，原告刘伟锋向通过中国光大银行给被告沈进通转账1000万元。2014年8月15日，原告刘伟锋通过兴业银行给杜淑贤转账200万元。2014年11月15日，被告沈进通、杜淑贤与原告刘伟锋签订《转让协议》一份，约定被告沈进通、杜淑贤将位于洛阳市涧西区南昌路兴隆花园63幢一、二层南部房产以3000万元的价格转让给原告刘伟锋。2014年11月21日，原告刘伟锋替法定代表人为被告沈进通的三门峡比华利服饰有限公司向平顶山银行洛阳分行偿还贷款2000万元。同日，原告刘伟锋支付购房税费1338670.75元。2014年11月24日，洛阳市住房保障和房产管理局为原告刘伟锋颁发了房屋所有权证书。2014年12月26日，原告刘伟锋与中国光大银行郑州分行签订《房屋租赁合同》一份，将其所有的位于洛阳市涧西区南昌路兴隆花园63幢南部一、二层房产出租给中国光大银行郑州分行。
另查明，因被告沈进通欠被告刘鹏晓借款335万元未能偿还，被告刘鹏晓将被告沈进通起诉至涧西区人民法院。2014年11月26日，我院作出了（2014）涧民初字第493号民事调解书，确定被告沈进通将其享有的位于洛阳市涧西区南昌路兴隆花园63号楼租给中国光大银行郑州分行的2015年和2016年租金受让给被告刘鹏晓，以此偿还被告沈进通所欠被告刘鹏晓的335万元借款。因被告沈进通并没有履行（2014）涧民初字第493号民事调解书确定的内容，被告刘鹏晓申请涧西区法院强制执行，我院与2015年1月5日作出了（2015）涧法执字第22号执行裁定书，并于2015年1月6日向中国光大银行郑州分行下达了协助执行通知书，扣留、提取被告沈进通在中国光大银行郑州分行应得房屋租金3385900元。
本院认为：本案的争执焦点为被告沈进通与被告刘鹏晓达成的（2014）涧民初字第493号民事调解书的具体生效日期。虽然被告刘鹏晓认为该调解协议的签订日期为2014年11月21日，而非2014年11月26日，但其并未提供证据予以证明，故对该辩称本院不予采信。因原告刘伟锋与被告沈进通、杜淑贤已于2014年11月15日签订了《转让协议》，被告沈进通、杜淑贤将位于洛阳市涧西区南昌路兴隆花园63幢一、二层南部房产以3000万元的价格转让给原告刘伟锋。原告也于2014年11月21日交纳了购房税费，并于2014年11月24日取得了洛阳市住房保障和房产管理局颁发的房屋所有权证书，故2014年11月26日，被告沈进通已经无权利再将争议房屋2015年、2016年的房租处分权转让给被告刘鹏晓。故原告请求撤销（2014）涧民初字第493号民事调解书与法有据，本院予以支持。综上依照《中华人民共和国合同法》第五十一条、第七十四条、第七十五条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（一）》第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
撤销洛阳市涧西区人民法院（2014）涧民初字第493号《民事调解书》
本案受理费100元，由被告沈进通负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 张振辉
人民陪审员 杨文娟
人民陪审员 李春芳
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 袁 景
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1625民初359号
原告：官寿恩，男，汉族，生于1954年4月1日，住河南省郸城县。
被告：王世才，男，汉族，生于1955年11月25日，住河南省郸城县。
原告官寿恩与被告王世才侵权责任纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。2017年2月28日，原告官寿恩经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告官寿恩撤诉处理。
案件受理费25元，由原告官寿恩负担。
审判员 赵增瑞
二〇一七年二月二十八日
书记员 闫 飞
浙江省天台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1023民初5672号
原告：张双燕，女，1956年11月3日出生，汉族，农民，住天台县。
被告：于菊仙，女，1965年9月8日出生，汉族，农民，住天台县。
原告张双燕诉被告于菊仙机动车交通事故责任纠纷一案，原告张双燕于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张双燕以通过其他途径解决纠纷为由申请撤回本案的起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告张双燕撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张双燕负担。
审 判 长 林军营
人民陪审员 庞忠爱
人民陪审员 江方初
二〇一八年一月二十二日
代书 记员 林雄文