wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第13769号
原告第祖睿，男，1983年12月17日出生，汉族，住上海市宝山区。
委托代理人韩育平，上海市丁孙黄律师事务所律师。
被告上海昊郁实业有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人阚建能。
委托代理人吴超，男。
被告中银保险有限公司鄂尔多斯中心支公司，住所地内蒙古自治区。
法定代表人朱鹏寿。
原告第祖睿与被告上海昊郁实业有限公司（以下简称“昊郁实业公司”）、中银保险有限公司鄂尔多斯中心支公司（以下简称“中银保险鄂尔多斯中心支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理后，先适用简易程序审理，后组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告第祖睿的委托代理人韩育平、被告昊郁实业公司的委托代理人吴超到庭参加诉讼。被告中银保险鄂尔多斯中心支公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告第祖睿诉称，2014年11月26日19时00分许，王明东驾驶的牌号为沪BGXX**重型自卸货车在本市闵行区金辉路纪友路行驶时，与驾驶牌号为桂KMXX**轿车的原告相撞，发生事故。经公安机关认定，王明东负事故的全部责任。牌号为沪BGXX**重型自卸货车系被告昊郁实业公司所有，并在中银保险鄂尔多斯中心支公司投保了交强险及商业险，事发时该车辆在保险期间内。因双方未就赔偿事宜达成一致意见，故诉讼至法院，请求：被告中银保险有限公司鄂尔多斯中心支公司在交强险及商业险范围内赔偿原告车辆修理费42，700元、拖车费710元、交通费200元、鉴定费2，000元、律师费3，000元，不足部分，由被告上海昊郁实业有限公司赔偿。
被告上海昊郁实�有限公司辩称，对事故发生经过及责任认定没有异议。事发时，王明东系被告公司员工，其系履行职务行为，公司愿意就原告合理损失承担赔偿责任。被告车辆在被告保险公司处投保了交强险及100万元的商业险（含不计免赔）。事发后，被告保险公司确实支付了25，000元给被告昊郁实业公司，但被告并没有将理赔材料给过保险公司，保险公司亦没有定损过。对于原告主张的车辆修理费、拖车费、交通费、鉴定费、律师费均应由被告保险公司赔偿，对于被告保险公司转账给被告的钱款，被告愿意支付给原告。
被告中银保险鄂尔多斯中心支公司书面辩称，事发后，被告保险公司已对原告车辆进行了定损，并与被保险人协商达成一致，车辆推定全损，损失金额总计25，000元。2015年5月26日，被告已将上述赔款打入被告上海昊郁实业有限公司账户内。
经审理查明，原告第祖睿诉称的事故发生经过、事故责任认定、肇事车辆所有情况、保险情况、保险期间均属实。
2015年8月5日，上海达智资产评估有限公司出具鉴定意见1份，载明，桂KMXX**车辆维修金额为42，700元。
事发后，原告另支付牵引费710元、评估费2，000元。
另查明，事发后，被告中银保险鄂尔多斯中心支公司曾向被告上海昊郁实业有限公司账户转入赔款25，000元。诉讼中，被告上海昊郁实业有限公司已向原告支付了上述25，000元赔偿款。
以上事实，由原告提供的事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、车辆买卖合同、车辆登记信息、评估意见书、评估费发票、修理费发票、牵引工作单及发票、交通费发票、律师费发票及被告中银保险鄂尔多斯中心支公司提供的定损单、汇款单等证据及当事人的庭审陈述，并均经庭审质证所证实。
本院认为，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。承保沪BGXX**车辆的交强险以及商业三者险的保险公司均为被告中银保险鄂尔多斯中心支公司，故被告中银保险鄂尔多斯中心支公司应当在交强险限额范围内向原告赔付。本起事故经公安机关认定，由被告昊郁实业公司员工王明东负事故的全部责任，故原告主张的超出交强险赔偿限额的损失部分，由中银保险鄂尔多斯中心支公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由被告昊郁实业公司赔偿。至于被告中银保险鄂尔多斯中心�公司关于已经赔付完毕的抗辩意见，本院认为，根据被告保险公司现提供之理赔材料，均系其单方制作，亦无原告修理之发票，难以证明该赔付系双方协商一致之结果，故被告保险公司之上述主张，本院难以采信。
关于原告的各项损失：对于车辆维修费42，700元、评估费2，000元、牵引费710元，均系本次事故导致原告的实际损失，本院予以认定。对于交通费，本院根据车辆修理情况及原告实际需要等，酌情确定为200元。对于原告主张之律师费，因本案并未发生人身损失，故本院难以支持，故上述损失由被告中银保险鄂尔多斯中心支公司在交强险范围内赔偿车辆修理费、牵引费计2，000元；超出限额部分计41，410元，由被告中银保险鄂尔多斯中心支公司在商业险范围内赔偿；上述两项合计43，410元，鉴于其已于事发后总计垫付25，000元，故其实际还应赔偿原告18�410元。修理期间交通费、评估费合计2，200元，由被告昊郁实业公司赔偿。
被告中银保险鄂尔多斯中心支公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中银保险有限公司鄂尔多斯中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告第祖睿18，410元；
二、被告上海昊郁实业有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告第祖睿2，200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百�十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，015.25元，由被告上海昊郁实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 李 珺
审 判 员 薛 靓
人民陪审员 徐晓俊
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 徐旻琰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条……
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第13769号原告第祖睿，男，1982年12月17日出生，汉族，住上海市宝山区。委托代理人韩育平，上海市丁孙黄律师事务所律师。被告王明东，男，1969年3月23日出生，汉族，住山东省枣庄市。被告上海昊郁实业有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人阚建能。被告中银保险有限公司鄂尔多斯中心支公司，住所地内蒙古鄂尔多斯东胜区伊煤南路XXX号街坊1号楼B1001、B1002、B1003。法定代表人朱鹏寿。本院在审理原告第祖睿与被告王明东、上海昊郁实业有限公司、中银保险有限公司鄂尔多斯中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，发现本案案情复杂，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审 判 长  李 珺审 判 员  薛 靓人民陪审员  徐晓俊二〇一五年十月二十九日书 记 员  徐旻琰附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汇民初字第2851号
原告蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司，住所：遵义市红花岗区海尔大道永生花园永平楼门上夹号，组织机构代码：68398625-0。
法定代表人蔡大钧，该公司总经理。
被告陈星儒，男，住遵义市汇川区。
本院在审理原告蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司与被告陈星儒物业服务合同纠纷一案中，原告蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司于2015年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司承担。
审判员 周嵩松
二〇一五年八月二十一日
书记员 叶尉义
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）集民初字第2641号
原告厦门常春藤物业管理有限公司，住所地福建省厦门市湖里区枋湖西二路1-3号（办公楼）314室，组织机构代码77603759-9。
法定代表人张辉东，总经理。
委托代理人何幼方，男，1952年7月9日出生。
被告倪何玉，女。
原告厦门常春藤物业管理有限公司与被告倪何玉物业服务合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门常春藤物业管理有限公司的撤诉申请系其对诉讼权利的合法处分，没有违反相关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告厦门常春藤物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告厦门常春藤物业管理有限公司负担。
代理审判员 詹雪霞
二〇一四年八月五日
书 记 员 李 晨
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”
第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
《诉讼费用交纳办法》第十五条：“以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。”
天津市红桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）红执字第933号
申请执行人中国银行股份有限公司天津红桥支行。
负责人陈晓峰，职务行长。
委托代理人余成玉，天津聿盈律师事务所律师。
被执行人王胜，男，1983年9月14日出生，汉族。
申请执行人中国银行股份有限公司天津红桥支行诉被执行人王胜其他合同纠纷一案，本院于2014年11月7日做出的（2014）红民初字第2054号民事判决书，申请执行人中国银行股份有限公司天津红桥支行于2015年4月15日向本院申请执行。被执行人王胜应履行给付申请执行人81434.77元的义务。
经执行，查询被执行人名下无存款、没有房屋等财产可供执行，且被执行人下落不明。现被执行人暂无执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
一、终结（2014）红民初字第2054号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有财产线索，具备执行条件时，可随时向有管辖权的人民法院申请执行债权。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 孙国起
审判员 伊德普
审判员 邵玉海
二〇一五年七月二十一日
书记员 时金城
山西省晋中市榆次区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）榆刑初字第119号
公诉机关晋中市榆次区人民检察院。
被告人高某，捕前系榆次区居民，住榆次区。2013年3月2日因吸食毒品被晋中市公安局城区分局行政拘留十五日；2014年8月2日因吸食毒品被晋中市公安局城区分局行政拘留十五日并社区戒毒三年。2015年1月20日因涉嫌犯盗窃罪被晋中市公安局城区分局刑事拘留，2015年1月29日被依法逮捕，现羁押于晋中市看守所。
晋中市榆次区人民检察院以榆检公诉刑诉（2015）第83号起诉书指控被告人高某犯盗窃罪，于2015年3月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。榆次区人民检察院指派检察员胡献红出庭支持公诉，被告人高某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
晋中市榆次区人民检察院指控，2015年1月21日11点左右，被告人高某在晋中市第一人民医院对面的公交站台，尾随被害人魏某上了18路公交车。在上车过程中，高某将魏某的挎包拉开并将包内的钱包偷走。高某下车后被晋中市公安局城区分局巡警大队民警当场抓获，并从其身上查获被盗的钱包，包内有现金368.5元，魏某的居民身份证一张。
另查明，被盗物品已发还被害人。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料及被害人魏某的陈述、被告人高某在侦查机关的供述、抓获经过、物证照片照片、扣押物品清单、发还物品清单、鉴定意见、被告人前科材料及户籍材料等证据证实，并能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人高某以非法占有为目的，采取扒窃的手段，秘密窃取被害人财物，价值368.5元，其行为已构成盗窃罪，应予惩处，公诉机关的指控成立。鉴于被告人高某在本院审理期间选择自愿认罪，本院依法酌情对其予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人高某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月20日起至2015年5月19日止）。
（上述所处罚金，于本判决生效后三十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 原琳琳
二〇一五年四月十五日
书记员 赵素君
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0105民初197号
原告徐某某，男，1986年11月4日出生，汉族，现住江西省南昌市。
委托代理人刘某，北京大成（石家庄）律师事务所律师。
被告吴某某，男，1983年11月19日出生，汉族，现住石家庄市鹿泉区。
本院在审理原告徐某某与被告吴某某买卖合同纠纷一案中，原告徐某某于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐某某撤回起诉。
案件受理费2116元减半收取，由原告负担1058元。
审判员 许瑜
二〇一七年一月十八日
书记员 钱伟
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）碚法民初字第02099号
原告瞿洋，女，汉族，1964年3月10日出生，住重庆市北碚区。
被告蒋晓春，男，汉族，1966年2月4日出生，住重庆市北碚区。
本院在审理原告瞿洋与被告蒋晓春民间借贷纠纷一案中，原告瞿洋于2015年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告瞿洋的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告瞿洋撤回起诉。
案件受理费4450元减半收取2225元，由原告瞿洋负担。
代理审判员 苏炳林
二〇一五年六月九日
书 记 员 淦 琼
山西省清徐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清民初字第824号
原告曾亮英，女，1962年6月26日出生，汉族，清徐县徐沟镇西南坊村农民。
被告郭转花，女，1966年2月26日出生，汉族，清徐县集义乡中辽西村农民。
被告贾国栋，男，1953年11月19日出生，汉族，清徐县集义乡中辽西村农民。
被告张玉牛，男，1959年8月12日出生，汉族，清徐县徐沟镇北内道村农民。
原告曾亮英与被告郭转花、贾国栋、张玉牛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员党彩云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾亮英到庭参加诉讼，被告郭转花、贾国栋、张玉牛经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曾亮英诉称，2013年11月19日经被告张玉牛介绍，被告郭转花以做生意周转为由向原告借现金20000元，由被告贾国栋、张玉牛为保人，口头约定一个月偿还10000元，两个月内还清。被告郭转花给原告出具借条一份，被告贾国栋、张玉牛以保人身份在借条上签了名字。但被告借款后却未如约还款，经原告多次催要，被告以无钱为由一再推拖，借原告的款项至今未能偿还。无奈，原告只得诉至法院，请求依法判令三被告履行其还款义务，以维护原告的合法权益。
被告郭转花、贾国栋、张玉牛未提交答辩状，也未到庭参加诉讼。
经审理查明，2013年11月19日经被告张玉牛介绍，被告郭转花以做生意周转为由向原告借现金20000元，由被告贾国栋、张玉牛作为担保，被告郭转花给原告出具借条一份，其内容为：“今借到亮英现款贰万元正（20000）借款人郭转花2013年11月19日保人贾国栋、张玉牛”。之后经原告多次向三被告催要未果，故原告向法院起诉，要求三被告履行其还款义务，以维护原告的合法权益。
上述事实，有庭审笔录，当事人陈述，原告提供的借条一份等在案佐证。
本院认为，被告郭转花向原告借款事实清楚，证据确凿，有被告郭转花出具的借条为据，故原告要求被告郭转花偿还借款的请求，本院应予支持。被告贾国栋、张玉牛作为担保人，在被告郭转花向原告借款时，未约定保证方式、保证期限，被告贾国栋、张玉牛的担保为连带责任担保，两被告在法定期限内未提交答辩状，也未出庭参加诉讼，由此造成的不利诉讼后果，由其自行承担，故原告要求被告贾国栋、张玉牛承担连带责任的请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告郭转花于本判决生效后十日内偿还原告曾亮英借款人民币20000元整。
二、被告贾国栋、张玉牛承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行
期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告郭转花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 党彩云
二〇一四年十月二十七日
书记员 宁云娟
浙江省常山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）衢常刑初字第184号
公诉机关浙江省常山县人民检察院。
被告人莫某，农民，住浙江省上虞市。因本案于2014年10月6日被刑事拘留，同年11月12日被逮捕。现押于衢州市看守所。
常山县人民检察院以常检刑诉（2014）1250号起诉书指控被告人莫某犯诈骗罪，于2014年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。常山县人民检察院指派检察员徐华仙出庭支持公诉，被告人莫某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常山县人民检察院指控，被告人莫某系已婚妇女，2014年9月，被告人莫某伙同他人以陆新青的名义和被害人章某在广西柳州相亲，并在安徽池州登记结婚，期间共骗取章某彩礼等费用共计7.4万余元。几天后，被告人莫某趁机逃跑。
2014年9月底，钱某带常山县东案乡的王某、王辉俊等人到广西桂林帮王辉俊介绍对象。被告人莫某伙同他人使用龙黎的身份证和户口本骗取王某、王辉俊彩礼等费用共计6.7万余元。同年10月4日，被告人莫某趁在常山县东案乡集镇上买东西之际逃跑，后于当日被找回。10月5日，被告人莫某被王某等人扭送至常山县公安局大桥头派出所。
另查明，莫某在骗取被害人王某财物一案中，在亲属帮助下已退出全部赃款
上述事实，被告人莫某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人章某、王某的陈述、辨认笔录、扣押决定书、扣押清单、中国农业银行客户通知书、交易明细、结婚证一份、银行卡存款业务回单、收条、上海老庙黄金银楼青阳店质保单、柳州江城宾馆收款单、证人钱某、朱某、陈某的证言、银行卡交易明细、户籍证明、归案经过、身份证、户口本、扣押清单、结婚登记表等证据证实，足以认定。
据此，常山县人民检察院认为被告人莫某的行为已构成诈骗罪，并认为被告人莫某归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。莫某在骗取被害人王某财物一案中，退出全部赃款，可酌情从轻处罚。故建议对被告人莫某判处三年以上五年以下年有期徒刑，并处罚金。
被告人莫某对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议均无异议。
本院认为，被告人莫某以非法占有为目的，以和他人登记结婚为由，骗取钱财，数额达14万余元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人归案后能够如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；被告人退出部分赃款，依法可以酌情从轻处罚。本院结合本案的社会危害性、犯罪性质、情节等因素，在公诉机关建议的量刑幅度内酌定处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人莫某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币十万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月6日起至2018年4月5日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
二、赃款继续追缴返还给被害人，扣押的户口本、身份证、银行卡予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐广显
人民陪审员 蒋芝香
人民陪审员 夏金俭
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 邱婷婷
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第01512号
原告赵金超，男，1973年7月5日出生，汉族。
委托代理人赵尊立，河南柏国律师事务所律师。
被告张倩华，女，1971年3月23日出生，汉族。
被告于华典，男，1977年7月15日出生，汉族。
二被告委托代理人单强，河南新义律师事务所律师。
原告赵金超与张倩华、于华典民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，三次公开开庭进行了审理。原告赵金超及其委托代理人赵尊立、被告于华典、张倩华及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵金超诉称，二被告系夫妻关系，2014年9月6日，被告张倩华因生意需要，向原告借款30万元，并将其房屋做抵押，被告于华典作为担保人担保。借款到期后，经我多次催要，被告至今未还。现请求依法判令二被告偿还借款30万元及利息。
被告张倩华未答辩。
被告于华典辩称，我不欠赵金超的钱，欠的是周胜利的钱，且这30万元我已经还了10万元，剩余20万元，与赵金超无关。孙卫兵和周胜利之间有债务，孙卫兵和我有生意，孙卫兵和周胜利已经达成协议了，周胜利把我欠他的钱条已经给我了。
经审理查明：2014年9月6日被告张倩华因做生意向原告赵金超借款30万元，并于当日出具借条一份，约定：张倩华因生意急需用钱，向赵金超借款人民币叁拾萬元整，借款期限：2014年9月6日至2014年10月4日，于华典自愿担保，借款人到期不能按时归还时，于华典自愿归还此笔贷款。双方口头约定利息为月息2﹪。该借款到期后，经原告催要，被告于2015年2月10日偿还本金7万元及2015年2月6日以前的利息3万元，下余本金23万元及相应利息未还。引起纠纷。
另查明：被告张倩华、于华典系夫妻关系。
上述事实，有原、被告当庭陈述及原告提供的借款借据、借条、录音笔录、2015年7月14日的法庭审理笔录一份在卷佐证、足以认定。
本院认为，被告张倩华借原告赵金超款并出具借款借据，双方之间的借贷关系成立。原告将款借给被告履行了合同义务，被告应按借条约定及时偿还借款，其欠款不还是引起纠纷的原因，被告对此纠纷应当承担违约责任。原告赵金超要求被告张倩华偿还借款的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告于华典既是保证人，又与张倩华系夫妻关系，在其夫妻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负的债务，应当按夫妻共同债务处理，原告有权就夫妻共同债务向二被告双方主张权利。虽然借款借据上对支付利息没有约定，但原、被告双方口头约定利息为月息2﹪，不违背法律有关规定，故原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告于华典辩称不欠赵金超的钱，欠的是周胜利的钱，已经还了周胜利10万元，剩余的20万元与赵金超无关的理由，证据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告张倩华、于华典于判决生效后5日内偿还原告赵金超借款23万元及利息（利息从2015年2月7日起按约定利率月息2﹪计算至判决确定还款日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告张倩华、于华典负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳案件受理费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 常安甫
审 判 员 郭智勇
代理审判员 张 勇
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 苏永丽
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠博法民三初字第128号
原告张培莲，女，汉族，住广东省肇庆市。
委托代理人张秀武，广东法村律师事务所律师。
被告一刘镜明，男，汉族，住博罗县。
被告二刘俊明，男，汉族，住博罗县。
委托代理人梁伟平，广东跨越律师事务所。
被告三惠州市安强物业管理有限公司。住所地：博罗县。
法定代表人黎林英，总经理。
委托代理人崔志刚，广东宝晟律师事务所律师。
被告四中国平安财产保险股份有限公司博罗支公司。住所地：博罗县罗阳镇。
法定代表人黄燕霖，经理。
委托代理人蔡剑峰，该公司职员。
原告张培莲诉被告一刘镜明、被告二刘俊明、被告三惠州市安强物业管理有限公司、被告四中国平安财产保险股份有限公司博罗支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年5月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张秀武，被告一刘镜明，被告二委托代理人梁伟平，被告三委托代理人崔志刚，被告四委托代理人蔡剑峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原、被告诉辩争议
原告的诉讼请求：1、判令被告一、被告二、被告三连带赔偿原告医疗费106897元（庭审时变更为39072．4元）；2、被告四在交通强制险及第三者商业责任险限额内对原告上述损失承担先行赔付责任；3、判令上述四被告承担本案诉讼费。
被告一刘镜明对原告的诉讼请求争议为：我知道自己做错事，请依法判决。
被告二刘俊明对原告的诉讼请求争议为：答辩人非肇事车辆和使用人在本交通事故没有任何过错，不需要承担交通事故责任。因为根据交警部门的认定书，驾驶人刘镜明承担全部责任。答辩人是肇事车辆所有人，但早在2013年2月起将车辆借给被告三使用。到2015年2月21日发生事故时，车辆一直给被告三正常使用，车辆的日常维护也是一直由被告三负责，被告三才是肇事车辆管理人和使用人。根据侵权责任法第49条规定和最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件司法解释关于主体认定，答辩人无需承担任何交通事故责任。被告三已为肇事车辆投保交强险和商业险，由保险公司负责在保险限额之内赔偿原告的损失。
被告三惠州市安强物业管理有限公司对原告的诉讼请求争议为：被告三作为车辆使用单位，是没有连带责任法律依据的。本案车辆是被告一未经被告三允许偷开车辆造成交通事故的，被告三没有过错，不承担任何责任。
被告四中国平安财产保险股份有限公司博罗支公司对原告的诉讼请求争议为：肇事车辆的投保险在50万内，事故认定书，被告一是无证驾驶的，是违法的行为，属于法定的禁止性行为。根据交强险第九条规定，驾驶人未取得驾驶证，保险人只承担抢救的医疗费用，并享有追偿权。根据商业险的第四条第一款规定，未取得驾驶证，保险公司不承担任何责任。综上，应由侵权人承担过错责任，保险人根据法律规定不承担任何责任。
本院查明的事实
经审理查明，2015年2月21日上午9时40分许，被告一刘镜明驾驶粤某某号小客车，在博罗县罗阳镇广东省技师学院家属小区内行驶时，碰撞到停放在小区内粤某某号小客车后，再碰撞到坐在小区喝茶的陈廷泉、张培莲、陈廷辉、钟美清，造成陈廷泉、张培莲、陈廷辉、钟美清受伤及车辆损坏的交通事故。经博罗县公安局交通警察大队作出441322（2015）第某某号《非道路交通事故认定书》，认定被告一刘镜明负事故全部责任，陈廷泉、张培莲、陈廷辉、钟美清不负事故责任。
事故发生后，原告被送往博罗县人民医院抢救，诊断为左胫骨折、工髌骨骨折、右桡骨运端骨折、全身多处皮肤挫擦伤。次日转至广州市南方医科大学南方医院住院治疗，花费医疗费109072．4元，扣除被告已付70000元，原告自行支付39072．4元。
另查，被告二是粤某某号小客车登记车主，被告三是粤某某号小客车使用人，被告四是肇事车辆粤某某号小客车保险人，事故发生时由被告一驾驶，被告一无小车驾驶证。该车在被告四投保了交强险（赔偿限额为12.2万元，其中死亡伤残赔偿限额为11万元，医疗费用赔偿限额为1万元，财产损失赔偿限额为2000元）及商业第三者险（赔偿限额50万元）及不计免赔率等，发生本次事故时在保险期限内。
本院判决理由和结果
本院认为，本案系机动车非道路交通事故责任纠纷，交警部门认定被告一刘镜明负事故全部责任，陈廷泉、张培莲、陈廷辉、钟美清不负事故责任，符合法律规定，本院予以采信。因此，原告自行支付39072．4元，被告一承担赔偿责任。鉴于该肇事车辆粤某某号小客车在被告四投保了交强险及商业第三者险，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条的规定，因被告一无小车驾驶证驾驶粤某某号小客车发生本次交通事故，故被告四应在交强险医疗费用赔偿限额1万元范围内承担先行垫付，并有权向侵权人主张追偿权。原告支付医疗费39072．4元，由被告四在交强险医疗费用赔偿限额1万元范围内先行垫付1324元【（2015）惠博法民三初字第127号分配8676元】，原告同时要求被告四在商业三者险赔偿限额内承担赔偿责任，依法不予支持。扣除被告四先行垫付1324元后，原告剩余医疗费37748．4元，由被告一负责赔偿。由于被告二是粤LJM2**号小客车登记车主，被告三是粤某某号小客车使用人，依法承担连带责任。被告二、三辩称不承担责任，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条的规定，判决如下：
一、被告四中国平安财产保险股份有限公司博罗支公司应于本判决生效之日起10日内在交强险医疗费用赔偿限额范围内先行垫付1324元给原告张培莲。
二、被告一刘镜明应于本判决生效之日起10日内赔偿医疗费37748．4元给原告张培莲。
三、被告二刘俊明、被告三惠州市安强物业管理有限公司对本判决主文第二项债务承担连带责任。
四、驳回原告张培莲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1219元（缓交），由原告承担619元，被告一、二、三承担600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 张笔通
二〇一五年五月十二日
书记员 聂润达
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0982民初61号
原告陈玉祥。
被告赵林森。
本院在审理陈玉祥与赵林森民间借贷纠纷一案中，原告陈玉祥于2016年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈玉祥提出的撤诉申请是其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈玉祥撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈玉祥负担。
代理审判员 智通强
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 房 丹
浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金浦商初字第2073号
原告徐勇。
委托代理人黄群芳，浙江仙华律师事务所律师。
被告何春琏。
被告郑益生。
原告徐勇与被告何春琏、郑益生民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月19日受理后，依法由审判员王宏宇独任审判，于2014年9月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月15日，被告何春琏向原告借款人民币1200000元，双方约定利息按银行同期贷款利率的4倍计算，口头约定借期10天。上述借款由被告郑益生提供保证担保，担保期限为借款到期后二年。借款到期后，被告何春琏归还了本金520000元，但其余借款本息至今未还。现原告起诉到法院，请求判令：1、由被告何春琏立即归还借款本金680000元及利息170000元（利息按银行同期贷款基准利率的4倍自2013年10月24日计算至2014年8月24日止，以后利息按约定利息计算至实际履行之日止）合计人民币850000元；2、由被告郑益生对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告方承担。
为了主张自己的权利，原告提供了借条一张、浙江省农村信用社转账凭证一张。
二被告未作答辩，也未提交证据。
经审理查明：2013年10月15日，被告何春琏向原告借款人民币1200000元，双方约定利息按银行同期贷款利率的4倍计算。上述借款由被告郑益生提供保证担保，担保期限为借款到期后二年。后经原告催讨，被告何春琏归还了本金520000元，但其余借款本息至今未还。
以上事实，有原告方提供的上述证据以及当事人的庭审陈述等证实。
本院认为：原告与被告何春琏之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告何春琏未及时归还借款，系违约行为，应承担继续履行等民事法律责任。原告要求被告何春琏归还借款680000元及支付合法利息的诉讼请求，本院予以支持。被告郑益生作为保证人，应在法定保证期间内对被告何春琏的上述债务承担连带清偿责任。二被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告何春琏归还原告徐勇借款本金680000元，并支付利息（以本金680000元按中国人民银行同期同档贷款基准利率的4倍计算从2013年10月24日起至判决确定的履行之日止），限于本判决生效后十日内付清；
二、由被告郑益生对被告何春琏的上述第一项确定的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12300元，减半收取6150元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费12300元，款汇至金华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 王宏宇
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一四年九月十七日
代书记员 洪惠昌
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0106民初3610号
原告邵德山，男，1968年8月8日生，汉族，住吉林省伊通满族自治县。
被告四川水电建设工程（集团）有限责任公司金城分公司，住所地吉林省长春市宽城区。
负责人章锟。
被告四川水电建设工程（集团）有限责任公司，住所地四川省成都市金牛区。
负责人阎月环。
被告吉林省俊业置地有限公司，住所地吉林省长春市绿园区。
法定代表人：孔祥波。
经理本院在审理原告邵德山与被告四川水电建设工程（集团）有限责任公司金城分公司、四川水电建设工程（集团）有限责任公司、吉林省俊业置地有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，因原告不能提供被告准确的送达地址，无法送达被告，无法查清案件事实，故原告的申请应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百九十七条之规定，裁定如下：
驳回原告邵德山的起诉。
案件受理费10元予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 王赫
二〇一七年十二月十五日
书记员 康宁
일
福建省漳州市龙文区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）文执审字第87号
申请人漳州市国土资源局，住所地漳州市芗城区胜利东路18号。
法定代表人吴敏，局长。
委托代理人黄福兴，男，漳州市国土资源局龙文分局干部，住漳州市龙文区。
委托代理人周政锋，男，漳州市国土资源局龙文分局干部，住漳州市龙文区。
被执行人黄志忠，男，1968年1月16日出生，汉族，农民，住漳州市龙文区。
申请人漳州市国土资源局于2015年11月9日向我院申请执行其作出的漳国土资罚龙字（2015）第112号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人漳州市国土资源局于2015年4月8日以被执行人黄志忠未经有权机关批准，于2008年10月起擅自在龙文区郭坑镇郭坑村占用集体土地405.66平方米进行建房为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款、第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出了漳国土资罚龙字（2015）第112号行政处罚决定书。该决定的内容是没收被执行人黄志忠在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，退还非法占用的土地；对擅自占用设施农用地180.58平方米处每平方米22元罚款，计罚款金额人民币3972.7元；对占用旱地225.08平方米处每平方米30元罚款，计罚款金额人民币6752.4元，两项合计罚款金额人民币10725.1元，在收到本处罚决定书之日起15日内缴纳罚款，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。
本�经审查认定：申请人漳州市国土资源局作出的漳国土资罚龙字（2015）第112号行政处罚决定书，于2015年5月21日依法送达给被执行人黄志忠，被执行人黄志忠于2015年5月25日交纳罚款10725.1元，对漳国土资罚龙字（2015）第112号行政处罚决定书确定的退还非法占用的土地，没收在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施的义务未履行，且被执行人在法律规定的期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。2015年7月16日，申请人向被执行人送达行政强制执行催告书，催告其限期自动履行。届期被执行人仍未自动履行。
本院认为，申请人漳州市国土资源局作出的漳国土资罚龙字（2015）第112号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人黄志忠在法律规定的期间内既不起诉又不完全履行，申请人漳州市国土资源局于2015年11月9日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
一、对申请人漳州市国土资源局于2015年4月8日作出的漳国土资罚龙字（2015）第112号行政处罚决定书准予强制执行；
二、对上述行政处罚决定书确定的内容，即责令被执行人黄志忠退还非法占用的土地及没收被执行人黄志忠在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施由申请人漳州市国土资源局实施。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈亚彩
审判员 郭丽云
审判员 严淑珍
二〇一五年十一月十三日
书记员 张小珺
所适用的法律：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》
第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
陕西省山阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）陕1024行审79号
申请执行人：山阳县国土资源局（以下简称“县国土局”）。
住所地:山阳县城关街道办事处环城路。
法定代表人：王治明，该局局长。
委托代理人：朱忠宝，县国土局执法监察大队队长。
被执行人：高坝店镇鱼塘村民委员会
住所地：山阳县高坝店镇鱼塘村。
法定代表人：陈书成，该村负责人。
申请执行人县国土局于2018年7月9日向本院申请强制执行山政国土处字[2018]68号行政处罚决定中被执行人高坝店镇鱼塘村民委员会未履行的标的。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。
经审查查明，县国土局于2018年4月20日作出“山政国土处字[2018]68号”行政处罚决定，认定高坝店镇鱼塘村民委员会在未经批准的情况下，擅自动工占用所征用的土地1188平方米建村民休闲娱乐广场，所占土地为基本农田，不符合土地利用总体规划。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十一条、《基本农田保护条例》第十七条之规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条一款之规定，决定处罚如下：一、责令高坝店镇鱼塘村民委员会立即退还非法占用1188平方米的土地；二、限高坝店镇鱼塘村民委员会在15日内自行拆除非法占用1188平方米土地上新建的村民休闲娱乐广场及其附属设施，恢复土地原貌，并处非法占地每平方米20元罚款，计23760元。履行方式和期限：对你村委会23760元罚款的行政处罚，限你村委会在收到本处罚决定书之日起15日内，缴纳罚款。逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。县国土局于2018年4月24日将处罚决定书送达被执行人高坝店镇鱼塘村民委员会。高坝店镇鱼塘村民委员会对处罚决定中的全部内容在法定期限内既未履行，也未申请行政复议或向人民法院起诉。经催告，被执行人逾期后仍未履行义务，故县国土局向本院申请强制执行。
本院认为，县国土局具备查出违法占地的法定职责，其作出的山政国土处字[2018]68号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，处罚程序合法，没有损害被执行人的合法权益，且县国土局在向本院申请执行前，已依法进行了催告，被执行人高坝店镇鱼塘村民委员会仍未自觉履行义务。县国土局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件。但加处罚款作为一种行政强制处罚措施，其处罚直接影响被处罚人的利益，行政机关作出处罚前也应按照相应法律规定履行告知、催告义务，而本处罚决定没有履行该程序，故不准予执行每日按罚款数额的3%加处罚款的申请。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百五十五条、第一百六十条、第一百六十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人县国土局作出的山政国土处字[2018]68号行政处罚决定书中“一、责令高坝店镇鱼塘村民委员会立即退还非法占用1188平方米的土地”的内容。由山阳县人民政府组织实施。
二、准予强制执行申请执行人县国土局作出的山政国土处字[2018]68号行政处罚决定书中“限高坝店镇鱼塘村民委员会在15日内自行拆除非法占用1188平方米土地上新建的村民休闲娱乐广场及其附属设施，恢复土地原貌”的内容。由山阳县人民政府组织实施。
三、准予强制执行申请执行人县国土局作出的山政国土处字[2018]68号行政处罚决定书中“并处非法占地每平方米20元罚款，计23760元”的内容。
四、不准予强制执行申请执行人县国土局作出的山政国土处字[2018]68号行政处罚决定书中“逾期不交纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款”的内容。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内通过本院向商洛市中级人民法院申请复议，也可以直接向商洛市中级人民法院申请复议。
审判长 李 杰
审判员 赵 铭
审判员 孔庆春
二〇一八年七月十一日
书记员 朱 波
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长中立民终字第06734号
上诉人（原审被告）何某。
被上诉人（原审原告）长沙赛恩斯环保科技有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区学士路339号湖南继善科技有限公司办公楼。
法定代表人高伟荣，董事长。
上诉人何某因与被上诉人长沙赛恩斯环保科技有限公司劳动争议纠纷一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院（2014）岳坪民初字第00635号管辖异议裁定，向本院提出上诉称：本案没有进行劳动仲裁程序，法院直接受理不妥。本案不是劳动争议纠纷，而是提供特殊服务的劳务合同纠纷。合同履行地在上诉人所在地，本案应由湖南省长沙市开福区人民法院审理。故请求二审法院依法撤销一审裁定，将本案移送至四川省达州市通川区人民法院审理。
本院经审查认为，2013年7月26日，上诉人与被上诉人签订的《环评工程师聘用协议》约定，被上诉人聘用上诉人期限为三年，被上诉人负责办理因工程师登记和资质年检所需养老、医疗、失业保险和公积金等手续并承担相关费用。因此，履行本合同而产生的纠纷应为劳动合同纠纷。被上诉人在向人民法院起诉前已向长沙市岳麓区劳动人事争议仲裁委员会申请了仲裁。长沙市岳麓区劳动人事争议仲裁委员会于2014年9月2日作出了不予受理通知书。故被上诉人向人民法院提起诉讼符合法律规定。根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖”。被上诉人住所地在湖南省长沙市岳麓区，属湖南省长沙市岳麓区人民法院管辖范围，故湖南省长沙市岳麓区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 訸
审判员 肖志红
审判员 向 丹
二〇一四年十二月十五日
书记员 周丽玉
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0983民初3937号
原告：山东省显通安装有限公司，住所地肥城市。
法定代表人：雷印峰，职务总经理。
委托诉讼代理人：康在明，肥城誉众法律服务所法律工作者。
被告：梁兴高，住肥城市。
原告山东省显通安装有限公司（以下简称显通公司）与被告梁兴高劳动争议一案，本院于2016年10月11日受理后，院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告显通公司的委托诉讼代理人康在明到庭参加了诉讼，被告梁兴高经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告显通公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还往返机票、动迁费用等12000元。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年1月17日，我公司招用被告赴塔吉克斯坦炼油厂工作。双方自愿签订了劳动合同。被告自愿向我公司出具了承诺书。合同签订后，我公司如约为被告办理了相关手续并支付了相关的动迁费等费用。被告于2016年3月18日开始在塔吉克斯坦炼油厂工作。2016年7月5日被告无故向我公司提出辞职，并自愿承担赴塔吉克斯坦往返机票及动迁费用。由于被告的无故辞职，给我公司造成了极大的经济损失。按照双方签订的劳动合同约定，被告应承担违约责任，向我公司支付违约金。
被告梁兴高未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
2016年2月15日，原告显通公司与被告梁兴高签订了书面劳动合同。该合同的主要内容如下：鉴于甲方（显通公司）已与新疆炼化建设集团有限公司签订了位塔吉克斯坦丹加拉市炼油厂储油罐制作安装工程项目的劳务合同。甲乙双方经友好协商，明确各自责任，在充分理解和完全自愿的基础上签订本合同。…二、工作地点…2.1甲方派遣乙方到塔吉克斯坦丹加拉市炼油厂储油罐制作安装工程施工任务。…三劳动报酬…3.2休息、个人事假、旷工不发放任何工资。甲方次月上旬与乙方确认上月考勤工资结算单，对当月考勤有争议的部分应在确认时协商解决；加班工资按小时计算，日工资/10小时为计算标注，工资计算标准及加班工资的计算均已考虑节假日加班的因素。3.3工资的发放及生活费的支付办法：（1）甲方按乙方出勤情况及工资标准核定每月收入，工资从到达塔吉克斯坦丹加拉市炼油厂工地第二日开始计算，从第二个月开始发放第一个月的工资，以此类推，汇入乙方国内银行开设的账户（人民币），工资余额待回国后一次性计算发放。（2）如因乙方提供的信息有误造成的一切损失，由乙方自行承担。（3）乙方达到国外项目现场开始工作后，甲方每月制表以借款形式发放生活费100美元/月，在开始发放工资时，按照当时汇率折算成人民币，扣除在国外的已发放的生活费。3.4乙方在国外待工期间，甲方发放乙方全额工资。乙方必须服从甲方在待工期间的各项安排。乙方塔吉克斯坦丹加拉市炼油厂次日开始计算考勤。出勤天数每月至少达到22天，如个人原因出勤不满22天，个人必须承担住宿及伙食11美元/天的费用。…四、甲方的权利和义务….4.1负责乙方出国和回国的组织工作，以及出国前的思想教育、外事教育和安全卫生培训。4.2负责乙方在国外的工作安排、岗位分配、用工结算、工资支付、护照管理及劳动防护用品发放等。4.3负责乙方在国外的生活管理（包括提供住宿、床铺及床上用品和日常正餐）。其他生活日用品等费用乙方自理。4.5在合同期内，若乙方不服从甲方管理，或严重违反操作规程和业主、总包单位、甲方指定的各项规章制度，则甲方有权终止本协议并将乙方遣送回国，往返机票、国内外签证费用及为乙方办理的各种工作所需证件费用全由乙方承担。…五、乙方的权利和义务….5.14乙方由于家庭或个人原因提前回国，并在一个月内能处理完个人问题重新上线的，必须承担相应的往返机票费用。若乙方由于家庭或个人原因提前回国并且不再上线的，必须承担相应的往返机票和动迁费用（包括签证指标BLOCKVISSA,暂住证IQAMA,费用、SUIDIATION,签证费用，塔吉克斯坦政府统筹保险GOSI费用，医疗保险、国际航班往返机票等）。动迁费赔偿计算标准为每人15000人民币。若由于乙方原因退出施工现场，则乙方承担全部动迁费用。….九、其他约定事项…
9.1乙方工资中已包含各种津贴、补贴，并且包含了企业与个人应支付的各种税金、社会保险费用以及住房公积金等。（企业统一办理的人身意外伤害保险等除外）9.3双方约定，在国外发生的劳动、工伤争议由国内劳动仲裁机构或法院解决。9.4本合同一式两份，甲乙双方各执一份，双方签字盖章后发生法律约束力。合同签订后，被告于2016年3月18日开始在塔吉克斯坦炼油厂工作，但原告并没有按照合同约定按时足额发放工资。2016年6月，被告和部分其他工人为工资问题而罢工。2016年6月22日之后，被告没有再上班。2016年7月5日，被告梁兴高向原告出具出国声明一份。内容如下：“回国声明我叫梁兴高，身份证号，我因在塔吉克斯坦丹加拉炼厂一期项目不适应，自愿申请回国，因此次出国而产生的一切费用一概由本人承担，与单位无关。此声明在我头脑清醒的情况下签订的，我保证以后不会因这次出国务工的事情再提出任何异议，因变卦、反悔引起的一切事项责任自负。本协议自签订之日起生效，自本协议生效之日起至回国前所有的食宿费用与签订人无关且不得在当地参与任何事件如有违反将承担损失（15000元整）。其他产生的分歧以明细单形式体现。”该声明除梁兴高及身份证号码外均为格式文本。同日，双方签有明细单一份：“按合同应扣费用15000元，现场食宿费用自6月21日起至7月3日每天50元。暂扣费用：回国机票、食宿约3500元，剩余未扣除部分12000元，回国通过法律途径解决，本着自愿按合同执行。回国后工资支付到5月19日，剩余工资8月11号前支付。”被告梁兴高签署回国声明及明细单后同日返回我国。
还查明，2016年9月19日，原告显通公司因往返机票、动迁费与被告梁兴高发生劳动争议而向肥城市劳动人事争议委员会申请仲裁。肥城市劳动人事争议仲裁委员会于2016年9月29日依法作出肥劳人仲案字［2016］第119号不予受理仲裁决定书，原告显通公司对该裁决书不服在法定期间诉至本院。
因原被告分歧较大，调解未达成协议。
本院认为，《中华人民共和国对外贸易法》第十条规定，从事对外工程承包或者对外劳务合作的单位，应当具备相应的资质或者资格。本案中，原告没有对外工程承包资质也没有境外劳务输出资质，其与被告签订的劳动合同，违反法律的强制性规定。根据《中华人民共和国劳动合同法》第二十六条的规定为无效劳动合同。对造成的往返机票、动迁费用等12000元损失，本院认为，如果原告具备外派劳务资质，合法承包国外劳务，可以避免本案损失的发生，该损失后果是由原告没有取得国外劳务资格证书及组织工人出国务工导致，对该损失应由原告自负。据此，依照《中华人民共和国对外贸易法》第十条、《中华人民共和国劳动合同法》第二十六条之规定，判决如下：
驳回原告山东省显通安装有限公司的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告山东省显通安装有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，预交上诉费10元，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 李克新
审 判 员 董慧芳
代理审判员 张培培
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 赵倩倩
福建省屏南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）屏执行字第339号
申请执行人张秀钗，女，1975年11月18日出生，汉族，住屏南县。
被执行人张泽湘，男，1969年1月7日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
申请执行人张秀钗与被执行人张泽湘买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月20日作出的（2013）屏民初字第347号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年9月1日向本院申请强制执行。申请执行标的人民币21000.00元。
本案在执行过程中，经查被执行人在银行无存款，且未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意本次执行程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2013）屏民初字第347号民事判决书本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张建平
审判员 徐邦长
审判员 张剑亮
二〇一四年九月十五日
书记员 施孝康
附再次提出执行申请提示：
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0526执3118-22号
申请执行人谢小兵，男，1984年11月5日生，汉族。
申请执行人候青春，女，1983年9月20日生，汉族。
申请执行人谢某某，男，2009年4月6日生，汉族。
申请执行人谢某，女，2005年9月2日生，汉族。
被执行人邱国雨，男，1968年4月30日生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院(2017)豫0526民初1984号民事调解书，查封了被执行人邱国雨名下豫JNJ3**号红旗牌汽车一辆，现因被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行工中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人邱国雨名下豫JNJ3**号红旗牌汽车一辆的查封。
本裁定送达后即发生法律效。
审判员 杨建峰
二〇一七年十二月四日
书记员 苗 阳
河南省伊川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）伊三民初字第205号
原告：张向前，男，汉族，1976年生，住伊川县城关镇。
被告：贾文坡，男，汉族，1969年生，住伊川县酒后乡。
本院在审理原告张向前诉被告贾文坡民间借贷纠纷一案中，原告张向前经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
本院认为，原告张向前经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1300元，减半收取为650元，由原告张向前负担。
审 判 长 胡西旺
人民陪审员 黄 珊
人民陪审员 刘轻燕
二〇一四年十二月一日
书 记 员 陆珊珊
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第04530号
原告由某某。
被告由某某。
被告王某某。
本院在审理原告由某某与被告由某某、王某某继承纠纷一案中，原告于2015年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间，向本院提出的撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费30元，由原告承担。
代理审判员 王 巍
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 栾忠莲
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）聊民五终字第163号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司。住所地：临沂市金源路**号。
代表人：李连亮，总经理。
委托代理人：王天佑，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：张天贵。
被上诉人（原审原告）：陈金平。系张天贵之妻。
二被上诉人共同委托代理人：杨玉贞，茌平中心法律服务所法律工作者。
原审被告：李月良。
原审被告：临沂东安汽车运输有限公司。住所地：临沂市兰山区俄黄路与大山路交汇处向北100米路东。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省茌平县人民法院（2014）茌民一初字第1337号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司一方经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
按上诉人中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费125元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 高兴宇
审判员 李曙霞
审判员 孙 倩
二〇一五年七月十日
书记员 王洪燕
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津02民终1220号
上诉人（原审原告）康桂英，女，1955年2月14日出生，汉族，天津求实科工贸成人中等专业学校退休职工，住天津市河北区。
被上诉人（原审被告）天津求实科工贸成人中等专业学校，住所地天津市河东区雪莲南路71号。
法定代表人魏兆彬，校长。
委托代理人李荣怀，副校长。
上诉人康桂英因与被上诉人天津求实科工贸成人中等专业学校健康权纠纷一案，不服天津市河东区人民法院（2015）东民初字第3030号民事裁定，向本院提起上诉。本院2016年2月18日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月10日公开开庭进行了审理。上诉人康桂英，被上诉人天津求实科工贸成人中等专业学校的委托代理人李荣怀到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审经审理查明，原告于1987年2月到被告处工作，担任校长办公室内勤、教师工作。2001年9月原告办理病退。
1993年10月29日津二教职中（1993）15号天津市第二教育局文件，关于同意天津市建材局建筑材料制品工业管理处中专学校更名的批复，同意将“天津市建材局建筑材料制品工业管理处中专学校”更名为“天津市建材制品职工中等专业学校”。
1997年12月4日津教委成（1997）120号天津市教育委员会文件，关于同意天津新型建筑材料公司职工中专更名的批复，同意将“天津市建材制品职工中等专业学校”更名为“天津新型建材职工中等专业学校”。
2000年4月24日天津市教育委员会文件，关于同意天津新型建材职工中等专业学校更名的批复，同意将“天津新型建材职工中等专业学校”更名为“天津求实科工贸成人中等专业学校”。
2012年4月11日康桂英向天津市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁请求，2012年4月16日，该委员会出具津劳人仲不字（2012）第121号不予受理案件通知书确认本案不属于受理范围，故不予受理。对于以上事实，生效的（2012）东民初字第2289号民事判决书已经确认。后原告不服该判决提起上诉，本院以（2012）二中民一终字第0499号民事判决书维持原判。后原告申诉，天津市高级人民法院以（2013）津高民申字第0711号民事裁定书驳回原告的再审申请。
原告康桂英诉请要求被告给付，1、医疗费31401.65元，误工费147930.96元（其中包括克扣工资的费用），护理费13650元，交通费2943.3元，住房公积金损失61640元，教龄损失2400元，工龄损失648元；2、维权损失：维权交通费7980元，复印费、邮品费、图书服务费共计2335.92元，律师代理费、诉讼费20710元；3、劳动能力鉴定费200元。以上共计291839.83元。
原审法院认为，原告系被告学校的职工，其在学校受伤，应以工伤来论，且我国存在关于工伤的相关法律规定，同时原告在学校受伤，从法律关系来看，亦不属于《中华人民共和国侵权责任法》所保护的健康权范围内。本案原告虽以健康权的案由起诉，但双方关系为劳动争议案件所涉及的内容。当事人提出的诉讼请求经过法院实体审理并作出裁决后，当事人再次依据相同证据主张相同诉讼请求的，法院不予受理。此次诉讼原告再次依据相同证据主张相同诉讼请求的，属一事二理。原审法院裁定：“驳回原告康桂英的起诉。案件受理费5618元，不予收取，全部退还原告康桂英。”
上诉人康桂英上诉请求：撤销原裁定，发回重审，责令原审法院依法作出判决。理由：1、原审事实认定错误。上诉人在被上诉人处受伤的事实存在并经法院判决确认，被上诉人未履行工伤申报的义务，造成上诉人至今无法享受工伤医疗等待遇，构成对上诉人的民事侵权。且上诉人系在被上诉人处工作中受伤，被上诉人未尽到提供安全的工作环境的义务，应承担责任。2、原审法律适用错误。上诉人此前曾就医保统筹前的医药费、扣发工资等劳动争议问题进行诉讼，与本案案由不同、诉请不同，诉讼标的和证据也不同，不应属于“一事二理”。
被上诉人天津求实科工贸成人中等专业学校辩称，不同意上诉人的上诉请求及理由，请求驳回上诉，维持原裁定。
本院查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，上诉人与被上诉人存在人事争议，双方对上诉人2000年1月5日的摔伤是否属于工伤存在争议。上诉人自2000年至今多次进行仲裁、诉讼及信访的原因亦在此。此前上诉人以该起摔伤为理由，以被上诉人为被告，以劳动（人事）争议纠纷为案由进行了诉讼，业经原审法院（2012）东民初字第2289号民事判决、本院（2012）二中民一终字第0499号民事判决及天津市高级人民法院（2013）津高民申字第0711号民事裁定书确认，驳回上诉人的全部诉讼请求。上述法律文书已经对上诉人诉请的工伤的相关损失和待遇问题是否予以支持作出了实体处理，现上诉人本次诉讼的诉请理由同样是该起摔伤引起的医疗及后续费用，原审认定上诉人根据同一事由重复诉讼，实系一事二理，并无不妥，应予维持。上诉人的上诉主张，并无事实及法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 崔 军
代理审判员 苏美玉
代理审判员 庞 艺
二〇一六年三月十日
书 记 员 张 韬
速 录 员 周晓琳
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）津02民终1220号上诉人（原审原告）康桂英，女，1955年2月14日出生，汉族，天津求实科工贸成人中等专业学校退休职工，住天津市河北区。被上诉人（原审被告）天津求实科工贸成人中等专业学校，住所地天津市河东区雪莲南路71号。法定代表人魏兆彬，校长。委托代理人李荣怀，副校长。上诉人康桂英因与被上诉人天津求实科工贸成人中等专业学校健康权纠纷一案，不服天津市河东区人民法院（2015）东民初字第3030号民事裁定，向本院提起上诉。本院2016年2月18日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月10日公开开庭进行了审理。上诉人康桂英，被上诉人天津求实科工贸成人中等专业学校的委托代理人李荣怀到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原审经审理查明，原告于1987年2月到被告处工作，担任校长办公室内勤、教师工作。2001年9月原告办理病退。1993年10月29日津二教职中（1993）15号天津市第二教育局文件，关于同意天津市建材局建筑材料制品工业管理处中专学校更名的批复，同意将“天津市建材局建筑材料制品工业管理处中专学校”更名为“天津市建材制品职工中等专业学校”。1997年12月4日津教委成（1997）120号天津市教育委员会文件，关于同意天津新型建筑材料公司职工中专更名的批复，同意将“天津市建材制品职工中等专业学校”更名为“天津新型建材职工中等专业学校”。2000年4月24日天津市教育委员会文件，关于同意天津新型建材职工中等专业学校更名的批复，同意将“天津新型建材职工中等专业学校”更名为“天津求实科工贸成人中等专业学校”。2012年4月11日康桂英向天津市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁请求，2012年4月16日，该委员会出具津劳人仲不字（2012）第121号不予受理案件通知书确认本案不属于受理范围，故不予受理。对于以上事实，生效的（2012）东民初字第2289号民事判决书已经确认。后原告不服该判决提起上诉，本院以（2012）二中民一终字第0499号民事判决书维持原判。后原告申诉，天津市高级人民法院以（2013）津高民申字第0711号民事裁定书驳回原告的再审申请。原告康桂英诉请要求被告给付，1、医疗费31401.65元，误工费147930.96元（其中包括克扣工资的费用），护理费13650元，交通费2943.3元，住房公积金损失61640元，教龄损失2400元，工龄损失648元；2、维权损失：维权交通费7980元，复印费、邮品费、图书服务费共计2335.92元，律师代理费、诉讼费20710元；3、劳动能力鉴定费200元。以上共计291839.83元。原审法院认为，原告系被告学校的职工，其在学校受伤，应以工伤来论，且我国存在关于工伤的相关法律规定，同时原告在学校受伤，从法律关系来看，亦不属于《中华人民共和国侵权责任法》所保护的健康权范围内。本案原告虽以健康权的案由起诉，但双方关系为劳动争议案件所涉及的内容。当事人提出的诉讼请求经过法院实体审理并作出裁决后，当事人再次依据相同证据主张相同诉讼请求的，法院不予受理。此次诉讼原告再次依据相同证据主张相同诉讼请求的，属一事二理。原审法院裁定：“驳回原告康桂英的起诉。案件受理费5618元，不予收取，全部退还原告康桂英。”上诉人康桂英上诉请求：撤销原裁定，发回重审，责令原审法院依法作出判决。理由：1、原审事实认定错误。上诉人在被上诉人处受伤的事实存在并经法院判决确认，被上诉人未履行工伤申报的义务，造成上诉人至今无法享受工伤医疗等待遇，构成对上诉人的民事侵权。且上诉人系在被上诉人处工作中受伤，被上诉人未尽到提供安全的工作环境的义务，应承担责任。2、原审法律适用错误。上诉人此前曾就医保统筹前的医药费、扣发工资等劳动争议问题进行诉讼，与本案案由不同、诉请不同，诉讼标的和证据也不同，不应属于“一事二理”。被上诉人天津求实科工贸成人中等专业学校辩称，不同意上诉人的上诉请求及理由，请求驳回上诉，维持原裁定。本院查明的事实与原审法院查明的事实一致。本院认为，上诉人与被上诉人存在人事争议，双方对上诉人2000年1月5日的摔伤是否属于工伤存在争议。上诉人自2000年至今多次进行仲裁、诉讼及信访的原因亦在此。此前上诉人以该起摔伤为理由，以被上诉人为被告，以劳动（人事）争议纠纷为案由进行了诉讼，业经原审法院（2012）东民初字第2289号民事判决、本院（2012）二中民一终字第0499号民事判决及天津市高级人民法院（2013）津高民申字第0711号民事裁定书确认，驳回上诉人的全部诉讼请求。上述法律文书已经对上诉人诉请的工伤的相关损失和待遇问题是否予以支持作出了实体处理，现上诉人本次诉讼的诉请理由同样是该起摔伤引起的医疗及后续费用，原审认定上诉人根据同一事由重复诉讼，实系一事二理，并无不妥，应予维持。上诉人的上诉主张，并无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  崔 军代理审判员  苏美玉代理审判员  庞 艺二〇一六年三月十日书 记 员  张 韬速 录 员  周晓琳
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民初5661号
原告：黄岛区大通保温耐火防水材料销售中心。
经营者：丁文才，男，1955年05月22日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被告：天雄健新材料有限公司。
法定代表人：薛永田，经理。
被告：青岛市天雄健新工贸有限公司。
法定代表人：薛永田，经理。
本院在审理原告黄岛区大通保温耐火防水材料销售中心与被告天雄健新材料有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年5月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
本案案件受理费527元，减半收取264元，由原告负担。
审判员 陶 军
二〇一七年五月十六日
书记员 王金阁
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洮黑民初字第185号
原告：赵立波，男，47岁，汉族，农民，洮南市人，现住洮南市。
被告：于占臣，男，50岁，汉族，农民，洮南市人，现住洮南市。
被告：于洪伟，男，25岁，汉族，农民，洮南市人，现住洮南市。
本院在审理原告赵立波诉被告于占臣、于洪伟买卖合同纠纷一案中，原告赵立波于2015年1月22日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告的申请符合法律规定，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费由原告承担一半。
审 判 长 李一夫
人民陪审员 刘立新
人民陪审员 王 爽
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 张 鹏
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）象执字第309号
申请执行人李贵香。
被执行人黄晓。
申请执行人李贵香依据本院作出的（2014）象民初字第1073号民事判决书，于2015年3月10日向本院申请执行被执行人租赁合同纠纷一案，本院于2015年3月10日依法受理执行申请。
本案在执行过程中，申请执行人李贵香向本院申请终结本案的本次执行程序。
本院认为，因依法穷尽财产调查措施查证被执行人确无财产可供执行，符合可以裁定终结本次执行程序后结案的情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结桂林市象山区人民法院作出的（2014）象民初字第1073号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复桂林市象山区人民法院作出的（2014）象民初字第1073号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 莫燕彬
代理审判员 龙 韧
代理审判员 陆 凯
二〇一五年五月七日
书 记 员 吕瑞飞
济南市天桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天执字第1726-1号
申请执行人李万柱与被执行人张智、陈薇、李勤锋民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月11日作出的（2014）天民四初字第33号民事判决书，已经发生法律效力。经权利人李万柱申请，该案依法进入执行程序。
该案进入执行程序后，依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务，申请执行人李万柱书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2014）天民四初字第33号民事判决书本次执行程序终结，待被执行人具备执行条件时申请执行人可凭本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 齐 栋
执行员 刘 冰
执行员 曹 云
二〇一五年二月六日
书记员 郑兆群
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0103民初2556号
原告：中国民生银行股份有限公司南宁分行，住所地：南宁市民族大道111-1号发展大厦东楼一层、八至十二层。法定代表人：曹亮，董事长。
委托代理人：曾丽娜，该银行职员。
委托代理人：蒋术，该银行职员。
被告：范先军，男，1969年1月30日出生，汉族，住江西省宜春市靖安县。
被告：李景锐，女，1975年7月17日出生，汉族，住南宁市。
本院在审理原告中国民生银行股份有限公司南宁分行诉被告范先军、李景锐金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉权的行使是当事人的权利，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国民生银行股份有限公司南宁分行撤回起诉。
本案案件受理费3000元，因撤诉结案，减半收取案件受理费，1500元，由原告中国民生银行股份有限公司南宁分行负担，其余案件受理费1500元按规定退回原告。
审 判 长 关 熠
人民陪审员 王 莉
人民陪审员 姜彩霞
二〇一六年九月十日
书 记 员 罗莉莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0111财保208号
申请人：国网电力科学研究院武汉南端有限责任公司，住所地武汉市洪山区珞瑜路143号。
法定代表人：蔡炜。
委托代理人：桂旺斌,湖北珞珈律师事务所律师。代理权限:一般授权。
被申请人：上海韬众实业有限公司，住所地上海市青浦区外青松公路7548弄588号14幢1层D区117室。
法定代表人：余健宝。
被申请人：南京光露电子有限公司，住所地南京市浦口区桥林工业集中区。
法定代表人：李桂华。
申请人国网电力科学研究院武汉南端有限责任公司于2017年6月1日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人上海韬众实业有限公司、南京光露电子有限公司名下银行存款10355293.45元或其他等值财产。申请人国网电力科学研究院武汉南端有限责任公司以其名下位于武汉市新洲区阳逻经济开发区花园村、红岗村1号产业楼1-4层的房产提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结被申请人上海韬众实业有限公司、南京光露电子有限公司名下银行存款10355293.45元或其他等值财产。查封、扣押、冻结期限：不动产三年，动产两年，银行存款一年。
二、查封申请人国网电力科学研究院武汉南端有限责任公司名下位于武汉市新洲区阳逻经济开发区花园村、红岗村1号产业楼1-4层的房产。查封期限：三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 熊敬
二O一七年六月一日书记员付华屹
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）狮民初字第3430-1号
原告蔡丽雅，女，1976年5月10日出生，汉族，住福建省石狮市。
被告黄湘波，曾用名黄海滨，男，1976年4月4日出生，汉族，住福建省石狮市。
被告吴婉妮，女，1983年8月21日出生，汉族，住福建省石狮市。
本院在审理原告蔡丽雅诉被告黄湘波、吴婉妮民间借贷纠纷一案中，原告蔡丽雅以拟通过与二被告庭外和解的方式化解纠纷为由，于2015年11月9日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告蔡丽雅自愿提出撤诉申请，自主处分其诉讼权利，符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蔡丽雅撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告蔡丽雅负担。
代理审判员 梁秋芳
二〇一五年十一月九日
书 记 员 陈伟莲
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省淇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淇民初字第514号
原告王培娟，女，1956年7月8日出生。
被告孙有堂，男，1951年4月21日出生。
本院于2014年4月10日受理了原告王培娟与被告孙有堂离婚纠纷一案，审理中原告王培娟以与被告孙有堂已自行调解和好为由，于2014年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王培娟的申请不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王培娟撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王培娟负担。
审判员 贾海军
二〇一四年四月二十二日
书记员 马卫锋
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二七民一初字第469号
原告闫成明，男，汉族，1974年4月18日生。
被告阳光财产保险股份有限公司许昌中心支公司，住所地河南省许昌市建安大道东段与学院北路交汇处九洲溪雅苑。
负责人安兴林，总经理。
委托代理人高赏，该公司员工。
原告闫成明与被告阳光财产保险股份有限公司许昌中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告闫成明、被告阳光财产保险股份有限公司许昌中心支公司委托代理人高赏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月17日，窦亚利驾驶豫KF41**号轿车在二七区郑少高速公路南半幅5公里＋200米处撞向原告驾驶的豫A326**号轿车，造成原告的车辆受损。事故发生后，经公安交警部门认定，窦亚利负事故全部责任，原告无责任。为此事故，原告花去车辆维修费用16000元，交通费用200元，租用同等价位车辆租用费8000元，以上共计24200元。经查，窦亚利驾驶的豫KF41**号轿车交强险由被告承保，且该事故发生在保险期间。现请求依法判令被告赔偿原告各种损失16200元，诉讼费由被告承担。
原告举证如下：
1、道路交通事故认定书一份；2、车辆维修明细单一份；3、车辆维修发票一份；4、事故现场照片四张；5、机动车交通事故责任强制保险单及机动车辆保险单抄本各一份。
被告阳光财产保险股份有限公司许昌中心支公司辩称，保险公司在交强险及商业第三责任险限额内对原告合理的损失部分予以承担，诉讼费等间接损失保险公司不承担。
被告阳光财产保险股份有限公司许昌中心支公司未提交证据。
以上原告提交的第1、4、5份证据，被告表示无异议，为有效证据，予以采信；原告提交的第2、3份证据，被告表示有异议，经审查，该证据系事故后原告车辆维修单位出具，被告未提交有效证据予以驳斥，予以采信。
经审理查明，2012年8月17日，窦亚利驾驶豫KF41**号轿车沿二七区郑少高速公路南半幅行驶至5公里＋200米处时，与前方行驶的原告驾驶的豫A326**号轿车尾部相撞，造成豫A326**号轿车失控与贾得来驾驶的豫AH56**号轿车尾部相撞，致车辆损失的交通事故。事故发生后，经郑州市公安局交通警察支队郑少高速大队认定，窦亚利负此事故全部责任，原告、贾得来无责任。原告对豫A326**号轿车进行了维修，支付车辆维修费用16000元。后原告诉至本院。诉讼中，原告撤回了对窦亚利和许昌正通运输有限公司的起诉，并表示放弃要求贾得来及豫AH56**号轿车的无责任限额的赔偿。
另查明，豫KF41**号轿车在被告阳光财产保险股份有限公司许昌中心支公司处投保机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险（保险金额300000元，不计免赔）。
本院认为，窦亚利驾驶豫KF41**号轿车与前方行驶的原告驾驶的豫A326**号轿车尾部相撞，造成豫A326**号轿车失控与贾得来驾驶的豫AH56**号轿车尾部相撞，致车辆损失的交通事故。经郑州市公安局交通警察支队郑少高速大队认定，窦亚利负此事故全部责任，原告、贾得来无责任。由于豫KF41**号轿车在被告阳光财产保险股份有限公司许昌中心支公司处投保机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，故被告阳光财产保险股份有限公司许昌中心支公司应在机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险限额内承担赔偿责任；同时，因事故涉及无责任第三方贾得来，原告表示放弃要求贾得来及豫AH56**号轿车的无责任限额的赔偿，故计算时应对无责任财产损失赔偿限额部分（100元）予以扣减。原告关于车辆维修费用的主张合理，依法予以支持；原告关于交通费的主张，因其未提交相应证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司许昌中心支公司于判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告闫成明车辆损失2000元，在第三者责任保险范围内赔偿原告闫成明车损13900元，共计为15900元；
驳回原告闫成明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费205元，由原告闫成明负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 张 波
人民陪审员 刘 鹏
人民陪审员 王建功
二〇一四年一月九日
书 记 员 郭明明
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民（商）初字第14058号
原告顾卫东，女，1968年11月1日出生。
被告中盛担保有限公司，住所地北京市丰台区菜户营58号财富西环名苑1815室。
法定代表人吴明，经理。
原告顾卫东与被告中盛担保有限公司抵押合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告顾卫东到庭参加诉讼。被告中盛担保有限公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告顾卫东诉称：原告于2004年3月7日从被告处购置捷达轿车一辆，之后从中国工商银行北京市王府井支行贷款61200元，由被告作担保人。2004年3月30日，原告办理抵押登记，将车辆抵押给被告。2009年3月10日，原告还清了贷款本息，但被告已被吊销营业执照。故起诉要求被告办理×××的抵押登记注销手续，并承担诉讼费用。
被告中盛担保有限公司未答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：2004年3月7日，顾卫东从中盛担保有限公司购置捷达轿车一辆（车牌号×××）。2004年3月7日，顾卫东从中国工商银行北京市王府井支行贷款61200元，由中盛担保有限公司作担保人。2004年3月30日，顾卫东办理抵押登记，将车辆抵押给中盛担保有限公司。2009年3月10日，顾卫东还清了贷款本息，但中盛担保有限公司已被吊销营业执照。
以上事实，有原告顾卫东提供的机动车登记证书、结清证明、行驶证、借款合同、机动车销售发票、购置税收据，以及当事人的陈述在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告中盛担保有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案原告顾卫东已向银行清偿了全部贷款，债务履行完毕，抵押权亦应同时消灭。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原告顾卫东与被告中盛担保有限公司于本判决生效之日起三日内办理注销机动车车牌号为×××的抵押登记。
案件受理费七十元，公告费五百六十百元，由被告中盛担保有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王永斌
代理审判员 赵 昭
人民陪审员 李 静
二〇一五年十月十九日
书 记 员 温迎福
北京市东城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东执字第2857号
申请执行人北京住房公积金管理中心，住所地北京市东城区西革新里***号。
法定代表人杨学锋，主任。
委托代理人胡海。
委托代理人严广平。
被执行人北京赛能杰合达热风炉技术有限公司，住所地北京市海淀区学院路30号6号楼102室。
法定代表人晁德明。
申请执行人北京住房公积金管理中心（以下简称公积金中心）向本院提出申请，要求被执行人北京赛能杰合达热风炉技术有限公司（以下简称赛能杰合达公司）履行该中心于2015年1月20日作出的京房公积金法改（2015）14号《责令限期缴存通知书》（以下简称14号缴存通知）所确定的补缴住房公积金义务。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。
现查明，公积金中心于2015年1月20日作出的14号缴存通知中认定：职工刘秋侠在赛能杰合达公司工作期间，该公司未依法按时为其缴纳2010年11月至2013年6月的住房公积金。该行为违反了《住房公积金管理条例》第二十条第一款“单位应当按时、足额缴存住房公积金，不得逾期缴存或者少缴”的规定。根据《住房公积金管理条例》第三十八条规定，责令赛能杰合达公司自收到通知书之日起7日内为刘秋侠补缴住房公积金共计17680元。2015年1月29日，公积金中心将14号缴存通知直接送达赛能杰合达公司。在法定期限内，该公司未提起行政复议，亦未提起行政诉讼。公积金中心于2015年5月13日向赛能杰合达公司送达京房公积金法告（2015）29号《履行行政决定催告书》，赛能杰合达公司至今未履行该缴存通知所确定的义务。
本院认为，公民、法人或者其他组织应当履行生效、合法的具体行政行为所确定的义务。公积金中心作出的14号缴存通知，认定事实清楚，证据确凿，适用法规正确，程序合法。赛能杰合达公司在法定期限内未提起行政复议，亦未提起行政诉讼，该缴存通知已经发生法律效力。公积金中心已依法履行了催告义务，其申请执行该缴存通知，本院应予准许。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
准许强制执行北京住房公积金管理中心于二○一五年一月二十日作出的京房公积金法改（2015）14号《责令限期缴存通知书》。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨鹏英
代理审判员 刘 晓
代理审判员 韩若楠
二〇一五年六月十七日
书 记 员 曹园园
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1302财保160号
申请人付曙光。
被申请人彭江平。
申请人付曙光因机动车交通事故责任纠纷，于2016年8月3日向本院提出申请，要求将登记在被申请人彭江平名下的湘K×××××号小型越野客车予以扣押。申请人付曙光已向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人付曙光的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
将登记在被申请人彭江平名下的湘K×××××号小型越野客车予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除对该车的扣押。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止
裁定的执行。
审 判 长 李 志
人民陪审员 邹黎黎
人民陪审员 李世华
二〇一六年八月三日
书 记 员 朱雪梅
附本裁定书引用的相关法律条文：
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
陕西省子长县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0623民初728号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司子长县支行。
住所地：子长县开元大厦*楼。
法定代表人：张东亚，系该行行长。
委托诉讼代理人：南国金，系该行客户经理。代理权限：全权代理，代为承认放弃诉讼请求、参加庭审、代收法律文书。
被告：赵国柱，男，汉族。
被告：孔婵婷，女，汉族。
被告：强维军，男，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司子长县支行与被告赵国柱、孔婵婷、强维军金融借款合同纠纷一案，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司子长县支行于2016年7月26日起诉至本院，本院受理后依法适用普通程序进行审理，根据原告中国邮政储蓄银行股份有限公司子长县支行在《确认被告送达地址保证书》中提供的被告地址查找不到被告。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司子长县支行不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，经与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司子长县支行代理人谈话，也无法找到被告的准确送达地址。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司子长县支行的起诉。
案件受理费5190元在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 常 鹏
代理审判员 李玲玲
人民陪审员 强双林
二〇一六年十二月五日
书 记 员 刘 芳
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）内22刑更302号
罪犯魏庆国，男，1970年10月1日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地根河市金河镇。现在内蒙古自治区乌塔其监狱服刑。
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院于2012年2月15日作出（2012）呼刑初字第12号刑事判决，以被告人魏庆国犯故意杀人罪、故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2015年6月30日减为有期徒刑二十二年,剥夺政治权利改为十年。刑期自2015年6月30日至2037年6月29日止。
刑罚执行机关内蒙古自治区乌塔其监狱于2018年2月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，将刑罚执行机关报请罪犯魏庆国的减刑建议书依法向社会公示。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，该犯在刑罚执行期间认罪服法、认真遵守监规、接受改造、积极参加劳动、确有悔改表现，建议减刑。
内蒙古自治区保安沼地区人民检察院认为，该犯符合减刑条件，同意提请减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中，于2014年10月至2017年3月累计记功6次。有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯魏庆国在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该罪犯犯故意杀人罪，原判十年以上，减刑幅度应从严。刑罚执行机关报请的减刑幅度适当，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下:
对罪魏庆国的刑期减去有期徒刑七个月,剥夺政治权利十年不变（减刑后应执行的刑期自2015年6月30日起至2036年11月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长张德明
审判员李英革
审判员陈曦
二〇一八年三月八日
书记员刘紫新
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区兴安盟中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2018）内22刑更302号罪犯魏庆国，男，1970年10月1日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地根河市金河镇。现在内蒙古自治区乌塔其监狱服刑。内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院于2012年2月15日作出（2012）呼刑初字第12号刑事判决，以被告人魏庆国犯故意杀人罪、故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2015年6月30日减为有期徒刑二十二年,剥夺政治权利改为十年。刑期自2015年6月30日至2037年6月29日止。刑罚执行机关内蒙古自治区乌塔其监狱于2018年2月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，将刑罚执行机关报请罪犯魏庆国的减刑建议书依法向社会公示。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关认为，该犯在刑罚执行期间认罪服法、认真遵守监规、接受改造、积极参加劳动、确有悔改表现，建议减刑。内蒙古自治区保安沼地区人民检察院认为，该犯符合减刑条件，同意提请减刑。经审理查明，该罪犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中，于2014年10月至2017年3月累计记功6次。有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。本院认为，罪犯魏庆国在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该罪犯犯故意杀人罪，原判十年以上，减刑幅度应从严。刑罚执行机关报请的减刑幅度适当，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下:对罪魏庆国的刑期减去有期徒刑七个月,剥夺政治权利十年不变（减刑后应执行的刑期自2015年6月30日起至2036年11月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张德明审判员李英革审判员陈曦二〇一八年三月八日书记员刘紫新
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0111民初3212号
原告高永平，男，1970年10月10日出生。
被告张鹏，男，1978年10月25日出生。
原告高永平与被告张鹏民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高永平到庭参加诉讼，被告张鹏经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
高永平向本院提出诉讼请求：一、被告返还原告借款本金120000元。二、被告向原告给付利息，以120000元为基数，按照年利率6%自2014年9月21日起至实际给付之日止。事实和理由：2014年9月12日被告因资金紧张向原告借款120000元，双方约定2014年9月20日前全部还清借款，原告按约定由银行转账100000元，现金给付20000。借款日期到期后，原告多次向被告索要欠款，被告均以没钱为由拒绝给付，至今仍未偿还。
张鹏未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2014年9月12日被告张鹏向原告高永平借款并向原告出具借条一份，载明：今从高永平处借款人民币壹拾贰万元整，于2014年9月20日前还清。张鹏在下方借款人处签字。2014年9月12日和13日，高永平分别通过银行向张鹏转账各50000元，共计100000元。剩余20000元系原被告之间约定的利息，原告提前扣除，并未实际支付被告。被告于2014年9月29日通过银行转账向原告还款20000元。后被告未再还款。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。根据本院查明的事实，原被告之间的借贷关系属双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。原被告约定借款120000元，但原告仅将100000元资金实际出借给被告张鹏，另外20000元系利息约定，并未实际交付给被告。故双方的借款金额应认定为10000元。对于原告利息主张，因双方约定的借期内利息利率过高，本院对不超过年利率24%的部分予以支持；对于原告要求被告按照年利率6%支付逾期利息的主张，本院予以支持。原告高永平于2014年9月12日向张鹏转账50000元，利息当从次日起算至9月20日，按照年利率24%计算，借期内利息为266.5元；同理，2014年9月13日转账的50000元借期内利息为233元。2014年9月21日至29日间的逾期利息为150元。根据相关司法解释，债务人给付不足以清偿全部债务时，应当优先偿还实现债权的有关费用和利息。故，被告偿还的20000元应当优先偿还利息，剩余部分折抵本金。现还款期限已过，原告要求被告归还借款，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告张鹏于本判决生效之日起十日内偿还原告高永平借款八万零六百四十九元五角。
二、被告张鹏于本判决生效之日起十日内给付原告高永平资金占用期间的利息。计算标准以八万零六百四十九元五角为基数，按照年利率6%的标准，计算自二〇一四年九月三十日起至全部款项实际付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千七百元，由被告张鹏负担一千八百一十五元，原告高永平负担八百八十五元。公告费(以实际支出为准)，由被告张鹏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 厉 莉
人民陪审员 李凤华
人民陪审员 侯云峰
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 杨瑞强
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴民初字第1919号
原告牟俊英。
被告王ＸＸ。
原告牟俊英诉被告王ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月30日立案受理，依法由审判员何亚平适用简易程序审理，后变更由审判员鲁超审理，后组成合议庭公开开庭进行了审理。原告牟俊英到庭参加诉讼。被告王ＸＸ经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告牟俊英诉称，2013年11月29日，被告以工程投资为由，向其借款现金20000元，言明个把月归还。但经其多次催款，被告拒不偿还。现请求判令被告归还借款20000元。
被告王ＸＸ未作答辩。
经审理查明，2013年11月29日，被告书写了借条一份，内容为：今借牟俊英人民币贰万元整（20000）。就款项交付过程，原告称其在家中以现金20000元当场交付给被告。现原告以被告分文未还为由，提起诉讼。
以上事实，由原告提供的借条、当事人陈述及开庭笔录附卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，应承担相应的法律后果。原告主张被告向其借款20000元，有借条为证，且被告在答辩期内亦未提出异议，应予认定。现原告要求被告归还借款，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王ＸＸ于本判决生效之日起十日内归还原告牟俊英借款人民币20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元、公告费600元，合计人民币900元，由被告王ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：1076。
审 判 长 鲁 超
代理审判员 王 爱 军
代理审判员 王 辉
人民陪审员 汤 丽 华
人民陪审员 司马青芳
二〇一六年四月二十日
法官 助理 张 望
书 记 员 马 愔 婷
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭拱商初字第191号
原告：杨臣好。
委托代理人（特别授权代理）：潘琼华、陈燕青。
被告：蔡伟阳。
原告杨臣好诉被告蔡伟阳民间借贷纠纷一案，于2014年1月10日向本院起诉，本院于同日受理，依法组成合议庭，于2014年6月18日公开开庭进行了审理。原告的代理人陈燕青到庭参加了诉讼，被告蔡伟阳经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结并当庭宣告了判决。
原告杨臣好诉称，被告因资金周转需要向原告借款，双方在2012年11月30日签订借款协议一份，约定由原告向被告提供借款230000元，借款期限为2012年11月30日至2012年12月29日，被告如发生逾期归还，每天另需支付借款金额25%作为违约金给予原告。2012年11月30日原告依约向被告支付了230000元，但被告至今未能归还，经原告多次催讨未果。原告为维护�身合法权益，按照法律相关规定，请求法院依法判令：1、被告归还原告借款本金230000元，并支付违约金59781元，合计289781元；2、本案诉讼费用由被告承担。
庭审中，原告杨臣号申请变更诉讼请求为：1、请求法庭依法判令被告归还原告借款本金230000元，并支付相应逾期付款违约金59690元（该违约金于2012年12月30日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至2013年11月26日止）；2、本案诉讼费用、保全费、公告费由被告承担。
为证明其主张，原告杨臣好向本院提交了借款合同及收条各1份，证明被告蔡伟阳向原告杨臣好借款230000元的事实。
被告蔡伟阳未答辩，也未到庭应诉和提交证据，视为放弃答辩和举证、质证的权利。
经审核，原告杨臣好提交的证据，符合证据三性要求，本院予以确认。
结合上述证据认定及当事人陈述，本院查明的事实与原告杨臣好的诉称一致。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照约定履行还款义务。本案中，被告蔡伟阳与原告杨臣好签订借款合同，系双方真实意思表示，未违反法律、法规禁止性规定，双方均应按约履行。原告杨臣好已按约履行交付款项的义务，但被告蔡伟阳未按约归还借款，应承担相应的民事责任。综上，原告杨臣好的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告蔡伟阳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院可依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡伟阳于本判决生效之日起十日内归还原告杨臣好借款本金230000元并支付逾期付款违约金59690元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中�人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费5648元，财产保全费1969元，公告费650元，合计人民币8267元，由被告蔡伟阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 傅志君
人民陪审员 张更泗
人民陪审员 田伟伟
二〇一四年六月十八日
代书 记员 张 琦
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0282民初841号
原告丁杏彬。
被告丁杏坤。
被告丁杏民。
被告吴惠琴。
原告丁杏彬与被告丁杏坤、丁杏民、吴惠琴名誉权纠纷一案，本院于2016年1月22日受理后，依法由审判员汤洁适用简易程序，于2016年3月2日公开开庭进行了审理。原告丁杏彬，被告丁杏坤、丁杏民、吴惠琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁杏彬诉称：2014年9月15日，丁杏坤、丁杏民聘请他到二人承包劳务作业的碎石场进行管理。2015年1月5日，丁杏坤、丁杏民、吴惠琴三人共同提供虚假证据，以吴惠琴为原告起诉，诬告他与丁杏坤、丁杏民三人有合伙租赁挖机的口头协议，审理中丁杏坤、丁杏民也称他是合伙人之一，后吴惠琴在无证据的情况下自动撤诉。2015年11月，他向法院起诉要求丁杏坤、丁杏民支付其工资及其他垫付借款等，而丁杏坤在收到民事起诉状副本后在下方写上“去做老板的相反要工资，真不要脸”的内容后张贴于徐舍镇鲸塘诚庄村供销社门口、小卖部门口、茶馆门口。丁杏坤、丁杏民、吴惠琴的行为均侵犯其名誉权。故诉至法院，请求依法判令丁杏坤、丁杏民、吴惠琴在张贴写有侮辱他的相关内容的材料的地方书面道歉，在《宜兴日报》登报道歉，赔偿他精神损失9080元，并承担本案诉讼费用。
被告丁杏坤辩称：丁杏彬所称材料确实是他张贴的，诉状下方的字迹也是他写的，他的目的是为了澄清事实，即他与丁杏彬、丁杏民系合伙关系。丁杏彬在吴惠琴作为原告起诉的案件审理过程中，也曾先将答辩状张贴在了以上位置。请求驳回丁杏彬的诉讼请求。
被告丁杏民辩称：与丁杏彬的答辩意见一致。
被告吴惠琴辩称：丁杏彬确实与丁杏坤、丁杏民之间是合伙关系，之前她曾起诉三人要求支付挖机作业款，现该款丁杏坤已付清。
经审理查明：2015年11月，丁杏彬诉至本院，称其为丁杏坤、丁杏民承包的碎石场劳务作业进行管理，要求丁杏坤、丁杏彬支付劳务工资及其他垫付款等共计19920元，本院依法立案受理该案。该案审理过程中，丁杏坤在领取民事起诉状副本后，在该诉状下方空白处，写上“去做老板的相反要工资，真不要脸”后，张贴于宜兴市徐舍镇鲸塘诚庄村供销社门口、小卖部门口、茶馆门口。
另查明：2015年3月，吴惠琴诉至本院，以丁杏坤、丁杏彬、丁杏彬合伙为由，要求三人共同支付其挖机作业款195000元，在该案审理过程中，丁杏彬否认其本人为合伙人，丁杏坤、丁杏民则主张三人为合伙人。2015年5月，吴惠琴撤回起诉，本院裁定予以准许。
上述事实，有照片及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：以书面或口头形式侮辱或者诽谤他人，损害他人名誉的，应认定为侵害他人名誉权。本案中，丁杏坤在收到的丁杏彬起诉的民事起诉状下方空白处写上“去做老板的相反要工资，真不要脸”后张贴于二人所在村中，足以使人认为该手写内容针对的对象是丁杏彬，该行为确有不妥，但造成的损害较轻，尚不足以构成侵犯名誉权。吴惠琴就其与丁杏彬之间的民事纠纷诉至法院，即便本院并未作出支持吴惠琴诉讼请求的判决，吴惠琴该起诉行为也不构成对丁杏彬名誉权的侵害。丁杏坤、丁杏民在诉讼中与丁杏彬持不同立场，也不构成名誉侵权。对丁杏彬的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零一条、第一百二十条第一款之规定，判决如下：
驳回丁杏彬的诉讼请求。
本案案件受理费40元（已减半收取），由丁杏彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行；账号：11×××05）。
审判员 汤 洁
二〇一六年四月二十日
书记员 丁云赟
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》：
第一百零一条公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。
第一百二十条第一款公民的姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0322执1212号
申请执行人：五河县恒远物业管理有限公司，住安徽省五河县锦绣兰庭小区。
法定代表人：李燕
被执行人：姜春林，女，1979年5月15日生，汉族，住安徽省五河县。
本院在执行五河县恒远物业管理有限公司与姜春林物业服务合同纠纷一案中，因申请人已向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七（一）项的规定，裁定如下：
终结五河县人民法院（2015）五民二初字第00785号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈义早
代理审判员 欧子永
代理审判员 姚 磊
二〇一六年十二月一日
书 记 员 汪 洋
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中二法东民二初字第100号
原告：肇庆市和盛塑胶有限公司，住所地广东省广宁县。
法定代表人：郑振扬，职务董事长
委托代理人：高桂庆，男，1978年2月18日出生，汉族，住广东省肇庆市，系该公司员工。
被告：中山市威能五金塑料有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：唐珍梅。
原告肇庆市和盛塑胶有限公司（以下简称和盛公司）诉被告中山市威能五金塑料有限公司（以下简称威能公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理后，依法适用简易程序由审判员马孟秋独任审判，于2015年1月30日公开开庭进行了审理。原告法定代表人郑振扬及其委托代理人高桂庆、被告法定代表人唐珍梅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2014年6月19日签订购销合同，货款价值为72760元，原告于同日将10吨货物送至被告处，被告立即向原告开具72760元的支票用以支付货款，但到期日承兑时被告银行以账户余额不足退票，后原告多次找被告索要货款，被告于2014年8月25日至10月31日期间向原告三次转款，余款经原告多次索要未果，为此原告诉至法院，要求：1、判令被告支付货款17760元；2、判令被告承担诉讼费用。
被告威能公司答辩称：确认原告起诉的金额。
经审理查明：2009年原、被告开始业务关系，由原告向被告供应塑料颗粒产品，被告以电话形式订货，原告送货至被告处后由被告的仓管人员在送货单上签名验收，送货当天向被告提供对应的发票，被告签收发票后即开具支票付款。2014年6月原、被告双方订立产品购销合同，约定由原告向被告供应10吨价值为72760元的塑料粒，交货地点为被告库房，合同期限为2014年6月1日至同年12月31日。2014年6月18日原告向被告开具金额为72760元的增值税发票，载明货物为塑料粒、数量为10吨；次日收票单位为威能公司、经收人显示为周翠红的签收了该张支票；2014年6月19日原告向被告供应10吨价值72760元的货物，被告方的仓管人员在原告提供的送货单收货单位及经手人处签名；同时原告称被告工作人员在收货时发现有毁损故注明“-291=72469”，后因原告对此未确认，故被告威能公司向原告出具一张出票人为威能公司、出票日期为2014年7月26日、金额为72760元、用途为货款的中国工商银行支票，2014年8月1日该张支票因出票人账户余额不足被退票。原告称被告在2014年8月25日至10月31日期间向原告三次转款，剩余货款17760元被告一直未支付，庭审中被告确认尚欠的货款金额为17760元。
本院认为：本案系买卖合同纠纷。根据原告提供的产品购销合同、送货单、广东增值税专用发票，本院依法确认原、被告之间存在合法有效的买卖合同关系，因此根据证据规则的规定，原告作为出卖人应当负担供货事实的举证责任。本案中，原告提供产品购销合同、送货单、广东增值税专用发票、发票签收单、中国工商银行支票予以佐证，本院认为原告提供的证据可相互印证，足以形成一个完整的证据链证实原告作为出卖人已向被告威能公司履行了供应价值72760元货物的合同义务。被告威能公司作为买受人应当负担付款事实的举证责任，但本案中除了原告自认被告威能公司已付货款外，威能公司未提供任何证据证明在收到货物后已向原告足额履行偿还货款的合同义务，因此对原告要求被告威能公司偿还货款17760元货款的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告中山市威能五金塑料有限公司于本判决生效之日立即向原告肇庆市和盛塑胶有限公司支付货款17760元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费244元，减半收取为122元，由被告负担（该款被告于本判决生效之日起7日内向本院缴纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 马孟秋
二〇一五年三月二十七日
书记员 苏嘉俊