wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省桐柏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桐民初字第01450号
原告丁桂安，男，1962年9月28日生，汉族。
被告郑伟，男，汉族。
被告尹霞，女，汉族。
被告张旭，男，汉族。
本院在审理原告丁桂安诉被告郑伟、尹霞、张旭买卖合同纠纷一案中，原告丁桂安于2016年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丁桂安撤回起诉。
案件受理费2418元，减半收取1209元，由原告负担。
审判员 李守莲
二〇一六年元月二十六日
书记员 张 倩
河北省廊坊市安次区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1002执513号之一
申请执行人王振红，女，1960年9月14日生，汉族，住河北省廊坊市安次区。
被执行人李连伯，男，1969年8月2日生，汉族，现住廊坊市安次区。
本院在执行王振红与李连伯民间借贷纠纷执行一案中，申请执行人于2016年9月29日表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下:
中止廊坊市安次区人民法院（2017）冀1002民初318号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马甄红
审 判 员 宁学猛
助理审判员 王 强
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 安 杨
河北省廊坊市安次区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1002执513号之二
申请执行人王振红，女，1960年9月14日生，汉族，住河北省廊坊市安次区。
被执行人李连伯，男，1969年8月2日生，汉族，现住廊坊市安次区。
本院在执行王振红与李连伯民间借贷纠纷一案中，执行标的为710000元及利息，被执行人李连伯名下的财产已被查封，但暂不具备在该案中予以处分的条件，经过网络查询及房产和户籍地调查未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能实现，仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行的义务。被执行人信息已纳入失信被执行人名单库，申请执行人申请终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结廊坊市安次区人民法院（2017）冀1002民初318号民事判决书的本次执行程序。
本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宁学猛
二〇一七年十二月二十九日
书记员 安 杨
河北省廊坊市安次区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1002执513号
申请执行人王振红，女，1960年9月14日生，汉族，住河北省廊坊市安次区。
被执行人李连伯，男，1969年8月2日生，汉族，现住廊坊市安次区。
本院依据已经发生法律效力的廊坊市安次区人民法院（2017）冀1002民初318号民事判决书，立案执行后向被执行人发出恢复执行通知书，责令被执行人于执行通知书送达之日起履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经查，发现被执行人财产线索，因办案需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人李连伯名下冀Ｒ×××××、冀Ｒ×××××汽车两辆。
本裁定送达后立即生效。
审判员 宁学猛
二〇一七年十月九日
书记员 安 杨
河北省昌黎县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第1254号原告赵某，农民。委托代理人张雪，河北竭阳律师事务所律师。被告王某，农民。委托代理人平士文，昌黎县阳光法律服务所法律工作者。原告赵某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年5月8日立案受理。依法由审判员赵向利适用简易程序，于2015年6月18日公开开庭进行了审理。原告赵某及委托代理人张雪、被告王某及委托代理人平士文均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赵某诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子，取名赵贺祺，××××年××月××日生一女，取名赵美祺。由于双方婚前缺乏了解，婚后经常因家庭琐事发生争吵，被告对原告及两个孩子从不关心，婆媳关系紧张。为了孩子们能有一个完整的家，原告一直忍让，但被告不思悔改，使原、被告之间感情破裂，2015年2月16日被告与原告争吵后，回娘家居住至今。原告认为夫妻感情已经破裂，故起诉至法院要求离婚，婚生男孩赵贺祺随被告生活，婚生女孩赵美祺随原告生活，依法分割共同财产。被告王某辩称，原、被告之间关系很好，结婚十多年有一定的感情基础，而且有了两个孩子，为了维持一个完整的家，所以不同意离婚。如果原告强烈要求离婚，那两个孩子都交由原告直接抚养或女儿随被告生活。经审理查明，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子，取名赵贺祺，××××年××月××日生一女，取名赵美祺。在婚后共同生活中，原、被告经常因家庭琐事发生矛盾，2015年2月16日被告与原告再次发生争吵后，回到娘家居住至今。原告认为夫妻感情已经破裂，故起诉至法院要求与被告离婚。本院认为，原告赵某与被告王某登记结婚十多年，有一定的感情基础，且生育一子一女，双方在共同生活中发生矛盾，应本着互谅互让、相互尊重、和睦相处的态度协商处理。原告主张离婚，但未能提供夫妻感情确已破裂的相关证据，故原告赵某主张与被告王某离婚的诉讼请求本院不予支持。依据最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：驳回原告赵某的诉讼请求。案件受理费100元，由原告赵某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判员赵向利二〇一五年六月二十三日代书记员齐菲菲
重庆市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）渝一中法行终字第00308号
上诉人（一审原告）“璧山县壁泉街道观音村民委员会第一村民小组”。
原负责人何模基，组长。
委托代理人尹先忠。
委托代理人周厚友，重庆竞豪律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）重庆市璧山区国土资源和房屋管理局。
法定代表人朱家庆，局长。
委托代理人曾俊霖，该局工作人员。
上诉人“璧山县壁泉街道观音村民委员会第一村民小组”（以下简称观音村一组）诉被上诉人重庆市璧山区国土资源和房屋管理局不履行支付土地补偿费的法定职责一案，不服重庆市大足区人民法院作出的（2014）足法行初字第00086号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条（一）项的规定，原告是认为具体行政行为侵犯其合法权益的公民、法人或者其他组织。原告应当具有诉讼行为能力。经审查，2005年12月31日，重庆市人民政府以渝府地（2005）1349号文批复，同意将璧城街道观音村1社的集体土地全部予以征收，农村居民全部转为城镇居民，同意撤销该社建制。2006年11月2日，原璧山县人民政府发布的征地公告中明确告知同意撤销观音村1社建制。2013年10月28日，原璧山县人民政府以璧山府（2013）85号文《关于同意璧泉街道虎峰村等撤村设居及部分村区划调整的批复》，撤销观音村村民委员会。由此可见，在提起本案诉讼时，观音村一组已经终止，且没有权利义务的继受人。原观音村一组负责人何模基以观音村一组的名义提起诉讼，不符合行政诉讼法规定的起诉条件，一审法院根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款（二）项的规定，裁定驳回何模基以观音村一组的名义提起的起诉正确。本案二审亦是何模基以观音村一组名义提起的上诉，亦不符合行政诉讼法规定的上诉条件，其上诉应当裁定驳回。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条（一）项之规定，裁定如下：
驳回何模基以璧山县璧泉街道观音村民委员会第一村民小组的名义提起的上诉，维持原裁定。
本案不收取案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 彭 英
代理审判员 景 象
代理审判员 杜咏霞
二〇一四年八月十九日
书 记 员 周 宏
伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0627民初4899号
原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行，统一社会信用代码×××，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区东环路7号街坊宏源一品商住楼。
负责人张宪胜，职务行长。
委托代理人丁丽，女，内蒙古永晟律师事务所律师。
委托代理人郝龙，男，内蒙古永晟律师事务所律师。
被告斯庆图娅，公民身份号码×××，女，1970年8月24日出生，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古鄂尔多斯市，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被告苏雅拉图，公民身份号码×××，男，1967年5月25日出生，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古鄂尔多斯市，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被告阿腾巴格那，公民身份号码×××，男，1986年9月28日出生，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古鄂尔多斯市，现住内蒙古鄂尔多斯市。
本院在审理原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行诉被告斯庆图娅、苏雅拉图、阿腾巴格那金融借款合同纠纷一案中，本院于2016年9月5日立案受理后，依法向原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行送达受理案件通知书，并通知原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行在七日内向本院预交诉讼费，现七日期限届满，原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行一直未向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 孟令志
二〇一六年十月十七日
书记员 王紫欣
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民事裁定书〔2016〕内0627民初4899号原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行。负责人张宪胜。委托代理人丁丽。委托代理人郝龙。被告斯庆图娅。被告苏雅拉图。被告阿腾巴格那。本院在审理原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行诉被告斯庆图娅、苏雅拉图、阿腾巴格那金融借款合同纠纷一案中，本院于2016年9月5日立案受理后，依法向原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行送达受理案件通知书，并通知原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行在七日内向本院预交诉讼费，现七日期限届满，原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行一直未向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  孟令志二〇一六年十月十七日书记员  王紫欣法条链接:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《诉讼费用缴纳办法》第二十二条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。本办法第十一条规定的费用，待实际发生后交纳。最 高 人 民 法 院 关 于 适 用 《 诉 讼 费 用 交 纳 办 法 》 的 通 知二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
吉林省抚松县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0621执1156号
关于申请执行人王晓辉与被执行人来风祥婚姻家庭纠纷执行一案，本院作出的（2017）吉0621民初1488号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2017年10月11日向本院申请执行，要求被执行人来风祥给付申请执行人王晓辉抚养费3000.00元，申请执行费50.00元，由被执行人承担。
在执行过程中，被执行人来风祥已自动履行给付义务。本院认为，抚松县人民法院作出的（2017）吉0621民初1488号民事调解书确定的内容（申请执行人申请执行部分）已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项的规定，现通知如下：
抚松县人民法院作出的（2017）吉0621民初1488号民事调解书（申请执行人申请执行部分）执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年十二月五日
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民五终字第1517号
上诉人（原审原告）王某。
委托代理人刘锡富，山东德衡律师事务所律师。
委托代理人李修超，山东德衡律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）骆某。
上诉人王某与被上诉人骆某因离婚纠纷一案，不服青岛市市南区人民法院（2012）南民初字第71000号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人王某又于2014年9月16日（撤诉申请书日期为2014年3月5日，向本院提交时间为2014年9月16日）向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人王某的撤诉请求符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人王某撤回上诉，双方均按一审判决执行。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人王某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高中日
代理审判员 陈克生
代理审判员 徐永海
二〇一四年九月十六日
书 记 员 岳峰婷
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐中民初字第921号
原告：李巍，男，1966年8月18日出生，汉族，居民，住四川省成都市龙泉驿区。
被告：吕维忠，男，1968年12月12日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
原告李巍诉被告吕维忠民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月10日立案受理后，依法适用简易程序由审判员李昀昀独任审理。后因采用其他方式不能向被告吕维忠送达应诉材料，需公告送达，本案依法转入普通程序组成合议庭于2014年7月25日公开开庭进行了审理。原告李巍到庭参加诉讼。被告吕维忠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李巍诉称：原、被告系朋友关系。2013年1月26日，被告因资金周转需要向原告借款15000元，并出具借条，口头约定一个月内归还。借款期满后，原告多次向被告主张要求其归还借款，被告均以种种理由拖延。原告现诉至法院请求判决：被告立即归还原告借款15000元。
被告吕维忠未作答辩。
经审理查明：原、被告系朋友关系。2013年1月26日，被告向原告借得现金15000元并出具等额借条。现原告以被告逾期未还款为由诉至本院诉请如上。
上述事实，有《借条》及原告的陈述予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借得现金15000元的事实有被告出具的《借条》为证，本院予以确认。因双方对还款时间没有约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，原告的起诉可视为对被告的催告。被告应就其履行了还款义务举证，现被告未能提供相应证据应该承担举证不能的不利后果。原告诉请要求被告返还借款15000元的主张依法应予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，缺席判决如下：
被告吕维忠在本判决生效后五日内返还原告李巍借款15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费175元、公告费600元由被告吕维忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审 判 长 高 奕
人民陪审员 彭 东
审 判 员 李昀昀
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 刘 婧
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0103刑初1250号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人刘路加，女，1983年7月6日出生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，无业，户籍地址贵州省贵阳市云岩区某街xx号附xx号，现住贵阳市云岩区金顶山某某街xx栋x单元xxx号。2013年12月因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑六个月，2014年2月21日刑满释放。2016年4月7日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，2016年5月4日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2016）1180号起诉书指控被告人刘路加犯贩卖毒品罪，于2016年7月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员张大海出庭支持公诉，被告人刘路加到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院起诉指控，2016年4月6日13时30分许，被告人刘路加在本市云岩区金顶山金谷街，贩卖毒品给汪某某时被公安民警当场抓获，并当场收缴毒品0.1克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定，该收缴毒品为海洛因。
庭审中，公诉机关提出应当以贩卖毒品罪追究被告人刘路加的刑事责任，建议判处有期徒刑一年至一年�个月，并处罚金。
庭审中，被告人刘路加对起诉指控的事实无异议。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的被告人刘路加在公安机关的供述及户籍证明，证人汪某某的证言，公安机关出具的抓获经过及情况说明，毒品称量记录，贵阳市公安局毒品检验中心毒品检验报告及收据，扣押决定书，刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘路加妨害社会管理秩序，贩卖毒品海洛因0.1克给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人刘路加犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认。被告人刘路加曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再次贩卖毒品，既系毒品再犯，又系累犯，依法应当从重处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘路加犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月7日起至2017年4月6日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许洁
二〇一六年七月二十八日
书记员 高旭
文书内容贵州省贵阳市云岩区人民法院刑 事 判 决 书（2016）黔0103刑初1250号公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。被告人刘路加，女，1983年7月6日出生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，无业，户籍地址贵州省贵阳市云岩区某街xx号附xx号，现住贵阳市云岩区金顶山某某街xx栋x单元xxx号。2013年12月因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑六个月，2014年2月21日刑满释放。2016年4月7日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，2016年5月4日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2016）1180号起诉书指控被告人刘路加犯贩卖毒品罪，于2016年7月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员张大海出庭支持公诉，被告人刘路加到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贵州省贵阳市云岩区人民检察院起诉指控，2016年4月6日13时30分许，被告人刘路加在本市云岩区金顶山金谷街，贩卖毒品给汪某某时被公安民警当场抓获，并当场收缴毒品0.1克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定，该收缴毒品为海洛因。庭审中，公诉机关提出应当以贩卖毒品罪追究被告人刘路加的刑事责任，建议判处有期徒刑一年至一年�个月，并处罚金。庭审中，被告人刘路加对起诉指控的事实无异议。上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的被告人刘路加在公安机关的供述及户籍证明，证人汪某某的证言，公安机关出具的抓获经过及情况说明，毒品称量记录，贵阳市公安局毒品检验中心毒品检验报告及收据，扣押决定书，刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘路加妨害社会管理秩序，贩卖毒品海洛因0.1克给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人刘路加犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认。被告人刘路加曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再次贩卖毒品，既系毒品再犯，又系累犯，依法应当从重处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人刘路加犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月7日起至2017年4月6日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  许洁二〇一六年七月二十八日书记员  高旭
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0117民初6291号
原告：赵香红，女，1973年9月21日生，汉族，住南京市溧水区。
委托诉讼代理人：王明，南京市溧水区石湫法律服务所法律服务工作者。
被告：南京恒业服饰有限公司，住所地南京市溧水区洪蓝镇金牛北路。
法定代表人：张小平，该公司经理。
原告赵香红与被告南京恒业服饰有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵香红的委托诉讼代理人王明到庭参加诉讼、被告南京恒业服饰有限公司（以下简称“恒业公司”）经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵香红向本院提出诉讼请求：判令被告支付职工工资款人民币13690.65元。
事实与理由：原告于2015年前被被告企业聘为合同制工人，从事服装加工工作，该企业从2015年7月至12月工资未发，企业法人代表外出，工资无法索要，为及时追回该款，特向贵院提出诉讼，判令被告依法给付工人工资款，实现请求。
被告恒业公司未到庭进行答辩。
经审理查明，原告赵香红系被告单位职工。2015年7月、9月至12月，被告欠发原告工资13690.65元，有加盖被告公章的用人单位欠薪情况登记（统计）表为证。2016年1月18日，原告等职工向劳动仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁委作出不予受理通知书，但未告知原告等职工诉权及起诉期限。2016年11月25日，原告向法院递交起诉状要求被告支付工资。
以上事实，有欠薪情况登记表、仲裁委不予受理通知书、庭审笔录等证据证实。
本院认为，南京市溧水区劳动人事争议仲裁委员会作出的宁溧劳人仲不[2015]12号不予受理通知书并未告知原告诉权及起诉期限，因此原告到法院起诉的期限应当适用普通民事诉讼时效两年的规定。原告于2016年11月25日向法院提起诉讼并未超过法律规定的起诉期限。
根据《劳动合同法》第三十条之规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。原告主张被告拖欠工资并提供盖有被告公章的欠薪统计表为证据，被告未到庭质证，视为放弃质证的权利。本院对原告提供的欠薪统计表的真实性予以确认。根据原告提供的证据，被告应当支付原告工资13690.65元。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告南京恒业服饰有限公司自本判决生效之日起十日内向原告赵香红支付工资13690.65元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费10元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。户名：南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口支行；帐号：43×××18。
审判员 戚魏慧
二〇一六年十二月二十六日
书记员 郑长玲
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郎执字第00039号
申请执行人：饶树。
被执行人：杜俊杰。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院（2014）郎民一初字第01359号民事调解书确定的义务，向被执行人杜俊杰发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杜俊杰银行存款304940元；或扣留、提取被执行人杜俊杰尚未支取的收入304940元；或查封、扣押被执行人杜俊杰所有的价值304940元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨志农
二〇一四年十二月二十五日
书记员 赵 杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫06民终479号
上诉人（原审被告）：王荣芹，女，1977年8月27日出生，汉族，住河南省淇县。
委托诉讼代理人：张志新，河南豫龙律师事务所律师。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解，代收法律文书。
被上诉人（原审原告）：王树杰，男，1977年12月31日出生，汉族，住河南省淇县。
委托诉讼代理人：杨强，河南豫声律师事务所律师。代理权限为一般代理。
上诉人王荣芹因与被上诉人王树杰民间借贷纠纷一案,不服河南省淇县人民法院（2017）豫0622民初32号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月4日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王荣芹的委托诉讼代理人张志新、被上诉人王树杰的委托诉讼代理人杨强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王荣芹上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判。2、一二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、一审认定事实错误。2、按法律规定王荣芹向王树杰多支付利息284925元应折抵王树杰借款的本金。
王树杰辩称，关于利息计算问题，一审时双方均认可借款利息是按5分计算到2016年9月21日。2015年12月14日至2016年5月22日，王荣芹累计向王树杰借款2000000元。截止2016年9月21日，经双方结算，双方利息按照月息5分结算，共计552000元。2016年9月21日当天王荣芹向王树杰支付现金82000元，剩余470000元利息王荣芹为王树杰出具了470000元的借据。王荣芹认可约定有利息，但5分过高应按照3分计算。庭审后王树杰、王荣芹、赵付军对借款本金、利息进行核算核对，多付利息75466.67元。王荣芹上诉请求没有事实依据，应当驳回上诉，维持原判。
王树杰向一审法院起诉请求：要求王荣芹偿还借款本金400000元及利息8000元（按月息2分暂计1个月，以后利息另计至付清款之日止）。
一审法院认定事实：2015年12月13日，王荣芹向王树杰借款400000元，双方约定月利率5%，并向王树杰出具了借据，赵付军作为担保人在借据上签字，对上述借款赵付军按月利率5%向王树杰支付利息至2016年9月21日。2016年10月8日王荣芹以银行转账方式向王树杰偿还借款86000元。诉讼中，王荣芹主张按法律规定向王树杰多支付的利息75466.67元折抵欠王树杰借款的本息。
一审法院认为，当事人应按照约定全面履行自己的义务。王荣芹向王树杰借款共计400000元，事实清楚，有王荣芹出具的借据在卷佐证，王荣芹作为借款人，对该笔借款及利息在法律规定的范围内应承担偿还责任，王荣芹主张按法律规定向王树杰多支付的利息75466.67元折抵王树杰借款的本息，符合法律规定，予以支持。截止2016年9月21日该笔借款折抵后本金为324533.33元，2016年10月8日王荣芹偿还王树杰86000元后，王荣芹欠王树杰借款本金241995.02元，王树杰要求王荣芹偿还借款241995.02元及利息，予以支持，对超出的部分，不予支持。王荣芹以已偿还王树杰主张的借款400000元抗辩，与事实不符，不予采信。
一审法院判决：一、王荣芹于判决生效之日起十日内偿还王树杰借款241995.02元及利息（利息自2016年10月9日起至偿还清借款本息之日止按年利率24%计算）；二、驳回王树杰的其他诉讼请求。案件受理费7420元，财产保全费2520元，共计9940元，王荣芹负担6013元，王树杰负担3927元。
在二审中，上诉人王荣芹围绕其上诉请求提交了三份赵付军、赵付勇向王树杰的转账凭证，以证明本案债务已经还清。本院组织当事人进行了质证。王树杰对上述证据提出异议，认为上述三笔款项的转款时间均在2016年9月21日王荣芹与王树杰双方对账之前，已经结算过了，不能再次计算，与本案债务不具有关联性。本院认为，上述证据不能证明王荣芹的主张，故本院对上述证据的证明力不予确认。经审查当事人提交的有效证据，并充分听取当事人的诉辩意见，本院查明确认的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，关于本案中王荣芹上诉称一审法院认定事实错误、王荣芹向王树杰多支付利息284925元应折抵借款本金的上诉理由。本案中，王树杰为主张其债权，向本院提交了王荣芹、赵付军向王树杰出具的借据，证明王荣芹、赵付军与王树杰发生了真实的债权债务关系。后双方于2016年9月21日对双方之前发生的债权债务进行对账，赵付军在上述借据上批注了“2016年9月21日以前全清息全清，息5分”。在一审诉讼中，赵付军亦对双方之前履行的利息为5分的事实予以认可，并主张按法律规定向王树杰多支付的利息应折抵王树杰借款的本息。故一审法院依照相关法律规定对利息5分的过高部分折抵王树杰的借款本息并无不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，王荣芹对其上诉主张并未提交充分有效的证据予以证明，故本院对其上诉理由不予支持。
关于王荣芹上诉称一二审诉讼费用应由被上诉人王树杰承担的上诉理由。国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。由此可以看出，诉讼费原则上由败诉方负担，胜诉方自愿承担为例外。故王荣芹上诉称应由王树杰承担一二审诉讼费用的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，王荣芹的各项上诉理由不能成立，本院不予支持。淇县人民法院一审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，判决结果适当，应予维持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4930元，由王荣芹负担。
本判决为终审判决。
审判长 翁煜明
审判员 王宏春
审判员 甄瑛歌
二〇一七年六月十四日
书记员 王 琦
河北省深州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1182执350号
被执行人李洪某，现在衡水监狱服刑。
被执行人卢海某。
被执行人柴某。
本院在执行李洪某、卢海某、柴某罚金一案中，经查被执行人李洪某、卢海某现在监狱服刑不具备执行条件，且三被执行人名下暂无财产可供执行。经合议庭合议一致同意依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待具备执行条件时，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张小舵
二〇一六年八月十九日
书记员 樊向军
安徽省淮南市田家庵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）田刑初字第00977号
公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。
被告人王某，男，1972年9月3日出生于安徽省淮南市，汉族，无业，住安徽省淮南市田家庵区。1993年3月26日因犯抢劫罪、流氓罪被本院判处有期徒刑七年。2014年7月4日因涉嫌信用卡诈骗罪被淮南市公安局取保候审。2015年6月29日被田家庵区人民检察院决定取保候审。2015年9月23日由本院决定逮捕，同年9月24日被执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2015）788号起诉书指控被告人王某犯信用卡诈骗罪，于2015年9月22日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法独任审判，公开开庭审理了本案。田家庵区人民检察院指派代理检察员张一驰出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
田�庵区人民检察院指控：被告人王某于2012年8月从中国工商银行淮南分行申领牡丹信用卡（卡号42×××11），之后开始使用该卡进行透支消费。由于被告人王某到期未能归还透支款项，中国工商银行淮南分行多次对其进行催收，被告人王某均未归还。截至2013年9月3日，被告人王某利用该卡恶意透支本金为19596.75元。2014年6月25日，被告人王某已还清透支本息。
公诉机关认为：被告人王某以非法占有为目的，利用信用卡进行恶意透支，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》一百九十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实和确定的信用卡诈骗罪罪名无异议。
经审理查明：被告人王某于2012年8月从中国工商银行淮南分行申领牡丹信用卡（卡号42×××11），之后开始使用该卡进行透支消费。由于被告人王某到期未能归还透支款项，中国工商银行淮南分行多次对其进行催收，被告人王某均未归还。截至2013年9月3日，被告人王某利用该卡恶意透支本金为19596.75元。2014年6月25日，被告人王某已还清透支款本息。
上述事实，有被告人王某的供述，银行报案材料，证人肖某、刘某的证言，信用卡申领材料及交易明细，银行催收还款记录，银行出具的还款证明，被告人王某的户籍证明及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某以非法占有为目的，利用信用卡恶意透支，数额较大，经催收超过三个月拒不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实和确定的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人王某于归案后能如实供述自己的犯罪事实且已还清透支款本息，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款（四）项、第（二）款之规定，判决如下：
被告人王某犯信用卡诈骗罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币20000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月24日起至2015年12月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 兴
二〇一五年九月三十日
书记员 刘克永
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
海口市琼山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）琼山执字第1199号
被执行人廖保亮，男，1979年5月25日出生，汉族。
本院在执行被执行人廖保亮贩卖毒品一案中，依据已经发生法律效力的本院（2014）琼山刑初字第94号刑事判决书，向被执行人廖保亮发出执行通知书，责令被执行人履行该刑事判决书确定的义务，即向海口市琼山区人民法院支付罚金人民币2000元。但被执行人廖保亮至今未履行。
本院在执行过程中，经本院向银行（包括中国工商银行、中国农业银行、中国建设银行、中国银行、中国邮政储蓄银行、中国光大银行、交通银行、海口农村商业银行等八大银行）、房产、国土、车辆管理等相关部门进行查询、均没有发现被执行人廖保亮名下有财产登记或有可供执行的存款，也没有被执行人廖保亮可供执行的财产或财产线索，因此，本案无财产可供执行，执行程序无法继续进行，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结海口市琼山区人民法院（2014）琼山刑初字第94号刑事判决书并处罚金项的本次执行程序。
本裁定自送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 林 练
审判员 邓俊江
审判员 王云虹
二〇一四年十二月一日
书记员 林 莉
适用的相关法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）未执字第001413号
申请执行人陕西久安消防装备制造有限公司。
法定代表人安秀萍，经理。
被执行人西安丰达环保科技有限公司。
法定代表人黄明达，总经理。
本院在执行陕西久安消防装备制造有限公司与西安丰达环保科技有限公司买卖合同纠纷一案，权利人陕西久安消防装备制造有限公司依据已发生法律效力的（2014）未民初字第00807号民事判决书，于2015年7月27日向本院申请执行。执行的标的为94567元，本院依法受理。执行中，申请执行人陕西久安消防装备制造有限公司与被执行人西安丰达环保科技有限公司协商，申请执行人陕西久安消防装备制造有限公司同意被执行人西安丰达环保科技有限公司分三次付清，本案和解结案。本案执行费1319元被执行人西安丰达环保科技有限公司已交纳。本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）未执字第01413号案件的本次执行程序。
如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张占宏
执行员 王新君
执行员 贺 诚
二〇一五年九月八日
书记员 郑 萍
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深福法民二初字第8194号
原告深圳市博立达纸业有限公司，住所地深圳市福田区滨河路北彩田路交汇处联合广场A栋塔楼A3708。
法定代表人蔡懿然。
委托代理人池俊斌，广东中全律师事务所律师。
委托代理人谭克鹏，广东中全律师事务所实习律师。
被告深圳市梓天实业有限公司，住所地深圳市福田区八卦岭八卦三路541幢二楼西B。
法定代表人张小玲。
委托代理人温亚楠，广东华商律师事务所律师。
被告张小玲，女，汉族，住广东省深圳市龙岗区。
被告劳一兵，男，汉族，住广东省深圳市福田区。
原告深圳市博立达纸业有限公司诉被告深圳市梓天实业有限公司（以下简称梓天公司）、张小玲、劳一兵买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理后，由代理审判员曾雅斯、人民陪审员解利民、肖晓璐组成合议庭于2016年4月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人池俊斌、被告梓天公司委托代理人温亚楠到庭参加诉讼，被告张小玲、劳一兵经本院合法传唤，未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告梓天公司于2014年8月至2014年11月期间存在货物买卖关系，并订立多份《购销合同》，约定原告向被告梓天公司提供多款纸品货物，但被告梓天公司长期拖欠原告货款，截止2014年11月24日，被告梓天公司拖欠货款954454.29元，被告张小玲、劳一兵分别于2014年9月16日、11月24日签署《担保书》作为保证人同意为被告张小玲承担最高保额不超过100万元的连带责任保证。此后被告梓天公司偿还了354858.92元货款，至今仍不支付剩余599595.37元货款。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令：1被告梓天公司立即支付原告货款599595.37元及货款违约金，暂计至2015年6月9日为118120.29元；2、本案诉讼费用、律师费、保全费由被告梓天公司承担；3、被告张小玲、劳一兵对上述债务承担连带责任。
被告梓天公司答辩称，对原告欠付货款的事实予以确认，但金额应为549595.37元，2015年3月，被告梓天公司曾使用被告劳一兵的个人账户向原告支付了5万元的货款；对于诉讼请求二，双方约定的违约金过高，请法庭酌情降低；被告张小玲、劳一兵不应当承担连带保证责任。
被告张小玲、劳一兵在法定期限内未提交答辩状及任何证据，开庭时缺席。
经审理查明，2014年8月至9月间，原告（乙方）与被告梓天公司（甲方）签订数份《购销合同》，约定乙方向甲方提供鲸王双面铜版纸等，货款结算为月结60天，甲方逾期支付货款的违约责任为逾期货款总额为基础每日千分之一的违约金。
据原告提交的送货单显示，2014年8月21日至2014年9月25日，原告向被告梓天公司供应了相应货物。
据原告提交的对账单显示，2014年8月的对账日期为2014年10月16日，对账金额为1001990.64元；2014年9月的对账日期为2014年10月8日，对账金额为83065.11元；2014年10月的对账日期为2014年11月3日，对账金额为42662.54元。被告梓天公司对上述对账单予以确认。
2014年9月16日，被告张小玲向原告出具《担保书》，承诺为为被告梓天公司2014年8月15日至2015年8月14日与原告所签订的所有合同项下的全部义务在最高担保额不超过120万元的范围内承担连带保证责任。
2014年11月24日，被告劳一兵向原告出具《担保书》，承诺为为被告梓天公司2014年7月28日至2015年8月30日与原告所签订的所有合同项下的全部义务在最高担保额不超过100万元的范围内承担连带保证责任。
原告主张按照合同月结60天的约定，最后一期货款的付款时间应为2015年1月1日，故违约金整体自2015年1月1日起按日千分之一计算。此外，原告同时主张律师费并未实际支付。
被告梓天公司主张其在2015年3月通过被告劳一兵的账户向原告支付了5万元，但未提交证据。原告在庭审后提交情况说明，称，被告梓天公司于2015年6月11日支付了5万元货款，截止2016年4月22日尚欠货款549595.37元。
以上事实有采购合同、送货单、对账单等证据及庭审笔录为证。
本院认为，原告与被告梓天公司之间存在买卖合同关系，原告依约供货后，被告梓天公司未按时付款的行为构成违约，应承担继续履行等违约责任，原告确认在其起诉后被告梓天公司支付了5万元货款，故剩余货款金额为549595.37元，本院对此予以确认。原告主张违约金整体自2015年1月1日起算并未损害被告梓天公司的利益，但因被告于2015年6月11日支付了5万元货款，故违约金应分段计算，即2015年1月1日至2015年6月11日的违约金以599595.37元为基数，此后的违约金以549595.37元为基数，原告主张日千分之一符合合同约定，不属过高，本院予以照准。
被告张小玲及劳一兵均承诺为涉案债务提供连带责任保证，并设定了最高担保额，故被告张小玲应在120万元、被告劳一兵应在100万元的范围内对涉案债务承担连带清偿责任。
至于律师费，暂未实际发生，待律师费实际发生后，原告可另循法律途径解决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告深圳市梓天实业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告深圳市博立达纸业有限公司支付货款549595.37元及违约金（2015年1月1日至2015年6月11日的违约金以599595.37元为基数，此后的违约金以549595.37元为基数，上述违约金均按日千分之一的标准计至款项实际清偿之日止）；
二、被告张小玲、劳一兵分别对被告深圳市梓天实业有限公司上述债务在120万元和100万元范围内承担连带清偿责任，被告张小玲、劳一兵承担责任后，有权向被告深圳市梓天实业有限公司追偿；
三、驳回原告深圳市博立达纸业有限公司的其他诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期限履行给予金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的利息。
本案案件受理费10976元，保全费4109元（已由原告预交），由各被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知书次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 曾 雅 斯
人民陪审员 解 利 民
人民陪审员 肖 晓 璐
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 曾鸣（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0725民初152号
原告李艳，男，1957年10月17日出生，汉族，无职业。
被告江西省路桥隧道工程有限公司，住所地江西省南昌市。
法定代表人熊东仔，职务董事长。
被告呼伦贝尔市雅豪房地产开发公司，住所地内蒙古自治区海拉尔区。
法定代表人刘利新，职务总经理。
被告呼伦贝尔市陈巴尔虎旗交通局，住所地内蒙古自治区陈巴尔虎旗。
法定代表人比力格，职务局长。
被告赵艳彬，男，49岁，汉族，无职业。
本院在审理原告李艳诉被告江西省路桥隧道工程有限公司、呼伦贝尔市雅豪房地产开发公司、呼伦贝尔市陈巴尔虎旗交通局、赵艳彬劳务合同纠纷一案中，李艳于2016年1月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以证据不足由要求撤诉的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五、一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李艳撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 特日格乐
二〇一六年二月一日
书记员 宝 音 图
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬仑榭商初字第102号
原告：汪庭凯。
被告：洪正杰。
原告汪庭凯诉被告洪正杰民间借贷纠纷一案，本院于2012年9月25日立案受理。本案依法适用普通程序并组成合议庭于2013年1月15日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告洪正杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪庭凯起诉称：2012年5月15日，被告洪正杰因经营需要向原告借款15000元，并签订借款合同一份，约定借款期限自2012年5月15日至2012年6月15日止，违约责任从逾期之日起按月息2.5分支付利息。同年7月11日，被告又向原告借款8000元，并签订借款合同一份，合同约定借款期限自2012年7月11日至2012年7月20日，违约责任从逾期之日起按月息2.5分支付利息。上述款项虽经原告催讨，被告至今未予归还。现原告起诉要求被告归还借款23000元及利息（算至2012年9月20日止为1000元，以后利息按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）。
原告为此向本院提交了《借款合同》二份，拟证明被告洪正杰向原告汪庭凯借款的事实。
被告洪正杰未作答辩亦未提供证据。
经开庭审理，原、被告举证、质证，经本院审查，原告提交的证据《借款合同》二份，被告虽未到庭质证，但证据本身客观、真实，符合证据客观性、合法性、关联性，予以认定。本院按原告起诉的事实予以认定。
本院认为：原、被告的民间借贷关系依法成立有效，双方均应按约履行各自的义务。被告洪正杰借款后，理应及时归还借款。被告拖欠至今未还，已构成违约，并应承担相应的违约责任。故原告的诉讼请求理由正当，符合法律规定，应予以支持。被告洪正杰经本院依法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告洪正杰应归还原告汪庭凯借款人民币23000元，并支付逾期付款的利息损失1000元（算至2012年9月20日，之后利息损失按月息1.86%计算），该款限于本判决生效之日起七日内付清。
本案受理费400元，由被告洪正杰负担。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为810060143738093001，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
如本判决生效后，如义务人拒不履行的，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 沈永力
审 判 员 虞国安
人民陪审员 周光依
二〇一三年一月十五日
代书 记员 刘 微
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉平乍商初字第177号
原告：平湖市工业园区加油站。
代表人：陆云龙。
委托代理人：钱林华、冯王（实习律师），浙江东港律师事务所律师。
被告：严勤明。
本院在审理原告平湖市工业园区加油站与被告严勤明民间借贷纠纷一案中，原告平湖市工业园区加油站于2015年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请撤诉是诉讼当事人依法处分自己诉讼权利的行为，是否准许，由人民法院决定。经审查，本案原告之撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告平湖市工业园区加油站撤回起诉。
本案受理费10626元，减半收取5313元，由原告负担（已交纳）。
审判员 桂振中
二〇一五年六月二十日
书记员 史伟峰
天津市静海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0118民初1772号
原告天津市大安物业管理有限公司，地址天津市河西区友谊路41号大安大厦B座。
统一社会信用代码：91120116239690074B。
法定代表人高文轶，职务总经理。
委托代理人黄铁安，职务副总经理。
被告王胜芬，女，1960年12月21日生，汉族，天津市静海区。
本院受理原告天津市大安物业管理有限公司与被告王胜芬物业服务合同纠纷一案，原告于2018年2月22日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告天津市大安物业管理有限公司撤回对被告王胜芬的起诉。
原告预交案件受理费25元，由原告承担。
审判员 田维军
二〇一八年二月二十二日
书记员 刘伯星
附：本裁判文书所依据的法律法规的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙金商终字第2277号
上诉人（原审被告）：张森林。
上诉人（原审被告）：方慧。
被上诉人（原审原告）：浙商银行股份有限公司金华浦江支行。
法定代表人黄照强。
上诉人张森林、方慧为与被上诉人浙商银行股份有限公司金华浦江支行金融借款合同纠纷一案，不服浙江省浦江县人民法院（2015）金浦商初字第1924号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理过程中，因上诉人张森林、方慧未在规定期限内预交上诉案件受理费，不履行上诉人的诉讼义务，应按其自动撤回上诉处理。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按上诉人张森林、方慧自动撤回上诉处理。浙江省浦江县人民法院（2015）金浦商初字第1924号民事判决自本裁定书送达之日起即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄玉强
代理审判员 郑望鑫
代理审判员 谭雪梅
二〇一五年十月二十二日
代书 记员 金巧芳
山东省临沂市罗庄区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）临罗刑一初字第48号
公诉机关临沂市罗庄区人民检察院。
被告人尹某某，男，1976年1月20日出生，临沂市罗庄区人，汉族，小学文化。2010年11月19日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。2013年8月13日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，同年8月27日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。
临沂市罗庄区人民检察院以临罗检刑诉（2013）421号起诉书指控被告人尹某某犯故意伤害罪，于2013年11月21日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。临沂市罗庄区人民检察院指派检察员杜玮琳出庭支持公诉。被告人尹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月13日6时许，被告人尹某某在盛庄办事处某社区其岳母家中，因琐事用拳头将于某某的左眼部打伤。经法医鉴定，被害人于某某的损伤构成轻伤。
公诉机关移交的证据有：书证、证人证言、鉴定结论、被害人陈述、被告人供述等。认为被告人尹某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人尹某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，自愿认罪，辩解称其在前往派出所的途中被警察带到派出所。
经审理查明，2013年8月13日6时许，被告人尹某某在盛庄办事处某社区其岳母家中，因琐事与其岳母等人发生争吵，并用拳头将于某某的左眼部打伤。经法医鉴定，被害人于某某的损伤构成轻伤。被告人尹某某经传唤到案，对上述犯罪事实供认不讳。被害人于某某表示不向被告人要求民事赔偿，请依法量刑。
另查明，2010年11月19日，被告人尹某某因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元（自2010年10月1日起至2012年9月4日止）。
上述事实，被告人尹某某无异议，且有书证、证人证言、被害人陈述、鉴定结论、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尹某某故意伤害他人身体，致人轻伤，侵害了他人身体健康权，构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人归案后有坦白情节，自愿认罪，但被告人再犯本罪构成累犯，本院综合考虑被告人所具有的从重、从轻处罚情节并结合本案事实决定其刑罚。被告人主动到案的辩解，与庭审查明的事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十五条之规定，判决如下：
被告人尹某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月13日起至2014年8月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李庆峰
人民陪审员 孙志玉
人民陪审员 刘艳峰
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 唐文艳
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闵刑初字第453号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人沈某，男。2005年6月因诈骗被劳动教养一年三个月；2008年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元，2009年7月19日刑满释放；2009年10月、2013年8因吸毒先后被上海市公安局浦东新区分局强制戒毒二年。
公诉机关以沪闵检诉刑诉（2015）399号起诉书指控被告人沈某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2014年12月15日19时许，被告人沈某至本市闵行七宝镇七莘路“嘉茂”广场北侧“家乐福”超市一楼出入口西面的非机动车停车场，用随身携带的开锁工具撬开被害人徐某借给王某使用并停放在此的1辆价值人民币2，252.50元的白色“爱玛”牌TDR361Z-1型电动自行车。
同年12月18日，被告人沈某被公安机关抓获归案，到案后其如实供述了上述事实。
据此，公诉机关认为被告人沈某具有坦白的处罚情节，建议判处被告人沈某拘役四个月以上五个月以下，并处罚金。
被告人沈某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人沈某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人沈某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自2014年12月18日起至2015年4月17日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
二、违法所得予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 周波
二〇一五年二月五日
书记员 叶子
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邹执综字第46号
申请执行人山东君邦担保有限公司。住所地：滨州市黄河五路渤海十六路国际大厦**层。
法定代表人孙国强，董事长。
被执行人张娜，居民。
被执行人王鑫，居民，与张娜系夫妻关系。
被执行人曲庆忠，居民。
被执行人王利鲁，居民。
被执行人王鸿燕，居民。
申请执行人山东君邦担保有限公司与被执行人张娜、王鑫、曲庆忠、王利鲁、王鸿燕保证合同纠纷一案，本院于2013年11月12日作出山东省邹平县人民法院（2013）邹商初字第340号民事判决书，该判决书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。
本案在执行过程中，被执行人所欠申请执行人款518917.23元及利息，已执行130000元，尚欠388917.23元及利息，经本院查证被执行人暂无执行能力。本案无法执行。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的法院申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
山东省邹平县人民法院（2013）邹商初字第340号民事判决书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 立
审判员 赵 光
审判员 张 军
二〇一四年六月六日
书记员 刘云树
贵州省遵义市汇川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0303刑初153号
公诉机关贵州省遵义市汇川区人民检察院。
被告人刘某某，男。
公诉机关以汇检公诉刑诉（2016）126号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃、容留他人吸毒罪，本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年6月25日2时许，被告人刘某某携带作案工具螺丝刀至遵义市汇川区香港路军工大厦四号门面前，将被害人卢某某停放在此充电的一辆黑色“爱玛”牌电动车盗走。经鉴定，该车价值人民币3，821.00元。
2015年5月底至2015年6月25日期间，被告人刘某某在遵义市汇川区上海路干田村租住的房屋内容留张某某、谢某某多次吸食毒品。另：被告人刘某某到案后揭发他人犯罪，经查证属实。
公诉机关当庭提供被告人供述及辩解、被害人陈述、证人证言、搜查笔录、现场勘验笔录、现场图、方位图、辨认笔录、刑事照片、扣押、发还物品清单、涉案财产价格认定书、行政处罚决定书、刑事判决书、抓获经过、户籍证明等证据在卷佐证，认为被告人刘某某的行为已构成盗窃罪、容留他人吸毒罪，但其具有立功、如实供述犯罪事实、认罪态度较好从宽处罚的量刑情节，建议两罪合并判处有期徒刑八个月至一年，并处罚金。
经审理查明：被告人刘某某对公诉机关指控罪名、犯罪事实、证据及量刑建议均无异议，当庭认罪、悔罪，要求对其从轻处罚。
本院认为：公诉机关指控被告人刘某某犯盗窃罪、容留他人吸毒罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人刘某某有揭发他人犯罪的立功情节，到案后又能如实供述犯罪事实，审理中认罪态度较好，且被害人的财物已追回返还，量刑时可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百五十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十八条、六十九条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第八条、第十一条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；合并执行有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月20日起至2016年7月19日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周朝晖
二〇一六年三月十五日
书记员 唐 丹
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黑中刑执减字第643号
罪犯贾志伟，男，1982年5月13日出生，汉族，出生地黑龙江省哈尔滨市，初中文化，现在五大连池监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院于2013年7月11日作出了（2013）香刑初字第276号刑事附带民事判决，认定罪犯贾志伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年九个月。2013年8月28日入监服刑。
执行机关五大连池监狱于2015年2月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯贾志伟入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯贾志伟减去有期徒刑五个月九日。刑期自2012年10月26日起至2015年2月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 王 勇
二〇一五年二月十四日
书记员 辛连梅
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武侯民初字第2745号
原告孙平。
委托代理人李三贵。
委托代理人夏恩静。
被告甘露。
本院在审理原告孙平与被告甘露民间借贷纠纷一案中，原告孙平于2014年5月20日向本院递交起诉状后，经本院审查符合法定受理条件，书面通知原告孙平于7日内到本院交纳案件受理费140505元，告知其逾期本院将依法裁定，按撤诉处理。原告孙平在7日内未向本院交纳案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 宋军
二〇一四年六月二十日
书记员 郭佳
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武侯民初字第2745号
原告孙平。
委托代理人李三贵，四川诺瑞特律师事务所律师。
委托代理人夏恩静，四川诺瑞特律师事务所律师。
被告甘露。
本院在审理原告孙平与被告甘露民间借贷纠纷一案中，原告孙平于2014年5月20日向本院递交起诉状后，经本院审查符合法定受理条件，书面通知原告孙平于7日内到本院交纳案件受理费140505元，告知其逾期本院将依法裁定，按撤诉处理。原告孙平在7日内未向本院交纳案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 宋军
二〇一四年六月二十日
书记员 郭佳
广西壮族自治区百色市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂10民终2227号
上诉人广西欧艺集团有限公司，住所地：百色市中山二路欧艺大酒店506号、507号。
法定代表人：刘新荣，职务：董事长。
上诉人广西欧艺集团有限公司田阳分公司，住所地：田阳县田州镇兴华路西二排94号。
负责人：刘建新，职务：总经理。
上诉人共同委托代理人：雷振达，男，广西冠鸿律师事务所律师。
上诉人广西欧艺集团有限公司、广西欧艺集团有限公司田阳分公司不服田阳县人民法院（2016）桂1021民初1248号不予受理起诉民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审查认为，1、起诉人与被起诉人签订合同时，已经约定付款的金额和期限，并约定逾期付款超过30日的，出卖人欧艺田阳分公司有权解除合同。起诉人于2016年6月18日通过广西的南国早报公告送达解除合同通知书，其解除合同的意思表示已通知到被起诉人，依照《中华人民共和国合同法》第九十六条的规定“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力”。起诉人要求法院判决解除双方签订的合同，因合同解除权的性质为形成权，不是请求权。根据形成权的法律特征，在通常情况下，形成权以单方需受领的意思表示方式行使；也就是说，实现形成权既不需要进行强制执行，也不需要向法院提出请求。合同解除权的行使不能以直接诉请法院或仲裁机构的方式来行使。2、起诉人请求法院判决撤销《商品房买卖合同》备案登记。因撤销备案登记是一种行政机关的具体行政行为，不属于民事诉讼法受理案件的范围。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和《中华人同共和国合同法》第九十六条的规定，裁定：对起诉人广西欧艺集团有限公司、广西欧艺集团有限公司田阳分公司的起诉，本院不予受理。
上诉人广西欧艺集团有限公司、广西欧艺集团有限公司上诉称，原审法院对本案作出（2016）桂1021民初1248号不予受理起诉民事裁定，适用法律错误。理由：1、上诉人的一审诉讼请求符合《民事诉讼法》第119条规定的条件，符合立案。起诉人与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织，有明确的被告，有具体的诉讼请求和事实、理由，属于田阳法院受理民事诉讼的范围和管辖，符合起诉条件。2、法律并没有规定只有一种解除合同的形式。法律并没有规定通知解除合同形式，就不能通过诉讼或仲裁的形式解除合同。3、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第15条第1款规定“根据《合同法》第94条的规定，出卖人迟延交付房屋或者买受人迟延支付购房款，经催告后在三个月的合理期限内仍未履行，当事人一方请求解除合同的，应予以支持，但当事人另有约定的除外”，请求解除合同是当事人的权利，是可以提起诉讼的，田阳县人民法院应予受理本案。4、田阳县人民法院对本案不予立案，严重侵害上诉人合法权益。在本案中合同不被解除，被上诉人又没有能力支付房款，上诉人也无法追回涉诉商品房，严重侵害上诉人合法权益，是不公平的。5、最高人民法院的公报案例也支持出卖人直接诉请法院判决解除合同。6、撤销《商品房买卖合同》的备案登记属于解除合同后的法律后果，属于民事受案范畴。7、上诉人请求的违约金，做出实体审理后才能确定，而原审法院不予立案没有进入实体审理错误。综上所述，请求撤销一审裁定，指令一审法院受理该案。
本院经审查认为，本案是行使合同的解除权，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十六条关于“当事人一方依照本法第九十三、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力”之规定，上诉人已经以行使合同的解除权形式（公告通知等）解除本案合同，对于请求人民法院确认解除合同的效力的请求权，该条法律赋予的是相对方而不是上诉人。相对于上诉人来说本案合同已解除，没有必要诉讼。故一审法院对上诉人请求解除双方签订的合同不予受理正确。关于上诉人请求法院判决“撤销《商品房买卖合同》备案登记及支付违约金问题”，由于该请求是另一法律权利义务关系，不能在本案请求解除双方签订的合同时一并提出，故一审法院对上述请求不予受理也正确的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定
审 判 长 张力夫
代理审判员 彭 妮
代理审判员 许彩乐
appoint
二〇一七年一月六日
书 记 员 苏 倍
广东省增城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗增法刑初字第84号
公诉机关广东省增城市人民检察院。
被告人胡某，绰号“毛子”，男，1990年7月5日出生，汉族，四川省开江县人，文化程度小学，户籍地开江县。2012年9月12日因无证驾驶机动车被增城市公安局行政拘留十日。因本案2014年8月16日被羁押，同日被行政拘留，同年8月27日被刑事拘留，同年9月17日被逮捕。现被押于广东省增城市看守所。
广东省增城市人民检察院以穗增检诉刑诉（2014）1327号起诉书指控被告人胡某犯故意伤害罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省增城市人民检察院指派代理检察员张芸、黄惠萍出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省增城市人民检察院指控，2014年8月16日3时许，被告人胡某等人在增城市新塘镇大敦村创业西路和大新路交界的美宜佳门口喝酒时，因琐事与被害人肖某发生口角，继而持破啤酒瓶将被害人肖某捅伤（经法医鉴定，被害人肖某的损伤程度为轻伤二级），后被害人肖某立即报警，被告人胡某在案发现场被抓获归案。
庭审中，公诉机关向法庭出示了现场勘查材料、鉴定意见、被害人陈述、证人证言、被告人供述等证据，据此指控被告人胡某的行为已构成故意伤害罪。被告人胡某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判处刑罚。并建议对被告人胡某在有期徒刑八个月至一年六个月间量刑。
被告人胡某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，承认控罪。
经审理查明，2014年8月16日3时许，被告人胡某等人在增城市新塘镇大敦村创业西路和大新路交界的美宜佳门口喝酒时，因琐事与被害人肖某发生口角，继而持破啤酒瓶将被害人肖某捅伤（经法医鉴定，被害人肖某的损伤程度为轻伤二级），后被害人肖某立即报警，被告人胡某在案发现场被抓获归案。
上述事实，有下列由公诉机关当庭出示，经控、辩双方质证，本院予以确认的证据证实：1、受案登记表、抓获经过。2、现场勘验笔录、现场图及现场照片。3、增城市公安司法鉴定中心出具的穗增公（司）鉴（伤）字（2014）6938号法医学人体损伤程度鉴定书。4、被告人胡某的户籍材料。5、被害人肖某的陈述及其对被告人胡某的辨认材料。6、证人顾某、朱某、谭某的证言及其对被告人胡某的辨认材料。7、被告人胡某的供述及其指认案发现场的照片。
本院认为，被告人胡某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人胡某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人胡某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月16日起至2015年12月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈淑娴
人民陪审员 刘容清
人民陪审员 廖金晖
二０一五年二月十二日
书 记 员 马 欢
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浏行执字第00431号
申请执行人浏阳市人口计划生育局。住所地浏阳市行政中心附*栋*楼。
法定代表人罗呈瑞，男，局长。
被执行人曾许初，男。
被执行人高国萍，女。
申请执行人浏阳市人口计划生育局与被执行人曾许初、高国萍征收社会抚养费一案，本院于2014年7月3日作出的（2014）浏行执审字第00336号行政裁定书，已经发生法律效力，并已移交执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结浏阳市人民法院（2014）浏行执审字第00336号行政裁定书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 翔
审判员 刘志清
审判员 张建良
二〇一四年十月十六日
书记员 高玮娟
广东省信宜市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）茂信法刑初字第132号
公诉机关信宜市人民检察院。
被告人张某甲，男，1968年5月10日出生，广东省信宜市人，汉族，住信宜市。因本案于2014年4月23日被信宜市公安局取保候审。
信宜市人民检察院以信检公诉刑诉（2014）135号起诉书指控被告人张某甲犯交通肇事罪，于2014年6月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。信宜市人民检察院指派检察员俞立周出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月15日15时40分，被告人张某甲驾驶自有的陕EJ85**号牌低速货车，由信宜市平塘镇的平塘圩往沙子方向行驶，途经X647线12KM＋547M处（信宜市平塘镇厚垌单竹径路段）超越同方向由被害人张某乙（男，1959年5月22日出生）驾驶的两轮摩托车时，货车右侧尾部与摩托车相刮，造成张某乙及其驾驶的摩托车跌地，张某乙受伤送医院抢救无效死亡的交通事故。经广东省茂名市公安司法鉴定中心检验鉴定，张某乙系因重型颅脑损伤而死亡。经信宜市公安局交通警察大队认定：被告人张某甲承担事故全部责任，被害人张某乙不承担该事故任何责任。案发后，经信宜市公安局交通警察大队主持调解，被告人张某甲积极与被害人张某乙家属协商，双方达成了赔偿协议。被告人张某甲按协议约定赔偿了各项费用共计人民币48万元给张某乙家属，取得了被害人家属谅解。被害人家属出具谅解书，表示对被告人张某甲予以谅解，并请求司法机关从轻、减轻或免除对张某甲的刑事处罚。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证、调取证据通知书、调取证据清单、人口信息、驾驶证和行驶证复印件、道路交通事故认定书、交通事故损害赔偿调解书、收款清单、谅解书、疾病诊断证明书、信宜市公安局交通警察大队侦查中队出具的《案件处理及被告人到案经过》，证人陈某某的证言，被告人张某甲在侦查阶段的供述与辩解，公安机关的道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，茂名市公安司法鉴定中心出具的法医学尸体检验鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人张某甲犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人张某甲赔偿了被害人家属的经济损失，取得了被害人家属的谅解，且当庭自愿认罪，可对其酌情从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。综上，根据被告人张某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节、对社会的危害程度及犯罪后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限：从判决确定之日起计算，即自2014年8月3日起至2016年2月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许奕文
审 判 员 蔡标荣
代理审判员 许晓明
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 冯 艳
何燕菲
乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民小额字第761号
原告：乌鲁木齐华源热力股份有限公司。
法定代表人：彭军，系该公司总经理。
委托代理人：周曼。
委托代理人：杨玉萍。
被告：霍襄婷。
案由：供用热力合同纠纷
本院在审理原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司与被告霍襄婷供用热力合同纠纷一案时，原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司已预交），由原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司自行承担。
代理审判员 张 昊
二〇一五年八月十一日
书 记 员 秦立芬
乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民小额字第761号
原告：乌鲁木齐华源热力股份有限公司，住所地乌鲁木齐市新市区。
法定代表人：彭军，系该公司总经理。
委托代理人：周曼，新疆盛业（乌鲁木齐）律师事务所律师。
委托代理人：杨玉萍，新疆盛业（乌鲁木齐）律师事务所律师。
被告：霍襄婷婷，汉族，住乌鲁木齐市新市区。
案由：供用热力合同纠纷
本院在审理原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司与被告霍襄婷供用热力合同纠纷一案时，原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司已预交），由原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司自行承担。
代理审判员 张 昊
二〇一五年八月十一日
书 记 员 秦立芬
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初41840号
原告天津市博大物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽太平东街滨海花园。
法定代表人李彭玲，总经理。
委托代理人潘文利，该公司员工，特别授权。
被告张起。
原告天津市博大物业管理有限公司诉被告张起物业服务合同纠纷一案，原告天津市博大物业管理有限公司于2016年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市博大物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告负担。
代理审判员 姬 凯
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 刘立巍
广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江新法三民初字第392号
原告雷炳权，男，1960年4月23日出生，汉族，住台山市。
委托代理人黄劲涛，广东练达律师事务所律师。
委托代理人黄国标，广东练达律师事务所实习律师。
被告梁盛康，男，1988年5月7日出生，汉族，住江门市新会区。
原告雷炳权诉被告梁盛康民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理后，由审判员聂武鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告雷炳权的委托代理人黄劲涛、黄国标到庭参加诉讼，被告梁盛康经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷炳权诉称：2014年6月6日，梁盛康向雷炳权借款60000元，以车牌号码为粤Ｊ×××××的车辆作担保，并约定每月支付利息给雷炳权。当天，雷炳权将款项出借给梁盛康。之后梁盛康每月支付利息给雷炳权。但从2015年4月21日开始，梁盛康以经济困难为由拒绝支付利息给雷炳权。经雷炳权多次要求梁盛康偿还借款本金及利息，梁盛康拒绝。故雷炳权向法院提起诉讼，请求判令：1、梁盛康向雷炳权偿还借款60000元以及从2015年4月21日起计至还清之日的利息（按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，暂计至2015年8月6日，即60000元×5.75%×4倍×108天÷360天＝4140元）；2、诉讼费由梁盛康负担。
原告雷炳权在举证期限内向本院提供如下证据：
证据1、借据、收据一份，证明梁盛康向雷炳权借款60000元的事实。
被告梁盛康没有答辩，在举证期限内没有向本院提供证据。
被告梁盛康经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃答辩和举证、质证的权利。经审查，原告雷炳权提供的证据来源合法、真实，能客观地反映案件事实，具有证明力，可以作为认定案件事实的依据。
经审理查明：原、被告于2014年6月6日签订借据、收据，约定梁盛康因为解决临时资金周转困难向雷炳权借款60000元，当天雷炳权以现金方式向梁盛康提供借款60000元。借款后，经雷炳权经多次催收借款无果，故诉至法院。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。梁盛康向雷炳权借款60000元的事实清楚，双方的借贷关系合法有效，本院依法予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，梁盛康向雷炳权借款60000元，对借款期限没有约定，梁盛康理应在雷炳权催收后在合理的期限内偿还借款，但经雷炳权多次催收，梁盛康至今没有偿还借款本金，梁盛康已构成严重违约。雷炳权请求梁盛康偿还借款60000元，证据充分，依法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”、《最高人民法院＜关于人民法院审理借贷案件的若干意见＞》第九条：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”的规定，雷炳权与梁盛康的借款合同中没有约定利息的计算方法，雷炳权起诉请求利息的计算方法过高，本院不予支持，本院认为逾期利息按中国人民银行规定的同期半年期贷款利率计算，从起诉之日2015年8月17日起计至借款实际清偿之日止。
被告梁盛康经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院＜关于人民法院审理借贷案件的若干意见＞》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告梁盛康应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告雷炳权偿还借款本金60000元及逾期利息（按中国人民银行规定的同期半年期贷款利率计算，从2015年8月17日起计至借款实际清偿之日止）。
二、驳回原告雷炳权的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费702元由被告梁盛康负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江门市中级人民法院。
审判员 聂武鹏
二〇一五年九月二十九日
书记员 徐月明
第1页共4页
宜昌市三峡坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂三峡执字第00255-2号
申请执行人吴心萍，女，汉族，1972年2月13日出生。
被执行人刘仁泽，男，汉族，1965年7月24日出生。
被执行人宜昌市富强化工有限公司，住所地宜昌市伍家岗区伍家乡共升村。
申请执行人吴心萍与被执行人刘仁泽、宜昌市富强化工有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人吴心萍于2015年9月14日依据已发生法律效力的本院（2015）鄂三峡民初字第00104号民事判决书向本院申请执行。申请执行人吴心萍申请标的为288万元及利息，均未能执行。本院在执行过程中，查明被执行人刘仁泽、宜昌市富强化工有限公司目前无财产可供执行，无履行能力。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂三峡民初字第00104号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，且再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兰昌国
审判员 陈红秀
审判员 张 莉
二〇一五年十一月十九日
书记员 尹纪波
黑龙江省双鸭山市岭东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0503民初44号
原告：郑传民，男，身份证号X，1964年12月17日出生，X，住双鸭山市X。
被告：王英超，男，身份证号X，1957年4月25日出生，X，户籍所在地双鸭山市X。
原告郑传民与被告王英超民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。原告郑传民于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑传民向法院提出撤诉申请，是对其诉权的处分。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郑传民撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
代理审判员 司洋
二〇一七年四月十日
书 记 员 贺强
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫13民终2445号
上诉人（原审被告）：南阳市济苑房地产开发有限公司。地址：南阳市宛城区九龙路桂园小区。
法人代表：邢春法，系公司董事长。
委托诉讼代理人：潘广群，北京市京国（南阳）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：丁新坡，男，汉族，1984年9月26日出生，住河南省南阳市卧龙区。
原审被告：重庆天字实业集团有限公司南阳三力建设分公司。地址：南阳市卧龙路与车站路交叉口东南角。
负责人：易刚，系该分公司总经理。
上诉人南阳市济苑房地产开发有限公司（以下简称济苑公司）因与被上诉人丁新坡、原审被告重庆天字实业集团有限公司南阳三力建设分公司（以下简称三力公司）工程施工合同纠纷一案，不服河南省南阳市宛城区人民法院（以下简称一审法院）（2016）豫1302民初2378号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月12日立案后，依法组成合议庭对有关问题进行了询问。上诉人南阳市济苑房地产开发有限公司委托诉讼代理人潘广群，被上诉人丁新坡，到庭参加了询问。本案现已审理终结。
南阳市济苑房地产开发有限公司上诉请求：依法改判济苑公司不承担连带责任。事实与理由：1、一审法院认定的“委托书”，并未得到济苑公司的认可，也非债权或债务转移行为，一审法院据此判决济苑公司承担连带还款责任，明显错误。2、丁新坡是三力公司的技术员，并非实际施工人，丁新坡要求支付劳动报酬的请求应该向三力公司主张，济苑公司并未聘用丁新坡或承诺支付报酬，一审法院判决济苑公司对丁新坡的工资承担连带责任无依据。
丁新坡辩称，其当时在三力公司工作，也是农民工，在济苑公司的工地干了好几个月，现在老板跑了，有权利要求济苑公司支付欠款。
三力公司未答辩。
丁新坡向一审法院起诉请求：1、依法判令三力公司、济苑公司向其支付所欠工资款34955元及其利息。2、承担本案诉讼费用。
一审法院认定的事实：2011年12月28日，三力公司与济苑公司签订建设工程施工合同。2015年丁新坡与三力公司口头约定，对三力公司承建的济苑公司所属的“春华苑”1#楼工程技术员工作，丁新坡经结算，三力公司应付款34955元，三力公司因无款支付，于同年11月13日出具委托书，内容为：“兹：南阳市济苑房地产开发有限公司，今有重庆天宇实业集团有限公司南阳三力建设分公司委托‘春华苑’1#楼分项工程款（人民币）￥34955元可直接转入丁新坡的卡。（开户行：中国建设银行，卡号：62×××63，户名：丁新坡…）重庆天宇实业集团有限公司南阳三力建设分公司（盖章），2015年11月13日”。济苑公司一直未支付，现工程已交工启用，丁新坡起诉要求三力公司、济苑公司付清工程款34955元及利息。
一审法院认为，丁新坡和三力公司约定，由丁新坡对三力公司承包的济苑公司“春华苑”1#楼工程进行部分施工，施工完毕后，三力公司未支付工程款，而其出具委托书，由济苑公司从应支付的工程款中将钱支付给丁新坡。说明三力公司对拖欠丁新坡工程款已结算认可。丁新坡要求其付清欠款及利息理由正当，一审法院予以支持。三力公司承包工程系济苑公司项目，现工程已交付使用，丁新坡要求其在工程款中支付，系济苑公司对三力公司欠丁新坡工程款，应负连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第二百八十六条和《中华人民共和国民法通则》第八十七条之规定，判决：一、限本判决生效后十日内，由重庆天字实业集团有限公司南阳三力建设分公司支付丁新坡工程款34955元及利息（利息按中国银行同期贷款利率，自立案之日起至付清工程款之日止）。二、南阳市济苑房地产开发有限公司对上述欠款承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费674元，由重庆天字实业集团有限公司南阳三力建设分公司、南阳市济苑房地产开发有限公司负担。
二审中，双方当事人均未提交新的证据。
二审审理查明，丁新坡系三力公司的技术员，本案中丁新坡主张的34955元欠款是三力公司欠丁新坡的工资款而非工程款。
本院认为，二审争议焦点是：济苑公司是否应当对34955元欠款承担连带责任。三力公司因欠丁新坡工资款34955元而向丁新坡出具委托书，由丁新坡直接向济苑公司主张工程款34955元，因济苑公司否认其欠三力公司的工程款，且该委托书也未得到济苑公司的认可，故丁新坡的工资款34955元应由三力公司负责偿还，一审判决济苑公司承担连带清偿责任无法律依据。
综上所述，济苑公司的上诉请成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、撤销河南省南阳市宛城区人民法院（2016）豫1302民初2378号民事判决第二项；
二、维持河南省南阳市宛城区人民法院（2016）豫1302民初2378号民事判决第一项。
一审案件受理费674元由重庆天字实业集团有限公司南阳三力建设分公司负担，二审案件受理费674元，由丁新坡负担。
本判决为终审判决。
审判长 龚跃伟
审判员 李君彦
审判员 孙建章
二〇一七年六月二十七日
书记员 丁 睿
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新中法刑执字第3000号
罪犯张彦庆，原住河南省南阳市宛城区，现在河南省第二监狱服刑。
河南省南阳市中级人民法院于2006年11月17日作出（2006）南刑二初字第68号刑事判决，认定被告人张彦庆犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。罪犯张彦庆在执行期间，2009年8月20日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年；2012年1月6日减去有期徒刑一年十个月。河南省第二监狱经过在监公示、检察机关的监督，提出对罪犯张彦庆减去有期徒刑一年六个月的建议，于2014年7月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第二监狱提出，罪犯张彦庆自上次减刑以来，悔改表现突出并被评为监狱改造积极分子，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2006年7月3日12时许，被告人张彦庆因交纳电费问题与被害人张某发生纠纷，随即被告人张彦庆到屋中拿出一把匕首，朝被害人张某胸、腰、腹部连扎数十刀，致其死亡。
经审理查明，罪犯张彦庆自上次减刑以来，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加劳动，完成生产任务。2012年7月20日、2013年9月20日共表扬2次；2012年2月22日、2013年3月20日共记功2次；2013年度被评为监狱改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张彦庆自上次减刑以来悔改表现突出，被评为监狱改造积极分子，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张彦庆准予减去有期徒刑一年六个月。
（刑期自2009年8月20日起至2024年10月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
审 判 员 李景昌
代理审判员 张国飞
二〇一四年八月十二日
书 记 员 姜新龙
河北省涉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涉民初字第1264号
原告孙虎年，农民。
被告杨保定，农民。
本院在审理原告孙虎年与被告杨保定排除妨害纠纷一案中，原告孙虎年于2014年10月13日向本院提出申请，自愿撤回对被告杨保定的起诉。
本院认为，原告杨保定的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙虎年撤回起诉。
案件受理费40元，由原告孙虎年负担。
审判员 杨彦波
二〇一四年十月十四日
书记员 杨书亮
安徽省砀山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）砀民一初字第01381号
原告：夏某，女，1972年3月3日出生，汉族，住安徽省砀山县。
被告：李某，男，1973年2月11日出生，汉族，住安徽省砀山县。
原告夏某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理后，依法由审判员ＸＸ适用简易程序，于2015年7月24日公开开庭进行了审理。原告夏某到庭参加了诉讼，被告李某到庭参加诉讼，庭审过程中未经法庭许可中途退出法庭。本案现已审理终结。
夏某诉称：1988年原、被告经人介绍相识，举行结婚仪式后并同居生活，2000年生育长子李浩瑞，2006年生育次子夏裕腾。××××年××月××日补办结婚登记。婚后因了解不够，性格不同，未建立起良好�感情。经常因为生活琐事吵架，被告还殴打原告，致使感情破裂，无和好可能。现起诉来院，要求判令原、被告离婚；李浩瑞、夏裕腾由被告抚养；财产依法分割。
李某在庭审中辩称：同意离婚；两个婚生子均由我抚养，不需要原告支付抚养费；财产因原告未提交财产清单及分割意见，无法分割。庭审后，李某表示由于冲动庭审时表述不真实，冷静思考后表示不同意离婚。并陈述两人已和好共同生活。
经审理查明：原、被告经人介绍于1988年相识，并举行结婚仪式开始同居生活。××××年××月××日补办结婚登记。原、被告于2000年生育长子李浩瑞，2006年生育次子夏裕腾。婚后由于家庭琐事，双方发生过纠纷，但并未达到双方感情确已破裂的程度。
本院认为：夫妻感情确已破裂是离婚的法定条件。当事人对自己的主张有责任提供证据证�。本案中原、被告经人介绍于1988年相识，并开始同居生活，生育两子3年后于××××年××月××日补办结婚登记手续，说明双方有较好的感情基础。原告在诉讼中也未提交足以证明夫妻感情确已破裂的证据。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
不准许原告夏某与被告李某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告夏某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省已宿州市中级人民法院。
审判员 王 刚
二〇一五年八月二十日
书记员 李芳频
附：本案适用的相关法律、法规条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0508民初3725号
原告：陈新生，男，1949年11月26日出生，汉族，住苏州市姑苏区。
被告：苏州众银金股投资管理有限公司，住所地苏州市广济南路18号7F-02。
法定代表人：胡伟兵。
原告陈新生与被告苏州众银金股投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月13日公开开庭进行了审理。原告陈新生到庭参加诉讼，被告苏州众银金股投资管理有限公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈新生向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金7万元并支付利息暂计1660元（以5万元为基数，从2017年5月1日起按年利率13.2%计算至被告实际给付之日止；以2万元为基数，从2017年5月9日起按年利率13.2%计算至被告实际给付之日止）。事实与理由：原告于2017年2月10日、4月2日先后与被告法人代表胡伟兵签订《个人出借咨询与服务协议》，出借2万元、5万元，已分别于2017年5月9日、5月1日到期，但到期后原告多次催告被告拒不支付本息，原告故诉至法院。
被告苏州众银金股投资管理有限公司作为答辩及举证。
经审理查明：2017年2月10日，原告陈新生（甲方、出借人）与被告苏州众银金股投资管理有限公司（乙方）签订个人出借咨询与服务协议一份，主要约定：甲方出借金额2万元，出借期限2017年2月10日至2017年5月9日，产品类型为单季宝，期限3个月，年化利率13.2%，收益方式每月付息。当日，原告以POS机刷卡方式向被告支付2万元。
2017年4月2日，原告陈新生（甲方、出借人）与被告苏州众银金股投资管理有限公司（乙方）签订个人出借咨询与服务协议一份，主要约定：甲方出借金额5万元，出借期限2017年4月2日至2017年5月1日，产品类型为“一个月”（手写改动），期限1个月，年化利率12%，收益方式每月付息。当日，原告以POS机刷卡方式向被告支付5万元。
原告庭审中陈述：我妹妹陈跃介绍我被告公司去投资，第一笔是在2017年2月10日，在被告广济南路营业场所，我签的上述合同并当场刷卡2万元；第二笔是我与妹妹一起去上述地点，当时被告公司的业务员傅晶晶和新来的总监李群说业务周转帮帮忙借一个月，利息是12%，在合同手动改了还盖了章，我就同意借5万元并在那刷卡5万元。之后被告付过2万元借款每月一次的利息，共付了两次，5月份就没有付息了，5万元没有付过利息，本金从未还过。5月初我去石路派出所报案了，派出所让我填了张表说跟被告联系了，被告说会还的，但是没有还，公安告诉我如果要快一点的话就去打官司，我就到法院去起诉了。
上述事实，有个人出借咨询与服务协议、交易凭证单、当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，经函询公安机关，现无证据证实被告苏州众银金股投资管理有限公司及其法定代表人胡伟兵本案涉嫌非法集资等犯罪行为，故原告陈新生与被告苏州众银金股投资管理有限公司之间的民间借贷法律关系成立有效，被告理应按约还款并支付利息。原告诉请被告归还借款本金7万元予以支持，但5万元借款的利息应当按约定的年利率12%计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏州众银金股投资管理有限公司于本判决生效之日起10日内归还原告陈新生借款7万元，并支付原告利息、逾期利息（以2万元为基数按年利率13.2%自2017年5月9日起，以5万元为基数按年利率12%自2017年5月1日起，均计算至被告实际清楚之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1592元，由被告苏州众银金股投资管理有限公司负担；公告费600元，由被告苏州众银金股投资管理有限公司负担，被告负担部分于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 刘 玮
审 判 员 樊 蓉
人民陪审员 王国珍
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 羊 菁
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0104执恢1137号
申请人:四川捷信融资担保有限公司,住四川省成都市锦江区。
法定代表人：DusanMalota。
被执行人:高康建,男,33岁,汉族,住四川成都都江堰。本院在执行四川捷信融资担保有限公司与高康建追偿权纠纷一案中。申请执行人四川捷信融资担保有限公司申请执行被执行人高康建借款本金及利息、诉讼费等共计5711.04元。本院依职权冻结被执行人银行账户，现无其它可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院确认申请执行人四川捷信融资担保有限公司借款本金及利息、诉讼费等共计5711.04元未受偿，申请执行人四川捷信融资担保有限公司同意本院对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 娟
审判员 秦 萌
审判员 陈正梁
二〇一七年十二月十二日
书记员 唐海峰
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0104执恢1137号申请人:四川捷信融资担保有限公司,住四川省成都市锦江区。法定代表人：DusanMalota。被执行人:高康建,男,33岁,汉族,住四川成都都江堰。本院在执行四川捷信融资担保有限公司与高康建追偿权纠纷一案中。申请执行人四川捷信融资担保有限公司申请执行被执行人高康建借款本金及利息、诉讼费等共计5711.04元。本院依职权冻结被执行人银行账户，现无其它可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院确认申请执行人四川捷信融资担保有限公司借款本金及利息、诉讼费等共计5711.04元未受偿，申请执行人四川捷信融资担保有限公司同意本院对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 娟审判员 秦 萌审判员 陈正梁二〇一七年十二月十二日书记员 唐海峰
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榕民终字第5510号
上诉人（原审被告）福建省时代华奥建设发展有限公司，住所地福建省福州市连江县贵安经济开发区科技楼。
法定代表人严敏，董事长。
被上诉人（原审原告）关丽娟，女，1981年10月26日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
上诉人福建省时代华奥建设发展有限公司（以下简称时代公司）因不服福建省连江县人民法院（2015）连民初字第2658号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人时代公司上诉称：虽然双方当事人在《商品房买卖合同》第二十一条约定因合同履行发生争议由人民法院管辖。但双方于签订本合同后经协商，变更解决争议方式为向福州市仲裁委员会申请仲裁。
上诉人时代公司据此请求：1、撤销原审裁定。2、原告应当向福州市仲裁委员会申请仲裁。
本院经审查认为，被上诉人关丽娟的一审起诉状及相关起诉证据表明本案系因房屋买卖合同纠纷引起的管辖权争议。被上诉人关丽娟作为原审原告，有权根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，选择向被告所在地或合同履行地人民法院提起诉讼。上诉人时代公司主张与关丽娟订有仲裁条款，但未提供证据予以证明，该主张不能成立。上诉人时代公司作为原审被告，其住所地位于福建省连江县，原审法院作为被告住所地法院，对本案依法具有管辖权。上诉人时代公司关于原审法院认定事实错误的主张没有依据，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张雅典
代理审判员 林 伟
代理审判员 魏 博
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 阮昱颖
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）玉中刑执字第355号
罪犯李万辉，男，1984年9月15日生，瑶族，中专文化，广西壮族自治区富川县人，现在云南省元江监狱服刑。
云南省江川县人民法院于2013年11月26日作出（2013）江刑初字第146号刑事判决，以被告人李万辉犯盗窃罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币8000元（已履行2700元），刑期自2013年8月1日起至2018年1月31日止。判决发生法律效力后，该犯于2013年12月19日被交付执行。现执行机关云南省元江监狱于2015年2月12日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李万辉在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑七个月。
经审理查明，罪犯李万辉自入监服刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯李万辉在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李万辉减去有期徒刑七个月（刑期至2017年6月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龚新柱
审 判 员 邱开荣
人民陪审员 吕志惠
二〇一五年三月五日
书 记 员 俞 舜