wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0382民初7824号原告:郑林浙,男,1980年1月2日出生,汉族,住乐清市。委托代理人：郑加飞、南群力，乐清市柳泰法律服务所法律工作者。被告:鲁展洪,女,1976年5月12日出生,汉族,住瑞安市。被告:吴秀海,男,1972年5月2日出生,汉族,住瑞安市。原告郑林浙诉被告鲁展洪、吴秀海买卖合同纠纷一案，原告于2017年7月18日向本院提起诉讼，诉请：1、被告支付原告货铁皮款1万元及利息损失（自起诉之日起按年利率6%计算至付款之日止）。2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后依法适用普通程序，于2017年12月4日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定，俩被告系夫妻关系，于2000年2月12日登记结婚。2016年2月5日，被告鲁展洪出具欠据确认尚欠原告铁皮款1万元。被告鲁展洪在欠款人处署名“阿红”，并注明身份证号码“”。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告鲁展洪、吴秀海于本判决生效之日起十日内支付原告郑林浙货款1万元并赔偿利息损失（以1万元为基数，自2017年7月18日起按年利率6%计算至实际履行完毕之日止）。款交本院转付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，公告费200元，由被告鲁展洪、吴秀海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 长  黄 敏人民陪审员  王海兰人民陪审员  陈 宪二〇一七年十二月四日书 记 员  施古月?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
山西省中阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1129民初159号
原告中阳县远通轿车配件门市部，住所地：中阳县宁乡镇府东居委千禧路60号。
负责人：陶静。
被告中国人民财产保险股份有限公司中阳支公司，住所地：中阳县庞家会村。
负责人：张建华。
委托代理人，吴建伟。
原告中阳县远通轿车配件门市部诉被告中国人民财产保险股份有限公司中阳支公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告、被告的代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告中阳县远通轿车配件门市部诉称，从2011年4月21日起至2015年12月止，被告方在我门市部修理车辆，共欠原告修理费44005元，现提请诉讼，请求判令被告立即清偿所欠修理费44005元。
被告中国人民财产保险股份有限公司中阳支公司辩称如下：我公司在原告修理汽车的事实无异议，但金额部分不合理，需要进一步核实，起诉理由是承揽合同，应有合同、预算及结算手续。
原告针对自己的主张向法庭提交了以下证据：1、修理费单据76支，共计44005元；2、欠条一支；证明被告共欠原告修理费44005元。
被告对原告提供的证据的质证意见为：对欠条无异议，金额待核实之后再说。对高利民负责时的修理清单因无负责人签字，不予认可，张建华负责时的修理费清单无异议。
被告中国人民财产保险股份有限公司中阳支公司未向法庭提交证据。
本院经审理查明，从2011年4月21日起至2015年12月止，被告中国人民财产保险股份有限公司中阳支公司一直在原告中阳县远通轿车配件门市部修理汽车，共欠原告修理费合计人民币44005元。以上是为本案事实。
本院认为，原告为被告单位维修车辆属承揽关系，原告维修车辆后，被告应及时向原告支付修理费，被告没有及时支付维修费用，构成违约，应承担违约责任，原告要求被告清偿修理费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》、第四十四条、第一百零七条之规定，判决如下：
由被告中国人民财产保险股份有限公司中阳支公司向原告中阳县远通轿车配件门市部清偿修理费人民币44005元。
上述执行事项于本判决生效后十五日内履行。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由被告中国人民财产保险股份有限公司中阳支公司向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审 判 长 张外姓
审 判 员 任仲平
人民陪审员 斛福爱
二〇一六年六月二十日
书 记 员 蒋遐黠
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奎民三初字第249号
原告潍坊嘉汇房地产开发有限公司。
委托代理人侯玉林，山东北海律师事务所律师。
被告郭存有。
被告刘敏敏。
被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司。
原告潍坊嘉汇房地产开发有限公司（以下简称“嘉汇公司”）与被告郭存有、刘敏敏、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司（以下简称“合肥人民保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人侯玉林到庭参加诉讼。被告郭存有、刘敏敏、人民保险公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告嘉汇公司诉称，2014年4月8日，被告郭存有驾驶被告刘敏敏所有的皖A×××××号轿车在四平路玉清街路口与孟飞龙驾驶的原告所有的鲁A×××××轿车相撞，造成道路交通事故，该事故经交警部门认定为同等责任。皖A×××××号轿车在被告合肥人民保险公司处投保商业险，事故发生后，除中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司赔偿部分车损险费用外，其余均未赔偿，现诉至法院，请求判令被告赔偿原告因道路交通事故造成的车辆损失381203.5元，并判令本案诉讼费用由被告负担。
被告郭存有未到庭，亦未提交书面答辩意见。
被告刘敏敏未到庭，亦未提交书面答辩意见。
被告合肥人民保险公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年4月8日17时，被告郭存有驾驶皖A×××××号轿车（内载刘瑞瑞）沿奎文区四平路由南向北行驶至玉清街路口时，遇孟飞龙驾驶鲁G×××××号轿车（内载王炳烈）沿玉清街由东向西行驶至此，两车相撞，后鲁G×××××号轿车失控后将沿四平路由北向南驾驶电动自行车的于秉恒撞倒，致于秉恒、郭存有、刘瑞瑞、王炳烈受伤，三车受损，造成道路交通事故。该事故经潍坊市公安局交通警察支队奎文大队认定，被告郭存有承担事故的同等责任，孟飞龙承担事故的同等责任，于秉恒、刘瑞瑞、王炳烈不承担事故责任。
被告郭存有驾驶的皖A×××××号轿车车主系被告刘敏敏，被告郭存有与被告刘敏敏系夫妻关系。该车在中国人寿财产保险股份有限公司潍坊分公司处投保机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间内。该车在被告合肥人民保险公司处投保机动车第三者责任保险，责任限额为300000元，并投保不计免赔险，事故发生在保险期间内。鲁G×××××号轿车车主系被告嘉汇公司，孟飞龙系该公司工作人员，在执行工作任务期间发生事故。该车在潍坊人民保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间内。该车在潍坊人民保险公司处投保机动车第三者责任保险，责任限额为500000元，并投保不计免赔险，事故发生在保险期间。
原告主张因本次交通事故造成如下损失：车损380738.5元（车损共计763147元，扣减中国人寿财产保险股份有限公司潍坊分公司已支付的交强险财产类按比例赔偿损失1670元后，按50%计算）、施救费465元（施救费共计930元，按50%计算），共计381203.5元。原告为证明上述损失提供山东恒源旧机动车鉴定评估有限公司事故车辆损失鉴定意见书一份、中国人民财产保险股份有限公司机动车车辆损失确认书三份、维修费发票复印件一份、提供施救费发票十二份予以证实。
另查明，2014年12月3日，本院对事故伤者于秉恒机动车交通事故责任纠纷一案作出（2014）奎民三初字第255号民事判决书，判决：一、中国人寿财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿于秉恒医疗费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等59802.5元；二、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿于秉恒医疗费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等59802.5元；三、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司在机动车第三者商业责任保险限额内赔偿于秉恒医疗费、营养费、后续治疗费、住院伙食补助费等损失23601.94元；四、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在机动车第三者商业责任保险限额内赔偿于秉恒医疗费、营养费、后续治疗费、住院伙食补助费等损失23601.94元；五、驳回于秉恒的其他诉讼请求。该判决已经发生法律效力。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、机动车行驶证、鉴定意见书、中国人民财产保险股份有限公司机动车车辆损失确认书、维修费发票、施救费发票等证据予以证实。
本院认为，孟飞龙与被告郭存有发生交通事故并致使原告嘉汇公司财产受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定孟飞龙与被告郭存有负事故同等责任，已经本院生效判决予以确认。因孟飞龙与被告郭存有均有违反道路交通运输法规的行为，对损害的发生均具有过错且本次事故发生在机动车之间，故对本次事故，孟飞龙与被告郭存有应各自承担50%的责任，因皖A×××××号轿车系被告郭存有、刘敏敏家庭自用，被告刘敏敏作为登记车主，不需承担赔偿责任。
对于原告主张的车损763147元、施救费930元，共计764107元，本院予以确认。
原告自认中国人寿财产保险股份有限公司潍坊分公司已支付的交强险财产类按比例赔偿损失1670元，本院予以确认。因被告郭存有驾驶的皖A×××××号轿车被告合肥人民保险公司投保机动车第三者责任商业保险及不计免赔险，本次事故发生在保险期间。故对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失762407元，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全和侵权责任法的相关规定有侵权人予以赔偿”之规定，对原告的该部分损失，应由被告郭存有按50%的责任比例赔偿381203.5元。因本案肇事车辆在被告合肥人民保险公司投保机动车第三者责任商业保险，责任限额为300000元，根据保险合同的约定，扣除合肥人民保险公司已赔偿于秉恒的损失23601.94元后，该部分损失276398.06元应由被告合肥人民保险公司承担赔偿责任，剩余104805.44元由被告郭存有承担。
被告郭存有、刘敏敏、合肥人民保险公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，应承担可能对其不利的法律后果。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条及有关法律法规之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司在机动车第三者商业责任保险限额内赔偿原告潍坊嘉汇房地产开发有限公司车损、施救费计276398.06元；
二、被告郭存有赔偿原告潍坊嘉汇房地产开发有限公司车损104805.44元。
上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7019元，财产保全费2426元，共计9445元，由被告郭存有负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 姜志伟
人民陪审员 常甜甜
人民陪审员 李 娜
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 孟胜男
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀06刑更2149号
罪犯张磊磊，男，1984年6月7日出生，汉族，初中文化，河北省无极县人，现在河北省保定监狱服刑。
河北省石家庄市中级人民法院于2008年7月23日作出（2008）石刑初字第67号刑事附带民事判决，以被告人张磊磊犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，赔偿附带民事诉讼原告人程小碗人民币16590元。河北省石家庄市人民检察院提出抗诉，原审附带民事诉讼原告人程小碗等不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2009年10月13日作出（2008）冀刑一终字第276-1号刑事裁定，驳回抗诉，维持原判，终结附带民事诉讼原告人的民事诉讼。交付执行。河北省高级人民法院于2012年4月24日裁定对该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2015年4月15日裁定对该犯减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年。
执行机关河北省保定监狱于2017年10月16日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年12月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张磊磊在2015年1月14日至2017年7月14日服刑期间，被评为狱级改造积极分子2次，获记功奖励4次、表扬奖励4次；该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯张磊磊减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利六年不变（减刑后，刑期自2015年4月15日起至2033年10月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩皓
审判员 段超
审判员 钱娜
二〇一七年十二月二十日
书记员 王萌
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0291民初2726号
原告何晓斌。
被告葛健。
原告何晓斌与被告葛健民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月9日受理后，依法组成合议庭，于2016年10月31日公开开庭进行了审理。原告何晓斌到庭参加诉讼，被告葛健经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告何晓斌诉称，葛健于2016年3月30日向其借款300000元，并约定2016年4月14日前归还，借款到期后，葛健一直未归还，现要求判令葛健归还借款并支付按银行同期贷款利率四倍计算的利息，并承担本案诉讼费用。
被告葛健在法定期限内未作答辩亦未提供任何证据。
经审理查明，2016年3月30日，葛健出具借据1份给何晓斌，确认向何晓斌借款300000元，用于支付关某某、吴某某货款及新区健昌快餐服务部原材料采购，借款期限为2016年3月30日至2016年4月14日，并约定逾期归还，按银行同期贷款利率的四倍支付利息，并承担债权人为实现本债权所发生的一切费用。关某某、吴某某、葛某某在担保人处签字。后葛健未按约还款，2016年5月，何晓斌诉至本院。
上述事实，有借据1张、账户交易明细列表打印件1份及当事人陈述等证据在卷佐证。
诉讼过程中，葛某某及葛某某的妻子仲某某向何晓斌支付了28000元，何晓斌变更诉讼请求为要求葛健归还借款272000元。
关于利息，何晓斌变更请求为以272000元为基数，自2016年4月15日起至付清日止，按年利率24%计算利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，何晓斌持有葛健出具的借条及部分借款支付凭证。何晓斌虽未提供全部的借款支付凭证，但葛健未提供证据推翻何晓斌的陈述，故本院对葛健向何晓斌借款300000元的事实予以确认。在诉讼过程中，担保人葛某某及其妻子向何晓斌归还借款28000元，何晓斌自愿将诉讼请求变更为要求归还借款272000元，系其对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。对于何晓斌要求葛健归还借款272000元的请求，本院予以支持。关于利息，何晓斌的主张不违反法律规定，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
葛健应于本判决发生法律效力之日起十日内归还何晓斌借款本金272000元及利息（自2016年4月15日起至实际付清日止按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，财产保全费1020元，公告费565.60元,合计7385.60元（该款已由何晓斌预交），由葛健负担（何晓斌同意其预交的案件受理费及公告费由葛健向其直接支付，本院不再退还，由葛健在本判决发生法律效力之日起十日内直接支付于何晓斌）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费及公告费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
审 判 长 王莉娜
代理审判员 陈 睿
人民陪审员 秦迪光
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 陆 佳
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执字第1195-1号
申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局，组织机构代码34514245-0，住所地泉州市泉港区。
法定代表人施文勇，局长。
委托代理人柯俊沐，男，泉州市泉港区南埔镇人民政府工作人员。
被执行人吴庆荣，男，1972年11月15日出生。
被执行人陈松娥，女，1977年8月30日出生。
申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局与被执行人吴庆荣、陈松娥计划生育行政非诉纠纷一案，本院作出的（2015）港执审字第116号行政裁定已经发生法律效力。因被执行人吴庆荣、陈松娥未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局于2015年7月21日向本院申请强制执行，要求强制被执行人吴庆荣、陈松娥缴纳社会抚养费人民币80988元及滞纳金（自2014年10月17日起至缴清款项之日止，按每月以欠缴社会抚养费的千分之二计算）。
本院在执行过程中，依职权通过司法查控系统查询，未查询到二被执行人可供执行的财产。申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局于2015年10月20日向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）港执审字第116号行政裁定第二项的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院再次提出执行申请。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 林勤富
执行员 叶绿萱
执行员 黄宏星
二〇一五年十月二十日
书记员 庄曙新
附注：引用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁民提字第597号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：薛连明。
委托代理人：吴刚，山东恒百律师事务所律师。
委托代理人：朱锦锦，山东恒百律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：青岛市黄岛区长江路街道办事处岔河社区居民委员会。住所地：山东省青岛市黄岛区长江路街道办事处岔河社区。
法定代表人：薛锋先，主任。
委托代理人：李云峰，山东诚功（黄岛）律师事务所律师。
委托代理人：肖维森，山东诚功（黄岛）律师事务所律师。
再审申请人薛连明因与被申请人青岛市黄岛区长江路街道办事处岔河社区居民委员会（以下简称岔河居委会）土地征收补偿费用纠纷一案，不服青岛市中级人民法院（2014）青民一终字第2031号民事裁定，向本院申请再审。本院于2015年12月14日作出（2015）鲁民提字第597号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人薛连明及其委托代理人吴刚、朱锦锦，被申请人岔河居委会的委托代理人李云峰、肖维森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2013年7月31日，薛连明起诉至青岛市黄岛区人民法院称：薛连明系岔河社区居民，2000年青岛职业技术学院建设征地时，薛连明承包的果园被征用，但是岔河居委会无故截留薛连明果园附着物补偿款302900元，此后薛连明多次催要，岔河居委会拒不支付。请求法院判令岔河居委会返还薛连明果园附着物补偿款302900元，诉讼费用由岔河居委会承担。
岔河居委会辩称：岔河居委会已经按照山东省《关于调整征用土地年产值和地面附着物补偿标准的批复》的标准，对薛连明进行了补偿。岔河居委会现有的证据是清点物的清单和付款凭证，付款凭证上有薛连明的签字，薛连明既然签字就是认可这个补偿金额，岔河居委会已按照该金额把钱给了薛连明。如果确实少给了钱，在查明事实的情况下可以进行补足。
青岛市黄岛区人民法院一审认为：本案的焦点问题是被征用果园地上附着物的补偿费应是多少。根据法律法规的相关规定，对土地征用的补偿主体、补偿范围、补偿标准等事项，不属于人民法院民事诉讼受案范围。故薛连明的起诉应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，青岛市黄岛区人民法院于2014年6月26日作出（2013）黄民初字第6767号民事裁定：驳回薛连明的起诉。案件受理费5844元退还薛连明。
薛连明不服一审裁定，上诉称：一审裁定认定事实错误、法律适用不当。薛连明的起诉完全符合相关法律规定，具体理由如下：（一）薛连明与岔河居委会争议问题为薛连明所有的被征用果园附着物补偿款截留问题，双方争议焦点是岔河居委会应返还的果园附着物补偿款的数额，并非对补偿标准有争议。（二）本案案由属于不当得利纠纷，应由人民法院审理。（三）根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条的规定，本案中，果园附着物补偿款截留争议纠纷，所体现的是对承包经营权人财产的侵犯问题，应属于民事纠纷。综上，请求撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。
岔河居委会未到庭，亦未提交书面答辩状。
青岛市中级人民法院二审认为：薛连明与岔河居委会之间的纠纷，实质上是双方对涉案土地地上附着物补偿标准产生的争议，此类纠纷并非平等民事主体之间的纠纷，不属于人民法院民事案件受理范围，应由该集体经济组织及当地主管部门予以处理。一审裁定驳回薛连明的起诉并无不当，依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，青岛市中级人民法院于2014年9月29日作出（2014）青民一终字第2031号民事裁定：驳回上诉，维持原裁定。
薛连明不服二审裁定，向本院申请再审称：薛连明的起诉符合起诉的条件，本案争议的是薛连明所有的被征用果园地上附着物补偿款截留问题，争议的是补偿款的数额，而不是对补偿标准有争议。岔河居委会从来没有出示过补偿标准，也没有签订补偿协议，原审裁定该案属于征地补偿标准争议不当。本案是对承包经营权人财产权的侵犯问题，应属于民事纠纷。请求撤销原审裁定，指令有管辖权的法院依法审理。
岔河居委会答辩称：双方对在征用土地中由薛连明所属的地面附着物清点明细均无任何争议，在此前提下，本案争议的焦点就是补偿标准的争议，不属于法院受案范围，二审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求维持二审裁定。
本院再审认为：青岛经济技术开发区规划土地局与岔河居委会之间的《征用土地协议书》对涉案附着物进行了补偿，该补偿费用哪些属于薛连明应进行审理明确。原审法院以“对土地征用补偿标准等事项不属于人民法院民事诉讼受案范围”为由驳回薛连明的起诉不当，应予纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销青岛市中级人民法院（2014）青民一终字第2031号民事裁定及青岛市黄岛区人民法院（2013）黄民初字第6167号民事裁定；
二、本案指令青岛市黄岛区人民法院审理。
审 判 长 闫爱云
审 判 员 滕建国
代理审判员 司晓伟
二〇一六年六月二日
书 记 员 刘 莹
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁民提字第597号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：薛连明。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：青岛市黄岛区长江路街道办事处岔河社区居民委员会。住所地：山东省青岛市黄岛区长江路街道办事处岔河社区。
法定代表人：薛丽明，主任。
再审申请人薛连明因与被申请人青岛市黄岛区长江路街道办事处岔河社区居民委员会土地征收补偿费用纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2014）青民一终字第2031号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，薛连明的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审判长 蔚 波
审判员 耿志亭
审判员 张 涛
二〇一五年十二月十四日
书记员 孙小颖
崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0230民初869号
原告上海汉宇房地产顾问有限公司，住所地上海市嘉定区，经营地上海市徐汇区。
法定代表人施少鸣，董事长。
委托代理人王鸿艳。
委托代理人周晨溪。
被告北京宏岸图升网络技术有限公司，住所地北京市。
法定代表人代建功，执行董事。
委托代理人王柯懿。
被告北京宏岸图升网络技术有限公司上海分公司，住所地上海市崇明县，经营地上海市浦东新区。
负责人代建功，总经理。
委托代理人鄢莎。
原告上海汉宇房地产顾问有限公司诉被告北京宏岸图升网络技术有限公司上海分公司（以下至判决主文前简称宏岸公司上海分公司）委托合同纠纷一案，本院于2016年2月1日受理后，依法适用简易程序，于同年2月23日公开开庭进行了审理。2016年3月2日，原告申请追加北京宏岸图升网络技术有限公司（以下至判决主文前简称宏岸公司）为被告，本院予以准许。本案于2016年3月23日公开开庭进行了第二次审理。原告委托代理人周晨溪到庭参加两次诉讼，被告宏岸公司上海分公司委托代理人鄢莎到庭参加第一次诉讼，被告宏岸公司委托代理人王柯懿到庭参加第二次诉讼。被告宏岸公司上海分公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加第二次诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年11月16日，原告与被告宏岸公司上海分公司签订《和解协议》一份，约定宏岸公司上海分公司于2015年12月31日之前支付原告代为销售的四套房屋的佣金人民币120，000元。但被告未按约履行义务，故原告诉请判令：两被告共同支付原告佣金120，000元。
被告宏岸公司辩称，2014年9月，原、被告签订《搜房网一二手联动合作网络协议》，约定被告委托原告销售浦东颐景园的楼盘。经原、被告及开发商一致确认，原告主张的佣金所涉的四组客户确系原告引入的有效客户。被告同意支付原告佣金120，000元，但按照流程应由开发商向被告出具《支付委托函》后，被告才能将佣金支付给原告，因开发商至今未出具《支付委托函》，致被告至今未支付佣金。
被告宏岸公司上海分公司辩称，被告接受开发商委托销售浦东颐景园项目中的房屋后再委托原告销售，双方约定原告每销售一套房屋，被告支付原告佣金30，000元。原告主张的佣金涉及的四套房屋的客户均由原告第一次带到楼盘现场，被告结欠原告佣金120，000元是事实，但需经开发商出具《佣金支付委托函》，确认原告陈述的四套房屋的客户是原告介绍后成交，被告才能向原告支付佣金。
经审理查明，原、被告素有代理销售楼盘的业务往来，双方约定佣金按每套房屋30，000元计算。2015年11月16日，原告与被告宏岸公司上海分公司签订《和解协议》一份，被告宏岸公司上海分公司确认对原告代理销售的座落于上海市浦东新区拱泰路XXX弄XXX号XXX室、XXX号XXX室、XXX号XXX室、XXX号XXX室房屋四套的佣金120，000元尚未支付，并承诺于2015年12月31日之前支付。嗣后，被告未践诺，该款经原告催要未果，遂涉讼。
以上事实，由原告提供的《和解协议》、被告宏岸公司上海分公司提供的《搜房网一二手联动合作网络协议》及原、被告的陈述予以证实。
本院认为，原告与被告宏岸公司上海分公司之间的委托代理关系合法有效，宏岸公司上海分公司在确认欠款后，未按约履行付款义务，已属违约，应承担相应的付款责任。两被告表示需经开发商出具佣金支付委托函确认购房客户是原告介绍的有效客户才能付款的抗辩意见，本院认为，首先，双方签订的《和解协议》并无相关的付款条件约定；其次，两被告均确认本案所涉四套房屋的客户系原告介绍的有效客户，即使如被告所说双方约定了付款条件，该条件也已成就，故两被告的该项抗辩意见，本院不予采纳。根据法律规定，分公司的民事责任由公司承担，故宏岸公司应对其上海分公司的债务承担付款责任。综上，原告诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第四百零五条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告北京宏岸图升网络技术有限公司、北京宏岸图升网络技术有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内共同支付原告上海汉宇房地产顾问有限公司价款人民币120，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币2，700元，减半收取计1，350元，由被告北京宏岸图升网络技术有限公司、北京宏岸图升网络技术有限公司上海分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 徐 丹
二〇一六年四月一日
书记员 高雅静
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第四百零五条受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。因不可归责于受托人的事由，委托合同解除或者委托事务不能完成的，委托人应当向受托人支付相应的报酬。当事人另有约定的，按照其约定。
二、《中华人民共和国公司法》
第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当各公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由据不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0104民初1255号
原告（反诉被告）：吉林显尊律师事务所，住所：吉林省长春市朝阳区。
负责人：岳雪松，主任。
委托代理人：宋博，该所律师。
被告（反诉原告）：乔丽茹，女，住吉林省长春市南关区。
原告（反诉被告）吉林显尊律师事务所（以下简称“显尊律师所”）诉被告（反诉原告）乔丽茹法律服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
显尊律师所诉称：2015年4月，显尊律师所与乔丽茹签订《委托代理合同》，约定乔丽茹委托显尊律师所为其法律顾问，帮助其办理法律相关事项，年顾问费10万元，首期交纳2万元，余款2016年4月24日前交齐。2015年8月，乔丽茹无故单方提出解除合同，显尊律师所同意解除，但已经为乔丽茹提供了4个月的法律服务，乔丽茹应当支付显尊律师所顾问费3.3万元，扣除已付2万元，现尚欠1.3万元合同价款，后多次催要未果，故诉讼来院，要求乔丽茹支付显尊律师所合同价款1万元。
乔丽茹反诉称：2015年4月24日，我与显尊律师所签订了《委托代理合同》，合同约定显尊律师所为我代理与净月管委会土地纠纷案，为我办理土地使用证，代理费先交2万元，待土地证办下来后交齐余款。合同签订后，我向显尊律师所交纳了2万元，但显尊律师所未按约定履行义务，并主动提出解除合同，我要求显尊律师所退还2万元，遭到拒绝，故提出反诉，要求显尊律师所退还代理费2万元。
本院认为：显尊律师所与乔丽茹于2015年4月24日签订的《委托代理合同》第一条载明“显尊律师所接受乔丽茹的委托，指派岳雪松律师为乔丽茹与净月管委会土地纠纷案的代理人”，通过（2015）长经开执字第525号执行裁定书及双方在庭审中的陈述可证明，与净月管委会发生土地纠纷的系吉林炎黄职业技术学校（以下简称“炎黄技术学校”），并不是乔丽茹个人，乔丽茹与显尊律师所签订《委托代理合同》是职务行为，本案适格的被告应为炎黄技术学校，乔丽茹的诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：
一、驳回原告（反诉被告）吉林显尊律师事务所的起诉。
二、驳回被告（反诉原告）乔丽茹的反诉。
案件受理费300.00元不予收取，退与原告（反诉被告）吉林显尊律师事务所；反诉费150.00元不予收取，退与被告（反诉原告）乔丽茹。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 孙彦辉
代理审判员 曲 栋
人民陪审员 王一茗
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 吴佳音
长春市朝阳区人民法院	民 事 裁 定 书	（2016）吉0104民初1255号	原告（反诉被告）：吉林显尊律师事务所，住所：吉林省长春市朝阳区。	负责人：岳雪松，主任。	委托代理人：宋博，该所律师。	被告（反诉原告）：乔丽茹，女，住吉林省长春市南关区。	原告（反诉被告）吉林显尊律师事务所（以下简称“显尊律师所”）诉被告（反诉原告）乔丽茹法律服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。	显尊律师所诉称：2015年4月，显尊律师所与乔丽茹签订《委托代理合同》，约定乔丽茹委托显尊律师所为其法律顾问，帮助其办理法律相关事项，年顾问费10万元，首期交纳2万元，余款2016年4月24日前交齐。2015年8月，乔丽茹无故单方提出解除合同，显尊律师所同意解除，但已经为乔丽茹提供了4个月的法律服务，乔丽茹应当支付显尊律师所顾问费3.3万元，扣除已付2万元，现尚欠1.3万元合同价款，后多次催要未果，故诉讼来院，要求乔丽茹支付显尊律师所合同价款1万元。	乔丽茹反诉称：2015年4月24日，我与显尊律师所签订了《委托代理合同》，合同约定显尊律师所为我代理与净月管委会土地纠纷案，为我办理土地使用证，代理费先交2万元，待土地证办下来后交齐余款。合同签订后，我向显尊律师所交纳了2万元，但显尊律师所未按约定履行义务，并主动提出解除合同，我要求显尊律师所退还2万元，遭到拒绝，故提出反诉，要求显尊律师所退还代理费2万元。	本院认为：显尊律师所与乔丽茹于2015年4月24日签订的《委托代理合同》第一条载明“显尊律师所接受乔丽茹的委托，指派岳雪松律师为乔丽茹与净月管委会土地纠纷案的代理人”，通过（2015）长经开执字第525号执行裁定书及双方在庭审中的陈述可证明，与净月管委会发生土地纠纷的系吉林炎黄职业技术学校（以下简称“炎黄技术学校”），并不是乔丽茹个人，乔丽茹与显尊律师所签订《委托代理合同》是职务行为，本案适格的被告应为炎黄技术学校，乔丽茹的诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：	一、驳回原告（反诉被告）吉林显尊律师事务所的起诉。	二、驳回被告（反诉原告）乔丽茹的反诉。	案件受理费300.00元不予收取，退与原告（反诉被告）吉林显尊律师事务所；反诉费150.00元不予收取，退与被告（反诉原告）乔丽茹。	如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。	审 判 长  孙彦辉	代理审判员  曲 栋	人民陪审员  王一茗	二〇一六年五月二十五日	书 记 员  吴佳音
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0124民初53号
原告：湖南中宏融资租赁有限公司，住所地长沙市经济技术开发区。
法�代表人：袁金华，该公司董事长。
被告：李繁军，男，1968年11月5日出生，汉族，住湖南省平江县冬塔乡。
被告：钟妮娜，女，1971年2月6日出生，汉族，住湖南省平江县冬塔乡。
被告：吴先平，男，1980年6月29日，汉族，住湖南省平江县南江镇。
被告：李花庄，女，1981年3月13日出生，汉族，住湖南省平江县南江镇。
原告湖南中宏融资租赁有限公司与被告李繁军、钟妮娜、吴先平、李花庄融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法向原告送达了缴纳诉讼费用通知，原告在本院指定期限内没有缴纳诉讼费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民�院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告湖南中宏融资租赁有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 严 曦
人民陪审员 柳 欢
人民陪审员 万素平
二〇一七年五月二日
书 记 员 蔡 勇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收�诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1311民初287号
原告张景程。
被告李学军。
本院在审理原告张景程与被告李学军民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告李学军银行存款5.5万元或查封同等价值的财产。
本院认为，原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被告李学军银行存款5.5万元或查封同等价值的财产（详见查封扣押清单）。查封期间查封财产由被告自行保管，未经本院准许，不得采取转让、转移、隐匿、变卖、毁损或对外提供担保等有损财产完整性、安全性的行为。
二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行冻结、查封的，应在冻结、查封期限届满前15日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请。履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 高兆利
审 判 员 陈黎明
人民陪审员 吕全军
二〇一六年二月二日
书 记 员 吴淑媛
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1311民初287号原告张景程。被告李学军。本院在审理原告张景程与被告李学军民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告李学军银行存款5.5万元或查封同等价值的财产。本院认为，原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被告李学军银行存款5.5万元或查封同等价值的财产（详见查封扣押清单）。查封期间查封财产由被告自行保管，未经本院准许，不得采取转让、转移、隐匿、变卖、毁损或对外提供担保等有损财产完整性、安全性的行为。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行冻结、查封的，应在冻结、查封期限届满前15日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请。履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  高兆利审 判 员  陈黎明人民陪审员  吕全军二〇一六年二月二日书 记 员  吴淑媛
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1311民初287号原告：张景程。被告：李学军。原告张景程与被告李学军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张景程到庭参加诉讼，被告李学军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张景程诉称，2015年8月10日，被告李学军向原告借款5万元，并向原告出具借�一份，内容为：借条，今借到张景程人民币伍万圆整（50000元），以此为凭。借款人：李学军，日期2015年8月10日。该款经原告催要，被告一拖再拖，至今未还。为此，请求法院判令被告偿还原告借款5万元及利息。被告李学军应诉后未答辩。经审理查明，被告李学军曾系原告家属的妹夫。2015年8月10日，被告李学军向原告张景程借款5万元，并给原告张景程出具借条一张，载明借款事实。双方未约定借款期限及借款利息。此后，原告要求被告偿还上述借款未果，为此成诉。上述事实，根据原告的陈述、借条及庭审调查材料所认定，均已收录在卷。本院认为，被告李学军欠原告张景程借款5万元，有被告为原告出具的借条证实，为此原告要求被告李学军偿还借款5万元，理由正当，本院应予支持。关于利息请求，因双方未约定借款�限及借款利息，利息可自原告起诉之日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算。被告李学军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为自愿放弃当庭质证及辩解的权利，应承担由此可能造成的对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）、（七）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李学军于本判决生效后十日内偿还原告张景程借款人民币5万元及利息（利息按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，自2016年1月18日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元、保全费570元，公告费560元（原告张景程已预交），由被告李学军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  董明君审 判 员  陈黎明人民陪审员  吕全军二〇一六年七月十九日书 记 员  吴淑媛
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0403民初5251号
原告：邯郸银行股份有限公司人和支行，住所地：邯郸市联纺路168号，组织机构代码证号：74542476-4。
负责人：王栋，系行长。
委托诉讼代理人：孙国强、黄海江，河北万强律师事务所律师。
被告：候立霞，女，1975年1月10日出生，汉族，住邯郸市丛台区，。
被告：任军，男，1972年11月22日出生，汉族，住址，。
被告：邯郸市菲尔恩担保有限公司，住所：河北省邯郸市丛台区人民东路98号招贤大厦24层2403号，统一社会信用代码：9113040057959963XW。
法定代表人：马超，该公司经理。
本院在审理原告邯郸银行股份有限公司人和支行与被告候立霞、任军、邯郸市菲尔恩担保有限公司借款合同纠纷一案中，因原告邯郸银行股份有限公司人和支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后的七日内未预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按邯郸银行股份有限公司人和支行撤回起诉处理。
审判员 兰光明
二〇一七年十月二十日
书记员 周 莹
河北省邯郸市丛台区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0403民初5251号原告：邯郸银行股份有限公司人和支行，住所地：邯郸市联纺路168号，组织机构代码证号：74542476-4。负责人：王栋，系行长。委托诉讼代理人：孙国强、黄海江，河北万强律师事务所律师。被告：候立霞，女，1975年1月10日出生，汉族，住邯郸市丛台区，。被告：任军，男，1972年11月22日出生，汉族，住址，。被告：邯郸市菲尔恩担保有限公司，住所：河北省邯郸市丛台区人民东路98号招贤大厦24层2403号，统一社会信用代码：9113040057959963XW。法定代表人：马超，该公司经理。本院在审理原告邯郸银行股份有限公司人和支行与被告候立霞、任军、邯郸市菲尔恩担保有限公司借款合同纠纷一案中，因原告邯郸银行股份有限公司人和支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后的七日内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按邯郸银行股份有限公司人和支行撤回起诉处理。审判员  兰光明二〇一七年十月二十日书记员  周 莹
福建省上杭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）杭执审字第255号
申请人上杭县人口和计划生育局。
法定代表人何永生，局长。
被执行人黄国福，男，1978年6月26日出生，汉族，农民，住上杭县。
被执行人邱招香，女，1984年10月17日出生，汉族，农民，住上杭县。
申请人上杭县人口和计划生育局向本院申请执行杭人口计生征决字（2013）第202040号征收社会抚养费决定一案，本院于2014年4月9日受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人上杭县人口和计划生育局于2013年10月8日以被执行人黄国福、邱招香违反计划生育法律、法规，多生育一孩为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了杭人口计生征决字（2013）第202040号征收社会抚养费决定。该决定的内容是对被执行人黄国福、邱招香征收社会抚养费51228元。
本院经审查认定：申请人上杭县人口和计划生育局对被执行人黄国福、邱招香作出的征收社会抚养费决定书，于2013年10月10日送达给被执行人黄国福、邱招香，被执行人未依法提起行政诉讼。2014年1月23日依法送达了《社会抚养费催告通知书》，现被执行人黄国福、邱招香仅履行了6000元。
本院认为，申请人上杭县人口和计划生育局对被执行人黄国福、邱招香作出的征收社会抚养费决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。由于被执行人黄国福、邱招香在法律规定的期间内既不起诉又不全面履行，申请人上杭县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中�人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人黄国福、邱招香必须立即将欠缴的社会抚养费45228元自觉交到上杭县人民法院。
三、被执行人黄国福、邱招香如不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春明
审判员 胡绍清
审判员 廖周玲
二〇一四年四月十日
书记员 廖小妹
福建省龙岩市新罗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）龙新执审字第122号
申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局。
法定代表人林晟红，局长。
委托代理人林珊，龙岩市新罗区人口和计划生育局干部。
被执行人陈志聪，男，1992年7月2日出生，汉族，农民。
被执行人陈瞧瞧，女，1992年4月19日出生，汉族，农民。
申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局于2014年2月24日向本院申请强制执行新罗计生征决字（2013）第2021302号《征收社会抚养费决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局于2013年9月2日，以被执行人陈志聪、陈瞧瞧未办理结婚登记，2013年5月10日生育一女，违反《福建省人口与计划生育条例》第十四条规定，属未婚生育。根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（一）项的规定，作出新罗计生征决字（2013）第2021302号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人陈志聪、陈瞧瞧征收社会抚养费16，300元，限于2013年10月1日前履行。该决定书已于2013年9月2日依法送达给被执行人陈志聪、陈瞧瞧。送达后，被执行人陈志聪、陈瞧瞧在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局已于2013年12月9日催告被执行人陈志聪、陈瞧瞧履行义务。被执行人陈志聪、陈瞧瞧已于2013年12月11日缴纳500元，至今拒不履行缴纳余款15，800元的义务。为此，申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局作出的新罗计生征决字（2013）第2021302号《征收社会抚养费决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人陈志聪、陈瞧瞧不履行该决定书所确定的义务，申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对新罗计生征决字（2013）第2021302号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 章 建 新
审判员 陈 淑 玲
审判员 刘 新 龙
二〇一四年三月四日
书记员 谢泓彪（代）
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）丹刑初字第747号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人冷某，男。2011年10月19日因吸毒被丹阳市公安局行政拘留15日，2012年3月9日因吸毒被上海市公安局行政拘留，2013年2月7日因吸毒被丹阳市公安局强制隔离戒毒。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年2月22日被刑事拘留，3月1日被取保候审，12月2日经本院决定被监视居住，2014年2月12日被逮捕。现羁押于丹阳市看守所。
丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2013）704号起诉书指控被告人冷某犯贩卖毒品罪，于2013年11月25日向本院提起公诉，本院于同日立案受理并适用简易程序，于2013年12月2日转为普通程序并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。丹阳市人民检察院指派代理检察员宋萍萍出庭支持公诉，被告人冷某到庭参加诉讼，现已审理终结。
丹阳市人民检察院指控被告人冷某于2012年11月底的一天23时许，在丹阳市金陵饭店一楼大厅电梯口，将约0.3克冰毒卖给严某，非法获利人民币200元。同时向本院移送了相应的证据，据此认为被告人冷某的行为已构成贩卖毒品罪，提请本院依法判处。
被告人冷某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明：2012年11月底的一天23时许，被告人冷某在丹阳市金陵饭店一楼大厅电梯口，将用白色透明塑料袋包裹的约0.3克毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）卖给吸毒人员严某，非法获利人民币200元。后严某举报，公安机关将被告人冷某抓获。
以上事实，被告人冷某在庭审过程中亦无异议，并有证人严某的证言，辨认笔录及照片，尿样检测记录，案件侦破经过等证据予以证实。上述证据均经庭审质证，合法有效，足以认定。
本院认为，被告人冷某明知是毒品甲基苯丙胺而进行贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，依法应予刑罚处罚。丹阳市人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人冷某当庭认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。为维护正常的社会秩序，打击毒品犯罪活动。根据被告人冷某具体的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人冷某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月12日起至2014年7月3日止），并处罚金人民币一千元（于判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人冷某尚未退出的非法所得人民币二百元继续予以追缴后没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 张智慧
人民陪审员 杨元高
人民陪审员 刘健岁
二〇一四年二月十九日
书 记 员 荆 晶
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初1288号
原告翁某甲，女，汉族，住上海市浦东新区。
被告孙某，男，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人唐伯官，上海永乐律师事务所律师。
原告翁某甲与被告孙某离婚纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年2月3日公开开庭进行了审理，原告翁某甲，被告孙某及其委托代理人唐伯官到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告翁某甲诉称，原、被告于2012年9月8日登记结婚，2013年5月24日生育儿子翁某乙，2014年2月，双方分居至今。2014年3月原告曾提出起诉要求与被告离婚，法院判决不予支持。后夫妻关系未有改善，也不知被告去向，对儿子不尽抚养、教育义务。现再次提出起诉一、要求与被告离婚；二、要求儿子随原告共同生活，由被告一次性支付自分居后至儿子成年止的抚养费人民币50万元；三、在被告处的共同财产存款14万元归原告所有；四、被告赔偿原告相关损失50万元。
被告孙某辩称，同意与原告离婚，同意儿子随原告生活，因无固定工作及收入，故自离婚始每月负担儿子抚养费400元，原告主张的共同财产只有购买的理财产品10万元，在支取后用于治病、旅游及日常开支，故无夫妻共同财产，不同意原告主张赔偿损失的请求。
经审理查明，原、被告经人介绍于2011年底相识，2012年9月8日登记结婚，2013年5月24日生育儿子翁某乙，2014年2月，双方分居至今。婚初夫妻感情尚好，近来因家庭琐事及原告怀疑被告行为不轨而产生矛盾。2014年3月，原告诉至本院要求离婚，本院判决不予支持。现原告再次提出起诉要求与被告离婚。
另查明，分居后儿子一直与原告在一起生活，并由原告独自负担儿子的抚养费。2014年12月26日，被告在其银行卡账户中支取了105，000元。
审理中，原告认为被告称无固定工作及收入不符事实，但没法查明被告目前的工作情况。被告陈述分居后因腰部软组织损伤一直未找到固定工作，只有临时工作，收入不固定。本院通过上海市社会保险事业管理中心查询了被告个人社会保险缴费情况，被告缴费起始年月为2015年3月，月缴费基数为7，500元，月平均工资性收入为7，500元。
以上事实，由原、被告的陈述、结婚证、儿子出生证、民事判决书、被告银行卡账户交易明细等证据证实。
本院认为，原、被告因夫妻感情不和分居已满二年，现原告提出离婚，被告同意离婚，应予准许。双方对儿子随原告生活协商一致，但对被告应如何负担抚养费未能协商，因夫妻分居后原告独自负担了儿子的抚养费，故被告对分居期间儿子的抚养费应予分担，对负担的金额及离婚后应支付的抚养费由本院根据原告的经济收入、儿子的生活需要及当地的生活水平确定。关于被告在分居后支取的存款，未举证证实用于夫妻共同生活，其陈述存款于2014年用于治病、旅游等，但此款于该年底支取，故被告陈述不能采信，应确认被告支取的婚后共同存款在被告处，分割时应适当照顾原告。原告要求被告赔偿损失的请求，没有依据，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、第三十九条第一款的规定，判决如下：
一、准予原告翁某甲与被告孙某离婚；
二、儿子翁某乙随原告翁某甲共同生活，被告孙某应自2014年3月始至儿子翁某乙十八周岁止每月负担儿子抚养费1，200元（履行方式及期限：2014年3月至2015年12月的抚养费26，400元于本判决生效后十日内给付，2016年始每年的抚养费14，400元于每年12月31日前给付）；
三、被告孙某于本判决生效后十日内给付原告翁某甲婚后共同存款55，000元；
四、驳回原告翁某甲其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告翁某甲负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 郑卿杰
二〇一六年二月二十三日
书记员 刘仪蘋
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
山东省乐陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐商初字第1013号
原告中国银行股份有限公司乐陵支行。
负责人杨玉梅，行长。
委托代理人陈晓丽，中国银行股份有限公司乐陵支行员工。
被告赵兵。
被告赵国新。
被告潘书桂。
原告中国银行股份有限公司乐陵支行与被告赵兵、赵国新、潘书桂为借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈晓丽到庭参加诉讼。被告赵兵、赵国新、潘书桂经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月27日，原告与被告赵兵签订《个人抵（质）押循环贷款合同》，被告向原告借款14万元，借款期限为120个月。年利率为9.168%，还款方式为等额本息，每月的27日为还款日，逾期收取罚息。该笔借款由被告赵兵以自有的位于乐陵市湖滨东路南侧书香馨苑小区2242号房产提供最高额抵押担保，并办理了抵押登记。同时被告赵国新、潘书桂为上述借款提供连带责任保证。合同签订后，原告已如约履行，但被告却未按期还款，为维护原告的合法权益，原告依约提前收贷，特向法院起诉，要求：1、被告偿还借款本金134112.02元及截止2014年9月18日的利息3983.23元、罚息182.07元，共计138277.32元，以及2014年9月19日至付清全部借款之日合同约定的逾期利息、罚息。被告赵国新、潘书桂对上述款项承担连带责任。2、请求判令原告对被告赵兵自有的位于乐陵市湖滨东路南侧书香馨苑小区2242号房产及该房产占有范围内的土地使用权享有优先受偿权。3、诉讼费及其他费用由被告承担。
被告赵兵、赵国新、潘书桂未答辩。
经审理查明，2013年8月27日，原告与被告赵兵签订《个人抵（质）押循环贷款合同》，被告向原告借款14万元，借款期限为120个月。年利率为9.168%，还款方式为等额本息，每月的27日为还款日，逾期收取罚息。该笔借款由被告赵兵以自有的位于乐陵市湖滨东路南侧书香馨苑小区2242号房产（房权证号为鲁乐字第××号）提供最高额抵押担保，并办理了抵押登记。被告赵国新、潘书桂与原告签订了个人贷款保证合同，为上述借款提供连带保证。合同签订后，原告已如约履行，但被告却未按期还款，现被告尚欠原告借款本金134112.02元及截止2014年9月18日的利息3983.23元、罚息182.07元，共计138277.32元。
以上事实有原告提供的个人抵（质）押循环贷款合同一份、个人贷款凭证一份、贷款用款凭证一份、债务人授权及还款承诺一份、个人循环贷款最高额抵押合同一份，他项权证一份、个人贷款保证合同一份、以及原告的当庭陈述为证。
本院认为，原告与被告赵兵签订的《个人抵（质）押循环贷款合同》、债务人授权及还款承诺、个人循环贷款最高额抵押合同是双方当事人真实意思表示，符合法律规定，是有效合同，本院对此予以确认。个人贷款凭证和贷款用款凭证可以证实，原告已按合同的约定履行了出借义务，被告赵兵应当按照合同的约定履行还款义务。被告赵国新、潘书桂与原告签订了个人贷款保证合同，为该笔贷款提供连带保证，故原告要求被告赵国新、潘书桂承担连带责任，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的对被告赵兵自有的位于乐陵市湖滨东路南侧书香馨苑小区2242号房产及该房产占有范围内的土地使用权享有优先受偿权，本院认为，被告赵兵与原告签订了个人循环贷款最高额抵押合同，将位于乐陵市湖滨东路南侧书香馨苑小区2242号房产（房权证号为鲁乐字第××号）提供最高额担保，并办理了抵押登记手续，符合担保法的规定。关于该房产占用范围内的土地使用权原告是否有优先受偿权，本院认为，该抵押房产占用范围内的土地使用权，并不是赵兵一人享有使用权，该栋楼房的其他业主均享有使用权。故本院对原告主张的抵押房产占用范围内的土地使用权享有优先受偿权不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵兵于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金134112.02元及截止2014年9月18日的利息3983.23元、罚息182.07元，共计138277.32元。
二、被告赵兵于本判决生效之日起十日内偿还原告逾期利息、罚息（按照双方签订的个人抵（质）押循环贷款合同约定自2014年9月19日计算至本判决确定的履行期限届满之日）。
三、被告赵国新、潘书桂对上述款项承担连带责任。
五、被告赵国新、潘书桂承担连带责任后有权向被告赵兵追偿。
六、原告对已办理抵押登记的位于乐陵市湖滨东路南侧书香馨苑小区2242号房产（房权证号为鲁乐字第××号）享有优先受偿权。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3066元，保全费1270元由被告赵兵承担，被告赵国新、潘书桂承担连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 巩大鹏
审 判 员 尚彩霞
人民陪审员 王 栋
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 宋亮亮
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂托执字第852号
申请执行人杨旭成，男，汉族。
被执行人巴音阿拉塔，男，蒙古族。
被执行人娜仁高娃，女，蒙古族。
本院在执行杨旭成申请执行巴音阿拉塔、娜仁高娃民间借贷纠纷一案中，因申请执行人杨旭成冻结被执行人巴音阿拉塔工资偿还债务，经五查后发现被执行人无其他可供执行财产，且申请执行人无法联系，对查询结果不能书面确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结鄂托克旗人民法院（2014）鄂托执字第852号案件的本次执行程序。
案件终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁 海 荣
审 判 员 召日格图
代理审判员 高 艳 丽
二〇一六年八月九日
书 记 员 马 鹏
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂托执字第852号
申请执行人杨旭成。
被执行人巴音阿拉塔。
被执行人娜仁高娃。
本院依据已经发生法律效力的（2012）鄂托法民初字第212号民事调解书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中国人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结被执行人巴音阿拉塔在鄂托克农村商业银行的账户6229760580500352687内存款60000元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 志 田
审判员 召日格图
审判员 高 艳 丽
二Ο一五年八月二十四日书记员张智钢
山东省日照市岚山区人民法院
行 政 判 决 书
（2014）岚行初字第12号
原告唐学理，男，汉族，住山东省平邑县。
被告日照市岚山区巨峰镇人民政府，住所地日照市岚山区。
法定代表人谷翔鹏，镇长。
原告唐学理因要求被告日照市岚山区巨峰镇人民政府（以下简称“巨峰政府”）履行法定职责，于2014年6月12日向本院提起行政诉讼，本院于2014年6月12日立案受理，并在法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书、举证通知书。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告唐学理到庭参加了诉讼。被告巨峰政府经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告唐学理诉称：被告未能按照《政府信息公开条例》以及相关法律法规的规定主动公开本机关“信访工作机构通信地址”等政府信息，原告根据被告在“中国•岚山”政府网站发布的政务邮箱8631080@163.com，于2014年4月30日以电子邮件（x20140304@163.com）的方式向被告成功发送政府信息公开申请书，请求被告以电子邮箱的形式告知“你镇政府信访工作机构的通信地址和电子邮箱”的政府信息。被告在法定期限内未答复。请求责令被告在期限内对原告的政府信息公开申请予以答复，案件受理费由被告承担。
案经送达，被告巨峰政府未作答辩。
原告在起诉时提供以下证据证明曾于2014年4月30日向被告提出信息公开申请事项：1、电子邮件发送截图，原告通过邮箱x20140304@163.com于2014年4月30日成功向被告邮箱发送信息公开申请书，请求被告公开信访工作机构的通信地址和电子邮箱；2、“中国•岚山”网页，证明被告邮箱系网页中公开的邮箱，原告向该邮箱发送了邮件请求信息公开
本院对证据作如下确认：原告提交的两份证据具有真实性，本院予以确认。
本院根据当事人提供的证据及庭审中的陈述，认定以下案件事实：2014年4月30日，原告通过电子邮箱x20140304@163.com向被告在“中国•岚山”网页上公布的电子邮箱8631080@163.com成功发送山东省日照市岚山区巨峰镇人民政府政府信息公开申请书电子邮件，请求被告以电子邮件的形式告知信访工作机构的通信地址和电子邮箱。被告未在法定期限内对原告的政府信息公开申请给予答复。
本院认为：被告巨峰政府依法具有受理政府信息公开申请，并承办本行政机关政府信息公开事宜的职权。《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《条例》）第二十条规定，公民、法人或者其他组织依照本条例第十三条规定向行政机关申请获取政府信息的，应当采用书面形式（包括数据电文形式）；政府信息公开申请应当包括下列内容：（一）申请人的姓名或者名称、联系方式；（二）申请公开的政府信息的内容描述；（三）申请公开的政府信息的形式要求。原告的申请方式及申请书的内容，均符合该条例规定。《条例》第二十四条规定，行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。原告于2014年4月30日向被告成功发送电子邮件申请信息公开，被告未在法定期限内对原告的申请进行答复，其不履行法定职责的行为违法。原告请求被告在期限内对原告的政府信息公开申请予以答复，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（三）项、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十条之规定，判决如下：
责令被告日照市岚山区巨峰镇人民政府自本判决生效之日起十五个工作日内对原告唐学理的政府信息公开申请作出答复。
案件受理费50元，由被告日照市岚山区巨峰镇人民政府负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 崔常秀
代理审判员 孙 玮
人民陪审员 朱新建
二〇一四年十二月十日
书 记 员 谢紫薇
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）熟刑初字第00701号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人解某甲，农民。被告人解某甲因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年4月26日经常熟市公安局决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2015）1027号起诉书指控被告人解某甲犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员侯颖慧出庭支持公诉，被告人解某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人解某甲于2015年4月26日凌晨1时许，饮酒后驾驶苏E×××××小型轿车从常熟市李闸路“东方之夜”KTV出发，行驶至青墩塘路枫泾路路口处时，被民警查获。经鉴定，被告人解某甲血液中乙醇浓度为148mg／100ml，属于醉酒状态。被告人解某甲到案后如实供述了自己的罪行。
为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人解某甲醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人解某甲到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人解某甲对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2015年4月26日凌晨1时许，被告人解某甲饮酒后驾驶牌号为苏E×××××的雪佛兰牌小型轿车从常熟市李闸路“东方之夜”KTV出发，沿青墩塘路由西向东行驶至枫泾路路口处时，被设卡民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所司法鉴定，被告人解某甲血液中乙醇浓度为148mg／100ml，属于醉酒状态。
到案后，被告人解某甲如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人解某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人殷某、解某乙的证言笔录，常熟市第一人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书、医学检验所检验报告单、当事人血样提取登记表、呼气酒精含量测试笔录，驾驶证、行驶证复印件、驾驶人、机动车查询，查获经过、发破案经过，人口信息等证据证实，上述证据均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人解某甲血液中乙醇含量已超过醉酒驾车标准，仍驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人解某甲到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人解某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人解某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 陈 洁
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 张兆锋
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云法民初字第02832号
原告唐益祥，男，1965年3月9日出生，汉族。
委托代理人钱凯，重庆市云阳县法律援助中心法律工作者。系特别授权。
被告彭穗云，女，1972年3月9日出生，汉族。
被告王传云，男，1971年6月12日出生，汉族。
本院在审理原告唐益祥与被告彭穗云、王传云劳务合同纠纷一案中，原告于2014年10月31日，向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿向本院申请撤诉，其行为不损害国家、集体和他人的利益，且不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告唐益祥撤回起诉。
案件受理费285.00元，减半收取142.00元，由原告唐益祥负担。
代理审判员 彭海军
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 付小平
清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）清城法民初字第2336号
原告：罗某某，女，汉族，住清远市清城区。
委托代理人：罗健章、刘东华，均系广东法行律师事务所律师。
被告：刘某某，男，汉族，住清远市清城区。
委托代理人：李燕如、何伟强，均系广东尚义律师事务所律师。
原告罗某某诉被告刘某某夫妻登记离婚后财产纠纷一案，本院于2013年10月15日立案受理后，依法由审判员朱志光适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人罗健章和被告委托代理人李燕如到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原、被告于1986年7月21日办理结婚登记，婚后同年8月7日生育儿子刘某良，1988年4月29日生育儿子刘某宏，1991年12月3日生育女儿刘某晴，子女均已成年。由于被告从2005年起与第三者同居并生育小孩，导致夫妻感情破裂，双方于2013年6月25日在清城区民政局办理离婚手续，在《离婚协议书》第2点夫妻：共同财产处理中第(3)项“位于连州市连州镇连州大道花园新城K幢首层X号商铺、XX号商铺(粤房地权证连州01000053**号、粤房地权证连州字第01000053**号)，车号粤R736**，归刘某某，其他财产及债权债务由男方承担，与女方无关；第(4)项刘某某一次性补偿壹佰万元人民币给女方购房及生活费，付款时间在2013年7月1日前付清”。由于在夫妻关系存续期间，原告长期在家中携带抚养孩子，而被告长期在外经营生意，被告一直隐瞒夫妻共同所有的财产，并且所有的财产：均登记在被告的名下，对此，原告并不知情，只知道为家庭默默地付出。但被告正是利用原告的善良和无知，在签订离婚协议书时对位于连州市连州镇连州大道花园新城K幢首层X号商铺、XX号商铺的面积、价值进行隐瞒、欺诈，对原告说价值不高，只值几十万，所以原告才同意被告签订上述《离婚协议书》。此后，被告亦没有在2013年7月1日前支付l00万元给原告。后来原告其他人提醒及了解，才得知这两卡X、XX号铺位价值甚高，对此，被告只是一次性补偿100万元给原告购房及生活费，便取得这两个铺位的所有权。正是由于被告的欺诈行为令原告在夫妻共同财产分割上利益严重受损，导致原告和被告在夫妻共同财产分割上明显显失公平，现请求法院依法判令：撤销离婚协议书上的第2点财产处理第(3)、(4)项。
被告答辩称：一、答辩人经营生意失败，靠借债度日，至今已负债超千万元。二、2009年答辩人由于胆结石严重，在清远市中医院做手术之后，身体一直很差，常回医院复查，做生意也已力不从心，至今负债累累。三、同意原告撤销《离婚协议书》中的第2点第（4）项。综上，答辩人没有隐瞒、欺诈原告，双方签订的离婚协议时真是合法的，夫妻庞大的共同债务均由答辩人一人承担，完全没有显示公平，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告原是夫妻关系，双方于1986年7月21日在清远市清城区民政局办理结婚登记手续，后双方因感情不和，原告曾于2013年6月向本院提起离婚诉讼，后撤诉，本院于2013年6月24日作出（2013）清城法民初字第1329号民事裁定书，裁定准许原告撤回了起诉。原告撤回起诉后的次日，经协商与被告签订了一份《离婚协议书》协议约定双方自愿离婚，并对子女安排、财产处理等作出了约定，协议第2点第（3）（4）项约定：（3）位于连州市连州镇连州大道花园新城K幢首层X、XX号商铺（粤房地权证连州字第01000053**号、粤房地权证连城字第01000053**号），车号粤R736**归刘某某，其他财产及债权债务由男方承担，与女方无关。（4）刘某某一次性补偿壹佰万元给女方购房及生活费，付款时间在2013年7月1日前付清。现原告认为被告在签订上述协议时，对商铺的面积和价值进行隐瞒、欺诈，在夫妻共同财产分割上显示公平，且被告亦没有按约定支付100万元，为此向本院提出起诉，并提出上述诉讼请求。
本院认为，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚时财产分割达成的协议，对男女双方具有法律的约束力。本案中，原、被告曾因感情不和原告于2013年6月向本院提起离婚诉讼，后原告于2013年6月24日撤回了起诉，在撤回起诉后的次日即2013年6月25日原、被告双方即签订了一份《离婚协议书》，原告在撤诉后的第二天就与被告签订了上述协议，说明双方在撤诉前已经过充分协商，并且已达成了一致意见，在平等、自愿的基础上才签订该协议，原告认为被告有隐瞒、欺诈，理由不成立，本院不予采信。此外原告又没有证据证明签订协议时被告有采取胁迫手段令其违背真实意志而签订，因此原告要求撤销《离婚协议书》的有关约定，缺乏事实依据。综上，原告的诉讼请求，理由不成立，本院不予支持。至于原告认为被告亦没有按协议约定支付100万元，此问题原告可另行通过诉讼途径解决。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第九条的规定，判决如下：
驳回原告罗某某的诉讼请求。
本案受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 朱志光
二〇一三年十二月二十日
书记员 邓珊珊
附相关法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第九条男女双方协议离婚后一年内就财产分割问题反悔，请求变更或者撤销财产分割协议的，人民法院应当受理。
人民法院审理后，未发现订立财产分割协议时存在欺诈、胁迫等情形的，应当依法驳回当事人的诉讼请求。
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深宝法龙刑初字第588号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人叶某，男，1972年1月12日出生，广东省深圳市人，汉族，高中文化。因涉嫌贩卖毒品于2014年1月22日被羁押，次日被刑事拘留，2014年2月26日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
辩护人曾国文，广东深展律师事务所律师。
辩护人王丽，广东深展律师事务所实习律师。
公诉机关以深宝检公二刑诉（2014）2797号起诉书指控被告人叶某犯贩卖毒品罪，于2014年4月16日向本院提起公诉。经被告人同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员曹恒出庭支持公诉。被告人叶某、辩护人曾国文、王丽到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月22日19时许，吸毒人员周某某电话联系被告人叶某，向其购买海洛因，双方约定在龙华新区观澜街道观平路宝地利百货门前公交站进行毒品交易。当日21时许，叶某携带2包毒品来到约定地点，在准备向周某某贩卖毒品时被公安机关当场抓获。公安机关从叶某身上缴获涉案毒品2包、铁盒1个。经鉴定，涉案毒品共重0.52克，均检出海洛因。
上述事实，被告人叶某在开庭审理过程中均无异议，并有经当庭质证的相关证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人叶某无视国家法律，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。贩卖毒品的既遂与否，应以毒品是否进入交易环节为准，无论购买还是卖出，只要行为人实施其一行为，就应视为贩卖毒品罪既遂。因此对辩护人有关贩毒未遂的辩护意见不予采信。鉴于被告人叶某归案后能如实交代自己的犯罪行为，可以从轻处罚。辩护人相关辩护意见予以采信。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人叶某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2014年1月22日起至2014年7月21日止，罚金限于本判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
二、缴获的含海洛因成分的毒品0.52克，依法予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 黄 耀 东
二〇一四年五月五日
书记员 郑 雅 茹
书记员 王丹霞（兼）
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（2014）深宝法龙刑初字第588号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人叶某。因涉嫌贩卖毒品于2014年1月22日被羁押，次日被刑事拘留，2014年2月26日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。辩护人曾国文，广东深展律师事务所律师。辩护人王丽。公诉机关以深宝检公二刑诉（2014）2797号起诉书指控被告人叶某犯贩卖毒品罪，于2014年4月16日向本院提起公诉。经被告人同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员曹恒出庭支持公诉。被告人叶某、辩护人曾国文、王丽到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年1月22日19时许，吸毒人员周某某电话联系被告人叶某，向其购买海洛因，双方约定在龙华新区观澜街道观平路宝地利百货门前公交站进行毒品交易。当日21时许，叶某携带2包毒品来到约定地点，在准备向周某某贩卖毒品时被公安机关当场抓获。公安机关从叶某身上缴获涉案毒品2包、铁盒1个。经鉴定，涉案毒品共重0.52克，均检出海洛因。上述事实，被告人叶某在开庭审理过程中均无异议，并有经当庭质证的相关证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人叶某无视国家法律，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。贩卖毒品的既遂与否，应以毒品是否进入交易环节为准，无论购买还是卖出，只要行为人实施其一行为，就应视为贩卖毒品罪既遂。因此对辩护人有关贩毒未遂的辩护意见不予采信。鉴于被告人叶某归案后能如实交代自己的犯罪行为，可以从轻处罚。辩护人相关辩护意见予以采信。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人叶某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2014年1月22日起至2014年7月21日止，罚金限于本判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。二、缴获的含海洛因成分的毒品0.52克，依法予以销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 黄  耀  东二〇一四年五月五日书记员 郑  雅  茹书记员 王丹霞（兼）
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0482民初4011号
原告：平湖市众和物业管理有限公司。住所地：平湖市当湖街道新华南路***号*楼北起第三间。统一社会信用代码：913304827477135946。
法定代表人：钱其法，总经理。
委托代理人：岑萍萍，浙江共业律师事务所律师。
被告：李在明，男，1969年7月29日出生，汉族，住平湖市。
原告平湖市众和物业管理有限公司与被告李在明物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案受理。原告平湖市众和物业管理有限公司于2017年9月21日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内自行处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告提出撤诉申请，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告平湖市众和物业管理有限公司撤诉。
案件受理费562元，减半收取281元，由原告平湖市众和物业管理有限公司负担。
审判员 朱跃飞
二〇一七年九月二十一日
书记员 张孝兵
湖北省麻城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂麻城民二初字第00234号
原告中国农业银行股份有限公司麻城市支行。
法定代表人田建国，该行行长。
委托代理人肖身耀，男，该行客户经理。
委托代理人陈宏，男，该行客户经理。
被告邹世学
被告曾伟业
被告熊韩辉
原告中国农业银行股份有限公司麻城市支行与被告邹世学、曾伟业、熊韩辉借款合同纠纷一案，本院于2015年6月8日受理后，依法由审判员姜辉担任审判长，与审判员刘华、人民陪审员冯涛组成合议庭，于2015年7月8日公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司麻城市支行的委托代理人肖身耀、陈宏到庭参加了诉讼，被告邹世学、被告曾伟业、被告熊韩辉经本院�唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司麻城市支行诉称：被告邹世学于2014年4月18日在我行新建街支行申请并签订借款合同，借款用于养殖经营周转，借款额度50000元，借款期限一年，并由被告曾伟业、被告熊韩辉担保。贷款发放后，由于经营不善，造成严重亏损，被告邹世学已外出务工，我行多次派客户经理上门和打电话到被告曾伟业和被告熊韩辉。该笔贷款至今未偿还，已逾期多时，故诉请要求被告依法偿还我行贷款本金50000元及相应利息，一切诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据：
证据一、借款人、担保人的身份证、户口本复印件，拟证明借款人、担保人的身份情况；
证据二、小额贷款业务申请表、调查表、面谈记录、农户家庭情况证明、小额贷款担保书、农户贷款借款合同，拟证明借款�向原告申请借款，原告审核后于借款人及担保人签订借款合同的事实；
证据三、惠农卡复印件、三农贷款审批通知书、贷款发放通知单、借款凭证，拟证明原告向借款人发放贷款的事实。
被告邹世学、被告曾伟业、被告熊韩辉三人均未向本院提交书面答辩状，在举证期限内，亦未向本院提交证据。
经合议庭综合评议认为，被告邹世学、被告曾伟业、被告熊韩辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为三被告自动放弃举证、质证的权利。经合议庭评议认为：对原告中国农业银行股份有限公司麻城市支行提交的证据一、二、三合法有效，能够充分的证明被告邹世学借款50000元，被告曾伟业和被告熊韩辉为该借款提供担保的事实，对原告中国农业银行股份有限公司麻城市支行提交的三组证据本院予以采信。
经审理查明：被告邹世学因养殖经营向原告中国农业银行股份有限公司麻城市支行新建街分理处申请贷款，2014年4月18日，被告邹世学、被告曾伟业和被告熊韩辉与原告中国农业银行股份有限公司麻城市支行签订《农户贷款借款合同》，合同约定被告邹世学向原告中国农业银行股份有限公司麻城市支行借款50000元；用款方式自2014年4月18日至2017年4月18日三年可循环方式，单笔借款期限最长不超过一年；借款利率以发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮40%；还款方式利随本清，到期一次性归还借款本息；由被告曾伟业和被告熊韩辉作为保证人为该笔借款提供担保。双方在该合同中还约定其他条款内容。合同签订后，原告中国农业银行股份有限公司麻城市支行依合同约定向被告邹世学的银行卡上发放了贷款50000元，该笔借款到期时间是2015年4月18日，借款利息为年利率8.4%，逾期执行利率为9%�但借款到期后，被告邹世学并未按照约定时间偿还借款本息，原告中国农业银行股份有限公司麻城市支行多次派人催收未果，遂诉至本院。
本院认为：被告邹世学、被告曾伟业和被告熊韩辉与原告中国农业银行股份有限公司麻城市支行签订《农户贷款借款合同》，被告邹世学向原告中国农业银行股份有限公司麻城市支行借款50000元，被告曾伟业和被告熊韩辉在借款合同上签字担保，系各方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，对各方当事人均具有约束力。原告中国农业银行股份有限公司麻城市支行依合同约定向被告邹世学的银行卡发放贷款50000元，被告邹世学应按合同约定还本付息，逾期应支付相应罚息，被告曾伟业、被告熊韩辉应按合同约定承担连带保证责任，故原告中国农业银行股份有限公司麻城市支行的诉请本院予以支持。被告邹世学、被告曾伟业、被告熊韩辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，既不答辩，也不提出反驳意见，视为自动放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邹世学于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司麻城市支行偿还借款本金50000元，并按合同约定支付该借款的相应利息及逾期利息（自2014年4月18日起至本判决书确定的给付之日止）；
二、被告曾伟业和被告熊韩辉对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债�利息。
案件受理费一千一百元，由被告邹世学负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院，应预交上诉案件受理费三百元。上诉期满后七日内不交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 姜 辉
审 判 员 刘 华
人民陪审员 冯 涛
二〇一五年八月十一日
书 记 员 熊承国
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民辖终字第26号
上诉人（原审被告）林州市太行建设工程有限公司。
法定代表人张磊，董事长。
被上诉人（原审原告）门向甫，男，1987年9月27日生，汉族。
委托代理人程玉山，郏县“148”法律服务所法律工作者。
原审被告平顶山市富平房地产开发有限公司。
法定代表人张振杰，经理。
上诉人林州市太行建设工程有限公司不服郏县人民法院（2014）郏民初字第1154号民事裁定，向本院提出上诉。其上诉称：门向甫起诉林州市太行建设工程有限公司、平顶山市富平房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，应依“原告就被告”原则确定管辖权，请求撤销（2014）郏民初字第1154号民事裁定，将该案移送林州市法院管辖。
本院经审查认为：门向甫与林州市太行建设工程有限公司、平顶山市富平房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案中，合同履行地即建设工程施工地为郏县中央名郡小区，被告林州市太行建设工程有限公司所在地在林州市，郏县人民法院和林州市人民法院均有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条之规定，“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”。原审原告门向甫选择向郏县人民法院起诉，郏县人民法院管辖该案符合法律规定。原审裁定驳回林州市太行建设工程有限公司对本案提出的管辖权异议并无不当。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费100元，由林州市太行建设工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王宏伟
审 判 员 赵国跃
代理审判员 崔伟杰
二〇一五年五月十三日
书 记 员 崔豫博
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖民初字第01404号
原告李智邦，男。
被告刘有东，男。
原告李智邦与被告刘有东民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理后，依法组成合议庭，由审判员姬登峰担任审判长，审判员薛梅、人民陪审员吴怀德参加评议，于2015年9月21日公开开庭进行了审理。原告李智邦到庭参加了诉讼，被告刘有东经依法传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告李智邦诉称，2010年4月4日，被告因资金周转困难向原告借款32000元，约定借款月利率为15‰，并向原告出具借款条据1支。后偿还5000元利息，借款本金及剩余利息经原告索要未果。现请求人民法院依法判令：1、由被告刘有东偿还原告借款本金32000元及利息（利息按照15‰计算，从2011年4月4日起至执行之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。
原告李智邦向法庭提交了以下证据：
借款条据1支，用于证明被告刘有东于2010年4月4日向原告借款32000元并约定借款月利率15‰。
被告刘有东经传票传唤未到庭参加诉讼，未向本院提交书面答辩意见，未举证、质证。
根据当事人在庭审中的陈述、举证，对原告向法庭提交的证据作如下认定：
对原告李智邦所举的证据借款条据1支，因来源合法，符合证据形式要件，与本案具备关联性，故予以采信。
经审理查明，被告刘有东于2010年4月4向原告李智邦借款32000元，约定借款月利率为15‰，未约定还款期限。后被告刘有东将借款利息偿还至2011年4月4日。借款本金及剩余利息经原告李智邦向被告刘有东索要未果，涉诉本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告刘有东向原告李智邦借款，并有被告出具的借款条据为凭，事实清楚，证据确实充分，故对原告请求由被告刘有东偿还借款本金及利息的诉讼请求依法予以支持。双方约定借款月利率不违反法律规定，本院予以确认。被告刘有东经依法传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本案依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告刘有东于本判决生效后十日内偿还原告李智邦借款32000元及利息（利息按照月利率15‰计算，从2011年4月4日起至执行之日止）；
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，由被告刘有东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 姬登峰
审 判 员 薛 梅
人民陪审员 吴怀德
二〇一五年九月二十七日
书 记 员 林 琛
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0103执保117号
申请人：汪志强，男，1946年1月30日出生，汉族，天津市体育局退休职工，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：高洋，天津鼎双铭月律师事务所律师。
被申请人：于学春，男，1963年10月25日出生，汉族，住天津市河西区。
申请人汪志强与被申请人于学春财产保全一案，申请人汪志强于2017年3月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人于学春名下坐落于天津市河西区的房屋予以查封。申请人汪志强提供中国大地财产保险股份有限公司天津分公司以保全损害责任保函作为担保。
经审查，本院认为申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一�零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被申请人于学春名下坐落于天津市河西区的房屋。
查封期间，上述房屋不得转移、变卖、毁损及设定他项权利。查封期限为3年，自2017年3月28日至2020年3月27日。
本裁定立即开始执行。
审判员 李 德
二〇一七年三月二十八日
书记员 高畅一
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0103执保117号申请人：汪志强，男，1946年1月30日出生，汉族，天津市体育局退休职工，住天津市河西区。委托诉讼代理人：高洋，天津鼎双铭月律师事务所律师。被申请人：于学春，男，1963年10月25日出生，汉族，住天津市河西区。申请人汪志强与被申请人于学春财产保全一案，申请人汪志强于2017年3月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人于学春名下坐落于天津市河西区的房屋予以查封。申请人汪志强提供中国大地财产保险股份有限公司天津分公司以保全损害责任保函作为担保。经审查，本院认为申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一�零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被申请人于学春名下坐落于天津市河西区的房屋。查封期间，上述房屋不得转移、变卖、毁损及设定他项权利。查封期限为3年，自2017年3月28日至2020年3月27日。本裁定立即开始执行。审判员 李 德二〇一七年三月二十八日书记员 高畅一
四川省资中县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）资中民初字第129号
原告高某甲，男，1979年6月3日出生，汉族，四川省资中县人，农民。
委托代理人张怀余，资中县龙江法律服务所法律工作者。
被告周某甲，女，1978年2月1日出生，汉族，四川省资中县人，农民。
原告高某甲与被告周某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月16日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高某甲及其委托代理人张怀余到庭参加诉讼，被告周某甲经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某甲诉称，原告高某甲与被告周某甲于2000年5月经人介绍相识并恋爱，同年7月双方开始以夫妻名义同居生活，2001年4月22日在资中县孟塘镇人民政府办理结婚登记手续。2001年7月20日生育女高露，2007年4月1日生育子高龙，2007年4月1日生育女高海莺。原、被告婚后无夫妻共同财产及共同债权、债务。由于性格不合，导致婚后在共同生活中，常因家庭琐事发生纠纷。2012年2月，原、被告因家庭琐事发生纠纷后，被告离家出走，至今下落不明。原告遂起诉来院，要求与被告离婚，高露、高龙、高海莺随原告生活，原、被告在婚姻关系存续期间各自经手的债务由各自偿还。
被告周某甲未答辩，也未提交证据。
原告高某甲为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：
一、身份证及户口薄复印件共5份，证明原、被告及其子女身份信息情况；
二、结婚证原件2本，证明原、被告于2011年4月22日在资中县孟塘镇人民政府登记结婚的事实；
三、资中县孟塘镇文昌村村民委员会让明1份，证明原、被告婚后生育三个子女高露、高龙、高海莺；被告于2012年2月离家外出，至今下落不明的事实；
四、证人张某甲（邻居）、张某乙（邻居）、高某乙（原告之父）、周某乙（被告之父）的调查笔录各1份，证明原、被告原、被告婚后生育3个子女；原、被告因脾气不合，夫妻关系不好，常因家庭琐事发生纠纷，2012年2月被告离家外出，一直下落不明的事实。
经本院审查，原告所举上列证据具有证据的“真实性，合法性，关联性”，与原告的陈述能相互印证、形成证据锁链，对案件事实具有证明力，本院予以采信。
根据原告陈述及上述有效证据，本院对案件事实作如下认定：
原、被告于2000年5月经人介绍相识并恋爱，2001年4月22日在资中县孟塘镇人民政府办理结婚登记手续。2001年7月20日生育女高露（曾用名高伯露），2007年4月1日生育子高龙，2007年4月1日生育女高海莺（曾用名高春）。原、被告婚后无夫妻共同财产及共同债权、债务。由于原、被告婚姻基础差，婚后性格不合，导致在共同生活中，常因家庭琐事发生纠纷。2012年2月，原、被告因关系不好，被告离家外出，至今下落不明。
本院认为，原、被告感情不和，被告离家外出，下落不明已逾两年，经本院公告查找确无下落，应认定其夫妻感情确已破裂，原告要求离婚，本院予以支持。原、被告双方均有抚养、教育子女的权利和义务，原告自愿要求抚养三个子女，对其子女健康成长有利，本院予以支持。原告要求婚姻关系存续期间各自经手的债务由各自偿还，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项，第三十六条、第四十一条以及和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十二条之规定，判决如下：
一、准予原告高某甲与周某甲离婚；
二、高露、高龙、高海莺随原告高某甲；
三、原、被告在婚姻关系存续期间，各自经手的债务由各自偿还。
案件受理费260元，由原告高某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审 判 长 黄先友
审 判 员 易永强
人民陪审员 曾 梅
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 刘方玉
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）保民三初字第120号
原告张勇。
被告曲阳县炬仁雕塑艺术厂，住所地曲阳县羊平镇南村。
经营者刘玉强。
本院在审理原告张勇诉被告曲阳县炬仁雕塑艺术厂著作权权属、侵权纠纷一案中，原告张勇于2015年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告张勇的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张勇撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张勇负担。
审 判 长 房 勤
代理审判员 王宝智
代理审判员 牛育红
二〇一五年十二月十日
书 记 员 王 静
江苏省丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0321执1202号
申请执行人：张庆松，男，1983年10月1日生，汉族，个体工商户，住丰县。
被执行人：马仲远，男，1989年1月12日生，汉族，驾驶员，丰县
本院在执行申请执行人张庆松与被执行人马仲远债权转让合同纠纷一案中，申请执行人张庆松向本院申请撤销执行申请，本院认为申请执行人的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）苏0321执1202号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李传宝
审 判 员 张宏伟
代理审判员 李敬超
二〇一八年一月九日
书 记 员 宋晓迪
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）运盐执字第220号
申请执行人山西汽运集团运城汽车运输有限公司，住所地运城市空港新区机场大道2号。
法定代表人孙振清，董事长。
被执行人孙登，男，1981年11月5日出生，汉族，永济市栲栳镇常青村居民。
申请执行人山西汽运集团运城汽车运输有限公司与被执行人孙登分期付款买卖合同纠纷一案，运城市盐湖区人民法院于2014年4月21日作出的（2014）运盐民初字第265号民事判决书，已发生法律效力。权利人于2014年12月17日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人孙登暂无履行能力，经本院穷尽法律手段调查后，确定被执行人孙登无财产可供执行。申请执行人山西汽运集团运城汽车运输有限公司亦表示认可并书面同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结运城市盐湖区人民法院作出的（2014）运盐民初字第265号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行申请期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 荣
执行员 张运阳
执行员 梁建军
二〇一五年七月六日
书记员 王 瑞
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建南民初字第576号
原告程鸿明，男，1963年8月25日生。
委托代理人程建儿，男，
转委托代理人吕厚虎，江苏钟山明镜律师事务所律师。
被告南京格林摩尔投资发展有限公司。
法定代表人刘雄，董事长。
被告刘雄。
被告金春华，男，1967年4月25日生，汉族。
被告朱丽萍，女，1964年10月29日生，汉族。
被告范国强，男，1978年10月8日生，汉族。
被告江苏海峡商业管理有限公司。
法定代表人刘训龙，该公司总经理。
委托代理人刘力珲，男，汉族，江苏海峡商业管理有限公司法务专员。
委托代理人孔敏，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。
原告程鸿明诉被告南京格林摩尔投资发展有限公司（以下简称格林摩尔公司）、刘雄、金春华、朱丽萍、范国强、江苏海峡商业管理有限公司（以下简称海峡公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告程鸿明的委托代理人吕厚虎，被告海峡公司的委托代理人刘力珲、孔敏到庭参加了诉讼，被告南京格林摩尔投资发展有限公司、刘雄、金春华、朱丽萍、范国强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已部分缺席审理终结。
原告程鸿明诉称，2006年9月11日，原告购买江苏圆泰置业有限公司开发的位于南京市江东中路x号x室中泰国际商铺。销售时宣传十年包租承诺每年的收益不低于总房款8%，原告才购买了该商铺并于当日与被告一签订了委托经营管理合同，合同约定，在委托经营管理期限内，被告一支付原告的委托经营管理年收益为总房款的8%为纯收益。年收益按月结算，在每月5日前支付委托经营管理收益，如被告一延迟支付委托经营收益，原告按每月收益的5%月息向被告一收取违约金。在2012年12月31日前，原告都收到了经营管理收益，但从2013年1月1日起至今就没有收到任何收益。后经调查了解知道被告一已被吊销营业执照但未注销，目前由被告海峡公司在经营管理，故诉至法院请求判令判令以上被告共同承担支付原告收益（从2013年1月至2014年6月）人民币296893.5元及违约金50471元；被告承担本案诉讼费用。
被告南京格林摩尔投资发展有限公司、被告刘雄、被告金春华、被告朱丽萍、被告范国强均未提交答辩、提出反驳和抗辩证据。
被告海峡公司辩称，原告对本案的主张是基于原告与被告格林摩尔公司签订的委托经营管理合同，因合同具有相对性，原告无权就该合同向我公司主张合同上的权利。但收益实际由我公司向包括原告在内的所有业主支付的。
经审理查明，2006年9月11日，原告与被告格林摩尔公司签订了《中泰国际名品广场委托经营管理合同》。约定将其购买的位于本市江东中路x号中泰国际广场x幢x号商铺（建筑面积68平方米，总房款2474112元）委托给格林摩尔公司经营管理；委托经营管理的期限为十年，自原告将委托经营管理的房屋交付时起算；被告格林摩尔公司承诺于2007年10月份开始支付该商铺的委托经营管理收益，年收益按月结算，在每月5日前支付委托经营管理收益。2007年4月15日，格林摩尔公司与海峡公司签订《经营管理权转让协议》，将自己在中泰国际广场相对于原告程鸿明权利义务转让给海峡公司，从此，是海峡公司实际向原告程鸿明支付收益。自2013年1月起，被告海峡公司不再按时支付经营管理收益，至2014年6月30日止累计拖欠管理收益人民币296893.5元及违约金50471元。
以上事实，有产权证、《委托经营管理合同》、《经营管理权转让协议》当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原告虽然是与被告格林摩尔公司签订的《委托经营管理合同》，但2007年4月15日，海峡公司已与格林摩尔公司签订合同，作为委托经营管理合同的一方，承接了格林摩尔公司全部合同权利义务。海峡公司也实际向原告程鸿明支付收益至2012年12月。原告程鸿明要求被告格林摩尔公司支付相关收益，及要求被告刘雄、金春华、朱丽萍、范国强对格林摩尔公司的债务承担连带清偿责任的诉讼请求于法无据。原告要求被告海峡公司给付自2013年1月起至2014年6月30日止的收益296893.5元的诉讼请求本院予以支持，但要求偿付违约金的诉讼请求，亦因群体案件不能支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定(二)》第十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江苏海峡商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告程鸿明管理收益人民币296893.5元（从2013年1月起至2014年6月30日止）。
二、驳回原告程鸿明对被告南京格林摩尔投资发展有限公司、刘雄、金春华、朱丽萍、范国强的全部诉讼请求。驳回原告程鸿明对被告江苏海峡商业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5753元，由被告江苏海峡商业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(南京市中级人民法院的开户银行是农业银行鼓楼分理处，帐号：10×××76)。
审 判 长 宋毅刚
人民陪审员 石素鸿
人民陪审员 刘心媚
二〇一五年十一月二十日
见习书记员 谢海婷
商丘市梁园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1402执1277号
申请执行人刘明敬，男，汉族，1980年2月21日出生，住河南省宁陵县。
被执行人王因俭，男，汉族，1957年4月11日出生，住河南省宁陵县。
被执行人宁陵县恒鑫新型墙体材料有限公司。住所地河南省宁陵县罗岗镇三丈寺开发区。
法定代表人王红艳职务经理
刘明敬与王因俭、宁陵县恒鑫新型墙体材料有限公司买卖合同纠纷一案，河南省宁陵县人民法院于2016年4月20日作出的（2016）豫1423民初525号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人王因俭、宁陵县恒鑫新型墙体材料有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘明敬于2016年6月15日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，经查被执行人陈跃西、张伟确无可供执行的财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）商梁法执字第912号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 窦 军
审判员 贾胜乐
审判员 何明山
二〇一六年十一月二十七日
书记员 冯 文
辽宁省丹东市振安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）振安刑初字第00055号
公诉机关丹东市振安区人民检察院。
被告人姜某，男，无业，2013年6月23日因吸毒被行政拘留五日；2014年11月5日因吸毒被行政拘留十日、罚款二千元、责令社区戒毒三年。
丹东市振安区人民检察院以丹安检刑诉（2015）8号起诉书指控被告人姜某犯容留他人吸毒罪，于2015年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丹东市振安区人民检察院指派检察员朱晓波出庭支持公诉，被告人姜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
丹东市振安区人民检察院指控，2014年10月28日，彭某某和刘某某搬到被告人姜某租住的位于丹东市振安区果园沟路某号某室的房屋暂住。当天晚上被告人姜某及彭某某、刘某某三人用姜某制作的吸毒工具“冰壶”吸食由彭某某提供的一小袋甲基苯丙胺（冰毒）。
2014年10月29日晚，彭某某向被告人姜某借用吸毒工具“冰壶”和刘某某用该“冰壶”在被告人姜某租住的房屋内吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2014年11月3日晚，彭某某与被告人姜某用姜某制作的吸毒工具“冰壶”，在姜某租住的房屋内吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
2014年11月5日，丹东市公安局元宝分局六道口派出所接到群众匿名举报称有人吸毒，办案民警遂赶赴被告人姜某租住的房屋内，将被告人姜某及彭某某、刘某某抓获，经现场检测，三人的尿样吸毒检测结果均为阳性，当场缴获疑似毒品甲基苯丙胺白色晶体，重量约0.5克。经丹东市公安司法鉴定中心检验，白色晶体检出甲基苯丙胺（MA）成分。
公诉机关认为，被告人姜某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人姜某在开庭审理过程中无异议，表示认罪，并有证人彭某某、刘某某、于某某的证言，辨认笔录，指认现场照片、物证照片，证据保全清单，现场检测报告书，检验鉴定报告，公安行政处罚决定书，被告人姜某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某三次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，适用法律正确，应予支持。被告人姜某有劣迹，应酌情从重处罚。被告人姜某到案后如实供述其犯罪事实，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人姜某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月5日起至2015年4月4日止；罚金于判决生效后立即缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姜玲
二〇一五年三月十七日
书记员 刘敏