wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉盐商初字第1306号
原告：平湖××澳星箱包有限公司，住所地：平湖××
××工业园区。
法定代表人：金某某。
委托代理人：高某某。
被告：嘉兴市××进出口有限公司，住所地：海盐县武
××北路（开发区）。
法定代表人：童某某。
委托代理人：黄某某。
原告平湖××澳星箱包有限公司与被告嘉兴市××进出
口有限公司买卖合同纠纷一案，原告平湖××澳星箱包有限公
司于2009年10月15日起诉，本院受理后，依法由审判员王燕芬
独任审判，于2009年11月6日、2009年12月23日公开开庭进行
了审理。原告委托代理人高某某、被告委托代理人黄某某到庭
参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平湖××澳星箱包有限公司起诉称，2009年4月22日
，被告向原告订购黑色电脑包5000个，单价每个12元，合计金
额60000元，同年5月4日，由被告指定客户嘉兴市依维达服饰
有限公司（依维达公司）代为支付货款30000元，5月5日，原
告实际交付给被告电脑包5025个，并于6月2日向被告开具增值
税专用发票一份，价税合计37262.32元，但时至今日，经原告多次催讨，被告仍尚欠货款37262.32元未付。故原告诉至法院
，请求法院判令：1、被告立即支付货款37262.32元；2、本案
诉讼费用由被告负担。
被告嘉兴市××进出口有限公司答辩称，原、被告之间
没有业务往来，不存在买卖关系，双方唯一的关系就是原告向
被告开具了一份增值税发票，据被告了解，依维达公司因和上
海纽斌腾工贸有限公司签订了买卖电脑包的产品购销合同，而
向原告购买了本案的电脑包，故本案的买卖关系实际是发生在
原告和依维达公司之间，与被告无关，请求法院驳回原告的诉
讼请求。
原告为支持其诉讼请求，向法院提交证据如下：
1、2009年5月4日依维达公司付款给原告的付款凭证一份
，证明5025个电脑包的货款，已经由被告指定依维达公司向原
告支付了30000元；
2、2009年6月2日的增值税专用发票一份，金额为37262.
32元，其中30300元为货款，6962.32元是该业务的经办人刘某
某的佣金，证明原、被告之间有业务往来，被告尚欠原告款项
37262.32元的事实；
3、2009年5月4日刘某某出具的送货指定凭证一份，刘某
某系被告的业务员，本案的业务均是他联系的，他代表被告向
原告指定了送货地点、承诺了付款期限，证明原、被告之间既
有货物交易，也有结算关系，双方的买卖业务关系成立；
4、2009年5月5日的出货单一份，证明原告将电脑包送到
了被告指定的地点。被告质证认为，对上述证据的真实性均无异议，但对原
告的待证事实有异议，对证据1即付款凭证，并不存在依维达
公司受被告指示付款给原告的情况，事实是原告和依维达公司
之间存在本案电脑包的买卖业务关系，对证据2、3、4即增值
税专用发票、送货指定凭证、出货单，仅能证明原告向被告开
具了一份增值税专用发票，并不能证明刘某某是被告的业务员
，得到被告的授权和原告发生了本案的业务，并代表被告指定
了送货地点，实际是被告对该笔业务毫不知情。
被告为证明其反驳主张，向法院提交证据如下：
1、依维达公司和上海纽斌腾工贸有限公司签订的产品购
销合同一份，依维达公司因需向上海纽斌腾工贸有限公司提供
5025个电脑包，故向原告购买，证明本案的电脑包实际就是该
购销合同中的公文包，是依维达公司和原告发生了本案的买卖
关系；
2、理运国际货物进仓通知书和证明各一份，证明本案电
脑包的货款已由上海纽斌腾工贸有限公司某某给了依维达公司
。
原告质证认为，对被告提交的证据1、2的真实性及和本
案的关联性均有异议，该合同所涉及的公文包和本案没有关联
性，不能证明原告和依维达公司之间存在业务往来。
经原告申请，本院向海盐县国家税务局查询了本案所涉
的增值税发票的抵扣情况，海盐县国家税务局出具证明一份，
证明本案的增值税专用发票已申报认证。
原、被告质证后均无异议，被告认可该发票已收到且抵扣。
结合原、被告的当庭陈述，本院对双方提交的证据认证
如下：
对原告提交的证据1、2、3、4的真实性因被告没有异议
，本院予以确认，但对原告的待证事实不予确认，具体理由将
在本院认为中进行分析和说明；对被告提交的证据1、2，从对
本案的审理情况来看，目前尚不能确认该两组证据和本案存在
关联性，故对该两组证据本院不予确认。
经审理本院查明，经刘某某联系，原告生产了5025个电
脑包进行销售，单价为每只12元，2009年5月5日，经刘某某指
定，原告将5025个电脑包送至了××海松江××号，并由赵某
收货，对于该笔业务，原告向依维达公司开具了30000元的增
值税专用发票，2009年6月2日向被告开具了37262.32元的增值
税专用发票，其中货款为30300元，依维达公司已于2009年5月
4日向原告支付了30000元，而向被告开具的发票被告已收到且
已抵扣，但原告至今未收到该笔货款。
本院认为，本案双方争议的焦点在于原、被告之间是否
存在本案所涉电脑包的买卖业务关系，从对现有证据的审查来
看，本院认为尚不能证明原、被告之间存在买卖关系，理由如
下：第一，刘某某的身份问题无法得到确认，从现有证据无法
看出刘某某是被告的业务员或得到被告的授权代表被告办理该
电脑包的买卖业务；第二，从交货的情况来看，电脑包并非送
到被告处，而是送到了××海松江××号，从现有证据来看，
该送货地点和被告没有关联，即并不能证明被告收到了该5025个电脑包；第三，原告以向被告开具的增值税专用发票作为他
们之间有买卖和结算关系的重要证据，但实际上原告就该5025
个电脑包的业务，除向被告开具了37262.32元的发票外，也向
依维达公司开具了30000元发票，但却认为买卖关系发生在原
、被告之间，对向依维达公司开具发票的行为解释为是被告指
定，故仅据原告开具的发票已不能认定原告和发票接受方之间
一定存在业务往来；第四，对被告提交的证据，虽然目前和本
案的关联性还不能得到确认，但从常理来看，不管是标的物、
数量、单价、交货时间，还是刘某某的证明，都表明了该些证
据和本案存在关联的可能。综上，虽然原告向被告开具了增值
税发票，被告也予以了抵扣，但根据现有证据，本院尚不能确
认原、被告之间存在电脑包的买卖业务关系，且在法庭释明后
，原告又拒绝追加依维达公司、刘某某为被告，导致本案的事
实目前无法查明，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若
干规定》的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实
有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人
的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，故原
告要求被告支付货款的诉讼请求因证据不足，本院依法不予支
持，但原告仍可享有该请求的诉权。据此，依照《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百二十八条的规定，判决如下：
驳回原告平湖××澳星箱包有限公司对被告嘉兴市××
进出口有限公司的诉讼请求。
本案受理费366元，由原告平湖××澳星箱包有限公司负
担。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于
浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 王燕芬
二〇一〇年一月五日
书记员 王 元
河北省武邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民三初字第1046号
原告：陈忠军。
被告：蔡丽丽。
被告：张健英。
被告：张建国。
原告陈忠军诉被告蔡丽丽、张健英、张建国买卖合同纠纷一案，原告陈忠军于2015年12月28日以自愿与被告蔡丽丽、张健英、张建国协商解决纠纷为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告陈忠军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈忠军撤回起诉。
案件受理费10731元减半收取5366元，由原告陈忠军负担。
审 判 长 付俊领
审 判 员 贾颜军
人民陪审员 史成龙
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 李文茹
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民初字第07518号
原告张泽军与被告邓发蓉民间借贷纠纷一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张泽军撤回起诉；
案件受理费八十八元，由原告张泽军负担，已交纳。
审判员 曹松清
二〇一四年六月十七日
书记员 李 旭
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀08刑更742号
罪犯李建平，男，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省承德县人民法院于2012年3月13日作出（2012）承刑初字第0043号刑事判决，以被告人李建平犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省上板城监狱向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯李建平在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励3次、表扬奖励3次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯李建平在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院（2016）承安检意238号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯李建平在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯李建平减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金小雁
审 判 员 刘福泉
代理审判员 王丽丽
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 刘明洋
湖北省浠水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1125民初1603号
原告：李响，男，1982年6�10日出生，汉族，湖北省浠水县人，住本县，
被告：姚东升，男，1984年11月6日出生，汉族，湖北省浠水县人，本县组。
被告：姚春祥，男，1954年12月1日出生，汉族，湖北省浠水县人，本县组。
被告：翟春莲，女，1958年11月12日出生，汉族，湖北省浠水县人，本县组。
二被告姚春祥、翟春莲委托诉讼代理人：郑生辉，湖北文海律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告李响与被告姚东升、姚春祥和翟春莲民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李响、被告姚东升、被告姚春祥、翟春莲委托诉讼代理人郑生辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李响向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告偿还原告借款103000.00元；2、判令三被告自原告起诉之日起，以103000.00元为本金，按月息2%向原告支付利息至还清止；3、本案诉讼费用由三被告承担。事实及理由：被告姚东升为家庭经营需要，于2013年向原告借现金103000.00元。后于2014年2月8日出具借条一张。该款经原告多次催讨，三被告以种种理由拖欠不还。
原告认为，被告姚春祥、翟春莲系被告姚东升之父母，三被告系共同生活的家庭成员。被告姚东升借款为家庭经营所用，属家庭成员的共同债务。因此被告姚春祥、翟春莲系有义务承担共同偿还之责。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。
被告姚东升辩称，原告所说事情不属实，自己前妻与原告妻子及案外人华建群妻子系同胞姐妹，因合伙办球磨厂，自己与前妻找到原告商量借款。此后，前妻与自己闹离婚，当时不同意离婚，出于无奈就出了张借条，最后双方还是离婚了。自己没有向原告借款，也没有收到原告的钱，所以不承担责任。
被告姚春祥、翟春莲共同辩称，所借的钱没有用于家庭经营，所以二被告不应当承担偿还责任。该借款也已超过诉讼时效，原告的诉讼请求不应当予以支持。
经审理查明，被告姚东升与案外人占珍在婚姻关系存续期间，俩人决定与他人合伙开办球磨厂。2013年上半年，因与原告李响当时是亲戚关系，遂向其借款23000元，后又于当年中秋节前，两人再次与原告李响商量借款80000元，两次借款当时均未出具借款手续，直至2014年2月8日才由被告姚东升出具借条“今借李响现金壹拾万零叁仟元整姚东升”。此后不久被告姚东升与占珍离婚，婚姻关系存续期间的债权和债务均由被告姚东升享有和清偿。原告李响持有被告姚东升出具的借条，每年通过电话均向被告姚东升催讨，被告姚东升以该借款与自己无关为由，拒绝还款，原告李响遂于2017年7月4日向本院提出上述诉讼请求。
同时查明，被告姚春祥、翟春莲系被告姚东升的父母亲。
上述事实有原、被告身份信息、被告姚东升出具的借条、原告李响讨款录音材料、当事人陈述等证实。
本院认为，被告姚东升与他人在婚姻关系存续期间因投资办厂需要资金，与原告李响达成借款合意，资金也已实际出借，并在事后出具借条，补办了借款手续，借款行为是当事人真实意思的表示，借条即是双方当事人之间的借款合同，符合法律的规定，合法有效。原告选择以在借款合同上出具签名的被告姚东升作为合同的相对人主张权利，并不违背法律的规定。借条上虽没有约定还款期限，但经原告李响多次催讨并给予相对合理还款期间之后，被告姚东升即负有还清借款的义务。借条上对借款利�没有约定，视为不支付利息，原告李响主张自起诉之日起要求被告按照月息2%承担借款利息的诉讼请求不符合法律规定，不予支持。但自原告李响起诉之日起，被告姚东升应当按照年利率6%支付资金占用期间利息。二被告姚春祥、翟春莲虽系被告姚东升的父母亲，但原告李响没有提供证据证实二被告参与借款事项，故其要求二被告姚春祥、翟春莲承担还款责任缺少事实依据和法律依据，对该项诉讼请求不予支持。该借款因原告李响每年都通过电话催讨主张权利，没有超过诉讼时效期间。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告姚东升于本判�生效后十日内偿还原告李响借款本金103000元，并自2017年7月4日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，至还清之日止。
二、驳回原告李响其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行债务期间的债务利息。
本案受理费减半收取1180.00元，由被告姚东升负担（付款期限同上）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 ：徐世军
二〇一七年九月二十日
书记员 ： 吴 萍
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赤民二终字第381号
上诉人（原审被告）张艳海，赤峰赛娜活羊馆业主，住内蒙古自治区赤峰市。
委托代理人魏瑀谋，内蒙古奥星律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）赤峰河得泉商贸有限责任公司，住所地内蒙古自治区赤峰市松山区锦绣花园西侧。
法定代表人付海军，经理。
委托代理人张拥军，赤峰市长青法律服务所法律工作者。
上诉人张艳海因与被上诉人赤峰河得泉商贸有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服赤峰市松山区人民法院（2014）松商初字第20号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人张艳海又以双方当事人自行和解为由，于2014年11月17日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人张艳海的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人张艳海撤回上诉，原审判决不再执行。
二审案件受理费50元，由上诉人张艳海负担；邮寄送达费40元，由上诉人张艳海，被上诉人赤峰河得泉商贸有限责任公司各负担20元。
本裁定为终审裁定。
审判长 周振卿
审判员 白晓峰
审判员 韩尚达
二〇一四年十一月十七日
书记员 张乐萌
甘肃省民乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0722民初1908号
原告杨某，汉族，大专文化程度，甘肃省张掖市人，个体户，现住张掖市。
被告田某，汉族，初中文化程度，甘肃省民乐县人，现住民乐县。
被告牛某，汉族，文化程度不详，甘肃省民乐县人，现住民乐县。
被告孙某，汉族，文化程度不详，甘肃省民乐县人，个体户，现住民乐县。
被告石某，汉族，文化程度不详，甘肃省民乐县人，现住民乐县。
原告杨某诉被告田某、牛某、孙某、石某民间借贷纠纷一案，本院受理后，根据原告提供的被告石某的送达地址，无法通知被告石某应诉，原告也不能进一步提供被告石某准确的送达地址。本院查证后也不能确定被告石某的送达地址。依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条一款（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告杨某的起诉。
案件受理费3084元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 郭惠民
二〇一七年十一月六日
书记员 于爱华
文书名称：原告李某与被告徐某机动车交通事故责任纠纷一案一审民事裁定书
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）经开民初字第2917号
原告：李某，女，满族。
委托代理人：郭某，男，满族，系原告儿子。
被告：徐某，男，汉族。
本院在审理原告李某与被告徐某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
审判员 杜晓红
二〇一四年十一月十四日
书记员 郑文娟
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第00162号
原告王×2，女，1967年3月5日出生。
被告王×3，女，1963年11月29日出生。
原告王×2与被告王×3确认合同效力纠纷一案，本院于2013年12月24日受理后，依法适用简易程序，于2014年1月8日公开开庭进行了审理。原告王×2与被告王×3均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王×2诉称：我与被告系姐妹关系，双方父母生前建造了位于北京市平谷区×镇×院房产。2012年7月19日，经我和被告家人及我们父亲王×1共同协商，一致同意位于北京市平谷区×镇×院房产归原、被告两家所有。2012年10月12日，王×1病故。现被告以王×1在2012年9月11日与其签订《赠与协议书》为由，拒不执行财产所有人在2012年7月19日作出的财产处分约定。现我诉至法院，要求确认2012年9月11日被告与王×1签订的《赠与协议书》为无效合同。
被告王×3辩称：2012年9月11日我与王×1签订的《赠与协议书》有效，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告系姐妹关系，双方父母生前建造了位于北京市平谷区×镇×院房产。原被告母亲赵×于1996年11月3日去世，原被告父亲王×1于2012年10月12日去世。2012年农历5月17日王×1与王×3签订协议将其财产赠与王×3；后2012年7月19日王×1与王×2、王×3签订协议将原协议变更为”房产归王×3、王×2所有”；后2012年9月11日王×1再次与王×3签订协议，将位于北京市平谷区×镇×院内北正房两间及王×1继承其妻子赵×的房屋份额赠与王×3。
上述事实，有原被告陈述、赠与协议书、死亡证明、土地使用证明、身份证明等在案佐证。
本院认为：公民有权以赠与的方式处分自己的财产，赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与。在赠与财产权利转移之前王×1有权撤销赠与，王×1在生前就其财产作出三次赠与行为，签订时间在后的赠与合同与签订时间在前的赠与合同不一致的应视为王×1撤销时间在前的赠与。2012年9月11日王×1与王×3签订的赠与协议合法有效，本院对其效力予以认可。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十六条第一款的规定判决如下：
驳回原告王×2的诉讼请求。
案件受理费三十五元，由原告王×2负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 杨张林
二〇一四年一月八日
书 记 员 赵海丽
河北省肃宁县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2013）肃刑初字第195号
公诉机关肃宁县人民检察院。
附带民事诉讼原告人黄某某，女，1984年10月24日出生，汉族，初中文化，农民，住肃宁县。
诉讼代理人尚素欣，肃宁县法律援助中心律师。
诉讼代理人焦某某，1981年5月15日出生，汉族，初中文化，农民，住肃宁县，系被害人黄某某之夫。
被告人王某某，女，1983年11月6日出生于河北省肃宁县，汉族，初中文化，农民，住肃宁县。2013年11月2日因涉嫌犯故意伤害罪被肃宁县公安局刑事拘留，同年11月8日被逮捕。现羁押于沧州市看守所。
辩护人杨建华，河北杨建华律师事务所律师。
肃宁县人民检察院以肃检刑诉（2013）194号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人黄某某向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。肃宁县人民检察院检察员刘哲，被害人暨附带民事诉讼原告人的诉讼代理人尚素欣、焦某某，被告人王某某及其辩护人杨建华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月31日下午1点多钟，在肃宁县邵庄乡北窝头村“焦乐”化肥门市部门口附近，因琐事被告人王某某与黄某某发生争吵，后被告人王某某用镰刀砍伤黄某某左膝外侧及右侧臀部。经法医鉴定，被害人黄某某右臀部损伤，异物存留于深部软组织内，属轻伤。后被告人王某某对黄某某的伤情申请重新鉴定，经保定市第二医院司法鉴定中心鉴定，属轻伤二级。
附带民事诉讼原告人黄某某伤后先在北沃头村第二卫生室诊治，后入住肃宁县人民医院，住院15天，花医疗费4669.74元，出院后检查费用308元。经沧州科技事务司法鉴定中心鉴定，黄某某出院后的休息期为60-90日，营养期为10-30日，护理期为15-30日，护理人数1人；黄某某（右臀部软组织异物取出术）二次手术费用3000-4000元，二次手术后的休息期为10-20日，护理期为7-15日，护理人数1人，为此误工费为3901.97元（按2013年河北省交通事故人身损害赔偿标准农、林、牧、渔业行业平均工资计算105天），护理费1820.92元（按2013年河北省交通事故人身损害赔偿标准农、林、牧、渔业行业平均工资计算49天），营养费为600元（按每天30元计算20天），二次手术费用3500元，鉴定费1200元，住院伙食补助费750元（计算15天），交通费650元，以上损失共计17400.63元。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄某某的陈述，证人焦某甲、焦某乙、都某某的证言，作案工具照片，肃宁县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书，黄某某损伤照片，北沃头第二卫生室门诊记录，住院收费收据，门诊收据，住院清单，交通费用票据。沧州科技事务司法鉴定中心鉴定意见书一份，肃宁县人民医院诊断证明书，保定市第二医院司法鉴定中心鉴定意见书，调查笔录，户籍证明信等证据证实，足以认定。
附带民事诉讼原告人黄某某主张误工费按批发零售业计算，因只提供村委会证明一张，未能提供其他证据予以佐证，不能证实自己收入情况，对此本院不予认定；主张护理人员焦某某的护理费用均按2013年职工年平均工资计算，没有法律依据，本院不予支持；主张二次手术住院期间的伙食补助费，因无法确定其住院时间，待实际发生后可另行主张；主张交通费1350元，按实际情况认定650元为宜。
本院认为，被告人王某某因琐事发生纠纷，持镰刀将被害人黄某某砍致轻伤，其行为侵犯了公民的身体健康权，构成故意伤害罪。肃宁县人民检察院指控被告人王某某犯故意伤害罪，罪名成立。被告人王某某如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。因被告人王某某的犯罪行为致使被害人黄某某遭受的经济损失17400.63元，依法应予以赔偿。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第三十六条第一款，第六十七条第三款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条的规定，判决如下：
一、被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月2日起至2014年9月1日止）。
二、被告人王某某赔偿附带民事诉讼原告人黄某某各项经济损失17400.63元，于判决生效之日起10日内履行完毕。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许富芳
人民陪审员 李艳芳
人民陪审员 赵怡丽
二〇一四年五月八日
书 记 员 于渤海
河北省肃宁县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2013）肃刑初字第195号公诉机关肃宁县人民检察院。附带民事诉讼原告人黄某，农民。诉讼代理人尚素欣，肃宁县法律援助中心律师。诉讼代理人焦乐，农民。被告人王某，农民。2013年11月2日因涉嫌犯故意伤害罪被肃宁县公安局刑事拘留，同年11月8日被逮捕。现羁押于沧州市看守所。辩护人杨建华，河北杨建华律师事务所律师。肃宁县人民检察院以肃检刑诉（2013）194号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人黄某向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。肃宁县人民检察院检察员刘哲，被害人暨附带民事诉讼原告人的诉讼代理人尚素欣、焦乐，被告人王某及其辩护人杨建华到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年10月31日下午1点多钟，在肃宁县邵庄乡北窝头村“焦乐”化肥门市部门口附近，因琐事被告人王某与黄某发生争吵，后被告人王某用镰刀砍伤黄某左膝外侧及右侧臀部。经法医鉴定，被害人黄某右臀部损伤，异物存留于深部软组织内，属轻伤。后被告人王某对黄某的伤情申请重新鉴定，经保定市第二医院司法鉴定中心鉴定，属轻伤二级。附带民事诉讼原告人黄某伤后先在北沃头村第二卫生室诊治，后入住肃宁县人民医院，住院15天，花医疗费4669.74元，出院后检查费用308元。经沧州科技事务司法鉴定中心鉴定，黄某出院后的休息期为60-90日，营养期为10-30日，护理期为15-30日，护理人数1人；黄某（右臀部软组织异物取出术）二次手术费用3000-4000元，二次手术后的休息期为10-20日，护理期为7-15日，护理人数1人，为此误工费为3901.97元（按2013年河北省交通事故人身损害赔偿标准农、林、牧、渔业行业平均工资计算105天），护理费1820.92元（按2013年河北省交通事故人身损害赔偿标准农、林、牧、渔业行业平均工资计算49天），营养费为600元（按每天30元计算20天），二次手术费用3500元，鉴定费1200元，住院伙食补助费750元（计算15天），交通费650元，以上损失共计17400.63元。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄某的陈述，证人焦某甲、焦某乙、都某的证言，作案工具照片，肃宁县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书，黄某损伤照片，北沃头第二卫生室门诊记录，住院收费收据，门诊收据，住院清单，交通费用票据。沧州科技事务司法鉴定中心鉴定意见书一份，肃宁县人民医院诊断证明书，保定市第二医院司法鉴定中心鉴定意见书，调查笔录，户籍证明信等证据证实，足以认定。附带民事诉讼原告人黄某主张误工费按批发零售业计算，因只提供村委会证明一张，未能提供其他证据予以佐证，不能证实自己收入情况，对此本院不予认定；主张护理人员焦乐的护理费用均按2013年职工年平均工资计算，没有法律依据，本院不予支持；主张二次手术住院期间的伙食补助费，因无法确定其住院时间，待实际发生后可另行主张；主张交通费1350元，按实际情况认定650元为宜。本院认为，被告人王某因琐事发生纠纷，持镰刀将被害人黄某砍致轻伤，其行为侵犯了公民的身体健康权，构成故意伤害罪。肃宁县人民检察院指控被告人王某犯故意伤害罪，罪名成立。被告人王某如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。因被告人王某的犯罪行为致使被害人黄某遭受的经济损失17400.63元，依法应予以赔偿。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第三十六条第一款，第六十七条第三款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条的规定，判决如下：一、被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月2日起至2014年9月1日止）。二、被告人王某赔偿附带民事诉讼原告人黄某各项经济损失17400.63元，于判决生效之日起10日内履行完毕。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长许富芳人民陪审员李艳芳人民陪审员赵怡丽二〇一四年五月八日书记员于渤海
黑龙江省绥滨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0422民初26号
原告：李永娟，女，1985年2月28日出生，住绥滨县绥滨镇。
被告：绥滨县盛蕴热电有限责任公司。
法定代表人：赵凯源，职务，董事长。
委托诉讼代理人：吕军，男，该公司办公室主任。
原告李永娟与被告绥滨县盛蕴热电有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案,本院于2017年1月3日立案。原告李永娟于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、告双方对诉争的事项已经达成和解，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许李永娟撤诉。
案件受理费175.00元，减半收取87.50元，由李永娟负担。
审 判 长 曹克峰
审 判 员 刘 菲
人民陪审员 王海亮
二〇一七年五月五日
书 记 员 陈志航
四川省高县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1525刑初43号
公诉机关四川省高县人民检察院。
被告人刘毅，男，1993年12月2日生于四川省高县，公民身份号码5115251993********，汉族，大专文化，农民，住四川省高县落润乡振武村长坳田组**号，因本案，2016年9月28日被刑事拘留，同月30日被取保候审。2017年3月3日被逮捕，现羁押于高县看守所。
四川省高县人民检察院以高县检诉刑诉〔2017〕41号起诉书指控被告人刘毅犯危险驾驶罪，于2017年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年3月6日公开开庭审理了本案。高县人民检察院指派代理检察员邓艳秋出庭支持公诉，被告人刘毅到庭参加诉讼，现已审理终结。
高县人民检察院指控，2016年6月19日14时许，被告人刘毅酒后驾驶川QAXX**小型普通客车由高县落润乡沿省道206线往罗场镇方向行驶，行驶至省道206线338公里+900米（小地名：卷子坎）处时与对面驶来由徐某驾驶的川QAXX**小型轿车发生碰撞，造成徐某受伤及两车受损的交通事故。经高县公安局交通管理大队认定，被告人刘毅承担事故的主要责任，徐某承担次要责任。交警经抽取刘毅血样送宜宾市公安局物证鉴定所检验，其血液中乙醇成分浓度为117.13mg/100ml，属醉酒状态。指控认定被告人刘毅的行为构成危险驾驶罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定定罪处罚。公诉机关当庭提交了相关证据。
本院另查明，被告人刘毅在案发后已赔偿徐某经济损失。
上述事实，被告人刘毅在审理过程中无异议，且有立案决定书、归案说明、拘留证、取保候审决定书、户籍证明、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、被告人的供述、证人证言、提取登记表、检测报告、鉴定报告、现场勘查笔录及照片等证据在案证实，本院予以确认。
本院认为，被告人刘毅在道路上醉酒驾驶机动车，其行为�构成危险驾驶罪。高县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘毅酒后驾驶机动车肇事并负事故主要责任，应酌情从重处罚；其能当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，赔偿对方当事人徐某经济损失，均可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人刘毅犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十天，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月3日起至2017年4月19日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副�二份。
审判员 罗勇刚
二〇一七年三月六日
书记员 蒲 莉
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第03464号
罪犯刘庆峰，1972月7月17日生，汉族，现在花桥监狱三监区服刑。
上海市第一中级人民法院于2004年9月17日作出（2004）沪一中刑初字第107号刑事判决，以被告人刘庆峰犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。并处没收个人全部财产。本人不服判决，提出上诉，上海市高级人民法院于2004年11月18日作出（2004）沪高刑终字第178号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，减刑4次，共计2年9个月，剥夺政治权利减为7年。刑期执行至2023年7月24日止，剥夺政治权利7年不变。执行机关花桥监狱于2015年9月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关花桥监狱认为，罪犯刘庆峰在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯刘庆峰在2014年、2015年上半年服刑改造中，表现较好，共获监狱行政记功1次，表扬2次，16次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘庆峰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯刘庆峰减去有期徒刑七个月（刑期执行至2022年12月24日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 张 韫
审判员 李宁宁
二〇一五年十月二十日
书记员 李 静
鞍山市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0303刑初368号
公诉机关：鞍山市铁西区人民检察院。
被告人：李某某，男，1977年出生于鞍山市，汉族，初中文化，无业，捕前住辽宁省鞍山市铁西区，因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年8月19日被刑事拘留，2016年9月2日被逮捕，现羁押于鞍山市第二看守所。
鞍山市铁西区人民检察院于2016年11月28日以鞍西检公诉刑诉（2016）第305号起诉书指控被告人李某某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院经审查后于当日立案，并依法组成合议庭，于2016年12月12日依法公开开庭审理了本案。鞍山市铁西区人民检察院指派检察员刘梦、曹砾月出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
鞍山市铁西区人民检察院起诉指控，2016年8月18日19时许，吸毒人员齐某为帮助吸毒人员张某联系购买毒品，给被告人李某某打电话欲购买毒品，双方约定鞍山市铁西区逸隆宾馆210房间内作为毒品交易地点。当日19时30分许，李某某在鞍山市铁西区逸隆宾馆210号房间内以200元人民币的价格向张某贩卖冰毒一小包，经鉴定，净重0.88克，其中检出甲基苯丙胺成分。
公诉机关为上述指控向法庭提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人李某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，已构成贩卖毒品罪，请求依法惩处。
被告人李某某对起诉书指控的事实予以供述。
经审理查明，2016年8月18日19时许，吸毒人员齐某为帮助吸毒人员张某联系购买毒品，给被告人李某某打电话欲购买毒品，双方约定鞍山市铁西区逸隆宾馆210房间内作为毒品交易地点。当日19时30分许，李某某在鞍山市铁西区逸隆宾馆210号房间内以200元人民币的价格向张某贩卖冰毒一小包，经鉴定，净重0.88克，其中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，有证人齐某、张某证言，被告人李某某供述，
扣押清单，检验报告，书证等证据证实，足资认定。
本院认为，被告人李某某明知是毒品而进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实与罪名成立，应予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月19日起至2017年1月18日止，罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 佟守辉
人民陪审员 刘 震
人民陪审员 贾广宇
二〇一七年一月十八日
书 记 员 王永森
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）朝刑初字第3261号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人涂金锋，男，1985年12月24日出生。因涉嫌犯诈骗罪于2015年4月21日被刑事拘留，同年5月21日被逮捕。现羁押在北京市朝阳区看守所。
辩护人郭鹏剑，北京市京昌律师事务所律师。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检刑诉（2015）2921号起诉书指控被告人涂金锋犯诈骗罪，于2015年12月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员王瑶出庭支持公诉，被告人涂金锋及其辩护人郭鹏剑到庭参加了诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控，被告人涂金锋于2014年3月至7月间，以投资辅导机构等为由，骗取被害人刘×以网银汇款（汇款地北京市朝阳区北苑路欧陆经典172号17楼2103号）等形式支付的投资款共计人民币120余万元。被告人涂金锋于案发前退还被害人刘×人民币30余万元，案发后将所骗钱款全部退还。被告人涂金锋于2015年4月21日到公安机关自动投案。
上述事实，被告人涂金锋在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的证明材料，银行业务回单、对账单，谅解书，被害人刘×的陈述及证人陆×、俞×的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人涂金锋以非法占有为目的，采用虚构事实的方法骗取公民的钱财，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人涂金锋有自首情节，已全部退赃并获得被害人的谅解，故对其予以减轻处罚。对辩护人所提相关辩护意见，本院予以采纳。兹依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十一条、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人涂金锋犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月21日起至2019年4月20日止。罚金于本判决生效后七日以内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李 加
人民陪审员 李 欣
人民陪审员 骆尚朴
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 杨 妮
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0303民初374号
原告：新疆广汇物业管理有限公司桂林分公司，住所地桂林市叠彩区中山北路113号。
负责人：解家权，公司总经理。
委托诉讼代理人：樊小爱，桂林广汇实业投资有限责任公司职员。
委托诉讼代理人：易增福，新疆广汇物业管理有限公司桂林分公司职员。
被告:申小春，女，1973年12月14日出生，汉族，现住桂林市叠彩区。
被告:申建军，男，1969年12月27日出生，汉族，现住桂林市叠彩区。
原告新疆广汇物业管理有限公司桂林分公司诉被告申小春、申建军物业服务合同纠纷一案，原告新疆广汇物业管理有限公司桂林分公司因与被告达成和解协议，于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告基于双方的和解向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告新疆广汇物业管理有限公司桂林分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告新疆广汇物业管理有限公司桂林分公司负担，本院退回原告25元。
审判员 李文娟
二〇一七年三月二十四日
书记员 廖俊凯
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0303民初374号
原告：新疆广汇物业管理有限公司桂林分公司，住所地桂林市叠彩区中山北路113号。
负责人：解家权，公司总经理。
委托诉讼代理人：樊小爱，桂林广汇实业投资有限责任公司职员。
委托诉讼代理人：易增福，新疆广汇物业管理有限公司桂林分公司职员。
被告:申小春，女，1973年12月14日出生，汉族，现住桂林市叠彩区。
被告:申建军，男，1969年12月27日出生，汉族，现住桂林市叠彩区。
原告新疆广汇物业管理有限公司桂林分公司诉被告申小春、申建军物业服务合同纠纷一案，原告新疆广汇物业管理有限公司桂林分公司因与被告达成和解协议，于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告基于双方的和解向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告新疆广汇物业管理有限公司桂林分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告新疆广汇物业管理有限公司桂林分公司负担，本院退回原告25元。
审判员 �李文娟
二〇一七年三月二十四日
书记员 廖 俊 凯
甘肃省敦煌市人民法院
民 事 判 决 书
2015）敦民初字第656号
原告段桂琴。（未到庭）
委托代理人许宗文，甘肃嘉煌律师事务所律师。
被告崔永祥。（未到庭）
原告段桂琴与被告崔永祥民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月19日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告段桂琴的委托代理人许宗文到庭参加了诉讼，被告崔永祥经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案依法缺席进行审理，现已审理终结。
原告段桂琴诉称，2015年1月5日，被告因急用钱要求向原告借款，承诺二个月偿还，原告不好推辞，便向被告提供借款60000元。被告出具借条一张载明：“今借到段桂琴现金60000元，大写陆万元整。借款人：崔永祥、2015年1月5日”。后原告多次催告，被告均借口推脱，至今分文未付。现依法起诉，请求依法判令被告清偿原告借款6万元，诉讼费由被告承担。
被告崔永祥向本院提交书面答辩状辩称，2013年3月24日，被告因投资矿产向原告请求借款40000元整。扣除利息2000元，原告实际提供借款38000元，约定还款时间为当年5月底。被告到期未还款。2015年1月5日，双方协商被告承担利息20000元。被告重新向原告出具借条。2014年8月，被告曾还款500元。
经审理查明，原告段桂琴与被告崔永祥系朋友关系，2015年1月，被告向原告请求借款60000元，原告同意出借并提供借款60000元。被告向原告出具借条一张，载明：“今借到段桂琴现金60000元，大写陆万元整。借款人：崔永祥、2015年1月5日”。双方未书面约定利息和还款期限。2015年5月，经原告催收，被告未还款。
以上事实有原告提交的借条及当庭陈述予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应按实际借款的数额向债权人清偿。原告段桂琴向被告崔永祥出借60000元，被告负有清偿义务。被告对答辩意见未提供证据予以证实，本院不予采信。被告崔永祥经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，放弃抗辩权，由此产生的法律后果应自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告崔永祥向原告段桂琴偿还借款60000元，限于判决生效后10日内履行。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1300元（原告已预交），由被告崔永祥承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数或者代表人的人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审 判 长 王玲珍
代理审判员 何运韬
人民陪审员 沈兴军
二〇一五年八月十八日
书 记 员 李建文
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郓商初字第1818号
原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，住所地郓城县东门街中段。
法定代表人：尹利广，董事长。
委托代理人：李瑞清，山东郓城司法援助中心律师。
被告：柴朝栋，农民。
被告：陈雷荣，农民。
被告：张作彬，农民。
被告：赵伟，农民。
被告：杨登峰，农民。
本院受理原告山东郓城农村商业银行股份有限公司诉被告柴朝栋、陈雷荣、张作彬、赵伟、杨登峰借款合同纠纷一案，因原告未在法定时间内预交案件受理费，也未有提交减、缓、免交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
审判员 崔晔
二〇一五年十二月五日
书记员 李聘
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0106民初28号
原告：谈经生,男,1948年9月27日生,汉族。
被告：周浩，男，1976年6月12日生，汉族。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，统一社会信用代码9132010083490580XH，住所地南京市玄武区龙蟠中路69号。
负责人：娄伟民。
委托诉讼代理人：孟慧颖，江苏宏邺律师事务所律师。
原告谈经生与被告周浩、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保南京市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谈经生，被告周浩，人保南京分公司委托诉讼代理人孟慧颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谈经生向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告医疗费28998.01元、鉴定费2540元、精神损害抚慰金8000元、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金具体数额由法院酌定，扣除周浩垫付部分，剩余的先由人保南京分公司在交通事故强制责任险（以下简称交强险）、商业第三者责任保险（以下简称商业三者险）范围内赔付，不足部分由被告周浩承担赔偿责任；被告承担本案的受理费。事实与理由：2015年6月17日，谈经生驾驶电动自行车至漓江××被告周浩驾驶车牌号为苏Ａ×××××的小型客车相撞，致谈经生受伤，周浩应承担本起交通事故全部责任。谈经生伤情经鉴定构成十级伤残。为维护自己的合法权益，原告谈经生遂起诉至法院，请求判如所请。
被告周浩辩称，对事故事实的发生和责任的认定均无异议，同意全部责任。事故发生后垫付医药费28891.01元，住院期间护理费1500元。车辆已经在人保南京分公司投保交强险、限额50万元商业三者险。不同意承担非医保用药费用，诉讼费、鉴定费由法院判决。
被告人保南京分公司辩称，1、对事故事实及责任认定无异议2、苏Ａ×××××车辆已在人保南京分公司投保交强险、限额50万元商业三者险和不计免赔险，事故发生在保险期间；3、不承担本案诉讼费、鉴定费；4、要求被告周浩承担超出交强险部分扣除10%非医保费用；5、对鉴定结论不认可。
原告围绕其诉讼请求提交了：交通事故责任认定书、驾驶证、行驶证、保险单、门诊病历、诊断证明、出院记录、医疗费、护理费发票、费用清单、司法鉴定意见书、影像报告片、检查报告。本院依法组织原、被告双方进行证据交换和质证。对双方无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：
2015年6月17日7时15分，周浩驾驶车牌号为苏Ａ×××××的小型客车行驶至漓江××慢车道与谈经生驾驶电动自行车相撞，致谈经生受伤。经南京市公安局交通管理局第五大队（以下简称交警五大队）出具道路交通事故认定书认定：周浩负全部责任。事故发生当日，原告谈经生前往南京医科大学第二附属医院治疗，入院诊断为：左外踝骨骨折，左足外伤，花费医疗费4226.2元；2015年8月9日至8月17日，谈经生在南京鼓楼医院治疗，并进行切开复位内固定术，出院诊断为左足陈旧性Lisfranc损伤，共住院9天，花费医疗费19692.61元。2016年10月22日至10月29日期间，谈经生在南京鼓楼医院治疗，并进行内固定取出术，出院诊断为左足陈旧性Lisfranc损伤术后，共住院8天，花费医疗费4972.2元。2017年2月16日，谈经生至南京明基医院进行DR检查，花费107元。谈经生共计住院17天，共发生医疗费用28998.01元。其中，被告周浩垫付28891.01元，原告谈经生支付107元。住院期间护理费1500元由周浩垫付。
诉讼中，依原告谈经生申请，我院委托南京金陵司法鉴定所对原告伤残等级、营养期、护理期进行鉴定，该所于2017年2月28日出具宁金司【2017】临鉴字第0287号司法鉴定意见书，鉴定意见为：谈经生左足足弓结构破坏1/3以上构成十级伤残；护理期限以伤后90日为宜；营养期限以伤后90日为宜。鉴定费2540元，由谈经生先行支付。
苏Ａ×××××的小型客车系被告周浩所有，该车已经在人保南京分公司投保交强险，限额50万元商业三者险，以及不计免赔险，事故发生在保险期内。
审理中，经举证质证，被告对原告主张的赔偿项目和金额均提出不同程度的异议。
本院认为，公民的健康权受法律保护。本案系机动车与非机动车之间发生的交通事故，交管部门已出具事故认定书，事实清楚，程序合法，且各方当事人对事故责任认定均无异议，本院对周浩负全部责任的事故责任认定予以采信。关于人保南京分公司提出的谈经生足弓角度没有明显变化，对鉴定结论不认可的辩解，本院认为，本次鉴定系原告申请我院依法定程序委托鉴定，鉴定人员具有相应鉴定资质，鉴定程序并无不当，人保南京分公司虽对鉴定意见不认可，但未能提供科学有效的证据予以反驳。故本院对南京金陵司法鉴定所出具的司法鉴定意见书予以采信。
关于原告主张各项损失，本院认定：
1、医疗费：根据原告提供的医疗费票据及就诊情况，认定医疗费用28998.01元。（其中，被告周浩垫付28891.01元，原告谈经生支付107元。）被告人保南京分公司要求被告周浩承担超出交强险部分10%非医保费用，无事实和法律依据，本院不予支持。
2、住院伙食补助费：根据原告谈经生的伤情以及出院记录，酌定510元（30元/天*17天）。
3、护理费：根据原告伤情及住院情况，本院酌定5880元（1500元+60元/天*73天）。
4、营养费：根据原告伤残情况及鉴定意见书，本院酌定2700元（30元/天*90天）。
5、残疾赔偿金，根据原告的年龄、居民身份信息、司法鉴定意见，参照按照2016年城镇常住居民可支配收入，本院认定为44167.2元（40152元/年*11年*10%）。
6、精神损害抚慰金：根据原告伤残情况，本院酌定5000元。
上述费用共计87255.21元。其中交强险医疗费项下为10000元，交强险伤残项下为51867.2元，共计61687.2元；除交强险外部分25568.01元由被告人保南京分公司在商业三者险范围内承担。其中，被告周浩应承担的鉴定费2540元、受理费991元，扣除被告周浩已垫付原告医疗费、护理费，被告人保南京分公司实际支付原告谈经生60395.2元，返还被告周浩26860.01元。
综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效之日起五日内在一次性赔付原告谈经生道路交通事故损失人民币87255.21元（其中，被告周浩应承担的鉴定费2540元、受理费991元，扣除被告周浩已垫付原告医疗费、护理费，被告人保南京分公司实际支付原告谈经生60395.2元，返还被告周浩26860.01元）。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1981元，因适用简易程序减半收取991元，由被告周浩负担。（此款原告已预交，周浩应负担部分在上述赔偿款中已一并处理完毕）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 余敏
二〇一七年三月二十五日
书 记 员 陈悦
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝05民终1741号
上诉人（原审原告）何周云。
被上诉人（原审被告）何明利（曾用名：何周伦）。
上诉人何周云与被上诉人何明利财产损害赔偿纠纷一案，重庆市綦江区人民法院于2015年12月15日作出（2015）綦法民初字第09354号民事判决，何周云对该判决不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭通知当事人于2016年3月15日到庭进行审理。上诉人何周云，被上诉人何明利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明：何周云、何明利系亲兄弟，比邻而居。10余年来，何周云多在外打工。其间，何周云的家俱搬到邻居张中其家。何周云将其电动车拉到綦江卖掉。何周云陈述，搬到邻居张中其家的家俱已经搬回，何明利配了何周云家钥匙，开门打坏了何周云的东西；因为何周云的电动车遭到何明利损坏，无法修理，只好将其卖了200元，但损坏的价值应当得到赔偿。何明利陈述，何周云的家俱是今年回来才搬回家中的，何明利没有损坏的任何东西，何周云家中的一些东西只是多年来的自然损坏。何周云遂向一审法院提起诉讼，请求判令何明利赔偿：木质凉沙发一把折价500元、房门两扇共300元、木椅子一把折价25元、小櫈子3条共60元、农家肥10挑折价100元、打坏畜圈4间共1000元、电动车一辆2000元、烧毁稻草2000斤折价1000元、打死仔猪13条折价6000元、损坏栽种生姜5分地折价6000元、门条4块折价160元，共计17145元。
一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。何周云陈述何明利损坏其财产，何明利予以否认，何周云又没有提供充分证据予以证明，一审法院不予采信，故一审法院对何周云要求赔偿的请求不予支持。何周云虽提供有13张照片，但该照片没有清楚反映其财产受损的情况，更不能证明致害人即为何明利，故一审法院对何周云关于其财产系何明利损坏的陈述不予采信。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告何周云的诉讼请求。一审案件受理费减半收取110元，由原告何周云承担（已交纳）。
何周云不服一审判决，向本院提起上诉，请求：撤销一审判决并依法改判。主要事实和理由：上诉人与被上诉人是弟兄关系，1997年分家后独自居住生活，双方是邻居，从2011年起，被上诉人对上诉人的财产进行破坏，如住房内的家具、房门，生产用的工具及喂养牲畜，未成熟的庄稼等10余起，还对上诉人进行威胁。上诉人对被上诉人损坏的财产折价20000元，要求被上诉人进行赔偿。
何明利答辩称：上诉人与被上诉人系亲兄弟，上诉人外出打工几年间，被上诉人帮忙照顾上诉人的小孩，还对上诉人进行的住房进行维修，被上诉人未损坏过上诉人的财产，一审判决正确，要求维持。
本院二审查明的事实和一审查明的事实相同。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费220元，由上诉人何周云负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周海燕
代理审判员 周 舟
代理审判员 陈 莹
二〇一六年三月二十日
书 记 员 梁诗玉
咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秦刑财执字第00175号
被执行人刘育坪。
根据本院（2014）秦刑初字第00349号刑事判决，被告人刘育坪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币10000元。本院于2014年12月15日立案执行被告人刘育坪罚金刑一案。在执行过程中，被执行人刘育坪缴纳罚金人民币10000元，判决确定的罚金刑法律义务已履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
咸阳市秦都区人民法院（2014）秦刑初字第00349号刑事判决对被执行人刘育坪的罚金刑终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张扬之
二〇一四年十二月十五日
书记员 魏 华
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0101民初14270号
原告：广发�行股份有限公司北京分行，营业场所北京市东城区东长安街甲2号。
负责人：王建宏，行长。
委托诉讼代理人：张国伟，北京腾铭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田春莹，北京腾铭律师事务所实习律师。
被告：李红亮，男，1972年6月11日出生，户籍地河北省邯郸市鸡泽县。
原告广发银行股份有限公司北京分行（以下简称广发银行北京分行）与被告李红亮信用卡纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用普通程序，由法官张爱京担任审判长，与人民陪审员袁金龙、人民陪审员关颖组成合议庭，于2017年12月15日公开开庭进行了审理。原告广发银行北京分行的委托诉讼代理人张国伟到庭参加诉讼，被告李红亮经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广发银行北京分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告至2017年3月6日的信用卡欠款总额共计人民币148890.65元；2.判令被告按《广发银行信用卡客户协议》的约定支付上述款项自2017年3月7日至实际清偿之日止的利息、违约金；3.判决被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告在原告处申请办理了广发银行信用卡，卡号为×××，被告开卡后，未按期足额还款，截至2017年3月6日，被告因信用卡透支拖欠原告欠款共计人民币148890.65元（其中本金111101.58元、利息9351.03元、滞纳金及违约金16290.65元、其它手续费12147.39元）。经原告多次催收，被告仍不归还，为维护原告合法利益，诉至法院。
被告李红亮未出庭，亦未进行答辩。
经审理查明，被告向原告申请办理了广发银行信用卡，声明其知悉并保证遵守《广发银行信用卡客户协议》的全部条款和内容，原告审批通过了被告的申请，�被告核发了一张卡号为×××的广发银行信用卡。截至2017年3月6日，被告的上述信用卡发生欠款本金111101.58元、利息9351.03元、滞纳金及违约金16290.65元、其它手续费12147.39元，共计148890.65元。
《广发银行信用卡客户协议》约定，客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额，银行有权要求客户于指定日期清偿所有债务；广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息、超限费、滞纳金及其他手续费等全部欠款，并设有最低收费限额；客户使用广发卡发生的非现金交易，可选择享受以下待遇之一（不得同时享受两种待遇），一是免息还款期待遇。银行记账日至对账单通知的到期还款日为免息还款期，最长为50天。如客户在到期还款日前偿还账单所列全部债务即可自动享受免息还款期待遇，无需支付非现金�易的利息。否则，非现金透支交易不享有免息待遇。欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息，直至所有债务还清为止。一是最低还款额待遇。客户可按照银行对账单标明的最低还款额还款。最低还款额为银行规定的客户应该偿还的最低金额，包括累计未还消费交易本金、取现交易本金和相关利息、费用的一定比例，以及上一账单中最低还款额未还部分的总和，均设有最低限额。如计算的最低还款额低于最低限额，以最低限额为准；如本月实际透支金额低于最低限额，则以本月实际透支金额为准。客户如选择按最低还款额还款的，不再享受免息待遇，欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息，直至所有债务还清为止。若客户在到期还款日前还款额低于最低还款额，还必须承担以最低还款额未还部分的一定比例计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额。客户使用广发卡发生的现金透支交易，现金交易额及费用等由交易发生日之日起按透支利率计收透支利息，不享受免息还款期待遇；如客户选择最低还款额还款的，按前项规定执行。客户的还款入账日以款项到达广发卡账户日为准。收到持卡人还款时，按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还：正常及逾期1-90天（含）的，按照先各项费用或应收利息，后本金的顺序进行冲还；逾期91天以上的，按照先本金、后各项费用或应收利息的顺序进行冲还。已挂账单的欠款会优先未挂账单的欠款冲还。银行保留决定并更改还款顺序的权利。
再查，2016年11月1日，广发银行股份有限公司在其网站发布《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》，自2017年1月1日起取消“滞纳金”，对未按时偿还最低还款额的客户收取违约金，违约金按每期账单最低还款额未还清部�的5%收取，个人单币卡(含公务卡)最低RMB20/USD5/HKD40，个人双币卡最低RMB20/USD2，单位卡最低RMB10/USD1，或按协议约定收取。
上述事实有原告提供的广发银行信用卡申领资料、广发银行信用卡客户协议、广发银行信用卡交易明细、欠款构成、《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。李红亮向广发银行北京分行申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与广发银行北京分行之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。广发银行信用卡领用合约已明确约定银行收取客户贷款利息、滞纳金、手续费等费用的情形，李红亮在申请办理信�卡时也表示愿意受广发银行信用卡客户协议的约束。现李红亮未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取贷款利息的标准，故广发银行北京分行依照广发银行卡客户协议要求李红亮立即偿还欠款本金、利息、滞纳金及违约金、其他手续费的诉讼请求，于法有据，本院应予支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，李红亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对广发银行北京分行的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，李红�偿还广发银行股份有限公司北京分行截至二〇一七年三月六日的信用卡欠款本金、利息、滞纳金及违约金、其他手续费共计十四万八千八百九十元六角五分；
二、自本判决生效之日起十日内，李红亮给付广发银行股份有限公司北京分行自二〇一七年三月七日起至实际付清之日止的利息、违约金（按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算）。
如果李红亮未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千二百七十八元及公告费五百六十元，由李红亮负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 张爱京
人民陪审员 袁金龙
人民陪审员 关 颖
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 刘文聪
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巩民初字第2201-1号
原告冯周理，男，1953年3月23日出生，汉族，住河南省巩义市。
委托代理人徐星文，巩义市第十七法律服务所法律工作者。
委托代理人张子芳，巩义市第十七法律服务所法律工作者。
被告巩义市芝田镇蔡庄村第二村民组，住所地：河南省巩义市。
负责人付龙培，该组组长。
本院在审理原告冯周理诉被告巩义市芝田镇蔡庄村第二村民组合同纠纷一案中，发现案情比较复杂，不宜适用简易程序，需转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 尚玉拴
审 判 员 贺金涛
人民陪审员 张应照
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 李省委
湖北省罗田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1123民初1309号
原告湖北罗田农村商业银行股份有限公司，地址：湖北省黄冈市罗田县凤山镇义水北路。组织机构代码30973944-4。
法定代表人徐有源，系该公司董事长。
委托代理人刘双全，系该公司平湖分部经理。
被告王质文
原告湖北罗田农村商业银行股份有限公司诉被告王质文金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月14日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王泉独任审判，于2016年9月2日公开开庭进行了审理。原告湖北罗田农村商业银行股份有限公司法定代表人徐有源的委托代理人刘双全到庭参加诉讼，被告王质文经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖北罗田农村商业银行股份有限公司诉称，被告王质文于2010年1月19日向我行借贷款50000元用于养猪，双方签订合同约定借款于2012年1月19日到期，月利率8.85‰，按季结息，逾期加收50％罚息。该贷款到期后，我行信贷人员多次上门催收，被告王质文于2015年3月6日偿还利息3500元，其余本息至今未付。为维护我行正当权益，恳请罗田县人民法院依法判令被告王质文立即偿还我行贷款本金50000元及利息和罚息，承担违约责任及本案的一切涉诉费用。
原告湖北罗田农村商业银行股份有限公司为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原告湖北罗田农村商业股份有限公司组织机构代证复印件和被告王质文身份证复印件各一份。拟证明：原、被告主体适格。
证据二、农户借款申请书、农户小额信用借款合同、借款凭证各一份。拟证明：被告王质文自愿向原告湖北罗田农村商业股份有限公司申请借款50000元，双方约定借款期限为2010年1月19日至2012年1月19日，利息按月利率8.85‰计算，按季结息。
被告王质文未到庭进行答辩，亦未向本院提交证据。
被告王质文未到庭参加诉讼，视为放弃对上述证据予以质证的权利。
本院经审查认为原告提交的证据一、二来源、形式合法、内容真实，能够证明被告王质文向原告湖北罗田农村商业股份有限公司借款50000元的事实，故本院依法予以采信。
经审理查明：2010年1月19日，被告王质文向原告湖北罗田农村商业股份有限公司申请借贷款，双方签订了借款合同，合同约定：被告向原告借款50000元，借款期限为2010年1月19日至2012年1月19日，月利率8.85‰，按季结息。原告按合同约定向被告提供了贷款50000元，合同到期后，原告多次派员催收，被告仅偿还利息至2012年3月30日，下差本息被告拖欠至今仍未偿还。故原告向本院起诉，要求依法判令被告偿还贷款本金50000元及利息、罚息，承担违约责任及本案的一切涉诉费用。
本院认为，被告向原告借款50000元，有原告签字的借款申请书及双方签订的借款合同、借款凭证予以证实，事实清楚，证据充分，双方之间的借贷合同关系成立并合法。被告应按借款合同约定履行还本付息的义务，其未按约定期限还款，故对原告要求被告偿还借款本金50000元及利息的诉讼请求依法予以支持。对原告要求被告给付逾期还款罚息的诉讼请求，因借款合同中没有关于逾期还款应给付罚息的约定，故不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王质文于本判决生效后十日内偿还原告湖北罗田农村商业银行股份有限公司贷款本金人民币50000元及利息，利息自2012年3月31日起至还款之日止，按月利率8.85‰计算，还款时息随本清。
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，由被告王质文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉费1100元，款汇湖北省黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期满后七日内仍未交上诉费用的，按自动撤诉处理。
审判员 王 泉
二〇一六年九月八日
书记员 管海林
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）成刑执字第2829号
罪犯曾波，男，1980年6月15日生，汉族，四川省遂宁市人，文化程度初中，现在崇州监狱服刑。
四川省成都市成华区人民法院于2010年2月5日以（2010）成华刑初字第142号刑事判决，以被告人曾波犯故意伤害罪，判处有期徒刑4年；犯抢劫罪，判处有期徒刑12年，并处罚金1万元，剥夺政治权利2年；数罪并罚，决定合并执行有期徒刑14年，剥夺政治权利2年，并处罚金1万元（已缴纳2600元）。宣判后，被告人曾波不服，提出上诉。四川省成都市中级人民法院于2010年3月23日以（2010）成刑终字第227号刑事裁定，准许上诉人曾波撤回上诉。刑期至2023年10月7日止。执行机关四川省崇州监狱于2012年5月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯曾波在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分145分。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯曾波在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯曾波减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变。减刑后刑期至二○二二年十月七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 佩
审判员 牟世清
审判员 任华芬
二〇一二年五月二十九日
书记员 谭默娜
湖南省江永县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江永法执字第36号
申请执行人江永县农村信用合作联社，住所地江永县潇浦镇永明东路***号。
法定代表人唐仲林，该社理事长。
委托代理人周文锋，男，1976年12月16日出生，瑶族，该联社回龙圩信用社负责人。特别授权代理。
被执行人何振高，男，1958年10月10日出生，瑶族，农民。
申请执行人江永县农村信用合作联社与被执行人何振高金融借款合同纠纷一案，申请执行人江永县农村信用合作联社于2014年1月27日依据已生效的湖南省江永县人民法院（2013）江永法民初字第561号民事调解书向本院申请强制执行。本院依法立案执行，在执行过程中双方当事人达成执行和解协议，并按协议履行。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结湖南省江永县人民法院（2013）江永法民初字第561号民事调解书确定给付义务的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 黄谦和
审 判 员 莫海华
代理审判员 曹勤武
二〇一四年二月十二日
本件与原件核对无误
书 记 员 龙小宁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
庆阳市西峰区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）甘1002执恢104号
关于申请执行人张述荣与被执行人米成民间借贷纠纷一案,（2015）庆西民初字第36号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人米成没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张述荣于2015年5月25日向本院申请强制执行，要求被执行人米成归还其借款本金40000及利息（利息从2014年9月18日起至实际归款之日止按年利率6%的四倍计算），案件受理费950元由被执行人米成负担。本院依法受理。
在执行过程中，被执行人米成欠申请执行人张述荣的借款本金已经履行完毕，下剩20490元利息，申请执行人放弃执行。现本案已执行完毕。
本院认为，（2015）庆西民初字第36号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人张述荣基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费910元已由被执行人米成交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
庆阳市西峰区人民法院（2015）庆西民初字第36号民事判决书已全部执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年十一月二十日
山东省东营市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民辖终字第38号
上诉人（原审被告）：王金海，男，汉族，住江苏省丰县。
被上诉人（原审原告）：邓鹏飞，男，汉族，住山东省东营市东营区。
原审被告：山东群城建安有限公司，住所地：山东省东营市东营区。
法定代表人：万仞，执行董事。
原审被告：温培峰，男，汉族，住山东省东营市东营区。
上诉人王金海因管辖权异议不服山东省东营经济技术开发区人民法院（2015）东开商初字第24号民事裁定向本院提起上诉称，一审法院以保证人王金海与合同债权人的约定作为管辖依据不符合法律规定，买卖合同的法院管辖应以主债务人山东群城建安有限公司的住所地或合同履行地作为确定管辖的依据。请求将案件移送至东营区人民法院审理。
经审查查明，一、邓鹏飞持两份《供销合同》起诉至原审法院，要求山东群城建安有限公司（原鲁宜建安有限公司）支付木胶板货款，王金海、温培峰承担连带担保责任。合同第十三条约定，履行本协议的过程中，如发生争议，有甲乙双方协商解决，如协商不成，向乙方所在地人民法院起诉，邓鹏飞在乙方处签名。邓鹏飞的住所地位于东营市东营区胶州路420号。
本院认为，王金海诉请的货款系基于双方签订的《供销合同》，涉案《供销合同》中关于履行本协议的过程中，如发生争议，有甲乙双方协商解决，如协商不成，向乙方所在地人民法院起诉的约定合法有效，对缔约双方具有约束力。邓鹏飞作为涉案合同中的乙方，其住所地位于东营经济技术开发区法院辖区，原审法院管辖本案并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵淑媛
审判员 杨敬栓
审判员 魏金吉
二〇一五年四月十五日
书记员 马 晓
东营市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民辖终字第38号
上诉人（原审被告）：王金海，男，住江苏省丰县。
被上诉人（原审原告）：邓鹏飞，男，汉族，住东营市东营区。
原审被告：山东群城建安有限公司，住所地：东营市东营区。
法定代表人：万仞，执行董事。
原审被告：温培峰，男，汉族，住东营市东营区。
上诉人王金海因管辖权异议不服山东省东营经济技术开发区人民法院（2015）东开商初字第24号民事裁定向本院提起上诉称，一审法院以保证人王金海与合同债权人的约定作为管辖依据不符合法律规定，买卖合同的法院管辖应以主债务人山东群城建安有限公司的住所地或合同履行地作为确定管辖的依据。请求将案件移送至东营区人民法院审理。
经审查查明，一、邓鹏飞持两份《供销合同》起诉至原审法院，要求山东群城建安有限公司（原鲁宜建安有限公司）支付木胶板货款，王金海、温培峰承担连带担保责任。合同第十三条约定，履行本协议的过程中，如发生争议，有甲乙双方协商解决，如协商不成，向乙方所在地人民法院起诉，邓鹏飞在乙方处签名。邓鹏飞的住所地位于东营市东营区胶州路420号。
本院认为，王金海诉请的货款系基于双方签订的《供销合同》，涉案《供销合同》中关于履行本协议的过程中，如发生争议，有甲乙双方协商解决，如协商不成，向乙方所在地人民法院起诉的约定合法有效，对缔约双方具有约束力。邓鹏飞作为涉案合同中的乙方，其住所地位于东营经济技术开发区法院辖区，原审法院管辖本案并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵淑媛
审判员 杨敬栓
审判员 魏金吉
二〇一五年四月十五日
书记员 马 晓
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）通民初字第09160号
原告赵×，女，1984年8月11日出生。
委托代理人吴志军，男，1965年8月13日出生，北京市通州区张家湾镇法律服务所法律工作者。
被告王×，男，1980年9月27日出生。
原告赵×与被告王×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孔范宇独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵×及其委托代理人吴志军，被告王×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵×诉称：2009年3月，我与被告经人介绍认识并恋爱。2010年2月1日，我与被告办理了结婚登记手续。婚后二人没有生活在一起，被告失踪长达一年多。后经我调查了解，被告家在我与被告结婚后适逢本村旧村改造，被告领取了我的拆迁补偿面积及补偿款。现我与被告已经结婚三年，夫妻关系无法改善，也无法共同生活。请求法院依法判令我与被告离婚；被告返还我安置的50平方米，被告支付我购买该平米数房屋的房款；被告支付我三年生活补助费60000元。
被告王×辩称：我同意离婚；不同意支付原告主张的生活补助费。要求原告返还我已支付的60000元。
经审理查明：赵×与王×经人介绍于2010年2月1日登记结婚，婚后无子女，婚后双方夫妻感情一般。近年来双方因家庭琐事产生矛盾，现赵×以王×婚后离家出走没有尽到作为丈夫的义务导致夫妻感情破裂为由提起诉讼，要求与王×离婚。王×表示同意离婚，但不同意支付赵×主张三年生活补助费，调解未果。
上述事实，有双方当事人陈述、结婚证等证据在案佐证。
本院认为，婚姻应以感情为基础。双方在共同生活期间，因生活琐事造成隔阂，加之由于双方不能相互沟通理解，导致夫妻感情破裂，现赵×要求离婚，王×亦表示同意，本院对此不持异议；对于赵×主张的要求王×返还其安置的50平方米及王×支付其购买该平米数房屋的房款的诉讼请求，与本案系不同的法律关系，张海英可另案解决；对于赵×要求王×支付其三年生活补助费的诉讼请求，未有事实及法律依据，本院不予支持；对于王×要求赵×返还60000元的主张，与本案系不同法律关系，王×可另案解决。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
一、原告赵×与被告王×离婚；
二、双方个人衣物归各自所有，本判决书生效之日起七日内执行清；
三、驳回原告赵×的其他诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告赵×负担三十七元五角（已交纳）；由被告王×负担三十七元五角，本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 孔范宇
二〇一三年九月十六日
书 记 员 凤双双
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0284执952号
申请执行人：王喜清，男，1965年6月5日生，住磐石市。
被执行人：娄向光，男，1958年9月26日生，住磐石市。
申请执行人王喜清与被执行人娄向光追偿权纠纷一案，磐石市人民法院于2016年2月2日作出（2015）磐民二初字第913号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2017年6月23日向本院申请执行，本院于2017年6月23日立案执行。
本案在执行过程中查明，现无可供执行财产，申请执行人亦同意本案终结本次执行。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 岩
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一七年十二月二十五日
代理书记员 冯静波
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0284执952号申请执行人：王喜清，男，1965年6月5日生，住磐石市。被执行人：娄向光，男，1958年9月26日生，住磐石市。申请执行人王喜清与被执行人娄向光追偿权纠纷一案，磐石市人民法院于2016年2月2日作出（2015）磐民二初字第913号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2017年6月23日向本院申请执行，本院于2017年6月23日立案执行。本案在执行过程中查明，现无可供执行财产，申请执行人亦同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 岩审 判 员  林 涛代理审判员  梁思明二〇一七年十二月二十五日代理书记员  冯静波
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温瑞民初字第1091号
本院于2014年5月12日对原告南爱新与被告娄琼、娄建光、安邦财产保险股份有限公司浙江省分公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2014）瑞民初字第1091号民事调解书中第二页第二行“原告承担本事故的主要责任，被告娄琼承担本事故的次要责任”的主次责任文字上有笔误，应予补正。现裁定如下：
本院（2014）瑞民初字第1091号民事调解书中第二页第二行更正为“原告承担本事故的次要责任，被告娄琼承担本事故的主要责任”。
审 判 员 潘胜华
二〇一四年六月十二日
代书记员 张晓慧
辽宁省凌海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凌海大民初字第01277号
原告许红阳，男，1987年8月30日生，汉族，农民，住凌海市。
原告范敬伟，男，1982年2月11日生，汉族，农民，住凌海市。
原告董俊飞，男，1972年8月5日生，汉族，农民，住凌海市。
原告聂刚，男，1975年12月5日生，汉族，农民，住凌海市。
原告魏壮，男，1980年2月17日生，汉族，农民，住凌海市。
被告赵新宇，男，38岁，无业，住凌海市。
被告刘爱东，男，48岁，无业，住凌海市。
本院立案受理了原告许红阳、范敬伟、董俊飞、聂刚、魏壮诉被告赵新宇、刘爱东劳务合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告自愿撤回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四（五）条之规定，裁定如下：
准予原告许红阳、范敬伟、董俊飞、聂刚、魏壮撤回起诉。
案件受理费450元，减半收取225元，由原告承担。
审 判 长 陈 烈
代理审判员 李 玲
人民陪审员 闫 玲
二〇一五年九月九日
书 记 员 刘月月
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永河民执字第136号
申请执行人孙其恩，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被执行人赵键，男，汉族，甘肃省永昌县人。
孙其恩与赵键民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月10日作出的（2015）永河民初字第121号民事判决书已经发生法律效力。权利人孙其恩，本院立案执行。
在执行过程中，通过向金融机构查询被执行人赵键的存款信息，向房地产管理部门查询其房地产登记信息，向股权登记机关查询其股权，向车管部门查询其车辆登记信息，均未发现被执行人赵键有可供执行的财产。申请执行人签字确认了查询结果。本案可依法终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）永河民初字第121号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜治国
审 判 员 卢泰林
代理审判员 王国仰
二〇一五年十二月九日
书 记 员 王燕霞
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈中刑二终字第356号
原公诉机关沈阳经济技术开发区人民检察院。
上诉人（原审被告人）郑秋香，女，1973年9月2日出生于辽宁省沈阳市，汉族，高中文化，原系沈阳兴华航空电器有限责任公司表面处理分厂表面处理工。因涉嫌犯盗窃危险物质罪于2013年11月27日被刑事拘留，同年12月20日被逮捕。现羁押于沈阳市看守所。
辩护人田兰生，辽宁英伟律师事务所律师。
原审被告人陈某，男，1987年6月30日出生于辽宁省沈阳市，汉族，大专文化，原系沈阳兴华航空电器有限责任公司表面处理分厂表面处理工。因涉嫌犯盗窃危险物质罪于2013年11月27日被刑事拘留，同年12月20日被逮捕，2014年4月15日被取保候审。
沈阳经济技术开发区人民法院审理沈阳经济技术开发区人民检察院指控原审被告人郑秋香、陈某犯盗窃危险物质罪一案，于2014年4月15日作出（2014）经开刑初字第62号刑事判决。原审被告人郑秋香不服原判，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2013年11月26日9时许，被告人郑秋香、陈某在沈阳市铁西区大潘镇四台子村沈阳兴华航空电器有限责任公司表面处理分厂（六分厂）车间内，在明知氰化金钾是剧毒物品的情况下，由被告人郑秋香将正常用于溶解的氰化金钾2瓶（每瓶100克）藏匿，并在被告人陈某的帮助下将该毒品藏匿于该车间设备控制室内配电箱与墙体夹缝处，后被该厂保卫人员发现，盗窃未遂。
上述事实有原公诉机关提供，并经原审庭审质证、认证的证人张某、田某、惠某等人的证言，指认现场照片、物证照片，安全教育培训名单、剧毒化学品说明、安全预防和管理规定等书证，价格鉴定结论，辨认笔录，公安机关情况说明，被告人郑秋香、陈某的供述和辩解等证据证明。
原审法院认为，被告人郑秋香、陈某盗窃毒害性物质，危害公共安全，其行为已构成盗窃危险物质罪，系犯罪未遂。被告人郑秋香在犯罪过程中起主要作用，系主犯，被告人陈某在犯罪过程中起帮助作用，系从犯。鉴于二被告人系犯罪未遂，认罪态度较好，又系初犯，量刑时予以考虑。综上，依照《中华人民共和国》第一百二十七条、第二十三条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第七十二条、第七十三条之规定，认定被告人郑秋香犯盗窃危险物质罪，判处有期徒刑三年六个月；被告人陈某犯盗窃危险物质罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。
上诉人的上诉理由：其系犯罪未遂，社会危害性小，原判量刑重，请求法院对其适用缓刑。
辩护人的辩护意见：与上诉人的上诉理由相同。
经审理查明，上诉人郑秋香、原审被告人陈某盗窃危险物质犯罪的事实、证据与原审判决认定相同，本院审理过程中未发生变化，本院依法予以确认。同时上诉人及其辩护人在本院审理过程中均未提出新的证据。
本院认为，上诉人郑秋香、原审被告人陈某盗窃毒害性物质，危害公共安全，其行为均已构成盗窃危险物质罪，系共同犯罪，且系犯罪未遂。上诉人郑秋香在共同犯罪中起主要作用，系主犯，原审被告人陈某在共同犯罪中起次要作用，系从犯。鉴于上诉人与原审被告人系犯罪未遂，认罪态度较好，又系初犯，故予以从轻处罚。关于上诉人的上诉理由及其辩护人的辩护意见，经查，根据上诉人犯罪的事实、性质，情节和对于社会的危害程度，原判量刑并无不当，故对于上诉人的上诉理由及其辩护人的辩护意见，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 秦 立
审 判 员 郭 文
代理审判员 张立伟
二〇一四年六月十九日
书 记 员 姚雨彤
河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0229民初4221号
原告：冯宝阁，男，1945年10月30日生，汉族，农民，现住玉田县。
原告：王洪娟，女，1948年2月14日生，汉族，农民，现住玉田县。
委托代理人：冯玉民，男，1970年11月7日生，汉族，农民，现住址同上。系二原告之次子。特别授权。
委托代理人：董沫斌，玉田县散水头为民法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：王春霞，女，1967年3月29日生，汉族，农民，现住玉田县。
被告：冯娜，女，1991年1月17日生，汉族，农民，户籍地玉田县。现住玉田县。
委托代理人：高学磊，河北伯雍律师事务所律师，特别授权。
原告冯宝阁、王洪娟与被告王春霞、冯娜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯宝阁、王洪娟的委托代理人冯玉民、董沫斌，被告王春霞、冯娜及其委托代理人高学磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯宝阁、王洪娟诉称，二被告系母、女关系，被告王春霞已故丈夫冯玉贤系二原告的长子，冯玉贤生前2009年7月1日因建厂向二原告借款1万元，当时约定利息为每年300元。因2014年冯玉贤因病去世，自2014年10月1日起对二原告出借的本金及利息至今未付。现原告起诉要求二被告连带给付二原告借款1万元及利息900元。
为支持其主张，二原告向本院提供了欠条1张及冯玉贤生前书写笔迹2张，用以证明冯玉贤所欠债务的数额。
被告王春霞、冯娜辩称，二被告对原告主张的借款1万元的真实性不予认可。原告主张此借款1万元系冯玉贤所借，但作为配偶以及女儿的二被告，从未听冯玉贤提起过此笔借款，对于该借款是否真实存在，以及二原告是否将1万元实际给付冯玉贤，因冯玉贤已经去世，无法查清，二原告既然主张借款的存在，应提供证据证明欠条的�容系冯玉贤本人亲笔书写，即使法院认定该笔借款真实存在，原告主张的借款发生于2009年7月1日，至起诉已经有7年时间，期间从未向冯玉贤以及二被告主张过该借款，该借款已经超过2年的诉讼时效。综上，二被告认为应驳回二原告的诉讼请求。
被告王春霞、冯娜未向本院提交证据。
经审理查明：2009年7月1日，冯玉贤向原告冯宝阁、王洪娟借款1万元，并为二原告出具借条1份，载明“冯玉贤代（贷）款壹万元整玉贤09.7.1”。在诉讼过程中经与原、被告核实，冯玉贤与被告王春霞于1989年10月31日登记结婚，冯玉贤因病于2014年9月1日死亡。
上述事实，原、被告当庭陈述、欠条予以证实。
本院认为，冯玉贤于2009年7月1日向原告冯宝阁、王洪娟借款，并为二原告出具借条，二原告与冯玉贤间的借贷关系成立，不违反法律、法规的强制性规定，应受到法律的保护。冯玉贤于2014年9月1日去世，上述借贷行为发生在冯玉贤与被告王春霞婚姻关系存续期间，王春霞负有偿还冯玉贤生前借款1万元的责任。被告冯娜作为冯玉贤的法定继承人，应以其继承遗产的实际价值为限对冯玉贤生前的债务负清偿责任。二被告主张欠条非冯玉贤本人书写，未向本院提供相反的证据加以证明，故本院不予采信。该欠条未约定还款期限，二原告可以在合理期限催要，本案未超过诉讼时效。二原告主张利息900元，未向本院提交证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”、第一百零八条“债务应当清偿。”、《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、《中华人民共和国继承法》第三十三条“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限……”、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理……”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”�规定，判决如下：
被告王春霞偿还原告冯宝阁、王洪娟借款1万元，被告冯娜以其继承遗产的实际价值为限对上述借款承担清偿责任，于本判决生效之日起三日内付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王春霞负担。被告王春霞于本判决生效之日起三日内向本院交纳50元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 马 宏 坤
审 判 员 张 春 伟
人民陪审员 郭�丹
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 王 学 超
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第5047号
原告：山东精诚消防工程集团有限公司。住所地：青岛市经济技术开发区。
法定代表人：赵景春，董事长。
被告：青岛福瀛建设集团有限公司。住所地：青岛市黄岛区薛家岛。
法定代表人：焦志福。
本院在审理原告山东精诚消防工程集团有限公司与被告青岛福瀛建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告山东精诚消防工程集团有限公司于2015年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的申请，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告山东精诚消防工程集团有限公司撤回起诉。
本案案件受理费3969元，减半收取1984.5元，由原告山东精诚消防工程集团有限公司承担。
审判员 李 宁
二〇一五年七月十四日
书记员 孙玉滢
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第2265号
原告马某，女，1979年8月27日出生，回族，户籍住址：宁夏和自治区吴忠市利通区，现租住宁夏回族自治区吴忠市利通区。
被告蒋某甲，男，1961年12月14日出生，汉族，住宁夏回族自治区金凤区。
原告马某与被告蒋某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理。依法由代理审判员吴娟适用简易程序，于2015年8月18日公开开庭进行了审理。原告马某，被告蒋某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某诉称，2011年7月，原被告自由恋爱相识，并领取结婚证。育有一女蒋某乙。夫妻感情一般，因被告有酗酒恶习双方经常发生争执，原告多次规劝被告戒酒，被告口头答应戒酒，但并未付诸实际行动，酗酒恶习一直不改。原告为了维护一个健全的家庭，对被告的行为一直予以容忍，可更为过分的是，原告在怀孕和生育孩子期间被告不仅不照顾原告，反而对原告实施家庭暴力多达二十余次，被告对原告实施家庭暴力的行为使原告极为伤心。原告认为，被告有酗酒恶习屡教不改，并对原告实施家庭暴力，原、被告的夫妻感情已经彻底破裂无和好可能。为了维护自身的合法权益，诉至法院，请求依法判令原、被告解除婚姻关系；判令原、被告婚生女蒋某乙归原告抚养，被告支付抚养费800元／月直至孩子成年；判令依法分割夫妻共同财产（包括沙发、电视、油烟机、床、茶几、书柜、热水器各一件）；本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据材料：
结婚证一份，据以证明原、被告是合法夫妻关系。经质证，被告对该证据无异议。
被告蒋某甲辩称，其同意离婚。原告在诉讼请求中想要的财产也可以拿走。关于孩子的抚养权其也想要，但是法律有规定，所以同意孩子由原告抚养。抚养费方面，因为其现在工资收入不稳定，可能无法支付每月800的抚养费，且即使支付抚养费，其也不确定原告是否可以将抚养费用于女儿的日常生活，如果其有稳定的工作，别说800元就是8000元也愿意支付。
除上述答辩意见外，被告当庭未提交任何证据材料，庭后将其保管的另一份结婚证原件交至法庭。
经审理查明，原、被告系经人介绍相识，于2013年1月4日登记结婚。生育一女蒋某乙。现原告以被告酗酒恶习屡教不改及实施家庭暴力，夫妻双方感情已彻底破裂，无和好可能为由诉至本院，请求判如所请。
另查明，（一）原、被告均认可的夫妻共同财产有席梦思床一张、杂牌木质衣柜一组、万家乐牌热水器一台、万家乐牌油烟机一台、万家乐牌燃气灶一台、创维牌电视机一台、杂牌木质茶几一个、一一三布艺沙发一组。对于上述共同财产，原、被告均同意创维牌电视机一台、杂牌木质茶几一个归原告所有，其他均归被告所有；（二）原、被告双方均称各自为补贴家用等向案外人借过款，但均未提交证据材料；（三）原、被告均同意婚生女蒋某乙由原告抚养。原告要求被告每月支付800元抚养费，每年一次性支付全年的抚养费。被告称其现在的工作是临时给一家公司开车，每月收入2500元，但公司效益极差，将濒临倒闭，其已经有二个月未发工资，所以现在的能力只能是每月支付300元抚养费；（四）原、被告双方均认为夫妻感情确已破裂，无和好可能。
以上事实有原、被告的陈述及原告向法庭提交的结婚证等证据在卷为凭，予以证实。
本院认为，原、被告的婚姻关系依法登记合法、有效。现因双方在婚姻关系存续期间发生矛盾，导致夫妻感情破裂，现双方均同意离婚，本院尊重原、被告意见，准予双方离婚。婚生女蒋某乙原、被告双方均同意由原告抚养，本院照准。结合原告对抚养费的要求标准、孩子的年龄、被告的职业、工资收入等情况，依法判令被告蒋某甲每月支付孩子抚养费600元，至孩子年满十八岁时止。夫妻共同财产中创维牌电视机一台、杂牌木质茶几一个归原告所有；席梦思床一张、杂牌木质衣柜一组、万家乐牌热水器一台、万家乐牌油烟机一台、万家乐牌燃气灶一台、一一三布艺沙发一组归被告所有。夫妻共同债务，因原、被告均未提交证据材料证明，本案不予确认，债权人可另行主张。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告马某与被告蒋某甲离婚；
二、婚生女蒋某乙由原告马某，被告蒋某甲抚养每月支付抚养费600元，直至蒋某乙年满十八周岁止；
三、夫妻共同财产中创维牌电视机一台、杂牌木质茶几一个归原告马某所有；席梦思床一张、杂牌木质衣柜一组、万家乐牌热水器一台、万家乐牌油烟机一台、万家乐牌燃气灶一台、一一三布艺沙发一组归被告蒋某甲所有。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告蒋某甲负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 吴 娟
二〇一五年九月十七日
书 记 员 贺文秀
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：
（一）工资、奖金；
（二）生产、经营的收益；
（三）知识产权的收益；
（四）继承或者赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；
（五）其他应当归共同所有的财产。
夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省全南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0729民初135号
原告：中国农业银行股份有限公司全南县支行，地址：全南县城厢镇含江路44号。
负责人：刘世瑞，系该支行行长。
委托代理人：钟彪，男，1968年5月2日出生，汉族，住全南县。系该公司的客户经理，代理权限为特别授权。
委托代理人：王坚伟，男，1990年9月30日出生，汉族，住石城县。系该公司的营业部客户经理，代理权限为特别授权。
被告：钟海强，男，1991年2月9日出生，汉族，住全南县。
原告中国农业银行股份有限公司全南县支行与被告钟海强信用卡纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用普通程序，于2017年4月14日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司全南县支行的委托代理人钟彪到庭参加诉讼，被告钟海强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司全南县支行向本院提出诉讼请求：1、被告归还拖欠的信用卡借款本金4982.04元及所产生利息、滞纳金；2、实现债权的一切费用（案件受理费等）由被告承担。事实和理由：2015年7月22日，被告向原告书面提出申领信用卡，经原告上级行审批同意后为其办理金穗赣通卡一张，卡号62×××59，授信额度5000元，被告从2015年8月20日开始使用信用卡，至2017年2月15日期间共消费透支47次，金额62657.7元、取现1次，金额400元，共产生取现费（服务费）4元、利息721.53元、滞纳金137.85元，挂失手续费50元，合计63971.08元；被告共还款58515.2元，其中：本金58075.66元、利息340.67元、取现费（服务费）4元、挂失手续费50元，滞纳金44.87元。现仍欠本金4982.04元、利息380.86元、滞纳金92.98元。被告所持信用卡的账单日为7日，还款日为出账单后的次月1-2日，被告从2015年11月7日开始逾期还款，2016年11月3日开始结欠滞纳金，2016年11月7日开始结欠利息，迄今为止被告的信用卡透支已逾期107天。借款逾期后，原告工作人员多次向被告进行催收，被告总是以种种理由拒绝履行还款义务。截止起诉日，被告仍然结欠原告信用卡透支本金4982.04元、利息340.67元、滞纳金92.98元（算至2017年2月20日）。因此，原告诉至法院。
被告钟海强未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交的如下证据：被告身份证复印件一份、中国农业银行金穗贷记卡申请表一份、账户详细信息和催收资料信息一份、交易流水查询一份、中国农业银行关于修订《中国农业银行金穗信用卡章程》的通知及公告各一份、还款交易历史明细一份、客户交易明细和分期交易明细一份，因被告钟海强未到庭进行质证，视为其放弃质证权利，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月22日，被告向原告申请办理了金穗贷记卡，并填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，该申请表附有《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡信用合约》（个人卡）。合约的第四条利息和费用一栏记载：“……2、乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。乙方申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费。3、乙方使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息。4、甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利。利率如有变动，甲方通过门户网站、营业网点公示等方式通知。”该合约的收费标准一栏记载：“滞纳金，最低还款额未偿还部分的5%”。被告在该申请表的申请人处签名。自2015年8月20日起至2017年2月15日止，被告使用该信用卡发生消费透支47次及取现1次，该透支消费及取现除透支本金外还产生了取现费、利息及滞纳金等费用合计金额63971.08元，被告共还款58515.2元。2015年11月3日始，被告逾期还信用借款本金、利息、滞纳金等，起诉后在2017年3月5日被告还款1000元本金。截止开庭前一日2017年4月14日，被告仍然结欠原告信用卡透支本金3982.04元、利息523.71元、逾期还款违约金285.5元。因原告多次催收，被告均未履行还款义务，故原告诉至法院。
另查明，2016年9月29日，中国农业银行在其网站发出《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》，调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”。对于持卡客户违约逾期未还款的行为，其将收取“信用卡违约金”，收费标准为最低还款额未还部分的5%。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告申请办理金穗贷记卡并填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，系当事人的真实意思表示，该《中国农业银行金穗贷记卡申请表》对金穗贷记卡的收费标准已作详细记载。被告在领取金穗贷记卡后进行了刷卡消费，其应依约偿还，但其未依约按时足额履行还款义务，其行为属于违约行为，因起诉后被告归还了本金1000元，故被告还剩借款本金3982.04元（4982.04元-1000元）应归还给原告，现原告要求被告归还拖欠原告信用卡借款本金及所产生利息、逾期还款违约金符合法律规定，本院予以支持。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钟海强应于本判决发生法律效力之日起五日内归还原告中国农业银行股份有限公司全南县支行的信用卡借款本金3982.04元及其利息、逾期还款违约金（利息从2016年11月7日起按日利率万分之五计算至清偿之日止；逾期还款违约金从2016年11月3日起按未还款额的5%计算至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告钟海强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 龚丽丽
人民陪审员 钟细姣
人民陪审员 陈小梅
二〇一七年五月五日
书 记 员 温博文
书 记 员 高国华
河南省林州市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0581刑初1332号
自诉人张银书，男，1956年4月20日出生，汉族，农民，住林州市。
被告人刘晓林，男，1972年10月11日出生于河南省林州市，汉族，农民，住林州市。
自诉人张银书以被告人刘晓林犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年11月27日向本院提起控诉。本院审理过程中，自诉人以被告人刘晓林已履行判决义务为由，自愿向本院申请撤回对刘晓林的自诉。
本院认为，被告人刘晓林已全部履行判决义务，自诉人张银书自愿申请撤回对刘晓林的自诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用〈中�人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条第一、二款的规定，裁定如下：
准许自诉人张银书撤回对被告人刘晓林的自诉。
审判员 刘义力
二〇一七年十一月二十九日
书记员 李 炎
吉林省集安市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0582民初520号
原告：王铁民，男。
被告：孟祥杰，女。
原告王铁民与被告孟祥杰离婚后财产纠纷一案，本院于2018年3月14日立案受理。依法适用简易程序，于2018年4月12日公开开庭进行了审理，原告王铁民、被告孟祥杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：撤销赠与，依法分割夫妻共有房产（价值5万元），诉讼费被告承担。事实与理由：原告与被告于2016年在法院办理离婚，调解书约定石洞沟43.7平方米的两间平房归女儿王×所有。离婚后原告外出打工，今年回来，被告和女儿都不让原告使用此房屋，为此原告要求撤销赠与，请求依法分割夫妻共有财产。
被告辩称：当时离婚时确实约定房子给女儿了，女儿我来抚养，他每个月费抚养费900元，但他也没有履行，从来也没有给过钱，现在又回来要房子，我不同意。
本院经审理查明：孟祥杰于2016年5月11日到本院起诉与王铁民离婚，二人于2016年6月6日在我院主持调解过程中自愿达成离婚协议，双方约定：一、王铁民同意与孟祥杰离婚，二、婚生女王×（2001年3月4日生）由孟祥杰抚养，王铁民每月给付抚养费900元，自2016年6月起至子女独立生活止，于每月月末付清。位于集安市石洞沟（房屋所有权证00059213，丘号233，幢号070，建筑面积43.7平方米）平房两间归王×所有。四、外债5000元（欠张××）由王铁民负责偿还，外债8000元（欠孟××）由原告孟祥杰负责偿还。五、个人衣物归各自所有。
王铁民与孟祥杰一致同意协议后，签名并领取了本院（2016）吉0582民初590号民事调解书，调解书当即具有法律效力。
本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条、第九条规定：离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力，男女双方协议离婚后一年内就财产分割问题反悔，请求变更或者撤销财产分割协议的，人民法院应当受理，人民法院审理后，未发现订立财产分割协议时存在欺诈、胁迫等情形的，应当依法驳回当事人的请求。本案从原、被告协议离婚后，至今已超过一年时间，现原告就财产分割问题反悔，要求重新分割，依照上述司法解释，人民法院不应受理。况且原告没有证据证明双方在离婚订立财产分割协议的时候存在欺诈、胁迫等情形，故对原告要求重新分割夫妻共同财产的主张，本院不予支持。
综上所述，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条、第九条之规定，判决如下：
驳回原告王铁民的诉讼请求。
案件受理费525元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 宋长国
二〇一八年四月十二日
书记员 张 晶
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第3271号
罪犯林启良，男，1973年11月20日出生，汉族，出生地广东省汕头市，小学文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省汕头市潮阳区人民法院于2010年12月24日作出（2010）潮阳法刑初字第303号刑事判决，以被告人林启良犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。因罪犯林启良在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年12月28日对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2016年6月26日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯林启良在服刑期间确有悔改表现，于2015年8月3日提出建议减去有期徒刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林启良在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖31次；2013年3月获得表扬；2013年9月获得表扬；2014年4月获得表扬；2014年4月被评为改造积极分子；2014年11月获得表扬；2015年5月获得表扬；已缴纳罚金467元，狱内消费低；汕头市潮阳区人民法院于2011年5月6日作出（2011）汕阳法执字第146-01号执行裁定，对该犯的刑事罚金终结本次执行。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、收据、狱内收支消费台账、执行裁定书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯林启良确有悔改表现的事实清楚，证据充分，部分履行的罚金，狱内消费低，并已提供了原判法院作出的终结本次执行裁定，证明其暂无全部履行财产刑的能力，符合减刑条件，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯林启良予以减去有期徒刑九个月十九日（刑期执行至
2015年9月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵志锦
审 判 员 邱杏花
代理审判员 苏振业
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 莫振英
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）云高刑执字第1376号
罪犯赵啊翁，现在云南省第三监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于二○一二年二月二十四日作出（2012）普中刑初字第73号刑事判决，以被告人赵啊翁犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将本案移送本院核准。本院于二○一二年十二月十二日作出（2012）云高刑复字第140号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省第三监狱于2015年4月7日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，于2015年5月21日报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯赵啊翁的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟 梅
代理审判员 何丽萍
代理审判员 陈金平
二〇一五年六月二日
书 记 员 李彦鑫