wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0381民初2668号
原告：王永春，男，1930年5月6日生，汉族，退休工人，住海城市。
委托诉讼代理人：刘莹，海城市正清法律服务所法律工作者。
被告：肖红霞，女，1966年9月7日生，汉族，无业，住海城市。
被告：都邦财产保险股份有限公司鞍山中心支公司，住所地：鞍山市铁东区。
负责人：周鹏，该公司经理。
委托诉讼代理人：孙先文，该公司职员。
原告王永春诉被告肖红霞、都邦财产保险股份有限公司鞍山中心支公司（以下简称都邦保险鞍山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月20日立案受理后，依法由审判员刘明志适用简易程序，于2017年5月18日公开开庭进行了审理。原告王永春的委托代理人刘莹、被告肖红霞、被告都邦保险鞍山公司的委托代理人孙先文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年6月21日9时许，李波驾驶被告肖红霞所有的挂靠在海城市天利客运有限公司辽CA83**号大型普通客车，行驶至海城市中街三义街路口时，与行人原告发生交通事故，致原告受伤，原告受伤后在海城市正骨医院住院治疗，后经司法鉴定构成伤残等级两处十级。此事故经交警队处理，李波负事故全部责任，原告无责任。被告都邦保险鞍山公司系辽CA83**号大型普通客车交强险和商业三者险保险人，事故发生在保险期间内。该事故造成原告损失178872.66元，其中医疗费100098.54元，护理费19937.12元，伙食补助费17600元，交通费1000元，鉴定费1111元，残疾赔偿金31126元，精神抚慰金8000元。综上为维护原告的合法权益，故诉至法院，请依法判令被告予以赔偿。
被告肖红霞辩称，我是辽CA83**号大型普通客车的实际车主，我车在被告都邦保险鞍山公司投保交强险和商业三者险300000元不计免赔，原告损失应由保险公司赔偿，另外我为原告垫付医疗费12000元，也要求保险公司给付。
被告都邦保险鞍山公司辩称，辽CA83**号大型普通客车在我司投保交强险和商业三者险300000元不计免赔，诉讼费、鉴定费我司不同意赔偿。
经审理查明，2016年6月21日9时20分左右，李波驾驶辽CA83**号“少林牌”大客车，沿中街路由北向南行驶至三义街路口时，与由西向东横过马路的原告王永春相撞，致原告受伤。此事故经交警队处理，李波负事故全部责任，原告无责任。原告受伤后在海城市正骨医院就诊，诊断为：颅脑损伤，蛛网膜下腔出血，头面部擦皮伤，左侧第3-6肋骨骨折，右肱骨外科颈骨折，右肘部软组织挫伤，右大腿软组织挫伤。右肱骨头大结节粉碎骨折，右侧第4、5肋骨骨折，住院治疗176天于2016年12月14日好转出院，原告支付医疗费100098.54元。原告住院期间一级护理11天，需2人护理，其他为二级护理。经海城市公安局交通安全管理大队委托，海城市正骨医院法医司法鉴定所于2017年2月9日对原告的伤情进行鉴定，鉴定意见为：王永春胸部损伤伤残程度为Ⅹ级，右上肢体损伤伤残程度为Ⅹ级，原告支付鉴定及材料费1111元。
另查明，被告肖红霞辽CA83**号“少林牌”大客车，在被告被告都邦保险鞍山公司投保交强险和商业三者险300000元不计免赔，保险期限为2016年12月16日至2017年12月15日。原告住院期间，被告肖红霞为原告垫付12000元。
上述事实，原告提供的证据有海城市公安局交通管理大队道路交通事故认定书1份，机动车辆保险单1份、机动车交通事故责任强制保险单1份，海城市正骨医院住院病历1份、诊断书1份、医疗费收据2份、海城市海洲医院门诊收据1份，机动车行驶证、驾驶证各1份，海城市正骨医院法医司法鉴定所鉴定意见书1份、鉴定费及材料费收据2份。上述证据经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，予以采信。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。原告因交通事故受伤，其要求赔偿义务人赔偿经济损失符合法律规定，本院对其诉讼请求合理合法部分予以支持。原告因事故造成的损失合计177757.18元，包括医疗费100098.54元，住院伙食补助费每天100元乘以住院天数176天等于17600元，护理费按居民服务行业标准每天101.72元乘以（176＋11）天等于19021.64元，交通费根据原告的住院时间及与家的距离等因素确定为800元，伤残赔偿金按城镇居民人均可支配收入年31126元乘以,5年再乘以两处十级伤残的赔偿系数0.2等于31126元，鉴定费1111元，精神抚慰金根据原告的伤残等级、当地生活水平等因素确定为8000元。被告肖红霞负事故全部责任，其事故车辆的交通事故责任强制保险的保险人被告都邦保险鞍山公司应在保险责任限额内先行赔偿，不足部分在商业第三者责任险范围内赔偿。被告肖红霞垫付的12000元，由被告都邦保险鞍山公司给付肖红霞，此款从赔偿原告的款项中扣除。关于被告都邦保险鞍山公司辩解，海城市正骨医院法医司法鉴定所不具有鉴定资格一节，因其不能提供证据，本院不予采信，其鉴定意见书作为本院认定事实的依据。关于被告辩解不承担诉讼费、鉴定费一节，因其不能提供在签订保险合同时，其针对免责条款对投保人进行了提示和明确说明的证据，故本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”，《中华人民共和国保险法》第六十六条“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。”，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”的规定，判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限公司鞍山中心支公司于判决生效后10日内赔偿原告王永春经济损失165757.18元，给付被告肖红霞垫付款12000元；
二、驳回原被告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1939元，由被告都邦保险鞍山公司承担。此款原告已垫付，被告都邦保险鞍山公司在履行给付义务时加付1939元给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 刘明志
二〇一七年五月二十七日
书记员 杨 松
广东省四会市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1284民初173号
原告谈木娣，男，汉族，1958年7月14日出生，住广东省四会市。
原告刘月婴，女，汉族，1961年4月29日出生，住广东省四会市。
被告谈秋莹，女，汉族，1986年9月24日出生，住广东省四会市。
被告黄进欧，男，汉族，1981年8月6日出生，住广东省四会市。
原告谈木娣、刘月婴诉被告谈秋莹、黄进欧合同纠纷一案,本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谈木娣、刘月婴、被告谈秋莹到庭参加了诉讼，被告黄进欧经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，俩原告是夫妻关系，被告谈秋莹是俩原告的女儿。俩被告通过自由恋爱于2014年9月22日自愿登记结婚。婚后由于没有住房，俩被告分两次向原告借款410000元用于支付购买位于四会市贞××X湾大道XXX庭X座X号房屋的首期房屋款及房屋装修款，俩被告于2015年5月3日立下借款一张交由俩原告保管。2016年12月30日，俩被告由于感情不合，到相关职能部门办理了离婚手续。在办理离婚手续，原被告四人协商后一致同意将四会市贞××X湾大道XXX庭X座X号房屋转让给俩原告用于抵偿所欠借款，之后的商业房贷由俩原告负责偿还。但俩原告在房屋转让职能部门被告知上述房屋是预售房性质，暂不能办理过户手续。为此，原告向本院提起诉讼，请求：一、确认原、被告就位于四会市贞××海湾大道XXX庭X座X号房屋的转让行为有效并判令俩被告协助原告办理房屋过户手续。二、由被告承担诉讼费用。在庭审过程中，经本院释明，原告将诉讼请求“判令俩被告协助原告办理房屋过户手续”变更为“判令俩被告在条件成就后协助原告办理房屋过户手续”。
原告提交证据如下：1、两原告身份证，证明原告的主体资格。2、两被告身份证，证明两被告的主体资格。3、借据，证明两被告向两原告借款购买房屋的事实。4、购房合同，证明两被告购买了位于四会市X海湾“XXX庭”第一期第X幢X楼X号单位房产。5、离婚协议书及离婚证，证明两被告在四会市民政局办理协议离婚时，同意将位于四会市贞××海湾大道XXX庭X座X号房屋以抵债形式抵偿欠两原告的债务。
被告谈秋莹对原告的诉求及证据均无异议。被告黄进欧没有提出答辩及提交证据。
经审理查明：被告谈秋莹是原告谈木娣和刘月婴的女儿。被告谈秋莹与被告黄进欧于2014年9月22日登记结婚，为购买位于四会市贞××海湾大道XXX庭X座X号房屋曾分两次向原告共借款410000元。俩被告于2016年12月30日在四会市民政局办理了离婚手续，离婚协议书约定上述房屋双方离婚后归被告谈秋莹所有。此外，协议还约定“因无力偿还谈木娣、刘月婴二人之债务，协议将该处房产以抵债形式抵偿谈木娣、刘月婴二人之债务”。因上述房屋为预售房性质，暂时不能办理过户手续，故原告向本院提起诉讼。
另查明，被告购买案涉房屋付款方式为首期房款、按揭贷款及公积金贷款结合的方式，并办理了案涉房屋的抵押手续。案涉房屋已经交楼，但被告尚未取得案涉房屋的房屋所有权证。
以上事实，有原告提交的起诉状，经庭审核对原告提交的证据以及本院制作的庭审笔录等证实。
本院认为：抵押权设立的目的是为了担保债权的实现，而抵押财产的转让并不必然妨碍抵押权人实现抵押权，有时甚至还能提前实现抵押权人的优先受偿权。《中华人民共和国物权法》第一百九十一条规定：“……抵押期间，抵押人未经抵押权人同意，不得转让抵押财产，但受让人代为清偿债务消灭抵押权的除外……”，本案中，原被告达成协议由原告负责偿还案涉房屋之后的商业房贷，即受让人愿意代为逐步清偿债务消灭抵押权，且原被告均明确该协议仅对其双方产生约束力，不影响抵押权人的相关权利。此外，原告与被告虽未签订房屋转让合同，但被告将自有的房屋转让给原告，用于抵销向原告借的首期款，是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，该约定合法有效。原告请求确认原、被告就位于四会市贞××海湾大道XXX庭X座X号房屋的转让行为有效，本院依法予以支持。
因案涉房屋为预售房，且尚未取得相应房屋所有权证，房屋转让职能部门提出暂不能办理过户手续，但不排除将来过户条件成就后可以办理过户手续。因此，原告在庭审中提出在过户条件成就后由被告协助原告办理过户手续的诉求应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四条、第十条，《中华人民共和国物权法》第一百九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
原、被告就位于四会市贞山街道XX湾大道XXX庭X座X号房屋的转让行为有效；被告应在上述房屋过户条件成就后协助原告办理房屋过户手续。
本案受理费50元，由被告谈秋莹、黄进欧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 陈 智
二〇一七年四月十七日
书记员 马智英
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0105民初13039号
河南天鹰房地产开发有限公司：
你与刘晓利一案，（2016）豫0105民初13039号作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年5月5日向本院申请强制执行。本院同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你(单位)自本通知书送达之日起当日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或延迟履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
二〇一六年八月一日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的
大连市普兰店区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0214民初3428号
原告：普兰店区思诺尔家装饰材料商店，住所地大连市普兰店区平均街***号。
经营者：王美娜，女，1975年10月29日出生，汉族，系该商店负责人，住普兰店市普兰店市。
委托诉讼代理人：裴旭霞，系辽宁博信律师事务所律师。
被告：王义贤，男，1971年10月18日出生，汉族，住普兰店市。（缺席）
原告普兰店区思诺尔家装饰材料商店与被告王义贤买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告经营者王美娜及其委托诉讼代理人裴旭霞到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付所欠材料款32180元，并自起诉之日按年息6%给付利息。事实和理由：被告从事木工装修工作，自2016年1月26日至同年5月29日期间，被告从原告处多次购买装修材料，期间给付部分材料款，双方于2016年12月19日结算，被告尚欠材料款为32180元，被告为原告出具欠条。但此刻至今未付。故诉至法院。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查，对原告提供的欠条一份、销货清单十一张，因符合证据形式的要求、能够客观真实的反映案件事实，且被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩，故本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：原告系个体工商户，经营者为王美娜。被告多次从原告处购买装修材料，每次购买装修材料原告均填写销货清单，标明价格，被告在销货清单下方签字确认。被告陆续支付部分材料款，尚欠材料款32180元未付，于2016年12月19日为原告出具《欠条》一份，《欠条》内容为：“王义贤欠王美娜材料款叁万贰仟壹佰捌拾元整”。《欠条》下方注明被告身份证号码，落款处由被告签字。此款至今未付。
本院认为，原、被告之间形成的买卖合同不违反法律法规强制性规定，成立且合法有效，双方当事人都应当履行各自的义务。原告提供的由被告签字的《销货清单》、《欠条》形成完整证据链，能够证明被告从原告处陆续购买装修材料，被告尚欠原告材料款32180元的事实，被告为原告出具欠条视为被告对其与原告之间债权债务的确认，故原告主张被告支付尚欠材料款32180元的诉讼请求，证据充分，本院应予支持。
对于原告要求被告从起诉之日按6%计付利息一节，本院认为，本案系买卖合同法律关系，非民间借贷纠纷，按照买卖合同法律关系，双方未约定付款期限的，原告有权随时主张权利，被告应从原告主张权利之日即起诉之日（2017年7月4日）始按照中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率计付利息至欠款付清之日止。原告主张的超过此部分利息，无事实及法律依据，本院不予支持。
综上所述，对于原告主张的材料款32180元及合法利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王义贤于本判决生效后十日内支付原告普兰店区思诺尔家装饰材料商店材料款32180元，并从2017年7月4日始按照中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率计付利息至欠款付清之日止；
二、驳回原告普兰店区思诺尔家装饰材料商店其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按照中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率的双倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取302元（原告已预交），由被告王义贤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 杨剑英
二〇一七年六月二十八日
书记员 孙玉颖
附1：证据目录
原告提供的证据：
证据一：《欠条》一份；
证据二：《销货清单》十一张。
附2：相关法律法规
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民（商）初字第03748号
原告隗有尊，男，1951年8月15日出生。
委托代理人曹圣明，北京曹圣明律师事务所律师。
被告北京市房山区十渡镇栗元厂村农工商经济联合社，住所地北京市房山区十渡镇栗元厂村。
法定代表人隗有广。
委托代理人刘德诸，北京市太行律师事务所律师。
委托代理人王海峰，北京市太行律师事务所实习律师。
本院在审理原告隗有尊诉被告北京市房山区十渡镇栗元厂村农工商经济联合社土地承包经营权纠纷一案中，原告隗有尊于2015年7月29日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告隗有尊撤回起诉。
审 判 长 阎素强
人民陪审员 吕天禄
人民陪审员 隗合群
二〇一五年七月三十日
书 记 员 刘 倩
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宣区民初字第387号
原告ＸＸ。
被告张小明。
本院在审理原告ＸＸ诉被告张小明民间借贷纠纷一案中，因原告与被告双方协商达成还款协议，原告ＸＸ于2014年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告ＸＸ的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告ＸＸ撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告ＸＸ负担。
审判员 孙志光
二〇一四年四月四日
书记员 王燕敏
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0122民督752号
申请人：吉林农安农村商业银行股份有限公司青山支行
被申请人：刘占旭，男，1980年2月5日出生，汉族，农民，住址：农安县。
本院在审理申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司青山支行与被申请人刘占旭借款合同纠纷一案中，申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司青山支行于2016年6月28日向本院提出撤回申请。
本院认为：申请人申请符合法律规定。
依照<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第四百三十二条第三款的规定，裁定如下：
准许申请人撤回申请。
案件受理费267.00元，由申请人负担50%。
代理审判员 何妍
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 张馨
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0122民督752号申请人：吉林农安农村商业银行股份有限公司青山支行被申请人：刘占旭，男，1980年2月5日出生，汉族，农民，住址：农安县。本院在审理申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司青山支行与被申请人刘占旭借款合同纠纷一案中，申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司青山支行于2016年6月28日向本院提出撤回申请。本院认为：申请人申请符合法律规定。依照第四百三十二条第三款的规定，裁定如下：准许申请人撤回申请。案件受理费267.00元，由申请人负担50%。代理审判员  何妍二〇一六年六月二十八日书 记 员  张馨
中华人民共和国厦门海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽72民特272号
申请人：张傅灿，男，1979年7月3日出生，汉族，住中华人民共和国福建省罗源县。
委托诉讼代理人：魏铭忠，中国广东恒福（上海）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李章望，中国广东恒福律师事务所律师。
申请人张傅灿称，2014年7月23日，“ANA”轮在中国福建省罗源湾触礁搁浅，船上燃油泄漏，污染当地水域，给申请人在该水域的养殖物、养殖设施及渔业经营造成损失等达150,040元（人民币，下同）。因“ANA”轮燃油责任保险人水质保险财团（WaterQualityInsuranceSyndicate）向本院申请设立海事赔偿责任限制基金，故申请人于2017年1月19日向本院提出申请，要求就上述债权进行登记，并提供了福州晚报报道、福建海洋与渔业司法鉴定中心司法鉴定意见书、罗源县碧里乡吉壁村民委员会证明等证据。
本院经审查认为，水质保险财团（WaterQualityInsuranceSyndicate）就“ANA”轮触礁漏油事故已于2017年2月17日在本院设立海事赔偿责任基金，申请人在设立上述基金的公告期内向本院申请债权登记，申请人申请登记的债权为与本案海事事故有关的债权，其申请符合法律规定的条件，应准予登记。
依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十二条、第一百一十四条、第一百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》第九十条规定，裁定如下：
一、准许申请人张傅灿债权登记的申请；
二、申请人应当在办理债权登记后七日内提起确权诉讼，当事人之间有仲裁协议的，应当及时申请仲裁。
申请费1,000元，由申请人张傅灿负担。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 张星亮
二〇一七年三月二十日
书 记 员 宋志刚
附：本案所适用主要法律条文
《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》
第一百一十二条海事法院受理设立海事赔偿责任限制基金的公告发布后，债权人应当在公告期间就与特定场合发生的海事事故有关的债权申请登记。公告期间届满不登记的，视为放弃债权。
第一百一十四条海事法院应当对债权人的申请进行审查，对提供债权证据的，裁定准予登记；对不提供债权证据的，裁定驳回申请。
第一百一十六条第一款债权人提供其他海事请求证据的，应当在办理债权登记以后，在受理债权登记的海事法院提起确权诉讼。当事人之间有仲裁协议的，应当及时申请仲裁。
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》
第九十条债权人依据海事诉讼特别程序法第一百一十六条规定向受理债权登记的海事法院提起确权诉讼的，应当在办理债权登记后七日内提起。
山东省宁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0921民初2639号
原告：张某，农民。
被告：刘某，农民。
原告张某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2016年7月29日立案。原告张某于2016年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告张某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告张某负担。
审判员 钱爱菊
二〇一六年八月十一日
书记员 陈 铎
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0902民初2057号
原告：南昌市佳宇物业管理有限公司宜春分公司，住所地：宜春市袁州区宜阳大道299号御湖城小区，统一社会信用代码：91360902589219098W。
负责人：刘东坡。
委托诉讼代理人：易艳，女，1988年8月26日出生，汉族，袁州区人，该公司职员。。
被告：陈真，男，1988年9月5日出生，汉族，住宜春市袁州区。。
被告：刘全，女，1987年9月14日出生，汉族，住址同上，。
本院在审理原告南昌市佳宇物业管理有限公司宜春分公司与被告陈真、刘全物业服务合同纠纷一案中，原告南昌市佳宇物业管理有限公司宜春分公司于2017年5月10日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告南昌市佳宇物业管理有限公司宜春分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告南昌市佳宇物业管理有限公司宜春分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告南昌市佳宇物业管理有限公司宜春分公司负担。
审 判 员 周小燕
二〇一七年五月十二日
代书记员 黄 娟
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第715号
罪犯李某，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博市张店区人民法院于二0一三年五月十日作出（2013）张刑初字第97号刑事判决，以被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。因在缓刑考验期内犯新罪，山东省淄博市张店区人民法院于二0一三年十一月六日作出（2013）张刑初字第300号刑事判决，撤销对被告人李某宣告缓刑二年的执行部分；以被告人李某犯盗窃罪，单处罚金人民币五千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。刑期自2013年8月28日起至2015年3月26日止。判决发生法律效力后，该犯于2013年11月18日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2015年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯李某认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯李某认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自服刑以来，获表扬一次。
上述事实，有罪犯李某认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯李某确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯李某减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏玉赅
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年二月十日
书 记 员 朱 峰
昆明市盘龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0103行初12号
原告：彭蕊晴远，女，1991年3月31日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区，
委托代理人：俞翼，云南联宇律师事务所律师，特别授权代理。
被告：昆明市盘龙区市场监督管理局。
住所：昆明市盘龙区北市区江东商业街天润金碧小区工商局办公楼。
法定代表人：杨锐，系该局局长。
委托代理人：黄南方，系昆明市盘龙区市场监督管理局干部，特别授权代理。
本院在审理原告彭蕊晴远诉被告昆明市盘龙区市场监督管理局工商行政登记纠纷一案中，原告彭蕊晴远于2018年6月12日以“晴远海产品经营部”的工商注册登记已被所在地市场监督管理局撤销为由，书面申请自愿撤回对被告昆明市盘龙区市场监督管理局的起诉。经本院审查，原告的撤诉申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，国务院《诉讼费用缴纳办法》第十三条第一款第五项第2目、第三十四条第二款之规定，裁定如下：
准予原告彭蕊晴远撤回对被告昆明市盘龙区市场监督管理局的起诉。
案件受理费人民币50元，本院减半收取人民币25元，由原告彭蕊晴远承担。
审 判 员 范文敏
二〇一八年六月十三日
法官助理 涂 洁
书 记 员 陶 园
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0116民初5247号
原告:廖政富，男，1969年2月27日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。
被告：陈崇江，男，1981年10月21日出生，汉族，住四川省简阳市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司四川分公司，住所地成都市武侯区人民南路1号。
负责人：李小安，经理。
本院在审理原告廖政富诉被告陈崇江、中国平安财产保险股份有限公司四川分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告廖政富于2016年6月20日以双方已自行协商并达成一致意见为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告廖政富申请撤回起诉的请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告廖政富撤回起诉。
审判员 ＸＸ元
二〇一七年六月二十日
书记员 王浩宇
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温乐执民字第3675-3号
申请执行人郑金和。
被执行人郑金福。
被执行人王碎花。
本院依据已经发生法律效力的（2014）温乐商初字第1536号民事判决书立案执行的申请执行人郑金和与被执行人郑金福、王碎花民间借贷纠纷案。经车辆查询没有发现两被执行人的车辆登记信息；经银行查询被执行人郑金福在银行有存款9125元，本院依法予以扣划，但扣除诉讼费用后没有剩余；经房产、国土资源局查询被执行人王碎花名下有坐落在乐清市乐成街道盐盘上段村的房产一处（房产证号：0××f40717），本院依法予以查封，被执行人王碎花名下有坐落在乐清市乐成街道盐盘上段村的土地使用权一处（宗地号039-014-0264-0002），被执行人郑金福名下有坐落在乐清市乐成街道盐盘上段村的土地使用权两处（宗地号：039-014-0264-0000、039-014-0264-0001），本院依法将上述土地使用权予以查封，对于被执行人王碎花的房产申请人表示暂不要求处理，另外被执行人郑金福名下只有土地使用权登记，没有房产登记信息，本院暂时无法处理。申请人亦无法提供两被执行人其他可供执行财产信息，现本案暂不具备继续执行条件，申请人也同意本案暂予程序终结，故暂予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2014）温乐执民字第3675号案终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人线索或有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郑 雷
二〇一五年二月三日
书记员 阮晶晶
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）宽执字第1533号
申请执行人赵德宏，现住长春市绿园区。
被执行人吉林城市职业技术学院，住所地长春市宽城区凯旋北路7666号。组织机构代码证号59882156-6。
因被执行人未判决书所确定的义务，申请人于2013年9月17日来院申请执行。在执行过程中，被执行人吉林城市职业技术学院将欠款人民币15867.00元存入本院账户，自动履行给付义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6款之规定，裁定如下：
长春市宽城区人民法院（2013）宽民初字第3号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 于海亮
二〇一三年十一月十二日
书 记 员 杜继鑫
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭富城商初字第671号
原告：王霞。
委托代理人：曹士铖。
被告：汪益平。
被告：夏祝英。
原告王霞诉被告汪益平、夏祝英民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月15日立案受理后，依法由代理审判员章华海适用简易程序于2013年12月20日公开开庭进行了审理，原告王霞的委托代理人曹仕铖到庭参加诉讼，被告汪益平、夏祝英经本院传票传唤，无正当理由拒不庭。本案现已审理终结。
原告王霞起诉你：2011年3月14日被告汪益平以做生意为由向原告借款100000元。由被告汪益平出具的领款凭证为证，载明款项用途为借款。此后，被告汪益平一直未归还上述借款。另查明，被告夏祝英系被告汪益平妻子，本案债务发生在二人夫妻关系存续期间。现原告诉请判令：1、被告汪益平、夏祝英归还原告王霞借款100000元；2、被告汪益平、夏祝英赔偿原告自起诉之日起至判决确定履行日止的利息损失（按银行同期同类贷款基准利率计算）；3、本案受理费由被告汪益平、夏祝英负担。
原告王霞为证明其主张的事实，在举证期限内向本院提交了下列证据：
1、领（付）款凭证及浙江省农村信用社取款回单各一份，用以证明被告汪益平向原告借款100000元，原告即从信用社取款100000元交于被告汪益平的事实。
2、结婚登记申请书一份，用以证明被告汪益平、夏祝英于1995年4月10日登记结婚，该债务发生于二人夫妻关系存续期间的事实。
被告汪益平、夏祝英未作答辩，亦未向本院提交证据。
对原告提交的证据，被告汪益平、夏祝英未到庭质证，视为放弃质证的权利。本院审查后认为，原告提交的证据真实、合法，与本案具有关联，予以确认。
本院查明事实如下：
2011年3月14日，被告汪益平向原告王霞借款100000元，原告当日从浙江农村信用社取款100000元交于被告汪益平。后汪益平未能归还该借款
另查明，被告汪益平、夏祝英于1995年4月10日登记结婚，二人系夫妻关系。
本院认为，原告王霞与被告汪益平订立的借贷关系系双方真实意思的表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。双方对借款虽未约定还款期限，但经原告催讨，被告汪益平应在合理期限内归还，未能归还的应承担相应违约责任。现被告汪益平尚未归还借款100000元事实清楚。因此原告要求被告汪益平归还借款100000元并赔偿自起诉之日起至判决确定履行日止的利息损失，于法有据，本院予以支持。另，该借款发生于被告汪益平、夏祝英夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，被告夏祝英对被告汪益平上述所负债务承担共同清偿责任。被告汪益平、夏祝英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汪益平、夏祝英共同归还原告王霞借款100000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告汪益平、夏祝英共同赔偿原告王霞自2013年11月15日起至判决确定履行日止利息损失（按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算），于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告汪益平、夏祝英共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决的上诉请求预交［杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 章华海
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 王杭君
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永法民管异初字第00030号
原告万恩先，男，1954年10月7日出生，汉族，居民，住重庆市永川区。
原告石如会，女，1958年10月24日出生，汉族，居民，住重庆市永川区。
被告重庆市永川区大安煤业有限公司，住所地：重庆市永川区。
法定代表人李仲辉，董事长。
本院受理原告万恩先、石如会诉被告重庆市永川区大安煤业有限公司股权转让纠纷一案后，被告重庆市永川区大安煤业有限公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为本案应由重庆市第五中级人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系股权转让纠纷。本案中，原、被告在《股权转让合同》中约定，发生争议协商不成的，任何一方均有权向重庆市永川区人民法院起诉。根据民事诉讼法的规定，在不违反级别管辖和专属管辖的前提下，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行的、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案原告起诉来院，要求被告支付股权转让费2300000元，没有超出我院受理案件的标的范围，原、被告双方对本案管辖法院的约定，没有违反级别管辖和专属管辖，该约定有效。综上，本院对本案有管辖权，被告重庆市永川区大安煤业有限公司对本案提出的管辖权异议不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，裁定如下：
驳回被告重庆市永川区大安煤业有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告重庆市永川区大安煤业有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 向 斌
二〇一五年二月十五日
书记员 唐盛润
四川省达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）达达民初字第2243号
原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司达州分公司，地址：达州市通川区城市中心物业办公室。
组织机构代码：66276030-8。
法定代表人康云，系公司总经理。
委托代理人（特别授权）何加春，四川远创律师事务所律师。
被告胡军，男，汉族，生于1986年3月，住达州市达川区。
原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司达州分公司诉被告胡军物业服务合同纠纷一案，原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司达州分公司于2015年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司达州分公司申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：
准许原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司达州分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司达州分公司承担。
审判员 王守坤
二〇一五年十月十五日
书记员 周玉洁
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0212民初3112号
原告：简新平，男，1973年9月3日出生，汉族，住福建省南靖县。
被告：兴人和商业管理有限公司梧侣店，住所地福建省厦门市同安区梧侣大社里25号之三。
法定代表人：喻旺标。
本院在审理原告简新平与被告兴人和商业管理有限公司梧侣店买卖合同纠纷一案中，原告简新平于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院审查认为，原告简新平申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告简新平撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告简新平负担，款限于裁定书送达之日交纳。
审 判 员 甘艳君
二〇一七年七月二十七日
代书记员 苏秋祝
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省厦门市同安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0212民初3112号原告：简新平，男，1973年9月3日出生，汉族，住福建省南靖县。被告：兴人和商业管理有限公司梧侣店，住所地福建省厦门市同安区梧侣大社里25号之三。法定代表人：喻旺标。本院在审理原告简新平与被告兴人和商业管理有限公司梧侣店买卖合同纠纷一案中，原告简新平于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。本院审查认为，原告简新平申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告简新平撤回起诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告简新平负担，款限于裁定书送达之日交纳。审 判 员 甘艳君二〇一七年七月二十七日代书记员 苏秋祝附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省泾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泾民初字第01128号
原告张学军，男，汉族，村民。
被告房忠智，男，汉族。
原告张学军诉被告房忠智民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张学军到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，未出庭参加诉讼，本案现已依法审理终结。
原告诉称：2004年3月22日，其以本村王林等三人之名在中张信用社贷款24000元借给被告，因被告未能还本付息，2010年12月在信用社催款期间，被告求其先筹款归还信用社贷款本息，愿于2012年12月4日前还清，否则，以其房屋抵偿，并负责办理房产过户手续。之后，其以月息3分利率贷款40000元，一次性还清信用社贷款本息41583元，被告向其出据了欠条。还款期限届满后，被告既未还款，也未交房，因被告违约，故诉请：1、判令被告偿还原告借款41583.54元；2、判令被告按月息3℅支付借款利息，从2010年12月16日起至全款付清时止；3、由被告承担本案诉讼费。
被告未出庭参加诉讼，也无答辩。
原告提供如下证据：证据一、被告书写的欠条一份；证据二、房屋抵押协议一份，以上证明案件事实。
本院对原告提供的证据，认为来源合法，客观真实，能够相互印证，与本案有关联，予以认定。
经审理查明：2004年3月22日，原告以本村王某等三人之名在中张信用社贷款24000元借给被告，2010年12月信用社催还贷款期间，被告与原告协商由原告借款先将该笔贷款本息还清，其欠原告的借款于2012年12月4日前清偿，并以其位于泾阳县泾云路街面房正门北两间两层房屋作为抵押，双方于2010年12月5日书写了房屋抵押协议。之后原告以月息三分利率在他人处借款40000元，给信用社一次性清偿贷款41583.54元，12月16日被告给原告书写欠条一份，载明：“暂欠张学军现金肆万壹千伍佰捌拾叁元伍角肆分（41583.54元，息率叁分）欠主房忠智，2010年12月16日”，并加盖陕西省泾阳县蓄电池厂印章。还款期限届满后，被告未归还欠款，2013年7月26日原告诉至本院。
本院认为：被告实际使用了原告从信用社的贷款，又要求原告向他人借款来归还该笔信用社贷款，并向原告出据欠条，协议用其房屋作为抵押，约定了还款期限，这样在原、被告之间形成的借款合同为有效合同，其债权、债务关系事实清楚、证据确凿。原告已经实际履行了合同义务，被告应当按照合同的约定及时归还欠款。因双方约定的借款利率明显高于同期中国人民银行同类贷款利率的四倍，故高出部分的利息不受法律保护。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款及《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干意见》第6条之规定，判决如下：
由被告房忠智于本判决生效后十日内一次性归还原告欠款41583.54元，并从2010年12月16日起，按照同期中国人民银行同类贷款利率的四倍承担利息，至该笔借款清偿完毕时止。
若被告未在法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付期间的债务利息。
本案诉讼费840元，由被告房忠智承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 田瑞生
二〇一三年十月十一日
书记员 薛文安
附：适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民一（民）初字第3272号
原告石玉金，男，1967年7月16日出生，汉族，住安徽省。
委托代理人杨丽，上海君然律师事务所律师。
被告董甡，男，1949年9月5日出生，汉族，住上海市杨浦区。
本院在审理原告石玉金诉被告董甡民间借贷纠纷一案中，原告石玉金于2015年5月14日向本院提出撤诉申请，并明确表示不再缴纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 查莹
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 柴宁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
三、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
浙江省奉化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0283刑初188号
公诉机关浙江省奉化市人民检察院。
被告人孙某，农民。1996年4月19日因犯盗窃罪被奉化市人民法院判处有期徒刑五年；2011年9月27日因犯盗窃罪被奉化市人民法院判处拘役四个月，并处罚金二千元；2014年7月28日因犯盗窃罪被奉化市人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月，并处罚金二千元（2014年5月11日被刑事拘留，同年6月5日被逮捕，同年6月13日被监视居住）；2015年4月28日因犯盗窃罪被奉化市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元，与被撤销缓刑的前罪判决并罚后决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金四千元（已缴纳二千元），于同年6月4日被奉化市人民法院决定暂予监外执行，于2015年6月16日被奉化市司法局终止社区矫正。因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月10日被抓获，于同月11日被奉化市公安局刑事拘留（已收押），于同日转监视居住，于同年8月29日再次被奉化市公安局刑事拘留（未收押），于同日转监视居住，于2016年2月26日被奉化市人民检察院监视居住。
奉化市人民检察院以奉检公诉刑诉（2016）167号起诉书指控被告人孙某犯盗窃罪，于2016年3月18日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奉化市人民检察院指派检察员高文艺出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年6月至8月期间，被告人孙某先后窜至奉化市锦屏街道镇西弄、惠政新村、小路街，采用撬门、溜门等方式，多次进入被害人家中实施盗窃，共计盗得各类财物1200余元。具体犯罪事实如下：
1、2015年6月7日晚，被告人孙某窜至奉化市锦屏街道镇西弄85号，采用菜刀撬门的方法进入室内，盗得被害人张某放在地上的粉色大包1只，及放在床头柜里的钱包1只，两包内共有现金人民币900余元。
2、2015年8月13日晚，被告人孙某窜至奉化市锦屏街道惠政新村5-7号402室，采用推门的方法进入室内，盗得被害人徐某放在茶几上的包1只，内有现金人民币20余元。
3、2015年8月13日晚，被告人孙某窜至奉化市锦屏街道小路街56-5号，采用溜门的方法进入室内，盗得被害人王某放在二楼房间内床头柜上的包1只，包内有皮夹1只，内有现金人民币300余元。
上述事实，被告人孙某在庭审中没有提出异议，并有被害人张某、徐某、王某的陈述、手印检验鉴定书、辨认笔录、现场勘验检查工作记录、监控录像、视频截图及方位图、刑事判决书、暂予监外执行决定书、终止社区矫正通知书、情况说明、到案经过和人口信息等证据证实，足以认定。
根据被告人孙某的犯罪事实和情节，公诉机关建议判处被告人有期徒刑八个月至十个月，并处罚金，与前罪没有执行的刑罚并罚，决定执行有期徒刑一年六个月至二年，并处罚金。
本院认为，被告人孙某以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人孙某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人孙某前因犯盗窃罪被判处有期徒刑并被决定监外执行，在监外执行期间又犯新罪，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚并罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十一条之规定，判决如下：
一、被告人孙某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元，与前罪尚未执行完毕的有期徒刑一年零二十二天和罚金二千元并罚，决定执行有期徒刑一年八个月，并处罚金四千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
二、责令被告人孙某向被害人张正萍退赔900元，向被害人徐冬桂退赔20元，向被害人王仲明退赔300元。
（罚金及退赔款限在本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鲍丙春
二〇一六年三月二十五日
书记员 方婷婷
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川民申1302号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中华联合财产保险股份有限公司乐山中心支公司。住所地：乐山市市中区柏杨西路***号****号*楼。
负责人：赵相金，该公司经理。
委托诉讼代理人：程平，男，该公司员工。
被申请人（一审原告，二审被上诉人）：吴君洪，男，1952年3月2日出生，汉族，农民，住四川省犍为县。
被申请人（一审原告，二审被上诉人）：刘其英，女，1954年9月23日出生，汉族，农民，住四川省犍为县。
被申请人（一审原告，二审被上诉人）：祝小林，女，1981年5月22日出生，汉族，农民，住四川省犍为县。
被申请人（一审原告，二审被上诉人）：张某1，女，2010年3月14日出生，汉族，农民，住四川省犍为县。
法定代理人：祝小林，女，住四川省犍为县。系张某1之母。
被申请人（一审原告，二审被上诉人）：张某2，女，2002年3月25日出生，汉族，农民，住四川省犍为县。
法定代理人：祝小林，女，住四川省犍为县。系张某2之母。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：杨小东，男，1964年12月30日出生，汉族，农民，住四川省犍为县。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：易桂容，女，1969年3月6日出生，汉族，农民，住四川省犍为县。
被申请人（一审第三人，二审被上诉人）：犍为县道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地：四川省犍为县玉津镇凤凰路832号。
法定代表人：李昆，职务不详。
再审申请人中华联合财产保险股份有限公司乐山中心支公司（以下简称联合财保乐山支公司）因与被申请人吴君洪、刘其英、祝小林、张某1、张某2、杨小东、易桂容、犍为县道路交通事故社会救助基金管理中心机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省乐山市中级人民法院（2015）乐民终字第733号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
联合财保乐山支公司申请再审称：一、二审法院在证据认定上存在错误，被申请人祝小林等提供的证据无法证明本案的基本事实，主要理由如下：（一）死者张某之妻祝小林的陈述表明肇事车辆为红色货车、长货箱，杨某的证言表明肇事车辆为红色高货箱，驾驶人为年轻人，而杨小东驾驶的川Ｌ×××××货车具有的特征为红色短货箱货车，中部护栏有擦痕，载有的砂石超出货箱，杨小东年龄为50岁，显然祝小林所称肇事车为长货箱、杨某所称驾驶员为年轻人与杨小东驾驶的川Ｌ×××××货车并不相符。（二）一、二审认定的事实不具有物证基础，无痕迹鉴定。（三）监控视频中杨小东的货车后有一辆红色长货箱的大货车极有可能为肇事车辆。联合财保乐山支公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。
本院经审查认为，本案争议焦点为，肇事车辆是否为杨小东驾驶的川Ｌ×××××货车。经查，邱某某的证言称肇事车辆为一辆拉石子的中型货车，杨某的证言称肇事车辆为高货箱红色货车、驾驶员为年轻人，被害人张某之妻祝小林称肇事车辆为红色长货箱货车，撞击部位为货车中部。杨小东驾驶的川Ｌ×××××的特征为红色、中型、高货箱、短货箱、货车中部有擦痕，而申请人所称的疑似肇事车辆的特征为红色、长货箱、低货箱空车。综合上述三位目击证人的证言可知，杨小东驾驶的川Ｌ×××××货车更符合肇事车辆的特征。结合杨小东对犍为县公安交警部门所作《道路交通事故认定书》申请复核后撤回的事实，原审认定杨小东驾驶的川Ｌ×××××货车即为肇事车辆正确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回中华联合财产保险股份有限公司乐山中心支公司的再审申请。
审 判 长 李光辉
代理审判员 唐光其
代理审判员 徐睿先
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 刘 燕
陕西省志丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）志民初字第00983号
原告王城，男，汉族。
被告延安市交通运输局。
法定代表人张剑，该局局长。
被告陕西省延安公路管理局。
法定代表人高应虎，该局局长。
本院在审理原告王城诉被告延安市交通运输局、陕西省延安公路管理局合同纠纷一案中，原告王城于2015年7月24日向本院提出撤回对被告诉讼请求的申请。
本院认为，原告提出撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王城撤回对被告的起诉。
案件受理费200元，减半交纳100元，由原告王城负担。
代理审判员 薛 涛
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 刘睿智
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）酒肃民二初字第677号
原告邹某某。
被告马某某。
原告邹某某与被告马某某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进�了审理。原告邹某某，被告马某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹某某诉称，2014年3月16日，经同学介绍认识被告后，被告的饮食起居及所有的医疗花费均让原告支付。从2014年5月份开始，我虽然没有在她家居住，但我把她家当做自己的家，工资卡也交给被告保管，平时购买油、盐、酱、醋等生活用品的费用全部由我支付，她儿子爱吃羊肉，我也给她买，被告身体有病，我不但购买药品，还给她支付按摩颈部、腰、胯、双腿的按摩费，每个疗程1500元都是由我支付，对被告的关怀不计其数。被告也给我做饭、洗衣服、买护肤品、保健品，对我十分关心，并且用将来去逝后要葬在一起等甜言蜜语诱惑我，向我要钱支付她所有的开销，花钱给她儿子装修房屋，偿还住房贷款等。期间，被告曾来我住处4次，有次我腰扭伤，被告来看我，在楼下打电话训斥我，更有甚者，有次坐在我住处的茶几上，威胁我不给她钱她就寻死，烧毁家产，扬言“只管花钱不负责任”，并说我不般配她，提出分手。综上，我一心要和她结为夫妻过日子，她却骗取我的一大笔资金，现诉至法院，请求判令被告返还：被告居住的房子改造及饲养的宠物医疗费等10499元；被告儿子段京佰新房装修100326元；被告治疗劲椎、腰、胯、腿的按摩费39150元；被告治疗胃病的医药费4911元；用于给被告购买衣服、平时治疗、购药、购买手机等费用33194元，合计188080元，扣除被告给我买衣服的1560元，被告实际返还186520元并承担诉讼费用。
被告马某某辩称，原告诉称要解除婚约的理由并不存在，因为双方没有结婚，只能算同居。原告计算的款项数额基本也是准确的，给我儿子装修房屋花费10万也是准确的，其他费用是双方在一起生活的花费和我看病�花费。我有咽炎，原告本身是兽医，但他让我吃了2个多月的中药，咽炎没有治好，反而导致我尿失禁、胃也不好了。其次，原告经常发短信侮辱我，目的就是想和我发生关系，我因为胃息肉作了手术，经常疼痛，不能满足他的要求，原告就不高兴。原告一直想住到我家里来，因儿子离异和我一起居住，也不方便，我就没有答应他的要求，他也从来没有要求让我去他家居住。每次原告发短信，就是要和我发生关系，他的目的达不到，就把我起诉到法院。我的孩子和兄弟姐妹都不赞成我另找老伴，所以我的真实想法是和他在一起相互照应，也没有真心想和他领结婚证，因为我怕万一过不好离婚的话是很丢人的，我儿子也不同意我再嫁。我不愿意和他同床主要原因是因为胃疼，腰椎、颈椎、胸椎、坐骨神经痛。另外他和离异的妻子还有往来，这也是我不愿意和他继续在�起的原因。现原告要求我偿还186520元，这些花费都是他自愿为我花费的，应属于赠予，恳请法庭驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原、被告双方于2013年3月经同学介绍相识，双方建立恋爱关系，相互来往。在交往过程中，原告先后为被告支付其子段京佰新房装修款100026元（其中按揭贷款20000元）；被告看病，购买手机、衣物及各项生活用品合计支付78523元。后双方因琐事产生矛盾，被告提出解除恋爱关系，但对原告的上述花费如何退还不能达成协议引发纠纷。
还查明，原、被告均系离异，在确立恋爱关系后，双方并未同居生活。被告在自己家中准备三餐，原告到被告家中就餐，原告曾经要求与被告领取结婚证被婉言拒绝，双方从2014年5月交往至2015年1月，双方产生矛盾后再无往来。
以上事实，由原告提供的记账单，存折复印件、被告提�的记账单据原件一本、诊断证明、对账笔录、借条、双方当事人陈述及庭审笔录予以证实。
本院认为，婚姻法规定，禁止借婚姻索取财物。如果双方未办理结婚登记手续的，收受财物的一方应当予以返还。本案中，原告在与被告恋爱期间给被告花费178549元，此举系以将来能够结婚的预期作为条件的给付，现双方因恋爱失败而分手不能结婚，不符合原告作为给付方在给付时的心理预期。庭审中，被告对原告给付其子段京伯房屋装修款100026元的事实无异议，也同意返还，故对原告要求被告返还房屋装修款100026元的诉讼请求，本院予以支持。对双方恋爱期间被告看病、购买衣物、更换被告房屋内的设施及其他费用共计78523元，其中被告治疗颈椎、腰、腿等按摩费用37000元，其他花费41523元，上述款项中既有被告索要，也有原告自愿支付的部分，双方恋爱期间原告亦在被告处就餐及其他消费，被告也给原告洗衣做饭，付出了劳动，故对双方恋爱期间原告支付的78523元，其中原告支付的按摩费37000元应当返还，剩余41523元，被告返还20%即8305元，剩余70%即33218元，应按照赠予不予返还。被告辩称原告所花费用应当属于赠予的辩称意见，经查，原告愿意为其花费大量现金，其目的是与被告结为夫妻共同生活，原告给付的行为属于附条件的给付，被告既然不愿意和原告结为夫妻，又不同意同居生活，欣然接受原告的现金及各项支出，是不诚信的一种表现。其次，被告在明知其兄弟姐妹及儿子不同意其再嫁，自己也没有和原告结为夫妻意愿的情况下，依然让原告为其支付看病、购买手机、衣服及生活中的各项费用，其行为背离了诚信原则，故对被告所陈述的上述花费系赠予的辩称意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第四条之规定，判决如下：
一、被告马某某在本判决书生效后十日内返还原告邹某某现金145331元；
二、驳回原告邹某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4060元，减半收取2030元，由原告邹某某承担406元，被告马某某承担1624元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员 何少华
二〇一五年十二月二十八日
书记员 王丽娟
汉中市汉台区人民�院
刑 事 判 决 书
（2015）汉台刑初字第00076号
公诉机关汉中市汉台区人民检察院。
被告人刘某某，曾用名刘某甲，女，1976年5月8日生，汉族，高中文化，陕西省汉中市人，无业。2004年3月30日被汉中市公安局汉台分局强制隔离戒毒三个月。2015年1月22日因涉嫌掩饰隐瞒犯罪所得罪被汉中市公安局汉台分局取保候审。
汉中市汉台区人民检察院以汉区检公诉刑诉（2015）42号起诉书指控被告人刘某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪向本院提起公诉，书面建议适用简易程序。
本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审理，经征询被告人刘某某同意，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。汉中市汉台区人民检察院检察员张颖依法出庭履行职务，被告人刘某某到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会研究决定，现已审理终结。
经审理查明，2014年10月18日17时30�许，被害人李某某将一辆“绿源”牌电镀金绿色电动车停放于汉中市汉台区陈家营什字“咪琪蛋糕”店门口，当时未将车钥匙拔下。18时许，刘某乙（已起诉）来到此地，趁四周无人时，将该车启动盗走。后刘某乙将盗窃来的电动车送给被告人刘某某，被告人刘某某在明知是赃物的情况下，怕被失主认出，将该电动车改喷成白色供自己使用。经汉中市汉台区价格认证中心鉴定，该车价值2976元。破案后已追回电动车，返还被害人。
另查明，被告人刘某某于2015年1月20日向公安机关投案，如实供述了上述事实。
公诉机关认为，被告人刘某某明知是盗窃的赃物，而予以收受供自己使用，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。
庭审中，被告人对指控事实及罪名无异议，自愿认罪。
上述事实，有下�证据证实，并经庭审举证、质证，证据来源合法，内容真实有效，相互关联印证，足以认定，予以采信：
1、被害人李某某陈述。2、证人刘某乙证言。3、证人朱某某证言。4、证人马某某证言。5、扣押发还物品清单。6、强制隔离戒毒决定书。7、报案材料。8、破案经过。9、户籍证明。10、汉台区价格认证中心汉区价认鉴（2014）159号价格鉴定书。11、辨认笔录、提取笔录、照片。12、被告人刘某某供述。
本院认为，被告人刘某某明知电动车是他人犯罪所得，仍予以接受并将其改喷颜色后使用，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，汉中市汉台区人民检察院指控被告人刘某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪事实及罪名成立，应依法惩处。被告人刘某某于案发后主动向公安机关投案并如实供述犯罪事实，是自首，依法可以�轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十一条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金1500元（已缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 李洪良
二〇一五年四月十六日
书 记 员 何鹏苏
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 决 定 书
（2013）聊东执字第1578号
本院在执行申请执行人闫忠强与被执行人高复秋机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人高复秋有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，应将其纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人高复秋纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年一月二十二日
湖北省宜昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂宜昌中执字第00240号
申请执行人万进平。
申请执行人李媛媛。
被执行人宜昌首信东方房地产开发有限公司，住所地湖北省宜昌市江海路11号。
法定代表人陶远华，该公司总经理。
本院依据宜昌仲裁委员会于2015年3月12日作出的（2014）宜仲裁字第112号仲裁裁决书，经申请执行人申请，于2015年4月21日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人宜昌首信东方房地产开发有限公司存款人民币8388.66元，或者扣留、提取其等额的收入；或者查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史志高
审判员 郭建军
审判员 魏志刚
二〇一五年五月十二日
书记员 郦 薇
辽宁省新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民民三初字第4245号
原告新民市农村信用合作联社大柳屯信用社。
负责人乔梁，男，系该社主任。
被告杜国宏，男，1966年10月6日出生，农民，住址新民市。
被告刘玉臣，男，1965年3月3日出生，农民，住址新民市。
原告新民市农村信用合作联社大柳屯信用社诉被告杜国宏、刘玉臣金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员曹娜独任审判，于2014年7月30日公开开庭进行了审理。原告的负责人乔梁到庭参加诉讼，被告杜国宏、刘玉臣经传票传唤未到庭参加诉讼。本案依法按缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告杜国宏经被告刘玉臣担保于2008年12月24日从我信用社借款19，000.00元，年利率11.151%，借期至2009年11月20日，借据中约定，保证人对借款人债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。此笔借款到期后，经多次催要，二被告一直未偿还，请求判令二被告偿还借款本金及利息。
被告杜国宏、刘玉臣经本院依法传唤未出庭应诉，亦未提供书面答辩。
经审理查明，2008年12月24日被告杜国宏向原告借款人民币19，000.00元，双方约定年利率11.151%，借款期限自2008年12月24日起至2009年11月20日止。被告刘玉臣为被告杜国宏的借款提供担保，并在借款凭证上签字确认。同时双方约定，保证人对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。借款到期后，原告多次催要，二被告未及时偿还借款本息，故原告诉讼来院，要求二被告偿还借款本金19，000.00元，并按合同约定给付利息，诉讼费用由二被告承担。
上述事实，有当事人陈述、借款凭证等证据在卷为证，经庭审举证、质证，可以作为定案依据。
本院认为，本案被告杜国宏向原告借款后，双方即形成债权债务关系，被告杜国宏应按合同约定履行还款义务。现被告杜国宏未按约定履行还款义务，对此应承担民事责任。被告杜国宏除清偿欠款外，亦应按合同约定偿付相应利息。被告刘玉臣虽系保证人，因原告未在其保证期限内主张权利，故被告刘玉臣不再承担保证责任。二被告经本院依法传唤未出庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，对原告所提供的证据本院予以确认。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杜国宏于本判决生效后五日内一次性偿还给原告新民市农村信用合作联社大柳屯信用社借款本金19，000.00及利息（按信用社贷款规定计算利息）；
如果被告杜国宏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、驳回原告新民市农村信用合作联社大柳屯信用社的其他诉讼请求。
案件受理费减半交纳138元，由被告杜国宏承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 曹娜
二〇一四年八月六日
书 记 员 魏杰
湖北省麻城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1181民初字758号
原告王某甲。
委托代理人丁永明，麻城市白果法律服务所法律工作者。
被告王某乙。
原告王某甲诉被告王某乙离婚纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理后，依法由审判员丁学卫独任审判，书记员罗先阳担任法庭记录，于2016年4月14日公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人王瑞到庭参加了诉讼。被告王某乙经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：我与被告经人介绍认识，2012年10月26日登记结婚，2012年11月19日按农村习俗举行了婚礼，2015年11月12日生育一子名王某丙。婚前感情一般。因双方的性格各异，原、被告间经常因生活琐事发生争吵，且被告对我家庭暴力，双方夫妻感情已经破裂，无和好可能。现诉至法院要求：1、请求与被告离婚；2、婚生子王某丙由原告抚养，被告承担相应抚养费。
原告王某甲为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
一、原告王某甲的身份证、户口簿复印件各一份，拟证明原告王某甲的的基本情况；
二、被告王某乙及婚生子王某丙的户籍证明复印件各一份，拟证明被告王某乙和婚生子王某丙的基本情况；
三、结婚证复印件一份，拟证明原、被告间的夫妻关系。
被告王某乙未到庭参加诉讼，在诉讼中提交书面答辩意见辩称：原告所诉不是事实。原、被告间婚前感情基础牢固，婚后感情和睦。夫妻双方偶有争吵在所难免，应互谅互让。原告要求离婚，我不同意离婚，请求法院驳回原告诉讼请求。
被告王某乙在诉讼中未向法庭提交证据。
上述证据，鉴于被告王某乙未出庭参加诉讼，无法进行质证，但由于原告王某甲提交的证据1、2、3均系国家相应机关依法颁发的有效证件，对上述证据，本院依法予以采信。
经审理查明：原告王某甲与被告王某乙经人介绍相识并建立恋爱关系，2012年10月26日登记结婚，2015年11月12日生育一子名王某丙。婚前感情尚可。婚后原、被告间因生活琐事发生争吵，夫妻感情出现裂痕，现原告王某甲以夫妻感情已经破裂为由诉至本院要求与被告王某乙离婚。遂酿成纠纷。
本院认为：夫妻之间应当互相尊重，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原告王某甲与被告王某乙从相识到登记结婚，其婚前、婚后感情一直较好。婚后双方为家庭琐事发生争吵后夫妻关系出现裂痕，但双方只要在日常生活中多加强沟通、交流，夫妻之间互相尊重，互相帮助，尚有和好可能。且原告王某甲在诉讼中未能提交确实、充分、有效证据予以证实夫妻感情破裂的事实。故对原告王某甲要求与被告王某乙离婚的诉讼请求本院不予支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告王某甲的诉讼请求。
案件受理费200元由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 丁学卫
审 判 员 雷锦峰
人民陪审员 杨朝辉
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 罗先阳
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第00255号
申请执行人：龚静，经商。
被执行人：安徽中居置业发展有限公司，住所地天长市仁和南路。
法定代表人：刘伟，该公司董事长。
本院依照已经发生法律效力的安徽省天长市人民法院2014年11月17日作出的（2014）天民二初字第00584号民事判决书，于2015年2月6日向被执行人安徽中居置业发展有限公司发出执行通知书，责令被执行人在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明，被执行人安徽中居置业发展有限公司在天长市陵园路22号中居大厦有商铺和商品住宅。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人安徽中居置业发展有限公司所有的位于天长市陵园路22号中居大厦的商铺和商品住宅中等值部分。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董茂军
审判员 王 俊
审判员 沈 昕
二〇一五年六月十八日
书记员 郭志伟
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂赤壁调确字第00756号
申请人冯玉春。
申请人孙学广。
本院于2014年5月4日受理了申请人冯玉春与申请人孙学广关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员王韵审查此案，现已审查完毕。
申请人冯玉春与申请人孙学广之间因民间借贷纠纷一案引起纠纷，于2014年3月20日经赤壁市赤马港办事处人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
申请人冯玉春欠申请人孙学广借款本息10000元，于2014年6月25日前归还。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 王 韵
二〇一四年五月五日
书记员 但卫军
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0822执1173号
申请执行人：桦南县农村信用合作联社，所在地址桦南县。
法定代表人：崔文铭，职务理事长。
委托代理人：张帅，职务该社职工。
被执行人：徐会库，男，1981年7月7日出生，住黑龙江省桦南县。
本院在执行桦南县农村信用合作联社与徐会库金融借款合同纠纷一案中，申请执行标的为40000元、利息2168元、案件受理费854.20元、公告费500元。在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙庆才
审 判 员 杜忠宝
人民陪审员 张晓冬
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 李梦瑶
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0306执44号
申请执行人：韩冰青。
被执行人：淄博市周村区萌水镇泽崖村村民委员会。
法定代表人：傅光用，村主任。
本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市周村区人民法院于2015年11月30日作出的（2015）周民初字第1495号民事判决书及申请人的申请已经立案执行。在执行过程中，被执行人淄博市周村区萌水镇泽崖村村民委员会现无财产可供执行，申请执行人韩冰青申请执行标的137690.06元及迟延履行期间的债务利息执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市周村区人民法院（2015）周民初字第1495号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 胡春宝
执行员 张黎明
执行员 王 克
二〇一六年五月三十一日
书记员 卢岐凤
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商睢民初字第01711号
原告中国银行股份有限公司商丘分行，住所地商丘市。
负责人张秀山。
委托代理人崔海生，河南向东律师事务所律师。
被告周海亮，男，汉族，住商丘市睢阳区。
被告苏利萍，女，汉族，46岁，住商丘市睢阳区。
被告周海亮、苏利萍共同委托代理人张涛，河南宇言律师事务所律师。
被告周海亮、苏利萍共同委托代理人张经博（实习），河南宇言律师事务所律师。
被告商丘市神锄粮油购销有限公司，住所地睢阳区。
法定代表人徐翠莲。
被告徐翠莲，女，汉族，住商丘市睢阳区。
被告商丘市海洋粉业有限公司，住所地商丘市睢阳区。
法定代表人赵乐祥。
被告赵乐祥，男，汉族，住商丘市睢阳区。
本院在审理原告中国银行股份有限公司商丘分行诉被告周海亮、苏利萍、商丘市神锄粮油购销有限公司、徐翠莲、商丘市海洋粉业有限公司、赵乐祥借款合同纠纷一案中，发现被告商丘市海洋粉业有限公司法定代表人赵乐祥涉嫌贷款诈骗罪。
本院认为：原告中国银行股份有限公司商丘分行诉被告周海亮、苏利萍、商丘市神锄粮油购销有限公司、徐翠莲、商丘市海洋粉业有限公司、赵乐祥借款合同纠纷一案，发现被告商丘市海洋粉业有限公司法定代表人赵乐祥涉嫌贷款诈骗罪，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、第十二条之规定，以及2014年3月25日最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见第七部分之规定，该案应驳回原告中国银行股份有限公司商丘分行的起诉、移送公安机关处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项，最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、第十二条之规定，裁定如下：
驳回原告中国银行股份有限公司商丘分行的起诉。
案件受理费6900元，保全费5000元，共计11900元退还给原告中国银行股份有限公司商丘分行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 张 林
审判员 金士军
审判员 李艳梅
二〇一五年八月十二日
书记员 孙雪敏
福建省厦门市湖里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0206刑初242号
公诉机关厦门市湖里区人民检察院。
被告人林伟伟，男，25岁，无业，户籍地福建省福清市。
辩护人林毅，北京大成（厦门）律师事务所律师。
厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉（2016）226号起诉书指控被告人林伟伟犯诈骗罪，于2016年1月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派检察员洪祖仁出庭支持公诉，被告人林伟伟及其辩护人林毅到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年1月至9月，被告人林伟伟谎称其在香港开洗衣公司，以投资入股的名义让被害人马某某通过银行转账给其人民币（币种下同）759500元，后归还40000元，实际骗取被害人马某某的钱款共计719500元。
2015年12月10日，被告人林伟伟在福建省福清市音西街道加州城一网吧内被公安机关抓获。案发后，公安机关从被告人林伟伟处提取用于收取诈骗款的中国农业银行卡1张，现暂扣于厦门市公安局湖里分局。
上述事实，被告人林伟伟于开庭审理过程中亦无异议，并有被害人马某某的陈述、辨认笔录、提取笔录、接受证据清单、银行交易明细、微信聊天记录截图、录音光盘及文稿、户籍证明、到案经过及情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林伟伟以非法占有为目的，虚构事实骗取他人钱款共计719500元，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林伟伟归案后如实供述犯罪事实并当庭认罪，可以从轻处罚。本院予以采纳辩护人据以上从宽情节请求对被告人林伟伟从轻处罚的辩护意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林伟伟犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币十万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月10日起至2025年12月9日止。罚金应当于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
二、被告人林伟伟应当于本判决发生法律效力后，退赔被害人马某某人民币719500元。
三、暂扣于厦门市公安局湖里分局的银行卡，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何双全
人民陪审员 张开顺
人民陪审员 陈馨阳
二〇一六年三月二十三日
代书 记员 王丽娜
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂利川民初字第02388号
原告蔡某，农民。
被告石某，农民。
原告蔡某诉被告石某离婚纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理后，依法适用普通程序组成由审判员谭托担任审判长，人民陪审员刘良荣、雷惦参加的合议庭，于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告石某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告结婚后起初感情一般，且被告不务正业，为此，双方经常发生吵闹，被告于2003年3月13日离家出走后至今未与我联系，下落不明十几年了，为此，我起诉请求离婚。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据一、结婚证原件2本。证明原、被告于××××年××月××日登记结婚。
证据二、利川市凉务乡两河村村民委员会证明1份。证明被告于2003年3月13日外出后至今下落不明，此后双方没有联系。
被告经本院公告传唤，公告期满后，未到庭参加诉讼。
原告提交的证据，经本院审查认为，其来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明：原、被告于1997年7月经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，婚后没有生育小孩。双方因琐事常发生吵闹，被告于2003年3月13日离家出走后至今下落不明。
本院认为，原、被告因琐事常发生吵闹且被告于2003年3月13日离家出走后至今下落不明，可以认定双方夫妻感情确已破裂，原告蔡某要求婚，本院予以准许。至于原、被告有无个人财产、夫妻共同财产、共同债权债务，暂不能查清，在本案中不作处理，若有争议可待被告出现后，由当事人另行请求解决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十三条之规定，判决如下：
准予原告蔡某与被告石某离婚。
案件受理费200元，由原告蔡某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 谭 托
人民陪审员 刘良荣
人民陪审员 雷 惦
二〇一五年十一月九日
书 记 员 姚 亚
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛城法少刑初字第408号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人周某，男，1982年1月6日出生于广西壮族自治区贵港市覃塘区，壮族，初中文化，无业，住广西壮族自治区贵港市覃塘区。2015年9月30日因本案被刑事拘留，同年11月4日被逮捕。现羁押于佛山市禅城区看守所。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉（2015）1397号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2015年12月28日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年1月27日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员敖亮出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2010年6月至2015年9月，被告人周某在佛山市禅城区通过撬锁的方式�多次入户盗窃。具体事实如下：
1、2010年6月18日至21日，被告人周某到佛山市禅城区张槎东鄱西街，通过撬锁的方式入户盗得被害人黄某现金人民币2000元、港币500元（人民币汇率100港元兑人民币中间价87.666元，折合人民币438.33元）、银戒指两枚、银项链一条。
2、2010年7月5日，被告人周某到佛山市禅城区鲤鱼沙新村，通过撬锁的方式入户盗得被害人马某现金人民币400元、黄金戒指三枚。
3、2010年11月1日，被告人周某到佛山市禅城区张槎上会村，通过撬锁的方式入户盗得被害人伍某18k金镶钻戒指一枚。
4、2015年7月14日，被告人周某到佛山市禅城区张槎东鄱罗埠北，通过撬锁的方式入户盗得被害人李某重20克的千足银条一条（核价为人民币100元）、重5.3克千足金戒指一枚（核价为1552.90元）、银手镯两只、宏基牌14寸手提电脑一台等物品。
5、2015年7月25日，被告人周某到佛山市禅城区张槎三路田边大街，通过撬锁的方式入户盗得被害人陈某一些现金及手机一部。
6、2015年9月25日12时许，被告人周某到佛山市禅城区张槎东鄱罗鄱南街，通过撬锁的方式入户盗得被害人卢某现金人民币3000元、重6.95克的千足金吊坠一个（核价为人民币2029.40元）、重20.63克的千足金项链一条（核价为人民币6023.96元）、重9.28克的千足金手链一条（核价为人民币2709.76元）、重14.9克的千足金戒指一枚（核价为人民币4350.80元）、联想z475笔记本电脑一台（核价为人民币1200元）、三星s5830i移动电话一台（核价为人民币100元）等物品。
2015年9月30日12时许，民警在佛山市禅城区东方广场通济网吧内抓获被告人周某，并在其租住的佛山市禅城区公园后街查获涉案联想z475笔记本电脑等物品。破案后，涉案笔记本电脑等物品公安机关已归还被害人卢某。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中无异议，并有由公诉机关举证、被告人周某质证的被害人黄某、马某、伍某、李某、陈某、卢某的陈述，现场勘验笔录，现场勘验检查提取痕迹、物证登记表，现场平面示意图及现场照片，抓获经过，广东省佛山市禅城区公安司法鉴定中心佛公禅（司）鉴（痕）字（2015）846号、847号、848号、128号、110号手印鉴定书，佛山市禅城区价格价格认证中心禅价鉴（2015）00692号、00534号涉案财产价格鉴定结论书，鉴定意见通知书，涉案财产价格鉴定委托书及需补充材料表，保证单，搜查证，搜查笔录，扣押决定书，扣押清单及被扣物品照片，发还清单，户籍证明，情况说明，被告人周某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某以非法占有为目的，采用秘密手段，多次入户窃取他人财物，价值人民币23905.15元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人周某如实供述第6宗犯罪事实，并当庭对第1-5宗犯罪事实自愿认罪，依法可从轻和酌情从轻处罚；部分赃物已缴回，可酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人周某二年以下有期徒刑并处罚金的意见适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月30日起至2016年12月29日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李咏梅
人民陪审员 黎建菁
人民陪审员 李舜南
二〇一六年二月十九日
书 记 员 张艾嘉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己�罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除�
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭拱民初字第675号
原告姜某。
被告曾某。
本院在审理原告姜某与被告曾某离婚纠纷一案中，原告于2013年3月15日向本院申请撤回对被告曾某的起诉。
本院经审查认为，原告姜某申请撤回对被告曾某的起诉，其理由正当，不违反法律禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告姜某撤回对被告曾某的起诉。
本案案件受理费150元（已减半），由原告姜某负担。
代理审判员 崔姗
二〇一三年三月十五日
代书 记员 高婧
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二七民一初字第2836号
原告张会平，女，汉族，1972年9月2日出生，住河南省新密市。
委托代理人赵大�，河南焕廷律师事务所律师。
委托代理人于金有，男，汉族，1969年10月7日出生，住河南省新密市。
被告郑州大学第一附属医院，住所地，郑州市大学路**号。
法定代表人阚全程，院长。
委托代理人王霞，北京大成（郑州）律师事务所律师。
原告张会平与被告郑州大学第一附属医院医疗损害赔偿纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张会平委托代理人于金有、赵大地，被告郑州大学第一附属医院委托代理人王霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张会平向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告赔偿原告医药费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、误工费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、被抚养人生活费等共计194112.65元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年2月26日，原告以血小板减少原因待查进入被告处住院治疗，被告未尽到注意义务，××因的情况下对原告进行治疗，造成原告头晕、言语不利、右侧肢体无力等脑梗塞症状。原告为治疗花费巨额费用，经与被告协商未果，故依法提起诉讼。
被告辩称：被告对原告的诊断正确，实施的诊疗行为符合医疗常规，原告目前的状况是××发展的结果，与被告的诊疗行为无关。经司法鉴定，被告对原告的诊疗行为仅存在一定的医疗过错，医院责任参与度仅为5%-10%，故，原告要求被告承担巨额的赔偿责任也缺乏事实和法律依据。原告的诉讼请求过高，有不合理之处，请法院查明事实，依法公正判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告因“发现血小板减少1月余”于2015年2月26日入住被告处住院治疗。入院诊断为：1、血小板减少原因待查：免疫性血小板减少？2、陈旧性脑梗塞；3、甲状腺功能减退症。入院后被告给予相应的治疗。2015年3月3日晨6时许，原告突发头晕不适，反应迟钝，言语不能，双侧瞳孔不等大，右侧肌力2-3级，右侧巴氏征阳性等，转至ICU治疗。经对症治疗，生命体征平稳后于2015年3月14日转入神经内科治疗。2015年4月1日出院，出院诊断：1、脑梗塞；2、抗磷脂抗体综合征；3、甲状腺功能减退。原告在被告处住院34天，扣除新农合补助后原告实际支付医疗费30137.92元。
原告的母亲刘毛遂，现年69岁，生育子女四人。原告的儿子现年8岁。以上两人和原告均为农村居民户口。
本案在审理过程中，经当事人申请，本院委托华东政法大学司法鉴定中心对被告医疗行为是否存�过错、其医疗行为与原告脑梗塞之间是否存在因果关系及参与度进行鉴定，该中心鉴定后出具（2015）第148号鉴定意见书，鉴定意见为：被告对原告的医疗行为存在一定过错，其过错与原告脑梗塞之间的因果关系难以排除；被告责任参与度酌情为5-10%。本院委托河南同一法医临床司法鉴定所对原告伤残等级和护理期限、护理依赖程度进行鉴定，该所鉴定后于2016年5月18日出具（2016）第0281号鉴定意见书，原告损伤构成五级伤残。出院后需护理3个月。原告缴纳伤残鉴定费用1580元，司法鉴定费用12600元。
本院认为，公民享有生命健康权。原告因血小板减少到被告处就诊，被告对原告实施了诊疗行为。经过司法鉴定分析，原告血小板重度减少，有随时发生致命性大出血的风险，被告对其行升血小板，止血药物治疗符合医疗常规。但是，医院在知晓原告有脑梗塞病史，并有脑血管狭窄，为安全计，在使用止血药物时，应及时进行脑部检查。医院的过错在于治疗血小板减少时，未能及时发现防止脑梗塞。原告的损害后果（脑梗塞）的发生主要是××（抗磷脂抗体综合征、左右大脑中动脉狭窄）发展及疾病的复杂性所致，被告对原告的医疗行为存在一定过错，其过错与原告脑梗塞之间的因果关系难以排除；被告责任参与度酌情为5-10%。本案中，对于原告的合理损失，被告应当承担10%的赔偿责任。原告为治疗××在其他医院治疗的费用本案不予处理。原告的医疗费按照其实际支出计算为30137.92元。住院伙食补助费按照每天50元计算34天为1700元，营养费按照每天20元计算34天为680元。护理费按照居民服务业平均工资标准30482元/年计算，住院期间和出院后共计124天，护理费为10355.24元。原告主张误工费31108.75元符合法律规定，本院�以支持。残疾赔偿金按照农村居民人均纯收入10853元/年参照原告的伤残等级计算为130236元。原告主张其母亲被抚养人生活费10622.89元和儿子被抚养人生活费19314.36元符合法律规定，本院予以支持。交通费本院酌定为600元。精神抚慰金本院酌定为10000元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条、第五十八条、第六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告郑州大学第一附属医院于判决生效之日起十日内支付原告张会平医疗费30137.92元、住院伙食补助费1700元、营养费680元、护理费10355.24元、误工费31108.75元、残疾赔偿金130236元、被抚养人生活费29937.25元、交通费600元，共计234755.16元的10%即23475.52元；
被告郑州大学第一附属医院于判决�效之日起十日内支付原告张会平精神抚慰金10000元；
驳回原告张会平其他诉讼请求。
案件受理费4160元，鉴定费14180元，由原告负担16506元，由被告负担1834元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 张卫青
人民陪审员 王泽清
人民陪审员 李红梅
二〇一七年三月三十日
书 记 员 张 丽
安徽省黟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1023执50号
申请执行人：王松英，女，1971年9月18日出生，汉族，黟县人，住黟县碧阳镇。
被执行人：黄山市步步莲袜业有限公司，住所地安徽省黄山市黟县碧阳镇五东殿工业园区内，组织机构代码56217440-8。
法定代表人：徐渊，董事长。
本院依据已经发生法律效力的黟县劳动人事争议仲裁委员会2014年6月10日作出的（2014）黟劳人仲裁字8号仲裁裁决书，于2016年1月13日依法立案执行，但被执行人黄山市步步莲袜业有限公司至今未按生效法律文书确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人黄山市步步莲袜业有限公司的存款856元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其相应价值的其他财产。
上述款项划至安徽省黟县人民法院标的款专户，户名：黟县人民法院；开户行：黟县农村商业银行营业部（行号：402371342881）；账号：20000231352710300000018。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴跃辉
二〇一六年一月二十六日
书记员 汪玺睿
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奎民初字第212号
原告：奎屯永和石化有限公司。
法定代表人：曾磊，总经理。
委托代理人：王岚，该公司销售主管。
被告：精河县鑫锦绣纺织品有限公司。
法定代表人：张水长，经理。
原告奎屯永和石化有限公司（以下简称永和石化公司）与被告精河县鑫锦绣纺织品有限公司（以下简称鑫锦绣纺织品公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月3日立案受理后，依法由审判员卢笃山适用简易程序独任审判，于2015年2月28日公开开庭进行了审理。原告永和石化公司的法定代表人曾磊、委托代理人王岚到庭参加诉讼。被告鑫锦绣纺织品公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告永和石化公司起诉称，2013年10月18日，被告鑫锦绣纺织品公司因生产需要与我公司签订购买我公司总金额51000元的4.25吨润滑油“购销合同”。我公司依约当日将润滑油送到被告指定场地，被告也指定了专人接受并支付货款21000元，其余货款应于2013年12月15日前支付，但经催索一直推拖不付。现诉请判令被告支付尚欠货款30000元，承担违约金10200元及延期付款的利息8640元。
被告未答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年10月18日，鑫锦绣纺织品公司（甲方）与永和石化公司（乙方）签订购买永和石化公司单价为12000元／吨的ＨＭ46抗磨液压油4.25吨的“购销合同”一份。该合同约定，产品交付至合同订购单位内指定地，甲方派人负责送货到乙方单位，乙方派人验收并办理相关手续；货到支付油款21000元，其余货款在2013年12月15日前支付，如有违约按合同的20%支付违约金；……。合同落款处盖有供、需双方单位印章，供、需双方合同的委托代理人王岚、韩晓泉分别署名。合同签订当日，永和石化公司即按约将抗磨液压油送至鑫锦绣纺织品公司。鑫锦绣纺织品公司委托代理人韩晓泉指定的收货人钱虹羽在“永和石化公司发货通知单”提货人处签了字。永和石化公司于当日收到鑫锦绣纺织品公司支付的货款21000元。尚欠30000元货款，约定的付款逾期未支付。经原告多次催索，被告以种种理由推脱至今未付，双方遂成诉。
上述事实，有原告方当庭陈述，双方所签“购销合同”，“永和石化公司发货通知单”、“永和石化公司收款收据”等证据在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告所签“购销合同”系当事人真实意思表示，内容亦不违反法律和行政法规的强制性规定，应为有效而为双方恪守。原告依约向被告供应了抗磨液压油，被告理应按约给付原告尚欠货款，逾期不付还应按约承担违约责任。原告要求被告支付尚欠货款并承担违约金的诉请成立，本院予以支持。原告关于延期付款利息的诉请，因双方合同未对利息作出约定，违约金按合同总价20%承担，原告损失已得到弥补，故不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由不到庭，置自己的诉讼及实体权利与不顾，不利的诉讼后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第一百三十条、第一百五十九条，第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告精河县鑫锦绣纺织品有限公司于本判决生效之日起五日内一次性给付尚欠原告奎屯永和石化有限公司抗磨液压油款30000元，并承担违约金10200元；
二、驳回原告奎屯永和石化有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费511元（已减半收取），由原告奎屯永和石化有限公司负担90元，被告精河县鑫锦绣纺织品有限公司负担421元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。当事人上诉的，应当在递交上诉状的次日起七日内向本院预交上诉费，上诉期满后七日仍未交上诉费视为放弃上诉权。
审判员 卢笃山
二〇一五年三月二日
书记员 刘凤娟
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）枣民申字第29号
再审申请人（一审被告，二审上诉人）：陈桂涛。
被申请人（一审原告，二审被上诉人）：李枝元。
再审申请人陈桂涛因与被申请人李枝元民间借贷纠纷一案，不服山东省枣庄市中级人民法院（2013）枣民一终字第194号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人申请再审称：（一）、原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明。被申请人李枝元起诉再审申请人陈桂涛时，保证期间已过，被申请人没有相关证据证明在担保期间过后再审申请人还继续向被申请人承担保证责任。（二）、有新的证据，足以推翻原判决、裁定。再审申请人提交坛山派出所的出警证明一份，可以证明再审申请人2012年9月10日向被申请人出具的证明书（保证书）系违背本人意愿所做。（三）、二审法院将保证书认定为有效证据使用，违反相关证据规定。被申请人在二审中才将保证书提交法院，按照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条规定，此证据已不是新证据，二审对此证据应不予认定。
被申请人李枝元未提交答辩意见。
本院认为：再审申请人陈桂涛为借款人晁涛向被申请人李枝元借款提供担保，借款人晁涛未按约定的期限归还借款，陈桂涛应承担保证责任。再审申请人陈桂涛主张被申请人李枝元未在保证期间内向陈桂涛主张过权利。但再审申请人于2012年9月10日向被申请人出具证明书一份，载明：“陈桂涛给赵保井担保的伍万元，有担保人李华玉、姚秀田、陈桂涛本人在三个月内找到贷款人、担保人共同还款，否则将车开回四通停车场（车号鲁D-6G0**）”。根据此证明书可以证明李枝元向陈桂涛主张权利以及陈桂涛承担担保责任还款的事实，故再审申请人此再审申请理由不能成立，本院不予支持。
再审申请人向本院提供坛山派出所出警证明，主张其于2012年9月10日向被申请人出具的证明书系威胁、被迫所写。但此出警证明只能证实坛山派出所曾接到报警的事实，但并没有对被申请人是否威胁、恐吓再审申请人作出认定，再审申请人也未向本院提供警方后续认定材料。故其提供的证据并不能充分证实其主张，本院不予采纳。
关于再审申请人主张二审中被申请人提供的证明书不符合新证据的条件，不应当采纳的再审申请理由。经查，二审庭审中，再审申请人一方陈述对此证明书的真实性无异议，也未对此证据是否符合新证据作出质证，二审在此基础上认定该证据，并无不当。
综上，陈桂涛的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陈桂涛的再审申请。
审 判 长 杨 冬
审 判 员 周 硕
代理审判员 赵 慧
二〇一四年八月八日
书 记 员 鞠贝贝
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瑶民二初字第01659号
原告：安徽省中阳管业有限公司。
法定代表人：郭传余，董事长。
委托代理人：夏俊，该公司总经理。
委托代理人：刘玲莉，该公司法务。
被告：安徽同发建筑劳务有限公司。
法定代表人：刘学伦，总经理。
被告：童乃胜，男，1973年5月30日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
本院在审理原告安徽省中阳管业有限公司诉被告安徽同发建筑劳务有限公司、童乃胜买卖合同纠纷一案中，原告于2014年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽省中阳管业有限公司的申请系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款五项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告安徽省中阳管业有限公司撤回起诉。
案件受理费4680元，减半收取2340元，由原告安徽省中阳管业有限公司负担。
审判员 徐红梅
二〇一四年七月二十八日
书记员 王 徽
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）曹刑初字第37号
公诉机关河北省唐山市曹妃甸区人民检察院。
被告人孙某甲，无业。2014年10月9日因涉嫌故意伤害罪被唐山市曹妃甸区公安局刑事拘留，同年10月22日经唐山市曹妃甸区人民检察院批准，同日由唐山市曹妃甸区公安局执行逮捕。现押唐山市第一看守所。
唐山市曹妃甸区人民检察院以唐曹检公诉刑诉（2015）3号起诉书指控被告人孙某甲犯故意伤害罪于2015年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，唐山市曹妃甸区人民检察院指派检察员刘翠红出庭支持公诉，被告人孙某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
唐山市曹妃甸区人民检察院指控，2014年9月16日8时15分许，被告人孙某甲与被害人王某（以上二人均为出租车司机）在唐山市曹妃甸区汽车站门口因争抢客源发生争执。被告人孙某甲乘被害人王某不备，从身后将其推倒在台阶上并煽其面部，致其左侧髌骨粉碎性骨折。经唐山市公安局物证鉴定所法医鉴定，被害人王某的伤情属轻伤二级。并认为，被告人孙某甲故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人孙某甲对公诉机关起诉书中指控的罪名及犯罪事实均无异议。
经审理查明，2014年9月16日8时15分许，被告人孙某甲与被害人王某（以上二人均为出租车司机）在唐山市曹妃甸区汽车站门口因争抢客源发生争执。被告人孙某甲乘被害人王某不备，从身后将其推倒在台阶上并煽其面部，致其左侧髌骨粉碎性骨折。经唐山市公安局物证鉴定所法医鉴定，被害人王某的伤情属轻伤二级。案发后，经本院调解被告人孙某甲赔偿了被害人王某全部经济损失，并取得被害人的谅解。
上述事实由公诉机关举证并经当庭质证的下列证据予以证实：
1、证人孙某乙的证言，主要证实2014年9月16日8时许，在唐山市曹妃甸区汽车站门口的事实孙某甲与“35号”（经孙某乙辨认为被害人王某）因争抢客源发生争执，后听到“咚”的一声，就看见“35号”倒在地上，抱着孙某甲大腿，孙某甲打了“35号”三四巴掌，后孙某甲就走了的事实。
2、证人孙某丙的证言，证实2014年9月16日早晨在唐山市曹妃甸区汽车站门口，有两名女出租车司机因争抢客源发生争执，后稍微高的女司机将矮个的女司机推倒在台阶上，并扇耳光的事实。
3、被害人王某的陈述，证实2014年9月16日8时15分许，其与被告人孙某甲因争抢客源发生争执，后被孙某甲推倒，至其左腿受伤的事实。
4、被告人孙某甲供认审理查明中的犯罪事实，所述情节与被害人陈述、证人证言相互印证。
5、唐山市公安局物证鉴定所法医临床鉴定意见书证实被害人王某的伤情为轻伤二级。
6、其他情况有受辨认笔录、现场勘验、检查笔录、案登记表、归案说明、户籍证明、办案说明、现场照片、调解笔录、谅解书、收条等予以证实，证据确实充分、足以认定。
本院认为，被告人孙某甲故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，唐山市曹妃甸区人民检察院指控被告人孙某甲犯故意伤害罪的罪名成立。被告人孙某甲能够当庭认罪，且其积极赔偿被害人全部经济损失，可以从轻处罚，并依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人孙某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 瞿金格
审 判 员 于海光
代理审判员 王錾淞
二〇一五年一月三十日
书 记 员 张宗晖
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灞民初字第00035号
原告某某公司，
委托代理人岳某，
被告某某公司，
本院在审理原告某某公司诉被告陕西某某公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年3月23日以“与被告庭外和解”为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告某某公司撤回起诉。
本案受理费8448元，原告已预交，本院减半收取，由原告承担4224元，本院退付原告4224元。
代理审判员 李澍然
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 袁莉敏
河南省郑州市金水区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0105行审61号
申请人郑州市公安局交通警察支队第一大队，住所地郑州市金水区顺河路25号。
诉讼代表人ＸＸ，大队长。
委托代理人张卫东，该大队民警。
被执行人张丽，女，户籍地郑州市金水区。
申请人郑州市公安局交通警察支队第一大队向本院申请行政非诉执行，本案在审查过程中，因被执行人已经主动缴纳罚款，申请人于2017年3月22日自愿向本院申请撤回执行申请。
经审查，本院认为，申请执行人自愿撤回非诉执行申请，系处分自己权利的行为，不损害国家、社会公共利益及他�的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许申请人郑州市公安局交通警察支队第一大队撤回非诉执行申请。
审 判 长 任立栋
审 判 员 姚 丽
助理审判员 李 欣
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 谢 地