湖南省临湘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第912号
原告何曙超，男，1972年6月20日出生，汉族。
委托代理人黎志文，临湘市法律援助中心律师。
被告王庆，男，1983年10月11日出生，汉族。
委托代理人李洪，岳阳市岳阳楼区洛王法律服务所法律工作者。
被告李龙刚，男，1973年9月27日出生，汉族。
被告中国平安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司。
负责人彭炬，该公司经理。
委托代理人宁显文，湖南惠风律师事务所律师。
原告何曙超与被告王庆、李龙刚、中国平安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司（以下简称“平安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月31日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何曙超及其委托代理人黎志文，被告王庆及其委托代理人李洪、被告平安保险公司的委托代理人宁显文到庭参加了诉讼，被告李龙刚经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年1月26日，被告王庆驾驶湘F6LD**号小汽车沿X089线自渔潭往临湘市区方向行驶，17时20分许，当车行至临湘市X089线4KM＋300M地段，在超车过程中驶入对向车道，与对向行驶的湘F8HS**号小型普通客车相撞，导致在湘F8HS**号车上的原告受伤，原告受伤后被送往岳阳市二人民医院住院治疗7天，后转至临湘市人民医院住院治疗24天。临湘市公安局交警大队认定被告王庆负事故的全部责任。原告的伤情经岳阳市湘北司法鉴定所评定为轻伤一级，并建议自出院之日起继续休息3个月（需陪护1人），追加医药费3000元。另查明，被告王庆驾驶的车辆系被告李龙刚所有，该车辆在被告平安保险公司投保了交强险及第三者责任险，原告的损失应由被告承担，故具状起诉，请求被告赔偿原告医疗费18673.93元、误工费15088.33元、护理费15088.33元、住院伙食补助费930元、营养费930元、交通费500元、鉴定费700元、衣服损失629元，共计52539.59元，并承担本案诉讼费。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
1、原告身份证，证明原告的身份信息及诉讼主体资格；
2、交通事故认定书，证明此次事故王庆负事故的全部责任，原告不负事故责任；
3、交强险保单，证明湘F6LD**车在平安财险投保了交强险；
4、三者险保单，证明湘F6LD**车在平安财险投保了50万元的第三者责任险，并附带不计免赔条款；
5、住院病历资料，证明原告的伤情与治疗情况；
6、司法鉴定意见书，证明原告的伤情，自出院之日起继续休息3个月（需1人陪护），需追加医药费3000元；
7、营业执照、原告妻子余红霞常住人口登记卡；
8、忠防镇中雁村民委员会证明；
证据7-8共同证明原告夫妇现经营食杂店，其误工费与护理费应当按批发与零售业平均收入标准计算；
9、医药费、鉴定费、衣服发票，证明原告受伤后花费医疗费18673.93元（含后期治疗费），鉴定费700元。
被告王庆对原告的证据的真实性、合法性、关联性均无异议。
被告平安保险公司对原告的证据发表了如下质证意见：对证据1-4没有异议；对证据5、9部分关联性有异议，根据其住院病历显示，原告在住院期间治疗了部分与本案无关的病情，对相应的费用应当进行剔除，鉴定费不属于保险赔偿范围，衣服发票与本案无关；对证据6的证明目的及合法性有异议，其后期医疗费和伤休时间超出委托鉴定事项范围，同时保险公司保留对原告申请重新鉴定的权利。对证据7、8证明目的有异议，应当提供营业执照原件及原告在发生交通事故时还在经营食杂店的证明进行佐证。
被告王庆辩称：一、被告王庆驾驶的车辆是借用姐夫李龙刚的，车辆的所有人系李龙刚，被告驾驶的车辆已在被告平安财险处投保了交强险及第三者责任险，并附带不计免赔，原告的损失，应先由平安保险公司在保险责任范围内进行理赔。二、发生交通事故后，原告在医院接受治疗期间，被告王庆已向原告支付13309.56元的医疗费及生活补助费500元，超过被告王庆应承担的损失应由原告返还给被告王庆。
被告王庆为支持其答辩意见，向本院提交了下列证据：
1、被告王庆的身份证复印件，证明王庆的基本情况；
2、王庆的机动车辆驾驶证，证明王庆在2011年3月9日已取得机动车驾驶证资格；
3、李龙刚的机动车行驶证，证明事故车辆所有人为李龙刚；
4、机动车辆保险单，证明事故车辆已投保了交强险及50万元的第三者责任险，并附带不计免赔条款。
原告对被告王庆的证据的真实性、合法性、关联性均无异议。
被告平安保险公司对被告王庆提交的证据的真实性、合法性、关联性均无异议。
被告平安保险公司辩称：一、被告王庆驾驶的车辆在平安保险公司投保的事实没有异议，平安保险公司愿意在保险范围内进行理赔；二、本案还有其他受害人未进行起诉，法院应通知其他受害人参与诉讼或者待其他受害人起诉后一并进行处理；三、对于原告的法医鉴定意见结论保留申请重新鉴定的权利，根据法医鉴定意见书以及医院病情证明单显示原告在住院期间治疗了与本案无关的病情，对相应的医疗费用，应当进行剔除，同时医药费依据保险条款进行非医保核减；四、原告系农村户口，其误工费、护理费应当按农村户口标准进行计算，对其主张的损失中不合理的部分应当依法进行核减；五、依据保险合同及保险法的规定，保险公司不承担本案诉讼费及鉴定费用。
被告平安保险公司为支持其答辩意见，向本院提交了保险条款（第十七条），证明医药费应当按20%的比例进行非医保核减，若被告王庆不同意核减比例，则由法院酌情核减。
原告对平安保险公司的证据的真实性没有异议，对证明目的及合法性有异议，被告平安保险公司应当非对医保核减条款尽告知义务。
被告王庆对被告平安保险公司的证据质证称，保险条款为格式条款，原告在治疗过程中的医疗费就是直接损失，不应当进行核减，若要核减，建议按8%的比例进行核减。
以上证据经双方当事人举证、质证，本院对原、被告提交的证据综合认定如下：原告的证据1、2、3、4及被告王庆的证据，客观真实、来源合法，与本案有关联，且对方无异议，予以采信；原告的证据5、9，被告对其关联性持异议，庭审中，原告也自认治疗了与本案事故无关的疾病，本院认为该证据客观真实，但应核减治疗与本案事故无关的费用。原告的证据6，被告持异议，但未在指定期限内申请重新鉴定，视为认可原告的该证据，且该证据系具有鉴定资质的机构作出的，客观真实、来源合法、与本案有关联，予以采信。原告的证据7、8，客观真实，来源合法，且相互印证，予以采信。被告平安保险公司的证据客观真实、来源合法、与本案有关联，予以采信，但非医保核减项目不明确，被告平安保险公司亦未将核减明细提交本院，本院对核减比例将酌情认定。
根据以上采信的证据，结合当事人的当庭陈述，本院确认以下案件事实：
2015年1月26日，被告王庆驾驶湘F6LD**号小型轿车沿X089线自渔潭镇往临湘市区方向行驶，17时20分许，当车行至临湘市X089线4KM＋300M地段，在超车过程中驶入对向车道，与对向行驶由何申驾驶的湘F8HS**号小型普通客车载乘何平波、原告、黎细白相撞，造成原告、何申、何平波、黎细白受伤，两车受损的交通事故。原告受伤后被送往临湘市中医院治疗1天，花费医药费2602元，后转至岳阳市二人民医院住院治疗7天，花费医药费5767元，后转至临湘市人民医院住院治疗24天，花费医药费5940元。2015年2月10日，临湘市公安局交通警察大队作出临公交（认）字（2015）第00081号《道路交通事故认定书》，认定被告王庆负事故的全部责任，原告不负事故责任。2015年3月20日，原告的伤情经岳阳市湘北司法鉴定所评定为轻伤一级，并对其治疗进行如下建议：一、住院期间医药费按发票计算；二、目前伤未痊愈，仍感头痛及受伤部位疼痛，建议自出院之日起继续追加医药费叁仟元整；三、建议自出院之日起继续休息3个月（需陪护1人）。
另查明：1、湘F6LD**号小型轿车的所有人为被告李龙刚，被告李龙刚系被告王庆的姐夫，事故当天，被告王庆系借用李龙刚的车辆驾驶。2.被告李龙刚为湘F6LD**号小型轿车在被告人民保险公司投保了交强险（医疗费用赔偿限额10000元，死亡伤残赔偿限额110000元，财产损失赔偿限额2000元）和1000000元第三者责任保险，并附带不计免赔险，保险期限自2014年6月27日起至2015年6月26日止，事故发生在保险期内。3、事故发生后被告王庆支付原告医药费13309.56元、生活补助费500元及衣服损失629元。4、原告住院期间由其妻子余红霞（女，1974年9月8日出生，汉族，住临湘市忠防镇中雁村湾屋组2号）护理，原告与其妻子在其住所地开办了临湘市何曙超食杂店，经营预包装食品、散装食品，日用品零售。
本院认为，临公交（认）字（2015）第00081号《道路交事故认定书》，认定被告王庆负事故全部责任，原告不负事故责任，事故责任划分恰当，本院予以采信。被告王庆在驾驶机动车过程中，未注意行车安全，临危处置不当，危险地带未降低车速、违法超车，系造成事故的全部原因，其行为造成原告受伤，应承担侵权责任；原告何曙超无过错，不承担责任。被告王庆系借用被告李龙刚的车辆驾驶，被告王庆具有驾驶机动车资格，被告李龙刚无过错，不承担侵权责任。
原告请求被告赔偿其医疗费、误工费等经济损失，经本院核定，其在事故中的损失为：1、医疗费，原告请求赔偿医疗费15149元（2602元＋5767元＋5940元＋840元），有病历资料、用药清单和医院发票予以证实，但被告平安保险公司辩称，原告治疗了与交通事故无关的疾病（尿毒症），原告称治疗该疾病花费800元，同意核减，被告平安保险公司内未提交核减项目及依据，亦未在本院指定期限申请鉴定，视为认可原告主张的核减800元，原告还主张因交通事故增加了其治疗尿毒症透析的次数，原告共计透析24次，每次350元，被告应该承担15%的责任，赔偿1364.4元，原告提交的鉴定意见书第3页记载：伤者既往有“慢性肾功能不全（尿毒症期）”，每周需透析一次，此次损伤后透析次数增加，为间接因果关系，（轻微作用），损伤与疾病参与程度为5%-15%（供办案人员参考）。故原告的该项诉讼主张合理合法，本院酌情划定被告承担10%的责任，即透析费用支持840元。故对原告主张的医药费，本院支持14349元。2、原告伤情未痊愈，仍需治疗，经鉴定，需追加后续医药费3000元。3、原告主张的住院伙食补助费930元，合理合法，数额适中，予以支持。4、原告主张误工费15088元，原告系农村居民户口，但在其居住地经营食杂店，误工费按2014年批发零售业45265元／年标准计算符合法律规定，予以支持，原告共计住院31天，出院后休息3个月，误工费共计支持15088元。5、原告主张护理费15088元，合理合法，予以支持，理由及计算方式同误工费。6、交通费500元，原告未提供证据，但该费用系原告因伤所发生的实际损失，合理合法，数额适中，予以支持。7、鉴定费700元，提供了鉴定费票据证实，予以支持。8、衣服损失费629元，该损失系财产损失，已由被告王庆支付，有发票为据，予以支持。9、原告主张的营养费，无医嘱予以证实，不予支持。
综上，原告因交通事故造成的损失为医疗费14349元、后续医疗费3000元、误工费15088元、护理费15088元、住院伙食补助费930元、交通费500元、鉴定费700元、衣服损失费629元，共计50284元。何申、何平波、黎细白在本次事故中也有损失，本院已书面通知其起诉，但其未在本院指定期限内起诉，本院将不在交强险限额内预留其份额。
被告李龙刚为湘F6LD**号小型轿车在被告人民保险公司投保交强险及第三者责任保险，并附带不计免赔险，被告人民保险公司应按照法律的规定及合同的约定，在保险合同范围内承担责任。故被告平安保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告10000元，在伤残赔偿限额内赔偿原告误工费15088元、护理费15088元、交通费500元，共计30676元，在财产损失赔偿限额内赔偿原告衣服损失费629元，即在交强险范围内共计赔偿41305元。
超出交强险赔偿限额的损失为医疗费4349元，后续医疗费3000元、住院伙食补助费930元、鉴定费700元，共计8979元。被告人民保险公司主张超出交强险范围的医疗费应按照20%的比例进行非医保核减，但未提交核减项目及依据，被告王庆主张按8%核减，本院酌情按10%的比例进行核减，即核减非医保用药的医疗费435元（4349×10%=435）应由被告王庆承担。被告人民保险公司在第三者责任险范围内赔偿原告8979元－435元=8544元。被告王庆已经向原告支付了14438元赔偿款，超出其应承担的14003元，主张由原告在保险理赔款中予以返还，合理合法，予以支持。
关于被告平安保险公司辩称其不承担鉴定费、诉讼费的主张，本院认为，本案系侵权责任纠纷，诉讼费由直接侵权人王庆承担，鉴定费系为确定保险事故损失发生的必要费用，第三者责任保险合同也未明确约定不承担鉴定费，故鉴定费应由平安保险公司承担，对其辩解意见，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款之规定，判决如下：
一、由被告中国平安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告何曙超医疗费、护理费等经济损失41305元，在第三者责任险范围内赔偿原告何曙超经济损失8544元，两项合计49849元；
二、由原告何曙超在保险理赔款中返还被告王庆垫付的14003元；
三、驳回原告何曙超的其他诉讼请求。
以上金钱义务，限履行义务人于本判决生效之日起七日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1113元，减半收取557元，原告何曙超负担209元，被告王庆负担348元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
代理审判员 方静
二〇一五年十月十二日
书 记 员 敖晶
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款第一项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第二款受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条第一款被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。