鞍山市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鞍东民二初字第01056号
原告：冯秀珍，女，汉族，系鞍山市龙兴大酒店员工。
委托代理人：孟凡明，男，汉族，系鞍山市龙兴大酒店员工。
被告：鞍钢集团房产物业公司。住所地：鞍山市铁东区钢城街。
法定代表人：程铁华，系该公司经理。
委托代理人：寻克占，男，汉族，系该公司员工。
委托代理人：陈峰，男，汉族，系该公司员工。
原告冯秀珍因与被告鞍钢集团房产物业公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年5月18日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月15日、2015年8月12日依法公开开庭进行了审理。原告冯秀珍及其委托代理人孟凡明、被告鞍钢集团房产物业公司的委托代理人寻克占、陈峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月13日下午，原告步行回家途中，在鞍山市千山区东矿街125栋楼附近，被下水井的井盖砸伤小腿，随即到鞍山市中心医院、鞍钢总医院救治，诊断为胫腓骨粉碎性骨折、踝关节粉碎性骨折，事发后，原告亲属到被告处协商医疗费用，并签订《补偿协议》一份，被告依据该协议支付原告1万元。原告为此向鞍山市铁东区人民法院提起诉讼，诉讼时保留了后续治疗费、误工费、残疾赔偿金、精神损失费的诉权，现在，原告在鞍山市骨伤病医院进行取钢板手术，并经司法鉴定所鉴定构成十级伤残。现原告诉请法院，1.依法撤销2012年7月27日原告儿子李本科与被告签定的《补偿协议》。理由是，签定补偿协议时，原告并未考虑到自己的损害会构成伤残，现在原告已经构成十级伤残，仅残疾赔偿金就五万余元，如按照原来的协议执行，显然有失公平，故请法院予以撤销；2.根据侵权责任法规定，要求被告赔偿医药费6184.10元、住院伙食补助费750元、护理费1458元、误工费111000元、残疾赔偿金51156元、精神损害赔偿金5000元、鉴定费1560元，各项损失共计177108.10元。
被告辩称，一是原告于2012年7月13日受伤，7月28日出院，出院前的7月27日就民事赔偿问题在自愿的基础上与被告达成协议，在签订协议时，原告对自己受伤的原因、医疗费的数额、伤害后果及后续治疗情况均是明知的，在此基础上，原告委托儿子李本科与被告签订协议并实际收取1万元赔偿金的行为，说明双方签订并履行协议是双方的真实意思表示，没有欺诈、胁迫、重大误解等情况，因此，依据《中华人民共和国合同法》的相关规定，双方应按协议内容履行各自义务，原告起诉无理，被告无需再行对原告进行任何赔偿。二是原告在此次事故中存在重大过错，被告管理的下水进并不在道路上，原告正常行走不会踩到井盖，原告作为成年人，未尽到安全注意的义务导致自己身体受伤，具有过错，依据《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，应减轻被告的赔偿责任。
经审理查明，2012年7月13日，原告步行回家途中经过鞍山市千山区东矿街125栋楼附近，踩在由被告负责管理的下水井盖上，因下水井盖倾翻砸伤原告小腿。原告入住鞍山钢铁集团公司总医院，诊断为左胫腓骨骨折，左踝关节骨折。当天进行切开复位钢板螺钉内固定术。2012年7月30日出院，住院17天。事发后，原告之子李本科与被告对医疗费用进行协商，并签订补偿协议，双方协议约定：“1、虽然甲方的水井设施完好，但乙方毕竟是掉在甲方的井内，本着人道主义精神，甲方一次性给予乙方补偿医疗费、误工费等共计1万元；2、乙方要经甲方打收条作为回执；3、由于此次事故原因，乙方今后再发生其字事情或费用甲方概不负责；4、此协议从乙方收到补偿费起生效。”被告依约给付原告1万元，由原告之子李本科收款并出具收条。原告于2013年6月27日起诉要求被告赔偿医疗费10991.35元、住院伙食补助费850元、护理费1343元，误工费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金等损失另诉，鞍山市铁东区人民法院于2013年10月8日作出（2013）铁东民二初字第820号民事判决书，认定原告住院费7760.30元、住院伙食补助费850元、护理费1340元，共计9950.30元，鉴于被告已经给付补偿款1万元，驳回原告的诉讼请求。原、被告对该民事判决书均未提起上诉。原告于2014年7月23日入住鞍山市立山人民医院，并于当日进行内固定物取出术。于2014年8月6日出院，住院14天，住院期间需要护理，花费医疗费4369.01元。2012年7月13日至2012年7月28日，原告因住院休工；2012年8月至10月，原告因患肢行支具外固定休工；2014年7月23日至2014年8月31日原告休工。原告休工共计149天。2014年8月11日原告自行要求鞍山市骨伤病医院司法鉴定所鉴定为冯秀珍外伤致左下肢损伤程度评定十级伤残，护理时限综合评定60—90日。因被告对该鉴定结论提出合法性异议，原告于2015年6月15日申请本院委托司法鉴定机关进行伤残等级鉴定，鞍山市金普医院法医司法鉴定所于2015年7月13日出具鉴定意见，鉴定认定原告左下肢伤情构成伤残十级，原告花费鉴定费964元。
上述事实，原告提供证据有：1、住院病历一份；2、医疗费收据一组；3、司法鉴定报告；4、鉴定费收据；5、证实。被告提供证据有：1、补偿协议一份；2、判决书。上述证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，予以采信。
本院认为，公民享有生命健康权，其合法民事权益受法律保护，任何组织或个人不得侵犯。关于原告要求撤销2012年7月27日原告儿子李本科与被告签定的《补偿协议》的主张，根据《中华人民共和国合同法》第五十四条之规定，在订立合同时显失公平的，当事人一方有权请求人民法院撤销，原告在与被告签定《补偿协议》时并未考虑到自己会因本案事故造成十级伤残，如被告仍按1万元赔偿原告显然有失公平，故该《补偿协议》应予撤销。被告负责管理位于鞍山市千山区东矿街125栋楼附近的下水井，原告因该下水井盖倾翻造成伤害并致残，根据《中华人民共和国侵权责任法》第九十一条第二款“窨井等地下设施造成他人损害，管理人不能证明尽到管理职责的，应当承担侵权责任。”之规定，被告没有提供证明其尽到管理职责，且原告所受伤害因井盖倾翻所致，故被告对原告因此遭受的损失承担赔偿责任。
关于原告要求被告赔偿医疗费6184.10元一节。原告于2014年7月23日至2014年8月6日期间，入住鞍山市立山区人民医院进行拆除内固定钢板。花费医疗费4369.01元及术前于2014年7月18日的检查费120元。故本院对原告要求被告给付医疗费4489.01元的诉讼请求予以支持。
关于原告要求被告给付住院伙食补助费750元一节。原告入住鞍山市立山区人民医院拆除内固定钢板，住院14天。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条之规定，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。原告入住鞍山市立山区人民医院拆除内固定钢板，住院14天。故对原告的住院伙食补助费700元（50.00元／天×14天=700元）本院予以支持。
关于原告要求被告赔付护理费1458元一节。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条之规定，“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。”原告住院治疗14天，且期间需要护理，审理中原告没有提供护理人员的收入证明，因此按照2014年居民服务业34，995.00元／年的标准赔偿，即为1342元（34995元／年÷365天×14天＝1342元）。
关于原告要求被告赔偿误工费111000元一节。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。……”之规定，原告主张被告赔偿其误工费应出具医疗机构的休工诊断书，现原告提供的休工诊断书及病历记载休工天数为149天，故被告应赔偿原告149天的误工费，即按照2014年城镇居民人均可支配收入25578元／年的标准赔偿，即为10441.40元（25578元／年÷365天×149天＝10441.40元）。
关于原告要求各被告赔偿伤残赔偿金51156元一节。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”之规定，原告于1961年9月19日出生，居住于鞍山市千山区东矿街。原告的伤情于2015年7月16日经鞍山市金普医院司法鉴定所鉴定为，原告冯秀珍左下肢伤情构成伤残十级。按照2014年城镇居民人均可支配收入25578元／年的标准，故对原告伤残赔偿金51156元（25578元／年×20年×10%=51156元）本院予以支持。
关于原告要求各被告赔偿精神抚慰金5000元一节。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。”之规定，原告因被告负责管理的下水井井盖倾翻受伤并造成伤残。故本院对原告的该项诉讼请求予以支持。
关于原告要求被告给付鉴定费2524元一节。原告于2014年8月11日原告自行要求鞍山市骨伤病医院司法鉴定所鉴定为冯秀珍外伤致左下肢损伤程度评定十级伤残，护理时限综合评定60—90日，鉴定费1560元。因被告对该鉴定结论提出合法性异议。原告于2015年6月15日申请本院委托鉴定，于2015年7月13日经鞍山市金普医院法医司法鉴定所出具鉴定意见，鉴定冯秀珍左下肢伤情构成伤残十级，鉴定费964元。故本院对原告要求被告给付鉴定费964元的项诉讼请求予以支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第九十一条第二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十一条、第二十三条、第二十五条的规定，判决如下：
一、撤销2012年7月27日原告冯秀珍之子李本科与被告鞍钢集团房产物业公司签定的《补偿协议》；
二、被告鞍钢集团房产物业公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告冯秀珍医疗费4489.01元、住院伙食补助费750元、护理费1342元、鉴定费964元、误工费10441.40元、伤残赔偿金51156元、精神损害抚慰金5000元，总计74142.41元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3843元，由被告鞍钢集团房产物业公司负担1763元，由原告冯秀珍负担2080元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 梅小红
人民陪审员 李亚琳
人民陪审员 刘 莹
二〇一五年十一月九日
书 记 员 牟新宇