广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）象民初字第699号
原告（反诉被告）张靖康（曾用名刘毅明），男，1976年3月26日出生，汉族，住桂林市象山区新桥园巷****号。
被告（反诉原告）刘毅倩，女，1977年7月13日出生，汉族，住桂林市七星区七星路**号15-3。
委托代理人王进，广西理邦律师事务所律师。
原告（反诉被告）张靖康与被告（反诉原告）刘毅倩继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）张靖康，被告（反诉原告）刘毅倩及委托代理人王进均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）张靖康诉称，原、被告系被继承人刘春华的子女，刘春华于2013年12月20日去世，留下遗产9#、10#、11#、12#、13#五间房，面积97.54平方米。原、被告的母亲张美玲已于2000年6月7日与其离婚，二人财产已经分割清楚。刘春华生前在2013年12月12日把其名下3间房，即11#、12#、13#做了遗嘱公证，指定由张靖康一人继承。剩余9#、10#房屋未做处理。因被告刘毅倩拒不承认被继承人刘春华公证遗嘱，拒绝协商，故原告诉至本院，请求法院判令：由原告张靖康一人继承刘春华位于桂林市象山区新桥园巷86号的指定遗产11#、12#、13#房屋，面积59.27平方米，价值12万元左右；由原告张靖康、被告刘毅倩共同继承刘春华位于桂林市象山区新桥园巷86号的未指定遗产9#、10#房，面积38.27平方米，价值8万元左右。
被告（反诉原告）刘毅倩辩称及反诉称，刘毅倩、张靖康系刘春华、张美玲的婚生子女。2000年6月7日父母离婚时，原、被告已经成年，但父母仍商量决定，刘毅倩与父亲生活，张靖康与母亲生活。刘春华2013年12月20日去世后，12月22日，刘毅倩给张靖康10000元人民币办理父亲的丧葬事宜。父亲刘春华名下无遗嘱继承的遗产有位于桂林市安新新桥园86号第二层住宅的9#、10#房屋及阳台；有在建行叠彩支行养老金存折（卡）中人民币余额11792.2元及困难补助费19573.6元。2009年11月4日、2010年5月17日刘毅倩为父亲刘春华总计补缴了养老保险金44724.7元。在父母离婚长达13年时间里，都是反诉原告在照顾父亲，抚养父亲至其去世，给父亲出钱看病、装修房子、安装假牙等。而反诉被告张靖康作为有抚养能力和有抚养条件的继承人，在父母离婚后，十多年时间里都没有对父亲尽到抚养的义务，分配遗产时，应当不分。现反诉原告刘毅倩提出反诉请求：1、判令被继承人刘春华名下的桂林市安新新桥园86号第二层住宅（产权证号：桂林市房权证象山区字第301742**号）中的9#、10#房屋及阳台建筑面积43.38平方米遗产，由反诉原告继承。2、被继承人刘春华在建行叠彩支行养老存折（卡）中人民币余额11792.2元及死亡待遇（困难补助费）19573.6元，共31365.8元遗产，由反诉原告继承。3、本案案件受理费由反诉被告承担。
原告（反诉被告）张靖康对反诉辩称：原、被告父母离婚后，并未约定抚养权，我更名换姓，也未违反法律规定，改变不了我是父亲合法继承人的事实。刘春华在2005-2007年曾在刘毅倩处住过，2008年被刘毅倩赶出后，刘春华便一直居住在安新园家中。父亲刘春华刚搬回家居住时，我便明确表示希望父亲跟我一起生活，但因父母积怨太深，父亲不愿与母亲一起跟我生活，但期间父亲生活上有需要我的时候，我从未推辞，一家相处和睦。父亲在家养病这段时间，一直都是我及妻子与母亲悉心照顾其饮食起居，父亲在生前选择生养病死由我负责，实际上我也尽到了抚养父亲的责任，父亲去世后我花费4万余元给其办后事，而刘毅倩却对父亲不管不顾。刘毅倩以帮父亲买养老保险的名义，与父亲签下借款协议，剥夺了父亲对名下房产的处置权。本人认为，父亲刘春华遗产的处理应以其遗嘱为准，刘春华名下的9#、10#号房屋及阳台应由张靖康、刘毅倩平均继承；刘春华所遗存款、物品由张靖康一人继承，诉讼费用应由刘毅倩承担。
原告（反诉被告）张靖康对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：证据一、原告身份证、户口本；证据二、离婚证、无婚姻登记记录证明；证据三、文新社区居委会出具的证明、火化证明、户口注销证；证据四、桂林市房权证象山区字第301742**号房产证；证据五、（2013）桂桂证民字第12453号公证书及2013年12月8日刘春华书写的遗嘱各一份；证据六、桂林市殡仪馆发票三张及收费清单一张；证据七、刘春华坟墓土地、修坟收条各一张；证据八、刘春华与刘毅倩于2003年3月20日签订的购房协议书及2010年4月27日签订的借款购买养老保险协议书各一份；证据九、房租账本一份；证据十、日记一份；证据十一、证人张美玲证人证言。
被告（反诉原告）刘毅倩对其陈述事实在举证期限内向本院提交的证据有：证据一、桂林市房权证象山区字第301742**号房产证；证据二、退休人员死亡待遇核定表；证据三、2014年文新社区出具的证明一份、2014年7月4日桂林市社会劳动保险事业管理所出具的证明一份；证据四、2009年7月14日刘春华书写的承诺书一份；证据五、证人廖林志、苏荣娘、周湘玉、张利荣、柳燕雯的证言；证据六、照片四张。
在本案审理过程中，本院依据被告（反诉原告）刘毅倩的申请，依法调取了：一、刘春华名下的中国建设银行养老保险金账户（卡号为：6227003395170026334）明细清单一份；二、桂林市公证处录音录像一份。
上述证据，经庭审质证，原、被告质证意见如下：
被告对原告提供的证据一不予质证；对证据二、三、四真实性无异议；对证据五真实性无异议，该遗嘱指定11、12、13号房屋给原告继承是附条件的；对证据六发票的真实性认可，与本案没有关联性；对证据七中土地费收据真实性认可，但与本案无关，对修坟的收条真实性不认可；对证据八购房协议的真实性、有效性不认可，且没有关联性，对借款购买养老保险协议的真实性认可，但与实际履行情况不符；对证据九、十没有原件不予质证，与本案无关；对证据十一证人张美玲证言中称刘春华不愿与原告及张美玲生活在一起属实，其他证言真实性不予认可，没有关联性；原告对被告提供的证据一、二、三、四真实性无异议；对证人证言中周湘玉称看到刘毅倩给我壹万元的陈述不认可，张利荣称刘毅倩与父亲相处融洽不认可，其他证人证言认可；对证据六真实性无异议。原告对法院调取的证据一、二真实性均无异议；被告对法院调取的证据一、二真实性均无异议。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
原告张靖康曾用名为刘毅明。刘春华与张美玲婚后共生育有两子女，即本案原告张靖康与被告刘毅倩。刘春华与张美玲于2000年6月7日协议离婚，刘春华离婚后并未再婚及生育子女。2013年12月20日刘春华去世，刘春华父母均先于其去世。刘春华生前遗留下位于桂林市安新新桥园86号第二层9#、10#、11#、12#、13#号房屋一套，房产证号为：桂林市房权证象山区字第301742**号。被告刘毅倩提供《退休人员因病或非因工死亡待遇核定表》一份，该核定表上载明刘春华死亡待遇有：丧葬费12538元、困难补助费19573.60元、支付个人账户缴费余额11792.20元。上述款项总计43903.8元于2014年1月14日打入刘春华建设银行卡内（卡号为：6227003395170026334）。该银行卡现一直由原告张靖康持有，张靖康分别于2014年1月15日取出43000元，2014年2月15日取出900元。原告称其取出的款项均用于办理刘春华住院及丧葬事宜。被告刘毅倩在庭审时认可张靖康支出的丧事费用为：桂林市殡仪馆费用2930元；坟墓土地费3000元。对张靖康提供的桂林市殡仪馆收费清单总计2930元及修坟费收条8000元，被告刘毅倩不予认可。
另查明，2013年12月8日，刘春华立下书面遗嘱一份，内容为：1、本人去世后，名下房产（房产证号：301742**，房号：第二层9#-13#、建筑面积97.54㎡），其中11#、12#、13#由长子张靖康（原名刘毅明）继承；2、本人去世后名下养老保险的丧葬费由张靖康收取用于丧葬；3、本人所遗现金及其他财物由张靖康收取；4、本人今后生养死葬（墓地、火化、安葬等）由张靖康负责。立遗嘱人：刘春华。2013年12月12日，刘春华到桂林市公证处做了一份（2013）桂桂证民字第12453号遗嘱公证，公证内容为：我与张美玲于一九七几年结婚，婚后生育有两个子女：张靖康（曾用名：刘毅明）、刘毅倩，他（她）们均能自食其力。我与张美玲已于二000年六月七日离婚，离婚后我一直未再婚。位于桂林市安新新桥园86号第二层9#-13#号住宅（建筑面积：97.54平方米，产权证号：桂林市房权证象山区字第301742**号）是我个人所有。为避免日后发生纠纷，我特留遗嘱如下：在我去世后，上述房屋中11#、12#、13#房屋由儿子张靖康（一九七六年三月二十六日出生）一人继承，他人无权干涉。本遗嘱是我自愿订立，一式三份，二份由我本人收执，一份由公证处存档。本院依职权调取了刘春华当日在公证处进行公证时的录音录像，根据录音录像显示：3分43秒处，公证员罗文勇询问刘春华：9号、10号你不管了？刘春华答：9号、10号那是留给我女的，他们之间面积基本上差不得好多，差不得两个平方。4分02秒处，公证员询问：你为什么要把这个房子（注：11、12、13号房）给你仔？刘春华答：因为我病了后住在11号，我现在住12号。4分02秒处，公证员询问：没给你女啊？刘春华答：我把9号、10号留给她的。公证员：你留给她的？刘春华答：对啊，那个我就不动了。这样比较，我想做得公平。公证员：考虑好了吗？刘春华答：考虑好了。录像当时，有公证员罗文勇、李佳泓及一名摄像人员在场。
本院认为，要确定原、被告双方对被继承人刘春华的遗产应得继承的份额，首先应当确定刘春华遗产的范围。依据相关法律规定，遗产是指公民死亡时遗留的个人合法财产。根据原、被告双方在庭审时提交的证据，本院可以确定刘春华的遗产有：位于桂林市安新新桥园86号第二层9#-13#号房屋一套（产权证号：桂林市房权证象山区字第301742**号）；刘春华死亡时养老保险账户个人账户缴费余额11792.20元。关于反诉原告刘毅倩要求分割刘春华名下安新新桥园86号第二层房屋的阳台及困难补助费19573.6元的问题：本院认为，反诉原告并未能提供证据证明涉诉房屋阳台的存在及归属，故本院无法确认该房屋阳台属于刘春华遗产；而刘春华去世后，桂林市社会劳动保险事业管理所发放到刘春华账户上的困难补助费按照相关规定是给予死者家属的一种补偿费用，是对死者家属的抚慰和经济补偿，应由受抚慰的家属享有，由于困难补助费并非刘春华生前的财产，故该困难补助费不属于遗产的范围，不能作为遗产继承。综上，本院对反诉原告刘毅倩要求分配刘春华名下安新新桥园86号第二层房屋的阳台及困难补助费19573.6元的诉请不予支持。
关于刘春华遗产分配原则的问题：现原、被告双方对2013年12月8日刘春华手写遗嘱及（2013）桂桂证民字第12453号公证书真实性均无异议，本院亦予确认。根据上述遗嘱内容，被继承人刘春华将其名下的安新新桥园86号第二层11#、12#、13#号房屋、所遗留现金及其他财物确定由原告张靖康继承。依照遗嘱继承优于法定继承的原则，本院确定该遗嘱所涉遗产，即位于桂林市安新新桥园86号第二层11#、12#、13#号房屋、刘春华死亡时养老保险账户个人账户缴费余额11792.20元归原告张靖康所有。关于安新新桥园86号第二层9#、10#号房屋应由谁继承的问题：本院认为，根据公证处提供的录音录像可以看出，刘春华当时思维意识清醒，表述清晰流畅，其表明将9#、10#号房分配给女儿刘毅倩系本人真实意思表达，且当时有两名公证人员在场，根据《中华人民共和国继承法》第十七条第四款：以录音形式立的遗嘱，应当有两个以上见证人在场见证的规定，本案刘春华的录音遗嘱从形式到内容均符合法律规定；原告张靖康虽称这并非刘春华最终的真实意愿，但未能提供相反证据予以反驳，故本院对此辩称意见不予采信。综上，本院确认，刘春华于2013年12月12日公证当日的录音遗嘱有效，位于安新新桥园86号第二层9#、10#号房屋应归被告刘毅倩所有。
综上所述，本院依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十六条、第十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被继承人刘春华名下的位于桂林市安新新桥园86号第二层9#、10#房屋归被告（反诉原告）刘毅倩所有。
二、被继承人刘春华名下的位于桂林市安新新桥园86号第二层11#、12#、13#号房屋归原告（反诉被告）张靖康所有。
三、被继承人刘春华的养老保险账户（卡号为：6227003395170026334）个人账户缴费余额11792.20元归原告（反诉被告）张靖康所有。
四、驳回原告（反诉被告）张靖康的其他诉讼请求。
五、驳回被告（反诉原告）刘毅倩的其他诉讼请求。
本案案件受理费4300元【原告（反诉被告）张靖康已预交】，反诉案件受理费1042元【被告（反诉原告）刘毅倩已预交】，合计5342元由原告（反诉被告）张靖康承担4300元，被告（反诉原告）刘毅倩承担1042元。
上述判决义务，义务人应于本案判决生效之日起三十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费5342元（收款单位；桂林市中级人民法院。帐号：20216301040001416。开户行：农行桂林七星支行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 韦乐芳
人民 陪 审员 刘慧飞
人民 陪 审员 林 媚
二〇一四年八月二十日
（代）书记员 朱 薇