江西省南昌经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪经民初字第118号
原告：岳茂朋。
委托代理人：韩赛珍，南昌经开区法律服务所法律服务工作者。
委托代理人：樊红林，江西竞平律师事务所律师。
被告：曾宜斌。
被告：中国大地财产保险股份有限公司南昌中心支公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区绿茵路129号联发广场写字楼第5层，组织机构代码：66202683-2。
负责人：杨婕，该支公司总经理。
委托代理人：万毅，该支公司员工。
原告岳茂朋诉被告曾宜斌、中国大地财产保险股份有限公司南昌中心支公司（以下简称“大地财保南昌中心支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月3日立案受理后，依法由代理审判员孔庆波适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岳茂朋及其委托代理人韩赛珍、樊红林，被告曾宜斌，被告大地财保南昌中心支公司委托代理人万毅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岳茂朋诉称：2014年11月15日19时40分左右，被告曾宜斌驾驶肇事车辆赣033**号小型普通客车在南昌市经开区双港东大街将原告撞伤，原告受伤后被送到江西省人民医院治疗，经医院诊断，原告右侧第12肋骨骨裂，右侧股骨颈骨裂。医嘱载明：离院后全休三个月（绝对卧床），定期复诊复查，加强营养，随诊。被告曾宜斌已支付医疗费。经江西神州司法鉴定中心司法鉴定：原告后续治疗费为1000元。本次事故经交警部门认定，被告曾宜斌负主要责任。肇事车辆赣A033**号小型普通客车在被告大地财保南昌中心支公司处投保了交强险和商业第三者责任险。被告曾宜斌的行为给原告造成了身体和精神上的损害，为维护自身合法权益，故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告赔偿原告后续治疗费、营养费、护理费、误工费、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费等25718.5元；2、要求两被告承担连带赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告曾宜斌辩称：本次交通事故属实；对本次事故责任认定没有异议；我已为原告垫付了3500多元的医疗费用，要求在本案中一并处理；且事故车辆已在被告大地财保南昌中心支公司处投保了交强险和不计免赔，30万元的商业第三者责任险，原告的损失应由被告大地财保南昌中心支公司在保险范围内予以赔付。
被告大地财保南昌中心支公司辩称：1、本次交通事故属实，原告的部分诉讼请求过高，依法应予以核减；具体来说：医疗费应以原告提供的正规医疗单位出具的医疗费发票为准，由法院核定；关于误工费应提供劳动合同及因本次交通事故减少损失的证明，如收入超过个税起征点的，需提交个人所得税缴纳证明，因原告未提供误工方面的证据，误工费不应支持；护理费因原告仅为肋骨骨折，不需要护理，仅应按其住院天数计算，营养费也一样，交通费票据均为2015年1月15日的票据，既不在住院期间，也不在司法鉴定期间，该费用不应计算，因原告未评到伤残，精神损害抚慰金不应支持等。2、按照保险合同的约定，我公司不承担本案诉讼费、鉴定费用。综上，希望法院依法裁决。
本案经审理，确认了如下事实：
2014年11月15日19时40分许，被告曾宜斌驾驶车牌号为赣A033**号小型普通客车沿南昌经济技术开发区双港东大街由西往东直行时，小车正前方与由北往南横过马路的行人，也即原告岳茂朋发生碰撞，造成原告受伤，小客车受损的道路交通事故。原告当即被送往江西省人民医院留院观察治疗3天后，于2014年11月17日离院，花费医疗费用3546.1元。在医院出具的疾病证明书中载明：建议：1、离院后全休叁个月（绝对卧床）。2、定期复诊及复查（每个月复查1次）。3、加强营养。4、随诊。5、继续服药治疗。2014年12月10日，南昌市公安交通管理局经济技术开发区大队出具洪公交经开认字（2014）第147号道路交通事故认定书，认定在本次事故中，曾宜斌负主要责任，岳茂朋负次要责任。2015年1月9日，江西神州司法鉴定中心出具了编号为江西SZ司鉴中心（2015）临鉴字第0021号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人岳茂朋的后续治疗费为壹仟元；自受伤之日起，全休时间为30日。原告花费司法鉴定费用1482.5元。因与被告方就赔偿事宜协商不成，原告为维护自身合法权益，故诉至本院，请求两被告赔偿其各项损失共计25718.5元。本案在审理过程中，本院主持了调解，因原、被告调解意见分歧太大，未能达成一致。
另查明：肇事机动车赣A033**号小型普通客车所有人为被告曾宜斌。该车辆在被告大地财保南昌中心支公司处投保了机动车第三者责任强制保险和不计免赔，30万元的第三者责任商业保险，保险期间为2014年11月7日0时起至2015年11月6日24时止。
上述事实，有原告与两被告的陈述，原告提供的身份证、道路交通事故认定书、病历记录、疾病证明书、司法鉴定意见书、鉴定费票据、机动车交通事故责任强制保险单和第三者责任商业保险单，被告曾宜斌提供的驾驶证、行驶证、原告的医疗费发票等载卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。侵犯他人身体造成伤害的，依法应承担民事赔偿责任。本案中，被告曾宜斌驾驶机动车应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全、文明驾驶，其粗心大意，未能仔细充分观察路面前方情况，导致事故发生是造成本次交通事故的主要原因，原告在横过马路时，应当在确认安全后通过，原告在本次交通事故中也存在一定过错，交警部门作出的曾宜斌在本次事故中负主要责任，岳茂朋负次要责任的认定事实清楚，认定准确，予以采信。由于肇事车辆赣A033**号小型普通客车在发生本次交通事故时，已在被告大地财保南昌中心支公司处投保了机动车第三者责任强制保险和不计免赔，30万元的第三者责任商业保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定以及保险合同条款的约定，被告大地财保南昌中心支公司应在机动车第三者责任保险限额范围内对原告的经济损失进行赔偿。
原告作为赔偿权利人要求被告赔偿其因受伤而产生的经济损失，其合法、合理的请求部分，本院予以支持。结合本案事实及相关证据，对原告的经济损失确定如下：1、关于医疗费用的认定。原告实际已发生的医疗费用3546.1元（被告曾宜斌已垫付），予以确认。2、关于后续治疗费的认定。司法鉴定认定原告的后续治疗费为1000元，予以采信。3、关于住院伙食补助费的认定。按照原告留院观察3天，以50元／天标准计算为150元。4、关于营养费的认定。按照原告留院观察3天，以20元／天标准计算为60元。5、关于护理费的认定。按照医嘱绝对卧床三个月，以65元／天标准计算，为5850元。6、关于误工费的认定。因原告未提供证据证实其工资情况，其误工费应依据医嘱全休三个月，按南昌市最低工资标准1390元／月的标准计算为4170元。7、关于交通费的认定。由于交通费票据的时间等与就诊的时间不吻合等，应酌定为200元为宜。8、关于精神损害抚慰金的认定。由于本案的侵权致使原告精神损害，未造成严重后果，对于原告的该项诉请，不予支持。综上，本案交通事故造成的损失为医疗费用3546.1元、后续治疗费1000元，住院伙食补助费150元、营养费60元、护理费5850元、误工费4170元、交通费200元，合计14976.1元。对于被告曾宜斌垫付的医疗费用3546.1元，为免当事人诉累，应在本案中一并处理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第三款，第一百一十九条，第一百三十一条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，第十六条，第二十六条，第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司南昌中心支公司于本判决生效之日起十日内给付原告岳茂朋12642.5元。
二、被告中国大地财产保险股份有限公司南昌中心支公司于本判决生效之日起十日内给付被告曾宜斌2333.6元。
三、驳回原告岳茂朋其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元减半计250元，司法鉴定费用1482.5元，合计1732.5元，由原告岳茂朋承担520元，被告曾宜斌承担1212.5元（被告曾宜斌承担部分已在上述判决款项中扣除）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
代理审判员 孔庆波
二〇一五年六月二日
书 记 员 张 璐