贵州省黔西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0522民初852号
原告宋XX，男。
委托代理人罗文彬，贵州黔策律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托代理人梁毅，贵州黔策律师事务所实习律师，代理权限为特别授权。
被告XX，男。
被告中国人民财产保险股份有限公司金沙支公司，住所地贵州省毕节市金沙县城关镇黎明村二组（东南环线）。
负责人曾XX，男。
委托代理人邹X，男。
原告宋XX与被告易XX、被告中国人民财产保险股份有限公司金沙支公司（以下简称金沙人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告宋XX及其委托代理人罗文彬、梁毅、被告易XX、被告金沙人保公司委托代理人邹X到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告宋XX诉称：2015年4月4日，被告易XX驾驶贵xxxx**号车从黔西往素朴方向行驶，14时08分许行至广成线1427公里+200米处时，由于被告未按照操作规范安全驾驶，致其车辆进入其行进方向对向车道，其车前部与原告宋XX驾驶的贵AXXX**号车前部发生碰撞，造成原告宋XX、乘车人赵X（原告妻子）、宋XX（原告儿子）受伤及两车不同程度受损的交通事故。被告易XX驾驶的贵xxxx**号车已在被告金沙人保公司投保交强险和商业三者险。2015年5月4日，经毕节市公安局交警支队贵毕直属大队认定，被告易XX承担此次交通事故的全部责任。原告的伤残鉴定意见为9级，三期鉴定意见为休息期120天、护理期60天、营养期60天。现请求人民法院判决两被告赔偿原告医疗费8909.12元、护理费4739.5元、住院伙食补助费2300元、营养费6000元、交通费300元、鉴定费1300元、误工费15822.33元、残疾赔偿金90192.84元、车辆损失费32654元、精神抚慰金5000元共计167067.46元。
原告为支持其诉讼主张,向本院提交了以下证据：
1、身份证复印件，用以证明原告自然身份情况和主体适格；
2、户口本复印件，用以证明原告的赔偿标准按城镇居民标准计算；
3、交通事故认定书，用以证明被告易XX承担此次事故的全部责任，原告无责任，原告车辆受损的事实；
4、黔西县中心医院疾病证明书，医疗机构发票，收款收据，用以证明宋XX的伤情及支付医疗费8909.12元，住院23天，住院伙食补助费2300元；
5、车费发票，用以证明原告因此次事故产生交通费用200元；
6、鉴定费发票、鉴定意见书，用以证明1、宋XX支付1300元鉴定费，2、宋XX达到九级伤残，休息期120日、护理期60日、营养期60日的事实，3、宋XX的误工费15822.33元、护理费4739.5元、营养费6000元、残疾赔偿金90192.84元；
7、购车发票、保险合同，用以证明1、宋XX的车辆于2009年5月5日购买，价格为56300元的事实，2、车辆残值为32654元。
8、证明、工商公示信息查询，用以证明宋XX为中国电建集团贵州分公司正式职工，中国电建集团贵州分公司原名“贵州电力建设第一工程公司”
被告金沙人保公司在庭审中辩称：对原告所诉的事实无争议，保险公司在车辆保险范围内分责分项进行赔偿。
被告金沙人保公司为支持其抗辩主张,向本院提交了以下证据：
营业执照、组织机构代码、法人证明，用以证明被告金沙人保公司的主体适格。
被告易XX在庭审中辩称：我的意见与保险公司一致。
被告易XX为支持其抗辩主张,向本院提交了以下证据：
1、身份证复印件，用以证明被告自然身份情况和主体适格；
2、驾驶证，行车证，用以证明被告是合法驾驶；
3、交强险保单，用以证明易XX在金沙人保公司投保了交强险和商业三者险，并在保险期内；
4、机动车辆保险推定全损协议书，用以证明原告的车辆损失。
以上证据经庭审质证，两被告对原告出示的第1、2、3、5、7组证据的真实性无异议，对第4组证据中的医药发票无异议，但担架费不应列入医疗费开支范围，对第6组证据的伤残等级鉴定无异议，对三期鉴定有异议，对第8组证据有异议，认为该证据属于单一证据，不能证明原告为公司职工。对两被告出示的证据，原告及另一被告均无异议。
经审理查明：2015年4月4日，被告易XX驾驶其所有的贵xxxx**号“时风牌”轻型自卸货车从黔西往素朴方向行驶，14时08分许行至广成线1427公里+200米处时，由于被告未按照操作规范安全驾驶，将车驶入其行进方向对向车道，与对向原告宋XX驾驶的其所有的贵AXXX**号“吉利牌”小型轿车发生碰撞，造成原告宋XX及乘车人原告妻子赵X（另案处理）、儿子宋XX（伤势轻微，未要求处理）受伤及两车不同程度受损的交通事故。原告受伤后，被送至黔西县中心医院治疗，诊断为：1、下唇部挫伤；2、双侧多发肋骨骨折；3、双肺挫伤、4双侧血胸（少量）；5、全身多处软组织损伤。住院治疗23天，用去住院医疗费7903.66元，担架费120元。另外门诊及CT检查用去医疗费834元,共计医疗费用8857.66元。2015年9月14日，经贵阳医学院法医司法鉴定中心对原告的伤残及三期进行鉴定，鉴定意见是伤残等级为九级伤残，三期评定为误工期约120日、护理期约60日、营养期约60日。原告的贵AXXX**号车因受损严重，修复已无意义，经被告委托中国人民财产保险黔西支公司与被告易XX协商，双方达成书面协议确定该车辆损失为32316元，原告亦同意该方案。事故发生时，被告易XX的贵xxxx**号车已向被告金沙人保公司投保了交强险和200000元限额的第三者责任商业保险，本次事故发生在保险合同有效期内。事故发生后，于2015年5月4日经毕节市公安局交警支队贵毕直属大队黔公交（直）认字[2015]第0404XXX号道路交通事故认定书认定，因驾驶人易金昌未遵循右侧通行原则致车辆进入对向车道，是造成此次事故的直接原因，承担此次事故的全部责任。
另查明：原告宋XX系贵州省贵阳市南明区城镇居民。本次交通事故发生后，被告金沙人保公司向原告宋XX支付了10000元的费用，被告易XX为原告宋XX支付了16000元的费用，被告易XX请求在本案中由被告金沙人保公司支付其垫付的16000元。
综合原告的诉讼主张和被告的抗辨意见，本案双方当事人争议的焦点：被告金沙人保公司和被告易XX如何承担赔偿责任。
本院认为，被告易XX驾驶的贵xxxx**号车与原告宋XX驾驶的贵AXXX**号车发生碰撞，造成原告宋XX受伤及其车辆受损，对于被告易XX的贵xxxx**号车投保交险强的被告金沙人保公司如何承担赔偿责任的问题，因为国家设立交强险的目的是为了控制机动车行驶这一高危行为的风险，保障机动车交通事故受害人的人身、财产损失能够得到及时的补偿，因此只要是机动车发生交通事故，造成了本车人员、被保险人以外的人员人身伤亡、财产损失，保险公司就要在交强险责任限额内对受害人的损失进行赔偿，而不是对受害人的利益进行限制。这里的责任限额是指一次事故的最高责任限额，并不对被保险人对构成交通事故是否有责任进行区分，也不对医疗费、死亡残疾赔偿、财产损失等分项进行区分。因此，无论被保险车辆有无过错，保险公司均负有在强制保险责任限122000元内向受害者第三者直接赔付的法定义务，因本案被告易XX承担交通事故的全部责任，其投保了被告金沙人保公司200000限额的第三者责任保险，所以超过交强险限额部分由被告金沙人保公司在200000元限额内赔付，不足部分，再由被告易XX进行赔偿。本案原告宋XX因本次交通事故受伤及车辆受损应得赔偿如下：残疾赔偿金90192.84元（22548.21元/年×20年×20%）、医疗费8857.66元、误工费14076.16元（省社平工资42815元÷365天×120天）、护理费4674.58元（居民服务及其他服务业28437元÷365天×60天）、营养费1800元（30元／天×60天）、住院伙食补助费690元（30元／天×23天）、鉴定费1300元、交通费200元、车辆损失费32316元，共计154107.24元。上述费用由被告金沙人保公司先在交强险限额122000元内赔偿，超过部分在第三者责任保险200000限额内赔偿。在赔偿中，应减除其先行支付的10000元，并支付被告易XX垫付的16000元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
由被告中国人民财产保险股份有限公司金沙支公司于本判决生效之日起10日内在交通事故责任强制保险限额内赔偿原告宋XX残疾赔偿金、医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、鉴定费、交通费、车辆损失费等费用122000元、在第三者责任保险限额内赔偿原告宋慧平6107.24元（已减除先行支付的10000元），支付被告易XX垫付的费用16000元。
案件受理费3641元，由原告宋XX负担849元、被告中国人民财产保险股份有限公司金沙支公司负担2792元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决则发生法律效力。权利人可从判决生效之日起二年之内向本院申请强制执行。
审 判 长 马 渊
人民陪审员 李兴科
人民陪审员 宋道琼
二〇一六年五月十一日
书 记 员 袁万富