wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永冷民初字第1711号
原告永州市博文物业管理有限公司，住所地永州市冷水滩区河东翠竹路29号。
法定代表人李毓灵，系该公司总经理。
委托代理人周杨华，男，1967年7月6日出生，汉族，代理权限为特别授权。
被告唐文玉，女，1963年9月17日出生，汉族，永州市冷水滩区人。
本院在审理原告永州市博文物业管理有限公司与被告唐文玉物业服务合同纠纷一案中，原告永州市博文物业管理有限公司于2015年1月15日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告永州市博文物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告永州市博文物业管理有限公司负担。
审 判 员 蒋翠霞
二〇一五年一月十五日
代理书记员 胡榆洁
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）未民初字第02857号
原告金龙，男，1981年8月21日出生，汉族，安徽省宿州市萧县大屯镇金楼行政村金楼自然村村民。
委托代理人郭凤玲，女。
被告杨佳林，女，1983年4月29日出生，汉族，甘肃省华池县悦乐镇店坪行政村铁庄自然村村民。
本院在审理原告金龙与被告杨佳林买卖合同纠纷一案中，原告金龙于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金龙申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告金龙撤回起诉。
本案受理费50元（原告已预交），现由本院退还原告25元，下余25元由原告自行承担。
审 判 长 史丽妮
代理审判员 李 涛
代理审判员 王 蔚
二〇一五年十一月十日
书 记 员 尚拥郃
洛阳市老城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）老民初字第496号
原告：张丽珍，女，1952年1月29日出生，汉族。
委托代理人：牛正龙、陈栋栋，河南一得律师事务所律师。
被告：洛阳市老城区洛浦办事处工农村村民委员会。住所地：洛阳市老城区洛浦办事处工农村。
代表人：李喜峰，该村村长。
本院在审理原告张丽珍诉被告洛阳市老城区洛浦办事处工农村村民委员会土地补偿款分配纠纷一案中，原告张丽珍于2014年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张丽珍提出撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张丽珍撤回起诉。
本案受理费585元，由原告张丽珍承担。
审 判 长 张 琼
审 判 员 李小燕
人民陪审员 王一庆
二〇一四年七月十日
书 记 员 冯 旸
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赣海民初字第0016号
原告姜启兵，居民。
被告李家利，居民。
被告尹德亮，居民。
原告姜启兵与被告李家利、尹德亮民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月28日立案受理，本案在审理过程中，原告姜启兵于2014年2月21日向本院提出撤回对被告李家利、尹德亮的起诉。
本院认为，在本案诉讼期间，原告提出撤回对被告的起诉，不违反法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告姜启兵撤回对被告李家利、尹德亮的起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告姜启兵承担。
代理审判员 邱孟良
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 李立珉
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项的规定：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
广东省汕尾市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）汕城法民二初字第327号
原告中国电信股份有限公司汕尾城区分公司。住所：汕尾市区汕尾大道电信实业综合大楼。
负责人张焕乾，总经理。
委托代理人陈海帆，该公司职员。
被告吴华泗，男，1967年8月28日出生，汉族，住汕尾市城区。
本院在审理原告中国电信股份有限公司汕尾城区分公司诉被告吴华泗电信服务合同纠纷一案中，原告于2013年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告吴华泗自行和解为由，向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司汕尾城区分公司撤回起诉。
本案受理费人民币25元，由原告中国电信股份有限公司汕尾城区分公司负担。
审判员 吕宏辉
二〇一三年十一月十二日
书记员 郑建生
安徽省滁州市南谯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1103刑初170号
公诉机关安徽省滁州市南谯区人民检察院。
被告人刘文英，女，1954年5月28日出生于安徽省滁州市，汉族，高中文化，退休员工，居住地安徽省滁州市琅琊区。2017年5月17日因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪被安徽省滁州市南谯区人民检察院取保候审。
辩护人丁楠祥，安徽会峰律师事务所律师。
安徽省滁州市南谯区人民检察院以南检刑诉[2017]154号起诉书指控被告人刘文英犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年6月9日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省滁州市南谯区人民检察院指派检察员张婷婷出庭支持公诉，被告人刘文英及其辩护人丁楠祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省滁州市南谯区人民检察院指控：
2014年8月20日，安徽省滁州市南谯区人民法院（2014）南民一初字第00393号民事判决书，判令刘某向陶某支付94000元及利息，被告人刘文英作为担保人承担连带清偿责任，该判决于2014年9月17日公告送达，2014年12月3日生效。2014年12月19日，陶某向滁州市南谯区人民法院执行庭申请强制执行，滁州市南谯区人民法院向刘文英下达执行通知书和报告财产令。2015年7月份，被告人刘文英私下将自身名下位于滁州市南谯区清流西路286号3号楼乙单元201室的房屋出售，并将售房款37万余元用于偿还个人债务或挪作他用，导致滁州市南谯区人民法院（2014）南民一初字第00393号民事判决书无法被执行。
公诉机关提供了相应的证据，认为应当以拒不执行判决、裁定罪追究被告人刘文英的刑事责任。
被告人刘文英对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。其辩护人辩称：被告人刘文英有自首情节，她的退休工资一直用于还债，滁州市清流西路286号3幢乙单元201室房屋是刘文英和她儿子共同继承，刘文英对判决执行存在误解，且已经履行了判决并获得了被害人的谅解。
经审理查明：
2014年8月20日，本院作出（2014）南民一初字第00393号民事判决书判令滁州市鑫盛制造有限公司和刘某向陶某支付94000元及利息，被告人刘文英承担连带清偿责任。该判决生效后，陶某向本院申请强制执行，本院向刘某及被告人刘文英下达执行通知书和报告财产令，被告人刘文英在规定期限内拒不履行。2015年7月28日，被告人刘文英将其位于滁州市清流西路286号3幢乙单元201室房屋出售，刘文英于同年8月20日、9月14日收到房款共计37万余元后，仍不履行，致使本院生效判决无法被执行。
另查明，2017年5月12日，被告人刘文英与陶某达成和解协议，刘文英支付给陶某108887元，陶某对被告人刘文英的犯罪行为表示谅解。
上述事实，被告人刘文英在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陶某的证言、票据、民事判决书、执行通知书、报告财产令、和解协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘文英有能力执行而拒不执行人民法院生效判决，情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，但指控罪名不当，应予以变更。被告人刘文英归案后，如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人刘文英与执行申请人达成和解协议，支付给执行申请人108887元，并取得执行申请人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人刘文英的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款,《全国人民代表大会常务委员会关于〈中华人民共和国刑法〉第三百一十三条的解释》第二款第（一）项的规定，判决如下：
被告人刘文英犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙倩倩
二〇一七年六月二十八日
代理书记员 姚 瑶
本案适用的相关法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》：
第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《全国人民代表大会常务委员会关于〈中华人民共和国刑法〉第三百一十三条的解释》
《中华人民共和国刑法》第三百一十三条规定的“人民法院的判决、裁定”，是指人民法院依法作出的具有执行内容并已发生法律效力的判决、裁定。人民法院为依法执行支付令、生效的调解书、仲裁裁决、公证债权文书等所作的裁定属于该条规定的裁定。
下列情形属于刑法第三百一十三条规定的“有能力执行而拒不执行，情节严重”的情形：
（一）被执行人隐藏、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，致使判决、裁定无法执行的；
（二）担保人或者被执行人隐藏、转移、故意毁损或者转让已向人民法院提供担保的财产，致使判决、裁定无法执行的；
（三）协助执行义务人接到人民法院协助执行通知书后，拒不协助执行，致使判决、裁定无法执行的；
（四）被执行人、担保人、协助执行义务人与国家机关工作人员通谋，利用国家机关工作人员的职权妨害执行，致使判决、裁定无法执行的；
（五）其他有能力执行而拒不执行，情节严重的情形。
国家机关工作人员有上述第四项行为的，以拒不执行判决、裁定罪的共犯追究刑事责任。国家机关工作人员收受贿赂或者滥用职权，有上述第四项行为的，同时又构成刑法第三百八十五条、第三百九十七条规定之罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0785执393号
申请执行人展某。
被执行人孙某。
本院在执行展某与孙某离婚纠纷一案中，查明被执行人孙某已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）高民初字第2864号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 孙志东
执行员 牟长征
执行员 王教慧
二〇一六年二月二十九日
书记员 王 炜
山东省鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0827执131号
申请执行人：山东鱼台农村商业银行股份有限公司（鱼台县农村信用合作联社）。
法定代表人：李本志，董事长。
被执行人：李洋洋，男，1986年10月14日出生，汉族，住鱼台县。
被执行人：曹单单，女，1988年5月20日出生，汉族，住鱼台县。
被执行人：赵树合，男，1963年8月1日出生，汉族，住鱼台县。
被执行人：任美玲，女，1963年4月15日出生，汉族，住鱼台县。
被执行人：周金华，女，1978年8月12日出生，汉族，住鱼台县。
被执行人：赵凤军，男，1977年3月6日出生，汉族，住鱼台县。
被执行人：张卫东，男，1981年9月6日出生，汉族，住鱼台县。
被执行人：任秀玲，女，1979年1月10日出生，汉族，住鱼台县。
被执行人：张庆勋，男，1987年3月8日出生，汉族，住鱼台县。
被执行人：周玉风，女，1988年3月15日出生，汉族，住鱼台县。
被执行人：张庆杰，男，1984年1月3日出生，汉族，住鱼台县。
被执行人：宋翠翠，女，1985年8月11日出生，汉族，住鱼台县。
本院在执行申请执行人山东鱼台农村商业银行股份有限公司（鱼台县农村信用合作联社）与被执行人李洋洋、曹单单、赵树合、任美玲、周金华、赵凤军、张卫东、任秀玲、张庆勋、周玉风、张庆杰、宋翠翠金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
扣划被执行人周金华在中国建设银行股份有限公司的银行存款8736元至鱼台县人民法院账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张新虎
二〇一八年三月二十三日
书记员 郭环环
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初10793号
原告上海上工物业发展有限公司，住所地上海市。法定代表人梅喜连，执行董事。委托代理人王华，上海煜珩纳川律师事务所律师。委托代理人李建丹，上海煜珩纳川律师事务所律师。被告赵莉，女，1980年1月26日出生，汉族，住上海市。委托代理人赵贵林，男，1947年9月20日出生，汉族，住址同上。本院在审理原告上海上工物业发展有限公司诉被告赵莉物业服务合同纠纷一案中，现原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和民事权利，现原告申请撤诉，与法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告上海上工物业发展有限公司撤回起诉。本案案件受理费人民币10元，免予收取。
审判员 陈 稷
二〇一六年七月二十七日
书记员 储嘉珺阮静
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。……
山东省巨野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巨执字第1000号
申请执行人姜胜利，男，1976年出生，汉族，居民，住巨野县。
申请执行人孔令宪，男，1977年出生，汉族，居民，住巨野县
被执行人田国华，男，1976年出生，汉族，居民，住巨野县。
本院在执行姜胜利、孔令宪与田国华民间借贷纠纷一案中，因巨野县人民法院作出的（2014）巨民初字第202号民事判决书所确定的义务已经全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结巨野县人民法院（2014）巨民初字第202号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 磊
审判员 王冰心
审判员 李兴奎
二〇一五年十一月九日
书记员 姚辉宽
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0621民初171号
原告：张久旭，男，1986年7月7日出生，汉族，淮北矿务局铁运处工人，住安徽省淮北市杜集区，现住安徽省淮北市相山区。
委托代理人：徐继斌，安徽亚星律师事务所律师。
委托代理人：刘文文，安徽亚星律师事务所律师。
被告：刘德明，男，1976年12月2日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
被告：淮北市英丰运输有限责任公司，住所地安徽省淮北市（寇湾汽车城）。
法定代表人：路付真。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司淮北中心支公司住淮北市孟山北路87号。
负责人：陈杰，该公司经理。
委托代理人：周宗程，该公司员工。
本院在审理原告张久旭与被告刘德明、淮北市英丰运输有限责任公司、中国太平洋财产保险股份有限公司淮北中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告于2016年3月4日因故向本院提出对淮北市英丰运输有限责任公司撤诉申请。
本院认为：原告主动提出撤诉，系其在法律许可的范围内，对自己诉权作出的处分，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张久旭撤回对淮北市英丰运输有限责任公司的起诉。
案件受理费待本案审结后，另行确定。
审判员 马艳丽
二〇一六年三月四日
书记员 路汉月
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省祁阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1121行审60号
申请执行人祁阳县卫生和计划生育委员会，住所地祁阳县。
法定代表人奉毅，该主任。
被执行人李平阳，农民。
被执行人刘淑芬，农民，（系李平阳之妻）。
申请执行人祁阳县卫生和计划生育委员会申请强制执行被执行人李平阳、刘淑芬征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对祁阳县人口和计划生育委员会作出的（2011）祁计生征字第0082号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查，申请执行人查明被执行人李平阳、刘淑芬于2011年5月13日违法多生育一个子女。2011年10月19日，申请执行人向被执行人下达了《征收社会抚养费告知书》，被执行人在规定的时间内未进行陈述、申辩或者要求举行听证。2011年10月23日，申请执行人向被执行人下达《征收社会抚养费决定书》，依据《湖南省人口与计划生育条例》第42条第1款第2项的规定，决定向被执行人征收社会抚养费8800元。被执行人在规定的时间内，既未申请行政复议，又未向人民法院起诉，也未自觉履行义务。
本院认为，申请执行人对被执行人李平阳、刘淑芬作出的（2011）祁计生征字第0082号征收社会抚养费决定，事实清楚、程序合法、适用法律正确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人祁阳县卫生和计划生育委员会作出的（2011）祁计生征字第0082号征收社会抚养费决定，责令被执行人李平阳、刘淑芬缴纳社会抚养费8800元。
审 判 长 何京平
审 判 员 张君见
人民陪审员 唐 猛
二〇一六年六月八日
书 记 员 陈厚云
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0128刑初16号
公诉机关禄劝彝族苗族自治县（以下简称禄劝县）人民检察院。
被告人苏某某，男，1949年9月17日生，汉族，云南省禄劝县人，小学文化，农民，住XXX。公民身份号码：XXX。2015年9月4日因涉嫌危险驾驶罪被禄劝县公安局取保候审。
禄劝县人民检察院以禄检公诉刑诉（2016）21号起诉书指控被告人苏某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2016年1月28日受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。禄劝县人民检察院指派检察员张建美出庭支持公诉，被告人苏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年8月4日14时50分，被告人苏某某未取得机动车驾驶证醉酒后驾驶无号牌“小鸟”牌正三轮载货摩托车，沿禄大路由北向南行驶至禄大路K3＋100米处时车辆越过中心线，车辆前部与杨某某驾驶的由南向北由道路东侧车行道对向驶来的云ACA3**号“鑫源”牌普通二轮摩托车前部相撞，致杨某某受伤，两车不同程度损坏，造成伤人道路交通事故。民警接警后赶至现场时，发现被告人苏某某涉嫌饮酒后驾驶机动车，经依法抽取苏某某静脉血样送检，结论为其血中检出乙醇成份，含量为247.53mg／100ml（乙醇／血），已达到醉酒阈值。
公诉机关认为，被告人苏某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提出对其判处拘役三至四个月，并处罚金，如积极交纳罚金，可适用缓刑的量刑建议。
公诉机关针对指控事实提供了下列证据证实：
受案登记表、立案决定书、正侧面照片、查获经过、抽取当事人血样登记表、鉴定检验报告书、鉴定意见书、证人杨某某的证言、道路交通事故认定书、现场照片、现场辩认笔录及照片、证明及病情证明、协议书、收条、谅解书、户籍证明、被告人苏某某的供述。
经质证，被告人苏某某对公诉机关的指控事实、证据、定性均无异议，请求从轻处罚。并提供《北街社区居委会证明》，证实苏某某年老身体不好，经常生病，妻子李秀兰属残疾人，长期发病，无法劳动，家庭无固定经济收入，造成家庭经济困难。
公诉机关对被告人苏某某提供的证据无异议。
本院认为，公诉机关出示的证据，取证程序合法，并相互印证，内容真实，且被告人无异议，本院予以确认。公诉机关对被告人苏某某提供的证据无异议，本院予以确认。
本院审理查明的事实，与公诉机关指控事实一致。
本院认为，被告人苏某某违反道路交通安全法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯国家刑律，构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人苏某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人苏某某认罪态度好，已赔偿对方的经济损失人民币14000元，取得受害人谅解，其家庭经济困难，可酌情对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人苏某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 袁嘉鸿
审 判 员 杭明亮
人民陪审员 李育聪
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 姚 慧
山西省吕梁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋11民终1157号
上诉人（原审被告）：郝某甲。
上诉人（原审被告）：郝某乙。
上诉人（原审被告）：高某。
被上诉人（原审原告）：苗某甲。
上诉人郝某甲、郝某乙、高某因与被上诉人苗某甲婚约财产纠纷一案，不服山西省临县人民法院（2016）晋1124民初856号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人郝某甲、高某、上诉人郝某乙的委托诉讼代理人郝某甲、被上诉人苗某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郝某甲上诉请求：撤销山西省临县人民法院（2016）晋1124民初856号民事判决，改判驳回苗某甲对三上诉人的诉讼请求，或将本案发回重审，本案一、二审诉讼费由苗某甲承担。事实与理由：一审判决认定事实不清，郝某乙、高某未收受20000元彩礼，不应承担返还义务。苗某甲提供的的证人证言不应予以采信。
郝某乙、高某上诉请求：撤销山西省临县人民法院（2016）晋1124民初856号民事判决，改判驳回苗某甲对三上诉人的诉讼请求，或将本案发回重审，本案一、二审诉讼费由苗某甲承担。事实与理由：郝某甲与苗某甲订婚后，苗某甲分多次给付郝某甲金钱及衣服钱40000元，之后二人相随共同购置金饰及衣物等结婚用品。苗某甲所支付款项尚不足以购买上述物品，郝某甲亦垫付部分款项。所购金饰被苗某甲母亲取走，衣服及其他用品均由苗某甲保管，郝某甲未拿走任何东西，不应承担返还义务。苗某甲提供的证人证言不属实，不应予以采信。
针对郝某甲、郝某乙、高某的上诉请求，苗某甲辩称一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
苗某甲向一审法院起诉请求：判令郝某甲、郝某乙、高某返还彩礼钱等96000元，本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：原告苗某甲与被告郝某甲于2015年相识，之后确立了恋爱关系，当年3月9日（农历正月19日）订婚，5月1日（农历3月13日）举行婚礼，未办结婚登记以夫妻名义同居生活。同居后因家庭琐事原告与被告郝某甲时有争吵，被告郝某甲离家出走，于2016年4月7日开始与原告分居。同居前，原告给了被告娘家彩礼款20000元；给了原告金钱现金3万元、衣服款2万元。在审理中，原告提到增喜钱给了被告郝某甲15000元，添包袱钱6000元，被告郝某甲不认可，现原告提供有苗斌斌的证明材料一份，但未当庭作证，且无相应的其证据印证，一审法院不予认定。被告郝某乙提到原告与被告郝某甲举行婚礼当日陪嫁现金20000元、金手镯一只（18000元）、铺盖两床，铺盖两床原告认可，不承认陪嫁款20000元、金手镯一只，被告郝某乙无证据提供证实，一审法院不予认定。同时查明：被告郝某甲承认给过3万元金钱，此款已买成金，且由原告之母保管，原告诉称给了的金钱没买过金，被告郝某甲又无证据证实，一审法院不予认定。另外，被告郝某甲提到原告花了她的银钱等原告不承认，被告郝某甲也无证据证实，一审法院不予认定。以上有原、被告的陈述，证人苗某乙、张某出庭的证言证词和苗斌斌的证明材料一份证实。
一审法院认为，原告苗某甲誉被告郝某甲未办结婚登记以夫妻名义共同生活，属非法同居，依法不予保护。同居前，原告给了被告娘家彩礼款应由被告郝某乙、高某共同返还；原告给了被告郝某甲金钱3万元、衣服款2万元，数款较大，也应酌情予以返还。至于原告提到增喜钱给了被告郝某甲15000元，添包袱钱6000元，虽有苗斌斌的证明材料证实，但被告郝某甲不认可，证人当庭作证，且无相应的的其他证据证实，一审法院不予支持。被告郝某乙提到原告与被告郝某甲举行婚礼当日陪嫁款20000元、金手镯一只，原告不认可，且无证据证实，一审法院不予支持。同时认为：被告郝某甲承认3万元金钱已买成金，且由原告之母保管，被告郝某甲提到原告花了她的银钱等，原告不承认金钱已买成金，不承认花了被告的银钱，被告郝某甲又无证据证实，一审法院不予保护。故根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条、最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见第10条之规定，判决：一、酌情由被告郝某甲返还原告苗某甲金钱、衣服款40000元；二、由被告郝某乙、高某共同返还原告苗某甲返还被告郝俊高某陪嫁物铺盖两床；三、原被告的其他诉讼请求均予驳回。案件受理费2200元，由原告苗某甲负担900元，由三被告郝某甲、郝某乙、高某负担1300元。
二审法院查明事实同一审，本院予以确认。
本院认为，本案系婚约财产纠纷，双方当事人争议标的具有人身专属性质，虽郝某甲、郝某乙、高某依据民间缔结婚姻习俗，参与婚约财物的交接，但该部分财物之实际给付对象系郝某甲，故郝某乙、高某作为本案被告主体不适格。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条规定，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如双方未办理结婚登记手续的，人民法院应当予以支持。本院认为，苗某甲与郝某甲未经登记，在举办结婚仪式后，以夫妻名义共同生活，双方形成同居关系。苗某甲与郝俊荣自行解除同居关系后，苗某甲要求郝某甲返还彩礼于法有据，应予支持。因苗某甲给付上诉人郝俊荣衣服钱及金钱均以缔结婚姻为条件，故该部分财产均应认定为彩礼范畴。苗某甲与郝某甲对给付衣服款及金钱40000元均认可，但就彩礼款20000元是否给付各执一词。因给付彩礼款作为当地缔结婚姻关系民间习俗，且20000元亦属合理范围，故本院予以认定。郝某甲主张苗某甲给付之衣服钱用于购买双方衣物，且用金钱所购金饰由苗某甲之母持有，同时否认给付20000元彩礼，但其提供的反驳证据不足以支持其主张，且与常理不符，本院依法不予采信。结合苗某甲与郝某甲同居生活一年，且此期间郝某甲曾怀孕的客观事实，本院酌情确定郝某甲返还苗某甲40000元。
综上所述，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二项规定，判决如下：
一、维持山西省临县人民法院（2016）晋1124民初856号民事判决第一项，即酌情由被告郝某甲返还原告苗某甲金钱、衣服款40000元；第三项，即原、被告的其他诉讼请求均予驳回。
二、撤销山西省临县人民法院（2016）晋1124民初856号民事判决第二项，即由被告郝某乙、高某共同返还原告苗某甲彩礼款20000元；由原告苗某甲返还原告郝某乙、高某陪嫁铺盖两床；
三、被上诉人苗某甲返还上诉人郝某甲赔偿陪嫁铺盖两床；
四、驳回被上诉人苗某甲对上诉人郝某乙、高某的起诉；
五、驳回上诉人郝俊荣的其他上诉请求。
上述执行事项于本判决生效后十五日内履行。
如未按本判决指定期限履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2200元，由上诉人郝某甲负担1100元，被上诉人苗某甲负担1100元；二审案件受理费1100元，由上诉人郝某甲负担550元，被上诉人苗某甲负担550元。
本判决为终审判决。
审判长 杜晓凤
审判员 李艳丽
审判员 王晓强
二〇一七年八月十六日
书记员 王 慧
山西省吕梁市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）晋11民终1157号上诉人（原审被告）：郝某甲。上诉人（原审被告）：郝某乙。上诉人（原审被告）：高某。被上诉人（原审原告）：苗某甲。上诉人郝某甲、郝某乙、高某因与被上诉人苗某甲婚约财产纠纷一案，不服山西省临县人民法院（2016）晋1124民初856号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人郝某甲、高某、上诉人郝某乙的委托诉讼代理人郝某甲、被上诉人苗某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郝某甲上诉请求：撤销山西省临县人民法院（2016）晋1124民初856号民事判决，改判驳回苗某甲对三上诉人的诉讼请求，或将本案发回重审，本案一、二审诉讼费由苗某甲承担。事实与理由：一审判决认定事实不清，郝某乙、高某未收受20000元彩礼，不应承担返还义务。苗某甲提供的的证人证言不应予以采信。郝某乙、高某上诉请求：撤销山西省临县人民法院（2016）晋1124民初856号民事判决，改判驳回苗某甲对三上诉人的诉讼请求，或将本案发回重审，本案一、二审诉讼费由苗某甲承担。事实与理由：郝某甲与苗某甲订婚后，苗某甲分多次给付郝某甲金钱及衣服钱40000元，之后二人相随共同购置金饰及衣物等结婚用品。苗某甲所支付款项尚不足以购买上述物品，郝某甲亦垫付部分款项。所购金饰被苗某甲母亲取走，衣服及其他用品均由苗某甲保管，郝某甲未拿走任何东西，不应承担返还义务。苗某甲提供的证人证言不属实，不应予以采信。针对郝某甲、郝某乙、高某的上诉请求，苗某甲辩称一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。苗某甲向一审法院起诉请求：判令郝某甲、郝某乙、高某返还彩礼钱等96000元，本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告苗某甲与被告郝某甲于2015年相识，之后确立了恋爱关系，当年3月9日（农历正月19日）订婚，5月1日（农历3月13日）举行婚礼，未办结婚登记以夫妻名义同居生活。同居后因家庭琐事原告与被告郝某甲时有争吵，被告郝某甲离家出走，于2016年4月7日开始与原告分居。同居前，原告给了被告娘家彩礼款20000元；给了原告金钱现金3万元、衣服款2万元。在审理中，原告提到增喜钱给了被告郝某甲15000元，添包袱钱6000元，被告郝某甲不认可，现原告提供有苗斌斌的证明材料一份，但未当庭作证，且无相应的其证据印证，一审法院不予认定。被告郝某乙提到原告与被告郝某甲举行婚礼当日陪嫁现金20000元、金手镯一只（18000元）、铺盖两床，铺盖两床原告认可，不承认陪嫁款20000元、金手镯一只，被告郝某乙无证据提供证实，一审法院不予认定。同时查明：被告郝某甲承认给过3万元金钱，此款已买成金，且由原告之母保管，原告诉称给了的金钱没买过金，被告郝某甲又无证据证实，一审法院不予认定。另外，被告郝某甲提到原告花了她的银钱等原告不承认，被告郝某甲也无证据证实，一审法院不予认定。以上有原、被告的陈述，证人苗某乙、张某出庭的证言证词和苗斌斌的证明材料一份证实。一审法院认为，原告苗某甲誉被告郝某甲未办结婚登记以夫妻名义共同生活，属非法同居，依法不予保护。同居前，原告给了被告娘家彩礼款应由被告郝某乙、高某共同返还；原告给了被告郝某甲金钱3万元、衣服款2万元，数款较大，也应酌情予以返还。至于原告提到增喜钱给了被告郝某甲15000元，添包袱钱6000元，虽有苗斌斌的证明材料证实，但被告郝某甲不认可，证人当庭作证，且无相应的的其他证据证实，一审法院不予支持。被告郝某乙提到原告与被告郝某甲举行婚礼当日陪嫁款20000元、金手镯一只，原告不认可，且无证据证实，一审法院不予支持。同时认为：被告郝某甲承认3万元金钱已买成金，且由原告之母保管，被告郝某甲提到原告花了她的银钱等，原告不承认金钱已买成金，不承认花了被告的银钱，被告郝某甲又无证据证实，一审法院不予保护。故根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条、最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见第10条之规定，判决：一、酌情由被告郝某甲返还原告苗某甲金钱、衣服款40000元；二、由被告郝某乙、高某共同返还原告苗某甲返还被告郝俊高某陪嫁物铺盖两床；三、原被告的其他诉讼请求均予驳回。案件受理费2200元，由原告苗某甲负担900元，由三被告郝某甲、郝某乙、高某负担1300元。二审法院查明事实同一审，本院予以确认。本院认为，本案系婚约财产纠纷，双方当事人争议标的具有人身专属性质，虽郝某甲、郝某乙、高某依据民间缔结婚姻习俗，参与婚约财物的交接，但该部分财物之实际给付对象系郝某甲，故郝某乙、高某作为本案被告主体不适格。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条规定，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如双方未办理结婚登记手续的，人民法院应当予以支持。本院认为，苗某甲与郝某甲未经登记，在举办结婚仪式后，以夫妻名义共同生活，双方形成同居关系。苗某甲与郝俊荣自行解除同居关系后，苗某甲要求郝某甲返还彩礼于法有据，应予支持。因苗某甲给付上诉人郝俊荣衣服钱及金钱均以缔结婚姻为条件，故该部分财产均应认定为彩礼范畴。苗某甲与郝某甲对给付衣服款及金钱40000元均认可，但就彩礼款20000元是否给付各执一词。因给付彩礼款作为当地缔结婚姻关系民间习俗，且20000元亦属合理范围，故本院予以认定。郝某甲主张苗某甲给付之衣服钱用于购买双方衣物，且用金钱所购金饰由苗某甲之母持有，同时否认给付20000元彩礼，但其提供的反驳证据不足以支持其主张，且与常理不符，本院依法不予采信。结合苗某甲与郝某甲同居生活一年，且此期间郝某甲曾怀孕的客观事实，本院酌情确定郝某甲返还苗某甲40000元。综上所述，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二项规定，判决如下：一、维持山西省临县人民法院（2016）晋1124民初856号民事判决第一项，即酌情由被告郝某甲返还原告苗某甲金钱、衣服款40000元；第三项，即原、被告的其他诉讼请求均予驳回。二、撤销山西省临县人民法院（2016）晋1124民初856号民事判决第二项，即由被告郝某乙、高某共同返还原告苗某甲彩礼款20000元；由原告苗某甲返还原告郝某乙、高某陪嫁铺盖两床；三、被上诉人苗某甲返还上诉人郝某甲赔偿陪嫁铺盖两床；四、驳回被上诉人苗某甲对上诉人郝某乙、高某的起诉；五、驳回上诉人郝俊荣的其他上诉请求。上述执行事项于本判决生效后十五日内履行。如未按本判决指定期限履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2200元，由上诉人郝某甲负担1100元，被上诉人苗某甲负担1100元；二审案件受理费1100元，由上诉人郝某甲负担550元，被上诉人苗某甲负担550元。本判决为终审判决。审判长  杜晓凤审判员  李艳丽审判员  王晓强二〇一七年八月十六日书记员  王 慧
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0307执205-1号
申请执行人罗明。
被执行人深圳市贝添利电子有限责任公司。
法定代表人陈伟。
申请执行人罗明与被执行人深圳市贝添利电子有限责任公司劳动争议纠纷一案，深圳市大鹏新区劳动人事争议仲裁委员会于2017年9月30日作出的深鹏劳人仲（葵涌）案[2017]87号仲裁裁决生效后，被执行人深圳市贝添利电子有限责任公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人罗明于2018年1月2日向本院申请强制执行，请求被执行人：1、支付工资人民币25000元；2、承担本案执行费人民币275.00元。本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，已控制被执行人深圳市贝添利电子有限责任公司名下银行账户存款人民币25275元。上述款项扣除本案执行费人民币275元后，剩余款项本院依法扣划支付申请执行人。申请执行人于2018年5月4日以被执行人已履行完生效法律文书所确定的义务为由，向本院递交结案申请书，现本案已执行完毕。
本院认为，深鹏劳人仲（葵涌）案[2017]87号仲裁裁决所确定的义务已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。本案执行费当事人已缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
一、深圳市大鹏新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深鹏劳人仲（葵涌）案[2017]87号仲裁裁决执行完毕，本案予以结案。
二、解除对被执行人深圳市贝添利电子有限责任公司价值人民币25275元财产的查封、冻结措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李 忠 华
执行员 赵 丹
执行员 刘 成 文
二〇一八年五月二十三日
书记员 欧阳嘉胜
辽宁省锦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽07刑更752号
罪犯佟强，男，1984年9月30日出生于辽宁省沈阳市，锡伯族，现在辽宁省北镇监狱服刑。
辽宁省凌海市人民法院于2013年1月11日以（2013）凌海刑初字第00017号刑事判决，以被告人佟强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年11月30日以（2016）辽07刑更1404号刑事裁定书对其减刑10个月。执行机关辽宁省北镇监狱于2018年5月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯佟强在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑四个月。
经审理查明，罪犯佟强能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，被执行机关监狱表扬2次，记功1次。
以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。
本院认为，罪犯佟强在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：
对罪犯佟强减去有期徒刑四个月。
（刑期自2012年7月28日至2018年5月27日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘艳芬
审判员 庄丽洁
审判员 姚雪峰
二〇一八年五月十四日
书记员 郭晶晶
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖08民终1827号
上诉人（原审被告）：江大闯，男，1967年5月26日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
委托诉讼代理人：杨光辉，安徽中皖律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谭立真，安徽中皖律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吴小军，男，1975年11月5日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市宜秀区，现经常居住地安徽省安庆市宜秀区。
委托诉讼代理人：陆大明，安徽恒物律师事务所律师。
原审被告：胡肖鹏，男，1971年10月2日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
本院认为，原审确定法律关系性质错误且认定事实不清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省安庆市宜秀区人民法院（2016）皖0811民初876号民事判决；
二、发回安徽省安庆市宜秀区人民法院重审。
审判长 马骥
审判员 胡毅
审判员 江韵
二〇一七年十二月十四日
书记员 程延
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审�院重审，或者查清事实后改判。
湖南省常宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）常民一初字第499号
原告刘某甲，女，汉族，湖南省常宁市人，住常宁市。
委托代理人李睿，湖南兴常律师事务所律师。
被告李某甲，女，汉族，湖南省常宁市人，住常宁市。
委托代理人谭辉东，男，1970年12月31日生，汉族，湖南省常宁市人，常宁市东风法律服务所法律工作者，住常宁市宜阳镇东正街*号。
本院于2014年6月25日立案受理了原告刘某甲诉被告李某甲健康权纠纷一案，依法由审判员雷晓铁适用简易程序公开进行了审理。原告刘某甲及其委托代理人李睿，被告李某甲及其委托代理人谭辉东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，2014年5月28日下午，原、被告曾口角。次日8时许，原告经过被告家猪圈时，被告夫妇又责骂原告，被告殴打原告，其夫拖住原告，被告从猪圈拿把镰刀砍伤原告。请求判令被告赔偿原告的医疗费3770元、误工费384元、护理费504元、交通费200元、营养费1000元、住院伙食补助费180元，共计6038元，并负担本案诉讼费。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交下列证据：
证据1、身份证。证实原告的主体资格。
证据2、报警案件登记表。证实事发经过。
证据3、常宁市公安局宜潭派出所的照片。证实原告受伤的事实。
证据4、病历资料。证实原告的伤情。
证据5、费用票据及清单。证实原告住院治疗的费用。
证据6、常宁市福兴页岩建材厂的证明。证实原告每月务工收入1400元的事实。
被告李某甲辩称，事发前天，因原告口出狂言，与被告丈夫发生过争吵。次日，原告路过被告家，双方再次发生争吵，原告冲上前殴打被告，被告挣脱往家跑，原告追上继续殴打被告，被告顺手从猪圈拿把镰刀防卫，致原告受伤。报警后，经宜潭派出所干警和村干部调解，被告赔偿原告800元。现原告起诉不合法，请求驳回原告的诉讼请求。
为支持其抗辫，被告向本院提交了下列证据：
证据1、报警案件登记表和常宁市宜潭乡福寿村委会证明。证实纠纷已调解的事实。
证据2、刘某甲的病历资料。证实原告自述是摔伤住院的事实。
证据3、费用清单。证实原告的部分药品和检查与伤情无关的事实。
证据4、现场示意图。
本院调查笔录，证实原告用药的三七皂干、血塞通滴丸非治伤必须药品，共计890.7元。
对原告提交的证据的真实性，被告无异议，但部分药品和检查与治伤无关。对被告提交的证据，原告认为：对证据1中村委会证明的真实性有异议，该证据不能证明双方已调解，依调解法的规定，应有书面材料证明；对证据2、3的真实性无异议，原告自述摔伤是因为双方是亲属，想通过农合医保报销；原告的部分药品和检查是否用于治伤是医院所决定；证据4是被告自绘，不合法。对本院调查笔录，原、被告均无异议。
对原告提交的证据、被告提交的证据2、3和本院的调查笔录的真实性，双方均无异议；对被告提交的证据1，有双方一致的陈述印证；对被告提交的证据4，经双方现场核实无异。上述证据，经本院审查符合证据规则的要求，证据效力本院予以确认。
根据本院确认的证据和当事人的陈述，本院查明的事实是：原、被告是妯娌。2014年5月28日下午，原、被告曾因小事发生口角。次日8时许，原告去劳作经过被告家渔塘时，因昨日之事，双方再次发生争吵，原告上前到被告家猪圈边与被告发生扭打，被告之夫前去扯架，被告从猪圈拿来一把镰刀，在扭打中，镰刀伤害到原告，造成原告右眼睑挫伤、额部皮肤挫裂伤，流血。原告之夫即报警，常宁市公安局宜潭派出所和常宁市宜潭乡福寿村委会赶来进行调处，被告当天支付原告治疗费800元。次日，原告到常宁市人民医院住院治疗5天，花医疗费3770.3元。原告伤前每月务工收入1400元。另查明，原告的损失为：医疗费。原告住院医疗费为3770.3元，非治伤必须药费890.7元应予核减，其他检查费用属原告住院必需检查项目的费用，非原告故意扩大损失，原告的实际医疗费为2879.6元；误工费。原告因伤误工时间为6天，每月务工收入1400元，其误工损失为381.82元（1400元／月÷22天×6天）；护理费。原告属轻微伤，并不影响生活自理，其护理费不予支持；交通费，计算原告来往医院一趟，酌情确认为30元；住院伙食补助费为150元（30元／天×5天）；营养费180元（30元／天×6天），共计为3621.42元。
本院认为，公民健康权受法律保护。原、被告为小事发生争吵，并互相撕打，被告持械，造成原告受伤，双方都有过错，被告依法应承担主要民事责任，原告依法应承担次要民事责任。原告的损害赔偿请求合法有据，本院予以支持。被告抗辩双方的纠纷已调解处理，因被告没有提供充分证据证实双方达成了人民调解协议，其抗辩本院不予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告李某甲在本判决生效后十日内赔偿原告刘某甲的损失3621.42元之70%，即2534.99元，减去已赔偿的800元，应赔偿原告刘某甲的损失1734.99元。
二、驳回原告刘某甲的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告刘某甲负担8元，被告李某甲负担17元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 雷晓铁
二〇一四年九月十六日
书记员 邝振艺
相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金永刑初字第1079号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人陈朝波，曾用名：陈小波，农民。2013年1月30日因犯盗窃罪被贵州省兴仁县人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二千元，2013年8月18日刑满释放。2014年5月8日因本案被永康市公安局刑事拘留，同月20日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉（2014）1774号起诉书，指控被告人陈朝波犯盗窃罪，于2014年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派代理检察员应玲玲出庭支持公诉，被告人陈朝波到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2014年5月7日凌晨，被告人陈朝波窜至永康市芝英镇灵溪西路98号附近，趁无人之际，拉开被害人朱某某停放在该处的一辆未上锁的黑色丰田越野车车门，盗走车内的20元人民币后逃离现场。
2、2014年5月8日凌晨，被告人陈朝波窜至永康市芝英镇横沿工业区5号鑫涛异型铆钉厂前，趁无人之际，拉开被害人王成福停放在该处的一辆未上锁的黑色丰田轿车车门，因在车内未发现财物遂逃离现场。
3、2014年5月8日凌晨，被告人陈朝波窜至永康市芝英镇横沿村被害人童巧红家门前，趁无人之际，拉开被害人童巧红停放在家门口的一辆未上锁的黑色雪铁龙轿车车门，盗得车内总计价值130元的三包香烟和一个手电筒后逃离现场。
现涉案财物已追缴并发还被害人。
4、2014年5月8日凌晨，被告人陈朝波窜至芝英镇马坊村12-1号门前，趁无人之际，拉开被害人应港停放在该处的一辆白色现代朗动轿车车门进入车内实施盗窃，后被当场抓获。
上述事实，被告人陈朝波在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陈朝波的供述、辨认笔录、检查笔录、被害人朱某某、应港、王成福、董巧红的陈述、现场勘查笔录及照片、价格鉴定结论书、扣押决定书、发还清单、前科材料、身份证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈朝波以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，提请依法判处被告人陈朝波的意见，予以支持。被告人陈朝波在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人陈朝波归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。为维护社会公共秩序，保障公民的财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人陈朝波犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月8日起至2015年3月7日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 施俊超
二〇一四年七月十七日
代书 记员 陈 义
襄阳市襄城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂襄城行非审字第00020号
申请执行人襄阳市食品药品监督管理局，住所地：襄阳市襄城区铁佛寺路2号。
法定代表人刘全新，该局局长。
被执行人朱兴国。
申请执行人襄阳市食品药品监督管理局于2015年4月15日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年9月11日作出的襄食餐罚字（2014）第4408号行政处罚决定。
本院于2015年4月15日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人襄阳市食品药品监督管理局作出的襄食餐罚字（2014）第4408号行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，襄阳市食品药品监督管理局作出的襄食餐罚字（2014）第4408号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人襄阳市食品药品监督管理局襄食餐罚字（2014）第4408号政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 耿宏伟
审判员 韩 冬
审判员 项才明
二〇一五年四月十六日
书记员 王婷婷
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民四（商）终字第1355号
上诉人（原审被告）金华长弓清洁用品有限公司。
法定代表人＊＊＊。
被上诉人（原审原告）上海隆盛暖通设备制造有限公司。
法定代表人＊＊＊，董事长。
上诉人金华长弓清洁用品有限公司因承揽合同纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2015）奉民二（商）初字第1827号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，本案实为买卖合同纠纷，应由上诉人住所地法院管辖，故原审法院对本案无管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送浙江省金华市金东区人民法院管辖。
本院经审理认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案为承揽合同纠纷，应以加工行为地为合同履行地。涉案的加工行为即合同履行地在被上诉人处，而其住所地位于上海市奉贤区原审法院辖区内，故原审法院依法对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，应不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
审 判 员 俞 敏
代理审判员 郑康瑜
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州中刑执字第02070号
罪犯周林刚，男，1979年2月6日出生，汉族，湖北省仙桃市人，初中文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。
本院于2003年3月6日作出（2003）荆州刑初字第18号刑事判决，认定周林刚犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，连同原判有期徒刑二年，并处罚金人民币1000元，决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。周林刚不服，提出上诉。湖北省高级人民法院于2003年10月30日作出（2003）鄂刑一终字第171号刑事判决，以抢劫罪，与未执行完毕的刑罚并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯周林刚的刑罚，经湖北省高级人民法院于2006年4月13日裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2008年12月29日裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。后经本院于2010年11月至2014年4月，共减刑3次，减去有期徒刑二年九个月，剥夺政治权利十年不变。
现执行机关湖北省荆州监狱提出罪犯周林刚减刑建议，于2015年10月26日报送本院审理。本院立案后，于2015年10月30日将本案的有关情况在本院网站及荆州监狱分监区予以公示。公示期间，未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯周林刚在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院对该犯减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯周林刚在服刑期间，确有悔改表现，于2014年1季度至2014年4季度获得表扬2次、记功2次。同时查明，罪犯周林刚在服刑期间，有履行能力而未积极履行财产刑。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、本院公示材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯周林刚在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。罪犯周林刚在服刑期间，有履行能力而未积极履行财产刑，在减刑时应当从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周林刚减去有期徒刑八个月（刑期至2025年6月28日止），剥夺政治权利十年不变。原判并处没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 宇
审判员 周 琳
审判员 李荆州
二〇一五年十二月十日
书记员 张 萌
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民一初字第1408号
原告：张建国，男，1962年11月2日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。
委托代理人：汤福春，新疆农林牧律师事务所律师。
被告：新疆电信实业（集团）有限责任公司，住所地：乌鲁木齐市黄河路30号。
法定代表人：张志勇，新疆电信实业（集团）有限责任公司董事长。
委托代理人：吕萍，新疆邦本律师事务所律师。
委托代理人：李风，新疆邦本律师事务所律师。
被告：新疆安稷隆鑫人力资源服务有限公司，住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区友好南路458号新疆煤炭宾馆院内小黄二楼。
法定代表人：吴亚东，新疆安稷隆鑫人力资源服务有限公司总经理。
委托代理人：邓晋梅，女，1976年7月7日出生，汉族，新疆安稷隆鑫人力资源服务有限公司部门经理，住乌鲁木齐市。
原告张建国与被告新疆电信实业（集团）有限责任公司（以下简称新疆电信公司）、新疆安稷隆鑫人力资源服务有限公司（以下简称安稷隆鑫人力资源公司）及被告安稷隆鑫人力资源公司诉张建国劳动争议案，本院于2014年5月2日受理后，依法由审判员张东独任审判，公开开庭合并进行了审理。原告张建国及其委托代理人汤富春、被告新疆电信公司的委托代理人吕萍、李风，安稷隆鑫人力资源公司的委托代理人邓晋梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张建国诉称，1993年3月经被告新疆电信公司聘用我从事绿化员工作，1995年初至2013年7月被告新疆电信公司安排我在北门的北梁家属院从事保洁工作。2013年7月被告新疆电信公司解散北梁家属院的工作人员，但解除劳动关系的印章是被告安稷隆鑫人力资源公司。我的工作岗位多年未变动，仲裁委裁决有误，故向法院起诉要求：1、判令二被告支付原告1993年3月1日至2013年7月25日解除劳动关系经济补偿金25200元；2、判令二被告连带支付原告2008年至2013年带薪年休假工资15805.80元；3、判令二被告连带补缴原告1993年3月至2003年1月的养老保险金并承担全部利息。
被告新疆电信公司辩称，我公司与原告不存在劳动关系，不同意原告的诉讼请求。
被告安稷隆鑫人力资源公司起诉并答辩称，原告于2011年8月23日到我单位并签订了书面劳动合同，期限为2011年8月23日至2015年8月23日，原告于2013年7月25日向单位提出辞职，并办理了解除劳动关系证明书，因此不应当再支付经济补偿金。故向法院起诉要求：1、请求判决不支付原告解除劳动合同经济补偿金4680元；2、请求判决原告承担诉讼费用。
经审理查明，2011年8月23日原告张建国与被告安稷隆鑫人力资源公司签订了至2015年8月23日的书面劳动合同，约定张建国在新疆电信实业（集团）有限责任公司物业中心从事秩序维护工作。2013年7月25日原告张建国签收了解除劳动关系证明书，解除原因为辞职。后原告向新疆维吾尔自治区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：1、二被告支付1993年3月1日至2013年7月25日解除劳动关系经济补偿金25200元；2、二被告连带支付2008年至2013年带薪年休假工资15805.8元；3、二被告连带补缴原告1993年3月至2003年1月的养老保险金并承担全部利息。2014年5月9日该仲裁委以新劳人仲字（2014）第270号仲裁裁决书裁决：1、被告安稷隆鑫人力资源公司支付原告张建国解除劳动合同经济补偿金4680元；2、驳回原告张建国其他仲裁请求。该裁决书送达后，原告张建国与被告安稷隆鑫人力资源公司对裁决书不服，分别诉至法院。
另查明，2003年4月至2004年10月原告张建国自行缴纳了社保费用。2004年11月至2008年6月原告张建国的社保由新疆电信实业集团有限责任公司乌鲁木齐市电信物业中心缴纳。2008年7月至2010年8月张建国的社保由新疆电信实业（集团）有限责任公司物业中心缴纳。2010年9月至2011年7月张建国的社保由乌鲁木齐中天伟业物业管理有限公司缴纳。2011年8月至2013年8月起张建国的社保由被告安稷隆鑫人力资源公司缴纳。2013年11月起原告张建国的社保由乌鲁木齐天盾保安服务有限责任公司缴纳。
上述事实的认定，除有庭审笔录、当事人陈述证实外，还有证人证词、解除或终止劳动关系证明书、劳动合同书、个人缴费明细单等证实。
本院认为，本案存在以下争议焦点：一、新疆电信公司是否应在本案中承担责任。虽然原告张建国与被告新疆电信公司具备符合法律规定的主体资格，但原告提供的证据不足以证实其与被告新疆电信公司之间存在劳动关系事实，因此对原告张建国主张要求被告新疆电信公司支付解除劳动关系经济补偿金、支付带薪年休假工资、补缴养老保险费的诉讼请求，本院均不予支持。二、被告安稷隆鑫人力资源公司是否应当支付原告经济补偿金和补缴社保费。原告张建国与被告安稷隆鑫人力资源公司于2011年8月23日签订了至2015年8月23日的书面劳动合同，双方在此期间劳动关系成立，2013年7月25日原告张建国签收了解除劳动关系证明书，在该证明书中辞职原因第七条写有“辞职”，可认定双方劳动关系由原告提出双方同意解除劳动关系，因此被告安稷隆鑫人力资源公司不应当再支付被告解除劳动关系经济补偿金。且被告安稷隆鑫人力资源公司于2010年5月12日领取营业执照成立，因此原告张建国与安稷隆鑫人力资源公司在2010年前也不可能存在劳动关系，因此对原告张建国主张要求被告安稷隆鑫人力资源公司补缴1993年3月至2003年1月的养老保险金及承担利息的诉讼请求，本院也不予支持。三、被告安稷隆鑫人力资源公司是否应当支付原告未休年休假工资。职工连续工作满12个月以上的，享受带薪年休假，用人单位应当按规定安排劳动者的年休假，未能安排年休假的应当按规定支付职工相应的未休年休假的工资报酬，因此被告安稷隆鑫人力资源公司应当支付原告2011年8月至2013年7月期间未休年休假工资。原告主张按1200元／月工资标准计算其应得年休假工资，本院予以确认。依照《职工带薪年休假条例》第三条的规定，判决如下：
一、被告新疆安稷隆鑫人力资源服务有限公司支付原告张建国2011年8月至2013年7月期间未休年休假工资2206.90元（1200元／月÷21.75天×200%×10天×2年）；
二、被告新疆安稷隆鑫人力资源服务有限公司不支付原告张建国解除劳动合同经济补偿金4680元；
三、驳回原告张建国要求被告新疆电信实业（集团）有限责任公司支付解除劳动关系经济补偿金25200元的诉讼请求；
四、驳回原告张建国要求被告新疆电信实业（集团）有限责任公司支付带薪年休假工资15805.80元的诉讼请求；
五、驳回原告张建国要求被告新疆电信实业（集团）有限责任公司补缴1993年3月至2003年1月的养老保险金并承担全部利息的诉讼请求。
六、驳回原告张建国要求被告新疆安稷隆鑫人力资源服务有限公司补缴1993年3月至2003年1月的养老保险金并承担全部利息的诉讼请求。
案件受理费20元（原告张建国与被告安稷隆鑫人力资源公司各已预交10元），减半收取10元，由原告张建国与被告安稷隆鑫人力资源公司各承担5元，余款10元退还原告张建国与被告安稷隆鑫人力资源公司各5元。
上述被告新疆安稷隆鑫人力资源服务有限公司应履行义务，由被告于本判决书生效后十五日内一次性向原告履行，逾期应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 张 东
二〇一四年八月四日
书记员 王文娟
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初2354号
原告上海双泉物业管理有限公司。
法定代表人徐土根，董事长。
委托代理人徐欢良，上海双泉物业管理有限公司工作。
被告黄玉明。
本院在审理原告上海双泉物业管理有限公司与被告黄玉明物业服务合同纠纷一案中，原告上海双泉物业管理有限公司于2016年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海双泉物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 许力涛
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 宋 苏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝高法民申字第00220号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈永伦。
委托代理人：袁由航，重庆衡天律师事务所律师。
委托代理人：杨道明，重庆衡天律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆市康瑞运输有限公司。住所地：重庆市铜梁区东城街道办事处（原巴川镇）塔山西街**号。
法定代表人：亢胜，该公司总经理。
再审申请人陈永伦因与被申请人重庆市康瑞运输有限公司（以下简称康瑞公司）劳动争议一案，不服重庆市第一中级人民法院（2014）渝一中法民终字第01404号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈永伦申请再审称：熊光辉购买车辆后挂靠康瑞公司，以康瑞公司的名义对外经营，但康瑞公司没有给该车驾驶员陈永伦缴纳社会保险费。陈永伦举示了初步证据证明了自己的主张，但康瑞公司拒不提供驾驶人安全信息档案等材料，陈永伦申请人民法院依职权向康瑞公司调取驾驶人安全信息档案等材料亦未获人民法院准许。康瑞公司具有合法的用工主体资格却未承担相应的劳动保障义务，一、二审法院未采信陈永伦提供的证据，也未审理康瑞公司严重违反相关劳动法律法规的事实是错误的。陈永伦依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院认为：原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”根据该规定，确定用人单位与劳动者是否存在劳动关系，须结合用人单位是否对劳动者安排工作、进行管理、支付报酬，以及双方之间是否具有人身、经济和组织上的从属性等劳动关系本质属性进行综合评判。经审查，渝C223**客车系熊光辉于2008年6月26日全资购买挂靠康瑞公司经营的车辆。2009年1月8日，以康瑞公司为甲方与熊光辉为乙方就该车的经营签订了《重庆市康瑞运输有限公司公司化经营客运车辆承包经营合同》。2009年9月18日陈永伦与熊光辉签订《超长客运驾驶员招聘合同》，熊光辉聘用陈永伦为该车的驾驶员，聘用期限为2009年9月18日至2010年9月17日，有效期一年，试用期两个月。陈永伦向熊光辉缴纳安全保证金15000元，陈永伦工资按照往返一趟次计算，每趟次工资人民币650元，工资内含医药费、保险及养老保险金，个人所得税……。聘用合同签订后陈永伦向熊光辉交纳了安全保证金15000元。一审庭审中，陈永伦陈述其在驾驶该车期间的工资均由熊光辉发放，没有与康瑞公司签订劳动合同，并于2012年10月24日停止驾驶工作。一审另查明，康瑞公司提供的工资发放册无陈永伦领取工资的记载。结合上述事实可知，渝C223**客车系车辆实际车主熊光辉挂靠康瑞公司经营的车辆，该车驾驶员陈永伦并非康瑞公司聘请，其工资亦非康瑞公司发放，工作期限也由陈永伦与熊光辉自行约定，康瑞公司对该车不享有占有、使用、收益、处分权益，亦不对陈永伦的日常驾驶工作进行管理，其与陈永伦之间不存在人身、经济和组织上的从属关系，因此康瑞公司与陈永伦之间不具备成立劳动关系的必备要件。陈永伦申请再审称被挂靠人康瑞公司拒不提供驾驶人安全信息档案等材料，人民法院不依职权调取，亦不采信陈永伦提供的证据认定康瑞公司应当承担劳动保障义务是错误的。因陈永伦所述康瑞公司拒不提供的材料并不能否定前述查明的事实以及关于陈永伦与康瑞公司之间不存在劳动关系的认定，故该申请再审理由本院不予支持。
综上，陈永伦的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陈永伦的再审申请。
审 判 长 王春晓
代理审判员 何云海
代理审判员 陈福辉
二〇一五年四月十七日
书 记 员 王 星
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宁民终字第2001号
上诉人（原审原告）陈秀兰。
委托代理人魏永，南京市六合区葛塘法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）南京扬子石化喜洋洋科工贸有限公司，住所地南京市六合区新华路708号三号楼。
法定代表人王良玺，南京扬子石化喜洋洋科工贸有限公司董事长。
委托代理人卜涛、卜波，江苏瑞格律师事务所律师。
上诉人陈秀兰与被上诉人南京扬子石化喜洋洋科工贸有限公司（以下简称喜洋洋公司）劳动争议一案，南京市六合区人民法院于2013年4月10日作出（2013）六沿民初字第161号民事判决，上诉人陈秀兰对该判决不服，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院查明，2011年6月16日，陈秀兰的丈夫任某经人介绍进入喜洋洋公司承包的工地从事瓦工工作，双方未签订书面合同。同年6月22日17点30分许，任某在从工地返回途中被案外人林某驾驶的货车撞倒受伤，经抢救无效于同年6月24日死亡。2011年11月，陈秀兰向南京市六合区劳动人事争议仲裁委申请仲裁，要求确认其丈夫任某与喜洋洋公司之间存在劳动关系，该仲裁委以任某已年满62岁，超过法定退休年龄，依法不具备建立劳动关系的主体资格，对陈秀兰的请求事项，不予支持。陈秀兰不服，向原审法院起诉，原审法院于2012年2月18日作出判决：驳回陈秀兰的诉讼请求。2012年6月1日，陈秀兰向南京市人力资源和社会保障局申请工伤认定，同日，该局作出不予受理决定。陈秀兰对该决定不服，向南京市玄武区人民法院提起行政诉讼。同年12月30日，陈秀兰申请撤诉，南京市玄武区人民法院作出裁定：准予陈秀兰撤回起诉。2013年1月10日，陈秀兰向南京市劳动人事仲裁委员会南京化工园区仲裁庭提出申请，要求喜洋洋公司支付工亡补助金、丧葬费、抚恤金等，该仲裁委作出不予受理决定。陈秀兰不服向原审法院提起诉讼，请求与仲裁时相同。
以上事实，有陈秀兰、喜洋洋公司陈述、宁人社工不受字（2012）第08号工伤认定申请不予受理通知书、宁劳人仲化案不（2012）第6号不予受理通知书、（2012）玄行初字第108号行政裁定书、（2011）六沿民初字第2171号民事判决书等为证。
原审法院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据加以证明。本案中，陈秀兰主张其丈夫任某因交通事故死亡系工伤，进而要求被告支付工亡补助金、丧葬费及抚恤金等，但因陈秀兰未提供相关行政部门认定任某在交通事故中受伤死亡为工伤的证据，故陈秀兰在本案中提出的各项诉讼请求无事实和法律依据，原审法院亦不予支持。综上，依照国务院《工伤保险条例》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回陈秀兰的各项诉讼请求。原审案件受理费免收。
宣判后，陈秀兰不服上述判决，向本院提起上诉称：原审法院适用法律有误。（1）上诉人的丈夫任某是进城的务工农民，并且已超过60周岁。2011年在被上诉人处从事瓦工工作，双方未签订书面合同。同年6月22日17点30分许，任某在从工地返回途中被案外人林某驾驶的货车撞倒受伤，后经抢救无效死亡。这些事实在多次庭审中已经查明，被上诉人也予以认可。原审法院认为上诉人应对自己提出的主张具有提供证据加以证明的责任。上诉人不知道原审法院需要上诉人提供什么证据。根据劳动合同纠纷中的证据举证规则，应适用举证责任倒置原则，则应该由被上诉人承担举证责任。（2）原审法院依照国务院《工伤保险条例》第五条，该判决显然有误。最高人民法院行政庭《关于超过法定退休年龄的进城务工农民因工死亡的，能否适用〈工伤保险条例〉请示的答复》明确规定：“用人单位聘用的超过法定退休年龄的务工农民，在工作时间、因工作原因伤亡的，应适用《工伤保险条例》的有关规定进行工伤认定”。综上所述，原审法院在判决时适用法律明确有误，请求二审法院在查明事实的基础上依法作出判决。
被上诉人喜洋洋公司辩称：其与上诉人之间不存在劳动关系，对此事实有生效的判决予以确认，虽上诉人就此判决内容提起申诉，但能否胜诉，目前尚未确定。最高人民法院行政庭《关于超过法定退休年龄的进城务工农民因工死亡的，能否适用〈工伤保险条例〉请示的答复》，是针对个案而言。故请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判决。
本院审理期间，喜洋洋公司提交玄武区人民法院于2013年6月3日下达的（2013）玄行初字第49号行政判决书一份，用以说明，因工伤认定部门不受理陈秀兰要求工伤认定的案件，陈秀兰提起的行政诉讼后，现一审法院已判决驳回陈秀兰的诉讼请求。陈秀兰对上述事实予以确认，但表示其不服此判决，已向二审法院提起上诉，现正在审理中。陈秀兰未提交新证据。双方当事人对原审法院查明的事实没有异议。本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，《工伤保险条例》第三十九条规定，职工因工死亡，其近亲属可按照法律规定从工伤保险基金领取丧葬补助金、供养亲属抚恤金和一次性工亡补助金。本案中，陈秀兰主张其丈夫任某因交通事故死亡系工伤，进而要求喜洋洋公司支付工亡补助金、丧葬费及抚恤金等，但陈秀兰未提供相关证据证明其丈夫任某系因工受伤死亡，故陈秀兰上述主张缺乏法定的前提条件，原审法院判决驳回其诉讼请求，并无不当。上诉人陈秀兰的上诉理由，缺乏事实及法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，本院予以免收。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 军
审 判 员 毕艳红
代理审判员 张梦虹
二〇一三年七月十一日
书 记 员 周笑语
湖南省攸县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）攸法行执审字第193号
申请执行人攸县人口和计划生育局。
法定代表人吴伟清，局长。
被执行人李运华，男，汉族，湖南省攸县人。
被执行人李头娥，女，汉族，湖南省攸县人。
申请执行人攸县人口和计划生育局因被执行人李运华、李头娥未履行攸计生征字[2014]0951号征收社会抚养费决定书一案，于2015年8月24日向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的攸计生征字[2014]第0951号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
申请执行人攸县人口和计划生育局查明：被执行人李运华、李头娥于2013年4月生育一男孩，属违法生育，李运华、李头娥的上述行为违反了《湖南省人口与计划生育条例》的规定，构成超生。据此，攸县人口和计划生育局依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项之规定，于2014年1月对李运华、李头娥作出攸计生征字[2014]0951号征收社会抚养费决定：按照男方上年度人均纯收入8626元，女方上年度人均纯收入8626元，对男方征收社会抚养费17252元，对女方征收社会抚养费17252元，合计34504元。
本院经审查查明：申请执行人攸县人口和计划生育局所查明被执行人李运华、李头娥构成违法生育的事实清楚。本院认为：攸县人口和计划生育局对李运华、李头娥作出的攸计生征字[2014]0951号征收社会抚养费决定书认定事实清楚、证据确实充分、适用法律法规正确、程序合法。被执行人李运华、李头娥在收到征收社会抚养费决定书后，既未按征收社会抚养费决定履行义务，又未提出行政复议申请，亦未向人民法院提起诉讼。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行攸县人口和计划生育局作出的攸计生征字[2014]0951号征收社会抚养费决定书，由被执行人李运华、李头娥履行攸县人口和计划生育局作出的攸计生征字[2014]0951号征收社会抚养费决定书所确定的缴纳社会抚养费34504元的义务。
案件执行费417元，由被执行人李运华、李头娥承担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李铁建
审判员 罗曼华
审判员 胡忠德
二〇一五年九月七日
书记员 李 君
提示：须凭法院的证明书方可终结本案的执行。
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黄浦刑初字第529号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
被告人汪某某。
上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉（2015）534号起诉书指控被告人汪某某犯盗窃罪，于2015年6月16日向本院提起公诉。本院决定依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派代理检察员姜某出庭支持公诉，被告人汪某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市黄浦区人民检察院指控，2015年3月，被告人汪某某通过互联网搭识被害人商某某。同月21日，汪某某与商某某在本市复兴东路XXX号望云宾馆221房间见面。汪借口自己的移动电话机没电，要求借用商的移动电话机，商也要求汪某某交付财物作为抵押，汪某某将其移动电话机一部、手表一块交给商，换取商某某三星牌SM-N9005移动电话机一部（经估价鉴定，价值人民币1，682元）、黄金吊坠、黄金手链各一条。后汪又以其他理由取回自己的移动电话机和手表，并与商共同前往本市鲁班路斜土路路口，编造借口携带被害人的财物逃逸。公安机关接被害人报案，经侦查于2015年4月21日在本市复兴东路一网吧内将被告人汪某某抓获，并根据其交代查获了已被其销赃的移动电话机。
公诉机关认为，被告人汪某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究刑事责任。其到案后如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议对被告人汪某某判处拘役，并处罚金。
上述事实，有被害人商某某的陈述及辨认笔录，证人赵某某、邹某某的证言及辨认笔录，“旧手机收购登记台帐”，公安机关出具的调取证据清单、发还清单、赃款照片，上海市黄浦区发展和改革委员价格鉴定结论，被告人汪某某的供述等证据证实，足以认定。
被告人汪某某对公诉机关指控的事实、罪名等均无异议，本院在告知有关法律规定及可能导致的法律后果后，被告人表示自愿认罪。
本院认为，被告人汪某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予刑事处罚。被告人到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人汪某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月21日起至2015年9月20日止。罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。）
二、违法所得责令退赔，发还被告人商某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 闵 灏
二〇一五年六月二十九日
书记员 邱纯杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0109民初13551号
原告朱某某，女，1950年3月8日出生，汉族，住上海市。委托代理人秦国平，住上海市。被告钟某某，女，1945年2月25日出生，汉族，住上海市。原告朱某某与被告钟某某健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年6月28日立案后，依法适用简易程序，由审判员桑静华独任审判，公开开庭进行审理。原告朱某某及其委托代理人秦国平，被告钟某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱某某向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费480.10元、交通费36元、营养费120元、律师费300元。事实和理由：2015年10月27日8时30分许，原告在本市鲁迅公园跳舞时，无故遭到被告的殴打，导致原告右眼、右脸受伤。当日，上海市公安局虹口分局欧阳路派出所(以下简称“欧阳路派出所”)为原告开具验伤通知书，原告至上海市第一人民医院就诊。被告将原告殴打致伤的行为侵害了原告的合法权益，故诉至法院要求被告赔偿相应损失。被告钟某某辩称，2015年10月27日8时30分许，原、被告均与自己的学生在本市鲁迅公园跳舞。期间，原告的学生故意跳舞跳到被告的地盘上来，导致被告的学生与原告的学生发生争执。此后，两边跳舞的队伍发生混战，原告用手抓被告，被告阻拦。混战中原告受伤，但并非被告殴打，故不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2015年10月27日8时30分许，原、被告在本市鲁迅公园发生争执并有肢体冲突，被告用手抓原告脸部，致原告受伤。纠纷发生当日，原告至上海市第一人民医院就诊，此后亦至该院复诊，共产生医疗费452.10元(已扣除医保统筹支付部分)、交通费36元。2015年10月27日，欧阳路派出所在对原告制作询问笔录时，原告陈述：“2015年10月27日8时20分许，我和我的许多学生在四川北路的鲁迅公园正门内跳舞时，钟某某带着许多男女也在此跳舞，我的学生与钟某某的学生因为双方喇叭靠太近发生了争吵，我上去劝说时，手指指向钟某某，对钟某某说不要挑事，事情都是你钟某某惹出来的，这时钟某某用手朝我脸上抓，造成了我脸部右侧3处出血。”等内容。2015年10月27日，欧阳路派出所在对被告制作询问笔录时，被告陈述：“2015年10月27日8时20分许我和我的许多许多学生在四川北路的鲁迅公园跳舞时，我以前的跳舞老师朱某某的学生跳舞跳到我们的地盘上来了，我的学生与朱某某的学生发生了争吵，我上去劝说，朱某某的学生骂我难听的话，这时朱某某冲过来大吵，她用手指朝我脸的方向指指点点(未指着脸)，我就用双手碰到她的脸部，造成了她脸部右侧有血的痕迹。(问：她打过你吗？)没有。”2015年11月6日，欧阳路派出所在对案外人史云兰制作询问笔录时，史云兰陈述：“2015年10月27日早上8时20分许，朱某某和秦国平在鲁迅公园教我们跳舞，钟某某当时也带着人在我们边上跳舞。当时因为钟某某的喇叭声音太吵了，朱某某就上前劝阻钟某某，之后他们就吵起来了，我们双方的学生也跟着一起吵起来了，吵着吵着我就看见钟某某突然窜出来对着朱某某的头部抓了上去，朱某某的脸上就被钟某某抓出血了。……”2015年11月6日，欧阳路派出所在对案外人周炳江制作询问笔录时，周炳江陈述：“2015年10月27日早上8时20分许，我跟着秦国平和朱某某在鲁迅公园跳舞，当时因为我们边上的钟某某带领的跳舞人群的音响声音太大，所以朱某某就去劝阻，但是劝着劝着就吵起来了，听说一直有纠纷的。之后吵着吵着双方的人就聚集起来了，之后纠纷就越来越厉害了。我当时在人群中劝阻，等我劝了差不多想去劝劝朱某某和钟某某的时候就看见钟某某向朱某某的头部抓了上去，朱某某稍微让了一下，但是没有成功，被钟某某在脸上抓了一下，当场就出血了。……”2015年11月6日，欧阳路派出所在对案外人吴兰银制作询问笔录时，吴兰银陈述：“2015年10月27日早上8时20分许，朱某某和秦国平在鲁迅公园教我们跳舞，钟某某当时也带着人在我们边上跳舞。当时因为钟某某的喇叭声音太吵了，朱某某就上前劝阻钟某某，之后他们就吵起来了，我们双方的学生也跟着一起吵起来了，吵着吵着我就看见钟某某突然窜出来对着朱某某的头部抓了上去，朱某某的脸上就被钟某某抓出血了……”2015年11月17日，欧阳路派出所在对被告制作询问笔录时，被告陈述：“2015年10月27日8时20分许，我和我的许多学生在四川北路的鲁迅公园里跳舞时，我以前的跳舞老师朱某某的学生跳舞跳到我们的地盘上来了，于是我的学生与朱某某的学生就吵起来了，我就上前劝说，但是朱某某的学生越骂越难听，朱某某也上前对着我吵，并用手指朝着我的脸上指指点点，我就用手去甩开她的手，在过程中不小心将朱某某的脸部抓伤了，造成她右侧脸部有一条抓痕。有血的痕迹。……(问：朱某某当时有没有打你？)没有。(问：朱某某的伤势是如何造成的？)是被我不小心抓伤的。”2015年11月17日，上海市公安局虹口分局作出的行政案件处理报告(裁决书XXXXXXXXXX号)决定：对犯有殴打他人行为的钟某某处以行政拘留3日(因钟某某年事已高，该决定未实际执行)。以上事实，由双方当事人当庭陈述及原告提交的上海市公安局案(事)件接报回执单、门急诊病历、门急诊收费收据、交通费发票，法庭调取的验伤通知书、欧阳路派出所制作的询问笔录、上海市公安局虹口分局作出的行政案件处理报告等证据证实，本院予以确认。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。2015年10月27日，原、被告发生争执过程中，被告用手抓伤原告脸部，该事实有验伤通知书、派出所询问笔录等为证，本院予以认定。被告应对其侵害行为，造成原告人身损害的后果，承担民事赔偿责任。关于原告损害赔偿数额的确定。关于医疗费，根据原告提供的医院就医记录、医药费收据等，本院确定医疗费金额为452.10元；关于交通费，原告因纠纷受伤至医院就医、复诊，产生交通费系客观事实，本院根据原告提供的票据确定交通费金额为36元；关于营养费，根据原告受伤情况，本院酌情支持营养费60元；关于律师代理费，根据案件实际情况及原告提供票据，确定该项费用为300元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条之规定，判决如下：自本判决生效之日起10日内，被告钟某某赔偿原告朱某某医疗费452.10元、营养费60元、交通费36元、律师代理费300元，合计848.10元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告钟某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 桑 静 华
二〇一六年九月五日
书记员 张宁、刘方园
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皖民申字第00507号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：贺文瑞，男，1970年2月10日出生，汉族，安徽省凤台县瑞鑫投资管理有限公司总经理，住安徽省凤台县。
委托代理人：陈良，安徽协利律师事务所律师。
委托代理人：赵栖荣，安徽协利律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：张芹，女，1971年12月13日出生，汉族，合肥知道商贸有限公司总经理，住安徽省合肥市瑶海区。
再审申请人贺文瑞因与被申请人张芹民间借贷纠纷一案，不服合肥市中级人民法院（2013）合民一终字第03598号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
贺文瑞申请再审称，2013年1月31日，张芹还款45万元是在民警到场之前支付的，报警的原因是张芹抢走了借条原件、房产证、公证书等，当天双方没有达成新的协议。原判认定事实缺乏证据证明，适用法律错误，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院审查认为，根据原审法院审理查明的事实，张芹于2012年1月1日向贺文瑞借款45万元，至2013年1月31日共计还款49.5万元，张芹取回了借条原件、用于担保的房产证，并在借款合同及提供担保的公证书上写下“作废”字样。贺文瑞所称借条原件等系张芹抢走，没有充分证据证明。据此，原判认定双方之间的债权债务归于消灭，判决驳回贺文瑞的诉讼请求并无不当。
综上，贺文瑞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回贺文瑞的再审申请。
审 判 长 朱道林
审 判 员 金爱慈
代理审判员 宋 一
二〇一四年九月十六日
书 记 员 宋 爽
江西省新干县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）干执字第355号
申请执行人新干县农村信用合作联社，住所地：新干县金川南大道。
法定代表人胡福亮，该社理事长。
被执行人邹爱阳，男，1976年9月18日出生，汉族，新干县人，住新干县。
被执行人邹金生，男，1971年5月1日出生，汉族，新干县人，住新干县。
本院（2014）干民二初字第363号民事判决书已发生法律效力，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年7月1日向本院申请强制执行，本院于2015年7月1日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人邹金生的银行存款￥60000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄建林
二〇一五年七月十三日
书记员 旷 健
江西省新干县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）干执字第355号
申请执行人新干县农村信用合作联社，住所地：新干县。
法定代表人胡福亮，该社理事长。
被执行人邹爱阳，男，1976年9月18日出生，汉族，新干县人，住新干县。
被执行人邹金生，男，1971年5月1日出生，汉族，新干县人，住新干县。
本院（2014）干民二初字第363号民事判决书已发生法律效力，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年7月1日向本院申请强制执行，本院于2015年7月1日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人邹金生的银行存款￥60000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄建林
二〇一五年七月十三日
书记员 旷 健
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）桂市刑执字第2339号
罪犯杨柳华。现在广西桂林监狱服刑。
广东省广州市荔湾区人民法院于2011年7月27日作出（2011）穗荔刑初字第410号刑事判决，�被告人杨柳华犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后于2011年9月15日交付执行。刑期至2023年5月2日止。执行机关广西桂林监狱于2014年10月14日提出减刑一年，剥夺政治权利改为三年的建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西桂林监狱以罪犯杨柳华在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯杨柳华在服刑期间能继续认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2011年9月至2014年6月止累计获奖励分87.7分。该犯未缴纳罚金。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯杨柳华在服刑期间接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨柳华减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为三年，并处罚金人民币50000元不变（刑期执行至2022年5月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 谢国泉
审判员 张汝辉
二〇一四年十一月十一日
书记员 文胜昔
滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）滑刑初字第60号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人唐某某，男，1990年1月5日出生。因涉嫌寻衅滋事犯罪于2012年11月1日被滑县公安局刑事拘留，同年11月9日被取保候审。
被告人李某某，男，1989年2月5日出生。因涉嫌寻衅滋事犯罪于2012年11月1日被滑县公安局刑事拘留，同年11月9日被取保候审。
滑县人民检察院以滑检刑诉（2013）05号起诉书指控被告人唐某某、李某某犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。滑县人民检察院指派检察员张彦生出庭支持公诉。被告人唐某某、李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
滑县人民检察院指控：2012年10月31日24时许，被告人唐某某、李某某等人酒后在滑县牛屯镇麦克疯KTVB6房间唱歌，被告人唐某某以该房间内没有闪光灯，用脚将房间内的红外触摸点歌台跺坏，后要求调换房间，KTV工作人员将其调换至666房间后，被告人唐某某与被告人李某某又将该房间内的创维牌液晶电视砸坏。经滑县价格认证中心价格鉴定，被损坏财物价值共计4630元。案发后，二被告人赔偿被害人经济损失8000元，被害人已撤诉。公诉机关认为被告人唐某某、李某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项之规定，构成寻衅滋事罪。提请依法判处。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某某陈述，证人冯某某、李某甲、李某乙、马某某、魏某某、尚某某证言，现场照片，滑县价格认证中心价格评估鉴定结论书，调解协议、收到条、撤诉书等证据在案证实，以上证据已经当庭质证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人唐某某、李某某酒后无事生非，任意毁损财物，情节严重，破坏社会秩序，核其行为已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪。滑县人民检察院指控罪名成立，适用法律条款正确，本院予以支持。二被告人当庭认罪态度较好，并赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，对其要求从轻处罚的意见本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项，第二十五条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二三款之规定，判决如下：
一、被告人唐某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年；
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
二、被告人李某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 王士玲
二〇一三年一月二十四日
书记员 程丽敏
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬奉民三初字第752号
原告：上海锐翔上房物业管理有限公司奉化分公司，住所地：奉化市长岭路90号。
法定代表人：沈峰，董事长。
委托代理人：马利琼，奉化市正雅律师事务所律师。
被告：顾芳芳。
本院在审理原告上海锐翔上房物业管理有限公司奉化分公司与被告顾芳芳物业服务合同纠纷一案中，原告上海锐翔上房物业管理有限公司奉化分公司于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海锐翔上房物业管理有限公司奉化分公司撤诉申请系自愿、合法，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告上海锐翔上房物业管理有限公司奉化分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海锐翔上房物业管理有限公司奉化分公司负担。
审判员 陈锡芬
二〇一五年十二月二日
书记员 许 晔
附：本裁定依据的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
……
湖北省公安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂公安民初字第00265号
原告：薛某
被告：李某
原告薛某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2014年2月28日立案受理。依法由审判员易超美适用简易程序公开进行审理，原、被均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛某诉称：婚前经人介绍三个月后与被告李某结婚，婚后生有一女。后因性格不合，长期吵闹，已分居三年不见其人。现起诉要求离婚，婚生女由原告抚养，婚后财产依法分割。
被告李某辩称：原告所述不实，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1991年10月经政府登记结婚，1993年6月25日生育一女名薛某甲（在校大学生）。现原告薛某以夫妻感情破裂为由起诉离婚。
上述事实，有原告提交的结婚证、常住人口登记卡及当事人的陈述等证据证实，可以采信。
诉讼中，原告薛某提交了分别由公安县夹竹园镇农翔村村民委员会与公安县夹竹园镇先锋村村民委员会出具的证明、证人付传华的书面证言等证据以证明夫妻因感情不和分居已超过两年，因上述证据所陈述的内容与待证事实并不一致，证人未到庭质证，上述证据本院不予采信。原告薛某未能举证证明夫妻感情破裂所依据的事实。
本院认为：当事人对自己所主张的事实有责任提供证据加以证明，原告薛某未能举证证明其感情破裂所依据的事实，对其离婚请求本院不支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准予原告薛某与被告李某离婚。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告薛某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件诉讼费人民币150元，款汇荆州市非税收入管理局汇缴结算户，开户银行：农业银行荆州市分行直属支行，帐号：260201040006032。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 易超美
二〇一四年四月一日
书记员 王茂昕
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰执字第3757号
申请执行人曹某。
被执行人黄某某，现下落不明。
被执行人王某某，现下落不明。
关于曹某与黄某某、王某某民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月6日作出的（2013）泰黄民初字第0466号民事判决书已发生法律效力。被执行人黄某某、王某某未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2014年12月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的存款信息；经对泰兴市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人有机动车登记信息；经对泰兴市房产管理局查询，未发现被执行人有房产登记信息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，双方当事人达成和解执行协议，约定分期还款，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，本案暂无执行条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序是其真实意思表示，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2013）泰黄民初字第0466号民事判决书本次执行程序终结。
终结执行后，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈纪平
二〇一五年四月二十一日
书记员 卢月华
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温瑞商初字第3005号
原告兴业银行股份有限公司温州瑞安支行。
负责人杨江峰。
委托代理人（特别授权）赵劼、倪晓乐。
被告浙江一正轮胎有限公司。
法定代表人戴安兵。
被告意奔玛集团有限公司。
法定代表人陈秀琴。
被告温州奥林五金有限公司。
法定代表人郑益华。
被告苏州晨新轮胎有限公司。
法定代表人陈仁友。
被告飞奔集团有限公司。
法定代表人戴安兵。
被告戴安兵。
被告陈微芬。
本院在审理原告兴业银行股份有限公司温州瑞安支行与被告浙江一正轮胎有限公司、意奔玛集团有限公司、温州奥林五金有限公司、苏州晨新轮胎有限公司、飞奔集团有限公司、戴安兵、陈微芬金融借款合同纠纷一案中，原告以客观需要为由，于2014年11月23日向�院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告兴业银行股份有限公司温州瑞安支行撤回起诉申请。
审 判 长 江文杰
人民陪审员 吴建华
人民陪审员 叶秀微
二〇一四年十一月二十三日
代书 记员 方 瑜
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荔民初字第805号
原告沾化亚泰皮业有限公司，住所地山东省沾化县。
法定代表人李相存，董事长。
委托代理人林宏建，福建壶兰律师事务所律师。委托权限特别代理。
委托代理人胡建林，福建壶兰律师事务所实习律师。委托权限特别代理。
被告福建省莆田鞋业集团有限公司，住所地福建省莆田市荔城区。
法定代表人徐建华，董事长。
本院在审理原告沾化亚泰皮业有限公司与被告福建省莆田鞋业集团有限公司因买卖合同纠纷一案中，原告沾化亚泰皮业有限公司经本院通知未在法定期限内预交案件受理费，又未提出司法救助申请。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 郑志生
审 判 员 吴金琼
人民陪审员 余文烟
二〇一四年二月十九日
书 记 员 蔡晓芬
相关法条：
《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款原告自收到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；……。
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
-3-
福建省永泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）樟民初字第547号
原告：陈某某，女，1975年出生，汉族，永泰县人，住永泰县。
委托代理人：倪志敏，福建科衡律师事务所律师。一般代理。
被告：陈某甲，男，1970年出生，汉族，永泰县人，住永泰县。
原告陈某某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理后，依法由审判员林光华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某某及委托代理人倪志敏到庭参加诉讼，被告陈某甲经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：1992年2月，原告经人介绍认识被告后，双方就开始同居。1993年7月1日生育一女陈某乙，1994年12月18日生育长子陈某丙，1996年10月2日生育次子陈某丁。1999年11月16日，双方到永泰县同安镇人民政府办理了结婚登记手续。然而从2006年开始，双方经常吵架致夫妻感情彻底破裂。2008年3月，原告向贵院起诉离婚，后经法院调解，原告撤回了起诉。然而时至今日，原、被告夫妻关系仍然没有得到改善。为了维护原告的合法权益，请求法院依法判令原、被告离婚。
原告陈某某为支持其主张，向本院递交了身份证、结婚登记材料、户口本、（2008）樟民初字第505号民事裁定书，以证明原、被告夫妻关系和生育子女情况，以及原、被告曾因感情不和向贵院起诉离婚的事实。
被告陈某甲在法定期限内未向本院递交相关证据，也未向本院递交书面答辩意见，视为放弃举证和抗辩的权利。
本院听取了原告的陈述，并经审查证据后认为，原告提供的上述证据与本案事实有关，应作为认定本案事实的依据。
经审理查明：1992年2月，原、被告经人介绍认识后开始同居生活。双方于1993年7月1日生育一女陈某乙，于1994年12月18日生育一子陈某丙，于1996年10月2日生育一子陈某丁。三个子女均已成年。1999年11月16日，双方到永泰县同安镇人民政府办理了结婚登记手续。婚后，由于双方常因家庭生活琐事发生争吵，原告于2008年5月12日向本院提起离婚诉讼，经本院劝解，撤回了起诉。2015年3月24日，原告再次以夫妻感情破裂为由，向本院提起离婚诉讼。
本院认为：原告曾以夫妻感情破裂为由向本院起诉离婚，在本院劝解后原告撤回起诉，时隔多年，夫妻双方并未好好坦诚交流与沟通，夫妻感情至今没有得到改善。现原告再次向法院起诉离婚，应认定夫妻感情已经彻底破裂。故原告的离婚诉求，本院予以支持。至于原、被告之间的夫妻共同债权债务，夫妻共同财产问题，因被告没有到庭应诉，本院无法确认。被告陈某甲经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审判。据此，为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告陈某某与被告陈某甲离婚。
案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 林光华
二〇一五年六月九日
书记员 杜利红
本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或者有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
大连市中山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0202民初3117号
原告平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区港隆路。
负责人王军，系该分行行长。
委托代理人李贤杰、郭常勇，均系辽宁景从律师事务所律师。
被告赵文雪，男，1971年6月13日出生，住大连市甘井子区南关岭镇悦领街。
原告平安银行股份有限公司大连分行诉被告赵文雪金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理。
经审查，本院认为，原告无法向本院提供由公安机关出具的被告近期有效的户籍证明，致使本院无法确定被告的自然状况以及其主体资格状况。原告起诉被告的主体不确定，依法应当驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法第一百一十九条（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司大连分行的起诉。
案件受理费10670元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 董国辉
人民陪审员 李严军
人民陪审员 王淑艳
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 徐虹艳
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扎鲁民初字第1142号
原告刘立鑫，男，35岁，汉族，农民，住所地内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗。
委托代理人张宝林，内蒙古智博律师事务所律师。
委托代理人张春辉，内蒙古智博律师事务所律师。
被告孙振奎，男，37岁，汉族，农民，住所地内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗。
原告刘立鑫与被告孙振奎民间借贷纠纷一案，本院受理，依法由审判员宝君适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘立鑫委托代理人张宝林、张春辉到庭参加诉讼，被告孙振奎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘立鑫诉称，2011年12月29日，被告向原告借款10000.00元，当时被告给出具一枚借条，约定利息为2分，还款时间为2012年10月29日。到期后，多次催要，被告拒不偿还。现要求被告偿还借款10000.00元，支付利息5700.00元（10000.00元×0.02元×25个月，自2011年12月29日至2014年5月15日）。
被告孙振奎未作答辩。
本案应查明事项为：
1、被告是否欠原告10000.00元？
2、原告主张利息5700.00元，有无依据？
围绕上述应查明事项，原告提供的一枚借条。意在证明被告欠10000.00元和约定利息为2分之事。
本院认证：原告提供的该枚证据，为证明被告欠原告10000.00元和约定利息为2分的有效证据。
被告孙振奎未提供证据。
经审理查明，2011年12月19日，被告向原告借款10000.00元，约定利息为2分，还款日期为2012年10月29日。当时被告给原告出具了一枚借条。
本院认为，债务应当清偿。本案中，原、被告之间的借贷事实清楚，债权债务关系明确，被告应履行返还义务。双方约定的2分利率不超出有关法律法规在民间借贷关系中限制高额利息的规定，应予保护。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件若干意见》第六款之规定，判决如下：
被告孙振奎于本判决生效后立即返还原告刘立鑫借款10000.00元，支付利息5700.00元（10000.00元×0.02元×25个月，自2011年12月29日至2014年5月15日），合计15700.00元。
如果被告未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费96.00元，由被告孙振奎负担。
被告拒绝履行上述义务，原告可在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行，逾期人民法院不承担执行责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 宝君
二〇一四年七月十八日
书记员 图雅
附录适用法律法条：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国民法通则》：
（1）、第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
（2）、第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
三、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件若干意见》第六款：
民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0391民初1133号
原告：孙某,男，1977年12月9日生，汉族。
被告：王某，女，1972年2月15日生，汉族。
本院在审理原告孙某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告于2016年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙某负担。
审判员 王召刚
二〇一六年七月五日
书记员 孙 颖
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0303执827号
本院在执行王美华申请执行王志超民间借贷纠纷一案中，被执行人王志超未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：
将被执行人王志超（身份证号）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十二月十九日
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0303执827号申请执行人：王美华，女，1963年6月12日出生，汉族。被执行人：王志超，男，1951年2月28日出生，汉族。本院在执行申请执行人王美华与被执行人王志超民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人申请本院对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 松审判员 刘润明审判员 刘世毅二〇一七年十二月十九日书记员 岳凯月
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高执字第990号
申请执行人山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省高唐县。
法定代表人：牛为勇，该公司董事长。
委托代理人孙太星，该公司职工。
被执行人康泽全，男，1979年6月30日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
被执行人康士田，男，1969年9月7日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
被执行人康士良，男，1958年3月8日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
被执行人康泽峰，男，1965年6月4日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
申请执行人山东高唐农村商业银行股份有限公司与被执行人康泽全、康士田、康士良、康泽峰金融借款合同纠纷一案，高唐县人民法院于2015年9月7日作出（2015）高商初字第593号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年12月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查询银行、工商局、车管所、房管局，发现被执行人康泽全、康士田、康士良、康泽峰无财产可供执行，暂无执行能力，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产，同意延期执行。该案执行标的40000元及利息、案件受理费400元，均未执行。
本院认为，本案被执行人现无可供执行的财产，申请人亦同意延期执行，本案可以终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人新的财产线索，可持本裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结高唐县人民法院（2015）高商初字第593号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张志军
审判员 鲁兴超
审判员 刘 越
二〇一五年十二月二十三日
书记员 卞 莹