wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省大洼县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大洼民二初字第00641号
原告：沈阳盛世天成工程机械有限公司，住所地辽宁省沈阳市大东区。
法定代表人：黄成，该公司经理。
委托代理人：刘世冰，该公司职员。
委托代理人：黄飞，该公司职员。
被告：刘寅平，男，1986年2月11日出生，汉族，职业不详，住辽宁省大洼县。
被告：侯小娜，女，1988年2月17日出生，汉族，职业不详，住辽宁省大洼县。（二被告系夫妻关系）
原告沈阳盛世天成工程机械有限公司为与被告刘寅平、侯小娜追偿权纠纷一案，于2015年9月14日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员刘大伟独任审判，于2015年11月2日公开开庭审理了本案。原告沈阳盛世天成工程机械有限公司的委托代理人刘世冰、黄飞到庭参加诉讼，被告刘寅平、侯小娜经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告沈阳盛世天成工程机械有限公司诉称：2010年12月13日，被告刘寅平、侯小娜与中国光大银行沈阳金城支行签订了《个人贷款合同》，从光大银行贷款612000元用于购买挖掘机，个人贷款合同约定：按揭贷款612000元，贷款期限为48个月，还款方式为等额还本付息，原告为被告提供了连带保证责任担保。因二被告未按照贷款合同约定按时足额还款，截止2015年3月31日，原告代二被告偿还了贷款本息489914.60元，原告就代偿部分已经依法取得代位求偿权，有权向二被告追偿。为维护原告的合法权益，现原告诉至法院，要求二被告偿还原告代被告偿还的贷款本息489914.60元。
被告刘寅平未作书面答辩，亦未出庭应诉及举证。
被告侯小娜未作书面答辩，亦未出庭应诉及举证。
经审理查明：被告刘寅平、侯小娜系夫妻关系。2010年12月13日，二被告与中国光大银行股份有限公司沈阳金城支行签订了一份《个人贷款合同》，二被告以按揭方式在中国光大银行股份有限公司沈阳金城支行贷款612000元用于购买挖掘机，原告沈阳盛世天成工程机械有限公司为二被告提供了担保。二被告在履行贷款协议过程中，未按照贷款合同中的约定按时足额还款。自2011年9月始，至2015年3月31日止，原告代二被告偿还了贷款本息489914.60元。现原告诉至法院，主张代位追偿权利，要求二被告偿还原告欠款489914.60元。
能够确认上述事实的证据有原告的庭审陈述、辽宁省公证处的《公证书》、原告代为二被告还款凭证，这些证据经审查，本院予以确认。
本院认为：为债务人提供担保的保证人，在承担保证责任后，享有向债务人追偿的权利。被告刘寅平、侯小娜经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其二人放弃了答辩、举证、质证的权利，本院以出庭原告的陈述及确有证据效力的证据确认案件的事实。本案中，原告沈阳盛世天成工程机械有限公司为被告刘寅平、侯小娜在中国光大银行股份有限公司沈阳金城支行贷款提供了担保，在二被告未按时足额偿还贷款的情况下履行了担保责任，在代为二被告偿还了贷款本息后，逐对二被告享有追偿的权利。为此原告要求二被告偿还原告代被告偿还的贷款本息489914.60元的诉讼主张，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
被告刘寅平、侯小娜于本判决生效后十日内，偿还原告沈阳盛世天成工程机械有限公司欠款人民币489914.60元。
如逾期给付按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8761元（原告已预交），减半收取4380.50元，由被告刘寅平、侯小娜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 刘大伟
二〇一五年十一月十八日
书记员 刘 畅
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0183执269号
申请执行人李嘉道，男，1965年4月14日生，汉族，工人，住尚志市。
被执行人张琦伟，男，1977年8月17日生，汉族，工人，住尚志市。
尚志市人民法院2016年2月29日作出的（2016）黑0183民初631号民事调解书已经发生法律效力，依法扣划被执行人张琦伟住房公积金9575元给付申请人，该案全部执行完毕。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结尚志市人民法院（2016）黑0183民初631号民事调解书的执行。
本裁定立即生效。
审判长 张 惠
审判员 邵明生
审判员 刘世飞
二〇一六年三月十一日
书记员 司宪武
山东省枣庄市山亭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）山刑初字第148号
公诉机关枣庄市山亭区人民检察院。
被告人陈某甲，农民。曾因犯盗窃罪，于1991年被山东省枣庄市台儿庄区人民法院判处有期徒刑四年，1994年刑满释放；又因犯盗窃罪，于1995年被本院判处有期徒刑九年，2001年刑满释放；又因犯盗窃罪，于2002年被本院判处有期徒刑二年六个月，2005年刑满释放；又因犯抢劫罪，于2006年4月21日被山东省枣庄市薛城区人民法院判处有期徒刑十年；又因犯故意伤害罪，于2009年7月30日被山东省滕州市人民法院判处有期徒刑一年，2014年4月30日被减刑释放；现因涉嫌犯抢劫罪、盗窃罪，于2015年7月15日被刑事拘留，同年8月12日被逮捕。现羁押于枣庄市看守所。
被告人杜某甲，农民。曾因犯盗窃罪，于2003年3月被本院判处有期徒刑三年；又因犯抢劫罪，于2006年4月21日被山东省枣庄市薛城区人民法院判处有期徒刑十年，2012年4月20日被减刑释放；现因涉嫌犯抢劫罪、盗窃罪，于2015年7月6日被刑事拘留，同年8月12日被逮捕。现羁押于枣庄市看守所。
枣庄市山亭区人民检察院以山检公二刑诉（2015）46号起诉书指控被告人陈某甲、杜某甲犯抢劫罪，于2015年9月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2015年10月14日公开开庭审理了本案。山东省枣庄市山亭区人民检察院指派检察员孙淑君、邵泽民出庭支持公诉，被告人陈某甲，被告人杜某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
枣庄市山亭区人民检察院指控：
一、抢劫罪
2015年7月5日14时许，被告人陈某甲、杜某甲驾驶红色大架子摩托车携带撬棍、手套等作案工具，至山亭区店子镇高崖村村民赵某家中进行盗窃，盗窃毛主席纪念章、古铜钱、玉挂坠、香烟等物品（经鉴定，价值人民币410元）。被害人赵某回家时发现两名被告人，并随手摸了一把铁锨阻止被告人陈某甲、杜某甲逃离现场，被告人陈某甲将被害人赵某打倒在地，被告人杜某甲抢过铁锨殴打被害人赵某肩部。殴打被害人后，被告人陈某甲、杜某甲逃跑。
二、盗窃罪
1、2015年6月17日凌晨，被告人陈某甲、杜某甲至山亭区桑村镇大郭村，翻墙进入被害人徐某家中，盗窃其家中红色新大洲摩托车一辆，价值人民币520元。
2、2015年7月5日，被告人陈某甲、杜某甲至临沂市费县朱田镇大由吾村，翻墙进入被害人宁某家中，在房内盗窃现金人民币2000元。
为支持上述指控，公诉机关提供了相关证据。公诉机关认为，被告人陈某甲、杜某甲以非法占有为目的，在盗窃过程中为窝藏赃物、抗拒抓捕，当场使用暴力，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条之规定，应当以抢劫罪追究刑事责任。被告人陈某甲、杜某甲以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究刑事责任。
被告人陈某甲对公诉机关指控的罪名和事实无异议。
被告人杜某甲对公诉机关指控的罪名和事实无异议。
经审理查明：
一、抢劫罪
2015年7月5日14时许，被告人陈某甲、杜某甲驾驶红色大架子摩托车携带撬棍、手套等作案工具，至山亭区店子镇高崖村村民赵某家中进行盗窃，盗窃毛主席纪念章、古铜钱、玉挂坠、香烟等物品。被害人赵某回家时发现两名被告人，并随手摸了一把铁锨阻止被告人陈某甲、杜某甲逃离现场，被告人陈某甲将被害人赵某打倒在地，杜某甲抢过铁锨殴打被害人赵某肩部。殴打被害人后，被告人陈某甲、杜某甲逃跑。经鉴定，二被告人窃取物品价值人民币410元；被害人赵某构成人体轻微伤。
二、盗窃罪
1、2015年6月17日凌晨，被告人陈某甲、杜某甲至山亭区桑村镇大郭村，翻墙进入被害人徐某家中，盗窃其家中红色新大洲摩托车一辆，价值人民币520元。案发后，涉案摩托车被公安机关追回并发还于被害人徐某。
2、2015年7月5日，被告人陈某甲、杜某甲至临沂市费县朱田镇大由吾村，翻墙进入被害人宁某家中，在房内盗窃现金人民币2000元。
案发后，公安机关从二被告人身上搜查出中华烟一盒（价值45元）、ＸＸＸ头像纪念章四枚（价值100元）、银鱼吊坠一串（价值15元）、古铜钱八枚（价值50元）、银元1枚（价值150元）、硬盒泰山沂蒙山烟一盒（价值10元），以上赃物共计人民币370元；搜查出人民币2821.8元。
上述事实，被告人陈某甲、杜某甲在开庭审理过程中均无异议，且有业经庭审质证的被害人赵某的陈述，证人翟某、许某、绪某斌、王某等人的证言，法医学人体损伤程度鉴定意见书，现场勘验检查笔录，辨认笔录，搜查笔录，法医学人体损伤程度鉴定意见书，山东省涉案物品价格鉴定（认证）意见书，扣押决定书及扣押清单，刑事判决书，刑事裁定书，出警情况说明及办案说明，户籍证明，被告人陈某甲、杜某甲在侦查阶段的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲、杜某甲在实施盗窃过程中，为抗拒抓捕而当场使用暴力，属转化型抢劫，公诉机关指控二被告人犯抢劫罪罪名成立，予以支持。二被告人为抗拒抓捕而当场使用暴力，暴力行为发生在户内，其行为构成入户抢劫。被告人陈某甲、杜某甲以非法占有为目的，采取秘密手段入户窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控二被告人犯盗窃罪的罪名成立，予以支持。二被告人犯抢劫罪、盗窃罪，应数罪并罚。被告人陈某甲、杜某甲因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的抢劫之罪，系累犯，应当从重处罚。本案中，二被告人所犯盗窃罪不足以判处徒刑以上刑罚，故对二被告人之前所犯罪行应按前科处理，可酌情从重处罚。被告人陈某甲、杜某甲归案后，能够如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。被告人陈某甲、杜某甲涉案赃款及部分赃物被追缴，可酌情从轻处罚。综上，根据二被告人的犯罪事实、犯罪性质和情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十四条、第二百六十九条、第二十五条、第六十四条、第六十五条、第六十九条第二、三款、第六十七条第三款以及最高人民法院《关于审理抢劫案件具体应用法律若干问题的解释》第一条以及最高人民法院《关于审理抢劫、抢夺刑事案件适用法律若干问题的意见》之规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年八个月，并处罚金人民币一万元；犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑十一年八个月，并处罚金人民币一万二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月15日起至2027年3月14日止。）
二、被告人杜某甲犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币一万元；犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币一万二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月6日起至2026年7月5日止。）
三、扣押在案的匕首、手套、口罩、撬棍等作案工具以及中华烟一盒、ＸＸＸ头像纪念章四枚、银鱼吊坠一串、古铜钱八枚、银元1枚、硬盒泰山沂蒙山烟一盒、人民币2040元予以追缴。（上述款物均未随案移送，由扣押机关依法处理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 满建农
审 判 员 邢西欣
人民陪审员 谢立新
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 闫 涵
河南省鹤壁市山城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）山刑初字第148号
公诉机关鹤壁市山城区人民检察院。
被告人杨某甲，男，1980年9月。因涉嫌诈骗罪，2015年10月16日被鹤壁市公安局春雷分局取保候审。2015年10月29日被鹤壁市山城区人民检察院取保候审。2015年12月3日被本院取保候审。
鹤壁市山城区人民检察院以山检公诉刑诉（2015）98号起诉书指控被告人杨某甲犯诈骗罪，于2015年12月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年12月8日公开开庭进行了审理。鹤壁市山城区人民检察院指派检察员徐大伟出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
鹤壁市山城区人民检察院指控：2013年7月份，杨某甲伙同杨某乙（已起诉）通过赵某甲声称能给赵某乙的侄子安排正式工作，骗取赵某乙5万元。
2015年10月15日，杨某甲主动到公安机关投案。
上述事实，被告人杨某甲在开庭审理过程中无异议，且有被告人杨某甲的供述和辩解，同案人杨某乙的供述和辩解，证人赵某甲的证言，被害人赵某乙的陈述，书证：鹤壁市公安局春雷分局案件侦办大队情况说明、借款条、户籍证明等证据证实，足以认定。
另查明：案发前，杨某乙已退还赵某甲1万元。2015年12月8日，杨某甲退还赵某甲、赵某乙4万元，并取得赵某甲、赵某乙谅解。该事实有收条、谅解书在卷予以证实，足以认定。
本院认为：被告人杨某甲伙同杨某乙以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。鹤壁市山城区人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。关于公诉机关指控杨某甲诈骗5万元，《最高人民法院关于申付强诈骗案如何认定诈骗数额问题的电话答复》意见为，在具体认定诈骗犯罪数额时，应把案发前已被追回的被骗款额扣除，按最后实际诈骗所得数额计算。但在处罚时，对于这种情况应当做为从重情节予以考虑。故杨某乙于案发前退还的1万元应当从杨某甲诈骗犯罪数额中予以扣除，但应当对杨某甲从重处罚。案发后，杨某甲主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。判决前，杨某甲主动退赔被害人经济损失，并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人杨某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
罚金于判决生效后十日内一次性向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 唐 磊
二〇一五年十二月二十一日
书记员 尧苗苗
本案引用的刑法条文
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省衡山县人民法院刑 事 判 决 书（2015）山刑初字第148号公诉机关湖南省衡山县人民检察院。被告人周某某，男，1979年10月13日出生。2015年9月12日因涉嫌盗窃犯罪被衡山县公安局刑事拘留，同年9月24日被衡山县公安局取保候审。2015年9月28日被衡山县人民检察院取保候审。湖南省衡山县人民检察院以山检公诉刑诉[2015]122号起诉书指控被告人周某某犯盗窃罪，于2015年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月10日公开开庭审理了本案。衡山县人民检察院指派代理检察员赵志平出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。衡山县人民检察院指控，2015年9月11日19时许，周某某趁衡山县望峰乡慧远塑料包装厂同宿舍的同事不在之机窃取被害人唐某现金5800元，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定追究刑事责任，并提出相应的量刑建议。被告人周某某对指控没有异议，自愿认罪，请求从轻处罚。经审理查明，被告人周某某与被害人唐某系同事和室友关系，二人均就职与衡山县望峰乡慧远塑料包装厂。2015年9月11日19时许，因参与网络赌博致使生活拮据的周某某见室友唐某的蓝色旅行包内有大量现金，便趁同宿舍室友均不在之机，窃取唐某人民币5800元。当晚，周某某将5800元全部用于网络赌博游戏并输光。案发后，周某某已将盗得的人民币5800元退还给被害人唐某并取得其谅解。另查明，2015年9月12日，被害人唐某报案至衡山县东湖派出所，东湖派出所确定周某某为重大作案嫌疑人，遂口头传唤周某某到衡山县东湖派出所接受讯问，并于当日被刑事拘留。被告人到案后如实供述其犯罪事实，其共被羁押13日。上述事实，被告人周某某在开庭审理中均无异议，并有户籍资料，到案经过，邮政储蓄卡交易明细，收条，谅解书等书证，证人刘某、杨某某的证言，被害人唐某的陈述，勘验检查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，依法应当负刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人周某某积极退赃并取得被害人谅解，量刑时可以从宽考虑。审理中，本院委托祁东县司法局对被告人周某某进行社会调查评估，祁东县司法局在规定期限内未作出社会调查评估报告。据此，对被告人周某某适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人周某某犯盗窃罪，判处管制一年，并处罚金一万元（管制的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金已向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交正本一份，副本七份。代理审判员  罗菁菁二〇一五年十一月十六日书 记 员  李思洁校对责任人：罗菁菁打印责任人：李思洁附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郴刑一终字第26号
原公诉机关湖南省宜章县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某某，男，1981年7月16日出生。
辩护人胡良福，湖南宏法律师事务所律师。
湖南省宜章县人民法院审理湖南省宜章县人民检察院指控原审被告人刘某某犯交通肇事罪一案，于二○一四年一月十日作出（2013）宜刑初字第296号刑事判决。原审被告人刘某某不服，向本院提出上诉。宜章县人民法院于2014年2月7日将本案全部卷宗材料移送本院，本院于同日立案受理，依法组成合议庭，经过查阅原审卷宗材料、审查相关上诉材料，讯问上诉人刘某某，听取辩护人的意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。审理时间48日。
原审判决认定，2013年10月19日4时许，被告人刘某某驾驶冀EB65**（冀E8J**挂）号重型半挂牵引车由北往南行驶至京港澳高速公路湖南段1833KM路段时，与赵某驾驶的豫R988**号大型卧铺客车尾部左侧相撞，豫R988**号车受撞击推力作用又撞向前方同车道由刘某果驾驶的鄂F1G2**（鄂FEC**挂）号重型低平板半挂车尾部，造成豫R988**号车乘车人杨某某当场死亡，冀EB65**（冀E8J**挂）号车驾驶人刘某乙、乘车人胡某刚和豫R988**号车乘车人不同程度受伤、车辆及道路设施不同程度受损。经交警部门认定，驾驶人刘某某在疲劳状态下驾驶超载15.1吨的重型半挂牵引车上道路行驶，因反应迟钝，在行驶过程中未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全驾驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条和第四十八条第一款，其过错行为是造成事故的根本原因，负此事故的全部责任；驾驶人赵某、刘某果、乘车人杨某林等人不负事故责任。经鉴定，杨某林系因交通事故挤压下腹部，导致左腹股沟处皮肤软组织撕裂，骨盆多发性骨折，盆腔大血管断裂致失血性休克，呼吸循环衰竭死亡；鄂F1G2**（鄂FEC**挂）东风天龙半挂车所涉货物损失价格为12，200元；鄂F1G2**（鄂FEC**挂）东风天龙半挂车车辆损失价格为2640元。案发后，被告人刘某某在事故现场抢救伤者并请求旁人报案、等候民警到来，并于2013年10月19日主动到公安机关接受调查，且如实供述了自己的罪行。
原判认定上述事实的证据有：1、郴州市旺昇司法鉴定所郴旺昇（2013）病鉴字第154号司法鉴定检验报告书、宜章县价格认证中心（2013）宜价车鉴字14、15号价格鉴定结论书；2、湖南省公安厅交警总队高速管理支队耒宜大队湘公交高五认字（2013）第00031号道路交通事故认定书；3、证人高某某、胡某某、赵某、刘某果等人的证言；4、公安机关现场勘验检查笔录及照片；5、户籍证明；6、抓获经过；7、驾驶证、事故车辆的机动车行驶证、通行费等收据；8、诊断书；9、被害人某某、王某、胡某芝、肖某花等人的陈述；10、被告人刘某某的供述与辩解；11、胡某某的证明及通话清单、手机缴费记录等证据。
原审法院认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，造成一人死亡，多人受伤，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人刘某某提出其具有自首情节的辩解，经查，被告人刘某某案发后在事故现场抢救伤者并请旁人报案、等候民警处理并如实供述犯罪事实，有被告人刘某某的供述与辩解证实，亦有证人胡红刚的证明、通话清单等书证相印证，应依法认定为自首。该辩解意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决：被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年十个月。
上诉人刘某某及其辩护人提出：刘某某不应承担事故全部责任；刘某某有自首情节，原判量刑过重，要求二审依法改判。
经审理查明，原审判决认定上诉人刘某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，且所列举的证据已在一审开庭时当庭宣读、出示并质证。上诉人刘某某在原审庭审过程中对原公诉机关指控的犯罪事实和证据均无异议。上诉人刘某某及其辩护人在二审期间没有提出新的证据。本院对原审判决所列举的证据和认定的事实予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）刘某某违反交通运输管理法规，发生致一人死亡、多人受伤的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪。刘某某在交通肇事后，未逃离现场，且在现场积极抢救伤者，主动投案自首，依法可对其从轻处罚。关于上诉人及其辩护人提出“其不应承担事故全部责任”的上诉理由和辩护意见。经查，根据交警部门事故认定书认定，上诉人刘某某违反交通运输管理法规，超载驾驶，未与同向车辆保持安全距离，应负事故的全部责任。故该上诉理由及辩护意见不成立，本院不予采纳。关于上诉人及其辩护人提出刘某某具有自首情节，原判量刑过重，要求二审依法改判的上诉理由和辩护意见。经查，原审法院已认定刘某某交通肇事后具有自首情节，并根据刘某某的犯罪事实、认罪态度、自首等情节对其予以从轻处罚，该上诉理由及辩护意见亦不成立，本院不予采纳。据此，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
（本页无正文）
审 判 长 王 洪
代理审判员 张友荣
代理审判员 黄小峰
二〇一四年三月二十七日
代理书记员 梅 璐
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鼓刑二初字第247号
公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
被告人郭某，男，1977年3月20日生，汉族，文盲，无业，住本市栖霞区。2011年3月因销赃被罚款人民币五百元；2011年4月因盗窃被行政拘留十一日、罚款人民币一千元。郭某2015年2月9日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年3月11日被取保候审，同年4月22日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被逮捕。现羁押于南京市第二看守所。
南京市鼓楼区人民检察院以宁鼓检诉刑诉（2015）564-2号起诉书指控被告人郭某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年9月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派检察员蒋佑、代理检察员詹杰出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月16日，被告人郭某明知系盗窃所得，仍以人民币1.3元的价格，收购了车从网、邵桂春、李显福等人（均另案处理）从本市栖霞区新生圩南京港（集团）有限公司第四港务公司（以下简称南京港务四公司）码头窃取的转基因大豆9.85吨，转卖后得款人民币29000余元。
同年2月8日凌晨，被告人郭某明知系盗窃所得，仍收购了车从网、邵桂春、李显福等人（均另案处理）从本市栖霞区新生圩南京港务四公司码头窃取的转基因大豆。
2015年2月8日，被告人郭某被公安机关抓获归案。归案后，郭某如实供述了其收购他人盗窃赃物的主要事实。归案后，郭某退出违法所得18000元。
上述事实，被告人郭某在庭审过程中亦无异议，并有户籍资料、案发及抓获经过、扣押清单、银行资金往来记录、收货记录，证人沙某、毛某甲、毛某乙、孙某、杨某、丁某、代某、许某、姚某、胡某、方某、邵某、朱某甲等人的证言，被告人郭某的供述及辩解，现场勘验笔录、辨认笔录、搜查笔录、刑事摄影照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应予惩处。郭某归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。审理中，郭某退出全部违法所得，可酌情从轻处罚。南京市鼓楼区人民检察院指控被告人郭某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名和适用法律正确，本院予以采纳。据此，本院为维护社会管理秩序和国家司法机关正常活动不受侵犯，惩罚犯罪，结合被告人郭某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郭某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月22日起至2016年1月22日止，已扣除先行羁押期30日。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
二、在案的被告人郭某违法所得人民币18000元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 彭 静
审 判 员 王 燕
人民陪审员 成爱华
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 章雪蕾
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邵东民初字第1596号
原告郑晓苗，女，1958年12月27日出生，汉族。
被告李发明，男，1963年12月23日生，汉族。
原告郑晓苗与被告李发明民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月16日受理后，在审理中，原告郑晓苗于2015年6月18日向本院提出财产保全申请，并提供了相应的担保。本院于2015年6月18日作出裁定：李能祥等三人不得对被告李发明支付邵东县工业品市场32号房屋第一层（2015年7月10日至2016年6月9日）的房屋租金（3.6万元）；熊送英不得对被告李发明支付邵东县工业品市场32号房屋第二层（2015年9月1日至2016年8月31日）的房屋租金（3.2万元）。本院依法由审判员张容辉担任审判长，与人民陪审员孟喜加、彭求卿组成合议庭，于2015年9月15日公开开庭进行了审理。原告郑晓苗到庭参加诉讼，被告李发明经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑晓苗诉称：2014年10月15日，被告李发明向原告借款8万元，约定借期一年，月利率1.5%。因被告李发明现下落不明，无法联系，原告特向法院起诉，请求法院判令：1、被告李发明偿还原告借款8万元及利息13200元；2、本案诉讼费由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告郑晓苗向本院提交了如下证据：
1、原告郑晓苗的身份证复印件1份，用以证明原告的诉讼主体资格；
2、被告李发明的户籍证明复印件1份，用以证明被告的诉讼主体资格；
3、借条复印件1份（与原件核对无异），用以证明被告李发明于2014年10月15日向原告借款8万元、借期一年，月利率1.5%的事实。
被告李发明未到庭答辩，亦未向本院提供证据。
对原告提交的证据，被告既不到庭质证，也未向本院提交反证，视为其放弃举证、质证权利。原告的证据能够证明所主张的事实，本院予以采信。
根据本院采信的证据，结合原告的当庭陈述，本院确认如下案情事实：
2014年10月15日，被告李发明因经营需要向原告借款8万元，并出具了借条，借条写明“今借到郑晓苗现金捌万元正（￥80000.00），时间一年，每月计息壹仟贰佰元正（每月按1.5%计算），借款人李发明，2014年10月15号”。借款后，因被告未按约定支付利息，且被告现下落不明，原告无法与其取得联系，双方遂酿成纠纷。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告李发明向原告郑晓苗借款并出具借条的行为，系对双方债权债务关系的确认，原、被告之间的借贷关系依法成立，受法律保护。原告按约向被告提供了借款，被告理应按双方约定及时支付借款利息。现被告无故拖欠利息不予支付，且去向不明，被告的行为表明其不履行借款合同中的主要义务，原告要求被告提前偿还借款并支付相应利息的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第二项、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李发明在本判决生效后5日内返还原告郑晓苗借款本金8万元并支付利息13200元（按月利率1.5%自2014年10月15日计算至2015年9月14日止）。
如义务人未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2160元，财产保全费700元，共计2860元由被告李发明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
被告如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起二年内向人民法院申请强制执行。
审 判 长 张容辉
人民陪审员 孟喜加
人民陪审员 彭求卿
二〇一五年九月十五日
代理书记员 周美君
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市南开区人民法院
� � 事 判 决 书
（2014）南民初字第3018号
原告李××。
被告孙××，无职业。
委托代理人周静，天津市律协法律援助工作站法律援助律师。
委托代理人高金锁，天津市律协法律援助工作站法律援助律师。
原告李××与被告孙××离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐刚独任审判，不公开开庭进行了审理。原告李××，被告孙××及其委托代理人周静、高金锁均庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系夫妻关系，双方于××××年××月××日登记结婚。原、被告婚后初期感情尚可，但后因生活琐事经常争吵。婚前双方互相缺乏了解，婚后共同生活期间，由性格不和造成的家庭矛盾逐渐显现，而且愈演愈烈。被告具极强的控制欲，两人性格格格不入。综上，原、被告登记结婚前缺乏必要的了解，感情基础本不牢固，婚后被告的种种行为使原本缺乏的感情愈加淡薄，以至彻底破裂，现双方已无法共同生活。现已分居近两年的时间，故起诉要求与被告解除夫妻关系。
被告辩称，双方感情基础良好，感情尚未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1982年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生一子，名李××，现已成年。原告曾于2013年9月起诉与被告离婚，后撤诉，本院出具（2013）南民初字第5603号民事裁定书，裁定准予原告撤回起诉。庭审中，原告表示双方于2011年1月分居至今，且在分居期间内被告及其家人与原告多次发生金钱上的纠纷，造成现在原告精神压力过大，双方感情越来越差。被告称原告所述均不属实，且双方并未分居，只是聚少离多。另，被告当庭向原告表示愿意和其一起共度难关，原告生病被告心理难过，因为原告是家里的顶梁柱。另，原、被告已经结婚27年，夫妻间吵架，都是正常的，但双方感情没有破裂。
本院认为，原、被告双方系自由恋爱、自主结合，且携手共同走过人生道路二十多年，应认定双方有一定的夫妻感情，故双方对彼此应倍加珍爱。在现实生活中更应相互体贴、关爱和理解，希望双方能够客观地正视自身的不足，加强沟通和理解。妥善处理家庭关系，珍惜以往夫妻感情。鉴于双方感情尚未破裂，且原、被告双方也未达到离婚的法定条件，故原告坚持离婚不妥。对原告的离婚诉讼请求本院不予支持。综上，本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李××离婚之诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 徐刚
二〇一四年七月二十八日
书记员 李鑫
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴江民初字第1104号
原告陈韬。
委托代理人谢燕芳。
被告张恩付。
委托代理人李杏珍，江苏李杏珍律师事务所律师。
本院在审理原告陈韬与被告张恩付修理合同纠纷一案中，原告于2014年7月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告陈韬自愿申请撤回起诉，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈韬撤回起诉。
案件受理费减半收取117元，由原告陈韬负担。
代理审判员 殷 翔
二〇一四年七月一日
书 记 员 顾亚萍
宁波市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬北民初字第408号
原告：傅豪。
委托代理人：徐伟明，浙江甬港律师事务所律师。
被告：傅水根。
被告：颜森莲。
委托代理人：傅水根。
被告：傅水珍。
被告：傅强。
委托代理人：傅水根。
被告：傅繁。
委托代理人：傅水根。
被告：傅荣。
委托代理人：傅水根。
本院在审理原告傅豪诉被告颜森莲、傅水根、傅水珍、傅强、傅繁、傅荣所有权确认纠纷一案中，原告傅豪于2015年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告傅豪的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告傅豪撤回起诉。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告傅豪承担。
审 判 员 王媛媛
二〇一五年四月二十七日
代书记员 费颖艳
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰民初字第02329号
原告张在荃，男，生于1975年11月1日。
委托代理人董志刚，男，生于1976年11月13日。代理权限为特别授权。
被告兰考县同泰隆建筑材料有限公司。
法定代表人郭结实，董事长。
被告王艳霞，女，生于1967年12月15日。
被告郭永磊，男，生于1989年1月7日。
委托代理人贾秋菊，1961年9月2日。系兰考县同泰隆建筑材料有限公司、王艳霞、郭永磊三被告的代理人。代理权限为特别授权。
委托代理人郭磊，男，1978年10月15日。系兰考县同泰隆建筑材料有限公司、王艳霞、郭永磊三被告的代理人。
原告张在荃诉被告兰考县同泰隆建筑材料有限公司、王艳霞、郭永磊民间借贷�纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张在荃及其委托代理人董志刚到庭参加了诉讼，被告兰考县同泰隆建筑材料有限公司、王艳霞及郭永磊的委托代理人贾秋菊、郭磊均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：自2014年4月8日起，被告兰考县同泰隆建筑材料有限公司因资金周转先后向原告借款现金1100000元，约定利率为月息壹分伍厘（月息1.5%），双方口头约定可以随时要求被告归还本息。至2015年8月20日，被告兰考县同泰隆建筑材料有限公司归还原告借款本金208000元，下欠借款本金972000元，原、被告双方签订了一份归还借款协议书，约定如不归还，由被告王艳霞、郭永磊承担保证责任。2015年8月25日，被告兰考县同泰隆建筑材料有限公司又归还原告借款本金76200元，下欠本金895800元至今未归还。故向法院起诉，请求�院依法判令被告归还原告借款895800元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告兰考县同泰隆建筑材料有限公司、王艳霞、郭永磊辩称，被告兰考县同泰隆建筑材料有限公司向原告借款是事实，约定利率为月息1.5%，并由被告王艳霞、郭永磊作为担保人。只因公司经营亏损，暂无力偿还债务，现公司也在积极筹款，尽快还款。
经审理查明：被告兰考县同泰隆建筑材料有限公司自2014年4月8日起先后向原告张在荃借款现金1100000元，约定利率为月息1.5%。至2015年8月20日，被告兰考县同泰隆建筑材料有限公司归还原告借款本金208000元，下欠借款本金972000元，为此，原、被告双方签订了一份归还借款协议书，约定如不归还，由被告王艳霞、郭永磊承担保证责任。后经原告催要，被告兰考县同泰隆建筑材料有限公司又归还原告借款本金76200元，下欠借款本金895800元至今未还。原告诉至本院，要求被告归还原告借款895800元及利息，并承担本案诉讼费用。
以上事实有当事人陈述、被告兰考县同泰隆建筑材料有限公司出具的归还借款协议书、庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告之间的借款协议合法有效，依法应予以保护，原告依约向被告提供了借款，被告兰考县同泰隆建筑材料有限公司未按约定及时偿还原告借款，依法应负清偿责任，被告王艳霞、郭永磊作为担保人，对该笔借款应承担保证责任，故对原告要求被告兰考县同泰隆建筑材料有限公司给付借款895800元及被告王艳霞、郭永磊承担连带还款责任的诉请，本院予以支持；原告要求被告支付借款利息的诉请，因双方约定月息1.5%的利率符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，�决如下：
被告兰考县同泰隆建筑材料有限公司于本判决生效后十五日内给付原告张在荃借款895800元及利息（从2015年8月26日起至实际还款之日止，利率按月息1.5%计算）。
被告王艳霞及郭永磊对上述借款承担连带清偿责任。
案件受理费减半收取6379元及诉讼保全费2870元，由被告兰考县同泰隆建筑材料有限公司、王艳霞、郭永磊承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本两份，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 李振河
二〇一五年十月二十日
书记员 黄鹏华
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）普中刑执字第1334号
罪犯岩嫩，男，1986年4月13日出生，傣族，文盲，云南省西盟县人，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省西盟佤族自治县人民法院于2011年6月10日作出了（2011）西刑初字第22号刑事判决书，以被告人岩嫩犯运输、贩卖毒品罪，判处有期徒刑13年（刑期自2010年11月23日起至2023年11月22日止），并处没收个人财产人民币5000元。被告人岩嫩服判，判决发生法律效力。2011年7月4日，罪犯岩嫩送云南省普洱监狱服刑。
罪犯岩嫩在服刑改造期间，因有悔改表现，本院于2013年11月25日作出（2013）普中刑执字第1303号刑事裁定，对罪犯岩嫩减刑9个月（刑期至2023年2月22日止）。
执行机关云南省普洱监狱于2014年10月29日以（2014）普狱减字第1334号减刑建议书，提请本院对罪犯岩嫩减去有期徒刑十一个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯岩嫩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯岩嫩在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2013年10月至2014年9月获记表扬2次；2013年度被评为监狱改造积极分子；2013年获记特殊表扬1次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯岩嫩的表扬审批表、超分记录和罪犯岩嫩个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯岩嫩应履行生效判决所确定的没收个人财产人民币5000元，罪犯李小老因经济困难，无能力履行判决所确定的附加刑。此事实有罪犯家庭所在地云南省西盟县勐梭镇勐梭村村民委员会出具的证明予以证实。
本院认为，罪犯岩嫩在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯岩嫩在考核周期，获记表扬2个、监狱改造积极分子1个、特殊表扬1个，可以减刑十一个月。罪犯岩嫩因经济困难，无能力履行生效判决确定的附加刑，可正常减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯岩嫩减去有期徒刑十一个月（刑期至2022年3月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖天宏
审判员 张劲松
审判员 舒宇宁
二〇一四年十一月二十五日
书记员 谢 艳
四川省攀枝花市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）攀民终字第681号
上诉人（原审被告）四川翔宇建筑工程有限公司。住所地：成都市武侯区武侯大道**号。
法定代表人夏可斌，该公司经理。
委托代理人国强，四川森焱律师事务所律师。
委托代理人雷光明，四川森焱律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李绍伦，男，汉族。
委托代理人何修华，四川永茂律师事务所律师。
委托代理人杨兰萍，四川永茂律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）攀枝花市攀西石墨股份有限公司。住所地：攀枝花市仁和区中坝乡中坝村。
法定代表人刘勇兵，董事长。
被上诉人（原审被告）杨晓辉，男，汉族。
被上诉人（原审被告）攀枝花市派尔科技有限公司。住所地：攀枝花市仁和区仁和街**号。
法定代表人王伟生，该公司经理。
上诉人四川翔宇建筑工程有限公司因与被上诉人李绍伦、攀枝花市攀西石墨股份有限公司、杨晓辉、攀枝花市派尔科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省攀枝花市仁和区人民法院（2013）仁和民初字第164号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人四川翔宇建筑工程有限公司又以双方协商已达成和解为由，于2014年9月4日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人四川翔宇建筑工程有限公司自愿申请撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人四川翔宇建筑工程有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费减半收取14798元，由四川翔宇建筑工程有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张渝婕
审判员 李 涛
审判员 廖兴品
二〇一四年九月四日
书记员 彭 铄
福建省云霄县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0622行审789号
申请执行人：云霄县国土资源局，住所地云霄县。
法定代表人：林长镇，局长。
委托代理人：江培伟，男，云霄县国土资源局干部。
被执行人：吴火水，男，1970年2月13日出生，汉族，住云霄县。
申请执行人云霄县国土资源局于2016年8月15日向我院申请执行国土资源行政处罚一案，经补充材料，本院于2016年11月4日立案受理，依法组成合议庭并审查了本案。
申请执行人云霄县国土资源局于2016年3月18日以被执行人吴火水未经有权机关批准，于2014年2月擅自在云霄县东厦镇竹塔村东面的土地上建房，占地面积157.68平方米，其中建筑占地面积91.65平方米，构成未批先建。该行为违反《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定，作出了云国土资罚字（2016）第102号行政处罚决定书。该决定的内容是：1、责令退还非法占用土地面积157.68平方米；2、限于十五日内拆除在非法占用的土地上新建的房屋。
本院经审查认定：申请执行人云霄县国土资源局作出的云国土资罚字（2016）第102号《行政处罚决定书》，于2016年3月18日依法送达给被执行人，被执行人吴火水在法定期限内未依法向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2016年4月11日向被执行人依法送达云国土资催字（2016）第73号《行政处罚决定履行催告书》，催告书送达十天后被执行人仍未履行。
本院认为，申请执行人云霄县国土资源局作出的云国土资罚字（2016）第102号行政处罚决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人吴火水在法定期限内既未申请复议也未提起行政诉讼，经催告仍未履行义务。申请执行人云霄县国土资源局于2016年8月15日向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、本院依法对云国土资罚字（2016）第102号国土资源行政处罚决定书准予强制执行。
二、上述行政处罚决定书所确定的第一、二项内容，即责令退还非法占用土地，面积157.68平方米；拆除在非法占用的土地上新建的房屋，由申请执行人云霄县国土资源局实施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王建顺
审 判 员 郑秀恋
代理审判员 刘宇莹
二〇一六年十一月七日
书 记 员 方晓勤
附注法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人们法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商终字第989号
上诉人(原审被告)海南中航航华建设工程有限公司，住所地在海南省海口市海秀中路120号顺发新村20栋301房。
法定代表人吴爱国，该公司经理。
被上诉人(原审原告)陶长华,男,1952年7月13日生，汉族，江苏省宝应县山阳镇人民政府退休干部。
原审被告刘春洪,男,1961年12月23日生，汉族，无业。
上诉人海南中航航华建设工程有限公司与被上诉人陶长华、原审被告刘春洪借款合同纠纷一案，南京市秦淮区人民法院于2015年5月7日作出（2014）秦商初字第2028号民事判决，上诉人海南中航航华建设工程有限公司不服该判决，向本院提起上诉。因上诉人海南中航航华建设工程有限公司未在规定的期限内预交上诉案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条及最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下:
本案按上诉人海南中航航华建设工程有限公司自动撤回上诉处理，双方均按原审法院判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴劲松
审 判 员 刘阿珍
代理审判员 夏奇海
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 陈 丹
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）宁商终字第989号上诉人(原审被告)海南中航航华建设工程有限公司，住所地在海南省海口市海秀中路120号顺发新村20栋301房。法定代表人吴爱国，该公司经理。被上诉人(原审原告)陶长华,男,1952年7月13日生，汉族，江苏省宝应县山阳镇人民政府退休干部。原审被告刘春洪,男,1961年12月23日生，汉族，无业。上诉人海南中航航华建设工程有限公司与被上诉人陶长华、原审被告刘春洪借款合同纠纷一案，南京市秦淮区人民法院于2015年5月7日作出（2014）秦商初字第2028号民事判决，上诉人海南中航航华建设工程有限公司不服该判决，向本院提起上诉。因上诉人海南中航航华建设工程有限公司未在规定的期限内预交上诉案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条及最高人民法院《关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下:本案按上诉人海南中航航华建设工程有限公司自动撤回上诉处理，双方均按原审法院判决执行。本裁定为终审裁定。审 判 长  吴劲松审 判 员  刘阿珍代理审判员  夏奇海二〇一五年七月二十二日书 记 员  陈 丹
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初19137号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告朱达明，男，1970年2月11日出生，汉族，住江苏省江阴市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告朱达明信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告朱达明系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币64999元(包括利息、滞纳金，计算至2016年7月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币64999元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年八月二十四日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
抚顺市顺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0411民初3117号
原告抚顺市金城物业管理有限公司，住抚顺市顺城区。
法定代表人郭永梅，该公司董事长。
被告肖福顺，男，住抚顺市顺城区。
本院在审理原告抚顺市金城物业管理有限公司诉被告肖福顺物业服务合同纠纷一案中，原告抚顺市金城物业管理有限公司于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告抚顺市金城物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告抚顺市金城物业管理有限公司负担。
审判员 项奎洋
二〇一六年十一月二十四日
书记员 王 萌
吉林省伊通满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0323执974号
申请执行人：陈志刚，男，1974年8月13日生，满族，农民，现住吉林省伊通满族自治县。
被执行人：刘国辉，男，1971年7月5日生，汉族，农民，现住吉林省伊通满族自治县。
被执行人：郭学宽，男，1967年4月12日生，汉族，农民，现住吉林省伊通满族自治县。
申请执行人陈志刚与被执行人刘国辉、郭学宽民间借贷纠纷执行一案，本院的（2016）吉0323民初689号民事调解书已发生法律效力，申请人于2017年11月28日来院申请执行，要求被执行人履行给付义务，经本院强制执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2017）吉0323执974号案件的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 郭劲男
二〇一七年十二月十九日
书记员 徐丹琦
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）嘉盐执刑财字第216号
被执行人胡强。
本院在执行胡强刑事罚金一案中查明，被执行人胡强因犯盗窃罪，于2014年6月10日被海盐县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。经查询被执行人胡强无银行存款，其亲属也未代为履行交纳罚金义务，且被执行人胡强尚在监狱服刑，无履行能力。据此，对本案可依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）嘉盐执刑财字第216号案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱全林
审判员 金鸿祥
审判员 许云峰
二〇一四年七月二十五日
书记员 汤奕波
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沂南执字第1690号
申请人沂南县农村信用合作联社，住所地沂南县朝阳路34号，组织机构代码66353449-2。
法定代表人殷学远，理事长。
被执行人李长光，男，汉族，居民，住沂南县。
被执行人尹永菊，男，汉族，居民，住沂南县。
被执行人从洪杰，男，汉族，居民，住沂南县。
被执行人高杰，男，汉族，居民，住沂南县。
因原告沂南县农村信用合作联社诉被告李长光、尹永菊、从洪杰、高杰金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月14日作出（2015）沂南商初字第690号民事判决书。8月25日，根据申请人沂南县农村信用合作联社的申请，本院立案执行。
执行过程中查明，本案在审理过程中均未向被告李长光、尹永菊、从洪杰、高杰送达当事人送达地址确认书，四被告亦未主动向本院填报当事人送达地址确认书。判决书作出后，本院于7月24日以国内挂号信函邮寄方式向被告送达了（2015）沂南商初字第690号民事判决书，向从洪杰、高杰寄送的邮寄均由他人签收。
鉴于本案审理过程均未确认被告李长光、尹永菊、从洪杰、高杰的送达方式，且根据未确认的送达方式以国内挂号信函邮寄方式送达的民事判决书部分被告未能签收，故本案民事判决书对被告是否均发生法律效力尚不能确认，对申请人的本次执行申请应不予支持；待确认民事判决书对被告均发生法律效力后，申请人可再予申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
驳回申请人沂南县农村信用合作联社的本次执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘玉兴
审判员 王淑广
审判员 高雁坤
二〇一五年九月六日
书记员 杜以霞
焦作市解放区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）解执字第388号
申请执行人姬菊意，女，1965年1月1日出生，汉族，现住焦作市解放区。
被执行人焦作市银河湾酒店管理有限公司，住所地：焦作市解放区。
被执行人王虎山，男，1955年6月5日出生，汉族，现住焦作市解放区。
本院依据已经发生法律效力的焦作市解放区人民法院（2015）解民一初字第55号民事调解书，于2015年6月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在2015年6月4日前按照民事调解书履行义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结被执行人焦作市银河湾酒店管理有限公司在银行的存款250000元，冻结期限12个月。
执行员 王永钢
二〇一五年六月十六日
书记员 张 斌
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）昆民初字第4257号
原告龙熙道。
原告张敏杰。
委托代理人孙乐民，北京盈科（上海）律师事务所律师，代理上述两原告。
委托代理人李文华，北京盈科（上海）律师事务所律师，代理上述两原告。
被告昆山国银置业有限公司，住所地江苏省昆山市淀山湖镇淀兴路，组织机构代码73958270-7。
法定代表人张力，该公司董事长。
委托代理人王辉。
委托代理人匡奕。
本院于2013年10月15日立案受理了原告龙熙道、张敏杰与被告昆山国银置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告龙熙道、张敏杰因举证不能于2014年5月20日向本院申请撤诉。
本院认为：原告龙熙道、张敏杰因举证不能向本院申请撤诉，理由正当、符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费9550元，减半收取4775元，由原告承担。
审 判 长 邓丽红
人民陪审员 章静安
人民陪审员 戈菊珍
二〇一四年五月二十日
书 记 员 孙 倩
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）右法执字第326号
申请执行人赵龙，男，现住赤峰市翁牛特旗乌丹镇。
被执行人巴音查干，男，现住赤峰市巴林右旗大板镇。
被执行人金花，女，现住赤峰市巴林右旗大板镇。
本院在执行巴林右旗人民法院作出的（2013）右民初字第172号民事判决书赵龙诉巴音查干、金花民间借贷纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
对巴林右旗人民法院作出的（2013）右民初字第172号民事判决书的给付内容终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 斯钦巴特尔
审判员 斯钦毕力格
审判员 陶 万 辉
二〇一五年七月十八日
书记员 查 干 夫
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）右法执字第326号
申请执行人赵龙，男，汉族，个体工商户，现住翁牛特旗。
被执行人白音查干，男，蒙古族，牧民，现住巴林右旗。
被执行人金花，女，蒙古族，牧民，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的（2013）右民初字第172号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务。但被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人金花在巴林右旗农村信用合作联社账户内的存款，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王立国
二〇一五年七月十二日
书记员 查干夫
内蒙古自治区巴林右旗人民法院执 行 裁 定 书（2015）右法执字第326号申请执行人赵龙，男，现住赤峰市翁牛特旗乌丹镇。被执行人巴音查干，男，现住赤峰市巴林右旗大板镇。被执行人金花，女，现住赤峰市巴林右旗大板镇。本院在执行巴林右旗人民法院作出的（2013）右民初字第172号民事判决书赵龙诉巴音查干、金花民间借贷纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:对巴林右旗人民法院作出的（2013）右民初字第172号民事判决书的给付内容终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 斯钦巴特尔审判员 斯钦毕力格审判员 陶 万 辉二〇一五年七月十八日书记员 查 干 夫
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更1401号
罪犯李亚楠，别名李浩楠，现在河北省冀中监狱服刑。
河北省高阳县人民法院于二○一○年八月二十四日作出（2010）高刑初字第147号刑事判决，以被告人李亚楠犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币2万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于二○一三年一月十五日裁定对该犯减去有期徒刑一年二个月。
执行机关河北省冀中监狱于2016年4月6日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年4月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李亚楠在服刑期间，于2013年2月7日至2014年10月18日，获计分记功奖励2次、表扬奖励3次，有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中国人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李亚楠减去有期徒刑十一个月（减刑后，刑期自2010年6月10日至2016年5月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘华锋
审 判 员 段 超
代理审判员 王志强
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 王向颖
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0203刑初1000号
公诉机关厦门市思明区人民检察院。
被告人王座朝，男，1993年11月10日出生，彝族，小学文化，无业，户籍地贵州省毕节市赫章县。因犯盗窃罪于2013年9月12日被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2013年11月11日刑满释放；于2014年7月8日被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2014年12月16日刑满释放；于2015年2月15日被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，2015年10月5日刑满释放；于2016年3月4日被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，2016年8月22日刑满释放。2017年5月14日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年5月24日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
公诉机关以思检公诉刑诉（2017）1044号起诉书指控被告人王座朝犯盗窃罪，于2017年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年5月6日凌晨，被告人王座朝在厦门市思明区新华路94号之一被害人黄某的住处，盗走一部价值人民币3061元的“华为”MATE9手机和现金人民币200元。
2017年5月14日，被告人王座朝在福建省石狮市华明路31号富达电梯公寓505室被公安人员抓获。到案后，被告人王座朝能如实供述了上述事实。
公诉机关认为被告人王座朝具有累犯情节，建议适用刑事速裁程序审理，判处被告人王座朝有期徒刑六个月以上九个月以下，并处罚金人民币一千元以上三千元以下。
被告人王座朝对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，认罪认罚。
本院认为，公诉机关指控被告人王座朝犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人王座朝认罪认罚，可以从宽处罚。另被告人的违法所得应责令退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王座朝犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2017年5月14日起至2017年11月13日止；罚金应于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）
二、责令被告人王座朝退赔被害人黄某人民币3261元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 董琪璞
二〇一七年八月三十日
代书记员 刘 颖
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子,刑罚执行完毕或者赦免以后,在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的,是累犯,应当从重处罚,但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）田民一初字第03548号
原告黄强，男，1965年8月4日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区，其他基本情况不详。
委托代理人冯涛，安徽志同律师事务所律师。
委托代理人沈锋，安徽志同律师事务所实习律师。
被告淮南市通顺置业有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区。
法定代表人曹明明，该公司董事长。
被告上海启创房地产经纪有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人蔡东，该公司董事长。
被告淮南市金海凯园商业运营管理有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区。
法定代表人陈丛春，该公司经理。
被告李旭日，男，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
本院在审理原告黄强诉被告淮南市通顺置业有限公司、上海启创房地产经纪有限公司、淮南市金海凯园商业运营管理有限公司、李旭日合同纠纷一案中，因原告黄强未在规定的期间内预交案件受理费，且未提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三项之规定,裁定如下:
本案按撤诉处理。
审判员 鲁 艺
二〇一五年八月十一日
书记员 张媛媛
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第02559号
原告孙刚。
委托代理人林绍文，丹东市中欣法律服务所法律工作者。
被告王玉。
原告孙刚与被告王玉买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙刚到庭参加了诉讼，被告王玉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告均为个体经营者，被告经营超市从原告处购买干果，累计欠原告货款56400元，并于2014年3月14日为原告出具欠条一份。此款后经原告催要，被告至今未给付。
被告王玉未到庭，亦未答辩。
经审理查明，被告从原告处购买干果，累计欠原告货款56400元，并于2014年3月14日为原告出具欠条一份，欠条载明：“王玉欠孙刚人民币56400元整。欠款人：王玉。2014年3月14日。”此款后经原告催要，被告至今未给付。
本院所确认的上述事实有原告的陈述、欠条等证明材料在卷为凭，上述证明材料已经庭审质证及本院的审查，可以采信。
本院认为，被告购买原告货物，应给付货款，未及时给付货款系违约行为，应承担民事责任。原告的诉讼请求合理，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王玉于本判决生效后10日内给付原告孙刚货款56400元，并自2015年5月12日（起诉之日）起至本院确定的给付之日止按中国人民银行同期贷款利率标准承担利息。
如果被告未按本判决履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1210元，由被告承担。此款原告已预交，被告于本判决生效后10日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 刘 丹
代理审判员 韩丽妍
人民陪审员 吴丽颖
二〇一五年七月十六日
书 记 员 唐晓飞
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨汉民初字第7150号
原告天津市博大物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽太平街滨海花园。
法定代表人李彭玲，职务经理。
委托代理人潘文利，该公司员工。
被告杨彤。
原告天津市博大物业管理有限公司与被告杨彤物业服务合同纠纷一案，本院于2015年10月23日立案受理后，依法由审判员刘恩生适用简易程序于2015年11月4日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人潘文利到庭参加了诉讼，被告杨彤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原告系被告居住小区的物业管理公司，自2013年3月17日至2014年12月28日，原告向被告提供了物业服务，被告至今未交纳物业费，原告多次催要未果，故具状来院，要求被告支付自2013年3月17日至2014年12月28日期间的物业费2298元及违约金482元。
原告为证实其主张，提供了如下证明材料：
1.企业法人营业执照、中华人民共和国组织机构代码证，证实原告的主体资格；
2.天津市住宅物业服务合同，证实原被告之间存在物业服务合同关系；
3.天润新苑业委会2013年12月31日出具的证明一份，证实天津津滨联合物业服务有限公司与原告在物业交接时遗留了一些问题。
被告未向法庭提交答辩意见。
经审理查明，被告系天津市滨海新区汉沽天润新苑小区X号楼X门XX室的业主，房屋建筑面积XX平方米。原告系该小区的物业管理公司。根据天津市滨海新区寨上街天润新苑小区业主大会与天津市博大物业管理有限公司于2013年2月7日签订的《天津市住宅物业服务合同》约定，由天津市博大物业管理有限公司向该小区业主提供物业管理服务，住宅房屋按建筑面积每月每平方米0.7元的价格由业主交纳物业管理服务费，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米0.5元的价格由业主交纳。业主应于每月5日前交纳当月物业费，逾期交费者，从逾期之日起按应交物业管理服务费的千分之一交纳违约金。合同期限自2013年3月16日起至2015年3月15日终止。被告自2013年3月17日至2014年12月28日拖欠原告物业管理服务费2298元。
上述事实，有原告提交的证明材料予以证实。
本院认为，天津市滨海新区寨上街天润新苑小区业主大会与天津市博大物业管理有限公司签订的《天津市住宅物业服务合同》合法有效，对包括被告在内的全体小区业主具有约束力。故对原告要求被告支付拖欠物业费的诉讼请求，本院予以支持。对于原告违约金的诉求，因本院在审理被告居住小区其他业主物业服务合同纠纷案件中查明原告在服务期间的服务存有瑕疵，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，其放弃答辩、质证等权利，故在民事责任的确定上可能导致对被告的不利后果，对此应由被告自行承担。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨彤于本判决生效后十日内给付原告天津市博大物业管理有限公司自2013年3月17日至2014年12月28日期间的物业管理服务费人民币2298元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元，由被告负担，并于本判决生效后十日内直接向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 刘恩生
二〇一五年十一月五日
书记员 王蓟宁
附：法律释明
1、《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涟执字第895号
申请执行人赵培刚。
被执行人季明亚。
被执行人徐敏亮。
申请执行人赵培刚与被执行人季明亚、徐敏亮民间借贷纠纷一案，涟水县人民法院作出的（2010）涟民初字第2015号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书，被执行人徐敏亮应偿还申请执行人赵培刚借款20000元并承担利息（从2009年6月20日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至判决生效之日止），偿还申请执行人赵培刚借款16000元并承担利息（从2010年2月13日起按中国人民银行同期存款利率计算至判决生效之日止），被执行人季明亚对两笔借款借款承担连带保证责任，案件受理费800元由被执行人徐敏亮负担，另承担执行费440元。根据申请执行人赵培刚的申请，本院立案执行。
本院在执行中查明，被执行人徐敏亮下落不明，名下无银行存款，亦无机动车辆、房屋等财产及工商登记信息，被执行人季明亚为涟水县保淮中学教师，已扣留其部分工资用于归还欠申请执行人赵培刚的借款。现申请执行人赵培刚亦无法提供被执行人季明亚、徐敏亮有财产可供执行，且同意该案终结执行。
本院认为，被告执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结执行，符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定裁定如下：
涟水县人民法院（2010）涟民初字第2015号民事判决书本次执行�序终结。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 ：嵇海峰
执行员 ：梁先明
执行员 ： 孙 刚
二〇一四年四月二十五日
书记员 ： 孔 勤
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民一初字第01166号
原告：郑某甲，男，1991年4月9日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
委托代理人：李保科，北京熙瑞律师事务所律师。
被告：杜某甲，男，1972年3月1日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被告：柴某，女，1972年8月23日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
上述两被告委托代理人：杨正权，市民。
被告：杜某乙，女，1993年8月13日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
原告郑某甲与被告杜某乙、杜某甲、柴某婚约财产纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理后，依法由组成合议庭，于2015年9月14日公开开庭进行了审理。原告郑某甲与其委托代理人李保科，被告杜某甲、柴某与其委托代理人杨正权到庭参加诉讼，被告杜某乙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某甲诉称：2014年正月，经媒人介绍原告郑某甲与被告杜某乙订立婚约。婚约期间，两被告收受原告彩礼、财物折合人民币167429元。2014年4月17日原告郑某甲与被告杜某乙按农村习俗举行结婚仪式，双方未办理结婚登记即以夫妻名义同居生活。现被告杜某乙关闭手机，对原告避而不见，拒绝共同生活，已与原告明确解除婚姻。原告为了与被告结婚，花费所有积蓄，负有大量债务，并导致原告家庭生活极其困难。为此依照法律规定，请求人民法院判令被告：1、返还原告彩礼现金人民币131801元及相应的利息；2、返还原告为被告杜某乙支付的医疗费、交通费计人民币40008.02元及相应的利息；3、返还原告订婚项链及吊坠1条、手链1条戒指3枚（计人民币23000元），VIV0X3手机1部（价值2500元）；4、返还原告礼品（烟、酒、衣物等）折价人民币10128元；5、赔偿原告因婚姻诈骗造成的经济损失人民币37930元及相应的利息；6、本案诉讼费等相关费用由被告承担。
原告郑某甲为支持其诉讼请求，举证期限内向本院提交如下证据材料：
1、原告郑某甲的身份证复印件1份，据以表明原告的身份，具有诉讼主体资格。
2、证人郑某乙、郑某丙、郑某丁、郑某戊出庭证言，据以表明原告郑某甲与被告杜某乙订立婚约后，原告为被告方下定亲礼21800元，下彩礼78000元。
被告杜某甲、柴某辩称：被告杜某甲、柴某夫妇没有接收原告的彩礼金，不是本案适格的被告，应当依法驳回原告对二被告的起诉。原告郑某甲与被告杜某乙已经共同生活一年多，彩礼金已用于共同生活支出，应当不予返还。
举证期限内被告杜某甲、柴某向本院提交如下证据材料：
1、被告杜某乙、杜某甲、柴某的身份证复印件1份。据以表明被告的身份，具有诉讼主体资格。
2、书信1份，据以表明杜某乙与郑某甲感情不和，留下书信1封，外出不归，至今下落不明。
3、临泉县人民医院住院医药费收据复印件1张，金额5939.86元，据以表明被告杜某乙父母为了给杜某乙治疗垫付的医疗费。
4、证人杜某丙、杜某丁出庭证言。据以表明因杜某甲、柴某家在建房，男方给杜某乙下定亲礼是在杜某乙姨夫杜某丙家举行，男方给杜某乙下彩礼是在杜某乙哥哥家举行的。
被告杜某乙未答辩，亦未向本院提举证据材料。
经审理查明：被告杜某甲、柴某为夫妻关系，被告杜某乙系被告杜某甲、柴某的女儿。2014年初，经媒人介绍原告郑某甲与被告杜某乙订立婚约，婚约期间，2014年2月原告方下定亲礼，被告收受原告礼金21800元；同年4月原告方下彩礼，被告收受原告礼金78000元。2014年4月17日原告郑某甲与被告杜某乙按农村习俗举行结婚仪式，双方未办理结婚登记即以夫妻名义同居生活。在同居生活中，原告郑某甲与被告杜某乙产生纠纷，被告杜某乙外出不归，至今下落不明。2015年3月原告郑某甲向本院提起诉讼，请求判令被告返还彩礼、赔偿损失。
上述事实，由本院认定的原、被告所举证据材料及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为：公民违反合同或不履行其他义务的，应承担民事责任，承担民事责任的方式有返还财物；婚姻关系是建立在感情基础之上，禁止包办、买卖婚姻，禁止借婚姻索取财物。原告郑某甲与被告杜某乙未办理结婚登记手续，按农村习俗举行的婚礼不受法律保护，故双方应认定为同居关系，对当事人双方因同居期间的财产分割发生纠纷的，法院应予受理。三位被告系同一家庭关系中的成员，在原告郑某甲与被告杜某乙的婚约关系中，三位被告以婚约为由分别实施了一定的具体行为，收受原告彩礼人民币99800元，明显违背婚姻法禁止借婚姻索取财物的规定。根据婚姻法解释的有关规定，双方未办理结婚登记，一方请求返还按照习俗给付的彩礼，应予支持；鉴于原告郑某甲与被告杜某乙已按农村习俗举行婚礼，且同居生活了一段时间，原告要求被告返还彩礼款的诉讼请求，应当酌情予以返还。原告其他诉讼请求，因无据作证，本院不予支持。被告其他抗辩理由，证据不足，事实不清，其抗辩理由不能成立，本院不予采信。被告杜某乙既未答辩，又不到庭参加诉讼，应视为对其抗辩权的放弃，依法承担相应的诉讼后果。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告杜某乙、杜某甲、柴某在本判决生效之日起十日内返还原告郑某甲彩礼款69860元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4980元，由被告负担1418元，原告负担3562元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 张廷言
审 判 员 严 萍
人民陪审员 李浩翔
二〇一五年十月八日
书 记 员 李 媛
附相关法律条文：
一、中华人民共和国婚姻法
第三条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。
二、中华人民共和国民事诉讼法
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
四、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
平顶山市鲁山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鲁刑初字第51号
公诉机关河南省鲁山县人民检察院。
被告人卢东洲（曾用名卢东州），男，1957年8月7日出生于河南省鲁山县，汉族，高中毕业，住鲁山县，案发前系鲁山县日杂果品公司法定代表人。因涉嫌以危险方法危害公共安全犯罪，2013年7月5日被鲁山县公安局刑事拘留，同年8月5日被鲁山县公安局取保候审，同年10月4日被鲁山县公安局监视居住。
辩护人南小河，河南龙云律师事务所律师。
鲁山县人民检察院以鲁检刑诉（2013）387号起诉书指控被告人卢东洲犯以危险方法危害公共安全犯罪，于2014年1月24日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。鲁山县人民检察院指派检察员曹秋凤出庭支持公诉。被告人卢东洲及其辩护人南小河到庭参加诉讼。现已审理终结。
鲁山县人民检察院指控，2012年2月份，鲁山县日杂果品公司仓库因安全问题被上级安监部门要求限期整改。2012年11月，被告人卢东洲通过召开职代会、班子会议讨论后，于同年12月份将公司仓库内贮存的大量烟花爆竹转移至紧靠居民区和铁路线，不符合贮存条件的鲁山县农业生产资料公司化肥库仓库内贮存。2013年6月，鲁山县公安局接群众举报后将其查获，现场扣押烟花爆竹3450件，零星烟花爆竹4596个（挂）。针对指控，公诉机关提供了被告人供述，证人证言，现场勘查笔录及照片等证据，认为被告人的行为已构成以危险方法危害公共安全罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定对其惩处。
被告人卢东洲对公诉机关指控的犯罪事实无异议，其辩护人认为，1、被告人卢东洲有自首情节。2、被告人卢东洲的涉案行为系一种职务行为，而非个人行为。其涉嫌犯罪有一定的客观因素，且没有造成任何实际的损害后果，涉案情节明显较轻，主观恶性不大。3、被告人卢东洲系初犯、偶犯，一贯表现良好，无前科。4被告人卢东洲案发后认罪、悔罪态度较好。综上，请求对其免予刑事处罚。
经审理查明，2012年2月份，鲁山县日杂果品公司仓库因安全问题被上级安监部门要求限期整改。2012年11月，被告人卢东洲通过召开职代会、班子会议讨论后，于同年12月份将公司仓库内贮存的大量烟花爆竹转移至紧靠居民区和铁路线，不符合贮存条件的鲁山县农业生产资料公司化肥库仓库内贮存。2013年6月，鲁山县公安局接群众举报后将其查获，现场扣押烟花爆竹3450件，零星烟花爆竹4596个（挂）。
上述事实被告人卢东洲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人崔某某、杨某某，赵某某、叶某、高某某、证人赵某、董某某、蒋某某、连某某、李某甲、李某乙、李某丙、崔某某、康某某、王某某、欧某某等人证言，群众举报信，现场勘验检查笔录及照片，鲁山县盐务管理局证明，平顶山市安全生产监督管理局责令改正指令书，鲁山县日杂果品公司会议记录，经营许可证、企业法人营业执照，鲁山县供销合作社联合社关于对县日杂果品公司经营及相关情况的汇报，扣押物品清单，案发证明，到案证明，户籍证明，鲁山县琴台街道建设社区居民委员会证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢东洲作为鲁山县日杂果品公司的经理将烟花爆竹存放在邻近居民区的不具备储存条件的仓库内，足以危害广大群众生命健康和公私财产的安全，其行为已构成以危险方法危害公共安全罪。公诉机关指控被告人犯以危险方法危害公共安全罪的事实及罪名成立，本院予以确认。所举证据来源合法、客观、公正，本予以采信。其辩护人认为被告人有自首情节，请求对其免予刑事处罚的意见本院不予采信。其它辩护意见酌情予以考虑。被告人卢东洲作为鲁山县日杂果品公司的经理应负一定的领导责任，但该行为是经公司研究、职代会讨论所作的决定，并非卢东洲个人的行为。且该行为的发生也有一定的客观原因，该公司的仓库建设处于整改过度时期，烟花爆竹是暂时存放在化肥厂仓库内，存放时间较短，被告人卢东洲又当庭自愿认罪，态度较好，对其判处缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可酌情对其从轻处罚并适用缓刑。结合本案事实、情节及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第七十二条、第七十三条之规定判决如下：
被告人卢东洲犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑
三年，缓刑三年。
缓刑考验期，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 曾艳阳
人民陪审员 王明阳
人民陪审员 赵黎明
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 徐研青
-1-
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪72民初2071号
原告：上海星明国际物流有限公司。住所地：上海市浦东新区杨高北一路XXX号。
法定代表人：张敏，该公司董事长。
委托代理人：纪玉峰，上海市汇业律师事务所律师。
被告：上海乾昊物流有限公司。住所地：上海市宝山区真陈路XXXX号XX楼。
在本院审理原告上海星明国际物流有限公司与被告上海乾昊物流有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2018年4月23日向本院书面确认将另行主张相关权利，并表示不再交纳本案的案件受理费。
本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，并明确不再交纳的，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
按原告上海星明国际物流有限公司撤回对被告上海乾昊物流有限公司的起诉处理。
审判员 杨 帆
二〇一八年四月二十日
书记员 计晓庆
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0406执262号
申请执行人中国农业银行股份有限公司苍梧县支行，住所地广西梧州市龙圩区龙圩镇龙城路68号。
代表人杨干劲，该行行长。
委托代理人梁以亥，该行员工。
委托代理人叶普壮，该行员工。
被执行人韦勇明，男，1984年7月8日出生，汉族，农民，住广西梧州市龙圩区。
被执行人韦亚平，男，1978年1月25日出生，汉族，农民，住广西梧州市龙圩区。
被执行人韦拥军，男，1971年8月15日出生，汉族，农民，住广西梧州市龙圩区。
被执行人韦庆明，男，1970年1月4日出生，汉族，农民，住广西梧州市龙圩区。
本院在执行中国农业银行股份有限公司苍梧县支行与韦勇明、韦亚平、韦拥军、韦庆明金融借款合同纠纷一案的过程中，查明被执行人韦庆明在苍梧县农村信用合作联社大坡信用社的账户44×××96有存款7.70元；被执行人韦亚平在中国农业银行股份有限公司苍梧县支行大坡分理处的账户35×××72有存款188.86元；被执行人韦勇明在中国农业银行股份有限公司苍梧县支行龙湖支行的账户62×××12有存款13.36元。上述存款暂不适宜执行，且被执行人韦勇明、韦亚平、韦拥军、韦庆明也无其他可供执行财产，至今申请执行人又无法提供被执行人还有可供执行的财产，征得申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）龙民初字第602号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 华汉武
审 判 员 甘 宇
代理审判员 叶海志
二〇一六年八月十九日
书 记 员 钟嘉莹
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肥东执字第00005-1号
申请执行人刘圣群，女，1972年10月14日生，汉族，农民，住肥东县。
申请执行人戴文奉，男，1969年12月9日生，汉族，农民，住肥东县。
被执行人周恒，男，1980年7月3日生，回族，农民，住青海省化隆县。
申请执行人刘圣群、戴文奉与被执行人周恒房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2014）肥东民一初字第02980号民事判决书，已经发生法律效力。但被执行人周恒至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人周恒银行存款人民币17615元；或提取、查封、扣押被执行人周恒相应价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李冬
二〇一五年一月二十三日
书记员 王卫
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0983执1446号
申请执行人：天津行健建筑设备租赁有限公司，住所地：天津市武清区大黄堡乡后蒲棒村综合大楼403-12。
法定代表人：ＸＸ芳，经理。
被告：中太建设集团股份有限公司，住所地：河北省廊坊市广阳道20号。
法定代表人：邓池良，董事长。
本院在执行申请执行人天津行健建筑设备租赁有限公司与被执行人中太建设集团股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人天津行健建筑设备租赁有限公司提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）冀0983执1446号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 旗
代理审判员 龚爱亭
代理审判员 李爱民
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 孟庆亮
长�市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0103民初3928号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行，住所地长春市宽城区人民大街18号（5层、6层）。
法定代表人：王春江，行长。
委托代理人：赵鹏飞，男，1986年10月20日出生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行风险管理部职员，现住长春市绿园区。
被告：姚金凤，女，1964年5月4日出立生，汉族，现住长春市南关区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行与被告姚金凤借款合同纠纷一案，本院于2016年12月14日立案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以无法找到被告为由申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四�五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行撤诉。
审判员 任光军
二〇一六年十二月十四日
书记员 侯 博
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法龙民初字第583号
原告张艺文。
委托代理人张向文，系佛山顺德龙江镇法律服务所法律服务工作者。
被告卢沃林。
被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司，住所地江门市东华二路9号。
负责人蔡仕亮。
原告张艺文诉被告卢沃林、中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司（简称人保江门分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月20日立案受理后，依法由审判员欧阳希适用简易程序独任审判，于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告张艺文的委托代理人张向文到庭参加诉讼、被告人保江门分公司，被告卢沃林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告张艺文诉称，请求法院判令：1.被告方连带赔偿原告车辆损失费70000元；2.被告人保江门分公司在保险限额内承担赔偿责任；3.本案诉讼费由被告方负担。
被告人保江门分公司提供答辩状辩称，肇事车辆在被告人保江门分公司购买了交强险及商业第三者责任险50万元，事故发生在保险期限内。原告擅自委托第三方鉴定机构鉴定，对鉴定结果不认可，律师费、鉴定费不属于保险赔偿范围。
要求对涉案车辆重新鉴定，本案事故发生后，被告人保江门分公司试图与原告共同对涉案车辆进行车损价值的评估，但是原告拒绝配合，原告在未经过保险公司同意的情况下，单方进行鉴定，被告人保江门分公司不认可，原告评估的车损价值过高。评估费、拖车费不是本次交通事故造成的直接损失，不在保险赔偿范围之内。
被告卢沃林既不到庭参加诉讼，也没有向本庭说明正当理由，视为其放弃质证和抗辩的权利。
经本院审理查明：
2015年1月25日，被告卢沃林驾驶粤J449**号重型半挂牵引车行至佛山市顺德区龙江镇东华红绿灯路口时，遇邓莲珍驾驶粤XS83**号小型客车驶至，双方遇险避让不及发生碰撞，造成两车损坏的道路交通事故。经交警部门认定，卢沃林承担本次事故的全部责任。事故发生后，原告所有的粤XS83**号小型客车花费维修费63712元，评估费2998元，拖车费290元。
另查明，粤J449**号重型半挂牵引车在被告人保江门分公司投保交强险及商业第三者责任险，赔偿限额分别是12.2万元、50万元（含不计免赔），本案所涉及交通事故发生在保险期间。
以上事实，还有庭审笔录佐证。
本院认为，本案交通事故发生的事实清楚，经交警部门认定，卢沃林承担此次事故的全部责任，交通事故认定书定责准确，本院予以采信。粤J449**号重型半挂牵引车在被告人保江门分公司投保交强险及商业险，因此被告人保江门分公司应在交强险及商业险范围内承担保险赔偿责任。
被告人保江门分公司认为原告单方委托评估并擅自维修车辆，被告人保江门分公司就维修情况无法进行复勘，导致实际损失无法确定，且原告的评估结果过高，被告人保江门分公司不承担赔偿责任。本院认为，佛山市景顺价格鉴证有限公司系有资质的鉴定评估机构，被告人保江门分公司无证据证明佛山市景顺价格鉴证有限公司作出的鉴定结论有不当之处，对佛山市景顺价格鉴证有限公司作出的结论，本院予以采信。原告因本次交通事故造成车辆损失费用合计为67000元。被告人保江门分公司无正当理由不应拒赔，原告诉请被告赔偿其损失67000元，于法有据，本院予以支持。原告主张被告赔偿其律师费，无法律依据，本院不予支持。
所以，被告人保江门分公司在交强险内赔偿原告2000元，被告人保江门分公司在商业第三者责任险内赔偿原告65000元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告张艺文人民币2000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司应于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任险限额内赔偿原告张艺文人民币65000元；
三、驳回原告张艺文的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
本案受理费775元（已减半收取），由被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
(本页无正文)
审判员 欧阳希
二〇一五年六月二十四日
书记员 李敏芬
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0406民初456号
原告：枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行，住所地山亭新城府前东路21号。
负责人：王广锋，行长。
委托诉讼代理人：朱绍杰，男，1974年4月7日出生，汉族，该行工作人员，住山亭区。
被告：张萍萍，女，1976年4月23日出生，汉族，住市中区。
被告：陈玉华（被告张萍萍之母），1952年4月4日出生，汉族，住山亭区。
被告：李涛，男，1976年5月20日出生，汉族，住市中区。
被告：张晶，女，1987年2月10日出生，汉族，住山亭区。
被告：付涛，男，1981年11月17日出生，汉族，住市中区。
被告：张广宪，男，1974年12月1日出生，汉族，住山亭区。
原告枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行（以下简称山亭支行）与被告张萍萍、陈玉华、李涛、张晶、付涛、张广宪金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山亭支行的委托诉讼代理人朱绍杰到庭参加诉讼，被告张萍萍、陈玉华、李涛、张晶、付涛、张广宪经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山亭支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张萍萍、陈玉华偿付借款本金120000元及相应的利息、罚息等至借款还清之日止；2、被告李涛、张晶、付涛、张广宪承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告张萍萍、陈玉华、李涛、张晶、付涛、张广宪承担。事实和理由：2014年6月20日，同被告张萍萍、李涛、张晶、付涛、张广宪签订个人借款合同、最高额保证合同。被告张萍萍借款200000元，期限自2014年6月20日至2016年6月19日，被告李涛、张晶、付涛、张广宪提供连带责任保证。被告陈玉华为借款人被告张萍萍的财产共有人，并出具财产共有人同意借款承诺书，承诺自愿以全部财产清偿在借款合同中约定的所有债务。借款到期后，经多次催要，本金120000元至今未付。
被告张萍萍、陈玉华、李涛、张晶、付涛、张广宪未作答辩。
原告山亭支行围绕其诉讼请求依法提交了被告身份证复印件、授信申请表、个人借款合同、最高额保证合同、借款凭证、还款清单、银监会批复等证据，经本院审查，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月20日，枣庄市山亭区农村信用合作联社（以下简称信用联社）同被告张萍萍、李涛、张晶、付涛、张广宪签订个人借款合同、最高额保证合同。约定被告张萍萍借款200000元，期限自2014年6月20日起至2016年6月19日止；借款人在上述规定的期限和金额内随借随还，循环使用，借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；贷款人依据合同约定收回或提前收回借款本金、利息、罚息和其他相关费用时，有权直接从借款人在山东省农村信用社系统（包括各级联社、合作银行、商业银行及其分支机构）开立的任何账户中扣收，且所抵充的债务及抵充顺序，由贷款人自主选择；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。被告李涛、张晶、付涛、张广宪提供连带责任保证，并自愿自2014年6月20日起至2016年6月19日止，借款人在债权人处办理约定的各类业务所形成的债权提供担保，担保债权的最高余额250000元；保证期间为决算期届至之日起二年。2014年6月20日被告张萍萍借款200000元，期限自2014年6月20日起至2015年6月19日止，利率7.50000‰。借款到期后，2017年3月31日被告张萍萍偿付借款本金80000元，利息已付至2017年3月21日，余款至今未付。
另查明，2014年6月1日借款申请时，被告陈玉华承诺同被告张萍萍是母女关系，财产共有人，本次借款完全知晓，信息真实、有效，本人愿承担共同还款义务。2014年9月28日，中国银监会山东监管局批复（鲁银监字[2014]409），同意枣庄市山亭区农村信用合作联社变更为枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行，债权、债务由枣庄农村商业银行股份有限公司享有承担，原告山亭支行是枣庄农村商业银行股份有限公司的分支机构。
本院认为，信用联社同被告张萍萍、李涛、张晶、付涛、张广宪签订个人借款合同、最高额保证合同，系双方当事人真实意思表示，权利义务明确，符合法律规定，为有效合同。信用联社变更为原告山亭支行后，债权、债务由枣庄农村商业银行股份有限公司享有承担，原告山亭支行是其分支机构，作为本案的原告符合法律规定。原告山亭支行要求被告张萍萍偿付借款及利息，符合法律规定，本院予以支持。原告山亭支行要求被告陈玉华偿付借款及利息，虽借款凭证中仅有被告张萍萍系借款人，但被告张萍萍、陈玉华是母女关系、财产共有人，被告陈玉华自愿承担共同还款义务，故原告山亭支行要求被告陈玉华偿付借款及利息，本院予以支持。原告山亭支行要求被告李涛、张晶、付涛、张广宪承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。因担保债权的最高余额为250000元，被告李涛、张晶、付涛、张广宪应在最高额250000元范围内承担连带清偿责任，清偿后可向被告张萍萍、陈玉华追偿。被告张萍萍、陈玉华、李涛、张晶、付涛、张广宪经公告送达传票未到庭参加诉讼，系对其民事诉讼权利的处分。
综上所述，被告张萍萍、陈玉华偿付原告山亭支行借款120000元及利息；被告李涛、张晶、付涛、张广宪在最高额250000元范围内承担连带清偿责任，清偿后可向被告张萍萍、陈玉华追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张萍萍、陈玉华于本判决发生法律效力之日起10日内，偿还原告枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行借款120000元及利息（以200000元为基数，自2017年3月22日起至2017年3月31日止，按利率7.50000‰上浮50%计算；以120000元为基数，自2017年4月1日起至本判决确定的还款之日止，按利率7.50000‰上浮50%计算）；
二、被告李涛、张晶、付涛、张广宪对该借款在最高额250000元范围内承担连带清偿责任，清偿后可向被告张萍萍、陈玉华追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告张萍萍、陈玉华、李涛、张晶、付涛、张广宪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 高 杨
人民陪审员 任丽丽
人民陪审员 孙丽华
二〇一七年六月八日
书 记 员 苗 梅
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕05刑更404号
罪犯王红，男，1973年4月6日出生于陕西省子长县，汉族，小学文化，现在陕西省庄里监狱服刑。
陕西省榆林市中级人民法院于2013年9月3日作出（2013）榆中法刑二初字第00008号刑事判决，以被告人王红犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省庄里监狱于2016年1月18日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省庄里监狱提出罪犯王红确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管教，按时参加政治、文化、技术学习，认真完成作业，积极参加生产劳动，按时完成改造任务，计分考核获积极14个。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪、悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；经考核获积极14个。
本院认为，罪犯王红在服刑改造期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王红的刑罚，减去有期徒刑九个月（刑期自2012年6月11日起至2018年9月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马晓强
审判员 别周玲
审判员 刘汉超
二〇一六年一月二十六日
书记员 杨 静
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0311民初3624号
原告:邢乐义，男，汉族，1982年8月12日生，住洛阳市涧西区。
委托代理人：张景明、黄美霞，洛阳市重庆路法律服务所法律工作者，特别授权。
被告:万联兵，男，汉族，1982年4月20日生，现住洛阳市。
被告:万维娜，女，汉族，1984年11月20日生，现住洛阳市。
委托代理人：党俊湘，河南魏征律师事务所律师，特别授权。
原告邢乐义与被告万联兵、万维娜民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开进行审理。原告邢乐义的委托代理人张景明及黄美霞、被告万维娜的委托代理人党俊湘到庭参加诉讼。被告万联兵经合法传唤，无正当理由未到庭。现本案已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请依法判令二被告连带责任偿还尚欠原告邢乐义借款人民币壹拾万元整（￥100000）及利息（按照月利息20‰从2014年12月计算至本案执行终结之日）。2.请依法判令二被告按照年利率6％支付资金占用期间利息（从2015年4月计算至本案执行终结之日）。3.本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，与原告是朋友关系，二被告于2014年12月以生活急需为由，向原告借款￥100000元整，约定利息为月息20‰，2014年12月3日原告通过农业银行股份有限公司洛阳牡丹城支行自己账户将￥100000元转入账户号为62×××12被告万联兵个人账户，2015年4月初原告向二被告催要借款，二被告虽同意马上还款，但至今二被告仍未偿还原告借款。综上所述，二被告不予偿还原告借款，严重侵害了原告的合法财产权益，违背了诚实信用原则，违反了法律规定，原告依法向人民法院提起诉讼，请人民法院依法支持原告各项诉讼请求，以维护法律公正。
被告万维娜辩称，1.答辩人从未向原告借过钱，原告向被告万联兵账户打款10万元，答辩人不知情，更不知该款项的性质与用途，要求答辩人承担连带责任缺乏事实及法律依据。2.万联兵于2014年3月在甘肃打工至今未回家，2015年被甘肃省公安局刑事拘留。3.原告在诉状中未明确谁是主债务人，答辩人也不是适格被告。依据最高院相关规定，出借人应出具借条、转帐凭证等证据，但原告仅出具转帐凭证就要求答辩人承担借款责任。
被告万联兵未出庭答辩，也未提交书面答辩状。
经审理查明，2014年12月3日，原告邢乐义通过农业银行股份有限公司洛阳牡丹城支行向被告万联兵账户号为62×××12的个人账户上转款100000元整。原告称被告万维娜以家庭生活需要为由向原告借款并要求原告将借款转到被告万联兵账户上，但庭审中被告万维娜表示从未向原告借款，对此并不知情。致本案调解不能。
本院认为，出借人向法院起诉时，应当提供债权凭证以及能够证明借贷法律关系存在的证据。原告提供的银行对账单仅能证明原告与被告万联兵之间存在经济往来，未提供其他证据证明其转帐的10万元是借款，故无法确定原被告之间借贷关系真实存在。原告主张二被告偿还欠款10万元、欠款利息及资金占用期间利息的诉求，本院无法支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告邢乐义的诉讼请求。
案件受理费2300元，由原告邢乐义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 李 芳
审 判 员 赵伟娜
人民陪审员 李艳红
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 齐 静
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉中民三终字第169号
上诉人（原审原告）：北京千圣文化传播有限公司，住所：北京市海淀区海淀北二街8号12层1518。
法定代表人：陈凤兰，该公司董事长。
委托代理人：闫家双。
被上诉人（原审被告）：阎兴宇，住吉林省吉林市。
被上诉人（原审被告）：范美辰，个体工商户，住吉林省长春市二道区。
上诉人北京千圣文化传播有限公司（以下简称千圣公司）因与被上诉人阎兴宇、范美辰承包合同纠纷一案，不服吉林省吉林市昌邑区人民法院（2013）昌民二初字第117号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人千圣公司及其委托代理人闫家双，被上诉人范美辰到庭参加诉讼。被上诉人阎兴宇经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
千圣公司在原审时诉称：2010年5月30日，阎兴宇与千圣公司签订承包合同一份，合同约定承包期为三年，自2010年5月30日起至2013年5月29日止，阎兴宇承包千圣公司，合同约定了承包利润的分享及亏损的责任承担。合同签订后，阎兴宇同范美辰共同经营，截止2011年6月23日，共造成公司亏损1，133，249.40元，对此阎兴宇就亏损进行了签字确认。公司随后召开股东会议，决定收回公司承包权，并要求二人赔偿承包公司期间的损失。公司经多次索要未果，遂提起诉讼，请求法院判令阎兴宇、范美辰共同赔偿千圣公司经济损失1，133，249.40元及利息，并由二人承担诉讼费用。
原审法院经审理认为：千圣公司依据与阎兴宇签订的承包合同提起诉讼，主张阎兴宇承包经营期间造成千圣公司亏损1，133，249.40元，请求阎兴宇与范美辰赔偿该损失，但是依据承包合同的约定，阎兴宇承包期间“由阎兴宇自筹资金、自主经营、自负盈亏，如出现亏损与公司无任何关系”，如果千圣公司主张的亏损事实属实，应由债权人向阎兴宇主张权利，或者是千圣公司代阎兴宇承担责任后主张权利，所以本案原告主体不适格，故应驳回千圣公司的起诉。
原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：驳回北京千圣文化传播有限公司的起诉。案件受理费16，133.00元，免予收取。
上诉人千圣公司不服原审民事裁定，向本院上诉称：原审法院未认定我公司的财产损失，未判令二被上诉人对我公司承担赔偿责任，该裁判与事实不符。请求二审法院裁判：一、依法撤销原审民事裁定；二、判令二被上诉人承担赔偿责任。
被上诉人阎兴宇提交书面意见辩称：我牵头和范美辰、杨洪志共同承包了千圣公司，约定赢利我们共同受益，亏损我们共同负担。我承认千圣公司起诉的事实。
被上诉人范美辰辩称：我与千圣公司之间不存在承包合同关系，千圣公司提出让我承担债务的请求不成立。
本院认为：2010年5月30日千圣公司与阎兴宇签订的承包合同，约定承包期限三年。合同履行到2011年6月23日，千圣公司与承包人阎兴宇及案外人杨洪志进行了结算，约定了公司亏损额的分摊方案，并解除了阎兴宇与千圣公司签订的承包合同，阎兴宇、案外人杨洪志、闫家双在该会议决议上签字，千圣公司在会议决议上加盖公章。但依据2010年5月30日千圣公司与阎兴宇签订的承包合同中“由阎兴宇自筹资金、自主经营、自负盈亏，如出现亏损与公司无任何关系”的约定，如果千圣公司主张的亏损事实属实，应由债权人向阎兴宇主张权利，或者是千圣公司代阎兴宇承担责任后才能主张权利，所以本案原审认定上诉人主体不适格正确，故应驳回千圣公司的上诉请求。
另，原审法院在（2013）昌民二初字第117号民事裁定中引用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条，该条只适用于“中止诉讼”的情形，不适用于本案，故原审适用法律错误，本院在此予以纠正。
综上所述，本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项、第一百五十四条第一款第三项、第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘福柱
代理审判员 王 浩
代理审判员 李 萍
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 宋 杨