广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珠香法民二初字第753号
原告：中国银行股份有限公司珠海分行。住所地：珠海市。
负责人：司徒沃巨，行长。
委托代理人：瞿缨，广东精诚粤衡律师事务所。
委托代理人：周欢欢，广东精诚粤衡律师事务所。
被告：周云英，女，汉族，户籍地广东省珠海市香洲区，公民身份号码×××114X。
被告：谢林生，男，汉族，户籍地广东省珠海市香洲区，公民身份号码×××3618。
原告中国银行股份有限公司珠海分行（以下简称中行珠海分行）诉被告周云英、谢林生金融借款合同纠纷一案，本院2015年6月23日受理后，依法由审判员蔡卫星适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中行珠海分行的委托代理人瞿缨、周欢欢到庭参加诉讼；被告周云英、谢林生经本院送达应诉文件及开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告中行珠海分行诉称：2010年3月29日，原告与被告周云英签订《个人一手自用汽车贷款合同》，约定被告周云英向原告借款人民币2l万元用于购车，借款期限为5年，贷款利率按基准利率执行，还款方式为等额本息还款法。同日，为保证原告债权的实现，原告与被告周云英签订了《个人贷款抵押合同》，约定被告周云英以其名下车牌号为粤C×××××的小型轿车设定抵押，并办理了抵押登记。合同签订后，原告依约于2010年4月2日向被告周云英足额发放了贷款。但被告周云英从2014年12月15日（即第58期贷款）出现拖欠，经原告多次催促并发送律师函，被告周云英至今仍未按时履行还款义务，截至20l5年5月12日已欠原告本金人民币12247.69元，利息人民币l30.30元，罚息人民币274.3l元。原告认为，原告与被告周云英签订的《个人一手自用汽车贷款合同》是各方真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效，被告未按期还款的行为已构成违约，应当承担违约责任。《个人一手自用汽车贷款合同》附件第六条的约定，因争议解决发生的费用（包括律师费用）由借款人承担，另外，被告周云英与被告谢林生系夫妻法律关系，被告谢林生应对被告周云英在夫妻关系存续期间发生的债务承担连带清偿责任。为此，原告特根据《民法通则》、《合同法》、《婚姻法》等法律诉至法院，请求人民法院查清事实，公正判决，支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。为此原告中行珠海分行起诉要求：一、请求判令被告周云英向原告清偿借款本金12247.69元，支付利息、罚息直到还清本息之日止（暂计至2015年5月12日，利息人民币130.30元，罚息人民币274.31元）；二、请求判令被告周云英承担原告支付的律师费人民币5000元；三、请求判令被告周云英以其名下车牌号为粤C×××××的小型轿车对上述债务承担抵押担保责任；四、请求判令被告谢林生对被告周云英的上述债务承担连带清偿责任；五、请求判令两名被告承担本案的全部诉讼费用。
原告中行珠海分行对其陈述事实提供的证据有：个人一手自用汽车贷款合同（包含附件一：个人一手自用汽车贷款合同通用条款），个人贷款抵押合同、中国银行开户存折（账号为47×××18）、借款借据、机动车行驶证、机动车注册登记摘要信息栏、结婚证、机动车销售统一发票、律师函及快递详情单、逾期未还款查询、委托代理合同、律师费发票。
被告周云英、谢林生未向本院提交答辩意见及证据。
经审理查明：2010年3月29日，原告中行珠海分行与被告周云英签订《个人一手自用汽车贷款合同》、《个人贷款抵押合同》。《个人一手自用汽车贷款合同》约定，被告周云英向原告中行珠海分行借款21万元，用于向珠海市珠光汽车贸易有限公司购买奥迪A4L小轿车一辆，借款期限为5年／60个月，还款方式为按月等额本息还款；贷款利率按浮动利率，以实际放款日当天的中国人民银行公布的同档次贷款利率计算利息，逾期还款按借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；借款人出现未按期归还贷款本息等（贷款合同附件一：《个人一手自用汽车贷款合同通用条款》第四条）的违约情形，贷款人有权采取包括全部、部分中止或终止发放借款、宣布贷款合同项下贷款本息和其他应付款项全部或部分立即到期、依法及贷款合同约定对抵押汽车行使抵押权等措施；除依法另行确定或当事人另有约定外，因本合同订立、履行及争议解决发生的费用（包括律师费用）由借款人承担等内容。《个人贷款不抵押合同》约定被告周云英以其购买的奥迪A4L小轿车作为其向原告中行珠海分行贷款的抵押担保物，担保范围包括贷款合同项下借款本金、利息、违约金、罚息、复利、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于律师费、公证费、执行费等）、因借款人违约而给抵押权人造成的损失和其他所有应付费用等内容。根据原告中行珠海分行提交的珠海市公安局交通警察支队车辆管理所的《注册登记摘要信息栏》记录，被告周云英所有的奥迪粤C×××××汽车于2010年3月24日办理了抵押登记，抵押权人是原告中行珠海分行。
原告中行珠海分行于2010年4月2日按合同约定向被告周云英指定账户发放贷款，被告周云英在原告中行珠海分行出具的《借款借据》上签名确认收到借款21万元。合同到期后，被告周云英未按合同约定偿还借款本息。原告中行珠海分行于2015年6月4日向被告周云英的住址邮寄《律师函》，认为被告周云英不按时履行还款，已欠还本金12247.69元、利息130.30元、罚息人民币274.31元，合计已达人民币12652.30元，要求被告周云英在2015年6月10日前偿还借款本息。该邮件因快递公司无法联系到被告周云英而被退回。
根据原告中行珠海分行提交的被告周云英《逾期还款查询》记录反映，计至2015年5月12日止，被告周云英拖欠原告本金12247.69元、利息130.30元、罚息274.31元，合计12652.30元。
2015年6月18日，原告中行珠海分行与广东晨光律师事务所签订了一份《委托代理协议》，合同约定原告中行珠海分行委托广东晨光律师事务所指派瞿缨、周欢欢为其本案诉讼代理人，原告中行珠海分行向广东晨光律师事务所支付律师费5000元。2015年8月3日，广东晨光律师事务所出具《发票》，确认收到原告中行珠海分行支付的律师费5000元。
原告中行珠海分行提交了被告周云英与被告谢林生的《结婚证》复印件，称是被告周云英在贷款时向原告中行珠海分行提交了原件，由原告中行珠海分行的工作人员核对原件后在复印件上签名盖章。
本院认为：原告中行珠海分行与被告周云英签订的《个人一手自用汽车贷款合同》、《个人贷款抵押合同》是双方的真实意思表示，合同成立有效，双方应当全面履行。原告中行珠海分行按合同约定向被告周云英发放贷款，被告周云英未按合同约定偿还借款，构成违约，应承担违约责任。现合同已到期，原告要求被告周云英偿还借款本息及律师费损失，符合合同约定，本院予以支持。
被告周云英就其借款以其购买的车牌号为粤C×××××小轿车办理了抵押登记，原告中行珠海分行是抵押权人，故原告中行珠海分行就上述借款本息及律师代理费对抵押车辆享有优先受偿权。
根据原告中行珠海分行提交的两被告的结婚证显示，两被告为夫妻关系，债务发生在两被告婚姻关系存续期间，被告周云英、谢林生对原告中行珠海分行要求其对上述债务按夫妻债务承担共同清偿责任未提出抗辩意见。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。按常理，被告周云英购买的车辆为交通工具，可以认定借款用于家庭生活，构成夫妻共同债务，原告要求两被告共同偿还以上债务，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十八条、第一百九十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周云英于本判决生效之日起十日内，向原告中国银行股份有限公司珠海分行偿还借款本金12247.69元及至清偿之日止的利息、罚息（按合同约定计算，暂计至2015年5月12日止的利息为130.30元、罚息为274.31元）；
二、被告周云英于本判决生效之日起十日内，向原告中国银行股份有限公司珠海分行支付律师代理费损失5000元；
三、原告中国银行股份有限公司珠海分行对被告周云英所有的车牌号为粤C×××××小轿车，原告中国银行股份有限公司珠海分行可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款，就本判决第一、二项债权享有优先受偿权；
四、被告谢林生对本判决第一、二项下被告周云英所负债务承担共同清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费171元、财产保全费150元，合计321元（原告中国银行股份有限公司珠海分行预交），由被告周云英、谢林生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 员 蔡卫星
二〇一五年八月七日
法官助理 韩 致
书 记 员 蓝玉碧
第8页共8页