福建省连城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连民初字第356号
原告林志凌，男，汉族，1966年8月27日出生，住福建省连城县。
原告林添德，男，汉族，1964年11月15日出生，住福建省连城县。
原告暨上述两原告委托代理人林忠华，男，汉族，1963年10月25日出生，住福建省连城县。
上述三原告委托代理人童文煌，福建斌建律师事务所律师。
被告林日辉，男，汉族，1956年4月24日生，住福建省连城县。
委托代理人罗友和，福建慧来律师事务所律师。
第三人林华菊，女，汉族，1970年10月1日出生，住连城县。
第三人连城县市场服务中心，住所地连城县莲峰镇莲花塘*号巷**号。
法定代表人林兴忠，职务主任。
委托代理人胡小辉，连城县政府法制办律师。
原告林添德、林志凌、林忠华诉被告林日辉、第三人林华菊合伙协议纠纷一案，本院于2014年4月10日立案受理后，依法追加连城县市场服务中心为第三人参加诉讼，并组成合议庭公开开庭进行了审理，原告林添德、林志凌、林忠华及其委托代理人童文煌、被告林日辉及其委托代理人罗友和、第三人连城县市场服务中心的委托代理人胡小辉到庭参加诉讼，第三人林华菊经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林志凌、林添德、林忠华诉称，原告与被告林日辉、第三人林华菊自2004年9月28日起共同合伙承包坐落在连城县莲峰镇城西村的西门市场的经营、管理权，承包股权分配为平均股份（即每人各占20%股份）参与经营、管理并分配红利。合伙承包期与连城县市场服务中心发包期限相同，合伙承包期间上列合伙当事人共同协商推举被告林日辉为合伙事务执行人和市场总管，负责市场全面工作，保管管理处印章，并负责与发包方签订承包合同，签发有效票据，审批日常开支，协调和处理经营管理中的纠纷，保管承包经营财物。林志凌为市场主管，负责维护日常市场秩序。林忠华为会计、林添德为出纳、林华菊为收费管理员，五人各司其职，依此合作至2013年11月26日。合伙期间五合伙人也依约履行出资修建鸡鸭屠宰处9间及蔬菜店3间共计12间店面和市场棚顶维修，并向连城县市场服务中心交缴承包保证金1.2万元义务。2013年10月27日，西门市场的承包经营管理期届满，经全体合伙人协商推举股东林日辉与连城县市场服务中心续签了新的承包经营管理协议。于是，全体合伙人又开始共同行使经营承包管理权，2013年11月5日合伙人按惯例一起分配了一个月红利。分配红利后，被告林日辉突然提出市场要归他一人经营，强行独占承包经营利益，原告多次向其主张权益，未果。第三人林华菊经有关人士打电话后，被告林日辉给予第三人原股份权益，三个原告股份权益仍被林日辉非法侵占。原告认为，自从连城县市场服务中心2004年9月28日起发包西门市场至2013年10月27日，原、被告及第三人共同合伙承包了三期，每期三年，以及在2013年10月27日续签承包合同后共同经营管理一个月，合计共同合伙承包了九年另一个月之久。在原、被告及第三人各方未终止合伙关系办理退伙或散伙结算等手续的情况下，被告就单方撕毁协议，是一种严重的违约行为。且2004年9月28日共同签订的合作协议第九条、2007年9月27日共同签订的合作协议第八条以及2010年9月27日共同签订的合作协议第八条均有约定：“合同期满后，西门市场如需继续承包五个股东的权益延伸”，被告应当遵守该约定。现承包合同于2013年10月26日期满，连城县市场服务中心已将西门市场新一轮经营、管理权继续承包，2013年10月27日起至2013年11月26日的经营红利合伙人已依法分配，原、被告及第三人各方未办理退伙或散伙手续，原、被告及第三人继续对西门市场承包存在合伙经营关系，2013年11月份以后被告单方毁约，避开其他合伙人，侵吞承包经营利益及其共同投资的资产和保证金，有悖诚实信用的原则。综上所述，原、被告及第三人对西门市场继续存在共同合伙承包关系，被告林日辉自2013年11月27日起理应对经营西门市场的实际收入进行结算并依法分给三原告红利，为此请求确认三原告与被告林日辉及第三人林华菊在2013年10月27日起至2014年10月26日止对西门市场的承包经营属于共同合伙承包经营。
被告林日辉辩称，一、答辩人与原告、第三人合伙承包西门市场的经营权因承包期满，于2013年10月26日被连城县市场服务中心收回，因而答辩人�原告、第三人之间的合伙关系也由此终止。二、2013年11月5日签订的《西门市场目标管理责任书﹥系答辩人以个人身份与连城县市场服务中心签订的承包协议，而不是以合伙代表人的身份签订的，因而该协议项下的权利义务仅归答辩人个人享有和承担，与原告无关。三、原告以《合作协议书》中“合同期满后，西门市场如需继续承包五个股东的权益延伸”为由，主张答辩人的个人承包系合伙承包，但忽略了连城县市场服务中心明示拒绝合伙承包已经阻却了该约定的生效，因而其主张明显不能成立。请求依法驳回原告的诉讼请求。
第三人连城县市场服务中心述称，原来与被告林日辉订立的租赁经营合同到期后，于2013年10月17日通知了被告林日辉双方的租赁关系已终止，为了更好做好市场管理工作，在2013年11月5日与被告林日辉订立了目标管理责任协议，并根据林日辉和市场的现状在2013年11月7日由市场管理中心的管理部门连城县综合执法局发出通知，张贴在西门市场，确定2013年10月28日起由林日辉进行管理市场。
第三人林华菊未作答辩。
经审理查明，2004年9月28日原、被告及第三人林华菊订立《合作协议书》一份，约定自2004年9月28日起至2007年9月27日止共同合伙承包第三人连城县市场服务中心所有的西门市场，每人各占20%的股份，由被告林日辉任市场总管，负责市场全面工作，保管管理处印章，协调和处理经营管理中的纠纷等，由原告林志凌任市场主管，负责市场日常秩序，林忠华为会计，林添德为出纳，第三人林华菊为收费管理员，协议第九条还约定：“合同期满后，西门市场如需继续承包五个股东的权益延伸，合作协议另行签订”。《合作协议书》订立后，被告林日辉代表全体合伙人与第三人连城县市场服务中心签订《连城县西门市场租赁经营管理合同》一份，第三人连城县市场服务中心将西门市场租赁给原、被告及第三人林华菊经营，租赁期限至2007年9月27日止。上述《合作协议书》、《连城县西门市场租赁经营管理合同》订立后，原、被告及第三人林华菊对内均按《合作协议书》的约定履行出资义务，分配合伙盈利，对外按与第三人连城县市场服务中心签订的《连城县西门市场租赁经营管理合同》的约定履行上交管理费的义务。2007年9月27日与第三人连城县市场服务中心的租赁合同期限届满后，被告林日辉代表全体合伙人重新与第三人签订《连城县西门市场租赁经营管理合同》，租赁期限与2010年9月27日止，原、被告与第三人林华菊重新签订《合作协议书》，共同合伙承包经营西门市场，在重新签订的《合作协议》第八条约定：“合同期满后，西门市场如需继续承包五个股东的权益�伸，合作协议另行签订。合伙期终止按比例分配剩余财产或承担债务，集体投资的固定资产和不可分割物，可作价卖给他人，其价款参与分配”。2010年9月27日被告林日辉与第三人连城县市场服务中心订立的《连城县西门市场租赁经营管理合同》租赁期限届满后，被告林日辉代表原告及第三人林华菊又继续与第三人连城县市场服务中心订立租赁经营管理合同，租赁期限至2013年10月26日止，原、被告及第三人林华菊同样按原协议的约定另行签订了合作协议，且均按《合伙协议》的约定履行至2013年10月26日。2013年10月17日，第三人连城县市场服务中心向被告林日辉发出通知，通知内容为：“根据2010年10月27日签定的《连城县西门市场租赁经营管理合同》第二条：租赁期三年，自2010年10月27日起至2013年10月26日止之约定，现我中心收回西门市场租赁经营管理权，请您做好相关�交手续”。2013年11月7日连城县市场服务中心的上级主管部门连城县综合执法局在西门市场张贴通知，通知内容为“西门市场2013年10月27日前的承包经营权已到期，现已收回。为维护本市场的良好经营秩序，经本局研究决定，自2013年10月28日起由林日辉本人实施各项经营管理工作，他人不得干预扰乱市场经营秩序”。2013年10月17日林日辉收到通知后，并未按通知的要求做相关的移关工作，2013年10月27日合作期限届满后也按合作协议的约定与原告及第三人进行合伙事务的清算，并利用合伙财产进行承包经营，且于2013年11月5日预先分配了2013年11月份的盈利。2013年11月5日，被告林日辉与第三人连城县市场服务中心订立《西门市场目标管理协议责任》一份，目标管理期暂定为一个，从2013年10月27日至2014年10月26日止，全年上缴的目标管理费为人民币59000元，被告林日辉则按规定收取西门市场内的摊位费、服务费和场地设施租赁费。该《西门市场目标管理协议责任》的其余内容与《连城县西门市场租赁经营管理合同》基本相同。后因被告林日辉不同意与原告及第三人林华菊继续合伙经营，为此原告诉请本院。
上述事实有原告提供的《合作协议书》三份、《连城县西门市场租赁经营管理合同》一份、2013年5月至2013年11月5日西门市场承包经营收入现金出纳流水帐册、连城县市场服务中心投资核定单及投资清单、被告林日辉提供的通知，本院调取的《西门市场目标管理协议责任》及对第三人连城县市场服务中心员工罗满珍所作的询问笔录，双方当事人及第三人在法庭上的陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，2013年10月27日被告林日辉代表原告及第三人林华菊与第三人连城县市场服务中心签订的《连城县西门市场租赁经营管理合同》约定的承包租赁届满后，根据原、被告及第三人签订的《合作协议书》的约定：“合同期满后，西门市场如需继续承包五个股东的权益延伸，合作协议另行签订。合伙期终止按比例分配剩余财产或承担债务，集体投资的固定资产和不可分割物，可作价卖给他人，其价款参与分配如西门市场继续”。但于合作期限届满后，原、被告及第三人未对合伙财产进行清算，被告林日辉也未按第三人连城县市场服务中心的通知要求办理相关移交手续，而是继续使用合伙财产，并收取西门市场的摊位费、服务费及场地设施租赁费，并于2013年11月5日在原、被告及第三人林华菊间预先分配了2013年11月份的盈利，同时被告林日辉与第三人连城县市场服务中心在2013年11月5日签订了《西门市场目标管理协议责任》，约定目标管理费从2013年10月27日至2014年10月26日止，全年上缴的目标管理费为�民币59000元，被告林日辉按规定收取西门市场内的摊位费、服务费和场地设施租赁费，虽然被告林日辉与第三人连城县市场服务中心订立的《西门市场目标管理协议责任》与原订立的《连城县西门市场租赁经营管理合同》名称不同，但内容大体下致，权利义务基本相同，不能因协议的名称不同而否认被告林日辉与第三人连城县市场服务中心间订立承包经营西门市场合同的事实，因此根据原、被告及第三人林华菊《合作协议书》的约定，应当认定是被告林日辉代表原、被告及第三人林华菊与第三人连城县市场服务中心订立承包经营协议，被告林日辉与第三人连城县市场服务中心订立的《西门市场目标管理协议责任》的效力及于原、被告及第三人，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。第三人林华菊经本院传票传唤未到庭参加诉讼，属对其诉讼权利的处分，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国民法通则》第四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
确认原告林忠华、林志凌、林添德与被告林日辉及第三人林华菊自2013年10月27日起至2014年10月26日止共同承包连城县市场服务中心所属西门市场。
案件受理费550元，由被告林日辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 长 杨映辉
审 判 员 谢海龙
人民陪审员 江兴南
二〇一四年十月八日
书 记 员 马勋强
附注法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，即“申请执行�期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”