wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0605执恢725号
申请执行人：蒙小婵，女，汉族，1984年2月11日出生，住广东省廉江市。
被执行人：佛山市南海三山佳和日用化工有限公司，住所佛山市南海区平洲三山奕西工业区，统一社会信用代码：91440605734093912A。
法定代表人：熊庭彦。
关于申请执行人蒙小婵与被执行人佛山市南海三山佳和日用化工有限公司仲裁一案，佛南劳人仲案字〔2015〕3855号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人佛山市南海三山佳和日用化工有限公司应支付2015年1月工资180元、2月工资2180元、5月工资500元、6月工资2428元、7月工资2500元、8月工资2500元、9月工资2500元、10月工资731.80元，合共13519.80元予申请执行人。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年1月4日立案执行，案号为（2016）粤0605执96号，后双方达成执行和解协议。因被执行人未按协议约定履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年8月10日立案恢复执行。
在执行过程中，本院在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能在法定期限内提供被执行人可供执行的财产或财产线索。
本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予依职权终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0605执恢725号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 白炳辉
执行员 董留忠
执行员 杨风娥
二〇一六年十一月二十八日
书记员 袁 浩
安徽省淮南市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）皖04行初39号
起诉人：范同明，男，1963年1月29日出生，汉族，户籍所在地安徽省寿县。
起诉人：范承格，女，1966年10月19日出生，汉族，户籍所在地安徽省寿县。
2018年5月9日，本院收到范同明、范承格的行政起诉状，范同明、范承格诉请：1、请求确认寿县人民政府《强制执行申请书》无事实依据和法律依据。2、请求确认寿县人民政府《关于征收寿蔡路局部地段规划范围内房屋的决定》（寿政秘〔2011〕183号）违法、无效。事实与理由：1、起诉人的两处门面房位于正阳路（原交通路），在所诉征收决定的范围内，而该征收决定程序和实体重大违法，超越职权，严重侵害起诉人的合法权益。起诉人2011年不服该征收决定，向六安市人民政府提起行政复议，六安市人民政府维持了该征收决定，起诉人遂以六安市人民政府为被告向法院起诉。因不同意变更被告，被六安市中级人民法院和安徽省高级人民法院裁定驳回起诉，故起诉人的诉求没有得到审理，现请求法院对起诉人的诉求作出判决。2、《强制执行申请书》中的房屋面积无事实依据。在征收补偿决定的诉讼中，寿县人民政府向法院提供的“范承格户被征收房屋认定表”系伪造的证据，房屋的面积、结构与事实不符，侵犯了申请人的实际利益。3、寿县人民政府行政不作为，逼迫拆迁。
本院认为，起诉人起诉的《强制执行申请书》系寿县人民政府向寿县人民法院提交的请求法院强制执行寿政征补〔2015〕11号《房屋征收补偿决定书》的申请书，属于政府向人民法院提出的单方申请行为，该行为不属于行政行为，不属于人民法院受理行政诉讼案件的范围。其次，起诉人起诉的《关于征收寿蔡路局部地段规划范围内房屋的决定》（寿政秘〔2011〕183号），系2011年作出，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十四条第一款规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。本案起诉人于2012年已向安徽省六安市中级人民法院以六安市人民政府为被告起诉该征收决定，说明起诉人最迟2012年就已知道征收决定的内容，而六安市中级人民法院（2012）六行初字第00001号行政裁定和安徽省高级人民法院（2013）皖行终字第00001号行政裁定也均告知其起诉该征收决定应以寿县人民政府为被告，故范同明、范承格2018年5月才向本院起诉要求确认该征收决定违法，且未提出具有正当理由的证据，显属已超过法定的起诉期限。另外，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十二条规定，公民、法人或者其他组织对2015年5月1日之前作出的行政行为提起诉讼，请求确认行政行为无效的，人民法院不予立案。故起诉人请求对2011年作出的征收决定确认无效，法院应当不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第四十九条、第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对范同明、范承格的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。
审判长 孙 根
审判员 曹祝萍
审判员 姚多生
二〇一八年五月十六日
书记员 杨 珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第二条公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。
前款所称行政行为，包括法律、法规、规章授权的组织作出的行政行为。
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。
对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。
起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。不得未经指导和释明即以起诉不符合条件为由不接收起诉状。
对于不接收起诉状、接收起诉状后不出具书面凭证，以及不一次性告知当事人需要补正的起诉状内容的，当事人可以向上级人民法院投诉，上级人民法院应当责令改正，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予处分。
安徽省淮南市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）皖04行初39号起诉人：范同明，男，1963年1月29日出生，汉族，户籍所在地安徽省寿县。起诉人：范承格，女，1966年10月19日出生，汉族，户籍所在地安徽省寿县。2018年5月9日，本院收到范同明、范承格的行政起诉状，范同明、范承格诉请：1、请求确认寿县人民政府《强制执行申请书》无事实依据和法律依据。2、请求确认寿县人民政府《关于征收寿蔡路局部地段规划范围内房屋的决定》（寿政秘〔2011〕183号）违法、无效。事实与理由：1、起诉人的两处门面房位于正阳路（原交通路），在所诉征收决定的范围内，而该征收决定程序和实体重大违法，超越职权，严重侵害起诉人的合法权益。起诉人2011年不服该征收决定，向六安市人民政府提起行政复议，六安市人民政府维持了该征收决定，起诉人遂以六安市人民政府为被告向法院起诉。因不同意变更被告，被六安市中级人民法院和安徽省高级人民法院裁定驳回起诉，故起诉人的诉求没有得到审理，现请求法院对起诉人的诉求作出判决。2、《强制执行申请书》中的房屋面积无事实依据。在征收补偿决定的诉讼中，寿县人民政府向法院提供的“范承格户被征收房屋认定表”系伪造的证据，房屋的面积、结构与事实不符，侵犯了申请人的实际利益。3、寿县人民政府行政不作为，逼迫拆迁。本院认为，起诉人起诉的《强制执行申请书》系寿县人民政府向寿县人民法院提交的请求法院强制执行寿政征补〔2015〕11号《房屋征收补偿决定书》的申请书，属于政府向人民法院提出的单方申请行为，该行为不属于行政行为，不属于人民法院受理行政诉讼案件的范围。其次，起诉人起诉的《关于征收寿蔡路局部地段规划范围内房屋的决定》（寿政秘〔2011〕183号），系2011年作出，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。本案起诉人于2012年已向安徽省六安市中级人民法院以六安市人民政府为被告起诉该征收决定，说明起诉人最迟2012年就已知道征收决定的内容，而六安市中级人民法院（2012）六行初字第00001号行政裁定和安徽省高级人民法院（2013）皖行终字第00001号行政裁定也均告知其起诉该征收决定应以寿县人民政府为被告，故范同明、范承格2018年5月才向本院起诉要求确认该征收决定违法，且未提出具有正当理由的证据，显属已超过法定的起诉期限。另外，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十二条规定，公民、法人或者其他组织对2015年5月1日之前作出的行政行为提起诉讼，请求确认行政行为无效的，人民法院不予立案。故起诉人请求对2011年作出的征收决定确认无效，法院应当不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第四十九条、第五十一条第二款之规定，裁定如下：对范同明、范承格的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。审判长 孙 根审判员 曹祝萍审判员 姚多生二〇一八年五月十六日书记员 杨 珍附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第二条公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。前款所称行政行为，包括法律、法规、规章授权的组织作出的行政行为。第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。不得未经指导和释明即以起诉不符合条件为由不接收起诉状。对于不接收起诉状、接收起诉状后不出具书面凭证，以及不一次性告知当事人需要补正的起诉状内容的，当事人可以向上级人民法院投诉，上级人民法院应当责令改正，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予处分。
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）秦执证字第00083号
申请执行人咸阳市渭城区农村信用合作联社。
负责人李惠民，该社理事长。
被执行人王晓娟，女，1983年10月2日生，汉族，住陕西省蒲城县贾曲乡杜家村*组*号。身份证号：6105261983********。
被执行人咸阳晟铭汽车服务有限公司。
法定代表人马跃先，系该公司经理。
咸阳市渭城区农村信用合作联社与王晓娟、咸阳晟铭汽车服务有限公司公证债权一案，依据赋予强制执行效力的咸阳市渭城区公证处作出的（2014）咸渭证经字第1684号公证书及（2015）咸渭证执字第074号执行证书，被执行人王晓娟应偿还申请执行人本息合计65099.58元，咸阳晟铭汽车服务有限公司对上述款项承担连带责任。执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人向本院提出撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（一）条之规定，裁定如下：
（2015）秦执证字第00083号案执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 贺轶材
审 判 员 王同文
代理审判员 胥保良
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 朱振宁
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0505民初2419号
原告：中国银行股份有限公司泉港支行，统一社会信用代码91350505666868308T，住所地泉州市泉港区泉五路。
代表人：林溪水，该支行行长。
委托诉讼代理人：柯顺宝，男，1966年3月20日出生，汉族，住泉州市泉港区，该支行工作人员。
被告：张梅珍，女，1981年11月3日出生，汉族，住泉州市泉港区。
原告中国银行股份有限公司泉港支行与被告张梅珍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原�于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以其与被告已经达成庭外和解为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司泉港支行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国银行股份有限公司泉港支行负担。
审判员 陈蕃诗
二〇一七年九月五日
书记员 张 燕
速录员 庄 珊
PAGE
福建省泉州市泉港区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0505民初2419号原告：中国银行股份有限公司泉港支行，统一社会信用代码91350505666868308T，住所地泉州市泉港区泉五路。代表人：林溪水，该支行行长。委托诉讼代理人：柯顺宝，男，1966年3月20日出生，汉族，住泉州市泉港区，该支行工作人员。被告：张梅珍，女，1981年11月3日出生，汉族，住泉州市泉港区。原告中国银行股份有限公司泉港支行与被告张梅珍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原�于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以其与被告已经达成庭外和解为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司泉港支行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国银行股份有限公司泉港支行负担。审判员  陈蕃诗二〇一七年九月五日书记员  张 燕速录员  庄 珊
四川省乐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐民终字第1219号
上诉人（原审原告）：乐山市龙桥纸业有限责任公司，住所地：四川省井研县马踏镇马踏村8组，组织机构代码57758648-9。
法定代表人：范青云，执行董事。
委托代理人（特别授权代理）：尹晏军，四川武阳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：段清祥，男，1956年7月7日出生，汉族。
委托代理人（一般授权代理）：罗利权，井研县法律援助中心工作人员。
上诉人乐山市龙桥纸业有限责任公司（以下简称龙桥公司）为与被上诉人段清祥确认劳动关系纠纷一案，不服四川省井研县人民法院（2014）井研民初字第558号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月22日公开开庭进行了审理。上诉人乐山市龙桥纸业有限责任公司的委托代理人尹晏军，被上诉人段清祥及其委托代理人罗利权到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2014年4月5日，段清祥由范青云安排驾驶铲车，后又从事熬胶水及打纸板的工作。段清祥工作要遵守墙上规章制度，约定工资报酬每月不少于3500元。段清祥于2014年4月26日在打包纸板的过程中受伤，龙桥公司在2014年5月，以单位职工名义为段清祥办理工伤保险，生育保险。龙桥公司、段清祥就是否存在事实劳动关系发生争议，于2014年6月10日向井研县劳动争议仲裁委员会就龙桥公司与段清祥是否存在事实劳动关系申请仲裁，该委于2014年7月1日作出井研劳仲案字（2014）第12号裁决书，认定：从2014年4月5日始段清祥与乐山市龙桥纸业有限责任公司存在事实劳动关系。龙桥公司不服该裁决于2014年7月28日诉来该院，请求法院判决龙桥公司、段清祥在2014年5月1日之前不存在事实劳动关系。
另查明：龙桥公司名称是在2011年7月8日乐山市龙桥食品有限责任公司（法定代表人范青云），变更为乐山市龙桥纸业有限责任公司（法定代表人范青云）。2012年6月13日，龙桥公司将法定代表人变更为范琳，2014年8月20日，龙桥公司又将法定代表人变更为范青云。龙桥公司投资方为范琳、范勤、范青云。
原审法院认为：《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条之规定：“符合法律、法规规定的主体资格的用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”本案中，龙桥公司是经依法登记、对外享有民事权利并能承担相应民事责任的法人组织，是《中华人民共和国劳动法》第二条规定劳动者和用人单位，段清祥处于劳动年龄阶段，双方具备法律规定的主体资格；段清祥在劳动中要遵守上墙的规章制度，即被申请人制定的规章制度适用劳动者；在提供劳动后要获得工资（因段清祥工作时间短而尚未领取），段清祥从事的是有报酬的劳动；驾驶铲车、熬胶水是龙桥公司业务的组成部分。段清祥在受伤后，龙桥公司为本单位职工购买了工伤保险及生育保险，应认定从2014年4月5日始龙桥公司、段清祥之间存在劳动关系。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第二条，《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第一条之规定，判决：从2014年4月5日始乐山市龙桥纸业有限责任公司与段清祥之间存在事实劳动关系。该案案件受理费人民币5元（已减半），由乐山市龙桥纸业有限责任公司负担。
上诉人龙桥公司不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：被上诉人段清祥系受范青云雇请，在范青云经营的纸板打包厂工作时受伤。上诉人没有招用被上诉人为公司员工，双方没有签订劳动合同，不具有劳动关系的特征，不存在事实劳动关系。一审判决认定事实不清，适用法律错误。据此，请求二审法院依法判令：一，撤销原审判决；二，确认上诉人与被上诉人之间在2014年5月1日前不存在事实关系；三，由被上诉人承担一审、二审诉讼费用。
被上诉人段清祥答辩称：被上诉人系在范青云安排的纸板厂打包中受伤。上诉人在一审中提交的租赁合同、承包加工协议恰恰证明双方存在事实劳动关系。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，判处恰当，上诉人的上诉理由不能成立。请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原审判决。
本院除对原审法院查明的事实予以确认外，另查明：段清祥自2014年4月26日至2014年5月30日在乐山市人民医院住院治疗，医嘱休息三个月。
本院认为：上诉人龙桥公司工商注册登记为企业法人，公司自然投资人为范琳、范勤、范青云（范青云系范琳、范勤父亲）。在公司经营过程中，法定代表人虽有变动，但均是以家庭为单位进行相关经营活动。2014年4月5日，被上诉人段清祥接受范青云安排，在上诉人处从事驾驶铲车、熬胶水及打包纸板的工作，属上诉人的业务组成部分。被上诉人是在打包纸板的过程中受伤，上诉人所称打包纸板业务系范青云单独承包经营，与上诉人没有关系，但其并未提交范青云与上诉人单独承包经营打包纸板厂的相关证据予以证实，对上诉人该主张，本院不予采信。上诉人与被上诉人虽未签订书面劳动合同，但被上诉人遵守上诉人的规章制度，接受属上诉人业务组成部分的工作安排，并获取劳动报酬（因被上诉人工作时间短尚未领取），符合《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》的规定，上诉人与被上诉人之间形成事实劳动关系。一审判决认定双方存在事实劳动关系正确，但对事实劳动关系的截止时间未予认定不当，应予纠正。双方存在事实劳动关系的时间应从2014年4月5日起至2014年8月30日（即段清祥出院休息三个月）止。
综上，原审判决认定事实清楚，审理程序合法，适用法律正确，上诉人主张与被上诉人不存在事实劳动关系的理由不能成立。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
变更四川省井研县人民法院（2014）井研民初字第558号民事判决为：上诉人乐山市龙桥纸业有限责任公司与被上诉人段清祥从2014年4月5日起至2014年8月30日止存在事实劳动关系。
一审案件受理费人民币10元，由乐山市龙桥纸业有限责任公司负担；二审案件诉讼费10元，由乐山市龙桥纸业有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 谢 锦
审判员 李少伟
审判员 王小萍
二〇一五年五月二十二日
书记员 荆 勤
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0303民初5951号
原告：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司沙城支行，住所地：温州市龙湾区沙城镇中心街。
负责人：孙成栋，该支行行长。
委托代理人（特别授权代理）：金剑、黄爱清，系原告公司员工。
被告：沈加谍，男，1979年7月27日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
被告：王春霞，女，1981年7月1日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
被�：黄艳霞，女，1979年6月16日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
被告：章魁益，男，1971年9月25日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司沙城支行为与被告沈加谍、王春霞、章魁益、黄艳霞金融借款合同纠纷一案，于2017年11月6日诉至本院，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2017年12月22日公开开庭进行审理。原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司沙城支行委托代理人金剑到庭参加诉讼，被告沈加谍、王春霞、章魁益、黄艳霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭也未提交答辩状及证据，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉请判令：1、被告沈加谍、王春霞共同偿还借款本金161865.32元及利息（利息从2017年4月21日起按月利率9‰计算至2021年11月1日止，逾期利息从2021年11月2日起按月利率13.5‰计算至履行完毕之日止）；2、被告章魁益、黄艳霞对上述债务的清偿承担连带保证责任；3、本案诉讼费、公告费、保全费等诉讼费用均由被告负担。
原告在庭审中明确利息均以本金161865.32元为基数进行计算。
本院经审理认定：2016年11月21日，被告沈加谍作为借款人、被告章魁益作为保证人与原告签订合同号为8521120160021479号《个人保证借款合同》，约定：借款额度为人民币173000元，借款期限自2016年11月21日至2021年11月1日止；借款月利率为9‰；借款用途为以贷还贷；还款方式为按月等额本息还款，每月还款日为当月的20日；未按期归还借款本金，从逾期之日按借款合同所约定的利率加收50%罚息利率计收罚息；未按期偿还贷款本金或未按期支付利息的，原告有权提前收回未到期贷款。被告章魁益自愿为本合同贷款人的债权提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年。
合同签订后，原告依约于2016年11月21日发放贷款173000元。借款后，被告足额支付利息至2017年4月20日，并陆续偿还本金11134.68元。现尚欠本金161865.32元及相应利息。
2016年11月15日，被告黄艳霞作为保证人向原告出具了《保证函》，同意为被告沈加谍于2016年11月15日至2021年11月1日期间内最高融资限额人民币173000元的所有融资债权提供最高额连带责任保证。2016年11月17日，被告黄艳霞向原告出具《声明书》，明确表明其知晓涉案贷款系用于以贷还贷。
另查明，被告沈加谍、王春霞于2006年8月30日登记结婚，本案债务发生在两被告婚姻关系存续期间。
本院认为，原告与被告沈加谍、章魁益签订的《个人保证借款合同》均系各方当事人的真实意思表示，且不违反有关法律法规，应为合法有效。现借款虽未到期，但被告沈加谍未依约支付本息的行为，已经构成违约，原告起诉要求被告沈加谍偿还借款本息以及要求被告章魁益承担连带保证责任，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。但原告要求提前到期，合同约定的到期日已经不存在，故对原告主张“自合同到期日起计算逾期利息”的意见，本院不予支持。被告黄艳霞自愿向原告出具保证函，原告接受且未提出异议，该保证合同成立，故被告黄艳霞应在最高限额173000元范围内对上述借款承担连带清偿责任。本案借款发生在被告沈加谍、王春霞婚姻关系存续期间，视为夫妻共同债务，由两被告共同清偿。
故，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法�关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条、第二十三条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈加谍、王春霞于本判决生效之日起十日内共同偿还原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司沙城支行借款本金161865.32元及利息（以借款本金161865.32元为基数，从2017年4月21日起按月利率9‰计算至实际履行完毕之日止）。
二、被告章魁益对上述第一项债务的清偿承担连带偿还责任。承担保证责任后，有权向被告沈加谍、王春霞追偿。
三、被告黄艳霞对上述第一项债务的清偿承担连带偿还责任（包括其于2016年11月15日出具的《保证函》项下含本案在内的所有提供连带责任保�的债务，以最高额人民币173000元为限）。承担保证责任后，有权向被告沈加谍、王春霞追偿。
四、驳回原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司沙城支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3537元，减半收取1768.5元，由被告沈加谍、王春霞、章魁益、黄艳霞共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 胡洁茜
二〇一七年十二月二十五日
书记员 孔丹丹
第?PAGE?5?页共?NUMPAGES?5?页
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0303民初5951号原告：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司沙城支行，住所地：温州市龙湾区沙城镇中心街。负责人：孙成栋，该支行行长。委托代理人（特别授权代理）：金剑、黄爱清，系原告公司员工。被告：沈加谍，男，1979年7月27日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。被告：王春霞，女，1981年7月1日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。被�：黄艳霞，女，1979年6月16日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。被告：章魁益，男，1971年9月25日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司沙城支行为与被告沈加谍、王春霞、章魁益、黄艳霞金融借款合同纠纷一案，于2017年11月6日诉至本院，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2017年12月22日公开开庭进行审理。原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司沙城支行委托代理人金剑到庭参加诉讼，被告沈加谍、王春霞、章魁益、黄艳霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭也未提交答辩状及证据，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请判令：1、被告沈加谍、王春霞共同偿还借款本金161865.32元及利息（利息从2017年4月21日起按月利率9‰计算至2021年11月1日止，逾期利息从2021年11月2日起按月利率13.5‰计算至履行完毕之日止）；2、被告章魁益、黄艳霞对上述债务的清偿承担连带保证责任；3、本案诉讼费、公告费、保全费等诉讼费用均由被告负担。原告在庭审中明确利息均以本金161865.32元为基数进行计算。本院经审理认定：2016年11月21日，被告沈加谍作为借款人、被告章魁益作为保证人与原告签订合同号为8521120160021479号《个人保证借款合同》，约定：借款额度为人民币173000元，借款期限自2016年11月21日至2021年11月1日止；借款月利率为9‰；借款用途为以贷还贷；还款方式为按月等额本息还款，每月还款日为当月的20日；未按期归还借款本金，从逾期之日按借款合同所约定的利率加收50%罚息利率计收罚息；未按期偿还贷款本金或未按期支付利息的，原告有权提前收回未到期贷款。被告章魁益自愿为本合同贷款人的债权提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年。合同签订后，原告依约于2016年11月21日发放贷款173000元。借款后，被告足额支付利息至2017年4月20日，并陆续偿还本金11134.68元。现尚欠本金161865.32元及相应利息。2016年11月15日，被告黄艳霞作为保证人向原告出具了《保证函》，同意为被告沈加谍于2016年11月15日至2021年11月1日期间内最高融资限额人民币173000元的所有融资债权提供最高额连带责任保证。2016年11月17日，被告黄艳霞向原告出具《声明书》，明确表明其知晓涉案贷款系用于以贷还贷。另查明，被告沈加谍、王春霞于2006年8月30日登记结婚，本案债务发生在两被告婚姻关系存续期间。本院认为，原告与被告沈加谍、章魁益签订的《个人保证借款合同》均系各方当事人的真实意思表示，且不违反有关法律法规，应为合法有效。现借款虽未到期，但被告沈加谍未依约支付本息的行为，已经构成违约，原告起诉要求被告沈加谍偿还借款本息以及要求被告章魁益承担连带保证责任，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。但原告要求提前到期，合同约定的到期日已经不存在，故对原告主张“自合同到期日起计算逾期利息”的意见，本院不予支持。被告黄艳霞自愿向原告出具保证函，原告接受且未提出异议，该保证合同成立，故被告黄艳霞应在最高限额173000元范围内对上述借款承担连带清偿责任。本案借款发生在被告沈加谍、王春霞婚姻关系存续期间，视为夫妻共同债务，由两被告共同清偿。故，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法�关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条、第二十三条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈加谍、王春霞于本判决生效之日起十日内共同偿还原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司沙城支行借款本金161865.32元及利息（以借款本金161865.32元为基数，从2017年4月21日起按月利率9‰计算至实际履行完毕之日止）。二、被告章魁益对上述第一项债务的清偿承担连带偿还责任。承担保证责任后，有权向被告沈加谍、王春霞追偿。三、被告黄艳霞对上述第一项债务的清偿承担连带偿还责任（包括其于2016年11月15日出具的《保证函》项下含本案在内的所有提供连带责任保�的债务，以最高额人民币173000元为限）。承担保证责任后，有权向被告沈加谍、王春霞追偿。四、驳回原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司沙城支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3537元，减半收取1768.5元，由被告沈加谍、王春霞、章魁益、黄艳霞共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审判员  胡洁茜二〇一七年十二月二十五日书记员  孔丹丹第??5?页共?NUMS?5?页
陕西省咸阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）咸中执字第00077号
申请执行人何洁。
被执行人陕西华泰元公路工程有限公司。住所地，西安市碑林区柿园路**号安顺世纪广场*栋*单元*层******室。
法定代表人郝炳泰，公司总经理。
被执行人陕西煤化能源有限公司。住所地，咸阳市长武县丁家镇五里铺工业园区。
法定代表人陈西联，该公司董事长。
何洁诉陕西华泰元公路工程有限公司、陕西煤化能源有限公司建设工程施工合同一案，咸阳市中级人民法院于2015年9月6日作出（2015）咸中民初字第00105号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人何洁于2015年10月15日向本院申请执行，本院于2015年10月21日立案执行。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人陕西华泰元公路工程有限公司在金融机构存款1000万元。或冻结、扣划被执行人陕西煤化能源有限公司在金融机构存款9902796元（含执行费76000元）。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈铭秦
审判员 田智会
审判员 贾有忠
二〇一五年十月二十二日
书记员 刘 珍
陕西省咸阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）咸中执字第00077号
申请执行人何洁。
被执行人陕西华泰元公路工程有限公司。住所地，西安市碑林区柿园路**号安顺世纪广场*栋*单元*层******室。
法定代表人郝炳泰，公司总经理。
被执行人陕西煤化能源有限公司。住所地，咸阳市长武县丁家镇五里铺工业园区。
法定代表人陈西联，该公司董事长。
何洁诉陕西华泰元公路工程有限公司、陕西煤化能源有限公司建设工程施工合同一案，咸阳市中级人民法院于2015年9月6日作出（2015）咸中民初字第00105号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人何洁于2015年10月15日向本院申请执行，本院于2015年10月21日立案执行。双方当事人于2015年11月23日达成执行和解协议，由陕西煤化能源有限公司�给付何洁7796796.24元了结此案（已执行203万元）。陕西煤化能源有限公司每月汇入本院账户556914元至2017年2月履行完毕。因和解协议履行期较长，申请执行人同意和解协议履行期间终结本次执行程序，不申请采取执行措施。终结本次执行程序后被执行人如不按照和解协议履行，即可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）咸中民初字第00105号民事判决书的本次执行程序。
审判长 陈铭秦
审判员 田智会
审判员 贾有忠
二〇一六年一月十八日
书记员 刘 珍
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民辖终1641号
上诉人（原审被告）：上海红丰快递有限公司，住所地上海市黄浦区淮海中路138号2101（A）室。
法定代表人：毛大波，执行董事。
被上诉人（原审原告）：宋德海，男，1954年2月28日生，汉族，住辽宁省西丰县。
原审被告：上海红楼快递集团有限公司，住所地上海市松江区九亭镇盛龙路20号1幢。
法定代表人：谢志昂。
上诉人上海红丰快递有限公司因车辆租赁合同纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2017）沪0117民初15738号民事裁定，向本院提起上诉。
上海红丰快递有限公司上诉称，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，上诉人住所地在上海市黄浦区，故上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送上海市黄浦区人民法院管辖。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案原审被告住所地在上海市松江区，属于原审法院辖区，故原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 平
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 李 弘
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 顾俊珺
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0111民初1615号
原告：许宏妹，女，1973年8月1日生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
原告：赵大青，男，1972年5月26日生，住址同上。
原告许宏妹、赵大青的共同委托代理人：郑志强，安徽江淮律师事务所律师。
被告：安徽宜购农超市场运营管理有限公司，住所地安徽省合肥市包河区曙光69号创景花园地下车库农家超市1234室，统一社会信用代码9134010058889186X7（1-1）。
法定代表人：宁春梅，总经理。
委托代理人：胡胜，安徽天瑞律师事务所律师。
原告许宏妹、赵大青诉被告安徽宜购农超市场运营管理有限公司（以下简称宜购管理公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许宏妹、赵大青的共同委托代理人郑志强及被告宜购管理公司的委托代理人胡胜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许宏妹、赵大青诉称：原告许宏妹、赵大青（甲方）与被告安徽宜购农超市场运营管理有限公司（乙方）签订一份《委托租赁管理协议》，协议约定：甲方拥有合肥市曙光路宜购农超市场编号为B156商铺，建筑面积11.35平方米；乙方为甲方提供商铺租赁服务，期限为十年，自2010年7月1日起至2020年6月30日止；甲方免收2010年7月1日起至2012年6月30日止的租赁收益；乙方保证2012年7月1日起至2020年6月30日止甲方950元/月的固定收益（税后）；甲方的固定收益每月由乙方在月前五个工作日内支付给甲方。协议签订后，原告将商铺交由被告统一运营管理，被告陆续支付了一部分租金，但时有拖欠。截至2016年10月31日，被告本应该支付原告52个月的租金，但实际只支付了43个月的租金，被告共拖欠原告9个月租金计8550元。为此，原告依法提起诉讼，要求：被告支付原告租金8550元（暂计算至2016年10月31日）及逾利息（从起诉之日起按同期银行贷款利率计算至款清之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。
被告宜购管理公司辩称：1、原被告为委托租赁合同关系，被告只是代收租金，原告租金应当由实际承租人支付租金，被告不是本案诉讼主体，原告起诉主体错误；2、原被告系无偿委托关系，被告只有重大错误给委托人造成损失才承担责任，不是支付租金的义务；3、原告要求被告支付利息无约定，原告主张无事实及法律依据。综上，请求法院驳回原告诉请。
经审理查明：原告许宏妹、赵大青作为委托方（甲方）与受托方（乙方）宜购管理公司签订《委托租赁管理协议》一份，协议主要约定：甲方拥有位于合肥市曙光路[宜购农超]市场图示范围内所属编号为B156商铺，建筑面积11.35平方米，允许经营范围为土特产产品；甲方同意聘请乙方对市场进行统一运营管理，并在甲方授权下（授权委托书另行签订）为甲方提供商铺租赁服务，期限拾年，自2010年7月1日起至2020年6月30日止；甲方免收2010年7月1日起至2012年6月30日止的租赁收益；乙方保证2012年7月1日起至2020年6月30日止甲方950元/月的固定收益（税后）……每月由乙方在月前五个工作日内支付给甲方，该份协议还对管理权限约定等其他事项进行了明确约定。后原告将商铺交由被告统一运营管理，被告陆续支付原告租金，现原告提出从2012年7月1日暂计至2016年10月31日（共52个月），原告仅收到被告支付的43个月租金，被告尚欠9个月的租金计8550元（950元/月×9个月）。为此，原告诉讼来院。
另查明：被告对截止至2016年10月31日，拖欠原告九个月租金未支付无异议。
上述事实，有原告提供的身份证、房地产权证、工商登记信息打印件、《委托租赁管理协议》、交通银行客户交易清单及原、被告的当庭陈述等在卷佐证。
本院认为：原告与被告宜购管理公司签订的《委托租赁管理协议》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，应为合法有效，双方应按合同约定履行各自的义务。被告宜购管理公司未在合同约定的期限内支付原告商铺租赁收益，原告有权要求被告宜购管理公司按合同约定继续履行支付义务。对于原告要求被告支付截止至2016年10月31日，尚欠原告9个月租金计8550元的诉请，事实清楚、证据充分，本院予以支持。原告要求被告从起诉之日即2017年2月22日按照同期银行贷款利率承担占用资金所造成的利息损失，不违反法律规定，本院予以支持。对于被告提出原被告只是委托租赁合同关系，被告只是代收租金，应当由实际承租人支付原告租金等辩解意见，本院认为，尽管双方签订的是委托租赁管理协议，但被告在合同中明确保证2012年7月1日起至2020年6月30日止甲方950元/月的固定收益（税后），由此可见，被告负有给付固定收益的义务，而不是单纯的委托租赁关系，故本院对被告的辩解意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
被告安徽宜购农超市场运营管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告许宏妹、赵大青商铺租金8550元（暂算至2016年10月31日）及逾期付款利息（以8550元为基数，自2017年2月22日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告安徽宜购农超市场运营管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 孙艳
二〇一七年四月二十四日
书记员 孙媛
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
广东省汕头市龙湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0507刑初315号
公诉机关广东省汕头市龙湖区人民检察院。
被告人张恭祥，男，1967年5月6日出生，汉族，广东省汕头市人，小学文化程度，司机，户籍地广东省汕头市金平区，现住广东省汕头市金平区。因本案于2017年1月19日被刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。
广东省汕头市龙湖区人民检察院以汕龙检未检刑诉[2017]18号起诉书指控被告人张恭祥犯交通肇事罪，于2017年7月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。广东省汕头市龙湖区人民检察院检察员夏彬、代理检察员郑夏玲、被告人张恭祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年1月10日14时4分许，被告人张恭祥驾驶一辆重型特殊结构货车（车牌号码为粤Ｄ×××××）沿汕头市龙湖区浦江路行驶，途经浦江路与泰山路路口右转弯时，车辆前保险杆前方右部碰撞到骑自行车途经该处的被害人纪某1（女，2002年8月12日出生），造成被害人纪某1送医院抢救无效于同日死亡的交通事故。事故发生后，被告人张恭祥用其手机拨打110、120，并留在事故现场等候民警到场处理。案发后，公安机关未对被告人张恭祥采取强制措施。同月19日，被告人张恭祥主动到公安机关接受刑事处罚。
经汕头市公安司法鉴定中心鉴定，纪某1死因符合交通事故致胸、腹部重要脏器损伤死亡。经汕头市公安司法鉴定中心鉴定，张恭祥的血液中未检出乙醇成分。经汕头市公安局交通警察支队龙湖大队认定，张恭祥在本事故中应承担全部责任，纪某1在本事故中无责任。
案发后，被告人张恭祥一方与被害人纪某1的家属达成赔偿协议，被告人张恭祥一方先后共计赔偿被害人纪某1的家属人民币768000元并履行完毕，被害人纪某1的亲属对被告人张恭祥表示谅解。
上述事实，被告人张恭祥在开庭审理过程中亦无异议，且有证人纪某2的证言、协议书、谅解书、收条、情况说明、委托书、道路交通事故死者家庭情况调查表、居民死亡医学证明书、司法鉴定中心法医学尸体检验报告、理化检验报告及车辆痕迹检验分析意见、公安机关道路交通事故现场图、道路交通事故现场图及现场拍照、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、抓获经过、户籍证明、被告人张恭祥的供述及辨认等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张恭祥违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，对事故负全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人张恭祥犯交通肇事罪的罪名成立。鉴于被告人张恭祥犯罪后主动到案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；其是初犯，且已对被害人亲属进行赔偿，取得被害人亲属的谅解，具有悔罪表现，可以酌定从轻处罚。综上情节，被告人张恭祥符合法律规定的可以适用非监禁刑的条件，依法可以宣告缓刑。
综上，本院根据被告人张恭祥犯罪的事实、犯罪的性质、情节和悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人张恭祥犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 蔡 荣
代理审判员 纪 冰
人民陪审员 周建奕
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 官海乐
附件
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
卫辉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0781民初1101号
原告：卫辉市农村信用合作联社，住所地卫辉市比干大道中段，统一社会信用代码91410781731324439N。
法定代表人：王利，联社理事长。
委托诉讼代理人：郭清淮、杨宏波，联社职工。
被告：董文根，男，1953年3月6日出生，汉族，住卫辉市。
原告卫辉市农村信用合作联社与被告董文根金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月9日公开开庭进行了审理。原告卫辉市农村信用合作联社的委托诉讼代理人郭清淮到庭参加诉讼，被告董文根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告董文根偿还借款本金20万元及利息233400.55元，本息合计433400.55元（利息计至2016年12月31日，之后利息以20万元为基数，按月利率10.695‰计至债务清偿完毕之日止）。事实与理由：被告于2005年4月15日和2007年9月1日在原告处贷款两笔，金额分别为10万元，共计20万元。分别于2006年4月15日、2007年9月30日到期，贷款到期后，经原告多次催要被告偿还部分利息，本金未予偿还，截止2016年12月31日，本息合计已达433400.55元。
被告董文根未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：第一组证据，河南银监局豫银监复[2008]237号文件一份，证明原告主体适格；第二组证据，保证担保借款合同、借款借据各两份，证明原、被告债权债务关系合法存在；第三组证据，逾期贷款催收通知书八份，证明被告对该笔贷款进行确认，诉讼时效重新计算；第四组证据，贷款利息清单一份，证明被告欠息情况及利息计算方式。
被告董文根未提交证据。
被告董文根未到庭，视为其放弃质证权利，原告提交的证据经本院审查，客观真实，与本案案件事实有关联性，故本院依法确认原告提交的证据合法有效，可以作为本案定案的依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告董文根于2005年4月15日、2007年9月1日在卫辉市太公泉农村信用合作社（以下简称太公泉信用社）贷款两笔，金额共计20万元。约定前一笔于2006年4月15日到期，后一笔于2007年9月30日到期。借款月利率为10.695‰。2012年4月24日、2013年5月7日、2014年7月14日、2015年6月18日，被告董文根在原告发出的逾期贷款催收通知书上签字，对该两笔借款予以确认。截止2016年12月31日，被告董文根欠原告借款本金20万元、利息233400.55元，未予偿还。
另查明，太公泉信用社于2008年8月6日合并为卫辉市农村信用合作联社。
本院认为，被告董文根与太公泉信用社签订的保证担保借款合同，形式要件完备，意思表示真实，合法有效。其未按合同约定偿还借款、支付利息应当承担民事责任。合同约定借款利率，不违反国家有关限制借款利率的规定，依法应予支持。原告作为太公泉信用社合并后的金融机构，对合并前民事活动权利承担义务，原告诉讼主体适格。由于被告董文根无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第六十三条、《中华人民民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董文根于本判决生效后十日内偿还原告卫辉市农村信用合作联社借款本金20万元、利息233400.55元，本息合计433400.55元；另支付2016年12月31日之后的利息（利息以20万元为基数，按月利率10.695‰计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7800元，由被告董文根负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 闫文静
审 判 员 陈志敏
人民陪审员 崔慧珍
二〇一七年六月二十日
书 记 员 王明霞
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0822财保157号
申请人：李跃东，男，1991年7月1日出生。
被申请人：佳木斯万基房地产开发有限公司。
法定代表人：牟国有，职务：经理。
被申请人：张敬科，男，1956年4月10日出生。
申请人李跃东于2017年4月5日向本院申请诉前财产保全，请求对申请人购买的房屋坐落在桦南县隆吉小区三期x号楼x单元xxx室，房屋产籍号x-xxxx-xxx-
xxxxxx号，面积70.57平方米房屋予以保全。申请人提供桦南县城市建设投资有限公司出具的担保函提供担保。
本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定，可予以查封。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全
案件若干问题的规定》第十八条的规定，裁定如下：
对申请人李跃东购买的坐落在桦南县隆吉小区三期x号楼x单元xxx室，房屋产籍号x-xxxx-xxx-
xxxxxx号，面积70.57平方米房屋予以查封；查封期限三年，自2017年4月5日至2020年4月4日止;查封期间该房屋风险责任由申请人自行承担;
二、申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
三、上述房屋查封期间允许使用，不得抵押、转让、变卖、损毁等。
案件申请费1070元，由申请人李跃东预缴。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼
或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 郭丽波
二〇一七年四月五日
书记员 宁文文
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鼓执字第1593号
申请执行人徐州某某科技发展有限公司。
法定代表人陈某，该公司董事长。
被执行人孙某某。
申请执行人徐州某某科技发展有限公司向本院申请强制执行仲案字（2010）第55号仲裁裁决解书，本院已立案受理。因被执行人未按规定期限履行义务，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人孙某某银行存款人民币100000元或查封、扣押同等价值财产。
本裁定送达后立即生效。
执行长 姜浩东
执行员 王 峰
执行员 盛如虎
二〇一三年七月十八日
书记员 杜文龙
江西省吉安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0821执恢42号之一
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司吉安县支行。
负责人彭莲香，行长。
被执行人李香平，男，1979年生，汉族，住吉安县香榭园Ｂ区，
被执行人黄金花，女，1979年生，汉族，住吉安县，
被执行人王进秀，女，1979年生，汉族，住吉安县，
本院立案执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司吉安县支行与被执行人李香平、黄金花、王进秀金融借款合同纠纷一案，于2015年12月3日裁定查封被执行人王进秀所有的位于吉安县天华路2号锦源春天小区的商品房一套（房产证编号为敦厚镇字第××号）。并责令被执行人王进秀在收到裁定书之日起十五日内履行生效判决所确定的义务，现被执行人已将全部债务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、冻结、扣押财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人王进秀所有的位于吉安县天华路2号锦源春天小区的商品房一套（房产证编号为敦厚镇字第××号）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 晏 卫 农
审判员 熊 尹 亮
审判员 匡 慧 英
二〇一六年七月六日
书记员 :郭锦锋
江西省吉安县人民法院
合议庭评议笔录
时间：2016年9月14日9时0分
地点：执行局
合议庭成员：审判长晏卫农、审判员熊尹亮、匡慧英
书记员：郭锦锋
案号：（2016）赣0821执恢42号
案由：借款合同纠纷
晏卫农：本院立案执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司吉安县支行与被执行人李香平、黄金花、王进秀金融借款合同纠纷一案，于2015年12月3日裁定查封被执行人王进秀所有的位于吉安县天华路2号锦源春天小区的商品房一套（房产证编号为敦厚镇字第××号）。并责令被执行人王进秀在收到裁定书之日起十五日内履行生效判决所确定的义务，现被执行人已将全部债务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、冻结、扣押财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人王进秀所有的位于吉安县天华路2号锦源春天小区的商品房一套（房产证编号为敦厚镇字第××号）的查封。
熊尹亮：我同意晏卫农意见。
匡慧英：我也同意晏卫农意见。
经合议，评议结果为：解除对被执行人王进秀所有的位于吉安县天华路2号锦源春天小区的商品房一套（房产证编号为敦厚镇字第××号）的查封。
合议庭成员签名：
江西省吉安县人民法院
协助执行通知书
（2016）赣0821执恢42号
吉安县房产管理局：
本院于2016年9月14日作出（2016）赣0821执恢42号执行裁定书，裁定解除对被执行人王进秀所有的位于吉安县天华路2号锦源春天小区的商品房一套（房产证编号为敦厚镇字第××号）的查封。该裁定已经发生法律效力。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、冻结、扣押财产的规定》第三十一条之规定，请协助执行以下事项：
解除对被执行人王进秀所有的位于吉安县天华路2号锦源春天小区的商品房一套（房产证编号为敦厚镇字第××号）的查封。
附：本院（2016）赣0821执恢42号之一执行裁定书一份。
二0一六年九月十四日
本院地址：吉安县敦厚镇吉州路东邮编：343100
联系人：晏卫农、郭锦锋联系电话：0796843****
江西省吉安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0821执恢42号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司吉安县支行。
负责人彭莲香，行长。
被执行人李香平，男，1979年生，汉族，住吉安县香榭园Ｂ区，
被执行人黄金花，女，1979年生，汉族，住吉安县，
被执行人王进秀，女，1979年生，汉族，住吉安县，
本院立案执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司吉安县支行与被执行人李香平、黄金花、王进秀金融借款合同纠纷一案，于2015年12月3日裁定查封被执行人王进秀所有的位于吉安县天华路2号锦源春天小区的商品房一套（房产证编号为敦厚镇字第××号）。并责令被执行人王进秀在收到裁定书之日起十五日内履行生效判决所确定的义务，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人王进秀所有的位于吉安县天华路2号锦源春天小区的商品房一套（房产证编号为敦厚镇字第××号）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 晏卫农
审判员 熊尹亮
审判员 匡慧英
二〇一六年七月六日
书记员 郭锦锋
贵州省凤冈县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黔0327行初69号
原告：彭其光，男，1972年5月15日出生，汉族，贵州省正安县人，住正安县。
委托诉讼代理人：姚远，凤冈县司法局法律援助中心法律工作者。
被告正安县国土资源局。住所地：正安县凤仪镇。
法定代表人：吴宗强，局长。
委托诉讼代理人：陈国仲，正安县国土资源局执法监察大队大队长。
委托诉讼代理人：韩继华，正安县芙蓉法律服务所法律工作者。
原告彭其光诉被告正安县国土资源局确认行政行为违法一案，本院受理后，审理中，原告于2017年11月27日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告彭其光撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 张乾武
审 判 员 陈文东
人民陪审员 谢 兵
二〇一七年十一月二十七日
法官 助理 安雪琴
书 记 员 朱 艳
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1602民初04637号
原告彭美霞，女，汉族，1972年7月21日生，住周口市川汇区。
委托代理人赵海祥，系河南团结律师事务所律师。
被告郭超顺，男，汉族，1976年8月20日生，住河南省鹿邑县。
原告彭美霞诉被告郭超顺借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告彭美霞的委托代理人赵海祥到庭参加诉讼。被告郭超顺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭美霞诉称：自2015年7月份以来，被告郭超顺以做生意需要为由，累计向原告借款共计8万元整，经原告催要，被告分别于2015年9月19日和2015年10月28日向原告出具欠条和借条各一份。原告多次追要，被告拒不偿还，因此，要求判令被告偿还借款8万元及利息。
被告郭超顺缺席未提出答辩意见。
原告彭美霞向本院提交的证据材料有：欠条和借条各一份，证明被告郭超顺累计向原告借现金共计8万元，分别于2015年9月21日向原告彭美霞出具现金3万元的欠条一份；于2015年10月28日向原告出具借款5万元的借条一份的事实。
被告郭超顺未向本院提交证据材料。
经审查，本院确认原告所提交的证据形式合法，与本案有关联，可以作为本院认定案件事实的有效证据。
本院根据上述有效证据结合庭审调查可以认定以下案件事实：2015年，被告郭超顺因生意需要，向原告彭美霞累计借款8万元，对其中借款3万元出具欠条一份，承诺2015年9月21日还清，后于2015年10月28日向原告出具借款5万元的借条一份，承诺该笔借款于2015年10月29日偿还，双方在欠条和借条中对于借款的利息均未约定。借款到期后，被告郭超顺未按双方约定履行还款义务，现原告彭美霞提起诉讼要求被告郭超顺偿还借款本金8万元及自诉之日起至借款还清之日止的利息。
本院认为：被告郭超顺向原告彭美霞借款8万元并向原告出具欠条和借条各一份，双方的借款合同关系依法成立，各方均应按约定履行各自的义务。借款到期后，被告郭超顺未按双方约定的期限向原告彭美霞履行还款义务，在本案中应承担违约责任，故对原告彭美霞要求被告郭超顺偿还借款本金8万元，并要求被告支付自起诉之日起至借款还清之日止的利息的请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭超顺于本判决生效之日起10日内向原告彭美霞偿还借款8万元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自2015年12月18日起至借款还清之日止的利息。
如被告逾期没有履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
受理案件费用1800元，由被告郭超顺承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 付春旺
审 判 员 卢俊杰
人民陪审员 张留伟
二〇一六年五月十七日
书 记 员 靳一凡
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初9762号
原告：北京中燕物业管理有限公司，住所地北京市房山区燕山北庄路6号。
法定代表人：陈诗勇，经理。
委托诉讼代理人：吴璇，女，1979年3月26日出生。
被告：刘雪峰，男，1966年10月3日出生。
本院在审理原告北京中燕物业管理有限公司与被告刘雪峰物业服务合同纠纷一案中，经人民调解员梁国元调解,原告北京中燕物业管理有限公司于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京中燕物业管理有限公司申请撤回起诉理由正当，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告北京中燕物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 万青
二〇一七年六月二十二日
书记员 刘旭
武汉海事法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂72执恢19号
申请执行人：吴春荣，宜昌市船务责任公司工作人员。
委托代理人：王成，湖北律师事务所律师。
被执行人：宜昌市鑫隆船务有限责任公司。住所地：湖北省宜昌市。
法定代表人：高波，董事长。
关于申请执行人吴春荣与被执行人宜昌市鑫隆船务有限责任公司船员劳务合同纠纷一案，本院作出的（2014）武海法商字第01225号民事调解书已经发生法律效力，被执行人一直未按照生效调解书履行义务，本案已进入执行程序。案件在执行过程中，被执行人宜昌市鑫隆船务有限责任公司的债权人达成执行和解，以包括申请执行人吴春荣在内的八名船员总共在船舶拍卖款中受偿人民币76万元了结此纠纷。前述款项已经从被执行人所属船舶拍卖款中受偿完毕。
本院认为，该案已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨国峰
二〇一六年六月十六日
书记员 邓焱发
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1123执1477号之一
申请执行人：遂昌县农村信用合作联社，住所地遂昌县妙高街道东街116号，组织机构代码14866181-7。
法定代表人：洪日强。
被执行人：张云华，男，1962年7月16日出生，汉族，住遂昌县。
被执行人：王根芽，女，1963年9月18日出生，汉族，住遂昌县。
本院在执行申请人遂昌县农村信用合作联社与被执行人张云华、王根芽在（2016）浙1123执1477号之一金融借款合同纠纷一案中，本院于2016年7月19日作出（2016）浙1123民初1575号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人遂昌县农村信用合作联社于2016年8月22日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行申请人遂昌县农村信用合作联社与被执行人张云华、王根芽在（2016）浙1123执1477号金融借款合同纠纷一案中，经查：被执行人张云华、王根芽应偿还申请执行人遂昌县农村信用合作联社借款本金188万元及利息。本院查询被执行人张云华、王根芽的银行存款、房产、车辆、股权等财产信息，除被执行人抵押在申请人处房产，申请人已与被执行人自行达成还款计划，故申请人同意本院暂不处置被执行人抵押的房产，除此之外均无反馈，暂无其他可供执行财产。故申请执行人遂昌县农村信用合作联社申请（2016）浙1123执1477号案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶均尉
审 判 员 叶 敏
审 判 员 卓 君
二〇一七年九月十八日
代书记员 郑雨臻
浙江省遂昌县人民法院
执行决定书
（2016）浙1123执1477号
本院在执行申请执行人遂昌县农村信用合作联社与被执行人张云华、王根芽金融借款合同纠纷一案中，经查：根据（2016）浙1123民初1575号民事调解书。被执行人张云华、王根芽应偿还申请执行人遂昌县农村信用合作联社借款本金188万元及利息。被执行人张云华、王根芽违反财产报告制度且至今拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将张云华（公民身份号码：332527196207161913）纳入失信被执行人员名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一六年九月六日
浙江省遂昌县人民法院
执行决定书
（2016）浙1123执1477号之一
本院在执行申请执行人遂昌县农村信用合作联社与被执行人张云华、王根芽金融借款合同纠纷一案中，经查：根据（2016）浙1123民初1575号民事调解书。被执行人张云华、王根芽应偿还申请执行人遂昌县农村信用合作联社借款本金188万元及利息。被执行人张云华、王根芽违反财产报告制度且至今拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将王根芽（公民身份号码：332527196309181923）纳入失信被执行人员名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一六年九月六日
浙江省遂昌县人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）浙1123执1477号
被拘留人:王根芽公民身份号码:×××1923
本院在执行遂昌县农村信用合作联社与张云华、王根芽（2016）浙1123执1477号金融借款合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对王根芽拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向丽水市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年九月十八日
()
浙江省遂昌县人民法院拘 留 决 定 书（2016）浙1123执1477号被拘留人:张云华公民身份号码:×××1913本院在执行遂昌县农村信用合作联社与张云华、王根芽（2016）浙1123执1477号金融借款合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：对张云华拘留15日。如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向丽水市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一七年九月十八日()
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0102执372号
申请执行人天津市一路顺兴商贸有限公司，住所地天津市东丽区金钟公路3699号E区9-304号。
法定代表人宋泽龙，该公司总经理。
被执行人付强。
申请执行人天津市一路顺兴商贸有限公司与被执行人付强合同纠纷一案，申请执行人于2016年1月28日向本院申请执行。在执行中，申请执行人撤销申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结天津市河东区人民法院（2016）津0102执372号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张志文
代理审判员 宋新凯
人民陪审员 王 刚
二〇一六年三月二日
书 记 员 黄爱国
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初14884号
原告卜德欣，男，1985年5月24日生，汉族，居民，住山东省临沂市兰山区。
被告杨学才，男，1974年8月23日生，汉族，居民，住兰陵县。
原告卜德欣与被告杨学才买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案。
原告诉称，被告从事工地建设工作，原告于2014年至2015年间多次向被告供应模板，后原告多次找被告索要货款，被告均没有支付，后于2016年9月17日向原告出具总欠条一份，证实尚欠原告货款157000元，当时口头约定一月内支付，借款到期后经原告多次催要，被告均无故拖欠至今。请求法院依法判令或调解被告偿还货款本金157000元及利息；诉讼费用由被告承担。
被告杨学才在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《民事诉讼法》第二十四条，本案应由被告住所地或经常居住地法院管辖，申请人杨学才的住所地与经常居住地均在兰陵县卞庄街道办事处中兴居委会47号，申请人从未在临沂市兰山区购买过房屋。原告违法变更法院管辖权，其诉讼行为明显不合法。请求将本案移送至兰陵县人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告住所地在兰陵县卞庄街道办事处中兴居委会47号，有被告的居民身份证复印件予以证实。原告主张被告的经常居住地在临沂市兰山区，未提交相应的证据予以证实。故本院对该案无管辖权。被告杨学才提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
被告杨学才对本案管辖权提出的异议成立，本案移送兰陵县人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 孙晓梅
二〇一六年一月十六日
代书记员 吴晶晶
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1521民初876号
原告：郑洪玉，男，汉族，农民。
被告：武模云，男，汉族。
本院在审理原告郑洪玉与被告武模云民间借贷纠纷一案过程中，原告于2016年3月18日，以被告武模云已主动履行为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑洪玉撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告郑洪玉撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 王庆堂
二〇一六年三月十四日
书记员 王素娟
永丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0825执121号
申请执行人江西永丰农村商业银行股份有限公司，住所地永丰县恩江镇佐龙大道，统一社会信用代码91360800162234352K。
法定代表人宁光佐，公司董事长。
被执行人曾招礼，男，1973年7月22日生，江西省永丰县。
本院于2017年2月22日立案执行江西永丰农村商业银行股份有限公司申请曾招礼金融借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2015)永民初字第1282号民事调解书，被执行人曾招礼应支付申请人江西永丰农村商业银行股份有限公司借款本金8400元及利息，负担案件受理费25元、执行费50元。经本院穷尽财产调查措施未发现被执行人曾招礼有可供执行财产且长期下落不明。依照《中�人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0825执121号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴智远
审判员 陈庆荣
审判员 罗 雪
二〇一七年八月一日
书记员 陈 鑫
民
甘肃省渭源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1123民初34号
原告王某某，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，农民。
被告杨某某，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，农民。
本院在审理原告王某某诉被告杨某某离婚纠纷一案中，原告王某某以仍需慎重考虑为由于2017年2月15日向本院申请撤诉。
经审查，原、被告系合法婚姻关系，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取，由原告负担。
审判员 施得军
二〇一七年二月十五日
书记员 秦敬忠
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0822财保215号
申请人：袭宇，男，1991年12月23日出生。
被申请人：佳木斯万基房地产开发有限公司。
法定代表人：牟国有，职务：经理。
被申请人：张敬科，男，1956年4月10日出生。
申请人袭宇于2017年4月8日向本院申请诉前财产保全，请求对申请人购买的房屋坐落在桦南县隆吉小区三期x号楼x单元xxx室，房屋产籍号x-xxxx-xxx-
xxxxxx号，面积80.76平方米房屋予以保全。申请人提供桦南县城市建设投资有限公司出具的担保函提供担保。
本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定，可予以查封。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全
案件若干问题的规定》第十八条的规定，裁定如下：
对申请人袭宇购买的坐落在桦南县隆吉小区三期x号楼x单元xxx室，房屋产籍号x-xxxx-xxx-
xxxxxx号，面积80.76平方米房屋予以查封；查封期限三年，自2017年4月8日至2020年4月7日止;查封期间该房屋风险责任由申请人自行承担;
二、申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
三、上述房屋查封期间允许使用，不得抵押、转让、变卖、损毁等。
案件申请费1068元，由申请人袭宇预缴。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼
或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 郭丽波
二〇一七年四月八日
书记员 宁文文
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执3177号
申请执行人张伟宪，男，1964年11月10日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被执行人孙勇，男，1975年12月12日出生，汉族，住山东省章丘市。
原告张伟宪与被告孙勇买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月7日作出的（2017）浙0783民初2009号民事判决书已经发生法律效力。权利人张伟宪于2017年4月14日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本院于2017年4月21日向被执行人孙勇公告送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人未自觉履行。经本院执行，申请执行人张伟宪未实现债权173500元及利息。现因被执行人无财产可供执行，目前本案暂不具备继续执行的条件，申请执行人张伟宪于2017年8月17日向本院申请终结本案的执行。本院认为申请执行人的申请符合法律的规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0783执3177号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周力钢
审 判 员 厉 磊
代理审判员 陈楼康
二〇一七年八月十七日
书 记 员 张炉堂
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1103民初995号
原告:颜军,男,1972年10月15日出生,汉族,农民，住安徽省滁州市南谯区。
委托诉讼代理人：张四海，滁州市南谯区沙河镇法律服务所法律工作者。
被告:王焕柱,男,1968年8月8日出生,汉族,瓦工，住安徽省滁州市南谯区（双龙山庄对面）。
原告颜军与被告王焕柱买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告颜军委托诉讼代理人张四海,被告王焕柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颜军向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付拖欠工程材料款72260元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告是熟人关系，2013年被告在承建沙河镇新塘新村图业生态园的建筑工程期间，原告为其提供免烧砖，截止2014年6月9日通过两次结算，被告计欠原告砖款102260元，原告多次讨要，被告只支付3万元，余下欠款72260元至今未付。
被告王焕柱对原告诉称的原告供应其10万余元砖、其还了3万元砖款，下欠砖款无异议，但是其辩称：其与原告签订了协议，原告提供给其砖，其用一套房子的钱抵扣砖款，若房款不够砖款，其补钱，并且约定中途不允许涨价。2014年4月原告多次要求其用现金购买免烧砖，否则停止供应免烧砖，后其找了别家砖厂，没有再与原告合作。其用现金买了原告的砖，原告还涨了价。原告不供应其砖后，造成了其损失。原告不要协议中的房子，其又折价卖给别人，房子本来一套15万元只卖了一套10万元。其要求原告减少砖款。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于双方提供证据，对方无异议，本院予以认定。对于双方争议的事实，本院认定如下：
关于原告是否违反协议强迫被告以现金支付货款
2014年4月5日被告在双方签订协议书上注明“不底（“底”应为“抵”）房子”，双方对协议上付款方式“由用房子抵款”进行变更，因此此后被告三次以现金支付货款符合双方约定，被告不支付现金，原告有权停止供货，原告没有违反协议。
二、关于原告是否违反协议对于其所售的免烧砖涨价
从原告提供的2014年6月7日、6月9日被告出具收到331000块免烧砖和欠付76000元货款分析，原告所售的免烧砖没有超过0.24元/块，符合双方约定，因此被告辩称原告所售免烧砖涨价没有事实依据，被告辩解不予采信。
三、关于被告提出用所建房屋支付原告货款，原告不要协议中的房子，其又折价卖给别人，造成其损失问题
2014年4月5日被告在双方签订协议书上注明“不底（“底”应为“抵”）房子”，双方对协议上付款方式“由用房子抵款”进行了变更，此后被告房子降价卖出造成其损失应当与原告无关。
本院认为：被告承认原告诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。对于被告辩解，因无事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，原告与被告之间的买卖合同合法有效，双方债权债务事实清楚，关系明确，原告要求被告支付所欠的货款的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条的规定，判决如下：
被告王焕柱自判决生效之日起十日内支付给原告颜军72260元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1610元，减半收取805元由被告王焕柱负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 ＸＸ信
二〇一七年三月二十日
书记员 黄云云
附本案适用的相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）濮民初字第955号
原告：郭敬利，男，1976年12月29日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
委托代理人：郭亚杰，河南君洁律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司。机构代码：77943526-9。
负责人：李宏伟，该公司总经理。
委托代理人：范相民，河南长庚律师事务所律师。
原告郭敬利诉被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳县支公司财产保险合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭亚杰及被告委托代理人范相民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭敬利诉称：2013年3月9日，原告在被告处为豫Ｊ×××××号轿车投保车辆损失险及该险种的不计免赔，保险期间自2013年3月15日零时起至2014年3月14日二十四时止。2013年7月19日0时54分，由于濮阳的降水达到暴雨的程度，导致车辆损坏，被告理赔了部分，未全部理赔，故诉至法院请求依法判令被告向原告支付保险金75930元。
被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳县支公司辩称：根据原告诉状原告车辆损失是水淹或涉水形成，不属于车损险，原告没有投水淹险，不属于答辩人的理赔范围。
经审理查明：2013年3月9日，原告将置豫Ｊ×××××300号雷克萨斯LEXUSIS300轿车，向被告投保了机动车车辆险：车辆损失险333000元及该险种不计免赔、第三者责任险及该险种不计免赔、车上人员责任险及该险种不计免赔，原告签单并支付了保险费，保险期限自2013年3月15日零时起至2014年3月14日二十四时止。
2013年7月19日，原告的保险车辆，停放在濮阳市华龙区江汉路普华街，因当天有暴雨，该保险车辆遭水淹。案发当天，驾驶员孔德东向被告及时报案，被告方派出有关人员到达事故现场，进行拍照、记录。原告于2013年7月23日在郑州远达雷克萨斯汽车销售服务有限公司维修，维修金额为99292元，被告赔付原告24408元，对其余机电维修费用74884元，被告辩称按照原、被告签订的机动车辆保险单条款后面负有条款第一条明确说明本保险合同有几项组成，其中车辆损失险第六条第三项明确规定车辆遭水灾车辆发动机不在理赔范围，不予理赔。原告认为，根据保险法的规定，被告应在与原告订立合同时，明确说明责任免除条款，而被告未明确告知说明，该条款不产生效力，故坚持要求被告进行赔偿。原告与被告协商理赔未果，为此原告遂向法院起诉，要求被告按保险合同约定进行理赔。
另查明：原、被告签订的机动车辆保险合同，是由被告提供的中国保险监督委员会监制的格式合同。
本院认为：原、被告双方签订的机动车辆保险合同是双方真实意思的表示，未违反国家法律法规的强制性规定，属合法有效，双方理应按合同约定的条款履行各自的义务。根据查明的事实，事故系暴雨造成，暴雨与事故造成投保车辆的发动机损坏具有因果关系，属于保险公司的保险责任范围，不能免除保险公司的赔付责任。关于被告辩称原告没有投水淹险，不属于答辩人的理赔范围，根据《中华人民共和国保险法》有关规定，保险合同中规定有关于保险人责任免除条款的，保险人在订立保险合同时应当向投保人明确说明，未明确说明的，该条款不产生效力；对于保险合同的条款，保险人与投保人有争议的，应当作出有利于被保险人的解释。被告未提供证据证明订立保险合同时向原告做了明确说明，因此法院认为其违反了法定义务及合同义务，应承担赔偿责任。据此，依据《中华人民共和国合法合同法》第八条、第六十条第一款及《中华人民共和国保险法》第十六条第一款、第十七条、第三十条的规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司应于本判决生效之日起十日内支付原告郭敬利因车淹的维修费74884元。
案件受理费1698元，鉴定费1000元，共计2698元，由被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按不服本判决的上诉请求数额确定上诉案件受理费，并向濮阳市中级人民法院。
审判长 ：关胜真
审判员 ：张海顺
陪审员 ：王宏振
二〇一五年一月五日
书记员 ： 梅 靖
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）濮民初字第955号
原告：郭敬利，男，1976年12月29日出生，汉族，
委托代理人：郭亚杰，河南君洁律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司。负责人：李宏伟，该公司总经理。
委托代理人：范相民，河南长庚律师事务所律师。
原告郭敬利诉被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳县支公司财产保险合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭亚杰及被告委托代理人范相民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭敬利诉称：2013年3月9日，原告在被告处为豫JD03**号轿车投保车辆损失险及该险种的不计免赔，保险期间自2013年3月15日零时起至2014年3月14日二十四时止。2013年7月19日0时54分，由于濮阳的降水达到暴雨的程度，导致车辆损坏，被告理赔了部分，未全部理赔，故诉至法院请求依法判令被告向原告支付保险金75930元。
被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳县支公司辩称：根据原告诉状原告车辆损失是水淹或涉水形成，不属于车损险，原告没有投水淹险，不属于答辩人的理赔范围。
经审理查明：2013年3月9日，原告将置自用的豫JD03**号雷克萨斯LEXUSIS300轿车，向被告投保了机动车车辆险：车辆损失险333000元及该险种不计免赔、第三者责任险及该险种不计免赔、车上人员责任险及该险种不计免赔，原告签单并支付了保险费，保险期限自2013年3月15日零时起至2014年3月14日二十四时止。
2013年7月19日，原告的保险车辆，停放在濮阳市华龙区江汉路普华街，因当天有暴雨，该保险车辆遭水淹。案发当天，驾驶员孔某某向被告及时报案，被告方派出有关人员到达事故现场，进行拍照、记录。原告于2013年7月23日在郑州远达雷克萨斯汽车销售服务有限公司维修，维修金额为99292元，被告赔付原告24408元，对其余机电维修费用74884元，被告辩称按照原、被告签订的机动车辆保险单条款后面负有条款第一条明确说明本保险合同有几项组成，其中车辆损失险第六条第三项明确规定车辆遭水灾车辆发动机不在理赔范围，不予理赔。原告认为，根据保险法的规定，被告应在与原告订立合同时，明确说明责任免除条款，而被告未明确告知说明，该条款不产生效力，故坚持要求被告进行赔偿。原告与被告协商理赔未果，为此原告遂向法院起诉，要求被告按保险合同约定进行理赔。
另查明：原、被告签订的机动车辆保险合同，是由被告提供的中国保险监督委员会监制的格式合同。
本院认为：原、被告双方签订的机动车辆保险合同是双方真实意思的表示，未违反国家法律法规的强制性规定，属合法有效，双方理应按合同约定的条款履行各自的义务。根据查明的事实，事故系暴雨造成，暴雨与事故造成投保车辆的发动机损坏具有因果关系，属于保险公司的保险责任范围，不能免除保险公司的赔付责任。关于被告辩称原告没有投水淹险，不属于答辩人的理赔范围，根据《中华人民共和国保险法》有关规定，保险合同中规定有关于保险人责任免除条款的，保险人在订立保险合同时应当向投保人明确说明，未明确说明的，该条款不产生效力；对于保险合同的条款，保险人与投保人有争议的，应当作出有利于被保险人的解释。被告未提供证据证明订立保险合同时向原告做了明确说明，因此法院认为其违反了法定义务及合同义务，应承担赔偿责任。据此，依据《中华人民共和国合法合同法》第八条、第六十条第一款及《中华人民共和国保险法》第十六条第一款、第十七条、第三十条的规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司应于本判决生效之日起十日内支付原告郭敬利因车淹的维修费74884元。
案件受理费1698元，鉴定费1000元，共计2698元，由被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按不服本判决的上诉请求数额确定上诉案件受理费，并向濮阳市中级人民法院。
审判长 ：关胜真
审判员 ：张海顺
陪审员 ：王宏振
二〇一五年一月五日
书记员 ： 梅 靖
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0113民初1431号
原告汪献军，男，1967年2月22日出生，公民身份号码×××。
被告ＸＸ武，男，1973年7月7日出生，公民身份号码×××。
原告汪献军与被告ＸＸ武房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汪献军到庭参加诉讼。被告ＸＸ武经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告汪献军诉称：
原、被告于2012年3月1日签订租赁合同，合同约定原告将位于顺义区李桥镇×村水电路的住宅及库房750平方米租给被告使用，租期两年，被告按时交租金，租金每年八万元。合同期满后双方未续签，被告一直租用至今。2015年3月1日，被告为原告打下欠条，载明房租96000元。经原告催要，被告不予支付。原告认为双方签订的租房合同期满未续签，双方已形成不定期租赁法律关系，现被告不支付房租，拒绝接听原告电话，已无租赁诚意，故原告要求解除租赁关系，被告支付拖欠的租金。现起诉要求：1.判令解除原、被告之间的租赁关系；2.判令被告支付原告租金96000元；3.判令被告支付原告水电费1万元；4.判令被告将房屋内的物品搬离、腾退房屋；5.本案诉讼费由被告承担。
被告ＸＸ武既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：
2012年3月1日，原、被告签订《房屋租赁合同》，原告将其住宅北排房和库房约750平方米租赁给被告使用，租期为两年,自2012年3月1日起至2014年2月28日止。年租金为八万元，第一年在双方签字时由被告付给原告四万元，到2012年8月31日时必须付清第一年的最后四万元；第二次在2013年2月28日前一次性付清全年租金八万元。
上述合同签订后，双方按约履行，被告使用承租房屋生产制作餐具消毒机器。合同到期后，双方未续签合同，但被告继续租用原告房屋，除合同所列北排房及库房之外，被告另租用原告南房，并于2015年5月1日向原告交清2014年3月1日至2015年2月28日的租金。原告称因承租的房屋增加，双方约定租金涨到每年96000元。2015年8月28日，被告向原告出具欠条一张，内容为“今欠2015年3月1日房费玖万陆仟元正￥96000元，ＸＸ武2015年8月28日”，原告称上述租金是2015年3月1日至2016年2月28日的租金。被告实际使用上述房屋到2016年1月5日，后将主要机器设备搬走，留下一部分物品在上述房屋内。原告将被告散落的物品集中起来，现在放在一间房中。2016年3月，原告又将这些房屋租给了他人。
原告另主张被告使用房屋期间共发生水电费用1万元，尚未交纳，但对此未举证证明。
经本院现场勘验，南房东数第四间存放着被告的物品，在库房内遗留被告的剪板机和折弯机各一台，另有被告遗留的部分架子已由原告搬至院外。
本案审理过程中，原告申请撤回第一项诉讼请求。
上述事实，有庭审笔录、房屋租赁合同及欠条等在案佐证。
本院认为：
当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告ＸＸ武经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
被告与原告签订《房屋租赁合同》，租用原告房屋，这是双方真实意思的表示。在上述合同到期后，被告实际上仍然使用原告的房屋，应按约定向原告支付相应的费用。被告向原告出具欠条，确认欠原告96000元，在2015年3月1日至2016年2月28日的大部分期间内被告实际使用原告的房屋，被告虽提前一个多月搬离房屋，但其遗留的物品仍然占据着原告的房屋，影响原告对房屋的使用,综合上述因素，本院对原告要求被告支付96000元的诉讼请求予以支持。
因被告已以其行为表明不再租用原告的房屋，原告要求被告将房屋内属于被告的物品搬离，并将房屋腾退给原告，具有事实依据，本院予以支持。
原告主张的水电费用，未举证证明费用数额及被告欠费的事实，应承担举证不能的法律后果，对原告的该项请求本院不予支持。
原告申请撤回第一项诉讼请求，本院予以准许。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ武于本判决生效之日起七日内支付原告汪献军九万六千元；
二、被告ＸＸ武于本判决生效之日起七日内将放置于南房东数第四间内的物品及放置于库房内的剪板机和折弯机各一台搬走，并将上述房屋腾退给原告；
三、驳回原告汪献军其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千四百二十元，由原告汪献军负担二百二十八元（已交纳），由被告ＸＸ武负担二千一百九十二元，于本判决生效之日起七日内交纳。公告费五百六十元，由被告ＸＸ武负担，于本判决生效之日起七日内直接支付给原告汪献军。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨秀芝
人民陪审员
王桂华
人民陪审员
宗明
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 曾庆贺
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）科民初字第5593号
原告通辽市第一中学，住所地通辽市科尔沁区。
法定代表人陈久明，校长。
委托代理人范玉龙，辽宁迅驰律师事务所律师。
原告高岚，女，蒙古族，住通辽市科尔沁区。
被告金磊，女，职员，住通辽市科尔沁区。
本院在审理原告通辽市第一中学、高岚诉被告金磊名誉权纠纷一案中，原告通辽市第一中学、高岚于2015年11月11日向本院提出申请，撤回对被告金磊的起诉。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告通辽市第一中学、高岚撤回起诉。
案件受理费减半收取400元，由原告通辽市第一中学、高岚负担。
审判员 郭民
二〇一五年十一月十一日
书记员 王爽
吉林省榆树市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0182刑初79号
公诉机关吉林省榆树市人民检察院。
被告人王成，出生于吉林省榆树市，住榆树市。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2016年7月18日被刑事拘留，同年8月24日被执行逮捕。现羁押于榆树市公安局看守所。
吉林省榆树市人民检察院以榆检刑检刑诉（2017）77号起诉书指控被告人王成犯贩卖毒品罪，于2017年2月14日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省榆树市人民检察院指派代理检察员赵铁奇出庭支持公诉，被告人王成到庭参加诉讼。现己审理终结。
吉林省榆树市人民检察院指控，被告人王成于2016年7月9日在云南省西双版纳市从王士彬手中购得两包麻古片，目的是回榆树贩卖给张中宝。当王成乘坐飞机到达哈尔滨市太平国际机场B出口时被公安机关查获。经称重两包麻古片分别重47.03克、46.80克。经鉴定，从王成处查获的麻古中检测出甲基苯丙胺成分。
公诉机关针对上述指控，提供了被告人供述、鉴定意见、辨认笔录、书证等证据，并认为被告人王成贩卖毒品，数量大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人王成对公诉机关的指控没有意见。
经审理查明，2016年7月9日，被告人王成在云南省西双版纳市从王士彬手中购得两包甲基苯丙胺片剂（俗称：麻古），目的是回榆树贩卖给张中宝。当王成乘坐飞机到达哈尔滨市太平国际机场B出口时被公安人员查获。经称重两包麻古分别重47.03克、46.80克，经鉴定，上述麻古中检测出甲基苯丙胺成分。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：
（一）书证
1.受案登记表、移送案件通知书及立案决定书证实，本案由长春市公安局禁毒支队得到线索，并于2015年8月31日决定对此案进行立案侦查。2016年7月17日移交榆树市公安局侦查。
2.犯罪嫌疑人到案情况及破案报告证实，2016年7月17日20时许，榆树市公安局侦查员在黑龙江哈尔滨市太平国际机场B出口将王成抓获，当场在王成的包内查获毒品。
3.搜查笔录、称量笔录及照片证实，公安机关侦查员于2016年7月17日对王成人身及随身物品依法进行搜查，在王成咖啡色手拎包内搜出两包疑似毒品麻古，并当场进行了称重，一包重为47.03克，另一包重46.80克，侦查人员对整个过程进行了拍照。
4.扣押清单证实，公安机关侦查人员于2016年7月17日在王成处扣押麻古两包，一包重47.03克；另一包重46.80克予以扣押。
5.辨认笔录及照片证实，王成供述称其在王士彬手中购买四次毒品麻古，公安机关侦查员调取王士彬男性照片共计15张，由王成对其进行辨认的情况。
6.毒品检测样本提取笔录及现场检测报告书证实，提取王成尿液并进行检测，结果呈阴性。
7.榆树市公安局禁毒大队出具的情况说明证实，涉案人员张中宝具体情况不详，现无法找到，此案正在进一步侦查中。
8.榆树市公安局禁毒大队出具的情况说明证实，王成供述同村的尚志峰、刘立文二人同时和他去了云南省，后尚志峰、刘立文二人先行返回，二人有何违法犯罪行为不详，侦查人员多次到尚志峰、刘立文二人居住地，均未能查找到此二人的行踪，目前正在进一步查找。
9.榆树市公安局禁毒大队出具的情况说明证实，王成手机号码为171XXXXXXXX，因手机号码归属地为外省（辽宁省大连中国联通），无法调取该手机号码通话记录。
10.长春市公安局禁毒支队毒品移交清单证实，榆树市公安局禁毒大队将93.83克冰毒于2016年8月15日移交给长春市公安局禁毒支队。
12.公民户籍信息证明证实，被告人王成出生时间等自然身份情况，该人在辖区居住期间无前科劣迹。
（二）鉴定意见
1.长春市公安司法鉴定中心理化检验鉴定书证实，经检验，从王成处查获的疑似毒品的样品中检出甲基苯丙胺成分。
2.长春市公安司法鉴定中心理化检验鉴定书证实，从王成手拎包内查获的46.719克疑似冰毒片的样品中检出甲基笨丙胺成份，含量为15.07%；从王成手拎包内查获的46.541克疑似冰毒片的样品中检出甲基笨丙胺成份，含量为16.10%。
（三）被告人的供述和辩解
被告人王成供述，2016年7月6日，我和我朋友刘立文还有尚志峰在哈尔滨买的飞机票到西双版纳，我们三个人的目的都是为了到西双版纳买毒品，然后回到榆树贩卖。我是在王士彬手里购买毒品，刘立文和尚志峰去哪购买毒品我不清楚。7月6号我们三人一起乘飞机到西双版纳后就分开了。7月9日我打电话联系了王士彬，我在景洪区曼弄枫的一个宾馆外边找到了王士彬，我跟他说要买四包麻古。王士彬说15元一片，我同意了，当时我给了王士彬一万四千元钱现金，王士彬接钱就走了，告诉我等着。我在原地等了一个多小时后，王士彬回来了，递给我用卫生纸包着的四包麻古，然后我就走了，去了景洪区的大象宾馆。到宾馆后我开了个房间，在房间里我将四包麻古拆开，装到了两个塑料袋内，用不透明的胶带把这两个塑料袋缠好了，放在了宾馆的房间内。因为最近西双版纳机场查的比较严，所以我购买完这些毒品麻古后并没有坐飞机回来。在这期间我和刘立文还有尚志峰也经常联系，因为我知道他俩来西双版纳也是购买毒品来了，我想打听一下他俩什么时候回来，如果他俩回来没被警察抓到我再回来。7月14日刘立文和尚志峰从西双版纳回的哈尔滨，到了后我给他俩打电话看没出事，所以7月17日我就买飞机票从西双版纳回的哈尔滨，刚到哈尔滨下飞机出站口的时候就被警察抓了。如果这次我不被警察查获，我打算把这些毒品麻古都卖给张中宝。警察抓到我后在我携带的包内搜出二包麻古，第一包麻古净重是47.03克，第二包麻古净重是46.80克。我只贩卖毒品麻古，不贩卖其它毒品，我贩毒大约获利二万元钱左右，这些钱我随赚随花了。
另供述，王士彬和我联系的手机号码是130XXXX****，我和他联系用的号码是171XXXXXXXX。我是通过一个叫“李哥”的朋友认识张中宝的，我现在也找不到他了。我是在西双版纳州景洪市的一家饭店认识的王士彬，王士彬是哈尔滨人，能有60多岁。
上述证据，经庭审举证、质证，被告人王成没有异议，证据客观真实，已形成完整的证据体系，可作为本案的定案依据。
本院认为，被告人王成以贩卖为目的，从他人处购买甲基苯丙胺片剂五十克以上，其行为已构成贩卖毒品罪。对公诉机关的指控予以支持。其到案后如实供述犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。结合本案具体事实、情节、社会危害程度及被告人的悔罪表现，充分考虑控辩双方的意见，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条二款（一）项、第五十九条、第六十七条三款之规定，判决如下：
被告人王成犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币十万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月18日起至2031年7月17日止。）
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张立国
代理审判员 徐俊乾
人民陪审员 蒙志清
二〇一七年三月三十日
书 记 员 范晗罡
湖北省京山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂京山屈民一初字第00128号
原告雷登清。
原告刘丹丹。系原告雷登清之妻。
被告湖北辉商房地产开发有限公司，住所地：荆门市屈家岭管理区易家岭发展路南段东。
法定代表人张子年，总经理。
本院在审理原告雷登清、刘丹丹与被告湖北辉商房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，因原告不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 谢正华
二〇一五年十一月九日
书记员 潘庆云
湖北省通城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1222民初820号
原告胡某，居民。
被告童某，居民。
本院在审理原告胡某与被告童某离婚纠纷一案中，因双方已和好，原告胡某于2016年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡某撤回起诉。
本案受理费200元，由原告胡某负担。
审判员 沈光明
二〇一六年六月二日
书记员 黎 蔚
吉林省图们市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）图执恢字第28号
申请执行人芦淑芹。
被执行人郝淑华。
申请执行人芦淑芹申请执行郝淑华民间借贷纠纷一案，图们市人民法院作出的（2005）图民一初字第431号民事判决书已经发生法律效力，权利人芦淑芹据此向本院申请执行，申请执行标的额为1.435万元及利息。
本院在执行过程中,扣划被执行人郝淑华银行存款5760元，现被执行人无财产可供执行，申请人芦淑芹同意终结本次执行，经本院合议庭成员合议，依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结本次执行，待被执行人芦淑芹有履行能力时恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 崔晓风
助理审判员 孔德欣
助理审判员 史 彬
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 李 娜
吉林省图们市人民法院执 行 裁 定 书（2015）图执恢字第28号申请执行人芦淑芹。被执行人郝淑华。申请执行人芦淑芹申请执行郝淑华民间借贷纠纷一案，图们市人民法院作出的（2005）图民一初字第431号民事判决书已经发生法律效力，权利人芦淑芹据此向本院申请执行，申请执行标的额为1.435万元及利息。本院在执行过程中,扣划被执行人郝淑华银行存款5760元，现被执行人无财产可供执行，申请人芦淑芹同意终结本次执行，经本院合议庭成员合议，依照《最高人民法院》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：终结本次执行，待被执行人芦淑芹有履行能力时恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  崔晓风助理审判员  孔德欣助理审判员  史 彬二〇一五年六月二十九日书 记 员  李 娜
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第03382号
罪犯龙超，男，1980年11月11日出生于湖南省长沙市望城区，汉族，现在湖南省坪塘监狱服刑。
湖南省长沙市望城区人民法院于2013年07月11日作出（2013）望刑初字第135号刑事判决，以被告人龙超犯盗伐林木罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币三万五千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省坪塘监狱于2014年06月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯龙超在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，较好的完成生产劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有该犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯龙超在服刑中，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯龙超减去有期徒刑（刑期至2014年08月06日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖志维
审判员 龙新国
审判员 黎 藜
二〇一四年七月四日
书记员 张 硕
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0114执保257号
申请人：成都锦恒建筑工程有限公司，住成都市武侯区红瓦寺街9号附605号。
法定代表人：向仁杰，董事长。
被执行人：罗群，女，汉族，1969年1月16日出生，住四川省简阳市。
被执行人：马厚勇，男，汉族，1968年7月23日出生，住四川省简阳市。
被执行人：胡锡文，男，汉族，1990年3月29日出生，住四川省宜宾县。
被执行人：蒋海英，女，汉族，1969年8月25日出生，住四川省中江县。
被执行人：许明生，男，汉族，1968年8月19日出生，住四川省中江县。
被执行人：吴照彬，男，汉族，1989年12月1日出生，住重庆市奉节县。
被执行人：蒲东权，女，汉族，1991年9月13日出生，住重庆市奉节县。
被执行人：钟全勇，女，汉族，1969年4月7日出生，住四川省中江县。
被执行人：谢永来，男，汉族，1964年5月22日出生，住四川省中江县。
被执行人：彭勇，男，汉族，1985年9月14日出生，住四川省简阳市。
被执行人：彭琼燕，女，汉族，1987年6月25日出生，住四川省简阳市。
被执行人：冯远祥，男，汉族，1986年11月2日出生，住重庆市奉节县。
被执行人：周小林，女，汉族，1991年4月20日出生，住重庆市永川区。
被执行人：魏仁军，男，汉族，1982年8月17日出生，四川省资中县。
被执行人：林英，女，汉族，1981年2月28日出生，住四川省资中县。
被执行人：谢俊辉，男，汉族，1975年6月25日出生，住四川省仪陇县。
被执行人：刘英，女，汉族，1977年10月6日出生，住四川省仪陇县。
被执行人：冯文明，男，汉族，1976年1月9日出生，住四川省资阳市雁江区。
被执行人：王会，女，汉族，1974年5月1日出生，住四川省资阳市雁江区。
本院在审理申请人成都锦恒建筑工程有限公司与被执行人罗群、马厚勇、蒋海英、许明生、吴照彬、蒲东权、钟全勇、谢永来、彭勇、彭琼燕、冯远祥、周小林、魏仁军、林英、谢俊辉、刘英、冯文明、王会商品房预售合同纠纷一案中，申请人成都锦恒建筑工程有限公司于2017年５月25日向本院提出保全申请，请求查封被执行人购买的位于成都市新都区新都镇天缘路三段443号的九套房屋。
本院认为，申请人成都锦恒建筑工程有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被执行人购买的位于成都市新都区新都镇天缘路三段443号4幢1单元10楼3、4号房屋，4幢1单元11楼2、4号房屋，4幢1单元12楼1、2、3号房屋，4幢1单元13楼2、4号房屋九套。
查封期限为三年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王瑜
二〇一七年五月二十五日
书记员 凌淼