湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0626民初1926号
原告：李云昂，男，1967年4月9日出生，汉族，居民，住湖南省醴陵市。
原告：粟玲，女，1973年9月11日出生，汉族，居民，系原告李云昂之妻，住湖南省醴陵市。
两原告共同委托诉讼代理人：黄甫林，湖南湘泰律师事务所律师。
被告：单九如，男，1967年12月23日出生，汉族，农民，住湖南省平江县梅仙镇。
被告：中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司，住所地：岳阳市岳阳楼区东茅岭办事处站前居委会，组织机构代码：88609301-4。
负责人：李勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：林奇伟，湖南祈安律师事务所律师，特别授权代理。
原告李云昂、粟玲诉被告单九如、中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司（以下简称人保财险岳阳市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月18日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告李云昂、粟玲及其共同委托诉讼代理人黄甫林、被告单九如、被告人保财险岳阳市分公司的委托代理人林奇伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李云昂、粟玲向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决由被告单九如赔偿原告李云昂因交通事故造成医疗费、后期医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、××赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、××器具费、摩托车维修费239307.95元；2、依法判决由被告单九如赔偿原告粟玲的误工费、交通费、精神抚慰金计4440元；3、请求法院判决由被告人保财险岳阳市分公司在交强险及商业三者险责任限额内先行赔偿；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告李云昂系醴陵市知名陶瓷设计师，自行开办了一个“舜风堂.李云昂”陶瓷艺术工作室，并在三个陶瓷生产企业兼职陶瓷艺术设计师。2015年9月5日原告李云昂、粟玲夫妇驾驶摩托车外出旅游。当天17时30分许，单九如驾驶湘F×××××号小型轿车，由平江县梅仙镇往城关镇方向行驶，当行驶至梅仙镇玳璋村地段时，与对向行驶由李云昂驾驶的湘B×××××号二轮摩托车（后载粟玲）向左侧自西向东横穿机动车道的人时相撞，造成李云昂、粟玲受伤，两车受损的道路交通事故。原告李云昂受伤后，被送入平江县第一人民医院抢救，住院治疗1天，于2015年9月6日转院至位于长沙市的解放军一六三医院继续治疗，至2015年9月23日出院。2016年1月27日经湖南省湘雅二医院司法鉴定中心[2016]临鉴字第145号司法鉴定意见书鉴定，被鉴定人李云昂构成拾级伤残。受伤后需休假8个月，护理期3个月，需后期治疗取内固定费12000元。因原告李云昂对二医院的司法鉴定结论不服，原告再次于2016年7月29日经湖南省湘雅司法鉴定中心[2016]临鉴字第611号司法鉴定意见书鉴定，被鉴定人李云昂构成拾级伤残。受伤后需休假6个月，护理期3个月，需后期治疗取内固定费12000元。原告粟玲受伤后，被送往平江县第一人民医院救治，因伤情较轻，且需照顾原告李云昂，未住院治疗，于2015年9月9日到湘东医院继续进行了治疗。在2015年9月16日，平江县公安局交通警察大队作出了平公交（认）字[2015]第60916号道路交通事故认定书，认定原告李云昂、粟玲无责任，被告单九如承担此事故的全部责任。被告单九如的妻子邓妹华是湘F×××××号车的车主，邓妹华为湘F×××××号车在中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司投保了交强险和第三者责任保险（限额为50万元）附加不计免赔，保险期限为自2015年5月26日起至2016年5月24日止。被告单九如仅支付了原告住院期间的部分医疗费用，对其他损失分文未付，原、被告无法就损害达成一致调解意见。由于被告单九如的交通违法行为，给两原告造成了巨大的人身损害、经济损失和极大的精神打击。被告单九如应当赔偿原告的财产损失和精神损害抚慰金。中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司应当在交强险和第三者责任保险限额内承担赔偿责任。在审理过程中，两原告增加诉讼请求，增加李云昂医疗费22433.3元、粟玲医疗费25113.7元。
被告单九如辩称：1、发生交通事故是实，答辩人对事故责任划分没有异议，答辩人于2015年5月26日在人保财险平江支公司投保了交强险和50万元的商业三者险及不计免赔特约险，事故发生在保险期内，应由保险公司承担限额范围内的赔偿责任；2、原告的损失应该由原告方举出合法有效的证据予以证实；3、本案请求法院依据有效证据，依法公正判决；4、答辩人垫付原告医疗费37547元、银行转帐10000元、住院期间伙食补助费1000元，共计48547元，应在损失中核减返还给答辩人。车辆登记人邓妹华系答辩人之妻。
被告人保财险岳阳市分公司辩称：1、原告方应提供充分证据支持自己的主张，被告单九如应提供事故发生时合法、有效的驾驶、行驶证件；2、本案诉讼费、鉴定费不应由答辩人承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院将原告提供的证据交换给了两被告，被告人保财险岳阳市分公司对原告所提供的证据进行了质证。对当事人均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、对原告提供的病历，被告保险公司对的真实性、合法性没有异议，但对关联性有异议，认为不能作为计算营养费的依据，本院核实原告所提供的病历，其出院记录，医生有需加强营养医嘱，本院对该证据予以采信；2、对原告提供的鉴定意见书，被告认为两份鉴定均系原告自行所做，鉴定费只能计算2016年1月27日的1400元，第二次鉴定费属于原告李云昂单方扩大损失，不应列入赔偿范围，另被告保险公司认为计算误工时间系从受伤之日起至第一次鉴定2016年1月27日的前一天。本院认为原告所提供的两份鉴定意见书，其鉴定结论基本一致，同时根据有关法律规定，其误工时间应该计算至定残之日前一天，因此对被告的抗辩意见本院予以采纳；3、对原告提供的收入证明，被告保险公司认为主体没有提供相关的劳动合同、社保证明、工资停发证明，且工资表不符合证据形式，没有领款人的签字确认及银行流水凭证，不能达到原告的证明目的。本院认为，原告所提供的上述证据存在瑕疵，其证据不符合证据成立有效要件，不能达到原告的证明目的证明原告有固定收入，同时，原告亦未举证说明其近三年的平均收入，但根据原告所提供的陶瓷工艺作业画卷，证实原告从事陶瓷工艺加工和制造，因此原告其工作收入可参照2015年度制造业行业收入标准计算；4、对原告提供的摩托车维修清单及票据，被告抗辩认为其清单存在涂改，其实际维修单位没有出具相应的证据，另保险公司为反驳该证据向本院提供了其公司的定损清单，认为应以保险公司定损金额为准或是进行相应的物价鉴定。原告在庭审中诉称保险公司的定损未对头盔、后备箱、左右边箱、保险杠进行核算，本院在审理过程中责令原告如对保险公司的定损提出异议可以向本院提出司法鉴定申请，对维修损失进行鉴定，但原告在期限内未提出鉴定申请，且不能提出超出被告定损损失存在事实及依据，本院确认以保险公司定损金额11710元作为摩托车的维修损失；5、对原告提供的××器具费发票，因原告提供了相应住院期间医嘱，本院予以采信；6、对原告提供的交通费票据，被告保险公司提出抗辩认为该证据不符合证据有效成立要件，本院认为原告提供的交通费票据存在瑕疵，但原告因伤治疗存在相应交通费损失，本院将酌情予以认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对双方当事人均无异议的本案交通事故的发生经过，被告单九如所驾驶的肇事车辆在被告人保财险岳阳市分公司投保了交强险、商业三者险以及不计免赔特约险，本次事故发生在保险合同的有效期内的事实予以认定。另本院补充认定如下事实：事故发生后，原告李云昂被送往平江县第一人民医院门诊检查后发现韧带受损第二天转往长沙163医院住院治疗18天，出院后在163医院复查过一次，另在醴陵的湖南师范大学附属湘东医院门诊检查一次，原告粟玲被送往平江县第一人民医院门诊检查后，又到长沙163医院住院门诊治疗，之后在醴陵的湖南师范大学附属湘东医院门诊治疗8次。2015年9月16日，平江县公安局交通警察大队作出了平公交（认）字[2015]第60916号道路交通事故认定书，认定被告单九如驾驶机动车在道路上占道行驶，且未确保安全负此事故的全部责任，原告李云昂、粟玲不负事故的责任。2016年2月3日原告李云昂在湖南省湘雅二医院司法鉴定中心对伤情进行了司法鉴定，其鉴定意见认为：1、根据提供的资料及鉴定检查所见，被鉴定人外伤致：左髂骨粉碎性骨折，累及关节面；左胫骨平台骨折，左膝后交叉韧带止点撕脱骨折；左膝关节腔积脂血并软组织损伤。经行“左髌骨骨折、左胫骨平台骨折、左膝后交叉韧带止点撕脱性骨折开放复位内固定术”后，现左膝关节活动部分受限。根据《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB18667-2002）标准4.10.10.i）项规定，评定为十级伤残。2、被鉴定人本次损伤后目前需行适当康复治疗，需适时取出内固定物（2处），预计后段治疗费用约需1.2万元。3、根据公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》相关规定，结合被鉴定人伤情实际，本次损伤误工时间约为8个月，其中需1人护理3个月。2016年7月29日原告李云昂又自行在湖南省湘雅鉴定中心对其伤情进行了鉴定，其鉴定结论除误工期变成陆个月，其他意见一致。在审理过程中，原告要求以第二次鉴定结论作为其赔偿项目计算依据。另查明被告单九如所驾驶的肇事车辆登记所有人为其妻子邓妹华，该车在被告人保财险岳阳市分公司投保的交强险保险责任为：死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元；商业三者险责任限额为500000元。原告李云昂系城镇居民，在醴陵市从事陶瓷设计及制作，其母亲汪苏出生于1942年6月20日，共生育原告两个子女。在审理过程中，被告人保财险岳阳市分公司与被告单九如协商约定对原告李云昂、粟玲的医疗费在商业三者险责任限额范围内按15%进行非医保用药核减。另事故发生后被告单九如已垫付两原告医疗费用等48547元。
根据湖南省统计局发布的统计年报，2015年度城镇居民人均可支配收入为28838元/年，全年城镇居民人均消费支出为19501元/年，2015年度制造行业平均工资为51639元/年，居民服务其他服务行业标准收入为42494元/年。
原告李云昂因交通事故造成的损失经庭审核实如下：1、医疗费48926.25元（36926.25元+后期治疗费12000元）；2、营养费1080元；3、住院伙食补助费1080元（60元/天×18天）；4、误工费20938.55元【51639元/年÷365天×148天（受伤之日至定残之日）】；5、护理费10477.97元（42494元/年÷365天×90天）；6、交通费2000元；7、××赔偿金64501元【（28838元/年×20年×10%）+计入××赔偿金中的被扶养人生活费（19501元/年×7年×10%÷2）】；8、精神损害抚慰金5000元；9、××器具费708元；10、摩托车修理费11710元，合计166421.77元。另有不计入交强险损失鉴定费1400元。
原告粟玲因交通事故造成的损失经庭审核实如下：1、医疗费25113.7元；2、误工费931.38元（42494元/年÷365天×8天）；3、交通费1000元，合计27045.08元。
原告李云昂、粟玲在交强险医疗费用赔偿责任限额范围内损失为76199.95元【原告李云昂51086.25元（医疗费48926.25元+住院期间伙食费1080元+营养费1080元）+原告粟玲医疗费25113.7元】。
原告李云昂、粟玲在交强险死亡伤残赔偿责任限额内的费用共计为105556.9元【原告李云昂103625.52元（误工费20938.55元+护理费10477.97元++死亡伤残赔偿金64501元+精神抚慰金5000元+交通费2000元+××器具费708元）+原告粟玲1931.38元（误工费931.38元+交通费1000元）；在交强险财产损失赔偿责任限额范围内损失11710元。
本院认为：本案对于原告因交通事故造成的损害应由被告方给予赔偿是没有争议的，故本院对原告要求被告赔偿损失的主张应予支持。本案争议的主要焦点有：一、原告的损失如何计算；二、民事责任如何分担；三、被告人保财险岳阳市分公司如何在保险责任限额范围内承担赔偿责任。
关于焦点一，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成××的，还应当赔偿××生活辅助具费和××赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”同时，依照湖南省统计局发布的2015年湖南省国民经济和社会发展统计公报提供的数据。本案涉及应当赔偿的项目有：医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、××赔偿金、精神抚慰金、车辆维修损失。原告主张的医疗费均有正式的医疗费票据支持，且符合法律规定本院予以支持，其后段医疗费，原告因交通事故造成后期内固定取出手术需必然发生费用，本院予以支持；原告主张的住院伙食补助费双方当事人没有异议，本院予以支持；原告主张的营养费有医嘱及鉴定结论支持，本院酌情予以支持1080元；原告主张的××赔偿金及计入××赔偿金中的被抚养人生活费，双方当事人均无异议，本院予以支持；原告李云昂主张的误工费，原告提出其系陶艺师，兼职三个单位顾问及设计制造，应当以三个单位的工资作为其误工费损失。因原告所提供证据单一，不能证明其固定收入，且原告未举证证明其近三年平均收入，本院认为原告从事陶瓷设计及制造，本院参照2015年度行业平均工资中制造业收入标准作为其误工费计算，但误工时间应当以受伤之日至其第一次鉴定评残前一天，按148天作为误工期限；原告方主张的精神损害抚慰金，因本次交通事故原告构成拾级伤残，被告单九如负事故的全部责任，因此，本院酌情予以支持5000元；原告主张的摩托车维修损失，由于原告的此项证据单一，本院以保险公司的定损认定其维修损失；原告主张的鉴定费，因原告主张两次司法鉴定，第二次鉴定费属于原告李云昂单方扩大损失，且鉴定结论与第一次相符，本院只应支持原告支付的一次鉴定费用。
关于焦点二，2015年9月16日，平江县公安局交通警察大队作出了平公交（认）字[2015]第60916号道路交通事故认定书，认定被告单九如驾驶机动车在道路上占道行驶，且未确保安全负此事故的全部责任，原告李云昂、粟玲不负事故的责任。对上述责任划分原、被告对事故发生事故及经过没有异议，本院予以认可，根据上述责任划分，本院确定由被告单九如承担全部的民事责任，两原告不负民事责任。
关于焦点三，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤害死亡的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险的责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由存在过错的当事人按照各自的过错比例分担。本案被告单九如所驾驶的肇事车辆在被告人保财险岳阳市分公司投保了交强险，应当先由所投保的被告人保财险岳阳市分公司在交强险责任限额范围内赔偿原告医疗费限额费用10000元,伤残限额范围内费用110000元，财产限额范围内费用2000元。本案交通事故造成两原告在交强险医疗责任限额内的费用为76199.95元（因两原告系夫妻关系在交强险内未按两人损失比例分配），该损失已超过保险公司该费用赔偿责任限额10000元，因此先由被告人保财险岳阳市分公司在交强险医疗费责任限额范围内赔偿两原告10000元；两原告在交强险死亡伤残赔偿限额责任范围内费用105556.9元，该损失未超过保险公司该项限额110000元，因此被告保险公司应在交强险伤残责任限额范围内赔偿两原告105556.9元；在交强险财产限额责任范围内费用11710元，该损失已超过保险公司该费用赔偿限额2000元，被告保险公司应在交强险财产限额范围内赔偿2000元。因此，先由被告人保财险岳阳市分公司在交强险责任限额范围内赔偿两原告损失117556.9元（10000元+105556.9元+2000元）。
另两原告李云昂、粟玲有超出交强险责任限额范围损失（76199.95元-10000元）+（11710元-2000元）＝75909.95元，加上不计入交强险赔偿限额的鉴定费损失1400元，合计为77309.95元。超过交强险部分应当由事故双方按照各自的过错比例分担责任，因本次事故由被告单九如承担全部民事责任，即应当由被告单九如赔偿上述损失。该损失未超出被告人保财险岳阳市分公司所承保的商业三者险责任限额，因此上述损失应当由被告人保财险岳阳市分公司在商业三者险责任限额范围内赔偿。被告单九如所驾驶的车辆在被告人保财险岳阳市分公司投保商业第三者责任险时其商业保险合同约定对医保范围外用药依法核减，在本院审理过程中，被告人保财险岳阳市分公司与被告单九如协商同意按15%进行非医保用药核减的，即由被告单九如承担医保范围外费用（原告李云昂51086.25元+原告粟玲25113.7元）-10000元＝66199.95元×15%=9929.99元，核减上述费用后，由被告人保财险岳阳市分公司在商业三者险责任限额范围赔偿两原告损失为67379.96元（77309.95元-9929.99元）。
被告单九如在事故发生后向两原告李云昂、粟玲垫付医药费48547元与被告单九如所应当赔偿款相互抵减，两原告还应当返还被告单九如38617.01元（48547元-9929.99元）。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项；《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条；《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告李云昂、粟玲因交通事故造成的损失117556.9元;
二、由被告中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿原告李云昂、粟玲因交通事故造成的损失67379.96元;
三、由被告单九如赔偿原告李云昂、粟玲因交通事故造成的损失9929.99元；被告单九如在事故发生后已向原告李云昂、粟玲垫付医疗费48547元，与被告单九如赔偿款相互抵减后，原告李云昂、粟玲还应当返还被告单九如38617.01元；
四、驳回原告李云昂、粟玲其他诉讼请求。
以上给付内容，限赔偿义务人在本判决发生法律效力之日起十日内履行到平江县人民法院履行款账户（行号：32×××16，收款人：平江县国库集中支付局，账号：28×××02，开户行：湖南平江汇丰村镇银行有限责任公司.或收款人平江县国库集中支付局，账号：43×××03，开户行：建行湖南省平江支行天岳分理处）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4596元，由被告单九如负担。
如不服本判决，可在本判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 严奇志
审 判 员 涂重阳
人民陪审员 曾卫乐
二〇一六年十一月二日
书 记 员 毛湘平