wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0112民初1938号
原告：徐金山，男，1988年8月30日出生，汉族，住武汉市新洲区。
委托诉讼代理人：雷蕾，湖北省正平法律服务所法律服务工作者。
被告：武汉全天行货运服务有限公司，住所地武汉市东西湖区人民政府东山办事处东岳村161号（16）。统一社会信用代码91420112MA4KN6CG1J。
法定代表人：吴双，经理。
委托诉讼代理人：申进义，湖北省天职法律服务所法律服务工作者。
原告徐金山与被告武汉全天行货运服务有限公司（以下简称全天行公司）合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐金山及其委托诉讼代理人雷蕾，被告全天行公司的法定代表人吴双及其委托诉讼代理人申进义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐金山向本院提出诉讼请求：1、判令依法撤销原、被告之间签订的《车辆加盟合作合同》；2、判令被告返还原告货运服务押金15,000元；3、判令被告返还原告加盟费15,000元；4、判令被告赔偿原告的经济损失14,500元（2017年3月20日至5月19日）；5、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告全天行公司成立不足一年。2017年3月，原告在赶集网上看到被告发布的岗位招聘信息，其称因业务发展需要，向社会诚招司机，被告提供优质资源，除去油费月纯收入保底8000元。同年3月20日，原告信以为真，就和被告签订了一份《车辆加盟合作合同》，合同约定：原告自愿将鄂Ａ×××××的货车一辆托管至被告名下，被告进行管理，原告交加盟费和押金15,000元，加盟服务期限为三年（2017年2月20日至2020年2月9日）。同时双方还进行了其他相关约定，当日，原告交现金30,000元给被告，另外被告还向原告收取2500元的办理武汉市市区临时通行证的费用（后被告于2017年4月27日退给原告），其均出具财务收据并加盖了财务专用章。
从2017年3月21日开始，被告安排原告在武汉市及周边100公里内运输货物至2017年5月9日，总共20笔，每次运费300元至500元不等。到目前为止，被告却只发了原告1500元的所谓收入，余款14,500元一直拖欠至今，武汉市市区临时通行证被告也一直未办理，被告利用互联网发布广告给原告保底8000元的收入的承诺与现实情况相距甚远，涉嫌欺诈，现特依法提起诉讼，望判如所请。
被告全天行公司答辩意见如下：双方签订的合同履行期期限未到，并且原告在运输中丢失的和被盗的货物还未赔偿。请求驳回原告的全部诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和待证事实，本院认定如下：被告提交的物流配送单两张、联络函一份，因无法证明与本案存在关联性，本院不予采信。
根据原、被告提交的证据及双方当事人的陈述，本院认定事实如下：
被告在赶集网上发布招聘广告，主要内容：“因业务发展需要，面向社会诚招司机：持C1及以上驾照，有从业资格证，熟悉武汉路况的优先。司机需购买公司统一车型（江淮骏铃V6），公司提供优质货源，除去油费月纯收入保底8000，签合同，有保障。有意者请速速联系”。
原告从网上看到被告发布的上述招聘广告，遂于2017年3月20日与被告签订《车辆加盟合作合同》一份，载明：原告自愿将鄂Ａ×××××车辆交由被告统一管理，车辆所有权归原告所有。加盟管理费15,000元，货运押金15,000元，加盟服务期限为3年（2017年2月20日至2020年2月19日）。被告为原告有偿提供货运信息及货源。经被告指派或签约的订单或合同，在加盟合同生效后被告收取订单或合同金额的10%作为信息管理费。
合同签订当日，原告向被告支付加盟费15,000元及货运服务押金15,000元。原告于2017年3月21日至2017年5月4日工作期间共计从被告处获得报酬1500元。据此，原告诉至法院，要求如诉称。庭审中，因原、被告未能达成一致意见，本案调解不成。
本院认为，公民在从事民事活动中应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。本案中被告在赶集网这一网络公众平台向不特定对象发布招聘广告，承诺月收入保底8000元，则该招聘广告所作承诺对被告产生约束力。
关于被告辩称原告并未到被告进行备案，所以不能享受月收入保底8000元待遇的意见。因被告并未在招聘广告中表明需要进行备案才能享受月收入保底8000元待遇的事宜，故该辩称意见，本院不予支持。
关于被告辩称原告并未购买统一车型（江淮骏铃V6），所以不能享受月收入保底8000元待遇的意见。被告虽在招聘广告中描述需司机购买统一车型（江淮骏铃V6），但并未明确表示不购买统一车型（江淮骏铃V6）就不能享受月收入保底8000元的待遇，且原告在2017年3月20日加盟被告时，被告亦未明确表示不购买统一车型（江淮骏铃V6）就不能享受月收入保底8000元的待遇，而是收取了原告加盟费15,000元和货运服务押金15,000元。原告当然有理由相信其可以享受月收入保底8000元的待遇。故被告该辩称意见，本院不予支持。
故原告主张其因受欺诈而于2017年3月20日与被告签订《车辆加盟合作合同》一份，请求法院依法予以撤销的诉讼请求，本院依法予以支持。合同撤销后，被告应返还原告交纳的加盟费15,000元及货运服务押金15,000元。
关于原告主张的经济损失14,500元的诉讼请求。被告在第一个月后未能支付其保底收入8000元时，其应当知道被告存在欺诈情形，此时原告应当采取适当措施防止损失扩大，没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。故本院依法支持被告赔偿原告经济损失6500元（8000元－1500元）。
依照《中华人民共和国合同法》第六条、第五十四条、第五十八条、第一百一十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、撤销原、被告于2017年3月20日签订的《车辆加盟合作合同》一份；
二、被告武汉全天行货运服务有限公司于本判决生效后五日内返还原告徐金山货运服务押金15,000元；
三、被告武汉全天行货运服务有限公司于本判决生效后五日内返还原告徐金山加盟费15,000元；
四、被告武汉全天行货运服务有限公司于本判决生效后五日内赔偿原告徐金山经济损失6500元；
五、驳回原告徐金山的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费457元（已减半收取），由被告武汉全天行货运服务有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 柯尊杰
二〇一七年八月八日
书记员 钱 程
汝南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）汝行审执字第00390号
申请人：汝南县人口和计划生育委员会。
法定代表人韩贺东，主任。
被申请人：郭建立，男，汉族，36岁。
被申请人：许小梅，女，汉族，31岁。
申请人汝南县人口和计划生育委员会决定征收二人社会抚养费100584元。2015年7月23日，汝南县人口和计划生育委员会申请本院强制执行。
本院经审查认为，申请人作出的行政征收决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合人民法院强制执行的条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》的规定，裁定如下：
对申请人汝南县人口和计划生育委员会申请执行二被申请人计生征收一案，准予强制执行。
审判长 余新春
审判员 张 岩
审判员 焦根柱
二〇一五年八月十一日
书记员 张 辉
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更5064号
罪犯何品灯，男，1985年6月3日出生于福建省闽侯县，汉族，初中文化，现在福建省榕城监狱服刑。
福州市晋安区人民法院于2012年6月5日作出（2012）晋刑初字第297号刑事判决，以被告人何品灯犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2014年9月4日以（2014）榕刑执字第5480号刑事裁定，减去有期徒刑九个月；于2016年5月23日以（2016）闽01刑更3442号刑事裁定，减去有期徒刑一年。执行机关福建省榕城监狱于2017年10月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯何品灯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，考核期内共获3个表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯何品灯在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯何品灯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯何品灯减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯何品灯减去有期徒刑六个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年2月2日起至2017年11月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯景英
审判员 赵一鸣
审判员 薛 晴
二〇一七年十月二十一日
书记员 刘 超
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）辽审四民申字第1279号
再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：唐治旺，男，汉族，1952年11月20日出生，住河南省原阳县。
委托代理人：刘百刚，男，汉族，1973年5月7日出生，住辽宁省鞍山市立山区。
委托代理人：刘广涛，男，汉族，1966年8月20日出生，鞍山市千山区宁远宏运模板租赁站法律顾问，住辽宁省鞍山市铁东区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：辽阳县隆昌镇隆昌村民委员会。住所地：辽宁省辽阳县隆昌镇隆昌村。
法定代表人：赵家胜，系该村主任。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：华政存，男，汉族，1963年9月25日出生，住辽宁省辽阳县。
再审申请人唐治旺因与被申请人辽阳县隆昌镇隆昌村民委员会（以下简称村委会）、华政存农村土地承包合同纠纷一案，不服辽宁省辽阳市中级人民法院（2013）辽阳民二终字第35号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
唐治旺申请再审称：（一）原审判决终止华政存与村委会的部分合同错误。根据华政存与村委会签订的承包合同，约定了终止条件是树成材和砍伐完毕，是对整个合同终止条件的约定，原审法院认定该条件适用部分合同终止，违背双方真实意思。本案砍伐的树木没有成材，即使成材了也并未全部砍伐完毕，合同终止条件未成就。（二）原审判决华政存将已砍伐地块的承包经营权交还给村委会错误。根据该合同第四条，华政存有留存10000平方米土地做鱼塘的权利。唐治旺砍伐树木目的正是为了实现此条约定。2010年4月7日经村委会同意，村长赵家胜书面同意开发方塘，并在林业部门取得砍伐批准手续。（三）原审法院认定唐治旺与华政存签订的转包合同无效错误。唐治旺与华政存签订的《承包合同书》符合《中华人民共和国农村土地承包法》第三十七条的规定，村委会法定代表人赵家胜签字同意。一审法院认为未经村民会议三分之二以上成员或村民代表同意或乡镇政府批准，二审法院认为村民小组有百分之三十的经营权，均不符合客观事实，缺乏法律依据。唐治旺依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。
村委会提交意见称：(一)村民小组与华政存签订的栽树合同是一次性栽树，杨树成材没有树龄限制，只要砍伐完即可将土地收回。（二）华政存在五年内将树栽满没有修建10000平方米养鱼塘，唐治旺于2010年4月申请砍伐批准手续是对全部承包面积的树木，不只10000平方米。（三）唐治旺与华政存签订的承包合同是转让合同，没有通过村委会研究或村民代表会议。赵家胜个人签字不能生效。（四）唐治旺与华政存签订的转包合同不是经营树木而是改变用途。原合同第六条规定在承包区内如搞其他建筑项目，由甲乙双方协商另议。因此，唐治旺必须履行原合同的规定。
本院认为，华政存与村委会第一村民小组在《合同书》中有关“如树成材后砍伐完，合同终止，土地由甲方收回；如不成材到期一次性处理”的约定，应当理解为对三十年承包期限届满后如何处分树木的约定。并且，从常理出发，承包方不可能在三十年承包期内仅栽种一次树木。因此，原审法院认为承包期内已砍伐的地块合同即终止，依据不充分。另外，唐志旺与华政存签订的《承包合同》有村委会法定代表人赵家胜的签字。并且，唐治旺向辽阳县国土资源局提交的改造方塘的申请书也经过村委会盖章确认。因此，原审法院以该合同未经村民小组经营者同意为由，认定《承包合同》无效，依据不充分。综上，唐治旺的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令辽宁省辽阳市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 樊少忠
审 判 员 侯爱军
代理审判员 陈 晨
二〇一三年十一月五日
书 记 员 崔 涛
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）吴江刑二初字第00642号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人高某，农民。被告人高某因涉嫌犯盗窃罪，于2014年8月16日被苏州市吴江区公安局取保候审。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉（2014）1631号起诉书指控被告人高某犯盗窃罪，于2014年10月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派代理检察员薛丽娟出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼，本案经审判委员会讨论并作出决定。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2014年1月9日下午，被告人高某至苏州市吴江区盛泽镇盛虹股份宿舍楼6幢113室，采用溜门入室等手段，窃得被害人顾某钱包内现金人民币300余元及中国建设银行卡1张，并从该卡内提取现金人民币4000元。
被告人高某于2014年8月16日至苏州市吴江区公安局盛泽公安分局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，被告人高某已退出全部赃款，并已返还给被害人。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为：被告人高某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人高某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。请依法判处。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人顾某的陈述笔录，辨认笔录及照片，现场勘验检查记录及照片，发破案经过，银行卡交易查询记录，银行取款录像，和解协议书、谅解书，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取公私财物，且盗窃他人信用卡并使用，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。被告人高某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人高某已退出全部赃款，并已返还给被害人，也取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第一百九十六条第三款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人高某犯盗窃罪，单处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟建虹
二〇一四年十一月三日
书记员 朱 平
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0108民初5414号
原告：卢继良，男，汉族，1984年1月1日出生，住山东省泗水县。
被告：傅忆稷，男，汉族，1975年1月22日出生，住浙江省杭州市滨江区。
委托代理人（特别授权）：林景行，浙江智仁律师事务所律师。
被告：唐国娟，女，汉族，1975年3月15日出生，住浙江省杭州市滨江区。
委托代理人（特别授权）：李映波，浙江智仁律师事务所律师。
原告卢继良诉被告傅忆稷、唐国娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年4月24日公开开庭进行审理。原告卢继良、被告傅忆稷的委托代理人林景行、被告唐国娟的委托代理人李映波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，两被告系夫妻关系。2016年3月1日，被告傅忆稷因资金周转困难，向原告借款200000元，约定在同年4月1日前归还，但傅忆稷未按时归还欠款。经原告多次催讨，两被告分文未还。原告为维护合法权益，请求判决：一、二被告立即归还借款人民币200000元以及逾期利息36000元（逾期利息按每月2%，自2016年3月1日起暂算至12月1日），并互负连带责任；二、本案全部诉讼费用、公告费用由二被告承担。
被告傅忆稷辩称，已陆续向原告归还部分本金及利息，共支付了72000元，原告起诉的金额存�明显错误。此外，当初向原告借款时已告知该借款是自己私用，与家属无关，因此原告不应起诉唐国娟。
被告唐国娟辩称，本人未与原告签署过任何借款协议，亦非担保人，因此不是本案的适格主体；被告傅忆稷向原告借款并非用于夫妻共同生活，与本人没有任何关系；傅忆稷已陆续归还部分款项，原告起诉的金额有明显的错误；本人早已与傅忆稷分居，且已经离婚，无须对此承担任何法律责任。
原告为证明其主张，向本院提交《借条》一份、《结婚登记信息》一份，证明借款事实，且该笔借款发生在夫妻关系存续期间。被告傅忆稷质证后认为，对《借条》无异议，但金额与实际有出入，已经归还了部分款项，且借款时有说明是私用。被告唐国娟质证后认为，借条上没有她的签字，本人对借款事实也一无所知，借条也未载明为生活所需。本院经审查认为，该借条系原件，能证明借款事实，予以采信。《结婚登记信息》由杭州市滨江区民政局盖章确认，能证明两被告夫妻关系存续期间，予以采信。
被告傅忆稷为证明其主张，向本院提交中国邮政储蓄银行《账户交易明细》一份、《中国农业银行银行卡交易明细清单》一份，证明被告已向原告归还本金及利息72000元。原告卢继良及被告唐国娟对此没有异议。本院经审查认为，两份银行交易明细均加盖有银行的业务专用公章，能证明还款事实，予以采信。
被告唐国娟未提供证据。
综合当事人当庭陈述及有效证据，本院认定案件事实如下：
2016年3月1日，被告傅忆稷出具《借条》一份，借条载明，今借到卢继良人民币贰拾万元整，即200000元，借款期限自2016年3月1日起至2016年4月1日止，利率为每月2%，全部本金于到期日�次性偿还，如不能按期足额归还借款，借款人应向出借人支付约定利率两倍的逾期还款利息，并承担出借人实现债权的费用（诉讼费、律师代理费、差旅费、公证费及其他实际支出的费用）。傅忆稷确认借款已全额收到，并在《借条》上签字、捺印。2016年4月1日、4月2日，唐国娟通过邮政储蓄银行手机银行分别向卢继良转账20000元、4000元。2016年5月2日、6月2日，傅忆稷通过中国农业银行账户分别向卢继良转账24000元、24000元。
另查明，傅忆稷与唐国娟于1999年12月30日登记结婚。
本院认为，卢继良与傅忆稷之间的民间借贷关系合法有效，依法受法律保护。卢继良依约履行了出借义务，傅忆稷未足额归还借款本息，应当承担违约责任。被告于借款到期后归还了借期内的利息4000元及部分本金20000元，应当就未归还的本金180000元支付逾期利息。2016年5月2日�傅忆稷归还的24000元分别支付逾期利息3600元及本金20400元，尚欠本金159600元。2016年6月2日，傅忆稷归还的24000元分别支付逾期利息3192元及本金20808元，尚欠本金138792元。该款项的逾期利息算至原告主张的2016年12月1日，金额为16840元。涉案债务发生在傅忆稷与唐国娟婚姻关系存续期间，唐国娟未举证证明该债务明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的除外情形中，故应当认定为夫妻共同债务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决�下：
一、被告傅忆稷、唐国娟于本判决生效之日起五日内归还原告卢继良借款本金138792元及逾期利息16840元，合计155632元；
二、被告傅忆稷、唐国娟于本判决生效之日起五日内赔偿原告卢继良公告费损失300元；
三、驳回原告卢继良的其余诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4840元，由原告卢继良负担1421元，由被告傅忆稷、唐国娟负担3419元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 朱 王 飞
人民陪审员 潘 健
人民陪审员 娄�斌
二〇一七年五月二十二日
代书 记员 韩 奇
杭州市滨江区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0108民初5414号原告：卢继良，男，汉族，1984年1月1日出生，住山东省泗水县。被告：傅忆稷，男，汉族，1975年1月22日出生，住浙江省杭州市滨江区。委托代理人（特别授权）：林景行，浙江智仁律师事务所律师。被告：唐国娟，女，汉族，1975年3月15日出生，住浙江省杭州市滨江区。委托代理人（特别授权）：李映波，浙江智仁律师事务所律师。原告卢继良诉被告傅忆稷、唐国娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年4月24日公开开庭进行审理。原告卢继良、被告傅忆稷的委托代理人林景行、被告唐国娟的委托代理人李映波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称，两被告系夫妻关系。2016年3月1日，被告傅忆稷因资金周转困难，向原告借款200000元，约定在同年4月1日前归还，但傅忆稷未按时归还欠款。经原告多次催讨，两被告分文未还。原告为维护合法权益，请求判决：一、二被告立即归还借款人民币200000元以及逾期利息36000元（逾期利息按每月2%，自2016年3月1日起暂算至12月1日），并互负连带责任；二、本案全部诉讼费用、公告费用由二被告承担。被告傅忆稷辩称，已陆续向原告归还部分本金及利息，共支付了72000元，原告起诉的金额存�明显错误。此外，当初向原告借款时已告知该借款是自己私用，与家属无关，因此原告不应起诉唐国娟。被告唐国娟辩称，本人未与原告签署过任何借款协议，亦非担保人，因此不是本案的适格主体；被告傅忆稷向原告借款并非用于夫妻共同生活，与本人没有任何关系；傅忆稷已陆续归还部分款项，原告起诉的金额有明显的错误；本人早已与傅忆稷分居，且已经离婚，无须对此承担任何法律责任。原告为证明其主张，向本院提交《借条》一份、《结婚登记信息》一份，证明借款事实，且该笔借款发生在夫妻关系存续期间。被告傅忆稷质证后认为，对《借条》无异议，但金额与实际有出入，已经归还了部分款项，且借款时有说明是私用。被告唐国娟质证后认为，借条上没有她的签字，本人对借款事实也一无所知，借条也未载明为生活所需。本院经审查认为，该借条系原件，能证明借款事实，予以采信。《结婚登记信息》由杭州市滨江区民政局盖章确认，能证明两被告夫妻关系存续期间，予以采信。被告傅忆稷为证明其主张，向本院提交中国邮政储蓄银行《账户交易明细》一份、《中国农业银行银行卡交易明细清单》一份，证明被告已向原告归还本金及利息72000元。原告卢继良及被告唐国娟对此没有异议。本院经审查认为，两份银行交易明细均加盖有银行的业务专用公章，能证明还款事实，予以采信。被告唐国娟未提供证据。综合当事人当庭陈述及有效证据，本院认定案件事实如下：2016年3月1日，被告傅忆稷出具《借条》一份，借条载明，今借到卢继良人民币贰拾万元整，即200000元，借款期限自2016年3月1日起至2016年4月1日止，利率为每月2%，全部本金于到期日�次性偿还，如不能按期足额归还借款，借款人应向出借人支付约定利率两倍的逾期还款利息，并承担出借人实现债权的费用（诉讼费、律师代理费、差旅费、公证费及其他实际支出的费用）。傅忆稷确认借款已全额收到，并在《借条》上签字、捺印。2016年4月1日、4月2日，唐国娟通过邮政储蓄银行手机银行分别向卢继良转账20000元、4000元。2016年5月2日、6月2日，傅忆稷通过中国农业银行账户分别向卢继良转账24000元、24000元。另查明，傅忆稷与唐国娟于1999年12月30日登记结婚。本院认为，卢继良与傅忆稷之间的民间借贷关系合法有效，依法受法律保护。卢继良依约履行了出借义务，傅忆稷未足额归还借款本息，应当承担违约责任。被告于借款到期后归还了借期内的利息4000元及部分本金20000元，应当就未归还的本金180000元支付逾期利息。2016年5月2日�傅忆稷归还的24000元分别支付逾期利息3600元及本金20400元，尚欠本金159600元。2016年6月2日，傅忆稷归还的24000元分别支付逾期利息3192元及本金20808元，尚欠本金138792元。该款项的逾期利息算至原告主张的2016年12月1日，金额为16840元。涉案债务发生在傅忆稷与唐国娟婚姻关系存续期间，唐国娟未举证证明该债务明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的除外情形中，故应当认定为夫妻共同债务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决�下：一、被告傅忆稷、唐国娟于本判决生效之日起五日内归还原告卢继良借款本金138792元及逾期利息16840元，合计155632元；二、被告傅忆稷、唐国娟于本判决生效之日起五日内赔偿原告卢继良公告费损失300元；三、驳回原告卢继良的其余诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4840元，由原告卢继良负担1421元，由被告傅忆稷、唐国娟负担3419元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长 朱 王 飞人民陪审员 潘  健人民陪审员 娄�斌二〇一七年五月二十二日代书 记员 韩  奇
新疆维吾尔自治区拜城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2926民初599号
原告:经梦皎，男，汉族，1990年10月16日生，个体户，住拜城县。
被告:郭光茂，男，汉族，1963年10月13日生，包工头，住拜城县。
原告经梦皎与被告郭光茂公路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告经梦皎、被告郭光茂均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告经梦皎向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付欠款10800元及其利息700元，合计11500元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年3月，被告郭光茂在拜城县康其乡11大队1小队承包富民安居房期间，租用原告经梦皎的车拉运砖、沙石料，经双方结算，被告郭光茂于2015年2月16日给原告出具欠条一张。此款经原告多次向被告索要无果，故诉至法院。
被告郭光茂辩称，本人给原告出具欠条后，给原告归还了3000元，现本人暂无能力归还此款，8月份只能还2000元，剩余款只有按月支付给原告。
本院认为：原、被告双方口头达成的货物运输协议是双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。原告经梦皎按照约定履行了运货义务，且双方亦进行了结算，被告郭光茂理应按约给付运费，对原告据此要求被告按协议约定给付运费的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告未按约定时间给原告付款，给原告造成损失，原告有权要求其支付逾期付款利息。原告主张的逾期付款利息计算标准未超过人民银行同期同类贷款逾期罚息利率标准，本院予以支持。对被告所称已付原告3000元之辩解，因无证据予以证实，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告郭光茂给付原告经梦皎运费款10800元；
二、被告郭光茂给付原告经梦皎逾期付款利息700元（自2015年2月16日起计至2017年6月5日止）；
上述款项共计11500元，于本判决发生法律效力后十日内一次性给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元，减半收取44元，由被告郭光茂负担。
本判决为终审判决。
审判员 贾晓珍
二〇一七年六月十三日
书记员 张文勇
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更5065号
罪犯刘磊，男，1995年8月9日出生于四川省大竹县，汉族，初中文化，现在福建省榕城监狱服刑。
福建省福州市马尾区人民法院于2014年11月11日作出（2014）马刑初字第154号刑事判决，以被告人刘磊犯盗窃罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币三万元，责令共同退赔被害人经济损失。宣判后，被告人不服，提出上诉。本院于2015年1月22日作出（2015）榕刑终字第66号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2016年5月9日以（2016）闽01刑更2632号刑事裁定，减去有期徒刑五个月。执行机关福建省榕城监狱于2017年10月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘磊在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，考核期内共获3个表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯刘磊已缴纳罚金人民币22000元。
本院认为，罪犯刘磊在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯刘磊确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯刘磊减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘磊减去有期徒刑二个月，缴纳的罚金人民币22000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年1月23日起至2017年10月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯景英
审判员 赵一鸣
审判员 薛 晴
二〇一七年十月二十一日
书记员 刘 超
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1003民初113号
原告：程金梅，女，1979年3月1日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
被告：左周胜，男，1981年3月12日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
原告程金梅与被告左周胜民间借贷合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案。原告程金梅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，书面表示不交纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按程金梅撤回起诉处理。
审判员 许信谷
二〇一八年三月六日
书记员 李 倩
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀09民终2606号
上诉人（原审被告）：都邦财产保险股份有限公司沧州中心支公司。住所地：沧州市高新区吉林大道与西安路交叉路口管委会办公室*楼。统一社会信用代码：91130900661081354K
负责人：宋明祥，总经理。
委托诉讼代理人：王文达，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：高花婷，女，1968年11月20日出生，汉族，住吴桥县。
委托诉讼代理人：李永良，河北侯凤梅（吴桥）律师事务所律师。
上诉人都邦财产保险股份有限公司沧州中心支公司（一审简称保险公司）因与被上诉人高花婷保险纠纷一案,不服河北省吴桥县人民法院（2016）冀0928民初1165号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人都邦财产保险股份有限公司沧州中心支公司委托诉讼代理人王文达、被上诉人高花婷委托诉讼代理人李永良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人都邦财产保险股份有限公司沧州中心支公司上诉请求：一、依法撤销一审判决。二、二审法院在查清事实的基础上，依法改判。三、二审法院判令被上诉人承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：首先，被上诉人诉我公司保险合同一案，存在虚假报案、编造事故事实的情况，根据保险法及合同法相关规定，对于被上诉人的损失我公司不予赔偿。一审时我公司已向法院提交了询问笔录等证据。此案件我公司在调查核实的过程中，多次向交警部门沟通该案件存在虚假报案、酒后换驾等情况，但最终交警部门在没有核实的情况下将报案驾驶员谢彬直接改成王庚禹没有说明其原因，所以我公司认为该份事故认定书无事实及法律依据，属于违法出具。其次，涉案车辆冀Ｊ×××××的损失鉴定不符合法律规定，严重违反法定程序。沧州市中级人民法院于2016年9月19日下达该案的管辖权裁定书，但冀Ｊ×××××的损失鉴定是在2016年7月份作出的，一审法院在没有取得该案管辖权的情况下，自行委托鉴定机构对该车进行鉴定且鉴定过程我公司不知情。
被上诉人高花婷辩称，1、涉案的道路交通事故认定书系吴桥县公安局交通警察大队依法出具的，上诉人所承保的机动车驾驶人王庚禹负事故的全部责任，一审法院判决作出之日止上诉人未就答辩拒赔事由进行举证，因此，一审法院判决认定事实并无不当。2、案涉车辆冀Ｊ×××××车辆损失鉴定结论是经一审法院受原审原告委托于2016年10月12日作出，并于2016年10月20日送达业务审判庭，其鉴定程序合法，结论有效。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
被上诉人高花婷向一审法院起诉请求：１．请求法院依法判令被告支付保险理赔金暂定1万元；２．诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：１．被告保险公司对于原告提交的事故认定书存在异议，并陈述涉案交通事故的驾驶员为谢彬并非王庚禹，而认定书对此未提及，所以保险公司因事故存在换驾情形而拒赔，法院认为，涉案的道路交通事故认定书为吴桥县公安交通警察大队依法出具，事故双方当事人均无异议，被告的上述拒赔事由无相应证据予以证实，所以法院对于被告的上述说法不予采信；2.被告保险公司对于鉴定评估报告存在异议，认为该评估报告的作出程序不合法，法院认为，涉案鉴定评估报告是本院为保障投保人的合法权益及查明投保车辆的事故损失，依照法定程序委托沧州市平安旧机动车鉴定评估有限公司作出，被告对鉴定报告的异议无法律依据，故法院不予采信；3.原告庭下向本院提交的鉴定费发票，证据形式符合法律规定，法院予以确认；4.原告对于被告提交的调查笔录及保单抄件存在异议，法院认为，保单抄件记录的报案人并不等同于驾驶人，被告依据保单抄件证实涉案事故存在换驾驶人的情形的主张，法院不予采信；调查笔录均为被告单方出具，且调查笔录中的被调查人未出庭接受质询，故法院对于调查笔录的证据效力不予确认。
一审法院认为，对于本案交通事故的发生，基本无争议，主要的争议焦点为：被告保险公司是否应向原告高花婷支付保险理赔金28428元，现针对以上焦点分析如下：原告主张的损失包含车辆损失26428元、鉴定费2000元，共计28428元，原告提交的证据足以证明以上损失确系因本次交通事故造成的，法院予以确认。原告在被告保险公司投保有车辆损失险一份，保险限额为116010元，保险期间自2015年7月7日零时起至2016年7月6日二十四时止，涉案交通事故发生在保险期间，原告的损失应由保险公司承担。对于保险公司主张鉴定费票据为间接损失不应承担的主张，法院认为，鉴定费是原告为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，按照保险法的相关规定，应由保险公司承担。对于被告保险公司关于报案驾驶员为谢彬，与事故认定驾驶员不符，属于保险欺诈，所以被告保险公司不应承担赔偿责任的辩称，法院认为，原告不认可被告的上述说法，被告保险公司对于上述辩称无法提交证据予以证实，故法院对其上述辩称不予支持。综上，原告要求被告保险公司支付保险理赔金28428元的主张，合理合法，证据确实充分，计算方式正确，法院予以支持。遂依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十四条之规定，判决如下：被告都邦财产保险股份有限公司沧州中心支公司于本判决生效之日起七日内支付原告高花婷保险理赔金28428元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费460元，由被告保险公司承担。
二审中，被上诉人向本院提交送达回证一份，以证明案涉鉴定系在2016年10月20日送达。上诉人质证请求法院予以核实。本院二审查明的其他案件基本事实及证据均与一审判决相一致。
本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定：“公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外”。本案中，吴桥县公安交通警察大队于2016年7月8日就案涉交通事故出具第1309282201650277号《道路交通事故认定书（简易程序）》，该事故认定书载明系王庚禹驾驶冀Ｊ×××××号车辆发生交通事故，上诉人虽在本案提交了其公司工作人员韩晖对谢彬的询问笔录，但不足以推翻上述事故认定书所认定的事实，故，根据上述规定法院应当认定案涉事故认定书的证明力，并以此作为认定案件事实的依据。关于案涉车辆损失鉴定评估是否合法问题。经查，该鉴定评估结论系沧州市平安旧机动车鉴定评估有限公司于2016年10月12日所出具，并非上诉人上诉所指的2016年7月，故本案上诉人以此为由主张案涉车辆损失鉴定评估严重违反法定程序，与事实不符，本院不予支持。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律及处理并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费510元，由上诉人都邦财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘晓莉
审判员 李 霞
审判员 付 毅
二〇一七年五月二十二日
书记员 李志敏
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0391民初2045号
原告：杨玉敏
被告：淄博市张店区人民政府四宝山街道办事处刘西社区居民委员会
法定代表人：王汉永，主任。
本院在审理原告杨玉敏诉被告淄博市张店区人民政府四宝山街道办事处刘西社区居民委员会建设工程施工合同纠纷一案中，原告杨玉敏于2017年11月21日向本院提出财产保全申请，请求对被告淄博市张店区人民政府四宝山街道办事处刘西社区居民委员会的银行存款650000元予以冻结或查封其相应价值的财产。原告已向本院提供担保。
经审查，本院认为，原告杨玉敏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被告淄博市张店区人民政府四宝山街道办事处刘西社区居民委员会名下的银行存款650000元。
二、如被告淄博市张店区人民政府四宝山街道办事处刘西社区居民委员会名下的银行存款不足650000元，即查封其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李晓凤
二〇一七年十一月二十一日
书记员 刘 旭
云南省玉溪市中级人民法院
决 定 书
（2016）云04刑更643号
罪犯万光明，男，1961年6月28日1生，汉族，大专文化，云南省玉溪市红塔区人，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省玉溪市红塔区人民法院于2013年12月6日作出（2013）玉红刑初字第390号刑事判决，以被告人万光明犯故意泄露国家秘密罪、受贿罪，判处有期徒刑五年零六个月，并处没收财产人民币20000元（已执行），刑期自2013年12月13日起至2019年6月12日止。判决发生法律效力后，该犯于2013年12月25日被交付执行。现执行机关云南省玉溪监狱于2016年3月10日提出（2016）玉狱减字第302号提请减刑建议书，报送本院审理，建议对罪犯万光明予以减刑一年。
本院认为，罪犯万光明系在2012年11月8日以后入监服刑的贪污受贿罪犯，根据相关规定，其提请减刑案件，暂不予受理。据此，决定如下：
（2016）玉狱减字第302号提请减刑建议书退回执行机关云南省玉溪监狱。
二〇一六年三月十一日
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0102刑初2477号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人裴某某，女，1965年8月19日出生于甘肃省榆中县，汉族，初中文化，无业，住兰州市城关区。因本案于2016年8月22日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕，现羁押于兰州市第一看守所。
辩护人芮敏、郭佳栋，系甘肃元成彤律师事务所律师。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2016）2542号起诉书指控被告人裴某某犯故意伤害罪，于2016年11月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院检察员杨伟莉出庭支持公诉，被告人裴某某及辩护人芮敏、郭佳栋到庭参加诉讼，现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2016年6月7日15时许，被告人裴某某在兰州市城关区骆驼滩村233号其家门前，因安装停车桩问题与倪维秀及其家人发生争执，双方在互相推搡过程中，被告人裴某某将倪维秀的手指咬伤并致其胯部受伤。被害人倪维秀的伤情经医院诊断为：右股骨颈骨折；右手环指撕脱性骨折。经法医鉴定为轻伤一级。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人裴某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款之规定，已构成故意伤害罪。请依法判处。
对此指控，被告人裴某某无异议，表示自愿认罪。辩护人提出本案系邻里纠纷引起，且被害人有过错，被告人裴某某系初犯、偶犯、社会危害性小，且在法庭上自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2016年6月7日15时许，被告人裴某某在兰州市城关区骆驼滩村233号其家门前，因安装停车桩问题与倪维秀及其家人发生争执，双方在互相推搡过程中，被告人裴某某将倪维秀的手指咬伤并致其胯部受伤。被害人倪维秀的伤情经医院诊断为：1、右股骨颈骨折；2、右手环指撕脱性骨折。经法医鉴定被害人倪维秀所受损伤可评定为轻伤一级。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的病历材料，被害人倪维秀的陈述，范希功、范文军、王海龙、蒋宜兰、周满苏、王治国、范希忠的证言，辨认笔录及照片，抓获、破案经过，法医学人体损伤程度鉴定书，刑事附带民事裁定书，被告人裴某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人裴某某无视刑律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人裴某某故意伤害的事实和罪名成立,本院予以确认。被告人裴某某自愿认罪，酌情从轻处罚。辩护人所提本案系邻里纠纷引起，且被害人有过错的辩护意见，经查，本案确系邻里纠纷所引发，但在整个犯罪过程中，被害人并无明显过错，故对该辩护意见不予采纳。辩护人所提被告人裴某某系初犯、偶犯、社会危害性小，且在法庭上自愿认罪的辩护意见，与本案查明的事实相符，予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公民人身权利不受侵犯，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款之规定，判决如下：
被告人裴某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月22日起至2018年2月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 席爱军
代理审判员 腾霄琼
人民陪审员 魏孔亮
二〇一七年三月十三日
书 记 员 张世丽
山东省五莲县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）鲁1121执497号
申请执行人：许某。
被执行人：孙某。
被执行人：厉某。
被执行人：秦某。
申请执行人许某与被执行人孙某、厉某、秦某运输合同纠纷一案，申请执行标的为25437元，执行费282元，迟延履行债务利息100元。
本案在执行过程中，依法向被执行人孙某、厉某、秦某送达了执行通知书和报告财产令，限其在规定的期限内自动履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，经依法对被执行人孙某、厉某、秦某在金融机构的存款情况进行了查询，查明被执行人孙某、厉某、秦某在银行有存款，本院依法对被执行人孙某、厉某、秦某的存款进行了扣划，扣划总金额为25819元。至此，本案生效法律文书确定的内容全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：
本院执行的许某与被执行人孙某、厉某、秦某买卖合同纠纷一案，予以结案。
二〇一七年五月十日
湖北省巴东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂2823民初2471号
原告:廖照武，男，1968年11月15日出生，土家族，农民，住湖北省巴东县。
委托诉讼代理人：谭显宇，巴东县天乙法律服务所律师。代理权限：特别授权。
被告：李定武，男，1982年2月7日出生，汉族，农民，住湖北省巴东县。
原告廖照武与被告李定武民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖照武及其委托诉讼代理人谭显宇到庭参加了诉讼，被告李定武经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖照武向本院提出诉讼请求：1、要求法院判令被告立即偿还借款本金30000元，并按2%的月利率承担自2015年3月30日至还清之日时止的利息；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年3月30日被告以急需资金周转为由向原告借款30000元，约定2%的月利率，承诺2016年1月30日之前，连本带息共计36000元全部还清。到期后，被告未按约定履行还款义务，原告多次催讨无果，现诉请法院支持原告的诉讼请求。
被告李定武未作答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：被告李定武于2015年3月30日找原告廖照武借款30000元，双方约定按2%月利率计算利息至2016年1月30日，连本带息共计36000元，被告给原告出具借据，借据载明“今借到廖照武现巾叁万陆千元（36000.00元），定于2016年元月三十日还清。借款人：李定武2015年3月30日”。到期后，被告未按约定履行还款义务，原告廖照武多次催讨未果，遂诉至本院，请求处理。
本院认为：民间借贷合同是出借人给借款人提供借款，借款人到期返还借款并按约定支付利息的合同。本案原告廖照武向本院提交了被告李定武出具的借条证实被告李定武向原告借款的事实，原、被告之间形成合法有效的民间借贷合同关系，双方均应按照约定履行义务，现被告李定武未按约定偿还全部借款，应承担继续履行、支付利息的违约责任，因此，原告廖照武要求被告李定武偿还借款30000元，并按2%的月利率支付利息的请求，于法有据，本院应予支持。被告李定武经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关�审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李定武偿还原告廖照武借款本金30000元，并自2015年3月30日起至借款付清之日止按年利率24%支付利息。限本判决生效之日起20日内支付完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告李定武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人可在判决确定之义务的履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。
审判员 向 芳
二〇一七年十一月二十日
书记员 李艳清
附本案判决适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条�告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
南执字第00319-4号
申请执行人：管小红，女，汉族，住所地芜湖市南陵县。
被执行人：李方成，男，汉族，住所地芜湖市南陵县。
被执行人：秦雯，女，汉族，住所地芜湖市南陵县。
本院于2015年4月16日作出（2015）南执字第00319-3号执行裁定书，冻结了被执行人秦雯以其配偶张强名义在中国银行的存款。现因执行需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人秦雯以其配偶张强名义在中国银行股份有限公司的存款人民币100000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 张友兰
二〇一五年五月十三日
书 记 员 王宗森
北京铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2017）京7101刑初37号
公诉机关北京铁路运输检察院。
被告人侯程云，男，37岁（1979年8月12日出生）；因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月13日被刑事拘留，同年1月25日被逮捕；现羁押在北京铁路公安处看守所。
北京铁路运输检察院以京铁检公诉刑诉[2017]44号起诉书指控被告人侯程云犯盗窃罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年1月13日2时20分许，被告人侯程云在北京西站第6候车室第1检票口处，趁被害人郝×（男，50岁，山东省人）排队检票不备之机，从其左侧裤兜内盗出钱包1个，钱包内有人民币325元及银行卡3张。被告人侯程云被民警当场抓获。涉案赃物已起获并发还被害人。公诉机关认为被告人侯程云以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处被告人侯程云拘役三个月以上四个月以下，并处罚金。
被告人侯程云对指控的事实、罪名及量刑建议没有提出异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，北京铁路运输检察院指控被告人侯程云犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人侯程云在本院审理期间能如实供述犯罪事实,认罪态度较好，本院对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第四十二条，第五十二条，第六十一条的规定，判决如下：
被告人侯程云犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月13日起至2017年4月12日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩 冰
二〇一七年三月二十八日
书记员 王茜萍
广东省四会市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1284民初2411号
原告：江国辉，男，1992年出生，汉族，住广东省四会市。
被告：吴嘉明，男，1992年出生，汉族，住广东省四会市。
原告江国辉与被告吴嘉明民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法适用普通程序，于2018年1月10日公开开庭进行了审理。原告江国辉到庭参加诉讼，被告吴嘉明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江国辉向本院提出诉讼请求：1.被告清还原告借款17000元和从2016年5月27日起按月利率2%支付利息至还清借款之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在2016年1月5日和同年4月27日因家庭周转需要分两次向原告借款共17000元，并立下借据，期满后，经原告多次催讨，被告至今未予清偿。
被告吴嘉明未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告提交了如下证据：1.原告《身份证》，证明原告的诉讼主体资格；2.被告《身份证》，证明被告的诉讼主体资格；3.《借据》二份，证明被告向原告借款共17000元；4.《收款收据》二份，证明被告收取了原告的借款。
被告没有提交证据。
经开庭审理，被告对原告提供的证据既不到庭质证，也没有提出相反证据和意见，因此本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月5日，被告吴嘉明向原告江国辉借款15000元，并立下《借据》给原告，约定被告因家庭周转需要借款15000元，定于2016年2月5日前归还。原告于当日交付现金14700元给被告，被告向原告出具《收款收据》，确认收到现金15000元。借款期限届满后，被告没有向原告归还借款。
2016年4月27日，被告吴嘉明再次向原告借款2000元，并立下《借据》给原告，约定被告因家庭周转需要借款2000元，定于2016年5月27日前归还，自借款之日起按月利率3%（即每月60元）支付借款利息。原告于当日交付现金1960元给被告，被告向原告出具《收款收据》，确认收到现金2000元。借款期限届满后，被告没有向原告归还借款本息。
本院认为，被告吴嘉明以家庭周转需要为由向原告江国辉借款，双方的借贷关系合法有效，受法律保护。根据原告在庭审中的自认，其在向被告交付借款时均按照月利率2%预先扣除了利息，实际交付的金额为16660元，按照法律规定，自然人之间的借款合同属于实践性合同，自出借人提供借款时生效，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”的规定，本案借款应以原告实际交付的金额16660元作为本金。被告没有在约定的期限内归还借款，已构成违约，因此被告应向原告归还借款本金16660元。
原告主张两笔借款均从2016年5月27日起按照月利率2%支付利息，但是原告没有提供证据证明双方对第一笔借款14700元的利息作出约定，其主张被告按照月利率2%支付了2016年5月前的利息也没有提供其他证据予以佐证，因此该笔借款利息约定不明，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，对该笔14700元的借款，被告应从2016年5月27日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息给原告；对第二笔借款1960元，原、被告约定按照月利率3%支付利息，现被告自愿调整为按照月利率2%从2016年5月27日起计算利息，没有违反法律规定，本院予以支持。
被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利，本院依法进行缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十五条、第二十六条第一款、第二十七条、第二十九条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告吴嘉明应自本判决生效之日起十日内向原告江国辉归还借款16660元，并分别以14700元为本金按照年利率6%和以1960元为本金按照月利率2%从2016年5月27日起支付利息至还清借款之日止；
二、驳回原告江国辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，由被告吴嘉明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判长 曹铭毅
审判员 杨文军
审判员 赵静欣
二〇一八年一月十一日
书记员 黄淑慧
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第170号
罪犯杨朝彦，于贵州省金沙县，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2009年8月6日作出了(2009)甬慈刑初字第925号刑事附带民事判决，以被告人杨朝彦犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年九个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2011年1月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯杨朝彦在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯杨朝彦在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯杨朝彦在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨朝彦减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 陈作岚
审 判 员 董俊慧
二〇一一年一月十三日
代书记员 王 萍
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0322民初6875号
原告：夏世兵，男，1972年2月24日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
被告：林永泽，男，1968年7月1日出生，汉族，住仙游县。
原告夏世兵诉被告林永泽民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月25日立案。原告夏世兵于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人依法有权处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，亦无损害国家、集体或他人的合法权益，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许夏世兵撤回起诉。
案件受理费3300元，减半收取计1650元，由夏世兵负担。
代理审判员 陈宝林
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 陈 添
PAGE
福建省仙游县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0322民初6875号原告：夏世兵，男，1972年2月24日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。被告：林永泽，男，1968年7月1日出生，汉族，住仙游县。原告夏世兵诉被告林永泽民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月25日立案。原告夏世兵于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人依法有权处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，亦无损害国家、集体或他人的合法权益，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许夏世兵撤回起诉。案件受理费3300元，减半收取计1650元，由夏世兵负担。代理审判员  陈宝林二〇一六年十一月二十五日书 记 员  陈 添
河北省正定县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0123民初131号
原告王伊凡，男，1999年10月19日生，汉族，住正定县。
法定代理人陆利英，女，1978年2月3日生，汉�，住正定县，系原告母亲。
委托代理人傅玉新，河北咏远律师事务所律师。
被告任铭泽，男，1996年8月27日生，汉族，住正定县。
委托代理人任保林，男，1973年6月10日生，汉族，住正定县,系原告父亲。
被告周旺，男，1990年1月29日生，汉族，住石家庄市藁城区。
委托代理人周力兴，男，1987年4月8日生，汉族，住址同上，系被告周旺哥哥。
被告李永刚，男，1974年6月9日生，汉族，住石家庄市藁城区。
被告李培力，男，1991年10月7日生，汉族，住石家庄市新华区。
被告永诚财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。
负责人贾迎进，该公司总经理。
委托代理人闫建新，该公司职员。
原告王伊凡与被告任铭泽、周旺、刘永刚、李培力、永诚财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称被告保险公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周党平独任审判，公开开庭进行了审理。原告王伊凡及其委托代理人傅玉新、法定代理人陆利英，被告任铭泽委托代理人任保林、被告周旺委托代理人周力兴、被告保险公司委托代理人闫建新到庭参加了诉讼。被告李永刚、李培力经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
案件事实
2015年5月25日，被告周旺驾驶冀Ａ×××××号面包车（车主：被告李永刚）沿正定县城慈公路由南向北行驶至与羊曲线交叉口向西左转弯时，与沿城慈公路由北向南行驶被告任铭泽驾驶的无牌二轮摩托车（乘车人：原告王伊凡）相撞，造成车辆损坏，任铭泽、王伊凡受伤的交通事故，发生交通事故后被告周旺驾驶冀Ａ×××××号面包车逃逸。此事故经正定县交通警察大队勘验，出具了正公交认字【2015】第0098号道路交通事故认定书，认定被告周旺负事故主要责任，被告任铭泽负次要责任，二轮摩托车乘车人王伊凡无责任。事故发生后，原告王伊凡被送往正定县人民医院住院治疗11天，主要诊断为：左股骨骨折；双手软组织挫伤；头部软组织挫伤。出院医嘱：1、每三天换药一次，术后12天拆线；2、床上无负重膝关节屈伸锻炼；3、一个月后复查。2016年10月8日，原告王伊凡因二次手术在正定县人民医院住院治疗6天，主要诊断为：左股骨干骨折术后。出院医嘱为：1、每三天换药一次，术后12天拆线；2、扶拐负重功能锻炼；3、有情况随诊。被告周旺驾驶的冀Ａ×××××号面包车在被告保险公司投保交强险一份，投保人为被告李培力，事故发生之时被告周旺系借被告李永刚的车使用，系个人行为。以上事实，原、被告均无异议。
原告主张的赔偿项目及当事人争议事项
赔偿
项目
原告
主张
被告答辩
本院认定及理由
1、医疗费
原告主张医疗费24022元，其中住院两次，第一次住院费用17773.93元；第二次住院费用4227.88元；诊疗费2019元。
被告保险公司对原告提供的医疗费票据、住院病历、诊断证明、费用清单没有异议。
原告的主张有相关票据证实，本院对其主张的医疗费24022元予以支持。
2、营养费
原告主张营养费1400元，每天50元计算了28天。
被告表示请法院酌定。
根据原告的住院时间及出院医嘱等情况，本院对营养费认定为17天×30元=510元。
3、住院伙食补助费
原告主张住院伙食补助费1700元，每天100元计算了17天。
被告请求法院酌定。
本院对原告主张予以支持。
4、护理费
原告主张护理费1870元，护理人员是原告的父亲王国永，护理人员月工资是3300元÷30×17天。
被告保险公司对护理人员收入减少证明和工资表真实性有异议，需要提供该护理人员银行卡、工资流水，证实收入减少，否则按照农业标准进行计算。因原告提供了护理人王国永单位营业执照、机构代码、公司证明、事发前三个月工资表，故本院对原告主张护理费1870元予以支持。
5、交通费
原告主张交通费用1008元。
被告保险公司对交通费票据真实性不予认可，请法院酌情认定。本院酌定交通费200元。
以上费用共计
3000元
28302元
裁判理由与结果
本院认为，被告周旺驾驶冀Ａ×××××号面包车（车主：被告李永刚）与被告任铭泽驾驶的无牌二轮摩托车（乘车人：王伊凡）相撞，造成车辆损坏，原告王伊凡、被告任铭泽受伤的交通事故，发生交通事故后被告周旺驾驶冀Ａ×××××号面包车逃逸。此事故经正定县交通警察大队勘验，出具了正公交认字【2015】第0098号道路交通事故认定书，认定被告周旺负事故主要责任，被告任铭泽负次要责任，二轮摩托车乘车人原王伊凡无责任。本院予以确认。本次交通事故中，周旺肇事系个人行为，应负赔偿责任，被告李永刚、李培力无赔偿责任。根据相关法律规定，机动车发生交通事故，造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道交法和侵权责任法的相关规定由侵权人予�赔偿。由于本次事故造成任铭泽与原告王伊凡两人受伤，因此应当根据原告王伊凡与被告任铭泽的损失数额，确定被告保险公司在交强险限额内的赔偿比例。原告王伊凡的医疗费、住院伙食补助费、营养费为26232元，被告任铭泽为160317元，因此被告保险公司应当在交强险医疗费限额内赔偿王伊凡医疗费、住院伙食补助费、营养费1406.17元，赔偿任铭泽8593.83元；原告王伊凡的护理费、交通费为2070元，被告任铭泽的误工费、护理费、交通费、辅助器具费为37687元，未超出交强险死亡伤残赔偿金限额，因此被告保险公司应当赔偿原告王伊凡2070元。原告王伊凡超出交强险限额的医疗费、住院伙食补助费、营养费24825.83元，根据交通事故责任比例，由被告周旺承担70%的赔偿责任即17378.08元，由被告任铭泽承担30%的赔偿责任即7447.75元。被告李永刚、李培力经传票传唤，无�当理由拒不到庭，不影响本案缺席审理。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十八条、十九条、二十一条、二十二条、二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告永诚财产保险股份有限公司石家庄中心支公司赔偿原告王伊凡医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费共计3476.17元。
二、被告周旺赔偿原告王伊凡医疗费、住院伙食补助费、营养费17378.08元。
三、被告任铭泽赔偿原告王伊凡医疗费、住院伙食补助费、营养费7447.75元。
四、驳回原告对被告李永刚、李培力的诉讼请求。
五、驳回原告的其他诉讼请求。
以上一、二、三项自本判决书生效后十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取，由被告周旺负担192.5元，由被告任铭泽负担82.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 周党平
二〇一七年三月六日
书记员 刘苗苗
甘肃省永昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0321民初1131号
原告：蔡可强，男，1965年6月17日出生，汉族，金昌化学工业集团有限公司职工，住永昌县。
被告：薛宝庆，男，1983年2月2日出生，汉族，武威市农民，住永昌县。
原告蔡可强与被告薛宝庆房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡可强、被告薛宝庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蔡可强向本院提出诉讼请求:1、判令薛宝庆支付房屋租金及水电费72100元；2、判令薛宝庆支付违约金32000元。事实和理由：2015年2月28日，蔡可强与薛宝庆签订房屋租用合同，约定薛宝庆租用蔡可强位于永昌县河西堡镇永河路大和办公楼一楼大厅、二楼东侧16间房屋、二楼西侧6间房屋，租期自2015年3月1日至2016年2月29日，租金为80000元/年，双方签字后薛宝庆须足额交纳租金，逾期每日按合同月租金的5%承担违约金。合同签订后，薛宝庆未按约定交纳房租。2016年4月18日，经双方清算，薛宝庆共欠蔡可强房租及水电费72100元，薛宝庆签字认可。诉讼过程中，蔡可强变更诉讼请求：1、判令薛宝庆支付房屋租金72100元；2、判令薛宝庆支付部分违约金20000元。
薛宝庆辩称：2015年2月28日，蔡可强与薛宝庆签订的房屋租用合同属实。但合同是他人口头委托薛宝庆签订的，实际租用房屋的人不是薛宝庆，蔡可强主张的房租与薛宝庆无关，不同意承担任何费用。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。蔡可强为证明其主张的事实，向本院提交下列证据：1、拍卖凭证1份、结婚证1份，证明租赁给薛宝庆的房屋系蔡可强夫妻所有；2、房屋租用合同1份，证明蔡可强与薛宝庆之间的租赁关系；3、2016年4月18日蔡可强、薛宝庆签字的对帐单1份，证明薛宝庆拖欠蔡可强房租72133.6元。经质证，薛宝庆对蔡可强提交的证据1、2、3均无异议，本院予以确认。
对以上当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月28日，蔡可强与薛宝庆签订房屋租用合同，约定：蔡可强将其所有的位于永昌县河西堡镇永河路大和办公楼（原金昌市饲料公司办公楼）一楼大厅、二楼楼梯东侧16间房屋、二楼楼梯西侧6间房屋租给薛宝庆使用；租赁期1年，从2015年3月1日至2016年2月29日；租金80000元/年，合同签订时足额交付，租用期间水电费、暖气费、房屋租赁税及其它费用由薛宝庆承担；逾期缴纳租金等费用，除补交欠租外，每日按合同月租金的5%承担违约金。合同签订后，蔡可强依约将房屋交付薛宝庆使用，薛宝庆未在合同签订当日支付房租。租赁合同期满，薛宝庆继续使用房屋，蔡可强未提出异议。2016年4月18日，薛宝庆将房屋交还蔡可强，经双方对帐，薛宝庆欠蔡可强房屋租金72133.6元，双方签字认可。
本院认为：蔡可强、薛宝庆签订的房屋租赁合同，出租人是蔡可强，承租人是薛宝庆，双方对此无异议，合同意思表示真实，内容合法，为有效合同。至于薛宝庆是否为租赁房屋的实际使用者，不影响蔡可强与薛宝庆之间的房屋租赁关系。虽然庭审中薛宝庆主张与蔡可强签订房屋租赁合同系他人口头委托，但薛宝庆并未提交证据予以证实，故本院对该主张不予采信。合同签订后，蔡可强、薛宝庆均应依约履行各自的义务。蔡可强依约将房屋交付薛宝庆使用，已履行了合同义务，但薛宝庆未按合同约定支付蔡可强房屋租金，其行为已构成违约，故本院对蔡可强要求薛宝庆支付房屋租金72100元的诉请，予以支持。薛宝庆未按合同约定履行义务，给蔡可强造成了一定损失，蔡可强要求薛宝庆依约支付部分违约金20000元的请求，符合法律规定，应予支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款、第二百二十六条、第二百三十六条的规定，判决如下：
薛宝庆于本判决生效后二十日内支付蔡可强房屋租金72100元、违约金20000元，共计92100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2382元，减半收取计1191元，由蔡可强负担137元，薛宝庆负担1054元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
代理审判员 郑国红
二〇一七年六月九日
书 记 员 王嘉妮
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉中民一初字第41号
原告：吴志权，男。
委托代理人：房金龙，吉林省永吉县口前法律服务所法律工作者。
被告：郭郛，男。
委托代理人：孙艳玲，吉林汇烨律师事务所律师。
被告：徐洪海，男。
本院在审理原告吴志权与被告郭郛、徐洪海案外人执行异议之诉一案中，原告吴志权向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴志权自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴志权撤回起诉。
案件受理费50元（已减半计算），由原告吴志权负担。
审 判 长 徐 玖
审 判 员 王国峰
审 判 员 任宝君
二〇一五年十二月二十二日
代理书记员 王洋子
贵州省水城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0221民初1921号
原告:贵州三旺饲料有限公司，住所地贵州省安顺市西秀区帆布厂20号，统一社会信用代码91520400347052942A。
法定代表人：卢幼诚，男，系该公司销售主管。
被告：管彦华，男，1971年6月12日生，穿青人，贵州省水城县人，住贵州省水城县，
原告贵州三旺饲料有限公司诉被告管彦华买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法于2017年8月23日适用简易程序开庭进行了审理。原告贵州三旺饲料有限公司的法定代表人卢幼诚、被告管彦华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
贵州三旺饲料有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付拖欠货款40275元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年被告从原告处赊饲料销售，从2015年5月到2015年12月共赊欠货款40275元，被告于2015年5月23日出具欠条，但至今分文未还，故诉至法院。
管彦华辩称：确实欠原告货款40275元，但没有能力偿还。
本院经审理认定事实如下：被告从原告处赊销饲料，欠原告饲料款89425元，并于2015年5月23日与原告签订了《欠款协议书》，至2015年12月止，扣除被告已经偿还的部分欠款及销售返点，被告尚欠原告货款40275元,至今未偿还。
以上事实有原、被告陈述，《欠款协议书》，销售明细等证据在卷佐证，并经庭审质证、认证，本院依法予以认定。
本院认为:原、被告既达成了协议，系双方真实意思表示，不违法律规定，应属有效合同。原告既然向被告供应了货物，那么被告差欠原告的货款就应当予以支付。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第二款之规定，判决如下：
被告管彦华于判决生效后7日内向原告贵州三旺饲料有限公司支付40275元。
如果被告未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行金。
案件受理费807元，因适用简易程序审理减半收取404元，由被告管彦华负担（原告已预交，由被告于判决生效后7日内连同上述款项一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉的，则本判决发生法律效力。原告贵州三旺饲料有限公司可在判决确定的履行期届满后二年内，向本院申请强制执行。
审判员 王小艳
二〇一七年八月二十五日
书记员 朱仁朋
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乌中刑减（假）字第4827号
罪犯吴志成，男，汉族，1991年11月3日出生，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市人，2012年8月因犯贩卖毒品罪，被判处拘役五个月，同年10月14日刑满释放。现在新疆维吾尔自治区第三监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2013年8月13日作出（2013）乌中刑一初字第102号刑事判决，认定吴志成犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金10000元。刑期自2013年4月18日至2024年4月17日止。服刑中，执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2015年11月26日提出对罪犯吴志成的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯吴志成在服刑改造期间，先后一次被评为监狱劳动改造积极分子，并获四次计分表扬奖励，确有悔改表现，提请减刑十一个月。
经审理查明，罪犯吴志成在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，计分考核成绩突出。经审查该犯先后于2015年7月被评为监狱劳动改造积极分子一次，于2014年7月、10月、2015年3月、8月获计分表扬奖励四次。以上奖励符合规定，本院予以确认。另查，罪犯吴志成于2015年8月缴纳罚金10000元。
本院认为，罪犯吴志成在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，积极履行财产刑义务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吴志成予以减刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一五年十二月二十四日
书记员 李 浩
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0522执734-2号
被执行人：叶某某，男，汉族。
本院在执行安阳商都农商行某某支行与被执行人叶某某借款纠纷一案中，经查被执行人叶某某拒不履行生效法律文书确定的义务。根据《中人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
划拨叶某某在你行存款。
本裁定立即执行。
审判长 张俊英
审判员 郑石成
审判员 高凤河
二〇一七年十月二十日
书记员 高 勇
湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）涟民二初字第1502号
原告李光喜，男。
委托代理人（特别授权）陈某某，湖南真理律师事务所律师。
被告聂智明，男。
被告聂爱新（被告聂智明之母）。
原告李光喜与被告聂智明、聂爱新民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月12日受理后，依法适用简易程序，由审判员邱乾坤独任审判，于2013年11月19日公开开庭进行了审理。原告李光喜及其委托代理人陈某某、被告聂智明、聂爱新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李光喜诉称，原告系娄底经营门业的商户。原、被告之间存在业务往来，由原告供给被告不锈钢材料。2012年5月5日，经双方结算，两被告尚欠原告人民币7000元，并向原告出具欠条，并约定2012年12月30日全部还清，逾期按月利息2%支付利息。欠款到期后，经原告多次催讨，两被告仍然没有履行还款义务。为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求判令被告聂智明、聂爱新共同偿还原告欠款7000元及相应利息1680元（从2012年12月31日按月利率2%计付至2012年12月30日）。
原告李光喜为支持其诉讼主张，向本院提交了被告聂智明、聂爱新出具的欠条原件一份，拟证明两被告欠原告不锈钢货材料款7000元，并约定2012年12月30日全部还清，逾期按月利息2%支付利息。
被告聂智明、聂爱新对原告提交的上述欠条的真实性无异议。
被告聂智明、聂爱新辩称，两被告欠原告货款7000元是事实，但原告卖给被告的不锈钢材料存在质量问题，也没有兑现原告对被告客户李某某更换门合页的承诺，致其不能从客户手中接到货款，故被告不能支付原告货款，即使给付欠款，也要扣除李某某那里未收回的款项。
被告聂智明、聂爱新向本院提交照片四张及证人李某某出具的证明一份，拟证明两被告给客户李某某做的不锈钢大门生锈，材料存在质量问题。
原告李光喜对被告聂智明、聂爱新的上述证据的真实性没有异议，但认为该组证据不能证明李某某的不锈钢大门生锈是原告的不锈钢材料造成的。
本院对原、被告提交的证据进行审查，原告李光喜提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案相关联，予以认定；被告聂智明、聂爱新提交的证据尽管来源合法，内容真实，但与本案不具有关联性，不予认定。
根据原、被告双方当事人的举证、质证及本院认证，并结合当事人的陈述，认定本案事实如下：
原告李光喜系在娄底经营门业的商业户。2009年开始，原告李光喜与被告聂智明、聂爱新存在不锈钢材料业务往来。2012年5月5日，经双方结算，两被告向原告出具了“今欠李光喜不锈钢材料款柒仟元整…，至2012年12月30日全部还清，到期没还清，按月利息2﹪支付利息…2012年5月5日以前收条作废…欠款人：聂智明爱新…2012年5月5日”的欠条。欠款到期后，经原告催讨，被告聂智明、聂爱新未履行还款义务。2013年10月，原告向本院提起诉讼。
另查明，2012年7月6日起中国人民银行一年贷款基准年利率为6.00%，折算成月利率为5.00‰。
本案争议焦点为被告聂智明、聂爱新是否应给付原告李光喜全部欠款。
本院认为，被告聂智明、聂爱新所欠原告李光喜的货款，有被告聂智明、聂爱新出具给原告的欠条为据，其债权债务关系明确，故对原告要求被告聂智明、聂爱新偿还欠款7000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求两被告按月利率20‰从2012年12月31日计算至2013年12月30日的利息1680元的诉讼请求，因双方在欠条中明确约定欠款逾期后按月利息2%支付利息，根据交易习惯可认定双方约定借款按月利率20‰计息，该约定利率未违反相关法律规定，本院亦予以支持。两被告辩称原告卖给其的不锈材料存在质量问题，也未兑现对其客户的承诺，其不能给付原告欠款的意见，但未提供能够扣抵货款的相关确凿证据，本院不予采纳。据此，为保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告聂智明、聂爱新于本判决生效后十日内共同偿还原告李光喜欠款7000元及利息1680元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告聂智明、聂爱新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。
审 判 员 邱乾坤
二〇一四年四月三日
代理书记员 聂金娄
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江汉立保字第00020号
申请人招商银行股份有限公司武汉分行。
负责人文行赤，行长。
委托代理人戴志良，湖北扶轮律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人徐建，湖北扶轮律师事务所律师（一般代理）。
被申请人田修铭，男，1978年4月11日出生，汉族。
被申请人杜思锜，女，1976年5月26日出生，汉族。
被申请人武汉欧亚通工业股份有限公司。
法定代表人田修铭。
申请人招商银行股份有限公司武汉分行因与被申请人田修铭、杜思锜、武汉欧亚通工业股份有限公司发生借款纠纷，于2014年11月5日向本院提出申请，要求对被申请人田修铭、杜思锜、武汉欧亚通工业股份有�公司价值人民币60万元的财产予以查封、冻结，为此，申请人已向本院提供了相应的财产担保。
经审查，本院认为，如不对被申请人田修铭、杜思锜、武汉欧亚通工业股份有限公司名下的财产采取保全措施，将可能使申请人的合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人田修铭、杜思锜、武汉欧亚通工业股份有限公司名下价值人民币60万元的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉。逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张小娜
二〇一五年一月九日
书记员 肖 莉
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜法民初字第04643号
原告包某，女，1976年1月2日出生，汉族，重庆市铜梁区人，农民。
委托代理人蒲春林，重庆龙都律师事务所律师。
被告唐某甲，男，1970年10月28日出生，汉族，重庆市铜梁区人，农民。
原告包某诉被告唐某甲离婚纠纷一案，本院于2014年9月11日受理后，依法由审判员何明福担任审判长，与代理审判员李坤、人民陪审员戴克明组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序并于2014年12月16日公开开庭进行了审理。原告包某及其委托代理人蒲春林到庭参加了诉讼，被告唐某甲因下落不明，经本院公告送达开庭传票期满后，被告仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。证人杨某、张某出庭作证。本案现已审理终结。
原告包某诉称，原、被告于1996年经人介绍恋爱，1997年11月26日登记结婚。1998年12月28日生育长子唐某乙，2007年10月28日生育次子唐某丙。原、被告婚后夫妻感情一般，从2009年下半年开始，双方经常为家庭琐事发生纠纷。原、被告均在广东打工，2012年4月19日，被告外出至今下落不明，杳无音讯两年多，夫妻感情已彻底破裂。请求法院判令：1、原、被告离婚；2、婚生长子唐某乙、婚生次子唐某丙由原告抚养；3、本案诉讼费由被告承担。
被告唐某甲未有答辩意见，也未到庭参加诉讼。
原告在举证期限内向本院提交了以下证据材料：
1、结婚证、身份证（复印件），拟证明原、被告系夫妻关系；
2、出生医学证明、常住人口登记卡，拟证明原、被告生育子女的情况；
3、铜梁区某某镇某村村、社共同出具的证明，拟证明被告于2012年4月出走，下落不明；
4、杨某、张某某（被告大嫂）、唐某乙（原、被告长子）调查笔录，拟证明原、被告夫妻感情不和，被告于2014年出走，至今未归；
5、证人杨某、张某出庭证言，拟证明被告于2014年出走，至今未归；
对原告在举证期限内提供的1-5组证据材料，经庭审审核，本院认为，上述证据材料具有合法性、关联性、真实性，应予确定其证明力，并予以采纳。
本院根据当事人举证及陈述，对本案事实确认如下：
原、被告于1996年初经人介绍恋爱，1997年11月26日登记结婚。婚后于1998年12月28日生育长子唐某乙、2007年10月28日生育次子唐某丙。双方在共同生活中常因家庭琐事发生纠纷。2012年4月，双方发生纠纷后，被告外出至今未归，与原告互无往来和联系，夫妻感情已彻底破裂。2014年9月11日，原告诉讼来院。
本院认为，原、被告虽是自愿结婚，但婚后因性格不合，常为家庭生活琐事发生纠纷，致使夫妻感情不睦。2012年4月，双方发生纠纷后，被告负气出走至今下落不明，夫妻分居生活逾两年，由此可以认定原、被告的夫妻感情确已破裂，故对于原告的离婚诉讼请求，本院依法予以支持。鉴于被告下落不明，客观上无法抚养未成年子女，原、被告婚生子唐某乙、唐某丙由原告抚养。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条四款、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告包某与被告唐某甲离婚；
二、婚生子唐某乙、唐某丙由原告包某抚养。
本案受理费240元，由原告包某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本判决生效以前，当事人不得另行结婚。
审 判 长 何明福
代理审判员 李 坤
人民陪审员 戴克明
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 周巧琳
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民申字第67号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：夏永昌，男，汉族，1963年8月6日出生，无业，住济南市。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：中联花园业主委员会。住所地：济南市。
法定代表人：陈泽河，该委员会主任。
再审申请人夏永昌因与被申请人中联花园业主委员会业主共有权纠纷，不服本院（2013）济民一终字第1018号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人夏永昌申请再审称：1、原二审判决认定的基本事实缺乏证据证明；2、原二审判决认定事实的主要证据是伪造的；3、原二审判决认定事实的主要证据未经质证。4、原二审判决适用法律错误。
本院认为：中联花园业主委员会根据市政供热部门的改造建议及小区供热管道严重老化需要改造的事实，决定实施小区供热管道改造，符合全体业主的根本利益，其所主张事项，系基于完成修缮全体共有设施的事实，属于业主委员会的职责范围，具有诉讼主体资格，其提起诉讼无需再另行经过业主大会授权。另根据《物业管理条例》第十二条的规定，业主委员会的决定对业主具有约束力，故本案所涉因供热管道改造而支出的有关费用，应由全体业主共同分担。再审申请人虽申请再审称，中联花园业主委员会决定实施小区供热改造事项违反法定程序，其应承担改造费用的数额错误，但并未提供有效证据予以证明，对此，本院不予支持。原二审判决事实清楚，适用法律准确，本院予以支持。
综上，夏永昌的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第第二百条第二项、第三项、第四项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一项之规定，裁定如下：
驳回夏永昌的再审申请。
审 判 长 刘继华
代理审判员 姚新财
代理审判员 毕卫锋
二〇一五年一月十九日
书 记 员 于 凡
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民申字第67号
再审申请人（原审原告）：单纯仁。
被申请人（原审被告）：王耀锋，无业。
再审申请人单纯仁因与被申请人王耀锋技术转让合同纠纷一案，不服本院（2013）济民三初字第230号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
单纯仁申请再审称：原审判决认定事实的证据全是被申请人伪造的，被申请人为什么不去国务院行政部门申报发明专利。综上，单纯仁根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项的规定，申请再审。
本院认为：本案申请人要求被申请人交还涉案图纸、技术说明书等资料，有责任提供证据，且申请人承认该实用新型专利技术图纸已交还，申请人并向本院未提交任何相关证据证实技术说明书等资料在被申请人处。北京国际信诚知识产权代理公司出具的《证明》，证明涉案“发明专利因缺乏创新性申请失败”，《协议书》约定“申报国家级发明专利”的目的亦不能实现，原审判决并无不妥。
综上，单纯仁的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回单纯仁的再审申请。
审 判 长 李传平
代理审判员 刘 聪
代理审判员 李学玲
二〇一五年六月一日
书 记 员 周丽萍
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民一初字第1489号
原告：乌鲁木齐新海腾商贸有限公司。
法定代表人：王海斌，该公司总经理。
委托代理人：曹继亭，新疆翔瑞律师事务所律师。
被告：吴旭娟。
委托代理人：杨萍，新疆国法律师事务所律师。
原告乌鲁木齐新海腾商贸有限公司与被告吴旭娟劳动争议一案，本院于2015年6月1日受理后，依法由审判员热孜万独任审判，于2015年6月17日公开开庭进行了审理。原告乌鲁木齐新海腾商贸有限公司委托代理人曹继亭与被告吴旭娟委托代理人杨萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月被告与原告因支付双倍工资、经济补偿金、补缴社会保险纠纷，被告向市仲裁委申请仲裁，仲裁委于2015年5月19日作出的（2015）乌劳人仲裁字第610-2号仲裁裁决书。裁决原告支付被告2014年6月至2014年9月未签订劳动合同的双倍工资10103.45元。原告不服该仲裁裁决书，认为该仲裁委认定事实不清，证据不足，适用法律不正确。在仲裁庭审中原告提供与被告签订的劳动合同书，签订日期为2014年10月9日，证明被告于该日与原告建立劳动关系，并为被告缴纳社会保险。而该委员会在没有查清事实，没有法律依据的前提下，裁决支持被告的仲裁请求。因此，原告诉至法院，1、请求不支付被告2014年6月至2014年9月未签订劳动合同的双倍工资10103.45元；2、本案的诉讼费及邮寄送达费用由被告承担。
被告辩称，仲裁裁决查明事实正确，请求驳回原告诉讼请求。
经本院审理查明，被告于2014年5月28日到原告处从事文员工作，约定每月工资3000元，双方于2014年10月9日签订了为期一年的劳动合同，期限至2015年10月8日止。被告工作期间，原告未缴纳被告2014年6月至9月的社会保险费。后双方发生劳动争议。2015年4月20日，原告作为申请人向乌鲁木齐市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告（被申请人）补缴2014年5月至2014年9月的社会保险费；原告（被申请人）支付被告（申请人）解除劳动关系经济补偿金4012.18元；被申请人支付申请人未签订劳动合同二倍工资16048.72元。乌鲁木齐市劳动人事争议仲裁委员会于2015年5月19日作出（2015）乌劳人仲裁字第610-1号仲裁裁决，裁决：一、被申请人（原告）按社保经办机构核定的缴费基数及比例补缴申请人（被告）2014年6月至2014年9月的养老、失业保险费，期间利息由被申请人（原告）承担；二、被申请人（原告）支付申请人（被告）解除劳动关系经济补偿金3000元。本裁决对用人单位为终局裁决。同日，乌鲁木齐市劳动人事争议仲裁委员会作出（2015）乌劳人仲裁字第610-2号仲裁裁决，裁决：被申请人（原告）支付申请人（被告）2014年6月至2014年9月未签订劳动合同二倍工资10103.45元。原告对（2015）乌劳人仲裁字第610-2号仲裁裁决不服，诉至本院。
上述查明事实，有（2015）乌劳人仲裁字第610-1号仲裁裁决书、劳动合同、工资表、考勤表、通知、解除或终止劳动合同（关系）证明书及本院的庭审笔录等证据附卷予以证实。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”本案中，被告称其于2014年5月28日应聘至原告公司工作。原告称其公司与原告是在2014年10月9日签订劳动合同并建立了劳动关系，且提供了工资表、考勤表。但乌鲁木齐市劳动人事争议仲裁委员会于2015年5月19日作出的（2015）乌劳人仲裁字第610-1号仲裁裁决，认定，被告2014年5月28日到原告公司工作，并裁决原告公司补缴2014年6月至9月的社保。本裁决对用人单位虽为终局裁决，但原告对该仲裁裁决未向乌鲁木齐市中级法院申请撤销。应视为原告公司对被告入职时间认可，且该裁决已经生效。故原告主张不支付被告2014年6月至2014年9月未签订劳动合同二倍工资的诉讼请求，本院不予支持。原告应支付被告2014年6月至2014年9月二倍工资10103.45元（3000元／月×3个月＋3000元／月÷21.75天×8天）。综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条之规定，判决如下：
原告支付被告未签订劳动合同二倍工资差额10103.45元（3000元／月×3个月＋3000元／月÷21.75天×8天）。
本案案件受理费10元（原告已交纳），减半收取，由原告负担5元，退还原告5元。
以上款10103.45元，原告应于本判决生效后十五日内一次性付清，逾期不付则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加班支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 热孜万
二〇一五年八月十八日
书记员 任 唯
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邹民初字第2876号
原告：史某。
被告：周某甲，农民。
身份证号码：××。
原告史某诉被告周某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月29日受理后，依法由审判员陈某独任审判，公开开庭进行了审理。原告史某、被告周某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告史某诉称，2002年11月原、被告经人介绍认识，××××年××月××日在邹城市民政局登记结婚，2003年10月28日生男孩周某乙。婚姻初期夫妻感情尚可，在共同生活中双方因生活琐事经常吵架，近期被告经常打骂原告。原告认为夫妻感情已经破裂，为此，请求法院判决原、被告离婚，婚生男孩周某丙，被告支付抚养费，财产依法分割。
被告周某甲辩称，被告对原告感情较好，为了家庭及孩子，不同意离婚，希望与原告合好。
经审理查明，2002年11月原、被告经人介绍认识，××××年××月××日在邹城市民政局登记结婚，同年5月4日婚娶，10月28日生男孩周某乙。婚后夫妻感情一般。2005年4月原告打工后，被告嫌其不顾家，双方产生矛盾，5月17日双方再次因琐事发生争吵，后互不沟通，原告诉至本院。
上述事实，主要有原告提供的身份及婚姻证明、原被告当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为,原、被告结婚时间较长，并生有一子，在共同生活中应当建立了一定的夫妻感情，现双方因生活琐事产生矛盾，但并不致夫妻感情破裂。双方在共同生活中应加强沟通，互谅互让，�互理解，多为家庭及孩子着想，夫妻合好是有可能的，故原告要求离婚，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告史某与被告周某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告史某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 陈曦
二〇一五年十月二十八日
书记员 孙策
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）横民初字第00568号
原告高某
委托代理人刘某某
被告张某某。
原告高某与被告张某某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理，依法由审判员雷祥涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高某及其委托代理人刘某某、被告张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月12日，原告受雇于被告张某某在其承揽的某某省某县某某村的一处桥梁工程的采石场采挖石料，在与工友冯存旺一同采石时，不幸被用于开石的铁楔子弹起碰在原告的左眼部，当即致原告的左眼睑部出血。原告当即被被告送往当地诊所缝合治疗，治疗3天后因效果不佳，2014年10月16日，被告又将原告送往榆林市第二人民医院住院治疗。诊断为：1、左眼视神经视网膜挫伤；2、左眼睑裂伤（已缝合）；3、左眼继发性青光眼；4、左眼下泪小管断裂。住院治疗18天后出院休养，花医药费7495.69元，另外花费检查费236元。2015年1月27日，经陕西夏洲律师事务所委托，陕西榆林科正司法鉴定中心对原告的伤残等级及后续治疗费进行了评定，意见为：被鉴定人高某的伤残等级为十级，后续治疗费为6000元。事发后，被告只支付原告医药费8000元，其余损失经与被告协商，被告张某某以种种理由一再推托，不再赔偿原告其他损失。原告遂诉讼到院，请求法院依法判令被告赔偿原告各项损失共计45497.69元。
原告向法庭提交下列证据：
1、榆林市第二人民医院住院病历、住院一日清单各一份。证明原告受伤的事实以及治疗情况。2、榆林市第二人民医院的医疗费票据1支计7495.69元。证明原告住院花费情况。榆林市北方医院眼科检查票据5支计236元。证明原告鉴定时眼科检查所花费用。
3、陕西榆林科正法医司法鉴定中心司法鉴定意见书1份，鉴定费收据1支。证明事故造成原告伤残等级为十级，后续治疗费约需6000元，鉴定费2400元。
4、交通费4支计93元。证明原告因就医所花交通费用被告张某某辩称：对原告受伤及治疗情况无异议。但原告系山西人马军让被告所雇，况且原告受伤不排除与冯存旺存在个人恩怨所致，故原告应起诉马某与冯某某。现被告还要求原告返还被告替其支付的医药费9000元。
被告未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据1、2、3、4真实性均无异议，但认为原告受伤与被告无关。
本院对原告提供的证据作如下认定，原告提供的证据1、2、3、4，被告无异议，上述证据是医疗部门及鉴定机构依据技术手段对原告的伤情、治疗过程以及伤残程度所做的客观评价，可以认定，交通费客观真实，可以采信。本院依据双方当事人的陈述，经庭审举证、质证及本院认证查明以下事实：2014年10月12日，原告受雇于被告张某某在其承揽的山西省临县沈家里村的一处桥梁工程的采石场采挖石料，原告在与工友冯存旺一同采石时，不幸被用于开石的铁楔子弹起碰在原告的左眼部，当即致原告的左眼睑部出血。原告当即被被告送往当地诊所缝合治疗，治疗3天后因效果不佳，2014年10月16日，被告又将原告送往榆林市第二人民医院住院治疗。诊断为：1、左眼视神经视网膜挫伤；2、左眼睑裂伤（已缝合）；3、左眼继发性青光眼；4、左眼下泪小管断裂。住院治疗18天后出院休养，花医药费7495.69元。2015年1月27日，经陕西夏洲律师事务所委托，陕西榆林科正司法鉴定中心对原告的伤残等级及后续治疗费进行了评定，意见为：被鉴定人高某的伤残等级为十级，后续治疗费为6000元。鉴定时花费检查费236元。事发后，被告只支付原告山西及榆林二院住院期间的医药费用后，又支付原告生活费500元。其余损失经与被告协商，被告张某某以工程是山西人马军承包的，况且原告系马军委托被告所雇，原告受伤不排除其与冯存旺存有个人恩怨所致，故不再支付原告其他损失。原告遂诉讼到院，请求法院依法判令被告赔偿原告各项损失共计45497.69元。
另查明，原告的户籍性质为农业家庭户。
本院认为，原告高某受雇于被告张某某从事个人劳务，已形成了雇佣法律关系。原告在从事雇佣活动过程中遭受了人身损害，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到伤害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。故原告诉求被告承担赔偿责任，本院予以支持。但原告高某作为完全民事行为能力的自然人，其在从事雇佣活动中疏忽大意，未尽到安全注意义务，不遵守相关安全规定，对其遭受的损失亦应承担相应的责任。被告张某某辩称原告受伤系另一雇员冯存旺侵权所致，应由冯存旺赔偿原告的损失，况且被告不是实际雇主，实际雇主为山西人马军，故其不应承担赔偿责任的观点。经查，原告与冯存旺受雇于被告从事个人劳务，原告并不认识马军。被告不能举证证明冯存旺与原告在从事雇佣活动中冯存旺有故意或重大过失致伤原告的行为，故其辩解观点本院不予支持。原告的损失为：医药费7495.69元，残疾赔偿金13006元（6503元×20×10%）、陪人误工工资2178元（121元×18天）、本人误工工资12584元（121元×104天）、住院伙食补助540元（30元×18天）、营养费360元（20元×18天）、后续治疗费6000元、交通费93元，鉴定检查费236元，鉴定费2400元，共计44892.69元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、由被告张某某在本判决生效后10日内按70%比例赔偿原告高某的医药费、本人误工工资、陪人误工工资、住院伙食补助、营养费、残疾赔偿金、后续治疗费、交通费、鉴定费计31424.90元（44892.69×70%，已付7995.69元）；
二、原告高某按30%比例自行承担其各项损失计13467.80元（44892.69×30%）。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费930元，减半收取465元。由被告张某某负担325元，由原告负担140元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 雷祥涛
二〇一五年五月五日
书记员 常 静
河南省太康县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1627行审6号
申请人太康县国土资源局。地址太康县谢安路西段，统一社会信用代码：114117240059126153。
法定代表人耿某，男，该局局长。
委托代理人郭某某，男，该局副局长。
委托代理人孙某某，男，该局监察大队中队长。
被执行人杨荣勤，男，汉族，1966年10月9日出生，住太康县。
申请人太康县国土资源局申请执行其行政处罚一案，本院于2018年3月1日受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的该行政行为依法进行合法性审查。现已审查终结。
申请人于2017年6月9日作出太国土资罚字（2017）02009号行政处罚决定。该行政处罚内容为：1、限杨荣勤15日内自行拆除在非法占用225平方米土地上新建的225平方米建筑物及其他设施，恢复土地原状；2、对杨荣勤非法占用的225平方米耕地的行为，处以每平方米20元的罚款，共计4500元。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条之规定，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款的3%加处罚款。
申请人于2018年1月29日提交土地行政处罚强制执行申请书，请求执行事项为：一、限杨荣勤十五日内拆除在非法占用225平方米土地上新建的225平方米建筑物及其他设施，恢复土地原状；二、未缴纳罚没款4500元，滞纳金4500元(应为加处罚款)，共计9000元。
经审查本院认为，申请人作出的该行政处罚，认定被执行人杨荣勤非法占用耕地，有现场勘查笔录、调查询问笔录、地类性质鉴定书、规划图、土地利用现状图等证据证实，认定事实清楚；在办理该案时，依法履行了责令停止违法行为通知、行政处罚事先告知、听证告知及催告等程序上的义务，程序合法；适用《中华人民共和国土地管理法》第七十六条对被执行人予以行政处罚，适用法律正确。被执行人杨荣勤在法定期限内既未申请复议，亦未起诉，该行政处罚已生效。故对申请人作出的太国土资罚字（2017）02009号行政处罚决定应予执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百六十条；参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》[法释（2012）4号]第九条之规定，裁定如下：
一、对太康县国土资源局作出的太国土资罚字（2017）02009号行政处罚决定准予强制执行。
二、对行政处罚决定的第一项处罚内容的执行由太康县国土资源局依法组织实施。
如对本裁定有异议，可在接到本裁定书之日起十五日内，向周口市中级人民法院申请复议。
审判长 李太生
审判员 刘秀梅
审判员 彭春艳
二〇一八年三月二十日
书记员 李慧花
河南省太康县人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫1627行审6号申请人太康县国土资源局。地址太康县谢安路西段，统一社会信用代码：114117240059126153。法定代表人耿某，男，该局局长。委托代理人郭某某，男，该局副局长。委托代理人孙某某，男，该局监察大队中队长。被执行人杨荣勤，男，汉族，1966年10月9日出生，住太康县。申请人太康县国土资源局申请执行其行政处罚一案，本院于2018年3月1日受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的该行政行为依法进行合法性审查。现已审查终结。申请人于2017年6月9日作出太国土资罚字（2017）02009号行政处罚决定。该行政处罚内容为：1、限杨荣勤15日内自行拆除在非法占用225平方米土地上新建的225平方米建筑物及其他设施，恢复土地原状；2、对杨荣勤非法占用的225平方米耕地的行为，处以每平方米20元的罚款，共计4500元。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条之规定，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款的3%加处罚款。申请人于2018年1月29日提交土地行政处罚强制执行申请书，请求执行事项为：一、限杨荣勤十五日内拆除在非法占用225平方米土地上新建的225平方米建筑物及其他设施，恢复土地原状；二、未缴纳罚没款4500元，滞纳金4500元(应为加处罚款)，共计9000元。经审查本院认为，申请人作出的该行政处罚，认定被执行人杨荣勤非法占用耕地，有现场勘查笔录、调查询问笔录、地类性质鉴定书、规划图、土地利用现状图等证据证实，认定事实清楚；在办理该案时，依法履行了责令停止违法行为通知、行政处罚事先告知、听证告知及催告等程序上的义务，程序合法；适用《中华人民共和国土地管理法》第七十六条对被执行人予以行政处罚，适用法律正确。被执行人杨荣勤在法定期限内既未申请复议，亦未起诉，该行政处罚已生效。故对申请人作出的太国土资罚字（2017）02009号行政处罚决定应予执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百六十条；参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》[法释（2012）4号]第九条之规定，裁定如下：一、对太康县国土资源局作出的太国土资罚字（2017）02009号行政处罚决定准予强制执行。二、对行政处罚决定的第一项处罚内容的执行由太康县国土资源局依法组织实施。如对本裁定有异议，可在接到本裁定书之日起十五日内，向周口市中级人民法院申请复议。审判长  李太生审判员  刘秀梅审判员  彭春艳二〇一八年三月二十日书记员  李慧花