wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省松桃苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0628刑初55号
公诉机关贵州省松桃苗族自治县人民检察院。
被告人龚某超，曾用名龚某某，男，1993年10月17日出生。因涉嫌非法持有毒品罪，于2015年12月9日被松桃苗族自治县公安局刑事拘留，同年12月23日被依法逮捕。现羁押于松桃苗族自治县看守所。
松桃苗族自治县人民检察院以松检公诉刑诉（2016）29号�诉书指控被告人龚某超犯非法持有毒品罪，于2016年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。松桃苗族自治县人民检察院指派检察员李仁勇出庭支持公诉，被告人龚某超到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月9日凌晨4时许，被告人龚某超与曾某、龙某、吴某婷在松桃苗族自治县蓼皋镇世纪华园大酒店旁边一居民楼三楼的出租屋内打牌时，松桃苗族自治县公安局民警因怀疑有人在屋内吸毒而敲门进行检查，被告人龚某超猜测是民警来了，就将其放在房屋大厅一个梳妆柜盒子里的装有冰毒的粉红色胶口袋拿给曾某，叫其扔到窗户外面去，随后便去开门。曾某因心里紧张，未来得及扔掉该袋冰毒，便放在其左边外套和毛衣中间用手夹着。被告人龚某超开门后，警察在屋内未搜查到可疑物品，便欲将�内人员带至蓼皋镇派出所进行调查，曾某在准备上警车时因紧张，冰毒从身上掉了下来，被民警发现并扣押。后民警从被告人龚某超身上搜出四小包冰毒，经现场称量，净重共1.30克，从曾某处查获的一大包冰毒经称量净重28.80克。经铜仁市公安司法鉴定中心鉴定，从被告人龚某超及曾某处扣押的毒品可疑物中均检出甲基苯丙胺成分。
公诉机关认为被告人龚某超的行为构成非法持有毒品罪，并建议对其在有期徒刑六个月至一年零六个月的幅度内量刑，并处罚金，请依法判处。
上述事实，被告人龚某超在开庭审理过程中亦无异议，且有证人曾某、吴某婷、唐某等人的证言；书证户籍证明、扣押物品文件清单、现场称量记录、毒品移交证明书、抓获经过；（铜市）公（司）鉴（理化）字（2015）477号鉴定书；辩认笔录及刑事照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龚某超无视国家法律，违反国家对毒品管理的规定，非法持有毒品甲基苯丙胺，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条：“非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”之规定，构成非法持有毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。到案后，被告人龚某超能坦白交代自己的犯罪事实，认罪态度较好，可依法从轻处罚。根据被告人龚某超的犯罪事实、情节、认罪态度及悔罪表现，本院决定对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一�九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人龚某超犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月9日起至2016年12月8日止。罚金限本判决生效后十日内交清。）
二、违禁品毒品甲基苯丙胺30.10克，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李春波
二〇一六年四月五日
书记员 刘 洁
山东省金乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0828民初1288号
原告：金乡县恒昌钢结构工程有限公司。
法定代表人：田素恩，总经理。
被告：金乡县德美食品有限公司。统一社会信用代码91370828572865747W。
法定代表人：赵平元。
被告：赵平元。
本院在审理原告金乡县恒昌钢结构工程有限公司诉被告金乡县德美食品有限公司、赵平元建设工程施工合同纠纷一案中，原告金乡县恒昌钢结构工程有限公司以与被告金乡县德美食品有限公司、赵平元自行协商为由，申请撤回对被告金乡县德美食品有限公司、赵平元的起诉。
本院认为，原告金乡县恒昌钢结构工程有限公司在本案诉讼期间，基于与被告金乡县德美食品有限公司、赵平元自行协商为由而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告金乡县恒昌钢结构工程有限公司撤回对被告金乡县德美食品有限公司、赵平元的起诉。
案件受理费4726元，诉讼保全费3321元，均由原告金乡县恒昌钢结构工程有限公司负担。
审判员 王红旭
二〇一六年四月十三日
书记员 王忠良
阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1202执1106号
苏州市金麻雀装饰工程有限公司：
你（单位）与王飞劳动争议一案，本院作出的（2016）皖1202民初2706号民事调解书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年八月十九日
经办人：杨占伟书记员:王倩倩
电话:255****
阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1202执1106号
苏州市金麻雀装饰工程有限公司阜阳分公司：
你（单位）与王飞劳动争议一案，本院作出的（2016）皖1202民初2706号民事调解书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年八月十九日
经办人：杨占伟书记员:王倩倩
电话:255****
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鲤民初字第3568号
原告杨丽明，女，1967年6月7日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
委托代理人杨金火，系原告的父亲。
被告杨秀团，女，1954年2月11日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
原告杨丽明诉与被告杨秀团因民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月2日立案受理，依法由代理审判员张得意适用简易程序进行审理，并于2014年10月29日公开开庭，原告杨丽明及其委托代理人杨金火及被告杨秀团均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨丽明诉称，被告因资金周转的需要向原告借款90000元，并于2014年8月8日向原告出具一份借条为据。借款后经原告一再催讨，被告至今未偿还上述借款。为此，请求判令被告立即偿还原告借款90000元及利息（利息自起诉之日起至实际还清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；由被告承担本案诉讼费用。
被告杨秀团辩称，本案的借款情况属实，被告确实有向原告借款90000元。但被告目前经济困难无力偿还，要等到被告卖了房子后才有能力偿还。
经审理查明，被告因经商需要向原告借款90000元，并于2014年8月8日出具借条一张交由原告收执。借条上没有约定借款利息，也没有约定借款期限。借款后，被告经原告催讨仍未还款，原告于2014年9月2日诉至本院请求解决。
以上事实，原、被告共同认可，并有原告提交的其本人身份证、被告的身份证复印件、被告出具给原告收执的借条为证。原告提供的借条是被告亲笔书写并捺印的，借条上的借款人、借款金额和借款日期清楚、明确，被告对该借条的真实性表示认可，因此，该借条依法可以作为本案定案的依据。
本院认为，被告向原告借款90000元，事实清楚，证据充分，有被告亲笔出具的借条为据，依法可以认定。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”的规定，原、被告双方之间的债权债务关系明确，其借贷合同合法有效，依法应受国家法律保护。被告向原告借款后，经过原告催讨仍未能履行还款义务，违背了诚实信用的原则。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”和《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，现原告请求被告偿还借款，理据充分，依法可以支持。被告在原告起诉后仍未还款，视为被告收到原告的偿付催告后仍不还款，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”的规定，原告请求被告支付自起诉之日起至实际还款日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付的利息于法有据，可以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告杨秀团应于本判决生效后十日内支付给原告杨丽明90000元及利息（自2014年9月2日起至实际还款日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2050元，减半后收取1025元，由被告杨秀团负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 张得意
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 黄艳萍
附页：
一、判决依据的主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
3、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沧民终字第00109号
上诉人（原审原告）韩某某，女，汉族，住沧州市。
委托代理人魏玉和，河北衡泰律师事务所律师。
委托代理人张美华，河北衡泰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）沧州市享尔文化娱乐有限公司。
法定代表人熊利纯，该公司经理。
委托代理人狄金柱，该公司职员。
上诉人韩某某因娱乐服务合同纠纷一案，不服河北省沧州市运河区人民法院（2012）运民三初字第1231号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2012年4月30日，原告到被告处娱乐消费，原告在上卫生间时不慎摔倒受伤。随后，原告入院治疗7天，经诊断为左踝关节骨折。经鉴定，原告伤情被评定为十级伤残；营养期60-90日，护理期为30-60日；内固定取出医疗费4500元一5000元。另查明，原告因本次受伤造成的各项损失为：1、医疗费自付金额6116.6元；2、误工费12972.1元（韩某某收入2657.56元／月×误工时间3个月＋减少绩效收入5000元）；3、护理费1264元（护理人员强某某收入2528元／月÷30天×护理时间15天）；4、营养费1500元；5、住院伙食补助费350元（5O元／天×住院7天）；6、残疾赔偿金36584.4元（城镇居民人均年可支配收入18292.2元／年x20年×10％）；7、交通费120元；8、后续治疗费4750元。以上共计64318元。另，被告已垫付原告医药费1000元。又查明，被告的卫生间内有灯光照明，地面上铺设有瓷砖，表面坚硬光滑，在进入卫生间门口的地板以及卫生间隔断门的内外墙壁上有“小心台阶”的提示，台阶用米色、黑色两色，以提醒该处有台阶。
原审认为，原告韩某某到被告享尔公司处娱乐消费，原被告之间形成娱乐服务合同关系。双方当事人应当按照约定履行合同内容，同时，在履行合同的过程中，要承担相应的附随义务。本案主要争议焦点之一就是被告是否履行了合同附随义务，即被告是否尽到了对原告的安全保障义务。合同附随义务是基于《合同法》诚实信用原则而产生的，违反附随义务的行为属违约行为，其归责原则应是过错责任原则。在本案中，被告享尔公司否认其在原告摔倒受伤事故中存在过错，其辩称的主要根据是被告在卫生间的墙壁上贴有“小心台阶”的提示，并有保洁员在卫生间门口提醒顾客“小心台阶”。但关于有保洁员提醒顾客的辩称只有其保洁员徐秀兰的证言予以证明，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条，与一方当事人有利害关系的证人出具的证言不能单独作为认定案件事实的依据，故该辩称不能成立。因此，应当认定被告享尔公司未尽到完全的安全保障义务，具有一定的过错，并应承担与其过错相适应的责任。原告韩某某作为具有完全民事行为能力的成年人，对自己的人身安全负有主要注意义务，卫生间进出人来人往，而原告摔伤，其主因是自身疏忽和不慎，其本人存在主要过错，应承担主要责任。综上，本院依法酌定被告享尔公司承担20％的赔偿责任，原告其他损失由原告自己承担。关于原告的实际损失问题。根据原告提供的医疗票据，可以确定原告白付医药费为6776.6元。根据原告单位提供的误工证明，可以确定原告的实际误工3个月，误工费为12972.7元。原告韩某某的护理人为强某某，根据强某某单位证明，可以确定原告的实际护理期间为15日，护理费为1264元。原告主张营养费4500元（5O元／天×90天）过高，本院酌定支持原告营养费1500元。原告主张后续治疗费5000元过高，根据司法鉴定意见，本院酌定为4750元。原告所主张的住院伙食补助费、残疾赔偿金、交通费符合法律规定，本院予以支持。综上，原告各项损失共计64318元，被告享尔公司承担20％的赔偿责任，为12864元。另，被告已垫付原告医药费1000元。故被告享尔公司还应赔偿原告损失11864元。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十二条、第一百二十条之规定，判决如下：被告沧州市享尔文化娱乐有限公司赔偿原告损失11864元。案件受理费250元，由原告负担200元，被告负担50元。
判决后，韩某某不服，提出上诉，其上诉请求为：撤销原判，依法判令被上诉人赔偿上诉人各项损失75343.31元，一二审诉讼费用由被上诉人承担。其上诉理由为：原审认定双方为合同关系，却错误的适用“过错原则”归责，认为上诉人承担主要责任是没有任何事实和法律依据的，是错误的。上诉人在原审中主张的是合同违约责任，应适用无过错原则或严格责任原则。另外，原判将非自付部分医药费剔除是错误的。被上诉人未能尽到安全保障义务，其履行合同义务不符合合同约定致使上诉人受伤的行为已构成违约，应承担因此给上诉人造成的各项损失。
经审理查明，本院查明的事实与一审一致。。
本院认为，上诉人韩某某到被上诉人享尔公司处娱乐消费，双方当事人之间形成娱乐服务合同关系，应当按照约定履行合同内容，同时，在履行合同的过程中，要承担相应的附随义务。本案主要争议焦点之一就是被上诉人是否履行了合同附随义务，即被上诉人是否尽到了对上诉人的安全保障义务。合同附随义务是基于《合同法》诚实信用原则而产生的，违反附随义务的行为属违约行为。上诉人作为原审原告既然选择合同违约责任来诉求作为原审被告的被上诉人，那么其就负有举证证实被上诉人违反合同附随义务、未能尽到安全保障义务的责任，但上诉人仅提供了发生事故位置的照片加以佐证，且该照片明显显示被上诉人的卫生间内光线通透明亮、地面明洁干燥、台阶用米黑两色提醒，显然上诉人的证据不足以证明其主张，原审法院据此酌定被上诉人承担20%的赔偿责任并无不当。另外，上诉人的实际损失并不包括非自付部分的医药费，故原审法院将非自付部分医药费剔除并无不当，根据《中华人民共和国社会保险法》第三十条之规定，基本医疗保险基金先行垫付后，有权向被上诉人追偿。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1433元，由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审判长 赵文甲
审判员 常秀良
审判员 王兰英
二〇一四年三月七日
书记员 米 兰
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五法民二初字第677号
原告：刘某某，女，1974年10月12日出生，汉族，湖南省衡阳市人。
委托代理人：刘耀华，云南永天律师事务所律师，特别授权代理。
被告：王某某，男，1970年4月16日出生，回族，云南省洱源县人。
第三人：王某，女，1999年9月16日出生，回族，云南省昆明市人。（与被告系父女关系）
法定监护人：王某某，男，1970年4月16日出生，回族，云南省洱源县人。
原告刘某某诉被告王某某离婚后财产纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理。诉讼中依法追加了王某作为第三人参加诉讼。依法由审判员孙敏霞适用简易程序，于2015年9月10日公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人刘耀华、被告王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：1997年12月30日原被告结婚，2007年6月26日双方在五华区民政局协议离婚，离婚时双方在财产分割协议第三条约定房屋产权归原被告及女儿共有。被告离婚后已经与他人结婚生育，现在昆明国际会展中心酒店任职为管理人员，经济条件较好，而原告尚无固定工作，也无自有居所。现原告要求对尚未分割的夫妻共同财产进行分割。故诉请法院1、判令分割原被告所有的位于本市五华区XX街XX田X号X单元XX室住房份额的50%归原告所有（该套住房价值约420000元，按50%折算为210000元）。2.判令被告承担本案诉讼费。
被告王某某辩称：同意原告分割离婚共有房产的请求，按照420000元的价格折价补偿给原告。同时判令原告的户口从被告的户口册中迁出以及配合被告办理房产共有人登记信息变更。
第三人王珺意见同被告。
针对争议的事实，原告刘某某提供了下列证据证明：
离婚协议书。证明协议中对财产分割有约定。
被告王某某及第三人王某对该证据真实性无异议。
针对争议的事实，被告王某某提供了下列证据证明：
离婚协议。证明离婚时约定双方的条款。
离婚证、结婚证。证明当事人与原告离婚，当事人再婚时间。
五华区人民法院裁定书。证明女儿的抚养权归属于当事人。
劳动用工合同书、续订劳动合同协议书、劳动用工登记名册、工作证明。证明当事人所在工作单位及现在收入情况。
房屋产权证、土地使用证。证明房屋户主、购买金额、建筑面积、房屋结构及房屋性质等。
办理房屋相关手续费。证明当事人办理房屋相关手续支付费用的发票。
原告的工作情况及工资条。证明原告2013年的工作单位及收入情况。
8、户口册。证明原告户口未迁出。
经质证，原告对被告提交的证据1、2、3、4、5、7、8无异议，对证据6不认可。
本院认为，被告对原告提交的证据无异议，本院依法予以采信；原告对被告提交的证据1、2、3、4、5、7、8无异议，本院依法予以采信，证据6未写明是哪套房屋，故对其证明内容不予采信。
根据以上证据，本院确认本案事实如下：原被告原系夫妻关系，2000年12月26日房管部门核发XX街XX田X号X幢XX号房屋产权证，房屋所有权人为被告王某某。2007年6月26日原被告登记离婚，同日双方签订离婚协议，约定：……1、王某某与刘某某自愿离婚。2、女儿王珺由男方抚养，女方支付抚养费根据女方经济情况自行考虑支付（另商）。3、双方共有一套住房在五华区XX街XX田X号X单元XX室，字第XXX，建筑面积45.41平方米，丘（地）号：FKMXXX，因考虑孩子上学问题和双方暂无住所，此房产权归属于王某某、刘某某、王珺三人共有。若遇此房拆迁或售卖，按此房现行的评估价格平均分配等内容。协议签订后原被告均签了字。该房屋现由被告居住管理；庭审中，原被告认可该房屋价值420000元。
本院认为，原被告于2007年6月26日签订的离婚协议书系当事人的真实意思表示，合法有效，受法律保护。根据双方协议的约定，本案诉争房屋，即XX街XX田X号X-
X-
X室房屋由原被告及女儿王某三人共有，女儿王某由被告抚养，被告与第三人的份额较大，故该房屋由被告与第三人共有，由被告货币补偿原告房屋补偿款140000元。据此，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）第八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，判决如下：
一、XX街XX田X号X-X-XX室房屋由被告王某某及第三人王某共同共有。
二、由被告王某某在本判决生效后十日内支付原告刘某某房屋补偿款人民币140000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4450元，减半收取人民币2225元，由原告刘某某、被告王某某各承担人民币1112.50元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审判员 孙敏霞
二〇一五年九月十五日
书记员 朱 瑾
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成华民初字第2082号
原告成都市成华蓝光房地产开发有限公司。
法定代表人程耀贵。
被告陈豫川。
本院在审理原告成都市成华蓝光房地产开发有限公司与被告陈豫川商品房预售合同纠纷一案中，原告成都市成华蓝光房地产开发有限公司于2015年7月9日向本院申请撤诉。经审查，原告成都市成华蓝光房地产开发有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告成都市成华蓝光房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费369元，由原告成都市成华蓝光房地产开发有限公司承担。
代理审判员 聂珺
二〇一五年七月九日
书 记 员 杨帆
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）零民初字第2146号
原告盆某某。
被告沈某某。
原告盆某某与被告沈某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月17日立案受理，并依法由代理审判员彭艺玲适用简易程序于2015年12月2日在本院民事审判第二庭公开开庭进行了审理，书记员黄跃华担任法庭记录，原告盆某某到庭参加了诉讼，被告沈某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告盆某某诉称，原、被告于2001年4月认识，于2001年7月1日在永州市零陵区民政局登记结婚。被告依农村习俗入赘到原告家生活，于2002年6月2日生育女儿沈某甲，原、被告婚前缺乏了解草率结婚，婚后由于性格不合，经常因生活琐事发生争执，原告生育女儿�，被告重男轻女，对原告母女不负责任，2012年3月被告离家出走，原、被告自此开始分居，婚姻关系已名存实亡，夫妻感情完全破裂，无和好的可能，为此，原告诉至法院请求法院判令：1、原告与被告离婚；2、婚生女儿沈某甲随原告生活并承担全部生活费用。
被告沈某某未到庭，亦未向本院提交书面答辩状。
经审理查明：原、被告于2001年4月自行认识，自由恋爱，于2001年7月1日在零陵区石岩头镇政府民政办登记结婚，婚后双方感情尚可，于2002年6月2日生育一女，取名沈某甲，原、被告无夫妻共同财产，亦无共同债权债务。
以上事实有结婚证、当事人陈述为证，可以证实。
本院认为：是否准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂为标准，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以�明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，离婚纠纷案件中的原告应对原、被告夫妻感情确已破裂承担举证责任，本案中原告盆某某与被告沈某某自由恋爱后登记结婚，婚前感情基础较好，婚后虽偶为家庭琐事发生争吵，但结婚至今十几年，共同生育了一女，双方并无大的矛盾，且原告也未提供有效证据证实双方感情确已破裂，只要双方相互包容，互谅互让，双方仍有和好的可能，综上所述，对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。
据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：
驳回原告盆某某的诉讼请求。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告盆某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提交上诉状副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
代理审判员 彭艺玲
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 黄跃华
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮法民初字第02357号
原告王广彬。
委托代理人刘文军、王旗辉，江苏大业天平律师事务所律师。
被告淮安市恒丰义乌城市场有限公司，住所地淮安市淮安区华西路17号。
法定代表人陈小妹，该公司总经理。
委托代理人毛显龙，淮安恒丰置业有限公司股东。
原告王广彬与被告淮安市恒丰义乌城市场有限公司（以下简称恒丰义乌城公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理后，依法由审判员林以喜适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王广彬的委托代理人王旗辉到庭参加诉讼。被告恒丰义乌城公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王广彬诉称，2011年5月6日，原告以总价142184元购买了淮安恒丰置业有限公司（以下简称恒丰置业公司）出售的33幢221号商铺一间，并于同日与被告恒丰义乌城公司签订了商铺委托经营管理协议，原告将该商铺使用权、经营权、出租权、收益权和管理权等委托给被告恒丰义乌城公司，由该公司向第三方出租商铺并收取租金等。协议约定委托经营管理的期限为10年；前三年为无偿使用期间，第四年即2015年3月18日起被告确保原告获得合同价10%的收益，第五年为合同价11%的收益；在每年的1月份和7月份各支付一次半年的租金。2015年3月，原告向被告恒丰义乌城公司催要租金，被告恒丰义乌城公司拖延不付。现请求法院判决被告恒丰义乌城公司支付原告2015年度的房屋租金14218.4元，并承担本案诉讼费用。
被告恒丰义乌城公司未作答辩。
经审理查明，2011年5月6日，原告王广彬与恒丰置业公司签订了商品房买卖合同一份，约定恒丰置业公司将位于淮安区华西路17号轻工商贸港33幢221号商铺出售给原告王广彬，总价142184元。
2011年5月6日，原告王广彬与被告恒丰义乌城公司签订书面商铺委托经营管理协议一份，约定原告王广彬将上述所购商铺一间委托给被告恒丰义乌城公司对外租赁经营并收取租金；2012年3月18日至2015年3月18日期间由被告恒丰义乌城公司无偿使用，2015年3月18日至2016年3月18日，被告恒丰义乌城公司确保原告王广彬获得合同价10%（含税费）的收益；每半年支付一次租金收益，即在每年1月和7月份。
合同约定给付租金的期限逾期后，被告恒丰义乌城公司未给付原告王广彬房屋租金。原告王广彬于2015年10月15日诉至本院。
以上事实，有原告陈述、原告王广彬提供的商品房买卖合同、商铺委托经营管理协议及本院与陈良星谈话笔录等证据在卷，经庭审审查，予以确认。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案原告王广彬从恒丰置业公司购买商铺后即与被告恒丰义乌城公司签订书面商铺委托经营管理的合同，将房屋交付给被告恒丰义乌城公司代为租赁，原、被告双方形成合法的房屋租赁合同关系。
原、被告签订的合同合法有效，应予遵守。原、被告双方合同约定2015年3月18日前三年的房屋由被告公司无偿使用，以后每半年给付一次租金，于每年的1月、7月份各给付一次。在合同期满后应是在2015年7月份给付2015年上半年度的房屋租金，2016年1月份给付2015年下半年度的房屋租金。故原告要求给付2015年下半年的房屋租金本院不予支持。原、被告双方合同约定房屋租金收益为合同价的10%，原告主张该合同价为房屋买卖合同约定的房屋总价，本院予以支持。
房屋租赁合同的双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告未按合同约定期限给付原告2015年上半年度的房屋租金属违约行为，应承担相应的违约责任。
基层人民法院和它派出的法庭审理符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十（江苏省现为17000元）以下的，实行一审终审。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告淮安市恒丰义乌城市场有限公司、淮安恒丰置业有限公司于本判决生效后十日内共同给付原告王广彬房屋租金7109.2元；
二、驳回原告王广彬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费155元，减半收取77.5元，由原告王广彬负担38.75元，被告淮安市恒丰义乌城市场有限公司负担38.75元。
本判决为终审判决。
审判员 林以喜
二〇一五年十二月十日
书记员 孔建军
附页：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
蒙城县人民法院
执 � � 裁 定 书
（2017）皖1622执2245-3号
原告：韩侠，女，1975年11月29日生，汉族，住本县。
被告：杨家刚，男，1963年3月10日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院（2016）皖1622民初4009号民事调解书，于2017年11月24日向被执行人杨家刚发出执行通知书，责令被执行人杨家刚立即履行生效法律文书确定的义务。但被执行人杨家刚至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杨家刚在中国工商银行蒙城支行人民币存款40000元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 彭 鹏
二〇一七年十二月二日
书记员 ＸＸＸ
附有关法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条
查询、冻结、划拨被执行人在银行(含其分理处、营业所和储蓄所)、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位(以下简称金融机构)的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询�冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0118刑初1195号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人赵某甲。
辩护人虞许承，上海市海欣律师事务所律师。
被告人杨某。
辩护人殷豹，上海管博律师事务所律师。
被告人田某某。
上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉[2016]1226号起诉书指控被告人赵某甲、杨某、田某某犯寻衅滋事罪，于2016年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察员韩元梅出庭支持公诉。被告人赵某甲及其辩护人虞许承、被告人杨某及其辩护人殷豹、被告人田某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市青浦区人民检察院指控：
2016年5月24日凌晨2时许，被告人赵某甲、杨某、田某某及赵某乙、周某某（均另案处理）等人至上海市青浦区华新镇华志路69纯KKTV唱歌时，被告人赵某甲及其女友在KTV厕所附近因琐事与被害人林某及其女友发生争执。被告人赵某甲打电话通知杨某、赵某乙等人到场，被害人林某（另行处理）也回包间叫被害人何某（另行处理）等人到场，双方再次发生争执，被告人赵某甲、杨某及赵某乙、周某某与被害人林某、何某发生互殴，后被林某一方其他在场人员拉开。随后，双方继续在现场争吵，被告人田某某拿手中的袋子甩打被害人林某头部两下后，被告人赵某甲、杨某及赵某乙、周某某又殴打林某，在被害人何某欲阻止并拉倒被告人赵某甲后，被告人杨某、赵某甲及赵某乙、周某某又继续对被害人何某进行殴打。经鉴定，被害人何某的伤势构成轻伤二级。
另查明，被告人赵某甲于案发后主动投案并如实供述了本案事实，被告人杨某、田某某到案后分别如实供述了本案事实；案发后，被告人杨某、赵某甲的家属已代为赔偿被害人何某、林某经济损失并获谅解。
上述事实，被告人赵某甲、杨某、田某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述及相关辨认笔录，被害人林某、何某的陈述及辨认笔录，证人唐某、宁某某的证言及相关辨认笔录，调取证据通知书及清单，上海市公安局验伤通知书、上海枫林司法鉴定有限公司司法鉴定意见书、普放报告单、就诊记录册，谅解书，案发及抓获经过、工作情况，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某甲、杨某、田某某聚众随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，依法均应予惩处。被告人赵某甲犯罪以后自动投案并如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；被告人杨某、田某某到案后分别如实供述了自己的罪行，依法均可以从轻处罚。公诉机关指控三被告人的犯罪罪名及认定被告人赵某甲系自首、被告人杨某、田某某属如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。关于被告人赵某甲的辩护人以其当事人系初犯、偶犯、具有自首情节且其家属已赔偿被害人经济损失并获谅解等为由建议法庭从轻处罚的辩护意见，于法不悖，故予以采纳；关于被告人杨某的辩护人以其当事人系初犯、属如实供述罪行且其家属已赔偿被害人经济损失并获谅解等为由建议法庭从轻处罚的辩护意见，于法不悖，故予以采纳；但二辩护人提出对其当事人均适用缓刑的辩护意见，综合本案的事实、情节及社会危害性，决定不予采纳。鉴于被告人田某某系初犯且犯罪情节较轻，故可酌情从轻处罚并适用缓刑。为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人赵某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月29日起至2017年1月28日止。）
二、被告人杨某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月29日起至2017年1月28日止。）
三、被告人田某某犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
诫勉语：田某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 沈宝琴
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 刘艳敏
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……。
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0881执1501号
申请执行人浙ＸＸ铁通讯技术股份有限公司（原浙ＸＸ铁通讯技术工程有限公司），住所浙江省地杭州市上城区钱江路639号1126室，组织机构代码：78825272-0。
法定代表人曹树华，董事长。
委托代理人（特别授权）李相俊、徐樟鲁，浙江天赞律师事务所律师。
被执行人浙江江山锦绣酒店管理有限公司，住所地江山市双塔街道城北江城北路11号，组织机构代码：69827816-9。
法定代表人杨肖军，公司经理。
浙ＸＸ铁通讯技术股份有限公司与浙江江山锦绣酒店管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年5月19日作出的（2016）浙0881民初1486号民事判决书已经发生法律效力。权利人浙ＸＸ铁通讯技术股份有限公司于2017年7月5日向本院申请执行，要求：㈠、义务人浙江江山锦绣酒店管理有限公司解除2013年3月8日签订的《江山锦绣大酒店弱电工程施工合同》；㈡、义务人浙江江山锦绣酒店管理有限公司支付工程款438064.55元及利息损失（按照判决书确定的利率计算）；㈢、浙ＸＸ铁通讯技术股份有限公司对义务人浙江江山锦绣酒店管理有限公司享有的工程款438064.55元在江山锦绣大酒店工程折价或者拍卖的价款中享有建设工程价款优先受偿权。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，通过点对点系统查询被执行人浙江江山锦绣酒店管理有限公司名下的不动产、车辆、存款等财产信息，被执行人浙江江山锦绣酒店管理有限公司所有的位于江山市双塔街道江滨北路198号房地产已经在衢州市柯城区人民法院处置中，经申请执行人申请，本院已经向衢州市柯城区人民法院发出参与分配函，除外，未发现被执行人浙江江山锦绣酒店管理有限公司有其他可供执行的财产。本院已经依法对被执行人浙江江山锦绣酒店管理有限公司采取了失信等强制措施，并将上述查明的事实和财产情况告知申请执行人浙ＸＸ铁通讯技术股份有限公司，申请执行人浙ＸＸ铁通讯技术股份有限公司对此未提出异议，也未能提供被执行人浙江江山锦绣酒店管理有限公司有其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周海林
审 判 员 徐善法
代理审判员 邱 强
二〇一七年十二月四日
书 记 员 周刘浩
陕西省西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0102执413号
申请执行人：三恒财富（北京）投资管理有限公司。
法定代表人：鲁传伟。
被执行人：毛红昌。
本院在执行三恒财富（北京）投资管理有限公司与毛红昌民间借贷纠纷一案中，现被执行人毛红昌暂无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人现申请退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴利平
审 判 员 彭 莉
代理审判员 王 超
二〇一七年六月七日
书 记 员 潘 婷
辽宁省凤城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0682刑初62号
公诉机关凤城市人民检察院。
被告人李某，男，1996年3月11日生于吉林省榆树市，居民身份证号码，汉族，初中文化，无业，户籍所在地吉林省长春市，现住辽宁省凤城市。2015年10月31日因吸毒被行政拘留五日，因盗窃被行政拘留十日，合并执行行政拘留十五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年1月15日被大连市公安局羁押于大连市看守所，同年1月17日被凤城市公安局解回并刑事拘留，同年1月20日被取保候审，同年3月1日被依法逮捕，现羁押于凤城市看守所。
凤城市人民检察院以凤检公诉刑诉（2017）42号起诉书指控被告人李某犯贩卖毒品罪，于2017年3月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。凤城市人民检察院代理检察员刘忠强出庭支持公诉。被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
凤城市人民检察院指控，2015年7月某日18时许，被告人李某在凤城市凤凰城区龙源公寓门口，以100元的价格卖给吸毒人员翟某某毒品冰毒约0.2克。被告人李某到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源及抓捕经过，辨认笔录及照片，现场指认笔录及照片，被告人李某的供述，证人翟某某、李某某的证言，前科劣迹查询表，行政处罚决定书，户籍信息，到案经过，检举揭发材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某明知是毒品仍向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予支持。被告人李某到案后如实供述了自己的犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元，于判决生效后十日内缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月1日起至2017年7月25日止，已扣除先行羁押的6日。）
二、依法追缴被告人李某违法所得人民币一百元。
如不服本判决，可于接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 王 冕
二〇一七年三月十五日
书 记 员 姜女杰
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民保字第06333号
申请人张景洲，男，1974年11月20日出生。
申请人张景宏，男，1979年2月3日出生。
被申请人张孝军，男，1974年4月4日出生。
申请人张景洲、张景宏因与被申请人张孝军交通事故纠纷，于2014年11月13日向本院提出诉前财产保全申请，要求依法保全被申请人张孝军所有的重型半挂牵引车、重型仓栅式半挂车（车号：××），保全金额××万元。申请人张景洲、张景宏已向本院提供××万元的现金和保证人房明霞名下的小型轿车（车号：××）作为担保，保证承担因申请错误造成被申请人经济损失的赔偿责任。
本院经审查认为，申请人张景洲、张景宏的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：
一、准许申请人张景洲、张景宏的诉前财产保全申请；
二、查封被申请人张孝军所有的重型半挂牵引车、重型仓栅式半挂车（车号：××）；
三、查封保证人房明霞名下的小型轿车（车号：××）查封期间不得转移变卖。
申请人张景洲、张景宏应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 姚玉亮
二〇一四年十一月十三日
书记员 王得存
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江阳民初字第3844号
原告瞿世珍，女，汉族，1942年8月15日生。
被告郭春林，女，汉族，1987年2月10日生。
被告泸州市江阳区帆摄影婚纱影楼。
经营者：郭春林，女，汉族，1987年2月10日生。
本院在审理瞿世珍与郭春林、泸州市江阳区帆摄影婚纱影楼追索劳动报酬纠纷一案中，原告瞿世珍于2016年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告瞿世珍撤回起诉。
诉讼费本院减半收取25元，由原告瞿世珍承担。
审 判 长 赵心远
代理审判员 刘利君
人民陪审员 周守金
二〇一六年二月十五日
书 记 员 刘富海
宁夏回族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁民初36号
原告：交通银行股份有限公司宁夏回族自治区分行。住所地：宁夏回族自治区银川市。
负责人：金凫，该分行行长。
委托代理人：王东宁、戴新毅，宁夏辅德律师事务所律师。特别授权代理。
被告：宁夏韦司德房地产开发有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市。
法定代表人：冯喜缠，该公司董事长。
委托代理人：李铎，宁夏金世永业律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人：郑运生，男，汉族，住宁夏回族自治区银川市。
被告：宁夏建筑材料研究院（有限公司）。住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区北京东路***号。
法定代表人：冯波，该公司执行董事。
被告：冯波，男，汉族，宁夏建筑材料研究院（有限公司）执行董事，住宁夏回族自治区银川市。
以上二被告的共同委托代理人：丁涛、白阳，宁夏合天律师事务所律师。特别授权代理。
原告交通银行股份有限公司宁夏回族自治区分行与被告宁夏韦司德房地产开发有限公司、宁夏建筑材料研究院（有限公司）、冯波定金合同纠纷一案，须以宁夏回族自治区高级人民法院审理的（2016）宁民初37号案，即原告宁夏韦司德房地产开发有限公司诉被告交通银行股份有限公司宁夏回族自治区分行、交通银行股份有限公司合同纠纷一案的审理结果为依据，该案目前正在审理中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 王利芬
代理审判员 卓光泽
代理审判员 宋成祥
二〇一六年六月二十日
书 记 员 任佳妮
宁夏回族自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2016)宁民初36号之三原告：交通银行股份有限公司宁夏回族自治区分行,住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区民族北街296号。负责人：李祝民，该分行行长。委托诉讼代理人：王东宁，宁夏辅德律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴新毅，宁夏辅德律师事务所律师。被告：宁夏韦司德房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金风区上海中路尹家渠北街140号。法定代表人：冯喜缠，该公司董事长。委托诉讼代理人：李铎，宁夏金世永业律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑运生，男，该公司法务部职员。被告：宁夏建筑材料研究院（有限公司），住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区北京东路175号。法定代表人：冯波，该公司执行董事。委托诉讼代理人：丁涛，宁夏合天律师事务所律师。委托诉讼代理人：白阳，宁夏合天律师事务所律师。被告：冯波，男，汉族，1968年1月19日出生，宁夏建筑材料研究院（有限公司）执行董事，住宁夏回族自治区银川市。委托诉讼代理人：丁涛，宁夏合天律师事务所律师。委托诉讼代理人：白阳，宁夏合天律师事务所律师。原告交通银行股份有限公司宁夏回族自治区分行与被告宁夏韦司德房地产开发有限公司、宁夏建筑材料研究院（有限公司）、冯波定金合同纠纷一案，本案于2016年4月26日立案。原告交通银行股份有限公司宁夏回族自治区分行于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，交通银行股份有限公司宁夏回族自治区分行自愿撤回起诉，该撤诉申请是其真实意思表示，系对自身诉讼权利的合理处分，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告交通银行股份有限公司宁夏回族自治区分行撤诉。案件受理费541800元，减半收取计270900元，由交通银行股份有限公司宁夏回族自治区分行负担。审 判 长  王利芬代理审判员  卓光泽代理审判员  宋成祥二〇一七年九月二十六日书 记 员  任佳妮
宁夏回族自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2016)宁民初36号之四解除保全申请人：交通银行股份有限公司宁夏回族自治区分行，住所地宁夏回族自治区银川市。负责人：李祝民，该分行行长。委托诉讼代理人：王东宁，宁夏辅德律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴新毅，宁夏辅德律师事务所律师。被申请人：宁夏韦司德房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。法定代表人：冯喜缠，该公司董事长。委托诉讼代理人：郑运生，男，该公司法务部职员。委托诉讼代理人：李铎，宁夏金世永业律师事务所律师。申请人交通银行股份有限公司宁夏回族自治区分行与被申请人宁夏韦司德房地产开发有限公司定金合同纠纷一案，本院依据（2016）宁民初36号之二民事裁定书于2017年3月10日续冻结被申请人宁夏韦司德房地产开发有限公司名下人民币5000万元的银行存款。交通银行股份有限公司宁夏回族自治区于2017年5月23日向本院申请解除对上述保全措施。本院经审查认为，本院（2016)宁民初36号之三民事裁定书准许交通银行股份有限公司宁夏回族自治区分行撤诉。现交通银行股份有限公司宁夏回族自治区分行自愿申请解除保全，应予准许。依照《最高人民法院适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对被申请人宁夏韦司德房地产开发有限公司名下人民币5000万元银行存款的冻结。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王利芬代理审判员  卓光泽代理审判员  宋成祥二〇一七年九月二十六日书 记 员  任佳妮
宁夏回族自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2016)宁民初36号之一本院2016年6月20日对原告交通银行股份有限公司宁夏回族自治区分行与被告宁夏韦司德房地产开发有限公司、宁夏建筑材料研究院（有限公司）、冯波定金合同纠纷一案作出的（2016)宁民初36号民事裁定书中，文字上有笔误，应予纠正，现裁定如下：将”郑运生，男，汉族，1956年1月20日出生”补正为”郑运生，男，汉族，1966年1月20日出生”。审 判 长  王利芬代理审判员  卓光泽代理审判员  宋成祥二〇一六年七月二十七日书 记 员  任佳妮
宁夏回族自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2016)宁民初36号之二申请人：交通银行股份有限公司宁夏回族自治区分行，住所地宁夏回族自治区银川市。负责人：李祝民，该分行行长。委托诉讼代理人：王东宁、戴新毅，宁夏辅德律师事务所律师。被申请人：宁夏韦司德房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。法定代表人：冯喜缠，该公司董事长。委托诉讼代理人：郑运生，男，该公司法务部职员。委托诉讼代理人：李铎，宁夏金世永业律师事务所律师。申请人交通银行股份有限公司宁夏回族自治区分行（以下简称交行宁夏分行）与被申请人宁夏韦司德房地产开发有限公司定金合同纠纷一案，2016年3月16日申请人交行宁夏分行向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出诉前保全，该院以（2016）宁01财保2号民事裁定书冻结了被申请人宁夏韦司德房地产开发有限公司名下5000万元银行存款，冻结期限为2016年3月16日至2017年3月15日。2017年3月2日，申请人交行宁夏分行申请依法续冻结被申请人宁夏韦司德房地产开发有限公司名下银行存款5000万元，并出具《担保承诺书》，承诺以自有资金提供担保。本院经审理认为，交行宁夏分行的申请符合法律规定，并出具《担保承诺书》，承诺以自有资金提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：续冻结被申请人宁夏韦司德房地产开发有限公司名下人民币5000万元的银行存款，期限为2017年3月14日至2018年3月13日。案件申请费5000元，由申请人交通银行股份有限公司宁夏回族自治区分行预交。本裁定书送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王利芬代理审判员  卓光泽代理审判员  宋成祥二〇一七年三月十日书 记 员  任佳妮
怀来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0730执315号
申请人：杜玉霞，女，汉族，1967年5月10日出生，住所地怀来县。
被执行人：吴金慧，女，汉族，1968年6月4日出生，住所地怀来县。
杜玉霞申请吴金慧合同、无因管理、不当得利纠纷一案，怀来县人民法院作出的（2016）冀0730民初557号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年9月2日向本院申请执行。
本案在执行过程中，限期被执行人自行处置查封楼房，无其他财产可供执行依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结怀来县人民法院作出的（2016）冀0730民初557号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张甲辰
执行员 奚静春
执行员 张 勇
二〇一六年十一月二十二日
书记员 赵丽娟
河北省南皮县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0927民初710号
原告：王红胜，男，1978年3月2日出生，汉族，现住南皮县。
被告：沈金录，男，1992年7月18日出生，汉族，现住南皮县。
原告王红胜与被告沈金录加工合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王红胜到庭参加诉讼，被告沈金录经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王红胜向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告欠款11000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告自2016年年初建立加工业务关系，由原告为被告加工五金配件，至2016年9月份，被告共计拖欠原告加工款11000元，被告于2016年9月13日为原告出具欠条一张。原告具状起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告沈金录未答辩。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院对事实和证据认定如下：2016年原告为被告加工五金配件，至2016年9月份，被告共计欠原告加工款11000元，至今尚未将该款项给付原告。原告提交了被告于2016年9月13日亲笔签名的欠条一张，载明了“欠电镀费11000元（壹万壹仟元整）、沈金录”等内容，该欠条能够证明被告欠原告加工款的事实，本院对该证据予以认定。
本院认为，被告为原告出具的欠条证明原、被告之间系加工合同关系。法律规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，另一方可以要求其支付价款和报酬。”原告为被告加工了配件，被告理应向原告支付价款。
综上所述，原告要求被告给付加工款11000元的诉讼请求理据充分，应依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条、《中华人民共和国》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告沈金录于判决生效后三日内给付原告王红胜加工款11000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，减半收取38元，由被告沈金录承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 王海英
二〇一七年五月十六日
书记员 李惠娴
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0209民初859号
原告：唐山市曹妃甸区正源农业有限公司，住所地唐山市曹妃甸区第八农场。
法定代表人：安克存，董事长。
被告：孟令秀。
本院在审理原告唐山市曹妃甸区正源农业有限公司与被告孟令秀农业承包合同纠纷一案中，原告唐山市曹妃甸区正源农业有限公司于2016年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告唐山市曹妃甸区正源农业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费285元，由原告唐山市曹妃甸区正源农业有限公司负担。
代理审判员 闫思琳
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 孙伟翔
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0291民初1125号
原告：韩俊峰，男，1980年5月29日出生，蒙古族，北京星牌集团北京龙熙丽景房地产开发有限公司精装工程师。
委托诉讼代理人：刘秉权，内蒙古万生律师事务所律师。
被告：郑雅丽，女，1981年3月28日出生，汉族，无职业。
委托诉讼代理人：张楠楠，黑龙江匡正律师事务所律师。
被告：薛璟辉，男，1989年1月1日出生，汉族，内蒙古包头机场安检站安检员，住内蒙古自治区包头市。
被告：苏丹，女，1988年2月28日出生，汉族，中国电信包头分公司办公室文书，住内蒙古自治区包头市。系被告薛璟辉妻子。
第三人：包头市住房保障和房屋管理局负责人：高之荣，包头市住房保障和房屋管理局局长。
委托诉讼代理人：王瑞娟，包头市住房保障和房屋管理局办公室工作人员。
委托诉讼代理人：郝春卉，内蒙古天祺律师事务所律师。
第三人：包头市科海置业有限责任公司。
法定代表人：王洋，总经理。
委托诉讼代理人:李丹，包头市科海置业有限责任公司客服部经理。
原告韩俊峰与被告郑雅丽、薛璟辉、苏丹、第三人包头市住房保障和房屋管理局、包头市科海置业有限责任公司第三人撤销之诉一案，本院于2017年7月3日立案受理后，依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告韩俊峰向本院提出诉讼请求，请求依法判令：1.三被告签订的房屋买卖合同无效；2.撤销被告网签手续，将网签手续恢复至卖前状态；3.三被告返还房屋财产；4.被告及第三人赔偿原告造成的相关损失（以鉴定为准）；5.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告郑雅丽于2010年10月10日登记结婚，双方于2012年10月9日购买了位于包头市稀土高新技术产业开发区富林路2号总部经济园30B-502号房产一套。2017年原告与被告郑雅丽因感情破裂诉至法院，原告才知道被告郑雅丽于2016年8月29日擅自同第二、第三被告签订房屋买卖合同，并通过第三人将原告共有的该房产变卖转让，为此诉至法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
本院经审理查明，原告韩俊峰与被告郑雅丽于2010年10月10日登记结婚。2012年10月9日，被告郑雅丽与第三人包头市科海置业有限责任公司签订了《包头市商品房买卖合同》，合同约定被告郑雅丽购买第三人包头市科海置业有限责任公司开发的位于包头稀土高新技术产业开发区富林路2号总部经济园30B-502号房屋一套，并于同日网签备案。2016年7月14日，北京市丰台区人民法院出具（2016）京0106民初8206号民事判决书，判决不准予原告与被告郑雅丽离婚。2016年8月29日，被告郑雅丽与被告薛璟辉签订《房屋买卖合同书》，约定被告薛璟辉购买被告郑雅丽名下的位于包头市稀土高新技术产业开发区富林路2号总部经济园30B-502号房屋一套，价款790000元。2016年8月30日，被告郑雅丽与第三人包头市科海置业有限责任公司签订《商品房买卖解除协议》，约定解除双方签订的《包头市商品房买卖合同》，并于同日在包头市住房保障和房屋管理局办理了被告郑雅丽作为买受人的商品房买卖合同备案注销手续。2016年9月9日，被告薛璟辉与第三人包头市科海置业有限责任公司签订了《包头市商品房买卖合同》，约定位于包头市稀土高新技术产业开发区富林路2号总部经济园30B-502号房屋一套的买受人变更为被告薛璟辉。
本院认为，被告郑雅丽与第三人包头市科海置业有限责任公司签订的《包头市商品房买卖合同》及被告郑雅丽与薛璟辉签订的《房屋买卖合同书》，合同签订双方形成了买卖合同关系，被告郑雅丽在签订以上合同时虽均在原告韩俊峰与被告郑雅丽婚姻关系存续期间，但上述合同的签订人均为被告郑雅丽，被告郑雅丽为上述合同的权利人、义务人。根据合同相对性的原则，原告韩俊峰不具备本案适格原告的资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告韩俊峰的起诉。
案件受理费11700元（原告韩俊峰已预交），退还原告韩俊峰。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于内蒙古自治区包头市中级人民法院。
审判员 康利清
二〇一七年八月十六日
书记员 刘 静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
甘肃省镇原县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）甘1027执302号
申请执行人杨治财，男，汉族，生于1955年1月20日，甘肃省镇原县人，农民，住镇原县。
被执行人安鹏，男，汉族，生于1981年7月8日，高中文化，甘肃省镇原县人，农民，住镇原县。
关于申请执行人杨治财与被执行人安鹏劳务合同纠纷一案，甘肃省镇原县人民法院作出的（2016）甘1027民初378号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人安鹏未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨治财于2016年9月23日向本院申请强制执行，请求被执行人安鹏给付劳务费3463.6元，医疗费1650元，并负担诉讼费50元，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人安鹏履行了全部执行标的5163.6元。
本院认为，（2016）甘1027民初378号民事判决书确定的被执行人安鹏应履行义务已执行完毕，申请执行人杨治财基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费50元已由被执行人安鹏交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
镇原县人民法院于2016年5月26日作出的（2016）甘1027民初378号民事判决书确定被执行人安鹏应履行的义务已执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年一月二十三日
平江县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0626执1053号
申请执行人：黄丽珍，女，1970年9月13日出生，汉族，住湖南省平江县。
被执行人：中国大地财产保险股份有限公司平江支公司
住所地：湖南省岳阳市平江县开发区沿江大道249号李欢国私房
负责人：吴远红
关于申请执行人黄丽珍和被执行人中国大地财产保险股份有限公司平江支公司侵权责任纠纷一案，湖南省平江县人民法院作出的（2017）湘0626民初323号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人中国大地财产保险股份有限公司平江支公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黄丽珍于2017年9月12日向本院申请强制执行，请求被执行人中国大地财产保险股份有限公司平江支公司支付赔偿款71493.26元，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人依照（2017）湘0626民初42379号民事判决书所确定的义务，于2017年9月13日自动支付履行款71493.26元至本院履行款账户。
本院认为，（2017）湘0626民初323号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人黄丽珍基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行））第108条第(l)项的规定，现通知如下：
平江县人民法院于2017年6月12日作出的（2017）湘0626民初323号民事判决书所确定的内容已执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年九月十三日
陕西省吴起县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0626民初1176号
原告：高启登，男，汉族，1959年2月24日出生，陕西省吴起县人。
被告：高海忠，男，汉族，1969年5月13日出生，陕西省吴起县人。
原告高启登与被告高海忠土地承包经营权转包纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高启登向本院提出诉讼请求：1、要求依法判令被告给付占用原告土地各种款项共计16146元；2、请求判令被告赔偿占用原告土地造成的误工费各项损失50天，每天200元，共计10000元；3本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告同为吴起县长城镇长城村羊毛滩组村民，1981年包产到户时，原告承包了该争议的羊毛滩组李家地块1.3亩。1996年农改时该争议的地块仍然登记在原告的《土地承包经营权证书》中。2000年退耕还林时，该争议地块仍然由原告享受。2005年，因原告外出便将该地块交由被告耕种，当时双方未就该地块收益达成协议。2014年，太阳能公司在该争议土地上修建太阳能发电机，随将土地征收，每亩1242元，征地年限10年。原告于2014年要求被告返还该承包经营地块，被告拒不返还，后发生矛盾。后经吴起县农村土地承包仲裁委员会作出吴农仲裁（2016）第2号裁决书，裁定原告对该争议的1.3亩土地享有承包经营权。原告将该土地承包经营权给被告长达十年之久，虽然没有达成承包协议或签订承包合同，但被告在该地块耕种产生的效益的事实成立，应当按照征地标准给付原告十年的承包费；原告在索要该争议地块时误工时间较长，被告应当承担损失，故原告提起诉讼请求判如所请。
被告高启忠辩称，一、原告要求判令被告给付占用原告土地各种款项共计16146元，该项请求没有任何法律理由，依法不能成立；依据原告诉状事实及理由，要求被告给付16146元土地承包费，但原告在仲裁程序明确陈述“2005年原告将该地块无偿给被告耕种”。既然属于无偿耕种，当然不存在给付承包费的问题，被告没有义务向原告给付土地承包费。二、原告要求判令被告赔偿其误工费各项损失10000元没有事实依据。根据法律的规定，原告应当对其主张的误工损失事实、损失程度、因果关系提供证据加以证明，原告根本不存在误工的事实，其该项诉讼请求依法不能成立。综上所述，原告的诉讼请求没有事实依据和法律根据，请求依法驳回原告诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有异议的证据，本院认定如下：1、原告提交的长城镇人民政府情况说明一份，被告对于该组证据真实性无异议，对于证明目的关联性有异议，但未提供相关证据予以证明，故本院对于该组证据证明效力予以认定；2、被告提交的原告高启登土地承包经营权仲裁申请书一份，因该申请系仲裁裁决内容的必要组成部分，该裁决已发生法律效力，故本院确认该证据为合法有效证据。
就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告同为吴起县长城镇长城村羊毛滩组村民，1981年包产到户时，原告承包了羊毛滩组李家地块1.3亩。1996年农改时地块仍然登记在原告的集体土地使用权承包合同之中。2005年，因原告外出便以口头形式将该地块转包被告无偿耕种。2014年，太阳能公司在该地块上修建太阳能发电机组，随将土地征收。原告于2014年要求被告返还该承包经营地块，被告拒不返还，后发生矛盾。后经吴起县农村土地承包仲裁委员会作出吴农仲裁（2016）第2号裁决书，裁定原告对该争议的1.3亩土地享有承包经营权。原告未能提供其误工损失的证据及事实。
本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据，本案原告虽提供被告转包其承包经营土地的事实，但鉴于原告与被告转包之时口头达成无偿耕种使用，并不收取费用的事实，系原告自愿处分其实体收益的权利，原告该项诉讼请求无法律依据，本院不予支持。原告请求判令被告赔偿占用原告土地造成的误工费各项损失10000元的诉讼请求，因无事实根据和法律依据，本院对此不予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
驳回原告高启登本案的诉讼请求。
案件受理费453元，减半收取276.5元，由原告高启登负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 袁景峰
二〇一七年九月三十日
书记员 田胜红
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏11刑更1648号
罪犯李贵生，男。现在江苏省句容监狱服刑。
罪犯李贵生于2001年12月因犯盗窃罪被南京市中级人民法院判处有期徒刑三年；2005年12月因盗窃罪被无锡高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一千元，2007年1月5日刑满释放，2013年4月因吸毒被无锡市公安局南长分局行政拘留十五日。无锡高新技术产业开发区人民法院于2014年12月17日作出(2014)新刑初字第0358号刑事判决，以罪犯李贵生犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处以罚金人民币二千元。判决发生法律效力后，交付执行。
2017年6月27日，执行机关江苏省句容监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱根据年度评审、日常计分考核标准对罪犯李贵生的改造表现予以全面考核后认为，罪犯李贵生在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2015年以来，受到监狱表扬二次，且该犯财产类判决已全部履行，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李贵生在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2015年以来，受到监狱表扬二次。上述事实有执行机关提交的罪犯李贵生的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯李贵生对于原审裁判确定的财产性判项全部履行。
本院认为，罪犯李贵生在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，且该犯财产类判决已全部履行，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李贵生的刑罚减去有期徒刑五个月十三日（减刑后刑期至2017年7月20日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曹嘉祥
审判员 杨道骏
审判员 方道清
二〇一七年七月二十日
书记员 周俊辰
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏03刑更51号
罪犯程义才，原。现在江苏省徐州监狱服刑。
2009年12月7日，邳州市人民法院作出（2009）邳刑初字第566号刑事判决，认定程义才犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年（刑期自2008年12月14日至2019年12月13日止），并处罚金50000元。判决发生法律效力后于2010年2月24日交付执行。2012年11月30日，经本院（2012）徐刑执字第1910号刑事裁定减刑一年九个月（减刑后的刑期至2018年3月13日止）。刑罚执行机关江苏省徐州监狱于2016年2月19日作出（2016）苏徐狱减建字第164号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2016年2月23日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯程义才在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加检验劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，受到监狱记奖二次，被监狱批准为改造积极分子二次，悔改表现突出。该犯罚金未缴纳。建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯程义才在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的罪犯悔罪认罪书、罪犯计分考核累计台帐、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯财产刑执行及履行情况登记表等证据证实，本院予以确认。该犯罚金未缴纳。有家庭困难证明。
本院认为，罪犯程义才在服刑期间虽能认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，但判决罚金5万元未缴纳，而在监狱内日常生活消费过高，从查明的事实证实该犯对财产刑有一定的履行能力，但不积极履行，故不能认定其确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、认罪态度、原判刑罚、悔改表现及财产刑履行情况等因素综合考量，该犯不符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯程义才不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆连东
审判员 刘 康
审判员 胡晓文
二〇一六年三月二十二日
书记员 丁世超
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云04刑更644号
罪犯曹刚，男，1983年1月4日出生，汉族，初中文化，贵州省盘县人，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省通海县人民法院于2008年11月27日作出（2007）通刑初字第281号刑事判决，以被告人曹刚犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币80000元（未执行），刑期自2008年8月3日起至2023年8月2日止。判决生效后，该犯于2008年12月11日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2011年3月11日、2012年6月5日、2013年9月18日、2015年1月5日裁定对罪犯曹刚共减去有期徒刑三年零八个月。现执行机关云南省玉溪监狱于2016年3月10日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯曹刚在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯曹刚自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯曹刚在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曹刚减去有期徒刑一年（刑期至2018年12月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 勇
审判员 刘春梅
审判员 邱开荣
二〇一六年三月三十日
书记员 王韬然
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0113民初2946号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人陈峻、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告金惠荣，男，1975年10月5日出生，住福建省厦门市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告金惠荣信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币35,027.40元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年1月5日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币35,027.40元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陆 琴
二〇一六年二月十六日
书记员 计凡迪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黔高民申字第632号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：陈水英，女，1958年4月1日生，汉族，农民，住三穗县八弓镇新穗街**号。
委托代理人：赵明科，贵州宏强律师事务所律师。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：张碧云，女，1949年11月16日生，苗族，退休职工，住三穗县八弓镇新穗街。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：罗萍，女，1974年12月14日生，苗族，居民，住址同上。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：罗红，女，1980年10月13日生，苗族，居民，住址同上。
上述被申请人共同委托代理人：黄森林，贵州拓瑞律师事务所律师。
再审申请人陈水英因与被申请人张碧云、罗萍、罗红相邻纠纷一案，不服贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院（2012）黔东民终字第667号民事判决和裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈水英申请再审称，其拆除旧房，在原基础上新建房屋，虽未按规定办理相关手续，但三穗县住房和城乡建设局认为该新建房屋用地与城市总体规划相符，未占用道路红线，不属于“违法建房”，原判越权行使职权，认定其私人建房系违章建筑错误。原判作出后，三穗县住房和城乡建设局出具证明，证明陈水英现在正在办理（新建房屋）相关手续，可以证明原判认定事实错误。二审法院针对张碧云、罗萍、罗红的本诉请求作出民事判决，针对陈水英的反诉作出民事裁定，程序违法。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项的规定申请再审。
本院认为，陈水英与张碧云、罗萍、罗红的房屋相邻，2009年，陈水英将其旧房拆建新房，张碧云、罗萍、罗红认为陈水英新建房屋占其房屋基脚，陈水英认为张碧云房屋右侧屋顶雨檐超出部分占用其房屋上空，妨碍其建房，致使双方发生纠纷。原审中，因陈水英未能提供证据证明其新建房屋已办理相关审批手续，原判认定不属于人民法院受案范围正确。陈水英提交的三穗县住房和城乡建设局2013年3月8日出具的证明，属于在原审中可以提交而未提交的证据，不属于《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第十条规定的“新的证据”。因陈水英的反诉请求不属于人民法院受案范围，二审法院对其反诉请求作出民事裁定并无不当。
综上，陈水英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陈水英的再审申请。
审 判 长 虞 斌
审 判 员 黄丕康
代理审判员 黄雪莲
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 张 文
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0783民初620号
被申请人鲍兴波，男，汉族，1966年9月27日生。
被申请人李明珠，男，汉族，1973年6月15日生，住汶上县。
被申请人贾春丽，女，汉族，1974年10月8日生，住寿光市。
本院在审理申请人鲍兴波诉被申请人李明珠、贾春丽金融借款合同纠纷一案中，申请人于2017年2月9日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人李明珠、贾春丽的银行账户存款50000元或查封其等值财产。申请人以15000元现金提供担保。
本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被申请人李明珠、贾春丽的银行账户存款50000元或查封其等值财产。
案件申请费520元,由鲍兴波预交。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 侯秀华
二〇一七年二月九日
书记员 王杉杉
山东省寿光市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0783民初620号原告：鲍兴波，男，1966年9月27日出生，汉族，住寿光市。委托诉讼代理人：成晓丽，山东德泽律师事务所律师。被告：李明珠，男，1973年6月15日出生，汉族，住山东省汶上县。被告：贾春丽，女，1974年10月8日出生，汉族，住寿光市。原告鲍兴波与被告李明珠、贾春丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告鲍兴波及委托诉讼代理人成晓丽，被告贾春丽到庭参加诉讼。被告李明珠经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鲍兴波向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告共同返还原告借款240000元及利息（从2015年8月30日至判决生效之日，按年息6%计算）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年7月27日，被告向原告借款300000元，出具借条一张，后来被告还原告借款60000元，于2015年5月21日，被告收回原借条，又重新出具借240000元借条一张，并保证同年8月30日前还清60000元、12月30日前还清80000元。但被告一直没有偿还原告借款。该借款用于家庭生活，属于夫妻共同债务，应当由两被告共同承担还款责任。被告李明珠未作答辩。被告贾春丽辩称：李明珠借款我不知情。我已经与李明珠离婚了。我与李明珠未离婚时感情就不好，婚姻期间我一直在工作，用我的收入维持着我与孩子的生活。李明珠从来没有管过家庭。李明珠的借款从未用于家庭生活。原告围绕诉讼请求提交了银行交易明细表、证明条、保证书等证据。被告贾春丽对证据表示不清楚。被告李明珠未予质证。对原告提交的证据，本院经审查认定为有效证据并在案佐证。被告均未提交证据。本院经审理认定事实如下：2011年7月27日，被告李明珠向原告借款300000元。2013年8月23日，被告李明珠出具保证书一份，承诺同年9月15日偿还50000元。该款按时偿还后，被告于2015年5月21日再次偿还10000元，对余款240000元又出具证明条一份，内容为“证明李明珠欠鲍兴波240000.00元，大写贰拾肆万元如果出现纠纷，由寿光市人民法院处理。李明珠2015.5.21”，同时用鲁Ｇ×××××现代车作抵押，在行驶证复印件上注明“保证8月30日前还清60000元、12月30日前还清80000元，如不按时付款，鲁Ｇ×××××车开回”。该借款余额240000元被告李明珠至今未还。被告李明珠、贾春丽原系夫妻关系，后于2014年8月4日离婚。另查明：鲁Ｇ×××××北京现代轿车户主为被告贾春丽的姐姐贾春玲。经协商，贾春玲、鲍兴波、贾春丽三方达成协议，约定该车作价70000元用于抵偿本案借款，贾春玲协助鲍兴波办理过户手续。原告鲍兴波申请撤销对被告贾春丽的诉讼请求。本院认为，被告李明珠向原告借款并出具证明条、保证书，原告与被告李明珠的借贷合同合法有效。原告要求被告李明珠偿还借款余额，事实清楚，证据充分，本院予以支持。三方达成以车辆抵偿本案借款70000元的协议，应从原告所诉240000元中予以扣减，余欠款170000元仍由被告李明珠承担。原告撤销对被告贾春丽的诉讼请求，系对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。被告李明珠未按约定期限偿还借款，原告主张自约定期限届满之日按年利率6%计算利息损失，理由正当。被告李明珠经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为对其答辩权、质证权等相关诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李明珠返还原告鲍兴波剩余借款本金170000元，并支付利息（自2015年12月31日起按年利率6%计算至本金清偿之日），于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900元，诉讼保全费520元，由被告李明珠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  郝廷升人民陪审员  董祥丰人民陪审员  张世杰二〇一七年七月三十一日书 记 员  张晓凤
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏07刑更10号
罪犯朱正林，无业。现在连云港监狱服刑。
罪犯朱正林于2005年12月12日，因犯盗窃罪，被阜宁县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元,2007年10月24日释放。2012年2月9日，江苏省东台市人民法院作出(2012)东刑二初字第18号刑事判决，认定罪犯朱正林犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币10000元，刑期自2011年6月12日起至2017年6月11日止。判决发生法律效力后交付执行。2014年5月15日经江苏省连云港市中级人民法院以(2014)连刑执字第399号刑事裁定减去有期徒刑八个月（刑期至2016年10月11日止）。
执行机关认为，罪犯朱正林，自减刑以来，受到禁闭一次，之后能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事键盘工劳动，努力完成劳动任务。获得监狱“表扬”三次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条规定，提请对罪犯朱正林减去有期徒刑七个月。
经审理查明，执行机关提出罪犯朱正林在服刑期间，确有悔改表现，有罪犯服刑情况鉴定表、奖励审批表以及证人证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯朱正林在服刑期间，能认罪服法，积极改造，罚金已全部缴纳，确有悔改表现，符合减刑条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯朱正林减去有期徒刑七个月（刑期至2016年3月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 利
审判员 杜兴淼
审判员 朱立刚
二〇一六年一月二十九日
书记员 刘玉琪
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏07刑更10号
罪犯朱正林，无业。现在连云港监狱服刑。
罪犯朱正林于2005年12月12日，因犯盗窃罪，被阜宁县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元，2007年10月24日释放。2012年2月9日，江苏省东台市人民法院作出（2012）东刑二初字第18号刑事判决，认定罪犯朱正林犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币10000元，刑期自2011年6月12日起至2017年6月11日止。判决发生法律效力后交付执行。2014年5月15日经江苏省连云港市中级人民法院以（2014）连刑执字第399号刑事裁定减去有期徒刑八个月（刑期至2016年10月11日止）。
执行机关认为，罪犯朱正林，自减刑以来，受到禁闭一次，之后能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事键盘工劳动，努力完成劳动任务。获得监狱“表扬”三次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条规定，提请对罪犯朱正林减去有期徒刑七个月。
经审理查明，执行机关提出罪犯朱正林在服刑期间，确有悔改表现，有罪犯服刑情况鉴定表、奖励审批表以及证人证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯朱正林在服刑期间，能认罪服法，积极改造，罚金已全部缴纳，确有悔改表现，符合减刑条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯朱正林减去有期徒刑七个月（刑期至2016年3月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 利
审判员 杜兴淼
审判员 朱立刚
二〇一六年一月二十九日
书记员 刘玉琪
浙江省景宁畲族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1127执672号
申请执行人梅盛森，男，1962年12月23日出生汉族，住景宁畲族自治县。
被执行人叶晓伟，男，1974年9月27日出生汉族，住浙江省景宁畲族自治县。
本院在执行申请执行人梅盛伟与被执行人叶晓伟请求确认人民调解协议效力纠纷一案中，申请执行标的25000元及利息，已执行到位标的5000元，未执行到位20000元及利息。申请执行人于2017年11月13日自愿向本院书面请求撤回执行申请。
本院认为,申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿撤回执行申请,不违反有关法律规定，依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）浙1127执672号案件的执行。申请执行人可以按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈建毅
人民陪审员 潘德成
人民陪审员 王晓莲
二〇一七年十一月十�日
代书 记员 蓝欣怡
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0581民初1244号
原告石狮市青灿兴五金工艺品有限公司，住所地福建省石狮市。
法定代表人王年青，该公司董事长。
委托代理人王国应，福建醒狮律师事务所律师。
委托代理人邱钦雄，福建醒狮律师事务所律师。
被告朱志宏，男，1973年4月1日出生，汉族，住安徽省五河县。
被告尹桑蓉，女，1983年10月4日出生，汉族，住江西省吉安市。
本院在审理原告石狮市青灿兴五金工艺品有限公司与被告朱志宏、尹桑蓉合伙协议纠纷一案中，原告石狮市青灿兴五金工艺品有限公司于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石狮市青灿兴五金工艺品有限公司以被告尹桑蓉、朱志宏自行与其协商解决为由向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告石狮市青灿兴五金工艺品有限公司撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告石狮市青灿兴五金工艺品有限公司负担。
审 判 长 邱于义
审 判 员 王雅稚
人民陪审员 邱茵茵
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 林巧膑
注：本案适用的主要法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江西省吉水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0822刑初24号
公诉机关吉水县人民检察院。
被告人聂三元，男，1973年2月10日出生于江西省丰城市，汉族，小学文化，务工，户籍所在地江西省丰城市。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2016年10月21日被吉水县公安局刑事拘留，11月25日被逮捕。
吉水县人民检察院以吉检公诉刑诉[2017]20号起诉书指控被告人聂三元犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年3月6日向本院提起公诉。本院受理后依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年4月7日公开开庭审理了本案。吉水县人民检察院指派代检察员李永出庭支持公诉，被告人聂三元到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉水县人民检察院指控：被告人聂三元明知摩托车系他人所盗，价值30150元，仍帮忙销售获取好处费800余元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条的规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人聂三元对公诉机关的指控及适用的罪名无异议。
经审理查明，2013年期间，被告人聂三元为贪图利益明知摩托车是张国金、聂春根（已另案判决）盗窃所得，仍帮其销售以获取好处，共销售三辆三轮摩托车。经鉴定，聂三元帮忙销售的三辆三轮摩托车价值30150元。具体事实如下：
1、2013年9月23日晚，张国金、聂春根驾驶摩托车从丰城市出发来到吉水县水田乡石鼓村，发现了受害人郭某停放在铝合金店旁的一辆蓝色福田五星牌200ZH-3A型正三轮摩托车（2013年9月14日购置，发动机号LB0709408），二人通过接线搭火方式将摩托车盗走。张国金将摩托车驾驶至丰城市荣塘镇山林岗中学后通知聂三元，聂三元以3000元收购后欲转卖以赚取差价，因见摩托车较新便留作己用。经鉴定，该辆三轮摩托车价值10200元；
2、2013年10月4日晚，张国金、聂春根驾驶摩托车从丰城市出发来到吉水县双村镇曲岭村，发现了受害人周某停放在家门口的一辆蓝色福田五星牌200ZH-3A型正三轮摩托车（2013年8月8日购置，发动机号LB0110559），二人通过接线搭火方式将摩托车盗走。张国金将摩托车驾驶至丰城市荣塘镇山林岗中学后通知聂三元，经聂三元介绍将该车以价格3200元卖给“熊大猫”（身份待查）。事后，“熊大猫”给了聂三元报酬100元及一包香烟，张国金付给聂三元好处费300元。经鉴定，该辆三轮摩托车价值9690元；
3、2013年10月5日晚，张国金、聂春根驾驶摩托车从丰城市出发来到吉水县水田乡富滩村，发现了受害人周某某停放在家门口的一辆蓝色福田五星牌200ZH-2B型正三轮摩托车（2013年6月购置），二人通过接线搭火方式将摩托车盗走。张国金将摩托车驾驶至丰城市荣塘镇山林岗中学后通知聂三元，经聂三元介绍将该车以价格3500元卖给一熊姓泥匠（身份待查）。事后，张国金付给聂三元好处费400元。经鉴定，该辆三轮摩托车价值10260元。
2016年10月21日，在福建省东山县康美镇东沈村浪琴湾工地，公安民警将网上在逃人员聂三元抓获。归案后，被告人聂三元对其犯罪事实供认不讳。
2016年11月13日，被告人聂三元主动提出通过家属熊某某退赃款一万元。2016年12月1日，公安机关分别向受害人郭某、周某、周某某退还3500元、3000元、3500元。
上述事实，有控辩双方当庭举证、质证的下列证据在案佐证：1、被告人聂三元的常住人口信息表及抓获经过说明、（2014）吉刑初字第42号刑事判决书，2、张国金的供述及辨认笔录，3、受害人郭某、周某、周某某的陈述，4、鉴定意见，5、退赃情况说明，6、被告人聂三元的供述。
被告人聂三元在庭审中对上述证据均表示无异议，经法庭认证，上述证据来源真实合法、相互关联、相互印证，本院予以采信，作为本案定罪量刑的依据。
本院认为：被告人聂三元明知三辆三轮摩托车系张国金等人盗窃所得，仍予以收购、介绍并帮助销售，价值30150元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条的规定，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应承担罪责相一致的刑事责任。公诉机关指控被告人聂三元犯罪证据确实、充分，犯罪事实清楚，指控罪名正确，本院予以支持。归案后，被告人聂三元对实施的犯罪事实供认不讳、退赃，当庭自愿认罪，认罪态度较好，依法可对其酌情从轻处罚。庭审中，公诉机关就此提出对被告人从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第五十二条，及《最高人民法院<关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释>》第一条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人聂三元犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币五千元。（已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月21日起至2017年4月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 廖 珺
人民陪审员 刘正华
人民陪审员 郭莲英
二〇一七年四月七日
书 记 员 谢 丹
法律链接：《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制,并处或者单处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑,并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《最高人民法院<关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释>》
第一条第一款第（一）项明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百一十二条第一款的规定，以掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪定罪处罚：
（一）掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益价值三千元至一万元以上的；
江西省吉水县人民法院刑 事 判 决 书（2017）赣0822刑初24号公诉机关吉水县人民检察院。被告人聂三元，男，1973年2月10日出生于江西省丰城市，汉族，小学文化，务工，户籍所在地江西省丰城市。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2016年10月21日被吉水县公安局刑事拘留，11月25日被逮捕。吉水县人民检察院以吉检公诉刑诉[2017]20号起诉书指控被告人聂三元犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年3月6日向本院提起公诉。本院受理后依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年4月7日公开开庭审理了本案。吉水县人民检察院指派代检察员李永出庭支持公诉，被告人聂三元到庭参加诉讼。现已审理终结。吉水县人民检察院指控：被告人聂三元明知摩托车系他人所盗，价值30150元，仍帮忙销售获取好处费800余元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条的规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。提请依法判处。被告人聂三元对公诉机关的指控及适用的罪名无异议。经审理查明，2013年期间，被告人聂三元为贪图利益明知摩托车是张国金、聂春根（已另案判决）盗窃所得，仍帮其销售以获取好处，共销售三辆三轮摩托车。经鉴定，聂三元帮忙销售的三辆三轮摩托车价值30150元。具体事实如下：1、2013年9月23日晚，张国金、聂春根驾驶摩托车从丰城市出发来到吉水县水田乡石鼓村，发现了受害人郭某停放在铝合金店旁的一辆蓝色福田五星牌200ZH-3A型正三轮摩托车（2013年9月14日购置，发动机号LB0709408），二人通过接线搭火方式将摩托车盗走。张国金将摩托车驾驶至丰城市荣塘镇山林岗中学后通知聂三元，聂三元以3000元收购后欲转卖以赚取差价，因见摩托车较新便留作己用。经鉴定，该辆三轮摩托车价值10200元；2、2013年10月4日晚，张国金、聂春根驾驶摩托车从丰城市出发来到吉水县双村镇曲岭村，发现了受害人周某停放在家门口的一辆蓝色福田五星牌200ZH-3A型正三轮摩托车（2013年8月8日购置，发动机号LB0110559），二人通过接线搭火方式将摩托车盗走。张国金将摩托车驾驶至丰城市荣塘镇山林岗中学后通知聂三元，经聂三元介绍将该车以价格3200元卖给“熊大猫”（身份待查）。事后，“熊大猫”给了聂三元报酬100元及一包香烟，张国金付给聂三元好处费300元。经鉴定，该辆三轮摩托车价值9690元；3、2013年10月5日晚，张国金、聂春根驾驶摩托车从丰城市出发来到吉水县水田乡富滩村，发现了受害人周某某停放在家门口的一辆蓝色福田五星牌200ZH-2B型正三轮摩托车（2013年6月购置），二人通过接线搭火方式将摩托车盗走。张国金将摩托车驾驶至丰城市荣塘镇山林岗中学后通知聂三元，经聂三元介绍将该车以价格3500元卖给一熊姓泥匠（身份待查）。事后，张国金付给聂三元好处费400元。经鉴定，该辆三轮摩托车价值10260元。2016年10月21日，在福建省东山县康美镇东沈村浪琴湾工地，公安民警将网上在逃人员聂三元抓获。归案后，被告人聂三元对其犯罪事实供认不讳。2016年11月13日，被告人聂三元主动提出通过家属熊某某退赃款一万元。2016年12月1日，公安机关分别向受害人郭某、周某、周某某退还3500元、3000元、3500元。上述事实，有控辩双方当庭举证、质证的下列证据在案佐证：1、被告人聂三元的常住人口信息表及抓获经过说明、（2014）吉刑初字第42号刑事判决书，2、张国金的供述及辨认笔录，3、受害人郭某、周某、周某某的陈述，4、鉴定意见，5、退赃情况说明，6、被告人聂三元的供述。被告人聂三元在庭审中对上述证据均表示无异议，经法庭认证，上述证据来源真实合法、相互关联、相互印证，本院予以采信，作为本案定罪量刑的依据。本院认为：被告人聂三元明知三辆三轮摩托车系张国金等人盗窃所得，仍予以收购、介绍并帮助销售，价值30150元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条的规定，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应承担罪责相一致的刑事责任。公诉机关指控被告人聂三元犯罪证据确实、充分，犯罪事实清楚，指控罪名正确，本院予以支持。归案后，被告人聂三元对实施的犯罪事实供认不讳、退赃，当庭自愿认罪，认罪态度较好，依法可对其酌情从轻处罚。庭审中，公诉机关就此提出对被告人从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第五十二条，及《最高人民法院》第一条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人聂三元犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币五千元。（已缴纳）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月21日起至2017年4月20日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  廖 珺人民陪审员  刘正华人民陪审员  郭莲英二〇一七年四月七日书 记 员  谢 丹法律链接：《中华人民共和国刑法》第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制,并处或者单处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑,并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《最高人民法院》第一条第一款第（一）项明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百一十二条第一款的规定，以掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪定罪处罚：（一）掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益价值三千元至一万元以上的；
阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖1202执326号
阜阳市国信投资管理有限公司：
你（单位）与马奎喜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）皖1202民初5400号民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一七年一月二十八日
（院印）
履行方式：
转账至：阜阳市颍州区人民法院
开户行：中国建设银行股份有限公司阜阳颍州支行
帐号：34001712008052525383
承办人：谭宏伟书记员:王耘辉
电话:255****
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0726民初168号
原告李贤松，男，1981年8月27日出生，汉族，住浦江县。
委托代理人席志江，浙江文达律师事务所律师。
被告吴巧萍，女，1987年5月5日出生，汉族，住浦江县。
原告李贤松与被告吴巧萍民间借贷纠纷一案，原告于2017年1月4日向法院提起诉讼，诉请：1、由被告归还原告借款本金人民币12万元并支付利息（按年利率6%，从2015年5月2日起计算至实际履行之日止）；2、本案诉讼费用由被告方承担。本院受理后，依法适用简易�序，于2017年3月2日公开开庭进行审理,本案现已审理终结。
本院经审理认定:2015年4月27日，被告向原告借款8万元，双方约定于2015年5月1日前归还。2015年4月28日，被告又向原告借款5万元，双方约定于2015年5月1日前归还。后经原告催讨，被告已归还1万元，但余款12万元至今未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告吴巧萍归还原告李贤松借款12万元，并支付利息（以本金12万元按年利率6%计算从2015年5月2日起至判决确定的履行之日止），限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟�履行期间的债务利息。
本案受理费1350元（减半收取），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费2700元，款汇至金华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 王宏宇
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一七年三月二日
代书记员 洪惠昌
贵州省赤水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0381民初1341号
原告钟小利，女，1990年5月1日出生，汉族，无业，住贵州省赤水市。
被告罗江，男，1979年8月11日出生，汉族，教师，住贵州省赤水市。
被告江敏，女，1985年9月25日出生，汉族，住址同上。
原告钟小利诉被告罗江、江敏房屋租赁合同纠纷一案，原告钟小利于2016年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告钟小利申请撤诉，系在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，符合法律的规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告钟小利撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告钟小利承担。
审判员 刘方平
二〇一六年四月二十一日
书记员 官 静
河北省蔚县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蔚民初字第00061号
原告崔某，女，汉族，农民，住蔚县南杨庄。
被告段某，男，汉族，农民，住蔚县宋家庄。
原告崔某与被告段某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔某、被告段某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔某诉称，原、被告很早以前就认识，2009年5月26日办理结婚登记手续，婚后双方感情不好，经常因家庭琐事发生争吵，2010年6月双方分居至今。现原告诉至本院要求与被告离婚。
被告段某辩称，原告所述不完全属实。婚后双方感情一直很好，偶尔会吵架也是难免的，原告2013年农历12月29日去外地打工，经常联系，但不在一起住了。
经审理查明，原、被告认识相处后，2009年5月26日办理结婚登记手续，婚后双方因家庭琐事发生矛盾，原告于2014年1月29日外出打工，双方分居至今。
本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，婚后引发离婚矛盾原因亦属家庭琐事，因感情不和分居不满二年，夫妻感情尚未完全破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告崔某离婚的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告崔某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判长 武立森
审判员 张玉明
审判员 乔俊明
二〇一四年三月十四日
书记员 张 全
附：《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
（四）因感情不和分居满二年的
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省蔚县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蔚民初字第00061号
原告崔某，农民。
被告段某，农民。
原告崔某与被告段某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔某、被告段某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔某诉称，原、被告很早以前就认识，××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后双方感情不好，经常因家庭琐事发生争吵，2010年6月双方分居至今。现原告诉至本院要求与被告离婚。
被告段某辩称，原告所述不完全属实。婚后双方感情一直很好，偶尔会吵架也是难免的，原告2013年农历12月29日去外地打工，经常联系，但不在一起住了。
经审理查明，原、被告认识相处后，××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后双方因家庭琐事发生矛盾，原告于2014年1月29日外出打工，双方分居至今。
本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，婚后引发离婚矛盾原因亦属家庭琐事，因感情不和分居不满二年，夫妻感情尚未完全破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告崔某离婚的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告崔某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判长 武立森
审判员 张玉明
审判员 乔俊明
二〇一四年三月十四日
书记员 张 全
附：《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
（四）因感情不和分居满二年的
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0526执144号
申请执行人陈雪娟，女，1972年4月23日生。
被执行人常秀霞，女，1975年8月18日生。
陈雪娟与常秀霞借款合同纠纷一案,滑县人民法院(2016)豫0526民初3931号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人常秀霞没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈雪娟于2017年1月6日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款及利息，本院依法受理。
在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，申请人同意终结本次程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结滑县人民法院(2016)豫0526民初3931号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后,如发现被执行人常秀霞拒不按协议履行义务的,可依申请人书面申请或依职权恢复执行。恢复执行的不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾 佳
审判员 曹振亚
审判员 李国勇
二〇一七年八月二十日
书记员 魏志明
广东省平远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1426民初110号
原告：凌某，女，1983年1月17日出生，汉族，现住平远县。
被告：张某，男，1981年9月27日出生，汉族，现住平远县。
本院在审理原告凌某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告凌某于2017年2月16日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告凌某的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告凌某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告凌某负担。
审判员 曾泳源
二〇一七年二月十六日
书记员 李 翠
吉林省白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0602执486号
申请执行人：赵振凤，男，1958年11月28日生，住白山市浑江区红旗街。
被执行人：魏金生，男，1962年2月22日生，住白山市浑江区六道江镇。
上列当事人因债权转让合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2016）吉0602民初969号民事判决书书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条之规定，裁定如下：
将被执行人魏金生在农行白山分行×××账户中的存款25687.00元予以扣划至白山市浑江区人民法院执行专户。
本裁定送达后立即发生法律效力
执行员 郭静
二〇一七年五月八日
书记员 夏义