wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀01刑更10号
罪犯张玉梅，女，1953年5月7日出生于辽宁省铁岭市，汉族，初中文化，现在河北省女子监狱服刑。
河北省秦皇岛市海港区人民法院于2007年4月12日作出（2007）海刑一初字第79号刑事判决，以被告人张玉梅犯绑架罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利一年，并处罚金一万元。河北省秦皇岛市中级人民法院于2007年6月11日作出（2007）秦刑终字第137号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2011年12月12日减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利一年不变。2015年6月10日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变。执行机关于2017年12月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月5日立案并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省女子监狱提出，罪犯张玉梅自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核表扬奖励8次。
经审理查明，罪犯张玉梅在服刑期间的表现有河北省女子监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯服刑改造汇报书、证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯张玉梅在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。考虑到该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、以及该犯交付执行后的一贯表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第二款、第六条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张玉梅减去有期徒刑二个月，剥夺政治权利一年不变。（刑期自2006年8月18日起至2018年2月17日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 李鸿雁
审判员 安 勇
二〇一八年一月二十二日
书记员 王 帆
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第3685号
申请执行人刘子海，男，1984年12月28日出生，汉族，安溪县人，经商，住厦门市湖里区。
被执行人张学诗，男，1988年1月15日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。
本院在申请执行人刘子海与被执行人张学诗民间借贷纠纷的（2014）安民初字第5953号民事判决书一案，申请执行人刘子海于2015年10月15日向本院申请执行，要求被执行人张学诗偿还借款人民币100000元及利息。（利息自2012年11月5日起按银行贷款利率的四倍计算至履行期限届满之日止），受理费2860元。执行中经查，被执行人张学诗在银行查无存款，暂无有执行价值的财产可供执行，本院已将被执行人纳入失信当事人名单，申请执行人明确表示本案可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第（一）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2014）安民初字第5953号民事调解书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈金川
审判员 黄全胜
审判员 陈进辉
二〇一五年十二月十日
书记员 林美娥
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1424民初899号
原告：宁广隆，男，1974年10月4日出生，汉族，律师，本科文化，住河南省柘城县。
被告：陈省华，男，1986年3月19日出生，汉族，经商，初中文化，住河南省柘城县，确认地址为柘城县迎宾大道金沙凤凰城。
被告：陈朝迪，男，1989年11月14日出生，汉族，农民，初中文化，住河南省商丘市柘城县，确认地址与上述地址相同。系被告陈省华之弟。
原告宁广隆与被告陈省华、陈朝迪服务合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁广隆及被告陈省华、陈朝迪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁广隆向本院提出诉讼请求：1.判决二被告支付原告律师费5000元；2.判令被告向原告支付损失2000元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告陈�迪因涉嫌骗取出口退税罪被商丘市公安局刑事拘留，羁押于商丘市看守所。被告陈省华作为陈朝迪近亲属与原告所在律师事务所签订刑事案件委托协议，约定被告向原告律师事务所支付律师费、差旅费15000元。原告根据律师事务所规定，向律师事务所缴纳15000元后，为被告陈朝迪开展工作，被告陈朝迪被不予起诉，但仅向原告支付了10000元，下欠5000元经原告多次催要，被告拒绝支付。
二被告均辩称，二被告与原告均没有签订委托协议。
原告宁广隆向本院提交的证据材料有：1.2016年3月16日刑事案件委托协议一份；2.2016年3月17日委托书一份；3.2016年12月29日证明一份。证明：被告与原告签订刑事委托代理协议，律师费用为15000元，该费用已由原告代被告支付律师事务所，原告具有起诉资格。4.2016年3月16日会见笔录一份；5.2016年3月17日取保候审申请书一份。证明：由于原告为被告进行辩护工作被告才得到取保候审和没有被提起公诉。6.票据一张。证明：原告为追讨律师代理费需要花费差旅费2000元，因差旅费包括起诉及开庭的两次来往油费、过路费和住宿费。因原告油费无法实际计算，请求法院结合一般来往郑柘之间四次费用予以酌定。
二被告均未向本院提交证据材料。
经审理查明，因被告陈朝迪涉嫌骗取出口退税罪，被告陈省华作为陈朝迪之兄于2016年3月16日与原告所在的河南泰众律师事务所签订刑事案件委托协议，协议约定：河南泰众律师事务所指派原告宁广隆为被告陈朝迪涉嫌骗取出口退税罪的辩护律师，陈省华向河南泰众律师事务所支付律师费10000元及差旅费5000元。后原告依约为被告陈朝迪提供了法律服务，但被告仅支付了10000元，下欠5000元至今未支付。
另查明，律师费及差旅费15000元已由原告宁广隆代被告支付给河南泰众律师事务所。
本院认为，本案系一起因法律服务合同履行过程中引起的纠纷，该合同不违法法律的禁止性规定，本院予以确认。原、被告均应按照合同的约定履行各自的义务，原告宁广隆受河南泰众律师事务所的指派，依约为被告陈朝迪提供了法律服务，被告陈省华应按协议约定支付律师费及差旅费。现被告仅支付律师费及差旅费10000元，仍下欠5000元未支付。故原告要求二被告支付5000元的诉请，本院予以支持。原告要求二被告支付因追讨律师费造成的损失500元，其未提供相应的证据予以证明，但结合本案的实际情况，本院酌定300元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告陈省华、陈朝迪于本判决生效之日起三日内支付原告宁广隆5300元；
二、驳回原告宁广隆的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈省华、陈朝迪负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 李雪峰
二〇一七年五月十六日
书记员 张 宇
沁阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沁执字第00993号
申请执行人苏志强，男
被执行人廉卫军，男，
苏志强申请执行廉卫军为买卖合同纠纷一案，沁阳市人民法院（2015）沁民西万初字第00139号民事调解书生效后，因被执行人未履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结被执行人廉卫军银行存款42000元。
本裁定送达即发生法律效力
审判员 赵 利
二〇一五年十一月十四日
书记员 孟松松
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇民一（民）初字第3983号
原告黄逸东。
委托代理人汤昊，上海方英律师事务所律师。
被告陆学兵。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人吴军。
委托代理人茆晓燕，上海市远东律师事务所律师。
委托代理人陈刚，上海市远东律师事务所律师。
本院在审理原告黄逸东诉被告陆学兵、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告在规定的期限内未缴纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张程
二〇一五年七月二十一日
书记员 张正
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂硚口民二初字第00230号
原告广发银行股份有限公司武汉分行。
负责人任清尧，系该行行长。
委托代理人张驰、程庚，系湖北得伟君尚律师事务所律师。
被告向凯。
本院在审理原告广发银行股份有限公司武汉分行与被告向凯信用卡纠纷一案，原告广发银行股份有限公司武汉分行于2014年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广发银行股份有限公司武汉分行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广发银行股份有限公司武汉分行撤回起诉。
案件受理费50元，由原告广发银行股份有限公司武汉分行负担。
审判员 杨莉
二〇一四年五月十二日
书记员 王林
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰姜执字第0952号
申请执行人孙国法，男，1947年11月1日生，汉族。
被执行人缪鹤鸾，男，1966年1月4日生，汉族。
被执行人夏秀平，女，1966年9月14日生。
孙国法与缪鹤鸾、夏秀平民间借贷纠纷一案，本院（2012）泰姜顾民初字第0480号民事判决书已经发生法律效力。依照该判决，缪鹤鸾、夏秀平应偿还孙国法借款80000元及利息、返还孙国法已垫付的案件受理费2100元。因两被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年2月22日立案受理。
执行过程中，本院分别查询了本地的房产、机动车辆管理机关和多家商业银行，但未发现两被执行人的房产、机动车辆登记记录和银行存款。
执行中，本院另查明，两被执行人负债外出未归，去向不明，家中无可供执行的财产。本院已受理多起以缪鹤鸾、夏秀平为被执行人的案件，均因上述原因未能执结。
2014年6月23日，本院将执行中查明的上述情况告知申请执行人后，申请执行人未提出异议，也未能提供两被执行人的财产线索。同时，申请执行人向本院表示同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、本院执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对两被执行人的财产进行了调查，但未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供两被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。今后，但凡本院在执行以缪鹤鸾、夏秀平为被执行人的案件中有执行款执行到位，申请执行人均可向本院申请参与分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）泰姜顾民初字第0480号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人缪鹤鸾、夏秀平可供执行的财产时，申请执行人孙国法可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈网喜
审 判 员 尤方成
代理审判员 穆 艳
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 李海蓉
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临法民初字第3367号
原告沈某。
被告孙某。
原告沈某与被告孙某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宫洪涛独任审判，公开开庭进行了审理，原告沈某到庭参加了诉讼，被告孙某经法院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告沈某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长女“孙某甲”，××××年××月××日生育次女“孙某乙”。原被告长期分居，性格不合。请求依法判令原、被告离婚；孩子每人抚养一个，抚养费自理；依法分割家庭财产。
被告孙某未答辩。
经审理查明，原告与被告于2005年相识并建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长女，取名“孙某甲”。××××年××月××日生育次女取名“孙某乙”。原、被告在共同生活期间，因家庭生活琐事产生矛盾，影响了夫妻感情。
上述事实，有结婚证、出生医学证明、人口登记卡及庭审笔录在案为证。
本院认为，原、被告从相识到登记结婚具备一定感情基础，婚后虽因家务琐事发生争执，一定程度上影响了夫妻感情，但只要双方珍惜夫妻感情，互相理解信任，妥善处理家庭矛盾，努力维持家庭关系的和睦与稳定，夫妻关系还有维持的希望，且两个女儿尚幼，也需要一个安定的家庭环境，使其健康成长。原告未提供夫妻感情确已破裂的充足证据，且不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定的准予离婚的情形，原告请求离婚，本院不予准许。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条之规定，判决如下：
不准原告沈某与被告孙某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 宫洪涛
二〇一六年一月二十日
书记员 赵洪俊
黑龙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黑刑执字第419号
罪犯吴国，男，汉族，1972年5月21日出生于黑龙江省双城市，大专文化，现在黑龙江省呼兰监狱服刑。
哈尔滨中级人民法院于2009年12月4日作出（2009）哈刑一�初字第145号刑事附带民事判决，以被告人吴国犯故意杀人、抢劫、绑架罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。吴国不服，提出上诉。本院于2012年2月24日作出（2012）黑刑一终字第22号刑事判决，以被告人吴国犯故意杀人、抢劫、绑架罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。执行机关黑龙江省呼兰监狱于2014年4月3日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2014年7月17日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并依法对减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯吴国在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪为理由，建议将罪犯吴国的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
经审理查明，罪犯吴国犯故意杀人、抢劫、绑架罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，现死刑缓期执行期满。执行期间�罪犯吴国没有故意犯罪，无重大立功表现。
另查明，减刑建议书在公示期间无不同意见。
上述事实，有原一、二审裁判、执行通知书，黑龙江省呼兰监狱出具的罪犯吴国计分考核情况综合表，评审鉴定表，减刑审核表及减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯吴国在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯吴国的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 刘喜国
代理审判员 刘岱云
代理审判员 孙观宇
二�一四年八月十五日
书 记 员 刘 昊
河北省承德县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）承行初字第34号
申请人承德县人口和计划生育局
法定代表人徐术和
被申请人王玉良
被申请人肖淑女
2012年9月30日，本院收到申请人承德县人口和计划生育局的强制执行申请。申请强制执行2012年4月14日所作（2012）0084号征收社会抚养费决定书，本院依法组成合议庭，对该决定书的合法性进行了审查。现已审查终结。
经审查，本院认为，申请人承德县人口和计划生育局所作（2012）0084号征收社会抚养费决定书事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第66条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第93条之规定，裁定如下：
对（2012）0084号征收社会抚养费决定书应予强制执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 彭良军
审判员 王玉杰
审判员 王 富
二〇一三年一月二十八日
书记员 鲍红霞
北京知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2016）京73民辖终193号
上诉人（原审原告）深圳市玩家文化传播有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区龙城街道中心城鸿基花园3栋B2316。
法定代表人陈如鑫，经理。
被上诉人(原审被告)北京逗游网络技术有限公司，住所地北京市海淀区上地东路1号盈创动力园区A座北厅A702室。
法定代表人吴红刚，董事长。
上诉人深圳市玩家文化传播有限公司（简称深圳玩家公司）不服北京市石景山区人民法院（2016）京0107民初985号民事裁定，向本院提出上诉。深圳玩家公司上诉称：北京逗游网络技术有限公司（简称北京逗游公司）的主要办事机构所在地在北京市石景山区，而非北京市海淀区，本案应由北京市石景山区人民法院管辖。故请求撤销一审裁定，由北京市石景山区人民法院继续审理本案。
原审审理中，北京逗游公司为证明其主要办事机构所在地，提交了3份证据：1、住房协议书；2、房屋租赁合同；3、办公场所照片。原审法院经审理查明，2015年11月28日，北京逗游公司（承租方，乙方）与北京光宇华夏科技有限责任公司（出租方，甲方）签订《住房协议书》，该合同载明：“甲方将北京市海淀区盈创动力大厦A座702-1，建筑面积为700平方米的房屋租给乙方使用，期限自2015年11月30日至2015年12月31日，租用期1个月。”2016年1月1日，北京逗游公司（承租方，乙方）与北京鼎盛信德投资有限公司（出租方，甲方）签订《房屋租赁合同》，该合同载明：“一、房屋基本情况：该房屋坐落于北京市海淀区上地东路1号院1号楼7层702室。二、租赁期：2.1房屋租赁期为自2016年1月1日至2018年12月31日，共计三年”。
另，经原审法院调查，北京市海淀区上地东路盈创动力园区A座北厅7楼A702室的经营企业系“逗游网”。
本院经审查认为：本案是侵权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条、第二十四条的规定，法人的住所地是指法人的主要办事机构所在地，法人的主要办事机构所在地不能确定的，法人的注册地或者登记地为住所地；侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。
原审中，北京逗游公司主张其住所地为北京市海淀区上地东路1号盈创动力园区A座北厅A702室，并提交相关证据加以证明；原审法院结合相关证据及调查情况，认定北京逗游公司的主要办事机构所在地在北京市海淀区，即北京逗游公司的住所地为北京市海淀区，依据充分。深圳玩家公司上诉称北京逗游公司的主要办事机构所在地在北京市石景山区，而非北京市海淀区，但不能提供充分证据证明其主张，本院对其此项上诉意见不予采纳。
另结合本案现有的证据情况，不能证明本案的侵权行为地为北京市石景山区，故原审法院对本案无管辖权。原审法院依据北京逗游公司提出的管辖权异议申请，结合查明的被告住所地情况，裁定将本案移送至北京市海淀区人民法院，事实与法律依据充分，本院予以维持。
综上，原审法院所作裁定结论正确，应予维持。深圳玩家公司的上诉请求缺乏依据，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 袁 伟
审 判 员 张晓丽
审 判 员 王 东
二〇一六年五月二十五日
法官助理 张天浩
书 记 员 闫 洁
福建省长汀县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汀民初字第546号
原告：李明发，男，1954年10月14日生，汉族，住福建省长汀县。
被告：钟广州，男，1972年9月2日出生，汉族，住福建省长汀县。
被告：刘春梅，女，1979年5月25日出生，汉族，住福建省长汀县。
原告李明发与被告钟广州、刘春梅民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月13日受理。依法由审判员罗文标适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李明发、被告刘春梅到庭参加了诉讼，被告钟广州经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李明发诉称，2013年4月10日，被告钟广州以生意资金周转为由请求原告借款，并允诺借期一年，月利率2%，每月付息。原告基于与被告钟广州系多年的朋友，用自有的住宅在长汀县农村信用社抵押贷款。2013年5月17日，信用社核准放款，被告随同原告一同前住信用社提款，原告当即将现金380000元交付给被告钟广州，被告也向原告出具了借条，2014年6月原告要求被告还款并结清利息，但被告钟广州并未按约还本付息。现被告钟广州已离家外出。此债务系被告钟广州、刘春梅夫妻存续期间的共同债务。现请求法院：1、判令俩被告立即归还原告的借款380000元，并支付原告自2014年10月17日起至2015年2月16日止按月利率2%计算的利息30400元，2015年2月17日起的利息另计，利随本清；2、本案诉讼费由俩被告承担。
被告钟广州未作答辩，也未提供证据。
被告刘春梅辩称，该笔借款是被告钟广州所借，答辩人并不清楚。从原告提供的借条来看，该借款并未约定利息，而被告钟广州先后向原告转账及现金交付计129200元，应为归还的本金，故要求法院公正处理。
原告李明发为证明其主张，向本院提交了下列证据：
1、被告钟广州于2013年5月17日所写的“借条”一张，其内容为“今向李明发借人民币叁拾捌万元（￥380000）整，借期一年。（到2015年5月16日归还。）此据今借人钟广州2013年5月17日”。
2、原告李明发账号909031002010010009＊＊＊＊的存折明细，证明原告于2013年5月16日取得贷款后即交给被告钟广州380000元的事实。
本院认为，被告钟广州未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃抗辩权。对原告提交的证据，被告刘春梅未提出异议，该证据具备真实性、合法性、关联性，本院予以确认，作为认定本案事实的依据。
经审理查明：2013年5月16日，被告钟广州以生意资金周转为由向原告借款380000元。当日，原告与被告一同到长汀县农村信用联社提取存款500000元，原告交付给被告钟广州380000元，被告钟广州向原告出具了借条，其内容为“今向李明发借人民币叁拾捌万元（￥380000）整，借期一年。（到2015年5月16日归还）。此据今借人钟广州2013年5月17日”。借款后，被告钟广州通过转账或现金陆续交付给原告129200元。原告多次催要归还借款本息，但被告钟广州至今未还。另查明，被告钟广州、刘春梅系夫妻。
本院认为，原告所诉被告欠款的事实，有原告向本院提交的被告所出具的“借条”在案为据，原、被告之间的债权债务关系事实清楚。被告出具的借条上标明的“到2015年5月16日归还”应为笔误，根据双方约定的一年的借期，实际应为“到2014年5月16日归还”。原告提出双方口头约定按月利率2%的主张，与被告转款给原告的情况相符，故本院予以认定。对于被告刘春梅提出借款未有约定利息，被告钟广州的汇款应为归还本金的辩解，通常情况归还借款则应更换借条或者在原借条上注明还款情况，但在该起借款中并无上述情形，且原告借出的款项系从信用社贷款，原告需支出利息，原告不可能为此承担利息损失，必然要求被告偿付借款的利息，故被告刘春梅的辩解本院不予采信。原告主张按月利率2%计算利息，未超出了法律规定的“民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍的限度”，故原告的要求本院予以支持。本起借款系被告钟广州、刘春梅夫妻存续期间所借，被告未提供证据证明借款非为家庭生产生活需要，故应视为夫妻共同债务，原告主张俩被告共同偿还，本院予以支持。被告钟广州经本院传唤，未到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩权，本院依法缺席审理和判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告钟广州、刘春梅应于本判决生效后十日内偿还所欠原告李明发的借款380000元，并支付2014年10月17日起至判决确定的履行还款之日止按月利率2%计算的利息，利随本清。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币7456元，减半收取3728元，由被告钟广州、刘春梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 罗文标
二〇一五年三月十八日
代理书记员 赖晓金
附注：本案所引用的法律条文及执行申请提示
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
三、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
五、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）郯执字第1089号
申请执行人蔡长春，男，汉族，郯城县。
被执行人王旗伟，男，汉族，郯城县。
本院依据已经发生法律效力的郯城县人民法院（2011）郯民初字第637号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在指定期间履行民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王旗伟在中国工商银行临沂市中支行的存款30万元，账户为1610021101014964567。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闻振江
二〇一四年六月二十五日
书记员 杨青松
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书(2011)郯执字第1089号申请执行人蔡长春，男，1968年11月10日生，汉族，郯城县。被执行人王旗伟，男，1976年10月2日生，汉族，郯城县。本院依据已经发生法律效力的郯城县人民法院（2011）郯民初字第637号民事判决书，责令被执行人在指定期间履行义务，但被执行人至今未履行生效法律确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：划拨被执行人王旗伟所有的在中国工商银行临沂市中支行的存款元，账号：16×××67。以上款项扣划至郯城县人民法院，开户行:临商银行股份有限公司郯城支行，账号：800001821005000000090。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  闻振江二〇一二年八月十四日书记员  徐郑州
江苏省苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0509刑初448号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人穆某，农民工。被告人穆某因涉嫌犯盗窃罪，于2016年2月24日被刑事拘留，同年3月4日被取保候审。同年4月5日羁押于苏州市吴江区看守所。
辩护人黄晓炎，北京市盈科（苏州）律师事务所律师。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉（2016）368号起诉书指控被告人穆某犯盗窃罪，于2016年3月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员游洪升出庭支持公诉，被告人穆某及其辩护人黄晓炎到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2016年1月22日晚上，被告人穆某至苏州市吴江区某某镇某某村某某港某某号被害人蒋某、黄某的家中，采用翻墙、踹门入室等手段，入户窃得现金人民币1000元及总价值人民币4400余元的千足金项链1条、千足金手链2条、足金吊坠1枚。
案发后，被告人穆某的近亲属已代为赔偿二被害人的全部损失；被害人蒋某对被告人穆某的行为亦表示谅解。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人穆某以非法占有为目的，采用破坏性手段，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。请依法判处。
辩护人黄晓炎提出的辩护意见是：第一，对公诉机关指控被告人穆某犯盗窃罪没有异议。第二，被告人穆某具有以�从轻处罚情节：1、被告人穆某系初犯，认罪态度较好，确有悔罪表现，主观恶性较小；2、被告人穆某家属已代为赔偿被害人的损失。综上，建议法庭对其从轻处罚，并适用缓刑。
上述事实，被告人穆某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人唐某的证言笔录、被害人蒋某、黄某的陈述笔录、辨认笔录、现场勘验笔录、价格鉴证结论书、苏州龙凤金店调换凭证、龙凤缘黄铂金调换凭证、首饰吊牌、交易信息、照片、检验鉴定管理系统信息、发破案经过、抓获经过、人口信息、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人穆某以非法占有为目的，采用破坏性手段，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。被告人穆某当庭自愿认罪，且已赔偿二被害人的全部损失，取得被害人蒋某的谅解，酌情从轻处罚�关于辩护人提出的“对被告人穆某适用缓刑”的辩护意见，经查，被告人穆某不符合缓刑的适用条件，故对此点辩护意见，本院不予采纳。对辩护人提出的其他从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人穆某犯盗窃罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月24日起至2016年6月23日止，羁押期间取保候审的，刑期终止日顺延），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王丽娜
二〇一六年四月五日
书记员 石振华
福建省松溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松执字第221号
申请执行人查婉贞，女，1959年4月27日出生，汉族，住江苏省宜兴市。
被执行人叶旌祥，男，1969年10月11日出生，汉族，住松溪县。
本院在执行查婉贞与被执行人叶旌祥债权纠纷一案中，通过查询被执行人银行账户，房产、车辆、工商等登记情况，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）松民初字第904号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李凯峰
审判员 李 健
审判员 汤哲植
二〇一五年十二月二十三日
书记员 刘君玉
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝05刑更2131号
罪犯李怀明，男，1970年3月25日出生于重庆市涪陵区，汉族。现在重庆市永川监狱服刑。
重庆市江津区人民法院于2015年1月16日作出（2015）津法刑初字第00014号刑事判决，以被告人李怀明犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币4万元，责令共同退赔被害人经济损失5.09万元。刑期自2014年9月17日起至2018年9月16日止。判决发生法律效力后，2015年2月5日交付执行机关执行。
执行机关重庆市永川监狱于2017年8月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱以罪犯李怀明能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现为由，报请减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯李怀明在服刑期间获得表扬四次的行政奖励。该事实有重庆市永川监狱《罪犯表扬审批表》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李怀明在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得行政奖励，确有悔改表现，可以减刑。根据其财产刑履行情况及系累犯等，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李怀明减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑雪梅
审判员 李 平
审判员 贾秀春
二〇一七年八月三十日
书记员 何燕芸
扎赉特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2223执716号
申请执行人葛全利，男，汉族，个体工商户，住所地扎旗。
被执行人陈福祥，男，蒙古族，个体工商户，地址扎旗。
本院在执行葛全利申请执行陈福祥买卖合同纠纷一案中，申请执行人葛全利于2016年6月20日向本院提出撤销执行申请。
本院认为，申请执行人葛全利的申请符合法律规定，未损害他人利益，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
准予申请执行人葛全利对（2016）内2223执716号案件的撤销执行申请，本案继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖宝泉
审判员 赵锦涛
审判员 张天罡
二〇一六年六月二十日
书记员 杜明玉
文书内容扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内2223执716号申请执行人葛全利，男，汉族，个体工商户，住所地扎旗。被执行人陈福祥，男，蒙古族，个体工商户，地址扎旗。本院在执行葛全利申请执行陈福祥买卖合同纠纷一案中，申请执行人葛全利于2016年6月20日向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人葛全利的申请符合法律规定，未损害他人利益，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：准予申请执行人葛全利对（2016）内2223执716号案件的撤销执行申请，本案继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  敖宝泉审判员  赵锦涛审判员  张天罡二〇一六年六月二十日书记员  杜明玉
贵州省赤水市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0381民初934号
原告：王武明，男，汉族，1986年1月12日生，住贵州省赤水市。
委托诉讼代理人：蒋俊端，贵州良方律师事务所律师。
被告：明方胜，男，汉族，1977年3月10日生，住贵州省赤水市。
原告王武明与被告明方胜民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王武明的委托诉讼代理人蒋俊端到庭参加了诉讼，被告明方胜经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王武明向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还借款30,000.00元，并从2017年9月3日起至借款清偿之日止，按月利率2%计算支付利息，利随本清；并承担本案诉讼费。事实与理由：2017年8月3日，被告向原告借款3万元，借款期限为一个月；并向原告出具借条和收款确认书各一份。原告通过银行转账方式向被告支付借款3万元。到期后被告未偿还借款，被告按约定支付了一个月的利息。现请求法院依法判决支持诉讼请求。
被告明方胜未作答辩。
本院经审理认定事实如下:2017年8月3日，被告向原告借款30,000.00元，用于资金周转。被告向原告出具借条一份，其借条主要载明：借款金额为30,000.00元；月利率为3%；逾期未还款，则从借款逾期之日起至结清日止，每天按借款金额的2％计算作为逾期费用；如果费用计算低于500.00元的，按每天500.00元收取等。原告通过银行转账方式向给被告支付借款30,000.00元，被告向原告出具收款确认书一份。过后，被告按约定向原告支付了一个月的利息。2018年3月，原告以诉称理由向本院起诉。
上述事实，有当事人的陈述，身份证复印件、借条、收款确认书、银行转账凭证等证据在卷佐证，经庭审质证，可以认定。
本院认为，被告向原告借款30,000.00元，用于资金周转未偿还，双方的借贷行为属合法民间借贷，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”之规定，原、被告间的借贷行为受法律保护。现借款已到期，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”、《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，因双方未约定还款期限，原告可以随时向被告要求偿还借款，故被告应偿还原告借款30,000.00元。
双方约定的利率及逾期利率问题，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”的规定，双方约定利息按月利率为3%计算支付；同时，还约定从借款逾期之日起至结清日止，每天按借款金额的2％计算作为逾期费用等；如果费用计算低于500.00元的，按每天500.00元收取等。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”、第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”的规定，应按照年利率24%计算支付利息，超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。被告应从2017年9月3日起至借款清偿之日止，以借款本金30,000.00元为基数，按照年利率24%计算向原告支付借款利息。
审理中，被告明方胜经本院合法传唤，期限届满后，未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案适用缺席判决。
为此，为保护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告明方胜在本判决生效之日起10内偿还原告王武明借款30,000.00元，并从2017年9月3日起至借款清偿之日止，以借款本金30,000.00元为基数，按照年利率24%计算支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
已减半收取的案件受理费312.00元，由被告明方胜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则产生法律效力。
审判员 曹正林
二〇一八年四月二十三日
书记员 唐昌谋
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵三刑执字第01662号
罪犯孙斌,男,汉族，1972年1月19日出生于天津市，现在新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱服刑。
浙江省台州市中级人民法院于2009年2月18日作出（2008）台刑一初字第105号刑事判决，认定罪犯孙斌犯绑架罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币五万元；2012年1月16日经新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院裁定减为有期徒刑十九年八个月，剥夺政治权利改为八年。
执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱于2015年7月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱认为罪犯孙斌在服刑期间能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯孙斌符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯孙斌在服刑期间能认罪悔罪，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，出勤率达100％。该犯先后获得记功7次，表扬1次，监狱级改造积极分子3次的奖励。
本院认为，罪犯孙斌在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孙斌减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变（期限自2030年3月16日起至2038年3月15日止），减刑后的刑期至2030年3月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
代理审判员 孙 海 峰
代理审判员 艾山江·热合曼
二〇一五年七月十九日
书 记 员 刘 廷 阳
山东省郯城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）郯刑初字第495号
公诉机关山东省郯城县人民检察院。
被告人房某某，男，因涉嫌犯交通肇事罪于2015年8月17日被刑事拘留，同年8月31日宣布逮捕。现羁押于郯城县看守所。
辩护人乔峰，山东晨浩律师事务所律师。
山东省郯城县人民检察院以郯检刑诉（2015）450号起诉书指控被告人房某某犯交通肇事罪，于2015年10月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郯城县人民检察院指派检察员陈国苗出庭支持公诉，被告人房某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
郯城县人民检察院指控，2015年8月17日5时许，被告人房某某驾驶苏CAH0**／苏C79**号重型半挂索引货车沿郯马公路由西向东行驶至马头镇淘宝村路口时，与由北向南斜行过路密某某驾驶的自行车发生相撞，造成密某某当场死亡、两车部分损坏的交通事故。被告人房某某负事故主要责任。案发后被告人房某某主动到郯城县交警大队投案。双方民事部分已和解。
上述事实，被告人房某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的原供述、证人柳某某、田某某的证言、事故现场勘查笔录、现场图及照片、驾驶证及机动车信息、道路交通事故认定书、尸体检验报告书、协议书及谅解书、接受刑事案件登记表、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人房某某违反道路交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律适当，予以确认。被告人案发后主动投案，能如实�述自己的罪行，系自首；且民事部分已和解，对被告人可以从轻处罚适用缓刑并到江苏省新沂市司法局接受矫正。在此期间，应遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人房某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 侯占争
二〇一五年十月三十日
书记员 胡丽双
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0526民初字第2413号
原告陈为坚，男，1975年12月20日出生，汉族，德化县人，住德化县。
原告郑秀忽，女，1976年1月28日出生，汉族，德化县人，住德化县。
上述原告共同委托代理人张剑平、郭燕燕，福建岱仙律师事务所律师。
被告黄漳荣，男，1988年1月27日出生，汉族，南安市人，住南安市。
被告北京神州汽车租赁有限公司福州分公司，住所地福州市鼓楼区五四路158号环球广场30层07室。
法定代表人胡海彬，该公司经理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海徐汇支公司，住所地上海市徐汇区天钥桥路567号。
负责人孙向阳，该公司经理。
本院在审理原告陈为坚、郑秀忽与被告黄漳荣、北京神州汽车租赁有限公司福州分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司上海徐汇支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈为坚、郑秀忽于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，原告以本案诉讼主体有误为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告陈为坚、郑秀忽撤回起诉。
本诉案件受理费569元，减半收取284.5元，由原告陈为坚、郑秀忽负担。
审判员 岳广明
二〇一六年八月二十三日
书记员 黄燕萍
福建省德化县人民法院民 事 裁 定 书(2016）闽0526民初字第2413号原告陈为坚，男，1975年12月20日出生，汉族，德化县人，住德化县。原告郑秀忽，女，1976年1月28日出生，汉族，德化县人，住德化县。上述原告共同委托代理人张剑平、郭燕燕，福建岱仙律师事务所律师。被告黄漳荣，男，1988年1月27日出生，汉族，南安市人，住南安市。被告北京神州汽车租赁有限公司福州分公司，住所地福州市鼓楼区五四路158号环球广场30层07室。法定代表人胡海彬，该公司经理。被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海徐汇支公司，住所地上海市徐汇区天钥桥路567号。负责人孙向阳，该公司经理。本院在审理原告陈为坚、郑秀忽与被告黄漳荣、北京神州汽车租赁有限公司福州分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司上海徐汇支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈为坚、郑秀忽于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼期间，原告以本案诉讼主体有误为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告陈为坚、郑秀忽撤回起诉。本诉案件受理费569元，减半收取284.5元，由原告陈为坚、郑秀忽负担。审判员  岳广明二〇一六年八月二十三日书记员  黄燕萍
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）运盐执字第564号
申请执行人李淑宜，女。
被执行人戴志刚（又名代子刚），男。
本院在执行申请执行人李淑宜与被执行人戴志刚（又名代子刚）民间借贷纠纷一案中，经本院对被执行人戴志刚财产状况进行相关调查措施之后，被执行人戴志刚暂无其他财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 荣
审 判 员 张鹏程
代理审判员 张 晶
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 王 瑞
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）运盐执字第564号
申请执行人李淑宜，女。
被执行人戴志刚（又名代子刚），男。
本院在执行申请执行人李淑宜与被执行人戴志刚（又名代子刚）民间借贷纠纷一案中，经本院对被执行人戴志刚财产状况进行相关调查措施之后，被执行人戴志刚暂无其他财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张荣& # xB;
审 判 员 张鹏程
代理审判员 张 晶
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 王 瑞
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2015）运盐执字第564号申请执行人李淑宜，女。被执行人戴志刚（又名代子刚），男。本院在执行申请执行人李淑宜与被执行人戴志刚（又名代子刚）民间借贷纠纷一案中，经本院对被执行人戴志刚财产状况进行相关调查措施之后，被执行人戴志刚暂无其他财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张荣& # xB;审 判 员 张鹏程代理审判员 张      晶二〇一六年十一月二十二日书 记 员 王      瑞
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2015）运盐执字第564号申请执行人李淑宜，女。被执行人戴志刚（又名代子刚），男。本院在执行申请执行人李淑宜与被执行人戴志刚（又名代子刚）民间借贷纠纷一案中，经本院对被执行人戴志刚财产状况进行相关调查措施之后，被执行人戴志刚暂无其他财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 荣审 判 员  张鹏程代理审判员  张 晶二〇一六年十一月二十二日书 记 员  王 瑞
河南省封丘县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）封执字第0062号
樊苗苗：
关于高永斋诉樊苗苗婚约财产纠纷一案，（2013）封民初字第1466号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2014年1月8日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限樊苗苗自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时对樊苗苗采取强制执行措施。
二〇一四年一月十日
附：执行员：董利杰联系电话：828****
监督电话：828****
收款开户银行：中国农业银行封丘县支行
户名：封丘县人民法院帐号：16-414101040020063
特别提醒：付款必须注明封丘法院执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差。
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民终8683号
上诉人（原审被告）：唐某，男，1958年12月24日出生，住北京市平谷区。
被上诉人（原审原告）：纪某，女，1967年7月9日出生，住北京市平谷区。
委托诉讼代理人：王新颖，北京市京师律师事务所律师。
上诉人唐某因离婚后财产纠纷一案，不服北京市平谷区人民法院（2017）京0117民初2999号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，在审理过程中，上诉人唐某向本院申请撤回本案之上诉。
本院经审查认为，唐某撤回上诉符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予唐某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费75元，由上诉人唐某负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 京
代理审判员 史智军
代理审判员 楚 静
二〇一七年七月十八日
法官 助理 邱 江
书 记 员 王秋岩
江苏省泗阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1323执3272号
申请人:庄洪园，男，1974年11月28日生，汉族，住所地泗阳县。
被执行人：华善兵，男，1967年2月3日生，汉族，住所地泗阳县。
本院在执行庄洪园与华善兵民间借贷纠纷一案中，依法查询了被执行人的银行存款、房产及车辆登记信息，已依法查封被执行人华善兵所有的苏Ｎ×××××号车一辆，暂未实际控制，暂无其他可供执行财产线索。申请人也无法提供其他可供执行财产线索及被执行人的具体下落。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡继忠
审 判 员 卢大军
代理审判员 李娅娜
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 洪梦雪
济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民一初字第435号
原告张风翔，住济南市。
委托代理人刘付利，山东天航律师事务所律师。
被告董清华，住济南市。
委托代理人刘东东，住济南市。
原告张风翔与被告董清华房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张风翔，被告董清华的委托代理人刘东东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张风翔诉称，2013年9月28日，原告经中间人王昌山介绍与被告签订房屋买卖合同，由原告购买被告所有的位于济南市天桥区天成路62号四楼413、414、415室的房产，房屋建筑面积约100平方米，单价3500元／平方米。原告按合同约定一次性支付给被告购房款35万元，但被告却至今未为原告办理房屋过户手续。原告张风翔诉至法院，请求：1、判令济南市天桥区天成路62号四楼413、414、415室的房产归原告所有。2、判令被告协助原告办理该房产的过户手续。
被告董清华辩称，涉案房产未办理过户手续的原因在于原告，办理房产过户需要原、被告互相配合。被告身体不好，原告不积极配合被告，导致无法办理过户手续。
经审理本院认定：坐落于济南市天桥区天成路62号1-413号、1-414号、1-415号房产（房产证号济房权证天字第248784、248787、2487**号，以下简称涉案房产），规划用途为商业，均登记在被告董清华名下。涉案房产土地使用权人登记为天桥区商业网点开发公司，土地性质为国有出让土地。
2013年9月30日，被告董清华与原告张风翔签订房屋买卖合同一份，该协议的卖方为被告董清华，买方为原告张风翔，该合同约定：“根据国家有关法律、法规之规定，买卖双方在平等、自愿、协商一致的基础上，就买方向卖方购买房产签订本合同，以资共同信守。第一条买方同意购买卖方拥有的坐落于济南市天桥区天成路62号四楼房产一处，包括413、414、415共3间，建筑面积约100平方米（以实际测量为准）。第二条上述房产的交易价格为：单价：人民币3500元／平方米，总价款：人民币35万元整，按照实际测量面积计算多退少补。第三条付款时间：双方同意以一次性付款方式付款，并约定在本合同签订后180天内，买方通过中间人王昌山向卖方招商银行指定账户5240115419777177一次性支付全部购房款。第四条卖方应于收到买方全额房款之日起60天内将交易的房产全部交付给买方使用，并协助办理过户手续，且应在交房当日将物业费、水、电、暖、网络、有线电视等与使用该房屋有关的各项费用全部结清，若因此产生纠纷，由卖方负责。第五条卖方保证对该房屋享有完全、独立的产权，并保证不存在抵押、查封、涉及诉讼等限制房屋产权的情形，若因此而导致房屋无法过户或迟延过户，由卖方承担全部责任并赔偿因此给买方造成的损失…”合同签订后，原告张风翔于2014年2月27日通过银行转账形式向王昌山付款15万元，剩余20万元以现金形式支付。中间人王昌山于2014年3月21日通过中国光大银行网银转账向被告董清华付款129.5万元；王昌山的配偶赵丽于同日通过招商银行转账向被告董清华付款68.5万元，摘要中载明为“王昌山汇购房款”。另王昌山以现金形式支付给了被告董清华5万元，共计房款203万元，其中包括王昌山购房款95.9万元（另案处理），原告张风翔购房款35万元，案外人孙希钢购房款71.75万元（另案处理）。中间人王昌山取整数后，共支付给被告董清华203万元。对此，被告董清华无异议。涉案房产现由原告张风翔占有使用。
另，原、被告于2014年10月28日就坐落于济南市天桥区天成路62号1-413号、1-414号、1-415号房产签订了济南市存量房买卖协议三份，载明上述房产价款分别为99000元、99000元、97000元。
诉讼中，原、被告均认可合同约定的房款35万元即为已按实测面积计算的最终成交价格。
原告张风翔诉至法院，请求：1、判令济南市天桥区天成路62号四楼413、414、415室的房产归原告所有。2、判令被告协助原告办理该房产的过户手续。经本院释明后，原告张风翔明确其诉讼请求为：判令被告协助将位于济南市天桥区天成路62号四楼413、414、415室的房产过户至原告名下。
以上事实，有原告张风翔提交的房屋买卖合同、房产证、房屋权属状况信息表、银行转账明细，以及原告张风翔、被告董清华的当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告签订的房屋买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，权利义务明确，未违反相关法律法规的禁止性规定，应认定合法有效，对原、被告双方均具有约束力。原告张风翔已经按照合同约定期限，支付了合同约定的购房款。根据合同第四条约定，被告董清华应在“应于收到买方全额房款之日起60天内将交易的房产全部交付给买方使用，并协助办理过户手续”，即被告董清华应在2014年5月20日之前协助原告张风翔办理涉案房产的过户手续，但至今双方未办理过户手续。现原告张风翔诉至本院，请求判令被告董清华协助将涉案房产过户至其名下，符合合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告董清华于本判决生效之日起10日内协助原告张风翔将坐落于济南市天桥区天成路62号1-413号、1-414号、1-415号房产（房产证号济房权证天字第248784、248787、2487**号）过户至原告张风翔名下。
案件受理费9900元，财产保全费3520元，合计13420元，由被告董清华负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 韩 峰
人民陪审员 张士美
人民陪审员 张淑敏
二〇一五年五月六日
书 记 员 郝慧明
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1122民初2409号
原告:刘学仕,男,1976年11月5日出生,汉族,住安徽省来安县。
被告:许昌明,男,1977年12月2日出生，汉族,住安徽省来安县。
被告:张先芝,女,1982年4月26日出生，汉族,住安徽省来安县。
本院在审理原告刘学仕与被告许昌明、张先芝民间借贷纠纷一案中,原告刘学仕于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘学仕的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘学仕撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘学仕负担。
审判员 辛明友
二〇一七年八月十一日
书记员 吴海士
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0306行审5号
申请执行人秦皇岛市抚宁区交通运输局（原抚宁县交通运输局），地址：河北省秦皇岛市抚宁区抚宁镇迎宾路161号。
。
法定代表人刘利学，局长。
被执行人郭攀。
秦皇岛市抚宁区交通运输局向本院申请强制执行（2014）年抚交决A第1600228号交通具体行政行为决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
本院认为，秦皇岛市抚宁区交通运输局对郭攀做出（2014）年抚交决A第1600228号交通具体行政行为决定书并申请本院强制执行，但向本院提供的申请执行材料不能确定郭攀的身份，不应受理。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条的规定，裁定如下：
对秦皇岛市抚宁区交通运输局做出的（2014）年抚交决A第1600228号交通具体行政行为决定书的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向秦皇岛市中级人民法院申请复议，也可以直接向秦皇岛市中级人民法院申请复议。
审判长 崔 征
审判员 方 国
审判员 池会斌
二0一六年二月三日代书记员王子杨
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第16737号
申请执行人任海深，男，1977年10月15日出生。
委托代理人王占辉，北京市东友律师事务所律师。
被执行人罗茜，女，1969年12月20日出生。
被执行人杨天夫，男，1961年6月22日出生。
本院在执行任海深与罗茜、杨天夫公证债权文书一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人罗茜、杨天夫的银行存款、车辆、房产等进行调查。本院已依法轮候查封被执行人罗茜名下北京市海淀区房产三套；依法查封被执行人罗茜名下机动车三辆、查封被执行人杨天夫名下机动车一辆，但均未实际控制；被执行人名下银行账户仅有少量存款，不足以清偿债务。本院已依法将被执行人罗茜、杨天夫纳入失信被执行人名单。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 苏君彦
审判员 韩 玲
审判员 王金鑫
二〇一六年十二月七日
书记员 马寅华
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2015）海执字第16737号申请执行人任海深，男，1977年10月15日出生。委托代理人王占辉，北京市东友律师事务所律师。被执行人罗茜，女，1969年12月20日出生。被执行人杨天夫，男，1961年6月22日出生。本院在执行任海深与罗茜、杨天夫公证债权文书一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人罗茜、杨天夫的银行存款、车辆、房产等进行调查。本院已依法轮候查封被执行人罗茜名下北京市海淀区房产三套；依法查封被执行人罗茜名下机动车三辆、查封被执行人杨天夫名下机动车一辆，但均未实际控制；被执行人名下银行账户仅有少量存款，不足以清偿债务。本院已依法将被执行人罗茜、杨天夫纳入失信被执行人名单。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  苏君彦审判员  韩 玲审判员  王金鑫二〇一六年十二月七日书记员  马寅华
广西壮族自治区平果县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1023执187号
申请执行人潘爱英。
被执行人周星伊。
申请执行人潘爱英与被执行人周星伊民间借贷纠纷一案，平果县人民法院于2015年10月19日作出的（2015）平民一初字第827号敏思判决书已经发生法律效力。由于被执行人周星伊没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人潘爱英向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，被执行人周星伊目前没有其他可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人周星伊目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人潘爱英在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人周星伊新的财产线索，申请执行人潘爱英可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2016）桂1023执187号本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周天宁
审 判 员 黄学成
代理审判员 屈秀奇
二〇一六年六月四日
书 记 员 李艺伟
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）库执字第1014号
申请执行人：新疆拓普农产品有限公司
被执行人：闫红卫
案由：物权保护纠纷
本院在执行申请人新疆拓普农产品有限公司申请执行安治中物权保护纠纷一案，申请人向本案申请执行，执行标的为返还房屋。本案在执行过程中，本案案外人上访至北京并提交材料诉称该案涉案房屋为案外人所有与原被告无任何关系，现案外人所诉事实尚未查清，为了查清事实、保护案外人的诉讼权益，本案终结本次执行程序。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2012）库民初字第1944号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效
审判长 吴 萍
审判员 陈 杰
审判员 段凤梅
二〇一四年九月二十日
书记员 徐 迪
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莘执字第617号
申请人，王云忠，莘县国税局干部。
被执行人，高虎，约40岁，阳谷县农商银行石门宋分行职工。
本院在执行王云忠与高虎借贷纠纷一案中，�查，未发现被执行人有可供执行财产，经调查金融储蓄机构未发现其有存款，权利人不能提供债务人可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
莘县人民法院2015莘法执字第617号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马鹏勇
审判员 白云山
审判员 蔡木军
二〇一五年十月二十七日
书记员 王德才
贵州省金沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黔金执字第26号
申请执行人姚大芳，男，1967年11月9日生，汉族，贵州桐梓县人，农民，住贵州省桐梓县娄山关镇东山村茶林组42号。
被执行人金沙玉天成煤矿。
法定代表人王航。
本院依据已发生法律效力的金沙县劳动争议仲裁委员会金劳仲案字（2013）852号仲裁调解书，于2013年12月30日立案受理后，向被执行人金沙玉天成煤矿发出了限期执行通知书，责令被执行人在三日内履行生效法律文书所确定的义务（支付姚大芳的赔偿款50000.00元，执行费650.00元，合计50650.00元。）。在执行的过程中，被执行人金沙玉天成煤矿主动提供其金沙县农村信用合作联社的银行账户，要求本院扣划其银行存款。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理”之规定，裁定如下：
扣划被执行人金沙玉天成煤矿在金沙县农村信用合作联社的存款人民币伍万零陆佰伍拾元整（￥：50650.00元）整至本院账户，用以支付申请人的赔偿款和案件执行费。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈体福
审判员 代守泽
审判员 田祥富
二〇一四年一月十三日
书记员 武 勇
长春市九台区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0113行审10号
申请执行人九台区国土资源局。
法定代表人ＸＸ，局长。
委托代理人张晓光，九台区国土资源局监察大队副队长。
委托代理人杨桂芝，九台区国土资源局监察大队工作人员。
被执行人许立勇，男，汉族，1984年1月26日出生，农民。
申请执行人九台区国土资源局以被执行人许立勇不履行行政处罚决定确定的义务，于2016年1月4日向本院提出强制执行九国土资执罚字（2015）6号行政处�决定的申请，本院于同日依法受理，并组成合议庭，于2016年1月7日召开了听证会进行了审查，现已审查终结。
经审查，2015年5月2日，被执行人许立勇在未依法履行用地审批手续的情况下，违法占用九台区城子街镇街道土地建楼，建筑面积123.33平方米，占地面积是81.4平方米，地类是建设用地，符合土地利用总体规划。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。2015年5月29日申请执行人对被执行人作出了九国土资执罚字（2015）6号行政处罚决定：1、责令退还非法占用的81.4平方米的土地；2、对非法占用的81.4平方米土地处以20元／平方米的罚款，计：81.4平方米×20元／平方米=1628.00元，人民币大写计：壹仟陆佰贰拾捌元整。并告知其申请复议和提起行政诉讼的权利，且当日依法送达被执行人。被执行人在法定期限内既未申请行�复议，又未提起行政诉讼，同时又没有自动履行行政处罚决定书中确定的义务。2015年12月7日，申请执行人对被执行人作出九国土资执催字（2015）15号行政处罚催告书，并于次日送达被执行人，现被执行人仍未履行处罚决定规定的义务，故申请执行人申请本院准予强制执行。
本院认为，被执行人在未经有关部门批准情况下，擅自非法占用81.4平方米的建设用地，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人许立勇作出的九国土资执罚字（2015）6号行政处罚决定认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，申请执行人的强制执行申请符合相关法律规定，应准予执行。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九�七条“公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行”、《最高人民法院关于﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条“人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定……”之规定，裁定如下：
对申请执行人九台区国土资源局作出的九国土资执罚字（2015）6号的行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于丽颖
审 判 员 范显玖
人民陪审员 赵湘琦
二〇一六年一月十三日
书 记 员 齐艳秋
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑更766号
罪犯张争气。现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省行唐县人民法院于2008年9月26日作出（2008）行少刑初字第20号刑事判决，以被告人张争气犯非法拘禁、强奸、抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金五千元。被告人张争气、范明山不服，提出上诉。河北省石家庄市中级人民法院于2008年12月18日作出（2008）石少刑终字第00069号刑事判决，撤销原判的第二、三、七、八、九项，以非法拘禁罪、强奸罪、抢劫罪，判处被告人张争气有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，罚金三千元。判决发生法律效力后，交付执行。2012年12月5日减去有期徒刑二年，剥夺政治权利二年不变。执行机关于2016年3月1日提出减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯张争气在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规�接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，悔改表现突出，受到考核记功4次，单项记功1次，考核表扬4次，2014年度被评为狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯张争气在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯张争气在服刑期间，悔改表现突出，符合法定减刑条件。罪犯张争气犯有多种罪，减刑时予以从严考虑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯张争气减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利二年不变。（刑期自2007年8月29日起至2016年9月28日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜瑞祥
审判员 安 勇
审判员 刘亚莉
二〇一六年三月九日
书记员 王 帆
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙台刑一终字第15号
原公诉机关浙江省三门县人民检察院。
上诉人（原审被告人）郑珍珍，农民。2011年9月22日因吸毒被行政拘留十五日，同月28日被责令社区戒毒三年；2013年4月3日因吸毒被行政拘留十五日，同月8日被决定强制隔离戒毒二年；2013年9月3日因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，2014年1月16日刑满释放；2014年7月10日因吸毒被行政拘留十五日，同月15日被决定强制隔离戒毒二年。2014年7月23日因本案被刑事拘留，同年8月22日被逮捕。现羁押于三门县看守所。
浙江省三门县人民法院审理三门县人民检察院指控被告人郑珍珍犯容留他人吸毒罪一案，于2014年12月12日作出（2014）台三刑初字第544号刑事判决，以容留他人吸毒罪判处被告人郑珍珍有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。原审被告人郑珍珍不服，提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案。在审理过程中，上诉人（原审被告人）郑珍珍申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人（原审被告人）郑珍珍犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分。适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人郑珍珍申请撤回上诉符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人郑珍珍撤回上诉。
浙江省三门县人民法院（2014）台三刑初字第544号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张剑锋
审 判 员 朱 坚
代理审判员 朱 兴
二〇一五年一月十四日
代书 记员 朱重阳
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第00313号
申请执行人：李翠华，女，1963年7月10日出生，汉族，市民。
被执行人：杨永梅，女，1978年4月21日出生，汉族，农民。
本案被执行人杨永梅应偿还申请执行人李翠华借款本金计人民币60000元，利息34940元，诉讼费1000元，合计人民币95940元。经查，被执行人杨永梅长期外出，下落不明，其本人所有的皖KK86**雅阁牌小型轿车一辆现已被查封，其他别无财产，申请执行人李翠华同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
终结本院作出的（2013）临民一初字第01694号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张桂林
审判员 孟 坤
审判员 张世东
二〇一四年四月十一日
书记员 刘 渊
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）熟虞民初字第1712号
原告ＸＸ良。
委托代理人朱洁，江苏圣益律师事务所律师。
被告王维亚。
原告ＸＸ良与被告王维亚民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月9日立案受理，后依法组成合议庭，于2014年6月13日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ良的委托代理人朱洁到庭参加诉讼，被告王维亚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ良诉称：要求被告归还原告借款70000元，本案诉讼费由被告承担。
被告王维亚未有答辩。
审理中，为证明自己的诉讼主张，原告向法庭提供了如下证据：1、借条一张，主要内容为：“向ＸＸ良借人民币柒万元正，小写（70000）。借款人：王维亚（签名捺印），320×××××”。2、收条一张，主要内容：“今收到ＸＸ良现金人民币叁万伍仟元。王维亚（签名），2013年6月7日”。3、收条一张，主要内容：“今收到ＸＸ良人民币现金叁万伍仟元正。王维亚（签名）2013年6月19日”。原告基于其提供的证据认为，被告因经营需要，通过朋友介绍向原告借款，2013年6月7日向原告借款35000元，并出具借条、收条各一张。2013年6月19日被告再次向原告借款35000元，出具收条一张，并连同第一次借款合并出具一张总借条，金额为70000元，原告将第一次的借条返还被告。后原告多次催讨未果，故诉讼来院。
被告王维亚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此而可能造成对其不利的诉讼后果应由其自负。根据原告提供的证据并结合原告的陈述，本院确认如下事实：2013年6月7日，被告向原告借款35000元，2013年6月17日，被告再次向原告借款35000元，至今被告未能还款，原告为此诉讼来院。
上述事实，有原告提供的借条、收条及本院庭审笔录在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告王维亚向原告借款70000元的事实由原告提供的借条、收条为据，本院予以认定。现原告要求被告王维亚归还借款70000元的主张，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王维亚于本判决生效之日起十日内归还原告ＸＸ良借款人民币70000元。（如采用转账方式支付，请汇入原告ＸＸ良指定的账户，或汇入常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南开发区支行，账号：73×××17）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，公告费606元，合计2156元，由被告王维亚负担。（原告同意其预交的案件受理费，由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99）。
审 判 长 崔劲松
代理审判员 赵 晔
人民陪审员 朱慧红
二〇一四年六月十三日
书 记 员 曹煜旻
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）苏民小字第00027号
原告沈阳城南物业管理有限公司。
法定代表人孙溪东。
被告冯洪。
原告沈阳城南物业管理有限公司诉被告冯洪物业服务合同纠纷一案，本院于2014年10月23日立案受理后，依法由审判员谭照煦适用简易程序，独任审判，公开开庭进行了审理。原告法定代表人孙溪东、被告冯洪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告沈阳城南物业管理有限公司诉称，被告居住在原告物业管理辖区内，根据物业管理条例及苏家屯区物价局的规定，被告有义务向原告缴纳物业管理费，建筑面积每平方米每月收费0.5元、被告所有的房屋建筑面积为100.04平方米，车库22.63平方米，被告自2012年6月1日至2015年6月1日止共拖欠原告物业费2214.5元，该款经原告多次催要，被告以种种理由拒付，故原告诉至法院。要求被、被告给付原告物业费2012年6月1日至2015年6月1日止共拖欠原告物业费2214.5元，案件受理费由被告承担。
被告冯洪答辩。欠物业费数额属实，不缴纳物业费的理由如下：原告管理的物业小区公共绿地一部分被原告修建为停车位，一部分被一些业主圈地种菜；小区通道也被划分停车位，影响行人出行，存在交通隐患；原告将上述停车位做为有偿服务，收费不透明；楼道卫生不稳定，很少有人打扫；保安措施不好；小区原有的业主活动室，未经业主同意，原告将其出租给饭店有偿服务；原告限制我出入自由，因为原告设有门卡，我没有缴纳物业费出入不方便等等。如原告将上述问题解决了，我同意缴纳物业费。
经审理查明，原告于2012年6月1日�被告居住的小区业主委员会即苏家屯区长城金色佳园小区业主委员会签订一份物业服务合同，合同约定，由原告对该小区进行物业管理，合同期限至2012年6月1日至2015年6月1日止，收费标准为每月每平方米0.5元，被告系居住在该小区7号2-6-2室，建筑面积为100.04平方米房屋，车库22.63平方米的业主，被告于2012年6月1日至2015年6月1日共计36个月的物业费2214.5元未缴纳，该款经原告多次催要，被告以种种理由拒付，故原告诉至法院。
上诉事实，由原、被告陈述笔录，原告提供的《物业服务合同》、收费许可证、营业执照在卷为凭，可以采信。
本院认为，原告与苏家屯区长城金色佳园小区业主委员会签订物业服务合同系双方之间真是意思表示，且没有违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现被告没有按照合同约定，履行缴纳物业费的义务，系违约行�，其对双方之间产生的纠纷应付全部责任，故本院对原告的诉讼请求应付全部责任。因此本院判决被告给付原告物业费2214.5元。关于被告提出的原告管理的物业小区公共绿地一部分被原告修建为停车位，一部分被一些业主圈地种菜；小区通道也被划分停车位，影响行人出行，存在交通隐患；原告将上述停车位做为有偿服务，收费不透明；楼道卫生不稳定，很少有人打扫；保安措施不好；小区原有的业主活动室，未经业主同意，原告将其出租给饭店有偿服务；原告限制我出入自由，因为原告设有门卡，我没有缴纳物业费出入不方便等等的辩解，因上述理由不是被告拒缴物业费的理由，其提交的证据不充分，故对其该辩解不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：
被告冯洪于本判决发生法律效力后五日内给付原告沈阳城南物业管理有限公司2012年6月1日至2015年6月1日物业费人民币2214.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员 谭照煦
二〇一四年十月二十九日
书记员 雷 蕾
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中知初字第00074号
原告：上海富昱特图像技术有限公司。住所地：上海市长宁区仙霞路317号409室。
法定代表人：林诗灵，该公司董事长。
委托代理人：何丹，北京大成（武汉）律师事务所律师。
委托代理人：ＸＸ洁，北京大成（武汉）律师事务所律师。
被告：湖北长江报刊传媒（集团）有限公司。住所地：湖北省武汉市洪山区珞瑜路78号。
法定代表人：侯晓明，董事长。
委托代理人：王亚军，北京德恒（武汉）律师事务所律师。
委托代理人：黄倩，北京德恒（武汉）律师事务所实习律师。
本院在审理原告上海富昱特图像技术有限公司诉被告湖北长江报刊传媒（集团）有限公司侵犯摄影作品（图片编号：19597054，内容：幼芽�著作权纠纷一案中，原告上海富昱特图像技术有限公司于2015年7月17日以案件达成和解并履行完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海富昱特图像技术有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告上海富昱特图像技术有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告上海富昱特图像技术有限公司负担。
审 判 长 许继学
审 判 员 彭露露
人民陪审员 李 莉
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 张 栩
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍越刑初字第323号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人陶某，无业。2009年9月16日因犯非法侵入住宅罪被本院判处拘役四个月；2010年12月9日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；2011年11月3日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；2012年11月15日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；2014年5月4日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2014年10月21日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月22日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年11月5日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉[2015]215号起诉书指控被告人陶某犯盗窃罪，于2015年2月6日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，绍兴市越城区人民检察院代理检察员冯晓晨、被告人陶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2014年10月21日23时许，被告人陶某至绍兴市区王家台门4幢202室，采用插片插锁的方式进入室内实施盗窃行为，因被被害人刘某当场发现喊叫，被告人陶某遂逃离现场，于次日零时许在绍兴市区书圣故里大舞台附近被被害人刘某抓获并被扭送至蕺山派出所。
上述事实，被告人陶某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某、陈某的陈述，现场勘验检查工作记录、现场照片，现场辨认笔录及照片，扣押决定书、扣押清单及照片，抓获经过，刑事判决书、刑满释放证明书、刑事裁定书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陶某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陶某已经着手实施犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可依法比照既遂犯从轻处罚。被告人陶某有多次盗窃等犯罪前科，可酌情从重处罚。鉴于其在案发后能自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人陶某请求从轻处罚的意见及公诉机关提出的量刑建议，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陶某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年十月二十二日起至二○一五年四月二十一日止；罚金限在本判决生效后十日内缴纳）；
二、公诉机关移送本院扣押被告人陶某的塑料插片4张，系作案工具，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 夏妙兴
二〇一五年二月十五日
书记员 陈 艇
附录：《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寿丰民初字第2331-1号
原告侯强。
原告王春兰。
被告王卫东。
被告袁新德。
被告潍坊滨海平安顺达物流有限公司。
本院在审理原告侯强，王春兰诉被告王卫东，袁新德，潍坊滨海平安顺达物流有限公司民间借贷一案中，原告于2015年6月3日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被告银行账户存款500000元或查封其等值财产，原告愿以自己所有的位于寿光市广场街63号1号楼2单元301室的房产做担保，房产证号是寿房权证寿光改字第××号。
本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被告银行账户存款500000元或查封其等值财产（查封详情详见清单）。
二、查封原告位于寿光市广场街63号1号楼2单元301室，房产证号是寿房权证寿光改字第××号。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王来祥
二〇一五年六月三日
书记员 韩晓杰
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）句执字第1157-3号
申请执行人江苏句容农村商业银行股份有限公司，住所地句容市。
法定代表人陈洪生，系该××董事长。
委托代理人丁慧慧，系该××员工。
被执行人陈家平。
申请执行人江苏句容农村商业银行股份有限公司与被执行人陈家平金融借款合同纠纷一案，句容市人民法院作出的（2014）句商初字第789号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应当给付申请执行人借款本金1000000元，利息51640元及逾期利息，并负担案件受理费14270元，诉前财产保全费5000元，合计人民币19270元。根据申请执行人的执行申请，本院于2015年5月22日立案执行。在执行过程中，于2015年9月1日裁定拍卖被执行人所有的位于句容市唐化公路东侧东邻紫金06幢101室1-3层房屋，于2015年12月5日裁定变卖被执行人所有的位于句容市唐化公路东侧东邻紫金06幢101室1-3层房屋，均流拍，经查，被执行人现无其他可供执行的财产，申请执行人向本院确认并申请要求终结执行。
本院认为，本案现无可供执行的财产，申请执行人予以确认并同意终结执行，故本案应当裁定终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 琴
审判员 张厚祥
审判员 戴遐宾
二〇一六年二月三日
书记员 谢 佳
河北省高碑店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）高民初字第9166号
原告孙某。
委托代理人吴圈池，河北一力律师事务所律师。
被告王某。
案由：离婚纠纷。
本院在审理原告孙某与被告王某离婚纠纷一案中，原告孙某于2013年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙某的撤诉申请符合法律的有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告孙某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告孙某负担。
审判员 张秋丽
二〇一三年五月二十八日
书记员 孙建丽
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）厦民终字第3656号
上诉人（原审原告、反诉被告）林国全，男，汉族，1958年6月11日出生，住福建省厦门市集美区。
委托代理人杜宝镇、赖春茗，福建杏南法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）厦门瀚卓路桥景观艺术有限公司，住所地福建省厦门市思明区。组织机构代码73788128-7。
法定代表人谢志群，董事长。
委托代理人罗和新，福建秋生律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、反诉原告）陈建图，男，汉族，1968年5月21日出生，住福建省厦门市海沧区。
委托代理人严洪，福建明嘉律师事务所律师。
原审第三人厦门市绿化管理中心，住所地福建省厦门市思明区，组织机构代码67126709-9。
法定代表人廖启炓，主任。
委托代理人黄卓青，男，汉族，1975年8月2日出生，住福建省厦门市思明区，系第三人单位员工。
原审原告林国全与原审被告厦门瀚卓路桥景观艺术有限公司（以下简称“瀚卓公司”），原审被告陈建图、原审第三人厦门市绿化管理中心（以下简称“绿化中心”）建设工程施工合同纠纷一案，林国全向原审法院起诉，请求判令：一、陈建图支付林国全工程款442371元人民币及逾期付款利息13934.68元（按每日万分之二点一从2013年3月6日暂计至2013年8月6日合计150天）合计456305.8元。瀚卓公司在欠付工程款范围内承担支付责任。2、本案的诉讼费由陈建图、瀚卓公司承担。陈建图提起反诉，请求判令：一、林国全向陈建图交付福厦铁路沿线绿化工程（集美段）管理房；二、林国全向陈建图逾期交工罚款人民币159450元（按每日150元计算，自2011年1月29日起计至福厦铁路沿线绿化工程（集美段）管理房交付为止，暂计至2013年12月27日共1063天）；三、林国全向陈建图建安发票，或赔偿陈建图税费33343.67元；四、反诉案件受理费2078元（以反诉金额192793.67元计算为4156元，反诉费依法按一半预交）由林国全承担。厦门市集美区人民法院作出（2014）集民初字第93号民事判决，驳回林国全的诉讼请求及陈建图的反诉请求。宣判后，林国全不服，以原审判决认定事实不清，适用法律错误为由向本院提起上诉，请求撤销原审判决，改判支持其诉讼请求。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，陈建图与林国全签订的《土石方工程分包、管理房建筑、铁丝网、机械租赁合同》及《集美苗圃道路工程分包合同》，因林国全欠缺施工资质，故两合同均应认定无效。原审判决因认定上述两合同有效，并进而导致未依法行使释明权，其程序上失当，影响本案的公正审理，故应予以发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销厦门市集美区人民法院（2014）集民初字第93号民事判决；
二、发回厦门市集美区人民法院重审。
原审被告林国全预交的二审案件受理费8145元予以退回。
审 判 长 李向阳
代理审判员 胡林蓉
代理审判员 章 毅
二〇一四年十二月十日
代书 记员 彭丽月
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茌商初字第373号
原告：王力。
委托代理人：吴桂荣。
被告：贺金荣。
原告王力与被告贺金荣买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张太楼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王力的委托代理人吴桂荣到庭参加了诉讼，被告贺金荣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王力诉称：2013年卖给贺金荣蒜薹，现至今仍欠3591元。请求法院依法判令被告偿还蒜薹款3591元，诉讼费由被告负担。
被告贺金荣未答辩。
根据原告当庭陈述及提交的证据，本院可以确认如下事实：贺金荣在茌平县冯屯镇经营冷库储存蒜薹，2013年5月份经茌平县冯屯镇村民委员会（以下简称王相村委会）协调，原告将蒜薹卖与被告，2014年元月23日贺金荣就下欠�民蒜薹款向王相村委会出具欠据一张，欠据载明：“今欠王相村蒜薹款陆万玖仟柒佰元整￥69700元贺金荣2014.元。23”。王相村委会出具的贺金荣欠村民蒜薹款清单载明被告尚欠原告蒜薹款3591元。
上述事实，有原告陈述，王相村委会出具的欠蒜薹款清单等证据在卷佐证，经本院审核，可以确认。
本院认为：被告贺金荣无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为放弃诉讼权利，本院可依法缺席判决。原告将蒜薹卖与被告，双方买卖关系依法处理，被告应支付价款，原告要求被告支付剩余欠款理由正当，本院依法应予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贺金荣于本判决生效之日起三日内偿还所欠原告王力蒜薹款3591元。
案件受理费25元，由被告贺金荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 张太楼
二〇一五年七月二十五日
书记员 李 洁
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0402执2192号之二
申请执行人简怡,女,1972年4月20日生,汉族,住嘉兴市南湖区。
委托代理人：吴涛，浙江泰豪律师事务所律师。
被执行人俞海林，男，1955年2月12日生，汉族，住嘉兴市南湖区。
被执行人俞兰，女，1982年8月12日生，汉族，住嘉兴市南湖区。
被执行人俞英，男，1987年2月16日生，汉族，住嘉兴市南湖区。
被执行人嘉兴市兰海商贸有限公司,住所地嘉兴市禾兴路540号信用实业大楼(北)。
法定代表人:俞海林.
被执行人嘉兴吴越购物有限公司,住所地嘉兴市精严寺街88号A幢B幢。
法定代表人:俞海林.
申请执行人简怡与被执行人俞海林、俞兰、俞英、嘉兴市兰海商贸有限公司、嘉兴吴越购物有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0402民初3167号民事调解书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，要求五被执行人归还申请执行人借款2000000元及逾期付款利息，实现债权费用50000元、案件受理费19157元。本院于2016年8月3日立案执行。
本院于2017年8月8日向五被执行人送达了执行通知书、财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并申报当前及一年内的财产情况，五被执行人既未履行法律文书确定的义务又未申报财产；经查询被执行人银行存款、房产、车辆、股权等信息，本案申请执行人第二顺位查封的被执行人嘉兴市兰海商贸有限公司所有的房产由嘉兴市秀洲区人民法院评估、拍卖，参与分配得款751034.79元，已支付申请执行人，被执行人俞海林、俞兰、俞英所有的房产另案在评估、拍卖，本案参与分配，其他未查询到相关财产信息；由于五被执行人未履行法律确定的义务，本院于2017年8月8日向五被执行人发出了限制消费令，限制五被执行人高消费；(2016)浙0402执2191号已将被执行人俞海林、俞兰、俞英纳入最高人民法院失信被执行人名单库。本院已于2017年11月27日向申请执行人书面告知本案的执行情况，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用，〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2016）浙0402执2192号终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
执行员 夏正银
执行员 朱 玮
执行员 冯 烨
二〇一七年十一月二十七日
书记员 童 烨
成都市新都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0114执3687号
移送执行人成都市新都区人民法院刑事审判庭。
被执行人陈还，男，汉族，1988年9月24日出生,住四川省德阳市中江县。
成都市新都区人民法院刑事审判庭移送执行陈还罚金、责令退赔一案，成都市新都区人民法院作出的(2017)川0114刑初247号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人陈还逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人成都市新都区人民法院刑事审判庭于2017年10月16日向本院移送执行，本院依法予以受理。
本案在执行过程中查明，被执行人无可供执行的财产，经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成都市新都区人民法院作出的(2017)川0114刑初247号刑事判决书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
审判长 蒋洪
审判员 徐勇
审判员 黄勇
二〇一七年十二月十五日
书记员 钟波
潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）奎商初字第237号
原告隋立娟。
被告石峰。
被告张建芝。
上述两被告共同委托代理人张益先，北京市法大律师事务所律师。
原告隋立娟诉被告石峰、张建芝买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告隋立娟及两被告共同委托代理人张益先到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月，原告与两被告协商，由原告从两被告处购买山东泰邦生产的蛋白和静丙，原告向被告指定的账户汇款后，被告向原告发货。1月15日、16日、17日、22日，原告陆续向被告张建芝账户汇款共计1575000元，但被告仅向原告发送了价值220500元的奥地利百特蛋白，剩余货物一直未交付。2013年1月31日，被告明确表示已不能向原告交货，并向原告出具了欠货款收条，载明欠原告货款共计1354500元。因被告不履行交货义务，导致了原告的合同目的不能实现，故请求法院解除原告与被告之间的买卖合同关系，并判令被告返还原告货款1354500元并赔偿损失33770元。
被告石峰、张建芝辩称，认可与原告之间存在买卖人血白蛋白合同关系，同意解除与原告的买卖合同关系，原告在起诉后，被告已返还了原告货款80000元，故被告应当返还原告的货款数额应为1274500元。对原告主张的损失数额33770元，被告仅认可10000元，剩余数额23770元不予认可。同时，因雷玉杰系被告的供货商，被告已将原告的货款交付雷玉杰用于购买人血白蛋白，因雷玉杰收到货款后失踪，导致被告无法返还原告货款1274500元，同时，被告已向北京市公安局通州分局报案，该局已于2013年1月29日以雷玉杰涉嫌诈骗为由立案调查，故请求法院中止本案的审理，等刑事案件结案后再恢复该案的审理。
经审理查明，2013年1月，原告与两被告发生买卖人血白蛋白合同关系，由原告向被告张建芝的账户陆续汇款共计1575000元用于购买人血白蛋白药品，但两被告收款后仅向原告发送了价值220500元的人血白蛋白药品，剩余药品一直未交付。2013年1月31日，被告石峰向原告出具了欠货款收条两份，载明欠原告货款共计1354500元。
本案诉讼中，被告返还原告货款80000元，剩余货款1274500元未返还。
诉讼中，原告未提供其所主张的损失33770元的相关证据。
又查，2013年1月29日，被告石峰以雷玉杰涉嫌诈骗其现金2476700元为由向北京市公安局通州分局报案，该局于当日立案调查，案件编号为京公通（永）受案字（2013）000230号。
以上事实有当事人陈述、原告提供的欠条、证明、汇款凭证及被告提供的受案回执等在案为证。
本院认为，原告与被告石峰、张建芝之间买卖药品合同关系依法成立，且合法有效，原告向被告履行付款义务后，被告应当及时履行发货义务，逾期发货，应当承担承担违约责任。因两被告一直未按约履行全部发货义务，直接导致原告合同目的不能实现，故原告有权解除与两被告的买卖药品合同关系。因两被告也同意解除与原告的买卖合同关系，故应当认定原告与两被告之间的买卖药品合同关系解除，两被告应当返还原告货款1274500元。因原告未提供其所主张的损失33770元的相关证据，故本院对该损失数额以被告自认的10000元作为该损失的认定数额，剩余损失数额23770元，原告可在提供证据后另行主张。另外，雷玉杰的刑事诈骗案件的处理不影响本案的审理，被告关于该案中止审理的申请无法律依据，本院不予准许。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告石峰、张建芝于本判决生效之日起十日内返还原告隋立娟货款1274500元并赔偿原告隋立娟损失10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17295元，财产保全费5000元，共计22295元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，预交上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 杨相国
审 判 员 崔心波
人民陪审员 高 勇
二〇一三年八月二十日
书 记 员 李 娜
河南省临颍县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民固初字第225号
原告：谭某某，女，汉族。
被告：娄某甲，男，汉族。
原告谭某某诉被告娄某甲离婚纠纷一案，本院于2014年9月25日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月4日公开开庭进行了审理。原告谭某某到庭参加诉讼，被告娄某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭某某诉称：原、被告于2009年在江苏省打工时相识，××××年××月××日在临颍县民政局办理结婚登记手续，双方生育一女，取名娄某乙，2011年6月1日出生。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后常因家务琐事生气。现夫妻感情已破裂，要求离婚，婚生女由原告抚养，抚养费由被告承担，无共同财产，无债权、债务。
被告娄某甲缺席未答辩。
经审理查明：原告谭某某和被告娄某甲于2009年在江苏省打工时相识，××××年××月××日在临颍县民政局办理结婚登记手续，双方生育一女，取名娄某乙，2011年6月1日出生。原告诉称由于双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后常因家务琐事生气。现夫妻感情已破裂，要求离婚，婚生女由原告抚养，抚养费由被告承担，无共同财产，无债权、债务。
本院认为：夫妻感情是婚姻关系存续的基础，夫妻感情是否已破裂是判决离婚与否的标准。原告虽然提出双方常因家务琐事生气，现夫妻感情已破裂，但并未对此提供相关证据予以证明，为维护其和谐稳定的家庭关系，对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院依法不予支持。据�，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告谭某某与被告娄某甲离婚。
案件受理费300元，由原告谭某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 田建权
审 判 员 王青民
人民陪审员 谷俊华
二〇一五年三月四日
书 记 员 鲁远卓
河南省临颍县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民固初字第225号
原告：谭某某，女，汉族。
被告：娄某某，男，汉族。
原告谭某某诉被告娄某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月25日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月4日公开开庭进行了审理。原告谭某某到庭参加诉讼，被告娄某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭某某诉称：原、被告于2009年在江苏省打工时相识，2012年12月28日在临颍县民政局办理结婚登记手续，双方生育一女，取名娄某某1，2011年6月1日出生。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后常因家务琐事生气。现夫妻感情已破裂，要求离婚，婚生女由原告抚养，抚养费由被告承担，无共同财产，无债权、债务。
被告娄某某缺席未答辩。
经审理查明：原告谭某某和被告娄某某于2009年在江苏省打工时相识，2012年12月28日在临颍县民政局办理结婚登记手续，双方生育一女，取名娄某某1，2011年6月1日出生。原告诉称由于双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后常因家务琐事生气。现夫妻感情已破裂，要求离婚，婚生女由原告抚养，抚养费由被告承担，无共同财产，无债权、债务。
本院认为：夫妻感情是婚姻关系存续的基础，夫妻感情是否已破裂是判决离婚与否的标准。原告虽然提出双方常因家务琐事生气，现夫妻感情已破裂，但并未对此提供相关证据予以证明，为维护其和谐稳定的家庭关系，对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告谭某某与被告娄某某离婚。
案件受理费300元，由原告谭某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 田建权
审 判 员 王青民
人民陪审员 谷俊华
二〇一五年三月四日
书 记 员 鲁远卓
云南省丘北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丘执字第122号
申请执行人李某某，男。
被执行人杨福林，男。
本院在执行申请执行人李某某与被执行人杨福林机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2014年4月16日因被执行人杨福林无履行能力，无财产可供执行依法对本案终结本次执行。双方当事人于2014年12月17日达成和解协议：申请执行人同意被执行人定于2015年12月20日履行60000元，其余不足部分78955.3元自愿放弃执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结丘北县人民法院（2013）丘民初字第461号民事判决书第（一）项的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 甘华隽
二〇一五年三月三十一日
书记员 陈奕龙