安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0104民初546号原告：田浩，男，1980年9月13日出生，汉族，住合肥市蜀山区。委托代理人：窦兵仁，安徽靖怀律师事务所律师。委托代理人：徐龙中，安徽靖怀律师事务所律师。被告：安徽省怀远县金诚建筑工程有限公司，住所地安徽省蚌埠市怀远县城关禹王路西段118号，统一社会信用代码913403211501029691。法定代表人：许怀文，该公司总经理。委托代理人：赵军，该公司员工。委托代理人：陈允节,安徽淮信律师事务所律师。被告：安徽冠麟房地产开发有限公司，住所地安徽省淮北市相山区人民中路221号1幢1407室，统一社会信用代码91340600564950992M。法定代表人：李淳，该公司总经理。被告：姜勇，男，1974年3月13日出生，汉族，住安徽省巢湖市。委托代理人：朱运霞，安徽程家伟律师事务所律师。委托代理人：吴香涛，北京盈科（合肥）律师事务所律师。被告：崔世祥，男，1967年9月7日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。委托代理人：朱运霞，安徽程家伟律师事务所律师。委托代理人：吴香涛，北京盈科（合肥）律师事务所律师。被告：姜安平，男，1974年10月21日出生，汉族，住安徽省巢湖市。被告：王维，男，1966年8月17日出生，汉族，住安徽省巢湖市。委托代理人：朱运霞，安徽程家伟律师事务所律师。委托代理人：吴香涛，北京盈科（合肥）律师事务所律师。原告田浩诉被告安徽省怀远县金诚建筑工程有限公司(以下简称金诚公司)、安徽冠麟房地产开发有限公司（以下简称冠麟公司）、姜勇、崔世祥、姜安平、王维买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告田浩的委托代理人窦兵仁，被告金诚公司的委托代理人赵军、陈允节，被告姜安平，被告姜勇、崔世祥、王维的委托代理人吴香涛到庭参加了诉讼。被告冠麟公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田浩向本院提出如下诉讼请求：1、解除原告和被告1签订的《钢材购销合同》；2、被告1给付原告钢材款1200586.15元，并向原告支付未付钢材款利息从2016年12月20日起按月利率2分4厘计算至本清：19209.38元（暂计算至起诉之日利息）；3、被告2-6与被告1承担连带给付责任；4、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年9月5日，原告与被告1签订《钢材购销合同》，约定被告1承建的冠麟花园1-5＃楼工程建筑用钢材向原告购买，钢材总量为3500吨，合同第三条第六款约定合同签订后被告应交付20万元保证金，合同签订后，2016年11月5日，2016年11月22日，2016年11月28日，2016年12月20日，原告共向被告供货合计1625586.15元，被告仅支付425000元货款，根据合同第五条第一款约定，每批货到首付40%，并约定到期未付，除应付钢材款外应付未付刚此款月息2分4厘利息还应当付日千分之二违约金，现被告不仅未按合同支付保证金、首付款，还不再从原告处购货，被告现从他处购买钢材，已经构成违约，合同已经不能够再履行，被告2-6系被告1的担保人，依法应当和被告1承担连带给付责任，合同第八条约定争议管辖法院为合肥市蜀山区人民法院，现被告已经违约，也不付款，故原告为维护其合法权益，原告特诉至法院。被告金诚公司辩称：根据原告提交的证据材料（钢材购销合同）中，签订的主体是姜勇与安徽省怀远县金诚建设工程有限公司冠麟花园项目部，与安徽省怀远县金诚建筑工程有限公司没有关系，我公司与原告之间也不存在买卖合同关系。故我公司作为被告主体不适格，应当驳回对我方的诉请。原告陈述诉状中系笔误的说法不成立，其所列的公司名称与购销合同上的章名称是一致的。被告姜勇、崔世祥、王维辩称：驳回原告起诉。原被告诉讼主体不适格，原告应当为安徽夏港电子商务有限公司。根据合同约定，卖方应当提供税务发票，原告作为个人无法履行合同义务，其为安徽夏港电子商务有限公司的法定代表人，原告应当为该公司。合同的买方安徽省怀远县金诚建筑工程有限公司淮北分公司，该公司有独立法人资格。合同的相对方应当为该分公司，不应当为总公司。被告3是该分公司的负责人，所以被告3在合同中签字的行为应当代表金诚淮北分公司系职务行为。2016年11月22日的销货清单上列明的货物与本案无关。被告4在销货清单上的签字只代表认可供货数量，我方严格按照合同约定支付首付款。被告至今未与其他供货方签订过买卖合同，也没有实际采购。利息的起算时间应当自本次开庭日开始以月息2分的标准计算。原告在合同未到期之前起诉，后又经报案鉴定公章真伪，原告恶意拖延使我方支付高额利息。被告姜安平辩称：同意被告姜勇、崔世祥、王维的答辩意见。被告冠麟公司未提交书面答辩状及证据。经审理查明：2016年9月5日，田浩（甲方，卖方）与“安徽怀远金诚建设工程有限公司冠麟花园项目部”（乙方，买方，负责人姜勇亦在合同上签字确认）签订钢材购销合同一份，载明：乙方开发、承建冠麟花园1-5#楼工程。向甲方购买建筑用钢材；乙方向甲方购买钢材总量约3500吨，若低于3500吨，则乙方向甲方支付总合同钢材款300元/吨作为违约金（此3500吨只是约束乙方不从别处购买钢材，不作他用）；乙方所需钢材按当日合肥“西本新干线”网络信息价格同等型号不含税价每吨上浮160元/吨结算，其中涉及垫资部分的钢材款按月利息2.4分计算。未付的钢材款到期不付按千分之二作违约金。如遇节假日休息日无网络信息价格的，按节假日前一天的合肥“西本新干线”网络信息价格同等型号不含税价每吨上浮160元/吨结算。指定卸货人：收货人：崔世祥；收货时必须要有指定人在场，负责收货、核对钢材、型号、重量、价格、立收条等，如需另行指定收货人，乙方必须出具书面手续，并由乙方负责人签字盖章否则甲方不予卸货，造成的损失由乙方承担。上述人员的行为乙方均予以确认并将该行为视为乙方的行为，乙方不得以任何理由推脱责任；合同签订后，乙方向甲方账户打贰拾万（￥200000），履行保证金。以保证在甲方货到乙方工地，乙方按合同约定支付钢材款；甲方根据乙方需累计垫资600吨，每批货到首付40%，垫资满600吨后乙方先打款后发货。乙方如到期未付，乙方需除对未付钢材款计月息2分4厘至付甲方时止外，还需按未付钢材款日计千分之二向甲方支付违约金；货到现场，乙方需先打款后，甲方才卸货。若因为乙方未打款而导致货物无法卸下，则按每天壹万元由乙方赔偿甲方的损失；因履行本合同过程中发生争议，双方协商解决，如协商不成，双方约定由安徽省合肥市蜀山区人民法院管辖；担保方安徽冠麟房地产开发有限公司、赵善清、崔世祥、姜安平、王维愿意为乙方钢材款给付、违约责任和给甲方造成的损失承担连带担保责任，担保期限为主债务履行期限届满后两年。合同签订后，田浩开始向被告金诚公司位于冠麟花园的工地供应钢材，原告提交的日期分别为2016年11月5日、11月28日、12月20日的销货清单上分别载明的钢材款项合计为431163.4元、744828.14元及445914.61元，且均注明：货收到、款未付，下方均有田浩、崔世祥签字确认。被告姜勇、崔世祥、王维亦提交了相同内容的三份销货清单，但该三份销货清单在供货单位处除田浩签名外还加盖了安徽夏港电子商务有限公司印章。被告姜勇、崔世祥、王维称对销货清单载明的钢材数量无异议，但认为应按照购销合同第二项确定的价格计算钢材款。但原告认为双方指定崔世祥收货，其在销货清单上签字应视为对单价的确认，另因为双方约定了资金占用费及买受人逾期支付首付款产生了部分利息，故上述价格还包含了每吨上浮160元的部分及垫资利息、首付款逾期支付的利息等因素。另查明：至开庭前姜勇共支付原告425000元。姜勇称实际支付475000元，但其并无证据证实其主张。又查明：案涉冠麟花园工程系安徽省怀远县金诚建筑工程有限公司淮北分公司从安徽冠麟房地产开发有限公司处承包，由姜勇负责实际施工。2015年9月1日，安徽省怀远县金诚建筑工程有限公司淮北分公司向安徽冠麟房地产开发有限公司出具法定代表人授权委托书，载明：本授权书宣告：安徽省怀远县金诚建筑工程有限公司淮北分公司总经理许怀楼合法地代表我单位，授权姜勇（身份证号：）为我单位代理人，授权时间2015年9月1日至本工程结束。该代理人有权在冠麟花园（流河路回迁安置房项目工程）施工中，以我单位名义与安徽冠麟房地产开发有限公司协商，签订合同书以及执行一切与此有关的事项。以上事实,除双方当事人陈述外，尚有原告提交的原告身份证、被告企业信息及身份证复印件、钢材购销合同及法定代表人授权委托书、销货清单三张及被告姜勇、崔世祥、王维提交的安徽夏港电子商务公司企业信息、安徽省怀远县金诚建筑工程有限公司淮北分公司企业信息、授权委托书、建材交易指导价网络打印件及计算清单、被告金诚公司提交的内部承包施工合同、法定代表人授权委托书等证据在卷佐证，足以认定。被告金诚公司提交的承诺书与本案无关联性，本院不予认定。本院认为：针对各方的争议焦点，本院分别评析如下：一、关于被告金诚公司是否应履行买受人义务的问题。结合本案证据及各方陈述可知，安徽省怀远县金诚建筑工程有限公司淮北分公司系案涉冠麟花园的承包方，被告姜勇系该公司指定的案涉工程的内部经济承包责任人，该项目由姜勇实际组织施工，其在钢材购销合同上加盖的“安徽怀远金诚建设工程有限公司冠麟花园项目部”印章虽与金诚公司的全称存在差异，但结合上述事实客观上足以使原告相信姜勇的行为系代理金诚公司实施的职务行为，即使姜勇未获充分授权，其行为亦构成表见代理，相应的法律后果应由金诚公司承担，加之原告所供钢材全部用于安徽省怀远县金诚建筑工程有限公司淮北分公司在冠麟花园工地的施工，故案涉钢材购销合同的相对方应为被告金诚公司，其法律后果应由金诚公司承担。被告姜勇、崔世祥、王维称应由安徽省怀远县金诚建筑工程有限公司淮北分公司承担责任，但因该分公司为金诚公司设立的分支机构，故原告要求金诚公司承担责任有法律依据。二、关于合同价款的问题。虽双方在合同中约定了货物单价的计算依据，但该网络价格只是货物单价的计算基础，结合双方约定及买受人付款的情况可知，销货清单中确认的价格还包含了每吨上浮160元的部分及垫资利息、首付款逾期支付的利息等因素；另合同约定由指定收货人崔世祥“负责收货、核对钢材、型号、重量、价格、立收条等，…上述人员的行为乙方均予以确认并将该行为视为乙方的行为”，故崔世祥在销货清单上签字确认可视为买卖双方对当日货物价格的重新确认；综合上述两点本院对销货清单载明的价款予以认定。三、关于被告姜勇、崔世祥、王维主张案涉买卖合同的出卖人系安徽夏港电子商务有限公司的问题。因案涉钢材购销合同系田浩与买受人签订，结合田浩提交的销货清单可确认出卖人系田浩，被告姜勇、崔世祥、王维并未举证证明田浩系安徽夏港电子商务有限公司的代理人或实际出卖人系安徽夏港电子商务有限公司，故对三被告上述抗辩本院不予认可。综上，田浩与金诚公司之间的钢材购销合同合法有效，双方应依约履行各自义务。现因被告逾期付款致合同目的无法实现，故对原告要求解除案涉钢材购销合同的诉请，本院依法予以支持。原告依约供应了货物，金诚公司应依约支付对价及约定的利息，经核算，其尚欠原告货款1196906.15元（1621906.15元-425000元=1196906.15元），超出部分本院不予确认；至于利息，因购货清单确认价格包含了从钢材货到起5个月之内的资金占用利息及首付逾期利息，本院确认被告金诚公司以1196906.15元为基数、按照年24%的标准向原告支付自2017年5月20日起至其实际清偿上述货款之日止的逾期付款利息，原告主张超出部分，本院依法不予支持。被告冠麟公司、崔世祥、姜安平、王维承诺就上述债务本息承担连带担保责任，现被告金诚公司逾期付款，上述四被告应就上述债务本息向原告承担连带担保责任，但原告要求被告姜勇承担连带保证责任无事实及法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第六十条、第九十四条、第九十六条第一款、第九十七条、第九十八条、第一百零七条第一款，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、解除田浩与安徽省怀远县金诚建筑工程有限公司于2016年9月5日签订的《钢材购销合同》。二、安徽省怀远县金诚建筑工程有限公司于本判决生效后十日内一次性给付田浩货款1196906.15元及以1196906.15元为基数、按照年24%的标准计算的自2017年5月20日起至其实际清偿上述货款之日止的逾期付款利息。三、安徽冠麟房地产开发有限公司、崔世祥、姜安平、王维就上述第二项确定的货款及逾期付款利息向田浩承担连带清偿责任。四、驳回田浩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费15778元，保全费5000元，合计20778元，由田浩负担390元，由安徽省怀远县金诚建筑工程有限公司、安徽冠麟房地产开发有限公司、崔世祥、姜安平、王维共同负担20388元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。审 判 长  李志明人民陪审员  陈 蕾人民陪审员  宁笑云二〇一七年七月二十六日书 记 员  陈月云附相关法条：《中华人民共和国合同法》第四十九条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第七十七条当事人协商一致，可以变更合同。法律、行政法规规定变更合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的。（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务。（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行。（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的。（五）法律规定的其他情形。第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国公司法》第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。