wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
包头市九原区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）包九原民初字第11号
原告唐康，女，1987年5月12日出生，身份证号：×××，蒙古族，会计，现住鄂尔多斯市。
委托代理人刘永兴，北京市王玉梅律师事务所呼和浩特分所律师。
被告芦军，男，1972年1月22日出生，汉族，个体工商户，现住包头市。
委托代理人陈铁钢，包头市148协调指挥中心第二法律服务所法律工作者。
原告唐康诉被告芦军返还原物纠纷一案，本院于2013年12月23日受理。依法由审判员杨晓峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐康的委托代理人刘永兴、被告芦军及其委托代理人陈铁钢到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐康诉称，2013年8月21日，杜金刚借用原告所有的车牌号为京NTK5**的奥迪Q5轿车，在包头市昆都仑区办事，张米仓将该车开出，被告芦军将该车强行扣押，理由是张米仓欠被告钱没有归还。事后，原告向被告索要该车，至今未果。2013年8月25日，原告向包头市九原区兴胜派出所报案，也未果。故原告诉至法院，请求法院判令被告返还奥迪Q5轿车；判令被告赔偿损失80000元。
被告芦军辩称，原告的请求不予成立，应当驳回，2013年8月，尔定生将奥迪Q5抵押给张米仓，理由是尔定生欠张米仓钱，所以把该车抵押给张米仓，张米仓欠被告钱，所以将该车开到了被告处，同时出具了尔定生欠张米仓钱的借条，张米仓、张满苍把车质押给被告，所以该车不是被告强行开走的，应当驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年8月，特并吉日嘎拉（又名杜金刚，是唐康的表兄）借用原告唐康所有的奥迪Q5轿车，该车主要在呼和浩特市供尔定生（杜金刚和唐康的五爹）使用，张米仓当时是尔定生的司机，尔定生欠张米仓钱，把该车质押给张米仓，张米仓欠芦军钱，张米仓将该车质押给被告芦军，将该车主动开到被告芦军处。在该车质押期间，原告向被告索要该车未果，并于2013年8月25日向包头市九原区兴胜派出所报案，也未果。原告唐康于2013年12月23日诉至法院，请求法院判令被告返还奥迪Q5轿车；判令被告赔偿损失80000元。
上述事实，有原告提交的机动车查询表、机动车行驶证、机动车交强险单、机动车商业保险单、110出警登记表、汽车租赁合同及收据、被告提交的2014年1月16日谈话笔录、借条一张、欠条一张、原告陈述、被告答辩、法庭调查的两份谈话笔录在案佐证。
本院认为，尔定生以及张米仓未经原告唐康授权，擅自将原告唐康的奥迪Q5轿车质押给被告芦军，事后也没有得到唐康的追认，该质押行为是无权处分行为。被告芦军与原告唐康没有事实上和法律上的债权债务关系，被告芦军占有该车没有事实依据和法律依据，依法应予返还。原告唐康要求被告芦军赔偿其租车费用80000元的诉讼请求，一方面由于原告提交的租赁合同以及收款收据不足以证明该租赁合同的真实性；另一方面，被告芦军未强行扣押原告唐康的车辆，原告唐康的租车费用不应由被告芦军承担，故原告的该项请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第六十六条第一款、《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下：
一、被告芦军返回原告唐康所有的奥迪Q5轿车一辆。
二、驳回原告唐康的其他诉讼请求。
案件受理费7300元（原告已预交），由原告唐康负担3650元，由被告芦军负担3650元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。在上诉期满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
本判决确定的履行期间届满后，申请执行的期间为二年。
审判员 杨晓峰
二〇一四年二月二十六日
书记员 赵国丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第六十六条没有代理权、超越代理权或者代理权终止后的行为，只有经过被代理人的追认，被代理人才承担民事责任。未经追认的行为，由行为人承担民事责任。本人知道他人以本人名义实施民事行为而不作否认表示的，视为同意。代理人不履行职责而给被代理人造成损害的，应当承担民事责任。代理人和第三人串通，损害被代理人的利益的，由代理人和第三人负连带责任。第三人知道行为人没有代理权、超越代理权或者代理权已终止还与行为人实施民事行为给他人造成损害的，由第三人和行为人负连带责任。
《中华人民共和国物权法》
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
湖南省冷水江市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1381执1020号
易洁：
你持已生效的（2017）湘1381民初795号民事调解书向本院申请执行中国人民财产保险股份有限公司娄底分公司机动车交通事故责任纠纷一案，现已执行完毕。
特此通知
二〇一七年九月十九日
河南省民权县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）民民执字第107号
申请人郭某某，男，1954年8月28日生，汉族，住所地民权县。
被申请人朱某某（又名朱曾用），女，1961年7月15日出生，汉族，住所地民权县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）商民一终字第154号民事判决书已立案执行，于2013年5月23日以（2013）民民初字第819号民事裁定书，查封被执行人朱某某位于民权县仟禧新城二号楼12层中户住宅（房产证号Y00000**），以及位于民权县生产公司院内第四排从动向西第二户住宅（房产证号0801004**）共计二套，并责令被执行人按照判决内容履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人朱某某位于民权县仟禧新城二号楼12层中户住宅（房产证号Y00000**），以及位于民权县生产公司院内第四排从动向西第二户住宅（房产证号0801004**）共计二套。
审判长 赵勤奇
审判员 陈学义
审判员 谢俊生
二〇一五年三月三十一日
书记员 杨志军
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁08民终5891号
上诉人（原审被告）：赵绪庆（曾用名赵庆），男，1978年5月9日出生，汉族，农民，住金乡县。
委托代理人（特别授权）：李玉，金乡青天法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：周光臣，男，1990年4月1日出生，汉族，个体工商户，住金乡县。
委托代理人（特别授权）：王新刚，金乡北城法律服务所律师。
原审被告刘福芹，男，1969年1月16出生，汉族，农民，住巨野县。
上诉人赵绪庆因买卖合同纠纷一案，不服金乡县人民法院（2016）鲁0828民初2581号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明，2014年，被告赵绪庆在开发区鸿宝食品有限公司硬化地面施工中，从金乡厚德建材有限公司购买混凝土92车，合计货款152880元。2016年，被告赵绪庆在宏昌公司南院基建施工中，从金乡厚德建材有限公司购买混凝土24车，合计货款49070元。后经原告催要，被告偿还了部分货款，又用车辆抵偿了部分货款，现仍欠货款45450元未有清偿。
另查明，金乡厚德建材有限公司系原告周光臣独资经营，未有注册。被告刘福芹系被告赵绪庆员工。
原审法院认为，被告赵绪庆购买原告周光臣的混凝土，并在销售单上签字予以认可，被告欠原告货款，事实清楚，被告应当承担清偿的民事责任，原告要求被告清偿货款，证据充分，本院予以支持。被告刘福芹虽然在部分销售单上签字，但其行为系职务行为，不应承担偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、被告赵绪庆于本判决生效之日起十日内偿还原告周光臣货款45450元。二、驳回原告周光臣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费468元，由被告赵绪庆负担。
上诉人赵绪庆不服原审判决，上诉称：被上诉人不具备诉讼主体资格，上诉人与金乡县厚德建材有限公司发生业务，跟被上诉人没有业务往来。既然厚德建材公司是公司，不查明无法证明没有注册登记。综上，请求改判上诉人不承担还款责任。
被上诉人周光臣答辩称：被上诉人周光臣作为一审原告诉讼主体正确，符合法律规定，因为被上诉人周光臣组织经营的自称的金乡厚德建材有限公司的水泥混凝土厂，应该进行工商登记注册而未登记，根据最高人民法院关于适用民事诉讼法第62条第1项解释……也就是说所以以行为人为当事人符合法律规定，上诉人的上诉观点不能成立。2、上诉人对双方买卖混凝土的数量总价款未支付的货款均未异议，只是说不支付的理由是被上诉人未提供发票和合格证，上诉人不支付货款的理由不能成立。综上，一审判决正确，请求维持。
原审被告刘福芹未作书面答辩。
二审法院审理查明的事实与一审认定的事实相一致。
二审审理期间，被上诉人提交金乡县工商行政管理局出具的登记信息查询结果，证明金乡县厚德建材有限公司未进行注册登记。
本院认为，本案的争议焦点是：被上诉人作为诉讼主体是否合法。上诉人是否应向被上诉人支付货款。被上诉人提供的《预拌砼运输单》显示供应单位是：金乡县厚德建材有限公司，经查询金乡县厚德建材有限公司未进行登记注册，结合金乡县马庙镇西孟村的证明，可以证上诉人周光臣是当事人。根据法律规定，应认定被上诉人是适格的诉讼主体。上诉人称欠款属实，但是被上诉人应该先向其开具增值税专用发票，该诉称与法律规定不符，不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费936元，由上诉人赵绪庆负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李延存
审 判 员 孙 红
代理审判员 林春艳
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 李美慧
云南省保山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）保中执字第24-5号
申请执行人张保昌，男，汉族，1963年1月9日生。
委托代理人赵建忠，云南吉昌律师事务所律师。
被执行人赵映春，男，汉族，1954年4月19日生，云南省腾冲县人。
被执行人沈从幸，女，汉族，1988年9月27日生，云南省陇川县人。系赵映春之妻。
被执行人龙陵县兴鑫硅冶炼厂（以下简称：兴鑫硅厂）。
投资人赵映春，该厂厂长。
被执行人陇川县博鑫硅冶炼厂（以下简称：博鑫硅厂）。
投资人赵映春，该厂厂长。
本院在执行申请执行人张保昌与被执行人赵映春、沈从幸、兴鑫硅厂、博鑫硅厂买卖合同纠纷一案中，于2015年4月9日，经本院主持，申请执行人张保昌和四被执行人代表赵映春达成如下的执行和解协议：一、被执行人赵映春、沈从幸、兴鑫硅厂、博鑫硅厂于2015年4月15日前给付申请执行人张保昌（货或现金）人民币1600000.00元；二、余款人民币1427860.00元，被执行人赵映春、沈从幸、兴鑫硅厂、博鑫硅厂分别于2015年5月14日、6月14日、7月14日前每次给付申请执行人张保昌（货或现金）人民币350000.00元，于2015年8月14日前给付申请执行人张保昌（货或现金）人民币377860.00元；三、如被执行人赵映春、沈从幸、兴鑫硅厂、博鑫硅厂按照约定期限给付执行款项，申请执行人张保昌自愿放弃迟延履行期间的债务利息。本院指定被执行人赵映春、沈从幸、兴鑫硅厂、博鑫硅厂于2015年9月14日前向本院缴纳诉讼费人民币21800.00元、执行费人民币32678.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）保中执字第24号执行案件的执行。
如被执行人赵映春、沈从幸、兴鑫硅厂、博鑫硅厂不按照执行和解协议履行义务，申请执行人张保昌可以随时向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 段明树
二〇一五年四月十五日
书记员 李汝钧
石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民催字第00006号
申请人安徽华源医药股份有限公司，住所地安徽省太和县沙河东路168号。
法定代表人王军，董事长。
委托代理人程杨，安徽皖太律师事务所律师。
申请人安徽华源医药股份有限公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2015年1月25日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、票号为＊＊＊＊＊＊、金额为20万元、出票日期为2014年9月19日、到期日为2015年3月19日、出票人为石家庄启正商贸有限公司、收款人为藁城市宏川粮食购销有限公司、付款行为中国民生银行石家庄平安南大街支行的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人安徽华源医药股份有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 李彦红
代理审判员 周涛涛
代理审判员 赵 芳
二〇一五年三月二十七日
代书 记员 赵萌梅
铁岭市银州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）铁银行执字第00002号
申请执行人：铁岭市环境保护局。
被执行人：铁岭惠源供热有限公司。
本院在执行铁岭市环境保护局作出的（2011）铁市环罚字第16号行政处罚决定书原告铁岭市环境保护局与被告铁岭惠源供热有限公司行政处罚一案中，因被执行人铁岭惠源供热有限公司暂无财产可供执行。2014年4月2日，申请执行人书面申请终结此次执行程序，待具备执行条件时恢复执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
一、终结铁岭市环境保护局（2011）铁市环罚字第16号行政处罚决定书的此次执行程序。
二、申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院再次申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：史伟君
审判员 ： 王 丹
审判员 ： 刘 军
二〇一四年四月二日
书记员 ：时庆彬
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民二初字第1263号
原告：南宁市兴运汽车运输有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市。
法定代表人：陆福森，该公司总经理。
委托代理人：卜其松，该公司员工。
被告：范志强。
被告：徐菊。
案由：挂靠经营合同纠纷
适用程序：普通程序
立案时间：2014年9月23日
待裁事项：原告申请撤回起诉。
裁定如下：准予撤诉。
诉讼费：本案诉讼费1296元，减半收取648元，由原告负担。
审 判 长 黄 艳
审 判 员 梁振郁
代理审判员 谢 玲
二〇一四年九月三十日
书 记 员 蒋璐琳
【附法律条文】
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省苍溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苍溪民初字第819号
原告张某，女，出生于1971年11月20日，汉族，重庆市渝北区人，农村居民，住重庆市渝北区。
委托代理人向和平，四川鉴平律师事务所律师。
被告刘某，男，出生于1963年8月21日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住四川省苍溪县。
本院在审理原告张某与被告刘某离婚纠纷一案过程中，原告张某于2014年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告负担。
审判员 凌敏
二〇一四年四月二十一日
书记员 杨颖
广西壮族自治区浦北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0722民初1635号
原告浦北县农村信用合作联社石埇信用社，地址浦北县石埇镇中间街。
负责人李昌隆，该信用社主任。
被告：周复雄。
本院在审理原告浦北县农村信用合作联社石埇信用社与被告周复雄金融借款合同纠纷一案中，原告浦北县农村信用合作联社石埇信用社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于使用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告浦北县农村信用合作联社石埇信用社撤回起诉处理。
审判员 何徽
二〇一六年八月十一日
书记员 陈媛
四川省资阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）资刑执字第352号
罪犯徐晓玲，女，1977年3月29日生，汉族，出生地四川省成都市，初中文化，现在四川省女子监狱服刑。
成都市青羊区人民法院于2012年3月1日作出（2012）青羊刑初字第33号刑事判决，以被告人徐晓玲犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑6年（刑期自2011年7月27日起至2017年7月26日止），并处罚金2万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关四川省女子监狱于2014年9月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年9月29日依法受理并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省女子监狱提请减刑建议书称，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，综合考核累计得分102.94分，建议对罪犯徐晓玲减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯徐晓玲自服刑以来，在思想改造方面，能剖析犯罪原因，深挖犯罪根源，服从法院判决，遵守监规纪律；劳动改造方面，服从民警安排，完成劳动任务；“三课”学习方面，坚持学习，成绩优良。罚金2万元已履行。2014年8月29日，四川省资阳市人民检察院出具资检监所意（2014）第359号符合提请减刑条件的检察意见书。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯考核奖惩日记载、考核积分统计表、管教民警和同监罪犯的证词、其它旁证材料、罪犯小组评议、罪犯本人的自我总结、罪犯评审鉴定表、学习成绩单、检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯徐晓玲在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯徐晓玲减去有期徒刑八个月。
（减刑后的刑期从裁定之日起至二O一六年十一月二十六日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林用政
审 判 员 李 雪
人民陪审员 查秀芳
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 梁 露
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第7926号
罪犯郑海风，男，1985年9月6日出生于福建省古田县，汉族，初中文化，现在福建省福清监狱服刑。
福建省福州市晋安区人民法院于2011年3月4日作出（2011）晋刑初字第85号刑事判决，以被告人郑海风犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五千元；继续追缴被告人的违法所得人民币105300元。宣判后被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2011年4月13日作出（2011）榕刑终字第363号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。执行机关福建省福清监狱于2014年11月20日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑海风在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012、2013年被评为监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯郑海风已缴纳罚金人民币5000元；缴纳违法所得人民币35000元。
本院认为，罪犯郑海风在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关所提出的罪犯郑海风确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯郑海风减刑的建议，符合法律规定。罪犯郑海风在考核期内，未积极履行财产刑，依法予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郑海风减去有期徒刑一年三个月。本次缴纳的罚金人民币5000元及违法所得人民币35000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2010年6月21日起至2019年3月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢红波
审 判 员 李 红
代理审判员 薛 晴
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 张 静
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂武东开刑初字第00449号
公诉机关武汉东湖新技术开发区人民检察院。
被告人李某，超市员工。2015年7月10日因本案到案，次日因盗窃被行政拘留十五日，同年7月26日因涉嫌盗窃被刑事拘留，同年8月6日被逮捕。现羁押于武汉市第四看守所。
被告人李某被控盗窃一案，武汉东湖新技术开发区人民检察院以武东湖检公诉刑诉（2015）445号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2015年10月19日向本院提起公诉。本院于2015年10月19日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月3日公开开庭审理了本案。武汉东湖新技术开发区人民检察院指派代理检察员陈薇出庭支持公诉。被告人李某不委托辩护人，自己行使辩护权并到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年7月10日14时30分许，被告人李某在武汉东湖新技术开发区武商量贩锦绣龙城店7号收银台处，在与同事梅某交接班之际，将梅某放于收银台上的一部价值人民币2510元的苹果5S手机偷走，并藏于自己的钱箱底部。被害人梅某及其他同事多次询问被告人李某，被告人李某均称未拿上述手机。在武商量贩锦绣龙城店工作人员查看该店监控系统后，被告人李某将上述被盗手机交出并转交给被害人梅某。武商量贩锦绣龙城店遂对此事进行调查，被告人李某对其盗窃手机的行为予以否认。当日18时许，被害人梅某报警，被告人李某被公安机关抓获归案。案发后，被害人梅某及其亲属对被告人李某的行为予以谅解。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，有经查证属实的抓获、破案经过，被害人报案材料及陈述，证人证言，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、情况说明、发还物品清单，价格鉴定书、照片，视频录像、监控，行政处罚决定书，谅解书，被告人李某的对案笔录及身份材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，价值共计人民币2510元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以确认。根据被告人李某的犯罪事实、情节和当庭认罪的认罪态度，结合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判决拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月10日起至2015年12月9日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 友
二〇一五年十一月四日
书 记 员 胡鹏峰
山东省烟台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）烟民四终字第883号
上诉人（原审被告）：栾美罗，居民。
委托代理人：范钦锋，山东龙博律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：曲军，农民。
上诉人栾美罗因民间借贷纠纷一案，不服山东省龙口市人民法院（2014）龙民三初字第891号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审原告曲军诉称，2012年9月4日，被告向原告借款30000元，约定2012年年底偿还，该款经原告多次索要，被告拒不还款，请求依法判令被告偿还原告借款30000元及利息。
原审被告栾美罗辩称，实际借款金额为29800元，借条打的是30000元，目前该笔借款2013年2月16日已全部还清，原被告之间的债权债务关系已了结。
原审法院审理查明，2012年9月4日，被告因支付电线款、房租、工人工资等向原告借款30000元，并出具了借条一份，该借条载明：“今借到曲军人民币叁万元正，借款人栾美罗，2012、9、4”。庭审中，被告主张借款为29800元，并已偿还给了原告女儿曲艳艳。本案在审理中，原告自愿放弃对借款利息的主张。
原审法院认为，债务应当清偿。本案中，原告主张被告向其借款30000元，并提供了被告出具的借条一份，经庭审质证，被告对该借条的真实性予以认可，故此，对原、被告之间的借贷关系，法院予以确认。被告辩称，该借款实际为29800元，原告对此不予认可，被告的该抗辩，证据不足，法院不予采信。被告主张该借款已全部偿还给了原告女儿曲艳艳，证据不足，法院不予采信。据此，原告请求被告立即偿还借款30000元的诉请，证据充分，法院予以支持。原告自愿放弃对借款利息的主张，系对自身诉权的处分，法院予以支持。鉴于本案事实，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，原审法院于2015年2月9日判决：被告栾美罗于判决生效后十日内偿还原告曲军借款30000元。如果未按判决指定的时间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告栾美罗承担。
宣判后，上诉人栾美罗不服原审判决，向本院提起上诉称，原审判决认定不清，适用法律错误，上诉人已履行还款义务，不应再偿还被上诉人30000元借款。上诉人是通过被上诉人女儿曲艳艳向被上诉人借的款，被上诉人之妻先后共借给上诉人29800元，上诉人给被上诉人女儿出具了30000元借条。上诉人之后陆续通过被上诉人女儿将全部借款还清，有被上诉人女儿亲笔书写的29800元的款项构成均可证实。原审中被上诉人女儿对自己书写款项构成予以认可，但辩解是自己乱写，明显与事实不符，原审法院对该事实没有认定，明显错误。请求二审法院依法改判或发回重审。
被上诉人曲军答辩称，上诉人偿还12800元，剩余的借款上诉人没有偿还。
本院审理期间，被上诉人称，上诉人通过现金的形式直接偿还给被上诉人12800元，剩余款项上诉人还应偿还给被上诉人。上诉人称，已通过被上诉人女儿曲艳艳将全部款项还清。
本院经审理查明其他的案件事实与原审查明事实一致。
本院认为，被上诉人原审时提供了由上诉人出具的30000借条，要求上诉人偿还借款30000元，二审期间被上诉人认可上诉人已偿还12800元。上诉人对借条予以认可，但主张实际借款为29800元，并通过被上诉人女儿曲艳艳已将30000借款全部还清，被上诉人对此不予认可，上诉人未能提供充分的证据证实其主张的事实。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。上诉人上诉主张证据不足，本院依法不予采信。对于被上诉人认可已偿还12800元，本院予以确认。被上诉人要求上诉人偿还剩余借款17200元，于法有据，本院予以支持。原审判决上诉人偿还30000元错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（二）项及第一百七十五条之规定，判决如下：
变更原判决“被告栾美罗于本判决生效后十日内偿还原告曲军借款30000元”为“上诉人栾美罗于本判决生效后十日内偿还被上诉人曲军借款17200元”。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费550元，二审案件受理费550元，共计1100元，由上诉人栾美罗负担627元，被上诉人曲军负担473元。
本判决为终审判决。
审判长 门 伟
审判员 于 青
审判员 徐怀育
二〇一五年六月十二日
书记员 肖 婷
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐执字第1108号
申请人赵天宝。
被执行人刘家伟，
被执行人于云展。
被执行人刘家亲。
本院在执行申请人赵天宝与被执行人刘家伟、于云展、刘家亲民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无偿还能力，也未查找到可供执行的财产线索，为此，申请人表示同意终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结昌乐县人民法院（2014）乐阿民初字第169号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
申请人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时申请恢复执行。
审判长 张满良
审判员 孙 尧
审判员 刘彩兰
二〇一五年十月十二日
书记员 冯庆磊
山东省枣庄市山亭区人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2015）山刑初字第38号自诉人暨附带民事诉讼原告人王某甲，居民，乡村医生。诉讼代理人王某（自诉人王某甲之子），个体工商户。诉讼代理人满建峰，山东宝亭律师事务所律师。被告人王某乙，居民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年11月4日被刑事拘留，同年11月11日被枣庄市公安局山亭分局取保候审，2015年7月21日被逮捕，现羁押于枣庄市看守所。诉讼代理人赵辉，枣庄市中至尊法律服务所法律工作者。自诉人暨附带民事诉讼原告人王某甲以被告人王某乙犯故意伤害罪，并由此造成经济损失为由，于2015年3月10日向本院提起控诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。自诉人王某甲及其诉讼代理人王光华、满建峰，被告人王某乙及其诉讼代理人赵辉到庭参加诉讼。2015年7月24日，自诉人暨附带民事诉讼原告人王某甲以其与被告人王某乙已和解为由申请撤诉。本院认为，自诉人暨附带民事诉讼原告人王某甲申请撤诉，不违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人暨附带民事诉讼原告人王某甲撤诉。审 判 长  满建农审 判 员  邢西欣人民陪审员  王 平二〇一五年七月二十四日书 记 员  闫 涵
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虹民五（商）初字第3944号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告路民。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告路民信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告路民系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币77，772.48元（包括利息、滞纳金，计算至2015年7月28日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币77，772.48元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一五年八月十七日
书记员 江杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
沈阳市沈河区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2017）辽0103刑初731号
公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。
被告人谭永宏，女，1974年1月13日出生于辽宁省沈阳市，汉族，初中文化，无职业，户籍地沈阳市铁西区，现住沈阳市沈河区。因涉嫌犯赌博罪于2017年5月14日被刑事拘留，同年6月6日被取保候审。
沈阳市沈河区人民检察院以沈河检公诉刑诉〔2017〕589号起诉书指控被告人谭永宏犯赌博罪一案，本院适用速裁程序审理。检察员董淑芳、焦梓出庭支持公诉。被告人谭永宏到庭参加诉讼，现已审理终结。
沈阳市沈河区人民检察院指控，被告人谭永宏在沈阳市沈河区南塔街83号411室其经营的麻将社开设赌局，组织参赌人员于海涛、王振学、由丽娜、杨卫星、崔荣华、赵殿江、班彦江、郑凤芹、丁玉香、郑素萍、陈杰、戢秀娟等人利用扑克牌，以”斗牛”方式进行赌博活动，从中抽头渔利。2017年5月12日21时许，公安机关将被告人谭永宏及参赌人员当场查获。经查明，自2017年4月至案发，被告人谭永宏组织上述人员进行赌博活动，累计抽头渔利5800元人民币。
被告人谭永宏对上述事实，随案移送证据均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人谭永宏赌博犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人谭永宏犯罪后能如实供述犯罪事实，并认罪认罚，可从轻处罚。被告人谭永宏主动缴纳罚金，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十五条、第七十六条的规定，判决如下：
一、被告人谭永宏犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑八个月，并处罚金人民币六千元。依法上缴国库。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
二、追缴被告人违法所得5800元，依法上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员焦玉玲
二○一七年十一月三十日
书记员曹香凝
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}沈阳市沈河区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2017）辽0103刑初731号公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。被告人谭永宏，女，1974年1月13日出生于辽宁省沈阳市，汉族，初中文化，无职业，户籍地沈阳市铁西区，现住沈阳市沈河区。因涉嫌犯赌博罪于2017年5月14日被刑事拘留，同年6月6日被取保候审。沈阳市沈河区人民检察院以沈河检公诉刑诉〔2017〕589号起诉书指控被告人谭永宏犯赌博罪一案，本院适用速裁程序审理。检察员董淑芳、焦梓出庭支持公诉。被告人谭永宏到庭参加诉讼，现已审理终结。沈阳市沈河区人民检察院指控，被告人谭永宏在沈阳市沈河区南塔街83号411室其经营的麻将社开设赌局，组织参赌人员于海涛、王振学、由丽娜、杨卫星、崔荣华、赵殿江、班彦江、郑凤芹、丁玉香、郑素萍、陈杰、戢秀娟等人利用扑克牌，以”斗牛”方式进行赌博活动，从中抽头渔利。2017年5月12日21时许，公安机关将被告人谭永宏及参赌人员当场查获。经查明，自2017年4月至案发，被告人谭永宏组织上述人员进行赌博活动，累计抽头渔利5800元人民币。被告人谭永宏对上述事实，随案移送证据均无异议。本院认为，公诉机关指控被告人谭永宏赌博犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人谭永宏犯罪后能如实供述犯罪事实，并认罪认罚，可从轻处罚。被告人谭永宏主动缴纳罚金，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十五条、第七十六条的规定，判决如下：一、被告人谭永宏犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑八个月，并处罚金人民币六千元。依法上缴国库。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）二、追缴被告人违法所得5800元，依法上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员焦玉玲二○一七年十一月三十日书记员曹香凝
福建省永泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）樟执字第475号
申请执行人：邱少兵，男，汉族，抚州市人，住抚州市。
委托代理人：洪秋华、陈荣煌，福建闽翔律师事务所律师。
被执行人：王自强，男，汉族，永泰县人，住永泰县。
本院在执行申请执行人邱少兵与被执行人王自强民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院申请执行被执行人偿还借款10万元及利息均未履行。经查，被执行人去向不明，本院已将被执行人王自强纳入失信被执行人名单，并依职权向银行等部门查询了被执行人的财产，无发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人暂时也无法提供被执行人其他可供执行的财产。本院决定终结本次执行程序，待有被执行人的下落或其有可供执行的财产时，申请执行人可以依法向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用【中华人民共和国民事诉讼法】的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省永泰县人民法院作出的（2015）樟民初字第543号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 侯协舟
执行员 王幼圣
执行员 檀斌锋
二〇一五年十二月二十九日
书记员 陈晓霞
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）右民一初字第1991号
原告广西百色华泰物业服务有限责任公司，住所地百色市城北二路10号百色市二轻联社招待所103号。
法定代表人马宁森，该公司总经理
诉讼代理人颜佳彧，广西中名律师事务所律师。
被告杨萍。
原告广西百色华泰物业服务有限责任公司诉被告杨萍物业服务合同纠纷一案，原告广西百色华泰物业服务有限责任公司于2015年11月10日以双方已达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广西百色华泰物业服务有限责任公司向本院提出撤诉申请，系其处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广西百色华泰物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告广西百色华泰物业服务有限责任公司负担。
审判员 蒙继能
二〇一五年十一月十三日
书记员 覃文超
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀鹤民一初字第733号
原告杨某某，女，1986年11月19日出生，汉族。
被告李某某，男，1969年7月15日出生，汉族。
原告杨某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月23日受理后，依法由审判员粟多海独任审理，于2015年8月13日公开开庭进行了审理。代理书记员黄莉担任记录。原告杨某某到庭参加了诉讼,被告李某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：原、被告自由恋爱，于2009年4月13日在怀化市鹤城区民政局登记结婚，结婚证字号怀鹤结字010901207号，2008年5月17日生女李某甲，无夫妻共同财产。婚初感情尚可,由于被告酗酒、打牌赌博而引发争执以致打架，由此感情破裂，从2012年10月起夫妻分居至今，导致夫妻感情已彻底破裂，再无和好可能。请求人民法院：1、依法判决原、被告离婚；2、婚生女李某甲由原告抚养，被告承担抚养费每月800元；3、被告承担本案诉讼费。
被告李某某未作答辩。
经审理查明，原、被告于2009年4月13日在怀化市鹤城区民政局登记结婚，婚后于2008年5月17日生育女孩李某甲。
上述事实，经本院公开开庭审理，原告当庭举证，本院确认，有下列证据证实：
1、原、被告身份证明，证实原、被告诉讼主体资格；
2、结婚证，证实原、被告夫妻关系；
3、常住人口登记卡，证实小孩李某甲身份；
4、庭审笔录1份，证实本案事实。
本院认为，原告认为其与被告夫妻感情已经完全破裂的证据不充分，只要双方多加沟通，仍有维护、建立美好家庭生活的可能，故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告杨某某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 粟多海
二〇一五年八月十四日
代理书记员 黄 莉
附法条：
中华人民共和国婚姻法
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省怀化市鹤城区人民法院民 事 判 决 书（2015）怀鹤民一初字第733号原告杨某某，女，1986年11月19日出生，汉族。被告李某某，男，1969年7月15日出生，汉族。原告杨某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月23日受理后，依法由审判员粟多海独任审理，于2015年8月13日公开开庭进行了审理。代理书记员黄莉担任记录。原告杨某某到庭参加了诉讼,被告李某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某某诉称：原、被告自由恋爱，于2009年4月13日在怀化市鹤城区民政局登记结婚，结婚证字号怀鹤结字010901207号，2008年5月17日生女李某甲，无夫妻共同财产。婚初感情尚可,由于被告酗酒、打牌赌博而引发争执以致打架，由此感情破裂，从2012年10月起夫妻分居至今，导致夫妻感情已彻底破裂，再无和好可能。请求人民法院：1、依法判决原、被告离婚；2、婚生女李某甲由原告抚养，被告承担抚养费每月800元；3、被告承担本案诉讼费。被告李某某未作答辩。经审理查明，原、被告于2009年4月13日在怀化市鹤城区民政局登记结婚，婚后于2008年5月17日生育女孩李某甲。上述事实，经本院公开开庭审理，原告当庭举证，本院确认，有下列证据证实：1、原、被告身份证明，证实原、被告诉讼主体资格；2、结婚证，证实原、被告夫妻关系；3、常住人口登记卡，证实小孩李某甲身份；4、庭审笔录1份，证实本案事实。本院认为，原告认为其与被告夫妻感情已经完全破裂的证据不充分，只要双方多加沟通，仍有维护、建立美好家庭生活的可能，故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告杨某某的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 员  粟多海二〇一五年八月十四日代理书记员  黄 莉附法条：中华人民共和国婚姻法第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。中华人民共和国民事诉讼法第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院关于适用的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）铜中刑减字第00710号
罪犯蔡鹏，男，1990年1月5日出生于陕西省咸阳市，汉族，初中文化程度，现在陕西省崔家沟监狱服刑。陕西省高级人民法院于2008年11月30日作出（2008）陕刑二终字第60号刑事判决，以被告人蔡鹏犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金五千元，判决发生法律效力后于2009年4月14日交付执行，刑期自二00六年十月二十四日至二0一七年十月二十三日止。
现陕西省崔家沟监狱于2015年9月21日提出减刑意见书，认为罪犯蔡鹏确有悔改表现，于2015年10月14日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极34个。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯蔡鹏减去有期徒刑一年十一个月（刑期执行至二0一五年十一月二十三日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈丽红
代理审判员 段建纲
代理审判员 杨 阳
二〇一五年十一月五日
书 记 员 杨花利
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庄执字第4357—1号
申请执行人：邱志杰，男。
委托代理人：李学军，系辽宁法明律师事务所律师。
被执行人：许贵，男。
申请执行人邱志杰与被执行人许贵买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月10日作出（2015）庄民初字第5763号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。权利人于2015年9月14日向本院申请执行，本院依法受理。执行标的额：货款59万元及利息、案件受理费9700元、公告费560元、执行费8403元（未交）。
本院在执行过程中，轮候查封了被执行人许贵位于庄河市鞍子山乡五块石村1—5号养殖圈内有养殖的海参（数量不详），除此之外无其他可供执行财产，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人表示同意终结本院的本次执行程序，待申请执行人具备执行条件时，可再次向本院申请执行。依据相关法律规定，裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 曹 平
审 判 员 刘轶华
代理审判员 付晓东
二〇一五年十二月四日
书 记 员 李 玲
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0203民初1617号
原告：刘焕龙，男，1960年8月10日生，汉族，户籍地唐山市路北区，现住唐山市路北区。
被告：郑玉环，女，1955年9月15日生，汉族，住唐山市路北区。
被告：韩彬彬，女，1982年2月10日生，汉族，户籍地唐山市开平区。
被告：韩郑旭，男，1994年6月10日生，住唐山市路北区。
被告：张祖津，男，1975年8月20日生，户籍地福建省古田县。
被告：张某（被告韩某张祖津。
原告刘焕龙与被告郑玉环、韩彬彬、韩郑旭、张祖津、张某物权保护纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘焕龙与被告韩彬彬、张祖津到庭参加了诉讼，被告郑玉环、韩郑旭经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘焕龙诉称，经法院裁定，唐山市路北区袁大里自建乙片区6排3号房屋的所有权自2014年12月3日转移至原告名下，原告已取得该房所有权。法院执行局与原告分别通知了被告郑玉环，让五被告于2015年1月3日前搬家并腾空房屋。所以原告和路北区国米烟酒经销处签订了租房协议书，租期自2015年1月4日至2018年1月3日，每月租金5000元，但五被告至今仍不从涉诉房屋中搬出。经原告多次讨要，被告不支付原告房租，被告的行为致使原告每月损失租金5000元。故原告起诉，请求判令五被告共同赔偿原告2015年1月4日至2016年4月3日的租金损失75000元，并按年利率6%支付利息，诉讼费由被告承担。
被告韩彬彬主要辩称，被告自1989年7月5日起在唐山市路北区袁大里自建乙片区6排3号房屋居住至今，在此期间从未有任何执法部门及相关人员通知被告该房已经变更至原告名下，房屋过户被告根本不知情，法院也没有通知过被告要腾空房屋。原告的诉讼理由根本就是空穴来风，被告不应给原告主张的租金，本案跟被告韩郑旭也没有关系。
被告张祖津主要辩称，不清楚原告为何将被告张祖津及女儿列为被告，本案跟被告张祖津及女儿张某没有关系，被告张祖津长期在福建，不在唐山市路北区袁大里自建乙片区6排3号房屋居住。
被告郑玉环、韩郑旭未出庭进行答辩。
经审理查明，被告郑玉环系被告韩彬彬、韩郑旭的母亲，被告韩某被告张祖津系夫妻关系，被告张某系韩某张祖津婚生女。2013年9月9日本院作出（2010）北民执字第789-1号执行裁定书，因执行刘焕龙申请韩木兴（被告郑玉环之夫）返还纠纷一案中，被执行人韩木兴死亡，由继承人郑玉环、韩彬彬、韩郑旭三人继承了韩木兴的遗产，裁定变更韩彬彬、郑玉环、韩郑旭为上述执行案件的被执行人，应在其继承的财产范围内承担责任。2014年11月18日本院作出（2010）北民执字第789-5号执行裁定书，裁定将韩木兴名下唐山市路北区袁大里乙区6排3号的房产作价人民币823557.76元，交付申请执行人刘焕龙，抵偿刘焕龙人民币411778.88元债务……2015年1月23日坐落于唐山市路北区联建乙片6排3号房屋所有权被登记于刘焕龙、李艳明名下。后因原告申请执行被告腾空上述房屋至今未执行完毕，2016年4月21日原告来院起诉，要求被告支付占用唐山市路北区联建乙片6排3号房屋期间的租金损失。诉讼中，原告主张上述房屋的所有权经法院执行转移到其名下后，原告与唐山市路北国米烟酒经销处达成租房协议，房屋租金每月5000元，因被告拒不腾空房屋，给原告造成相应租金损失，提供2014年12月4日出租方署名刘焕龙、承租方署名唐山市路北区国米烟酒经销处的《租房协议书》、唐山市路北区国米烟酒经销处出具的证明，并申请该烟酒经销处工作人员张志强出庭作证，证明唐山市路北区国米烟酒经销处向原告承租涉诉房屋过程，因被告未腾空房屋，至今涉诉房屋未能成功被出租。被告对原告的上述证据及主张均不予认可，称对涉诉房屋已经过户到原告名下一事不知情，未收到过法院通知其腾空房屋的相关法律文书，不同意支付原告主张的租金损失。
以上事实，有书证、原被告当庭陈述予以证实。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。本案中，原告刘焕龙以唐山市路北区联建乙片6排3号房屋所有权人的身份主张被告占有、使用该房屋期间的租金损失，而原告申请被告腾空涉诉房屋现仍在执行程序过程中，相关案件尚未执行终结，故对原告要求被告支付租金损失的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘焕龙的诉讼请求。
案件受理费1793元，由原告刘焕龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 郑立臣
人民陪审员 刘淑远
人民陪审员 李素芹
二〇一七年一月十二日
书 记 员 庄 珊
湖北省潜江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂9005刑初177号
公诉机关潜江市人民检察院。
被告人吴某，男，生于1972年8月3日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月8日被取保候审，2017年5月22日被逮捕。现羁押于潜江市看守所。
潜江市人民检察院以鄂潜检刑诉[2017]110号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2017年4月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潜江市人民检察院指派副检察长章安华、代理检察员周倩出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
潜江市人民检察院指控，2016年11月30日20时许，被告人吴某酒后（血液中乙醇含量为263.30mg∕100ml）无证驾驶一辆无号牌二轮摩托车(载妻子吴某某)，沿潜江市张金镇张齐路由东向西行驶至旭日宾绾门前路段时，与前方同向周某驾驶的小型面包车相撞，致吴某某受伤。吴某承担交通事故的主要责任。公诉机关就指控的上述事实向法庭提交了相关证据。公诉机关认为，被告人吴某的行为构成危险驾驶罪。公诉机关要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定对被告人吴某予以判处。
被告人吴某对公诉机关的指控未提出异议。
经审理查明，2016年11月30日20时许，被告人吴某酒后驾驶一辆与准驾不符的无号牌二轮摩托车(载妻子吴某某)，沿潜江市张金镇张齐路由东向西行驶至张金镇旭日宾绾门前路段时，与前方同向周某驾驶的小型面包车相撞，致吴某某受伤。吴某承担交通事故的主要责任。公安民警接到报警赶到现场，将吴某带至医院抽取血液样本。经武汉福田爱民司法鉴定中心检测，吴某血液中乙醇含量为263.30mg∕100ml。
案发后，被告人吴某明知他人报案而在现场等待，无拒捕行为，并随公安民警到派出所，如实供述了其危险驾驶的事实。
本院委托潜江市社区矫正工作管理局对被告人吴某进行了审前社会调查。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的证人周某、苏某某、田某某的证言，公安机关依法制作的受案登记表、发案经过、到案经过，潜江市公安局交通警察支队公交认字（2016）ZJ第077号道路交通事故认定书，驾驶人信息查询结果单，常住人口基本信息，血样提取登记表、抽血照片，视频资料，武汉福田爱民司法鉴定中心武福爱[2016]毒鉴字第977号法医毒物司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某在道路上驾驶机动车，血液中乙醇含量达到80mg∕100ml以上，其行为已构成危险驾驶罪。潜江市人民检察院指控罪名成立。被告人吴某无证驾驶机动车及血液中乙醇含量超过200mg∕100ml，且造成交通事故并负事故主要责任，均应作为量刑情节考虑。被告人吴某吴某明知他人报案而在现场等待，无拒捕行为，并随公安民警到派出所，如实供述了其危险驾驶的事实，系自首，在法庭上亦自愿认罪，有悔罪表现，故对被告人吴某依法从轻处罚，并适用缓刑。根据被告人吴某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金15000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 双世权
人民陪审员 肖玉芳
人民陪审员 田东升
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 张 晓
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0281民初1661号
原告：许红芳，男，1990年11月24日出生，汉族，住浙江省余姚市。
被告：干蝶红，男，1973年12月30日出生，汉族，住浙江省余姚市。
原告许红芳与被告干蝶红民间借贷纠纷一案，原告于2017年3月1日向本院提起诉讼。本院于同日立案后依法由代理审判员瞿鑫独任审判。2017年4月5日，本院对本案公开开庭进行了审理。原告许红芳到庭参加诉讼，被告干蝶红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许红芳向本院提起诉讼：1.被告归还原告借款5000元，并支付自起诉日起至判决确定的义务履行日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的4倍计算的利息，并支付本金20%的违约金，合计6000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年1月15日，被告以做生意需要资金周转为由，向原告借款5000元，并出具借条1份。该款经原告催讨无果，故诉至法院。
被告干蝶红未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提交借条、收条各1份，拟证明被告干蝶红于2017年1月15日向原告许红芳借款5000元，并约定利息及违约金的事实。原告提供的证据在庭审中出示，被告缺席，视为放弃相关质证权利。上述证据经本院审查认为，其符合证据的真实性、合法性，与本案具有关联性，本院对此予以采信。
经审理，本院认定的事实与原告所诉一致。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，应予以保护。被告干蝶红未按约定履行归还借款本金及利息的义务，显属违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的4倍计算利息及支付本金20%的违约金的主张，超过法律规定的上限，本院依法将其调整为按月息2%计算利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告干蝶红偿还原告许红芳借款5000元，并支付自2017年3月1日起至判决确定的义务履行日止按月息2%计算的逾期利息。款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 瞿 鑫
二〇一七年四月十日
代书 记员 邹珂珂
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0104民初99号
原告邢明志，男，1976年5月21日出生，汉族。
委托代理人王马峰，河南公为律师事务所律师。
委托代理人张亚南，河南公为律师事务所（实习）律师。
被告虎振川，男，1968年10月18日出生，回族。
原告邢明志诉被告虎振川合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邢明志的委托代理人王马峰，被告虎振川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢明志诉称，2012年11月24日，原告与被告签订《出租车承包协议书》，约定甲方（被告）将车牌号为豫A×××××的丰田花冠出租车一部承包给乙方（原告），乙方向甲方交纳租金每月6000元，承包时间从2012年11月24日至2015年11月23日，并约定“乙方向甲方交纳风险抵押金50000元”，承包期满经双方验收合格，随车设备、证件齐全，押金金额退还乙方。《承包协议》签订后，原告已经按照合同约定按时足额向被告支付租金。2014年11月为保证车辆正常运行，原告代替被告交纳交强险4512.91元。2014年底原告决定不再承包被告的出租车，并于2014年12月12日将出租车交还被告，被告检查、试车后接收该出租车，且未向原告提出异议。至此原被告双方签订的《出租车承包协议》终止。原告自将出租车交还被告后多次找被告索要押金和代付保险费用，被告一直拒绝支付。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告返还原告押金50000元并返还原告代被告缴纳的交强险费用4512.91元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告虎振川辩称，原告陈述不属实，双方签订的合同约定2017年11月到期，后2014年12月原告强行将车交还给我，交车后才发现车辆的发动机、计价器等被原告私自更换，另外其并未收取原告的押金，故不同意退还押金、承担交强险费用。
经审理查明，2012年11月24日，原、被告签订《出租车承包协议书》一份，约定被告将车牌号为豫A×××××丰田花冠出租车承包给原告。承包时间从2012年11月24日至2015年11月23日。原告向被告交纳风险抵押金50000元，交款日期为2012年11月24日。原告向被告交纳租金每月6000元，以现金方式付款。承包期满，经双方验收合格，随车设施，证件齐全，押金全额退还原告。每月车辆的各项费用由被告支付，因费用不交造成的罚款停运归被告负责。
上述承包协议签订后，被告于2012年11月将涉案车辆交给原告使用，原告按照协议约定每月向被告交纳租金。
2013年11月24日，原、被告重新签订《出租车大包协议书》一份，主要载明：“虎振川向邢明志提供豫A×××××出租车。邢明志必须在每年11月15日前购买交强险。商业险20万元。虎振川每年检查保险购买情况，禁止无保险营运。出租车月租金6000元，由邢明志每月24号之前打入虎振川指定账户。租车时间2013年11月24日至2017年11月24日。在营运中如有变动，被告违约，提前结束包车协议，原告不退押金。”后在协议履行期间，原告将涉案车辆交还被告。原告要求被告虎振川返还押金和垫付的交强险费用未果，引起争诉。在诉讼过程中，原告自愿放弃要求被告返还押金50000元的请求。
另查明，2014年12月24日，经原、被告申请，中国人民财产保险股份有限公司对投保人进行变更，自2014年12月25日投保人变更为虎振川，并载明因包车合同解除，双方协商同意变更。
诉讼过程中，原告提供信用卡缴费凭单打印件一份，用以证明原告于2014年11月17日通过中国光大银行信用卡代被告交纳车辆保险费用4512.91元。对原告交纳车辆保险费用的事实，被告予以认可，但主张双方在协议中明确约定交强险由原告承担。
以上事实，有当事人提供的证据、庭审笔录等在案佐证。
本院认为，原、被告双方于2012年11月24日签订的《出租车承包协议书》、2014年11月24日签订的《出租车大包协议书》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应严格按照约定全面履行自己的义务。协议约定的有效期内，被告将涉案出租车交付给原告使用，原告应当按时交纳租金，并按协议约定以及出租车行业惯例承担涉案车辆每年保险费用，但原告在交纳交强险费用后，已将车辆交还被告，双方出租车大包协议书已口头解除，被告在交纳保险费用后并未使用涉案车辆，被告应当将原告垫付的交强险费用返还原告。故原告要求被告返还承包涉案车辆期间支付的交强险费用的主张，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条及相关法律之规定，判决如下：
被告虎振川于本判决生效之日起十日内支付原告邢明志垫付的保险费4512.91元。
案件受理费1163元，由原告邢明志负担1000元，被告虎振川负担163元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 张 娜
人民陪审员 王树坤
人民陪审员 周彦华
二〇一六年五月十九日
书 记 员 李玉琳
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）亭新执字第00173-2号
申请执行人沈伟虎。
被执行人蔡永付。
本院受理的申请执行人沈伟虎与被执行人蔡永付民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月12日作出的（2013）亭新民初字第0549号民事调解书。该调解书载明：一、被告蔡永付归还原告沈伟虎借款本息共计150万元，于2014年1月31日前支付50万元，2014年8月30日前支付50万元，2015年2月20日前付清余款50万元，双方余无瓜葛。二、如被告蔡永付有一期违约，原告可就总标的额150万元未履行部分申请法院强制执行。案件受理费17400元，依法减半收取8700元，由被告蔡永付负担。
判决书生效后，被告蔡永付未履行判决书中规定的金钱给付义务。申请执行人沈伟虎于2014年7月2日向本院申请执行，执行标的为1508700元及迟延履行期间的债务利息。本院向被执行人蔡永付发出执行通知书，限其按照裁定书自行履行法定义务，但被执行人至今未能履行。本案在执行过程中，申请人沈伟虎未能提供被执行人的财产线索，本院亦未查到被执行人可供执行的财产。
本院认为，因申请人沈伟虎未能提供被执行人蔡永付可供执行的财产线索，本院亦未查到被执行人可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院（2014）亭新执字第00173号执行案件终结执行。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可随时请求本院执行。
本裁定书送达后，即具有法律效力。
审 判 长 何中斌
审 判 员 周洪庆
人民陪审员 张 瑜
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 王 皓
青海省刚察县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）刚民一初字第185号
原告韩荣耐。
被告江苏中盛建设集团工程总公司青海分公司。
法定代表人：孙宗武，系该公司经理。
被告宗庆木。
第三人青海省刚察县青海湖农场总场。
本院在审理原告韩荣耐与被告江苏中盛建设集团工程总公司青海分公司、宗庆木、第三人青海省刚察县青海湖农场总场买卖合同纠纷一案中，原告韩荣耐于2014年3月28日以证据不足为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为原告韩荣耐的撤诉请求不损害国家、集体、他人的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告韩荣耐撤回起诉。
本案案件受理费1275元，减半收取637.5元由原告韩荣耐负担。
审 判 长 张 梅
审 判 员 闫建和
人民陪审员 刚 海
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 杨毛措
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江民一初字第1686号
原告赵某。
委托代理人卢长波，南宁市西乡塘第一法律事务中心法律工作者。
被告刘某。
本院于2014年9月29日受理原告赵某诉被告刘某离婚纠纷一案。被告刘某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，以其经常居住地在南宁市五象大道9号紫晶城市花园2-5401号房为由，要求本院将案件移送至南宁市良庆区人民法院进行审理。
被告向本院提供了南宁荣禄物业服务有限公司紫晶城市花园管理处出具的经常居住地《证明》。
原告未就被告提出的管辖异议作出答辩。
经审查，本院认为：本案系离婚纠纷，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”之规定来确定管辖。现在被告刘某提供证据证明其经常居住地在南宁市五象大道9号紫晶城市花园2-5401号，该地点属于南宁市良庆区人民法院的管辖范围，根据法律规定，本案应由南宁市良庆区人民法院审理。因此，本院对被告提出的管辖异议予以支持。根据《中国人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
将本案移送南宁市良庆区人民法院审理。
如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。
审 判 长 梁 瑾
审 判 员 苏建湘
代理审判员 潘心武
二〇一四年十月二十四日
书�记员张军
浙江省仙居县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1024执1522号
申请执行人尹小菊，女，1972年11月25日出生，汉族,住仙居县。
被执行人王子林，男，1964年1月10日出生，汉族,住仙居县。
申请执行人尹小菊依据已经发生法律效力的本院作出（2017）浙1024民初2025号民事判决书,于2017年8月8日向本院申请执行，要求被执行人王子林履行该判决所确定的义务，根据该判决，王子林在判决生效之日起十日内归还尹小菊借款本金20000元及利息（利息自2017年5月2日起按月利率0.5%计算至判决履行完毕之日止）。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，依法查封被执行人王子林所有的位于仙居县××沿路××号房屋，因本案标的较小，申请执行人同意暂不处置。现经调查被执行人王子林的银行存款、工商及公安部门等财产状况后，未发现有其他财产可供继续执行，申请执行人也明确表示难以查到被执行人有可供执行的财产或财产线索，故申请执行人尹小菊的本案债权暂未能受偿。因被执行人王子林不履行生效法律文书所确定的义务，本院依法决定将该被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。申请执行人尹小菊同意终结本次执行程序。
上述事实，有查询材料、查封材料、执行决定书、终结本次执行程序笔录等证据在卷证实。
本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，已经申请执行人签字确认，并自愿申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1024执1522号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产应继续执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王华海
审 判 员 张天平
审 判 员 官焕云
二〇一七年十二月二十六日
代书记员 李露霞
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0522执752号
申请人袁朝晖，男，45岁，蒙，个体，住内蒙古通辽市科左后旗。
被执行人包文才，男，42岁，蒙，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。
本院执行袁朝晖申请包文才买卖合同纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2015）后民初字第4464号民事判决书已经发生法律效力，申请人提出申请后，于2016年03月28日移送至本院执行局。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、最高人民法院《关于执行案件立案结案若干问题的意见》第二百五十六条、最高人法院《关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十六条的规定，载定如下：
科左后旗人民法院作出的（2015）后民初字第4464号民事判决书终结执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 布和朝鲁
二〇一六年六月二十三日
书记员 武 祥 富
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第2808-1号
原告天津市玉赫建筑装饰有限公司。
法定代表人牛凤新，经理。
委托代理人宋守娜，河北宋守娜律师事务所律师。
被告浙江鸿翔建设集团有限公司。
法定代表人姚岳良，经理。
被告唐山荣盛房地产开发有限公司。
法定代表人尚中卫，总经理。
本院在审理原告天津市玉赫建筑装饰有限公司与被告浙江鸿翔建设集团有限公司、唐山荣盛房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告天津市玉赫建筑装饰有限公司于2015年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告天津市玉赫建筑装饰有限公司撤回起诉。
案件受理费1150元，保全费1120元，由原告负担。
代理审判员 田庆荣
二〇一五年一月十二日
书 记 员 韩新蕊
平凉市崆峒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崆民初字第13号
原告李桂芳，女，汉族，生于1955年3月12日，平凉市崆峒区农民。
原告张喜珍，男，汉族，生于1955年3月18日，平凉市崆峒区农民。
被告张虎珍，男，汉族，生于1949年5月17日，平凉市崆峒区农民。
本院在审理原告李桂芳、张喜珍诉被告张虎珍健康权纠纷一案中，原告李桂芳、张喜珍以《行政处罚决定书》中规定的行政复议及行政诉讼期限未届满为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告李桂芳、张喜珍撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由二原告承担。
审判员 范小东
二〇一三年十二月十九日
书记员 高志龙
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑终1075号
原公诉机关福建省福清市人民检察院。
上诉人（原审被告人）林某，男，1963年1月18日出生于福建省福清市，汉族，大专文化，原系福建省福清市某局教导员，户籍地址福建省福清市，现住福建省福清市。因本案于2017年1月15日被刑事拘留，同年1月26日被逮捕。现羁押于福清市看守所。
辩护人姚仲凯、朱晓燕，国浩律师（福州）事务所律师。
福建省福清市人民法院审理福建省福清市人民检察院指控原审被告人林某犯受贿罪一案，于2017年7月27日作出（2017）闽0181刑初670号刑事判决，认定被告人林某犯受贿罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币十万元；其退出的犯罪所得人民币二十七万八千元，予以没收，上缴国库。原审被告人林某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）林某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定原审被告人林某具备自首情节的事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销福建省福清市人民法院（2017）闽0181刑初670号刑事判决；
二、发回福建省福清市人民法院重新审判。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林燕芳
审判员 张 晓
审判员 戴永忠
二〇一七年九月二十一日
书记员 黄成辉
郑娜
本案适用的法律条文和司法解释：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条：第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
(二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
(三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
PAGE
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽01刑终1075号原公诉机关福建省福清市人民检察院。上诉人（原审被告人）林某，男，1963年1月18日出生于福建省福清市，汉族，大专文化，原系福建省福清市某局教导员，户籍地址福建省福清市，现住福建省福清市。因本案于2017年1月15日被刑事拘留，同年1月26日被逮捕。现羁押于福清市看守所。辩护人姚仲凯、朱晓燕，国浩律师（福州）事务所律师。福建省福清市人民法院审理福建省福清市人民检察院指控原审被告人林某犯受贿罪一案，于2017年7月27日作出（2017）闽0181刑初670号刑事判决，认定被告人林某犯受贿罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币十万元；其退出的犯罪所得人民币二十七万八千元，予以没收，上缴国库。原审被告人林某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）林某申请撤回上诉。本院认为，原判认定原审被告人林某具备自首情节的事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销福建省福清市人民法院（2017）闽0181刑初670号刑事判决；二、发回福建省福清市人民法院重新审判。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林燕芳审判员  张 晓审判员  戴永忠二〇一七年九月二十一日书记员  黄成辉郑娜本案适用的法律条文和司法解释：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条：第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；(二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；(三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民雁初字第101号
原告王惠英，女，汉族，1970年5月15日出生，身份证号：620123197005152781，系兰州市榆中县壹悟路市场千羽家纺业主，住兰州市榆中县小康营乡郭家营村196号。
委托代理人范文新，男，汉族，1960年7月1日出生，身份证号：310226196007010055，系上海奉一房地产开发公司经理，住上海市奉贤区南桥镇育秀东区136号402室。
被告王军瑛，女，系兰州市城关区雁西路雁滩商贸城家纺市场囍圆梦家纺业主，住兰州市城关区雁西路雁滩商贸城家纺市场囍圆梦家纺。
本院在审理原告王惠英诉被告王军瑛买卖合同纠纷一案中，原告王惠英于2014年7月29日书面申请撤回对被告王军瑛的起诉。
本院认为：原告王惠英在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告王惠英撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王惠英负担，余款25元退还原告王惠英。
审判员 卢 凯
二〇一四年七月二十九日
书记员 李丽丽
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0726民初1253号
原告：袁雯祎，女，1981年10月09日出生，汉族，住浙江省浦江县。
委托代理人：张飞赟，浙江浦阳律师事务所律师（特别授权）。
被告：王东，男，1977年10月22日出生，汉族，住浙江省浦江县。
原告袁雯祎与被告王东民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月6日公开开庭进行了审理。原告代理人到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院诉称：2017年8月7日，被告向原告借款人民币10000元，约定借期内按银行同期贷款利息四倍计算利息，如还款逾期，则从借款之日起至实际还清款项之日止按中国人民银行逾期付款利息四倍计算利息，并由具借人承担一切出借人实现债权的费用（包括但不仅限于诉讼费、律师费），对此有被告亲笔并签字的借条为凭。后虽原告多次催讨，被告仅支付了2017年11月8日前的利息，本金及剩余利息至今未付。为维护原告的合法权益，依法向法院起诉，请求贵院判如所请。诉讼请求：1、判令被告立即归还借款本金10000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算，从2017年11月8日算至实际偿清之日止）；2、由被告承担律师代理费1500元；3、由被告承担本案的诉讼费用。
原告为证明其主张提交证据如下：1、借条（原件）一张，证明被告向原告借款10000元并约定利息的事实；2、协议书、律师费发票、收费标准各一份，证明原、被告约定，原告主张债权的费用由被告支付及本案律师受理费1500元的事实。
被告王东未到庭，未提交答辩状。
本院经审核采信上述证据，并结合当事人陈述，认定事实如下：2017年8月7日，被告王东向原告借款2万元，出具借款本金为2万元的借条一张，并约定利息按照银行贷款利率四倍计算利息，但原告实际交付被告1万元，故本案实际借款金额为1万元。借条出具后，被告已支付了2017年11月8日前的利息，本金1万元分文未还。
本院认为，被告王东与原告袁雯祎之间的借贷关系合法有效。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，自愿合法。被告虽然出具了本金为2万元的借条，但原告实际交付被告1万元，故本案实际借款金额为1万元，现原告诉请要求被告归还借款本金1万元及利息，本院予以支持。被告本应在原告催讨后的合理期限内偿还借款，拖欠不还系违约行为，应承担相应的法律责任。综上所述，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，既是对自身诉讼权利的放弃，也是对法庭的不尊重，本院依法缺席判决。现依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、由被告王东归还原告袁雯祎借款本金1万元，并支付利息（按照中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算，自2017年11月8日起计算至实际履行完毕之日止），限本判决生效后十日内付清。
二、本案律师受理费1500元，由被告王东负担，限本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费44元，由被告王东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费88元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：196999010400040900000106003；开户银行：中国农业银行金华市分行；或直接交至金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 何清良
申请执行时效二年逾期不予执行
二〇一八年三月八日
代书记员 黄 鹏
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更00065号
罪犯古某，现于重庆市永川监狱服刑。
重庆市江津区人民法院于2014年1月22日作出（2014）津法刑初字第00096号刑事判决，以被告人古某犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行机关执行。刑期至2016年10月9日止。
执行机关重庆市永川监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱认为，罪犯古某在服刑期间认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯古某在服刑期间获2次记功行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯古某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯古某减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 贾秀春
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 张霁东
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初18924号
原告陈鼎祥，男，汉族，1980年4月10日出生，住郑州市金水区。
被告崔博，男，汉族，住河南省南阳市唐河县。
被告中国太平洋保险股份有限公司郑州市分公司，住郑州市金水区农业路72号国际中心A座6楼。
法定代表人邓俊英。
本院在审理原告陈鼎祥诉被告崔博、中国太平洋保险股份有限公司郑州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告陈鼎祥在诉讼中请求撤回对被告崔博、中国太平洋保险股份有限公司郑州市分公司的起诉。
经审查，本院认为，原告的申请符合有关的法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告陈鼎祥撤回对被告崔博、中国太平洋保险股份有限公司郑州分公司的起诉。
本裁定一经作出，即发生法律效力。
审判员 杨 警
二〇一七年八月二十二日
书记员 刘安立版权所有北京大学实证法务研究所北京法意网科技有限公司begin
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1225执81号
申请执行人：曾盛明，男。
被执行人：刘永涛，男。
被执行人：安徽阜阳盛金物流有限公司太和分公司。
法定代表人：张宗志，该公司经理。
被执行人：高晓林。
曾盛明申请执行刘永涛、高晓林等机动车交通事故责任纠纷一案，执行标的为84602.88元。本案在执行中，因查找不到被执行人可供执行的足额财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产和线索，经申请执行人同意，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省阜南县人民法院（2018）皖1225执81号案本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人不按期履行的，可以申请恢复执行。
本裁定立即执行。
审判长 臧广明
审判员 朱 林
审判员 王 超
二〇一八年六月六日
书记员 范希伦
甘肃省庆阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庆中民终字第525号
上诉人赵广辉，男，1962年4月18日出生，汉族，庆阳市西峰区人。
委托代理人ＸＸ强，男，1967年9月13日出生，汉族，宁县人，�镇居民。
被上诉人甘肃省庆阳市建筑安装工程有限责任公司。住所地：庆阳市西峰区东大街**号。
法定代表人李明华，该公司董事长。
委托代理人李玉兰，女，1968年4月24日出生，汉族，庆阳市西峰区人，该公司财务部副部长.
委托代理人张天兴，甘肃北斗律师事务所律师。
上诉人赵广辉与被上诉人甘肃省庆阳市建筑安装工程有限责任公司（以下简称建筑公司）建设工程合同纠纷一案，不服庆阳市西峰区人民法院（2014）庆西民初字第640号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人赵广辉的委托代理人ＸＸ强与被上诉人建筑公司的委托代理人李玉兰、张天兴到庭参加了诉讼。
本院认为，一审法院在审理该案的过程中存在以下问题：1、建筑公司向法庭提交的赵广辉于2004年4月20日向建筑公司机械化工处第二项目部作�的《关于庆化厂活性炭厂工程结算中存在问题的报告》，赵广辉的代理人在本案一、二审的书面代理意见中均认可该报告系赵广辉作出。该份报告明确记载：“该工程的总承包单位为庆化厂下属的'三利公司'，分包单位为甘肃庆华装饰艺术工程有限责任公司，庆华公司因不具备施工资格又将工程转包给建筑公司，工程款总额为6059569.39元，三利公司与庆华公司提取管理费351913.48元，对机械化工处应付工程款为5707655.91元。”一审法院没有根据建筑公司提交该份证据需要证明的目的，结合对方当事人的认证情况，作出是否采信判定，从而导致本案基本事实认定不清。2、《建设工程施工发包与承包计价管理办法》第十二条规定：“合同价款可以采用以下方式：（一）固定价。合同总价或者单价在合同约定的风险范围内不可调。（二）可调价。合同总价或�单价在合同实施期内，根据合同约定的办法调整。（三）成本加酬金。”依据上述规定，工程价款主要采用以上三种方式来确定。本案应认真审查双方关于合同价款的约定方式，结合其他证据对工程价款作出认定，涉案工程已经竣工并交付使用10多年，一审判决仅以双方未能提供工程决算书，以工程总造价无法确定导致工程价款及应付工程款无法确定为由驳回赵广辉的诉讼请求存在欠妥。
综上，经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销庆阳市西峰区人民法院（2014）庆西民初字第640号民事判决；
二、本案发回庆阳市西峰区人民法院重新审理；
赵广辉预交的二审案件受理费13005元，予以退还。
审 判 长 张责逆
审 判 员 盖冬梅
代理审判员 常雪峰
二〇一四年�一月十二日
书 记 员 苏 妍
甘肃省庆阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）庆中民终字第525号上诉人赵广辉，男，1962年4月18日出生，汉族，庆阳市西峰区人。委托代理人ＸＸ强，男，1967年9月13日出生，汉族，宁县人，�镇居民。被上诉人甘肃省庆阳市建筑安装工程有限责任公司。住所地：庆阳市西峰区东大街**号。法定代表人李明华，该公司董事长。委托代理人李玉兰，女，1968年4月24日出生，汉族，庆阳市西峰区人，该公司财务部副部长.委托代理人张天兴，甘肃北斗律师事务所律师。上诉人赵广辉与被上诉人甘肃省庆阳市建筑安装工程有限责任公司（以下简称建筑公司）建设工程合同纠纷一案，不服庆阳市西峰区人民法院（2014）庆西民初字第640号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人赵广辉的委托代理人ＸＸ强与被上诉人建筑公司的委托代理人李玉兰、张天兴到庭参加了诉讼。本院认为，一审法院在审理该案的过程中存在以下问题：1、建筑公司向法庭提交的赵广辉于2004年4月20日向建筑公司机械化工处第二项目部作�的《关于庆化厂活性炭厂工程结算中存在问题的报告》，赵广辉的代理人在本案一、二审的书面代理意见中均认可该报告系赵广辉作出。该份报告明确记载：“该工程的总承包单位为庆化厂下属的‘三利公司’，分包单位为甘肃庆华装饰艺术工程有限责任公司，庆华公司因不具备施工资格又将工程转包给建筑公司，工程款总额为6059569.39元，三利公司与庆华公司提取管理费351913.48元，对机械化工处应付工程款为5707655.91元。”一审法院没有根据建筑公司提交该份证据需要证明的目的，结合对方当事人的认证情况，作出是否采信判定，从而导致本案基本事实认定不清。2、《建设工程施工发包与承包计价管理办法》第十二条规定：“合同价款可以采用以下方式：（一）固定价。合同总价或者单价在合同约定的风险范围内不可调。（二）可调价。合同总价或�单价在合同实施期内，根据合同约定的办法调整。（三）成本加酬金。”依据上述规定，工程价款主要采用以上三种方式来确定。本案应认真审查双方关于合同价款的约定方式，结合其他证据对工程价款作出认定，涉案工程已经竣工并交付使用10多年，一审判决仅以双方未能提供工程决算书，以工程总造价无法确定导致工程价款及应付工程款无法确定为由驳回赵广辉的诉讼请求存在欠妥。综上，经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销庆阳市西峰区人民法院（2014）庆西民初字第640号民事判决；二、本案发回庆阳市西峰区人民法院重新审理；赵广辉预交的二审案件受理费13005元，予以退还。审 判 长  张责逆审 判 员  盖冬梅代理审判员  常雪峰二〇一四年�一月十二日书 记 员  苏 妍
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临商初字第1018号
原告：中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行。住所地：淄博市临淄区。
负责人：徐超，行长。
委托代理人：陈继玉，中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行职工。
被告：李荣武。
被告：李燕。
被告：刘延松。
被告：姜志祥。
被告：张敦峰。
原告中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行诉被告李荣武、李燕、刘延松、姜志祥、张敦峰金融借款合同纠纷一案，原告于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行撤回起诉。
案件受理费449元，财产保全费470元，由原告中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行负担。
审 判 员 王云波
二〇一五年十二月七日
代理书记员 王 玉
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临商初字第1018号
原告临清市农村信用合作联社。
住所地：临清市古楼东街26号。
法定代表人：王怀瑞。
被告高洪荣，农民。
被告高孟峰，农民。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社与被告高洪荣、高孟峰金融借款合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的时间内缴纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张延磊
二〇一五年四月十五日
书记员 于海燕
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初87181号
原告马东杰，男，1974年3月28日生，汉族，户籍地安徽省，现住上海市浦东新区。
被告徐卫军，男，1969年9月23日生，汉族，住上海市浦东新区。
本院在审理原告马东杰诉被告徐卫军民间借贷纠纷一案中，原告于2016年12月23日向本院提出财产保全申请，要求依法查封被告名下价值人民币(下同)140万元的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条之规定，裁定如下：
查封被告徐卫军在上海市浦东新区川沙新镇新春村村委会账户内保存的拆迁款中的140万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 益美芳
人民陪审员 杨德新
人民陪审员 褚凤英
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 周丽萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
河北省成安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0424执203号
申请执行人唐金平，男，汉族，1946年3月11日生，住成安县。
申请执行人张香云，女，汉族，1951年5月26日生，住成安县。
被执行人唐朝，男，汉族，1976年8月11日生，住成安县。
本院在执行申请执行人与被执行人赡养纠纷一案中，申请执行人唐金平、张香云向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结成安县人民法院（2016）冀0424民初1600号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯 有 为
人民陪审员 ：郭志昆
人民陪审员 ：郭亮亮
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 唐 硕
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湘0903民初2368号
原告孙凤飞，女，1965年3月12日出生，住益阳市。
原告孙文彬，女，1967年3月1日出生，住益阳市.
被告益阳市银晨百货有限公司，住所地益阳市益阳大道1号。
法定代表人朱富贵。
本院在审理原告孙凤飞、孙文彬与被告益阳市银晨百货有限公司确认合同有效纠纷一案中，原告孙凤飞、孙文彬未按法院通知的时间到庭参加诉讼，本院认为，原告经本院传票传唤未到庭，可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告孙凤飞、孙文彬承担。
(此页无正文)
审 判 长 汤洪兵
人民陪审员 肖曙霞
人民陪审员 皮旭明
二〇一七年二月一日
书 记 员 唐潮婷
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舟定商初字第320号
原告冯某某。
委托代理人（特别授权代理）陈嘉诚，浙江京衡（舟山）律师事务所律师。
被告陶某某。
被告邬某某。
原告冯某某诉被告陶某某、邬某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月5日公开开庭进行了审理，原告冯某某的委托代理人陈嘉诚到庭参加了诉讼，被告陶某某、邬某某经本院依法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2013年12月，被告陶某某、邬某某经人介绍，以缺少资金为由向原告冯某某借款人民币50万元。2013年12月13日，原告冯某某与被告陶某某、邬某某签订了抵押借款协议书，并办理了公证。其中约定：“借款金额为50万元，实际借款以两被告出具给原告的借条为准；借款期限为一年，自2013年12月13日至2014年12月13日止；利息为月利率2%，每月支付一次，本金及最后一次利息至2014年12月13日一次性还清；两被告同意以登记在两被告名下的坐落于舟山市定海区檀东颐景园x幢x单元xxx室的房产【房屋产权证号：舟房权证定字第××号，建筑面积：96.35平方米，土地证号：舟国用（2009）第xxxxxxx号土地使用权证所记载的17.**平方米土地使用权一并抵押】作为向原告借款的抵押担保，抵押担保范围包括主债权、利息及实现债权的全部费用（包括律师费等）；原告已知两被告的上述房屋已抵押给中国银行股份有限公司舟山市分行（抵押金额为人民币100万元）。如两被告逾期不还款或者逾期不支付任何一期利息，原告有权向法院起诉，按照抵押顺位优先受偿；逾期部分利息按月息贰分利计算。”2013年12月25日，被告陶某某出具给原告借条一张，载明：“今借到冯某某人民币伍拾万元整（500000，00）”。2013年12月27日，上述抵押房屋办理了他项权登记。但两被告借款后未支付一期利息。故请求：1、依法判决两被告共同归还原告借款本金人民币50万元以及利息（利息从2013年12月13日起按月利率2%计算至实际履行完毕日至）；2、要求依法判决两被告承担原告律师代理费18000元；3、拍卖、变卖两被告所有的位于舟山市定海区檀东颐景园x幢x单元xxx室的抵押房屋（舟房权证定字第××号，该房屋已被原告作为借款抵押担保物设立了他项权证，即舟房他证定字第1236**号）所得价款按照抵押顺序优先受偿原告上述两项债权。
两被告未答辩。
经审理查明：原告所诉的两被告借款事实，原告提供了抵押借款协议书公证书、借条、房屋他项权证、法律服务合同书、律师费发票及原告的陈述等证据予以证实。被告陶某某、邬某某未答辩，也未提供相反证据，且不出庭参加诉讼，被告陶某某、邬某某应承担举证不能的法律后果。本院确认上述证据及查明的事实。
本院认为：原告与被告陶某某、邬某某签订的《抵押借款协议书》合法有效，双方理应按照合同的约定履行自己的义务。被告陶某某出具的借条表明原告已按约发放贷款，被告陶某某、邬某某应按照合同的约定按期支付利息，到期归还借款。但借款发生后，两被告未支付利息，原告依约有权宣布借款提前到期，原告要求被告陶某某、邬某某归还借款并承担相应的违约责任，符合合同的约定，本院予以支持。律师代理费依约应由两被告负担，但原告自愿给付的律师代理费与其主张应由债务人承担的律师代理费是两个不同的法律关系，不能由此推导出其所自愿给付的律师代理费必然由债务人全部承担的结果。本院综合原告自身诉讼能力、涉案法律服务难易程度和律师工作量、服务成本及代理人可能承担的风险与责任，确定两被告实际承担原告为本案支出的律师费13000元。被告陶某某、邬某某并应对上述债务承担相应的抵押责任。被告陶某某、邬某某经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本案可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条第一款、第五十四条第一款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陶某某、邬某某在本判决生效之日归还原告冯某某借款人民币50万元，并支付自2013年12月13日起按月利率2%计算的利息至借款清偿日止；
二、被告陶某某、邬某某并在本判决生效之日赔偿原告冯某某支出的律师代理费人民币13000元；
三、若被告陶某某、邬某某未按上述第一、二项履行债务，原告冯某某有权就被告陶某某、邬某某名下坐落于舟山市定海区檀东颐景园x幢x单元xxx室的房产【房屋产权证号：舟房权证定字第××号，建筑面积：96.35平方米，土地证号：舟国用（2009）第xxxxxxx号土地使用权证所记载的17.**平方米土地使用权一并抵押】，折价或者以拍卖、变卖该财产的价款，在价值超出顺序在先抵押担保债权的部分中优先受偿；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8980元，由被告陶某某、邬某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。上诉案件受理费应在递交上诉状时预交（具体承担金额由舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行舟山市农行南珍支行，账号19425101040052006。上诉期届满后七日内仍未缴纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陆明龙
代理审判员 李腾云
人民陪审员 周意华
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 孙丽娜
福建省福州市台江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0103民初1338号
原告：福州市机汇电子科技有限公司，住所地福建省福州市台江区新港街道五一南路1号联信中心主楼20层01室A，统一社会信用代码91350103054306371E。
法定代表人：赖群生，职务总经理。
委托诉讼代理人：蔡佳明，北京中银（福州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈海光，北京中银（福州）律师事务所律师。
被告：梁军强，男，1985年7月27日出生，汉族，住贵州省遵义地区桐梓县，
原告福州市机汇电子科技有限公司（以下简称“机汇电子”）与被告梁军强买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告机汇电子的委托诉讼代理人蔡佳明到庭参加诉讼，被告梁军强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
机汇电子向本院提出诉讼请求：1.梁军强向原告支付货款人民币11229元及违约金（违约金从起诉之日起按月息2%计算至实际给付之日止）；2.梁军强承担原告为实现债权而支出的律师费人民币1000元；3.梁军强承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年5月31日，原告机汇电子与被告梁军强签订《买卖协议》，约定：被告通过分期付款方式向原告购买金捷牌摩托车JD150-36一部，合同总金额为11229元，被告至原告指定地点自提货物；在被告违反本协议如侵犯原告知识产权、逾期支付价款等严重侵犯原告合法权益等行为时，原告可随时以书面通知方式单方终止，原告书面通知一旦发出本协议视作立即终止，原告有权依法提请司法和执法机关追索被告的赔偿责任和法律责任，与此同时被告必须结清与原告的产品全部欠款，赔偿原告因此造成的损失并承担全部违约责任；被告迟延支付价款的，应当每日按照迟延部分价款的0.2%向原告支付违约金，并一并赔偿因违约使原告产生的费用和损失，包括但不限于调查、诉讼费、律师费等。协议签订后，当日被告在原告指定的晋江市陈埭镇金发摩托车行取走金捷牌摩托车JD150-36一部，经原告多次催收，至今尚欠货款11229元。
梁军强未作答辩。
机汇电子围绕诉讼请求依法提交了《买卖协议》、《客户自提单》、《委托代理合同》、《福建增值税专用发票》、《中国建设银行网上银行电子回执》等证据。上述证据具有客观性、关联性、合法性特征，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述基本属实。
另查明，讼争金捷牌摩托车JD150-36的销售价是13229元，其中首付款2000元，分期总额11229元，首付款2000元已经于2016年5月31日支付。机汇电子因本案委托北京中银（福州）律师事务所蔡佳明、陈海光律师，支出律师代理费1000元。
本院认为，原告机汇电子与被告梁军强间签订的《买卖协议》系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反国家有关法律法规的规定，应认定为合法有效。机汇电子已依约交付货物，梁军强却未按合同约定期限支付货款，构成违约，故机汇电子请求梁军强偿还货款11229元有事实和法律依据，本院予以支持。同时，机汇电子有权依约请求梁军强承担其为实现债权而支付的律师代理费1000元。合同约定被告迟延支付价款的，应当每日按照迟延部分价款的0.2%向原告支付违约金，原告主张从起诉之日起按月息2%计算上述货款的逾期付款违约金，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，对机汇电子的诉讼请求，本院予以支持。梁军强经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告梁军强应于本判决生效之日起十日内，向原告福州市机汇电子科技有限公司偿还货款11229元及违约金（违约金以11229元为基数，按月2%的标准，从2017年3月22日起计至款项还清之日止）；
二、被告梁军强应于本判决生效之日起十日内，向原告福州市机汇电子科技有限公司偿还原告为实现债权而支出的律师代理费1000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告梁军强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 陈娟梅
人民陪审员 林舒帆
人民陪审员 魏宝珍
二〇一七年五月十九日
书 记 员 景 云
附注：本判决书引用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省福州市台江区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0103民初1338号原告：福州市机汇电子科技有限公司，住所地福建省福州市台江区新港街道五一南路1号联信中心主楼20层01室A，统一社会信用代码91350103054306371E。法定代表人：赖群生，职务总经理。委托诉讼代理人：蔡佳明，北京中银（福州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈海光，北京中银（福州）律师事务所律师。被告：梁军强，男，1985年7月27日出生，汉族，住贵州省遵义地区桐梓县，原告福州市机汇电子科技有限公司（以下简称“机汇电子”）与被告梁军强买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告机汇电子的委托诉讼代理人蔡佳明到庭参加诉讼，被告梁军强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。机汇电子向本院提出诉讼请求：1.梁军强向原告支付货款人民币11229元及违约金（违约金从起诉之日起按月息2%计算至实际给付之日止）；2.梁军强承担原告为实现债权而支出的律师费人民币1000元；3.梁军强承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年5月31日，原告机汇电子与被告梁军强签订《买卖协议》，约定：被告通过分期付款方式向原告购买金捷牌摩托车JD150-36一部，合同总金额为11229元，被告至原告指定地点自提货物；在被告违反本协议如侵犯原告知识产权、逾期支付价款等严重侵犯原告合法权益等行为时，原告可随时以书面通知方式单方终止，原告书面通知一旦发出本协议视作立即终止，原告有权依法提请司法和执法机关追索被告的赔偿责任和法律责任，与此同时被告必须结清与原告的产品全部欠款，赔偿原告因此造成的损失并承担全部违约责任；被告迟延支付价款的，应当每日按照迟延部分价款的0.2%向原告支付违约金，并一并赔偿因违约使原告产生的费用和损失，包括但不限于调查、诉讼费、律师费等。协议签订后，当日被告在原告指定的晋江市陈埭镇金发摩托车行取走金捷牌摩托车JD150-36一部，经原告多次催收，至今尚欠货款11229元。梁军强未作答辩。机汇电子围绕诉讼请求依法提交了《买卖协议》、《客户自提单》、《委托代理合同》、《福建增值税专用发票》、《中国建设银行网上银行电子回执》等证据。上述证据具有客观性、关联性、合法性特征，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述基本属实。另查明，讼争金捷牌摩托车JD150-36的销售价是13229元，其中首付款2000元，分期总额11229元，首付款2000元已经于2016年5月31日支付。机汇电子因本案委托北京中银（福州）律师事务所蔡佳明、陈海光律师，支出律师代理费1000元。本院认为，原告机汇电子与被告梁军强间签订的《买卖协议》系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反国家有关法律法规的规定，应认定为合法有效。机汇电子已依约交付货物，梁军强却未按合同约定期限支付货款，构成违约，故机汇电子请求梁军强偿还货款11229元有事实和法律依据，本院予以支持。同时，机汇电子有权依约请求梁军强承担其为实现债权而支付的律师代理费1000元。合同约定被告迟延支付价款的，应当每日按照迟延部分价款的0.2%向原告支付违约金，原告主张从起诉之日起按月息2%计算上述货款的逾期付款违约金，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，对机汇电子的诉讼请求，本院予以支持。梁军强经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告梁军强应于本判决生效之日起十日内，向原告福州市机汇电子科技有限公司偿还货款11229元及违约金（违约金以11229元为基数，按月2%的标准，从2017年3月22日起计至款项还清之日止）；二、被告梁军强应于本判决生效之日起十日内，向原告福州市机汇电子科技有限公司偿还原告为实现债权而支出的律师代理费1000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告梁军强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长  陈娟梅人民陪审员  林舒帆人民陪审员  魏宝珍二〇一七年五月十九日书 记 员  景 云附注：本判决书引用的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁03刑更1319号
罪犯庄某某，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省胶州市人民法院于二〇一四年十二月三日作出（2014）胶刑初字第1002号刑事判决，以被告人庄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币五万元。刑期自2014年6月18日起至2017年2月17日止。判决发生法律效力后，该�于2014年12月29日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2016年5月6日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯庄某某认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议对其假释。
经审理查明，罪犯庄某某认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，其原判刑期已执行二分之一以上。该犯自服刑以来，获记功一次、嘉奖一次。
上述事实，有罪犯庄某某认罪悔罪材料、考核监管材料、调查评估意见书、假释建议书等证据证实。
本院认为，罪犯庄某某确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十三条、《中�人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯庄某某予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算，即自假释之日起至2017年2月17日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
代理审判员 李思平
人民陪审员 邹玉凤
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 周帅先