wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆商外初字第00061号
原告：中国农业银行股份有限公司昆山分行。住所地：江苏省昆山市前进中路***号。
代表人孙国强，该分行行长。
委托代理人张丽华、毛继伟，江苏惟勤律师事务所律师。
被告：李德宇，男，1984年1月2日出生，住台湾台北市。
原告中国农业银行股份有限公司昆山分行（以下简称“农行昆山分行”）与被告李德宇信用卡纠纷一案，本院于2015年9月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月18日公开开庭进行了审理，原告农行昆山分行委托代理人张丽华到庭参加诉讼，被告李德宇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农行昆山分行诉称：2011年4月12日，被告向原告申请开立贷记卡（账号：51×××13）。贷记卡领用合约约定未按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，利息按日利率万分之五计收；未按期偿还最低还款额的，就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，滞纳金按最低还款额的未偿还部分的5%；利息、滞纳金、超限费按约计收复利。被告开卡后进行透支消费，但未按期归还欠款，原告催收无果，为此引起纠纷。原告为维护其合法权益，诉至法院，请求法院判令：一、被告立即归还欠款1114.97美元，其中本金801.69美元，利息（含复利）261.42美元，滞纳金46.62美元、其他费用5.24美元（利息、滞纳金暂计算至2015年8月13日，此后按中国人民银行有关规定及贷记卡领用合约计算至实际履行之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告农行昆山分行为支持其诉讼请求，提供了以下证据：
证据1、贷记卡申请表、领用合约、金穗信用卡（贷记卡）章程、收入证明，证明贷记卡合约约定未按期偿还全部款项的，应支付利息、滞纳金、超限费以及复利。
证据2、催收账户交易历史记录，证明被告开卡至今的交易明细。
证据3、账户信息明细，证明被告所结欠的本金、利息、滞纳金。
证据4、催收材料、催收台帐，证明原告已多次催收。
证据5、工商登记信息，证明原告诉讼主体适格。
被告李德宇未答辩也未提交证据亦未对原告证据发表质证意见。
经本院审核，对原告提供的证据1-5的真实性、关联性、合法性均予以认定，作为本案定案依据。
经审理查明：中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）记载如下内容：发卡行（下称“甲方”与金穗贷记卡申请人（下称“乙方”）就乙方向甲方申领使用金穗贷记卡（下称“贷记卡”）相关事宜，订立本合约；乙方应向甲方交纳年费、工本费等费用；对于非现金交易，乙方在免息还款期内偿还全部款项，享受免息待遇，未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利；合约涉及到的具体收费项目和标准见《收费标准》；乙方同意承担主卡及附属卡所发生的全部债务，还款先后顺序为：费用（年费、预借现金手续费、超限费、滞纳金等）、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款。
中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程记载如下内容：持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期，最长为56天；持卡人在免息还款期内偿还全部贷款的，无须支付非现金交易贷款的利息；持卡人以最低还款额方式还款，不享受免息还款期便利，持卡人超过发卡银行批准的信用额度用卡时，也不享受免息还款期便利，均应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的贷款利息；持卡人首月最低还款额不得低于欠款总额的10%；持卡人预借现金，不享受免息还款期便利，应当支付自银行记账日起至还款日止的贷款利息；上述所有贷款利息发卡银行均按月计收复利，日利率为万分之五；发卡银行对信用卡账户的超额还款不计付利息；持卡人使用信用卡需交纳年费、各项手续费和工本费；持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额、超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。
2011年4月12日，被告李德宇向中国农业银行股份有限公司昆山市支行（后企业名称变更为中国农业银行股份有限公司昆山分行）申领贷记卡，申请额度为15000元，申请表落款处注明“本人已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。”被告李德宇在该落款处签字。中国农业银行股份有限公司昆山市支行审核后，向被告李德宇发放了卡号为00×××13的贷记卡，后因李德宇未按约还本付息，从而引发本案纠纷。
截至2015年8月13日，被告李德宇共拖欠本金801.69美元、利息（含复利）261.42美元、滞纳金46.62美元、其他费用5.24美元。
本院认为：被告李德宇系台湾居民，故本案应参照涉外民事案件的规定确定法律适用。依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条规定，鉴于涉案贷记卡发放方所在地在昆山，故本案应适用中国大陆法律处理。
经被告李德宇申请，原告农行昆山分行为被告李德宇核发贷记卡，截至2015年8月13日，共拖欠本金801.69美元、利息（含复利）261.42美元、滞纳金46.62美元、其他费用5.24美元，事实清楚，故原告农行昆山分行主张被告李德宇归还欠款本金并支付利息、复利、滞纳金、其他费用的诉讼请求，本院予以支持。被告李德宇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩的权利，由其自行承担相应的法律后果。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李德宇于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司昆山分行欠款本金801.69美元、利息（含复利）261.42美元、滞纳金46.62美元、其他费用5.24美元（暂计至2015年8月13日，之后的利息、复利、滞纳金按中国人民银行有关规定及贷记卡领用合约约定标准计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李德宇负担。
如不服本判决，原告中国农业银行股份有限公司昆山分行可在判决书送达之日起十五日内，被告李德宇可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 徐 华
代理审判员 吴晓蕾
代理审判员 吴 静
二〇一六年三月十八日
书 记 员 顾鸣娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省鹤山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0784民初698号
原告：莫敏方。
委托代理人：张子阳。
委托代理人：任静波。
被告：中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司。
负责人：蔡仕亮，该公司总经理。
委托代理人：陈永宗，广东华南律师事务所律师。
委托代理人：孙锐，该公司员工。
被告：中华联合财产保险股份有限公司江门中心支公司。
负责人：张文才，该公司总经理。
委托代理人：吕银仙，该公司员工。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莫敏方的委托代理人张子阳、被告中华联合财产保险股份有限公司江门中心支公司（以下简称：“中华联合保险公司”）的委托代理人吕银仙到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司（以下简称：“人保江门公司”）经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，故本案是缺席审理，本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：一、判令被告中华联合保险公司、人保江门公司赔偿原告254455.31元；二、本案诉讼费由两被告承担。
被告人保江门公司无答辩。
被告中华联合保险公司辩称：（详见附表）。
经审理查明：2015年9月27日12时，冯颖辉驾驶其粤j×××××轻型厢式货车自鹤城向沙坪方向行驶至上述路段时，因措施不当与由莫敏方驾驶的二轮摩托车（行驶方向自鹤山向沙坪）发生碰撞，造成莫敏方受伤的交通事故。
鹤山市公安局交通警察大队认定冯颖辉承担此事故的主要责任，莫敏方承担事故的次要责任。
莫敏方受伤后，被送往鹤山市人医院住院治疗（至2015年10月26日出院，住院29天），共用去医疗费50603.9元。
原告出院后，自行委托广东天地方正法医临床司法鉴定所对其进行伤残等级评定，2016年1月13日，该鉴定所就原告的伤情作出广天司鉴定（2015）临鉴字第1600号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人莫敏方的伤残等级属一项九级级伤残及一项十级伤残。
粤j×××××号轻型厢式货车的车主为冯志强，该车在被告人保江门公司投保了机动车辆交通事故责任强制保险（以下简称交强险），在被告中华联合保险公司投保商业第三者责任保险（赔偿限额500000元，不计免赔），事故发生在保险期间内。
经核算，本起事故造成原告损失合共309153.62元（具体项目及计算方式详见附表），属于医疗费用赔偿限额项下的53803.9元，属于死亡伤残赔偿限额项下的255349.72元。冯颖辉垫付原告赔偿款2400元。
诉讼中，原告与被告人保江门公司在机动车辆交通事故责任强制保险范围内达成和解协议。
本院认为，事故认定书事实认定清楚，责任划分准确，故本院依法予以采信。对本起事故造成的原告损失，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，应先在交强险赔偿限额内赔偿，不足部分由商业第三者责任保险赔偿限额内赔偿，仍有不足由侵权人赔偿。
综上，原告的损失合共309153.62元，属于医疗费用赔偿限额项下的53803.9元，属于死亡伤残赔偿限额项下的255349.72元。被告人保江门公司应在交强险赔偿限额内赔偿原告120000元（医疗费用赔偿限额10000元＋死亡伤残赔偿限额项下110000元），扣除其垫付原告10000元赔偿款，被告人保江门公司应在交强险赔偿限额内赔偿原告110000元。被告中华联合保险公司在商业第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告132407.53元【（309153.62元-120000元）×70%】，扣除冯颖辉垫付原告赔偿款2400元，被告中华联合保险公司尚应在商业第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告130007.53元。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司江门中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告莫敏方赔付人民币130007.53元。
二、驳回原告莫敏方的其他诉讼请求。
本案受理费人民币2558.50元，扣除原告与被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司调解自愿负担的1350元，由被告中华联合财产保险股份有限公司江门中心支公司负担人民币1208.5元（原告已预交受理费人民币2558.5元）。
如不服本判决，可在领取判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服一审判决部分上诉请求金额以普通程序的标准向广东省江门市中级人民法院代收账户预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理（收款单位：代收江门市中级人民法院诉讼费；开户银行：中国农业银行江门育德支行；账号：44×××42）。
双方当事人在法定上诉期限内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
审判员
梁智毅
二〇一六年四月二十二日
书记员
郑海珠
附表
序号
赔偿项目
原告主张
被告中华联合公司辩称
本院认定及理由
一
医疗费
50603.9
元
50603.9
元
应剔除非社保用药部分
本院根据医疗费票据核定。
二
伙食补助费2900元
2900元
无异议
原告因此次事故住院，有相关医疗机构出具的证明为证，本院予核定住院伙食费2900元（100元／天×29天）。
三
营养费300元
300元
没有相关医嘱
本院酌定。
四
护理费2320元
2320元
无异议
原告因此次事故的护理期限为29天，本院予核定护理费2320元（80元／天×29天）。
五
误工费
9350元
11770元
应以实际减少的收入计算
原告因此次事故住院29天，医嘱出院后全休八周，月平均工资为3300元，本院核定误工费9350元（3300元／月÷30天×85天）
六
交通费500元
600元
过高
酌定
七
残疾赔偿金233179.72元（含被抚养人生活费106369.54）
247299.4元
计算标准系数有误，由法院核实。被抚养人生活费中父亲应计算十七年，母亲应计算十八年，大子应计算八年，二子应计算十三年
原告主张的残疾赔偿金应按城镇居民人均可支配收入计算，据此，本院核定残疾赔偿金126810.18元（30192.9元／年×20年×21%）。
本院核定被抚养人生活费，黄国军27047.90元（22171.9元／年÷365天×6361天×21%÷3）、黄美鸾28901.83（22171.9元／年÷365天×6797天×21%÷3）、莫爽19236.7元（22171.9元／年÷365天×3016天×21%÷2）、莫振航31183.11元（22171.9元／年÷365天×4889天×21%÷2），合共106369.54元。
八
鉴定费2000元
2000元
不属于保险责任
有鉴定发票，本院予以确认。
九
精神损害抚慰金8000元
12000元
过高
根据各方过错酌定
经核算，本起事故造成原告损失合共309153.62元，属于医疗费用赔偿限额项下的53803.9元，属于死亡伤残赔偿限额项下的255349.72元。原告与被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司在机动车辆交通事故责任强制保险范围内达成和解协议，冯颖辉垫付原告赔偿款2400元。
广东省鹤山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0784民初698号
原告：莫敏方。
委托代理人：张子阳。
委托代理人：任静波。
被告：中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司。
负责人：蔡仕亮，该公司总经理。
委托代理人：陈永宗，广东华南律师事务所律师。
委托代理人：孙锐，该公司员工。
被告：中华联合财产保险股份有限公司江门中心支公司。
负责人：张文才，该公司总经理。
委托代理人：吕银仙，该公司员工。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莫敏方的委托代理人张子阳、被告中华联合财产保险股份有限公司江门中心支公司（以下简称：“中华联合保险公司”）的委托代理人吕银仙到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司（以下简称：“人保江门公司”）经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，故本案是缺席审理，本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：一、判令被告中华联合保险公司、人保江门公司赔偿原告254455.31元；二、本案诉讼费由两被告承担。
被告人保江门公司无答辩。
被告中华联合保险公司辩称：（详见附表）。
经审理查明：2015年9月27日12时，冯颖辉驾驶其粤j轻型厢式货车自鹤城向沙坪方向行驶至上述路段时，因措施不当与由莫敏方驾驶的二轮摩托车（行驶方向自鹤山向沙坪）发生碰撞，造成莫敏方受伤的交通事故。
鹤山市公安局交通警察大队认定冯颖辉承担此事故的主要责任，莫敏方承担事故的次要责任。
莫敏方受伤后，被送往鹤山市人医院住院治疗（至2015年10月26日出院，住院29天），共用去医疗费50603.9元。
原告出院后，自行委托广东天地方正法医临床司法鉴定所对其进行伤残等级评定，2016年1月13日，该鉴定所就原告的伤情作出广天司鉴定（2015）临鉴字第1600号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人莫敏方的伤残等级属一项九级级伤残及一项十级伤残。
粤j号轻型厢式货车的车主为冯志强，该车在被告人保江门公司投保了机动车辆交通事故责任强制保险（以下简称交强险），在被告中华联合保险公司投保商业第三者责任保险（赔偿限额500000元，不计免赔），事故发生在保险期间内。
经核算，本起事故造成原告损失合共309153.62元（具体项目及计算方式详见附表），属于医疗费用赔偿限额项下的53803.9元，属于死亡伤残赔偿限额项下的255349.72元。冯颖辉垫付原告赔偿款2400元。
诉讼中，原告与被告人保江门公司在机动车辆交通事故责任强制保险范围内达成和解协议。
本院认为，事故认定书事实认定清楚，责任划分准确，故本院依法予以采信。对本起事故造成的原告损失，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，应先在交强险赔偿限额内赔偿，不足部分由商业第三者责任保险赔偿限额内赔偿，仍有不足由侵权人赔偿。
综上，原告的损失合共309153.62元，属于医疗费用赔偿限额项下的53803.9元，属于死亡伤残赔偿限额项下的255349.72元。被告人保江门公司应在交强险赔偿限额内赔偿原告120000元（医疗费用赔偿限额10000元＋死亡伤残赔偿限额项下110000元），扣除其垫付原告10000元赔偿款，被告人保江门公司应在交强险赔偿限额内赔偿原告110000元。被告中华联合保险公司在商业第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告132407.53元【（309153.62元-120000元）70%】，扣除冯颖辉垫付原告赔偿款2400元，被告中华联合保险公司尚应在商业第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告130007.53元。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司江门中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告莫敏方赔付人民币130007.53元。
二、驳回原告莫敏方的其他诉讼请求。
本案受理费人民币2558.50元，扣除原告与被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司调解自愿负担的1350元，由被告中华联合财产保险股份有限公司江门中心支公司负担人民币1208.5元（原告已预交受理费人民币2558.5元）。
如不服本判决，可在领取判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服一审判决部分上诉请求金额以普通程序的标准向广东省江门市中级人民法院代收账户预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理（收款单位：代收江门市中级人民法院诉讼费；开户银行：中国农业银行江门育德支行；账号：4442）。
双方当事人在法定上诉期限内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 梁智毅
二〇一六年四月二十二日
书记员 郑海珠
附表
序号
赔偿项目
原告主张
被告中华联合公司辩称
本院认定及理由
医疗费
50603.9
元
50603.9
元
应剔除非社保用药部分
本院根据医疗费票据核定。
伙食补助费2900元
2900元
无异议
原告因此次事故住院，有相关医疗机构出具的证明为证，本院予核定住院伙食费2900元（100元／天29天）。
营养费300元
300元
没有相关医嘱
本院酌定。
护理费2320元
2320元
无异议
原告因此次事故的护理期限为29天，本院予核定护理费2320元（80元／天29天）。
误工费
9350元
11770元
应以实际减少的收入计算
原告因此次事故住院29天，医嘱出院后全休八周，月平均工资为3300元，本院核定误工费9350元（3300元／月÷30天85天）
交通费500元
600元
过高
酌定
残疾赔偿金233179.72元（含被抚养人生活费106369.54）
247299.4元
计算标准系数有误，由法院核实。被抚养人生活费中父亲应计算十七年，母亲应计算十八年，大子应计算八年，二子应计算十三年
原告主张的残疾赔偿金应按城镇居民人均可支配收入计算，据此，本院核定残疾赔偿金126810.18元（30192.9元／年20年21%）。
本院核定被抚养人生活费，黄国军27047.90元（22171.9元／年÷365天6361天21%÷3）、黄美鸾28901.83（22171.9元／年÷365天6797天21%÷3）、莫爽19236.7元（22171.9元／年÷365天3016天21%÷2）、莫振航31183.11元（22171.9元／年÷365天4889天21%÷2），合共106369.54元。
鉴定费2000元
2000元
不属于保险责任
有鉴定发票，本院予以确认。
精神损害抚慰金8000元
12000元
过高
根据各方过错酌定
经核算，本起事故造成原告损失合共309153.62元，属于医疗费用赔偿限额项下的53803.9元，属于死亡伤残赔偿限额项下的255349.72元。原告与被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司在机动车辆交通事故责任强制保险范围内达成和解协议，冯颖辉垫付原告赔偿款2400元。
甘肃省民勤县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0621民初922号
原告薛某，男，生于1985年3月，汉族，现住民勤县。
被告李某某，女，生于1987年8月，汉族，现住民勤县。
原告薛某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘继瑞适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛某诉称，原、被告于2013年4月经人介绍相识，2013年7月份在民勤县政务大厅领取结婚证并举行结婚仪式，2015年6月13日生育男孩薛某某。由于原、被告相识时间短，了解甚少，日常生活中常因家庭琐事发生矛盾，导致夫妻感情确已破裂，夫妻关系名存实亡。现起诉要求判令解除原、被告的婚姻关系；婚生子薛某某由原告抚养，抚养费由原告负担。
被告李某某辩称，夫妻感情并未破裂，其不同意离婚。双方经人介绍相识，婚前有足够的了解，婚后也建立了稳固的感情基础。在共同生活中虽因琐事发生矛盾，但不影响夫妻感情。且孩子刚满周岁，需要父母的贴心陪护，不能让孩子缺少父爱或母爱。
在庭审中，原、被告均出示了各自持有的结婚证1份，拟证明双方有合法有效的婚姻关系。经庭审质证，双方均对结婚证没有异议，故本院对上述证据的证明效力予以确认。
根据双方当事人的陈述和对证据的分析，本院查明以下事实：2013年4月，原、被告经人介绍相识后恋爱谈婚。同年7月11日，双方办理结婚登记。同年7月23日举行结婚仪式。2015年6月13日，被告李某某生下男孩薛某某，现随被告生活。2015年12月17日，双方因家庭琐事发生矛盾后，被告李某某回到其父母家中，与原告薛某分居至今。
本院认为，原、被告经人介绍相识后自愿办理结婚登记，并生育孩子，婚姻基础稳固。现原告要求与被告离婚，但无据证实夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求不符合法律规定，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告薛某的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告薛某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
代理审判员 刘继瑞
二〇一六年八月五日
书 记 员 李 聪
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法勒民初字第588号
原告陈坤开，系佛山市南海区罗村禅力五金制品厂的经营者。
被告佛山市顺德区顺源兴印花实业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道富安工业区。
法定代表人苏啟廉。
原告陈坤开诉被告佛山市顺德区顺源兴印花实业有限公司（以下简称顺源兴公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月16日立案受理后，依法由审判员程秀乾适用简易程序独任审判，于2014年7月15日公开开庭进行了审理。原告陈坤开到庭参加诉讼。被告顺源兴公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈坤开诉称，从2011年7月29日至2013年11月28日，被告顺源兴公司先后八次向原告陈坤开经营的佛山市南海区罗村禅力五金制品厂购买铁印花机架，货物共计89600元，被告从2011年12月9日至2013年8月23日期间，分六次共付货款38000元，至今尚欠货款51600元。原告多次催收，但被告以各种理由不付款。为维护原告的合法权益，请求法院判决：1.被告立即向原告支付货款51600元；2.本案诉讼费由被告承担。
诉讼中，原告陈坤开向本院提交的证据材料如下：
1.原告身份证复印件1份，个体工商户营业执照复印件1份，被告企业法人营业执照复印件1份，证明原、被告诉讼主体适格；
2.对账单原件1份，送货清单原件8份，证明被告顺源兴公司尚欠原告货款51600元。
经本院合法传唤，被告顺源兴公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩及质证的意见。经审查，原告提交的证据，来源形式合法，能够证明原告的待证主张，本院对原告的两组证据均予以确认。
综合以上认证意见，本院对本案事实认定如下：
被告顺源兴公司是苏啟廉与何杏欢投资设立的有限公司法人。原告陈坤开经营的佛山市南海区罗村禅力五金制品厂与被告顺源兴公司之间存在交易往来，由原告向被告供应铁印花机架。2013年4月8日，经核对，何杏欢签名确认被告顺源兴公司尚欠原告陈坤开货款39800元。被告顺源兴公司于2013年8月23日向原告支付货款5000元。原告陈坤开于2013年11月28日向被告顺源兴公司供应了价值16800元的货物，但被告此后未再向原告支付货款，至今尚欠原告货款51600元（39800元-5000元＋16800元）未支付。原告经多次催收未果后，遂提起诉讼。
以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，原告陈坤开与被告顺源兴公司之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。被告顺源兴公司尚欠原告陈坤开货款51600元，事实清楚，证据充分，应负偿还责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告佛山市顺德区顺源兴印花实业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告陈坤开清偿货款51600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为545元（原告已预交），由被告佛山市顺德区顺源兴印花实业有限公司负担（该款已由原告垫支，由被告连同欠款一并清还给原告，本院不再作收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 程秀乾
二〇一四年七月十八日
书记员 陈伟锋
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）呼民初字第454-2号
原告：赵凤莲，女，汉族，1973年4月15日出生，大专文化程度。
委托代理人：曹军，呼图壁县法律援助中心律师。
被告：新疆天山纺织（集团）有限公司，住所地：呼图壁县。
法定代表人：肖建新，董事长。
委托代理人：何菊萍，女，汉族，1968年10月26日出生，系该公司职工。
原告赵凤莲与新疆天山纺织（集团）有限公司（以下简称天山纺织公司）医疗保险待遇纠纷一案，于2015年2月11日受理后，依法由审判员徐新军、审判员鲁德礼、人民陪审员于敏芳组成合议庭，于2015年4月7日公开开庭进行了审理。原告赵凤莲的委托代理人曹军，被告天山纺织公司的委托代理人何菊萍到庭参加诉讼，因本案的审理须以其他案件的审理结果为依据，依法裁定本案中止诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2014年向呼图壁县劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，依据不当得利返还的法律关系要求原告返还由被告代缴的医疗保险费个人缴纳部分。劳动争议仲裁委员会仲裁裁决支持了被告的仲裁申请。原告不服仲裁裁决，依法提起诉讼，请求判令原告不向被告退还原告医疗保险个人缴纳费用291.48元。
被告辩称：医疗保险费是由企业和职工共同缴纳的，原告没有证据能够证明其已缴纳了其个人应缴部分，事实上原告医疗保险个人缴纳部分是由被告垫付的。故原告的诉讼请求不成立，应当依法予以驳回。
经审理查明：原告系被告单位职工。2014年1月28日，原告以被告天山纺织公司未依法缴纳社会保险费等事由，申请劳动仲裁，要求与本案被告解除劳动关系并承担其它法律责任。因原、被告均不服仲裁裁决，双方提起诉讼。后被告天山纺织公司以双方劳动关系存续期间及劳动合同解除后，在为原告缴纳社会保险中的医疗保险过程中承担了应由职工个人承担部分，遂申请劳动仲裁，要求本案原告退还其为原告承担的医疗保险费中应由原告个人承担部分。呼劳人仲字（2014）258号仲裁裁决支持了本案被告的仲裁申请，本案原告不服呼劳人仲字（2014）258号仲裁裁决，依法提起诉讼。
本院认为：本案原、被告之间关于退还社会保险费的争议，属于社会保险经办机构职权范围内事项。双方争议虽经劳动争议仲裁委员会仲裁裁决，但仲裁的事项不属于人民法院受理的案件范围。《最高人民法院﹤关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释﹥》第七条规定：劳动争议仲裁委员会仲裁的事项不属于人民法院受理的案件范围，当事人不服，依法向人民法院起诉的，裁定不予受理或者驳回起诉。根据上述规定，裁定如下：
驳回原告赵凤莲的起诉。
案件受理费10元，退还原告赵凤莲。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审 判 员 徐新军
审 判 员 鲁德礼
人民陪审员 于敏芳
二〇一五年十二月七日
书 记 员 马春明
湖北省武穴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1182民初48号
原告：余涛，男，1967年11月8日出生，汉族，务工，住湖北省武汉市江汉区。
委托诉讼代理人：蔡志军，男，武穴市武穴法律服务所法律工作者。
被告：曾凡瞩，男，1970年5月8日出生，汉族，务工，住湖北省鄂州市梁子湖区。
被告：曾凡红，男，1966年8月15日出生，汉族，务工，住湖北省鄂州市鄂城区。
原告余涛与被告曾凡瞩、曾凡红提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年8月25日公开开庭进行了审理。原告余涛的委托代理人蔡志军到庭参加诉讼，被告曾凡瞩、曾凡红经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余涛向本院提出诉讼请求：要求曾凡瞩、曾凡红赔偿其经济损失99770.60元（其中后期治疗费5万元、住院伙食补助1700元、营养费2000元、误工费29744元、护理费4722.60元、交通费2000元、残疾赔偿金49704元、精神抚慰金3000元、鉴定费1900元）。事实和理由：2014年5月，曾凡瞩叫余涛与其一起到武穴市梅�镇杨家巷工地从事打桩工作，该工地打桩工作由曾凡瞩、曾凡红承包，约定余涛的工资为每天220元，由曾凡瞩、曾凡红支付。2014年5月30日上午8时左右，余涛在工地上调整打桩机机脚时，不慎摔倒受伤。伤后，余涛被送往黄石市第七医院治疗，住院34天，曾凡瞩、曾凡红支付了医疗费。2015年3月17日，余涛经鉴定伤残等级为10级，后期治疗费5000元，误工休息时间12个月，护理期限、营养期限各2个月。因赔偿事宜协商未果，故余涛诉至法院。
原告余涛为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据一、《户口簿》复印件一份，拟证明余涛为非农业户口；
证据二、黄石市第七医院出院记录复印件一份，拟证明余涛伤后在黄石市第七医院住院治疗34天；
证据三、湖北武穴科剑法医司法鉴定所法医司法鉴定意见书、鉴定费发票复印件各一份，拟证明余涛伤残等级为10级，后期治疗费5000元，误工休息时间12个月，护理期限、营养期限各2个月。余涛已支付鉴定费1900元；
证据四、曾凡瞩证明复印件一份，拟证明余涛是曾凡瞩介绍到曾凡红处务工的，月工资6600元；
证据五、杨东坡证明复印件一份，拟证明余涛于2014年5月30日在梅川镇杨家巷工地上摔倒受伤；
证据六、内存卡一份，拟证明余涛为曾凡瞩、曾凡红务工时受伤，曾凡瞩、曾凡红支付了医疗费。
被告曾凡瞩、曾凡红未作答辩，亦未向本院提交证据。
经庭审审查，对余涛提交的证据二、三、五互相印证，能证明余涛在武穴市梅川镇杨家巷工地上摔倒受伤的事实，该证据具有证明力，予以采信；对余涛提交的证据四，内容为“曾凡瞩于2014.5.14日介绍余涛给曾红胜做工”，根据字面理解：其一，曾凡瞩只是介绍人；其二，雇主是曾红胜，而非曾凡红。余涛不能提供其他证据予以佐证，不能达到雇主是曾凡红的证明目的，故该证据不具有证明效力，不予采信。
原告余涛就本次受伤曾经起诉曾凡红、湖北洪进建筑工程有限公司，本院于2015年8月13日开庭审理，后原告余涛于2015年8月27日撤诉，本院作出（2015）鄂武穴民初字第01216号民事裁定书，裁定准许原告余涛撤诉。在审理中本院调取了2015年8月13日的庭审笔录，曾凡红在庭审中陈述其承包的武穴市梅川镇杨家巷工地打桩工程于2013年底开始，已于2014年初结束，余涛不在其工地做事，不是其工地工人。曾凡红不认识余涛，没有垫付余涛的医疗费。曾凡红对余涛提交的证据一无异议，对证据二、三、四、五不清楚。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月30日上午8时左右�余涛在武穴市梅川镇杨家巷工地上调整打桩机机脚时，不慎摔倒受伤。伤后，余涛被送往黄石市第七医院治疗，住院34天。2015年3月17日，余涛经鉴定伤残等级为10级，后期治疗费5000元，误工休息时间12个月，护理期限、营养期限各2个月。
本院认为，一、余涛于2014年5月30日在梅川镇杨家巷工地上摔倒受伤的事实客观存在；二、余涛陈述武穴市梅川镇杨家巷工地打桩工程由曾凡瞩、曾凡红承包，雇佣余涛工作，每天工资220元，由曾凡瞩、曾凡红支付。但余涛没有提供证据证明曾凡瞩、曾凡红是雇主，根据“谁主张谁举证”的原则，余涛应当承担举证不能的责任。
综上所述，因原告余涛未能提供证据证明是在为被告曾凡瞩、曾凡红提供劳务的过程中受伤，故对原告余涛要求被告曾凡瞩、曾凡红赔偿其经济损失，不予支持。依照《中华人民共和国侵权�任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
驳回原告余涛的诉讼请求。
案件受理费275元，由原告余涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审 判 长 金清强
审 判 员 干运良
人民陪审员 冯 辉
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 彭昭君
四川省达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1703民初727号
申请人：吴春，男，1978年2月19日出生，汉族，住四川省达州市达川区。
被申请人：王为，男，1986年7月9日出生，汉族，住四川省达州市达川区。
申请人吴春与被申请人王为民间借贷纠纷一案，申请人吴春于2018年3月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人王为的住房公积金账户（在价值70000元内）予以保全。申请人吴春自愿以其所有的住房公积金为诉讼保全提供担保。
本院经审查认为，为保证将来裁判的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、将被申请人王为的住房公积金账户(01×××52)在70000元价值内予以冻结,冻结期限一年；
二、将申请人吴春的住房公积金账户(02×××28)在70000元价值内予以冻结,冻结期限一年。
案件申请费720元，由申请人吴春负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 章雪梅
二〇一八年三月十五日
书记员 鲜武中
四川省达州市达川区人民法院民 事 判 决 书(2018)川1703民初727号原告：吴春，男，1978年2月19日出生，汉族，住四川省达州市达川区。被告：王为，男，1986年7月9日出生，汉族，住四川省达州市达川区。原告吴春与被告王为民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，原告于2018年3月5日向本院申请财产保全，本院予以准许。本案依法适用简易程序，于2018年5月28日公开开庭进行了审理。原告吴春到庭参加了诉讼，被告王为经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告吴春向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款本金224,000元；二、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王为在2017年5月5日至2017年8月16日期间以经营资金周转困难为由，分16次在原告处借款224,000元，支付方式为银行转账和微信转账，原告基于对被告信任在每次转账后并未让被告出具借款依据，后在原告的要求下被告于2018年1月15日将书写的借条照片通过微信的方式发送给原告，借条约定还款期限为2018年2月5日前，但借款到期后原告未履行还款义务。据此，原告特提起诉讼，希望判如所请。被告王为未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，在2017年5月5日至2017年8月16日期间，因被告资金周转困难，在原告处分16次借款共计224,000元，支付方式为银行转账和微信转账。2018年1月15日，被告应原告要求将书写的借条通过微信方式发送给原告，借条载明的借款金额为224,000元，还款日期为2018年2月5日前。被告未按约还款，原告特诉讼来院，请求判如所请。本院认为，被告通过微信方式向原告出具的借据，原告也认同该借据，该新借据应是双方之前多次借款后形成的结算依据，且有银行转账记录和微信转账记录、微信聊天记录佐证，因此，对借据中形成的本金金额及还款期限应是双方真实意思表示，本院予以确认。原被告之间的债权债务关系成立，原告合法债权应予以保护。原、被告对该笔借款未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”的规定，本院对原告请求判令被告承担该款资金占用利息的诉讼请求不予支持，但根据该解释第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，从被告逾期之日起，即2018年2月6日起应对该笔借款按年利率6%计算利息。被告王为经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃庭审抗辩权利，不影响本院依据查明的事实进行裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王为在本判决生效后二十日内向原告吴春归还欠款本金224,000元及利息（利息计算方式：以未偿还的本金为基数，按年利率6%计算，计息时间：自2018年2月6日起算至全部本金还清时止）；二、驳回原告吴春的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,330.00元和诉讼保全申请费720.00元，由被告王为承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审判员  章雪梅二〇一八年五月三十日书记员  万利娟
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温瑞执民字第3976号
申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司温州瑞安支行，住所地瑞安市。
负责人蔡卓云，行长。
委托代理人（特别授权）缪海飞，娄海瓯，员工。
被执行人被执行人瑞安市豪本机车部件有限公司，住所地瑞安市。
法定代表人舒丰海。
被执行人浙江三本车业有限公司，住所地瑞安市。
法定代表人谢成本。
被执行人浙江博瑞车业有限公司，住所地瑞安市。
法定代表人邱晓东。
被执行人舒丰海。
被执行人谢成本。
被执行人舒玉花。
申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司温州瑞安支行与被执行人瑞安市豪本机车部件有限公司、浙江三本车业有限公司、浙江博瑞车业有限公司、舒丰海、谢成本、舒玉花金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）温瑞商初字第1087号民事判决书，已于2015年7月24日发生法律效力。申请执行人于2015年8月13日向本院申请执行，要求：一、被执行人瑞安市豪本机车部件有限公司于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司温州瑞安支行关于编号为20141770101000201259号《流动资金借款合同》项下的借款本金200万元、期内利息83417.64元、逾期利息（以200万元为基数自2014年7月8日起按年利率15.54%计算至实际履行完毕之日止）、复利（分别以借款期限内产生的每笔期内欠息为基数，自每笔期内欠息逾期之日起按年利率15.54%计算至实际履行完毕之日止）；二、被执行人浙江三本车业有限公司、浙江博瑞车业有限公司、舒丰海、谢成本、舒玉花对本判决第一项款项的清偿承担连带保证责任；但被执行人浙江三本车业有限公司对包括上述债务在内的编号为220131776110005201259号《最高额保证合同》项下所有主债务承担连带偿还责任的总额以最高债权金额200万元为限，被执行人浙江博瑞车业有限公司对包括上述债务在内的编号为220131776110005201259-1号《保证函》项下所有主债务承担连带偿还责任的总额以最高债权金额200万元为限，被执行人舒丰海对包括上述债务在内的编号为220131776110005401259号《最高额保证合同》项下所有主债务承担连带偿还责任的总额以最高债权金额200万元为限，被执行人谢成本、舒玉花对包括上述债务在内的编号为220131776110005301259号《最高额保证合同》项下所有主债务承担连带偿还责任的总额以最高债权金额200万元为限。本院于2015年8月13日依法立案执行。
立案后，本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但两被执行人在指定期限内既没有履行义务亦没有向本院申报财产；本院向申请执行人发出举报被执行人财产通知书，但申请执行人在规定期限未能提供两被执行人的财产或财产线索。
执行过程中，本院经向瑞安市住建局查询，查明被执行人瑞安市豪本机车部件有限公司、舒丰海在本市范围内无房产登记信息，被执行人浙江博瑞车业有限公司名下有一处房产坐落于瑞安市汽摩配产业园区（沙渎村）（产权证号：000070314，抵押于温州银行瑞安支行，抵押金额2411万元），被执行人浙江三本车业有限公司名下有一处房产坐落于瑞安市汽摩配产业基地登峰路（产权证号：00260308，抵押于浦东发展银行瑞安支行，抵押金额4520万元），被执行人谢成本名下有两处房产分别坐落于塘下街道肇平垟中村肇中路17号（产权证号：00013007，抵押于农村商业银行塘下支行）、坐落于瑞安市塘下街道尚城小区10幢2001B室（产权证号：00271537，与被执行人舒式玉共有，抵押于郑晓玲），被执行人舒玉花名下有一处房产坐落于瑞安市塘下街道尚城小区10幢2001A室（产权证号：瑞房预塘下字第005006号，抵押于建设瑞安支行，抵押金额99万元），上述房产均抵押于他行，对本案无执行价值。向农行、工行、建行及农村合作银行等金融机构查询，查明被执行人的银行账户中仅有小额存款，无执行价值；向温州市公安局车管所查询，查明被执行人谢成本名下有车牌号为浙C×××××五菱牌，其他被执行人名下无车辆登记信息，上述车辆本院已查封。另查，被执行人瑞安市豪本机车部件有限公司在本院尚涉及其他执行案件。目前被执行人无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产或财产线索。
以上事实，有财产查询反馈信息表、报告书等相关材料证实。
本院认为，除上述查明的财产情况，目前被执行人名下无其他可供执行的财产，本案宜先终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2015)温瑞执民字第3976号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 詹应国
二〇一五年十二月四日
代书记员 阮选挺
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1329执保176号
本院在执行申请执行人庄兴申请保全郝国栋、王旭丽为民间借贷纠纷一案中，依照法定程序进行了财产调查及控制措施，现已将郝国栋、王旭丽所有的财产予以保全冻结，本案现已执行完毕。依法应终结本案的执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张志胜
审判员 范 斌
审判员 张朝凤
二〇一七年九月十五日
书记员 艾晓辰
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）睢民初字第02619号
原告屈某甲。
被告张某。
原告屈某甲与被告张某�居关系子女抚养纠纷一案，本院于2014年9月25日立案受理后，依法由审判员王建红、代理审判员王丹、人民陪审员孙莉组成合议庭适用普通程序于2015年4月23日公开开庭进行了审理。原告屈某甲到庭参加诉讼，被告张某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告屈某甲诉称，原被告于2011年1月相识，2012年1月同居生活，××××年××月××日生育一女取名屈某乙，2014年6月被告离家后一直未归，现屈某乙一直随原告生活，为此，特诉至法院，请求依法判决原被告同居期间所生一女屈某乙由原告抚养，抚养费由原告自已负担。
被告张某未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见及证据材料。
经审理查明，原被告于2011年相识，后同居生活，双方未办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育一女取名屈某乙，被告张某�2014年6月离家出走，现屈某乙在原告处随原告一起共同生活。
上述事实，有原告的陈述、屈某乙的出生医学证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原被告双方未经政府办理结婚登记即以夫妻名义同居生活，其同居关系不受法律保护，但是原告对子女抚养纠纷提起的诉讼，人民法院应当受理。同居期间所生子女虽为非婚生子女，但根据《婚姻法》相关规定，享有与婚生子女同等的权利，父母都有抚养的义务。因被告张某现离家外出不归对屈某乙不尽抚养义务，本院认为，原被告所生一女屈某乙由原告抚养较为适宜，对于原告要求抚养屈某乙的诉讼请求应予以支持；原告自愿负担屈某乙的抚养费，亦不违反法律规定，本院予以支持。被告张某未到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利。故依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三�七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告屈某甲与被告张某同居期间生育一女屈某丙，抚养费由原告屈某甲承担。
案件受理费减半收取120元及公告费600元，由原告屈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 王建红
代理审判员 王 丹
人民陪审员 孙 莉
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 高 云
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利�任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第一条第二款当事人因同居期间财产分割或者子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0102执780号
申请执行人中国建设银行股份有限公司湖南省分行。
被执行人钟霞。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）芙民初字第5299号民事判决书，于2016年3月28日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人钟霞的银行存款或扣留、提取其收入人民币298746.53元(未计算2015年7月8日之后的利息、罚息及迟延履行金)，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙 海
审判员 梁治义
审判员 郭建军
二〇一六年四月十四日
书记员 王 琳
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2002执1236号
申请执行人陈宗世，男,1938年6月20日生,汉族,住四川省资阳市雁江区。
被执行人陈世权，男，1970年6月20日生,汉族,住四川省资阳市雁江区伍。
申请人执行人陈宗世与被执行人陈世权赡养纠纷一案，本院于2015年1月28日作出的（2015）雁江民初字等483号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行给付义务，2016年8月11日，权利人陈宗世向本院申请强制执行，要求陈世权支付医疗费1354.23元。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询，被执行人名下无存款、无房产、无车辆。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请人执行人同意终结本案的本次执行程序。现被执行人陈世权仍欠申请执行人陈宗世医疗费1354.23元。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结四川省资阳市雁江区人民法院（2015）雁江民初字第483号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次申请执行。申请执行人再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨红军
审判员 ＸＸＸ
审判员 梁小龙
二〇一六年十一月二十九日
书记员 刘红梅
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初4862号
原告：魏伟忠，男，1955年12月27日出生，汉族，住广东省中山市。
委托诉讼代理人：袁敏华，广东广鸿律师事务所律师。
被告：周海，男，1978年2月17日出生，土家族，住湖北省恩施市。
原告魏伟忠诉被告周海房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月5日立案后，依法适用简易程序由代理审判员陈玉珍独任审判，公开开庭进行了审理。原告魏伟忠的委托诉讼代理人袁敏华，被告周海到庭参加诉讼。�案现已审理终结。
原告魏伟忠向本院提出诉讼请求：判令被告周海向原告魏伟忠支付2015年6月至2016年1月15日的租金75168元、电费25641元、水费905元、电梯管理费3750元、清洁费1200元，合计106664元。事实和理由：2015年2月3日，原告与被告签订租赁合同，约定被告租赁位于中山市古镇东岸北路201中山市＊＊镇＊＊路＊＊之一号楼房的第三层，面积为1152平方米，租期从2015年2月1日起至2018年2月1日止，第一年租金每月每平方米9.25元，每年分陆期交，各期租金必须提前一个月交，即先交租后使用，水电费及每月500元的电梯管理费由被告承担等内容。同年8月18日，双方签订补充协议，约定租期从2015年8月1日起至2018年8月1日止，从同年8月1日起至2016年7月31日止，每月租金调整到每平方米8.5元，被告承担每月200元的清洁费等内容。2016年1月13日，双方签订协议书，被告确认�原告租金、水电费、电梯管理费、清洁费等合计106664元，并承诺分期支付，但至今未履行。
被告周海承认原告魏伟忠在本案中所主张的事实，同意支付106664元，但表示最近两年都没钱支付。
本院认为，被告周海承认原告魏伟忠在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告要求被告支付106664元的诉请，理据充分，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下：
被告周海于判决发生法律效力之日起七日内向原告魏伟忠支付106664元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2434元，减半收取计1217元，由被告周海负担（该费用原告魏伟忠已预交，本院不作退还，由被告于履行中迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
代理审判员 陈玉珍
二〇一六年九月六日
书 记 员 黄贤珠
彭诚杰
第3页共3页
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巩民初字第5469-2号
原告杨需要，男，1962年11月5日出生，汉族。
委托代理人周双珍。
被告李学良，成年。
被告巩义市良慧环保机械设备厂。住所地：河南省巩义市。
法定代表人李学良。
原告杨需要诉被告李学良、巩义市良慧环保机械设备厂民间借贷纠纷一案，因有些证据需要进一步查证，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 李建普
人民陪审员 马现景
人民陪审员 于志刚
二〇一六年四月二十日
书 记 员 张莹莹
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）富法执恢字第4-3号
申请执行人中国农业银行富川瑶族自治县富川支行，住所地：富川瑶族自治县凤凰路。
法定代表人林涛。
委托代理人唐云辉。
委托代理人唐兆任。
被执行人富川瑶族自治县葛坡镇青龙蜜饯厂，负责人何自堂。
被执行人何自堂。
被执行人何世文。
被执行人何勋忠。
被执行人唐腾辉。
被执行人何勋财。
被执行人邓得标。
被执行人何自德。
被执行人邓得荣。
被�行人陈天妹。
被执行人何自荣。
被执行人蒋洪春。
申请执行人中国农业银行富川瑶族自治县富川瑶族自治县支行（以下简称富川农行）与被执行人富川瑶族自治县葛坡镇青龙蜜饯厂、何自堂、何世文、何勋忠、唐腾辉、何勋财、邓得标、何自德、邓得荣、陈天妹、何自荣、蒋洪春借款合同纠纷一案，申请执行人富川农行依据已发生法律效力富川瑶族自治县人民法院于2004年7月25日作出的（2004）富民二初字第7号民事判决书，于2004年8月31日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，因对抵押的财产作出评估后，未作处置。本院于2006年2月13日作出（2004）富法执字第148号民事裁定书终结本次申请执行程序。现申请执行人富川农行于2014年5月21日申请恢复执行，要求对抵押土地、厂房进行依法拍卖处理，偿还借款本金187600元及利息。
本院于2014年7月24日作出裁定，拍卖�执行人富川瑶族自治县葛坡镇青龙蜜饯厂所有的位于富川瑶族自治县葛坡镇青山脚村的土地［富国用（2000）字第11-1301120号］和厂房。依法委托贺州市汇业会计师事务所，对拍卖标的物进行评估，评估价格为515530元。于2014年9月3日由广西万广拍卖有限公司采用现场与网络同步联合拍卖方式对葛坡镇青龙蜜饯厂所有的位于富川瑶族自治县葛坡镇青山脚村的土地［富国用（2000）字第11-1301120号］和厂房进行拍卖。第一次流拍后经过下调格于2014年10月28日进行第二次拍卖。经过二次流拍后，本院以第二次流拍的拍卖保留价412424元要求申请执行人以物抵债，申请执行人富川农行拒绝接受以物抵债，根据《最人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十八条的规定，于2014年12月16日进行第三次拍卖，以330000元的价格拍卖成交。该拍卖价款扣除相关费用后偿还�请执行人富川农行的借款本金187600元及利息，申请执行人富川农行同意结案。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院于2004年7月25日作出的（2004）富民二初字第7号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毛献活
审 判 员 胡 斌
代理审判员 林 青
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 陈鹏先
新化县人民法院非诉行政案件执行
结 案 通 知 书
（2016）湘1322执1536号
申请执行人：新化县人口和计划生育局
被执行人：罗忠伟、肖艳
你们双方于2016年12月29日履行了（2016）湘1322行审368号行政裁定书的内容，申请执行人新化县人口和计划生育局向我院出具了兑现证明。现双方已交接清楚，该案执行结案。
特此通知！
审 判 员 邓湘军
二〇一七年一月四日
代理书记员 龚杰文
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂东西湖执保字第00173号
申请执行人万启荣。
被执行人吴占江。
本院在执行申请执行人万启荣与被执行人吴占江交通事故纠纷一案中，被执行人吴占江未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人吴占江的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈卫国
二〇一五年九月十五日
书记员 许鹏飞
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0921执1720号
申请人刘金星，男，1979年4月2日生，汉族，住江苏省响水县。
被执行人杨晓军，男，1977年11月2日生，汉族，住江苏省响水县。
被执行人孙得军，男，1970年10月20日生，汉族，住江苏省响水县。
本院在执行刘金星与杨晓军、孙得军民间借贷纠纷一案中，未能查找到被执行人杨晓军、孙得军可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案可终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人刘金星如发现被执行人具有可供执行的财产时，可以向本院重新申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人具有可供执行财产时，可以向本院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 李 洋
代理审判员 史伟冬
代理审判员 贺永刚
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 孙 阳
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0921执1720号申请人刘金星，男，1979年4月2日生，汉族，住江苏省响水县。被执行人杨晓军，男，1977年11月2日生，汉族，住江苏省响水县。被执行人孙得军，男，1970年10月20日生，汉族，住江苏省响水县。本院在执行刘金星与杨晓军、孙得军民间借贷纠纷一案中，未能查找到被执行人杨晓军、孙得军可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案可终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人刘金星如发现被执行人具有可供执行的财产时，可以向本院重新申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人具有可供执行财产时，可以向本院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  李 洋代理审判员  史伟冬代理审判员  贺永刚二〇一七年一月二十二日书 记 员  孙 阳
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民一初字第1361号
原告王某，农村居民。
被告辛某，农村居民。
本院在审理原告王某与被告辛某离婚纠纷一案中，原告王某于2014年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
审 判 长 石成理
人民陪审员 孙显红
人民陪审员 王景先
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 徐伟宁
淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）博民初字第527号
原告：赵宗民。
被告：朱佩星。
本院在审理原告赵宗民诉被告朱佩星所有权确认纠纷一案中，原告赵宗民于2013年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理期间，向本院提出撤诉申请，其撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵宗民撤回起诉。
案件受理费50元，由原告赵宗民负担。
代理审判员 董军戈
二〇一三年五月二十三日
书 记 员 李 君
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）郴北民二初字第2416号
原告邝见平，男，1958年1月15日出生，住湖南省永兴县。
委托代理人雷慧媛，湖南银光律师事务所律师。
委托代理人李文飞，湖南银光律师事务所律师。
被告郴州市众意房地产开发有限公司，住所地湖南省郴州市。
法定代表人朱海霞，该公司董事长。
委托代理人李兴，男，1959年2月1日出生，汉族，湖南省资兴市人，住湖南省郴州市，系郴州市正和法律服务所法律工作者。
第三人郴州市煤炭局，住所地郴州市文化路20号。
法定代表人邝良桃，男，系该局局长。
委托代理人雷大勇，1971年8月18日出生，汉族，湖南省嘉禾人，住郴州市文化路20号，系郴州市煤炭局基建科主任。
本院在审理原告邝见平诉被告郴州市众意房地产开发有限公司、第三人郴州市煤炭局商品房销售合同纠纷一案中，原告于2014年10月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告邝见平申请撤诉是对自己民事权利的处分，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告邝见平撤回起诉。
本案受理费1800元减半收取900元，由原告邝见平负担。
审 判 长 石纳新
人民陪审员 张建国
人民陪审员 黄 超
二〇一四年十月十五日
书 记 员 王宇华
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执2422号
申请执行人：姜锡臣，男，汉族，住胶州市。
被执行人：青岛昆山钢结构有限公司，住所地胶州市。
法定代表人：赵奎良，职务董事长。
申请执行人姜锡臣与被执行人青岛昆山钢结构有限公司劳动争议纠纷一案，胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出胶劳人仲案字（2017）第598号裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。
本院在执行过程中，被执行人青岛昆山钢结构有限公司已经履行相关法律义务，申请执行人同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出胶劳人仲案字（2017）第598号裁决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨瑞国
审判员 宋 伟
审判员 张兆全
二〇一七年十月九日
书记员 潘子文
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）谷民初字第1821号
原告艾小林，男，甘肃省甘谷县人。
原告李小海，男，甘肃省甘谷县人。
委托代理人马奇勋，北京新都律师事务所律师。
被告张万平，男，甘肃省甘谷县人。
委托代理人王蓝云，甘肃佳运律师事务所律师。
本院在审理原告艾小林、李小海诉被告张万平仓储合同纠纷一案中，原告艾小林、李小海于2016年5月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，该案已与另一案合并审理，原告艾小林、李小海的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告艾小林、李小海撤回起诉。
审 判 长 丁俊子
审 判 员 王秀林
代理审判员 刘雪红
二〇一六年六月二日
书 记 员 高 琴
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）柘民初字第826号
原告李某某，男，住柘城县。
委托代理人朱中伟，河南心诚律师事务所律师。
被告曹某某，女，住柘城县。
委托代理人李卿，河南李卿律师事务所律师。
原告李某某诉被告曹某某同居关系析产纠纷一案，本院于2014年5月29日立案受理。依法由审判员苏长青适用简易程序，于2014年6月30日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人朱中伟、被告委托代理人李卿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告经人介绍相识，2013年8月28日举行结婚仪式，但未办理结婚登记手续。由于双方性格不合，没有共同语言，共同生活期间常因家务事生气吵架，无法在一起继续生活，请求判决被告立即返还原告彩礼款29000元及金首饰一套，同居前财产各归本人所有，案件受理费由被告承担。
被告代理人庭审口头辩称1、原告没有给被告购买过金首饰。彩礼款是17000元，属于赠与性质，且原、被告同居生活近一年，不应返还；2、请客时被告的父母给原告现金29000元，回媒时又给原告现金8200元，待客办酒席又花去20000元，双方的共同财产77200元应共同分割；3、原告做干菜生意，被告为原告照顾生意，原告应该支付被告工资20000元；4、被告的嫁妆属于被告个人财产，原告应折价返还。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点是：1、原告要求被告返还彩礼29000元及金首饰一套有无事实和法律依据；2、被告要求原告支付工资20000元及分割共同财产77200元，应否支持。
原告李某某向本院提交的证据有：1、李某某身份证复印件，证明原告主体适格；2、2014年6月18日某某镇西村村委会证明一份，证明原、被告于2013年农历8月28日举行结婚仪式，但双方未办理结婚登记手续；3、2014年6月17日李某甲、李某乙、李某丙调查笔录各一份，证明原、被告未办理结婚登记手续，订婚时被告接受原告彩礼款24000元，商定婚期时被告向原告索要现金3000元；4、上海老凤祥银楼柘城分号售后服务卡两份、金伯利钻石服务卡一份，证明被告向原告索要耳坠、项链、手镯、耳钉、钻石戒指共价值34858元，以上首饰应返还原告；5、照片三张，证明原、被告共同生活期间，被告戴有项链，钻石戒指、手镯等。
被告曹某某向本院提交的证据有：1、曹某甲、曹某乙证言各一份，证明被告给付原告现金37200元；2、2014年6月26日郭某某证言一份，证明被告在杭州给原告看店五个月，原告应支付被告工资20000元。
本院依职权调取的证据有：2014年8月9日曹某丙调查笔录一份。
被告代理人对原告提交的证据1、2无异议，认为证据3证明内容不真实，原告所送彩礼款是17000元，不是24000元；证据4不是正式发票，没有购买人姓名，不能证明首饰是原告购买的；证据5不能证明被告佩戴的首饰是原告购买的。原告代理人对被告提交的证据有异议，认为证据1中的证人与被告有利害关系，证明效力较低。该款即使存在，也属于赠与性质，其要求返还不符合法律规定；证据2仅能证明被告在原告父母经营生意处生活，不能证明其帮忙经营，不存在劳动报酬。即使双方有特殊约定，也不属于本案审理范围。
对于本院依职权调取的证据，被告代理人无异议，原告代理人认为曹某丙所述彩礼款数额及首饰问题不属实。
经庭审质证，本案确认原告提交的证据1、2、3能够相互印证，内容客观真实，与本案案件事实有关联，可以作为定案依据。但不能作为被告索要原告现金3000元的有效证据使用。证据4、5不能证明被告佩戴的首饰是原告购买的，不予认定。对于被告提交的证据1，因证人曹某甲、曹某乙与被告系同村人，其未参与款项交接事宜，不能单独作为定案的依据；证据2未显示被告的工资额，不予认定。关于本院依职权调取的证据，因曹某丙与原告有利害关系，其陈述原告送彩礼17000元与原告提交的证据3相矛盾，不予采信。
经审理查明：原告李某某与被告曹某某经人介绍订婚，2013年正月6日原告送给被告彩礼现金24000元及一些礼品，2013年农历8月28日双方按当地习俗举行结婚仪式，但未办理结婚登记手续。共同生活期间二人性格不合，常因生活琐事生气吵架，为此原告起诉来院，要求被告返还订婚彩礼，同居前财产归各自所有。被告个人财产有：美的牌冰箱一台、餐桌一张、梳妆台一张、大椅子六把、被子六条，以上财产均在原告处。
本院认为，原告李某某与被告曹某某虽按农村习俗举行了结婚仪式，但未办理结婚登记手续，其同居关系不受法律保护。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的……”之规定，对原告要求被告返还彩礼款的诉请应予支持。考虑到原、被告已同居生活，本院酌定被告返还原告彩礼款8000元，被告个人财产归被告所有。原告要求被告返还金首饰一套、被告主张折价返还个人财产、分割共同财产77200元及支付工资20000元，无事实和法律依据，均不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
一、被告曹某某于本判决生效后十日内返还原告李某某彩礼款8000元人民币；
二、被告曹某某的个人财产归被告曹某某所有；
三、驳回原告李某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 苏长青
二〇一四年八月十九日
书记员 张凤祥
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执2807号
申请执行人朱洵潮，男，1968年12月30日出生，汉族，住东阳市。
被执行人王汇钢，男，1975年3月2日出生，汉族，住东阳市。
原告朱洵潮与被告王汇钢民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月25日作出的（2015）东商初字第07143号民事判决书，已经发生法律效力。权利人朱洵潮于2016年4月26日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2016年4月28日向被执行人王汇钢送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人未实现债权35万元及利息，现因被执行人王汇钢查无下落且无财产可供执行，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2016年8月19日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0783执2807号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜忠东
审 判 员 包福建
代理审判员 杨志强
二〇一六年八月十九日
代书 记员 吴阳青
黑龙江省北安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1181民初1544号
原告：王井海，男，1963年2月23日出生，汉族。
被告：张鑫，男，1987年2月2日出生，汉族。
被告：中国人民财产保险股份有限公司兴安盟分公司。
负责人梁士涛，职务经理。
原告王井海与被告张鑫、中国人民财产保险股份有限公司兴安盟分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月28日立案。原告王井海于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告王井海撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告负担。
审 判 长 谭荣光
人民陪审员 杨海鹰
人民陪审员 杨雅清
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 栾桂平
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德中民终字第757号
上诉人（原审原告）：德州嘉恒建设工程有限公司。住所地：山东省德州市德城区天衢西路**号。
法定代表人：赵海涛，经理。
委托代理人：李任涛，山东中鲁律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）乐陵市水务局。住所地：山东省乐陵市兴隆南大街**号。
法定代表人：王洪兴，局长。
委托代理人：张长凯，山东方洲律师事务所律师。
委托代理人：陈国升，山东方洲律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：乐陵市碧霞湖管理处。住所地：山东省乐陵市杨安镇碧霞湖水库。
负责人：孙玉珂，主任。
委托代理人：王悦铎，乐陵翱翔法律服务所法律工作者。
原审第三人：张万水，山东省德州市农业科技园主任。
上诉人德州嘉恒建设工程有限公司因承揽合同纠纷一案，不服山东省乐陵市人民法院（2013）乐商初字第184号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，可能影响案件的正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省乐陵市人民法院（2013）乐商初字第184号民事判决；
发回山东省乐陵市人民法院重审。
二审案件受理费11900元，依法退还上诉人德州嘉恒建设工程有限公司。
审 判 长 陈 涛
审 判 员 姜 南
代理审判员 王子超
二〇一五年一月四日
书 记 员 魏洪敏
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0103民初6561号之二
原告：葛龙海,男,1957年12月24日出生,汉族,住浙江省杭州市下城区。
委托诉讼代理人：张洁，浙江援手律师事务所律师。
被告：李文明,男,1980年2月13日出生,汉族，住河南省郸城县。
原告葛龙海诉被告李文明民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月24日立案。原告葛龙海于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告葛龙海的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告葛龙海撤回对被告李文明的起诉。
案件受理费人民币50元（原告已预缴），减半收取为25元，保全申请费710元，共计735元，由原告葛龙海自愿负担。
审 判 长 丁水平
人民陪审员 陈红英
人民陪审员 赵嘉妮
二〇一八年一月二十九日
代书 记员 吴嘉纬
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
杭州市下城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0103民初6561号之二原告：葛龙海,男,1957年12月24日出生,汉族,住浙江省杭州市下城区。委托诉讼代理人：张洁，浙江援手律师事务所律师。被告：李文明,男,1980年2月13日出生,汉族，住河南省郸城县。原告葛龙海诉被告李文明民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月24日立案。原告葛龙海于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告葛龙海的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告葛龙海撤回对被告李文明的起诉。案件受理费人民币50元（原告已预缴），减半收取为25元，保全申请费710元，共计735元，由原告葛龙海自愿负担。审 判 长  丁水平人民陪审员  陈红英人民陪审员  赵嘉妮二〇一八年一月二十九日代书 记员  吴嘉纬?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
江苏省无锡市惠山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠执字第03171号
申请执行人苏州永丰装饰材料有限公司。
法定代表人张殿成，该公司总经理。
委托代理人孔德忠（受该厂特别授权委托），江苏金匮律师事务所律师。
被执行人无锡市丰达工业供销有限公司。
法定代表人蔡云虎，该公司董事长。
申请执行人苏州永丰装饰材料有限公司（以下简称永丰公司）与被执行人无锡市丰达工业供销有限公司（以下简称丰达公司）票据损害责任纠纷一案，无锡市惠山区人民法院于2014年10月14日作出的（2014）惠洛商初字第00208号民事判决书已经发生法律效力，依该生效法律文书规定，被执行人丰达公司应向永丰公司给付202173元。因被执行人丰达公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人永丰公司向本院申请强制执行，本院于2014年12月4日立案受理。
本院受理执行后，向被执行人丰达公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表和被执行人须知，要求其履行生效法律文书规定的义务并申报可供执行的财产情况；同时向申请执行人永丰公司发出执行案件受理通知书、提供财产线索情况表、申请执行人须知和执行风险提示，要求提供被执行人丰达公司财产情况。被执行人丰达公司逾期未履行亦未向本院申报财产；申请执行人永丰公司未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
执行中，本院向中国银行、农业银行、工商银行、建设银行、交通银行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、无锡农村商业银行普查被执行人丰达公司的银行存款情况。经查，被执行人丰达公司名下无可供执行的银行存款。
执行中，本院向车辆管理所查询被执行人丰达公司名下的车辆登记情况。经查，被执行人丰达公司名下有一辆号牌为苏B×××××的机动车，本案依法采取了查封手续，但该车目前下落不明。
执行中，本院向房管部门查询被执行人的丰达公司的房屋登记信息。经查，仅被执行人丰达公司名下有坐落于无锡惠山区洛社镇运河东路19-2幢、20的房屋二套，已由本院其他案件依法予以查封。
执行中，本院向国土部门查询被执行人丰达公司的土地使用权登记信息。经查，被执行人丰达公司名下无土地使用权登记信息。
执行中，本院向工商行政管理管理部门调查。经查，被执行人丰达公司无对外投资信息。
本院向申请执行人永丰公司通报了上述执行情况，并要求其提供被执行人丰达公司可供执行的财产或财产线索。申请执行人永丰公司表示，无法提供被执行人丰达公司可供执行财产的线索。现本案尚有执行款202173元未执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人永丰公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人丰达公司的财产进行了调查，未发其有可供执行的财产；申请执行人永丰公司亦未提供被执行人丰达公司可供执行财产的线索并申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）惠洛商初字第00208号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 邵明舟
执行员 徐 雷
执行员 朱 韬
二〇一五年五月二十八日
书记员 许智垚
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涟民初字第77号
原告张翠华，居民。
委托代理人庞友志，涟水县法律援助中心指派法律工作者。
被告南京齐向荣建筑工程有限公司，住所地南京市鼓楼区汉中门大街301号202室。
法定代表人戴安娜，该公司执行董事。
被告南京齐向荣建筑有限公司保滩项目部，住所地涟水县保滩镇淮涟路收费站旁。
负责人史来林。
被告江苏天昂管业有限公司，住所地涟水县保滩镇工业集中区。
法定代表人李荣生，该公司总经理。
委托代理人陆军，淮安市清河区淮海法律服务所法律工作者。
委托代理人程栋炜，该公司员工。
被告史来林，居民。
原告张翠华诉被告南京齐向荣建筑工程有限公司（下称齐向荣公司）、南京齐向荣建筑有限公司保滩项目部、江苏天昂管业有限公司（下称管业公司）及史来林追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张翠华的委托代理人庞友志、被告南京齐向荣建筑有限公司保滩项目部负责人史来林、被告江苏天昂管业有限公司的委托代理人程栋炜、被告史来林均到庭参加了诉讼，被告南京齐向荣建筑工程有限公司经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张翠华诉称，2013年5月10日，原告张翠华等人从南京齐向荣建筑工程有限公司保滩项目部承接江苏天昂管业有限公司办公楼、宿舍楼后勤工工程，到目前为止，被告尚欠原告工资900元，经多次协调未果，现请求依法判决。
被告齐向荣公司未答辩。
被告齐向荣公司保滩项目部辩称，天昂管业厂方附属工程是我方做的，但天昂管业还欠我方工程款，欠原告工资款属实，我方同意给钱。
被告管业公司辩称，原告的要求无事实和法律依据。被告已向齐向荣公司结清了建设工程款，履行了自己的义务，无须�欠付的工程款范围内对原告承担连带责任，请求法院作出正确判决。
被告史来林辩称，欠原告工资款属实，但这钱要等天昂管业给我工程款之后再支付。
经审理查明，被告齐向荣公司于2013年1月9日注册成立。2012年10月5日，被告齐向荣公司与被告管业公司签订了建设施工合同，工程名称为：管业公司办公楼、宿舍楼建设安装工程。工程地点：涟水县保滩镇十堡村，工程内容：办公楼、宿舍楼土建（四层）、水电安装、消防、门窗。合同工期：开工日期是2012年10月5日，竣工日期为2013年1月8日。合同价款：770万元。2012年9月30日，齐向荣公司负责人授权委托史来林为该工程项目经理，负责全面施工管理及协调工作。工程款直接打到史来林提供的账户上，但不能超过总造价的95%，经发包方管业公司确认同意并加盖单位公章。史来林在组织工人施工过程中，因管业公司资�不能按时到位，该工程一直拖延至2013年10月仍没有完工。管业公司向淮安市清河区人民法院提起诉讼，要求与被告齐向荣公司解除合同，并于2013年10月17日双方达成协议解除了施工合同。工程结尾部分继续由史来林负责施工，管业公司共支付给史来林工程款和工资款合计375万元。工程结束后，管业公司接管办公楼及部分宿舍楼，大部分房屋已装修完毕。2013年8月17日，原告与被告史来林结算，除去保滩镇政府支付了部分原告工资后，还欠原告工资款900元，由被告史来林编造工资表，齐向荣公司保滩项目部出具了欠条。后经原告多次索要，四被告之间互相推诿，拒不支付原告工资款，原告遂于2014年12月23日向本院提起诉讼，要求被告给付工资款900元，并承担本案的诉讼费用。
上述事实，有原、被告在庭审中的陈述，原告提供的工资欠条、工资表、被告天昂管业公司提�的（2014）淮中民终字第1478号民事判决书等证据证实，本院予以采信。
本院认为，债务应当清偿，劳动者的劳动报酬依法应当及时支付。本案中，原告等人在被告史来林承包的工地上做工，工程结束后，被告史来林编造所欠工资明细表，南京齐向荣建筑工程有限公司保滩项目部出具欠条，被告史来林应当支付原告工资900元，对原告要求被告史来林给付所欠工资款的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告要求被告南京齐向荣建筑工程有限公司保滩项目部给付工资款的问题。本院认为，该项目部不具有独立法人资格，依法不具有承担民事责任主体资格，对原告的该请求，本院不予支持。
关于原告要求被告齐向荣公司给付所欠工资款的问题。本院认为，齐向荣公司在2012年10月与被告管业公司签订建设工程施工合同时，齐向荣公司还没有登记成立，齐向荣公司在2013年1月9日登记成立，对之前与管业公司所签承包合同亦表示认可，齐向荣公司将工程分包给不具有资质的史来林，对史来林所欠工人工资款，依据相关法律规定，应承担连带给付责任。据此，原告要求被告齐向荣公司承担给付工资款的诉讼请求，本院予以支持。被告齐向荣公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼视为对原告主张事实及其诉讼请求自行放弃抗辩的权利。
关于原告要求管业公司给付工资款的问题。本院认为，管业公司在与齐向荣公司签订建设工程施工合同时，没有进行严格审查，在齐向荣公司未经工商注册不具有建筑资质的情况下就与其签订施工合同，并指派被告史来林担任项目经理组织施工。史来林又将后勤工劳务分包给原告张文付，根据相关法律规定，建设工程因转包、违法分包导致建设工程施工合同无效的，实际施工人要求转包人、违法分包人和发包人�担连带责任的，人民法院应予支持。但发包人只在欠付工程款范围内承担连带责任。据此，被告管业公司只在欠付齐向荣公司工程款范围内对原告工资款承担连带给付责任。
综上，经调解未果，故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告史来林在判决生效后20日内给付原告张翠华工资款900元，被告南京齐向荣建筑工程有限公司对史来林上述债务承担连带给付责任。
二、被告江苏天昂管业有限公司在欠付工程款范围内对史来林上述债务承担连带给付责任。
三、驳回原告张翠华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告史来林、南京齐向荣建筑工程有限公司、江苏天昂管业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 袁庶铧
人民陪审员 戴庆群
人民陪审员 范清扬
二〇一五年四月十一日
书 记 员 钱文君
附：相关法律条文及相关司法解释
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《�华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）成华执字第974号
申请执行人徐志强，男，汉族，1974年10月5日出生，住成都市成华区。。
委托代理人陈红梅，女，汉族，1976年8月17日出生，住四川省武胜县。，系申请人妻子，特别授权。
被执行人李瑞儒，男，汉族，1965年5月7日出生，住成都市锦江区。。
申请执行人徐志强与被执行人李瑞儒房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）成华民初字第846号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2015年6月29日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产，未查询到被执行人可供执行的财产。本院依法将执行情况告知申请人，申请人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，本案暂无执行条件，经申请人同意，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结成都市成华区人民法院（2015）成华民初字第846号民事调解书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋晓蕴
审判员 黎世昌
审判员 范忠诚
二〇一五年十月二十九日
书记员 樊 岑
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第4489号
原告东港市碧海供热有限公司。住所地东港市新兴管理区碧海路**号。
法定代表人于洪亮，该公司经理。
委托代理人张馨元。
被告林志刚。
原告东港市碧海供热有限公司与被告林志刚债权转让纠纷一案，本院受理后，原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证仍不能确定被告送达地址。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告东港市碧海供热有限公司对被告林志刚的起诉。
案件受理费30元退付原告
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 何 鹏
二〇一四年十一月十三日
书记员 王翠娇
重庆市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝03民终647号
上诉人（原审被告）：李海帆，男，1951年9月14日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
委托代理人：李维奇（李海帆之子），1981年5月21日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
被上诉人（原审原告）：邹学燕，男，1948年1月9日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
上诉人李海帆因与被上诉人邹学燕健康权纠纷一案，不服重庆市丰都县人民法院（2015）丰法民初字第04516号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院审理查明：2015年9月23日9时40分，李海帆将自己驾驶的渝GD68**轩逸轿车停放在丰都县文体广电新闻出版局对面公路边的停车位上。10时许，李海帆办完事后欲驾车离开，停车收费员邹学燕上前向李海帆收取停车费1.5元，双方为李海帆停车是否达到收费规定的时间发生纠纷，李海帆认为没有达到规定的收费时间拒绝支付1.5元停车费，邹学燕便站在李海帆的车前阻拦，李海帆下车将邹学燕推到在地。邹学燕受伤后即到丰都县人民医院治疗，经诊断为：全身多出软组织损伤，支付检查治疗费1192.6元。次日，邹学燕出院，出院诊断意见为：1、建议行左肩关节MRI检查；2、建议休息一周；3、若有不适门诊随访。同日，邹学燕到丰都县龙诚大药房购买云南白药气雾剂、舒筋丸、活血应痛丸共支出药费650元。当月25日，丰都县公安局城东派出所主持双方当事人调解，但未能达成一致意见。2014年9月25日，丰都县公安局城东派出所因李海帆殴打邹学燕作出行政处罚决定，给予李海帆罚款200元的处罚。当月28日，邹学燕向丰都县公安局申请行政复议，2014年11月25日，该局作出行政复议决定书，维持了行政处罚决定。2015年12月10日，邹学燕诉至一审法院，请求判决李海帆赔偿其检查费1162.6元、医药费650元、误工费800元、营养费800元，共计3412.6元。
李海帆辩称：我不同意赔偿。本起纠纷的发生是因为我停车未达到规定的收费时间，而邹学燕不按规定收费引起的。我并未将邹学燕推倒致伤。法院应按照公安机关的裁决处理。
一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费等合理费用，以及因误工减少的收入。李海帆与邹学燕因是否应收取停车费发生纠纷，并将邹学燕推倒致伤，李海帆应当承担相应的侵权赔偿责任。李海帆认为其停车未到规定的收费时间，邹学燕不应当向其收费，但这并非致使邹学燕的理由，李海帆应寻求正当、合法的途径解决纠纷，对李海帆的该主张，不予采信。
邹学燕受伤的损失，确认为：1、检查费1162.6元，邹学燕提供了丰都县人民医院的诊断证明及发票为据，予以确认；2、医药费650元，邹学燕系软组织损伤，购买适当的药物进行辅助性治疗有利于恢复健康，对其购买药品支出的650元，予以确认；3、误工费668.7元，医嘱建议邹学燕休息一周，因邹学燕未举示证据证明其实际减少或近三年的平均收入，根据重庆市上一年度相近行业（公共设施管理业）计算为668.7元（34866元／年÷365天×7天）；4、邹学燕主张营养费800元，但未举示医疗机构的意见，证明其需要加强营养，对其该主张，不予支持。以上损失共计2481.3元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十四条之规定，判决：一、李海帆在判决发生法律效力后10日内赔付邹学燕医疗费等经济损失共计2481.3元。二、驳回邹学燕的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由李海帆负担。
李海帆不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判或发回重审。理由是：把邹学燕推一下不可能造成多处软组织损伤。邹学燕没有住院，其检查费1162.6元属于过度医疗，不应得到支持。邹学燕在不合理收取停车费，强行拦车不准李海帆正常行驶，其自身存在一定过错。
邹学燕辩称：我是按照文件收费，超过15分钟收取1.5元。是李海帆把我推倒在地造成我的损伤，检查费是在医院支出的。我没有过错。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
本院二审查明的事实与一审查明的事实相同。
本院认为，当事人在二审中争议的焦点是：邹学燕的软组织损伤是否是由李海帆造成的，其主张的检查费应否得到支持，以及邹学燕对自身的损伤应否承担责任。
邹学燕为证明自己受伤的经过及伤情，举示了丰都县公安局城东派出所公安行政处罚决定书、丰都县公安局行政复议决定书、丰都县公安局城东派出所治安调解记录、丰都县人民医院门诊病历等，足以证明纠纷中李海帆将其推倒在地，造成其软组织损伤等。李海帆认为邹学燕的软组织损伤不是其造成的，未提供证据证明，对其该主张，本院不予采信。邹学燕在因纠纷受伤后，立即到丰都县人民医院进行检查，支出检查费1162.6元，是实际产生的损失，应予赔偿。李海帆认为只有住院才会产生相关费用，于法无据，其认为邹学燕存在过度医疗，未提供证据证明，对其该主张，本院不予支持。
邹学燕是根据丰都县人民政府的相关文件收取停车费的，李海帆认为其收取的停车费金额不合理，未提供证据证明，即便邹学燕在收取停车费时存在问题，李海帆也应通过合法合理的途径解决，不应当动手将邹学燕推倒在地致伤，导致事态扩大，而且在纠纷过程中，邹学燕并没有殴打李海帆的行为。故一审判决李海帆承担全部赔偿责任，并无不当。
综上所述，李海帆的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。原判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由李海帆负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈中林
审 判 员 陈胜友
代理审判员 张海瑞
二〇一六年四月五日
书 记 员 文 杰
河北省承德县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0821民初150号
原告彭思嘉。
原告彭孝翼。
法定代理人彭存龙（系二原告之父）。
委托代理人王新宇，河北永可律师事务所律师。
被告高淑敏。
原告彭思嘉、彭孝翼与被告高淑敏抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员阮春城独任审判，公开开庭进行了审理。原告彭思嘉、彭孝翼的法定代理人彭存龙及其委托代理人王新宇、被告高淑敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告彭思嘉、彭孝翼诉称，我二人父母协议离婚，我二人归父亲彭存龙抚养。我二人日常生活和学习费用逐渐增多，我父亲又成家生了孩子，赔了人家五万多元，为此诉至贵院，要求被告每月承担抚养费2，000.00元。
被告高淑敏辩称，我离婚时约定好的我不付抚养费，我现在要求要回一个孩子。因为我们签协议说我不用付抚养费，因此我不同意原告的请求。
经审理查明，二原告的父亲彭存龙与被告高淑敏原是夫妻。彭存龙与被告高淑敏2013年9月6日协议离婚，约定彭孝翼由被告高淑敏抚养，彭思嘉由彭存龙抚养。彭存龙与被告高淑敏于2013年9月24日又达成协议，二原告由彭存龙抚养，抚养费由彭存龙承担。二原告一直与其父彭存龙共同生活。彭存龙与被告高淑敏均另行组成家庭，彭存龙组成新的家庭后又于2015年9月10日生一男孩彭XX。现二原告诉至本院，要求被告每月给付抚养费2，000.00元。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，二原告系被告的子女且尚不能独立生活，被告高淑敏应当对二原告履行抚养教育的义务。二原告父母离婚时虽约定被告高淑敏不承担抚养费用，但二原告父亲又组成新的家庭且又生有子女，经济负担过重，为了二原告的健康成长，二原告主张被告高淑敏给付抚养费的请求并无不当，但标准过高，本院支持每人每月500.00元。本院为维护当事人的合法权益，故依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条之规定，判决如下：
一、被告高淑敏自2016年1月起分别给付原告彭思嘉、彭孝翼抚养费500.00元（分别至原告彭思嘉、彭孝翼18周岁止）。半年给付一次。每年的1月10日前给付上半年的抚养费，每年的7月10日前给付下半年的抚养费。2016年1-6月的抚养费于本判决生效后十日内给付；
二、驳回原告彭思嘉、彭孝翼其他诉讼请求。
案件受理费100.00元，由被告高淑敏承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 阮春城
二〇一六年二月三日
书记员 佟秀颀
铜川市耀州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）耀新民初字第00326号
原告袁兴旺，男，汉族。
委托代理人董尚荣，陕西制衡律师事务所律师。
被告铜川市技工学校。
法定代表人张宜平，该校校长。
委托代理人张万友，陕西晓红律师事务所律师。
原告袁兴旺与被告铜川市技工学校房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁兴旺及其委托代理人董尚荣，被告铜川市技工学校的委托代理人张万友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁兴旺诉称，2009年10月11日开始被告以出售新区铜川市技工学校住宅楼单元房为名九次向原告收取购房款及其他费用共计346368.8元。当初约定，原告将房款交清后，双方签订购房合同。原告按照被告的要求以每平方米2020元房款购买171平方米住宅一套。2013年9月9日原告向被告交清了全部房款及其他费用，被告以没有办好房屋销售的相关手续为由告知原告购房合同无法签订，原告等待两年之久，被告与合作开发商的纠纷没有解决，商品房买卖合同至今无法签订，原告发现房屋存在质量问题，请求依法判令：一、解除原、被告口头约定的房屋买卖合同，被告返还原告购房款及相关费用共计346368.8元，并支付至返还之日的利息。二、本案诉讼费由被告承担。
原告袁兴旺提交了九张收据，证明原告交纳购房款及其他费用共计346368.8元。被告对证据无异议。该证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
被告铜川市技工学校辩称，不同意原告的诉讼请求。原告的陈述不符合事实，被告有房屋销售的相关手续。双方虽是口头约定，但已履行了义务，应当受到法律保护。房屋钥匙已经交付原告，质量问题已经维修，如果达不到原告的要求，可以继续修复，不至于要解除合同。请依法驳回原告的诉讼请求。
被告铜川市技工学校提交了以下证据以支持其抗辩理由：1、铜川市技工学校与铜川市新区华荣商贸有限责任公司《项目合作补充合同》一份；2、《商品房预售许可证》一份；3、《商品房买卖合同》一份。证明被告与他人合作开发，销售房屋手续齐全，且与其他买受人签订了《商品房买卖合同》；4、住户领钥匙清单。证明被告已将房屋交付原告占有使用。
对被告提交证据的分析认定：原告因被告提交证据均为复印件，未提交原件核对，不认可证据的真实性及证明目的，认为1号、2号、3号证据与本案没有关联性；4号证据领取房屋钥匙不是原告本人，原告没有收到钥匙。庭审后被告提交了1号、4号证据原件，本院进行了核对无误；2号证据加盖有铜川市新区华荣商贸有限责任公司公章；原告庭后确认，他人代领钥匙后交给了原告。《项目合作补充合同》、《商品房预售许可证》证明被告与铜川市新区华荣商贸有限责任公司合作开发的约定，被告可以以铜川市新区华荣商贸有限责任公司的名义与业主订立《商品房买卖合同》，该证据的真实性、合法性、关联性予以确认。《商品房买卖合同》虽是复印件，被告要证明的是与他人有签订《商品房买卖合同》的情形，被告的证明目的予以采信。原告认可他人代领的房屋钥匙已交付，4号证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明，2009年10月原、被告口头达成房屋买卖合同，约定原告购买被告与铜川市新区华荣商贸有限责任公司合作开发建设的位于铜川市新区华荣商城C区1号楼3单元30102室住宅一套，面积164平方米。2009年原告分三次向被告交纳房屋价款190000元，2010年原告分两次向被告交纳房屋价款120000元、可视对讲系统600元、天然气初装费2360元，2013年9月9日原告向被告交纳房屋价款33278.8元、手续费130元，共计交纳价款346368.8元。2013年9月9日贾菊代原告领取了房屋钥匙。2010年3月被告以铜川市新区华荣商贸有限责任公司名义与部分买受人签订了《商品房买卖合同》，并在铜川市房产管理局进行了备案登记。原告至今未签订《商品房买卖合同》，庭审中，被告表示因与合作方发生纠纷，无法与原告签订《商品房买卖合同》。由于房屋的回填土不符合规范导致的质量问题被告已经进行了修复。涉案房屋原告未使用。
上述事实，有当事人陈述、收据、《项目合作补充合同》、《商品房预售许可证》、住户领钥匙清单、谈话笔录、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，房屋买卖依法应当订立书面合同，被告与铜川市新区华荣商贸有限责任公司合作开发建设职工住宅楼，合作方同意被告以其名义与买受人签订《商品房买卖合同》，原告按照约定向被告交纳了房屋价款，被告未按约定与原告签订《商品房买卖合同》，显系违约。被告辩称其已履行了义务的理由缺乏事实依据，被告证据证明其向原告交付了房屋钥匙，但无证据证明其按照规定向原告交付了质量合格的房屋，被告亦认可房屋现状仍是其修复后的状态，原告未使用，被告的辩解理由不能成立。被告现仍不能按照约定以铜川市新区华荣商贸有限责任公司名义与原告签订《商品房买卖合同》，原告请求解除口头合同符合法律规定，予以支持。双方未约定违约责任，原告请求利息损失无证据支持。合同解除，被告返还原告价款，原告返还被告房屋钥匙。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（五）项、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，判决如下：
一、解除原告袁兴旺与被告铜川市技工学校口头约定的房屋买卖合同。
二、被告铜川市技工学校于判决生效后三十日内返还原告袁兴旺价款346368.8元，原告袁兴旺返还被告铜川市技工学校30102号房屋钥匙。
如果被告铜川市技工学校未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6490元减半收取3245元由被告铜川市技工学校负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向陕西省铜川市中级人民法院上诉。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 张梅
二〇一五年八月十日
书记员 赵敏
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵08民终453号
上诉人（原审被告）：魏明题，男，1936年1月7日出生。
上诉人（原审被告）：祝群英(魏明题之妻)，女，1936年8月15日出生。
二上诉人委托代理人：马卿，新疆思拓律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张雯，女，1965年3月19日出生。
上诉人魏明题、祝群英因与被上诉人张雯合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区石河子市人民法院（2016）兵9001民初1299号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月15日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人魏明题、祝群英的委托代理人马卿、被上诉人张雯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
魏明题、祝群英上诉请求：一、撤销原判，驳回被上诉人的原审诉讼请求；二、被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实和理由：上诉人之子魏建浩与被上诉人于2011年1月30日结婚，魏建浩与被上诉人于2014年2月28日经石河子市人民法院调解离婚，本案争议的房屋属于两上诉人享有的经济适用房，由两上诉人于2009年12月l0日签约并出资购买，该房屋产权属于两上诉人所有，并不是被上诉人所说的是其与魏建浩在婚姻关系存续期间共同为上诉人购买。两上诉人现己80多岁，体弱多病，经济困难，需要人照顾，上诉人将其房屋产权一半给被上诉人这一说法不成立。综上，一审判决错误，请求二审在查明事实的基础上，作出公正的决，支持上诉人的上诉请求。
张雯辩称：上诉人没有能力购买房屋，房款是上诉人之子魏建浩出的，装修及家具是我出的钱，房屋也一直是我进行维修和管理，现在上诉人把房子卖了，没有通知我,上诉人及其子魏建浩给我出具的两份合同是对我付出的赔偿。原审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
张雯向一审法院起诉请求：一、判令魏明题、祝群英偿还欠款259000元；二、判令魏明题、祝群英承担案件受理费。
一审法院认定事实：2011年1月30日，原告与两被告之子魏建浩结婚。2012年10月9日，魏建浩给原告出具证明一份，内容为：“今证明石河子市开发区城区42小区74栋432号房屋产权一半归属张雯所有，如有出售应按当时(时令价，即出售当年售价)售价一半金额归属张雯，此款由魏建浩保证落实，即相当于魏建浩欠张雯一半售房款，由魏建浩负责归还”。由于该套房屋系魏建浩父母即两被告预售登记出资购买，同日，被告魏明题、祝群英给原告出具证明一份，内容为：“兹证明石河子市开发区城区42小区74栋432号房产权一半归张雯所有，如有出售应按时令价(即出售当年的售价)金额一半归张雯所有。房屋由张雯代管理，租金双方各取一半”。二被告及原告在证明上签名。魏建浩作为委托及担保人在证明上签名。此后原告将此房出租。2014年2月28日，原告张雯与二被告之子魏建浩在我院经调解自愿离婚。2015年11月，二被告未通知原告，与他人签订房屋转让合同，以518000元的价格将房屋出售给他人。现原告起诉法院请求被告给付房屋出售价款259000元，被告承担诉讼费。一审法院认为：两被告向原告出具证明，自愿将其房屋产权的一半或房屋出售款的一半赠与原告，系两被告对其财产的自由处分，应视为两被告就上述财产权利的分配对原告所做的约定，该约定应属合法有效。现两被告将房屋出售获得518000元价款，未依约履行给付原告一半价款的义务，已构成违约，故对原告要求两被告给付房屋出售价款的一半即259000元的诉讼请求，予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百八十五条之规定，判决：
被告魏明题、祝群英在判决生效后五日内给付原告张雯房屋出售款259000元。
案件受理费2593元，送达费90元，合计2683元(原告已预交)，由被告魏明题、祝群英负担，与前款同期给付原告张雯。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：本院除认定一审所查明的事实外，另查明：石河子市开发区城区42小区74栋432号房屋一直由被上诉人管理，上诉人未在该房屋居住过，上诉人认可该房装修被上诉人出钱了。
本院认为：本案被上诉人在一审起诉时请求的是偿还欠款，并未以赠与合同为由诉讼，上诉人及上诉人之子魏建浩给被上诉人出具的证明中也没有赠与的意思表示，故一审确定案由为赠与合同纠纷不当，本案应定为合同纠纷。
根据上诉人的上诉理由和被上诉人的答辩意见，本案的争议焦点为：上诉人是否应当给付被上诉人房屋出售款259000元。
被上诉人与上诉人之子魏建浩婚姻关系存续期间，上诉人及魏建浩均给被上诉人出具证明，明确石河子市开发区城区42小区74栋432号房屋产权一半或该房屋出售款一半归被上诉人所有，该两份证明中并没有赠与的意思表示。根据该房屋一直由被上诉人进行管理，上诉人未在该房屋居住过，上诉人亦认可被上诉人为该房屋的装修出了钱的事实，证明被上诉人对该房屋有人力及财力等方面的付出，结合上诉人之子魏建浩出具的证明，其并非该房屋的登记产权人，却在证明中确认该房屋产权一半或该房屋出售款一半归被上诉人所有的事实来看，该两份证明中的内容应是家庭成员之间对财产处置形成一致意见后所做的约定，而非上诉人对被上诉人的赠与，一审认定双方为赠与关系不当，故对上诉人提出双方系赠与关系并已撤销赠与的上诉理由，本院不予采信。上述约定是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方具有约束力。上诉人在将房屋出售后，应按约给付被上诉人房屋出售款的一半。综上所述，一审判决适用法律错误，应适用《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定处理，但一审判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费5185元（上诉人已预交），由上诉人魏明题、祝群英负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙铭徽
审 判 员 杨书钢
代理审判员 赵春华
二〇一六年九月五日
书 记 员 杨 欢
江苏省盐城市大丰区人民法院
民事裁�书
（2016）苏0982民初185号
原告吴翠萍。
被告颜广生。
第三人马克仁。
本院在审理原告吴翠萍与被告颜广生、第三人马克仁租赁合同纠纷一案中，原告吴翠萍于2016年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴翠萍提出的撤诉申请系其真实意思表示。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴翠萍撤回起诉。
案件受理费6373元，减半收取3187元，由原告吴翠萍负担。
代理审判员 智通强
二〇一六年一月十九日
书 记 员 房 丹
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）龙执字第1181号
申请执行人钟庆春。
被执行人王丽仙。
申请执行人钟庆春与被执行人王丽仙共有人财产分割纠纷一案，本院（2012）龙民一初字第55号民事调解书已发生法律效力。但被执行人王丽仙仍拒不履行。本案在执行过程中，经查，没有发现被执行人有可供执行的财产，符合终结执行的条件，应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人财产线索的，申请执行人可以再次提出执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次对本院（2012）龙民二初字第55号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效。
审判长 张 勇
审判员 许达海
审判员 黄健雄
二〇一四年八月四日
书记员 薛娇香