广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民二初字第1751号
原告：黄月丽。
原告：南宁市万信达咨询策划有限公司，住所地：南宁市青秀区民族大道93号新兴大厦A栋26层A2号。
法定代表人：黄月丽。
以上二原告共同委托代理人：栗占武，广西金益律师事务所律师。
以上二原告共同委托代理人：黄若琛，广西金益律师事务所律师。
被告：陈春红。
被告：广西飞捷铝业有限公司，住所地：隆安县华侨经济区。
法定代表人：杨杰云。
被告：广西飞捷钢结构工程有限公司，住所地：南宁市良庆区月湖一街4号。
法定代表人：杨杰云。
被告：广西捷驰重工制造集团有限责任公司，住所地：广西隆安县城厢镇农贸市场文塔商贸小区7栋1号。
法定代表人：陈春红。
原告黄月丽、南宁市万信达咨询策划有限公司（以下简称“万信达公司”）与被告陈春红、广西飞捷铝业有限公司（以下简称“飞捷铝业公司”）、广西飞捷钢结构工程有限公司（以下简称“飞捷钢公司”）、广西捷驰重工制造集团有限责任公司（以下简称“捷驰公司”）借款合同纠纷一案，本院于××01××年8月××9日受理后，依法组成合议庭，于××015年1月1××日公开开庭审理，原告黄月丽、万信达公司的委托代理人到庭参加诉讼。被告陈春红、飞捷铝业公司、飞捷钢公司、捷驰公司经本院依法送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄月丽、万信达公司诉称，××013年5月17日，黄月丽、万信达公司向陈春红、飞捷铝业公司出借700万元，用于飞捷铝业公司经营，飞捷钢公司作为借款保证人，各方签订了一份《借款合同》，对借款期限、逾期利息、保证范围等内容作了约定。合同签订后，黄月丽将668.5万元汇入陈春红指定的银行账户，而各被告未按时归还借款。××013年9月18日，飞捷铝业公司、杨杰云、陈春红出具一份《承诺书》，承诺于××013年11月30日前还清借款本息，且另行支付违约金81万元。××013年11月9日，飞捷钢公司向黄月丽出具一份《还款说明书》，载明：“本公司委托黄可儿于××013年10月30日通过黄可儿账户转帐人民币××00万元，此款是本公司归还向你借款项的一部分”。遂黄月丽、万信达公司在南宁市青秀区人民法院（××01××）青民二初字第××××0号案件的诉请中主动扣除对借款本金××00万元及利息的请求。然而，在（××01××）青民二初字第××××0号案判决前夕，案外人黄可儿否认受飞捷钢公司的委托，称其之前转入的款项并不是代飞捷钢公司偿还借款本金，遂要求黄月丽退回该××00万元，黄月丽已向案外人黄可儿退回该款项，故应当视陈春红、飞捷铝业公司等债务人尚欠借款本金××00万元及利息未还。此外，黄月丽在（××01××）青民二初字第××××0号案件中为实现上述债权支出了律师代理费1××.5万元。捷驰公司对上述债务承诺偿还。综上，黄月丽诉请法院依法判决：1、陈春红、飞捷铝业公司、飞捷钢公司、捷驰公司共同向黄月丽偿还借款本金××00万元及利息（计算方法：自××013年6月9日起暂计至××01××年9月8日，共60万元，之后另计至债务清偿之日止）；××、陈春红、飞捷铝业公司、飞捷钢公司、捷驰公司共同向黄月丽支付违约金81万元；3、陈春红、飞捷铝业公司、飞捷钢公司、捷驰公司共同向黄月丽偿还律师代理费××6.××65万元；××、陈春红、飞捷铝业公司、飞捷钢公司、捷驰公司对本案债务互相承担连带偿还责任；5、本案诉讼及一切费用由各被告承担。
原告为证明其主张在举证期限内向本院提供的证据有：1、身份证，××、营业执照等企业材料，3、身份证，××、企业咨询单，证据1-××拟证明原、被告各方主体资格；5、借款合同，拟证明原、被告就借款数额、期限、逾期利息、担保等内容作了约定；6、转账单、收条，拟证明黄月丽已交付借款本金668.5万元；7、承诺书，拟证明陈春红、飞捷铝公司承诺还款日期及违约金计算方式、金额；8、《还款说明》，9、民事判决书，证据8-9拟证明飞捷钢公司向黄月丽告知案外人黄可儿代还借款本金××00万元，黄月丽在（××01××）青民二初字第××××0号的诉请中主动扣除该款项的事实；10、声明，11、转账单，证据10-11拟证明案外人黄可儿否认其接受飞捷钢公司公司的委托代偿借款，黄月丽于××01××年8月××0日退还该款项；1××、承诺书，拟证明捷驰公司承诺共同偿还本案债务；13、授权委托书、律师费收据、银行转账凭证，拟证明黄月丽支出律师代理费。当庭提交证据：1××、律师费发票，拟证明黄月丽支出律师代理费。
被告陈春红、飞捷铝业公司、飞捷钢公司、捷驰公司未作书面答辩，未提交证据。
综合全案证据，本院认定以下法律事实：××013年5月17日，黄月丽、万信达公司作为出借人（甲方）与陈春红、飞捷铝业公司作为借款人（乙方）、飞捷钢公司作为保证人（丙方）签订了《借款合同》，约定：黄月丽、万信达公司向陈春红、飞捷铝业公司出借700万元，其中现金支付31.5万元，其余668.5万元存入乙方指定账户；借期为××0天，自××013年5月××0日至××013年6月8日止；未约定借款利息，如逾期还款的，每逾期一日按中国人民银行同期贷款利率的四倍收取利息，并甲方有权要求乙方按合同约定承担违约责任；丙方自愿为该笔借款承担连带清偿责任，如乙方在主合同约定的债务履行期届满不能履行债务，甲方可要求丙方履行债务，也可要求丙方在合同约定的保证范围、保证期间内代为清偿，保证期限为合同项下所有借款本金及利息全部清偿甲方后止担，保证范围包括合同项下的借款本金、资金占用费、违约金、赔偿金、实现债务的费用（含律师费）和所有其他应付费用；乙方必须按合同约定时间一次性偿还款项，如逾期超过3天仍不能一次性偿还全部借款，属乙方违约，乙方应按借款金额的百分之二十向甲方支付违约金。合同签订后，黄月丽于××013年5月××0日向陈春红的银行账户汇入借款本金共计668.5万元。××013年11月9日，飞捷钢公司向黄月丽出具一份《还款说明》，载明：“本公司委托黄可儿于××013年10月30日通过黄可儿账户62×××19向你的银行卡（卡号62×××15）转帐人民币贰佰万元整（￥××000000元）。此款是本公司归还向你借款项的一部分”。××01××年1月××××日，黄月丽、万信达公司以飞捷铝业公司逾期归还借款为由诉至本院。本院经审理于××01××年5月30日作出（××01××）青民二初字××××0号民事判决，该判决对借款本金数额作如下认定：“因庭审过程中，经二原告确认已收到前述××00万元，并认可系用于偿还涉案借款本金，且二原告并未在本案主张前述××00万元，故本院对此不予处理。……涉案借款本金中以现金交付的31.5万元实际并未交付，即未实际出借，故涉案借款的本金应确定为××68.5万元”，并作出判决如下：1、陈春红、飞捷铝业公司向黄月丽、万信达公司偿还借款本金××68.5万元；××、陈春红、飞捷铝业公司向黄月丽、万信达公司支付逾期利息（计算方式：以××68.5万元为基数，自××013年6月9日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付至陈春红、飞捷铝业公司还清之日止，其中应扣除已付利息99万元；3、飞捷钢公司对陈春红、飞捷铝业公司的上诉第一、二项债务承担连带清偿责任，其在承担保证责任后，有权向陈春红、飞捷铝业公司追偿。
上述案件诉讼中，案外人黄可儿向黄月丽提出其于××013年10月30日所汇××00万元款项并非代偿借款，要求退还。遂黄月丽退还了上述款项。××01××年8月××0日，黄可儿于出具《声明》确认退还事实，陈春红与飞捷铝业公司、飞捷钢公司亦予确认，同时，飞捷铝业公司、飞捷钢公司承诺归还欠款。同日，捷驰公司向黄月丽出具一份《承诺书》，其承诺共同偿还陈春红、飞捷铝业公司、飞捷钢公司对黄月丽、万信达公司的债务。（××01××）青民二初字第××××0号民事判决生效后，黄月丽于××01××年8月××0日诉至本院，请求判令：陈春红、飞捷铝业公司、飞捷钢公司、捷驰公司共同向黄月丽偿还借款本金××00万元、利息60万元（暂自××013年6月9日起计至××01××年9月8日）及违约金81万元，并承担二次案件律师代理费损失××6.××65万元，其中（××01××）青民二初字第××××0号案件的律师代理费为1××.5万元，本案律师代理费为11.965万元。
本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、质证的权利。
本案的《借款合同》是各方当事人的真实意思表示，其内容未悖法律、行政法规的强制性规定，应属有效，借款人陈春红、飞捷铝业公司逾期偿还全部借款本金，本院作出的（××01××）青民二初字第××××0号民事判决对此已予认定，并确认黄月丽、万信达公司实际出借款项为668.5万元。由于飞捷钢公司称其委托黄可儿向黄月丽偿还借款本金××00万元，黄可儿确已转款，致使黄月丽、万信达公司在上述案件中对该款项未予主张，遂本院由此认定陈春红、飞捷铝业公司尚欠借款本金××68.5万元，对该××00万元款项未作处理。本案中，黄月丽、万信达公司虽对同一借款合同关系再次起诉，但本案诉请与前述案件诉请不相同，并未否定前述案件判决结果。综合全案证据，应当认定陈春红、飞捷铝业公司尚欠黄月丽、万信达公司借款本金××00万元，黄月丽、万信达公司要求陈春红、飞捷铝业公司偿还借款本金××00万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。其次，关于逾期利息和违约金问题。经本院综合认定，黄月丽、万信达公司所主张的逾期利息和违约金，二者合计数额已超出银行同类贷款利率的四倍，依据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定，本院对此予以调整，即原告所主张的逾期利息、违约金应以借款本金××00万元为基数，自××013年6月9日起计至实际清偿之日止，按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍分段计付。再次，关于律师费问题。《借款合同》约定了担保范围包含律师费，此项费用实际属于借款人应承担的范围，故陈春红、飞捷铝业公司对于实现债权的费用应予赔偿。黄月丽、万信达公司为追收《借款合同》所涉欠款所产生的律师费损失××6.××65万元，根据《广西壮族自治区律师服务收费标准》的规定，（××01××）青民二初字第××××0号案件的律师收费不应超过135550元，本案的律师费不应超过79500元，故陈春红、飞捷铝业公司应赔偿律师代理费共计××15050元，本院对超出部分不予支持。
关于飞捷钢公司与捷驰公司的责任问题。从《借款合同》内容看，飞捷钢公司自愿为涉案借款承担保证责任，由于该保证方式未明确约定，飞捷钢公司应当按照连带责任保证承担保证责任，且保证范围为借款本金、利息、违约金、实现债权的费用等。捷驰公司出具《承诺书》，明确作出共同偿还涉案债务的意思表示，应认定为债务加入，故捷驰公司应对陈春红、飞捷铝业公司的上述债务承担连带清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，判决如下：
一、被告陈春红、广西飞捷铝业有限公司共同偿还原告黄月丽、南宁市万信达咨询策划有限公司借款本金××00万元；
二、被告陈春红、广西飞捷铝业有限公司共同支付原告黄月丽、南宁市万信达咨询策划有限公司逾期利息、违约金（计算方式：以借款本金××00万元为基数，自××01××年6月9日起至实际清偿之日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍分段计付）；
三、被告陈春红、广西飞捷铝业有限公司共同赔偿原告黄月丽、南宁市万信达咨询策划有限公司的律师代理费××15050元；
四、被告广西飞捷钢结构工程有限公司对被告陈春红、广西飞捷铝业有限公司的上述第一、二、三项债务承担连带清偿责任，其在承担保证责任后，有权向被告陈春红、广西飞捷铝业有限公司追偿；
五、被告广西捷驰重工制造集团有限责任公司对被告陈春红、广西飞捷铝业有限公司的上述第一、二、三项债务承担连带清偿责任；
六、驳回原告黄月丽、南宁市万信达咨询策划有限公司的其他诉讼请求。
本案案件受理费3831××元、财产保全费5000元，由被告陈春红、广西飞捷铝业有限公司、广西飞捷钢结构工程有限公司、广西捷驰重工制造集团有限责任公司共同负担3××600元，原告黄月丽、南宁市万信达咨询策划有限公司负担1071××元。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行古城支行南宁市竹溪分理处，账号：01×××28），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘羽斯
人民陪审员 梁明斌
人民陪审员 姜彩霞
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 曾晓斌
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院根据本区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），超出此限度的，超出部分的利息不予保护。