wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2003）善民二初字第13号
原告中国长城资产管理公司杭州办事处，住所地杭州市延安路515号国信大厦6楼。
诉讼代表人倪复兴，负责人。
委托代理人王庭晓、金林蔚，浙江泽大律师事务所律师。
被告浙江省嘉善县桑苗良种繁育场，住所地嘉善县陶庄镇。
法定代表人沈小林，场长。
原告中国长城资产管理公司杭州办事处为与被告浙江省嘉善县桑苗良种繁育场借款合同纠纷一案，于2002年12月2日向本院起诉，本院于同日立案后，依法由代理审判员朱锡锋独任审判，于2002年12月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人王庭晓到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国长城资产管理公司杭州办事处诉称，中国农业银行嘉善县支行（下称嘉善农行）于1998年3月27日依双方签订的《保证借款合同》向被告发放短期贷款150000元，借款期限为1998年3月27日至1998年6月27日，利率为月息6.435‰，并由浙江省嘉善日用玻璃制品厂为借款提供连带责任保证。借款到期后经催收被告一直未予归还。浙江省嘉善日用玻璃制品厂由被告开办，并于1999年8月21日被吊销营业执照。2000年3月20日嘉善农行将该债权转让给了原告，原告在2002年3月18日的《浙江经济日报》予以公告，向被告催收借款150000元、利息4316元。现请求判令被告归还原告借款本金150000元、并偿付利息4316元（计算至2000年3月20日）；诉讼费由被告承担。
被告浙江省嘉善县桑苗良种繁育场未作答辩，也未到庭参加法庭质证及提交相反的证据。
在法庭审理中，原告提交下列证据，并予以了质证：
1、1998年3月27日嘉善农行与被告及保证人浙江省嘉善日用玻璃制品厂签订的保证借款合同一份，以证明三方之间存在着保证借款合同关系；
2、1998年3月27日借款契约一份，以证明嘉善农行已按约向被告贷款150000元、到期日为1998年6月27日、月利率为6.435‰；
3、2000年1月28日中国农业银行贷款催收通知书一份，以证明嘉善农行曾在借款到期后向被告催收借款150000元，被告予以盖章确认；
4、2000年3月14日原告与中国农业银行浙江省分行签订的剥离收购不良资产协议书一份，证明本案债权转移给了原告；
5、2000年5月8日债权转移确认书和相应通知书回执各一份，以证明嘉善农行于2000年3月20日将该债权转让给原告，债权人已履行了通知义务，并引起了债权诉讼时效中断；
6、2002年3月18日浙江经济日报一份，证明原告受让债权后，以公告形式向借款人等催收借款本息，引起了债权诉讼时效中断；
7、浙江省嘉善日用玻璃制品厂工商注册材料一份，以证明该单位作为借款担保人由被告开办，于1999年8月21日被工商行政管理部门吊销企业法人营业执照。
经审理，被告经本院合法传唤，未到庭参加法庭质证，应视为其放弃对证据进行质证的权利；另因被告未向法庭提交相反证据，故本院对原告提交的证据均予以认定，经审理本院认定的事实与原告起诉状陈述的事实一致。
本院认为，嘉善农行与被告之间签订的借款合同，合法有效。被告应当及时归还借款本息。嘉善农行在借款到期后向被告进行催讨，并于2000年3月20日与原告签订债权转移协议，及时向被告履行通知义务，被告亦对此盖章予以确认，故该债权转让行为符合有关法律规定。原告在依法受让本案债权后，于2002年3月18日以登报公告的形式向被告催收借款本息，根据最高人民法院《关于审理涉及金融资产管理公司收购管理、处置国有银行不良贷款形成的资产案件适用法律若干问题的规定》，该主张权利行为引起了债权的诉讼时效中断，现原告起诉要求判令被告立即归还借款150000元、并偿付利息4316元，该请求于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告浙江省嘉善县桑苗良种繁育场欠原告中国长城资产管理公司杭州办事处借款150000元，于本判决生效后十日内返还原告；
二、被告浙江省嘉善县桑苗良种繁育场应偿付原告中国长城资产管理公司杭州办事处利息4316元，于本判决生效后十日内给付原告；
本案受理费4596元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉案件受理费4596元，直接交至浙江省嘉兴市中级人民法院，或汇款至浙江省省级财政专户嘉兴市结算分户，开户银行：嘉兴市农行营业部，帐号：35×××68，逾期不缴按自动撤回上诉处理。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起（双方或者一方当事人是公民的为一年，双方是法人或者其他组织的为六个月内）向人民法院申请执行。
代理审判员 朱锡锋
二〇〇二年十二月二十六日
书 记 员 沈红霞
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第4273号
原告吕某某，女，汉族。
被告钱某某，男，汉族。
原告吕某某诉被告钱某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告吕某某、被告钱某某均参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1997年经人介绍认识后，便生活在一起，期间生育一女钱某（2000年6月9日出生），后原、被告于2006年7月6日登记结婚。2009年初被告经常夜不归宿，后来不再来家，至今已4年之久，现原告为维护自己的合法权益，请求法院判决双方离婚，婚生女由原告抚养。
被告辩称，同意原告诉讼请求，婚生女钱某同意由原告抚养。
经审理查明，原、被告2000年6月9日育有一女钱某，2006年7月6日，原、被告登记结婚，婚初夫妻感情尚好，嗣后，原告以被告离家出走四年为由起诉至本本院，要求与被告离婚，婚生女由其抚养，被告不需要支付抚养费。被告钱某某同意离婚，同意婚生女钱雨由原告抚养。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后应珍惜已建立起的夫妻感情。现双方均同意离婚，被告亦同意婚生女钱雨由原告抚养，故本院对原告的诉讼请求，予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告吕某某与被告钱某某离婚。
二、婚生女钱某由原告吕某某抚养。
案件受理费人民币300元，其他诉讼费50元，合计350元（原告已预交），由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费人民币350元，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 田 擎
人民陪审员 钟明华
人民陪审员 杨 欣
二〇一五年七月三十日
书 记 员 赵 晶
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0823执780号
申请执行人高某某
被执行人边某某
被执行人李某某
本院在执行高某某与边某某、李某某（2015）榆中民三终字第00906号民间借贷纠纷一案中，生效法律文书确定由被执行人边某某偿还申请人高某某借款本金人民币1214000元及利息（按约定月利率18‰计算利息，从2013年7月26日起计算至借款履行完毕之日止，除去已付利息16万元）；一审案件受理费7860及保全费2000由被执行人边某某负担。我院于2016年3月21日向被执行人发出执行通知书，责令其履行上述生效法律文书确定的义务并负担执行费14540元。
执行过程中，申请人现撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结横山县人民法院（2016）陕0823执780号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 罗启灵
审判员 刘 波
审判员 黄 腾
二〇一六年七月十二日
书记员 何 加
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0823执780号
申请执行人高某某
被执行人边某某
被执行人李某某
本院在执行高某某与边某某、李某某（2015）榆中民三终字第00906号民间借贷纠纷一案中，生效法律文书确定由被执行人边某某偿还申请人高某某借款本金人民币1214000元及利息（按约定月利率18‰计算利息，从2013年7月26日起计算至借款履行完毕之日止，除去已付利息16万元）；一审案件受理费7860及保全费2000由被执行人边某某负担。我院于2016年3月21日向被执行人发出执行通知书，责令其履行上述生效法律文书确定的义务并负担执行费14540元。
执行过程中，申请人现撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结横山县人民法院（2016）陕0823执780号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力�
（此页无正文）
审判长 罗启灵
审判员 刘 波
审判员 黄 腾
二〇一六年六月十二日
书记员 何 加
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三中民终字第04981号
上诉人（原审原告）张利，男，1968年2月28日出生。
被上诉人（原审被告）北京兴隆全胜测绘服务有限责任公司房地产经纪分公司，营业场所北京市东城区国瑞东路27号。
负责人潘勇，总经理。
委托代理人陈山山，男，1989年5月2日出生。
上诉人张利因与被上诉人北京兴隆全胜测绘服务有限责任公司房地产经纪分公司（以下简称兴隆测绘公司）租赁合同纠纷一案，不服朝阳区人民法院（2013）朝民初字第36284号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开进行了审理。本案现已审理终结。
2013年11月，张利向原审法院起诉称：张利与兴隆测绘公司于2013年10月1日签订房屋租赁合同，约定张利承租兴隆测绘公司的房屋。张利共交付兴隆测绘公司19970元。张利在承租29天之后要求退租，但兴隆测绘公司以张利违约为由只同意退还张利3000元。张利认为兴隆测绘公司的行为构成欺诈。张利认为兴隆测绘公司在扣除2个月的租金作为违约金之后，应将剩余费用退还张利，但兴隆测绘公司拒绝退还。现起诉要求：1、兴隆测绘公司退还张利中介费3000元、卫生费及有线电视费1970元、房租900元；2、兴隆测绘公司赔偿张利误工费、交通费1000元。
兴隆测绘公司在原审法院答辩称：双方签订合同还不到一个月，张利就要求单方解除合同。考虑到张利年龄较大，我方决定扣除一个月租金作为违约金，其余费用全部退还张利，但张利不同意。后张利再次向兴隆测绘公司要求退还全部费用，并对我方工作人员进行辱骂。后经派出所调解，但张利又反悔。2013年10月29日，双方最终签订了解除协议，我方退给张利3000元，双方之间的租赁合同最终解除。中介费是我方代北京逸品尚家房地产经纪有限公司收取的，我方已将中介费给付该公司。综上，请法院驳回张利的全部诉讼请求。
原审法院经审理查明：张利、兴隆测绘公司于2013年10月1日签订《北京市房屋租赁合同》，约定：张利承租兴隆测绘公司位于北京市朝阳区弘善家园×室的房屋用于居住；租期自2013年10月1日至2014年8月10日；租金每月3700元，押一付三；租赁期内，张利提前退租需提前30日通知兴隆测绘公司，并按月租金的200%支付违约金等。双方还就合同的解除等事项进行了约定。合同签订当日，张利向兴隆测绘公司交纳前三个月租金11100元、押金3700元，兴隆测绘公司向张利交付了涉案房屋。2013年10月3日，张利支付兴隆测绘公司中介费3000元、有线电视费和卫生费1970元。
当月中下旬，张利单方提出要求解除合同，但双方经多次协商并未就合同解除以及解除后的退款事宜达成一致。2013年10月29日，双方签订《协议书》载明：经双方多次调解，于2013年10月29日正式解除合同，甲方（兴隆测绘公司）退还乙方（张利）3000元；合同终止，双方签字生效，再无关系。《协议书》签订后，兴隆测绘公司退还张利3000元款项，张利向兴隆测绘公司出具了相应的收条。
张利称上述《协议书》不是其真实意思表示，如其不在《协议书》上签字，合同将无法解除，其也得不到任何退款，所以其不得不在《协议书》上签字。兴隆测绘公司对此不予认可，并提交了张利在《协议书》上签字过程的录像。张利对该录像予以认可。
兴隆测绘公司称中介费是其代替北京逸品尚家房地产经纪有限公司收取的，现已将中介费交予该公司。为此，兴隆测绘公司提交了该公司出具的《证明》予以佐证。张利对此不予认可。
原审法院经审理后认为：张利与兴隆测绘公司之间的《北京市房屋租赁合同》是双方的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的效力性强制性规定，应属合法有效，双方均应如约履行各自的义务。张利单方解除合同的行为构成违约，应承担相应的违约责任。现双方已就合同的解除及相关款项的退还事宜签订《协议书》，兴隆测绘公司已按照《协议书》的约定向张利退还了相应的款项，故张利无权再向兴隆测绘公司主张退还租金、中介费以及卫生费和有线电视费等费用。张利称《协议书》不是其真实意思表示，但现有证据不足以证明其主张，法院无法支持。张利主张的误工费和交通费，无事实和法律依据，法院无法支持。据此，于2013年12月判决：驳回张利的全部诉讼请求。
判决后，张利不服，提起上诉，坚持认为2013年10月29日双方签订的《协议书》是在被迫的情况下签字，兴隆测绘公司收取中介费的行为是兴隆测绘公司自己的行为，请求撤销原判，改判支持张利的诉讼请求。兴隆测绘公司同意原审判决。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
以上事实，有双方当事人一致陈述、《北京市房屋租赁合同》、租金收据、《协议书》等在案佐证。
本院认为：张利与兴隆测绘公司签订的《北京市房屋租赁合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效，双方均应依约履行各自的义务。张利在合同未到期前单方提出解除合同，已构成违约，应承担相应的违约责任。现双方已就合同的解除及相关款项的退还事宜签订《协议书》，兴隆测绘公司已按照《协议书》的约定向张利退还了相应的款项，故张利无权再向兴隆测绘公司主张退还租金、中介费以及卫生费和有线电视费等费用。张利称《协议书》不是其真实意思表示，但现有证据不足以证明其主张，本院不予采纳。张利主张的误工费和交通费，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
原审案件受理费25元，由张利负担（已交纳）。二审案件受理费50元，由张利负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 张玉娜
代理审判员 邓青菁
代理审判员 刘向飞
二〇一四年四月十七日
书 记 员 胡 潇
宁波市镇海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0211民初1954号
原告：镇海石化建安工程有限公司（统一社会信用代码：91330211144384576H），住所地浙江省宁波市镇海区蛟川街道炼化路。
法定代表人：都跃良，该公司董事长。
委托诉讼代理人：邓建功，浙江甬泰律师事务所律师。
被告：北京华福工程有限公司，住所地北京市昌平区科技园区富康路18号。
法定代表人：吴道洪。
原告镇海石化建安工程有限公司诉被告北京华福工程有限公司合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案。原告镇海石化建安工程有限公司于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。经审查，原告镇海石化建安工程有限公司撤回起诉符合法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告镇海石化建安工程有限公司撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告镇海石化建安工程有限公司负担。
审 判 员 刘天恩
二〇一七年八月二十一日
代书记员 孙玉蓉
宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬北庄商初字第361号
原告：吴丽容。
委托代理人：陈军杰，浙江法校（宁波）律师事务所律师。
被告：罗军华。
原告吴丽容为与被告罗军华民间借贷纠纷一案，于2015年10月15日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员林中琪适用简易程序审理，后于2016年1月15日将本案转为普通程序，组成合议庭审理。本案审理期间，本院根据原告的申请，依法对被告实施了财产保全。本案于2015年12月29日、2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告吴丽容的委托代理人陈军杰到庭参加诉讼，被告罗军华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴丽容起诉称：被告因资金周转及生活消费等需要，多次向原告借款，2015年1月12日，双方结算，被告向原告出具一张借款条，确定被告需归还原告款项共计174000元，其中109000元包括双方确定的利息款12000元于2015年6月1日归还，其余款项于2016年1月20日前归还，被告均未在约定的期限内归还款项，原告多次催讨未果。请求：一、判令被告罗军华归还借款174000元；二、本案的诉讼费由被告承担。
原告吴丽容为证明其主张，向本院提交借款条一份，用以证明被告向原告借款及相关约定的事实。
被告罗军华答辩称：对借款事实没有异议，但现经济困难。
原告提供的借款条，能够证明原告所诉称的事实，本院对借款条的真实性予以认定。
本案根据原告的陈述以及对原告提供的证据的认证情况，本院认定的事实与原告诉称的一致。
本院认为：原告吴丽容与被告罗军华之间的民间借贷关系是双方真实意思的表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应按约履行。被告未按约还款，构成违约，故原告要求被告归还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告罗军华经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭，依法可以缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗军华于本判决生效后十日内归还原告吴丽容借款本息174000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费3780元，保全费1390元，共计5170元，由被告罗军华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 林中琪
审 判 员 刘维明
人民陪审员 张勇龙
二〇一六年二月二十六日
代书 记员 罗燕燕
天津海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）津海法商初字第395-1号
原告：王树建。
委托代理人：霍红，天津至大律师事务所律师。
被告：徐宜武。
被告：王卫东。
被告：徐州远洋航运有限公司。住所地：江苏省邳州市邹庄镇邹庄街**号。
原告王树建与被告徐宜武、被告王卫东、被告徐州远洋航运有限公司船舶权属纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理，依法组成由审判员许绍田担任审判长，代理审判员曹克、张颉参加评议的合议庭，对本案进行公开审理。被告王卫东在答辩期内提出管辖权异议。
被告王卫东认为：被告徐宜武的籍贯及生活居住地在山东省微山县，被告徐宜武实际所有的涉案船舶“远洋货8”挂靠在被告徐州远洋航运有限公司名下从事内河船舶经营，该船舶的法定经营地在内河水域，船舶登记注册地在江苏省徐州市，涉案船舶法定经营地、船籍港所在地、被告住所地均不在天津海事法院的管辖范围之内。因此，天津海事法院对本案没有管辖权，请求将本案移送至青岛海事法院审理。
经审查，本院认为，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国海事诉讼特别程序法＞若干问题的解释》第三条规定：“海事诉讼特别程序法第六条规定的海船指适合航行于海上或者通海水域的船舶。”，本案中，江苏省船舶检验局徐州检验局于2013年11月7日为“远洋货8”轮颁发的《内河船舶适航证书》显示，涉案船舶为内河船舶，准予航行区域为A级航区。根据中华人民共和国海事局公布的《内河船舶法定检验技术规则（2011）》的规定，该航区属于与海相通的可航水域。因此，涉案船舶属于《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第六条规定的海船范畴。本案为船舶权属纠纷，根据《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的若干规定》第38条的规定，属于海事法院的收案范围。
《中华人民共和国民法通则》第十五条规定：“公民以他的户籍所在地的居住地为住所，经常居住地与住所不一致的，经常居住地视为住所。”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”。本案中，被告徐宜武的户籍地为山东省枣庄市台儿庄区，但自2013年3月5日至今一直居住在天津市滨海新区，因此被告徐宜武的经常居住地天津市为其住所地。《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第六条第二款第七项规定：“因海船的船舶所有权、占有权、使用权、优先权纠纷提起的诉讼，由船舶所在地、船籍港所在地、被告住所地海事法院管辖。”因此本院对本案具有管辖权，被告王卫东所提出的管辖异议理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告王卫东对本案管辖权提出的异议。
管辖异议申请费人民币80元，由被告王卫东负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状一式六份，上诉于天津市高级人民法院。
审 判 长 许绍田
代理审判员 曹 克
代理审判员 张 颉
二〇一五年七月六日
书 记 员 马吉海
天津海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）津海法商初字第395-1号
原告：王树建，男，汉族。
委托代理人：霍红，天津至大律师事务所律师。
被告：徐宜武，男，汉族。
被告：王卫东，男，汉族。
被告：徐州远洋航运有限公司。住所地：江苏省邳州市邹庄镇邹庄街**号。
原告王树建与被告徐宜武、被告王卫东、被告徐州远洋航运有限公司船舶权属纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理，依法组成由审判员许绍田担任审判长，代理审判员曹克、张颉参加评议的合议庭，对本案进行公开审理。被告王卫东在答辩期内提出管辖权异议。
被告王卫东认为：被告徐宜武的籍贯及生活居住地在山东省微山县，被告徐宜武实际所有的涉案船舶“远洋货8”挂靠在被告徐州远洋航运有限公司名下从事内河船舶经营，该船舶的法定经营地在内河水域，船舶登记注册地在江苏省徐州市，涉案船舶法定经营地、船籍港所在地、被告住所地均不在天津海事法院的管辖范围之内。因此，天津海事法院对本案没有管辖权，请求将本案移送至青岛海事法院审理。
经审查，本院认为，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国海事诉讼特别程序法＞若干问题的解释》第三条规定：“海事诉讼特别程序法第六条规定的海船指适合航行于海上或者通海水域的船舶。”，本案中，江苏省船舶检验局徐州检验局于2013年11月7日为“远洋货8”轮颁发的《内河船舶适航证书》显示，涉案船舶为内河船舶，准予航行区域为A级航区。根据中华人民共和国海事局公布的《内河船舶法定检验技术规则（2011）》的规定，该航区属于与海相通的可航水域。因此，涉案船舶属于《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第六条规定的海船范畴。本案为船舶权属纠纷，根据《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的若干规定》第38条的规定，属于海事法院的收案范围。
《中华人民共和国民法通则》第十五条规定：“公民以他的户籍所在地的居住地为住所，经常居住地与住所不一致的，经常居住地视为住所。”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”。本案中，被告徐宜武的户籍地为山东省枣庄市，但自2013年3月5日至今一直居住在天津市滨海新区，因此被告徐宜武的经常居住地天津市为其住所地。《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第六条第二款第七项规定：“因海船的船舶所有权、占有权、使用权、优先权纠纷提起的诉讼，由船舶所在地、船籍港所在地、被告住所地海事法院管辖。”因此本院对本案具有管辖权，被告王卫东所提出的管辖异议理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告王卫东对本案管辖权提出的异议。
管辖异议申请费人民币80元，由被告王卫东负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状一式六份，上诉于天津市高级人民法院。
审 判 长 许绍田
代理审判员 曹 克
代理审判员 张 颉
二〇一五年七月六日
书 记 员 马吉海
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）陈民申字第00007号
再审申请人王同福，男，生于1950年3月1日，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区磻溪镇新庄村*组*号。
被申请人中国平安财产保险股份有限公司随州中心支公司，住所地：湖北省随州市烈山大道224号。
法定代表人彭松林，任经理。
被申请人湖北俊龙专用汽车有限公司，住所地：湖北省随州市曾都南郊瓜园工业园。
法定代表人胡修林，任董事长。
被申请人程力专用汽车股份有限公司，住所地：湖北省随州市曾都区南郊。
法定代表人程阿罗，任总经理。
被申请人石让让，男，生于1964年9月17日，汉族，农民，住陈仓区磻溪镇党家堡村*组。
被申请人闫玉莲，女，生于1964年1月25日，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区磻溪镇党家堡村*组。
再审申请人王同福因与被申请人中国平安财产保险股份有限公司随州中心支公司、湖北俊龙专用汽车有限公司、程力专用汽车股份有限公司、石让让、闫玉莲机动车交通事故责任纠纷一案，不服宝鸡市陈仓区人民法院（2013）陈民一初字第01314号民事判决，向本院申请再审。
本院审查过程中，双方当事人已达成和解协议，再审申请人王同福于2014年8月14日向本院申请撤回再审申请。
本院认为，再审申请人王同福在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许再审申请人王同福撤回再审申请。
审判长 李苏昌
审判员 宋社让
审判员 张 毅
二〇一四年八月十三日
书记员 付晓锋
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2012）芝执字第17号
本院在执行申请执行人王德光与被执行人烟台九隆置业有限公司、烟台市芝罘区幸福街道办事处永和居民委员会商品房买卖合同纠纷一案中查明，被执行人烟台九隆置业有限公司、烟台市芝罘区幸福街道办事处永和居民委员会拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人烟台九隆置业有限公司、烟台市芝罘区幸福街道办事处永和居民委员会纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月十五日
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0101民初22627号
原告：上海中原物业顾问有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：陆成，董事长。
委托诉讼代理人：何金成。
委托诉讼代理人：贾忱。
被告：陈立民，男，1962年5月19日出生，汉族，住址上海市黄浦区。
原告上海中原物业顾问有限公司(以下简称中原公司)与被告陈立民居间合同纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告中原公司委托代理人何金成到庭参加诉讼。被告陈立民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中原公司向本院提出诉讼请求：被告陈立民向原告支付佣金人民币(以下币种同)4900元。事实和理由：2016年5月24日，经原告居间，被告陈立民就承租本市黄浦区汉口路XXX弄XXX号XXX室房屋与案外人达成租赁意向，并签订了《房屋租赁合同》。同日，被告还与原告签署《佣金确认书》，约定被告应在2016年6月10日前支付原告佣金4900元。但之后被告违约不愿履行租赁合同，且拒绝支付原告佣金。故原告诉至法院，请求判如所请。
原告中原公司提供下列证据：1、房屋租赁合同；2、佣金确认书。
被告陈立民未作答辩，亦未提供证据。
鉴于被告陈立民未到庭应诉，经本院对原告提供的证据进行审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案依据并依法对原告所述事实予以确认。
本院认为，经原告居间服务，被告陈立民与案外人签订了《房屋租赁合同》，且被告向原告书面确认了应付佣金的数额及支付时间，被告理应及时履行。鉴于现被告未按约支付佣金，原告所作佣金主张合法合约，应予支持。被告陈立民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本院依据查明的事实依法作出判决，据此，根据《中华人民共和国合同法》第四百二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈立民应于判决生效后十日内支付原告上海中原物业顾问有限公司佣金人民币4900元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告陈立民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 卞爱生
审 判 员 赵海生
人民陪审员 方少华
二〇一八年一月九日
书 记 员 王亦男
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四百二十六条居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担居间人的报酬。
居间人促成合同成立的，居间活动的费用，由居间人负担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1502民初435号
原告：聊城市东昌府区供销合作社联合社侯营中心社，住所地山东省聊城市东昌府区侯营镇侯营供销社。
法定代表人：王茂亮，该社主任。
委托诉讼代理人：姜万信，山东荣法律师事务所律师。
被告：何大宝，男，1976年4月9日出生，汉族，聊城市东昌府区蜀湘阁饭店的经营者，住安徽省巢湖市含山县。
原告聊城市东昌府区供销合作社联合社侯营中心社与被告何大宝买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案，原告聊城市东昌府区供销合作社联合社侯营中心社于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告聊城市东昌府区供销合作社联合社侯营中心社撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 耿利
二〇一八年三月十二日
书记员 张昆
广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗天法民一初字第2381号
原告：陈志斌，男，1992年6月27日出生，汉族，住广东省湛江市坡头区。
被告：广州购书中心有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：白宜纳。
原告陈志斌诉被告广州购书中心有限公司产品责任纠纷一案，本院于2015年6月8日受理后，依法由审判员周颖瑜适用小额诉讼程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈志斌到庭参加诉讼，被告广州购书中心有限公司经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈志斌诉称：由于生活需要，原告于2015年5月5日在被告处购买了“最新十万个为什么—科学真奇妙”，让原告作出购买意愿的是该产品包装标识声称“最新”。谁知道买回来给小朋友读时，她们说最新是不是最棒啊？原告竟无言以对。后来有位朋友说最新字样违反了《反不正当竞争法》第九条、《广告法》第七条，禁止用“最佳”意思类似的绝对化用语。被告刻意隐瞒关于产品的真实情况，做引人误解的虚假宣传，诱骗原告与其发生交易，属于典型的消费欺诈行为。严重违反了以下法律规定：《中华人民共和国广告法》第四条广告不得含有虚假的内容，不得欺骗和误导消费者。现原告依《中华人民共和国消费者权益保护法》第十一条，第二十条，第四十条，第四十五条，第五十五条，第五十六条第六款，《民法通则》，《民事诉讼法》等相关规定依法向法院提起诉讼请求法院判决：1，被告退还原告货款16元并赔偿500元。2，被告承担原告交通费，材料打印复印费，误工费7000元。3，被告承担此案全部诉讼费。
被告广州购书中心有限公司没有在指定期限内答辩或提交证据材料。
经审理查明：2015年5月5日，原告在被告处购买了《最新十万个为什么—科学真奇妙（幼儿美绘版）》图书1本，支付价款16元。涉案产品的外包装上标示有“最新十万个为什么”字样。
本院认为：原告向被告购买了本案所涉案图书，原告履行了交付货款的义务，被告履行了交付标的物的义务，可以认定原告作为消费者购买商品，其权益受法律保护。根据《中华人民共和国广告法》第七条第二款第三项的规定，广告不得使用最佳等用语。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条的规定，经营者不得作引人误解的虚假宣传。被告销售的涉案图书外包装上标示有“最新十万个为什么”等字样，违反了上述规定，使消费者在选购商品时容易产生误解。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条规定，经营者提供商品或服务有欺诈行为的，应按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。因此，原告诉请被告退还货款16元并赔偿500元，符合法律规定，本院予以支持。鉴于原告要求被告退回货款的诉请已获支持，根据权利义务相一致的原则，原告亦应将购买的涉案图书返还给被告。
原告要求被告承担原告交通费，材料打印复印费，误工费7000元，缺乏依据，本院不予支持。
被告经本院合法传唤，无正当理由逾期不到庭参加诉讼，本院依法可作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第八条、第二十条、第五十五条第一款，《中华人民共和国广告法》第七条第二款第三项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，判决如下：
一、自本判决发生法律效力之日起10日内，被告广州购书中心有限公司退还原告陈志斌货款16元；
二、自本判决发生法律效力之日起10日内，被告广州购书中心有限公司赔偿原告陈志斌500元；
三、自本判决发生法律效力之日起10日内，原告陈志斌向被告广州购书中心有限公司退还图书《最新十万个为什么—科学真奇妙（幼儿美绘版）》1本；
四、驳回原告陈志斌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告广州购书中心有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 周颖瑜
二〇一五年九月七日
书记员 文燕莉
湖北省宜都市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂宜都民初字第01077号
原告宜昌合田物业有限责任公司，住所地宜昌市西陵区云集路33号。
法定代表人李郑云，该公司总经理。
委托代理人李荆，袁振华，该公司员工。
被告殷建福，男，1975年8月28日出生，汉族，宜都市人，住宜都市陆城街办长江大道5号都市经典小区2栋2单元502室。
本院在审理原告宜昌合田物业有限责任公司与被告殷建福物业服务合同纠纷一案中，原告宜昌合田物业有限责任公司于2015年7月1日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告原告宜昌合田物业有限责任公司撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告承担。
审审判员 戢运梅
二〇一五年七月一日
书 记 员 邹 清
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台温刑初字第283号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人杨某。因本案于2013年10月10日被温岭市公安局刑事拘留，同年11月15日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
温岭市人民检察院以温检刑诉（2014）1044号起诉书指控被告人杨某犯寻衅滋事罪，于2014年2月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员王佳出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年8月28日23时40分，被告人杨某在本市新河镇绿驹电动厂附近的超市门口，与龙斌、龙瓜（均另案处理）等人无故辱骂并用啤酒瓶等工具殴打被害人李某、罗某及伍某乙、石磊某，致李某、罗某受伤。经鉴定，罗某的损伤系外力作用所致，其头皮软组织创，其损伤程度已构成轻微伤；李某的损伤系外力作用所致，其面部软组织创、颈部软组织创口长度达1.0cm以上，其损伤程度已构成轻微伤。
2013年10月10日15时许，贵州省怀化铁路公安处新晃站派出所民警在贵州省凯里市车站附近抓获被告人杨某。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人罗某、李某陈述，证人伍某乙、石某证言，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，监控光盘，被告人户籍证明及抓获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某与人结伙，公然藐视社会公德和法纪，在公共场所无故殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人杨某归案后如实供述其犯罪事实，且当庭能自愿认罪，决定依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人杨某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月10日起至2014年8月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 邵敏华
二〇一四年二月二十四日
代书记员 方 甜
云南省安宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0181财保14号
申请人：昆明盛锦泰康房地产开发有限公司，住所地：云南省安宁市太平镇政府208室。
法定代表人：薛建华，系总经理。
被申请人：钟升炜，男，汉族，1988年8月10日生，住贵州省遵义市。
申请人昆明盛锦泰康房地产开发有限公司于2018年6月14日向本院申请诉前财产保全。
本院经审查认为，申请人提交的诉前财产保全，申请人未能提交利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的相关证据材料，故申请人的诉前财产保全不符合法律规定的法定要件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回昆明盛锦泰康房地产开发有限公司的申请。
审判员 章亚洲
二〇一八年六月十九日
书记员 周子琳
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈铁西民一初字第01051号
原告康洪君。
委托代理人郑伟东。
被告沈阳世创自来水工程集团恒盛管道工程有限公司，。
法定代表人于同河。
委托代理人冯思宏。
原告康洪君诉被告沈阳世创自来水工程集团恒盛管道工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，原告以与被告已经自行达成一致意见为由，于2016年6月7日向本院自愿申请撤回起诉。
本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告的申请符合有关法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告康洪君撤回起诉。
案件受理费人民币5464元，减半收取人民币2732元，由原告康洪君承担。
审 判 长 郑所亮
代理审判员 王玉珏
人民陪审员 年晶晶
二〇一六年六月七日
书 记 员 冯浩佳
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0503民初1210号
原告：泸州市纳溪区社会保险事业管理局，住所地：泸州市纳溪区。统一社会信用代码：12510403451079301P。
法定代表人：林丽红，局长。
委托诉讼代理人：ＸＸ，女，生于1973年3月15日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
被告：张国富，男，生于1947年11月7日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
本院在审理原告泸州市纳溪区社会保险事业管理局与被告张国富不当得利纠纷一案中，原告泸州市纳溪区社会保险事业管理局于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告泸州市纳溪区社会保险事业管理局的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告泸州市纳溪区社会保险事业管理局撤回对被告张国富的起诉。
本案案件受理费10元，由原告泸州市纳溪区社会保险事业管理局负担。
审 判 员 赵燕荣
二〇一八年三月十九日
法官助理 冯永祥
书 记 员 王力红
河南省安阳市文峰区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0502行审113号
申请执行人：安阳市公安交通警察支队，住所地安阳市文昌大道中段。
负责人：秦文东，职务交警支队支队长。
委托诉讼代理人：徐家生，男，1960年04月20日出生，汉族，交管巡防大队副主任科员，住安阳市文峰区。
被执行人：段秋顺，男，1974年08月08日出生，汉族，住安阳市殷都区。
安阳市公安交通警察支队申请强制执行段秋顺行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对安阳市公安交通警察支队作出的编号为4105561000246893公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。本院认为，该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行安阳市公安交通警察支队作出的编号为4105561000246893公安交通管理简易程序处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈胜利
审 判 员 王 宁
人民陪审员 曹红军
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 王丽莎
河南省安阳市文峰区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0502行审113号申请执行人：安阳市公安交通警察支队，住所地安阳市文昌大道中段。负责人：秦文东，职务交警支队支队长。委托诉讼代理人：徐家生，男，1960年04月20日出生，汉族，交管巡防大队副主任科员，住安阳市文峰区。被执行人：段秋顺，男，1974年08月08日出生，汉族，住安阳市殷都区。安阳市公安交通警察支队申请强制执行段秋顺行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对安阳市公安交通警察支队作出的编号为4105561000246893公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。本院认为，该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《关于执行若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行安阳市公安交通警察支队作出的编号为4105561000246893公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈胜利审 判 员  王 宁人民陪审员  曹红军二〇一七年六月二十六日书 记 员  王丽莎
成都市锦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0104刑初165号
公诉机关成都市锦江区人民检察院。
被告人翟晓冰，男，1968年1月20日出生于四川省成都市，户籍地四川省成都市武侯区。
公诉机关以成锦检公诉刑诉[2016]144号起诉书指控被告人翟晓冰犯盗窃罪，于2016年1月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员王强出席法庭，被告人翟晓冰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月5日11时许，被告人翟晓冰在成都市金牛区马鞍北路乘坐28路公交车，欲在车上实施盗窃，当该公交车行驶至成都市锦江区桂王桥南街路段时，被告人翟晓冰趁被害人陈某不备之机，将其背在身上的背包拉链拉开，并将背包内钱包里1000元现金盗走，后在逃离现场时被群众抓获并扭送至公安机关。赃款已追回并发还被害人。
上述事实，被告人翟晓冰在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的受案登记表、到案经过，被告人的户籍信息及辨认说明，被告人指认作案地点及盗窃现金的照片，扣押清单、发还清单，证人凌某的证言，被害人陈某的陈述及辨认笔录，被告人翟晓冰的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人翟晓冰以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人翟晓冰犯盗窃罪的基本事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人虽不具有自首情节，但归案后能如实供述其罪行，可以从轻处罚。公诉机关提出判处有期徒刑六个月至八个月，并处罚金的量刑建议，本院认为其建议范围适当，本院予以采纳。据此，为了保护公私财产不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款（条文全文附后）之规定，判决如下：
被告人翟晓冰犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月5日起至2016年5月4日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李春雨
二〇一六年二月二十二日
书记员 曾 彬
附：本判决所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省农垦中级法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑81执10号
申请执行人北大荒建设集团有限公司。
法定代表人于建华。
委托代理人潘洪亮。
被执行人黑龙江省五九七农场。
法定代表人王振海。
申请执行人北大荒建设集团有限公司申请执行被执行人黑龙江省五九七农场建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案执行。现因被执行人黑龙江省五九七农场在黑龙江省红兴隆农垦法院辖区，为方便执行，提高工作效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2014）垦民初字第23号民事判决书由黑龙江省红兴隆农垦法院执行。
本裁定立即执行。
（此页无正文）
审判长 谢恩良
审判员 李加新
审判员 孙 华
二〇一七年二月十二日
书记员 孙立新
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洪民初字第1621号
原告赵刚，男，1973年11月11日生，汉族，农民。
委托代理人顾泽林（原告赵刚父亲），男，1950年3月6日生，汉族，农民。
委托代理人赵彬，江苏永明晖律师事务所律师。
被告王立辉，男，1986年5月10日生，汉族，农民。
原告赵刚诉被告王立辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月28日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月19日公开开庭进行了审理。原告赵刚及委托代理人顾泽林、赵彬到庭参加诉讼，被告王立辉经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵刚诉称：2014年3月11日20时30分，原告驾驶苏N×××××二轮摩托车沿苏2**线行驶至195KM＋400M处直行时，撞到前方同方向由被告驾驶的停在路上的无牌手扶拖拉机，造成原告受伤，车辆损坏。经泗洪县交警大队处理，认定原告承担事故主要责任，被告承担次要责任。原告的损失为：医疗费95381元、住院伙食补助费345元（23天×15元／天）、营养费830元（23天×10元／天）、护理费4150元（83天×50元／天）、误工费4209元（113天×37.25元／天）、车损1020元、交通费4000元，合计109935元。因被告所有的手扶拖拉机无交强险，故要求被告在交强险限额内赔偿23379元（医疗费10000元＋护理费4150元＋误工费4209元＋车损1020元＋交通费4000元），超过交强险限额部分，由被告赔偿30%即25966.80元（（109935元-23379元）×30%）。
被告王立辉未答辩。
经审理查明：2014年3月11日20时30分，原告驾驶苏N×××××普通二轮摩托车沿苏2**线由西向东行驶至195KM＋400M处直行时，撞到前方同方向由被告驾驶的停在道路上的无牌手扶拖拉机，造成原告受伤，车辆损坏。经泗洪县交警大队处理，认定原告承担事故主要责任，被告承担次要责任。原告受伤后被送至泗洪县人民医院治疗，经诊断为：右侧额颞顶部硬膜下血肿，右额颞叶脑挫伤伴血肿形成，脑疝形成，枕骨骨折？两肺挫伤。住院19天，支付医疗费85102.44元（其中被告支付4000元），一人护理。出院医嘱：继续治疗，随诊。2014年3月29日，原告到南京集庆门医院住院治疗4天，支付医疗费7123.19元，一人护理。出院医嘱：回当地医院治疗。2014年4月3日，原告在泗洪县团结闸诊所治疗，支付医疗费3156元。2014年4月15日，原告车损经泗洪县价格认证中心评估为1020元。审理中，原告放弃对诊所医疗费的赔偿。
另查明：无牌手扶拖拉机系被告王立辉所有，无交强险。
上述事实，有原告提供事故责任认定书、医疗费收据、医疗费清单、处方、出院记录、价格鉴证结论书及当事人陈述等证据证实，本院予以采信。
本院认为：机动车所有人或者管理人，应当依照法律的规定为机动车投保交强险。未投保交强险的机动车发生交通事故造成损害的，由投保义务人在交强险限额内承担赔偿责任，超过交强险限额部分，由侵权人按责任赔偿。被告王立辉作为手扶拖拉机的所有人，未为手扶拖拉机投保交强险，应先在交强险限额内承担赔偿责任，超过交强险限额部分，因被告王立辉承担事故次要责任，由其承担30%赔偿责任。因原告需继续治疗，将来还要进行伤残和三期评定，故其误工期、护理期、营养期暂按住院时间即23天计算。交通费属于必然发生的费用，由本院酌定。
本院确认原告因交通事故造成的损失为：医疗费92225元、住院伙食补助费345元（23天×15元／天）、营养费230元（23天×10元／天）、护理费1150元（23天×50元／天）、误工费856.75元（23天×37.25元／天）、车损1020元、交通费800元，合计96626.75元，由被告在交强险限额内赔偿13826.75元（医疗费用10000元＋护理费1150元＋误工费856.75元＋车损1020元＋交通费800元），超过交强险限额部分，由被告赔偿30%并扣减已付4000元即20840元（（96626.75元-13826.75元）×30%-4000元），合计34666.75元。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十九条第一款，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王立辉赔偿原告赵刚各项损失34666.75元，于判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告王立辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费400元。江苏省宿迁市中级人民法院开户行及账号：中国农业银行宿城支行，460101040004680。
审 判 长 陈 虎
人民陪审员 杨有同
人民陪审员 乔家胜
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 解祥凤
广西壮族自治区北海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）北刑执字第787号罪犯许宁山，现在广西自治区北海监狱服刑。广西壮族自治区大新县人民法院于2013年4月17日作出（2013）新刑初字第42号刑事判决书，以被告人许宁山犯强奸罪，判处有期徒刑三年四个月。判决生效后交付执行，执行机关广西壮族自治区北海监狱于2015年6月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年8月12日立案审理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯许宁山在改造期间确有悔改表现，建议减刑九个月。北海市人民检察院对罪犯许宁山的报减刑期无异议。经审理查明，罪犯许宁山在改造期间，能认罪服法，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术学习，劳动积极肯干，截止2015年2月份已获奖励分63.32分，以上事实，有提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯许宁山在改造期间，能认罪服法，遵守监规，认真参加学习，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：对罪犯许宁山减去有期徒刑七个月（刑期从2012年12月19日起至2015年9月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长叶长程审判员魏岚审判员张骥二〇一五年九月十日书记员薛清龙
福建省龙岩市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岩执字第121-1号
申请执行人陈长灵，男，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
申请执行人陈煜芳，女，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
申请执行人李天母，男，汉族，住福建省长汀县。
申请执行人卢逢长，女，汉族，住福建省长汀县。
被执行人邓炯秋，男，汉族，住龙岩市新罗区。
申请执行人陈长灵、陈煜芳、李天母、卢逢长与被执行人邓炯秋刑事附带民事赔偿一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）岩刑初字第28号刑事附带民事判决书，向被执行人发出执行通知书。在执行过程中，申请执行人已领取龙岩市委政法委发放的司法救助款5万元。现查明，被执行人邓炯秋因本案被判处死刑，现进入死刑复核程序，且无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
龙岩市中级人民法院作出的（2013）岩刑初字第28号刑事附带民事判决书，执行案号为（2015）岩执字第121号的案件，本次执行程序终结。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 发 富
审 判 员 连 征 元
代理审判员 邹 晖
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 魏闽杰（代）
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣11刑更415号
罪犯陶云辉，男，1983年10月10日出生于四川省营山县，汉族，初中文化，现在江西省饶州监狱十四监区服刑。
生效裁判即江西省上饶市中级人民法院于2014年4月11日作出的（2014）饶中刑一初字第14号刑事判决，以被告人陶云辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年，并已交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书，本院于2017年3月2日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得月表扬奖励12次、单项表扬奖励3次。
本院认为，罪犯陶云辉在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，但该犯未积极履行财产性判项，在减刑时依法应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第四十一条之规定，裁定如下：
对罪犯陶云辉减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2017年11月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周江萍
审判员 蔡 霞
审判员 涂巍林
二〇一七年三月二十七日
书记员 柯慧兰
四川省广元市利州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0802刑初119号
公诉机关广元市利州区人民检察院。
被告人田榆兰,女，1985年11月7日出生于四川省广元市利州区,汉族,初中文化。2016年7月6日因本案被广元市公安局利州区分局刑事拘留,同年8月8日经广元市利州区人民检察院批准逮捕，同日由公安机关执行。现羁押于广元市看守所。
辩护人李文飞，四川慧济律师事务所律师。
广元市利州区人民检察院以广利检公刑诉[2017]71号起诉书指控被告人田榆兰犯贩卖毒品罪，于2017年3月22日向本院提起公诉。本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广元市利州区人民检察院指派检察员廖可伟出庭支持公诉，被告人田榆兰及其辩护人李文飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
广元市利州区人民检察院指控，2016年7月5日1时许,被告人田榆兰在广元市利州区南环路126号安居巷58号巷内,以200元价格贩卖甲基苯丙胺(俗称“冰毒”)一小包(约0.7克)给王某(另案处理)。2016年7月5日17时30分许,被告人田榆兰在广元市利州区南环路126号安居巷58号一楼租房房内,以200元人民币价格将0.7克甲基苯丙胺贩卖给王某后,被现场查获。后对被告人田榆兰所住房间搜查,当场扣押甲基苯丙胺、麻古疑似物共102克,经检验所查获物品均检出甲基苯丙胺。
公诉机关以物证、书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、视听资料等作为控罪证据，认为被告人明知是毒品而贩卖，提请本院以贩卖毒品罪追究被告人的刑事责任。
被告人田榆兰对指控的主要犯罪事实无异议并自愿认罪，但辩解2016年7月5日1时许将0.7克甲基苯丙胺贩卖给王某所收取的毒资仅为100元。
辩护人的辩护意见是，被告人具有以下量刑情节：1、被告人在第五次、第六次讯问笔录中如实供述，构成坦白情节；2、其存在以贩养吸情节，主观恶性小；3、被告人的毒品中仅有0.7克流入社会，并未造成严重的危害后果；4、被告人有检举行为，其认罪、悔罪的态度良好；5、就案情分析而言，其系初犯，情节较轻，综上所述，建议对被告判处十五年以下有期徒刑。
经审理查明，2016年7月5日1时许,被告人田榆兰在广元市利州区南环路126号安居巷58号巷内,以100元价格贩卖甲基苯丙胺(俗称“冰毒”)一小包(约0.7克)给王某(另案处理)。
2016年7月5日17时30分许,被告人田榆兰在广元市利州区南环路126号安居巷58号一楼租房房内,以200元人民币价格将0.7克甲基苯丙胺贩卖给王某后,被现场查获。后对被告人田榆兰所住房间搜查,当场扣押甲基苯丙胺、麻古疑似物共102克,经检验所查获物品均检出甲基苯丙胺。归案后，被告人向公安机关检举贩卖毒品上家，但公安机关未查证属实。
上述事实，有经庭审举证、质证的以下证据：1.物证：公安机关当场查获的毒品甲基苯丙胺、电子秤，公安机关对上述物证进行刑事照相并存于卷中；2.书证：受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、被告人户籍信息、到案经过、扣押决定书及清单、承办说明、行政处罚决定书、社会危险性情况说明表、机主信息、手机通话详单及说明；3.证人王某、侯某、何某、谭某、田某、赵某、沈某、张某1、张某2的证言；4.被告人田榆兰的供述和辩解；5.毒品取样笔录及照相、尿液检测样品提取笔录、现场检测意见书、广元市公安局物证鉴定所检验意见书、鉴定意见通知书；6.搜查笔录及现场照相、称量报告及照相、检查笔录、辨认笔录及照相；7.电子数据、视听资料等证据予以证实，足以认定。
针对被告人的辩解，经查，毒品卖方即被告人田榆兰的供述称收到100元，买方即证人王某的证言证实其支付了200元毒资，当时并无其他人在场，两人说法不一致且并无相关转款、交付毒资金额的直接证据予以佐证，依照有利于被告人的处理原则，认定其该次收取的毒资为100元，对公诉机关指控的该项事实，本院予以变更，对被告人辩解意见予以采纳。
本院认为，被告人田榆兰明知是毒品而贩卖，其行为已触犯了我国刑法第三百四十七条之规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。公诉机关指控的主要犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。被告人田榆兰归案后向公安机关如实供述了罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚；从被告人住所查获的毒品102克，考虑到被告人要部分吸食，因此对被告人在该数量上量刑时酌定从轻处罚。对辩护人提出的量刑情节予以采纳，但其建议判处被告人十五年以下有期徒刑，因被告人贩卖毒品甲基苯丙胺数量为103.4克，数量大，无法定减轻情节，故不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第一项、
一、被告人田榆兰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产30000元；
[刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月6日起至2031年7月5日止。没收财产已缴纳（含已扣押的1900元）。]
二、扣押被告人田榆兰的毒品、犯罪工具电子秤予以没收，由公安机关依法予以处置；扣押毒资300元予以没收，由公安机关负责上缴国库；扣押的卡号为**************的中国农业银行借记卡一张、卡号为*****************中国邮政银行借记卡一张退还被告人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李金明
人民陪审员 卢学晖
人民陪审员 张明华
二〇一七年四月十二日
书 记 员 信 阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第二款走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
第一项走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的。
第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新01民终1774号
上诉人（原审被告）：喀什中程国际货运代理有限责任公司，住所地新疆喀什地区喀什市机场路2巷5号。
法定代表人：孙玉霖，喀什中程国际货运代理有限责任公司总经理。
委托代理人：李政实，男，汉族，1971年9月17日出生，喀什中程国际货运代理有限责任公司法务部主任，住乌鲁木齐市青年路月光花园7栋6单元501号。
被上诉人（原审原告）：田勇，男，汉族，1969年3月25日出生，住乌鲁木齐市水磨沟区新民东街**号院*号楼*单元***号。
委托代理人：朱宏杰，新疆四至律师事务所律师。
原审被告：孙玉霖，女，汉族，1968年3月26日出生，喀什中程国际货运代理有限责任公司法定代表人，住乌鲁木齐市经济技术开发区卫星路61号15号楼1单元402号。
上诉人喀什中程国际货运代理有限责任公司（以下简称中程货运公司）因与被上诉人田勇、原审被告孙玉霖民间借贷纠纷一案，不服乌鲁木齐市头屯河区人民法院（2015）头民一初字第335号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月18日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月6日公开开庭审理了本案。上诉人中程货运公司的委托代理人李政实、被上诉人田勇及其委托代理人朱宏杰、原审被告孙玉霖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院判决认定，2010年7月21日，喀什中外运有限责任公司更名为喀什外运有限责任公司，2010年11月8日，再次更名为喀什外运国际货运代理有限责任公司，2012年2月16日更名为本案的名字喀什中程国际货运代理有限责任公司，孙玉霖系该公司法定代表人。2008年3月28日，田勇为中程货运公司垫付购车款200000元。同日，中程货运公司向田勇出具了一份借条，其中载明“今借到田勇垫付购车款200000元（贰拾万元整）。”中程货运公司盖章确认，孙玉霖核实后签名确认。原审另查明，2006年12月25日，中程货运公司向田勇出具证明一份，其中载明：“田勇自2005年9月起在喀什中外运有限责任公司入股投资如下几笔：1、第一笔100万元（壹佰万元）交孙玉霖。2、第二笔交王燕帐上有反映41万元（肆拾壹万元）。3、第三笔交王燕(代交)两个豪沃，明细如下45785元（肆万伍仟柒佰捌拾五元整）。4、第四笔7月19日打卡给王燕（叁拾万元整）300000元。”中程货运公司盖章确认，孙玉霖核实后签名确认。2014年，田勇将中程货运公司起诉至喀什市人民法院，经该院一审、喀什中级人民法院二审判决：一、确认田勇系喀什中程国际货运代理有限责任公司的股东；二、喀什中程国际货运代理有限责任公司于本判决生效后十日内至工商管理部门履行田勇股东登记的义务。2015年6月25日，中程货运公司对借条中的公章真实性提出异议，申请原审法院进行鉴定，原审法院委托新疆衡诚司法鉴定所对公章进行鉴定，后中程货运公司对公章真实性认可，鉴定所将鉴定申请退回原审法院。
原审法院认为，债务应当清偿。关于田勇要求中程货运公司偿还借款200000元的诉讼请求，中程货运公司从田勇处借款200000元未归还，事实清楚，证据确实，中程货运公司应当归还所欠款项，故田勇的该项请求合法正当，予以支持；关于中程货运公司辩称该笔款项系田勇作为股东对公司的出资，故不同意归还的理由，中程货运公司在出具的借条中明确约定该笔款项系借款，且该借款发生在出资之后，故中程货运公司该辩称理由不成立，原审法院不予采纳；关于田勇要求孙玉霖承担还款责任的请求，原审法院认为，中程货运公司从田勇处借款并使用，应当由该公司承担责任，孙玉霖不是借款关系的主体，不应当承担还款责任，故田勇该请求无事实及法律依据，不予支持；孙玉霖经原审法院合法传唤，未到庭参加诉讼，视其放弃答辩、质证等诉讼权利。原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、喀什中程国际货运代理有限责任公司于本判决生效后十日内向田勇归还借款200000元；二、驳回田勇要求孙玉霖承担责任的诉讼请求。
上诉人中程货运公司不服原审判决，向本院提起上诉称，我们要求田勇提供转账的相关信息，但田勇未提供，即使有借款，公司也已经还清，故请求二审法院查明事实，依法改判。
被上诉人田勇答辩称，双方借款事实清楚，证据确凿，这笔20万元是付给梁山四通挂车厂的，所以形成了借条，中程货运公司应当偿还借款，请求二审法院驳回上诉、维持原判。
原审被告孙玉霖答辩称，借20万元购车款属实，请求二审法院查明事实，依法判决。
二审查明事实及认定证据与原审认定事实一致。
以上事实有借条、工商档案、民事判决书、证明、一、二审庭审笔录、询问笔录等证据在卷予以证实。
本院认为，中程货运公司向田勇出具的借条，足以证实双方存在借贷法律关系，中程货运公司以田勇于2009年2月5日出具的收条证明已经偿还了20万元购车款，因该收条有明显裁剪痕迹，且中程货运公司没有证据证明该收条与本案的关联性，故本院对中程货运公司主张已还款的事实不予认可。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4300元（喀什中程国际货运代理有限责任公司已交），由上诉人喀什中程国际货运代理有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张有伟
审判员 张永霞
审判员 黄 永
二〇一六年六月六日
书记员 宋陇刚
河南省新乡市红旗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0702行审851号
申请人新乡市公安局交通管理支队，所在地：河南省新乡市和平大道24号。
法定代表人范锡波，该单位党委副书记。
委托代理人李开疆，该支队民警。
委托代理人崔杰，该支队民警。
被申请人许言，1992年4月28日出生，住河南省。
本院在审查新乡市公安局交通管理支队申请对许言交通违章罚款强制执行一案中，申请人新乡市公安局交通管理支队于2017年5月11日以补充材料为由向本院申请撤销执行申请。
本院认为，新乡市公安局交通管理支队申请撤销强制执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结对（2017）豫0702行审851号强制执行申请的审查。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘晓俭
审 判 员 吴行州
人民陪审员 张增新
二〇一七年五月十一日
书 记 员 高 琴
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0603民初3712号
原告：周优平，女，1990年3月12日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
委托诉讼代理人：孟攀，男，住安徽省淮北市相山区。
被告：贾成付，男，1976年8月14日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
原告周优平诉被告贾成付民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 单美玲
二〇一六年十一月十日
书记员 卢 颖
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）铜刑执字第01848号
罪犯张永辉，男，1954年7月21日出生于陕西省宝鸡市，汉族，初中文化程度，现在陕西省崔家沟监狱服刑。宝鸡市扶风县人民法院于2001年3月5日作出（2000）扶刑初字第123号刑事判决，以被告人张永辉犯贪污罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后于2010年5月5日交付执行。刑期自二0一0年四月三十日至二0一六年三月四日止。
现陕西省崔家沟监狱于2013年11月21日提出减刑意见书，认为罪犯张永辉确有悔改表现，于2013年12月10日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现审理终结。
经审理查明：该犯自入监以来，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化职业技术教育学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，行政奖励积极十五个。
本院认为：该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条及有关法律规定，裁定如下：
对罪犯张永辉予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙蒲叶
审判员 郭玉荣
审判员 高化民
二〇一四年一月三日
书记员 胡 娟
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渡法民初字第03351号
原告周开礼，男，生于1970年2月26日，汉族，住重庆市巴南区。
被告沃尔玛深国投百货有限公司重庆松青路分店，住所地重庆市大渡口区松青路1029号负1-32号，组织机构代码66893646-6。
负责人万利，职务总经理。
本院在审理原告周开礼诉被告沃尔玛深国投百货有限公司重庆松青路分店产品销售者责任纠纷一案中，原告周开礼于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周开礼的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告周开礼撤回起诉。
案件受理费25元，由原告周开礼负担。
审判员 首云翠
二〇一五年十月二十六日
书记员 产慧婷
河南省安阳市龙安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0506行初32号
原告韩军峰，男，1977年1月24日出生，汉族，住安阳市北关区。
被告安阳市公安局北航分局，住所，安阳市东风路吴家寨1号。统一社会信用代码：114105003371820572。
法定代表人张纬,男，安阳市北航分局局长。
委托代理人张宗强，男，安阳市北航分局副局长。
委托代理人刘月，男，安阳市北航分局执法执纪监督室主任。
本院在审理原告韩军峰诉被告安阳市公安局北航分局不履行法定职责一案中，原告韩军峰于2017年5月31日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告韩军峰向本院申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告韩军峰撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告韩军峰负担。
审 判 长 周玉鑫
审 判 员 朱靖文
代理审判员 王金斌
二〇一七年五月三十一日
代理书记员 李 懂
河北省涞源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0630民初1367号
原告宁某某，女。
被告龙某某，男。
原告宁某某与被告龙某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘建勇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁某某、被告龙某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁某某诉称，原、被告经人介绍2009年腊月十七相识，于2009年2月16日登记结婚。婚后未生育子女。原告系再婚，被告系初婚。婚后夫妻感情一般，由于婚前缺乏了解，加之脾气性格不和常因生活琐事发生矛盾。2015年原告患乳腺癌，被告更加嫌弃原告，不给原告看病。2016年2月25日原告与被告再次因琐事发生争吵，经报警后在涞源县公安局下北头派出所调解。致此原告离家出走至今，导致夫妻感情彻底破裂，故原告向本院提起诉讼。请求：1、离婚。2、夫妻共同债务10万元，依法承担。3、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持自己的主张，在举证期限内提交以下证据：
一、原告身份证复印件一份，用以证实原告身份信息。
二、婚姻登记证明一份，用以证实原、被告系夫妻关系。
三、2016年2月25日经派出所协调，原告当场给付被告3万元，被告书写不再使用家庭暴力、动手打人的保证书。
被告龙某某口头辩称，原、被告经人介绍相识，于2009年2月16日登记结婚。婚后未生育子女。原告系再婚，被告系初婚。婚后夫妻感情很好，2015年被告为了给原告看病（乳腺癌），把房和地都卖了给原告做手术。被告没有动手打过原告。不同意与原告离婚。
被告对原告提交的证据一、二、三均无异议。
经审理查明，原、被告经人介绍，于2009年2月16日登记结婚。婚后夫妻感情较好。未生育子女。原告系再婚，被告系初婚。2015年原告患乳腺癌期间，被告将房屋卖掉（其三叔房）5.5万用于原告看病。2015年腊月因征地被告得款9.8万元，2016年2月25日为还欠款被告发现原告将此款支走。原告称，该款放在其弟弟家中，为此原、被告在原告的弟弟家发生吵打，经涞源县公安局下北头派出所解决，原告�付被告现金3万元。并由被告书写保证书一份，内容为“收到宁某某3万元，日后的债务与宁某某无关。不再使用暴力、动手打人。”原告于当日离家出走至今。婚后无购置共同财产，无债权。关于债务，原告将9.8万元用于还其他债务、治病、日常生活等4万余元，在派出所给付被告3万元，上述事实原、被告均认可。
被告称，2016年因其有病借其姐20000元看病。对该主张，被告未提供证据证实，且原告不认可。
本院认为，夫妻关系的维系是以感情为基础的，原、被告婚后夫妻感情较好，双方虽然在日常生活中出现矛盾，但不至于导致夫妻感情彻底破裂。当双方感情出现矛盾时，均应积极面对，主动进行沟通，相互理解，消除隔阂，以期收到增进夫妻感情和促进家庭和谐效果。原告在生病期间，被告积极主动为其治疗、照顾，充分显示原、被告夫妻感情和睦。原告提出因家庭琐事及脾气性格不和致双方发生争吵，导致夫妻感情破裂的主张，因其未能提供相应证据证实，该主张未达到法定离婚情形，故对原告提出的离婚请求，本院不予支持。本院根据自愿、合法的原则进行了调解，但原、被告双方当事人未能达成调解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告宁某某与被告龙某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告宁某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 刘建勇
二〇一六年十二月二十二日
书记员 李 丽
石家庄市裕华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）裕执字第00337号
申请执行人；陈某某。
被执行人；谈某。
本院依据已经发生法律效力的石家庄市裕华区人民法院（2014）裕民一初字第00644号民事判决书。责令被执行人履行民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定裁定如下；
冻结、划拨被执行人银行存款233259元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 赵振英
二〇一五年四月二十五日
书记员 苏振元
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山商初字第314号
原告：枣庄市山亭区农村信用合作联社。住所地：山亭区府前东路**号。
法定代表人：褚晓曙，理事长
委托代理人：董业祥。
委托代理人：许金殿。
被告：梁志臣，农民。
被告：王绥元，农民。
被告：崔苹，农民。
原告枣庄市山亭区农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告梁志臣、王绥元、崔苹金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告信用联社的委托代理人董业祥、许金殿到庭参加诉讼，被告梁志臣、崔苹、王绥元经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告信用联社诉称，2010年3月16日，被告梁志臣在原告处借款50000元，借款期间为2010年3月16日至2011年3月10日，利率为月息8.18625‰，被告王绥元、崔苹提供连带责任担保。原告与三被告为此订立借款合同、最高额借款担保合同。其中约定，如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息，借款人在贷款期间不能按期支付利息的，以借款凭证载明的利率按月计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利；最高额保证合同还约定保证担保的范围包括借款人依据借款凭证与贷款人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复息、违约金等。合同订立后，原告依约于2010年3月16日向被告梁志臣发放贷款50000元。合同到期后被告偿还借款本金6040.38元，后经原告催要被告梁志臣未偿还结余借款本息，被告王绥元、崔苹未履行担保义务。现请求判令：1、被告梁志臣偿付欠款43959.62元及相应利息至还款日止；2、被告王绥元、崔苹承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。
被告梁志臣、王绥元、崔苹未提出书面答辩意见。
经审理本院认定，2010年3月16日，被告梁志臣在原告处借款50000元，借款期间为2010年3月16日至2011年3月10日，利率为月息8.18625‰，被告王绥元、崔苹提供连带责任担保。原告与三被告为此订立借款合同、最高额借款担保合同。其中约定，如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息，借款人在贷款期间不能按期支付利息的，以借款凭证载明的利率按月计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利；最高额保证合同还约定保证担保的范围包括借款人依据借款凭证与贷款人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复息、违约金等。合同订立后，原告依约于2010年3月16日向被告梁志臣发放贷款50000元。合同到期后被告偿还借款本金6040.38元，后经原告催要被告梁志臣未偿还结余借款本息，被告王绥元、崔苹未履行担保义务。
上述事实，有原告提交的农户借款申请审批书、借款合同、最高额借款担保合同、借款凭证、贷款逾期催收通知书在卷为证，足以认定。
本院认为，原告信用联社与被告梁志臣、王绥元、崔苹签订的借款合同及担保合同，是双方的真实意思表示，不违背法律强制性规定，为有效合同。在该借款合同及担保合同还款期限届满后，经原告信用联社催要，三被告均未完全履行义务。现原告信用联社要求被告梁志臣偿还借款本金及利息，被告王绥元、崔苹履行担保义务的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告王绥元、崔苹在履行了担保义务后，可依法向被告梁志臣追偿。三被告经本院合法传唤拒不到庭，系对自己诉讼权利的处分，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁志臣于本判决发生法律效力之日起十日内，偿付原告枣庄市山亭区农村信用合作联社借款本金43959.62元及合同期内利息，并自2011年3月11日起至本判决确定的还款之日止支付中国人民银行规定的逾期贷款利率的利息；
二、被告王绥元、崔苹对本判决第一项承担连带清偿责任。被告王绥元、崔苹承担连带清偿责任后，可向被告梁志臣追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1400元，由被告梁志臣、王绥元、崔苹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 秦显锋
代理审判员 曹 阳
人民陪审员 闫秋芳
二〇一四年七月十八日
书 记 员 田翠翠
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1522民初1970号
申请人：山东莘县农村商业银行股份有限公司王庄集支行，住所地：莘县王庄集镇政府街15号3幢，1幢，2幢。
负责人：贾兆芹，该支行行长。
被申请人：张洪恩，男，1967年10月8日出生，汉族，住莘县。
被申请人：陈东玲，女，1966年12月3日出生，汉族，住莘县，系被告张洪恩之妻。
被申请人：张报恩，男，1968年6月1日出生，汉族，住莘县。
被申请人：赵永杰，男，1985年7月27日出生，汉族，住莘县。
被申请人：张守恩，男，1966年12月8日出生，汉族，住莘县。
被申请人：赵留芹，男，1963年11月30日出生，汉族，住莘县。
申请人山东莘县农村商业银行股份有限公司王庄集支行与被申请人张洪恩、陈东玲、张报恩、赵永杰、张守恩、赵留芹金融借款合同纠纷一案，申请人于2017年5月9日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人张洪恩、陈东玲、张报恩、赵永杰、张守恩、赵留芹的银行存款等财产采取保全措施，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人张洪恩、陈东玲、张报恩、赵永杰、张守恩、赵留芹的银行存款等财产（具体查封冻结数额详见协助冻结存款通知书、协助执行通知书），银行存款冻结期限为一年。
如需继续查封冻结，需于查封冻结期限届满七日前提出书面申请。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李素晓
二〇一七年五月九日
书记员 窦艳辉
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪二中民三（民）终字第1153号
上诉人（原审原告）杜德机械科技（上海）有限公司。
法定代表人杨冬英。
委托代理人孙坚根。
被上诉人（原审被告）石儒兴。
上诉人杜德机械科技（上海）有限公司（以下简称“杜德公司”）因劳动合同纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院（2014）普民一（民）初字第1091号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人杜德公司的委托代理人孙坚根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，石儒兴于2012年7月9日入职杜德公司担任数控车工，双方签订了期限为2012年7月9日至2015年7月10日的劳动合同一份。石儒兴入职杜德公司前曾在其他单位就业满一年并缴纳社会保险费用。石儒兴实际在杜德公司工作至2013年9月6日。杜德公司于2013年9月6日出具书面的开除通知，以石儒兴严重违纪为由，解除双方的劳动关系。杜德公司在开除通知中引用的员工手册条款记载的内容为打架斗殴、挑起是非、暴力威胁、消极怠工、煽动罢工等。石儒兴离职后向上海市普陀区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。上述仲裁机构于2013年11月11日出具普劳人仲（2013）办字第3306号裁决书，裁决：杜德公司应向石儒兴支付违法解除劳动合同的赔偿金人民币（以下币种均为人民币）8，703元、2012年7月至2013年7月期间4天的未休年休假折算工资1，054元。杜德公司对上述裁决不服，于2013年11月20日诉讼至原审法院，诉称，石儒兴系杜德公司员工。2013年7月起，杜德公司向公司全体员工告知搬迁及善后事宜，石儒兴自此多次出现消极怠工现象，并散布不当言论，影响了杜德公司其他员工的工作积极性。2013年9月6日，杜德公司对石儒兴作出警告并罚款的处罚，石儒兴及丁美海等多人聚集到公司办公室，对公司领导进行辱骂，后又擅自离岗。杜德公司遂于当日对石儒兴作出开除处罚，石儒兴对此表示接受并办理了离职手续。嗣后，石儒兴向劳动仲裁部门申请仲裁，仲裁部门裁决杜德公司应向石儒兴支付违法解除劳动合同的赔偿金8，703元、2012年7月至2013年7月期间4天的未休年休假折算工资1，054元。杜德公司对仲裁部门的裁决不服，认为其开除石儒�实属合理、正当，且石儒兴在2012年7月至2013年7月期间不应享有年休假，遂诉请法院判令其无需支付上述款项。
原审法院认为，用人单位违反法律规定解除或者终止劳动合同，劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当按经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。当事人对自己提出的主张有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，杜德公司解除双方劳动关系的理由是石儒兴在公司内打架斗殴、挑起是非、对同事暴力威胁、扰乱秩序、消极罢工、煽动罢工等，但其提供的证据不足以证明石儒兴存在上述严重违纪行为，仲裁部门据此认定杜德公司系违法解除劳动合同，并无不妥，法院予以认可。仲裁部门按每月2，901元的标准，计算杜德公司应支�的违法解除劳动合同赔偿金为8，703元，经核，符合法律规定，法院予以确认。杜德公司认为石儒兴在2012年7月至2013年7月期间不符合享受年休假待遇的条件，缺乏事实和法律依据，法院不予采信。经核，石儒兴主张的4天年休假折算工资应为1，067元，石儒兴同意按仲裁裁决的数额1，054元执行，与法不悖，法院予以准许。综上所述，原审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第四十八条、第八十七条、《职工带薪年休假条例》第二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决，一、杜德机械科技（上海）有限公司应于判决生效之日起十日内支付石儒兴违法解除劳动合同的赔偿金人民币8，703元；二、杜德机械科技（上海）有限公司应于判决生效之日起十日内支付石儒兴2012年7月至2013年7月期间4天的年休假折算工资人民币1，054�。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原审法院判决后，上诉人杜德公司不服，向本院提起上诉称，因上诉人所在地列入政府规划，且租期将近，上诉人决定择址搬迁，并于2013年7月开始向全体员工宣传搬迁事宜。自此，被上诉人多次出现故意怠工现象，严重影响其他员工的工作积极性。2013年9月6日，生产经理在追查被上诉人前一天工作任务未完成的原因时，被上诉人无法说明正当理由，上诉人据此予以处罚。此后，被上诉人对公司管理人员进行辱骂和侮辱，严重影响上诉人的正常运行。上诉人根据《员工手册》对被上诉人作出开除决定。对上诉人而言，被上诉人不构成连续工作，不应享受年休假。上诉人请求二审法院改判上诉人无需支付违法解除劳动合同的赔偿金和年休假工资。
被上诉人石儒兴未予答辩。
本院经审理查明，原审法院认定的事实无误，本院予以确认。
本院认为，在劳动争议案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任。上诉人杜德公司于2013年9月6日以严重违纪为由，解除与被上诉人之间的劳动关系。上诉人在开除通知中引用的员工手册条款记载的内容为打架斗殴、挑起是非、暴力威胁、消极怠工、煽动罢工等。上诉人作为用人单位对被上诉人是否存在上述行为负有举证责任。但现有在案证据尚不足以印证。原审法院据此认定上诉人系违法解除劳动合同并判令上诉人支付相应的赔偿金并无不当。被上诉人石儒兴在入职上诉人杜德公司前曾在其他单位就业满一年并缴纳社会保险费用，符合享受�休假的条件。原审法院根据被上诉人的工作、收入情况支持被上诉人关于年休假工资的诉请亦无不妥。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币10元，由上诉人杜德机械科技（上海）有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱 川
审 判 员 孙 斌
代理审判员 陈 琪
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 蔡晓俊
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁�方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）玉区法执字第636号
申请执行人潘宣好。
被执行人王辉。
申请执行人依据已经发生法律效力的广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2014）玉区法民初字第365号民事判决书，于2014年07月28日申请执行与被执行人民间借贷纠纷一案，申请执行标的50782元，本院于2014年07月28日依法受理。
本案在执行中，本院向申请执行人发出财产举证通知书，要求申请执行人在财产举证通知书规定的期限内就被执行人的财产举证，申请执行人在期限内无法举证，之后本院依职权向银行、房地产及有关部门调查被执行人的财产，也未能查到被执行人有可供执行的财产，并已将调查情况告知申请执行人，且得到其认可。
本院认为，本案在执行过程中，申请执行人无法提供被执行人的财产及线索，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第（五）项、第二百五十八条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2014）玉区法民初字第365民事判决书的本次执行。
终结本次执行程序后，如申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁伟东
审判员 谭协飞
审判员 陈其冬
二〇一四年十一月二十七日
书记员 陈仁平
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0303民初3609号
原告：莆田市城厢区新世纪物业管理有限公司，住所地福建省莆田市城厢区荔城南大道新世纪广场，统一社会信用代码91350302796071911L。
法定代表人:李志刚，总经理。
委托诉讼代理人：苏文连（特别代理），男，1963年12月18日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
被告：许水金，女，1977年1月10日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。
原告莆田市城厢区新世纪物业管理有限公司与被告许水金物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告莆田市城厢区新世纪物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按莆田市城厢区新世纪物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 章文贤
二〇一七年十一月十五日
书记员 黄淑芳
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省莆田市涵江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0303民初3609号原告：莆田市城厢区新世纪物业管理有限公司，住所地福建省莆田市城厢区荔城南大道新世纪广场，统一社会信用代码91350302796071911L。法定代表人:李志刚，总经理。委托诉讼代理人：苏文连（特别代理），男，1963年12月18日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。被告：许水金，女，1977年1月10日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。原告莆田市城厢区新世纪物业管理有限公司与被告许水金物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告莆田市城厢区新世纪物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按莆田市城厢区新世纪物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  章文贤二〇一七年十一月十五日书记员  黄淑芳附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省繁昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）繁民一初字第00485号
原告：朱志成，男，汉族，居民，住安徽省芜湖市繁昌县。
被告：王荣，男，汉族，居民，住安徽省芜湖市繁昌县。
被告：宫能霞，女，汉族，居民，住安徽省芜湖市繁昌县。
本院在审理原告朱志成诉被告王荣、宫能霞民间借贷纠纷一案中，原告朱志成于2013年4月9日向本院提出撤诉申请。因原告朱志成申请撤回起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱志成撤回起诉。
本案案件受理费人民币400元，由原告朱志成承担。
代理审判员 叶进财
二〇一三年四月九日
书 记 员 张有民
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民保字第14185号
申请人孙明威，男，1980年7月21日出生。
申请人周忠棉，女，1958年9月17日出生。
申请人胡吉春，男，1956年4月1日出生。
申请人孙XX，儿童。
被申请人李占印，男，33岁。
被申请人李书立，男，40岁。
本院于2014年10月27日作出（2014）昌民保字第14185号财产保全的裁定，申请人孙明威、周忠棉、胡吉春、孙若菲与被申请人李占印、李书立申请诉前财产保全一案。现因申请人孙明威、周忠棉、胡吉春、孙若菲申请请求撤回财产保全申请。故本院将解除诉前财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条之规定，裁定如下：
准予申请人孙明威、周忠棉、胡吉春、孙若菲撤回诉前财产保全申请。
解除对被申请人李占印、李书立所有的“奥铃”牌轻型厢式货车车辆的扣押。
审判员 朱 涛
书记员 马爱武
二〇一四年十二月四日
湖南省南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南法民一初字第886号
原告徐某，男，1966年3月30日出生。
委托代理人陈犀，湖南金剑律师事务所律师。代理权限为一般诉讼代理。
被告贾某某，女，1966年7月20日出生。
本院受理原告徐某与被告贾某某离婚纠纷一案，原告徐某未经法庭许可中途退庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，由原告徐某负担。
审 判 员 刘涓
二〇一四年十一月二十五日
代理书记员 段龙
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新双执字第00068号
申请执行人苗某某。
被执行人刘某某。
苗某某与刘某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月17日作出（2013）新双民初字第1077号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人刘某某于本判决生效之日起十日内补偿申请人63500元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年2月12立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人刘某某的银行存款、房产登记及车辆登记信息，经本院查明，被执行人暂无财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）新双民初字第1077号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张科学
审 判 员 王 勇
代理审判员 唐恒涛
二〇一五年十月二十四日
书 记 员 王凡凡
江苏省灌南县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏0724刑裁4号
公诉机关江苏省灌南县人民检察院。
被告人徐洪宝，无业。曾因吸毒分别于2015年1月17日、2015年3月18日、2015年4月22日被灌南县公安局行政拘留十日并处罚款贰仟元、行政拘留十五日并处罚款贰仟元、行政拘留十五日并处罚款贰仟元。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年3月19日被灌南县公安局取保候审。
江苏省灌南县人民检察院以灌检诉刑诉（2016）90号起诉书指控被告人徐洪宝犯容留他人吸毒罪向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中，江苏省灌南县人民检察院以法律、司法解释发生变化为由，以灌检诉撤诉（2016）3号�回起诉决定书向本院要求撤回起诉。
本院认为，公诉机关江苏省灌南县人民检察院向本院要求撤回起诉的理由符合法律规定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百四十二条的规定，裁定如下：
准许公诉机关江苏省灌南县人民检察院撤回起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李义春
二〇一六年四月八日
书记员 潘丽娟
鄂尔多斯市东胜区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0602刑初136号
公诉机关鄂尔多斯市东胜区人民检察院。
被告人杨占祥，男，蒙古族，1968年7月15日出生，小学肄业，个体，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗，现住鄂尔多斯市东胜区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月1日被鄂尔多斯市公安局东胜区分局依法刑事拘留。现羁押于东胜区看守所。
东胜区人民检察院以东检一诉刑诉〔2017〕108号起诉书指控被告人杨占祥犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东胜区人民检察院指派检察员孟冬梅、卓芝柱出庭支持公诉，被告人杨占祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月28日21时20分许，被告人杨占祥酒后驾驶蒙KZX6**号大众朗逸牌小型轿车，沿鄂尔多斯市东胜区109国道由西向东行驶至109转盘时，被执勤民警查获。经鄂尔多斯市安泰司法鉴定中心检验，被告人杨占祥的血液酒精含量为92.24mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。
公诉机关认为，被告人杨占祥醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杨占祥具有坦白的处罚情节，建议判处被告人杨占祥拘役一个月，并处罚金。
被告人杨占祥对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人杨占祥犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第五十二条，第六十一条，第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款之规定，判决如下：
被告人杨占祥犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月1日起至2017年3月31日止；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 李卓阳
二〇一七年三月九日
书 记 员 苏子祥
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院
民 事 裁 定 书
（2017）兵民申78号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：新疆博赛农业机械有限公司，统一社会信用代码：91652700080223940F。住所地：新疆维吾尔自治区博州博乐市。
法定代表人：向东，该公司经理。
委托诉讼代理人：于彬，新疆亚桥律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈渝，男，1971年1月13日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区博乐市。
再审申请人新疆博赛农业机械有限公司（以下简称农机公司）因与被申请人陈渝合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团第五师中级人民法院（2016）兵05民终105号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
农机公司申请再审称，1.二审法院认定该公司向陈渝给付2012年、2013年两年的补偿款274113.20元的事实错误。双方于2014年10月9日签订的《甜菜收获机补充合同》约定的合同履行期限是2014年10月1日至2022年9月30日。二审判决对补偿款溯及既往，属错误裁判。2.二审法院违背当事人意愿，将995号甜菜收获机判归该公司，将1005号甜菜收获机判归陈渝，严重损害了该公司的合法权益。3.二审法院判决该公司承担违约金109843.27元没有事实和法律依据。双方在履行合同的过程中，甜菜收获机作业面积未达到约定亩数，是多方面原因造成的，亦包括陈渝自身的原因，故公司不应支付违约金。农机公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项的规定申请再审。
陈渝提交意见称，二审法院判令农机公司支付2012年、2013年两年的补偿款符合双方约定，且农机公司在履行合同过程中存在多处违约之处，应当承担违约金，分配甜菜收获机归属时亦听取了双方意见。请求驳回农机公司的再审申请。
本院经审查认为，农机公司与陈渝签订的《博赛农机有限公司机组管理合同》和《甜菜收获机补充合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，双方当事人均应当依照合同约定全面履行各自的义务。关于农机公司是否应当向陈渝支付2012年、2013年两年补偿款的问题。2012年、2013年农机公司未能提供约定亩数的作业面积，《甜菜收获机补充合同》第一条对此事实和应予赔偿的数额作了明确约定，故不能以《甜菜收获机补充合同》的执行时间否认对上述年份应予赔偿的事实和约定。关于甜菜收获机分配的问题。因为双方都同意对实物进行分割，二审法院根据农机公司的便利优势条件和陈渝的个人情况依法分割，符合客观实际，也有利于物尽其用。关于农机公司是否应当支付违约金的问题。农机公司在合同的履行过程中确实存在违约行为，双方也明确约定了违约金的数额，二审法院按照年利率计息标准计算违约金数额并无不当。
农机公司在申请再审期间没有向本院提交新证据，故其依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的事由申请再审，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回新疆博赛农业机械有限公司的再审申请。
审 判 长 党新安
代理审判员 丁卫军
代理审判员 吴 媛
二〇一七年五月二日
书 记 员 马 婷
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院民 事 裁 定 书（2017）兵民申78号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：新疆博赛农业机械有限公司，统一社会信用代码：91652700080223940F。住所地：新疆维吾尔自治区博州博乐市。法定代表人：向东，该公司经理。委托诉讼代理人：于彬，新疆亚桥律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈渝，男，1971年1月13日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区博乐市。再审申请人新疆博赛农业机械有限公司（以下简称农机公司）因与被申请人陈渝合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团第五师中级人民法院（2016）兵05民终105号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。农机公司申请再审称，1.二审法院认定该公司向陈渝给付2012年、2013年两年的补偿款274113.20元的事实错误。双方于2014年10月9日签订的《甜菜收获机补充合同》约定的合同履行期限是2014年10月1日至2022年9月30日。二审判决对补偿款溯及既往，属错误裁判。2.二审法院违背当事人意愿，将995号甜菜收获机判归该公司，将1005号甜菜收获机判归陈渝，严重损害了该公司的合法权益。3.二审法院判决该公司承担违约金109843.27元没有事实和法律依据。双方在履行合同的过程中，甜菜收获机作业面积未达到约定亩数，是多方面原因造成的，亦包括陈渝自身的原因，故公司不应支付违约金。农机公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项的规定申请再审。陈渝提交意见称，二审法院判令农机公司支付2012年、2013年两年的补偿款符合双方约定，且农机公司在履行合同过程中存在多处违约之处，应当承担违约金，分配甜菜收获机归属时亦听取了双方意见。请求驳回农机公司的再审申请。本院经审查认为，农机公司与陈渝签订的《博赛农机有限公司机组管理合同》和《甜菜收获机补充合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，双方当事人均应当依照合同约定全面履行各自的义务。关于农机公司是否应当向陈渝支付2012年、2013年两年补偿款的问题。2012年、2013年农机公司未能提供约定亩数的作业面积，《甜菜收获机补充合同》第一条对此事实和应予赔偿的数额作了明确约定，故不能以《甜菜收获机补充合同》的执行时间否认对上述年份应予赔偿的事实和约定。关于甜菜收获机分配的问题。因为双方都同意对实物进行分割，二审法院根据农机公司的便利优势条件和陈渝的个人情况依法分割，符合客观实际，也有利于物尽其用。关于农机公司是否应当支付违约金的问题。农机公司在合同的履行过程中确实存在违约行为，双方也明确约定了违约金的数额，二审法院按照年利率计息标准计算违约金数额并无不当。农机公司在申请再审期间没有向本院提交新证据，故其依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的事由申请再审，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回新疆博赛农业机械有限公司的再审申请。审 判 长  党新安代理审判员  丁卫军代理审判员  吴 媛二〇一七年五月二日书 记 员  马 婷
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0524执3694号
申请执行人：陈松伟，男，1981年12月8日出生，汉族，住福建省安溪县。
被执行人：黄宏杰，男，1992年4月11日出生，汉族，住福建省安溪县。
被执行人：潘惠娜，女，1991年12月1日出生，汉族，住福建省永春县。
被执行人：苏德明，男，1989年2月9日出生，汉族，住福建省安溪县。
本院在执行陈松伟与黄宏杰、潘惠娜、苏德明民间借贷纠纷的（2016）闽0524民初89号民事判决书一案中，申请执行人陈松伟要求被执行人黄宏杰、潘惠娜、苏德明履行偿还借款人民币20000元及利息的义务。执行中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，经查，被执行人暂无可供执行的财产，本院已将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费，且申请执行人同意本案先终结本次执行程序，待发现财产线索后随即恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁文农
审判员 王晓峰
审判员 庄志强
二〇一七年四月十日
书记员 林美娥