长春市绿园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0106民初2219号
原告李洪伟，男，汉族，1969年3月19日生，住长春市绿园区。
委托代理人李宝刚，吉林开晟律师事务所律师。
被告杨红，女，汉族，1977年5月26日生，住长春市绿园区。
被告天安财产保险股份有限公司吉林省分公司，住所人民大街8888号名珠广场B座三楼。
负责人孟卫东，总经理。
委托代理人吴丹碧，女，该单位员工。
原告李洪伟与被告杨红、天安财产保险股份有限公司吉林省分公司（以下简称天安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告李洪伟的委托代理人李宝刚，被告杨红、被告天安保险公司的委托代理人吴丹碧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李洪伟诉称，2016年4月19日，被告杨红驾驶吉X号轿车行驶到郊胡同建阳街淼淼蓝莓店前与原告李洪伟驾驶的二轮电动摩托车相撞，致原告李洪伟受伤。原告入吉林大学第二医院住院，诊断左胫腓骨骨折。于2016年4月29日转院至长春中德骨科医院，住院治疗至2016年5月19日出院。医嘱全休三个月。2016年5月4日，长春市公安局交通警察支队绿园大队对本次事故作出道路事故不予处理通知书，内容为：“李洪伟，您于2016年4月19日在绿园区春郊胡同建阳街淼淼蓝莓店前发生的事故，经我交警大队核查，该起交通事故不属于道路交通事故，根据《道路交通事故处理程序规定》第十二条之规定，请各方自接到本通知书后，尽快到绿园区人民法院进行处理。”2016年8月16日经吉林正达司法鉴定中心作出的司法鉴定意见：1、李洪伟此次外伤致左下肢损伤后果评定十级伤残。2、李洪伟后续治疗费为18000.00元3、李洪伟此次损伤护理期限为90日。4、李洪伟此次损伤营养期为90日，可参照住院伙食补助费。经查本案肇事车辆在被告天安保险公司投保了交强险和商业三者险。现原告诉至法院，请求判令：1、被告杨红赔偿原告医疗费36004.18元、住院伙食补助费3000.00元、营养费12000.00元、后续治疗费18000.00元、伤残赔偿金48019.72元、误工费14498.40元、护理费14498.40元、精神损害抚慰金10000.00元、交通费500.00元、律师代理费5000.00元、鉴定费2000.00元,共计163520.70元。2、被告天安保险公司在保险责任限额内承担保险责任。3、诉讼费由被告承担。
被告杨红辩称，我给原告垫付21698元医药费，广告牌先砸倒了原告，后我撞到原告，后我把原告送到医院，并垫付了相关费用。我们当时找了交警部门，交警部门认定不属交通事故，我申请复议，也没人接待我。我认为原告的各项费用应由保险公司承担。我给原告垫付的费用及我修车的费用应由保险公司支付给我本人，律师费、鉴定费、诉讼费应由保险公司支付，因保险公司未及时给原告赔偿才导致的起诉，我保险时也没人告知我这笔费用应由我个人承担。
被告天安保险公司辩称，吉X号车在我司投保了交强险、保额30万含不计免赔的商业三者责任险，因对本次事故交警队认定不属于道路交通事故，因此根据交强险条例规定，原告损失不在交强险赔偿范围内，关于原告主张的要求在商业险限额内进行赔偿，第一原告没有证据证明本次事故属于意外事故，第二根据商业三者险条款约定，承担的是被保险人在交通事故中应付的赔偿责任，本案中没有任何行政部门对被告杨红在本次事故中应承担的责任予以确认，原告没有证据证明杨红在本次事故中应承担责任，因此，商业三者险也不应承担赔偿责任，本案不属于道路交通事故责任纠纷，因此，原告将我司列为被告没有任何法律依据，请法庭驳回原告对我司的诉请。
经审理查明，2016年4月19日17时，原告驾驶二轮电动摩托车沿春郊胡同由东向西行驶，至淼淼蓝莓店（店主杨健）前时，该店设置在路边的广告牌被大风刮倒，砸到原告后，原告与其同向行驶的被告杨红驾驶的吉X号轿车右前侧相撞，致原告李洪伟受伤（被告伤情系车辆撞伤）。原告受伤后于吉林大学第二医院住院治疗，于2016年4月29日转院至长春中德骨科医院，共住院30天。2016年5月4日，长春市公安局交通警察支队绿园大队对本次事故作出道路事故不予受理通知书。原告诉前委托吉林正达司法鉴定中心作出司法鉴定意见：1、李洪伟此次外伤致左下肢损伤后果评定为十级伤残；2、李洪伟后续治疗费为18000.00元；3、李洪伟此次损伤护理期限为90日；4、李洪伟此次损伤营养期为90日，每日营养费用可参照住院伙食补助费计算。经查，事故车辆吉AZS1**号轿车在被告天安保险公司投保有交强险和商业三者险（赔偿限额300000.00元、不计免赔）。事故发生后，被告杨红垫付了医疗费21704.00元。
本院认为，一、被告杨红就原告的合理损失承担70%的赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成死亡的，应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”本案中原告受伤的原因系先被路边广告牌砸倒，后被杨红驾驶车辆撞伤，广告牌所有人杨健，违法设置广告牌并未对广告牌尽到妥善保管义务，被告杨红驾驶车辆过程中，亦没有尽到安全注意义务，二人对事故的发生均存在过错。结合本案的实际情况，杨健承担30%责任，杨红承担70%的责任为宜。原告庭审中放弃对杨健主张权利，本院不持异议。
二、原告此次交通事故的合理损失为：
1、医疗费:依票据原告花费医疗费共计37708.18元，其中被告杨红垫付了21704.00元。以上本院予以确认。2、住院伙食补助费,原告住院30天，住院伙食补助费为3000.00元。3、营养费，依鉴定结论，原告此次外伤营养期为90天，故本院保护原告营养费9000.00元,超出部分不予保护。4、后续治疗费，依鉴定为18000.00元人民币。5、护理费，依鉴定结论，原告李洪伟护理期限为90日，故护理费为10873.80元（120.82元/天×90天）。6、伤残赔偿金，原告系城镇居民，此次伤情经鉴定构成十级伤残，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定，原告伤残赔偿金为49801.72元（24900.86元×20年×10%）。原告主张48019.72元，本院不持异议。7、误工费，原告30天，加出院门诊全休3个月，误工期限为120天，故本院保护误工费14498.40元（120.82元/天×90天）。8、精神损害抚慰金：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条以及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》相关规定，此次交通事故原告身体受伤程度为十级伤残，但原告主张精神损害抚慰金10000.00元过高，本院酌情保护5000.00元。9、交通费，结合原告伤情和抬护等实际情况，本院酌情保护原告交通费300.00元。10、鉴定费，原告花费鉴定费2000.00元，有票据为凭，本院予以支持。11、律师代理费，结合吉林省律师收费标准和支持原告诉请情况，本院酌情保护律师代理费3000.00元。
三、被告天安保险公司应当依法律规定在强制险赔偿限额内和依照商业三者险保险合同对杨红承担的部分负保险理赔责任。
原告合理损失中，被告杨红应承担70%，包括医疗费26395.73元、住院伙食补助费2100.00元、营养费6300.00元、后续治疗费12600.00元、护理费为7611.66元、伤残赔偿金33613.80元、误工费10148.88元、精神损害抚慰金3500元、交通费210.00元、鉴定费1400.00元、律师代理费2100.00元。
因事故车辆在天安保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，该险是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。本案中原告确系在道路上被被告杨红驾驶的车辆撞伤，符合交通事故责任强制保险的受害人范围，故被告天安保险公司应当就交通事故引起的侵权行为及相应损失、即杨红应承担的赔偿部分，对原告直接进行理赔。即在医疗费用赔偿限额下直接赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费10000.00元；在死亡伤残赔偿限额下（11万元）直接赔偿原告护理费为7611.66元、伤残赔偿金33613.80元、误工费10148.88元、精神损害抚慰金3500元、交通费210.00元。
原告的医疗费26395.73元、住院伙食补助费2100.00元、营养费6300.00元、后续治疗费12600.00元，合计超出强制险赔偿限额部分，即扣除10000.00元为37395.73元。因事故车辆投保了商业三者险及不计免赔，根据商业三者险保险条款及《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，天安保险公司应当对该37395.73元，直接赔偿给原告。
鉴定费1400.00元、律师代理费2100.00元,合计3500.00元，不属于保险理赔范围，由被告杨红赔偿给原告。因事故发生后被告杨红垫付给原告21704.00元，其多垫付部分可在天安保险公司商业三者险理赔款中予以返还，故天安保险公司在商业三者险险理赔款中返还给杨红18204.00元（21704.00-3500.00），其余19191.73元（37395.73-18204.00）赔偿给原告。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司吉林省分公司于本判决生效后立即在交通事故强制责任医疗费用赔偿限额内赔偿原告李洪伟10000.00元，在死亡伤残费用赔偿限额内赔偿原告护理费7611.66元、伤残赔偿金33613.80元、误工费10148.88元、精神损害抚慰金3500.00元、交通费210.00元。
二、被告天安财产保险股份有限公司吉林省分公司于本判决生效后立即在商业第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告李洪伟医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、营养费共计19191.73元。
三、被告天安财产保险股份有限公司吉林省分公司于本判决生效后返还被告杨红垫付费用18204.00元。
四、驳回原告李洪伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费3570元,由原告承担1730元，由被告杨红承担1840元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 郎 萍
人民陪审员 王诏玲
人民陪审员 孙英杰
二〇一七年一月十七日
书 记 员 毕凯凯