天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨塘民初字第9888号
原告丁一×。
委托代理人胡东颖，天津市滨海新区塘沽148专线法律服务所法律工作者。
被告王××。
委托代理人张巧英（被告之母）。
委托代理人王俊丽（被告姐姐）。
原告丁一×与被告王××离婚纠纷一案，本院于2015年11月5日受理后依法由代理审判员田朝伟独任审判，于2015年12月8日、2016年1月28日公开开庭进行了审理。原告丁一×及其委托代理人胡东颖，被告王××及其委托代理人张巧英、王俊丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁一×诉称，原、被告于××××年××月××日在天津市滨海新区民政局登记结婚，婚后于XXXX年X月X日生一子丁二×。由于双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后被告脾气暴躁，经常无故与原告及原告的家人�生争吵，加之经常无故离家出走，2015年9月8日被告离家回山西，双方分居生活，分居后婚生子随原告生活。现夫妻感情已破裂。原、被告个人衣物均在各自处，原告处没有被告的个人财产，为婚生子购买的金锁、金项链、金手镯在被告处。原告为被告购买的黄金项链1条、黄金戒指1枚、黄金耳环1对、黄金手镯1对、苹果6手机1部为共同财产。没有其他共同财产及存款、债权，有共同债务6000元，是原告为被告购买手机透支的银行信用卡。被告有个人财产50000元，存放在原告母亲处，后原告母亲分三次共给被告43000元，其中因被告姐姐结婚，被告拿走8000元、2015年9月初被告拿走5000元、2015年9月7日原告母亲给了被告30000元。原告在建设银行开立账号尾号为XXXX的账户于2012年11月24日存入100000元，来源为原告父母收到的礼金，当天取出10000元向太平洋人寿保险公司交纳保险费，�2012年开始共交10年，每年10000元，每年分红1000元，15年后可以取出，属于强制存款类型，投保人为原告，原告不清楚被保险人及受益人情况。2013年至2015年每年原告母亲向原告账户存入9000元加上分红的1000元，共计10000元用于交纳当年的保险费。原告之后又取出90000元全部用于日常消费。现起诉要求离婚；婚生子由原告抚养，被告每月给付抚养费800元，至其子独立生活止；如法院判令婚生子由被告抚养，原告要求探视；为婚生子购买的金饰品要求被告返还；为被告购买的金首饰要求依法分割；为被告购买的手机，原告放弃权利；共同债务由原告自行偿还；本案诉讼费由双方共同负担。
原告为支持其主张，提供如下证据材料：
1.结婚证1册，证明原、被告系夫妻关系；
2.户口本1册、出生证1册，证明婚生子身份情况；
3.出庭证人张贺芳证言，证明2015年9月6日原告母亲向证人借款10000元，原告母亲对证人讲借款是为用于给被告30000元。
被告王××辩称，原告陈述结婚、生育子女时间属实。婚后双方因家庭琐事经常争吵，并于2015年9月8日分居生活。分居后婚生子随原告生活，现夫妻感情已破裂。双方个人衣物均在各自处，为婚生子佩戴的金饰品均是被告母亲购买，现不在被告处，被告也不知在何处。原告陈述为被告购买的金饰品，被告不知在何处。苹果手机是被告个人财产。被告另有个人财产包括双方登记结婚后原告父母给被告的改口钱10000元及婚前被告母亲给被告的陪嫁50000元，共计60000元在原告母亲处，原告母亲确实给过被告一笔8000元及一笔5000元，但这些钱是被告自己的钱与60000元无关，原告母亲也没有给过被告30000元。共同存款90000元存在原告开立的建设银行的账户内。没有债权债务�现被告不同意离婚，如果原告同意婚生子由被告抚养，被告就同意离婚。
被告为支持其主张，提供如下证据材料：
被告申请，由法院调取的原告在建设银行开立账户自2012年1月至2016年1月明细及余额，证明共同财产情况。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日在天津市滨海新区民政局登记结婚，婚后于XXXX年X月XX日生一子丁二×。婚后双方因琐事产生矛盾，被告于2015年9月8日离家回山西，双方分居生活，分居后婚生子随原告生活。原、被告个人衣物均在各自处。原告在建设银行开立账号尾号为XXXX的账户于2012年11月24日存入100000元，原告于当日用其中的10000元向太平人寿保险有限公司第一次交纳保险费，该保险每年有1000元分红，2013年至2015年每年11月，原告用其账户内存入的9000元及分红1000元，共计10000元交纳当年的保险费。2012年11月30日原告用100000元中的90000元购买乾元保本型理财产品，2013年2月28日该理财产品分别兑付998.63元、90000元，以上款项汇入原告账号尾号为XXXX账户，2013年3月18日原告从该账户支取现金91000元。
上述事实，有原、被告当庭陈述及原告提供的证据1、2、被告提供的证据在案证实，足以认定。
本院认为，原、被告虽系自愿登记结婚，具备一定感情基础，但婚后遇到矛盾未能妥善处理，随着双方分居生活，矛盾进一步加深，现原告坚持离婚，被告虽表示不同意离婚，但其认为夫妻感情已破裂，并以婚生子由其抚养作为其同意离婚的前提条件，通过双方陈述，本院认为双方夫妻感情确已破裂，应准予双方离婚；双方均要求婚生子由己方抚养，考虑婚生子现随原告在本地生活，被告现在山西生活，婚生子年幼，离婚后不宜改变其生活环境，由原告抚养为宜，本院根据婚生子实际需要、当地人均生活水平、被告给付能力酌定被告每月给付婚生子抚养费500元。被告有探视婚生子的权利，探视次数本院酌定为每月一次。原告主张为婚生子购买的金饰品在被告处，被告否认，原告未举证证实，本院不予采信。原告主张为被告购买的金饰品要求被告返还，本院认为以上金饰品属被告个人财产，对原告上述主张，本院不予支持。原告为被告购买的手机也属被告个人财产，现原告不再主张权利，本院应予准许，原告主张因购买手机产生债务6000元，被告不予认可，原告也不要求由被告分担上述债务，本案中不再涉及。自2012年开始原告每年向太平洋人寿保险公司交纳保险费10000元，婚姻关系存续期间共交纳40000元，本院根据原告陈述其为投保人，不清楚被保险人及受益人，该保险具有存款性质，每年可分红，15年后可取出等事实确定由原告�付被告40000元的50%作为折价款。原告虽主张自2013年至2015年每年交纳的10000元保险费中有9000元为原告母亲将其所有的款项存入原告银行账户，但即使原告母亲经手，也不能证实该款项为其母所有，且在婚姻关系存续期间原告银行账户有大额取款记录，足以支付保险费。综上，本院对原告上述主张，不予采信。由于被告现无工作，离婚后原告应给予一定数额的经济帮助款，数额由本院酌定。被告主张有个人财产60000元在原告母亲处，原告主张被告有个人财产50000元在原告母亲处，原告母亲已给付被告43000元，由于双方存在争议，且涉及案外人，本案中不宜处理，被告可另行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条、第三十八条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告丁一×与被告王××离婚；
二、婚生子丁天佑由原告丁一×抚养，被告王××自2016年2月起每月给付其子抚养费人民币500元，至其子独立生活止；
三、自2016年2月起被告王××于每月探视其子一次，原告丁一×予以协助；
四、原、被告个人衣物归各自所有（已履行）；
五、被告王××佩戴的金饰品及苹果手机1台归被告王××所有；
六、原告丁一×于本判决生效之日起五日内给付被告王××婚姻关系存续期间交纳的保险费折价款人民币20000元；
七、原告丁一×于本判决生效之日起五日内给付被告王××一次性经济帮助款人民币20000元；
八、驳回原、被告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费�民币200元，减半收取人民币100元，由原告丁一×负担50元，被告王××负担50元，被告王××于本判决生效之日起五日内给付原告丁一×。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 田朝伟
二〇一六年二月二日
书 记 员 宗少凯