wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市建邺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第1392号
申请执行人丁景涛，男，1979年9月24日生，汉族。
被执行人南京观潮汇酒店管理有限公司。
法定代表人罗思伟。
丁景涛与南京观潮汇酒店管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）建民初字第471号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：被执行人南京观潮汇酒店管理有限公司于判决生效之日起十五日内给付申请执行人丁景涛货款19632元及利息（自2015年1月29日起至判决给付之日止按中国人民银行的同期同类的贷款利率予以计算）。如被执行人未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费300元、公告费100元由被执行人南京观潮汇酒店管理有限公司负担（此款由被执行人直接给付申请执行人，以冲抵其预交的诉讼费用）。由于被执行人未能履行，申请执行人于2015年10月14日申请执行。
本院在执行过程中查明，被执行人南京观潮汇酒店管理有限公司名下无房产、车辆，截止至2015年10月21日其在银行存款为0元。除此之外，南京观潮汇酒店管理有限公司名下暂无其他可供执行财产，本案未能执行。
本院认为，被执行人南京观潮汇酒店管理有限公司名下暂无可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序终结后，如发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可以请求法院恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结对本院（2015）建民初字第471号民事判决书的本次执行程序。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内向本院提出执行异议。
审 判 长 盛云峰
审 判 员 吴 虹
审 判 员 彭鸣俊
二〇一六年四月十二日
见习书记员 何莉萍
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执41196号
移送本院民三庭。
被执行人杨云禄。
本院民三庭与被执行人杨云禄追缴诉讼费一案，本院于(2016)津0116民初47801号民事判决书已发生法律效力。2017年4月12日向本院申请执行。执行中，查明被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，裁定如下：
本院(2016)津0116民初47801号民事判决书的本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董跃军
审 判 员 孙建华
人民陪审员 朱焕芹
二〇一七年十月十日
书 记 员 李合权
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执41196号移送本院民三庭。被执行人杨云禄。本院民三庭与被执行人杨云禄追缴诉讼费一案，本院于(2016)津0116民初47801号民事判决书已发生法律效力。2017年4月12日向本院申请执行。执行中，查明被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：本院(2016)津0116民初47801号民事判决书的本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董跃军审 判 员  孙建华人民陪审员  朱焕芹二〇一七年十月十日书 记 员  李合权
河北省承德市双滦区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0803行审13号
申请执行人承德市双滦区国土资源局，住所地承德市双滦区，组织机构代码：00050646-6。
法定代表人赵晓集，职务：局长。
委托代理人黄易初，男，1989年9月16日出生，汉族，承德市双滦区国土资源局监察股科员，住承德市双滦区。
被执行人王炳和，男，1948年10月5日出生，汉族，农民，住承德市双滦区。
委托代理人王利（系王炳和之子），男，1975年8月21日出生，汉族，农民，住址同上。
委托代理人张素珍（系王炳和儿媳），女，1971年5月13日出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人承德市双滦区国土资源局向本院申请强制执行双国土罚字[2016]92号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年2月16日对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。
申请执行人称，被执行人未经批准在承德市双滦区偏桥子镇三家村占地建房，被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条的规定，我局于2016年5月10日作出双国土罚字[2016]92号行政处罚决定，给予被执行人行政处罚。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定，故向法院提出强制执行申请，要求被执行人：1、将非法占用的347.9平方米土地退还；2、缴纳罚款3479.00元。
被执行人王炳和辩称，我和三家村委会签订有土地租赁合同，我占地建房只是用于看护树木。国土资源局对我进行处罚时，房屋早已盖成，我所建房屋不妨碍双滦区整体规划，因此，不同意强制执行。
经审查查明，申请执行人认定被执行人王炳和未经批准在承德市双滦区偏桥子镇三家村占地建房，经申请执行人现场勘验，被执行人占地总面积347.9平方米，其中：一栋房屋占地面积303.2平方米，另一栋房屋占地面积44.7平方米，占地地类为内陆滩涂，该地块均不在允许建设用地范围。2016年5月10日，申请执行人作出双国土罚字[2016]92号行政处罚决定，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定给予被执行人王炳和如下行政处罚：一、责令五日内将非法占用的347.9平方米土地退还；二、处以非法占用土地每平方米10元的罚款，共计3479.00元。行政处罚决定送达后，被执行人在法定期限内未申请复议或者提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定，申请执行人遂申请执行。
本院认为，国土资源部、农业部下发的《关于进一步支持设施农业健康发展的通知》（国土资发[2014]127号）的规定，占地建设农业附属设施或配套设施的，应当拟定设施建设方案，并与乡镇政府和农村集体经济组织协商有关土地使用条件。协商一致后，建设方案和土地使用条件向社会予以公告，公告期结束无异议的，乡镇政府、农村集体经济组织和经营者三方签订用地协议。用地协议签订后，乡镇政府应按要求及时将用地协议与设施建设方案报县级国土资源部门和农业部分备案，不符合设施农用地有关规定的不得动工建设。本案中，即便被执行人占地建房用于看护，也应当按照上述文件的规定办理，被执行人提出的答辩主张，无事实依据、法律依据和政策依据，本院不予支持。申请执行人作出的行政处罚决定，事实清楚，证据充分，符合法定程序，适用法律、法规正确，且已经具备法定执行效力，不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十五条规定的不准予强制执行的情形，故应当准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、申请执行人承德市双滦区国土资源局作出的双国土罚字[2016]92号行政处罚决定，本院准予强制执行；
二、申请执行人可报请承德市双滦区人民政府实施强制退还土地。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张惠锴
代理审判员 毕勇城
人民陪审员 孟祥琪
二〇一七年三月三日
书 记 员 客文博
河北省承德市双滦区人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0803行审13号申请执行人承德市双滦区国土资源局，住所地承德市双滦区，组织机构代码：00050646-6。法定代表人赵晓集，职务：局长。委托代理人黄易初，男，1989年9月16日出生，汉族，承德市双滦区国土资源局监察股科员，住承德市双滦区。被执行人王炳和，男，1948年10月5日出生，汉族，农民，住承德市双滦区。委托代理人王利（系王炳和之子），男，1975年8月21日出生，汉族，农民，住址同上。委托代理人张素珍（系王炳和儿媳），女，1971年5月13日出生，汉族，农民，住址同上。申请执行人承德市双滦区国土资源局向本院申请强制执行双国土罚字[2016]92号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年2月16日对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。申请执行人称，被执行人未经批准在承德市双滦区偏桥子镇三家村占地建房，被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条的规定，我局于2016年5月10日作出双国土罚字[2016]92号行政处罚决定，给予被执行人行政处罚。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定，故向法院提出强制执行申请，要求被执行人：1、将非法占用的347.9平方米土地退还；2、缴纳罚款3479.00元。被执行人王炳和辩称，我和三家村委会签订有土地租赁合同，我占地建房只是用于看护树木。国土资源局对我进行处罚时，房屋早已盖成，我所建房屋不妨碍双滦区整体规划，因此，不同意强制执行。经审查查明，申请执行人认定被执行人王炳和未经批准在承德市双滦区偏桥子镇三家村占地建房，经申请执行人现场勘验，被执行人占地总面积347.9平方米，其中：一栋房屋占地面积303.2平方米，另一栋房屋占地面积44.7平方米，占地地类为内陆滩涂，该地块均不在允许建设用地范围。2016年5月10日，申请执行人作出双国土罚字[2016]92号行政处罚决定，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定给予被执行人王炳和如下行政处罚：一、责令五日内将非法占用的347.9平方米土地退还；二、处以非法占用土地每平方米10元的罚款，共计3479.00元。行政处罚决定送达后，被执行人在法定期限内未申请复议或者提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定，申请执行人遂申请执行。本院认为，国土资源部、农业部下发的《关于进一步支持设施农业健康发展的通知》（国土资发[2014]127号）的规定，占地建设农业附属设施或配套设施的，应当拟定设施建设方案，并与乡镇政府和农村集体经济组织协商有关土地使用条件。协商一致后，建设方案和土地使用条件向社会予以公告，公告期结束无异议的，乡镇政府、农村集体经济组织和经营者三方签订用地协议。用地协议签订后，乡镇政府应按要求及时将用地协议与设施建设方案报县级国土资源部门和农业部分备案，不符合设施农用地有关规定的不得动工建设。本案中，即便被执行人占地建房用于看护，也应当按照上述文件的规定办理，被执行人提出的答辩主张，无事实依据、法律依据和政策依据，本院不予支持。申请执行人作出的行政处罚决定，事实清楚，证据充分，符合法定程序，适用法律、法规正确，且已经具备法定执行效力，不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十五条规定的不准予强制执行的情形，故应当准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：一、申请执行人承德市双滦区国土资源局作出的双国土罚字[2016]92号行政处罚决定，本院准予强制执行；二、申请执行人可报请承德市双滦区人民政府实施强制退还土地。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张惠锴代理审判员  毕勇城人民陪审员  孟祥琪二〇一七年三月三日书 记 员  客文博
山东省宁津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1422执552号
申请人许超，男，汉族，1971年9月15日生，住吉林省公主岭市。
被执行人刘洪涛，男，汉族，1980年12月26日生，住宁津县。
被执行人高秋霞，女，汉族，1982年4月25日生，住址同上，系刘洪涛之妻。
被执行人卢彬彬，男，汉族，1980年8月11日生，住宁津县。
被执行人路彩霞，女，汉族，1977年6月16日生，住址同上，系卢彬彬之妻。
被执行人刘德强，男，汉族，1972年7月30日生，住宁津县。
被执行人刘玉梅，女，汉族，1971年7月19日生，住址同上，系刘德强之妻。
被执行人刘跃进，男，汉族，1977年10月25日生，住宁津县。
被执行人张东霞，女，汉族，1976年11月4日生，住址同上，系刘跃进之妻。
被执行人张玉星，男，汉族，1980年11月1日生，住宁津县。
被执行人孙影，女，汉族，1982年4月1日生，住址同上，系张玉星之妻。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1422民初236号民事判决书，受理执行的申请执行人许超诉被执行人刘洪涛、高秋霞、卢彬彬、路彩霞、刘德强、刘玉梅、刘跃进、张东霞、张玉星、孙影民间借贷纠纷一案。本院于2017年8月16日立案执行。
在执行过程中，申请人许超提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对（2016）鲁1422民初236号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋彦宾
审判员 王凤章
审判员 李 智
二〇一七年十二月十一日
书记员 段雪峰
上海知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪73民辖终204号
上诉人(原审被告)北京那里汇聚网络科技有限公司，住所地北京市。法定代表人余建军。被上诉人(原审原告)北京东方视角文化传媒股份有限公司，住所地北京市。法定代表人张伟。原审被告上海证大喜马拉雅网络科技有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人余建军。上诉人北京那里汇聚网络科技有限公司因侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院(2016)沪0115民初13932号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。侵权行为地和被告住所地均难以确定或者在境外的，原告发现侵权内容的计算机终端等设备所在地可以视为侵权行为地。本案中，上诉人住所地位于北京市海淀区西直门北大街XXX号首钢综合楼1217室，被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地也为北京市海淀区，故本着便于查明事实，依法确定本案管辖法院为北京市海淀区人民法院。因此，上诉人上诉请求本院撤销原审裁定，将本案移送至北京市海淀区人民法院审理。本院经审查认为，本案系侵权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。根据上述规定，被上诉人可以选择原审被告住所地作为管辖连接点。因原审被告上海证大喜马拉雅网络科技有限公司，实际经营地位于上海市浦东新区祖冲之路XXX号XXX号楼，原审法院据此对本案有管辖权。综上，上诉人要求将本案移送至北京市海淀区人民法院审理的上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审 判 长 陆凤玉
审 判 员 徐 飞
代理审判员 陈瑶瑶
二〇一六年六月三十日
书 记 员 沈晓玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0322民初6271号
原告：章清栩，男，1966年12月12日出生，汉族，教师，住福建省仙游县。
被告：黄国忠，男，1970年5月20日出生，汉族，居民，住福建省仙游县。
被告：陈丽碧，女，1978年4月13日出生，汉族，居民，住福建省仙游县。
原告章清栩与被告黄国忠、陈丽碧民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告章清栩、被告黄国忠到庭参加诉讼；被告陈丽碧经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
章清栩向本院提出诉讼请求：判令黄国忠、陈丽碧共同偿还给章清栩借款15000元及其利息，利息以借款本金15000元为基数，从2016年9月21日始按年利率6%计至还清借款之日止。事实和理由：2015年3月17日，黄国忠向章清栩借款15000元，没有约定借款利息和借款期限。该事实有黄国忠向章清栩立下的借条一份为凭。因黄国忠与陈丽碧系夫妻关系，且本案债务发生在其夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，应由黄国忠与陈丽碧共同承担。现章清栩本身需要资金，多次向黄国忠、陈丽碧催讨，均拒不还款，故请求法院支持章清栩上述诉请。
黄国忠辩称，承认原告在本案中所主张的事实，但认为黄国忠与陈丽碧目前经济困难，希望能够分期分批还款。
陈丽碧未作答辩。
经审理认定事实如下：2015年3月17日，黄国忠向章清栩借款15000元，双方没有约定借款期限和利息。黄国忠与陈丽碧于2015年6月2日办理离婚登记手续。该借款发生在黄国忠与陈丽碧夫妻关系存续期间。后经章清栩催讨，黄国忠和陈丽碧均无还款，引起诉讼。
上述事实，有章清栩与黄国忠的陈述及各自提供的章清栩与黄国忠、陈丽碧的身份证复印件、黄国忠签写的借条原件、黄国忠提供的其与陈丽碧的离婚证各一份等证据予以证实。本院将民事诉状副本、借条复印件及应诉通知书、举证通知书等送达给陈丽碧，陈丽碧无正当理由拒不出庭，也不递交书面答辩意见或提供证据予以反驳，视为放弃自己的抗辩权利。经庭审审查，章清栩和黄国忠各自提供的上述证据具备真实性、合法性、关联性的法律特征，双方亦无异议，本院予以认定。对章清栩主张的借款及该借款发生在黄国忠、陈丽碧婚姻关系存续期间的事实予以认定。
本院认为，章清栩与黄国忠之间形成的自然人间的借款合同合法有效，应受法律保护。章清栩已依约向黄国忠提供了借款，而且该债务发生在黄国忠和陈丽碧婚姻关系存续期间，现章清栩要求黄国忠和陈丽碧共同还本付息于法有据，本院予以支持。陈丽碧经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
黄国忠、陈丽碧应在本判决生效之日起十日内共同偿还给章清栩借款本金15000元并支付利息，利息计算方法：以借款本金15000元为基数，年利率按6%自2016年9月21日起计至还清借款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费175元，减半收取计88元，由黄国忠、陈丽碧共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 林向阳
二〇一六年十一月四日
书记员 苏丽双
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0322民初6271号
原告：章清栩，男，1966年12月12日出生，汉族，教师，住福建省仙游县。
被告：黄国忠，男，1970年5月20日出生，汉族，居民，住福建省仙游县。
被告：陈丽碧，女，1978年4月13日出生，汉族，居民，住福建省仙游县。
原告章清栩与被告黄国忠、陈丽碧民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告章清栩、被告黄国忠到庭参加诉讼；被告陈丽碧经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
章清栩向本院提出诉讼请求：判令黄国忠、陈丽碧共同偿还给章清栩借款15000元及其利息，利息以借款本金15000元为基数，从2016年9月21日始按年利率6%计至还清借款之日止。事实和理由：2015年3月17日，黄国忠向章清栩借款15000元，没有约定借款利息和借款期限。该事实有黄国忠向章清栩立下的借条一份为凭。因黄国忠与陈丽碧系夫妻关系，且本案债务发生在其夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，应由黄国忠与陈丽碧共同承担。现章清栩本身需要资金，多次向黄国忠、陈丽碧催讨，均拒不还款，故请求法院支持章清栩上述诉请。
黄国忠辩称，承认原告在本案中所主张的事实，但认为黄国忠与陈丽碧目前经济困难，希望能够分期分批还款。
陈丽碧未作答辩。
经审理认定事实如下：2015年3月17日，黄国忠向章清栩借款15000元，双方没有约定借款期限和利息。黄国忠与陈丽碧于2015年6月2日办理离婚登记手续。该借款发生在黄国忠与陈丽碧夫妻关系存续期间。后经章清栩催讨，黄国忠和陈丽碧均无还款，引起诉讼。
上述事实，有章清栩与黄国忠的陈述及各自提供的章清栩与黄国忠、陈丽碧的身份证复印件、黄国忠签写的借条原件、黄国忠提供的其与陈丽碧的离婚证各一份等证据予以证实。本院将民事诉状副本、借条复印件及应诉通知书、举证通知书等送达给陈丽碧，陈丽碧无正当理由拒不出庭，也不递交书面答辩意见或提供证据予以反驳，视为放弃自己的抗辩权利。经庭审审查，章清栩和黄国忠各自提供的上述证据具备真实性、合法性、关联性的法律特征，双方亦无异议，本院予以认定。对章清栩主张的借款及该借款发生在黄国忠、陈丽碧婚姻关系存续期间的事实予以认定。
本院认为，章清栩与黄国忠之间形成的自然人间的借款合同合法有效，应受法律保护。章清栩已依约向黄国忠提供了借款，而且该债务发生在黄国忠和陈丽碧婚姻关系存续期间，现章清栩要求黄国忠和陈丽碧共同还本付息于法有据，本院予以支持。陈丽碧经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
黄国忠、陈丽碧应在本判决生效之日起十日内共同偿还给章清栩借款本金15000元并支付利息，利息计算方法：以借款本金15000元为基数，年利率按6%自2016年9月21日起计至还清借款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费175元，减半收取计88元，由黄国忠、陈丽碧共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 林向阳
二〇一六年十一月四日
书记员 苏丽双
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省仙游县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0322民初6271号原告：章清栩，男，1966年12月12日出生，汉族，教师，住福建省仙游县。被告：黄国忠，男，1970年5月20日出生，汉族，居民，住福建省仙游县。被告：陈丽碧，女，1978年4月13日出生，汉族，居民，住福建省仙游县。原告章清栩与被告黄国忠、陈丽碧民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告章清栩、被告黄国忠到庭参加诉讼；被告陈丽碧经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。章清栩向本院提出诉讼请求：判令黄国忠、陈丽碧共同偿还给章清栩借款15000元及其利息，利息以借款本金15000元为基数，从2016年9月21日始按年利率6%计至还清借款之日止。事实和理由：2015年3月17日，黄国忠向章清栩借款15000元，没有约定借款利息和借款期限。该事实有黄国忠向章清栩立下的借条一份为凭。因黄国忠与陈丽碧系夫妻关系，且本案债务发生在其夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，应由黄国忠与陈丽碧共同承担。现章清栩本身需要资金，多次向黄国忠、陈丽碧催讨，均拒不还款，故请求法院支持章清栩上述诉请。黄国忠辩称，承认原告在本案中所主张的事实，但认为黄国忠与陈丽碧目前经济困难，希望能够分期分批还款。陈丽碧未作答辩。经审理认定事实如下：2015年3月17日，黄国忠向章清栩借款15000元，双方没有约定借款期限和利息。黄国忠与陈丽碧于2015年6月2日办理离婚登记手续。该借款发生在黄国忠与陈丽碧夫妻关系存续期间。后经章清栩催讨，黄国忠和陈丽碧均无还款，引起诉讼。上述事实，有章清栩与黄国忠的陈述及各自提供的章清栩与黄国忠、陈丽碧的身份证复印件、黄国忠签写的借条原件、黄国忠提供的其与陈丽碧的离婚证各一份等证据予以证实。本院将民事诉状副本、借条复印件及应诉通知书、举证通知书等送达给陈丽碧，陈丽碧无正当理由拒不出庭，也不递交书面答辩意见或提供证据予以反驳，视为放弃自己的抗辩权利。经庭审审查，章清栩和黄国忠各自提供的上述证据具备真实性、合法性、关联性的法律特征，双方亦无异议，本院予以认定。对章清栩主张的借款及该借款发生在黄国忠、陈丽碧婚姻关系存续期间的事实予以认定。本院认为，章清栩与黄国忠之间形成的自然人间的借款合同合法有效，应受法律保护。章清栩已依约向黄国忠提供了借款，而且该债务发生在黄国忠和陈丽碧婚姻关系存续期间，现章清栩要求黄国忠和陈丽碧共同还本付息于法有据，本院予以支持。陈丽碧经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：黄国忠、陈丽碧应在本判决生效之日起十日内共同偿还给章清栩借款本金15000元并支付利息，利息计算方法：以借款本金15000元为基数，年利率按6%自2016年9月21日起计至还清借款之日止。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费175元，减半收取计88元，由黄国忠、陈丽碧共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  林向阳二〇一六年十一月四日书记员  苏丽双附相关法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0104民初3120号
申请人：安徽夏港电子商务有限公司，住所地合肥市蜀山区新产业园湖光路1201号电商园2期1幢厂房，统一社会信用代码913401003950834954。
法定代表人：田浩，总经理。
被申请人：江苏联方钢结构工程有限公司，住所地徐州市铜山区大彭镇工业园，统一社会信用代码91320312717419810A。
法定代表人：李威震，总经理。
被申请人：魏兴立，男，1972年9月12日生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
被申请人：魏兴国，男，1972年2月7日生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
被申请人：郝浩，男，1971年9月10日生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
被申请人：张美玲，女，1966年1月15日生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。
被申请人：费金国，男，1958年10月6日生，汉族，住安徽省定远县。
申请人安徽夏港电子商务有限公司诉被申请人江苏联方钢结构工程有限公司、魏兴立、魏兴国、郝浩、张美玲、费金国买卖合同纠纷一案中，申请人安徽夏港电子商务有限公司于2017年5月11日向本院申请财产保全，要求冻结江苏联方钢结构工程有限公司、魏兴立、魏兴国、郝浩、张美玲、费金国银行存款532765元或者查封、扣押等值财产，并已提供担保。
本院经审查认为：申请人安徽夏港电子商务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结江苏联方钢结构工程有限公司、魏兴立、魏兴国、郝浩、张美玲、费金国银行存款532765元或者查封、扣押等值财产；
二、对田浩、王枣玲位于合肥市红皖家园1幢1103室的房屋（房地权证合蜀字第××号）予以查封，限制产权转让。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谢静筠
二〇一七年五月十一日
书记员 方 芳
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供相应的担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
云南省曲靖市麒麟区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）云0302行审42号
申请执行人某某局。
委托代理人李某，该局环卫处监察队队长，一般授权代理。
被申请执行人某某业主王某。
2016年8月10日，本院收到某某局的强制执行申请书，申请强制执行麒城管征决字（2016）第45073号征收决定。申请执行人某某局于2016年3月7日以被申请执行人某某业主王某拒绝缴纳2015年全年垃圾处理费336元为由，作出麒城管征决字[2016]第45037号征收决定书,决定向被申请执行人征收垃圾处理费336元，并向本院申请强制执行。本院2016年8月10日受理后依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。此案现已审查完毕。
经审查，本院认为，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条第一款规定：“行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；”。本案申请执行人某某局于2016年3月7日作出征收决定书后并于2016年3月30日送达某某业主王某，如果王某在于2016年3月30日收到征收决定之日起六个月内既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行征收决定，某某局作为申请执行人应在起诉期限届满之日即2016年9月30日起三个月内向法院申请强制执行，但某某局却在2016年8月10日即向本院提交强制执行申请书，现该行政行为尚未生效，某某局无权申请强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国强制执行法》第五十三条、第五十六条第二款，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条第二款之规定，裁定如下：
对某某局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向云南省曲靖市中级人民法院申请复议，也可以直接向云南省曲靖市中级人民法院申请复议。
审判长 孙玉昆
审判员 王艳红
审判员 赵 锐
二〇一六年九月一日
书记员 解 芳
云南省曲靖市麒麟区人民法院行 政 裁 定 书（2016）云0302行审42号申请执行人某某局。委托代理人李某，该局环卫处监察队队长，一般授权代理。被申请执行人某某业主王某。2016年8月10日，本院收到某某局的强制执行申请书，申请强制执行麒城管征决字（2016）第45073号征收决定。申请执行人某某局于2016年3月7日以被申请执行人某某业主王某拒绝缴纳2015年全年垃圾处理费336元为由，作出麒城管征决字[2016]第45037号征收决定书,决定向被申请执行人征收垃圾处理费336元，并向本院申请强制执行。本院2016年8月10日受理后依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。此案现已审查完毕。经审查，本院认为，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第一款规定：“行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；”。本案申请执行人某某局于2016年3月7日作出征收决定书后并于2016年3月30日送达某某业主王某，如果王某在于2016年3月30日收到征收决定之日起六个月内既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行征收决定，某某局作为申请执行人应在起诉期限届满之日即2016年9月30日起三个月内向法院申请强制执行，但某某局却在2016年8月10日即向本院提交强制执行申请书，现该行政行为尚未生效，某某局无权申请强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国强制执行法》第五十三条、第五十六条第二款，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第二款之规定，裁定如下：对某某局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向云南省曲靖市中级人民法院申请复议，也可以直接向云南省曲靖市中级人民法院申请复议。审判长  孙玉昆审判员  王艳红审判员  赵 锐二〇一六年九月一日书记员  解 芳
内蒙古鄂托克旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0624民初1055号
原告中国建设银行股份有限公司鄂托克旗支行，住所地内蒙古鄂托克旗。
负责人王福生，系该支行行长。
委托代理人李永清，系该支行行长。
被告李世明，男，1975年5月26日出生，汉族，个体，现住内蒙古鄂托克旗。
被告贺建梅，女，1976年9月9日出生，汉族，个体，现住内蒙古鄂托克旗。
原告中国建设银行股份有限公司鄂托克旗支行与被告李世明、贺建梅金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司鄂托克旗支行的委托代理人李永清到庭参加了诉讼，被告李世明、贺建梅经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司鄂托克旗支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告李世明、贺建梅立即向原告给付贷款本金82517.20元及其截止2016年12月7日的利息3315.97元（包括罚息和复利）和从2016年12月8日至还清欠款为止的利息、罚息、复利；2.判令原告对被告李世明、贺建梅所有的坐落于内蒙古鄂托克旗棋盘井镇新世纪家园18号楼1单元4层西户的房屋一处享有抵押权，在抵押担保范围内享有优先受偿权；3.判令被告李世明、贺建梅承担本案的诉讼费、律师费等一切实现债权的全部费用。事实和理由：2010年7月1日，被告李世明、贺建梅向原告中国建设银行股份有限公司鄂托克旗支行贷款161000元，约定贷款利率为中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率计算，罚息利率为贷款利率的基础上上浮50%，复利利率与罚息利率相同，借款期限为2010年7月1日至2020年7月1日止，并被告李世明、贺建梅用内蒙古鄂托克旗棋盘井镇新世纪家园18号楼1单元4层西户的房屋一处为该笔贷款作了抵押。双方还约定，如被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项的，原告有权宣布剩余贷款提前到期，要求被告立即清偿剩余借款本息及相关费用。贷款后，被告李世明、贺建梅未按照合同约定偿还贷款本息，经原告多次催要无果。为了保障原告的合法权益，诉至法院，请求法院支持原告的所有诉讼请求。
被告李世明、贺建梅未答辩。
原告中国建设银行股份有限公司鄂托克旗支行为证明其主张向法庭提供了以下证据：
一、个人住房（商业用房）借款合同复印件一份(与原件核对无异)、个人贷款支付凭证复印件一份(与原件核对无异)、房屋所有权证书复印件一份（与原件核对无异）房屋他项权利证书复印件一份（与原件核对无异），证明2010年7月1日被告李世明、贺建梅向原告中国建设银行股份有限公司鄂托克旗支行贷款161000元，约定贷款利率为中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率计算，罚息利率为贷款利率的基础上上浮50%，复利利率与罚息利率相同，借款期限为2010年7月1日至2020年7月1日止，并被告李世明、贺建梅用内蒙古鄂托克旗棋盘井镇新世纪小区18号楼1单元4层西户室为该笔贷款作了抵押及如被告逾期还款的，原告就有权宣布剩余贷款提前到期，要求被告立即清偿未偿还款项及所产生的利息、罚息、复利及其他费用的事实；
二、个人还款明细单一份，证明截止2016年12月7日被告积欠原告银行贷款本金82517.20元、积欠贷款利息3315.97元的事实。
被告李世明、贺建梅未质证。
因被告李世明、贺建梅无正当理由拒不到庭参加诉讼，不提出答辩意见，也不提供相应的证据，应承担对自己不利的法律后果。本院认为原告中国建设银行股份有限公司鄂托克旗支行所提供的个人住房（商业用房）借款合同复印件一份（与原件核对无异议）、个人贷款支付凭证复印件一份（与原件核对无异议）、房屋所有权证复印件一份（与原件核对无异议）、房屋他项权利证复印件一份（与原件核对无异议）、个人还款明细单一份具有真实性、合法性，而且与本案具有关联，故本院予以采纳。
本院认为，被告李世明、贺建梅与原告中国建设银行股份有限公司鄂托克旗支行签订了借款合同，证明了双方借贷关系的存在，双方的借贷关系符合法律的规定，应受法律保护。本案中，原告中国建设银行股份有限公司鄂托克旗支行作为贷款人按照合同约定按时向借款人被告李世明、贺建梅发放了贷款，被告李世明、贺建梅作为借款人应当按照合同约定按时偿还贷款本金及利息，但被告李世明、贺建梅没有按照合同约定按时偿还贷款本息，已构成违约，原告中国建设银行股份有限公司鄂托克旗支行有权宣布剩余贷款提前到期，要求被告李世明、贺建梅立即偿还剩余全部贷款本金82517.20元及其利息，而且原、被告双方约定的利息符合法律规定，故原告中国建设银行股份有限公司鄂托克旗支行要求被告李世明、贺建梅立即偿还剩余全部贷款本金82517.20元及其利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告李世明、贺建梅未按照合同约定的期限偿还贷款本息，应当按照合同约定向原告中国建设银行股份有限公司鄂托克旗支行支付逾期利息，即罚息和复利，而且原、被告双方约定的罚息和复利符合法律规定，故原告中国建设银行股份有限公司鄂托克旗支行要求被告李世明、贺建梅承担罚息和复利的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告李世明、贺建梅以自己所有的坐落于鄂托克旗棋盘井镇新世纪家园18号楼1单元4层西户的房屋一处为该笔贷款提供了抵押担保，并办理了抵押登记，抵押合同合法有效，应受法律保护。故原告中国建设银行股份有限公司鄂托克旗支行主张对被告李世明、贺建梅所有的坐落于鄂托克旗棋盘井镇新世纪家园18号楼1单元4层西户的房屋一处享有抵押权，在抵押担保范围内享有优先受偿权的请求符合法律规定，本院予以支持。原告中国建设银行股份有限公司鄂托克旗支行请求被告李世明、贺建梅承担本案的诉讼费、律师费等一切实现债权的全部费用，但其未提供证据证明其发生了案件受理费、公告费之外的其他费用，故本院对原告中国建设银行股份有限公司鄂托克旗支行请求的案件受理费、公告费之外的其他费用请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十六条、《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十五条、第一百八十七条的规定，判决如下：
一、被告李世明、贺建梅欠原告中国建设银行股份有限公司鄂托克旗支行贷款本金82517.20元、利息3315.97元（截止2016年12月7日，包括罚息和复利）及从2016年12月8日至还清欠款之日的利息、罚息、复利，此款被告李世明、贺建梅于本判决生效后立即给付；
二、原告中国建设银行股份有限公司鄂托克旗支行对被告李世明、贺建梅所有的坐落于鄂托克旗棋盘井镇新世纪家园18号楼1单元4层西户的房屋一处享有抵押权，在抵押担保的范围内享有优先受偿权；
三、驳回中国建设银行股份有限公司鄂托克旗支行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1998元，公告费400元，共计2398元由被告李世明、贺建梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 韩 飞
代理审判员 代 兄
人民陪审员 刘凤梅
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 青 兰
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0105执恢785号
申请执行人中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行，住所地郑州市金水区。
负责人：骆栋，职务行长。
被执行人朱登峰，男，汉族，1972年11月15日出生，住郑州市金水区。
中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行诉朱登峰借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）金民二初字第1359号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：一、被告朱登峰于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行借款本金560762.87元、积欠利息2601.37元。因被执行人朱登峰未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行于2016年10月25日向本院申请执行，本院于同日立案。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，执行决定书并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人朱登峰名下均无财产线索，且被执行人名下也无车辆信息，联系申请人后，申请人提供不出被执行人可供执行的财产信息，另查明，被执行人名下存款余额最多的账户为360.36元，对于本案执行标的598801.74元，无财产可处置。此外暂未查到被执行人名下其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0105执恢785号案件的本次执行程序。
终结执行后，如发现被执行人有财产可执行，申请人可
以再次恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王世海
审判员 李小涛
审判员 王 千
二〇一七年三月二十四日
书记员 莫 动
河南省嵩县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0325刑初267号
公诉机关嵩县人民检察院。
被告人王某某，男，生于1997年12月24日，汉族，小学文化，农民，住河南省嵩县。2013年3月20日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币5000元。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2016年8月17日被嵩县公安局刑事拘留，同年9月21日被逮捕。
嵩县人民检察院以嵩检刑诉［2016］224号起诉书指控被告人王某某犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，嵩县人民检察院指派检察员乔智敏、徐高山出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年7月22日凌晨，被告人王某某与王某甲（另案处理）、谷某某（另案处理）在嵩县库区乡汪庄村陈某某家饮酒时，因琐事与被害人李某发生口角。酒后，当李某离开行至一胡同时，王某某、王某甲、谷某某从后面追上李某，采用拳打脚踢、拿砖头砸等方式将李某殴打致伤。李某伤后在嵩县人民医院住院治疗23天，诊断为轻型颅脑损伤；右侧眼眶内侧壁骨折、鼻骨、上颌骨骨折；多处软组织损伤。李某花费医疗费7910.58元。经鉴定，李某所受损伤构成轻伤二级。
本案在审理期间，被告人亲属与被害人李某就民事赔偿部分自愿达成协议，被告人亲属一次性赔偿李某经济损失10000元，李某对王某某的犯罪行为表示谅解，请求对王某某从轻处罚。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某陈述，证人陈某某、张某某证言和现场勘验检查笔录、辨认笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、住院病历资料、影像学检查报告单、诊断证明、出院证、医疗费单据、发破案证明、抓获证明、赔偿谅解协议、收条、户籍前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。嵩县人民检察院指控王某某犯寻衅滋事罪事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。案发后王某某能够如实供述其罪行，并赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，依法可从轻处罚。根据王某某的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及其认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三第一款第一项、第二十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月17日起至2017年8月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 贺志宏
审判员 冯红干
审判员 程长亮
二〇一六年十二月二十九日
书记员 李 霞
江苏省南通经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0691民初1460号
原告：南通学生惠网络科技有限公司，住所地南通开发区苏通科技产业园江成路1088号江成研发园内3号2352号。
法定代表人：李荣，董事长。
委托诉讼代理人：徐磊，公司职工。
被告：王杰，男，1996年4月12日生，汉族，住江苏省南通市崇川区。
原告南通学生惠网络科技有限公司与被告王杰买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告南通学生惠网络科技有限公司以被告王杰已自动履行为由于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南通学生惠网络科技有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告南通学生惠网络科技有限公司撤回起诉。
案件受理费102元，减半收取计51元，由原告南通学生惠网络科技有限公司负担。
审判员 徐 娟
二〇一七年八月二十一日
书记员 任乐融
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0117刑初1838号
公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人自报柯某某，男，1965年3月27日出生，汉族，户籍所在地福建省。辩护人吴晓燕，上海一凡律师事务所律师(由上海市松江区法律援助中心指派)。上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉〔2016〕1805号起诉书指控被告人柯某某犯盗窃罪，于2016年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员赖姣红，被告人柯某某及辩护人吴晓燕到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年9月11日14时许，被告人柯某某至本区玉树路飞航广场丽人街XXX号“吃货”店铺，趁被害人黄某上厕所之机，窃得黄某放于店铺抽屉内价值人民币3,910元的IPHONE6SPLUS手机1部。后被告人柯某某将该手机以人民币1,500元的价格销赃给樊某某。2016年9月14日，被告人柯某某在本区玉树路松汇西路口的沙县小吃店内被民警抓获归案。上述事实，被告人柯某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄某的陈述，证人樊某某的证言，调取证据清单、发还清单及照片，收据及价格认定结论书，案发及抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人柯某某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人柯某某到案后如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人柯某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：一、被告人柯某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月14日起至2017年3月13日止。罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。)二、扣押在案的IPHONE6SPLUS手机一部，发还被害人黄某(已发还)。三、追缴被告人柯某某的违法所得人民币一千五百元，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王美娟
二〇一六年十一月九日
书 记 员 章小成
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂02刑更1409号
罪犯陆建宝，男，1983年8月18日出生，壮族，广西壮族自治区宁明县人，中专文化，原住广西壮族自治区宁明县，现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院于2014年4月11日作出(2014)西刑初字第331号刑事判决，以被告人陆建宝犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元。被告人陆建宝不服，提出上诉。广西壮族自治区南宁市中级人民法院于2014年10月29日作出(2014)南市刑一终字第142号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年10月5日起至2020年10月4日止。判决发生法律效力后于2015年1月15日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2017年5月3日以（2017）柳州狱减字第437号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯陆建宝在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯陆建宝报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯陆建宝能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年1月至2016年12月获奖励分84.4分。原判罚金人民币五千元，该犯未缴纳。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯陆建宝在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。
本院认为，罪犯陆建宝在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陆建宝减去有期徒刑七个月（刑期至2020年3月4日止），并处罚金人民币五千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 覃海用
审判员 李 红
审判员 赖政权
二〇一七年六月二日
书记员 李健秋
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0106民初3856号
原告：陈金法。
委托代理人：王志明、叶青，浙江杭天信律师事务所律师。
被告：陈金财。
委托代理人：袁晨，浙江之江律师事务所律师。
原告陈金法为与被告陈金财土地承包经营权纠纷一案，于2016年4月27日诉至本院。本院于同日受理后，依法由代理审判员徐菁独任审判。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告系兄弟，是杭州市西湖区双浦镇兰溪口村村民。2004年期间，二人之父陈全根因杭千高速公路建造被征用田地，办理农转非成为城镇户口，获得政府补贴三万元。该三万元经原、被告及陈全根协商一致，一人分得一万元。当时，原告与陈全根的田地在同一本承包权证上，陈全根农转非时，使原告的田地少了0.9亩，故被告同意分得一万元时从其承包地中拿出0.45亩给原告。2013年1月11日，陈全根去世，其祖上留有0.1亩自留地，原、被告协商一致该0.1亩自留地每人分得0.05亩，因0.1亩自留地登记在被告名下的承包权证上，故由被告给原告0.05亩地。至此，被告应当转让给原告的承包地为0.5亩，但被告一直未履行转让义务。2013年1月16日，原告和被告为田亩之事发生争执，在村小组长陈庆兔的调解下，双方达成一致并约定：被告要给原告长鸟畈中被告1.4亩土地中的0.5亩土地承包经营权，这块地如有人承包，按实际支付的承包金结算。双方就此签订《协议书》一份。但协议签订后，被告迟迟未按协议向原告转让0.5亩承包地，原告多次到村里要求协调解决未果。故诉至法院，要求判令：一、被告继续履行《协议书》内容，向原告交付0.5亩土地，并办理权属登记手续。二、被告赔偿原告迟延履行的土地承包经营收益损失1050元（从2013年1月16日起暂计至2016年1月15日）。三、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，原告要求被告根据《协议书》的约定，向其交付0.5亩土地，本案属于土地承包经营权转让合同纠纷。根据《土地承包法》第十五条“农村土地家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户”、第三十二条“通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转”及第三十四条“土地承包经营权流转的主体是承包方”之规定，作为承包方的农户既是土地承包经营权惟一的权利主体，也是相关诉讼中惟一的当事人，生效法律文书约束的是农户。本案原告应为陈金法承包经营户，陈金法仅是农户代表人。现陈金法以自然人身份提起本案诉讼，属主体不适格，对其起诉应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回陈金法的起诉。
案件受理费25元，退还给陈金法。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 徐 菁
二〇一六年六月六日
书 记 员 陈佳佳
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖0103执2386号
合肥国壹商贸有限公司第一分公司、安徽国壹酒业连锁管理有限公司：
你与申请执行人刘冬梅劳动争议纠纷一案，本院作出的（2017）皖0103民初1633号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2017年6月15日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
（1）向申请执行人支付双倍工资差额20178元、经济补偿金2060元。为刘冬梅补缴2015年12月至2016年10月期间的社会保险，具体缴费标准由社会保险经办机构核定，其中属个人缴费比例部分由刘冬梅自行承担；
（2）向申请执行人加倍支付迟延履行期间债务利息；
（3）负担执行费734元。
特此通知
二〇一七年六月十五日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；
（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（四）违反财产报告制度的；
（五）违反限制高消费令的；
（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的；
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）甬慈范商初字第89号
原告：毛德明，男，1971年12月18日出生，汉族，农民，住慈溪市。
委托代理人：郑伟，浙江金穗律师事务所律师。
委托代理人：张天云，浙江金穗律师事务所律师。
被告：陈定辉，男，1971年8月15日出生，汉族，农民，住慈溪市。
原告毛德明为与被告陈定辉民间借贷纠纷一案，于2011年5月10日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭于2011年8月18日公开开庭进行了审理。原告毛德明的委托代理人郑伟到庭参加诉讼，被告陈定辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告毛德明起诉称：2008年12月30日，被告因家庭缺资向原告借款60000元，未约定归还日期。后原告多次讨要，被告一直避而不见拒绝还款。现诉请判令：1.被告即时归还原告借款60000；2.本案诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供借条一份，证明被告向原告借款60000元的事实。
被告陈定辉未作书面答辩，亦未提供任何证据。
经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，且与本案有关联性，本院予以确认，可作为认定本案事实的依据。
综上，根据庭审调查，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效。被告理应归还原告借款。原告要求被告归还借款的诉请合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，当庭宣告判决如下：
被告陈定辉于本判决生效后七日内归还原告毛德明借款60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，由被告陈定辉负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 顾保军
代理审判员 杨 芸
代理审判员 张小玲
二〇一一年八月十八日
代书 记员 虞芳玲
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀02刑终97号
原公诉机关河北省唐山市古冶区人民检察
上诉人（原审被告人）顾健超，无职业。2015年5月13日因涉嫌犯非法拘禁罪被唐山市公安局古冶分局刑事拘留，同年6月19日被执行逮捕。2016年1月12日被唐山市古冶区人民法院取保候审。
辩护人刘俊国，河北杰大律师事务所律师。
原审被告人甘泉，唐家庄同济商场保安。2015年5月13日因涉嫌犯非法拘禁罪被唐山市公安局古冶分局刑事拘留，同年6月19日被执行逮捕。2016年1月12日被唐山市古冶区人民法院取保候审。
原审被告人徐磊，古冶区春兴钢厂工人。2015年5月13日因涉嫌犯非法拘禁罪被唐山市公安局古冶分局刑事拘留，同年6月19日被执行逮捕。2016年1月12日被唐山市古冶区人民法院取保候审。
原审被告人宋秀红，古冶区宝山铁厂工人。2015年5月14日因涉嫌犯非法拘禁罪被唐山市公安局古冶分局取保候审于现住址。
河北省唐山市古冶区人民法院审理河北省唐山市古冶区人民检察院指控原审被告人甘泉、顾建超、徐磊、宋秀红犯非法拘禁罪一案，于2015年12月25日作出（2015）古刑初字第168号刑事判决。判后，原审被告人顾建超不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原判审理查明，被告人甘泉与被告人顾健超系夫妻关系，因甘泉的一张无上身照片，顾健超怀疑甘泉被鬼附身，看完大仙回来后，甘泉认为大仙的法子不可靠，于是自己从网上百度贴吧搜到：找一个未结婚的女子去坟地拜拜，可以将鬼过继到未结婚的女子身上。随后甘泉将该方法告诉顾健超，二人商量想将附身的鬼过继到宋某丙身上。2014年11月13日晚上9点多钟，顾健超、甘泉伙同被告人徐磊和被告人宋秀红，四人驾驶徐磊的冀B×××××长城汽车强行将宋某丙从古冶区赵各庄带到古冶区卑家店境内的一处坟地，进行封建迷信活动，非法限制宋某丙的人身自由约一个多小时，晚上11点多钟才将宋某丙送回家中，造成宋某丙精神失常。经唐山市精神疾病司法鉴定中心法医××鉴定：宋某丙系创伤后应急障碍，且该创伤后应激障碍与被非法拘禁有直接因果关系。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：受案登记表；证人郝某、宋某甲、宋某乙、刘某、王某甲、边某、杨某、王某乙、葛某的证言材料；被害人宋某丙的陈述材料；短信照片；辨认笔录及指认笔录及指认现场照片；告知笔录；司法鉴定意见书；诊断证明及医院病历；扣押材料；说明；到案说明；被告人甘泉、顾健超、徐磊、宋秀红的供述材料、户口底页及现实表现材料等证据。
河北省唐山市古冶区人民法院认为，被告人甘泉、顾健超、徐磊、宋秀红非法限制他人人身自由，造成他人精神失常的行为已构成非法拘禁罪。唐山市古冶区人民检察院对被告人甘泉、顾健超、徐磊、宋秀红的指控罪名成立，应依法追究四被告人的刑事责任。被告人甘泉、徐磊的辩护人分别为各自被告人辩护称：被告人系初犯，建议从轻处罚的辩护意见，予以采纳；被告人甘泉的辩护人为其辩护称：甘泉积极认罪悔罪，建议对其适用缓刑的辩护意见，经查证，被告人甘泉虽认罪，但对同案犯顾健超的犯罪事实当庭翻供，不能如实供述，对其不宜判处缓刑。被告人顾健超、宋秀红的辩解及其各自辩护人的辩护意见：被告人顾健超、宋秀红事先不知情，没有参与过寄鬼的行为，不构成共同犯罪，应作出无罪判处。经查证，被告人甘泉、徐磊、宋秀红在公安卷宗中供述与受害人宋某丙陈述能够相互印证，足以证实被告人顾健超、宋秀红对过寄鬼之事知情，案发当天去坟地实施了参与行为，故上述辩解及辩护意见，理据不足，不予采纳。鉴于被告人宋秀红在本案中的作用和参与程度，比照其他同案犯，应认定从犯，依法予以从轻处罚。被告人甘泉、顾健超、徐磊、宋秀红能够积极赔偿受害人经济损失，已取得受害人谅解，均酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二十五条第一款、第四十五条、第四十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决被告人甘泉犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月；被告人顾健超犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月；被告人徐磊犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月；被告人宋秀红犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；作案工具冀B×××××号长城汽车一辆，予以没收。
原审被告人顾建超上诉提出，原判事实不清、轻信卷宗口供，仅以公安卷宗上的口供判其有罪证据不足，其事先不知情，没有实施非法拘禁被害人人身自由的任何行为，其不构成非法拘禁罪。
其辩护人提出，原判认定顾建超参与了非法拘禁行为只有原审被告人徐磊的供述，明显是孤证，而且存在重大虚假的可能性，原判认定顾建超犯非法拘禁罪事实不清、证据不足，认定顾建超犯非法拘禁罪不能成立。
经二审审理查明的事实和证据与一审法院查明的事实和证据一致，且所依据的证据已经原审庭审质证、认证，本院予以确认。
本院认为，河北省唐山市古冶区人民法院认定原审被告人甘泉、顾健超、徐磊、宋秀红犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪、量刑及适用法律均无不当，审判程序合法。关于上诉人顾建超所提原判事实不清、轻信卷宗口供，仅以公安卷宗上的口供判其有罪证据不足，其事先不知情，没有实施非法拘禁被害人人身自由的任何行为，其不构成非法拘禁罪的上诉理由及其辩护人所提原判认定顾建超参与了非法拘禁行为只有原审被告人徐磊的供述，明显是孤证，而且存在重大虚假的可能性，原判认定顾建超犯非法拘禁罪事实不清、证据不足，认定顾建超犯非法拘禁罪不能成立的辩护意见，经查，原审被告人甘泉、徐磊、宋秀红在侦查阶段的供述、辨认笔录、指认笔录及指认现场照片等证据系侦查人员依法取得且与受害人宋某丙的陈述能够相互印证，原审被告人甘泉、宋秀红在原审庭审中翻供，但不能合理说明翻供原因，故原判采纳其二人在侦查阶段的供述并无不当，综上，现有证据足以证实上诉人顾健超非法限制他人人身自由，造成他人精神失常，其行为依法构成非法拘禁罪，故其上诉理由及其辩护人的辩护意见，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘长军
代理审判员 程兰芳
代理审判员 曹留柱
二〇一六年三月四日
书 记 员 赵亚敏
辽宁省北票市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1381民初2830号
原告：赵凤良，男，1973年9月16日出生，汉族，农民，住北票市。
原告：王秀娇，女，1973年10月17日出生，汉族，农民，住北票市。
二原告委托代理人：李业军，朝阳三燕律师事务所律师。
被告：中国人寿保险股份有限公司北票市支公司，住所地北票市。
负责人：赵晓岩，总经理。
委托诉讼代理人：翟立臣，辽宁龙岛律师事务所律师。
原告赵风良、王秀娇与被告中国人寿保险股份有限公司北票市支公司人身保险合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵凤良及原告赵凤良、王秀娇的委托诉讼代理人李业军，被告中国人寿保险股份有限公司北票市支公司的委托代理人翟立臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵凤良、王秀娇向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付保险金30,000元，2、诉讼费用被告承担。事实和理由：二原告系夫妻关系，有一女儿赵井旭（2003年3月6日出生），赵井旭在校期间在被告处投保了国寿学生儿童定期寿险，保额为30,000元，2016年3月13日赵井旭因病死亡，原告要求被告支付保险金，被告拒绝理赔。
被告中国人寿保险股份有限公司北票市支公司辩称，赵井旭于2015年在我公司投保，2016年3月12日去沈阳军区总医院就诊，于2016年3月13日治疗无效死亡，根据保险条款，被保险人的遗传性疾病、先天性畸形等导致被保险人身故，我公司不承担理赔责任。经调查赵井旭2007年因先天性心脏病在沈阳军区总医院治疗，在投保前就存在此疾病，属我公司拒赔的理由。我公司不同意原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交的证据1、户口簿、北票市北塔镇广富营村民委员会证明，2、赵井旭沈阳军区总医院急诊医学部急诊病历，3、赵井旭居民死亡医学证明及死亡注销证明。4、汇交件承保通知书，被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。对被告提交的证据1，中国人寿保险股份有限公司国寿学生儿童定期保险（A款）利益条款，原告对条款本身无异议，但原告认为被告未就免责条款向原告明确告知，所以被告不能免责。对被告提交的证据，2、赵井旭沈阳军区总医院病案，原告无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院认定如下：原告赵凤良、王秀娇系夫妻关系，其女儿赵井旭2003年3月6日出生。赵井旭在校期间参加了国寿学生儿童定期寿险（A款）承保人数41人，保险期间1年，自2015年9月26日零时起至2016年9月25日24时止，保险金额为1230000元，每名学生30,000元。又查明2007年9月1日至11月20日赵井旭因病住进沈阳军区总医院，医院诊断为1、先天性心脏病，紫绀型，矫正性大动脉转位，室间隔缺损，2、肺动脉狭窄镜像右位心。2016年3月21日赵井旭到沈阳军区总医院急诊医学部治疗，诊断为心动过速，2016年3月13日赵井旭死亡。
本院认为，投保人赵凤良为被保险人赵井旭在被告处购买国寿学业儿童定期寿险，现赵井旭死亡被告应按保险合同约定给付保险金30000元。被告提出根据中国人寿保险股分有限公司国寿学业儿童定期寿险（A款）利益条款第五条责任免除，第十款被保险人的遗传性疾病，先天性畴形、变形染色体异常，不承担给付保险金的责任约定拒绝赔付，因没有证据证明，被告向原告告之了上述条款，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条之规定，判决如下：
被告中国人寿保险股份有限公司北票市分公司在保险限额内赔偿原告赵凤良保险金30000元，判决生效后五日内执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元由被告中国人寿保险股份有限公司北票市支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。
审 判 长 杨全胜
人民陪审员 杨柏青
人民陪○审员荚永华
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 郭淑超
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤2071行审41号
申请执行人：中山市国土资源局，住所地广东省中山市石岐区兴中道2号国土房管大楼，组织机构代码70764152-2。
法定代表人：吴伟强，局长。
委托代理人：黄军、王润锦，该局工作人员�
被执行人：梁家铭，女，1988年10月6日出生，汉族，住广东省中山市，。
申请执行人中山市国土资源局（以下简称市国土资源局）于2017年1月11日向本院申请强制执行中土执法决字［2016］112号行政处罚决定。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：市国土资源局于2016年6月21日作出中土执法决字［2016］112号行政处罚决定，认定梁家铭于2012年7月始，占用位于中山市××××第十六小组地段处面积为165.6平方米的土地实施建设，遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条以及《广东省国土资源行政处罚自由裁量权实施标准》第一条的规定，决定：1.责令退还非法占用的165.6平方米土地。2.限期于十五日内自行拆除非法占用的165.2平方米土地上新建的建筑物，恢复土�原状。3.对非法占用165.2平方米耕地处以每平方米30元的罚款，共计罚款4968元。市国土资源局于2016年6月21日向梁家铭送达了中土执法决字［2016］112号行政处罚决定书。梁家铭在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，虽然履行了缴纳罚款的义务，但未履行行政处罚决定确定的其他义务。经催告，梁家铭逾期仍未履行。现市国土资源局申请强制执行的内容为责令梁家铭履行上述行政处罚决定中第1、2项内容。
本院认为：市国土资源局作出的中土执法决字［2016］112号行政处罚决定符合法律规定且已发生法律效力。市国土资源局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜�华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中山市国土资源局中土执法决字［2016］112号行政处罚决定。其中，上述行政处罚决定第1、2项内容，由中山市东凤镇人民政府组织实施。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘彩虹
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 陈明玉
二〇一七年一月二十日
书 记 员 徐淑榆
云南省曲靖市麒麟区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）云0302行审24号
申请执行人某某局。
委托代理人李某，该局环卫处监察队队长，一般授权代理。
被申请执行人某某茶具店业主杨某。
2016年8月10日，本院收到某某局的强制执行申请书，申请强制执行麒城管征决字（2016）第45040号征收决定。申请执行人某某局于2016年3月7日以被申请执行人某某茶具店业主杨某拒绝缴纳2015年全年垃圾处理费1344元为由，作出麒城管征决字[2016]第45040号征收决定书,决定向被申请执行人征收垃圾处理费1344元，并向本院申请强制执行。本院2016年8月10日受理后依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。此案现已审查完毕。
经审查，本院认为，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条第一款规定：“行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；”。本案申请执行人某某局于2016年3月7日作出征收决定书后并于2016年3月29日送达给某某茶具店业主杨某，如果杨某在于2016年3月29日收到征收决定之日起六个月内既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行征收决定，某某局作为申请执行人应在起诉期限届满之日即2016年9月29日起三个月内向法院申请强制执行，但某某局却在2016年8月10日即向本院提交强制执行申请书，现该行政行为尚未生效，某某局无权申请强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国强制执行法》第五十三条、第五十六条第二款，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条第二款之规定，裁定如下：
对某某局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向云南省曲靖市中级人民法院申请复议，也可以直接向云南省曲靖市中级人民法院申请复议。
审判长 孙玉昆
审判员 王艳红
审判员 赵 锐
二〇一六年九月一日
书记员 解 芳
云南省曲靖市麒麟区人民法院行 政 裁 定 书（2016）云0302行审24号申请执行人某某局。委托代理人李某，该局环卫处监察队队长，一般授权代理。被申请执行人某某茶具店业主杨某。2016年8月10日，本院收到某某局的强制执行申请书，申请强制执行麒城管征决字（2016）第45040号征收决定。申请执行人某某局于2016年3月7日以被申请执行人某某茶具店业主杨某拒绝缴纳2015年全年垃圾处理费1344元为由，作出麒城管征决字[2016]第45040号征收决定书,决定向被申请执行人征收垃圾处理费1344元，并向本院申请强制执行。本院2016年8月10日受理后依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。此案现已审查完毕。经审查，本院认为，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第一款规定：“行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；”。本案申请执行人某某局于2016年3月7日作出征收决定书后并于2016年3月29日送达给某某茶具店业主杨某，如果杨某在于2016年3月29日收到征收决定之日起六个月内既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行征收决定，某某局作为申请执行人应在起诉期限届满之日即2016年9月29日起三个月内向法院申请强制执行，但某某局却在2016年8月10日即向本院提交强制执行申请书，现该行政行为尚未生效，某某局无权申请强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国强制执行法》第五十三条、第五十六条第二款，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第二款之规定，裁定如下：对某某局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向云南省曲靖市中级人民法院申请复议，也可以直接向云南省曲靖市中级人民法院申请复议。审判长  孙玉昆审判员  王艳红审判员  赵 锐二〇一六年九月一日书记员  解 芳
云南省安宁市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）云0181行审1号
申请执行人：安宁市国土资源局。
住所地：安宁市宁湖大厦。
被申请执行人：昆明园丁物业管理有限公司
住所地：安宁市宁湖大厦。
2017年1月19日，本院收到申请执行人安宁市国土资源局的强制执行申请书，申请强制执行其作出的安国土资罚字[2016]第42号《行政处罚决定书》，因被申请人昆明园丁物业管理有限公司于2015年8月起未经依法批准办理用地手续。非法占用安宁市县街街道办事处石江村民委员会下石江村民小组集体土地5528平方米用于非农建设。该项目所占用土地地类有林地2301平方米、园地2595平方米、城镇村及工矿用地433平方米，其中林地1512平方米已被安宁市林业局处罚，实际处罚面积4016平方米。被申请执行人昆明园丁物业管理有限公司使用占用的土地不符合现行的土地利用总体规划，已构成非法用地行为。2016年6月27日申请执行人安宁市国土资源局以安国土资罚字[2016]第42号《行政处罚决定书》责令被申请人昆明园丁物业管理有限公司退还非法占用的土地、限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，恢复4016平方米土地原状，《行政处罚决定书》于2016年6月29日送达被申请人昆明园丁物业管理有限公司，被申请人昆明园丁物业管理有限公司在法定期限内没有申请行政复议，也不提起行政诉讼，又不履行该行政决定。经催告后，被申请人催告期满后仍未履行义务，因此，特向安宁市人民法院申请强制执行:责令被申请人昆明园丁物业管理有限公司退还非法占用的土地、限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，恢复4016平方米土地原状。
本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十条规定：行政机关依法作出要求当事人履行排除妨害、恢复原状等义务的行政决定，当事人逾期不履行，经催告仍不履行，其后果已经或者将危害交通安全、造成环境污染或者破坏自然资源的，行政机关可以代履行，或者委托没有利害关系的第三人代履行。本案中，安宁市国土资源局作出的安国土资罚字[2016]第42号《行政处罚决定书》中对被申请人昆明园丁物业管理有限公司处以责令退还非法占用的土地、限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其它设施，恢复4026平方米土地原状。行政处罚决定，根据上述的法律规定，被申请人昆明园丁物业管理有限公司逾期不履行恢复4016平方米土地原状的义务，其后果已经破坏了自然资源，申请执行人安宁市国土资源局作为国家行政机关可以代履行，或者委托没有利害关系的第三人代履行。据此,本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十条、第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：
对安宁市国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向昆明市中级人民法院申请复议。
审判长 杨文雁
审判员 魏如云
审判员 史莎丽
二〇一七年二月七日
书记员 叶 钰
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虹少民初字第91号
原告宋某甲，男，1984年12月27日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托代理人曹智慧，上海陈震华律师事务所律师。
被告刘某，女，1986年7月8日出生，汉族，住上海市。
原告宋某甲与被告刘某探望权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员桑家旺适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告宋某甲诉称：原告与被告经法院判决离婚，因女儿当时处于哺乳期间，所以原告探视女儿定为每周2次（周六、周日）上午9点去接至下午6点送回。现女儿已快3岁，随着女儿渐渐长大、懂事，每次送女儿回去女儿总是吵闹。原告家庭聚会想让女儿参加，总是受到当晚要将其送回被告处的时间限制。原告要求增加探望孩子的时间。具体探望方式为原告每周六上午9时至被告处将孩子接走，周日晚6时将孩子送至原告处；每年节日或寒暑假期间，原告可带女儿外出旅游一至二次，被告予以配合办理护照、签证等相关证件。
被告刘某辩称：原告探望女儿的时间每周有二次，每月有八次之多，双休日都给原告探望。被告一直配合原告探视女儿，原告屡次违反调解协议，未按约定的时间将女儿送回来；女儿晚上一直由被告及被告母亲照顾，被告了解女儿的晚上生活习惯，更有利于女儿健康成长；故不同意原告诉请。
经审理查明：原、被告原系夫妻关系，2013年2月6日生育一女名宋某乙，同年9月，原、被告经上海市杨浦区人民法院判决离婚，同年12月30日，原、被告因女儿探望权纠纷案，经本院调解达成协议，原告宋某甲分别于每周六、周日上午九时至被告刘某处接宋某乙，并于当日下午五时送回上述住所，被告刘某应协助原告宋某甲行使探望权。现原告以每年节假日原告可带女儿外出旅游，可以让女儿在原告处过夜为由，起诉来院。
审理中，双方各执己见，致调解无果。
上述事实，由双方当事人的陈述，上海市虹口区人民法院（2013）虹民一（民）初字第5271号《民事判决书》等证据佐证。
本院认为：夫妻离婚后，不直接抚养子女的父或母，依法享有对未与之共同生活的子女进行探视、看望、交往的权利，另一方有协助的义务，但探望权的行使不得损害子女的身心健康。原调解协议已约定，原告每周可探望孩子二次，足以保证原告和孩子之间的感情交流。目前，孩子不满三周岁，并不适宜至境外长途旅游；孩子晚上一直有被告或外婆照顾，不宜变换原有生活环境。原告要求孩子晚上在其处过夜和要求增加探望女儿时间带女旅游的诉请，缺乏依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条第一款、第二款之规定，判决如下：
原告要求节假日增加探望女儿时间和每周探望女儿的方式变更为周六上午九点至被告处接走女儿，周日下午六点将女儿送回原告处的诉请本院不予支持。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 桑家旺
二〇一五年十二月二日
书记员 冯潇剑
附：相关法律条文
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2005）张执字第737号
申请执行人宋海波。
被执行人刘柳，淄博市公交公司职工。
本院在执行宋海波诉刘柳居间合同纠纷一案中，尚有9404元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2005）张执字第737号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一五年九月五日
书 记 员 郑文文
山东省肥城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肥刑初字第290号
公诉机关山东省肥城市人民检察院。
被告人王某，农民。因涉嫌危险驾驶罪2015年3月11日被肥城市公安局刑事拘留，同年3月18日被取保候审。
山东省肥城市人民检察院以肥检公刑诉（2015）238号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年6月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。肥城市人民检察院指派检察员张晖、赵莉出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
山东省肥城市人民检察院指控，2015年2月13日23时左右，被告人王某酒后无证驾驶鲁J×××××普通二轮摩托车沿肥城市石横镇大寺村通泉胜村南北路由南向北行驶至事故地点时，与前方行人魏某甲碰撞肇事，致魏某甲受伤。经肥城市公安局交通巡逻警察大队认定，王某承担事故的全部责任。经抽血鉴定，王某静脉血检出乙醇成分，其含量是85.4mg／100ml。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人魏某甲、魏某乙的证言，肥城市公安局肥公物鉴字（2015）045号物证检验报告，肥城市公安局交通警察大队道路交通事故认定书，王某发生事故的现场照片、酒精检测照片，书证：肥城市公安局出具的查获证明、涉嫌醉酒驾车人血样提取登记表、受案登记表、诊断证明书，被告人王某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某明知醉酒驾车会危害公共安全，仍在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，应予支持。被告人王某醉酒驾驶机动车辆，与他人发生碰撞，承担事故的全部责任，依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部﹤关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见﹥》第二条之规定，从重处罚。被告人王某在明知他人报警的情况下，主动等待公安机关的处理，系自首，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 孙青霞
二〇一五年六月十八日
书记员 冯 源
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临调确字第1171号
申请人王顺胜，男。
申请人王叶，男。
本院于2014年8月15日受理了申请人王顺胜、王叶关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员张永和审查此案，现已审查完毕。
申请人王顺胜与王叶申请确认人民调解协议效力，于2014年8月12日经临河区乌兰图克镇人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、双方终止共同签定的《西红柿无公害标准化种植及收购协议书》。
二、申请人王顺胜支付王叶西红柿货款壹仟捌佰玖拾元整（1890元），为了保证货款及其它协议的履行，现将该货款提存至乌兰图克司法所。
三、申请人王顺胜现停收至2014年8月20日，8月20日以前王叶的西红柿自行销售，收益风险自己承担，与王顺胜无关。
四、王顺胜于2014年8月21日开始收购王叶的西红柿，王叶欠王顺胜的种苗款、农药款、预付款贰仟零柒拾壹元整（2071元），从2014年8月21日开始收购王叶无裂果、无病果、无花疤，大小标准不低于2.5两／个，成色度符合双方约定的标准西红柿，以每斤0.4元价格抵顶，截止2014年8月28日。如按标准时间收购的西红柿不能抵顶欠款，王顺胜的种苗款、农药款、预付款，王叶于2014年9月2日前支付，若9月2日前未支付，从提存在司法所属于王叶的货款中扣除，并承担欠王顺胜种苗款、农药款、预付款总额的20%的违约金。
五、王顺胜如在2014年8月21日不开始收购西红柿，视为违约，王顺胜除承担支付货款的责任外，放弃要求王叶承担所欠种苗款、农药款、预付款的权利。
六、王叶在2014年9月2日前偿还清欠王顺胜种苗款、农药款、预付款后，双方的西红柿收购交易活动不受原协议价格条款限制，随行就市自愿交易。
七、双方当事人于2014年9月3日到乌兰图克司法所结算提存货款。
八、此事为一次性解决，双方互相遵守，从调解协议签订后生效。
双方当事人自愿接受和同意调解协议上述内容。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 张永和
二〇一四年八月十五日
书记员 郑金宇
承德市鹰手营子矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鹰民初字第595号
原告高某甲。
被告高某乙。
本院在审理原告高某甲与被告高某乙离婚纠纷一案中，原告高某甲于2013年10月15日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高某甲自愿提出撤诉申请，其撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条条的规定，裁定如下：
准许原告高某甲撤回起诉。
案件受理费500.00元，减半收取250.00元，计250.00元由原告高某甲承担。
审判员 李 强
二〇一三年十月十五日
书记员 张力沣
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂蔡甸侏民初字第00051号
原告熊某某。
被告周某某。
原告熊某某诉被告周某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月3日立案受理后，依法由代理审判员肖新适用简易程序于2014年3月26日公开开庭进行了审理。原告熊某某到庭参加了诉讼，被告周某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告熊某某诉称，2007年3月，我与被告周某某经人介绍相识并建立恋爱关系，同年8月13日登记结婚。我与被告周某某均系再婚，婚后未生育子女。婚后，被告周某某经常在外借钱打牌赌博，我不得不替其还债，且被告周某某抽烟喝酒，导致家里一贫如洗。另被告周某某不务正业，我遂让其外出打工赚钱贴补家用，但其不仅未能拿回钱，反而每次回家都从家中拿钱做生活费。2013年8月1日，我以夫妻感情破裂为由向法院起诉要求离婚，后经调解撤回起诉，但被告周某某不仅未珍惜机会，反而对我进行威胁、恐吓，并提出无理要求，造成夫妻感情彻底破裂，故诉至法院请求依法判令原告熊某某与被告周某某离婚；本案诉讼费由原告负担。
原告熊某某为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、熊某某身份证复印件一份，以证明原告熊某某基本情况的事实。
2、结婚证原件一份，以证明原告熊某某与被告周某某系合法夫妻关系的事实。
3、房屋租赁合同一份，以证明2013年5月原告熊某某在外租房居住与被告周某某分居的事实。
4、民事裁定书原件一份，以证明原告熊某某与被告周某某因夫妻感情不和，曾到法院起诉离婚，后经调解撤回起诉的事实。
5、手机短信，以证明原告熊某某与被告周某某分居达三年及被告多次威胁、恐吓原告的事实。
被告周某某未到庭答辩，亦未向本院提交任何证据。
经庭审质证，被告周某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其自身诉讼权利，故本院对原告熊某某所提交的证据依法予以采信。
经审理查明，原告熊某某与被告周某某均系再婚。2007年3月，原告与被告在打工期间经人介绍相识并建立恋爱关系。同年8月13日，原、被告在婚姻登记机关办理结婚登记手续并领取结婚证。2007年10月1日，原告熊某某与被告周某某在家举行婚礼，双方婚后未生育子女。婚前，原告与被告感情尚可。婚后，因被告周某某喜欢在外借钱打牌，加之原、被告性格不和，生活习惯差异，导致双方经常发生争吵。2011年，被告周某某再次因家庭琐事与原告熊某某发生矛盾后，遂外出打工与原告分居至今。2013年8月1日，原告熊某某以夫妻感情破裂为由，向法院起诉离婚，后经调解撤回起诉。
庭审后，本院在武汉市黄陂区武湖工业园华祥钢构厂向被告周某某调查，其陈述虽然不是很愿意离婚，但由于与原告熊某某性格不和，双方自2011年“冷战”后一直分居至今，自知与原告熊某某的婚姻关系难以继续维系。
另查明，原告熊某某与被告周某某无婚前财产，婚后亦未添置任何财产，无债权债务和银行存款。
本院认为，原告熊某某与被告周某某均系再婚，且婚前缺乏充分了解，仓促结婚，婚姻基础较差。婚后共同生活中原、被告由于性格和生活习惯的差异，时常因家庭琐事发生争吵，致使夫妻感情日趋冷淡。2011年，被告周某某因家庭琐事与原告熊某某发生矛盾后，外出打工而与原告分居达三年之久，期间双方缺乏沟通、交流，互不履行夫妻义务，造成夫妻关系进一步恶化。2013年8月，原告熊某某以夫妻感情破裂为由向法院起诉离婚，虽经法院调解撤回起诉，但其夫妻关系仍未改善，夫妻关系现已名存实亡，确无和好可能，故对原告熊某某要求与被告周某某离婚之诉求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告熊某某与被告周某某离婚。
本案案件受理费200元，减半收取人民币100元，由原告熊某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户——市法院诉讼费分户；帐号：079501040000393；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 肖新
二〇一四年六月十七日
书 记 员 吴凡
山东省青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0213执384号
申请执行人王翠云。
委托代理人戴志辉，山东中苑律师事务所律师。
被执行人青岛玖琦精细化工有限责任公司，住所地青岛市李沧区。
法定代表人王泽琏，职务董事长。
委托代理人黄成昌，青岛玖琦精细化工有限责任公司职员。
申请执行人王翠云与被执行人青岛玖琦精细化工有限责任公司经济补偿金纠纷一案于2015年5月19日审结，该案（2015）李民初字第1073号民事调解书已立案执行，申请执行人向本院申请被执行人支付经济补偿金等人民币143470.87元及利息，执行费人民币2052元由被执行人负担。在执行过程中，经双方当事人协商，自愿达成和解协议，申请执行人同意被执行人于2016年5月底前将上述数额全部付清，若被执行人未履行上述约定，则自愿接受法院强制执行并承担违约责任。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：
（2015）李民初字第1073号民事调解书终结执行。
一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙海翔
审判员 杨美生
审判员 卢红威
二〇一六年二月二十四日
书记员 臧文慧
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0602民初2740号
原告武威农村商业银行股份有限公司金塔支行。住所地：武威市凉州区金塔乡日畦村。
负责人刘宗旺，系该行行长。
委托代理人米杰，系该行副行长。
被告陈福海。
被告王有贵。
本院在审理原告武威农村商业银行股份有限公司金塔支行与被告陈福海、王有贵金融借款合同纠纷一案中,原告于2016年7月7日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，系对其民事诉讼权利的自主处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告武威农村商业银行股份有限公司金塔支行撤回起诉。
案件受理费1210元，减半收取605元，由原告武威农村商业银行股份有限公司金塔支行负担。
审判员 王信贤
二〇一六年七月七日
书记员 严 婕
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）聊刑执字第177号
罪犯王景锋(曾用名王景超、王宁宁)，男，1973年7月15日出生于山东省高唐县，汉族，小学文化，现在山东省聊城监狱服刑。
本院于2009年6月4日作出了（2009）聊刑一初字第12号刑事附带民事判决，以被告人王景锋犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2011年10月20日经山东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利的期限减为五年。刑期至2031年4月19日止。执行机关山东省聊城监狱于2013年12月5日提出鲁聊狱减建字[2013]1304号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励二次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核综合表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王景锋减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期至2030年4月19日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 炜
审 判 员 张 磊
代理审判员 刘云宝
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 张玉芬
浙江省舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）舟定商初字第436号
原告浙江舟山定海农村合作银行小沙支行。
定海区小沙镇小沙中路72号。
负责人陈松康。
委托代理人（特别授权代理）朱照明。
被告滕如法，
海区小沙镇大沙青岙村。
被告郑忠德，
海区念亩墩6弄23号。
被告黄雅清，
海区念亩墩6弄23号。
原告浙江舟山定海农村合作银行小沙支行诉被告滕如法
、郑忠德、黄雅清借贷合同纠纷一案，本院于2009年4月1日立
案受理。依法由审判员方自力担任审判长，与审判员陆明龙、
人民陪审员 刘婉会组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委
托代理人朱照明到庭参加诉讼，被告滕如法经本院合法传唤，
无正当理由未到庭参加诉讼，被告郑忠德、黄雅清去向不明，
经本院公告送达，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席
审理。现已审理终结。
原告浙江舟山定海农村合作银行小沙支行诉称：2001年1
0月22日，原告依被告申请向原告发放贷款5.2万元，约定贷款
到期日为2008年6月11日，贷款利率为5395125‰，并将被告郑
忠德名下坐落于舟山市定海区念亩墩6弄23号的房屋作为该贷
款的抵押。现贷款到期后，被告一直未归还贷款，故起诉要求被告归还贷款5.2万元，支付全部利息，并就被告郑忠德房屋
拍卖或变卖后的价值享受优先清偿权。
三被告未答辩。
经审理查明：2001年10月22日，被告滕如法向舟山市定
海区农村小沙农村信用合作社（以下简称小沙信用社）申请贷
款5.2万元，贷款期限为2001年10月22日至2008年6月11日止，
约定月利率为5.95125‰，逾期收取日万分之三的罚息，并由
被告郑忠德所有的位于舟山市定海区念亩墩6弄23号的房屋作
为该贷款的抵押。同日，小沙信用社如约发放贷款5.2万元。
现贷款到期，被告滕如法未归还贷款本息。另查明：2008年11
月21日，小沙信用社更名为舟山定海农村合作银行小沙支行；
被告郑忠德与被告黄雅清系夫妻关系。
以上事实由原告提供的浙银监（2008）616号批复、借款
借据、借款申请书、最高额抵押借款合同、房地产抵押清单、
结婚证、房产证予以证实。
本院认为：浙江舟山市定海区小沙农村信用合作社经中
国银行业监督管理委员会批准变更为浙江舟山定海农村合作银
行小沙支行，故原小沙信用社的权利义务由原告承受。原告提
供的借款申请书、最高额抵押借款合同
及借款借据能够证实被告滕如法向小沙信用社借款5.2万元，
借款期限为2001年10月22日至2008年6月11日，现借款期限已
届满，被告滕如法理应归还贷款5.2万元，故对原告要求被告
滕如法归还贷款5.2万元的诉讼请求，本院予以支持。至于利
息，借款期限内的利率为5.95125‰，逾期利息为日万分之三
的罚息，现贷款期限已届满，被告滕如法未支付相应利息，故
对原告提出要求被告支付贷款利息及罚息的诉讼请求，本院予
以支持。被告郑忠德愿以自身所有的位于舟山市定海区念亩墩
6弄23号的房屋作为该贷款的抵押，现该款未还，理应承担相应的担保责任，故对原告提出要求对该房屋拍卖或变卖后的财
产优先受偿的诉讼请求，本院予以支持。被告黄雅清与被告郑
忠德系夫妻关系，该抵押房产系夫妻共同财产，借款担保系夫
妻关系存续期间所形成，故该担保债务系夫妻关系存续期间的
夫妻共同债务，被告黄雅清应对被告郑忠德的债务承担共同还
款责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六
条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、
第四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻
法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下
一、被告滕如法于本判决生效之日起十日内返还原告浙
江舟山定海农村合作银行小沙支行借款5.2万元并支付贷款利
息及罚息（该贷款利息以5.2万元为本金，从2001年10月22日
起按利率5.95125‰计算至2008年6月11日；罚息以5.2万元为
本金，从2008年6月12日起按日万分之三计算至本判决确定的
履行之日止）；
二、被告滕如法如未按上述第一项履行还款责任，原告可
就被告郑忠德名下的舟山市定海区念亩墩6弄23号的房屋拍卖
或变卖后的款项优先受偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1100元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递
交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟
山市中级人民法院。
审判长方自力
审判员陆明龙人民陪审员刘婉会
二OO九年八月二十二日
书记员孙丽娜
安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芜民二初字第00371号
原告：夏颜，女，1976年12月6日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。
被告：安徽省汉兴建设工程有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市固镇县。
法定代表人：陈明超，总经理。
被告：杨斌，男，1962年4月7日出生，汉族，住安徽省芜湖县。
原告夏颜诉被告安徽省汉兴建设工程有限责任公司、杨斌保证合同纠纷一案，本院于2014年10月21日立案受理后，依法由代理审判员李金保适用简易程序于2015年1月16日公开开庭进行了审理。原告夏颜、被告杨斌到庭参加诉讼，被告安徽省汉兴建设工程有限责任公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告杨斌民间借贷发生纠纷，并诉至芜湖市中级人民法院，经芜湖市中院审理并作出（2013）芜中民一初字第00162号民事判决，现该判决已生效。2014年1月27日，杨斌与原告协商不再履行该判决书，并就欠款的给付问题另行签订协议书。协议书第一条约定，原告与杨斌对所欠款项一致确认为1150000元整，杨斌分两期给付原告，即在2014年1月30日前给付800000元，2014年6月30日前给付350000元；第九条约定，徐艾芳、安徽省汉兴建设工程有限责任公司对本协议所涉第二期款项350000元予以担保。协议签订后，杨斌仅支付了第一期800000元，第二期到期后，原告多次催要，未果，诉至法院。请求判令：被告杨斌、被告安徽省汉兴建设工程有限责任公司立即给付原告人民币35万元；2、被告杨斌、被告安徽省汉兴建设工程有限责任公司给付自2014年7月1日起至实际付清之日止以35万元为本金的利息损失（按中国人民银行同期贷款利率四倍标准计算）；3、判令被告承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张，向本院提交以下证据：
1、协议书，证明安徽省汉兴建设工程有限责任公司和徐艾芳的担保责任，被告是适格的保证人；
2、（2013）芜中民一初字第00162号民事判决书，证明：被告欠款的事实。
被告杨斌对原告所举证据的质证意见为：对证据1有异议，协议提到的欠款事实，总共是1100000元，在协议书上注明是我和崔德明共同的欠款。我是代替他偿还的，请原告宽限还款日期；对证据2没有异议。
被告杨斌辩称：原告所述是事实，欠款350000元是事实，但现在我没有能力偿还。徐艾芳和我在2013年9月26日就离婚了，协议上的签名不是其本人所签，是我找人代签的。至于在协议书上所盖的汉兴公司的公章是该公司不知情的情况下，由我代盖的，我愿意一人承担责任。
被告安徽省汉兴建设工程有限责任公司未答辩也未向法庭提交证据。
经当庭举证、质证，对原告提交的证据1、2、本院予以采信。
经庭审当事人举证、质证，且结合双方当事人的当庭陈述，本院查明的事实为：原告与被告杨斌民间借贷发生纠纷，并诉至芜湖市中级人民法院，经芜湖市中级人民法院审理并作出（2013）芜中民一初字第00162号民事判决，现该判决已生效。2014年1月27日，杨斌与原告协商不再履行该判决书，并就欠款的给付问题另行签订协议书。协议书第一条约定，原告与杨斌对所欠款项一致确认为1150000元整，杨斌分两期给付原告，即在2014年1月30日前给付800000元，2014年6月30日前给付350000元；第九条约定，徐艾芳、安徽省汉兴建设工程有限责任公司对本协议所涉第二期款项350000元予以担保。协议签订后，杨斌支付了第一期800000元，第二期350000元到期后，原告多次催要，未果，诉至法院。
本案在审理过程中，原告夏颜撤回对被告徐艾芳的起诉，经审查，该申请符合法律规定，本院予以准许。
本院认为：原、被告签订的保证合同是当事人的真实意思表示，双方应当遵守并全面履行。该合同生效后，被告杨斌应向原告履行给付欠款的义务，被告在履行期限内没有即时给付，应该承担合同约定的违约责任，原告诉请被告给付按中国人民银行同期贷款利率四倍标准计算利息损失的主张，于法有据，应予采信。被告安徽省汉兴建设工程有限责任公司作为上述债务履行的保证人，在对保证方式没有约定或者约定不明确的，应按照连带责任保证承担保证责任。
综上，为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：
一、被告杨斌于本判决生效之日起七日内.给付原告夏颜借款本金人民币350000元；并自2014年7月1日起至实际付清之日止以350000元为准按中国人民银行同期同类贷款利率四倍标准计算利息损失；
二、被告安徽省汉兴建设工程有限责任公司对上述债务的履行承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3275元，由被告杨斌、安徽省汉兴建设工程有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。当事人应在递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费或提交上诉费缓、减、免申请。如在七日内既不交纳上诉费，也不提交诉讼费缓、减、免申请的，本院按当事人不上诉处理。
代理审判员 李金保
二〇一五年三月六日
书 记 员 孙 娟
附：本案适用的相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）前民初字第678号
原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司。
法定代表人周学声，行长。
委托代理人宋胜军，该行职员。
第一被告杨作富
第二被告管成财.
第三被告李松峰。
原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司与被告杨作富、管成财、李松峰保证合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司诉称，2013年12月2日，朱立元在我行借款40万元，月利率12.8‰，借款期限至2014年12月1日，三被告提供连带责任担保。现因出现贷款风险，我行于2014年1月24日宣布提前到期，并诉至法院，请求人民法院判令三被告偿还借款，并按约定支付利息。
本院认为，本案涉嫌XXX合同诈骗一案，朱立元已由前郭县公安局立案侦查。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司的起诉。
案件受理费7300元，由本院返还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 雷丽
二〇一四年六月九日
书记员 刘阳
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第01136号
申请执行人陈生龙，男，1955年8月24日出生，汉族，陕西省�木县人。
被执行人陈慧莲，女，1977年9月5日出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人李向颙，男，1973年12月20日出生，汉族，陕西省神木县人，个体户。
本院在执行陈生龙依据本院（2013）神民初字第04966号民事判决书申请执行陈慧莲、李向颙民间借贷一案中，被执行人李向颙涉嫌非法吸收公众存款罪，被公安机关立案侦查，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部联合下发《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》的规定，对本案终结执行。相关材料移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）神民初字第04966号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾小平
审判�王志新
代理审判员 王 军
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 姜 帆