广东省惠州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠中法民四终字第417号
上诉人（原审第三被告）中国人民财产保险股份有限公司揭阳市分公司。住所地：广东省揭阳市东山区临江北路***号。
负责人陈钦城，总经理。
委托代理人胡海良，广东尚典律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）临沂市冠翔运输有限公司。住所地：兰山区双岭路与西环交汇处西300米天顺停车场院内39号（义堂镇化沂庄社区）。
法定代表人周洪军，经理。
被上诉人（原审第二被告）黄城伟，男。
原审第一被告陈电池，男。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司揭阳市分公司诉被上诉人临沂市冠翔运输有限公司、黄城伟、原审被告陈电池机动车交通事故责任纠纷一案，不服惠城区人民法院（2013）惠城法小民初字第619号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
当事人原审意见
2013年10月18日，原审原告临沂市冠翔运输有限公司向原审法院提起诉讼，请求法院判令：1.判令三被告连带支付原告共计136945元［其中道路交通事故货物损失229034元、车辆损失199395元（鲁QX**号168722元、鲁QX**号30673）、价格鉴定费18720元（详见索赔清单），（447149-4000元）×30%＋4000元］。2.判令三被告共同承担本案诉讼费用。主要事实和理由：2012年12月4日，周国才驾驶鲁QX**号牵引车牵引鲁QX**挂号半挂车（载乘客潘凤利）由惠东往广州方向行驶至济广高速公路西行1912KM处，碰撞由陈电池驾驶的粤VX**号牵引车牵引粤VX**挂号半挂车，导致鲁QX**号牵引车起火燃烧，周国才、潘凤利当场死亡，两车不同程度损坏及货物损坏事故。惠州市公安局交通警察支队认定：周国才负事故主要责任，陈电池负事故次要责任，潘风利不负事故责任。现特向贵院提起诉讼，请求判如所请。
陈电池、黄城伟辩称：事故认定机动车载物超过核定的载质量跟本次交通事故没有直接因果关系，本次交通事故是原告机动车追尾导致。被告陈电池是被告黄城伟的司机，本次事故赔偿由被告黄城伟承保的公司来承担，跟陈电池没有关系。黄城伟已经各支付了丧葬费25000元，并向法院提起了民事诉讼，70%由车主临沂市冠翔运输有限公司负责赔偿，在本案中不应扣除。原告的各项损失应由保险公司承担赔付责任。
中国人民财产保险股份有限公司揭阳市分公司书面辩称：一、在本次交通事故中，我方承保的车辆粤VX**号牵引车与粤VX**挂车存在不符合技术标准具有安全隐患和超载的事由，上述两项事由是造成我公司承保车辆承担次要的责任的原因。另外，原告提交的粤VX**号牵引车与粤VX**挂车年审合格期到2012年11月，而本次事故发生的时间是2012年l2月，因此肇事车辆在事故发生时属于年检不合格。根据商业《第三者责任保险条款》第五条第十项的约定，“被保险车辆未按规定检验或检验不合格”我方不承担赔偿责任。我方承保的车辆存在超载的情况，根据商业《第三者责任保险条款》第九条第二项的约定“违反安全装载规定的，增加免赔率10％”，因此，即使判决我方在商业险范围内承担赔偿责任，我方也只在应赔偿应承担的赔偿责任的90％，又因我方在本次事故中承担次要责任，超过交强险限额的赔偿责任为30％，所以我方超过交强险限额外的赔偿责任只应为27％。商业《第三者责任保险条款》第十二条约定，主车和挂车连接使用时视为一体，发生保险事故时，由主车保险人和挂车保险人按照保险单上载明的机动车第三者责任保险责任限额的比例，在各自责任限额内承担赔偿责任，但赔偿金总和以主车的责任限额为限。粤VX**号牵引车的商业险保险限额为50万，因此，我方在商业险内的赔偿的最高限额不应超过20万。我方已就上述的免责事项向被保险人履行了提示、说明义务，应按照商业险保险条款的约定判决我方承担的赔偿责任。另外，《广东省高级人民法院关于审理保险合同纠纷案件》第八条规定，保险合同约定的免赔率、免赔额、等待期、保证条款以及约定当投保人或被保险人不履行义务时，保险人全部或部分免除赔付责任的条款不属于《保险法》第十七条规定的“免除保险人责任的条款”。因此，被保险车辆超载造成交通事故增加10％的免赔率应该得到支持。二、本案的鲁QX**挂车也应该视为第三者车，在其交强险和第三者责任保险范围内承担赔偿责任。挂车具有独立的行驶证，相关法规也规定了其应投保交强险，也可以投保商业第三者险。因此，应将承保鲁QX**挂车的保险公司追加作为共同被告。另外，本次交通事故实为鲁QX**号牵引车追尾碰撞我方承保的两辆车。本案的两位死者均在鲁QX**号上，而鲁QX**挂车为第三者车，且与鲁QX**号发生了碰撞。因此，我方认为追加鲁QX**挂车的保险公司让其在交强险和商业第三者责任保险范围内承担赔偿责任，合理合法，请法院予以支持。三、原告请求的误工费计算缺乏事实依据，我方认为应按照3人10天计算误工费，误工标准应按照2012年城镇居民年纯收入计算其亲属的误工费。住宿费、交通费应提供客观真实的发票予以证实。被抚养人生活费应提供出生证、户口本等客观真实的证据予以证实。精神损害抚慰金不属于交强险约定的赔偿责任，而且原告方诉求的金额过高，我方车辆在本次事故中负次要责任，应计算为2万元较为合理。四、仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用作为保险人的除外责任，保险人不负责赔偿。因此本案的诉讼费不属保险责任，应由侵权人自行承担。五、原告应提供粤VX**号牵引车与粤VX**挂车行驶证和肇事司机陈电池合格期内的驾驶证来证明不存在保险合同约定的免责事由，否则我方在商业险范围内不承担赔偿责任。
原审法院查明的事实
原审法院审理查明：2012年12月4日4时20分许，周国才驾驶鲁QX**号牵引车牵引鲁QX**挂号半挂车（载乘客潘凤利）由惠东往广州方向行驶至济广高速公路西行1912KM处时，追尾碰撞由陈电池驾驶的粤VX**号牵引车牵引粤VX**挂号半挂车，碰撞后，鲁QX**号牵引车起火燃烧，周国才及乘客潘凤利当场死亡，两车不同程度损坏及货物损坏。经惠州市公安局交通警察支队高速公路二大队大队2013年1月6日出具惠公交认字（2012）第A0011号《道路交通事故认定书》，认定周国才负事故主要责任，陈电池负事故次要责任，乘客潘风利不负事故责任。
惠州市物价局价格认证中心于2013年1月17日作出（2013）高二004号《广东省道路交通事故车物损失价格鉴定结论书》，对鲁QX**号牵引车牵引鲁QX**挂号半挂车所载物品辐射松板皮（无节）损失价格鉴定为人民币229034元。惠州市物价局价格认证中心于2013年1月16日作出惠市车损鉴第高二001号《道路交通事故车物损失价格鉴定书》，对鲁QX**挂半挂车交通事故损失价格鉴定为人民币30673元。惠州市物价局价格认证中心于2013年1月16日作出惠市车损鉴第高二002号《道路交通事故车物损失价格鉴定书》，对鲁QX**号车交通事故损失价格鉴定为人民币168722元。上述三次鉴定产生鉴定费共18720元。
第一被告陈电池是粤VX**号牵引车牵引粤VX**挂号半挂车的驾驶员，第二被告黄城伟是该车的车主，第一被告陈电池受雇于第二被告黄城伟。肇事车辆粤VX**号牵引车牵引粤VX**挂号半挂车两车均在第三被告中国人民财产保险股份有限公司揭阳市分公司处投保了交强险及商业第三者责任险，粤VX**号牵引车的商业第三者险限额为50万元，粤VX**挂号半挂车商业第三者险限额为30万元；事故发生在四份保险的保险期限内。
此次事故亡者潘凤利的法定继承人黄敬兰、潘艺，亡者周国才的法定继承人周邵西、赵文芳、李玉粉、周健、周硕，均向本院提起对本案三被告的诉讼［案号分别为（2013）惠城法小民初字第620号，（2013）惠城法小民初字第618号］。
原审法院判决理由和结果
原审法院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，各当事人应按照事故责任大小承担相应的民事责任。惠州市公安局交通警察支队高速公路二大队于2013年1月6日作出惠公交认字（2012）第A0011号《道路交通事故认定书》，认定周国才负事故主要责任，陈电池负事故次要责任，乘客潘风利不负事故责任。该事故责任认定未违反法律规定，原审法院予以采信。
根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”之规定，事故车辆的保险公司第三被告中国人民财产保险股份有限公司揭阳市分公司应在两份交强险财产损失限额共4000元范围内对事故财产受损方原告临沂市冠翔运输有限公司予以赔偿。
第三被告中国人民财产保险股份有限公司揭阳市分公司以第三者责任保险条款的约定为由，提出免赔和赔偿限额等方面的抗辩，不能对抗保险合同关系外的第三人，原审法院不予支持。第三被告中国人民财产保险股份有限公司揭阳市分公司可依据保险合同的约定，另案主张相关权利。原告方损失中超出机动车交通事故责任强制保险限额部分，由第二被告黄城伟承担30%责任（第一被告陈电池受雇于第二被告黄城伟因职务行为免责），第三被告中国人民财产保险股份有限公司揭阳市分公司在两车的商业第三者责任险共80万元限额范围内对第二被告黄城伟的赔偿承担先行赔付责任。
惠州市物价局价格认证中心作出的三份鉴定，未违反相关法律法规规定，原审法院予以采信。原告方的损失有：货物损失229034元、鲁QX**号半挂车价格损失30673元、鲁QX**号车价格损失168722元、鉴定费18720元，共计人民币447149元。
依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，第三被告中国人民财产保险股份有限公司揭阳市分公司应向原告方在两份交通事故强制责任保险财产损失赔偿限额4000元范围内支付赔偿款4000元。原告方总损失447149元，交强险赔付后余额443149元（447149元-4000元），由第二被告黄城伟承担132944.7元（443149元×30％）。第三被告中国人民财产保险股份有限公司揭阳市分公司在两车商业第三者责任险限额总额80万元范围内对第二被告黄城伟需承担的132944.7元承担先行赔付责任。原告方应获得的赔偿款总额为136944.7元（132944.7元＋4000元）。综上，原告方的诉求部分有事实和法律依据，其合理部分，原审法院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：第三被告中国人民财产保险股份有限公司揭阳市分公司应于本判决生效之日起十五日内向原告临沂市冠翔运输有限公司在肇事车辆粤VX**号牵引车牵引粤VX**挂号半挂车交通事故强制责任险财产损失赔偿限额人民币共4000元范围内支付赔偿款人民币4000元；在肇事车辆粤VX**号牵引车牵引粤VX**挂号半挂车商业第三者责任险限额人民币共800000元范围内支付赔偿款人民币132944.7元；共计人民币136944.7元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币1185元（原告已预交），由第二被告黄城伟负担人民币1185元（径向原告方支付）。
当事人二审的意见
上诉人中国人民财产保险股份有限公司揭阳市分公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求：1、撤销原判决，依法改判。2、一二审案件受理费由被上诉人承担。主要事实和理由是：一、一审法院判决对上诉人一审审理中抗辩的免赔率和赔偿限额等意见，认为不能对抗保险关系外的第三人，不予支持缺乏法律依据。二、一审法院认定货物损失、鲁QX**号半挂车价格损失、鲁QX**号车价格损失、鉴定费共计447149元缺乏事实依据。三、鉴定费和诉讼费不属于保险责任，保险人不应承担赔偿义务。
被上诉人临沂市冠翔运输有限公司辩称：一、原审法院认定上诉人与被保险人之间签订的关于免赔率等不能够对抗保险之外的第三人，有事实和法律依据。1、根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，上诉人应在商业险限额内承担赔偿责任；2、上诉人与被保险人之间的约定，只能约束保险合同的双方当事人，不能对抗第三人；3、关于免赔率，上诉人可以再赔偿受害人后向被保险人追偿。二、根据相关规定，被上诉人可以委托有资质的鉴定机构进行相关的鉴定。上诉人对鉴定结论有异议的，应在一审举证期限内申请重新鉴定，但上诉人没有在一审申请重新鉴定，应当视为对鉴定结论的认可。三、鉴定费是被上诉人的合理支出，上诉人应当赔偿给被上诉人；诉讼费按规定上诉人应当承担。
被上诉人黄城伟、原审被告陈电池答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，是合理合法的判决，请求二审驳回上诉人，维持原判。
本院查明的事实
本院经审理查明，原审查明的基本事实属实，本院予以确认。
本院判决理由和结果
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。经交警部门认定，周国才负事故主要责任，陈电池负事故的次要责任，乘客潘凤利不承担事故责任。根据本案各方当事人在二审中的上诉理由和答辩意见，本院对各当事人的争议焦点处理如下：
关于本案涉及的免赔率和赔偿限额的问题。机动车第三者责任保险条款是调整投保人与保险公司之间的关系，其目的在于认定保险公司与投保人之间最终的承担方的问题，而非对第三人免责的问题，且根据合同相对性原则，商业第三者责任保险合同的效力仅约束合同的双方当事人，即保险人与被保险人，不能以此对抗第三人，故在本案中保险公司应当在商业第三者责任保险范围内承担赔付责任。保险公司在履行赔付责任以后可以根据保险合同的约定另行追偿。
关于物价鉴定机构对被上诉人的货物损失和车辆价格损失进行鉴定的问题。惠州市物价局价格认证中心具有对交通事故车物进行价格鉴定的资质，鉴定程序合法，可作为本案认定被上诉人的货物损失和车辆价格损失的定案依据，上诉人未能举证其在合理期间内对损坏车辆以及货物提供修复或定损方案，被上诉人为确定损失自行委托有鉴定资质的鉴定机构进行鉴定做法合理，故本院对物价鉴定机构所作出的货物损失和车辆价格损失予以认定。原审对此认定无误，本院予以维持。
关于鉴定费用和诉讼费用的问题。对于鉴定费用，由于上诉人未能及时勘损，导致被上诉人自行委托物价鉴定机构进行鉴定，为此上诉人应对此必要支出予以赔偿。对于诉讼费用的问题，根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。”上诉人应当承担相应的诉讼费用。
综上所述，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审受理费1185元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司揭阳市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈晓文
审 判 员 曾求凡
代理审判员 张佳誉
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 郑雪燕
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
《诉讼费用交纳办法》
第二十九条诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。
部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。
共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额。