山西省忻州市中级人民法院
p t ” > 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）晋09刑终292号
原公诉机关原平市人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王某1，女，1962年2月24日出生，汉族，原平市沿沟乡下阳贾村人，农民，住本村。系死者乔某1之妻。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）乔某2，女，1984年7月20日出生，汉族，原平市人，农民。系被害人乔某1长女。
上诉人（某2，女，2004年1月10日出生，汉族，原平市人。系被害人乔某1次女。
法定代理人王某1，女，1962年2月24日出生，汉族，原平市人，农民。系王某2之母。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）乔某2勇，男，1987年5月19日出生，汉族，原平市沿沟乡下阳贾村人，农民，住本村。系被害人乔某1之子。
原审被告人杨敬峰，男，1979年1月12日生，身份证号码：，汉族，初中文化，河北省保定市曲阳县人，农民，捕前住本村。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年1月14日被原平市公安局刑事拘留，同年1月24日被依法逮捕。2017年6月13日被原平市人民法院取保候审。
原审附带民事诉讼被告人魏江帅，男，1980年7月19日出生，汉族，河北省保定市曲阳县人，农民。系肇事车辆车主。
原审附带民事诉讼被告中国人寿财产保险股份有限公司保定市中心支公司（以下简称人寿保定支公司），负责人王乾，任公司经理。地址：保定市××区。
原审附带民事诉讼被告中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司呼和浩特中心支公司（以下简称人寿呼和浩特支公司），负责人李劭刚，任公司经理。
地址：内蒙古自治区内蒙古自治区呼和浩特市××区。
原平市人民法院审理原平市人民检察院指控原审被告人杨敬峰犯交通肇事罪，附带民事诉讼原告人王某1等四人提起附带民事诉讼一案，于2017年6月13日作出(2017)晋0981刑初76号刑事判决。判后，原审被告人杨敬峰没有上诉，检察机关没有抗诉，刑事判决部分已经发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人乔某3、王某1、乔某2、王某2提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。合议庭经过审阅本案卷宗材料、审查上诉人乔某3等人的上诉状，认为本案事实清楚，不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。合议庭听取了乔某3等人的上诉意见，核实了全案证据，对一审认定的事实和适用法律进行全面审查。现已审理终结。
原平市人民法院判决认定：
2017年1月14日10时许，被告人杨敬峰驾驶×××、×××欧曼牌重型半挂牵引车由东向西行驶至大营高速与大营村口交汇处时，将由西向东左转弯的乔某1骑行的电动车碰撞，乔某1经原平市第一人民医院抢救无效，于当日死亡。经原平市公安局交通警察大队认定：杨敬峰负事故的主要责任；乔某1负事故的次要责任。经原平市公安司法鉴定中心检验分析意见：乔某1系交通肇事致重度闭合性胸部损伤引起创伤失血性休克死亡。
经原平市人民法院主持调解，被害人乔某1家属与被告人杨敬峰达成赔偿协议，被害人乔某1家属对被告人杨敬峰予以谅解。
被害人乔某1生于1954年11月20日，殁年62周岁，生前住原平市××乡。事故发生后，被害人乔某1在原平市第一人民医院抢救，共花医疗费为4179元。被害人乔某1生前有一未成年子女王某2，2004年1月10日出生，住原平市××乡，现年13周岁。
另查明，被告人杨敬峰驾驶的肇事车辆×××、×××欧曼牌重型半挂牵引车在人寿保定支公司投保交强险，保险期限从2016年12月11日至2017年12月10日止，在人寿呼和浩特支公司投保第三者责任保险，不计免赔险（第三者险保额50万），保险期限从2016年12月11日至2017年12月10日止。
认定上述事实主要证据有：被告人杨敬峰的常住人口信息表；驾驶员、车辆查询信息单；被告人杨敬峰供述；询问魏江帅、乔某3笔录；现场勘查笔录；交通事故认定书；尸体检验意见；调解书、谅解书、收款条；原平市下阳贾村委证明；医疗费票据；附带民事原告人户籍证明；保险单复印件等证据在案佐证。
据此原平市人民法院认为，被告人杨敬峰驾驶机动车肇事，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。被告人杨敬峰给被害人造成的损失应予赔偿，但肇事车辆在人寿保定支公司和人寿呼和浩特支公司投保交强险和商业第三者责任险，故应由该二公司在保险限额内先行承担。人寿呼和浩特支公司辩称被害人为农业户口，应当参照农村标准计算死亡赔偿金。经查，根据山西省常住户口登记管理第八条的规定，取消农业户口与非农业户口性质规定区分，统一登记为居民户口。依照2016年6月1日起执行的山西省有关统计数据，可参照山西省2015年居民人均可支配收入17854元计算。人寿呼和浩特支公司其余辩称意见酌情予以考虑。人寿保定支公司辩称对被害人医疗费扣除10%后，合理合法部分同意赔偿，因该辩称意见于法无据，本院不予采纳。交通费、电动车损失附带民事诉讼原告人未提供相关证据，本院不予支持。本案中，被害人乔某1生前在农村居住，参照居民人均可支配收入计算死亡赔偿金，殁年62周岁，其死亡赔偿金为321372元，丧葬费为26480元，生前有一女王某2现年13周岁尚未成年，被扶养人生活费应承担二分之一，为18552.5元，医疗费4179元，办理丧事误工费酌情支持5000元，以上共计375583.5元。上述赔偿款，先由附带民事诉讼被告人寿保定支公司在承保的交强险范围内予以赔偿，再由附带民事诉讼被告人寿呼和浩特支公司在商业第三者责任险范围内，按所承担相应责任的70%予以赔偿。四附带民事诉讼原告人请求赔偿的精神抚慰金，殡仪馆费用，不符合法律规定，不予赔偿。因被害人的经济损失由肇事车辆承保的保险公司足额赔偿，被告人杨敬峰、附带民事诉讼被告人魏江帅不再承担赔偿责任。
被告人杨敬峰除保险公司赔偿外，还积极补偿被害人损失，取得被害人家属谅解，且当庭认罪态度较好，可酌情从轻处罚。结合其所在社区矫正部门出具的调查评估意见，可对其适用缓刑。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条、第七十二条第一款之规定，判决一、被告人杨敬峰犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。二、附带民事诉讼被告中国人寿财产保险股份有限公司保定市中心支公司在交强险限额内赔偿附带民事诉讼原告人王某1、乔某2、乔某3、王某2死亡赔偿金110000元、医疗费4179元，共计114179元，该款限判决生效后执行。三、附带民事诉讼被告中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司呼和浩特中心支公司在商业险范围内赔偿附带民事诉讼原告人王某1、乔某2、乔某3、王某2死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、办理丧事误工费等各项费用共计182983.15元。
上诉人王某1、乔某2、乔某3、王某2等人以一审开庭时山西省有关统计数据已经公布，应当以2016年山西省居民人均可支配收入计算死亡赔偿金等各项费用。
一审法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，相关证据已在一审开庭审理时当庭出示并经质证。本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。
本院认为，原审被告人杨敬峰驾驶机动车肇事，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。因被告人杨敬峰的行为给被害人造成的损失应当赔偿，肇事车辆在人寿保定支公司和人寿呼和浩特支公司投保交强险和商业第三者责任险，故应由该二公司在保险限额内先行承担。上诉人王某1等四人所提上诉理由，经查，一审法庭辩论终结的时间是2017年5月11日，上诉人王某1等人不能提供有效的证据证明2016年山西省居民人均可支配收入在法庭辩论终结已经公布，其所提理由不能成立，故不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分、审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长季蓉
审判员胡正斌
审判员马丽珍
二0一七年九月十九日
书记员孙蕾