wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灌民初字第00078号
原告杨瑞。
委托代理人王云龙，灌云县东王集法律服务所法律工作者。
被告灌云大唐御花园餐饮有限公司，住所地灌云县伊山镇人民路南侧。
法定代表人袁唐之，该公司总经理。
委托代理人成殿军，该公司法律顾问。
原告杨瑞与被告灌云大唐御花园餐饮有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年1月9日受理后，依法由审判员钱明宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王云龙，被告委托代理人成殿军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨瑞诉称，原告于2014年1月6日到被告处工作，月工资1800元，双方签订书面劳动合同。2014年3月23日被告解除与原告的劳动关系，根据劳动合同法的相关规定，被告应当支付原告代通知金1800元，支付补偿金900元，原告在2014年春节期间加班，要求被告支付加班费1864元，
诉讼费由被告负担。
被告灌云大唐御花园餐饮有限公司辩称，原告上班时间是2014年1月6日至2014年3月23日，月基本工资1100元，全勤奖每月100元，另外600元为养老保险费，每月共计1800元。2014年3月31日，原被告协商一致解除劳动关系，被告一次性支付原告2000元，故不存在经济补偿金。2014年春节期间，原告只在2014年2月2日加班一天，因为被告每月都支付原告100全勤奖，不需要再支付原告加班费。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年1月6日，原告杨瑞到被告处工作，双方签订书面劳动合同，月工资1800元，2014年3月24日，原告杨瑞不在被告处工作，3月31日，被告支付原告2000元。后原告申请劳动仲裁，要求被告支付双倍工资、支付加班费、经济补偿金、缴纳社会保险。灌云县劳动人事争议仲裁委员会于2014年12月20日作出的灌劳人仲案字（2014）第460号仲裁裁决，要求被告支付原告加班费745元，对原告的其他仲裁请求不予支持。
上述事实有原告提供并经质证的杨瑞身份证复印件、灌云大唐御花园餐饮有限公司2014年3月份考勤表、2014年3月31日原告收到被告2000元的收条、灌劳仲案字（2014）第460号仲裁裁决书，被告提供并经质证的原被告双方签订的《全日制劳动合同书》、被告公司2014年1、2月份的工资表、杨瑞签字的收条、被告公司2014年1、2月份的考勤表等证据证实。庭审过程中，原被告双方对2014年3月31日杨瑞签字收到被告2000元的收条中“双方劳动争议所有纠纷一次性了结”一句是否是被告方后添加存有争议，经庭审释明，原告在法庭规定的时间内没有对该段文字的形成时间提出鉴定，本院对收条的真实性予以确认，可以认定原被告双方协商一致，被告支付原告2000元后，双方劳动争议所有纠纷一次性了结。原被告双方对公司考勤表的真实性均无异议，考勤表记录原告只在2014年2月2日加班一天。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。用人单位与劳动者协商一致可以解除劳动合同。劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。本案原告在被告处工作至2014年3月23日。2014年3月31日，原被告协商一致，被告一次性支付原告人民币2000元，双方劳动争议所有纠纷一次性了结。可以视为原被告双方达成协议解除劳动合同，不违反法律、行政法规的强制性规定。对原告要求被告支付“代通知金”、经济补偿金、加班费的请求，本院不予支持。为此，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条之规定，判决如下：
驳回原告杨瑞的诉讼请求。
本案案件受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
审判员 钱明宁
二〇一五年三月九日
书记员 梁 亮
法律条文及上诉须知附录
法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十六条用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》
第十条劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山西省应县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）应刑初字第56号
公诉机关应县人民检察院。
被告人刘XX，男，应县人，汉族。2014年3月5日因涉嫌故意伤害被应县公安局刑事拘留，同年3月25日由应县人民检察院批准逮捕，3月27日由应县公安局执行逮捕。现羁押于应县看守所。
法定代理人董XX，女，应县人，汉族，系刘XX的母亲。
辩护人刘XX1，男，应县人，汉族，系刘XX的父亲。
被告人杨XX，男，应县人，汉族。2014年3月5日因涉嫌故意伤害被应县公安局刑事拘留，同年3月25日由应县人民检察院批准逮捕，3月27日由应县公安局执行逮捕。现羁押于应县看守所。
法定代理人赵XX1，女，应县人，汉族，系杨XX的母亲。
辩护人杨XX1，男，应县人，汉族，系杨XX的父亲。
被告人岳XX，男，应县人，汉族。2014年3月5日因涉嫌故意伤害被应县公安局刑事拘留，同年3月25日由应县人民检察院批准逮捕，3月27日由应县公安局执行逮捕。现羁押于应县看守所。
法定代理人岳厚明，男，汉族，应县人，系岳XX的父亲。
辩护人岳厚军，男，成人，汉族，应县人，系岳XX的叔叔。
应县人民检察院以应检未检刑诉（2014）4号起诉书指控被告人刘XX、杨XX、岳XX犯故意伤害罪，于2014年8月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。应县人民检察院代理检察员郭XX1、被害人李XX法定代理人郭XX2、李XX1（开庭前提起附带民事诉讼，庭后撤回附带民事诉讼并获得本院准许），被告人刘XX及其法定代理人董XX、辩护人刘XX1，被告人杨XX及其法定代理人赵XX1、辩护人杨XX1，被告人岳XX及其法定代理人岳厚明、辩护人岳厚军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
应县人民检察院指控，应县原职中在校学生赵XX（批捕在逃）与被害人李XX（原应县七中在校生）因琐事产生纠纷，并怀恨在心。2014年3月1日纠集被告人刘XX、杨XX、岳XX在应县西客运站将被害人李XX拦截，赵XX将事先准备好的木棒交给被告人刘XX并嘱咐“如果李XX反抗便动手打他”，后赵XX上前与被害人李XX拉扯并发生打斗，被告人刘XX遂用木棒在被害人李XX头部等部位进行击打，被告人杨XX、岳XX同时也对被害人李XX拳打脚踢，之后，被告人刘XX、杨XX、岳XX逃离现场。经鉴定，被害人李XX头部损伤程度属重伤二级。认为被告人刘XX、杨XX、岳XX的行为构成故意伤害罪。请依法判处。
被告人刘XX对公诉机关指控的事实和罪名不持异议。请求宽大处罚。
法定代理人的意见，对公诉机关指控的事实和罪名不持异议。
辩护人的意见，被告人是未成年人，希望法院给他个机会，从轻处罚。
被告人杨XX对公诉机关指控的事实和罪名不持异议。请求从轻处罚。
法定代理人的意见，对公诉机关指控的事实和罪名不持异议。
辩护人的意见，被告人是未成年人，希望法院从轻处罚。
被告人岳XX对公诉机关指控的事实和罪名不持异议。请求从轻处罚。
法定代理人的意见，对公诉机关指控的事实和罪名不持异议。
辩护人的意见，被告人是未成年人，希望法院从轻处罚。
经审理查明，应县原职中在校学生赵XX（批捕在逃）与被害人李XX（原应县七中在校生）因琐事产生矛盾，并怀恨在心，找机会想打李XX。2014年2月28日，赵XX预约刘XX、杨XX、岳XX一同去打李XX，三人同意。赵XX准备了木棒，放在杨XX家中。2014年3月1日上午10时左右，赵XX从杨XX家中取上木棒，纠集被告人刘XX、杨XX、岳XX在应县西客运站将刚下校车准备回家的被害人李XX拦截，赵XX将事先准备好的木棒交给被告人刘XX，并嘱咐“如果李XX反抗便（就）动手打他”。后赵XX上前把李XX叫到西客站南墙内的空地，与被害人李XX拉扯并发生打斗，被告人杨XX、岳XX同时也对被害人李XX拳打脚踢，被告人刘XX乘机持木棒击打被害人李XX头部两下、腰部一下，致其受伤倒地。之后，赵XX和被告人刘XX、杨XX、岳XX逃离现场，并由赵XX收回刘XX所用木棒。被害人李XX回家后，于当日12时被送入应县和谐医院治疗，医生诊断后让其家人转院，随后李XX被转往大同市第三人民医院治疗，住院65天。经鉴定，被害人李XX头部损伤程度属重伤二级。
另查明，被告人刘XX、杨XX、岳XX的家人已在庭审后积极赔偿了被害人李XX的经济损失，并且取得被害人李XX及其法定代理人的谅解。
上述事实，被告人刘XX、杨XX、岳XX在开庭审理过程中亦无异议，且有书证法医学人体损伤鉴定书、伤残等级鉴定书、调解书、谅解书、抓获经过，被害人李XX的陈述，指认笔录，辨认笔录，被害人李XX的户籍证明，被告人刘XX、杨XX、岳XX的户籍证明证实，足以认定。
本院认为，被告人刘XX、杨XX、岳XX受他人邀约，共谋对被害人李XX施暴，故意伤害被害人李XX身体，致其重伤，其行为均已构成故意伤害罪。其中被告人刘XX持木棒击打被害人身体要害部位，是致被害人重伤的重要原因；被告人杨XX、岳XX与赵XX同时对被害人拳打脚踢，致使被害人李XX无力招架，被击倒在地，但犯罪情节相对较轻。鉴于被告人刘XX、杨XX、岳XX作案时未满十八周岁，依法应当从轻或者减轻处罚。被告人刘XX、杨XX、岳XX家人积极赔偿了被害人的经济损失，并获得了被害人及其法定代理人的谅解，本院决定对三被告人减轻处罚，且将其放在社会上改造，不致给社区造成重大不良影响，本院决定对三被告人适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条、第十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下；
被告人刘XX犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
被告人杨XX犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
被告人岳XX犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省朔州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 伊维俊
审 判 员 孙育青
人民陪审员 张妙英
二〇一四年十月三十日
书 记 员 段文珍
鄂尔多斯市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内06民终467号
上诉人(原审被告)赵云飞，公民身份号码×××，男，1976年5月10日出生，汉族，神东补连塔煤矿职工，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被上诉人(原审原告)李云峰，公民身份号码×××，男，1971年8月28日出生，汉族，鄂尔多斯市水利局职工，现住内蒙古鄂尔多斯市。
原审第三人孙力，公民身份号码×××，男，1972年2月20日出生，汉族，神东补连塔煤矿职工，现住内蒙古鄂尔多斯市。
上诉人赵云飞因与被上诉人李云峰、原审第三人孙力案外人执行异议之诉一案，不服伊金霍洛旗人民法院（2016）内0627民初744号民事判决，向本院提起上诉。依法由审判员乌宁担任审判长，与审判员脑敏达来、代理审判员郝蓉组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人赵云飞因生活困难,无力缴纳上诉费用,上诉费全部缓交至开庭之前。本院于2017年4月24日向上诉人赵云飞送达限期缴纳诉讼费通知书,但上诉人赵云飞未按其交纳上诉费。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人赵云飞自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 乌 宁
审 判 员 脑敏达来
代理审判员 郝 蓉
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 达 尼 斯
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0304民初3269号
原告：福建省威辰物业管理有限公司，住所地福建省莆田市荔城区。统一社会信用代码xxxxxx。
法定代表人：洪莉莉，总经理。
委托诉讼代理人：郭龙英，福建兆恩律师事务所执业律师。
被告：林益斌，男，1991年4月26日出生，汉族，农民，住所福建省莆田市秀屿区。
原告福建省威辰物业管理有限公司与被告林益斌因物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。原告福建省威辰物业管理有限公司于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福建省威辰物业管理有限公司以欲与林益斌私下协商为由向本院提出撤诉申请，该申请系对其权利的自由处分，意思表示真实，符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许福建省威辰物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由福建省威辰物业管理有限公司负担。
审判员 蔡琳琦
二〇一七年七月二十五日
书记员 林 锐
本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）呼民初字第2466号
原告：黄晶伟。
被告：吴鹏。
被告：贺跃亮。
本院审理的原告黄晶伟与被告吴鹏、被告贺跃亮返还原物纠纷一案，原告黄晶伟以与被告自行协商解决为由，于2015年11月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告黄晶伟庭审前申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄晶伟撤诉。
案件受理费50元，邮寄送达费66.6元，合计116.6元（均已减半收取），由原告黄晶伟自行负担。
代理审判员 朱 丽 萨
二〇一五年十一月六日
书 记 员 马里亚木
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0591民特28号
申请人：顾金姐，女，1930年1月4日出生，汉族，住苏州。
委托诉讼代理人：唐兴生，苏州市吴中区车坊法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：顾俊杰，苏州市吴中区车坊法律服务所法律工作者。
申请人顾金姐申请宣告公民死亡一案，本院于2016年7月8日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人顾金姐请求：宣告史根弟死亡。事实和理由：申请人与史根弟系母子。史根弟因患精神疾病于1997年11月走失，经多方寻找至今下落不明。史根弟走失至今已20年。
经审理查明，下落不明人史根弟，男，1965年7月2日生，汉族，公民身份号码，户籍地苏州工业园区娄葑淞泽家园五区19幢303室，原住苏州市吴中区车坊镇××组，系申请人顾金姐的儿子。史根弟于1997年11月离家失踪，至今未归，下落不明。申请人顾金姐申请宣告史根弟死亡后，本院于2016年8月8日在《人民法院报》发出寻找史根弟的公告。法定公告期间为一年，现已届满，史根弟仍然下落不明。
本院认为，史根弟自1997年离家出走后，虽经多方寻找，至今仍未出现，下落不明已超四年，故申请人顾金姐请求宣告史根弟死亡，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：
宣告史根弟死亡。
本判决为终审判决。
审判员 刘洋
二〇一七年八月九日
书记员 孟杰
黑龙江省绥化市北林区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绥北张民初字第25号
原告刘士民，1958年3月27日出生（公民身份号码：×××），现住绥化市。
被告赵玉华，1983年5月22日出生（公民身份号码：×××），现住绥化市。
被告张喜军，1978年7月24日出生（公民身份号码：×××），现住绥化市。
原告刘士民与被告赵玉华、张喜军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘士民到庭参加诉讼；被告赵玉华、张喜军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘士民诉称，2013年11月4日，原告将自家大豆34912斤，以每斤2.70元的价格，卖给被告经营的收购点，合计大豆款94262元，双方约定被告于2014年春节前的一个月一次性付清。当时被告给原告出具欠据一张，本村张喜军担保，二人在欠据上签名。此款经原告多次索要，被告至今未履行还款义务。故原告诉至法院，要求被告赵玉华履行合同，给付粮款94262元，被告张喜军承担连带责任，并承担案件受理费。
原告刘士民为证实其主张向本院提交了如下证据：
2013年11月4日欠据一份，证实被告张喜军收购原告刘士民大豆34912斤，每斤2.70元，合计货款94262元，约定2014年春节前的一个月给付，保证人张喜军的事实。
被告赵玉华、张喜军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。
经审理查明，2013年11月4日，被告赵玉华以每市斤2.70元的价格，收购原告刘士民大豆34912斤，合计大豆款94262元，此款由被告张喜军担保，约定于2014年春节前一个月给付。被告赵玉华并未按约定付货款，经原告刘士民多次索要，
被告赵玉华拖欠至今。故原告诉至法院，要求被告履行合同，给付大豆款94262元，被告张喜军承担连带责任，并承担案件受理费。被告赵玉华、张喜军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为，原告刘士民与被告赵玉华之间的大豆买卖合同合法有效。被告赵玉华应按照合同约定履行给付大豆款的义务。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定，买受人应当按照约定的数额支付价款。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定，买受人应当按照约定的时间支付价款。据此，被告赵玉华应履行支付大豆款的义务。原告要求被告给付货款的请求有理，应予支持。《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。被告张喜军对保证方式约定不明确，应按照连带保证责任承担责任，原告刘士民要求被告张喜军承担连带责任的请求有理，应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。被告赵玉华、张喜军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是放弃诉讼权利的行为，由此导致的诉讼不利的后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵玉华于本判决生效之日起十日内给付原告刘士民大豆款94262元。
二、被告张喜军承担连带责任。
案件受理费2257元，由被告赵玉华负担。此款原告刘士民已预交，被告在履行上述判项时一并给付原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 邱玉成
代理审判员 贾 艳
人民陪审员 赵 强
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 孙铁军
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温龙商初字第729号
原告：温州市龙湾区华商小额贷款股份有限公司。
法定代表人：王迪。
委托代理人（特别授权代理）：张青腾、胡君。
被告：王伟。
被告：王雪晶。
被告：陈祝安。
原告温州市龙湾区华商小额贷款股份有限公司为与被告王伟、王雪晶、陈祝安小额借款合同纠纷一案，于2014年5月20日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用普通程序，于法定期间内向双方当事人送达了开庭传票和举证通知，于2014年9月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张青腾到庭参加诉讼，被告王伟、王雪晶、陈祝安经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年4月17日，被告王伟以资金周转为由与原告签订一份编号为201200939的《保证借款合同》，约定向原告借款60万元，借款期限2012年4月17日至2012年10月16日，月利率18.9‰，逾期罚息按原约定利率上浮100%，并由被告陈祝安对该借款合同承担连带保证责任。此后被告仅偿还利息至2012年6月19日停止支付，经原告多次催讨，均未果。被告王伟、王雪晶系夫妻关系，本案发生在夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，应由夫妻共同偿还。故起诉，请求判令：1.被告王伟、王雪晶共同偿还原告借款本金60万元及利息、罚息（自2012年6月20日至2012年10月16日按月利率18.9‰计算，罚息自2012年10月17日至实际偿还之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算）；2.被告陈祝安对上述债务承担连带偿还责任。
原告向本院提供如下证据：
1.营业执照、组织机构代码证，以证明原告的主体；
2.身份证、婚姻登记处理表，以证明被告的身份以及被告王伟、王雪晶系夫妻关系的事实；
3.保证借款合同，以证明本案的借款事实；
4.借款借据，以证明被告王伟向原告借款60万元的事实；
5.银行汇款凭证，以证明原告支付借款的方式。
三被告未作答辩，也没有提供证据。
原告提供的证据，经当庭出示质证。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法视为放弃抗辩与质证的权利。经审查，本院认为原告提供的证据真实合法，且与本案具有关联性，予以采纳。
经审理查明，本院认定事实如下：被告王伟、王雪晶系夫妻关系，于2007年2月12日登记结婚。2012年4月17日，被告王伟与原告签订一份编号为201200939的《保证借款合同》，约定向原告借款60万元，借款期限2012年4月17日至2012年10月16日，月利率18.9‰，逾期罚息按原约定利率上浮100%，并由被告陈祝安对该借款合同承担连带保证责任。借款之后，被告仅偿还利息至2012年6月19日，其余本息至今未清偿。
本院认为，本案的《保证借款合同》依法成立，合法有效，受法律保护。被告王伟尚欠原告借款本金60万元及相应的利息、逾期利息，事实清楚，证据充分，逾期未清偿已构成违约，现原告诉至本院要求被告王伟清偿上述款项，于法有据，本院予以支持。上述债务发生于被告王伟、王雪晶夫妻关系存续期间，依法视为夫妻共同债务，由该两被告共同清偿。被告陈祝安自愿为上述债务提供连带责任保证，应负连带清偿责任，承担保证责任后，有权向被告王伟、王雪晶追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王伟、王雪晶于本判决生效之日起十日内共同偿还原告温州市龙湾区华商小额贷款股份有限公司借款本金60万元及利息（至2012年6月20日起按月利率1.89%计算至2012年10月16日止）、逾期利息（自2012年10月17日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至本金付清之日止）；
二、被告陈祝安对上述债务承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向被告王伟、王雪晶追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费9800元（原告已预缴），由被告王伟、王雪晶、陈祝安共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［应在收到受理上诉通知书之日起七日内预缴上诉案件受理费9800元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，户名：温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期未交纳的，按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 陈 衍
人民陪审员 张洁嫚
人民陪审员 高和燕
二〇一四年九月十六日
代书 记员 潘杨义
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涵执行字第1098-1号
申请执行人吴金明，男，1966年8月30日出生，汉族，莆田市涵江区人，农民，住所地莆田市涵江区。
被执行人姚成洪，男，1976年9月4日出生，汉族，莆田市涵江区人，农民，住所地莆田市涵江区。
被执行人姚爱兰，女，1969年8月4日出生，汉族，莆田市涵江区人，农民，住所地莆田市涵江区。
本院依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院（2014）涵民初字第2603号民事调解，已向被执行人发出执�通知，责令被执行人姚成洪、姚爱兰立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人姚成洪、姚爱兰至今未履行生效法律文书所确定义务。现查明，被执行人在银行有存款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人姚成洪、姚爱兰的银行存款人民币364860.22元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 骆舒鹏
执行员 翁智伟
执行员 吴元阳
二〇一四年十二月十六日
书记员 戴晓丹
广西壮族自治区钟山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）钟刑初字第77号
公诉机关广西壮族自治区钟山县人民检察院。
被告人梁某。因涉嫌犯容留卖淫罪于2014年10月16日被钟山县公安局刑事拘留，同年10月28日被逮捕，同年10月31日被钟山县公安局取保候审。2015年2月28日本院对其继续取保候审。
广西壮族自治区钟山县人民检察院以钟检刑诉（2015）30号起诉书，指控被告人梁某犯容留卖淫罪，于2015年2月27日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2015年3月18日公开开庭审理了本案。钟山县人民检察院指派代理检察员黄正出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区钟山县人民检察院指控，2012年至2014年10月期间，被告人梁某在其开设的“舒雅发廊”里多次容留多名妇女从事卖淫活动，并从卖淫妇女每次卖淫所得费用中收取10元好处费。2014年10月10日，梁某容留妇女邓某、黄某、葛某在“舒雅发廊”从事卖淫活动时，被公安机关当场查获。为证实指控的犯罪，公诉人在法庭上出示了相关证据，据此认为被告人梁某为他人提供场所从事卖淫活动，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款之规定，构成容留卖淫罪，提请本院依法判处。
被告人梁某对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：被告人梁某从2005年开始在钟山县钟山镇东路经营一家“舒雅发廊”。2014年8月份，梁某开始容留黄某在其经营发廊从事卖淫活动，9月期间葛某、邓某也陆续在梁某的发廊从事卖淫活动，每名嫖客嫖娼后，梁某从中收取10元好处费。2014年10月10日，梁某外出交代黄某负责看管发廊并收费，邓某、黄某、葛某当天在该发廊卖淫时被钟山县公安局治安管理大队民警当场查获。
另查明：2014年10月16日，被告人梁某主动到钟山县公安局治安管理大队投案，归案后如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人邓某、黄某、葛某、陈某、谢某、谭某的证言，现场勘验检查笔录、现场图及照片，辨认笔录，钟山县公安局治安管理大队出具的自首证明，被告人梁某的户籍证明及供述等证据予以证实，足以认定。
对公诉机关指控被告人梁某从2012年开始多次容留多名妇女从事卖淫活动，因仅有被告人的供述，没有其他证据相互印证，本院不予认定。
本院认为，被告人梁某提供场所容留多人卖淫，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款之规定，构成容留卖淫罪。公诉机关指控被告人梁某犯容留卖淫罪罪名成立。被告人梁某主动投案，归案后如实供述犯罪事实，有自首情节，本院依法予以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪态度，被告人没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对被告人梁某宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人梁某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；并处罚金人民币八千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 侯钢林
代理审判员 廖美兰
人民陪审员 曾宪和
二〇一五年四月七日
书 记 员 杨建锋
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第73号
原告陈国彬，男，1960年8月26日出生，汉族，住惠安县。
被告陈惠坤，男，1985年10月21日出生，汉族，住惠安县。
本院于2014年12月4日立案受理原告陈国彬与被告陈惠坤民间借贷纠纷一案。审理中，原告陈国彬经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费825元，减半收取413元，由原告陈国彬负担。
审判员 黄桂德
二〇一五年一月十二日
书记员 张泽鹏
江苏省射阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）射商初字第0369号
原告蔡宝前，工人。
委托代理人郭明楼。
被告中国平安人寿保险股份有限公司盐城中心支公司射阳营销服务部。
负责人潘顺宇，该公司总经理。
委托代理人吴亚男。
本院在审理原告蔡宝前与被告中国平安人寿保险股份有限公司盐城中心支公司射阳营销服务部保险合同纠纷一案中，原告蔡宝前于2014年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔡宝前申请撤诉不违背法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告蔡宝前撤回起诉。
案件受理费139元减半收取69.5元，由原告蔡宝前负担。
审 判 长 王中森
审 判 员 潘高良
人民陪审员 周军国
二〇一四年十二月十日
书 记 员 陈士村
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0281民初1651号
原告：宁波道顿汽车零部件有限公司。住所地：余姚市金舜东路510号。
法定代表人：沈添桥，该公司总经理。
被告：余姚市新世届汽车快修店。住所地：余姚市兰江街道肖东工业园区。
经营者：褚宏潭。
本院在审理原告宁波道顿汽车零部件有限公司与被告余姚市新世届汽车快修店买卖合同纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费78元，减半收取39元，由原告宁波道顿汽车零部件有限公司负担。
审 判 员 徐鸣捷
二〇一六年三月二十二日
代书记员 曹钟波
广东省饶平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潮平法执费字第19号
被执行人黄南平，男，汉族，1966年3月9日出生，广东省饶平县人。
被执行人林吉贞，女，汉族，1967年6月25日出生，广东省饶平县人。
被执行人黄南平、林吉贞与饶平县农村信用合作联社汫洲信用社金融借款合同纠纷一案，饶平县人民法院于2015年4月29日作出（2014）潮平法民二初字第53号民事判决书已发生法律效力，根据上述判决书确认，黄南平、林吉贞应负担案件受理费10623.72元。本院于2015年7月31日依法立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人黄南平、林吉贞送达执行通知书及传票，并责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人黄南平、林吉贞至今未予履行。经四查，被执行人名下有位于饶平县汫洲镇汫西山尾洋第四行三号之1-3号的房产，该房产因债权人饶平县农村信用合作联社汫洲信用社享有优先受偿权，且市场价值远超本案执行标的，除此之外被执行人黄南平、林吉贞名下无其他财产可供执行。
本院认为，被执行人位于饶平县汫洲镇汫西山尾洋第四行三号之1-3号的房产因债权人饶平县农村信用合作联社汫洲信用社享有优先受偿权，且该房产市场价值远超本案执行标的，无法处理，除此之外被执行人黄南平、林吉贞名下无其他财产可供执行。本案可待饶平县农村信用合作联社汫洲信用社与黄南平、林吉贞金融借款合同纠纷一案进入执行程序，进行财产处理时一并清偿。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）潮平法执费字第19号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者线索时，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李旭生
审判员 黄建平
审判员 郑瑞平
二〇一五年十一月十三日
书记员 麦中弟
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝一中法刑执字第01207号
罪犯宗昌林，现在重庆市渝州监狱服刑。
重庆市第三中级人民法院于2009年1月16日作出（2009）渝三中法刑初字第6号刑事判决，以被告人宗昌林犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币3万元。判决发生法律效力后，交付执行。重庆市高级人民法院于2012年2月15日作出（2012）渝高法刑执字第44号刑事裁定，对罪犯宗昌林减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯宗昌林在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获六次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑二年。
经审理查明，执行机关所报罪犯宗昌林在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯宗昌林在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯宗昌林减去有期徒刑二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔺 莉
审判员 伍 殊
审判员 王宗富
二〇一四年五月二十六日
书记员 庹科玲
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）姑苏商初字第0066号
原告苏州创美机电空调有限公司，住所地苏州市金门路506号。
法定代表人陈某，该公司总经理。
委托代理人谢营祥，黑龙江龙程律师事务所律师。
委托代理人孙春雷。
被告周明。
委托代理人吴如江，江苏赛杰律师事务所律师。
原告苏州创美机电空调有限公司（以下简称创美公司）与被告周明损害公司权益纠纷一案，本院于2014年1月13日立案受理后，由代理审判员刁怡独任审理，于2014年2月20日、2014年3月27日公开开庭审理。原告委托代理人谢营祥、孙春雷、被告委托代理人吴如江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年11月18日，被告作为股东出资49万元，与另一位股东胡某某出资51万元注册成立苏州创美机电空调有限公司，公司成立后被告又将49万元注册资金转出至今未返还。2013年1月8日，被告与钱某某达成股权转让协议，被告将全部股权转给钱某某，以原告所有的应收账款17万元折抵部分股权转让款，后经苏州市姑苏区人民法院调解，该协议于2013年6月6日解除，但被告至今未返还原告所有的应收账款17万元，原告多次催要未果，故诉至法院，请求判令被告向原告返还应收账款17万元。
被告辩称：被告并未将49万元注册资本金转出；原告没有证据证明被告侵占了原告的应收账款17万元。要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：创美公司于2009年11月18日成立，股东胡某某占51%的股份，周明占49%的股份。2011年8月，胡某某将其持有的51%的股份转让给陈某。2013年1月8日，周明与案外人钱某某签订股权转让协议，约定周明以49万元的价格将创美公司49%的股权转让给钱某某。
2013年5月20日，周明向苏州市姑苏区人民法院起诉钱某某（案号为（2013）姑苏商初字第0609号），称双方约定转让创美公司的股份，钱某某应于2013年1月25日前将股权转让款一次性支付周明。协议签订后，原告履行了协助被告至工商部门办理股权变更登记的义务但仅收到股权转让款12.5万元，因此起诉要求钱某某支付剩余的股权转让款36.5万元。
在该（2013）姑苏商初字第0609号案件诉讼过程中，钱某某称其并没有支付过股权转让款给周明，是以创美公司的应收账款由周明去收取从而冲抵的股权转让款，并提供了周明委托代理人吴如江律师向钱某某出具的《律师函》一份，其中称“按照该股权转让协议你应于2013年1月25日前向周明支付49万元的股权转让款，但根据周明陈述其仅收到17万元，尚有32万元左右的股权转让款你未支付。”周明对该律师函的真实性无异议，并在该案的庭审中承认是以创美公司的应收账款冲抵了大约17万元的股权转让款。后该案原被告达成调解协议，解除周明与钱某某的股权转让协议，钱某某将创美公司49%的股权返还给周明。后双方履行了调解协议。调解协议未对周明承认收到的17万元进行处理。
以上事实，由原告提供的创美公司工商档案、股权转让协议、（2013）姑苏商初字第0609号民事调解书、庭审笔录、律师函等证据以及原被告的当庭陈述予以证实。
本院认为：虽然周明在（2013）姑苏商初字第0609号案件诉状中自认收取的金额为12.5万元，但在此之前发送的律师函和之后的庭审笔录中均自认其收到了17万元，并承认该17万元系创美公司的应收账款。以上证据足以证明，被告周明的确占有了原告的应收账款17万元。本院对被告所称当时的表述系被告记忆错误的说法不予采纳。被告作为原告的股东，其收取的原告的应收帐款应属原告所有。现原告提出要求被告返还应收账款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国公司法》第二十条第一款、第二款的规定，判决如下：
被告周明应于判决生效之日起十日内向原告苏州创美机电空调有限公司返还应收账款170000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元减半收取1850元，由被告周明负担并于本判决生效之日起十日内支付原告（原告同意其预交的诉讼费1850元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
代理审判员 刁 怡
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 卞文华
相关法条
《中华人民共和国公司法》第二十条公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的利益；不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益。
公司股东滥用股东权利给公司或者其他股东造成损失的，应当依法承担赔偿责任。
公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍越民初字第3105号
原告范阿龙，男，1949年1月23日出生，汉族。
委托代理人（特别授权代理）卢兵。
被告绍兴市中基建筑节能科技有限公司。
法定代表人马恒忠，董事长。
原告范阿龙与被告绍兴市中基建筑节能科技有限公司追索劳务合同纠纷一案，本院于2013年7月23日立案受理后，依法适用简易程序由审判员陈宝良独任审判，于2013年9月2日公开开庭进行了审理。原告范阿龙之委托代理人卢兵到庭参加诉讼，被告绍兴市中基建筑节能科技有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告范阿龙诉称，原告系被告员工，从事门卫工作，2013年6月离开。被告拖欠原告工资合计3200元至今未付，请求依法判决被告支付劳动报酬3200元；本案诉讼费由被告承担。
被告绍兴市中基建筑节能科技有限公司未作答辩，也未提供证据。
经审理查明，原告系被告公司员工，从事门卫工作。至2013年5月为止，被告拖欠原告4个月工资合计3200元，原告催讨无着遂诉请解决。
以上事实由本院确认的原告提供的劳动仲裁不予受理通知书1份、工资表复印件1份（原件在劳动仲裁委）所证明。被告未到庭视为放弃质证权利，不影响本院对上述证据的认定。
本院认为，被告欠原告劳动报酬事实清楚，证据确实。原告要求被告支付，符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭视为放弃抗辩权利，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则法》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告绍兴市中基建筑节能科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告范阿龙劳动报酬人民币3200元。
案件受理费减半收取25元，由被告绍兴市中基建筑节能科技有限公司负担，在本判决生效之日起十日内结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 陈宝良
二〇一三年九月二日
书记员 李 芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则法》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝五中法民申字第00276号
再审申请人（一审被告，二审上诉人）：ＸＸ。
委托代理人：张敬东，泰和泰（重庆）律师事务所律师。
被申请人（一审原告，二审被上诉人）：胡孝德。
原审被告：中城建第三工程局集团有限责任公司，住所地：重庆市北部新区星光五路三号中兴大厦B栋4A，组织机构代码：20280126-0。
法定代表人钟震，董事长。
原审被告：谢会平。
原审被告：孔令刚。
原审被告：周宗奎。
再审申请人ＸＸ因与被申请人胡孝德，原审被告中城建第三工程局集团有限责任公司，谢会平，孔令刚，周宗奎追索劳动报酬纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2014）渝五中法民终字第00880号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
ＸＸ申请再审称：申请人立案时提交的材料缺乏证明力，基本证据系伪造，原审法院受理该案违反程序规定；申请人申请一审法院调查取证，但一审法院未调查取证，也未向申请人送达通知书，剥夺了申请人的法定复议权利；原审法院未查明起诉是否是被申请人的真实意思表示等案件主要事实；申请人并未拖欠劳动报酬，原审法院认定事实错误；原审法院证据采信错误，本案存在多处重大疑点，故请求依法撤销原判，依法改判。
本院认为：关于立案的问题，起诉必须符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定。本案中，被申请人符合起诉的主体条件，有明确的被告和具体的诉讼请求及事实、理由，属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。原审法院依法予以受理并不违反法律规定。至于被申请人在原审中提交的证据是否系伪造以及能否达到证明目的等，须人民法院立案受理后依法进行审理和评判。关于一审法院未准许ＸＸ及其代理人提出的调查取证申请且未送达通知书的问题，人民法院认为当事人的调查取证申请不符合法律规定未予准许并无不当，虽未向申请人送达通知书，但该情形并不符合进入再审的法定事由。关于劳动报酬是否已经支付的问题，根据举证责任的分配，ＸＸ应当对其提出的已经结清胡孝德工资的主张承担举证责任，虽然ＸＸ称已经结清胡孝德工资，但未提供充分证据予以证明，故原审法院认定胡孝德劳动报酬没有支付并无不当。且经本院调查，胡孝德的陈述表明，本案的起诉是其真实意思表示。
综上，ＸＸ的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回ＸＸ的再审申请。
审 判 长 江 涛
代理审判员 何小兵
代理审判员 张华荣
二〇一五年三月十八日
书 记 员 潘 悦
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初19941号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：徐礼丽。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告徐礼丽信用卡纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币20,049.51元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等2,257.12元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告徐礼丽系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款22,306.63元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 方 煜
二〇一七年十月二十五日
书记员 徐艺闻
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初19941号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：徐礼丽。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告徐礼丽信用卡纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币20,049.51元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等2,257.12元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告徐礼丽系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款22,306.63元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 方 煜二〇一七年十月二十五日书记员 徐艺闻附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1129刑初299号
公诉机关湖南省ＸＸ瑶族自治县人民检察院。
被告人徐某，男，1986年9月6日出生于湖南省ＸＸ瑶族自治县，瑶族，高中文化，农民，。因本案于2016年9月18日被ＸＸ瑶族自治县公安局刑事拘留，2016年9月25日经ＸＸ瑶族自治县公安局决定对其取保候审。2016年10月9日经ＸＸ瑶族自治县人民检察院决定对其取保候审。2016年10月25日经本院决定对其取保候审。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民检察院以ＸＸ公诉刑诉[2016]280号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2016年10月18日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，ＸＸ瑶族自治县人民检察院检察员刘建民、被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民检察院指控，2016年9月5日20时38分许，被告人徐某酒后驾驶车牌为湘M*****号普通二轮摩托车经过ＸＸ瑶族自治县沱江镇政府小街行驶至春晓路口路段时，被ＸＸ瑶族自治县公安局交通警察大队民警拦停检查。民警对被告人徐某进行了现场呼吸式测试，酒精测试结果为116毫克/100毫升，民警对被告人徐某提取血样，经中国人民解放军第一八一医院检验报告单证实，被告人徐某体内血液中乙醇含量为135.75毫克/100毫升，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人徐某在庭审中亦无异议，且有公安机关制作的查获经过材料、当事人血样（尿样）提取登记表及血样提取照片、鉴定委托书，机动车信息查询结果单，公安交通管理行政强制措施凭证（扣车凭证），驾驶证信息，证人盘文华的证言，中国人民解放军第一八一医院检验报告单，户籍证明及被告人徐某的供述材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，其指控的罪名成立。对被告人徐某请求从轻处罚的辩护意见，本院认为，鉴于被告人徐某在庭审过程中认罪态度较好，且未造成交通事故等危害后果，犯罪情节较轻，本院可酌情从轻处罚。为维护稳定的社会秩序，惩治刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第四十二条，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金一千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 冯美芬
二〇一六年十月二十八日
代理书记员 邱 群
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑:（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数。
长春市南关区�民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0102民初1217号
原告：长春市启翔物业服务管理有限公司，住所长春市宽城区榆树北街华泰二期B7栋。
法定代表人:孙颖轶，该公司经理。
委托代理人：张春凤，长春市全安法律服务所法律工作者。
被告：王禄，住长春市南关区。
原告长春市启翔物业服务管理有限公司与被告王禄物业服务合同纠纷一案，长春市启翔物业服务管理有限公司于2016年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告长春市启翔物业服务管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
代理审判员 强 卉
二〇一�年六月一日
书 记 员 马盛邦
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秦民初字第1517号
原告毕郭书，男，1950年5月4日生，汉族。
被告汪龙龙，男，1950年5月18日生，汉族。
原告毕郭书与被告汪龙龙民间借贷纠纷一案，原告毕郭书于2015年3月17日向本院起诉，本院于2015年3月19日立案受理，依法由本院审判员蒋云、人民陪审员丁晓伟、张学兰组成合议庭于2015年9月6日公开开庭进行了审理。原告毕郭书到庭参加诉讼，被告汪龙龙经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告毕郭书诉称，与被告是朋友关系。被告以资金紧张为由向原告借款34000元，原告以现金方式给付被告。2013年3月21日，被告向原告出具借条一份。2014年，原告要求被告归还借款，被告拒不归还，后即失去联系。故诉至法院请求判令：1、被告归还借款34000元，并自起诉之日起至实际还款之日按照中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款利息；2、被告承担本案诉讼费用。
被告汪龙龙未提供答辩意见。
经审理查明，2013年3月21日，被告汪龙龙向原告毕郭书出具借条一份，载明：“今借到毕郭书人民币叁万肆仟元整”。原告毕郭书庭审中陈述，上述借条系多次更换过的借条，与被告系多年朋友关系，故而在与被告失去联系后方才至法院起诉要求归还借款。
以上事实有当事人陈述、借条等证据证实，本院依法予以确认。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告毕郭书与被告汪龙龙间的借贷关系有当事人陈述、借条等证据证实，本院依法予以确认。双方当事人在借条中未明确还款期限，故原告毕郭书可随时要求被告汪龙龙归还借款。原、被告在借条中未有利息约定，现也无其他证据表明本案为有利息借贷，故本院依法推定本案借贷为无利息借贷，但被告汪龙龙在原告毕郭书起诉后尚未归还借款，故其应自起诉之日起至款项实际给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款利息。被告汪龙龙经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃举证、质证权利，并应承担相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定判决如下：
被告汪龙龙于本判决生效之日起十日内归还原告毕郭书借款本金34000元及利息（自2015年3月17日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，公告费600元，均由被告汪龙龙负担（被告汪龙龙应负担的上述费用已由原告毕郭书预交，被告汪龙龙在本判决生效之日起十日内将该款直接给付原告毕郭书）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10×××76）。
审 判 长 蒋 云
人民陪审员 丁晓伟
人民陪审员 张学兰
二〇一五年九月六日
见习书记员 于艳丽
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初13564号
原告：中国工商银行股份有限公司重庆渝北支行，住所地重庆市渝北区双凤桥街道胜利路53号。
负责人：金远明，行长。
委托代理人：曹萌，系上海锦天城（重庆）律师事务所律师。
委托代理人：田雨，系上海锦天城（重庆）律师事务所律师。
被告：何英，男，汉族，1957年6月15日出生，住重庆市渝北区。
被告：冯晓琳，女，汉族，1957年3月14日出生，住重庆市渝北区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆渝北支行（以下简称“工行渝北支行”）与被告何英、冯晓琳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理后，依法适用简易程序审理，由代理审判员韩超独任审理。原告工行渝北支行的委托代理人曹萌以及被告何英到庭参加诉讼，被告冯晓琳经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工行渝北支行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决二被告立即偿还原告借款本金88483.77元及利息9190.43元（利息计算至2016年4月21日），以及支付自2016年4月22日起至还清本金之日止的利息（利息包括逾期利息和复利），逾期利息以88483.77元为基数，复利以未偿还的利息9190.43元为基数，均按《个人借款/担保合同》约定的罚息利率计算，罚息利率按照中国人民银行同期同档次贷款利率上浮10%后再加收30%确定，利随本清；2、判令二被告承担原告为实现债权而发生的律师费4395.34元；3、判令原告对被告所有的重庆市渝北区双凤桥街道双凤支路XX号XX房屋享有优先受偿权，有权以该房屋折价或者以拍卖、变卖该房产的价款优先受偿；4、判令被告承担本案全部诉讼费用。
事实和理由：2012年，原告与二被告签订《个人购房借款/担保合同》，主要约定原告向二被告发放贷款15万元用于个人住房装修，期限60个月，被告何英自愿将位于重庆市渝北区双凤桥街道双凤支路XX号XX房屋抵押给原告，并办理了抵押登记手续。上述合同签订后，原告向二被告发放了贷款，但二被告自2012年12月17日开始逾期，至今已连续累计6次未按约偿还贷款，原告据此宣布借款提前到期，要求二被告提前偿还全部借款本息，但二被告至今未履行还款义务。为维护原告的合法权益，原告特起诉至法院，请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。
原告围绕其诉讼请求向本院提交了《个人购房借款/担保合同》,《重庆市房地产抵押合同》、房地产权证、中国工商银行借款凭证、自营历史明细。上述证据均为原件，且是本案的关键证据，对原告举示的证据的真实性、合法性和关联性本院均予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年12月，原告（贷款人）与被告（借款人）签订《个人购房借款/担保合同》，主要约定：1、贷款人根据借款人的申请，同意向其发放个人装修贷款，金额为人民币15万元；2、期限60个月，贷款利率为在贷款发放时中国人民银行公布的贷款基准利率上浮10%确定，如遇基准利率调整，则自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始调整；3、借款人未按合同约定日期（包括宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率为在执行利率的基础上加上30%；4、贷款人为实现本合同项下债权及担保权利而产生费用（包括律师费、评估费、拍卖费等）由借款人承担；5、借款人自愿提供位于重庆市渝北区双凤桥街道双凤支路XX号XX房屋作为抵押担保；6、抵押担保的范围为本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金和实现债权的费用等；7、贷款被宣布提前到期，贷款人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押物以实现抵押权；8、被告连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息，原告有权宣布借款提前到期，要求借款人立即清偿未偿还的款项及所产生的利息、罚息及其他费用。上述抵押房产已经办理抵押登记手续。合同签订后原告于2012年8月7日向被告何英发放贷款15万元。
庭审中，原告陈述，被告从2012年12月17日开始逾期，至起诉之日，被告已连续三个月逾期且已经累计逾期六次，尚欠借款本金88483.77元及利息及截止2016年4月21日的利息9190.43元。被告何英对此无异议。
另：原告陈述为实现本案债权，委托上海锦天城（重庆）律师事务所律师代为参加诉讼并需支付律师费4395.34元，但该笔费用并未实际支付。
本院认为：原告与二被告签订的《个人购房借款/担保合同》是各方当事人真实意思表示，不违背法律法规的禁止性规定，合法有效。原告按约定发放了贷款，履行了合同义务。二被告未按约定足额还本付息，自2012年12月7日开始逾期，至起诉时止已累计逾期6次以上，原告依据合同宣布借款提前到期。截止2016年4月21日，被告尚欠原告借款本金88483.77元及利息9190.43元，故对于原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求本院予以支持。因二被告逾期还款，其应当向原告支付罚息及复利，原告主张罚息和复利在执行的中国人民银行贷款基准利率上浮30%计算，符合双方合同的约定也未违反法律的规定，故对于原告关于罚息和复利的诉讼请求，本院依法亦予以支持。
被告何英将位于重庆市渝北区双凤桥街道双凤支路XX号XX房屋抵押给原告，为本案的债务提供抵押担保，并办理了抵押登记，抵押担保的范围为本案借款本息、罚息、复利及实现债权的费用等。故原告有权在其主张的本息、罚息和复利的范围内，就该抵押房产折价、拍卖或者变卖所得的价款优先受偿。
原告主张的律师费，因该笔费用并未实际支付，故对于原告关于律师费的诉讼请求，本院不予支持。
被告冯晓琳经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，应承担不辩论、不举证、不质证的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告何英、冯晓琳于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆渝北支行偿还贷款本金88483.77元及截止2016年4月21日的利息9190.43元；
二、被告何英、冯晓琳于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆渝北支行偿还2016年4月21日以后的利息和复利（利息以本金88483.77元为基数、复利以未付利息9190.43元为基数，均按合同约定的执行利率上浮30%作为罚息计算，利随本清。如遇基准利率调整，则自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始调整）;
三、原告中国工商银行股份有限公司重庆渝北支行有权就位于重庆市渝北区双凤桥街道双凤支路XX号XX房屋折价、拍卖或变卖所得的价款在前述第一、二项债权范围内优先受偿；
四、驳回原告中国工商银行股份有限公司重庆渝北支行其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2340元，减半收取1170元，由被告何英、冯晓琳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 韩超
二〇一六年九月十二日
书 记 员 方露
苏州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0508执2585号
申请执行人：张金霞,女,1962年10月30日生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。
被执行人：朱永曦,男,1955年5月8日生，汉族，住江苏省苏州市。
被执行人：倪融融，女，1954年3月28日生，汉族，住苏州市。
张金霞与朱永曦、倪融融民间借贷纠纷一案，苏州市姑苏区人民法院(2016)苏0508民初4068号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、被告朱永曦、倪融融于本判决生效之日起10日内归还原告张金霞借款本金30万元，并支付原告逾期利息（自2016年2月11日起按照月利率1.8%计算至实际归还之日止）；二、被告朱永曦、倪融融于本判决生效之日起10日内支付原告张金霞代理费8000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费6325元，因适用简易程序减半收取3163元，由被告朱永曦、倪融融负担，于本判决生效之日起10日内直接交付给原告。因被告未履行到期债务，原告向本院申请强制执行。本院于2016年9月28日立案受理。
执行过程中，对被执行人朱永曦名下位于苏州工业园区高尔夫花园房产进行了公开拍卖，于2017年2月14日以3730000元成交。因被执行人涉及多起案件，本案分配受偿金额为79576.24元。被执行人名下另有苏州工业园区金鸡湖路馨都广场4幢1501室房产10%份额，双方协商同意作价300000元抵偿债务，本案分配受偿金额10864.19元。申请执行人同意被执行人自2017年3月起从退休金中每月偿还2000元（对该款项申请执行人同意满一年分配一次）。本案执行到位金额为90440.43元。此外未查到可供执行财产，申请人对此予以认可并同意本次执行程序终结。本案尚未执行到位285522.57元（逾期利息暂计算至2017年2月15日）。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，除了已处置完毕的财产及尚未分配的处置款外，未发现被执行人有财产可供执行且申请人同意程序终结，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 鸣
审判员 朱勇健
审判员 邵昌生
二〇一七年三月三十日
书记员 林 喆
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0508执2585号申请执行人：张金霞,女,1962年10月30日生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。被执行人：朱永曦,男,1955年5月8日生，汉族，住江苏省苏州市。被执行人：倪融融，女，1954年3月28日生，汉族，住苏州市。张金霞与朱永曦、倪融融民间借贷纠纷一案，苏州市姑苏区人民法院(2016)苏0508民初4068号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、被告朱永曦、倪融融于本判决生效之日起10日内归还原告张金霞借款本金30万元，并支付原告逾期利息（自2016年2月11日起按照月利率1.8%计算至实际归还之日止）；二、被告朱永曦、倪融融于本判决生效之日起10日内支付原告张金霞代理费8000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费6325元，因适用简易程序减半收取3163元，由被告朱永曦、倪融融负担，于本判决生效之日起10日内直接交付给原告。因被告未履行到期债务，原告向本院申请强制执行。本院于2016年9月28日立案受理。执行过程中，对被执行人朱永曦名下位于苏州工业园区高尔夫花园房产进行了公开拍卖，于2017年2月14日以3730000元成交。因被执行人涉及多起案件，本案分配受偿金额为79576.24元。被执行人名下另有苏州工业园区金鸡湖路馨都广场4幢1501室房产10%份额，双方协商同意作价300000元抵偿债务，本案分配受偿金额10864.19元。申请执行人同意被执行人自2017年3月起从退休金中每月偿还2000元（对该款项申请执行人同意满一年分配一次）。本案执行到位金额为90440.43元。此外未查到可供执行财产，申请人对此予以认可并同意本次执行程序终结。本案尚未执行到位285522.57元（逾期利息暂计算至2017年2月15日）。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，除了已处置完毕的财产及尚未分配的处置款外，未发现被执行人有财产可供执行且申请人同意程序终结，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 鸣审判员 朱勇健审判员 邵昌生二〇一七年三月三十日书记员 林 喆
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪01民终3004号
上诉人（原审原告）：日沛电脑配件（上海）有限公司，住所地上海市松江区申港路3636号。
法定代表人：润培芳，人资长。
委托诉讼代理人：杨静，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：吕亚琼，该公司工作人员。
被上诉人（原审被告）：陈劭云，男，1966年1月23日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：罗贤德，上海市君志律师事务所律师。
上诉人日沛电脑配件（上海）有限公司（以下简称日沛公司）因与被上诉人陈劭云劳动合同纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2016）沪0117民初21187号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
日沛公司上诉请求：撤销一审判决，改判支持其一审诉讼请求。事实和理由：1、依据日沛公司《主管外宿津贴管理办法》第4.5条规定，陈劭云20**年5月工作未满一个月，不管陈劭云基于何种原因不在职，均不予发放住宿津贴，故日沛公司无需支付陈劭云20**年5月住宿津贴。2、陈劭云不胜任工作，经上级主管多次指导培训后仍不能妥善解决工作中常见问题，故日沛公司有权依据劳动合同法第四十条第二款的规定予以解除，无需支付赔偿金。
陈劭云辩称，不同意日沛公司的上诉请求。
日沛公司向一审法院起诉请求：1、日沛公司不支付陈劭云20**年5月工资人民币（以下同）750元；2、日沛公司不支付陈劭云违法解除劳动合同赔偿金79,802.76元。
一审法院认定事实：陈劭云于2014年9月26日进入日沛公司担任品保部经理，双方签订的劳动合同期限为2014年9月26日至2017年9月30日，陈劭云确认已收到2016年4月26日至2016年5月9日期间工资7,850元。2016年5月10日，日沛公司通过电子邮件形式，以陈劭云不胜任工作为由解除了双方的劳动合同。
日沛公司的第一项诉讼请求系指陈劭云的住宿津贴，标准为1,500元/月。日沛公司《主管外宿津贴管理办法》第4.5条规定，于结薪周期内在职的外宿主管可享受全月外宿津贴，否则当月不予计算。
2016年5月12日，陈劭云向上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1、确认日沛公司解除与陈劭云的劳动合同的行为违法；2、日沛公司向陈劭云出具《上海市单位退工证明》；3、日沛公司向陈劭云支付2016年4月26日至2016年5月9日工资7,850元；4、日沛公司向陈劭云支付违法解除劳动合同赔偿金79,802.76元；5、日沛公司向陈劭云支付未提前三十日通知解除劳动合同赔偿金15,700元；6、日沛公司向陈劭云支付2015年1月1日至2015年12月31日欠付奖金25,490.01元；7、日沛公司向陈劭云支付2016年4月5日至2016年5月9日加班工资差额11,996.55元。2016年9月16日，该仲裁委员会出具松劳人仲（2016）办字第2485号裁决书，裁决：1、日沛公司向陈劭云出具《上海市单位退工证明》；2、日沛公司支付陈劭云20**年5月工资750元；3、日沛公司支付陈劭云违法解除劳动合同赔偿金79,802.76元；4、不支持陈劭云的其余仲裁请求。日沛公司不服仲裁结果遂诉至一审法院。仲裁裁决后，日沛公司已向陈劭云出具了《上海市单位退工证明》。
一审中，双方一致同意违法解除劳动合同赔偿金按73,676.60元计算。
一审法院认为，关于日沛公司是否构成违法解除的问题。根据法律规定，劳动者不能胜任工作，经过培训或者调整工作岗位，仍不能胜任工作的，用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同。本案中，日沛公司首先没有提供证据证明陈劭云不能胜任工作，其次即便陈劭云不能胜任工作，亦未经过培训或者调整工作岗位，故日沛公司解除劳动合同的行为构成违法解除，应当支付陈劭云违法解除劳动合同赔偿金。因双方一致同意赔偿金金额按73,676.60元计算，一审法院予以确认。
对于2016年5月份工资，实际是指住宿津贴，日沛公司发放的条件是“结薪周期内在职”，但陈劭云结薪周期内不在职是因日沛公司违法解除行为所致，并非陈劭云自身过错所致，故日沛公司应当支付陈劭云住宿津贴。仲裁裁决按照陈劭云实际工作天数计算住宿津贴，可予支持。
一审法院判决：一、日沛电脑配件（上海）有限公司于判决生效之日起十日内支付陈劭云20**年5月份住宿津贴750元；二、日沛电脑配件（上海）有限公司于判决生效之日起十日内支付陈劭云违法解除劳动合同赔偿金73,676.60元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由日沛电脑配件（上海）有限公司负担。
经审理查明，一审认定事实正确，本院依法予以确认。
本院认为，因用人单位作出解除劳动合同决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任。本案中，日沛公司以陈劭云不胜任工作为由解除了双方的劳动合同。但日沛公司缺乏有效证据证明陈劭云存在不胜任工作的情形且日沛公司已经履行了对陈劭云培训或者调岗的义务，故日沛公司的解除行为难以认定为合法，日沛公司要求不支付赔偿金的上诉主张，本院难以采纳。由于日沛公司违法提前解除双方劳动合同，导致陈劭云20**年5月工作未满整月，故日沛公司主张不支付该月住宿津贴，本院亦不予采纳。综上，日沛公司的上诉请求，本院不予支持。一审法院根据查明事实所作判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人日沛电脑配件（上海）有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘琳敏
审判员 陈蓓蓉
审判员 钱文珍
二〇一七年四月十日
书记员 陆 薇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
山东省成武县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1723刑初165号
公诉机关成武县人民检察院。
被告人被告人陈先亮，男，1967年出生，汉族，文盲，务农，住成武县。因无证驾驶，于2018年5月29日被成武县公安局行政拘留15日，因涉嫌危险驾驶罪，于2018年6月13日被成武县公安局刑事拘留。同年6月20日由本院决定，同日被执行逮捕。
成武县人民检察院以成检公诉刑诉（2018）167号起诉书指控被告人陈先亮犯危险驾驶罪，于2018年6月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年6月26日公开开庭审理了本案。成武县人民检察院指派检察员李艳芳出庭支持公诉，被告人陈先亮到庭参加了诉讼。现已审理终结。
成武县人民检察院指控：2018年5月29日15时7分，被告人陈先亮酒后无证驾驶无机动车号牌的三轮汽车沿成武县新成汶公路由南向北行驶至伯乐集镇十字路口时，被交警当场查获。经鉴定，被告人陈先亮血液中乙醇含量为88.0mg/100ml。
上述事实，被告人陈先亮在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、菏泽市公安局交通警察支队成武大队驾驶人信息查询结果单、当事人血样提取登记表及鉴定委托书、菏泽市公安局交通警察支队成武大队关于陈先亮归案情况说明、违法犯罪记录查询情况说明、成武县公安局行政处罚决定书，菏泽市公安局刑事科学技术研究所物证检验报告，被告人陈先亮供述，视听资料光盘一张等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈先亮违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈先亮无驾驶资格醉酒驾驶机动车，应从重处罚。其归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，结合其醉酒程度、所驾驶的机动车类型、未造成实际损害、积极缴纳罚金等因素考虑，其社会危害性相对较轻，可对其酌情从轻处罚。根据本案犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人陈先亮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。其因本案无驾驶资格证被拘留十五日，应计算在刑期内。即自2018年5月29日起至2018年6月28日止。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘文
二〇一八年六月二十八日
书记员 张莉
浙江省永嘉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温永行审字第135号
申请执行人永嘉县环境保护局。
法定代表人周伟。
委托代理人杨文才。
被执行人永嘉县东钢机械配件厂。
法定代表人杨张宣。
申请执行人永嘉县环境保护局于2014年4月18日向本院申请强制执行永环罚字（2013）28号行政决定确定的被执行人永嘉县东钢机械配件厂（普通合伙）履行停止生产义务一案，本院受理后，依法由审判员刘良海独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人永嘉县环境保护局于2013年11月14日作出永环罚字（2013）28号行政处罚决定，并于2014年11月21日送达被执行人，要求被执行人永嘉县东钢机械配件厂（普通合伙）立即停止生产并自接到处罚决定书之日起十五日内履行缴纳罚款20000元。2013年11月30日，被执行人缴纳了罚款20000元。2014年4月2日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人永嘉县东钢机械配件厂（普通合伙）在法定期间内未申请行政复议或提起行政诉讼，在收到催告书后十日内仍不履行停止生产义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和�行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人永嘉县环境保护局于2013年11月14日作出的永环罚字（2013）28号行政处罚决定的第一项内容，即停止生产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘良海
二〇一四年四月二十八日
书记员 郑璐郴
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第2323号
申请执行人王国昌。
被执行人淄博华日化工设备有限公司，住所地：临淄区。
王国昌申请执行淄博华日化工设备有限公司劳动争议纠纷一案，临淄区劳动人事争议仲裁委员会作出的临劳人仲案字（2014）第606号仲裁裁决书已经发生法律效力，权利人王国昌于2015年9月14日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额20538元未能执行。现查明被执行人淄博华日化工设备有限公司无财产可供执行，申请执行人王国昌也提供不出被执行人淄博华日化工设备有限公司有可供执行的财产证据或财产线索，经合议庭合议，该案符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2015）临执字第2323号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人淄博华日化工设备有限公司有财产可供执行，申请执行人王国昌可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王惠玲
审 判 员 张建民
二〇一五年十一月十日
代理书记员 史丽娜
四川省宁南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川3427执110号
申请执行人：简世会，男，1953年12月17日出生，汉族，村民，住四川省宁南县。
申请执行人：陈绍云，女，1957年7月17日出生，汉族，村民，住四川省宁南县。
被执行人：谢家祥，男，1986年2月17日出生，汉族，村民，住四川省宁南县。
本院在执行申请执行简世会、陈绍云与谢家祥权属、侵权纠纷一案过程中，依据已发生法律效力的四川省宁南县人民法院（2016）川3427民初409号民事调解书，于2017年6月16日向被执行人谢家祥留置送达了执行通知书，责令被执行人给付本案案款16,000元、承担案件执行费140元。被执行人于2017年9月11日交纳案款10,000元、2017年12月5日交纳案款6,000元，申请执行人领取了全部案款16,000元。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）川3427民初409号案件执行。
本裁定书送达后即生效。
审判员 杨 瑾
二〇一七年十二月五日
书记员 杨金贵
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1125民初1528号
原告:徐广芬,女,1971年2月4日出生,汉族，住安徽省定远县。
委托诉讼代理人：陈晓东，安徽瑞锦律师事务所律师。
被告:柏传胜,男,1975年3月7日出生,汉族，住安徽省定远县。
被告:定远县振华米业有限公司,住所地安徽省定远县永康镇，统一社会信用代码91341125704948394F。
法定代表人：柏传保，该公司董事长。
上述两被告共同委托诉讼代理人：缪阳，安徽远泰律师事务所律师。
原告徐广芬与被告柏传胜、定远县振华米业有限公司民间借贷纠纷一案,本院受理后,依法由审判员吴少杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐广芬及其委托诉讼代理人陈晓东，被告柏传胜、定远县振华米业有限公司委托诉讼代理人缪阳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐广芬向本院提出的诉讼请求：要求被告支付原告借款人民币101480元及利息（利息以101480元为基数，按年利率18%，自2016年2月21日起至全部借款实际清偿之日止）。事实和理由：原告于2015年2月21日卖稻子给定远县振华米业有限公司，稻款为21480元，当时未领款直接借与柏传胜使用，另借现金8万元给柏传胜使用，合计101480元，约定年利率18%。由柏传胜出具的借条一张为证。2016年3月5日，定远县振华米业有限公司会计王康平代表米厂支付原告1年的利息款。该笔借款应视为定远县振华米业有限公司与柏传胜的共同借款。原告多次催讨，被告拒不还款，特提起诉讼，请求依法判决。
被告柏传胜、定远县振华米业有限公司共同辩称：1、对于原告起诉数额没有异议；2、被告柏传胜属于履行职务行为，应当由被告定远县振华米业有限公司承担偿还责任；3、该笔款项是公司所借由公司偿还利息，应当认定为公司的债务，因此请求驳回对被告柏传胜的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2015年21日，被告柏传胜向原告徐广芬出具借条一张，该借条载明：今借到徐广芬人民币101480元，年息18%。同日，定远县振华米业有限公司往来转账借项通知单中载明：收徐广芬存款101480元。被告定远县振华米业有限公司会计王康平在该通知单上签字。被告定远县振华米业有限公司会计王康平于2016年3月5日对该笔借款的利息进行结算，截止2016年2月21日，王康平共计支付原告徐广芬利息18266元。后，被告未再偿还借款本息，原告诉讼来院。
本院认为：被告柏传胜系被告定远县振华米业有限公司的负责人，其以个人名义在向原告徐广芬立据借条后，被告定远县振华米业有限公司的会计王康平在定远县振华米业有限公司往来转账借项通知单上签字，且在对该笔利息进行结算时，亦是被告定远县振华米业有限公司的会计王康平进行，故该笔借款的用途应是用于公司经营，故原告请求定远县振华米业有限公司与柏传胜共同承担清偿责任并无不当，对原告要求两被告共同偿还借款人民币101480元的诉讼请求予以支持。关于借款中约定的借款利息为年利率18%，不违反法律法规效力性强制性规定，本院予以支持，但因该笔借款于2016年2月21日进行了结算，故原告主张的利息应自2016年2月22日开始计算。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，第一百零八条、第一百三十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十六条之规定，判决如下:
一、被告柏传胜、定远县振华米业有限公司于本判决生效后三日内向原告徐广芬偿还借款101480元及利息（利息以101480元为基数，按年利率18%，自2016年2月22日起计算至借款实际清偿之日止）
二、驳回原告徐广芬其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期限间的债务利息。
本案受理费2330元，减半收取计1165元，由被告定远县振华米业有限公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 吴少杰
二〇一七年五月九日
书记员 杨 梅
附1.本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》
第二十三条企业法定代表人或负责人以企业名义与出借人签订民间借贷合同,出借人、企业或者其股东能够证明所借款项用于企业法定代表人或负责人个人使用,出借人请求将企业法定代表人或负责人列为共同被告或者第三人的,人民法院应予准许。
企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同,所借款项用于企业生产经营,出借人请求企业与个人共同承担责任的,人民法院应予支持。
第二十六条第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。
附2.安徽省定远县人民法院账户：
户名：定远县人民法院
账号：12×××41
开户行：中国农业银行股份有限公司定远县支行
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0305民初2236号
原告薛某。
被告张某。
原告薛某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年5月26日立案受理后，依法由审判员王峻适用简易程序公开进行审理。本案在审理过程中，原告薛某于2016年5月27日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告薛某的撤诉申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告薛某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告薛某负担。
审判员 王峻
二〇一六年五月二十七日
书记员 尤然
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深中法劳终字第4462号
上诉人（原审原告）彭高，户籍地址武汉市江岸区。
被上诉人（原审被告）深圳市鹏达汽车租赁有限公司，住所地深圳市龙岗区。
法定代表人谭振忠，经理。
委托代理人陈武海，广东华商律师事务所律师。
委托代理人秦安，户籍地址广西藤县，该司车队队长。
上诉人彭高因与被上诉人深圳市鹏达汽车租赁有限公司劳动争议纠纷一案，上诉人不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2015）深龙法布民初字第806号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
彭高上诉请求：1、要求深圳市鹏达汽车租赁有限公司支付正常工作时间工资，加班工资（2014年7月30日至8月8日）6094元。2、要求深圳市鹏达汽车租赁有限公司支付2014年8月8日至9月20日期间的工资7829。3、要求深圳市鹏达汽车租赁有限公司支付2014年7月30日至2014年9月20日拖欠工资加班费赔偿金3480元。4、要求深圳市鹏达汽车租赁有限公司支付2014年7月30日至2014年9月20日社保费1730元。5、要求深圳市鹏达汽车租赁有限公司支付医疗费4809元。6、要求深圳市鹏达汽车租赁有限公司支付未缴公积金1560元。7、要求深圳市鹏达汽车租赁有限公司退还非法收取的违章备用金及利息3270元。8、要求深圳市鹏达汽车租赁有限公司支付解除合同赔偿金5200元。
本院经审理认为，关于2014年7月30日至8月8日期间工资，彭高称其基本工资为5200元，未提交有效证据予以证实，且与劳动合同约定的1808元不一致，本院不予采信。深圳市鹏达汽车租赁有限公司计算的彭高2014年7月30日至8月8日期间工资，符合劳动合同约定情况，且不低于深圳市最低工资标准，本院予以认可，深圳市鹏达汽车租赁有限公司应支付彭高2014年7月30日至8月8日期间工资1867元。彭高相关上诉请求超过此金额部分，理由不成立，本院不予支持。关于加班工资，劳动合同约定彭高所在岗位实行弹性工作制，彭高签字表示知悉线路提成计算方式包括加班费，对于彭高主张的加班工资，本院不予支持。关于25%赔偿金，彭高在深圳市鹏达汽车租赁有限公司上班仅10天，后受伤住院，没有证据证实深圳市鹏达汽车租赁有限公司拒不支付其工资，本院对彭高要求深圳市鹏达汽车租赁有限公司支付25%赔偿金的诉请不予支持。关于2014年8月8日至9月20日期间的工资，彭高在深圳市鹏达汽车租赁有限公司处实际提供劳动未满一个月，本院确认其基本工资应按劳动合同约定的1808元计算。医嘱彭高需休息一个月，深圳市鹏达汽车租赁有限公司确认彭高请病假一个月，应支付深圳市鹏达汽车租赁有××假工资。原审对此金额的计算正确，本院予以确认。2014年9月10日至9月20日期间彭高未向深圳市鹏达汽车租赁有限公司提供劳动，对于彭高主张的该期间的工资，本院不予支持。关于彭高要求深圳市鹏达汽车租赁有限公司将社保费用支付其本人，没有法律依据，本院不予支持。关于医疗费，彭高住院期间已享受医疗保险待遇，对于彭高要求深圳市鹏达汽车租赁有限公司支付医疗费的请求，本院不予支持。关于住房公积金，因缴纳住房公积金的争议不属于本案处理范围，本院对该项请求不予处理。关于违章违规备用金及利息，深圳市鹏达汽车租赁有限公司已确认愿意退回彭高违章违规备用金3000元，本院对该项请求予以支持。双方并未对该笔资金的利息进行约定，本院对于彭高要求深圳市鹏达汽车租赁有限公司支付该3000元利息的请求不予支持。关于解除劳动关系经济补偿，由于双方均未提交有效证据证明彭高的离职原因，按照相关规定，可视为深圳市鹏达汽车租赁有限公司提出且经双方协商一致解除劳动关系，彭高在深圳市鹏达汽车租赁有限公司处工作一个月余，深圳市鹏达汽车租赁有限公司应支付彭高解除劳动关系经济补偿。原审对此金额的计算正确，本院予以确认。
综上所述，上诉人的上诉请求，理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人彭高负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 振 东
审 判 员 蔡 雪 燕
代理审判员 刘 灵 玲
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 黄延彰（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0902民初184号
原告酒泉天隆汽车租赁有限公司。
法定代表人苗文亮，该公司总经理。
被告何俊谊。
本院在审理原告酒泉天隆汽车租赁有限公司与被告何俊谊租赁合同纠纷一案中，原告酒泉天隆汽车租赁有限公司于2016年3月11日向本院提交了撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系对自身诉权的自由处分，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告酒泉天隆汽车租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费1364元，减半收取682元，由原告酒泉天隆汽车租赁有限公司承担。
审判员 王兴国
二〇一六年三月十一日
书记员 张 筱
贵州省毕节市七星关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0502执681号
申请执行人向元伟，男，2001年5月27日出生，汉族，贵州省毕节市人，住毕节市七星关区。
申请执行人向东勇，男，2003年11月3日出生，汉族，贵州省毕节市人，住毕节市七星关区。
申请执行人向佳鑫，男，2006年2月7日出生，汉族，贵州省毕节市人，住毕节市七星关区。
申请执行人向莹，女，2013年2月22日出生，汉族，贵州省毕节市人，住毕节市七星关区。
申请执行人张琴，女，2080年10月13日出生，汉族，贵州省毕节市人，住毕节市七星关区。
被执行人姜殿忠，男，1977年12月25日出生，汉族，住毕节市七星关区。
被执行人黄杰，男，1981年12月24日出生，汉族，住毕节市七星关区。
被执行人向富亮，男，1971年4月28日出生，汉族，住毕节市七星关区。
本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院2016年2月29日作出的（2015）黔七民初字第4277号民事判决书，受理向元伟、向东勇、向佳鑫、向莹、张琴申请执行姜殿忠、黄杰、向富亮提供劳务者受害责任纠纷一案。在执行过程中，本院查明被执行人黄杰在毕节市七星关区×××镇×××村红旗组740县道路边有两列四间二层房屋一幢，被执行人向富亮在毕节市七星关区×××镇×××村前进组740县道边有五列单间的五个门面和二楼房�，被执行人黄杰、向富亮为姜殿忠修建房屋在姜殿忠处有工程款8万余元未领取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一．扣留、提取被执行人黄杰、向富亮为姜殿忠修建房屋在姜殿忠处的工程款8万元整。
二．查封被执行人黄杰在毕节市七星关区×××镇×××村红旗组房屋面向740县道右侧的第一个门面房屋，查封被执行人向富亮在毕节市七星关区×××镇×××村前进组房屋面向740县道右侧的第一个门面房屋。查封期限三年（2016年8月21日至2019年8月21日）。限十日内履行生效法律文书确定的义务。逾期本院依法对查封房屋进行评估、拍卖。�封期间该房屋由被执行人黄杰、向富亮管理。
本裁定立即执行。
审判员 聂 品
二〇一六年八月二十一日
书记员 甘建忠
贵州省毕节市七星关区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔0502执681号申请执行人向元伟，男，2001年5月27日出生，汉族，贵州省毕节市人，住毕节市七星关区。申请执行人向东勇，男，2003年11月3日出生，汉族，贵州省毕节市人，住毕节市七星关区。申请执行人向佳鑫，男，2006年2月7日出生，汉族，贵州省毕节市人，住毕节市七星关区。申请执行人向莹，女，2013年2月22日出生，汉族，贵州省毕节市人，住毕节市七星关区。申请执行人张琴，女，2080年10月13日出生，汉族，贵州省毕节市人，住毕节市七星关区。被执行人姜殿忠，男，1977年12月25日出生，汉族，住毕节市七星关区。被执行人黄杰，男，1981年12月24日出生，汉族，住毕节市七星关区。被执行人向富亮，男，1971年4月28日出生，汉族，住毕节市七星关区。本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院2016年2月29日作出的（2015）黔七民初字第4277号民事判决书，受理向元伟、向东勇、向佳鑫、向莹、张琴申请执行姜殿忠、黄杰、向富亮提供劳务者受害责任纠纷一案。在执行过程中，本院查明被执行人黄杰在毕节市七星关区×××镇×××村红旗组740县道路边有两列四间二层房屋一幢，被执行人向富亮在毕节市七星关区×××镇×××村前进组740县道边有五列单间的五个门面和二楼房�，被执行人黄杰、向富亮为姜殿忠修建房屋在姜殿忠处有工程款8万余元未领取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一．扣留、提取被执行人黄杰、向富亮为姜殿忠修建房屋在姜殿忠处的工程款8万元整。二．查封被执行人黄杰在毕节市七星关区×××镇×××村红旗组房屋面向740县道右侧的第一个门面房屋，查封被执行人向富亮在毕节市七星关区×××镇×××村前进组房屋面向740县道右侧的第一个门面房屋。查封期限三年（2016年8月21日至2019年8月21日）。限十日内履行生效法律文书确定的义务。逾期本院依法对查封房屋进行评估、拍卖。�封期间该房屋由被执行人黄杰、向富亮管理。本裁定立即执行。审判员 聂 品二〇一六年八月二十一日书记员 甘建忠
河南省伊川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0329民初457号
原告翟听战，男，1976年1月27日生，汉族，住伊川县。
委托代理人李玉锋，河南诺然律师事务所律师。一般代理。
被告晋某。
法定代理人晋拾勋，男，1970年7月19日生，汉族，住址同上。系晋某之父。
本院在审理原告翟听战诉被告晋某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告翟听战自愿撤回对被告晋某的起诉。
本院认为：原告翟听战提出撤诉理由正当，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告翟听战撤回对被告晋某的起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告翟听战负担。
审判员 张锁乾
二〇一六年四月六日
书记员 郭 艳
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1702执924号
申请执行人孙清华，男，1982年9月24日出生，汉族，住驻马店市。
被执行人马爱忠，男，1968年9月7日出生，汉族，住驻马店市。
被执行人驻马店市金胜冷藏有限公司。住所地：驻马店市驿城区。
本院依据已经发生法律效力的(2015)驿民初字第1661号民事判决书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规�，裁定如下：
冻结、划拨被执行人马爱忠、驻马店市金胜冷藏有限公司的银行存款及其他收益9.5万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 王秀平
审判员 王录坡
二〇一六年五月二十三日
书记员 胡 冬
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1311民初491号
原告刘红峰（曾用名刘洪峰），男，1970年2月16日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告宋文平，男，1965年2月27日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告宋洪平，男，1966年7月10日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
本院在审理原告刘红峰与被告宋文平、宋洪平机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘红峰于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘红峰撤回对被告的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告刘红峰承担。
审 判 长 杨化恕
人民陪审员 侯素霞
人民陪审员 主父峰
二〇一七年八月十七日
书 记 员 ＸＸ晨
陕西省旬邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）旬邑执字第00096号
申请执行人樊某某，男，1953年12月26日生，汉族，初中文化，住旬邑县，村民。
被执行人刘某，男，1983年10月17日生，汉族，初中文化，旬邑县职田镇，村民。
樊某某申请执行刘某保证合同纠纷一案，（2013）旬邑民初字第00883号民事调解书已经发生法律效力，该文书确定被执行人给付申请执行人60000元及利息，申请执行人本次申请3000元。该案执行费50元。现被执行人支付申请执行人3000元并承担执行费50元，申请执行人申请的执行标的已全部执行完毕，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结陕西省旬邑县人民法院（2013）旬邑民初字第00883号民调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文 革
代理审判员 马 军
代理审判员 张花转
二〇一五年十月二十日
书 记 员 程胜利
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民初字第983号
原告方修琴。
委托代理人刘超。
被告韩小旺。
委托代理人蔡现鹏，河南宪鹏律师事务所律师。
委托代理人李丽，河南宪鹏律师事务所律师。
本院在审理原告方修琴与被告韩小旺合同纠纷一案中，原告于2014年3月26日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告方修琴撤回起诉。
案件受理费九千八百九十六元，减半收取四千九百四十八元，由原告方修琴负担。
审 判 长 梁 珍
代理审判员 许文超
人民陪审员 曹改红
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 王 智
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民初字第983号
原告方修琴，女，1981年7月26日出生，汉族。
委托代理人刘超，男，1980年6月14日出生，汉族。
被告韩小旺，男，1971年4月2日出生，汉族。
委托代理人蔡现鹏，河南宪鹏律师事务所律师。
委托代理人李丽，河南宪鹏律师事务所律师。
本院在审理原告方修琴与被告韩小旺合同纠纷一案中，原告于2014年3月26日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告方修琴撤回起诉。
案件受理费九千八百九十六元，减半收取四千九百四十八元，由原告方修琴负担。
审 判 长 梁 珍
代理审判员 许文超
人民陪审员 曹改红
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 王 智
河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫08民终1931号
上诉人（原审原告）：河南康达尔农牧科技有限公司。住所地：孟州市黄河大道西段。
法定代表人：毛向嵘，总经理。
委托诉讼代理人：杨红立，河南诤研律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：杨红军，男，1975年3月23日生，汉族，住河南省孟州市。
上诉人河南康达尔农牧科技有限公司（以下简称康达尔公司）与被上诉人杨红军劳动争议纠纷一案，不服河南省孟州市人民法院（2017）豫0883民初426号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月14日立案后，依法组成合议庭于2017年6月22日公开开庭审理了本案。上诉人康达尔公司的委托诉讼代理人杨红立，被上诉人杨红军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
康达尔公司上诉请求：1、依法撤销一审判决，改判上诉人与被上诉人继续保持劳动关系；2、由被上诉人承担上诉费用。事实与理由：结合本案中被上诉人在申请劳动仲裁时仍在上诉人处工作这一事实，依照《中华人民共和国劳动合同法》第37条之规定，应当遵守如下法定程序：1、遵守解除预告期的规定。被上诉人作为劳动者在享有解除劳动合同自主权的同时应当提前30日通知上诉人才为有效。这样便于保护上诉人正常的工作秩序，避免因解除劳动合同影响企业的生产经营活动，给用人单位造成不必要的损失。2、以书面形式通知上诉人。被上诉人对预告解除权的行使应当以书面形式提出。本案中，被上诉人未按上述规定的时限或形式履行解除程序。因此，其请求不应当予以支持。
被上诉人杨红军辩称，上诉人与被上诉人双方的劳动关系已经不存在。上诉人的上诉理由不成立，一审判决正确，应予维持。
康达尔公司向一审法院起诉请求：1、判令康达尔公司与杨红军双方继续保持劳动关系；2、本案诉讼费用由杨红军承担。
一审法院认定事实:杨红军于2008年2月到康达尔公司工作至2017年1月，未签订书面劳动合同，康达尔公司未为杨红军参加社会保险。2016年11月，杨红军以康达尔公司未依法为其参加社会保险并交纳相关保险费用为由申请仲裁，要求解除双方劳动关系并由康达尔公司支付解除劳动合同经济补偿、缴纳社会保险。康达尔公司认可杨红军的月平均工资为2722.3元。杨红军称2017年1月份康达尔公司口头通知其回家休息，之后未再上班，康达尔公司也未再向其发放工资。
一审法院认为，杨红军于2008年2月到康达尔公司处上班，双方自此建立劳动关系。《中华人民共和国劳动法》第七十二条规定：用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。本案中，康达尔公司作为用人单位应当依法为杨红军缴纳社会保险费但是至今未缴纳。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定，用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以解除劳动合同，故对杨红军要求解除双方劳动关系的诉讼请求，予以支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定，劳动者依据本法第三十八条规定解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿，故杨红军要求康达尔公司支付经济补偿，于法有据，予以支持。杨红军2008年2月至2017年1月连续在康达尔公司工作八年零十一个月，其月平均工资为2722.3元，康达尔公司应依法给予杨红军九个月工资的经济补偿，即24500.7元（2722.3元/月×9个月）。康达尔公司辩称杨红军未提前一个月通知其解除劳动关系，故不同意解除劳动关系，理由不足，对其该主张不予采纳。
一审法院判决：一、驳回原告河南康达尔农牧科技有限公司的诉讼请求。二、解除原告河南康达尔农牧科技有限公司与被告杨红军之间的劳动关系。三、限原告河南康达尔农牧科技有限公司于本判决生效之日起五日内支付被告杨红军经济补偿24500.7元。案件受理费10元,由原告河南康达尔农牧科技有限公司承担。
二审期间，双方当事人均未提交新证据。
本院审理查明：杨红军作为申请人，就其与被申请人康达尔公司劳动争议纠纷一案向孟州市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。2017年2月6日，孟州市劳动人事争议仲裁委员会作出孟劳人仲案字（2016）96号仲裁裁决书，裁决：一、解除申请人杨红军与被申请人康达尔公司之间的劳动关系。二、自裁决生效之日起10日内，被申请人康达尔公司支付申请人杨红军经济补偿金24500.7元。三、自裁决书生效之日起5日内被申请人康达尔公司按现行劳动保险政策自2007年6月起为申请人杨红军办理基本养老保险、基本医疗保险、失业保险的参保手续（其中个人应缴部分由申请人杨红军个人承担）。康达尔公司不服仲裁裁决，向法院提起诉讼。其他事实同一审法院认定的事实。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定，用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以解除劳动合同。该条款是关于劳动者可以随时通知解除劳动合同和无须事先告知解除劳动合同的规定。本案中，因康达尔公司未依法为杨红军缴纳社会保险费，依照法律规定，杨红军可以随时通知康达尔公司解除劳动合同并无须事先提前三十日通知康达尔公司，原审判决杨红军与康达尔公司解除劳动关系并无不当。综上，康达尔公司的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人河南康达尔农牧科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王晓武
审判员 毛富中
审判员 陈金刚
二〇一七年六月二十六日
书记员 张 冬
甘肃省永昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0321民初901号
原告：李俊文，男，1989年6月21日出生，汉族，甘肃省永昌县人。
委托诉讼代理人：宋雅婕，永昌县城关法律服务所法律工作者。
被告：金昌市水电工程局，住所地金昌市永昌县东大街。
法定代表人：曹文云，该局局长。
被告：陈红邦，男，1963年11月22日出生，汉族，甘肃省酒泉市人。
被告：陈廷邦，男，1978年2月16日出生，汉族，甘肃省酒泉市人。
李俊文与金昌市水电工程局、陈红邦、陈廷邦租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案。李俊文于2018年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，李俊文以陈廷邦已给付租赁费为由申请撤诉，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李俊文撤诉。
案件受理费224元，减半收取计112元，由李俊文负担。
审判员 李维灵
二〇一八年四月九日
书记员 李宏东
江西省南昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洪民一仲审字第4号
申请人：ＸＸ琦，女，汉族，1973年11月出生，住福建省南平市延平区，原南昌市青山湖区琦琦服装店经营者。
被申请人：汪英兰，女，汉族，1969年9月出生，住南昌市西湖区，身份证号：3601031969********。
申请人ＸＸ琦因与被申请人汪英兰劳动争议纠纷一案，不服南昌市青山湖区劳动人事争议仲裁委员会湖劳人仲字（2014）第115号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
申请人ＸＸ琦认为：仲裁时，我方向青山湖区劳动人事争议仲裁委员会提交证据，但该仲裁委拒收，违反了法定程序。另外，社保应当由相应的行政部门进行管理，对此，劳动争议仲裁委员会无管辖权。综上，青山湖区劳动人事争议仲裁委员会湖劳人仲字（2014）第115号仲裁裁决违反了《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（二）、（三）项的规定，请求贵院依法撤销该仲裁裁决。
被申请人汪英兰未向本院提交书面答辩状。
本院经审理查明：被申请人汪英兰与申请人ＸＸ琦因劳动争议，向青山湖区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求申请人ＸＸ琦为其补交2006年1月至2014年10月的社会保险金，该仲裁委于2015年3月4日作出湖劳人仲字（2014）第115号仲裁裁决，裁定“自本裁决生效之日起十日内，被申请人（ＸＸ琦）为申请人（汪英兰）补缴2012年3月至2014年10月的社会保险（企业部分），个人部分由申请人承担。
本院认为：《中华人民共和国社会保险法》明确规定社会保险从办理登记、缴费、发放社保费用到监督检查等均由社保管理部门负责和管理，故申请人ＸＸ琦请求撤销青山湖区劳动人事争议仲裁委员会关于社会保险仲裁裁决的申请不属于人民法院受理民事诉讼的范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回申请人ＸＸ琦的申请。
本案案件受理费400元，退回申请人ＸＸ琦。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡 萍
审判员 刘招香
审判员 舒婕妤
二〇一五年九月七日
书记员 陶敏丽
襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂襄州民三初字第00458号原告李其洪。被告李其兵。委托代理人刘天明，襄阳市襄城区王府法律服务所法律工作者。原告李其洪与被告李其兵民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月11日受理后，依法由代理审判员刘泳莉独任审判，于2015年7月29日公开开庭进行了审理。原告李其洪、被告李其兵的委托代理人刘天明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李其洪诉称，2010年3月至2012年2月期间，被告李其兵累计从原告处借款150000元，并约定借款于2012年12月21日前全部还清。借款到期后，经原告多次催要，被告李其兵一直以各种理由拒不还款。故请求法院判令被告及时偿还本金150000元，并承担本案诉讼费用。被告李其兵辩称，借款属实，现在无力还款。原告李其洪为证明所陈述的事实及支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一、被告李其兵出具的欠条一份。据以证明借款金额。证据二、原告李其洪、被告李其兵的身份证复印件一份。据以证明原、被告的是适格的主体。原告提交的以上两组证据经庭审质证，被告李其兵无异议。本院认为，上述证据均符合证据的真实性、合法性、关联性，能够证明原告所主张的事实，本院予以采信。被告李其兵在法定期限内未向本院提交证据。本院根据上述有效证据并结合双方当事人的当庭陈述，认定以下案件事实：原告李其洪与被告李其兵系兄弟关系。2010年3月至2012年2月期间，被告李其兵因做生意需资金周转，从原告李其洪处累计借现金150000元。2012年2月21日被告李其兵向原告李其洪出具欠条一份，欠条载明：“今欠到李其洪现金150000元，经协商约定2012年12月21号前全部还清”。借款到期后，被告李其兵未归还借款。为此，引起诉讼。本院认为，被告李其兵立据向原告李其洪借款150000元的事实清楚、证据充分，双方之间形成的借贷关系合法有效，本院予以确认。被告李其兵未按约定偿还借款，侵害了原告的合法权益，应当承担相应的民事责任。故原告要求被告李其兵偿还借款本金150000元的诉讼请求，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：被告李其兵于本判决生效后十日内向原告李其洪偿还借款本金150000元。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告李其兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。代理审判员刘泳莉二〇一五年七月二十九日书记员朱婉秋