广西壮族自治区兴安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0325民初322号
原告中国农业银行股份有限公司兴安县支行。住所地广西兴安县兴安镇城区三台路**号。
法定代表人文华，该行行长。
委托代理人陈健，该行法务经理。
委托代理人李军林，该行客户经理。
被告莫艳林，女，1987年2月25日出生，汉族，农民，住所地广西兴安县。
被告刘锋，男，1985年5月5日出生，汉族，农民，住所地广西兴安县。
被告赵延芳，女，1981年10月9日出生，汉族，农民，住所地广西兴安县。
原告中国农业银行股份有限公司兴安县支行与被告莫艳林、刘锋、赵延芳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月5日受理后，依法由审判员邓新颜担任审判长，审判员张睿、人民陪审员张衍兴组成合议庭，于2017年3月8日公开开庭进行了审理。书记员蒋志强担任法庭记录。原告委托代理人李军林到庭参加了诉讼。被告莫艳林、刘锋、赵延芳经本院公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司兴安县支行诉称：被告莫艳林以种植为由向原告申请贷款。原、被告于2013年11月4日签订《农户贷款借款合同》和自助循环贷款合约，约定借款金额为50000元，贷款期限3年；并对借款利率和逾期利率作出相关约定。该借款由被告刘锋作共同还款人、赵延芳作保证担保。被告莫艳林于2014年11月7日向原告借款50000元。2015年11月6日借款到期后，被告未能如约还款。经原告多次催收未果，故提起诉讼，请求判令被告莫艳林、刘锋、赵延芳共同返还原告借款本金50000元，并按约定支付利息6359.78元（暂算至2016年7月27日，以后利息另计）；被告承担本案诉讼费。
原告为证明其所主张的事实，向本院提供了以下证据材料：
1、《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》复印件一份，拟证明被告莫艳林以种植的名义，向原告申请50000元贷款的事实；
2、被告莫艳林、刘锋、赵延芳身份证、户口本、结婚证复印件各一份，拟证明被告的身份信息；
3、《农户小额贷款共同还款人确认书》复印件一份，拟证明被告莫艳林、刘锋系夫妻关系，被告刘锋向原告承诺为借款承担不可撤销的共同还款责任的事实；
4、《农户贷款借款合同》复印件一份，拟证明原、被告约定借款的金额、期限、利率、还款方式、违约责任等事实；
5、《中国农业银行业务凭证》复印件一份，拟证明原告向被告提供借款50000元的事实及与被告莫艳林签订自助循环贷款合约，被告可以在50000元的额度内在自助终端机上操作借款和还款的事实；
6、《中国农业银行广西区分行借款保证承诺书》复印件一份，拟证明被告赵延芳为借款承担连带清偿责任的事实；
7、《借款台账》原件一份，拟证明截止2016年7月27日，被告莫艳林尚欠原告借款本金50000元、利息6359.78元的事实。
被告莫艳林、刘锋、赵延芳未出庭应诉，也未提供任何答辩意见和反驳证据。
本院认为，被告莫艳林、刘锋、赵延芳经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提交证据，应视为自愿放弃了质证和抗辩的权利。证据经审查后，原告所提交的证据具备民事诉讼证据的法定要件，并能够证明本案的相关事实，本院予以采信。
本院经庭审对本案主要法律事实作如下认定：被告莫艳林与被告刘锋系夫妻关系。2013年10月21日，被告莫艳林以种植为由向原告中国农业银行股份有限公司兴安县支行申请贷款50000元，被告刘锋于同日签订共同还款人确认书。原、被告于2013年11月4日在中国农业银行股份有限公司兴安县支行签订了《农户贷款借款合同》（合同编号：45020120130104085）一份。该合同约定：“借款金额/可循环额度伍万元。借款用途生产经营周转。用款方式为可循环方式，自2013年11月4日起至2016年11月3日止（额度有效期），借款人可在约定的可循环借款额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期，借款人每笔用信均须向贷款人申请并经审核确认。其中自助循环借款额度人民币（大写）伍万元，借款人以约定的账户作为借款提取与偿还的结算工具，提供贷款人的自助渠道自助办理放款和还款。借款执行利率为每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%计算，按季结息，到期一次性还本。结息日为每季末月的20日。违约责任，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。担保方式为最高额保证。担保的债务最高余额为伍万元。保证方式为连带责任保证。保证期间为借款期限届满之日起二年。贷款人中国农业银行股份有限公司兴安县支行；借款人莫艳林；担保人刘锋、赵延芳”。合同签订后，原告同日与被告莫艳林签订50000元额度的自助贷款合约，根据合约被告莫艳林可以在其指定的银行账户进行自助贷款。被告莫艳林于2014年11月7日向原告中国农业银行股份有限公司兴安县支行借款50000元，借款期限为一年。借款期限届满后，被告莫艳林未按合同约定返还借款本金50000元，被告刘锋、赵延芳也没有如约履行还款和保证义务。经原告催收后被告仍不偿还，原告于2017年1月5日诉至本院，要求被告莫艳林、刘锋、赵延芳共同返还原告借款本金50000元，并支付利息6359.78元。
本院认为：本案为金融借款合同纠纷。原告系依法成立的金融机构，享有贷款经营权，其与被告签订的《农户贷款借款合同》，是双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，故合法有效，合同双方应严格依照合同的约定履行各自的义务。原告己按合同约定向被告莫艳林发放了借款,被告莫艳林应按约定如期返还借款本息。但借款到期后经原告催收，被告莫艳林未及时、全面履行还款义务已违约，应当承担相应的违约责任。故原告要求被告莫艳林返还借款本金及利息，于法有据，本院予以支持。因被告莫艳林、刘锋系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的除外。”本案涉及的债务发生在于二被告婚姻关系存续期间，二被告未提出相关抗辩，根据上述法律规定，本案债务依法认定为夫妻共同债务。且被告刘锋亦出具共同还款承诺书，承诺承担共同还款责任，原告据此要求被告刘锋承担共同还款责任，于法有据，本院予以支持。另根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”本案中，被告赵延芳为该笔借款提供了连带责任保证，故原告要求其承担连带还款责任，于法有据，本院予以支持。因双方合同中约定保证人担保的债务最高余额为人民币50000元整，故被告赵延芳应在50000元的范围内对被告莫艳林的上述借款本息承担连带清偿责任。被告赵延芳承担连带保证责任后，有权向被告莫艳林、刘锋追偿。被告莫艳林、刘锋、赵延芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告莫艳林返还原告中国农业银行股份有限公司兴安县支行借款本金50000元并支付利息6359.78元，两项合计56359.78元（利息按借款合同约定的利率计算至2016年7月27日止，以后的利息按借款合同约定的利率计算至本案生效判决确定的履行期限届满之日止）；
二、被告刘锋对被告莫艳林的上述债务承担连带清偿责任；
三、被告赵延芳在50000元的范围内对被告莫艳林的上述债务承担连带清偿责任。被告赵延芳在承担上述保证责任后，有权向被告莫艳林、刘锋追偿。
上述应付款项，义务人应于本案生效判决送达后十五日内履行完毕。逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
本案收案件受理费1209元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1209元[收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行]，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 邓新颜
审 判 员 张 睿
人民陪审员 张衍兴
二〇一七年三月十四日
书 记 员 蒋志强