wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1322民初6695号
原告王高峰，男，1982年8月27日生，汉族，郯城县郯城镇西关三街***号，公民身份证号3713221982********。
委托诉讼代理人董艳杰，山东三禾律师事务所律师。
被告长安责任保险股份有限公司临沂中心支公司。地址：郯城县人民路东段。
委托诉讼代理人张磊，公司职工。
原告王高峰与被告长安责任保险股份有限公司临沂中心支公司（下称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王高峰的委托诉讼代理人董艳杰、被告保险公司的委托诉讼代理人张磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王高峰向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告赔偿原告各项经济损失共计89000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告所有的鲁QV64**号/鲁QVU**挂重型半挂车挂靠在郯城鑫源运输有限公司名下，后于2015年10月22日、24日分别为主车、挂车购买商业险，其中分别购买车辆损失险。2016年6月14日，王高峰驾驶鲁QV64**号/鲁QVU**挂重型半挂车沿霍邱县环城东路由南向北行驶至环城东路与环城北路交叉口处时，因转向不当发生侧翻。事故造成原告车辆及车载货物受损。被告在保险合同期限内应当依法对原告车辆损失进行赔偿。为了维护原告的合法权益，原告现依《民事诉讼法》之规定提起诉讼，请求人民法院依法予以裁定准许。
被告保险公司辩称，事故车辆与郯城鑫源运输有限公司的名义在我公司投保，并且约定受益人为德银融资有限公司，请求法院依法核实原告诉讼主体是否适格。本案程序性费用我司不予承担。
本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。对于当事人有争议的事实的质证和认定如下：1、被告对原告身份及挂靠证明有异议，称无法证实王高峰系鲁QV64**的实际车主，要求原告提供挂靠协议，由法院核实。庭后，原告向本院提供了挂靠协议一份及德银融资有限公司出具的机动车辆险赔款确认书一份，能够证明王高峰作为本案原告主体适格。2、被告对原告提供的评估结论书有异议，称该评估报告是郯城鑫源运输有限公司委托鉴定，价格偏高，应提供维修发票，要求重新评估。本院依据被告的申请，依法委托山东同泰资产评估有限公司对原告车损进行评估，该公司于2017年4月1日出具的鲁同评报字（2017）第0034号评估报告书，评估结论修复费用为74745元。原、被告对该结论均无异议，本院予以认定。3、被告对原告提供的施救费5500元有异议，称数额过高，应提供相应的收费标准。原告向本院提供的安徽省国家税务局通用机打发票一张，并盖有叶城试验区邬家起重机服务中心发票专用章，能够证明原告已实际支出该费用，该证据客观真实，与本案有关联性，本院予以认定。4、被告对原告提供的收条有异议，称其中施救费重复主张，本车未投保车上货物险，对于货物的施救及转运费2600元公司不承担。本院认为，原告提供的收条均系是手写，且加盖的是叶城试验区忠永物流有限公司财务专用章，证明内容为捡板子1500元、叉车费300元、板厂转运费800元，与施救费有重复及货物施救费用，被告的辩称，符合法律规定，本院予以采信。对原告的该项请求，本院不予支持。5、关于评估费2400元，因重新评估后评估标的数额发生明显变化，该费用不属于原告合理支出，该费用应由原告自行负担。
本院认为，原、被告之间的保险合同关系依法有效，应受法律保护。本案保险事故发生在保险有效期间，在本院依法确认的原告车损为74745元、施救费5500元，被告应当依照保险合同约定，在商业险赔偿限额或保险金额内予以赔偿。
综上所述，原告要求被告赔偿保险事故损失，不违反法律规定，对原告要求被告赔偿保险理赔款89000元的诉讼请求，本院对符合法律规定和合同约定的80245元予以支持。其超过合理部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十二条第二款、第十四条、第十九条、第二十三条、第四十八条、第五十七条第二款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告长安责任保险股份有限公司临沂中心支公司在车辆损失险保险金额内给付原告王高峰保险金74745元。
二、被告长安责任保险股份有限公司临沂中心支公司给付原告王高峰施救费5500元。
三、驳回原告王高峰的其他诉讼请求。
上述一至二项，总计80245元，被告于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2025元，由原告王高峰负担50元，由被告长安责任保险股份有限公司临沂中心支公司负担1975元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费2025元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。仅提出上诉而未能在上诉期满后七日内预交上诉费用的，视为自动撤回上诉。
审判员 颜世敬
二〇一七年五月十一日
书记员 尹文莉
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0102民初2933号
原告申惠民，男，1963年8月27日出生，汉族。
委托代理人王天成，河南良仁律师事务所律师。
被告杜庆华。
原告申惠民与被告杜庆华房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告申惠民诉称，2005年9月20日，经中介介绍，原告与被告及中介方签订《房屋买卖成交确认书》，约定原告购买被告位于郑州市工房号建筑面积为107.02平方米（产权证号XX**）的房屋一所，总价款为10万元，购房款原告已向被告全部支付，被告也将该房屋交付给原告居住。2007年7月，原告所购房屋所在区域因郑州火车站西广场建设项目而拆迁，原告所购房屋亦属被拆迁房屋，但当时该房屋尚未过户至原告名下，产权证仍是被告名下的产权证。因拆迁工作紧急，拆迁安置部门同意原告以被告的名义办理各项拆迁安置手续，原告遂以被告的名义，以本人的亲自签字与拆迁方郑州市地产集团签订了《拆迁住宅房产权调换补偿安置协议》及其它拆迁安置补偿手续。最终原告被安置房屋两处：一处位于郑州市区“新都”小区楼单元（西户），房屋面积92.98平方米，一处位于郑州市区“新都”小区楼单元（东户），建筑面积93.85平方米。原告补交拆迁补偿安置差价款111825.38元后，该两处安置房屋原告已接收并实际居住。由于该两处安置房是因原告所购被告名下房屋未过户时被拆迁安置所得，拆迁安置合同及其他手续产权人的名义仍是被告，致使原告至今非该两处拆迁安置房屋所有权人，办理产权证更无从谈起，故诉至法院，请求依法判令被告名义下的两处拆迁安置房（一处位于郑州市区“新都”小区楼单元（西户），建筑面积92.98平方米，一处位于郑州市区“新都”小区楼单元（东户），建筑面积93.85平方米）的所有权归原告所有。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定：因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第一款规定：民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。本案原告的诉讼请求系确认涉案的两处房屋的所有权为原告所有，涉案的两处房屋均位于郑州市区，故原告的起诉不属本院管辖。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告申惠民的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判长 史艺娜
审判员 毛大帅
审判员 乔婉婷
二〇一六年五月三十一日
书记员 李少洋
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1081民初4457号
原告：刘玉从，女，1956年11月26日生，汉族，住四川省珙县。
委托代理人：孔秀美，仪征市龙山法律服务所法律工作者。
被告：陈志同，男，1979年7月1日出生，汉族，住仪征市。
委托代理人：梁明，扬子法律服务所法律法律工作者。
原告刘玉从与被告陈志同提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘玉从及其委托代理人孔秀美、被告陈志同及其委托代理人梁明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘玉从向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告各项损失总计604873.31元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年4月29日，原告在被告工厂上班时，因右前臂被机器绞入受伤。后入院治疗。并经鉴定构成人体损伤五级残疾。事故发生后至今原告与被告未就赔偿事宜达成一致。
被告陈志同辩称，原告上班受伤是事实，但是原告在其受伤过程中自己存在重大过错，自身应当承担相应的责任。原告主张的各项赔偿损失标准过高，请求予以调整，另外原告受伤后我方为原告垫付了相关费用共计32000元，要求法院一并处理。请求依法裁决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。据此，本院认定事实如下：2016年4月29日，原告刘玉从在被告陈志同所设工厂（未办理工商登记）工作时，其右前臂被机器绞入受伤。后入院治疗。出院诊断为：右前臂毁伤离断。2016年8月5日，扬州市东方医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为原告刘玉从的伤情构成五级残疾。被告陈志同在诉讼期间提出重新鉴定申请。经本院委托，2017年4月25日，南京医科大学司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为原告刘玉从的伤情构成五级残疾。事故发生后，被告陈志同已垫付给原告医疗费用13361.50元。
本院认为，公民生命健康权受法律保护。本案中，原告刘玉从为被告陈志同提供劳务，其在工作过程中受伤，被告陈志同应承担相应的赔偿责任。原告刘玉从在工作中安全意识淡漠，按照双方约定，其系从事辅助工作，但是其擅自进行操作并导致其受伤，其未能够严格按照安全操作规范进行作业，故自身亦应承担相应的责任，根据本案的具体情况，确定为百分之四十比较适宜。就具体的赔偿数额，应按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》所规定的赔偿范围、项目和标准予以确定。原告治疗医疗费13361.50元，根据当事人陈述和医疗费用证明、用药清单等证据，本院确定医疗费为13361.50元；原告主张伙食补助费468元（18元/天*26天），被告无异议，本院予以确定；原告主张营养费6000元（50元/天*120天），被告对120天异议，对营养费标准认可10元每天，本院确定营养费1200元（10元/天*120天）；原告主张住院护理费14600元（100元/天*146天），被告认为护理费标准过高，结合原告伤情和住院记录以及鉴定意见书等证据，本院分别确定原告住院护理费1820元（70元/天*26天），出院护理费3760元（40元/天*94天）；原告主张交通费500元、鉴定费用2360元，被告表示认可，本院予以确定；原告主张误工费34869.31元，由于原告无固定职业，以打工为生，可按照其最近三年平均收入标准计算，结合原告的陈述以及证人证言等证据，本院酌情确认误工费为14400元（2400*6个月）；原告主张残疾赔偿金446076元，被告认为残疾赔偿金应按照农村标准计算，根据原告伤情，结合司法鉴定意见书等证据，能够证明原告构成五级伤残，而且长期以务工为主要经济来源，可参照城镇标准计算，本院确定原告残疾赔偿金为446076元；原告主张残疾辅助器具费100000元，被告不予认可，由于原告没有提供任何证据证明该损失已经实际发生以及具体的损失数额，故本院暂不认定，今后可待该损失实际发生后由当事人另行主张处理。综上，对原告的各项损失，本院认定为483945.5元，被告陈述在事故发生后共垫付32000元，由于没有提供证据证实，本院认定被告垫付的医疗费用13361.50元应予以扣减。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告陈志同于本判决生效之日起10日内赔偿原告刘玉从277005.8元（483945.5元×60﹪-13361.50元），余款由原告自行承担；
二、驳回原告刘玉从的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9848元，由被告负担5804元，此款原告已垫付，由被告于本判决生效之日起10日内给付原告。余款4044元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费9848元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 翁 仪
人民陪审员 陆先友
人民陪审员 程 兵
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 杨 蒙
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民终字第1963号
上诉人（原审被告）胡某。
委托代理人夏某。
被上诉人（原审原告）王某。
上诉人胡某因合伙协议纠纷一案，不服汶上县人民法院（2015）汶民一初字第1752民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定，2014年3月，原告、被告、张某乙三人签订《合伙经营协议书》一份，三方约定共同经营煤炭购买和销售。同年4月，三人散伙，张某乙退出。原、被告合伙成立了济宁市合扬商贸有限公司，原告王某为公司法人，被告胡某为执行董事。2015年3月21日，原、被告不再合伙经营。经结算，被告欠付原告60000元，由被告给原告出具的60000元“借条”为证。庭审中，被告认可，双方散伙后，经结算被告欠付原告60000元的事实。但主张用原告欠其40000元的借款抵销本案中60000元欠款。后双方产生争议，形成本案诉讼。原告请求判令被告偿还欠款60000元及双方合作经营期间欠原告应分得的利润。同时查明，原告要求被告支付双方合作经营期间原告应分得利润的诉求，未提供证据证明自己的主张。
原审法院认为，2015年3月21日，原、被告协商一致退出煤炭合伙经营，经结算，被告欠付原告60000元，由被告给原告出具的“借条”为证。被告对该欠款也予以认可。故原告要求被告偿还60000元欠款的诉求，依法予以支持。庭审中，被告主张，用原告欠其40000元借款折抵其欠原告60000元欠款的意见，因被告主张抵销的借款为民间借贷纠纷，本案案由为合伙内部财产纠纷，双方法律关系不同，被告可另行主张权利。故对被告这一意见，不予采纳。对原告要求被告支付双方合作经营期间原告应分得利润的诉求，因原告未能提供证据予以证明，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第三十条、第三十一条、第三十四条、第八十四条、第八十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告胡某于判决生效之日起十日内偿还原告王某欠款60000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费1300元，由被告胡某负担。（该费用原告已预交法院，待执行完毕后与原告一并结算。）
宣判后，上诉人胡某不服，向本院提起上诉称：在庭审过程中，被上诉人承认尚欠上诉人40000元的借款，上诉人也出具了借条为证。虽然本案案由定为合伙内部财产纠纷，但法院在查明事实后可依职权变更案由。针对上诉人主张的40000元债权抵销，被上诉人并未提出异议，一审法院不能在未查明事实之前，就终止法庭调查。综上，请求二审法院查明事实，撤销原判，依法改判或发回重审。
被上诉人王某答辩称：上诉人主张的40000元借款已经于2015年8月4日在一审法院开庭审理了，并且这个40000元借款被上诉人有证据证实已经偿还。
二审查明的事实与一审认定的事实一致。另，二审时被上诉人王某提交民事起诉状及开庭传票各一份，欲证明上诉人主张的40000元借款纠纷法院已经受理并已开庭。上诉人胡某的质证意见为：对该证据无异议，该40000元借款纠纷确实已经在一审法院起诉了。
本院认为，2015年3月21日，上诉人与被上诉人协商一致退出煤炭合伙经营，经结算，上诉人欠付被上诉人60000元，有上诉人给被上诉人出具的“借条”为证，事实清楚，应当予以认定。上诉人对该60000元欠款也予以认可，因此被上诉人请求上诉人偿还60000元欠款，应当予以支持。上诉人主张被上诉人仍欠其40000元借款，应当予以抵销。经二审审理查明，上诉人针对其主张的40000元借款纠纷已在一审法院提起诉讼，并于2015年8月4日在一审法院开庭审理，因该40000元借款纠纷已在司法程序处理之中，上诉人主张该40000元借款在本案中予以抵销，没有事实和法律依据，对上诉人的上诉理由本院不予采信。综上，上诉人胡某的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1300元，由上诉人胡某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱壮男
审 判 员 张 杰
代理审判员 马 斌
二〇一五年十月八日
书 记 员 楚亭亭
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金永知初字第58号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：王利民。
被告：永康市星空钱柜娱乐有限公司。
法定代表人：俞飞亮。
本院于2015年5月28日受理原告中国音像著作权集体管理协会与被告永康市星空钱柜娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告于2015年8月20日向本院提出撤诉。
本院认为，原告以双方已达成和解为由向本院申请撤诉，其申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费100元（已减半收取），由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 朱建明
人民陪审员 胡安然
人民陪审员 胡春来
二〇一五年八月二十一日
代书 记员 夏梦霞
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金永知初字第58号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：王利民，浙江英普律师事务所律师。
被告：永康市星空钱柜娱乐有限公司。住所地：浙江省永康市。
法定代表人：俞飞亮。
本院于2015年5月28日受理原告中国音像著作权集体管理协会与被告永康市星空钱柜娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告于2015年8月20日向本院提出撤诉。
本院认为，原告以双方已达成和解为由向本院申请撤诉，其申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费100元（已减半收取），由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 朱建明
人民陪审员 胡安然
人民陪审员 胡春来
二〇一五年八月二十一日
代书 记员 夏梦霞
湖北省秭归县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂秭归执字第00346号
申请执行人杜某某。
被执行人冀某某。
申请执行人杜某某与被执行人冀某某离婚纠纷一案的（2009）秭民初字第528号民事调解书发生法律效力后，因被执行人冀某某未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人杜某某申请强制执行，本院于2014年7月21日立案受理。
经本院依法执行，双方当事人达成执行和解协议，且被执行人冀某某已按和解协议履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本院（2014）鄂秭归执字第00346号执行案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 袁文先
二〇一四年十月九日
书记员 李玉林
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民申字第1985号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：白云芳，女，1960年12月25日出生，汉族，住吉林省吉林市。
委托代理人：邰宏飚，吉林可信律师事务所律师。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：于挺，男，1942年7月5日出生，汉族，住吉林省吉林市。
再审申请人白云芳、再审申请人于挺因民间借贷纠纷一案，不服吉林省吉林市中级人民法院（2015）吉中民一终字第241号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
白云芳申请再审称：二审判决认定事实不清。（一）白云芳在借据上做出“因故需延期6月”的变更的同时，于挺亦在借据上添加“年利率15%”，这是双方对贷款合同的变更。变更前约定的罚息是对未约定利率情况下的惩罚性条款，而随着贷款合同的变更，在增加利息后，应理解为罚息的取消。且白云芳在变更后，自出借日起即开始支付“年利率15%”的利息。（二）2013年9月2日白云芳向于挺偿还了5万元，在收条上，于挺明确记载了详细的还款情况，并未提及罚息。根据借据，利率和罚息是共存的，在借期内执行的是利率的约定，在借期外应执行罚息的约定，但于挺在借期外执行的亦是利率，可视为对罚息条款的废除。（三）2013年9月2日收条是双方就整个借贷行为的新的结算依据，且该依据是于挺自行计算的，完全能说明案件事实。请求撤销二审判决，维持一审判决，一、二审诉讼费用由于挺承担。
在本院审查过程中，于挺也申请再审称：（一）二审判决认定案中本金已经清偿，没有事实和法律依据。因当时只剩尾欠，按《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十一条规定，先行收取罚息。（二）二审判决没有支持约定罚息，违背《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定。判决减除六个月后以四倍贷款利息减除约定利息之差计算逾期利息没有法律依据。（三）认定债务人擅自在借据上书写“因故需延期6个月”，并视为合同的变更没有道理，更没有法律依据。（四）在程序方面，于挺向一审法院书面申请向证人调查并查其帐目，一审法院未作为；二审开庭前于挺书面申请证人出庭作证，法庭也未支持；对于挺提交的二份证据“还款明细”和“短信记录”没有采信错误；分配于挺申请鉴定，并承担不申请的不利后果不合理、不合法、不公平；未让于挺充分辨论发言。（五）二审判决适用法律不当。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十条第（二）项的规定确定责任明显违背当事人约定或法律规定。请求撤销二审判决，支持于挺一审诉讼请求。
本院认为：（一）针对白云芳的再审申请：⒈白云芳主张双方在借据上分别加注，属于双方对贷款合同变更为增加利息而取消罚息，其该主张证据不足。虽然对于挺主张其在借据出具时即已添加利率的内容，白云芳在诉讼中不认可，但事实上，白云芳从借款后到诉讼前，一直按年利率15%向于挺支付利息。同时，借据明确约定了罚息，相关内容从未被划掉，故应认定白云芳与与于挺针对借款约定了利息和罚息，且相关约定并未变更或取消。⒉白云芳未提供证据证明于挺明确表示放弃罚息。在诉讼中，白云芳也承认于挺说过要收罚息，但其认为于挺不是认真的，不应给，所以也没给。可见，对罚息如何履行问题，双方在借款合同履行过程中未明确协商过，于挺也未明示放弃罚息。故白云芳主张罚息条款废除，没有事实依据。⒊《中华人民共和国合同法》第七十七条规定：“当事人协商一致，可以变更合同。法律、行政法规规定变更合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。”第七十八条规定：“当事人对合同变更的内容约定不明确的，推定为未变更。”白云芳在再审申请中称“2013年9月2日收条”应属笔误，收条时间为2013年9月12日。白云芳主张2013年9月12日收条是双方就整个借贷行为的新的结算依据，仅是其单方理解，没有证据证明，应当认定双方间的借款合同未变更。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。”于挺收到二审判决的时间为2015年5月9日，向本院递交申请的时间是2015年12月10日，已超过法定申请再审期限。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十八条规定：“审查再审申请期间，被申请人及原审其他当事人依法提出再审申请的，人民法院应当将其列为再审申请人，对其再审事由一并审查，审查期限重新计算。经审查，其中一方再审申请人主张的再审事由成立的，应当裁定再审。各方再审申请人主张的再审事由均不成立的，一并裁定驳回再审申请。”本院接收了于挺的再审申请，并将其列为再审申请人。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条规定：“当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。”对于挺的再审申请应予驳回。
综上，白云芳的再审申请、于挺的再审申请均不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回白云芳的再审申请，驳回于挺的再审申请。
审 判 长 李钟华
审 判 员 陈大为
代理审判员 侯 佳
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 孙佳奇
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邵中刑执字第330号
罪犯王小东，男，1986年10月14日出生于湖南省凤凰县，汉族，初中文化，农民，现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省凤凰县人民法院于二○一○年十月十八日作出（2010）凤刑初字第84号刑事附带民事判决，以被告人王小东犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年六个月，赔偿附带民事诉讼原告人唐军清各项经济损失61653.20元；赔偿附带民事诉讼原告人滕利华各项经济损失150055.58元。湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院于二〇一○年十一月二十六日作出（2010）州刑一终字第91号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2010年12月22日交付执行。2012年11月28日经本院依法裁定减去有期徒刑一年，刑期至2016年8月24日止。执行机关湖南省邵阳监狱于2013年12月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2014年1月10日公开开庭进行了审理，邵阳市人民检察院驻狱检察员孙江峰出庭行使法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派李勇潭出席法庭，本案现已审理终结。
执行机关的呈报减刑建议书称，罪犯王小东在刑罚执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
以上事实有考核登记表、奖励审批表等予以证实。
经审理查明，罪犯王小东在公示后没有履行民事赔偿责任。
本院认为，罪犯王小东在服刑改造期间，虽有一定悔改表现，但未能积极履行民事赔偿责任。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王小东暂缓减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚 云
审 判 员 马 斌
审 判 员 朱一泓
二〇一四年一月十六日
代理书记员 邓 旎
河南省灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1282民初3590号
原告张怀志，男，1968年7月11日生，汉族，住灵宝市亚武西区。
委托代理人彭景维，男，1970年7月7日生，汉族，住灵宝市，代理权限为一般代理。
被告灵宝市生源产业有限责任公司。
住所地：灵宝市工业园区振兴路*号。
法定代表人杨建生，公司董事长。
被告严琼杰，女，1974年6月9日生，汉族，住灵宝市新灵中区。
以上二被告共同委托代理人张灵华，河南华灵律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告张怀志与被告灵宝市生源产业有限责任公司（以下简称生源公司）、严琼杰建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年11月28日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月19日公开开庭进行了审理。原告张怀志及其委托代理人彭景维，被告生源公司、严琼杰的共同委托代理人张灵华及被告严琼杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张怀志向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告欠款200000元及利息（按年息6%承担自2007年2月5日至还款之日的利息）；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由，2006年，我承包被告生源公司养殖场的土建工程。2007年1月5日，在施工过程中被告生源公司在支付部分工程款时没有足额支付，公司会计严琼杰给我出具200000元欠条一份，承诺几天内付清。后经多次催要，被告生源公司拒绝支付。现提起诉讼，请求依法支持我的诉请。
被告生源公司、严琼杰共同辩称：1、我公司从未与原告签订过养殖场土建工程承包合同，原告张怀志无权作为原告起诉我公司，主体资格不适格；2、2006年11月14日，原告张怀志以林州市建筑工程一公司的名义与我公司签订了养殖场土建工程承包合同，但因无启动资金，向我公司借支400000元，2007年1月5日，原告到被告严琼杰处领款时，只因向原告支付了200000元，故给原告出具200000元欠条，因工程尚未实际结束，原告从未向我公司催要；3、按合同约定，工程应在2007年5月30日完工，质保金20%一年内付清，在2009年5月30日前林州市建筑工程一公司应主张权利，但时至今日工程并未实际完成，至今九年之久，从未向我公司主张权利，即使林州市建筑工程一公司有权主张权利，早已超过两年的诉讼时效。综上，请求依法驳回原告的起诉。
原告张怀志向本院提交的证据材料有：1、2017年1月5日欠条一份，以此证明被告欠原告200000元的事实；2、合同书两份，以此证明原告挂靠林州市建筑工程一公司与被告签订了合同的事实；3、结算表一份，以此证明工程结算数额为379256.51元；4、证人宋某、葛某的陈述，以此证明原告一直向被告主张权利的事实。
被告生源公司、严琼杰向本院提交的证据材料有：借支单一份，以此证明原告主张的200000元系原告向被告借支，被告未支付的款项。
经庭审质证：被告生源公司、严琼杰提出，对原告张怀志提交的第1、2号证据的真实性无异议，但本案原告应为林州市建筑工程一公司，并非原告张怀志；第3号证据不具有合法性、有效性、关联性，不属于证据的类别；3、证人宋某、葛某与原告具有利害关系，且证言不符合事实。原告张怀志对被告生源公司、严琼杰提交借支单一份的真实性无异议，但认为不能证实二被告的主张，借支单为格式合同，借支款实际是支付工程款的一种形式。经审查本院认为，原告张怀志提交的第1、2号证据，被告生源公司、严琼杰提交的借支单，双方当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。原告张怀志提交的第3号结算表，没有双方当事人的签字确认，且被告又予以否认，本院不予确认；证人宋某、葛某的陈述，本院结合本案案情综合认定。
本院认定事实如下：被告严琼杰系被告生源公司的出纳。2006年8月16日、11月14日，原告张怀志以林州市建筑工程一公司的名义与被告生源公司签订了两份合同书，由被告生源公司将其的养殖场土建工程承包给原告张怀志施工。2006年12月6日，经被告生源公司法定代表人杨建生批准同意，由被告生源公司借支给原告张怀志400000元。2007年1月5日，原告张怀志到被告生源公司出纳即本案被告严琼杰处领取了200000元借支款，因剩余200000元未予支付，被告严琼杰给原告张怀志出具200000元欠条一份。后原被告因工程问题发生纠纷，引起诉讼。
本院认为：当事人对自己提出的主张，应提交证据予以证实，没有证据或证据不足以证实其主张的，应承担不利的后果。被告生源公司提出原告张怀志主张的200000元工程款，实为施工过程中被告生源公司未支付给原告张怀志的借支款，有被告生源公司提交的借支单为证，事实清楚。原告张怀志认为借支单实际是支付工程款的一种形式，被告生源公司予以否认，原告张怀志又无其他有效证据加以印证，其要求被告生源公司支付其工程款200000元的诉求，证据不足，本院不予支持。被告严琼杰给原告张怀志出具200000元欠条系职务行为，原告张怀志要求被告严琼杰支付工程款的诉求，于法无据，本院亦不予支持。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告张怀志的诉讼请求。
案件受理费5890元，减半收取2945元，由原告张怀志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 何冠军
二〇一七年二月八日
书记员 伍晓辉
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼎执行字第62-1号
申请执行人罗云杰，住福鼎市。
被执行人吴雄自，住福鼎市。
被执行人谢增祥，住福鼎市。
本院依据已经发生法律效力的（2014）××民初字第××号民事调解书，于2015年1月13日作出（2015）××执行字第××号执行裁定书，冻结被执行人谢增祥在福鼎市农村信用合作联社内的存款、福鼎市农村信用合作联社内的存款、福鼎市农村信用合作联社内的存款。现需将上述冻结的存款划拨至本院，为此依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人谢增祥在福鼎市农村信用合作联社内的存款的冻结。
二、解除对被执行人谢增祥在福鼎市农村信用合作联社内的存款的冻结。
三、解除对被执行人谢增祥在福鼎市农村信用合作联社内的存款的冻结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 游绍平
审 判 员 周冬冬
代理审判员 刘晓亮
二〇一五年六月十日
书 记 员 刘必达
附主要法律条文：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更1011号
罪犯邱红兵，男，1976年9月7日出生于新疆察布尔锡伯自治县，汉族，高中文化，现在福建省闽江监狱服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2011年11月25日作出（2011）泉刑初字第171号刑事判决，以被告人邱红兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2014年4月16日以（2014）榕刑执字第1740号刑事裁定，减去有期徒刑十个月。执行机关福建省闽江监狱于2016年2月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邱红兵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年评为监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证实。
本院认为，罪犯邱红兵在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯邱红兵确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯邱红兵减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯邱红兵减去有期徒刑九个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年4月14日起至2017年9月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐鲁龄
审 判 员 张 青
代理审判员 张 伟
二〇一六年三月十一日
书 记 员 张 静
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京01民终5744号
上诉人（原审被告）：姚士蓼，女，1952年8月16日出生。
委托诉讼代理人：刘洋，北京京禧律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王志俭，男，1951年2月15日出生。
上诉人姚士蓼因与被上诉人王志俭公司证照返还纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2016）京0114民初11号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人姚士蓼于2016年9月7日向本院提出申请，称因其与王志俭达成和解协议，故申请撤回上诉。
本院认为，上诉人姚士蓼在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人姚士蓼撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费70元，减半收取35元，由上诉人姚士蓼负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 甄洁莹
代理审判员 王 晴
代理审判员 徐 硕
二〇一六年九月十八日
书 记 员 李连漪
成都市青白江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0113刑初30号
公诉机关成都市青白江区人民检察院。
被告人刘某某。
成都市青白江区人民检察院以成青白检公诉刑诉[2017]25号起诉书指控被告人刘某某犯开设赌场罪，于2017年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市青白江区人民检察院指派检察员潘玺长臣出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市青白江区人民检察院指控，2016年7月底，被告人刘某某以营利为目的，在租用的位于成都市青白江区红阳夏家巷某号附某号铺面内摆放两台捕鱼机（每台八座）和十台翻牌机，并聘请刘久香等人负责上下分。2016年8月31日，民警将该处查获。经认定，上述机器均为国家禁止设置的赌博机。
2016年9月1日，被告人刘某某主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。
为支持指控事实，公诉机关提交了证人证言、相关书证、鉴定意见、检查笔录、到案经过及被告人供述等证据予以证明，请求本院以开设赌场罪追究被告人刘某某的刑事责任。
被告人刘某某对公诉机关指控的事实无异议。
经审理查明的证据、事实与公诉机关指控的证据、事实一致，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某某为牟取非法利益，提供赌博场所和工具，供他人进行赌博，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立。应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人刘某某主动到案并如实供述自己的罪行，系自首，可从轻或者减轻处罚。根据被告人刘某某的具体犯罪情节和悔罪表现，可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元；
二、对被告人刘某某的违法所得予以追缴。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。所处罚金应于本判决生效后30日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 雷恩仲
二〇一七年三月九日
书记员 刘 琦
附：所引用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
宋体仿宋射阳县人民法院江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）射耦民初字第0071号
原告袁某某。
委托代理人房统，射阳县合兴法律服务所法律工作者。
被告左某某。
委托代理人丁平，江苏德佳律师事务所律师。
原告袁某某与被告左某某离婚纠纷一案，本院于2013年3月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2013年5月16日公开开庭进行了审理。原告袁某某及其委托代理人房统、被告左某某及其委托代理人丁平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁某某诉称：原、被告于2006年打工时相识，2007年双方正式同居生活。2009年被告向原告求婚，原告多次说明年龄比他大，身体不好不能再生育，但被告均表示无所谓，只要双方能在一起互相有个照应就行，在被告再三追求下，双方于2010年3月15日登记结婚。婚初，双方夫妻感情尚可，但由于双方婚前缺乏足够了解，性格不合，常因家庭琐事发生争吵，被告甚至殴打原告，被告数年来收入无分文用于家庭生活，其不良行为使夫妻感情日益恶化，双方于2012年6月开始分居生活，分居期间，被告还时常骚扰原告。为早日摆脱这一不幸婚姻，原告具状诉至法院，请求判令原、被告离婚；共同财产依法分割。
被告左某某辩称：我与原告系自由恋爱后登记结婚的，双方感情较好，平时有些争吵也是家庭琐事产生的矛盾，原告诉状部分不是事实。我愿意和原告共同协商过日子，处理好家庭矛盾，我不同意离婚，从我们认识起我就没有想过要离婚。
本院经审理查明：原告袁某某与被告左某某于2006年相识后恋爱，2007年下半年双方正式同居共同生活，2010年3月15日双方登记结婚。婚初，夫妻感情尚可，近年来双方常因家庭琐事发生争吵致夫妻感情出现不睦，原告于2013年3月具状诉至法院要求离婚。
以上事实，有结婚证及当事人陈述等证据附卷予以证实。
本院认为：原告袁某某与被告左某某系合法婚姻关系，受法律保护。夫妻双方在日常婚姻生活中应互敬互爱，互相包容，彼此努力，共建幸福家庭。原、被告双方是在相识恋爱并同居生活一段期间后自愿登记结婚的，婚前有一定感情基础，原告并无充分证据证明双方婚姻感情已彻底破裂。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、原告要求离婚的原因等进行综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情有和好可能。故原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告袁某某与被告左某某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
代理审判员 程庭刚
二〇一三年六月十四日
书 记 员 袁 周
湖北省罗田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂罗田执字第00477-3号
申请执行人叶小庆。
被执行人程帅。
申请执行人叶小庆与被执行人程帅民间借贷纠纷一案，罗田县人民法院作出的（2014）鄂罗田凤民一初字第00074号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人叶小庆于2015年11月10日向本院申请执行，本院于2015年11月11日立案执行，在执行过程中，经查明被执行人外出务工，无法找其下落，家中无可供执行财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂罗田凤民一初字第00074号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时可再次申请执行，再次申请执行时不受申请执行期间的限制。
审判长 李磊明
审判员 秦汉平
审判员 程 炜
二〇一六年六月二十日
书记员 雷 燕
福建省将乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）将民初字第1014号
原告将乐县永盛贸易商行，经营场所福建省将乐县水南溪南路**号。注册号：350428600012106。
经营者王军，男，汉族，住福建省将乐县。
被告肖立祥，男，汉族，住福建省将乐县。
本院在审理原告将乐县永盛贸易商行与被告肖立祥买卖合同纠纷一案过程中，原告将乐县永盛贸易商行于2015年9月21日以被告已付清货款为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告将乐县永盛贸易商行向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告将乐县永盛贸易商行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告将乐县永盛贸易商行负担。
审判员 李绍泉
二〇一五年九月二十三日
书记员 钟木兰
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0802民初4078号
原告：福建意佳物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区西城龙岩大道与人民路交叉口（新洲城）A幢22层2208，统一社会信用代码91350800579283942T。
法定代表人：陈永明，总经理。
委托诉讼代理人：吴文清，福建天岩律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：林思琪，福建天岩律师事务所执业律师。
被告：张洪学，男，成年，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
原告福建意佳物业管理有限公司与被告张洪学物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案。原告福建意佳物业管理有限公司于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼中原告福建意佳物业管理有限公司以纠纷已解决为由向本院申请撤回起诉，并未违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建意佳物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元、减半收取计25元，由原告福建意佳物业管理有限公司负担。
审判员 卢 伟 湘
二〇一七年八月十七日
书记员 黄珺滢(代)
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂01执681号
申请执行人彭箭，男，汉族，1964年7月8日出生，住湖北省武汉市武昌区，
被执行人唐道毅，男，汉族，1971年6月15日出生，住湖北省襄阳市襄城区，
被执行人武汉奥雅达机电有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区庙山汤逊湖科技工业园特2号。
法定代表人唐道毅，董事长。
被执行人武汉阜通科技有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区庙山开发区特1号。
法定代表人唐道毅，执行董事。
被执行人武汉天研科技开发有限公司，住所地湖北省武汉市东湖开发区理工大学科技园3楼。
法定代表人雷桥，执行董事。
彭箭申请执行唐道毅、武汉奥雅达机电有限公司、武汉阜通科技有限公司、武汉天研科技开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院根据已经发生法律效力的本院作出的（2015）鄂武汉中民商初字第00129号民事判决向被执行人发出执行通知，责令其履行判决书确定之义务，但被执行人至今未履行。
为维护申请执行人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人唐道毅、武汉奥雅达机电有限公司、武汉阜通科技有限公司、武汉天研科技开发有限公司银行账户存款共计人民币830万元元。如存款不足,查封（扣押、提取）其相应价值的其他财产。
需要续行冻结（查封）的，申请执行人应当在冻结（查封）期限届满前三十日内向本院提出续行冻结（查封）的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除冻结（查封）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 喻英辉
二〇一七年五月三十一日
书记员 刘川台
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂01执681号之一
申请执行人彭箭，男，汉族，1964年7月8日出生，住湖北省武汉市武昌区，
被执行人唐道毅，男，汉族，1971年6月15日出生，住湖北省襄阳市襄城区，
被执行人武汉奥雅达机电有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区庙山汤逊湖科技工业园特2号。
法定代表人唐道毅，董事长。
被执行人武汉阜通科技有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区庙山开发区特1号。
法定代表人唐道毅，执行董事。
被执行人武汉天研科技开发有限公司，住所地湖北省武汉市东湖开发区理工大学科技园3楼。
法定代表人雷桥，执行董事。
本院于2017年5月31日作出（2017）鄂01执681号执行裁定，冻结了被执行人武汉天研科技开发有限公司在中国工商银行武汉大学园路支行的32×××88账户存款830万元。现因申请执行人彭箭与被执行人武汉天研科技开发有限公司达成执行和解协议，武汉天研科技开发有限公司已按照和解协议内容履行完毕，申请执行人向本院提交申请，要求解除对武汉天研科技开发有限公司上述银行账户存款的冻结。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对武汉天研科技开发有限公司在中国工商银行武汉大学园路支行的32×××88账户存款830万元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 风
审判员 芦 斌
审判员 喻英辉
二〇一七年六月三十日
书记员 刘川台
安徽省凤台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0421执12号
申请执行人：王迎春，男，1977年12月24日生，汉族，职工，住安徽省凤台县。
被执行人：万道侠，女，1970年1月5日生，汉族，居民，住安徽省凤台县。
本院在执行王迎春与万道侠、刘冉、秦凤荣民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）凤民一初字第02508号民事判决书，于2016年1月4日向被执行人万道侠、刘冉、秦凤荣发出执行通知书，责令被执行人履行该民事判决书确定的义务。但被执行人至今未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划（冻结）被执行人万道侠、刘冉、秦凤荣存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘福彦
审判员 倪红军
审判员 胡晓涛
二〇一六年一月七日
书记员 丁 楠
凤台县人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）皖0421执12号
发生银行：中国建设银行
事由：依据原告王迎春诉被告万道侠、刘冉、秦凤荣民间借贷纠纷一案的（2015）凤民一初字第02508号民事判决书确定的义务。
关于万道侠在凤台县建设银行账户的存款97754.00元，请暂停支付十二个月（从2016年1月4日起至2017年1月4日止）逾期或撤销冻结后，方可支付。
批准人：葛峰
承办人：胡晓涛
填发人：胡晓涛
审判员 胡晓涛
二〇一六年一月四日
书记员 丁 楠
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑08刑更669号
罪犯代永亮，男，1990年9月15日生，汉族，文化程度小学，籍贯黑龙江省萝北县，现在黑龙江省佳木斯监狱服刑。
黑龙江省萝北县人民法院于2010年2月4日以（2010）萝刑初字第11号刑事判决，认定罪犯代永亮犯抢劫、抢夺罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。2012年7月减刑六个月。
执行机关黑龙江省佳木斯监狱于2016年5月11日以该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育，认真参加“三课”学习，遵守课堂纪律，发病时需他犯监护。2015年12月10日经黑龙江省佳木斯市精神病医院鉴定为：心境障碍，伴有精神症状的抑郁发作；2015年12月11日经黑龙江省佳木斯监狱医院鉴定小组鉴定为：心境障碍，伴有精神症状的抑郁发作，基本丧失劳动能力，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：经对罪犯代永亮原犯罪的审查，在监认罪服法改造、犯罪心理矫正、文化法律学习、回归社会劳动技能掌握、执行财产刑及再犯罪危险等情况综合考查测评，可以认定：罪犯代永亮在服刑期间认罪服法，遵守监规，接受改造，参加政治、文化、技能学习，劳动肯干，完成生产任务，一贯表现好，确有悔改表现，基本符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯代永亮减去有期徒刑六个月（刑期自2009年8月11日至2016年8月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李韶伟
审判员 王佳森
审判员 周金星
二〇一六年六月十五日
书记员 宋国强
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0828民初1090-1号
申请人：王举，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被申请人：肖云志，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被申请人：承德通海路桥有限责任公司（以下简称通海公司），住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇伊逊东路17号1号楼中单元102室。
法定代表人：高景忠，职务：董事长。
被申请人：围场满族蒙古族自治县西龙头乡人民政府（以下简称西龙头乡政府），住所地河北省围场满族蒙古族自治县西龙头乡。
法定代表人：王海龙职务：乡长。
被申请人：围场满族蒙古族自治县老窝铺乡人民政府（以下简称老窝铺乡政府），住所地河北省围场满族蒙古族自治县老窝铺乡。
法定代表人：袁国利职务：乡长。
申请人王举与被申请人肖云志、承德通海路桥有限责任公司、围场满族蒙古族自治县西龙头乡人民政府、围场满族蒙古族自治县老窝铺乡人民政府建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年3月22日作出的（2017）冀0828民初1090号财产保全裁定，对被申请人承德通海路桥有限责任公司在中国银行围场支行开户的100148440116账户内的存款250000.00元予以冻结。因双方已经达成和解，且申请人未在上诉期内提起上诉，故解除对被申请人承德通海路桥有限责任公司在中国银行围场支行开户的100148440116账户内的存款250000.00元的冻结。
本院经审查认为，因双方和解，且申请人未在上诉期内提起上诉，故解除对被申请人承德通海路桥有限责任公司在中国银行围场支行开户的100148440116账户内的存款250000.00元的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：
解除对被申请人承德通海路桥有限责任公司在中国银行围场支行开户的100148440116账户内的存款250000.00元的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 魏兵
二〇一七年六月二十六日
书记员 吴凡
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0828民初1090-1号申请人：王举，住河北省围场满族蒙古族自治县。被申请人：肖云志，住河北省围场满族蒙古族自治县。被申请人：承德通海路桥有限责任公司（以下简称通海公司），住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇伊逊东路17号1号楼中单元102室。法定代表人：高景忠，职务：董事长。被申请人：围场满族蒙古族自治县西龙头乡人民政府（以下简称西龙头乡政府），住所地河北省围场满族蒙古族自治县西龙头乡。法定代表人：王海龙职务：乡长。被申请人：围场满族蒙古族自治县老窝铺乡人民政府（以下简称老窝铺乡政府），住所地河北省围场满族蒙古族自治县老窝铺乡。法定代表人：袁国利职务：乡长。申请人王举与被申请人肖云志、承德通海路桥有限责任公司、围场满族蒙古族自治县西龙头乡人民政府、围场满族蒙古族自治县老窝铺乡人民政府建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年3月22日作出的（2017）冀0828民初1090号财产保全裁定，对被申请人承德通海路桥有限责任公司在中国银行围场支行开户的100148440116账户内的存款250000.00元予以冻结。因双方已经达成和解，且申请人未在上诉期内提起上诉，故解除对被申请人承德通海路桥有限责任公司在中国银行围场支行开户的100148440116账户内的存款250000.00元的冻结。本院经审查认为，因双方和解，且申请人未在上诉期内提起上诉，故解除对被申请人承德通海路桥有限责任公司在中国银行围场支行开户的100148440116账户内的存款250000.00元的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：解除对被申请人承德通海路桥有限责任公司在中国银行围场支行开户的100148440116账户内的存款250000.00元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  魏兵二〇一七年六月二十六日书记员  吴凡
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0911执恢字第60号
申请执行人赵兴刚。
被执行人张广明。
被执行人张义军。
申请执行人赵兴刚与被执行人张广明、张义军经营合同纠纷一案的（2007）岱商初字第1872号民事判决书，已发生法律效力且申请执行人已向本院申请执行。
本院在执行过程中查明被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
本院（2007）岱商初字第1872号民事判决书终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请再次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 夏胜利
审判员 卢兴柱
审判员 杨德敏
二〇一六年六月二十二日
书记员 郑子静
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1084民初584号
原告：江苏弘盛建设工程集团有限公司，住所地在高邮市城南经济新区南环路88号。
法定代表人：胡恒春，该公司董事长。
委托诉讼代理人：葛雄兵，江苏政泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈德斌，江苏政泰律师事务所律师。
被告：赵云泉。
被告：张伟芬。
原告江苏弘盛建设工程集团有限公司与被告赵云泉、张伟芬追偿权纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。
原告诉称：两被告系夫妻关系，2011年3月9日，被告赵云泉以原告名义承接了湖南省常德市常德大道改扩建工程，原告将发包方汇来的工程款交付被告赵云泉，但其未能与材料供应商结清相应材料款，导致原告于2014年1月31日被湖南省常德市武陵区人民法院强制扣划了20万元用于支付其所欠的混凝土货款，又因其拖欠抗震盆式橡胶支座及伸缩缝货款，导致原告于2015年1月13日代为支付货款17.8153万元，2015年6月3日代为支付货款利息等费用4万元。被告赵云泉承接了前述工程并与相关材料商签订合同，应当向材料商足额支付货款，而其未足额支付致原告垫付相应的款项，其应当将代垫款返还原告，被告张伟芬与被告赵云泉系夫妻关系，本案所涉债务发生在两被告夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，故两被告应当承担共同还款责任。现原告诉至本院，要求两被告共同归还原告代垫款41.8153万元及利息4.89377万元（已计算至2016年12月31日，逾期按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算），并承担本案的诉讼费用。
被告赵云泉、张伟芬在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：1、本案被告为个人，根据法律规定，应由被告住所地人民法院管辖；2、因原、被告双方无债权债务关系，原告以追偿权起诉无法律依据。综上，本案应移送张家港市人民法院管辖。
本院经审查认为，被告赵云泉以原告名义对外承接工程，可见原告与被告赵云泉之间系委托关系或挂靠关系，本案系因被告赵云泉在以原告名义承接工程后，殆于履行付款义务，致原告代为履行付款义务后向被告追偿而产生。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条规定：合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；本案中，本案所涉款项并非原、被告之间所存在的合同本身约定的给付义务，故最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条的规定在本案中不适用。综上，被告赵云泉、张伟芬提出的管辖权异议成立。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第一款、第一百二十七条之规定，裁定如下：
被告赵云泉、张伟芬对管辖权提出的异议成立，本案移送江苏省张家港市人民法院处理。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 李娟
二〇一七年三月十日
书记员 翁玲
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第2514号
原告王铁亮，男，
被告刘向东，男，被告松原市兴原物业管理有限公司，地址宁江区锦江南街，组织机构代码证56500573-8。
法定代表人孙喜飞，经理。
委托代理人孙胜利，
委托代理人路敦辉，
本院在审理原告王铁亮诉被告刘向东、松原市兴原物业管理有限公司保管合同纠纷一案中，原告王铁亮于2014年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告王铁亮撤回起诉。
案件受理50元，由原告承担25元；其余25元由本院返还给原告。
审 判 长 倪 华
代理审判员 孙恒斌
人民陪审员 隋凤书
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 刘秀君
天津市宁河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第2514号
原告卜玉玲。
被告天津市前进农药厂。住所地天津市宁河县芦台镇北湖村。
法定代表人何成城。
本院在审理原告卜玉玲与被告天津市前进农药厂劳动争议纠纷一案中，原告卜玉玲于2014年8月19日向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告卜玉玲向本院申请撤回起诉，符合法律规定，且无规避法律之行为，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告卜玉玲撤回起诉。
案件受理费10元，由原告卜玉玲担负。
审判员 刘杰
二〇一四年八月十九日
书记员 董征
吉林省松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2014）宁民初字第2514号原告王铁亮被告刘向东被告松原市兴原物业管理有限公司，地址宁江区锦江南街法定代表人孙喜飞，经理。委托代理人孙胜利委托代理人本院在审理原告王铁亮诉被告刘向东、松原市兴原物业管理有限公司保管合同纠纷一案中，原告王铁亮于2014年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告王铁亮撤回起诉。案件受理50元，由原告承担25元；其余25元由本院返还给原告。审 判 长  倪 华代理审判员  孙恒斌人民陪审员  隋凤书二〇一四年九月二十二日书 记 员  刘秀君
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2015）夏民初字第1571号
原告张凯旋，男，1986年2月9日出生，满族，宁夏农垦贺兰山奶业有限公司茂盛牧场职工，住宁夏银川市。
被告耿津，男，1991年7月20日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市。
被告中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司，住所地宁夏银川市兴庆区民族北街延伸段银川邮区中心写字楼。
负责人施增辉，男，该公司总经理。
本院在审理原告张凯旋与被告耿津、中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张凯旋于2015年6月25日以已与被告私下和解为由，自愿向本院申请撤诉。
经本院审查认为，原告张凯旋以已与被告私下和解为由自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张凯旋撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张凯旋负担。
代理审判员李春梅
二〇一五年六月二十五日
书记员李兴华
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2015）夏民初字第1571号原告张凯旋，男，1986年2月9日出生，满族，宁夏农垦贺兰山奶业有限公司茂盛牧场职工，住宁夏银川市。被告耿津，男，1991年7月20日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市。被告中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司，住所地宁夏银川市兴庆区民族北街延伸段银川邮区中心写字楼。负责人施增辉，男，该公司总经理。本院在审理原告张凯旋与被告耿津、中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张凯旋于2015年6月25日以已与被告私下和解为由，自愿向本院申请撤诉。经本院审查认为，原告张凯旋以已与被告私下和解为由自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张凯旋撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张凯旋负担。代理审判员李春梅二〇一五年六月二十五日书记员李兴华
湖南省长沙市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）长中行终字第00766号
上诉人（原审原告）谢翠纯。
委托代理人欧阳亮，长沙市鑫海法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）长沙市工商行政管理局岳麓分局，住所地湖南省长沙市岳麓区银杏路204号。
法定代表人李季，局长。
委托代理人李慧，该局工作人员。
原审第三人长沙市岳麓区文强砂石有限公司，住所地长沙市岳麓区坪塘街道双湖村砂石基地1号库办公房。
法定代表人李文强，总经理。
谢翠纯因诉长沙市工商行政管理局岳麓分局为原审第三人长沙市岳麓区文强砂石有限公司核发企业法人营业执照一案，不服长沙市岳麓区人民法院作出的（2015）岳行初字第00142号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
一审法院认为，谢翠纯称侵害其合法权益，导致渡口被撤销的原因是原审第三人在此建设砂石场的行为，而企业营业执照只是许可原审第三人取得法人资格，营业执照上明确原审第三人的经营范围是“砂卵石、建材的销售。（不含未经审批的前置审批和许可项目，涉及行政许可的凭许可证经营）”。由此可见，第三人是否有资格建设砂石场以及砂石场的建设地点均不属于营业执照许可范围，本案被诉行政行为对谢翠纯的合法权益明显不产生实际影响。谢翠纯诉称长沙市工商行政管理局岳麓分局为原审第三人核发营业执照是许可原审第三人在其摆渡的渡口建设砂石场的意见没有事实和法律依据，不予采纳。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（八）项的规定，裁定驳回谢翠纯的起诉。
上诉人谢翠纯上诉称，一、上诉人诉讼艰难，一审法院拖延诉讼，审理时间长达半年；二、一审裁定认定上诉人经营的渡口被撤销是第三人建砂石厂所为，应当开庭审理并判决；三、原审第三人的侵权行为是被上诉人违法颁发营业执照所造成的，被上诉人应承担赔偿责任；四、中国法院网公布了工商局因违法颁发营业执照而败诉的案例；五、被上诉人违反了长沙市政府“禁止性”规定设立砂石码头，且未经水管局前置批准。故被上诉人的该行政许可行为违法；六、长沙市政府批准原审第三人的砂石厂是设立在距离人民渡口一公里远的观音港，未查明经营地点，属于乱作为。综上，被上诉人违法颁发营业执照的行为给上诉人造成严重的损失，请求二审法院判决：一、撤销长沙市岳麓区人民法院作出的（2015）岳行初字第00142号行政裁定；二、撤销被上诉人颁发给原审第三人的营业执照；三、由被上诉人及原审第三人赔偿上诉人的损失1109000元。
被上诉人长沙市工商行政管理局岳麓分局答辩称，一、被上诉人依据原审第三人申请批准设立企业的行为，是有相关法律、法规授权，履行管理职责的合法行为；二、被上诉人批准设立原审第三人企业经营范围均限于砂卵石、建筑材料销售。属贸易性企业，不具有生产和开挖砂石的经营范围，不受经营位置限制，没有法定前置许可。长沙市政府（2012）22号文件《关于砂石场建设和准入工作的通告》，针对的是砂场生产线的开设和砂石的开挖，与本案原审第三人企业的设立无任何关联性和因果关系；三、原审第三人建设砂石场的行为是在被上诉人核发营业执照之后，且需要得到其他行政管理部门的依法许可，被上诉人核准原审第三人营业执照的行为与上诉人的诉讼请求没有法律上的因果关系。综上，上诉人的诉讼请求没有事实和法律依据，请依法驳回。
本院认为,被诉营业执照是被上诉人对原审第三人取得企业法人资格的登记确认，并不必然导致上诉人渡运无法经营，对上诉人的权利义务不产生实际影响。上诉人渡运无法经营系由相关行政机关作出撤销渡口的决定所致，与被诉行政行为无关。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（八）项的规定，应当裁定驳回上诉人的起诉。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律法规正确，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案不收取案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 永
审 判 员 柳 明
代理审判员 陈丽琛
二〇一六年一月五日
书 记 员 贾翔婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
湖南省长沙市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）长中行终字第00766号上诉人（原审原告）谢翠纯。委托代理人欧阳亮，长沙市鑫海法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）长沙市工商行政管理局岳麓分局，住所地湖南省长沙市岳麓区银杏路204号。法定代表人李季，局长。委托代理人李慧，该局工作人员。原审第三人长沙市岳麓区文强砂石有限公司，住所地长沙市岳麓区坪塘街道双湖村砂石基地1号库办公房。法定代表人李文强，总经理。谢翠纯因诉长沙市工商行政管理局岳麓分局为原审第三人长沙市岳麓区文强砂石有限公司核发企业法人营业执照一案，不服长沙市岳麓区人民法院作出的（2015）岳行初字第00142号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。一审法院认为，谢翠纯称侵害其合法权益，导致渡口被撤销的原因是原审第三人在此建设砂石场的行为，而企业营业执照只是许可原审第三人取得法人资格，营业执照上明确原审第三人的经营范围是“砂卵石、建材的销售。（不含未经审批的前置审批和许可项目，涉及行政许可的凭许可证经营）”。由此可见，第三人是否有资格建设砂石场以及砂石场的建设地点均不属于营业执照许可范围，本案被诉行政行为对谢翠纯的合法权益明显不产生实际影响。谢翠纯诉称长沙市工商行政管理局岳麓分局为原审第三人核发营业执照是许可原审第三人在其摆渡的渡口建设砂石场的意见没有事实和法律依据，不予采纳。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（八）项的规定，裁定驳回谢翠纯的起诉。上诉人谢翠纯上诉称，一、上诉人诉讼艰难，一审法院拖延诉讼，审理时间长达半年；二、一审裁定认定上诉人经营的渡口被撤销是第三人建砂石厂所为，应当开庭审理并判决；三、原审第三人的侵权行为是被上诉人违法颁发营业执照所造成的，被上诉人应承担赔偿责任；四、中国法院网公布了工商局因违法颁发营业执照而败诉的案例；五、被上诉人违反了长沙市政府“禁止性”规定设立砂石码头，且未经水管局前置批准。故被上诉人的该行政许可行为违法；六、长沙市政府批准原审第三人的砂石厂是设立在距离人民渡口一公里远的观音港，未查明经营地点，属于乱作为。综上，被上诉人违法颁发营业执照的行为给上诉人造成严重的损失，请求二审法院判决：一、撤销长沙市岳麓区人民法院作出的（2015）岳行初字第00142号行政裁定；二、撤销被上诉人颁发给原审第三人的营业执照；三、由被上诉人及原审第三人赔偿上诉人的损失1109000元。被上诉人长沙市工商行政管理局岳麓分局答辩称，一、被上诉人依据原审第三人申请批准设立企业的行为，是有相关法律、法规授权，履行管理职责的合法行为；二、被上诉人批准设立原审第三人企业经营范围均限于砂卵石、建筑材料销售。属贸易性企业，不具有生产和开挖砂石的经营范围，不受经营位置限制，没有法定前置许可。长沙市政府（2012）22号文件《关于砂石场建设和准入工作的通告》，针对的是砂场生产线的开设和砂石的开挖，与本案原审第三人企业的设立无任何关联性和因果关系；三、原审第三人建设砂石场的行为是在被上诉人核发营业执照之后，且需要得到其他行政管理部门的依法许可，被上诉人核准原审第三人营业执照的行为与上诉人的诉讼请求没有法律上的因果关系。综上，上诉人的诉讼请求没有事实和法律依据，请依法驳回。本院认为,被诉营业执照是被上诉人对原审第三人取得企业法人资格的登记确认，并不必然导致上诉人渡运无法经营，对上诉人的权利义务不产生实际影响。上诉人渡运无法经营系由相关行政机关作出撤销渡口的决定所致，与被诉行政行为无关。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（八）项的规定，应当裁定驳回上诉人的起诉。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律法规正确，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审 判 长  周 永审 判 员  柳 明代理审判员  陈丽琛二〇一六年一月五日书 记 员  贾翔婷附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
四川省自贡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）自民三终字第12号
上诉人（原审原告）四川天宸不锈钢有限公司。
法定代表人倪绍弟，董事长。
委托代理人黄建修，该公司职工。
委托代理人赖明华，四川拓宇律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）自贡诚力机电设备有限责任公司。
法定代表人贺千树，经理。
被上诉人（原审被告）贺千树。
四川天宸不锈钢有限公司（以下简称天宸不锈钢公司）因与自贡诚力机电设备有限责任公司（以下简称诚力机电公司）、贺千树买卖合同纠纷一案，不服四川省自贡市大安区人民法院（2013）大民二初字第215号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年12月18日受理此案后，依法组成合议庭，于2014年1月24日公开开庭进行了审理。上诉人天宸不锈钢公司委托代理人赖明华，被上诉人诚力机电公司法定代表人贺千树，被上诉人贺千树到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院查明，2009年4月20日，天宸不锈钢公司与诚力机电公司签订钢材产品购销合同1份，约定天宸不锈钢公司向诚力机电公司供应不锈钢无缝管共计5628KG，金额为126630元，交货时间为2009年4月20日，付款方式为交货付50%，剩余50%的货款在20天内付清。双方于2009年5月5日在四川省自贡市精正公证处对该合同进行了公证。2009年9月29日，贺千树向天宸不锈钢公司出具欠条一份，内容为欠天宸不锈钢公司货款123000元，在2009年10月底前支付60000元，余款在2009年11月底前支付63000元；利息从2009年10月1日起按月息2%计算，如果未付利息从2009年6月1日起计算。此后，贺千树于2009�12月12日至2010年7月28日期间分五次向天宸不锈钢公司支付了货款共计17300元。
另查明，天宸不锈钢公司与诚力机电公司于2009年4月20日签订钢材产品购销合同时，诚力机电公司的法定代表人为贺莉萍；2009年12月8日，诚力机电公司法定代表人变更为贺千树。
原审法院认为，天宸不锈钢公司与诚力机电公司签订的钢材产品购销合同合法有效，双方应当按照合同的约定履行义务。天宸不锈钢公司履行了供货义务后，诚力机电公司未按照合同约定的时间履行付款义务，属违约行为。此后，贺千树以诚力机电公司的名义向天宸不锈钢公司出具欠条对所欠货款进行了确认，并对付款时间及欠款利息进行了约定。此后，贺千树在出具欠条后分五次向诚力机电公司支付所欠货款17300元，在此期间诚力机电公司的法定代表人变更为贺千树，并且贺千树在庭审中以诚力机电公司的法定代表人的身份认可该债务，因此贺千树所出具的欠条应当视为天宸不锈钢公司与诚力机电公司债务关系的重新确认。但贺千树最后一次支付天宸不锈钢公司货款的时间为2010年7月28日，天宸不锈钢公司起诉至法院请求保护民事权利的诉讼时效已超过二年，而天宸不锈钢公司以手机短信照片作为证明其时效中断的证据，无其他证据证明其真实性，证据不足，该院不予采信。据此，原审法院判决如下：驳回四川天宸不锈钢有限公司的诉讼请求。案件受理费减半收取为2458元，由四川天宸不锈钢有限公司承担。
一审宣判后，天宸不锈钢公司不服，向本院提起上诉称：本案未过诉讼时效，一审法院认定事实不清，判决错误。请求二审法院依法改判。
诚力机电公司答辩称：欠天宸不锈钢公司货款是事实，出具欠条和发短信也是事实，但是是被迫写的欠条和发短信。
贺千树答辩�：与诚力机电公司答辩意见一致。
在二审举证期限届满前上诉人天宸不锈钢公司提交视听资料。上诉人天宸不锈钢公司称于2013年9月18日与被上诉人贺千树电话录音中被上诉人贺千树认可欠上诉人天宸不锈钢公司货款，对履行期限认可为2013年11月之后才付款。该证据拟证明本案未过诉讼时效。
被上诉人诚力机电公司、贺千树质证意见为：视听资料是威胁时说的，对该录音有异议。
本院认证如下：由于被上诉人对短信内容予以认可，上诉人提交视听资料证明了被上诉人贺千树认可欠上诉人天宸不锈钢公司货款，对履行期限要在2013年11月之后才付款的事实，被上诉人无证据证明该视听资料系胁迫形成，故该视听资料符合证据的“三性”，本院予以采信。
本院经审理查明：各方当事人对原审判决已查明的事实无异议，本院对原审查明的事实予以确认。
本案双方争议�焦点为：上诉人天宸不锈钢公司请求被上诉人诚力机电公司、贺千树偿还货款是否已过诉讼时效？
本院认为，2009年9月29日，因被上诉人贺千树向上诉人天宸不锈钢公司出具欠条确认了欠货款123000元、利息从2009年10月1日起按月息2%计算，如果未付利息从2009年6月1日起计算。此后，被上诉人贺千树于2009年12月12日至2010年7月28日期间分五次向天宸不锈钢公司支付了货款共计17300元。虽然被上诉人贺千树最后一次支付上诉人天宸不锈钢公司货款的时间为2010年7月28日，但上诉人天宸不锈钢公司于2013年5月15日向被上诉人贺千树发短信要求支付余款时，被上诉人贺千树回复称于2013年6月后支付。该短信内容被上诉人贺千树在二审庭审时予以了认可。因此，本案诉讼时效于2013年5月15日发生中断。且被上诉人贺千树在一、二审庭审中均认可欠款的事实，仅以“天宸不锈钢公司不存�了，不知道应该付给谁”和其本人“没有钱可还”为由进行抗辩。上诉人天宸不锈钢公司于2013年5月22日向一审法院提起诉讼，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效为二年，法律另有规定的除外。”以及《中华人民共和国民法通则》第一百四十条“诉讼时效因提起诉讼，当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。”之规定，由于本案诉讼时效于2013年5月15日发生中断情形，上诉人天宸不锈钢公司是于2013年5月22日向一审法院提起的诉讼，未超过两年的诉讼时效，故本案未过诉讼时效。一审法院以本案已过诉讼时效认定系错误。因被上诉人贺千树尚欠货款105700元，且被上诉人贺千树在欠条中确认了利息的计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未�付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款和报酬”之规定，故被上诉人贺千树、诚力机电公司应向上诉人天宸不锈钢公司支付货款105700元，以及按照欠条中约定的利息从2009年6月1日起至付清之日止按月息2%计算。
综上所述，上诉人天宸不锈钢公司的上诉理由成立，本院予以支持。本案因二审出现新证据，导致一审认定事实有误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、撤销四川省自贡市大安区人民法院（2013）大民二初字第215号民事判决；
二、被上诉人自贡诚力机电设备有限责任公司、贺千树于本判决书生效之日起五日内支付上诉人四川天宸不锈钢有限公司货款105700元及利息（利息自2009年6月1日起按月息2%计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中�人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费减半收取2458元、二审案件受理费4916元，合计7374元，由被上诉人自贡诚力机电设备有限责任公司、贺千树共同负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈莉
审判员 张俊
审判员 马超
二〇一四年二月十二日
书记员 郑轶
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0106民初765号
原告上海巨星物业有限公司，住所地本市。法定代表人杨锡荣，董事长。委托代理人翟玉军，上海金茂凯德律师事务所律师。被告张琴，女，1974年8月2日生，汉族，户籍地上海市黄浦区。原告上海巨星物业有限公司与被告张琴物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后，依法组成合议庭，2016年4月18日公开开庭进行了审理，原告上海巨星物业有限公司的委托代理人翟玉军到庭参加了诉讼，被告张琴经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海巨星物业有限公司诉称，原告自2000年开始对三和花园提供物业管理服务，被告是该物业的一位业主。被告2013年1月至3月，未向原告支付物业管理费，共计人民币302.40元(以下币种均为人民币)。原告虽经多次催讨，但被告始终借故拖延支付。故请求法院判令被告支付物业管理费302.40元。被告张琴未做答辩。经审理查明，被告系上海市延平路123弄(三和花园)4号19A室房屋的业主，房屋建筑面积69.48平方米。原告按照房屋每平方米每月1.47元的标准，向业主收取物业管理费。2013年3月27日在三和小区业委会选聘物业公司后有关新老物业公司交接事宜协调会上确认：1、关于13年来清盘审计事宜，委托建设银行进行审计；2、巨星物业公司三年来的维修费、工程款等垫资结清事宜，于2013年3月29日上午8点30分开始，在业委会办公室，三和小区业委会和巨星物业公司一起对款项进行逐笔审核；3、交接具体细节事宜，2013年4月1日上午9点进行交接；4、与会业委会成员(白亮、于准轶)表示在2013年4月2日全部缴清欠交物业管理费。现被告未向原告支付2013年1月至3月的物业管理费，故原告起诉来院，要求支持其诉请。上述事实，有原告的陈述，原告提供的上海市房地产登记簿信息、会议纪要等为证，并经庭审查证属实，应予确认。本院另查明，2002年3月20日，本院对(2001)静民初字第4056号案件作出一审判决，在该民事判决书中确认：2001年5月26日在原告对三和花园进行管理一年后，上海市静安区三和花园业主委员会又与原告签订了《约定承诺书》，合同期限至2001年7月31日，目前小区仍由原告进行物业管理，并得到业主委员会的认可。本院认为，法人的合法权益受法律保护。本案中，无论是根据(2001)静民初字第4056号民事判决书，还是上海市静安区三和花园业主委员会在2013年3月27日协调会上的内容，都可以证明自2000年5月起至2013年3月31日止，原告一直对三和花园进行物业管理服务，且得到上海市静安区三和花园业主委员会的认可。原告与上海市静安区三和花园业主委员会虽然未签订物业管理服务合同，但双方已形成事实上的物业服务合同关系，在原告履行了物业管理服务义务，被告也接受了原告的物业管理服务后，被告作为业主之一应当向原告支付物业管理费。现被告未按时支付物业管理费，其欠付行为已构成违约，应承担由此产生的法律后果。故原告要求被告支付物业管理费的诉讼请求，符合有关法律规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，依法应予缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张琴应于本判决生效之日起十日内支付原告上海巨星物业有限公司2013年1月至3月的物业管理费306.40元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张琴承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 倪 强
审 判 员 谭永玮
人民陪审员 梁联瑞
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 罗亦丽
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1581财保13之一号
申请人周友明，男，1941年1月2日生，汉族，住临清市。
申请人孙庆婷，女，1973年10月1日生，汉族，住临清市。
被申请人张民礼，男，1969年11月23日生，住山东省茌平县。
被申请人茌平恒元运输有限公司。
住所地：茌平县温陈乡政府驻地。
法定代表人：贾元元，经理。
本院在审理申请人周友明、孙庆婷与被申请人张民礼、茌平恒元运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中,申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人名下80万元的银行存款或查封相应价值的财产。根据申请人的申请本院于冻结了被申请人茌平恒元运输有限公司名下的银行账户，因被申请人茌平恒元运输有限公司在中国农业银行茌平支行账号为15×××69的账户内存了现金80万元，账户内的余额已足80万元，被申请人茌平恒元运输有限公司向本院提出解除对被申请人茌平恒元运输有限公司名下其他账户的冻结。
本院认为，被申请人的解除财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除对被申请人茌平恒元运输有限公司（除在中国农业银行茌平支行账号为15×××69的账户以外）的银行账户的冻结。
审判员 张保国
二〇一六年六月十四日
书记员 柳 莉
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1581财保13之一号申请人周友明，男，1941年1月2日生，汉族，住临清市。申请人孙庆婷，女，1973年10月1日生，汉族，住临清市。被申请人张民礼，男，1969年11月23日生，住山东省茌平县。被申请人茌平恒元运输有限公司。住所地：茌平县温陈乡政府驻地。法定代表人：贾元元，经理。本院在审理申请人周友明、孙庆婷与被申请人张民礼、茌平恒元运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中,申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人名下80万元的银行存款或查封相应价值的财产。根据申请人的申请本院于冻结了被申请人茌平恒元运输有限公司名下的银行账户，因被申请人茌平恒元运输有限公司在中国农业银行茌平支行账号为15×××69的账户内存了现金80万元，账户内的余额已足80万元，被申请人茌平恒元运输有限公司向本院提出解除对被申请人茌平恒元运输有限公司名下其他账户的冻结。本院认为，被申请人的解除财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零四条，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被申请人茌平恒元运输有限公司（除在中国农业银行茌平支行账号为15×××69的账户以外）的银行账户的冻结。审判员  张保国二〇一六年六月十四日书记员  柳 莉
福建省泉州市洛江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）洛执审字第25号
申请人泉州市洛江区人口和计划生育局，住所地泉州市洛江区万兴街68号。
法定代表人杜荣文，该局局长。
委托代理人黄紫凯、庄灿煌，泉州市洛江区马甲镇人民政府工作人员。
被执行人杜振针，男，汉族，现住泉州市洛江区。
被执行人杜青珠，女，汉族，现住泉州市洛江区。
申请人泉州市洛江区人口和计划生育局于2014年2月10日向我院申请执行被执行人杜振针、杜青珠计划生育管理非诉执行一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
申请人泉州市洛江区人口和计划生育局于2013年9月7日以被执行人杜振针、杜青珠多生育一子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项之规定，作出了泉洛计生征决（2013）第3076号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是向被执行人杜振针、杜青珠征收社会抚养费62110元。两被执行人至今尚未缴纳。
本院经审查认定：申请人泉州市洛江区人口和计划生育局作出的泉洛计生征决（2013）第3076号征收社会抚养费决定书，于2013年9月8日依法送达给被执行人，被执行人杜振针、杜青珠未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人泉州市洛江区人口和计划生育局作出的泉洛计生征决（2013）第3076号征收社会抚养费决定书在行政执法主体、行政权限、事实根据和法律依据方面合法。被执行人杜振针、杜青珠在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，申请人于2013年12月10日对两被执行人发出催告书，在催告期限届满后向我院申请强制执行，符合法律规定。两被执行人应自觉履行该行政征收决定书所确定的缴纳社会抚养费义务，拒不履行将依法承担相应的法律后果。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、申请人泉州市洛江区人口和计划生育局作出的泉洛计生征决（2013）第3076号征收社会抚养费决定书准予强制执行；
二、被执行人杜振针、杜青珠必须自本裁定书送达之日起10日内履行已生效的征收社会抚养费决定书所确定的义务，缴纳社会抚养费62110元。逾期本院将依法强制执行，同时被执行人应当加倍支付迟延履行期间的社会抚养费利息。
本案执行费830元，由被执行人杜振针、杜青珠负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李章泽
审 判 员 林东升
代理审判员 黄美榕
二〇一四年二月十一日
书 记 员 王冬梅
四川省叙永县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）叙永执字第398号
被执行人张某某，男，生于1992年3月23日，汉族，四川省叙永县人。
本院依据已经发生法律效力的（2015）叙永刑初字第5号刑事判决书立案执行张某某因犯诈骗罪被判处刑事罚金一案，执行金额为追缴罚金人民币20000元，同时被执行人张某某还应承担本案的执行费200元。
执行中，本院依法对被执行人张某某的银行存款、商品房登记信息、机动车辆登记信息、工商股权登记信息进行了查询，均未发现被执行人张某某有可供执行的财产。
本院认为，因被执行人张某某暂无可供执行的财产，故本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人张某某仍负有继续履行生效法律文书所确定的缴纳罚金的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款和《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第十二条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）叙永刑初字第5号刑事判决中“并处罚金人民币20000元”内容的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 雷明江
审 判 员 杨明康
代理审判员 邱崇选
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 马 尚
河南省内乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1325民初第758号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司内乡县支行。
负责人王红颜，女，该行行长。
被告付国印。
被告王春各。
被告江道明。
被告吴金花。
被告付晓。
被告江彩然，系付晓之妻。
案由：借款合同纠纷
事实及理由：2015年5月12日，被告付晓、江彩然、被告付国印、王春各、被告江道明、吴金花三户组成联保小组，同日分别与原告签订《烟农小额贷款借款合同》，被告付国印、王春各借款5万元，被告江道明、吴金花借款7万元，约定期限为一年，利率为10.5%，还款方式为阶段式等额本息还款法，合同签订后，原告依约发放了贷款，但被告付国印、王春各和被告江道明、吴金花未能按期偿还，构成违约，被告付晓、江彩然也不履行担保责任，原告依据合同提前收回借款，原告为维护其合同权益，特诉至法院，请求被告偿还借款本金及利息，诉讼费用由被告承担。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司内乡县支行与被告付晓、江彩然、付国印、王春各、江道明、吴金花借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司内乡县支行于2016年4月22日向本院提出书面申请，撤回对被告付晓、江彩然、付国印、王春各、江道明、吴金花的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司内乡县支行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司内乡县支行撤回对被告付晓、江彩然、付国印、王春各、江道明、吴金花的起诉。
案件受理费2465元、保全费1170元，合计3635元由原告承担。
审判员 许金玉
二〇一六年四月二十二日
书记员 王充飞
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民初字158号
原告耿立增，男，汉族，1954年10月15日出生，村民，住太康县。
被告李继河，男，汉族，1958年11月13日出生，村民，住太康县。
被告李开林，男，汉族，1944年11月12日出生，村民住太康县。
被告李爱霞，女，汉族，1968年12月16日出生，村民住太康县。
原告耿立增诉被告李继河、李开林、李爱霞民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月14日立案受理后，依法由审判员张海亮适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告耿立增诉称：2011年正月初十，三被告向原告借款200000元整，当时约定月息一分五，2012年正月初十给付利息后向原告更换欠条，2013年正月初十、2014年正月初十、2014年10月30日被告三次更换欠条，自2014年10月30日本息合计299000元整，原告多次向被告催要该欠款，被告未偿还。
被告李继河辩称：对原告起诉数额没有异议，欠款299000元是事实，愿意偿还本息，但现在没有钱。
被告李开林辩称：欠款299000是事实，但和被告李开林没有关系。
被告李爱霞辩称：被告李继河欠原告款299000元是事实，该欠款同被告李爱霞没有关系。
经审理查明：原告耿立增与被告李继河、李开林、李爱霞系同村村民，被告李爱霞是被告李继河的妹妹。2012年被告李继河借原告耿立增现金200000元，被告李继河向原告耿立增出具借条一份，该条载明：“借条、李纪河因种地借耿立增现金贰拾万元正（200000），担保经办人李开林，2014年农历正月初10日，2012年、2013年二年利交清，利1分5厘”。借款到期后双方结算，经协商被告李继河要求再次借原告现金236000元，被告李继河又向原告出具借条一份，该借条载明：“今借到耿立增人民币贰拾叁万六本金已收到，期限一年，月息一分五，到期一次性偿还本息，担保人李爱霞，借款人李继河，2013年正月初十此据”。借款到期后，原告耿立增与被告李继河协商结算清楚后，原告耿立增再次借给被告李继河现金299000元，被告李继河又向原告耿立增出具借条一份，该条载明：“今借到耿立增现金贰拾玖万玖千元正（29900）借款人李继河，412724195811020938，利息一分五厘，以前借条作废，仅以此条为证，2014年10月30日”。后原告找被告李继河催要该借款，被告李继河未偿还。
上述事实有借条、调查笔录、庭审笔录等在卷为证
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。借款合同是借款人向贷款人借款，到期偿还借款并支付利息的合同。原告耿立增与被告李继河系同村村民，被告李继河分三次向原告借款，被告李继河向原告每次借款后均出具有借条，原、被告本息结算清楚后，被告李继河最后于2014年10月30日向原告出具借原告现金299000元的借条一份，被告李继河对该笔借款及约定利息均无任何异议，明确表示愿意偿还299000元借款本金及利息。原告耿立增与被告李继河借贷关系明确，被告李继河借原告现金299000元事实清楚、证据充分，故原告耿立增要求被告李继河偿还借款本金299000元的诉讼请求本院应予支持。关于借款利息，双方约定月息一分五厘未超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，故原告要求被告李继河偿还利息的诉讼请求，亦符合有关法律规定，本院予以支持，利息为26910元（从2014年10月30日，截止到2015年3月30日），以后利息另行计算。原告耿立增要求被告李开林、李爱霞承连带担保责任的请求，因被告李继河在2014年10月30日向原告出具299000元借条时，被告李开林、李爱霞亦未在该借条上签字，且被告李开林、李爱霞均表示该笔借款均与其无关，根据担保法有关法律规定，债权人与债务人协议变更主合同的，应当取得保证人书面同意，未经保证人书面同意的，保证人不再承担保证责任，且被告李开林、李爱霞均表示该笔借款与其无关，故原告耿立增要求被告李开林、李爱霞承担担保还款责任的诉讼请求，本院不予支持，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条《中华人民共和国担保法》第二十四条及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第七条之规定，判决如下：
一，被告李继河于本判决书生效之日起五日内当庭偿还原告耿立增借款本金299000元及利息26910元（利息截止2015年3月30日），以后利息另行计算。
二，驳回原告耿立增的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费3095元、由被告李继河负担
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 张海亮
二〇一五年三月三十日
书记员 郭良勇
河南省邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邓法执字第598号
申请人：夏荣先，男，生于1961年11月7日，汉族，住邓州市。
被执行人：夏荣群，男，生于1959年7月3日，汉族，住邓州市。
被执行人：夏反修，男，生于1969年7月12日，汉族，住址同上。
本院在执行申请人夏荣先申请执行人夏荣群、夏反修为遗嘱继承纠纷一案，因无实际执行内容，是确认之诉。申请人夏荣先撤回执行申请，依照最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十七条之规定，裁定如下：
终结（2014）邓法民一初字第38号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 剑
审判员 张少庭
审判员 杨虎城
二〇一五年十二月二十三日
书记员 陈 磊
河北省邯郸市邯山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邯山执字第00572号
申请执行人xx公司，住所地邯郸市邯山区。
法定代表人xxx，该公司经理。
被执行人xx公司，住所地邯郸市邯山区。
法定代表人杨xx，该公司经理。
申请执行人于2015年9月10日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案。本案执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议并已自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）邯山民初字第177号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭虹生
二〇一六年三月十六日
书记员 赵盼盼
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑二执字第490号
罪犯李信，女，出生于1965年9月17日，汉族。现在青海省女子监狱服刑。重庆市第四中级人民法院于1998年9月4日作出刑事判决，认定罪犯李信犯故意杀人罪，判处无期徒刑；
2001年07月13日被重庆市高级人民法院裁定减刑有期徒刑二十年，剥夺政治权利减为十年；2008年09月05日被青海省西宁市中级人民法院裁定减刑一年一个月。
青海省女子监狱于2015年1月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年1月16日在青海省女子监狱公开庭审听证，对该犯在服刑期间的表现进行了评议，现已审理终结。
本院认为，罪犯李信在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在生产劳动中，踏实肯干，获得表扬2次；优秀学员1次；确有悔改表现。
依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯方春兰减刑1年（刑期至2019年06月12日止）。剥夺政治权利减为6年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵丽艳
审判员 李 俐
审判员 吕 勇
二〇一五年二月十七日
书记员 马振凯
马莉娅
锡林浩特市人民法院民事裁定书（2016）内2502民初2356号原告马某，女，蒙古族，1949年5月15日出生。被告赵某1，男，蒙古族，1957年3月5日出生，造纸厂下岗职工，现租住锡林浩特市。被告巴某，男，蒙古族，1964年7月15日出生，无固定职业，现住锡林浩特市。被告赵某2，女，蒙古族，1960年12月5日出生，乡企局退休职工，现住北京市昌平区。被告赵某3，女，蒙古族，1964年12月1日出生，毛纺厂下岗工人，现住锡林浩特市。被告赵某4，女，蒙古族，51岁，无固定职业，现住通辽市。被告苏某，男，蒙古族，1981年1月25日出生，无固定职业，现住锡林浩特市。原告马某诉被告赵某1、巴某、赵某2、赵某3、赵某4、苏某继承纠纷一案，原告马某于2015年8月1日向本院递交撤诉申请，撤回对六被告的起诉本院认为，当事人有权处分自己诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告马某撤回起诉。审 判 长 李 静审 判 员 梁文旭人民陪审员 段 启 二〇一六年八月十二日
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0124执207号
申请执行人傅干湘，男，1966年8月29日出生，汉族。
被执行人邱伏强，男，1978年11月3日出生，汉族。
被执行人李伟明，男，1972年2月13日出生，汉族。
申请执行人傅干湘与被执行人邱伏强、李伟明民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月1日作出的（2016）湘0124民初5445号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人邱伏强、李伟明应偿付申请执行人傅干湘案款2068150元及后段迟延履行期间的债务利息，尚未履行。现因被执行人邱伏强、李伟明暂无可供执行的财产，本院应终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0124执207号案的本次执行程序。
待被执行人有可供执行的财产时申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王海涛
审判员 隋志伟
审判员 陈 宇
二〇一七年五月十七日
书记员 文 卉
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
林西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0424民初681号
原告王福生，男，1985年8月11日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
被告李楠，女，出生年月不详，汉族，职工，住内蒙古赤峰市林西县。
本院在审理原告王福生诉被告李楠民间借贷纠纷一案中，原告王福生于2016年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王福生提起的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王福生撤回起诉。
案件受理费2500元，减半收取1250元，邮寄送达费40元，均由原告王福生承担。
审判员 ：宋瑞峰
二〇一六年三月十八日
书记员 ： 王 贺
云南省云县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0922民初963号
原告:阿某。
法定代理人：阿光泉，男，拉祜族，1979年8月8日出生，云南省云县人，住云县，系原告父亲。
法定代理人：王朝鲜，女，汉族，1988年1月8日出生，云南省云县人，住云县，系原告母亲。
委托诉讼代理人：查学宏，男，云县幸福镇政府职工。代理权限：一般授权代理。
被告:中国人民财产保险股份有限公司云县支公司。住所地：云县草皮街。
法定代表人：杨太安，男，该公司经理。
委托诉讼代理人：张丽春，云南任通律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
原告阿某与被告中国人民财产保险股份有限公司云县支公司（以下简称云县财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用简易程序于2016年12月1日公开开庭进行了审理。原告阿某的法定代理人阿光泉、王朝鲜、委托诉讼代理人查学宏，被告云县财保公司的委托诉讼代理人张丽春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阿某向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿医疗费18420.97元、后续治疗费10000元、护理费120天×94元=11280元、营养费90×50元=4500元、残疾赔偿金8242×20年×10%=16484元、住院伙食补助费54天×100元=5400元、精神抚慰金3000元、交通费2460元、鉴定费1520元，共计73064.97元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月12日，阿光泉驾驶号牌为云09442**拖拉机在云县茂兰镇高家庄组路段，爬坡过程中脱档致使车辆倒退，碾压到在路边玩耍的儿子阿某，致使其受伤。阿某经诊断为：1、左股骨上段骨折；2、右肱骨中上段骨折；3、多处软组织挫伤；4、右下肢皮肤坏死。阿某分别在云县人民医院、昆明医科大学第二附属医院住院治疗共54天，经云县人民医院司法鉴定所鉴定此次损伤程度为10级，护理期120日，营养期90日。此次事故，交警部门认定阿光泉负事故的全部责任。因云09442**号拖拉机在被告云县财保公司投保了交强险和20万元的商业三者险，故要求被告承担原告的上述费用。
云县财保公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，1、医疗费应当以正式的单据为准，原告主张的精神抚慰金过高，交通费没有证据证明不予认可；2、鉴定费不应由保险公司承担，而且鉴定意见书对不存在的误工期进行评定，应当扣除相应费用；3、本案原告的损失只能在交强险范围内赔偿，不能在商业险范围内赔偿，保险合同已经明确告知投保人免责条款。4、原告的法定代理人对原告尽不到监护义务，应当承担相应的过错责任。
本院认为，云县财保公司承认阿某在本案中主张的交通事故发生、原告受伤治疗、投保交强险和商业险等事实，本院对该事实予以确认。对阿某主张的后续治疗费10000元、护理费11280元、营养费4500元、残疾赔偿金16484元、住院伙食补助费5400元，被告无异议且符合法律规定，本院予以支持。医疗费用中，云县人民医院住院及门诊费用6405.08元及昆明医科大学第二附属医院住院治疗费用6666.49元，有合法有效的票据，被告无异议，本院予以支持。其余购买药品的单据中，昆明医科大学第二附属医院3份导诊单共计785.5元，属于医嘱购买，予以支持，其余的药店购药单据，字迹模糊不能辨认且没有医嘱佐证，不予支持。伤残鉴定费用，是原告为鉴定伤残等级的支出，应当在交强险伤残赔偿限额内予以支持。交通费的主张，原告虽无证据向法庭提交，但综合往返云县、昆明等地治疗情况，交通费客观存在，本院酌情支持1000元。阿某年仅五岁，即受此严重伤害，其伤痕将长期存在，对心灵的伤害不逊肉体，故对其主张的精神抚慰金3000元，本院予以支持。此次事故侵权人虽为阿某父亲，但因其在被告公司投保交强险和商业三者险，故其民事侵权赔偿责任应当在上述保险范围内由被告予以赔偿，被告抗辩商业险免责事由的意见，无证据加以证明，本院不予采纳。至于阿某法定代理人是否有无尽到监护义务，并不能减轻或者免除被告的保险合同责任，被告的抗辩意见依据不足，不予采纳。
综上所述，原告阿某在此次交通事故中受伤致残，其诉讼请求于法有据，应当支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）项、第（二）项、第二款规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司云县支公司在机动车第三者责任强制保险死亡伤残限额内赔偿原告阿某伤残赔偿金16484元、护理费11280元、鉴定费1520元、交通费1000元、精神抚慰金3000元，共计33284元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司云县支公司在机动车第三者责任强制保险医疗费用限额内赔偿原告阿某医疗费、住院生活补助费、营养费、后续治疗费10000元。
三、被告中国人民财产保险股份有限公司云县支公司在机动车商业三者险限额内赔偿原告阿某医疗费、住院生活补助费、营养费、后续治疗费23757.07元。
上述各判项限于本判决生效后十五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1627元，减半收取813.5元，由原告阿某的法定代理人阿光泉、王朝鲜承担100元，被告中国人民财产保险股份有限公司云县支公司承担713.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。
审判员 周首亚
二〇一六年十二月二日
书记员 李铧臻
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰兴临民初字第0568号
原告李某，男，1968年12月6日生，汉族。
委托代理人唐福宽。
被告颜某，女，1969年10月19日生，汉族。
原告李某诉被告颜某离婚纠纷一案，本院于2014年5月19日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人唐福宽到庭参加诉讼。被告颜某经本院公告传唤，期限届满后未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原、被告于××××年结婚，2008年领养一子，取名李某甲，今年6周岁。原、被告因感情不和已分居六年，夫妻关系名存实亡，故原告诉至法院，请求准予与被告离婚，一并处理子女抚养问题。
被告颜某未答辩、举证。
经审理查明，原、被告系经人介绍相识，××××年××月初四按农村风俗举行结婚仪式，2008年6月1日领养一子，取名李某甲。因原告认为与被告夫妻感情完全破裂、无法共同生活，遂提起本案之诉。
以上事实，有原告的当庭陈述及原告提交的常住人口登记卡两张等证据在卷佐证。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，认为原、被告自举行结婚仪式以来已共同生活多年，建立了一定的夫妻感情。且夫妻感情破裂是离婚的法定条件，对此原告未提供充分的证据予以证明，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。望双方都能为彼此着想、为儿子的健康成长着想，相互扶助，理解、体谅，早日和好。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告李某与被告颜某离婚。
案件受理费240元，公告费200元，合计440元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费240元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：泰州农行海陵支行；户名：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
审 判 长 孙同林
代理审判员 谢俊成
人民陪审员 陆吕元
二〇一四年十一月一日
书 记 员 王丽君