wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省任丘市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0982行审130号
申请执行人任丘市国土资源局。
法定代表人韩志宁，该局局长。
委托�理人张满争，任丘市国土资源局工作人员。
委托代理人文志军，任丘市国土资源局工作人员。
被执行人石文蛇，男，1965年6月4日出生住河北省任丘市。。
申请执行人任丘市国土资源局以被执行人石文蛇不履行行政处罚决定确定的义务为由，向本院申请强制执行任国土罚字（2016）第532号行政处罚决定书，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经审查，2003年3月，被执行人石文蛇未经依法批准，擅自占用七间房乡七间房村东侧集体土地建房，用于建任丘市新汇玻纤制品厂（占地面积为东西长60米，南北长23.5米，计1410平方米），地类为建设用地。石文蛇2005年4月19日办理过土地使用证，土地使用权终止日期为2006年11月30日。石文蛇在土地使用权终止后至今未办理合法用地手续。石文蛇未经批准、非法建任丘市新汇玻纤制品厂的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《河北省国土资源行政处罚裁量基准》第一部分一、（二）1的规定。申请执行人任丘市国土资源局于2016年12月21日对被执行人石文蛇作出任国土罚字（2016）第532号行政处罚决定：责令石文蛇退还非法占用的1410平方米土地，退还给七间房村村集体。申请执行人依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人任丘市国土资源局对被执行人石文蛇作出的任国土罚字（2016）第532号《行政处罚决定书》内容中“责令石文蛇退还非法占用的1410平方米土地，退还给七间房村村村集体”的决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被�行人石文蛇在法定期限内既未提起行政诉讼，也未履行义务，且经申请执行人催告后仍未履行，该情形符合强制执行的法定条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对申请执行人任丘市国土资源局申请执行的任国土罚字（2016）第532号《行政处罚决定书》中确定的“责令石文蛇退还非法占用的1410平方米土地，退还给七间房村村集体”的内容，准予强制执行，由任丘市七间房乡人民政府和任丘市国土资源局共同组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立春
人民陪审员 康艳平
人民陪审员 陈天丛
二〇一七年九月十三日
书 记 员 马丽珊
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初13081号
申请人:隋利娟，女，1986年12月5日生，汉族，住临沂市河东区。
被申请人：孙广霞，女，1970年10月14日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：刘俊，男，1989年11月16日生，汉族，住临沂市兰山区。
申请人隋利娟与被申请人孙广霞、刘俊房屋买卖合同纠纷一案，隋利娟于2017年8月30日向本院申请财产保全，请求查封被申请人刘俊所有的位于临沂市兰山区恒大华府小区5号楼××室的房产一套，保全金额258万元，并已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人刘俊所有的位于临沂市兰山区恒大华府小区5号楼××室的房产一套，限额258万元；
二、查封的期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘建法
二〇一七年八月三十一日
书记员 刘丽娟
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初13081号之一
申请人:隋利娟，女，1986年12月5日生，汉族，住临沂市河东区。
被申请人：孙广霞，女，1970年10月14日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：刘俊，男，1989年11月16日生，汉族，住临沂市兰山区。
申请人隋利娟与被申请人孙广霞、刘俊房屋买卖合同纠纷一案，隋利娟于2017年8月30日向本院申请财产保全，请求查封被申请人刘俊所有的位于临沂市兰山区恒大华府小区5号楼××室的房产一套，保全金额258万元，并已向本院提供了其与林令松、隋利艳、韩志超共有的位于临沂市兰山区北城新区鲁商中心A5号楼××室（不动产权证：鲁（2017）临沂市不动产证明第××号）房产一套作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封申请人隋利娟与林令松、隋利艳、韩志超共有的位于临沂市兰山区北城新区鲁商中心A5号楼××室（不动产权证：鲁（2017）临沂市不动产证明第××号）房产一套，限额258万元；
二、查封的期限为3年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘建法
二〇一七年八月三十一日
书记员 刘丽娟
浙江省金华市金东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0703刑初201号
公诉机关浙江省金华市金东区人民检察院。
被告人王培进，男，1982年1月16日出生于安徽省蚌埠市五河县，汉族，小学文化程度，农民，家住安徽省蚌埠市五河县。曾因犯诈骗罪于2007年1月26日被上海市长宁区人民法院判决有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元，2008年1月25日刑满释放。现因涉嫌犯诈骗罪于2016年11月15日被金华市公安局金东分局刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现羁押于金华市看守所。
被告人张猛，男，1982年1月26日出生于安徽省蚌埠市五河县，汉族，初中文化程度，农民，家住安徽省蚌埠市五河县。曾因犯诈骗罪于2009年12月被�南省郑州市金水区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；因犯诈骗罪于2012年6月23日被江苏省无锡市南长区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元，2013年5月20日刑满释放。现因涉嫌犯诈骗罪于2016年11月16日被金华市公安局金东分局刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现羁押于金华市看守所。
被告人张启英，女，1987年2月10日出生于安徽省蚌埠市五河县，汉族，初中文化程度，农民，家住安徽省蚌埠市五河县。因涉嫌犯诈骗罪于2016年11月15日被金华市公安局金东分局取保候审。现在家候审。
金华市金东区人民检察院以金东检刑诉〔2017〕214号起诉书指控被告人王培进、张猛、张启英犯信用卡诈骗罪，于2017年6月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月19日公开开庭审理了本案，金华市金东区人民检察院指派检察员姚静出庭支持公诉，被告人王培进、张猛、张启英到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2016年10月16日，被告人王培进、张猛、张启英经事先预谋到金华等地实施诈骗。同年10月18日晚18时许，被告人王培进伙同被告人张猛驾驶租赁所得的白色奔驰轿车到金华市金东区鞋塘上明堂村，由王培进冒充来内地经商的香港人，以无法在内地银行取钱要借用银行卡为由，骗得被害人刘某持有的潘某华名下中国银行储蓄卡一张及密码，期间由被告人张启英冒充王培进的秘书接听电话以骗取被害人刘某的信任。后被告人王培进、张猛借故驾车逃离现场并由张猛前往附近的银行ATM机从骗得的中国银行储蓄卡内取款人民币7000元。
案发后，被告人家属退赔了赃款人民币7000元，被害人刘某对被告人王培进、张猛的行�表示谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证的被告人王培进、张猛、张启英的供述、户籍证明；抓获、侦破经过；受害人刘某的陈述；辨认笔录及照片；中国银行交易明细、情况说明；通话记录截图；收条、谅解书等证据证实，且被告人王培进、张猛、张启英对上述证据均无异议，足以认定。
本院认为，被告人王培进、张猛、张启英以非法占有为目的，骗取他人信用卡并使用，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人王培进、张猛在共同犯罪中起主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人张启英在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。案发后，三被告人如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人张猛前罪被判处有期徒�以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。根据三被告人的犯罪事实、情节、退赃情况等，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人王培进犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月15日起至2017年8月14日止）。罚金限在本判决生效后一个月内缴纳。
二、被告人张猛犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月16日起至2017年8月15日止）。罚金限判决生效后一个月内缴纳。
三、被告人张启英犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余瑾玫
二〇一七年六月十九日
书记员 曹 阳
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）雁江民初字第03474号
原告何树全。
被告陈思虎。
本院在审理原告何树全诉被告陈思虎机动车交通事故责任纠纷一案中，原告何树全于2013年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何树全自愿撤回对被告陈思虎的起诉，属真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告何树全撤回对被告陈思虎的起诉。
案件受理费减半收取计25元（免交）。
审判员 刘东来
二〇一三年十月一十七日
书记员 王 阳
贵州省湄潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0328民初2142号
原告:贵州东韵装饰有限公司湄潭分公司，营业场所：湄潭县湄江街道四十米大道交警队旁。注册号：520328000192437。
负责人：姚刚，公司总经理。
委托诉讼代理人：冉龙彪，贵州正气律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冉松，贵州正气律师事务所实习律师。
被告：王治洋，男，汉族，1977年12月11日出生，住贵州省湄潭县。
原告贵州东韵装饰有限公司湄潭分公司与被告王治洋装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。2017年8月4日，原告贵州东韵装饰有限公司湄潭分公司以双方达成和解，已兑现全部款项为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贵州东韵装饰有限公司湄潭分公司的撤诉申请是其真实意思表示，且未违反法律的禁止性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告贵州东韵装饰有限公司湄潭分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告贵州东韵装饰有限公司湄潭分公司负担。
审判员 韩洪艳
二〇一七年八月四日
书记员 邓光亮
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民初12107号
原告：慈溪市附海镇枢纽货运站。住所地：慈溪市附海镇四界村。
负责人：史项军，投资人。
委托诉讼代理人：张旭强，浙江古道律师事务所律师。
被告：余锋波，男，1978年1月22日出生，汉族，住慈溪市。
本院在审理原告慈溪市附海镇枢纽货运站诉被告余锋波公路货物运输合同纠纷一案中，原告慈溪市附海镇枢纽货运站于2017年11月6日表示将不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理。
本院认为，原告明确表示不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理，本案可按原告自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 徐冬云
二〇一七年十一月六日
代书记员 陆旭霞
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0282民初12107号原告：慈溪市附海镇枢纽货运站。住所地：慈溪市附海镇四界村。负责人：史项军，投资人。委托诉讼代理人：张旭强，浙江古道律师事务所律师。被告：余锋波，男，1978年1月22日出生，汉族，住慈溪市。本院在审理原告慈溪市附海镇枢纽货运站诉被告余锋波公路货物运输合同纠纷一案中，原告慈溪市附海镇枢纽货运站于2017年11月6日表示将不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理。本院认为，原告明确表示不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理，本案可按原告自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 徐冬云二〇一七年十一月六日代书记员 陆旭霞
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤01民终2203号
上诉人(原审原告)：曾玲玲，女，1990年10月3日出生，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区。
委托诉讼代理人：封华清，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭亚娟，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：广州市百川通服装有限公司，住所地：广东省广州市荔湾区。
法定代表人：文卫军。
委托诉讼代理人：李丹，女，1985年6月17日出生，汉族，系公司员工。
上诉人曾玲玲因与被上诉人广州市百川通服装有限公司劳动争议纠纷一案，不服广东省广州市荔湾区人民法院（2017）粤0103民初8933号民事判决，向本院提起上诉。
本院审理过程中，上诉人曾玲玲于2018年3月6日向本院提出撤回上诉的申请。
本院经审查认为，上诉人申请撤回上诉，是当事人对自己民事权利和诉讼权利的处分，不违反法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人曾玲玲撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取为5元，由上诉人曾玲玲负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 丹
审判员 肖 凯
审判员 黄小迪
二〇一八年三月十三日
书记员 陈嘉慧
谢兵
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初2076号
原告：刘潘登，男，1988年3月11日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区，现住临海市。
被告：陈先法，男，1977年7月19日出生，汉族，住临海市。
被告：余佳佳，女，1992年10月24日出生，汉族，住临海市。
原告刘潘登与被告陈先法、余佳佳为民间借贷纠纷一案，于2017年3月2日向本院起诉，本院于同日立案受理。后本院依法组成合议庭，于2017年7月3日对本案公开开庭进行审理。原告刘潘登到庭参加诉讼。被告陈先法、余佳佳经本院合法传唤，无正�理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘潘登起诉称：2015年10月13日，被告陈先法以做生意缺少周转资金暂时借款为由,向原告借款人民币10000元，由被告余佳佳提供担保。借款后，经原告多次催讨，但被告一直拒不偿还。故原告刘潘登请求依法判令：一、由被告陈先法立即归还借款本金人民币10000元整并支付利息（利息按月利率2%从借款之日计算至履行完毕止，暂算至2017年2月13日利息为3200元），被告余佳佳对上述款项承担连带保证责任；二、本案诉讼费由被告承担。
被告陈先法、余佳佳未作答辩。
原告刘潘登为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：
借条1份。拟证明被告陈先法于2015年10月13日向原告刘潘登借款人民币10000元整，被告余佳佳对借款承担连带责任担保的事实。
被告陈�法、余佳佳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。
对原告刘潘登提交的证据，本院经审查认为：原告提交的证据来源真实，具有合法性和关联性，具有证据的证明效力，本院予以认定。
被告陈先法、余佳佳未向本院提交证据。
本院经审理，认定案件事实如下：
2015年10月13日，被告陈先法向原告刘潘登借款人民币10000元，被告余佳佳对借款提供连带责任担保。
本院认为：被告陈先法、余佳佳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。原告刘潘登与被告陈先法之间的民间借贷关系合法有效。原告刘潘登与被告陈先法双方对借款未约定借款期限的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还借款。现借款人经催告后，仍未返还借款，显属违约，�承担相应的民事责任。被告余佳佳作为本案借款的连带责任保证人，应承担连带偿还责任。因原、被告双方对本案借款未约定利息，故本院对原告刘潘登要求被告陈先法按月利率2%支付利息的诉讼请求不予支持。原告刘潘登合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈先法于本判决生效之日起十日内偿还原告刘潘登借款人民币10000元整；
二、被告余佳佳对上述款项负连带偿还责任，被告余佳佳承担保证责任后，有权向被告陈先法追偿；
三、驳回原告刘潘登其它的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币130元，由被告陈先法负担，被告余佳佳负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费人民币130元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理]。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。
审 判 长 何 一
人民陪审员 张淑凤
人民陪审员 郭小红
二〇一七年七月七日
代书 记员 叶彬彬
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘01民初993号
申请人：郑州嘉瑞供应链管理有限公司，住所地河南省郑州航空港区。
法定代表人：候智放，该公司董事长。
被申请人：甘肃大唐燃料有限责任公司，住所地兰州市七里河区。
法定代表人：陈延平，该公司董事长。
申请人郑州嘉瑞供应链管理有限公司与被申请人甘肃大唐燃料有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请人郑州嘉瑞供应链管理有限公司于2017年11月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人甘肃大唐燃料有限责任公司银行存款13862289.4元或同等价值的其他财产予以查封、扣押、冻结。担保人中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司提供担保。
本院经审查认为，申请人郑州嘉瑞供应链管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人甘肃大唐燃料有限责任公司银行存款13862289.4元；若存款不足，查封、扣押、冻结同等价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 魏长青
审判员 王雨青
审判员 赵建华
二〇一七年十二月一日
书记员 赵芙鹤
??
??
??
??
1
中华人民共和国上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪01民终8102号
上诉人（原审被告）：麦砢项宇（XIANGMICHAELYU），男，1961年8月29日出生，澳大利亚国籍，现住澳大利亚。
委托诉讼代理人：缪闯，上海敏诚善律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：上海恒茂物业管理有限公司，住所地上海市静安区永和路118弄43号101-3室。
法定代表人：裘孟钢，总经理。
委托诉讼代理人：潘蕾敏，上海市申中律师事务所律师。
上诉人麦砢项宇（XIANGMICHAELYU）因与被上诉人上海恒茂物业管理有限公司（以下简称恒茂公司）物业服务合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115民初9754号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月3日立案后，依法组成合议庭，于2017年7月18日公开开庭审理了本案。上诉人麦砢项宇之委托诉讼代理人缪闯，被上诉人恒茂公司之委托诉讼代理人潘蕾敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人麦砢项宇（XIANGMICHAELYU）上诉请求：撤销一审判决第一项，改判上诉人按照一审认定金额的80%支付物业费。
事实和理由：被上诉人的服务存在瑕疵，对水景和大楼外墙清洗不到位，服务人员不足。被上诉人还曾经停止对上诉人名下房屋的物业服务。根据法律规定，物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同义务的，业主有权请求物业服务企业承担继续履行或违约责任，根据被上诉人的实际履行情况，上诉人有权扣减20%的物业费。
被上诉人恒茂公司辩称，上诉人恶意拖欠物业费，被上诉人从来没有停止过对上诉人的物业服务，关于水景和大楼清洗，并无明确的具体标准，被上诉人认为自己已经尽到了服务义务。请求二审法院维持原判。
2017年2月3日，恒茂公司诉至一审法院，请求判令：麦砢项宇向恒茂公司支付上海市浦东新区XX路XX号XX室房屋自2014年1月1日至2016年6月30日的物业管理费人民币9,458.40元（90.08平方米×3.50元/平方米×30个月）及滞纳金（自2014年7月1日至判决生效之日止按每日千分之三标准计算）。
一审法院认定事实：麦砢项宇系上海市浦东新区XX路XX号XX室房屋业主，该房屋建筑面积为90.08平方米。
恒茂公司与上述房屋所在小区XX公寓业主大会签订《物业服务合同》，约定恒茂公司为XX公寓提供物业服务，期限为2年，自2014年1月1日至2015年12月31日，物业管理费标准为每月每平方米3.50元，合同另约定了其他事宜。该合同到期后，又延长六个月至2016年6月30日止。2016年7月1日起，因XX公寓业主大会另聘其他物业公司，恒茂公司撤出XX公寓。
麦砢项宇未缴纳2014年1月1日至2016年6月30日的物业费。2015年4月16日、2016年8月22日，恒茂公司分别向麦砢项宇邮寄缴款通知及律师公函催讨本案物业费。
一审法院认为：恒茂公司与上海市浦东新区XX公寓业主大会签订了物业服务合同，麦砢项宇对此并无异议，故恒茂公司与麦砢项宇之间依法成立了物业服务合同关系，麦砢项宇应当按照核定的标准按时支付物业管理费。现麦砢项宇认为恒茂公司并未提供对等的物业服务，如水景及外墙清洗的服务没有做，提供服务的人数没有达到约定标准等，要求降低物业服务费的标准。一审法院认为，作为业主，对物业管理单位是否尽职有不同的评判标准，麦砢项宇提供的证据不足以证实恒茂公司的物业管理存在明显的不足。现恒茂公司作为物业管理单位，为包括麦砢项宇在内的全体业主提供了物业管理服务，麦砢项宇接受了恒茂公司的物业管理服务后，理应按照合同约定交纳物业服务费，故对恒茂公司要求麦砢项宇支付物业服务费的诉讼请求，一审法院依法予以支持。至于麦砢项宇所提要求降低物业收费标准的意见，因该问题涉及小区全体业主的利益，属于与全体业主有关的涉及共有和共同管理权利的事项，应经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主共同作出决定，故本案麦砢项宇以此作为其一户要求降低物业服务费的理由缺乏依据，一审法院难以采纳。当然，恒茂公司作为物业管理服务企业，应当在日常的物业管理服务中，认真听取业主的意见，查找管理服务中存在的问题，积极整改，努力提高物业服务质量。对于恒茂公司要求麦砢项宇支付滞纳金的诉求，一审法院考虑到麦砢项宇未按约支付物业服务费系对恒茂公司的服务质量不满所致，故恒茂公司要求麦砢项宇支付滞纳金的诉讼请求，一审法院不予支持。
一审法院审理后，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第七十六条第一款第（七）项、第二款和《物业管理条例》第七条第（五）项之规定，于二〇一七年三月二十七日作出判决：一、麦砢项宇（XIANGMICHAELYU）于判决生效之日起十日内支付恒茂公司自2014年1月起至2016年6月止的物业管理费共计9,458.40元；二、驳回恒茂公司其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。一审案件受理费50元，减半收取计25元，由麦砢项宇（XIANGMICHAELYU）负担。
二审中，上诉人提交了两份系争房屋所在小区业主委员会出具的《证明》，用以证明被上诉人没有按照合同清洗外墙，被上诉人还曾经停止对上诉人的物业服务。被上诉人发表质证意见认为，业主委员会不是适格的证人主体，其出具的证明内容不符合事实。本院经审查认为，该两份《证明》的内容真实性无法确认，又缺乏其他证据佐证，本院不予采纳。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。
本院认为，被上诉人与系争房屋小区业主大会签订的物业服务合同系双方真实意思表示，不违反法律的效力性禁止性规定，属合法有效。上诉人作为系争小区的业主，该合同对其亦具有法律约束力。根据合同约定，在被上诉人实际提供物业服务的期间内，上诉人应当支付物业费。关于上诉人所称的物业服务瑕疵的问题，上诉人称被上诉人清洗工作不到位，曾经停止对其名下房屋的物业服务。被上诉人对此予以否认。由于上诉人未能提供确切证据证明被上诉人的清洗工作存在严重瑕疵，在小区整体接受被上诉人物业服务的情况下，上诉人称其房屋未接受服务也缺乏事实依据。
综上所述，一审法院判决正确，本院予以维持。上诉人的上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人麦砢项宇（XIANGMICHAELYU）负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 沈强
代理审判员 何建
审 判 员 李兴
二〇一七年七月十八日
书 记 员 曹靖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）即民初字第4949号
原告崔桂珍，女，1922年11月9日出生，汉族，住即墨市。
委托代理人王佳明，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。
被告于建华，男，1944年7月15日出生，汉族，住即墨经济开发区。
被告于政华，男，1955年10月17日出生，汉族，住即墨市。
被告于治华，男，1965年8月15日出生，汉族，住即墨经济开发区。
原告崔桂珍与被告于建华、于政华，于治华物权保护纠纷一案，原告于2010年11月30日向本院提出书面撤诉申请，要求撤回对三被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告崔桂珍撤回对被告于建华、于政华，于治华的起诉。
本案受理费50元减半收取25元由原告负担。
审判员 张国先
二〇一〇年十二月一日
书记员 孙 腾
湖南省东安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1122民初1183号
原告：蒋美玉，女，1944年9月18日出生，汉族，湖南省东安县人，居民，住东安县。
诉讼委托代理人（特别授权）：陈国林，东安县平和法律服务所法律工作者。
被告：秦孝山，男，1947年1月5日出生，汉族，湖南省东安县人，居民，住东安县。
原告蒋美玉与被告秦孝山房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。因双方已和解，原告于2017年9月27日提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋美玉自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蒋美玉撤诉。
案件受理费125元，减半收取62.5元，由原告蒋美玉负担。
（此页无正文）
审判员 唐巧玲
二〇一七年九月二十七日
书记员 周方晶
附件：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1971刑初1328号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人欧发唐，男，1991年2月8日出生，侗族，初中文化，无业，户籍所在地为贵州省黎平县。曾因犯贩卖毒品罪于2015年1月13日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑一年，于2015年8月24日释放。现因涉嫌犯非法持有毒品罪于2016年11月18日被羁押，同月19日被刑事拘留，同年12月27日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉〔2017〕1154号起诉书指控被告人欧发唐犯非法持有毒品罪，于2017年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭于2017年7月18日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员魏叶珍出庭支持公诉，被告人欧发唐到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月下旬一天，龙伟（另案处理）将2包疑似毒品（一包净重43.52克，另外一包净重985.5克）交给被告人欧发唐保管，欧将这两包疑似毒品放在其位于东莞市茶山镇超朗下围和乐新村二街81号龙辉公寓204房内。2016年11月13日，欧发唐通过微信向龙伟购买1200元冰毒。同月15日20时许，龙伟来到龙辉公寓204房将冰毒交给欧发唐，欧没有给钱龙，欧再将冰毒分成小包。同月17日，欧发唐再次向龙伟购买20颗麻古。当日21时许，龙伟来到龙辉公寓204房将20颗麻古交给欧发唐，欧也没有给钱龙。同月18日18时许，民警在龙辉公寓204房将欧发唐抓获，当场在房间床头柜上层柜子里缴获17小包疑似毒品（共净重15.97克，经检验均含甲基苯丙胺成份），在床头柜下层柜子里缴获一包净重43.52克的疑似毒品（经检验含甲基苯丙胺成份）、一包净重985.5克的疑似毒品（未检出常见毒品成份）。
以上事实，被告人欧发唐在开庭过程中亦无异议，且有证人陶某、黄某的证言及辨认笔录，证人张某、郑某的证言，现场勘查笔录、现场图、现场照片，搜查笔录，到案经过，扣押物品清单，提取笔录，称量笔录，取样笔录，理化检验鉴定报告，毒品缴交收据，现场快速检验笔录，出租屋租住人员情况登记表，住宿登记本，调查函，刑事判决书，刑满释放证明书，现场检测报告书，行政处罚决定书，执法录像，说明材料，被告人欧发唐的供述、辨认笔录及指认照片等证据证实，足以认定。
被告人欧发唐提出他持有的毒品是不纯的辩解意见，经查，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十七条第二款规定毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算，故涉案59.49克甲基苯丙胺不以纯度折算，本院对此辩解意见不予采纳。
本院认为，被告人欧发唐无视国法，非法持有毒品甲基苯丙胺，数量达59.49克，其行为已构成非法持有毒品罪，依法予以惩处。公诉机关指控被告人欧发唐犯非法持有毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人欧发唐曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯本罪，是累犯，亦是毒品再犯，依法从重处罚。被告人欧发唐归案后如实供述其主要罪行，依法可以从轻处罚。
公诉机关建议对被告人欧发唐在七年二个月至九年二个月有期徒刑幅度内量刑，符合本案的事实，合理有据，应予采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条的规定，判决如下：
被告人欧发唐犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月18日起至2024年11月17日止；罚金自判决生效后1个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 缨
审 判 员 谢 磊
人民陪审员 陈 彦
二〇一七年八月二日
书 记 员 曾展聪
书 记 员 王健强
附页：
本案适用法律条文：
第三百四十八条鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金;非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灌商初字第1099-3号
原告金洪春，居民。
被告傅怀国，居民。
本院在审理原告金洪春与被告傅怀国民间借贷纠纷一案后，原告金洪春于2014年10月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告傅怀国的起诉。
本院认为，原告金洪春对被告傅怀国申请撤诉行为，不违背法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告金洪春撤回对被告傅怀国起诉。
本案案件受理费2300元，减半收取，由原告负担。
审判员 冯继辉
二〇一四年十月十三日
书记员 王 艳
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）新2302刑初115号
公诉机关阜康市人民检察院。
被告人董建康，男，1975年1月30日出生，公民身份号码，汉族，农民，初中文化，住阜康市。2016年8月29日，因涉嫌犯危险驾驶罪，被阜康市公安局取保候审。
阜康市人民检察院以阜检公刑诉（2017）126号起诉书指控被告人董建康涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于同年8月21日公开开庭进行了审理，阜康市人民检察院指派检察员蔡玉菁出庭支持公诉，被告人董建康到庭参加诉讼。本案现已审�终结。
阜康市人民检察院指控，2016年7月30日16时50分许，被告人董建康驾驶×××小型普通客车，沿阜康市城北路由东向西行驶至太平洋保险公司门口，将路边停放的别克×××小型轿车碰撞，造成两车受损的交通事故，被告人董建康在车主刘某报案后在现场等待抓获。经鉴定，被告人董建康血液中检出乙醇含量130mg/100ml。
针对上述指控，公诉机关提供以下证据：物证、书证、被害人陈述、被告人的供述和辩解、鉴定意见。
公诉机关认为，被告人董建康在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人董建康对公诉机关指控的罪名和犯�事实无异议，表示自愿认罪。
经审理查明：2016年7月30日16时50分许，被告人董建康驾驶×××号普通客车，沿阜康市城北路由西向东行驶至太平洋保险公司门口，将停靠路边的×××小型轿车碰撞，造成两车受损的交通事故发生，车主报案后，被告人董建康在现场被查获。事故经责任认定，被告人董建康负事故的全部责任。被告人董建康血液中乙醇含量经鉴定为130mg/100ml。
2017年8月1日，被告人董建康已赔偿被害人各项损失，并取得被害人谅解。
上述事实有以下经过庭审举证、质证的证据予以证实：
一、涉嫌酒后驾车驾驶人员血样提取登记表、法医物证检验鉴定委托表各一份，证明交警将被告人董建康带至医院提取血样，并将血液样本委托鉴定的事实。
二、机动车信息查询结果单一份、驾驶证一份、行驶证一份，证明×××号普通客车的所有权人为被告人董建康，使用性质为非营运，被告人董建康持有准驾车型为C1的机动车驾驶证。
三、阜康市公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证、发还扣留车辆通知书各一份，证明阜康市公安局交警大队对被告人董建康发生交通事故的违法行为，采取扣留机动车、机动车驾驶证、行驶证、检验血液/尿液及作出责任认定后将扣押车辆发还被告人的事实。
四、被害人刘某的陈述一份，证明2016年7月30日16时许，被告人董建康酒后驾车上路行驶发生交通事故的事实经过。
五、被告人供述与辩解一份，证明被告人董建康酒后驾驶机动车的时间、地点、经过及发生交通事故和交警将其带至阜康市人民医院抽取血样的事实及经过。
六、新疆中信司法鉴定中心司法鉴定意见书一份，文号【2016】毒检字第4189G号，证明被告人董建康送检血样中检出乙醇130mg／100ml。
七、受案登记表、立案决定书各一份，证明案件来源为巡警盘查，公安机关决定立案侦查的事实。
八、阜康市公安局交通警察大队道路交通事故认定书一份，证明被告人董建康酒后驾驶机动车发生交通事故，负事故的全部责任的事实。
九、谅解书一份，证明被告人董建康与被害人刘某达成赔偿协议，赔偿款已支付完毕，获得被害人谅解的事实。
十、常住人口信息表一份，证明被告人董建康案发时已达刑事责任年龄。
本院认为，被告人董建康醉酒驾驶机动车在道路上行驶，已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人到案后如实供述自己的罪行，并当庭认罪，依法可以从轻或减轻处罚。被告人酒后驾驶机动车发生交通事故，且负事故全部责任，依法应当从重处罚，事故发生后，被告人董建康积极赔偿受害人损失，并获得谅解，具有酌定从轻处罚情节。综上，根据被告人的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现及危害程度，本院决定对其予以从轻处罚，并处罚金。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定判决如下：
被告人董建康犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。罚金自本判决生效后立即缴纳。)
如不服�判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 冷晓良
二〇一七年八月二十一日
书记员 张 雪
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青刑初字第1234号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人沈某某。
上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉（2014）1325号起诉书指控被告人沈某某犯寻衅滋事罪，于2014年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派代理检察员柳杨出庭支持公诉。被告人沈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市青浦区人民检察院指控：
2014年6月30日23时许，被告人沈某某酒后在上海市青浦区新风路、祥凝浜路附近因琐事与唐某某发生争吵，后其用水果刀捅伤劝架的被害人陆某某，致其左腹壁裂创，经鉴定，构成轻微伤。
另查明，2014年7月4日，被告人沈某某自动投案，并如实供述了本案事实。另其已支付被害人陆某某共计人民币4，400余元医药费。
上述事实，被告人沈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述及辨认笔录，被害人陆某某的陈述笔录，证人唐某某的证言及辨认笔录，通话记录，上海市公安局验伤通知书，复旦大学上海医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书，行政处罚决定书，案发经过，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某某持凶器随意殴打他人，致一人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。被告人沈某某犯罪以后自动投案，并如实供述了自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人沈某某的犯罪罪名及认定其系自首的公诉意见正确，本院予以确认。为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人沈某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月4日起至2015年2月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 赵梦玲
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 刘艳敏
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩�的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……。
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1121民初5517号
原告：殷春荣，男，1962年4月18日出生，汉族，住青田县。
被告：叶东荣，男，1967年9月29日出生，汉族，住青田县。
被告：陈爱华，男，1971年5月10日出生，汉族，住青田县。
原告殷春荣与被告叶东荣、陈爱华民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。原告殷春荣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告殷春荣撤回起诉处理。
审 判 员 单文林
二〇一七年十二月十一日
代书记员 周桂如
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）肥东执字第782-1号
申请执行人：彭家明，男，1969年3月3日出生，汉族，住瑶海区。
被执行人：合肥市福涌泉粮油食品有限公司，住所地肥东县新区金阳南路西侧。
法定代表人：许娟，总经理。
本院作出的（2011）肥东民一初字第02206号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人合肥市福涌泉粮油食品有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院查明位于肥东新城区金阳路西侧2幢房屋（房地产权证号：肥东100067**）属被执行人合肥市福涌泉粮油食品有限公司所有。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人合肥市福涌泉粮油食品有限公司所有的位于肥东新城区金阳路西侧2幢房屋（房地产权证号：肥东100067**）。限被执行人自本执行裁定送达之日起十日内，履行法律文书中确定的义务，逾期，本院将依法处置该房产。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内被执行人不得转移被查封的财产，不得对查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期间为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 沈德生
二〇一三年六月四日
书记员 崔 明
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0591民初999号
原告：张金龙，男，汉族，1983年8月4日生，住江苏省灌云县。
法定代理人：潘加花，女，汉族，1961年4月6日生，住江苏省灌云县。
委托诉讼代理人：孙双巧，江苏简恒律师事务所律师。
被告：胡建根，男，汉族，1969年8月29�生，住浙江省绍兴县。
委托诉讼代理人：李永盛，上海君澜律师事务所律师。
原告张金龙与被告胡建根机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理，依法由审判员杨俊适用简易程序独任审判，于2016年4月26日公开开庭审理了本案。原告法定代理人潘加花及委托诉讼代理人孙双巧、被告胡建根的委托诉讼代理人李永盛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张金龙的诉讼请求为：1、判令被告赔偿原告医疗费284245.64元，后续费用待实际发生后再行主张；2、被告承担本案诉讼费。事实及理由：2013年5月25日，任卫国驾驶被告胡建根所有的皖Ａ×××××机动车在葑亭大道由西向东行驶时与原告发生交通事故，造成原告受伤，车辆损坏。交警部门认定，双方负事故同等责任。原告经治疗构成一级伤残，至今昏迷。现主张原告的后续治疗发生的医疗费用，原、被告多次协商后均无法达成一致，原告为维护其合法权益诉讼至法院。
被告胡建根辩称，原被告之间的纠纷已在上次审理的案件处理时一并解决，被告已支付了45万元的赔偿金，没有义务再赔偿原告，请求驳回原告的诉请。
经审理查明，2013年5月25日，任卫国驾驶被告胡建根所有的皖Ａ×××××小型普通客车沿葑亭大道由西向东行驶至葑亭大道“345”号路灯杆东侧附近路段处时，车辆与在上述路段由南向北横过葑亭大道的行人张金龙相撞，致使原告受伤、车辆受损。交警部门出具《道路交通事故认定书》，认为：当事人任卫国驾驶机动车行驶至上述路段处时，疏于观察前方路面动态，遇情况采取措施不及时，是造成该起事故的一个原因；当事人张金龙在上述路段横过机动车道，对路面车辆动态疏于观察，且未在确认安全�通过，是造成该起事故的另外一个原因。当事人任卫国与张金龙的过错行为对该事故的发生所起的作用相当，双方分别承担本起事故的同等责任。原告因本事故导致重型颅脑外伤及身体多处挫伤诉讼至法院，曾在（2014）园民初字第01525号案件中主张先期医疗费、后续治疗费、残疾赔偿金、精神抚慰金、住院伙食补助费、营养费、误工费、交通费、鉴定费等，本院判令被告胡建根对超出交强险限额的款项承担65%的民事赔偿责任。上一案件判决后，原告继续治疗，现产生医疗费284245.64元。
另查明，在（2014）园民初字第01525号案件执行过程中，原告在2015年6月11日出具了免除被告胡建根赔偿责任的承诺书，该承诺书明确载明“收到一次性履行款45万元之后，本人承诺不再向胡建根主张任何赔偿费用，包括后续医药费、护理等，也不再向法院申请恢复执行。张金龙交通事故就此了结，双方再无纠葛”。原被告在庭审中对该承诺书的形成原因及效力存在不同认识。后经法院告知法律后果后，原告法定代理人认可了该承诺书的效力。
以上事实，由原告提交的医疗费发票、住院费用清单、出院记录、门诊病历、民事判决书等证据，被告提交的承诺书等证据，以及原被告庭审陈述予以证实。
本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护，侵权人造成他人人身伤害的，应依法承担赔偿责任。本院生效判决书已经判定胡建根应对原告损失承担民事赔偿责任，但此后双方在执行过程中达成和解，原告法定代理人潘加花出具了免除被告胡建根后续费用赔偿责任的承诺书，该承诺书不违反法律规定，且原告在本案审理中亦最终认可了该承诺书的效力，对于原告具有相应法律约束力。原告再就已发生的后续医疗费主张赔偿，缺乏法律依据，对此本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告张金龙的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取911元，由原告张金龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支�，帐号：10×××76。
审判员 杨 俊
二〇一六年十一月二十八日
书记员 谢天一
第1页共4页
赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红民初字第1152号
原告：焦双明，男，1956年10月9日出生，汉族，农民，住赤峰市红山区。
委托代理人：窦连鹏，赤峰市红山区城郊法律服务所法律工作者。
被告：赤峰市红山区西城街道城郊村民委员会，住所地赤峰市红山区。
代表人：孙海学，村主任。
原告焦双明与被告赤峰市红山区西城街道城郊村民委员会劳务合同纠纷一案，本院于2014年3月26日立案受理，依法由审判员韩冰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告焦双明的委托代理人窦连鹏，被告赤峰市红山区西城街道城郊村民委员会的代表人孙海学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告焦双明诉称：原告是被告单位的工作人员。2006年至2012年6年间，原告一直为被告工作。期间，被告只给原告一小部分生活费，剩余大部分工资，被告一直以暂时无力支付为由，一拖再拖。故起诉请求法院判令被告立即给付原告工资109300元；由被告承担诉讼费用。
被告赤峰市红山区西城街道城郊村民委员会辩称：拖欠原告工资109300元属实，是以前拖欠的，现在村委会没有钱给付。
原告焦双明为支持其诉讼请求，向本院提交赤峰市红山区西城街道城郊村民委员会出具的欠据一枚，证明被告拖欠工资109300元的事实。
被告赤峰市红山区西城街道城郊村民委员会对原告提交的证据无异议。
被告赤峰市红山区西城街道城郊村民委员会未提交证据。
原告提交的证据，符合证据的客观性、合法性且与本案具有关联性，予以采信，作为定案依据。
经审理查明：原告焦双明原系被告赤峰市红山区西城街道城郊村民委员会主任，被告拖欠原告2006年至2012年期间工资109300元，并于2014年1月16日为原告出具了欠据一枚。现原告诉至本院，要求被告给付工资109300元，诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告在被告处工作，双方已形成劳务合同关系，被告理应及时支付原告工资。故原告要求被告给付工资的主张本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、六十条、第一百零七条、一百零九条之规定，判决如下：
被告赤峰市红山区西城街道城郊村民委员会于本判决生效后立即给付原告焦双明工资109300元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1243元，邮寄送达费40元，合计1283元（原告已预交），由被告赤峰市红山区西城街道城郊村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 韩 冰
二〇一四年五月六日
书记员 沈艳伟
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0112民初1055号
原告：王金城，男，1972年4月15日出生，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：杨久林，北京腾阳律师事务所律师。
被告：黄群平，男，1976年9月12日出生。
原告王金城与被告黄群平承揽合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王金城及其委托诉讼代理人杨久林均到庭参加诉讼。被告黄群平经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王金城向本院提出诉讼请求：1、被告黄群平给付原告王金城承揽费45160元；2、本案诉讼费用由被告黄群平负担。事实和理由：2015年12月份，原告王金城依被告黄群平的要求，在北京市通州区于家务乡于家务村为其生产加工各种展柜,款项总计60160元。后被告黄群平给付原告王金城款项15000元，剩余款项45160元未给付。
原告王金城提供如下证据予以证明：
结算清单一份，证明原告王金城和被告黄群平之间存在承揽合同关系，被告黄群平尚欠原告王金城款项45160元。
被告黄群平未答辩，亦未参加本案庭审。
经庭审质证，本院对原告王金城提交的结算清单的真实性、关联性及合法性予以确认。
本院根据上述认证查明：2015年12月份，原告王金城为被告黄群平加工展柜和门等。2016年1月4日，双方对款项进行结算，确认承揽费金额为60160元，被告黄群平已经于2015年12月份给付原告王金城15000元，尚欠45160元未给付。经原告王金城多次催要，被告黄群平至今未给付上述款项。
上述事实，有原告王金城提供的结算清单以及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告黄群平经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。根据本案查明的事实，原告王金城与被告黄群平之间存在承揽合同关系。原告王金城履行了加工义务，工程款经双方结算为60160元，被告黄群平在预先支付15000元工程款后，剩余款项45160元至今未给付。故对于原告王金城要求被告黄群平给付承揽费45160元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告黄群平于本判决生效之日起7日内给付原告王金城承揽费45160元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费930元，由被告黄群平负担，于本判决生效之日起7日内交纳。
公告费（以公告费票据确定的金额为准），由被告黄群平负担，于本判决生效之日起7日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 于素娟
审 判 员 智耀军
人民陪审员 谢国钧
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 马 帅
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0581民初9658号
原告：王磊，男，1984年10月23日生，汉族，住安徽省巢湖市和县。
被告：常熟雄帝汽车服务有限公司，住所地常熟市。
法定代表人：陈霞芝，总经理。
委托诉讼代理人：鲍兴志，该公司员工。
原告王磊诉被告常熟雄帝汽车服务有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案。原告王磊于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王磊的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王磊撤诉。
案件受理费减半收取40元，由原告王磊负担。
审判员 赵晔
二〇一七年九月二十九日
书记员 朱婷
湖南省新宁县人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2017）湘0528执恢134号
赵时情、伍锡红：
我院审结赵时情与伍锡红买卖合同纠纷一案，本院根据民事诉讼法执行程序第二百四十条之规定，按照执行文书实施了执行行为，被执行人已按照生效法律文书规定履行了义务，已达到了执行目的，本案已经执行完毕，执行程序已经结束。
特此通知
审判员 唐安亭
二〇一七年十月三十日
书记员 阳海英
河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0984执保508号
被保全人彭鸿兵，1，44岁，1973-08-2300:00:00.0出生，地址重庆市。
被保全人姜支元，2，43岁，1973-12-0800:00:00.0出生，地址同上。
被保全人彭洪伟，1，49岁，1968-07-2100:00:00.0出生，地址重庆市。
被保全人袁祥，1，44岁，1972-10-1700:00:00.0出生，地址同上。
本院在审理申请人葛继华诉被申请人彭鸿兵、彭洪伟、姜支元、袁祥的民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年9月5日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人银行存款25万元或查封其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款25万元或查封其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。
审判员 纪 凯
书记员 赵中玮
二〇一七年九月二十二日
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈铁西民二初字第1659号
原告姜奥，女，1978年10月14日出生，满族，住址沈阳市铁西区齐贤南街****号。
原告金成日，男，1978年1月21日出生，朝鲜族，住址沈阳市和平区绥化东街*号2-5-3。
被告沈阳柏强房地产开发有限公司，住所地沈阳市经济技术开发区沈辽路218号。
法定代表人秦祯，系该公司董事长。
委托代理人邢杰，男，1978年10月30日出生，汉族，住址沈阳市和平区民族北街28号2-3，系该公司工作人员。
原告姜奥、金成日与被告沈阳柏强房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年7月9日受理后，依法由代理审判员宫婷适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜奥、金成日，被告委托代理人邢杰均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告姜奥、金成日诉称，原告购买被告开发的房屋一处，但被告未按合同约定办理房屋产权证，请求判令被告履行办理产权登记义务，并向原告支付逾期办理产权证违约金，诉讼费用由被告承担。
被告沈阳柏强房地产开发有限公司辩称，1、关于办理产权证的问题，逾期办证的原因，柏强公司由股东秦祯负责公司的经营、管理，房屋证件的办理也由其负责。但因秦祯未及时向政府交纳土地款、配套费，致使有关证件、手续等不能及时办理，所以产权证至今尚未办理。但现在经政府主导、法院及有关部门的协调、配合，由股东姚长平的出资550余万元下成立的办证小组并参与办证，已取得极大的进展，相信不久即能办理完毕。2、关于违约金的问题，柏强公司现在资产完全可以支付合理的违约金。违约金的计算，应根据合同的约定，即支付房屋后360日内办理产权登记，逾期办理业主不退房的按已付房款万分之一每日计算违约金。大多数的原告的诉讼以全额房款主张违约金，违反合同约定，人民法院不应支持。对已全额交付房款的业主，柏强公司依约支付违约金，对部分付款的业主只能按照实际付款计算违约金。请求法院核实原告已实际支付房款及实际收房入住时间，结合合同约定计算违约金。3、关于原告诉讼时间的问题。部分原告为第一次诉讼柏强公司，要求支付违约金，但其已于2009年至2010年即已入住，其主张2年以上的违约金的请求超过诉讼时效，人民法院不应支持。另因部分原告曾诉讼过，对重复起诉的人民法院应予以驳回。4、因我公司已将办理权属登记需要的资料报产权登记机关备案，并于2014年5月30日由产权登记机关下达初始登记批复，故原告在该期限后的请求，不应支持。5、对于要求办证的诉请，我公司会根据各业主的不同情况分批办理。
经审理查明，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，合同约定原告购买被告开发的坐落于沈阳市铁西区南十西路1号1-5-3，房屋建筑面积66.4701平方米，总价款264551元。同时约定被告应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告责任致使原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付已付房款万分之壹的违约金，合同继续履行，期限届满后超过一年，由于出卖人原因导致买受人无法办理房屋所有权登记，买受人有权要求解除合同。合同签订后，原告将全部房款付清，被告向原告交付房屋。现被告已经办理了产权登记备案，原告购买房屋所在楼宇的初始登记证明已于2014年5月30日下发。
另查，本院已作出（2013）沈铁西民二初字第2880号生效民事判决书，判决被告沈阳柏强房地产开发有限公司给付原告姜奥、金成日逾期办理房屋权属登记备案违约金计算至2013年5月8日。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的商品房买卖合同、销售发票、民事判决书、沈阳市房产网楼盘产权查询表等证据经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，未违反相关法律、法规的规定，系有效合同。双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。原、被告在合同中约定，被告应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记的资料报产权登记机关备案。根据合同第十五条约定，被告逾期办理产权登记备案等手续，属履行合同义务不符合约定，应当承担违约责任。对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告于2014年5月30日取得涉案房屋所有权初始登记批复，属履行合同义务不符合约定。现本案诉争房屋已经办理了初始登记批复，具备了办理所有权证书的条件，被告应积极履行合同，配合原告办理本案诉争房屋的所有权登记手续，原告主张被告配合原告办理房屋所有权证书的诉讼请求，本院予以支持。
关于被告辩称不能办理产权证书的责任系因法人未及时向政府交纳土地款、配套费，致使有关证件、手续等不能及时办理，所以产权证至今尚未办理。因被告的此项抗辩主张属于其内部原因，不能免除其作为商品房买卖合同出卖方的义务，对被告的该项抗辩理由，本院不予采纳。
关于被告辩称的原告的诉讼请求已过诉讼时效问题，因原告起诉要求被告给付原告逾期办理房屋权属登记备案违约金的起算时间为2013年5月9日，从该日至原告提起诉讼之日未超过两年诉讼时效，对被告的该项抗辩理由，本院不予采纳。本次违约金的计算时间应为2013年5月9日至初始登记证明下发之日即2014年5月30日。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告沈阳柏强房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后三十日内配合原告姜奥、金成日办理位于沈阳市铁西区南十西路1号1-5-3房屋的所有权登记手续；
二、被告沈阳柏强房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告姜奥、金成日逾期办理房屋权属登记备案违约金10238元（264551元×0.01％×387天）；
三、驳回原告姜奥、金成日的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费56元，减半收取28元，由被告沈阳柏强房地产开发有限公司承担（原告已预交，由被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 宫婷
二〇一四年九月九日
书 记 员 丛琳
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0983民初3409号
原告：付某，女，汉族，江西省高安市人，住广东省深圳市龙华新区。
被告：黄某某，男，汉族，江西省高安市人，住高安市。
本院在审理原告付某诉被告黄某某房屋买卖合同纠纷一案中，原告付某向本院提出财产保全的申请，要求对被告黄某某所有的坐落于高安市亿达广场东单元XXXX室房屋一套进行查封，并已提供担保。
本院认为，原告付某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
查封被告黄某某所有的坐落于高安市亿达广场东单元XXXX室房屋一套，至本案生效的法律文书执行时止。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈鹏飞
二〇一七年九月十一日
书记员 杨 丹
广东省清远市清城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1802刑初457号
公诉机关清远市清城区人民检察院。
被告人吴某，男，1992年11月27日出生，汉族，文化程度初中，无业人员，户籍所在地：湖南省湘潭县。因本案于2017年5月21日被刑事拘留，同年6月2日被逮捕。现羁押于清远市清新区看守所。
清远市清城区人民检察院以清城检诉刑诉（2017）451号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2017年7月29日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月9日公开开庭进行了审理，清远市清城区人民检察院指派检察员黄带娣出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月21日凌晨，被告人吴某窜至广东省清远市清城区龙塘镇井岭村219号被害人王某1家中，入室盗窃了一台联想手提电脑（价值人民币1082元）、一台苹果平板电脑（价值人民币1233元）、300多元人民币及一张面额为200的外币。案发后，公安机关抓获被告人吴某，起获了被盗的两台手提电脑、人民币30元、外币200元，并已将起获财物发还被害人王某1。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中无异议，并有物证：联想笔记本一台、苹果平板电脑一台等；户籍资料、入所体检表、开房记录收据等书证；证人王某2的证言；被害人王某1的陈述；被告人吴某的供述与辩解；鉴定意见；勘验、辨认等笔录；视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某入户盗窃，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人吴某犯盗窃罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人吴某归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关提出以盗窃罪判处被告人吴某一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，符合法律规定和本案案情，本院予以采纳。根据被告人吴某的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元（罚金在判决生效后一个月内交纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即被告人吴某的刑期自2017年5月21日起，执行至2018年3月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 周雨晴
二〇一七年八月十日
书记员 蓝 聪
附相关法律条文:《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
平凉市崆峒区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）崆刑初字第268号
公诉机关平凉市崆峒区人民检察院。
被告人漆某某，男，1956年2月27日出生于宁夏贺兰县，回族，中共党员，大专文化程度，宁夏贺兰县公安局退休干警。因涉嫌交通肇事罪于2011年9月23日被平凉市公安局崆峒分局取保候审，2014年8月20日被平凉市公安局崆峒分局监视居住。2014年10月9日被本院取保候审。
平凉市崆峒区人民检察院以崆检刑诉字（2014）209号起诉书指控被告人漆某某犯交通肇事罪，于2014年9月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平凉市崆峒区人民检察院指派代理检察员赵健、田佳伟出庭支持公诉，被告人漆某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年9月15日22时30分许，被告人漆某某驾驶宁A×××××号比亚迪牌黑色轿车沿青兰高速公路（G22）由西向东行驶至1529km＋600m处时，与横穿公路的被害人姚某乙相撞，致姚某乙当场死亡，被告人驾车逃逸。经平凉市公安司法鉴定中心鉴定：被害人姚某乙符合交通事故致机体严重损毁死亡。甘肃省公安厅交通警察总队高速公路支队柳湖大队事故责任认定书认定：被告人漆某某负事故全部责任。案发后，被告人漆某某赔偿被害人姚某乙亲属各项费用共计360000元，姚某乙亲属对其表示谅解，并出具谅解书。
另查明，被告人漆某某驾车逃逸后，经公安机关侦查初步锁定肇事嫌疑车辆后，电话联系该车车主被告人漆某某，其遂驾驶肇事车辆到公安机关投案，并如实供述了案发经过。
上述事实，被告人漆某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交的接处警记录登记表，接受刑事案件登记表，受理交通事故案件登记表，身份证及警员信息查询单、警官证、驾驶证、行驶证，车辆信息查询结果单，驾驶人员信息查询结果单，高速出入口车辆照片打印图，死亡证明，案件查获情况说明，案件赔偿情况说明，赔偿协议书，谅解书，道路交通事故现场勘查笔录及照片，道路交通事故现场图、交通事故尸体检验报告，尸体检验照片，车辆勘查笔录及照片，甘肃省汽车性能监督检验站车辆委托技术检定报告，道路交通事故认定书，平凉市公安司法鉴定中心DNA生物物证鉴定书，证人赵某甲、姚某甲、赵某乙、马某的证言，被告人漆某某在侦、审中的供述等证据证实，经庭审质证、认证，本院审查后，足以认定。
被告人漆某某向本院提交的赔偿协议书、收条、谅解书，中国共产党贺兰县委员会组织部文件，本院予以确认。
本院认为，被告人漆某某驾驶机动车辆违反交通运输管理法规，致一人死亡，且肇事后逃逸，负事故全部责任，已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人漆某某的罪名成立。被告人漆某某犯罪以后向公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首，可依法从轻处罚。被告人漆某某积极赔偿被害人家属的全部经济损失，并取得了被害人家属谅解，可酌情从轻处罚。被告人漆某某具有以上法定或酌定从轻处罚情节，有悔罪表现，没有在犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故可对其适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
被告人漆某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 余文科
代理审判员 孙 慧
代理审判员 杨文虎
二〇一四年十一月六日
书 记 员 受晓霞
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1224执1014号
申请执行人王艳军，男，1969年6月10日生，汉族，农民，住昌图县曲家店乡范家村民委*组**号。
被执行人袁有付，男，1964年5月6日生，汉族，农民，住昌图县曲家店镇王药铺村民委*组**号。
被执行人刘淑梅，女，1965年8月24日生，汉族，农民，住址同上。
本院在执行王艳军与袁有付、刘淑梅合同纠纷一案，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，将被执行人纳入失信被执行人名单，本院对被执行人的财产情况进行了查询，无财产可供执行，本�已超过三个月。故依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定：
终结昌图县人民法院作出的（2017）辽1224民初280号民事判决书的本次执行程序。待申请人发现被执行人有可供执行财产时或发现被执行人线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡金生
二〇一七年十二月十三日
书记员 王阿娉
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佳刑执字第513号
罪犯陈利，男，1976年1月24日生，汉族，文化程度初中，籍贯吉林省永吉县，现在黑龙江省佳木斯监狱服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于2012年8月22日以（2012）浙甬刑一初字第150号刑事附带民事判决书，认定罪犯陈利犯故意杀人、故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利四年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关黑龙江省佳木斯监狱于2015年5月5日以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：经对罪犯陈利原犯罪的审判，在监认罪服法改造、犯罪心理矫正、文化法律学习、回归社会劳动技能掌握、执行财产刑及再犯罪危险等情况综合考查测评，可以认定：罪犯陈利在服刑期间认罪服法，严格遵守监规，认真接受改造，积极参加政治文化技能学习，积极参加劳动，并很好完成任务，一贯表现好，悔改表现突出。符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈利减去有期徒刑一年，剥夺政治四年不变（刑期自2011年6月30日至2028年6月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李韶伟
审判员 佟 毅
审判员 周金星
二〇一五年七月十五日
书记员 宋国强
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0105民催18号
申请人徐峻，男，1969年6月29日出生，汉族，住长沙市天心区。
申请人徐峻申请公示催告一案，本院受理后依法发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无利害关系人向本院提出申报。依照《中华人民共和国公司法》第一百四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告编号为86000102，持股人为徐峻，持股数为3228股的长沙银行股权证失效；
二、自本判决书公告之日起，长沙银行股份有限公司可补发股权证。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 元
人民陪审员 李荣干
人民陪审员 彭 斌
二〇一七年七月二十一日
代理书记员 龙星宇
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0323民初1751号
原告：伊通满族自治县西苇镇瑞泽化肥经销处。
代表人：霍少明，系业主。
被告：刘传宝，男，民族年龄不详，农民，现住吉林省东辽县。
原告伊通满族自治县西苇镇瑞泽化肥经销处诉被告刘传宝买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案受理，原告于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为：原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告伊通满族自治县西苇镇瑞泽化肥经销处撤回起诉。
案件受理费25元（预收50元，返还25元）由原告负担。
审判员 朱海波
二〇一七年十一月二十二日
书记员 王宇航
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜执字第4418号
申请执行人李德桥。
被执行人李飞。
申请执行人李德桥与被执行人李飞人身损害赔偿纠纷一案，本院于2014年4月21日作出的（2014）铜民初字第0276号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2014年11月6日立案受理。
本案执行标的为51920.59元，执行到位标的为10000元，尚有41920.59元没有执行到位。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：依法向徐州市产权处查询被执行人房屋产权登记情况；向徐州市铜山区国土局查询被执行人土地产权登记情况；向徐州市铜山区工商管理局查询被执行人工商登记情况；向徐州市车辆管理所查询被执行人车辆管理登记情况；分别向江苏银行股份有限公司、南京银行股份有限公司、邮政储蓄银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、中国银行江苏省分行等金融机构查询被执行人的银行存款情况。均未发现被执行人可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）铜民初字第0276号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 祁凤芹
执行员 杜长银
执行员 李 健
二〇一四年十二月十六日
书记员 宋 贺
灵丘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0224执142号
被执行人付国栋，男，1987年4月18日出生，汉族，山西省大同市阳高县人，无业，住大同市城区东方罗马城小区。
被执行人杜志帮，男，1979年5月5日出生，汉族，中专文化，山西省大同市南郊区人，无业，住大同市大庆路新庆巷小区。
被执行人梁慧（曾用名梁俊华），男，1985年8月17日出生，汉族，初中文化，内蒙古自治区察哈尔右翼中旗巴音乡单元东滩村人，农民，住山西省大同市城区和汇新泉湾小区。
大同市灵丘县人民法院于2015年11月5日作出的（2015）灵刑初字第61号刑事判决书已经发生法律效力。判决：
被执行人梁慧犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币五万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六年十一个月，并处罚金人民币二万元；犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三万元，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币十万元。
被执行人杜志帮犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币五万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六年十一个月，并处罚金人民币二万元；犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三万元，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币十万元。
被执行人付国栋犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元。
2017年4月11日由本院刑事审判庭移送执行。
本院在执行该罚金过程中，执行人员于2017年4月17日送达执行令，责令其在收到执行令后15日内履行法律文书确定的义务，2017年5月8日被执行人付国栋主动前来缴纳了判处的罚金的剩余款19000元。经查，其他被执行人梁慧、杜志帮经网络查询被执行人目前确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，本院依法恢复执行。
审判长 曾爱民
审判员 刘建川
陪审员 李宏光
二〇一七年十一月二日
书记员 李春强
灵丘县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0224执142号被执行人付国栋，男，1987年4月18日出生，汉族，山西省大同市阳高县人，无业，住大同市城区东方罗马城小区。被执行人杜志帮，男，1979年5月5日出生，汉族，中专文化，山西省大同市南郊区人，无业，住大同市大庆路新庆巷小区。被执行人梁慧（曾用名梁俊华），男，1985年8月17日出生，汉族，初中文化，内蒙古自治区察哈尔右翼中旗巴音乡单元东滩村人，农民，住山西省大同市城区和汇新泉湾小区。大同市灵丘县人民法院于2015年11月5日作出的（2015）灵刑初字第61号刑事判决书已经发生法律效力。判决：被执行人梁慧犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币五万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六年十一个月，并处罚金人民币二万元；犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三万元，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币十万元。被执行人杜志帮犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币五万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六年十一个月，并处罚金人民币二万元；犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三万元，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币十万元。被执行人付国栋犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元。2017年4月11日由本院刑事审判庭移送执行。本院在执行该罚金过程中，执行人员于2017年4月17日送达执行令，责令其在收到执行令后15日内履行法律文书确定的义务，2017年5月8日被执行人付国栋主动前来缴纳了判处的罚金的剩余款19000元。经查，其他被执行人梁慧、杜志帮经网络查询被执行人目前确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，本院依法恢复执行。审判长  曾爱民审判员  刘建川陪审员  李宏光二〇一七年十一月二日书记员  李春强
盘锦市双台子区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽1102行初2号
原告：申月贵。
被告：盘锦市国土资源局。
法定代表人袁宏志，局长。
第三人：刘帮军。
第三人：王建。
原告申月贵与被告盘锦市国土资源局及第三人刘帮军、王建撤销房屋登记产权证一案，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，请求法院撤销被告核发的位于双台子区房地产权证，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2001年1月，原告帮助刘帮军的父亲刘光阳进行双台子区辽河路西胜利街南农垦住宅楼的开发建设。刘光阳承诺用房屋抵偿原告的付出，并已经实际履行。原告从房屋建完后即在该房屋内居住，至今12年。2015年，刘帮军以自己已经于2014年12月取得上述房屋的产权证为由，起诉要求原告腾房。原告认为，被告在履行房地产登记职责时，没有尽到到实地核实查验义务，造成该房照的面积149.6平方米于原告现在居住的房屋面积不符，属于严重失职和不作为。且刘帮军与刘光阳系父子关系，二人是直接的利害关系人，不存在协议的买卖关系，且刘帮军也没有向不动产登记机构如实反映房屋已被他人居住了12年，产权存在争议。故原告诉至法院，请法院依法判决。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求。首先，经申请人依法提交了集资建楼协议书、交款收据、完税证明、个人身份证明及办证申请表等申请材料，符合法定的办理证件的条件，且该房屋是合法建设的机子项目，并早已投入使用，我方颁发房屋所有权证的行为既有事实依据，又有法律依据，没有不当之处。其次，本案原告主张申月贵主张其是房屋的合法所有权人，但为提交相关证据，仅凭其在房屋内居住多年的事实是不足以证明房屋权属问题的。最后，对于本案涉及的房屋权属问题属于民事纠纷，应依法先行解决民事确权事宜，才能进行本案的行政诉讼。
经本院审查查明，在本案诉讼过程中，第三人刘帮军、王建夫妻二人就本案争议房屋所有权问题向本院提起民事诉讼。本院于2016年8月15日依法作出（2016）辽1102民初609号民事判决书，判决争议房屋归刘帮军、王建所有。申月贵不服提出上诉，被盘锦市中级人民法院依法判决驳回上诉，维持原判。现上述民事判决已经发生法律效力，即本案争议房屋的所有权人为刘帮军、王建。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案争议房屋权属已经生效民事判决确认所有者为刘帮军、王建，而原告申月贵并非房屋的合法所有权人，其不具备成为本案行政诉讼的原告主体资格，无权对房屋的产权登记行为提起诉讼。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告申月贵的起诉。
案件受理费100元，退还原告申月贵。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判长 刘 伟
审判员 张印强
审判员 张爱东
二〇一七年八月十八日
书记员 李娇娇
盘锦市双台子区人民法院行 政 裁 定 书（2016）辽1102行初2号原告：申月贵。被告：盘锦市国土资源局。法定代表人袁宏志，局长。第三人：刘帮军。第三人：王建。原告申月贵与被告盘锦市国土资源局及第三人刘帮军、王建撤销房屋登记产权证一案，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原告诉称，请求法院撤销被告核发的位于双台子区房地产权证，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2001年1月，原告帮助刘帮军的父亲刘光阳进行双台子区辽河路西胜利街南农垦住宅楼的开发建设。刘光阳承诺用房屋抵偿原告的付出，并已经实际履行。原告从房屋建完后即在该房屋内居住，至今12年。2015年，刘帮军以自己已经于2014年12月取得上述房屋的产权证为由，起诉要求原告腾房。原告认为，被告在履行房地产登记职责时，没有尽到到实地核实查验义务，造成该房照的面积149.6平方米于原告现在居住的房屋面积不符，属于严重失职和不作为。且刘帮军与刘光阳系父子关系，二人是直接的利害关系人，不存在协议的买卖关系，且刘帮军也没有向不动产登记机构如实反映房屋已被他人居住了12年，产权存在争议。故原告诉至法院，请法院依法判决。被告辩称，不同意原告的诉讼请求。首先，经申请人依法提交了集资建楼协议书、交款收据、完税证明、个人身份证明及办证申请表等申请材料，符合法定的办理证件的条件，且该房屋是合法建设的机子项目，并早已投入使用，我方颁发房屋所有权证的行为既有事实依据，又有法律依据，没有不当之处。其次，本案原告主张申月贵主张其是房屋的合法所有权人，但为提交相关证据，仅凭其在房屋内居住多年的事实是不足以证明房屋权属问题的。最后，对于本案涉及的房屋权属问题属于民事纠纷，应依法先行解决民事确权事宜，才能进行本案的行政诉讼。经本院审查查明，在本案诉讼过程中，第三人刘帮军、王建夫妻二人就本案争议房屋所有权问题向本院提起民事诉讼。本院于2016年8月15日依法作出（2016）辽1102民初609号民事判决书，判决争议房屋归刘帮军、王建所有。申月贵不服提出上诉，被盘锦市中级人民法院依法判决驳回上诉，维持原判。现上述民事判决已经发生法律效力，即本案争议房屋的所有权人为刘帮军、王建。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案争议房屋权属已经生效民事判决确认所有者为刘帮军、王建，而原告申月贵并非房屋的合法所有权人，其不具备成为本案行政诉讼的原告主体资格，无权对房屋的产权登记行为提起诉讼。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条（一）项之规定，裁定如下：驳回原告申月贵的起诉。案件受理费100元，退还原告申月贵。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判长 刘 伟审判员 张印强审判员 张爱东二〇一七年八月十八日书记员 李娇娇
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0206民初2000号
原告：王安疆，男，1988年7月28日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
委托诉讼代理人：王华榕、林燕秋，福建闽鹭律师事务所执业律师。
被告：苏俊钦，男，1989年12月13日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
被告：刘晶娟，女，1989年12月8日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
原告王安疆与被告苏俊钦、刘晶娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。原告王安疆在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按王安疆撤回起诉处理。
审 判 员 王 蕊
二〇一七年三月十六日
代书记员 郭祉希
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
PAGE
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0206民初2000号原告：王安疆，男，1988年7月28日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。委托诉讼代理人：王华榕、林燕秋，福建闽鹭律师事务所执业律师。被告：苏俊钦，男，1989年12月13日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。被告：刘晶娟，女，1989年12月8日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。原告王安疆与被告苏俊钦、刘晶娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。原告王安疆在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王安疆撤回起诉处理。审 判 员  王 蕊二〇一七年三月十六日代书记员  郭祉希附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芗民初字第7736号
原告中国工商银行股份有限公司漳州龙江支行。
法定代表人阮松泉，行长。
委托代理人林水旺，原告单位的职员。
委托代理人林志君，原告单位的职员。
被告刘煌年，男，1981年3月16日出生，汉族。
原告中国工商银行股份有限公司漳州分行与被告刘煌年金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼。被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因购车需要于2013年5月23日向原告申请办理信用卡购车专项分期业务，于2013年6月7日与原告签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》（合同编号：20130060），约定（摘要）：借款金额为16万元，借款期限36个月，分36期，费率10.43%，手续费16688元，每期还款4444元，每期还款日为每月15日；以被告所购闽D×××××号大众牌小型汽车作为抵押，并办理抵押登记；若被告未按期如数还款，应按照信用卡领用合约的规定，即按日万分之五计付透支利息、复利，按未还款部分的5%计付滞纳金、超限费，并承担因此而产生的一切费用，原告还有权要求被告立即清偿全部债务；若发生争议，向福州或厦门仲裁委员会申请仲裁。2013年7月1日，被告在漳州市德恒汽车贸易有限公司因购车刷卡消费16万元。被告自2013年9月14日起，即第2期开始未能按期如数还款，截止2015年3月9日，被告仅偿还原告借款本金22348.83元，其已逾期18期，尚欠原告借款本金137651.17元。因此，原告请求法院判令：1、被告偿还原告借款137651.17元，并以逾期借款本金为基数，从合同约定的每期借款本金逾期偿还之日起至实际还清逾期借款本金之日止按中国工商银行牡丹信用卡章程及信用卡领用合约的约定计付透支利息、复利、滞纳金及超限费；2、原告对本案抵押物，即闽D×××××号大众汽车的拍卖或变卖所得的价款享有优先受偿权。
被告未提供书面答辩。
经审理查明：被告因购车需要于2013年5月23日向原告申请办理信用卡购车专项分期业务，于2013年6月7日与原告签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》（合同编号：20130060），约定（摘要）：借款金额为16万元，借款期限36个月，分36期，费率10.43%，手续费16688元，每期还款4444元，每期还款日为每月15日；以被告所购闽D×××××号大众牌小型汽车作为抵押，并办理抵押登记；若被告未按期如数还款，应按照信用卡领用合约的规定，即按日万分之五计付透支利息、复利，按未还款部分的5%计付滞纳金、超限费，并承担因此而产生的一切费用，原告还有权要求被告立即清偿全部债务；本合同履行中发生争议的，若协商不成，可向福州或厦门仲裁委员会申请仲裁。2013年7月1日，被告在漳州市德恒汽车贸易有限公司因购车刷卡消费16万元。被告自2013年9月14日起，即第2期开始未能按期如数还款，截止2015年3月9日，被告仅偿还原告借款本金22348.83元，其已逾期18期，尚欠原告借款本金137651.17元。以上事实有原、被告签订的《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》、《抵押合同》及原告提供的信用卡交易明细、对账单为据，应予确认。
综上所述，本院认为，本案《中国工商银行信用卡领用合约》约定的逾期透支利息及滞纳金过高，其合计金额不得超过年利率24%；超过部分，不予保护。除此之外，原、被告之间的金融借款合同关系依法有效，受法律保护。被告刘煌年应偿还原告借款137651.17元，并以逾期借款本金为基数，从合同约定的每期借款本金逾期偿还之日起至实际还清逾期借款本金之日止按中国工商银行牡丹信用卡章程及信用卡领用合约的约定计付透支利息、复利、滞纳金及超限费（透支利息、复利、滞纳金及超限费合计金额不得超过年利率24%）；原告对本案抵押物，即闽D×××××号大众牌小型汽车的拍卖或变卖所得的价款享有优先受偿权。原告此诉讼请求合法，应予支持；余诉讼请求不合法，不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘煌年应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司漳州龙江支行借款137651.17元，并以逾期借款本金为基数，从合同约定的每期借款本金逾期偿还之日起至实际还清逾期借款本金之日止按中国工商银行牡丹信用卡章程及信用卡领用合约的约定计付透支利息、复利、滞纳金及超限费（透支利息、复利、滞纳金及超限费合计金额不得超过年利率24%）。
二、原告对本案抵押物，即闽D721**号大众牌小型汽车的拍卖或变卖所得的价款享有优先受偿权。
三、驳回原告其他的诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，按中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3053元，由原告负担50元，由被告负担3003元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审 判 长 沈志清
人民陪审员 黄湘珍
人民陪审员 卢金莲
二〇一六年二月十五日
书 记 员 张真真
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院
《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芗民初字第7736号
原告中国工商银行股份有限公司漳州龙江支行，住所地福建省漳州市芗城区。
法定代表人阮松泉，行长。
委托代理人林水旺，原告单位的职员。
委托代理人林志君，原告单位的职员。
被告刘煌年，男，35岁，住福建省上杭县。
原告中国工商银行股份有限公司漳州分行与被告刘煌年金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼。被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因购车需要于2013年5月23日向原告申请办理信用卡购车专项分期业务，于2013年6月7日与原告签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》（合同编号：20130060），约定（摘要）：借款金额为16万元，借款期限36个月，分36期，费率10.43%，手续费16688元，每期还款4444元，每期还款日为每月15日；以被告所购大众牌小型汽车作为抵押，并办理抵押登记；若被告未按期如数还款，应按照信用卡领用合约的规定，即按日万分之五计付透支利息、复利，按未还款部分的5%计付滞纳金、超限费，并承担因此而产生的一切费用，原告还有权要求被告立即清偿全部债务；若发生争议，向福州或厦门仲裁委员会申请仲裁。2013年7月1日，被告在漳州市德恒汽车贸易有限公司因购车刷卡消费16万元。被告自2013年9月14日起，即第2期开始未能按期如数还款，截止2015年3月9日，被告仅偿还原告借款本金22348.83元，其已逾期18期，尚欠原告借款本金137651.17元。因此，原告请求法院判令：1、被告偿还原告借款137651.17元，并以逾期借款本金为基数，从合同约定的每期借款本金逾期偿还之日起至实际还清逾期借款本金之日止按中国工商银行牡丹信用卡章程及信用卡领用合约的约定计付透支利息、复利、滞纳金及超限费；2、原告对本案抵押物，即大众汽车的拍卖或变卖所得的价款享有优先受偿权。
被告未提供书面答辩。
经审理查明：被告因购车需要于2013年5月23日向原告申请办理信用卡购车专项分期业务，于2013年6月7日与原告签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》（合同编号：20130060），约定（摘要）：借款金额为16万元，借款期限36个月，分36期，费率10.43%，手续费16688元，每期还款4444元，每期还款日为每月15日；以被告所购大众牌小型汽车作为抵押，并办理抵押登记；若被告未按期如数还款，应按照信用卡领用合约的规定，即按日万分之五计付透支利息、复利，按未还款部分的5%计付滞纳金、超限费，并承担因此而产生的一切费用，原告还有权要求被告立即清偿全部债务；本合同履行中发生争议的，若协商不成，可向福州或厦门仲裁委员会申请仲裁。2013年7月1日，被告在漳州市德恒汽车贸易有限公司因购车刷卡消费16万元。被告自2013年9月14日起，即第2期开始未能按期如数还款，截止2015年3月9日，被告仅偿还原告借款本金22348.83元，其已逾期18期，尚欠原告借款本金137651.17元。以上事实有原、被告签订的《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》、《抵押合同》及原告提供的信用卡交易明细、对账单为据，应予确认。
综上所述，本院认为，本案《中国工商银行信用卡领用合约》约定的逾期透支利息及滞纳金过高，其合计金额不得超过年利率24%；超过部分，不予保护。除此之外，原、被告之间的金融借款合同关系依法有效，受法律保护。被告刘煌年应偿还原告借款137651.17元，并以逾期借款本金为基数，从合同约定的每期借款本金逾期偿还之日起至实际还清逾期借款本金之日止按中国工商银行牡丹信用卡章程及信用卡领用合约的约定计付透支利息、复利、滞纳金及超限费（透支利息、复利、滞纳金及超限费合计金额不得超过年利率24%）；原告对本案抵押物，即大众牌小型汽车的拍卖或变卖所得的价款享有优先受偿权。原告此诉讼请求合法，应予支持；余诉讼请求不合法，不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘煌年应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司漳州龙江支行借款137651.17元，并以逾期借款本金为基数，从合同约定的每期借款本金逾期偿还之日起至实际还清逾期借款本金之日止按中国工商银行牡丹信用卡章程及信用卡领用合约的约定计付透支利息、复利、滞纳金及超限费（透支利息、复利、滞纳金及超限费合计金额不得超过年利率24%）。
二、原告对本案抵押物，即大众牌小型汽车的拍卖或变卖所得的价款享有优先受偿权。
三、驳回原告其他的诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，按中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3053元，由原告负担50元，由被告负担3003元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审 判 长 沈志清
人民陪审员 黄湘珍
人民陪审员 卢金莲
二〇一六年二月十五日
书 记 员 张真真
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院
《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省绥阳林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑7514刑初4号
公诉机关黑龙江省绥阳林区人民检察院。
被告人韩元胜，男，1973年4月23日出生，汉族，出生地为山东省胶南市，小学文化，农民，现住黑龙江省东宁市。因本案于2017年3月4日被黑龙江省绥阳林业地区公安局刑事拘留。2017年3月17日被黑龙江省绥阳林业地区公安局取保候审，同日由黑龙江省东宁市公安局老黑山边防派出所执行。2018年3月16日被黑龙江省绥阳林区人民检察院决定取保候审，同日由黑龙江省东宁市公安局老黑山边防派出所执行。2018年4月10日被本院决定取保候审，同日由黑龙江省东宁市公安局老黑山边防派出所执行。
黑龙江省绥阳林区人民检察院以黑绥阳林检诉刑诉〔2018〕4号起诉书指控被告人韩元胜犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2018年4月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绥阳林区人民检察院指派检察员张金燕、刘旭彤出庭支持公诉，被告人韩元胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
绥阳林区人民检察院指控，2017年3月3日，被告人韩元胜为获取烧柴，携带油锯来到绥阳林业局万宝湾林场施业区1林班17小班内，非法采伐国家二级重点保护植物水曲柳树2株，合立木蓄积0.2072立方米；盗伐核桃楸树1株，合立木蓄积0.1429立方米。经侦查，被告人韩元胜于2017年3月4日被黑龙江省绥阳林业地区公安局传唤到案。认定上述事实的证据有：1.物证油锯一台；2.书证被告人韩元胜户籍证明、抓获经过、检尺野帐、绥阳林业局资源林政科检验报告书等；3.证人杨某某、王某的证言；4.被告人韩元胜的供述与辩解；5.绥阳林业地区公安局现场勘验笔录。公诉机关认为，被告人韩元胜违反国家规定，非法采伐国家二级重点保护植物水曲柳树2株，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法采伐国家重点保护植物罪追究其刑事责任。被告人韩元胜到案后能够如实供述自己罪行，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚。
被告人韩元胜辩称，对公诉机关指控的犯罪事实均无异议。
经审理查明，2017年3月3日，被告人韩元胜为获取烧柴，携带油锯来到绥阳林业局万宝湾林场施业区1林班17小班内，非法采伐国家二级重点保护植物水曲柳树2株，合立木蓄积0.2072立方米；盗伐核桃楸树1株，合立木蓄积0.1429立方米。案发后，被告人韩元胜所盗伐的水曲柳树2株、核桃楸树1株被公安机关扣押，并全部返还给绥阳林业局万宝湾林场。认定上述事实的证据有1.物证油锯一台；2.书证被告人韩元胜户籍证明、抓获经过、检尺野帐、绥阳林业局资源林政科检验报告书等；3.证人杨某某、王某的证言；4.被告人韩元胜的供述与辩解；5.绥阳林业地区公安局现场勘验笔录。被告人韩元胜对上述事实和证据均无异议，并且到案后能够如实供述自己的罪行。
本院认为，被告人韩元胜违法国家规定，非法采伐国家二级重点保护植物水曲柳树2株、核桃楸树1株，其行为已构成非法采伐国家重点保护植物罪。公诉机关对被告人韩元胜所指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以采纳。被告人韩元胜到案后，能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，属初犯，且所盗伐的水曲柳树2株、核桃楸树1株被公安机关扣押，并全部返还给绥阳林业局万宝湾林场，可予从轻处罚。被告人韩元胜所在的社区矫正机构同意适用非监禁刑。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一项之规定，判决如下：
一、被告人韩元胜犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币8000元（已缴纳）。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。
二、作案工具油锯一台，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省林区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵殿忠
审 判 员 王加民
人民陪审员 郑艳杰
二〇一八年五月十一日
书 记 员 于明鑫
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）桂1228民初142号
原告：黄万有，男，1973年8月6日生，壮族，住广西壮族自治区横县。
委托诉讼代理人：韦明欢，男，1979年7月15日出生，瑶族，都安瑶族自治县法律援助中心政府法律援助者。
被告：韦璐颖，女，1980年1月24日出生，壮族，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。
原告黄万有与被告韦璐颖民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序进行调解。
原告的诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金43万元及利息（利息从2016年12月1日起至债务全部清偿之日止按月息2%计付）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年1月至2015年12月，被告韦璐颖多次向原告黄万有借款共计43万元，并约定于2016年11月底前还清，逾期利息按月2%计付。借款期限届满后，原告多次向被告催偿无果，遂诉至本院，提出如上诉求。
本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
被告韦璐颖于2017年3月12日前偿还原告借款本金43万及利息（利息自2016年12月1日起至偿清之日止按月息2%计付）；
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
诉讼费7750元，减半收取计3875元，由被告韦璐颖负担。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 蓝贵平
二〇一七年三月七日
书记员 卢焱哲
int
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0285民初6580号
原告：青岛农村商业银行股份有限公司莱西日庄支行院里分理处，住所地莱西市日庄镇院里村。
主要负责人：栗明圣，该分理处行长。
委托诉讼代理人：孙福梅，山东恒日律师事务所律师。
被告：姜振成，男，1977年10月1日出生，汉族，住所地莱西市。
被告：展凤，女，1979年8月30日出生，汉族，住所地莱西市。
被告：姜军成，男，1966年7月19日出生，汉族，住所地莱西市。
被告：展增山，男，1965年12月1日出生，汉族，住所地莱西市。
被告：姜铭成，男，1980年5月11日出生，汉族，住所地莱西市。
上列原被告间金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，在向五被告送达应诉通知书、起诉状、开庭传票等诉讼材料的过程中，发现“姜振成”“展凤”“姜军成”依其住所地无法送达；原告再未能提供其他地址以便法院送达，且不同意撤回对该三被告的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告青岛农村商业银行股份有限公司莱西日庄支行院里分理处的起诉。
案件受理费138元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 李杰
二〇一七年十一月二十三日
书记员 周航