江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0623民初4256号
原告：崔德军，男，1963年10月11日生，汉族，住江苏省如东县。
委托诉讼代理人：李鹤新，如东县长沙镇法律服务所法律工作者。
被告：中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地江苏省南通市崇川区五一路399号。统一社会信用代码：913206007468377129
负责人：马勇，总经理。
委托诉讼代理人：李亚鹏，江苏瑞慈律师事务所律师。
委托诉讼代理人：柳宝玲，江苏瑞慈律师事务所律师。
原告崔德军与被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称平安财保南通中心支公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案受理后，依法适用简易程序分别于2016年10月10日、10月27日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，本院于2016年11月21日裁定转为普通程序并于2017年1月9日再次公开开庭进行了审理。原告崔德军的委托诉讼代理人李鹤新，被告平安财保南通中心支公司的委托诉讼代理人李亚鹏（仅参加第一、二次庭审）、柳宝玲（仅参加第三次庭审）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
崔德军向本院提出诉讼请求：判令被告赔付原告车损39255元。事实与理由：2016年1月31日18时许，原告女婿杨通杰驾驶苏Ｆ×××××小客车与沪Ｃ×××××小轿车发生交通事故，对方承担全责，原告的新车在维修站花费39255元，因原告与被告有商业保险，故原告提起诉讼。
平安财保南通中心支公司辩称，1、对事故发生的事实以及责任认定没有异议，案涉车辆在被告处投保了车辆损失险含不计免赔没有异议。2、对原告的损失，原告已经电话进行了销案，对原告的损失不予认可。3、原告并未支付修理费用，车辆损失并未实际发生。
根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年12月6日，原告崔德军将其所有的五菱LZW6455JF多用途乘用车（车架号：LZWADAGA3F4181784）在被告平安财保南通中心支公司投保交强险、车辆损失险和第三者商业责任险，其中车辆损失险保险金额为57800元，第三者商业责任险赔偿限额为500000元，并均投保不计免赔，保险期间均为自2015年12月7日零时起至2016年12月6日二十四时止。
2016年1月31日18时02分左右，案外人杨通杰驾驶苏Ｆ×××××号车辆（车架号：LZWADAGA3F4181784，载乘案外人陈雪磊、缪小锋、王祝存）与案外人曾利荣驾驶沪Ｃ×××××车辆发生碰撞交通事故，致苏Ｆ×××××号车辆损坏，后上海市公安局浦东分局交通警察支队认定曾利荣承担事故全部责任，杨通杰无责任。2016年2月3日，曾利荣（甲方）与杨通杰（乙方）、陈雪磊（丙方）、缪小锋（丁方）、王祝存（戊方）达成道路交通事故损害赔偿调解书，各方达成协议：1、甲方一次性赔偿乙、丙、丁、戊造成的人伤损害所产生的费用各为贰仟伍佰元整，以上费用以现金方式支付给乙、丙、丁、戊四方。2、甲、乙两车物损由甲方承担凭据，费用由甲乙双方自行结清。3、除上述费用外无其他损失。各方签字，协议生效。该协议系经公安机关交通管理部门主持调解达成，各方签字生效后任何一方不履行的，当事人可以向人民法院提起民事诉讼。
后案涉苏Ｆ×××××号车辆被送往五菱汽车南通特约维修服务站（序号：1730）进行维修。该维修服务站对车辆进行了修理，并列出了维修清单，维修费合计39255元。
庭审中，被告陈述因事故发生在上海，现场勘查的工作人员为上海公司的，现在联系不上，经向被告核实，系统中没有现场照片。因为杨通杰在事故中不承担责任，所以没有定损。且系统中已进行了销案处理。
本案审理过程中，被告平安财保南通中心支公司对原告提供的维修清单中维修项目与事故的关联性提出异议，且对修理费价格不予认可，并申请对车辆损失进行鉴定，本院依法委托江苏宁价保险公估有限公司常州分公司对案涉车辆损失进行评估，但因被告平安财保南通中心支公司未交费，鉴定程序终结。
另查明，上海市浦东新区人民法院曾立案受理原告崔德军与被告曾立荣、永安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，案号（2016）沪0115民初55084号，后因崔德军未在规定的期限内预交诉讼费，该案于2016年8月12日裁定按撤诉处理。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提供的保险单、道路交通事故认定书、道路交通事故损害赔偿调解书、驾驶证、行驶证、民事裁定书、维修清单以及本院委托案件终结函等证据在卷佐证，并经庭审质证审核，予以确认。
本院认为，1、原告崔德军所有的涉案车辆在被告平安财保南通中心支公司处投保了车辆损失险，被告平安财保南通中心支公司签发保单，就此形成的保险合同关系无违反法律法规强制性规定的情形，应认定合法有效。2、关于原告主张的车辆损失，因涉案投保车辆在保险期限内发生交通事故受到损失，被告平安财保南通中心支公司应当按约在车损险限额范围内给付理赔款。庭审中，被告平安财保南通中心支公司对原告提供的维修项目提出异议，但其既未能提供事故发生后现场勘查的记录、照片，也未能提供已就车辆损失进行评定的具体项目，故对其抗辩，本院不予支持。关于被告辩称车辆修理价格过高且原告未支付修理费、损失尚未实际产生的问题，案涉车辆因交通事故受损，车辆送往维修站进行维修，车辆修复后损失已经实际产生，被告申请对车辆损失价格进行评估，但未依法缴纳评估费用，由此产生的法律后果应由其自行承担，故对被告的该项辩称，本院亦不予支持。
综上，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第二十三条以及《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告崔德军理赔款39255元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费782元，由被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费782元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通西被闸支行，账号：47×××82）。
审 判 长 吴 华
代理审判员 李艳云
人民陪审员 张小云
二〇一七年一月十三日
书 记 员 顾 琦
附相关法律条文：
《中华人民共和国保险法》
第十三条投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。
保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。
依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。