广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0403民初2940号
原告：珠海市砼宝建材有限公司，统一社会信用代码9144040057015436X2，住所地珠海市香洲区。
法定代表人：阮开军。
委托诉讼代理人：李一，广东东方泽律师事务所律师。
被告：珠海市联发商品混凝土有限公司，统一社会信用代码914404400794627234T，住所地珠海市斗门区。
法定代表人：王石岐。
被告：珠海澳砼商品混凝土有限公司，统一社会信用代码91440400753662826E，住所地珠海市南屏。
法定代表人：李建辉。
原告珠海市砼宝建材有限公司（以下简称砼宝公司）与被告珠海市联发商品混凝土有限公司（以下简称联发公司）、被告珠海澳砼商品混凝土有限公司（以下简称澳砼公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告砼宝公司的委托诉讼代理人李一到庭参加诉讼，被告联发公司、被告澳砼公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告砼宝公司的诉讼请求：请求法院判令两被告连带支付原告货款人民币545842.5元并承当本案诉讼费用。
事实和理由：原告称两被告都是从事商品混凝土生产的企业，原告是销售生产商品混凝土所使用的减水剂和其它建筑材料的。因原告长期从事混凝土相关行业，有时也会进行混凝土的转手贸易，三方企业的老板之间也都是很好的朋友关系。从2014年1月原告开始向被告联发公司供货，主要供应高效减水剂，一直供货到2014年7月1日，但双方并未签订书面的买卖合同。原告向被告联发公司供货后，双方会于供货的下个月的中上旬对上一个月的供货情况进行对账，对账主要采用原告做对账单，被告签收确认的形式，本来还有送货单，但在双方签署对账单后，原告便将之前的送货单还给了被告联发公司。最后一次对账双方确认被告联发公司共拖欠原告货款共计545842.5元。初始双方亦约定在对账当月的下旬付款，但被告联发公司一直没有付款，于是原告只向被告联发公司供了半年的货，便不愿再向其供货了。
之后，原告一直向被告联发公司追讨货款，但联发公司在2014年底至2015年年初的时候就全面停产了，且对外拖欠了很多债务，在这种情况下，原告的老板与被告联发公司的老板便出面协调，联发公司称澳砼公司欠其款项，其原意协调澳砼公司向原告出混凝土来折抵原告的货款，考虑到只要能收到混凝土也可避免损失，原告便同意了被告联发公司的提议，于是便由被告联发公司拟定了一份委托书，载明其欠原告公司货款545842.5元，由被告澳砼公司以混凝土抵扣，两被告亦分别在该份委托书上盖章确认。但自该委托书签订已有一年多的时间，原告曾多次找被告澳砼公司，澳砼公司却称如果要他们出货抵款，除被告联发公司盖章外，还需要联发公司的老板再通知他们才可以，原告亦曾向被告联发公司追讨，但是联发公司已经找不到法人代表了，2016年10月，原告也曾委托律师，向被告联发公司发律师函，但因该公司拒不签收而被退回，而且联发公司原来厂房和设备也租给别人使用了。
原告认为，被告联发公司向原告采购减水剂产品，原告依约向其供货，双方也已书面对账确认，双方已构成事实的买卖合同关系，依法受法律保护，被告联发公司收到原告货物后并未如约付款已构成违约，应当承担法律责任。虽然后来被告联发公司曾委托澳砼公司出货来抵债，但澳砼公司并未如约出货，联发公司的付款义务并未免除，同时既然被告澳砼公司当时同意以混凝土来冲抵联发公司欠原告的货款，那么澳砼公司也应当承担相应的付款义务。因两被告拒不付款，因此原告只能向法院提起本案诉讼。
被告联发公司、澳砼公司缺席，亦未向本院提交书面的答辩状和证据。
原告砼宝公司为其诉称向本院提交了《对账单》、《委托书》、《律师函》、退件单、查询回单等证据予以佐证。
经审查：原告提交的证据，两被告虽缺席开庭未予质证，但原告提交的《委托书》、《对账单》中的5张、《律师函》均有相应的原件，另外1张《对账单》虽只有原告一方盖章，但与其他证据能相互佐证，退件单、查询回单亦与网上查询信息相一致，上述证据均内容真实，来源合法，亦证明了本案的相关事实，本院均予以认可。
根据原告的陈述及本院认定的证据，本院查明本案事实如下：
根据原告砼宝公司提交的《对账单》显示，在2014年1月至2014年7月期间，原告曾多次向被告联发公司供应SPP-
HP高效减水剂，期间，双方共进行了6次对账，最后一次于2014年8月8日，双方经对账确认被告联发公司共拖欠原告货款545842.5元。
2015年8月5日，被告联发公司出具了一份书面的《委托书》，该份委托书载明内容为：“致珠海澳砼商品混凝土有限公司：因珠海市联发商品混凝土有限公司尚欠外加剂545842.5元（人民币：伍拾肆万伍仟捌佰肆拾贰元伍角正）。现委托华思远（砼宝建材）在贵司出混凝土冲抵其货款，由此产生的经济责任与贵司无关。”2015年8月11日，被告澳砼在该份《委托书》上加盖了公章，且在该公章下方亦有一名名为“孙燕”的签名，原告亦在该份《委托书》上加盖了公章。在庭审的过程中，原告称上述《委托书》实际签订的时间是2015年8月11日，当时是被告联发公司的一个财务拿着联发公司的公章和一份《委托书》，同原告公司的财务人员一起来到被告澳砼公司，但联发公司带去的《委托书》上落款时间为2015年8月5日，当时澳砼公司的财务称联发公司拿来的《委托书》不规范，所以就在澳砼公司现场重新打印了一份《委托书》，并由三方当场盖章，但澳砼公司要求重新打印该份《委托书》的时候，上面的日期并没有修改，仍然按照原《委托书》上载明的时间来打印。其中在该《委托书》上签名的“孙燕”即是被告澳砼公司的财务人员，并称其之所在在该份《委托书》上加盖公章，只是表示原告同意这个方案。同时又称《委托书》之所以载明“现委托华思远（砼宝建材）”，是因为原告的老板有两个公司，一个即是本案原告，另一个名为珠海市华思远建材有限公司，这两个公司的实际控制人都是同一人，当时为了便于操作，所以就将两个公司的字号都打上了。
针对两被告在上述《委托书》中构成何种关系，原告在庭审的过程中称两被告并不是担保或者债务转移的关系，但也不仅仅是委托付款的关系，而应该是一种债务加入的关系。
之后，因被告澳砼公司并未按照《委托书》载明的内容用混凝土来冲抵原告的货款，原告遂于2016年10月28日向被告联发公司登记的住所地邮寄了一份《律师函》，要求其在收到《律师函》后5日内履行付款义务，但邮寄该份《律师函》的邮件最终被退回。2016年11月29日，原告向本院提起本案诉讼。
本院认为，本案中，原告砼宝公司与被告联发公司虽未签订书面的买卖合同，但根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定”之规定，现原告提交的《对账单》已明确载明被告联发公司拖欠原告545842.5元货款的事实，且在之后签订的《委托书》中又再次确认上述事实，因此本院认为原告与被告联发公司之间已形成合法有效的买卖合同关系，且原告已履行交货义务，因此被告联发公司应当向原告支付尚拖欠的货款。
虽然之后被告联发公司曾出具《委托书》委托被告澳砼公司代其付款，但从该份《委托书》的内容来看，其只是一种委托付款关系，既不是担保，也不构成债务转移，更不是原告所称的债务加入，现被告澳砼公司并未按照《委托书》载明的内容用混凝土来冲抵原告的货款，因此上述付款义务仍应由被告联发公司来承担，故原告诉请被告联发偿还拖欠的545842.5元货款有事实依据和法律依据，本院予以支持。对原告诉请的要求被告澳砼公司承担连带的付款义务，根据上述分析，两被告只是一种委托付款关系，因此原告的该项主张无事实依据和法律依据，本院不予支持。
被告联发公司、澳砼公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃抗辩的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第六十一条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告珠海市联发商品混凝土有限公司于本判决生效之日起七日内向原告珠海市砼宝建材有限公司支付货款545842.5元；
二、驳回原告珠海市砼宝建材有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9258元（原告珠海市砼宝建材有限公司已预交），由被告珠海市联发商品混凝土有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 赵明超
审 判 员 梁昆鹏
人民陪审员 邝宏毅
二〇一七年三月二十日
书 记 员 颜 琳
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付的时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。