wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市翔安区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0213刑初188号公诉机关厦门市翔安区人民检察院。被告人洪某某，男，1985年8月24日出生，汉族，初中文化，个体户，户籍地厦门市翔安区。2016年12月27日因涉嫌犯重婚罪被刑事拘留，2017年1月18日被变更强制措施为取保候审。辩护人洪淑惠、陈雪芬，福建如浩律师事务所律师。被告人谢某某，曾用名谢某，女，1986年2月12日出生，汉族，大专文化，个体户，户籍地厦门市翔安区。2016年12月27日因涉嫌犯重婚罪被取保候审。辩护人施翔宇，福建如浩律师事务所律师。厦门市翔安区人民检察院以翔检公诉刑诉〔2017〕173号起诉书指控被告人洪某某、谢某某犯重婚罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市翔安区人民检察院指控：被告人洪某某与被害人陈某于2007年登记结婚，婚后因未生育子女等原因夫妻关系不佳。2014年间，被告人洪某某认识被告人谢某某后不定期在谢某某的住处留宿，2015年间到翔安区马巷镇五星二里3号1311室与被告人谢某某共同生活。被告人谢某某明知被告人洪某某已婚仍与其同居，一起外出旅游、拍摄婚纱照，并于2016年8月29日生下一子。同年10月，二被告人以新生儿父母的身份在马巷镇双田酒楼设“满月酒”20余桌宴请亲友。同年12月27日，二被告人在马巷镇五星二里住处被抓获，被告人洪某某归案后对犯罪行为供认不讳，被告人谢某某至审查起诉阶段才予如实供述。案发后，被告人洪某某与被害人陈某经本院调解离婚，被告人洪某某给予被害人陈某经济补偿，被害人陈某对二被告人表示谅解，二被告人现已登记结婚。认为被告人洪某某具有坦白情节，被告人谢某某自愿认罪，建议判处被告人洪某某、谢某某拘役四个月至六个月。被告人洪某某、谢某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人洪某某、谢某某犯重婚罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百五十八条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：一、被告人洪某某犯重婚罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）二、被告人谢某某犯重婚罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 叶予静二〇一七年五月三日代书记员 许泽汉附：本案所适用法律条文《中华人民共和国刑法》第二百五十八条有配偶而重婚的，或者明知他人有配偶而与之结婚的，处二年以下有期徒刑或者拘役。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0112执2714号
申请执行人：席浩。
被执行人：张敬玫。
申请执行人席浩与被执行人张敬玫所有权确认纠纷一案中，经本院执行，被执行人主动履行了全部义务，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结昆明市西山区人民法院（2017）云0112执2714号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 翟亚芸
二〇一七年十月十一日
书 记 员 李庄莉
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1726民初2938号
原告：中国农业银行股份有限公司泌阳县支行。
负责人：王俊涛，任行长。
委托诉讼代理人：李文彬，该行职工。
被告：冷贵党，男，汉族，1972年7月5日出生，农民。
被告：冷贵喜，男，汉族，1968年4月7日出生，农民。
被告：冷万松，男，汉族，1962年2月26日出生，农民。
原告中国银行股份有限公司泌阳县支行与被告冷贵党、冷贵喜、冷万松金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月23日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月24日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司泌阳县支行委托诉讼代理人李文彬到庭参加诉讼，被告冷贵党、冷贵喜、冷万松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告贷款本息（本金30000元整，利息按还款日另计）；2、诉讼费及有关费用由被告承担。事实和理由：2014年1月7日，被告冷贵党在原告处贷款30000元整，期限为3年，单笔用款期限1年，由冷贵喜、冷万松担保。2015年1月7日贷款到期后，经原告多次催收，被告拒不还款。为维护原告的合法权益，特具文起诉。
被告冷贵党、冷贵喜、冷万松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，法定期间未提出答辩，未提交相关证据。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院当庭予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月7日，被告冷贵党与原告中国农业银行股份有限公司泌阳县支行签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，该合同约定：贷款人中国农业银行泌阳县支行向借款人冷贵党发放贷款30000元作为养猪用途。用款方式为可循环方式，自2014年1月7日至2017年1月6日止，借款人在30000元的额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期。借款提取及还款账号：62×××17。借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%。还款方式为按季结息，到期还本，结息日为每季度的20日。保证方式为连带责任保证。有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任。保证期间为借款期限届满之日起二年。被告冷贵喜、冷万松对被告冷贵党的借款承担连带保证责任。担保范围包括：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费等贷款人实现债权和担保权的费用。借款人未按约定归还本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直到本息清偿为止。三被告分别以借款人、担保人的身份在合同上签字。
借款合同签订后，原告按合同约定方式通过帐号为62×××17银行卡向被告冷贵党发放贷款30000元。借款期限届满后，被告冷贵党未按约定归还借款本息，被告冷贵喜、冷万松也没有履行连带保证义务。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司泌阳县支行与被告签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效，各方当事人均应按照合同约定全面履行义务。原告依约定向被告冷贵党发放贷款30000元，被告冷贵党应依约履行还本付息的还款义务，被告冷贵喜、冷万松应当承担连带保证责任。被告的行为已违反合同约定，构成违约。故原告要求被告冷贵党、冷贵喜、冷万松偿还贷款本息，符合双方合同约定，于法有据，本院予以支持。原告诉请被告承担诉讼费用，根据原被告双方签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》的相关约定，诉讼费用应由被告冷贵党、冷贵喜、冷万松承担，该项诉请本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告冷贵党于判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司泌阳县支行借款本金三万元及利息（利息按照合同约定的利率计算至实际还款日）。被告冷贵喜、冷万松承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告冷贵党、冷贵喜、冷万松共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 姜丽君
二〇一六年十月二十六日
书记员 李 冰
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0110民初2350号
原告徐淑范，男，1985年8月25日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市香坊区。
委托代理人石鑫，黑龙江圣通律师事务所律师。
委托代理人董滨堂，黑龙江圣通律师事务所律师。
被告赵立东，男，1967年11月24日出生，汉族，哈尔滨轴承厂成品分厂车工，住哈尔滨市香坊区。
原告徐淑范与被告赵立东委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人董滨堂到庭参加诉讼，被告赵立东经本院送达开庭传票，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：在2015年9月始至2016年1月初的期间，原告将多张含有预存款的加油卡交由被告串成现金，但被告未能按双方约定将加油卡出的现金全额返还给原告，截至2016年1月初，被告累计拖欠加油卡串出的现金人民币235000元，被告向原告出具一张欠据，承诺在2016年1月30日前还清235000元，上述还款期限届满后，被告未按约定偿还欠款，并于2016年1月30日再次出具欠条一张，承诺2016年2月1日还款55000元，2月7日还款40000元。余款在2016年3月1日前还清，被告至今未还，故原告诉至法院。
故原告起诉，请求判令：1、被告给付欠款235000元；2、被告赔付利息损失（按利率4.35%标准计算，自2016年3月2日起至2016年3月31日为851元；按人民银行颁布同期同类贷款利率赔付2016年4月1日起至付清欠款日止）。
被告未出庭、未答辩、未举证。
在本院开庭审理过程中，原告为证明其主张的事实成立，举示证据如下：
证据一、欠据一份。拟证明：被告确认欠款金额并承诺在2016年1月30日前还清，由此说明债的客观发生。
证据二、欠据一份。拟证明：被告未在约定还款期限2016年1月30日偿还欠款，原告向其再次索要欠款，被告向原告出具带有还款承诺的欠据一张。再次确认欠款金额，并承诺2016年2月1日下午还款55000元。同年2月7日还4万元，余款3月1日前还清。
本院确认：对原告上述证据，因被告未出庭质证，推定其对证据的真实性无异议，本院予以采信。
本院经审理查明：2015年9月至2016年1月期间，原告将多张含有预存款（总计金额为675000元）的加油卡委托在加油站担任加油员的被告串成现金，被告串现金后收取费用3140元，仅返还原告436860元，尚欠235000元未返还给原告。2016年1月初，被告向原告出具欠据一份，承诺在2016年1月30日前还清235000元。期限届满后，被告未按约定偿还欠款。2016年1月30日，被告再次出具欠条一张，承诺2016年2月1日还款55000元，2月7日还款40000元，余款2016年3月1日前还清。被告未还欠款。
本院认为：原告委托被告办理中国石油天然气股份有限公司
（以下简称“中国石油公司”）加油卡串现金，双方形成委托合同法律关系。涉案的中国石油公司加油卡属单用途商业预付卡。中国石油公司禁止加油员以加油卡串现金的行为。原被告恶意串通，损害第三人利益，委托合同无效。按照法律规定，“合同无效，因该合同取得的财产，应当予以返还”。本案原告的加油卡是合法取得，被告已将加油卡串现金，故应返还原告。因原被告对委托合同无效，均有过错，应各自承担相应的责任，故原告主张被告给付利息损失的请求，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、第三百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵立东于本判决生效之日起十日内给付原告徐淑范235000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4838元（原告已预交），由被告承担，于本判决生效之日起十五日内一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 李大庆
人民陪审员 李 娜
人民陪审员 齐 蓉
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 李筱涵
河北省怀安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0728民初229号
原告：马某，女，1989年10月2日生，汉族，住怀安县。
被告：李某1，男，1990年10月8日生，汉族，住怀安县。
原告马某与被告李某1离婚纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后�依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马某向本院提出诉讼请求：1、离婚；2、婚生子李某2由原告抚养，被告承担抚养费。事实和理由：我与被告2013年经人介绍认识，2014年1月7日举行典礼并共同生活，××××年××月××日补办了结婚登记，婚后双方因家庭琐事经常发生矛盾，2015年腊月二十五被告离家出走，双方分居至今，无奈之下原告提出如上诉求。
李某1未书面答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告对结婚证复印件、（2016）冀0728民初216号民事判决书无异议，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下：原告提供房屋租赁合同一份，证明自己在怀安县柴沟堡镇租房居住，租赁期限为2016年10月2日至2018年10月2日，被告应按河北省2016年城镇居民人均年可支配收入标准给付孩子每年的抚养费。被告质证认为，原告年前还在北京打工，房屋租赁合同不真实，不同意按城镇标准支付抚养费。本院认为，原告所提交的证据并不能证明被告年收入情况，本院对此不予支持。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定基本事实如下：原、被告于2013年11月份经人介绍认识，2014年1月7日按当地民俗举行典礼，后开始共同生活，××××年××月××日双方补办结婚登记手续，××××年××月××日生育婚生子李某2，现随原告一起生活。2015年农历腊月二十五，原、被告双方发生争执，原告离家出走，双方开始分居生活。2016年农历正月十七原告向怀安县人民法院提起离婚诉讼，2016年3月29日怀安县人民法院依法驳回原告诉讼请求，之后原、被告仍未和好，分居至今。
本院认�，原、被告因家庭琐事发生矛盾导致原告两次向怀安县人民法院诉讼离婚，经本院判决不准离婚后，双方仍互不履行夫妻义务，且被告当庭表示“如果原告坚持离婚，我也同意离婚”，夫妻感情确已破裂。婚生子李某2，现年1周岁，原、被告分居后孩子一直随原告生活，且孩子尚在哺乳期内，应继续随原告生活为宜，被告依法承担抚养费至李某218周岁止，抚养费按2016年农村居民人均年纯收入计算为每年11051元×25%=2762元。被告主张共同财产为典礼时被告给过原告7万元，现在剩多少不知道，原告离家出走时带走2万元，但均没有证据提供，原告亦不认可，本院不予支持。原、被告无共同债权及共同债务。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条，�决如下：
一、准予原告马某与被告李某1离婚。
二、婚生子李某2，随原告生活，抚养费每年2762元由被告负担，被告每年5月1日前一次性给付全年的抚养费，至孩子十八周岁止。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 刘润光
二〇一七年三月二日
书记员 刘玉川
贵州省水城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0221民初2826号
原告许某1，男，1981年1月8日出生，汉族，小学文化，农民，住水城县。
一般委托代理人许江江，男，1985年5月20日出生，苗族，大学文化，贵州省水城县人，水城县花戛乡司法所司法助理员，住水城县。
被告顾某，又名顾勤芬，女，1981年10月12日出生，汉族，文盲，农民，住水城县。
一般委托代理人徐安勇，男，1987年1月26日出生，白族，大学文化，水城县龙场乡司法所司法助理员，住水城县。
原告许某1与被告顾某离婚纠纷一�，本院于2016年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许某1及其一般委托代理人许江江、被告顾某及其一般委托代理人徐安勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告许某1向本院提出诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、双方婚生孩子许某2、许某3由原告抚养，由被告一次性支付孩子抚养费5.22万元；3、共同财产归婚生子许某3所有；4、共同债务3.2475万元由原、被告各清偿一半。
事实和理由：原、被告经人介绍认识，到水城××营盘乡人民政府领取结婚证，婚后生育一男一女两个孩子。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后被告有嗜赌行为、性格暴躁，对原告恶言恶语，对原告父母缺乏尊重，对家庭及孩子不管不问，双方长期争吵，家庭纠纷曾经过营盘派出所、高峰村村民委员会及双方家人协商过，但被告恶习不改，原告体会不到妻子的关爱和家庭幸福，2016年9月，被告外出务工受伤回来，原告悉心照料，家庭矛盾未得到缓和，原告认为夫妻感情已完全破裂，请求人民法院作出判决。
被告顾某辩称，1、同意与原告解除婚姻关系；2、要求抚养婚生子许某3，婚生女许某2已13岁，愿意跟随生活由其选择，要求原告一次性付清孩子抚养费；3、离婚后，被告不能继续在高峰村生活，将财产作价180000元，由原告支付90000元给被告；4、共同债务37375元，由双方共同承担。
本院经审理认定事实如下：原、被告于××××年××月××日在水城××营盘乡人民政府民政办登记结婚，婚后于××××年××月××日生育长女许某2，××××年××月××日生育长子许某3。2016年农历正月13日，因家庭经济困难，被告外出务工，双方分居至今。原、被告婚姻关系存续期间，有位于水城县营盘乡××组无产权共同财产钢筋混凝土房屋1栋两层7间（第一层两个套间，第二层瓦房三间）。
本院认为，原、被告经婚姻登记机关登记结婚，其婚姻关系合法有效，婚后生育了一男一女两个孩子。虽然原告提出离婚，被告同意离婚，但被告同意离婚是附条件的，其提出要求抚养1个孩子，作价分割共同财产，共同偿还债务的主张，原告均不同意；原告又提供不了夫妻感情确已破裂的证据，经法庭调解双方又不能达成共识，故对原告的请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告许某1的诉讼请求。
案件受理费200元，因适用简易程序减半收取100元，由原告许某1负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审判员 冯帮奎
二〇一六年十一月二十九日
书记员 李建军
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0281民初3549号
原告：孙长英，女，1962年8月13日出生，农民，住所地遵化市。
原告：刘梓涵，女，2010年10月25日出生，学生，住所地同上。
法定代理人：谢某。
二原告委托代理人：张久江。
被告：郭春林，男，1968年6月26日出生，农民，住所地遵化市。
委托代理人:张群。
被告：中国平安财产保险股份有限公司遵化支公司，公司住所地遵化市。
代表人：刘瑾。
委托代理人：高学磊。
原告孙长英、刘梓涵与被告郭春林、中国平安财产保险股份有限公司遵化支公司（以下简称平安保险遵化支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2017年6月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙长英、刘梓涵的委托代理人张久江、原告刘梓涵的法定代理人谢某、被告郭春林的委托代理人张群、平安保险遵化支公司的委托代理人高学磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙长英、刘梓涵诉讼请求：要求判令被告赔偿因交通事故造成的各项损失15740.81元。诉讼费用由被告承担。
被告郭春林辩称：对事故发生的经过及责任认定没有异议,对原告合理合法并且属于郭春林赔偿范围的损失同意赔偿。
被告平安保险遵化支公司辩称:我司同意在交强险伤残限额内对原告合理合法的损失进行赔付，医疗费已在上次诉讼时赔付。
经审理查明：冀Ｂ×××××号农用三轮车所有人为被告郭春林，该车在被告平安保险遵化支公司投保交强险，保险期间为2015年9月20日至2016年9月19日。
2015年11月11日13时许，被告郭春林驾驶冀Ｂ×××××号农用三轮车由北向南行驶至遵化市六和村村北路段时，与同向行驶原告孙长英驾驶电动自行车载着原告刘梓涵发生交通事故，致车辆损坏，原告孙长英和刘梓涵受伤。此次事故经遵化市公安交通警察大队认定，被告郭春林承担事故的全部责任，原告孙长英、刘梓涵无责任。
2017年5月16日，遵化司法医学鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定原告刘梓涵护理期为60日，营养期为60日。
另查，原告孙长英、刘梓涵曾于2016年10月8日以郭春林、平安保险遵化支公司为被告向本院提起机动车交通事故责任纠纷诉讼，本院于2016年11月4日作出（2016）冀0281民初4673号民事判决，判决：一、由被告平安保险遵化支公司赔偿原告孙长英、刘梓涵医疗费损失10000元；二、由被告郭春林赔偿原告孙长英、刘梓涵医疗费损失10304.6元。
上述事实，原、被告均无异议，本院予以确认。
本院认为：公民的合法权益受法律保护，原告孙长英、刘梓涵在交通事故中遭受损失，要求赔偿于法有据，本院予以支持。原告孙长英在遵化市人民医院住院治疗2天，应得住院期间伙食补助费为80元（2天，40元/天）。原告刘梓涵在遵化市人民医院住院治疗12天，应得住院期间伙食补助费为480元（12天，40元/天）。原告孙长英住院治疗2天，故原告孙长英主张赔偿误工费、护理费各180.24元，于法有据，本院予以支持。原告孙长英主张赔偿交通费，虽向本院提交了张政出具的证明和乔宝忠出具的收据予以证实，但张政未出庭作证，且乔宝忠出具的为收据，不是正式交通费票据，考虑交通费系原告实际支出，本院酌定原告孙长英交通费为500元。经遵化司法医学鉴定中心鉴定，原告刘梓涵营养期为60天，但该鉴定标准依据为《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范（GA/T1193-2014）》第4.7.2条及4.1.2a标准，依据该标准第4.7.2条，伤情应达到闭合型颅脑损伤中型，原告刘梓涵伤情经诊断为“右侧硬膜外血肿，头皮血肿，头部软组织损伤，行右侧微创硬膜外血肿引流术”，根据原告刘梓涵伤情诊断，原告刘梓涵并未达到闭合性颅脑损伤中型的程度，故对原告刘梓涵主张的60天营养期，本院不予支持，根据《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范（GA/T1193-2014）》第4.1.2.b条，头皮血肿需穿刺抽血/加压包扎的营养期为7-15日，原告刘梓涵应符合该伤情，本院确定原告刘梓涵营养期为15日，原告刘子涵应得营养费为600元（40元/天，15天）。经遵化司法医学鉴定中心鉴定，原告刘梓涵护理期为60日，原告主张赔偿住院期间的护理费和出院后的护理费，向本院提交了张家口宜达汽车修理有限公司出具的证明及护理人员刘强强、谢某的工资表复印件予以证实，于法有据，原告刘梓涵主张的住院期间护理费标准为7000元/月，但未能提交护理人员缴纳个人所得税的证明予以证实，本院确定原告刘梓涵住院期间的护理费及出院后的护理费均按照个人所得税纳税起征点3500元/月计算，原告刘梓涵应得护理费为7000.2元（116.67元/天，60天）。原告刘梓涵主张赔偿鉴定检查费207元，向本院提交了鉴定检查费票据予以证实，于法有据，本院予以支持。鉴定费系为确定原告刘梓涵营养期、护理期所支付的必要的合理费用，原告刘梓涵主张赔偿鉴定费1200元，向本院提交了鉴定费发票予以证实，于法有据，本院予以支持。
综上，本院确定原告孙长英损失为：住院期间伙食补助费120元、误工费180.24元、护理费180.24元、交通费500元，合计980.48元。原告刘梓涵损失为：住院期间伙食补助费480元、营养费600元、护理费7000.2元，鉴定检查费207元、鉴定费1200元，合计9487.2元。原告孙长英、刘梓涵损失合计为10467.68元。冀Ｂ×××××号农用三轮车在被告平安保险遵化支公司投保了交强险，该车在保险期间发生交通事故，被告郭春林承担事故的全部责任，本院已判决被告平安保险遵化支公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿二原告医疗费10000元，故被告平安保险遵化支公司应在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告孙长英、刘梓涵各项损失7860.68元，原告孙长英、刘梓涵超出交强险及交强险外损失2607元，应由被告郭春林负担。为维护双方当事人的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、由被告中国平安财产保险股份有限公司遵化支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告孙长英、刘梓涵各项损失7860.68元。
二、由被告郭春林赔偿原告孙长英、刘梓涵超出交强险及交强险外各项损失2607元。
上述一、二项款项于本判决生效后十日内付清。
三、驳回原告孙长英、刘梓涵其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费194元，减半收取97元，由被告郭春林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 韩国栋
二〇一七年八月二十四日
书记员 马毓泽
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0603民初348号
原告：俞才兴，男，汉族，1945年5月27日出生，户籍所在地绍兴市柯桥区。
委托诉讼代理人：章洪杰、俞金良，浙江和畅律师事务所律师。
被告：丁泉江，男，汉族，1965年7月15日出生，户籍所在地绍兴市柯桥区。
委托诉讼代理人：严洪祥，浙江大公律师事务所律师。
原告俞才兴诉被告丁泉江相邻关系纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告俞才兴于2018年1月26日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告俞才兴申请撤回对被告丁泉江的起诉，系对自身诉讼权利的处分，未违反法律之规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许俞才兴撤诉。
案件受理费80元，依法减半收取40元，由原告俞才兴负担。
审判员 赵卫星
二〇一八年一月二十六日
书记员 胡红丹
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕01刑更339号
罪犯王永强，现在陕西省西安监狱服刑。
陕西省宝鸡市金台区人民法院于2012年9月14日作出（2012）金刑初字第00160号刑事判决书，以被告人王永强犯盗窃罪，判处有期徒刑六年（刑期执行至2017年11月29日止），罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。2014年7月31日本院以（2014）西中刑减字第01016号刑事裁定书对该犯减刑十一个月（余刑执行至2016年12月29日止）。
执行机关陕西省西安监狱于2016年1月20日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王永强在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极12次，罚金已缴纳。
本院认为，罪犯王永强在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王永强准予减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 高小林
审判员 刘 钢
二〇一六年二月一日
书记员 贾磊晶
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0102执930号
申请执行人中信银行股份有限公司长春分行
被执行人张金宝、苏珊娜
上列当事人因借款合同纠纷一案，由于被执行人未能按（2016）吉0102民初1539号民事判决书确定的义务履行，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、244条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人张金宝、苏珊娜存款人民币242274.9元（含执行费643元）及利息或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张中明
审判员 王 冰
审判员 黄志刚
二〇一七年六月六日
书记员 潘建华
湖北省远安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0525民初904号
原告远安县白云煤业有限公司湾上坡煤矿，住所地远安县茅坪场镇白云村二组，组织机构代码75700127-5。
主要负责人魏成刚，该矿矿长。
委托诉讼代理人陈鑫芳，远安县求是法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告李先江，男，1964年3月21日出生，汉族，农民，住宜昌市夷陵区。
委托诉讼代理人易俊，湖北沮城律师事务所律师，特别授权代理。
原告远安县白云煤业有限公司湾上坡煤矿（以下简称“湾上坡煤矿”）与被告李先江劳动争议纠纷一案，本院于2016年10月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告湾上坡煤矿的委托诉讼代理人陈鑫芳、被告李先江的委托诉讼代理人易俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湾上坡煤矿向本院提出诉讼请求：1.判决驳回被告李先江主张的双倍工资及支付经济补偿金的请求；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告间劳动争议纠纷一案，经远安县劳动人事争议仲裁委员会（2016）远劳仲决字第017号裁决书裁决：原告给付被告未签订劳动合同双倍工资34859元，支付被告解除劳动合同经济补偿金9507元。原告不服该裁决，认为该裁决未查清事实，适用标准不当，不应适用上年度社平工资标准计算经济补偿金，不应支持双倍工资请求。原告为此提起诉讼。
被告李先江辩称：原、被告间存在劳动关系，双方并无争议。原告未与被告签订劳动合同，应当向被告支付双倍工资；双方因煤矿关闭而终止劳动关系，原告应当向被告支付经济补偿金。请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：一、关于劳动合同。双方当事人在仲裁过程中对被告入职时间、原告为被告缴纳社保的期间以及双方劳动关系终止系因煤矿政策性关闭所致均无争议。湾上坡煤矿在仲裁答辩中辩称双方签订的书面劳动合同已作社保申报资料交至社保局存档，但直至本案诉讼庭审终结，原告并未提供书面劳动合同，应认定双方未签订书面劳动合同。二、关于被告工资标准。原告在庭审中提供的《远安白云煤业有限公司湾上坡煤矿工资花名册》记载，被告2015年3月至12月的收入合计为28035元，认为应将该数额确定为被告2015年全年的工资标准，没有法律依据。被告对该工资花名册无异议，并表示可按该数额以10个月平均计算确定为月工资标准，符合实际，本院予以认定。
本院认为：《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条规定，用人单位自用工之日起满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，自用工之日起满一个月的次日至满一年的前一日应当依照劳动合同法第八十二条的规定向劳动者每月支付两倍的工资。《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定，有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：……（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的。该法第四十四条第五项规定为用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散的情形。因此，原告湾上坡煤矿应当向原告李先江支付未签订劳动合同的二倍工资，亦应当向李先江支付终止劳动合同的经济补偿金。被告表示以原告提供的工资花名册所记载的10个月工资收入额平均计算确定为月工资标准，尚低于远安县上一年度在岗职工平均工资，本院予以认可。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、第四十四条第五项、第四十六条第六项、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条之规定，判决如下：
原告远安县白云煤业有限公司湾上坡煤矿支付被告李先江未签订劳动合同二倍工资30838.50元（2803.5元／月×11月）、终止劳动合同经济补偿金8410.50元（2803.5元／月×3月），合计39249元。限本判决生效后三日内履行。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5元，由原告远安县白云煤业有限公司湾上坡煤矿负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 曹敦平
二〇一六年十一月二十九日
书记员 陈 茜
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0107民初1448号
原告：梵绅科技（深圳）有限公司。住所地：深圳市福田区梅林街道中康路23号1201，统一社会信用代码91440300MA5DBPEK9C。
法定代表人：李赞，该公司总经理。
委托代理人：李兴柳，该公司工作人员。
被告:赵意，男，1985年12月14日出生，汉族，住重庆市南岸区。
本院在审理原告梵绅科技（深圳）有限公司诉被告赵意劳动争议纠纷一案中，原告梵绅科技（深圳）有限公司于2018年3月11日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告梵绅科技（深圳）有限公司撤回起诉。
本案案件受理费5元，本院予以免收。
审判员 董少辉
二〇一八年三月十一日
书记员 秦春燕
广西壮族自治区平乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0330执558号
本院在执行陈雄刚罚金一案中，经穷尽财产调查措施，被执行人陈雄刚暂无可供执行财产，应依法终结本次执行。本院刑事审判庭于撤销移送执行。依照最高人民法院关于适用《<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区平乐县人民法院（2017）桂0330执558号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 周伟
二〇一七年十月二十三日
书记员 郭艺
广西壮族自治区平乐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0330执558号本院在执行陈雄刚罚金一案中，经穷尽财产调查措施，被执行人陈雄刚暂无可供执行财产，应依法终结本次执行。本院刑事审判庭于撤销移送执行。依照最高人民法院关于适用《的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结广西壮族自治区平乐县人民法院（2017）桂0330执558号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  周伟二〇一七年十月二十三日书记员  郭艺
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝03刑更1726号
罪犯朱强，男，1986年5月7日出生于重庆市长寿区，汉族，中专文化。现在重庆市南川监狱服刑。
执行机关重庆市南川监狱以罪犯朱强在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。
本院审理查明：重庆市渝北区人民法院于2013年11月15日作出（2013）渝北法刑初字第01402号刑事判决，认定朱强犯贩卖毒品罪，曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，系累犯、毒品再犯、，判处有期徒刑九年，并处罚金5000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2016年7月13日裁定对其减去有期徒刑十一个月，至2021年10月15日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬3个。
本院认为，罪犯朱强在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下：
对罪犯朱强减去有期徒刑八个月。
（刑期起止时间为：自2013年9月18日起至2021年2月15日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庞志红
审判员 李山中
审判员 张 斌
二〇一七年九月十二日
书记员 梅琼月
泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0504执993号
被执行人艾英，男，汉族，1972年5月13日出生，住泸州市龙马潭区。
本院依据已发生法律效力的（2017）川0504司惩48号罚款决定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人艾英600元银行存款。
本裁定立即执行。
审判员 陈生权
二〇一七年十月十一日
书记员 刘 娟
泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0504执288号
（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
申请执行人张治川，男，汉族，生于1987年1月22日，住四川省泸州市江阳区。
被执行人ＸＸ，男，汉族，生于1981年5月11日，住四川省泸州市纳溪区。
被执行人杨俐娟，女，汉族，生于1983年6月17日，住四川省泸州市纳溪区。
本院依据发生法律效力本院于2017年2月28日作出的（2016）川0504民初3017号民事调解书，向被执行人ＸＸ、杨俐娟发出执行通知书，责令被执行人ＸＸ、杨俐娟三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人ＸＸ、杨俐娟银行存款40万元，冻结期间，不得擅自转让、变卖和设置权利负担。
二、冻结期限为壹年。
申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 术
审 判 员 姜朝勇
代理审判员 彭旭林
二〇一七年三月十日
书 记 员 彭继珍
泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0504执288号
（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
申请执行人张治川，男，汉族，生于1987年1月22日，住四川省泸州市江阳区孝义路45号附12号。
被执行人ＸＸ，男，汉族，生于1981年5月11日，住四川省泸州市纳溪区车龙镇云台村二社57号。
被执行人杨俐娟，女，汉族，生于1983年6月17日，住四川省泸州市纳溪区车龙镇云台村二社57号。
本院依据发生法律效力本院于2017年2月28日作出的（2016）川0504民初3017号民事调解书，向被执行人ＸＸ、杨俐娟发出执行通知书，责令被执行人ＸＸ、杨俐娟三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人ＸＸ、杨俐娟银行存款40万元，冻结期间，不得擅自转让、变卖和设置权利负担。
二、冻结期限为壹年。
申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 术
审 判 员 姜朝勇
代理审判员 彭旭林
二〇一七年三月十日
书 记 员 彭继珍
泸州市龙马潭区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0504执288号（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）申请执行人张治川，男，汉族，生于1987年1月22日，住四川省泸州市江阳区孝义路45号附12号。被执行人ＸＸ，男，汉族，生于1981年5月11日，住四川省泸州市纳溪区车龙镇云台村二社57号。被执行人杨俐娟，女，汉族，生于1983年6月17日，住四川省泸州市纳溪区车龙镇云台村二社57号。本院依据发生法律效力本院于2017年2月28日作出的（2016）川0504民初3017号民事调解书，向被执行人ＸＸ、杨俐娟发出执行通知书，责令被执行人ＸＸ、杨俐娟三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人ＸＸ、杨俐娟银行存款40万元，冻结期间，不得擅自转让、变卖和设置权利负担。二、冻结期限为壹年。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 术审 判 员  姜朝勇代理审判员  彭旭林二〇一七年三月十日书 记 员  彭继珍
泸州市龙马潭区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0504执288号（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）申请执行人张治川，男，汉族，生于1987年1月22日，住四川省泸州市江阳区。被执行人ＸＸ，男，汉族，生于1981年5月11日，住四川省泸州市纳溪区。被执行人杨俐娟，女，汉族，生于1983年6月17日，住四川省泸州市纳溪区。本院依据发生法律效力本院于2017年2月28日作出的（2016）川0504民初3017号民事调解书，向被执行人ＸＸ、杨俐娟发出执行通知书，责令被执行人ＸＸ、杨俐娟三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人ＸＸ、杨俐娟银行存款40万元，冻结期间，不得擅自转让、变卖和设置权利负担。二、冻结期限为壹年。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 术审 判 员  姜朝勇代理审判员  彭旭林二〇一七年三月十日书 记 员  彭继珍
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）曲王商初字第87号
原告张宗兰，女，1967年7月28日出生，汉族，个体工商户。
委托代理人张国祥。
被告孔祥民，男，1961年3月24日出生，汉族，个体工商户。
原告张宗兰诉被告孔祥民买卖合同纠纷一案，于2010年6月9日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2010年7月16日、11月3日两次公开开庭进行了审理；原告张宗兰及其委托代理人张国祥、被告孔祥民到庭参加诉讼；本案现已审理终结。
原告张宗兰诉称，我是曲阜市信得饲料店业主，与孔某乙是夫妻关系，孔某乙业余时间帮我销售；2008年多次售给被告饲料、兽药等，共欠我货款12916元，有被告签名的11张欠条为证；现起诉要求被告孔祥民偿还货款12916元，并负担本案诉讼费用。
原告为证明自己的主张，现本院提交了下列证据：
1、个体工商户营业执照；
2、被告签名的“欠条”11份；
3、证人孔某乙出庭作证。
被告孔祥民辩称，原告诉讼主体不适格，我是与王庄兽医站站长孔某乙发生的业务；原告提交的11份书证是我签名的收货条，不是欠条，与原告没有关系；请求驳回原告的诉讼请求。
被告为证明自己的主张，现本院提交了下列证据：
1、被告签名“欠条”的反面复印件；
2、网络下载打印的资料5页。
经审理查明，原告是个体工商户，系曲阜市信得饲料店业主，经营饲料、饲料添加剂零售，与证人孔某乙是夫妻关系，孔某乙在当地政府机构改革前曾任王庄兽医站站长之职，也曾与原告的其他业务人员一起帮助原告销售；2008年，被告通过孔某乙等收到饲料、饲料添加剂一宗，被告在11张“欠条”上签名确认，“欠条”上列有数量和价格，货款共计12916元；被告以其是与王庄兽医站站长孔某乙发生的业务，与原告无关为由拒付货款，原告诉来本院，要求被告偿还欠款12916元，并负担本案诉讼费用。
经庭审质证，被告对原告提供证据1、2的真实性没有异议，但主张证据1与其无关，证据2是收货条而不是欠条；本院认为，证据1能够证实原告的身份，从而证实原告诉讼主体是适格的；证据2每张条的首部均明确载明“欠条”字样，被告主张是收货条与证据本身不符；被告对证人孔某乙的证词有异议，认为孔某乙所述不是真实的；被告对以上主张均不能提供反证，本院对被告的主张不予采信。
原告对被告提供的证据1无异议，并认为欠条纸张确是使用王庄兽医站作废的处方笺翻面书写的，但不能以此认定销售饲料是王庄兽医站所为；对证据2的真实性和关联性均有异议，认为网络下载打印的材料不能单独反映客观事实，被告亦无其他证据证实孔某乙销售饲料是王庄兽医站的公务行为；本院对原告的异议予以采信。
本院认为，原告是经营饲料、饲料添加剂零售的个体工商户，其主要业务就是销售，作为原告丈夫的孔某乙协助原告销售，并不违反有关规定；被告主张其是与王庄兽医站站长孔某乙发生的业务，系指孔某乙本人，与本案并不矛盾，被告未能提供证据证明其是与王庄兽医站发生的业务，被告对其签名的“欠条”的真实性无异议，且被告在本案庭审过程中明确表示放弃反诉，因此被告应对其签名欠条确认的欠款承担偿还责任；债务应当清偿，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告孔祥民拖欠原告张宗兰货款12916元，由被告于本判决生效之日起十日内付还原告。
案件受理费123元，由被告孔祥民负担。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 孟祥华
审 判 员 杨其灿
人民陪审员 毕玉婷
二〇一〇年十一月九日
书 记 员 颜 海
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0105民初3950号
原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司。住所地：浙江省杭州市拱墅区三六零空间大厦*幢****室。
法定代表人：杜小明，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：施艳菲、傅婷婷，原告公司员工。
被告：杨琼，女，汉族，1987年5月4日出生，住山东省济阳县。
被告：王京刚，男，汉族，1982年3月24日出生，住山东省济阳县。
被告：李桂勇，男，汉族，1983年2月13日出生，住山东省济阳县。
原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司诉被告杨琼、被告王京刚、被告李桂勇合同纠纷一案，本院于2016年6月3日立案受理。原告诉请：1.被告杨琼向原告返还代偿款230260.89元；2.被告杨琼向原告支付利息6809.82元（暂按垫付款的日利率万分之六从垫付次日起计算至2016年5月25日止；此后要求按此标准计算至代偿款结清之日止）；3.被告王京刚、被告李桂勇对被告杨琼的上述债务承担连带清产责任；4.被告杨琼、被告王京刚、被告李桂勇共同承担原告因本次诉讼所支出的受理费等。本院依法组成合议庭，于2016年11月7日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人傅婷婷到庭参加了诉讼，三被告经本院合法传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理,并当庭宣告了判决。本案现已审理终结。
本院经审理认定，原告与三被告于2015年7月13日签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》，约定被告杨琼为购买汽车，委托原告提供办理信用卡透支贷款的服务，且要求由原告为其信用卡透支贷款提供连带责任担保，被告王京刚、被告李桂勇向原告提供连带责任保证反担保。合同另约定被告杨琼未能按时还款，导致原告代偿的，被告杨琼应当立即归还原告相应代偿款，并自原告代偿之日起按每日千分之二的利率标准向原告支付相应资金占用费；2015年7月24日，被告杨琼与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，由被告杨琼向银行申请信用卡透支资金229316元，分36期（一月为一期）偿还。原告按约为被告杨琼的该笔透支资金提供保证服务。银行放款后，因被告杨琼的违约行为，银行宣布被告杨琼的透支资金债务于2016年4月18日提前到期，并要求原告代为清偿被告杨琼的透支资金债务。为此，原告向银行分别于2015年12月22日垫付29097.96元、2016年4月21日垫付201142.93元、2016年4月22日垫付20元，合计230260.89元。至今，被告杨琼未返还原告上述垫付款，被告王京刚、被告李桂勇亦未履行连带还款义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨琼于判决生效之日起十日内返还原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司垫付款230260.89元，并赔偿原告截至2016年5月25日的利息损失6809.82元；自2016年5月26日起的利息损失以230260.89元为基数，按照每日万分之六的利率标准计算至实际付清之日止。
二、被告杨琼于判决生效之日起十日内赔偿原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司公告费损失260元。
三、被告王京刚、被告李桂勇对被告杨琼的上述第一、二项应付款义务承担连带清偿责任。
如果各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4856元，由被告杨琼负担，被告王京刚、被告李桂勇负连带责任。
原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杨琼、被告王京刚、被告李桂勇于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审 判 长 方素平
人民陪审员 杨建华
人民陪审员 童华苗
二〇一六年十一月七日
书 记 员 游慧玲
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘05民终600号
上诉人（原审原告）陈桂林。
委托代理人欧阳爱香，湖南银剑律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）湖南新龙矿业有限责任公司。
法定代表人张新念，系该公司董事长。
委托代理人罗琪，系该公司人力资源部主管。
委托代理人王垠方，湖南楚信律师事务所律师。
上诉人陈桂林因与被上诉人湖南新龙矿业有限责任公司（以下简称新龙矿业）劳动争议纠纷一案，不服湖南省新邵县人民法院于二○一六年三月二十日作出的（2015）新民初字第1188号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明，2010年1月9日，陈桂林与新龙矿业签订劳动合同，劳动合同期限从2009年12月26日至2014年12月25日。双方合同到期后陈桂林一直在新龙矿业上班至2015年7月31日，新龙矿业也向陈桂林支付了相应的工资，但在此期间陈桂林未与新龙矿业签订书面的劳动合同。2015年7月27日新龙矿业向陈桂林发出了通知，其内容为：“因你在合同期内发生了工伤，在工伤治疗、康复、劳动合同自然延续。现你的工伤已经康复…请你在2015年7月31日之前到公司人力资源部办理相关手续，并且选择续签劳动合同或终止劳动合同”。但陈桂林未选择续签劳动合同或终止劳动合同，之后新龙矿业便没有再安排陈桂林上岗，但新龙矿业也未提出或解除劳动关系的要求。2015年8月10日陈桂林向新邵县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，2015年8月18日仲裁委员会作出了不予受理的决定。
另查明，陈桂林与新龙矿业的工伤保险待遇劳动争议纠纷一案在2015年1月至2015年7月期间，正处于新邵县人民法院一审及邵阳市中级人民法院二审审理阶段。陈桂林于2013年12月26日经湖南省劳动能力鉴定委员会鉴定为玖级伤残。
原审法院认为，本案系劳动争议纠纷。关于陈桂林要求新龙矿业支付2015年2月1日至2015年7月31日止未签订劳动合同从第二个月起支付加倍工资37212元的问题。根据《工伤保险条例》第三十五条之规定：“职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，享受以下待遇：（一）从工伤保险基金按伤残等级支付一次性伤残补助金，标准为：七级伤残为12个月的本人工资，八级伤残为10个月的本人工资，九级伤残为8个月的本人工资，十级伤残为6个月的本人工资；（二）劳动合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动合同的，由用人单位支付一次性工伤医疗补助金和伤残就业补助金。具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定”。由此可见，陈桂林因工受伤构成九级伤残，新龙矿业按照法律规定是不可以与陈桂林解除劳动合同的，双方合同期满后只能由陈桂林向用人单位提出解除劳动合同，本案中，陈桂林与新龙矿业合同期满后，陈桂林继续在新龙矿业工作，新龙矿业也支付了相应的工资，在此情况下应视为对双方劳动合同的延续。新龙矿业在此期间未与陈桂林续签劳动合同，并无不妥之处，故对陈桂林要求新龙矿业支付2015年2月1日至2015年7月31日止未签订劳动合同从第二个月起支付加倍工资37212元的诉请，不予支持。对于陈桂林要求新龙矿业自2006年4月1日至2015年7月31日止支付经济补偿金58919元的诉请，陈桂林要求新龙矿业支付经济补偿金应以双方解除劳动合同为前提，而本案中新龙矿业也一直未向陈桂林提出解除劳动合同的要求，同时陈桂林也未提交相关证据证明新龙矿业存在违法解除或终止劳动合同的情形，故对该项诉请不予支持。陈桂林在庭审前增加了要求新龙矿业违法解除终止劳动关系应当支付两倍赔偿金58919元的诉请，未经劳动仲裁前置程序，故对该项诉请不予以支持。据此，根据上述法律规定及《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回陈桂林的全部诉讼请求。
陈桂林上诉称，陈桂林与新龙矿业之间的劳动合同至2014年12月25日期满，2014年11月陈桂林就向新龙矿业递交报告，要求重新签订劳动合同，但新龙矿业未与陈桂林签订劳动合同，新龙矿业依法应当向陈桂林支付2015年2月1日至2015年7月31日未订立书面劳动合同的二倍工资。新龙矿业虽于2015年7月27日发出了签订劳动合同的要约通知，但陈桂林没有应约，双方之间的劳动合同解除，新龙矿业应向陈桂林支付解除劳动合同经济补偿金。本案双方当事人之间的劳动争议已经劳动仲裁前置程序，陈桂林要求新龙矿业支付违法解除劳动合同的赔偿金的诉请应予支持。请求二审法院撤销原判，改判由新龙矿业支付陈桂林因未签订劳动合同加倍工资尚差37212元，支付经济补偿金58919元及违法解除劳动关系赔偿金58919元。
新龙矿业答辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，陈桂林要求支付二倍工资、经济补偿金以及赔偿金的主张均不能成立，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致，对原判决认定的事实，本院予以确认。
本院认为，陈桂林与新龙矿业之间的劳动合同虽于2014年12月25日期满，但劳动合同期满后由于双方因工伤导致的待遇纠纷处于诉讼阶段，陈桂林仍在新龙矿业工作至2015年7月31日，新龙矿业也支付了相应的劳动报酬，因此，陈桂林与新龙矿业在此期间的劳动关系属于对原劳动合同的续延，陈桂林以此期间未签订书面劳动合同为由上诉要求新龙矿业支付二倍工资于法无据，本院不予支持。新龙矿业于2015年7月27日向陈桂林发出通知，告知其可以选择续签劳动合同或终止劳动合同，但陈桂林未作出选择，双方之间的劳动合同是否已经解除尚不明确，因此，陈桂林上诉要求新龙矿业支付解除劳动合同经济补偿金的主张不能成立，本院不予采信。陈桂林在诉讼过程中，增加请求要求新龙矿业支付违法解除劳动合同赔偿金，该请求属于独立的劳动争议，陈桂林应先行向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，实体处理妥当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审诉讼费10元，由上诉人陈桂林负担。
本判决为终审判决。
（本页无正文）
审判长 毛海玲
审判员 颜锦霞
审判员 彭国强
二〇一六年六月三十日
书记员 刘毓娴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0585民初2565号
原告倪红强，男，1975年12月31日出生，住江苏省太仓市。
被告周志强，男，1968年10月23日出生，住江苏省太仓市。
被告陆静亚，女，1974年1月12日出生，住江苏省太仓市。
原告倪红强与被告周志强、陆静亚民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理后，依法组成合议庭于2016年7月4日公开开庭进行了审理。原告倪红强到庭参加诉讼，被告周志强、陆静亚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告倪红强诉称：原告与被告周志强系朋友关系。2014年2月26日，被告周志强向原告借款人民币100000元，并出具借据一份，承诺于2014年3月26日归还。当日原告汇付被告100000元。被告陆静亚系被告周志强的配偶，前述借款发生在双方婚姻关系存续期间。后被告周志强归还了原告50000元，原告多次催要余款无果，故诉至法院，请求法院判令两被告共同归还借款50000元并支付逾期还款利息（以50000元为基数，按照中国人民银行同期同档贷款利率从2014年3月27日起计算至实际履行之日止）
被告周志强、陆静亚均未作答辩。
经审理查明：原告倪红强与被告周志强系朋友关系。2014年2月26日，被告周志强以生产需要为由向原告倪红强借款10000元，并出具借条一份，载明“今由于生产需要，向倪红强借人民币壹拾万元整（100000.00元），特留此条，以作凭证。归还日期2014.3.26”，被告周志强在借条上签字。同日，原告倪红强通过银行转账的方式将100000元人民币汇付至被告周志强开立于中国农业银行的账号为“62×××78”的银行账户。后被告周志强以现金形式分期归还原告借款合计50000元。
另查明，被告周志强与被告陆静亚于1994年2月22日登记结婚。
以上事实有原告提交的欠条、银行账户明细，本院调取的婚姻信息及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：原告倪红强与被告周志强之间借款合同依法成立并生效，对双方当事人具有法律约束力。双方以借条的形式明确了归还借款的期限，被告周志强理应按约还款，现还款期限届满，本院对于原告要求被告周志强归还剩余借款50000元的诉讼请求依法予以支持。被告周志强逾期还款，构成违约，应向原告承担违约责任，故原告要求被告支付逾期付款利息的诉讼请求，本院依法予以支持，利息计算方式为以50000元为基数，按照中国人民银行同期同档贷款利率，从2014年3月27日起计算至实际履行之日止。本案借款发生于两被告婚姻关系存续期间，现并无证据证明借款时双方约定该债务系被告周志强的个人债务，或者原告倪红强知晓两被告存在婚姻关系存续期间所得财产归各自所有的约定，故依法推定本案借款所生债务属夫妻共同债务。因此，两被告应当共同偿还借款及相应的逾期还款利息。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周志强、陆静亚共同归还原告倪红强借款50000元。
二、被告周志强、陆静亚共同支付原告倪红强逾期还款利息（利息计算方法：以50000元为基数，按照中国人民银行同期同档贷款利率从2014年3月27日起计算至实际履行之日止）。
以上两项均于本判决生效后10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告周志强、陆静亚共同负担。案件受理费原告倪红强已预交，本院不再退还，由被告周志强、陆静亚在履行本判决时一并支付给原告倪红强。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。
审 判 长 高 逸
人民陪审员 王建明
人民陪审员 张海平
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 陈晓洁
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初29442号
原告平安银行股份有限公司上海普�支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告王奇兵，男，1973年2月19日出生，汉族，住广东省东莞市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告王奇兵信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告王奇兵系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币19095.92元(包括利息、滞纳金，计算至2017年11月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币19095.92元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无�送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王玉丽
二〇一七年十二月二十五日
书记员 王莉英
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
上海市静安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0106执5993号
申请执行人上海龙诺实业有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人郑萍。
被执行人上海市闸北区道威服装店，住所地上海市静安区。
经营者黄立成。
被执行人上海市闸北区久越久服装店，住所地上海市静安区。
经营者黄建华。
本院在执行上列当事人之间民间借贷纠纷一案中查明：两被执行人名下均无车辆、证券、房产登记记录，银行存款不足百元。据此申请执行人向本院剔除追加两被执行人经营者黄立成、黄建华为被执行人。经查：黄立成、黄建华名下亦无证券、车辆、房产登记记录，银行存款不足千元。除上述财产外，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产或财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
上海市静安区人民法院(2016)沪0108民初2389号民事判决的本次执行程序终结。
在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王招林
审判员 胡元伟
审判员 杨 辉
二〇一七年六月二十一日
书记员 沈 莹
审判长 罗海鸣
审判员 胡元伟
审判员 王招林
二〇一七年六月二十七日
书记员 戴维峰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬海法登字第7-2号
申请人：周国平。
委托代理人：周积春。
本院在审理申请人周国平申请海事债权登记与受偿一案中，申请人未在规定的期限内向本院预交申请费，亦未提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第三款、《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》的规定，裁定如下：
本案按申请人周国平自动撤回申请处理。
代理审判员 钱兵兵
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 张凯薇
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0792民初439号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司锦州市分行，住所地锦州市太和区福州街25号。
负责人刘镇，该行行长。
委托代理人顾娜，该公司职员。
委托代理人王丹妮，辽宁新阳律师事务所律师。
被告满某，男，1988年8月5日出生，汉族，居住地辽宁省凌海市余积镇
被告王某某，女，1990年6月5日出生，汉族，居住地辽宁省凌海市余积镇
被告张某某，男，1966年5月2日出生，汉族，居住地辽宁省凌海市大业乡
被告刘某某，女，1970年10月25日出生，汉族，居住地辽宁省凌海市大业乡
被告刘某甲，男，1973年11月7日出生，汉族，居住地辽宁省凌海市大业乡
被告苏某某，女，1970年9月4日出生，汉族，居住地辽宁省凌海市大业乡
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司锦州市分行诉被告满某、被告王某某、被告张某某、被告刘某某、被告刘某甲、被告苏某某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员贾雪适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司锦州市分行委托代理人顾娜、王丹妮到庭参加了诉讼，被告张某某、被告刘某某、被告满某、被告王某某、被告刘某甲、被告苏某某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司锦州市分行诉称，2014年3月，被告满某、被告刘某甲、被告张某某三人自愿组成联保小组，与我行签订《小额贷款联保协议书》，协议书编号：21XX，被告满某、被告刘某甲、被告张某某作为联保小组成员，承担连带保证责任。被告满某、王某某于2014年3月与我行签订《小额贷款借款合同》，合同编号：21XX。被告满某、王某某从我行贷款5万元。贷款用途为：购买种子、化肥。合同期限为：2014年3月至2015年3月，合同约定还款方式为阶段性等额本息还款法（即借款前4个月每月按月偿还当月利息，不还本金。后8个月每月等额归还贷款本息）。截止2016年2月25日起至今，被告没有履行合同约定还款，共欠贷款本息合计32008.22元。我行信贷人员对被告进行了多次催收，各被告一直拒绝还款，其行为已严重违反借款合同和联保协议的约定。被告满某、王某某应依约定偿还欠款，被告张某某、刘某某、刘某甲、苏某某作为联保人，应承担连带保证责任。因此原告要求被告满某、王某某立即偿还拖欠贷款本息32008.22元（利息、罚息计算至2016年2月25日），及自2014年3月起至贷款还清日所产生的各项利息。其余被告承担连带保证责任。并承担诉讼费用。
被告满某、王某某、张某某、刘某某、刘某甲、苏某某在法定期间内未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告满某、被告王某某系夫妻关系，被告张某某、被告刘某某系夫妻关系，被告刘某甲、被告苏某某系夫妻关系。2014年3月26日，被告张某某、被告刘某某、被告满某、被告王某某、被告刘某甲、被告苏某某六人自愿组成联保小组，与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司锦州市分行签订《小额贷款联保协议书》，协议书编号：21XX。协议约定，被告满某为联保小组牵头人，被告张某某、被告刘某某、被告王某某、被告刘某甲、被告苏某某为联保小组成员。联保小组任一成员自愿为其他成员在原告处贷款承担连带保证责任，签订借款合同时不需逐笔办理保证手续。保证方式为最高额连带责任保证，保证期间从借款之日至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使出借方采取诉讼方式支付的律师费、差旅费及实现债权的其他费用。被告作为联保小组成员及配偶在该协议后签名捺手印。被告满某于2014年3月26日与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司锦州市分行签订《小额贷款借款合同》，合同编号：21XX。合同约定：被告满某在原告处贷款共计5万元整，年利率15.3%（月利率＝年利率÷12，日利率＝年利率÷365）；贷款用途为：购买种子化肥。贷款期限自2014年3月至2016年3月；还款方式为阶段性等额本息还款法，即借款前8个月按期偿还当月利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还。截止2016年2月25日，被告满某没有履行合同约定还款，共欠贷款本金25316.72元，利息及罚息6691.5元，共计32008.22元。
本院所确认的上述事实，有原告陈述、小额贷款联保协议书、小额贷款借款合同、付款凭证、身份关系证明等材料载卷佐证，并经本院审查，可以采信。
本院认为，被告满某与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司锦州市分行签订了借款合同，中国邮政储蓄银行股份有限公司锦州市分行已经履行支付借款义务，则被告满某应按照合同约定的还款方式履行还款义务。被告满某、王某某系夫妻关系，该笔借款是在其婚姻存续期间发生，应由被告满某、王某某共同偿还。被告张某某、被告刘某某、被告刘某甲、被告苏某某作为联保小组成员及配偶，对被告张某某、被告刘某某应履行的还款义务承担连带保证责任。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条、第一百五十七条的规定，判决如下：
被告满某、王某某于判决生效后十日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司锦州市分行借款本金25316.72元，截止2016年2月25日的利息及罚息6691.5元。2016年2月26日起以本金25316.72元按照年利率15.3%（月利率＝年利率÷12，日利率＝年利率÷365）计算应付利息，并另行计算50%罚息至本判决确定的给付之日。
二、被告张某某、被告刘某某、被告刘某甲、被告苏某某对上一项被告满某、王某某应承担的金钱给付义务承担连带给付责任。
如未能按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，则应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，减半收取300元，由被告满某、王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 王宁
二〇一六年六月三十日
书记员 蒋衍
湖南省津市市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0781执保177号
申请人：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。
法定代表人：詹纯新，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘飞武，男，1981年5月5日出生，汉族，公司法务。
委托诉讼代理人：彭超，男，1984年7月5日出生，汉族，公司法务。
被申请人：刘学文，男，1970年10月16日出生，汉族。
被申请人：张慧，女，1974年4月23日出生，汉族。
本院在审理申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被申请人刘学文、张慧融资租赁合同纠纷一案中，申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司于2016年11月29日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人刘学文、张慧的银行存款750000元或者其他等值财产予以财产保全。
本院认为，申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人刘学文、张慧的银行存款750000元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产；
二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年；
三、冻结、查封、扣押、法律规定的其他方法保全的具体财产及其起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单；
四、查封、扣押、法律规定的其他方法保全的具体财产指定或委托由采取保全措施时直接占有该财产的有关单位或个人负责妥善保管，本院另行指定或委托的除外。
当事人申请延长保全期限的，应在保全期限届满前十日内提出申请。保全期满前未办理续保手续的，保全的效力消灭。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 邓长颖
二〇一六年十一月二十九日
代理书记员 黄 艳
湖南省津市市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0781执保177号申请人：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。法定代表人：詹纯新，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘飞武，男，1981年5月5日出生，汉族，公司法务。委托诉讼代理人：彭超，男，1984年7月5日出生，汉族，公司法务。被申请人：刘学文，男，1970年10月16日出生，汉族。被申请人：张慧，女，1974年4月23日出生，汉族。本院在审理申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被申请人刘学文、张慧融资租赁合同纠纷一案中，申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司于2016年11月29日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人刘学文、张慧的银行存款750000元或者其他等值财产予以财产保全。本院认为，申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人刘学文、张慧的银行存款750000元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产；二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年；三、冻结、查封、扣押、法律规定的其他方法保全的具体财产及其起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单；四、查封、扣押、法律规定的其他方法保全的具体财产指定或委托由采取保全措施时直接占有该财产的有关单位或个人负责妥善保管，本院另行指定或委托的除外。当事人申请延长保全期限的，应在保全期限届满前十日内提出申请。保全期满前未办理续保手续的，保全的效力消灭。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  邓长颖二〇一六年十一月二十九日代理书记员  黄 艳
河北省阜城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1128民初1269号
原告：张某，女，汉族，1988年4月1日出生，住阜城县。
委托诉讼代理人：侯连俊，阜城县六月法律服务所法律服务工作者。
被告：尤某1，男，汉族，1987年7月17日出生，住阜城县。
原告张某与被告尤某1离婚纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月14日公开开庭进行了审理。原告张某及委托诉讼代理人侯连俊到庭参加诉讼，被告尤某1经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告张某提出诉讼请求：1.判决原被告解除婚姻关系；2.判决依法分割夫妻共同财产；3.依法判令婚生女尤某2由原告抚养。事实和理由：原、被告于××××年××月××日在阜城县民政局登记结婚，××××年××月××日婚生女尤某2出生。由于婚前双方缺乏深入了解，导致婚后常因琐事发生争吵，2015年原告曾向贵院起诉离婚，开庭时被告未到庭应诉，被告的这种行为更显示出其对这段婚姻极不珍惜和负责的态度，2015年10月20日贵院作出一审判决，判决不准离婚。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求准予双方离婚。庭审中原告自愿放弃了分割夫妻共同财产的诉讼请求。
被告尤某1未提交答辩。
本院经审理认定事实如下：原告张某与被告尤某1于××××年××月××日在阜城县民政局登记结婚，××××年××月××日生育女儿尤某2。由于婚前双方缺乏深入了解，导致婚后常因琐事发生争吵。2015年3月原告向河北省阜城县人民法院起诉，要求与被告离婚。2015年10月20日河北省阜城县人民法院作出一审判决，不准原告张某与被告尤某1离婚。判决生效后双方感情未能和好，一直未能共同生活，且婚生女尤某2自出生后，一直随原告在阜城县霞口镇前城子村居住生活，原、被告一直处于分居状态。
上述事实有原告张某陈述及张某与尤某1结婚证书、河北省阜城县人民法院（2015）阜民一初字第284号民事判决书、阜城县霞口镇前城子村村民委员会出具的证明在案佐证。
本院认为，原告张某与被告尤某1依法登记结婚，婚后本应互敬互爱、和睦相处，共同建立幸福美满的家庭，但原、被告在共同生活中没有建立起良好的夫妻感情，因生活琐事经常争吵，不能达成相互谅解；在原告起诉与被告离婚、法院判决不准离婚近一年后，夫妻感情仍未能和好，原告主张夫妻感情已经破裂，予以认定；原告请求与被告离婚，予以支持；婚生女尤某2一直随原告生活，原告主张离婚后随其生活，有利于孩子健康成长，予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、原告张某与被告尤某1离婚；
二、婚生女尤某2随原告生活，被告承担抚养费每月340元，每年12月31日前一次性付清当年抚养费用（自2016年10月1日起至独立生活止）；
三、每月的第一个周日上午8时至下午5时为被告探视子女时间，原告予以协助。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 杜国钧
二〇一六年十一月二十九日
书记员 陈庆祥
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1011民初307号
原告：四川金辉物业有限公司，住址：内江市西林新区兴隆路280号。
法定代表人：白永会，系该司经理。
委托代理人：张惠萍（特别授权），系四川朴治律师事务所律师。
委托代理人：陈佑春（特别授权），系四川朴治律师事务所律师。
被告：蒲大俊，男，1955年3月10日出生，汉族。住内江市西林新区。
原告四川金辉物业有限公司与被告蒲大俊物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案。原告四川金辉物业有限公司于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼中，被告蒲大俊已经主动向原告四川金辉物业有限公司履行了诉请义务，原告的权益已得到实现，现原告申请撤回起诉符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许四川金辉物业有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由四川金辉物业有限公司负担。
审判员 ＸＸ
二〇一七年四月五日
书记员 江姝
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初15394号
原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。。
法定代表人：菊川浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：古财勇，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告：马亮
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告马亮小额借款合同纠纷案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人古财勇、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年7月11日，各被告尚欠原告贷款本金24067元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费552元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金24067元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费552元，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 方媛媛
审判员 杨俊洁
审判员 苏 轶
二〇一六年十二月二十一日
书记员 晏成林
山东省莱阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莱阳城民初字第545号
原告：莱阳市宏泰建筑公司。
法定代表人：郭学忠，该公司经理。
委托代理人：徐文学。
被告：于溪泉。
被告：贾沛腾。
二被告委托代理人：张勇。
本院在审理原告莱阳市宏泰建筑公司诉被告于溪泉、贾沛腾租赁合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告莱阳市宏泰建筑公司撤回对被告于溪泉、贾沛腾的起诉。
案件受理费5579元减半收取2789.5，由原告负担。
审判员 仲长江
二〇一五年十一月二十三日
书记员 高 魁
福建省厦门市翔安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0213行审887号
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局，住所地厦门市翔安区新店镇祥吴社区新马路（区公共卫生大楼5楼503）。
法定代表人陈闽生，局长。
被执行人沈清河，男，1991年12月12日出生，汉族。
被执行人陈雪君，女，1991年8月15日出生，汉族。
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局向本院申请执行被执行人沈清河、陈雪君行政非诉执行纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局于2014年10月25日以被执行人沈清河、陈雪君于2011年2月21策外生育第壹孩（男），属未婚生育子女，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第一项规定，作出了翔计生征决字（2014）第705（新圩193）号征收社会抚养费决定书。该决定书决定：责令被执行人沈清河、陈雪君于本决定书送达之日起30日内主动向厦门银行翔安支行缴纳社会抚养费人民币15133元，逾期不履行的，将依法加收滞纳金（自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金）。
本院经审查认定，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局作出的翔计生征决字（2014）第705（新圩193）号征收社会抚养费决定书，于2014年10月30日依法送达给被执行人沈清河、陈雪君。被执行人沈清河、陈雪君在法律规定的期限内未提出行政复议及向本院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局作出的翔计生征决字（2014）第705（新圩193）号征收社会抚养费决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人沈清河、陈雪君在法律规定的期限内既不起诉又不履行义务，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行厦门市翔安区卫生和计划生育局于2014年10月25日作出的翔计生征决字（2014）第705（新圩193）号社会抚养费征收决定；
二、被执行人沈清河、陈雪君应于本裁定书送达之日起七日内向本院缴纳社会抚养费人民币15133元；
三、被执行人沈清河、陈雪君在上述期限内不履行义务，本院依法采取强制措施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曾国量
审 判 员 郑 锋
人民 陪 审员 黄梅霜
二〇一六年十一月八日
书记员（代） 陈加发
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0105民初6548号
原告：浙江腾铭汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区。
委托代理人（特别授权代理）：吕健、林东辉，系原告员工。
被告：黄俊，男，1988年3月15日出生，住湖南省隆回县。
被告：朱潮松，男，1969年5月4日出生，住浙江省义乌市。
本院在审理原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司与被告黄俊、朱潮松追偿权纠纷一案中，原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司于2017年11月22日向本院申请撤回对被告黄俊、朱潮松的起诉。
本院经审查认为，原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司申请撤回对被告黄俊、朱潮松的起诉，不违反法律禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司撤回对被告黄俊、朱潮松的起诉。
本案案件受理费50元，撤诉减半收取计25元，由原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司负担。
审 判 长 崔 姗
人民陪审员 田伟伟
人民陪审员 杨 鑫
二〇一七年十一月二十二日
代书 记员 杨 瑜
浙江省兰溪市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2012）金兰刑初字第449号
公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。
附带民事诉讼原告人陶某甲。
委托代理人许晓峰。
委托代理人范少锋。
被告人陶某乙。因涉嫌故意伤害犯罪于2012年7月12日被浙江省兰溪市公安局依法取保候审，现在家候审。
浙江省兰溪市人民检察院以兰检刑诉（2012）560号起诉书指控被告人陶某乙犯故意伤害罪，于2012年9月29日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人陶某甲向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了合并审理。附带民事诉讼原告人陶某甲及其委托代理人范少锋、被告人陶某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年5月22日19时许，在陶宅村办公室内，被告人陶某乙与被害人陶某甲因村庄整治发生争执和扭某甲陶某乙殴打陶某甲并其鼻骨骨折，伤势构成轻伤。针对指控的事实，公诉机关提供了物证、书证；证人证言；被告人的供述；被害人的陈述；鉴定结论；勘验、检查笔录等证据。根据上述事实和证据，公诉机关认为，被告人陶某乙故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。现提请公诉，请依法判处。
附带民事诉讼原告人陶某甲诉称，因被告人陶某乙的行为造成我损害，要求被告人陶某乙赔偿医疗费6284.96元、误工费4757.60元、护理费800元、住院伙食补助费150元、营养费688.50元、后续治疗费3000元、交通费500元等共计16181元，扣除已赔付的500元，应当赔偿15681元。并提供了相关的医疗费发票、病历等证据。
被告人陶某乙对起诉书指控的罪名及基本犯罪事实没有异议，并表示愿意赔偿附带民事诉讼原告人陶某甲合理的损失，认为不需要赔偿营养费、护理费、后续治疗费，误工费计算时间太长，交通费太多。
经审理查明，2012年5月22日19时许，在浙江省兰溪市梅江镇陶宅行政村村民委员会办公室内，被告人陶某乙与被害人陶某甲因村庄整治工作发生争执和扭某乙在扭打过程中，被告人陶某乙用拳头击中被害人陶某甲的鼻部。致被害人陶某甲双侧鼻骨骨折，伤势构成轻伤。因被告人陶某乙的行为造成被害人陶某甲化费医疗费计人民币6283元、住院治疗5天。
上述事实，被告人陶某乙在开庭审理过程中亦无异议；并有1、被告人陶某乙在公安机关侦查过程中的供述；2、被害人陶某甲的陈述；3、证人陶某丙、陶某丁将、陶华兵的证言；4、兰溪市公安局物证鉴定室作出的《法医学人体损伤程度鉴定书》及伤势照片；5、证据物品登记表；6、现场勘验检查笔录、现场草图、现场照片；7、到案经过；8、被告人陶某乙的户籍；9、病历、医疗费发票、疾病证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陶某乙故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陶某乙如实供述自己的罪行是坦白，依法可以从轻处罚。被告人陶某乙的犯罪行为造成附带民事诉讼原告人陶某甲损失，应当酌情赔偿。附带民事诉讼原告人陶某甲提出的诉讼请求符合法律规定的，本院予以支持；后续治疗费、过高的误工费、过高的营养费等诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。根据被告人陶某乙的犯罪情节及犯罪后的悔罪表现，对被告人陶某乙可适用缓刑。为严肃国法，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第三十六条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条的规定，判决如下：
一、被告人陶某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、被告人陶某乙赔偿附带民事诉讼原告人陶某甲医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计人民币8860元（含已支付的人民币500元），并于判决生效后一个月内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 金雅林
二〇一二年十月十五日
代书记员 杨东琪
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）熟支少民初字第00084号
原告沈某。
被告杨某。
原告沈某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2014年10月9日立案受理。审理中，原告沈某向本院申请撤回起诉。
经审查，原告的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈某撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币120元，由原告沈某负担。
审判员 赵一波
二〇一四年十月十四日
书记员 陈鸿梅
广东省广州市增城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗增法民二初字第123号
原告：马志平，住广东省增城市。
委托代理人:陈梓全，广东金日律师事务所律师。
被告：朱美妹，住广东省增城市。
被告：朱伟村，住广东省增城市。
原告马志平诉被告朱美妹、朱伟村民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成了合议庭，公开开庭进行了审理。原告马志平的委托代理人陈梓全到庭参加了诉讼，被告朱美妹、朱伟村经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马志平诉称：原告经朱某（原告之妻）介绍认识朱美妹（据朱某称朱美妹是其嫂嫂）。朱美妹提出买房子不够钱向原告借款壹拾万元。原告在2013年8月19日通过银行转账借给朱美妹人民币壹拾万元。在借款时，朱美妹与原告约定借款期为四个月。到期原告向被告催还借款，被告赖着不还。现原告提起诉讼，请求法院判令：1、被告返还借款100000元（壹拾万元）；2、利息从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至还清借款之日起；3、诉讼费用由被告承担。
被告朱美妹、朱伟村未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告称经其妻子介绍认识被告朱美妹，被告朱美妹以购买房子为由向原告提出借款10万元。原告提交其名下的《广州农村商业银行账户历史交易明细清单》证明其在2013年8月19日通过银行将10万元转给被告朱美妹,且约定借款期为四个月，但双方未签订借款合同或借据。
另查，被告朱美妹与被告朱伟村是夫妻关系，原告主张被告朱伟村对涉案债务承担连带清偿责任。
以上事实，有原告的陈述、《账户历史交易明细清单》以及常住人口信息查询资料等证据证实。
本院认为：原告向被告朱美妹转账10万元，双方虽未签订相关的书面借款依据，但原告主张该款为借款，且对于涉案借款的历史形成过程和交付事实能够作出相应陈述，并提交了《账户历史交易明细清单》证明其已经履行借款交付义务，故在被告朱美妹不到庭应诉提出异议且不提出双方存在其他经济往来的情况下，本院对被告朱美妹向原告借款100000元的事实予以认定，故原告现起诉要求被告朱美妹偿还借款本金100000元，合理合法，本院予以支持。由于双方未书面约定还款期限，原告可随时向被告朱美妹主张权利，现原告诉请被告朱美妹支付自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，符合法律规定，本院亦予以支持。
关于被告朱伟村的责任问题。本案中，原告提交的《常住人口信息查询资料》显示，被告朱伟村与被告朱美妹为夫妻关系，被告朱美妹在婚姻关系存续期间以个人名义借款，属于夫妻共同债务，应由夫妻双方共同偿还。因此，原告要求被告朱伟村与朱美妹共同偿还上述债务，理据充足，本院予以支持。
综上，被告朱美妹、朱伟村经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证和质证的权利，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告朱美妹、朱伟村于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金100000元及利息(利息从2015年1月8日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止)给原告马志平。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告朱美妹、朱伟村共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服本判决部分的上诉请求数额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘永浩
人民陪审员 杨伟琪
人民陪审员 叶文靖
二〇一五年九月十日
书 记 员 王燕芳
相关的法律法规及司法解释：
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2015）穗增法民二初字第123号原告：马志平，住广东省增城市。委托代理人:陈梓全，广东金日律师事务所律师。被告：朱美妹，住广东省增城市。被告：朱伟村，住广东省增城市。原告马志平诉被告朱美妹、朱伟村民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成了合议庭，公开开庭进行了审理。原告马志平的委托代理人陈梓全到庭参加了诉讼，被告朱美妹、朱伟村经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马志平诉称：原告经朱某（原告之妻）介绍认识朱美妹（据朱某称朱美妹是其嫂嫂）。朱美妹提出买房子不够钱向原告借款壹拾万元。原告在2013年8月19日通过银行转账借给朱美妹人民币壹拾万元。在借款时，朱美妹与原告约定借款期为四个月。到期原告向被告催还借款，被告赖着不还。现原告提起诉讼，请求法院判令：1、被告返还借款100000元（壹拾万元）；2、利息从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至还清借款之日起；3、诉讼费用由被告承担。被告朱美妹、朱伟村未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：原告称经其妻子介绍认识被告朱美妹，被告朱美妹以购买房子为由向原告提出借款10万元。原告提交其名下的《广州农村商业银行账户历史交易明细清单》证明其在2013年8月19日通过银行将10万元转给被告朱美妹,且约定借款期为四个月，但双方未签订借款合同或借据。另查，被告朱美妹与被告朱伟村是夫妻关系，原告主张被告朱伟村对涉案债务承担连带清偿责任。以上事实，有原告的陈述、《账户历史交易明细清单》以及常住人口信息查询资料等证据证实。本院认为：原告向被告朱美妹转账10万元，双方虽未签订相关的书面借款依据，但原告主张该款为借款，且对于涉案借款的历史形成过程和交付事实能够作出相应陈述，并提交了《账户历史交易明细清单》证明其已经履行借款交付义务，故在被告朱美妹不到庭应诉提出异议且不提出双方存在其他经济往来的情况下，本院对被告朱美妹向原告借款100000元的事实予以认定，故原告现起诉要求被告朱美妹偿还借款本金100000元，合理合法，本院予以支持。由于双方未书面约定还款期限，原告可随时向被告朱美妹主张权利，现原告诉请被告朱美妹支付自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，符合法律规定，本院亦予以支持。关于被告朱伟村的责任问题。本案中，原告提交的《常住人口信息查询资料》显示，被告朱伟村与被告朱美妹为夫妻关系，被告朱美妹在婚姻关系存续期间以个人名义借款，属于夫妻共同债务，应由夫妻双方共同偿还。因此，原告要求被告朱伟村与朱美妹共同偿还上述债务，理据充足，本院予以支持。综上，被告朱美妹、朱伟村经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证和质证的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：被告朱美妹、朱伟村于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金100000元及利息(利息从2015年1月8日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止)给原告马志平。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告朱美妹、朱伟村共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服本判决部分的上诉请求数额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  刘永浩人民陪审员  杨伟琪人民陪审员  叶文靖二〇一五年九月十日书 记 员  王燕芳相关的法律法规及司法解释：一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。二、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台三民初字第1169号
原告：俞某。
被告：梅某甲。
原告俞某诉被告梅某甲离婚纠纷一案，原告于2014年8月27日提起诉讼，本院于同日受理后，依法由代理审判员方刚适用简易程序，于2014年10月17日公开开庭审理了本案，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞某起诉称：原、被告于2006年认识，后建立恋爱关系并同居生活，于××××年××月××日办理结婚登记手续。原、被告于××××年××月××日生育大女儿梅某乙，现在悬渚小学读一年级，跟随原告生活；于××××年××月××日生育小女儿梅某丙，现入托于悬渚启蒙幼儿园，跟随被告母亲生活。婚后，原、被告感情一般。自大女儿出生后，原告发现被告对家庭没有责任心，游手好闲，不务正业，原告对其好言相某，却遭被告多次暴力殴打，被告母亲相某，也遭被告殴打。原、被告为生活琐事发生争吵时，被告也殴打原告并且打得很凶狠，原告曾因此多次去医院治疗，曾于2012年5月18日被被告打到耳膜穿孔。被告曾多次书面保证不再殴打原告，但过后不久又是老样子。多年来，原告被打得遍体鳞伤，并留下了后遗症，身心××严重受损。原、被告于2013年6月开始分居生活。原、被告有夫妻共同债权为被告表叔任天龙的欠款15000元，没有共同财产，也没有共同债务。为此，原告请求判令：一、原、被告离婚；二、女儿梅某乙、梅某丙由被告抚养，原告承担抚养费30000元。
被告梅某甲答辩称：被告不同意离婚。原告诉称的原、被告双方登记结婚、生育女儿、女儿的情况以及分居时间等情况都是事实。对于原告诉称被告对家庭没有责任心，游手好闲，不务正业以及殴打原告等情况都不是事实。原告平时动不动就打被告。原、被告有夫妻共同债权为被告表叔任天龙的欠款15000元，没有共同财产，也没有共同债务。
原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
（1）结婚登记审查处理表原件一份，拟证明原、被告系夫妻关系。
被告质证称：无异议。
（2）被告所写的保证书原件二份，拟证明被告殴打原告，曾保证再打原告就同意离婚。
被告质证称：对该证据真实性无异议。被告当时为了把原告劝回家才作了保证，原告回到家生活了一段时间都很好，后来听信她父母的话动不动就跟被告吵架。
（3）浙江省三门县人民医院CT诊断报告原件一份、浙江省三门县人民医院耳鼻喉内窥镜检查报告单一份，拟证明被告殴打原告，并且打人出手很重。
被告质证称：对该证据真实性无异议。被告打原告是事实，打原告是有原因的，原告先动手打被告的。
被告未提交证据。
经审查，原告提交的证据（1），系相关职能部门依职权制作，其来源和形式合法，且被告没有异议，故本院予以采信。原告提交的证据（2），因被告对其真实性没有异议，故本院予以采信。原告提交的证据（3），因被告自认，故该证据可以证明被告曾殴打原告的事实。
对于原、被告陈述一致的事实，本院依法予以认定。原告主张的被告对家庭没有责任心，游手好闲，不务正业，以及原告被被告打得遍体鳞伤，并留下了后遗症，身心××严重受损等待证事实，因原告未予举证，故本院不予认定。被告主张的原告平时动不动就打被告，因被告未予举证，故本院不予认定。原、被告陈述一致的共同债权，因涉及第三人权益，且原、被告均未予举证，故本院不予认定。
本院经审理，认定本案事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚。原、被告于××××年××月××日生育大女儿梅某乙，现在悬渚小学读一年级，跟随原告生活；于××××年××月××日生育小女儿梅某丙，现入托于悬渚启蒙幼儿园，跟随被告母亲生活。原、被告于2013年6月开始分居生活。被告曾殴打原告，并写过保证书。
本院认为，原、被告婚后长期共同生活且育有两个女儿，夫妻之间应有一定的感情。虽然原、被告偶有打闹行为，但这不足以认定夫妻感情确已破裂，且原告也未举证证明本案存在可以认定原、被告夫妻感情确已破裂的情形。原告的诉讼请求与法无据，故本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告俞某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告俞某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式二份，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
代理审判员 方 刚
二〇一四年十月二十日
代书 记员 梅美平
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁少刑执字第98号
罪犯吴春鹏，男，1994年1月21日出生于江苏省沭阳县，汉族，初中文化，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省沭阳县人民法院于2012年7月19日作出（2012）沭少刑初字第0054号刑事判决，以被告人吴春鹏犯强奸罪，判处有期徒刑二年八个月（刑期至2014年11月20日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯吴春鹏在服刑期间确有悔改表现，于2014年7月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2014年7月29日对其拟减刑情况进行了公示，并对其在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明，2013年以来，罪犯吴春鹏在服刑期间曾受到一次监狱表扬，监狱记奖一次。上述事实有监狱提交的罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯吴春鹏能认罪服法，自觉遵守《监狱服刑人员行为规范》；认真参加政治、文化、技术课学习，成绩良好；劳动态度端正，积极肯干，较好地完成任务，确有悔改表现。鉴于该犯犯罪时系未成年，可以适当从宽。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴春鹏减去有期徒刑二个月八日（刑期至2014年9月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ： 周 侃
审 判 员 ：徐松松
代理审判员 ：陈晓霞
二〇一四年八月二十日
书 记 员 ： 杨 波
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）外刑初字第37号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院。
被告人单守强，男，1963年1月1日出生于黑龙江省哈尔滨市，汉族，初中文化，无职业，住所地黑龙江省哈尔滨市道外区。1978年因盗窃被劳动教养二年；1983年因扰乱治安被劳动教养三年；1998年11月26日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑十三年，2008年3月13日刑满释放。2014年10月13日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市第一看守所。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院以哈外检刑诉（2014）710号起诉书指控被告人单守强犯盗窃罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月12日公开开庭进行了审理。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指派检察员曲直出庭支持公诉，被告人单守强到庭参加诉讼，现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指控，2014年10月13日14时许，被告人单守强携带折叠管制刀具，在黑龙江省哈尔滨市道外区新玛克威商城，趁被害人邢某某买鞋之机将邢某某放在上衣口袋中的红米手机1部（价值人民币597.23元）盗走，现赃物已扣押返还被害人。针对上述指控，公诉机关提供了案件来源、抓捕经过，证人证言、被害人陈述及被告人供述等相关证据。公诉机关认为，被告人单守强的行为构成盗窃罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定予以惩处。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源及抓捕经过、被告人单守强的供述和辩解；被害人邢某某陈述、搜查笔录、扣押返还物品清单、所携带折叠刀及被盗赃物照片、哈尔滨市物价监督管理局认证中心价格鉴定结论书、前科劣迹材料、情况说明、户籍证明及现实表现等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人单守强以非法占有为目的，携带凶器扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人单守强有前科劣迹，且携带凶器进行盗窃，应从重处罚；其自愿认罪、悔罪，且赃物依法追缴返还被害人，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人单守强犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前现行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月13日起至2015年4月12日，罚金于本判决生效之日起十日内交纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 孔令江
二〇一五年一月十二日
书记员 苏弘扬
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0115民初3341号
原告：中国光大银行股份有限公司贵阳分行，住所地贵阳市观山湖区长岭北路以东与林城东路以北处。
主要负责人：罗蜀章，该分行行长。
委托诉讼代理人：范瑜，贵州跃华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄玺，贵州跃华律师事务所律师。
被告：李媛，女，1986年7月21日生，汉族，住贵阳市南明区。
原告中国光大银行股份有限公司贵阳分行（以下简称光大银行贵阳分行）与被告李媛信用卡纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法进行审理。
原告光大银行贵阳分行诉称，被告李媛于2013年12月4日、16日，分别申领了尾号为8905的光大乐惠金信用卡、尾号为2099的商旅白金信用卡，其后持卡人循环使用上述两卡进行消费或透支。2015年4月起，被告李媛开始拖欠该行信用卡资金，并多次进行透支，截止起诉时欠款金额本金累计112,967.09元，利息及其他费用1,500.00元，经多次催收，至今未还清本息。为维护其合法权益，原告提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还信用卡消费及透支欠款本金共计112,967.09元；2、判决被告支付透支利息共计500.00元；3、判决被告依最低还款额未归还部分的5%按期支付滞纳金500.00元；4、判决被告支付未缴纳的信用卡年费500.00元；5、判决被告承担本案诉讼费、律师代理费等原告为实现债权产生的费用。
本院经审查认为，被告多次透支信用卡资金，原告多次催收后仍�归还，且数额较大，其有涉嫌犯罪可能性，不属于人民法院民事受案范围，应驳回起诉，移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项、第一百五十四条第一款（三）项和《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告中国光大银行股份有限公司贵阳分行的起诉。
案件受理费1,294.00元，全额予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 吴家林
二〇一七年三月十日
书记员 陆 娟
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新瓦民初字第00534号
原告汪某某。
被告刘某某。
本院在审理原告汪某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告汪某某经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告汪某某负担（已付）。
代理审判员 乔文娟
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 王蒙蒙