江西省星子县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0427刑初84号
公诉机关星子县人民检察院。
被告人帅伯京，曾用名帅柏金，男，1957年9月4日出生于江西省共青城市，汉族，小学文化，农民，户籍地江西省共青城市，居住地江西省共青城市。因涉嫌故意杀人罪，于2016年5月26日被星子县公安局刑事拘留，同年6月23日星子县人民检察院以故意伤害犯罪批准，于次日被逮捕。
辩护人贺新华，江西杰出律师事务所律师。
星子县人民检察院以星检公诉刑诉（2016）86号起诉书指控被告人帅伯京犯故意伤害罪，于2016年10月9�向本院提起公诉。本院受理后，并依法组成合议庭，于2016年10月28日公开开庭审理了本案。星子县人民检察院指派代理检察员简晓平出庭支持公诉，被告人帅伯京及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
星子县人民检察院指控，1999年8月9日，被告人帅伯京在星子县沙湖山乡将军庙前湖面因避风与沙湖山乡中心村民被害人左某发生纠纷、打斗，帅伯京自认为吃亏后驾船离开。次日上午，帅伯京纠集帅某甲（另案处理）、帅某乙、帅某丙、帅某丁、帅某戊、帅某己、帅某庚、帅某辛（以上七人均已判刑）共9人在自己家中聚合预谋如何报复左某，并随后在下午5点左右出发去了贾家山潘某的船上，继续商量如何报复左某。8月11日凌晨3时许，会合帅某某、帅某壬（以上二人均已判刑）后，帅伯京、帅某乙等11人，分坐帅某丁的大船和帅某庚的小船�达永修尖角圩水域打听到左某的渔船后，对左某的船进行追赶。在距尖角圩500米处的湖面上，帅某庚开的小船先追上左某的船，乘坐该船的帅某丙、帅某甲、帅某乙、帅某某、帅某庚、帅某戊等6人用船上秤砣、鱼叉等工具砸、刺左某，均被左某躲过。左某见状不妙便驾船逃跑，此时，帅某乙从船舱里拿出一只单管猎枪，近距离对着左某开了一枪，左某中弹后落水。帅家两只船围绕左某落水之处转了几圈，未见左某浮出水面，才开船离去。经法医鉴定，左某因遭受火器类枪弹的近距离射击，导致心脏、肝脏、肺脏及脑组织的多处贯通创，出现颅脑损伤和失血性休克死亡。
被告人帅伯京于2016年5月26日在共青城市闵家山路被星子县公安局刑侦大队民警抓获归案，其对主要犯罪事实供认不讳。帅伯京亲属于2016年9月12日赔偿了被害人近亲属朱某等人民币12万元，并取得其谅解。
公诉机关为指控上述事实，向法庭提交了相关证据。公诉机关认为，被告人帅伯京的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。同时，其在共同犯罪中起主要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十六条的规定，应当认定其为主犯。请依法判处。
被告人帅伯京对公诉机关的指控提出其没有纠集其他同案人，也没有提供作案工具单管猎枪，不是主犯。其辩护人的辩护意见：根据同案犯的供述，他们都不是帅伯京纠集的，都属于猜测性的供述，各供述都不一致，地点不相同，判决书已认定是由帅远原召集，且是由众人一起决定报复左某。本案起因是由被告人帅伯京，但是案件的发展和后果不由其控制。其系初犯、偶犯，认罪坦白态度良好，只是对一些事实有辩解，案发后也一直积极悔改。与被害人亲属已经达成了调解协议，并取得谅解。综上，本案主犯已受到了应有的处罚，被告人是起因，但其难以控制事态的发展，并不是主犯，建议减轻处罚。
经审理查明，1999年8月9日，被告人帅伯京在星子县沙湖山乡将军庙前湖面因避风与星子县沙湖山乡中心村村民左某发生纠纷、打斗，帅伯京自认为吃亏后驾船离开。次日上午，帅伯京纠集帅某甲（另案处理）、帅某乙、帅某丙、帅某丁、帅某戊、帅某己、帅某庚、帅某辛（以上七人均已判刑）共9人在自己家中聚合预谋如何报复左某，并在下午5点左右出发去了贾家山潘某的船上，继续商量如何报复左某。8月11日凌晨3时许，会合帅某某、帅某壬（以上二人均已判刑）后，帅伯京、帅某乙等11人，分坐帅某丁的大船和帅某庚的小船到达永�尖角圩水域打听到左某的渔船后，对左某的船进行追赶。在距尖角圩500米处的湖面上，帅某庚开的小船先追上左某的船，乘坐该船的帅某丙、帅某甲、帅某乙、帅某某、帅某庚、帅某戊等6人用船上秤砣、鱼叉等工具砸、刺左某，均被左某躲过。左某见状不妙便驾船逃跑，此时，帅某乙从船舱里拿出一只单管猎枪，近距离对着左某开了一枪，左某中弹后落水。帅家两只船围绕左某落水之处转了几圈，未见左某浮出水面，才开船离去。经法医鉴定，左某因遭受火器类枪弹的近距离射击，导致心脏、肝脏、肺脏及脑组织的多处贯通创，出现颅脑损伤和失血性休克死亡。
被告人帅伯京于2016年5月26日在共青城市闵家山路被星子县公安局刑侦大队民警抓获归案，其对主要犯罪事实供认不讳。帅伯京亲属于2016年9月12日赔偿了被害人近亲属朱某等人民币12万元，并取得其谅解。另同案人等对被害人近亲属均作了相应的赔偿。
上述事实，有下列证据予以证明：
1、书证
(1)《常住人口信息》，证明被告人帅伯京出生于1957年9月4日，案发时间为1999年8月11日，作案时年龄为41周岁，系成年人作案，应承担完全刑事责任。
(2)《证明》，证明被告人帅伯京无前科记录。
(3)《归案情况说明》，证明被告人帅伯京系于2016年5月26日在共青城市被星子县公安局刑侦大队民警抓获归案。
(4)《刑事判决书》，证明本案同案犯帅某乙、帅某戊、帅远原、帅远贵、帅某己、帅某某、帅某丁、帅某庚、帅某辛的判决情况。
(5)《立案表》、《破案报告》，证明该案于1999年8�12日由公安机关立案，且已掌握帅伯京的犯罪事实，未过追诉时效。
(6)《情况说明》，证明被告人帅伯京的父亲帅世银（2004年去世）在案发后的两三天主动将射杀左某的单管猎枪交给共青城公安分局江益派出所，星子县公安局刑侦大队民警多次前往查找，因年代久远、人员病故等情况，未查到该枪支的登记以及照片。
(7)《命案审查意见表》，证明星子县公安局刑侦大队以帅伯京涉嫌故意杀人案立案侦查，并经由九江市公安局刑侦支队审查通过。
(8)《调解协议书》，证明2016年9月12日，帅伯京与被害人近亲属朱某达成调解协议，约定由帅伯京赔偿朱某经济损失共计人民币12万元。
(9)《收条》，证明2016年9月12日，朱某收到帅伯京的赔偿款人民币12万元。
(10)《谅解书》，证明2016年9月12日，朱某出具谅解书，对帅伯京表示谅解。
2、鉴定结论
(1)《法医鉴定报告》，证明经法医检验，被害人左某系因遭受火器枪弹的近距离射击，导致心脏、肝脏和肺脏及脑组织的多处贯通创，出现颅脑损伤和失血性休克死亡。
(2)《九江市公安局物证检验报告》，证明送检的从现场提取的木屑，表面存有少量红色斑迹，经检验，与被害人左某的血型相同。
3、《现场勘验检查笔录》及现场、被害人左某照片，证明左某被害现场即其船内的情况，与左某遭枪击的事实相符。
4、证人证言
(1)证人谭某的证言，证明1999年8月11日早晨，帅家的两条木船在尖角圩湖面上追赶一条小渔船，其中�家新船上的人用东西投掷小渔船上的人，后有人用枪向小渔船上的射击，并致小渔船上的人中枪后落入水中。
(2)证人朱某的证言，证明案发的原因及案发时，在被追上的一条新渔船上有人持一米长的枪将被害人左某击中，致左某倒入水中的事实。
(3)证人张某的证言，证明枪案发生后，涉案的单管猎枪由帅柏金的父亲帅世银将枪送到了共青城市江益镇派出所。
5、同案犯的供述
(1)同案犯帅某丙（又名帅远原）的供述，证明1999年8月11日上午在永修尖角圩水面，被害人左某被枪杀的经过，帅某戊参与了故意伤害案的预谋及实施，帅某戊是帅某辛叫去的，事情起因于案发前两天帅柏金（帅伯京）与左某间的纠纷。
(2)同案犯帅某辛（绰号“老二”）�供述，证明1999年8月11日上午在永修尖角圩水面，被害人左某被枪杀的经过，帅某辛参与了故意伤害案的预谋及实施，事情起因于案发前两天帅柏金（帅伯京）与左某间的纠纷。在帅柏金家商量如何报复左某时，帅柏金说让帅某辛等人替他出口气，只要不把人打死，打残废都行，并安排帅某丙（帅远原）带一只猎枪到船上，帅柏金自己带了一些鱼叉放在船上。
(3)同案犯帅某丁的供述，证明1999年8月11日凌晨，发生在永修尖角圩水面的枪击案的经过，帅柏金、帅某己，帅某辛、帅某壬上了帅某丁的大船，说去教训左某。
(4)同案犯帅某某的供述，证明1999年8月11日凌晨的案发经过，帅某某当时在发生枪击的小船上。
(5)同案犯帅某己的供述，证明1999年8月11日凌晨，发生在永修尖角圩水面的枪击案的经过，帅某壬（帅远贵）是帅柏金叫上船的，在枪杀了左某回去后，帅某己未接下帅柏金给的100元钱。
(6)同案犯帅某壬（又名“帅远贵”，绰号“牛仔”）的供述，证明1999年8月11日凌晨，发生在永修尖角圩水面的枪击案的经过，帅柏金邀拢十多个人一起去找左某算账。在枪杀左某前一天晚上，帅柏金在贾家山扬州佬船上邀拢大家开会，会议由帅柏金主持，但帅某壬未参加会议，其是8月11日凌晨在自己船上被帅柏金等人拉上他们船上的。
(7)同案犯帅道站（曾用名“帅某庚”）的供述，证明1999年8月11日凌晨，发生在永修尖角圩水面的枪击案的经过，帅某庚是帅柏金叫去的，帅某庚驾驶小船，帅远原提了一个蛇皮袋上船（事后知道里面装有一把单管猎枪），在追赶左某的过程中，帅柏金用手势示意帅某庚驾船包抄左某。
(8)同案犯帅某乙（曾用名“帅新宝”、“帅正宝”）的供述，证明1999年8月11日凌晨，发生在永修尖角圩水面的枪击案的经过，帅某乙是帅柏金邀集去将左某打一顿的。在船上帅某乙开枪射杀了左某，其使用的单管猎枪是帅柏金的，事后听说该枪由帅柏金的父亲交给了共青城公安。
(9)同案犯帅柏良的供述，证明帅柏良的父亲帅世银将涉案的单管猎枪上交到了共青城市江益镇派出所，其父亲帅世银已于2004年去世。
6、被告人帅伯京（曾用名“帅柏金”，绰号“老三”）的供述与辩解，证明1999年8月11日凌晨，发生在永修尖角圩水面的枪击案的经过，案发前一天的晚上，帅伯京与其他人一起在潘某的船上商量报复左某的事情，大家都想教训左某一顿，为帅伯京挽回面子。
7�视听资料：同步录音、录像光盘5张，证明全程讯问帅伯京有同步录音、录像，符合法律程序，不存在刑讯逼供、诱供等情形。
上述证据，经庭审举证、质证，来源合法，并能相互印证，予以确认。
本院认为，被告人帅伯京以非法伤害他人身体为目的，纠集帅某乙、帅某戊等多人，为报复与之有纠纷的被害人左某，并致左某死亡，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。对被告人帅伯京及其辩护人提出的其不是主犯的辩解、辩护意见，经查，被告人帅伯京主动邀约并纠集其他同案人共同商议报复伤害被害人左某一事，并进行分工，在共同犯罪中起主要作用，并有同案人的供述、证人证言及其他相关证据证实，应认定其为主犯。辩护人提出被告人帅伯京赔偿了被害人亲属的经济损失，并取得了被害人亲属�谅解，并具有坦白情节，请求从轻处罚的意见，经查属实，予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节、性质、危害后果及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人帅伯京犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月26日至2026年5月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 查伟华
审判�陶勇明
审判员 查亚芳
二〇一六年十二月六日
书记员 左秋霞