湖北省枝江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂枝江民初字第01022号
原告王某，学生。
法定代理人万某，女，1971年1月22日出生，汉族，农民。系王某的母亲。
委托代理人熊长胜，湖北演绎律师事务所律师。
被告温玉龙，司机。
委托代理人罗兰碧，湖北骁阳律师事务所律师。
被告陈伯权，个体工商户。
委托代理人罗兰碧，湖北骁阳律师事务所律师。
被告陈某甲，学生。
法定代理人陈某乙（陈某甲之父），男，1974年9月25日出生，汉族，农民。
被告陈某乙，农民。
被告中国人民财产保险股份有限公司枝江支公司，住所地枝江市马家店街道办事处迎宾大道西段。组织机构代码：88267680-2。
负责人李祖新，公司经理。
委托代理人陈志。
原告王某与被告温玉龙、陈伯权、陈某甲、陈某乙、中国人民财产保险股份有限公司枝江支公司（以下简称人保财险枝江支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月12日立案受理。依法由审判员罗黄鹤适用简易程序于2014年7月18日公开开庭进行了审理。原告王某的法定代理人万某及其委托代理人熊长胜，被告温玉龙、陈伯权的委托代理人罗兰碧，被告陈某甲的法定代理人陈某乙及被告陈某乙，被告人保财险枝江支公司的委托代理人陈志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告和陈某甲是同学，2014年2月13日陈某甲驾驶轻便两轮摩托车载原告和郑金磊沿仙女镇仙女一路由东向西行驶至9KM＋380M地段时，遇被告温玉龙将驾驶的鄂E×××××小型货车停在路边，摩托车撞上货车，致两车受损，陈某甲、王某、郑金磊受伤的交通事故，原告被送到仙女镇卫生院、枝江市人民医院检查，后被送到宜昌市中心人民医院治疗，被诊断为：右髁骨骨折。2014年5月29日经鉴定为九级残疾，后续治疗费8000元。该交通事故中陈某甲负主要责任，温玉龙负次要责任，原告无责任。因被告陈某甲年仅16周岁，依法应由其法定代理人陈某乙承担赔偿责任。鄂E×××××小型货车登记在枝江市清滩堰商行，陈伯权是枝江市清滩堰商行的业主，温玉龙是陈伯权聘请的司机，鄂E×××××小型货车在被告人保财险枝江支公司投保了交强险和商业三者险，请求法院判令人保财险枝江支公司在交强险和商业三者险的范围内承担原告的损失121769.33元，剩余损失由被告温玉龙、陈伯权、陈某乙承担。
被告温玉龙、陈伯权辩称，对交通事故事实及其事故责任没有异议，温玉龙是陈伯权聘请的司机，肇事车辆在人保财险枝江支公司投保了交强险和商业三者险，本次事故发生在保险期限内，原告的损失依法由人保财险枝江支公司进行赔偿。但是陈伯权已为王某垫付医疗费3000元，要求人保财险枝江支公司将垫付的医疗费返还给陈伯权。且温玉龙对交通事故只承担次要责任，本案中被告温玉龙、陈伯权只能承担10%的赔偿责任。
被告陈某甲、陈某乙对交通事故事实及事故责任没有异议。
被告人保财险枝江支公司辩称，对交通事故事实及事故责任没有异议，对原告的损失，保险公司在交强险分项限额内依法予以承担；对商业三者险的承担问题，因为被保险人承担的是次要责任，保险公司应该在30％以下承担相应的责任；原告部分损失不合理，请求法院依法判决。
经审理查明，2014年2月13日14时30分许，陈某甲驾驶无号牌轻便两轮摩托车载原告和郑金磊沿仙女镇仙女一路由东向西行驶至9KM＋380M地段时，与被告陈伯权驾驶的停在路边的鄂E×××××小型货车相撞，导致两车受损，陈某甲、王某、郑金磊受伤的交通事故。经枝江市公安局交通警察大队认定，被告陈某甲负本次事故的主要责任，被告温玉龙负本次事故的次要责任，原告及郑金磊无责任。
同时查明，温玉龙系陈伯权雇请的司机，温玉龙与陈伯权在送货的路途中发生本次交通事故，陈伯权为鄂E×××××小型货车在被告人保财险枝江支公司投保了机动车交强险和20万元附加不计免赔率商业三者险，本起交通事故发生在车辆保险期内。陈伯权已为王某垫付医疗费3000元。陈某甲驾驶的无号牌轻便两轮摩托车属被告陈某乙所有。
还查明，原告受伤后被送往仙女镇卫生院、枝江市人民医院检查，后被送到宜昌市中心人民医院治疗，支付医疗费13600.33元。2014年5月29日，经枝江市人民医院法医司法鉴定所鉴定，原告王某交通事故致右颜面部损伤评为Ⅺ（九）级伤残，护理日为45天，出院后续治疗费约为8000元。王某系某镇中学九年级住校学生。
另查明，被告对因交通事故致原告受伤的经济损失中无异议的为：医疗费13600.33元、后续治疗费8000元、住院伙食补助费600元、护理费2925元、鉴定费1500元、交通费600元，小计27225.33元。对原告请求的精神损害抚慰金、残疾赔偿金不予认可，认为请求数额过高。
又查明，陈某甲在本案中明确表示因伤情轻微，放弃要求赔偿的权利，不参与鄂E×××××小型货车交强险的分配。郑金磊已另案诉讼，郑金磊因交通事故受伤的医疗费损失为10814.29元。
上述事实，有原告提供的王某及其母亲万某的流动人口登记卡，宜昌市人民医院出院记录、诊断证明，医疗费单据、住院医疗费明细，道路交通事故认定书，司法鉴定意见书及鉴定费发票，温玉龙询问笔录，交强险和商业三者险保单，枝江市某镇初级中学证明。被告提供的温玉龙身份证、机动车驾驶证，车辆行驶证，陈伯权为王某垫付医疗费3000元的收据及当事人的陈述在卷佐证，可以认定。
本院认为：一、行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾赔偿金。原告王某因交通事故受伤，被告温玉龙、陈某甲应按事故责任大小赔偿原告的经济损失。二、被告温玉龙系被告陈伯权雇请的司机，温玉龙履行职务过程中致他人损害，应由雇主陈伯权对外承担赔偿责任。温玉龙驾驶的鄂E×××××车辆在被告人保财险枝江支公司投保了交强险，对于鄂E×××××车辆发生交通事故造成第三者人身伤亡的，被告人保财险枝江支公司应在交强险的分项限额内先行予以赔偿，不足部分由事故责任人承担。三、事故发生时被告陈某甲未满16周岁，属限制民事行为能力人。限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担民事责任，故被告陈某甲应承担的民事责任应由其监护人陈某乙承担。且陈某甲驾驶的无号牌轻便两轮摩托车属被告陈某乙所有，陈某乙作为肇事车辆的所有权人，对车辆保管不善，导致车辆被未成年人陈某甲驾驶发生交通事故，故被告陈某乙对原告的损失也应承担相应的民事责任。四、原告王某因交通事故受伤造成的损失双方无异议的27225.33元，本院予以认定。对双方有争议的本院认定如下：1、残疾赔偿金。关于王某的残疾赔偿金计算标准问题，原告提供了王某系枝江市某镇初级中学九年级住校学生，原告在城镇居住、生活已超过两年，故原告请求的残疾赔偿标准应按照城镇居民标准计算，为22906元×20年×20﹪＝91624元。2、关于精神损害抚慰金，因原告正处于青春发育期，根据原告的伤情、被告的侵权程度、当地的生活水平等综合考虑，原告请求的4000元，本院予以支持。王某因交通事故受伤的经济损失合计为122849.33元。五、同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。陈某甲放弃要求赔偿的权利，本起交通事故中参与交强险分配的有王某、郑金磊两人。王某的医疗费损失为22200.33元，郑金磊的医疗费损失为10814.29元，王某在交强险中应获得的医疗费赔偿额为10000×22200.33／（10814.29＋22200.33）=6724元。因王某、郑金磊的伤残赔偿总额没有超过交强险的伤残赔偿限额，故不需计算赔偿比例。六、被告温玉龙驾驶的鄂E×××××车辆在被告人保财险枝江支公司投保了不计免赔率商业三者险，对于应由被告陈伯权承担的赔偿责任，应由被告人保财险枝江支公司在商业三者险的限额内予以赔偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于道路交通损害赔偿司法解释》第十六条、第二十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条至第十九条，第二十一条至第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险公司枝江支公司于本判决生效之日起十日内在交强险分项限额内赔偿原告王某105873元（其中医疗费6724元），在商业三者险限额内赔偿原告王某4643元，合计110516元；
二、被告陈伯权赔偿原告王某450元（已实际支付3000元）；
三、上述第一、第二项合并执行后，被告中国人民财产保险公司枝江支公司支付原告王某107966元，支付被告陈伯权2550元；
四、被告陈某乙于本判决生效之日起十日内赔偿原告王某11883.33元；
五、驳回原告王某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费减半收取458元，由被告陈某乙负担320元、被告陈伯权负担138元（此费用已由原告垫付，由被告在履行给付义务时一并转付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 罗黄鹤
二〇一四年七月二十三日
书记员 董灵芝