浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬宁民初字第2023号
原告：杨美娟，农民。
原告：王荷梅，农民。
原告：杨靖，农民。
三原告委托代理人：蔡文宗。
三原告委托代理人：高建刚。
被告：吕建珍。
委托代理人：杨继统。
被告：潘岳松。
原告杨美娟、王荷梅、杨靖与被告吕建珍、潘岳松为生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年10月29日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本院于2014年12月8日公开开庭进行审理，原告杨靖及原告杨美娟、王荷梅、杨靖的委托代理人蔡文宗、高建刚、被告吕建珍的委托代理人杨继统到庭参加诉讼，被告潘岳松经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨美娟、王荷梅、杨靖起诉称：三原告系死者杨永青近亲属。2013年7月30日下午，杨永青在租赁的厂房内工作，因大风刮倒厂房，导致杨永青被坍塌的房屋压伤致死。该厂房系杨永青于2013年1月10日向被告吕建珍承租，被告吕建珍系该厂房的建造人和管理人，该厂房土地使用权登记在被告潘岳松名下，俩被告系该厂房共有人。原告事后查知，坍塌的厂房未经规划部门审批及质监部门验收，系违章建筑，明显不具备安全性和合法性，被告的重大过错直接造成杨永青死亡。原告曾与被告交涉要求其承担合理赔偿费用，但未能达成一致意见，故原告诉至法院，要求两被告共同赔偿死亡赔偿金773913.7元（37902元／年×20年＋12699元／年×5年／4）、丧葬费21654.5元（43309元／年／2）、精神抚慰金50000元、交通费2000元、财产损失150000元，合计997568.2元。在审理过程中，原告变更诉讼请求为要求两被告共同赔偿死亡赔偿金851973.75元（41729元／年×20年＋13915元／年×5年／4），丧葬费24463.5元、精神抚慰金50000元、误工费2000元、财产损失费33183元（机器清洗费26183元＋车辆修理费7000元）、评估费52000元，合计1013620.25元。
为证明上述事实，原告杨美娟、王荷梅、杨靖举证如下：
1.三原告的户口簿1份，证明原告身份情况及享有诉讼主体资格的事实。
2.家庭成员关系证明1份，证明原告杨美娟系杨永青被扶养人的事实。
3.二被告个体工商户登记情况各1份，证明两被告基本情况的事实。
4.房屋租赁合同及土地使用权登记审批表复印件各1份，证明杨永青生前向被告吕建珍承租涉案房屋的事实及涉案房屋土地登记在潘岳松名下的事实。
5.《宁波日报》新闻报道复印件1份，证明杨永青暴风雨中在租赁厂房内被压致死的事实。
6.宁海县庭冠五金厂个体工商户营业执照复印件1份，证明死者系个体私营业主，从事非农工作，收入来源于企业，死亡赔偿金应按城镇居民标准计算的事实。
7.浙江中浩应用工程技术研究院有限公司司法鉴定报告及鉴定费发票各1份，证明涉案钢棚经鉴定结论是结构体系无完整支撑系统不符合国家现行标准规范的安全性要求及钢棚立柱与桁架构件、桁架构件间的连接施工质量不符合国家规范要求的事实，原告为此花费鉴定费50000元。
8.宁波恒业资产评估有限公司报告书及鉴定费发票各1份，证明杨永青承租被告厂房因倒塌而造成机器损失及机器清洗需花费26183元及原告为此支付鉴定费2000元的事实。
9.增值税普通发票2份，证明杨永青存放于倒塌厂房内的车辆损失（浙B169**小轿车维修费5000元，浙BE38**皮卡车维修费2000元），花费维修费7000元的事实。
被告吕建珍答辩称：一、按照侵权责任法的规定，侵权赔偿一个很重要的要素是因果关系，针对被告诉请要有直接必然的原因就是被告存在过错，才可以赔偿。因果关系存在多因一果或一因一果，原告起诉缺乏因果关系，要求被告赔偿依据不足。原告陈述被告厂房未经审批验收，建筑物不符合国家标准，从租赁合同关系来说，作为质量不合格及违章建筑，有因果关系，但本案中与杨永青的死亡，不存在直接必然的因果关系，原告要求被告赔偿的理由不充分，故要求法院驳回原告诉讼请求。二、如果被告存在过错，原告在租赁和使用厂房过程中，以及对危险的处理也存在着很大的过错。三、关于赔偿标准问题，原告提供的证据不能充分证明杨永青生活在城镇、收入在城镇，死亡赔偿金不能按照城镇居民标准计算。对于误工费由法院酌情认定。
被告吕建珍为证明自己的主张，举证如下：
1.宁海县安全生产监督管理局宁安监管（2013）56号文件、宁海县黄坛镇人民政府黄镇（2013）88号文件、宁海县黄坛镇人民政府初步调查报告各1份、杨永青承办宁海县庭冠五金厂员工的调查笔录8份，证明该次事件是由于自然灾害引起的，属于不能预见、不能避免、不能克服的自然灾害，黄坛镇人民政府的调查报告、调查笔录反映了当时风力巨大，原告的员工无法站立，都扒趴地上抱着机器设备，死者杨永青为了保护工厂财产安全冲出去关闭大门，在关大门时厂房倒塌压伤致死，周边的厂房多处被风吹掀翻，原告的厂房是由于巨风正面冲击出现侧推式事故的事实。
2.黄坛镇人民政府存档的照片复印件38份，结合证据1证明2013年7月30日发生的特强风同时破坏了原告旁边的厂房、导致大树折断的事实。
被告潘岳松未答辩亦未举证。
对原告及被告吕建珍提供的证据，因被告潘岳松未到庭，视为放弃质证的权利。经庭审质证，本院对原告及被告吕建珍提供的证据认证如下：
一、原告提供的证据1、2、3、8、9，被告吕建珍无异议，本院予以认定。原告提供的证据4，被告吕建珍对真实性无异议，本院对真实性予以认定。
二、原告提供的证据5，被告吕建珍对报纸真实性无异议，但对新闻报道的内容真实性有异议，认为报道里面8位员工吓的赶紧跑出来与事实不符，真实情况是员工没法跑，都是抱着车床等，根本不能跑，报道里面狂风大作，老板一个人去关门是真实的。本院对该证据的真实性予以认定。
三、原告提供的证据6，被告吕建珍对真实性、合法性无异议，对关联性有异议，认为农村居民参照城镇居民标准计算赔偿标准的条件是受害人生活在城镇，消费在城镇，而死者杨永青开办的企业在黄坛镇新华村，不属于城镇范围内，不应参照城镇居民的标准计算。本院对该证据的真实性、合法性予以认定。
四、原告提供的证据7，被告吕建珍对鉴定结论及鉴定费发票无异议，钢棚结构体系以及钢棚立柱与构件的连接施工质量不合格没有异议，但是认为钢棚倒塌原因是这2个原因造成有异议。本院对该证据予以认定。
五、被告提供的证据1，原告对真实性、合法性、关联性没有异议，对证明目的有异议，认为宁海县安监局对事故的认定没有确定为不可抗力造成的，只是认定了非生产安全事故，钢棚倒塌的原因是结构不合理、施工存在质量问题；黄坛镇的调查报告能够证实杨永青在事故中死亡及厂房发生事故的经过，杨永青的死亡并非被告陈述的回去关门所致；谈话笔录可以证明厂房倒塌的经过，当时风比较大，如果风不大就不会倒塌，而厂房倒塌系由鉴定报告中存在的两个原因造成的。被告提供的证据2，原告对真实性、合法性没有异议。本院对被告吕建珍提供的证据1的真实性、合法性、关联性予以认定，对被告吕建珍提供的证据2的真实性、合法性予以认定。
经审理，本院认定事实如下：
2013年1月10日，被告吕建珍将坐落于宁海县黄坛镇下畈溪的厂房出租给杨永青用于工业生产。2013年7月30日下午2时左右，强风吹过杨永青经营的宁海县庭冠五金厂，造成杨永青租赁的厂房钢棚倒塌，杨永青被压致死，生产设备及车辆被压。浙江中浩应用工程技术研究院有限公司于2014年2月18日出具的浙中浩鉴字（2013）第J007号司法鉴定报告载明：1.涉案钢棚原材料力学性能检测参数符合国家规范要求；2.涉案钢棚结构体系无完整支撑系统不符合国家现行标准规范的安全性要求；3.钢棚立柱与桁架构件、桁架构件间的连接施工质量不符合国家规范要求。宁波恒业资产评估有限公司于2014年1月19日出具的资产评估报告书载明：设备清洗费用合计为26183元。原告花费鉴定费52000元，原告为维修汽车花费汽车修理费7000元。杨永青系宁海县庭冠五金厂业主，原告王荷梅与杨永青系夫妻，原告杨靖系杨永青儿子，原告杨美娟系杨永青母亲，是杨永青的被扶养人，于1933年12月6日出生。
本院认为，建筑物发生倒塌造成他人损害的，它的所有人或者管理人应当承担民事责任，但能够证明自己没有过错的除外。涉案倒塌的钢棚经鉴定结构体系无完整支撑系统不符合国家现行标准规范的安全性要求；钢棚立柱与桁架构件、桁架构件间的连接施工质量不符合国家规范要求，而被告吕建珍作为涉案倒塌钢棚的所有人疏于管理涉案倒塌钢棚的安全性能及施工质量，致使钢棚存在安全隐患，导致钢棚倒塌造成杨永青死亡的损害后果，故被告吕建珍作为涉案倒塌钢棚的所有人应对杨永青的死亡承担相应责任。涉案钢棚倒塌时确实有强风吹过，综合钢棚倒塌的因素，被告吕建珍应对杨永青的死亡承担40%的责任。关于死亡赔偿金的标准，杨永青生前经营宁海县庭冠五金厂，以非农业为主要收入来源，应按城镇居民标准计算。本院结合相关证据、原告的诉请及原、被告陈述，核定原告损失为：死亡赔偿金851973.75元（41729元／年×20年＋13915元／年×5年／4）、丧葬费24463.5元（48927元／2）、误工费1206.45元（134.05元／天×3人×3天）、机器清洗费、车辆修理费33183元、鉴定费52000元，合计962826.7元。杨永青死亡给原告造成巨大精神损失，原告要求赔偿精神损害抚慰金理由正当，确定原告的精神损害抚慰金为20000元。故被告吕建珍应赔偿原告各项损失405130.68元（962826.7元×40%＋20000元）。原告要求被告潘岳松承担赔偿责任无法律和事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百二十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吕建珍应于本判决生效后十日内赔偿原告杨美娟、王荷梅、杨靖死亡赔偿金等损失共计405130.68元；
二、驳回原告杨美娟、王荷梅、杨靖的其它诉讼请求。
如果被告吕建珍未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费7377元，由被告吕建珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为：376658348992，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），帐号：384458332636，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 葛向斌
审 判 员 水俊涵
人民陪审员 单小乾
二〇一五年六月十八日
书 记 员 林爱蓉