河北省邢台经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邢开民初字第347号
原告赵丽红。
委托代理人王延军，邢台县东汪达盛法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司永年支公司，住所地邯郸市永年县开发区火炬路中段路北，组织机构代码68824583-0。
负责人李瑞杰，该公司经理。
委托代理人何晓军，该公司法律顾问。
原告赵丽红与被告中国人民财产保险股份有限公司永年支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵丽红的委托代理人王延军，被告中国人民财产保险股份有限公司永年支公司（以下简称人保永年支公司）的委托代理人何晓军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告赵丽红诉称，2014年7月17日6时许，在京港澳高速公路由南向北方向，其骑电动车与刘现科驾驶的冀DPM7**轿车发生交通事故，造成其受伤，两车不同程度损坏，经交警部门认定其负事故主要责任，刘现科、中交第一公路工程局有限公司河北省高速公路石安改扩建KJ5项目经理部共同负事故次要责任。冀DPM7**轿车在被告人保永年支公司入有交强险一份，且事故发生在承保期间内。现请求法院依法判决被告赔偿其各项损失共计153，140元。
被告人保永年支公司辩称，对原告合理、合法的损失，在核实驾驶证和行驶证年检有效的情况下，保险公司同意在交强险各分项限额内承担责任，但不承担本案的诉讼费、鉴定费等间接损失。
为支持所诉，原告赵丽红向本院提交如下证据：
证据一、河北省公安厅高速公路交通警察总队邢台支队七里河大队出具的冀公（高）交（邢七）认字第1389045201450010号道路交通事故认定书一份，证明本次交通事故发生的事实及责任划分；
证据二、原告赵丽红的身份证复印件一份，证明原告的主体资格；
证据三、何长军的身份证、刘现科驾驶证、事故车辆行驶证复印件各一份，证明被告事故车辆的司机和车辆情况；
证据四、保单复印件一份，证明被告车辆冀DPM7**在被告人保永年支公司投有交强险一份，且事故发生在保险期间内；
证据五、邢台县中心医院出具的门诊病历一份，证明赵丽红发生交通事故后在邢台县中心医院接受治疗；
证据六、赵丽红在邢台县中心医院住院病历、费用清单各一份，住院收费票据六张，证明赵丽红在邢台县中心医院住院治疗花费医疗费59，726.5元。；
证据七、邢台市东大医药连锁第四分店（邢北店）出具的票据一份，证明赵丽红在该店花费医药费78元；
证据八、赵小涛五金门市出具的收据一份，证明赵丽红为购买拐杖花费150元；
证据九、沙河市正旗车行出具的收款收据一份，车辆损失评估报告一份，证明赵丽红购买电动车时花费2，300元，其车辆损失经评估认定为2，000元；
证据十、邢台县中心医院门诊收费票据一张及邢台县司法医学鉴定中心门诊收费收据一张，证明原告因本次事故花费鉴定费1，775元；
证据十一、邢台县司法医学鉴定中心出具的司法鉴定意见书一份，证明原告为八级伤残，营养期为120日，护理期为100日；
证据十二、沙河市惠宁陶瓷有限公司出具的原告赵丽红2014年4月份、5月份、6月份工资表一份，证明原告赵丽红在沙河市慧宇陶瓷有限公司工作，事发前三个月的工资分别是1，740元、1，550元、1，595元；
证据十三、河北迎新玻璃集团有限公司出具贾辉的误工证明一份及贾辉在该处工作的2014年4月份、5月份、6月份工资表一份，证明原告由其丈夫贾辉护理，贾辉在河北迎新玻璃集团有限公司上班，事发前三个月的工资分别是2，845元、2，908元、2，845元；
证据十四、原告赵丽红的户口本复印件一份，证明原告有两个未成年的孩子需要原告抚养；
证据十五、原告结婚证一份，证明护理人员贾辉与原告关系；
证据十六、部分交通费票据，证明原告确实发生了交通费损失。
被告人保永年支公司的质证意见如下：对证据一、二、三、四、十四、十五均无异议。对证据五、六，被告公司认为原告在医院治疗的真实性无异议，但是该证据中缺少原告在中心医院治疗的诊断证明书。对证据七有异议，该损失系原告在出院后产生的，也没有相关的主治医师处方和医疗机构意见证实该损失的必要性、合理性，因此不予认可。对证据八有异议，购买收据中写的是买“捌”而不是买“拐”，因此不是买拐杖的花费，并且该门市是五金门市，不具有销售残疾器具的资质，收据上也没有购买人的任何信息，原告也没有提交医疗机构出具的购买残疾器具意见予以佐证，因此该证据不能作为本案依据使用。对证据九，电动车购买收据仅证明了电动车的售价为2，300元，不能证实系原告所购买，也不能证实该电动车与本次事故有关；对车辆损失报告书有异议，该报告书系原告单方委托，没有经过法院的准许，对作出该鉴定的机构及鉴定人员的资质有异议，且没有证据证明报告书中电动车系原告所有，该报告书中也没有附加电动车毁损的详细照片，无法证实该电动车已达到报废程度，因此不予认可。对证据十有异议，鉴定费用不属于被告公司承担范围。对证据十一有异议，首先该司法鉴定是原告单方委托，不是法院委托，不符合司法鉴定程序规定，另该鉴定结论是根据功能丧失与活动受限而作出的主观性判断，故不予认可。对证据十二有异议，该证据仅证实原告在2014年4、5、6月份在沙河市惠宁陶瓷有限公司打工，仅是临时工作，不能证明原告因本次交通事故造成其误工减少的情况，也无法证实原告是该单位的正式员工，对其误工认为应当按照农林牧渔业平均工资计算。对证据十三有异议，原告提交的证据不能证实护理人与其单位有劳动关系，只能证明护理人在4、5、6月份有工资发放的情况，是临时在该单位工作，且没有自事故发生后工资减少的有关依据，因此对护理费计算应当按照农林牧渔业平均工资计算。对证据十六，由法院酌情考虑，被告公司认为交通费不超过200元为宜。
被告人保永年支公司未向本院提交任何证据。
经审理查明，2014年7月17日6时20分许，原告赵丽红驾驶比德文牌电动自行车，由西向东横穿京港澳高速公路402KM＋100KM处（此处道路隔离设施缺失）时，与由南向北行驶的刘现科驾驶的冀DPM7**号小型轿车左前部发生碰撞后，与道路右侧隔离设施水泥墩发生碰撞，造成赵丽红受伤，冀DPM7**号车、电动自行车、道路隔离设施损坏。后原告赵丽红在邢台县医院住院治疗18天，花费医疗费59，726.5元。经交警部门认定，原告赵丽红负本次事故的主要责任，刘现科、中交第一公路工程局有限公司河北省高速公路石安改扩建KJ5项目经理部共同负此事故次要责任。原告赵丽红委托邢台县司法医学鉴定中心对其伤残程度进行鉴定，经鉴定其伤残程度为八级伤残。原告赵丽红委托邢台盛金机动车评估有限责任公司对其车辆损失进行评估，经评估其车辆损失为2，000元。
另查明，原告赵丽红在沙河市慧宇陶瓷有限公司工作，案发前三个月的工资分别是1，740元、1，550元、1，595元。原告住院期间由其丈夫贾辉护理，贾辉在河北迎新玻璃集团有限公司上班，其案发前三个月的工资分别是2，845元、2，908元、2，845元。原告赵丽红与其丈夫贾辉共育有2名子女，其中女儿贾艺萱于2008年11月24日出生，儿子贾焱烨于2010年8月17日出生。
又查明，冀DPM7**号小型轿车登记在何长军名下，并在被告人保永年支公司投有交强险，事故发生在保险期间内。关于本次交通事故超出保险责任范围的损失及后续治疗费用，原告赵丽红已与何长军、刘现科、中交第一公路工程局有限公司、中交第一公路工程局有限公司河北省高速公路石安改扩建KJ5项目经理部达成调解协议，并已履行。何长军、刘现科赔偿原告赵丽红各项损失共计25，000元；中交第一公路工程局有限公司、中交第一公路工程局有限公司河北省高速公路石安改扩建KJ5项目经理部赔偿原告赵丽红各项损失共计22，000元。
上述事实有原告提交的证据及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原被告对交警部门出具的道路交通事故认定书均无异议，本院对道路交通事故认定书认定的事实和责任划分予以认可。冀DPM7**号小型轿车在被告人保永年支公司投有交强险，原告赵丽红的损失应当首先由保险公司在交强险范围内予以赔偿。超出交强险范围的损失，原告赵丽红已与其他责任人达成调解，故对超出部分本判决中不予处理。
关于原告赵丽红的损失，认定如下：
1、医疗费，关于原告主张邢台市东大医药连锁第四分店的78元药费，因原告没有提交证据证明该损失与本案有关联性，故本院不予认可，原告的医疗费损失59，726.5元有正规医疗收费票据为证，本院予以认可；
2、住院伙食补助费100元／日×18日=1，800元，虽被告人保永年支公司认为按照100元／日标准过高，但根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”的规定，由于河北省关于国家机关一般工作人员的出差伙食补助已调整为每日100元，故原告的该项主张符合法律规定，本院予以认可；
3、营养费，因为邢台县医院出具的出院医嘱中显示了“注意休息，加强营养”，故原告营养费损失应认定为18天×30元／日=540元；
4、误工费，原告赵丽红主张其误工期189日，被告人保永年支公司提出应按照农林牧渔业计算90日，但原告提交的误工证明、工资表等证据足以证明原告在沙河市惠宇陶瓷有限公司工作，其日工资应认定为（1，740元＋1，550元＋1，595元）÷90日=54.28元；关于原告赵丽红的误工期，参照其误工证明、鉴定意见书分析说明部分及住院病例出院医嘱部分，可知本次交通事故给原告造成的后遗症较大，故其误工期可以计算至评残前一日，则原告的误工损失为54.28元×189日=10，258.92元；
5、护理费，原告赵丽红主张其为一人护理100日，并提交了司法医学鉴定书予以证明，但该鉴定认定所依据的标准非本地标准，本院无法采纳，根据原告提交的证据，可以证明护理人员贾辉的日工资为（2，845元＋2，908元＋2，845元）÷90日=95.53元，参照原告赵丽红的受伤部位、住院病历及伤残程度，本院酌定其护理期为60日，故护理费损失为95.53元×60日=5，731.8元；
6、残疾赔偿金，被告人保永年支公司虽对原告赵丽红提交的司法鉴定意见书有异议，并提出重新鉴定的申请，但在本院指定的期限内未提交重新鉴定申请书，且其也未能提交证据证明其主张，故本院对原告的伤残程度予以认可，原告的伤残赔偿金损失为9，102元／年×20年×30%=54，612元；
7、交通费，参照原告的治疗时间，本院酌定为300元。
8、精神抚慰金，虽被告人保永年支公司称原告赵丽红已从本次事故其他责任人处得到赔偿，其精神已得到抚慰，不应再赔偿其精神抚慰金，但该意见不符合法律规定，且原告赵丽红已得到的赔偿是保险责任外的损失项目，故对被告人保永年支公司的主张不予认可，参照原告的伤残程度，本院酌定精神抚慰金为7，000元；
9、被抚养人生活费，原告赵丽红提交的户口本可以认定原告赵丽红的被扶养人为两个未成年的子女，故被抚养人生活费为（6，134元×12年×30%＋6，134元×14年×30%）÷2人=23，922.6元；
10、财产损失2，000元，原告提交了车辆损失评估报告予以证明，虽被告人保永年支公司提出该报告系原告单方委托、未附资质证明、评估价格过高的答辩意见，但被告人保永年支公司未提交证据证明其主张，也未提起重新鉴定的申请，故对该答辩意见不予认可。
以上损失合计165，891.82元。
关于原告赵丽红主张的鉴定费、评估费，因该损失系间接损失，不属于保险合同承包范围，且在原告赵丽红与中交第一公路工程局有限公司及中交第一公路工程局有限公司高速公路石安改扩建KJ5项目经理部的调解协议中，原告赵丽红同意自行承担本案的诉讼费、鉴定费、评估费，故对赵丽红的鉴定费、评估费主张不予认可。关于原告主张购买拐杖的损失，因该证据存在瑕疵，且无医疗机构出具的证明予以佐证，故对该主张不予支持。
由于事故车辆冀DPM7**号小型轿车在被告人保永年支公司投有交强险，被告人保永年支公司应在交强险医疗费用限额内赔偿原告赵丽红医疗费、住院伙食补助费、营养费损失共计10，000元，在交强险死亡赔偿限额内赔偿原告误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、被抚养人生活费101，825.32元，财产损失赔偿限额内赔偿原告赵丽红电动车损失2，000元。以上共计113，825.32元。
经调解无效，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司永年支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵丽红各项损失共计113，825.32元；
二、驳回原告赵丽红的其他诉讼请求。
案件受理费3，363元，由原告赵丽红承担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 曹 斐
代理审判员 徐 明
人民陪审员 王若颖
二〇一五年六月十二日
书 记 员 张国政