江西省萍乡市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2017）赣03刑终140号原公诉机关萍乡市湘东区人民检察院。原审附带民事诉讼原告人李某1，女，1957年10月13日出生，现住江西省萍乡市莲花县。系本案被害人郭某4之妻。原审附带民事诉讼原告人郭某1，男，1985年9月15日出生，现住江西省萍乡市莲花县。系本案被害人郭某4之子。原审附带民事诉讼原告人郭某2，女，1980年10月19日出生，现住江西省萍乡市莲花县。系本案被害人郭某4之女。原审附带民事诉讼原告人郭某3，女，1982年8月15日出生，现住江西省萍乡市莲花县。系本案被害人郭某4之女。上诉人（原审被告人）李某某，男，1976年11月3日出生，汉族，河北省邯郸市人，初中文化，司机，户籍地河北省邯郸市磁县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年1月6日被萍乡市公安局湘东分局刑事拘留，同年1月20日经萍乡市湘东区人民检察院批准逮捕，同日由萍乡市公安局湘东分局执行逮捕。现羁押于萍乡市看守所。原审附带民事诉讼被告：邯郸市邯山区某某运输队。地址：邯郸市邯山区。统一社会信用代码：L65XXXX65-X。负责人：杨某某。上诉人（原审附带民事诉讼被告）：中国XX保险股份有限公司XX支公司。地址：邯郸市经济开发区。统一社会信用代码：9113XXXX4913。负责人：苑某某。萍乡市湘东区人民法院审理萍乡市湘东区人民检察院指控原审被告人李某某犯交通肇事罪、原审附带民事诉讼原告人李某1、郭某1、郭某2、郭某3提起附带民事诉讼一案，于2017年8月24日作出（2017）赣0313刑初83号刑事附带民事判决。原审被告人李某某及原审附带民事诉讼被告中国XX保险股份有限公司XX支公司不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2017年1月5日18时20分许，被告人李某某驾驶冀Ｄ×××××（冀Ｄ×××××）号重型半挂牵引车沿319国道从莲花往萍乡市区方向行驶，途径319国道萍乡市湘东区白竺路段（850公桩+300米处）时，因占道行驶与相对方向驶来由被害人郭某4驾驶的赣Ｊ×××××号轻型箱式货车（副驾驶乘坐王某）发生碰撞，造成郭某4当场死亡、王某受伤，双方车辆受损的交通事故。此案经萍乡市公安局交通警察支队湘东大队调查认定，李某某因驾驶不符合车辆安全技术标准的机动车，且驾车时未减速靠右行驶造成交通事故，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条“机动车、非机动车实行右侧通行”以及第二十一条“驾驶人驾驶机动车上道路行驶前，应对机动车的安全性能进行认真检查；不得驾驶安全性能不全或者机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车”之规定，是造成此次交通事故的根本原因，李某某负有事故的全部责任；被害人郭某4、王某在事故中无责任。事故车辆冀Ｄ×××××号重型半挂牵引车挂靠在附带民事诉讼被告创飞运输队，以附带民事诉讼被告创飞运输队的名义在附带民事被告大地财保公司购买了交强险及限额为五十万的不计免赔第三者责任险，本次事故发生在保险期间。另查明，被害人郭某4（1959年9月27日生）原系农业家庭户口，自2015年9月开始经营莲花申通快递有限责任公司，2016年11月经营莲花速尔快递有限责任公司，且居住在莲花县城原生资公司院内其女儿郭某3家中。被害人郭某4与附带民事诉讼原告人李某1系夫妻关系，与附带民事诉讼原告人郭某1、郭某2、郭某3系父子、父女关系。根据2016年江西省统计数据，被害人郭某4死亡后，四附带民事诉讼原告人因被害人郭某4死亡造成的各项损失为：死亡赔偿金573460元（28673元/年*20年），丧葬费26068.5元，受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、误工损失等费用5000元。以上合计604528.5元。本案发生后，被告人李某某已支付丧葬费二万元给被害人郭某4家属。上述事实，有下列经一审庭审质证的证据证实：（1）受案登记表、立案决定书，证明被告人李某某于2017年1月5日18:24向交通报警发生交通事故，并由湘东交警立案侦查。（2）常住人口信息、户口复印件、证明2份，证明被害人王某、郭某4的身份信息。郭某4因车祸死亡现已注销户口。（3）驾驶证、行驶证，证明被害人郭某4驾驶资质为A2；被告人李某某的驾驶资质为A2。（4）机动车信息查询结果单，证明赣Ｊ×××××车主为刘金涛。（5）公安交通管理行政强制措施凭证，证明2017年1月5日公安机关依法扣押李某某的机动车和驾驶证。（6）交通事故遗留物品清单，证明现场遗留现金1555元，黄金戒指1枚，手表1支，手串1个，三星手机1台，并由郭某1于2017年1月9日领回。（7）医院疾病诊断证明书，证明被害人王某入院检查情况。（8）道路交通事故认定书(湘公交认字[2017]第1号)，证明事故发生于2017年1月5日。被告人李某某驾驶机动车未靠右行驶、驾驶不符合安全技术标准的机动车负事故的全部责任，被害人郭某4、王某无责任。（9）办案说明和电话录音，证明此次交通事故发生后，白某中队民警赶往现场处置，李某某驾驶的半挂牵引车上有同行的人员李某3，但经现场询问称其事故发生时在车上但没有注意李某某的操作状态和对方车辆的行驶状态，也不知道事故是如何发生。在值班民警勘察事故现场时，李某3已离开现场，在调查取证阶段，办案人员联系李某3，李某3称其已返回河南不能到达大队接受询问，办案人员用手机录音记录了李某3的陈述，李某3称其虽然在车上，但事故发生时并不清楚事故发生的经过。（10）当事人血样提取登记表、情况说明，证明尸检受理于2017年1月9日，检验于2017年1月9日在萍乡市殡仪馆，因尸体已冰冻，心血未抽出。（11）证人郭某1的证言，证明2017年1月5日晚，其父亲郭某4驾驶赣Ｊ×××××号货车从萍乡拉快递回莲花，途径319国道白某乡路段时发生车祸，造成郭某4当场死亡。该货车车主为刘金涛。（12）证人李某2（救护车司机）的证言，证明2017年1月5日19时许，他们二医院接到120急救中心电话，他驾驶急救车和值班医生肖某1、护士晏某前往白某319国道的事故现场。行车约20分钟后，他们到达现场。交警已经在现场施救并围护现场，并且交警已经封路，事故车辆占据了整个路面，无法正常通行，所以车辆都在停车等待。他们的救护车也是停放在厢式货车左侧。事故现场是一辆半挂车和一辆厢式，因两车辆相撞导致厢式货车上两人被卡在车上，厢式货车司机已经死亡，于是他们只能等消防人员过来将车头破拆才能抢救伤员。消防破拆后，他们将另一伤员带上急救车返回医院。他们救伤员的担架放在货车右侧车头位置。他们救护人员没有对现场散落的物品或碎片进行触碰，因为他们经常会到交通事故现场抢救伤员，他们知道现场的物品是交通勘察现场的证据，他们会有意识的不去触碰此类物品。消防人员也只对厢式货车进行破拆，他没有发现他们随意走动，也没有清理或移动现场散落的东西。（13）被害人王某的陈述，证明2017年1月5日他乘坐郭某4驾驶赣Ｊ×××××号货车从萍乡拉货回莲花，途径白某乡7.2公里长坡处，突然一声响，他就失去了知觉，什么也不知道了。他当时乘坐的车辆行驶速度不清楚，但是是行驶在自己这边的车道上。当时天气为雨天，下毛毛雨没有雾，天已黑，他们开启了大灯。事故发生前，他是和郭某4一起吃的晚饭，是在小卖部买的面包和蛋糕，郭某4驾车前没有饮酒。（14）被告人李某某的供述，2017年1月5日18时27分许，他驾驶冀Ｄ×××××（冀Ｄ×××××）货车途从莲花县沿着萍乡市区方向行驶，一直沿着右侧行驶，行驶方向是下坡路段，在经过一个右转弯之后到事发路段（319国道（850KM+300M）白某路段），然后开始直行行驶，当其发现对方上坡的货车，因为双方车辆会车，正常的各走一边，就没有多注意对方。在两车会车完毕会后，突然听到“砰”的一声响，然后停车并下车查看情况。事发路段是连续下坡路段且多弯道，天黑下小雨，车速约30码档位5档，行车方向为道路右侧，对方车辆处于道路何侧未注意，他不知道为何会发生碰撞，车况良好，事故发生时能感觉到自己的车未发生甩尾。事故发生前一段时间，也是在319国道一个急转弯的地方，该车发生了甩尾。不知道事故如何发生，只能说可能是车发生了甩尾，但是没有感觉到车辆有异常。事故发生后，他拨打了110和120，让他朋友打的119。（15）法医学司法鉴定委托书、当事人血样提取登记表、血液酒精含量检测报告书，证明2017.1.5.23:50湘东交警依法提取李某某血液，经江西吴楚司法鉴定中心鉴定，血液酒精含量为0.0164mg/100ml。（16）司法鉴定委托书、机动车安全技术司法鉴定意见书（江西吴楚司法鉴定中心[2017]机动车安全技术鉴定第6号，第7号），证明冀Ｄ×××××（牵引车）及冀Ｄ×××××车，制动性能不合格，车况不正常；赣Ｊ×××××车车况正常。（17）法医学尸表检验意见书（公（萍）鉴（尸检）字[2017]1号），证明被害人郭某4系颅脑损伤死亡。（18）鉴定聘请书、委托书和新余渝州司法鉴定中心机动车痕迹检验鉴定意见书（渝州司鉴[2017]痕（检）字51号），证明甲车（冀Ｄ×××××/冀Ｄ×××××号车）挂车车身左侧中段损坏与乙车（赣Ｊ×××××号车）驾驶室与货箱左前侧碰撞可形成；事故发生时甲车挂车部分车身位于由西往东（乙车正常行驶）车道内。（19）鉴定聘请书、委托书和机动车技术性能检验意见书（渝州司鉴[2017]机鉴（检）337号），证明冀Ｄ×××××/冀Ｄ×××××号车身事故前不符合运行安全技术标准。（20）鉴定聘请书、委托书机动车技术性能检验意见书（渝州司鉴[2017]机鉴（检）337号），证明赣Ｊ×××××号车制动系、转向系及行驶系符合运行安全技术条件。（21）交通事故现场勘查笔录、事故现场图、现场相片，证明2017.1.5.19:10-19:50，湘东交警队对319国道白某乡850KM+300M勘查，现场肇事车辆2辆，肇事车冀Ｄ×××××货车司机李某某在现场，死者郭某4，伤者1名，现场有货车散落碎片，并提取，并对现场进行拍照。萍乡市二医院的急救人员在现场。现场事故图和图片，证实：地面沥青、潮湿，雨天，可见两车相撞，地面有2.3m*4.7m的散落物，与货车距离为6.8m,该道路为S型弯道，弦长22m，弓高0.9米。挂车车头与挂车碰撞位置10m。（22）常住人口信息表，证明被告人李某某的基本身份信息。（23）收条，证明被害人郭某4的家属郭某1收到二万元丧葬费。（24）被害人郭某4及附带民事诉讼原告人李某1、郭某1、郭某2、郭某3的户口薄、身份证复印件及莲花县良坊镇太源村村委会的证明，证明附带民事原告人与本案被害人的关系及个人基本身份信息。（25）机动车交通事故责任强制保险单及机动车综合商业保险单，证明被告人李某某驾驶的冀Ｄ×××××车在附带民事被告大地财保公司投保了交强险及第三者责任险。交强险死亡伤残赔偿限额110000元，商业第三者责任赔偿限额500000元，且购买了不计免赔特约险。同时证明保险期间为2016年8月26日0时至2017年8月25日24时止，本次交通事故发生在保险期间内。（26）莲花申通快递有限责任公司章程，工资发放表，企业名称预先核准通知书，赔偿协议书，莲花县琴亭镇金城社区、琴亭镇政府证明，良坊镇太源村委会证明，证明被害人郭某4自2015年4月起居住在莲花县城，自2015年9月开始经营莲花县申通快递有限责任公司，2016年11月经营莲花速尔快递有限责任公司。（27）莲花县良坊镇太源村村委会证明，证明被害人郭某4于2017年1月5日因本案交通事故死亡，2017年1月15日在该村山村山场安葬。（28）侦查人员罗某1当庭证实，他是萍乡市交警支队湘东大队白某中队长，现任湘东大队指导员。2017年1月5日，下雨天，他们接警后于18:30左右到达现场。现场有很多人，道路两边已全部堵死，现场发现一辆重型半挂牵引车与一辆轻型厢式货车发生相撞。事故发生于一个S型弯道处。他们第一时间对现场进行了保护，并进行施救。发生事故的牵引车从萍乡往莲花方向横在马路中间，萍乡往莲花方向上坡方向厢式货车右边且黄线右边有散落物。他们达到现场后没有移动现场。他参与了现场的勘查。（29）侦查人员肖某2当庭证实，他是萍乡市交警支队湘东大队事故中队副中队长。他未到事故发生现场，负责参与处理证据。根据现场勘查，事故发生于S型弯道，挂车进入弯道完全靠右行驶无法转弯，且挂车未减速行驶发生甩尾，车辆两边的摩擦系数不一样，散落物大量集中在厢式货车行驶道路的右边，才会导致相撞货车出现现场照片中的情况。（30）鉴定人员罗某2（宜春司法鉴定中心主任）、瞿某（宜春司法鉴定中心鉴定员）当庭证实，他们根据痕迹鉴定、根据最集中的散落物认定事故发生时挂车存在占道行为。挂车正常行驶中是不会占道的，是因为牵引车没有达到转弯半径转弯才会导致牵引车占道。散落物会散落在碰撞的起初点，没有足够的空间抛出。原审法院认为，被告人李某某违反道路交通管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。被告人李某某部分赔偿被害人家属损失，可酌情从轻处罚。被告人李某某交通肇事致使被害人郭某4死亡，四附带民事诉讼原告人李某1、郭某1、郭某2、郭某3因被害人郭某4死亡造成的各项损失，被告人李某某应负赔偿责任。被告人李某某系事故车辆冀Ｄ×××××号重型半挂牵引车的实际所有人，附带民事原告人要求被告人李某某承担本案赔偿责任的诉讼请求，符合事实和法律规定。事故车辆冀Ｄ×××××号重型半挂牵引车挂靠在附带民事被告创飞运输队，附带民事被告创飞运输队应与被告人李某某承担连带责任。事故车辆以被告创飞运输队的名义在附带民事被告大地财保公司投保了交强险及限额为50万元的不计免赔第三者责任险，被告大地财保公司应当在交强险和不计免赔第三者责任险的赔偿限额范围内直接承担赔偿责任（因有另一伤者王某未提起刑事附带民事诉讼，酌情在交强险范围内预留20000元，在商业险范围内预留80000元）。丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算，故附带民事诉讼原告人请求的金额26068.5元在法定金额之内，予以采纳。关于本案死亡赔偿金是否可按城镇标准计算的问题，最高人民法院《关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》中指出：“人身损害赔偿案件中，残疾赔偿金、死亡赔偿金和被抚养人生活费的计算，应当根据案件的实际情况，结合受害人住所、经常居住地等因素，确定适用城镇居民人均收入（人均消费支出）或者农民居民人均纯收入（人均年生活消费支出）的标准。”根据上述意见，在交通事故案件中，居民户籍所在地并不是确定残疾赔偿金、死亡赔偿金、被扶养人生活费适用何种计算标准的唯一要素。具体到本案中，应当结合被害人郭某4的经常居住地、收入来源等因素综合考虑。本案被害人郭某4自2015年4月起居住在莲花县城，自2015年9月开始经营莲花县申通快递有限责任公司，2016年11月经营莲花速尔快递有限责任公司。综上，本案被害人郭某4的死亡赔偿金应当按照本地区城镇居民人均年可支配收入28673元/年计算。关于精神损害抚慰金，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条第二款之规定，本案精神损害抚慰金不应计算。附带民事原告要求被告赔偿受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等费用共计7000元，虽未提供有效证据，但办理丧葬事宜确要支出相应的交通费、住宿费及亲属的误工损失，可酌情认定5000元。关于被扶养人生活费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款之规定，被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。本案中附带民事诉讼原告人无证据证明被害人郭某4的妻子李某1丧失劳动能力又无其他生活来源，故其被扶养人生活费不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，《最高人民法院》第二条第一款第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十四条、第一百五十五条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、三款，第二十七条，第二十九条，第三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年五个月。二、附带民事诉讼原告人李某1、郭某1、郭某2、郭某3因被害人郭某4交通事故死亡造成的各项损失共计人民币604528.5元，品除被告人李某某已赔偿的人民币二万元，被告人李某某还应赔偿附带民事诉讼原告人李某1、郭某1、郭某2、郭某3的各项费用共计人民币584528.5元。由附带民事诉讼被告中国XX保险股份有限公司XX支公司在交强险限额范围内赔偿100000元，在商业险范围内赔偿420000元，余款64528.5元由被告人李某某和附带民事诉讼被告邯郸市邯山区某某运输队承担连带责任。此款限于本判决生效之日起一个月内付清。三、驳回附带民事诉讼原告人李某1、郭某1、郭某2、郭某3的其它诉讼请求。上诉人李某某上诉提出，其没有占道行驶，原判量刑过重，赔偿金额过高，请求二审法院撤销原判，依法改判上诉人无罪，并按照农村标准计算死亡赔偿金。上诉人中国XX保险股份有限公司XX支公司上诉提出：1、原判在未核实郭某4的经常居住地的情况下，按照城镇标准在交强险和商业第三者保险限额内判其赔付附带民事诉讼原告人经济损失520000元不合理。2、原判在交强险范围内预留20000元和商业第三者保险限额内预留80000元份额表述不清，因本次事故除郭某4损失外，还有赣Ｊ×××××号车辆损失和伤者王某的损失，而原判仅记载给伤者预留份额，未记载给赣Ｊ×××××车辆预留份额。3、一审法院未核实本案肇事车辆冀Ｄ×××××号挂车保险承保情况，若冀Ｄ×××××也承保商业第三者责任险，就增加了上诉人赔偿金额。4、事故车冀Ｄ×××××/冀Ｄ×××××属于营业性货车，一审未核实该车辆是否超载的情况，若事故车辆超载，根据商业第三者责任险条款约定，违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率。经审理查明：2017年1月5日18时20分许，上诉人李某某驾驶冀Ｄ×××××（冀Ｄ×××××）号重型半挂牵引车沿319国道从莲花往萍乡市区方向行驶，途径319国道萍乡市湘东区白竺路段（850公桩+300米处）时，因占道行驶与相对方向驶来由被害人郭某4驾驶的赣Ｊ×××××号轻型箱式货车（副驾驶乘坐王某）发生碰撞，造成郭某4当场死亡、王某受伤，双方车辆受损的交通事故。此案经萍乡市公安局交通警察支队湘东大队调查认定，李某某因驾驶不符合车辆安全技术标准的机动车，且驾车时未减速靠右行驶造成交通事故，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条“机动车、非机动车实行右侧通行”以及第二十一条“驾驶人驾驶机动车上道路行驶前，应对机动车的安全性能进行认真检查；不得驾驶安全性能不全或者机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车”之规定，是造成此次交通事故的根本原因，李某某负有事故的全部责任；被害人郭某4、王某在事故中无责任。事故车辆冀Ｄ×××××号重型半挂牵引车挂靠在原审附带民事诉讼被告创飞运输队，以原审附带民事诉讼被告创飞运输队的名义在大地财保公司购买了交强险及限额为五十万的不计免赔第三者责任险，本次事故发生在保险期间。另查明，被害人郭某4（1959年9月27日生）原系农业家庭户口，自2015年9月开始经营莲花申通快递有限责任公司，2016年11月经营莲花速尔快递有限责任公司，且居住在莲花县城原生资公司院内其女儿郭某3家中。被害人郭某4与原审附带民事诉讼原告人李某1系夫妻关系，与原审附带民事诉讼原告人郭某1、郭某2、郭某3系父子、父女关系。根据2016年江西省统计数据，被害人郭某4死亡后，四原审附带民事诉讼原告人因被害人郭某4死亡造成的各项损失为：死亡赔偿金573460元，丧葬费26068.5元，受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、误工损失等费用5000元。以上合计604528.5元。本案发生后，上诉人李某某已支付丧葬费二万元给被害人郭某4家属。上述事实，有受案登记表、立案决定书、常住人口信息、户口复印件、道路交通事故认定书、鉴定意见、证人证言、被害人陈述、上诉人的供述等证据证实。本院认为，上诉人李某某违反道路交通管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，应依法处罚。上诉人李某某上诉提出其没有占道行驶，不构成交通肇事罪，与事实、证据不符，不予采纳。上诉人李某某因犯罪行为致使原审附带民事诉讼原告人李某1、郭某1、郭某2、郭某3造成的经济损失，应承担民事赔偿责任。上诉人李某某系事故车辆实际所有人，因事故车辆冀Ｄ×××××号重型半挂牵引车挂靠在原审附带民事诉讼被告邯郸市邯山区某某运输队，故邯郸市邯山区某某运输队与上诉人李某某承担连带赔偿责任。因事故车辆以邯郸市邯山区某某运输队的名义在原审附带民事诉讼被告中国XX保险股份有限公司XX支公司投保了交强险及限额为50万元的不计免赔第三者责任险。中国XX保险股份有限公司XX支公司应当在交强险和不计免赔第三者责任险的赔偿限额范围内承担赔偿责任。关于上诉人李某某及中国XX保险股份有限公司XX支公司上诉提出，原判按城镇标准计算死亡赔偿金不当的意见，经查，被害人郭某4自2015年9月开始经营莲花中通快递有限责任公司，2016年11月经营莲花速尔快递有限责任公司，且居住在莲花县城原出资公司院内其女儿家中。原判按城镇标准计算死亡赔偿金并无不当。故上诉理由不能成立，不予采纳。上诉人中国XX保险股份有限责任公司XX支公司上诉提出，原判仅记载给伤者的预留份额，未记载给车辆损失的预留份额以及未核实肇事车辆挂车保险承保情况和事故车辆是否超载的情况，从而增加了其赔偿金额。因原判认定中国XX保险股份有限责任公司XX支公司在交强险和不计负赔第三者责任险的赔偿限额范围内承担赔偿责任，并没增加其赔偿金额。故其上诉理由不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，适用法律正确，刑事和民事处理适当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  刘树平审判员  彭 竣审判员  袁绍萍二〇一七年十一月十三日书记员  曹军宇