江西省瑞昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瑞民初字第531号
原告杨根秀。
委托代理人殷兴昌。
被告姜桧正。
委托代理人吴振华，瑞昌市城区法律服务所法律工作者。
委托代理人周于文。
原告杨根秀诉被告姜桧正机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨根秀的委托代理人殷兴昌，被告姜桧正及其委托代理人吴振华、周于文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月22日傍晚，原告乘坐丈夫万国树骑行的电动车，行经人民北路联盛路段时，被告驾驶工程车与原告同向行驶超车时，刮倒电动车，致使原告全身多处受伤，电动车及原告衣物损坏。原告先后在九江开发区医院和瑞昌市人民医院治疗，瑞昌瑞光法医学司法鉴定所鉴定原告两处十级伤残。瑞昌市公安局交通管理大队认定被告负事故主要责任。现向法院起诉，要求被告赔偿原告经济损失59438.83元。
为支持其诉诉讼请求，原告向本院提交了如下证据：
1、道路交通事故认定书，证明事故发生过程和责任划分。
2、九江开发区医院住院病历及病情证明书，证明原告在九江开发区医院治疗过程、伤情。
3、瑞昌市人民医院出院记录及诊断证明书、住院费收据、门诊收费收据、费用清单，证明原告在瑞昌市人民医院治疗过程、伤情及费用。
4、瑞昌瑞光法医学司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费收据，证明原告伤残等级和鉴定费用700元。
5、瑞昌市佳和物业服务有限责任公司出具的书面证明，证明原告在瑞昌市区中天大院小区居住三年多，照顾外孙。
6、证人朱怀枝证言，证明原告从2009年后为照顾外孙在瑞昌居住，白天在其女儿经营的香蕉店生活，晚上到中天大院小区居住。
7、证人刘礼平证言，证明原告与女儿、女婿居住在中天大院小区三年多，照顾外孙。
8、证人郭炎枝证言，证明原告与女儿、女婿生活在一起，照顾外孙。
9、购车发票，证明电动自行车损失。
10、照片，证明原告衣服损失。
被告辩称：事故过程是事实。被告支付了九江开发区医院的治疗费用及其他部分费用，原告在九江开发区医院已治愈，后又在瑞昌市人民医院擅自治疗，电动车损失没有事实依据。原告是农村户口，是到瑞昌来走亲戚的，其赔偿标准应按农村居民计算。
为支持其诉讼主张，被告向本院提交如下证据：
1、九江开发区医院发票、家属陪床费收据、万小娥收据，证明被告为原告支付医疗费12371.32元、陪床费130元，另支付300元救护车费用、瑞昌市人民医院医疗费500元，给付了原告女儿万小娥3000元。
2、江西九江司法鉴定中心司法鉴定意见书及鉴定费发票，证明原告伤残等级重新评定为一处十级伤残，被告支付鉴定费1100元。
经组织当事人质证，被告质证意见如下：对原告证据1、2无异议；原告在九江开发区医院已治愈，在瑞昌市人民医院治疗属扩大损失，不予认可；鉴定结论以重新鉴定为准；证据5不符合证据形式；证据6、7、8证人证言随意性大，应以户籍管理机关出具证明；原告不是电动车所有人，无权主张；原告上衣破损，但下衣未破，照片无法证明。
原告对被告提交的证据1、2无异议。
本院对在当事人无异议的原告证据1、2和被告证据1、2予以认定。
针对被告有异议的原告部分证据，本院认为：原告在九江开发区出院时，医院建议继续治疗，原告在瑞昌市人民医院治疗属正当治疗，应予认定；当事人双方对九江司法鉴定中心鉴定意见无异议，故瑞昌瑞光法医学司法鉴定所鉴定意见中关于原告身体骨折构成十级伤残的结论不予认定，对右手损伤、功能受限构成十级伤残的结论予以认定；原告提交的书面证明和证人证言相互印证，形成完整的证据链，能证明待证的事实，予以认定；电动自行车主系罗嗣杰，应由罗嗣杰主张该项权利，被告异议成立；被告对原告上衣破损的事实予以承认，本院予以认定，被告否认原告下衣破损，原告提交的照片无法证明其主张的事实，本院不予认定。
经审理查明：2013年11月22日18时40分许，被告驾驶工程车由南往北行驶至人民北路联盛门口路段，与万国树驾驶的电动自行车发生碰撞，造成乘坐电动自行车的原告受伤和电动自行车及原告衣物损坏。瑞昌市公安局交通管理大队认定被告负此次事故的主要责任，万国树负次要责任，原告不负责任。原告受伤后当即被送往瑞昌市人民医院急救，当晚又转至九江开发区医院住院治疗14天，于2013年12月6日出院，被告支付了医疗费12379.32元、家属陪床费130元，支付现金3000元。九江开发区医院建议继续治疗，原告当日转至瑞昌市人民医院继续住院治疗23天，于当月28日出院，花费医疗费5178.33元，其中被告支付500元。另被告支付九江开发区医院至瑞昌市人民医院转院救护车费300元。2014年月27日，瑞昌瑞光司法鉴定所鉴定原告右手损伤和身体骨折构成两处十级伤残，原告支付鉴定费700元。2014年，本院委托九江司法鉴定中心对原告伤残等级进行重新评定，评定原告右手损伤构成十级伤残，身体骨折不构成伤残，被告支付鉴定费1100元。以上被告共支付17409.32元。被告所有的工程车未投机动车交通事故责任强制保险。
原告系南昌市进贤县民和镇古塘村委会村民，其女儿、女婿居住于瑞昌市中天大院小区，在瑞昌市城区经营香蕉店，原告于2009年后与女儿、女婿生活在一起，以照顾外孙。
本院认为：被告驾驶机动车辆与原告乘坐的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及财物受损的交通事故，瑞昌市公安局交通管理大队认定被告负此次事故的主要责任，万国树负事故的次要责任，当事人无异议，本院予以确认。被告应承担相应的民事责任。被告未投机动车交通事故责任强制保险，依照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第19条：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”之规定，被告在机动车交通事故责任强制保险责任限额内承担赔偿责任；不足的部分，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，根据被告和万国树在该次交通事故中的过错程度，由被告承担70%责任，万国树承担30%责任。鉴于万国树与原告的特殊关系，原告未要求万国树承担责任，万国树依法应承担的部分由原告自行承担。
原告医疗费用核算如下：住院、门诊费用17549.65元、家属陪床费130元、救护车费用300元、住院伙食补助费740元（20元×37天）、营养费814元（22元×37天），共计19533.65元。被告在交强险责任限额内承担10000元，另9533.65元由被告承担70%即6673.55元，原告自行承担30%。
九江司法鉴定中心鉴定意见部分否认了瑞昌瑞光司法鉴定所鉴定意见，鉴定费用由原、被告各承担一半。原告护理费3200.5元（31141元／年÷360天×37天）、交通费酌定为370元。原告虽系农村居民，但经常居住地在城镇，其赔偿数据应适用城镇居民标准，事故发生时，原告年满62周岁，残疾赔偿金按18年计算，即35748元（19860元／年×18年×10%）。原告衣服损坏，酌定损失300元。电动自行车损失应由他人主张。
原告因此次事故造成了严重精神损害，其精神损害赔偿请求符合法律规定，本院予以支持，赔偿费用确定为2000元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第19条之规定，判决如下：
被告姜桧正赔偿原告杨根秀医疗费16673.55元、护理费3200.5元、交通费370元、鉴定费（两次）900元、衣服损失300元、残疾赔偿金35748元、精神损害抚慰金2000元合计59192.05元，剔除已支付的17409.32元，尚应赔偿41782.73元；此款限在本判决生效后十日内一次性付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1266元，由被告姜桧正负担845元，原告杨根秀赔偿421元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，连同上诉费1266元，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 王深林
人民陪审员 周起俊
人民陪审员 赵达贵
二〇一四年十月十五日
书 记 员 梁曼曼