wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省旬阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0928执70号申请执行人：杨学礼，男，1986年7月17日出生，农村居民，住陕西省旬阳县双河镇。被执行人:周凯，女，1987年6月11日出生，汉族，农村居民，住陕西省旬阳县双河镇。被执行人：张发娥，女，1964年9月6日出生，汉族，农村居民，住陕西省旬阳县双河镇。被执行人：周华，女，1985年8月8日出生，汉族，农村居民，住陕西省旬阳县双河镇。本院在执行杨学礼与周凯、张发娥、周华健康权纠纷一案中，查明：申请执行人杨学礼与被执行人周凯、张发娥、周华已达成执行和解协议，被执行人已按执行和解协议履行完毕，申请执行人杨学礼向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结旬阳县人民法院（2018）陕0928执70号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 田 拓二〇一八年二月八日书记员 武德琴
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0481民初1019号
原告：魏兰花，女，1986年9月28日出生，汉族，住永安市，
委托诉讼代理人：张帆，福建商通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗旌烨，福建商通律师事务所律师。
被告：黄金英，女，1985年5月5日出生，汉族，住永安市，
被告：郑祖江，男，1977年11月3日出生，汉族，住永安市，
被告：朱国雄，男，1985年11月13日出生，汉族，住永安市，
原告魏兰花与被告黄金英、郑祖江、朱国雄民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。原告魏兰花于2017年3月31日向本院申请撤回对郑祖江的起诉。
本院认为，在本案诉讼期间，魏兰花申请撤回对郑祖江的起诉，是在法律允许的范围内对自身权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许魏兰花撤回对郑祖江的起诉。
审判员 钟增贵
二〇一七年三月三十一日
书记员 杜燕红
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）蒙执字第507-3号
申请执行人圣波，男，1991年5月出生，汉族，住蒙城县。
被执行人胡国栋，男，1990年4月出生，汉族，住蒙城县。
担保人胡建标,男,汉族,1968年出生,住址同上。
本院在执行圣波申请执行胡国栋健康权纠纷一案中，因担保人胡建标提供担保，担保2015年12月之前付清下余120000元,本院于2013年11月8日依法作出（2013）蒙执字第507号暂缓执行通知书。担保期到后,担保人胡建标担保的120000元,分文未付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百七十一条之规定，裁定如下：
执行担保人胡建标的财产,以担保人胡建标应当履行义务部分的财产为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 玲
审判员 彭 鹏
审判员 周梅梅
二〇一六年一月××日
书记员 ＸＸＸ
安徽省蒙城县人民法院执 行 裁 定 书（2013）蒙执字第507-3号申请执行人圣波，男，1991年5月出生，汉族，住蒙城县。被执行人胡国栋，男，1990年4月出生，汉族，住蒙城县。担保人胡建标,男,汉族,1968年出生,住址同上。本院在执行圣波申请执行胡国栋健康权纠纷一案中，因担保人胡建标提供担保，担保2015年12月之前付清下余120000元,本院于2013年11月8日依法作出（2013）蒙执字第507号暂缓执行通知书。担保期到后,担保人胡建标担保的120000元,分文未付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十一条之规定，裁定如下：执行担保人胡建标的财产,以担保人胡建标应当履行义务部分的财产为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 玲审判员 彭 鹏审判员 周梅梅二〇一六年一月××日书记员 ＸＸＸ
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1224民初4126号
原告：李某。
原告：杨某某。
被告：李某某。
委托诉讼代理人：杨某某。
被告：张某某。
案由：所有权确认纠纷。
不上传法律文书理由：上诉。
审判员 季忠诚
二〇一七年十一月六日
书记员 吴甜甜
辽宁省朝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1321财保37号
申请人：李华，男，1971年5月1日出生，汉族，农民，住辽宁省凌源市。
被申请人：齐树生，男，1970年11月12日出生，汉族，农民，住辽宁省凌源市。
被申请人：任树利，男，1970年3月19日出生，汉族，住辽宁省凌源市。
被申请人：朝阳市远达房地产开发有限公司，住所地辽宁省凌源市红山路西段32-8。
法定代表人：王国元，经理。
申请人李华因被申请人齐树生、任树利、朝阳市远达房地产开发有限公司欠其建设工程施工款共计400万元（施工地方位于朝阳县七道岭乡），至今未付。申请人于2017年6月22日向本院提出申请，要求对三被申请人所有的存款、房屋等与本案涉案标的等价的财产予以查封、冻结。申请人李华已向本院提供其在中国太平洋财产保险股份有限公司朝阳中心支公司投保的诉讼财产保全责任保险（保单号为：ASHY07SZ0117Q000001D）作为担保。
经审查，本院认为，申请人李华的申请符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于中华人民共和国民事诉讼法解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
查封被申请人齐树生、任树利、朝阳市远达房地产开发有限公司所有的价值400万元的财产，或冻结三被申请人名下的存款400万元。查封期间，三被申请人所有的车辆及不动产等允许正常使用，但不得将该财产买卖、转让、抵押等，如买卖、转让、抵押等需经本院允许。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向法院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 夏 静
二〇一七年六月二十日
书记员 赵凌曦
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法民二申字第1463号
再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：陈ＸＸ，男，汉族，住广东省高州市。
被申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：陈王武，男，汉族，住广东省高州市。
第三人：陈博生，男，汉族，成年，系广东省××界镇××宵小学校长。
第三人：陈博胜，男，汉族，成年，住广东省高州市。
第三人：陈春生，男，汉族，成年，住广东省高州市。
再审申请人陈ＸＸ因与被申请人陈王武及第三人陈博生、陈博胜、陈春生合伙协议纠纷一案，不服广东省茂名市中级人民法院（2014）茂中法民四终字第1号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈ＸＸ申请再审称：（一）1988年陈王武从陈ＸＸ处拿去5000元与陈博生、陈博胜、陈春生口头合伙做推土机推土生意，陈王武确认拿了陈ＸＸ5000元参股。陈王武是当时合伙经营推土机生意的会计和出纳，其给陈ＸＸ的账本记录了全部收入和支出，也准确无误地记录了1998年末至1990年3月25日前的分红，按原始记录，至推土机卖出时陈ＸＸ应得红利4003.7元。由于是口头合股，散股时陈王武、陈博生、陈博胜、陈春生四人以口头的形式进行结算，将各人应得的纯红利收走，而陈ＸＸ的5000元股本是陈王武拿去参股，所以陈ＸＸ应得的纯红利4003.7元也被陈王武取走，故陈王武应支付该红利4003.7元。陈博生、陈博胜、陈春生三人经传唤拒不到庭参加诉讼，证明陈王武、陈博生、陈博胜、陈春生四人在1991年春节前后进行结算并分红，且陈王武吞占了陈ＸＸ的利润4003.7元。（二）账本中记载的收入与支出是确定合伙人参股和分红的关键，且陈ＸＸ与合伙无直接关系，结算是陈王武与其他合伙人的事宜，二审判决以合伙人未进行结算，对陈ＸＸ主张的红利及股本7503.7元（股本2000元＋利润4003.7元＋卖出推土机应付1000元＋南山石场应付500元）未予支持，是错误的。（三）借钱买汽车和路费属同一事实，如果没有借钱买汽车，就不会发生借钱买路费之事，因此，陈王武应返还陈ＸＸ4321元。综上，请求再审本案，改判陈王武向陈ＸＸ支付7503.7元及431元。
本院认为，本案系合伙协议纠纷。陈ＸＸ主张陈王武应向其支付在合伙经营期间投入的股本及应得红利共7503.7元，陈王武则抗辩称陈ＸＸ合伙经营推土机的款项已结清，不拖欠陈ＸＸ款项，并反诉主张陈ＸＸ应返还4469元。对此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，陈ＸＸ应举证证明其主张，否则承担不利后果。本案中，陈王武对陈ＸＸ的主张不予确认，陈ＸＸ仅提交了部分记账材料，未提交充分证据证明合伙人已进行结算，不足以证明陈王武应向陈ＸＸ支付剩余股本及红利，一、二审判决对陈ＸＸ的主张不予支持，并无不当。至于陈ＸＸ主张的借钱购买汽车及路费的纠纷，与本案合伙协议纠纷属于不同法律关系，一、二审判决对陈ＸＸ的主张未予支持，亦无不当。
综上，陈ＸＸ的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陈ＸＸ的再审申请。
审 判 长 张 磊
审 判 员 郑兆麟
代理审判员 郑华平
二〇一四年十二月七日
书 记 员 黎嘉玲
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执8392号
申请执行人赵丽娜，女，1982年7月2日出生，汉族，住河南省长葛市。
申请执行人李洪伟，男，1983年12月20日出生，汉族，住河南省方城县。
被执行人河南天运置业有限公司，住所地：郑州市惠济区南阳路170号。
法定代表人史会生，董事长。
赵丽娜与李洪伟诉河南天运置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院（2017）豫0105民初15241号民事调解书已发生法律效力。调解书确认：被告河南天运置业有限公司于2017年7月25日前按照法定程序协助原告赵丽娜与李洪伟办理位于郑州市金水区北环路以南、丰庆路以东5幢1单元22层西南户的房屋权属证书，办理房屋权属证书手续费用原告赵丽娜与李洪伟自愿承担。河南天运置业有限公司房屋未履行生效法律文书确定的义务，权利人赵丽娜与李洪伟于2017年7月26日向本院申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
将位于位于郑州市金水区北环路以南、丰庆路以东5幢1单元22层西南户的房屋所有权证过户至赵丽娜与李洪伟名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李小涛
二〇一七年八月二日
书记员 李 博
成都市青白江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0113执279号
申请执行人：ＸＸ坤，男，1968年8月12日出生，汉族，住成都市青白江区。
委托诉讼代理人：曾红波，四川达和律师事务所律师。
被执行人：庄友彬，男，1968年9月27日出生，汉族，住成都市青白江区。
被执行人：汤满群，女，1968年2月27日出生，汉族，住成都市青白江区。
本院在执行ＸＸ坤与庄友彬、汤满群借款合同纠纷一案中，因申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院通过网络执行查控系统查询，也未能查找到被执行人有可供执行的财产，经本院告知申请执行人，其同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：孙电青
二〇一八年五月十五日
书记员 黄 仁 川
福建省泰宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0429执924号
申请执行人:张彩荣，男，1955年12月10日出生，汉族，住福建省泰宁县。
被执行人:杨生忠，男，1969年2月8日出生，汉族，住福建省泰宁县。
本院在执行申请执行人张彩荣与被执行人杨生忠民间借贷纠纷一案中，其申请执行的标的为借款本金8300无及利息。本案在执行过程中，本院对被执行人杨生忠的银行存款进行了查询，未发现其银行大额存款情况。经查询，被执行人杨生忠无房产、车辆、工商登记信息；无证券及互联网银行开户信息。被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李家永
审判员 詹昌盛
审判员 江德启
二〇一七年六月五日
书记员 赵 逍
附法律依据：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
福建省泰宁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0429执924号申请执行人:张彩荣，男，1955年12月10日出生，汉族，住福建省泰宁县。被执行人:杨生忠，男，1969年2月8日出生，汉族，住福建省泰宁县。本院在执行申请执行人张彩荣与被执行人杨生忠民间借贷纠纷一案中，其申请执行的标的为借款本金8300无及利息。本案在执行过程中，本院对被执行人杨生忠的银行存款进行了查询，未发现其银行大额存款情况。经查询，被执行人杨生忠无房产、车辆、工商登记信息；无证券及互联网银行开户信息。被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李家永审判员  詹昌盛审判员  江德启二〇一七年六月五日书记员  赵 逍附法律依据：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省柘城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1424刑初25号
公诉机关柘城县人民检察院。
被告人张某丁，男，住河南省柘城县。因涉嫌危险驾驶，于2015年12月15日被柘城县公安局刑事拘留。现押于柘城县看守所。
柘城县人民检察院以柘检公诉刑诉（2015）344号起诉书指控被告人张某丁犯危险驾驶罪，于2016年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。柘城县人民检察院指派检察员夏明、李雁娜出庭支持公诉，被告人张某丁到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月15日15时13分，被告人张某丁酒后无证驾驶无号牌三轮摩托车，行驶至柘城县某某镇兴中道路段时，被执勤民警当场查获。经商丘市公安交通事故鉴定所检测鉴定，张某丁静脉血液酒精含量为147.85mg／100ml。
上述事实，被告人张某丁在开庭审理过程中亦无异议，并有鉴定意见、视听资料及相关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某丁违反道路交通安全法规，明知酒后驾车的危害性，仍酒后无证驾驶无号牌机动车辆，经检测静脉血液酒精含量为147.85mg／100ml，属于醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张某丁犯有危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第五十二条之规定，判决如下：
被告人张某丁犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月15日起至2016年1月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 白 霞
二〇一六年一月十三日
书记员 刘婷婷
河南省柘城县人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫1424刑初25号公诉机关柘城县人民检察院。被告人张某某，男，1971年4月2日出生，汉族，农民。因涉嫌危险驾驶，于2015年12月15日被柘城县公安局刑事拘留。现押于柘城县看守所。柘城县人民检察院以柘检公诉刑诉（2015）344号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2016年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。柘城县人民检察院指派检察员夏明、李雁娜出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年12月15日15时13分，被告人张某某酒后无证驾驶无号牌三轮摩托车，行驶至柘城县城关镇兴中道路段时，被执勤民警当场查获。经商丘市公安交通事故鉴定所检测鉴定，张某某静脉血液酒精含量为147.85mg／100ml。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有鉴定意见、视听资料及相关书证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某违反道路交通安全法规，明知酒后驾车的危害性，仍酒后无证驾驶无号牌机动车辆，经检测静脉血液酒精含量为147.85mg／100ml，属于醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张某某犯有危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第五十二条之规定，判决如下：被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月15日起至2016年1月14日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 白 霞二〇一六年一月十三日书记员 刘婷婷
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0106民初19978号
原告：代坤，男，1982年8月7日出生。
委托诉讼代理人：张敬辉，北京国舜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：路平立，北京国舜律师事务所实习律师。
被告：白丽，女，1975年4月3日出生。
原告代坤与被告白丽不当得利纠纷一案，原告于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有起诉的权利，起诉以后有增加、变更诉讼请求以及撤回起诉的权利。代坤作为本案原告，其要求撤诉是在行使法律赋予的权利，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许代坤撤回起诉。
案件受理费4614元，由原告代坤负担（已交纳）。
代理审判员 熊俊芳
二〇一六年十一月三日
书 记 员 高 畅
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1302执686号
申请执行人：蒲思怡，女，2008年12月生，汉族，住南充市顺庆区。
被执行人：王光裕，男，1971年5月生，汉族，住南充市顺庆区
本院依据已发生法律效力的（2015）顺庆民初字第3099号民事判决书，受理蒲思怡申请执行王光裕饲养动物损害责任纠纷一案。在执行过程中，查明被执行人王光裕无财产和银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、本案终结本次执行程序。
二、本案未执行金额311059.26元（未含其他费用），待被执行人王光裕在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
审判长 赵黎明
审判员 何 燃
审判员 陈大平
二〇一六年六月三十日
书记员 胥 琦
贵州省余庆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0329刑初111号
公诉机关贵州省余庆县人民检察院。
被告人魏坤，男，1997年8月19日出生于贵州省余庆县，住余庆县。2017年7月9日，因涉嫌犯盗窃罪被遵义市公安局红花岗区分局延安路派出所抓获。同年7月10日，被余庆县公安局刑事拘留。同年7月19日，被执行逮捕。现羁押于余庆县看守所。
贵州省余庆县人民检察院以余检公诉刑诉[2017]111号起诉书指控被告人魏坤犯盗窃罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年7月5日8时许，被告人魏坤到余庆县大乌江镇乌江村回龙场组12号宋应强家二楼卧室内，将宋某放置于卧室里棕色挎包内的1100元现金盗走。同时认为，被告人魏坤到案后，如实供述了其犯罪事实，系坦白，可以对其从轻处罚。认定的证据有户籍证明，扣押（发还）物品清单，收条，福建省晋江市人民法院刑事判决书，临安市公安局行政处罚决定书，释放通知书，现场勘验笔录，被告人魏坤的辨认笔录，监控视频，证人龙某的证言，被害人宋某的陈述，被告人魏坤供述和辩解。
经审理查明，被告人魏坤对指控事实、证据、罪名均无异议，当庭认罪、悔罪。
被告人魏坤的家属已退赔被害人宋某的全部经济损失。
本院认为，公诉机关指控被告人魏坤犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予以确认。被告人魏坤到案后，如实供述其犯罪事实，并自愿认罪、悔罪，且退赔了被盗财物，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人魏坤犯盗窃罪，判处有期徒刑6个月，并处罚金1200元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月9日起至2018年1月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 何汶芮
二〇一七年八月四日
书记员 李 睿
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1322民初4428号
申请人：肖立功，男，1966年8月25日出生，汉族，江苏省东海县人，居民，住江苏省东海县。
被执行人:仲其柱，男，1956年10月2日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县
申请执行人申请执行被执行人民间借贷纠纷一案，执行依据是（2017）苏1322民初5392号民事判决书，执行立案标的101150元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
审判长 杨 震
审判员 杨光阳
审判员 何占付
二〇一七年十二月二十日
书记员 张小青
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1322民初4428号申请人：肖立功，男，1966年8月25日出生，汉族，江苏省东海县人，居民，住江苏省东海县。被执行人:仲其柱，男，1956年10月2日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县申请执行人申请执行被执行人民间借贷纠纷一案，执行依据是（2017）苏1322民初5392号民事判决书，执行立案标的101150元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。审判长 杨 震审判员 杨光阳审判员 何占付二〇一七年十二月二十日书记员 张小青
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）济高新区行执字第71号
申请执行人济宁市城市管理综合执法局高新技术产业开发区分局。
法定代表人赵鲁，局长。
委托代理人冯莹，济宁市城市管理综合执法局高新技术产业开发区分局法制处处长。
委托代理人王洪峰，济宁市城市管理综合执法局高新技术产业开发区分局王因执法大队队员。
被执行人济宁市嘉美广告装饰有限责任公司。
法定代表人王波，总经理。
委托代理人ＸＸ平，该公司副总经理。
申请执行人济宁市城市管理综合执法局高新技术产业开发区分局于2014年6月17日向本院提出申请，要求强制执行其济执（高）处字（2014）第王000001号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。
申请执行人济宁市城市管理综合执法局高新技术产业开发区分局于2014年1月20日以被执行人济宁市嘉美广告装饰有限责任公司未取得审批手续，擅自设置高炮广告，违反了《山东省城镇容貌和环境卫生管理办法》第二十五条第一款的规定，决定对被执行人在崇文大道与苏南路交叉口设置的高炮广告予以拆除。
本院经审查认定，申请执行人于2014年1月21日将行政处罚决定书依法送达给被执行人，限被执行人于七日内自行拆除违法建设。被执行人在法定期限内未申请行政复议或者向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人对被执行人作出的处罚决定认定事实清楚，程序合法。申请执行人向本院提出强制执行申请符合我国法律规定的强制执行其具体行政行为的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人济宁市城市管理综合执法局高新技术产业开发区分局作出的济执（高）处字（2014）第王000001号行政处罚决定，准予强制执行；由申请执行人济宁市城市管理综合执法局高新技术产业开发区分局组织实施。
申请执行费500元，由被执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 房崇炬
审 判 员 董云侠
代理审判员 石 鑫
二〇一四年七月十日
书 记 员 王瑞力
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）科刑初字第14号
公诉机关科右前旗人民检察院。
被告人孙某某，男，1969年11月27日出生，汉族，初中文化，外出务工人员，现住吉林省白城市洮北区。因涉嫌故意伤害一案，于2013年10月27日被科右前旗公安局刑事拘留，同年11月1日被该局取保候审。2014年1月13日被本院取保候审。
科右前旗人民检察院以前检刑诉（2013）196号起诉书指控被告人孙某某犯故意伤害罪，于2014年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月15日公开开庭审理了本案。科右前旗人民检察院指派检察员朱世胜出庭支持公诉。被告人孙某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年6月26日，被告人孙某某等人在察尔森镇呼和嘎查东呼和艾里为张某某家盖房子，因张家无地方居住，张安排孙某某等人在同村王某某家居住。当晚19时许，被告人孙某某等人干完活回到王某某家休息时，因孙某某向王某某要开水的事情二人发生口角，后发生厮打，在厮打中孙某某用脚将王某某左侧肋骨踹伤。经法医鉴定，被害人王某某左侧第6、7肋骨骨折，属轻伤。民事赔偿部分双方自行和解，被告人赔偿被害人医药费等各项经济损失共计22000元。
认定上述事实的证据有：
1、被害人王某的报案笔录，证实其父亲被被告人打伤的情况；
2、王某某的陈述笔录，证实被被告人打伤的经过。
3、朱某某、高某某、于某某的证言笔录，证实被告人与被害人打仗的经过；
4、科右前旗公安局司法鉴定中心法医鉴定，证实被害人王某某的伤属轻伤；
5、协议书及收到条，证实被告人赔偿及被害人谅解情况；
6、户籍证明，证实被告人身份及已具备刑事责任能力；
7、被告人供述，对犯罪事实供认不讳。
以上证据经当庭举证、质证，能够证明本案认定的事实，本院予以采信。
本院认为，被告人孙某某故意伤害他人身体，并造成他人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人孙某某犯故意伤害罪罪名成立。被告人积极赔偿被害人的各项经济损失，得到被害人的谅解，庭审时自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。公诉机关对被告人可判处非监禁刑的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，判决如下：
被告人孙某某犯故意伤害（致人轻伤）罪，判处管制一年。
（管制刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期二日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 董艳
二〇一四年一月十五日
书记员 王洲
相关法律条款（节录）：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
2014湖吴埭民初字第133号
原告：黄安保。
委托代理人：俞芳。
被告：雷万红。
本院在审理原告黄安保与被告雷万红追索劳动报酬纠纷一案中，原告黄安保于2014年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄安保的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄安保撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告黄安保负担。
（本页无正文）
代理审判员 沈佳慧
二〇一四年五月十五日
书 记 员 林 娥
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙02证保11号
申请人：李文钦，系大宇国际电器有限公司员工。
委托代理人：潘文建，襄阳嘉琛知识产权事务所专利代理人。
被申请人：宁波法耐德电子科技有限公司。住所地：浙江省宁波市高新区。
法定代表人：苏斌，该公司经理。
申请人李文钦以被申请人宁波法耐德电子科技有限公司生产销售的产品涉嫌侵害其外观设计专利权且该证据可能灭失以后难以取得为由，于2016年2月29日向本院提出申请，请求对被申请人宁波法耐德电子科技有限公司涉嫌侵害申请人享有的专利号为ZL201230441085.9，名称为“果汁机底座”的外观设计专利权的被控侵权产品及宣传册采取诉前证据保全措施。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条第二、三款、第一百零一条第三款、《中华人民共和国专利法》第六十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十四条第一款之规定，裁定如下：
查封或扣押被申请人宁波法耐德电子科技有限公司涉嫌侵害申请人李文钦享有的专利号�ZL201230441085.9，名称为“果汁机底座”的外观设计专利权的被控侵权产品及宣传册若干，并对上述被控侵权产品及宣传册进行清点、拍照或拍摄。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全措施。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 马 洪
代理审判员 马 宁
代理审判员 祝 芳
二〇一六年三月二日
代书 记员 张伟斌
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭桐横民初字第33号
原告：宋柏成。
被告：杜根友。
原告宋柏成与被告杜根友劳务合同纠纷一案，本院于2013年3月25日立案受理。依法由审判员方向明适用简易程序，于同年4月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告宋柏成到庭参加诉讼；被告杜根友经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告宋柏成起诉称：2011年9月至2012年5月，原告经人介绍给被告开小车，合计工资15000元，当时被告书面承诺于2012年9月1日前付清，并亲笔写下欠条。欠款到期后，原告多次向被告催讨未果。为维护自己的合法权益，原告特提起诉讼，诉讼请求：一、被告立即归还工资欠款15000元；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告出示欠条一份。证明被告欠原告工资15000元的事实。
被告杜根友未提出答辩，也未提交证据材料。
本院对原告提交的证据，依法予以确认。
经审理查明：2012年5月9日，被告出具欠原告工资15000元的欠条一份，约定于2012年9月1日前付清。但到期后，至今分文未付。
本院认为：原告受雇为被告做工，被告应足额支付劳动报酬，对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杜根友于本判决生效之日起十日内支付原告宋柏成工资15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由被告杜根友负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费175元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 方向明
二〇一三年四月十二日
书记员 方 潇
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鲤执字第1883号
申请执行人王明明，男，1987年1月26日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。
被执行人刘振晓，男，1972年8月30日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被执行人董建章，男，1973年1月16日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
申请执行人王明明与被执行人刘振晓、董建章民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月24日作出（2015）鲤民初字第706号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年12月14日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法向银行、房地产管理部门、车辆管理部门等查询，暂查无二被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。
本院认为，暂查无被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人的下落或有可供执行的财产，可依法向本院再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结本院（2015）鲤民初字第706号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄程越
执行员 杨 鹏
执行员 陈德辉
二〇一六年六月十二日
书记员 出 征
本裁定所适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蕉民初字第1971-1号
原告吴妹孙，男，1938年8月3日出生，住宁德市蕉城区。
原告林三莺，女，1942年10月28日出生，住宁德市蕉城区。
原告吴吓平，男，1964年6月10日出生，住宁德市蕉城区。
原告吴凯旋，男，1991年11月11日出生，住宁德市蕉城区。
原告吴登发，男，1970年8月29日出生，住宁德市蕉城区。
原告吴素霞，女，1974年6月20日出生，住宁德市蕉城区。
原告吴舒煜，女，2006年2月2日出生，住宁德市蕉城区。
被告宁德市蕉城区七都镇三屿村民委员会，住所地宁德市蕉城区七都镇三屿村。
法定代表人翁书彬，主任。
第三人宁德市蕉城区七都镇三屿村第三村民小组，住所地宁德市蕉城区七都镇三屿村。
代表人王加辉，组长。
原告吴妹孙、林三莺、吴吓平、吴凯旋、吴登发、吴素霞、吴舒煜诉被告宁德市蕉城区七都镇三屿村民委员会、第三人宁德市蕉城区七都镇三屿村第三村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，本案不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 陈 庄
审 判 员 张 炜
人民陪审员 陈仲斌
二〇一五年八月四日
书 记 员 潘昭华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第1674号
原告王洪彬，个体。
委托代理人孙景川，河北陈建仲律师事务所律师。
被告唐山市珍逸轩餐饮有限公司，住所地唐山市路北区广达街18号。
法定代表人陈国梁，该公司董事长。
委托代理人郝树江，河北定邦律师事务所律师。
原告王洪彬与被告唐山市珍逸轩餐饮有限公司（下简称珍逸轩公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张莉独任审判，公开开庭进行了审理。原告王洪彬及其委托代理人孙景川、被告珍逸轩公司的委托代理人郝树江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王洪彬诉称，原告系经营水产品零售业务的个�户，与被告存在长年的供货业务关系，一般是每月的25日结账一次，会计核对好供货情况后为供货商出具对账结算单。由于双方长年合作，彼此信任，没有签订正式的书面合同，双方货款两清，交易顺畅。2012年间，由于被告内部人事调整原因，28193元货款迟迟没有支付给原告，故起诉请求判令被告支付拖欠的货款28193元。
被告珍逸轩公司辩称，1、原告的主体不适格，被告不认识原告也没有与原告发生业务关系，不存在原告诉状所称长年与被告有业务关系。2、珍逸轩公司作为被告主体也不适格，珍逸轩公司与原告不认识，不存在任何债权债务，也根本没有原告所说向被告提供了所谓的水产品这回事，故请法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告王洪彬对其主张提供了如下证据：1、2012年期间交款单位写有“珍逸轩”的收款收据26张，2、珍逸轩创意中国菜直拨单23张，3、印有“唐山市逸轩有限公司”的报销任单一张。原告以此要求被告支付货款28193元。原告另提供了王某某及周某的书面证人证言各一份，以此证实二人均曾与其到被告处送货并索要欠款。庭审中二人出庭作证，但证人王某某陈述，其本人未曾向法庭提交过证人证言，书面证人证言并非其本人所写，签字及手印也不是其本人所写所按。其曾经为原告送货，但不负责交接手续。证人周某陈述其为原告送货，但对具体送货时间地点、索要欠款时间地点及其提供的书面证人证言所述内容均记不清楚。被告对原告的上述证据不予认可，主张原告的上述材料中并无被告单位加盖公章，双方也从未发生过业务往来。因原、被告对本案事实陈述各异，故本案未能协议。
上述事实有当事人的陈述、证人证言及相关书某
本院认为，公民、法人合法的民事权益均受法律保护。原�主张被告尚欠其货款未付，但其提供的收据、直拨单、报销凭单等证据与其提供的证人证言不能形成完整的证据链条，且证人证言相互矛盾，故对原告的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
驳回原告王洪彬的诉讼请求。
案件受理费人民币253元由原告负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 张 莉
二〇一四年四月二十三日
书记员 贾微微
四川省苍溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苍溪民初字第1942号
原告苟文凯，男，出生于1963年6月16日，汉族，四川省苍溪县人，城镇居民。
原告王青芳，女，出生于1964年8月19日，汉族，四川省苍溪县人，城镇居民，与原告苟文凯系夫妻关系。
委托代理人杨先华，四川诰通律师事务所律师。
被告四川省苍溪县杰鑫房地产开发有限公司。
法定代表人杨杰，总经理。
本院在审理原告苟文凯、王青芳与被告四川省苍溪县杰鑫房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告苟文凯、王青芳于2014年8月30日以要求政府出面解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
之规定，裁定如下：
准许原告苟文凯、王青芳撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 刘 宁
二〇一四年九月一日
书记员 杜爱琼
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）任民初字第1816号
原告济宁圣城化工实验有限责任公司。
法定代表人朱夫志，董事长。
委托代理人（一般代理）汪宗鑫，男，1964年9月3日出生，汉族。
被告张桂芳。
委托代理人（特别授权代理）孔亚利，女，1965年7月3日出生，汉族。
委托代理人（特别授权代理）孙莉，女，1965年6月26日出生，汉族。
原告济宁圣城化工实验有限责任公司与被告张桂芳等八十一人劳动争议纠纷八十一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了合并审理。原告济宁圣城化工实验有限责任公司的委托代理人汪宗鑫，被告张桂芳等八十一人的委托代理人孔亚利、孙莉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告济宁圣城化工实验有限责任公司诉称，原告与被告劳动争议案，济宁市劳动人事争议仲裁委员会受理后，于2013年6月20日作出济劳人仲案字第381号仲裁裁决书。原告认为，济宁市劳动人事争议仲裁委员会认定事实有误，裁决结果显失公正，理由如下：1、关于独生子女父母一次性养老补助问题是企业的历史问题，2011年企业在面临破产时，原告与金鼎建筑工程有限公司签订了兼并联合协议，其中提出关于一次性养老金补助问题，协议签订答复两年之内分期分批支付。协议签订后企业内部一直出现很多问题悬而未决，直至2013年5月企业法定代表人才转变。现企业法定代表人承诺在近期逐步支付每一位退休人员的独生子女父母一次性养老补助金问题。2、济劳人仲案字（2013）第381号仲裁裁决书在部分退休人员退休时间和计算一次性独生子女父母养老金补助不准确。综上所述，济宁市劳动人事争议仲裁委员会裁决结果显失公正，故为维护原告的合法权益，特起诉至法院，请求法院依法撤销济劳人仲案字（2013）第381号仲裁书的裁决，判令原告不支付独生子女父母一次性养老补助金。
被告张桂芳辩称，被告响应国家计划生育号召，遵守计划生育政策，退休后原告没有按照国家法律的有关规定支付被告退休后独生子女父母一次性养老补助金。依照我国的法律和被告的实际情况，被告应依法享受独生子女父母一次性养老补助金。因此请求法院依法驳回原告的诉讼请求，维持仲裁裁决，并依法使原告尽快支付独生子女父母一次性养老补助金。
经审理查明，被告是原告处职工，其在原告处响应国家号召生育一个子女。2009年5月被告退休，原告在为被告办理退休后没有按照规定发给被告独生子女父母一次性养老补助金。2013年被告向济宁市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，同年6月20日济宁市劳动人事争议仲裁委员会作出济劳人仲案字（2013）第381号裁决书，裁决结果为：原告于裁决书生效后7日内支付被告独生子女父母一次性养老补助金8394.9元。原告不服该裁决，于2013年7月15日向本院提起诉讼，请求法院依法撤销济劳人仲案字（2013）第381号仲裁书的裁决，判令原告不支付独生子女父母一次性养老补助金。
以上事实，有原告提交的企业法人营业执照副本及组织机构代码、仲裁裁决书、企业联合兼并协议书、退休人员独生子女仲裁明细表，被告提交的退休证、独生子女证以及双方当事人的陈述，均已收录在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告是原告处职工，2009年5月退休时符合领取独生子女父母一次性养老补助金人员的条件，被告要求原告支付此项费用，本院依法予以支持。原告主张撤销济宁市劳动人事争议仲裁委员会济劳人仲案字（2013）第381号仲裁裁决书，因基层法院无权撤销仲裁委员会出具的仲裁裁决书，故本院依法不予支持。据此，依照《山东省人口与计划生育条例》第三十一条，《中华人民共和国仲裁法》第五十八条之规定，判决如下：
一、原告济宁圣城化工实验有限责任公司于本判决生效之日起7日内支付被告张桂芳独生子女父母一次性养老补助金8394.9元。
二、驳回原告济宁圣城化工实验有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元由原告济宁圣城化工实验有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 付守华
审 判 员 袁瑞辉
代理审判员 刘晓栋
二〇一三年八月三十日
书 记 员 赵丽丽
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第3742号
申请执行人叶锡权。
申请执行人林欣喜。
被执行人连云港市九龙世贸城有限公司，住新浦区。
法定代表人张启飞，该××总经理。
被执行人连云港九龙大世界商贸有限公司，住连云港市海州区通灌北路118号、128号九龙世贸城。
法定代表人尤建霞，该××董事长。
申请执行人叶锡权、林欣喜与被执行人连云港市九龙世贸城有限公司、连云港九龙大世界商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，连云港市中级人民法院作出的（2015）连民终字第00629号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人连云港市九龙世贸城有限公司、连云港市九龙大世界商贸有限公司未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年10月14日立案执行。
本院认为，以连云港市九龙世贸城有限公司、连云港九龙大世界商贸有限公司为被执行人的案件数量多，标的较小，属于系列案件，为了便于采取执行措施，该批案件应合并执行。
在本案执行过程中，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人连云港市九龙世贸城有限公司、连云港市九龙大世界商贸有限公司名下的银行、房产等情况进行了查询，均未发现被执行人可供执行的财产。对于被执行人连云港市九龙世贸城有限公司、连云港九龙大世界商贸有限公司在连云港苏宁云商有限公司的租金，本院已经采取了冻结措施，但没有提取到位。另外本院追加了九龙云天集团有限公司、连云港市九龙房地产开发有限公司、江苏花开富贵投资发展有限公司、南京中腾建材有限公司、连云港九龙国际大酒店有限公司、上海九龙云天实业发展有限公司、尤建霞、张宏彬等为被执行人，并对其财产进行了查封，因追加的被执行人均提出执行异议，现正在审查裁决过程中，无法对被追加的被执行人查封的财产进行处置。综上，本案现暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、本案并入（2015）海执字第3123号执行案件执行。
二、终结（2015）连民终字第00629号民事判决书的本次执行程序。
三、待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 陈庆文
执行员 赵志坚
执行员 宋晓光
二〇一六年三月二十一日
书记员 蒋 倩
白山市江源区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江民二初字第394号
原告：白山市启嘉建筑有限公司。住所：白山市。
法定代表人：单宝桂，系该公司经理。
委托代理人：王玉忠。
委托代理人：麦仁秋。
被告：吉林江源煤业有限责任公司。住所：白山市。
法定代表人：周宝福，系该公司总经理。
委托代理人：顾伟民。
原告白山市启嘉建筑有限公司诉被告吉林江源煤业有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年11月24日立案受理。依法由审判员马文魁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白山市启嘉建筑有限公司委托代理人王玉忠、麦仁秋，被告吉林江源煤业有限责任公司委托代理人顾伟民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
白山市启嘉建筑有限公司起诉称：吉林江源煤业有限责任公司将江源媒业应急救援队工程及室外工程发包给白山市启嘉建筑有限公司。两项工程分别于2014年12月10日、2015年9月20日竣工验收。两项工程总造价为7010867元。吉林江源煤业有限责任公司从2014年11月3日至2015年9月30日累计给付工程款3022271元，尚欠3988596元。要求吉林江源煤业有限责任公司立即给付工程款3988596元并从2015年10月1日起按银行同期贷款利率给付利息。
吉林江源煤业有限责任公司辩称：对白山市启嘉建筑有限公司主张的3988596元工程款有异议，吉林江源煤业有限责任公司账目显示欠工程款2789214元。因白山市启嘉建筑有限公司未提供相关发票致使不能为其挂账；不同意给付利息。
经审理查明：2014年8月，白山市启嘉建筑有限公司与吉林江源煤业有限责任公司签订建设工程施工合同一份。合同约定，工程名称为吉林江源煤业有限责任公司应急救援队工程。工程承包范围为建筑工程、装饰装修工程及附属工程、水电暖安装。合同15.2约定，扣留工程款的5％作为保证金。2014年12月18日，吉林江源煤业有限责任公司对吉林江源煤业有限责任公司应急救援队工程验收后出具工程（中间）验收书一份。该工程（中间）验收书体现工程决算总价值6121485元。2015年9月22日，吉林江源煤业有限责任公司对吉林江源煤业有限责任公司应急救援队工程室外工程验收后出具工程竣工验收书一份。该工程竣工验收书体现工程决算总价值为889382元。吉林江源煤业有限责任公司累计给付白山市启嘉建筑有限公司工程款3022271元。吉林江源煤业有限责任公司账面体现扣留工程质量保证金310000元。
本院认为：白山市启嘉建筑有限公司与吉林江源煤业有限责任公司签订的建设工程施工合同为有效合同。吉林江源煤业有限责任公司对建设工程验收合格后应按决算价值扣除质量保证金后将剩余工程款给付白山市启嘉建筑有限公司。因双方对欠款利息没有约定，根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”的规定，对白山市启嘉建筑有限公司要求给付2015年10月1日之后的欠款利息的请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十九条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
被告吉林江源煤业有限责任公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告白山市启嘉建筑有限公司工程款3682521.75元并按中国人民银行发布的同期同类贷款利率给付2015年10月1日起至本判决确定的给付日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费38708元，减半收取19354元（原告已交纳），由被告吉林江源煤业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 马文魁
二〇一五年十二月十日
书记员 吴 迪
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖13民初47号
原告：广东美的生活电器制造有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇三乐路19号。统一社会信用代码91440606617642521L。
法定代表人：方洪波，该公司董事长。
委托诉讼代理人：傅坤，上海博象律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王万基，上海博象律师事务所律师。
被告：安徽省宿州市埇桥区金红龙服饰店。经营场所安徽省宿州市埇桥区义乌商贸城展3馆*层*****号。
经营者：李景红。
原告广东美的生活电器制造有限公司与被告安徽省宿州市埇桥区金红龙服饰店侵害商标权纠纷一案，本院于2017年3月24日立案。原告广东美的生活电器制造有限公司于2017年5月15日向本院提出撤诉申请，并变更诉讼请求第二项的赔偿金额为10000元。
本院认为，原告广东美的生活电器制造有限公司申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许广东美的生活电器制造有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由广东美的生活电器制造有限公司负担。
审 判 长 李 超
审 判 员 欧阳顺
人民陪审员 邢 楠
二〇一七年五月十七日
书 记 员 蔡 玲
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏11刑更806号
罪犯朱翔，男，1980年8月2日出生，汉族，江苏省镇江市人，初中文化。现在江苏省句容监狱服刑。
南京市建邺区人民法院于2012年1月16日作出(2012)建刑初字第3号刑事判决，以罪犯朱翔犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年九个月，并处罚金人民币三万元。同案犯不服，提出上诉。2012年3月23日江苏省南京市中级人民法院作出（2012）宁刑终字第59号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。判决发生法律效力后，交付执行。2014年5月30日经本院裁定减刑十个月；2015年11月10日经本院裁定减刑十个月（减刑后刑期至2017年9月30日止）。
2017年3月28日，执行机关江苏省句容监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱根据年度评审、日常计分考核标准对罪犯朱翔的改造表现予以全面考核后认为，罪犯朱翔在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2015年以来，受到监狱表扬三次，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯朱翔在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2015年以来，受到监狱表扬三次。上述事实有执行机关提交的罪犯朱翔的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯朱翔对于原审裁判确定的财产性判项至今未履行。
本院认为，罪犯朱翔在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱翔的刑罚减去有期徒刑五个月十日（减刑后刑期至2017年4月20日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈 玉
审判员 杨道骏
审判员 曹嘉祥
二〇一七年四月二十日
书记员 杨 烨
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）栖民一初字第1579号
原告孙某某。
委托代理人刘日明，山东正韬律师事务所律师。
被告隋某。
原告孙某某与被告隋某道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙某某的委托代理人刘日明，被告隋某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称，请求依法判令被告隋某赔偿原告车辆损失20000元，由被告承担本案诉讼费用。
被告隋某辩称，我在事故中也受伤，住院共三次花了20000多元，也不能干活，要求法庭一并处理医药费。
经审理查明，2011年1月25日，被告隋某无证驾驶无牌三轮载货摩托车沿路由西向北左转弯行驶时与原告孙某某驾驶的车牌号为鲁F×××××号小型越野车相撞，致使被告隋某受伤，两车受损。此次事故经栖霞市公安局交通警察大队认定，结论为：隋某因无证驾驶无牌车，负事故主要责任；孙某某因未确保安全，负事故次要责任。庭审中，被告隋某表示对栖霞市公安局交通警察大队出具的交通事故责任认定书不服，但未在法定期限内向上级交通管理机关提起行政复议，亦无其他证据提交。原告孙某某庭审中提交了烟台市道路交通事故车物损失价格鉴定结论书，鉴定结论为：鲁F×××××事故车为欧蓝德JE3AS29W型轿车，车架号为JE3AS29W2AZ004740，发动机号-------，其损失价格鉴定为人民币：50400元。原告孙某某事故发生后花费施救费750元，鉴定费1200元，看车费480元。
另查明，隋某驾驶的三轮载货摩托车未投保机动车交通事故责任强制险。
上述事实有原被告当庭陈述及原告提交的道路交通事故认定书1份，驾驶证1本、行驶证1本、物价鉴定结论书1份、施救费单据1张、看车费单据1张、鉴定费收据1张在案为凭并经当庭质证，予以证实。
本院认为，2011年1月25日，被告隋某无证驾驶无牌三轮载货摩托车沿路由西向北左转弯行驶时与原告孙某某驾驶的车牌号为鲁F×××××号小型越野车相撞，致使被告隋某受伤，两车受损，事实清楚，本院予以认定。栖霞市公安局交通警察大队对该次事故所作的交通事故认定书，被告隋某在庭审中表示有异议，但其在法定期限内未提起行政复议或诉讼，亦无其他证据提交，且认定并无不妥，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。因被告隋某未投保机动车交通事故责任强制险，其应该在承担机动车第三者责任强制保险责任限额后，对剩余赔偿数额按比例承担。原告孙某某的损失有车辆损失50400元、施救费750元、鉴定费1200元、看车费480元，共计52830元。被告隋某应该在承担机动车第三者责任强制保险责任赔偿限额2000元。超过机动车第三者责任强制保险责任赔偿限额部分按70%比例由被告隋某承担35581元。原告孙某某在庭审中增加诉讼标的至37000元，但其在法定期限内未预交诉讼费用，视为放弃增加诉讼请求。原告孙某某请求要求被告隋某赔偿车辆损失20000元，低于被告隋某应当承担的赔偿份额，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及相关法律规定，判决如下：
被告隋某于本判决生效后十日内赔偿原告孙某某人民币20000元。
被告如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告隋某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本并预交上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 李金明
审 判 员 鲁岩涛
代理审判员 金 良
二〇一二年十月二十九日
书 记 员 林祝进
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江汉民三初字第00642号
原告武汉顶琇物业有限公司。
法定代表人程建设，总经理。
委托代理人张帆、陶晶，湖北多能律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告罗旋，女，1985年12月13日出生，汉族。
委托代理人罗应敏，男，1954年12月1日出生，汉族，被告之父，特别授权。
上列当事人之间的物业服务合同纠纷一案，原告诉请法院判令：1、被告立即支付拖欠的物业管理费人民币9790.20元；2、被告承担违约责任，向原告支付违约金891.61元；3、由被告承担本案诉讼费。
本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实（查明事实部分详见庭审笔录），被告欠原告物业管理费9790.20元属实。鉴于本案实际情况，本院对被告欠原告的物业管理费酌情予以扣减，比例为10%。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《物业管理条例》第七条第五项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百七十一条、第二百七十二条之规定，判决如下：
一、被告罗璇于2015年6月30日前向原告武汉顶琇物业有限公司支付物业管理费8811.18元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取诉讼费人民币25元，邮寄费20元，共计45元，由被告罗璇承担。
本判决为终审判决。
审判员 赵文清
二〇一五年六月十八日
书记员 许 斌
速录员 彭 妍
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茂电法民一初字第378号
原告：谭某某，男，汉族。
委托代理人：吴某某，男，汉族。
被告：黄某某，女，汉族。
本院在审理原告谭某某诉被告黄某某离婚纠纷一案中，原告谭某某于2015年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谭某某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告谭某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告谭某某负担。
审判员 何泽汉
二〇一五年七月二十四日
书记员 李文伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省五华县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1424刑初301号
公诉机关五华县人民检察院。
被告人李来标，男，1971年12月27日出生于广东省五华县，汉族，中专文化，住五华县，因本案于2016年6月17日被五华县公安局取保候审。
五华县人民检察院以华检诉刑诉（2016）274号起诉书，指控被告人李来标犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。五华县人民检察院指派代理检察员赖佳妮出庭支持公诉，被告人李来标到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月12日凌晨2时30分左右，古发标、钟岁红、古总城、古剑增（均已判刑）将放置在五华县华阳石场的破碎锤盗走。被告人李来标以1.3万元的价格收购该破碎锤。经五华县物价局价格认证中心鉴定，该破碎锤价值人民币9万元。应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究被告人李来标的刑事责任，诉请本院依法判处。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有失主陈述，证人证言，扣押、发还物品清单，辨认笔录，价格鉴定结论书，现场勘查笔录、现场图及照片，中国移动通信客户详单，交易明细，归案经过，刑事判决书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李来标明知是犯罪所得的赃物而予以收购，究其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人李来标能自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人李来标犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金20000元（已交）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟伟萍
二〇一六年十一月二十二日
书记员 张拥锋
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽01民终2969号
上诉人（原审原告）：潘凤芹，女，1943年6月2日出生，汉族，住沈阳市于洪区。
委托诉讼代理人：方久惠，沈阳市铁西区正兴法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：张军，男，1962年8月21日出生，汉族，住沈阳市铁西区。
被上诉人（原审被告）：韵丽鸿，女，1964年12月15日出生，汉族，住沈阳市铁西区。
上诉人潘凤芹因与被上诉人张军、韵丽鸿房屋买卖合同纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2017）辽0106民初9936号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月8日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
潘凤芹上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实及理由：一审法院不按法律和证据判决造成判决错误，在证据面前偏袒被上诉人。认定事实和判决错误。
张军答辩：同意上诉人意见。
韵丽鸿答辩：涉案房产�潘凤芹赠予二被上诉人，婚姻介绍人（同一班组同事）、邻居、同事均可以证明，一审判决认定事实清楚充分，请求二审法院依法维持原判。
潘凤芹一审起诉请求：判令张军、韵丽鸿给付卖房款155000元，更名过户全部费用20196元，合计175196元（二人各承担50%）；承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实，潘凤芹与张军、韵丽鸿于2013年11月12日签订《存量房买卖合同》一份，合同约定潘凤芹将位于沈阳市于洪区洪湖街6-2号（1-4-3）的房屋出卖给张军、韵丽鸿，房屋面积为40.6平方米，总房款155000元。合同第五条付款及房屋交付方式，接下列第4种方式办理：母亲的房子转证给儿子。该房屋于2013年11月19日办理更名过户，并实际交付使用。目前涉案房屋由张军占有使用。
另查明，张军、韵丽鸿于1988年10月11日登记结婚，在2017年6月6日做出的（2017）辽0106民初991号民事判决书中判决离婚。在2017年9月25日做出的（2017）辽0106民初7685号民事判决书中判决位于沈阳市于洪区洪湖街6-2号（1-4-3）的房屋归张军所有。
再查明，潘凤芹与张军是母子关系，潘凤芹与韵丽鸿从1988年10月11日至2017年6月6日止是婆媳关系。
一审法院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中潘凤芹与张军、韵丽鸿虽于2013年11月12日签订《存量房买卖合同》，并约定了房屋价款，双方于2013年11月19日办理更名过户，潘凤芹亦实际将房屋交付张军、韵丽鸿使用，但时至张军、韵丽鸿离婚并分割房产后潘凤芹才起诉要求支付房屋价款，时隔近4年，且潘凤芹�张军、韵丽鸿间在房屋转移登记时存在特殊身份关系，以上事实显示该房屋买卖交易过程不符合一般房屋买卖合同的交易习惯，潘凤芹向法庭提供的证据不足以证实双方存在真实房屋买卖合同关系，故潘凤芹要求张军、韵丽鸿支付房屋价款及更名过户费用的诉讼请求，没有事实及法律依据，不予支持。
一审法院依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决：驳回潘凤芹的诉讼请求。案件受理费4104元，减半收取2052元，由潘凤芹承担。
二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案潘凤芹与张军、韵丽鸿系自愿�2013年11月12日签订的《存量房买卖合同》，并约定了房屋价款，双方于2013年11月19日办理更名过户，潘凤芹亦实际将房屋交付张军、韵丽鸿使用至今，但时至张军、韵丽鸿离婚并分割房产后潘凤芹才起诉张军、韵丽鸿要求支付案涉房屋价款，间隔近4年时间，且潘凤芹与张军、韵丽鸿三人在案涉房屋转移登记时存在特殊身份关系，又考虑潘凤芹未提供证据证明曾要求张军、韵丽鸿出具欠据及曾向二人主张索要欠款。上述事实显示案涉房屋买卖交易过程不符合一般房屋买卖合同的交易习惯，故一审法院对潘凤芹的诉讼请求未予支持并无不当。
综上所述，潘凤芹的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4104元，由上诉人潘凤芹负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 史明箭
审 判 员 金 鑫
审 判 员 丁广昱
二〇一八年四月十八日
法官助理 姜 博
书 记 员 齐 萌
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律�确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）辽01民终2969号上诉人（原审原告）：潘凤芹，女，1943年6月2日出生，汉族，住沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：方久惠，沈阳市铁西区正兴法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：张军，男，1962年8月21日出生，汉族，住沈阳市铁西区。被上诉人（原审被告）：韵丽鸿，女，1964年12月15日出生，汉族，住沈阳市铁西区。上诉人潘凤芹因与被上诉人张军、韵丽鸿房屋买卖合同纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2017）辽0106民初9936号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月8日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。潘凤芹上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实及理由：一审法院不按法律和证据判决造成判决错误，在证据面前偏袒被上诉人。认定事实和判决错误。张军答辩：同意上诉人意见。韵丽鸿答辩：涉案房产�潘凤芹赠予二被上诉人，婚姻介绍人（同一班组同事）、邻居、同事均可以证明，一审判决认定事实清楚充分，请求二审法院依法维持原判。潘凤芹一审起诉请求：判令张军、韵丽鸿给付卖房款155000元，更名过户全部费用20196元，合计175196元（二人各承担50%）；承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实，潘凤芹与张军、韵丽鸿于2013年11月12日签订《存量房买卖合同》一份，合同约定潘凤芹将位于沈阳市于洪区洪湖街6-2号（1-4-3）的房屋出卖给张军、韵丽鸿，房屋面积为40.6平方米，总房款155000元。合同第五条付款及房屋交付方式，接下列第4种方式办理：母亲的房子转证给儿子。该房屋于2013年11月19日办理更名过户，并实际交付使用。目前涉案房屋由张军占有使用。另查明，张军、韵丽鸿于1988年10月11日登记结婚，在2017年6月6日做出的（2017）辽0106民初991号民事判决书中判决离婚。在2017年9月25日做出的（2017）辽0106民初7685号民事判决书中判决位于沈阳市于洪区洪湖街6-2号（1-4-3）的房屋归张军所有。再查明，潘凤芹与张军是母子关系，潘凤芹与韵丽鸿从1988年10月11日至2017年6月6日止是婆媳关系。一审法院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中潘凤芹与张军、韵丽鸿虽于2013年11月12日签订《存量房买卖合同》，并约定了房屋价款，双方于2013年11月19日办理更名过户，潘凤芹亦实际将房屋交付张军、韵丽鸿使用，但时至张军、韵丽鸿离婚并分割房产后潘凤芹才起诉要求支付房屋价款，时隔近4年，且潘凤芹�张军、韵丽鸿间在房屋转移登记时存在特殊身份关系，以上事实显示该房屋买卖交易过程不符合一般房屋买卖合同的交易习惯，潘凤芹向法庭提供的证据不足以证实双方存在真实房屋买卖合同关系，故潘凤芹要求张军、韵丽鸿支付房屋价款及更名过户费用的诉讼请求，没有事实及法律依据，不予支持。一审法院依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回潘凤芹的诉讼请求。案件受理费4104元，减半收取2052元，由潘凤芹承担。二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案潘凤芹与张军、韵丽鸿系自愿�2013年11月12日签订的《存量房买卖合同》，并约定了房屋价款，双方于2013年11月19日办理更名过户，潘凤芹亦实际将房屋交付张军、韵丽鸿使用至今，但时至张军、韵丽鸿离婚并分割房产后潘凤芹才起诉张军、韵丽鸿要求支付案涉房屋价款，间隔近4年时间，且潘凤芹与张军、韵丽鸿三人在案涉房屋转移登记时存在特殊身份关系，又考虑潘凤芹未提供证据证明曾要求张军、韵丽鸿出具欠据及曾向二人主张索要欠款。上述事实显示案涉房屋买卖交易过程不符合一般房屋买卖合同的交易习惯，故一审法院对潘凤芹的诉讼请求未予支持并无不当。综上所述，潘凤芹的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4104元，由上诉人潘凤芹负担。本判决为终审判决。审 判 长 史明箭审 判 员 金 鑫审 判 员 丁广昱二〇一八年四月十八日法官助理 姜 博书 记 员 齐 萌本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律�确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初41695号
原告天津市滨海新区海滨物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽寨上街化工西街38号。
负责人吴尽，职务经理。
委托代理人刘东清，工作单位：天津市滨海新区海滨物业管理有限公司，职务：法律顾问。
委托代理人张树和，工作单位：天津市滨海新区海滨物业管理有限公司，职务：法律顾问。
被告张金义，住天津市滨海新区。
本院在审理原告天津市滨海新区海滨物业管理有限公司诉被告张金义物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下�
准许原告天津市滨海新区海滨物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由被告负担。
（此页无正文）
审判员 刘长文
二〇一八年三月十二日
书记员 杨天乐
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深罗法民三初字第871号
原告岑启明，男，汉族，××年××月××日出生。
委托代理人吴仲明，广东华文律师事务所律师。
委托代理人刘纪生，广东华文律师事务所律师。
被告中太建设集团股份有限公司。
法定代表人燕振义。
委托代理人马宁，该公司法律顾问。
被告吴征兵，男，××年××月××日出生，广东省惠州市惠城区共建路一巷*号。
原告港丰房地产开发（深圳）有限公司。
法定代表人李菁。
本院受理上列原告诉被告建设工程施工合同纠纷一案，原告已于2014年8月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告岑启明自愿向本院申请撤回起诉，符合有关法律法规的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：
准许原告岑启明撤回起诉。
案件受理费人民币8305元，因原告撤回起诉，减半收取人民币4152.5元，由原告岑启明负担。
审判员 王文英
二〇一四年八月十九日
书记员 李业旺
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宝民二（商）初字第2569号
原告中国工商银行股份有限公司上海市宝山支行。
负责人王睿，行长。
委托代理人周佳逸，职员。
委托代理人王小丹，职员。
被告高立明，男。
原告中国工商银行股份有限公司上海市宝山支行与被告高立明金融借款合同纠纷一案，本院于2013年12月5日受理后，依法适用简易程序，由审判员苏光华独任审判，于2014年1月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人周佳逸、王小丹到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司上海市宝山支行诉称：被告因购买位于上海市某处房产而向原告申请贷款，2010年7月15日原、被告签订《房屋担保借款合同》，约定：借款金额人民币（以下币种相同）122万元，期限360个月，初定2010年7月6日至2040年7月6日，执行年利率4.455%；采用等额本息还款；借款人连续三个付款期或在本合同贷款期限内累计六个付款期未按时偿还贷款本息，贷款人要求立即偿还全部贷款本息和其他应付款、处置抵押物；借款人以所购房产提供抵押担保。合同另就其他内容作出了约定。2010年7月26日原告按约发放贷款。但被告多次未按约还款，经原告多次催讨未果。截止2013年9月25日被告已经连续3期违约，原告为此诉讼，请求判令：1、被告归还原告借款本金1，165，967.95元；2、被告支付原告截止2013年9月25日的利息及罚息19，261.97元以及自2013年9月26日至款项清偿之日按合同约定计算的利息及罚息；3、如被告届期未能清偿上述债务的，原告可以就被告抵押的位于上海市某处房产实现抵押权；4、诉讼费、保全费由被告负担。
原告为证明其主张向本院提交了以下证据：1、原、被告于2010年7月15日签订的《房屋担保借款合同》，证明原告与被告之间的借款合同及抵押合同关系。
2、个人住房商业性贷款借款凭证（放款记录），证明原告于2010年7月26日按约发放了贷款122万元。
3、上海市房地产登记证明（房地产抵押），证明2010年7月20日被告就抵押的位于上海市某处房产办理了抵押权登记，原告为抵押权人。
4、2013年9月30日原告制作的自营历史明细表，证明截止2013年9月25日被告欠到期本金6，890.36元、利息（含罚息）19，261.97元，被告已经构成违约。
5、公民身份信息认证报告，证明被告的身份信息。
被告高立明未作答辩。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。
本院认为：原、被告之间的借款合同、抵押合同关系均合法有效，受法律保护。原告按约发放贷款后，被告应当按约偿还贷款本息，现逾期还款已经构成违约，原告有权按照约定要求收回全部贷款本息并实现抵押权。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第五十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告高立明归还原告中国工商银行股份有限公司上海市宝山支行借款本金1，165，967.95元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告高立明归还原告中国工商银行股份有限公司上海市宝山支行截止2013年9月25日的利息及罚息19，261.97元以及自2013年9月26日至款项清偿之日按合同约定计算的利息及罚息，于本判决生效之日起十日内付清。
三、被告高立明届期如不能履行上述付款义务的，原告可以与被告协议以抵押的位于上海市某处房产折价，或者申请以拍卖、变卖该房产所得的价款优先受偿；该房产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告所有，不足部分由被告清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为7，733.5元、财产保全费5，000元，合计诉讼费12，733.5元（原告已预缴）由被告负担，于本判决生效之日起七日内缴至上海市宝山区代理法院收费专户（开户行：农行上海友谊支行，账号：033319－050301011842326）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并按上诉状请求金额预缴上诉受理费（缴付办法同上），上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 苏光华
二〇一四年二月二十一日
书记员 施 怡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0242民初3975号
原告：田绪昌，男，1973年1月28日出生，住本县。
被告：葛振，男，1988年6月13日出生，现住重庆市南岸区。
被告：酉阳民生天然气有限公司。住所地：重庆市酉阳土家族苗族自治县钟多镇翠屏街**号（滨江花园*栋*层）。
统一社会信用代码：91500242676112678W。
法定代表人：余佳南，公司总经理。
案由：劳务合同纠纷
本院在审理原告田绪昌与被告葛振、酉阳民生天然气有限公司劳务合同纠纷一案过程中，原告田绪昌于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。
经本院审查，原告撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告田绪昌撤回起诉。
案件受理费17965元，减半收取计8982.5元，由原告田绪昌负担，退回原告8982.5元。
代理审判员 周玲
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 黄群
安徽省休宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）休民一初字第000619号
原告张某，男，1955年6月29日出生，汉族，现住黄山市屯溪区。
被告王某，女，1966年6月27日出生，汉族，户籍地黄山市屯溪区，现住安徽省黄山市休宁县。
原告张某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理。原告张某以被告王某已向屯溪区法院起诉离婚为由，于2015年7月8日向本院提出申请，要求撤回对被告王某的起诉。
本院认为，张某提出的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告张某负担。
审判员 张家平
二〇一五年七月八日
书记员 朱志红
甘肃省陇南市武都区人民法院
支 付 令
（2017）甘1202民督166号
申请人：陇南武都农村合作银行，住所地：陇南市武都区中山街天润嘉园六楼。
法定代表人：张锋，董事长。
被申请人：王永红，男，汉族，1973年4月11日出生，住址：甘肃省陇南市武都区。
申请人陇南武都农村合作银行于2017年8月7日向本院申请支付令。申请人称，2015年7月29日，申请人与被申请人签订借款合同，约定：被申请人向申请人借款250000元，借款期限12个月，自2015年7月29日至2016年7月28日，按季结息，年利率为8.16%，逾期利率为12.24%，合同签订后，申请人按约将250000元贷款转存在被申请人王永红6215201005700491453账户。借款到期，被申请人未按约履行还款义务，偿还借款本息，截止2017年7月20日，被申请人拖欠申请人借款本金250000元，利息55515.25元，为维护申请人的合法权益，申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》关于督促程序的规定提出申请，要求被申请人偿还借款本金250000元，利息55515.25元，并从2017年7月21日起按逾期还款年利率12.24%计付逾期利息至实际清偿之日止。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发如下支付令：
被申请人王永红应当自收到本支付令十五日内，给付申请人陇南武都农村合作银行借款本金250000元、利息55515.25元，并从2017年7月21日起按逾期还款年利率12.24%计付逾期利息至实际清偿之日止。
申请费1960元，由被申请人王永红负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书�提出；逾期不提出书面异议的本支付令即发生了效力。
审判员 张武寿
二〇一七年八月十八日
书记员 兰亚峰
甘肃省陇南市武都区人民法院支 付 令（2017）甘1202民督166号申请人：陇南武都农村合作银行。法定代表人：张锋，董事长。被申请人：王某，陇南市武都区人。申请人陇南武都农村合作银行于2017年8月7日向本院申请支付令。申请人称，2015年7月29日，申请人与被申请人签订借款合同，约定：被申请人向申请人借款250000元，借款期限12个月，自2015年7月29日至2016年7月28日，按季结息，年利率为8.16%，逾期利率为12.24%，合同签订后，申请人按约将250000元贷款转存在被申请人王永红6215201005700491453账户。借款到期，被申请人未按约履行还款义务，偿还借款本息，截止2017年7月20日，被申请人拖欠申请人借款本金250000元，利息55515.25元，为维护申请人的合法权益，申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》关于督促程序的规定提出申请，要求被申请人偿还借款本金250000元，利息55515.25元，并从2017年7月21日起按逾期还款年利率12.24%计付逾期利息至实际清偿之日止。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发如下支付令：被申请人王某应当自收到本支付令十五日内，给付申请人陇南武都农村合作银行借款本金250000元、利息55515.25元，并从2017年7月21日起按逾期还款年利率12.24%计付逾期利息至实际清偿之日止。申请费1960元，由被申请人王某负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的本支付令即发生了效力。审判员  张武寿二〇一七年八月十八日书记员  兰亚峰
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沂南民初字第3935号
原告：祖庆学，男，汉族，居民，住沂南县。
被告：于世洋，男，汉族，居民，住沂南县。
原告祖庆学与被告于世洋民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月17日立案受理。依法由审判员王恩厂适用简易程序公开开庭进行了审理。原告祖庆学和被告于世洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祖庆学诉称：2010年10月9日，被告于世洋因购房需要向原告祖庆学借款20000元，并给原告出具了借条一份，后经多次催要，被告于世洋至今未履行还款义务。请求依法判令被告于世洋偿还原告祖庆学借款20000元及利息，并由被告承担本案诉讼费用。
被告于世洋辩称：借款属实，数额也对，只是现在没有现钱偿还，请求分期分批的偿还。
原告祖庆学为支持自己的主张，向法庭提交借条一份，证实被告于世洋于2010年10月9日向原告祖庆学借款20000元的事实。经质证，被告于世洋对原告祖庆学提交的证据无异议。
被告于世洋未向法庭提交书面证据。
经审理查明：2010年10月9日，被告于世洋因购房需要向原告祖庆学借款20000元，并给原告出具了借条一份，被告于世洋至今未履行还款义务。原告因催要未果向本院提起诉讼。案经调解未果。
本院认为：债务应当清偿。被告于世洋向原告祖庆学借款20000元，有其书写的借条为证，事实清楚，证据充分，原告祖庆学要求被告于世洋偿还借款20000元，理由正当，本院予以支持。因双方未约定利息损失，对原告祖庆学要求被告于世洋支付利息损失的诉讼请求，本院不予支持。被告于世洋借款未还，理应承担偿还责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条之规定，判决如下：
被告于世洋于本判决生效之日起十五日内偿还原告祖庆学借款本金20000元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告于世洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王恩厂
二〇一三年十一月二十八日
书记员 胡玉宝
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温龙状商初字第127号
原告：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司金伦小微企业专营支行。
诉讼代表人：李红莲。
委托代理人（特别授权）：金剑。
被告：袁诚军。
被告：吴桂珍。
被告：周勇。
被告：芦金涵。
原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司金伦小微企业专营支行与被告袁诚军、吴桂珍、周勇、芦金涵金融借款合同纠纷一案，于2015年1月23日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员管和平独任审判，于法定期限内向�方当事人送达了开庭传票和举证通知，并于2015年3月23日公开开庭进行了审理。原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司金伦小微企业专营支行的委托代理人金剑、被告袁诚军到庭参加诉讼，被告吴桂珍、周勇、芦金涵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司金伦小微企业专营支行诉称：2014年1月15日，被告袁诚军向原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司金伦小微企业专营支行申请借款人民币50万元。同日，原告作为贷款人、被告袁诚军作为借款人，被告芦金涵作为保证人，三方签订《个人保证借款合同》约定，借款金额人民币50万元，借款期限自2014年1月15日起至2015年1月14日止，借款月利率为9.3‰，逾期月利率为13.95‰。被告芦金涵以保证人身份在该合同上签字并按指印，自愿对该笔借款承担连带保证责任。合同签订后，原告依约向被告袁诚军发放贷款50万元。被告袁诚军收到借款后，利息支付到2014年12月20日，之后未按约支付利息并至借款期限届满未偿还借款本金及利息的行为，已构成违约。被告吴桂珍系被告袁诚军的配偶，且该笔债务发生在二被告夫妻关系存续期间，应共同偿还涉案债务。被告周勇于2013年7月16日出具保证函，同意为被告袁诚军在2013年7月16日至2014年1月15日期间内最高融资限额人民币50万元为限提供最高额连带责任保证。为维护原告的合法权益。请求判令：1、被告袁诚军、吴桂珍共同偿还借款本金50万元及利息（利息从2014年12月21日起至2015年1月14日止月利率以9.3‰计算，逾期利息从2015年1月15日起至履行完毕之日止月利率为13.95‰计算）；2、被告周勇、芦金涵对上述债务的清偿承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由被告负担。
在本院指定的举证期限内，原告提供了如下证据：
1、原告营业执照复印件、组织机构代码证复印件、负责人证明书及变更登记情况复印件，证明原告主体资格；
2、被告身份证复印件，证明被告主体资格；
3、结婚证复印件，证明被告袁诚军与吴桂珍系夫妻关系；
4、借款申请书，证明被告向原告申请借款的事实；
5、个人保证借款合同，证明原告与被告约定的借款及各方的权利义务关系；
6、保证函，证明被告自愿提供连带保证责任；
7、借款借据、明细，证明原告已如约向被告发放贷款及被告未按期归还本息的事实。
被告袁诚军没有书面答辩，口头辩称：借款是真实的。但是真正的借款人是芦金涵。自己作为借款人，芦金涵作为保证人仅是形式上的。合同的签订并非自己真实的意思表示。自己并不认识周勇。其他事实没有异议。2014年自己曾告芦金涵诈骗，芦金�就证明了这笔款是她用，借款的利息一直都是芦金涵在还。
被告袁诚军没有提供证据。
被告吴桂珍、周勇、芦金涵没有答辩，也没有提供证据。
被告吴桂珍、周勇、芦金涵没有答辩亦未到庭应诉，视为放弃抗辩、质证的权利。
原告提供的证据经被告袁诚军质证。被告袁诚军对证据1、2、3、4、5没有异议，本院审核后，予以认定。对证据6，被告袁诚军认为自己并不知情。本院审核后认为，虽被告袁诚军认为自己不清楚，但被告周勇没有到庭也没有提出抗辩，据此认定保证函的三性，予以认定。被告袁诚军对证据7没有异议，但认为这笔借款当场就转给了芦金涵。本院认为证据7可以证明原告履行合同义务的基本事实，符合证据三性要求，予以认定。
经审理本院认定以下事实：被告袁诚军文化程度为高中，从事房屋中介工作。其他事实与原告所诉一致。
在审理中，本院根据原告的申请，查封了被告袁诚军与被告吴桂珍共同所有的坐落于温州市鹿城区大士门芳景大厦3幢1703室的房产。
本院认为，原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司金伦小微企业专营支行与被告袁诚军签订《个人保证借款合同》，双方主体适格、意思表示真实、内容合法，合同有效，应受法律保护。被告袁诚军具备高中文化，且从事房屋中介服务，应当能清楚识别签订合同的后果，对签订合同的意思表示明确。被告袁诚军认为合同的订立并非自己真实的意思表示，该辩驳意见本院不予采纳。被告袁诚军收到该笔借款后，支付利息至2014年12月20日，之后未支付借款本金及剩余利息的行为，已构成违约，应承担提前偿还原告剩余借款本息的民事责任。被告袁诚军与被告吴桂珍系夫妻关系，在夫妻关系存续期间夫妻一方所负的债务，应按夫妻共同债务处理�被告吴桂珍应承担共同偿还的责任。被告芦金涵自愿为该笔借款提供保证，应承担合同约定范围内的连带保证责任。被告周勇提供的保证函是当事人真实的意思表示，系被告周勇自愿在保证函约定范围内为被告袁诚军向原告金伦小微企业专营支行的借款提供的保证，应承担保证函约定范围内的连带保证责任。被告袁诚军的其他辩驳意见，与本案无关，不予采纳。原告的诉讼请求合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告袁诚军、吴桂珍于本判决生效之日起十日内共同偿还原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司金伦小微企业专营支行借款50万元及利息（从2014年12月21日起至2015年1月14日止，按月利率9.3‰计算；从2015年1月14日起按月利率13.95‰计算至本判决确定履行之日止）。
三、被告周勇对被告袁诚军上述债务以最高限额50万元为限承担连带责任。
三、被告芦金涵对上述债务的清偿承担连带责任。
各保证人代为清偿后，有权向借款人追偿。
四、本案诉讼费用由四被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4400元，保全费5000元，由四被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 管 和 平
二〇一五年三月二十三日
书记员 �顺乾
河北省唐县人民法院
行 政 判 决 书
（2017）冀0627行初127号
原告李国柱，男，1978年2月16日出生，汉族，住阜平县。
委托代理人袁静利，北京在明律师事务所律师。
被告阜平县国土资源局，地址：阜平县桥东街87号。
统一社会信用代码11130624000846380Y。
法定代表人赵志勇，该局局长。
委托代理人王文海，阜平县国土资源局工作人员。
委托代理人贾武海，阜平县国土资源局工作人员。
原告李国柱不服被告阜平县国土资源局对其作出的政府信息公开申请答复书，于2017年11月21日向本院提起行政诉讼。本院于当日立案受理，并向被告送达行政起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2018年2月2日公开开庭审理了本案，原告李国柱、委托代理人袁静利，被告委托代理人王文海、贾武海到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
被告阜平县国土资源局应原告的申请，于2017年11月10日对原告作出阜国土（2017）函（答）字第15号政府信息公开申请答复书。全文如下：你要求公开“阜平县东西二庄城中村改造项目，你房屋使用的土地被征收为国有的批复及呈报的一书四方案文件、房屋使用的土地被征收国有的征地补偿安置方案、房屋使用的土地被征收为国有的征地补偿安置方案公告、房屋使用的土地被征收国有的征地公告、建设项目使用国有土地使用证及申请材料和建设项目涉及房屋使用的土地出（转）让合同”的申请，我单位已收到，现将你申请内容的信息答复如下：根据“河北省利用土地政策助推脱贫攻坚工作现场会”国土资源部姜大明部长在发言中指出：“纳入“十三五”规划的异地扶贫搬迁安置用地，确需尽快开工建设的，可考虑比照灾后重建政策，允许先行用地”；河北省国土资源厅在“盘活土地资源、助推脱贫攻坚”发言中，明确表明“异地扶贫搬迁项目使用的建设用地可先用后批”。该两份会议发言稿我局复印给你，请查收。如对本答复不服，可以在收到本答复之日起六十日内向阜平县人民政府或者保定市国土资源局申请行政复议，或者在六个月内向人民法院提起行政诉讼。
原告诉称，原告居住在阜平县王××口乡××、系常住农村居民。原告居住的房屋土地因阜平县东西二庄城中村改造项目建设被征收，原告于2017年3月1日申请公开因城中村改造原告房屋使用的土地被征收国有的批复及呈报的一书四方案文件、房屋使用的土地被征收国有的征地补偿安置方案等政府信息。被告在法定期限内未答复。原告向保定市国土资源局提出行政复议，被告履行行政复议决定书确定义务，在2017年11月10日作出阜国土（2017）函（答）字第15号政府信息公开申请答复书。依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条、第二十一条，《中华人民共和国土地管理法》第四十四条等之规定，原告认为被告作出的政府信息公开申请答复书违法。理由：原告申请的居住房屋土地转征为国有等政府信息系被告履职过程中制作保存的信息，经过原告依法申请，被告应当依法予以公开。故原告依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款等之规定，提起行政诉讼。请求：依法确认被告作出的阜国土（2017）函（答）字第15号政府信息公开申请答复书违法；责令被告向原告重新作出答复。
被告辩称，2017年11月10日，我局应原告申请对其进行了文字答复，出具了阜国土（2017）函（答）字第15号《政府信息公开申请答复书》，并对提供的材料进行了复制盖章确认，原告在送达回证上签字签收。我县为全国深度贫困县，肩负着脱贫攻坚的重要任务，部、省出台了多项优惠政策来推进扶贫攻坚工作。“先行用地”政策是国土部姜大明部长的扶贫工作的讲话精神，“河北省利用土地政策助推脱贫攻坚工作现场会”上河北省国土资源厅在“盘活土地资源、助推脱贫攻坚”的讲话中也有“允许先行用地”的政策。西庄村属城中村改造项目，在尊重广大村民意愿的基础上，县政府在签订补偿安置协议的前提下，给予了村民补偿安置，农民利益并未受到损失，被拆迁地块未进行项目安置。综上所述，我局出具的阜国土（2017）函（答）字第15号《政府信息公开申请答复书》，合法有效。请唐县人民法院依法予以维持。
经审理查明，原告主张的房屋位于阜平县王××口乡××号，属于阜平县东西二庄城中村改造项目征收拆迁范围内。2017年3月1日，原告向被告邮寄了六份政府信息公开申请表，称申请人居住使用的土地及房屋因城中村改造项目需要征收，分别申请被告公开下列政府信息：1、上述房屋使用的土地被征收国有的批复和呈报的一书四方案；2、上述房屋使用的土地被征收国有的征地公告；3、上述房屋使用的土地被征收国有的征地补偿安置方案；4、上述房屋使用的土地被征收国有的征地补偿安置方案公告；5、上述项目使用的国有土地使用证及申请材料；6、上述项目涉及房屋使用的土地土地出（转让）合同。因被告未在规定的期限内对原告予以答复，原告向保定市国土资源局申请行政复议，2017年6月1日，保定市国土资源局作出保国土资复决字（2017）第4号行政复议决定书：责令被申请人收到本决定书之日起15个工作日内就申请人的政府信息公开申请依法作出答复。被告阜平县国土资源局遂于2017年11月10日对原告作出阜国土（2017）函（答）字第15号政府信息公开申请答复书。
本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条规定：对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；（二）属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由；（三）依法不属于本行政机关公开或者政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；（四）申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充。本案中，被告作出的信息公开申请答复书，仅告知了原告两份会议发言并提供了发言稿复印件，对原告申请的政府信息事项没有进行任何实质性的答复，属于答非所问。被告应对原告申请公开的六项政府信息是否存在、是否属于政府信息公开范围、是否属于本机关制作或者保存等情形分别作出具体的答复。被告作出的阜国土（2017）函（答）字第15号政府信息公开申请答复书明显不符合申请人要求的内容，不符合上述规定，被告应当按照申请人要求的内容、按照法律、法规规定的适当形式重新进行答复。根据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第九条第二款之规定，判决如下：
被告阜平县国土资源局于本判决生效后十五日内对原告李国柱的政府信息公开申请重新作出答复。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 左 青
人民陪审员 刘玉录
人民陪审员 马浩亮
二〇一八年三月十四日
书 记 员 党军红
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0302民监11号
原审被告赵国平，男，汉族，住河北省秦皇岛市海港区。
原审原告秦皇岛市蓝通机械修造有限公司(已注销)与原审被告赵国平劳动争议纠纷一案，本院于2014年10月20日作出（2013）海民初字第239号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案由本院依法另行组成合议庭进行再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 李宝锋
审 判 员 薛泽居
审 判 员 陈超前
二〇一七年五月四日
代书记员 白子龙
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第13224号
原告上汽通用汽车金融有限责任公司。
法定代表人谷峰。
委托代理人樊杰。
委托代理人包卿。
被告张二伟。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉被告张二伟金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月26日立案受理后，依法适用简易程序，于同年10月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼。被告张二伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉称：2012年6月8日，原告与被告张二伟签订了《汽车贷款合同》、《汽车抵押贷款合同》，其中约定：被告以购得的车牌号为“豫AEXX**”的车辆作抵押，向原告借款人民币88，000元，借款期限为36个月；还款方式为等额还款；贷款年利率为15.20%；逾期贷款年利率为22.80%；如遇中国人民银行基准利率发生变动，除双方另有约定外，贷款利率则相应发生变动；逾期还款超过20天，原告有权宣布全部贷款到期；一旦原告与被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，在本合同附件一中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，应及时告知受诉法院；如提供地址不确切，或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。签约双方还就其它权利义务进行了具体约定。合同签订后，原告按约放贷。起初，被告尚能正常还款，但自2014年4月起至今未支付贷款本息。
现原告起诉来院，要求被告归还余欠贷款本金人民币41，497.97元，支付上述欠款至实际清偿日止利息等，若被告未履行上述任何一项还款义务，原告有权就车牌号为“豫AEXX**”抵押车辆行使抵押权，诉讼费由被告负担。
原告提供如下证明材料：
1、《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》，机动车注册登记信息复印件各一份，证明原、被告之间的金融借款合同关系；被告以其所有的车牌号为“豫AEXX**”的车辆提供担保，双方已就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方已就涉诉送达地址进行了约定。
2、放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。
3、本息清单，证明截至2014年9月4日被告的还款、逾期未归还本金、利息等的情况。
被告张二伟未应诉答辩。
经审查本院认为：原告提供的材料1、2，符合法定证据标准，将作为本案定案证据；材料3虽系原告单方自制清单，不符法定证据标准，但可以在结算欠款时作参照。
因原告提供的证据与其所述事实相互印证；被告对原告所述事实及提供的证据均未表异议，故本院对原告所述被告的欠款事实予以确认。
本院认为：原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告张二伟签订《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放贷后，被告未按约还款，且欠款期已超过20天；被告的行为显已构成违约；原告有权依约提前收贷。
因原、被告双方签约时已约定了涉诉送达地址，且现本院已向被告在合同中确认的送达地址送达应诉材料，而被告无正当理由拒不到庭诉讼，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利；本院依法缺席审判。
综上，原告现要求被告张二伟归还余欠贷款本金人民币41，497.97元，按合同约定标准支付上述欠款至实际清偿日止的相应利息等，就上述债权对车牌号为“豫AEXX**”抵押车辆行使抵押权的请求，本院应予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张二伟应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币41，497.97元、支付上述贷款本金至2014年9月4日止的利息人民币2，585.36元，逾期利息人民币837.37元；
二、被告张二伟应于本判决生效之日起十日内按涉案合同规定标准支付给原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币41，497.97元自2014年9月5日至实际清偿日止的利息等；
三、若被告张二伟届期不履行上述第一、第二条规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车牌号为“豫AEXX**”的车辆与被告协议折价、或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告所有，不足部分由被告清偿。
案件受理费人民币923元，减半收取计人民币461.50元，由被告张二伟负担；被告应在本判决生效之日起十日内将此款缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王雪燕
二〇一四年十月十六日
书记员 沈晨玲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省安阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0522行审401号
申请人安阳县公安交通警察大队，住所地安阳市北关区灯塔路***号。机构代码：F7614120-4。
法定代表人吴保军，职务：大队长。
委托代理人靳志新，安阳县公安交通警察大队民警。
被执行人刘保红，女，汉族，出生于1967年1月12日，住安阳市北关区。
申请人安阳县公安交通警察大队因被执行人刘保红拒不履行2017年3月17日作出现以生效编号：410522-1906316742号公安交通管理简易程序处罚决定书，向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭，对安阳县公安交通警察大队作出的编号：410522-1906316742号公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
申请人安阳县公安交通警察大队申请强制执行的编号：410522-1906316742号公安交通管理简易程序处罚决定书的内容为：安阳县公安交通警察大队于2016年11月19日8时22分查明被处罚人刘保红驾驶豫Ｅ×××××小型轿车在紫薇大道与曙光路交叉口实施违反限制或者禁止通行规定的违法行为（违法代码：7031），违反了《河南省道路交通安全条例》第五十七条第八项。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条、《河南省道路交通安全条例》第五十七条第八项的规定，决定给予刘保红罚款200元，并在收到本决定书15日内到中国邮政储蓄银行缴纳该罚款，到期不予缴纳，每日按罚款数额3%加处罚款。申请人提交的证据材料有安阳县公安交通警察大队对被处罚人刘保红作出行政处罚的卷宗一本。
本院认为，安阳县公安交通警察大队作出的编号：410522-1906316742号公安交通管理简易程序处罚决定书认定事实清楚，主要证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：
准予强制执行安阳县公安交通警察大队作出的编号：410522-1906316742号公安交通管理简易程序处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范亚男
人民陪审员 张文江
人民陪审员 李瑞清
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 陈化楠
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执7043号
申请执行人黄永甫与被执行人陈杰民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月29日作出的（2015）杭萧商初字第4259号民事判决书，已经发生法律效力。权利人黄永甫于2016年7月25日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0109执7043号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 凌诗卉
二〇一七年一月十六日
书 记 员 朱剑英
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）铁民一终字第00518号
上诉人（原审被告）：张学，女，1963年生，满族，农民，住西丰县。
委托代理人：杜兴馥，辽宁博衡律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李冰，男，1968年生，朝鲜族，康平红星书店业务员，住西丰县。
被上诉人（原审被告）：西丰县通达客运出租车有限公司。
法定代表人：吕维，该公司经理。
委托代理人：于显利，辽宁博衡律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘永久，男，1966年生，汉族，农民，住西丰县。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司西丰支公司。
法定代表人：赵庆峰，该公司经理。
委托代理人：张柏，该公司职员。
上诉人张学因机动车交通事故责任纠纷一案，不服西丰县人民法院（2013）西郜民一初字第00192号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张学及其委托代理人杜兴馥，被上诉人李冰、刘永久，西丰县通达客运出租车有限公司的法定代表人吕维及其委托代理人于显利，中国人民财产保险股份有限公司西丰支公司的委托代理人张柏等到庭参加诉讼。
本院认为，原判认定的事实不清，该肇事车辆的所有人为西丰县通达客运出租车有限公司，上诉人与被上诉人西丰县通达客运出租车有限公司是租赁关系，将该车转租给被上诉人刘永久，西丰县通达客运出租车有限公司是否同意。原审认定上诉人与被上诉人西丰县通达客运出租车有限公司是挂靠是否属实，应进一步审查。另外，赔偿的标准依据是否充分，亦应进一步审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三、四）项之规定，裁定如下：
一、撤销西丰县人民法院（2013）西郜民一初字第00192号民事判决；
二、发回西丰县人民法院重审。
二审诉讼费4310元，全额退回上诉人张学。
审判长 姜 军
审判员 张贵轶
审判员 孙爱萍
二〇一三年十月二十四日
书记员 徐铭泽