新宾满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0422民初531号
原告：孙颖，女，1983年10月2日出生，汉族，现住吉林省吉林市龙潭区，无职业。
委托代理人：陶春宇，吉林华绅律师事务所律师。
被告：张勇，男，1983年7月5日出生，汉族，现住清原满族自治县，农民。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司吉林市中心支公司，住所地吉林省吉林市船营区青岛街北京路156号。
负责人：张兵，该公司总经理。
委托代理人：董建涛，男，1973年9月16日出生，汉族，现住吉林省吉林市丰满区，该公司员工。
被告：都邦财产保险股份有限公司通辽市中心支公司，住所地吉林省通辽市科尔沁区平安路与永清大街交汇处（桃园居商业楼）。
负责人：张子人，该公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司北镇支公司，住所地辽宁省北镇市广宁镇南环东路40号。
负责人：林福兴，该公司经理。
委托代理人：李学峰，辽宁正太律师事务所律师。
�告孙颖诉被告张勇、中国人寿财产保险股份有限公司吉林市中心支公司（以下简称人寿财险吉林公司）、都邦财产保险股份有限公司通辽市中心支公司（以下简称都邦财险通辽公司）、中国人民财产保险股份有限公司北镇支公司（以下简称人保财险北镇公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵帼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙颖委托代理人陶春宇，被告张勇、被告人寿财险委托代理人董建涛、人保财险委托代理人李学峰到庭参加诉讼，被告都邦财险通辽公司经依法传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
孙颖诉称:2016年10月1日3时40分，张勇驾驶蒙G363**重型仓栅式货车沿沈吉高速由东向西行驶至77KM处，与张云龙驾驶的吉BLS6**小型轿车发生事故，致吉BLS6**小型轿车乘客孙颖、华俐、高馨受伤，两车不同程度受损。原告孙颖发生医疗费2,959.79元，拖车费用1,400.00元、修车费用55,933.00元、交通费576.00元、交通工具替代损失1,296.00元，总计62,164.79元。经抚顺市公安局交通警察支队高速公路管理大队作出辽公交认字（2016）第10001号《道路交通事故认定书》，认定张勇负此事故的主要责任、张云龙负此事故的次要责任，孙颖、华俐、高馨无责任。蒙G363**重型仓栅式货车实际所有人为张勇，在都邦财险通辽公司投保交强险、在人保财险北镇公司投保第三者险,故保险公司应当承担赔付责任，张勇应当对保险理赔不足部分按其过错比例承担赔偿责任。吉BLS6**小型轿车登记所有人为孙颖，在人寿财险吉林公司投保交强险和机动车损失保险、车上人员责任保险，故保险公司应当承担赔付责任，张云龙应当对保险赔偿不足部分按照其过错比例承担赔偿责任，但因张云龙与孙颖系夫妻关系，故对保险理赔不足应当由张云龙个人承担赔偿部分，孙颖放弃对张云龙的赔偿请求。现请求各被告赔偿总计62,164.79元，各保险公司在保险责任范围内承担保险赔付责任，张勇对保险公司理赔不足部分按法律规定承担赔偿责任。
张勇辩称：交通事故事实无异议，同意在保险公司理赔后对合理部分承担赔偿责任。
人寿财险吉林公司辩称：原告车辆在我公司承保，我公司承担本车在责任限额内车上人员损失费，扣除强制保险先行赔付后，按事故中责任比例承担赔偿责任。原告车辆损失费在扣除强制险外按照事故责任比例承担，医药费、拖车费、交通费、交通替代损失费应由交强险和第三者责任保险赔偿，我公司不再另行赔付，我公司不承担间接费用及诉讼费。原告提供医药费收据中吉林市ＸＸ医院出具的发票号为00030076就诊患者为刘颖，与本案无关，同时，医药费�应扣除医疗保险范围外的用药承担责任部分，CT应扣除15%、检查费应扣除20%；交通费同意赔偿100.00元，交通工具替代费不同意赔偿。
都邦财险通辽公司未做答辩。
人保财险北镇公司辩称：原告在我公司投保机动车三者险30万元不计免赔，保险责任在先，侵权责任在后，我公司享有独立的赔偿权。本起事故是两车相撞多人受伤，原告在事故中承担次要责任，我公司在交强险先行赔付后对不足部分用第三者险按责任比例赔偿，原告请求赔偿的交通费，其提供的证据都是其爱人张云龙产生的交通费，结合原告确系受伤，我公司同意赔偿交通费100.00元，交通工具替代费系间接损失，我公司不同意赔偿，其余请求无异议。
经审理查明：2016年10月1日3时40分，张勇驾驶蒙G363**重型仓栅式货车沿沈吉高速由东向行驶至77KM时与张云龙驾驶的吉BLS6**小型轿车发生事故，致吉BLS6**小型轿车乘客孙颖、华俐、高馨受伤，两辆车不同程度受损的交通事故。
2016年10月21日，抚顺市公安局交通警察支队作出辽公交认字[2016]第10001号《道路交通事故认定书》认定张勇负此次事故的主要责任，张云龙负此次事故的次要责任，孙颖、高馨、华俐无责任。
事故发生后，孙颖于当日到新宾满族自治县第二人民医院门诊治疗，诊断为头外伤、左硬膜下血肿、双肺挫伤、双侧胸腔积液，后又分别至吉林大学第一医院、吉林市康对医院门诊治疗，共发生医疗费2,939.79元。孙颖为辽吉BLS6**事故车辆支出汽车修理费55,933.00元、救援费1400.00元。
另查明，张勇驾驶的蒙G363**货车在都邦财险通辽公司投保交强险、保险期间2016年9月26日至2017年9月26日，在人保财险北镇公司投保第三者责任保险（保险金额30万元）、车上人员责任险（司机）100,000.00元/座*1座、车上人员责任险（乘客）100,000.00元/座*2座，均不计免赔，保险期间均为2016年4月24日至2017年4月23日；张云龙驾驶的吉BLS6**车辆登记所有人为孙颖，在人寿财险吉林公司投保交强险及机动车损失保险、第三者责任保险（保险金额50万元）、车上人员责任保险（驾驶人）10,000.00元、车上人员责任保险（乘客）10,000.00元/座*4座、车身划痕损失险、玻璃单独破碎险，均不计免赔，保险期间均为2016年1月12日至2017年1月11日。
再查明，张云龙与孙颖系夫妻关系。同在本次事故中受伤的高馨、华俐均另案起诉。张勇车辆受损，放弃本次诉讼赔偿。
孙颖合理经济损失为：1、医疗费2,939.79元；2、交通费100.00元；3、交通工具替代损失216.00元；4、救援费1,400.00元；5、修理费55,933.00元，以上共计60,588.79元。
本院确认的上�事实，有原告、被告张勇、人寿财险吉林公司、人保财险北镇公司的陈述，原告提供的身份证2份、三家保险公司工商登记材料、道路交通事故认定书、富连成机动车行驶证复印件1份、孙颖机动车行驶证复印件1份、张勇车辆保单复印件2份、孙颖车辆保单2份、门诊病历6份、CT影响像报告单1份、医疗费收据8张、汽车修理费发票1张、车辆救援费发票1张、交通费收据若干张，被告人寿财险吉林公司提供中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款1份，人保财险北镇公司提供保单抄件1份，这些证据材料经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，机动车发生交通事故，应按道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。根据抚顺市公安局交通警察支队出具的道路交通事故认定书认定，张勇驾车忽视瞭望操作不当，未与前车保持安全距离，应承担此事故的主要�任，张云龙驾车在高速公路上低速行驶，应承担此事故的次要责任，孙颖、高馨、华俐无责任。事故发生时，蒙G363**货车在都邦财险通辽公司投保交强险、在人保财险北镇公司投保第三者责任保险，吉BLS6**车辆在人寿财险吉林公司投保交强险及第三者责任保险、车上人员责任保险（乘客），且均在保险期限内，故都邦财险通辽公司应在机动车交通事故责任强制险限额内对华俐、高馨、孙颖按比例承担赔偿责任后，不足部分由张勇承担70%赔偿责任，并由人保财险北镇公司在第三者责任保险内承担相应保险赔付责任，由张云龙对华俐、高馨、孙颖承担30%赔偿责任，并由人寿财险吉林公司在车上人员责任险、车损险范围内承担相应的保险赔付责任。孙颖以与张云龙系夫妻关系，放弃在保险公司赔付后由其个人承担部分的诉请，是对其民事权利的行使及处分，本院�以支持。
孙颖请求赔偿医疗费，其提供的2016年10月3日在吉林市康圣医院门诊00030076号发票患者姓名为刘颖，与本案无关联，该票据体现金额20.00元本院不予支持；请求赔偿交通费，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。因孙颖主张均系张云龙为处理交通事故事宜发生的交通费，均与其本人就医无关联，故不符合法律规定的交通费给付依据，但因人寿财险吉林公司、人保财险北镇公司均以孙颖受伤害系客观事实为由同意给付100.00元，本院亦予以支持；请求赔偿交通工具替代损失，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（四）项规定，非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。《道路交通安全法》第七十六条，机动车发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。因此交通工具替代损失符合法律规定，应由交强险赔偿，但孙颖提供的出租汽车发票均系连续号码，无起止路程、无使用日期，故无法核实出租汽车作为替代交通工具的必要性和真实性，应以孙颖所述亦可乘坐公共汽车所发生的每日4.00元、共计54天计算，本院酌定216.00元；请求赔偿救援费、车辆维修费，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一项规定“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用”，据此孙颖主张的救援费应由保险公司在�强险财产损失限额内赔偿，超出部分按事故责任比例由张勇赔偿，并由保险公司在商业险范围内承担赔付责任。
人寿保险公司提出应扣除非医保用药比例部分的辩解，医疗机构根据专业诊疗确定的对事故受害人所用药物，在未有有效证据予以反驳的情况下，都应当被认定为合理用药，保险公司提出非医保部分费用予以扣除的主张于法无据，本院不予采纳。
关于赔偿对象，蒙G363**货车投保了交强险、第三者责任险，都邦财险通辽公司应在交强险医疗费用、死亡伤残赔偿限额内分别对高馨、华俐、孙颖按比例赔偿10,000.00元、110,000.00元，在交强险财产损失限额内赔偿孙颖2,000.00元；人保财险北镇公司在交强险赔付后在张勇应当承担的70%责任范围内以第三者责任险300,000.00元限额分别对高馨、华俐、孙颖按比例承担赔付责任；吉BLS6**车辆在人寿财险�林公司投保了乘车人座位险、机动车损失险，在交强险、第三者责任险对孙颖赔付后有不足的，人寿财险吉林公司按责任比例以座位险对孙颖人伤损失承担赔付责任，同时在机动车损失险范围内按责任比例承担赔付责任，若仍有不足由张勇按责任比例赔偿。
关于本案赔偿比例，根据本院审理确定的孙颖、高馨、华俐的合理经济损失，在蒙G363**货车交强险医疗费用赔偿限额10,000.00元内（孙颖为医疗费），高馨、华俐、孙颖总数额为230,960.85元，其中孙颖占1%（2,939.79元），其在此限额内获得赔偿100.00元，高馨占55%（126,644.34元），其在此限额内获得赔偿5,500.00元，华俐占44%（101,376.72元），其在此限额内获得赔偿4,400.00元；在交强险死亡伤残赔偿限额110,000.00内（孙颖为交通费），孙颖、高馨、华俐总数额为391,666.12元，其中孙颖占0.03%（100.00元），�在此限额内获得赔偿33.00元，高馨占42.09%（164,879.52元），其在此限额内获得赔偿46,299.00元，华俐占57.88%（226,686.60元），其在此限额内获得赔偿63,668.00元。在交强险财产损失赔偿限额内赔偿孙颖（交通工具替代损失、救援费、部分车辆维修费）2,000.00元。扣除以上交强险数额后，在蒙G363**货车第三者责任保险限额内赔偿，孙颖、高馨、华俐剩余总数额为558,042.97元，其中孙颖占10.48%（58,455.79元，其中人伤损失数额为2,806.79元，占5%，财产损失数额为55,649.00元，占95%），获得赔偿31,440.00元（其中5%为人伤损失数额即1,572.00元，95%为财产损失数额即29,868.00元），高馨占42.96%（239,723.86元），获得赔偿128,880.00元，华俐占46.56%（259,863.32元），获得赔偿139,680.00元。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中�人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、十六条、第二十一条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告孙颖合理经济损失为60,588.79元，其中医疗费2,939.79元、交通费100.00元、交通工具替代损失216.00元、救援费1,400.00元、修理费55,933.00元;
二、被告都邦财产保险股份有限公司通辽市中心支公司在机动车交通事故强制责任保险限额内赔偿原告孙颖医疗费用100.00元，赔偿伤残费用33.00元，赔偿财产损失2,000.00元；
三、超过机动车交通事故强制责任保险限额的58,455.79元的70%即40,919.05元，由被告中国人民财产保险股份有限公司北镇支公司在第三者责任保险约定的限额内赔偿原告孙颖31,440.00元，被告张勇赔偿9,479.05元；剩余30%即17,536.74元，由中国人寿财产保险股份有限公司吉林市中心支公司在座位险限额内赔偿孙颖剩余人伤损失400.44元，在机动车损失险内赔偿17,136.30元。
上述款项自本判决生效之日起10日内给付。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,355.00元，减半收取678.00元，由原告孙颖负担218.00元，由被告张勇负担460.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审判员 赵 帼
二〇一七年六月十六日
书记员 卜天一