wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0829民初1429号
原告贾衍根，男，1959年8月21日出生，汉族，农民。住嘉祥县。
委托代理人贾秀菊（系原告贾衍根胞姐，特别授权），女。住嘉祥县。
原告梁保才（系原告贾衍根姐夫，也系原告贾衍根的特别授权代理人），男，1955年8月24日出生，汉族，农民。住址同上。
被告梁辉，男，1973年4月13日出生，汉族，农民。住嘉祥县。
被告王忠贤（系梁辉之妻），女，1977年10月4日出生，汉族，农民。住址同上。
被告赵四宝，男，1961年9月9日出生，汉族，农民。住址同上。
三被告委托代理人王松松（特别授权），山东祥城律师事务所律师。
原告贾衍根诉被告梁辉、王忠贤、赵四宝民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理后，依法由审判员张衍生独任审判，于2016年5月30日公开开庭审理了本案。原告委托代理人贾秀菊、梁保才，被告梁辉、赵四宝及三被告委托代理人王松松到庭参加了诉讼，本案审理期间，梁保才申请作为原告参加诉讼，本院经审查予以准许，于同年6月22日公开开庭审理了本案，原告梁保才（也系原告贾衍根的委托代理人）及三被告的委托代理人王松松到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告贾衍根、梁保才诉称，被告梁辉因经营化肥生意需用资金，2013年3月25日，被告梁辉向原告借款50000元，其中有原告贾衍根的20000元，原告梁保才的30000元，约定借款月利率1分8厘，借款期限一年。被告赵四宝提供担保。2015年3月25日，二被告到原告梁保才家中，偿还利息21600元，后原告向被告追要未果，原告向法院提起诉讼，被告梁辉、王忠贤系夫妻关系，所借款项用于生产经营和家庭生活，被告王忠贤也应承担清偿责任，请求法院依法判令被告梁辉、王忠贤偿还原告贾衍根借款20000元及自2015年3月25日起按月利息1分8厘计付的利息；偿还原告梁保才借款30000元及自2015年3月25日起按月利息1分8厘计付的利息；被告赵四宝对上述借款承担连带责任，诉讼费用由三被告承担。
被告梁辉、王忠贤辩称欠二原告借款50000元本息是事实，已偿还利息21600元，但双方约定的利息过高，应予降低，现被告梁辉因经营困难，同意延期清偿。
被告赵四宝辩称，为被告梁辉向原告借款50000元提供担保是事实，但原约定借期是一年，根据担保法的规定，现已超过担保期限，被告赵四宝不应再承担连带清偿责任，不同意原告要求被告赵四宝承担连带清偿责任的诉讼请求。
经审理查明，原告梁保才与被告梁辉系同村村民，原告梁保才系原告贾衍根的姐夫，被告梁辉、赵四宝均经营销售化肥生意。2013年3月25日被告梁辉因需用资金，向二原告借款50000元，并向原告出具借条一张“借条今借到贾衍根现金伍万元正（50000.00），月息壹佰捌拾元，借期壹年。借款人梁辉担保人赵四宝2013年3月25日”。被告梁辉、赵四宝均签名并加盖了手印。原告梁保才将50000元现金交付给被告梁辉，其中有原告贾衍根的20000元，原告梁保才的30000元。借款到期后，原告多次向二被告追要，被告梁辉于2015年3月25日偿还二原告两年利息21600元，被告梁辉在借条上注明（已付贰年利息21600.00）2015.3.25号。后原告多次再向二被告追要未果，原告诉讼来院。
上述事实，有当事人的陈述，被告梁辉向二原告出具的并经被告赵四宝担保签名的一张欠条，能够证明被告梁辉向二原告借款50000元并约定月息1分8厘借期一年的事实，也能够证明被告梁辉于2015年3月25日偿还两年利息21600元的事实。有原告提供的证人贾某出庭作证证词、贾某与被告赵四宝于2016年3月22日通话录音及记录、被告梁辉出具的保证书，可以证明借款到期后原告多次向被告梁辉、赵四宝追要，被告赵四宝同意偿还，原告要求被告赵四宝承担连带清偿责任未超过诉讼时效的事实，经本院审查，予以采信。
本院认为，债务应当清偿。被告梁辉向二原告借款50000元及双方约定借款月利率1分8厘的事实清楚，并不违反法律规定，被告赵四宝对被告梁辉向原告贾衍根、梁保才的上述借款本息自愿承担担保责任，在借条上签名并注明为担保人，故对原告请求法院判令被告梁辉清偿所欠借款本息及被告赵四宝承担连带清偿责任的诉讼请求，本院应予支持；被告梁辉、王忠贤系夫妻关系，且借款发生在夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，原告要求被告王忠贤对上述借款应承担清偿责任，本院应予支持；被告梁辉辩称双方约定的利息过高，应予降低的观点，本院认为原、被告双方约定的利率未超过国家规定的年利率24%的规定，被告梁辉的该辩称观点本院不予采信；被告赵四宝辩称原告主张已超过担保期限，被告赵四宝不应再承担连带清偿责任，原告诉称一直向被告赵四宝主张权利，其本人也一直同意偿还，原告主张未超过诉讼时效，本院认为，原告提供的贾某与被告赵四宝于2016年3月22日通话录音和贾某出庭证词，可证明原告一直向被告赵四宝追要借款及被告赵四宝同意清偿的事实，故被告赵四宝的该辩称观点本院不予采信。故依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，依据《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《最高人民法院关于民间借贷问题的若干解释》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告梁辉、王忠贤于本判决书生效之日起5日内偿清所欠原告贾衍根借款本金20000元及利息（自2015年3月25日至本判决指定的履行期限之日止按月利率1分8厘计付）。
二、被告梁辉、王忠贤于本判决书生效之日起5日内偿清所欠原告梁保才借款本金30000元及利息（自2015年3月25日至本判决指定的履行期限之日止按月利率1分8厘计付）。
三、被告赵四宝对上述借款本息承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，诉讼保全费520元，共计1045元由被告梁辉、王忠贤、赵四宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 张衍生
二〇一六年六月二十日
书记员 李艳丽
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潭执字第1108号
申请执行人黄军，女，1986年5月28日出生，汉族，住南平市建阳区。
被执行人谢亚豹，男，1962年8月1日出生，汉族，住南平市建阳区。
被执行人ＸＸ龙，男，1973年7月26日出生，汉族，住南平市建阳区。
被执行人南平市建阳区鑫隆硬质合金有限公司，住所地福建省南平市建阳区。
法定代表人谢亚豹，董事长。
委托代理人谢文最，男，1954年11月4日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。
申请执行人黄军与被执行人谢亚豹、ＸＸ龙、南平市建阳区鑫隆硬质合金有限公司民间借贷纠纷一案，南平市建阳区人民法院于2015年4月8日作出的（2015）潭民初字第827号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2015年8月3日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金900000元及其利息。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，除已被本院查封的被执行人南平市建阳区鑫隆硬质合金有限公司所有的坐落于福建省南平市建阳区某某工业园（土地使用权证：潭某某第某某790号；潭某某字第某某803号）的土地使用权及地上建筑物和机器设备和被执行人谢亚豹、ＸＸ龙所有的房产外，未发现被执行人还有银行存款、车辆等财产信息。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，也不能再提供被执行人还有其他可供执行的财产或财产线索，因上述财产暂时无法变现，同意先终结本次执行程序，故本案的本次执行程序予以终结。在本次执行程序中，被执行人未履行偿还借款本金900000元及其利息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省南平市建阳区人民法院（2015）潭民初字第827号民事调解书的本次执行程序。
本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡世清
审 判 员 阮丽琴
代理审判员 苏国仲
二〇一五年十月十二日
书 记 员 范正刚
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
湖南省湘潭县人民法院结 案 通 知 书（2015）潭执字第1108号周ＸＸ、湖南众为兴数控设备有限公司：我院在执行周ＸＸ与湖南众为兴数控设备有限公司劳动争议纠纷一案过程中，依法采取了执行措施，被执行人湖南众为兴数控设备有限公司已按生效法律文书履行，本案执行完毕。特此通知二〇一六年八月三十日
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法松民二初字第2457号
原告中国工商银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区。
负责人罗健强，行长。
委托代理人徐倩，广东南国德赛律师事务所律师。
委托代理人李琪，广东南国德赛律师事务所�师。
被告刘永忠，男，汉族，住湖南省冷水江市，身份证号码：×××0058。
原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1.被告向原告偿还信用卡欠款本金38712.91元及利息、滞纳金（截计至2015年5月1日，利息8685.79元、滞纳金5105.87元），其后利息、滞纳金按信用卡领用合约的约定计算至清偿之日止；2.被告支付本案的全部诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明：
一、信用卡申办时间：2011年3月24日；
二、卡号：42×××45；
三、利息、滞纳金计算标准：利息按日利率万分之五计收，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算；
四、违约情况：未按时履行还款义务；
五、尚欠金额：截至2015年5月1日，本金38712.91元、利息8685.79元、�纳金5105.87元。
本院认为，原告的诉请事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘永忠应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国工商银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金38712.91元及利息、滞纳金（截至2015年5月1日，利息8685.79元、滞纳金5105.87元，后续利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1112.61元（原告已预交），由被告刘永忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 周吉宁
审 判 员 陈慧娜
代理审判员 邱桂珍
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 邬水丽
南昌市新建区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0112刑初436号
公诉机关南昌市新建区人民检察院。
被告人陈康，男，1975年6月17日出生，汉族，大学专科文化，系江西中医药大学附属医院药学部会计，家住南昌市东湖区。2017年6月15日因涉嫌受贿罪经南昌市新建区人民检察院取保候审，2018年1月9日经本院决定逮捕，2018年1月25日由南昌市公安局新建分局执行逮捕，现押于新建区看守所。
辩护人彭丁带、彭琴，系北京市中银（南昌）律师事务所律师。
南昌市新建区人民检察院以新检公诉刑诉（2017）366号起诉书指控被告人陈康犯受贿罪，于2017年12月21日向本院提起�诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。南昌市新建区人民检察院指派检察员杨丽娜出庭支持公诉，被告人陈康及其辩护人彭丁带、彭琴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2012年1月至2017年2月，被告人陈康在担任江西中医药大学附属医院药学部会计期间，利用职务之便，收受南昌大学第二附属医院药学部主管药剂师、沁东大药房有限公司股东、江西洪某医药有限公司销售业务员陈某人民币623522.82元，并为其谋取利益。具体犯罪事实如下：
1、陈某为了及时掌握其销售的药品在江西中医药大学附属医院（以下简称省中医院）销售情况，让被告人陈康帮助查询药品库存情况。从2012年1月起至2017年2月，每个月固定送给被告人陈康现金400元人民币，累计共送金额24800元。
2、2014年4月陈某为了得到其销售药品在省中医院各科室的使用情况，便找到被告人陈康希望其每个月能够给其提供统方单，陈某则根据药品单价以0.2元/支、0.3元/支、0.5元/支不等的标准给予被告人陈康统方好处费。从2014年4月到2017年2月，被告人陈康每个月通过医院信息系统（HIS）调取统方数据，并用U盘拷好后交给陈某。陈某收到数据后整理出各种药品的销售情况，并计算出应该给被告人陈康的统方好处费，随后将上述统方好处费送给被告人陈康。被告人陈康通过此种方式收受陈某送的统方好处费共计人民币598722.82元。
2017年6月14日上午，被告人陈康到省中医院纪委主动交代了其收受陈某等药商统方费一事，并向省中医院缴纳自查自纠款人民币30000元。省中医院于当天联系检察机关并将陈康移交南昌市新�区人民检察院。
2017年11月16日、29日，新建区人民检察院先后暂扣被告人陈康赃款共计人民币593522.82元。
上述事实，被告人陈康在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某等人的证言，扣押决定书，缴款收据，被告人陈康归案经过材料及其常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈康在担任江西中医药大学附属医院药学部会计期间，利用职务之便为他人谋取利益，收受他人钱款共计人民币623522.82元，其行为已构成受贿罪，公诉机关指控罪名成立。被告人陈康到江西中医药大学附属医院纪委主动交代了其收受陈某等药商统方费，并在检察机关如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法减轻处罚。被告人陈康上缴全部赃款，依法从轻处罚。辩护人辩称“被告人陈康具有自首情节，可减轻处罚；被告人主动退赃，可从轻处罚”的意见，本院予以采纳。辩护人辩称“被告人陈康构成受贿罪，但情节轻微”的意见，与事实不符，与法律相悖，本院不予采纳。根据被告人陈康的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条、第三百八十六条、第三百八十三条、第六十四条、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，判决如下：
一、被告人陈康犯受贿罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币200000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限,自判决确定之日起计算。）
二、对被告人陈康违法所得人民币623522.82元予以追缴，上交国库（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨涛桂
人民陪审员 程 文
人民陪审员 滕 斌
二〇一八年二月十二日
书 记 员 饶多多
广东省罗定市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云罗法罗民初字第102号
原告李某某，女，1980年10月30日出生，汉族，广西桂平市人，住桂平市。
被告李甲某，男，1971年7月22日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
本院在审理原告李某某诉被告李甲某离婚纠纷一案中，原告于2014年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告李某某负担。
审判员 邓瑞雄
二〇一四年八月二十日
书记员 杨延平
安徽省六安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖15执复28号
申请复议人（异议人）：陈莉。
申请复议人（异议人）：权兵。
申请执行人：六安市金安融资担保有限公司。
法定代表人：胡剑伟，董事长。
被执行人：六安市新东城置业有限公司。
法定代表人：侯靖，总经理。
被执行人：候靖。
被执行人：王梅。
申请复议人陈莉、权兵不服安徽省六安市金安区人民法院（2016）皖1502执异16号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
六安市金安融资担保公司（以下简称金安担保公司）与六安市新东城置业有限公司（以下简称新东城公司）、候靖、王梅追偿权纠纷一案，本院于2014年7月29日作出（2014）六民二初字第00271号民事判决：一、被告新东城公司于本判决生效之日起十日内偿还原告金安担保公司代偿款2183804.25元及利息、违约金（自2013年12月31日起合并按中国人民银行规定的同期贷款利率四倍计算至本判决确定的偿还之日止）；二、被告候靖、王梅对上述第一项承担连带清偿责任；三、驳回原告金安担保公司的其他诉讼请求。2014年9月22日，本院依金安担保公司申请立案执行本案，本院于2014年10月8日将本案指定金安区人民法院执行。2014年10月22日，金安区人民法院立案执行本案。
本案执行过程中，金安区人民法院于2015年4月8日作出（2014）六金执字第00871号执行裁定：查封被执行人新东城公司所有的房产。2015年4月9日，该院将上述查封裁定送达双方当事人。2015年11月15日，该院在东城国际大厦一楼张贴查封公告。2015年5月4日，该院委托评估机构对上述查封房产进行评估。2015年10月28日，安徽华瑞房地产土地评估有限公司估价报告确定上述房产价值为385.02万元。2015年12月6日，金安区人民法院作出（2015）六金执字第00871-1号执行裁定：拍卖被执行人新东城公司所有的第19层房屋。
2016年3月30日，陈莉、权兵向金安区人民法院提出执行异议，请求撤销该院（2014）六金执字第00871号执行裁定、（2014）六金执字第00871-1号执行裁定。主要理由：其与侯靖、六安市金诚汽车销售服务有限公司（以下简称金诚汽车公司）民间借贷纠纷一案，裕安区人民法院于2016年2月3日作出的（2016）皖1503执126号执行裁定，查封了金诚汽车公司产权面积921.32平方米的房屋，并在房产部门办理了查封登记手续。金安区人民法院于2015年4月8日查封上述财产，没有公告且没有向登记机关办理查封登记手续，其申请执行的案件应为首先查封。另外，该处财产的所有人为金诚汽车公司，并非（2014）六金执字第00871号执行裁定认定属于新东城公司的，该院的查封行为没有法律效力。该院在拍卖该处房产时，也未通知异议人，侵害了异议人对该处房产相应的债权受偿权。
金安区人民法院经审查认为：该院制作查封、拍卖裁定之日，被查封、拍卖的房屋尚在建设中，房屋建设完毕才能进入登记程序，但该院在查封该房时，对被执行人侯靖进行了调查，并在建设的房屋张贴查封公告，异议人申请查封在该院查封、拍卖之后进行，该院查封、拍卖并无不妥，异议人理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，于2016年4月11日作出（2016）皖1502执异16号执行裁定：驳回异议人异议。
陈莉、权兵不服，向本院申请复议，请求撤销金安区人民法院（2016）皖1502执异16号执行裁定、（2014）六金执第00871号执行裁定、（2014）六金执字第00871-1号执行裁定。主要复议理由同异议理由，另提出金安区人民法院查封、拍卖程序不合法：一、（2014）六金执第00871号执行裁定作出时间为2015年4月8日，张贴查封公告日期为2015年11月份，中间相差7个月；2015年4月9日，在该院没有张贴封条或查封公告情况下，金安担保公司即向该院申请评估、拍卖；2015年12月6日，该院裁定拍卖该处房产时，该处房产尚在建设中，工程也未经验收，建筑面积没有确定下来，评估价值无法确定，更未进行产权登记，不具备拍卖条件。
本院另查明，新东城公司于2014年9月22日将其名称变更为金诚汽车公司。2012年11月5日，金诚汽车公司取得建设用地规划许可证和建设工程规划许可证；2012年12月31日，金诚汽车公司取得使用权面积为16732.5平方米土地使用权；2013年11月25日，金诚汽车公司取得建筑工程施工许可证。2015年8月5日，金诚汽车公司委托六安蓝天房地产测绘有限公司进行测绘，该公司于2015年10月12日测绘第19层的产权面积为921.32平方米。2016年2月2日，金诚汽车公司将房屋办理了产权登记手续。
再查明：陈莉、权兵与侯靖、金诚汽车公司民间借贷纠纷一案，裕安区人民法院于2015年8月12日作出（2015）六裕民二初字第01820号民事判决，判令侯靖偿还陈莉、权兵借款本金90万元及利息，金诚汽车公司承担连带清偿责任。该案在执行过程中，裕安区人民法院于2016年2月3日作出（2016）皖1503执126号执行裁定：查封被执行人金诚汽车公司房屋，产权面积921.32平方米。2016年2月4日，该院在房产部门办理了查封登记，登记为首先查封。
本院认为：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第125条规定：“两个或两个以上人民法院在执行相关案件中发生争议的，应当协商解决。协商不成的，逐级报请上级法院，直至报请共同的上级法院协调处理。”依照上述法律规定，本案争议事项属于法院之间协商解决的范畴，并非通过执行异议复议程序解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省六安市金安区人民法院（2016）皖1502执异16号执行裁定；
二、驳回陈莉、权兵复议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王丽华
审 判 员 王成涛
代理审判员 徐学文
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 张 悦
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
甘肃省景泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）景民三初字第146号
原告罗玉荣。
被告王万勇。
原告罗玉荣与被告王万勇返还原物纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗玉荣、被告王万勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告系同村同学关系，2012年12月15日，原告从兰州市人汉龙手中购买了甘AN05**号三菱牌越野小轿车一辆。双方签订了车辆转让协议，原告没有对该车过户一直使用。2014年6月份，被告借车去办事，后在使用过程中损坏。被告王万勇修理好就一直使用，原告因患病对此事再没有管。2015年年初，原告前去要车时，被告未经同意强行放下800元，说甘AN05**号三菱牌越野小轿车已经卖给了他。原告认为被告是车辆所有权人，被告借车不还构成侵权，现要求被告返还甘AN05**号三菱牌越野小轿车。
被告辩称，1、原告一直要的是钱不是车，这个车已经卖给我了；2、2014年3月份左右，因我种地借原告的车往地里拉化肥，不小心把发动机损坏，修理费得花6000元。我给原告说修好6000元买给我，他说你看着办，默认卖给了我；3、该车发动机修好后，我又给他说了要买车的事，原告向我要钱，我就陆续给了现金2100元，顶了烟酒钱3900元。期间借了原告5000元也还清了。4、我对该车换了底盘套和修发动机支付修理厂10000元。喷漆又花费2600元，支付了2000元还欠600元。现在车开出来又坏了。
经审理查明，原告与被告系同村同学关系，2012年12月15日，原告从汉龙手中购买了甘AN05**号三菱牌越野小轿车一辆，双方签订了车辆转让协议，但原告对该车没有过户登记。2014年6月份，被告王万勇借车去办事，后在使用过程中将发动机损坏。因修理费需花费6000元左右，被告和原告协商将车修好后，再给付原告6000元卖给被告，原告没有表示反对。因被告还欠原告借款5000元，从2014年3月份到2015年4月份，原告陆续收到被告给付的现金7100元和抵付物品3900元，共计11000元。期间，该车由被告一直占有使用，被告对该车换了底盘套修了发动机，又进行了喷漆。最后一笔车款付清后原、被告就车辆转让协议未达成合意。
另查明，甘AN05**号三菱牌越野小轿车超过车辆审验期，不能正常上路行驶，依照有关规定应予办理相关手续。
上述事实有原、被告陈述，原告提交转让协议1份，车辆登记证1份，身份证复印件1份，被告对原告的证据无异议，本院认为真实可信，予以认定。
本院认为，民事法律行为是公民或者法人设立、变更、终止民事权利和民事义务的合法行为，可以采取书面形式、口头形式或者其他形式，从成立时即具有法律约束力。动产物权的设立和转让，自交付时发生效力。设立和转让前，权利人已经依法占有该动产的，物权自法律行为生效时发生效力。本案中，被告先借用原告的甘AN05**号三菱牌越野小轿车，后双方又对该车达成口头买卖合意，原告也接受了被告给付的车款，双方买卖车辆行为成立。原、被告具有相应的民事行为能力，双方买卖车辆虽是口头形式，但意思表示真实，事实上已经完成交付，该民事行为对双方具有法律约束力。鉴于该车按照有关规定不能上路行驶，应由车辆实际占有人即被告王万勇申请有关机关办理。故原告要求返还三菱牌越野小轿车的诉讼请求不予支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第五十四条、第五十六条、五十七条，《中华人民共和国物权法》第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
驳回原告罗玉荣的诉讼请求。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告罗玉荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 吴静
二〇一五年六月二十八日
书记员 李萍
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1303民初2299号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所地，深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。主要经营地，成都高新区天府大道北段1700号环球中心N2区1702室。
法定代表人：黎晓辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：章玉梅，女，于1973年12月25日出生，汉族，住南充市顺庆区文峰街，该公司员工。
被告：滕雪，女，汉族，于1990年2月28日出生，住四川省南充市高坪区溪头乡白鹤村*组。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司诉被告滕雪追偿权纠纷一案，本院于2017年9月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司的诉讼代理人章玉梅到庭参加诉讼，被告滕雪经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还由原告代为支付的借款金额6620.38元（其中商品借款金额3980.00元，借款管理费2640.38元。）和利息420.025元（自2016年3月27日起至2016年12月23日止，利率按10%/年），共计7040.40元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告于2016年3月27日签署了《个人借款申请表》，申请向杭州挖财互联网金融服务公司经营的互联网借贷平台借款，用于向好兄弟手机店购买手机苹果6S16G金色一部，价值5280.00元。借款人申请商品借款金额为3980.00元，首次还款日为2016年4月27日，共分24期，按月偿还，每期还款金额为321.00元。同日，原、被告又签订了《个人借款合同条款与条件》，合同约定：1、借款人申请的借款本金指个人借款申请表所列“商品借款金额”及管理费之和。商品借款金额应支付给提供了《个人借款申请表》中所载明的商品或服务的商家。2、被告同意就原告向其提供的借款服务支付借款管理费，借款管理费从出借人发放的本金中按照合同约定的标准扣除。并经被告授权出借人将借款管理费直接支付给客户服务供应商。3、若借款人在某一笔期款到期后90天后仍未清偿的，本合同终止，借款人应立即一次性偿还本合同项下全部款项。同日被告签署了《商品交付确认书》确认收到了购买商品。杭州挖财互联网金融服务公司于2016年3月29日将原告借款中的商品借款3980元支付给了手机商户，将借款管理费2640.38元支付给了原告，出借人已经依据合同约定履行了放款义务，被告应当履行还款义务。至今被告未偿还一笔借款，原告于2016年12月23日代被告向出借人偿还了该笔借款及利息、借款管理费，总计6620.38元。因被告未履行还款义务，原告依法提起诉讼。
被告滕雪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对答辩、举证、质证、辩论、最后陈述权利的放弃。
上述事实有原告提交的原告营业执照、法定代表人身份证明、合作协议（与挖财公司的）、个人借款申请表、个人借款合同条款与条件、商品确认书、杭州挖财互联网金融服务公司证明、被告身份证复印件、电子回单、账号交易明细回单及庭审笔录在案为证，被告不到庭参加诉讼，不影响本案事实的查明。
本院认为：本院认为：本案系一起追偿权纠纷。被告滕雪于2016年3月27日以P2P网贷平台借贷的方式，通过原告向杭州挖财互联网金融服务公司经营的互联网借贷平台申请了一笔金额为3980元的网络商品借款，用于在南充市顺庆区好兄弟手机店购买手机苹果6S16G金色一部，价值5280元。双方约定了分期还款的金额、期数、时间及方式，杭州挖财互联网金融服务公司按照合同约定将借款划至手机经销商账户,被告签署了《商品交付确认书》。在网络商品借款到期后，被告未按照合同约定履行还款义务。原告基于与杭州挖财互联网金融服务公司签署的《合作协议》按照法律规定和合同约定向杭州挖财互联网金融服务公司承担了连带保证责任，于2016年12月23日代被告偿还了借款本金、利息及管理费共计6620.38元。案涉《个人借款申请表》、《个人借款合同条款与条件》、《合作协议》均是合同各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对各方当事人均具有约束力。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，原告在履行了保证责任后，向本案被告敬虎林行使追偿权，符合法律规定，本院予以支持。本案中被告实际借款的金额为3980元，故本院确认双方之间的借款本金为3980元。原告对于利息及借款管理费的主张，因双方约定的管理费及利息的利率过高，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条之规定，应按年利率24%计算，原告亦当庭认可按该利率进行计算借款利息和借款管理费。被告滕雪经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，系其自行放弃自己的民事权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条及前述法条之规定，判决如下：
被告滕雪立即偿还原告深圳普惠快捷金融服务有限公司代为偿还的商品借款本金3980元，并以此为基数，按年利率24%计算给付原告借款利息及借款管理费（从2016年3月27日起至款项付清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取25元，由被告滕雪负担。（此款原告已预交，由被告在给付原告上述款项时一并支付。）
本判决为终审判决。
审判员 曾诚
二〇一七年十月十七日
书记员 徐曦
陕西省吴堡县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）吴堡民初字第13号
原告慕某某，女，1971年9月3日生，汉族，农民。
被告李某甲，男，1970年9月22日生，汉族，农民。
原告慕某某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2009年12月15日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经送达开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告慕某某诉称：原、被告因感情不和已分居多年，原告已几次起诉至法院，要求同被告离婚，在法院判决不准离婚后，原、被告仍然分居到现在，故请求法院依法判决原、被告离婚。
原告向法庭提交如下证据：
婚姻登记证明1份，用于证明原、被告系合法登记结婚。
被告李某甲在法定期限内未提供答辩状，也未提供任何证据。
本院依法调取如下证据：
1、与李某乙谈话笔录1份。
2、与李某丙谈话笔录1份。
以上二组证据，用于证明原、被告因感情不和而长期分居的事实。
经庭审质证：对于本院调取证据，原告未提出异议。
本院对原告提交的证据及本院调取证据作如下认定：
对于原告所举证据及本院调取证据，原告未提出异议，且证据来源合法，内容真实，能证明客观事实，故认定为有效证据。
根据当事人的陈述，举证、质证及认证查明以下事实：
原、被告经人介绍于1992年登记结婚，婚后感情较好，于1993年10月11日生一女，取名李某乙，1995年8月28日生一女，取名李某丙，现均随其父生活。原、被告家庭财产有大立柜1支，写字台1支及日常生活用品。近年来双方因生活琐事产生矛盾，导致原、被告因感情不和于2007年9月分居至今。
本院认为，原、被告虽系合法登记结婚，但近年来，双方不能正确处理家庭矛盾，致夫妻感情出现裂痕，原告曾几次起诉请求离婚，几次判决不准离婚，现仍和好无望，夫妻因感情不和分居已满二年，故认定夫妻感情确已破裂，应准予离婚。婚生女儿李某乙自愿随被告李某甲生活，女儿李某丙自愿随原告慕某某生活，本院应予认可，其抚养费由各自负担。家庭共同财产原告自愿放弃分割，本院准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项、第三十六条第一款、第三十七条第一款、第三十九第一款条之规定，判决如下：
一、准予原告慕某某与被告李某甲离婚；
二、婚生女儿李某乙由被告李某甲抚养，女儿李某丙由原告慕某某抚养，抚养费由原、被告各自负担；
三、家庭财产全部归被告李某甲所有。
案件受理费300元，由原告慕某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 王明海
审 判 员 张 鹰
人民陪审员 孔德旺
二〇一〇年五月十五日
书 记 员 薛爱华
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商民终字第546号
上诉人（原审原告）陈冀龙，男，1993年2月15日出生，汉族。
委托代理人秦博，河南君盟律师事务所律师。
上诉人（原审被告）叶玉霞（曾用名张桂珍），女，1975年6月14日出生，汉族。
委托代理人蒋举功，河南梁园律师事务所律师。
上诉人陈冀龙因与上诉人叶玉霞民间借贷纠纷一案，于2014年11月25日向商丘市梁园区人民法院提起诉讼，请求判令叶玉霞偿还陈冀龙借款500000元及利息。商丘市梁园区人民法院于2015年5月13日作出（2014）商梁民初字第03718号民事判决，陈冀龙、叶玉霞均不服，向本院提起上诉。
本院在审理本案过程中，上诉人陈冀龙以已与上诉人叶玉霞达成和解协议为由，于2015年9月11日向本院申请撤回起诉，上诉人叶玉霞亦同意其撤回起诉。
本院经审查认为，上诉人陈冀龙撤回起诉的申请，经过了上诉人叶玉霞的同意，符合法律规定，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，应予准许。因上诉人陈冀龙撤回起诉，致使原审失去裁判的前提和基础，原审判决应予撤销，但一审案件保全费不因上诉人陈冀龙的撤回起诉而减免，一、二审案件受理费应减半收取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十八条第一款之规定，裁定如下：
一、撤销商丘市梁园区人民法院（2014）商梁民初字第03718号民事判决；
二、准许陈冀龙撤回起诉。
一审案件受理费8800元，减半收取4400元，保全费2660元，由陈冀龙负担；二审案件受理费8800元，减半收取4400元，由叶玉霞负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭言瑞
审判员 吴 峰
审判员 文志林
二〇一五年九月十一日
书记员 时 淼
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿商初字第2517号
原告：中国农业银行股份有限公司寿光市支行。住所地：寿光市城区广场街****号。
负责人：江文胜，行长。
委托代理人：靖树亮、徐凯，该行职工。
被告：王来军。
被告：王洪章。
被告：王良友。
原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行诉被告王来军、王洪章、王良友金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月7日立案受理后，依法由审判员张春晖适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐凯到庭参加诉讼，被告王来军、王洪章、王良友经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行诉称：2014年2月26日，被告王来军经被告王洪章、王良友担保，向原告贷款200000元，贷款期限为5年，分期还款，还款周期为每半年一次。2015年2月26日，还款期限到期后，原告多次催收，被告拒不归还，被告王洪章、王良友拒不履行担保人责任。请求依法判令被告连带返还原告借款本金169958.6元，并按借款合同约定利率支付至还清之日的利息，诉讼费用由被告承担。
被告王来军、王洪章、王良友未答辩。
经审理查明：2014年2月26日，被告王来军、王洪章、王良友组成联保小组与原告签订农户贷款借款合同，合同约定：被告王来军向原告借款200000元；借款期限为60个月，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证为准；借款提取及还款账号为：62×××18；借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮40%确定；按照等额本息的方式分期还款，每6个月为一个还款周期，还款日为每期末月的借款对应日；保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年；借款人未按约定按期足额偿还借款的，贷款人有权提前收回已发放借款；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。同日，被告王来军依据上述借款合同向原告借款200000元，到期日为2019年2月25日，执行利率为年利率8.96000%，逾期利率为13.44000%。后被告王来军偿还借款本金30041.4元。2015年2月26日还款期限届满后，被告王来军未按约返还借款并支付利息。被告王来军尚欠原告借款本金169958.60元，借款利息支付至2015年2月26日。被告王洪章、王良友亦未履行担保责任。
上述事实，有原告提交的农户贷款借款合同、借款凭证、账户信息表、贷款还款明细及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：原、被告签订的农户贷款借款合同系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，该合同合法有效。原告作为出借人，其提交的借款凭证、账户信息表足以证明已向借款人王来军履行了提供借款的义务。被告王来军作为借款人，未按合同约定的期限及金额返还借款本息，已构成违约。原告按照合同约定提前收回贷款的事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告王洪章、王良友作为连带责任保证人，应对借款本息负连带清偿责任，保证人承担保证责任后，可向被告王来军追偿。被告王来军、王洪章、王良友未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王来军返还原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行借款本金169958.60元，并支付利息（自2015年2月27日起按借款合同约定利息、罚息计算至本判决确定的给付之日止），于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告王洪章、王良友对被告王来军所负上述借款本金及利息承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向被告王来军追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3699元，减半收取1849.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张春晖
二〇一五年十月十二日
书记员 袁田田
湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1382民初1893号
原告黄某，金融员。
被告邱某甲，司机。
原告黄某与被告邱某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉请称：1、请求判令解除原、被告离婚；2、婚生小孩由原告直接抚养，由被告负担相应的抚养费。
被告未答辩亦未质证、举证。
查明的事实
根据原告的诉请主张、举证情况、原告在庭审过程中的陈述，本院确认如下事实:
2011年，原、被告经人介绍相识、恋爱。××××年××月××日双方登记结婚，×�××年××月××日，原告生育女孩邱某乙，小孩一直由原告带养。婚后，原、被告双方尚可，但言语交流不不够，2015年8月，原告外出打工。2016年6月，原告回娘家，而与被告分居生活。同年7月15日，原告向提起离婚诉讼，要求与被告离婚。同年8月初，被告将小孩接回其家抚养。
判决的理由和结果
本院认为：原、被告分居生活，不是因夫妻不和而分居生活，其情形不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，不能认定原、被告之间夫妻感情已破裂。现只要原、被告双方以晓之以理，动之以情，互相关心，互相体贴，相敬如宾，互相沟通，同时，原、被告双方均以小孩、家庭为重，原告放弃离婚的念头，被告注意方式方法，原、被告增强对家庭、小孩的责任感、积极履行义务，取得原告的谅解，消除隔阂，其夫妻关系是可以搞好的。因此，对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。本院为维护婚姻家庭的稳定，据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告黄某的离婚诉讼请求。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 员 宁孝俭
二〇一六年九月九日
代理书记员 梁 莎
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或者有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满两年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形；
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省黟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1023刑初38号
公诉机关黟县人民检察院。
被告人徐某，务工。被告人徐某曾因犯盗窃罪，于1989年11月被本院判处有期徒刑四年；因赌博，于2014年12月被黟县公安局行政拘留四日，并处罚款三千元；因寻衅滋事，于2015年7月被黟县公安局行政拘留五日。因涉嫌犯危险驾驶罪，�2015年7月31日被黟县公安局刑事拘留，同年8月6日被黟县公安局取保候审，2016年8月5日被黟县人民检察院取保候审。
黟县人民检察院以黟检刑诉（2016）34号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2016年9月9日向本院提起公诉。本院立案受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月20日公开开庭审理了本案。黟县人民检察院指派代理检察员鲍平出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黟县人民检察院指控：2015年7月22日22时许，被告人徐某酒后驾驶皖J×××××号银灰色轿车由黟县县城往黟县碧阳镇碧山村方向行驶，途经黟县林业局门口时与正在巡逻的皖J×××××号警车因碰撞问题发生纠纷。被告人徐某与执勤民警朱忠某发生争执过程中，朱忠某发现被告人徐某疑似酒后驾驶机动车，遂拨打110报警。黟县公安局交警大队民�到达现场后，依法提取了被告人徐某的血液样本。经黄山市公安司法鉴定中心鉴定，被告人徐某血液中酒精含量为238.5㎎／100ml。
上述事实，公诉机关向法庭提交了相关证据予以证实。
公诉机关认为：被告人徐某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯刑法，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议法庭综合考虑被告人有前科劣迹、认罪态度较好等情节，对被告人予以量刑。
被告人徐某对起诉书指控的犯罪事实不持异议，并当庭自愿认罪。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，有经庭审举证、质证并予以确认的下列证据予以证实：
1、书证：受案登记表、立案决定书、驾驶人信息查询结果单、户籍信息、黟县司法局出具的调查评估意见书等；
2、证人查某、胡某、桂某等人的证言；
3、道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图、辨认笔录及照片；
4、鉴定意见：黄山市公安司法鉴定中心检验报告；
5、被告人徐某的供述与辩解。
本院认为：被告人徐某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪，应依法处罚。公诉机关指控本案基本事实清楚，基本证据确实、充分，指控罪名成立。被告人徐某在案发后如实供述上述犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚；被告人徐某有前科劣迹，且血液中酒精含量达到200㎎／100ml以上，均可酌定从重处罚。据此，根据本案被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙书照
二〇一六年九月二十日
书记员 李 倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载�，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）文民初字第1721号原告文安县南北南板厂，经营者张华义，男，1962年4月22日出生，汉族，住文安县左各庄镇东环路，身份证号：412026196204226918。委托代理人杨杰，河北恒威律师事务所律师。被告杨伟，又名杨三。原告文安县南北南板厂诉被告杨伟买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告文安县南北南板厂的委托代理人杨杰到庭参加了诉讼，被告杨伟经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，被告购买原告的建筑模板，截止到2015年5月13日被告尚欠原告模板款90200元及违约金10800元，该款被告未给付，故原告提起诉讼，要求被告给付原告模板款90200元及逾期付款的损失10800元（该款已计算至2015年5月13日，要求被告承担违约金至全部付清之日），并承担本案的全部诉讼费用。被告杨伟未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。针对原告的起诉，本案的调查重点为：被告杨伟应否给付原告文安县南北南板厂模板款及逾期付款的损失，具体金额是多少？经审理查明，原告针对调查重点提供如下证据：证据1，2013年1月17日被告给原告出具欠条一张，证明被告欠原告模板款90200元，该款被告一直未偿还。经本院审查，原告提供的证据具有真实性、合法性以及与本案的关联性，本院予以采信。根据以上有效证据及原告的起诉，本院确认以下事实：被告杨伟购买原告文安县南北南板厂的建筑模板，尚欠90200元，被告于2013年1月17日为原告出具欠条一份，该款被告未给付。本院认为，被告杨伟在原告文安县南北南板厂处购买建筑模板，理应支付相应的价款。原、被告就逾期付款损失的计算标准虽没有约定，但参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第24条“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”故原告请求的逾期付款损失应按银行同期贷款年利率6%的1.3倍计算，即年7.8％。逾期天数自2013年1月18日至2015年8月3日，共计195天，逾期付款的损失共计3759元。依据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：被告杨伟给付原告文安县南北南板厂建筑模板款90200元及逾期付款损失3759元（此款已计算至2015年8月3日，自2015年8月4日至本判决确定的履行期限内实际给付日的利息按年息7.8%计算）），于本判决生效后五日内履行；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元减半收取1250元，由被告杨伟负担（此款原告已预交，由被告直接给付原告，本院不再另行收取和退还），于本判决生效后五日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。代理审判员田海峡二〇一五年八月三日书记员任伟娜附：相关法律《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定数额支付价款。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）齐刑执减字第1234号
罪犯鲍金卫，男，汉族，1968年4月5日出生，初中文化，无职业。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
齐齐哈尔铁路运输法院于2012年6月14日作出（2012）齐铁刑初字第40号刑事判决，以被告人鲍金卫犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省泰来监狱于2015年8月18日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯鲍金卫在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯鲍金卫符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯鲍金卫减去有期徒刑九个月。
（刑期自2012年3月7日起至2015年12月6日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 敖丽静
审 判 员 石玉芳
代理审判员 张 晶
二〇一五年九月十五日
书 记 员 刘 璐
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸡东法执字第719号
申请执行人隋明发，男，1940年12月15日生，汉族，农民。
被执行人任德禄，男，1936年3月25日生，汉族，农民。
被执行人孙景玲，女，1950年1月11日生，汉族，农民。
本院在执行隋明发申请执行任德禄、孙景玲民间借贷纠纷一案中，申请执行人隋明发依据已经发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院（2013）鸡东民初字第5号民事判决书、黑龙江省鸡西市中级人民法院（2015）鸡西民终字第113号民事判决书，于2015年6月8日向本院申请执行，申请执行标的37907元。在执行过程中，经查被执行人无可供执行财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省鸡东县人民法院（2013）鸡东民初字第5号民事判决、黑龙江省鸡西市中级人民法院（2015）鸡西民终字第113号民事判决的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人的可供执行财产后，可重新向人民法院申请执行，申请执行期限不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 俊
审判员 高玉明
审判员 徐德发
二〇一五年十一月十一日
书记员 赵 强
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1002民初2620号
原告：湖南协成管业科技有限公司。
法定代表人：曹选勇，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：钟博，湖南民浩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李细爱，女，系该公司副总经理。
被告：陈祺，男。
原告湖南协成管业科技有限公司与被告陈祺买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告湖南协成管业科技有限公司的委托代理人钟博、李细爱到庭参加诉讼，被告陈祺经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖南协成管业科技有限公司请求本院判令：1、被告支付货款86213元；2、被告承担本案的一切诉讼费。
被告陈祺未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
原告湖南协成管业科技有限公司与被告陈祺一直有业务往来，2011年至2012年期间被告经常在原告处购买管材及配件，经双方结算后，被告陈祺出具欠条内容为“今欠协成管业材料款壹拾壹万壹仟贰佰叁拾元整（￥111230.00元整）（2010-2012年），2012年还有4983元未付，欠款人：陈祺2014.1.8材料票据贰拾壹张已拿走”。2014年1月29日被告还款30000元，剩余款项86213元经原告多次催要，被告一直拖欠未还，故原告诉至本院。
判决的理由与结果
本院认为，一、被告陈祺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。二、债务应当清偿，被告尚欠原告货款86213元，事实清楚，证据确实充分，原告要求被告支付欠款，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第一款、第二款（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈祺于本判决生效之日起十日内支付原告湖南协成管业科技有限公司货款86213元。
如果被告陈祺未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1955元，由被告陈祺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 卢晓淼
人民陪审员 尹敏莲
人民陪审员 陈延春
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 揭艳利
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十八条合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。
合同中有关质量、期限、地点或者价款约定不明确，按照合同有关条款内容不能确定，当事人又不能通过协商达成协议的，适用下列规定：
（二）履行期限不明确的，债务人可以随时向债权人履行义务，债权人也可以随时要求债务人履行义务，但应当给对方必要的准备时间。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省北安农垦法院
民 事 判 决 书
（2017）黑8106民初43号
原告：李永胜，男，1966年1月20日出生，住黑龙江省逊克农场场部。
被告：哈尔滨龙华盛房地产开发有限公司，统一社会信用代码912301256721276378，住所地黑龙江省哈尔滨市宾县宾州镇西城街。
法定代表人：蒋洪生，职务总经理。
被告：蒋洪生，男，1958年6月6日出生，住所地黑龙江省宾县宾州镇。
上述被告委托诉讼代理人：姚艳丽，女，1973年5月5日出生，住黑龙江省宾县宾州镇。
原告李永胜与被告哈尔滨龙华盛房地产开发有限公司（以下简称龙华盛房地产公司）、蒋洪生民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用普通程序审理。因被告龙华盛房地产公司、蒋洪生下落不明，本院依法公告向二被告送达起诉状副本、应诉通知书、审判庭组成人员通知书及开庭传票等诉讼文书。根据原告李永胜的诉讼财产保全申请和提供担保，本院依法查封了黑龙江省逊克农场世纪佳缘住宅小区住宅楼的部分房屋。后本院查明了被告龙华盛房地产公司、蒋洪生的地址，并邮寄送达了起诉状副本及开庭传票等诉讼文书。2017年5月9日，本院对本案公开开庭进行了审理。原告李永胜，被告龙华盛房地产公司及被告蒋洪生的委托诉讼代理人姚艳丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李永胜向本院提出诉讼请求：1.要求被告龙华盛房地产公司、蒋洪生偿还原告借款本金400000.00元、利息48000.00元及逾期利息（按月利率2分从2014年4月25日起计付至实际给付借款之日止）；2.被告龙华盛房地产公司、蒋洪生承担诉讼费用。事实和理由：2013年10月26日，龙华盛房地产公司法定代表人蒋洪生向李永胜借款400000.00元用于开发黑龙江省逊克农场世纪佳缘一期住宅楼，双方约定月利率2分，于2014年4月25日还款448000.00元，并用其开发的住宅楼及车库作抵押。借款到期后，李永胜多次向蒋洪生索要借款，蒋洪生均以资金困难为由要求继续使用借款，并承诺从2014年4月25日起以448000.00为本金重新计算利息。后蒋洪生去向不明，无法联系，为此，李永胜提起诉讼。
被告龙华盛房地产公司及被告蒋洪生未提交书面答辩，庭审中辩称，在原告李永胜处借款400000.00元的事实属实，现无力偿还利息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
龙华盛房地产公司系自然人独资有限责任公司，法定代表人为蒋洪生。2012年6月30日，龙华盛房地产公司与黑龙江省逊克农场签订开发建设工程施工协议，由该公司开发承建黑龙江省逊克农场世纪佳缘住宅小区工程。2013年10月26日，蒋洪生因建设工程需要从李永胜处借款400000.00元，双方约定月利率5分，借款期限6个月，即从2013年10月26日至2014年4月25日止。蒋洪生为李永胜出具借条一份，借条载明借款金额为520000.00元，借条中注明520000.00元中包括利息。蒋洪生并为李永胜出具了盖有农垦逊克农场世纪佳缘住宅工程项目经理部印章及其本人签名并盖章的住户购房登记卡一份，经办人为李庆国。因蒋洪生未偿还借款本息，李永胜诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。蒋洪生从李永胜处借款400000.00元的事实有借条等证据证实，双方签订的借款合同除约定的利息超过年利率24%部分无效外，其他部分均为有效。蒋洪生应按约定返还借款并支付合法利息，其未按约定履行是违约行为，应依法承担继续履行并支付逾期利息的违约责任。李永胜要求蒋洪生支付逾期利息至借款实际给付之日止的请求，不违反法律规定，本院予以支持。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款规定，企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。龙华盛房地产公司法定代表人蒋洪生向李永胜借款用于龙华盛房地产公司开发建设的逊克农场世纪佳缘住宅小区工程，故李永胜要求蒋洪生、龙华盛房地产公司共同承担还款责任的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十六条、第二十七条、第二十九条的规定，判决如下：
被告哈尔滨龙华盛房地产开发有限公司、蒋洪生于本判决生效后十日内共同返还原告李永胜借款本金400000.00元和支付利息48000.00元，并支付逾期利息（以400000.00元为本金，按月利率0.02元从2014年4月26日起计付至借款实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8020.00元、诉讼财产保全申请费2760.00元、公告费260.00元，合计11040.00元，由被告哈尔滨龙华盛房地产开发有限公司、蒋洪生共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审判长 刘文彬
审判员 张丽莉
审判员 李 波
二〇一七年六月十二日
书记员 赵丽娟
黑龙江省北安农垦法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑8106民初43号之一
申请人：李永胜，男，1966年1月20日出生，住黑龙江省逊克农场。
被申请人：哈尔滨龙华盛房地产开发有限公司，组织机构代码67212763-7，住所地黑龙江省哈尔滨市宾县宾州镇西城街。
法定代表人蒋洪生，职务经理。
被申请人：蒋洪生，男，1958年6月6日出生，住所地黑龙江省宾县宾州镇。
申请人李永胜与被申请人哈尔滨龙华盛房地产开发有限公司、蒋洪生民间借贷纠纷一案，申请人李永胜于2017年1月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人哈尔滨龙华盛房地产开发有限公司、蒋洪生开发建设的黑龙江省逊克农场世纪佳缘工程一期6号住宅楼3单元501、502室及15号车库，11号住宅楼4单元501、502室，14号住宅楼2、3号车库予以查封。申请人李永胜提供了担保。
本院经审查认为，申请人李永胜的财产保全申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封申请人李永胜所有的位于黑龙江省逊克农场场部×号楼×室建筑面积64.54平方米房屋，查封期限自2017年1月10日起至2020年1月9日止。在查封期间，上述房屋可以使用，但不得转让、变卖、损毁和设定权利负担，否则承担相应的法律责任；
二、冻结申请人李永胜在黑龙江逊克农村商业银行股份有限公司逊克农场分理处存款20000.00元（账号：×××），冻结期限一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李 波
审 判 员 黄利国
人民陪审员 李鸿修
二〇一七年一月十日
书 记 员 赵丽娟
黑龙江省北安农垦法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑8106民初43号
申请人：李永胜，男，1966年1月20日出生，住黑龙江省逊克农场。
被申请人：哈尔滨龙华盛房地产开发有限公司，组织机构代码67212763-7，住所地黑龙江省哈尔滨市宾县宾州镇西城街。
法定代表人蒋洪生，职务经理。
被申请人：蒋洪生，男，1958年6月6日出生，住所地黑龙江省宾县宾州镇。
申请人李永胜与被申请人哈尔滨龙华盛房地产开发有限公司、蒋洪生民间借贷纠纷一案，申请人李永胜于2017年1月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人哈尔滨龙华盛房地产开发有限公司、蒋洪生开发建设的黑龙江省逊克农场世纪佳缘工程一期6号住宅楼3单元501、502室及15号车库，11号住宅楼4单元501、502室，14号住宅楼2、3号车库予以查封。申请人李永胜提供了担保。
本院经审查认为，申请人李永胜的财产保全申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被申请人哈尔滨龙华盛房地产开发有限公司、蒋洪生开发建设的黑龙江省逊克农场世纪佳缘工程一期6号住宅楼3单元501、502室及15号车库，11号住宅楼4单元501、502室，14号住宅楼2、3号车库（以价值448000.00元部分为限）。查封期限自2017年1月10日起至2020年1月9日止。在查封期间，上述房屋可以使用，但不得转让、变卖、损毁和设定权利负担，否则承担相应的法律责任。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李 波
审 判 员 黄利国
人民陪审员 李鸿修
二〇一七年一月十日
书 记 员 赵丽娟
文书内容黑龙江省北安农垦法院民 事 判 决 书（2017）黑8106民初43号原告：李永胜，男，1966年1月20日出生，住黑龙江省逊克农场场部。被告：哈尔滨龙华盛房地产开发有限公司，统一社会信用代码912301256721276378，住所地黑龙江省哈尔滨市宾县宾州镇西城街。法定代表人：蒋洪生，职务总经理。被告：蒋洪生，男，1958年6月6日出生，住所地黑龙江省宾县宾州镇。上述被告委托诉讼代理人：姚艳丽，女，1973年5月5日出生，住黑龙江省宾县宾州镇。原告李永胜与被告哈尔滨龙华盛房地产开发有限公司（以下简称龙华盛房地产公司）、蒋洪生民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用普通程序审理。因被告龙华盛房地产公司、蒋洪生下落不明，本院依法公告向二被告送达起诉状副本、应诉通知书、审判庭组成人员通知书及开庭传票等诉讼文书。根据原告李永胜的诉讼财产保全申请和提供担保，本院依法查封了黑龙江省逊克农场世纪佳缘住宅小区住宅楼的部分房屋。后本院查明了被告龙华盛房地产公司、蒋洪生的地址，并邮寄送达了起诉状副本及开庭传票等诉讼文书。2017年5月9日，本院对本案公开开庭进行了审理。原告李永胜，被告龙华盛房地产公司及被告蒋洪生的委托诉讼代理人姚艳丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李永胜向本院提出诉讼请求：1.要求被告龙华盛房地产公司、蒋洪生偿还原告借款本金400000.00元、利息48000.00元及逾期利息（按月利率2分从2014年4月25日起计付至实际给付借款之日止）；2.被告龙华盛房地产公司、蒋洪生承担诉讼费用。事实和理由：2013年10月26日，龙华盛房地产公司法定代表人蒋洪生向李永胜借款400000.00元用于开发黑龙江省逊克农场世纪佳缘一期住宅楼，双方约定月利率2分，于2014年4月25日还款448000.00元，并用其开发的住宅楼及车库作抵押。借款到期后，李永胜多次向蒋洪生索要借款，蒋洪生均以资金困难为由要求继续使用借款，并承诺从2014年4月25日起以448000.00为本金重新计算利息。后蒋洪生去向不明，无法联系，为此，李永胜提起诉讼。被告龙华盛房地产公司及被告蒋洪生未提交书面答辩，庭审中辩称，在原告李永胜处借款400000.00元的事实属实，现无力偿还利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：龙华盛房地产公司系自然人独资有限责任公司，法定代表人为蒋洪生。2012年6月30日，龙华盛房地产公司与黑龙江省逊克农场签订开发建设工程施工协议，由该公司开发承建黑龙江省逊克农场世纪佳缘住宅小区工程。2013年10月26日，蒋洪生因建设工程需要从李永胜处借款400000.00元，双方约定月利率5分，借款期限6个月，即从2013年10月26日至2014年4月25日止。蒋洪生为李永胜出具借条一份，借条载明借款金额为520000.00元，借条中注明520000.00元中包括利息。蒋洪生并为李永胜出具了盖有农垦逊克农场世纪佳缘住宅工程项目经理部印章及其本人签名并盖章的住户购房登记卡一份，经办人为李庆国。因蒋洪生未偿还借款本息，李永胜诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。蒋洪生从李永胜处借款400000.00元的事实有借条等证据证实，双方签订的借款合同除约定的利息超过年利率24%部分无效外，其他部分均为有效。蒋洪生应按约定返还借款并支付合法利息，其未按约定履行是违约行为，应依法承担继续履行并支付逾期利息的违约责任。李永胜要求蒋洪生支付逾期利息至借款实际给付之日止的请求，不违反法律规定，本院予以支持。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款规定，企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。龙华盛房地产公司法定代表人蒋洪生向李永胜借款用于龙华盛房地产公司开发建设的逊克农场世纪佳缘住宅小区工程，故李永胜要求蒋洪生、龙华盛房地产公司共同承担还款责任的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十六条、第二十七条、第二十九条的规定，判决如下：被告哈尔滨龙华盛房地产开发有限公司、蒋洪生于本判决生效后十日内共同返还原告李永胜借款本金400000.00元和支付利息48000.00元，并支付逾期利息（以400000.00元为本金，按月利率0.02元从2014年4月26日起计付至借款实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8020.00元、诉讼财产保全申请费2760.00元、公告费260.00元，合计11040.00元，由被告哈尔滨龙华盛房地产开发有限公司、蒋洪生共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判长  刘文彬审判员  张丽莉审判员  李 波二〇一七年六月十二日书记员  赵丽娟
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1183民初5087号
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司句容分公司，住所地句容市黄梅镇振兴路8号。
法定代表人：陈宇辉，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：巫亮、李翔，系该公司员工。
被告张开龙，男，1967年12月8日生，汉族，安徽省和县人，住安徽省马鞍山市和县。
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司句容分公司与被告张开龙物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案受理后，依法由审判员张伟适用小额诉讼程序于2016年11月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人巫亮到庭参加诉讼，被告张开龙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。`
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司句容分公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付2013年10月至2016年5月的物业费7440.96元；2.要求被告支付逾期付款违约金5065.88元；3、要求被告支付2013年10月至2016年5月电费分摊费用419.15元；4、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年5月25日,句容碧桂园房地产开发有限公司与原告签订碧桂园凤凰城前期物业服务合同，约定选聘原告对碧桂园凤凰城提供前期物业管理服务。当日，原、被告签订一份碧桂园凤凰城前期物业服务协议，根据协议约定被告应当于每月月底前支付原告物业服务费232元，逾期支付按每日千分之三支付逾期付款违约金。原告按约为被告提供物业服务，被告从2013年10月起拖欠原告物业服务费和分摊的电费，至2016年5月款项为7440.96元和419.15元。2016年6月12日，原告向被告发出律师函，要求被告缴纳物业费等，但被告仍未能缴纳。
被告张开龙未作答辩，亦未提交书面证据材料。
本院经审理认定事实如下：2011年4月21日，句容碧桂园房地产开发有限公司与广东碧桂园物业管理有限公司句容分公司签订碧桂园凤凰城前期物业服务合同一份，合同书中约定由广东碧桂园物业管理有限公司句容分公司为碧桂园凤凰城提供物业管理服务，双方还约定了其他相关事宜。2011年5月25日，被告向句容碧桂园房地产开发有限公司购买其开发的碧桂园凤凰城凤仪苑004幢04单元2812号房屋。当日，被告与广东碧桂园物业管理有限公司句容分公司签订碧桂园凤凰城前期物业服务协议，协议书中约定，高层物业服务费按建筑面积每平方米每月1.7元收取，物业管理服务费按月缴纳，逾期交纳从逾期之日起按日千分之三支付违约金。本园区二次供水、电梯、消防、发电机、公共照明等公共设施设备日常运行的水电费用属代收代交费用，由业主按其建筑面积公摊，业主物业建筑面积以房管部门最终测绘面积为准，双方还约定了其他相关事宜。2013年6月25日，句容碧桂园房地产开发有限公司将讼争房屋交付被告，被告支付原告2013年7、8、9月的物业管理服务费。从2013年10月起，被告未能支付原告物业管理服务费至2016年5月止，共计7440.96元。从2013年12月起，被告亦未能支付原告电费公摊费至2016年5月止，共计419.15元。2016年6月12日，原告委托北京市隆安（南京）律师事务所向被告发出律师函要求被告支付物业服务费、公摊费、逾期付款违约金。嗣后，11月27日被告仍未能支付原告上列款项。
另查明，2012年，广东碧桂园物业管理有限公司句容分公司变更为广东碧桂园物业服务有限公司句容分公司；2015年11月23日，广东碧桂园物业服务有限公司句容分公司名称变更为广东碧桂园物业服务股份有限公司句容分公司。
原告于2016年9月20日向本院起诉，要求判如所请。
本院认为，原告与句容碧桂园房地产开发有限公司以及原告与被告签订的碧桂园凤凰城前期物业服务合同均合法有效。该两份合同依法对碧桂园凤凰城全体业主均有约束力。根据物业管理服务合同的约定，被告每月应当缴纳的物业管理服务费为136.78平方米*1.70元/平方米/月=232.53元/月，从2013年10月至2016年5月计32个月，被告应交纳的物业费为7440.96元，此款被告应当向原告缴纳。从2013年12月起至2016年5月，因二次供水、楼道照明、电梯等电费公摊费用419.15元，按照原、被告双方的约定，被告应当向原告缴纳。原告向被告主张逾期付款违约金按日千分之三收取，明显过分高于原告的损失。根据相关法律规定，本院依法将逾期付款违约金调整为日万分之三收取。截止到2016年5月违约金数额为1008.19元。
据此，依照国务院《物业管理条例》第三十五条、第四十二条第一款、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百七十四条第八项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告张开龙于本判决生效后十日内支付原告广东碧桂园物业服务股份有限公司句容分公司物业管理服务费7440.96元（自2013年10月至2016年5月）;支付逾期付款违约金1008.19元（计算至2016年5月）；支付电费公摊费用419.15元，合计8868.30元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上述款项可汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行。账号：32×××95。汇款时注明本案案号）。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张开龙负担（此款原告已预交，被告应于本判决生效后十日内将此款给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 张 伟
二〇一六年十二月一日
书记员 窦雪娇
四川省阆中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1381民初5193号
原告：赵永秀，女，汉族，生于1980年7月6日，住四川省阆中市。
委托诉讼代理人：朱灿林，四川纪明律师事务所律师。
被告：杨卫国，男，汉族，生于1981年4月27日，住四川省阆中市。
被告：何小清，女，汉族，生于1981年7月1日，住四川省阆中市。
本院在审理原告赵�秀与被告杨卫国、何小清民间借贷纠纷一案中，原告于2017年11月23日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告赵永秀撤回对被告杨卫国、何小清的起诉是对其诉权的合法处分，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定,裁定如下：
准许原告赵永秀撤回起诉。
案件受理费363元，由原告承担。
审判员 毛刚
二〇一七年十一月二十四日
书记员 高聪
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张民初字第4119号
原告魏怀锡。
被告杨同丽。
被告傅宾成。
本院在审理原告魏怀锡诉被告杨同丽、傅宾成民间借贷纠纷一案中，原告于2016年2月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告杨同丽、傅宾成的起诉。
经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告魏怀锡撤回对被告杨同丽、傅宾成的起诉。
本案案件受理费3，072.50元，保全费2，245.00元由原告魏怀锡负担。
审判员 仇传江
二〇一六年二月一日
书记员 连娟1
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武侯刑初字第769号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人曲某某。2015年6月10日因本案被成都市公安局武侯分局刑事拘留，同年6月20日被逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉（2015）624号起诉书指控被告人曲某某犯盗窃罪，于2015年10月29日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序审理。本院受理后经审查，符合简易程序审理的条件，并征得被告人曲某某同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月13日公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派检察员周晴出庭支持公诉，被告人曲某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月9日17时30分，被告人曲某某在成都市武侯区人民南路四段美力俱乐部门口公交站，趁被害人汪某某不备，将其手推婴儿车储物袋中的一部iphone6手机盗走并迅速逃离现场，路经此处的巡逻民警见其形迹可疑将其抓获，从曲某某身上查获手机一部，后经汪某某辨认该手机为其所有。经价格鉴定：涉案手机价值人民币4508元。
为支持指控，公诉机关当庭出示了以下证据：被告人的基本情况、受案登记表、到案经过、讯问笔录、询问笔录及辨认笔录、检查笔录、扣押及发还清单、案件照片、身份信息、价格鉴定、户籍信息、工作情况说明鉴定意见通知书等。公诉机关认为被告人曲某某的行为已构成盗窃罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。同时公诉机关根据被告人曲某某盗窃金额、认罪、赃物追回并发还的情节，提出对被告人曲某某判处一年六个月以下有期徒刑的量刑建议。
被告人曲某某对成都市武侯区人民检察院指控犯盗窃罪的事实、出示的指控证据无异议。
经庭审质证，公诉机关出示的指控证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人曲某某犯盗窃罪的事实及证据予以确认。同时查明，案发后公安民警已经将被盗赃物追回并发还被害人。
本院认为，被告人曲某某秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人曲某某归案后如实供述犯罪事实并当庭认罪，依法可以从轻处罚；被盗赃物已经追回并发还被害人，未造成实际经济损失，量刑时酌情予以考虑。成都市武侯区人民检察院起诉指控被告人曲某某犯盗窃罪的罪名成立，予以支持；公诉机关提出的量刑建议，合法、适当，予以采纳。据此，为保护公私财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人曲某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年6月10日起至2015年12月9日止。罚金于本判决生效之日起十五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 罗 莉
二０一五年十一月十三日
书记员 白加跃
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）云高刑执字第696号
罪犯周培学，现在云南省第二监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于二〇一〇年五月三十一日作出（2010）普中刑初字第204号刑事判决，以被告人周培学犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人周培学不服，提出上诉。本院于二〇一〇年十月二十二日作出（2010）云高刑终字第1246号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。本院于二〇一二年十二月七日作出（2012）云高刑执字第3290号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满2年。执行机关云南省第二监狱于2015年2月5日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局于2015年3月20日审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在减为无期徒刑后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在死刑缓期二年执行减为无期徒刑后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次，并被评为2014届罪犯改造积极分子。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯周培学的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零六个月（刑期自2015年4月2日起至2034年10月1日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟 梅
代理审判员 何丽萍
代理审判员 陈金平
二〇一五年四月二日
书 记 员 李彦鑫
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗花法山民初字第305号
原告：徐绍源，住广州市花都区。
委托代理人：方明，广东正善律师事务所律师。
委托代理人：袁倩菁，广东正善律师事务所实习人员。
被告：邹晓海，住江西省抚州市崇仁县。
原告徐绍源诉被告邹晓海民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理后，依法由组成合议庭适用普通程序于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告徐绍源的委托代理人方明、袁倩菁到庭参加诉讼。被告邹晓海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年2月20日，个体工商户广州市花都区新华美泰家居用品店（原告为经营者，以下简称美泰家居用品店）与被告签订《承包经营合同》，约定原告将局部经营位置以及制定项目有偿发包给被告经营“尚品宅配”店，被告须按照《承包经营合同》约定按时向原告支付承包经营款。
后被告因经“尚品宅配”项目不善，流动资金周转困难，欠缴美泰家居用品店的承包经营款，自2012年7月27日至2014年12月20日累计向原告借款共1779500元，据此双方于2014年12月20日签订《借款协议》，约定：原告出借给被告1779500元，原告提供还款宽限期1个月，自2014年12月20日至2015年1月20日；本协议签署之前，款项已由原告交付被告，该协议的签署同时作为被告接受款项的收据和对借款金额的确认；若逾期未归还，被告须每月按银行贷款现行贷款利率的4倍向原告支付利息，并承担原告追讨该借款的差旅费、律师费、诉讼费等；被告以个人全部财产担保本协议款项的如期归还，并由“广州市海葵家居用品有限公司”以及位于花都区新华街龙珠路美泰家居用品店的“尚品宅配”、增城区新塘镇汇纺路1号万户来家居广场“尚品宅配”店的经营权、货品和有关以上店铺的一切财产承担连带担保责任。其中，原告在2012年7月31日通过银行转账形式支付被告借款本金500000元，其余借款本金均是通过现金形式交付。2015年2月28日，被告因欠原告的借款本息未能按时偿付、欠缴美泰家居用品店的承包经营款以及相关费用，被告向原告新增借款269000元，双方并于当天签订《借款协议》，约定原告于2015年2月28日出借给被告269000元；借款期一个月，被告应于2015年3月31日之前向原告偿还借款本息；若逾期未归还，被告须每月按银行贷款现行贷款利率的4倍向原告支付利息；另本协议新增约定由被告的花都广百百货“尚品宅配”、龙某路育贤居的“尚品宅配”的经营权、货品和有关以上店铺的一切财产承担连带担保责任。上述借款期限届满，且经原告多次催讨，被告至今仍未归还本金2048500元及利息。本案被告在花都有房产坐落于广州市花都区新华街三东大道89号第10栋401房，且有暂住证佐证被告现暂住于广州市花都区；另外，被告是涉案借款协议中提及的广州市海葵家居用品有限公司的法定代表人。因此，花都法院对本案具有管辖权。现原告认为被告已无还款意愿，为维护自身合法权益，具状至法院，请求法院依法判令：1.被告归还原告借款2048500元及利息（利息以1779500元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍为标准，从2014年12月20日起计至付清款项之日止；以269000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍为标准，从2015年2月28日起计至付清款项之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告邹晓海没有到庭应诉，亦没有提交书面答辩意见。
原告在庭审中保证其所提供的证据及所作的陈述均属实。原告所举的证据和所作的陈述因无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告保证真实，本院经核证后予以确认。
经审理查明：2012年7月27日至2014年12月20日期间，被告多次以生意周转为由向原告借款1779500元，其中，原告于2012年7月31日通过网上转账的方式将50万元支付给被告，其余款项通过现金的方式支付给被告。2014年12月20日，原告（甲方，出借方）与被告（乙方，借款方）签订了《借款协议》，约定：一、甲方向乙方借出款项纯属个人借贷关系。二、甲方（自2012年7月27日至2014年12月20日累计）出借给乙方人民币1779500元，逾期未还，甲方提供宽限期一个月，自2014年12月20日至2015年1月20日。于本协议签署之前，款项已由甲方交付给乙方，本协议的签署同时作为乙方接受款项的收据和对借款金额的确认。三、宽限期内借款利息按银行贷款现行贷款利率的4倍计算。四、乙方应于2015年1月20日之前以现金的方式向甲方归还全部本金。乙方保证按本协议所订期限向甲方归还本息，若逾期未归还，乙方须每月按以上借款利率向甲方支付利息。此外，双方还就双方的其他权利义务关系进行了约定。约定的还款期限届满后，被告未向原告归还借款本息。
2015年2月28日，被告又以春节期间需要资金进货为由向原告借款269000元，原告（甲方，出借方）与被告（乙方，借款方）又签订了一份《借款协议》，约定：一、甲方向乙方借出款项纯属个人借贷关系。二、甲方于2015年2月28日出借给乙方人民币269000元。本协议的签署作为乙方对借款金额的确认和接受款项的收据。三、借款期限一个月，乙方应于2015年3月31日之前向甲方偿还借款本息。四、借款期内借款利率按银行贷款利现行利率的4倍计算。五、乙方保证按本协议所订期限向甲方归还本息，若逾期未还，乙方须每月按以上借款利率向甲方支付利息。此外，双方还就双方的其他权利义务关系进行了约定。后原告以现金的形式将269000元支付给被告。约定的还款期限届满后，被告未向原告支付利息也没有归还借款本金，原告多次向被告催收未果，遂具状起诉至本院而成讼。
本院认为：原告借款2048500元给被告的事实有原告的陈述以及原告提交的两份《借款协议》、转账凭证等证据予以证实，原告向本院所提供的证据及原告所作的陈述因无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告保证若其提供虚假的证据和陈述，导致本院误认错判的，愿意承担相应法律责任，本院予以采信，被告尚欠原告借款2048500元的事实，本院予以认定。债务应当清偿，故原告要求被告归还借款及按双方约定支付利息的诉讼请求有理，本院予以支持。被告邹晓海经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告邹晓海于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告徐绍源支付借款2048500及利息（利息计算方法：利息以1779500元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍为标准，从2014年12月20日起计算到被告付清款项之日止；利息以269000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍为标准，从2015年2月28日起计算到被告付清款项之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23188元，由被告邹晓海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。逾期双方当事人不上诉的，本判决即发生法律效力。
审 判 长 刘 兵
人民陪审员 邱战平
人民陪审员 胡慕珏
二〇一五年十月二十日
书 记 员 钟尹思
辽宁省本溪市南芬区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第00544号
原告孙某某，女。
被告辛某某，男。
本院在审理原告孙某某诉被告辛某某离婚纠纷一案中，原告于2015年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间就其主张的权利自行撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出撤诉的申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告孙某某撤回起诉。
案件受理费人民币三百元，减半收取人民币一百五十元，由原告孙某某负担。
审判员 王英伟
二〇一五年八月二十六日
书记员 王淑丽
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝03刑更1327号
罪犯杨小勇，男，1974年8月18日出生于重庆市秀山土家族苗族自治县，土家族，小学文化。现在重庆市南川监狱服刑。
执行机关重庆市南川监狱以罪犯杨小勇在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。
本院审理查明：重庆市第四中级人民法院于2010年5月17日作出（2010）渝四中法刑初字第6号刑事判决，认定杨小勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后日交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年5月3日至2016年10月27日四次裁定共计对其减去有期徒刑四年，缩减剥夺政治权利二年，至2020年12月22日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬3个。
本院认为，罪犯杨小勇在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下：
对罪犯杨小勇减去有期徒刑八个月二十日，缩减剥夺政治权利二年。
（刑期起止时间为：自2009年12月23日起至2020年4月2日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈雪梅
审判员 李山中
审判员 庞志红
二〇一八年六月十三日
书记员 景闻亚
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1324民初160号
原告：张某。
委托代理人：陈广，喀左县法律援助中心指定律师。
被告：张小某。
本院在审理原告张某诉被告张小某离婚纠纷一案中，原告于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某申请撤诉意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
审判员 任洪利
二〇一八年一月三十日
书记员 梁佳夫
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1502民初1515号
原告：谷某，女，汉族。
法定代理人：李某。
委托代理人：黄庆虎，山东同心达律师事务所律师，受聊城市法律援助中心指派。
被告：姚某，男，汉族。
委托代理人：张仲强。
本院在审理原告谷某诉被告姚某抚养纠纷一案中，原告谷某于2016年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谷某撤诉。
案件受理费减半收取150元，由原告谷某负担。
审判员 张福涛
二〇一六年四月二十二日
书记员 郭彩洪
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连东执字第0592号
申请执行人刘成梅。
被执行人倪进龙。
申请执行人刘成梅依据已经发生法律效力的（2013）东少民初字第0118号民事判决书，于2014年3月4日向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行财产，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
本院（2013）东少民初字第0118号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院重新申请执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行长 张乐山
执行员 王祥杰
执行员 安红卫
二〇一四年七月十八日
书记员 冯 闪
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执字第0511号
申请执行人：杨海玲。
被执行人：张加好。
案由：民间借贷纠纷
申请执行人杨海玲与被执行人张加好民间借贷纠纷一案，连云区人民法院作出（2014）港商初字第1091号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年2月26日立案执行。
在执行过程中，经调查，被执行人暂无可供执行财产，故本案程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
连云区人民法院作出的（2014）港商初字第1091号民事判决书终结本次执行。如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 陈玉刚
执行员 庄会彬
执行员 孙红岭
二〇一五年三月十八日
书记员 茆 勇
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石大民初字第2875号
原告杨海军，男，1978年3月4日出生，汉族，住大武口区。
委托代理人胡翠宏，宁夏信援律师事务所律师，特别授权代理。
被告尚开河，男，1975年4月20日出生，汉族，住平罗县。
委托代理人郭宏坤，女，1979年1月5日出生，汉族，系被告尚开河妻子。特别授权代理。
被告郭宏坤，女，1979年1月5日出生，汉族，住平罗县。
被告罗长命，男，1974年7月7日出生，汉族，住平罗县。
被告尚东河，男，1981年12月5日出生，汉族，住平罗县。
原告杨海军与被告尚开河、郭宏坤、罗长命、尚东河民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月18日立案受理。依法由代理审判员李海容适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨海军及其委托代理人胡翠宏、被告尚开河的委托代理人郭宏坤、被告郭宏坤、尚东河到庭参加了诉讼。被告罗长命经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月20日，被告尚开河、郭宏坤以生意周转困难为由向原告借款50万元，双方之间签订书面借款合同，约定了借款金额、期限、利率等事项。被告罗长命、尚东河为此笔借款承担连带保证责任，在借款合同中保证人处签字纳印并另外签订保证合同一份，约定保证期间为2年。合同签订后，原告依约向被告支付全部借款，但被告并未按照合同约定还款，只向被告偿还了利息12万元。剩余本息一直未予偿还。现原告诉至法院请求：1、请求法院判令被告尚开河、郭宏坤偿还原告借款本金50万元，偿还借款利息27万元，以上两项共计77万元，并由被告罗长命、尚东河对上述款项承担连带清偿责任；2、本案事实费用由被告承担。
被告尚开河、郭宏坤辩称，对借款本金50万元及利息27万元均无异议。
被告尚东河辩称，认可原告起诉的事实。
原告为证明其诉讼主张成立，向本院提交以下证据及被告的质证意见和�院认证情况：
证据一，《个人借款合同》1份、《借款凭证》、《借款收据》、网银转账凭条各1张。证明2012年6月20日原告与被告尚开河、郭宏坤签订借款合同，约定借款金额为50万，期限自合同签订之日起至2013年9月19日，利息为年利率48%，被告罗长命、尚东河为此笔借款承担连带保证责任，保证期间为两年的事实。
证据二，《保证合同》1份、《保证承诺书》2份。证明被告罗长命、尚东河为涉案借款承担连带保证责任，与原告签订保证合同并就借款金额及保证期间进行详细约定的事实。
被告尚开河、郭宏坤、尚东河对原告提交的以上两组证据的真实性、合法性、关联性均无异议。
本院对原告证据的认证意见，原告证据一、二来源合法、内容真实有效，与本案具有关联性，对原告的证据一、二的证明效力本院予以确认。
被告尚开河、郭宏坤、尚东河未向法庭提交证据。
被告罗长命未到庭，无答辩意见，无质证意见，未向法庭提交证据。
根据原、被告的当庭陈述、答辩、举证、质证及本院对原告证据的认证，确认以下事实：
2012年6月20日，被告尚开河、郭宏坤向原告借款50万元，双方之间签订书面借款合同，约定了借款金额为50万元，期限为2012年6月20日至2013年6月19日共15个月，利率为年利率48%等事项。被告罗长命、尚东河为此笔借款承担连带保证责任，在借款合同中保证人处签字纳印并另外签订保证合同一份，约定保证期间为2年。合同签订后，原告依约通过银行转账的方式向被告尚开河的账户支付了50万元借款。原告认可被告已经偿还了12万元的利息。借款到期后，被告未能按照约定偿还借款本息，现原告诉至法院，要求判如所请。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告尚开河、郭宏坤自愿向原告借款，原告履行了借款义务，双方已经形成合法的借款法律关系，被告应当按约定履行偿还借款的义务。本案中，被告对原告起诉的事实和证据均无异议，原告提交的证据亦能证明其诉讼主张的成立。原告要求被告按照年利率24%的标准支付利息的诉讼请求符合法律规定。故原告要求被告偿还借款本金50万元，支付利息27万元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。被告罗长命、尚东河自愿对被告尚开河、郭宏坤的上述债务承担连带保证责任并在保证合同中签字，应当对该笔借款的本息承担连带清偿的责任。被告罗长命经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对原告的抗辩权和所举证据的质证权放弃，其应承担相应的法律责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告尚开河、郭宏坤偿还原告杨海军借款本金50万元，支付利息27万元，合计77万元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告罗长命、尚东河对被告尚开河、郭宏坤的上述借款本息承担连带清偿责任。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11500元，减半收取5750元，由被告尚开河、郭宏坤、罗长命、尚东河负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
代理审判员 李海容
二〇一五年十月九日
书 记 员 任 静
附：本案适用的法条
《中华人民共和国合同�》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺�判决。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，……
第二百三十九条申请执行的期间为二年。……
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；……
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
西藏自治区林芝市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）藏26刑更202号
罪犯扎西，男,藏族,1984年1月1日生，文盲，西藏自治区朗县人，现在西藏波密监狱服刑。
西藏自治区朗县人民法院于2007年9月21日作出（2007）朗刑初字第5号刑事判决，以被告人扎西犯抢劫罪，判处有期徒刑14年，并处罚金2000元。该罪犯刑期自2007年6月9日至2021年6月8日止，于2007年10月11日交付波密监狱服刑改造。服刑期间曾减刑3年11个月。执行机关西藏波密监狱于2016年7月1日提出减刑建议，建议对该犯减刑1年。本院于2016年7月1日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关西藏波密监狱提出，该罪犯在服刑期间，积极靠拢政府，遵守法律法规及监规，认罪悔罪，端正改造态度，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，听从安排，保质保量的完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯扎西在服刑期间，积极靠拢政府，认罪服法，听从管教，积极接受改造，从思想上深挖犯罪根源，认真遵守监规监纪，在日常改造中严格约束行为，能够端正改造态度，在劳动中积极主动，保质保量的完成各项任务，爱护生产工具，节约生产材料。该犯在服刑改造期间成绩优秀，2014年5月至2015年1月，百分考核累积669分，表扬5次，折合计分考核140分，2015年2月至2016年4月，计分考核累计318.85分，合计总分458.85分。罚金已全部交纳。上述事实，有执行机关西藏波密监狱减刑建议、西藏波密监狱计分考核台帐、服刑人员百分考核奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据佐证，罪犯扎西确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第六条之规定，裁定如下：
将罪犯扎西减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付 蓉
代理审判员 张 文 斌
代理审判员 贡久次成
二〇一六年八月一日
书 记 员 索朗央金
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜张民初字第13号
原告宋承芝，男，1960年6月出生，汉族，农民。
被告李志敏，男，1962年出生，汉族，个体户。
被告王金花，女，30岁，汉族，农民。
本院在审理原告宋承芝与被告李志敏、王金花民间借贷纠纷一案中，原告宋承芝于2014年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告宋承芝撤回起诉。
案件受理费减半收取363元、诉讼保全费420元，合计783元，由原告宋承芝负担。
代理审判员 朱广伟
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 孟姣姣
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邯市民一终字第00631号
上诉人（原审原告）王晓文，无职业。
上诉人（原审原告）白新兰，系原告王晓文岳母。
以上二上诉人委托代理人温建朝、贾东龙，均为河北浩博律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）高建华。
上诉人王晓文、白新兰因与被上诉人高建华财产损坏赔偿纠纷一案，不服邯山区人民法院（2012）邯山民初字第2268号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认定，2011年10月28日原告王晓文通过原告白新兰账号将32×××00元转账给被告高建华用于购买两张票面金额为10万元和25万元的银行承兑汇票，后原告王晓文发现其持有的出票人为济南希尔康印务有限公司，票面金额为10万元的银行承兑汇票在到期日无法承兑、被挂失止付。经与被告协商无果，原告王晓文、白新兰于2012年9月5日诉至本院，要求被告高建华返还人民币93885.71元及利息3661.54元，导致诉讼。
原审认为：公民的合法财产权受法律保护。原告王晓文持有的票面金额10万元的银行承兑汇票在到期日无法承兑，虽使其财产权受到损害，但被告高建华否认原告王晓文持有的该份被银行挂失止付的银行承兑汇票是其转让给原告的，而原告亦未提供确凿有力的证据证明该被挂失止付的银行承兑汇票是被告高建华转让给其的，故原告王晓文、白新兰请求被告高建华返还人民币93885.71元及利息3661.54元的请求，因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，遂判决：驳回原告王晓文、白新兰的诉讼请求。案件受理费2239元，由原告王晓文、白新兰负担。
宣判后，王晓文、白新兰不服一审判决，提出上诉，请求二审法院依法改判。其理由：一审判决认定事实基本清楚，但适用法律严重错误，本案应定为“不当得利纠纷”，二审应予纠正。上诉人已经将本案涉案款项实际支付给了被上诉人高建华，上诉人利益受损，被上诉人获利，被上诉人获利不存在合法依据。但一审法院机械地依据《民事诉讼法》第一百三十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条关于证据的规定驳回了上诉人的诉讼请求，违反了等价有偿、诚实信用的原则。
二审查明的事实与一审查明的事实相同。
本院认为，双方在承兑汇票交易过程中，经过了认真核实，且已交易完成。事隔一段时间后，上诉人又对之前的交易标的提出异议，应提供证据证明其现在提交的承兑汇票即是当时被上诉人提供的承兑汇票，现被上诉人不认可上诉人提供的该承兑汇票即是之前交易的标的，双方在交易过程中也没有书面记录和相关证据，故上诉人的证据不足以证明其主张成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2240元，由王晓文、白新兰承担。
本判决为终审判决。
审判长 宋世忠
审判员 王志平
审判员 贾梅录
二０一三年八月一日
书记员 王 琨
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽中民三初字第4670号
原告辽中县农村信用合作联社，住所地辽中县辽中镇政府路***号。
法定代表人王学存，系辽中县农村信用合作联社理事长。
委托代理人范诗雨，男，1990年9月11日出生，汉族，系辽中县农村信用合作联社职员，现住辽中县北一路****号3-2-3。
被告杨松民，男，1952年1月5日出生，汉族，现住辽中县老大房镇腰街村。
被告杨兆明，男，1960年4月29日出生，汉族，现住辽中县老大房镇腰街村。
被告杨佳，男，1985年10月18日出生，汉族，现住辽中县老大房镇腰街村。
被告胡宝光，男，1955年5月1日出生，汉族，现住辽中县老大房镇腰街村。
本院在审理原告辽中县农村信用合作联社诉被告杨松民、杨兆明、杨佳、胡宝光金融借款合同纠纷一案，原告于2015年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在审理期间自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元系原告免交。
代理审判员 路 康
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 刘玥岐
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁08民辖终208号
上诉人（原审被告）李同义，男，1966年4月26日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）胡小香，女，1972年4月4日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）山东鹏起房地产开发股份有限公司。
法定代表人李勇勇，董事长。
上诉人李同义因与被上诉人胡小香、山东鹏起房地产开发股份有限公司（以下简称鹏起公司）民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服山东省济宁市任城区人民法院（2015）任民初7322号民事裁定，向本院提起上诉称，本案系借贷纠纷，其为接受货币的一方；其住所地在山东省济南市天桥区，东鹏公司的住所地在山东省济南市历下区，本案应由山东省济南市历下区或天桥区人民法院审理。请求本院撤销一审裁定，将本案移送至山东省济南市天桥区人民法院审理。
被上诉人未书面答辩。
本院经审查查明，被上诉人胡小香起诉称，2009年10月至2015年3月10日，上诉人李同义因故共向胡小香借款215万元，后经多次催要，李同义以原审被告东鹏公司需要对账为由拒不还款，为此，胡小香诉至法院，请求判令东鹏公司、李同义偿还借款215万元等。原审原告胡小香向原审法院提交了欠条、银行汇款或转账的凭证等。
本院认为，根据被上诉人胡小香的起诉状及在卷材料，可以认定本案系民间借贷纠纷。双方没有约定管辖法院和合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，本案可由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，本案的合同履行地济宁市任城区，原审法院作为合同履行地人民法院对本案享有管辖权，裁定管辖本案并无不当。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 崔 强
审 判 员 王秀武
代理审判员 徐 飞
二〇一六年六月十三日
书 记 员 胡凤春