上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民一（民）初字第4346号
原告徐某某。
委托代理人熊春景，上海市汇盛律师事务所律师。
委托代理人李娜，上海市汇盛律师事务所律师。
被告王某某。
委托代理人王金长，上海力帆律师事务所律师。
原告徐某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年6月9日、6月30日两次公开开庭进行了审理。原告徐某某及其委托代理人熊春景、被告王某某及其委托代理人王金长到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称，原、被告于2010年7月相识并于2011年1月登记结婚，婚后生育一女，取名王某。因双方家庭背景差异、夫妻性格不合，2013年5月底被告自行搬离住处与原告分居至今，期间从未回来探望过孩子。2013年8月17日，被告曾提出离婚，双方就离婚事宜也进行过协商，被告同意孩子由原告抚养，每月支付抚养费3，500元，但事后又拒绝支付孩子抚养费。因原、被告夫妻感情已破裂，现要求与被告离婚；女儿王某由原告抚养，被告自2013年9月起按月支付抚养费4，500元至王某18周岁时止，被告可以两周探望一次女儿，且必须在原告的陪同下进行。
被告王某某辩称，原、被告双方是闪婚，婚后女方自持家庭条件优越，脾气暴躁，甚至阻止被告母亲来探望孩子，现夫妻感情确已破裂，同意离婚。女儿要求由被告抚养，不需要原告支付抚养费，如判决孩子由原告抚养，愿每月支付抚养费1，200元，同时要求于每月第二、四周的周六上午9时至周日上午9时探望王某。2013年9月之后，被告确实未支付过子女抚养费，但原告提取了被告2013年6-8月的工资计42，326元，之后仅返还被告6，000元作为生活费，其余部分足以支付子女抚养费；关于夫妻共同财产，已在离婚协议中详细列明，除家具家电等生活用品可均归原告外，其余财产要求依法分割。
经审理查明，原、被告于2011年1月18日登记结婚，2012年7月4日生育一女，取名王某。2013年5月底，双方因生活琐事产生矛盾并分居至今，期间王某随原告共同生活。
2013年9月，原、被告拟定离婚协议一份，双方于离婚协议中明确：夫妻双方所有银行存款27万元，其中21万元为夫妻共同存款，6万元为女儿王某存款；现在原告处有项链挂件1只、钻戒一枚、对戒1只（女式）、黄金手镯2只、黄金小方块（龙）1个、黄金锁1只、黄金手链一根；现在被告处有家具家电包括五斗柜900元、餐桌1张（含4把椅子）1，500元、床（含2床头柜）1张5，270元、电视柜1只800元、沙发1张1，650元、晾衣架1个480元、冰箱1台2，350元、鞋柜1只1，050元、遮阳窗2帘1，050元、写字转椅1把150元、浴帘杆（布）1套60.60元、“双立人”餐具1套2，277元、其他餐具和生活用品2，176元、净水器1套1，680元、美的电扇2台2**元、扶梯1把219元、浴巾2条290元、彩电2台12，199元、电水瓶1只268元、电饭煲1只299元、花布椅子2把带1张茶几800元、靠垫2只带密封瓶5只527元、台灯1只250元、鞋箱及门吸、画钩作价513元、玻璃（五斗柜、床柜、电视柜）4块作价125元、凉席及拖鞋584元。
2014年2月19日，双方再次拟定离婚协议一份，并于该协议中明确婚后双方共有银行存款为22万元。
本市某路某弄某号某室（以下简称系争房屋）系被告于2009年购买，购房款总计为90万元，其中首付款为60万元，其余30万元均为公积金贷款。现房屋权利人登记为被告。婚后原、被告归还的房屋贷款本息为265，482.49元，其中包括以被告住房补贴17.2万归还的部分。双方一致确认系争房屋目前市场价值为150万元。
以上事实，除双方当事人一致陈述外，另有结婚证、出生医学证明、离婚协议两份、房地产权证、中国建设银行个人贷款对账单等证据证实，并经庭审质证，应予认定。
审理中，原告表示，被告对女儿的探望必须在原告的陪同下进行。
双方一致确认离婚协议中双方婚后购置首饰列表中列明的第7项物品即黄金“小花生”已遗失。
被告认可婚后以个人公积金归还的房屋贷款均为双方共同还款，原、被告结婚时争房屋市场价格为90万元。
除夫妻共同存款外，就其余夫妻共同财产，双方协商如下：现在原告处的首饰品，除项链挂件、钻戒、黄金手链归被告所有外，其余均归原告所有；现在被告处的家具、家电等生活用品，除晾衣架、鞋柜、浴帘杆（布）、净水器归被告外，其余均归原告所有。
关于原、被告夫妻共同存款，原告曾在庭审质证阶段表述夫妻共同存款为现金21万元，另有6万元为女儿王某的存款，要求按离婚协议的约定对夫妻共同财产进行分割。其后又表述，该夫妻共同存款21万元中的10万元系原告父母赠与原告的个人财产，另外21万元存款中还包括了原告提取的被告6-8月的部分工资收入款项，现上述存款中部分已被花销，包括子女教育支出1.4万元、为本案诉讼聘请律师支出1.5万元，本人及女儿日常生活开销，目前上述存款结余为33，867.80元。为证明10万元来源于父母的赠与，原告提供了上海银行个人业务回单，被告的质证意见为对银行业务回单的真实性无异议，但认为该10万元为双方婚后原告父母对原、被告双方的赠与，对原告就夫妻存款所述的开支情况，被告不予认可。
原告称自己目前收入为每月5，000元。原告为证明被告收入情况，向本院提供了被告2013年9月至2014年6月的工资明细，被告表示对工资明细真实性无异议，但有些收入是由年终奖平均出来的，实际每月收入为1.3万元。原告另主张分割被告名下的股票及资金余额，被告则表示自己名下的股票及资金余额均为婚前财产，为此被告提供了证券账户对账单。根据该证券账户对账单反映，被告名下的证券账户开设于2010年1月1日，初始资金5万元均于2010年9月投入。原告表示对该证券账户对账单真实性没有异议，但证券账户单反映的交易记录未包含2011年12月20至2013年3月20日期间的交易情况，其中对原告有利的交易记录可能被被告隐匿，被告则表示因2011年12月20日至2013年3月20日未进行过交易故无交易记录。为主张被告分担2014年1月女儿王某就医产生的医疗费1，448.10元，原告提供了金额为1448.10元的医疗费单据，被告表示对该单据的真实性无异议，愿意负担其中一半费用。
被告称自己单位发放的住房补贴17.2万元有工作须满十年的特别规定，根据这条规定平均每年的住房补贴为1.72万元，原、被告婚姻关系存续期间为三年半，与此相对应的部分即60，200元为双方共同还贷部分，其中属于原告还贷的部分为30，100元。为此，被告提供了其作为乙方与作为甲方的中国科学院上海某研究所签订的上海某所职工住房补贴协议一份。该协议第二条约定：“根据‘上海某所新职工住房补贴实施方案’精神，乙方申请，经甲方审核后一次性发给乙方住房补贴172，000元。”协议第三条约定：“乙方收到甲方住房补贴款172，000元后，乙方除自然退休外必须在甲方工作10年（已服务的年限累计在内）。”协议第四条约定：“若乙方在甲方工作未满10年无论何种理由辞退、辞职的，必须一次性偿还甲方上述补贴款。工作每满一年（计算到月），抵冲住房补贴款的10%……。”原告则称，职工住房补贴协议无法反映被告入职时间，且该约定属于无效。
本院认为，原、被告双方虽系自主婚姻，但近年来因故产生矛盾后未能妥善解决，直至夫妻分居、互不尽夫妻义务，可视为夫妻感情确已破裂，现原告要求离婚，被告亦同意离婚，本院予以准许。双方所生之女王某自双方分居以来长期随原告共同生活，与原告之间已建立了较为稳定的抚养关系，而稳定的抚养关系有利于子女的健康成长，故王某随原告共同生活较为适宜。离婚后，一方抚养子女的，另一方应给付必要的生活费和教育费的一部或全部。原告主张被告自2013年9月起未支付子女抚养费，被告认可该事实，但辩称原告提取其2013年6-8月的工资已足以支付孩子的抚养费，考虑双方第一份离婚协议形成于2013年9月，故本院采信原告关于双方共同存款21万元已包含被告6-8月工资收入的意见。鉴于被告自2012年9月起未支付子女抚养费，对原告要求被告自2013年9月起补付子女抚养费的诉请，本院予以支持。因双方对抚养费的具体数额意见不一，由本院根据被告的收入情况及子女的实际需要酌情判定。夫妻离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务，行使探望权利的方式、时间由当事人协议，协议不成时，由人民法院判决。被告要求每月第二、四周的周六上午9时至周日上午9时探望王某，原告则表示对被告提出的探望方式不予接受。因被告主张的探望方式和时间可使王某获得平时单亲抚养下所缺少的另一方的关爱，促进王某身心的健康发展，故本院予以准许。
原、被告婚后归还的房屋贷款本息为265，482.49元，其中17.2万元双方一致确认来源于被告单位发放的住房补贴，本院予以认定。现被告辩称仅原、被告婚姻关系存续期间所对应的60，200元为双方共同还贷，其中30，100元为原告个人还贷。本院认为，就被告的住房补贴17.2万元，在无特别约定情况下应以住房补贴协议约定的10年期间平均分摊，原、被告婚姻关系存续期间为3年半左右，故被告相关辩称意见具有相应的事实和法律依据，应予采信。265，482.49元中减去17.2万元的其余部分为93，482.49元，该款项中的一半为原告还款。据此，本院认定原告婚后归还的房屋贷款为76，841元，被告应返还原告该部分还贷及相应的增值利益，具体金额由本院根据双方确认的房屋目前市场价值酌情判定。
关于原、被告双方的共同存款，原告主张21万夫妻存款中有10万元为自己父母对本人的赠与，因必要开支上述存款目前结余3万余元。被告坚持认为夫妻共同存款为21万元。本院认为首先原告当庭曾就夫妻共同存款21万元进行了确认，仅在其主张的财产分割方式未被被告接受后，才提出了上述主张；其次原告并未举证证明10万元系其父母对其的个人赠与；第三，就原告主张的支出情况，律师费支出，不应认定为原、被告双方的共同支出；王某的教育支出1.4万余元，原告并未举证证明，且原告已另行向被告主张双方分居期间子女的抚养费；关于原告本人的日常生活开支，因其属于个人消费，且原告每月有着固定收入。综合以上三点，本院对原告关于存款21万元有部分已支出的主张不予采信，该21万元存款应依法分割。
就双方在离婚协议中所列的首饰品、家具家电等生活用品的分割及王某医疗费的分担，因双方自行协商一致，本院予以准许。
对原告关于分割被告名下的股票及资金余额的主张，因被告名下证券账户为婚前设立，初始资金系被告婚前投入，原告虽主张被告提供的证券对账单反映的交易记录不具有连续性，其中对原告有利的交易记录可能被隐匿，但却未能就此举证证明。鉴于被告婚后对证券账户有否追加投资的事实目前无法查清，故就原告该诉请，本院不予处理，今后原告如有证据证明的，可通过协商或另行起诉解决。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告徐某某与被告王某某离婚；
二、双方所生之女王某随原告共同生活，被告自2014年7月起按月给付原告子女抚养费3，000元，至王某十八周岁时止；
三、被告自本判决生效之日起十日内按每月3，000元补付原告2013年9月至2014年6月的子女抚养费计30，000元；
四、被告可自本判决生效之月起，于每月的第二、四的周六上午9时至周日上午9时探望王某，由被告负责至原告住处接送王某，原告有协助被告探望王某的义务；
五、上海市某路某弄某号某室房屋产权归被告所有，被告于本判决生效之日起十日内给付原告房屋还贷款及增值部分共计128，000元；
六、原告于本判决生效之日起十日内给付被告存款分割款105，000元；
七、现在原告处的项链挂件一只、钻戒一枚、黄金手链一根归被告所有；现在被告处的五斗柜、餐桌1张（含4把椅子）、床1张（含床头柜2只）、电视柜1只、沙发1张、冰箱1台、遮阳窗2帘、写字转椅1把、“双立人”餐具1套、其他餐具和生活用品、美的电扇2台、扶梯1把、浴巾2条、彩电2台、电水瓶1只、电饭煲1只、花布椅子2把（含茶几1张）、靠垫2只带密封瓶5只、台灯1只、鞋箱及门吸、画钩、玻璃（五斗柜、床柜、电视柜）4块、凉席及拖鞋归原告所有；其余现在各自处财产归各自所有；
八、被告于本判决生效之日起十日内给付原告子女医疗费724元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7，750元，减半收取计3，875元（原告已预缴100元），由原告徐某某负担500元，被告王某某负担3，375元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 廖军
二〇一四年七月九日
书 记 员 邝蕴
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。