福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字第8115号
原告黄雅琪，住泉州市永春县。
法定代理人黄伟忠，系原告父亲，男，1985年10月18日出生，汉族。
法定代理人黄秋妹，系原告母亲，女，1988年10月28日出生，汉族。
委托代理人黄文龙，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。
被告浪潮（福建）百货有限公司晋江安海第一分公司，住所地晋江市。
负责人洪锦云。
委托代理人曾宪辉，男，1979年3月29日出生，汉族。
被告浪潮（福建）百货有限公司，住所地晋江市。
法定代表人洪锦云，该公司执行董事兼总经理。
委托代理人李永川，男，1973年10月3日出生，汉族。
被告林晓辉，住福建省厦门市海沧区。
委托代理人黄峥嵘，北京中银（泉州）律师事务所律师。
委托代理人陈盛，北京中银（泉州）律师事务所律师。
原告黄雅琪与被告浪潮（福建）百货有限公司晋江安海第一分公司、浪潮（福建）百货有限公司违反安全保障义务责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。审理过程中，本院根据原告的申请依法追加林晓辉为本案被告。第一次庭审时，原告黄雅琪的委托代理人黄文龙、被告浪潮（福建）百货有限公司晋江安海第一分公司（以下简称“浪潮百货安海公司”）的委托代理人曾宪辉到庭参加诉讼，被告浪潮（福建）百货有限公司（以下简称“浪潮公司”）经本院合法传唤无正当理由拒不到庭；第二次庭审时，原告黄雅琪的委托代理人黄文龙、被告浪潮公司的委托代理人李永川、被告林晓辉的委托代理人黄峥嵘、陈盛到庭参加诉讼，被告浪潮百货安海公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月24日，原告自费在被告浪潮百货安海公司三楼的“哈林亲子乐园”游玩时，因游乐设备光滑且没有防护栏等安全设施，导致原告滑落受伤。原告受伤后，先后到晋江市安海镇卫生院、晋江市安海医院、泉州市正骨医院等接受治疗，花费大量医疗费。2014年9月9日，经福建安泰司法鉴定所鉴定，原告为九级伤残、护理时间90天。鉴于被告浪潮公司、浪潮百货安海公司系商场服务的提供者，未能尽到安全保障义务而导致原告在消费过程中遭受人身损害，应承担赔偿责任，而被告林晓辉系“哈林亲子乐园”的经营者，应共同承担赔偿责任。请求判决三被告共同赔偿原告医疗费1242.1元、护理费12150元、交通费3000元、营养费6000元、精神损害抚慰金10000元、残疾赔偿金123265.6元、鉴定费1300元，共计156957.7元。
被告浪潮百货安海公司、浪潮公司均辩称，原告在游玩时其监护人未能尽到合理的监护义务，监护人应当自行承担相应的责任，请求法院依法判决。
被告林晓辉辩称：1.其与被告浪潮百货安海公司在经营过程中均已经尽到合理的注意义务，而原告监护人未能尽到监护义务，应承担相应责任；2.事故发生后，原告监护人采取了错误的处理方式，也没有将原告送至正规医院治疗，导致原告伤情扩大；3.事故发生后，被告已经支付原告5000元费用。请求法院依法判决。
在本院审理过程中，原、被告对以下事实无异议，本院予以确认：
晋江浪潮商贸有限公司安海分公司于2004年1月14日经工商注册登记成立，是被告浪潮公司不具有法人资格的分公司，后于2012年11月13日变更名称为浪潮（福建）百货有限公司安海第一分公司。2013年10月21日，被告浪潮公司与被告林晓辉签订百货联销专柜经营合同，约定被告浪潮公司提供浪潮百货安海公司商场三楼220平米的铺位给被告林晓辉经营“哈林亲子乐园”项目，经营期限自2013年11月25日起至2014年11月24日止，“哈林亲子乐园”的所有收入均须通过百货公司的收银系统进行收银，销售分成被告浪潮公司占22%，被告林晓辉占77%。“哈林亲子乐园”项目尚未办理工商登记。
2014年5月24日，原告在其祖母的陪同下，到上述“哈林亲子乐园”自费游玩，期间从乐园的滑梯摔落而受伤，其父亲黄伟忠于当天晚上向晋江市公安局报警处理。原告陆续到晋江市安海镇卫生院、晋江市安海医院、泉州市正骨医院等接受门诊检查，但未进行住院治疗。经原告自行委托鉴定，原告伤残等级为九级，护理时间为90天，为此原告支出鉴定费1300元。审理过程中，经被告浪潮百货安海公司申请鉴定，福建明鉴司法鉴定所于2015年2月7日作出闽明鉴司鉴所（2015）临鉴字第092号法医临床鉴定意见书，认定原告的伤残等级为十级伤残，为此被告浪潮百货安海公司支出鉴定费660元。事故发生后，被告林晓辉已经支付原告5000元。
双方争议焦点为：1.原告的监护人是否应自行承担相应的责任？2.原告因本案导致的损失如何认定？对此，本院予以查明、分析并认定。
1.原告的监护人是否应自行承担相应的责任？
原告认为，原告在商场“哈林亲子乐园”游乐时系由其祖母全程陪同，监护人已经尽到合理的监护义务；而被告浪潮百货、浪潮百货安海公司作为商场经营者，被告林晓辉作为“哈林亲子乐园”的直接经营者，未能尽到安全保障义务，从而导致原告因游乐设施缺乏安全防护设备而摔落受伤。
被告浪潮百货、浪潮百货安海公司认为，原告的监护人没有尽到监护责任，自身存在一定过错，应承担部分责任。
被告林晓辉认为，原告在事故发生时系一名不满三周岁的幼儿，原告祖母未能根据“哈林亲子乐园”内设置的提示随同原告进场看护，没有尽到合理的监护义务，在原告受伤时又对原告进行错误的处理，后又未能将原告送往正规医院进行治疗，从而导致原告伤情扩大，原告的监护人应承担相应责任。对此，被告林晓辉提供如下证据：（1）“游乐园注意事项”现场张贴照片，证明其已经尽到安全提示义务；（2）商场监控视频，证明原告的祖母没有陪同原告一起到滑梯区域进行保护，在原告受伤后原告祖母采用摇原告手臂这种错误的方式进行处理，导致原告伤情扩大；（3）“淘气堡”室内儿童攀爬架检验报告复印件，证明其在“哈林亲子乐园”提供的滑梯符合国家标准，并据此主张本案纠纷应当为产品责任纠纷及申请追加该设备的制造者温州欢乐城游乐设备有限公司为本案被告。
原告认为，被告林晓辉提供的照片无法证明事故发生前安全注意事项已经张贴在“哈林亲子乐园”，且从视频上可以看到，原告系在祖母陪同下进入“哈林亲子乐园”游玩，由于滑梯的出口入口仅能供儿童进入，大人并无法随同进入保护，原告受伤系因为充气滑梯没有设置防护栏所致，并非原告没有注意安全而引起事故；被告林晓辉超过举证期限后提供的检验报告系复印件，且无法证明与本案滑梯具有关联性，不能证明被告的主张；原告受伤后到医院检查治疗，医生建议原告进行手术，但考虑到手术对原告今后的生长发育会产生较大影响，且被告均不垫付医疗费，因此没有接受医院的建议进行手术，而是通过民间接骨方式进行保守治疗，虽然没有相应的医疗费发票，但实际也支出了大额的费用。对此，原告提供如下证据：（1）晋江市安海医院门诊病历及DR诊断报告、晋江市安海镇卫生院门诊病历、泉州市正骨医院影像科检查报告单及门诊收费票据，证明原告受伤后到相关医院检查治疗的情况；（2）百货商场“哈林亲子乐园”的现场照片，证明事故发生后不久被告将原本的充气滑梯更换为有防护栏的塑料滑梯。
被告林晓辉认为，原告提供的病历并未加盖医院公章，且安海医院明确建议原告住院手术治疗，但原告的监护人未听从医院建议从而导致伤情扩大。
被告浪潮公司、浪潮百货安海公司对原告及被告林晓辉提供的证据均不持异议。
本院认为：（1）被告提供的商场监控视频经当事人质证，可以认定其真实性及关联性，该视频显示游乐区靠近柜子处的一根柱子上张贴有一块告示牌，其颜色、样式、大小基本与原告提供的现场照片所体现的告示牌一致，据此认定被告及被告已在游乐区设置一块游乐园注意事项告示牌，要求一米以下儿童须由成年人陪同入内，而根据监控视频可以看出原告系在其祖母的陪同下进入“哈林亲子乐园”的封闭游乐区，因此原告的监护人已经按照游乐园的要求尽到相应的监护义务。（2）监控视频显示的白色充气滑梯与原告提供照片可以相互印证，证明事故发生时的滑梯为白色充气滑梯。（3）监控视频显示原告祖母将原告抱至靠近告示牌的柜子并让原告坐在柜子上，开始检查原告是否受伤，并用手抚摸原告身体以安慰原告，此系长辈在幼儿受伤后的正常反应及处理办法，并不能以此认为原告祖母在事故发生后处置不当并导致原告伤情扩大。（4）在此期间并未见被告的雇员前来问询及处理这一突发事故，可以证明被告在经营商场、儿童游乐园时，缺乏针对儿童这一特殊群体的儿童人身安全事故防范及危险发生后的保护机制，未能尽到合理的安全保障义务。（5）原告的监护人在原告受伤后，未能按照医院的建议对原告实施正规手术治疗，而是采用民间接骨方式进行处理，这并非儿童身体遭受较为严重伤害后的正常治疗方法。虽然父母普遍存有手术会影响儿童今后生长发育的顾虑，但该种顾虑应该通过进一步正规医疗咨询以最终确定合理治疗方案予以消除，不应盲目进行民间治疗，故鉴于在处理原告伤后治疗方面其监护人确实存在未能合理履行监护义务的问题，因此原告监护人对此应承担部分责任，本院酌情按照20%予以认定。
对于被告林晓辉申请将本案案由变更为产品责任纠纷及申请追加该滑梯设备的制造者温州欢乐城游乐设备有限公司为本案被告，原告表示其要求被告对其经济损失承担经营者的责任，并不要求设备生产者承担责任。对此，本院认为，鉴于原告的诉讼请求系要求被告承担相应经营者安全保障责任，此系原告对其权利如何行使的自愿选择，符合法律规定，因此本案以违反安全保障义务纠纷确定案由及认定相应的法律关系，对被告林晓辉的上述申请本院不予准许，被告如承担本案民事赔偿责任后可以依照认定的事实及相应的法律规定向有关设备生产者主张权利。对于被告林晓辉提供的“淘气堡”室内儿童攀爬架检验报告复印件，缺乏相应的采购合同予以印证，原告亦不予认可，不能据此直接认定本案的设备生产者为被告林晓辉主张的温州欢乐城游乐设备有限公司。同时基于上述事实可以认定，被告作为管理人，在经营、管理儿童乐园这一针对儿童的游乐项目时，本应在设施的采购使用、日常经营等方面承担特别的注意义务予以审核并采取必要措施以消除或降低危险，但被告均未能合理履行上述义务以确保在其控制的场所内的设备安全性符合儿童游乐园的安全需求，因此应承担相应的安全保障责任。综合该点分析意见及前述第（4）项分析意见，可以认定被告在营运管理过程中均未尽到安全保障义务。
2.原告因本案导致的损失如何认定？
（1）原告认为其在医院门诊治疗花费492.1元医疗费，自购药品花费750元并提供了相应的门诊收费票据、门诊费用汇总清单以及厦门得心药房有限公司药品手工发票。对此本院认为，原告提供的医疗费票据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，对其证明力予以认定；原告虽提供药品手工发票，但无法提供证明证明该份发票与本案具有关联性，本院不予认定。
（2）原告认为其为九级伤残，且其长期随父母居住在安海镇镇区，应按照城镇标准计算其相应的残疾赔偿金，其残疾赔偿金应为123265.6元，并提供了福建安泰司法鉴定所鉴定意见书及晋江市安海镇东鲤社区居民委员会、晋江市公安局安海派出所出具的证明、原告父亲为经营者的个体工商户营业执照证实其主张。审理过程中，根据被告的申请，本院依法委托福建明鉴司法鉴定所对原告的伤残等级进行鉴定，该鉴定所于2015年2月7日作出闽明鉴司鉴所（2015）临鉴字第092号司法鉴定意见书，认为原告的肱骨远端损伤时该部位骨骺的骨化中心尚未出现，但对其日后的生长发育可存在一定影响，评定其伤残等级为十级。
原告认为福建明鉴司法鉴定所作出的鉴定意见书依据不足，应当认定原告提供的福建安泰司法鉴定所鉴定意见书的证明力。
被告对福建明鉴司法鉴定所作出的鉴定意见书、证明、营业执照的证明力均不持异议。
本院认为，福建明鉴司法鉴定所作出的鉴定意见书系在审理过程中根据本院的委托依法作出，其鉴定程序合法，可以作为定案依据。晋江市安海镇东鲤社区居民委员会、晋江市公安局安海派出所出具的证明，经庭审质证，被告均不持异议，本院依法认定其证明力，该份证明可以证实原告自出生起随同其父母共同居住在安海镇清机路（属晋江市安海镇东鲤居委会）至今，以及原告父亲自2011年3月28日起在晋江市安海镇广电站对面经营便利店的事实。因此，原告应按照城镇标准计算其相应的残疾赔偿金，其残疾赔偿金为61632.8元（30816.4元／年×20年×10%）。
（3）原告请求赔偿的护理费16176.6元，因原告未能提供证据证实护理人员的实际收入，根据护理人员系原告父母且其父母长期居住在城镇及福建安泰司法鉴定所鉴定意见书评定护理期限为90天的事实，参照福建省2014年批发和零售业在岗职工平均工资46827元／年计算，对于原告的护理依赖程度及护理人数，本院根据其伤情及自身身体情况酌情确定大部分护理依赖、一人护理，因此其相应的护理费为8082.5元（46827元／年÷365日×90日×70%）。
（4）原告请求赔偿的精神损害抚慰金10000元，鉴于原告因本案导致十级伤残，本院酌情按照6000元予以认定。
（5）原告请求赔偿的交通费3000元，本院酌情按300元予以支持。
（6）原告请求赔偿营养费6000元，根据原告的伤情、伤残等级及治疗情况，酌情按照800元予以支持。
（7）原告请求赔偿鉴定费1300元（其中伤残等级评定费用700元、护理期限评定费用600元），并提供了相应的鉴定费票据，基于本院在审理过程中委托鉴定的鉴定结论为十级伤残的事实，对于原告自行委托而产生的鉴定费1300元，本院酌情认定原告自行承担300元鉴定费。
经庭审质证并认证，对本案主要事实可作如下认定：
原告黄雅琪系农村居民，自2011年10月16日出生以来随同其父母长期居住在晋江市安海镇清机路。晋江浪潮商贸有限公司安海分公司于2004年1月14日经工商注册登记成立，是被告浪潮公司不具有法人资格的分公司，后于2012年11月13日变更名称为浪潮（福建）百货有限公司安海第一分公司。2013年10月21日，被告浪潮公司与被告林晓辉签订百货联销专柜经营合同，约定被告浪潮公司提供浪潮百货安海公司商场三楼220平米的铺位给被告林晓辉经营“哈林亲子乐园”项目，经营期限自2013年11月25日起至2014年11月24日止，“哈林亲子乐园”的所有收入均须通过百货公司的收银系统进行收银，销售分成被告浪潮公司占22%，被告林晓辉占77%。“哈林亲子乐园”尚未办理工商登记。
2014年5月24日，原告在其祖母的陪同下，到上述“哈林亲子乐园”自费游玩，期间从乐园的滑梯摔落而受伤，其父亲黄伟忠于当天晚上向晋江市公安局报警处理。原告受伤后陆续到晋江市安海镇卫生院、晋江市安海医院、泉州市正骨医院等接受门诊检查，虽经医院建议住院手术治疗，但原告并未接受建议住院治疗，而是采取民间接骨方式治疗其伤情。经原告自行委托鉴定，原告伤残等级为九级，护理时间为90天，为此原告支出鉴定费1300元。审理过程中，经被告浪潮百货安海公司申请鉴定，福建明鉴司法鉴定所于2015年2月7日作出闽明鉴司鉴所（2015）临鉴字第092号法医临床鉴定意见书，认定原告的伤残等级为十级伤残，为此被告浪潮百货安海公司支出鉴定费660元。事故发生后，被告林晓辉已经支付原告5000元。
综上所述，本院认为，公民的身体、健康权受法律保护。经营场所的管理者未尽安全保障义务造成他人损害的，应当承担赔偿责任。被告浪潮公司与被告林晓辉签订百货联销专柜经营合同在被告浪潮百货安海公司商场三楼联销经营“哈林亲子乐园”项目，对于原告在“哈林亲子乐园”付费游玩时从充气滑梯掉落摔伤而产生的经济损失，被告浪潮公司及被告林晓辉应共同承担违反安全保障义务责任。被告浪潮百货安海公司是被告浪潮公司的分公司，不具有法人资格，虽是事故发生所在商场这一场所的直接经营管理者，但其民事责任依法应由被告浪潮公司公司承担。鉴于原告的监护人在原告受伤后未能合理履行监护义务而应自行承担20%责任，被告浪潮公司及被告林晓辉对于原告的经济损失应承担80%的责任。原告因本事故导致的损失为医疗费492.1元、残疾赔偿金为61632.8元、护理费8082.5元、精神损害抚慰金6000元、交通费300元、营养费800元，合计77307.4元，被告浪潮公司及被告林晓辉承担80%责任即应赔偿原告61845.92元，同时被告浪潮公司及被告林晓辉还应赔偿原告鉴定费1000元，以上共计62845.92元，扣除被告林晓辉已经支付的5000元，被告浪潮公司及被告林晓辉尚应赔偿原告57845.92元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十七条第一款，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告浪潮（福建）百货有限公司及被告林晓辉应于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄雅琪医疗费、残疾赔偿金、护理费、精神损害抚慰金、交通费、营养费及原告自行委托的鉴定费合计57845.92元。
二、驳回原告黄雅琪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3440元，由被告浪潮（福建）百货有限公司及被告林晓辉负担1247元，由原告黄雅琪负担2193元；鉴定费660元，由被告浪潮（福建）百货有限公司及被告林晓辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 张安腾
审 判 员 黄东来
人民陪审员 肖金针
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 关 恒
本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十七条宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。因被告的行为造成他人损害的，由被告承担侵权责任；管理人或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任。
《中华人民共和国公司法》
第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期限为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。