wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0102民初4485号
原告：祁建平，男，1956年3月23日出生，住浙江省杭州市上城区。
被告：杭州娃哈哈集团有限公司，住所地浙江省杭州市清泰街160号。
法定代表人：宗庆后，董事长。
委托诉讼代理人：王蔚，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：严校晨，该公司工作人员。
原告祁建平诉被告杭州娃哈哈集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年10月26日立案受理后，依法由审判员徐婷适用简易程序独任审判，于2016年11月18日公开开庭进行了审理。原告祁建平，被告杭州哇哈哈集团有限公司的委托诉讼代理人王蔚、严校晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祁建平起诉要求撤销被告杭州娃哈哈集团有限公司作出的《关于对祁建平作除名处理的决定》。事实与理由：原告于2004年3月向被告提出辞职申请并办理了辞职手续，但近日在办理退休手续过程中，因社险办档案中有“关于对祁建平作除名处理的决定”这一文件，导致原告无法正常办理退休，故原告诉至法院。
被告杭州娃哈哈集团有限公司答辩称：2003年年底，原告因假满之后未办理续假手续，且被告无法联系上原告，故被告于2004年3月1日作出《关于对祁建平作除名处理的决定》，并以此为由停缴了原告的社保，被告认为该决定系合法作出。2004年4月份左右，原告得知该决定，前往被告处，要求以辞职的方式解除双方劳动合同，被告予以同意，故出具了《解除劳动合同证明书》。为避免社保补缴的麻烦，被告将该证明书的落款时间倒签到除名决定的同一日，即2004年3月1日。被告认为《解除劳动合同证明书》已替代除名决定，故未将除名决定撤销。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告对原告提交的《关于对祁建平、ＸＸ作除名处理的决定》及《解除劳动合同证明书》无异议，本院予以确认，并在卷佐证。被告未提交任何证据材料。
本院根据当事人的陈述及本院确认的有效证据，认定案件事实如下：
原告祁建平原系被告杭州娃哈哈集团有限公司的工作人员。2004年3月1日，被告作出《关于对祁建平、ＸＸ作除名处理的决定》，载明：原告假满后未办理任何续假手续，被告多次催促仍杳无音讯，故决定将原告除名。审理中，双方一致陈述：2004年4月，原告得知被告对其除名的决定，前往被告处，要求以申请辞职方式解除双方劳动合同，被告予以同意，故出具了《解除劳动合同证明书》。
另查明，祁建平于2016年10月21日向杭州市上城区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，要求撤销杭州娃哈哈集团有限公司于2004年3月1日对其作出的除名决定。该委以超过仲裁时效为由决定不予受理。
本院认为，本案中，原告祁建平在庭审中明确表示其已于2004年4月即知晓被除名的事实，此时应认定为劳动争议发生之日。因此，原告祁建平于2016年10月向仲裁委员会申请仲裁要求撤销除名决定，显然已超过仲裁时效，故本院对其请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款之规定，判决如下：
驳回原告祁建平的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告祁建平负担。
原告祁建平于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 徐婷
二〇一六年十一月三十日
书记员 岑晨
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂黄陂法执一字第00107号
申请执行人詹才文。
被执行人杜平祖。
原告�才文诉被告杜平祖买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月10日作出的（2014）鄂黄陂前民初字第00309号民事判决解书，并已发生法律效力。权利人詹才文于2015年01月06日向本院申请执行，执行标的额为34753元，本院2015年01月12日已依法受理。
本案执行中，于2015年01月13日向被执行人直接送达执行通知书、财产报告令、及被执行人须知，责令其于收到执行通知书之日起5日内履行义务，但责令执行期限逾期后未履行义务，后经执行工作被执行人杜平祖履行在2000元。2015年06月24日，本院依法作出了（2015）鄂黄陂法执一字第00106号执行决定书，将被执行人杜平祖纳入失信被执行人名单库。
本院查明，被执行人在银行无存款，在本辖区无登记房产、土地，2015年06月16日，本院依法向申请执行人送达了提供被执行人财产状况通知书，但其逾期亦未向本院提供。
本院认为，经人民法�穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产证据或线索，故本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂黄陂前民初字第00309号民事判决书本次执行程序。
被执行人陈华应继续履行（2014）鄂黄陂前民初字第00309号民事判决书确定的义务。该案仍有32753元未履行；申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定向本院申请恢复执行。
裁定送达后即发生法律效力
审判长 袁建武
审判员 朱新文
审判员 吴京进
二〇一五年七月六日
书记员 彭建华
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢开商初字第847号
原告：吴来连。
委托代理人：应正培。
被告：叶永明。
被告：许一静。
原告吴来连为与被告叶永明、许一静民间借贷纠纷一案，于2014年10月14日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员徐东海适用简易程序，于2014年10月31日公开开庭进行了审理。原告吴来连及其委托代理人应正培、被告许一静到庭参加诉讼，被告叶永明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴来连起诉称：2013年3月8日，被告叶永明因流动资金周转之需向原告借款人民币170000元，并出具借条约定：借款期限一年，即在2014年3月7日前归还，借款利息按月利率三分计算。可借款到期后，经原告多次催要，被告至今本息均未归还。被告许一静与叶永明系夫妻关系，且共同在衢州经营一家企业，该笔借款也用于企业流动资金中，因此，该笔借款系两被告的夫妻共同债务。故诉至法院，要求：判令被告叶永明、许一静立即归还原告借款170000元并自2013年3月9日起按月息三分计算利息至借款还清时止（其中2013年3月9日至2014年10月8日计算出的利息为96900元，19个月×5100元／月），2014年10月9日后的利息另行支付；本案诉讼费用由被告承担。
被告叶永明未作书面答辩，亦未提供证据。
被告许一静连未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：本人已于2013年2月8日与被告叶永明离婚，因此，此笔债务与我无关。
被告许一静为证实其主张的事实，向本院提供并当庭出示离婚证原件、离婚协议书复印件各一份。用以证明其已于2013年2月8日与被告叶永明离婚，原告所诉债务不应由其偿还等事实。
原告吴来连为证实其主张的事实，向本院提供并当庭出示借条一份，用以证明被告叶永明向原告借款170000元，约定于2014年3月7日前归还，原、被告之间具有借贷关系等事实。
经庭审质证，被告许一静对原告吴来连提供的证据无异议；原告吴来连对被告许一静提供的离婚证等证据亦无异议。因被告叶永明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，放弃了对上述证据当庭质证的权利。本院认为，原告吴来连及被告许一静提供的上述证据，经当庭质证，符合客观性、关联性、合法性的“三性”原则，故本院确认原、被告的上述证据作为认定本案相关事实的依据。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定事实如下：
2013年3月8日，被告叶永明因流动资金周转之需向原告借款人民币170000元，并出具借条一份，借条约定：借款期限一年，即2014年3月7日归还，借款利息按月利率三分计算。原告当天即将现金交付被告叶永明。同年，被告叶永明支付原告借款之日至2014年3月7日止的利息包括财物折价共计30000余元。借款到期后，原告多次向被告催讨，被告至今未归还借款本金及其余利息。2013年2月8日，被告许一静与被告叶永明离婚，并领取离婚证。
本院认为：原告吴来连与被告叶永明之间的借贷关系成立，其主体适格、内容合法、意思表示真实，系有效合同，具有法律效力。经原告多次催讨，被告叶永明仍未履行归还借款本金的义务，应承担相应的违约责任。故原告的诉请，其合理部分，本院予以支持；按照法律及司法解释的规定，民间借贷的利率均以不超过中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍为限，故原告要求被告叶永明按月利率三分计算利息，于法相悖，本院不予支持。但原告可要求被告按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计付利息。被告叶永明借款时，被告许一静已与其离婚，故原告要求被告许一静归还借款，于法相悖，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告叶永明于本判决生效之日起十日内归还原告吴来连借款计人民币170000元，并支付利息（自2014年3月8日起以本金170000元按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍计付利息至本案判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告吴来连的其他诉讼请求。
本案受理费人民币5304元，减半收取2652元，由被告叶永明负担。限于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 徐东海
二〇一四年十月三十一日
书记员 朱一鹏
湖北省罗田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂罗田执字第00347-5号
申请执行人任某某。
被执行人何某某。
本院在执行任某某与何某某离婚纠纷一案中，应执行总标的款10000元，实际执行标的款6549.46元，余款3450.54元申请执行人任某某主动放弃。现申请执行人任某某申请结案。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
终结山西省侯马市人民法院（2013）侯民初字第622号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 尹 勇
审判员 秦汉平
审判员 杨建明
二〇一五年十月二十一日
书记员 雷 燕
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庐民一初字第01782号
原告：雍徽，男，1970年1月27日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
委托代理人：吴永前，安徽易尚律师事务所律师。
被告：安徽华明园林建设有限公司。
法定代表人：周军，董事长。
委托代理人：沈杰，安徽信拓律师事务所律师。
委托代理人：王彬，安徽信拓律师事务所律师。
被告：合肥市市政工程管理处（合肥市人民政府灯饰工程办公室）。
法定代表人：吴斌，主任。
委托代理人：陈有志，安徽陈有志律师事务所律师。
委托代理人：崔怀生，安徽陈有志律师事务所律师。
本院于2014年5月5日立案受理了原告雍徽与被告安徽华明园林建设有限公司（以下简称华明园林公司）、被告合肥市人民政府灯饰工程办公室（以下简称市灯饰办）建设工程合同纠纷一案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告雍徽诉称：华明园林公司系合肥市城区人行天桥亮化工程采购安装工程名义承包方，市灯饰办系工程发包方，雍徽系工程实际施工人。该工程合同于2008年12月19日签订，2009年1月10日涉案工程竣工验收，2009年12月确定竣工决算价973996元。截止2012年2月20日，市灯饰办已向华明园林公司付款925296元，余款48700元为质保金，按合同约定应在竣工验收保修三年后即2012年1月9日前支付。华明园林公司向雍徽转付工程款847663.67元，尚欠雍徽工程款94964.8元未付。华明园林公司应对因逾期转付的工程款向雍徽支付利息损失。现雍徽诉至法院，请求判令：1、华明园林公司向雍徽支付工程款94964.8元，市灯饰办在未付工程款范围内承担连带支付义务；2、华明园林公司承担雍徽利息损失（利息损失自2012年2月21日计算至付款之日）；3、诉讼费用由被告负担。
被告华明园林公司辩称：1、本案已经合肥市蜀山区人民法院做出生效裁定，驳回了雍徽的起诉，雍徽此次起诉违反了一事不再理的原则；2、雍徽诉讼主体不适格，华明园林公司与雍徽之间无任何分包关系，雍徽诉请没有任何事实和法律依据；3、本案的法律关系是华明园林公司与市灯饰办之间的建设工程施工合同关系，与雍徽无关。
被告市灯饰办辩称：1、本案程序违法，违反了一事不再理的原则，雍徽应通过申诉处理，本案应当裁定驳回起诉；2、雍徽不是本案的适格主体，市灯饰办与华明园林公司之间有合同关系，与雍徽之间无任何法律关系；3、涉案工程工程款已经支付完毕，剩下的只有质保金；4、雍徽与华明园林公司之间无书面合同，而建设工程合同应当有书面合同。
本院经审查认为：雍徽在本案中提交的部分证据已经合肥市蜀山区人民法院审查，该院审查认为其所提交的该部分证据不能证明华明园林公司将涉案工程承包给雍徽施工，本院对该部分证据不再重复审查。雍徽在本案中提交的其他证据包括其持有的成交通知书、发票和竣工资料，均不能证实雍徽与华明园林公司、市灯饰办之间存在直接的民事权利义务关系。现有证据表明，雍徽系华明园林公司安装分公司负责人，其持有上述证据与其职务存在因果关系。故本院认为，雍徽不具备本案的诉讼主体资格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告雍徽对被告安徽华明园林建设有限公司、被告合肥市人民政府灯饰工程办公室的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 李一军
二〇一四年七月三十日
书记员 张亚洁
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巢民一初字第02341号
原告：何小飞，女，1981年9月10日生，汉族，安徽省巢湖市人。
被告：周继胜，男，1985年6月24日生，汉族，安徽省和县人。
本院在审理原告何小飞诉被告周继胜生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告何小飞于2014年11月25日向本院提出撤诉申请，撤回对周继胜的诉讼。
本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告何小飞撤回诉讼。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告何小飞负担。
审 判 长 王 滢
审 判 员 翟华菁
人民陪审员 郭启兵
二０一四年十一月二十五日
书 记 员 刘 冰
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民辖终126号
上诉人（原审被告）:金碧物业有限公司长沙分公司，住所地湖南省长沙市岳麓区金星北路89号恒大华府5栋1楼。
负责人：程玲。
被上诉人（原审原告）：成建美，男，汉族，1968年3月10日出生，住广西壮族自治区临桂县。
上诉人金碧物业有限公司长沙分公司因与被上诉人成建美财产损害赔偿纠纷一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院（2016）湘0104民初6638号民事裁定，向本院提出上诉称：上诉人与被上诉人签订的《前期物业管理服务协议及临时管理规约》的最终盖章签订地在长沙市芙蓉区，本案应由湖南省长沙市芙蓉区人民法院管辖。故请求撤销一审裁定，将本案移送至湖南省长沙市芙蓉区人民法院管辖。
本院经审查认为，上诉人为本案的被告，其住所地在湖南省长沙市岳麓区金星北路89号恒大华府5栋1楼，属湖南省长沙市岳麓区人民法院管辖范围，故湖南省长沙市岳麓区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 訸
审判员 肖志红
审判员 向 丹
二〇一七年二月十七日
书记员 袁 琦
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章民初字第741号
原告吴某某，男，生于1960年9月1日，汉族，居民，住章丘市。
被告李某甲，男，生于1983年1月10日，汉族，居民，住章丘市。
被告李某乙，男，生于1950年5月10日，汉族，居民，住章丘市。
被告杨某某，女，生于1955年11月5日，汉族，居民，住章丘市。
被告李某丙，男，生于1952年7月21日，汉族，居民，住章丘市。
被告于某某，男，生于1982年1月19日，汉族，居民，住章丘市。
原告吴某某与被告李某甲、�某乙、杨某某、李某丙、于某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月18日公开开庭进行了审理，原告吴某某，被告李某丙、于某某到庭参加诉讼，被告李某甲、李某乙、杨某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李某甲以资金紧张为由从我处借款2万元，期限一年，并于当日书具借条一份，口头约定月息为1分，其余被告为其提供担保。借款到期后在多次催要未果的情况下特诉至法院。请求法院判令被告李某甲偿还借款20000元及利息（自2014年1月14日至本判决生效之日止以借款本金20000元为基数，按月息1分计算）；被告李某乙、杨某某、李某丙对借款承担连带清偿责任；涉诉费用由被告承担。
被告李某丙辩称，借款及担保均属实，借款本息未偿还。
被告于某某辩称，原告已�弃对我的诉求，我没有什意见。
被告李某甲、李某乙、杨某某在审理期间未答辩也未提交相关证据。
经审理查明，2013年1月份，李某甲由李某丙担保，自原告处借款20000元，为原告书具数额为22400元的借条一份。2014年1月14日，原、被告对上述借款进行续借，李某甲支付原告借款利息2400元，并重新为原告书具借期为壹年数额为22400元的借条一张，被告李某乙、杨某某、李某丙、于某某在借条上以保人身份签名。庭审中，被告李某丙、于某某认可上述借款口头约定月息为1分，另原告自愿放弃对被告于某某的诉讼请求。
上述事实，由原告提供的借条1份及庭审笔录等证据所证实，本院依法予以确认。
本院认为，出借人吴某某与借款人李某甲之间因民间借贷而形成的债权债务关系，依法成立有效，且受法律保护。被告李某乙、杨某某、李某丙以保人身份在借条上签名，�为其个人对上述债务履行承担保证责任的认可，因对保证方式没有约定，根据法律规定应为连带责任保证。
关于借款利息，因担保人李某丙、于某某均认可口头约定月息1分，且综合借款期限内借款交付数额与借条载明数额间的差额，本院对原告关于月息1分的约定予以采信。双方之间借贷约定还款期限，借款人未能如期偿还借款，担保人也未履行担保责任，均应承担相应的民事责任，故原告之诉求合法有据，本院予以支持。原告自愿放弃对被告于某某的诉求，符合相关法律规定，本院予以准许。被告李某甲、李某乙、杨某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，由此产生的法律后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条�《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李某甲于本判决生效之日起十日内偿还原告吴某某借款本金20000元。
二、被告李某甲于本判决生效之日起十日内支付原告吴某某借款利息（自2014年1月14日起至本判决生效之日止以借款本金20000元为基数，按月息1分计算）。
三、被告李某乙、杨某某、李某丙对上述借款本金及利息的履行承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费360元，公告费400元，由被告李某甲、李某乙、杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 徐延涌
人民陪审员 李广法
人民陪审员 张传龙
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 王 红
湖北省黄石市西塞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0203财保33号
申请人：彭贵容。
委托诉讼代理人：饶继斌，湖北群力律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被申请人：黄石市道润工贸有限公司，住所地：湖北省黄石市西塞山区凉山六组。
法定代表人冯细望，系该公司总经理。
被申请人：冯细望。
被申请人：吕金荣。
申请人彭贵容因与被申请人黄石市道润工贸有限公司、冯细望、吕金荣买卖合同纠纷，于2016年9月5日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人黄石市道润工贸有限公司、冯细望、吕金荣在银行帐户存款45000元或查封、扣押其同等价值的财产，并已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人彭贵容的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人黄石市道润工贸有限公司、冯细望、吕金荣在银行帐户存款45000元或查封、扣押其同等价值的财产。
申请人彭贵容应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵钧
二〇一六年九月七日
书记员 叶畅
湖北省沙洋县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0822民初371号
原告王某，农民。
委托代理人孙旭，沙洋县曾集法律服务所法律工作者。一般代理。
被告阮某甲，务工。
原告王某诉被告阮某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月4日受理后，依法由审判员袁君独任审判，并于2016年5月24日公开开庭进行了审理，原告王某及其委托代理人孙旭到庭参加诉讼，被告阮某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，1993年下半年，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日在原蔡庙乡民政室登记结婚。××××年××月××日双方生育一子，取名阮某乙。因婚前缺乏了解，双方婚后感情不和，常为家庭琐事发生矛盾，无奈之下原告于2011年春节后到南方务工，双方分居至今，感情确已破裂。为维护原告合法权益，特诉请人民法院，请求判令：1、原、被告双方离婚；2、本案诉讼费由原告承担。
原告为证实其主张的事实，向本院提交了以下证据：
证据一、原告身份证复印件、常住人口登记卡复印件各一份，拟证明原告身份、户口情况；
证据二、被告户籍证明、常住人口登记卡复印件各一份，拟证明被告身份、户口情况；
证据三、阮某乙常住人口登记卡复印件一份，拟证明原、被告婚生子阮某乙的情况；
证据四、档案信息一份，拟证明原、被告××××年××月××日登记结婚，系合法的夫妻关系；
证据五、沙洋县曾集镇金鸡村村民委员会出具的证明一份，拟证明原告外出务工至今，双方分居的情况。
被告在法定期限内未提交答辩状。被告因无正当理由未到庭，视为放弃质证、辩论的权利。原告提供的证据，经审查，符合法律规定，其证明效力，本院予以确认。
经审理查明：原、被告双方于1993年经原告亲属介绍相识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一子取名阮某乙。原、被告婚前感情一般，婚后双方经常因为家庭琐事发生纠纷。2011年，原告因觉得与被告感情不好即离开家外出务工，原、被告双方从此时开始分居至今。
本院认为，原、被告在共同生活期间，因双方感情不和，原告于2011年起外出务工，此后，原、被告双方偶尔联系，但未在一起共同生活，分居已达四年有余。鉴于夫妻关系现状，原告要求与被告离婚的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告王某与被告阮某甲离婚；
案件受理费200元，由原告王某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 袁君
二〇一六年五月三十一日
书记员 洪剑
甘肃省金塔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0921财保38号
申请人：刘国宏。
申请人：金建明。
被申请人:杨子平。
刘国宏、金建明于2017年5月5日向本院申请对杨子平所有的甘FH31**号速腾牌小轿车予以保全。刘国宏自愿以己所有的甘F430**号东方日产牌小型轿车作为担保。
本院经审查认为，刘国宏、金建明的保全申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结杨子平所有的甘FH31**号速腾牌小轿车的转籍过户手续。
案件申请费920元，由刘国宏、金建明负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陈爱善
二〇一七年五月五日
书记员 杨玉霞
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄民初字第3186号
原告刘某某，女，1990年6月出生，汉族，高中文化，无业，住河北省黄骅市。
被告田某某，男，1990年5月出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。
本院在审理原告刘某某与被告田某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2014年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
本案受理费150元，由原告承担。
审判员 张文庆
二〇一四年七月十六日
书记员 孙祥霞
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2016）宁0302民初3763号
原告：张金龙，男，1984年3月4日出生，回族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区青铜峡市。
委托诉讼代理人：寇玉林、和志，宁夏马瑛律师事务所律师，特别授权代理。
被告：马学礼，男，1966年12月15日出生，回族，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。
原告张金龙诉被告马学礼民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月19日立案受理后，原告张金龙于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许张金龙撤回起诉。
案件受理费9499元，减半收取计4749.5元，由原告负担。
审判长贾淑玲
人民陪审员任振淼
人民陪审员薛彩霞
二○一七年二月二十二日
书记员马玲
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2016）宁0302民初3763号
原告：王彦平，女，1962年8月7日出生，汉族，大专文化，公司职员，住宁夏回族自治区银川市。
原告：张和平，男，1965年1月8日出生，汉族，中专文化，公司职员，住宁夏回族自治区银川市。
被告：马玉忠，男，1973年6月15日出生，回族，高中文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。
原告王彦平、张和平诉被告马玉忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理后，原告王彦平、张和平于2017年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王彦平、张和平的申请符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许王彦平、张和平撤回起诉。
案件受理费5800元，减半收取计2900元，由原告平负担。
审判长贾淑玲
人民陪审员任振淼
人民陪审员薛彩霞
二○一七年二月八日
书记员马玲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2016）宁0302民初3763号原告：张金龙，男，1984年3月4日出生，回族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区青铜峡市。委托诉讼代理人：寇玉林、和志，宁夏马瑛律师事务所律师，特别授权代理。被告：马学礼，男，1966年12月15日出生，回族，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。原告张金龙诉被告马学礼民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月19日立案受理后，原告张金龙于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许张金龙撤回起诉。案件受理费9499元，减半收取计4749.5元，由原告负担。审判长贾淑玲人民陪审员任振淼人民陪审员薛彩霞二○一七年二月二十二日书记员马玲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2016）宁0302民初3763号原告：王彦平，女，1962年8月7日出生，汉族，大专文化，公司职员，住宁夏回族自治区银川市。原告：张和平，男，1965年1月8日出生，汉族，中专文化，公司职员，住宁夏回族自治区银川市。被告：马玉忠，男，1973年6月15日出生，回族，高中文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。原告王彦平、张和平诉被告马玉忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理后，原告王彦平、张和平于2017年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王彦平、张和平的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许王彦平、张和平撤回起诉。案件受理费5800元，减半收取计2900元，由原告平负担。审判长贾淑玲人民陪审员任振淼人民陪审员薛彩霞二○一七年二月八日书记员马玲
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初27863号
原告：重庆广豪建材有限公司，住所地重庆市九龙坡区。
法定代表人：刘传亮，经理。
委托代理人：杨天明，男，汉族，重庆广豪建材有限公司法律顾问，住重庆市璧山区。公民身份号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。
被告：泸州正元房地产开发有限公司，住所地四川省合江县榕山镇五里坡社区。统一社会信用代码：915105225752997524。
法定代表人：瞿宁，经理。
本院在审理原告重庆广豪建材有限公司诉被告泸州正元房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案中，原告重庆广豪建材有限公司于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆广豪建材有限公司向本院提出撤诉申请，符合法律有关规定，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆广豪建材有限公司撤回对被告泸州正元房地产开发有限公司的起诉。
本案受理费0元。
审判员 袁 刚
二〇一七年十二月十一日
书记员 刘婉熙
甘肃省白银市平川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0403刑初63号
公诉机关白银市平川区人民检察院。
被告人李某某，因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月19日被白银市公安局平川分局取保候审。
被告人刘某某，因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月19日被白银市公安局平川分局取保候审。
白银市平川区人民检察院以平检未检刑诉［2017］52号起诉书指控被告人李某某、刘某某犯盗窃罪，于2017年3月28日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年4月6日公开开庭进行了审理。白银市平川区人民检察院指派代理检察员党一琼出庭支持公诉，被告人李某某、刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
白银市平川区人民检察院指控，2017年2月7日18时许，被告人李某某、刘某某在白银市平川区忠恒超市淘宝商城二楼逛商场的过程中，发现很多店铺无人，遂实施盗窃。李某某和刘某某先后在被害人胡某某经营的“七色彩虹”童装店盗窃玩皮圣佳贝牌牛仔衣2件，玩皮圣佳贝牌夹克3件，魔兔小奇牌牛仔裤2条，�孩亮牌短袖3件。在被害人刘某甲经营的“浩浩童装”店盗窃卡比诺牌牛仔裤2件，婴童世家牌保暖内衣2套。在被害人张某甲经营的“爱婴坊”盗窃童本牌儿童上衣1套。在被害人王某经营的“欣欣贝乐淘”店内盗窃儿童鞋2双。在被害人陈某某经营的“多彩童年”店内盗窃牛仔裤2条、卡卡兔儿童鞋1双、儿童线衣1件。在被害人张某乙经营的“欣欣贝乐淘”店内盗窃欧琦贝尔牌牛仔裤1条。盗窃被害人包某某放在张彦梅“Q依族”店内短裤1条、线裤1条。在被害人贺某经营的“依尚”店盗窃牛仔裤1条。在被害人刘某乙经营的“美衣美秀”店盗窃灰色打底衫1件。在被害人王某经营的“满江红”红色线衣1件。在被害人张某丙经营的“野狼服饰”盗窃浪纯牌牛仔裤1条。在被害人金某某经营的“淇儿内衣阁”店盗窃好巧牌文胸1个。在被害人万某某经营的“阁兰缇娜”盗窃阁兰缇娜牌文胸2个。在被害人魏某某经营的“非凡女郎”女装店盗窃黑色棉衣1件。在被害人汪某某经营的“简”服装店内盗窃水杯1个。在被害人张某丁经营的“红成裤业”盗窃牛仔裤1条。经鉴定，上述被盗窃财物（除好孩亮牌短袖1件、“红成裤业”牛仔裤1条）价值2358元。
2017年2月17日被告人刘某某主动到公安机关投案。案发后被追回的财物已发还各被害人，对未追回或已被使用的财物二被告人已折价赔偿。
公诉机关认为，被告人李某某、刘某某盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯了刑法，构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人李某某到案后能如实供述其犯罪事实，被告人刘某某有自首情节，建议判处被告人李某某拘役六个月，并处罚金，判处被告人刘某某拘役五个月，并处罚金。
被告人李某某、刘某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，且有公诉机关提供的，经庭审举证、质证，本院予以确认的被告人李某某、刘某某的供述，被害人胡某某、刘某甲、张某甲、王某、陈某某、张某乙、包某某、贺某、刘某乙、王某、张某丙、金某某、万某某、魏某某、汪某某、张某丁的陈述，证人刘丹丹、李某的证言，被告人李某某、刘某某的供述，现场勘查、检查工作记录，指认、辩认、扣押笔录及照片，鉴定意见，到案经过，办案说明，领条，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某、刘某某以非法占有为目的，共同盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯了刑法，构成盗窃罪，均依法应予惩处。白银市平川区人民检察院指控被告人李某某、刘某某犯盗窃罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李某某到案后能如实述其犯罪事实，认罪态度较好，依法从轻处罚。被告人刘某某能主动投案，并如实供述其犯罪事实，是自首，依法从轻处罚。据此，本院根据被告人李某某、刘某某犯罪事实、性质、情节、悔罪表现及社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，宣告缓刑八个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后十日内缴清。）
被告人刘某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省白银市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 万 敏
二〇一七年四月六日
书记员 王高升
江苏省宿迁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿中执异字第0091号
申请执行人周建军。
委托代理人张矗�江苏苏扬律师事务所律师。
被执行人陶大庆。
被执行人宿迁市宿城区汇融农村小额贷款有限公司，住所地宿迁市宿城区青海湖路80号。
法定代表人陈东辉，该公司董事长。
案外人常熟汇通融资担保有限公司，住所地江苏省常熟市枫林陆40-101、102号。
法定代表人金福红，该公司执行董事。
本院在执行周建军与陶大庆、宿迁市宿城区汇融农村小额贷款有限公司（以下简称汇融公司）民间借贷纠纷一案过程中，周建军向本院提出申请，请求追加常熟汇通融资担保有限公司（以下简称汇通公司）为本案的被执行人。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查完毕。
申请执行人周建军称：2013年9月12日，汇融公司注册资本从1亿元减少至5000万元。根据汇融公司减资时的“验资事项说明”，2013年9月12日前汇融公司的所有债务由汇通公司担保，因此，汇通公司应当对本案债务承担连带清偿责任。综上，申请追加汇通公司作为本案被执行人。
案外人汇通公司未作答辩。
经审查查明，周建军与陶大庆、汇融公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月26日作出（2014）宿中民初字第0002号民事判决：一、陶大庆于本判决生效之日起十日内偿还周建军借款本金350万元及利息、违约金（借期内的利息金额为340371.84元；借期届满后的利息及违约金总和以350万元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率四倍标准从2013年11月1日起算至本判决确定的履行之日止）；二、汇融公司对被告陶大庆所负的上述债务承担连带清偿责任；三、汇融公司承担保证责任后，有权向陶大庆追偿。陶大庆不服该判决，向江苏省高级人民法院提起上诉。该院经审理后，于2015年4月1�作出（2015）苏民终字第00024号民事判决：驳回上诉，维持原判。因陶大庆、汇融公司均未履行生效判决确定的义务，周建军向本院申请强制执行，本院于2015年5月6日立案执行。
另查明，2013年9月12日，汇融公司将注册资本从1亿元减至5000万元。同日，常熟浙商汇通担保有限公司出具《宿迁市宿城区汇融农村小额贷款有限公司减资债务担保的说明》，内容为：根据《公司法》有关规定，汇融公司于2013年7月8日经股东决议，将公司注册资本从1亿元减至5000万元，于减资决议作出之日起10日内已通知了全体债权人，并于2013年7月23日在报纸上发布了减资公告。至2013年9月12日，该公司注册资本从1亿元减至5000万元之间债务由汇通公司担保。
再查明，常熟浙商汇通担保有限公司于2014年1月6日变更为常熟汇通融资担保有限公司。
上述事实有本院（2014）宿中民初字第0002号民事判决书、江苏省高级人民法院（2015）苏民终字第00024号民事判决、宿迁天园联合会计师事务所验资事项说明、汇融公司减资债务担保的说明、苏州市常熟工商行政管理局企业资料查询表等证据证实，本院依法予以确认。
本院认为，在执行过程中，在符合相关法律规定的情形下，可以追加案外人作为案件的被执行人。本案中，申请执行人周建军主张追加汇通公司作为被执行人，无事实和法律依据，本院不予采信。综上，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回周建军追加常熟汇通融资担保有限公司为本案被执行人的申请。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 刘昌海
审判员 赵述安
审判员 陈 鹏
二〇一五年十一月二十日
书记员 陆 野
第3页／共4页
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）齐刑执减字第564号
罪犯寇景宽，男，汉族，1961年10月10日出生，小学文化，农民。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省松花江地区中级人民法院于1996年10月15日做出（1996）松刑二初字第39号刑事判决，以被告人寇景宽犯盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。经黑龙江省高级人民法院于1999年9月2日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2002年4月15日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。经本院于2006年4月20日减去有期徒刑一年十一个月；于2009年9月10日减去有期徒刑一年十一个月；于2012年9月25日减去有期徒刑一年七个月。执行机关黑龙江省泰来监狱于2015年4月27日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯寇景宽在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯寇景宽符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯寇景宽减去剩余刑期，剥夺政治权利八年不变。
（刑期自2002年4月15日起至2015年5月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖丽静
审判员 王 娜
审判员 陈 君
二〇一五年五月二十五日
书记员 田 鹤
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0306刑初495号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人黄某，住北流市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年11月14日被羁押，次日被刑事拘留。2015年12月18日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉（2016）377号起诉书指控被告人黄某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员叶文忠出庭支持公诉。被告人黄某到庭参加了诉讼�现已审理终结。
经审理查明，2015年11月14日晚，杨某致电被告人黄某称要购买人民币400元的氯胺酮（俗称K粉），双方约定在当日稍晚于深圳市宝安区沙井街道南头沙头裕客隆肯德基停车场附近交易。当日19时20分许，黄某在上述约定地点将两包疑似毒品以人民币400元的价格贩卖给杨某，并收取杨某支付的车费人民币100元。双方交易完毕后，黄某即被公安机关抓获。公安机关当场从黄某身上缴获现金人民币500元，涉案手机一部；公安机关当场从杨某身上缴获疑似毒品两包（经鉴定，共重2.44克，从中检出氯胺酮）。毒资已发还办案民警。
上述犯罪事实，被告人黄某在庭审中亦无异议且有经庭审质证、认证的被告人黄某的供述、证人杨某的证言、抓获经过、情况说明、身份信息、涉案毒品、手机、现金照片等书证、物证材料、毒品鉴定意见、现场勘验笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人黄某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，经合议庭评议决定，判决如下：
一、被告人黄某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期从2015年11月14日起至2016年5月13日止，罚金应于本判决生效后一个月内一次性向本院缴纳）；
二、缴获的毒品氯胺酮2.44克由公安机关依法予以销毁。作案工具手机一部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 何 彦
人民陪审员 吴 景 林
人民陪审员 高 志 军
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 王 子 文
书 记 员 陈恒丽（兼）
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第3页共4页
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民二初字第777号
原告南昌银行股份有限公司高安支行，住所地：高安市桥北路117号。
法定代表人邹志坚，行长。
委托代理人刘快林，江西建成律师事务所律师。
委托代理人周航，该行员工。
被告杨某，男，汉族，住广州市。
被告高安弘建陶瓷有限公司，住所地：高安市高安大道800号。
法定代表人杨轩。
被告江西省乐吉新型材料有限公司，住所地：南昌市青云谱区洪城路2号1幢B座0706室。
法定代表人吴海花。
被告吴某某，女，住景德镇市。
原告南昌银行股份有限公司高安支行（以下简称原告）与被告杨某、高安弘建陶瓷有限公司、江西省乐吉新型材料有限公司、吴某某金融借款合同纠纷一案，于2015年10月13日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员梁克诚担任审判长，与审判员况国良、吴鹃组成合议庭，书记员黄燕担任记录，于2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告南昌银行股份有限公司高安支行的委托代理人刘快林、周航到庭参加诉讼，被告杨某、高安弘建陶瓷有限公司、江西省乐吉新型材料有限公司、吴某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年11月4日，原告与被告一签订了《个人借款合同》，原告向被告提供人民币83万元整的个人借款合同，期限1年；被告二、三、四作为保证担保人在《个人借款合同》保证人处签字，为该笔贷款提供连带责任保证担保。同日，原告依约向被告一发放个人经营贷款人民币83万元，期限自2014年11月4日至2015年11月4日止，年利率为9.3%，还款方式为按月付息，到期还本。自2015年5月21日起被告一拒绝向原告支付合同约定利息，被告二、三、四也拒绝履行连带清偿责任。根据原告、被告一双方签订的《个人借款合同》第六章第二十三条违约事项内容中，出现在借款期间，借款人连续三期未偿还贷款本息和相关费用的，贷款人有权停止向借款人发放贷款，有权解除本合同，提前收回已发放贷款本息，并有权依法处分抵押物或要求保证人履行保证责任。原告再三向上述各被告催讨，各被告均拒绝还款。原告认为，被告一的行为违反双方合同约定条款，为此，原告诉至法院。
被告杨某、高安弘建陶瓷有限公司、江西省乐吉新型材料有限公司、吴某某既未参加本案的庭审，也未做出任何书面答辩。
综合原告的诉称，本案的争议焦点为：欠款金额是多少？
在庭审中双方当事人举证、质证如下：
原告为证明其诉称事实，提供的证据有：（一）南昌银行股份有限公司高安支行营业执照、组织机构代码证复印件及负责人代表身份证明书及身份证复印件、高安弘建陶瓷有限公司营业执照、组织机构代码复印件及负责人代表身份证明书、江西省乐吉新型材料有限公司营业执照、组织机构代码证复印件及负责人代表身份证明书、杨某、吴某某身份证复印件，证明原、被告民事主体资格。（二）个人借款合同（1951403****XXXX）复印件，证明个人借款合同依法成立。（三）借据一份、贷款发放凭证一份，证明原告依约为被告一发放个人经营贷款83万元。（四）欠息清单，证明被告未按合同约定归还原告利息，利息计算截止至2015年10月11日为35030.12元。
对原告提供的上述证据的真实性、合法性、关联性，被告杨某、高安弘建陶瓷有限公司、江西省乐吉新型材料有限公司、吴某某未到庭质证，应视为其对原告的上述举证放弃质证。
经审查，原告所提供证据（一）均系国家行政机关所颁发证件，真实、合法，具有证据效力。证据（二）借款合同有原告及三被告当事人签字、盖章，符合证据真实性、合法性、关联性，具有证据效力。证据（三）、（四），加盖原告业务公章，亦符合证据三性。故本院对原告所提供证据（一）、（二）、（三）、（四）予以采纳，作为认定本案事实的依据。
综上认证，本院认定本案事实如下：2014年11月4日，原告与被告杨某签订了一份个人借款合同，合同约定，由原告向被告杨某发放贷款830000元，期限为12个月，年利率为9.3%。同时合同约定，由被告高安弘建陶瓷有限公司、江西省乐吉新型材料有限公司、吴某某为被告杨某的上述借款承担保证责任。合同同时约定“借款期间”借款人连续三期、累计六期或逾期到半年未偿还贷款利息的，贷款人有权收回已发放贷款本息。合同签订后，2014年11月4日原告依约向被告杨某发放贷款830000元。被告贷款初期，尚能依约支付利息，自2015年5月21日一直未按约支付利息，故原告诉至法院要求被告杨某偿还贷款本金830000元及利息，并由其余三被告承担连带清偿责任。
本院认为：原、被告之间的借款合同系双方自愿协商签订的，且符合法律规定，合同有效。被告杨某未按约偿还贷款及利息是酿成纠纷主要原因，应承担全部责任。因双方对违约责任已明确约定，且被告杨某已属违约，故原告要求被告归还本金830000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告高安弘建陶瓷有限公司、江西省乐吉新型材料有限公司、吴某某均在合同上签字、盖章，并自愿担保，故被告高安弘建陶瓷有限公司、江西省乐吉新型材料有限公司、吴某某在本案中应承担连带清偿责任。为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百九十条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
一、由被告杨某偿还所欠原告南昌银行股份有限公司高安支行贷款830000元及利息35030.12元（利息计算至2015年10月11日，其余利息按双方约定利率计算至还款之日），限在本判决生效之日起十日内付清；
二、被告高安弘建陶瓷有限公司、江西省乐吉新型材料有限公司、吴某某对被告杨某的上述偿还承担连带清偿责任。
案件受理费12450元，由被告杨某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判长 梁克诚
审判员 况国良
审判员 吴 鹃
二〇一五年十一月二十六日
书记员 黄 燕
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江民二初字第858-1号
申请人广西小松工程机械设备有限责任公司，住所地南宁市江南区国凯大道33号。
法定代表人叶凤琦，执行董事。
被申请人谭春桃。
被申请人林克超。
本院受理原告广西小松工程机械设备有限责任公司诉被告谭春桃、林克超追偿权纠纷一案，申请人于2014年6月25日向本院提出财产保全申请，并自愿以其所有的小松牌挖掘机作为担保，要求保全被申请人名下的财产。
本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条第一款之规定，裁定如下：
一、查封被申请人谭春桃名下房一套。。查封期限二年，查封至2016年8月21日止。
二、查封申请人广西小松工程机械设备有限责任公司用于担保的小松牌挖掘机一台）。查封期限一年，查封至2015年8月21日止，期间该机由申请人保管。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请，否则，因逾期提出申请而导致上述查封措施自动失效的法律后果，由申请人承担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 韦兆开
二〇一四年八月二十一日
书记员 袁宝宁
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）富刑初字第165号
公诉机关广西壮族自治区富川瑶族自治县人民检察院。
被告人卢某柱，男。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年6月1日被富川瑶族自治县公安局刑事拘留，同年6月10日被逮捕。现羁押于富川瑶族自治县看守所。
辩护人周正福，富川瑶族自治县法律援助中心律师。
富川瑶族自治县人民检察院以富检刑诉（2013）150号起诉书指控被告人卢某柱犯交通肇事罪，于2013年9月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。富川瑶族自治县人民检察院指派检察员黄忠胜出庭支持公诉，被告人卢某柱及辩护人周正福到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年5月31日，卢某柱驾驶两轮无号牌轻便摩托车搭乘刘某峰、李某芳从富川瑶族自治县朝东镇岗中村往朝东街方向行驶。当日22时10分许，行至朝东至麦岭线3KM＋410M路段时，由于操作不当导致摩托车倒地，造成被害人李某芳当场死亡、被害人刘某峰重伤的重大道路交通事故。事故发生后，被告人卢某柱未等交通警察前去处理便离开现场。经富川瑶族自治县公安局交通管理大队认定，被告人卢某柱承担事故的全部责任。同年6月1日，被告人卢某柱在家中被抓获归案。同年6月2日，被告人卢某柱通过家属与被害人李某芳家属达成赔偿协议，由被告人卢某柱赔偿被害人李某芳家属丧葬费、死亡补偿费等损失人民币80000万元，并于同年6月5日实际支付赔偿费56300元，剩余赔偿费用于2014年12月30日前付清，取得了被害人李某芳家属的谅解。
上述事实，被告人卢某柱在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明，驾驶人信息查询结果单，被害人刘某峰的门诊病历、出院记录及诊断证明，酒精测试结果单，富川县人民医院出诊登记表，抓获经过，协议书、收据、谅解书，证人周甲、唐某某、何某、陈甲、周乙、胡某某、陈乙的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，法医学尸体检验报告书，法医学人体损伤程度鉴定意见书，道路交通事故认定书，道路交通事故车辆技术检验报告，被告人卢某柱的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某柱违反交通运输管理法规，造成一人死亡，一人重伤的重大交通事故后逃逸，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款的规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人卢某柱犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人卢某柱的辩护人提出的被告人卢某柱的行为不构成逃逸及不应负本案交通事故全部责任的辩护意见，与本院查明的事实不符，本院不予采纳。被告人卢某柱交通肇事后逃逸，依法应当处三年以上七年以下有期徒刑。被告人卢某柱案发时已满十七周岁未满十八周岁，属未成年人犯罪，依法应当减轻处罚。被告人卢某柱归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪；通过家属赔偿被害人李某芳家属全部经济损失取得谅解，均可酌情从轻处罚。根据被告人卢某柱的犯罪事实、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第三款、第十七条第一款和第三款的规定，判决如下：
被告人卢某柱犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年6月1日起至2014年11月30日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄常春
代理审判员 林富艳
人民陪审员 汪祖武
二〇一三年九月二十九日
书 记 员 谢诗意
附适用法律：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条第一款违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第十七条已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。
已满十四周岁不满十六周岁的人，犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投毒罪的，应当负刑事责任。
已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。
因不满十六周岁不予刑事处罚的，责令他的家长或者监护人加以管教；在必要的时候，也可以由政府收容教养。
已满七十五周岁的人故意犯罪的，可以从轻或者减轻处罚；过失犯罪的，应当从轻或者减轻处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省富顺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）富刑初字第165号
公诉机关富顺县人民检察院。
被告人彭某某，男，1957年11月4日出生于四川省富顺县，汉族，半文盲，务农。住富顺县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年4月7日被取保候审。
富顺县人民检察院以富检刑诉（2013）166号起诉书指控被告人彭某某犯危险驾驶罪，于2013年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。富顺县人民检察院检察员龚清勇出庭支持公诉，被告人彭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年2月17日晚，被告人彭某某驾驶无号牌摩托车，从富顺县城富达路往富顺县人民医院住院部方向行驶，20时30分左右该车行至富顺县境内罗浮洞体育馆处时，该车将车行方向道路右侧行人文某某撞倒，造成车辆受损、文某某受伤的交通事故，彭某某弃车逃跑，被文某某的丈夫马某某追至富顺县人民医院住院部处挡获并报警，民警将彭某某带往晨光医院抽血进行酒精测试。经自贡市司法鉴定中心鉴定：送检的彭某某血液中检出乙醇浓度为117.4mg／100ml。
上述事实，被告人彭某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证接受刑事案件登记表、立案决定书、被告人的户籍材料、驾驶人员信息查询结果、扣押物品清单、道路交通事故认定书、血样提取笔录、出院证明、收条、现场勘查笔录及照片，证人文某某、马某某的证言，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定：“在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。”被告人彭某某在道路上醉酒驾驶机动车危害公共安全的行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人彭某某坦白认罪，且赔偿了被害人文某某的经济损失，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人彭某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金二千元人民币。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘艳
二〇一三年七月十日
书记员 邹宇
山东省青州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）青行初字第25号
原告王万杰。
委托代理人张伟，山东万舜律师事务所律师。
被告青州市人民资源和社会保障局。
法定代表人蔡治清，局长。
委托代理人邓兆静。
第三人青州市谭坊镇教育管理办公室。
负责人王家宝，主任。
委托代理人赵玉亭。
委托代理人张会义。
原告王万杰诉被告青州市人力资源和社会保障局不履行工伤认定法定职责一案，于2015年4月30日向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告王万杰以被告已受理其申请为由向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告王万杰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 刘建华
人民陪审员 周顺民
人民陪审员 郭庆滨
二〇一六年六月十五日
书 记 员 王紫晴
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贵民一初字第02571号
原告：王某甲，男，1987年10月出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
委托代理人：陈学志，池州市乌沙法律服务所法律工作者。
被告：戴某，女，1987年6月出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
委托代理人：周林，安徽枞城律师事务所律师。
原告王某甲与被告戴某离婚纠纷一案，本院于2015年3月19日立案受理，依法由审判员曹锋适用简易程序，于2015年4月27日公开开庭进行了审理。原告王某甲及委托代理人陈学志、被告戴某及其委托代理人周林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
王某甲诉称：2011年，原、被告经人介绍相识，××××年××月登记结婚并于同年12月生育一女，取名王某乙。婚后，双方因性格差异，经常发生矛盾。现夫妻感情已破裂，要求与被告离婚，婚生女随原告生活，被告每月给付子女300元抚养费并返还原告婚前购买的项链与戒指。
戴某辩称：离婚我同意，但婚生女应随我生活，原告每月给付300元生活费，项链与戒指系原告婚前赠予，不同意返还。
经审理查明：2011年，原、被告经人介绍相识、恋爱，××××年××月××日，双方在池州市贵池区民政局登记结婚。××××年××月××日，生育一女，取名王某乙。在共同生活期间，双方因家庭生活琐事产生矛盾后，被告带婚生女回娘家居住。2015年3月19日，原告诉至法院要求依法支持其诉讼请求。
另查明：原告婚前购买了项链、戒指各一枚给被告。
上述事实，有原告提供的结婚证及当事人当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为：原、被告系自主婚姻，现原、被告均同意离婚，本庭应予准许。因婚生女王某乙一直随被告生活，从不改变子女现有生活环境及保护子女合法权益出发，婚生女王某乙随被告生活为宜。抚养未成年子女，是父母应尽的义务，双方均表示同意每月给付子女生活费300元，本院依法予以支持。原告提出要求被告返还其婚前给予的项链、戒指，因该财物系原告以结婚为目的按习俗给付被告方彩礼的行为，且双方已登记结婚共同生活多年。故原告要求被告返还所赠项链与戒指，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（五）项、第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于审理离婚案件处理子女抚养问题若干具体意见》第3条第（2）项、第7条、第11条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题解释（二）》第十条之规定，判决如下：
一、准予王某甲与戴某离婚。
二、婚生女王某乙随戴某生活，王某甲从2015年7月份起每月20日前给付子女抚养费300元，直至王某乙十八周岁止。
三、驳回王某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费200元，减半收取100元，由王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 曹 锋
二〇一五年六月十五日
书记员 胡娜（代）
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）夏执字第688号
申请执行人刘小红，女，1979年07月23日出生，汉族，农民，住宁夏固原西吉县。
被执行人王?云，男，1969年2月27日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市西夏区。
申请执行人刘小红与被执行人王?云土地承包经营权转让合同纠纷一案，本院于2015年07月06日立案执行，执行标的34550元，执行费418元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。现查明，被执行人王?云无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项，第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）夏民初字第1332号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有其它财产可供执行的，申请人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵文祥
审判员 李 英
审判员 魏 强
二〇一五年十二月十四日
书记员 焦正永
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0115执701号
被执行人张翔，男，汉族，1995年3月26日生，住所地贵州省贵阳市云岩区。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）筑观法刑初字第273号刑事判决书，于2017年4月28日向被执行人张翔公告送达执行通知书，责令被执行人张翔即日履行生效法律文书确定的缴纳罚金的义务。经查，被执行人张翔暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2017）黔0115执701号案的本次执行程序终结。
在终结本次执行程序后,发现被执行人具备执行条件时,本院恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 唐 云
审 判 员 闻 云
助理审判员 张 晶
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 徐智勇
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0115执701号被执行人张翔，男，汉族，1995年3月26日生，住所地贵州省贵阳市云岩区。本院依据已经发生法律效力的本院（2015）筑观法刑初字第273号刑事判决书，于2017年4月28日向被执行人张翔公告送达执行通知书，责令被执行人张翔即日履行生效法律文书确定的缴纳罚金的义务。经查，被执行人张翔暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：本院（2017）黔0115执701号案的本次执行程序终结。在终结本次执行程序后,发现被执行人具备执行条件时,本院恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 唐 云审 判 员 闻 云助理审判员 张 晶二〇一七年八月二十八日书 记 员 徐智勇
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭江商初字第1749号
原告童青梅。
委托代理人（特别授权）瞿晖宇，浙江丰国律师事务所律师。
被告蔡锡宇。
被告王黛红。
原告童青梅诉被告蔡锡宇、王黛红民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月17日立案受理后，依法由代理审判员程留会独任审判，于2015年2月4日公开开庭进行了审理。原告童青梅的委托代理人瞿晖宇到庭参加诉讼，被告蔡锡宇、王黛红经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告童青梅诉称：2012年7月5日，被告蔡锡宇向原告借款3000000元，承诺于2012年9月20日前归还。原告通过银行向被告蔡锡宇账户汇款交付前述款项。借款期限届满后，被告蔡锡宇未按约履行还款义务。两被告系夫妻关系，应承担共同还款义务。请求判令：1、两被告归还原告借款本金人民币3000000元，并支付利息369000元（以3000000元为基数，按银行同期贷款利率年息6.15%，自2012年9月21日暂计至2014年9月20日，此后仍按上述标准计算至法院判决确定的还款日止）。
被告蔡锡宇、王黛红未答辩。
原告童青梅提供下列证据材料：
1、借条1份，证明借款事实。
2、个人电子转账凭证及业务回单各1份，证明汇款事实。
3、结婚证1份，证明二被告系夫妻关系。
被告蔡锡宇、王黛红未提供证据材料。
经庭审质证，本院对原告提供的证据认证如下：
对原告提供的证据，被告蔡锡宇、王黛红未到庭，放弃对借款事实及证据提出抗辩和质证的权利。本院认为，原告提供的证据形式来源合法，能够证明本案相关事实，本院予以确认。
本院根据当事人的陈述及确认的有效证据，认定如下事实：
2012年7月5日，被告蔡锡宇向原告出具借条一份，写明今向童青梅借款3000000元，2012年9月20日前归还。后被告蔡锡宇未按约还款，被告王黛红亦未支付原告款项。
另查明，被告蔡锡宇、王黛红于2001年9月14日登记结婚，系夫妻关系。
本院认为，被告蔡锡宇向原告出具的借条系其真实意思表示，内容合法，没有违反法律和行政法规，对其具有约束力。被告蔡锡宇未按约还款的行为已构成违约，应承担相应违约责任。原告主张被告蔡锡宇归还借款本金3000000元及按银行同期同档贷款基准利率计算逾期利息的诉请，具有事实及法律依据，本院予以支持。对于涉案借款是否为两被告的夫妻共同债务，本院认为，涉案借条虽由被告蔡锡宇一人出具，但涉案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，借款用途及两被告对夫妻财产的处分原告难以查知。涉案借款亦不属于原告与被告蔡锡宇约定为被告蔡锡宇个人债务等情形，故本案借款应依法认定为两被告的夫妻共同债务。原告主张被告王黛红对涉案借款承担共同还款责任的诉请，具有事实及法律依据，本院予以支持。据此，依照《中国人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告蔡锡宇、王黛红于本判决生效后十日内归还原告
童青梅借款本金人民币3000000元。
被告蔡锡宇、王黛红于本判决生效后十日内支付原告
童青梅逾期利息人民币369000元（暂计至2014年9月20日，此后以所欠本金为基数，按中国人民银行公布的银行一至三年期贷款基准利率，计算至判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币33752元，由被告蔡锡宇、王黛红负担；公告费人民币650元，由被告蔡锡宇、王黛红负担。由被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费33752元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。
审 判 长 程留会
代理审判员 黄 亮
人民陪审员 施春玉
二〇一五年二月十日
代书 记员 夏晓青
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙07民终5347号
上诉人（原审被告）：黄康荣，男，1975年11月28日出生，汉族，住浙江省永康市。
委托代理人：楼红锋，浙江金元律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：永康市欧亚达工贸有限公司，住所地：浙江省永康市古山镇大坟山村社林路6号第二幢。
法定代表人：胡继承，执行董事。
委托代理人：傅勇军，浙江陈志毅律师事务所律师。
上诉人黄康荣因与被上诉人永康市欧亚达工贸有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服浙江省永康市人民法院（2016）浙0784民初6296号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月17日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人黄康荣及其委托代理人楼红锋，被上诉人永康市欧亚达工贸有限公司的委托代理人傅勇军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄康荣上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回永康市欧亚达工贸有限公司的诉讼请求。事实和理由：黄康荣于2016年3月租用永康市欧亚达工贸有限公司位于胡库工业区的店面房三间，年租金12000元，未签订书面合同。黄康荣交了半年房租后，永康市欧亚达工贸有限公司将原来的门口封闭。2016年6月7日，水泥经销商运来一车水泥，后黄康荣离开店面，由司机雇佣的2个小工卸下水泥时，墙体倒塌，造成车损。墙体用青砖堆叠，非专业人员砌筑，导致墙体不牢固。永康市欧亚达工贸有限公司明知黄康荣卖水泥，偏将车辆停放旁边，存在过错。若水泥车不碰到水泥至垂直压力压向墙体，不可能造成本次事故。故墙体翻倒的原因在于水泥运输车的驾驶员倒车不当造成，还有与墙体不牢固有关联，与黄康荣无关。即便墙体的倒塌与黄康荣有关，一审法院以评估报告作为定案依据不客观，且评估价值超过了二手车价值。
永康市欧亚达工贸有限公司答辩称，永康市欧亚达工贸有限公司是车辆的合法所有者，享有完整物权，黄康荣承租店面，系该店面及其附属场地的实际使用和管理者，虽货车司机承运水泥并非系黄康荣雇佣，但将水泥卸货、选择卸货地点系出于黄康荣的指令，黄康荣应赔偿车辆损失。如果黄康荣认为其中有卸货方的责任，可由其承担责任后再向卸货方进行追偿。车辆损失鉴定是征求过黄康荣意见的，黄康荣并未提出异议，车损的价值并未超过二手车的估价。综上，请求驳回上诉，维持原判。
永康市欧亚达工贸有限公司向一审法院起诉请求：黄康荣赔偿车辆损失费共计人民币109730元。
一审法院认定事实：黄康荣租用胡库热处理厂的店面从事水泥销售业务。2016年6月7日，黄康荣指令水泥运输司机将水泥卸在其指定位置。在车辆倒车，水泥卸货过程中，承租的店面与胡库热处理厂之间的隔墙倾倒，致使欧亚达公司所有的，停在隔墙另一边的浙Ｇ×××××奔驰轿车被砸坏。经金华市正信旧机动车鉴定评估有限公司评估，浙Ｇ×××××奔驰轿车损失金额为106730元，评估费3000元。一审法院认为，侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿。欧亚达公司系浙Ｇ×××××奔驰轿车的合法所有者，依法享有完整的物权。建筑物、构筑物或者其他设施发生倒塌造成他人损害的，所有人或者管理人不能证明没有过错的，应承担赔偿责任。黄康荣承租胡库热处理厂的店面，系该店面及其附属场地的实际使用和管理者，虽货车司机承运水泥并非系黄康荣雇佣，但将水泥卸货，并卸货地点系出于黄康荣的指令，且水泥系黄康荣出售经营的。卸货过程中导致隔墙倾倒，由此造成欧亚达公司所有的车辆损失109730元，应由黄康荣承担赔偿责任。黄康荣抗辩称其不应承担赔偿责任，而其并未举证证明其对于损害不存在过错，故对其抗辩，本院不予采纳。综上，对欧亚达公司的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百二十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条、《中华人民共和国物权法》第三十七条的规定，判决：由黄康荣赔偿永康市欧亚达工贸有限公司损失109730元，款限本判决生效后十日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1247元（已减半收取），由黄康荣负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据举证规则，黄康荣提供的照片及网页打印件不属于新证据，本院不予认定。对于当事人二审争议的事实，本院认定如下：本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。黄康荣在一审庭审中自认其指示车辆运送水泥，卸货位置系由其指定，黄康荣对于卸货安全负有注意义务和管理责任，现因装卸水泥导致墙体倒塌，并造成车损，黄康荣又未举证证明其不存在过错，依法应承担赔偿财产损失的侵权责任。一审根据评估价格认定赔偿数额，并无不当。综上所述，黄康荣的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2494元，由上诉人黄康荣负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高 耘
审 判 员 张燕燕
代理审判员 范继军
二〇一七年三月十七日
代书 记员 季丽华
广东省恩平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江恩法执字第581号
申请执行人：恩平市人民法院。
被执行人：吴维夫。
被执行人吴维夫走私、贩卖、运输、制造毒品罪一案，恩平市人民法院作出（2013）江恩法刑初字第19号刑事判决书。依上述判决，被执行人吴维夫应缴纳罚金1000元。判决生效后，被执行人未履行判决书确定的义务，本院于2014年7月31日立案执行。
本案在的执行过程中，经查，被执行人无可供执行的财产。本院认为，该情形符合可裁定终结本次执行程序的规定，应依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）江恩法执字第581号执行案件的本次执行程序。
本案具备执行条件时，本院可以恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴光照
审判员 吴伟华
审判员 梁群锋
二〇一四年九月十八日
书记员 关德荣
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）甬慈刑初字第1534号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人罗戴双，曾用名罗双全，男，1981年9月10日出生于贵州省独山县，侗族，初中文化，无业，家住独山县。2009年8月因犯盗窃罪被浙江省余姚市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元，于2010年9月4日刑满释放。现因涉嫌犯抢夺罪于2011年7月11日被拘传到案，同月12日被刑事拘留，同年8月17日被依法逮捕。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2011）1374号起诉书指控被告人罗戴双犯抢夺罪，于2011年10月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人罗戴双到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控，2010年12月18日18时许，被告人罗戴双伙同“傻吊”（另案处理）经事先预谋，由“傻吊”乘坐罗戴双驾驶的浙Ｂ×××××号龙嘉牌二轮摩托车，至慈溪市白沙路街道隆兴村彭民路，后“傻吊”下车行至彭民路某号门口，趁被害人陈某不备，从陈某处夺得黑色挎包一只，包内有人民币360元、诺基亚E71型移动电话一部（价值人民币1100元）、红色长方形钱包一个、信用卡等物，后二人驾乘摩托车逃离现场。
被告人罗戴双到案后，如实供述了自己的罪行。
在审理过程中，被告人罗戴双的家属向本院退交赔偿款人民币1460元。
上述事实，被告人罗戴双在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某的陈述、证人张某的证言、价格鉴定报告书、辨认笔录及照片、机动车登记信息、缴款凭证、前科刑事判决书、罪犯档案资料、抓获经过及被告人罗戴双的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗戴双以非法占有为目的，伙同他人抢夺公民财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人罗戴双系累犯，依法从重处罚。被告人罗戴双到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人罗戴双犯抢夺罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年7月11日起至2012年5月10日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许 越 骋
二〇一一年十一月三日
书记员 徐佩颖（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商梁民初字第1835号
原告王伟，男，1986年1月16日出生，汉族。
委托代理人耿雷，河南华豫律师事务所律师。
被告商丘市华油燃料有限公司。
法定代表人高正立，职务经理。
委托代理人韩中政，商丘市梁园区八八法律服务所法律工作者。
原告王伟与被告商丘市华油燃料有限公司确认合同有效纠纷一案，本院于2014年5月13日受理后，依法由审判员孙宽江适用简易程序于2014年7月28日公开开庭进行了审理。原告王伟的委托代理人耿雷、被告商丘市华油燃料有限公司的委托代理人韩中政到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王伟诉称：原、被告于2011年11月2日签订一份商品房买卖合同。合同约定，被告将属于自己所有的位于商丘市文化路与中州路交叉口向西100米路北“和公馆”1号楼一单元104室的商品房一套以12.88万元的价格出售给原告。约定被告在向原告交房后一年内负责为原告办理房产登记手续，并约定其他相关的事项。合同生效后，被告于2012年10月30日向原告交付房屋，但至今未予以办理产权登记手续。为维护原告的合法权益，请求依法确认原、被告之间的商品房买卖合同有效，判令被告继续履行合同义务，为原告办理房屋产权登记手续，被告向原告支付违约金3000元。
被告商丘市华油燃料有限公司辩称，签订的购房协议是事实。当时为了回笼资金卖给原告房子的时候都是降价进行出售的。现在要是让我公司进行办理房产证还需要交纳一部分费用。因我公司资金困难，无法承担该笔费用。如果原告愿意支付办理房产证的一切费用，我公司愿意配合办理。违约也不是我公司故意的。对原告要求违约金不予认可。
本案争议焦点：1、双方签订的商品房买卖合同是否有效？2、被告是否应该为原告办理房产登记手续？办理登记所需费用应由谁负担？3、被告是否违约，是否应向原告支付违约金？
原告王伟向本院提交的证据有：1、购房协议书一份。2、付款收据。证明原告于2011年11月2日与被告签订了一份商品房买卖合同，被告将属于自己所有的位于商丘市文化路与中州路交叉口向西100米路北“和公馆”1号楼一单元104室的商品房以12.88万元的价格出售给原告，原告并按约全额向被告支付了房款，原被告之间协议有效且原告已经按合同履行了全部义务而被告违约。
被告商丘市华油燃料有限公司未向本院提交证据。
经本院庭审质证，被告对原告提交的证据1、2均无异议，本院依法予以确认。
根据上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：原告与被告商丘市华油燃料有限公司于2011年11月2日签订一份商品房买卖合同。合同约定，被告将属于自己所有的位于商丘市文化路与中州路交叉口向西100米路北“和公馆”1号楼一单元104室的商品房以12.88万元的价格出售给原告。并约定其他相关的事项。其中还约定由被告在向原告交房后一年内负责为原告办理房产登记手续。合同生效后被告于2012年10月30日向原告交付房屋。原告向被告催办房产证时，被告以所售房产价格太低已经赔钱为由拒绝给予办理。双方形成纠纷。
上述事实，有各方当事人提交的证据及庭审笔录在案佐证。
本院认为，原告与被告签订的商品房买卖合同是双方在自愿、平等的基础上的真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，该合同合法、有效。双方均应按合同的约定履行各自的义务。被告没有按照合同约定为原告及时办理房屋产权登记手续，构成事实上的违约。对原告要求被告商丘市华油燃料有限公司给予办理房产登记手续、支付违约金3000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告辩称其当时为了回笼资金卖给原告房子的时候都是降价进行出售的，现在要是让其进行办理房产证还需要交纳一部分费用，因其资金困难，无法承担该笔费用。本院认为，被告将属于自己的商品房出售给原告就有义务给原告办理产权登记手续。其因资金困难无法为原告办理房产证的抗辩理由不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、原告王伟与被告商丘市华油燃料有限公司签订的商品房买卖合同有效。
二、被告商丘市华油燃料有限公司按照合同约定为原告王伟办理“和公馆”1号楼一单元104室商品房房屋所有权登记手续，于本判决生效后三个月内履行完毕。
三、被告商丘市华油燃料有限公司支付原告王伟违约金3000元。
一审案件受理费100元，减半收取50元，由被告商丘市华油燃料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本4份，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 孙宽江
二〇一四年七月二十九日
书记员 栾中原
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安市刑执字第1873号
罪犯周遵勇，现在贵州省平坝监狱服刑。
贵州省毕节市人民法院于2011年4月26日作出（2011）黔毕刑初字第175号刑事附带民事判决，认定被告人周遵勇犯强奸罪，判处有期徒刑五年零六个月，驳回附带民事诉讼原告人的诉讼请求。刑期自2010年12月23日起至2016年6月22日止。于2011年6月30日交付执行。执行机关贵州省平坝监狱于2014年8月25日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省平坝监狱提出，该犯在服刑期间，因有悔改表现，并获改造积极分子二次，没有再犯罪危险，建议予以假释。
经审理查明，罪犯周遵勇在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，努力完成劳动任务，于2013年2月、2014年3月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省平坝监狱呈报的对该犯假释的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造质量评估意见表、居住地社区矫正机构调查评估报告、监狱假释审批表。
本院认为，罪犯周遵勇执行原判刑期已过二分之一，在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪危险，司法行政机关同意将其纳入社区矫正，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周遵勇予以假释。
（假释考验期至2016年6月22日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 波
审判员 严开英
审判员 王明芹
二〇一四年九月十五日
书记员 潘 芳
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠城法民一初字第677号
原告：陈玉丽，女，汉族，居民身份证：×××2967，住址：惠州市惠城区。
委托代理人：王耀伟，广东方正联合律师事务所律师。
第一被告：曹树立，男，汉族，1986年10月22日出生，居民身份证：4413021986********，住址：惠城区金带南街**号之16。
第二被告：黄惠珍，女，汉族，居民身份证：×××734X，住址：惠城区。
原告陈玉丽诉被告曹树立、黄惠珍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告陈玉丽诉称，二被告以资金周转为由，于2014年6月20日向被告借款人民币2000000元整，于2014年6月30日向被告借款人民币1000000元整。以上借款均有被被告一出示的借款借据，并有被被告二作连带责任保证人及银行转账流水。双方约定月息3%。2014年9月20日被告向二被被告要求偿还本金及利息，被被告拒不返还。为此，被告的行为已经侵犯了原告的合法权益，根据《民事诉讼法》之有关规定，特向人民法院提起诉讼，请求判令：1、二被告连带偿还借款本金人民币叁佰万元整（小写：3000000.00元整），利息人民币肆拾伍万元整（小写：450000元整）（2014年11月20日至还清款日止的利息按银行同期同类型贷款利率的四倍计）给原告；2、本案的保全费用、诉讼费用由二被告承担。
被告曹树立、黄惠珍未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。
查明的案件事实
经审理查明，第一被告曹树立作为借款人向原告出具《借款借据》两份，注明：第一被告分别于2014年6月20日向出借人即原告陈玉丽借款200万元、于2014年6月30日向原告借款100万元，借款利率均为月利率3%，保证人黄惠珍即第二被告愿就借款人上述债务承担连带责任保证，保证期限为自本借据生效之日起至主合同履行期限届满之日后两年。第二被告在连带责任保证人签名处签名及捺印。原告分别于2014年6月20日、6月30日向第一被告的银行账户转账200万元、100万元，共计300万元。借款后，两被告未支付利息，未偿还借款，经催收未果。
经原告申请，本院于2014年9月29日作出（2014）惠城法立保字第709号《民事裁定书》，裁定查封第一被告或第二被告名下的19处办公楼、房产、商场，查封价值以1416.24万元为限。
裁决理由和结果
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告陈玉丽主张第一被告曹树立向其借款300万元，提交有第一被告签名的《借款借据》及转账凭证为据，双方之间的借贷关系成立。原告诉请第一被告偿还借款，理由成立，可以支持。因双方约定的月利率已超过法律保护的范围，超过部分不予保护，原告诉请的利息应按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。第二被告作为连带责任保证人，应对第一被告的上述债务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、第一被告曹树立应在本判决生效之日起七日内向原告陈玉丽偿还借款人民币300万元并支付利息（利息以200万元为本金自2014年6月20日起、以100万元为本金自2014年6月30日起，均按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至清偿之日止）。
二、第二被告黄惠珍对第一被告曹树立的上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告陈玉丽的其他诉讼请求。
本案受理费34400元，保全费5000元，合计39400元（原告已预交），由被告曹树立、黄惠珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 长 曾宪章
代理审判员 肖石平
代理审判员 杨燕红
二〇一五年八月三日
书 记 员 梁红玉
安徽省涡阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涡刑初字第00115号
公诉机关安徽省涡阳县人民检察院。
被告人张友峰，男，汉族，1988年3月1日出生于安徽省涡阳县，初中文化，农民，住涡阳县曹市镇张庙行政村张庙自然村**号。因涉嫌盗窃罪，于2013年10月13日被涡阳县公安局刑事拘留，同年11月15日被涡阳县人民检察院批准逮捕，次日被宣布逮捕。现羁押于涡阳县看守所。
安徽省涡阳县人民检察院以涡检刑诉（2014）74号起诉书指控被告人张友峰犯盗窃罪，于2014年2月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年3月26日公开开庭进行了审理，涡阳县人民检察院检察员秦红、被告人张友峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年7月至10月，被告人张友峰伙同他人多次实施盗窃，其中张友峰参与盗窃10起，价值15823元。
1、2013年7月的一天，被告人张友峰伙同张涛（另案）在涡阳县城关街道同济万象城A10楼一单元1401室附近过道里盗窃罗晓明停放的“富士达”牌自行车一辆。经价格鉴定，该车价值1672元。
2、2013年8月24日，被告人张友峰伙同张涛在涡阳县城关街道紫光大道鲲鹏超市东居民楼下过道里盗窃常兴旺停放的“塞克”牌电动自行车一辆，经价格鉴定，该车价值1548元。后二人再次返回该过道将罗培英停放的一辆“可爱鸟”牌电瓶车盗走。经鉴定，该车价值1171元。
3、2013年8月下旬的一天，被告人张友峰伙同张涛在涡阳县城关街道同济万象城C8楼二单元1806室附近过道盗窃相莉霞停放的“小鸟”牌电动车一辆。经鉴定，该车价值1466元。
4、2013年9月2日20时许，被告人张友峰伙同张涛在涡阳县城关街道万象城小区A2楼0702室过道里盗窃彭慧的“新蕾”牌电动自行车一辆。经鉴定，该车价值1773元。
5、2013年9月13日至15日的一天，被告人张友峰伙同张涛在涡阳县城关街道万象城小区A1楼101室附近过道里盗窃陈波停放的“东野”牌电动自行车一辆。经鉴�，该车价值1330元。
6、2013年10月2日20时许，被告人张友峰伙同张涛在涡阳县城关街道万象城小区B8楼一单元502室附近过道里盗窃席丽停放的“小鸟”牌电瓶车一辆。经鉴定，该车价值766元。
7、2013年10月6日18时许，被告人张友峰伙同张涛在涡阳县城关街道万象城小区C7楼二单元一楼楼梯口盗窃刘飞停放的“爱玛”牌电动自行车一辆。经鉴定，该车价值1833元。
8、2013年10月8日夜，被告人张友峰伙同张涛在涡阳县城关街道万象城小区C7楼二单元805室附近过道里盗窃李武停放的“雅迪”牌电动自行车一辆。经鉴定，该车价值1295元。
9、2013年10月10日22时许，被告人张友峰伙同张涛在涡阳县城关街道万象城小区A10号楼14楼过道里盗窃林静停放的“小鸟”牌电动自行车一辆。经鉴定，该车价值1686元。
10、2013年10月12日20时许，被告人张友峰伙同张涛在涡阳县城关街道万象城小区A7-1806室附近过道里将邹丽君停放的黄色雅迪牌电动自行车盗走。张友峰在乘坐电梯下楼时被邹丽君发现，后被出警民警抓获。经鉴定，该车价值1283元。
上述事实，被告人张友峰在开庭审理过程中无异议，并有书证户籍信息、抓获经过、资料说明，鉴定文书，现场勘验笔录、现场图、现场照片，辨认笔录，被害人罗晓明、常兴旺罗培英等人的陈述及购车发票，证人孙什德、张侠、刘峰德等人的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张友峰以非法占有为目的，伙同他人多次盗窃公民合法财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，各被告人作用相当，不宜区分主从。鉴于被告人张友峰认罪态度较好，可酌情对其从轻处罚。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第�十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人张友峰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金三万元，罚金限本判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月13日起至2015年1月12日止）
二、对被告人张友峰未被追缴的非法所得，继续追缴，返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 赵修珠
审判员 李春杰
审判员 刘 影
二〇一四年四月十一日
书记员 梁 艳
附相关法律：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额�大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；
（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
湖北省麻城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂麻城执字第00155—3号
申请执行人张成良。
被执行人肖建兵。
第三人乐华平。
本院在执行张成良与肖建兵提供劳务者受害责任纠纷申请执行一案中，因为被执行人肖建兵未能按期履行，本院于2014年12月11日划拨了被执行人肖建兵银行账户上的存款6000元、以及第三人乐华平银行账户上的存款20564.1元。被执行人肖建兵的哥哥肖剑武代为履行4483.9元。2014年12月17日，申请执行人张成良领取了赔偿款20000元及迟延履行期间的债务利息1498元。本院收取了受理费1350元、执行费200元、罚款8000元。该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）鄂麻城民一初字第00766号民事调解书中确定的由肖建兵于2014年5月10日支付20000元的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陶孝东
审判员 谢图友
审判员 刘援农
二〇一四年十二月十八日
书记员 杨 琦
湖北省麻城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1181执774号
申请执行人：张家宜，男，汉族，1959年9月8日出生，湖北省崇阳县人，住湖北省崇阳县。
被执行人：麻城市永和房地产开发有限公司，住所地：麻城市南环路215号，统一社会信用代码：91421181573718271M。
法定代表人：丁永和，公司经理。
张家宜与麻城市永和房地产开发有限公司建筑工程合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂1181民初972号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张家宜于2018年7月18日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，申请执行人张家宜与被执行人麻城市永和房地产开发有限公司达成和解协议：麻城市永和房地产开发有限公司于2018年9月30日之前给付30000元案款，下欠的38000元案款及诉讼费1500元、执行费920元在2019年1月30日前一次性给付，如被执行人麻城市永和房地产开发有限公司未按上述时间履行，申请执行人张家宜可以向本院申请强制执行。申请执行人张家宜于2018年8月28日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2018）鄂1181民初972号民事判决书的执行。
如果被执行人没有按和解协议履行，申请执行人可申请恢复原判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑劲松
审判员 刘援农
审判员 王 凯
二〇一八年八月二十九日
书记员 倪蔼霖
苏州市姑苏区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）姑苏行初字第00074号
原告吴江市中山门诊部有限公司，住所地苏州市吴江经济开发区江兴西路55号。
法定代表人卓国洪，总经理。
委托代理人吴荣达。
被告苏州市吴江区人力资源和社会保障局，住所地苏州市吴江区松陵镇开平路300号人社大厦。
法定代表人王海鹰，局长。
委托代理人朱虎金。
委托代理人张玉华，江苏震宇震律师事务所律师。
第三人卢小军。
委托代理人刘青林，江苏政纬律师事务所律师。
原告吴江市中山门诊部有限公司诉被告苏州市吴江区人力资源和社会保障局（以下简称吴江人社局）、第三人卢小军社会保障行政确认一案，本院于2015年3月10日立案受理后，依法组成合议庭，同年3月12日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院于2015年4月21日公开开庭审理了本案，原告吴江市中山门诊部有限公司的委托代理人吴荣达，被告市人社局的委托代理人朱虎金、张玉华，第三人卢小军及其委托代理人刘青林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2014年12月26日，被告吴江人社局作出江工伤认字（2014）第03803号工伤认定决定，认定：2014年6月25日，卢小军在工作中发生的物体划割事故中受伤，经吴江市中山门诊部于当日诊断为右中指外伤，符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定，故卢小军所受伤害为工伤。
审理中，原告以与第三人达成和解协议为由，于2015年5月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，行政诉讼的提起与撤回是法律赋予行政相对人的权利。原告的撤诉申请符合合法、自愿原则，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告吴江市中山门诊部有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告吴江市中山门诊部有限公司负担。
审 判 长 陈 勇
代理审判员 李丽鲜
人民陪审员 蒋志健
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 钱园园
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1322民初2922号
原告：王建生，男，1962年10月15日生，汉族，住方城县。
原告：李秀玲，女，1962年5月4日生，汉族，住方城县。
二原告共同委托诉讼代理人：李玉芬，女，1968年11月17日生，汉族，住方城县。
被告：南阳市裕邦佳合房地产开发有限公司。
法定代表人：杨德坡，任公司总经理职务。
统一社会信用代码：91411322668850654B（1-1）。
住所地：方城县新能源产业集聚区西园合兴路西侧弘裕*号公租房*号楼*******房间。
委托诉讼代理人：张星，男，1991年9月2日生，汉族，住河南省罗山县。南阳市裕邦佳合房地产开发有限公司法务工作人员。
原告王建生、李秀玲与被告南阳市裕邦佳合房地产开发有限公司（以下简称佳合房地产公司）为买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月4日受理后，依法适用简易程序，于2017年8月7日公开开庭进行了审理。二原告共同委托诉讼代理人李玉芬、被告佳合房地产公司的委托诉讼代理人张星到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王建生、李秀玲向本院提出的诉讼请求为：1、判令被告支付未办房屋所有权证的违约金40.06元；2、判令被告将大修基金、契税交到相关单位，换取正规发票交予原告；3、被告承担诉讼费用。事实与理由：2011年12月2日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份。合同约定，原告购买被告开发建设的裕邦方舟城第18号楼2单元801号商品房一套。合同约定的交房时间为2013年6月30日。合同第15条关于产权登记的约定为：“出卖人应当在商品房交付使用后270日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理。2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的1万分之一向买受人支付违约金。”合同是被告单方制定的格式合同，内容没有和原告协商，违约金也是被告自己制定的，原告仅是被动签字。合同签订后，原告履行了义务，支付商品房总额价款400654元。合同约定房屋所有权证由被告代办，被告代收了原告的办证费、大修基金、燃气初装费、按揭、评估、抵押费用等。原告按时把上述款项全部交给了被告（有手续为凭）。并且原告也将办理房屋所有权证需要使用的相关材料复印件交给了被告，但在合同约定的期限内原告没有拿到房地产权证。之后，原告不断向被告索要房屋所有权证，被告以正在办理为由敷衍，直到今年夏天，小区整个业主集体进行维权，再次就《房屋所有权证》办理问题与被告协商，被告以没钱为由推拖不办。业主向县政府反映后，知道房地产权证迟迟拿不到手的原因，是被告没有按时将代收的款项交到相关部门，同时也没有向房管局提交办理产权证所需的资料。因为被告单方原因，以致原告7年多见不到房产证。
原告为支持其诉讼请求、事实及理由的成立，向法庭提交了下列证据材料：
《商品房买卖合同》；
收款收据三份；
个人住房借款合同一份。
被告佳合房地产公司辩称：违约金按照合同约定标准计算。计算标准以原告已交付的房款为基础计算。关于大修基金、税等被告已交付给相关部门，正规发票被告协调。诉讼费由原告负担。
被告佳合房地产公司未向法庭提交证据材料。
本院经审理查明：
2011年12月2日，原告王建生、李秀玲购买了被告佳合房地产公司开发的方舟·城市花园第18幢2单元801号商品房一套,并签订商品房买卖合同一份。合同第四条约定：商品房总价款为400654元。第十五条，关于产权登记的约定为：“出卖人应当在商品房交付使用后270日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理。2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的万分之一向买受人支付违约金。”合同签订后原告按照合同约定支付购房款。2012年9月12日，原告王建生、李秀玲向被告缴纳契税8013元、被告出具收据一份。2014年1月10日，原告王建生、李秀玲向被告缴纳办证手续费721元、大修基金5454元，被告出具收据一份。2014年1月10日，原告王建生、李秀玲入住购买的商品房。
综上事实，本院认为：原告王建生、李秀玲与被告佳合房地产公司签订的《商品房买卖合同》，主体适格，系双方真实意思表示，合同内容不违反法律规定，为有效合同。双方均应按合同约定履行义务、享受权利。原告王建生、李秀玲依合同约定支付了购房款，被告佳合房地产公司未提供证据证实其按合同约定向产权登记机关提供了权属登记的资料，应承担逾期未办理房屋产权证件的责任。因原告在2014年1月10日起入住后，至今未取得房屋产权证书，按照合同约定的违约金计算方法，原告王建生、李秀玲已付房价款400654元，被告佳合房地产公司应支付违约金40.06元（400654元的万分之一），故对原告王建生、李秀玲请求判令被告佳合房地产公司支付逾期办理房屋所有权证的违约金40.06元的理由成立，本院予以支持。因原告王建生、李秀玲向被告佳合房地产公司缴纳的大修基金、契税系被告佳合房地产公司代收的费用，该费用应当交相关行政管理部门，并由行政管理部门出具发票交付给原告，故原告王建生、李秀玲请求判令被告佳合房地产公司将代收原告的大修基金、契税交到相关单位，换取正规发票交予原告的理由成立，本院予以支持。如被告佳合房地产公司未及时履行上述行为义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，被告佳合房地产公司应当加倍支付迟延履行期间的债务利息及支付迟延履行金。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告南阳市裕邦佳合房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王建生、李秀玲支付逾期违约金40.06元。
二、被告南阳市裕邦佳合房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内将代收原告王建生、李秀玲的大修基金、契税交到相关单位，并将换取正规发票交予原告王建生、李秀玲。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务及履行其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息及支付迟延履行金。
案件受理费150元，减半收取75元，由被告南阳市裕邦佳合房地产开发有限公司负担。原告王建生、李秀玲预交250元，应退还175元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 杨保存
二〇一七年八月九日
书记员 靳安东
山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁03民终1453号
上诉人（原审被告）：淄博昊科机械有限公司。住所地：淄博市博山区八陡镇向阳村东首。统一社会信用代码：91370304755449447H。
法定代表人：张玉强，经理。
委托诉讼代理人：马洪滨，山东颜山律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：房振，男，1976年2月13日出生，汉族，现住淄博市博山区。
委托诉讼代理人：任俊峰，山东博港律师事务所律师。
上诉人淄博昊科机械有限公司因与被上诉人房振劳动合同纠纷一案，不服淄博市博山区人民法院（2016）鲁0304民初3177号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月31日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人淄博昊科机械有限公司的委托诉讼代理人马洪滨，被上诉人房振的委托诉讼代理人任俊峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淄博昊科机械有限公司上诉请求：依法撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：原审判决认定上诉人与被上诉人自2014年2月起存在劳动关系缺乏合法有效的证据。首先，被上诉人的银行交易明细不能证明资金来源，不能证明上诉人与被上诉人之间是否存在劳动关系以及从何时存在劳动关系。其次，上诉人制作的工作服向临时雇佣人员一起发放，通过工作服不能证明劳动关系存在。再次，住院病历、病员预交金单据上交款人的情况与本案劳动关系的认定无直接关联性。
被上诉人房振答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉无事实和法律依据。被上诉人自2014年2月到上诉人处工作，上诉人未与被上诉人签订书面劳动合同，但双方存在事实劳动关系，被上诉人已经提供了证据予以证实。上诉人不认可与被上诉人之间的劳动关系，但是其并未提供职工工资发放名册等证据证明被上诉人与病院预交金收据中交款人张荣强等不是其单位职工，其应承担举证不能的法律后果。
房振向一审法院起诉请求：请求人民法院依法确认原告与被告淄博昊科机械有限公司之间自2014年2月份起存在劳动关系。
一审法院认定事实：原告房振系被告淄博昊科机械有限公司处工作人员，从事立车操作工工作，双方未签订书面劳动合同，被告未给原告缴纳社会保险。2015年11月20日，原告在工作中从高处坠落摔伤右脚，被同事张荣强等送往淄博市博山区医院进行治疗。淄博市博山区医院住院病历首页联系人处姓名为张荣强。原告提交的四份病院预交金收据中，交款人处分别记载为张荣强、丁学英、杨光铜等，原告主张上述三人均系被告处职工，为此提供淄博市博山区社会劳动保险事业管理处出具的证明一份，内容为：“经核实，张荣强、杨光铜、丁学英同志，一、在我处参加社会保险。三、此证明仅作为参保情况说明之用。四、淄博昊科机械有限公司。特此证明。”上述证明中记载被告名称，能够证明张荣强、杨光铜、丁学英系被告处职工；同时能够证明原告在被告处工作过程中受伤。原告提供的其名下卡号为62×××89的银行卡2014年1月份至2016年12月份的交易明细中记载，自2014年4月20日起，几乎每月均有数额不等的工资发放，诉讼中，原告申请法院调取其工资发放单位的名称，其中，2015年8月至2015年11月记载是由被告为原告发放的工资。同时查明，2016年12月5日，淄博市博山区劳动人事争议仲裁委员会作出博劳人仲案字【2016】第377号仲裁裁决书，驳回了申请人房振请求确认与被申请人淄博昊科机械有限公司自2014年2月份起存在劳动关系的申请请求。原告房振对上述裁决不服，遂起诉至法院，请求依法处理。
一审法院认为，劳动者的合法权益受法律保护。依据原告提供的银行流水交易明细、工作服、住院病历、病院预交金收据及其申请法院调取的银行卡交易明细中工资发放人信息等证据，能够证明原告自2014年2月起与被告存在劳动关系，并在工作过程中受伤。被告淄博昊科机械有限公司对此不予认可，但未提供证据予以证明，故对其主张，不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条的规定，判决：原告房振与被告淄博昊科机械有限公司之间自2014年2月份起存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告淄博昊科机械有限公司负担。
本院二审期间，双方当事人均未提供新证据。本院二审查明的事实与原审认定的事实一致，予以确认。
本院认为，用人单位在用工过程中应依法履行与劳动者订立劳动合同的义务，未订立劳动合同的，应按实际用工时间确认双方之劳动关系。本案中，双方未签订正式劳动合同，而结合被上诉人提供的各项证据，能够形成完整的证据链条，可据以综合确认双方之间存在劳动关系的事实及劳动关系成立时间。虽然上诉人对被上诉人提交的证据不予认可，但其并未提供相反证据予以反驳，因此，原审法院所作认定合法有据，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。
综上所述，淄博昊科机械有限公司的上诉请求不能成立，本院不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人淄博昊科机械有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李灵福
审判员 刘 宁
审判员 张婷娟
二〇一七年八月七日
书记员 彭倩倩
安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第0830号
原告王某某，女，汉族。
被告姬某某，男，汉族。
本院于2014年3月12日受理原告王某某与被告姬某某离婚纠纷一案，本院在审理中，原告于2014年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 张国亮
二〇一四年四月十日
书记员 董 莹