浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸民初字第01854号
原告：杜华英。
委托代理人：方炼、袁游星。
被告：沈培灿。
委托代理人：斯友全。
被告：中信银行股份有限公司绍兴诸暨支行。
负责人：郦重淼。
委托代理人：陈大栋、周铳。
原告杜华英为与被告沈培灿、中信银行股份有限公司绍兴诸暨支行（以下至判决主文前简称中信银行）侵权责任纠纷一案，向本院提出起诉，本院立案受理后，依法由审判员肖志姣适用简易程序独任审判，于2015年11月6日公开开庭进行了审理。原告杜华英的委托代理人方炼、被告沈培灿的委托代理人斯友全、被告中信银行的委托代理人周铳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜华英起诉称：2014年9月25日16时30分，原告前往诸暨市时代超市买菜，途经中信银行门口时，滑倒摔伤。原告随即被送往诸暨市人民医院治疗。现查明，原告滑倒的路面有汽车冷却液，该冷却液系被告沈培灿在驾驶其所有的浙D×××××号轿车时，与被告中信银行门口的停车标志牌发生刮擦，致使汽车冷却水箱破裂而流出，从而导致被告路过时滑倒。原告认为被告沈培灿在明知自己车辆冷却液流落地面，而未能及时予以清理，致原告摔伤，被告沈培灿负有直接责任；被告中信银行作为公共场所的管理者，在明知自己管理场所有安全隐患的情况下，亦未及时清理，致使损害发生，应当承担相应的补充责任。现原告起诉要求被告沈培灿赔偿医疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、营养费、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费等各项经济损失共计72726.73元；被告中信银行承担相应的补充责任。
被告沈培灿答辩称：事发当天没有下雨，原告发现地面湿漉而未绕道，此是其受伤的主要原因，故其应承担主要责任；车漏冷却液后，被告沈培灿已第一时间告知被告中信银行进行相应处置，是因银行管理不善才导致本案发生。综上，被告沈培灿不应承担赔偿责任。
被告中信银行答辩称：原告滑倒的地方并非属于被告中信银行的营业场所和管理范围，事发地点是诸暨市建设局管理的公共场所，故理应由诸暨市建设局承担管理义务；即便被告中信银行的保安当时应诺被告沈培灿清扫场地，也仅是为了银行门口的美观，并非义务。综上，被告中信银行不需承担相应的补充责任。
原告杜华英为证实其主张，向本院提供了以下证据：
1、诸暨市公安局城东派出所出具的自诉报告一份、诸暨市公安局城东派出所对原告杜华英、被告沈培灿所作的询问笔录各一份、报警案件信息一份、公安机关存档照片八张，拟证明2014年9月25日被告沈培灿在被告中信银行门口倒车时碰撞到停车标志牌，致车冷却液流到地上，被告沈培灿要求银行保安处理，原告当天路过被告中信银行门口的残留冷却液路面时滑倒的事实。经庭审质证，被告沈培灿对该组证据的真实性没有异议，认为询问笔录中原告陈述到了其以为冷却液是水迹而走过去滑倒，而当天是晴天，故原告自身应承担主要责任，公安机关存档照片也显示停车标志牌是被告中信银行所放置；被告中信银行对该组证据的真实性没有异议，但认为询问笔录的询问对象是原告和被告沈培灿，被告中信银行不能确认他们所陈述的事实。本院认为，两被告对该组证据的真实性均无异议，本院确认为有效证据。
2、门诊病历一份、诊断报告单四份、医疗费票据九份（含挂号费票据三份）、绍兴明鸿司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费发票各两份，拟证明原告受伤后的治疗经过、支出相关医疗费的情况，以及原告之伤经绍兴明鸿司法鉴定所评定为十级伤残，并建议给予其误工时限150天左右、护理时限30天左右、营养补偿时限为30天左右，原告为此鉴定支出鉴定费2560元的事实。经庭审质证，被告沈培灿、被告中信银行对该组证据的真实性均没有异议，但认为误工期限应以重新鉴定的期限为准。
本院当庭出示了以下证据：
3、金华精诚司法鉴定所出具的关于原告杜华英之伤评定为十级伤残、并建议原告杜华英误工时间为120日、护理时间30日、营养时间30日的司法鉴定意见书一份以及被告沈培灿预付鉴定费2040元的发票一张。经庭审质证，原告、被告沈培灿均无异议；被告中信银行对该证据的真实性没有异议，但认为原告凭此主张误工费还应提供其他证据。
本院认为，证据2之医疗病历、医疗费票据（除有一份挂号费票据重复外），均符合证据形式要件，且被告对其真实性均无异议，本院确认为有效证据；证据3之司法鉴定意见书，原、被告均无异议，本院确认为有效证据，该鉴定结论可以作为确定原告伤残等级、护理期限、营养期限的依据。
被告沈培灿就其辩称向本院提供了以下证据：
4、金兴出具的书面证言一份、证人黄某的出庭证言一份，拟证明被告沈培灿驾驶其所有的浙D×××××号车辆在被告中信银行门口碰撞坏后漏冷却液，其随即通知了银行人员处理，银行保安应诺予以处理的事实。经庭审质证，原告没有异议；被告沈培灿除了对证人黄某陈述的当时天气情况有异议外，其余均无异议；被告中信银行认为其无法确认该证言的真实性，证人系被告沈培灿买车的4S店员工，他们之间有一定利害关系，即便银行保安说了会去清理，出发点也是为了银行门口美观，而并不代表银行有管理和清洁义务，况且这也是保安个人意见，与被告中信银行无关。本院认为，该组证言与证据1中被告沈培灿的询问笔录之内容能基本相互印证，被告中信银行未提供证据证明其异议性，故本院对该组证据予以认定。
被告中信银行就其辩称向本院提供了以下证据：
5、浙江省政府非税收入统一票据复印件一份，内容是缴费人中信银行，非税收入项目是临时占道费，计量单位为310平方米，金额7000元，备注停车，执收单位为诸暨市建设局，拟证明原告滑倒的地方是由诸暨市建设局管理，故应是诸暨市建设局对该地段负有管理和清洁的义务。经庭审质证，原告认为该证据不能达到被告的证明目的，该证据可以证明被告中信银行系事发场所的实际使用人，故其负有相应的安全管理义务；被告沈培灿对该证据的真实性没有异议，认为该证据恰恰可以证明该场地是由被告中信银行在管理和使用。本院认为，原告、被告沈培灿对该证据未持异议，该证据显示被告中信银行向诸暨市建设局缴费占用事发地块情况，能说明被告中信银行系事发地段的使用者和管理者的事实，本院对该证据予以认定。
综上，本院认定本案事实如下：
2014年9月25日下午，被告沈培灿驾驶其所有的浙D×××××号轿车在被告中信银行门口碰撞到银行停车标志牌，致车冷却液流落地上，原告路过时看到地面很大一块湿漉漉的，以为是水迹，走过时滑倒受伤。原告伤后至诸暨市人民医院门诊治疗，共花去医疗费用708.73元。原告之伤经绍兴明鸿司法鉴定所评定为十级伤残，并建议给予其误工时限150天左右、护理时限30天左右、营养补偿时限30天左右，原告为此支出鉴定费2560元。审理中，被告沈培灿对原告之伤残等级及误工、护理、营养时间进行重新评定，经本院委托，金华精诚司法鉴定所评定原告之伤为十级伤残，并建议其误工时间为120日、护理时间30日、营养时间30日，被告沈培灿为此预付了鉴定费2040元。被告沈培灿车撞漏冷却液后告知被告中信银行人员处理，被告中信银行保安应诺处理。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任》第三十七条的规定，宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任；管理人或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任。本案中，造成原告本次伤害事故的直接原因是被告沈培灿所驾车辆撞后致冷却液流落地面，未及时清理，原告走过滑倒，故被告沈培灿存在过错，系直接责任人；原告作为成年人，在路过被告中信银行门口时看到地面上有很大一块湿漉漉，仍直接走过，其未能注意自身安全，亦存在一定过错，故根据《侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”、第三十七条第二款“因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任”以及第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”的规定，本院确定作为直接责任人的被告沈培灿应对原告的损害承担90%的赔偿责任。被告中信银行作为事发地段的管理人应采取相应的管理措施，在被告沈培灿告知其应及时清除地面冷却液后，仍疏于管理，未尽到安全保障义务，根据《侵权责任法》第三十七条第二款“管理者或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任”的规定，其应承担相应的补充责任，该补充责任的范围仅限于其能够防止或者制止损害的范围，综合原告所受人身损害的起因、时间、范围等，确定被告中信银行承担被告沈培灿赔偿责任范围40%以内的补充责任。
根据原告诉请及本案有效证据，本院确定原告的合理损失为：1、医疗费用708.73元；2、营养费900元；3、护理费3975.90元（30天×132.53元／天）；4、残疾赔偿金32934.10元（19373元／年×17年×10%）；5、精神损害抚慰金4000元；6、交通费，结合原告就诊次数及治疗情况酌情支持100元；7、鉴定费2560元；合计45178.73元。至于原告主张的误工费请求，因其已年满六十周岁，且未提供证据证明其因侵权行为致实际劳务收入减少，故对其误工费请求本院不予支持。根据前述确定的比例，被告沈培灿应赔偿41060.86元［（45178.73元-4000元）×90%＋4000元（精神损害抚慰金）］，被告中信银行对上述被告沈培灿赔偿责任范围40%即16424.34元以内的部分承担补充责任。至于被告沈培灿辩称的其已随即告知被告中信银行处置，是因银行管理不善致本案事故发生之意见，本院认为，被告沈培灿系本案的直接责任人，其侵权责任不因其有告知银行处置而消除，故对其该辩称意见本院不予采信。被告中信银行辩称其非事发场地管理者，不应承担安全保障义务之意见，与本院查明事实不符，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、第三十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
一、被告沈培灿应赔偿原告杜华英医疗费、护理费、残疾赔偿金、交通费、营养费、精神损害抚慰金、鉴定费等各项损失计人民币41060.86元，款限于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告中信银行股份有限公司绍兴诸暨支行承担被告沈培灿赔偿责任范围40%即16424.34元以内的补充责任；
三、驳回原告杜华英的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1618元，依法减半收取809元，由原告杜华英负担352元、被告沈培灿负担457元。重新鉴定费2040元（已由被告沈培灿预付），由原告杜华英负担280元、被告沈培灿负担1760元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1618元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 肖志姣
二〇一五年十一月六日
书记员 郑小玲