wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省肇庆市高要区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1204民初1595号
原告：陈进文，男，1978年11月20日出生，汉族，住广东省高要市，
被告：高要市恒福房产发展有限公司，住所地高要区南岸府前大街17号。营业执照441283000014479。
法定代表人：刘应中，该公司总经理。
委托代理人：曾小兵，广东七星律师事务所律师。
原告陈进文与被告高要市恒福房产发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈进文和被告高要市恒福房产发展有限公司委托代理人曾小兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈进文向本院提出诉讼请求：1.被告立即退回多收购房款10315.35元及利息3803.79元，合计14119.14元给原告；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告向被告购买位于肇庆市××区南岸××号恒福新城B3幢502房，并于2013年3月20日签订《商品房买卖合同》，合同和购房发票中的建筑面积共117.27平方米（套内面积101.72平方米），按套内面积每平方米4446.27元单价交完购房款，但收到房产证后，发现房屋少2.32平方米，经多次要求被告退回多收的购房款无果，为此提起诉讼。
被告高要市恒福房产发展有限公司辩称，1.原告起诉要求退回面积差购房款的诉讼请求已超过诉讼时效，应予驳回；2.原告未取得房产证原件，要求退回面积差购房款的诉讼请求缺乏事实根据，原告应承担举证不能的不利后果；3.原告请求退还利息没有事实和法律根据。
本院经审理认定事实如下：陈进文与高要市恒福房产发展有限公司于2013年2月20日签订《商品房买卖合同》，约定陈进文购买高要市恒福房产发展有限公司位于肇庆市××区南岸××号恒福新城B3幢502房，套内建筑面积为101.72平方米，单价为套内建筑面积每平方米4446.27元。该合同还约定，产权登记面积与合同约定计价面积发生差异，差异值为±0.6%以上（不含本数）至±3%以内（含本数）的，买卖双方按买卖合同约定的房屋单价多退少补。陈进文付清了全部房款452275元。陈进文在2017年6月份查询该房屋的房地产权证时，发现房地产权证登记的套内建筑面积为99.4平方米，比《商品房买卖合同》约定的套内建筑面积少2.32平方米，要求高要市恒福房产发展有限公司退回多收的购房款未果，故向本院提起诉讼。
本院认为，陈进文与高要市恒福房产发展有限公司签订的《商品房买卖合同》合法有效，双方应按合同履行。高要市恒福房产发展有限公司销售给陈进文的商品房房地产权证登记的套内建筑面积比合同约定的套内建筑面积少2.32平方米，有粤房地权证高字第××号房地产权证为据，事实清楚，证据充分，差异值在±0.6%以上（不含本数）至±3%以内（含本数），高要市恒福房产发展有限公司应按合同约定退回多收的购房款10315.35元（4446.27元/平方米×2.32平方米）给陈进文。因双方没有约定多退少补购房款要向对方支付利息，所以，陈进文要求高要市恒福房产发展有限公司支付多支付的购房款的利息的诉讼请求，理据不足，本院不予支持。诉讼时效期间从知道或应当知道权利被侵害时起计算，陈进文是在2017年6月查询该房屋的房地产权证时才知道房地产权证登记的套内建筑面积比合同约定的套内建筑面积少2.32平方米，于2017年8月提起本诉讼，未超过诉讼时效。高要市恒福房产发展有限公司认为原告的起诉已超过诉讼时效，原告未取得房产证原件，要求退回面积差购房款的诉讼请求缺乏事实根据的答辩意见，理据不足，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告高要市恒福房产发展有限公司在本判决发生法律效力之日起十天内退回原告陈进文购房款10315.35元。
二、驳回原告陈进文其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费76元，由被告高要市恒福房产发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于肇庆市中级人民法院。
审判员 杜石峰
二〇一七年十月十八日
书记员 梁洁仪
金沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0523执233号
申请执行人：王升华，男，1948年11月5日生，汉族，贵州省金沙县人。
申请执行人：罗元英，女，1950年1月2日生，汉族，贵州省金沙县人。
被执行人：陶松林，男，1986年11月7日生，汉族，贵州省金沙县人。
被执行人：陶发伦，男，1958年4月14日生，汉族，贵州省金沙县人。
本院依据贵州省毕节市中级人民法院作出的（2013）黔毕刑初字第215号刑事附带民事判决书，于2018年1月17日立案执行王升华、罗元英申请执行陶松林、陶发伦刑事附带民事赔偿纠纷一案，被执行人陶松林应赔偿申请执行人50000.00元、被执行人陶发伦应赔偿申请执行人10000.00元，并承担案件执行费800.00元。在执行过程中，经查，被执行人陶松林现正在监狱服刑，无财产可供执行。申请执行人王升华与被执行人陶发伦自愿协商，陶松林应赔偿申请执行人人民币50000.00元陶发伦、敖登会夫妇自愿将其共同所有的房屋一栋作价50000.0元抵偿给申请执行人王升华，陶发伦应赔偿申请人10000.00元被执行人已支付了申请执行人1000.00元，剩余9000.00元于2019年12月30日前履行完毕。现因双方当事人达成和解履行期限较长。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2018）黔0523执233号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 官 民
审判员 方世康
审判员 陈体福
二〇一八年六月三十日书记员何伟
河北省容城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）容民初字第687-1号
原告王明涛。
被告李海英。
被告杨艳辉，系李海英之妻。
本院在审理原告王明涛诉被告李海英、杨艳辉买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是就自己的诉讼权利行使处分权的行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王明涛撤回起诉。
案件受理费276元减半收取138元，保全费210元，由原告负担。
审判长 李 萍
审判员 李凤泉
审判员 沈鹏飞
二〇一五年十二月十六日
书记员 郭星辰
四川省珙县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川1526行审83号
申请执行人珙县卫生和计划生育局，地址：珙县巡场镇。
法定代表人周宗海，职务：局长。
委托代理人范艺琼，珙县卫生和计划生育局工作员。
被执行人周世桥，男，汉族，1964年12月8日出生，四川省珙县巡场镇。
被执行人刘光琼，女，汉族，1971年1月11日出生，四川省珙县巡场镇。
申请人于2017年7月18日向本院申请强制执行《社会抚养费征收决定书》。
申请人请求法院准予执行被执行人应交的社会抚养费53640.00元。事实和理由：被执行人因违反《四川省人口与计划生育条例》，珙县卫生和计划生育局于2015年10月12日作出《社会抚养费征收决定书》。给予其征收社会抚养费53640.00元，并于当日送达与当事人生效后，被申请执行人拒不履行，故申请法院强制执行。
经审查查明，珙县卫生和计划生育局于2015年10月12日作出《社会抚养费征收决定书》，并于当日送达当事人。申请执行人于2017年7月18日向本院申请强制执行。
本院认为，依照相关法律规定，申请人申请执行应当在被执行人的法定起诉期限届满之日起180日内提出，即应在2015年10月12日-2016年4月12日内提出，但申请人于2017年7月18日才向本院申请执行，已经超过了法律规定的申请期限，且珙县卫生和计划生育局在《社会抚养费征收决定书》生效后，未向当事人送达催缴通知书，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条第（六）项、第八十八条的规定，裁定如下：
不准予执行珙县卫生和计划生育局作出的《社会抚养费征收决定书》。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向宜宾市中级人民法院申请复议，也可以直接向宜宾市中级人民法院申请复议。
审 判 长 陈中育
人民陪审员 刘定文
人民陪审员 刘平华
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 虞欣星
四川省珙县人民法院行 政 裁 定 书（2017）川1526行审83号申请执行人珙县卫生和计划生育局，地址：珙县巡场镇。法定代表人周宗海，职务：局长。委托代理人范艺琼，珙县卫生和计划生育局工作员。被执行人周世桥，男，汉族，1964年12月8日出生，四川省珙县巡场镇。被执行人刘光琼，女，汉族，1971年1月11日出生，四川省珙县巡场镇。申请人于2017年7月18日向本院申请强制执行《社会抚养费征收决定书》。申请人请求法院准予执行被执行人应交的社会抚养费53640.00元。事实和理由：被执行人因违反《四川省人口与计划生育条例》，珙县卫生和计划生育局于2015年10月12日作出《社会抚养费征收决定书》。给予其征收社会抚养费53640.00元，并于当日送达与当事人生效后，被申请执行人拒不履行，故申请法院强制执行。经审查查明，珙县卫生和计划生育局于2015年10月12日作出《社会抚养费征收决定书》，并于当日送达当事人。申请执行人于2017年7月18日向本院申请强制执行。本院认为，依照相关法律规定，申请人申请执行应当在被执行人的法定起诉期限届满之日起180日内提出，即应在2015年10月12日-2016年4月12日内提出，但申请人于2017年7月18日才向本院申请执行，已经超过了法律规定的申请期限，且珙县卫生和计划生育局在《社会抚养费征收决定书》生效后，未向当事人送达催缴通知书，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第（六）项、第八十八条的规定，裁定如下：不准予执行珙县卫生和计划生育局作出的《社会抚养费征收决定书》。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向宜宾市中级人民法院申请复议，也可以直接向宜宾市中级人民法院申请复议。审 判 长  陈中育人民陪审员  刘定文人民陪审员  刘平华二〇一七年十一月二十日书 记 员  虞欣星
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍嵊长商初字第49号
原告：牟某某。
委托代理人：邢某。
被告：蒋某某。
原告牟某某为与被告蒋某某民间借贷纠纷一案于2010年6
月10日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员�东适
用简易程序独任审判，于2010年8月5日公开开庭进行了审理。
原告委托代理人邢某到庭参加诉讼，被告蒋某某经本院合法传
唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牟某某起诉称，2007年9月18日，被告向原告借款20
0000元，但到今日止一直未对债务进行归还。现要求判令被告
立即返还借款200000元，并从2007年9月18日起按中国人民银
行规定的同期同类贷款利率支付逾期还款的利息损失。庭审中
，原告将诉讼请求中利息的计算变更为从起诉之日（2010年6
月10日）起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率支付逾期
还款的利息损失。
被告蒋某某未作答辩。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供的
证据为被告蒋某某签名的格式借款及担保凭证一份，该凭证载
明：借款人为蒋某某，出借人为牟某某，借款金额为贰拾万元
整。以证明被告向原告借款200000元，至今尚未归还的事实。本院受理本案后，已依法向被告蒋某某送达了起诉状副
本、证据副本、应诉通知书、举证通知书、当事人权利义务告
知通知书、开庭传票等相关诉讼文书。被告在答辩期内未提出
口头或书面的答辩意见，在举证期间内也未提交相关证据，同
时亦未到庭应诉。
本院认证认为，原告牟某某提供的借款及担保凭证具有
真实性，其形式、来源符合法律规定，具有合法性，证明内容
又与本案事实相关联，具有关联性，即其证明力本院予以认定
。
本院经审理，认定事实如下，2007年9月18日，被告向原
告借款200000元。原告经催讨未果，遂诉请本院解决。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，主体适格，
意思表示真实，内容亦没有违反法律、行政法规的强制性规定
，属合法有效，应受法律保护，对双方当事人均具有法律约束
力。被告向原告借款200000元，有借款及担保凭证作为依据，
事实清楚，证据充分。被告出具的借款凭证未约定还款的日期
，原告可随时要求被告履行还款义务，但应当给被告必要的准
备时间，原告向本院起诉至今已一月有余，可视为已给被告必
要的准备时间。原告要求判令被告立即返还借款200000元并自
起诉之日（2010年6月10日）起按中国人民银行规定的同期同
类贷款利率支付逾期还款利息的诉讼请求，理由正当，本院予
以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）
项、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十条的规定，判决如下：蒋某某返还牟某某借款200000元并支付自2010年6月10日
起至本判决确定支付之日止按中国人民银行规定的同期同类贷
款利率计算的利息损失。款限本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，依法减半收取2150元，由蒋某某负
担（款由牟某某垫付，限蒋某某在本判决生效后十日内径付牟
某某，如未径付，牟某某可向法院单独或与执行标的一并申请
法院执行）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内预缴上诉
案件受理费4300元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：
090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期
按自动撤回上诉处理］。
审判员 张东
二〇一〇年八月十二日
书记员 陈莉
山东省苍山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）苍民初字第463号
原告赵萍，女，1984年10月9日生。
委托代理人刘海站，男，1981年12月31日生。
被告田胜任，男，1979年7月2日生。
被告都邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司。
负责人杨金泽，经理。
委托代理人沈庆如，男，1984年7月26日生。
原告赵萍诉被告田胜任、都邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年2月7日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员岳锋适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵萍及委托代理人刘海站、被告田胜任，被告保险公司委托代理人沈庆如到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵萍诉称：2013年12月28日16时许，原告赵萍驾驶电动车沿事发路段由东向西行驶至苍山县城北关派出所西路段时，与停在路边的被告田胜任驾驶的鲁Ｑ87Ｈ**号小型普通客车的左车门相撞，造成赵萍受伤，两车不同程度损坏的事故。经交警大队认定，被告田胜任负事故的全部责任。原告伤后住院花去大量医疗费用，被告仅支付1500元。经查，田胜任驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险，为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、后续治疗费、交通费、住院伙食补助费、鉴定费等25545.59元。诉讼费由被告承担。
被告田胜任辩称：事故属实，车辆在被告保险公司投保交强险，应由保险公司先行赔偿。
被告保险公司辩称：肇事车辆在我公司投保属实，同意在交强险各分项限额内赔偿原告合法有据的损失。医疗费用应当符合国务院卫生主管部门制定的有关标准。相关损失应按户籍性质计算。保险公司不承担诉讼费、鉴定费等程序性费用。
经审理查明：2013年12月28日16时许，原告赵萍驾驶电动车沿事发路段由东向西行驶至苍山县城北关派出所西路段时，与停在路边的被告田胜任打开鲁Ｑ87Ｈ**号小型普通客车的左车门相撞，造成原告赵萍受伤，两车不同程度损坏的事故。此事故经苍山交警大队认定，被告田胜任负事故的全部责任，原告赵萍无事故责任。
原告伤后到苍山县人民医院住院治疗，支出住院费11598.59元及部分门诊费用（门诊费用无票据，由被告田胜任支付）。出院医嘱必要时耳鼻喉就诊，一月后来院复查。病历显示住院39天，被告田胜任提出异议后，原告认可有事及过春节等共请假10天没住院治疗。2014年2月3日，其伤情经临沂苍正法医司法鉴定所鉴定，不构成伤残，误工日为40日，后续治疗费2000元。原告为此支出鉴定费900元。
被告田胜任驾驶的鲁Ｑ87Ｈ**号轿车为其本人所有。该车在被告保险公司投保交强险，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告田胜任为原告交纳住院押金1500元及部分门诊费用。原告提起诉前保全后，本院以（2014）苍保字第37号裁定书于2014年1月8裁定扣押了被告田胜任驾驶的事故车辆。
原告为要求按同行业标准赔偿误工费及护理费，向本院递交如下证据：1、护理人员刘伟的身份证复件一份；2、原告赵萍与刘伟的结婚证复件一份；3、刘伟的《个体工商户营业执照》复件一份，证明其在苍山县城人民商场从事干货、海产品销售。
另外，原告还提供定额交通费客票18张，金额为660元。提供邮寄送达费收据一张，金额为60元。
上述事实，主要是根据庭审当事人的陈述、道路交通事故认定书、住院病历、伤情鉴定书、书证等认定的，其材料均经庭审质证和审查后，记录在卷。
本院认为，被告田胜任在开启车门时与原告驾驶的电动车相撞，致原告受伤，两车损坏，交警部门认定被告田胜任负事故的全部责任，事实清楚，责任明确。原告要求被告赔偿经济损失，理由正当，其合理合法的请求本院应予支持。被告田胜任驾驶的鲁Ｑ87Ｈ**号车在被告保险公司投保交强险，根据道路交通安全法及机动车交通事故责任强制保险条款的有关规定，被告保险公司应在交强险分项赔偿限额内先行对本案原告作出赔偿，不足部分由被告田胜任赔偿。根据原告提供的证据能认定原告及护理人员系从事批发和零售业，该行业的年平均收入为32868元，折合每天90.05元，原告要求按每天112.57元计赔误工及护理费，本院不予支持。原告实际住院29天，其护理费及住院伙食补助费应按29天计赔。原告主张出院后支出后续治疗费1000元，其要求按法医鉴定所确定的2000元计赔后续治疗费，本院不予支持。原告提供的交通费票据不规范，可酌定为400元。综上，原告的各项经济损失应为：医疗费11598.59元（不包括被告田胜任支出的门诊费用）、误工费（60天×90.05元）5403元、护理费（29天×90.05元）2611.45元、住院伙食补助费（29元×8元）232元、交通费400元、鉴定费900元、后续治疗费1000元、邮寄送达费60元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险医疗费及伤残赔偿限额内赔偿原告赵萍经济损失：医疗费10000元、误工费5403元、护理费2611.45元、交通费400元，计款18414.45元。
二、被告田胜任赔偿原告赵萍经济损失：医疗费1598.59元、后续治疗费1000元、住院伙食补助费232元、鉴定费900元、送达费60元，计款3790.59元。已赔偿1500元，应再赔偿2290.59元。
三、驳回原告赵萍的其他诉讼请求
上述第一、二项给付内容，于判决生效后十日内行清。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费439.5元（案件受理费439元，减半收取219.5元，保全费220元），由被告田胜任负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 岳 锋
二〇一四年三月十一日
书记员 马丽丽
河南省杞县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杞刑初字第240号
公诉机关杞县人民检察院。
被告人娄雪珂，女，1986年4月17日生。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪于2014年3月6日被杞县公安局刑事拘留，同年3月25日因杞县人民检察院不批准逮捕，同月27日转取保候审，2015年3月27日被杞县公安局监视居住，现监视居住于其住所。
杞县人民检察院以杞检刑诉（2015）106号起诉书指控被告人娄雪珂犯虚开增值税专用发票罪，于2015年6月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了此案，杞县人民检察院指派检察员王磊出庭支持公诉，被告人娄雪珂到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2011年7月至8月间，在没有真实货物交易的情况下，被告人娄雪珂作为中间介绍人，介绍内黄县金龙纺织有限公司（负责人周某某已判刑）开具给鹰潭市远威服饰发展有限公司（负责人洪某某已判刑）增值税专用发票48份，金额4595470.17元，税额781229.83元。以上48份增值税专用发票均已被认证抵扣。被告人娄雪珂从中牟利8万元。2015年1月29日，被告人娄雪珂到内黄县公安局投案。
2014年11月24日、28日，周某某已向税务机关补交税款781229.83元。案发后，被告人娄雪珂已于2015年4月27日向司法机关退出赃款6万元，在审理过程中，被告人娄雪珂又退出赃款2万元。
上述事实，被告人娄雪珂在开庭审理过程中亦无异议，且有证人洪某某、周某某等人的证明，司法会计鉴定意见书、增值税专用发票清单及周某某、洪某某二人刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人娄雪珂在没有实际货物交易的情况下，介绍内黄县金龙纺织有限公司开具给鹰潭市远威服饰发展有限公司增值税专用发票48份，金额4595470.17元，税额781229.83元，并已全部认证抵扣。其行为违反了我国的税收管理制度，已构成虚开增值税专用发票罪，虚开税款数额较大，被骗税款781229.83元，情节特别严重，依法应予惩处。杞县人民检察院指控被告人娄雪珂犯虚开增值税专用发票罪罪名成立，本院予以支持。被告人娄雪珂犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可减轻处罚。被告人娄雪珂犯罪后认罪态度较好，且在案发后将赃款全部退出，其他人员亦将税款补交完毕，可酌定从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第六十七条、第七十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人娄雪珂犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币五万元（罚金于判决生效后三日内缴纳）。
二、违法所得予以没收，上缴国库。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判长 王 伟
审判员 高红卫
审判员 陈顺启
二〇一五年八月三十一日
书记员 段 康
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒民初字第1106号
原告：纪某，男。
被告：孙某，女。
法定代理人：孙某昱，男。
原告纪某与被告孙某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告纪某、被告孙某及其法定代理人孙某昱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告纪某诉称：请求判令原、被告离婚；男孩纪文某由原告抚养，子女抚养费由原告自行承担；诉讼费由被告承担。
被告孙某辩称：要求原告支付经济帮助经25000元。
经审理查明：原告纪某与被告孙某于1998年1月经人介绍相识，1999年1月14日办理结婚登记手续，1999年12月22日举行结婚仪式并同居生活，2000年7月28日生育男孩纪文某，现随原告生活。因被告孙某患精神疾病，其弟孙某昱作为被告孙某的法定代理人参加诉讼。2013年4月9日，原告纪某曾诉至本院请求离婚，本院以（2013）莒民一初字第1519号民事判决书判决双方不准离婚后，双方未能和好。原告再次诉来本院，请求离婚。
另查明，被告孙某无婚前个人财产。审理过程中，原告纪某同意一次性支付给被告孙某经济帮助金25000元。
上述事实，有当事人陈述、结婚证、身份证复印件等证据记录在卷，经庭审审查质证，应当作为处理案件的事实依据。
本院认为，原告纪某与被告孙某虽结婚时间较长且生育一男孩，但婚后双方在共同生活期间常因家务事发生矛盾，夫妻感情一般。2013年4月9日，原告曾起诉离婚，本院以（2013）莒民一初字第1519号民事判决书判决双方不准离婚后，双方未能和好，原告再次诉来本院，请求离婚，本院予以准许。婚生男孩纪文某现随原告纪某生活，为有利于子女的身心健康成长，男孩纪文某以原告纪某抚养为宜，子女抚养费由原告纪某自行承担。庭审过程中，被告以无独立生活能力为由，要求原告支付经济帮助金25000元，原告同意支付，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第十八条（一）项、第三十九条第一款的规定，判决如下：
一、准予原告纪某与被告孙某离婚；
二、男孩纪文某由原告纪某抚养，抚养费由原告纪某自行承担；
三、原告纪某支付给被告孙某经济帮助金25000元，于2014年3月25日前支付15000元，于2015年12月30日前支付10000元。
案件受理费300元，由原告纪某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判长 李玉涛
审判员 王艳民
审判员 徐彦功
二〇一四年七月三十一日
书记员 贾
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）赣城民初字第0626号
原告李祥杰，居民。
委托代理人王翠昌。
被告鲍俊广，居民。
被告关玉涛，居民。
原告李祥杰诉被告鲍俊广、关玉涛民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月11日立案受理后，依法由审判员李虎适用简易程序独任审判，于2013年12月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王翠昌到庭参加诉讼。被告鲍俊广、关玉涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李祥杰诉称，2013年6月24日，被告鲍俊广因购买联合收割机需要，向原告借款30000元，并约定借款利息按月息2.5%计算至付清止。被告鲍俊广书写借条一份，被告关玉涛及鲍俊波在借条上签名并按指印予以担保。之后原告多次找被告追要，二被告至今未付。原告现诉至法院，请求依法判令被告鲍俊广、关玉涛连带偿还借款30000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告鲍俊广、关玉涛均未作答辩。
经审理查明，2013年6月24日，被告鲍俊广向原告借款30000元，被告关玉涛及担保人鲍俊波为其提供担保，三人向原告出具借条一份，载明：“今借到现金叁万元整，小写30000元，月息2.5%，借款人鲍俊广，担保人关玉涛、鲍俊波，2013年6月24日，”。借条对借款期限及担保人的保证方式、保证期限均未作明确约定。原告以被告经催要未能还款为由诉于法院，请求判决被告鲍俊广、关玉涛连带偿还借款及利息。庭审中原告自愿要求借款利息自借款之日起按中国人民银行同期贷款基准利息四倍计算。
以上事实有借条及当事人陈述等证据在卷佐证，上述证据经开庭审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告鲍俊广向原告李祥杰借款30000元，有借条为证，双方债权债务关系合法有效，借条对借款期限未作明确约定，原告可随时催告借款人在合理期限内归还借款。被告关玉涛及担保人鲍俊波自愿为鲍俊广的借款提供担保，在借款人不还款的情况下，应承担相应的担保责任。借条中未明确约定保证方式、保证期限及二人的担保份额，二人应按连带共同保证承担保证责任，保证期限为自原告主张权利之日起六个月。任何一保证人均对全部借款及利息承担保证责任，因此原告要求被告关玉涛承担连带偿还责任，符合法律规定，依法应予支持。借条约定的利息过高，原告自愿要求自借款之日起按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算利息，不违反法律强制性规定，也未损害被告方利益，依法应予准许。被告鲍俊广、关玉涛经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，是其对质辩权利的放弃。综上，原告要求二被告连带偿还借款30000元及利息的诉讼请求成立，依法应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告鲍俊广应于本判决生效之日起十日内偿还原告李祥杰借款30000元及利息（利息自2013年6月24日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算）。被告关玉涛对上述借款及利息承担连带偿还责任。
案件受理费550元，由被告鲍俊广、关玉涛负担（上述费用原告已预交，被告应于本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费550元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧路支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 李 虎
二〇一三年十二月二十六日
书记员 翟海尧
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条：订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》第六条：本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温新商初字第517号
原告：吴国良。
被告：李永兵。
原告吴国良与被告李永兵民间借贷纠纷一案，于2015年10月26日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员林敏华适用简易程序于2015年11月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吴国良到庭参加诉讼，被告李永兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告吴国良起诉称：被告因缺资向原告借去50000元，并由被告李永兵在借条上亲笔签字。该款后经原告多次催讨未果。故请求判令：一、被告偿还借款50000元及利息（自起诉之日起至实际偿还之日止按月息2%计算）；二、诉讼费由被告承担。
原告吴国良为支持其主张的事实，向本院提供了借条一份，拟证明2015年1月23日，被告李永兵向原告吴国良借款50000元，约定月利率2％的事实。被告李永兵未作答辩，亦未向本院提交证据。
经本院审查，原告吴国良提供的证据借条一份，本院在送达起诉状副本时已一并送达给了被告，被告李永兵既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了抗辩和质证的权利，该证据来源合法，内容真实，能够证明本案的相关事实，对此本院予以采信。
本院经审理，认定事实如下：
2015年1月23日，被告李永兵向原告吴国良借款50000元，并出具借条一份，双方约定借款月利率2％。该款被告至今未付。
本院认为，原告吴国良与被告李永兵之间的借贷关系事实清楚，证据确凿，应认定合法有效，受国家的法律保护。被告应当及时偿还借款，逾期未履行，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求合法、有据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李永兵在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告吴国良借款50000元及利息（自2015年10月26日起按月利率2％的标准计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1050元，减半收取525元，由被告李永兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内，先预交上诉案件受理费1050元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审判员 林敏华
二〇一五年十一月十二日
书记员 蔡敏艳
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0326执3507号
申请执行人：陈冬华，女，1982年10月28日出生，汉族，住苍南县。
被执行人：何家俊，男，1984年6月15日出生，汉族，住平阳县。
被执行人：孔建茜，女，1986年3月12日出生，汉族，住平阳县。
本院在执行申请执行人陈冬华与被执行人何家俊、孔建茜民间借贷纠纷一案中，已将被执行人何家俊、孔建茜纳入失信被执行人名单，另向平阳县不动产登记中心、公安局、市场监督管理局等部门及金融机构查询，未查到被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。申请执行人对本案先予以终结本次执行程序的情形没有异议。截至本裁定书作出之日，被执行人何家俊、孔建茜应偿还申请执行人陈冬华借款本金193000元及利息，承担案件受理费2187.50元，申请执行费2795元。
本院认为，被执行人何家俊、孔建茜暂无财产可供执行，可先予终结本次执行程序。据此，依依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑大敏
审判员 谢作概
审判员 孔和绿
二〇一七年四月十日
书记员 孔苗苗
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0326执3507号
申请执行人：陈冬华，女，1982年10月28日出生，汉族，住苍南县。
被执行人：何家俊，男，1984年6月15日出生，汉族，住平阳县。
被执行人：孔建茜，女，1986年3月12日出生，汉族，住平阳县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0326民初3987号民事判决书，于2016年10月13日立案执行申请执行人陈冬华与被执行人何家俊、孔建茜民间借贷纠纷一案。
被执行人何家俊、孔建茜应偿还申请执行人陈冬华借款本金193000元及利息,承担案件受理费2187.50元,申请执行费2795元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条规定，裁定如下：
立即冻结、划拨、提取被执行人何家俊、孔建茜的银行存款，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈胜来
二〇一六年十月十四日
书记员 孔苗苗
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0326执3507号申请执行人：陈冬华，女，1982年10月28日出生，汉族，住苍南县。被执行人：何家俊，男，1984年6月15日出生，汉族，住平阳县。被执行人：孔建茜，女，1986年3月12日出生，汉族，住平阳县。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0326民初3987号民事判决书，于2016年10月13日立案执行申请执行人陈冬华与被执行人何家俊、孔建茜民间借贷纠纷一案。被执行人何家俊、孔建茜应偿还申请执行人陈冬华借款本金193000元及利息,承担案件受理费2187.50元,申请执行费2795元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条规定，裁定如下：立即冻结、划拨、提取被执行人何家俊、孔建茜的银行存款，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈胜来二〇一六年十月十四日书记员  孔苗苗
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初4302号
原告洪秀兰。被告沈慜喨。委托代理人沈光照(系被告�父)。第三人卫松。原告洪秀兰诉被告沈慜喨、第三人卫松民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告洪秀兰、被告沈慜喨的委托代理人沈光照、第三人卫松到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告洪秀兰诉称：2014年12月10日，被告因资金周转需要，向原告借款450,000元，双方签有借款合同，约定借款期限为合同签订日起至2015年2月9日止，借款利率按照中国人民银行同期存款利率执行。合同签订后，原告将378,750元通过第三人的账户转账给被告，另有71,250元以现金方式交付被告。然借款到期后，被告未能依约还本付息。故原告诉至法院，要求判令：1、被告沈慜喨归还原告借款450,000元；2、被告沈慜喨支付原告以450,000元为本金，按中国人民银行同期存款利率计算，自2014年12月10日起至实际清偿日止的利息。被告沈慜喨辩称：�告仅实际收到借款378,750元，且已经归还了部分，现仅欠原告123,501元。第三人卫松述称：同意原告的诉讼请求。经审理查明：原、被告于2014年12月10日签订借款抵押担保合同，约定：被告向原告借款450,000元，借款期限自签署合同日期起至2015年2月9日止，借款利率按中国人民银行同期存款利率执行。第三人于2014年12月10日向原告转账33,000元，于2014年12月11日分四笔向原告转账345,750元，转账附言借贷，用途载明借给沈慜喨于上海檀道服装设计有限公司运营。另有71,250元现金于2015年1月交付。被告于2014年12月15日向第三人转账8,249元；于2015年1月3日向第三人转账10,000元；于2015年1月15日向第三人转账2,000元；于2015年1月25日向第三人转账10,000元；于2015年2月5日向第三人转账8,500元；于2015年2月13日向第三人转账6,500元；于2015年3月8日向第三人转账48,000元；于2015年3月11日向第三人转账10,000元；于2015年3月13日向第三人转账10,000元；于2015年3月14日向第三人转账2,000元。上述款项合计115,249元。另查明：被告和第三人签有书面劳动合同，合同期限自2014年6月23日起至2015年6月22日止，合同约定月固定工资12,000元，发薪日为每月的15日。以上事实，有借款抵押担保合同、银行转账凭证、劳动合同及当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为：当事人之间合法的借贷关系受法律保护。原、被告签有借款抵押担保合同，原告亦通过第三人对借款进行交付，双方的借贷关系成立生效，被告沈慜喨理应依照借款抵押担保合同的约定及时归还原告借款。但被告在借款后陆续向第三人转账115,249元，对于该款项的性质，原告主张系支付第三人工资，被告主张系归还借款。对此，本院认为，虽然第三人和被告之间存在劳动合同，但被告向第三人所转款项和双方签订的劳动合同中约定的工资金额、工资支付时间、工资支付周期均无法相互映证，且集中在短期内支付多笔款项的情形，和一般的工资支付方式也明显不符，故对于原告的主张，本院不予采信，确认上述款项属于被告归还本案系争借款。至于原告所称的工资，属于劳动法范畴，可另案主张，不在本案中一并处理。被告另主张通过支付宝和微信向原告归还部分借款，但经本院释明，仍未能提供有效的证据予以证实，故本院对于被告的该项主张不予采信。被告辩称未收到现金71,250元，本院结合合同、微信聊天记录及交易习惯，对被告的上述辩称意见，不予采信。至于原、被告及第三人所称其他款项往来，均发生于本案系争借款关系发生之前，不应在本案中一并处理。经核算，扣除已经归还原告的款项，被告仍应归还原告借款337,116.35元。关于利息，原、被告在借款抵押担保合同中作出明确约定，被告理应依照合同约定支付原告利息，现对于原告的还款本院已经核算抵扣至2015年3月14日，故被告仍应支付原告自2015年3月15日起至实际清偿日止，按中国人民银行同期存款利率计算的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告沈慜喨于本判决生效之日起十日内归还原告洪秀兰借款337,116.35元；二、被告沈慜喨于本判决生效之日起十日内支付原告洪秀兰利息(以337,116.35元为本金，自2015年3月15日起计算至实际清偿日止，按中国人民银行同期存款利率计算)。如当事人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8,050元，减半收取4,025元，财产保全费2,770元，合计诉讼费用6,795元，由原告洪秀兰负担1,410.50元(已付)，由被告沈慜喨负担5,384.50元(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 邬建云
二〇一六年七月二十八日
书记员 伍怡雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款�对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0117民初4302号原告洪秀兰，女，1980年6月11日出生，汉族，住湖北省麻城市。被告沈慜喨，男，1983年9月10日出生，汉族，住上海市黄浦区。本院在审理原告洪秀兰诉被告沈慜喨民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月16日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告沈慜喨名下银行存款450,000元或者查封、扣押其相应价值的财产。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条以及第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：冻结被告沈慜喨名下银行存款450,000元或者查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邬建云二〇一六年三月十六日书记员  伍怡雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）财产保全和先予执行；……
黑龙江省东宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1024民初949号
原告吕锡雁，女，1972年1月30日出生，汉族，住所地东宁县。
委托代理人张波，北京市天如律师事务所律师。
委托代理人王磊，北京市天如律师事务所律师。
被告王秀珍，女，1951年7月25日出生，汉族，住所地东宁县。
委托代理人李丹，黑龙江正义律师事务所律师。
第三人贺同福，男，1970年5月22日出生，汉族，住所地东宁县。
本院在审理原告吕锡雁诉被告王秀珍、第三人贺同福案外人执行异议之诉纠纷一案中，原告于2016年12月13日以据以执行的原裁定已被撤销，无需继续执行为由，向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吕锡雁撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 王明星
代理审判员 吴 彤
人民陪审员 王广军
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 许秋梅
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更1003号
罪犯李太德，男,1976年1月2日出生，汉族，缅甸国籍，文盲，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
中华人民共和国云南省临沧市中级人民法院于二○○八年十二月二十四日作出（2008）临中刑初字第496号刑事判决,以被告人李太德犯走私毒品罪，判处有期徒刑十五年，刑满后驱逐出境。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一一年四月三十日、二○一二年六月二十八日、二○一三年九月二十日、二○一四年十一月十四日经本院四次裁定共减刑四年零一个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一六年一月五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李太德在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯李太德在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯李太德在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第三十五条之规定,裁定如下：
对罪犯李太德减去有期徒刑九个月(刑期自2008年4月26日起至2018年6月25日止)，刑满后驱逐出境。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 顾 蕊
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0925民初434号
原告曹某甲，居民。
委托代理人肖兆芹，江苏向阳红律师事务所律师。
被告智某，居民。
原告曹某甲诉被告智某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹某甲及其委托代理人肖兆芹到庭参加诉讼，被告智某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告曹某甲诉称：原、被告双方相识不久就匆忙结婚，婚姻基础不牢，女儿出生后，双方时常为家庭生活琐事发生争吵，被告曾几次离家出走。2015年4月30日，原告发现被告与其他异性有不正当男女关系，发生争吵后，被告于当晚回娘家，至今未归。请求人民法院依法判令原、被告离婚；婚生女孩曹某乙，被告承担抚育费；夫妻共同财产依法分割。
被告智某未作答辩。
经审理查明，原告曹某甲与被告智某于2005年下半年经人介绍相识恋爱，2006年农历2月18日按农村风俗举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记手续，同年8月18日生女孩曹阳，现随原告曹某甲生活，目前就读于建湖县教育集团实验小学。原、被告婚后感情一般，近年来，因原告曹某甲认为被告有不正当男女关系，双方为此经常发生争吵。2015年4月30日，被告智某离家出走，双方开始分居生活至今。2015年5月，原告曹某甲向本院提起离婚诉讼，本院于2015年6月12日作出（2015）建民初字第0953号民事判决书判决不准予原、被告离婚，但双方仍未和好。2016年1月16日，原告曹某甲再次向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原告曹某甲与被告智某虽登记结婚多年且生有一女，但婚后时常为家庭生活琐事发生争吵，且原告认为被告有配偶而与他人同居，夫妻关系恶化，在本院于2015年6月12日判决不准予离婚后，双方仍未和好，故本院认定原、被告夫妻感情确已破裂，对原告曹某甲的离婚请求，本院予以准许。因被告智某目前下落不明，故在原、被告离婚后，婚生女孩曹某丙。原、被告夫妻共同财产及债权债务的分割，可待被告出现后，另行主张。被告智某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃庭审举证、质证的权利，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告曹某甲与被告智某离婚；
二、原、被告婚生女孩曹某丁，被告智某从2016年5月起，每月承担小孩生活费400元，教育费、医疗费凭据由原、被告各半负担，分别于每年的6月底和12月底前付清，至小孩独立生活时止。
案件受理费240元，由原告曹某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账号：40×××21）
审 判 长 王守荣
审 判 员 殷中华
代理审判员 胡海匣
二〇一六年四月二十日
书 记 员 丁兴虎
广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1023民初2041号
原告：苏鸿杰，男，1979年3月14日出生，壮族，公务员，住广西平果县。
委托诉讼代理人：李海锋，广西凡正律师事务所律师。
被告：韦鸿仁，男，1975年7月25日出生，壮族，居民，住广西平果县。
委托诉讼代理人：张智，广西智团律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韦良丽，广西智团律师事务所实习律师。
被告：韦小春，女，1975年12月27日出生，壮族，居民，住广西平果县。
原告苏鸿杰与被告韦鸿仁、韦小春民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月18日受理后，依法适用简易程序，于同年11月4日公开开庭进行了审理。原告苏鸿杰的委托诉讼代理人李海锋、被告韦鸿仁的委托诉讼代理人张智、韦良丽到庭参加诉讼，被告韦小春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏鸿杰向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同向原告偿还借款100，000元；2、判令两被告共同向原告支付违约金30，000元；3、判令两被告共同向原告支付逾期利息11868元（逾期利息暂计算从2014年9月2日起至2016年8月24日止共722天，按年利率6%计算）。事实和理由：2013年9月3日，被告韦鸿仁因资金周转困难向原告借款100，000元，并向原告出具了一张有其亲笔签名并捺手印的《借款借据》。在该《借款借据》中，被告韦鸿仁与原告约定该100，000元借款于2014年9月2日偿还，同时承诺如到期未还，则向原告支付30%的违约金。之后，被告韦鸿仁又与原告口头约定该笔借款利率为月3分，被告韦鸿仁亦在2013年10月4日至2014年10月9日期间分13次向原告支付了利息共计39，000元（每次均为3，000元）。还款期限届满后，被告未向原告支付利息，亦未向原告偿还借款。因被告韦小春与被告韦鸿仁系夫妻关系，应对本案借款承担共同还款责任。被告韦鸿仁辩称，1、被告韦鸿仁确实在2013年9月向原告借款100，000元，并签署了一份《借款借据》。2、被告韦鸿仁并未与原告另行约定利息，被告韦鸿仁支付的39，000元的用途为偿还本金。3、被告韦小春与被告韦鸿仁系夫妻关系，但被告韦小春对该笔借款并不知情，这笔债务系被告韦鸿仁的个人债务。
被告韦小春未作答辩，也未提交书面答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为：1、原告与被告韦鸿仁之间是否约定了利息，被告韦鸿仁尚欠原告的借款本金为多少；2、本案债务是否为被告韦鸿仁和被告韦小春的夫妻共同债务。
关于第一个争议焦点，本院认为，虽然原、被告在《借款借据》中未书面约定利息，但原告在庭审中陈述“双方对本案借款口头约定月利率为3%”，被告韦鸿仁亦在2013年10月至2014年10月的每个月的3日至10日期间向原告各汇款30，000元，该13笔汇款金额总计为39，000元。被告韦鸿仁在借款后次月即在固定的时间段按固定数额向原告账户汇款，该汇款行为及汇款数额具有较强的规律性，且被告向原告账户汇入的39，000元与原告主张的利息计算方式所得的数额相互吻合（100，000元×3%×13个月=39，000元），再综合考虑原、被告之间的社会关系、本案借贷数额及民间借贷的交易习惯等因素，本院确认原、被告在借款后又另行对本案债务口头约定了利息。因被告在2013年10月至2014年10月期间向原告支付的利息均未超过年利率36%，故本院确认被告向原告支付的39，000元均为利息。被告主张上述款项为偿还借款本金，但未提交证据予以证实，故本院不予采信。故被告韦鸿仁尚欠原告的借款本金为100，000元。关于第二个争议焦点，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。本案债务发生在被告韦小春与被告韦鸿仁的婚姻关系存续期间，两被告并未提交证据证明被告韦鸿仁在借款时与原告苏鸿杰明确约定该笔债务为被告韦鸿仁的个人债务，因此本院认定该笔债务为两被告的夫妻共同债务。
综上所述，公民之间的合法借贷关系受法律保护。被告韦鸿仁向原告借款100，000元的事实清楚，双方债权债务关系明确。故原告主张被告韦鸿仁偿还借款100，000元，理由充分，于法有据，本院依法予以支持。原告与被告韦鸿仁约定了违约金，现原告主张的违约金30，000元，经折算后未超过年利率24%，故本院对原告的这一主张予以支持。出借人可以一并主张逾期利息和违约金，但总计不能超过年利率24%。本案借款于2014年9月2日到期，原、被告在借款时口头约定年利率为36%，被告韦鸿仁也已在2014年9月10日和2014年10月9日分别支付了3，000元利息，故原告主张的逾期利息应从2014年11月9日起计算。现原告主张的逾期利息和违约金的总数未超过年利率24%，故本院对原告主张的逾期利息依法予以部分支持。原告主张由被告韦小春与被告韦鸿仁共同承担还款责任，于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告韦鸿仁、韦小春共同向原告苏鸿杰偿还借款100，000元及逾期利息（利息计算：以100，000元为基数，从2014年11月9日起至本案生效判决规定的履行期限内的实际清偿之日止按年利率6%计付）；
二、被告韦鸿仁、韦小春共同向原告苏鸿杰支付违约金30，000元。
上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，债权人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
本案受理费2，900元，减半收取1，450元，由被告韦鸿仁、韦小春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定。收款单位：待结算财政款项——法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 廖东旭
二〇一六年十一月二十八日
书记员 方元官
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏行终29号
上诉人（原审起诉人）：王加超。
王加超诉射阳县人民政府行政管理一案，不服江苏省盐城市中级人民法院于2015年11月13日作出的（2015）盐行诉初字第00087号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王加超向原审法院起诉称：2010年3月24日，王加超在经过乡、村组织同意的情况下，在村废沟塘处整理出一亩多地建16间二层车库合计32间。2011年9月16日，射阳县人民政府组织近千人在王加超不知情的情况下，对上述32间车库突然强制拆除，并将所拆砖瓦等材料全部变卖，致王加超财产损失110余万元。同时，射阳县人民政府却不对与王加超同时期建造的其他别墅和大楼等建筑进行拆除，致王加超与家人在精神上受到极大的打击和伤害。为索要赔偿，王加超每年多次从地方到中央进行交涉，多年无果，蒙受200多万元的经济损失。请求判令：1.确认射阳县人民政府对王加超的32间车库强拆行为无效；2.赔偿王加超损失110余万元（以评估为准）；3.承担案件诉讼费用。
原审法院经审查认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。王加超于2011年9月16日便知道其32间车库被拆除的事实，现王加超提起诉讼已超过起诉期限，依法应当裁定不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第（二）项的规定，该院裁定：对王加超的起诉不予立案。
王加超不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定，指令原审法院立案受理。
本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款的规定，公民直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条的规定，行政机关作出行政行为时未告知诉权或起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或起诉期限之日起计算，最长不得超过2年。本案中王加超提起诉讼所依据的事实是2011年9月16日其所建的32间车库被射阳县人民政府拆除，要求确认拆除行为无效并赔偿相应损失等，在案涉32间车库被拆除时，王加超是知晓的，故其于2015年11月向原审法院提交诉状，已经超过法定起诉期限。
综上，王加超的上诉理由不成立，不予采纳。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张婷婷
审 判 员 王家祥
代理审判员 张锴冬
二〇一六年六月三十日
书 记 员 汪明珠
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏行终29号上诉人（原审起诉人）：王加超。王加超诉射阳县人民政府行政管理一案，不服江苏省盐城市中级人民法院于2015年11月13日作出的（2015）盐行诉初字第00087号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王加超向原审法院起诉称：2010年3月24日，王加超在经过乡、村组织同意的情况下，在村废沟塘处整理出一亩多地建16间二层车库合计32间。2011年9月16日，射阳县人民政府组织近千人在王加超不知情的情况下，对上述32间车库突然强制拆除，并将所拆砖瓦等材料全部变卖，致王加超财产损失110余万元。同时，射阳县人民政府却不对与王加超同时期建造的其他别墅和大楼等建筑进行拆除，致王加超与家人在精神上受到极大的打击和伤害。为索要赔偿，王加超每年多次从地方到中央进行交涉，多年无果，蒙受200多万元的经济损失。请求判令：1.确认射阳县人民政府对王加超的32间车库强拆行为无效；2.赔偿王加超损失110余万元（以评估为准）；3.承担案件诉讼费用。原审法院经审查认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。王加超于2011年9月16日便知道其32间车库被拆除的事实，现王加超提起诉讼已超过起诉期限，依法应当裁定不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第（二）项的规定，该院裁定：对王加超的起诉不予立案。王加超不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定，指令原审法院立案受理。本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款的规定，公民直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条的规定，行政机关作出行政行为时未告知诉权或起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或起诉期限之日起计算，最长不得超过2年。本案中王加超提起诉讼所依据的事实是2011年9月16日其所建的32间车库被射阳县人民政府拆除，要求确认拆除行为无效并赔偿相应损失等，在案涉32间车库被拆除时，王加超是知晓的，故其于2015年11月向原审法院提交诉状，已经超过法定起诉期限。综上，王加超的上诉理由不成立，不予采纳。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张婷婷审 判 员  王家祥代理审判员  张锴冬二〇一六年六月三十日书 记 员  汪明珠
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0723执381号
申请执行人：郝杨，住乾安县。
被执行人：侯亮，现下落不明。
被申请人：胡波，住长春市二道区。
被申请人：冯晓光，现住乾安县。
郝杨与侯亮、胡波、冯晓光民间借贷纠纷执行一案，执行过程中郝杨撤销执行申请。
经审查，本院认为，郝杨申请符合法律规定，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项规定，裁定如下：
终结（2018）吉0723执381号案件的执行。
本裁定立即执行。
审判员 岳成忠
二〇一八年三月二十八日
书记员 刘明昊
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘05刑终329号
原公诉机关湖南省邵阳市大祥区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某莲，女，1959年3月26日出生，汉族，初中文化，经商。因涉嫌信用卡诈骗犯罪于2016年4月7日被刑事拘留，同年4月19日被逮捕。现羁押于湖南省邵阳市看守所。
辩护人刘让瞩、李大鹏，湖南宏彦律师事务所律师。
湖南省邵阳市大祥区人民法院审理湖南省邵阳市大祥区人民检察院指控被告人张某莲犯信用卡诈骗罪一案，于2016年10月10日作出（2016）湘0503刑初127号刑事判决。宣判后，原审被告人张某莲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷和讯问上诉人张某莲，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：被告人张某莲因欠唐某江债务，于2013年8月在邵阳市农业银行北塔区支行申请了1张透支额度为20万元的信用卡（卡号为625998000051****）。同年11月13日，张某莲利用POS机刷该卡套取现金199400元用于还债和发放工人的工资。期间，因无力还款，张某莲要唐某江以先还款再把钱刷出来的方式延缓还款时间。因2014年10月1日后唐某江不再替张某莲还款，银行分别于同年12月12日、次年1月9日上门催收，并在报纸上公告。张某莲在未告知银行的情况下改变联系方式和地址，以逃避催债。2016年4月6日，张某莲在长沙县湘龙街道龙塘安置区B13栋一电器店被公安机关抓获。至案发时，张某莲欠本金199533.57元。到案后，被告人张某莲已偿还银行20万元。上述事实，被告人张某莲当庭无异议，并有证人王玲的证言，办理信用卡的相关办卡资料，信用卡交易明细表，催收情况说明、逾期催收通知单及报纸公告，归案情况说明，户籍证明等证据证实。该院认为，被告人张某莲以非法占有为目的，超过信用卡规定的期限透支，并经发卡银行催收后仍未归还，其行为已构成信用卡诈骗罪。案发后，张某莲已归还所欠款项且庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，适用《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第五十二条、第五十三条规定，以信用卡诈骗罪对被告人张某莲判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元。
上诉人张某莲上诉提出，她没有非法占有的目的，请求二审撤销原判，宣告无罪。
上诉人张某莲的辩护人刘让瞩、李大鹏辩护提出，张某莲诈骗金额已经全部追回，社会危害性小，系初犯，主观恶性不深，认罪态度好，请求二审从轻、减轻处罚。
二审审理查明的事实和证据与一审认定一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人张某莲以非法占有为目的，超过信用卡规定的期限透支，并经发卡银行催收后仍未归还，其行为已构成信用卡诈骗罪；未归还本金199533.57元，属于数额巨大。张某莲上诉提出“没有非法占有的故意”，经查，张某莲为套现办理信用卡，因无力偿还到期本息，并经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还，且在未告知银行的情况下改变联系方式和地址，以逃避催债，恶意透支20万余元，该行为构成信用卡诈骗罪，故对张某莲“请求二审撤销原判，宣告无罪”的上诉理由，本院不予采纳。张某莲的辩护人刘让瞩、李大鹏辩护提出“张某莲诈骗金额已经全部追回，社会危害性小，系初犯，主观恶性不深，认罪态度好，请求二审从轻、减轻处罚”，经查，张某莲恶意透支信用卡已达到数额巨大量刑情节，应当判处五年以上十年以下有期徒刑。张某莲到案后已偿还银行20万元，依《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》之规定，可以从轻处罚。张某莲庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。原审法院对张某莲判处有期徒刑五年，系起点刑，已经体现从轻处罚，故对“请求二审减轻处罚”的辩护意见本院不予采纳。原判认定事实清楚，定性准确，适用法律正确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 钟抗迪
审判员 李东峰
审判员 黄彧言
二〇一六年十二月二十二日
书记员 伍新宇
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
湖北省罗田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1123民初1047号
原告：瞿国如，男，1953年8月12日出生，汉族，住罗田县。
委托诉讼代理人：方保球，湖北神宇律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：李艳刚，男，1964年5月12日出生，汉族，住罗田县。
被告：李艳秋，男，1956年9月2日出生，汉族，务农，住址同上。
委托诉讼代理人：李汉文，湖北巴源律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：王念文，湖北巴源律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告瞿国如诉被告李艳刚、李艳秋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案受理，庭审后，原告申请撤回诉讼。经审查，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，予以允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告瞿国如撤�对被告李艳刚、李艳秋的起诉。
受理费142元，由原告负担。
审判员 方虎林
二〇一七年七月二十六日
书记员 徐永华
黄石市下陆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂下陆刑初字第00111号
公诉机关黄石市下陆区人民检察院。
被告人向某，无职业。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年3月11日被黄石市公安局取保候审。
辩护人，程国宏。
黄石市下陆区人民检察院以下检开公诉刑诉（2014）23号起诉书指控被告人向某犯交通肇事罪，于2014年6月30日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，黄石市下陆区人民检察院指派代理检察员汪白雪出庭支持公诉，被告人向某等到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月12日18时25分许，被告人向某驾驶无号牌电动自行车后载妻子董某、前载女儿向某乙沿黄石市大某路由大冶方向往汪仁方向行驶，行至大某路大众4S店门前路段时，车辆驶入道路左侧机动车道，与相对行驶的由冯某驾驶的鄂B×××××普通两轮摩托车发生碰撞，董某经医院抢救无效于当日死亡，向某、向某乙、冯某受伤，两车受损的交通事故。
经鉴定，被害人董某符合交通事故致开放性颅脑损伤，急性脑功能障碍死亡。
经黄石市公安局交通巡逻警察支队事故调处大队依法认定，被告人向某的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条、第五十七条及《湖北省实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》第三十一条第一款之规定，承担此次道路交通事故的主要责任，冯某承担此次道路交通事故的次要责任，董某、向某乙不承担此次道路交通事故的责任。
被告人向某与被害人家属及冯某达成民事和解协某取得被害人家属的谅解，并建议司法机关对被告人向某减轻处罚。
上述事实，被告人向某在法庭审理过程中亦无异议，且有1．户籍信息、交通事故调查报告书、道路交通事故认定书、和解协议书、收条、黄石市公安局122接处警综合记录单、证明等书证；2．证人明某的证言；3．被害人冯某的陈述；4．被告人向某的供述与辩解；5．公（刑）鉴（法）字（2013）136号交通事故尸表检验意见书、三真司法鉴定中心（2013）痕鉴字第H0236号司法鉴定意见书；6、现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人向某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人向某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人向某取得被害人家属的谅解，依法酌情从轻处罚。根据被告人向某的犯罪情节和悔罪表现，且黄石经济技术开发区社区矫正工作办公室建议对被告人向某适用非监禁刑，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，本院依法对被告人向某宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人向某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张洋佗
二〇一四年七月十四日
书记员 文嘉宏
石家庄市裕华区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）裕非执字第00187号
申请执行人石家庄市卫生和计划生育委员会，地址石家庄市裕华区建设南大街188号，组织机构代码证号：××。
法定代表人李志宏，主任。
被执行人郭凤华。
申请执行人石家庄市卫生和计划生育委员会向本院申请强制执行石卫医罚字（2014）第K-26号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人石家庄市卫生和计划生育委员会执法人员接社会群众举报对郭凤华诊所进行现场检查时发现被执行人郭凤华未取得《医疗机构执业许可证》擅自开展诊疗活动。执法人员当场制作现场检查笔录，针对现场检查情况制作了《卫生行政执法意见书》，责令其立即停止诊疗活动并现场制作《先行登记保存证据通知书》，把现场发现的药品等进行证据保存，对该诊所张贴取缔公告，予以取缔。被执行人的行为违反了《医疗机构管理条例》第二十四条的规定，申请执行人依据《医疗机构管理条例》第四十四条、《医疗机构管理条例实施细则》第七十七条第（一）款之规定，作出石卫医罚字（2014）第K-26号行政处罚决定书，对被执行人决定处罚如下：1、罚款贰仟元整；2、没收非法所得肆拾元整；3、没收药品一箱（详见物品清单）。责令其将罚款于收到本决定书之日起15日内缴至河北银行各营业网点（现金），逾期不缴纳罚款的，依据《行政处罚法》第五十一条第（一）项规定，每日按罚款数额的3%加处罚款。该行政处罚决定书已由申请执行人向被执行人送达，被执行人在法定期限内未依法提起行政诉讼。经申请执行人催告，被执行人仍未主动履行行政处罚决定，因此申请执行人向本院申请强制执行处罚决定的第1、2项。申请执行人向本院提交处罚卷宗的复印材料。
本院认为，申请执行人在现场检查时发现被执行人未取得《医疗机构执业许可证》擅自开展诊疗活动，据此申请执行人依据《医疗机构管理条例》第四十四条、《医疗机构管理条例实施细则》第七十七条第（一）款之规定，作出石卫医罚字（2014）第K-26号行政处罚决定合法有效。被执行人在法律规定的期间内既未提起行政诉讼，也未主动履行义务，申请执行人因此向本院申请强制执行该行政处罚第1、2项，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人石家庄市卫生和计划生育委员石卫医罚字（2014）第K-26号行政处罚决定第1、2项。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 高利军
审判员 宋 玮
审判员 孔丽华
二〇一五年十月二十六日
书记员 李 欣
广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0923民初1762号
原告：庞扬友，男，1965年2月18日出生，汉族，住所地广西博白县。
委托诉讼代理人：郭伟雄，广西顺运律师事务所律师。
被告：余春景，男，1972年1月5日出生，汉族，住所地广西博白县。
原告庞扬友与被告余春景民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庞扬友及其委托诉讼代理人郭伟雄到庭参加诉讼，被告余春景经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法对本案进行了缺席审理，现已审理终结。
原告庞扬友向本院提出诉讼请求：一、被告偿还借款95000元给原告；二、被告以95000元为本金按月利率2%计算利息支付给原告，利息从2016年3月30日起计至被告归还借款本息之日止；三、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告与被告原是朋友关系，在2014年期间，被告以做生意为由借到原告人民币95000元。2016年3月24日，原告遇到被告，要求其归还欠款，被告说做生意资金还紧张，还未有能力一次性归还，当日亲手补写下借条给原告保存，并约定在3个月内还清（即2016年6月24日前）欠款给原告，欠款从2016年3月30日起计算利息，月息按本金的2%为计算标准，但是被告至今没有归还上述借款本金95000元及相关利息给原告。原告向本院提交的证据有：
1、原告居民身份证，证明原告的身份及诉讼主体资格；
2、借条一份，证明被告向原告借款95000元的事实。
被告余春景未作答辩，亦未向本院提交有证据。
本院依职权调查的证据有：
从博白县公安局菱角派出所调取的被告余春景的户籍证明一份。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的证据和法院调查的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据及本院调查的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：
被告余春景向原告庞扬友借款95000元，2016年3月24日，被告立写借条一份给原告收执，借条载明：今借到庞扬友人民币玖万伍仟元正（￥95000元），按月2%计算利息，从2016年3月30日计算，3个月还清，此据，借款人：余春景，2016年3月24日，身份证号。上述借款经原告追讨，被告至今未予偿还，原告遂于2016年9月20日诉至本院，要求被告偿还借款本金及利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告余春景向原告庞扬友借款95000元，有借条证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告请求被告偿还借款本金95000元及利息，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告余春景偿还借款本金95000元给原告庞扬友；
二、被告余春景支付利息给原告庞扬友（利息的计算方式：以本金95000元为基数，从2016年3月30日起计至本案生效判决确定的履行期限届满之日止，按月利率20‰计算）。
案件受理费2176元，减半收取计1088元，由被告余春景负担。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费2176元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。审判员何俊强
二〇一六年十一月二十四日
书记员 龚文磊
湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆民一初字第1348号
原告罗某甲，男。
委托代理人周立斌，湖南志涛律师事务所律师。
被告邹某某，女。
委托代理人陈立阳，湖南远达律师事务所律师。
原告罗某甲诉被告邹某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理，依法由审判员黄丽超适用简易程序公开开庭进行了审理，原告罗某甲及其委托代理人周立斌、被告邹某某及其委托代理人陈立阳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某甲诉称：原、被告1997年在深圳松岗打工时相识，2000年5月8日登记结婚。2000年5月11日生育女孩罗某乙，2004年8月6日生育男孩罗某丙。因双方性格脾气不合、无共同语言等原因，原、被告的感情日益不和，并于2011年11月开始彻底断绝夫妻关系，2014年8月10日，原告向法院提起离婚诉讼，法院判决驳回原告罗某甲的诉讼请求，判决后原、被告一直没有和好，夫妻关系名存实亡。请求法院判决：1、准予原、被告离婚；2、婚生小孩罗某乙、罗某丙由原告罗某甲抚养，原告罗某甲自愿承担小孩抚养费。
被告邹某某辩称，原告所诉内容虚假，原、被告自由恋爱，婚前就开始同居生活，双方有充分的了解，被告与原告感情很好，夫妻感情没有破裂，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1997年在深圳松岗打工时相识，相识不久开始同居生活，2000年5月8日在隆回县桃洪镇人民政府登记结婚，2000年5月11日生育女孩罗某乙，2004年8月6日生育男孩罗某丙，婚后原、被告曾为家庭琐事发生过争吵。原、被告在隆回县桃洪镇澄水村修建一幢三层楼房屋。2014年原告罗某甲向本院提起离婚诉讼，要求与被告邹某某离婚，本院于2014年9月10日作出（2014）隆民一初字第1090号判决，判决驳回原告罗某甲的诉讼请求。法院判决后，原、被告没有和好。婚生小孩罗某乙、罗某丙现随被告生活。
以上事实有原、被告及婚生小孩的户籍资料、（2014）隆民一初字第1090号民事判决书、罗楚生等证人证言佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告相识后自愿同居生活，婚前双方有充分的了解，原、被告的婚姻基础牢固，原、被告虽曾为家庭琐事发生过矛盾，原、被告的夫妻感情出现裂痕，但原、被告的夫妻感情尚未达到确已破裂的程度，只要原、被告正确对待家庭矛盾，加强沟通、互谅互让、努力改善夫妻关系，仍有和好可能。对原告罗某甲的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告罗某甲的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告罗某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 黄丽超
二〇一五年九月二十九日
代理书记员 王潇湘
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）前民执字第1466号
申请执行人周连君，
被执行人吉林省浩禾农业科技股份有限公司，
法定代表人周荣光，
本院在执行申请执行人周连君与被执行人吉林省浩禾农业科技股份有限公司买卖合同纠纷执行一案中，前郭县人民法院于2012年4月27日作出的（2012）前民初字第1095号民事判决书。该判决书生效后，申请人于2013年11月4日向法院申请执行，要求被执行人返还申请人化肥预付款123000元并自2011年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至给付完毕时止。本案在执行过程中，被执行人暂无可供执行财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2012）前民初字第1095号事判决的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力
审判员 杨建军
二〇一四年六月二十六日
书记员 赵忠奎
-
安徽省池州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖17民终350号
上诉人（原审被告）：陈丰收，男，1965年6月14日出生，汉族，住池州市。
被上诉人（原审原告）：池州市金房物业有限公司，住所地池州市经济技术开发区金安工业园，统一社会信用代码91341700772808106R（1-1）。
法定代表人：葛立云，该公司董事长。
上诉人陈丰收因与被上诉人池州市金房物业有限公司（以下简称金房物业）物业服务合同纠纷一案，不服安徽省池州市贵池区人民法院（2017）皖1702民初180号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月21日公开开庭进行了审理。上诉人陈丰收及其委托代理人何振国，被上诉人金房物业法定代表人葛立云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈丰收上诉请求：请求依法撤销一审判决，改判驳回金房物业在一审中的全部诉讼请求。事实理由：1.其已支付2012年1月1日至2014年12月31日期间的物业费。金房物业在物业服务期间没有履行好物业管理服务职责，对小区共用部分、公用设施未进行日常维护，小区治安混乱等。经街道办事处及居委会协调，由月亮湖居委会代收其物业费，待业主委员会成立后用于此前损坏的公共设施、�备维修；2.对小区共用部位、公共设施、设备等日常维护系金房物业的服务职责，且该维护费包含在物业服务费之中。金房物业未对公共设施、设备进行日常维护，故相应维护、维修费用应由金房物业承担。
金房物业公司辩称，1.陈丰收未向其交纳物业费；2.公共设施维修费的承担与本案无关。故请求驳回陈丰收的上诉。
金房物业向一审法院起诉请求：1.陈丰收立即向其支付物业服务费5910.08元（自2012年1月1日计算至2014年12月31日止）；2.陈丰收承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：2009年9月13日、2014年1月1日，池州市贵池区平天湖水岸花园业主委员会（甲方）与金房物业（乙方）签订《平天湖水岸花园物业管理服务委托合同》，约定乙方为平天湖水岸花园小区提供物业管理服务，物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，其中高�小高层（写字楼）0.90元/月/平方米；商业、非住宅0.45元/月/平方米；多层住宅0.35元/月/平方米；车库、储藏室0.2元/月/平方米，合同期限至2014年12月31日止。2015年3月24日，池州市贵池区秋浦街道月亮湖社区居民委员会出具收条“今暂收平天湖水岸花园4栋1001室业主陈丰收缴2012年1月1日至2014年12月31日共计36个月物业管理费共计人民币伍仟玖佰壹拾元整。自业主委员会选举成立后，再行移交。注：实收伍仟玖佰元整（5900元）”。2015年7月22日，池州市贵池区平天湖水岸花园业主委员会、石台县中天物业服务有限公司池州分公司共同向月亮湖社区居委会出具《关于要求动用资金修理多层单元门及西大门的报告》，言明经新一届业主委员会与石台县中天物业公司协调达成一致意见，由石台县中天物业派施工队对25扇单元门、西大门及活动广场进行维修，预算造价13800余元，新一届业主委员会意见，所需费用先从陈丰收、陈丰收交给居委会代收的物业费中支付9580元，余款由石台县中天物业公司承担。后池州市贵池区秋浦街道月亮湖社区居委会将9580元移交平天湖水岸花园小区业主委员会。2015年8月2日，安徽省池州市联创建筑工程有限公司作出平天湖水岸花园小区维修决算书，多层单元门正修、刷防腐油漆25樘，单价350元/樘，共计8750元；西大门维修加固、刷防腐油漆680元；小区内活动广场铁凳子腐烂、正修加固刷防腐油漆520元；1至4#楼小高层地下车库、电动车无法进入，经规划设计有关部门同意进行通道改造共计3850元；上述款项共计13800元。金房物业公司诉至法院，要求陈丰收支付物业费。
一审法院认为，金房物业与池州市贵池区平天湖水岸花园业主委员会签订的《平天湖水岸花园物业管理服务委托合同》系双方当事人真实意�表示，协议内容不违反法律、行政法规的强制性规定，已经发生法律效力，对双方均具有约束力。原告为该小区提供了物业服务，被告作为该小区的业主，应当按照合同约定及时缴纳物业服务费。按协议约定，被告尚欠原告自2012年1月至2014年12月的物业管理服务费，已然违约。虽被告辩称，其已将物业管理服务费缴至社区居委会，但社区居委会并未将该物业费转交原告，而将该款移交至业主委员会用于小区的公共设施等维修。对于公共设施等的维修费用是否由原告承担，应另行主张权利。金房物业要求陈丰收支付物业服务费5910.08元的诉讼请求，予以支持。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《物业管理条例》第四十二条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：被告陈丰收于判决生效后十日内向原告池州市金房物业有限公司支付2012年1月至2014年12月的物业管理服务费5910.08元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告陈丰收负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。陈丰收提交池州市贵池区秋江街道办事处、月亮湖社区居委会及平天湖水岸花园业主委员会共同出具的说明，以证明金房物业公司在管理期间未履行对公共设施进行维护、维修的义务，由月亮湖社区代收陈丰收等人的物业费用于小区公共设施的维修。金房物业质证认为，该说明与本案不具有关联性。本院认为，案涉物业服�合同第三条约定：金房物业提供的物业管理服务包括物业共用设施设备的维护和管理，不含共用设施设备大、中、小修，陈丰收提交的证据不能充分证明金房物业公司未履行对案涉小区公共设施的维护义务。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，金房物业与池州市贵池区平天湖水岸花园业主委员会签订的《平天湖水岸花园物业管理服务委托合同》不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。陈丰收系平天湖水岸花园的业主，该合同对其具有约束力。陈丰收提交的证据不足以证明金房物业未按合同约定提供物业服务，其应当按照合同约定交纳物业服务费。陈丰收上诉提出其已将所欠的物业管理费交纳给社区居委会用于小区的公共设施等维修，但未得到金房物业的认可。故对陈丰收此节上诉理由不予采纳。
综上所述，陈丰收的上诉理由�不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人陈丰收负担。
本判决为终审判决。
审判长 许院生
审判员 胡少斌
审判员 康启林
二〇一七年六月二十二日
书记员 陈秋霞
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广大商初字第42号
原告山东贝特尔车轮有限公司。住所地：广饶县经济开发区广凯路8号。
法定代表人李永刚，该公司总经理。
委托代理人韩庆辉，山东鲁北律师事务所律师。
被告王来，男，43岁。
本院在审理原告山东贝特尔车轮有限公司诉被告王来运输合同纠纷一案中，原告于2014年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东贝特尔车轮有限公司撤回起诉。
案件受理费4779元，减半收取2389.5元，保全费1820元，由原告负担。
代理审判员 李伟
二〇一四年一月十三日
书 记 员 李强
杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0110执7979号
申请执行人程合平
被执行人浙江方汇建筑工程有限公司,组织机构代码14382517-3
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0110民初9258号，依法向被执行人浙江方汇建筑工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江方汇建筑工程有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江方汇建筑工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结浙江方汇建筑工程有限公司(证件号码:14382517-3)在建设银行浙江省分行的33001616135049000196#钞##1的存款人民币70205.8元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 任新华
AUT（）)O
二〇一六年十一月四日
书记员 刘明明
黑龙江省宝泉岭农垦法院
刑 事 判 决 书
（2015）宝刑初字第22号
公诉机关黑龙江省宝泉岭农垦区人民检察院。
被告人韩某某，男，1988年6月30日出生，汉族，高中文化，无固定职业。2013年9月7日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年9月18日被逮捕，2013年10月18日变更强制措施为取保候审，2015年2月10日经本院决定逮捕，次日由黑龙江省宝泉岭农垦公安局执行。现羁押于黑龙江省宝泉岭农垦看守所。
黑龙江省宝泉岭农垦区人民检察院以黑宝农检公诉刑诉（2015）24号起诉书指控被告人韩某某犯故意伤害罪，于2015年1月23日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月9日公开开庭审理了本案。黑龙江省宝泉岭农垦区人民检察院检察员林辉出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省宝泉岭农垦区人民检察院指控：2013年8月10日22时许，被告人韩某某的妻子刘某某乘坐被害人刘甲某驾驶的出租车从萝北县回名山农场，因修路绕行被害人刘甲某提出加点车费。到名山农场后，刘某某叫来丈夫被告人韩某某，双方因车费问题发生争执，继而发生厮打。厮打中，韩某某持活动扳手击打刘甲某头部、背部，踢刘胸部数下，致使刘甲某左第8、9肋骨骨折。经法医鉴定：刘甲某所受损伤的伤情程度为轻伤。
被告人韩某某于2013年9月7日被公安机关在黑龙江省萝北县抓获。
为证实指控事实，公诉机关向法庭出示和提供了书证、证人证言、被害人的陈述、鉴定意见、勘验笔录、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人韩某某故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人韩某某到案后如实供述犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚。提请本院依法判处。
被告人韩某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，且无辩解意见。
经审理查明：2013年8月10日22时许，被告人韩某某的妻子刘某某乘坐被害人刘甲某驾驶的出租车从黑龙江省萝北县回名山农场。到名山农场后，因修路绕行被害人刘甲某提出增加车费，刘某某叫来韩某某，韩某某与刘甲某因车费问题发生争执，继而发生厮打。厮打中，韩某某持活动扳手击打刘甲某头部、背部，踢刘胸部数下，致使刘甲某左第8、9肋骨骨折。经法医鉴定：刘甲某所受损伤的伤情程度为轻伤。
被告人韩某某于2013年9月7日被公安机关在黑龙江省萝北县抓获。
另查明：被告人韩某某赔偿被害人刘甲某经济损失人民币60000元，并取得谅解。
上述事实，被告人韩某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人户籍证明及现实表现，抓获经过，赔偿协议书、收条、谅解书等；证人刘某某、杨某某、宋某某等人的证言；被害人刘甲某的陈述；黑龙江省萝北县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书；黑龙江省宝泉岭农垦公安局现场勘查笔录及照片；被告人韩某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人韩某某犯故意伤害罪的罪名成立，应予以采纳。被告人韩某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人韩某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除2013年9月7日至2013年10月18日先行羁押的42日，即自2015年2月11日起至2015年6月29日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐巍
二〇一五年二月十二日
书记员 林倩
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮民二初字第00182号
原告：蚌埠市万通物业管理有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区。
法定代表人：马光武，该公司总经理。
委托代理人：魏传忠，服务中心主任。
被告：ＸＸ翠，女，1981年10月30日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
本院受理原告蚌埠市万通物业管理有限公司诉被告ＸＸ翠物业服务合同纠纷一案中，原告蚌埠市万通物业管理有限公司于2015年5月18日以双方已协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请的理由不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告蚌埠市万通物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告蚌埠市万通物业管理有限公司负担。
审判员 程晓翔
二〇一五年五月二十五日
书记员 孙 晶
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院民 事 裁 定 书（2015）淮民二初字第00182号原告：蚌埠市万通物业管理有限公司，组织机构代码66623090-2。法定代表人：马光武，该公司总经理。委托代理人：魏传忠，服务中心主任。被告：ＸＸ翠，女，1981年10月30日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。本院受理原告蚌埠市万通物业管理有限公司诉被告ＸＸ翠物业服务合同纠纷一案中，原告蚌埠市万通物业管理有限公司于2015年5月18日以双方已协商解决为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请的理由不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告蚌埠市万通物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告蚌埠市万通物业管理有限公司负担。审判员  程晓翔二〇一五年五月二十五日书记员  孙 晶附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
武汉市黄陂区人民法院
法律文书印制审签单
签发人审核人会签人拟稿人校对人：年月日
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0116民初4660号
原告武汉力德系统工程有限公司，住所地：武汉市东湖新技术开发区武大园路5-1国家地球空间信息产业基地二期南主楼2单元2层01号，统一社会信用代码9142010078196440X5。
法定代表人邓忠杰，该公司总经理。
委托代理人胡潜，该公司员工（一般授权）。
被告湖北弘毅建设有限公司，住所地：武汉市黄陂区武湖汉施路39号，统一社会信用代码914200007447863255。
法定代表人吴顺红，该公司董事长。
委托代理人张红亮、郑华，该公司员工（一般授权）。
原告武汉力德系统工程有限公司诉被告湖北弘毅建设有限公司民间借贷纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付拖欠的借款200000元，延期付款利息损失48000元，两项共计248000元，被告对应付全部借款及利息承担付款责任。2、判令被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明，2015年7月10日，因资金周转困难，被告湖北弘毅建设有限公司无法及时向原告武汉力德系统工程有限公司兑付由被告出具的商业承兑汇票（票号为22514589、22514590），经双方协商一致，将上述未能兑付的款项200000元转为借款，被告承诺按月息2%标准支付利息，借款期限自2015年7月10日起至2015年9月10日止，被告到期后一次性还本付息。借款期限届满后，被告未向原告清偿借款。是以，原告诉至法院并提出前述诉讼请求。庭审中，被告对借款事实无异议，但认为借款期间届满后的利息应按同期银行贷款利息计算。双方针对借款利息存在异议，
本院认为，原告武汉力德系统工程有限公司与被告湖北弘毅建设有限公司达成的借款协议符合法律相应规定，协议成立且合法有效。被告拖欠原告借款本息的行为已构成违约，应承担继续履行的民事责任，故对原告要求被告清偿借款本金200000元的诉讼请求，本院予以支持；因原、被告在借款协议中约定，如被告未按期还款，则应自限满后第二天起按月息2%的标准支付利息，该约定符合法律相关规定，故对原告主张的从2015年7月10日至2016年7月9日的借款利息48000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、由被告湖北弘毅建设有限公司向原告武汉力德系统工程有限公司偿还借款本金200000元。
二、由被告湖北弘毅建设有限公司向原告武汉力德系统工程有限公司支付借款利息48000元。
三、上述款项，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5020元减半收取2510元，由被告湖北弘毅建设有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 李晓华
二〇一六年十一月十五日
书记员 陈 丽
江西省赣州市赣�区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0721民初913号
原告江西赣县农村商业银行股份有限公司。
住所地赣县城南大道西路*号。
法定代表人：黄敬东，该公司董事长。
委托代理人陈过房、罗文楷，该公司员工，特别授权。
被告卢普亮，男，1980年10月31日生，汉族，住赣县。
本院于2017年6月21日立案受理原告江西赣县农村商业银行股份有限公司诉被告卢普亮金融借款合同纠纷一案，原告江西赣县农村商业银行股份有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本�按撤诉处理。
审 判 员 陈忠效
二〇一七年八月二十五日
代理书记员 吴亚城
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）霍民一初字第00541号
原告：陶某某
委托代理人：周玉忠，安徽省霍邱县姚李法律服务中心所法律工作者。
被告：张某某
原告陶某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2011年12月30日受理后，依法组成合议庭，于2012年4月5日公开开庭进行了审理。陶某某及其委托代理人周玉忠到庭参加诉讼，张某某经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陶某某诉称：与张某某自由恋爱，结婚后张某某对家庭、孩子不尽义务，导致夫妻感情破裂。现要求离婚，带领抚养子女，自行承担抚养费用。
张某某未作答辩。
经审理查明：陶某某与张某某在外打工相识，自由恋爱，于1998年4月20日按农村习俗举行“结婚”仪式，次年5月13日生育一子，取名陶某甲。2000年1月2日补办结婚登记手续，次年5月16日张某某离家出走，至今不知其音信。陶某某称家庭无共同财产，亦无共同债务。儿子陶某甲随父生活。
本院认为：陶某某与张某某长期分居生活，且互不知音信，夫妻感情破裂。陶某某要求离婚的请求，应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条第一、二款、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、准予陶某某与张某某离婚。
二、婚生子陶某甲由陶某某带领抚养，自行承担抚养费用。
案件受理费200元，由陶某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 宋华祥
审 判 员 张 兵
代理审判员 赵爱华
二〇一二年四月五日
书 记 员 崔笑徽
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十六条?父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。
离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
第三十七条?离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长
短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省晋中市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋07执裁88号
申请执行人晋中市金德瑞融资担保有限公司，住址：山西省晋中市榆次区锦纶路251号云清商务大厦十二楼。
法定代表人郝晨，该公司总经理。被执行人晋中市宏怡重型铸锻有限公司，住址：晋中市太谷县胡村镇小常村。
法定代表人程效林，该公司董事长。
被执行人太谷县宏怡特钢有限公司，住址：晋中市太谷县胡村镇小常村。
法定代表人吴宏斌。被执行人郭勇。
申请执行人晋中市金德瑞融资担保有限公司与被执行人晋中市宏怡重型铸锻有限公司、太谷县宏怡特钢有限公司、郭勇保证合同纠纷一案，本院（2015）晋中中法商初字第7号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十五条、第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
一、依法冻结、扣划被执行人晋中市宏怡重型铸锻有限公司、太谷县宏怡特钢有限公司、郭勇银行存款4680万元，或查封、扣押相应价值的财产。
二、被执行人负责保管被查封的财产。因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得买卖转移变更被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结银行账户的期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权利期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 辛变花
二〇一六年六月三十日
书记员 郭 矫
山西省晋中市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋07执裁88号申请执行人晋中市金德瑞融资担保有限公司，住址：山西省晋中市榆次区锦纶路251号云清商务大厦十二楼。法定代表人郝晨，该公司总经理。被执行人晋中市宏怡重型铸锻有限公司，住址：晋中市太谷县胡村镇小常村。法定代表人程效林，该公司董事长。被执行人太谷县宏怡特钢有限公司，住址：晋中市太谷县胡村镇小常村。法定代表人吴宏斌。被执行人郭勇。申请执行人晋中市金德瑞融资担保有限公司与被执行人晋中市宏怡重型铸锻有限公司、太谷县宏怡特钢有限公司、郭勇保证合同纠纷一案，本院（2015）晋中中法商初字第7号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十五条、第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下：一、依法冻结、扣划被执行人晋中市宏怡重型铸锻有限公司、太谷县宏怡特钢有限公司、郭勇银行存款4680万元，或查封、扣押相应价值的财产。二、被执行人负责保管被查封的财产。因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得买卖转移变更被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结银行账户的期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权利期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  辛变花二〇一六年六月三十日书记员  郭 矫
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳民初字第4066号
原告吴增龙，居民。
被告许海，个体户。
被告衡秀珍，居民。
原告吴增龙诉被告许海民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月9日公开开庭进行了审理。原告吴增龙及其委托代理人刘兆彬、被告许海到庭参加了诉讼，经本院依法传唤，被告衡秀珍无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴增龙诉称，2012年4月18日，被告许海、衡秀珍夫妇因经营需要向原告借款30万元，口头约定月息2.5%，已付6个月利息计4.5万元，未约定借款期限。8月14日，被告许海又向原告借款10万元，年利率2%，借款期限1年，定于2013年8月14日归还。已付利息至2012年11月14日，三个月利息计5000元。8月21日，被告许海又向原告借款35万元，年利率2%，借款期限1年，定于2013年8月21日归还，已付利息至2012年11月21日，三个月利息计17430元。8月27日，被告许海再次向原告借款100万元，口头约定月息2.5%，借款期限三个月，定于2012年11月27日归还。被告许海于2012年4月18日至8月27日，4次分别向原告借款共计175万元，并指定原告将借款打入其妻衡秀珍银行账户。借款期限届满后，借款人并未履行到期归还本金及利息的义务，经原告多次催要未果。现提起诉讼，请求判令两被告偿还借款本金175万元及利息75.1065万元（利息按照中国人民银行贷款利率4倍计算至2014年7月20日），并承担本案诉讼费用。
被告许海辩称，借款属实，利息约定的是对的，但是我请求和原告调解，利息是否别要了。
被告衡秀珍未答辩。
经审理查明，2012年4月18日，许海、衡秀珍夫妇共同向吴增龙借款30万元，吴增龙按照许海指示将30万元通过案外人刘恒忠账户打入许海女儿许静账户，许海、衡秀珍出具借条一份：“借吴增龙人民币叁拾万元整（￥300000）。借款人：衡秀珍许海，2012.4.18”。7月19日，许海与衡秀珍在本院经调解离婚。8月14日、21日，许海分别为吴增龙原于同年2月14日和21日打入衡秀珍账户的10万元、30万元借款进行换据，借据分别约定：“今借吴增龙现金壹拾万元整，￥100000元，用期1年，年利率2%，定于2013年8月14日归还。提示：此款在借用期间不得提出，否则此笔借款使用期限内无利息。借款人许海，手机130××××9177，2012年8月14日。”“今借吴增龙现金叁拾伍万元整，￥350000元，用期1年，年利率2%，定于2013年8月21日归还。提示：此款在借用期间不得提出，否则此笔借款使用期限内无利息。借款人许海，手机130××××9177，2012年8月21日。”该两份借据背面均有许海签字“三个月利息付清”。8月27日，许海再次向吴增龙借款100万元，并出具借条：“今借吴增龙人民币壹佰万元整（1000000），用期三个月，订于2012年11月27日归还。借款人：许海，2012.8.27”。同日，吴增龙根据许海指示分别通过中国银行、中国工商银行向衡秀珍账户汇款50万元、50万元。借款期间，被告许海对其2012年4月18日的30万元借款按月息2.5%支付了6个月利息4.5万元，对其2012年8月14日借款10万元按月息2%支付了三个月利息5000元，对其8月21日借款35万元按月息2%支付了三个月利息17430元。借款到期后，许海未偿还借款本金及余欠利息。
上述事实，有原告提供的借据、银行转账凭条、银行账户资金明细流转查询表、当事人陈述及庭审笔录等在案证实，本院予以认定。
本院认为，被告衡秀珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及对证据质证的权利，不影响本院依法审理与裁判。综合原告吴增龙所举的证据及庭审查明情况，可以认定原告吴增龙与被告许海之间形成合法的借贷关系。被告许海逾期未归还借款，应当承担继续履行还款义务、按约支付利息的违约责任。虽然借贷双方通过口头或书面约定了利率，但根据双方的结算利息惯例和庭审中许海的答辩、质证意见，可以认定双方约定的利息是月息2%，该约定不违反法律规定，本院予以支持；但对于双方2012年4月18日的借款30万元部分约定的月息2.5%违反了法律强制性规定，应按照中国人民银行公布的贷款基准利率的4倍计算利息，超出部分折抵本金，因此至2012年10月18日，该笔30万元本金在扣减超出部分利息11400元后为288600元。由于两被告曾系夫妻关系，则两被告夫妻关系存续期间共同生活所负债务，应共同偿还；本案中，2012年4月18日借款30万元，8月14日、21日换据的10万元、35万元中的40万元发生于2012年2月，均在许海、衡秀珍夫妻关系存续期间，故衡秀珍应对此70万元的剩余本金688600元的借款本金和利息承担共同偿还义务，已付22430元利息应予扣减。而2012年8月21日换据时新增的5万元借款以及8月27日的100万元借款，均发生在许海、衡秀珍离婚之后，故此105万元借款应由许海个人偿还，虽然原告主张100万元借款系打入衡秀珍银行账户，但打入银行账户只是根据许海指示付款的履行行为，不能据此确定衡秀珍对此笔借款的民事责任，因此对于原告要求衡秀珍应当对此105万元承担共同偿还责任的主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许海、衡秀珍于本判决生效之日起十日内共同偿还原告吴增龙借款本金688600元及利息（其中10万元自2012年8月15日起、30万元自2012年8月22日起、288600元自2012年10月19日起，均按照月利率2%计算至2014年7月20日止，已付利息22430元应予扣减）。
二、被告许海于本判决生效之日起十日内偿还原告吴增龙借款本金105万元及利息（其中5万元自2012年8月21日起、100万元自2012年8月28日起，均按照月利率2%计算至2014年7月20日止）。
以上两项，如果被告未按本判决指定的期限履行上述给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告吴增龙的其他诉讼请求。
案件受理费26808元，由被告许海负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费26808元。
审 判 长 李绍元
审 判 员 邹莉莉
人民陪审员 郑思德
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 乔 丹
江�省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安执字第01846号
申请执行人潘宏俊。
委托代理人王铁虎，海安县曲塘法律服务所法律工作者。
被执行人张传康。
申请执行人潘宏俊与被执行人张传康机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2015）安南民初字第00212号民事判决书已发生法律效力，但被执行人张传康未主动履行义务。申请执行人潘宏俊向本院申请执行，本院于2015年10月21日立案受理。本案申请执行标的人民币56265.81及迟延履行利息。
执行过程中，本院依法向被执行人张传康发出执行通知书和申报财产令，但被执行人未能自觉履行。经本院执行，双方当事人自愿协商达成和解协议，被执行人按协议履行20000元，余款因被执行人暂无履行能力，申请人同意终结本次执行程序，保留债权。
本�认为：因被执行人暂无履行能力，申请人同意终结本次执行程序，保留债权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产并提供相关证据可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院申请复议。
执行长 储 俊
执行员 孙国祥
执行员 刘兴海
二〇一六年二月二十三日
书记员 陈 洋