wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0403民初1032号
原告陈仕龙，男，1986年5月5日出生，汉族，住珠海市金湾区。
委托代理人郑社，广东莱特律师事务所律师。
委托代理人陈伟桃，广东莱特律师事务所律师。
被告龚娟，女，1970年12月30日出生，回族，住广东省珠海市金湾区。
原告陈仕龙诉被告龚娟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理后，依法由审判员刘嘉华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈仕龙的委托代理人陈伟桃到庭参加了诉讼，被告龚娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈仕龙诉称：原告于2014年11月12日与被告签署了一份《珠海市房地产买卖合同》，约定原告向被告购买位于珠海市斗门乾务镇平沙升平大道东33号3栋1单元202二手房，建筑面积为86.85平方米，总房款为150000元整；并约定本合同签订之日起三十日内，甲、乙方（原、被告）应携带有关资料到斗门房产交易中心办理过户手续以及2015年5月11日前由甲方（被告）交付房屋给乙方（原告）使用，同时乙方（原告）交付剩余房款50000元。合同签订后，原告按约定于2014年11月12日将首期购房款人民币100000元支付给被告，被告亦向原告交付了该商品房的《房地权证》，但被告并未按约定在合同签订之日起三十日内到房产交易中心办理房屋的过户手续。在原告一再催促下，被告称其丈夫杨润成作为房屋共有人（份额50%）不愿在《珠海市房地产买卖合同》签字，而且也不愿意共同办理该房屋的过户手续，致使该商品房买卖无法得以实现，应解除合同。为保护原告的合法利益，现诉讼请求：1、判令被告立即返还原告的购房款100000元；2、判令被告向原告支付按中国人民银行同期贷款利率自2014年11月12日起计至实际返还款之日止的利息。
原告陈仕龙为证明其主张，提交了如下证据：
1、珠海市房地产买卖合同，拟证明原告于2014年11月12日与被告签署了《珠海市房地产买卖合同》；
2、房地权证，拟证明被告已将涉案房屋的产权证交付给原告，且涉案房屋有另外共有人杨润成；
3、银行流水，拟证明原告已通过银行转账方式向被告支付定金7万元；
4、收据，拟证明被告已收到原告支付的定价10万元，其中银行转账7万元，现金交付3万元。
被告龚娟缺席，没有提交答辩状及证据。
在审理过程中，本院依职权调查龚娟的前夫杨润成，制作询问笔录1份。杨润成在笔录中称其不清楚原被告签订合同买卖房屋，与其无关，且价钱明显偏低，怀疑双方串通虚假买卖，买卖行为应无效。
本院经审查，认为上述证据均来源合法，内容真实，能证明案件的相关事实，本院对上述证据的证明力予以确认，查明案件事实如原告所诉，在此不再赘述。
本院认为：涉案房屋的权属人为被告龚娟及杨润成，各占50%份额。被告龚娟未经共有人同意，在共同共有关系存续期间，擅自处分共有财产，于2014年11月12日与原告签订涉案房屋的买卖合同，并收取了原告首期购房款100000元。鉴于被告以明显不合理的低价出售涉案房屋，且尚未办理过户手续，故本院确认该房屋买卖合同无效，被告收取的购房款100000元应返还给原告。被告作为过错方，应赔偿原告资金被占用的利息损失。原告诉请判令被告返还购房款并支付银行利息，合法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第六十一条，最高人民法院《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第89条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告龚娟于本判决生效之日起七日内向原告陈仕龙返还购房款100000元，并支付利息（利息以本金100000元，按中国人民银行同期贷款利率从2014年11月12日计算至清偿完毕日止）给原告陈仕龙。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1225元，保全费1070元，诉讼费合计2295元，由被告龚娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 刘嘉华
二〇一六年六月二十八日
书记员 吴崇贤
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第六十一条民事行为被确认无效或者被撤销后，当事人因该行为取得的财产，应当返还给受损失的一方。有过错的一方应当赔偿对方因此所受的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
最高人民法院《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第89条共同共有人对共有财产享有共同的权利，承担共同的义务。在共同共有关系存续期间，部分共有人擅自处分共有财产的，一般认定无效。但第三人善意、有偿取得该项财产的，应当维护第三人的合法权益；对其他共有人的损失，由擅自处分共有财产的人赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
（1997）江执字第00031号
本院在执行申请执行人与被执行人防城港市金华贸易公司纠纷一案中查明，被执行人防城港市金华贸易公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将防城港市金华贸易公司纳入失信被执行人名单。
被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月三十日
书记员 刘林培
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
（1997）江执字第00031号
本院在执行申请执行人与被执行人广西金运房地产业发展公司纠纷一案中查明，被执行人广西金运房地产业发展公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将广西金运房地产业发展公司纳入失信被执行人名单。
被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。本决定自作出�日起生效。
二〇一六年十一月三十日
书记员 刘林培
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0205执1882号
申请执行人：吕连凤，女，1967年8月31日出生，住诸暨市。
被执行人：闻丽虹，女，1966年3月7日出生，住宁波市江北区。
申请执行人吕连凤与被执行人闻丽虹民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0205民初3239号民事调解书并根据申请执行人申请于2017年08月22日立案执行，执行标的为12000000元，并于2017年08月22日向被执行人发出执行通知书，本院在执行过程中经查，被执行人名下闻丽虹名下浙Ｂ×××××的小型汽车被本案已轮查封，但该车未实际控制，其暂无法处置，除此之外，被执行人名下暂无其他财产可供执行。
对于本案12000000元及相应逾期利息的执行，现经本院穷尽执行调查措施，被执行人名下无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索且同意本案予以终结本次执行程序，本院根据申请执行人的申请依法将被执行人列入失信被执行人并向其发布限制高消费令，故本案应予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结（2017）浙0205执1882号案件的本次执行程序，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕晓峰
审 判 员 汪志平
审 判 员 杨玉新
二〇一八年三月一日
代书记员 王 斌
宁波市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0205执1882号申请执行人：吕连凤，女，1967年8月31日出生，住诸暨市。被执行人：闻丽虹，女，1966年3月7日出生，住宁波市江北区。申请执行人吕连凤与被执行人闻丽虹民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0205民初3239号民事调解书并根据申请执行人申请于2017年08月22日立案执行，执行标的为12000000元，并于2017年08月22日向被执行人发出执行通知书，本院在执行过程中经查，被执行人名下闻丽虹名下浙Ｂ×××××的小型汽车被本案已轮查封，但该车未实际控制，其暂无法处置，除此之外，被执行人名下暂无其他财产可供执行。对于本案12000000元及相应逾期利息的执行，现经本院穷尽执行调查措施，被执行人名下无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索且同意本案予以终结本次执行程序，本院根据申请执行人的申请依法将被执行人列入失信被执行人并向其发布限制高消费令，故本案应予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2017）浙0205执1882号案件的本次执行程序，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吕晓峰审 判 员 汪志平审 判 员 杨玉新二〇一八年三月一日代书记员 王 斌
南昌市青云谱区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青城民初字第181-1号
原告：中国银行股份有限公司南昌市南湖支行（以下简称“中行南湖支行”），地址：南昌市。
负责人：曾庆明。
被告：江西左线实业有限公司，住所地：南昌市西湖区。
法定代表人：黄双全。
被告：黄双全，男，住址：安徽省安庆市迎江区。
被告：林怡芳，女，住同上。
被告：甘建，女，住址：安徽省安庆市迎江区。
被告：江晟，男，住址：安徽省巢湖市居巢区。
被告：江西银昌担保有限公司，地址：南昌市西湖区。
负责人：张树。
本院在审理原告中行南湖支行诉被告江西左线实业有限公司、黄双全、林怡芳、甘建、江晟、江西银昌担保有限公司借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中行南湖支行撤回起诉。
本案受理费23220元、保全费5000元（原告已预交），受理费减半收取，退回受理费11610元给原告中行南湖支行，余额由中行南湖支行承担。
审 判 长 陈一萍
人民陪审员 何 敏
人民陪审员 廖毛女
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 陈丹丹
河北省井陉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）井行初字第00012号
原告王玉香。
被告井陉县公安局
法定代表人：刘风林，局长。
本院在审理原告王玉香诉被告井陉县公安局要求撤销行政处罚一案中，原告于2015年6月5日去世。因本案原告王玉香对被告井陉县公安局作出的行政拘留提起诉讼，现原告已去世，该诉讼权利、义务主体已不存在，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条之规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
审判长 高菊平
审判员 王建宏
陪审员 马建生
二〇一五年八月二十五日
书记员 王 婧
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第3472号
罪犯王洪忠，现在天津市监狱服刑。
天津市第二中级人民法院于2000年7月17日作出(2000)二中刑初字第74号刑事判决，以被告人王洪忠犯绑架罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人不服，提出上诉。天津市高级人民法院于2000年12月13日作出（2000）高刑终字第119号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2003年1月6日，天津市高级人民法院作出（2003）津高刑执字第002号刑事裁定，将罪犯王洪忠的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2005年7月27日，天津市高级人民法院作出（2005）津高刑一执字第85号刑事裁定，对罪犯王洪忠的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年。本院以（2008）一中刑执字第3419号刑事裁定，对罪犯王洪忠减刑一年八个月；以（2012）一中刑执字第6230号刑事裁定，对罪犯王洪忠减刑一年八个月.刑期自2005年7月27日至2021年3月26日止。
天津市监狱于2014年9月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王洪忠在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯王洪忠入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间表现良好。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获全监表扬奖励四次。
本院认为，罪犯王洪忠在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王洪忠减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2005年7月27日至2020年3月26日止），并处没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一四年十月二十日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第3472号
罪犯王洪忠。
天津市第二中级人民法院于2000年7月17日作出（2000）二中刑初字第74号刑事判决，以被告人王洪忠犯绑架罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人不服，提出上诉。天津市高级人民法院于2000年12月13日作出（2000）高刑终字第119号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2003年1月6日，天津市高级人民法院作出（2003）津高刑执字第002号刑事裁定，将罪犯王洪忠的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2005年7月27日，天津市高级人民法院作出（2005）津高刑一执字第85号刑事裁定，对罪犯王洪忠的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年。本院以（2008）一中刑执字第3419号刑事裁定，对罪犯王洪忠减刑一年八个月；以（2012）一中刑执字第6230号刑事裁定，对罪犯王洪忠减刑一年八个月.刑期自2005年7月27日至2021年3月26日止。
天津市监狱于2014年9月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王洪忠在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯王洪忠入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间表现良好。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获全监表扬奖励四次。
本院认为，罪犯王洪忠在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王洪忠减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2005年7月27日至2020年3月26日止），并处没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一四年十月二十日
书 记 员 史军锋
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0181民特33号
申请人：方蔷，女，1992年3月28日出生，汉族，住安徽省巢湖市半汤街道汤卞山行政村大奎村，公民身份号码342601192********。
申请人：黄浩伟，男，1989年11月20日出生，汉族，住安徽省巢湖市徽商御花园，公民身份号码3426011989********。
委托诉讼代理人：黄龙雨（黄浩伟父亲），男，1963年8月6日出生，汉族，住址同上，公民身份号码3426011963********。
本院于2017年8月23日立案受理申请人方蔷与黄浩伟申请司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因商品房买卖合同纠纷于2017年8月22经巢湖市人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、申请人黄浩伟同意支付申请人方蔷人民币380000元整（含申请人方蔷打入申请人黄浩伟账户的150000元，若有借条，借条作废），该款于2017年9月30日前给付250000元，余款130000元于2019年9月30日前一次性付清（上述款项均汇入方蔷中国建设银行账户，账号：6217001630012089501）；
二、本协议生效后，申请人方蔷自愿放弃位于合肥市经济区宿松路与慈光路交口西南角滨水花都D-9幢1501室房屋所有权；
三、申请人方蔷收到申请人黄浩伟全部款项后，须协助申请人黄浩伟将购置房屋（位于合肥市经济区宿松路与慈光路交口西南角滨水花都D-9幢1501室）办理过户手续至申请人黄浩伟名下，并不得以任何理由推辞；
四、如任何一方违约，则须承担全部款项（380000元）30%的违约金。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人方蔷与黄浩伟于2017的8月22日经巢湖市人民调解委员会达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
代理审判员 蒋 琰
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 贾慧娟
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民诉保字第00082号
申请人左廷山。
委托代理人江尧兆。
被申请人郯城县第二运输公司。
申请人左廷山因与被申请人郯城县第二运输公司申请诉前财产保全纠纷一案，向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人所有的车辆鲁Q392**／鲁QVJ**号重型半挂货车予以保全，保全限额为8万元。并提供了左克州的银行存款2万元作担保。
经审查，本院认为，申请人左廷山的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及第一百零八条之规定，裁定如下：
一、对登记在被申请人郯城县第二运输公司名下的车辆鲁Q392**／鲁QVJ**号重型半挂货车予以查封，保全限额为8万元，期间被查封车辆不得变卖、抵押、过户、赠予等。
二、对申请人左廷山提供的担保财产即左克州在中国农业银行股份有限公司连云港通灌北路支行的银行存款2万元（账号10×××61）予以冻结。在冻结期间被冻结款项不予支付。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除该财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 贾秀军
二〇一四年十二月八日
书记员 蒋晓妍
连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2014）海民诉保字第00064号申请人崔三华。被申请人单小冬。申请人崔三华因与被申请人单小冬机动车交通事故责任纠纷一案，向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人单小冬所有的苏G905**号小型轿车予以保全，保全限额为1万元。并提供5000元现金予以担保。经审查，本院认为，申请人崔三华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及第一百零八条之规定，裁定如下：对被申请人单小冬所有的苏G905**号小型轿车予以查封，保全限额为1万元，期间被查封车辆不得变卖、抵押、过户、赠予等。申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除该财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋丽萍二〇一四年十月二十七日书记员  蒋晓妍
连云港市海州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）海民诉保字第00082号 申请人左廷山。 委托代理人江尧兆。 被申请人郯城县第二运输公司。 申请人左廷山因与被申请人郯城县第二运输公司申请诉前财产保全纠纷一案，向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人所有的车辆鲁Q39276／鲁QVJ78号重型半挂货车予以保全，保全限额为8万元。并提供了左克州的银行存款2万元作担保。 经审查，本院认为，申请人左廷山的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及第一百零八条之规定，裁定如下： 一、对登记在被申请人郯城县第二运输公司名下的车辆鲁Q39276／鲁QVJ78号重型半挂货车予以查封，保全限额为8万元，期间被查封车辆不得变卖、抵押、过户、赠予等。 二、对申请人左廷山提供的担保财产即左克州在中国农业银行股份有限公司连云港通灌北路支行的银行存款2万元（账号10×××61）予以冻结。在冻结期间被冻结款项不予支付。 申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除该财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  贾秀军 二〇一四年十二月八日 书记员  蒋晓妍
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0382民初2202号
原告:吕胜露,女,1968年3月18日生,汉族，农民，住邳州市。
被告:刘景传,男,1961年3月14日生,汉族，农民，住邳州市。
被告:吕庆梅,女,1962年12月25日生,汉族，农民，住邳州市。
原告吕胜露与被告刘景传、吕庆梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告吕胜露于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕胜露向本院提出撤诉申请，并不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告吕胜露撤诉。
案件受理费5050元，减半收取2525元，由原告吕胜露负担。
审判员 陈伟伟
二〇一八年三月十五日
书记员 王亚男
河南省桐柏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桐民初字第01210号
原告张某某，女，1971年7月20日生.
委托代理人王传庭，河南朝野律师事务所律师
被告尹某甲，男，1957年9月10日生。
原告张某某诉被告尹某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张某某及其委托代理人王传庭，被告尹某甲均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍认识，于1996年2月1日在桐柏埠江镇民政所领取了结婚证。双方于1997年农历9月2日生育大儿子尹某乙，于2007年农历5月15日生育小儿子尹某丙，原被告由于年龄悬殊大，两人在性格、生活习惯等各方面存在巨大的差距。在婚后共同生活的一二十年来，两人经常因为家务琐事生气、吵架。近年，因被告的身体状况，双方已无法共同生活。故诉请法院判决原、被告离婚并解决子女抚养问题。
原告为支持诉讼请求向法院提交以下证据：1、身份证复印件、结婚证复印件各一份，以证实原、被告系合法夫妻；2、户口薄复印件一份，以证实家庭成员基本情况，共两个儿子的事实；3、离婚协议一份，以证实被告已同意离婚，并对家庭共有财产进行分配的事实。
被告辩称，离婚协议不属实。认为夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
被告未向法庭提交证据。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于1996年2月1日登记结婚，于1997年农历9月2日生育大儿子尹某乙，于2007年农历5月15日生育小儿子尹某丙。现原告以夫妻双方感情破裂为由，要求同被告离婚。
本院认为：原告称双方经常打架生气，夫妻感情破裂，但未提供证据证明，故对原告的离婚请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告尹某甲离婚。
案件受理费300元，由原告张某某承担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审 判 长 门敬录
审 判 员 王光伟
人民陪审员 杨庆忠
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 靳伟克
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平少民初字第896号
原告任某，农村居民。
被告李某。
本院在审理原告任某与被告李某离婚纠纷一案中，原告于2015年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任某自愿提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，其理由符合法律规定，本院准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告任某撤回对被告李某的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告任某负担。
审判员 王文强
二〇一五年八月二十日
书记员 纪文辉
陕西省西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0102执745号
申请执行人王佩佩，女，汉族。
被执行人李明，男，汉族。
王佩佩与李明机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2017）陕0102民初6795号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人李明未按生效法律文书履行义务，权利人王佩佩向本院申请执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人李明发出执行通知书及报告财产令，因被执行人未履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李明3788元存款。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 米志宏
二〇一八年三月十六日
书 记 员 瞿 荣
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪二中刑执字第1311号
罪犯施卫东。
上海市奉贤区人民法院于2011年10月13日作出了（2011）奉刑初字第549号刑事判决，以被告人施卫东犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币九万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市宝山监狱于2014年6月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2014年7月9日至2014年7月13日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯施卫东在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯施卫东能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩；在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯施卫东在服刑期间，受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯施卫东减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变。
（刑期自2011年3月21日始至2021年2月20日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈金台
代理审判员 杨 艳
代理审判员 陆俊琳
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 严 萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。
……。
山东省鄄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄄商初字第869号
原告鄄城县农村信用合作联社。
法定代表人杜万国，理事长
委托代理人任卫华，系信贷部经理。
被告杨复龙，男，住鄄城县。
被告杨复男，男，住鄄城县。
本院在审理原告鄄城县农村信用合作联社与被告杨复龙、杨复男金融借款合同纠纷一案中，查明，原告与被告杨复龙签订借款合同一份，与杨复男签订保证合同一份，合同签订后原告按照合同约定履行了自己的给付义务，该笔借款到期后经原告多次催要，被告至今仍拖欠借款本金100000元及利息未还。故诉至法院，请求判令借款人偿还本金及利息，担保人对上述款项承担连带清偿责任。
同时查明，原告诉状所写被告地址无效，诉讼中亦未提供出被告的有效地址且没有提供被告的相关身份证据。
本院认为，原告发放贷款后，应及时全面掌握借款人及担保人住址变动情况。借款逾期后，虽然原告依据借款凭证及担保合同诉至本院，但不能提供被告的有效地址，应视为没有明确的被告，原告的起诉不符合法定条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定裁定如下：
驳回原告鄄城县农村信用合作联社的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于菏泽市中级人民法院。
审判员 张秋菊
二〇一五年五月二十六日
书记员 宋秀菊
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）文民二初字第213号
原告安阳市长城担保股份有限公司，住所地安阳市。
法定代表人徐鸿云，董事长。
被告林州市东风汽车部件有限公司，住所地林州市。
法定代表人李海军，总经理。
被告林州市富田车桥有限公司，住所地林州市。
法定代表人申怀玉，执行董事。
被告林州市正和铸业有限公司，住所地林州市。
法定代表人郭曜华，总经理。
被告郭曜华。
被告张慧琴，女，1987年5月30日出生，汉族。
被告郭增生，男，1970年12月2日出生，汉族。
被告申国伟，男，1988年7月10日出生，汉族。
被告申怀玉。
被告杨晓庆，男，1985年2月2日出生，汉族。
被告杨军爱，女，1973年1月15日出生，汉族。
被告李海军。
被告秦永刚，男，1966年9月12日出生，汉族。
被告郭明栓，男，1967年11月10日出生，汉族。
被告杨香梅，女，1968年12月7日出生，汉族。
被告杨保亮，男，1990年11月12日出生，汉族。
被告王晓慧，女，1990年7月16日出生，汉族。
本院在审理原告安阳市长城担保股份有限公司诉被告林州市东风汽车部件有限公司、被告林州市富田车桥有限公司、被告林州市正和铸业有限公司、被告郭曜华、被告张慧琴、被告郭增生、被告申国伟、被告申怀玉、被告杨晓庆、被告杨军爱、被告李海军、被告秦永刚、被告郭明栓、被告杨香梅、被告杨保亮、被告王晓慧保证合同纠纷一案中，原告安阳市长城担保股份有限公司向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告郭曜华、被告郭增生的起诉。
本院认为，原告安阳市长城担保股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告安阳市长城担保股份有限公司撤回对被告郭曜华、被告郭增生的起诉。
审 判 长 李 娟
代理审判员 郭晨曦
代理审判员 郭 阳
二〇一五年十一月六日
代理书记员 陈 玮
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）九法民初字第08758号
原告郭苏杰，男，1985年9月10日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人蒋磊，重庆市九龙坡区谢家湾法律服务所法律工作者。
被告重庆华欧装饰工程有限公司，住所地重庆市渝北区人和街道办事处人和大道98号。
法定代表人吕蓬。
原告郭苏杰诉被告重庆华欧装饰工程有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员董少辉担任审判长，与人民陪审员刘颖、柏小飞组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郭苏杰及其委托代理人蒋磊到庭参加了诉讼。被告重庆华欧装饰工程有限公司经本院公告合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告郭苏杰诉称，原告于2011年7月到被告处工作，职务是施工员，工资为基本工资2300元加业绩提成。2012年3月，被告开始为原告缴纳社会保险，之后被告以各种理由停发工资。原告遂诉至法院，请求判令被告支付原告2012年3月1日至2014年3月31日期间拖欠的工资57500元（2300元／月×25个月）。
被告重庆华欧装饰工程有限公司未答辩。
经审理查明，原告系被告的员工，工作岗位是施工员。2011年7月至2012年2月，案外人重庆模块家建材有限责任公司为原告在重庆北部新区社会保险局参加基本养老保险。被告仅在2012年3月为原告在重庆北部新区社会保险局参加基本养老保险。
另查明，2014年7月4日，原告向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决被告支付原告2012年3月至今拖欠的工资57500元等。该委于2014年7月14日作出《超时未决定受理案件证明书》。原告于2014年7月28日向本院提起诉讼。
2014年9月27日，本院依法向被告公告送达本案起诉状副本、举证通知书及开庭传票等相关法律文书。经过60日，即2014年11月26日视为送达。现公告期届满，被告未到庭参加应诉，本院依法进行了缺席审理。
审理中，原告称其工资报酬为基本工资2300元／月加业绩提成，计薪周期是自然月。2012年3月1日开始被告再未向原告支付工资，被告曾承诺年底结算工资和提成，故原告继续在其负责的“十里蓝山”和“美茵河谷”等工程项目为被告提供劳动，但被告未履行支付工资和提成的承诺。
上述事实，有原告陈述、《基本养老保险个人账户信息表》、《超时未决定受理案件证明书》等证据在卷为凭，足以采信。
上述事实，有原告陈述、《基本养老保险个人账户信息表》、《超时未决定受理案件证明书》等证据在卷为凭，足以采信。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。被告无正当理由未到庭参加诉讼，应承担由此带来的不利后果。原告称其2011年7月到被告处工作，但该陈述与《基本养老保险个人账户信息表》上关于2011年7月至2012年2月期间案外人重庆模块家建材有限责任公司为原告参加基本养老保险的记载矛盾，且原告未举示其他足以推翻该证据的反证，故本院不予采信。结合被告在2012年3月为原告参加基本养老保险的事实，本院认定原、被告双方于2012年3月1日建立劳动关系。再结合原告关于2012年3月之后继续在其负责的十里蓝山和美茵河谷等工程项目为被告提供劳动的陈述，以及本案起诉状副本于2014年11月26日送达被告，也即原告解除劳动关系的意思表示于2014年11月26日达到被告的事实，本院认定原、被告双方劳动关系于2014年11月26日解除。综上，原、被告双方在2012年3月1日至2014年11月26日期间存在劳动关系。
关于拖欠工资问题。用人单位应当及时足额向劳动者支付劳动报酬。本案中，原告称被告从2012年3月1日开始未向原告支付劳动报酬，且被告未举示相反的证据予以反驳，故本院予以采信。另外，原告称其工资报酬为基本工资2300元／月加业绩提成，自然月计薪，被告未举示相反的证据予以反驳，故本院亦予以采信。综上，原告请求被告支付2012年3月1日至2014年3月31日期间劳动报酬57500元（2300元／月×25个月）符合法律规定，本院予以支持。
据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告重庆华欧装饰工程有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告郭苏杰2012年3月1日至2014年3月31日期间工资57500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，本院予以免收。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决书生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决书规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审 判 长 董少辉
人民陪审员 柏小飞
人民陪审员 刘 颖
二〇一五年一月二十日
书 记 员 刘 佳
江苏省东海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）连东刑初字第317号
公诉机关江苏省东海县人民检察院。
被告人胡某某，无业。因涉嫌犯诈骗罪于2014年1月22日被刑事拘留，同年2月28日被逮捕。现羁押于连云港市看守所。
东海县人民检察院以东检未刑诉（2014）28号起诉书指控被告人胡某某犯诈骗罪，于2014年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。东海县人民检察院指派检察员李守华出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东海县人民检察院指控，被告人胡某某与张某某（另案处理）经事先预谋，于2013年6月份至12月份期间，以介绍胡某某和李某乙结婚为由，骗取李某乙结婚礼品、礼金共计人民币80339元。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，并有结婚证、银行凭单、收据等书证，证人吕某、李某甲、胡某、伏某、张某的证言，被害人李某乙陈述，被告人胡某某供述与辩解，辨认笔录、户籍证明、发破案、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某以非法占有为目的，采取隐瞒真相的方法骗取公民财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。系共同犯罪。东海县人民检察院指控被告人胡某某犯诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人胡某某到案后如实供述自己的犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百六十六条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月22日起至2017年7月21日止。罚金款于本判决生效后十日内缴纳）
二、责令被告人胡某某在本判决生效后十日内退赔被害人李凡凡经济损失人民币80339元。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 朱学利
代理审判员 陈珍珍
人民陪审员 魏忠田
二〇一四年六月九日
书 记 员 尹梦忆
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汇民初字第2106号
原告杨某某，女，汉族，贵州省桐梓县人。住贵州省桐梓县。
被告尤某某，男，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市汇川区。
本院在审理原告杨某某诉被告尤某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2014年10月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告杨某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费100.00元（已减半收取），由原告杨某某承担。
审判员 陈正敏
二〇一四年十月二十一日
书记员 袁俊斓
重庆市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）渝一中法行初字第00118号
原告潘延安。
委托代理人李建明，重庆理博律师事务所律师。
被告潼南县水务局，住所地重庆市潼南县兴潼大道180号。
法定代表人陈开中，局长。
原告潘延安诉被告重庆市铜梁区人民政府、重庆市潼南县人民政府、潼南县水务局确认行政行为违法一案，本院于2015年5月5日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。在审理�程中，原告撤回了对重庆市铜梁区人民政府、重庆市潼南县人民政府的起诉。
本院认为，因原告撤回对重庆市铜梁区人民政府、重庆市潼南县人民政府的起诉，本案被告为潼南县水务局。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条和第十八条的规定，本案应由变更后的被告潼南县水务局所在地的潼南县人民法院行使该案的一审管辖权。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款（六）项的规定，裁定如下：
本案移送潼南县人民法院管辖。
审 判 长 彭 英
代理审判员 景 象
人民陪审员 李玮钢
二〇一五年五月二十日
书 记 员 汪 杨
广西壮族自治区东兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0681刑初236号
公诉机关广西壮族自治区东兴市人民检察院。
被告人李华贵（绰号“李三”），男，1978年1月20日出生，壮族，初中文化，无业，户籍住址广西东兴市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年7月15日被逮捕。
东兴市人民检察院以东检刑诉［2016］222号起诉书指控被告人李华贵犯贩卖毒品罪，于2016年12月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月16日公开开庭审理了本案。东兴市人民检察院指派代检察员韦家景出庭支持公诉，被告人李华贵到庭参加诉讼。现已审理终结。
东兴市人民检察院指控，2016年5月27日下午，被告人李华贵接到购毒者李某要求购买毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）的电话，后在约定地点东兴市东兴镇那超路口附近以200元的价格将1小包毒品卖给李某，被民警当场抓获。民警从被告人李华贵身上搜出可疑毒品13小包、人民币200元；从李某身上搜出可疑毒品1小包。经鉴定，从以上缴获的可疑毒品中检出海洛因2.68克、甲基苯丙胺1.36克。
公诉机关对上述指控的犯罪事实向法庭提交了相应证据证实。公诉机关认为，被告人李华贵违反国家毒品管理法规，明知是毒品而予以贩卖。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。对指控的犯罪事实，被告人李华贵在开庭审理过程中亦无异议，且有其在侦查阶段的供述和辩解，证人李某的证言，辨认笔录，搜查笔录，扣押清单，核称笔录及照片，检验报告，现场检测报告书，通话记录，吸毒成瘾认定报告书，行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李华贵违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺、海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李华贵归案后如实供述自己的罪行，在庭审中认罪态度好，本院决定对其从轻处罚。根据被告人李华贵犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李华贵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2016年7月15日起至2017年11月14日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 龙 剑
二〇一六年十二月十六日
书记员 袁艺玲
附判决书引用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、氯胺酮或者氯胺酮不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初12684号
原告：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路广发大厦，统一社会信用代码91440600193529807Y。
负责人：李小水。
委托诉讼代理人：崔铭滔，广东金信方正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。
被告：梅廷虎，男
原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告梅廷虎信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。被告梅廷虎未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告因被告梅廷虎拖欠信用卡（卡号：52×××28）欠款未还，向本院提出诉讼请求：1.被告梅廷虎偿还欠款本金69879.97元及计至实际清偿日止的利息、滞纳金、违约金和相关费用（暂计至2017年4月2日，利息2608.4元、违约金5490.26元、分期手续费10500元）。2.诉讼费用由被告梅廷虎负担。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
原被告签订领用合约时未约定违约金，本院对该项请求不予支持。原告的其他诉讼请求依据充分，本院予以支持。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告梅廷虎于本判决生效之日起三日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行归还信用卡欠款本金69879.97元及利息（暂计至2017年4月2日的利息为2608.4元，之后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）、分期手续费10500元。
二、驳回原告广发银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取1475元，由被告梅廷虎负担。
如不服本判决，双方当事人可在收到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉至广东省佛山市中级人民法院。
审判员 程明敏
二〇一七年九月二十八日
书记员 何健仪
河北省卢龙县民法院
民 事 判 决 书
（2014）卢民初字第975号
原告刘某某，女，1972年4月3日出生，汉族，无业，现住卢龙县。
被告李某某，男，1972年9月6日出生，汉族，原籍陕西省西安市泾阳县。现押于天津市蓟县渔山路2号二监区。
原告刘某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月3日受理后，依法由审判员胡秀春独任审判，于2014年5月27日公开开庭进行了审理，原被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于2010年11月1日登记结婚，被告系再婚。2011年5月婚生一女李一萌。原被告草率结婚，婚后发现二人性格不和，没有共同语言。2012年初，原被告因琐事发生口角后，被告离家出走，没有音信，原告一人抚养孩子，生活困难。2014年3月初，原告同被告姐姐一同寻找被告，得知被告因故意伤害被天津司法机关判刑，现在天津市蓟县渔山路2号二监区服刑。原告认为，被告没有责任感，双方夫妻感情已经破裂，因此提起诉讼，请求依法判令原被告离婚，婚生女孩由原告抚养。
被告辩称，我同意离婚。同意孩子由原告抚养，抚养费由原告先行负担，等我出狱后再商量。
经双方当事人陈述，本院确认本案以下事实：2010年11月1日，原被告登记结婚，2011年5月23日婚生一女李一萌，现随原告生活。原被告因婚前缺乏了解，草率结婚，婚后双方性格不和，经常吵架生气，2012年初，原被告因琐事发生口角后，被告离家出走，后因故意伤害被判处刑罚，入狱服刑，导致夫妻感情破裂。原被告夫妻关系存续期间无家庭共同财产，无债权、债务。2014年4月3日，原告以夫妻感情破裂为由向本院起诉，要求与被告离婚，婚生女孩由原告抚养。
本院认为，原告要求离婚，被告同意离婚，对双方就婚姻关系所达成的协议，本院予以确认。婚生李一萌现随原告生活，被告在服刑期间，因此婚生孩子随原告共同生活，抚养费由原告先行负担。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第五项、第三十六条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某某与被告李某某离婚。
二、婚生女孩李一萌随原告刘某某共同生活，原告刘某某负担抚养费。
案件受理费100元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 胡秀春
二〇一四年五月三十日
代书记员 朱建新
河南省睢县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）睢少刑初字第91号
公诉机关睢县人民检察院。
被告人桂某，男，1989年3月6日出生。
睢县人民检察院以睢检刑诉（2015）第121号起诉书指控被告人桂某犯交通肇事罪，于2015年6月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年7月1日公开开庭审理了本案。睢县人民检察院指派检察员杨忠良出庭支持公诉，被告人桂某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月28日12时许，被告人桂某驾驶豫A890**号小型轿车沿S211线由南向北行驶至睢县境内78KM＋900M处，将由西向东横穿马路的崔某某撞死，事故发生后被告人桂某驾车逃逸。经睢县交通警察大队事故认定书认定，被告人桂某负事故的全部责任。案发后被告人桂某的近亲属与被害人的近亲属达成协议，赔偿被害人的近亲属各项费用人民币30万元，取得了被害人的谅解。
另查明，被告人桂某于2015年4月22日到睢县公安局投案。
上述事实，被告人桂某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证——肇事车辆照片；书证——被告人桂某的户籍证明、事故责任认定书、调解协议书、谅解书、赔偿凭证、破案报告；证人李某某、崔某甲等人的证言；鉴定意见；勘查、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人桂某违反交通安全法规，致一人死亡，负事故的全部责任，且交通肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名和事实成立，本院依法予以支持。被告人桂某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；其近亲属和被害人近亲属达成协议并取得了对方谅解，可以从宽处罚。经睢县司法局调查，对被告人桂某适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。根据被告人桂某的犯罪行为对社会的危害性，结合量刑规范化的指导意见，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二第一款、第七十三第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人桂某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 陈熙杰
审判员 乔家习
审判员 张凤礼
二〇一五年七月一日
书记员 赵 琳
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0303民初1309号
原告：上海思纳建筑规划设计股份有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人;朱铁俊，董事长。
原告：上海思纳般沐建筑规划设计有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人;朱铁俊，董事长。
上述两原告共同的委托代理人：金涛，上海凯正律师事务所律师。
上述两原告共同的委托代理人：金康仪，上海凯正律师事务所律师。
被告：蚌埠中复科技投资有限公司，住所地安徽省蚌埠市经济开发区。
法定代表人：刘梅，经理。
本院在审理原告上海思纳建筑规划设计股份有限公司、上海思纳般沐建筑规划设计有限公司与被告蚌埠中复科技投资有限公司纠纷一案过程中，原告上海思纳建筑规划设计股份有限公司、上海思纳般沐建筑规划设计有限公司于2016年8月15日向本院提出解除对担保财产的查封。
本院认为：原告上海思纳建筑规划设计股份有限公司、上海思纳般沐建筑规划设计有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
解除对李瑾名下坐落于上海市康桥镇川周公路2828弄43号101室、102室（产权证号分别为：沪房地浦字（2012）第266590号、沪房地浦字（2012）第266709号）房屋的查封。
本裁定送达后立即执行。
审判员 史秀峰
二〇一六年八月十五日
书记员 余 洋
宁夏回族自治区中宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）中宁执裁字第728-1号
申请执行人中宁县农村信用合作联社，住所地：宁夏回族自治区中宁县。
法定代表人黄金魁，系该联社理事长。
委托代理人马良银，系该联社恩和信用社客户经理。代理权限为特别授权。
被执行人张天兵，男，生于1967年9月7日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
被执行人杨学平，男，生于1972年12月8日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
被执行人王占兴，男，生于1969年8月17日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
被执行人王彦成，男，生于1972年9月23日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
本院依据已发生法律效力的本院（2015）中宁民初字第640号民事判决书，在执行申请执行人中宁县农村信用合作联社与被执行人张天兵、杨学平、王占兴、王彦成金融借款合同纠纷一案过程中，责令被执行人支付申请执行人借款本金44000元及利息42269.01元（计算至2014年9月30日），承担案件受理费978.5元，共计87247.51元。2015年11月30日，申请执行人与被执行人王彦成自愿达成执行和解协议，被执行人王彦成于当日按协议履行了20000元，申请执行人同意免除其在本案中的连带清偿责任。现查明被执行人张天兵、杨学平、王占兴暂无财产可供执行，本案执行标的暂无法执行到位。为此，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）中宁民初字第640号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可提出申请恢复执行。恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田 龙
审 判 员 梁文涛
代理审判员 朱 宁
二〇一六年二月五日
书 记 员 李军荣
四川省资中县�民法院
民 事 裁 定 书
（2015）资中民初字第1071号
原告资中县农村信用合作联社，住所地资中县重龙镇中东街129号。
法定代表人陈子华，理事长。
委托代理人曾林，女，1987年3月13日出生，汉族，资中县人，资中县农村信用合作联社职工。
被告林某某，男，1967年3月22日出生，汉族，资中县人。
本院在审理原告资中县农村信用合作联社诉被告林某某金融借款合同纠纷一案中，原告资中县农村信用合作联社于2015年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告资中县农村信用合作联社撤回起诉。
审判员 高 勇
二〇一五年三月三日
书记员 闵厚铭
安徽省歙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1021民初358号
原告：汪明鹏，男，汉族，住安徽省歙县。
被告：方忠友，男，汉族，住安徽省歙县。
本院在审理原告汪明鹏诉被告方忠友民间借贷纠纷一案中，因原告汪明鹏逾期未预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 程家宾
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 江文君
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1521民初2453号
原告：山东阳谷农村商业银行股份有限公司张秋支行。住所地：阳谷县张秋镇政府驻地。
负责人：杜思刚，行长。
委托代理人：王传顺，该行职工。
被告：顾桂芝，女，汉族，农民。
被告：付右齐，男，汉族，农民。
被告：付荣雷，男，汉族，农民。
原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司张秋支行与被告顾桂芝、付右齐、付荣雷金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月23日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王传顺到庭参加诉讼。被告顾桂芝、付右齐、付荣雷经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告顾桂芝还本金1万元及利息，其余被告对以上诉讼请求承担连带责任；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年12月1日，被告顾桂芝、付右齐、付荣雷组成某小组，并签订联保小组协议。我行与三被告签订个人最高额借款合同，合同于2016年11月30日到期。2014年12月2日，被告顾桂芝借款1万元，2015年12月1日到期。贷款到期后，被告未如约还款。为维护我行合法权益，特诉至法院。
被告顾桂芝、付右齐、付荣雷均未到庭，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2014年12月1日，被告顾桂芝、付右齐、付荣雷向原告申请成立联保小组，并签订《联保小组联保协议》。同日，原告与三被告签订了《个人最高额联合保证借款合同》，约定：第一条借款人顾桂芝、付右齐、付荣雷英自愿组成某小组，对联保小组各成员在约定的2014年12月1日至2016年11月30日期限内，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高额（人民币大写）壹拾捌万元整，提供最高额担保。第三条保证期间：自本合同第一条约定的期限届满之日起二年。第四条保证担保范围：包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。第十二条违约责任：联保小组成员未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾（大写）计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。另外，合同还对联保小组成员权利和义务、贷款人权利和义务、被担保债权的确立、保证责任的承担以及争议的解决等进行了约定。原告在该合同贷款人处加盖了贷款合同专用章，三被告均在合同借款人栏和联合保证人栏签字、按手印。2014年12月2日，被告顾桂芝借款1万元，2015年12月1日到期，借款的利率为9.38‰。借款到期后，被告顾桂芝未付本金9406.71元，共支付利息1230.34元。
另查明，2014年12月19日，经中国银监会山东监管局核准，山东阳谷农村商业银行股份有限公司及其29家分支机构（其中包含原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司张秋支行）开业。其开业的同时，阳谷县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东阳谷农村商业银行股份有限公司承担。
原告为证明被告借款和提供担保的事实提供了下列证据：1、《农户评级授信申请调查表》一份；2、联保小组联保协议；3、个人最高额联合保证借款合同（联户联保）；4、贷转存凭证（借款借据）；5、顾桂芝银行卡历史交易明细、贷款账卡及利率变动明细表、结息证明；6、被告的身份证和常住人口登记卡复印件。以上证据的来源和形式均符合法律规定，对其证明力本院予以确认。
本院认为，原告提供的联保协议、个人最高额联合保证借款合同和贷转存凭证（借款借据）等证据上均有被告顾桂芝本人的签名、手印，且顾桂芝银行卡历史交易明细亦显示该笔借款已发放至其账户，故被告顾桂芝在原告处借款1万元，事实清楚，证据确凿，对剩余本金9406.71元其依法应当承担偿还责任。借款时，双方对借款利率和罚息、复利的计收进行了明确约定，该约定符合中国人民银行《人民币利率管理规定》的规定，故被告顾桂芝应支付原告相应利息。被告付右齐、付荣雷在联保协议和个人最高额联合保证借款合同中签字、按手印，承诺提供连带责任担保。在合同约定的二年保证期间内，在被告顾桂芝未能按约定履行还款义务的情形下，被告付右齐、付荣雷作为共同保证人应依法承担连带清偿责任。二被告承担还款责任后，依法享有向被告顾桂芝追偿的权利。被告顾桂芝、付右齐、付荣雷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告顾桂芝于本判决生效后十日内偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司张秋支行借款本金9406.71元及应付利息（应付利息包含期内利息、罚息、复利，扣除已支付利息后，按合同约定利率计算至判决确定履行之日止）。
二、被告付右齐、付荣雷对上述款项承担连带清偿责任。
三、被告付右齐、付荣雷承担还款责任后，依法享有向被告顾桂芝追偿的权利。
四、驳回原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司张秋支行的其他诉讼请求。
被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 郭富舜
人民陪审员 刘丙福
人民陪审员 陈天超
二〇一六年九月十九日
书 记 员 张亚淑
山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1521民初2453号原告：山东阳谷农村商业银行股份有限公司张秋支行。住所地：阳谷县张秋镇政府驻地。负责人：杜思刚，行长。委托代理人：王传顺，该行职工。被告：顾桂芝，女，汉族，农民。被告：付右齐，男，汉族，农民。被告：付荣雷，男，汉族，农民。原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司张秋支行与被告顾桂芝、付右齐、付荣雷金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月23日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王传顺到庭参加诉讼。被告顾桂芝、付右齐、付荣雷经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告顾桂芝还本金1万元及利息，其余被告对以上诉讼请求承担连带责任；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年12月1日，被告顾桂芝、付右齐、付荣雷组成某小组，并签订联保小组协议。我行与三被告签订个人最高额借款合同，合同于2016年11月30日到期。2014年12月2日，被告顾桂芝借款1万元，2015年12月1日到期。贷款到期后，被告未如约还款。为维护我行合法权益，特诉至法院。被告顾桂芝、付右齐、付荣雷均未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2014年12月1日，被告顾桂芝、付右齐、付荣雷向原告申请成立联保小组，并签订《联保小组联保协议》。同日，原告与三被告签订了《个人最高额联合保证借款合同》，约定：第一条借款人顾桂芝、付右齐、付荣雷英自愿组成某小组，对联保小组各成员在约定的2014年12月1日至2016年11月30日期限内，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高额（人民币大写）壹拾捌万元整，提供最高额担保。第三条保证期间：自本合同第一条约定的期限届满之日起二年。第四条保证担保范围：包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。第十二条违约责任：联保小组成员未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾（大写）计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。另外，合同还对联保小组成员权利和义务、贷款人权利和义务、被担保债权的确立、保证责任的承担以及争议的解决等进行了约定。原告在该合同贷款人处加盖了贷款合同专用章，三被告均在合同借款人栏和联合保证人栏签字、按手印。2014年12月2日，被告顾桂芝借款1万元，2015年12月1日到期，借款的利率为9.38‰。借款到期后，被告顾桂芝未付本金9406.71元，共支付利息1230.34元。另查明，2014年12月19日，经中国银监会山东监管局核准，山东阳谷农村商业银行股份有限公司及其29家分支机构（其中包含原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司张秋支行）开业。其开业的同时，阳谷县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东阳谷农村商业银行股份有限公司承担。原告为证明被告借款和提供担保的事实提供了下列证据：1、《农户评级授信申请调查表》一份；2、联保小组联保协议；3、个人最高额联合保证借款合同（联户联保）；4、贷转存凭证（借款借据）；5、顾桂芝银行卡历史交易明细、贷款账卡及利率变动明细表、结息证明；6、被告的身份证和常住人口登记卡复印件。以上证据的来源和形式均符合法律规定，对其证明力本院予以确认。本院认为，原告提供的联保协议、个人最高额联合保证借款合同和贷转存凭证（借款借据）等证据上均有被告顾桂芝本人的签名、手印，且顾桂芝银行卡历史交易明细亦显示该笔借款已发放至其账户，故被告顾桂芝在原告处借款1万元，事实清楚，证据确凿，对剩余本金9406.71元其依法应当承担偿还责任。借款时，双方对借款利率和罚息、复利的计收进行了明确约定，该约定符合中国人民银行《人民币利率管理规定》的规定，故被告顾桂芝应支付原告相应利息。被告付右齐、付荣雷在联保协议和个人最高额联合保证借款合同中签字、按手印，承诺提供连带责任担保。在合同约定的二年保证期间内，在被告顾桂芝未能按约定履行还款义务的情形下，被告付右齐、付荣雷作为共同保证人应依法承担连带清偿责任。二被告承担还款责任后，依法享有向被告顾桂芝追偿的权利。被告顾桂芝、付右齐、付荣雷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告顾桂芝于本判决生效后十日内偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司张秋支行借款本金9406.71元及应付利息（应付利息包含期内利息、罚息、复利，扣除已支付利息后，按合同约定利率计算至判决确定履行之日止）。二、被告付右齐、付荣雷对上述款项承担连带清偿责任。三、被告付右齐、付荣雷承担还款责任后，依法享有向被告顾桂芝追偿的权利。四、驳回原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司张秋支行的其他诉讼请求。被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  郭富舜人民陪审员  刘丙福人民陪审员  陈天超二〇一六年九月十九日书 记 员  张亚淑
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0521民初487号
原告：福建友达胶粘制品有限公司，住所地惠安县黄塘镇省吟村，统一社会信用代码91350521628597113J。
法定代表人：林碧海，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：龚菊燕，福建兴惠律师事务所律师。
被告：潘陆文，男，1968年8月10日出生，汉族，住惠安县。
原告福建友达胶粘制品有限公司（简称友达公司）与被告潘陆文买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告友达公司的委托诉讼代理人龚菊燕，被告潘陆文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告友达公司向本院提出诉讼请求：判决被告潘陆文立即支付原告货款116万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自起诉之日起至付款之日止的利息损失。事实和理由：被告自2012年3月起多次向原告购买胶粘制品。双方于2015年4月12日进行结算，被告结欠原告货款116万元，并出具欠条1份交原告收执。经原告催讨，被告拒不付款。
被告潘陆文承认原告在本案中所主张的事实，但辩称因经济困难，请求分期偿还。
经审理查明，原告系经工商登记以加工销售封箱胶带、纸箱、纸盒、纸管、粘胶制品、压敏胶水、薄膜等为经营范围的有限责任公司。被告多次向原告购买胶粘制品，双方于2015年4月12日对货款进行结算，被告结欠原告货款116万元，并出具欠条1份交原告收执。此后，被告未能支付原告货款。
以上事实，有原告提供的营业执照、欠条，以及双方当事人的陈述等证据加以证明，本院予以认定。
综上事实，本院认为，被告向原告购买胶粘制品，双方之间建立的买卖合同关系，不违反法律、法规的强制性规定，应认定有效。被告结欠原告货款116万元，事实清楚，证据充分，应予认定。被告经原告起诉催告仍未能付清货款，应承担相应的民事责任。原告请求被告偿付货款116万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率标准计付自起诉之日即2017年1月5日起的利息损失，依据和理由充分，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
被告潘陆文应于本判决生效之日起十五日内偿付原告福建友达胶粘制品有限公司货款116万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算自2017年1月5日起至还款之日止的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5237元，减半收取计2619元，由被告潘陆文负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 黄慧佳
二〇一七年二月十七日
书记员 严 诚
速录员 陈思莹
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0521民初487号
原告：福建友达胶粘制品有限公司，住所地惠安县黄塘镇省吟村，统一社会信用代码91350521628597113J。
法定代表人：林碧海，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：龚菊燕，福建兴惠律师事务所律师。
被告：潘陆文，男，1968年8月10日出生，汉族，住惠安县，公民身份号码。
原告福建友达胶粘制品有限公司（简称友达公司）与被告潘陆文买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告友达公司的委托诉讼代理人龚菊燕，被告潘陆文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告友达公司向本院提出诉讼请求：判决被告潘陆文立即支付原告货款116万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自起诉之日起至付款之日止的利息损失。事实和理由：被告自2012年3月起多次向原告购买胶粘制品。双方于2015年4月12日进行结算，被告结欠原告货款116万元，并出具欠条1份交原告收执。经原告催讨，被告拒不付款。
被告潘陆文承认原告在本案中所主张的事实，但辩称因经济困难，请求分期偿还。
经审理查明，原告系经工商登记以加工销售封箱胶带、纸箱、纸盒、纸管、粘胶制品、压敏胶水、薄膜等为经营范围的有限责任公司。被告多次向原告购买胶粘制品，双方于2015年4月12日对货款进行结算，被告结欠原告货款116万元，并出具欠条1份交原告收执。此后，被告未能支付原告货款。
以上事实，有原告提供的营业执照、欠条，以及双方当事人的陈述等证据加以证明，本院予以认定。
综上事实，本院认为，被告向原告购买胶粘制品，双方之间建立的买卖合同关系，不违反法律、法规的强制性规定，应认定有效。被告结欠原告货款116万元，事实清楚，证据充分，应予认定。被告经原告起诉催告仍未能付清货款，应承担相应的民事责任。原告请求被告偿付货款116万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率标准计付自起诉之日即2017年1月5日起的利息损失，依据和理由充分，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
被告潘陆文应于本判决生效之日起十五日内偿付原告福建友达胶粘制品有限公司货款116万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算自2017年1月5日起至还款之日止的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15240元，减半收取计7620元，由被告潘陆文负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 黄慧佳
二〇一七年二月十七日
书记员 严 诚
速录员 陈思莹
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省惠安县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0521民初487号原告：福建友达胶粘制品有限公司，住所地惠安县黄塘镇省吟村，统一社会信用代码91350521628597113J。法定代表人：林碧海，该公司执行董事。委托诉讼代理人：龚菊燕，福建兴惠律师事务所律师。被告：潘陆文，男，1968年8月10日出生，汉族，住惠安县。原告福建友达胶粘制品有限公司（简称友达公司）与被告潘陆文买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告友达公司的委托诉讼代理人龚菊燕，被告潘陆文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告友达公司向本院提出诉讼请求：判决被告潘陆文立即支付原告货款116万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自起诉之日起至付款之日止的利息损失。事实和理由：被告自2012年3月起多次向原告购买胶粘制品。双方于2015年4月12日进行结算，被告结欠原告货款116万元，并出具欠条1份交原告收执。经原告催讨，被告拒不付款。被告潘陆文承认原告在本案中所主张的事实，但辩称因经济困难，请求分期偿还。经审理查明，原告系经工商登记以加工销售封箱胶带、纸箱、纸盒、纸管、粘胶制品、压敏胶水、薄膜等为经营范围的有限责任公司。被告多次向原告购买胶粘制品，双方于2015年4月12日对货款进行结算，被告结欠原告货款116万元，并出具欠条1份交原告收执。此后，被告未能支付原告货款。以上事实，有原告提供的营业执照、欠条，以及双方当事人的陈述等证据加以证明，本院予以认定。综上事实，本院认为，被告向原告购买胶粘制品，双方之间建立的买卖合同关系，不违反法律、法规的强制性规定，应认定有效。被告结欠原告货款116万元，事实清楚，证据充分，应予认定。被告经原告起诉催告仍未能付清货款，应承担相应的民事责任。原告请求被告偿付货款116万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率标准计付自起诉之日即2017年1月5日起的利息损失，依据和理由充分，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：被告潘陆文应于本判决生效之日起十五日内偿付原告福建友达胶粘制品有限公司货款116万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算自2017年1月5日起至还款之日止的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5237元，减半收取计2619元，由被告潘陆文负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  黄慧佳二〇一七年二月十七日书记员  严 诚速录员  陈思莹附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0811民初3691号
原告郭庆红，女，住焦作市山阳区。
委托诉讼代理人秦丽萍，河南苍穹律师事务所律师。
被告周寒芳，女，住焦作市解放区。
本院在审理原告郭庆红与被告周寒芳房屋买卖合同纠纷一案中，2017年11月27日，原告自愿向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，不违反相关法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭庆红撤回对被告周寒芳的起诉。
本案受理费减半收取为50元，由原告负担。
审判员 郭明光
二〇一七年十一月二十七日
书记员 薛海波
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0122民初591号
原告：农安县物资煤炭经销公司
法定代表人：于生
地址：农安镇
委托诉讼代理人：董伟，公司法律顾问。
被告：粱树学，男，汉族，1953年2月10日生，现住农安镇。
原告农安县物资煤炭经销公司（以下简称“煤炭公司”）与被告梁树学租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告煤炭公司委托诉讼代理人董伟、被告梁树学到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
煤炭公司向本院提出诉讼请求:1、要求立即解除合同；2、要求被告立即从其租赁场地搬出。事实及理由：自2010年起被告租赁原告的铁西煤库13号场地使用，租赁期间被告每年应向原告交纳管理费2000元，被告一直使用场地至今。2016年建长白铁路建设（被征用的土地包括被告租赁的场地）为此，原告以通知被告解除合同，从该场地中腾迁出去，可被告以种种理由拒不搬迁，原告无奈，故诉至来院。
梁树学辩称，我从1997年开始经营，我一直租用原告场地，每年按时交费，2016年原告两次向我下发通知，不让我进行煤，到现在也没施工，煤炭的销售季节性很强，两个旺季我都没进货，给我造成巨大损失。达成协议后可解除合同。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据原告提供的证据1、原告与粱树学三人签订的租赁合同一份，2、2016年2月3日被告交纳的场地租赁费1000元，期间为2016年1月1日至2016年12月31日被告提供通知两份，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告将铁西煤库13号场地租赁给被告使用，租赁期间被告每年应向原告交纳管理费2000元，2016年被告交租赁费1000元，期间为2016年1月1日至2016年12月31日。2016年8月17日和2017年1月6日，原告下发通知要求被告从场地搬出。
本院认为：原被告签订的租赁合同有效，期间为2016年1月1日至2016年12月31日，现合同已到期，原告要求解除合同应予准许要求搬出场地亦应予支持，但应给被告留出合理的搬出期限。
综上原告要求解除合同及被告搬出租赁场地的诉讼请求应予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百三十五条之规定，判决如下：
一、解除原告农安县物资煤炭经销公司与被告
梁树学的租赁合同。
二、被告梁树学于判决生效后15日内从双方租赁合同约定的农安县燃料总公司场地搬出。
案件受理费50元由被告粱树学负担.
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 孟庆燕
人民陪审员 孟 灵
人民陪审员 孙方玲
二〇一七年七月十六日
书 记 员 赵运兴
江西省鹰潭市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鹰民一终字第212号
上诉人（原审原告）吴金富，男，1948年5月3日出生，汉族，江西省余江县人。
上诉人（原审被告）郑占银，男，1956年12月30日出生，汉族，江西省余江县人。
委托代理人徐艺。
上诉人吴金富、郑占银因侵权责任纠纷一案，均不服江西省余江县人民法院（2014）余民初字第5号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人吴金富，上诉人郑占银及其委托代理人徐艺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2003年1月12日，被告郑占银从桂芳有手中购买了原余江县春涛供销社坐落于春涛乡山岭村委会的生资经营仓库（一栋五间小仓库和一间住房）。2003年2月15日，原告吴金富从被告郑占银手中购买了上述房屋并支付了购房款11600元，被告郑占银在原收条上注明了收款情况，并将该收条交给了原告吴金富。原告吴金富于2003年12月30日向余江县国土资源局春涛土地村镇建设规划所缴纳了土地使用证工本费10元。原告吴金富所购的房屋中的一间仓库现被被告郑占银占用，其余均由原告吴金富占有、使用。
原审法院认为：原告吴金富购买了被告郑占银的房屋并支付了相应的价款，对该房屋享有占有、使用、收益的权利，被告郑占银占用该房屋中的一间仓库，没有事实和法律上的依据，侵害了原告吴金富对该房屋的占有权，应停止侵害、排除妨碍。原告吴金富要求被告郑占银搬出侵占房屋的诉讼请求本院予以支持。原告吴金富要求被告郑占银赔偿损失的诉讼请求，因其未向本院提供证据证实遭受了相应的损失，对该诉讼请求本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第（一）、（二）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，作出判决：一、被告郑占银于本判决生效后十日内搬出其占用原告吴金富所购房屋中的仓库；二、驳回原告吴金富的其他诉讼请求。案件受理费100元，被告郑占银承担。
宣判后，吴金富、郑占银均不服一审判决，向本院提起上诉。
吴金富上诉称：1、2003年元月12日，上诉人将11600元现金交给了郑占银，快一个月的时候，上诉人要求郑占银给购房手续，直到2003年2月15日，郑占银才草率打了收条，这是原始证据。2、郑占银想要以非法证据达到占有他人财产的目的。3、2003年12月24日，郑占银诱骗上诉人吴金富签订虚假的租房合同，且一直以占用该房子作保护费。4、郑占银多报、谎报建筑材料款，依法应全部追回。5、一年多来，上诉人吴金富为应付打官司花费很多，要求郑占银赔偿损失。综上，请求二审法院判决追缴保护费10000元，虚报施工材料费所取得的不当得利10000元及因诉讼一年多的费用36000元。
郑占银二审庭审时口头答辩称：郑占银没有侵占吴金富的房子，是吴金富侵占郑占银的房子，因此不存在赔偿。
郑占银上诉称：1、一审法院认定事实不清。一是吴金富多次要求上诉人将房子卖给他，上诉人郑占银就在桂有芳的收条旁写了收条给吴金富。后来吴金富说没钱不买了，上诉人忘了将收条收回。因而上诉人的另一收条及房屋出售协议也没给吴金富。二是2003年12月24日，上诉人与吴金富签订了书面的租房合同，约定了租金，收取了吴金富六年的租金；三是另外上诉人于2003年5月份在仓库房屋旁盖了二层楼的房屋，一审庭审时木工、砌墙工、扎钢筋工均作了证实。2、有关10元钱的收据不能作为吴金富的购房依据，该份证据材料既没有村委会的证明，也没有供销社任何房屋的证明材料，这一收据不能证明房屋权属关系。3、本案已超过诉讼时效。本案所涉及的房屋从2003年就开始，时过8-9年时间，应适用两年时效的规定，不应得到支持。4、吴金富提起诉讼的原因是因为近几年房屋涨价，且上诉人儿子去年工伤而亡，上诉人家人单势薄。综上，请求撤销一审法院判决，依法改判吴金富搬出其占有上诉人所有的房屋，并责令吴金富支付拖欠2011年至2014年房租共计4000元等。
吴金富二审时答辩称：1、郑占银没有证据证明房屋是他的。2、租房合同是虚构的。房屋是我2003年2月15日买的，到2003年12月24日郑占银又欺骗我，让我出具一份假的租房合同。3、我至今一分钱租金都没有付给郑占银。4、争议房屋中的一间住房是我出钱改造成二层楼房，资金是我出的，然后我叫郑占银给工人发工资。5、郑占银说忘记了拿回收条不符合常理。6、郑占银手上有卖房的契约和材料，是故意隐瞒不给我，现在拿出来做证据用。
二审中，上诉人郑占银提交两组新证据。第一组是其做二层房屋的申请报告，证明2003年3月6日为将本案所涉房屋一间住房改建成二层楼房，并向村委会申请建房得以批准。第二组是两位证人证言。即证人郑生福证明其没有看到上诉人郑占银手中有房产证及证人郑平喜证明其没有骗吴金富写一份假的租房合同。上诉人吴金富对第一组证据的质证意见为该申请报告上所签名的人员均是郑占银的亲戚，该证据不能采信；对第二组证据的质证意见为证人证言不属实。本院认为，上诉人郑占银提交的第一组证据不能证明其对本案争议房屋享有占有、使用和收益的权利，该证据关联性不足，本院不予采信。同理，上诉人郑占银提交的第二组证据关联性不足，本院不予采信。
经二审审理，本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为：本案争议房屋座落于余江县春涛乡山岭村委会的生资经营仓库（即一栋五间小仓库和一间住房）。对于该争议房屋，上诉人吴金富提供了上诉人郑占银收到其购买房款的凭据及余江县国土资源局春涛土地村镇建设规划所于2003年12月30日开具的土地使用证工本费用行政事业性收费票据，以证明本案争议房屋由其购买。据此，一审法院认定上诉人吴金富对该争议房屋具有占有、使用和收益的权利是正确的。上诉人郑占银提交的租房合同等证据证明力较小，且关联性不足，本院不予采信。关于上诉人郑占银提出上诉人吴金富的诉讼请求超过诉讼时效的问题，因本案的侵权为持续存在状态，权利人可随时主张权利，故本案未超过诉讼时效。
综上，上诉人吴金富及上诉人郑占银的上诉理由均不能成立，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉费人民币1300元，由上诉人吴金富承担1200元，上诉人郑占银承担100元。
本判决为终审判决。
审 判 长 俞水才
审 判 员 汪福庚
代理审判员 范 超
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 蒋慧卿
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0203执1086号
申请执行人：芜湖华立工程机械有限责任公司，住芜湖市弋江区高新技术开发区中山南路680号华立工业园。
法定代表人：李多文，总经理。
被执行人：赵传林，住安徽省凤阳县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0203民初1876号民事判决书，于2017年8月15日向被执行人赵传林发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人赵传林至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人赵传林银行存款2593542.29元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 沈世鸿
二〇一七年八月二十一日
书记员 刘 璐
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0785执52号
申请执行人陆某。
被执行人曹某。
本院在执行陆某与曹某离婚纠纷一案中，被执行人系外地，申请人无法查找被执行人，至此，申请人已申请撤回本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）高法民初字第1160号民事调解书的执行申请程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 孙志东
执行员 牟长征
执行员 王教慧
二〇一六年一月二十二日
书记员 王 炜
福建省平和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0628刑初72号
公诉机关福建省平和县人民检察院。
被告人曾杰生，男，1991年5月7日出生于福建省平和县，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地福建省平和县，现住福建省平和县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年1月11被取保候审。
被告人曾杰生被控危险驾驶一案，福建省平和县人民检察院于2018年2月26日以平检公刑诉〔2018〕67号起诉书向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于2018年2月27日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月16日公开开庭审理了本案。福建省平和县人民检察院指派检察员张理智出庭支持公诉，被告人曾杰生到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年1月6日1时许，被告人曾杰生酒后驾驶机动车号牌为闽Ｅ×××××小型轿车，从平和县小溪镇龙溪路“原始味道”店门口行驶至吉祥路，被公安民警查获。经鉴定，曾杰生血液中酒精含量为165.44mg/l00ml，属醉酒状态。
另查明，在本案审理期间，曾杰生主动向本院预缴款项12,000元；经审前社会调查，曾杰生符合社区矫正条件。
上述事实，被告人曾杰生在开庭审理过程中无异议，有经查证属实的被告人血样提取登记表、扣留的机动车照片、户籍证明、驾驶证、行驶证查询证明、到案经过、存款凭证、审前社会调查评估意见书、证人黄某的证言、现场勘查笔录、司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾杰生在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。曾杰生归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处三个月以下拘役并处罚金的量刑意见，符合法律规定，本院予以采纳。鉴于曾杰生具有较好的悔罪表现，其所在地社区矫正机构调查认为符合社区矫正条件，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，依法可以适用缓刑。曾杰生在本判决生效后应依法接受社区矫正。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人曾杰生犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾玉贞
二〇一八年三月十六日
书记员 曾怡琼
附：引用的主要法律条文及相关规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
国家质量监督检验检疫局、国家标准化管理委员会《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》（GB19522-2010）规定，车辆驾驶人员血液中酒精含量大于或等于20mg/100ml,小于80mg/100ml，属于饮酒后驾车；血液中酒精含量大于或等于80mg/100ml属于醉酒驾车。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
……
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
河北省滦平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）滦行审字第67号
申请执行人：滦平县国土资源局。
法定代表人：姜国虎，职务：局长。
被执行人：滦平县滦平镇飞鹏建筑材料加工厂。
法定代表人：李国鹏，职务：总经理。
申请执行人滦平县国土资源局于2015年5月20日作出的滦国土资罚字（2015）40号行政处罚决定书已发生法律效力。因被执行人未自动履行，申请执行人向本院申请强制执行下列内容（即行政处罚决定书的全部内容）：1、责令退还非法占用的滦平镇皂沟村1342平方米土地；2、限当事人自接到行政处罚决定书之日起十五日内拆除非法占用的滦平镇皂沟村1342平方米土地上的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、处以每平方米10元的罚款，合计13420元。将罚款缴至滦平县收费管理局，开户行：中国邮政储蓄银行有限责任公司滦平县支行。账号1007104624********。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人该具体行政行为的合法性进行了审查。
本院认为，滦平县国土资源局对滦平县滦平镇飞鹏建筑材料加工厂的非法占用土地上建房和建其他设施行为以《中华人民共和国土地管理法》为法律依据予以行政处罚。而滦平县滦平镇飞鹏建筑材料加工厂所在地位于滦平县滦平镇皂沟村，在滦平县城乡总体规划区范围内，在规划区内的建设活动，亦属于《中华人民共和国城乡规划法》调整范围。《中华人民共和国城乡规划法》于2008年1月1日起施行，属于后法，《中华人民共和国土地管理法》于1999年1月1日起施行，属于先法，根据后法优于先法的法律冲突适用原则，本案应由相关部门根据《中华人民共和国城乡规划法》的相关规定处理。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定如下：
申请执行人滦平县国土资源局对被执行人滦平县滦平镇飞鹏建筑材料加工厂作出的滦国土资罚字（2015）40号行政处罚决定，本院不准予强制执行。
如不服本裁定，可在自收到裁定书之日起十五日内向承德市中级人民法院申请复议。
审 判 长 蔺淑琴
审 判 员 陈亚军
人民陪审员 李本明
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 于 辉
山西省泽州县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）晋0525民初100号
原告焦某诉被告肖某离婚纠纷一案，根据最高人民法院《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条，本调解书内容不宜在互联网公布。
审判员 张祥太
二〇一七年三月二十日
书记员 史江霞
安徽省利辛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）利执字第00991-1号
申请执行人李云，女，1966年1月9日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人武峰，男，1984年12月18日出生，汉族，住本县。
被执行人刘漫漫，女，1989年10月4日出生，汉族，住址同上。
被执行人任怀共，男，1978年11月15日出生，汉族，利辛县农机总站职工，住本县。
本院依据已经发生法律效力的利辛县人民法院2013年6月24日制作的（2013）利民一初字第01606号民事判决书，于2015年9月21日，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人武峰、刘漫漫、任怀共三日内履行法律文书确定的义务，但上列被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人任怀共的存款30750元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李学伟
审判员 高 翔
审判员 祝彦军
二〇一五年九月二十二日
书记员 李文军
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省利辛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）利执字第00991-1号
申请执行人祝超群，男，1968年8月16日出生，汉族，住本县。
被执行人赵刚，男，1965年10月19日出生，汉族，住亳州市谯城区。
本院依据已经发生法律效力的利辛县人民法院二0一四年十二月三日制作的（2014）利民一初字第03097号民事调解书，于二0一五年八月四日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人二0一五年八月七日前，履行判决书确定的义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人赵刚的工资172531元。
本裁定送达后即发生法律效力，本裁定自在先冻结失效之日起自动发生法律效力。
审判长 李学伟
审判员 刘 飞
审判员 祝彦军
二〇一五年九月二十二日
书记员 李文军
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省利辛县人民法院执 行 裁 定 书(2015)利执字第00991-1号申请执行人祝超群，男，1968年8月16日出生，汉族，住本县。被执行人赵刚，男，1965年10月19日出生，汉族，住亳州市谯城区。本院依据已经发生法律效力的利辛县人民法院二0一四年十二月三日制作的（2014）利民一初字第03097号民事调解书，于二0一五年八月四日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人二0一五年八月七日前，履行判决书确定的义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵刚的工资172531元。本裁定送达后即发生法律效力，本裁定自在先冻结失效之日起自动发生法律效力。审判长  李学伟审判员  刘 飞审判员  祝彦军二〇一五年九月二十二日书记员  李文军附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖北省利川市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂2802执962号
申请执行人冉瑞芳，女，生于1968年7月14日，土家族，湖北省利川市人，公务员，住本市。
被执行人牟联慧，女，生于1975年2月24日，土家族，湖北省利川市人，职工，住利川市。
本院在执行申请执行人冉瑞芳与牟联慧民间借贷纠纷一案中，现被执行人与申请人达成执行和解协议，申请人书面撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂2802民初2586号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王广郊
二0一七年二0一七年十月三十日
书记员 罗 飞
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执14279号
申请执行人:哈某。
被执行人:德某。
哈某与德某民间借贷纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2017）内0421民初7443号已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年7月26日向本院申请强制执行，请求被执行人履行全部案，本院依法受理。
在执行过程中，也未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 小海日罕
二〇一七年十二月十八日
书记员 崔 庆 涛
四川省乡城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乡民初字第17号
原告洛绒某某，女，四川省乡城县人，现住乡城县。
被告协某，男，四川省乡城县人，现住乡城县。
原告洛绒某某诉被告协某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告洛绒某某于2014年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。据此，依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告洛绒某某撤回起诉。
本案案件受理费25.00元，由原告洛绒某某负担。
审判员 袁秀英
二〇一四年一月八日
书记员 高丽美
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）达中刑执字第976号
罪犯曹吉发，男，出生于1983年11月15日，汉族，四川省大竹县人，初中文化。现在四川省达州监狱服刑。
四川省大竹县人民法院于2011年5月27日作出了（2011）大竹刑初字第97号刑事附带民事判决，以被告人曹吉发犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年六个月，附带民事赔偿共计195020.69元。刑期起止：2010年10月30日至2017年4月29日。罪犯曹吉发于2011年6月24日送入达州监狱服刑。本院于2014年1月7日作出（2014）达中刑执字第238号刑事裁定，对罪犯曹吉发减去有期徒刑十一个月。罪犯曹吉发应于2016年5月29日刑满。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯曹吉发在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务较好，考核期内共获得标准考核积分134分，确有悔改表现。
四川省达州市人民检察院的检察意见：执行机关对罪犯曹吉发提请减刑符合法律规定的条件和程序，但该犯其刑事附带民事赔偿未履行，建议严格控制其减刑幅度。
经审理查明，罪犯曹吉发在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在线圈车间从事理线的劳动工种中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务，考核期内共获标准考核积分134分。
另查明，罪犯曹吉发已赔偿刑事附带民事原告人88000元，还应支付107020.69元。
上述事实，有四川省达州监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐、（2012）大竹执字第67号执行裁定等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯曹吉发在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曹吉发减去有期徒刑十个月（刑期至2015年7月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 户 娆
人民陪审员 魏建英
二〇一五年六月十九日
书 记 员 杨兴敏
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第0006号
原告尹某，农民。
被告邵某，农民。
本院于2014年12月22日立案受理了原告尹某诉被告邵某离婚纠纷一案。依法由审判员史炜适用简易程序公开开庭进行了审理。在审理过程中，本院依照原告尹某在立案时提供确认的地址，两次向其送达开庭传票，均被退回，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收，文书退回之日视为送达之日。原告尹某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费120元（已减半收取），由原告尹某负担。
审判员 史 炜
二〇一五年二月二十六日
书记员 马亚楠