江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆花民初字第00798号
原告乔月梅。
委托代理人袁圣东，上海长策律师事务所律师。
被告乔广垒。
被告都邦财产保险股份有限公司昆山支公司，组织机构代码79230955-8，住所地江苏省昆山市玉山镇朝阳西路161号五层。
法定代表人朱阿二，该公司总经理。
委托代理人姚建平。
原告乔月梅与被告乔广垒、都邦财产保险股份有限公司昆山支公司（以下简称都邦财保昆山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理后，依法由代理审判员邓力学独任审判，于2014年10月27日公开开庭进行了审理。原告乔月梅及其委托代理人袁圣东，被告乔广垒，被告都邦财保昆山支公司委托代理人姚建平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乔月梅诉称：2012年12月16日17时55分许，乔广垒驾驶苏E×××××小型普通客车在昆山市花桥镇巷浦路国际华城门口路段，因乔广磊疏于观察，遇情况措施不力与原告发生碰撞，导致原告受伤。该事故经昆山市公安局交巡警大队认定，乔月梅负该起事故的同等责任，乔广垒负该起事故同等责任。肇事车辆苏E×××××小型普通客车在邦财保昆山支公司投保了交强险及商业险。事故发生后，原、被告未就赔偿事宜达成一致意见，现原告要求法院判令：1、被告乔广垒赔偿原告医疗费57009.4元、住院伙食补助费180元、营养费600元、误工费30000元、护理费4500元、交通费418元、残疾赔偿金65076元、精神损害抚慰金5000元，被抚养人生活费15278元、鉴定费2520元，共计180881.4元，由都邦财保昆山支公司在交强险先行赔付，不足部分由其在商业第三者责任险范围内承担65%的赔偿责任，剩余不足部分由乔广磊承担65%的赔偿责任；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告乔广垒辩称：答辩人垫付了原告医疗费39000元、鉴定费1200元。要求一并处理答辩人的车辆损失3000元及施救费250元。
被告都邦财保昆山支公司辩称：根据事故认定书，我司认为钱弟、杨颂军驾驶车辆的交强险投保单位应当在无责范围内承担责任；余书珍在本次事故中受伤，应当在交强险限额内为其预留医药费；原告损失超出交强险部分，我司愿意承担60%赔偿责任；因原告未能提供银行转账凭证等证据，误工费应按苏州市最低工资标准赔付。
经审理查明：2012年12月16日17时55分许，乔广垒驾驶苏E×××××小型普通客车沿昆山市花桥镇巷浦路由北向南行驶至国际华城门口路段，小型普通客车车头右侧部位与由西往东推着童车横过道路的行人乔月梅相撞后偏向道路左侧，车辆右侧部位与由南往北行驶至国际华城门口欲右转弯的由钱弟驾驶的苏E×××××小型普通客车车头相撞，车辆左侧部位又与停在小区门口的由余书珍推行的无号牌电动三轮车相撞，行人乔月梅在倒地时与在道路西侧由北向南行驶的由唐晓翠驾驶的昆JXXXXX（备）电动自行车相撞，致电动自行车倒地时再与由杨颂军停放在道路西侧非机动车道停车位的沪C×××××小型普通客车车头部位发生碰擦，造成行人乔月梅、余书珍受伤，车辆不同程度损坏的道路交通事故。2013年1月18日，昆山市公安局交巡警大队作出事故认定书，认定乔月梅负该起道路交通事故的同等责任，乔广垒负该道路交通事故的同等责任，唐晓翠、杨颂军、钱弟、余书珍在事故中不负事故责任。
事故发生当天，乔月梅即被送往昆山市第一人民医院接受住院治疗，治疗期间行切开复位内固定术，并于2013年1月10日出院。审理中，乔月梅向本院申请对其伤残等级及营养期、护理期、误工期进行鉴定。本院依法委托苏州市立医院司法鉴定所进行了鉴定。2014年9月11日，苏州市立医院司法鉴定所鉴定出具司法鉴定意见书，认为乔月梅因交通事故致右侧多发肋骨骨折（第3-7根肋骨），构成十级伤残；其误工期限为伤后360日；护理期限为伤后1人护理90日；补充营养期限为30日。
另查明：事故发生时，乔广垒驾驶的苏E×××××小型普通客车的行驶证车主为傅英，该车在都邦财保昆山支公司投保了交强险和商业第三者责任险（50万元）及不计免赔，且在保险期内。审理中，乔广垒表示由其承担事故责任，乔月梅予以认可。事发后，乔广垒垫付乔月梅医疗费39000元、鉴定费1200元。
又查明：乔月梅系非农户口，其子常某某出生于XXXX年X月XX日。
上述事实，有交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险和商业险保险单、病历、医疗费票据、用药明细、出院记录、司法鉴定书、常住人口登记卡、收条以及庭审笔录予以证实。
本院认为，因生命、健康、身体遭受侵害的，赔偿权利人有权要求赔偿义务人赔偿相应损失。本案中，乔广垒驾驶的苏E×××××小型普通客车在都邦财保昆山支公司投保了交强险，故都邦财保昆山支公司应在交强险赔偿限额内先行赔偿原告损失。原告损失超出交强险部分应由双方根据事故责任承担赔偿责任，因乔广垒系机动车方且负事故的同等责任，乔月梅系非机动车方且负事故的同等责任，故确定由乔广垒承担超出交强险部分65%的赔偿责任，乔月梅自负35%的责任。因本次事故中乔月梅的受伤与钱弟、杨颂军驾驶的车辆无因果联系，故本院对都邦财保昆山支公司要求钱弟、杨颂军驾驶车辆的交强险投保单位承担无责赔付的主张不予支持。此外，本案有另一名伤者余书珍，本院确定在交强险医疗费限额为其预留300元。
原告损失，本院认定如下：
1、医疗费，根据原告提供的医疗费票据、用药明细等证据显示医疗费共计54869.38元，本院予以认定。
2、住院伙食补助费，本院以18元／天为标准，认定为468元（18元／天×26天）。
3、营养费，依鉴定结论给予原告补充营养期限为30日，本院以20元／天为标准，认定为600元（20元／天×30天）。
4、误工费，庭审中，原告主张按苏州市最低工资标准1530元／月计算。因原告受伤时为年满30周岁，具有劳动能力，本院认定为18360元（1530元／月×12个月）
5、护理费，原告住院期间19天的护理费2090元有相应发票，本院予以认定。剩余71天的护理费，本院以40元／天为标准，认定为2840元（40元／天×71天），故总的护理费为4930元（2090元＋2840元）。
6、残疾赔偿金，原告主张65076元（32538元／年×20年×0.1），因原告系非农户口，故本院予以认定。关于被抚养人生活费，原告的儿子常某某出生于2011年4月18日，于原告定残时年满3周岁，计算抚养年限15年，抚养人数2人，认定被抚养人生活费为15278.25元（20371元／年×15年×0.1÷2）。因《中华人民共和国侵权责任法》实施后，被抚养人生活费纳入残疾赔偿金项目，故残疾赔偿金为80354.25元。
7、精神损害抚慰金，原告构成十级伤残，其主张5000元，本院予以认定。
8、交通费，原告主张418元，根据治疗情况、鉴定情况及处理事故实际，本院予以认定。
9、鉴定费，原告主张2520元，有相应单据，本院予以认定。
10、原告主张衣物损300元，未提供相应证据，本院不予支持。
上述损失合计认定167519.63元，由都邦财保昆山支公司在交强险医疗费用限额内赔偿原告9700元、死亡伤残限额内赔偿原告109062.25元（系误工费18360元、护理费4930元、残疾赔偿金80354.25元、交通费418元、精神损害抚慰金5000元之和），合计赔偿原告118762.25元。原告损失超出交强险部分48757.38元（167519.63元一118762.25元），确定由被告乔广垒赔偿31692.30元（48757.38元×65%）。
另外，事故车辆投保了商业第三者责任险及不计免赔率，现原告要求在本案中一并处理商业第三者责任险，本院予以准许。审理中，乔广垒与都邦财保昆山支公司协商一致以原告医疗费的20%作为非医保用药予以扣除，本院予以确认。基于此，都邦财保昆山支公司第三者责任险赔偿金额为（超交强险损失48757.38元-非医保用药（54869.38元×20%）-鉴定费2520元）×65%=22921.28元。扣除商业第三者责任险金额后，实际乔广垒应赔偿乔月梅8771.02元（31692.30元-22921.28元）。
审理中，乔广垒主张一并处理其车损3000元及施救费250元，乔月梅予以认可。本院为减少诉累，决定一并处理。根据双方的事故责任，本院确定乔月梅赔偿乔广垒车损1050元、施救费87.5元。综上，将乔广垒应赔款项、垫付款项与乔月梅的应赔款项予以抵扣，最终确定由乔月梅返还乔广垒32566.48元（40200元-8771.02元＋1050元＋87.5元）。
据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限公司昆山支公司在交强险限额和商业第三者责任险限额内赔偿原告乔月梅损失141683.53元，于本判决生效后十五日内履行完毕。
二、原告乔月梅返还被告乔广垒32566.48元，于本判决生效后十五日内履行完毕。
三、综合上述第一、二项，确定由被告都邦财产保险股份有限公司昆山支公司支付原告乔月梅109117.05元，于本判决生效后十五日内履行完毕（款汇乔月梅在中国建设银行花桥支行开具的账号62×××49）。由被告都邦财产保险股份有限公司昆山支公司支付被告乔广垒32566.48元，于本判决生效后十五日内履行完毕（款汇乔广垒在中国农业银行朝阳支行开具的账户62×××18）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告乔月梅负担228元，被告乔广垒负担422元。此款原告已预交，本院不再退还，被告乔广垒负担部分于本判决生效后十五日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名苏州市中级人民法院，开户行中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号10×××99。
代理审判员 邓力学
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 季静珠