山东省鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1726民初3417号
原告廖广霞，住鄄城县。
委托代理人孙作收，山东天清律师事务所律师。
被告刘海银，住鄄城县。
被告上海君超包装材料有限公司。
法定代表人王升学，总经理。
地址：上海市清东新区惠南镇拱极东路3121号1幢331室。
被告中国人寿财产保险股份有限公司宁波市分公司。
负责人费剑锋，公司总经理。
地址：宁波市海曙区灵桥路777号。
委托代理人明广军，山东贵和律师事务所律师。
原告廖广霞诉被告刘海银、上海君超包装材料有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司宁波市分公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年12月30日起诉来院，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告廖广霞及其委托代理人孙作收，被告刘海银，被告人寿保险公司的委托代理人明广军均到庭参加了诉讼，被告上海君超包装材料有限公司经合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理，现已审理终结。
原告廖广霞诉称，2016年9月26日15时20分许，被告刘海银驾驶沪X**号重型厢式货车，沿鄄城县陈王路由北向南行驶至与南外环交叉路口处时，与由西向东原告廖广霞驾驶的鲁X**号重型仓栅式货车相接触，致原告廖广霞受伤，车辆损坏的交通事故。鄄城交警部门认定被告刘海银承担事故的全部责任，原告廖广霞无事故责任。被告刘海银驾驶沪X**号重型厢式货车在被告人寿保险公司投保了交强险与商业三者险，并在保险有效期内。原告为维护其合法权益，起诉到法院，请求判令被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费、营养费等共计17.6万元，诉讼费由被告承担。
被告刘海银辩称，发生交通事故是事实，对责任划分有异议，事故发生在十字路口，交通法明确规定通往车辆应当减速慢行，当时被告的车辆已经通过路口的四分之三路段，占领了路口的先行权，原告车辆稍微制动也能避免此次事故的发生。
被告上海君超包装材料有限公司未答辩。
被告人寿保险公司辩称，由于被告对事故认定书有异议，根据实际情况及被告在现场的描述，对于事故认定书的意见同被告刘海银的意见。我公司还要核对承保车辆的保单、车辆的行驶证及驾驶证、营运证，在确认上述证件真实有效，且不存在免责的情况下，我公司同意在交强险的范围内对原告的合理损失进行赔偿，超出交强险部分我公司同意由法院来认定划分责任的情况下在商业三者限额内赔偿，不足部分由被保险人承担。根据法律规定及保险合同约定我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
经审理查明，2016年9月26日15时20分许，被告刘海银驾驶沪X**号重型厢式货车，沿鄄城县陈王路由北向南行驶至与南外环交叉路口处时，与由西向东原告廖广霞驾驶的鲁X**号重型仓栅式货车相接触，致原告廖广霞受伤，车辆损坏的交通事故。事故发生后，菏泽市公安局交通警察支队鄄城大队于2016年10月10日作出了鄄公交证字［2016］第00392号道路交通事故认定书，认定被告刘海银承担事故的全部责任，原告廖广霞无事故责任。
原告廖广霞受伤后被送往鄄城县人民医院治疗，被诊断为腓骨骨折，住院10天，支付医疗费13419.54元、门诊费463元。出院医嘱为：注意休息；患肢肌肉舒缩功能锻炼；继续患肢石膏外固定；定期换药；术后4、6、8周复查；若右外踝克什针活动无影响，可延迟取出；不适复查。住院期间为二级护理，由其父亲廖海申护理，护理人员为农村居民
原告廖广霞对其伤残程度、护理时间、营养费用、后续治疗费申请司法鉴定，本院委托菏泽德衡司法鉴定所进行鉴定。2017年4月10日该鉴定所出具鉴定意见，认为廖广霞道路交通事故致右多发损伤遗留右足第1、2、3趾功能丧失属十级伤残；护理时间拟为伤后60天；营养期限拟为伤后30天（营养费用建议30元/天）；后续治疗费用预计需人民币8000元。原告为此支付鉴定费3700元、鉴定检查费110.8元。
原告廖广霞提供了户口本、身份证、结婚证、出生医学证明、驾驶证、道路运输从业资格证、房屋租赁合同、鄄城祥瑞家园1号楼收款收据、鄄城祥瑞家园1号楼证明、电费单据，以证明原告与张瑞系夫妻关系，于2016年8月6日生育一女廖语珊。原告于2015年4月5日租赁鄄城县古泉街道办事处王胡同村张某所有的两间两层楼房一套，租期一年，租金1万元。原告并申请张某到庭做证，张某证明原告租赁其房屋用作婚房，平时只有原告夫妻二人在此居住，居住一年搬离。2017年7月23日在鄄城祥瑞家园交纳1号楼1单元1301楼房预收款15万元，2015年10月28日在鄄城祥瑞家园交纳1号楼1单元1301楼房储藏室房款1.9万元。鄄城祥瑞家园1号楼并出具证明，证明原告廖广霞于2015年7月23日购买祥瑞家园住房一套，并于2016年7月31日入住。并有2016年7月31日、11月10日的两张电费单据予以证明。原告提交的驾驶证、道路运输从业资格证，用以证明原告受伤前为货车司机。
原告提交护理人员户口本、廖海申的土地流转合同、农村土地出租方信息一览表，证明原告之父廖广申在护理原告期间承包农村土地70亩，其护理费标准应按山东省统计部门2017年公布的上年度国有经济单位同行业农、林、牧、渔业年平均工资为59864元计算。
沪X**号重型厢式货车的实际车主系刘海银，挂靠于被告上海君超包装材料有限公司运营，该车在被告人寿保险公司投保了交强险与商业三者险，并均在保险有效期内。商业三者险的保险金额为50万元，且为不计免赔。
原告廖广霞于2016年12月30日起诉来院，请求判决被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费、营养费等共计5万元，诉讼费由被告承担。庭审中原告将诉讼请求变更为17.6万元，并依法交纳了诉讼费用。
山东省统计部门2017年公布的上年度城镇居民家庭人均可支配收入为34012元，城镇居民家庭人均消费支出为21495元，农、林、牧、渔业年平均工资为59864元计算。
上述事实，有当事人陈述、交通事故证明、证明信、户口簿、保险单、行驶证、驾驶证等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，原、被告对双方发生交通事故致使原告受伤的事实均无异议，本院予以确认。鄄城交警部门在对事故成因作出具体分析的基础上作出的事故认定书，认定事实清楚，责任划分恰当，本院予以采信。被告刘海银虽对事故认定书有异议，但未提交足以推翻事故认定书的相关证据，被告刘海银的抗辩不予支持。
沪X**号重型厢式货车的实际车主系刘海银，挂靠于被告上海君超包装材料有限公司运营，依照《《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”之规定，被挂靠单位上海君超包装材料有限公司应当与被告刘海银共同承担连带赔偿责任。被告刘海银辩称系其租用祝献军的车辆，无证据证明，本院对此不予采信。
沪X**号重型厢式货车在被告人寿保险公司投保交强险与商业三者险，并均在保险有效期内。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”之规定，原告请求被告人寿保险公司在交强险及商业三者险责任限额内承担赔偿责任，符合法律规定，应予支持。因此，对于原告的合理损失，由被告人寿保险公司在交强险责任限额范围内先行赔偿，剩余部分再在商业三者险限额内进行赔偿。不足部分再由被告刘海银予以赔偿。
菏泽德衡司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，系本院委托具有鉴定资质的鉴定机构依法做出的，具有合法性，关联性，真实性，本院予以确认，应作为本案定案的依据，被告虽有异议，但没有证据证实，不予采信。原告提交的户口本、身份证、结婚证、出生医学证明、驾驶证、道路运输从业资格证、房屋租赁合同、鄄城祥瑞家园1号楼收款收据、鄄城祥瑞家园1号楼证明、电费单据，及申请到庭作证的证人张某的证言能够相互印证，形成完整的证据链条，本院予以确认。该组证据能够证实原告廖广霞于2015年4月5日租赁鄄城县古泉街道办事处王胡同村张某的两层楼房一套用做婚房居住。2015年7月23日在鄄城祥瑞家园购买1号楼1单元1301室楼房一套，并于2016年7月31日搬入鄄城祥瑞家园1号1单元1301室楼房居住。其收入、生活、消费均来源于城镇，赔偿标准应当按城镇居民计算。被告虽有异议，但未提供足以推翻原告提供上述证据的证明，故本院不予采信。
原告因该事故受伤，要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费、营养费，于法有据，本院予以支持。
原告廖广霞的医疗费按照医疗机构出具的费用单据，并结合病历计算为13882.54元。住院伙食补助费按国家机关一般工作人员出发伙食补助标准县内每人每天80元，结合其实际住院天数计算，住院伙食补助费为80×10=800元。后续治疗费也是将来必然发生的费用，为减少当事人诉累，一并处理为宜，数额以鉴定机构评定的数额8000元为准。原告的护理人员廖海申为农村劳动力，并承包他人的农村土地，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，其护理费标准按山东省统计部门2017年度公布的上年度国有经济单位农、林、牧、渔业年平均工资59864元计算，结合司法鉴定意见伤后护理时间60日，并依据住院病历记载为二级护理，认定为1人护理，其护理费为59864÷365×60=9840.6元。原告廖广霞经司法鉴定为十级伤残，现未满60周岁，残疾赔偿金应以山东省统计局2017年公布的上年度城镇居民可支配收入34012元为标准，自定残之日起按10%的比例赔偿二十年，残疾赔偿金为34012元×20×10%＝68024元。原告廖广霞因伤致残，请求误工费，应予以支持。原告提交了驾驶证、道路运输从业资格证，主张按交通运输行业计算误工费，证据不力，本院不予支持。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，原告廖广霞误工天数计算至定残前一日为195天，其误工费标准按山东省统计部门2016年度公布的城镇居民家庭人均可支配收入31545元计算，误工费为31545÷365×195=16852.8元。扶养未成年的子女，是每人的法定义务。原告的女儿廖语珊（出生于2016年2月10日），应计算16年10个月，并除以扶养义务人人数，再乘以廖广霞的伤残系数10%，其扶养费应以山东省统计部门2017年度公布的上年度城镇居民家庭人均生活消费性支出21495元为标准，计为21495÷12×（16×12+10）÷2×10%=18091.6元。该费用计入原告残疾赔偿金项下，残疾赔偿金总额为86115.6元。该次事故致原告廖广霞伤残，给其造成了很大精神痛苦，原告请求被告人寿保险公司在交强险责任限额内先行赔偿精神损害抚慰金，于法有据，应予支持，本院酌情支持1000元，该项赔偿在交强险责任限额内优先支付。
原告的司法鉴定费3700元、检查费110.8元，有鉴定结论书及鉴定发票为凭，本院予以认定。《中华人民共和国保险法》第六十六条规定：“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担”，被告人寿保险公司辩称不承担鉴定费等费用，但未提供证据证明此费用已约定由被告刘海银承担，故对其辩解本院不予采信。故该费用由被告人寿公司在商业三者险限额范围内予以赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”。原告廖广霞的住院病历医嘱无需要加强营养的医嘱。菏泽德衡司法鉴定所出具的关于营养费的鉴定，是超范围鉴定，是否需要加强营养由医疗机构确定，营养费标准和数额由法院根据受害人的具体情况确定，故原告廖广霞主张营养费本院不予支持。
原告主张的交通费，未提供相应证据证明，本院不予支持。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、原告廖广霞的医疗费13882.54元、住院伙食补助费800元、后续治疗费8000元，共计22682.54元，由被告中国人寿保险股份有限公司宁波市分公司在交强险限额内赔偿10000元，再在商业三者险限额内赔偿12682.54元；
二、原告廖广霞的误工费16852.8元、护理费9840.6元、86115.6元、精神损害抚慰金1000元，共计113809元，由被告中国人寿保险股份有限公司宁波市分公司在交强险限额内赔偿110000元，再在商业三者险限额内赔偿3809元；
三、原告廖广霞的鉴定费3810.8元，由被告中国人寿保险股份有限公司宁波市分公司在在商业三者险限额内予以赔偿；
四、被告刘海银、上海君超包装材料有限公司在本案中不再承担赔偿责任；
五、上述各项内容于本判决书生效后十日内履行完毕；
六、原告其他诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3820元，由被告刘海银负担3047，原告廖广霞负担753元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 陈桂兰
人民陪审员 王明堂
人民陪审员 史乃林
二〇一七年九月十八日
书 记 员 韩艳婷