wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省玉环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台玉刑初字第979号
公诉机关浙江省玉环县人民检察院。
被告人王某。2014年8月7日因吸毒被玉环县公安局决定行政拘留十三日（未执行）。2014年8月7日因涉嫌犯贩卖毒品罪被玉环县公安局刑事拘留，同年9月10日被依法逮捕。�押于玉环县看守所。
指定辩护人林潘胜，玉环县法律援助中心指派。
玉环县人民检察院以玉检公诉刑诉（2014）1786号起诉书指控被告人王某犯贩卖毒品罪，于2014年10月29日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉环县人民检察院指派检察员周雅峰出庭支持公诉，被告人王某及其指定辩护人林潘胜到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2014年8月3日上午10时许，被告人王某与买毒人员连某事先电话联系约定毒品交易事宜，后被告人王某在本县坎门街道东安村东安桥附近的公路上向连某贩卖1小包毒品海洛因（重约0.3克），得款200元。
2、2014年8月4日上午10时许，被告人王某与买毒人员连某事先电话联系约定毒品交易事宜，后被告人王某在本县坎门街道东安村东安桥附近的公路上向连某贩卖1小包毒品海洛因（重约0.3�），得款200元。
3、2014年8月6日下午16时许，被告人王某与买毒人员连某事先电话联系约定毒品交易事宜，被告人王某携带1小包毒品海洛因到达本县坎门街道东安村东安桥附近准备与买毒人员连某交易时，被公安民警当场抓获，该包毒品海洛因亦被公安民警扣押。经鉴定，上述毒品疑似物净重0.38克，检出海洛因成分。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中均无异议，并有经庭审质证的证人连某的证言，辨认笔录，搜查笔录，物证检验报告，扣押清单，通话清单，情况说明，行政处罚决定书，现场指认笔录，被告人的归案证明、身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某目无国法，明知是毒品仍故意多次向他人贩卖，累计海洛因约0.98克，属情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。被告人王某归案后如实供述自�的罪行，依法可从轻处罚。视其当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。其指定辩护人据上述理由要求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月7日起至2017年8月6日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人王某的作案工具手机一只予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 藐
人民陪审员 董高�人民陪审员萧云光
二〇一四年十一月十三日
代理书记员 丁 艳 艳
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1202民初611号
原告：冯康，男，1975年4月2日出生，汉族，初中文化，个体承包户，住阜阳市颍泉区。
委托代理人：贾朋，安徽宏大律师事务所律师。
被告：安徽桃园明房地产开发有限公司（以下简称桃园明公司），住所地阜阳开发区经九办事处天筑逸景逸景苑2栋2单元706室。
法定代表人：周连义，该公司经理。
被告：周连皓，男，1961年9月2日出生，汉族，初中文化，住阜阳市颍州区。
委托代理人：张杰，安徽民杨律师事务所律师。
原告冯康诉被告桃园明公司、周连皓民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月2日立案受理。依法由审判员张广君适用简易程序，于2016年3月14日公开开庭进行了审理。原告冯康及其委托代理人贾朋、被告周连皓的委托代理人张杰均到庭参加了诉讼，被告桃园明公司经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年，与被告签订了水电工程的施工合同，原告按照被告周连皓的要求，于2015年9月10日通过于海涛给被告桃园明公司转款30万元，周连皓给出具收条，并加盖桃园明公司财务公章。同年11月，周连皓收回合同及收条，给原告出具一张30万元的借条，并加盖桃园明公司合同公章。后原告向被告索要30万元，被告于2016年1月26日给原告出具还款计划书，但被告未能兑现承诺。请判令被告偿还原告借款本金30万元及利息损失3万元（计算至2016年2月10日），由被告承担本案诉讼费用。
被告桃园明公司未提交答辩状及证据。
被告周连皓庭审中辩称：本案原告的主体资格需要进一步审查，该款系于海涛转给第一被告，应追加于海涛为当事人。本案是从建设工程合同保证金转化为桃园明公司的借款，但是双方未约定利息，原告要求支付利息无法律依据。收条、还款计划均是桃园明公司出具，周连皓只是该公司的代表人，原告要求周连皓承担责任没有法律依据，应驳回原告对周连皓的起诉。桃园明公司已经归还原告3000元。
经审理查明：2015年9月10日，原告冯康与被告桃园明公司签订《安装工程承包合同》约定由原告承包被告桃园明公司承接工程的水电工程，原告按合同约定支付被告桃园明公司履约保证金30万元（该款系原告通过于海涛帐户转至桃园明公司帐户），该公司给原告出具收条，并加盖公司财务专用章。后因故致该合同未能履行，被告桃园明公司于2015年12月给原告出具“借条今借到冯康人民币叁拾万元（此款由于海涛转入安徽桃园明房地产开发有限公司帐户），此据2015年9月10日”，并在该借条上加盖该公司合同专用章。2016年1月25日，该公司向原告还款3000元，同年2月26日，被告周连皓作为该公司代表人为原告出具《还款计划》主要约定：2016年1月29日、2月5日各还款10万元、19.7万元，并加盖该公司合同专用章。后被告未能按约定的期限还款，原告诉讼本院，要求被告偿还借款本金30万元及利息损失3万元，由被告承担诉讼费用。
上述事实，有原告提供的借条、还款计划、银行转账回单、证人证言等及当事人当庭陈述等予以证实。
本院认为：债务应当清偿。被告桃园明公司与原告冯康因合同未能履行将履约保证金30万元转化成借款事实清楚，有被告桃园明公司出具的借条、还款计划在卷予以佐证。现原告要求被告桃园明公司偿还借款30万元（已偿还的3000元应予以扣除）的诉讼请求，本院依法应予支持。因该款在作为保证金及转化为借款后对利息均未约定，原告要求被告支付逾期占用期间的利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告周连皓作为被告桃园明公司的代表人所从事的民事活动，应有该公司承担民事责任，故对原告要求被告周连皓承担偿还借款及利息的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告安徽桃园明房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内偿还欠原告冯康借款本金297000元及利息（按年利率6%，自2016年1月29日起计算至款付清之日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3125元，由原告125元，被告负担3000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 张广君
二〇一六年三月二十二日
书记员 郭蕴静
附本案适用有关法律条文：
一、《中华人民共和国民法通则》第四十三条企业法人对它的法定代表人和工作人员的经营活动，承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理；
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期的利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省东宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1024执756号
申请执行人：孟广增，男，1970年1月15日出生，汉族，东宁市伟力粮油商行业主，住所地东宁市东宁镇。
委托代理人：董久震，男，黑龙江董久震律师事务所。
被执行人：孙国臣，男，1982年2月15日出生，汉族，无职业，现下落不明。
被执行人：于红艳，女，1985年4月1日出生，汉族，无职业，现下落不明。
本院在执行申请执行人孟广增与被执行人孙国臣、于红艳买卖合同纠纷一案中。于2017年10月1日向被执行人孙国臣、于红艳公告送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制高消费令和公布失信被执行人名单信息风险提示书。本院向金融储蓄机构、不动产登记管理中心、市场监督管理部门和车辆管理部门进行财产调查。被执行人孙国臣、于红艳经查在银行无存款，房产已被本院另案依法进行拍卖根据债权比例申请执行人孟广增已分得房产拍卖款8923.30元，此外被执行人孙国臣、于红艳无其他可供执行的财产，申请执行人孟广增认可本院财产调查结果，并未能提供被执行人孙国臣、于红艳其他可供执行财产的线索。本院已将被执行人孙国臣、于红艳纳入失信被执行人名单。申请执行人孟广增同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王传发
审 判 员 刘 静
人民陪审员 邵艳菊
二〇一八年一月八日
书 记 员 牟增辉
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二中执异字第00531号
异议人（被执行人）华北京海实业总公司，住所地北京市石景山区高井甲32号88楼。
法定代表人张建国，董事长。
委托代理人王宏伟，北京市国联律师事务所律师。
被异议人（申请执行人）中国银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市东城区朝阳门内大街2号凯恒中心A、C、E座。
负责人张金良，行长。
委托代理人高永香，北京市聚和律师事务所律师。
中国银行股份有限公司北京市分行（以下简称中行北京市分行）申请执行华北京海实业总公司（以下简称华北公司）借款合同纠纷一案，本院执行过程中，被执行人华北公司提出执行异议，请求本院驳回中行北京市分行依据（2012）二中民再初字第14307号民事判决（以下简称14307号判决）对华北公司的强制执行申请，并撤销（2014）二中执字第311号执行裁定（以下简称311号裁定）。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
华北公司异议称，该公司与中行北京市分行借款合同纠纷一案经本院审理于2000年7月14日作出（1999）二中经初字第208号民事判决（以下简称208号判决），判决生效后，中行北京市分行已向本院申请了强制执行。执行过程中，中行北京市分行已将该案债权予以转让，该债权先后经过四次转让后，最终受让人为北京信源融通投资咨询有限公司（以下简称信源公司）。信源公司向本院申请变更其为本案申请执行人，本院作出（2011）二中执异字第00897号执行裁定，确认本案债权除已执行部分外，由信源公司承受。信源公司成为本案债权人。2012年6月11日，本院裁定对本案进行再审，并于2013年3月20日作出14307号判决，判决撤销208号判决第一、三项，维持第二项，即华北公司于判决生效后十日内偿付中行北京市分行借款本金1000万元及利息、罚息。该公司和中行北京市分行均向北京市高级人民法院提起上诉，北京市高级人民法院经审理判决驳回上诉，维持原判。中行北京市分行又依据14307号判决向本院申请对该公司强制执行，本院作出311号裁定，裁定冻结、划拨该公司银行存款1000万元及利息、罚息。该公司认为，14307号判决维持了208号判决的第二项，前后两个判决确认的债权是同一笔债权，中行北京市分行此前已将该债权转让，现该债权权利人为信源公司，中行北京市分行已不再是债权人，无权对该公司申请强制执行，故请求驳回其执行申请，撤销311号裁定。
中行北京市分行辩称，其不同意华北公司所提异议请求。其是依据生效的14307号判决向法院申请强制执行，是有法律依据的，法院立案执行并未违反法律规定。华北公司不是提起异议的适格主体，即使提出异议也应由信源公司提起。
经审查查明，中行北京市分行与华北公司、北京华北大酒店借款合同纠纷一案，本院经审理于2000年7月14日作出208号判决，判决：一、中国银行北京市分行与华北京海实业总公司签订的98年OIRL字第226号《人民币资金借款合同》及补充合同、中国银行北京市分行与华北京海实业总公司、北京华北大酒店签订的98年OIRLB字第226号《保证合同》合法有效。二、华北京海实业总公司于本判决生效后十日内偿付中国银行北京市分行人民币借款本金一千万元及利息、罚息（自一九九八年八月二十一日至一九九九年八月二十一日按中国人民银行同期一年期贷款利率分段计算给付利息。自一九九九年八月二十二日至判决给付之日按中国人民银行同期逾期贷款罚息利率计算给付罚息；按季结息，计收复利）。三、北京华北大酒店对华北京海实业总公司的上述债务承担连带清偿责任。
判决生效后，中行北京市分行向本院申请强制执行。执行过程中，中行北京市分行将本案债权转让给中国东方资产管理公司北京办事处，后该债权又历经多次转让，最终受让人为信源公司。信源公司向本院申请变更其为本案申请执行人，本院于2011年6月22日作出（2011）二中执异字第00897号执行裁定，确认本案债权除已执行部分外，均由信源公司承受。后本院对本案进行再审，并于2013年3月20日作出14307号判决，判决撤销208号判决第一、三项，维持第二项。该公司和中行北京市分行均向北京市高级人民法院提起上诉，北京市高级人民法院经审理于2013年10月18日作出（2013）高民再终字第01964号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。中行北京市分行向本院申请强制执行，本院立案执行，执行案号为（2014）二中执字第311号，并作出311号裁定，裁定冻结、划拨华北公司银行存款1000万元及利息、罚息，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款。
另查，中国银行北京市分行于2005年2月21日经北京市工商行政管理局核准名称变更为中国银行股份有限公司北京市分行。
本院认为，中行北京市分行在执行过程中已将208号判决项下的债权予以转让，其已不再是该案权利人，该案现申请执行人为信源公司。该案虽经再审，但再审判决最终维持了华北公司应向该案权利人偿付欠款的判项，故华北公司应向该案现申请执行人信源公司偿付欠款，本院依中行北京分公司的申请再次立案执行的行为不妥，华北公司的异议请求成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条之规定，裁定如下：
撤销本院（2014）二中执字第311号执行案件。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交复议申请及副本，向北京市高级人民法院申请复议，逾期不申请复议，本裁定将发生法律效力。
审 判 长 曾小华
代理审判员 侯成成
代理审判员 连 强
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 祖佳乐
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南川法民初字第00552号
原告李玉书，男，1965年11月18日出生，汉族，农民，住重庆市武隆县。
委托代理人郑小刚，重庆市南川区水江法律服务所法律工作者。
被告重庆市南川区金鑫纸业有限公司，住址重庆市南川区南平镇。
法定代表人向中伟，职务总经理。
本院在审理原告李玉书与被告重庆市南川区金鑫纸业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告李玉书于2015年3月25日以重庆市南川区金鑫纸业有限公司已兑现了所欠全部款项为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李玉书在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做出的处分，原告李玉书提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李玉书撤回起诉。
本案案件受理费减半收取2540元，由原告李玉书负担。
代理审判员 杨宝黎
二〇一五年四月二日
书 记 员 彭恒瑶
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉平商初字第1317号
原告：梁某某。
被告：吕某某。
被告：朱某某。
原告梁某某与被告吕某某、朱某某民间借贷纠纷一案，本院
于2013年11月4日立案受理，依法由审判员万卫忠适用简易程序独
任审判，于2014年1月6日、1月7日公开开庭进行了审理。原告梁
某某、被告吕某某到庭参加诉讼。被告朱某某经本院合法传唤无
正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告梁某某起诉称：二被告系夫妻关系，在夫妻关系存续期
间，被告吕某某因业务需要分别于2008年10月23日向原告借款100
000元、2008年11月24日向原告借款100000元、2009年7月6日向原
告借款30000元、2010年3月30日向原告借款900000元，合计11300
00元。后经原告催讨无果，故原告诉至法院，请求判令：被告立
即支付借款1130000元及自借款之日至本案判决止的同期银行贷款
利息；本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告放弃要求被告支付
利息的诉讼请求。
被告吕某某答辩称：向原告借款是事实，由于被告所办的厂
已破产，故归还有困难。
被告朱某某未提出答辩意见。
为证明自己的主张，原告提供了下列证据：
证据一、借条4份，证明被告先后向原告借款1130000元。
证据二、李某出具的证明2份（证明内容写在2008年10月23日、11月24日借条上），证明2008年10月23日、11月24日二笔借款
与李某无关。
被告吕某某质证意见：对上述证据均无异议，借款确实系向
原告所借，并用于二被告开办的“三叶制衣厂”。
被告吕某某提供了下列证据：
结婚证1份，证明二被告系夫妻关系。
原告对上述证据没有异议。
被告朱某某未提供证据也未提出质证意见。
本院认证意见：对原告提供的证据，被告吕某某无异议，经
审核，真实合法，本院予以认定。被告吕某某提供的证据真实合
法，本院予以认定。
综上，现查明：被告吕某某分别于2008年10月23日向原告借
款100000元、于2008年11月24日向原告借款100000元、于2009年7
月6日向原告借款30000元、于2010年3月30日向原告借款900000元
，并出具了借条4份。上述借款均用于二被告经营的“三叶制衣厂
”。被告吕某某借款后，经原告催讨，至今未归还。
另查：被告吕某某与被告朱某某系夫妻，于1987年3月18日登
记结婚。
本院认为：原告与被告吕某某之间的借款关系未违反法律法
规的强制性规定，系双方真实意思表示，合法有效。本案借款发
生在二被告夫妻关系存续期间，且用于共同经营，属夫妻共同债
务，故原告要求二被告归还借款的诉讼请求本院予以支付。据此
，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕某某、朱某某于本判决生效后十日内归还原告梁某某借款1130000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14970元，减半收取7485元，由被告吕某某、朱某
某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江
省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方当
事人拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后
一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 万卫忠
二〇一四年一月九日
书记员 崔柳倩
内蒙古鄂托克旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0624刑初37号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗人民检察院。
被告人阿某，2016年1月22日因涉嫌危险驾驶罪被鄂托克旗公安局刑事拘留，现羁押于鄂托克旗看守所。
鄂托克旗人民检察院以鄂检公诉刑诉（2016）41号起诉书指控被告人阿某犯危险驾驶罪，于2016年1月25日向本院提起公诉，本院依法公开审理了本案。鄂托克旗人民检察院指派检察员苏丽红、萨日娜出庭支持公诉。被告人阿某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月21日23时30分许，被告人阿某醉酒后驾驶蒙KJR6**白色起亚牌小型轿车，在鄂托克旗某镇沿乌兰西街由北向南行驶至帝为天酒吧对面的道路上时，被执勤民警现场查获。经检验，被告人阿某血液中酒精含量为425.496mg／100ml。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人阿某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、血液中酒精含量检验报告、现场笔录及照片、驾驶证查询信息、车辆信息、破案经过、被告人供述与辩解、户籍信息等证据证实，足以认定；上述证据均合法收集，证据间相互关联印证，并经法庭质证核实，本院依法予以确认。
本院认为，被告人阿某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。案发后，被告人如实供述了自己的罪行，可从轻处罚。被告人的血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上，根据《最高人民法院最高人民检察院公安部﹤关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题﹥的意见》的规定，应从重处罚。鄂托克旗人民检察院指控的犯罪事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人阿某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决书生效之日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李海燕
二〇一六年二月十二日
书记员 刘明艳
法条链接
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省邵阳市双清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）双民初字第845号
原告李桂华，女，1929年10月8日出生，汉族。
委托代理人：艾明清，1950年11月17日出生，汉族。
被告云水乡砂塘村第9组。
负责人：李解香、雷维喜，该组组长。
被告陈国祥，男，1956年9月4日出生，汉族。
被告陈国新，男，1959年2月23日出生，汉族。
被告陈国云，男，1965年1月5日出生，汉族。
本院于2013年11月21日受理了原告李桂华与被告云水乡砂塘村第9组、陈国祥、陈国新、陈国云侵害集体经济组织成员权益纠纷一案。原告李桂华于2013年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告李桂华自愿申请撤回对被告云水乡砂塘村第9组、陈国祥、陈国新、陈国云的起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李桂华撤回对被告云水乡砂塘村第9组、陈国祥、陈国新、陈国云的起诉。
本案受理费700元，由原告李桂华承担。
审 判 员 王 宇 飞
二〇一三年十二月二十五日
代理书记员 刘张希乐
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1527民初37号
原告郑云红，女，1977年1月30日生，汉族，住河南省淮滨县。
被告陈强，男，1971年5月5日生，汉族，住河南省淮滨县。
被告韩梅，女，成年人。住址同上。
原告郑云红诉被告陈强、韩梅运输合同纠纷一案，原告于2018年1月3日起诉至本院，本院于同日受理，依法由审判员尹勇独任审判员，于2018年2月7日公开开庭进行了审理。原告郑云红到庭参加诉讼，被告陈强、韩梅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郑云红诉称，二被告系夫妻关系，共同经营一辆货车，用以送服装。2017年12月8日，原告在安徽省阜阳市进了四包服装后让二被告运输，到家后，双方清点货物，发现装车的四包服装遗失一包，价值1274元。双方协商未果，为维护原告的合法权益，特起诉至法院，望依法支持原告的诉讼请求。
被告陈强、韩梅辩称，1、货物不是我们弄丢的，不应该由我们赔偿；2、原告将货拉完后又说货物丢失。
原告张云红为支持其诉讼请求向法庭提交如下证据：1、原告身份证复印件一份；2、进货票据及丢失货物票据；3、U盘一个，记载双方发生争执的录音。
被告陈强、韩梅未举证。
经审理查明，原告郑云红于2017年12月8日去安徽省阜阳市进货，返回时乘坐被告陈强、韩梅的货车，并将所进货物放在被告陈强、韩梅的车上。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告郑云红向法庭举证不足以证明丢失货物的数量、价值情况，因此，对于原告的诉讼主张，不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告郑云红的诉讼请求。
诉讼费50元由原告郑云红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 尹 勇
二〇一八年三月五日
书记员 姚为苗
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）金浦商初字第2112-1号
原告黄文斌（又名黄向东），男，1973年5月4日出生，汉
族，农民，住浦江县黄宅镇新华村综合市场西门*号。
被告周荷叶，成年，
宅。
本院在审理原告黄文斌诉被告费良明、周荷叶之间的民间
借贷纠纷一案中，原告于2010年6月25日向本院提出财产保全
的申请，要求对被告周荷叶所有的浙g×××××轿车一辆进行诉讼
保全，原告已提供相应的担保。
本院认为，原告黄文斌的申请符合法律规定，依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条的规定，裁
定如下：
对被告周荷叶所有的浙g×××××轿车一辆进行诉讼保全，保
全期间停止办理买卖、过户，抵押等流转手续。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停
止裁定的执行。
审 判 员 张孟有
二〇一〇年六月二十五日
代书记员 胡严标
浙江省浦江县人民法院
协助诉讼保全通知书
（2010）金浦商初字第2112-1号
金华市公安局交通警察支队车辆管理所：
关于原告黄文斌诉被告费良明、周荷叶之间的民间借贷纠
纷一案，我院已作出（2010）金浦商初字第2112-
1号民事裁定书，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十
四条、第一百零三条的规定，请协助以下事项：
请协助本院保全被告周荷叶所有浙g×××××轿车一辆，保全
期间停止办理买卖、过户、抵押等流转手续。
附：民事裁定书一份
二0一0年六月二十五日
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）皖03刑终55号
原公诉机关安徽省固镇县人民检察院。
上诉人（原审被告人）曾易兰，女，1991年4月29日出生于海南省儋州市，壮族，初中文化，无业，住海南省儋州市。因涉嫌犯诈骗罪于2016年5月2日到海南省儋州市公安局南丰派出所投案，2016年5月8日被固镇县公安局刑事拘留，同年6月13日经固镇县人民检察院批准逮捕，次日由固镇县公安局执行逮捕。现羁押于蚌埠市第二看守所。
辩护人吴伟，安徽濠梁律师事务所律师。
辩护人吴皖民，安徽协利律师事务所律师。
安徽省固镇县人民法院审理安徽省固镇县人民检察院指控上诉人曾易兰犯诈骗罪一案，于2016年12月2日作出（2016）皖0323刑初272号刑事判决。宣判后，原审被告人曾易兰不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蚌埠市人民检察院指派检察员王磊出庭履行职务，上诉人曾易兰及其辩护人吴伟、吴皖民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2015年5月份，被告人曾易兰的堂弟曾某（已判刑）找到被告人曾易兰，提出让曾易兰帮助提取曾某通过诈骗方式骗到的钱款，并支付10%的提成。2015年5月至6月，曾某伙同他人在海南省儋州市南丰镇发送虚假淘宝中奖信息，让被害人登录网站进行查询，被害人在网站上填写个人信息拨打兑奖热线后，曾某等人冒充淘宝客服、公证处人员以领奖需交纳保证金、公证金、个人所得税等名义实施诈骗，后由被告人曾易兰到银行将诈骗所得赃款取出。2015年6月24日，该团伙以此方式诈骗固镇县城关镇居民金某71900元，诈骗福建省宁德市居民姚某5900元；2015年6月25日，该团伙以此方式诈骗云南省昭通市居民苏某6000元。被告人曾易兰将上述诈骗款取出后交给曾某。
另查明，2016年5月2日，被告人曾易兰到海南省儋州市公安局南丰派出所投案，并被临时寄押于儋州市第二看守所。
上述事实有邮政储蓄系统查询明细单、苏某支付宝转账记录、牡丹灵通卡账户历史明细清单、中国农业银行无卡存款单据、中国工商银行自动柜员机凭条、中国农业银行综合应用系统借记卡明细查询单，被告人户籍证明，案发及抓获经过，儋州市第二看守所寄押证明，辨认笔录，海南省儋州市工商银行ATM机取款监控截图，安徽省固镇县人民法院（2016）皖0323刑初14号刑事判决书、安徽省蚌埠市中级人民法院（2016）皖03刑终185号刑事裁定书，固镇县公安局连城责任区刑警队关于被告人曾易兰退赃的收条，证人曾某、王某的证言，被害人金某、姚某、苏某的陈述，被告人曾易兰的供述和辩解等证据证实。
原审法院认为：被告人曾易兰伙同曾某等人，以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方式，利用互联网发布虚假信息，对不特定多数人实施诈骗，数额巨大，其行为构成诈骗罪。可以酌情从严惩处。在共同犯罪中，被告人曾易兰与曾某等人相互配合，共同实施诈骗行为，不宜区分主从犯，但被告人曾易兰的作用相对较小。被告人曾易兰犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻或减轻处罚；其亲属主动帮助退交部分赃款，可以酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第二条之规定，判决如下：被告人曾易兰犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币八万元。
曾易兰上诉称：原判认定其为主犯错误，主刑、罚金刑量刑畸重，请求对其减轻处罚。
曾易兰的辩护人提出，原判认定事实证据不够确实、充分；上诉人在共同犯罪中系从犯且所起作用较小；原判量刑失衡。
二审查明的事实、证据与一审一致，本院依法予以确认。
本案证据均经一、二审当庭举证、质证，查证属实，原判已作为定案依据，本院予以确认。
针对曾易兰的上诉理由及其辩护人的辩护意见，结合本案的事实和证据，本院综合评判如下：
1、同案犯曾某在侦查机关曾供述，银行卡都是其姐夫提供的，曾易兰取到钱给其送来，除了其姐夫和姐姐曾易兰帮其取款外，没有别人为其取款。上诉人曾易兰本人在侦查机关供述，自2015年5月初至6月底，其一直在帮曾某取款，共取了十万元左右，曾某答应给其10%的提成。同案犯曾某的供述、上诉人曾易兰本人在侦查机关的供述及ATM机取款监控截图等证据足以认定在2015年5-6月份间系上诉人曾易兰为曾某等人取款，曾易兰与曾某等人分工负责，互相配合，共同实施诈骗行为，因此不宜区分主从犯。
2、原判已充分考虑到上诉人曾易兰在共同犯罪中所起的作用及自首、赔偿被害人损失等情节，对其判处的主刑及罚金刑均在法定量刑幅度内，量刑并无不当。
本院认为：上诉人曾易兰伙同曾某等人，以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方式，利用互联网发布虚假信息，对不特定多数人实施诈骗，数额巨大，其行为构成诈骗罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人的上诉理由及辩护人的辩护意见均不能成立，依法不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 任秀莲
审判员 秦 玉
审判员 刘俊杰
二〇一七年三月三日
书记员 高 帅
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
山西省潞城市人民法院
刑 � � � 判 决 书
（2015）潞刑初字第152号
公诉机关潞城市人民检察院。
被告人杨交平，男，1970年12月3日出生，身份证号码：1404811970********，汉族，初中文化，农民，住山西省潞城市黄牛蹄乡王家庄村***号。1999年10月14日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元；2008年6月19日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金3000元；2010年2月2日因犯诈骗罪被本院判处有期徒刑二年，并处罚金13000元，2011年10月11日刑满释放。2015年8月31日因涉嫌犯盗窃罪被长治市公安局潞东分局刑事拘留，同年9月30日经潞城市人民检察院批准，当日被长治市公安局潞东分局执行逮捕，现羁押于长治市看守所。
潞城市人民检察院以潞检公刑诉（2015）119号起诉书指控被告人杨交平犯盗窃罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭�公开开庭审理了本案。潞城市人民检察院指派检察员白素云、季亚南出庭支持公诉，被告人杨交平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年7月上旬一天14时许，被告人杨交平在天脊集团医院西侧A区1号存车棚，盗窃价值1984元的黑色新日牌电动自行车一辆，以600元卖给潞城市新日牌电动自行车专卖店，该被盗车辆案发前已追回。
2、2015年7月下旬一天13时许，被告人杨交平在天脊集团超市西侧佳苑小区，盗窃价值526元粉色邦德电动自行车一辆，后以140元卖给一收废品的人。
3、2015年7月下旬一天中午，被告人杨交平在天脊集团生活区东一区1号存车棚，盗窃价值860元红色赛克牌电动自行车一辆，后以160元卖给一收废品的人。
综上，被告人杨交平三次盗窃价值共计3370元的电动车三辆，得赃款900元，已全部�霍。
上述事实，被告人杨交平在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、抓获经过、前科劣迹调查表、在逃人员登记／撤销表；被害人冯某某等三人的陈述；证人沈某某等六人的证言；冯某某、宋某分别提供的购买电动车收据、潞城市赛克电动车专卖店提供的王某某购买电动车的证明、潞城市邦德电动车专卖店提供的申某某购买电动车的证明；调取证据清单、发还清单、杨交平卖电动车时提供的身份证复印件、被告人杨交平盗窃电动车现场方位图；被告人杨交平指认作案现场等案件相关照片；辨认笔录、视频资料；涉案物品价格鉴定委托书及结论书；本院刑事判决书三份及释放证明；被告人杨交平的供述和辩解及其户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨交平以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行�已构成盗窃罪，依法应予惩处，公诉机关指控罪名成立。被告人杨交平在刑罚执行完毕之后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，构成累犯，依法应从重处罚。鉴于被告人杨交平当庭自愿认罪，依法可酌情减少其相应的刑罚量。根据本案的事实、性质、情节及社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人杨交平犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月31日起至2016年11月30日止。）
二、依法追缴被告人杨交平所盗电动车辆返还受害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹燕慧
人民陪审员 王 皓
人民陪审员 李 鑫
二〇一六年一月十四日
书 记 员 李 宁
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕�者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
宁波市海曙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬海刑初字第398号
公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。
被告人陈九文。因涉嫌犯盗窃罪于2013年3月28日被宁波市公安局海曙分局取保候审。
浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检刑诉（2013）328号起诉书指控被告人陈九文犯盗窃罪，于2013年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院代理检察员张娟、被告人陈九文到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2013年3月7日4时许，被告人陈九文利用在本市海曙区青林湾街6号彩运棋牌室打扫卫生之机，用螺丝刀撬抽屉，窃得该棋牌室吧台抽屉内的人民币200元。
2013年3月8日4时许，被告人陈九文利用在本市海曙区青林湾街6号彩运棋牌室打扫卫生之机，用螺丝刀撬抽屉，窃得该棋牌室吧台抽屉内的人民币200元。
2013年3月中、下旬的一天4时许，被告人陈九文利用在本市海曙区青林湾街6号彩运棋牌室打扫卫生之机，用螺丝刀撬抽屉，窃得该棋牌室吧台抽屉内的人民币10元。
2013年3月中、下旬的一天4时许，被告人陈九文利用在本市海曙区青林湾街6号彩运棋牌室打扫卫生之机，用螺丝刀撬抽屉，窃得该棋牌室吧台抽屉内的人民币20元。
2013年3月25日4时许，被告人陈九文利用在本市海曙区青林湾街6号彩运棋牌室打扫卫生之机，用螺丝刀撬抽屉，窃得该棋牌室吧台抽屉内的人民币15元、软壳中华牌香烟5包，价值人民币350元。
2013年3月27日，被告人陈九文被抓获。案发后，被告人陈九文已退赔了被害人纪某经济损失。
根据以上事实、情节，公诉机关建议以盗窃罪判处被告人陈九文拘役四个月，并处罚金。
上述事实，被告人陈九文在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人纪某的陈述，证人楼某、耿某的证言，辨认笔录、浙江省预收（暂扣）物品票据、登记保存清单、发还物品、文件清单、户籍证明及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈九文以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。案发后，被告人陈九文能如实供述自己的罪行，可从轻处罚，且已退赔了被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议基本适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈九文犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元，该款限判决生效之日起一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王旭东
二〇一三年七月三十日
代书记员 詹秋霞
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初8809号
原告：延边吴城房地产开发有限公司，地址：延吉市依兰镇。
被告：王爱凤，女，满族，1978年1月28日生，无职业，现住延吉市。
原告延边吴城房地产开发有限公司诉被告王爱凤之间房屋买卖合同纠纷一案中，原告提出双方已自行和解，并于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告延边吴城房地产开发有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条之规定，裁定如下：
准许原告延边吴城房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），予以免交。
审判员 边万龙
二〇一六年十二月二十七日
书记员 姜风万
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）运盐民初字第43号
原告：王琛皓（曾用名王蛟），男，1987年1月10日出生，汉族。
被告：王军，男，1982年11月5日出生，汉族。
被告：芮城县金桥房地产开发有限公司。
法定代表人：张彦平，总经理。
本院在审理原告王琛皓与被告王军、芮城县金桥房地产开发有限公司确认合同有效纠纷一案中，原告王琛皓于二0一四年十二月二十九日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王琛皓提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王琛皓撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王�皓承担。审判员张军
二〇一四年十二月三十日
书记员 胡泽伟
二〇一四年十二月二十九日
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1182执690号
申请执行人：饶晓红、女、1967年10月30日出生，汉族，住武穴市。
被执行人：胡定安，男，1974年5月1日出生，汉族，私人业主，住武穴市。
被执行人：武穴市万丈湖农场棉花收购加工厂。住所地：武穴市万丈湖农场新港。
法定代表人：胡定安。
申请执行人饶晓红依据已生效的(2016)鄂1182民初604号民事判决书，2017年5月22日向本院申请执行，要求被执行人胡定安、武穴市万丈湖农场棉花收购加工厂返还借款本金191万元及利息，本院于2017年5月22日立案执行。
本案在执行过程中，现查明，被执行人胡定安无可供执行的财产，武穴市万丈湖农场棉花收购加工厂已经停产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)鄂1182民初604号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 彭建忠
执行员 查志斌
执行员 陆大勇
二〇一七年十一月十五日
书记员 张建桥
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第4855号
罪犯芦建雄，男，1982年11月3日出生，汉族，江西省丰城市人。现在江西省南昌监狱服刑。
江西省宜春市中级人民法院于2008年5月15日作出（2008）宜中刑一初字第9号刑事附带民事判决，认定芦建雄犯故意伤害、抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院以（2011）赣监刑执字第27号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年。
执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月29日提出减刑建议书，同年8月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯芦建雄在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯芦建雄在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯芦建雄减去有期徒刑一年零十天，剥夺政治权利九年不变。
（减刑后刑期：自2011年1月24日起至2029年7月13日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡晓曙
审 判 员 简布礼
代理审判员 胡 兵
二〇一六年八月三十日
书 记 员 楼 莹
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第748号
原告翟某甲，女，住长春市朝阳区。
委托代理人张士宇，系吉林司鼎律师事务所律师。
被告长春燃气股份有限公司。地址长春市朝阳区延安大街***号。
法定代表人张志超，董事长。
委托代理人刘冰，该公司职员。
原告翟某甲诉被告长春燃气股份有限公司健康权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告翟某甲及其委托代理人张士宇、被告长春燃气股份有限公司的委托代理人刘冰均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年2月13日晚，原告在住处因被告经营管理的燃气管道泄漏致急性一氧化碳中毒，于2012年2月14日住院治疗至2014年2月11日出院。被告仅支付了在解放军第461医院住院期间的医疗费。现诉讼法院要求被告赔偿误工费141，084.00元、护理费1，931.84元、住院伙食补助费36，400.00元、外院检查相关费用1，391.88元、精神损害抚慰金20，000.00元、残疾赔偿金（包括被抚养人生活费）209，659.92元、残疾辅助器具费180，000.00元、鉴定费4，300.00元、鉴定检查费255.00元、律师代理费5，000.00元，合计600，022.64元。
被告辩称，对原告主张的律师代理费和鉴定费无异议，残疾辅助器具费根据鉴定结论计算，误工费应当有纳税证明或社保缴费证明，其他各项费用应当有合法有效的证明按照法律规定予以计算。
经审理查明：2012年2月13日晚11点，原告在其住处因被告经营管理的燃气管道泄漏致急性一氧化碳中毒，于2012年2月14日2时入住解放军第二0八医院四六一临床部住院治疗，入院诊断为“急性一氧化碳中毒、头皮外伤、神经性耳聋”，2014年2月11日出院，共住院728天，出院诊断为“经过系统治疗后，现仍有头晕、右耳听力下降，同时伴有左耳耳鸣，头痛症状间歇出现，今日出院，嘱出院后继续营养神经治疗，病情变化随诊。治疗结果是未愈。”被告支付了本次住院医疗费226，257.30元，2012年4月27日，被告借给原告生活费5，000.00元。原告又陆续到吉林大学第一医院、吉林大学第二医院、北京市同仁医院就医，医疗费305.88元、北京往返交通费976.00元、住宿及餐饮费110.00元。本案在审理中，根据原告的申请，经长春市中级人民法院司法技术辅助工作办公室委托吉林大众司法鉴定所对1、伤残等级2、是否需残疾辅助器具费及费用3、康复费4、伤残与一氧化碳中毒之间的因果关系进行鉴定，该鉴定所作出《吉大司鉴（2014）法临鉴字第XX号法医临床司法鉴定意见书》，鉴定意见为“1、被鉴定人翟某甲此次损伤致残疾程度为八级伤残；2、被鉴定人翟某甲右耳极度聋伤残与一氧化碳中毒之间存在因果关系；3、被鉴定人翟某甲辅助器具费约叁万元人民币，每8年更换一次；4、被鉴定人翟某甲耳聋病史两年无需康复治疗。”原告支付了鉴定费4，300.00元及鉴定检查费255.00元。原、被告对此鉴定书均无异议。事故发生前原告翟某甲在中国人民解放军空军航空大学飞行基础训练基地微苑招待所任经理一职，因本次事故无法工作，单位自2012年2月14日停发其工资至今，原告当时的月工资为5，878.50元。另查，原告有婚生子一名（刘某，2009年1月13日出生），原告父亲翟某乙（1949年7月27日出生）、母亲宫某某（1951年11月28日出生），经长春净月高新技术产业开发区净月街道先锋社区居民委员会证实翟某乙和宫某某均为农民，无地及生活来源，均患有疾病需要靠子女赡养维持生活，二人有子女三人。
上述事实有原告提交的证据新文化报及XX街道XX社区证明、461临床部住院病历、出院证明书、吉林大学第一医院门诊手册及门诊收据、吉林大学第二医院门诊手册及门诊收据、北京地区医院门诊手册、火车票、餐费收据、误工证明、婚生子出生医学证明、先锋社区证明、户口簿、住院病历、鉴定费收据、律师代理费收据、司法鉴定意见书；被告提交的证据住院医疗票据、借条；本院庭审笔录附卷为凭。上述证据均经过庭审质证。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。被告经营管理的燃气管道泄漏致使原告中毒，并导致原告伤残，被告应承担全部赔偿责任。原告的各项经济损失：1、医疗费，原告的病情遵医嘱是变化随诊，故原告在其他医院就医所产生的医疗费予以保护，为305.88元；2、误工费，本次事故导致原告住院728天，因此产生的误工损失被告应予以赔偿，原告主张24个月的误工费合理，应保护141，084.00元（5，878.50元×24个月）；3、护理费，原告住院治疗时二级护理为16天，后就适用三级护理，原告主张16天的护理费予以保护为1，931.84元（120.74×16天）；4、住院伙食补助费为36，400.00元（50.00元×728天）；5、残疾赔偿金，本次事故致使原告八级伤残，应保护121，248.24元（20，208.04元×20年×30%）；6、被扶养人生活费，因需要原告抚养的被扶养人有三人即其子刘某、其父翟某乙、其母宫某某，虽然其父母为农民，但应以抚养人的身份标准予以计算被抚养费生活费，刘某的被抚养人生活费为30，688.35元（14，613.50元×14年×30%÷2人）、宫某某的被抚养人生活费为26，304.30元（14，613.50元×18年×30%÷3人）、翟某乙的被抚养人生活费为23，381.16元（14，613.50元×16年×30%÷3人），三人的被抚养人生活费合计为80，373.81元；7、残疾辅助器具费，按照鉴定结论原告需每8年更换一次，结合原告病情保护3次为宜，为90，000.00元。8、精神损害抚慰金，此次事故致使原告残疾，给原告及家人均带来身心痛苦，精神损害抚慰金保护20，000.00元；9、鉴定费、鉴定检查费、交通费、外地就医餐饮及住宿费、律师代理费是原告为诉讼所产生的合理支出，予以保护，鉴定检查费255.00元计算至医疗费中。被告预先借给原告的生活费5，000.00元应予以扣除。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告长春燃气股份有限公司于本判决书生效后立即赔偿原告翟某甲医疗费560.80元、误工费141，084.00元、护理费1，931.84元、住院伙食补助费36，400.00元、残疾赔偿金121，248.24元、被抚养人生活费80，373.81元、残疾器具费90，000.00元、交通费976.00元、住宿及餐饮费110.00元、精神损害抚慰金20，000.00元、鉴定费4，300.00元、律师代理费5，000.00元，合计501，984.69元，扣除5，000.00元后，实际赔偿496，984.69元。
二、原告翟某甲的其他诉讼请求予以驳回。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10，220.00元，原告翟某甲负担1，420.00元，被告长春燃气股份有限公司负担8，800.00元。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 肖 欣
人民陪审员 罗 庆
人民陪审员 李颜丽
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 徐红梅
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫1702执2294号
河南天琦置业开发有限公司：
你与庄保林商品房销售合同纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
四川省自贡市自流井区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）自流非执审字第15号
申请执行人自贡市大安区人民政府。住所地：自贡市大安区广华路**号。
法定代表人黄麟，区长。
委托代理人陈盾，自贡市大安区国土资源局执法监察股股长。
被申请执行人肖淑仙，女，1941年12月1日出生，汉族，住自贡市大安区。
申请执行人自贡市大安区人民政府向四川省自贡市中级人民法院申请强制执行大国土资行（监）处（2014）4号《限期搬迁交出土地决定书》一案。四川省自贡市中级人民法院受理后，认为有利于诉讼，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十九条之规定，裁定：本案移交自贡市自流井区人民法院审查。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人根据《四川省人民政府关于自贡市2013年第十一批城市建设用地的批复》（川府土（2013）795号），对大安区集体土地依法进行了征收，青苗附着物补偿费、土地补偿费、安置补助费等巳按政策规定补偿到位。肖淑仙的房屋位于该次征地范围，但被执行人肖淑仙拒不履行大国土资行（监）处（2014）4号《限期搬迁交出土地决定书》确定的限期搬迁交出土地义务，故自贡市大安区人民政府向人民法院申请强制执行。
本院审查认为，申请执行人自贡市大安区人民政府申请执行的大国土资行（监）处（2014）4号限期搬迁交出土地决定事实清楚，证据充分，适用依据正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人自贡市大安区人民政府申请执行的大国土资行（监）处（2014）4号《限期搬迁交出土地决定书》，本院准予执行。并由自贡市大安区人民政府组织实施。
本裁定书送达即具法律效力。
审判长 刘丹
审判员 ＸＸ
审判员 杜琨
二〇一五年二月十日
书记员 宋莉
四川省泸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0521执902号
申请执行人中国工商银行股份有限公司泸县支行，住所地泸县龙脑大道1175号蓝山公馆9号楼，组织机构代码00835917-3。
负责人曹邓，该行行长。
被执行人泸州市江阳区地源果蔬有限公司，住所地泸州市江阳区况场镇红山堡村，组织机构代码56763894-5。
法定代表人任春莉，公司总经理。
被执行人任彬，男，1974年7月26日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
被执行人任春莉，女，1972年10月25日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
被执行人李风全，男，1972年10月25日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
被执行人罗晓平，男，1983年2月12日生，汉族，住四川省泸州市江阳区江北镇。
申请执行人中国工商银行股份有限公司泸县支行与被执行人泸州市江阳区地源果蔬有限公司、任彬、任春莉、李风全、罗晓平金融借款合同纠纷一案，泸县人民法院作出的（2016）川0521民初1655号民事调解书已发生法律效力，本院于2016年9月18日向五被执行人送达了执行通知书，责令被五执行人立即履行支付借款13990000元及利息、并承担诉讼费、执行费的义务,但被执行人至今未履行。
本院查明：被执行人任彬在泸州市江阳区龙透关路46号有产权证号为泸市房权证江阳区字第0000354180、0000354177、0000354170、0000354176的房屋四套。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百�十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人任彬所有的位于泸州市江阳区龙透关路46号1层10号、2层20号、3层24号、4层28号的房屋（产权证号分别为：泸市房权证江阳区字第0000354180、0000354177、0000354170、00003541**）四套；
二、查封期限为三年，从2016年11月10日起至2019年11月10日止。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前20日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 廖斌
二〇一六年十一月十日
书记员 吴勇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省恩平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0785执340号
申请执行人:恩平市人民法院。
被执行人:杨文成，男。
被执行人杨文成组织卖淫罪一案，恩平市人民法院作出（2015）江恩法刑初字第44号刑事判决书。依照上述判决，被执行人杨文成应缴纳罚金5000元，追缴非法所得7000元。判决生效后，被执行人未履行判决书确定的义务，本院于2016年3月22日立案执行。
本院在执行杨文成组织卖淫罪一案中，经查，被执行人无可供执行财产。本院认为，该情形符合终结本次执行程序的规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴光照
审判员 吴伟华
审判员 梁群锋
二〇一六年九月十九日
书记员 吴思敏
福建省东山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0626执1号
申请执行人林水长，男，1957年6月5日出生，汉族，福建省东山县人，城镇居民，住东山县。
委托代理人林镇安，男，1963年3月2日出生，汉族，福建省东山县人，住东山县。
被执行人蔡汉顺，男，1979年2月4日出生，汉族，福建省东山县人，小学文化，打工，住东山县。
申请执行人林水长依据本院作出的（2015）东刑初字第107号刑事附带民事判决书向本院申请执行，要求被执行人蔡汉顺支付赔偿款人民币788472.52元。本案在执行过程中，经依法向被执行人所在的村委会及房管、工商、车辆、金融机构等部门调查被执行人的财产或财产线索，查无被执行人有可供执行的财产，且被执行人因犯交通肇事罪被判处有期徒刑，现尚在监狱服刑。
本院认为，本案经执行，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，被执行人尚在监狱服刑。故本案现无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）东刑初字第107号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请再次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林明东
审判员 林景川
审判员 陈诺斌
二〇一六年一月二十六日
书记员 陈燕妮
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序(?http:?/??/?205.0.0.29:8080?/?claw?/?ApiSearch.dll?ShowRecordText?Db=chl&Id;=1&Gid;=242703&ShowLink;=false&PreSelectId;=326002400&Page;=0&PageSize;=8&orderby;=1&SubSelectID;=326117048”\\\l”m_font_0#m_font_0?)。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省东山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0626执1号申请执行人林水长，男，1957年6月5日出生，汉族，福建省东山县人，城镇居民，住东山县。委托代理人林镇安，男，1963年3月2日出生，汉族，福建省东山县人，住东山县。被执行人蔡汉顺，男，1979年2月4日出生，汉族，福建省东山县人，小学文化，打工，住东山县。申请执行人林水长依据本院作出的（2015）东刑初字第107号刑事附带民事判决书向本院申请执行，要求被执行人蔡汉顺支付赔偿款人民币788472.52元。本案在执行过程中，经依法向被执行人所在的村委会及房管、工商、车辆、金融机构等部门调查被执行人的财产或财产线索，查无被执行人有可供执行的财产，且被执行人因犯交通肇事罪被判处有期徒刑，现尚在监狱服刑。本院认为，本案经执行，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，被执行人尚在监狱服刑。故本案现无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）东刑初字第107号刑事附带民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请再次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林明东审判员  林景川审判员  陈诺斌二〇一六年一月二十六日书记员  陈燕妮附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序(?http:?/??/?205.0.0.29:8080?/?claw?/?ApiSearch.dll?ShowRecordText?Db=chl&Id=1&Gid=242703&ShowLink=false&PreSelectId=326002400&Page=0&PageSize=8&orderby=1&SubSelectID=326117048”l”m_font_0#m_font_0?)。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省合阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民初字第00944号
原告王某某，男，初中文化，住陕西省韩城市，农民。
被告周某某，男，初中文化，住陕西省合阳县，农民。
本院在审理原告王某某与被告周某某返还原物纠纷一案中，原告王某某于2015年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某申请撤诉不违反有关法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
审判员 梁永平
二〇一五年七月八日
书记员 吴 凤
乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第776号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人盛鑫，男，1988年12月16日出生于乌鲁木齐安宁渠，汉族，大学本科文化程度，个体，住本市新市区。2015年2月6日因本案取保候审。
公诉机关以乌新检刑诉（2015）241号起诉书指控被告人盛鑫犯危险驾驶罪，于2015年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员孙海涛、江郁林出庭支持公诉。被告人盛鑫到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控，2015年2月5日3时39分许，被告人盛鑫酒后驾驶新A＊＊＊**号小型越野客车，行驶至本市阿勒泰路苏州路路口被民警查获。经抽血检测，被告人盛鑫血液中的酒精含量为123mg／100ml。公诉机关当庭出示了被告人的供述、书证等证据认为，被告人盛鑫的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请法院依法惩处。
被告人盛鑫对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议并表示自愿认罪。
经审理查明，2015年2月5日3时39分许，被告人盛鑫酒后驾驶新A＊＊＊**号小型越野客车，行驶至本市阿勒泰路苏州路路口被民警查获。经抽血被告人盛鑫血液中的酒精含量为123mg／100ml。
上述事实，被告人盛鑫在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人盛鑫的供述和辩解、书证、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人盛鑫违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。依照刑法规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人盛鑫归案后自愿认罪，能如实供述自己的罪行，具有悔罪表现，本院量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人盛鑫犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元。（罚金已缴纳。）
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月9日起至2015年11月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吐尔逊阿依·巴拉提
二〇一五年九月十八日
书记员 买尔哈巴 ·吾斯曼
乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第776号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人盛鑫。
公诉机关以乌新检刑诉（2015）241号起诉书指控被告人盛鑫犯危险驾驶罪，于2015年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员孙海涛、江郁林出庭支持公诉。被告人盛鑫到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控，2015年2月5日3时39分许，被告人盛鑫酒后驾驶新A11N**号小型越野客车，行驶至本市阿勒泰路苏州路路口被民警查获。经抽血检测，被告人盛鑫血液中的酒精含量为123mg／100ml。公诉机关当庭出示了被告人的供述、书证等证据认为，被告人盛鑫的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请法院依法惩处。
被告人盛鑫对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议并表示自愿认罪。
经审理查明，2015年2月5日3时39分许，被告人盛鑫酒后驾驶新A11N**号小型越野客车，行驶至本市阿勒泰路苏州路路口被民警查获。经抽血被告人盛鑫血液中的酒精含量为123mg／100ml。
上述事实，被告人盛鑫在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人盛鑫的供述和辩解、书证、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人盛鑫违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。依照刑法规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人盛鑫归案后自愿认罪，能如实供述自己的罪行，具有悔罪表现，本院量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人盛鑫犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元。（罚金已缴纳。）
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月9日起至2015年11月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吐尔逊阿依·巴拉提
二〇一五年九月十八日
书记员 买尔哈巴 ·吾斯曼
湖南省慈利县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）慈行非字第265号
申请执行人慈利县环境卫生管理处，住所地慈利县零阳镇零阳中路***号。
法定代表人徐连辉，主任。
委托代理人卓建平，男，该管理处干部。
被申请执行人莫彬军，男，1987年4月17日出生，汉族，慈利县人，个体工商。
申请执行人慈利县环境卫生管理处申请对慈环行罚字（2014）A-002号《行政处罚决定书》（以下简称《决定书》）所确定的对被申请执行人莫彬军未按规定缴纳生活垃圾处理费1080元、罚款950元及加处罚款950元，共计2980元强制执行一案。本院受理后，依法组成合议庭，对该《决定书》的合法性进行了审查。
本院审查认为：申请执行人作为县级人民政府建设（环境卫生）主管部门，有权依照《城市生活垃圾管理办法》对被申请执行人莫彬军未按规定缴纳生活垃圾处理费的行为处以应交生活垃圾处理费三倍以下且不超过1000元的罚款。故申请执行人对其罚款950元系在部门规章所规定的范围内。申请执行人在对被执行人进行处罚前，先后对其下达了《催缴通知》、《行政处罚告知书》，其程序合法。被执行人收到《决定书》后，未在规定的期限内提起复议，亦未向人民法院提起行政诉讼，现该《决定书》已生效，申请执行人在向本院申请强制执行前，向被申请执行人送达了《慈利县环境卫生管理处行政处罚限期履行告知书》，但被申请执行人仍未履行。故对申请执行人要求被申请执行人缴纳生活垃圾处理费1080元及罚款950元的请求，予以支持；由于《决定书》明确了被申请执行人到期不缴纳罚款将依据《中华人民共和国行政处罚法》每日按罚款数额加处3%罚款，该《决定书》于2014年5月7日送达被申请执行人，申请执行人要求准予强制执行被申请执行人加处罚款950元的主张，亦予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行慈环行罚字（2014）A-002号《行政处罚决定书》所确定的对被申请执行人莫彬军征缴生活垃圾处理费1080元、罚款950元，加处罚款950元，合计执行人民币2980元。限被申请执行人在收到本裁定书后3日内自觉履行完毕。
申请执行费50元，由被申请执行人莫彬军负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 俭
审判员 聂 菁
审判员 赵书均
二〇一四年十一月五日
书记员 李 迅
福建省沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民初字第526号
原告余正立，男，1970年出生。
被告陈国荣，男，1987年出生（未到庭）。
原告余正立与被告陈国荣买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月28日立案受理，依法由审判员谢远忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余正立到庭参加诉讼，被告陈国荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告余正立诉称，2013年6月间，被告陈国荣向其购买煤渣，货款总计40000元（人民币，下同），被告仅支付了27000元，至今尚欠原告13000元。原告多次催讨未果，现请求判令：被告陈国荣偿还货款13000元及相应利息并承担本案的诉讼费用。
被告陈国荣应诉未作答辩。
经审理查明，2013年6月间，被告陈国荣向原告购买煤渣，煤渣款合计为40000元，被告仅支付了27000元，尚欠原告煤渣款13000元，2013年6月19日，被告向原告出具了一张“欠余正立破碎厂煤渣款壹万叁仟元正”的欠条一份。之后，原告多次向被告催讨欠款，被告分文未还，原告遂诉至本院。
上述事实，有原告余正立向法庭提交的欠条1份及原告的当庭陈述等证据证实。
本院认为，被告陈国荣尚欠原告余正立货款13000元的事实，有原告提交的欠条及其当庭陈述予以证实，事实清楚，证据充分，被告陈国荣应予偿还。原告要求被告支付从2013年6月20日起至本判决确定的还款之日止的利息（利率按中国人民银行同期贷款利率计算）的主张，不违反法律规定，可以支持。被告陈国荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，均视为放弃抗辩和举证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈国荣应于本判决生效之日起十日内偿还原告余正立货款人民币13000元。
二、被告陈国荣应支付给原告余正立从2013年6月20日起至本判决确定的还款之日止的利息，利率按中国人民银行同期贷款利率计算。
本案受理费125元（原告垫付），适用简易程序审理，减半收取62.50元，由被告陈国荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。
审判员 谢远忠
二〇一五年三月九日
书记员 罗慧玲
附：
一、本案判决所适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同，是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二款和规定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
大连市金州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0213民初4899号
原告关迎春，女，1978年12月11日出生，住北京市海淀区。
原告关德仕，男，1981年2月4日出生，住大连经济技术开发区。
以上二原告委托代理人姚锐，系辽宁宏都律师事务所律师。
被告关成国，男，1963年1月1日出生，住大连金普新区。
被告曲美秋，女，1963年4月30日出生，住址同上。
本院在审理原告关迎春、关德仕诉被告关成国、曲美秋法定继承纠纷一案中，原告关迎春、关德仕于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以另行起诉为由申请撤诉，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告关迎春、关德仕撤回起诉。
案件受理费195元（原告已预交），由原告关迎春、关德仕承担。
审判员 黄 伟
二〇一七年十月二十四日
书记员 王艺璇
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民一初字第1715号
原告：新疆维吾尔自治区林业厅，住所地乌鲁木齐市黑龙江路12号。
法定代表人：艾则孜•克尤木，新疆维吾尔自治区林业厅厅长。
委托代理人：秦明，新疆天阳律师事务所律师。
被告：杨正君，男，1954年6月29日出生，汉族，现无固定职业，住乌鲁木齐市。
原告新疆维吾尔自治区林业厅（以下简称林业厅）与被告杨正君劳动争议一案，本院于2014年7月16日受理后，依法由代理审判员吴建民独任审判，公开开庭进行了审理。原告林业厅的委托代理人秦明，被告杨正君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林业厅诉称，被告杨正君原系自治区地方志编辑，1998年调入林业厅设立的新疆华林计算机科技开发公司，1999年公司解散，被告与华林公司劳动关系终止。林业厅无义务给被告杨正君支付各项费用、办理相关手续，且被告杨正君的仲裁请求已经超过仲裁时效，故请求法院判决：1、原告不承担补缴被告杨正君1998年3月至2014年3月期间的社会保险费；2、原告不向被告杨正君支付1999年5月至2014年3月的生活费99648元；3、原告不为被告安排工作或办理退休手续；4、由被告杨正君承担本案的诉讼费用及仲裁费用。
被告杨正君辩称，原告将我从地方志编辑部调回经营华林公司，后华林公司被原告撤销，但原告一直没有给我安排工作，仲裁裁决正确，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，被告杨正君原系原告林业厅干部，后调入新疆维吾尔自治区地方志编纂委员会工作，1993年新疆维吾尔自治区地方志编纂委员会聘任被告杨正君为编辑。1998年2月4日新疆维吾尔自治区地方志编辑委员会给被告杨正君出具干部介绍信，该介绍信载明：兹有杨正君等壹同志到自治区林业厅工作，请接洽。
另查明，1997年12月开始被告杨正君自己缴纳社会保险费。1998年4月30日被告杨正君与其他出资人共同成立乌鲁木齐市蒲洋商贸有限公司，被告杨正君任法定代表人。2001年9月27日乌鲁木齐市蒲洋商贸有限公司被吊销营业执照。
又查，1992年4月1日原告林业厅成立新疆华林计算机科技开发公司，2000年10月18日新疆华林计算机科技开发公司被吊销营业执照，
再查明，被告杨正君向新疆维吾尔自治区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：1、原告补交社保基金1998年3月19日至2012年6月19日52256.03元；自己按月交社会保障基金2012年7月19日至2014年3月19日18752.99元；自交社会保障基金合计71009.02元.2、月生活费288000.00元（理赔按实际处理）；3、取暖费19776.00元；4、数次住院治疗费约176689.00元（理赔按实际处理）；5、补发16年工资（另外计算）；6、解决和落实工作问题。新疆维吾尔自治区劳动人事争议仲裁委员会于2014年6月30日作出新劳人仲字（2014）239号仲裁裁决书，裁决：一、原告以社会保险经办机构核算的标准补缴被告1998年3月至2014年3月的社会保险费；二、原告补发被告1999年5月至2014年3月的生活费99648元；三、原告给被告安排工作或办理退休手续；四。驳回被告的其他仲裁请求。原告不服仲裁裁决，向本院提起诉讼。
上述认定事实，除有庭审笔录、当事人陈述证实外，还有人事档案、干部介绍信、工商登记档案、养老保险缴费账单等在卷为证。
本院认为，《中华人民共和国劳动法》第八十二条规定：提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起60日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请。庭审中，被告杨正君陈述从1999年开始就一直向原告林业厅主张权利，并提交相关报告复印件加以证明，被告林业厅对报告真实性均不予认可，本院认为被告杨正君未能提交充分证据证明1999年开始一直向原告林业厅主张权利，故其仲裁请求已经超过仲裁时效。根据《中华人民共和国劳动法》第八十二条规定，判决如下：
一、原告新疆维吾尔自治区林业厅不补缴被告杨正君1998年3月至2014年3月的社会保险费；
二、原告新疆维吾尔自治区林业厅不补发被告杨正君1999年5月至2014年3月的生活费99648元；
三、原告新疆维吾尔自治区林业厅不为被告杨正君安排工资或办理退休手续；
案件受理费10元（原告已预交），减半收取5元，由被告负担5元。余款5元，退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
代理审判员 吴建民
二〇一四年十月十三日
书 记 员 杨 墨
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1181民初946号
原告：中国农业银行股份有限公司天长市支行，住所地安徽省天长市仁和南路西侧。
负责人：姜英杰，该行行长。
委托代理人：郭开宝，该公司员工。
委托代理人：赵明健，安徽天申律师事务所律师。
被告：伍文翠。
原告中国农业银行股份有限公司天长市支行（简称天长农行）与被告伍文翠信用卡纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理，依法由审判员刘芬适用简易程序于2016年4月27日公开开庭进行了审理。原告天长农行委托代理人郭开宝、被告伍文翠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天长农行诉称：2012年2月22日，被告伍文翠之夫段同云与我行签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》一份，约定：段同云以贷记卡透支方式从我行领卡消费，贷记卡利息按照贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。持卡人违约时，我行有权把全部未偿还分期资金记入贷记卡当期账单最低还款额，并收取由此产生的利息、复利、滞纳金、超限费等费用。2012年4月10日起，持卡人不断刷卡。自2014年3月6日起，持卡人不再消费也不再还款。经了解，段同云于2015年4月因故死亡。现我行起诉要求：1、伍文翠立即偿还我行借款本息6936.08元（截至2015年12月20日，欠款本金4840.01元、利息、滞纳金计2096.07元），并按日万分之五利率支付自2015年12月21日起至清偿日止的利息。2、伍文翠承担诉讼费用。
天长农行向本院提交了以下证据：1、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》（简称贷记卡申请表）及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》（简称领用合约）；2、段同云贷记卡账户欠款明细及交易流水单；3、被告伍文翠与段同云的结婚登记证明。
伍文翠辩称：对证据无异议。申请表和领用合约均是段同云本人所签。但其夫段同云已病故，目前其经济困难，有小孩要抚养，无力偿还。
伍文翠未向法庭提供证据。
经审理查明：2012年2月22日，段同云向天长农行申请贷记卡，并声明已阅读并了解贷记卡章程、领用合约，且自愿遵守章程和合约的规定。贷记卡合约规定：贷记卡申请书人在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。上述所有贷款利息发卡银行均按月计收复利，日利率为万分之五。经审核后，天长农行向段同云发放卡号6220贷记卡一张。2012年4月10日起，持卡人不断刷卡。自2014年3月6日起，持卡人不再消费也不再还款。截至2015年12月20日，段同云贷记卡欠本金4840.01元，利息、滞纳金2096.07元，合计6936.08元。
另查明，2015年2月，段同云因病去世。天长农行现向其配偶伍文翠提起本次诉讼。
本院认为：天长农行与段同云之间形成的贷记卡服务合同关系，是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规的禁止性规定，合法有效。贷记卡领用合约规定了利息、滞纳金等费用的收取条件和标准，段同云既申领贷记卡，就应承担相应法律后果。段同云应按照双方约定按期归还透支本金并支付利息等相关费用，其逾期未还款的行为构成违约，天长农行有权催收、追讨欠款。伍文翠作为段同云配偶，对段同云在婚姻存续期间所负的共同债务承担连带清偿责任，故天长农行要求伍文翠偿还段同云所欠借款本息及滞纳金的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释>》第二十六条之规定，判决如下：
被告伍文翠于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司天长市支行欠款本金4840.01元，利息、滞纳金计2096.07元、合计6936.08元，并按日万分之五利率支付自2015年12月21日起至判决生效为止的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告伍文翠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 刘 芬
二〇一六年五月三十日
书记员 戴慧娟
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
安徽省天长市人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1181民初946号原告：中国农业银行股份有限公司天长市支行，住所地安徽省天长市仁和南路西侧。负责人：姜英杰，该行行长。委托代理人：郭开宝，该公司员工。委托代理人：赵明健，安徽天申律师事务所律师。被告：伍文翠。原告中国农业银行股份有限公司天长市支行（简称天长农行）与被告伍文翠信用卡纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理，依法由审判员刘芬适用简易程序于2016年4月27日公开开庭进行了审理。原告天长农行委托代理人郭开宝、被告伍文翠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天长农行诉称：2012年2月22日，被告伍文翠之夫段同云与我行签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》一份，约定：段同云以贷记卡透支方式从我行领卡消费，贷记卡利息按照贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。持卡人违约时，我行有权把全部未偿还分期资金记入贷记卡当期账单最低还款额，并收取由此产生的利息、复利、滞纳金、超限费等费用。2012年4月10日起，持卡人不断刷卡。自2014年3月6日起，持卡人不再消费也不再还款。经了解，段同云于2015年4月因故死亡。现我行起诉要求：1、伍文翠立即偿还我行借款本息6936.08元（截至2015年12月20日，欠款本金4840.01元、利息、滞纳金计2096.07元），并按日万分之五利率支付自2015年12月21日起至清偿日止的利息。2、伍文翠承担诉讼费用。天长农行向本院提交了以下证据：1、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》（简称贷记卡申请表）及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》（简称领用合约）；2、段同云贷记卡账户欠款明细及交易流水单；3、被告伍文翠与段同云的结婚登记证明。伍文翠辩称：对证据无异议。申请表和领用合约均是段同云本人所签。但其夫段同云已病故，目前其经济困难，有小孩要抚养，无力偿还。伍文翠未向法庭提供证据。经审理查明：2012年2月22日，段同云向天长农行申请贷记卡，并声明已阅读并了解贷记卡章程、领用合约，且自愿遵守章程和合约的规定。贷记卡合约规定：贷记卡申请书人在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。上述所有贷款利息发卡银行均按月计收复利，日利率为万分之五。经审核后，天长农行向段同云发放卡号6220贷记卡一张。2012年4月10日起，持卡人不断刷卡。自2014年3月6日起，持卡人不再消费也不再还款。截至2015年12月20日，段同云贷记卡欠本金4840.01元，利息、滞纳金2096.07元，合计6936.08元。另查明，2015年2月，段同云因病去世。天长农行现向其配偶伍文翠提起本次诉讼。本院认为：天长农行与段同云之间形成的贷记卡服务合同关系，是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规的禁止性规定，合法有效。贷记卡领用合约规定了利息、滞纳金等费用的收取条件和标准，段同云既申领贷记卡，就应承担相应法律后果。段同云应按照双方约定按期归还透支本金并支付利息等相关费用，其逾期未还款的行为构成违约，天长农行有权催收、追讨欠款。伍文翠作为段同云配偶，对段同云在婚姻存续期间所负的共同债务承担连带清偿责任，故天长农行要求伍文翠偿还段同云所欠借款本息及滞纳金的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用》第二十六条之规定，判决如下：被告伍文翠于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司天长市支行欠款本金4840.01元，利息、滞纳金计2096.07元、合计6936.08元，并按日万分之五利率支付自2015年12月21日起至判决生效为止的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告伍文翠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员 刘 芬二〇一六年五月三十日书记员 戴慧娟附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
8450
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1283民初8450号
原告：王振，男，1963年11月18日出生，汉族，住泰兴市。
委托诉讼代理人：陈春富，泰兴市南沙法律服务所法律工作者。
被告：刘纪山，男，1968年8月26日出生，汉族，住泰兴市。
原告王振与被告刘纪山民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年3月6日公开开庭进行了审理。原告王振及其委托诉讼代理人陈春富到庭参加诉讼，被告刘纪山经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王振向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款人民币150000元，并按同期银行贷款利率支付自起诉之日起至实际还清之日止的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告通过熟人介绍相识，被告因承接工程需要交纳押金，向原告借款150000元，并出具借条一份给原告，口头承诺一年就还清。借款到期后，被告未还款，人也无法联系。原告遂诉至法院。
刘纪山未作答辩和举证。
原告围绕其诉讼请求，依法向本院提交了被告刘纪山出具的借条一份，本院经审查予以确认并在卷佐证。
经审理查明，2014年4月1日，被告刘纪山向原告出具借条一份，载明：“今借到王振人民币壹拾伍万元整（￥150000），具收人：刘纪山。”原告陈述，借款系在被告租赁的办公室现金足额交付，双方未约定借款利息。借款后，原告多次催要未果，遂诉至本院。
本院认为，债务应当清偿。被告刘纪山出具给原告的借条证实了原、被告间借贷关系的成立，该借贷关系并不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，被告刘纪山依法应当偿还。双方在借条中未约定利息，原告要求被告按同期银行贷款利率支付150000元借款自起诉之日起至借款实际还清之日止的利息，于法有据，本院予以支持。被告刘纪山经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告刘纪山于本判决生效之日起三十日内偿还原告王振借款150000元及利息（自2016年11月8日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，公告费610元，合计3910元，由被告刘纪山负担（此款原告已垫付，被告应于判决生效后三十日内给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审 判 长 万 宁
代理审判员 史 晴
人民陪审员 周赛男
二〇一七年三月十日
书 记 员 陈 阳
附：本案引用有关法律规定：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
中华人民共和国
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延中民三初字第823号
申请人：于芳，女，1973年6月10日生，汉族。住中华人民共和国吉林省敦化市。
2015年9月2日，申请人于芳向本院提出申请，要求承认大韩民国光州地方法院顺天支院丽水市法院对当事者金太权与于芳离婚意愿确认申请一案于2015年8月11日作出的2015第283号确认书。该确认书确认金太权与于芳协议离婚。
本院经审查认为，大韩民国光州地方法院顺天支院丽水市法院对上述案件的2015第283号确认书，符合我国法律规定的承认外国法院判决效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十一条、第二百八十二条，最高人民法院《关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定》第一条、第十五条，最高人民法院《关于人民法院受理申请承认外国法院离婚判决案件有关问题的规定》第三条之规定，裁定如下：
对大韩民国光州地方法院顺天支院丽水市法院2015第283号确认书的法律效力予以承认。
审判长 母龙刚
审判员 陈立晖
审判员 金成焕
二〇一五年九月二日
书记员 王 欢
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海商初字第01298号
原告连云港市鼎佳物业管理有限公司，住所地连云港市新浦区朝阳路108号。
法定代表人曾光，总经理。
委托代理人王绪霞。
被告刘永瑞。
本院在审理原告连云港市鼎佳物业管理有限公司与被告刘永瑞买卖合同纠纷一案中，原告连云港市鼎佳物业管理有限公司向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告连云港市鼎佳物业管理有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告连云港市鼎佳物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告承担。
代理审判员 周文贤
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 姚 佳
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0611民初1783号
原告：李琳，女，1990年2月24日出生，汉族，住河南省淇县。
被告：河南宇风汽车有限公司。
原告李琳与被告河南宇风汽车有限公司劳动争议一案，本院2017年4月5日立案后，审理过程中，原告李琳于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李琳的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：
准许原告李琳撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告李琳负担。
审 判 长 王丽芳
审 判 员 温 丽
人民陪审员 李国良
二〇一七年七月十九日
书 记 员 郭丙乾
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石民五裁字第00001号
中华人民共和国
申请人嘉珀设计工程顾问（香港）有限公司，住所地：香港尖沙嘴广东道33号中港城5座21楼。
授权代表人张德芹，该公司董事。
委托代理人梁艳、孙杨，广东卓建律师事务所律师。
被申请人邢台市永康房地产开发有限公司，住所地：河北省邢台市桥东区泉南东大街128号。
法定代表人康永革，该公司董事长。
委托代理人樊爱军、李连进，河北齐心律师事务所律师。
本院在审理申请人嘉珀设计工程顾问（香港）有限公司
与被申请人邢台市永康房地产开发有限公司申请撤销邢台市仲裁委员会做出的（2012）邢仲裁字第102号仲裁裁决一案中，2014年7月4日申请人嘉珀设计工程顾问（香港）有限公司向本院提出撤回撤销仲裁裁决申请。
本院认为，申请人嘉珀设计工程顾问（香港）有限公司
的撤回申请，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许申请人嘉珀设计工程顾问（香港）有限公司撤回撤销仲裁裁决申请。
案件受理费400元减半收取200元，由申请人嘉珀设计工程顾问（香港）有限公司负担。
审判长 罗湘英
审判员 程存杰
审判员 陈萌楠
二〇一四年七月十五日
书记员 游 靖
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1002民初1968号
原告：浙ＸＸ夏国际旅行社有限公司。住所地：台州市椒江区云西路*号***室。
法定代表人：陈春芳，系该公司董事长。
委托代理人：管优优，浙江海豪律师事务所律师。
被告：台州市州洋旅行社有限公司。住所地：台州市椒江区中山西路***号。
法定代表人：梁海啸。
原告浙ＸＸ夏国际旅行社有限公司为与被告台州市州洋旅行社有限公司合同纠纷一案，于2016年3月10日向本院提起诉讼。本院于当日立案受理后，在审理过程中，原告于2016年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，系对其自身诉权的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙ＸＸ夏国际旅行社有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告浙ＸＸ夏国际旅行社有限公司负担。
审 判 员 黄 欢
二〇一六年三月二十五日
代书记员 王竞垭
附件：
本案裁定所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖长商初字第833号
原告：中国工商银行股份有限公司长兴支行，住所地长兴县雉城街道金陵中路218号。
负责人：ＸＸ乾，该行行长。
委托代理人：徐斌斌，该行职员。
委托代理人：马骏，该行职员。
被告：孙学良。
被告：徐兰。
原告中国工商银行股份有限公司长兴支行（以下简称长兴工行）诉被告孙学良、徐兰女金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月6日受理后，因两被告下落不明，本院依法公告送达了起诉状副本等诉讼材料，并组成合议庭，于2015年12月28日公开开庭进行了审理，原告委托代理人徐斌斌、马骏到庭参加了诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭作出宣判。
原告诉称，两被告系夫妻关系。2009年10月27日，原告与两被告签订了《个人贷款借款（担保）合同》，两被告向原告借款30万元，借款时间120个月，按月等额还款，并以两被告位于雉城街道人民北路1幢201室住房及车库抵押担保。但原告发放贷款后，两被告累计逾期12期，并自2015年3月27日起至今已连续5个月逾期还款。为此，诉至法院，请求判令：1、由两被告归还贷款本金165452.6元、利息5250.16元（计算至2015年8月27日，以后利息按合同约定计算，利随本清），合计170702.76元；2、对两被告抵押房产享有优先受偿权；3、由两被告承担本案诉讼费。
两被告未作答辩。
原告为证明自己的主张，向法庭提交了下列证据材料：
1、合同编号为01205000102009综合贷0001161的《个人贷款借款（担保）合同》一份，以证明原、被告间的贷款事实；
2、孙学良与徐兰女的结婚证复印件一份，以证明两被告系夫妻关系的事实；
3、房权证长字第××号、长房共字第××号房屋产权证复印件各一份、长土国用（2008）第3653号土地所有权证复印件一份、长房他证字第T00107**号他项权证复印件一份，以证明两被告以其共同所有的雉城街道人民北路1幢201室住房及车库为借款抵押担保的事实；
4、借款凭据一份，以证明原告按约发放贷款的事实；
5、历史明细一份，以证明两被告多次逾期还款的事实；
两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权。
上述证据复印件经与原件核对无异，本院审查认为，证据来源及形式合法有效，内容客观真实，与本案待证事实具有关联性，本院均予确认并采信。
根据本院采信的证据及原告陈述，查明本案事实如下：
被告孙学良、徐兰女系夫妻。2009年10月27日，原告长兴工行与该两被告签订了合同编号为01205000102009综合贷0001161的《个人贷款借款（担保）合同》一份，合同约定被告孙学良向原告借款30万元用于房屋装修，借款期限自2009年10月27日至2019年10月27日，按月等额还款，借款利率按年利率7.128%实际执行，遇利率调整，借款期限在一年以上的，于次年的1月1日开始按相应利率的档次执行新利率；逾期还贷罚息按年利率10.392%执行。两被告以共同所有的坐落于长兴县雉城街道人民北路1幢201室住房及车库为借款本息等费用抵押担保。合同第十条约定：“合同有效期内，分期还款的借款人连续两个还款期或本合同期内累计三个还款期未按时偿还贷款本息的，贷款人有权宣布本合同提前到期，要求借款人在规定期限内清偿部分或全部贷款本息”。
合同签订当日，原告即向被告孙学良发放了30万元贷款，原、被告并于同日办理了担保房屋的抵押登记手续。后在还贷过程中，两被告累计不按期还贷12期，2015年3月27日起两被告连续5个月逾期还贷，至2015年8月27日止，两被告尚欠原告借款本金165452.6元、利息及罚息5250.16元。原、被告因此纠纷成诉。
本院认为，原、被告签订的《个人贷款借款（担保）合同》系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，合法有效，依法受法律保护，并对双方当事人具有约束力。本案原告按其与被告所签合同约定的金额和期限发放贷款后，两被告应按合同约定的期限还款。现两被告未按合同履行，且累计不按期还款12期，并连续5个月逾期还贷，显属违约，并侵犯了原告的合法权益。根据我国《民法通则》第八十四条第二款“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”、《合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返回借款”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，两被告应按约承担归还借款本金、支付借款利息并承担罚息的民事责任。现至2015年8月27日，两被告尚结欠原告借款本金165452.6元、利息（包括罚息）5250.16元，合计170702.76元，两被告应予归还及支付。2015年8月27日之后的利息两被告应按照其与原告约定的结息利率及罚息利率计算至借款还清止。原告就此主张事实成立，理由正当，本院予以支持。
原告提出的对两被告所有的抵押房屋折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿的主张，审理认为，因原、被告在借款合同中约定以两被告共同所有的坐落于长兴县雉城街道人民北路1幢201室住房及车库为借款抵押担保，并对抵押房产进行了抵押登记，故双方成立抵押担保关系，该担保关系合法有效，依法受法律保护。根据我国《物权法》第一百七十九条“为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿”、第一百七十三条“担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用”的规定，在抵押担保关系中，债务人不履行债务时，债权人有权就担保财产优先受偿。现两被告就其对原告所负债务未按约履行，原告有权对抵押房屋折价或拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权。原告该主张，于法有据，本院予以支持。
虽两被告未到庭参加诉讼，但本案事实清楚，证据确实充分，原、被告间债权债务关系明确，依法可缺席作出判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙学良、徐兰女给付原告中国工商银行股份有限公司长兴支行借款本金165452.6元、至2015年8月27日止的利息5250.16元，合计170702.76元，限两被告于本判决生效之日起十日内付清；2015年8月27日之后的利息，由两被告按照与原告在借款合同中约定的借款利率及罚息利率计算至本金还清止，并随本结清。
二、原告中国工商银行股份有限公司长兴支行对被告孙学良、徐兰女共同所有的坐落于长兴县雉城街道人民北路1幢201室住房及车库折价或拍卖、变卖所得价款在抵押范围内按抵押顺序优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3714元、财产保全费1770元，合计5484元，由被告孙学良、徐兰女共同承担，于本判决生效之日起十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 龚剑平
审 判 员 汪普庆
人民陪审员 陆亚伟
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 杨 云
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甘民申字第485号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）天祝县华藏寺镇南山村马圈湾台组赵成虎、张珠等262名村民。
诉讼代表人张珠。
诉讼代表人曹贤太。
委托代理人杨晓东，甘肃豪仁律师事务所律师。
委托代理人蔡一溶，甘肃豪仁律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）天祝县华藏寺镇南山村马圈湾台组。
负责人赵成虎，该组组长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）天祝县华藏寺镇南山村村民委员会。
法定代表人朱栋昌，该村民委员会主任。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）武威市英利房地产开发有限责任公司第二项目部。
负责人梁泽德，该项目部经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）武威市英利房地产开发有限责任公司.
法定代表人王兴良，该公司董事长。
一审第三人天祝县华藏寺镇南山村马圈湾台组牛栋昌、曾福成等102名村民。
再审申请人天祝县华藏寺镇南山村马圈湾台组赵成虎、张珠等262名村民因与被申请人天祝县华藏寺镇南山村马圈湾台组、天祝县华藏寺镇南山村村委会、武威市英利房地产开发有限责任公司第二项目部、武威市英利房地产开发有限责任公司确认合同无效纠纷一案，不服武威市中级人民法院（2013）武中民终字第487号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
天祝县华藏寺镇南山村马圈湾台组赵成虎、张珠等262名村民申请再审称，原审认定基本事实缺乏证据证明，村民委员会对集体财产仅有管理权而非处分权，村民委员会做出的决定侵害了集体成员的合法权益，集体成员可以依法请求人民法院予以撤销；申请人作为集体土地的合法主体，拥有合法的诉权，本案属于人民法院的受案范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项至第（十三）项，请求依法撤销（2013）武中民终字第487号民事裁定，依法受理本案，判决支持申请人的诉讼请求。
本院审查认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第十条“农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理”的规定，本案诉争的集体征地补偿协议所涉的土地，属于天祝县华藏寺镇南山村马圈湾台组集体所有。被申请人马圈湾台组、华藏寺南山村委会与被申请人英利公司第二项目部签订的集体征地补偿协议，不违反村集体经济组织或者村民委员会依照法律规定管理本村属于村民集体所有的土地的规定。本案诉争的集体征地补偿协议中的土地是用于马圈湾台组建设市场的用地，申请人虽是被申请人马圈湾台组、华藏寺南山村委会农村集体经济组织成员，但本案涉及农村集体经济组织的基层群众自治性组织行为，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十一条规定，申请人应当依法行使权利解决争议的问题，故原审判决认为村民与村委会之间因村委会实施管理集体财产所发生的纠纷，不是平等民事主体之间的民事纠纷，并裁定驳回申请人的起诉并无不当。
综上，天祝县华藏寺镇南山村马圈湾台组赵成虎、张珠等262名村民的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项至第（十三）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回天祝县华藏寺镇南山村马圈湾台组赵成虎、张珠等262名村民的再审申请。
审 判 长 吴利平
代理审判员 魏淑梅
代理审判员 何 银
二〇一四年九月一日
书 记 员 李 艳
河北省平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0823执1091号
申请执行人张玉东
被执行人陈大明
本院在执行申请人与被执行人借款合同纠纷一案中，经查被执行人现未发现可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
中止（2016）冀0823执1091号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁山峰
代理审判员 杨宏伟
代理审判员 郭瑞峰
二〇一六年十一月二十六日
书 记 员 吴启龙
景德镇市昌江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0202执123号
申请执行人陈某某,男,汉族，1968年3月27日出生，住浙江省东阳市，
被执行人某某（景德镇）房地产开发有限公司，住所地：景德镇市瓷都大道人民公园。
法定代表人谢某某，该公司总经理。
申请执行人陈某某与被执行人某某（景德镇）房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月29日作出（2016）赣0202民初711号民事判决书，判令被告某某（景德镇）房地产开发有限公司在判决生效之日起20日内返还原告陈东海购房款636592元、相关税费38536元及利息，并赔偿原告陈某某的损失（每月2148元，自2014年9月计算至履行完毕之日止）。该判决已经发生法律效力，陈东海于2017年6月2日向本院申请强制执行，本院于2017年6月8日依法立案执行。本案执行标的为683675元及利息和损失，已执行0元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人某某（景德镇）房地产开发有限公司送达执行通知书及财产报告令，责令其限期履行生效判决书确定的义务，但其未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向不动产登记部门查询不动产登记，向车管部门查询车辆，向被执行人居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。申请执行人也不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结对景德镇市昌江区人民法院（2016）赣0202民初711号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 征
审 判 员 杨 杰
人民陪审员 胡忠吕
二〇一七年十二月六日
书 记 员 潘 超
景德镇市昌江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0202执123号申请执行人陈某某,男,汉族，1968年3月27日出生，住浙江省东阳市，被执行人某某（景德镇）房地产开发有限公司，住所地：景德镇市瓷都大道人民公园。法定代表人谢某某，该公司总经理。申请执行人陈某某与被执行人某某（景德镇）房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月29日作出（2016）赣0202民初711号民事判决书，判令被告某某（景德镇）房地产开发有限公司在判决生效之日起20日内返还原告陈东海购房款636592元、相关税费38536元及利息，并赔偿原告陈某某的损失（每月2148元，自2014年9月计算至履行完毕之日止）。该判决已经发生法律效力，陈东海于2017年6月2日向本院申请强制执行，本院于2017年6月8日依法立案执行。本案执行标的为683675元及利息和损失，已执行0元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人某某（景德镇）房地产开发有限公司送达执行通知书及财产报告令，责令其限期履行生效判决书确定的义务，但其未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向不动产登记部门查询不动产登记，向车管部门查询车辆，向被执行人居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。申请执行人也不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对景德镇市昌江区人民法院（2016）赣0202民初711号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄 征审 判 员  杨 杰人民陪审员  胡忠吕二〇一七年十二月六日书 记 员  潘 超
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫15刑终108号
原公诉机关河南省固始县人民检察院。
上诉人（原审被告人徐某某），汉族，农民。因涉嫌故意伤害犯罪，2015年3月4日被固始县公安局刑事拘留，经固始县人民检察院批准，2015年3月19日被固始县公安局逮捕。现羁押于固始县看守所。
辩护人王金波，河南蓼阳律师事务所律师。
河南省固始县人民法院审理固始县人民检察院指控的原审被告人徐某某犯故意伤害罪一案，于二○一六年一月二十八日作出（2015）固刑初字第420号刑事判决，以故意伤害罪判处被告人徐某某有期徒刑十年。原审被告人徐某某以原判定性错误，量刑过重为由提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，决定不开庭进行了审理。现已审理终结。
本案认为，固始县人民法院（2015）固刑初字第420号刑事判决认定事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）的规定，裁定如下：
一、撤销固始县人民法院（2015）固刑初字第420号刑事判决；
二、发回固始县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 杰
审 判 员 张同福
代理审判员 黄少斌
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 张贞贞