山东省滨州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1691民初843号原告：崔永泉。原告：田淑琴�以上两原告共同委托诉讼代理人：刘虹，山东惠鲁律师事务所律师（特别授权代理）。原告：崔某。法定代理人：李岩。被告：中国人民财产保险股份有限公司伊春市汤旺河支公司，住所地：黑龙江省伊春市汤旺河区振兴社区。主要负责人：徐龙富，该公司总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司无棣支公司，住所地：山东省滨州市无棣县城永胜东街3号。主要负责人：冯秀丽，该公司总经理。委托诉讼代理人：张志刚，山东志城律师事务所律师（特别授权代理）。委托诉讼代理人：孙国燕，山东志城律师事务所律师（特别授权代理）。原告崔永泉、田淑琴、崔某与被告中国人民财产保险股份有限公司伊春市汤旺河支公司（以下简称汤旺河人保公司）、�国人民财产保险股份有限公司无棣支公司（以下简称无棣人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月11日公开开庭进行了审理。原告崔永泉、田淑琴的委托诉讼代理人刘虹、被告无棣人保公司的委托诉讼代理人孙国燕到庭参加诉讼，被告汤旺河人保公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第七十三条、第七十四条的规定，依法追加涉案事故中死者崔占伍之子崔某为本案共同原告参加诉讼，崔某及其法定代理人李岩未明确表示放弃相关权利，经本院依法通知后未按时参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔永泉、田淑琴向本院提出诉讼请求：1.各被告赔�原告损失390000元（包括死亡赔偿金630900元、丧葬费36930元、被扶养人生活费124065.6元、交通费3000元、精神抚慰金30000元、误工损失1296.3元，按事故责任比例分担后主张390000元）；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年6月3日23时30分许，崔占伍驾驶吉Ｃ×××××/吉CL2**挂号重型半挂车由南向北行驶至G18荣乌高速公路614KM+460M处时，与前方同车道内因交通堵塞停驶的徐某驾驶的黑Ｍ×××××/黑MJ3**挂号重型半挂车发生追尾碰撞，导致黑Ｍ×××××/黑MJ3**挂号车又与前方同车道内停驶的袁某驾驶的鲁Ｍ×××××/鲁M5R**挂号重型半挂车发生碰撞，事故造成三车车损、黑Ｍ×××××/黑MJ3**挂号车所载货物及吉Ｃ×××××/吉CL2**挂号车所载货物不同程度烧毁、吉Ｃ×××××/吉CL2**挂号车驾驶员崔占伍及其乘车人李某死亡、黑Ｍ×××××/黑MJ3**挂号车驾驶员徐某死亡、高速公路路面及附属设施不同程度损坏、高速公路路面受污染。该事故经滨州市公安局高速公路交通警察支队一大队认定，崔占伍负事故主要责任，徐某、袁某共同负事故次要责任，李某无责任。黑Ｍ×××××/黑MJ3**挂号车辆在汤旺河人保公司投保交强险和商业第三者责任险，鲁Ｍ×××××/鲁M5R**挂号车辆在无棣人保公司投保交强险和商业第三者责任险。原告为维护其合法权益，故提起诉讼。被告无棣人保公司辩称，鲁Ｍ×××××/鲁M5R**挂号车辆在我公司投保交强险、商业第三者责任险（限额1500000元）和不计免赔险，事故发生在保险期限内。原告亲属崔占伍驾驶车辆未与我公司承保的车辆发生碰撞，原告的损失与我公司承保车辆之间无因果关系，我公司不应赔偿。被告汤旺河人保公司提交书面答辩状称，黑Ｍ×××××/黑MJ333挂号车辆在我公司投保交强险和商业第三者责任险，其中主车商业第三者责任险限额500000元，挂车商业第三者责任险限额50000元，主挂车连接使用时视为一体，赔偿数额以主车限额为限。交强险分项限额内的医疗费10000元、财产损失2000元，因原告在本案未主张，故不应承担，交强险死亡伤残项下的110000元，由法院在审查原告及死者崔占伍的居民性质后确定死亡赔偿金和被扶养人生活费的标准及数额，我公司在保险责任范围内按徐某所负的事故责任比例承担赔偿责任，诉讼费我公司不予承担。根据当事人提交的证据及当庭陈述，本院认定事实如下：2016年6月3日23时30分许，崔占伍驾驶吉Ｃ×××××/吉CL2**挂号重型半挂车由南向北行驶至G18荣乌高速公路614KM+460M处时，与前方同车道内因交通堵塞停驶的徐某驾驶的黑Ｍ×××××/黑MJ3**挂号重型半挂车发生追尾碰撞，导致黑Ｍ×××�×/黑MJ3**挂号车又与前方同车道内停驶的袁某驾驶的鲁Ｍ×××××/鲁M5R**挂号重型半挂车发生碰撞，事故造成三车受损、黑Ｍ×××××/黑MJ3**挂号车所载货物及吉Ｃ×××××/吉CL2**挂号车所载货物不同程度烧毁、吉Ｃ×××××/吉CL2**挂号车驾驶员崔占伍及其乘车人李某死亡、黑Ｍ×××××/黑MJ3**挂号车驾驶员徐某死亡、高速公路路面及附属设施不同程度损坏、高速公路路面受污染。该事故经滨州市公安局高速公路交通警察支队一大队认定，崔占伍负事故主要责任，徐某、袁某共同负事故次要责任，李某无责任。吉Ｃ×××××/吉CL2**挂号车辆的所有人系崔占伍，该车的主车在中国平安财产保险股份有限公司富裕支公司投保了交强险，在大地保险公司投保了第三者责任险（限额500000元），事故发生在保险期限内；经核实事故发生时驾驶人员的驾驶证及事故车辆的行驶�均合法有效。黑Ｍ×××××/黑MJ3**挂号车辆的登记车主系百顺公司，该车在汤旺河人保公司投保了交强险、商业第三者责任险（其中主车限额500000元，挂车限额50000元）及不计免赔险，事故发生在保险期间内；经核实事故发生时驾驶人员的驾驶证及事故车辆的行驶证均合法有效。鲁Ｍ×××××/鲁M5R**挂号车辆的登记车主系宏通公司，该车在无棣人保公司投保了交强险、商业第三者责任险（其中主车限额100万元，挂车限额500000元）和不计免赔险，事故发生在保险期限内；经核实事故发生时驾驶人员的驾驶证及事故车辆的行驶证均合法有效。原告崔永泉、田淑琴、崔某分别系死者崔占伍之父、之母、之子，三人均系农村居民。崔永泉、田淑琴共有五个子女。崔占伍出生于1978年4月6日，生前户籍所在地为吉林省公主岭市，系农村居民。崔占伍与李岩在事故发生前已经离婚。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十七条的规定，因同一侵权行为造成多人死亡的可以以相同数额确定死亡赔偿金。因涉案事故造成崔占伍、李某、徐某三人死亡，其中死者李某的居民性质为城镇居民，其死亡赔偿金应按城镇居民标准计算，故死者崔占伍、徐某的死亡赔偿金也可按城镇居民标准计算，崔占伍亲属的被抚养人生活费仍按农村居民的标准计算。2015年度山东省城镇居民年人均可支配收入为31545元，农村居民年人均消费支出为8748元。本院认为，涉案事故涉及三方车辆，造成三人死亡、三车车损、两车货损及路产损失，此次事故经滨州市公安局高速公路交通警察支队一大队认定，崔占伍承担事故的主要责任，徐某与袁某共同承担事故的次要责任，李某无事故责任，事实清楚，证据充分，对此本院予以确认。在此次事故中负事故责任的�故车辆均分别在其承保的保险公司投保了交强险、第三者责任险和不计免赔险，事故均发生在保险期限内。根据《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，第三者有权就其应获得赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金，保险人可以依照法律规定或者合同约定直接向该第三者赔偿保险金。同时，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六的规定，在此次事故负事故责任的机动车分别由其承保的保险公司在交强险各分项限额内先行赔偿此次事故中各被侵权人的损失，对此次事故中各被侵权人超出交强险赔偿限额的损失部分，由各被告保险公司在第三者责任险赔偿限额内分别按照其承保车辆所负的事故责任比例承担赔偿责任，其中负事故主要责任的承担70%的赔偿责任，共同负事故次要责任的各自承担15%的赔偿责任。原告主张的因其亲属崔占伍死亡造成的损失依法认定为：死亡赔偿金为31545元×20年+被扶养人生活费8748元×11年÷5人（崔永泉）+被扶养人生活费8748元×11年÷5人（田淑琴）+被扶养人生活费8748元×7年÷2人（崔某）即700009.2元、丧葬费为26230元、精神抚慰金为10000元、交通费1000元，共计737239.2元。原告主张为李某支出的丧葬费10700元，其提交的单据并非正规收费票据，且该费用依法应计入李某的丧葬费，李某的丧葬费在本院受理的（2016）鲁1691民初527号案件中已经依法确定，故原告的该项主张本院不予支持。原告主张的家属处理交通事故的误工损失，因原告崔永泉、田淑琴和崔某三人年老或者年幼不符合支付误工费的条件，故对原告的该项诉讼请求本院不予支持。因涉案事故造成李某、崔占伍、徐某死亡，因李某死亡造成的损�为760782元，因崔占伍死亡造成的损失为737239.2元，因徐某死亡造成的损失为764358元，损失总额为2262379.2元，李某亲属的损失占损失总额的33.6%，崔占伍亲属的损失占损失总额的32.6%，徐某亲属的损失占损失总额的33.8%。三死者亲属需共同分割鲁Ｍ×××××/鲁M5R**挂号车辆交强险死亡伤残项下的110000元，即由被告无棣人保公司在交强险死亡伤残项下赔偿李某亲属36960元、崔占伍亲属35860元、徐某亲属37180元。崔占伍亲属与李某亲属需共同分割黑Ｍ×××××/黑MJ3**挂号车辆交强险死亡伤残项下的110000元，李某亲属的损失占损失总额的50.8%，崔占伍亲属的损失占损失总额的49.2%，由被告汤旺河人保公司在交强险死亡伤残项下赔偿李某亲属55880元、崔占伍亲属54120元。原告的剩余损失647259.2元（737239.2元-89980元）分别由被告汤旺河人保公司、无棣人保公司在商业第三者责任险限额内按15%的事故责任比例各赔偿97088.9元。原告崔某及其法定代理人李岩未到庭参加诉讼，不影响本案的审理和依法裁判。被告汤旺河人保公司未到庭参加诉讼，视为对其质证权、抗辩权的放弃，不影响本案的正常审理。被告无棣人保公司关于其不赔偿原告损失的抗辩，本院认为，崔占伍所驾车辆虽未与袁某所驾车辆发生直接碰撞，但因崔占伍所驾车辆与徐某所驾车辆发生碰撞导致了徐某所驾车辆与袁某所驾车辆发生了碰撞，涉案事故中的两次碰撞之间存在因果关系，且交警部门以涉案事故中两次碰撞为整体对事故责任进行了认定，故对无棣人保公司的该项抗辩本院不予采纳。被告汤旺河人保公司关于其不承担诉讼费的辩解，本院认为，在机动车交通事故责任纠纷案件中，保险公司被判决直接向被侵权人支付保险金的，人民法院应当依照《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，根据其败诉的具体情形决定其负担相应的诉讼费用，胜诉方自愿承担或当事人协商承担的除外，故对汤旺河人保公司的该项抗辩本院不予采纳。综上所述，原告因此次事故受到的部分损失，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十七条、第十八条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司伊春市汤旺河支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告崔永泉、田淑琴、崔某损失54120元，在第三者责任险限额内赔偿原告崔永泉、田淑琴、崔某损失97088.9元，共计151208.9元；二、被告中�人民财产保险股份有限公司无棣支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告崔永泉、田淑琴、崔某损失35860元，在第三者责任险限额内赔偿原告崔永泉、田淑琴、崔某损失97088.9元，共计132948.9元；三、驳回原告崔永泉、田淑琴、崔某的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7150元，由被告中国人民财产保险股份有限公司伊春市汤旺河支公司负担2959元，由被告中国人民财产保险股份有限公司无棣支公司负担2603元，由原告崔永泉、田淑琴负担1588元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨�市中级人民法院。审 判 长  董志霞人民陪审员  常世泉人民陪审员  高法勤二〇一六年十一月二十一日书 记 员  刘 畅