wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）融民初字第5794号
原告福州天翔物业服务有限公司，住所地福建省福清市。
法定代表人倪立贤，总经理。
委托代理人陈成梁、黄龙昌，福建金欧律师事务所律师。
被告夏家贵，男，1980年9月16日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。
原告福州天翔物业服务有限公司（以下简称“天翔物业”）与被告夏家贵物业服务合同纠纷一案，本院于2014年9月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈成梁到庭参加诉讼。被告夏家贵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告天翔物业诉称：被告是福清市凯旋城1号楼703室的业主，该套房建筑面积为131.02平方米。原告于2009年12月28日与福建天翔房地产有限公司（以下简称“天翔地产”）签订前期物业服务合同，约定原告为天翔地产投资开发的“天翔·凯旋城”提供前期物业管理和服务，期限自2009年12月31日起至2012年12月31日止。合同订立后，原告按约进驻该小区进行物业管理和服务。服务期满后，2013年4月该小区业委会成立，经业委会公开选聘，原告继续为该小区提供物业服务，并与业委会重新订立物业服务合同，约定服务期限自2013年4月1日起至2014年3月31日止，实际上原告一直提供物业服务至2014年4月15日才退出。现被告尚欠原告2014年1月至2014年3月的物业服务费432.4元未交，故提起诉讼，请求判令被告支付给原告2014年1月至2014年3月的物业服务费432.4元。
被告夏家贵未作答辩，亦未向本院提交证据材料。
经审理查明：原告天翔物业系依法注册登记从事物业管理服务的有限责任公司，其物业服务资质等级为三级。被告是福清市凯旋城1号楼703室的业主，该套房建筑面积为131.02平方米。该幢楼系按高层住宅标准收取物业服务费。2009年12月原告与天翔地产订立凯旋城前期物业服务合同，合同于2012年12月31日到期后，原告继续为凯旋城小区提供物业服务。落款时间为2013年4月1日的凯旋城业委会与原告订立的物业服务合同约定，凯旋城业委会选聘原告为凯旋城小区提供物业服务，物业服务费用为高层住宅1.1元／月每平方米……，合同期限自2013年4月1日至2014年3月31日止。
另据本院审理的（2013）××民初字第××号原告福州天翔物业服务有限公司与被告王钦兴物业服务合同纠纷案查明的事实：凯旋城小区业委会于2013年4月28日在福清市住房和城乡建设局备案，据备案证明记载，业委会成立日期为2013年4月20日，任期三年。2013年5月7日，凯旋城业委会召开会议，决定聘请天翔物业为本小区提供物业服务，物业服务费从2013年4月1日起新区按1.1元／月／平方米、旧区按0.8元／月／平方米收取，并于5月8日发布业委会公告，故本院依法认定原告与凯旋城业委会订立的物业服务合同的成立日期为2013年5月8日。
以上事实，有原、被告提交的前期物业服务合同、物业服务合同、产权面积计算汇总表、缴费通知单、（2013）××民初字第××号民事判决书及当事人陈述等为证，依法予以认定。
本院认为：原告据其与天翔地产订立的前期物业服务合同入驻凯旋城小区提供前期物业服务，合同期满后因故继续提供物业服务，后再次与该小区的业主委员会订立物业服务合同，并提供物业服务至合同期限届满即2014年3月31日止，被告作为该小区的业主，在接受物业服务的同时应依约支付相应的物业服务费用。原告主张被告欠缴2014年1月至2014年3月期间的物业服务费，被告未提供相反的证据予以反驳，应当按照合同约定的1.1元／月·平方米的标准支付，即被告应支付上述期间物业费432.4元。被告夏家贵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。据此，依照《物业管理条例》第六条、第七条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告夏家贵应于本判决生效之日起十日内支付给原告福州天翔物业服务有限公司2014年1月至2014年3月的物业服务费432.4元。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告夏家贵负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判长 吴叔凯
审判员 王统勇
审判员 游 捷
二〇一五年三月三日
书记员 王 星
附注：一、本判决书引用的主要法律条文
（一）、《物业管理条例》
第六条房屋的所有权人为业主。
业主在物业管理活动中，享有下列权利：
（一）按照物业服务合同的约定，接受物业服务企业提供的服务；
……
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
（三）、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
建昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建玲民初字第00465号
原告倪xx，男。
委托代理人徐xx，男。
被告李xx，男。
被告马xx，女。
原告倪xx诉被告李xx、马xx民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月26日立案受理后，依法组成合议庭进行审判，于2016年3月3日公开开庭审理，原告倪xx的委托代理人徐xx到庭参加诉讼，被告马xx、李xx经本院公告合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李xx、马xx（二被告系夫妻关系）于2014年8月12日与原告倪xx签署了《药材买卖协议》，约定被告李xx、马xx将其在xxxxx镇的苦参卖给原告倪xx，倪xx根据《药材买卖协议》的约定于协议签署当日向二被告支付了购买药材的预付款；原告履行了《药材买卖协议》中的各项义务。而二被告未按《药材买卖协议》的约定如期向原告交付苦参，原告多次向二被告催促要求其交付苦参，但二被告至今拒不交付。
二被告未答辩。
经审理查明，被告李xx、马xx系夫妻关系，二被告于2012年开始在xxxxx镇北承包土地种植苦参。原告与二被告于2014年8月12日签订一份《苦参买卖协议》，约定因被告种植的苦参商品化时间较长，大约3—5年才能采收、销售，被告没有足够资金投入，原告有较好的药材销售渠道和充足的资金保障，经双方充分协商，被告将2013年在xxxxx镇种植的苦参预售给原告。根据双方约定被告种植苦参的土地共三块（位于xxxxx镇嘎查北约1000米的林地及土地约220亩，嘎查东北约500米的林地及土地约130亩，嘎查南约4000米六家子村民徐金龙的约260亩土地），总的苦参种植面积约610亩。二被告种植的苦参以壹佰万元的价格预售给原告，交易额以实际被告交付给原告的数额为准，多退少补。被告预售给原告的药材价格以被告为原告提供苦参时的当地的实际价格优惠0.1元的价格计算。数量以壹佰万元预付款当时优惠后的价格对应的苦参的数量。即壹佰万元预付款除以优惠后的价格为被告应付给原告的实际苦参的数量。上述三块地块中被告种植的苦参在2015年10月1日至2015年10月20日期间由被告负责保质、保量的采收并在指定地点交付给原告。原告在合同签订当日支付给被告预付款壹佰万元。合同同时约定为保证被告交付给原告保质、保量的苦参，被告应做到精心、细致、科学的管理保证苦参生产的质量和产量。如因被告疏于管理导致灾害发生，造成减产或绝产，不能按质、按量交付给原告情况下，被告除按预付款与苦参的实际交付额的差额退还给原告外，还应按差额部分的千分之二十每月付给原告利息，自原告付给被告预付款时（2014年8月12日）开始计算利息，另外被告还应付给原告相当于差额部分60%的违约金。该协议签订之后二被告未履行合同，未按约定时间和地点向原告交付苦参。原告于2015年11月26日诉至法院要求判令二被告立即履行合同，按合同约定交付苦参并退还差额部分的购药款，被告支付原告按合同约定的违约金，被告承担本案的全部诉讼费用。
本院所确认的上述事实有当事人陈述、身份证复印件、买卖协议、转账凭证、收条、土地承包合同等相关证据载卷为凭，并经庭审质证，可予确认。
本院认为，原、被告于2014年8月12日签订的苦参买卖协议系双方在平等自愿协商的基础上签订的，合同明确约定了双方的权利义务，内容客观真实，不违反法律的强制性规定，对合同的法律效力本院予以确认。合同签订后原告依约履行了自己应尽的义务，向被告按期交付了预付款，但被告未能按双方约定的时间和地点向原告交付苦参，违反了协议的约定。被告李xx、马xx应将苦参及时采收后销售给原告。如不能足额交付还应退换差额部分的预付款并支付利息。至于原告诉请的给付违约金的问题，因合同标的物尚未交付，是否因疏于管理导致灾害发生等情况尚无法确定，本院无法支持。如发生争议可另行告诉。依照《中华人民共和国民法通则》第84条、第108条，《中华人民共和国合同法》第107条、第135条之规定，判决如下：
一、被告李xx、马xx于本判决生效之日起5日内履行合同，将双方签订的《苦参种植协议》约定种植范围内的苦参销售给原告倪xx（数量为预付款壹佰万元除以苦参价格，价格以交付时交付地同等品质的苦参实际价格每市斤减少0.1元计算）
二、如被告李xx、马xx不能足额交付苦参应在扣减交付额度后退回原告倪xx苦参预付款并支付未交付部分预付款利息（自2014年8月12日至退回之日止按每月千分之二十计算）。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费及公告费14800元，由被告李xx、马xx承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 姜宏涛
审 判 员 戴景民
代理审判员 丛龙双
二〇一六年三月七日
书 记 员 王玉洪
建昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建玲民初字第00465号
原告倪xx，男。
委托代理人徐xx，男。
被告李xx，男。
被告马xx，女。
原告倪xx诉被告李xx、马xx买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月26日立案受理后，依法组成合议庭进行审判，于2016年3月3日公开开庭审理，原告倪xx的委托代理人徐xx到庭参加诉讼，被告马xx、李xx经本院公告合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李xx、马xx（二被告系夫妻关系）于2014年8月12日与原告倪xx签署了《药材买卖协议》，约定被告李xx、马xx将其在xxxxx镇的苦参卖给原告倪xx，倪xx根据《药材买卖协议》的约定于协议签署当日向二被告支付了购买药材的预付款；原告履行了《药材买卖协议》中的各项义务。而二被告未按《药材买卖协议》的约定如期向原告交付苦参，原告多次向二被告催促要求其交付苦参，但二被告至今拒不交付。
二被告未答辩。
经审理查明，被告李xx、马xx系夫妻关系，二被告于2012年开始在xxxxx镇北承包土地种植苦参。原告与二被告于2014年8月12日签订一份《苦参买卖协议》，约定因被告种植的苦参商品化时间较长，大约3—5年才能采收、销售，被告没有足够资金投入，原告有较好的药材销售渠道和充足的资金保障，经双方充分协商，被告将2013年在xxxxx镇种植的苦参预售给原告。根据双方约定被告种植苦参的土地共三块（位于xxxxx镇嘎查北约1000米的林地及土地约220亩，嘎查东北约500米的林地及土地约130亩，嘎查南约4000米六家子村民徐金龙的约260亩土地），总的苦参种植面积约610亩。二被告种植的苦参以壹佰万元的价格预售给原告，交易额以实际被告交付给原告的数额为准，多退少补。被告预售给原告的药材价格以被告为原告提供苦参时的当地的实际价格优惠0.1元的价格计算。数量以壹佰万元预付款当时优惠后的价格对应的苦参的数量。即壹佰万元预付款除以优惠后的价格为被告应付给原告的实际苦参的数量。上述三块地块中被告种植的苦参在2015年10月1日至2015年10月20日期间由被告负责保质、保量的采收并在指定地点交付给原告。原告在合同签订当日支付给被告预付款壹佰万元。合同同时约定为保证被告交付给原告保质、保量的苦参，被告应做到精心、细致、科学的管理保证苦参生产的质量和产量。如因被告疏于管理导致灾害发生，造成减产或绝产，不能按质、按量交付给原告情况下，被告除按预付款与苦参的实际交付额的差额退还给原告外，还应按差额部分的千分之二十每月付给原告利息，自原告付给被告预付款时（2014年8月12日）开始计算利息，另外被告还应付给原告相当于差额部分60%的违约金。该协议签订之后二被告未履行合同，未按约定时间和地点向原告交付苦参。原告于2015年11月26日诉至法院要求判令二被告立即履行合同，按合同约定交付苦参并退还差额部分的购药款，被告支付原告按合同约定的违约金，被告承担本案的全部诉讼费用。
本院所确认的上述事实有当事人陈述、身份证复印件、买卖协议、转账凭证、收条、土地承包合同等相关证据载卷为凭，并经庭审质证，可予确认。
本院认为，原、被告于2014年8月12日签订的苦参买卖协议系双方在平等自愿协商的基础上签订的，合同明确约定了双方的权利义务，内容客观真实，不违反法律的强制性规定，对合同的法律效力本院予以确认。合同签订后原告依约履行了自己应尽的义务，向被告按期交付了预付款，但被告未能按双方约定的时间和地点向原告交付苦参，违反了协议的约定。被告李xx、马xx应将苦参及时采收后销售给原告。如不能足额交付还应退换差额部分的预付款并支付利息。至于原告诉请的给付违约金的问题，因合同标的物尚未交付，是否因疏于管理导致灾害发生等情况尚无法确定，本院无法支持。如发生争议可另行告诉。依照《中华人民共和国民法通则》第84条、第108条，《中华人民共和国合同法》第107条、第135条之规定，判决如下：
一、被告李xx、马xx于本判决生效之日起5日内履行合同，将双方签订的《苦参种植协议》约定种植范围内的苦参销售给原告倪xx（数量为预付款壹佰万元除以苦参价格，价格以交付时交付地同等品质的苦参实际价格每市斤减少0.1元计算）
二、如被告李xx、马xx不能足额交付苦参应在扣减交付额度后退回原告倪xx苦参预付款并支付未交付部分预付款利息（自2014年8月12日至退回之日止按每月千分之二十计算）。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费及公告费14800元、保全费5000元，合计19800元，由被告李xx、马xx承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 姜宏涛
审 判 员 戴景民
代理审判员 丛龙双
二〇一六年三月七日
书 记 员 王玉洪
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0326执异26号
异议人（利害关系人）：孔祥茹，女，1988年5月17日出生，汉族，住黑龙江省宝清县。
委托代理人：许晶，女，1987年4月21日出生，汉族，住山西省乡宁县。
委托代理人：刘宝峰，北京浩天信和（温州）律师事务所律师。
申请执行人：郑祖位，男，1946年4月14日出生，汉族，住浙江省平阳县。
被执行人：叶茂西，男，1960年3月2日出生，汉族，住北京市朝阳区。
本院在执行申请执行人郑祖位与被执行人叶茂西民间借贷纠纷一案中，异议人孔祥茹向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人孔祥茹称：一、异议人与被执行人叶茂西民间借贷纠纷一案，北京市朝阳区人民法院（以下简称朝阳法院）于2015年3月10日立案执行，3月23日查封了叶茂西名下坐落于北京市朝阳区广渠路28号院206号楼18层3单元2102房屋。而贵院执行的申请执行人郑祖位与被执行人叶茂西民间借贷纠纷一案于2015年4月1日才立案。故异议人债权执行程序在先，贵院应终止对涉案房屋的执行并将该案移送朝阳法院执行。
二、贵院在执行郑祖位与叶茂西民间借贷纠纷案中先拍卖叶茂西名下位于平阳县的多处房屋（未设定抵押登记），之后继续执行位于北京的房屋，导致异议人的债权无法实现。故贵院执行涉案房屋严重侵犯异议人的合法权益
三、叶茂西将位于北京市朝阳区广渠路28号院206号楼18层3单元2102房屋抵押给郑祖位，该抵押无效。首先该房屋系叶茂西与其妻子共同财产，但办理抵押登记时叶茂西予以否认。其次，涉案房屋办理抵押登记时间是2015年2月3日，此时异议人对叶茂西的债权已产生，系恶意串通逃避债务。
综上，请求贵院终止对涉案房屋执行，终止对（2015）温平执民字第853号案执行并将案件移送朝阳法院执行；请求确认涉案房屋抵押登记无效。
申请执行人郑祖位辩称：一、涉案房屋已抵押给申请执行人郑祖位，并于2015年2月3日办理了他项权证（证号X京房他证朝字第5050**号）。申请执行人对涉案房屋的处置款具优先受偿权。根据《最高人民法院关于首先查封法院与优先债权执行法院处分查封财产有关问题的批复》规定，首封法院超过60日尚未发布拍卖公告或进行变卖程序，优先债权执行法院可以要求将该查封财产移送执行。故涉案房屋由平阳县人民法院处置于法有据。
二、法律并无“先执行抵押财产，再执行没有抵押的财产”的规定，登记在被执行人名下的财产都可以执行，平阳县人民法院的执行符合法律规定。朝阳法院查封涉案房屋后一直未进行处置，损害了申请执行人权益。
三、涉案房屋登记在被执行人叶茂西名下，且叶茂西借款是投资经营房地产，为了家庭利益，该债务系家庭共同债务。叶茂西妻子至今未提供任何异议，根据法律规定，其他共有人知道或者应当知道而未提异议的视为同意，抵押有效。且已办理了他项权证，证明该抵押具有法律效力。
综上，申请执行人认为异议人主张该案移交朝阳法院执行、平阳县人民法院的执行侵犯了其合法权益及涉案房屋抵押登记无效，无事实和法律依据，对其异议请求应予以驳回。
被执行人叶茂西未作答辩。
经审查，2015年1月19日，本院作出（2014）温平商初字第1003号民事判决书，判决被告叶茂西偿还原告郑祖位借款本金10018073元及利息。2015年2月3日，叶茂西与郑祖位签订《借款抵押合同》，将其名下坐落于北京市朝阳区广渠路28号院206号楼18层3单元2102房屋以1300万元抵押给郑祖位，同日办理了房屋他项权证（X京房他证朝字第5050**号）。由于叶茂西未履行上述生效判决，2015年4月1日，郑祖位向本院申请强制执行。本院于2015年5月7日、5月12日分别作出（2015）温平执民字第853号执行裁定书、协助执行通知书，查封了被执行人叶茂西名下坐落于北京市朝阳区广渠路28号院206号楼18层3单元2102房屋。
另查明，2015年3月23日，朝阳法院以（2015）朝执字第5530号案查封了上述涉案房屋。
2016年4月27日，本院作出《商请移送执行函》，要求朝阳法院将涉案房屋移送本院执行。2016年8月8日，朝阳法院发函本院同意将涉案房屋移送本院执行。在本院执行涉案房屋过程中异议人孔祥茹提出异议。
以上事实有（2014）温平商初字第1003号民事判决书、《借款抵押合同》、房屋他项权证、（2015）温平执民字第853号执行裁定书、协助执行通知书、北京市朝阳区不动产登记事务中心不动产权利及其他事项、不动产登记信息、《商请移送执行函》、函等在卷予以证实。
本院认为，根据《最高人民法院关于首先查封法院与优先债权执行法院处分查封财产有关问题的批复》规定，执行过程中，应当由首先查封、扣押、冻结（以下简称查封）法院负责处分查封财产。但已进入其他法院执行程序的债权对查封财产有顺位在先的担保物权、优先权（以下简称优先债权），自首先查封之日起已超过60日，且首先查封法院就该查封财产尚未发布拍卖公告或者进入变卖程序的，优先债权执行法院可以要求将该查封财产移送执行。且根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第508条第二款规定，对人民法院查封、扣押、冻结的财产有优先权、担保物权的债权人，可以直接申请参与分配，主张优先受偿权。如果其他债权人、被执行人对于抵押权及担保债权的范围存在异议，可以通过分配方案异议、分配方案异议之诉程序予以救济。故为加快资产处置进度，维护当事人的合法权益，涉案房屋由本院处置并无不当。异议人主张涉案房屋由本院处置侵犯其合法权益，缺乏依据，其要求本院终止对涉案房屋执行并将案件移送朝阳法院执行的异议请求，本院不予支持。异议人要求确认涉案房屋抵押登记无效的异议请求，应另行途径解决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下：
驳回异议人孔祥茹的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向温州市中级人民法院申请复议。
审判长 杨建粮
审判员 郑大敏
审判员 孔和绿
二〇一六年十二月九日
书记员 孔苗苗
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桓执字第36-1号
申请执行人：张格，男，1982年3月9日出生，汉族，住桓台县。
被执行人：山东金城重油化工有限公司。住所地：桓台县。
法定代表人：周竟峰，经理。
本院在执行申请执行人张格与被执行人山东金城重油化工有限公司劳动仲裁纠纷一案中，申请执行人张格于2014年1月7日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结桓台县劳动人事争议仲裁委员会桓劳人仲案字（2013）172-1号仲裁裁决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 伊丽霞
二〇一四年一月八日
书记员 刘 飞
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖08刑更881号
罪犯王康康，男，汉族，1989年2月1日生，初中文化，河南省永城市人，现在安徽省安庆监狱第二监区服刑。
安徽省合肥市中级人民法院于2005年10月18日作出（2005）合刑初字第082号刑事附带民事判决，以被告人王康康犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金五千元；附带民事诉讼被告人赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失十八万四千零三元二角三分。判决发生法律效力后，交付执行。2008年6月17日，经安徽省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年；2010年9月30日，经安徽省合肥市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利五年不变；2012年6月27日，经本院裁定减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后的主刑期自2008年6月17日起至2023年8月16日止）。
执行机关安徽省安庆监狱以罪犯王康康在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王康康自上次减刑以来，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年3月获表扬奖励三次、记功奖励三次。
2016年3月1日，该犯亲属代其执行了财产刑五千元；2013年2月，该犯因违纪被给予禁闭处罚一次。
另查明，在本次减刑期间王犯提交了其母亲的低保证复印件以及户籍机关出具的身份关系证明。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王康康自上次减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯在服刑期间因违纪被给予禁闭处罚一次，对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯王康康减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后的主刑期自2008年6月17日起至2021年10月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
ggz
二〇一六年五月二十日
书 记 员 徐凯
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫17民终558号
上诉人（原审原告）：武翠连，女，1971年4月6日出生，汉族，住确山县。
委托诉讼代理人：赵爱清，男。1970年7月27日出生，汉族，住址同上。
被上诉人（原审被告）：马玲（自报姓名），女，1982年11月15日生，缅甸籍，佤族，现住确山县。
委托诉讼代理人：陶松山，男。1957年11月1日出生，汉族，住确山县。
上诉人武翠连因与被上诉人马玲健康权纠纷一案，不服确山县人民法院（2016）豫1725民初2447号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月22日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人武翠连及其委托诉讼代理人赵爱清，被上诉人马玲的委托诉讼代理人陶松山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
武翠连上诉请求：撤销一审法院判决，改判马玲赔偿其各项损失共计5111元。事实和理由：1、一审法院认定其承担主要责任错误，马玲将其咬伤，马玲应承担本案全部责任；2、一审认定的误工费、住院期间的伙食补助过低。
马玲辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
武翠连向一审法院起诉请求：判令马玲赔偿各项损失共计16244.38元。
一审法院认定的事实：2015年8月25日8时许，因琐事武翠连和马玲在双河镇下庙村李东庄组南边地里发生互殴，互殴致双方受伤。纠纷发生后，确山县公安局双河派出所根据案件具体情况，对于武翠连处治安拘留四日，对马玲处治安拘留二日。武翠连受伤后入住信阳信钢医院治疗，共住院3天，花费医疗费1207元。出院诊断为：1.颅脑损伤轻度；2.左大腿软组织伤。出院医嘱为：1.院外继续治疗；2.流质饮食；3.不适随诊。2015年8月29日武翠连转入确山县双河镇卫生院继续治疗，共住院9天，花费医疗费1436.49元。出院诊断为：1.颅脑外伤综合症；2.左股部软组织伤。出院医嘱为：不适随诊。2015年河南居民服务业和其他服务业平均收入为30482元/年。上述事实，有双方当事人陈述；武翠连提交的医疗费票据、出院证、病历、用药清单、行政处罚决定书、（2015）确民初字第1604号民事判决书等证据相互印证。一审法院认为：双方作为同村邻居，本应该以互谅互让、互敬互爱的原则和精神协商解决双方之间的争议，但双方均未采取合理、合法的方式解决矛盾纠纷，反而将矛盾激化造成双方互殴的后果，武翠连、马玲对于最终损害后果的发生均存在过错。公安部门根据案件情况对双方进行过行政处罚，对于武翠连的处罚重于马玲，可见该事件中被告武翠连的过错较大。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条之规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。综上，一审法院根据双方的过错程度确定武翠连与马玲的责任比例为2:1。根据法律规定并结合武翠连的诉求和提交的证据，一审法院确定武翠连的损失为：1.医疗费2643元；2.误工费30元×12天=360元；3.护理费30482元÷365天×12天=1002元；4.伙食补助费30元×3天+20元×9天=270元；5.营养费10元×12天=120元；6.交通费根据原告实际治疗的情况酌定为200元；以上共计4595元，马玲按照责任比例承担1531.67元。武翠连请求赔偿精神抚慰金5000元，一审法院认为，武翠连的伤情未达到严重的程度，未对其生活和精神上造成严重影响和伤害，其要求精神抚慰金依据不足，不予支持。武翠连请求赔偿尚未发生的二次手术费用5000元，但未提交任何可以证明该损失必然发生的证据，一审法院对武翠连的该请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五条之规定，一审法院判决：一、马玲于本判决生效之日起五日内赔偿武翠连各项损失1531.67元；二、驳回武翠连的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费206元，由武翠连负担190元，马玲负担16元。
本院二审期间，当事人未提供新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，武翠连、马玲因邻里生活琐事激化矛盾、发生争执进而引发厮打，武翠连、马玲均受伤。双方当事人对于损害后果的发生存在过错。一审法院结合案件实际及双方当事人的过错程度，认定双方当事人的责任比例适当。至于武翠连上诉马玲将其咬伤应承担全部责任的问题。结合确山县公安局出具的行政处罚决定书及其他相关证据，能够认定武翠连存在过错，且过错程度相对较大。武翠连的该上诉理由不能成立，不予支持。关于武翠连上诉称一审认定的误工费、住院期间的伙食补助过低的问题。一审法院结合当地的收入水平，以30元/天、10元/天的标准计算误工费、住院伙食补助费并无过低。武翠连的该上诉理由缺乏事实依据和法律依据，不予支持。
综上所述，武翠连的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费206元，由上诉人武翠连负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 亓宽义
审 判 员 郑志宏
代理审判员 李力伟
二〇一七年四月十二日
书 记 员 李宏辉
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第4560号
原告严炜，男。
委托代理人鲁泽勇，男。
被告邓文龙，男。
原告严炜诉被告邓文龙民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月22日立案受理，依法组成合议庭，于2015年1月20日公开开庭进行了审理。原告严炜的委托代理人鲁泽勇到庭参加诉讼，被告邓文龙经本院合法传唤，无正当理由拒不庭。本案现已审理终结。
原告严炜诉称，被告邓文龙因做工程资金紧张，于2013年1月27日向原告借款64000元，约定2013年12月底偿还。借款到期后，经原告多次催收，被告均未偿还，为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告邓文龙偿还借款本息（利息从借款之日起计付），并承担本案诉讼费。
原告严炜为证明陈述的事实及支持其诉求，向本院提交了如下证据：
1、原、被告的身份证复印件各一份，用以证明原、被告的身份情况；
2、被告书写的《借条》一份，用以证明被告邓文龙于2013年1月27日向原告借款64000元，并约定于2013年12月底还清及逾期付款利息的计算方式等事实；
3、证人李镇江出庭作证，用以证明被告于2013年1月27日向原告的借款的事实。
被告邓文龙未作答辩，也未向本院提交证据。
本院依职权调查邓朝桂的笔录一份，证明被告下落不明。
经庭审审查，原告所举证据及本院调查邓朝桂的笔录符合证据的合法性、客观性、关联性特征，本院予以认定。
经审理查明，被告邓文龙于2013年1月27日在原告严炜处借款64000元，向原告出具《借条》一份：“今邓文龙向严炜借现金64000.00元整（大写陆万肆仟元整），于2013年6月起，每月支付10000元整（大写壹万元整），在2013年12月底还清。如未还清每月按滞留金的1﹪付利息。（如2013年12月底10000未还清（壹万元整）则第一月按1﹪利息计算。应还11000（大写壹万壹仟元整），第二月则为11000加上利息11000×1﹪.以此类推。即每月利息为百分之十。借款人邓文龙2013年1月27日。见证人：李镇江”。到期后，被告未能偿还此款，原告遂起诉本院，请求判令被告偿还借款本息。
本院认为，被告邓文龙向原告严炜借款64000元，该事实有被告出具的《借条》及证人出庭作证所证实，本院予以确认。原、被告之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告借款后，未按照约定期限返还借款，属违约行为，依法应当承担相应的民事责任。故对原告要求被告返还借款的诉求，本院予以支持。关于利息问题，原、被告约定了分期还款和逾期后的利息，审理中原告要求利息从2014年1月1日起计算。本院认为原告该要求不违反法律规定，应当予以支持。原、被告在借条中既载明“按1﹪支付利息”，又载明“月利息为百分之十”，从借条中反映的利息的计算结果来看，10000元的月利息为1000元，故“1﹪”系笔误，应为月利率100‰，该利率超出中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍，故超出部分，本院不予保护。据此，依照《中华人民共和国合同法》、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、第二百一十一条第二款“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可以根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺陷判决”之规定，判决如下：
被告邓文龙在本判决生效后十日内向原告严炜返还借款人民币64000元，并支付逾期利息（利息计算方法为：以本金64000元为基数，从2014年1月1日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行规定的同期贷款（一年至三年期）基准利率的四倍为标准进行计算）。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1400元，由被告邓文龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 何 敏
人民陪审员 向竞齐
人民陪审员 杜 华
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 李 波
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠商初字第0240号
原告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司。
被告无锡市守坤商贸有限责任公司。
被告永安财产保险股份有限公司无锡中心支公司。
本院在审理原告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司（以下简称太保苏州分公司）与被告李无锡市守坤商贸有限责任公司（以下简称守坤公司）、永安财产保险股份有限公司无锡中心支公司（以下简称永安财险无锡支公司）保险人代位求偿权纠纷一案中，原告太保苏州分公司于2014年4月22日自愿向本院申请撤回对守坤公司的起诉。
经审查，本院认为，原告太保苏州分公司自愿向本院申请撤回对守坤公司的起诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告太保苏州分公司撤回对守坤公司的起诉。
审判员 徐 辉
二〇一四年四月二十二日
书记员 石欣雨
襄阳市襄州�人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄州民四调确字第00196号
申请人：赵鹏。
申请人：梁俊。
本院于2013年11月5日受理了申请人赵鹏、梁俊就购买汽车导航仪质量引起纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员尤小平审查此案，现已审查完毕。
申请人赵鹏、梁俊就购买汽车导航仪质量引起纠纷，于2013年11月5日经襄阳市襄州区消费者委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、双方同意，梁俊于2013年11月10日前赔偿赵鹏￥300元；
二、上述协议经双方签字后生效，永不反悔；
三、本协议一式四份，由申请人双方和调解方各执一份，另向司法确认方报送一份。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生�律效力。
审判员 尤小平
二〇一三年十二月三日
书
书记员 辛 进
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民终582号
上诉人（原审被告）王建平。
委托代理人崔福海，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。
委托代理人张丙强，北京市盈科（青岛）律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）中国农业银行股份有限公司青岛市北第二支行。
代表人邹莉，行长。
委托代理人尚平。
委托代理人王柳清。
原审被告青岛汇林投资有限公司。
法定代表人毕海林，总经理。
原审被告青岛汇林置业有限公司。
法定代表人徐嘉欣，总经理。
原审被告毕海林。
原审被告徐嘉欣。
原审被告金燕。
上诉人王建平因与被上诉人中国农业银行股份有限公司青岛市北第二支行、原审被告青岛汇林投资有限公司、原审被告青岛汇林置业有限公司、原审被告毕海林、原审被告徐嘉欣、原审被告金燕金融借款合同纠纷一案，不服青岛市市北区人民法院（2015）北商初字第29号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年1月14日受理。二审诉讼中，上诉人王建平向本院申请撤回对被上诉人中国农业银行股份有限公司青岛市北第二支行的上诉。
本院认为，上诉人申请撤回对被上诉人的上诉，是其在法律规定的范围内对自己民事诉讼权利的处分，且符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人王建平撤回对被上诉人中国农业银行股份有限公司青岛市北第二支行的上诉。
二审案件受理费250元，减半收取125元，由上诉人王建平负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程 超
审 判 员 冷 杰
代理审判员 李鸿宾
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 张雅彬
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛顺法刑初字第670号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人黄光谭。2011年12月5日因犯故意伤害罪被广西壮族自治区钟山县人民法院判处有期徒刑十个月，2012年5月26日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年10月23日被羁押，当日被刑事拘留，同年11月14日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
被告人黄某甲。2007年11月1日因犯盗窃罪被佛山市南海区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2008年7月8日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年10月23日被羁押，当日被刑事拘留，同年11月14日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
被告人黄某乙。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年10月23日被羁押，当日被刑事拘留，同年11月14日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2015）446号起诉书指控被告人黄光谭、黄某甲、黄某乙犯盗窃罪，于2015年2月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员陈玉珊出庭支持公诉，被告人黄光谭、黄某甲、黄某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称：
2014年10月9日15时许，被告人黄某乙驾驶无牌助力车搭载被告人黄光谭去到佛山市顺德区龙江镇集北工业一路某号某家具厂门口发现被害人张某某停放在该处的一辆白色女装摩托车（价值人民币7047元）没有上防盗锁。由黄光谭负责用工具撬锁，黄某乙负责望风，共同盗窃上述车辆。
2014年10月21日19时许，被告人黄光谭与黄某甲二人经过佛山市顺德区龙江镇新华村7天连锁酒店门口时发现被害人杨某某停放在该处的一辆女装助力车（价值人民币3069元）没有上防盗锁，由黄某甲用工具撬锁，黄光谭负责把风，得手后由黄光谭负责驾驶所偷车辆搭载黄某甲离开并销赃。
针对上述事实，公诉机关提供了下列证据予以证明：抓获及破案经过；被告人黄光谭、黄某甲、黄某乙的供述；被害人张某某、杨某某的报案陈述；辨认、指认笔录；涉案财产价格鉴定结论书及通知书；扣押、处理物品清单；户籍证明、前科证明材料；现场勘验笔录和照片。
公诉机关据此认为，被告人黄光谭、黄某乙、黄某甲无视国家法律，盗窃他人的财物，数额较大，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人黄光谭、黄某甲、黄某乙对被指控的犯罪事实及据以指控其犯罪事实的证据均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人黄光谭、黄某甲、黄某乙犯盗窃罪的事实清楚，据以证明各被告人犯罪事实的证据经庭审质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人黄光谭、黄某甲、黄某乙无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人黄光谭、黄某甲、黄某乙犯盗窃罪，均罪名成立。被告人黄光谭在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应予以从重处罚。被告人黄光谭、黄某甲、黄某乙归案后如实供述其犯罪事实，依法均可予以从轻处罚。综合考虑各被告人的犯罪事实、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，分别依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款和第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人黄光谭犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月23日起至2016年4月22日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
二、被告人黄某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月23日起至2015年4月22日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
三、被告人黄某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月23日起至2015年6月22日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
（以下空白）
（本页无正文）
审 判 长 李 冰
人民陪审员 帅 霞
人民陪审员 麦小莹
二〇一五年三月六日
书 记 员 曹 奔
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省卢龙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）卢刑初字第075号公诉机关河北省卢龙县人民检察院。被告人陈某甲，农民，群众。因涉嫌犯故意伤害罪，2015年4月24日被卢龙县公安局取保候审，2015年6月8日被本院取保候审于现住址。河北省卢龙县人民检察院以卢检公诉刑诉（2015）56号起诉书指控被告人陈某甲犯故意伤害罪，于2015年6月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年6月30日公开开庭审理了本案。卢龙县人民检察院指派检察员李昊出庭支持公诉，被告人陈某甲等到庭参加诉讼。现已审理终结。河北省卢龙县人民检察院指控，2015年2月19日下午2时许，被告人陈某甲因琐事与本村胡某在陈某甲的渔具店内发生争执，后双方互相厮打。在厮打过程中，被告人陈某甲用拳头打伤胡某鼻子，致胡某双侧鼻骨骨折、鼻中隔�折、左侧上颌骨额突骨折。经卢龙司法医学鉴定中心鉴定，胡某损伤构成轻伤二级。公诉机关就上述指控提供了相关证据，提请法庭依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，以故意伤害罪对被告人陈某甲定罪处罚。并建议判处被告人陈某甲有期徒刑六个月至一年六个月，可以适用缓刑。被告人陈某甲对起诉书指控其故意伤害的事实供认不讳。经审理查明，2015年2月19日下午2时许，被告人陈某甲因琐事与本村胡某在陈某甲的渔具店内发生争执，后双方互相厮打。在厮打过程中，被告人陈某甲用拳头打伤胡某鼻子，致胡某双侧鼻骨骨折、鼻中隔骨折、左侧上颌骨额突骨折。经卢龙司法医学鉴定中心鉴定，胡某损伤构成轻伤二级。被告人陈某甲已全部赔偿被害人胡某经济损失48000元并取得了被害人胡某的谅解。上述事实，被告人陈某甲在开庭审理中无�议，且有被害人胡某的陈述，证人邢某、陈某乙、王某、万某甲、陈某丙、万某乙、陈某丁的证言，卢龙司法医学鉴定中心司法鉴定意见书，抓获经过，被告人户籍证明及现实表现证明，协议书，谅解书附卷佐证，足以认定。本院认为，被告人陈某甲因琐事与胡某发生口角并厮打，致胡某轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实和罪名均成立，应依法追究其刑事责任。被告人陈某甲当庭自愿认罪。本案系民间纠纷引发，被害人有一定的过错并对矛盾激化负有直接责任。被告人陈某甲已全部赔偿被害人胡某经济损失，取得了被害人的谅解。本院为保护公民的人身权利不受侵犯，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人陈某甲犯故意伤害罪�判处有期徒刑一年零一个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长王炳顺人民陪审员王丽人民陪审员刘心二〇一五年七月一日书记员张会凯
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初14309号
原告：青岛经济技术开发区金融物业管理中心，住所地山东省青岛市经济技术开发区。
法定代表人：高毅，职务总经理。
委托诉讼代理人：薛国成，山东康耀律师事务所律师。
委托诉讼代理人：ＸＸ，山东康耀律师事务所律师。
被告：赵海峰，住青岛市黄岛区。
原告青岛经济技术开发区金融物心业管理中与被告赵海峰物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法进行审理。
原告青岛经济技术开发区金融物业管理中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告物业管理服务费等4375.18元；2.判令被告赔偿原告损失1500元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告为被告提供物业、水电费、电梯维护等物业服务，被告也相应的享受了原告提供的物业服务，但是被告未按约向原告交纳相关费用，原告多次催促被告履行协议，但被告仍拒不缴纳。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法判决。
本院经审查认为，原告提供的被告住址不准确，无法送达法律文书，亦未提交被告的户籍信息及其下落不明的证明，不符合法律规定的起诉条件，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告青岛经济技术开发区金融物业管理中心对被告赵海峰的起诉。
原告已预缴案件受理费50元，全额退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 刘正品
二〇一六年十一月十八日
书记员 田俊峰
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0211民初14309号原告：青岛经济技术开发区金融物业管理中心，住所地山东省青岛市经济技术开发区。法定代表人：高毅，职务总经理。委托诉讼代理人：薛国成，山东康耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：ＸＸ，山东康耀律师事务所律师。被告：赵海峰，住青岛市黄岛区。原告青岛经济技术开发区金融物心业管理中与被告赵海峰物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法进行审理。原告青岛经济技术开发区金融物业管理中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告物业管理服务费等4375.18元；2.判令被告赔偿原告损失1500元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告为被告提供物业、水电费、电梯维护等物业服务，被告也相应的享受了原告提供的物业服务，但是被告未按约向原告交纳相关费用，原告多次催促被告履行协议，但被告仍拒不缴纳。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法判决。本院经审查认为，原告提供的被告住址不准确，无法送达法律文书，亦未提交被告的户籍信息及其下落不明的证明，不符合法律规定的起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告青岛经济技术开发区金融物业管理中心对被告赵海峰的起诉。原告已预缴案件受理费50元，全额退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  刘正品二〇一六年十一月十八日书记员  田俊峰
甘肃省正宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘1025刑初1号
公诉机关正宁县人民检察院。
被告人刘某某，男。2015年12月6日因涉嫌交通肇事罪被正宁县公安局刑事拘留。同年12月13日被正宁县公安局取保候审。
正宁县人民检察院以正检诉刑诉（2015）103号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2015年12月30日向本院提起公诉。本院于2016年1月4日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。正宁县人民检察院指派检察员张帆出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
正宁县人民检察院指控，2013年11月14日10时50分许，被告人刘某某驾驶未定期进行安全技术检验的“陕D·HZ5**”号小型普通客车，沿正周公路由西向东行驶。当行至正周公路42km＋500m处右转弯时，与李某某无证驾驶的无号牌红色二轮摩托车相撞，造成李某某受伤、车辆局部受损的道路交通事故。刘某某驾车逃逸。李某某送往医院被诊断为脾破裂、左侧肋骨骨折、双肺挫伤、胰尾挫伤、左侧上颌窦炎等。正宁县公安局交通警察大队道路交通事故认定，刘某某负事故的全部责任，李某某不负事故的责任。经鉴定，李某某的脾破裂损伤为重伤二级。指控认为，被告人刘某某的行为已构成交通肇事罪，建议对其在一年至二年有期徒刑幅度内判处。
案发后，被告人刘某某与被害人李某某达成赔偿协议，由刘某某一次性赔偿李某某医疗费、手术费等费用共计80000元，下余部分李某某自负。同时李某某出具了谅解书。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、被害人陈述、现场勘查笔录及照片、诊断证明及病历、鉴定意见书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询单、道路交通事故认定书、协议书及谅解书等证据在卷证实，被告人刘某某供述与其他证据能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人刘某某驾驶未定期进行安全技术检验的机动车上道路行驶，发生交通事故，致一人重伤，肇事后驾车逃离现场，负事故的全部责任。其行为已构成交通肇事罪，正宁县人民检察院指控罪名成立。案发后，被告人刘某某主动赔偿了被害人的经济损失，取得了谅解，且能当庭自愿认罪，可酌定从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条一款、第七十三条二、三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ＸＸ
二〇一六年一月十四日
书记员 王苗
广东省广州市南沙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗南法刑初字第537号
公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。
被告人杨某某，户籍地广东省广州市番禺区。因本案于2015年9月22日被广州市公安局南沙区分局决定取保候审，2015年11月5日被本院决定取保候审。
广东省广州市南沙区人民检察院以穗南检公刑诉（2015）495号起诉书指控被告人杨某某犯销售假药罪，于2015年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市南沙区人民检察院指派检察员张凌锋出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人杨某某在位于广州市南沙区大岗镇欣荣路潭州市场A6铺其经营的“金锋日用品”店中，销售未获得药品批准文号，进口药品注册证号或者医药产品注册证号的药品。同年9月14日，公安机关到上址检查时，查获店内销售的“保心安油”、“幸福伤风素”等66个品种药品共307盒（价值人民币约10000元），并将被告人杨某某抓获。经药监部门认定，上述查获的药品均应按假药论处。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关制作的现场勘验笔录及现场照片、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片、企业注册基本资料、广州市南沙区食品药品监督管理局出具的认定意见书、证人梁某乙的证言及对扣押物品照片的签认笔录、证人梁某丙的证言、被告人杨某某的供述及对扣押物品照片的签认笔录、被告人杨某某的身份材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某无视国家法律，销售假药，其行为已触犯刑律，构成销售假药罪，依法应予惩处。被告人杨某某到案后能如实供述自己的罪行，属坦白，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理危害药品安全刑事案件司法解释〉》第十一条第一款、《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯销售假药罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金应于判决发生法律效力之次日起五日内一次性向本院缴纳。）
二、缴获的涉案假药，由广州市公安局南沙区分局予以没收、销毁。
三、禁止被告人杨某某在缓刑考验期内从事药品经营活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 谭海云
二〇一五年十一月五日
书记员 薛 莹
附：本裁判主要法律依据
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑法》第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理危害药品安全刑事案件司法解释〉》第十一条第一款对实施本解释规定之犯罪的犯罪分子，应当依照刑法规定的条件，严格缓刑、免予刑事处罚的适用。对于适用缓刑的，应当同时宣告禁止令，禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事药品生产、销售及相关活动。
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决书发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0281刑初652号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人何某，男，1979年12月23日出生于浙江省余姚市，汉族，初中文化，农民，住余姚市。因涉嫌犯赌博罪于2017年3月14日被余姚市公安局刑事拘留，于同月20日被依法变更为取保候审。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2017）649号起诉书指控被告人何某犯赌博罪，于2017年7月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员杨某、被告人何某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月底至2017年3月14日期间，被告人何某以营利为目的，在本市临山镇临城村迎凤路阿锋大排档内摆放自动麻将桌，为吴某1、邵某、吴某2、戚某等人参与“冲击麻将”赌博提供条件，并从中抽头获利人民币9000余元。
2017年3月14日，余姚市公安局民警抓获被告人何某，并扣押自动麻将桌1张、头钿12元。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证抓获经过、扣押决定书、扣押清单、照片说明、人口信息，证人吴某1、邵某、吴某2、戚某的证言，检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某以营利为目的，聚众赌博并抽头获利，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人何某归案后能如实供述自己的罪行，在庭审中又自愿认罪，依法可以从轻处罚。违法所得应予追缴，作案工具应予没收。鉴于被告人何某的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。综上，根据被告人何某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人何某犯赌博罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
二、违法所得人民币九千零十二元，予以追缴，上缴国库；扣押在案的自动麻将桌一张，予以没收（由扣押单位余姚市公安局负责没收）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 徐洪
二〇一七年七月十三日
代书记员 陆鑫
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮商初字第0015号
原告江苏高铁铁路设备有限公司，住所地淮安市淮阴经济开发区翔宇北道636号。
法定代表人姜爱民，该公司董事长。
委托代理人郁立亚、曹俊羽，江苏拓力律师事务所律师。
被告盐城晔丰热镀锌有限公司，住所地盐城市响水县陈家港沿海经济开发区观潮3路。
法定代表人赵国华，该公司董事长。
原告江苏高铁铁路设备有限公司（以下至判决主文前简称高铁公司）与被告盐城晔丰热镀锌有限公司（以下至判决主文前简称晔丰公司）加工合同纠纷一案，本院于2013年12月25日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告高铁公司的委托代理人郁立亚、曹俊羽到庭参加诉讼，被告晔丰公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高铁公司诉称：2012年6月15日，原、被告双方签订加工合同。合同约定，原告为被告进行镀锌来料加工业务。经双方对账后，被告欠原告加工费总额为388588元，原告依据约定向被告开具了相关税票，但被告一直以资金紧张为由拒绝付款。原告诉至法院，请求判令：1、被告支付原告加工费388588元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告晔丰公司未作答辩。
经审理查明：2012年6月15日，原告高铁公司（乙方）与被告晔丰公司（甲方）签订热镀锌加工协议。协议约定，甲方委托乙方进行热镀锌加工业务，乙方在全部产品加工完毕后将热镀锌加工费开具17%的增值税发票给甲方。2012年8月6日，原告高铁公司向被告晔丰公司开具了税率均为17%的增值费发票五张（发票号码分别为：01847134、01847135、01847136、01847137、01847138），价税合计总额388588元。
被告晔丰公司在收到原告高铁公司开具的五张增值税发票后，在响水县国家税务局办理了增值税抵扣业务，但未向原告高铁公司支付任何款项。
以上事实有原告提供的热镀锌加工协议一份、增值税发票五张，响水县国家税务局出具的证明一份及原告的当庭陈述等在卷佐证。本院予以确认。
本院认为：承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试等工作。本案原、被告之间的承揽合同关系合法、有效，应受法律保护。承揽人完成工作后，应向定作人交付工作成果。定作人应该按照合同约定的期限、数额支付报酬。本案中，原告高铁公司按照与被告的合同约定，完成了承揽业务。之后，原告高铁公司依据双方的结算数额及合同约定向被告晔丰公司开具了5张增值税发票，被告晔丰公司收到原告高铁公司开具的增值税发票后到响水县国家税务局办理了增值税抵扣。被告晔丰公司对原告高铁公司开具的税票未表异议，其作为定作人，应当按照合同的约定向原告高铁公司支付加工费388588元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告盐城晔丰热镀锌有限公司于本判决生效后十日内支付原告江苏高铁铁路设备有限公司加工费388588元。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费7129元，由被告盐城晔丰热镀锌有限公司负担。该笔费用已由原告垫付，被告应于本判决书生效后十日内一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式四份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（缴纳至淮安市财政局综合处，开户行：中国农业银行淮安市分行城中支行。账号：34×××54）。
审 判 长 李金亮
代理审判员 陈晓娇
人民陪审员 刘 丹
二〇一四年三月三日
书 记 员 孙海洋
附相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”
2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”
3、《中华人民共和国合同法》第二百五十一条：“承揽合同时承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人各付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。”
4、《中华人民共和国合同法》第二百六十三条：“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。”
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮商初字第0015号
原告江苏高铁铁路设备有限公司，住所地淮安市淮阴经济开发区翔宇北道636号。
法定代表人姜爱民，该公司董事长。
被告盐城晔丰热镀锌有限公司，住所地盐城市响水县陈家港沿海经济开发区观潮3路。
法定代表人赵国华，该公司董事长。
原告江苏高铁铁路设备有限公司（以下至判决主文前简称高铁公司）与被告盐城晔丰热镀锌有限公司（以下至判决主文前简称晔丰公司）加工合同纠纷一案，本院于2013年12月25日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告高铁公司的委托代理人到庭参加诉讼，被告晔丰公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高铁公司诉称：2012年6月15日，原、被告双方签订加工合同。合同约定，原告为被告进行镀锌来料加工业务。经双方对账后，被告欠原告加工费总额为388588元，原告依据约定向被告开具了相关税票，但被告一直以资金紧张为由拒绝付款。原告诉至法院，请求判令：1、被告支付原告加工费388588元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告晔丰公司未作答辩。
经审理查明：2012年6月15日，原告高铁公司（乙方）与被告晔丰公司（甲方）签订热镀锌加工协议。协议约定，甲方委托乙方进行热镀锌加工业务，乙方在全部产品加工完毕后将热镀锌加工费开具17%的增值税发票给甲方。2012年8月6日，原告高铁公司向被告晔丰公司开具了税率均为17%的增值费发票五张（发票号码分别为：01847134、01847135、01847136、01847137、01847138），价税合计总额388588元。
被告晔丰公司在收到原告高铁公司开具的五张增值税发票后，在响水县国家税务局办理了增值税抵扣业务，但未向原告高铁公司支付任何款项。
以上事实有原告提供的热镀锌加工协议一份、增值税发票五张，响水县国家税务局出具的证明一份及原告的当庭陈述等在卷佐证。本院予以确认。
本院认为：承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试等工作。本案原、被告之间的承揽合同关系合法、有效，应受法律保护。承揽人完成工作后，应向定作人交付工作成果。定作人应该按照合同约定的期限、数额支付报酬。本案中，原告高铁公司按照与被告的合同约定，完成了承揽业务。之后，原告高铁公司依据双方的结算数额及合同约定向被告晔丰公司开具了5张增值税发票，被告晔丰公司收到原告高铁公司开具的增值税发票后到响水县国家税务局办理了增值税抵扣。被告晔丰公司对原告高铁公司开具的税票未表异议，其作为定作人，应当按照合同的约定向原告高铁公司支付加工费388588元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告盐城晔丰热镀锌有限公司于本判决生效后十日内支付原告江苏高铁铁路设备有限公司加工费388588元。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费7129元，由被告盐城晔丰热镀锌有限公司负担。该笔费用已由原告垫付，被告应于本判决书生效后十日内一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式四份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（缴纳至淮安市财政局综合处，开户行：中国农业银行淮安市分行城中支行。账号：341201040002554）。
审 判 长 李金亮
代理审判员 陈晓娇
人民陪审员 刘 丹
二〇一四年三月三日
书 记 员 孙海洋
附相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”
2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”
3、《中华人民共和国合同法》第二百五十一条：“承揽合同时承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人各付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。”
4、《中华人民共和国合同法》第二百六十三条：“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。”
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）融民初字第2704号
原告陈某某，女，1982年11月30日出生，汉族，住福建省福清市。
被告钟某某，男，1974年4月24日出生，台湾地区居民，住台湾地区桃园县。
原告陈某某与被告钟某某离婚纠纷一案，本院于2013年5月21日受理后，依法组成合议庭，于2014年1月15日公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加诉讼，被告钟某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原、被告经人介绍相识后，于2006年2月23日在福州市民政局登记结婚，婚后双方未同居生活。不久，被告即返回台湾。从此双方即失去联系，致使双方无法建立起夫妻感情。原告曾向福清市人民法院提起离婚诉讼，后申请撤诉，法院裁定准予原告撤诉。此后，双方仍未联系。原、被告婚后未生育子女，夫妻共同财产有皮箱一个。请求判决准予原、被告离婚，夫妻共同财产皮箱一个归原告所有。
被告钟某某未作答辩，也未在本院指定的举证期限内举证。
经审理查明，原告陈某某与被告钟某某经人介绍认识后，于2006年2月23日在福州市民政局登记结婚，婚后双方未同居生活。不久，被告即返回台湾，从此即失去联系。原告曾向本院提起离婚诉讼，后申请撤诉，本院裁定准予原告撤诉。此后，双方仍未联系。原告主张原、被告夫妻共同财产有皮箱一个。
以上事实，有原告陈某某提供的结婚证、被告钟某某身份证及户籍謄本复印件，以及原告陈某某陈述为证，经本院审查核实，予以确认。
本院认为，原告陈某某与被告钟某某草率登记结婚，其婚姻基础差，婚后双方未同居生活，无法建立起夫妻感情，且双方已失去联系，依照《婚姻法》相关规定，视为原、被告夫妻感情破裂。现原告请求离婚，予以准许。原、被告夫妻共同财产皮箱一个可归原告陈某某所有。被告钟某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第五项、第三十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告陈某某与被告钟某某离婚；
二、夫妻共同财产皮箱一个归原告陈某某所有。
本案诉讼费人民币245元由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，原告在十五日内、被告在三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 陈丽云
审 判 员 刘艳娟
人民陪审员 施 珲
二〇一四年四月十日
书 记 员 郑 娟
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬象商初字第1783号
原告：朱本华。
被告：王艳。
原告朱本华与被告王艳追偿权纠纷一案，本院于2014年9月12日立案受理后，依法由审判员王强适用简易程序进行审理。2014年9月12日，原告朱本华向本院提出财产保全申请，要求查封登记在被告王艳名下的坐落于象山县丹东街道欢乐家园9幢7单元414室的房产（产权证号：2013-01034**），保全价值为30000元。本院于同日作出（2014）甬象商初字第1783-1号民事裁定书，并采取了相应的财产保全措施。因被告王艳下落不明，本案于2014年10月8日转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于同日向被告王艳公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票和合议庭组成人员通知书。本案于2015年1月9日公开开庭进行了审理，原告朱本华到庭参加诉讼，被告王艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱本华以其为被告王艳支付担保借款30000元，被告拒绝归还为由，诉请判令被告王艳归还担保借款30000元，并支付自起诉之日起按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算的利息。
被告王艳未提出答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供抗辩证据。
本院经审理认定以下事实：2014年7月20日，被告王艳向案外人朱静忠借款30000元并由原告提供担保。因被告未能归还借款，原告履行了担保责任代被告归还借款30000元。后原告向被告催讨未果。
以上事实由原告提供的收条两份及本院（2014）甬象商初字第1531号判决书以及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告为被告向朱静忠履行了担保责任即代为归还借款30000元后，有权向被告追偿。故原告要求被告支付代偿款30000元并偿付自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至实际给付之日止的利息损失的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。被告王艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条，《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王艳于判决生效后十五日内给付原告朱本华代为偿还的借款30000元，并偿付利息损失（自2014年9月12日起按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费550元，财产保全费320元，合计870元，由被告王艳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间最后一日起两年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 长 翁 羽
审 判 员 王 强
人民陪审员 陆传凤
二〇一五年一月十二日
代书 记员 张丹珍
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴利民初字第2169号
原告张红军，男，汉族，1969年10月5日出生。
被告丁建忠，男，回族，1961年5月5日出生。
被告马金兰，女，回族，1963年4月2日出生。
原告张红军诉被告丁建忠、马金兰民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张红军到庭参加了诉讼，被告丁建忠、马金兰经公告送达无正当理由未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月7日，被告以投资为由借到原告现金10000元，并给原告出具借条一张，约定利率5分。原告认为被告马金兰作为被告丁建忠的妻子应承担连带清偿责任。借款到期后，被告以种种理由推辞不付，原告诉至法院请求：1、依法判令被告给付原告借款10000元及利息（利息从借款之日起到还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；2、被告马金兰对上述借款承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
为支持自己的主张，原告当庭出示以下证据材料：
被告出具的借条一张，证明被告欠原告借款10000元的事实。
被告丁建忠、马金兰未到庭、未答辩、未质证。
根据证据规则，本院对原告提交的证据认证如下：
原告提交的借条一张，证明被告欠原告借款10000元的事实，该证据符合证据“三性”要求，本院依法予以采信。
经审理查明，2015年3月7日，被告以投资为由借到原告现金10000元，并给原告出具了借条一张，约定利率5分。原告认为被告马金兰作为被告丁建忠的妻子应承担连带清偿责任。借款到期后，被告以种种理由推辞不付，原告诉至法院请求：1、依法判令被告给付原告借款10000元及利息（利息从借款之日起到还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；2、被告马金兰对上述借款承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
本院认为：二被告在婚姻存续期间借原告借款本金10000元，有被告书写的借条一张为据，故原告诉请二被告给付借款10000元的主张，本院应予支持。原、被告约定利息5分，原告诉请被告自借款之日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算利息、利随本清的主张，应按最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第二十九条规定年利率24%的标准计算，被告丁建忠、马金兰经本院公告送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼不影响本案的审理。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁建忠、马金兰欠原告张红军借款10000元及利息（自2013年3月10日起至付清之日止，按年利率24%的标准计算、利随本清），限被告丁建忠、马金兰于判决书生效后一个月内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费300元，由被告丁建忠、马金兰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审 判 长 郭建华
代理审判员 高远龙
人民陪审员 龚 旺
二〇一五年十月十五日
书 记 员 樊夏羽
附：本案相关法律条文释明
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款《中华人民共和国民事诉讼法》
合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0110刑初127号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人宋某，女，1984年5月12日生，汉族，小学文化程度，农民，住吉林省蛟河市。因本案于2013年9月14日被刑事拘留，同年9月24日被取保候审，2016年12月1日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检公诉刑诉[2017]69号起诉书指控被告人宋某犯盗窃罪，于2017年2月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派检察员李剑出庭支持公诉。被告人宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：2013年9月14日凌晨，被告人宋某在杭州市余杭区东湖街道君湖国际大酒店xx房间内，趁被害人益某熟睡之机，窃得被害人益某放在床头柜上的人民币17000元左右及黄金项链1条（赃物价值人民币44591元）。案发后，赃物黄金项链1条已追回并发还被害人。
公诉机关认为，被告人宋某的行为已构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定惩处。
另查明，杭州市公安局余杭区分局民警从被告人宋某处扣押了违法所得人民币1000元。
上述事实，被告人宋某在开庭审理过程中无异议，并有被害人益某的陈述；辨认笔录及照片；调取证据清单、视频；扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及照片；发还清单；价格鉴定结论；情况说明；户籍证明、前科劣迹证明；抓获、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人宋某如实供述自己的主要罪行，且在庭审中自愿认罪，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告人宋某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币三千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月1日起至2019年1月20日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、扣押于杭州市公安局余杭区分局未随案移送的被告人宋某的违法所得人民币一千元，予以追缴，由杭州市公安局余杭区分局发还被害人益某。
三、责令被告人宋某退赔人民币一万六千元，发还被害人益某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 夏渭云
二〇一七年二月十四日
书记员 吴 劼
山东省烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0612执1611号
公诉机关烟台市牟平区人民检察院。
被执行人：柳志钢，男，汉族，住烟台市牟平区。
本院在执行公诉机关烟台市牟平区人民检察院与被执行人柳志钢盗窃罪纠纷一案中，经查，被执行人柳志钢有银行存款、动产、不动产等财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人柳志钢的银行存款人民币1750元，期限为十二个月；或查封扣押相应价值的物资，动产查封期限为二年、不动产查封期限为三年。
本裁定立即执行。
审 判 长 贺加贝
审 判 员 李海涛
代理审判员 王 超
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 曲福利
山东省烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0612执1611号之一
公诉机关烟台市牟平区人民检察院。
被执行人：柳志钢，男，汉族，住烟台市牟平区。
本院在执行公诉机关烟台市牟平区人民检察院与被执行人柳志钢盗窃罪纠纷一案中，于2017年9月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到通知书三日内履行烟台市牟平人民法院作出的（2017）鲁0612刑初184号刑事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人柳志钢的银行存款1750元至烟台市牟平区人民法院（开户行：烟台银行牟平支行；帐号：81×××09）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺加贝
审 判 员 李海涛
代理审判员 王 超
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 曲福利
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衢开马商初字第9号
原告：开化县农村信用合作联社村头分社。
负责人：汪榜团。
委托代理人：汪新雄。
被告：余俊贤。
被告：方晓琴。
被告：余五一。
被告：余凤女。
原告开化县农村信用合作联社村头分社（以下简称村头信用
社）为与被告余俊贤、方晓琴、余五一、余凤女金融借款合同纠
纷一案，于2013年1月4日向本院起诉，本院于同日受理后，依法
由助理审判员张旗适用简易程序审理。后因本案案情复杂、当事
人争议较大，本院转为普通程序并依法组成合议庭，于2013年4月
22日公开开庭进行了审理，并予以当庭判决。原告村头信用社委
托代理人汪新雄、被告余俊贤、余五一、余凤女到庭参加了诉讼
被告方晓琴经本院合法传唤拒不到庭。
原告村头信用社起诉称：2010年2月11日，被告余俊贤、方晓
琴以以贷还贷为由，向原告村头信用社借款95000元，由被告余五
一、余凤女提供担保，双方签订了保证借款合同，约定借款月利
率为4.425‰、借款清偿日期为2011年2月10日。当日，原告依约
发放了该笔贷款。贷款到期后，被告余俊贤、方晓琴未能按期归
还贷款，担保人亦未能如约履行保证代偿义务。故，原告诉诸法
院，请求依法判令：一、被告余俊贤、方晓琴立即归还原告村头信用社借款本金95000元并支付利息（截止2012年9月20日利息156
51.99元，其余利息从2012年9月21日起按合同约定利率计付至本
案履行完毕之日止）；二、被告余五一、余凤女对上述款项承担
连带清偿责任。
被告余俊贤答辩称：对上述借款事实没有异议，但现在无能
力归还。
被告方晓琴未作答辩。
被告余五一、余凤女答辩称：被告当初并没有担保能力，是
信用是职工违规贷款的，被告不应当承安保证责任。现在也没有
能力归还。
原告村头信用社为支持其诉讼的主张，向本院举证有：
1、借款申请书、保证借款合同各一份，用以证明被告余俊贤
、方晓琴于2010年2月11日向原告村头信用社借95000元、由被告
余五一、余凤女提供连带责任保证，并在合同中明确约定了借款
期限、借款月利率、违约责任以及担保方式、担保期限等内容；
2、借款借据一份，用以证明原告村头信用社于2010年2月11
日依约将贷款给付借款人并约定借款还款期限的事实。
被告余俊贤、方晓琴、余五一、余凤女均未提供证据。
被告方晓琴未到庭参加质证，视为放弃了质证的权利，应承
担举证不能的责任。原告方提供的上述证据内容客观真实，符合
证据的真实性、合法性、关联性的要求且各到庭被告质证后均没
有异议，本院予以认定。
经审理查明：2010年2月11日，被告余俊贤、方晓琴以以贷还
贷为由向原告村头信用社借款95000元，由被告余五一、余凤女提
供连带责任保证，并签订了保证借款合同。合同约定了村头信用社向被告余俊贤、方晓琴发放贷款95000元；约定借款月利率为4.
425‰；借款期限自2010年2月11日至2011年2月10日，实际放款日
期与上述约定不一致的，以借款借据为准；借款人未按期归还本
金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按
期支付利息按照罚息利率计收复息；保证期间自借款期限届满之
日起二年等条款。2010年2月11日，原告依约发放了该笔贷款，并
在借款借据中约定借款到期日为2011年2月10日。借款到期后，被
告余俊贤、方晓琴未归还借款本息，保证人亦未履行代偿义务。
截止2012年9月20日，已结欠利息15651.99元。
本院认为，原、被告签订的保证借款合同，主体合格且双方
意思表示真实，内容不违反法律规定，是合法、有效的合同，对
双方均有法律约束力，双方均应按合同及借款借据的约定全面履
行自己的义务。借款到期后，被告余俊贤、方晓琴作为共同借款
人在该借款到期后必须依约履行还本付息的义务，现其拖欠借款
本息不予清偿，已属违约，应承担双方已明确约定的违约责任。
故原告诉请被告余俊贤、方晓琴返还借款本息的诉讼请求，本院
予以支持。被告余功军、余爱珍作为完全民事行为能力，在作出
签订合同等有关自身重大利息的民事行为时，应当预见相应的民
事行为后果，现其并无证据证明其在签订保证借款合同时存在受
到胁迫、欺诈及重大误解等情形而有违其自身真实意思表示，无
论其签订合同时是否具有担保能力并不影响担保合同的成立，现
其有无偿还能力亦不影响其所应当承担的保证责任。被告余五一
、余凤女的辩称意见本院不予采信。在保证借款合同中已明确约
定了担保的范围及期限，被告余五一、余凤女作为借款保证人，
在借款到期后对借款人即被告余俊贤、方晓琴未能清偿的借款应在其保证范围内承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第
八条第二款、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二
百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条
、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告余俊贤、方晓琴自本判决生效后10日内返还原告开
化县农村信用合作联社村头分社借款本金95000元，并支付利息（
截止2012年9月20日利息15651.99元，其余利息：1、从2012年9月
21日起至本判决确定履行之日止以本金95000元按月利率4.425‰
计付利息；2、自2012年9月21日起至本判决确定履行之日止以本
金95000元按月利率4.425‰并加收50%罚息利率计收罚息）。
二、被告余五一、余凤女对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2513元，由各被告负担，限本判决生效后10日内
交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市
中级人民法院。
审 判 长 张 旗
人民陪审员 姜晓明
人民陪审员 汪宗衡
二〇一三年四月二十二日
书 记 员 余雪富
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼未减字第00454号
罪犯孟娜，女，1984年10月8日出生于内蒙古自治区宁城县，汉族，小学文化，现在内蒙古自治区第一女子监狱服刑。
北京市第一中级人民法院于二〇一一年九月二十九日作出（2011）一中刑初字第4722号刑事判决，认定被告人孟娜犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元（已缴纳10000元）。同案被告人不服，提出上诉。北京市高级人民法院于二〇一一年十二月二日作出（2011）高刑终字第585号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2012年3月21日交付执行。刑满日期2016年8月25日。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱于2015年8月26日以罪犯孟娜在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱认为，罪犯孟娜在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2012年9月、12月、2013年3月、8月、2014年1月、6月、12月各记功1次，累计记功7次，并被评为2013年度监狱级改造积极分子。
经审理查明，罪犯孟娜在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯孟娜在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯孟娜减去有期徒刑九个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年9月25日起至2015年11月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 旸
审判员 洪 潮
审判员 李 霞
二〇一五年九月二十五日
书记员 任丽娜
甘肃省陇南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘12民终242号
上诉人（原审被告）：嘉豪天府建材商贸有限公司。
法定代表人：杜某，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：姚某，甘肃西和人，现住甘肃省西和县。
上诉人嘉豪天府建材商贸有限公司因与被上诉人姚某健康权纠纷一案，不服西和县人民法院(2017)甘1225民初516号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人嘉豪天府建材商贸有限公司提出上诉请求：1.依法撤销甘肃省西和县人民法院(2017)甘1225民初516号民事判决；2.案件一、二审诉讼费用由全部由被上诉人承担。事实和理由：1.姚某与我公司并未形成雇佣关系，其健康权的损失不应由我公司承担。我公司的彩钢瓦房被积雪压坏，凡需要购买旧彩钢瓦的人，我公司适当收取费用，工具自带，自行拆除，安全责任自负。后来为了尽快拆除，我公司提出不收取任何费用，谁拆除谁运走彩钢瓦由其使用，安全责任自负。在此情况下，姚某经姚登荣介绍来拆除彩钢瓦的，我公司并未雇佣其为我公司拆除彩铜瓦。2.姚某在拆除彩钢瓦过程中存在严重过错，反方向拆卸螺丝，并且站立在已经拆掉的彩钢瓦上，明知会滑落摔伤，仍我行我素，导致滑落摔伤，应由其自己承担所有损失。综上所述，一审法院认定事实错误，适用法律不当，请二审法院依法撤销一审判决。
被上诉人姚某未答辩。
被上诉人姚某向一审法院起诉请求：1.请求判令嘉豪天府建材商贸有限公司赔偿人身伤害赔偿费用48973.30元（①医疗费7628.30元；②护?理费122727元;③误工费19153元；④住院费伙食补助680元;⑤交通费800元；⑥营养费340元；⑦鉴定费3000元；⑧精神损害赔偿金5000元）；2.请求判令嘉豪天府建材商贸有限公司赔偿残疾赔偿金51386元、后续治疗费3000元。3.本案的一切诉讼费用由嘉豪天府建材商贸有限公司承担。
一审法院认定事实：2017年4月1日，姚某经姚登荣介绍在城南建材家居广场给嘉豪天府建材市场拆除彩钢瓦房，2017年4月2日早上8点40分在拆除彩钢瓦的过程中，彩钢瓦滑落致使原告跌落受伤。受伤后在西和县人民医院住院治疗，经诊断为右侧根骨粉碎性骨折，住院治疗17天，花费7144元，诉至法院后进行司法鉴定，经鉴定原告伤情为�级伤残、后续治疗费为2000元-3000元，务工期限为150日、护理期限为90日。
一审法院认为：原告姚某在2017年4月2日早上给嘉豪天府建材商贸有限责任公司拆除彩钢瓦时，无论原告拆除的彩钢瓦是作为自己的报酬还是拆除后嘉豪天府建材商贸有限公司给付报酬，均证明原告与嘉豪天府建材商贸有限公司存在雇佣关系，原告姚某在从事雇佣活动中遭到人身损害，其本人无故意或重大过失，雇主嘉豪天府建材商贸有限公司应当承担赔偿责任。原告受伤后医疗费7144元被告已实际支付，双方当时人已在庭审中确认。对于原告所请求的精神损害赔偿因未提供相关证据予以佐证，故不予支持。原告姚某的受伤情况客观真实，对于原告因受伤造成的损失应确定为：医疗费7144元；误工费19038元（41861元／年÷365天×[17天+150天]）；护理费12198元（41861元／年÷365天×[17天+90�]）；住院伙食补助费680元(40元／天×17天)；交通费800元；营养费340元（20元×17天）；鉴定费3100元；残疾赔偿金14914元（7457元×20年x10%）；后续治疗费3000元。以上费用共计61214元，被告已实际支付8000元，被告应承担53214元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案?件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条之规定，判决如下：被告嘉豪天府建材商贸有限公司于本判决生效之日起15日内赔偿原告姚某各项损失53214元。案件受理费250元由原告姚某承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中当事人没有提交新的证据。二审查明的事实与一审相同。
本院认为，结合双方当事人诉辩理由，本案争议的焦点问题有以下两点：一是上诉人嘉豪天府建材商贸有限公司因与被上诉人姚某是否为雇佣关系；二是被上诉人姚某在施工过程中是否存在重大过失。
关于上诉人嘉豪天府建材商贸有限公司因与被上诉人姚某是否为雇佣关系的认定。雇佣关系是指受雇人利用雇佣人提供的条件，在雇佣人的指导、监督下，以自身的技能为雇佣人提供劳动，并由雇佣人支付劳动报酬的法律关系。在本案中，被上诉人姚某为上诉人嘉豪天府建材商贸有限公司拆除彩钢瓦房，双方约定：第一天拆除的彩钢瓦房并以其拆除的彩钢瓦材料作为报酬，第二天以后继续拆除彩钢瓦房并按照上诉人嘉豪天府建材商贸有限公司的安排从事搬运货物等其他工作，按照130元一天支付报酬。根据上述约定可以确定被上诉人姚某是直接、持续性地�上诉人嘉豪天府建材商贸有限公司提供劳务，并根据当地市场劳动力的价格结合相应的行业标准确定了工资，其工作不具有独立性，获得的报酬是其提供劳动力的价值。虽然被上诉人在拆除彩钢瓦房时自带工具，但是该工作并非具有高度专业性的工作，所使用的工具也是常见工具，这一工具由谁提供对双方之间的法律关系的性质不产生实质性影响。故上诉人嘉豪天府建材商贸有限公司与被上诉人姚某之间属雇佣关系。
上诉人嘉豪天府建材商贸有限公司认为被上诉人姚某在施工过程中存在重大过失的问题。判断雇员是否存在重大过失，应当从损害结果的可预见性、损害结果是否具有可避免性、是否存在严重违反操作规程的行为、是否存在不听劝阻的情形等方面综合进行判断。本案中，被上诉人姚某对事故的发生并不具备可预见性，且嘉豪天府建材商贸有限�司也无证据证明被上诉人存在严重违反操作规程、不听劝阻的情形。嘉豪天府建材商贸有限公司提出的被上诉人姚某在施工过程中存在重大过失的主张不能成立。
综上，本院认为，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元由嘉豪天府建材商贸有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李德林
审 判 员 张耀曦
审 判 员 李关君
二〇一八年四月十七日
法官助理 张 维
书 记 员 陈燕军
书 记 员 傅于芹
铜川市耀州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0204刑初68号
�诉机关铜川市耀州区人民检察院。
被告人李某，1996年4月16日因犯盗窃罪被三原县人民法院判处有期徒刑三年缓刑四年；2014年7月8日，因犯妨害公务罪被西安市雁塔区人民法院判处有期徒刑一年三个月；2016年5月25日，又因涉嫌妨害公务罪被铜川市公安局新区分局依法刑事拘留，同年6月6日经铜川市耀州区人民检察院批准逮捕。现羁押于铜川市看守所。
铜川市耀州区人民检察院以铜耀检新刑诉【2016】23号起诉书指控被告人李某犯妨害公务罪，于2016年8月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。铜川市耀州区人民检察院指派代检察员可睿依法出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
铜川市耀州区人民检察院起诉书指控，2016年5月24日19时许，被告人李某无证驾驶一辆陕A号黑色红旗牌小轿车，沿包茂高速三原至铜川方向行驶至铜川新区收费站时，铜川市交警支队高交大队一中队民警李某某接到中队指令称陕A号黑色红旗牌小轿车系套牌车辆，要求予以拦截检查。李某某遂带领协警王某、郭某某上前示意该车停车接受检查，被告人李某仍加速进入收费站闸道，试图强行闯卡，后被前方一辆正在缴费的皮卡车挡住，被迫停车。李某某、王某、郭某某再次上前拉开该车车门告知被告人李某下车接受检查，李某未予理会反而强行加速倒车，致使打开的车门将李某某挂倒摔伤，后被告人李某驾驶该车调头沿包茂高速逆向加速逃离，行驶约700米后车轮爆胎，被迫停车。被告人李某弃车逃离途中，被赶来的协警郭某某和王某抓获。经铜川市公安司法鉴定中心鉴定：被害人李某某的损伤程度属轻微伤。公诉机关就上述指控向法庭提供了报案材料、�人证言、刑事照片、视频资料等证据材料，并认为被告人李某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处，并建议对被告人李某在有期徒刑二年至二年六个月之间处刑。
被告人李某对公诉机关指控其犯罪事实及定性无异议，并当庭表示认罪，愿接受教训，改过自新，请法庭从轻处罚。
经审理查明，2016年5月24日19时许，被告人李某无证驾驶一辆陕A号黑色红旗牌小轿车，沿包茂高速三原至铜川方向行驶至铜川新区收费站时，铜川市交警支队高交大队一中队民警李某某接到中队指令称陕A号黑色红旗牌小轿车系套牌车辆，要求予以拦截检查。李某某遂带领协警王某、郭某某上前示意该车停车接受检查，被告人李某仍加速进入收费站闸道，试图强行闯卡，后被前方一辆正在缴费的皮卡车挡住，被迫停车。李某某、王某、郭某某再次上前拉开该车车门告知被告人李某下车接受检查，李某未予理会反而强行加速倒车，致使打开的车门将李某某挂倒摔伤，后被告人李某驾驶该车调头沿包茂高速逆向加速逃离，行驶约700米后车轮爆胎，被迫停车。被告人李某弃车逃离途中，被赶来的协警郭某某和王某抓获。经铜川市公安司法鉴定中心鉴定：被害人李某某的损伤程度属轻微伤。
针对上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并当庭自愿认罪；同时有：1、公安机关受案登记表、报案材料、抓获经过；2、证人证言、辨认笔录、指认笔录及刑事照片、提取笔录；3、诊断证明、伤情鉴定书、办案说明、户籍证明；4、三原县人民法院(1996)三刑初字第16号刑事判决书、西安市雁塔区人民法院（2014）雁刑初字第00480号刑事附带民事判决书；5、�告人李某的多次供述及庭审笔录等证据材料，足以认定。
本院认为，被告人李某无视国家法律，以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，并造成执勤民警轻微伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定构成妨害公务罪，应依法予以惩处。公诉机关指控其犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李某有犯罪前科，且在刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。但鉴于其在案发后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可依法从轻处罚。公诉机关对被告人李某的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人李某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯妨害公务罪，判处有期徒刑二年三个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一六年五月二十五日起至二〇一八年八月二十四日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省铜川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张振平
二〇一六年九月十八日
书记员 张 迁
杭州市滨江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭滨刑初字第293号
公诉机关杭州市滨江区人民检察院。
被告人肖某甲。1981年6月因盗窃被劳动教养六年；1988年10月因犯盗窃罪被广东省佛山市城区人民法院判处有期徒刑八年；1995年12月因盗窃被湖南省长沙市劳动教养管理委员会劳动教养两年；2013年5月3日因犯盗窃罪被浙江省杭州市滨江区人民法院判处有期徒刑六个月，同年8月10日刑满释放。2014年8月5日因本案被杭州市公安局滨江区分局依法刑事拘留，同月19日被逮捕。现押于杭州市看守所。
被告人李某乙。2003年12月因犯盗窃罪被浙江省富阳市人民法院判处有期徒刑一年；2006年10月因盗窃被杭州市劳动教养管理委员会劳动教养一年；2008年11月因吸毒被行政罚款200元；2009年4月因犯盗窃罪被杭州市萧山区人民法院判处有期徒刑一年；2010年9月因犯盗窃罪被杭州市上城区人民法院判处有期徒刑一年；2011年10月因犯盗窃罪被杭州市萧山区人民法院判处有期徒刑六个月；2012年3月因吸毒被杭州市公安局交通治安分局行政拘留十五日并强制隔离戒毒二年；2012年5月因犯盗窃罪被杭州市滨江区人民法院判处有期徒刑八个月；2013年2月4日因犯盗窃罪被杭州市上城区人民法院判处有期徒刑八个月；2013年11月20日因犯盗窃罪被杭州市滨江区人民法院判处有期徒刑八个月，2014年4月8日刑满释放。2014年8月9日因本案被杭州市公安局滨江区分局依法刑事拘留，同月19日被逮捕。现押于杭州市看守所。
杭州市滨江区人民检察院以滨检公诉刑诉（2014）1233号起诉书指控被告人肖某甲、李某乙犯盗窃罪，于2014年10月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市滨江区人民检察院指派代理检察员王力拓出庭支持公诉，被告人肖某甲、李某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市滨江区人民检察院指控，2014年8月5日8时许，被告人肖某甲、李某乙在本区长河街道月明路1101号佰佳旺快餐店内，由李某乙望风，肖某甲趁被害人李某不备扒窃其背包内黑色ＸＸ马牌钱包一只（内有人民币2297元及身份证等物品）。被告人肖某甲当场被抓获，李某乙于2014年8月8日被抓获归案。经鉴定，被盗钱包价值人民币330元。
上述事实，被告人肖某甲、李某乙开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某的陈述；证人吴某的证言；价格鉴定结论书；调取证据及发还清单；抓获经过；情况说明；监控录像；前科刑事判决书；被告人肖某甲、李某乙的户籍证明、人口信息及其在公安机关和当庭的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某甲、李某乙合伙以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人肖某甲、李某乙在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。鉴于被告人李某乙归案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人肖某甲自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。被盗物品已追回，可酌情对二被告人从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，判决如下：
被告人肖某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月5日起至2015年5月4日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
被告人李某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月9日起至2015年4月8日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 叶紫琼
二〇一四年十月三十日
书 记 员 陈 颖
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭韩民初字第00853号
原告荣某，农民。
委托代理人叶剑山，农民。
被告张某，农民。
原告荣某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理后，依法由代理审判员赵加卓适用简易程序，于2015年9月17日公开开庭进行了审理，原告荣某及其委托代理人叶剑山到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告荣某诉称：原、被告夫妻感情已经破裂，请求判令准予原、被告离婚。
被告张某未作答辩。
经审理查明：原、被告于1986年举行结婚仪式后开始共同生活，同年生女孩张某娇，1988年生男孩张某生，现均已独立生活。××××年××月××日，原、被告办理结婚登记手续。原告曾于2015年初诉至本院，要求与被告离婚，后自愿撤诉。现原告再次以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求支持上述诉请。
以上事实，由原告陈述、结婚证、（2015）沭韩民初字第00138号民事裁定书等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告于2011年办理结婚登记手续，系合法婚姻关系，依法受法律保护。原、被告婚后因家庭生活琐事发生纠纷，原告为此曾向本院提起离婚诉讼，后虽撤诉，但此后双方仍未能和好，现原告再次向本院提起离婚诉讼，且离婚态度坚决，应认定原、被告夫妻感情已经破裂，对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告张某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告荣某与被告张某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（开户行为中国农业银行宿城支行，户名为：宿迁市财政局国库处，帐号为46×××80，征收单位为宿迁市中级人民法院）。
代理审判员 赵加卓
二〇一五年九月十七日
书 记 员 赵丹丹
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宽民初字第376号
原告牛某某，男，1979年10月31日出生，汉族，现住长春市二道区。
被告付某某，女，1981年3月18日出生，汉族，现住长春市宽城区。
本院在审理原告牛某某诉被告付某某变更抚养关系纠纷一案中，原告牛某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费50元，由原告牛某某自行负担。
审 判 长 张成玉
代理审判员 张艳伟
代理审判员 陈 双
二〇一四年七月十六日
书 记 员 岳 威
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0114民初6474号
原告杨军旗，男，1963年11月4日出生。
委托代理人蔡大伟，北京市两高律师事务所律师。
被告北京实创房地产开发有限责任公司，住所地北京市海淀区信息路22号上地科技综合楼A座5层。
法定代表人陈晓智，董事长。
委托代理人王鹤，男，1988年6月28日出生。
原告杨军旗与被告北京实创房地产开发有限责任公司（以下简称实创公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹松清独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨军旗的委托代理人蔡大伟，被告实创公司的委托代理人王鹤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨军旗诉称：2010年5月20日，原、被告依房屋拆迁许可证签订了《北京市住宅房屋拆迁安置补偿协议》，该协议第二条第一项约定甲方负责为乙方办理回迁房入住手续。2012年11月26日，原告回迁入住现房屋内。但时至今日被告未给原告办理房屋产权证，经与被告多次协商未果。为维护自己的合法权益，现原告诉至法院，诉讼请求：1、判令被告为原告办理上奥世纪中心7号楼A座××单元××号房屋产权证；2、诉讼费由被告承担。
被告实创公司辩称，同意协助原告办证，请法院依法判决。
经审理查明：2010年5月20日，北京实创房地产开发公司（甲方，现该公司名称已变更为北京实创房地产开发有限责任公司）与杨军旗（乙方）签订《北京市住宅房屋拆迁安置补偿协议》。该协议第一条约定：乙方的被拆迁房屋位于海淀区西三旗环岛东北，北京市农业机械研究所××号楼××单元××号，建筑面积57.7平方米。第二条主要约定：1、乙方回迁安置到上奥世纪中心7#楼A座××单元××号，建筑面积99.23平方米。甲方负责为乙方办理回迁房入住手续。2、甲方在拆迁工作完成后两年内将回迁房建设完毕。乙方收到甲方的回迁通知后，应按通知约定的期限和事项办理完回迁入住手续；逾期不回迁的，不再享受各种补助费。3、乙方所选回迁房的户型面积与产权调换面积的差额部分，双方在办理回迁房入住手续时应一并结算。第三条主要约定：甲方支付给乙方拆迁补助费共计80824元。
上奥世纪中心7号楼于2011年10月经竣工验收合格，现坐落地址为北京市昌平区建材城西路87号院7号楼。2012年1月，北京市昌平区建材城西路87号院7号楼在北京市昌平区住房和城乡建设委员会完成初始登记，实创公司于2012年1月16日领取了该7号楼的房屋所有权证。2012年11月26日，杨军旗入住北京市昌平区建材城西路87号院7号楼××层××单元××号房屋，该房屋的实测建筑面积为100.55平方米。本案庭审中，杨军旗表示愿意按照国家规定缴纳应由其负担的办证所需的相关税费。
以上事实，有《北京市住宅房屋拆迁安置补偿协议》、建委查询档案及双方当事人的陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原、被告签订的《房屋拆迁安置补偿协议》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应按照合同约定履行各自的义务。根据合同约定及相关法律规定，被告负有向原告交付安置房屋并转移房屋所有权的义务。合同签订后，被告建成安置房屋并交付原告，现被告已完成房屋初始登记，具备为原告办理房屋所有权证的条件，故原告要求被告办理房屋所有权证的诉讼请求，理由正当，本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告北京实创房地产开发有限责任公司协助原告杨军旗办理位于北京市昌平区建材城西路87号院7号楼××层××单元××号房屋的房屋所有权证，于本判决生效后二十日内执行。
案件受理费七十元，由被告北京实创房地产开发有限责任公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 曹松清
二〇一六年五月三十日
书记员 刘 明