wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省岳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民二初字第00916号
原告：安徽岳西农村商业银行股份有限公司，住所地岳西县。
法定代表人：徐进军，该公司董事长。
委托代理人：李敬成，公司不良贷款清收大队中队长。
被告：崔燕舞，男，1975年11月20日出生，汉族，住岳西县。
原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司（以下简称岳西农商行）与被告崔燕舞金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理，依法由审判员程灿玲适用简易程序于2015年11月6日公开开庭进行了审理。原告岳西农商行委托代理人李敬成，到庭参加诉讼。被告崔燕舞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告崔燕舞于2009年9月26日在原告岳西农商行下属五河支行（原五河信用社）签订借款合同，约定借款金额30000元，借款用途为建房，借款期限一年（自2009年9月26日起至2010年9月26日止），月利率8.25‰。另借款合同第五条第3款约定：借款人未按合同约定日期归还贷款，贷款人有权按合同载明的贷款利率加收50％的罚息。当日，五河支行依据借款合同向崔燕舞支付贷款30000元。借款到期后，崔燕舞于2012年12月26日、2011年6月29日两次支付利息计200元，利息计算至2009年10月13日；余下借款本金及利息未履行还款义务。2014年7月30日原告的工作人员向崔燕舞催收借款，崔燕舞在催收借款通知单上签字确认，但仍未还款，故原告诉至本院，要求崔燕舞清偿到期贷款本金30000元及相应利息（期限内按月利率8.25‰计息，逾期按8.25‰／月加收50%计算利息）并承担本案的诉讼费等一切费用。
上述事实有岳西农商行提供的借款借据、借款合同、催收借款通知单、被告的身份信息以及原告的当庭陈述在卷，可以认定。
本院认为，依法成立的合同，应受法律保护，当事人不履行合同义务，应承担相应的法律责任。本案岳西农商行与崔燕舞签订的借款合同均系双方真实意思表示，符合法律规定，该借款合同合法有效。借款到期后，崔燕舞未能按约履行还本付息的全部义务，构成违约，其应按照双方的约定偿还借款本金、支付利息及罚息。岳西农商行要求崔燕舞清偿到期借款本金30000元及相应利息、罚息符合法律规定，本院予以支持。崔燕舞已经支付的利息应予以扣除。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告崔燕舞于本判决生效之日起一个月内清偿原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及相应利息（2009年10月14日至2010年9月26按月利率8.25‰计算利息，2010年9月27日至款清日止按月利率8.25‰加收50％计算利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费880元，减半收取440元，由被告崔燕舞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 程灿玲
二〇一五年十一月十六日
书记员 闵浩峰
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规�仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付：借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判�。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省利川市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂2802执1525号
申请执行人曹长印，女，生于1982年10月24日，湖北省利川市人，农民，住本市。
被执行人伍章文，男，生于1988年1月19日，湖北省建始县人，农民，住湖北省建始县。
本院在执行申请执行人曹长印与被执行人伍章文买卖合同纠纷一案中，恩施土家族苗族自治州中级人民法院于2017年11月8日指定由建始县人民法院执行此案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂2802民初2368号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王广郊
二〇一七年十一月十三日
书记员 魏大树
云南省通海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0423刑初70号
公诉机关云南省通海县人民检察院。
被告人陈建洪，男，1974年3月23日出生于福建省莆田市仙游县，汉族，小学文化，农业职业，家住福建省莆田市仙游县，现暂住通海县。因本案，于2018年2月7日被通海县公安局依法取保候审。
云南省通海县人民检察院以通检公诉刑诉[2018]68号起诉书指控被告人陈建洪犯危险驾驶罪，于2018年3月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。通海县人民检察院指派检察员陈燕、助理检察员解潇出庭支持公诉，被告人陈建洪到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2018年1月19日20时20分许，被告人陈建洪饮酒后驾驶云Ａ×××××号小型普通客车沿通海县礼乐路由西向东行驶至礼乐路与西大街交叉路口时，被在此执勤的通海县公安局交通警察大队民警查获。经现场呼气酒精含量检测，陈建洪呼出气体中酒精含量为88.1ｍg/100ｍl。当日通海县公安局交通警察大队依法对被告人陈建洪进行血样采集并送检。经鉴定，陈建洪的血液中检测出乙醇成分，含量为105.10ｍg/100ｍl血，故被告人陈建洪驾驶机动车时已达醉酒状态。
经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。
上述事实，被告人陈建洪在开庭审理过程中无异议，并有证人朱某、严某的证言，现场查获照片，提取血样登记表及照片，呼气酒精含量检验结果告知记录，血液乙醇含量检验报告，户口证明，抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈建洪违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车之行为，侵犯了道路交通运输的正常秩序，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实、罪名、情节成立，本院予以确认。被告人陈建洪案发后自动投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。综上所述，为维护交通运输安全及正常的交通运输秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人陈建洪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元。（罚金限判决生效后立即缴纳）
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 代自辉
二〇一八年四月二日
书记员 郝若帆
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）涪民初字第1805号
原告：四川长虹电器股份有限公司，住所地：绵阳市高新区。
法定代表人：赵勇，该公司董事长。
委托代理人：罗世兵，该公司职员。
被告：廖晓平，男，生于1968年10月25日，住绵阳市涪城区。
第三人：绵阳三顺机电有限责任公司，住所地：绵阳市经济开发区。
法定代表人：胡春梅，住绵阳市涪城区花园路。
本院受理原告四川长虹电器股份有限公司诉被告廖晓平、第三人绵阳三顺机电有限责任公司债权代位权纠纷一案中，原告向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告四川长虹电器股份有限公司撤回起诉。
案件受理费本院决定免予收取。
审判员 张 莉
二〇一三年九月二十五日
书记员 赖冬梅
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗番法民五初字第201号
原告：广州市丽亨固化剂科技有限公司，住所地广州市番禺区。
法定代表人：汪世友，该公司经理。
委托代理人：周碧霞，该公司职员。
被告：方本富，住江西省九江市彭泽县。
委托代理人：麦征，广东创勋律师事务所律师。
委托代理人：李卓权，广东创勋律师事务所实习人员。
本院在审理原告广州市丽亨固化剂科技有限公司诉被告方本富劳动争议纠纷一案过程中，原告广州市丽亨固化剂科技有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
经审查，本院认为，原告广州市丽亨固化剂科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，符合法律规定的按撤诉处理的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按原告广州市丽亨固化剂科技有限公司撤诉处理。
案件受理费10元，由原告广州市丽亨固化剂科技有限公司负担。
审判员 万晓庚
二〇一五年四月二十一日
书记员 何佳玲
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐民二初字第00413号
原告：徽商银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市。
负责人：易丰，行长。
委托代理人：蒋文波。
委托代理人：年勇。
被告：陈丽娟，女，1964年10月28日出生，汉族，住安徽省巢湖市。
原告徽商银行股份有限公司合肥分行（以下简称徽行合肥分行）与被告陈丽娟信用卡纠纷一案，本院于2015年1月23日立案受理，依法由审判长李一军、人民陪审员任志、沙文兰组成合议庭适用普通程序于2015年5月7日公开开庭进行了审理。原告徽行合肥分行的委托代理人蒋文波到庭参加了诉讼，被告陈丽娟经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徽行合肥分行诉称：2013年7月11日，陈丽娟向徽行合肥分行所属合肥寿春路支行申请卡号为62×××04信用卡一张，并表示自愿遵守《徽商银行信用卡（个人卡）领用合约》，合约约定若持卡人未在最后还款日前（含当日）偿还透支款项，徽行合肥分行有权收取罚息和滞纳金等，并约定预借现金产生的透支欠款不享受免息还款期待遇，按照徽行合肥分行公布的收费标准计收手续费及利息等，合约还就其他事项进行了约定。截止2015年1月9日，陈丽娟透支款项本息合计33138.33元（其中透支本金19959.7元、利息3518.12元、费用9660.51元）。现徽行合肥分行诉至法院，请求判令：1、陈丽娟立即清偿其中透支本金19959.7元、利息3518.12元、费用9660.51元，利息及费用暂计算至2015年1月9日，之后按《徽商银行信用卡（个人卡）领用合约》约定顺延计算至款清之日。2、诉讼费用由陈丽娟负担。
被告陈丽娟未作答辩。
经审理查明：2013年7月11日，陈丽娟向徽行合肥分行所属合肥寿春路支行申请卡号为62×××04信用卡一张，约定若持卡人未在最后还款日前（含当日）偿还透支款项，徽行合肥分行有权收取罚息和滞纳金等，并约定预借现金产生的透支欠款不享受免息还款期待遇，按照徽行合肥分行公布的收费标准计收手续费及利息等，合约还就其他事项进行了约定。截止2015年1月9日，陈丽娟透支款项本息合计33138.33元（其中透支本金19959.7元、利息3518.12元、费用9660.51元）。上述款项经徽行合肥分行催要未果。
上述事实，由徽行合肥分行提交的被告身份证复印件、信用卡申请表、信用卡章程、资费标准、领用合约、信息统计表、客户欠款信息及当事人陈述予以证实。
本院认为：陈丽娟向徽行合肥分行申领信用卡并表示自愿遵守《徽商银行信用卡（个人卡）领用合约》，当事人意思表示真实，合约内容未违反法律规定，应为合法有效。徽行合肥分行依约向陈丽娟核发信用卡，陈丽娟启用信用卡后，未按照领用合约规定及时偿还信用卡欠款本息和费用，构成违约，应承担违约责任。现徽行合肥分行诉请要求陈丽娟清偿透支本金、利息及费用符合合约规定和法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈丽娟于本判决生效之日起十日内偿还原告徽商银行股份有限公司合肥分行信用卡透支本金19959.7元、利息3518.12元、费用9660.51元（利息及费用暂计算至2015年1月9日，之后按《徽商银行信用卡﹤个人卡﹥领用合约》约定顺延计算至款清之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费628元、公告费40元，合计668元由被告陈丽娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 李一军
人民陪审员 任 志
人民陪审员 沙文兰
二〇一五年五月八日
书 记 员 韩晨晨
附本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙温民终字第1650号
上诉人（原审被告）：卢某甲。
被上诉人（原审原告）：金某。
上诉人卢某甲因离婚纠纷一案，不服浙江省永嘉县人民法院（2015）温永岩民初字第1号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷和询问当事人，事实已经核对清楚，合议庭决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定，原、被告于1995年经人介绍认识，随后便以夫妻名义共同生活，××××年××月××日生育儿子卢某乙，××××年××月××日生育儿子卢某丙。原告分别于2008年5月16日、2009年6月19日向法院提起离婚诉讼和同居关系析产、子女抚养诉讼，后原告均撤回起诉，两次撤诉之后，原、被告均能恢复和好，并于××××年××月××日办理了结婚登记手续。2010年年底，原、被告双方因家庭琐事发生争吵，原告离家外出打工，双方开始分居生活。原、被告分居期间，儿子卢某乙、卢某丙均随被告共同生活。2014年4月15日，原告向法院提起离婚诉讼，后原告撤回起诉，撤诉后夫妻关系未能恢复和好，现原告再次向法院提起离婚诉讼。在庭审中，原、被告一致确认夫妻关系存续期间原告以个人名义借给他人50000元，但被告称原告已经收取借款本金及利息共计185000元，而原告称借款尚未归还，并同意支付被告25000元份额。
原判认为，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否破裂为依据。原、被告在共同生活时因家庭琐事发生争吵，双方未能妥善处理，以致双方从2010年年底开始分居生活。2014年4月15日，原告曾向本院提起离婚诉讼，后撤回起诉，但原告撤诉后，双方仍分居生活，夫妻感情也未和好。现原告再次以夫妻感情破裂为由提起离婚诉讼，双方已分居较长时间，且经调解亦无法和好，可见原、被告夫妻感情确已完全破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，予以准许。离婚后，父母对子女仍有教育、抚养的权利义务。对原、被告婚姻存续期间生育的儿子卢某丙，因其长期随被告一起生活，为有利于子女的健康成长和教育，现原告要求儿子卢某丙由被告抚养，予以支持。离婚后，一方抚养子女，另一方应负担必要的生活费、教育费的一部分或全部，根据双方的负担能力及当地实际生活水平，酌情确定由原告一次性支付被告子女抚养费45000元为宜。原、被告一致确认在夫妻关系存续期间原告以个人名义借给他人50000元，而被告主张原告已经收取借款本金及利息共计185000元，并要求依法分割，原告予以否认，被告亦未提供相应的证据予以证明，该院不予采纳；但原告称借款尚未归还，并同意支付被告25000元份额，并无不当，该院予以照准。被告主张尚有夫妻共同债务72000元，但原告予以否认，且被告提供的证据尚不足以证实债务存在且系共同债务，故在本案中不予处理，若存在上述债务，可由权利人另行主张。被告另主张要求对尚在原告处的工资收入进行分割，但原告予以否认，被告亦未提供相应的证据予以证明，故在本案中不作一并处理，若存在上述夫妻共同财产，可由被告另行主张。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（五）项、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：一、准予原告金某与被告卢某甲离婚；二、婚生儿子卢某丙由被告卢某甲抚养，原告金某一次性支付被告卢某甲子女抚养费45000元；三、在原告金某处的夫妻共同债权50000元归原告金某所有，原告金某支付被告卢某甲夫妻共同债权份额款25000元。以上二、三项合计，原告金某应支付被告卢某甲70000元，限本判决生效之日起十日内支付。如果原告金某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，由原告金某负担。
一审宣判后，卢某甲不服，向本院提起上诉称：一、原审认定夫妻共同债权为50000元错误。上诉人与被上诉人于2011年借给案外人卢尚明50000元，约定月息1.2%，前后被上诉人共收到利息30400元。因此，夫妻共同债权应为80400元，应分给上诉人40200元。二、原审判决抚养费标准过低，不足以负担起现有儿子的实际生活、就学等开支，且应判决被上诉人就未抚养儿子长达4年之久的经济补偿。2010年底，被上诉人离家达4年之久，期间未支付过儿子的抚养费，应该补偿3万元，且上诉人有权要求分割被上诉人的工资收入。三、上诉人患有骨头坏死的疾病长达十几年，常年需要吃药维系，又因不能从事任何重活导致上诉人根本没有任何稳定的收入，恳请二审法院补偿被上诉人经济帮助金20000元。四、返还属于儿子的金饰品合计价值约5000元。综上，请求二审法院依法支持上诉人的上诉请求。
被上诉人金某答辩称：夫妻共同债权只有50000元，没有利息。孩子的抚养费已经很高，如果被上诉人认为过低，上诉人愿意抚养，由被上诉人支付45000元抚养费。关于儿子的金饰品根本不存在。
二审审理期间，上诉人卢某甲提供了如下证据：证据1、2010年7月19日温州市中西医结合医院温州市儿童医院的CT检查报告单；证据2、温州慈善总会零距离曙光爱心基金-
千万助医行项目受益对象推荐表，以上两份证据均用以证明上诉人患有左侧股骨头坏死的疾病，需要被上诉人支付经济帮助金。被上诉人质证认为，被上诉人金某不知道上诉人卢某甲患有股骨头坏死的疾病。本院认为，以上证据可以证明上诉人卢某甲患有左侧股骨头坏死疾病的事实，但是是否需要被上诉人支付经济帮助金，将在以下说理部分予以阐述。
本院审核了双方当事人向原审法院提供的证据后，依法对原判认定的事实予以确认。
本院认为，双方对原审判决准予离婚无异议，本院予以维持。现上诉人卢某甲主要针对儿子抚养费及夫妻共同财产提出上诉。关于抚养费，按照被抚养人的年龄，当地的生活水平和学习生活的必要支出情况，以及被上诉人金某的实际收入状况，一审判决被上诉人金某负担45000元，基本合理，并无明显不当，不予调整。上诉人卢某甲主张2010年至今的抚养费，由于一审未予主张，二审依法不予处理，上诉人卢某甲若有证据可另案主张解决。关于夫妻共同债权，由于双方均认同借给案外人50000元，关于借款的利息，被上诉人金某予以否认，且上诉人卢某甲未提供相关证据，原审未分割并无不当。关于要求分割被上诉人金某的工资。因上诉人卢某甲未提供被上诉人金某工资收入的证据，一审未予处理并无不妥。关于经济帮助金和返还属于儿子的金饰品，由于上诉人在一审阶段未主张，二审依法不予处理，上诉人若有证据可另案主张。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，上诉人的上诉理由不成立，本院对其上诉请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费300元，由上诉人卢某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邓习军
审 判 员 王 蕾
代理审判员 郭阳平
二〇一五年七月六日
代书 记员 董丽雅
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农民督字第306号
申请人农安县农村信用合作联社青山信用社
被申请人丁继保，性别，男，1982年3月11日出生，汉族，农民，住址农安县。
本院在审理申请人农安县农村信用合作联社青山信用社与被申请人丁继保一案中，申请人农安县农村信用合作联社青山信用社于2015年5月20日向本院提出撤回申请。
本院认为：申请人申请符合法律规定。
依照﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第四百三十二条第三款的规定，裁定如下：
准许申请人撤回申请。
案件受理费292.00元，由申请人负担50%。
审判员 田旭发
二〇一五年五月二十日
书记员 张 馨
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0202民初3898号
原告：宁夏中节能瑞泽新材料有限公司，住所地位于石嘴山市大武口区维电路18号。
法定代表人：李桂朋，系宁夏中节能瑞泽新材料有限公司总经理。
委托诉讼代理人：刘雪琴，宁夏平瑞律师事务所律师。
被告：宁夏立顺达物资有限公司，住所地位于大武口区游艺西街新世纪花园98号。
法定代表人：单奇源。
原告宁夏中节能瑞泽新材料有限公司与被告宁夏立顺达物资有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告宁夏中节能瑞泽新材料有限公司于2017年12月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告宁夏中节能瑞泽新材料有限公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宁夏中节能瑞泽新材料有限公司撤回对被告宁夏立顺达物资有限公司的起诉。
案件受理费2246元，减半收取计1123元，由原告宁夏中节能瑞泽新材料有限公司负担。
审判员宋翠平
二〇一七年十二月十九日
书记员杨炳蔚
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0202民初3898号原告：宁夏中节能瑞泽新材料有限公司，住所地位于石嘴山市大武口区维电路18号。法定代表人：李桂朋，系宁夏中节能瑞泽新材料有限公司总经理。委托诉讼代理人：刘雪琴，宁夏平瑞律师事务所律师。被告：宁夏立顺达物资有限公司，住所地位于大武口区游艺西街新世纪花园98号。法定代表人：单奇源。原告宁夏中节能瑞泽新材料有限公司与被告宁夏立顺达物资有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告宁夏中节能瑞泽新材料有限公司于2017年12月18日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告宁夏中节能瑞泽新材料有限公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宁夏中节能瑞泽新材料有限公司撤回对被告宁夏立顺达物资有限公司的起诉。案件受理费2246元，减半收取计1123元，由原告宁夏中节能瑞泽新材料有限公司负担。审判员宋翠平二〇一七年十二月十九日书记员杨炳蔚
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤执字第01136号
申请执行人：李某甲，农民。
被执行人：李某乙，1985年2月1日。
李某甲申请执行李某乙离婚纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）凤民一初字第001072号民事调解书，向被执行人李某乙发出执行通知书，责令被执行人李某乙立即给付申请人李某甲子女抚养费20000元，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人李某乙在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人李某乙的银行存款23000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡之水
审判员 马世卫
审判员 刘世毅
二〇一五年九月七日
书记员 马可飞
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤执字第01136号
申请执行人：李某甲，1975年5月10日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县。
被执行人：李某乙，1985年2月1日，汉族，住址安徽省淮北市杜集区。
李某甲申请执行李某乙离婚纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）凤民一初字第001072号民事调解书，向被执行人李某乙发出执行通知书，责令被执行人李某乙立即给付申请人李某甲子女抚养费20000元，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人李某乙在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人李某乙的银行存款23000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡之水
审判员 马世卫
审判员 刘世毅
二〇一五年九月七日
书记员 马可飞
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂洪山和民商初字第00063号
原告：夏祖东，男，1988年11月29日出生，汉族，湖北省通山县人，无固定职业，：42232619881129613X。
委托代理人：於强、张威，湖北筝辰律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：黄子俊，男，1989年2月27日出生，汉族，重庆市人，武汉俊林家具有限公司员工。
被告：武汉俊林家具有限公司。
法定代表人：康美碧。
本院在审理原告夏祖东诉被告黄子俊、被告武汉俊林家具有限公司劳务合同纠纷一案中，原告夏祖东未交纳诉讼费用，经本院通知其在法定期间内预交后仍不交纳，也未办理减、免、缓手续。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 陈 钢
二〇一四年三月十七日
书 记 员 吴兆麟
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平少民初字第519号
原告刘某，农村居民。
被告邵某，农村居民。
本院在审理原告刘某与被告邵某离婚纠纷一案中，原告刘某于2015年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回对被告邵某的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 许新生
二〇一五年五月二十八日
书记员 杜同科
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0206执151号
申请执行人卢中伟。
被执行人宁波兴耀数控机床有限公司，住所地浙江省宁波市北仑区。
法定代表人郑忠耀。
本院在执行申请执行人卢中伟与被执行人宁波兴耀数控机床有限公司劳动争议仲裁一案中，因被执行人宁波兴耀数控机床有限公司现无适当财产可供执行，申请执行人卢中伟向本院申请终结执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0206执151号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 敏
代理审判员 宛敏强
代理审判员 赵 涛
二〇一六年一月二十九日
代书 记员 卢孟辉
阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）州执字第01125号
吕瑞平：
你与陈茂华民间借贷纠纷一案，阜阳市颍州区人民�院作出的（2015）州民一初字第00603号民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、第二百三十二条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年十一月二十三日
经办人：姜涛书记员：司韦
联系电话0558-255****
浙江省嵊州市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0683执恢1187号
本院依据已经发生法律效力的民事判决书，于2017年10月19日立案执行申请执行人姚均锋与被执行人嵊州市亚邦房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案。执行过程中，被执行人人嵊州市亚邦房地产开发有限公司于2017年10月20日全部履行，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十月二十日
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金义执民字第3407号
申请执行人吴小玲。
被执行人王建梧。
被执行人陈美缘。
本院在执行申请执行人吴小玲与被执行人王建梧、陈美缘买卖合同纠纷一案过程中，查明被执行人暂无履行能力，申请执行人也提供不出可供执行的财产，申请人申请本案程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）金义执民字第3407号案件的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 徐亦伟
执行员 王之亮
执行员 朱晗晟
二〇一五年六月十五日
书记员 楼冬锦
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵六刑执字第1077号
罪犯邓庆光，男，1970年9月3日出生于广东省梅县，汉族，初中文化，现服刑于新疆生产建设兵团第六师芳草湖监狱。
广东省梅州市梅江区人民法院于2009年8月26日作出（2009）梅区刑初字第121号刑事判决，以被告人邓庆光犯强奸罪，判处有期徒刑十年。刑期自2009年5月5日起至2019年5月4日止。执行机关新疆生产建设兵团第六师芳草湖监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年10月27日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为罪犯邓庆光在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑十个月。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯奖励统计表》、《罪犯综合表现材料》、《罪犯评审鉴定表》等证据材料。
新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，罪犯邓庆光在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异。能够积极参加生产劳动，完成劳动任务。获监区表扬3次，监狱级改造积极分子1次。2015年上半年综合累积分名列芳草湖监狱二监区37名一监区调犯第4名。上述事实有执行机关提交的证据证实。
本院认为，罪犯邓庆光在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条的规定，裁定如下：
对罪犯邓庆光减去有期徒刑十个月。
（刑期自2009年5月5日起至2018年7月4日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甄红星
审判员 赵 群
审判员 衡玉柱
二〇一五年十一月十二日
书记员 杨颜惠
湖南省新邵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0522财保440号
申请人：湖南新邵农村商业银行股份有限公司（原新邵县农村信用合作联社），住所地新邵县酿溪镇白云路35号。统一社会信用代码：91430500MA4L85XHX6。
法定代表人：何小勤，该行董事长。
被申请人：谢亦堂，男，1962年5月6日出生，汉族，住湖南省新邵县。
被申请人：段寿平，女，1963年8月2日出生，汉族，住址同上。系被申请人谢亦堂之妻。
申请人湖南新邵农村商业银行股份有限公司(原新邵县农村信用合作联社)因被申请人谢亦堂欠款人民币4万元及相应利息，久拖不还，现得知被申请人谢亦堂、段寿平在银行有存款，于2017年8月31日持借据向本院提出申请，要求对被申请人谢亦堂、段寿平在银行账户存款予以冻结。申请人已提供了相应财产担保。
本院认为，申请人湖南新邵农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人谢亦堂、段寿平在银行账户上的存款至7万元；
冻款期限为一年。
本裁定立即开始执行。
如不服裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 何进军
二〇一七年九月一日
代理书记员 黄邵峰
重庆市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝02民终835号
上诉人（原审原告）：王先伟，男，汉族，1943年10月18日出生，住重庆市云阳县。
被上诉人（原审被告）：刘永辉，男，汉族，1964年7月17日出生，现住重庆市云阳县。
上诉人王先伟因与被上诉人刘永辉房屋买卖合同纠纷一案，不服重庆市云阳县人民法院（2016）渝0235民初6462号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月7日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
王先伟上诉请求：撤销原判，改判被上诉人按现在房地产市场价格支付上诉人超面积房款。事实和理由：房屋已升值，按原价格支付超面积房款不合理；本案适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》的相关规定。
刘永辉辩称，合同有效，对一审查明的事实无异议，请求驳回上诉，维持原判。
王先伟向一审法院起诉请求：刘永辉立即给付王先伟按合同约定后超面积4.9平方米的房款17130.00元。
一审法院认定事实：2007年2月14日，王先伟（甲方）与刘永辉（乙方）签订《云阳县西城滑坡联建房合同书》，约定：刘永辉自愿集资购买王先伟3单元801号房屋，建筑面积116.69平方米，集资售价560.00元/平方米。2016年3月15日云阳县国土资源和房屋管理局对云阳镇全益宪、王先伟等65户联建房房屋面积进行了测算，并且作出《土地房屋楼盘信息分户清单》，认定刘永辉房屋产权面积为121.59平方米，比合同面积多4.9平方米。
一审法院认为，依法成立的合同受法律保护。王先伟作为云阳县西城滑坡灾民联建房项目的牵头人，其私自雕刻云阳县黄石建筑工程有限责任公司云阳县西城滑坡灾民联建房项目经理部的印章与刘永辉签订《云阳县西城滑坡联建房合同书》，其法律后果由王先伟承担，但双方当事人签订的《云阳县西城滑坡联建房合同书》是双方的真实意思表示，且不违反法律的规定，为有效合同，双方均应按照合同的约定全面履行自己的义务。《云阳县西城滑坡联建房合同书》未对房屋实测面积与联建合同面积不符进行约定，现双方当事人对房屋实测面积与联建合同面积相差4.9平方米无异议。王先伟提供的重庆正宏资产房地产土地评估有限责任公司评估报告，与本案无关联性，且系其自行委托作出的评估报告，不予采信。王先伟要求按重庆正宏资产房地产土地评估有限责任公司评估价3496.00元/平方米计算房屋实测面积与联建合同面积差额价款的诉讼请求，不予支持。刘永辉辩称按照合同约定的集资售价560.00元/平方米给付房屋面积差价款的辩称理由成立，予以采纳，确认刘永辉按照合同约定的集资售价向王先伟支付超面积房款2744.00元（4.9平方米×560.00元/平方米）。因本案所涉房屋属移民联建房，不适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》的相关规定。综上所述，对王先伟的诉讼请求部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第二项、第一百六十二条的规定，判决：一、刘永辉在判决生效之日起十日内给付王先伟超面积房款2744.00元；二、驳回王先伟的其他诉讼请求。案件受理费228.00元，减半收取计114.00元，王先伟负担89.00元，刘永辉负担25.00元。
二审中，双方当事人均未提交新证据。
二审查明的案件事实与一审查明的事实一致，对一审查明的事实，本院予以确认。
本院认为，双方当事人于2007年2月14日签订的《云阳县西城滑坡联建房合同书》系双方真实意思表示，且内容并不违反法律、行政法规的强制性或禁止性规定，合法有效。本案的争议焦点为涉案房屋实测面积超出联建合同约定面积部分房款的计算标准。因双方当事人对超面积的房款标准如何计价在合同中并无约定，根据《中华人民共和国合同法》第六十一条“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定”的规定，因双方当事人不能对超出约定部分面积的房款达成补充协议，并且亦不能按照合同有关条款或者交易习惯来确定超面积的房款，故一审法院根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第二项“价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行”的规定，按照双方当事人在订立《云阳县西城滑坡联建房合同书》时，该合同约定的房屋售价560.00元/平方米为标准计算超出部分面积房款，并无不当。上诉人主张按现在房地产市场价格来计算超出部分面积房款，缺乏合同约定，并且因涉案房屋非商品房，本案不适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，故上诉人的主张无法律依据，本院不予支持。
综上所述，上诉人王先伟的上诉理由不能成立。一审认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，依法应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定,判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费160.00元，由上诉人王先伟负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 程 杨
审 判 员 李 斌
代理审判员 蒋乾巽
二〇一七年三月十六日
书 记 员 姜 霞
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1123执1273号
申请执行人黄水富，男，1967年5月18日出生，住遂昌县。
被执行人叶建长，男，1963年4月30日出生，住遂昌县。
被执行人鲍爱林，女，1963年10月5日出生，住遂昌县。
本院依据已经发生法律效力的丽水遂昌法院（2017）浙1123民初815号判决书，于2017年6月20日向被执行人叶建长、鲍爱林发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，现裁定如下：
对被执行人叶建长、鲍爱林名下所有财产、收入和银行存款在195000元范围内予以查封、冻结、扣划、扣留及提取。
本裁定送达后立即生效
执行员 张春荣
二〇一七年七月十七日
书记员 杨 剑
浙江省遂昌县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1123执1273号
被拘留人:叶建长公民身份号码:×××1914
本院在执行黄水富与叶建长、鲍爱林（2017）浙1123执1273号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对叶建长拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向丽水市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年九月二十五日
()
浙江省遂昌县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1123执1273号
被拘留人:鲍爱林公民身份号码:×××1923
本院在执行黄水富与叶建长、鲍爱林（2017）浙1123执1273号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对鲍爱林拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向丽水市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年九月二十五日
()
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫08刑更397号
罪犯李军，男，1968年8月15日出生，汉族，河南省郑州市人，高中文化，现在河南省焦南监狱服刑。
河南省郑州市中原区人民法院于2011年7月11日作出（2011）中刑初字第209号刑事判决，认定被告人李军犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币四万�。责令被告人李军退赔被害人杨某某98000元；责令被告人李军退赔被害人严某60000元。刑期自2010年12月15日起至2016年12月14日止。宣判后，2011年8月19日入狱服刑改造。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯李军减去有期徒刑十一个月的建议，报送本院审理。本院于2016年1月6日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人李军于2008年10月，在郑州市中原区岗坡路附近某彩票站认识被害人杨某某后，谎称能够通过关系安排被害人杨某某的儿子进入河南省财经学院工作，并以此为名骗取被害人80000元。2009年5月份左右，李军又以给其母亲看病为由，骗取杨某某1.8万元；2009年5月初，被告人李军在郑州市中原区前进路附近的某彩票站内，谎称其从郑州鹏程汽车租赁公司租赁的北京现代轿车是保险公司配给其使用的车辆，并以自己任职的保险公司月底需平账为由，骗取被害人严某60000元。
罪犯李军在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬7次、记功1次、被评为监狱级改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对罪犯李军减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯改造评审鉴定表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李军自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据�改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李军准予减去有期徒刑十个月。
减刑后刑期自2010年12月15日起至2016年2月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵彩霞
审判员 韩咏梅
审判员 梁晓辉
二〇一六年一月二十八日
书记员 靳 艳
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏05刑终224号
原公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张亚龙，男，1992年3月12日生，汉族，初中文化，无业，住安徽省芜湖市无为县。曾因殴打他人，于2016年7月20日被苏州市吴江区公安局行政拘留十五日。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年10月14日被刑事拘留（同月13日被羁押），同年11月17日因涉嫌犯寻衅滋事罪被逮捕，现羁押于苏州市吴江区看守所。
原审被告人王湖潮，男，1994年2月28日生，汉族，初中文化，无业，住安徽省宿州市灵璧县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年11月3日被取保候审。2017年1月3日因涉嫌犯寻衅滋事罪经苏州市吴江区人民法院决定，同月9日由苏州市吴江区公安局执行逮捕，现羁押于苏州市吴江区看守所。
原审被告人吴秀文，男，1994年11月6日生，汉族，初中文化，无业，住安徽省芜湖市无为县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年10月14日被刑事拘留（同月13日被羁押），同年11月17日因涉嫌犯寻衅滋事罪被逮捕，现羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民法院审理苏州市吴江区人民检察院指控原审被告人王湖潮、张亚龙、吴秀文犯寻衅滋事罪一案，于2017年1月9日作出（2016）苏0509刑初1969号刑事判决,以寻衅滋事罪分别判处被告人王湖潮有期徒刑十个月，判处被告人张亚龙有期徒刑十一个月，判处被告人吴秀文有期徒刑十个月。宣判后，被告人张亚龙不服，提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。在本院审理期间，上诉人（原审被告人）张亚龙申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人张亚龙申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人张亚龙撤回上诉。
苏州市吴江区人民法院（2016）苏0509刑初1969号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 贾 赟
审 判 员 李秀康
代理审判员 蔡 露
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 张文君
书 记 员 陆雅雯
烟台市牟平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0612民初1213号
原告：赵伟，女，1977年6月7日出生，汉族，住烟台市牟平区。
委托诉讼代理人：王栋，烟台牟平宁海法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：张海昌，烟台牟平宁海法律服务所法律工作者。
被告：柳敬奎，男，1955年2月28日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
原告赵伟与被告柳敬奎民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵伟的委托诉讼代理人王栋、被告柳敬奎到庭参加诉讼。本案现在审理终结。
原告赵伟向本院提出诉讼请求：1.被告柳敬奎付清借款31829.61元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年12月2日，被告因信用卡透支不能及时还清，找原告借款还清信用卡透支款项，原告将款打入被告指定帐户，被告给原告出具借据一张。后原告多次找被告索要该笔借款，被告均以种种理由推诿拒不支付。
被告柳敬奎辩称，其与赵伟以前并不认识，2014年前后，其在烟台市牟平区龙湖葡缇海湾买了两幢别墅，当时原告及丈夫曲军经营一家装饰公司，2015年，其与该公司就房屋的土建工程及室内装修签订了两份合同，到2015年12月份，土建工程基本完工，这期间其先后向曲军账户支付57.3万元，但发现施工质量存在问题，经过核算，其认为只需支付26万余元工程款，后其以信用卡透支为由，让曲军给其还款。此后，其多次找曲军及原告未果。被告称其不会无缘无故借被告钱，双方存在装修工程纠纷，在合同未履行完毕，双方结算不清的情况下，其不同意还款。
本院经审理认定事实如下：2015年12月2日，曲军通过手机银行向被告账号为16×××80的借记卡网转31829.61元，当天被告向原告出具了“工商服务业统一收款收据”一张，载明：“客户名称：赵伟时间：2015年12月2日项目：借款金额：叁万壹仟捌佰贰拾玖元陆角壹分收款人：柳敬奎”。该款项被告至今未偿还。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
本院认为，原告提供的借据及借记卡账户历史明细清单足以证明双方之间形成民间借贷关系，被告有义务向原告偿还借款。原告要求被告偿还借款31829.61元，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告以双方因装修产生纠纷，结算不清为由进行抗辩，理由不当，本院不予支持。
综上所述，原告要求被告偿还借款31829.61元，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，判决如下：
被告柳敬奎于本判决生效后十日内向原告赵伟偿还借款31829.61元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取297.00元，由被告柳敬奎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 衣春霖
二〇一七年五月二十三日
书记员 林雅婷
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0111执773号
申请执行人南京市国有资产投资经营有限公司。
被执行人南京市定山林场，住址南京市浦口区珍珠泉风景区。
本院在执行（2016）苏0111执773号中国农业银行股份有限公司南京洪武支行与南京市定山林场、南京市珍珠泉风景区管理处金融借款合同纠纷一案中，因双方当事人已达成和解，申请执行人南京市国有资产投资经营有限公司于2016年3月22日向本院申请撤回对被执行人南京市定山林场、南京市珍珠泉风景区管理处的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁商终字第1518号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 吕春贵
代理审判员 马 丽
代理审判员 邢啸天
二〇一六年六月十七日
书 记 员 陈 亨
天津市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）津行终364号
上诉人（原审原告）张敬恒，农民。
委托代理人刘学永，农民。
被上诉人（原审被告）天津市滨海新区人民政府，住所地天津市滨海新区大连东道1060号。
法定代表人张勇，区长。
委托代理人宋治强，天津市滨海新区人民政府法制办公室干部。
委托代理人陈宝玉，天津睦宁律师事务所律师。
上诉人张敬恒因诉被上诉人天津市滨海新区人民政府确认《土地承包经营权证书》违法一案，不服天津市第二中级人民法院（2016）津02行初129号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
上诉人向原审法院起诉称，被告（原天津市汉沽区人民政府）签发给原告的《土地承包经营权证书》违反中共中央办公厅、国务院办公厅《关于进一步稳定和完善农村土地承包关系的通知》（中办发（1997）16号）文件精神，该《土地承包经营权证书》未载明原告依法应取得的土地承包经营权的土地面积。该证载明的后沽乡李自沽村发包给原告经营的土地面积，是西李自沽村村委会与其村民协商所确定的，并非被告施政所为，不符合上述16号文件精神，不具有合法性，应予纠正。此外，由于原告承包的土地被非法缩减，给原告造成了极大的经济损失，应予赔偿。故请求判令：1.请求人民法院依法认定被告签发给原告的《土地承包经营权证书》违法，予以撤销。2.判令被告依法履行行政职责依据中共中央办公厅、国务院办公厅《关于进一步稳定和完善农村土地承包关系的通知》（中办发（1997）16号）文件精神为原告确认应取得的集体土地承包经营权，并为其落实依据土地承包经营权，而应承包经营的集体土地，依法签发《土地承包经营权证书》。3.判令被告依法确认，原告所在集体全部可经营的土地上，被告尚未依法为原告等确权，因此该集体土地从1998年起至结案期间发生、存在的事实行为，均侵犯了原告的“土地经营权”，属非法所为，无效。4.判令被告承担赔偿原告1998年起至结案期间，因缺失土地经营权而给原告造成的经济损失。5.诉讼费用由被告天津市滨海新区人民政府承担。原审法院认为，原告就本案提起的诉讼请求均系基于其对涉案《土地承包经营权证书》的合法性所主张的，该《土地承包经营权证书》原告自认于1999年11月取得，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”的规定，原告现就《土地承包经营权证书》的合法性提起行政诉讼，已超过法定起诉期限，且无正当理由。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，应予驳回起诉。原告就本案一并提起的行政赔偿请求，依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十三条第一款“公民、法人或者其他组织在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的，其起诉期限按照行政诉讼起诉期限的规定执行。”的规定，亦应一并予以驳回起诉。综上，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款，《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十三条第一款之规定，裁定驳回原告起诉。案件受理费50元，退还原告。张敬恒不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定，依法受理本案。主要上诉理由为：原审裁定认定事实不正确，适用法律错误。1.上诉人起诉的诉请主要有两个：第一，请求人民法院依法认定被告签发给原告的《土地承包经营权证书》违法，予以撤销。第二，判令被告依法履行行政职责依据中共中央办公厅、国务院办公厅《关于进一步稳定和完善农村土地承包关系的通知》（中办发（1997）16号）文件精神为原告确认应取得的集体土地承包经营权，并为其落实依据土地承包经营权而应承包经营的集体土地。上诉人起诉的第一、第二项诉请并无关联关系，第二项诉请并非基于撤销《土地承包经营权证书》之上，而是要求被上诉人履行中办发（1997）16号文件赋予其的行政权力。第三、第四项诉请，也并非第一项诉请所涉《土地承包经营权证书》所载内容。故原审法院认定上诉人的诉讼请求均基于《土地承包经营权证书》之上是错误的。2.2015年上诉人诉被上诉人土地发包一案的生效文书中认定“上诉人认为被上诉人发包的土地面积少于上诉人依法应得的承包土地面积并判令被上诉人补足其应得承包土地面积，系对涉案《土地承包经营权证书》的合法性主张异议，上诉人应对涉案《土地承包经营权证书》另行提起诉讼”，故上诉人提起本案诉讼，法院应予受理。3.上诉人通过被上诉人在前案提交的答辩状才知道《土地承包经营权证书》内容的真伪，故上诉人在1999年收到该证书时对其内容真伪并不知情。4.本案是土地承包经营权案件，属于2015年5月1日起施行的《中华人民共和国行政诉讼法》新增受案范围。本案起诉期限只能从上诉人应该知道法律授权之日起（2015年5月1日）计算，故原审法院认定本案诉讼超过起诉期限错误。被上诉人提交书面答辩意见称，上诉人提起的诉讼请求均基于《土地承包经营权证书》的合法性，该证上诉人1999年11月取得，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款的规定，上诉人要求认定《土地承包经营权证书》违法的请求已经超过法定起诉期限。原审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院依法驳回上诉，维持原审裁定。
本院认为，上诉人在原审起诉状中第二、三项诉讼请求含义不明确，容易引起歧义。原审法院经询问上诉人的委托代理人，其明确表示认可本案提起的诉讼请求均针对涉案《土地承包经营权证书》的合法性，因此原审法院认定上诉人就本案提起的诉讼请求均系基于其对涉案《土地承包经营权证书》的合法性所主张的，并无不当。原审法院主审法官在询问过程中曾两次要求上诉人的委托代理人明确诉讼请求的含义，其解释不完全一致，即使按照上诉人理解的其在原审起诉状中第二、三项诉讼请求是要求被上诉人履行土地承包经营权相关职责，该两项诉讼请求亦不符合《中华人民共和国行政诉讼法》规定的起诉条件。原审裁定适用法律正确，裁判结果并无不当。上诉人的上诉请求，缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡 力
审 判 员 王雅晶
代理审判员 李 瑾
代理审判员 张明珠
代理审判员 张广才
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 陈爱敏
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓦民初字第2166号
原告：刘某。
委托代理人：初某，系瓦房店市中心法律服务所法律工作者。
被告：曲某。
原告刘某与被告曲某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭不公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人初某、被告曲某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，我与被告在××××年×月登记结婚，由于婚前我就在日本读书，婚后双方长期分居，缺少感情基础，无共同语言，夫妻间经常打仗，导致夫妻不能正常的沟通，造成双方感情破裂。婚后无子女。原告在2014年1月曾向贵院提起离婚诉讼，瓦房店市人民法院（2014）瓦民初字第1492号民事判决不准离婚。为维护我的合法权益，我再次向贵院提起离婚诉讼，请求贵院依法判决原、被告离婚；共同分割被告给原告旅行社投资款7万元整，借原告父亲2万元属于共同债务由原、被告各偿还一半；被告承担诉讼费用。
被告曲某辩称，我不同意离婚，我们俩感情一直很好。我们是大学同学，在一起生活很多年，都非常了解，双方非常认可，有深厚的夫妻感情。两地分居是因为经济原因，我每年去看他，我们商量好挣够钱就回国。原告在婚姻中犯了一点小错误，我可以原谅他。从上次起诉到现在我一直在等原告回头，我可以宽容他，我认为我为婚姻的付出都是值得的，我愿意和原告白头到老，我为这段婚姻付出很多，也欠了很多债，我认为原告应和我共同承担。我们从选房子到买房子，我们俩的经济条件都不是很好，付首付款后需要装修，我从同学处借了15万元装修，但结婚后我们一直没有还这笔款。后来我又从同学处借了2万元生活费。2011年11月初，我跟同学和朋友借了35万元到云南上货做生意，结果把钱都赔了。为了还钱，我又借钱开了旅行社，到现在还有4万元没有还上。我希望和原告一起战胜困难，我不希望离婚。如果对方执意要离，我有几点要求，我们共同购买的房屋写的是原告父亲的名字，但一直是我们在还房贷，我要求分得房产的三分之二，而且我要求房子的居住权。这几年原告给我打了一些钱，这7万元是原告陆续打的，不是投资款，钱我都是用来赡养双方老人和我的生活费，这7万元根本不够。我没有借过原告父亲2万元。
经审理查明：原告刘某与被告曲某系大学同学，双方于××××年×月××日登记结婚，婚后无子女。婚后原告在日本工作生活，被告在国内工作生活，被告曾多次到日本探亲，双方感情尚好。后原、被告因分居两地以及生活琐事产生矛盾。原告于2014年年初向本院提起离婚诉讼，本院判决不准离婚，此后双方无感情上的沟通，现原告再次提起诉讼请求判令与被告离婚。
被告于2012年3月注册成立大连××国际旅行社有限公司瓦房店营业部（自然人独资）。原告于2011年10月、2012年3月、4月、2013年5月分四次汇给被告116万日元（合人民币约7万元），原告主张汇款系为被告开办旅行社投资，被告对此予以否认。原告主张分割共同债务2万元，被告否认债务，原告未举证证明。被告主张如果原告执意离婚请求享有现住房位于瓦房店市×××××区×号楼×单元×××房产现价的三分之二，并主张居住权。原告提供该房房产执照登记的房屋所有权人为刘某乙。被告主张有共同债务54万元，所举证据为证人证言，原告对此予以否认。
上述事实，有原告提供的结婚登记审查表一份、外国送金依赖书兼告知书复印件四份、企业查询卡及企业档案材料一份、民事判决书复印件一份、录音一份以及双方当事人当庭陈述在卷为凭，证据已经庭审质证，可以认定。
本院认为，原、被告登记结婚后，由于长期两地分居以及为生活琐事产生矛盾，致使夫妻感情出现裂痕。原告第一次起诉离婚，经本院判决不准离婚后，彼此互不履行夫妻间应尽的义务，包括经济上不再合作、生活上不再关心，这与缔结婚姻的宗旨不符。原告在两年时间里两次诉请离婚，双方的感情修复确实存在相当困难，现被告附条件离婚，说明夫妻感情确已破裂，故对原告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告主张分割共同债务2万元，被告对此否认，原告又未举证证明，故对原告的此项诉讼请求，本院不予支持。原告主张返还为被告开办旅行社投资款，其诉讼请求未有法律依据，本院不予支持。关于被告主张如果原告执意离婚请求现住房瓦房店市×××××区×号楼×单元×××房产现价的三分之二及居住权，因该房产登记的房屋所有权人为刘某乙，故对被告的主张，本案不予支持。被告主张有54万元共同债务，原告对此予以否认，被告提供的证据不能充分证明自己的主张，故本案不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
准予原告刘某与被告曲某离婚；
驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原、被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 员 顾仁华
人民陪审员 丁 艳
人民陪审员 张亚男
二〇一五年六月三十日
书 记 员 王丹鹏
安徽省宿松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松民一初字第01498号
原告：张某某，女，1971年6月25日出生，汉族，农民。
被告：李某某，男，1966年3月5日出生，汉族，农民。
本院在审理原告张某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2015年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张某某以原、被告双方已重新和好为由申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某某负担。
审判员 张永延
二〇一五年九月六日
书记员 朱燕燕
陕西省延长县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0621执117号
申请执行人刘正林。
被执行人崔孙荣。
本院在执行刘正林申请执行崔孙荣民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的陕西省延长县人民法院（2013）延长民初字第00409号民事调解书,于2016年8月17日向被执行人崔孙荣送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人崔孙荣向申请执行人刘正林支付借款本金40000元及迟延履行期间的债务利息。本案在执行过程中双方当事人于2016年8月19日自愿达成如下执行和解协议：（一）被执行人崔孙荣于2016年8月19日偿还申请执行人刘正林借款本金40000元；（二）剩余借款利息及迟延履行期间的债务利息申请执行人刘正林自愿放弃；（三）申请执行人刘正林自愿承担案件受理费462.5元，执行申请费500元。上述执行和解协议已如期履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
终结陕西省延长县人民法院（2013）延长民初字第00409号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张修源
代理审判员 杨 军
代理审判员 周驰江
二〇一六年八月十九日
书 记 员 肖党军
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初11247号
原告：佛山市期旺斯家具有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇水藤南围工业区东联家具厂3楼之2号，统一社会信用代码：91440606052427719C。
法定代表人：李细明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：梁晓，广东品道律师事务所律师。
委托诉讼代理人：欧倩如，广东品道律师事务所律师。
被告：龚雪（曾用名龚雷），男，1990年11月1日出生，汉族，住贵州省江口县。
原告佛山市期旺斯家具有限公司与被告龚雪买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人李细明及其委托诉讼代理人欧倩如到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款64695元及利息（利息从起诉之日按中国人民银行同期贷款利率计至实际清付之日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告自2012年开始买卖床垫，被告于2017年1月14日出具欠条确认尚欠原告2014年9月5日至2015年2月3日床垫货款64695元，并作出还款计划。但被告并没有按承诺履行，至今分文未还。根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条：“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。”的规定，原告可以提前主张债权及要求被告提前承担违约责任。据此，原告提起诉讼。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告向原告购买床垫，但未即时付清货款。2017年1月14日，经对账，被告确认欠原告2014年9月5日至2015年2月3日的货款64695元，定于2017年1月20日支付10000元，2017年5月15日支付20000元，2017年10月15日支付20000元，2017年12月30日支付14695元。但被告至今分文未付，原告遂于2017年7月20日向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告之间买卖合同关系成立，应受法律保护。被告欠原告货款有被告签认的对账单为凭，足以认定，被告已经逾期两期没有支付货款，《中华人民共和国合同法》第一百六十七条第一款规定：“分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同。”故原告起诉请求被告全部清还货款有理，本院予以支持，且被告还需从起诉之日起计付利息。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，第一百六十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告龚雪应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市期旺斯家具有限公司支付货款64695元，并从2017年7月20日（起诉之日）起至债务清偿完毕之日止按中国人民银行规定的同期贷款利率计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1417.38元，减半收取计708.69元（原告佛山市期旺斯家具有限公司已预交），由被告龚雪负担（该费用由被告龚雪直接迳付给原告佛山市期旺斯家具有限公司，本院不另行收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 萧永宜
二〇一七年八月二十八日
书记员 劳雪清
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀09民终1777号
上诉人（原审被告）：河北海滨建工集团有限公司，住所地：沧州市黄骅市西环路。
负责人：许东兴，该公司经理。
委托代理人：纪浩，该公司法务。
被上诉人（原审原告）：李凤兰，女，1969年4月8日出生，汉族，住河间市。
委托代理人：王德海，河北宏天律师事务所律师。
上诉人河北海滨建工集团有限公司因与被上诉人李凤兰承揽合同纠纷一案，不服河北省河间市人民法院（2015）河民初字第2561号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明，2012年9月9日原告李凤兰与被告河北海滨建工集团有限公司下属的河北海滨建工集团有限公司华北油田项目部签订外墙保温承包合同1份，该合同已履行完毕。经结算，被告欠原告工程款179496元，并于2015年7月4日由河北海滨建工集团有限公司华北油田项目部的会计刘忠安为原告出具欠条并加盖河北海滨建工集团有限公司华北油田项目部的公章。经原告催要被告至今未给付原告工程款179496元。
以上事实有原告陈述、原告与被告签订的外墙粉刷承包合同、被告为原告出具欠条予以证实。
原审认为，原告李凤兰承揽了被告河北海滨建工集团有限公司工程，被告拖欠原告李凤兰工程款179496元，根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条：“定作人应当按照约定的期限支付报酬”的规定，被告河北海滨建工集团有限公司应承担给付原告李凤兰工程款179496元的民事责任。原告主张被告按同期银行贷款利率的4倍自2015年7月4日起至清偿之日止给付原告逾期付款的损失，被告对此不予认可，原审法院认为，双方未约定逾期付款违约金，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，因在欠条中双方未约定给付时间，故应自原告向被告主张权利即起诉之日2015年8月5日起计算损失至清偿之日止，由被告按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮40%给付原告相应损失。被告河北海滨建工集团有限公司主张项目部独立核算，应由项目部承担责任，原审法院认为，河北海滨建工集团有限公司华北油田项目部系被告河北海滨建工集团有限公司下属的项目部，该项目部不具备主体资格，故其从事业务活动中产生的权利义务应由被告河北海滨建工集团有限公司承担，故原审法院对被告此主张不予支持。综上，判决：被告河北海滨建工集团有限公司给付原告李凤兰工程款179496元（按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮40%计算，自2015年8月5日起至清偿之日止）。自本判决书发生法律效力之日起五内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费用3890元由被告河北海滨建工集团有限公司负担。
一审判决后，原审被告河北海滨建工集团有限公司不服，向本院提出上诉，其主要上诉理由是：一、一审认定事实不清。双方签订了外墙保温承包合同，约定了保修期限、工程款保修费用。现本案工程正在保修期限范围内，被上诉人应当承担保修义务，应给付的工程款179496元中应当扣除5%的保修费即8974.8元。一审法院没有按照双方约定扣除工程款5%的保修费用，明显认定事实不清。二、一审法院认定利息适用法律错误。双方在合同中没有约定违约责任，也没有包含利率上浮事项，属于双方没有约定违约事项。一审法院根据买卖合同的司法解释审理承揽合同，属适用法律错误。综上，请二审法院依法判决上诉人不承担工程款中的8336.2元，驳回被上诉人一审的利息主张。
被上诉人辩称，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，应依法驳回上诉人的上诉请求。1、双方在签订外墙保温合同时，并未约定5%的保修金。2、被上诉人承揽了外墙保温工程，2013年将施工完的工程交付上诉人使用。因此上诉人主张5%的保修金没有事实和法律依据。
二审经审理查明的事实，与一审法院查明的事实一致。
本院认为，河北海滨建工集团有限公司华北油田项目部与李凤兰签订的外墙粉刷承包合同，系双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，且已实际履行，合法有效，应受法律保护。上诉人河北海滨建工集团有限公司对于拖欠被上诉人李凤兰工程款179496元的事实无异议，本院予以确认。因被上诉人李凤兰承揽的工程已实际交付使用，且双方在承包合同中并未对质保期限及保修费用作明确约定，故上诉人主张应扣除工程款5%保修费的上诉理由不能成立，本院不予支持。
因双方当事人对欠付工程款利息没有约定，上诉人欠付工程款应按照中国人民银行同期同类贷款利率计息。原审根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定计算利息不当，本院予以纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销河北省河间市人民法院（2015）河民初字第2562号民事判决；
二、上诉人河北海滨建工集团有限公司于本判决生效后五日内给付被上诉人李凤兰工程款179496元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2015年8月5日起至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费3890元，由上诉人河北海滨建工集团有限公司负担；二审案件受理费50元，由上诉人河北海滨建工集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王卫东
审判员 穆庆伟
审判员 余志刚
二〇一六年四月十八日
书记员 苗园园
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉民申1211号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：蔡耘田，男，汉族，1969年8月6日出生，住长春市朝阳区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：长春市鼎丰真食品有限责任公司。住所地：长春市南关区。
法定代表人：宋亚坤，该公司董事长。
委托代理人：刘庆军，该公司副总经理。
再审申请人蔡耘田因与被申请人长春市鼎丰真食品有限责任公司劳动争议一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2015）长民五终字第688号民事判决，向本院申请再审。
本院审查过程中，蔡耘田于2016年7月11日向本院提交申请，要求撤回其再审申请。
本院认为，蔡耘田在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许蔡耘田撤回再审申请。
审 判 长 白金城
代理审判员 李 丽
代理审判员 米 于
二〇一六年七月十一日
书 记 员 黄 青
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉民申1211号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：蔡耘田，男，汉族，1969年8月6日出生，住长春市朝阳区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：长春市鼎丰真食品有限责任公司。住所地：长春市南关区。法定代表人：宋亚坤，该公司董事长。委托代理人：刘庆军，该公司副总经理。再审申请人蔡耘田因与被申请人长春市鼎丰真食品有限责任公司劳动争议一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2015）长民五终字第688号民事判决，向本院申请再审。本院审查过程中，蔡耘田于2016年7月11日向本院提交申请，要求撤回其再审申请。本院认为，蔡耘田在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：准许蔡耘田撤回再审申请。审 判 长  白金城代理审判员  李 丽代理审判员  米 于二〇一六年七月十一日书 记 员  黄 青
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）贺八刑初字第740号
公诉机关贺州市八步区人民检察院。
被告人欧阳福平，男，1993年6月28日出生于广西壮族自治区贺州市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地湖南省永州市宁远县，现住贺州市八步区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年7月9日被贺州市公安局平桂分局刑事拘留，同年7月23日被逮捕。现羁押于贺州市看守所。
贺州市八步区人民检察院以八检诉刑诉（2014）765号起诉书指控被告人欧阳福平犯贩卖毒品罪。于2014年10月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年10月28日公开开庭审理了本案。贺州市八步区人民检察院指派检察员李世源出庭支持公诉，被告人欧阳福平到庭参加诉讼。现已审理终结。
贺州市八步区人民检察院指控，被告人欧阳福平从他人处购得冰毒后，曾2次卖冰毒给欧某某，所卖冰毒价值400元。2014年6月25日晚，被告人欧阳福平又在贺州市八步区邮政大厦路口将1小包冰毒（净重0.57克）卖给欧某某，后被公安机关当场抓获。公安机关从欧某某身上缴获疑似毒品1小包（净重0.57克），从被告人欧阳福平身上缴获疑似毒品1小包（净重0.39克），共0.96克。经鉴定，上述所扣押可疑毒品均含甲基苯丙胺成分。为证实指控的事实，公诉人当庭讯问了被告人，宣读并出示了相关的证据，认为被告人欧阳福平的行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人欧阳福平对公诉机关指控的事实和罪名没有异议。
经审理查明，被告人欧阳福平从他人处购得甲基苯丙胺后，于2014年6月中旬贩卖200元甲基苯丙胺（重0.57克）给吸毒人员欧某某。2014年6月25日晚，被告人欧阳福平又在贺州市八步区邮政大厦路口以200元价格将1小包甲基苯丙胺卖给欧某某，后被公安机关当场抓获，并从欧某某身上缴获甲基苯丙胺1小包（净重0.57克），从被告人欧阳福平身上缴获甲基苯丙胺1小包（净重0.39克）。
上述事实，有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据证实，本院予以确认。
1、证人欧某某的证言及辨认笔录，证实他每次都是通过电话1387844****打被告人欧阳福平电话1827649****联系购买冰毒。2014年6月17日左右的晚上，他用手机与欧阳福平联系后，在鹅塘镇街边的一间民房里，从欧阳福平手中购买了200元的冰毒。2014年6月25日晚上10时30分，他又打电话给欧阳福平要求购买冰毒，两人在贺州市八步区邮政大厦路口交易后被公安机关当场抓获。
2、证人李某某的证言及辨认笔录，证实2014年6月25日晚上10时40分左右，他开的出租车载了欧阳福平到邮政大厦处后，欧阳福平拿了一小包东西给车窗外的人，那人就给了欧阳福平200元，之后这两人被公安机关抓获。
3、欧阳福平手机号码1827649****通话清单，在2014年5月1日一2014年6月26日期间，欧某某的手机号码1387844****分别在2014年6月14日、6月23日、6月25日与欧阳福平有通话记录。
4、现场勘验检查工作笔录、现场示意图、现场照片，证实2014年6月25日，被告人欧阳福平贩卖甲基苯丙胺给吸毒人员欧某某的现场位于贺州市八步区邮政大厦路口及周边概况。
5、毒品称重照片、扣押物品笔录、清单及照片，证实2014年6月25日23时许，公安机关将正在进行毒品交易的欧阳福平和欧某某抓获，并从欧某某身上缴获甲基苯丙胺1小包（净重0.57克），从被告人欧阳福平身上缴获甲基苯丙胺1小包（净重0.39克）及毒资200元。
6、贺州市公安局物证鉴定所贺公（刑）鉴（理）字（2014）132号检验报告，证实被告人欧阳福平贩卖给欧某某的毒品中检出甲基苯丙胺成分。
7、被告人欧阳福平的供述，欧某某每次都是通过手机与他联系购买毒品。2014年6月中旬的一天晚上9时许，欧某某在鹅塘镇街边的一间民房处，向他购买了200元甲基苯丙胺。2014年6月25日晚上，他在贺州市八步区邮政大厦又贩卖了0.57克甲基苯丙胺给欧某某。
对于公诉机关指控被告人欧阳福平曾于2014年5月期间贩卖冰毒给欧某某的事实，因证据不足，本院予以纠正。
综上，被告人欧阳福平贩卖甲基苯丙胺给1人2次，共重1.53克。
本院认为，被告人欧阳福平违反国家对毒品的管理法规，向他人贩卖甲基苯丙胺1.53克，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款之规定，构成贩卖毒品罪。依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控被告人欧阳福平犯贩卖毒品罪成立。被告人欧阳福平如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本院为维护国家对毒品的管理制度，打击毒品犯罪，保护人民的身心健康。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人欧阳福平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月9日起至2015年12月8日止），并处罚金人民币二千元（罚金限本判决发生法律效力后30日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵澜岚
人民陪审员 梁燕梅
人民陪审员 黄彬珍
二〇一四年十二月二日
书 记 员 邓绍江
四川省中江县人民法院
执 行 裁 定 书
2014）中江法执字第233、234、235、236、237、238、239、240、241、242、243、
244、245、246、247、248、249、250、251、252号
申请执行人：梁代雄，男，1969年2月2日出生，汉族，初中文化，农民，住中江县。
申请执行人：中江县同富页岩砖厂，住所地中江县。
负责人：曾某某，该厂厂长。
申请执行人：欧林，男，1979年9月16日出生，汉族，初中文化，农民，住中江县永兴镇。
申请执行人：吕权，男，1985年6月25日出生，汉族，初中文化，农民，住中江县。
申请执行人：李永勇，男，1974年4月23日出生，汉族，初中文化，农民，住中江县。
申请执行人：秦勇，男，1979年8月30日出生，汉族，初中文化，农民，住中江县。
申请执行人：阮军祥，男，1964年11月10日出生，汉族，初中文化，农民，住中江县。
申请执行人：丁文刚，男，1982年6月20日出生，汉族，初中文化，农民，住中江县。
申请执行人：沈志勇，男，1974年5月29日出生，汉族，小学文化，农民，住中江县。
申请执行人：王永洪，男，1963年9月4日出生，汉族，大学文化，住中江县。
申请执行人：ＸＸ，男，1982年10月11日出生，汉族，大学文化，农民，住中江县。
申请执行人：杨德刚，男，1969年8月15日出生，汉族，中专文化，居民，住四川省眉山市东坡区。
申请执行人：欧阳青文，男，1975年6月10日出生，汉族，初中文化，农民，住三台县。
申请执行人：郭福见，男，1975年10月5日出生，汉族，初中文化，农民，住中江县。
申请执行人：陈利胜，男，1969年6月5日出生，汉族，初中文化，住中江县。
申请执行人：王本腰，男，1971年12月12日出生，汉族，初中文化，农民，住中江县.
申请执行人：黄刚，男，1976年2月11日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住四川省广汉市。
申请执行人：黄建国，男，1965年7月26日出生，汉族，初中文化，农民，住中江县。
申请执行人：胡军，男，1981年10月11日出生，汉族，小学文化，农民，住中江县。
被执行人：陕西祥隆建设工程有限公司，住所地陕西省西安市。
法定代表人：王某某，该公司董事长。
申请执行人梁代雄依据已发生法律效力的（2013）中江民初字第1003、507号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人陕西祥隆建设工程有限公司（以下简称祥隆公司）给付货款19900元、租赁费20129元；申请执行人中江县同富页岩砖厂依据已发生法律效力的（2013）中江民初字第503号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人祥隆公司给付货款80652元；申请执行人欧林依据已发生法律效力的（2013）中江民初字第502号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人祥隆公司给付货款49530元：申请执行人吕权依据已发生法律效力的（2013）中江民初字第500号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人祥隆公司给付货款50000元；申请执行人李永勇依据已发生法律效力的（2013）中江民初字第495号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人祥隆公司给付租赁费2020元；申请执行人秦勇依据已发生法律效力的（2013）中江民初字第498号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人祥和公司给付货款240880元；申请执行人阮军祥依据已发生法律效力的（2013）中江民初字第495号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人祥隆公司给付货款100000元；申请执行人丁文刚依据已发生法律效力的（2013）中江民初字第495号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人祥隆公司给付货款136000元；申请执行人沈志勇依据已发生法律效力的（2013）中江民初字第506号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人祥隆公司给付租赁费66810元；申请执行人王永洪依据已发生法律效力的（2013）中江民初字第505号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人祥隆公司给付租赁费130000元及违约金；申请执行人ＸＸ依据已发生法律效力的（2013）中江民初字第501号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人祥隆公司货款89800元；申请执行人杨德刚依据已发生法律效力的（2013）中江民初字第491号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人祥隆公司给付货款22144元及垫付的诉讼费350元；申请执行人欧阳青文依据已发生法律效力的（2013）中江民初字第488号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人祥隆公司货款29700元；申请执行人郭福见依据已发生法律效力的（2013）中江民初字第492号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人祥隆公司给付货款26800元；申请执行人郭利胜依据已发生法律效力的（2013）中江民初字第493号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人祥隆公司给付货款1568元；申请执行人王本腰依据已发生法律效力的（2013）中江民初字第489号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人祥隆公司给付租赁费15737元；申请执行人黄刚依据已发生法律效力的（2013）中江民初字第1242号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人祥隆公司给付货款9500元及垫付诉讼费25元；申请执行人黄建国依据已发生法律效力的（2013）中江民初字第1418号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人祥隆公司给付货款34685元及垫付诉讼费333元；申请执行人胡军依据已发生法律效力的（2013）中江民初字第1243号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人祥隆公司给付货款23120元；被执行人合计应向申请执行人支付货款（租赁费）1148975元、申请人垫付的诉讼费708元、应支付王永洪违约金11200元、本院应收取的诉讼费22569元、执行费15492元，以上共计1198944元。执行中，本院依法向被执行人祥隆公司发出执行通知书，限期履行义务。逾期后，被执行人祥隆公司未予履行。经查，被执行人祥隆公司在中江县财政局有因承建中江县白果乡中心学校初级中学校灾后重建工程（三期）的工程款1048855元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
对被执行人陕西祥隆建设工程有限公司在中江县财政局应领的中江县白果乡中心学校初级中学校灾后重建工程（三期）的工程款1048855元予以提取。。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 周 素 辉
审 判 员 杨 文 太
代理审判员 胥 维 德
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 刘昌毅（代）
附：本裁定适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十三条被执行人被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作和其他有储蓄业务的单位必须办理。。
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2072民初4646号
原告：中山市大明餐饮管理有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：姜清玉，该公司总经理。
委托代理人：黄文忠、梁倩妮，律师、律师助理。
被告：杨丁旺，男，汉族，住广西壮族自治区。
本院在审理原告中山市大明餐饮管理有限公司诉被告杨丁旺劳动合同纠纷一案中，原告中山市大明餐饮管理有限公司于2016年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中山市大明餐饮管理有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中山市大明餐饮管理有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取为5元，由原告中山市大明餐饮管理有限公司负担。
代理审判员 周 斌
二〇一六年五月十六日
书 记 员 郭晓琳
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）玉中刑执字第2477号
罪犯田制川，男，1987年1月16日生，汉族，初中文化，四川省宜宾市人，现在云南省元江监狱服刑。
云南省玉溪市中级人民法院于2010年1月14日作出（2009）玉中刑初字第127号刑事判决，以被告人田制川犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处没收财产人民币20000元（已执行4100元），刑期自2009年8月18日起至2021年8月17日止。判决生效后，该犯于2010年1月28日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2012年5月24日、2014年8月21日裁定对罪犯田制川共减刑一年零七个月。现执行机关云南省元江监狱于2015年10月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯田制川在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑七个月。
经审理查明，罪犯田制川自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯田制川在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯田制川减去有期徒刑七个月（刑期至2019年6月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 勇
审判员 邱开荣
审判员 刘春梅
二〇一五年十一月二十日
书记员 俞 舜
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0108民初4676号
原告强大应，男，汉族，1940年12月16日出生，住重庆市南岸区。
被告重庆市江津酒厂（集团）有限公司。住所地重庆市江津区德感街道办事处桥溪路99号，社会统一信用代码91500116203598276B。
法定代表人李树明，董事长。
委托代理人刘某某，重庆君策律师事务所律师。（特别授权）
委托代理人胡某某，重庆君策律师事务所律师。（一般代理）
本院在审理原告强大应诉被告重庆市江津酒厂（集团）有限公司产品责任纠纷一案中，原告强大应于2016年4月6日向本院提出撤诉。
本院认为，原告强大应申请撤诉，是对自己诉权的处分，且不违反法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告强大应撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告强大应负担（已缴纳）。
代理审判员 叶竹芊
二〇一六年四月六日
书 记 员 肖 瑶
广东省恩平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江恩法执字第467号
申请执行人：钟某某，女。
委托代理人：关某某，系钟某某母亲。
被执行人：薛某某，男。
本院受理申请执行人钟某某与被执行人薛某某离婚纠纷一案，本院作出的（2014）江恩法民一初字第46号民事判决书已经发生法律效力，依照上述判决书的判决：一、原告薛某某应支付被告钟某某医疗费、生活帮助费合计人民币10000元；二、本案受理费300元，由原告薛某某负担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。该判决书生效后，上述被执行人没有履行本判决书所确定的支付义务，申请执行人遂向本院申请执行，本院根据申请执行人的申请立案执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行，本案符合终结本次执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院的（2014）江恩法执字第467号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴伟华
审判员 梁群锋
审判员 冯晓波
二〇一四年十二月十二日
书记员 岑抗苏
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1025执373号
申请执行人刘薇，女，1987年8月10日出生，汉族，资中县人。
被执行人张骏，男，1987年10月14日出生，汉族，资中县人。
原告刘薇诉被告张骏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）川1025民初252号民事判决书已发生法律效力。权利人刘薇于2016年4月25日向本院申请执行，要求被执行人张骏支付借款30000元及迟延履行期间的债务利息，以及预交的案件受理费275元。
在执行过程中，本�于2016年4月27日向被执行人张骏送达执行通知书，责令其在2016年5月10日前履行本院（2016）川1025民初252号民事判决书确定的义务，即:支付标的款借款30000元及迟延履行期间的债务利息，以及案件受理费275元和执行费354元。但被执行人张骏仍未履行。经查，未发现被执行人张骏有可供执行财产。经合议庭讨论决定:终结本次执行程序，待具备执行条件时恢复执行。为此，依照《最高人民法院民事诉讼法司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）川1025民初252号民事判决书的本次执行程序。
待具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹柱平
审判员 黄 凯
审判员 张 登
二〇一六年十月十二日
书记员 林 杰
浙江省浦江县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0726执6348号
本院在执行申请执行人朱惠丽与被执行人任明海买卖合同纠纷一案过程中，查明被执行人任明海不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于修改<最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定>的决定》第一条、第五条等规定，决定如下：
将被执行人任明海纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年三月七日
浙江省浦江县人民法院执 行 决 定 书（2017）浙0726执6348号本院在执行申请执行人朱惠丽与被执行人任明海买卖合同纠纷一案过程中，查明被执行人任明海不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于修改的决定》第一条、第五条等规定，决定如下：将被执行人任明海纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一八年三月七日
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第3978号
罪犯刘敬波，男，1979年7月20日生，汉族，四川省金堂县人，文化程度初中，现在四川省崇州监狱服刑。
四川省成都市锦江区人民法院于2009年5月25日作出（2009）锦江刑初字第263号刑事判决，以被告人刘敬波犯抢夺罪，判处有期徒刑11年，并处罚金50000元。在刑罚执行过程中，四川省成都市中级人民法院分别于2012年4月23日、2013年10月28日作出（2012）成刑执字第2138号、（2013）成刑执字第5443号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年5个月、1年4个月。减刑后刑期至2016年11月7日止。执行机关四川省崇州监狱于2015年6月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯刘敬波在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分134分；所处罚金50000元已履行5000元，余款以困难为由申请缓缴。
以上事实，有刑事判决书、执行通知书、罪犯年终评审鉴定表、考核奖罚罪犯日记载表、罪犯考核积分统计台帐等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘敬波在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯刘敬波减去有期徒刑一年三个月。减刑后刑期至二Ｏ一五年八月七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡开江
审 判 员 任华芬
代理审判员 夏小璐
二〇一五年七月十五日
书 记 员 汪云川
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍诸民初字第920号
原告：诸暨利轩物业管理有限公司。住所地：诸暨市暨阳街道金山越府小区1幢3层。
法定代表人：张军刚。
委托代理人：王俊芹，系公司员工。
被告：张魁。
本院在审理原告诸暨利轩物业管理有限公司与被告张魁物业服务合同纠纷一案中，原告诸暨利轩物业管理有限公司明确表示不再缴纳本案诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 赵琴
二〇一四年四月二日
书 记 员 张仁
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大东民小字第02537号
原告：高佳琪
被告：沈阳双盛房地产开发有限公司
法定代表人：李爽，职务：经理。
委托代理人：赵霞，该公司工作人员。
原告高佳琪与被告沈阳双盛房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员陈青独任审判，公开开庭进行了审理。原告高佳琪和被告的委托代理人赵霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在履行与其签订的《商品房买卖合同》过程中违反合同约定，原告请求法院判令被告给付至2015年1月7日之前的逾期办理房屋所有权证违约金5328元，并承担诉讼费用。
被告辩称：对原告诉称的事实和诉讼请求的违约金数额均予以认可，但被告现无能力向原告支付违约金。
经本院审查，被告对原告的诉讼主张表示认可，且原告的诉讼请求没有违反法律规定。本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：
被告沈阳双盛房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告高佳琪逾期办理房屋所有权证违约金5328元。
如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈 青
二〇一五年八月十九日
书记员 殷丽霞
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1502民初3243号
原告：田英收，男，1984年8月18日出生，汉族，农民，住冠县。
委托诉讼代理人：高飞，聊城东昌援众法律服务所法律工作者。
被告：安邦财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地：聊城市振兴西路1号楼5层。
负责人：游泳，总经理。
委托诉讼代理人：董怀昌，男，公司职工。
本院在审理原告田英收与被告安邦财产保险股份有限公司聊城中心支公司保险合同纠纷一案中，原告向本院提出书面撤诉申请。经审查，原告的申请并不违反有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告田英收撤回起诉。
案件受理费2220元，减半收取1110元，由原告田英收负担。
审判员 江居才
二〇一七年七月十八日
书记员 金晓彬
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武昌民初字第00291号
原告：中煤国际工程集团梅苑物产管理有限公司，住所地北京市西城区安德路67号。
法定代表人：杨力函，董事长。
委托代理人：余意，湖北山河律师事务所律师。
委托代理人：黄赢，湖北山河律师事务所律师。
被告：周志锁，男，1975年3月7日出生，汉族，住湖北省武汉市新洲区。
本院在审理原告中煤国际工程集团梅苑物产管理有限公司与被告周志锁劳动争议纠纷一案中，原告中煤国际工程集团梅苑物产管理有限公司于2015年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中煤国际工程集团梅苑物产管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准许原告中煤国际工程集团梅苑物产管理有限公司撤回起诉。
案件受理费5元免于收取。
审判员 胡向阳
二〇一五年一月二十日
书记员 潘若溪
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武昌民初字第00291号
原告：中煤国际工程集团梅苑物产管理有限公司，住所地北京市西城区安德路67号。
法定代表人：杨力函，董事长。
委托代理人：余意，湖北山河律师事务所律师。
委托代理人：黄赢，湖北山河律师事务所律师。
被告：周志锁。
本院在审理原告中煤国际工程集团梅苑物产管理有限公司与被告周志锁劳动争议纠纷一案中，原告中煤国际工程集团梅苑物产管理有限公司于2015年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中煤国际工程集团梅苑物产管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中煤国际工程集团梅苑物产管理有限公司撤回起诉。
案件受理费5元免于收取。
审判员 胡向阳
二〇一五年一月二十日
书记员 潘若溪
河北省宁晋县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0528刑初65号
公诉机关宁晋县人民检察院
被告人左仲明，男，1974年4月22日出生于河南省延津县，汉族，初中文化，农民，住延津县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年4月24日被宁晋县公安局刑事拘留，同年5月4日被该局取保候审，2017年3月13日被宁晋县人民检察院取保候审，同年3月22日被本院取保候审。现在居住地。
宁晋县人民检察院以宁检公诉刑诉［2017］44号起诉书指控被告人左仲明犯交通肇事罪，于2017年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁晋县人民检察院检察员朱瑞、被告人左仲明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁晋县人民检察院指控，2016年4月23日4时10分许，在234省道宁晋县郝庄村路口，被告人左仲明驾驶豫Ｇ×××××重型仓栅式货车由南向北行驶时，与由东向西行驶的任某1骑自行车相撞，造成任某1伤，经抢救无效死亡，自行车损坏的交通事故，左仲明负事故的全部责任。经鉴定，任某1系车祸致颅脑损伤死亡。事故发生后，左仲明用手机拨打了120和110电话，办案民警在事故现场将左仲明口头传唤至宁晋县公安局交警大队，左仲明如实供述了犯罪事实。案发后左仲明与被害人任某1的近亲属就民事赔偿达成调解协议，任某1的近亲属对被告人左仲明予以谅解。
上述事实，被告人左仲明在开庭审理过程中亦无异议，并有证人尤某、任某2、任某3、任某4证言，道路交通事故现场图、现场勘查笔录、现场及事故车辆照片，道路交通事故认定书，法医学尸体检验鉴定书，司法鉴定检验报告书，称重单，扣押决定书，扣押物品、文件清单，痕迹检验记录，情况说明，机动车、驾驶人信息查询结果单，机动车行驶证、驾驶证，120接警记录，受案登记表、破案过程，道路交通事故损害赔偿调解书、经济赔偿凭证，死亡注销证明，常住人口信息查询单等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人左仲明违反交通运输管理法规，发生一人死亡的重大交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。被告人左仲明在交通肇事后保护现场、抢救伤者，并向公安机关报告，到案后如实供述犯罪事实，构成自首，且赔偿了被害人亲属的经济损失，取得谅解，依法予以从轻处罚，公诉机关、被告人左仲明所提相关意见及公诉机关提出的对被告人左仲明判处六个月至一年六个月有期徒刑的量刑建议，予以采纳。根据本案犯罪事实、犯罪情节及被告人左仲明的悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。为维护社会治安秩序，维护公共安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人左仲明犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘双爱
二〇一七年三月二十八日
书记员 张 肖
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1104民初1463号
原告：张宾，男，汉族，1982年4月16日出生，住河南省兰考县。
委托诉讼代理人：徐艳玲，河南诸格律师事务所律师。
被告：邵跃军，男，汉族，1978年1月17日出生，住河南省周口市川汇区。
原告张宾与被告邵跃军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张宾的委托诉讼代理人徐艳玲到庭参加诉讼，被告邵跃军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张宾向本院提出诉讼请求：1.请求被告赔偿医疗费、营养费、伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、被扶（抚）养人生活费、交通费、鉴定费等费用共计52242元；2.请求判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2016年11月13日22时44分许，在京珠高速公路下行773KM处，我驾驶豫Ｍ×××××（豫MXXX**）号重型半挂牵引车因未注意安全驾驶与前方低速行驶邵跃军驾驶的豫Ｐ×××××号小型轿车追尾相撞，造成我受伤、豫Ｍ×××××（豫MXXX**）号乘车人王战受伤、豫Ｐ×××××号车乘车人葛桂花、彭春花、李永华受伤及两车不同程度损坏的交通事故，根据交警部门的事故认定，我负事故的主要责任，邵跃军负事故的次要责任，乘车人王战、葛桂云、彭春花、李永华不负事故责任。豫Ｐ×××××号车投保的天安财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司已经赔偿我6万元，但被告邵跃军一直没有赔付我的损失。为维护我的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求法院支持诉讼请求。
被告邵跃军未答辩。
经审理查明:2016年11月13日22时44分许，在京珠高速公路下行773KM处，原告张宾驾驶豫Ｍ×××××（豫MXXX**）号重型半挂牵引车因未注意安全驾驶与前方低速行驶邵跃军驾驶的豫Ｐ×××××号小型轿车追尾相撞，造成原告张宾受伤、豫Ｍ×××××（豫MXXX**）号乘车人王战受伤、豫Ｐ×××××号车乘车人葛桂花、彭春花、李永华受伤及两车不同程度损坏的交通事故,该事故经漯河市公安交通警察支队高速大队作出认定，张宾负事故的主要责任，邵跃军负事故的次要责任。原告张宾受伤后，在兰考县人民医院住院治疗，住院18天，支出住院医疗费12135.62元，检查花费120元，合计12255.62元。经原告申请，本院委托漯河文正法医临床司法鉴定所对原告张宾的伤情进行鉴定，张宾因交通事故致右侧桡骨近端骨折，右肱桡肌断裂，后遗右肘关节活动功能障碍，目前被评定为十级伤残，原告支付鉴定费用1300元。关于原告张宾二次手术费用，漯河文正法医临床司法鉴定所的评估意见为：张宾后期治疗费用约5000元。
另查明：被告邵跃军不具备驾驶涉案车辆资格，系豫Ｐ×××××号车登记车主即实际所有权人，张宾具备驾驶涉案车辆资格，豫Ｐ×××××号车在天安财险公司投保有交强险，且事故均发生在保险期间内。原告儿子张博文2010年8月16日出生，女儿张梦涵2009年7月20日出生，原告父亲张红民1955年2月16日出生，原告母亲张金兰1954年5月16日出生，原告父母生育三个子女。原告于2017年1月19日向本院起诉，要求被告邵跃军和天安财险公司赔偿60000元。在本院主持下，原告张宾与被告天安财险公司就赔偿事宜双方达成协议，天安财险公司在交强险范围内已赔付张宾损失共计60000元。原告对被告张宾撤诉。2017年度河南省城镇居民人均可支配收入为29557.86元/年，人均消费性支出为19422.27元/年，交通运输业为55485元/年，居民服务业36848元/年。
本院认为，原告张宾驾驶豫Ｍ×××××（豫MXXX**）号重型半挂牵引车与邵跃军驾驶的豫Ｐ×××××号小型轿车追尾相撞，造成张宾受伤、豫Ｍ×××××（豫MXXX**）号乘车人原告王战受伤、豫Ｐ×××××号车乘车人葛桂花、彭春花、李永华受伤及两车不同程度损坏的交通事故属实，涉案交通事故经交警部门处理后，作出道路交通事故认定书，认定驾驶员张宾负事故的主要责任，被告邵跃军负事故的次要责任，该事故认定书是交警部门经过现场勘查而作出的，内容客观、真实、有效，本院予以认定。被告邵跃军在本次交通事故中所受的损失承担次要责任。原告张宾的合理损失为：1、医疗费为12255.62元（住院12135.62元+120元门诊）；2、后续治疗费为5000元；3、营养费为180元（10元/天×18天）；4、住院伙食补助费为540元（30元/天×18天）；5、误工费为18241.64元【根据原告张宾实际受伤情况、住院天数、受伤部位等综合因素，误工天数参考公安部人身损害误工天数的计算标准期限，认定120天较为适宜，张宾有驾驶员道路从业资格，职业为司机，按照交通运输业即18241.64元：（55485元/年÷365天×120天）】；6、护理费为1817.1元（居民服务业36848元/年÷365天×18天）；7、残疾赔偿金为59115.72元（29557.86元/年×20年×10%）；8、被扶养人生活费为38844.54元{（1）、因有数个被扶养人，根据法律规定，被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额即38844.54元为上限：（19422.27元/年×20年×10%)；（2）、【①原告儿子张博文抚养费为11653.36元：（19422.27元/年×12年×10%÷2人）；②女儿张梦涵的抚养费为10682.25元：（19422.27元/年×11年×10%÷2人））③张宾的父亲张红民的扶养费为12300.77元：（19422.27元/年×19年×10%÷3人）；④张宾的母亲张金兰的扶养费为11653.36元：（19422.27元/年×18年×10%÷3人）】，（3）、38844.54元＜46289.74元（11653.36元+10682.25元+12300.77元+11653.36元）}；9、精神抚慰金酌定为5000元；10、交通费（根据原告张宾实际住院天数、本案案情及当地来往公交车票价位情况）酌500元。其中上述1—4项下小计17975.62元，第5—10项下小计123519元。按照相关法律规定天安财险公司应首先在交强险限额内承担赔付责任，此次事故造成二人受伤，故即在医疗费赔偿限额项下、死亡伤残赔偿限额项下分别承担5000元、55000元，共计赔付60000元（该费用天安保险公司已经支付）；其次，其余损失邵跃军按照事故责任比例承担30%的赔偿责任，即24448.39元{【（17975.62元-5000元）+（123519元-55000元）】×30%}。
原告张宾的其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条的规定，判决如下：
一、被告邵跃军于本判决生效后十日内赔偿原告张宾各项损失共计24448.39元；
三、驳回原告张宾的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，减半收取550元，被告邵跃军负担165元，原告张宾负担385元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供上诉状副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 王卫东
二〇一八年六月二十七日
书记员 杨伟豪
山东省安丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安景商初字第1711号
原告谢菲，居民。
委托代理人李景通，山东衡明律师事务所律师。
被告周克丽，居民。
本院在审理原告谢菲诉被告周克丽居间合同纠纷一案中，原告谢菲于2015年11月11向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢菲申请撤诉，是对自己诉权的处分，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告谢菲撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告谢菲负担。
审判员 魏艳萍
二〇一五年十一月十二日
书记员 李振兴
湖南省衡山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0423民初132号
原告：唐建新，男，1979年9月20日出生，汉族，衡山县人。
被告：刘定立，男，1978年3月29日出生，汉族，衡山县人。
唐建新与刘定立民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。原告唐建新于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人对自己诉讼权利的处置，原告撤诉理由正当，符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐建新撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由唐建新负担。
审判员 彭琳旭
二〇一七年二月二十日
书记员 傅东期
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。