wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省武胜县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1622刑初135号
公诉机关武胜县人民检察院。
被告人周成友，男，生于1969年4月10日，汉族，住四川省武胜县。因犯盗窃罪，于2014年9月22日被重庆市合川区人民法院判处拘役一个月，并处罚金2000元，2014年9月30日刑满释放；因犯盗窃罪，于2017年1月11日被四川省遂宁市船山区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，2017年2月24日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月22日被武胜县公安局抓获归案，并于当日被刑事拘留，同年7月5日被武胜县公安局执行逮捕。现羁押于武胜县看守所。
辩护人王海泉，四川卓凯律师事务所律师。
武胜县人民检察院以武检公诉刑诉[2017]136号起诉书指控被告人周成友犯盗窃罪，于2017年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武胜县人民检察院指派检察员汤银龙出庭支持公诉，被告人周成友及其辩护人王海泉到庭参加诉讼。现已审理终结。
武胜县人民检察院指控：2017年6月22日9时许，被告人周成友在武胜县万隆镇武渝路与沿兴街的岔路口处，趁被害人唐某1抱小孩上车之时，将唐某1放在婴儿车内的1部白色苹果6plus64G手机盗走，被盗手机壳内夹有168元现金。2017年6月23日，经武胜县物价局价格认证中心认定，被盗手机案发时价值为2100元人民币。
被告人周成友逃离现场后被巡逻民警和群众抓获归案，归案后如实供述了其盗窃事实，现被盗手机及盗窃所获赃款均已起获并发还给被害人。
公诉机关对上述指控提供了相关证据，认为被告人周成友的行为构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。出庭公诉人认为被告人周成友具有坦白情节，可以从轻处罚；所盗物品退还给被害人，可以酌定从轻处罚；有前科情节，可酌定从重处罚；系累犯，可从重处罚。出庭公诉人建议对被告人周成友判处有期徒刑六个月至一年。故提起公诉，请依法判处。
被告人周成友对指控的事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。辩护人王海泉提出以下辩护意见：被告人周成友有坦白情节和主动退赃情节，建议对被告人周成友判处拘役三个月至有期徒刑六个月。
经审理查明：2017年6月22日9时许，被告人周成友在武胜县万隆镇武渝路与沿兴街的岔路口处，趁被害人唐某1抱小孩上车之时，将唐某1放在婴儿车内的1部“苹果”6plus64G手机盗走，被盗手机壳内夹有168元现金。2017年6月23日，经武胜县物价局价格认证中心认定，被盗手机案发时价值为2100元人民币。
被告人周成友逃离现场后被巡逻交警和群众抓获归案，如实供述了上述事实，涉案手机和钱已起获并发还被害人。
上述事实，有公诉机关举证，并经庭审质证，本院予以采信的证据如下：1、接（报）处警登记表、受案登记表、立案决定书；2、扣押决定书及清单、发还物品清单；3、现场勘验笔录、辨认笔录；4、武价认[2017]28号价格认定结论书；5、证人谭某、田某、唐某2、李某的证言；6、被害人唐某1的陈述；7、被告人周成友的供述与辩解；8、常住人口基本信息、到案经过、刑事判决书及被监管人员信息情况说明等。上述证据经庭审举证、质证，被告人周成友对证据的合法性、真实性不持异议。经审查，公诉机关所举证据来源合法有效，反映的事实内容客观真实，证据之间能够相互印证，形成证据锁链，可以作为定案的依据。
被告人周成友及辩护人王海泉当庭未举出证据。
本院认为：武胜县人民检察院指控被告人周成友犯盗窃罪的罪名成立。被告人周成友以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四的规定，构成盗窃罪。被告人周成友具有坦白情节，可以从轻处罚；被告人周成友全部退赃，可以酌定对其从轻处罚。被告人周成友系累犯，应从重处罚；有前科情节，可以酌定从重处罚。
辩护人王海泉相关“被告人周成友具有坦白和退赃”的辩护意见，与本案查明的事实一致，本院予以认可。
综上所述，根据被告人周成友的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度以及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十五条第一款的规定，判决如下：
一、被告人周成友犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月22日起至2017年12月21日止。）
二、追缴被告人周成友盗窃所获赃物、赃款发还被害人唐某1（已由公安机关发还）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓长志
二〇一七年八月九日
书记员 陈巧巧
河北省邢台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0521民初1135号
原告郝某，女，1985年9月19日出生，汉族，住河北省邢台市邢台县。
被告李某，男，1980年5月5日出生，汉族，住河北省邢台市邢台县。
本院在审理原告郝某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告于2017年6月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告郝某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取为100元，由原告郝某承担。
审判员 徐延革
二〇一七年六月二十日
书记员 康 蕊
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）崇广民初字第0305号
原告：宋某某，男，1967年1月17日生，居民身份证号码略，汉族，住略。
委托代理人：余建明（受宋某某的特别授权委托），江苏崇安律师事务所律师。
被告：陈某，女，1973年12月31日生，居民身份证号码略，汉族，住略。
被告：赵某某，男，1970年1月6日生，居民身份证号码略，汉族，住略。
本院在审理原告宋某某与被告陈某、赵某某民间借贷纠纷一案中，因原告宋某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费人民币1150元（已减半收取）及公告费260元，由宋某某负担。
审判员 祝 翔
二〇一四年三月二十一日
书记员 ＸＸ曦
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）崇广民初字第0305号
原告：宋志民。
委托代理人：余建明（受宋志民的特别授权委托），江苏崇安律师事务所律师。
被告：陈星，现下落不明。
被告：赵建中。
本院在审理原告宋志民与被告陈星、赵建中民间借贷纠纷一案中，因原告宋志民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费人民币1150元（已减半收取）及公告费260元，由宋志民负担。
审判员 祝 翔
二〇一四年三月二十一日
书记员 ＸＸ曦
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0411民初4470号
原告：嘉兴市宸皓不锈钢有限公司。住所地：嘉兴市城北路*********号。组织机构代码：08056712-9。
法定代表人：林超。
委托代理人：付德才、王舒琪，浙江天鸿律师事务所律师。
被告：嘉兴市富译环保工程有限公司。住所地：嘉兴市秀洲区王店镇太平桥村杨树浪**号。社会信用统一代码：913304110656014642。
法定代表人：陈忠言。
原告嘉兴市宸皓不锈钢有限公司诉被告嘉兴市富译环保工程有限公司买卖合同纠纷一案于2016年11月25日向本院起诉，本院于同日受理，依法由审判员王耘适用简易程序于2016年12月26日公开开庭进行了审理，原告嘉兴市宸皓不锈钢有限公司的委托代理人付德才到庭参加诉讼，被告嘉兴市富译环保工程有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告嘉兴市宸皓不锈钢有限公司起诉称：原、被告之间存在业务往来，被告向原告购买不锈钢货物，于2016年11月16日结算确认，截止同年11月8日，被告尚欠原告不锈钢材料款490358.12元。原告多次催讨无果，遂向法院起诉，请求判令：被告立即支付原告货款490358.12元并按银行同期贷款利率支付原告自起诉之日至被告实际履行之日的利息损失；被告支付原告实现债权律师费26000元；本案诉讼费由被告承担。
被告嘉兴市富译环保工程有限公司未作答辩。
原告嘉兴市宸皓不锈钢有限公司为证明其主张，向本院提交了以下证据：
1、企业信用信息公示报告一份，证明项卫娟系公司股东及监事的事实。
2、财务往来结余确认单一份，证明被告截止2016年11月8日尚欠原告不锈钢材料款490358.12元的事实。
3、增值税专用发票七份，证明原告向被告所供的货物已开具增值税发票的事实。
4、物资调拨合同书三十六份，证明原告向被告供货的情况。
5、法律服务委托合同及律师代理费发票各一份，证明原告为实现债权所支付的律师费用。
被告嘉兴市富译环保工程有限公司在举证期限内未向本院提交证据，亦未出庭质证，视为放弃举证、质证权利。
本院认证意见：
原告提交的证据1-5，形式合法，现无足以反驳的相反证据，与本案相关联，本院予以认定。
本院经审理，认定案件事实如下：
原、被告于2015年3月至7月间发生不锈钢买卖业务往来。2016年11月16日，原、被告进行结算，被告确认截止2016年11月8日欠原告货款490358.12元。因被告一直未付款，遂成讼。
本院认为，原、被告间买卖关系明确，被告在财务往来结余确认单中明确结欠货款的数额为490358.12元，对于欠款的支付期限，因双方未作约定，依法应由被告在收到货物后即支付，现未见被告在对账后付款的相关证据，久拖不付，显属不当，故对原告要求被告支付所欠货款490358.12元的诉讼请求，本院予以支持。原告另要求被告赔偿逾期付款的利息损失，以欠款490358.12元为基数，自起诉之日即2016年11月25日起按银行同期贷款利率计算至被告履行之日止，本院认为，鉴于被告一直未支付欠款，原告主张赔偿利息损失于法有据，且主张的计算标准在合理范围内，可予以支持。对于原告主张的实现债权律师费用，未见双方对此费用承担之约定，原告主张于法无据，本院不予支持。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告嘉兴市富译环保工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告嘉兴市宸皓不锈钢有限公司货款490358.12元并赔偿逾期付款利息损失（以490358.12元为基数，自2016年11月25日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的被告履行之日止）；
二、驳回原告嘉兴市宸皓不锈钢有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4482元，财产保全费3170元，合计7652元，由原告嘉兴市宸皓不锈钢有限公司负担385元，由被告嘉兴市富译环保工程有限公司负担7267元，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
（后附页）
审判员 王耘
二〇一七年一月十三日
书记员 池菲
河北省泊头市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0981民督740号
申请人泊头市农村信用联社股份有限公司，住所地泊头市裕华路599号。
法定代表人庞冰，董事长。
委托代理人杨桂森,公司职工。
被申请人芦国红，女，1970年3月14日出生，住泊头市。
被申请人孙金明，男，1963年9月4日出生，住泊头市。
本院于2017年11月15日受理申请人泊头市农村信用联社股份有限公司支付令申请一案后，于2017年11月17日发出（2017）冀0981民督740号支付令，限令被申请人在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。但均无法送达被申请人。
依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百三十二条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）冀0981民督740号支付令自行失效。
申请费2526元，由申请人泊头市农村信用联社股份有限公司负担。
审判员 商保刚
二〇一七年十二月一日
书记员 张 絮
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0104刑初285号
公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。
被告人陈某，出生地广西壮族自治区苍梧县，户籍地广西壮族自治区苍梧县。因本案于2015年8月19日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月24日被逮捕。现押于广州市越秀区看守所。
广州市越秀区人民检察院以越检刑诉（2016）246号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2016年2月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，广州市越秀区人民检察院指派代理检察员沈晓吟出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广州市越秀区人民检察院指控，2004年9月13日17时45分，被告人陈某在广州市海珠区桂田南约三巷十二号之一2楼，入户盗走被害人徐某的1台小灵通手机。
2005年10月27日15时30分许，被告人陈某在原从化市街口街西宁路朝阳街同福楼1梯301房，入户盗走被害人禤某现金人民币2000元、1台东方龙手机、身份证等物品。
2006年8月15日20时30分许，被告人陈某在广州市越秀区西坑后街7号203房，入户盗走被害人郑某现金人民币1200元，1对钻石戒指，1个玉牌和金吊坠，1台LG牌手机等物品。
2015年8月19日，被告人陈某在广州市荔湾区芳村大道西滘口车站被公安人员抓获归案。
公诉机关随案提交相关证据，认为被告人陈某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人陈某对指控其构成盗窃罪不持异议，但辩称第二宗其仅盗得现金1000元及手机1台，第三宗其仅在现场实施撬门行为，并无入屋盗窃财物。
经审理查明：一、2004年9月13日，被告人陈某在广州市海珠区桂田南约三巷十二号之一2楼，入户盗走被害人徐某真的1台小灵通手机，得手后携赃逃离现场。
上述事实，有经当庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证明：
1.被害人徐某真的陈述，证明2004年9月13日，其位于广州市海珠区桂田南约三巷十二号之一2楼的住处被盗了上述财物的情况。
2.广州市公安局海珠区分局刑警大队出具的穗公海刑勘（2004）2406号现场勘验检查工作记录，证明公安机关对案发现场进行勘验检查的具体情况。
3.广州市海珠区公安司法鉴定中心出具的穗海公（司）鉴（痕迹）字（2015）A056号痕迹检验鉴定书，证明现场房间床上抽屉的指印是被告人陈某右手拇指所留。
二、2005年10月27日，被告人陈某在原从化市街口街西宁路朝阳街同福楼1梯301房，入户盗走被害人禤某现金2000元、1台东方龙手机、身份证等物品，得手后携赃逃离现场。
上述事实，有经当庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证明：
1.被害人禤某的陈述，证明2005年10月27日，其位于原从化市街口街西宁路朝阳街同福楼1梯301房的住处被盗了上述财物的情况。
2.从化市公安局刑事侦查大队技术中队出具的从公刑勘字（2005）645号现场勘验检查工作记录，证明公安机关对案发现场进行勘验检查的具体情况。
3.从化市公安司法鉴定中心出具的穗从公（司）鉴（痕迹）字（2015）015号手印鉴定书，证明现场卧室梳妆台抽屉面上的手印是被告人陈某左手环指所留。
三、2006年8月15日，被告人陈某在广州市越秀区西坑后街7号203房，入户盗走被害人郑某乙现金1200元、1对钻石戒指、1个玉牌和金吊坠、1台LG牌手机等物品，得手后携赃逃离现场。
2015年8月19日，被告人陈某在广州市荔湾区芳村大道西滘口车站被公安人员抓获归案。涉案赃款、物未能缴回。
上述事实，有经当庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证明：
1.被害人郑某的陈述，证明2006年8月15日，其位于广州市越秀区西坑后街7号203房的住处被盗了上述财物的情况。
2.广州市公安局越秀区分局刑事警察大队出具的穗公（越刑）勘（2006）2080号现场勘验检查工作记录，证明公安机关对案发现场进行勘验检查的具体情况。
3.广州市越秀区公安司法鉴定中心出具的穗越公（司）鉴（痕）字（2015）114号手印鉴定书，证明现场房间梳妆台上纸盒的指印是被告人陈某左手中指所留。
4.广州市公安局荔湾区分局石围塘派出所出具的抓获经过，证明被告人陈某归案的具体经过。
5.被告人陈某的前科材料，证明被告人的前科情况。
6.被告人陈某的户籍材料，证明被告人的身份情况。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对于被告人陈某关于第二宗盗窃数额持异议的辩解意见，经查，该宗的被害人在案发后第一时间报案，被害人报案所述被盗财物亦在合理范围内，而被告人陈某归案后一直以来均不能如实供述其罪行，其供述可信度低。对于被告人陈某关于第二宗盗窃数额的意见，本院不予采纳。鉴于上述第三宗作案的中心现场遗留有被告人陈某的指纹，且有被害人的陈述、现场勘验检查工作记录等证据予以佐证，故被告人陈某否认该宗有入户盗窃财物的辩解意见与查明的事实不符，本院不予采纳。根据被告人的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月19日起至2016年11月18日止。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳。）
二、追缴被告人陈某的违法所得发还本案各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄鸿志
人民陪审员 刘耀邦
人民陪审员 薛正娟
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 唐晓晖
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0322民初6698号
原告：陈真湧，男，1975年11月21日出生，汉族，农民，住仙游县。
委托诉讼代理人：黄剑飞，福建理顺律师事务所执业律师。
被告：ＸＸ新，男，1970年5月12日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告：陈细琴（系被告ＸＸ新妻子），女，1972年6月2日出生，汉族，农民，住仙游县。
原告陈真湧与被告ＸＸ新、陈细琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。陈真湧的委托诉讼代理人黄剑飞到庭参加诉讼，ＸＸ新、陈细琴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈真湧向本院提出诉讼请求：判决ＸＸ新、陈细琴共同偿还陈真湧借款35万元及利息，利息以该款为基数从起诉之日起按年利率6%计至还清该款之日止。事实和理由：ＸＸ新因缺少资金于2015年9月26日、2017年6月21日先后两次向陈真湧借款20万元、15万元，两次借款均约定按月利率3%计息，并于2017年8月21日、同月27日重新出具借条两份对上述借款予以再次确认。上述债务发生在ＸＸ新、陈细琴婚姻关系存续期间，属二人的夫妻共同债务，经陈真湧多次催讨，二人拒不偿还。
ＸＸ新、陈细琴未作答辩。
陈真湧围绕诉讼请求依法提交了借条二份、陈真湧仙游县农村信用合作联社账户62×××12存款明细账及ＸＸ新、陈细琴的结婚登记申请书为证，ＸＸ新、陈细琴未到庭质证，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：ＸＸ新、陈细琴系夫妻关系，于1992年6月5日登记结婚。2015年9月26日，ＸＸ新向陈真湧借款20万元，并于2017年8月27日重新出具借条一份交陈真湧收执为凭。2017年6月21日，ＸＸ新再向陈真湧借款15万元，并于2017年8月21日重新出具借条一份交陈真湧收执为凭。两笔借款均未约定借款期限。现陈真湧以ＸＸ新、陈细琴拒不偿还上述借款为由诉至本院，请求处理。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。ＸＸ新向陈真湧借款计35万元，双方没有约定借款期限，现经陈真湧催讨，ＸＸ新应予偿还，否则应从逾期还款之日起支付资金占用期间利息。双方没有约定逾期利率，陈真湧主张从其起诉之日起按年利率6%计算资金占用期间利息，没有违反法律规定，本院予以支持。上述债务发生在ＸＸ新、陈细琴婚姻关系存续期间，陈细琴未能举证证明陈真湧与ＸＸ新明确约定该债务属ＸＸ新的个人债务，或者能够证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形及不属于夫妻共同债务的其他情形，故陈细琴应承担共同偿还责任。ＸＸ新、陈细琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提出答辩和反驳证据，视为自愿放弃自己的诉讼权利，本院可依法缺席审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
ＸＸ新、陈细琴应在本判决生效之日起十日内共同偿还给陈真湧借款35万元及利息，利息以借款本金35万元为基数从2017年10月9日起按年利率6%计至还清借款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，减半收取计3275元，由ＸＸ新、陈细琴负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 黄培添
二〇一七年十月三十日
书记员 林淑娇
附注：一、主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条……
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（1）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（2）……
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0411民初3680号
原告：中国农业银行股份有限公司常州新北支行，住所地常州市新北区通江中路311号，统一社会社信用代码：91320411837159494M。
负责人：王峰涛，该行行长。
委托诉讼代理人：牟玲，女，该银行员工。
委托诉讼代理人：尤震宇，江苏乐天律师事务所律师。
被告：王巍毅，男，汉族，1974年4月5日生，住常州市天宁区。
原告中国农业银行股份有限公司常州新北支行（以下简称农业银行）诉被告王巍毅金融借款合同�纷一案，本院于2017年6月16日立案受理后，依法由审判员包敏、人民陪审员夏春芳、贡山凌组成合议庭，适用普通程序于2017年11月1日公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托诉讼代理人尤震宇到庭参加了诉讼，被告王巍毅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告农业银行向本院提出诉讼请求：1，判令被告王巍毅立即归还本金29842元、利息1858.26元（计算至2017年5月9日）以及从2017年5月10日起至实际还清之日止利息，取现手续费29元，违约金559.83元，并承担律师费500元。2，本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2010年9月15日在我行申领金穗贷记卡一张，卡账号为62×××54，卡授信额度为人民币30000元。被告成功办卡后利用贷记卡透支功能，开始持卡取现、消费透支，至2017年5月9日共透支本金29842元，连续逾期多期未还款，已�成违约，我行多次催要未果，故提起本案诉讼。
被告王巍毅未到庭应诉，也未作书面答辩。
经审理查明，被告于2010年9月15日在我行申领金穗贷记卡一张，卡账号为62×××54，卡授信额度为人民币30000元。该贷记卡章程第4条第2款约定乙方（即被告）未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款待遇，不符合免息条件的交易款项，自银行记账日起计息，未能按期偿还最低还款额的还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。第4条第5款约定日利率万分之五计息，按月计收复利。滞纳金的标准在右下方表格中，滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%。2017年1月1日中国人民银行规定不允许各个银行收取滞纳金，但可以计收逾期还款违约金。逾期还款违约金在合同约定本合约及其所约定的章程由中国农业银行来制定、解释、修改，修改自公告之日起30日内生效，对双方产生约束力，申领人不接受该修改，可在公告期间内办理销户手续。超过公告期间仍未至发卡人处办理销户手续的，视为接受章程和本合约的修改，原告遂将以前的滞纳金计算标准适用于逾期还款违约金。
另查明，该贷记卡章程还约定因被告未按期还款，原告为此支出的律师费、诉讼费等由被告承担。至2017年5月9日止，被告结欠原告借款本金29842元、利息1858.26元，取现手续费29元，违约金559.83元。
又查明，原告因本案纠纷委托江苏乐天律师事务所律师代理诉讼，产生律师代理费500元。
上述事实，由中国农业银行金穗贷记卡章程、申请资料、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）、交易明细查询单、账户信息、委托代理合同、律师费发票等证据及原告在庭审中的陈述予以佐证。
本院认为，原、被告之间签订的中国农业银行金穗贷记卡领用合约系双方当事人真实意思表示，合法有效，对双方当事人均具有约束力，被告持该卡透支消费，理应及时归还。现被告未按约定还款，应承担本案全部的民事责任。原告要求被告给付金穗贷记卡透支款本金、利息、违约金、律师费的诉讼请求事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王巍毅于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司常州新北支行归还借款本金29842元,利息1858.26元，取现手续费29元，违约金559.83元，并承担以29842元为本金自2017年5月10日起至实际付清之日止按每�万分之五计算的利息。
二、被告王巍毅于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司常州新北支行支付律师费500元。
案件受理费620元，公告费600元，合计1220元，由被告王巍毅负担（该款原告中国农业银行股份有限公司常州新北支行已预交，被告王巍毅应负担的部分于本判决生效之日起十日内直接支付给原告中国农业银行股份有限公司常州新北支行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 包�敏
人民陪审员 夏 春 芳
人民陪审员 贡 山 凌
二〇一七年十一月一日
书 记 员 吴 烨
附法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条，借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条,借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零七条,借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0411民初3680号
原告：中国农业银行股份有限公司常州新北支行，住所地常州市新北区通江中路311号，统一社会社信用代码：91320411837159494M。
负责人：王峰涛，该行行长。
委托诉讼代理人：牟玲，女，该银行员工。
委托诉讼代理人：尤震宇，江苏乐天律师事务所律师。
被告：王巍毅，男，汉族，1974年4月5日生，住常州市天宁区。
原告中国农业银行股份有限公司常州新北支行（以下简称农业银行）诉被告王巍毅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案受理后，依法由审判员包敏、人民陪审员夏春芳、贡山凌组成合议庭，适用普通程序于2017年11月1日公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托诉讼代理人尤震宇到庭参加了诉讼，被告王巍毅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告农业银行向本院提出诉讼请求：1，判令被告王巍毅立即归还本金29842元、利息1858.26元（计算至2017年5月9日）以及从2017年5月10日起至实际还清之日止利息，取现手续费29元，违约金559.83元，并承担律师费500元。2，本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2010年9月15日在我行申领金穗贷记卡一张，卡账号为62×××54，卡授信额度为人民币30000元。被告成功办卡后利用贷记卡透支功能，开始持卡取现、消费透支，至2017年5月9日共透支本金29842元，连续逾期多期未还款，已构成违约，我行多次催要未果，故提起本案诉讼。
被告王巍毅未到庭应诉，也未作书面答辩。
经审理查明，被告于2010年9月15日在我行申领金穗贷记卡一张，卡账号为62×××54，卡授信额度为人民币30000元。该贷记卡章程第4条第2款约定乙方（即被告）未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款待遇，不符合免息条件的交易款项，自银行记账日起计息，未能按期偿还最低还款额的还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。第4条第5款约定日利率万分之五计息，按月计收复利。滞纳金的标准在右下方表格中，滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%。2017年1月1日中国人民银行规定不允许各个银行收取滞纳金，但可以计收逾期还款违约金。逾期还款违约金在合同约定本合约及其所约定的章程由中国农业银行来制定、解释、修改，修改自公告之日起30日内生效，对双方产生约束力，申领人不接受该修改，可在公告期间内办理销户手续。超过公告期间仍未至发卡人处办理销户手续的，视为接受章程和本合约的修改，原告遂将以前的滞纳金计算标准适用于逾期还款违约金。
另查明，该贷记卡章程还约定因被告未按期还款，原告为此支出的律师费、诉讼费等由被告承担。至2017年5月9日止，被告结欠原告借款本金29842元、利息1858.26元，取现手续费29元，违约金559.83元。
又查明，原告因本案纠纷委托江苏乐天律师事务所律师代理诉讼，产生律师代理费500元。
上述事实，由中国农业银行金穗贷记卡章程、申请资料、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）、交易明细查询单、账户信息、委托代理合同、律师费发票等证据及原告在庭审中的陈述予以佐证。
本院认为，原、被告之间签订的中国农业银行金穗贷记卡领用合约系双方当事人真实意思表示，合法有效，对双方当事人均具有约束力，被告持该卡透支消费，理应及时归还。现被告未按约定还款，应承担本案全部的民事责任。原告要求被告给付金穗贷记卡透支款本金、利息、违约金、律师费的诉讼请求事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王巍毅于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司常州新北支行归还借款本金29842元,利息1858.26元，取现手续费29元，违约金559.83元，并承担以29842元为本金自2017年5月10日起至实际付清之日止按每日万分之五计算的利息。
二、被告王巍毅于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司常州新北支行支付律师费500元。
案件受理费620元，公告费600元，合计1220元，由被告王巍毅负担（该款原告中国农业银行股份有限公司常州新北支行已预交，被告王巍毅应负担的部分于本判决生效之日起十日内直接支付给原告中国农业银行股份有限公司常州新北支行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 包 敏
人民陪审员 夏春芳
人民陪审员 贡山凌
二〇一七年十一月一日
书 记 员 吴 烨
附法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条，借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条,借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零七条,借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2921民初3174号
原告：紫苑华亭（一期）团购房领导小组办公室。
负责人白玉廷，系该办公室主任。
被告陈列，男，蒙古族，1965年8月10日出生，系阿拉善盟信访局职工，现住内蒙古自治区。
被告陈骁伟，男，汉族，1991年11月5日出生，系阿拉善盟发改委职工，现住内蒙古自治区。
本院受理原告紫苑华亭（一期）团购房领导小组办公室诉被告陈列、陈骁伟房屋买卖合同纠纷一案，原告以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利作出的处分，且原告申请撤诉没有损害国家、集体或他人的合法权益，故其申请符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下：
准许原告紫苑华亭（一期）团购房领导小组办公室撤回起诉。
案件受理费3496元，免予向原告收取，原告已预交，现退还原告。
审判员 靳晨
二〇一七年十一月十四日
书记员 薛峰
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津民申285号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：湖南美术出版社有限责任公司，住所地湖南省长沙市雨花区东二环一段622号。
法定代表人：李小山，社长。
委托代理人：张颖颢，天津耀达律师事务所律师。
委托代理人：胡军，湖南联合创业律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：齐良末，画家。
委托代理人：于锦江，长春理工大学教师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：齐秉颐。
委托代理人：于锦江。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：齐来欢，画家。
委托代理人：于锦江，长春理工大学教师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：齐展仪，画家。
委托代理人：于锦江，长春理工大学教师。
一审被告：天津市超越世纪图书商贸有限公司，住所地天津市南开区渭水道6号。
法定代表人：ＸＸ哲，经理。
再审申请人湖南美术出版社有限责任公司（以下简称湖南美术出版社）因与被申请人齐良末、齐秉颐、齐来欢、齐展仪，一审被告天津市超越世纪图书商贸有限公司侵害著作权纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2015）一中民终字第0577号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，湖南美术出版社于2016年5月4日提出撤回再审申请。
本院认为，湖南美术出版社在本案审查期间提出的撤回再审申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许湖南美术出版社有限责任公司撤回再审申请。
审 判 长 原晓爽
审 判 员 黄砚丽
代理审判员 赵 博
代理审判员 刘震岩
代理审判员 王 倩
二〇一六年五月六日
书 记 员 张军强
书 记 员 张 楠
速 录 员 马翠翠
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1324民初字第37号
原告：李某某，女，汉族，生于1984年3月，住仪陇县。
委托代理人：何小波，四川修为律师事务所律师。
委托代理人：张书明，四川修为律师事务所律师。
被告：许某某，男，汉族，生于1975年8月，住仪陇县。
委托代理人：程邦建，仪陇县德帅法律服务所法律工作者。
原告李某某诉被告许某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法由审判员莫春梅适用简易程序，于2016年2月16日公开开庭进行了审理，原告李某某及其委托代理人何小波、张书明，被告许某某及其委托代理人程邦建均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：我与被告于2014年6月经人介绍相识，2015年2月15日办理了结婚登记再婚。因婚前缺乏了解，婚后双方性格不合经常为家庭琐事发生矛盾。2015年4月起诉要求离婚被驳回诉讼请求，2015年3月份16日双方分居生活至今夫妻关系名存实亡，现起诉至法院请求判决离婚并依法分割共同财产，婚前财产归其所有。
被告许某某辩称：原、被告夫妻关系好，不同意离婚，如法院判决离婚原告应归还婚前在被告处借款20000元。
经审理查明：原、被告于2014年6月经人介绍相识，于2015年2月15日办理了结婚登记再婚，2015年3月双方在共同生活中为生活琐事发生纠纷，原告李某某离开双方租赁居住的房屋，2015年4月原告李某某起诉要求离婚，2015年5月份12日本院驳回原告李某某离婚诉讼请求。2015年3月双方分居生活至今。2015年1月6日原告再次起诉来院请求判决与被告离婚。庭审中原被双方认可的婚后共同财产：床一架、梳妆桌一张、床上用品一套，女方婚前财产：电脑、洗衣机、空调、热水器各一台，冰箱、电磁炉各一个、麻将桌一张、椅子四把、电饭锅一个、衣柜一架、摩托车一辆、书桌一张、电热水壶一个、电话座机一部。庭审中原告表示不要夫妻共同财产，原告提到在租房内有价值20000元服装不要求在离婚案件中处理。
本院认为：原、被告再婚时间短，双方在共同生活中为生活琐事发生纠纷，互不谅解产生矛盾，原告李某某起诉要求离婚经本院判决不准离婚后双方仍未和好且长期分居生活，互不履行夫妻义务致夫妻感情破裂，现原告起诉要求与被告离婚事实理由成立本院予以支持。原告要求婚前财产归其所有符合婚姻法相关规定予以支持。共同财产原告放弃归被告所有。被告提到婚前借给原告20000元另案解决。依据《中华人民共和国婚姻法》第十八条、三十二条之规定判决如下：
一、准予原告李某某与被告许某某离婚；
二、原告李某某婚前财产：电脑、洗衣机、空调、热水器各一台，冰箱、电磁炉各一个、麻将桌一张、椅子四把、电饭锅一个、衣柜一架、摩托车一辆、书桌一张、电热水壶一个、电话座机一部归原告李某某所有；
三、家庭共同财产：床一架、梳妆桌一张、床上用品一套，归被告许某某所有。
本案受理费260元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 莫春梅
二〇一六年三月九日
书记员 漆家明
吉林省松原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一终字第750号
上诉人（原审被告）：邹德龙，现住前郭县，身份证号码×××。
被上诉人（原审原告）：刘欢欢，现住江苏省无锡市。
被上诉人（原审原告）：刘瑞，原住长岭县，现住松原市（未到庭）。
原审被告：陈玉华，女，45岁，汉族，农民，现住前郭县东三家子乡东太平村东太平屯（未到庭）。
上诉人邹德龙因与被上诉人刘欢欢、刘瑞、原审被告陈玉华民间借贷纠纷一案。不服前郭县人民法院（2015）前民初字第185号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人邹德龙、被上诉人刘欢欢到庭参加诉讼，被上诉人刘瑞、原审被告陈玉华经本院合法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原审原告刘欢欢、刘瑞诉称，我们是姐妹关系。2013年4月被告邹德龙、陈玉华在我们的母亲魏桂杰处借款36000元，2014年1月15日借款30000元。并用自家的瓦房抵押。有二被告给我们出具的欠据为凭。2014年4月3日我们的母亲魏桂杰因交通事故死亡。我们向二被告催要此款，二被告以没钱为由没有给付。现诉来贵法院，请求二被告给付欠款66000元，利息款按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，到给付之日止。
原审被告邹德龙、陈玉华辩称，我们是夫妻关系。我们向二原告的母亲魏桂杰借款30000元，并已还给了二原告的母亲魏桂杰，我们是给二原告的母亲魏桂杰出了借据，但没有二原告所说的36000元。我们不同意给付二原告欠款66000元和利息款。
原法院审理查明，原告刘欢欢、刘瑞是姐妹关系，被告邹德龙、陈玉华是夫妻关系。2013年4月被告邹德龙、陈玉华在二原告的母亲魏桂杰处借款36000元，2014年1月15日借款30000元，并用自家的瓦房抵押。有二被告出具的欠据为凭，本院可以认定。2014年4月3日二原告的母亲魏桂杰因交通事故死亡，二原告向二被告主张权利，二被告没有给付。二被告请求法院，进行司法鉴定，庭审时二被告称欠据上面36000元不是写据时书写的，30000元是写据时书写的，而二被告在松原市中级人民法院司法辅助办公室称欠据上面30000元不是写据时书写的，36000元是写据时书写的，内容相反。经前郭县法院和松原市中级人民法院司法�助办公室对被告庭审调查，二被告撤销了鉴定申请。
原审法院认为，二被告放弃鉴定申请，故而原告提供的欠据，依法应作为定案证据。能够证明二被告欠原告款66000元属实，二被告应当偿还。双方没有约定利息款的计算方式，利息款应自起诉次日2014年7月15日起，按中国人民银行同期贷款利率计算，到执行终结之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条二款的规定，判决如下：被告邹德龙、被告陈玉华于判决生效后五日内给付原告刘欢欢、刘瑞人民币66000元，利息款应自起诉次日2014年7月15日起，按中国人民银行同期贷款利率计算，到执行终结之日止。
如未按判决指定的期限履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。案件受理费1650元，由二被告承担。
宣判后，上诉人邹德龙不服前郭县人民法院上述民事判决，向本院提起上诉称：1、原审判决认定事实不清。上诉人只借二被上诉人母亲魏桂杰30000元，当时打利息6000元，共计是36000元，且该笔36000元已经还清了，故上诉人及原审被告陈玉华已不欠被上诉人钱了；2、原审判决采信证据错误，欠款证据不充分。二被上诉人出示的借条中明显看出有二笔借款。一笔是36000元；一笔是30000元。两笔的字迹及颜色不一致，且二被上诉人无法证明是上诉人和陈玉华书写。另外，上诉人根本没有借另外一笔钱，至于另外一笔是咋添上的？谁添的？谁能证明有借款的事实？这些都没有其他证据证明，上诉人认为，原审判决证据不充分，不能证明上诉人欠66000元的事实。故请二审法院改判，驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人答辩称：2013年4月借款36000元，有30000元是本金，6000元是利息直接打到借条里；14年1月邹德龙又借了30000元。一审开始他只承认借款30000元，不承认36000元的；后来笔迹鉴定时，他又只承认36000元，不承认30000元，而且最后又放弃鉴定。所以，一审判决正确应当维持。
二审中双方均未提供新证据。
本院二审查明：2013年4月上诉人邹德龙、原审被告陈玉华在二被上诉人的母亲魏桂杰处借款30000元，约定月利2分，期限10个月（自2013年4月11日至2014年2月11日前）利息共计6000元。因此，借条直接出具为借款36000元，并用自家的瓦房抵押；2014年1月15日邹德龙再次向魏桂杰借款30000元，约定月利2分，未约定还款期限。
本院二审查明其他事实与原审认定一致。
本院认为，上诉人对被上诉人的身份认可，即二被上诉人具有原告的主体资格，本院予以确认。二被上诉人提供了借条支持其诉讼请求。�上诉人只承认一笔借款，但其说法前后矛盾，原审最终又放弃鉴定，故对其此项辩解，本院不予采信。庭审中上诉人陈述称，其于2014年秋季偿还给二被上诉人的母亲魏桂杰36000元，但本案证据显示，魏桂杰于2014年4月3日即因交通事故去世，因此，上诉人的辩解明显与事实不符，故对其辩解，本院不予采信。关于2013年4月11日的借款数额问题，因刘欢欢庭审中承认，当时借款本金是30000元，利息为月利2分，利息共计为6000元，欠条直接出具为36000元，此点与上诉人主张一致，本院予以确认。故双方借款本金应为两笔共计60000元整，原审所判利率，被上诉人并无异议，本院不予调整。原审判决认定事实错误，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、撤销前郭县人民法院（2015）前民初字第185号民事判决。
二、上诉人邹德龙、原审被告陈玉华于判决生效后立即给付被上诉人刘欢欢、刘瑞人民币60000元，利息款应自起诉次日2014年7月15日起，按中国人民银行同期贷款利率计算，至本判决确定给付之日止。
如未按判决指定的期限履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。案件受理费1650元，由二被告承担。
一、二审案件受理费共3300元，由二被上诉人负担300元，由上诉人与原审被告负担3000元。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙世雁
审 判 员 徐 芳
代理审判员 于 航
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 李 林
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双滦民保字第43号
申请人李广文，男，1955年2月1日出生，住承德市双滦区。
被申请人承德市冯营子建筑安装有限责任公司，住所地承德市开发区大学城。
法定代表人王朝彬，经理。
申请人李广文因与被申请人承德市冯营子建筑安装有限责任公司租赁合同纠纷于2014年5月9日向本院提出申请，要求对被申请人承德市冯营子建筑安装有限责任公司价值人民币17万元的财产予以保全，申请人李广文已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人李广文的请求符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人承德市冯营子建筑安装有限责任公司银行存款人民币17万元或查封、扣押其同等价值的财物。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王炳生
二〇一四年五月九日
书记员 王 茜
四川省万源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1781执89号
申请执行人杨乾华，男，汉族，住四川省万源市。
申请执行人杨丕太，男，汉族，住四川省万源市。
申请执行人汪孝洲，女，汉族，住四川省万源市。
申请执行人杨玲，女，汉族，住四川省万源市。
申请执行人杨婷，女，汉族，住四川省万源市。
被执行人符纯兵，男，汉族，住四川省万源市。
本院作出的（2014）万源民初字第1952号民事调解书已发生法律效力，符纯兵一次性赔偿杨乾华、杨丕太、汪孝洲、杨玲、杨婷医疗费、残疾赔偿金、精神抚慰金、被抚养人生活费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、交通费等各项费用共计50000元，当庭给付10000元，余款40000元，定于2014年12月31日前给付10000元，2015年12月31日给付10000元，2016年12月31日前给付20000元。被执行人符纯兵未履行到期债务，现杨乾华、杨丕太、汪孝洲、杨玲、杨婷向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
对被执行人符纯兵的账户扣划10000元至万源市人民法院代管资金专户。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李晓兰
二〇一六年二月三日
书记员 龚家福
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0509民初9307号
原告吴萍。
原告王春明。
上述二原告共同委托代理人陆凡，江苏吴越律师事务所律师。
上述二原告共同委托代理人胡雪南，江苏吴越律师事务所律师。
被告黄亮。
被告吴江区松陵镇足玉堂足浴店，住所地苏州市吴江区松陵镇中山北路***号。
经营者张志荣。
原告吴萍、王春明诉被告黄亮、吴江区松陵镇足玉堂足浴店（以下简称足玉堂）房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2016年7月21日立案受理。依法由审判员康琳适用简易程序于2016年8月11日公开开庭进行了审理。原告王春明及二原告的委托代理人陆凡，被告黄亮、足玉堂的经营者张志荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴萍、王春明诉称：二原告系夫妻，二被告合伙租赁了二原告位于苏州市吴江区松陵镇中山北路266号房屋用于经营。2015年5月18日，原告和被告的代表签订了店面租赁合同。租期2015年5月25日至2018年5月24日。按合同约定，被告确已支付了第一年度的房租，第二年度的年租金158000元应在2016年4月25日前一次性付清，但被告至今仅在2016年5月24日和2016年6月3日分别支付了50000元，拖欠原告房租58000元。原告催款未果，原告认为被告违约，应赔偿原告利息损失。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判令两被告支付到期租金58000元，赔偿逾期利息损失（以58000元为本金，从2016年4月25日至判决确定给付之日止，按银行同期同档贷款基准利率）；本案诉讼费用由被告负担。
被告黄亮辩称：对于第二年度的房租，我们已经支付了10万元，剩余58000元确实未支付。之所以不付是因为今年5月初房屋大面积漏水，造成我方的损失。若修复要产生46194元的修理费，另外截止至7月15日，我方共产生了19995元的停业损失，若原告要我方支付房租，应扣除上述损失后再支付租金。
被告足玉堂答辩意见同上。
经审理查明：2015年5月18日，吴萍作为出租方（甲方）与黄亮作为承租方（乙方）签订《店面租赁合同》，主要内容为：一、乙方自愿租用甲方位于吴江区松陵镇中山北路266号的店面以及北门街110号202室住房一套。二、租赁期限：租赁期为三年，自2015年5月25日至2018年5月24日止。三、租金：第一年年租金为148000元（不含税，下同），第二年年租金为158000元，第三年年租金为165000元。乙方必须一次性将租金付清，先付后租，一年一付，必须提前30天付下一年度房租款。四、租赁期房屋的修缮。房屋属人为的损坏由乙方及时修缮，费用自理。由于不可抗拒的损坏，由甲方及时修缮，费用自理。
2016年5月24日、2016年6月3日，黄亮分别支付吴萍50000元。
另查明：上述位于苏州市吴江区松陵镇中山北路266号房屋所有权系王春明、吴萍共有。
审理过程中，黄亮、张志荣陈述二人是合伙，共同租赁本案所涉的房屋。
以上事实，有原告提供的《店面租赁合同》、《房屋所有权证、收条，被告提供的照片，以及双方当事人的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：原告与被告黄亮之间签订的房屋租赁合同合法有效。双方应当按照约定全面履行自己的义务。被告足玉堂的经营者张志荣庭审中自认系与被告黄亮合伙，共同租赁了涉案房屋，故也应承担承租人的相应义务。根据合同约定，被告应于2016年4月25日前支付第二年度租金158000元，现被告仅支付了100000元，显属不当，原告有权要求被告支付剩余租金并赔偿相应的利息损失。若被告认为因承租房屋漏水需要维修或主张因此造成的损失，可另行向原告主张。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条的规定，判决如下：
被告黄亮、吴江区松陵镇足玉堂足浴店于本判决生效之日起十日内支付原告吴萍、王春明租金58000元，并赔偿利息损失（以58000元为本金，从2016年4月25日，起按中国人民银行同期同档贷款利率计算至实际给付之日止。如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费635元，由被告黄亮、吴江区松陵镇足玉堂足浴店负担，被告负担之数于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告已预交的诉讼费用，本院不再退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户：苏州市中级人民法院；账号：10×××76）。并将已交上诉费的凭证提交本院。
审判员 康 琳
二〇一六年十月十三日
书记员 傅辰浩
河北省饶阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）饶刑初字第35号
公诉机关饶阳县人民检察院。
被告人郭立元，男，1986年1月15日出生于饶阳县，汉族，小学文化，农民，住饶阳县＊＊村＊区＊＊号。2010年3月10日因犯抢夺罪被河北省安平县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千五百元（罚金已缴纳）。2013年12月7日因涉嫌犯寻衅滋事罪被饶阳县公安局刑事拘留，同年12月18日因涉嫌犯敲诈勒索罪被逮捕。现羁押于安平县看守所。
辩护人王建壮，河北博陵律师事务所律师。
饶阳县人民检察院以饶检刑诉（2014）25号起诉书指控
被告人郭立元犯敲诈勒索罪，于2014年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。饶阳县人民检察院指派检察员宋素花、刘春出庭支持公诉，被告人郭立元及其辩护人王建壮到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年7月至11月份期间，被告人郭立元得知蠡县的王某甲、吴某等四人承包了饶阳县东段村村北的80余亩土地种植白山药，便多次对四人进行恐吓、威胁，以各种无理要求向四人索要财物，共计人民币32500元。
上述事实，被告人郭立元在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某甲、王某乙、吴某、齐某的陈述，证人徐某、李某、郭某、刘向阳、郝某证言，被告人郭立元的辨认笔录，被害人王某甲、王某乙的辨认笔录，本院提取笔录，饶阳县公安局证明、发破案报告，河北省安平县人民法院（2010）安刑初字第20号刑事判决书、安平县看守所释放证明，被告人郭立元户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭立元以非法占有为目的，以威胁方法向他人索要财物，数额较大，侵犯了公民的人身权利和财产所有权，已构成敲诈勒索罪，应予刑罚。饶阳县人民检察院指控被告人郭立元犯敲诈勒索罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。公诉人及辩护人提出被告人郭立元归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人郭立元委托其家属退赔了被害人的全部经济损失，依法可以从轻处罚；公诉人另提出被告人郭立元曾因犯抢夺罪被安平县人民法院判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年之内又犯敲诈勒索罪，应判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，具有从重处罚情节，经查，上述意见与事实与法律相符，予以采纳。综合被告人郭立元的犯罪情节、悔罪表现及对社会的危害程度，依法对被告人郭立元酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郭立元犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月7日起至2014年12月6日止，罚金已缴纳七千五百元，未缴纳罚金于判决书生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王 辰
二〇一四年三月二十六日
书记员 郝路路
河北省饶阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）饶刑初字第35号
公诉机关饶阳县人民检察院。
被告人郭立元，男，1986年1月15日出生于饶阳县，汉族，小学文化，农民，住本村。2010年3月10日因犯抢夺罪被河北省安平县人民法院判�有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千五百元（罚金已缴纳）。2013年12月7日因涉嫌犯寻衅滋事罪被饶阳县公安局刑事拘留，同年12月18日因涉嫌犯敲诈勒索罪被逮捕。现羁押于安平县看守所。
辩护人王建壮，河北博陵律师事务所律师。
饶阳县人民检察院以饶检刑诉（2014）25号起诉书指控被告人郭立元犯敲诈勒索罪，于2014年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。饶阳县人民检察院指派检察员宋素花、刘春出庭支持公诉，被告人郭立元及其辩护人王建壮到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年7月至11月份期间，被告人郭立元得知蠡县的王某甲、吴某某等四人承包了饶阳县东段村村北的80余亩土地种植白山药，便多次对四人进行恐吓、威胁，以各种无理要求向四人索要财物，共计人民币32500元。
上述事实，被告人郭立元在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某甲、王某乙、吴某某、齐某某的陈述，证人徐某某、李某某、郭某某、刘某某、郝某某证言，被告人郭立元的辨认笔录，被害人王某甲、王某乙的辨认笔录，本院提取笔录，饶阳县公安局证明、发破案报告，河北省安平县人民法院（2010）安刑初字第20号刑事判决书、安平县看守所释放证明，被告人郭立元户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭立元以非法占有为目的，以威胁方法向他人索要财物，数额较大，侵犯了公民的人身权利和财产所有权，已构成敲诈勒索罪，应予刑罚。饶阳县人民检察院指控被告人郭立元犯敲诈勒索罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。公诉人及辩护人提出被告人郭立元归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人郭立元委托其家属退�了被害人的全部经济损失，依法可以从轻处罚；公诉人另提出被告人郭立元曾因犯抢夺罪被安平县人民法院判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年之内又犯敲诈勒索罪，应判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，具有从重处罚情节，经查，上述意见与事实与法律相符，予以采纳。综合被告人郭立元的犯罪情节、悔罪表现及对社会的危害程度，依法对被告人郭立元酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郭立元犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月7日起至2014年12月6日止，罚金已缴纳七千五百元，未缴纳罚金于判决书生效后十日内缴纳）。
如不�本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王 辰
二〇一四年三月二十六日
书记员 郝路路
湖北省宜昌市西陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂西陵执字第222号
申请执行人王朝秀，女。
被执行人宜昌景朗投资管理顾问有限公司。
法定代表人宁保华，该公司董事长。
本院依据已发生法律效力的湖北省宜昌市西陵区人民法院（2014）鄂西陵民初字第143号民事调解书，责令被执行人宜昌景朗投资管理顾问有限公司于2014年1月31日前一次性支付申请执行人王朝秀借款本金5万元，并以5万元为基数，从2009年11月1日起至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的标准向申请执行人支付利息。承担案件执行费650元。但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人宜昌景朗投资管理顾问有限公司的银行存款50650元，或查封、扣押、相应价值的财产或扣留、提取相应价值的收入。
二、以5万元为基数，从2009年11月1日起至实际清偿之日止按照中国人民银行同期贷款利率的标准向申请执行人支付利息。
审 判 长 余 晓
审 判 员 马晓曦
代理审判员 周铁金
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 吴 隽
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昌执恢字第17号
申请执行人：周新元，住湖北省孝感市。
被执行人：石国东，住吉林市。
被执行人：吉林市丰满区小白山乡人民政府，住所吉林市丰满区小白山乡。
法定代表人：刘武德，乡长。
周新元与吉林市龙潭区遵义建筑工程公司、石国东建设工程施工合同纠纷一案，本院于2006年6月10日作出（2006）昌民一初字第405号民事判决书，其中第一项确定：石国东于判决生效后十日内给付周新元人民币175386元，并承担自2003年11月13日起至上述款项付清时止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。案件受理费5018元、其它费用150元，合计5168元，由石国东负担。上述判决生效后，申请执行人于2007年4月10日向本院申请执行，要求被执行人给付175386元、利息44280元、及案件受理费5018元，合计224834元。同日本院立案受理，由执行员卢生、张玉华先后执行本案，后转由刘忠军继续执行。
本案在执行过程中，于2007年5月26日向被执行人发出执行通知。被执行人在前述法律文书规定的限期内未自动履行判决书确定的义务及相关法定义务。2009年12月24日，本院依法裁定追加被执行人石国东的债务人吉林市丰满区小白山乡人民政府为本案被执行人。后陆续从小白山乡政府执行回款5笔共计125000元，并均已给付申请执行人。
因石国东申请执行吉林市丰满区小白山乡人民政府一案正在丰满法院执行过程中，故2014年1月份周新元向本院申请执行石国东在丰满法院到期债权。经两院共同工作，最后双方达成一致，石国东一方再给付周新元46000元（其中含本院申请执行费2450元），周新元放弃其它执行请求，本案结案。2014年2月27日，在丰满法院本院直接给付周新元现金7208元。2014年3月6日丰满法院存入本院石国东执行款38792元。两笔合计46000元。
2014年3月4日，因王维全与周新元民间借贷纠纷一案，本院立案庭作出（2014）昌民保字第9号民事裁定，冻结本案执行款15000万元。
2014年3月14日，周新元与王维全达成协议，周新元从本院执行回款中直接给付王维全12500元。2014年3月17日，本院将执行款38792元支付给周新元23842元，支付给王维全12500元，余款2450元交纳了本案申请执行费。
综上，鉴于本案已执行完毕，应予结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
吉林市昌邑区人民法院（2006）昌民一初字第405号民事判决书已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘忠军
二〇一四年三月十七日
书记员 隋 娜
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1622民初206号
原告：戴光春，男，1965年11月24日出生，汉族，住蒙城县。
被告：蒙城县第一人民医院，
法定代表人：徐如堂，该院院长。
地址：安徽省蒙城县商城东路282号。
本院在审理原告戴光春诉被告蒙城县第一人民医院医疗赔偿责任纠纷一案过程中，原告申请撤诉。
本院认为，原告申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告戴光春撤回起诉。
案件受理费600元，减半收取，由原告承担。
审判员 李茂军
二〇一六年一月二十九日
书记员 李 艳
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁13行初182号
原告王剑冰，男，1976年11月26日出生，汉族，住山�省郯城县。
被告郯城县归昌乡人民政府，住所地郯城县归昌乡驻地。
法定代表人王传海，乡长。
原告王剑冰不服被告郯城县归昌乡人民政府行政赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，郯城县人民政府于2017年6月26日作出《行政复议决定书》（郯政复字[2017]29号），决定确认被告强制拆除原告房屋的行为违法。2017年7月13日，原告向本院提起了本案行政诉讼，请求：1、判决被告赔偿原告因其违法强拆行为所造成的经济损失86000元；2、诉讼费用由被告负担。
本院认为，公民、法人或其他组织享有依法取得行政赔偿的权利，要求赔偿时应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出。本案中，所涉及的行政行为已经被行政复议机关确认违法，原告要求行政赔偿，应当持损失证据先向被告提出，故原告提起本案行政诉讼不符合法定起诉条件，应驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国国家赔偿法》第九条第二款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
驳回原告王剑冰的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 孙诚霞
审 判 员 鹿文麒
人民陪审员 赵 亮
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 吴召艳
山东省临沂市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁13行初182号原告王剑冰，男，1976年11月26日出生，汉族，住山�省郯城县。被告郯城县归昌乡人民政府，住所地郯城县归昌乡驻地。法定代表人王传海，乡长。原告王剑冰不服被告郯城县归昌乡人民政府行政赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，郯城县人民政府于2017年6月26日作出《行政复议决定书》（郯政复字[2017]29号），决定确认被告强制拆除原告房屋的行为违法。2017年7月13日，原告向本院提起了本案行政诉讼，请求：1、判决被告赔偿原告因其违法强拆行为所造成的经济损失86000元；2、诉讼费用由被告负担。本院认为，公民、法人或其他组织享有依法取得行政赔偿的权利，要求赔偿时应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出。本案中，所涉及的行政行为已经被行政复议机关确认违法，原告要求行政赔偿，应当持损失证据先向被告提出，故原告提起本案行政诉讼不符合法定起诉条件，应驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国国家赔偿法》第九条第二款和《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：驳回原告王剑冰的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。审 判 长  孙诚霞审 判 员  鹿文麒人民陪审员  赵 亮二〇一七年七月二十四日书 记 员  吴召艳
福建省厦门市翔安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）翔刑初字第389号
公诉机关厦门市翔安区人民检察院。
被告人田洪波，男，1981年12月4日出生。2005年6月14日因犯盗窃罪被厦门市思明区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元，2006年5月2日刑满释放。2009年2月12日因犯盗窃罪被厦门市湖里区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元，2011年2月28日刑满释放。2012年6月5日因犯盗窃罪被广东省江门市新会区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，同年6月17日刑满释放。2014年4月16日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年5月23日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
被告人杨秀强，男，1981年3月26日出生，身份证号码5222261981********，土家族，小学文化，无业，户籍所在地贵州省铜仁市印江土家族苗族自治县天堂镇坳沟村老屋基组。2010年6月2日因犯盗窃罪被福建省漳州市芗城区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元，2011年3月10日刑满释放。2012年1月16日因犯盗窃罪被江苏省扬州市邗江区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，同年5月28日刑满释放。2014年4月16日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年5月23日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
辩护人吴国阜、王晓润，福建秋生律师事务所律师。
厦门市翔安区人民检察院以翔检公诉刑诉（2014）1225号起诉书指控被告人田洪波、杨秀强犯盗窃罪，于2014年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月16日公开开庭审理了本案。厦门市翔安区人民检察院指派代理检察员张少琦出庭支持公诉，被告人田洪波、杨秀强，辩护人吴国阜、王晓润到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月15日，被告人田洪波、杨秀强合谋到翔安区实施盗窃。同日18时许，二人至翔安区马巷镇亭洋村利来尾自然村，见利来尾XX号出租房一楼大门未关，遂进入该民房欲实施盗窃，但因房间均上锁未盗得财物。之后，二人从该民房三楼天台攀爬至隔壁利来尾XX号被害人陈XX住家的三楼阳台，并进入二楼欲实施盗窃，后被陈XX发现，即逃至四楼天台。被害人陈XX遂将天台铁门反锁并报警，二被告人因担心被群众殴打即用被告人田洪波的手机拨打110报警。公安机关接警后到现场将二人抓获。
被告人田洪波、杨秀强归案后均对自己的犯罪行为供认不讳。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审举证、质证的被告人田洪波、杨秀强的供述和辩解，被害人陈XX的陈述，证人陈XX的证言，现场勘查笔录及现场照片，辨认笔录，警情反馈单，户籍证明，违法犯罪经历查询情况说明，刑事判决书，刑满释放证明书，人员前科信息，罪犯档案资料，证明，到案经过，情况说明等证据证实，足以认定。
关于辩护人提出二被告人逃至四楼天台后主动报警应认定具有自首情节的辩护意见。经查，在案证据可以相互印证被告人田洪波、杨秀强在被害人陈XX住家实施盗窃时，被陈XX发现后逃至四楼天台，陈XX追赶二被告人至四楼并将天台铁门反锁后报警，二被告人因担心被群众殴打亦报警的事实。本院认为，二被告人在无法逃离现场的情况下基于担心被群众殴打的考量被迫报警，并非能逃而不逃，不符合法律规定的应当视为自动投案的相关情形，依法不予认定具有自首情节。辩护人该辩护意见不予采纳。
本院认为，被告人田洪波、杨秀强以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。本案系共同犯罪。二被告人均曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法均应当从重处罚。被告人田洪波另有二次盗窃前科，被告人杨秀强另有一次盗窃前科，均可酌情从重处罚。二被告人在实施盗窃犯罪过程中，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法均可以比照既遂犯从轻处罚。二被告人到案后如实供述自己的罪行，庭审时自愿认罪，具有坦白情节，依法均可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人田洪波犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2014年4月16日起至2015年1月15日止。罚金应在判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳。）
二、被告人杨秀强犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2014年4月16日起至2015年1月15日止。罚金应在判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 叶予静
二〇一四年十月十六日
代书 记员 王晓晖
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦商初字第3876号
原告浙江星月门业有限公司，住所地：浙江省永康市古山镇工业功能分区古山大道2号。
法定代表人胡建东。
委托代理人汪茂忠，系原告员工。
被告刘俊杰。
原告浙江星月门业有限公司为与被告刘俊杰买卖合同纠纷一案，于2015年11月6日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员张婷独任审判，于2015年12月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人汪茂忠到庭，被告刘俊杰经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月，被告向原告订购钢制门380樘，单价每樘560元，货款合计人民币212800元。原告按约交付货物，被告仅支付了部分货款。截止2014年5月12日，被告尚欠原告126936元，并承诺于2014年8月12日前还清。2015年2月4日，被告出具一份欠条，并再次承诺2015年2月10日前付清。后又经原告多次催讨，被告至今分文未付。故要求依法判令：被告向原告支付货款人民币126936元及逾期付款利息（2014年8月12日起按中国人民银行同期同档贷款利率计算至付清所有款项为止）。
原告提供证据：2015年2月4日，被告刘俊杰签字确认的欠条一份。
被告刘俊杰未作答辩亦未提供证据。
经审理本院认定事实：2015年2月4日，被告刘俊杰对原告写明的欠条在具欠人一栏进行了签字确认并捺手印，该欠条写明：截止2014年5月12日其尚欠原告货款119280元，利息7656元，还款日期为2014年8月12日；在欠条最后，写明：2015年2月10日之前逾期未还，一切后果将�刘俊杰本人承担。到期后，被告刘俊杰未能支付货款。
证明以上事实的有原告证据。原告证据来源合法，内容客观真实，且被告刘俊杰经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉，视为放弃质证权利，故对原告证据予以认定。
本院认为：原告浙江星月门业有限公司与被告刘俊杰买卖合同关系合法有效，被告理应在约定的期限及时支付，借故拖欠系违约行为，应承担相应的民事责任。欠条上明确写明货款为119280元，故被告尚欠原告货款应为119280元，原告要求被告按126936元支付，本院不予支持。欠条上虽写明还款日期为2014年8月12日，但被告签字确认的日期为2015年2月4日，被告实际承诺还款的日期应为2015年2月10日，故逾期付款利息应当自2015年2月11日开始计算。被告刘俊杰经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉，由此产生的法律后果，由其自行承担，本�依法缺席判决。鉴此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条与《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘俊杰于本判决生效后十日内支付原告浙江星月门业有限公司货款119280元并按中国人民银行同期同档贷款基准利率支付自2015年2月11日起至本判决履行确定之日止的逾期付款利息。
如被告未按照本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1419.5元（已减半收取），由原告承担85.5元，由被告承担1334元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本�上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费2839元，款汇至浙江省金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 张婷
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 于华
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）肥东民一初字第01703号
原告刘某，女，1977年6月13日出生，汉族，农民，住安徽省肥东县。
被告吴某，男，1981年5月6日出生，汉族，农民，住安徽省肥东县。
本院在审理原告刘某与被告吴某离婚纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费200元，减半收取为100元，由原告刘某负担。
审判员 温爱民
二〇一二年六月二十九日
书记员 戴维扬
河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）隆民初字第868号
原告黄玉芬，住隆化县。
被告陈财，住隆化县。
原告黄玉芬与被告陈财劳务合同纠纷一案，原告于2013年5月23日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年7月22日公开开庭进行了审理。原告黄玉芬到庭参加诉讼，被告陈财经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，亦未委托诉讼代理人参加诉讼，本院缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年，被告承包围场县城楼房装修，雇佣原告刮白灰膏，总计欠原告劳务费23000元，被告给原告出具欠条两张，后经原告多次催要，被告至今未给付，原告请求法院依法判令被告给付劳务费23000元，并支付利息5000元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告陈财未出庭答辩，亦未提交答辩状。
原告为支持自己的诉讼主张，除当庭陈述外，向法庭提交欠条二张，拟证明被告欠原告劳务费23000元的事实。
被告陈财未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。
原告提交的证据来源合法，与本案有关联性，能客观反映案件事实，本院予以采信。
经审理，本院确认如下事实：2010年被告陈财在围场县城承包楼房装修，雇佣原告黄玉芬刮白灰膏，共欠原告黄玉芬劳
务费23000元，被告为原告出具欠条两张，此款被告至今未给付。
本院认为，被告应当按照合同约定向原告支付劳务报酬。被告未向原告支付劳务报酬系违约行为，应当继续支付劳务报酬。欠据中虽未约定给付利息，但是被告自2012年1月21日，就给原告出具了欠据，且该欠款应为劳动报酬，故原告要求给付利息的请求依法应予以支持，但过高部分本院不予保护，利息自2012年1月21日起至开庭之日，标准以同期人民银行贷款利息一倍计息为宜，原告诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》六十条一款、第一百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告陈财于本判决生效后十日内给付原告黄玉芬劳务费23000元及利息672.75元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费500元，由被告陈财负担。诉讼费用限于判决书生效后三日内交纳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 段云龙
代理审判员 徐 杨
人民陪审员 李明林
二〇一三年七月二十二日
书 记 员 周安岩
附页：
一、法律适用
（一）《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉权和上诉期限
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。上诉费用按一审判决确定的数额预交。如逾期不递交上诉状或者在递交上诉状后七日内未预交上诉费，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力。
三、申请执行的期限
在本判决生效后，如被告未按判决规定的期限履行判决书确定的给付义务，原告应在二年内向本院申请强制执行。
利息计算：23000元本金×5.85%×0.5年×1倍＝672.75元。
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）临执字第25号
申请执行人淄博市临淄区农村信用合作联社，住所地：淄博市临淄区。
法定代表人张春生，理事长。
被执行人刘延河。
被执行人王伟。
被执行人刘延国。
申请执行人淄博市临淄区农村信用合作联社与被执行人刘延河、王伟、刘延国借款担保合同纠纷一案，本院作出的（2007）临民初字第4783号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人刘延河、王伟、刘延国未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人淄博市临淄区农村信用合作联社于2012年5月4日向本院申请强制执行，本院依法受理。该案申请执行标的为68718元。
在本案执行过程中，经本院强制扣划被执行人68718元，扣缴执行费1241元。该案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2007）临民初字第4783号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王建勋
审 判 员 常西刚
二〇一二年十月十九日
代理书记员 于雪莲
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）包民一初字第02636-2号
本院于2014年5月16日对原告郭跃诉被告葛爱明、朱亚亚、李深涵民间借贷纠纷一案作出的（2013）包民一初字第02636号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
第八页第十七至十八行“按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率为标准”现更正为“按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率四倍为标准”。
审 判 长 胡翠
人民陪审员 朱琦
人民陪审员 王翔
二〇一四年六月四日
书 记 员 张燕
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初4925号
原告中国农业银行股份有限公司鲁山县支行与被告高某1、高某2、高某3借款合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。原告中国农业银行股份有限公司鲁山县支行在本院依法送达了缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按中国农业银行股份有限公司鲁山县支行撤回起诉处理。
审 判 长 任超美
人民陪审员 张庆堂
人民陪审员 凌 全
二〇一七年八月三十日
书 记 员 岳宏远
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0423民初4925号原告中国农业银行股份有限公司鲁山县支行与被告高某1、高某2、高某3借款合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。原告中国农业银行股份有限公司鲁山县支行在本院依法送达了缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司鲁山县支行撤回起诉处理。审 判 长  任超美人民陪审员  张庆堂人民陪审员  凌 全二〇一七年八月三十日书 记 员  岳宏远
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初4329号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人金烨。
委托代理人方正。
被告章正林。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告章正林信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告章正林系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币92，831.79元（包括利息、滞纳金，计算至2016年2月20日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币92，831.79元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一六年三月十八日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大东民（二）初字第1798号
原告：谢春慧。
被告：辽宁彤利房地产开发有限公司。所在地：沈阳市沈河区先农坛路17巷7号，组织机构代码：74975008-1。
法定代表人：杨世宁，该公司总经理。
委托代理人：代岭。
原告谢春慧与被告辽宁彤利房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王冬梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告谢春慧及被告的委托代理人代岭均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2009年1月签订《商品房买卖合同》一份，合同约定：原告购买坐落于沈阳市东陵区观泉路258-1号A8幢2-2-1号的商品房，被告承诺2009年12月31日±二个月前交付房屋，如出卖人逾期交付房屋超过90日，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之零点一的违约金。被告于2010年10月13日向原告交付房屋，构成违约。原告诉至法院，请求判令被告强加给原告的延交房违约金万分之零点一和被告交房时间正负两个月的“霸王条款”无效；请求法院判令被告每月每平方米10元标准支付逾期交房违约金5982.6元；诉讼费用由被告承担。
被告辩称：原告所述在我公司所购房屋面积、金额及地址均属实。原告的实际交房时间为2011年8月8日，原告应当在2013年8月8日前来院诉讼，原告的诉讼请求超过法定的诉讼时效，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告与被告于2009年1月签订《商品房买卖合同》一份，合同约定：原告购买被告开发的位于沈阳市东陵区观泉路258-2号第A10幢1-11-4号商品房一套，被告于2010年8月31日±二个月前将原告所购商品房交付使用，如出卖人逾期交付房屋超过90日，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之零点一的违约金。在合同的履行过程中，原告依约向被告支付了全部价款，但被告于2011年8月7日才交付房屋。原告于2013年11月13日向本院递交诉讼材料。
上述事实，有商品房买卖合同、预收垃圾清运费收据及原、被告当庭陈述等证据材料，经当庭质证，本院予以确认。
本院认为：本案原告与被告签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，依法有效，双方均应按合同约定履行。
关于该条款是否有效的问题。原告主张合同第八条规定的被告交房时间正负两个月的条款无效；第九条逾期交房违约金条款违反《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条的约定，应当认定无效，应该按照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定来支付逾期交房违约金的主张；被告辩称，原告逾期交房违约金的诉讼主张超过诉讼时效，应驳回原告的诉讼请求。本院认为，当事人可以自行协商交房时间及逾期交房违约金计算方法，上述两条款并不违反相关法律规定，应当认定有效，本院对原告请求认定延交房违约金万分之零点一和被告交房时间正负两个月的“霸王条款”无效的诉讼请求不予支持。
关于诉讼时效问题。依据原、被告双方签订的《商品房买卖合同》第八条关于“出卖人应当在2010年8月31日±二个月前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备该商品房所在楼宇经验收合格条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用”的约定，被告负有在2010年8月31日±二个月前将该商品房交付原告使用的义务，而被告实际交房时间为2011年8月7日，构成违约。但是，按照法律规定，原告应当在其知道或应当知道其权益受到侵害之日起二年内主张权利，故原告应当在2013年8月7日之前主张权利，但原告主张权利的时间为2013年11月13日，已超过二年的诉讼时效期间，且原告未提供证据证明此期间有时效中止、中断的法定情形，故本院对原告要求被告支付逾期交房违约金的诉讼请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条一款、第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百五十三条之规定，判决如下：
驳回原告谢春慧的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告谢春慧承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 王冬梅
二〇一四年十一月二十六日
书记员 傅晓欢
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0705民初2759号
原告：铜陵铜冠商业广场白马烟酒保健品贸易有限公司。住所地铜陵市淮河大道铜冠商业广场。统一社会信用代码:913407006808115519。
法定代表人：高坤业，执行董事兼总经理。
委托代理人：梁志民，安徽创元律师事务所律师。
委托代理人：汪扬扬，安徽创元律师事务所实习律师。
被告：沈芳景，女1984年12月7日出生，汉族，住铜陵市铜官山区，
原告铜陵铜冠商业广场白马烟酒保健品贸易有限公司诉被告沈芳景买卖合同纠纷一案中，本院（原铜陵市铜官山区人民法院，现因行政区划调整更名为铜陵市铜官区人民法院）依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告铜陵铜冠商业广场白马烟酒保健品贸易有限公司委托代理人梁志民、汪扬扬到庭参加诉讼，被告沈芳景经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告经营烟酒保健品的公司，2014年1月15日，原告铜陵铜冠商业广场白马烟酒保健品贸易有限公司向被告出售一批烟酒，当天交付给被告，被告出具收条并确认欠原告总货款47268元。被告至今未支付货款，原告多次催讨无果。现原告为维护自身合法权益，特向贵院起诉，请求判令被告立即支付原告拖欠的货款47268.00元及自收货之日2014年1月15日起至被告付清欠款之日止的逾期付款利息损失（按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。截止2016年6月14日止的逾期付款利息为6433.57元，本息合计为：53701.57元，本案诉讼费由被告承担。
被告沈芳景未答辩。
经审理查明：原告铜陵铜冠商业广场白马烟酒保健品贸易有限公司经营烟酒保健品的公司经营烟酒保健品的公司，2014年1月15日，原告铜陵铜冠商业广场白马烟酒保健品贸易有限公司经营烟酒保健品的公司向被告沈芳景出售硬中华、软中华烟及五粮液等烟酒一批共计货款47268元，当天交付给被告沈芳景，被告沈芳景出具收条并确认欠原告总货款47268元。但被告沈芳景至今未支付货款给原告，原告铜陵铜冠商业广场白马烟酒保健品贸易有限公司多次催讨无果。
以上事实，有当事人陈述，以上事实，有当事人陈述，营业执照、组织机构代码证、收货单等证据附卷为证，且经庭审质证及庭后核实，予以确认。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原、被告之间应当按照双方约定履行自己的义务，被告未能按双方约定给付原告货款理应承担给付货款的民事责任。故对原告要求被告给付原告尚欠47268元及利息的主张，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈芳景于本判决生效后三日内一次性给付原告铜陵铜冠商业广场白马烟酒保健品贸易有限公司欠款人民币47268元及利息（利息自2014年1月15日起至本判决确定给付之日止按银行同期同类贷款利率计算），公告费600元。
如果被告及第三人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1143元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审 判 长 万多春
审 判 员 方贝贝
代理审判员 章俊伟
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 包利霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第02113-1号
申请执行人连云港东方农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市海州区郁洲南路10号。
法定代表人庄广强，该银行董事长。
被执行人蒋克洪，女，1963年3月24日生，；汉族，住连云港市海州区。
被执行人赵士军，男，1964年12月17日生，；汉族，住连云港市海州区。
申请执行人连云港东方农村商业银行股份有限公司与被执行人蒋克洪、赵士军金融借款合同纠纷一案，连云港市海州区人民法院（2014）海商初字第01255号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年5月29日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查。被执行人无财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
连云港市海州区人民法院（2014）海商初字第01255号民事判决书本次执行程序终结。
如发现被执行确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 刘陵江
执行员 苏 亮
执行员 宗善田
二〇一五年十一月十七日
书记员 乔中胜
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀中民一终字第335号
上诉人（原审被告）张某。
委托代理人刘伟，湖南正发律师事务所律师。
委托代理人张青云，男，汉族，1938年10月11日出生，系张某父亲。
被上诉人（原审原告）王某甲。
委托代理人向林湘，湖南宏峰律师事务所律师。
上诉人张某因与被上诉人王某甲离婚纠纷一案，不服湖南省怀化市鹤城区人民法院（2013）怀鹤民一初字第589号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年7月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月21日公开开庭对本案进行了审理。上诉人张某的委托代理人刘伟与张青云、被上诉人王某甲及其委托代理人向林湘均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定：张某与王某甲1985年相识后自由恋爱，于××××年××月××日在原怀化市城中办事处登记结婚，婚后于××××年××月生育女儿王某乙，王某乙现在长沙工作；张某与王某甲婚后初期夫妻感情较好，双方为家庭生活均付出了艰辛的劳动，家庭生活状况也较好，但后来因不能妥善处理家庭锁事而致双方思想观念差异太大，夫妻感情出现裂痕；2012年9月18日，张某因贩毒被判处三年六个月有期徒刑，刑期至2015年9月8日止，张某现在长沙女子监狱服刑。
原判认为：张某与王某甲因不能妥善处理家庭锁事而致双方思想观念差异太大，夫妻感情出现裂痕，且2012年9月18日张某因贩毒被判处三年六个月有期徒刑，严重伤害了夫妻感情，故王某甲要求离婚的诉讼请求，该院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院＜关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见＞》第11条规定，判决：准予王某甲与张某离婚。案件受理费200元，由王某甲承担。
上诉人张某不服一审判决，向本院提起上诉称：原判决认定事实错误，未对债权债务处理，且双方夫妻关系尚好，感情尚未破裂，上诉人现在服刑，也不宜离婚。总之，请求依法撤销原判，维护上诉人的合法权益。
被上诉人王某甲辩称：一审法院认定的事实清楚，证据充分，上诉人的理由不能成立。请求依法维持原判，维护被上诉人的合法权益。
本案在二审审理过程中，上诉人张某与被上诉人王某甲均未提供新的证据。
本院二审审理查明的事实与一审法院认定的事实基本一致，本院予以确认。
上述事实，有原判决所列证据及二审庭审笔录在卷证明，足以认定。
本院认为：张某现在长沙女子监狱服刑，并未参加原审开庭审理，其因犯罪服刑，一定程度伤害了夫妻感情，但尚不能证实夫妻感情已完全破裂，故张某的上诉理由成立，本院依法予以支持。原判决认定事实基本清楚，但处理欠妥，依法应予纠正。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、撤销湖南省怀化市鹤城区人民法院（2013）怀鹤民一初字第589号民事判决；
二、不准王某甲与张某离婚。
二审案件受理费200元，由张某承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 欧晓林
审 判 员 周永连
代理审判员 宋艳云
二〇一四年八月二十二日
代理书记员 王 维
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余塘商初字第909号
原告：南方泵业股份有限公司，住所地：杭州市余杭区仁和街道。
法定代表人：沈金浩，董事长。
委托代理人：陈德华，系该公司员工。
被告：云南思辰商贸有限公司，住所地：云南省玉溪市红塔区研和工业园区数控机床产业园。
法定代表人：娄云鹏。
本院在审理原告南方泵业股份有限公司诉被告云南思辰商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告南方泵业股份有限公司于2015年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南方泵业股份有限公司申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告南方泵业股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费488元，减半收取244元，由原告南方泵业股份有限公司负担。
审判员 胡雁翔
二〇一五年十二月九日
书记员 王 钦
湖北省武穴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武穴民保字第00026号
申请人：湖北晶地贸易有限责任公司。住所地：武穴市广济大道东78号。
法定代表人：文康羽，该公司总经理。
被申请人：陈光明。
申请人湖北晶地贸易有限责任公司因2013年12月25日与被申请人陈光明签订了一份《工程机械买卖合同》。约定被申请人陈光明以分期付款方式购买其公司福田雷沃FR60挖掘机一台，现被申请人陈光明未按合同约定还款，于2015年3月12日向本院申请诉前保全，要求扣押被申请人陈光明占有使用的福田雷沃FR60履带式液压挖掘机（出厂编号FTC003RFADX005215，发动机编号C6269）一台，并提供福田雷沃FR60履带式液压挖掘机（出厂编号FTC003RFCEY005708，发动机编号F1558）一台作为担保。
经审查，本院认为：申请人湖北晶地贸易有限责任公司的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题解释》第一百三十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十二条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、扣押被申请人陈光明占有使用的福田雷沃FR60履带式液压挖掘机（出厂编号FTC003RFADX005215，发动机编号C6269）一台；
二、扣押申请人湖北晶地贸易有限责任公司所有的福田雷沃FR60履带式液压挖掘机（出厂编号FTC003RFCEY005708，发动机编号F1558）一台；
三、由申请人湖北晶地贸易有限责任公司对上述扣押财产负责保管，扣押期限为2年。
需要续行保全的，应当在保全措施等期限届满前30日内向本院提出续行保全的书面申请，履行义务后可以申请解除保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵志军
二〇一五年三月十二日
书记员 蔡基发
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0821执106号
申请执行人：任兰华
被执行人：刘杰
申请执行人任兰华与被执行人刘杰其他案由纠纷一案，镇赉县人民法院作出了（2017）吉0821民初2231号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人向镇赉县人民法院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产，此案终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：高鹏飞
二〇一八年五月十五日
书记员 ：刘万超
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪海法海保字第25号
请求人南京银行股份有限公司上海分行，住所地上海市徐家汇路518号1－3楼。
负责人孙艺祥，该分行行长。
委托代理人李晨飚，北京市中伦律师事务所上海分所律师。
委托代理人陈亮，北京市中伦律师事务所上海分所律师。
被请求人中国出口信用保险公司上海分公司，住所地上海市浦东新区杨高南路428号由由世纪广场4号楼。
请求人南京银行股份有限公司上海分行以与被请求人中国出口信用保险公司上海分公司存在经济纠纷需要查明事实为由，于2014年4月17日向本院提出海事证据保全申请，请求对纠纷中涉及的出口货物报关单及随附贸易文件进行保全。请求人提出申请的同时出具了书面保证，保证承担因申请错误造成被请求人或其他利害关系人经济损失的赔偿责任。
本院经审查认为，请求人申请海事证据保全的理由正当，可予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第六十六条、第六十七条、第六十八条、第六十九条的规定，裁定如下：
一、准许请求人南京银行股份有限公司上海分行的海事证据保全申请；
二、对海关编号为222920130791861145的出口货物报关单及随附贸易文件进行保全。
当事人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
利害关系人对本裁定有异议的，可在2014年4月30日前向本院提出异议。
代理审判员 王 蕾
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 周天娇
附：相关法律条文
《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》
第六十六条海事法院受理海事证据保全申请，可以责令海事请求人提供担保。海事请求人不提供的，驳回申请。
第六十七条采取海事证据保全，应当具备下列条件：
（一）请求人是海事请求的当事人；
（二）请求保全的证据对该海事请求具有证明作用；
（三）被请求人是与请求保全的证据有关的人；
（四）情况紧急，不立即采取证据保全就会使该海事请求的证据灭失或者难以取得。
第六十八条海事法院接受申请后，应当在48小时内做出裁定。裁定采取海事证据保全措施的，应当立即执行；对不符合海事证据保全条件的，裁定驳回其申请。
第六十九条当事人对裁定不服的，可以在收到裁定书之日起5日内申请复议一次。海事法院应当在收到复议申请之日起5日内作出复议决定。复议期间不停止裁定的执行。被请求人申请复议的理由成立的，应当将保全的证据返还被请求人。
利害关系人对海事证据保全提出异议的，海事法院经审查，认为理由成立的，应当裁定撤销海事证据保全；已经执行的，应当将与利害关系人有关的证据返还利害关系人。
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执9103号
申请执行人中国华融资产管理股份有限公司广东省分公司，住所地广州市天河区庆亿街3号401房、8-12层整层。
负责人黄俊平。
被执行人曾结贞，女，汉族，1961年10月23日出生，住顺德区，
被执行人朱健辉，男，汉族，1986年11月5日出生，住顺德区，
被执行人岑美兰，女，汉族，1979年6月2日出生，住顺德区，
被执行人佛山市顺德区汇茂贸易有限公司，住所地佛山市顺德区乐从镇东区建设路56-58号德富塑料城商务中心B座4号四层之三。
法定代表人岑建玲。
被执行人何家铭，男，汉族，1988年7月27日出生，住顺德区，
被执行人岑建玲，女，汉族，1986年6月14日出生，住顺德区，
被执行人佛山市和禹贸易有限公司，住所地佛山市顺德区乐从镇细海工业区13-2号荣昌A座210号。
法定代表人陈伟彬。
被执行人佛山市顺德区惠泽源贸易有限公司，住所地佛山市顺德区乐从镇东区建设路38、40号商铺十二（首层）铺位。
法定代表人杨润生。
被执行人杨细牛，男，汉族，1956年9月5日出生，住顺德区，
被执行人陈伟彬，男，汉族，1976年3月8日出生，住顺德区，
被执行人杨润生，男，汉族，1986年9月28日出生，住佛山市顺德区，
原告中国建设银行股份有限公司顺德分行与被告佛山市和禹贸易有限公司、佛山市顺德区汇茂贸易有限公司、佛山市顺德区惠泽源贸易有限公司、陈伟彬、岑美兰、何家铭、杨润生、杨细牛、曾结贞、朱健辉、岑建玲金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法民二初字第326号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，上述被告应在法律文书发生法律效力之日起七日内向原告中国建设银行股份有限公司顺德分行清偿贷款本金14780939.09元及利息、罚息、复利，律师费3000元，并承担案件受理费及财产保全费共计14837002.09元。2015年6月17日，中国建设银行股份有限公司顺德分行将上述债权转让给中国华融资产管理股份有限公司广东省分公司。因上述债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人中国华融资产管理股份有限公司广东省分公司向本院申请强制执行，本院依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人佛山市和禹贸易有限公司、佛山市顺德区汇茂贸易有限公司、佛山市顺德区惠泽源贸易有限公司、陈伟彬、岑美兰、何家铭、杨润生、杨细牛、曾结贞、朱健辉、岑建玲发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行。本院于2016年8月向佛山市各区房管部门、车管所、金融机构等部门查询，查明被执行人杨润生名下有1处房产，位于顺德区乐从镇乐从社区居民委员会东平新城天成路18号保利东悦花园6座1501房（房产权证号：03××49），由（2014）佛顺法乐民初字第934号案件首查封，原则上，上述财产由首查封案件处理，本案暂不处理。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并同意本案终结本次执行程序。本案未执行标的为债务14837002.09元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人明确表示无法提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并同意本案终结本次执行程序，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执9103号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 伍雨峰
执行员 许 润
执行员 李强升
二〇一六年十一月三十日
书记员 宋小静
安徽省涡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涡执字第00132号
申请执行人陈光，男，1965年1月20日出生。
被执行人李林，男，1950年8月14日出生。
申请执行人陈光与被执行人李林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）涡民一初字第00290号民事判决书已经发生法律效力，确定被执行人李林的义务为：偿还所欠原告陈光借款16000元及利息（利息按月利率1.5%计算，从2013年2月5日起至付清完毕之日止），并负担案件受理费200元。因被执行人李林去向不明，申请人也未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。故本案在本次法定期限内无法执结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）涡民一初字第00290号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在案件具备执行条件时可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖永建
二〇一五年七月十四日
书记员 李 阳