wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民初8537号
原告：上海华泰大厦物业管理有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：李永平，董事长。
委托诉讼代理人：李佩芳，上海市光明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐荣康，上海市光明律师事务所律师。
被告：汤伟，男，1969年11月16日出生，汉族，户籍地上海市，现住上海市闵行区。
委托诉讼代理人：周广伟，男。
第三人：上海真贤物业管理有限公司，住所地上海市虹口区汶水东路XXX号XXX幢XXX楼XXX区XXX室。
法定代表人：吉建平，董事长。
委托诉讼代理人：周广伟，男。
原告上海华泰大厦物业管理有限公司(以下简称“华泰物业”)与被告汤伟、第三人上海真贤物业管理有限公司(以下简称“真贤物业”)物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)，公开开庭进行了审理。原告华泰物业的委托诉讼代理人徐荣康、被告汤伟及第三人上海真贤物业管理有限公司的共同委托诉讼代理人周广伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告华泰物业诉称，2007年12月29日，上海市闵行区华光花园业主委员会代表华光花园所有业主与原告签订《华光花园物业服务合同》，合同约定业主应当按季缴纳物业服务费。逾期缴纳的，原告将按照每日千分之三的标准收取滞纳金。被告系上海市闵行区虹梅路XXX弄XXX号XXX室房屋业主，拖欠原告自2015年1月起至2015年10月止物业服务费共计人民币1,080元(以下币种相同)。庭审中，原告称起诉状中欠缴物业服务费期限计算有误，应当更改为自2015年1月起至2015年9月止，欠缴金额亦做相应更改，故现起诉要求：1、判令被告支付拖欠的物业服务费972元；2、判令被告承担自2015年10月1日起至判决生效之日止按照每日千分之三的标准计算的逾期滞纳金。
被告汤伟辩称，其已将系争物业服务费缴纳至第三人真贤物业处，不存在未缴费的情况，故不同意原告的诉请。
第三人真贤物业辩称，其收到被告缴付自2015年1月起至2015年9月止的物业服务费，但至今原告与第三人未办理物业费交接及结算事宜。
经审理查明，2007年12月29日，原告华泰物业(签约“乙方”)与上海市闵行区华光花园业主委员会(签约“甲方”)签订《物业管理服务合同》一份，双方约定由原告对上海市闵行区虹梅路3297弄华光花园住宅小区提供物业管理服务，委托管理期限自2007年12月29日至2010年12月28日止；物业管理服务费标准为：管理费由乙方按建筑面积每平方米每月多层0.35元、电梯房0.45元向业主收取，保洁费由乙方按建筑面积每平方米每月0.15元向业主收取，保安费由乙方按建筑面积每平方米每月0.30元向业主收取，房屋设备运行费按建筑面积每平方米每月多层0.15元、多层电梯房0.78元、高层0.68元向业主收取，维修养护费按建筑面积每平方米每月0.10元向业主收取；对逾期交纳的业主，乙方将按照每日千分之三的标准向其收取滞纳金。合同还对其它事项作了约定。上述合同签订后，原告实际对小区提供物业管理服务至2015年9月30日。被告汤伟系上海市闵行区虹梅路XXX弄XXX号XXX室房屋业主，房屋建筑面积117.70平方米。被告自2015年1月起未向原告缴纳物业管理服务费。
以上事实，由原告提供的物业管理服务合同、房地产登记簿以及当事人的陈述等证据所证实。
本院认为，原告与上海市闵行区华光花园业主委员会签订的《物业管理服务合同》真实有效，对原告以及包括被告在内的全体小区业主具有法律拘束力。原、被告间的物业服务合同关系依法成立，被告作为小区业主则应按约定履行支付物业服务费的义务。上述合同到期后，原告仍实际对小区提供物业管理服务，故可参照原合同标准计算物业管理费。现原告要求被告支付上述拖欠物业管理费用，于法有据，但考虑到被告已将相应物业管理费缴付第三人，第三人在未提供物业管理服务的情况下，收取2015年1月至9月期间的物业服务费，其行为显属不当，应向缴款人返还上述款项，鉴于案件实际情况，为避免诉累，本院酌情确定由第三人直接向原告返还相应物业费。另鉴于原告主张的物业管理费发生于事实物业管理期间，故原告要求被告支付滞纳金，该诉请缺乏相应事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、第三人上海真贤物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告上海华泰大厦物业管理有限公司自2015年1月起至2015年9月止的物业管理服务费人民币972元；
二、驳回原告的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由第三人负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈 龙
二〇一七年四月二十八日
书记员 张恺翔
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河北省滦平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0824执556号
申请执行人：王金平，河北省滦平县人，住河北省滦平县。
被执行人：孔凡功，河北省滦平县人，住河北省滦平县。
本院在执行申请执行人王金平与被执行人孔凡功民间借贷纠纷一案过程中，滦平县人民法院作出的（2016）冀0824民初3811号民事调解书已发生法律效力。权利人赵国如于2017年4月12日依法向本院申请执行，要求被执行人孔凡功支付6000.00元欠款。
本院在执行过程中，依职权开展如下工作：向被执行人孔凡功送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，并多次传唤孔凡功要求其履行生效法律文书规定的义务。依法对被执行人孔凡功的财产状况进行了调查，经查被执行人孔凡功在银行开户的银行卡内，余额合计不足100.00元。被执行人孔凡功名下无机动车辆、商品房和股权等财产。本案应执行标的6000.00元，因被执行人名下无财产可供执行故尚欠执行标的6000.00元。申请执行人王金平同意终结本次执行程序。
本院认为，人民法院生效的法律文书，应当得到执行，申请人的合法权益应当得到保护。但是本院在依法受理申请人的执行申请后，依职权开展了执行工作，并已经将上述情况告知申请人王金平。法院已穷尽执行措施，仍无法查询被执行人孔凡功名下的财产故目前本案尚不具备执行条件，申请执行人王金平亦不能向本院提供被执行人孔凡功的财产或财产线索。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十四条、第二百五十七条，第二百五十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十四条、第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在本案终结后，发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张伟& # xB;
审 判 员 王香瑞
人民陪审员 毕 江 波
二〇一七年六月十三日
书 记 员 罗 东 浩
河北省滦平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0824执556号申请执行人：王金平，河北省滦平县人，住河北省滦平县。被执行人：孔凡功，河北省滦平县人，住河北省滦平县。本院在执行申请执行人王金平与被执行人孔凡功民间借贷纠纷一案过程中，滦平县人民法院作出的（2016）冀0824民初3811号民事调解书已发生法律效力。权利人赵国如于2017年4月12日依法向本院申请执行，要求被执行人孔凡功支付6000.00元欠款。本院在执行过程中，依职权开展如下工作：向被执行人孔凡功送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，并多次传唤孔凡功要求其履行生效法律文书规定的义务。依法对被执行人孔凡功的财产状况进行了调查，经查被执行人孔凡功在银行开户的银行卡内，余额合计不足100.00元。被执行人孔凡功名下无机动车辆、商品房和股权等财产。本案应执行标的6000.00元，因被执行人名下无财产可供执行故尚欠执行标的6000.00元。申请执行人王金平同意终结本次执行程序。本院认为，人民法院生效的法律文书，应当得到执行，申请人的合法权益应当得到保护。但是本院在依法受理申请人的执行申请后，依职权开展了执行工作，并已经将上述情况告知申请人王金平。法院已穷尽执行措施，仍无法查询被执行人孔凡功名下的财产故目前本案尚不具备执行条件，申请执行人王金平亦不能向本院提供被执行人孔凡功的财产或财产线索。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十四条、第二百五十七条，第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十四条、第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在本案终结后，发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张伟& # xB;审 判 员 王香瑞人民陪审员 毕   江   波二〇一七年六月十三日书 记 员 罗   东   浩
吉林省珲春市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珲刑初字第58号
公诉机关吉林省珲春市人民检察院。
被告人赵某某，男，1965年9月24日出生，汉族，出生地为吉林省珲春市，高中文化，英安煤矿工人，住珲春市光明街光源委*组，公民身份号码：2224251965********。因涉嫌危险驾驶，于2014年7月26日被珲春市公安局刑事拘留，因涉嫌犯危险驾驶罪，于同年7月29日被珲春市公安局取保候审。
珲春市人民检察院以珲检刑诉（2015）53号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2015年2月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珲春市人民检察院检察员冯旭出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月26日凌晨，被告人赵某某酒后驾驶吉HL62**号东风雪铁龙牌黑色小型轿车，沿珲春市龙源西街由东向西行驶，当行驶至中国建设银行总行附近时被执勤民警抓获。经吉林天一司法鉴定所鉴定，被告人赵某某血液中乙醇浓度为125.7687mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人赵某某在侦查阶段予以供认，在开庭审理过程中亦无异议，且有证人路某某、刘某某的证言，驾驶员及车辆信息查询单，涉案现场照片，血液乙醇含量检验报告书，破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒（酒精程度较高）驾驶机动车的行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控，事实清楚、证据充分，罪名成立。被告人赵某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可对其从轻处罚。公诉机关提出可对被告人赵某某判处一个月以上二个月以下拘役，并处罚金，可适用缓刑的量刑建议，经查，符合相关法律规定，本院予以采纳。故根据被告人赵某某的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款危险驾驶罪，第六十七条第三款如实供述犯罪，第七十二条第一款、第三款缓刑适用条件，第七十三条第一款、第三款缓刑考验期限之规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 金今福
二〇一五年二月十一日
书记员 李 伟
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巩民初字第2314号
原告张红军，男，1973年4月11日出生，汉族，住河南省新密市。
委托代理人岳红霞，巩义市竹林法律服务所法律工作者。
委托代理人吴爱国，巩义市竹林法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。住所地：郑州市西太康路***号。
负责人李志恒，该公司经理。
委托代理人张锋，河南国基律师事务所律师。
原告张红军诉被告苏菲、苌子博、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理。诉讼中，原告申请撤回对被告苏菲、苌子博的起诉，本院依法予以准许。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张红军的委托代理人吴爱国，被告保险公司的委托代理人张锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张红军诉称：2014年5月11日14时45分许，苏菲驾驶豫Ａ×××××号轿车沿310国道由东向西行驶至巩义市竹林镇金好来路段处左转弯时，与原告驾驶的摩托车相撞，造成原告受伤的交通事故。请求判令被告赔偿损失1万元。诉讼中，原告明确其诉讼请求包含医疗费1995.52元，误工费16524元，护理费7956元，伙食补助费360元，营养费240元，残疾赔偿金16950.68元，被抚养人生活费10136.05元，精神损害抚慰金5000元，鉴定费950元，交通费500元，共计60612.25元。
被告保险公司辩称：在查明事故车辆行驶证、驾驶人的驾驶证、保单、车架号等真实的情况下，保险公司愿意在保险责任限额内赔偿原告张红军的合理合法损失；误工费、护理费要求数额过高，被抚养人生活费没有事实依据，交通费没有证据支持。
经审理查明：2014年5月11日14时45分许，苏菲驾驶豫Ａ×××××号轿车沿310国道由东向西行驶至巩义市竹林镇金好来路段处左转弯时，与沿310国道由西向东直行的原告张红军驾驶的豫Ａ×××××号摩托车相撞，造成两车损坏，原告张红军受伤的交通事故。2014年5月21日，巩义市公安交通警察大队作出事故认定，认定此事故系因苏菲驾驶机动车进入道路时，未让道路内正常行驶的车辆先行造成的。苏菲负事故的全部责任，原告张红军无责任。
事故发生后，原告被送往巩义市人民医院急救，其伤情经诊断为：左胫骨近端骨折。原告在该院住院治疗至5月23日，共住院12天，花去医疗费1995.52元。原告住院期间的伙食补助费按照每日30元标准计算为360元，营养费按照每日20元标准计算为240元。出院时，左下肢石膏固定，医生建议：1、休息用药，加强营养，指导下活动，定时复查X线，6周后首次复诊；2、定期复查，不适随诊。根据原告病情需要，出院后6周内仍需要护理。故参照上年度居民服务业及其他服务业职工平均工资28472元的标准，原告的护理费为4212.30[28472÷365×（12+42）]元。
依据原告申请，本院依法委托河南公专司法鉴定中心对原告伤情进行鉴定。2014年8月19日，该中心出具司法鉴定意见书，认定原告张红军的伤情已经构成十级伤残。原告为此支付鉴定费800元、检查费140元。原告系农村居民，父亲张华堂，1943年12月13日出生，母亲姚改变，1953年4月11日出生，二人生育子女3人。原告长子张春辉，2002年3月27日出生，原告次子张皓博，2007年11月1日出生，参照上年度农村居民人均纯收入8475.34元及农村居民人均生活消费支出5627.70元的标准，原告的残疾赔偿金为26986.75（8475.34×20×10%+5627.7×9÷3×10%+5627.7×19÷3×10%+5627.7×6÷2×10%+5627.7×11÷2×10%）元。
原告系郑煤集团公司张沟煤矿工人，月平均工资4039.40元，计算至定残前一日为99天，原告的误工损失为13330.02（4039.40÷30×99）元。
同时查明：豫Ａ×××××号轿车登记车主为苌子博，苏菲具有合法的驾驶资格。豫Ａ×××××号轿车在被告保险公司投有机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）及20万元不计免赔第三者责任险，事故发生在保险期限内。
本院认为：苏菲驾驶机动车进入道路时，未让道路内正常行驶的车辆先行，是造成事故发生的根本原因，苏菲应负事故全部责任。对于因此给原告造成的损失，应承担全部的民事赔偿责任。因交通事故造成的损失，首先应由保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分，按照各自过错的比例分担责任。被保险人对交通事故的发生有责任时，保险公司应向受害人支付的财产损失赔偿限额为2000元，医疗费用赔偿限额为1万元，死亡伤残赔偿限额为11万元。
在交强险范围内，原告张红军在被告保险公司应承担的医疗费用赔偿限额项下的费用为医疗费1995.52元、住院伙食补助费360元、营养费240元，计2595.52元，没有超出被告保险公司承保的1万元限额，被告保险公司应赔偿2595.52元。
此事故造成原告十级伤残，给其精神造成损害，精神损害抚慰金酌定为5000元。原告在被告保险公司应承担的死亡伤残赔偿限额项下的费用为护理费4212.30元，误工费13330.02元，残疾赔偿金为26986.75元，精神损害抚慰金5000元，计49529.04元，没有超出被告保险公司承保的11万元限额，被告保险公司应赔偿49529.07元。
综上，被告保险公司在交强险范围内应赔偿原告各项损失52124.59元。扣除被告保险公司在交强险范围内应赔偿的部分，原告另有鉴定费、检查费损失950元，由于该费用不属于保险公司赔偿范围，原告撤回对苏菲、苌子博的起诉，故对于该部分损失，本院不予处理。原告主张的合理费用，本院予以支持。原告主张交通费，但没有提供相应的证据，故该诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张红军五万二千一百二十四元五角九分；
二、驳回原告张红军的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千三百元，由原告张红军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。
审 判 长 李延娜
人民陪审员 崔新花
人民陪审员 杨芬涛
二〇一四年十二月十日
书 记 员 刘 妮
福建省龙岩市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽08行辖43号
原告袁必贵与被告长汀县策武镇人民政府房屋拆迁管理一案，原告向长汀县人民法院递交起诉材料并要求本案由本院统一登记并指定原管辖法院之外的其他基层人民法院管辖。
本院认为，本案属于基层人民法院管辖的第一审行政案件，依照《》第第二款，《福建省高级人民法院关于部分行政案件实行跨行政区域管辖的若干规定（试行）》第二条第二款及《龙岩市中级人民法院关于基层法院行政案件实行跨行政区域管辖的实施方案（试行）》第二条的规定，裁定如下：
本案由武平县人民法院管辖。
二〇一六年四月二十八日
附：相关规定
一、《》
第十八条第二款经最高人民法院批准，高级人民法院可以根据审判工作的实际情况，确定若干人民法院跨行政区域管辖行政案件。
二、《福建省高级人民法院关于部分行政案件实行跨行政区域管辖的若干规定（试行）》
第二条第二款龙岩市基层法院一审行政案件由龙岩市中级人民法院统一收件登记，由龙岩市中级人民法院确定被告所在地以外的基层人民法院管辖。具体实施办法由龙岩市中级人民法院制定，报省法院批准后执行。
三、《龙岩市中级人民法院关于基层法院行政案件实行跨行政区域管辖的实施方案（试行）》
第二条全市基层法院一审行政案件由市中级法院集中登记，再由市中级法院按连城、武平、漳平、长汀、永定、上杭、新罗的顺序逐一均衡指定被告所在地之外的基层人民法院管辖，其中公安、城建类一审行政案件由市中级法院均衡指定上杭、永定法院管辖。
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江法民初字第03197号
原告重庆丽景物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道武陵路93号（碧桂苑），组织机构代码：62209828-4。
法定代表人杨青，经理。
委托代理人廖成双，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。
被告冯生菊，女，1983年2月25日出生，汉族，住重庆市江北区。
第三人重庆市安润物业管理有限公司，住所地重庆市江北区明瑜恒康佳苑14号附一层，组织机构代码：66359462-0。
法定代表人张祥建，董事长。
委托代理人罗勤勤，女，1981年11月28日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告重庆丽景物业管理有限公司与被告冯生菊物业服务合同纠纷一案中，原告重庆丽景物业管理有限公司于2014年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其处分诉讼权利的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆丽景物业管理有限公司撤回起诉。
代理审判员 王中申
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 胡君奇
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0129刑初250号
公诉机关寻甸回族彝族自治县人民检察院。
被告人李某某，男，住云南省嵩明县。2017年3月1日因涉嫌非法占用农用地罪被嵩明县森林公安局依法取保候审。
寻甸回族彝族自治县人民检察院以寻检公诉刑诉﹝2017﹞231号起诉书指控被告人李某某犯非法占用农用地罪，于2017年7月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年8月22日公开开庭进行了审理。寻甸回族彝族自治县人民检察院指派检察员李永辉出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，1994年，被告人李某某承包了嵩明县小街镇矣得谷村委会石将军山开办采石场。在未取得林地占用手续情况下，被告李某某自1994年以来在石将军山开采石料售卖，改变了林地用途。经鉴定，李某某非法占用集体所属林地57.057亩（其中生态公益林19.209亩，商品林35.55亩，混交林3.451亩，纯林0.847亩），调查范围内原有林木蓄积5.729立方米（材积2.578立方米）。
公诉机关当庭出示了下列证据：
书证、证人证言、鉴定意见、被告人的供述和辩解。
公诉机关认为，被告人李某某违反土地管理法规，在未取得林地占用手续情况下，占用集体林地采石，改变了林地用途，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第342条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。
被告人李某某对公诉机关的指控罪名、基本事实及指控证据均无异议。
经审理查明，1994年，被告人李某某承包了嵩明县小街镇矣得谷村委会石将军山开办采石场。在未取得林地占用手续情况下，被告李某某自1994年以来在石将军山开采石料售卖，改变了林地用途。经鉴定，李某某非法占用集体所属林地57.057亩（其中生态公益林19.209亩，商品林35.55亩，混交林3.451亩，纯林0.847亩），调查范围内原有林木蓄积5.729立方米（材积2.578立方米）。案发后，被告人李某某积极进行林地修复并主动向生态公益基金帐户缴纳了2万元生态修复费用于植被修复。
上述事实，有经过当庭质证的现场勘验笔录、检查笔录、辨认笔录、现场照片、证人李某甲的证言、云南云林司法鉴定中心林地鉴定意见书、被告人的供述及辩解等证据予以证实。
本院认为，被告人李某某违反土地管理法规，在未取得林地占用手续情况下，占用集体林地采石，改变了林地用途，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第342条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成非法占用农用地罪，公诉机关指控罪名成立。
案发后，被告人李某某主动缴纳了2万元生态修复费，庭审中，被告人李某某也能如实供述自己的犯罪事实，有一定悔罪表现，可对被告人从轻处罚。根据本案被告人的犯罪性质、事实、情节、社会危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币五万元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 龙正勇
审 判 员 马雪娇
人民陪审员 马 兴 林
二〇一七年九月四日
书 记 员 李 依 诺
内蒙古巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0802民初5309号
原告张茜（曾用名张微），女，无职业。
被告刘超，男，无职业。
上列原告张茜与被告刘超民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月8日受理后，依法适用简易程序，于2016年11月9日公开开庭进行了审理。原告张茜、被告刘超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张茜因被告刘超未返还借款15000元，特向法院提起诉讼，请求判令：请求法院依法判令被告返还原告借款15000元并支付从2015年12月31日起至清款之日止按月利率0.5分计算的利息；2、案件受理费由被告承担。
本院基于查明的事实，2015年4月19日被告刘超向原告张茜借款15000元，未约定利息，约定2015年12月底还清。2016年7月1日被告偿还原告现金3000元。核减逾期还款之日即2016年1月1日起至2016年7月1日期间资金占用期间的利息450元，剩余2550元再核减本金，现下欠借款本金12450元及2016年7月2日后的利息至今未偿还属实。现被告应返还借款本金12450元并支付从2016年7月2日起至清款之日止按月利率0.5分计算的利息。综上，原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百九十六条，第二百零五条，第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一项之规定，判决如下：
被告刘超于本判决生效后五日内返还原告张茜借款本金12450元并支付从2016年7月2日起至清款之日止按月利率0.5分计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费190元减半收取，原告预交95元由被告承担95元，剩余部分不再交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 赵彬
二〇一六年十月二十五日
书记员 张佳
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
山东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁行申255号
再审申请人（一审第三人、二审上诉人）张艳华。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）康佳集团股份有限公司济宁经营部。住所地济宁市中区火炬南路中区开发区中央大道**号。
负责人曹士平，经理。
一审被告、二审上诉人金乡县人力资源和社会保障局。住所地金乡县城府前街*号政府院内。
法定代表人白显勇，局长。
再审申请人张艳华因工伤行政确认一案诉康佳集团股份有限公司济宁经营部，不服济宁市中级人民法院（2015）济行终字第96号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人张艳华依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）项、第（四）项的规定，申请再审称：1、再审申请人张艳华是参加被申请人康佳集团股份有限公司济宁经营部组织的旅游活动途中受伤的，该旅游活动不管是员工自愿还是被强制要求参加，被申请人组织的旅游均是与工作有关联性的，只有公司员工才有资格参加该活动，公司以外的人员是不享有该权利的，那么该旅游活动中就有工作因素的存在，且申请人张艳华的旅游行为也不能脱离其单位属性而独立存在。因此，申请人在旅游途中发生交通事故应认定为工伤，一、二审法院审理查明的事实与其判决结果相悖。2、一、二审法院认为“第三人参加的此次原告组织的旅游活动，不属于原告强制要求或鼓励职工参加的情形”，不符合《工伤保险条例》第十四条规定的情形。一、二审法院认定“被诉具体行政行为认定第三人受到的事故伤害构成工伤适用法律错误，依法应予撤销”属于适用法律错误。综上，请求：1、撤销济宁市中级人民法院（2015）济行终字第96号行政判决；2、改判维持金乡县人力资源和社会保障局作出的金人社工伤人[2014]051号认定工伤决定。
被申请人康佳集团股份有限公司济宁经营部未提交答辩意见。
原审被告金乡县人力资源和社会保障局未提交答辩意见。
经查，再审申请人张艳华系被申请人康佳集团济宁经营部派驻至金乡世纪金辰家电公司的康佳彩电直销员。2013年10月13日17时15分左右，张艳华搭乘其同事的车辆，由金乡县城出发前往济宁准备参加原告组织的旅游活动，行至金乡县文化路与惠民路交叉路口时发生交通事故，致张艳华受伤，张艳华不负事故责任。金乡县人社局依张艳华的申请，于2014年9月1日作出金人社工伤认[2014]051号认定工伤决定书，认定张艳华于2013年10月13日17时15分左右受到的伤害符合《工伤保险条例》第十四条第（五）项“因工外出期间，由于工作原因受到伤害的”规定，认定再审申请人张艳华受到的交通事故伤害为工伤。后康佳集团股份有限公司济宁经营部向济宁市人民政府申请行政复议，济宁市人民政府于2014年11月26日作出济政复决字[2014]464号行政复议决定书，维持了上述认定工伤决定。
本院认为,根据《工伤保险条例》第十四条的规定，“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：（一）在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的；……（五）因工外出期间，由于工作原因受到伤害的；……。”被申请人康佳集团股份有限公司济宁经营部组织其员工参加的旅游活动带有福利性质，由企业出资，员工是否参加出于自愿，不带有强制性，其内容也与工作原因及履行工作职责无关，更不属于被申请人指派再审申请人张艳华参加的活动，故金乡县人力资源和社会保障局将张艳华参加该旅游活动视为“因工外出期间”不当，将其因去参加旅游途中发生交通事故伤害认定为符合“因工外出期间，由于工作原因受到事故伤害”应当认定为工伤的情形系适用法律错误，原审法院判决并无不当。
综上，本案原审法院认定事实清楚，适用法律准确，审判程序合法。张艳华的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）、（四）项规定的情形。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回张艳华的再审申请。
审 判 长 王海燕
代理审判员 王淑芳
代理审判员 李 宁
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 徐 威
山东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁行申255号再审申请人（一审第三人、二审上诉人）张艳华。被申请人（一审原告、二审被上诉人）康佳集团股份有限公司济宁经营部。住所地济宁市中区火炬南路中区开发区中央大道**号。负责人曹士平，经理。一审被告、二审上诉人金乡县人力资源和社会保障局。住所地金乡县城府前街*号政府院内。法定代表人白显勇，局长。再审申请人张艳华因工伤行政确认一案诉康佳集团股份有限公司济宁经营部，不服济宁市中级人民法院（2015）济行终字第96号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人张艳华依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）项、第（四）项的规定，申请再审称：1、再审申请人张艳华是参加被申请人康佳集团股份有限公司济宁经营部组织的旅游活动途中受伤的，该旅游活动不管是员工自愿还是被强制要求参加，被申请人组织的旅游均是与工作有关联性的，只有公司员工才有资格参加该活动，公司以外的人员是不享有该权利的，那么该旅游活动中就有工作因素的存在，且申请人张艳华的旅游行为也不能脱离其单位属性而独立存在。因此，申请人在旅游途中发生交通事故应认定为工伤，一、二审法院审理查明的事实与其判决结果相悖。2、一、二审法院认为“第三人参加的此次原告组织的旅游活动，不属于原告强制要求或鼓励职工参加的情形”，不符合《工伤保险条例》第十四条规定的情形。一、二审法院认定“被诉具体行政行为认定第三人受到的事故伤害构成工伤适用法律错误，依法应予撤销”属于适用法律错误。综上，请求：1、撤销济宁市中级人民法院（2015）济行终字第96号行政判决；2、改判维持金乡县人力资源和社会保障局作出的金人社工伤人[2014]051号认定工伤决定。被申请人康佳集团股份有限公司济宁经营部未提交答辩意见。原审被告金乡县人力资源和社会保障局未提交答辩意见。经查，再审申请人张艳华系被申请人康佳集团济宁经营部派驻至金乡世纪金辰家电公司的康佳彩电直销员。2013年10月13日17时15分左右，张艳华搭乘其同事的车辆，由金乡县城出发前往济宁准备参加原告组织的旅游活动，行至金乡县文化路与惠民路交叉路口时发生交通事故，致张艳华受伤，张艳华不负事故责任。金乡县人社局依张艳华的申请，于2014年9月1日作出金人社工伤认[2014]051号认定工伤决定书，认定张艳华于2013年10月13日17时15分左右受到的伤害符合《工伤保险条例》第十四条第（五）项“因工外出期间，由于工作原因受到伤害的”规定，认定再审申请人张艳华受到的交通事故伤害为工伤。后康佳集团股份有限公司济宁经营部向济宁市人民政府申请行政复议，济宁市人民政府于2014年11月26日作出济政复决字[2014]464号行政复议决定书，维持了上述认定工伤决定。本院认为,根据《工伤保险条例》第十四条的规定，“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：（一）在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的；……（五）因工外出期间，由于工作原因受到伤害的；……。”被申请人康佳集团股份有限公司济宁经营部组织其员工参加的旅游活动带有福利性质，由企业出资，员工是否参加出于自愿，不带有强制性，其内容也与工作原因及履行工作职责无关，更不属于被申请人指派再审申请人张艳华参加的活动，故金乡县人力资源和社会保障局将张艳华参加该旅游活动视为“因工外出期间”不当，将其因去参加旅游途中发生交通事故伤害认定为符合“因工外出期间，由于工作原因受到事故伤害”应当认定为工伤的情形系适用法律错误，原审法院判决并无不当。综上，本案原审法院认定事实清楚，适用法律准确，审判程序合法。张艳华的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）、（四）项规定的情形。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回张艳华的再审申请。审 判 长  王海燕代理审判员  王淑芳代理审判员  李 宁二〇一六年六月二十九日书 记 员  徐 威
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）津0105执2252号
申请执行人：杨亚娟，女，1991年4月8日出生，汉族，中国人民解放军第二五四医院护士，住天津市北辰区。
被执行人：高建国，男，1965年6月30日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。
被执行人：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区。
负责人：石洪峰，副总经理。
申请执行人杨亚娟与被执行人高建国、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故纠纷一案,执行依据为（2017）津0105民初5724号民事调解书,因本案执行完毕，现予以报结。
特此通知。
执行员 武静
二〇一七年九月十四日
书记员 莫磊
吉林省梅河口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0581刑初401号
公诉机关:吉林省梅河口市人民检察院。
被告人：崔俊峰（别名：崔海），男，1976年4月6日出生，汉族，小学文化，农民，住梅河口市；曾因犯寻衅滋事罪，于2011年12月5日被本院判处有期徒刑八个月，又因犯非法持有毒品罪，于2014年8月4日被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元，刑期自2014年2月17日起至2015年4月16日止；现因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年7月27日被梅河口市公安局刑事拘留，同年8月9日被执行逮捕，现羁押于梅河口市看守所。
梅河口市人民检察院以梅检刑检刑诉[2016]435号起诉书指控被告人崔俊峰犯故意伤害罪，于2016年8月26日向本院提起公诉，本院经审查于同日受理，在审理过程中，附带民事诉讼原告人袁某某向本院提起附带民事诉讼，要求崔俊峰、吴某某赔偿经济损失，本院决定合并审理，开庭审理前因无法联系到吴某某，附带民事诉讼原告人申请撤回对吴某某起诉，本院口头裁定予以准许。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年11月17日公开开庭进行了合并审理。梅河口市人民检察院检察员徐源、钱泓成出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人袁某某、被告人崔俊峰到庭参加诉讼。开庭审理后，双方当事人达成赔偿谅解协议，附带民事诉讼原告人袁某某申请撤回对崔俊峰的民事起诉，本院裁定准予其撤诉。本案现已审理终结。
梅河口市人民检察院指控：2016年6月28日21时许，在梅河口市杏岭乡保林村村民张某某家，袁某某酒后无故辱骂吴某某、被告人崔俊峰等人，后三人厮打在一起，被拉开后，袁某某用铁凳子砸崔俊峰的捷达车，崔俊峰用铁凳子击打袁某某头部致其受伤。经梅河口市公安局司法鉴定中心鉴定，袁某某损伤评定为轻伤二级。
公诉机关认为，被告人崔俊峰故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人崔俊峰对公诉机关指控的犯罪事实无异议，当庭认罪。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。另查明：案发后，被告人崔俊峰经公安机关电话传唤，主动到梅河口市公安局杏岭派出所投案，如实供述犯罪事实；崔俊峰被损坏捷达车经价格认定，损失价值为人民币860元；2016年8月8日因本案梅河口市公安局对袁某某行政拘留十日。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成赔偿谅解协议，崔俊峰家属代为赔偿袁某某经济损失共计人民币3万元，双方互为谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证的法律手续、被告人户籍证明、被告人到案经过、被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言、法医学人体损伤程度鉴定书、价格认定结论书、赔偿谅解协议、刑事判决书、行政处罚决定书及视频资料等在卷证据予以证实，以上证据来源合法，与本案有关联性，经质证被告人均无异议，本院予以采信，足以证明本案事实。
本院认为，被告人崔俊峰故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。崔俊峰曾因犯寻衅滋事罪、非法持有毒品罪，被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，对其依法从重处罚；崔俊峰经公安机关传唤主动到案，如实供述犯罪事实，属自首，对其依法从轻处罚；经本院主持调解，双方达成赔偿谅解协议，互为谅解，对崔俊峰酌情从轻处罚；被害人袁某某在本案中存在过错，对崔俊峰酌情从轻处罚。综上，根据被告人崔俊峰的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十五条及第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人崔俊峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月27日起至2017年3月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书次日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 田 硕
审 判 员 岳政超
人民陪审员 程国栋
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 吕新莹
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1403民初4603号
原告商丘市睢阳区（乡）火庄村民委员会，（乡）火庄村。
法定代表人代红涛，主任。
委托代理人焦广华，河南方邦律师事务所律师。
被告陈居正，男，汉族，1974年11月7日出生。
第三人杨继东，男，汉族，1976年8月18日出生。
第三人蒋礼睢，男，汉族，1986年11月18日出生。
第三人陈省委，男，汉族，1984年11月26日出生。
第三人杨红奎，男，汉族，1972年6月23日出生。
本院在审理原告与商丘市睢阳区闫集镇（乡）火庄村民委员会被告陈居正、第三人杨继东、蒋礼睢、陈省委、杨红奎租赁合同纠纷一案中，原告商丘市睢阳区闫集镇（乡）火庄村民委员会于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告商丘市睢阳区闫集镇（乡）火庄村民委员会自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告商丘市睢阳区闫集镇（乡）火庄村民委员会撤回起诉。
一审案件受理费100元，由原告商丘市睢阳区闫集镇（乡）火庄村民委员会负担。
审判员 杨晓红
二〇一六年九月十八日
书记员 孙翔宇
辽阳市白塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1002民初175号
原告：段国强，男，1940年10月10日出生，汉族。
委托代理人：段明伟，男，1965年6月24日出生，汉族。
委托代理人：李云玉，男，1954年7月7日出生，汉族。
被告：周勇，男，1972年10月18日出生，汉族。
被告：中华联合财产保险股份有限公司辽阳中心支公司，住所地辽阳市白塔区逸东家园A区69号。
法定代表人：张立国，该公司经理。
委托代理人：徐仁龙，该单位职员。
原告段国强为与被告周勇、中华联合财产保险股份有限公司辽阳中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年2月7日向本院提起诉讼，本案受理后依法由审判员鲁波独任审判，于2017年3月6日公开开庭审理了本案。原告段国强的委托代理人段明伟、李云玉，被告周勇，被告保险公司的委托代理人徐仁龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告段国强诉称：2016年7月11日6时许，被告周勇驾驶辽K776**号车行驶到白塔区轻工街77号附近撞骑自行车的段国强，致使原告受伤，随后原告被送至辽阳市中心医院进行治疗。辽阳市公安交警支队交通事故处理大队认定周勇负事故全部责任，段国强无责任。此事故造成原告产生医疗费用18907.7元，伙食补助费100.00元/天*100天=10000.00元，护理费用103.13元/天*100天=10313.00元，残疾赔偿金31126.00元/年*5年*23%=35794.90元，精神抚慰金10000.00元，鉴定费700.00元，气床垫317.00元，复印费43.5元，交通费1000.00元，衣物300.00元，自行车200.00元，轮椅820.00元，共计88396.10元。综上所述，事故发生后原告年事已高，造成了巨大的身体痛苦和巨大的压力，原本能正常行走，现已无法生活自理，原告经济与精神损害一直没有得到赔偿，为此诉至法院判令二被告共同赔付原告各项经济损失人民币88396.10元，请求法院依法判令本案诉讼费用由二被告承担。
被告周勇辩称:我投保了商业险30万元，交强险。事故发生经过及责任认定属实。垫付了2400.00元医药费。
被告保险公司辩称:被告周勇在我公司投保了交强险、商业险300000.00元。合理部分同意赔偿。
本院经审理查明，2016年7月11日6时许，被告周勇驾驶辽K776**号机动车行驶到辽阳市白塔区轻工街77号附近由东向西行驶时与前方同向骑行自行车的原告段国强相撞。该事故经辽阳市公安局交通警察支队事故处理大队认定，被告周勇负全部责任。
原告段国强受伤后，在辽阳市中心医院住院治疗100天，二级护理。原告段国强的医疗费共计16901.7元，伙食补助费5000.00元（50.00元/天*100天），交通费500.00元，复印费43.50元，辅助器具费1137.00元，护理费10171.78元（依据居民服务业标准37127.00元/365天*100天）。
经辽宁襄平法医司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，原告段国强为三处十级伤残，伤残赔偿金为35794.90元（31126.00元/年*5年*23%），精神抚慰金5000.00元，鉴定费用共计2706.00元（包含鉴定检查费2006.00元）
被告周勇为原告段国强垫付医疗费2400.00元。
辽K776**号机动车在被告保险公司投保交强险和第三者商业险人民币300000.00元，不计免赔。
本院所确认的上述事实有原告段国强提供的交通事故认定书、出院诊断书、医疗费收据、病志、鉴定报告书、鉴定费票据、复印费票据及原、被告陈述笔录在卷为凭，这些证明材料已经开庭举证、质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告周勇忽视交通安全，给原告段国强身体上造成伤害，侵犯了原告段国强的生命权健康权身体权，其应承担侵权责任，赔偿原告段国强的各项损失。因本案肇事车辆在被告保险公司公司投保，故应由被告保险公司在保险范围内予以赔偿。
原告段国强主张的交通数额过高，本院酌定500.00元；衣物及自行车损失均未提供证据，本院不予支持；护理费应按照居民服务业的标准计算。
原告段国强主张的精神抚慰金，依据相关规定应为5000.00元。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四之规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司辽阳中心支公司赔偿原告段国强医疗费16901.7元（被告周勇垫付2400.00元）、伙食补助费5000.00元、交通费500.00元、复印费43.50元、辅助器具费1137.00元、护理费10171.78元、伤残赔偿金35794.90元、精神抚慰金5000.00元、鉴定费用2706.00元。
上述款项于本判决生效后10日内给付。
案件受理费1952.00元，由被告中华联合财产保险股份有限公司辽阳中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审判员 鲁波
二〇一七年三月十三日
书记员 张晨
附录
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
四川省屏山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）屏山执字第410-1号
申请执行人曹国财。
被执行人江安县城乡建设工程有限公司，住所地：四川省江安县江安镇建设路84号。
法定代表人汪明宽，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的四川省屏山县人民法院于2014年10月17日作出的（2014）屏山民初字第1649号民事调解书，于2014年11月6日向被执行人江安县城乡建设工程有限公司发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人江安县城乡建设工程有限公司在屏山县书楼镇人民政府的应退的保证金407590.50元（大写：肆拾万零柒仟伍佰玖拾元零伍角零分）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴亨
二〇一四年十一月六日
书记员 王艳
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1181民初1181号
原告:薛安萍,女,1958年9月6日出生,汉族，住镇江市。
委托诉讼代理人：周巍，江苏常金律师事务所律师。
被告罗赋尔，男，1962年3月25日出生，汉族，住丹阳市。
被告王秋痕，女，1964年1月25日出生，汉族，住丹阳市。
原告薛安萍与被告罗赋尔、王秋痕买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月23日依法立案受理。依法适用简易程序于2017年3月27日上午9时在本院公开开庭进行了审理。原告薛安萍委托诉讼代理人周巍到庭参加诉讼，被告罗赋尔、王秋痕经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛安萍诉称，2014年7月16日，原告与两被告签订借款抵押合同，约定两被告向原告借款30万元，并以位于丹阳市西环路9号、西环路141号404室的房屋抵押给原告，并办理了抵押登记。借款到期后，两被告至今未履行还款义务，为维护原告的合法权益，请求依法判令两被告立即偿还原告借款30万元，按年息6%承担自2015年7月17日起自实际偿还之日的利息，抵押的房产在拍卖、变卖、折价后的价款由原告优先受偿，诉讼费由两被告承担。
被告罗赋尔、王秋痕未到庭应诉，也未提交书答辩意见。
经审理查明，2014年7月16日，原告与两被告签订借款抵押合同，约定两被告向原告借款30万元，借款期限为2014年7月16日起至2015年7月16日止。当日，两被告将位于丹阳市西环路9号、西环路141号404室的房屋抵押给原告，并办理了抵押登记。借款到期后，两被告至今未能偿还借款。
上述事实，由原、被告双方签订的房屋抵押借款合同，房屋所有权证，土地使用权证、他项权证及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告之间签订的房屋抵押借款合同，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以确认。合法的抵押借贷关系受法律保护。原告要求两被告归还借款30万元，并以抵押物拍卖、变卖、折价后的价款优先受偿的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求按年利率6%承担自2015年7月17日至还清之日止的利息，亦符合法律规定，本院亦予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。
为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百七零条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国担保法》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告罗赋尔、王秋痕于本判决生效后十日内一次性向原告薛安萍归还借款30万元，并从2015年7月17日起至还清之日止按年利率6%支付逾期利息。
二、如两被告未能按期偿还上述还款义务，依法拍卖、变卖两被告共有并抵押的位于丹阳市西环路9号（房屋产权证号01××03）、西环路141号404室（房屋产权证号01××04）后的价款，原告有优先受偿的权利。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2900元，由两被告负担（此款原告已垫付，由两被告于本判决生效后十日内连同上述应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审判员 林莺
二〇一七年三月二十九日
书记员 费阳
附本判决适用法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省遵义市汇川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0303刑初846号
公诉机关贵州省遵义市汇川区人民检察院。
被告人王启波，男。
公诉机关以汇检公诉刑诉（2017）828号起诉书指控被告人王启波犯盗窃罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：1.2017年9月12日2时许，被告人王启波在遵义市汇川区澳门路光达花园旁“昨天咖啡馆”内，以撬门的方式窃得店内现金1000余元，后王启波以同样的方式在“昨天咖啡馆”旁一家名为“斯达特”美发店内以及一家名为“希来教育”店内实施盗窃。
2.2017年9月12日，被告人王启波在遵义市汇川区杭州路民生路口一家名为“追求巅峰”的理发店内，以溜门入室的方式窃得店内200余元现金。
3.2017年9月9日，被告人王启波在遵义市汇川区昆明路“华为手机”专卖店内以溜门入室的方式窃得店内现金500余元。
公诉机关认为,被告人王启波多次盗窃他人财物，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处其有期徒刑十个月至一年零六个月，并处罚金。认定的证据有立案决定书、被告人供述辩解、抓获经过、被害人陈述、现场勘验笔录及照片、辨认笔录、扣押清单、刑事判决书、释放证明书、户籍信息表等在卷佐证，足以认定。
经审理查明，被告人王启波对指控事实、证据、罪名均无异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人王启波犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。王启波采取破坏性手段盗窃，造成被害人财产损失，情节恶劣，且其不思悔改，曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯盗窃罪，是累犯，依法应当从重处罚；王启波因公诉机关指控的第一项盗窃犯罪事实被公安机关抓获后，主动供述了指控的第二、三项盗窃的犯罪事实，该三项犯罪事实均是同种罪，视为坦白，同时鉴于其在审理中自愿认罪，本院决定对其酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人王启波犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月13日起至2018年7月12日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳，强制缴纳。）
二、责令被告人王启波退赔“昨天咖啡馆”人民币1000元，退赔“追求巅峰理发店”人民币200元，退赔“华为手机专卖店”人民币500元（其中扣押在案的人民币404元由扣押机关退还给“昨天咖啡馆200元、“追求巅峰理发店”100元、“华为手机专卖店”104元）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯晶晶
二〇一七年十二月二十二日
书记员 梅寒芳
山西省运城市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）晋08行终42号
上诉人（一审原告）相晓光,男，1977年2月13日出生，汉族，住运城市盐湖区。
上诉人（一审原告）王栋，男,1985年2月6日出生,汉族,住运城市盐湖区。
上诉人（一审原告）刘克俭,男,1949年9月27日出生,汉族,住运城市盐湖区。
上诉人（一审原告）李军峰，男，1978年8月22日出生，汉族，住运城市盐湖区。
上诉人（一审原告）郭雪芳,女,1986年1月9日出生,汉族,住运城市盐湖区。
上诉人（一审原告）南博仁，男，1983年8月16日出生，汉族，住运城市盐湖区。
上诉人（一审原告）董俊梅，女，1971年3月11日出生，汉族，住运城市盐湖区。
上诉人（一审原告）赵苏琴，女，1978年6月1日出生，汉族，住运城市盐湖区。
上诉人（一审原告）黄晓红，女，1983年5月12日出生，汉族，住运城市盐湖区。
上诉人（一审原告）田永利，男，1967年6月30日出生，汉族，住运城市盐湖区。
以上10上诉人的共同委托代理人相晓光。
被上诉人（一审被告）运城市人民政府。
法定代表人朱鹏，市长。
原审第三人运城市鑫万瑞房地产开发有限公司。地址：运城市盐湖区红旗东街华龙大厦*幢***室。
法定代表人渠铭，该公司董事长。
上诉人相晓光、王栋、刘克俭、李军峰、郭雪芳、南博仁、董俊梅、赵苏琴、黄晓红、田永利等10人因土地登记一案，不服运城市盐湖区人民法院作出的（2016）晋0802行初50号行政裁定，向本院提起上诉，2018年8月7日，在本院审理过程中，上诉人相晓光等10人书面向本院申请回上诉。
本院认为，相晓光等10人撤回上诉的申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许相晓光、王栋、刘克俭、李军峰、郭雪芳、南博仁、董俊梅、赵苏琴、黄晓红、田永利等10人撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡 玮
审判员 田 力
审判员 张 伟
二〇一八年八月七日
书记员 崔甜甜
天津市河北区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）津0105执保367号
申请人:李彦华
被申请人：王建军
原告李彦华与被告王建军离婚纠纷保全一案，该案经本院保全完毕，现予以结案。
特此通知。
执行员 孙砀
二〇一七年九月五日
书记员 傅烨
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1002民初1343号
原告：刘某,男，1972年11月1日出生，汉族，住南宁市。
委托诉讼代理人：廖振华，广西南宁市骏驰法律事务所法律工作者。
被告：陆某，女，1974年4月10日出生，壮族，百色学院教师，住广西百色市右江区。
委托诉讼代理人：潘合根，广西凌盛律师事务所律师。
本院在审理原告刘某诉被告陆某离婚后财产纠纷一案中，原告刘某于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某提出撤诉申请，系其行使诉讼权利，无规避法律行为，并无不当，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费4012元，减半收取2006元，由原告刘某负担。
审判员 梁海青
二〇一七年七月四日
书记员 黄燕碧
黑龙江省七台河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）七刑执字第317号
罪犯史科，男，1993年10月28日出生，汉族，初中文化，现在黑龙江省七台河监狱服刑。
七台河市桃山区人民法院于2013年11月7日作出（2013）桃刑初字第100号刑事判决，认定被告人史科犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元，刑期自2013年1月10日起至2016年1月9日止。判决生效后，罪犯史科于2014年1月7日被投入黑龙江省七台河监狱服刑。七台河监狱于2015年9月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，在公示期间内未收到不同意见。现已审理终结。
执行机关黑龙江省七台河监狱提出，罪犯史科在服刑期间确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑四个月。
经审理查明，罪犯史科在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，累计获有效奖分54分，其中当年获有效奖分49分。该犯的减刑起始时间和年度有效奖分符合法律规定。本次缴纳罚金人民币500元。以上事实有罪犯减刑审核表、罪犯计分考核情况综合表、减刑建议书等证据予以证实。
本院认为，罪犯史科在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关报请的减刑幅度适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
对罪犯史科减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘可臣
审判员 汤文光
审判员 孙国军
二〇一五年九月二十九日
书记员 王 东
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双执字第660号
房6申请执行人吉林双阳农村商业银行股份有限公司土顶支行。
代表人李国兴，该支行行长。
被执行人刘井峰，男，1964年1月4日生,汉族,农民,住长春市双阳区。
被执行人刘井林，男，1958年1月14日生，汉族，农民，住址同上。
被执行人刘景武，男，1960年9月10日生，汉族，农民，住址同上。
本院在执行申请执行人吉林双阳农村商业银行股份有限公司奢岭支行与被执行人刘井峰、刘井林、刘景武金融借款合同（公证债权文书）纠纷一案中，申请执行人以和解为由，向本院提出暂缓执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
长春市双阳区人民法院（2014）双执字第660号案件本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李云丰
二〇一五年一月八日
书记员 钟 诚
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双执字第660号
申请执行人吉林双阳农村商业银行股份有限公司土顶支行。
代表人李国兴，该支行行长。
被执行人刘井峰，男，1964年1月4日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
被执行人刘井林，男，1958年1月14日生，汉族，农民，住址同上。
被执行人刘景武，男，1960年9月10日生，汉族，农民，住址同上。
本院在执行申请执行人吉林双阳农村商业银行股份有限公司土顶支行与被执行人刘井峰、刘井林、刘景武金融借款合同（公证债权文书）纠纷一案中，申请执行人以和解为由，向本院提出暂缓执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
长春市双阳区人民法院（2014）双执字第660号案件本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李云丰
二〇一五年一月八日
书记员 钟 诚
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双执字第660号
申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司
被执行人曾群谷
申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司与被执行人曾群谷金融借款合同纠纷一案，双峰县人民法院作出的（2013）双民二初字第046号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人曾群谷没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人曾群谷下落不明且查无可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人曾群谷下落不明且查无可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予终结，待执行条件成就后再重新启动执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）双民二初字第046号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周博
二〇一五年六月二十六日
书记员 文群
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双执字第660号
申请执行人洪涛，男，汉族，41岁，无职业，现住吉林省双辽市。
被执行人林佰涛，男，45岁，汉族，双辽市兴隆镇政府干部，住双辽市。
洪涛诉林佰涛借款合同纠纷一案，双辽市人民法院于二0一四年八月二十七日作出了（2014）双民一初字第403号民事调解书，由林佰涛偿还洪涛欠款45，000.00元。调解书生效后林佰涛未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中查明，被执行人有工资收入，申请人向本院申请请求予以扣留，提取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六款之规定，裁定如下：
终结本院（2014）双执字第660号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 ：郭春
二〇一四年十一月二十八日
书记员 ：王剑
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双执字第660号
申请执行人洪�，现住吉林省双辽市。
被执行人林佰涛，住双辽市。
洪涛诉林佰涛借款合同纠纷一案，双辽市人民法院于二0一四年八月二十七日作出了（2014）双民一初字第403号民事调解书，由林佰涛偿还洪涛欠款45，000.00元。调解书生效后林佰涛未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中查明，被执行人有工资收入，申请人向本院申请请求予以扣留，提取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六款之规定，裁定如下：
终结本院（2014）双执字第660号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 ：郭春
二〇一四年十一月二十八日
书记员 ：王剑
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0124民初512号
原告：宁乡恒源包装有限公司，住所地宁乡县经济技术开发区新康路。
法定代表人：袁志坚，系该公司董事长。
特别授权委托诉讼代理人：肖汉兵，湖南德都律师事务所律师。
被告：湖南吉智食品有限公司，住所地株洲市天元区黄山路201号。
法定代表人：曾志明。
原告宁乡恒源包装有限公司（以下简称“恒源包装公司”）与被告湖南吉智食品有限公司（以下简称“吉智食品公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告恒源包装公司的委托代理人肖汉兵到庭参加了诉讼，被告吉智食品公司经本院依法传唤，无正当理由未派员到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告恒源包装公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告湖南吉智食品有限公司向原告宁乡恒源包装有限公司支付货款94755.4元及逾期利息6159.1元（利息暂从2015年12月31日计算到2017年1月31日：94755.4×0.5%×13=6159.1元，后段利息按照月息0.5%计算到货款实际还清之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告应被告要求在2014年8月7日和2014年8月19日向其供应所需型号的纸板，两次送货总计货款94755.4元。2016年1月15日双方对账，截止至2015年12月31日被告确认尚欠原告货款94755.4元。原告多次派员催要，被告均置之不理拒还货款。为维护原告合法权益，特诉至法院。
被告吉智食品公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，视为其对答辩权利的放弃。
经审理查明：被告吉智食品公司于2014年8月期间分两次向原告恒源包装公司购买纸箱，双方未签订书面合同，两次交易均是原告根据被告的指示供货并由被告予以签收。其中，2014年8月7日原告向被告供货一次，该次送货总价为50026元；2014年8月19日原告向被告供货一次，该次送货总价为44729.4元，上述两次供货共计货款为94775.4元。2014年9月24日，原告向被告开具了相应金额的湖南增值税专用发票。2016年1月15日，经双方对账确认，截止至2015年12月31日被告确认欠付原告货款94775.4元。经原告多次向被告催要上述欠款无果，遂酿成本案纠纷。庭审中，原告自愿将逾期付款利息的主张予以调整，自2015年12月31日起按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算至付清之日。
上述事实，有原告提交的对账函、湖南省增值税专用发票以及庭审笔录在卷予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原、被告之间虽未签订书面买卖合同，但在交易之后双方进行了对账确认，该对账函是原、被告对交易事实和欠付货款金额的确认，被告吉智食品公司应当按照确认的金额履行付款义务。上述货款被告至今未付，其行为已经构成违约，依法应当承担付款及相应违约责任，对原告要求被告支付所欠货款94775.4元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于逾期付款利息，本院认为原、被告双方对此未进行明确约定，其逾期付款违约利息可按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率自2015年12月31日起以实际欠付货款94775.4元为基数进行计算，对原告的该项请求，本院依法予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告湖南吉智食品有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告宁乡恒源包装有限公司货款94775.4元；
二、被告湖南吉智食品有限公司自2015年12月31日起至本判决确定给付之日止以94775.4元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率标准向原告支付逾期付款利息。
如未按本判决确定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2318元，减半收取1159元，由被告湖南吉智食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 马建波
二〇一七年四月二十七日
书记员 张晓凤
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，适用本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省伊川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0329民初3359号
原告武站珍，女，汉族，1966年10月4日生，住伊川县。
被告王秋平，男，汉族，1970年9月14日生，住伊川县。
原告武站珍诉被告王秋平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武站珍、被告王秋平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武站珍向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金89600元及按照月利率1.5%支付自2015年10月30日至起诉即2016年10月20日止的利息15680元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年11月7日，被告因资金周转，向原告借款100000元，被告王秋平出具借条一张。借条载明：今收到武站珍现金100000元，月息1.5分，三月付一次。被告按期支付15个月的利息，未再按时支付利息。在原告多次催要下，2015年8月19日，被告付现金20000元，其中利息9600元（2015年2月7日至2015年8月19日利息）本金10400元，下欠本金89600元。经原告多次催要，被告于2015年11月27日付息3000元（2015年8月20日至2015年10月29日利息）从2015年10月30日至今未再偿还本金及利息。
被告王秋平辩称对借款事实无异议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对争议的证据和事实，本院认定如下：
2013年11月7日，被告王秋平向原告武站珍借款100000元，并出具借条一张，双方约定月息1.5分，三个月付一次。原告于当日通过银行转账向被告交付借款100000元。借款发生后，被告向原告支付15个月利息；后于2015年8月19日向原告给付20000元；于2015年11月27日向原告给付3000元。后原告以被告未偿还借款支付利息为由，诉讼来院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原、被告之间的借贷关系是双方真实意思的表示，内容符合法律规定，属于合法借贷关系，应予以保护，现原告持被告出具的借条向其讨要借款，于法有据，本院予以支持。原、被告明确书面约定了借款利息，且约定月利率1.5%不违反相关法律规定，故被告应按照该约定向原告支付借款利息。关于被告借款发生后向原告交付的两笔款项共计23000元的性质，根据相关法律规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，应当按照先利息，后主债务的顺序抵充。故原告起诉请求先扣除利息后折抵本金的诉讼请求，其计算标准亦符合法律的相关规定，本院予以支持。原告诉请被告按照月利率1.5%支付自2015年10月30日至起诉即2016年10月20日之日止的利息15680元，该利息计算数额符合双方约定和法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告王秋平于本判决生效后十日内偿还原告武站珍借款本金89600元，并按照月利率1.5%支付自2015年10月30日至2016年10月20日之日止的利息15680元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
受理费2405元，减半收取1202.5元，由被告王秋平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 张 宇
二〇一六年十二月十九日
书记员 任晓静
眉山市东坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1402民初2266号
原告：眉山市东坡区鑫涛架料租赁经营部，经营场所：眉山市东坡区一环南路，组织机构代码Ｌ2361100-Ｘ。
经营者：金德明，男，1969年1月22日出生，汉族，住眉山市东坡区。
委托诉讼代理人：金涛，男，1990年5月19日出生，汉族，住眉山市东坡区。
被告：肖元安，男，1969年11月22日出生，汉族，住眉山市东坡区。
原告眉山市东坡区鑫涛架料租赁经营部（以下简称：鑫涛经营部）与被告肖元安租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告鑫涛经营部的委托诉讼代理人金涛到庭参加诉讼，被告肖元安经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告鑫涛经营部向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付所欠原告截止2016年6月30日租赁费35576元。2.要求被告归还所欠租赁物资：钢管377米、扣件350个、顶托2个及未还物资（价值10040元）按合同约定所产生的租赁费计算至租赁物还清之日止。3.要求被告按合同约定支付原告违约金5万元。4.要求被告承担本案诉讼费、保全费及由本案所产生的一切费用。事实和理由：被告因承建罗弯文化活动室工程与甲方在2011年9月8日签订了《建筑物资租赁合同》一份，双方在租赁合同中约定了租赁物单价、付款时间、违约责任、丢失物品的赔偿单价，而且指定了专人办理交接工作；被告在2014年2月1日最后一次付款1万元后，至2016年6月30日尚欠原告租赁费35579元，所欠租赁物资：钢管377米、扣件350个、顶托2个。被告不按合同履行义务，经原告多次催收无果。
被告肖元安未作答辩，也未提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，有当事人身份信息、《建筑物资租赁合同》、《眉山鑫涛架料租赁出库单》、《眉山鑫涛架料租赁入库单》、《眉山鑫涛架料租赁租金结算清单》、《眉山市东坡区鑫涛架料租赁收款凭证》。
本院认定事实如下：被告因承建罗弯文化活动室工程与原告在2011年9月8日签订了《建筑物资租赁合同》一份，双方在租赁合同中约定了租赁物单价、丢失物品的赔偿单价、付款时间、违约责任。被告在2012年1月21日支付租赁费7899元，至2012年7月31日尚欠原告顶托维修费597元、装车费971.58元、扣件超比例费用4946元、丢失赔偿费246元、租赁费20221.91元，共计26982.49元；被告于2014年2月1日支付租赁费1万元。庭审中，原告陈述，被告工地已于2012年7月完工，截止2012年7月被告未归还租赁物资：钢管377米、扣件350个、顶托2个，且该租赁物被告无法归还，按合同约定价值10040元。本院于2016年8月5日在四川法制报上刊登公告，向被告肖元安送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书等，并传唤被告到庭应诉。
本院认为，原告鑫涛经营部与被告肖元安签订的《建筑物资租赁合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。原、被告应当按照合同的约定行使权利、履行义务。原告已按合同约定将租赁物按时提供给被告使用，被告未及时支付租金，归还剩余租赁物，属违约行为，应承担相应民事责任。对原告主张的应计算未归租赁物的租赁费至租赁物还清之日止并赔偿损失，因被告客观上已不能归还该租赁物，构成违约，故原告不得就扩大的损失主张权利，但被告应对未归的租赁物按合同约定的赔偿标准进行赔偿。原告主张要求被告承担违约金5万元，因截止2012年7月31日被告实际租赁物产生的租赁费为34881.49元，且于2012年1月21日支付租赁费7899元，故本院酌定违约金按未付租赁费的30％确定，即26982.49元ｘ30％＝8094.75元。
综上所述，对原告请求被告给付租金，赔偿租赁物损失，支付违约金的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百二十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告肖元安支付原告眉山市东坡区鑫涛架料租赁经营部租金16982.49元；
二、由被告肖元安赔偿原告眉山市东坡区鑫涛架料租赁经营部钢管、扣件、顶托损失10040元；
三、由被告肖元安支付原告眉山市东坡区鑫涛架料租赁经营部违约金8094.75元；
以上一、二、三项支付金额在本判决生效后十日内付清。
四、驳回原告眉山市东坡区鑫涛架料租赁经营部的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，将按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案诉讼费2190元，由原告眉山市东坡区鑫涛架料租赁经营部负担1600元，被告肖元安负担590元；公告费600元由被告肖元安负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审 判 长 彭世春
人民陪审员 夏文安
人民陪审员 曾福田
二〇一六年十一月七日
书 记 员 郝思琪
山东省龙口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0681刑初56号
公诉机关山东省龙口市人民检察院。
被告人屈范胜，男，1974年6月25日出生于黑龙江省伊春市，汉族，小学文化，个体，户籍所在地：黑龙江省伊春市，现住山东省烟台市芝罘区。2013年10月18日因犯故意伤害罪，被烟台市芝罘区人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。2017年7月7日因涉嫌犯抢夺罪被龙口市公安局刑事拘留，同年8月11日因涉嫌犯盗窃罪被逮捕。
辩护人李明臣，山东晟宇律师事务所律师。
山东省龙口市人民检察院以龙检公刑诉[2018]35号起诉书指控被告人屈范胜犯抢夺罪（未遂），于2018年2月2日向本院提起公诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。龙口市人民检察院指派检察员柳岚出庭支持公诉，被告人屈范胜及其辩护人李明臣到庭参加了诉讼。现已审理终结。
龙口市人民检察院起诉书指控，2017年6月8日8时30分许，被告人屈范胜在龙口市徐福街道乡城东村集市上，趁张某不备之机，采取公然抢夺的手段，将张某的金项链拽断抢走，张某立即发现并呼喊，被告人屈范胜因被发现而未能得逞。经龙口市价格认证中心鉴定，涉案金项链价值人民币3634元。被告人屈范胜于2017年7月7日被公安机关抓获归案。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人屈范胜以非法占有为目的，乘人不备，公然夺取他人财物，数额较大，因意志以外的原因而未得逞，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以抢夺罪（未遂）追究其刑事责任。提请本院依法对被告人屈范胜予以判处。
被告人屈范胜对公诉机关指控的犯罪事实及提交的证据均不持异议，当庭自愿认罪。其辩护人认为，被告人之行为属于未实施终了的未遂，当庭自愿认罪，请求法院依法对其判处八个月左右的刑罚。
经审理查明，2017年6月8日，被告人屈范胜乘坐林某驾驶的鲁Ｙ×××××轿车由烟台市来到龙口市，8时30分许，被告人屈范胜在龙口市徐福街道乡城东村集市上，趁张某不备之机，将张某戴在脖子上的金项链拽断抢走，张某发现后立即呼喊，被告人屈范胜将金项链扔在地上后逃跑。经龙口市价格认证中心鉴定，涉案金项链价值人民币3634元。被告人屈范胜于2017年7月7日被公安机关抓获归案。
上述事实，有以下公诉机关提交并经法庭当庭质证、认证的证据予以证实：龙口市公安局受案登记表、立案决定书、发破案经过、物证照片及称量照片、首饰保证单、鲁Ｙ×××××轿车道路卡口记录及抓拍照片、全国机动车详细查询结果、烟台市劳动教养管理委员会烟劳决字（2011）第243号劳动教养决定书、山东省烟台市芝罘区人民法院（2013）烟芝刑初字第419号刑事判决书等书证；龙口市公安局辨认笔录及照片；龙口市价格认证中心烟龙价认定〔2017〕109号价格认定结论书；证人张某、张某1、王某、张某2、周某、林某等人的证言；被告人屈范胜的户籍证明及其供述等。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人屈范胜以非法占有为目的，乘人不备，公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人屈范胜当庭能够如实供述犯罪事实，自愿认罪，依法可酌情从轻处罚；其因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可比照既遂犯从轻处罚；其曾因故意犯罪被判处缓刑，缓刑期满后，不思悔改，再次犯罪，依法应酌情从重处罚。其辩护人与此相关的辩护意见，本院予以采纳。根据本案的事实与情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人屈范胜犯抢夺罪（未遂），判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月7日起至2018年4月6日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 文
人民陪审员 王连基
人民陪审员 栾景苹
二〇一八年三月十二日
书 记 员 孙承祎
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝01刑终197号
原公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
上诉人（原审被告人）綦兴忠，男，1967年12月13日出生于重庆市綦江区，汉族，初中文化，无业，住重庆市九龙坡区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年8月14日被取保候审。
重庆市沙坪坝区人民法院审理重庆市沙坪坝区人民检察院指控原审被告人綦兴忠犯危险驾驶罪一案，于2016年11月29日作出（2016）渝0106刑初1455号刑事判决。原审被告人綦兴忠不服，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭。经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年10月17日0时许，被告人綦兴忠饮酒后驾驶一辆牌照号为渝Ａ×××××的东风标致小轿车，从九龙坡区西山村行驶至沙坪坝区凤天路升伟新民居路段时，被公安民警当场查获。经抽血鉴定，綦兴忠驾驶车辆时血液中的酒精含量为232.2毫克/100毫升。
上述事实，有经原判法院庭审举证、质证，并予以确认的到案经过，机动车及驾驶证的查询信息，血样提取登记表，乙醇检验报告，证人吕某、张某、贺某1的证言，被告人綦兴忠的供述、悔过书等证据证实。
原判认为，被告人綦兴忠在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害公共安全，已构成危险驾驶罪。綦兴忠到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决：被告人綦兴忠犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金一万元。
上诉人綦兴忠提出原判量刑过重，请求二审改判，并适用缓刑。
经二审审理查明的事实和证据与原判一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人綦兴忠在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。鉴于其到案后如实供述自己的犯罪事实，依法从轻处罚。原判结合上诉人的犯罪事实、认罪情节等，在法定刑幅度内对其从轻判处刑罚，量刑适当。上诉人提出原判量刑过重的上诉理由不予采纳。在二审审理期间，綦兴忠并无新的从轻处罚事由，对其提出适用缓刑的请求，不予支持。
综上，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 艳
审判员 汪礼滔
审判员 陈其琨
二〇一七年三月二十八日
书记员 王 博
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0112执647号
申请执行人：陈安生，男，汉族，1976年9月2日生，身份证登记住址：云南省玉溪市江川县，
被执行人：李浩，男，汉族，1969年7月2日生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区，
申请执行人陈安生与被执行人李浩民间借贷纠纷一案中，经本院强制执行，被执行人李浩已履行了160875元的还款义务，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结昆明市西山区人民法院作出的(2017)云0112民初254号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李丽玲
二〇一八年三月十四日
书记员 顾娅婷
湖南省泸溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘3122民初106号
原告：刘克军，男。
被告：李维杰，男。
被告：刘碧莲，女。
原告刘克军诉被告李维杰、刘碧莲民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘克军、被告李维杰到庭参加诉讼，被告刘碧莲经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘克军向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告李维杰、刘碧莲偿还所欠原告借款本金104000元及利息26000元，共计130000元。事实与理由：原、被告系亲戚关系。两被告因缺乏资金于2014年至2016年间分三次向原告借款共计本金104000元，截止目前两被告已欠原告本息共计130000元，现在还款期限已过，两被告未守信诺一拖再拖，原告在催收几次无果的情况下，出于无奈，只能提起诉讼。
被告李维杰辩称，原告提交的借条、欠条以及承诺书均是事实，被告认可所欠原告的金额，只是因为两被告现在资金紧张暂时无力偿还所欠原告的欠款。
被告刘碧莲未到庭参加诉讼。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，被告李维杰对原告提交的借条、欠条及承诺书无异议，本院予以确认并在卷佐证，但对原告所主张的其中4000元借款本金，认为无证据证明不予确认。
本院认为，两被告向原告出具借款借条、贴息欠条及还款承诺书能够证实原、被告之间的债权债务关系，两被告未依约向原告偿还欠款已经构成违约行为，原告依据债权凭证向两被告主张偿还欠款，符合法律规定，本院予以支持。另，因原告所主张借款本金中的4000元无证据证明，本院对该部分借款本金不予支持。
综上所述，对原告要求两被告偿还本息130000元的诉讼主张，本院支持其中的126000元。依照《《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告李维杰、刘碧莲于本判决生效之日起五日内偿还所欠原告刘克军借款本金100000元及贴息26000元，共计126000元。
如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2910元，减半收取1455元，诉讼保全费1175元，共计2630元由被告李维杰、刘碧莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 员 陈世永
二〇一七年三月八日
代理书记员 许志昆
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省玉溪市红塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）玉红执字第549号
申请执行人：云南红塔农村合作银行。
法定代表人管先波，董事长。
委托代理人李娟，系云南红塔农村合作银行职工，特别授权代理。
被执行人：王诏。
被执行人：廖秋艳。
本院在执行申请执行人云南红塔农村合作银行与被执行人王诏、廖艳波金融借款合同纠纷一案中，现查明二被执行人下落不明，在相关金融机构查无可供执行的存款，且无其他财产可供执行。申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）玉红执字第549号执行案件本次执行程序终结。
若申请执行人发现被执行人下落或有可供执行的财产线索，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 肖 杰
执行员 陈 霞
执行员 邹从林
二〇一五年十月二十日
书记员 蔡 诚
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙新民初字第4119号
原告李华琴，居民。
被告黄健优，成年，居民。
原告李华琴与被告黄健优民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2014年8月4日公开开庭进行了审理。原告李华琴到庭参加诉讼，被告黄健优经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李华琴诉称，原告与被告系好友。2013年12月6日，被告以资金周转为由向原告借款120000元并出具借条一份，约定月利率2%，借款期限7日。2013年12月12日，被告归还原告借款本金80000元，支付原告120000元的7日利息，尚欠原告借款本金40000元。之后，被告未再支付原告借款利息，亦未再归还原告借款本金。经催讨未果，原告诉至法院，请求法院判令被告黄健优归还原告借款本金40000元及利息，利息以本金40000元自2013年12月13日起至款还清之日止按月利率2%计算。
被告黄健优经本院依法送达应诉通知书、原告起诉状副本及证据副本后未作书面答辩。
经审理查明，2013年12月6日，被告黄健优以资金周转为由向原告李华琴借款120000元并出具借条一份，该借条约定借款期限7日，月利率2%。当日，原告通过网上银行龙岩分行业务处理中心转账119200元给被告（预扣利息款800元）。2013年12月12日，被告归还原告借款本金80000元。此后，被告黄健优未再支付利息给原告，经催讨未果，原告于2014年7月8日诉至本院，请求判如所诉。
本院认为，原告李华琴与被告黄健优的借贷关系事实清楚，证据充分。根据《中华人民共和国合同法》第二百条规定，借款利息不得在借款本金中预先扣除，本案中，原告在借款本金中预先扣除了借款利息800元，原告实际支付被告借款本金为119200元，因此，本案借款本金为119200元。2013年12月12日，被告归还原告借款本金80000元，尚欠借款本金39200元。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，原、被告约定的利率超过上述规定的，对于超出部分的利息，本院不予保护，利息应按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算，自2013年12月13日起至本判决指定的履行期间届满之日止，原告的其他诉请不符合法律规定，本院不予支持。被告黄健优经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃法律赋予的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄健优应于本判决生效之日起十日内归还原告李华琴借款本金39200元及利息（计算办法：以本金39200元自2013年12月6日起至本判决指定的履行期间届满之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）。
二、驳回原告李华琴的其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费950元，减半收取为475元，由原告李华琴负担10元，被告黄健优负担465元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 陈 上 熠
二〇一四年八月十四日
书记员 曾丽珍（代）
附：一、主要法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、判决书履行提示
发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行。当事人（履行义务人）应当在判决书确定的履行期间内自觉向权利人履行判决书确定的义务。如果履行义务人未在判决书确定的期间内自觉履行全部义务，权利人有权向法院申请强制执行，由此产生的相关执行费用由履行义务人负担。
具有金钱给付内容的判决，履行义务人可以在判决书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入法院指定的履行款账户时，应当在银行转账后即时告知案件承办人，并提供银行凭证复印件。
判决书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在判决书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费账户，并向案件承办人提供银行凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）招执字第794号
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司山东省分公司。
被执行人李金彪，男，1979年9月16日出生，汉族，山东省招远人，住招远市罗峰路55号2号楼1单元XXX室。
本院依据已经发生法律效力的山东省招远市人民法院（2009）招民商初字第565号民事判决书，于2010年7月24日发出了执行通知，责令被执行人自动履行务，执行人李金彪未履行义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李金彪的存款人民币50000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱清海
审判员 林天奇
审判员 贾武斌
二〇一四年九月二十三日
书记员 韩忠强
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）招执字第794号
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司山东省分公司。
被执行人李金彪，男，1979年9月16日出生，汉族，山东省招远人，住招远市罗峰路55号。
本院依据已经发生法律效力的山东省招远市人民法院（2009）招民商初字第565号民事判决书，因被执行人李金彪未履行义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李金彪的存款人民币60000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱清海
审判员 林天奇
审判员 贾武斌
二〇一五年一月十四日
书记员 韩忠强
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）湖德刑初字第412号
公诉机关浙江省德清县人民检察院。
被告人沈某。因本案于2012年6月15日被取保候审。现在家候审。
德清县人民检察院以德检刑诉（2012）376号起诉书指控被告人沈某犯信用卡诈骗罪，于2012年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派代理检察员詹玲玲出庭支持公诉，被告人沈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2008年7月，被告人沈某使用虚假资信证明在中国银行德清支行申请办理了卡号为62×××65，透支额度为10000元的长城信用卡。后被告人沈某分别于2009年5月、6月期间，两次持该卡，采用小额取现、刷卡消费等手段，进行恶意透支。发卡行在2010年5月至2012年5月期间，以电话及短信通知、书面通知等方式多次对被告人沈某进行催讨，但被告人沈某经发卡行多次催收后超过三个月仍不归还，共计透支本金人民币9710元。
2、2008年6月，被告人沈某使用虚假资信证明在中国建设银行德清支行申请办理了卡号为43×××87，透支额度为5000元的龙卡信用卡。后被告人沈某于2008年9月期间，两次持该卡，采用小额取现、刷卡消费等手段，进行恶意透支。发卡行在2008年12月至2010年4月期间，以电话及书面通知、上门催讨等方式多次对被告人沈某进行催讨，但沈某经发卡行多次催收后超过三个月仍不归还，共计透支本金人民币4900元。
案发后，被告人沈某自动向公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实，并已向银行偿还了全部透支本金。
上述事实，被告人沈某在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押、发还物品清单、证明、信用卡申请表、身份证复印件、收入证明�房产证明、信用卡交易明细、催收记录、户籍证明、情况说明、还款证明、存款凭条、证人陈某、林某、张某的证言、抓获经过、被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某以非法占有为目的，恶意透支信用卡，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人沈某自动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，且已偿还全部透支本金，有悔罪表现，予以从轻处罚并宣告缓刑。为维护社会治安秩序，保护公私合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人沈某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年二个月，并处罚金人民币�万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 沈筱婕
二〇一二年九月十八日
书 记 员 林芳琴
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0108财保33号
申请人中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，组织机构代码90316240-6。
负责人李红，行长。
委托代理人魏某某（特别授权），重庆诚冠律师事务所律师。
委托代理人李某（特别授权），该单位客户经理。
被申请人罗妮娅，女，汉族，1981年11月出生，住重庆市南岸区。
被申请人雍兴忠，男，汉族，1973年7月出生，住重庆市南岸区。
申请人中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行与被申请人罗妮娅、雍兴忠申请诉前财产保全一案，申请人中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行于2016年1月18日向本院提交保全申请，要求查封、冻结被申请人罗妮娅、雍兴忠价值66万元的银行存款或其他相应价值的财产，并以重庆浩大融资担保有限公司出具的担保函作为担保。
经审查，本院认为，申请人的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人罗妮娅、雍兴忠价值66万元的银行存款或其他相应价值的财产。
申请人应当自采取保全措施之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张 莉
二〇一六年一月十八日
书记员 毛欣蕊
河北省高碑店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民初字第3180号
原告（反诉被告）赵增田。
委托代理人杨凤国、刘俊才，河北达胜律师事务所律师。
被告赵和平（反诉原告）。
委托代理人张金英、张庆春，河北金杯律师事务所律师。
本院在审理原告（反诉被告）赵增田与被告赵和平（反诉原告）排除妨害纠纷一案中，原告（反诉被告）赵增田于2014年9月1日向本院提出撤诉申请，被告赵和平（反诉原告）于2014年9月1日向本院提出撤回反诉申请。
本院认为，原告赵增田自愿撤回起诉、被告赵和平自愿撤回反诉，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
一、准予原告赵增田撤回起诉；
二、准予反诉原告赵和平撤回反诉。
案件受理费50元，由原告赵增田负担；反诉案件受理费50元，由被告赵和平负担。
代理审判员 袁军鹏
二〇一四年九月二日
书 记 员 崔会强
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1403民初2114号之一
原告：邢得岁，男，1971年1月11出生，汉族，住虞城县，
委托诉讼代理人：卢相安，男，1938年6月20日出生，汉族，住虞城县，
被告：安记威，男，1976年5月5日出生，汉族，住商丘市睢阳区，
原告邢得岁与被告安记威承揽合同纠纷一案，经多次查找，被告安记威下落不明，原告邢得岁在指定的期间内又不予缴纳公告费，依照〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费25.0元，由原告邢得岁负担。
审判长 李安生
审判员 朱凤菊
审判员 陈广军
二〇一六年十一月四日
书记员 常东亮
审判长 李安生
审判员 陈广军
审判员 朱凤菊
二〇一六年十一月四日
书记员 常东亮
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1403民初2114号
原告：邢得岁，男，1971年1月11出生，汉族，住虞城县，
委托诉讼代理人：卢相安，男，1938年6月20日出生，汉族，住虞城县，
被告：安记威，男，1976年5月5日出生，汉族，住商丘市睢阳区，
原告邢得岁与被告安记威承揽合同纠纷一案，本院在审理过程中发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
该案件由简易程序转为普通程序。
审判员 朱凤菊
二〇一六年五月五日
书记员 常东亮
四川省乐山市五通桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五通执字第171号
申请执行人乐山市五通桥富通机械厂，个体经营户，住所地乐山市五通桥区杨柳镇翻身村。组织机构代码L0347956-6。
经营者王泽钦，厂长。
被执行人乐山市五通桥百泰机电厂，个人独资企业，住所地乐山市五通桥区金山镇金家滩村二组。组织机构代码66270158-6。
投资人王世亨，厂长。
本院依据已发生法律效力的（2015）五通民初字第197号民事调解书，于2015年6月23日立案受理申请执行人乐山市五通桥富通机械厂申请强制执行乐山市五通桥百泰机电厂买卖合同纠纷一案，申请执行标的额18000.00元。在执行过程中，本院依法对被执行人乐山市五通桥百泰机电厂的银行存款、车辆、房产等财产进行调查，均未发现可供执行的财产。申请人乐山市五通桥富通机械厂也未能提供被执行人财产线索，案件暂不具备执行条件。综上，本院依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省乐山市五通桥区人民法院（2015）五通民初字第197号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。人民法院应当作为新收案件重新予以立案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 罗贤贵
审判员 周向阳
审判员 李 东
二〇一五年九月二十一日
书记员 李 泉
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0825民特1038号
原告：太湖县龙腾建筑工程有限公司，住所地安徽省太湖县。
法定代表人：王茂春，董事长。
被告：周放，男，1977年12月17日生，汉族，住安徽省太湖县。
被告：姚玲玲，女，1954年3月5日生，汉族，住安徽省太湖县。
本院在登记审查原告太湖县龙腾建筑工程有限公司诉被告周放、姚玲玲建筑设备租赁合同纠纷一案过程中，太湖县龙腾建筑工程有限公司向本院申请诉前调解。因周放、姚玲玲未按时参加调解，太湖县龙腾建筑工程有限公司于2016年5月19日向本院撤回诉前调解申请。
本院认为：原告太湖县龙腾建筑工程有限公司撤回诉前调解申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准予原告太湖县龙腾建筑工程有限公司撤回诉前调解申请。
代理审判员 韩 莹
二〇一六年五月十九日
书 记 员 孙艳红
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博许民金初字第00008号
原告博爱县农村信用合作联社。
法定代表人祝兴金，任理事长。
委托代理人吕利平，女，1978年7月22日出生，系该单位职工。
被告崔军建，男，1967年9月16日出生。
被告任海华，男，1988年1月6日出生。
被告李小军，男，1976年8月2日出生。
被告王鹏鹏，男，1986年12月3日出生。
原告博爱县农村信用合作联社与被告崔军建、任海华、李小军、王鹏鹏保证担保借款合同纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理后，依法由本院审判员闫琳琳独任审判，于2015年2月4日公开开庭进行了审理，原告博爱县农村信用合作联社（以下简称信用联社）的委托代理人吕利平到庭参加了诉讼，被告崔军建、任海华、李小军、王鹏鹏经本院合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年12月17日，被告崔军建与原告下属的许良信用社签订了一份个人保证担保借款合同，由原告向其提供300000元的贷款，用于购煤，约定利率11.49‰，到期日为2013年12月15日。还款方式：按月结息，到期归还。被告任海华、李小军、王鹏鹏为被告崔军建提供了保证期间自借款之日起至借款到期后二年的连带保证责任。合同签订后，原告履行了合同中的约定。贷款到期后，经原告多次催要，被告除偿还了部分利息外，所欠本金及利息，被告至今未偿还。故诉请判令：1、被告崔军建立即偿还原告本金300000元，利息39985.2元（即：2012年12月17日—2013年12月15日），并自2013年12月16日起至判决确定还款之日止按17.235‰支付逾期利息，逾期履行加倍支付迟延履行期间的贷款利息。2、被告任海华、李小军、王鹏鹏承担连带清偿责任。3、诉讼费由被告承担。
被告崔军建、任海华、李小军、王鹏鹏均未到庭，亦未提交答辩意见。
原告向本院提交的证据材料有：1、企业法人营业执照、组织机构代码各1份，以证明原告主体资格；2、借款借据1份；3、个人借款合同1份；4、保证合同1份；5、借款人及担保人夫妻双方身份证复印件各1份；第2-4组证据材料以证明原告主张。
被告崔军建、任海华、李小军、王鹏鹏均未到庭对原告提交的证据材料进行质证。
本院审查后认为，原告提交的1-5组证据材料真实合法，符合证据属性的要求，对其证据效力本院予以确认。
四被告均未向本院提交证据材料。
根据原、被告的陈述、举证及诉辩意见，本院对本案事实确认如下：2013年5月15日，被告崔军建与原告信用联社下属的许良信用社签订了一份个人保证担保借款合同，合同约定：原告信用联社为被告崔军建提供贷款300000元，用于购煤，贷款利率11.49‰，借款期限：自2012年12月17日起至2013年12月15日止，还款方式：按月结息，到期还本。逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。被告任海华、李小军、王鹏鹏为被告崔军建提供了保证期间自借款之日起至借款到期后二年的连带保证担保责任，保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。合同签订后，原告信用联社按照合同约定履行了义务，被告崔军建按合同约定按月结息至2012年12月31日，合同到期后被告未给付本金及逾期利息。
本院认为，原告信用联社与被告崔军建、任海华、李小军、王鹏鹏之间的借款及保证合同成立并合法有效。被告崔军建作为借款人，应如约归还借款，未按约定期限归还借款，应承担违约责任。被告任海华、李小军、王鹏鹏作为连带责任保证人应承担连带清偿责任。原告诉请合法有据，本院应予支持。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告崔军建须于本判决生效之日起十日内偿还原告博爱县农村信用合作联社贷款本金300000元并按约定月利率计付利息（自2013年1月1日—2013年12月15日，利率为11.49‰，2013年12月16日起至判决书确定还款之日止，利率为17.235‰）。
二、被告任海华、李小军、王鹏鹏对被告崔军建上述借款本息承担连带清偿责任。被告任海华、李小军、王鹏鹏在承担连带清偿责任后，可向被告崔军建追偿。
如果被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6400元，减半收取3700元，由被告崔军建、任海华、李小军、王鹏鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 闫琳琳
二〇一五年三月十日
书记员 仝 婷
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）胶民初字第2395号
原告青岛旗舰领航物业管理有限公司，住所地青岛市。
法定代表人陈雪飞，该公司总经理。
委托代理人王秋礼，男，汉族，住山东省青岛市，系该公司副总经理。
委托代理人徐迎伏，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。
被告赵永霞，住山东省青岛市。
本院在审理原告青岛旗舰领航物业管理有限公司与被告赵永霞物业服务合同纠纷一案中，原告青岛旗舰领航物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告青岛旗舰领航物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛旗舰领航物业管理有限公司负担。
审 判 长 匡建玲
审 判 员 孙 超
人民陪审员 薛建玉
二〇一五年九月八日
书 记 员 周 琳