湛江市麻章区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湛麻法民一初字第57号
原告贺博（曾用名贺晨阳），女，住广东省惠州市。
委托代理人余建湛，广东汉基律师事务所律师。
被告莫木宽，男，汉族，住广东省雷州市。
被告中国联合财产保险股份有限公司湛江中心支公司。
诉讼代表人刘志刚，总经理。
委托代理人刘素君，公司员工。
原告贺博诉被告莫木宽、中华联合财产保险股份有限公司湛江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月23日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月10日公开开庭进行审理。原告委托代理人余建湛、被告莫木宽、被告中国联合财产保险股份有限公司湛江中心支公司的委托代理人刘素君均到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告贺博诉称：2014年1月1日11时00分，被告莫木宽驾驶粤GM89**号重型厢式货车从霞山区沿疏港大道行驶至麻章区疏港大道与东海大桥连接线三叉路口左转弯进入道路时，与从东海跨桥路口往广东海洋大学方向行驶由原告贺博驾驶搭载吴雪梅的电动自行车发生碰撞，造成贺博、吴雪梅受伤和两车损坏的交通事故。湛江市公安交警支队麻章大队现场勘查后，认定被告莫木宽承担事故的全部责任，原告贺博和吴雪梅不承担事故责任。事故发生后，贺博被送往中国解放军第一九六医院救治，至2014年3月1日出院，经鉴定，原告因事故构成十级伤残。因原、被告协商未果，为维护原告合法利益，特提起诉讼，请求：1、判令被告中华联合财产保险股份有限公司湛江中心支公司赔偿原告因交通事故造成的医疗费28748.51元、住院伙食补助费2950元、营养费2950元、护理费8900元、交通费2000元、残疾赔偿金60453.42元、精神损失费5000元、伤残鉴定费1800元等各种损失共112801.93元；2、判令被告莫木宽对被告中国联合财产保险股份有限公司湛江中心支公司赔偿不足的部分连带赔偿给原告；3、判令二被告承担本案全部诉讼费用。
原告为支持其诉讼主张，在举证期间内向法院提供了如下证据：1、原告身份证、户口本、在校证明，证明贺博的身份情况；2、交通事故认定书，证明交通事故责任认定情况；3、保险单，证明二被告的身份情况；4、住院病历、诊断证明书、出院小结、医疗费用收据，证明原告伤情程度、护理人数、营养需要及治疗费用；5、司法鉴定意见书，证明原告伤残程度；6、鉴定发票，证明原告所垫付鉴定费用。7、第一九六医院病人费用清单，证明原告产生的医疗费。
被告莫木宽答辩称：原告请求的伙食费、交通费、营养费、护理费、精神损失费偏高，被告在2014年1月27日去医院查过原告已不在医院治疗，存在挂床现象。被告已预付了1万元医疗费给原告。
被告莫木宽在举证期间内提供如下证据：预交金凭据，证明莫木宽垫付医疗费10000元给原告。
被告中华联合财产保险股份有限公司湛江中心支公司答辩称：被告的肇事车在我司购买了交强险，本事故有两个伤者，对于医疗费我司已预付1万元，本案原告预付5000元，另一个伤者5000元，营养费和伙食费已超过限额，营养费偏高，以500元为宜。护理费100元／天过高，没有医院证明，应按70元／天计算。鉴定费不属于保险的赔偿范围。精神损失费偏高，以2000元为宜。残疾赔偿金协商调解。交通费以500元为宜。诉讼费不应由我司承担。
被告中华联合财产保险股份有限公司湛江中心支公司在举证期间内没有提供证据。
经审理查明，2014年1月1日11时00分，被告莫木宽驾驶粤GM89**号重型厢式货车从霞山区沿疏港大道行驶至麻章区疏港大道与东海大桥连接线三叉路口左转弯进入道路时，与从东海跨桥路口往广东海洋大学方向行驶由贺博驾驶搭载吴雪梅的无牌（车架：01707）电动自行车发生相撞，造成贺博、吴雪梅轻微伤和两车损坏的交通事故。该事故由湛江市公安局交通警察支队麻章大队负责处理，于2014年1月28日作出湛麻公交认字（2014）第00001号《道路交通事故认定书》，认定被告莫木宽承担事故的全部责任，贺博和吴雪梅不承担事故责任。
事故发生当天，原告被送往中国人民解放军第一九六医院治疗，先进行门诊治疗，后又住院治疗，2014年1月1日入院，2014年3月1日办理出院手续。产生住院费用28749元。被告莫木宽为原告支付10000元医疗费。医院出具《诊断证明书》，处理意见为：1、注意休息，加强营养；2、如有不适，门诊随诊；3、住院第1个月2人护理，之后1人护理。事故发生后，由于原告没有得到合理的赔偿，于2014年4月23日向本院提起诉讼，请求：1、判令被告中华联合财产保险股份有限公司湛江中心支公司赔偿原告因交通事故造成的医疗费28748.51元、住院伙食补助费2950元、营养费2950元、护理费8900元、交通费2000元、残疾赔偿金60453.42元、精神损失费5000元、伤残鉴定费1800元等各种损失共112801.93元；2、判令被告莫木宽对被告中华联合财产保险股份有限公司湛江中心支公司赔偿不足的部分连带赔偿给原告；3、判令二被告承担本案全部诉讼费用。
庭审中，被告莫木宽主张原告2014年1月27日已经离开医院，原告贺博表示因过年可能有几天不在医院，而原告提供的第一九六医院病人费用清单显示自2014年1月27日至2014年3月1日期间，除了2014年2月7日有一项西药费盐酸布桂嗪针及2014年3月1日即出院当天进行紫外线治疗及CT平扫，原告产生的主要费用为护理费、床位费、诊察费，并没有其它治疗伤情的用药支出。
贺博于1993年6月25日出生，城镇户口，现为广东海洋大学农学院2011级动物科学专业在读学生。
广东申正法医临床司法鉴定所对贺博的损伤进行伤残程度鉴定，鉴定意见：被鉴定人贺博构成十级伤残。产生鉴定费1800元。
又查，被告莫木宽为肇事车辆粤GM89**号大货车向被告中华联合财产保险股份有限公司湛江中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险限额为122000元（其中死亡伤残限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元），事故发生在保险期限内。
本次事故的另一伤者吴雪梅属于医疗费用赔偿限额项下的损失为33974.9元，属于死亡伤残赔偿限额项下的损失为68193.42元。
以上事实，有原、被告提供的有效证据、本院依法调取的证据、庭审笔录及质证笔录为佐证。
本院认为，公民因过错侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。根据湛江市公安局交通警察支队麻章大队对该交通事故的认定，被告莫木宽承担事故的全部责任，贺博和原告贺博不承担事故责任。该事故责任认定依法合理，且双方对该交警认定书均没有异议，本院予以采纳。
根据原告贺博的住院费用明细清单及庭审自认，可认定原告从2014年1月27日起至2014年3月1日止在第一九六医院没有实际住院治疗，只是偶尔取药及出院前检查，属于“空挂病床”，这期间产生的费用为原告扩大损失造成，应由原告自行承担。原告请求这期间的伙食补助费、护理费、交通费、营养费均不予支持。因此，原告的各项请求的赔偿天数应为2014年1月1日至2014年1月26日，即为26天。
关于原告的各项请求是否合理、合法的问题。根据《侵权责任法》及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，原告贺博的各项损失数额为：（1）、医疗费，根据原告提供的医疗发票及住院费用清单，可证明原告因本次事故产生医疗费共计28749元。（2）、住院伙食补助费，按每天50元计，可获赔伙食补助费1300元（50元／天×26天）。（3）、营养费，原告提供医疗机构出具的需加强营养的证明，按每天30元计，可获营养费780元（30元／天×26天）。（4）、护理费，虽然中国人民解放军第一九六医院出具《诊断证明书》对原告住院期间的护理情况进行说明，但《诊断证明书》的内容与原告的陈述及其它证据证明的事实相矛盾，故该《诊断证明书》缺乏客观真实性，不予采纳。根据原告的伤情显示，住院期间确需人护理，故可按一人护理计赔。由于原告没有提供证据证明护理人员的身份及收入情况，依法可参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，则按每天80元计赔护理费。据此，原告可获赔护理费2080元（80元／天×26天）。（5）、精神损失费，原告因事故致伤，确实造成生活不便，精神上遭受一定打击，故对原告请求5000元精神损失费予以支持。（6）、伤残赔偿金，由于原告为城镇户口，构成十级伤残，可获赔的残疾赔偿金为60453.42元（30226.71元／年×20年×10%）。（7）鉴定费，原告进行伤残鉴定共支出鉴定费1800元，其提供发票予以证明，故对原告该项请求予以支持。（8）交通费，考虑到原告在就医期间，处理交通事故及进行伤残鉴定确实有交通费产生，因此，酌定支持交通费400元。
综上，原告贺博的各项损失合计为100562.42元。
关于本案的赔偿责任如何分担的问题。
虽然被告莫木宽承担事故的全部责任，但肇事车辆向被告中华联合财产保险股份有限公司湛江中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照过错责任承担赔偿责任。
本案中，贺博属于死亡伤残赔偿限额项下的赔偿项目包括护理费2080元、交通费400元，残疾赔偿金60453.42元、精神抚慰金5000元，合计67933.42元。另案伤者吴雪梅属于死亡伤残赔偿限额项下的赔偿数额合计68193.42元，因此，被告中华联合财产保险股份有限公司湛江中心支公司在限额110000元范围内按贺博、贺博各自损失的百分比比例予以赔偿。贺博可获赔比例为50%，因此，被告中华联合财产保险股份有限公司湛江中心支公司应赔偿55000元给原告贺博。
贺博属于医疗费用赔偿限额项下的赔偿项目包括医疗费28749元、住院伙食费1300元，营养费780元，合计30829元。另案伤者吴雪梅属于医疗费用赔偿限额项下的赔偿数额合计33974.9元，因此，被告中华联合财产保险股份有限公司湛江中心支公司在限额10000元范围内按贺博、贺博各自损失的百分比比例予以赔偿。贺博可获赔比例为48%，因此，被告中华联合财产保险股份有限公司湛江中心支公司应赔偿4800元给原告贺博。
超过机动车交通事故责任强制险部分赔偿数额为40762.42元。由于莫木宽承担事故的全部责任，扣除其预付的10000元，还应赔偿原告30762.42元。
综上所述，对原告的合理请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、限被告中华联合财产保险股份有限公司湛江中心支公司于本判决发生法律效力后十日内在机动车第三者责任强制保险限额内支付赔偿金59800元给原告。
二、限被告莫木宽于本判决发生法律效力后十日内支付赔偿金30762.42元给原告。
如果被告中华联合财产保险股份有限公司湛江中心支公司、莫木宽未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2556元，由原告贺博负担504元，被告莫木宽负担2052元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审 判 长 占伟强
审 判 员 莫望春
人民陪审员 谢红明
二〇一四年八月十日
书 记 员 李春燕
附：相关法律条文及司法解释
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括伤残赔偿金、残疾辅助起居费、被抚养人生活费、以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费、赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被抚养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。