wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省湘潭县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0321民初2486号原告：楚香连，女，1973年7月4日出生，汉族，湘潭县人，农民，住湘潭县谭家山镇。被告：周朝辉，男，1971年10月21日出生，汉族，湘潭县人，农民，住湘潭县白石镇。被告：唐雪辉，女，1978年1月16日出生，汉族，湘潭县人，农民，住湘潭县谭家山镇。原告楚香连与被告周朝辉、唐雪辉合同纠纷一案，本院于2017年12月11日立案。原告楚香连在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按楚香连撤回起诉处理。审 判 员  胡康宁二〇一七年十二月二十日代理书记员  胡 愁附本裁定书所适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；……（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省厦门市海沧区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0205行审110号
申请执行人厦门市海沧区城市管理行政执法局，住所地厦门市海沧区滨湖北二路1号。
法定代表人陈大铭，该局局长。
委托代理人刘庆莹，该局干部。
被执行人胡汉庭，男，汉族，1937年2月15日出生，住福建省厦门市海沧区。
申请执行人厦门市海沧区城市管理行政执法局（下称海沧执法局）以被执行人胡汉庭未经批准擅自占用土地进行建设为由，依据《厦门经济特区城市管理相对集中行使行政处罚权规定》第五条第三项、《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款之规定，于2016年6月4日作出了厦海城执拆字（2016）43号责令拆除违法建设决定书。该决定书认定：2015年12月至2016年5月期间，被执行人胡汉庭未经相关行政主管部门批准，在海沧区东孚街道鼎美村东区126号东南侧占地进行建设，在建二层一处，框架结构，占地面积342.19㎡，总建筑面积684.38㎡。被执行人胡汉庭的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十二条第三款之规定，决定：责令被执行人自收到决定书之日起十五日内自行拆除上述非法占用土地上新建的建筑物，退还非法占用的土地，恢复土地原貌。被执行人胡汉庭未履行，海沧执法局遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。
本院经审查认定，被执行人胡汉庭违法行为被发现后，申请执行人海沧执法局依法履行立案、调查、审批、告知等法定程序，作出厦海城执拆字（2016）43号责令拆除违法建设决定书，于2016年6月12日依法邮寄送达。被执行人胡汉庭在法定期限内未申请行政复议，未向法院提起行政诉讼，也未履行责令拆除违法建设决定书确定的拆除义务。海沧执法局于2016年6月28日作出厦海城执催告字（2016）141号行政强制执行催告书，并于2016年7月5日邮寄送达给被执行人，催告被执行人履行义务，被执行人仍未履行。海沧执法局向本院申请强制执行，要求强制拆除被执行人建于海沧区东孚街道鼎美村东区126号东南侧的违法建筑物，退还非法占用的土地，恢复土地原貌。
本院认为，申请执行人海沧执法局是对海沧区内违法建设行为监督管理的适格主体，其作出的厦海城执拆字（2016）43号责令拆除违法建设决定书事实清楚、程序合法、证据充分。被执行人胡汉庭在法定期限内既不起诉又不履行，该决定书已经生效，申请执行人申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
一、准予强制执行厦门市海沧区城市管理行政执法局于2016年6月4日作出的厦海城执拆字（2016）43号责令拆除违法建设决定；
二、被执行人胡汉庭应于本裁定书送达之日起10日内自行拆除建于海沧区东孚街道鼎美村东区126号东南侧的违法建筑物，退还非法占用的土地，恢复土地原貌；
三、被执行人胡汉庭在上述期限内不履行义务，依法强制执行，由厦门市海沧区城市管理行政执法局组织实施，由此产生的费用由被执行人承担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 牟 燕
代理审判员 苏桔海
人民陪审员 黄定妹
二〇一六年十一月十日
代书 记员 周春惠
附：本裁定适用的法律法规
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
PAGE
福建省厦门市海沧区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0205行审110号
申请执行人厦门市海沧区城市管理行政执法局，住所地厦门市海沧区滨湖北二路1号。
法定代表人陈大铭，该局局长。
委托代理人刘庆莹，该局干部。
被执行人胡汉庭，男，汉族，1937年2月15日出生，住福建省厦门市海沧区。
申请执行人厦门市海沧区城市管理行政执法局（下称海沧执法局）以被执行人胡汉庭未经批准擅自占用土地进行建设为由，依据《厦门经济特区城市管理相对集中行使行政处罚权规定》第五条第三项、《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款之规定，于2016年6月4日作出了厦海城执拆字（2016）43号责令拆除违法建设决定书。该决定书认定：2015年12月至2016年5月期间，被执行人胡汉庭未经相关行政主管部门批准，在海沧区东孚街道鼎美村东区126号东南侧占地进行建设，在建二层一处，框架结构，占地面积342.19㎡，总建筑面积684.38㎡。被执行人胡汉庭的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十二条第三款之规定，决定：责令被执行人自收到决定书之日起十五日内自行拆除上述非法占用土地上新建的建筑物，退还非法占用的土地，恢复土地原貌。被执行人胡汉庭未履行，海沧执法局遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。
本院经审查认定，被执行人胡汉庭违法行为被发现后，申请执行人海沧执法局依法履行立案、调查、审批、告知等法定程序，作出厦海城执拆字（2016）43号责令拆除违法建设决定书，于2016年6月12日依法邮寄送达。被执行人胡汉庭在法定期限内未申请行政复议，未向法院提起行政诉讼，也未履行责令拆除违法建设决定书确定的拆除义务。海沧执法局于2016年6月28日作出厦海城执催告字（2016）141号行政强制执行催告书，并于2016年7月5日邮寄送达给被执行人，催告被执行人履行义务，被执行人仍未履行。海沧执法局向本院申请强制执行，要求强制拆除被执行人建于海沧区东孚街道鼎美村东区126号东南侧的违法建筑物，退还非法占用的土地，恢复土地原貌。
本院认为，申请执行人海沧执法局是对海沧区内违法建设行为监督管理的适格主体，其作出的厦海城执拆字（2016）43号责令拆除违法建设决定书事实清楚、程序合法、证据充分。被执行人胡汉庭在法定期限内既不起诉又不履行，该决定书已经生效，申请执行人申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
一、准予强制执行厦门市海沧区城市管理行政执法局于2016年6月4日作出的厦海城执拆字（2016）43号责令拆除违法建设决定；
二、被执行人胡汉庭应于本裁定书送达之日起10日内自行拆除建于海沧区东孚街道鼎美村东区126号东南侧的违法建筑物，退还非法占用的土地，恢复土地原貌；
三、被执行人胡汉庭在上述期限内不履行义务，依法强制执行，由厦门市海沧区城市管理行政执法局组织实施，由此产生的费用由被执行人承担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 牟 燕
代理审判员 苏桔海
人民陪审员 黄定妹
二〇一六年十一月十日
代书 记员 周春惠
附：本裁定适用的法律法规
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宣区民初字第903号
原告贺利峰，个体工商户。
委托代理人季新颖，张家口市宣化区法律服务中心律师。
被告董云玲，无业。
委托代理人周明杰，河北京张律师事务所律师。
原告贺利峰诉被告董云玲民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月3日立案受理，依法由审判员梁春霞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺利峰及其委托代理人季新颖、被告董云玲的委托代理人周明杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺利峰诉称：2014年6月24日被告丈夫刘涛因生意急需向我借款30000元，并写有借条，口头约定10天偿还。谁料借款3日后刘涛突然遇车祸去世。被告作为刘涛的妻子对该笔借款负有共同偿还的义务，所以我请求法院依法判决被告偿还我借款30000元，并承担本案的诉讼费用。
被告董云玲辩称：我对原告讲的30000元借款毫不知情。且这30000元借款并未用于夫妻共同生活，不属于夫妻共同债务，我也没有继承刘涛的遗产，所以我不承担还款的义务。另外这30000元借条没有刘涛的手印，不知真假。刘涛是吗啡吸毒人员，即使这笔借款确实存在，也可能用于刘涛吸毒，所以我不同意偿还原告的借款。
经审理查明：董云玲与刘涛系夫妻关系，贺利峰与刘涛系朋友关系。2014年6月24日贺利峰的朋友史某偿还了贺利峰30000元，贺利峰于当日将这30000元出借给刘涛，刘涛在贺利峰朋友史某和同事梁某在场的情况下为贺利峰书写了欠条，内容为：“今刘涛借贺利峰现金叁万元30000.借款人刘涛2014年6月24日”。2014年6月27日刘涛因车祸死亡。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、欠条、证人梁某、史某的当庭证言等证据予以证实。
本院认为：贺利峰主张刘涛向其借款30000元有刘涛书写的借条（欠条）与借款当时的在场人梁某、史某的当庭证言相互证实，事实清楚，证据充分，本院予以认定。因该笔借款发生在刘涛在与董云玲婚姻关系存续期间，所以是刘涛和董云玲的夫妻共同债务，刘涛去世后，董云玲对此笔借款仍负偿还责任。董云玲辩称该笔债务其不知情，也没有用于夫妻共同生活，不负偿还责任，证据不足，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
董云玲于本判决生效后15日内偿还贺利峰借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，保全费320元，由董云玲负担。贺利峰预交的595元不予退还，由董云玲于本判决生效后15日内直接给付贺利峰。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 梁春霞
二〇一四年八月二十七日
书记员 李 璇
附法律规定如下：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0110刑初191号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告人邱某某，男，1987年12月16日出生，汉族，户籍在安徽省宿州市。
辩护人陈彦，上海利好律师事务所律师。
上海市杨浦区人民检察院以沪杨检公诉刑诉〔2018〕199号起诉书指控被告人邱某某犯非法侵入住宅罪，于2018年3月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派检察员徐中怀出庭支持公诉，被告人邱某某及杨浦区法律援助中心指派的辩护人陈彦到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市杨浦区人民检察院指控，2017年12月23日14时许，被告人邱某某至本市杨浦区双阳路XX弄，非法进入该处X号XXXX室，被从屋外回来的夏某某当场发现并扭获。
公诉人当庭发表公诉意见认为，被告人邱某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款，应当以非法侵入住宅罪追究其刑事责任。被告人邱某某当庭认罪，提请法庭在量刑时一并予以考虑。
被告人邱某某当庭对起诉书指控的事实和罪名不表异议，请求对其从轻处罚。
辩护人陈彦对起诉书指控的事实和罪名不表异议，辩称被告人邱某某当庭认罪，未给被害人造成实际损害，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2017年12月23日14时许，被告人邱某某至本市杨浦区双阳路XX弄，非法进入该小区X号XXXX室夏某某住处，后被返回的夏某某发现并扭获。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、被害人夏某某的陈述及辨认笔录证实，2017年12月23日中午12时许，我和妻子、儿子离开家时因女儿在小房间内睡觉就没锁门。14时许，我和儿子回家，出14楼电梯时我看到家里门开着，房间过道里有一名陌生的青年男子，他从过道走出来关上门。我当时想那个人应该是小偷，就大喊“你是谁，在干什么”，他回我一句“没啥”，撒腿就从西面的楼梯逃窜，我乘电梯到一楼守在大楼门口，30秒后该名青年男子从楼梯里出来，我上前抓住他后随即报警。经辨认，夏某某辨认出被告人邱某某就是到其家中并被其当场抓获的那名青年男子。
2、证人夏国某(2009年5月生)的证言证实，2017年12月23日中午12时许，爸爸带我去学书法，姐姐在家。下午2时许，我和爸爸回家，走出14楼电梯后，我看到有一个陌生人在关我家的门，爸爸就大叫“你是谁”，那个陌生人急忙从楼梯处逃跑了。我和爸爸乘电梯下去追，最后在大楼的门口处将陌生人抓住。
3、证人夏玥某(2003年3月生)的证言证实，2017年12月23日14时许，我独自一人在位于杨浦区双阳路XX弄X号XXXX室自己的卧室内，卧室门开着。然后我听到有人开大门走进来，脚步声比较轻，先在客厅停留了一会，又到了父母房间里，我以为是妈妈回来了，没有多想。大概过了五分钟，我突然听到爸爸在家门口大声喊了一句“你是谁”，我当时不知道发生了什么事情就继续躺在床上，过了一段时间后爸爸回来告诉我前面有小偷到我们家来偷东西了。
4、证人陈某某的证言证实，2017年12月23日中午12时许，我和丈夫、儿子离开家，丈夫带儿子去学书法，我出门剪头发。因女儿还在家中，所以只是把外面的房门关上，没有上锁。14时许，我在回家的路上接到丈夫的电话说有小偷到我们家被抓住了。
5、案发现场的照片，印证本案的相关事实。
6、民警倪某、胡某的证言及公安机关出具的《工作情况》证实，2017年12月23日14时14分接夏某某报警称，在杨浦区双阳路XX弄大门抓到小偷，民警赶至现场将被告人邱某某传唤至公安机关做进一步调查。据报警人反映：其当日14时许回家，走出XX楼电梯看到一名小偷站在自己家中的过道里，再从过道走出来关上房门。其当即大喊一声，小偷看到其后即从大楼西侧楼道逃窜，后其在大楼1楼楼道内将小偷抓获。
7、被告人邱某某当庭供认其于2017年12月23日下午非法进入过本市杨浦区双阳路XX弄小区X号XXXX室。
上述证据均经庭审质证属实，证据来源合法，所证内容客观、真实，本院予以确认。
本院认为，被告人邱某某非法侵入他人住宅，其行为已构成非法侵入住宅罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人邱某某依法应予惩处。被告人邱某某当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。为严肃国法，保护公民住宅不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款之规定，判决如下：
被告人邱某某犯非法侵入住宅罪，判处拘役五个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月23日起至2018年5月22日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘惠珠
人民陪审员 陆金芳
人民陪审员 徐力勤
二〇一八年五月十日
书 记 员 江彦鸿
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百四十五条非法搜查他人身体、住宅，或者非法侵入他人住宅的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
……
山西省长治市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0402刑初134号
公诉机关长治市城区人民检察院。
被告人马飞，男，1984年9月24日出生，汉族，小学文化，无业。2016年12月12日因涉嫌交通肇事罪被长治市公安局刑事拘留，2017年1月10日被该局取保候审。2017年4月20日被本院取保候审。
长治市城区人民检察院以城检公诉刑诉（2017）110号起诉书指控被告人马飞犯交通肇事罪，于2017年4月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长治市城区人民检察院检察员李强，被告人马飞等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月10日18时许，被告人马飞未取得机动车驾驶证驾驶车牌号为晋D4XX**的东风牌重型自卸货车沿长治市南外环由东向西行驶至小山头村口路段时，遇被害人董某某步行至此发生碰撞，致董某某当场死亡，车辆受损。事故发生后，马飞弃车离开现场，让其亲属拨打“120”、“122”电话和“9****”市二院急救电话。当日22时许，马飞到长治市公安局交警四大队投案。经法医鉴定：董某某系严重闭合性颅脑损伤合并闭合性胸腹腔脏器损伤死亡。经道路交通事故认定书认定：马飞在本次事故中负全部责任，董某某在本次事故中无责任。案发后，马飞赔偿董某某近亲属230000元，取得其谅解。
上述事实，被告人马飞在开庭审理过程中亦无异议，且有“122接处警”警情登记表、道路事故认定书、人民调解协议书、收据、身份证明等书证；鉴定意见；勘验笔录；被告人马飞供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马飞违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车发生重大事故致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人马飞犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人马飞赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，依法可以从轻处罚。据此，根据被告人马飞犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人马飞犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省长治市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 梁 丽
人民陪审员 白彦杰
人民陪审员 成 艳
二〇一七年六月三十日
书 记 员 丁 娟
林西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0424民初909号
原告：孙某，男，1973年1月1日出生，汉族，职员，住内蒙古赤峰市林西县。
被告：赤峰永成房地产开发有限公司，住所地内蒙古赤峰市新华路东。
法定代表人：王某，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：李某，内蒙古百柳律师事务所律师。
原告孙某诉被告赤峰永成房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案，原告孙某于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提起的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙某撤诉。
案�受理费650元，邮寄送达费40元，均由原告承担。
审判员 王聪颖
二〇一七年五月十二日
书记员 赵 丹
江苏省金坛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）坛商初字第0407号
原告金坛永发水洗有限公司。
法定代表人陈平，该公司经理。
委托代理人戴锁富。
被告徐州合峰纺织有限公司。
本院在审理原告金坛永发水洗有限公司诉被告徐州合峰纺织有限公司加工合同纠纷一案过程中，原告金坛永发水洗有限公司于2014年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金坛永发水洗有限公司申请撤回起诉，是其对诉讼权利的自愿处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金坛永发水洗有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币1348元，按规定减半收取674元，由原告金坛永发水洗有限公司负担。
审判员 蒋 华
二〇一四年十月二十三日
书记员 金丽娜
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1322执1421号
申请执行人邹贵山，男，1973年6月7日出生，汉族，农民，住湖南省新化县奉家镇红田村2组。
被执行人邹彬，男，1990年7月10日出生，汉族，农民，住湖南省新化县槎溪镇红岩桥村7组。
本院在执行申请执行人邹贵山与被执行人邹彬机动车交通事故责任纠纷一案中，娄底市中级人民法院于2017年7月14日作出（2017）湘13民终747号民事判决书，并已发生法律效力，由于被执行人邹彬未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邹贵山于2017年9月4日向本院提出执行申请，本院于2017年11月1日立案执行。本案在执行过程中，被执行人邹彬自动履行到位15000元，申请执行人邹贵山与被执行人邹彬于2018年3月21日达成执行和解协议，协议约定分期履行，因该和解协议履行期限较长，超过本案执行期限。基此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（二）项、第（五）项、第十七条第（十三）项的的规定，裁定如下：
终结娄底市中级人民法院（2017）湘13民终747号民事判决书的执行。
一方当事人不履行或者不完全履行执行和解协议的，对方当事人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百
三十九条规定的期间内申请执行原生效法律文书。申请执行期间自和解协议约定的每次履行期间的最后一日起重新计算。
本裁定书送达后即发生法律效力。如有异议，自收到本裁定之日起六十日内依法向本院提出。
审 判 长 刘登寿
审 判 员 袁仕斌
审 判 员 曾均安
二〇一八年六月二十九日
代理书记员 朱祺峰
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0116财保19号
申请人：成都农村商业银行股份有限公司天府新区支行，住所地四川省成都市天府新区华阳街道四河路302、304、306、308、310、312、314、316号。
负责人：王少国。
委托诉讼代理人：冯宁让，男，1989年3月3日出生，汉族，住成都市双流区，系公司员工。
委托诉讼代理人：傅刚，男，1972年12月21日出生，汉族，住四川省双流县，系公司员工。
被申请人：裴武琼，女，1970年6月13日出生，汉族，住成都市高新区。
被申请人：向晓斌，男，1971年2月7日出生，汉族，住成都市高新区。
申请人成都农村商业银行股份有限公司天府新区支行于2018年1月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人裴武琼、向晓斌名下价值440000元的财产进行查封或冻结。
本院经审查认为，成都农村商业银行股份有限公司天府新区支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人裴武琼、向晓斌名下价值440000元的财产进行查封、扣押或冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
审 判 员 周华斌
二〇一八年一月三十日
法官助理 余秋妹
书 记 员 骆梦雪
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘06民终1526号
上诉人（原审被告、反诉原告）：刘娥，女，1965年3月5日出生，岳阳市人，住岳阳市岳阳楼区。
委托诉讼代理人：肖湘岳，湖南金球律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨晨雨，湖南金球律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：马四喜，男，1968年1月17日出生，汉族，华容县人，住华容县。
委托诉讼代理人：马先耀，湖南碧灏律师事务所律师。
上诉人刘娥因与被上诉人马四喜装饰装修合同纠纷一案，不服湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2011）楼民一初字第372号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，一审判决将开庭传票邮寄送达刘娥的一审委托诉讼代理人胡新军，被邮局以收件人不在指定地址、无人认领为由退回后，一审法院应按刘娥在一审当事人地址确认书上确认的地址将开庭传票送达给刘娥，但一审法院未按此地址送达开庭传票，进行了缺席审理，剥夺了当事人的诉讼权利，严重违反了法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
撤销湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2011）楼民一初字第372号民事判决；
本案发回湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院重审�
上诉费806元予以退回。
审判长 袁学良
审判员 胡中岳
审判员 李明霞
二〇一七年九月三十日
书记员 张周舟
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0502民初635号
原告陈学波，男，53岁，现住通化市二道江区。
被告赵树贵，男，54岁，汉族，通化市人，现住通化市二道江区。
被告通化市东昌区清真寺管委会委员会。
本院在审理原告陈学波诉被告赵树贵、通化市东昌区清真寺管委会委员会劳务合同纠纷一案中，原告于2016年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，本院裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25.00元（系减半收取）由原告承担。
审判员 韩春雷
二〇一六年四月十一日
书记员 刘一博
广西壮族自治区藤县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0422民初1738号
原告：中国农业银行股份有限公司藤县支行，住所地广西藤县藤州镇。
法定代表人：关广华，行长。
委托代理人：江柱中，该行员工。（特别授权）
委托代理人：廖强，该行员工。
被告：李佑兴。
原告中国农业银行股份有限公司藤县支行（下称农行）诉被告李佑兴信用卡纠纷一案，本院于2016年8月17日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行的委托代理人廖强到庭参加诉讼，被告李佑兴经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
农行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还金穗贷记卡借款本息及费用合计12362.78元，其中透支本金9998.42元、利息1781.56元，滞纳金582.8元（利息及费用计至2016年8月8日，以后产生的利息按借款合同约定的利率与其他费用计收）给原告；2.本案诉讼费及其他为实现原告债权而产生的一切费用由被告承担。事实与理由：被告于2013年3月21日向原告申办银行卡，同日，原、被告签订《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）申请表（个人卡）》(下称申请表)，被告在2013年9月16日起借款，借款利率按人民银行规定的日息万分之五计算，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，超限费按照超过信用额度部分的5%计算，自发卡行记账日起计息，借款方式为信用担保方式。现被告违反合同借款后56天偿还借款的约定，至2016年8月8日，已拖欠原告到期借款本息及费用共计12362.78元，其中到期借款本金9998.42元、利息1781.56元、滞纳金582.8元。原告为此诉至本院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告没有到庭应诉，也没有作书面答辩，举证期限内亦没有提供证据。
本院经审理认定法律事实如下：
2013年3月21日，被告提交申请表，向原告申办金穗贷记卡，被告在申请表中表示，已阅读并理解金穗贷记卡的相关信息，愿意遵守领用合同(协议)的各项规则。原告同意被告申请并发放被告金穗贷记卡，该卡授信额度为10000元。领用合约约定借款利率按照人民银行规定的日息万分之五计算，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，超限费按照超过信用额度部分的5%计算，自发卡行记账日起计息，借款方式为信用担保方式。从2013年9月16日起，被告开始用上述金穗贷记卡透支、消费，但没有完全遵守借款后56日还款的约定，至2016年8月8日，已拖欠原告到期借款本息以及相关费用共计12362.78元，其中到期借款本金9998.42元、利息1781.56元、滞纳金人582.8元。原告为此诉至本院。
以上事实，有原告提供的被告身份证复印件、中国农业银行金穗贷记卡申请表、被告账户详细信息、催收单等相关证据证实。
本院认为，原告经被告申请向被告发放金穗贷记卡，被告在申请时书面并表示愿意遵守原告领用合约的约定，该领用合约可视为原、被告在平等自愿的基础上签订的，是双方真实意思表示，合约除所约定的借款利率、滞纳金及相关费用的总额超过年利率24%，违反相关法律规定而无效外，合约的其他内容没有违反相关法律禁止性规定，应是合法有效的。被告用其所领用的金穗贷记卡进行透支、消费所产生的款项应视为被告向原告借款。被告未按领用合约约定的期限还款付息，已构成了违约，原告为此要求被告归还尚欠的借款本金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。因领用合约所约定的借款利率、滞纳金及其相关费用的总额超过年利率24%，违反相关法律规定，对超出部分的利率及相关费用，本院不予支持。借款利息、滞纳金可按双方合约的约定方法计算，但合计总额不得超过年利率24%。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李佑兴应在本案判决生效之日起十日内返还原告中国农业银行股份有限公司藤县支行借款本金9998.42元并支付借款利息、滞纳金(利息、滞纳金可按双方合约的约定方法计算，但合计总额不得超过年利率24%)。
如果不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。相关款项可汇至本院(开户行：中国农业银行藤县支行营业室，户名：藤县人民法院，帐号：32×××02)转交权利人。
案件受理费109元，公告费600元，由被告李佑兴负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区梧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按有关规定预交上诉案件受理费，上诉于梧州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李江涛
代理审判员 王 强
人民陪审员 覃伟雄
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 杨鹃硕
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0103民初3293号
原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。
负责人：高新华，行长。
委托诉讼代理人：李洁、郭欢，湖北鼎力众邦律师事务所律师。
被告：姜开新，男，1984年8月21日出生，汉族，住址湖北省监利县。
原告交通银行股份有限公司湖北省分行（下称原告交行湖北省分行）与被告姜开新信用卡纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交行湖北省分行的委托诉讼代理人郭欢到庭参加诉讼。被告姜开新经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告交行湖北省分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告姜开新立即支付信用卡欠款本息共计6683.72元（截至2016年5月19日，欠款本金为3400.08，利息、滞纳金等其他费用为3283.64元）。2016年5月19日之后的利息、滞纳金等其他费用按《信用卡领用合约》的约定计算到清偿之日。2、判令被告姜开新承担全部诉讼费用。本案开庭审理中，原告交行湖北省分行当庭表示2016年5月19日之后并未实际收取滞纳金及其他费用，故放弃要求被告姜开新自2016年5月19日之后支付滞纳金等其他费用的诉讼请求。事实和理由：被告姜开新于2011年8月29日在原告交行湖北省分行处申请办理了交行信用卡，卡号为62×××84。被告姜开新开卡后多次使用该卡透支消费，至今发生欠款本息共计6683.72元（截止2016年5月19日），逾期时间已久，经原告交行湖北省分行多次催收至今仍不归还，故提起本案诉讼。
被告姜开新未到庭应诉，亦未提交答辩意见。
经审理查明，2011年8月29日，被告姜开新向原告交行湖北省分行申请办理信用卡，原告交行湖北省分行提供了印制的含有信用卡领用合约、收费表、重要提示等内容的信用卡申请材料文本，被告姜开新按此签署、填报了申请材料。双方据此约定信用卡各项收费标准、应付款项内容、免息还款期、超限费、透支利息和复利及其利率、滞纳金及其收费标准等内容。上述信用卡领用合约签订后，原告交行湖北省分行依约向被告姜开新发放了卡号为62×××84的信用卡。随后，被告姜开新激活信用卡并进行了透支消费等交易行为。截止2016年5月19日，被告姜开新尚欠透支款本金3400.08元，利息、滞纳金等3283.64元，共计6683.72元。原告交行湖北省分行多次催款未果，故向法院起诉，提出前述诉讼请求。
上述事实，有原告交行湖北省分行的陈述及其提交的信用卡申请材料、居民身份证明复印件、信用卡交易明细账单查询表、信用卡欠款本息构成明细等证据予以证实，上述证据均经庭审审查核实，本院予以认定。
本院认为，被告姜开新在原告交行湖北省分行办理信用卡后，原告交行湖北省分行与被告姜开新之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按照信用卡领用合约的约定行使权利并履行义务。被告姜开新持信用卡进行透支消费等交易之后，未在约定期限内归还应付款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。原告交行湖北省分行主张被告姜开新偿还借款本金、利息及截止至2016年5月19日的滞纳金等其他费用的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持；原告交行湖北省分行当庭放弃主张2016年5月19日后的滞纳金等其他费用的诉讼请求，本院依法照准。被告姜开新经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告姜开新于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还欠款本金3400.08元。
二、被告姜开新于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行支付截止至2016年5月19日的欠款利息、滞纳金及其他费用合计3283.64元；此后的利息按照信用卡领用合约约定标准计算，以欠款结清之日原告交通银行股份有限公司湖北省分行信用卡结算系统计算的金额为准。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费10元，合计60元，由被告姜开新负担（该款原告交通银行股份有限公司湖北省分行已预交本院，被告姜开新随同上述判决款项一并给付原告交通银行股份有限公司湖北省分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 肖 玮
人民陪审员 熊昌全
人民陪审员 方 毅
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 丁小雨
山东省烟台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁06民终2841号
上诉人（原审被告）：长安责任保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地：烟台市高新区创业大厦东塔11楼。
法定代表人：卢传诚，该公司经理。
委托诉讼代理人：毕晓宁，山东君凌律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：崔海军，男，1989年11月25日出生，汉族，住莱阳市。
委托诉讼代理人：贺斌，莱阳城厢第二法律服务所法律工作者。
上诉人长安责任保险股份有限公司烟台中心支公司因与被上诉人崔海军保险合同纠纷一案，不服山东省莱阳市人民法院（2016）鲁0682民初2824号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年6月26日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人长安责任保险股份有限公司烟台中心支公司上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判上诉人支付被上诉人保险金300000元。2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、本案中一审法院对涉案车辆的损失价值的认定是错误的。被上诉人于一审中提交的莱阳市价格认证中心出具的关于涉案车辆的道路交通事故车物损失价值认证书形式上存在瑕疵且内容不符合《山东省价格鉴证操作规范》的相关规定，一审法院不同意上诉人提出的重新鉴定申请显然是错误的。二、一审法院对于涉案车辆仍具有修复价值的认定是错误的。根据《山东省价格鉴证操作规范》的相关规定，涉案车辆在发生事故后的维修价格已远远高于涉案车辆发生事故时实际价值的80%，涉案车辆已达到全损的状态，没有修复的必要。三、保险法中确定保险理赔性质为补偿性，现根据被上诉人提供的证据可以看出涉案车辆并未实际修理，且车辆也不存在修复的必要，但一审法院却认可了被上诉人主张的维修价值，使得被上诉人在本次保险理赔中获得了受益，违背了保险理赔补偿性的原则，这明显是不合理的。
被上诉人崔海军辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉维持原判。车辆定损认定报告是莱阳市公安局交通警察大队依法委托进行的鉴定，并且是由莱阳市价格认证中心具有鉴定资质的部门依法出具的价格认定报告，应当是合法有效的。上诉人要求重新鉴定的理由不能成立，请求法院驳回上诉人的上诉，维持原判。
被上诉人崔海军向一审法院起诉请求：判令上诉人赔偿被上诉人车损费402770元，诉讼费由上诉人承担。
一审法院查明的事实：2016年3月23日，被上诉人将鲁Ｆ×××××轿车在上诉人处投保机动车损失险，不计免赔等商业险，被保险人为被上诉人本人，保险期间自2016年3月24日至2017年3月23日，其中机动车损失险的保险金额为447488元，保险费缴纳8797.86元。2016年5月9日18时30分，被上诉人驾驶鲁Ｆ×××××号轿车行驶至G204长江路与刘成军驾驶的鲁Ｂ×××××重型半挂货车追尾相撞，该事故致两车受损。莱阳市公安局交通警察大队作出责任认定，被上诉人承担事故的全部责任。经莱阳市价格认证中心作出认证，被上诉人车辆修复价值402770元。
一审法院认为，依法成立的合同，合同双方当事人应严格执行合同履行义务。被上诉人的车在上诉人保险公司投交车损险，事实清楚，证据充分，投保车辆在保险期间内发生保险事故，被上诉人作为被保险人要求上诉人理赔，于法有据，道路交通事故车物损失价值认证书是由交警部门按照正常程序委托，经有资质的机构和人员评估，程序合法，内容客观真实，予以采信。上诉人申请重新鉴定，理由不充分，不予准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条及相关民事法律法规之规定，判决：长安责任保险股份有限公司烟台中心支公司赔付崔海军402770元，于判决生效后十五日内付清。驳回崔海军其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2671元，由长安责任保险股份有限公司烟台中心支公司负担。
本院二审查明的事实同一审。
本院认为，上诉人与被上诉人成立财产保险合同关系，合法有效，双方当事人均应恪守履行。被上诉人的投保车辆在保险期间发生保险事故，上诉人应依约予以理赔。投保车辆因涉案交通事故造成的损失经交警部门委托有资质的鉴定机构进行了评估，上诉人对鉴定机构出具的价值认证书存有异议，但未提交充分证据予以推翻，一审法院采信该价值认证书，对上诉人重新鉴定的申请不予允准，并无不当。一审中，被上诉人提交了维修明细及付款收据予以证实其已实际支付了车辆维修费，上诉人认为被上诉人未实际对投保车辆进行维修，但未提交证据予以证实，其该项主张，本院不予采信。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2355元，由上诉人长安责任保险股份有限公司烟台中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙 威
审判员 杨少华
审判员 王汝娟
二〇一七年八月八日
书记员 董昭懿
广东省广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗荔法执字第3185-1号
申请执行人广州市荔湾区石围塘街五眼桥股份合作经济联合社，住所地：广州市荔湾区。
被执行人广州市龙湾实业集团股份有限公司，住所地：广州市荔湾区。
申请执行人广州市荔湾区石围塘街五眼桥股份合作经济联合社与被执行人广州市龙湾实业集团股份有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的广州市中级人民法院（2012）穗中法民五终字第3783号民事判决，于2015年6月5日向本院申请执行，要求被执行人协助办理广州市荔湾区芳村大道西420号“龙湾广场”项目A栋的房地产权属初始登记手续。本院于2015年6月5日立案执行。
在执行过程中，本院于2015年6月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在2015年6月13日前履行法律文书确定的义务，但被执行人没有履行义务。经过向房屋管理部门查询，涉案房屋产权属申请执行人和被执行人共有产权，未析产。经向房管部门发出协助执行通知书，房管部门无法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
广州市荔湾区人民法院（2015）穗荔法执字第3185号案终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢 波
审判员 何建全
审判员 赖国新
二〇一五年十一月十一日
书记员 郑锦文
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港执字第0143号
申请执行人:姚长来
被执行人:中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司
案由:机动车交通事故责任纠纷
执行依据:（2013）港民初字第1432号民事民事判决书
申请执行人姚长来与被执行人中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，连云区人民法院作出（2013）港民初字第1432号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2014年1月3日立案执行。
在执行过程中被执行人主动履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案执行实体终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陶明忠
二〇一四年一月二十日
书记员 胡 丹
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永商初字第4872号
原告：杨慧琴，女，1957年9月12日出生，汉族，住浙江省永康市方岩镇灵岩寺前村**号，公民身份号码：3307221957********。
被告：周爱娟。
被告：徐胜。
被告：杨秋红，女，1965年5月11日出生，汉族，住浙江省永康市江南街道城南路***弄*幢*号，公民身份号码：3307221965********。
原告杨慧琴为与被告周爱娟、徐胜、杨秋红民间借贷纠纷一案，于2015年12月25日向本院起诉。本院同日受理后，依法适用简易程序，由审判员邵兆亮独任审判，于2016年1月25日公开开庭进行了审理。原告杨慧琴，被告杨秋红到庭参加诉讼。被告周爱娟、徐胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨慧琴起诉称：被告周爱娟和被告徐胜系夫妻关系。2014年11月25日，被告周爱娟向原告借款10万元，约定利息按照一分五计算，借期一年，周爱娟向原告出具了借条一份载明上述借款事实。被告杨秋红对上述借款提供连带保证责任，在借条上签字确认。借款后原告仅支付了部分利息。在借款到期后，原告多次向被告催讨，但是被告都未归还借款。为此，请求判令：1、由被告周爱娟和被告徐胜归还原告杨慧琴借款10万元，并支付利息（利息自2015年3月5日起按月利息一分五计算至判决确定还款之日止，暂算至起诉之日为15000元）；2、由被告杨秋红对上述款项承担连带保证责任。庭审中原告将第一项诉讼请求进行变更，由被告周爱娟和被告徐胜归还原告杨慧琴借款10万元，并支付利息（利息自2015年6月25日起按月利息一分五计算至实际归还之日止，已支付了5000元从中扣除）。
被告周爱娟未作答辩。
被告徐胜未作答辩。
被告杨秋红答辩称：担保属实。
原告为证明其诉请主张，向本院提交证据如下：
1、被告周爱娟、徐胜、杨秋红人口信息表各一份，用以证明本案被告的主体适格。
2、借条原件一份，用以证明被告周爱娟于2014年11月25日向原告杨慧琴借款人民币10万元，约定利息按照月利一分五计算，并在借条上注明“半年付一次”，借期为一年，由杨秋红担保的事实。
3、原告在庭审陈述，被告周爱娟已支付半年的利息，到期后已支付5000元。
被告杨秋红的质证意见：字是我签的，对借条无异议。
本院认证意见：被告杨秋红对原告提供所有证据真实性无异议，本院予以确认。
经审理，本院认定事实如下：被告周爱娟于2014年11月25日向原告借款10万元，当日向原告出具借条一份，约定：月利息按1分5厘计算，半年付息一次，借期一年。事后，被告周爱娟已支付原告利息至2015年6月24日止。到期后，被告周爱娟支付原告利息5000元。
另查明：被告周爱娟与被告徐胜于1992年10月10日结婚登记。
本院认为，原告杨慧琴由被告杨秋红提供担保的与被告周爱娟之间的民间借贷关系系各方当事人真实意思表示，内容并不违反国家强制性的法律规定，应确认合法有效。被告周爱娟尚欠原告借款10万元的事实清楚，证据充分；被告周爱娟理应按约定期限归还，未归还，已构成违约，应承担本案的违约责任。被告徐胜与被告周爱娟系夫妻关系，被告徐胜在本案诉讼期间既未向本院提交证据证明本案涉及债务为被告周爱娟个人债务，也未提供证据证明存在《婚姻法》第十九条第三款规定之情形，故应认定本案借款为两被告在婚姻关系存续期间所负夫妻共同债务，被告徐胜负有共同偿还责任。被告杨秋红为被告周爱娟的借款提供担保，因双方未约定保证方式，依照《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。故原告变更后的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告周爱娟、徐胜归还原告杨慧琴借款10万元并支付利息（利息自2015年6月25日起按双方约定的月利率1.5%计算至实际还款之日止，被告周爱娟已支付的5000元从中予以扣除）；款限本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告杨秋红对上述款项承担连带清偿责任；
如被告周爱娟、徐胜、杨秋红未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1300元，诉讼保全费1120元，合计2420元，由被告周爱娟、徐胜负担，由被告杨秋红承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 邵兆亮
二〇一六年三月四日
代书记员 任露露
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潘民一初字第01663号
原告：孙士化，男，1928年10月2日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
被告：孙庆红，女，1967年4月28日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
本院在审理原告孙士化与被告孙庆红民间借贷纠纷一案中，原告孙士化于2014年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，不损害国家、集体及他人利益，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许孙士化撤回起诉。
案件受理费330元，减半收取165元，由孙士化负担。
代理审判员 冯旭敏
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 刘 奇
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍越民初字第619号
原告詹XX。
委托代理人（特别授权代理）詹XX。
被告绍兴市XX公司。
法定代表人金XX。
委托代理人（特别授权代理）楼XX。
本院在审理原告詹XX与被告绍兴市XX公司拆迁安置补偿合同纠纷一案，原告于2013年7月22日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告詹XX撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告詹XX负担。
审判员 ＸＸＸ
二〇一三年七月二十二日
书记员 严莺飞
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第1328号
原告上汽通用汽车金融有限责任公司。
法定代表人刘榕。
委托代理人樊杰。
委托代理人包卿。
被告魏平。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉被告�平金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月26日立案受理后，依法适用简易程序，于同年2月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人樊杰到庭参加了诉讼。被告魏平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉称：2013年3月29日，原告与被告魏平签订了《汽车贷款合同》、《汽车抵押贷款合同》，其中约定：被告以购得的车牌号为“皖GEXX**”的车辆作抵押，向原告借款人民币170，000元，借款期限为36个月；还款方式为等额还款；贷款年利率为16.24%；逾期贷款年利率为24.36%；如遇中国人民银行基准利率发生变动，除双方另有约定外，贷款利率则相应发生变动；逾期还款超过20天，原告有权宣布全部贷款到期；一旦原告与被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，在本合同附件一中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，应及时告知受诉法院；如提供地址不确切，或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。签约双方还就其它权利义务进行了具体约定。合同签订后，原告按约放贷。起初，被告尚能正常还款，但自2013年10月起至今未支付贷款本息。
现原告起诉来院，要求被告归还余欠贷款本金人民币147，058.84元，支付上述欠款至实际清偿日止利息、逾期利息，若被告未履行上述任何一项还款义务，原告有权就车牌号为“皖GEXX**”抵押车辆行使抵押权，诉讼费由被告负担。
原告提供如下证明材料：
1、《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》，机动车注册登记信息复印件各一份，证明原、被告之间的金融借款合同关系；被告以其所有的车牌号为“皖GEXX**”的车辆提供担保，双方已就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方已就涉诉送达地址进行了约定。
2、放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。
3、本息清单，证明截至2014年1月7日被告的还款、逾期未归还本金、利息及逾期利息的情况。
被告魏平未应诉答辩。
经审查本院认为：原告提供的材料1、2，符合法定证据标准，将作为本案定案证据；材料3虽系原告单方自制清单，不符法定证据标准，但可以在结算欠款时作参照。
因原告提供的证据与其所述事实相互印证；被告对原告所述事实及提供的证据均未表异议，故本院对原告所述被告的欠款事实予以确认。
本院认为：原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告魏平签订《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放贷后，被告未按约还款，且欠款期已超过20天；被告的行为显已构成违约；原告有权依约提前收贷。
因原、被告双方签约时已约定了涉诉送达地址，且现本院已向被告在合同中确认的送达地址送达应诉材料，而被告无正当理由拒不到庭诉讼，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利；本院依法缺席审判。
综上，原告现要求被告魏平归还余欠贷款本金人民币147，058.84元，按合同约定标准支付上述欠款至实际清偿日止的相应利息、逾期利息，就上述债权对车牌号为“皖GEXX**”抵押车辆行使抵押权的请求，本院应予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告魏平应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷�本金人民币147，058.84元、支付上述贷款本金至2014年1月7日止的利息人民币6，354.78元，逾期利息人民币478.83元；上述款项共计人民币153，892.45元。
二、被告魏平应于本判决生效之日起十日内按涉案合同规定标准支付给原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币147，058.84元自2014年1月8日至实际清偿日止的利息、逾期利息。
三、若被告魏平届期不履行上述第一、第二条规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车牌号为“皖GEXX**”的车辆与被告协议折价、或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告所有，不足部分由被告清偿。
案件受理费人民币3，377元，减半收取计人民币1，688.50元，由被告魏平负担；被告应在本判决生效之日起十日内将此款缴纳至本院。
如不服本判决�可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 邱连祥
二〇一四年二月十四日
书记员 秦 叶
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，�余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸商初字第224号
原告：周益平。
委托代理人（特别授权）：周国平。
被告：周燕军。
委托代理人（特别授权）：韩金明。
原告周益平为与被告周燕军民间借贷纠纷一案，于2014年1月7日诉至本院并向本院提出诉讼保全申请，本院受理后，依法作出裁定对被告周燕军所有的价值90.8万元范围内的财产予以查封、冻结。本案由审判员朱良非独任审判，于2014年2月19日公开开庭进行了审理。原告周益平及其委托代理人周国平、被告周燕军的委托代理人韩金明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周益平起诉称，2012年5月至2013年10月，被告周燕军称在外承包工程资金周转困难，先后向原告借款共计人民币908000元，由被告周燕军向原告出具借款借据3份。事后，经原告多次催讨，被告周燕军均认欠不还。现原告起诉要求判令：1.被告周燕军归还借款本金人民币908000元，并支付自借款之日起到款项还清日止按银行同期贷款利率四倍计算的利息。审理中，原告变更诉讼请求，对其中的20万元借款本金的利息计算方式变更为从起诉之日起至款付清之日止以银行贷款基准利率计算，其他请求不变更。
被告周燕军未提供书面答辩，庭审中答辨称，被告曾向原告出具2013年10月12日、2012年5月8日的借条二份，2013年2月8日没有出具过借条，上述两张出具过的借条上的80万元的金额，被告没有收到过。被告没有向原告借款，请求驳回原告的诉讼请求。
证据的分析认定：
原告周益平为证明自已的主张，庭审中提供了证据借条3份、转帐凭证一份，以证明被告分别于2012年5月8日向原告借款60万元、2013年2月8日向原告借款108000元、2013年10月12日向原告借款20万元及前两次借款约定月息3分的事实。被告周燕军质证认为，2012年5月8日的借条上面的“月息3分”，双方未曾约定利息，是原告事后添加的；2013年10月12日借条中，“现金支付”不是被告写的，也是原告事后添加的；两张借条其他部分的内容都是真实的，但借款被告均没有收到；2013年2月8日的借条被告未曾出具过，是不真实的；对上述有异议部分内容，被告不同意进行笔迹鉴定；对于转帐凭证，真实性无异议，但是这是另一个借贷关系，与本案没有关联性，这一事实，原告2013年在草塔法庭起诉赵汉根的案子中被告作为证人证明被告已经支付给原告50多万现金，该款项是归还欠原告转帐凭证的钱，但具体金额忘了，且原告已经认可。原告认为被告的部分质证意见不是事实，被告在原告与赵汉根借贷案中去说明了一下原告的资金来源，当时因要现金交付借款，原告向被告转借了30万元，并出具了借条，几天后钱还了借条就销毁了，该事实与本案没有关联；至于被告说“月息3分”、“现金支付”是原告事后添加的也不是事实。本院认为，对原告提供的3份借条和转帐凭证，被告认为2013年2月8日的借条不真实，对于转帐凭证及另两份借条的真实性不持异议，仅认为借条中“月息3分”“现金支付”的内容系原告添加，但又不同意对2013年2月8日的借条及另两份借条中添加内容进行鉴定，根据举证责任分配规则，被告应承担举证不能的不利后果，应视为被告放弃对该部分事实真实性的抗辩，故本院对上述原告提供的证据，均作为有效证据予以确认。对被告庭审中要求本院调卷核实（2013）绍诸草商初字第265号案中的被告作证内容，经本院核实，当时被告作证时陈述系其出借给原告30万予以周转，该款已归还被告。该证言与原告在本案庭审中的陈述意见一致，故对被告的质证辩驳意见不予采信。
综上证据及当事人的当庭陈述，本院确认的事实如下：
2012年5月至2013年10月，被告周燕军称在外承包工程资金周转困难，先后向原告于2012年5月8日借款60万元、2013年2月8日借款108000元、2013年10月12日借款20万元，合计借款共计人民币908000元。前两次借款双方约定借款月利率为3%，2013年10月12日借款20万元未约定支付利息，并由原告分别出具借据共3份。后经原告多次催讨，被告周燕军至今未归还借款，原告诉讼来院。
本院认为，原告周益平与被告周燕军之间的民间借贷行为，未违反法律、法规的禁止性规定，双方意思表示真实，应属合法有效。被告周燕军向原告周益平借款人民币908000元，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。被告周燕军至今未还本付息，已构成违约，应承担相应的违约责任。被告辨称未收到80万元借款、且2013年2月8日未向原告借款108000元，根据庭审查明事实，原告具有交付借款金额的能力，并已对借款交付的方式作出了合理陈述，被告在庭审中对转帐部分款项的辩解陈述明显与事实不符，其他主张事实也未有证据证实，故对被告的上述辩解意见本院不予采信。原告变更后的诉讼请求，在双方约定及法律规定的范围内，理由正当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告周燕军应归还原告周益平借款本金人民币908000元，并支付其中借款本金60万元自2012年5月9日起、借款本金108000元自2013年月2月9日起至本判决确定履行之日止均按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算的利息，另应支付原告借款本金20万元自2014年1月7日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息，上述款项均限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费12880元，依法减半收取6440元，诉讼保全费5000元，合计11440元，由被告周燕军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理128800元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 朱良非
二〇一四年二月二十日
书记员 郭欢欢
浙江省武义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0723刑初225号
公诉机关武义县人民检察院。
被告人王美群。因涉嫌犯容留、介绍卖淫罪，于2016年2月18日被武义县公安局刑事拘留，同年3月2日被依法逮捕。现押于金华市看守所。
辩护人俞宏平，系浙江今日律师事务所律师。
武义县人民检察院以武检公诉刑诉〔2016〕226号起诉书指控被告人王美群犯容留卖淫罪，于2016年4月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。武义县人民检察院指派检察员金丽出庭支持公诉，被告人王美群及其辩护人俞宏平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月份至2016年1月21日，被告人王美群在武义县白洋街道东升东路四巷康定路30号容留徐某（未成年人）卖淫30人次，同时介绍徐某（未成年人）卖淫4人次。2016年2月18日，被告人王美群到武义县公安局投案自首。
本案审理期间，被告人王美群向本院退出赃款人民币二千元。
上述事实，被告人王美群在开庭审理过程中无异议，自愿认罪，且有书证户籍信息、归案经过、行政处罚决定书、照片等；证人徐某、李某、王某的证言；检查笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王美群容留、介绍他人卖淫，情节严重，其行为已构成容留卖淫罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人王美群容留、介绍未成年人卖淫，且次数达二十次以上，予以从重处罚，鉴于其在案发后主动投案，归案后和庭审中如实认罪，系自首，且已退出全部赃款，辩护人请求对被告人王美群予以从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。为维护社会的正常秩序和良好的社会风尚，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王美群犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月18日起至2021年2月17日止；罚金限于本判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人王美群退出的赃款人民币二千元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 秦 芹
人民陪审员 刘昌其
人民陪审员 徐家荣
二〇一六年六月七日
书 记 员 沈 斌
附：
（2016）浙0723刑初225号刑事判决书
适用法律条款
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三百五十九条第一款引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
辽宁省新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民民三初字第835号
原告沈阳市裕腾物业管理有限公司，住所地新民市。
法定代表人杨洪利，女，系经理。
委托代理人孙静，女，系该公司工作人员。
被告闫峰，女，住址新民市。
原告沈阳市裕腾物业管理有限公司诉被告闫峰物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员范铭利独任审理，于2015年4月3日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙静到庭参加诉讼，被告闫峰经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案依法按缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，被告闫峰现居住在新民市湖畔花园小区9#2-2-1我公司对该小区进行物业管理。被告2014年尚欠物业费472.22元。经我公司多次向被告催要，被告至今未交纳物业费，故向人民法院提起诉讼，请求判令被告交纳物业费，并承担本案诉讼费，以维护我公司的合法权益。
被告闫峰经依法传唤未出庭，亦未作出书面答辩。
经审理查明，被告闫峰系新民市湖畔花园9#2-2-1号业主，被告居住房屋面积为98.38平方米。原告为该小区的物业管理公司。该小区的物业收费标准为每月每平方米0.4元。被告2014年欠物业费472.22元。经原告催要，被告至今未给付。故原告诉讼来院，要求被告立即给付拖欠的物业费472.22元，并承担本案诉讼费用。
上述事实，有原告陈述、合同书、企业法人营业执照等证据在卷为证，经庭审举证、质证，可以作为定案依据。
本院认为，原告为被告居住小区提供物业服务，原告与被告之间即形成物业服务合同关系。被告作为该小区业主已经接受了原告提供的物业管理服务，即应按时足额向原告支付物业费。现被告未支付物业费，属违约行为，故原告要求被告给付拖欠物业费的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告经本院依法传唤未出庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，对原告所提供的证据本院予以确认。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告闫峰于本判决发生法律效力后三日内给付原告沈阳市裕腾物业管理有限公司物业费472.22元（2014年度）；
如果被告未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）。
案件受理费50元，由被告闫峰承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 范铭利
二〇一五年四月十五日
书 记 员 朱雨娇
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭经开立预字第91-1号
申请人：渤海银行股份有限公司杭州分行，住所地：杭州市下城区体育场路117号。
代表人：姜乳云，行长。
委托代理人：周蓓蓓，浙江六和律师事务所律师。
委托代理人：徐熙，浙江六和律师事务所律师。
被申请人：陈祖发。
被申请人：卞美芳。
本院在审理申请人渤海银行股份有限公司杭州分行诉被申请人陈祖发、卞美芳申请实现担保物权一案中，申请人渤海银行股份有限公司杭州分行于2014年12月12日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人陈祖发、卞美芳的银行存款人民币226202.41元，或查封、扣押其相应价值的财�。
本院认为：申请人渤海银行股份有限公司杭州分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被申请人陈祖发、卞美芳的银行存款人民币226202.41元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 吕瑜岚
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 罗淼淼
福建省华安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华民初字第1434号
原告陈某，女，汉族，1974年9月21日出生，居民，住福建省华安县。
委托代理人袁宝果，福建朗马律师事务所律师。
委托代理人林丽虹，福建朗马律师事务所律师。
被告李某，男，汉族，1969年12月20日出生，居民，住福建省华安县。
本院在审理原告陈某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告陈某于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某以提交证据不足为由，向本院申请撤回起诉。原告陈某申请撤回起诉的理由并没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
本案受理费人民币123元，由原告陈某负担。
审 判 长 胡国标
代理审判员 陈婉兰
人民陪审员 柯小妹
二〇一六年四月五日
书 记 员 林雪英
甘肃省华亭县人民法院
马永盛与高志杰、黄小强民间借贷纠纷一审民事裁定书
（2015）华民初字第1434号
原告马永盛。
被告高志杰。
被告黄小强。
本院认为，原告马永盛诉被告高志杰、黄小强民间借贷纠纷一案，原告提供的被告高志杰地址，经人民法院查证，无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告马永盛的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 李治杰
二〇一五年十一月二十三日
书记员 蔡崇敏
河南省南阳市宛城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1302行审1078号
申请人南阳市国土资源局。
法定代表人许建超，任该局局长。
地址:南阳市兴隆路8号。
被申请人雷碟菲，女，汉族，1988年5月10日出生，住址河南省南阳市宛城区。
申请人南阳市国土资源局申请执行被申请人雷碟菲未经县（区）级以上人民政府批准，擅自占用南阳市城乡一体化示范区白河街道办事处狮子庄村10组土地855平方米建房土地行政处罚一案。申请人南阳市国土资源局于2016年8月20日向被申请人雷碟菲送达了宛示范土案（决）字（2016）第041号-2行政处罚决定书。处罚内容：1、责令退还非法占用的855平方米的土地；2、没收在非法占用855平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3、并处非法占用土地每平方米3元，共计2565元的行政处罚。自收到本决定书之日起十五日内缴纳罚款。逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。南阳市国土资源局在法定期限内向本院申请执行该处罚决定第一项。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，在法定期限内，被申请人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，被申请人经催告后仍未履行义务。申请人在法定期限内向本院申请执行。该处罚决定现已发生法律效力。申请人南阳市国土资源局申请的土地行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。根据“裁执分离”的改革方向，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请人南阳市国土资源局申请的宛示范土案（决）字（2016）第041号-2行政处罚决定，其中处罚决定第一项：责令退还非法占用的855平方米的土地，由申请人南阳市国土资源局组织实施。
本裁定书送达即生效。
审 判 长 赵嘉川
审 判 员 杨 洋
人民陪审员 ＸＸ顺
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 康 彦
河南省南阳市宛城区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1302行审1078号申请人南阳市国土资源局。法定代表人许建超，任该局局长。地址:南阳市兴隆路8号。被申请人雷碟菲，女，汉族，1988年5月10日出生，住址河南省南阳市宛城区。申请人南阳市国土资源局申请执行被申请人雷碟菲未经县（区）级以上人民政府批准，擅自占用南阳市城乡一体化示范区白河街道办事处狮子庄村10组土地855平方米建房土地行政处罚一案。申请人南阳市国土资源局于2016年8月20日向被申请人雷碟菲送达了宛示范土案（决）字（2016）第041号-2行政处罚决定书。处罚内容：1、责令退还非法占用的855平方米的土地；2、没收在非法占用855平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3、并处非法占用土地每平方米3元，共计2565元的行政处罚。自收到本决定书之日起十五日内缴纳罚款。逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。南阳市国土资源局在法定期限内向本院申请执行该处罚决定第一项。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，在法定期限内，被申请人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，被申请人经催告后仍未履行义务。申请人在法定期限内向本院申请执行。该处罚决定现已发生法律效力。申请人南阳市国土资源局申请的土地行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。根据“裁执分离”的改革方向，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请人南阳市国土资源局申请的宛示范土案（决）字（2016）第041号-2行政处罚决定，其中处罚决定第一项：责令退还非法占用的855平方米的土地，由申请人南阳市国土资源局组织实施。本裁定书送达即生效。审 判 长  赵嘉川审 判 员  杨 洋人民陪审员  ＸＸ顺二〇一七年八月二十九日书 记 员  康 彦
河南省郑州市中原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）中执字第1321-3号
申请执行人赵文龙，男，汉族，1981年12月2日出生，住郑州市惠济区。
被执行人谢来生，男，汉族，1988年7月13日出生，住河南省太康县。
本院以(2015)中执字第1321-1号执行裁定书，于2015年10月21日查封了被执行人谢来生名下有位于郑州市中原区桐柏路西、冉屯北路北1幢25层2501号房屋（房权证号13××59）一套。本院于2015年12月13日作出（2015）中执字第1321-2号执行裁定书，裁定对郑州市黄河公证处作出的（2014）郑黄证民字第35752号具有强制执行效力的债权文书公证书和（2015）郑黄证执字第4264号执行证书不予执行，该房屋应予以解除查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人谢来生所有的位于郑州市中原区桐柏路西、冉屯北路北1幢25层2501号房屋（房权证号13××59）一套的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘岩
二〇一七年二月八日
书记员 周蕊
河南省郑州市中原区人民法院
协助执行通知书
（2015）中执字第1321-3号
：
关于申请执行人赵文龙申请执行被执行人谢来生公证文书一案，本院于2015年10月21日查封了被执行人谢来生名下有位于郑州市中原区桐柏路西、冉屯北路北1幢25层2501号房屋（房权证号13××59）一套。现因本院作出的（2015）中执字第1321-2号执行裁定书，裁定对郑州市黄河公证处作出的（2014）郑黄证民字第35752号具有强制执行效力的债权文书公证书和（2015）郑黄证执字第4264号执行证书不予执行，该房屋应予以解除查封，且该房屋在你单位登记，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第二款的规定，请协助执行以下事项：
解除对被执行人谢来生所有的位于郑州市中原区桐柏路西、冉屯北路北1幢25层2501号房屋（房权证号13××59）一套的查封。
附：本院（2015）中执字第1321-3号执行裁定书1份。
二〇一七年二月八日
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤民一初字第01614号
原告：凤阳县粮食收储有限公司。机构代码证69572909-1。
法定代表人：雷平，该公司经理。
委托代理人：周光成，安徽濠梁律师事务所律师。
被告：凤阳地久天长文化传媒有限公司。
法定代表人：张放，该公司董事长。
被告：刘凤萍，女，汉族，1964年1月18日出生，无业，住安徽省凤阳县。
被告：尹菊芳，女，汉族，1984年5月1日出生，无业，住安徽省凤阳县。
被告：张放，男，汉族，1983年3月21日出生，住安徽省凤阳县。
原告凤阳县粮食收储有限公司（下称粮食收储公司）与被告凤阳地久天长文化传媒有限公司（下称文化传媒公司）、刘凤萍、尹菊芳、张放房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年8月29日立案受理后。依法由审判员苗传君适用简易程序公开开庭进行了审理。原告粮食收储公司委托代理人周光成与被告文化传媒公司的法定代表人张放、被告刘凤萍、尹菊芳、张放到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
粮食收储公司诉称：2012年10月18日，粮食收储公司经拍租，将其所有的位于凤阳县府城镇府东街29号原办公楼，出租给文化传媒公司、刘凤萍、尹菊芳、张放。约定：租期8年，自2012年9月1日至2020年8月31日；房屋公开竞拍的930000元租金为第一年租金，以后每年度租金为上年度的105%，于每年的7月31日交付；逾期交付租金，按日0.4%支付滞纳金。合同签订后，粮食收储公司将房屋交付给承租人，承租人缴纳第一年度租金，第二年度租金至今未付。要求文化传媒公司与刘凤萍、尹菊芳、张放支付第二年度房屋租赁费976500元及违约金117180元（按日0.4%支付自2013年8月1日至2014年8月31日），合计1093680元。
文化传媒公司辩称：粮食收储公司起诉属实，愿意在2015年2月10日之前给付所欠租金。
刘凤萍辩称：粮食收储公司起诉属实，房租与刘凤萍无关，刘凤萍股份已经转让给张放。
尹菊芳辩称：粮食收储公司起诉属实，愿意按照股东的股份比例承担责任，股东内部账未算，个人无法给付。
张放辩称：粮食收储公司起诉属实，张放愿意按照股东的股份比例承担责任。股东内部账目未算，个人股份占多少不清楚。
经审理查明：文化传媒公司于2012年5月成立，刘凤萍、尹菊芳、张放均为公司股东，张放任董事长职务，是该公司法定代表人。2012年，粮食收储公司经拍租，将其所有的位于凤阳县府城镇府东街29号原办公楼，出租给文化传媒公司。粮食收储公司与文化传媒公司于2012年10月18日签订一份房屋租赁合同，合同约定：租期8年，自2012年9月1日至2020年8月31日；房屋公开竞拍的租赁数额第一年租金为930000元，以后每年度租金为上年度的105%，于每年的7月31日交付；租赁期内，逾期交付租金，每逾期一天，则按当期租金的0.4%支付违约金。刘凤萍、尹菊芳、张放作为文化传媒公司的股东，代表文化传媒公司在房屋租赁合同上签名。合同签订后，粮食收储公司如约将房屋交付给文化传媒公司，文化传媒公司仅缴纳第一年租金。第二年度（2013年9月1日至2014年8月31日）租金976500元（930000元×105%）依约于2014年7月31日前缴纳，文化传媒公司至今未付。粮食收储公司于于2014年8月29日诉讼来院，要求文化传媒公司、刘凤萍、尹菊芳、张放租金及违约金1093680元。审理中，本院以粮食收储公司的申请，依法裁定查封文化传媒公司的电脑、音响等设备。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。文化传媒公司应当按照约定及时缴纳租金。粮食收储公司与文化传媒公司租赁协议关于逾期缴纳租金，按当期租金的日0.4%支付滞纳金的约定过高，违背法律有关规定，违约金可参照当期租金的同期银行贷款利率自2014年8月1日起计算，超过部分本院不予支持。
文化传媒公司通过竞拍取得房屋租赁权，与粮食收储公司签订房屋租赁合同，合同的当事人为粮食收储公司与文化传媒公司。刘凤萍、尹菊芳、张放作为文化传媒公司股东和法定代表人，与粮食收储公司签订房屋租赁合同，其行为代表文化传媒公司，法律后果由文化传媒公司承担。刘凤萍、尹菊芳、张放不是合同的当事人，依法不承担法律责任。故，粮食收储公司要求刘凤萍、尹菊芳、张放给付租金及违约金的诉讼请求，缺乏法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十三条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、被告凤阳地久天长文化传媒有限公司于本判决生效后十日内给付原告凤阳县粮食收储有限公司租金976500元，并按银行同类贷款率支付自2014年8月1日起的债务利息；
二、驳回原告凤阳县粮食收储有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14643.12元，减半收取7321.56元，诉讼保全费5000元，合计12321.56元，由原告凤阳县粮食收储有限公司负担1218.77元，被告文化传媒公司负担由被告凤阳地久天长文化传媒有限公司负担11102.79元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 苗传君
二〇一四年十一月十七日
书记员 许晓东
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）葫审民监字第00013号
检察建议机关：葫芦岛市人民检察院。
原审被上诉人：刘丽娟。
委托代理人：佟月明，辽宁兴连律师事务所律师。
原审被上诉人：葫芦岛市新空间房地产开发有限公司。。
法定代表人：赵庆刚，该公司董事长。
委托代理人：王墨痕，辽宁斯特律师事务所律师。
原审上诉人：葫芦岛市国土资源局。
法定代表人：张正非，该局局长。
委托代理人：邵英魁，辽宁斯特律师事务所律师。
委托代理人姜铁泉，该局干部。
原审被上诉人刘丽娟、葫芦岛市新空间房地产开发有限公司与原审上诉人葫芦岛市国土资源局追偿权纠纷一案，龙港区人民法院作出（2011）龙民二初字第00140号民事判决，葫芦岛市国土资源局不服，向本院提起上诉。本院作出（2011）葫民二终字第00366号民事裁定，刘丽娟向葫芦岛市人民检察院申诉。葫芦岛市人民检察院于2013年10月24日作出葫检民再建字（2013）第6号再审检察建议书，向本院提出再审检察建议。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，刘丽娟的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院再审；
二、再审期间，中止原裁定的执行。
审 判 长 唐铁刚
审 判 员 龚雪峰
代理审判员 席 贺
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 张 阳
本裁定援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条“当事人申请再审符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
……”。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款“人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。”
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条“按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行。但追索赡养费、抚养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0104执225号
申请执行人钱梦君。
委托代理人刘惠敏，天津安邦律师事务所。
被执行人郁起。
被执行人高洁。
申请执行人钱梦君与被执行人郁起、高洁合同纠纷一案，中华人民共和国天津市南开公证处作出的（2015）津南开执字第33号执行证书，执行标的为本金人民币1700000元以及利息违约金等。执行证书生效后，被告未履行执行证书规定义务，申请执行人向本院申请强制执行。
执行过程中本院依法查询了被执行人名下银行账户、车辆及房产等财产信息，冻结了被执行人高洁名下中国工商银行账户，查封了被执行人高洁、郁起名下车辆各一辆，查封了被执行人高洁名下一套房产，此外再无其他可供执行的财产。且申请执行人亦提供不出其他可供执行的财产线索。申请执行人已书面同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结中华人民共和国天津市南开公证处作出的（2015）津南开执字第33号执行证书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王全喜
审判员 于钟亮
审判员 王 岩
二〇一六年三月九日
书记员 邬 毅
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0182民初1671号
原告：王培菊，女，汉族，1963年9月30日生。
委托诉讼代理人：李大风、刘攀忠，河南国赢律师事务所律师。
被告：河南鑫鼎商品混凝土有限公司。
法定代表人：张峰，该公司总经理。
本院在审理原告王培菊诉被告河南鑫鼎商品混凝土有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2016年9月14日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王培菊撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王培菊负担。
审判长 闫国宏
审判员 刘 峰
审判员 孙先兴
二〇一六年九月十四日
书记员 杨玉洁
河北省清河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清民立审字第12号
起诉人许立民，男清河县
2015年5月29日，本院收到起诉人许立民的诉状，称其系清河县人，1998年10月1日起诉人与城西村村委会签订了土地承包合同书，清河县戈仙庄镇城关办事处作为签证单位在合同书上盖章，1998年10月1日，清河县人民政府颁发了土地承包经营权证书，对起诉人的承包经营权进行确认，至此，起诉人享有合法的土地承包经营权，承包期限为30年，并且一直在承包的土地上进行耕种。2004年，河北龙海机械制造有限公司没有经过起诉人同意，在起诉人承包的土地上违法修建厂房，致使起诉人承包的土地完全被毁坏，造成了严重的经济损失。起诉人请求判决被告立即停止侵权行为，排除妨碍，恢复起诉人承包经营的土地。
经审查，本院认为，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定，裁定如下：
对许立民的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于邢台市中级人民法院。
审判长 庄双澧
审判员 谢桂芝
陪审员 周新乾
二〇一五年六月五日
书记员 潘书霞
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第13861号
原告赵树忠，男，1950年5月10日出生。
被告丁福兰，女，1948年4月28日出生。
本院在审理原告赵树忠诉被告丁福兰返还原物纠纷一案中，原告赵树忠于2014年11月19日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告赵树忠的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告赵树忠撤回起诉。
案件受理费三十五元，由原告赵树忠负担（已交纳）
代理审判员 吕少罕
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 安 雪
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涿民初字第2834号
原告赵某某，住涿州市。
委托代理人王琳，河北博典律师事务所律师。
被告张某某，住涿州市。
委托代理人杨海燕，涿州市志同法律服务所法律工作者。
原告赵某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马静担任审判长，与代理审判员薛慧芳、代理审判员杨爱净组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及其双方委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍认识，于1998年2月26日登记结婚。婚后感情一般，经常因为家庭琐事发生争吵，被告没有家庭责任心，而且沾有赌博的恶习。1999年3月15日，婚生女张某出生，本以为孩子的出生能改变被告的恶习，对家庭承担应尽的责任。但是，被告却变本加厉，经常夜不归宿地在外赌博，对孩子和家庭极端不负责任。在2003年，原告实在无法忍耐，打算与被告协议离婚，被告苦苦哀求原告，并向原告立下保证书。但是，被告却根本无法改正赌博的恶习，原告与被告分居生活。2014年10月，被告的父亲被查出肺癌晚期，被告在医院照顾其父亲期间，仍外出赌博，实在让原告寒心之极。被告对家庭、对父母、对孩子极端不负责任的态度，导致原告实在无法与被告继续生活，只能向贵院提出离婚之诉，请求贵院判令原、被告离婚；婚生女张某归原告抚养，被告负担抚养费；夫妻财产合法分割；诉讼费用由被告负担。
被告辩称，我们认为原、被告在一起生活了近20年，有一定的感情基础以及稳固的家庭关系，虽然原告已经起诉，但是诉状陈述的内容与事实不符，被告不同意离婚，请求法庭调解双方和好，或者判决双方不准离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于1998年2月26日登记结婚，1999年3月15日生育女儿张某。原告称双方经常因家庭琐事发生争吵，而且被告有长期赌博的恶习，对家庭极不负责任，因此，原告无法与被告继续共同生活，起诉至法院，请求法院判令原、被告离婚；婚生女张某归原告抚养，被告负担抚养费；夫妻财产合法分割；诉讼费用由被告负担。被告称双方已共同生活已近20年，有一定的感情基础及稳固的家庭关系，被告不同意离婚，请求法庭给予调解和好。
以上事实有原、被告结婚证、被告于2003年5月28日所写保证书、2015年3月19日涿州市公安局双塔派出所出具的报案经过（复印件）、双方的陈述及庭审笔录记录在卷。
本院认为：原、被告已共同生活近20年，有一定的感情基础，在共同生活期间虽有矛盾，但夫妻感情并未达到彻底破裂的程度，且被告坚决不同意离婚，双方有和好的可能，因此，原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告赵某某与被告张某某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并且按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 马 静
代理审判员 薛慧芳
代理审判员 杨爱净
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 刘小丽
黑龙江省依安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0223执973号
申请人：张美荣，女，汉族，农民，住依安县。
被执行人：闫敏，女，汉族，农民，住依安县。
本院在执行申请人张美荣与被执行人闫敏民间借贷纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2017）黑0223执973号案件的执行。
审判员 朱洪杰
二〇一七年十一月十日
书记员 王焕超
四川省盐亭县人民法院民 事 裁 定 书（2014）盐民初字第271号原告赵某某，女，汉族。监护人严某某，女，汉族。（系原告赵某某之外祖母）被告梁某某，男，汉族。原告赵某某与被告梁某某交通事故责任纠纷一案，原告赵某某于2014年1月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵某某申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定裁定如下：准许原告赵某某撤回对被告梁某某的起诉。审判员  马永军二〇一四年一月三日书记员  黄 坤
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义苏溪民初字第15号
原告周巧凤，务工。
委托代理人张洁、杨俊威（实习），义乌市外来农民工法律援助工作站援助律师。
被告浙ＸＸ泽针织有限公司。
法定代表人刘至循，负责人。
委托代理人葛新俊、栾树立，浙江五星国泰律师事务所律师。
原告周巧凤诉被告浙ＸＸ泽针织有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理后，依法由审判员覃仕辉独任审判，于2015年1月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张洁、杨俊威，被告委托代理人葛新俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周巧凤诉称：2013年7月22日，原告到被告公司处从事清洁工一职，约定工资2159元／月。2014年11月，被告因资不抵债，停止经营。2014年11月26日，双方对工资进行结算，被告尚欠原告工资共计8833元未付。被告除支付300元以外，余款至今未付。现诉请判令被告支付原告所欠工资8533元。
被告浙ＸＸ泽针织有限公司答辩称：对工资没有异议。
原告为证明其主张向本院提供工资明细表复印件7份及情况说明1份，证明被告拖欠工资的事实。
被告质证称：1、对工资表三性没有异议；2、对苏溪镇劳动管理所的情况说明，没有完全反映本案的真实情况，是因为鼎盛公司的哄抢行为导致被告停产。
被告为证明其主张，向本院提供承诺书1份（原件已领回），证明在2014年11月22日，林新太等人在被告公司拉走43台圣东尼无缝内衣机，林新太承诺偿付被告公司在2014年所欠工资100%支付。
原告质证称：对承诺书真实性、关联性均有异议。
本院认为，对原告提供的证据1工资表，被告无异议，本院予以采信。对原告提供的证据2，真实性本院予以确认。对被告提供的承诺书，原告有异议，该承诺书真实性无法确认，且是被告与第三方的约定，与本案无关联性，本院不予采信。
经审理查明：2013年7月22日，原告到被告公司处从事清洁工一职，约定工资2159元／月。2014年11月，被告停止经营，尚欠原告工资共计8533元至今未付。
本院认为，原、被告存在劳动合同关系，被告尚欠原告工资8533元的事实清楚，本院予以确认。原告之诉请，合法有据，依法应予支持。被告的辩称，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条第一款之规定，判决如下：
被告浙ＸＸ泽针织有限公司于本判决生效后五日内支付原告周巧凤工资8533元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 覃仕辉
二〇一五年一月二十八日
代书记员 应志华
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川民申字第1512号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴守德，男，1965年2月11日出生，汉族，住成都市。
法定代理人（一审原告、二审上诉人）：李桂芝，女，1943年5月11日出生，汉族，住成都市，系吴守德之母。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李桂芝，女，1943年5月11日出生，汉族，住成都市，系吴守德之母。
委托代理人周德洪，四川省绵阳市涪城区城厢法律服务所法律工作者。
委托代理人赵昌佩，四川省绵阳市求实法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审上诉人）成都成通建筑材料有限公司，住所地成都市郫县成都市现代工业港港北二路401号。
法定代表人梁明德，董事长。
委托代理人代应涛、张骞鹤，四川新开元律师事务所律师。
被申请人（原一、二审被告）中国人民财产保险股份有限公司成都市青羊支公司，住所地成都市青羊区琴台路11号。
负责人ＸＸ，经理。
再审申请人吴守德、李桂芝因与被申请人成都成通建筑材料有限公司（以下简称成通公司）、中国人民财产保险股份有限公司成都市青羊支公司（以下简称青羊保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服成都市中级人民法院（2015）成民终字第299号民事判决，向我院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
吴守德、赵桂芝申请再审称：（一）原审适用法律错误，应“先刑后民”，驾驶员涉嫌酒后驾车，应追究驾驶员及成通公司老板刑事责任；（二）吴守德不应承担交通事故的任何责任；（三）原审在赔偿数额方面存在错判、漏判、少判，赔偿标准应当按20年计算；（四）（2015）成民终字第299号案件的法官担任过（2013）成民终字第3762号案件的审判长，违反了应回避而未回避的规定，程序违法。依据《民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（六）项、第（七）项、第（九）项、第（十一）项的规定申请再审。
被申请人成通公司提交答辩意见称：（一）关于交通事故责任划分及赔偿比例。交通事故发生后交警即提取了刘奇丰血样，经鉴定，并未达到法律规定的饮酒、醉酒驾车标准，所有证据显示，刘奇丰并没有违法违章，只是在驾车过程中未尽到谨慎义务。已经发生法律效力的（2012）成民终字第748号民事判决，确定刘奇丰对事故承担90%的主要责任，事实清楚，有理有据。（二）赔偿项目的具体认定问题。再审申请人要求对各赔偿项目按20年计算赔偿，既无事实依据也无法律依据。依据最高法院相关司法解释规定，护理期限最长不超过20年。最长20年而非必须20年，二审法院依据吴守德的年龄、健康状况确定护理期限并无不当。（三）关于先刑后民的问题。根据《道路交通事故处理程序》第三十条规定：公安机关交通管理部门在调查过程中，发现当事人有交通肇事犯罪嫌疑的，应当立案侦查。故，交通事故当事人是否有犯罪嫌疑，是否应移送相关部门，不属于人民法院民事案件处理范围。再审申请人要求追究驾驶员及成通公司董事长刑事责任的主张，不符合申请再审的理由，且无事实依据。综上，本案二审判决认定事实清楚、证据充分、适用法律正确，请求驳回再审申请人的再审请求。
本院认为：一、本案系机动车交通事故责任纠纷案，且申请人并未提交案件当事人涉嫌犯罪的线索和证据，故，申请人认为原审适用法律错误，应追究驾驶员及成通公司负责人刑事责任的再审请求不能成立，本院不予支持。二、再审申请人因不服成都市中级人民法院（2015）成民终字第299号民事判决而向我院申请再审，而该判决并未确定交通事故的责任比例，确定此次交通事故责任比例的判决系（2012）成民终字第748号民事判决，不属于本案审查的范围。故，再审申请人要求撤销（2012）成民终字第748号有关吴守德应承担交通事故10%责任的判决，改判由成通公司承担全部责任的再审请求不符合法律规定，本院不予支持。三、再审申请人认为原审承办法官担任过其他案件审判长，违反了应回避而未回避的规定，程序违法。本院认为，再审申请人所陈述的情况不符合法律和司法解释规定的应当回避情形，其认为原审程序违法的观点不能成立。四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称〈人身损害解释〉第二十一条第三款规定：“护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残废不能恢复生活自理能力的，可根据其年龄、健康状况等因素确定护理期限，但最长不超过20年”，原审判决依据吴守德的年龄、健康状况确定护理期限并无不当，且明确了五年期间届满后可另行主张，并不影响其实际利益。故，再审申请人要求护理费应按20年计算的再审请求不能成立，本院不予支持。《人身损害解释》第十九条第一款规定“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款收据，结合病历和诊断证明等相关证据确定”，原审依据吴守德2013年11月25日至2015年1月16日的月平均医疗费为17818.79元的情况，酌定其后续治疗费为每月20000元，时限暂定5年，期满后如还需继续治疗可另行主张，该判决并不违反前述司法解释和相关法律规定。故，再审申请人要求后续治疗费用应为每月5万元，按20年计算的再审请求与查明的案件事实不相符，也没有法律依据，本院不予支持。另，原审已判决青羊保险公司向吴守德支付保险赔偿款106225.76元，故申请人要求保险公司赔偿第三者商业险5万元的请求与查明的案件事实不符，本院不予以支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。吴守德、李桂芝的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（六）项、第（七）项、第（九）项、第（十一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回吴守德、李桂芝再审申请。
审 判 长 蒋兴平
代理审判员 舒 服
代理审判员 王桂蓉
二〇一五年十一月十日
书 记 员 廖宇羿
夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）夏民金初字第00023号
原告张艳丽。
委托代理人马森，河南言华律师事务所律师。
被告永安财产保险股份有限公司商丘中心支公司。
代表人吴晓东，系该公司经理。
委托代理人韩方钊，系该公司职员。
原告张艳丽与被告永安财产保险股份有限公司商丘中心支公司人身保险合同纠纷一案，原告向本院提起诉讼后，依法适用简易程序，于2013年9月27日公开开庭进行了审理，原告委托代理人马森、被告保险公司委托代理人韩方钊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年6月30日6时，原告乘坐轿车行驶至105国道与睢阳区委路口时，发生道路交通事故，致使原告受伤。原告系夏邑县教育体育局的干部，该局于2012年为原告在被告处投保了永安无忧团体意外伤害保险，保险金额为100000元，保险期间自2012年4月29日至2013年4月28日，事故发生在保险期限内。事故发生后，被告一直未按照保险约定赔偿保险金，现原告诉至法院，请求被告赔偿原告医疗保险金、伤残保险金等共计100000元。
被告保险公司辩称：原告的损失已在交通事故中得到赔偿，不应在重新赔付，该保险仅包含医疗费和××赔偿金，无其他赔偿项目。医疗费属于补偿性质，原告只要通过其他途径赔付，本保险均不再赔偿。××赔偿金应按照人身保险××程度与保险金给付比例表标准计算。
原告向本院提交的证据材料有：
1、团体人身险保险单、被保险人名单复印件一组，证明夏邑县教育局于2012年为原告等44人在被告处投保了永安无忧团体意外保险，保险期间自2012年4月29日零时至2013年4月28日24时，保险金额最高为100000元。
2、事故认定书一份。证明原告在保险期间受到意外伤害。
3、病历及诊断证明各一份、医疗费票据5张。（复印件）证明原告因道路交通意外事故受伤住院治疗，支付医疗费9151.5元。
4、伤残鉴定书一份（复印件）。证明被告伤情经鉴定构成9级伤残。
5、夏邑县人民判决和商丘市中级人民法院判决各一份。证明与原告同样事故的任盈盈已得到被告赔付，因此原告也应按该标准得到赔付。
被告保险公司提交证据材料有：
保险条款一份复印件，证明观点同答辩观点。
经庭审质证，被告保险公司对原告提供的1、2、3、5无异议。对司法鉴定有异议，该鉴定经商丘市睢阳区法院对外委托作出新的司法鉴定，原告伤情构成10伤残，庭后提交鉴定意见书。
对原告提交的证据，本院经审查认为，对原告证据无异议的部分予以采信，对原告的伤残鉴定情况，被告庭后提供了商丘市睢阳区法院对原告伤残情况的诉法鉴定，原告构成十级伤残，对原告的伤残等级按十级认定。
依据上述有效证据，本院确认以下案件事实：
2012年6月30日6时，原告乘坐轿车行驶至105国道与睢阳区委路口时，发生道路交通事故，致使原告受伤。原告因该事故造成十级伤残，原告支出医疗费9151.5元。原告系夏邑县教育体育局的干部，该局于2012年为原告在被告处投保了永安无忧团体意外伤害保险，保险金额为100000元，保险期间自2012年4月29日至2013年4月28日，本事故发生在保险期限内。
本院认为，原、被告之间保险合同关系明确，原告发生意外伤害，被告应该依照保险合同约定给付保险金。被告辩称“原告的损失已在交通事故中得到赔偿，不应在重新赔付，该保险仅包含医疗费和××赔偿金，无其他赔偿项目。医疗费属于补偿性质，原告只要通过其他途径赔付，本保险均不再赔偿。”因被告未就保险合同及条款对投保人尽明确说明义务，因此该条款不对原告产生法律效力，为此原告的诉请，应依法支持。对原告的损失为医疗费9151.5元、伤残赔偿金40885.24元、精神损害抚慰金5000元、护理费（住院100天×50元）5000元、营养费（住院100天×10元）1000元、住院伙食补助费（住院100天×15元）1500元，以上共计62536.74元，该数额在保险合同所约定的保险金限额内，对此应予以支持。依据《中华人民共和国保险法》第二十三条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司商丘中心支公司赔偿原告保险金共计62536.74元，于判决生效后三日内付清。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本院指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1150元，由原告负担450元、被告负担700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 陈冰海
二〇一三年十月十日
书记员 翁秋敏
陕西省宁陕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁陕执字第00001-1号
申请执行人张某天。
申请执行人张某桔。
申请执行人张某珍。
申请执行人张某琴。
申请执行人张某慧。
被执行人辛某慧。
本院依据已经发生法律效力的（2013）宁民初字第00110号民事判决书，责令被执行人辛某慧限期按照上述生效判决履行给付五位申请执行人各项补偿款156167.11元，交纳一审诉讼费2900元、承担本案执行费2240元的义务。在执行过程中，本院依法强制扣划了张某义与辛某慧婚姻存续期间以张某义的名义在宁陕县四亩地信用社的存款42321元和辛某慧名下的存款18614.96元，从中铁二十二局四公司处依法提取了张某义的货款60017.30元，共计120953.26元已经支付给了申请执行人。下剩38113.85元因被执行人辛某慧无财产可供执行，且申请执行人同意撤回下余补偿款的执行，待发现被执行人有可供执行的财产时，再申请执行下余补偿款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本院（2014）宁陕执字第00001号执行案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 宁
审判员 徐智伟
审判员 张晓玲
二〇一四年二月十九日
书记员 杨 锐