江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民终字第2329号
上诉人（原审被告）权启茹。
委托代理人胡朝晖，江苏清正苑律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）庄博。
上诉人权启茹因与被上诉人庄博一般人格权纠纷一案，徐州市鼓楼区人民法院于2014年4月14日作出（2013）鼓民初字第418号民事判决，权启茹不服，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
原审查明，2012年2月20日至2012年3月8日，庄博因肉毒毒素中毒在徐州医学院附属医院住院治疗，在云龙区和平社区卫生服务站就诊产生医疗费397.6元。在徐州市肿瘤医院住院治疗，期间产生医疗费3781.85元。在徐州市矿务集团总医院住院治疗。庄博先后四次在徐州市医学院附属医院门诊就医，共计产生医疗费1434.81元。先后三次在徐州市东方人民医院门诊就医，共计产生医疗费207.01元。先后四次在徐州市中心医院门诊就医，共计产生医疗费999.51元。先后四次在北京协和医院门诊就医，共计产生医疗费12671.21元。在南京市鼓楼医院门诊就医，产生医疗费85.1元。在徐州市丰储门诊部购买药品花费9200元。庄博通过POS机刷卡消费1000元，在徐州敬君堂医药连锁有限公司购买药品花费600元。在徐州市广济连锁药店有限公司购买药品花费219.75元。先后在益丰大药房消费366.7元、354.3元。在江苏益丰大药房连锁有限公司徐州铜山路店购买药品花费750元。2012年8月9日，庄博乘坐G131从徐州东至南京南，2012年8月11日，庄博产生交通费300元，住宿花费237元。2012年8月9日，庄玉平陪同庄博产生交通费150元。2012年5月至2013年1月，庄博共计产生交通费3482元。2013年6月25日，庄博住宿花费296元。2013年1月庄博产生交通费558元。权启茹具有执业医师资格。后庄博以请求判令权启茹赔偿医药费32134元、误工费8000元、护理费2000元、住院伙食补助费300元、营养费300元、交通费3486元、住宿费237元，共计46457元等为由提起诉讼。
一审审理期间，庄博申请对双方记忆中是否存在权启茹为庄博注射过肉毒素的相关信息进行心理测试，且双方均认可以该测试的结论作为认定案件事实的依据。此后，经一审法院委托，中国人民公安大学公安学研究所心理测试中心作出公大（心）测字（2013）第020号心理测试报告，测试结果为：双方记忆中均存在权启茹为庄博注射过肉毒素的相关信息。为此，庄博支付心理测试费4000元。
原审认为，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任，侵权人造成其人身损害的，应当赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。本案中，根据中国人民公安大学研究所心理测试中心出具的心理测试报告，结合双方陈述及其各自提交的证据，能够认定权启茹为庄博注射过肉毒素，又鉴于庄博病情经多家医疗机构诊断均认为系肉毒素中毒的症状，故能够认定庄博的损害系权启茹注射肉毒素不当造成，对于庄博因此受到的损害，应由权启茹承担赔偿责任。庄博对于自身的身体健康应具有注意、保护的义务。庄博出于瘦脸美容的需求，在未对权启茹是否具有从事美容的资质进行审查的情况下，到并非美容机构的权启茹处，接受注射肉毒素针剂，庄博对其自身的损害发生也存在一定过错，因此酌定庄博自行承担其在本案中主张的各项损失的10%。
庄博主张的以下医疗费用：1、2012年4月4日至2012年4月12日在徐州市肿瘤医院住院治疗产生的3781.85元；2、2012年4月27日、5月24日，庄博在徐州市医学院附属医院门诊就医，所产生的医疗费1167.61元；3、2012年7月31日庄博在徐州市中心医院门诊就医，所产生的医疗费263.67元；4、2012年6月21日、6月25日、6月28日、7月3日、10月9日、2013年1月15日，庄博在北京协和医院门诊就医，所产生的医疗费12671.21元；能够提供相应的病案材料予以印证，故医疗费为17884.34元。对于庄博主张的其余医疗费用，其可待证据确实充分后另行主张。关于误工费、护理费，庄博未能提供证据证明其该项损失的产生，故对其该项主张不予支持。交通费，能够确认该费用系因庄博前往北京就医以及进行司法鉴定所产生，故确认交通费为3482元。关于住院伙食补助费，对庄博主张的住院伙食补助费300元予以支持。营养费按照15元／天的标准计算，对庄博主张的营养费300元予以支持。住宿费296元，系庄博在北京进行司法鉴定所产生，予以确认。庄博在本案中产生的各项损失如下：医疗费16095.9元（17884.34元×90%）、交通费3133.8元（3482元×90%）、住院伙食补助费270（300元×90%）元、营养费270（300元×90%）元、住宿费266.4（296元×90%）元，合计20036.1元。因此，权启茹应当赔偿庄博各项损失20036.1元。一审判决：一、权启茹于本判决生效之日起十日内一次性赔偿庄博医疗费16095.5元、交通费3133.8元、住院伙食补助费270元、营养费270元、住宿费266.4元，合计20036.1元；二、驳回庄博的其他诉讼请求。
上诉人权启茹不服上述民事判决，向本院提出上诉称：一、一审仅以中国人民公安大学研究所心理测试中心作出公大（心）测字（2013）第020号心理测试报告作为本案定案依据错误，此测试结果缺失关键时间，并没有体现是2011年8月还是2012年1月上诉人给被上诉人注射过肉毒素，因此不能作为定案依据；二、被上诉人于2012年4月4日至12日在徐州市肿瘤医院住院产生3781.85元，4月27日、5月24日在徐州市医学院附属医院门诊产生医疗费1167.61元，6月21日、25日、28日、7月3日、10月9日在北京协和医院产生医疗费均缺少病历、诊断证明、用药清单等凭证，一审对此予以确认错误；三、被上诉人前往北京产生交通费3482元，并非就医期间产生，一审对此确认错误；四、一审判令被上诉人自身承担各项损失的10%明显过低，显失公平；五、一审确定医疗费17884.34元，对被上诉人主张的其余医疗费用及误工费、护理费、其余交通费等，确定由被上诉人证据充分后另行主张解决违反法规定。综上，一审认定事实不清、适用法律错误。请求撤销一审判决，对本案依法改判，支持上诉人上诉请求。
被上诉人庄博答辩称：一审认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本案二审期间争议焦点为：一、涉案鉴定结论能否作为定案依据；二、原审对被上诉人医疗费用认定是否适当；三、双方责任比例应如何确定。
本院审理查明事实与原审查明一致。双方当事人二审期间均没有提供新的证据。
本院认为，本案中，中国人民公安大学公安学研究所心理测试中心心理测试报告结果为：双方记忆中均存在权启茹为庄博注射过肉毒素的相关信息。鉴于双方均认可以该测试的结论作为认定案件事实的依据。故原审依据该心理测试报告结果，结合双方当事人陈述及各自提交证据，作出庄博的损害系权启茹注射肉毒素不当造成的认定是正确的。同时，因庄博未对权启茹是否具有从事美容的资质进行审查即接受注射肉毒素针剂，对该损害结果的发生庄博亦存在过错，原审酌定庄博自行承担本案中各项损失的10%。并无不当。关于庄博所花费医疗费、交通费用等问题。经查，原审中庄博为证明其损失，已提供出就医医疗费发票、相关病案材料、交通费票据等为证，原审对上述证据经双方当事人质证后，经核实核对，确定庄博医疗费为17884.34元，交通费为3482元亦无不当。综上，上诉人权启茹关于涉案鉴定结论不能作为定案依据、原审对庄博医疗费、交通费及双方责任比例认定不当的上诉理由不能成立，本院不予采信。原审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人权启茹负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 祝杰
审 判 员 韩军
代理审判员 袁涌
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 陈瑶