wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1321民初2227号
原告：沂南县农村信用合作联社。住所地：沂南县朝阳路**号。
法定代表人：殷学远，理事长。
委托代理人：王家举，沂南县农村信用合作联社苏村信用社职工。
被告：刘成军，男，汉族，居民。
被告：潘秀芳，女，汉族，居民。
被告：刘成学，男，汉族，居民。
被告：李贵顺，男，汉族，居民。
被告：王松青，男，汉族，居民。
被告：李春安，男，汉族，居民。
原告沂南县农村信用合作联社诉被告刘成军、潘秀芳、刘成学、李贵顺、王松青、李春安金融借款合同纠纷一案，2016年5月10日立案受理。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人王家举，被告刘成军到庭参加诉讼，被告潘秀芳、刘成学、李贵顺、王松青经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沂南县农村信用合作联社诉称：2015年4月23日，原告与被告刘成军签订295000元的借新还旧借款合同。当日，被告刘成军依据借款合同向原告取得借款295000元，借据同时载明期限自2015年4月23日至2015年10月22日，利率10.2541‰。该借款由被告潘秀芳等保证人保证。合同履行期间，被告刘成军未归还原告本金，只将2015年8月20日前的借款利息付清，之后，被告刘成军未按约定履行还款付息义务。为此，原告请求法院判令被告归还借款295000元及利息。
被告刘成军辩称：向原告借款295000元属实，由于做的买卖亏损，现在没有能力还款，我愿慢慢筹款还款付息。
被告潘秀芳、李贵顺、刘成学、王松青、李春安未答辩。
经审理查明：2015年4月23日，原告与被告刘成军签订295000元的借款合同，借款合同主要约定：借款金额295000元；借款用途为借新还旧；借款期限为2015年4月23日至2015年10月22日；还款方式为到期后利随本清；利率为10.2541‰；借款人不按合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人对逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，双方还约定了其他事项。2015年4月23日，原告与被告潘秀芳、刘成学、李贵顺、王松青、李春安签订保证合同，合同主要约定被告潘秀芳、刘成学、李贵顺、王松青、李春安对被告刘成军借款本息承担连带清偿责任，担保期限为主债务期满后两年。2015年4月23日，被告刘成军依据借款合同向原告取得借款295000元，借据同时载明期限自2015年4月23日至2015年10月22日，利率10.2541‰。合同履行期间，被告刘成军未归还借款本金，被告刘成军将2015年8月20日前的借款利息付清，所借本金295000元未付。之后，原告多次催要，被告均未按约定履行还款付息义务。为此，原告向本院提起诉讼。
上述事实，主要根据本院庭审调查及原告提供的借款、保证合同、借据等材料所认定，其有关证明案件事实的材料均已收录在卷。
本院认为：原告与被告刘成军签订的借款合同，与被告潘秀芳、刘成学、李贵顺、王松青、李春安签订的保证合同，合法有效，原、被告均应严格按照合同约定享受权利、履行义务。被告刘成军向原告借款295000元，有原告提供的借款、保证合同及借款凭证等证据为证，事实清楚，证据充分。由于被告未按合同约定履行还本付息义务，为此，原告要求被告刘成军归还借款295000元及利息，理由正当，本院予以支持。被告潘秀芳、刘成学、李贵顺、王松青、李春安作为该笔借款的连带清偿责任保证人，应当承担连带清偿责任。在保证人向原告履行保证义务后，可向被告刘成军追偿。被告潘秀芳、刘成学、李贵顺、王松青、李春安经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃相应诉讼权利，由此可能产生对被告不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘成军在本判决生效后十日内偿还原告沂南县农村信用合作联社借款295000元及利息（借款利息自2015年8月21日起至2015年10月20日止按照约定月利率10.2541‰计算，自2015年10月21日起至本判决确定的履行日止按双方约定月利率10.2541‰的150%计算）；
二、被告潘秀芳、刘成学、李贵顺、王松青、李春安对被告刘成军的上列借款本金及利息承担连带清偿责任；
三、被告潘秀芳、刘成学、李贵顺、王松青、李春安在向原告沂南县农村信用合作联社履行保证责任后，可凭本判决书向被告刘成军追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费5720元，由被告刘成军、潘秀芳、刘成学、李贵顺、王松青、李春安负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张玉栋
审 判 员 孙庆礼
人民陪审员 郭富军
二〇一六年八月十五日
书 记 员 贺可禄
陕西省商南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商南民初字第00365号
原告余某某，男。
被告周某某，女。（未到庭）
原告余某某与被告周某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法公告向被告周某某送达应诉通知书、诉状副本、举证通知书及开庭传票，公告期满后，本院依法组成合议庭于2015年9月9日公开开庭进行了审理，原告余某某到庭参加了诉讼，被告周某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告余某某诉称，我与被告周某某2005年3月在广东打工期间认识并同居生活。2007年6月12日被告周某某生育一男孩，取名余某甲。2008年11月14日被告周某某生育次子余某乙。2010年10月26日双方在商南县民政局办理了结婚登记手续。2013农历正月，被告周某某因家务纠纷离家出走，自此音讯全无，我多方寻找都没有结果，至今被告仍下落不明。由于我和被告已经毫无感情可言，特起诉要求离婚，两个孩子由我抚养，抚养费我自行承担。
被告周某某经传票传唤未到庭应诉答辩。
经审理查明，原告余某某与被告周某某2005年3月在广东省打工期间相识并确立恋爱关系，随即双方开始同居。2007年6月12日被告周某某生育一男孩，取名余某甲，2008年11月14日被告周某某生育次子余某乙，二人现均在商南县白浪九年制学校读书。2010年10月26日原告余某某与被告周某某在商南县民政局补办结婚登记手续。共同生活期间，二人经常因经济问题及家庭琐事发生争吵，夫妻感情一般。2013年农历1月1日，原告余某某与被告周某某因家务琐事发生争吵后，被告周某某便离家出走，至今下落不明。另查明，原、被双方婚后在共同生活期间无共同财产，无共同债权债务。
以上事实，经原告当庭举证，并经本院审查，有以下证据予以证实：
1、原告余某某所举结婚证，证明原、被告系合法夫妻；
2、原告余某某所举户口薄、身份证复印件，证明家庭成员基本情况；
3、原告余某某所举由被告周某某户籍所在地村委会出具的证明，证明被告周某某自3013年1月至今未回老家及下落不明的事实；
4、原告余某某所举其邻居吴某某、姚某某、赵某某出具的证言，证明被告周某某2013年1月离家出走，至今下落不明的事实。
上述证据，经本院审查符合法律规定，本院予以确认。
本院认为，原告余某某与被告周某某在外打工期间相识，双方在缺乏了解的情况下开始同居生活，感情基础不牢。婚后由于双方性格上的差异，彼此沟通交流较少，经常因经济及家务琐事发生争吵，夫妻感情一般。2013年1月，双方发生争吵后，被告周某某离家出走，不与家中联系，不履行夫妻义务，至今下落不明，导致夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂。原告余某某要求与被告周某某离婚的诉讼请求，应予支持。因被告周某某下落不明，原告余某某要求孩子余某甲、余某乙由其抚养，抚养费自行承担的请求，符合法律规定，本院予以支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告余某某与被告周某某离婚，本院准许；
二、男孩余某甲、余某乙随原告余双水共同生活，抚养费由原告余某某自行承担。
案件受理费300元，由原告余某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审 判 长 邱荣先
人民陪审员 张长江
人民陪审员 江文明
二〇一五年九月二十日
书 记 员 任丹江
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1022民初8号
原告：郭正奎，男，1969年3月25日出生，甘肃省环县人。
被告：周鑫驰，男，1986年4月20日出生，甘肃省环县人。
被告：张培华，男，1989年11月30日出生，甘肃省环县人。
被告：苏小锋，男，1979年3月27日出生，甘肃省环县人。
原告郭正奎与被告周鑫驰、张培华、苏小锋运输合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告郭正奎、被告张培华、苏小锋到庭参加了诉讼，被告周鑫驰经合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
郭正奎向本院提出诉讼请求：1、判令三被告立即支付拖欠原告运输费33000元；2、由三被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年3月，二被告承包了环县环城镇漫塬村苏掌队砂砾路施工工程，经被告苏小锋介绍，二被告与原告经口头协商一致，由原告为该工程运输路砂，协议达成后，原告即开始雇佣车辆进行运输。工程结束后，同年7月份，被告周鑫驰、张培华通过苏小锋向原告支付运费10000元，下欠运费33000元被告周鑫驰、张培华于2016年11月18日向原告出具了欠条一份，欠款至今未付。
周鑫驰未到庭，其在应诉时辩称，原告陈述其为被告承包的工程运输砂石时间、出具的欠条以及拖欠运费金额等均属实。现同意支付，但目前暂无能力，请求原告宽限时间。
张培华辩称，原告陈述其为被告承包的工程运输砂石时间、出具的欠条以及拖欠运费金额等均属实，33000元的运费中包括3000元的利息，现同意支付，但目前暂无能力，请求原告宽限时间。
苏小锋辩称，原告与周鑫驰、张培华经苏小锋介绍认识，至于生意是他们自己谈成的，中间周鑫驰、张培华通过苏小锋给原告付了10000元，剩余29700余元未付，后来经过原告多次催要，被告周鑫驰、张培华向原告出具了欠条一份，并同意承担3000元的逾期付款利息，现同意原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据庭审质证及认证，本院确认以下案件事实：
2016年3月，被告周鑫驰、张培华承包了环县环城镇漫塬村苏掌队砂砾路施工工程，经被告苏小锋介绍，被告周鑫驰、张培华与原告经口头协商一致，由原告为该工程运输路砂，未约定运费。协议达成后，原告即开始雇佣车辆进行运输。工程结束后，同年7月份，周鑫驰、张培华通过苏小锋向原告支付路砂费10000元，下欠运费29700余元未付，后在原告的催要下，被告周鑫驰、张培华以欠款本金29700元及支付利息3000元与原告达成合意，并于2016年11月18日向原告出具”供路砂费33000元”的欠据一份，约定于2016年12月10日前付清。后约定期至，经原告多次催要，被告至今未付。
本院认为，原、被告经口头协商，就承运砂石达成一致协议，该运输合同系双方当事人真实意思表示，协议内容不违背法律强制性规定，合法有效，应受法律保护。协议达成后，原告按约提供了运输服务，被告应按照协议约定支付相应的运输费用，现被告未按约付款，其行为已构成违约，故原告要求由被告周鑫驰、张培华支付拖欠的运输费的诉求合法有据，应予支持。
关于原告要求被告苏小锋连带支付剩余运费的诉求，被告苏小锋对此无异议，其行为属于对自己权利的处分，应予准许。故对原告的诉求应予支持。
本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百八十八条之规定，判决如下：
由被告周鑫驰、张培华于本判决生效后五日内支付原告郭正奎运输费及利息共计33000元，被告苏小锋承担连带支付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625元，由周鑫驰、张培华、苏小锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 苏丽萍
审 判 员 王 艳
人民陪审员 钟生玉
二〇一七年六月一日
书 记 员 贾雁雁
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1721执1428号
申请执行人：山东曹县农村商业银行股份有限公司。
被执行人：高志标、刘先珍、许永旺。
本院在执行山东曹县农村商业银行股份有限公司与高志标、刘先珍、许永旺金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人协商解决，现申请执行人山东曹县农村商业银行股份有限公司撤销申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2017）鲁1721执1428号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马春民
审判员 王俭春
审判员 李建军
二〇一七年九月二日
书记员 战德华
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宝中刑执字第00079号
罪犯刘辉，男，1983年8月26日出生于陕西省西安市，汉族，现在陕西省宝鸡监狱服刑。
二OO五年十一月七日，西安市雁塔区人民法院作出（2005）雁刑初字第201号刑事判决，以被告人刘辉犯绑架罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。二O一O年一月三十日，本院作出（2010）宝市中法刑二执字第047号刑事裁定减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利五年不变。二O一二年十一月二十日，本院作出（2012）宝刑二执字第00530号刑事裁定减去有期徒刑一年十个月（减刑后的刑期执行至二O一六年五月三十一日止），剥夺政治权利五年不变。
执行机关宝鸡监狱于二O一五年一月五日以罪犯刘辉在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘辉自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。经考核获得积极18个，并被评为2013年度监狱改造积极分子。
本院认为，罪犯刘辉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘辉准予减去余刑，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 宪
审 判 员 王养季
代理审判员 刘勇东
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 李婧雯
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0981民初1218号
原告：中国农业银行股份有限公司北流市支行。
法定代表人何丽，行长。
委托诉讼代理人：党玉宁，系中国农业银行股份有限公司北流市支行员工。
被告：陈惟卡。
被告：马丹丽。
被告：陈宝照。
被告：宋盛海。
原告中国农业银行股份有限公司北流市支行与被告陈惟卡、马丹丽、陈宝照、宋盛海金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月31日立案。原告中国农业银行股份有限公司北流市支行于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司北流市支行的撤诉申请，符合法律的规定，本院依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司北流市支行撤回对被告陈惟卡、马丹丽、陈宝照、宋盛海的起诉。
案件受理费608元（原告已预交304元），减半收取304元，由原告中国农业银行股份有限公司北流市支行负担。
审 判 长 黄 娜
人民陪审员 李玉玲
人民陪审员 李静静
二〇一六年十月十日
书 记 员 何 婷
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初15969号
原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：杨嵘，总经理。
委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：戚莉珏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
被告：郑伟忠。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告郑伟忠信用卡纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告郑伟忠系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币85,324.21元(包括利息、滞纳金，计算至2017年6月12日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还�义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币85,324.21元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年七月十九日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《�华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第1184号
原告：中国农业银行股份有限公司义乌分行。
负责人：张山明。
委托代理人：吴早生。
被告：浙江义乌华康工业供销有限公司。
法定代表人：刘惠春。
被告：刘惠春。
原告中国农业银行股份有限公司义乌分行诉被告浙江义乌华康工业供销有限公司（以下简称华康供销公司）、刘惠春金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴早生到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司义乌分行起诉称，2013年11月21日，原告与被告华康供销公司签订流动资金借款合同，约定向被告华康供销公司贷款1250万元，以被告刘惠春坐落于义乌市城中中路4号房地产提供抵押。合同签订后，原告按约向被告华康供销公司发放了贷款1250万元，到期日为2014年11月18日，年利率6.6%。贷款到期后，被告华康供销公司未按约还款。请求判令：1、被告华康供销公司立即归还贷款1250万元及利罚息238293.52元（利息已按照合同约定计算至2015年1月28日，罚息和以后利息按照合同约定计付至实际履行之日止）；2、本案案件受理费由被告承担；3、原告在上述债权范围内对被告刘惠春坐落于义乌市城中中路4号房地产（房权证号：义乌房权证稠城字第c000691**号；土地证号：义乌国用2010第001-564**号）享有优先受偿权。
被告华康供销公司、刘惠春未作答辩。
原告提供的证据及证明观点：
1、流动资金借款合同一份，证明原告与被告华康供销公司存在借款合同法律关系。
2、借款凭证一份，证明原告已按照约定发放贷款的事实。
3、最高额抵押合同、抵押清单各一份，证明原告与被告刘惠春之间存在抵押担保法律关系。
4、他项权证一份，证明抵押物经有权部门合法登记。
本院认证意见，两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，系对其质证权利的放弃。原告提供的证据均系原件，该证据能与其陈述相印证，本院对上述证据证明力予以确认。
根据本院认定的证据，结合当事人陈述，认定如下事实：
2010年11月30日，刘惠春与原告签订编号为33100620100007867号《最高额抵押合同》一份，约定刘惠春以其所有坐落于义乌市城中中路4号房地产［房产证号：义乌房权证稠城字第c000691**号；土地证号：义乌国用（2010）第001-564**号］为华康供销公司在原告处融资提供抵押担保，担保债权最高余额为人民币1800万元，担保债权期间为2010年11月30日至2013年11月29日。担保范围包括合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权等一切费用。同日，双方到有关部门办理了抵押登记手续。
2013年11月21日，华康供销公司与原告签订编号为33010120130039510号流动资金借款合同一份，约定华康供销公司向原告借款1250万元，借款期限为2013年11月21日至2014年11月18日，借款利率为同期同档次基准利率上浮10%，即为年利率6.6%，按月结息，结息日为每月20日。如未按约支付利息归还本金的，要计收罚息、复利。同日，原告向华康供销公司发放了借款1250万元。借款到期后，华康供销公司未按约还款，也未支付2014年11月21日始的利息。
本院认为，原告与被告华康供销公司签订的借款合同系双方当事人真实意思表示、合法有效，双方均应按约履行义务。被告华康供销公司未按约还本付息，违反了合同的约定，应承担相应的违约责任。被告刘惠春自愿以其所有的房地产为被告华康供销公司向原告借款提供最高额抵押担保，并办理了抵押登记，依照相关法律规定，原告在最高额范围内对抵押的房地产享有优先受偿权。综上，原告诉讼请求合理合法，本院予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系对其诉讼权利的放弃，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告浙江义乌华康工业供销有限公司于本判决生效后十五日内归还原告中国农业银行股份有限公司义乌分行借款本金人民币1250万元及利、罚息（按合同约定计付，从2014年11月21日至实际履行完毕之日止）。
二、原告中国农业银行股份有限公司义乌分行在上述款项及诉讼费用范围内对被告刘惠春所有的坐落于义乌市城中中路4号房地产［房产证号：义乌房权证稠城字第c000691**号；土地证号：义乌国用（2010）第001-564**号，最高额1800万元］享有优先受偿权。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费98230元，由被告浙江义乌华康工业供销有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币98230元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003；开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审 判 长 季东勤
人民陪审员 何京伟
人民陪审员 郑樟水
二〇一五年三月二十日
代书 记员 杨伟超
固阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）固民初字第11号
原告郭贵小，男，1944年10月5日出生，汉族，内蒙古固阳县人，退休工人，现住内蒙古自治区固阳县。
委托代理人许焕宝，系内蒙古万生律师事务所律师。
委托代理人石玉兰，系内蒙古万生律师事务所律师。
被告杨利君（曾用名杨粒君、杨丽君），女，1973年3月20日出生，汉族，内蒙古固阳县人，现住内蒙古自治区固阳县。
第三人韩全亮，男，1968年9月15日出生，汉族，内蒙古固阳县人，现住内蒙古自治区固阳县。
原告郭贵小诉被告杨利君、第三人韩全亮房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭贵小及其委托代理人石玉兰到庭参加诉讼，被告杨利君、第三人韩全亮经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告郭贵小诉称，被告杨利君与第三人韩全亮原系夫妻关系，1999年3月16日经固阳县人民法院主持调解以（1999）固民初字第93号《民事调解书》确认离婚，协议夫妻共同财产固阳县民主街3号房屋归杨利君所有。2001年5月18日，被告杨利君的母亲史金之代理杨利君与原告签订《房约》，约定将固阳县民主街3号房屋出售给原告，《房约》签订后，原告已履行了房款的支付义务，被告亦将房屋交付原告，原告在所购房屋中一直居住至今。2009年被告反悔，向法院起诉要求确认房屋买卖合同无效，并要求郭贵小退还房屋。经过审理，固阳县人民法院（2009）固初法民初字第566号《民事判决书》认定该房屋买卖合同有效，驳回了杨利君的诉讼请求。包头市中级人民法院（2010）包民二终字第1号《民事判决书》、包头市中级人民法院（2012）包民再字第43号《民事判决书》均维持了固阳县人民法院作出的判决结果。杨利君在与郭贵小的民事诉讼过程中，又于2009年12月24日以固阳县人民政府为被告向固阳县人民法院提起了行政诉讼，固阳县人民法院以（2010）固行初字第1号《行政判决书》判决撤销了杨利君交付给郭贵小的所有权人登记为杨丽君的固8字第0000711号房屋所有权证。固阳县房地产交易所在2011年10月17日为韩全亮办理了186031101573号房屋所有权证。由于被告杨利君拒不履行房屋买卖合同，并在履行过程中制造事由，阻扰原告办理房屋产权变更登记。故原告诉至法院，要求依法判令被告杨利君履行房屋买卖合同义务，由被告杨利君和第三人韩全亮协助原告办理房屋产权变更登记。本案诉讼费由被告杨利君承担。
被告杨利君经本院合法传唤未到庭应诉，亦未作答辩。
第三人韩全亮经本院合法传唤未到庭应诉，亦未作陈述。
经审理查明，本案被告杨利君与第三人韩全亮原系夫妻关系，1993年共同购买了固阳县民主街3号房屋，固阳县人民政府于1993年12月21日在该套房屋上办理了所有权人登记为韩全亮的固房字第08-04**号房屋所有权证。1998年12月18日，固阳县人民政府又在该套房屋上办理了所有权人登记为杨丽君的固8字第0000711号房屋所有权证。1999年，杨利君与韩全亮离婚，经（1999）固民初字第93号生效《民事调解书》确认，夫妻共同财产固阳县民主街3号房屋归杨利君所有，但一直未办理过户登记。2001年5月18日，杨利君的母亲史金之以“杨丽君代理人”名义，用曾用名“史贵枝”与本案原告郭贵小签订房屋买卖合同，出售了杨利君于1999年离婚时取得的民主街3号房屋，并将固8字第0000711号房屋所有权证交付郭贵小。2009年杨利君起诉至固阳县人民法院，要求法院确认该房屋买卖合同无效，经（2009）固初法民初字第566号《民事判决书》认定，该房屋买卖合同有效，驳回了杨利君的诉讼请求。包头市中级人民法院（2010）包民二终字第1号《民事判决书》、包头市中级人民法院（2012）包民再字第43号《民事判决书》均维持了固阳县人民法院作出的判决结果。杨利君在与郭贵小的民事诉讼过程中，又于2009年12月24日向固阳县人民法院提起了行政诉讼，要求撤销固阳县人民政府于1998年颁发的所有权人登记为杨丽君的固8字第0000711号房屋所有权证。经过审理，固阳县人民法院以（2010）固行初字第1号《行政判决书》判决撤销了固8字第0000711号房屋所有权证。
另查明，2011年10月17日，韩全亮向固阳县房地产交易所递交《包头市固阳县房屋补换证登记申请表》，要求将1993年颁发的固房字第08-04**号房屋所有权证重新换证。固阳县房地产交易所为韩全亮办理了186031101573号房屋所有权证。
还查明，郭贵小购买诉争的房屋后，于2006年对该房屋进行过维修，又于2008年对该房屋进行翻盖且一直居住至今。
以上事实有《房约》、固国用（98）字第4630号国有土地使用证、固8字第0000711号房屋所有权证、（1999）固民初字第93号《民事调解书》、（2009）固初法民初字第566号《民事判决书》、（2010）包民二终字第1号《民事判决书》、（2012）包民再字第43号《民事判决书》、（2010）固行初字第1号《行政判决书》、本院在房地产交易所调取的房屋登记档案以及原告陈述证词予以佐证。
本院本院英、认为，诚实信用原则是我国合同当事人应当遵循的基本原则。原告郭贵小与被告杨利君之间的房屋买卖合同，经（2012）包民再字第43号生效《民事判决书》已认定为有效合同。双方的房屋买卖关系已经成立，应受法律保护，合同双方当事人应当全面履行自己的义务。虽然郭贵小持有的固8字第0000711号房屋所有权证已被（2010）固行初字第1号《行政判决书》判决撤销，但该房屋所有权证被撤销，并不影响原告郭贵小要求被告杨利君履行生效房屋买卖合同义务，故原告要求被告杨利君协助办理固阳县民主街3号房屋产权变更登记的诉讼请求，本院予以支持。虽然2011年10月17日固阳县房地产交易所为韩全亮换发了186031101573号房屋所有权证，但这次换证只是根据1993年颁发的所有权人登记为韩全亮的固房字第08-04**号房屋所有权证重新换证，并不是变更登记。因被告杨利君与第三人韩全亮在1999年调解离婚时，经（1999）固民初字第93号生效《民事调解书》确认，夫妻共同财产固阳县民主街3号房屋归杨利君所有，但后来二人未积极办理房屋产权过户登记，造成房屋所有权登记状态仍在第三人韩全亮名下，故原告要求第三人韩全亮协助办理固阳县民主街3号房屋产权变更登记的诉讼请求，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告杨利君、第三人韩全亮于本判决生效后10日内协助原告郭贵小办理内蒙古自治区固阳县民主街3号房屋的产权变更登记。
案件受理费250元，由被告杨利君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审 判 长 宫志刚
代理审判员 任忠利
人民陪审员 柳智明
二〇一三年八月五日
书 记 员 白木仁
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蛟民二初字第621号
原告：吉林瓜尔佳泰农业机械装备有限公司，驻蛟河市新区。
法定代表人关涛，董事长。
委托代理人孙建忠，吉林瓜尔佳泰农业机械装备有限公司经理。
被告李长顺，男，43岁。
本院在审理原告吉林瓜尔佳泰农业机械装备有限公司与被告李长顺买卖合同纠纷一案中，原告因其被告无法查找而于2015年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告基于被告无法查找而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吉林瓜尔佳泰农业机械装备有限公司撤回起诉。
案�受理费88.00元免交。
审判员 刘建忠十月二十九日
书记员 陈 鑫
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂东西湖执字00065号
申请执行人艾云龙，男，1969年8月22日出生，湖北省浠水县人。
被执行人易明辉，男，1968年9月15日出生，湖北省武汉市人。
被执行人周登红，男，1969年1月23日出生，湖北省武汉市人。
本院在执行申请执行人艾云龙与被执行人易明辉、周登红民间借贷纠纷一案中，被执行人易明辉、周登红至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人易明辉、周登红的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张家成
二〇一四年七月三日
书记员 邹 炜
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0207民初1028号
原告：许家艮，男，汉族，1965年9月25日生，住安徽省芜湖市。
原告：尹小霞，女，汉族，1967年7月25日生，住安徽省芜湖市。
被告：强克青，男，汉族，1965年7月25日生，住陕西省南郑县。
被告：龙艳，女，汉族，1973年3月18日生，住陕西省汉中市汉台区。
原告许家艮、原告尹小霞诉被告强克青、被告龙艳合伙协议纠纷一案，本院于2017年3月10日立案。
原告许家艮、原告尹小霞诉称，2014年7月4日，原、被告签订合伙协议，约定共同投资、平等收益相关矿业经营，并约定了相关权利义务。2014年10月30日，原、被告共同将相关矿业经营权承包给案外人王怀勇、王志宏。2014年10月31日，原、被告签订结算投资协议，对双方前期的投资情况、合伙财产分割及利润分成等事宜达成协议。但2015年5月26日，被告强克青、被告龙艳擅自收回作为投资的矿山生产设备用车，导致案外人王怀勇、王志宏拒绝缴纳承包款，原告的投资及利润无法收回。为维护原告合法权益，现诉请法院判令：1、被告支付合伙投资款及利润30万元；2、诉讼费由被告承担。
被告强克青、被告龙艳在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案中，陕西省宁陕县登儿沟硫铁矿的合伙人有五名即原告许家艮、原告尹小霞、被告强克青、被告龙艳及北京邦德世纪能源有限公司，故应追加北京邦德世纪能源有限公司为被告。另2014年10月31日，原、被告签订的结算投资协议中没有任何一条约定，被告要向原告支付货币，且结算投资协议未经全体合伙人进行结算，故该结算投资协议不具有法律效力。根据法律规定，对没有办事机构的个人合伙、合伙型联营体提起的诉讼，由被告注册登记地人民法院管辖。没有注册登记，几个被告又不在同一辖区，被告住所地的人民法院都有管辖权。本案中，被告龙艳住所地位于陕西省××市××区七里办事处，故本案应由汉中市汉台区人民法院审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，请求贵院将该案移送汉中市汉台区人民法院审理。
本院经审查认为，2014年10月31日，原、被告签订结算投资协议，双方对合同履行地点没有约定，且合伙人并未进行结算，故不能确定原告方为接收货币一方，从而原告所在地不是合同履行地。同时，被告强克青主张其经常居住地为陕西省南郑县大河坎镇，并提供了陕西省南郑县大河坎镇大河坎社区居民委员会出具的居住证明及陕西省南郑县天汉之星小区房产证予以证明。根据原告就被告原则，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案中，被告龙艳住所地位于陕西省××市××区七里办事处，故本案应由汉中市汉台区人民法院审理。综上，被告强克青、被告龙艳提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条第一款、第十八条第二款的规定，裁定如下：
被告强克青、被告龙艳对管辖权提出的异议成立，本案移送汉中市汉台区人民法院审理。
案件受理费80元，由原告许家艮、原告尹小霞负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 员 秦文波
二〇一七年五月四日
法官助理 党 勇
书 记 员 俞明娟
附：本案适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条第一款
对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的由经常居住地人民法院管辖。
第一百二十七条第一款
人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三条第一款
公民住所地是指公民的户籍所在地，法人或其他组织的住所地是指法人或其他组织的主要办事机构所在地。
第十八条第二款
合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0207民初1028号原告：许家艮，男，汉族，1965年9月25日生，住安徽省芜湖市。原告：尹小霞，女，汉族，1967年7月25日生，住安徽省芜湖市。被告：强克青，男，汉族，1965年7月25日生，住陕西省南郑县。被告：龙艳，女，汉族，1973年3月18日生，住陕西省汉中市汉台区。原告许家艮、原告尹小霞诉被告强克青、被告龙艳合伙协议纠纷一案，本院于2017年3月10日立案。原告许家艮、原告尹小霞诉称，2014年7月4日，原、被告签订合伙协议，约定共同投资、平等收益相关矿业经营，并约定了相关权利义务。2014年10月30日，原、被告共同将相关矿业经营权承包给案外人王怀勇、王志宏。2014年10月31日，原、被告签订结算投资协议，对双方前期的投资情况、合伙财产分割及利润分成等事宜达成协议。但2015年5月26日，被告强克青、被告龙艳擅自收回作为投资的矿山生产设备用车，导致案外人王怀勇、王志宏拒绝缴纳承包款，原告的投资及利润无法收回。为维护原告合法权益，现诉请法院判令：1、被告支付合伙投资款及利润30万元；2、诉讼费由被告承担。被告强克青、被告龙艳在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案中，陕西省宁陕县登儿沟硫铁矿的合伙人有五名即原告许家艮、原告尹小霞、被告强克青、被告龙艳及北京邦德世纪能源有限公司，故应追加北京邦德世纪能源有限公司为被告。另2014年10月31日，原、被告签订的结算投资协议中没有任何一条约定，被告要向原告支付货币，且结算投资协议未经全体合伙人进行结算，故该结算投资协议不具有法律效力。根据法律规定，对没有办事机构的个人合伙、合伙型联营体提起的诉讼，由被告注册登记地人民法院管辖。没有注册登记，几个被告又不在同一辖区，被告住所地的人民法院都有管辖权。本案中，被告龙艳住所地位于陕西省××市××区七里办事处，故本案应由汉中市汉台区人民法院审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，请求贵院将该案移送汉中市汉台区人民法院审理。本院经审查认为，2014年10月31日，原、被告签订结算投资协议，双方对合同履行地点没有约定，且合伙人并未进行结算，故不能确定原告方为接收货币一方，从而原告所在地不是合同履行地。同时，被告强克青主张其经常居住地为陕西省南郑县大河坎镇，并提供了陕西省南郑县大河坎镇大河坎社区居民委员会出具的居住证明及陕西省南郑县天汉之星小区房产证予以证明。根据原告就被告原则，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案中，被告龙艳住所地位于陕西省××市××区七里办事处，故本案应由汉中市汉台区人民法院审理。综上，被告强克青、被告龙艳提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款、第十八条第二款的规定，裁定如下：被告强克青、被告龙艳对管辖权提出的异议成立，本案移送汉中市汉台区人民法院审理。案件受理费80元，由原告许家艮、原告尹小霞负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 员 秦文波二〇一七年五月四日法官助理 党 勇书 记 员 俞明娟附：本案适用法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的由经常居住地人民法院管辖。第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款公民住所地是指公民的户籍所在地，法人或其他组织的住所地是指法人或其他组织的主要办事机构所在地。第十八条第二款合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）筑刑执字第1284号
罪犯赵应坤，男，52岁，汉族，贵州省黔西县人。现在贵州省沙子哨监狱服刑。北京市朝阳区人民法院于2011年8月26日作出（2011）朝刑初字第1928号刑事判决，认定该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币9000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关贵州省沙子哨监狱于2014年3月17日以该犯在服刑期间确有悔罪表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年6月～2013年10月被核准为改造积极分子。确有悔罪表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯赵应坤准予减刑六个月（减刑考验期为此次减去的刑期，从裁定之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈红
代理审判员 李广
代理审判员 刘梅
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 陈瑶
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初4735号
原告：中山火炬开发区熊艳水泥店，住所地广东省中山市火炬开发区名嘉花园3期首层21卡，组织机构代码L3637617-6。
主要负责人：熊灿容。
被告：邓增福，男，1964年4月15日出生，汉族，身份证住址江西省吉安市吉水县，。
原告中山火炬开发区熊艳水泥店诉被告邓增福买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月10日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中山火炬开发区熊艳水泥店主要负责人熊灿容到庭参加诉讼，被告邓增福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称:被告系中山市三角镇腾好漂染纺织有限公司厂房工程的承包人，原告依约送水泥至被告工地，被告未按时付款。截至2014年12月13日，被告尚欠原告货款287810元。原告为维护其合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令被告：向原告支付货款287810元及违约金（自起诉日起至实际付清全部货款之日止，以287810元为基数，按同期银行贷款利率计算）。
原告对其陈述事实在诉讼中提供的证据有：水泥款结算单。
被告邓增福在法定期限内未提出答辩意见，亦未出庭辨认核对原告所举证据的真实性。
经审理查明，2013年11月6日至2014年11月27日，原、被告有买卖水泥等货物的交易往来。原告依约送货，被告于2014年12月13日出具水泥款结算单，确认拖欠原告水泥款287810元。
被告一直未清偿拖欠货款。据此，原告于2016年3月10日诉至本院，提出前述诉求。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告向原告购买水泥等货物及拖欠货款287810元的事实，有原告庭审陈述及其提交的水泥款结算单为证，证据充足，本院予以认定。对于违约金，其性质实为逾期付款损失，原告主张从起诉之日（即2016年3月10日）起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，本院予以支持。被告邓增福无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依法对本案缺席判决。
综上，原告诉求，理据充足，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告邓增福于本判决生效之日起七日内向原告中山火炬开发区熊艳水泥店还清货款287810元并支付逾期付款利息（以287810元为基数，从2016年3月10日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止）。
案件受理费5618元（原告已预交），由被告邓增福负担（该款被告应于判决生效之日起七日内径付原告）。
如被告邓增福未按本判决指定的期间履行上述债务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。
审判长 陈伟基
审判员 何明伟
审判员 石 慧
二〇一六年十二月二十二日
书记员 陈体恒
罗鑫
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第2645号罪犯岑仕海，现在广西自治区黎塘监狱服刑。广西壮族自治区扶绥县人民法院于2009年11月2日作出（2009）扶刑初字第143号刑事判决，以被告人岑仕海犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月（刑期自2008年11月4日至2019年5月3日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。2009年12月9日入监。2012年1月6日、2013年12月17日经本院裁定减刑二次，共减刑二年四个月（减刑后刑期至2017年1月3日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5000元不变。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2015年8月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯岑仕海在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2013年9月起至2015年4月止共获奖励分134.63分。2013年度获监狱表扬，评为2014年度监狱改造积极分子，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯岑仕海予以减去有期徒刑一年五个月。经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。本院认为，罪犯岑仕海在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯岑仕海减去有期徒刑一年四个月一日，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长闭燕华审判员张黎审判员农克新二〇一五年九月二日书记员于晓欣
青海省西宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第178-2号
申请执行人刘福，男，汉族，住青海省西宁市城北区。
申请执行人景银兰，女，汉族，住址同上。
被执行人牛延龙，男，汉族，住青海省西宁市城北区。
刘福、景银兰与牛延龙故意伤害纠纷一案，本院作出的（2014）刑一初第48号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力。该判决书判令：被告人牛延龙赔偿附带民事诉讼原告人刘福被扶养人生活费61731.45元、景银兰被扶养人生活费74077.74元。因牛延龙未履行法律文书确定的义务，申请执行人刘福、景银兰向本院申请强制执行。
在执行中，经申请执行人刘福、景银兰和被执行人牛延龙的姐姐牛延英等人协商，自愿达成执行和解协议，协议约定：被执行人牛延龙的姐姐牛延英，替被执行人牛延龙履行了2万元，余款被执行人牛延龙的姐姐牛延英等人将被执行人牛延龙的房产自行变卖后抵偿，申请执行人同意接受被执行人的意见。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）刑一初第48号刑事附带民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 闫 杰
审判员 殷旦欠
审判员 赵永胜
二〇一五年六月十九日
书记员 马青华
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又
无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡
的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款、
无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）兰民初字第711号
原告赵某，女，1977年1月2日出生，汉族，农民，住兰考县。
委托代理人顾艳丽，兰考县城关乡法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被告徐某1（又名徐东良）男，1975年5月10日出生，汉族，农民，住兰考县。
原告赵某诉被告徐某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托代理人顾艳丽到庭参加了诉讼，被告徐某1经本院公告传唤期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，原告于1997年经人介绍与被告相识，××××年××月在互不了解的情况下按照习俗举办了婚礼并在民政局办理了结婚登记手续。原、被告于1998年生育长子徐某3，于2000年生育长女徐某2。由于婚前缺乏了解、草率结婚，婚后发现被告好吃好赌，不务正业，经常对原告实行家庭暴力行为。2005年被告因犯抢劫罪被判刑4年，原告为了让孩子有一个温暖的家，很辛苦的挣钱在家照顾孩子。被告出狱后仍不思悔改，对原告又打又骂，使原告伤透了心。2011年原告向兰考县人民法院起诉与被告离婚。现原、被告的婚姻已名存实亡，已无法生活下去，请求人民法院依法判令原、被告离婚。婚生女徐某2由原告抚养，婚生子徐某3由被告抚养，子女抚养费由原、被告各自自理。本案诉讼费用由被告承担。
被告徐某1未到庭亦未提交答辩意见。
经审理查明，原、被告经人介绍于××××年××月××日办理了结婚登记手续，后举行了结婚仪式。原、被告婚后于××××年××月××日生育长子徐某3，于××××年××月××日生育长女徐某2。婚后原、被告夫妻感情尚可。原告赵某于2011年10月曾起诉与被告徐某1离婚。我院作出（2011）兰民初字第1411号民事判决书，判决驳回原告的诉讼请求。现原告赵某再次诉至本院要求与被告徐某1离婚，婚生子徐某3有被告抚养，婚生女徐某2有原告抚养，抚养费各自承担。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告赵某未提供其夫妻感情确已破裂的相关证据，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告赵某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告赵某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 杨金亮
审 判 员 郭新社
人民陪审员 赵西雷
二〇一三年十月二十五日
书 记 员 范俊杰
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0111民初2152号
原告：徐凌云，男，1981年8月19日出生，汉族，系渣土车司机，住湖北省浠水县。
委托诉讼代理人：周建伟，湖北省正义法律事务所法律工作者。
被告：紫金财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地武汉市洪山区欢乐大道75号骏业财富中心A座12楼。
负责人：周文全,该公司总经理。
委托诉讼代理人：张博，男，该公司员工。
原告徐凌云与被告紫金财产保险股份有限公司湖北分公司保险合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐凌云的委托诉讼代理人周建伟、被告紫金财产保险股份有限公司湖北分公司的委托诉讼代理人张博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐凌云向本院提出诉讼请求：1.请求被告向原告支付车损险理赔款10175元；2.请求被告承担诉讼费用。事实和理由：原告购买五座小型普通客车鄂Ａ×××××，于2014年7月22日办理注册登记，由武汉市公安局交通管理局核发《机动车驾驶证》。2016年5月31日原告在被告处购买交通事故责任强制保险和机动车综合商业保险，保险期间均为2016年7月17日0时至2017年7月16日24时，其中，承保险种有车辆损失险加不计免赔。2016年8月15日，原告驾驶该车辆在武汉市硚口区古田二路发生机动车交通事故，导致对方车辆及原告的车辆受损，被告到达现场进行查勘，武汉市公安局硚口区交通大队出具《交通事故责任认定书》，认定原告承担此次事故的全部责任。原告向被告申请理赔，被告以原告车辆未经年审为由拒不赔付，原告自行修理鄂Ａ×××××事故车辆花费10175元。原告认为，公安部、国家质检总局联合发布《关于加强和改进机动车建业工作的意见》中明确规定，从2014年9月1日起，新购置的私家小型车辆6年内免上线检验，原告所购置的车辆使用刚满两年，应属于免检范围，不存在质量安全问题导致危险系数增加，被告拒绝理赔没有理由，且被告并未向我方说明免责条款，更没有细化到机动车行驶证没有年检就拒绝理赔。原告诉至法院，请求维护自身合法权益。
被告紫金财产保险股份有限公司湖北分公司辩称，该案车辆在我公司投保属实，但是该车辆未经年审，会增加车辆的风险因素，所以我公司拒赔合理合法。请求法庭驳回原告诉请。另外，我公司不承担鉴定费及诉讼费。
本院经审理认定事实如下：2014年7月22日，原告购买五座小型普通客车鄂Ａ×××××，并办理注册登记。2016年5月31日，原告通过电话销售的方式，在被告处购买交通事故责任强制保险和机动车综合商业保险，保险期间均为2016年7月17日0时至2017年7月16日24时，其中，承保险种有车辆损失保险及不计免赔率特约条款。在机动车综合商业保险保险单（正本）中，在合同争议解决方式一栏载明：“请详细阅读承包险种对应的保险条款，特别是责任免除和赔偿处理。”但是，并未明确告知免责条款的具体内容，且无原告签字确认。2016年8月15日，原告驾驶该车辆在武汉市硚口区古田二路发生机动车交通事故，导致事故对方车辆及原告车辆受损，武汉市公安局硚口区交通大队出具《交通事故责任认定书》，认定原告承担此次事故的全部责任。被告亦到达现场进行查勘。后原告向被告申请理赔，被告出具《拒赔通知书》，载明“据保险条款中责任免除第八条第（三）项第1条列明：发生保险事故是被保险机动车行驶证未按规定检验或检验不合格。故根据保险条款约定，我司对此次事故商业险提出的赔付请求给予拒赔处理。”原告自行在武汉市硚口区军诚汽车维修部修理车辆，花费10175元。以上事实有机动车行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、机动车综合商业保险保险单、道路交通事故责任认定书、维修清单、发票、拒赔通知书、现场照片在卷佐证。
本院认为，本案争议的焦点为被告紫金财产保险股份有限公司湖北分公司就免责条款是否向原告徐凌云履行了明确的说明义务以及保险公司是否应当进行理赔。本案中，原告通过电话销售的方式向被告投保，被告出具格式化的电子保单。在订立保险合同时，保险人必须向投保人就责任免除条款做明确说明，且发生争议时对此负有举证责任。被告无证据证明就免责条款向原告充分履行明确告知的义务，依照《中华人民共和国保险法》第十七条第二款“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”故被告拒绝理赔的的免责条款对原告不产生效力。原告主张被告赔偿车辆修理费用10175元，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十七条第二款之规定，判决如下：
被告紫金财产保险股份有限公司湖北分公司于本判决生效之日起十日内向原告徐凌云支付车辆修理费10175元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费27元，由被告紫金财产保险股份有限公司湖北分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 李敏
二〇一七年四月二十八日
书记员 李路
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿城民初字第0490号
原告史金侠。
被告卓银成。
被告卓玉成。
本院在审理原告史金侠与被告卓银成、卓玉成机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年8月27日向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院经审查认为，原告申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
审 判 长 杨 超
人民陪审员 左云祥
人民陪审员 周 宁
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 朱立申
河北省广平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）广法执字第144号
申请执行人张全岭。
被执行人王玉连。
本院在执行张全岭与王玉连买卖合同纠纷一案中，被执行人应给付申请人欠款4928元，执行标的总额为4928元，已经执行的债权数额为零，剩余债权数额为4928元。本院依法穷尽了所有调查措施，目前本案应认定为无财产可供执行的案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项，裁定如下：
终结本院（2010）广法执字第144号案件的执行程序。
本裁定送达后生效，如申请人发现被执行人有财产可供执行，具备执行条件时可以向有管辖权的法院申请执行。
审 判 长 张星华
审 判 员 张 刚
代审判员 张颖萌
二〇一三年四月十一日
书 记 员 王俊涛
广东省惠州市惠阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠阳法执字第1657-1号
申请执行人王秀琼，女，汉族，1975年5月15日出生，户籍所在地：重庆市奉节县。
被执行人：新生港源鞋厂（惠阳）有限公司，住所地：惠州市惠阳区新圩镇。
法定代表人：彭玉成。
关于王秀琼等人与新生港源鞋厂（惠阳）有限公司劳动争议纠纷等541宗案，惠州市惠阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的惠阳劳人仲案字（2015）212号等（详见附表一）仲裁裁决书（终局）、惠阳劳人仲案字（2015）209号等（详见附表一）仲裁裁决书（非终局）均已发生法律效力，上述裁决书确定由新生港源鞋厂（惠阳）有限公司自仲裁裁决书发生法律效力之日起七日内一次性支付李爱明等349位申请人解除劳动关系的经济补偿金合计13723972元、一次性支付杨光田等195位申请人解除劳动关系的经济补偿金合计1434405元。逾期，被执行人未能履行。权利人于2015年8月4日向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行案号为（2015）惠阳法执字第1206至1746号，由于该541宗案件的被执行主体相同，本院予以并案执行，主卷宗为（2015）惠阳法执字第1206号。上述541宗执行案执行费共82558.38元由被执行人新生港源鞋厂（惠阳）有限公司承担。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。逾期，被执行人未履行。本院于2015年8月27日以（2015）惠阳法执字第1206-1746号执行裁定书对被执行人新生港源鞋厂（惠阳）有限公司厂房内的机器设备、原材料、成品及半成品等动产（详见查封清单）进行了查封。另，上述财产被（2015）惠阳法新民初字第162号案首封，首封申请人为惠州市惠阳区新圩镇人民政府。经询惠州市惠阳区新圩镇人民政府的处理意见，惠州市惠阳区新圩镇人民政府同意本院在执行（2015）惠阳法执字第1206至1746号执行案中先行处理上述查封标的。
本院认为：因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法应对被执行人的上述查封财产进行评估、拍卖。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人新生港源鞋厂（惠阳）有限公司所有的在新生港源鞋厂（惠阳）有限公司内的机器设备、原材料、成品及半成品等动产（详见查封清单）按现状委托中介机构进行评估。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李醒非
审判员 朱廷科
审判员 黄智聪
二〇一五年九月八日
书记员 钟志聪
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302财保344号
申请人刘夫珍。
被申请人赵海，
被申请人田继承。
申请人刘夫珍与被申请人赵海、田继承机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年3月22日向本院提出申请，要求对被申请人田继承所有的鲁Q大型汽车一辆（保全金额50000元）采取诉前保全措施。要求对已向本院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封或扣押被申请人田继承所有的鲁Q大型汽车一辆。
查封、扣押的期限为2年。
需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 诸葛少飞
二〇一六年三月二十二日
代书记员 李 明 明
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0112民初1872号
原告王宏波，住哈尔滨市阿城区。
被告吴广春，住哈尔滨市阿城区。
被告王立彬，住哈尔滨市阿城区。
被告吴倩，住哈尔滨市阿城区。
原告王宏波与被告吴广春、王立彬、吴倩民间借贷纠纷一案，原告王宏波于2016年3月8日向本院提起诉讼。本院于2016年3月8日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王宏波到庭参加诉讼，被告吴广春、王立彬、吴倩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王宏波诉称：2015年2月2日，吴广春因经营生意急需资金周转，向王宏波借款30万元，其中包括2014年5月26日借款10万元，约定月利率2%；2014年6月4日借款20万元，约定其中10万元月利率2%，另10万元月利率3%。吴广春为王宏波出具借据。王立彬自愿为上述借款本金及利息承担连带保证责任。王宏波多次向二人索要欠款，二人以车抵偿利息5.5万元，本金未付。现原告王宏波诉至法院，要求被告吴广春偿还借款本金30万元，利息3.5万元，被告王立彬、吴倩对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。
被告吴广春、王立彬、吴倩未提交书面答辩状。
在本院开庭审理过程中，王宏波为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据。吴广春、王立彬、吴倩未提交证据。
王宏波举示证据情况如下：
证据一、借条两张，拟证明吴广春借款、王立彬担保事实；
证据二、收条一张，拟证明王立彬以车抵偿债务5,000元。
本院确认：因吴广春、王立彬、吴倩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视他们放弃质证的权利，对王宏波举示的证据予以采信。
本院经审理查明：2014年，吴广春分两次向王宏波借款共计30万元。2015年2月2日，吴广春、王立彬为王宏波出具借据，内容为“今有吴广春在王宏波手里借款人民币30万元用于做生意。其中2014年5月26日借款10万元，约定月利息2分；2014年6月4日借款20万元，约定其中的10万元月利息2分，另10万�月利息3分。吴广春用本人房产证、车大照为抵押凭证，并由王立彬作为吴广春的连带保证人承担保证责任。”吴广春在借据中借款人处签名，王立彬在连带保证人处签名。2016年2月4日，王立彬为王宏波出具借条，确认尚欠9万元利息属实。同日，王立彬以捷达轿车一辆作价5.5万元抵偿借款利息。
在诉讼审理期间，王宏波提出财产保全申请，经本院审查，于2016年3月14日，依法对吴广春所有的车辆采取保全措施，予以查封。
本院认为，王宏波与吴广春之间借贷关系依法成立、合法有效，应受法律保护。吴广春当按照约定偿还借款本金。王宏波要求吴广春偿还借款本金的主张应当支持。王宏波与吴广春之间关于月利率3%的约定过高，应予调整，王宏波要求吴广春按照月利率2%给付利息的主张应当支持。王宏波与王立彬之间保证合同关系依法成立、合法有效，应受法律保护。王立彬应当按照约定承担连带保证责任。因王宏波与吴广春之间关于还款期限未做约定，王立彬于2016年2月4日为王宏波出具欠据并以车抵付部分利息，王宏波要求王立彬承担连带保证责任的主张应当支持。王宏波关于要求吴倩承担连带保证责任的主张没有事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告吴广春于判决生效后立即偿还原告王宏波借款本金30万元；
二、被告吴广春于判决生效后立即偿还原告王宏波借款利息3.5万元；
三、被告王立彬对上述债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告王宏波其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6,325元、保全费920元、公告费560元均由被告吴广春、王立彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 艾丹
审判员 高乐
审判员 吴威
二〇一六年八月�五日
书记员 袁丽
刘尚玉
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0117民初11564号
原告：上海智创樽胜电子设备有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：胡敏，执行董事。
委托诉讼代理人：胡军。
被告：邵青，男，1970年11月17日生，汉族，住上海市卢湾区。
委托诉讼代理人：沈琪，上海市天华律师事�所律师。
委托诉讼代理人：茅婕，上海市天华律师事务所律师。
本院在审理原告上海智创樽胜电子设备有限公司诉被告邵青股东损害公司债权人利益责任纠纷一案中，原告于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告上海智创樽胜电子设备有限公司撤回起诉。
案件受理费2,344元，减半收取1,172元，由原告上海智创樽胜电子设备有限公司负担(已付)。
审判员 蒋慧
二〇一七年九月二十日
书记员 朱丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉�法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初23457号
原告：陈昌许，男，1975年10月10日出生，汉族，住湖南省宁远县，
被告：梁国观，男，1987年7月18日出生，汉族，住广西岑溪市，
被告：杨菲银，女，1994年6月12日出生，汉族，住湖北省宜城市，
原告陈昌许诉被告梁国观、杨菲银民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈昌许到庭参加诉讼。被告梁国观、杨菲银经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈昌许向本院提出诉讼请求：1.解除原告陈昌许与被告梁国观、杨菲银之间的借款协议，被告梁国观向原告陈昌许返还借款本金60000元及逾期还款利息（自2016年11月1日起按年利率24%计至全部欠款实际清偿之日止）；2.被告梁国观承担诉讼保全责任保险费1000元；3.被告杨菲银承担连带担保清偿责任。诉讼中，原告陈昌许明确不再要求解除借款协议。事实和理由：原告陈昌许与被告梁国观经金融中介介绍，被告梁国观因资金周转困难于2016年8月1日与原告陈昌许签订借款协议，向原告陈昌许借款60000元，借款期限至2016年11月1日。超过3天未按时足额归还借款的，被告梁国观除支付利息外，还要按借款本金10%向原告陈昌许支付违约金。同时，违约方必须支付诉讼费及律师费等一切费用。被告梁国观至今没有还本金，杨菲银也没有承担清偿责任。
被告梁国观、杨菲银在法定答辩期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证、举证。
本院经审理认定事实如下：2016年8月1日，陈昌许与梁国观签订借款合同，约定：梁国观向陈昌许借款60000元，期限自2016年8月1日至2016年11月1日；月息3分（借款期限到期至借款清偿之日止利率不变），每月的1日前支付当月利息；还款方式为先息后本，到期一次性还回本金，按月计算利息；违约方应支付诉讼费、律师服务费、诉讼保全责任保险费等费用；合同还约定了其他事项。借款合同上手写“本人杨菲银知悉本合同所有情况愿意为梁国观担保所有责任。”的字迹，杨菲银在该笔迹上捺印，在笔迹下方签名捺印。同日，陈昌许向梁国观转账交付借款60000元，梁国观出具收条确认收到借款。陈昌许自认梁国观按月利率3%的标准支付了2016年8月1日至2016年10月31日期间的利息。后梁国观未继续还款，杨菲银未履行担保责任，陈昌许遂诉至本院主张前述实体权利。
以上事实，有借款合同、平安银行电子回单及开庭笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案是民间借贷纠纷。梁国观向陈昌许借款60000元，有据为证，本院予以确认。借款期限已届满且梁国观未按约定时间归还借款，陈昌许要求梁国观还款并自2016年11月1日起按月利率2%支付利息的诉求，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款的规定和合同约定，本院予以支持。陈昌许未提供证据证明因本案支出了诉讼保全责任保险费，故对其该诉求，本院予以驳回。
关于杨菲银的责任承担。杨菲银未在借款合同上明确担保方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”的规定，故本院认定杨菲银对梁国观的债务承担连带责任保证。梁国观未按约还款，陈昌许要求杨菲银对梁国观的上述债务承担连带清偿责任的诉求，符合法律规定，本院予以支持。杨菲银承担保证责任后，有权向梁国观追偿。
综上，原告陈昌许诉求理据充分部分，本院予以支持，理据不足部分，本院予以驳回。被告梁国观、杨菲银经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、质证、举证及辩论的诉讼权利，其应自行承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、二十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告梁国观于本判决生效之日起七日内向原告陈昌许偿还借款本金60000元及利息（以60000元为基数，自2016年11月1日起按月利率2%计至清偿之日止）；
二、被告杨菲银对被告梁国观的上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告陈昌许的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1354元（原告陈昌许已预交），由原告陈昌许负担22元，由被告梁国观、杨菲银负担1332元（被告梁国观、杨菲银于本判决生效之日起七日内迳付原告陈昌许）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 翟伟国
人民陪审员 梁宝霞
人民陪审员 刘淑珍
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 孙 萌
天津市宁河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0117民初917号
原告：赵希晨，男，1977年2月20日出生，汉族，住天津市宁河区。
被告：百超（天津）机械有限公司，住所地：天津市宁河区经济开发小区。
法定代表人：杨新建，董事长。
委托诉讼代理人：王立静，该公司人事经理。
委托诉讼代理人：王锦山，天津四方君汇律师事务所律师。
本院在审理原告赵希晨与被告百超（天津）机械有限公司劳动争议一案中，原告赵希晨于2017年4月28日向本院提出撤诉申请，经审查，原告赵希晨所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告赵希晨撤回起诉。
案件受理费10元，由原告赵希晨负担。
审判员 孙凤晖
二〇一七年四月二十八日
书记员 郭 雷
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽缙执民字第208号
申请执行人麻雪球。
被执行人郑根民。
本院在执行申请执行人麻雪球与被执行人郑根民民间借贷纠纷一案中，尚未执行16.5693万元及利息等，现被执行人无可供执行的财产，申请执行人于2014年7月17日向本院申请终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2014）丽缙执民字第208号案件的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 江贵才
二0一四年七月十七日代书记员蓝松娟
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）柘民初字第1330号
原告杨某甲，女，住柘城县。
被告赵某甲，男，住柘城县。
原告杨某甲诉被告赵某甲离婚纠纷一案，本院于2014年9月1日受理后，依法由审判员苏长青独任审判，于2014年11月7日公开开庭进行了审理。原告杨某甲经传票传唤未到庭参加诉讼。
本院认为，原告杨某甲经传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，应视为其放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告杨某甲撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元由原告杨某甲承担。
审判员 苏长青
二〇一四年十一月十日
书记员 程 方
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民四（商）终字第829号
上诉人（原审被告）陈栋。
被上诉人（原审原告）葛玉春。
上诉人陈栋因民间委托理财合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2014）浦民二（商）初字第3626号民事判决，向本院提起上诉。本院因上诉人陈栋未按规定预交上诉案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人陈栋自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
审 判 员 俞 敏
代理审判员 郑康瑜
二〇一五年五月十五日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条
当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条
原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，�者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第7792号
罪犯郑良多，男，1972年4月30日出生于广西壮族自治区荔浦县，汉族，初中文化。现在福建省仓山监狱九分监区服刑。
福建省莆田市秀屿区人民法院于2009年5月8日作出（2009）秀刑初字第50号刑事判决，以被告人郑良多犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币六万五千元，退出违法所得人民币14408元。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2012年9月24日以（2012）榕刑执字第7238号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关福建省仓山监狱于2014年11月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑良多在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年被评为监狱改造积极分子，2012年被评为监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯郑良多在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯郑良多确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯郑良多减刑的建议，符合法律规定。罪犯郑良多未积极履行财产刑，依法予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郑良多减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利三年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2008年10月12日起至2017年3月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢红波
审 判 员 徐鲁龄
代理审判员 叶道伟
二〇一四年十一月二十九日
书 记 员 张 静
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0119民初8022号
原告重庆市泉平物业管理有限公司，住所地重庆市南川区金山大道7号龙城花园1栋2单元，统一社会信用代码91500119054806843R。
法定代表人裴定伟，职务总经理。
委托代理人王毅，系该公司员工。
被告梁玉梅，身份信息不详，住重庆市南川区。
原告重庆市泉平物业管理有限公司与被告梁玉梅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案受理后，于当日书面通知原告重庆市泉平物业管理有限公司缴纳本案诉讼费25元，原告重庆市泉平物业管理有限公司在收到本院的缴费通知书后7日内未缴纳诉讼费，也未向本院申请缓、减、免交诉讼费。据此，依照《中国人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
本案按原告重庆市泉平物业管理有限公司自动撤诉处理。
审判员 李 雄
二〇一七年十一月三十日
书记员 刘雨桥
安阳市北关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0503执296号
申请执行人赵新立，男，1957年4月生，汉族，住河南省安
阳市。
被执行人于秀荣，女，1965年7月生，汉族，原住河南省安
阳市。
本院在执行赵新立申请执行于秀荣房屋买卖合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的安阳市北关区人民法院（2016）豫0503执296号裁定书，于2016年04月11日向被执行人于秀荣发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人于秀荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人于秀荣名下银行账户内存款138.67元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘继霞
二〇一六年四月十一日
书记员 王小平
河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0321民初2288号
原告：肖景富，男，1977年3月20日出生，满族，农民，住青龙满族自治县。
被告：池玉兰，女，1958年4月16日出生，满族，市民，住青龙满族自治县。
原告肖景富与被告池玉兰劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年9月5日公开开庭进行了审理。原告肖景富到庭参加诉讼，被告池玉兰经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
肖景富向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告欠款14880元。2、诉讼费用由被告负担。
事实及理由：2014年7月份，邱山在青龙县韭菜山拓邦门窗厂承包工程时，使用原告挖掘机，使用时间是2014年7月至2014年9月2日。经核对工时，邱山共欠原告工时费34880元，2014年9月2日，邱山为原告出具欠条一张，承诺2014年年底付清。但期满，被告只给付了2万元，下欠款项至今未付。邱山与被告系夫妻关系，2017年2月15日，邱山死亡，此笔债务发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告负有偿还义务。现原告依据《民法通则》第八十四条之规定，故向贵院提起诉讼。
池玉兰未出庭答辩，也未提交证据。
肖景富为支持自己的主张，提交2014年9月2日邱山为原告肖景富出具的欠条一份，证明邱山欠原告肖景富14880元的事实。
本院对上述证据认证意见为：原告出示的证据系原件，有债务人邱山的签字及手印，能够证明邱山使用原告挖掘机的时间、欠款数额等情况，本院对该证据的法律效力予以确认。
本院经审理认定事实如下：被告池玉兰与邱山系夫妻关系。邱山于2017年2月去世。邱山生前使用肖景富挖掘机，2014年9月2日，邱山为肖景富出具欠条一份，内容为：今欠挖掘机工时费款：用铲280.50小时×110元=30855.00元；用锤17.30小时×230元=4025元。合计34880元。2016年1月份，邱山偿还原告20000元，下欠14880元未给付。肖景富以邱山与池玉兰在夫妻关系存续期间债务，应属于夫妻共同债务，被告池玉兰应承担偿还义务为由，依法提起诉讼。
本院认为，邱山使用肖景富的挖掘机从事挖掘工作，邱山支付原告工时费，双方形成劳务合同关系，该合同是双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律规定，合法有效。现邱山尚欠14880元工时费未给付。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。被告池玉兰经传票传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为放弃相应的诉讼权利。因此，对邱山生前所负债务，被告池玉兰应承担连带偿还责任。故原告请求被告池玉兰偿还债务的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告池玉兰于本判决生效之日起十日内偿还原告肖景富14880元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费172元，减半收取86元，由被告池玉兰负担，限本判决生效后十日内缴纳至本院。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 付荣利
二〇一七年九月六日
书记员 张文英
河北省青龙满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0321民初2288号原告：肖景富，男，1977年3月20日出生，满族，农民，住青龙满族自治县。被告：池玉兰，女，1958年4月16日出生，满族，市民，住青龙满族自治县。原告肖景富与被告池玉兰劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年9月5日公开开庭进行了审理。原告肖景富到庭参加诉讼，被告池玉兰经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。肖景富向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告欠款14880元。2、诉讼费用由被告负担。事实及理由：2014年7月份，邱山在青龙县韭菜山拓邦门窗厂承包工程时，使用原告挖掘机，使用时间是2014年7月至2014年9月2日。经核对工时，邱山共欠原告工时费34880元，2014年9月2日，邱山为原告出具欠条一张，承诺2014年年底付清。但期满，被告只给付了2万元，下欠款项至今未付。邱山与被告系夫妻关系，2017年2月15日，邱山死亡，此笔债务发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告负有偿还义务。现原告依据《民法通则》第八十四条之规定，故向贵院提起诉讼。池玉兰未出庭答辩，也未提交证据。肖景富为支持自己的主张，提交2014年9月2日邱山为原告肖景富出具的欠条一份，证明邱山欠原告肖景富14880元的事实。本院对上述证据认证意见为：原告出示的证据系原件，有债务人邱山的签字及手印，能够证明邱山使用原告挖掘机的时间、欠款数额等情况，本院对该证据的法律效力予以确认。本院经审理认定事实如下：被告池玉兰与邱山系夫妻关系。邱山于2017年2月去世。邱山生前使用肖景富挖掘机，2014年9月2日，邱山为肖景富出具欠条一份，内容为：今欠挖掘机工时费款：用铲280.50小时×110元=30855.00元；用锤17.30小时×230元=4025元。合计34880元。2016年1月份，邱山偿还原告20000元，下欠14880元未给付。肖景富以邱山与池玉兰在夫妻关系存续期间债务，应属于夫妻共同债务，被告池玉兰应承担偿还义务为由，依法提起诉讼。本院认为，邱山使用肖景富的挖掘机从事挖掘工作，邱山支付原告工时费，双方形成劳务合同关系，该合同是双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律规定，合法有效。现邱山尚欠14880元工时费未给付。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。被告池玉兰经传票传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为放弃相应的诉讼权利。因此，对邱山生前所负债务，被告池玉兰应承担连带偿还责任。故原告请求被告池玉兰偿还债务的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告池玉兰于本判决生效之日起十日内偿还原告肖景富14880元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费172元，减半收取86元，由被告池玉兰负担，限本判决生效后十日内缴纳至本院。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判员  付荣利二〇一七年九月六日书记员  张文英
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初3137号
原告：厦门市万家合物业服务有限公司，住所地厦门市思明区古兴里7号215，统一社会信用代码91350203664720684K。
法定代表人：张建霖，董事长。
委托诉讼代理人：庄玉燕、杨淑娟，职员。
被告：方建顺，男，1965年6月28日出生，汉族，住厦门市思明区，
被告：林配，女，1932年9月24日出生，汉族，住厦门市思明区，
原告厦门市万家合物业服务有限公司与被告方建顺、林配物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。原告于2017年3月27日以被告已缴清欠费为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，厦门市万家合物业服务有限公司向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许厦门市万家合物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门市万家合物业服务有限公司负担。
审判员 黄志雄
二〇一七年五月二日
书记员 吴夏青
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍越袍商初字第684-2号
原告赵子云。
委托代理人（特别授权代理）沈志清。
被告谢建国。
被告吴青芳。
本院在审理原告赵子云与被告谢建国、吴青芳保证合同纠纷一案中，原告赵子云于2015年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵子云提出的撤诉申请，系其真实意思表示，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵子云撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，财产保全费5000元，合计5150元，由原告赵子云负担。
审判员 吕小丽
二〇一五年九月十五日
书记员 王佳雯
福建省云霄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0622刑初70号
公诉机关云霄县人民检察院。
被告人李金权，男，1976年3月24日出生于福建省云霄县，汉族，初中文化，农民，住福建省云霄县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月28日被取保候审。现在家。
云霄县人民检察院以云检诉刑诉[2017]55号起诉书指控被告人李金权犯盗窃罪，于2017年3月13日向本院提起公诉。本院于同日立案审理，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年3月29日公开开庭审理了本案。云霄县人民检察院指派检察员方进权出庭支持公诉，被告人李金权到庭参加诉讼。现已审理终结。
云霄县人民检察院指控，2016年9月29日凌晨2时许，被告人李金权用木棍撬开同村吴某家后门窗户，并溜进吴某家，在一楼室（食杂店）内盗得现金533元、硬壳红色“七匹狼”香烟4条、软壳红色“七匹狼”香烟1条、灰色“七匹狼”香烟9包、“芙蓉王”香烟7包、硬壳“中华”香烟5包。经云霄县价格认定局鉴定：上述香烟价值1293元，涉案总价值共计人民币1826元。
2016年10月28日，被告人李金权自动到云霄县公安局下河派出所投案。
另经本院审理查明，案发后，被告人李金权归还了被害人吴某上述被盗窃的财物。
在本案审理过程中，被告人李金权向本院预交罚金人民币2000元。
以上事实，被告人李金权在开庭审理过程中亦无异议，并有云霄县公安局出具的到案经过、前科（劣迹）查询表、户籍证明、悔过书及谅解书、接受证据材料清单以及发还清单、监控视频截图，预缴罚金收据；现场勘验、指认笔录及照片；云霄县价格认定局出具的云价认证函（2016）128号价格认定结论书；被害人吴某的陈述；证人李某的证言；被告人李金权的供述和辩解等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人李金权以非法占有为目的，秘密入户窃取他人财物，价值1826元，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控李金权犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，所指控的罪名成立，依法应追究其刑事责任。案发后，李金权能自动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻处罚；在法庭审理中，李金权能自愿认罪，积极退赔被害人吴某的经济损失，并预交罚金，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据李金权的犯罪情节和悔罪表现，经审前社会调查，对其宣告缓刑没有再犯罪的危险，对其居住的社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。李金权必须依法接受社区矫正。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第三条第二款、第十四条，以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：
被告人李金权犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月；并处罚金人民币2000元，限于本判决生效之日缴纳（罚金已缴；缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 阮树雄
二〇一七年三月二十九日
书记员 汤筱晴
附本案适用的相关法律及司法解释条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院最高人民检察院
关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第三条第二款非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体
应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0202民初3440号
原告：石嘴山市祥云物业服务有限公司。
法定代表人：石东红，男，汉族，系该公司董事长。
住所地：大武口区黄河西街***号。
被告：张虎，男，出生年月日、民族、职业不详。
原告石嘴山市祥云物业服务有限公司与被告张虎物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告石嘴山市祥云物业服务有限公司于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请是其真实意思表示，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 张德平
二〇一七年十月十二日
书记员 贾梦琦
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执裁字第168-1号
申请执行人莫舒腾。
被执行人郭赛。
申请执行人莫舒腾与被执行人郭赛民间借贷纠纷一案，本院于作出的（2014）金民初字第1130号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行。本院予以立案，立案号为（2015）金执字第168号。截止立案之日，被执行人应履行的义务为：给付申请执行人借款本金300000元，2013年11月至2014年7月利息81000元及2014年8月后延迟履行期间的加倍债务利息，案件受理费、保全费3507.5元，负担执行费5668元。
本案在执行过程中，双方当事人于2015年3月12日自愿达成执行和解协议：由被执行人于2015年3月12日前支付给申请执行人借款本金300000元（已付）；申请执行人放弃2013年11月至2014年7月利息21000元及2014年8月后延迟履行期间的加倍债务利息；利息余款60000元，案件受理费、保全费3507.5元被执行人于2015年10月1日前给付完毕。执行费5668元，由被执行人承担（已付）。
本院认为，双方当事人既已自愿达成执行和解协议，本次强制执行已不必要。如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定书，向本院申请恢复执行。据此，本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）金执字第168号案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 覃于平
审判员 韦汉吉
审判员 杨耀春
二〇一五年三月十三日
书记员 王玉涛
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第1668号
罪犯徐超，男，1977年3月16日出生，汉族，安徽省太和县人，小学文化程度，现在阿拉尔监狱二监区服刑。
广东省惠州市中级人民法院于2002年1月30日作出（2002）惠中法刑初字第16号刑事判决，以被告人徐超犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金10000元（已缴纳）。本人不服判决，提出上诉。广东省高级人民法院于2002年4月8日作出（2002）粤高法刑一终字第192号裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2012年3月20日新疆阿拉尔垦区人民法院作出（2012）阿刑初字第27号刑事判决，以被告人徐超犯脱逃罪，判处有期徒刑4年，连同余刑决定执行有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利7年。服刑期间减刑3次，共计2年11个月。剥夺政治权利减为7年。刑期执行至2025年9月19日，剥夺政治权利7年不变。执行机关阿拉尔监狱于2015年5月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关阿拉尔监狱认为，罪犯徐超在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯徐超在2013年、2014年服刑改造中，表现较好，获监狱行政记功4次，表扬2次，19次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯徐超确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯徐超减去有期徒刑一年（刑期执行至2024年9月19日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一五年五月二十四日
书记员 李 静
黑龙江省林甸县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0623民初104号
原告:程玉才，男，1968年10月5日出生，汉族，个体，住林甸县。
被告:张自成，男，1977年11月20日出生，汉族，个体，住林甸县。
被告:于颖平，女，1979年8月24日出生，汉族，个体，住所地林甸县。
原告程玉才诉被告张自成、于颖平民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告程玉才到庭参加诉讼，被告张自成、于颖平经本院依法公告传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
程玉才向本院提出诉讼请求：1.请求偿还借款人民币10万元及利息计算至本息付清之日，截止至起诉时利息为37200.00；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告张自成于2013年5月3日在原告处借款人民币10万元，用于“生产、生活、经营”同时被告张自成为原告出具借据一份，约定借款期限为一年，月利息1.2%。借款到期后，被告于2014年5月3日借款本金未予偿还，仅偿付原告借款期间的利息14400.00元，被告在给付利息时双方又约定，该笔借款于2015年5月3日一次性还清，还款到期后，被告又未予偿还借款，被告与于颖平系夫妻关系，现双方已解除婚姻关系，本案争议债务系夫妻共同债务，故二被告应共同承担偿还义务。被告一直拖延至今未还，故原告诉讼至法院。
张自成、于颖平未出庭，无辩解。
原告程玉才围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.借据一份（提交原件），欲证明被告张自成于2013年5月3日向原告借款10万元，利息1.2%分，于2014年5月3日一次还清，被告于2014年5月3日偿还一年利息，利息从2014年5月3日计算。2.原告申请法院调取二被告婚姻关系证明一份，二被告于2014年4月28日办理离婚手续，证明2013年5月3日被告张自成借款时与被告于颖平系夫妻关系，应共同承担该笔借款。被告张自成、于颖平未出庭，未质证。本院对上述证据的真实性及欲证明的事实予以采信。
本院认为，2013年5月3日，程玉才借给张自成100000.00元，约定月利率12‰，还款期限为2014年5月3日，张自成给程玉才出具借据一份。因此程玉才与张自成之间的借贷关系成立。被告张自成于2014年5月3日偿还了一年的利息，本金100000.00元未予偿还。还款期限变更为2015年5月3日，其它约定未改变。原被告在借据中约定的月利率为12‰，即年利率为14.4％，不违反法律规定，故本院对程玉才要求张自成给付借款及利息的请求本院予以支持。
另，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所付债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，且本案中于颖平未出庭，无抗辩。因此应当认定为张自成与于颖平的夫妻共同债务。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见（试行）》第一百二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）的补充规定》和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》》第二十六条、二十九条第二款第（二）项规定，判决如下：
被告张自成、于颖平于本判决生效之日给付原告程玉才借款人民币100000.00元及利息38400.00元（该利息系自2014年5月3日至2017年1月3日的利息，2017年1月3日后的利息以借款本金100000.00元为基数，按照年利率14.4％标准另行计算至全部本息结清之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3068.00元、保全费1206.00元，由被告张自成、于颖平共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 何明光
审 判 员 周 娜
人民陪审员 刘 坤
二〇一七年四月十日
法官 助理 武艳波
书 记 员 刘美廷
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁17民终1085号
上诉人（原审原告）：许广华，男，1954年1月4日出生，汉族，居民，户籍地菏泽市牡丹区，现住菏泽市牡丹区。
委托诉讼代理人：王海霞，山东能化律师事务所律师。
委托诉讼代理人：楚大华，山东能化律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：王相云，男，1944年5月12日出生，汉族，居民，户籍地菏泽市牡丹区，现住菏泽市牡丹区。
被上诉人（原审被告）：王爱军，男，1970年8月2日出生，汉族，居民，户籍地菏泽市牡丹区，现住菏泽市牡丹区。
二被上诉人共同委托诉讼代理人：张怀思，山东君诚仁和律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：菏泽市立医院分院。住所地：菏泽市牡丹区解放大街***号。
法定代表人：赵利华，该院院长。
委托诉讼代理人：孙敦科，男，1960年5月15日出生，汉族，住菏泽市牡丹区，该院总务科科长。
委托诉讼代理人：董建春，山东天清律师事务所律师。
上诉人许广华与被上诉人王相云、王爱军、菏泽市立医院分院侵权责任纠纷一案，不服山东省菏泽市牡丹区人民法院（2016）鲁1702民初5683号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年4月28日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人许广华及其委托诉讼代理人王海霞、楚大华，被上诉人王相云、王爱军及其共同委托诉讼代理人张怀思，被上诉人菏泽市立医院分院的委托诉讼代理人孙敦科、董建春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许广华上诉请求：1、撤销山东省菏泽市牡丹区人民法院（2016）鲁1702民初5683号民事裁定；2、涉案费用由被上诉人负担。事实和理由：1、基于相邻关系，被上诉人菏泽市市立医院分院为建设门诊楼不影响上诉人通风采光，双方约定围墙外2.3米由上诉人使用是合理合法的。且该协议大部分已经履行，菏泽市立医院分院在建楼时让出了2.3米，上诉人也对该2.3米中西段进行了充分利用。2、一审法院仅以上诉人对涉案土地没有权属证书为由认定上诉人对涉案土地没有使用权，违反法律规定。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国物权法>若干问题的解释（一）》第二条规定，上诉人在一审中提交的菏泽市市立医院分院之间签订的协议书可以证明上诉人对涉案土地拥有合法的使用权，因此一审认定上诉人对涉案土地没有使用权违反法律规定。
王相云辩称：1、上诉人对涉案土地不享有任何使用权，其请求被上诉人侵犯其土地使用权，于法无据，也与事实不符。原审法院驳回上诉人的起诉，认定事实清楚，使用法律正确，应予维持。2、涉案土地系划拨的国有土地，使用权未经批准不得转让，上诉人并未取得合法使用权，故不具备本案原告的诉讼主体资格。3、被上诉人建房在前，上诉人与医院签订协议在后，涉案土地也不在上诉人所谓的2.3米内。
王爱军辩称：同意王相云答辩理由。另外，涉案土地上的房屋是王相云的。土地使用权变更必须经过有关政府部门进行登记。上诉人对涉案土地没有任何的使用权，协议中也没有任何约定由上诉人使用。
菏泽市立医院分院辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应当驳回上诉人的上诉，维持原裁定。本案并不涉及土地的使用权问题，而是相邻关系问题，所以原告提出土地使用权没有任何依据。
许广华向一审法院起诉请求：1、请求依法判令被告限期拆除搭建房屋，停止侵权、排除妨碍、赔偿损失。2、涉案费用由被告承担。事实与理由：1996年原告购买了坐落在牡丹区北城办事处解放北街张铁桥的房子，并进行了翻建。房子建设好后与被告菏泽分院前后相邻。以前菏泽市直机关医院建门诊楼，影响北邻张铁桥采光，曾与张铁桥协议，协议内容是菏泽市直机关医院按双方的界址，往南3.3米建门诊楼，楼后1米建一围墙。原告购买张铁桥的房子后，与被告菏泽分院重新达成了与前述内容相同的协议，而且还明确了协议中围墙以外2.3米，由原告使用的权利。但被告王相云、王爱军在原告与被告菏泽分院中间搭建了房屋，致使原告无法对该土地正常使用。被告的行为侵犯了原告对该土地的使用权，并给原告造成了较大经济损失。
一审法院认为：原告许广华以被告王相云、王爱国侵犯了其土地使用权为由，要求被告限期拆除诉争土地上的房屋，停止侵害、排除妨碍、赔偿损失。但原告并没有诉争土地使用权的权属证书，不能证明原告拥有诉争土地的使用权。故本案不是人民法院民事案件受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定，裁定：驳回原告许广华的起诉。
本院认为：《中华人民共和国物权法》第九条第一款规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”上诉人许广华在本案中虽根据其与被上诉人菏泽市立医院分院签订的协议对涉案土地主张享有物权，但并未提交其取得该处地块不动产登记的相关证据，故本案纠纷的实质应系各方当事人对该处地块的使用权属发生争议。《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理。”故原审裁定认为本案纠纷不属于人民法院管辖的民事案件范围并无不当。
综上，上诉人许广华的上诉理由不能成立。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李建民
审 判 员 李 兴
代理审判员 赵永芝
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 陈亚南