湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑二终字第00660号
原公诉机关长沙市望城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某甲。因犯抢劫罪、盗窃罪，于2002年3月被长沙市岳麓区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2014年4月16日被抓获，同年4月17日被刑事拘留，2014年4月30日被逮捕。现羁押于长沙市望城区看守所。
原审被告人吴某。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2014年4月16日被抓获，同年4月17日被刑事拘留，2014年4月30日被取保候审。
长沙市望城区人民法院审理长沙市望城区人民检察院指控原审被告人李某甲、吴某犯敲诈勒索罪一案，于二○一四年九月九日作出（2014）望刑初字第00288号刑事判决。原审被告人李某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2014年3月初，被告人李某甲意图对李某乙进行敲诈。为此，李某甲找到朱某要得三张他人身份证后，2014年3月19日在长沙市望城区黄金镇金苑移动代办点使用其中一张名为“李云杰”的身份证办理了一张号码为13×××51手机卡。
为了不暴露身份，2014年3月被告人李某甲在长沙市望城区星城镇杨丰重建地一通讯点冒用他人身份信息办理了一张18×××58的手机卡后，并找到被告人吴某要求吴某帮其开设银行账户。2014年3月21日被告人吴某明知李某甲办理银行卡是用于敲诈勒索的情况下，使用被告人李某甲提供的名字为“陈欢”的身份证和18×××58手机号码在长沙银行金瑞支行办理一张绑定该手机号码的银行卡（账号62×××53），并将卡交给李某甲，李某甲为感谢吴某的帮忙送给吴某硬盒黄色芙蓉王香烟一条。
2014年4月1日李某甲使用13×××51的手机号码向李某乙发送短信，以声称掌握其公司偷工减料、家庭财产、家人情况而相要挟，向李某乙索要100万元汇入其事先以陈欢名义办理的银行账户内。2014年4月3日，李某乙因害怕家人受到牵连将20万元汇入被告人李某甲提供的银行账户。
得手后，被告人李某甲先后2次亲自从该账户内支取现金人民币共计4万元用于挥霍。2014年4月12日，喻鹏（另案处理）帮助其从该账户内支取现金人民币2万元。
2014年4月16日，被告人李某甲被抓获归案后，按照公安机关的安排，以打电话方式将其他被告人约至指定地点，协助公安机关抓获其他被告人；被告人李某甲在侦查阶段和审查起诉阶段均如实供述了自己的罪行，并主动退还被害人李某乙20万元，获得了被害人李某乙的谅解。2014年4月16日，被告人吴某被抓获归案，在侦查阶段和审查起诉阶段均如实供述了自己的罪行，并退还了250元违法所得，获得了被害人李某乙的谅解。
原审判决认定上述事实的证据有：被害人李某乙的陈述，证人胡某、曾某、朱某的证言，提取笔录，涉案短信照片，银行开户信息以及流水，移动业务受理单，常住人口信息，收条和谅解书，银行监控录像，通信语音记录，情况说明，被告人李某甲、吴某的供述和辩解等。
原审法院认为，被告人李某甲、吴某以非法占有为目的，敲诈勒索他人财物，其行为均已构成敲诈勒索罪，其敲诈勒索金额达20万元，数额巨大，应依法惩处。被告人李某甲、吴某是共同犯罪，被告人李某甲在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚；被告人吴某在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，应当减轻处罚。被告人李某甲协助公安机关抓获其他被告人，是立功，依法可以从轻处罚。案发后，被告人李某甲、吴某均能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人李某甲退还了全部赃款，并取得了被害人李某乙的谅解，依法可以酌情从轻处罚；被告人吴某退还了全部违法所得，并取得了被害人李某乙的谅解，依法可以酌情从轻处罚。综上所述，对被告人李某甲依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十八条，第六十七条第三款，对被告人吴某依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第六十四条之规定，原审判决如下：一、被告人李某甲犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金三万元；二、被告人吴某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金五千元；三、被告人吴某的违法所得250元，予以收缴，上缴国库。
上诉人李某甲上诉提出：其有立功表现，到案后如实供述自己的罪行，退赔全部赃款且取得了被害人的谅解，原审判决量刑过重。
经审理查明，原审判决认定上诉人李某甲、原审被告人吴某犯敲诈勒索罪的事实清楚，本院予以确认。
证明上述事实的证据如下：
1、被害人李某乙的陈述，证明2014年4月1日10时35分，其收到一条13×××51的手机卡发来的敲诈信息，信息里提到其所开公司有偷工减料的嫌疑，并以其儿女及家庭的情况相威胁，勒索100万元。其为了息事宁人，让对方不打扰其家人，用民晟电力公司的账号向对方户主为陈欢，账号为62×××53的长沙银行账户转了20万元。
2、手机短信清单、手机短信照片及附随的提取笔录，证明13×××51的手机号多次向被害人李某乙138××××6581的手机上发送敲诈短信。
3、长沙银行开户资料和视频、视频截图，证明原审被告人吴某于2014年3月21日在长沙银行金瑞支行以陈欢的身份证开立了卡号为62×××53的银行账户，该账户绑定18×××58的手机卡。
4、视频监控和长沙银行柜员流水清单，证明2014年4月6日22时许和同年4月13日1时许，李某甲伪装成女性分两次在长沙银行金瑞支行和河西支行柜员机上取现共计4万元。
5、搜查笔录、物证照片及附随的扣押物品清单，证明2014年4月16日，从上诉人李某甲的住宅搜查出一张卡号为62×××53的长沙银行卡和一台金立E109型粉色直板手机。
6、证人朱某的证言，证明上诉人李某甲系其堂姐夫。2014年2月至3月份，李某甲问其是否有没用的居民身份证，其给了三张身份证给李某甲。
7、证人曾某的证言，证明其在长沙市望城区星城镇杨丰重建地内经营诚达通讯店，其与上诉人李某甲系邻居。2014年3月15日下午15时20分许，其用他人的身份证为李某甲办理了一张卡号为18×××58的手机卡。
8、证人胡某的证言、移动业务受理单，证明其在长沙市望城区黄金镇金苑移动代办点工作。2014年3月19日，有一名30岁左右的男子拿着一张名叫李云杰的身份证前来办手机卡，经过反复比对，其觉得该男子与所持身份证上的照片不符，而该男子一再强调是本人。其为该男子办了一张卡号为13×××51的神州行手机卡。
9、同案人喻鹏的证言、视频截图，证明李某甲说他的叔叔敲诈勒索别人公司搞了点钱，要喻鹏帮忙取出来。李某甲把银行卡和一个女式假发、一顶帽子交给喻鹏，要其伪装之后再去取钱。2014年4月12日晚10时许，喻鹏在望城区星城卧龙湾小区附近的ATM机上为李某甲取了2万元。
10、谅解书，证明上诉人李某甲退赔全部赃款，上诉人李某甲与原审被告人吴某取得被害人李某乙的谅解。
11、抓获经过、情况说明，证明上诉人李某甲、原审被告人吴某于2014年4月16日被抓获。同时证明上诉人李某甲协助公安机关抓获同案犯的事实。
12、长沙市岳麓区人民法院（2002）岳刑初字第47号刑事判决书，证明上诉人李某甲因犯抢劫罪、盗窃罪，于2002年3月被长沙市岳麓区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。
13、户籍证明，证明上诉人李某甲、原审被告人吴某的年龄等基本情况。
14、上诉人李某甲、原审被告人吴某的供述和辩解，证明上诉人李某甲、原审被告人吴某对上述敲诈勒索事实供认不讳，且其供述与被害人的陈述、视听资料等证据相互印证。
本院认为，上诉人李某甲、原审被告人吴某以非法占有为目的，敲诈勒索他人财物，其行为均已构成敲诈勒索罪，且数额巨大。上诉人李某甲在共同犯罪中起主要作用，系主犯；原审被告人吴某在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，应当减轻处罚。上诉人李某甲到案后协助公安机关抓捕同案犯，有立功表现，可以从轻处罚。上诉人李某甲、原审被告人吴某到案后均能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。上诉人李某甲已退赔赃款，且上诉人李某甲及原审被告人吴某均取得了被害人的谅解，对二人均可酌情从轻处罚。上诉人李某甲上诉提出其有立功表现，到案后如实供述自己的罪行，退赔全部赃款且取得了被害人的谅解，原审判决量刑过重。经查，上诉人李某甲有立功表现，到案后如实供述自己的罪行，已退赔赃款且取得被害人的谅解，但原审判决对此均已予认定并在量刑时已予体现；原审判决根据上诉人李某甲犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度等，对其量刑并无不当，故上述上诉理由不成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 唐 雪 平
审 判 员 刘 舸
代理审判员 赵佳玮二○一四年十月十一日
书 记 员 曾美建附相 关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。