wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省平潭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）岚刑初字第80号
公诉机关福建省平潭县人民检察院。
被告人林某某，男，汉族，1968年10月8日出生于福建省平潭县，高中文化，务工，住平潭县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年9月19日被平潭县公安局取保候审。2015年3月30日本院决定继续取保候审。
平潭县人民检察院以岚检公诉刑诉（2015）53号起诉书指控被告人林某某犯危险驾驶罪，于2015年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平潭县人民检察院检察员蒋恒、被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月20日晚11时25分，被告人林某某饮酒后驾驶闽A75V**号小型轿车，沿平潭县潭城镇西航路由南往北行驶至东大街十字路口附近路段被平潭县公安局城关派出所民警现场查获，经检测，林某某呼出气体酒精含量超过80mg／100ml血，随后被民警带至平潭县医院抽血。同月27日经福建南方司法鉴定中心鉴定，林某某血样中乙醇含量为86.9mg／100ml血。林某某对鉴定结论提出异议后，民警将血样送至福建警察学院司法鉴定中心重新鉴定，同年9月12日经鉴定，林某某血样中乙醇含量为88.5mg／100ml血，已达醉酒标准。
公诉机关认为，被告人林某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于林某某到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚，建议判处拘役一个月，可适用缓刑，并处罚金。
上述事实，被告人林某某在开庭审理过程中亦无异议，并有酒精含量检测仪检测单、公安交通管理行政强制措施凭证、血样提取登记表和抽血照片、福建南方司法鉴定中心（2014）醇检字第1894号乙醇含量司法检验报告书、福建警察学院司法鉴定中心（2014）毒检字第397号司法鉴定检验报告书、机动车驾驶证查询结果、机动车信息及盗抢记录查询证明、现场方位图、抓获经过、前科查询证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人林某某能当庭自愿认罪，可酌情予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人林某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 林 敏
二〇一五年四月十六日
书 记 员 林海泽
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省日照市岚山区人民法院刑 事 判 决 书（2015）岚刑初字第80号公诉机关山东省日照市岚山区人民检察院。被告人林某，渔民。因涉嫌犯危险驾驶罪，2015年1月21日被日照市公安局岚山分局刑事拘留，同年1月26日被释放，同时被取保候审。日照市岚山区人民检察院以日岚检公刑诉（2015）77号起诉书指控被告人林某犯危险驾驶罪，于2015年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。日照市岚山区人民检察院指派检察员许传峰、代理检察员许艳艳出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。日照市岚山区人民检察院指控：2013年8月29日17时许，被告人林某驾驶无号牌二轮摩托车沿岚山区轿顶山路由西向东行驶至玉泉二路交叉口处时，与沿轿顶山路由东向西行驶向南左转弯的薛芳驾驶的鲁Q×××××号牌小型轿车相撞，发生交通事故，致林某受伤。经交警部门认定，林某、薛某承担事故的同等责任。经鉴定，林某静脉血检材中酒精含量为191.92mg／100ml。公诉机关认为，被告人林某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人林某对公诉机关指控的事实和罪名没有异议。经审理查明：2013年8月29日17时许，被告人林某无证驾驶无号牌二轮摩托车沿日照市岚山区轿顶山路由西向东行驶至与玉泉二路交叉路口处，与沿轿顶山路由东向西行驶向左转弯的薛芳驾驶的鲁Q×××××号牌小型轿车相撞，发生交通事故，致两车损坏，林某受伤。经日照市公安局交通警察支队岚山大队认定，林某、薛芳承担事故的同等责任。经鉴定，被告人林某静脉血中含有乙醇成分，含量为191.92mg／100ml。后林某与薛某达成协议，双方各自对对方损失进行赔偿。案发后，经民警口头传唤，被告人林某到公安机关，并如实供述事故发生经过。2013年9月13日，公安机关对该案立案调查，经多次通过多途径通知林某到案未果。2014年9月4日，公安机关对林某进行网上追逃。2015年1月20日，林某被公安民警抓获。上述事实，被告人林某在开庭审理过程中无异议，并有其在侦查阶段的供述，证人薛某的证言，日照市公安局物证检验报告，诊断证明，道路交通事故认定书，现场勘查笔录及事故现场图、现场照片，受案登记表，案件侦破情况说明、抓获证明，人口信息详情、人民调解协议书等证据予以证实，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人林某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人林某无证驾驶二轮摩托车造成交通事故，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十六条之规定，判决如下：被告人林某犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，在缓刑考验期内依法实行社区矫正。罚金限判决生效后十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员 周 慧二〇一五年六月十六日书记员 马小婷
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1082财保70号
申请保全人：王彦明，男，1972年12月3日生，住荣成市青阳西区123号楼102室。
被保全人：通州建总集团有限公司，住所地南通高新区新世纪大道998号。
法定代表人：张晓华，总经理。
申请保全人王彦明于2018年6月1日向本院申请财产保全，请求对荣成市人民法院作出（2017)鲁1082民初6769号民事调解书中的执行案款85万元采取保全措施。申请保全人按法律规定提供了担保。
本院经审查认为，申请保全人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结荣成市人民法院作出（2017）鲁1082民初6769号民事调解书中的执行案款85万元，冻结期限一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请
复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全
代理审判员 于浩志
二〇一八年六月一日
书 记 员 林凯琳
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏中民终字第04385号
上诉人（原审原告）苏州浠水精密模具有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区越溪街道苏旺路236号。
法定代表人王宝，总经理。
委托代理人马恩杰，江苏公大律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）路英建。
委托代理人朱庆帅，江苏元融律师事务所律师。
上诉人苏州浠水精密模具有限公司（简称浠水公司）与被上诉人路英建因劳动争议纠纷一案，不服苏州市吴中区人民法院（2014）吴开民初字第715号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院经审理查明：路英建于2013年4月10日进入浠水公司工作，任钳工。双方签订有期限为2013年4月10日至2014年3月20日的劳动合同。合同约定，路英建月工资为5000元。路英建当月工资次月以转账形式发放，部分通过浠水公司账户支付，部分通过浠水公司法定代表人个人账户支付。路英建2013年4月至2014年1月共计10个月期间的工资分别为3648元、5815元、3990元、5510元、4519元、5770元、6000元、5800元、6500元、7000元。2014年5月5日，浠水公司向路英建支付了2014年2、3月份的工资共计10000元。2014年7月7日、8月7日，浠水公司分别向路英建支付10000元。
后，路英建向吴中区劳动仲裁委员会申请仲裁，要求浠水公司支付双倍工资60904元（当庭增加2014年3月21日至8月7日的双倍工资22960元）、经济补偿金8404元、2014年7月1日至8月7日的工资7253.30元。该委于2014年10月13日作出吴劳人仲案字（2014）第927号仲裁裁决书，裁决被申请人向申请人支付双倍工资差额22960元，驳回申请人的其他请求。现浠水公司不服仲裁裁决，诉讼来原审法院。
对于浠水公司2014年7、8月份支付路英建的20000元，路英建称，其于2014年4月24日在工作中受伤，后休息至2014年6月底。2014年7月1日，其到浠水公司处继续工作，直至2014年8月7日自动离职。浠水公司7月7日发放的10000元中部分为4月份的工资，部分为报销的医药费。8月7日的10000元为其5、6月份的工资。现其仅要求路英建支付双倍工资，不再要求浠水公司支付经济补偿金及拖欠工资。浠水公司则认为，该20000元并非工资，而是其支付给路英建的补偿。补偿的原因是路英建不在浠水公司处工作了，且路英建不知为何受伤了。
原审审理中，路英建表示，认可仲裁裁决。对双倍工资的计算方式，路英建明确为按照合同约定的基本工资5000元／月，自2014年3月21日计算至同年8月7日。
以上事实，有浠水公司提供的仲裁裁决书、劳动合同，路英建提供的个人银行卡明细及当事人原审陈述等在卷予以证实。
原审原告浠水公司的诉讼请求为：请求判令不支付路英建双倍工资22960元。
原审法院认为，用人单位自用工之日起一个月内应与劳动者签订书面劳动合同。未签订的，用人单位应向劳动者每月支付二倍的工资。浠水公司、路英建劳动合同期满后，浠水公司在合同期内的工资已经结清的情况下，又陆续支付了路英建共计20000元。路英建称合同期满后，双方未续签劳动合同，但其继续在浠水公司工作，该20000元中部分为工资，部分为报销的医药费。浠水公司则认为，合同期满后，双方劳动关系已经终止，该20000元系因路英建受伤，其支付给路英建的补偿。浠水公司该解释明显与常理不符，且经原审法院多次要求，浠水公司均未能提供员工考勤记录，故原审法院采纳路英建的陈述，认定劳动合同期满后，路英建继续在浠水公司处工作，直至2014年8月7日路英建自动离职，双方劳动关系解除。浠水公司、路英建劳动合同期限届满后，路英建继续在浠水公司处工作，浠水公司应及时与路英建签订劳动合同。现路英建要求浠水公司支付未签订劳动合同的双倍工资差额，合法有据，但双倍工资差额计算时间应为自2014年4月21日起至同年8月7日止。因浠水公司工资发放凌乱，且浠水公司未能对此作出合理解释。现路英建自愿要求按照合同约定的基本工资标准5000元／月计算双倍工资差额，不违反法律规定，原审法院予以采纳。经核算，浠水公司应支付路英建双倍工资18000元。另，路英建自愿放弃拖欠工资及经济补偿金部分请求，原审法院尊其自愿。综上，原审法院根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条的规定，判决：浠水公司于判决生效之日起十日内支付路英建双倍工资差额人民币18000元。案件受理费人民币10元，由浠水公司负担。
宣判后，浠水公司不服，向本院提起上诉，其主要上诉理由为：双方的劳动合同到期后，路英建没有在继续上班，自2014年3月20日以后双方就不存在劳动关系。2014年7月7日和8月7日各支付的10000元是路英建离开公司的人道主义补偿，原审认定为4、5、6月份的工资事实错误。请求撤销原判，依法改判。
被上诉人路英建答辩称，请求驳回上诉，维持原判。
本院查明事实与原审查明事实一致。
本院认为：浠水公司认为双方的劳动关系在2014年3月20日，即劳动合同到期后自然终止，路英建不再提供劳务。但浠水公司在2014年7月7日和8月7日各支付路英建10000元。浠水公司认为20000元是路英建离开公司的人道主义补偿，路英建不予认可，浠水公司亦未提供其他证据予以印证；而且，浠水公司作为用人单位，未按照法律规定保存并提供在此期间的考勤记录，不利后果应由浠水公司承担。浠水公司未按照法律规定的期间与路英建签订书面劳动合同，应支付路英建未签订书面劳动合同二倍工资差额。浠水公司的上诉理由，不能成立。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，所作判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人苏州浠水精密模具有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 施 伟
审 判 员 徐 辉
代理审判员 王小丰
二〇一五年九月十七日
书 记 员 张 韵
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）固民终字第293号
上诉人（原审被告）宁夏中恒物业有限公司，地址：宁夏银川市。
法定代表人姜艳红，系该公司经理。
委托代理人马万琴，宁夏中恒物业有限公司固原分公司经理，特别授权代理。
上诉人（原审被告）国网固原电力公司，地址：宁夏固原市原州区。
负责人李谦，系该公司总经理。
委托代理人杨德志，宁夏萧关律师事务所律师，一般授权代理。
被上诉人（原审原告）樊星，女，汉族，1988年2月20日出生，宁夏固原市人，高中文化，个体工商户，住宁夏固原市原州区。
上诉人宁夏中恒物业有限公司、国网固原电力公司因财产损害赔偿纠纷一案，不服固原市原州区人民法院（2014）原民初字第474号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人宁夏中恒物业有限公司的委托代理人马万琴、国网固原电力公司的委托代理人杨德志到庭参加诉讼。
本院认为，上诉人宁夏中恒物业有限公司与被上诉人樊星是否存在物业服务合同关系以及被上诉人樊星的观赏鱼死亡原因及价值事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销固原市原州区人民法院（2014）原民初字第474号民事判决；
二、发回固原市原州区人民法院重审。
二审预收的案件受理费670元，退还上诉人宁夏中恒物业有限公司50元，退还上诉人国网固原电力公司620元。
审 判 长 刘克雄
审 判 员 赵丽玲
代理审判员 朱彦学
二〇一四年�月八日
书 记 员 侯 荣
抚顺市东洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）抚东民一初字第00075号
原告王温利，现住抚顺市东洲区，该村村民。
被告黄振坤，现住抚顺市东洲区，该村村民。
原告王温利诉被告黄振坤健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王温利、被告黄振坤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月28日下午，被告因土地问题找到原告，双方发生口角。10月29日上午，原告于阿及村路边与被告相遇，被告用耙子将原告打伤，造成原告闭合性胸外伤，软组织挫伤。原告被送往抚顺市第三医院住院治疗6天。现原告起诉要求被告赔偿原告医疗费1390.66元，误工费750元，护理费575.28元，住院期间伙食补助300元，交通费200元，复印费5.5元，以上共计3221.44元。诉讼费由被告承担。
被告辩称，因为双方有土地纠纷，原告种了我家的地，我去找原告要还，原告不承认。第二天遇到原告时，发生了争吵，当时我并没有拿耙子，我当时拿的是扫帚。而且当时发生争执，原告抓住了扫帚，我没有打到原告，不足以造成伤害。另外，原告住院发生的都是检查费用，没有进行治疗，还检查了其他病。原告主张的误工费是按照其雇人收玉米的工资计算的，当时原告雇了多人为他家收玉米，并非原告自己的误工损失。基于以上原因，不同意原告的请求。
经审理查明，原被告均为阿及村村民，2014年10月28日下午，双方因土地纠纷发生口角，次日上午，原告与被告在阿及村路边相遇，发生争执，双方争执过程中原告受伤。公安部门因此次事件，作出给予被告黄振坤罚款二百元的行政处罚。原告在抚顺市第三医院住院治疗6天，发生医疗费1390.66元，住院期间二级护理。
本院所确认的上述事实，有东洲区公安分局《行政处罚决定书》、住院病志、相关费用票据及当事人陈述笔录等证据材料在案为凭，这些证据材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，公民的健康权、身体权受法律保护，侵犯公民身体权、健康权应当承担侵权责任。对于原告损失，其中医疗费1390.66元、原告提供了住院病志和相关费用票据，本院予以采信；对于原告住院期间伙食补助费300元、护理费575.28元，根据当地服务行业平均工资和国家工作人员出差伙食补助标准，其请求数额符合相关法律规定，本院予以支持；对于原告误工费，原告以其雇佣他人收玉米的报酬作为自己误工费标准，没有法律依据，因此本院根据当地农村居民收入标准计算原告误工费为174元（29元／天×6天）；对于原告请求的交通费，根据当地交通费用标准，确定其数额为150元。对于原告请求中的复印费5.5元，原告提供了相关票据，本院予以采信。以上费用共计2595.44元。
综上所述，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
被告黄振坤本判决发生法律效力之日起三十日内，赔偿原告损失2595.44元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告预付），由被告黄振坤承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 长 刘 建 国
审 判 员 于 雷
人民陪审员 金 洁
二〇一五年六月一日
书 记 员 任中杰（代）
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平商初字第2632号
原告李培金，农村居民。
委托代理人冷京寿，平度向前法律服务所法律工作者。
被告平度市蓼兰镇南张家丘村民委员会，住所地平度市蓼兰镇南张家丘村。
本院在审理原告李培金与被告平度市蓼兰镇南张家丘村民委员会民间借贷纠纷一案中，原告李培金以需调查取证后与被告协商解决为由，于2014年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李培金申请撤诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李培金撤回起诉。
案件受理费326元，减半收取163元，邮寄费60元，合计223元，由原告李培金负担。
审 判 长 张培武
审 判 员 陈 雷
人民陪审员 张本平
二〇一四年十二月三日
书 记 员 官雪冲
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民一（民）初字第42237号
原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司，住所地上海市浦东新区严桥路410号。
法定代表人蔡全根，总经理。
委托代理人徐枫，上海市信能仁律师事务所律师。
委托代理人张士全，上海市信能仁律师事务所律师。
被告寇媛。
原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司（以下至判决主文前简称联通公司）与被告寇媛电信服务合同纠纷一案，本院于2013年11月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2013年12月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐枫到庭参加了诉讼，被告寇媛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告联通公司诉称，被告寇媛于2011年11月22日起租用原告移动电话线路，号码为1861638****。自2012年1月起，被告拖欠通信费用不付，故请求判令被告立即支付通信费用人民币476.69元、逾期付款违约金207.46元、合同违约金280元。
原告联通公司为支持其主张，提供了移动电话用户欠费及违约金清单、入网登记表、上门情况了解单等证据。
被告寇媛未作答辩并对原告提供的证据无质证意见。
鉴于被告寇媛未到庭应诉，本院对原告联通公司的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确定原告提供的证据具有证明力，确认原告所述事实属实。
本院认为，合同应当履行，未按合同约定履行应当依约承担违约责任，迟延付款依法应支付逾期付款违约金。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及第一百一十四条第一款、《中华人民共和国电信条例》第三十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告寇媛于本判决生效之日起十日内给付原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司通信费用476.69元；
二、被告寇媛于本判决生效之日起十日内给付原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司逾期付款违约金及合同违约金487.46元。
负有金钱给付义务的当事人，如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司已预交），减半收取计25元，由被告寇媛负担，于本判决生效之日起十日内交本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 郑卿杰
二〇一三年十二月十九日
书记员 刘春雷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
二、《中华人民共和国电信条例》
第三十五条电信用户应当按照约定的时间和方式及时、足额地向电信业务经营者交纳电信费用；电信用户逾期不交纳电信费用的，电信业务经营者有权要求补交电信费用，并可以按照所欠费用每日加收3‰的违约金。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）驻刑执字第182号
罪犯芦国强，男，1968年12月19日出生，汉族，初中文化，河南省周口市人，现在河南省豫南监狱服刑。
河南省周口市川汇区人民法院于二OO八年九月九日作出（2008）川刑初字第142号刑事判决，认定被告人芦国强犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二千元；犯强奸罪，判处有期徒刑四年；数罪并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。刑期自二OO八年五月三日起至二O一六年五月二日止。该犯于2008年10月15日交付执行。2012年2月21日被本院以（2012）驻刑执字第75号刑事裁定减去刑期一年三个月。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2013年12月30日立案，于2014年1月6日公示五日后依法组成合议庭公开开庭审理了此案，刑罚执行机关河南省豫南监狱和法律监督机关驻马店市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯芦国强自上次减刑至今确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2007年7.8月份的一天早上，被告人芦国强在南郊乡派出所南边一胡同抢劫一过路女子的手机一部，现金200元。2008年5月2日凌晨3时许，被告人芦国强在韩营文某某租房处，持匕首抢走文某某的价值1331元的项链，现金650元，并将文某某强奸。
罪犯芦国强在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯入狱以来共受表扬4次，记功1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、裁定书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯芦国强属于确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯芦国强减去刑期一年。
刑满日期：二O一四年二月二日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 华俊锋
审 判 员 胡 溟
人民陪审员 宋 宁
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 朱丛歌
广东省怀集县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1224民初870号
原告：黄嗣彬，男，瑶族，住广东省连山壮族瑶族自治县。身份证号码：×××0214。
被告：黄炼波，男，汉族，住广东省怀集县。
本院在审理原告黄嗣彬与被告黄炼波买卖合同纠纷一案中，原告黄嗣彬于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告黄嗣彬申请撤回起诉属其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，没有违反法律禁止性规定，也没有侵害社会公共利益或者他人利益，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许黄嗣彬撤回起诉。
案件受理费255.60元撤诉减半收取127.80元，由黄嗣彬负担。
审判员 陈 阳
二〇一六年六月二十八日
书记员 谭燕琼
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝五中法民初字第00201号
原告：广东原创动力文化传播有限公司，住所地广东省广州市越秀区北较场横路12号物资大厦14楼1402室，组织机构代码76840306-9。
法定代表人：蔡晓东，董事长。
委托代理人：王峰，重庆百君律师事务所律师。
委托代理人：陈辉，重庆百君律师事务所律师。
被告：重庆市人人乐商业有限公司渝州购物广场，住所地重庆市九龙坡区渝州路29号，组织机构代码76592656-9。
负责人：卢云，经理。
被告：重庆市人人乐商业有限公司，住所地重庆市沙坪坝区晒光坪7号，组织机构代码76590884-6。
法定代表人：宋涛，执行董事。
本院在审理原告广东原创动力文化传播有限公司诉被告重庆市人人乐商业有限公司渝州购物广场、被告重庆市人人乐商业有限公司侵害著作权纠纷一案中，原告广东原创动力文化传播有限公司于2014年6月15日向本院申请撤回对被告重庆市人人乐商业有限公司渝州购物广场和被告重庆市人人乐商业有限公司的起诉。
本院认为，原告广东原创动力文化传播有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告广东原创动力文化传播有限公司撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告广东原创动力文化传播有限公司负担。
审 判 长 徐华
审 判 员 黄键
人民陪审员 张莉
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 胡琴
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0582执50号
申请执行人：苏州市张家港地方税务局，住所地张家港市杨舍镇人民中路50号。
法定代表人：李炜，该局局长。
被执行人：江苏天宁金融信息服务有限公司张家港分公司，住所地张家港市杨舍镇东环路292、294、296号。
负责人：张光勇，该公司经理。
苏州市张家港地方税务局与江苏天宁金融信息服务有限公司张家港分公司（以下简称天宁公司）社会保险费强制征收决定一案，本院于2017年10月26日作出的（2017）苏0582行审135号行政裁定书已经发生法律效力。依据该裁判：强制执行苏州市张家港地方税务局作出的张地税社征字（2016）023号社会保险征收决定书即要求天宁公司缴纳欠缴的社会保险费9491.65元及相应逾期滞纳金。因被执行人天宁公司未履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年1月2日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人天宁公司已经停止经营，其法定代表人张光勇下落不明。本院依法查询被执行人天宁公司名下的房屋、土地、车辆、银行存款等财产信息，未发现有可供执行的财产。本案尚未执行到位9491.65元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、被执行人天宁公司工商登记资料等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人天宁公司的财产进行了调查，未发现被执行人天宁公司有可供执行的财产，申请执行人苏州市张家港地方税务局亦未提供被执行人天宁公司其他可供执行财产的线索，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续缴纳社会保险费及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人缴纳社会保险费的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 曹培新
审判员 李 元
二〇一八年六月二十日
书记员 沈家成
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0582执50号申请执行人：苏州市张家港地方税务局，住所地张家港市杨舍镇人民中路50号。法定代表人：李炜，该局局长。被执行人：江苏天宁金融信息服务有限公司张家港分公司，住所地张家港市杨舍镇东环路292、294、296号。负责人：张光勇，该公司经理。苏州市张家港地方税务局与江苏天宁金融信息服务有限公司张家港分公司（以下简称天宁公司）社会保险费强制征收决定一案，本院于2017年10月26日作出的（2017）苏0582行审135号行政裁定书已经发生法律效力。依据该裁判：强制执行苏州市张家港地方税务局作出的张地税社征字（2016）023号社会保险征收决定书即要求天宁公司缴纳欠缴的社会保险费9491.65元及相应逾期滞纳金。因被执行人天宁公司未履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年1月2日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人天宁公司已经停止经营，其法定代表人张光勇下落不明。本院依法查询被执行人天宁公司名下的房屋、土地、车辆、银行存款等财产信息，未发现有可供执行的财产。本案尚未执行到位9491.65元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、被执行人天宁公司工商登记资料等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人天宁公司的财产进行了调查，未发现被执行人天宁公司有可供执行的财产，申请执行人苏州市张家港地方税务局亦未提供被执行人天宁公司其他可供执行财产的线索，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续缴纳社会保险费及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人缴纳社会保险费的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  曹培新审判员  李 元二〇一八年六月二十日书记员  沈家成
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）怀中刑执字第210号
罪犯杨天送，现在湖南省怀化监狱服刑。
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院于2005年9月1日作出（2005）州刑一初字第30号刑事判决，认定被告人杨天送犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2005年11月9日，湖南省高级人民法院作出（2005）湘高法刑一复字第72号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后，交付执行。2008年7月15日，湖南省高级人民法院作出（2008）湘高法刑执字第264号刑事裁定，将罪犯杨天送死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2011年3月29日，湖南省高级人民法院作出（2011）湘高法刑执字第346号刑事裁定，将罪犯杨天送无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。2012年12月12日，经本院裁定减刑一年八个月（减刑后的刑期至2029年7月28日止），剥夺政治权利十年不变。
执行机关湖南省怀化监狱于2015年1月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议书认为，罪犯杨天送在服刑期间确有悔改表现，建议减刑一年六个月，并提交了罪犯杨天送确有悔改表现的相关证据。
经审理查明，罪犯杨天送在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获量化考核奖励89.3分。2013年4月因违规被扣考核分2分，7月因违规被关禁闭一次。上述事实，有减刑审核表、考核奖惩统计台帐、奖惩审批表、管教干警证明、听证笔录等证据证实。
本院认为，罪犯杨天送在服刑中，能认真遵守法律法规，接受教育改造，有一定悔改表现，因有严重违反监规行为，只可适当减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨天送减刑一年三个月（减刑后的刑期至2028年4月28日止），剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 高
审判员 向松柏
审判员 李艳红
二〇一五年二月十三日
书记员 谌东霞
浙江省舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）舟定商初字第1292号
原告孔佩君，1971年1月24日，
区西园新村82幢104室。
被告何志明，
定海区金寿路11幢10号504室。
被告曹芬芬，
。
本院在审理原告孔佩君与被告何志明、曹芬芬民间借贷纠
纷一案中，原告孔佩君于2010年1月19日以双方已达成庭外和
解协议为由提出撤诉申请。
本院认为，原告孔佩君的撤诉申请，系其真实意思表示，
也是其在法律允许的范围内依法处分自己的诉讼权利，本院应
予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条
、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之
规定，裁定如下：
准许原告孔佩君撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告孔佩君负担
。
代理审判员 沈 玲
二〇一〇年一月十九日
代书 记员 应哲恩
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1003民初1378号
原告廊坊银行股份有限公司营业部。
法定代表人牛纳新，行长。
委托代理人郑璇哲，河北乾翔律师事务所律师。
被告王玉成。
被告陈秀茹。
被告孙保忠。
本院在审理原告廊坊银行股份有限公司营业部与被告王玉成、陈秀茹、孙保忠借款合同纠纷一案中，原告于2016年3月8日提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告廊坊银行股份有限公司营业部撤诉。
审 判 员 王新宇
审 判 员 张晓芳
人民陪审员 石海琛
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 逯初宸
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第9236号
原告方宏全。
委托代理人孙保忠，上海知诚律师事务所律师。
被告唐国良。
原告方宏全与被告唐国良民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月4日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员王金、闵浩德、人民陪审员王金霞组成合议庭，于2015年7月21日公开开庭进行了审理，原告方宏全及委托代理人孙保忠到庭参加诉讼，被告唐国良经本院公告送达诉状副本和开庭传票后未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告方宏全诉称，被告于2014年8月4日向原告借款100，000元（人民币，下同），约定于2014年9月3日前归还本金，利息按银行同期贷款利率的四倍，逾期归还，被告应承担出借人催讨本金反诉的劳务费、差旅费、律师费等。原告于2014年8月4日将借款100，000元转账给被告。但被告至今未归还本金，故请求：一、判令被告归还原告借款100，000元；二、判令被告按中国人民银行规定的商业银行同期贷款利率四倍向原告支付从借款日起到本判决生效之日止的借款利息；三、判令被告承担原告聘请律师代理费3，000元。
为证明其主张，原告当庭递交《借条》、《银行卡取款业务回单》、《收条》、律师费发票各一份、。
被告唐国良未具答辩。
经审查原告的当庭陈述及提供的证据，依照民事诉讼证据规则，本院确认原告陈述的事实为本案认定的法律事实。
本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案被告向原告借款后未按约归还，显然与法不符，现原告要求被告归还借款、偿付利息并承担律师费，合法有据，本院应予支持。至于律师费的具体数额，本院根据案情予以酌定。被告在本院向其公告送达起诉状副本、应诉通知书和开庭传票的情况下，仍拒不到庭，视为放弃了对原告所主张之事实和提供证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果由被告自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐国良于本判决书生效之日起十日内归还原告方宏全借款100，000元；
二、被告唐国良于本判决书生效之日起十日内偿付原告方宏全以借款100，000元为本金自2014年8月4日起至本判决生效之日止参照中国人民银行规定的商业银行同期贷款利率四倍计算的利息；
三、被告唐国良于本判决书生效之日起十日内偿付原告方宏全律师费2，000元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2，352元（已由原告方宏全预交），由被告唐国良负担，于本判决书生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 王 金
审 判 员 闵浩德
人民陪审员 王金霞
二〇一五年七月二十六日
书 记 员 施维越
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第61条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省新兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云新法执字第170号
申请执行人陈震宇，男，1967年8月1日出生，汉族，居民，住新兴县。
被执行人深圳市鑫城建筑工程有限公司，住所地：深圳市龙岗区坂田街道珠江旭景佳园（三期）9栋商铺3-105。
法定代表人：陈飞，经理。
申请执行人陈震宇与被执行人深圳市鑫城建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，新兴县人民法院（2014）云新法稔民初字第172号民事调解协议已经发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人深圳市鑫城建筑工程有限公司应支付逾期付款利息8280元及案件受理费9813.39元给申请执行人，但被执行人无按生效法律文书履行义务。根据申请执行人的申请，本院于2015年2月26日立案执行。
本案在执行过程中，2015年3月4日，申请执行人陈震宇向本院申请撤回执行申请。
本院认为，申请执行人书面表示撤回执行申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
新兴县人民法院（2015）云新法执字第170号案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 梁永雄
代理审判员 伍钜雄
代理审判员 石世浩
二〇一五年三月四日
书 记 员 梁晓仪
北京市昌平区人民法院
刑 事 判 决 书
2014年昌刑初字第00963号
公诉机关北京市昌平区人民检察院。
被告人赵××，别名赵守涛、李萧，男，22岁（1992年1月10日出生）。因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月17日被羁押，同年6月17日被逮捕，现羁押于北京市昌平区看守所。
被告人刘×1，别名刘×2，男，22岁（1992年7月10日出生）。因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月16日被羁押，同年6月17日被取保候审。
北京市昌平区人民检察院以京昌检公诉刑诉（2014）625号起诉书指控被告人赵××、刘×1犯盗窃罪，于2014年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。北京市昌平区人民检察院指派检察员夏文广出庭支持公诉。被告人赵××、刘×1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市昌平区人民检察院起诉书指控：被告人赵××、刘×1于2014年1月28日3时许，采用撬锁的方式进入北京市昌平区东小口镇天通苑西三区天通尾货一楼烟酒店内，窃得烟酒店老板王××的硬盒中华牌香烟24条、软盒中华牌香烟20条、黄金叶香烟3条。经鉴定，上述物品共计价值人民币19600余元。
2014年5月17日，被告人刘×1带领公安机关工作人员抓获被告人赵××。
现被告人刘×1的家属已经赔偿被害人王××人民币25600元，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人赵××、刘×1在庭审过程中未提出异议，并有经过庭审质证、认证的被害人王××的陈述，证人刘×3、韩××的证言，辨认笔录，公安机关出具的接报案和到案经过，调取证据清单，起获赃证物清单，扣押笔录，扣押物品清单，工作说明，照片，调解协议书，收条，谅解书，鉴定意见，身份证明材料，光盘，被告人供述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人赵××、刘×1以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人赵××、刘×1犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人赵××、刘×1到案后如实供述基本犯罪事实，自愿认罪，对其依法予以从轻处罚。被告人刘×1带领公安人员抓获同案犯，系立功。被告人刘×1有立功情节，主动赔偿被害人损失并取得谅解，对其依法予以从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵××犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月17日起至2015年7月16日止。罚金于判决生效后立即缴纳。）
二、被告人刘×1犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限于判决确定之日起计算。罚金已交纳。）
三、随案移送苹果手机一部发还被告人刘×1。
如不服本判决，应在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王莹
二〇一四年八月八日
书 记 员 武燕
内蒙古自治区突泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）突民初字第1225号
原告索某，男，2012年4月12日出生，汉族，儿童，现住内蒙古突泉县。
法定代理人索春宇（系索某父亲），男，1977年2月7日出生，汉族，个体，现住内蒙古突泉县。
委托代理人张淼，突泉县148指挥中心法律服务所法律工作者。
被告突泉县家有宝贝幼儿园。
负责人解霄飞，校长。
原告索某诉被告突泉县家有宝贝幼儿园教育机构责任纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月16日公开开庭进行了审理。原告索某法定代理人索春宇及其委托代理人张淼、被告突泉县家有宝贝负责人解霄飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告索某诉称，我是被告突泉县家有宝贝幼儿园在园学生，2015年6月8日，我到被告突泉县家有宝贝幼儿园上学，在幼儿园内设的蹦床上玩耍时受伤。事故发生后，我被送到突泉县人民医院拍X光片，诊断为左侧胫骨上断骨折。后转院到兴安盟人民医院进行石膏固定。2015年7月3日、2015年7月4日、2015年7月13日、2015年7月28日我到突泉县中医院进行复查，花医药费450.00元。2015年9月18日兴安盟博广司法鉴定所作出兴博司法鉴定所（2015）临鉴字第778号鉴定意见书，鉴定结论为：1、被鉴定人需完全护理依赖，时间为6个月。2、被鉴定人得后续治疗费为2，000.00元—3，000.00元人民币。被告突泉县家有宝贝幼儿园未尽到管理责任，对我受伤应负全部责任，故我起诉至法院，要求：1、被告家有宝贝幼儿园赔偿经济损失25，680.00元。其中医疗费450.00元，护理费19，800.00元（110元∕天×180天）、后续资料费3，000.00元、法医鉴定费1，630.00元、交通费800，00元。2、诉讼费用由被告承担。
被告突泉县家有宝贝幼儿园辩称，对原告索某在幼儿园上学期间受伤的事实没有异议，同意赔偿合理部分请求。
经审理查明，2015年6月8日，原告索某被其父亲索春宇送到被告突泉县家有宝贝幼儿园上学后，在幼儿园内设蹦床上玩耍受伤，送到突泉县人民医院拍X光片，诊断为左侧胫骨上段骨折。后转院到突泉县人民医院进行石膏固定。2015年7月3日、2015年7月4日、2015年7月13日、2015年7月28日到突泉县中医院进行复查，花费医疗费449.80元。2015年9月18日兴安盟博广司法鉴定所作出兴博司法鉴定所（2015）临鉴字第778号鉴定意见书，鉴定结论为：1、被鉴定人需完全护理依赖，时间为6个月。2、被鉴定人得后续治疗费为2，000.00元—3，000.00元人民币。原告于2015年7月13日诉至本院要求：1、被告家有宝贝幼儿园赔偿经济损失25，680.00元。其中医疗费450.00元，护理费19，800.00元（110元∕天×180天）、后续治疗费3，000.00元、法医鉴定费1，630.00元、交通费800，00元。2、诉讼费用由被告承担。
另查明，原告索某受伤后的就医治疗费用由被告突泉县家有宝贝幼儿园支付。
认定上述事实的主要证据有：当事人的陈述、突泉县中医院诊断书1枚、兴安盟人民医院诊断书1枚、突泉县人民医院X光报告单1枚、突泉县中医院报告单1枚、突泉县人民医院及突泉县中医院门诊收费收据4枚、司法鉴定意见书1份。法医鉴定费收据1枚、交通费收据8枚。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告索某是无民事行为能力人，并不具备自我防护能力和认知能力，被告突泉县家有宝贝幼儿园作为教育机构依法对其负有教育、管理和保护义务。被告突泉县家有宝贝幼儿园对原告索某在幼儿园学习期间受到人身损害的事实予以认可，其作为教育机构，未能向本院提交证明其已经尽到应尽的教育、管理职责的相应证据，故被告突泉县家有宝贝幼儿园应当对原告索某的损伤承担全部责任。原告请求的医疗费450.00元，提交门诊收费收据4枚，全额共计449.80元，被告对该4枚票据不认可，但未提供相反证据加以反驳，故对原告的医疗费支持449.80元。原告请求的护理费19，800.00元，提交了兴安盟博广司法鉴定所的鉴定意见证明原告索某需完全护理依赖，时间6个月。被告对于鉴定意见有异议，但未能提出足以反驳的证据，故对原告的该项请求本院予以支持。原告请求的后续治疗费被告不同意给付，原告提交司法鉴定意见书证明原告索某的后续治疗费为2，000.00元—3，000.00元，故对该项请求本院支持1，600.00元。原告请求交通费800，00元，提交交通费8枚收据，被告对此提出异议。原告在就医及鉴定期间必然发生交通费用本院对该项请求酌定200，00元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条之规定，判决如下：
被告突泉县家有宝贝幼儿园赔偿原告索某医疗费449.00元、护理费19，800.00元（110元∕天×180天）、后续治疗费2，000.00元、法医鉴定费1，600.00元、交通费200，00元，合计人民币24，049.80元。本款于判决生效后十日之内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费440.00元，由被告突泉县家有宝贝幼儿园负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审 判 长 吴 迪
人民陪审员 高 威
人民陪审员 张艳华
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 马 雷
江西省泰和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0826民初1882号
原告肖月桂，女，1953年4月6日生，汉族，住泰和县。
原告罗魁，男，1975年12月1日生，汉族，住址同上。
原告罗人缘，男，1978年10月22日生，汉族，住址同上。
原告罗人绮，男，1981年6月3日生，汉族，住址同上。
原告罗春凤，女，1974年3月2日生，汉族，住青原区。
被告肖仁壁，男，约55岁，汉族，住泰和县。
被告泰和县万合镇黄坑村二组。
负责人肖仁壁，组长。
本院在审理原告肖月桂、罗魁、罗人缘、罗人绮、罗春凤与被告泰和县万合镇黄坑村二组、肖仁壁承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告肖月桂、罗魁、罗人缘、罗人绮、罗春凤于2016年12月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告肖月桂、罗魁、罗人缘、罗人绮、罗春凤的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告肖月桂、罗魁、罗人缘、罗人绮、罗春凤撤回起诉。
本案受理费536元，由原告肖月桂、罗魁、罗人缘、罗人绮、罗春凤承担。
审判员 梁斌
二〇一六年十二月一日
书记员 徐琰
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初2255号
原告上海安固汽修厂，住所地上海市浦东新区。法定代表人朱登强，总经理。委托代理人梁永，男。被告罗时猛，男，1973年1月5日生，汉族，住安徽省六安市。被告上海奋进运输有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人孙娟。被告永安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市浦东新区。负责人刘雄，总经理。委托代理人王洪，男。本院在审理原告上海安固汽修厂与被告罗时猛、上海奋进运输有限公司、永安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告上海安固汽修厂经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费人民币661.20元，减半收取计330.60元，由原告上海安固汽修厂负担(已交纳)。
审判员 宣志慧
二〇一六年二月十六日
书记员 余 倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0582民初539号
原告江苏今日物业服务有限公司，住所地张家港保税区惠宝来会大楼202室。
法定代表人陈建强，该公司总经理。
委托代理人庄石涵、刘涛，该公司员工。
被告刘佳维。
原告江苏今日物业服务有限公司（以下简称今日物业服务公司）与被告刘佳维物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人庄石涵到庭参加诉讼，被告刘佳维经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告今日物业服务公司诉称：被告购置都市水苑X幢X室，建筑面积为135.77平方米，应缴纳物业费每月每平方米1.5元。从2012年3月15日至2014年8月31日被告共结欠原告物业服务费元。经原告催讨未果，为此起诉请求判令：一、被告支付2012年3月15日至2014年8月31日的物业服务费6007元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告刘佳维未作答辩。
经审理查明，2009年9月10日今日物业服务公司与张家港市都市水苑业主委员会签订《都市水苑物业服务合同》约定：今日物业服务公司为都市水苑小区提供物�服务；服务期间为：2009年9月1日至2012年8月31日；高层住宅物业服务费为每月每平方米1.5元；自交纳之日起预付一年物业服务费，在每年8月5日前交纳包括本月在内的12个月的物业服务费；如合同在履行中发生纠纷，双方又协商不成时，提交当地仲裁委员会仲裁；双方并就其他条款进行了约定。2012年9月1日今日物业服务公司与张家港市都市水苑业主委员会签订《都市水苑物业服务合同》约定：今日物业服务公司为都市水苑小区提供物业服务；服务期间为：2012年9月1日至2014年8月31日；高层住宅物业服务费为每月每平方米1.5元（其中公共服务费每月每平方米1.1元、公摊费用每月每平方米0.4元）；物业服务费按月计算，业主或者物业使用人按照两种方式缴纳物业服务费，在每年1月、7月的5日前交纳包括本月在内6个月的物业服务费或者在每年3月5日前交纳包括本月在内的12个月的物业服务费；如合同在履行中发生纠纷，双方又协商不成时，提交（□苏州、□张家港）仲裁委员会仲裁或者依法向人民法院起诉；双方并就其他条款进行了约定。
今日物业服务公司按约为都市水苑小区提供了物业服务。2015年5月今日物业服务公司与张家港市都市水苑业主委员会达成一致意见，约定上述物业服务合同如发生纠纷协商不成的，依法向人民法院起诉。
刘佳维从2012年3月15日起登记为张家港市杨舍镇都市水苑X幢X室房屋的业主。刘佳维名下的上述房屋建筑面积为135.77平方米。从2012年3月15日至2014年8月31日刘佳维共结欠今日物业服务公司物业服务费6007元。经今日物业服务公司催讨，刘佳维拒绝支付物业服务费，为此引起本案纠纷。
以上事实，2012年9月1日《都市水苑物业服务合同》、《都市水苑物业服务合同变更确认书》、催缴函、被告的身份信息及房屋权属登记信息查询结果证明、当事人陈述等予以证实。
本院认为：原告与被告所在小区业主委员会签订的物业服务合同合法有效，对原告与被告均有约束力。关于管辖问题，原告与涉诉小区业主委员会变更管辖约定合法有效，因此本院对本案有管辖权。原告已向被告所在小区提供了基本的物业服务，有权向被告主张物业服务费。被告理应按约支付从2012年3月15日至2014年8月31日的物业服务费6007元。被告经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，承担不利的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《物业管理条例》第四十二条第一款、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款、第一百六十二条、一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘佳维应向原告江苏今日物业服务有限公司支付物业服务费6007元，限被告刘佳维在本判决生效后10日内履行。（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定帐号；或汇入张家港市人民法院，开户行：中国银行张家港分行营业部，账号：46×××84）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取28元，由原告负担3元，由被告刘佳维负担25元。被告负担的部分原告已预交，由被告在履行本判决时一并支付原告。
本判决为终审判决。
审判员 赵 霞
二〇一六年二月二十五日
书记员 蒋文芳
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通仁民初字第0506号
原告田某某，女，汉族。
委托代理人王跃怡，男，汉族。
被告许某某，男，汉族。
原告田某某与被告许某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月11日受理后，依法由代理审判员邰瑢适用简易程序，于2014年7月2日公开开庭进行了审理。原告田某某及其委托代理人王跃怡、被告许某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田某某诉称，原、被告经人介绍相识后匆忙结婚，相互了解不深，婚后原、被告感情尚可，但好景不长，被告在家好逸恶劳、脾气暴躁，甚至动手打人，且多次因纷争损坏家庭物品。原告迫于无奈，于2003年向法院起诉，经法院审理判决不准离婚，但此后，原、被告并未和好，原告分别于2005年、2013年再次起诉，后因被告逃避离婚撤回诉讼。现原、被告已无夫妻感情，婚姻关系名存实亡，故请求法院依法判令原、被告离婚，婚生女许某某随原告共同生活，被告每月支付抚育费400元并承担教育费和医疗费的一半。
被告许某某辩称，原告的陈述不是事实，被告不存在动手打人、游手好闲的情况，且现在被告身体不好，原告却在生活上不照顾被告，被告坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1994年8月经人介绍相识，1995年1月25日在原通州市四安镇人民政府登记结婚，被告系招婿到原告家生活。婚后，原、被告感情一度尚可，并于1995年11月11日生育一女许某某。2001年以来，原、被告常为生活琐事发生矛盾。2003年7月，原告向本院起诉要求与被告离婚，本院判决不准原、被告离婚。2005年4月，原告再次诉至法院，后撤回起诉。2013年8月，原告第三次诉至法院，后撤回起诉。2014年6月，原告向本院再次提出离婚诉讼。
以上事实，有结婚证、（2003）通民港初字第1953号民事判决书、（2005）通仁民一初字第0172号民事裁定书、（2013）通仁民初字第0679号民事裁定书及原、被告陈述为证，本院依法予以确认。
本案在审理中，本院曾组织原、被告双方进行调解，因双方就婚姻态度问题各执一词，致调解未果。
本院认为，原、被告婚姻基础尚可，婚后建立了一定的夫妻感情。2001年以来，原、被告常因生活琐事产生纷争，致夫妻感情疏远。但原、被告夫妻关系至今已近二十年，双方应当珍惜这段婚姻，理性地处理双方在家庭生活中所发生的矛盾，尽可能地维系家庭完整。原告起诉要求离婚后，被告坚决不同意离婚，且双方并无根本性矛盾，故本院衡情原、被告夫妻感情尚未彻底破裂。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告田某某要求与被告许某某离婚及其他的诉讼请求。
案件受理费减半收取120元，由原告田某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币240元（该院开户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：471558227682）。
代理审判员 邰 瑢
二〇一四年九月十日
书 记 员 徐振峰
第3页共3页
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0303民初960号
原告：罗甫伟，男，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁县虎峰镇。
被告：田茂安，男，土家族，贵州省务川县人，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。
被告：刘正维，女，仡佬族，贵州省务川县人，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。
原告罗甫伟诉被告田茂安、刘正维房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。原告罗甫伟于2017年3月15日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告提出的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告罗甫伟撤回起诉。
案件受理费2790元（已减半收取），由原告罗甫伟负担。
审判员 龚前瑛
二〇一七年三月十五日
书记员 刘金山
济南市天桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天执字第1124号
申请执行人陈广瑞与被执行人济南防腐管道厂劳动合同纠纷一案，济南市天桥区人民法院作出的（2012）天民一初字第654号民事判决书已经发生法律效力。经权利人陈广瑞申请，该案进入执行程序。
该案进入执行程序后，本院依法向被执行人送达了执行通知，限期履行义务，并查询了银行、房管、车管、工商等部门，均未发现被执行人的财产线索，暂无财产可供执行。现申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院（2012）天民一初字第654号民事判决书本次执行程序终结，待被执行人具备执行条件时申请执行人可凭本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 刘冰
执行员 张勇
执行员 董青
二〇一四年十月十五日
书记员 杨彬
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第49577号
原告张XX，女，1946年6月24日出生。
委托代理人胡立奇，男，1943年2月17月出生，国家粮食局退休职工，户籍所在地北京市石景山区，现住北京市朝阳区。
被告任红，女，1976年3月26日出生。
原告张XX（以下简称原告）与被告任红（以下简称被告）物权保护纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人胡立奇到庭参加了诉讼。被告经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：我与案外人张X曾系夫妻关系。1995年10月28日，张X购买了被告位于北京市朝阳区将台乡驼房营村小树林中的自建东耳房及搭建厨房各一间，并支付给被告11000元（其中购买东耳房费用10000元，搭建厨房费用1000元）。为购买该房屋，张X还支付给北京迅达经贸信息传播中心法定代表人赵XX介绍费4000元。1997年11月5日，我与张X离婚，张X将上述房屋以协议书的形式给了我。涉案房屋为自建房，没有房屋产权证明，后因涉案房屋为违章建筑，于1998年被拆除。被告向张X出售违章房屋的行为构成欺诈，现我起诉要求判令：被告给付我一套面积为17.5平方米的有产权的房屋。
被告经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：被告系将台地区办事处驼房营居委会居民。原告与案外人张X（以下简称姓名）于1996年2月结婚，1997年11月5日离婚。1995年10月27日，张X与北京迅达XXXX中心（以下简称迅达中心）签订《委托合同》。双方约定，张X委托迅达中心法定代表人赵XX以迅达中心法人的名义为其在北京市朝阳区郊区购房1间，张X将自己的存款15000元交于赵XX。双方还约定，如购房费用超出15000元的部分由迅达中心给予补助，多余部分作为委托事项的酬金。1995年10月28日，迅达中心与被告签订《房屋买卖合同》，约定迅达中心购买被告位于北京朝阳区将台乡驼房营村自建东耳房一间及附属搭建的厨房（以下简称涉案房屋）。迅达中心支付给被告购房款10000元。后因搭建厨房，迅达中心又支付给被告1000元。
原告提交离婚证及张X出具的协议2份，欲证明1997年11月5日，原告与张X协议离婚时约定，张X将所购涉案房屋给予原告居住。原告还提交了北京市朝阳区将台地区办事处驼房营居委会加盖公章的证明1份，欲证明涉案房屋作为违章建筑已于1998年被拆除。
庭审中，原告还提交了（2011）朝民初字第XXXX号民事判决书、（2011）二中民终字第XXXXX号民事判决书、（2012）高民申字第XXXX号民事裁定书，并称其曾以房屋买卖合同纠纷起诉要求被告赔偿其购房损失15万元。法院生效判决书已判决驳回原告的全部诉讼请求。
经询，原告陈述涉案房屋建于驼房营村的树林中，是被告自行建设的，没有建房审批表亦没有产权证明。
以上事实，有到庭当事人当庭陈述、（2011）朝民初字第XXXX号民事判决书、（2011）二中民终字第XXXXX号民事判决书、（2012）高民申字第XXXX号民事裁定书、《房屋买卖合同》、《委托合同》、《协议》、《收条》、离婚证、《证明》等在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院可依据查明的事实，依法缺席判决。另，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。没有证据，或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。首先，原告提供的证据显示，涉案房屋的购买人是张X而非原告；其次，涉案房屋系违章建筑且已于1998年拆除，原告不能依据与张X之间的协议取得涉案房屋的产权。故现原告以物权保护为由，要求被告给付其17.5平方米有产权房屋的的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国物权法》第九条第一款、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告张XX的诉讼请求。
案件受理费35元，由原告张XX负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于北京市第三中级人民法院。如未按时交纳上诉费，视为放弃上诉请求。
审 判 长 史震
代理审判员
阎晓蓉
代理审判员
斯晓荷
二〇一六年七月十五日
书 记 员 尹殷
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2015）朝民初字第49577号原告张XX，女，1946年6月24日出生。委托代理人胡立奇，男，1943年2月17月出生，国家粮食局退休职工，户籍所在地北京市石景山区，现住北京市朝阳区。被告任红，女，1976年3月26日出生。原告张XX（以下简称原告）与被告任红（以下简称被告）物权保护纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人胡立奇到庭参加了诉讼。被告经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：我与案外人张X曾系夫妻关系。1995年10月28日，张X购买了被告位于北京市朝阳区将台乡驼房营村小树林中的自建东耳房及搭建厨房各一间，并支付给被告11000元（其中购买东耳房费用10000元，搭建厨房费用1000元）。为购买该房屋，张X还支付给北京迅达经贸信息传播中心法定代表人赵XX介绍费4000元。1997年11月5日，我与张X离婚，张X将上述房屋以协议书的形式给了我。涉案房屋为自建房，没有房屋产权证明，后因涉案房屋为违章建筑，于1998年被拆除。被告向张X出售违章房屋的行为构成欺诈，现我起诉要求判令：被告给付我一套面积为17.5平方米的有产权的房屋。被告经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：被告系将台地区办事处驼房营居委会居民。原告与案外人张X（以下简称姓名）于1996年2月结婚，1997年11月5日离婚。1995年10月27日，张X与北京迅达XXXX中心（以下简称迅达中心）签订《委托合同》。双方约定，张X委托迅达中心法定代表人赵XX以迅达中心法人的名义为其在北京市朝阳区郊区购房1间，张X将自己的存款15000元交于赵XX。双方还约定，如购房费用超出15000元的部分由迅达中心给予补助，多余部分作为委托事项的酬金。1995年10月28日，迅达中心与被告签订《房屋买卖合同》，约定迅达中心购买被告位于北京朝阳区将台乡驼房营村自建东耳房一间及附属搭建的厨房（以下简称涉案房屋）。迅达中心支付给被告购房款10000元。后因搭建厨房，迅达中心又支付给被告1000元。原告提交离婚证及张X出具的协议2份，欲证明1997年11月5日，原告与张X协议离婚时约定，张X将所购涉案房屋给予原告居住。原告还提交了北京市朝阳区将台地区办事处驼房营居委会加盖公章的证明1份，欲证明涉案房屋作为违章建筑已于1998年被拆除。庭审中，原告还提交了（2011）朝民初字第XXXX号民事判决书、（2011）二中民终字第XXXXX号民事判决书、（2012）高民申字第XXXX号民事裁定书，并称其曾以房屋买卖合同纠纷起诉要求被告赔偿其购房损失15万元。法院生效判决书已判决驳回原告的全部诉讼请求。经询，原告陈述涉案房屋建于驼房营村的树林中，是被告自行建设的，没有建房审批表亦没有产权证明。以上事实，有到庭当事人当庭陈述、（2011）朝民初字第XXXX号民事判决书、（2011）二中民终字第XXXXX号民事判决书、（2012）高民申字第XXXX号民事裁定书、《房屋买卖合同》、《委托合同》、《协议》、《收条》、离婚证、《证明》等在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院可依据查明的事实，依法缺席判决。另，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。没有证据，或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。首先，原告提供的证据显示，涉案房屋的购买人是张X而非原告；其次，涉案房屋系违章建筑且已于1998年拆除，原告不能依据与张X之间的协议取得涉案房屋的产权。故现原告以物权保护为由，要求被告给付其17.5平方米有产权房屋的的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国物权法》第九条第一款、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告张XX的诉讼请求。案件受理费35元，由原告张XX负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于北京市第三中级人民法院。如未按时交纳上诉费，视为放弃上诉请求。审 判 长  史震代理审判员    阎晓蓉代理审判员    斯晓荷二〇一六年七月十五日书 记 员  尹殷
浙江省慈溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）甬慈行审字第32号
申请执行人慈溪市环境保护局，住所浙江省慈溪市。
法定代表人龚建能，局长。
被执行人章福幸。
申请执行人慈溪市环境保护局于2013年6月18日作出慈环罚（2013）第108号行政处罚决定，认定被执行人未经环保部门批准擅自建设墙砂加工项目并投入生产，现场无规范的污染物处理设施，根据《宁波市环境污染防治规定》第三十条第（一）项的规定，处罚如下：一、责令立即停止墙砂加工项目的生产；二、罚款30000元。申请执行人慈溪市环境保护局于2013年6月26日送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定后，在法定期间不提起行政诉讼，又不履行，经申请执行人事先催告，在催告书送达十日后，仍未履行义务，故申请执行人2013年12月25日向本院申请强制执行。本院于同日受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人章福幸未自动履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人慈溪市环境保护局于2013年6月18日作出的慈环罚（2013）第108号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 穆 勤
审 判 员 戎 安 达
代理审判员 岑 央 波
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 岑瑜（代）
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乌中民五终字第626号
上诉人（原审原告）：费大平，男，汉族，德力西新疆交通运输集团股份有限公司退休职工。
委托代理人：田建军，新疆新天律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：德力西新疆交通运输集团股份有限公司，住所地乌鲁木齐市黑龙江路51号。
法定代表人：马跃进，德力西新疆交通运输集团股份有限公司董事长。
委托代理人：艾尔肯·阿不都克力木，男，维吾尔族，德力西新疆交通运输集团股份有限公司人力资源部总监。
委托代理人：郭建勇，女，汉族，德力西新疆交通运输集团股份有限公司法律顾问。
上诉人费大平因与被上诉人德力西新疆交通运输集团股份有限公司经济补偿金纠纷一案，不服乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2013）沙民一初字第2091号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年5月29日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月11日公开开庭进行了审理，上诉人费大平委托代理人田建军，被上诉人德力西新疆交通运输集团股份有限公司委托代理人艾尔肯·阿不都克力木、郭建勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院认为，费大平原系新疆旅客运输公司职工，于1995年1月退休，并在社保部门领取退休工资。2003年5月新疆旅客运输公司经改制为德力西新疆交通运输集团股份有限公司领取营业执照成立。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项规定，劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷，人民法院应当受理。故费大平主张要求德力西新疆交通运输集团股份有限公司支付经济补偿金的诉讼请求，不属于人民法院劳动争议案件受案范围。
原审法院裁定：驳回费大平的起诉。
上诉人费大平不服原审裁定，向本院提起上诉称，我属于德力西新疆交通运输集团股份有限公司参保缴费人员，不在《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项规定的“尚未参加社会保险统筹”的范围之内，原审法院以该条款为由驳回起诉，属适用法律错误。请求二审法院撤销原审裁定，依法受理本案。
被上诉人德力西新疆交通运输集团股份有限公司答辩称，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项规定的受案范围是劳动者退休后因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费引发的纠纷，而费大平的诉讼请求是要求支付经济补偿金，显然不属于上述条款调整范围。原审裁定正确，应予维持。
本院认为，劳动者退休后与原用人单位已不存在劳动关系，双方之间引发的纠纷只有符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项规定的情形，人民法院才应作为劳动争议案件受理。费大平退休后，按月领取退休工资即养老金，其与原用人单位德力西新疆交通运输集团股份有限公司因经济补偿金引发的纠纷，不符合上述条款规定，则不属于人民法院劳动争议案件受理范围。费大平的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审裁定适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 帕尔哈提
审判员 杜 琼
审判员 鲍 文 林
审判员 崔 晓 东
审判员 王 宏
二〇一四年六月十七日
书记员 王 朋 坤
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1303民初字第961号
原告刘文芝，女，汉族，生于1972年10月11日，住河南省镇平县。
委托代理人张博，男，汉族，生于1982年7月1日，住河南省社旗县。代理权限为特别授权。
被告南阳神工醒玉珠宝有限公司。
住所地南阳市312国道安皋路口西。
法定代表人江光申，任该公司董事长。
原告刘文芝与被告南阳神工醒玉珠宝有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张博到庭参加了诉讼，被告南阳神工醒玉珠宝有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，2014年至2016年间，原告在被告处做玉雕工作，所得劳动报酬应为人民币149000元整，被告承诺2016年年底结清，但一直未付。后经原告多次催要，被告于2017年2月在工资欠款单上加盖公章且由法定代表人江光申签字确认。此后被告一直以各种理由拖延，拒绝支付劳动报酬。现请求判令被告支付欠原告工资149000元，诉讼费由被告承担。
被告未提出答辩。
经审理查明，原告刘文芝于2013年7月份到被告处从事玉雕工作，双方约定按工作量计算报酬，每年清结一次，年底支付。后因公司经营困难，包括原告在内的多名公司员工的劳动报酬被拖欠。经清算，被告共欠原告2014年至2016年间的劳动报酬149000元。被告承诺于2016年年底向原告清结，但到期未付。后经公司员工要求，被告出具单据一份，该单据载明了被告所欠包括原告在内的多名公司员工的工资数额，其中显示欠原告劳动报酬149000元。被告在该工资单上加盖公司印章，其法定代表人江光申也在单据上签字确认。原告据此向本院提起诉讼。
上述事实，有被告出具的工资欠款单及原告陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，原告为被告提供劳动，被告应当依照约定向原告支付报酬。被告欠原告工资149000元，有被告出具的单据证实，该单据加盖了被告公司印章，亦有其法定代表人签字确认，故本案事实清楚，证据充分，足以认定，原告要求被告支付劳动报酬的理由成立，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
限被告南阳神工醒玉珠宝有限公司于本判决生效后十日内向原告刘文芝支付劳动报酬149000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费3280元，由被告南阳神工醒玉珠宝有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 李廷峰
审 判 员 李丽果
人民陪审员 张玉晓
二〇一七年七月五日
书 记 员 张子麟
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）旌执字第1363-3号
申请执行人：绵竹市优特铸造有限公司。
法定代表人：陈文立。
被执行人：方建强。
本院受理的绵竹市优特铸造有限公司与方建强加工合同纠纷一案，执行中，我院依法对登记在被执行人方建强名下的位于市区长江西路兰花巷38号1栋2-4-8号房屋进行了查封。现被执行人已履行完生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》的三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对登记在被执行人方建强名下的位于市区长江西路兰花巷38号1栋2-4-8号房屋的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 章远志
审判员 宋志林
审判员 唐 宁
二〇一五年九月十八日
书记员 覃 勇
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）旌执字第1363-3号
绵竹市优特铸造有限公司申请执行方建强方明买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）旌民初字第864号民事调解已生效。权利人绵竹市优特铸造有限公司于2015年6月12日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，因被执行人已履行完判决所确定的义务，现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）旌民初字第864号民事调解的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 章远志
�判员宋志林
审判员 唐 宁
二〇一五年九月二十八日
书记员 覃 勇
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑执字第05635号
罪犯王先锋，男，1974年10月20日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。
武汉市洪山区人民法院于2010年12月6日作出（2010）洪刑初字第737号刑事判决，认定被告人王先锋犯抢劫罪，判处有期徒刑十年九个月，剥夺政治权利一年，并处罚金5000元；犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月；决定执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利一年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2013年11月22日减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关湖北省武昌监狱于2015年11月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯王先锋减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武昌监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯王先锋在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得五次季度表扬，一次季度记功。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯王先锋在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯王先锋的刑罚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变。刑期自2010年7月14日起至2022年3月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王长鸣
审判员 杨元新
审判员 甄 骞
二〇一五年十二月二十八日
书记员 桂霄雨
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂武昌民特字第00057号
申请人：汤杏珍。
申请人汤杏珍要求宣告张坚死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
经查，被申请人：张坚，男，1961年7月27日出生，汉族，住武汉市武昌区沟边街135号，公民身份号码××。
被申请人张坚与申请人汤杏珍系夫妻关系，被申请人张坚于2009年4月30日走失，其家人经多方寻找未果，至今已6年之久。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条第一款的规定，于2014年10月13日在《人民日报》上发出寻找张坚的公告。法定公告期间为一年，现已届满，被申请人张坚仍然下落不明。
本院认为，被申请人张坚走失，下落不明已超过四年，现公告期限已届满，仍下落不明。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款的规定，判决如下：
宣告张坚死亡。
本判决为终审判决。
审判员 万捷
二〇一五年十一月二十七日
书记员 程晨
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉善西民初字第511号
原告：吴顺林。
原告：李太玉。
原告：吴良。
三原告的共同委托代理人：张光炤。
被告：丁玉林。
被告：李永观。
本院在审理原告吴顺林、李太玉、吴良诉被告丁玉林、李永观财产损害赔偿纠纷一案中，原告吴顺林、李太玉、吴良于2015年8月17日向本院申请撤回对被告丁玉林、李永观的起诉。
本院认为，原告申请撤诉是其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，且并未损害他人权益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告吴顺林、李太玉、吴良撤回对被告丁玉林、李永观的起诉。
本案受理费4300元，减半收取2150元，由原告负担。
审判员 鄢云峰
二〇一五年八月十七日
书记员 王海燕
辽宁省长海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0224民初2号
原告：王某某，女，1983年1月9日出生,住辽宁省长海县。
被告：蒋某某，女，1948年1月11日出生，住辽宁省普兰店市。
原告王某某与被告蒋某某法定继承纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告蒋某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某某向本院提出诉讼请求：判令原告独自继承王某甲所有的位于长海县大长山岛镇三官庙村八队的房产。事实和理由：1988年，原告父亲王某甲与被告蒋某某结婚，双方没有生育子女，蒋某某于1992年离家出走，下落不明。后经法院判决离婚。王某甲于2016年12月22日死亡，留有位于长海县大长山岛镇三官庙村八队的房产一处及附属设施，王某甲只有一个女儿王某某，无其他继承人。
蒋某某未作答辩。
王某某围绕诉讼请求提交了以下证据：1.房产证，土地使用权证及契约书，证明案涉房屋所有权人为王某甲；2.遗书，证明王某甲留有遗嘱将案涉房屋留给原告王某某；3.（2012）长民初字第229号民事判决书，证明王某甲与蒋某某于2012年7月17日经法院判决离婚；4.居民死亡医学证明书，证明王某甲于2016年12月22日因病死亡；5.长海县大长山岛镇三官庙村民委员会证明，证明王某某系王某甲女儿，是王某甲的唯一继承人。
本院认证如下：对证据1、3、4、5的真实性、合法性、与本案的关联性，本院予以认定；证据2系王某某本人提供，因其未提供其他证据予以佐证，本院无法确认该遗书为王某甲本人书写及对案涉房产的处置为王某甲的真实意思表示，故对该证据本院不予认定。
本院经审理认定事实如下：王某甲与原告王某某系父女关系。王某甲与被告蒋某某原系夫妻关系，二人于1988年4月2日登记结婚，1992年被告蒋某某离家出走，后双方于2012年7月17日经法院判决离婚。
2004年12月3日，王某甲与案外人张某某签订契约书，购买张某某位于长海县大长山岛镇三官庙战家屯*号房屋。房产证载明该房屋坐落长海县大长山岛镇三官庙村八队，房屋所有权人为王某甲。
2016年12月22日，王某甲因病去世。
本院认为，继承自被继承人死亡时开始，并在被继承人死亡时遗留的个人合法财产范围内继承。本案原告王某某系被继承人王某甲的婚生女，根据《中华人民共和国继承法》第十条的规定，王某某为被继承人王某甲的第一顺序继承人，对王某甲的合法财产享有继承权。案涉房产系王某甲于2004年购买，被告蒋某某于1992年即离家出走，现被告未提供证据证明其对案涉房产享有合法权益，故本院认定位于长海县大长山岛镇三官庙村八队房屋为王某甲的合法财产。王某甲与蒋某某已于2012年7月离婚，蒋某某非王某甲的继承人，依法无权继承王某甲的财产。被告蒋某某经合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
原以王某甲名义登记的长海县大长山岛镇三官庙村八队房屋（长房权证大私字第****号），由原告王某某继承。
案件受理费300元，减半收取计50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 贾宏霞
二〇一七年三月二十日
书记员 宋美萱
附相关法条：
《中华人民共和国继承法》
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
（一）公民的收入；
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
（三）公民的林木、牲畜和家禽；
（四）公民的文物、图书资料；
（五）法律允许公民所有的生产资料；
（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；
（七）公民的其他合法财产。
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张开民初字第0245号
原告朱明生。
委托代理人章志东，远闻（张家港）律师事务所律师。
委托代理人陶海泉，远闻（张家港）律师事务所律师。
被告庄晓兵。
被告季秋霞。
原告朱明生诉被告庄晓兵、季秋霞民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月3日立案受理后，依法由审判员季芳洁适用简易程序，于2014年4月22日公开开庭进行了审理，原告朱明生的委托代理人章志东到庭参加诉讼。被告庄晓兵、季秋霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告朱明生诉称：2014年2月28日，被告庄晓兵因生意周转向原告借款100000元，被告出具借条确认上述借款并承诺在2014年3月28日前一次性归还，如有逾期或未能一次性归还全部借款，逾期部分自借款日期之日起自愿另行按每日千分之三支付逾期滞纳金，直至还清全部借款，与此相关所发生的一切费用（诉讼、保全、执行、律师费等）全部由借款人及共有人一方承担。但借款期限届满，被告未能还款。两被告系夫妻关系，该债务发生在两被告夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，故请求法院判令两被告共同归还原告借款100000元及逾期还款违约金（自2014年3月1日起至两被告实际还款之日止，按银行同期贷款利息的四倍计算）；两被告承担律师费6500元；本案诉讼费用由两被告承担。
被告庄晓兵、季秋霞均未作答辩。
经审理查明：庄晓兵、季秋霞系夫妻关系。2014年2月28日，庄晓兵向朱明生出具了1份借条，内容为：“因生意周转，今已向朱明生借到人民币（大写）拾万元整，（小写）100000，借款期限为2014年2月28日至2014年3月28日。……如有逾期或未能一次性归还全部借款，逾期部分借款人自借款日期之日起自愿另行按每日千分之三支付逾期滞纳金，直至还清全部借款。……与此相关所发生的一切费用（诉讼、保全、执行律师费等）全部由借款人及共有人一方承担”。因庄晓兵至今未还款，朱明生聘请远闻（张家港）律师事务所律师章志东、陶海泉诉讼来院，为此支付律师费6500元。以上事实，有借条、婚姻登记信息、常住人口登记情况表、聘请律师合同、发票、律师服务收费标准表及庭审笔录等证据予以证明。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告庄晓兵向原告朱明生借款100000元，并约定了还款期限，有被告庄晓兵出具的借条证实，事实清楚，债权债务关系明确，被告庄晓兵理应按约归还。关于原告主张的相应逾期还款违约金及律师费6500元，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。上述债务形成于被告庄晓兵、季秋霞夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，两被告应共同归还。被告庄晓兵、季秋霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关权利，产生的法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告庄晓兵、季秋霞应共同归还原告朱明生借款100000元、相应逾期还款违约金（自2014年3月1日起至本判决确定的履行之日止，按银行同期贷款利率的四倍计算）及律师费6500元。限两被告于本判决生效后10日内履行。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账号；或汇入张家港市人民法院，开户银行：交通银行张家港分行，账号：38×××60）
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1215元，由被告庄晓兵、季秋霞负担，该款原告朱明生已预交，由两被告在履行本判决时直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10×××99）预交上诉案件受理费。
审判员 季芳洁
二〇一四年六月十六日
书记员 许丹敏
北京市房山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0111刑初918号
公诉机关北京市房山区人民检察院。
被告人王×，男，1972年8月25日出生。1994年6月因犯抢劫罪,被判处有期徒刑三年。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年11月26日被刑事拘留。现羁押在北京市房山区看守所。
北京市房山区人民检察院以京房检公诉刑诉（2016）898号起诉书指控被告人王×犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市房山区人民检察院起诉书指控：被告人王×于2016年11月26日20时许，酗酒后驾驶东风雪铁龙牌小型轿车由南向北行驶至北京市房山区长阳镇长周路南六环北100米处时，与吴×驾驶的海马牌小型越野车及杜×驾驶的金杯牌小型普通客车发生追尾事故，被告人王×在现场被传唤到案。经北京市公安局公安交通管理局房山交通支队责任认定，被告人王×负事故的全部责任；经北京市公安交通司法鉴定中心检测，被告人王×血液中酒精含量为130.7mg/100ml。公诉机关认为被告人王×具有自首情节，可依法从轻处罚；被告人王×酗酒后驾驶机动车发生交通事故，负事故的全部责任，应当从重处罚，建议判处被告人王×二个月以上三个月以下拘役，并处罚金。
被告人王×对指控的事实、罪名及量刑建议没有提出异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，北京市房山区人民检察院指控被告人王×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项及最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人王×犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐 斌
二〇一六年十二月二十一日
书记员 郑春节
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第8176号
罪犯雷艳兵，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省上虞市人民法院于二〇一三年十二月十六日作出（2013）绍虞刑初字第878号刑事判决，以罪犯雷艳兵犯敲诈勒索罪，寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年10月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯雷艳兵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯雷艳兵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2014年度受到监狱表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯雷艳兵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯雷艳兵提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯雷艳兵准予减刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年十月十三日
书记员 谢 婧
湖北省英山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1124执464号
申请执行人:武汉凯榕建材有限公司。住所地：武汉市硚口区解放大道66号融侨锦城21栋2单元12层4室。统一社会信用代码：91420104565592656L。
法定代表人：严某，该公司总经理。
被告：湖北长安建设集团股份有限公司。住所地：英山县温泉镇沿河西路七号。统一社会信用代码：91420000180610411L。
法定代表人：段某，该公司董事长。
本院在执行武汉凯榕建材有限公司与湖北长安建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案中，湖北长安建设集团股份有限公司于2018年7月29日已全部履行法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）鄂1124执464号案件的执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 王甲寅
二〇一八年七月三十日
书记员 闵 照
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民五终字第23号
上诉人（原审原告）卢斌。
被上诉人（原审被告）青岛超宇工艺品有限公司。
法定代表人刘杰，该公司经理。
委托代理人刘建国，山东汇融律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）金雪良。
上诉人卢斌因与被上诉人青岛超宇工艺品有限公司、原审被告金雪良返还原物纠纷一案，不服山东省胶州市人民法院（2011）胶民初字第3715号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人卢斌与被上诉人青岛超宇工艺品有限公司达成如下和解协议：一、被上诉人青岛超宇工艺品有限公司将沃尔沃轿车（鲁B×××××）交付给上诉人卢斌；二、上诉人卢斌取得车辆后，不得因本次纠纷向上诉人青岛超宇工艺品有限公司主张任何权利。现被上诉人青岛超宇工艺品有限公司已将沃尔沃轿车（鲁B×××××）返还给上诉人卢斌。上诉人卢斌于2014年3月24日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人卢斌撤回上诉的申请，符合有关的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人卢斌撤回上诉。
二审案件受理费5447元，减半收取2723.5元，由上诉人卢斌负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐奎浩
审 判 员 杨海东
代理审判员 王 燕
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 岳峰婷
书 记 员 赵媛媛
广西壮族自治区来宾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）来民一终字第138号
上诉人（一审原告）罗兰胜，农民。
委托代理人黄建伦，农民。
被上诉人（一审被告）象州县寺村镇林塘村民委大林村村民小组，住所地：寺村镇大林村。
负责人黄国，该小组组长。
委托代理人梁美琼，农民，系该小组副组长。
委托代理人谭云锋，象州县法律事务中心法律工作者。
上诉人罗兰胜因承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服象州县人民法院（2015）象民初字第723号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人的委托代理人黄建伦，被上诉人象州县寺村镇林塘村民委大林村村民小组及其委托代理人梁美琼、谭云锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院查明：原告罗兰胜系被告象州县寺村镇林塘村民委大林村村民。象州县在90年代曾由政府承包农村土地，开展连片种植果树即“3730”项目，本案被告的土地也在该项目的统一承包实施范围内，“3730”项目办公室在种植果树后，因各种原因，又将土地转由村小组统一分发给村民管理经营。1995年9月7日，被告大林村的村民韦桂元、黄杰才、黄卓才、韦金方及原告罗兰胜五农户共同与被告大林村小组签订承包土地合同，合同约定：被告将“可油岭”即古油岭（县3730项目连片种果范围内土地）二十二亩发包给五农户经营种果三十年（即1995年至2025年）；承包费每年每亩10元，承包金分六次支付，每次交五年的承包款共计1100元，每五年交一次，直至2020年12月30日前全部交清土地承包金。2007年6月5日五农户与被告签订土地承包合同补充协议，约定：一、五农户必须交纳罚金，从2001－2005年每亩10元的罚金22亩每户4.4亩计220元，五户合计罚金1100元；二、土地承包费从2006年起承包金由每年每亩10元提高到50元，等等。合同签订后，被告依合同将土地交由五农户耕种，五农户亦按合同书及补充合同的约定交纳了承包金及罚金，承包金已交至2014年12月31日止。原告罗兰胜经营承包土地后，不久即将果树砍掉种植甘蔗至被征收时止。
2015年梧柳高速公路建设需征用被告村民小组的土地及部分村民土地，经相关部门测绘征地图纸显示，SA104块即为本案争议的土地，该土地面积为8.055亩，标注为村集体旱地，地上种植作物为甘蔗，甘蔗所有者为罗兰胜，即本案原告。征地补偿公示表显示该地块权属村集体，应得土地补偿费268497.32元，地上附着物20137.50元。2015年6月15日三高一铁征地办将属于村集体的土地补偿款转入了被告账户，其中包括SA104地块的土地补偿款，该地块的地上附着物款仍留在三高一铁征地办账户中。
2015年7月15日，原告罗兰胜以SA104块8.055亩土地中的4.055亩土地系其依据1995年与被告签订的土地承包合同而取得的土地，其系该土地的权属人，依法应享有该土地的土地补偿费及地上附着物补偿款，现被告私自截留，损害其利益，而诉至法院。另查明，韦桂元、黄杰才、黄卓才、韦金方、原告五户村民对共同承包的22亩土地，采用平均分配耕种的方式，即每人种植4.4亩土地，自负盈亏，按每人4.4亩的面积共同交纳承包金。原告罗兰胜依据土地承包合同耕种的土地，尚未取得政府颁发的土地承包经营权证书，也没有进行相关的登记。
一审法院认为，城市市区的土地属于国家所有。农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于农村集体所有；宅基地和自留地、自留山，属于农村集体所有。征收耕地的补偿费用包括土地补偿费、安置补助费以及地上附着物和青苗补偿费。土地补偿费归农村集体经济组织所有；地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有。本案争议的焦点为：原告依据承包土地合同书所耕种的土地的性质即权属人的归属，原告是否享有该土地的征地补偿款，被告是否应予返还。一审法院认为，原告及其他四农户与被告大林村小组所签订的《承包土地合同书》，双方当事人意思表示真实，不违反法律法规的强制性及禁止性规定，是合法有效的合同。在承包期限内，原告所承包经营的土地被征用单位征收，所涉及在土地上种植的甘蔗应当属于地上附着物。关于地上附着物补偿费用的归属，依照法律规定，原告是实际投入人，地上附着物补偿费应归原告所有。另外，按照承包的具体方法和承包地功能的差别，将农村土地承包区分为家庭联产承包和其他方式承包。家庭联产承包是以本集体经济组织内部的农户家庭为单位，采取人人有份的土地承包经营方式，无需向发包方交纳任何的承包金额，双方之间的关系依据是村民自治原则。其他方式承包是对不宜采取家庭联产承包方式的农村土地，采取招标、公开协商等方式进行承包，承包方按照合同约定向发包方交纳一定金额的承包金额，双方之间产生民事法律关系，依据的是合同法原则。本案原告及其他四户共同与被告所签订的《承包土地合同书》，正属于村集体与原告及其他四户公开协商达成的其他方式承包的情形，双方之间所签订的合同为民事关系合同，土地的权属仍应属于农村集体所有，土地补偿款的归属应属于村集体经济组织所有。综上所述，原告依法应享有的地上附着物补偿款仍位于三高一铁征地办账户中，原告可自行与征地办联系领取，故，原告诉请要求被告返还土地补偿款及地上附着物补偿款的理由不充分，证据不足，不予支持。至于原告在本案中的诉讼主体资格问题，法院认为，原告与其他四农户虽是共同与被告签订《承包土地合同书》，但在实际经营过程中，被告亦也在其所提供的土地承包合同补充协议及五户农民承包“古油岭”证明中，已明确确认五人实际是以各耕种4.4亩的方式进行管理经营，故，原告单就自己所经营的土地范围进行诉讼，未损害其他农户的权益，符合法律的规定，原告的诉讼主体适格，被告的抗辩观点理由不充分，不予采信。为维护社会稳定及当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回原告罗兰胜的诉讼请求。
宣判后，原告罗兰胜不服一审法院判决，向本院提起上诉称一审判决违反法律规定，即征地补偿费主要用于被征地农民和必须确保被征地农民原有生活水平不降低的基本原则。因此，上诉人依法承包的“古油岭”4.4亩土地被征收所得的土地补偿费135165.32元应全部给上诉人，上诉请求改判。
被上诉人象州县寺村镇林塘村民委大林村村民小组同意一审法院判决。
上诉人与被上诉人在二审均无新证据向法院提供。
综合诉辩双方的意见，上诉人与被上诉人的争议焦点为：被征收的“古油岭”4.4亩承包地所得的土地补偿费是否应全部给上诉人罗兰胜。
一审法院判决认定事实清楚，本院予以确认。
本院认为，土地补偿费是对农村集体土地所有权的补偿，征收土地的补偿费用包括土地补偿费、安置补助费以及地上附着物和青苗补偿费。土地补偿费归农村集体经济组织所有；地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有。本案上诉人与被上诉人于1995年9月签订的《承包土地合同》，是上诉人与本村集体经济组织协商达成的其他方式承包土地的情形，按合同规定土地的权属仍应属于本村集体所有，土地补偿款、安置补助费的归属应属于本村集体经济组织所有。因此，上诉人主张其承包的“古油岭”土地被征收后所得的土地补偿费归其所有没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费3206元，由上诉人负担
本判决为终审判决。
审 判 长 覃学敏
审 判 员 马翠柳
代理审判员 田宁芳
二〇一五年十二月十日
书 记 员 王若琪
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初1433号
原告赵禾，男，1958年8月10日出生，汉族，住上海市普陀区。
委托代理人王颖，天津玛迎律师事务所律师。
委托代理人申振广，天津玛迎律师事务所律师。
被告张桂红。
本院在审理原告赵禾与被告张桂红财产损害赔偿纠纷一案中，原告赵禾于2016年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告赵禾撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 邢纪璇
二〇一六年二月二十三日
书记员 杨 青
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1204民初729号
原告：阜阳市长江小额贷款有限公司,住所地安徽省阜阳市颍泉区临泉路36号，组织机构代码57177750-x。
法定代表人：孙辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王多妮，该公司员工。
被告：吴某，男，汉族，1964年7月25日出生，住贵州省贵阳市云岩区。
被告：彭某，女，汉族，1969年3月14日出生，与吴某系夫妻关系，住址同上。
原告阜阳市长江小额贷款有限公司与被告吴某、彭某借款合同纠纷一案,本院于2016年3月22日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告阜阳市长江小额贷款有限公司的委托诉讼代理人王多妮，被告吴某到庭参加诉讼，被告彭某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阜阳市长江小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告本金300万元，利息、罚息及违约金；2.判令被告承担本案诉讼费用等。事实和理由：被告因经营需要于2012年9月1日向原告借款200万元整，约定借款期限12个月，月利率20‰，于2013年10月30日因经营需要向有关借款100万元整，期限5个月，月利率20‰。贷款到期后，经多次催要无果，为维护债权人的合法权益，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
吴某辩称：前后二次合计借款300万元未还是事实，原告法人代表曾口头承诺免收利息，现我同意利息按月利率1%计算。
彭某未予答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交如下：1、原告的《企业法人营业执照》、组织机构代码证；2、被告吴某的身份证复印件；3、借款申请书、借款合同、违约责任承诺书、借款借据、委托转款授权书、银行电子回单及转账明细各二份、逾期催款通知书三份。本院组织当事人进行了质证，被告对原告提供的上述证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年9月1日，被告吴某与原告阜阳市长江小额贷款有限公司签订借款合同，约定：被告向原告借款200万元，期限12个月，自2012年9月1日至2013年9月1日止，月利率20‰，按季结息，如不能按期归还借款，出借人有权按合同载明的借款利率加收50%的罚息，另，如未能足额按期还本付息，逾期金额每天支付万分之八的违约罚息。合同签订后，原告将该借款于2012年9月6日转入被告指定的其本人的账户（帐号91×××28）内。2013年10月30日，原、被告又签订借款合同，被告向原告借款100万元，期限5个月，月利率20‰，如未能按期还本付息，支付借款金额20%的违约金，逾期每天支付万分之五的罚息。合同签订后，原告于当日通过网上银行将该借款转入被告指定的其本人的银行卡账户（卡号62×××01）内。逾期后，原告曾向被告书面通知催收未果。
本院认为，被告吴某二次向原告阜阳市长江小额贷款有限公司借款300万元未还，事实清楚，被告未按合同约定清偿原告借款本息，系违约行为，应承担相应民事责任；被告彭某与吴某系夫妻关系，该债务为夫妻关系存续期间共同债务，依法应共同偿还。由于原告与吴某对该借款既约定了利息、罚息及违约金等，根据相关法律规定，以不超过年利率24%为准，超过部分不受保护。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:
被告吴某、彭某于本判决发生法律效力之日起三十日内共同偿还原告阜阳市长江小额贷款有限公司借款本金300万元及利息、罚息、违约金（其中本金200万元自2012年9月6日起、本金100万元自2013年10月30日起至本金清偿时止，均按年利率24%计算）。
如果未按本判决履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30800元,财产保全费5000元，合计35800元，由被告吴某负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 崔保山
人民陪审员 刘建挺
人民陪审员 李世影
二〇一六年九月十二日
书 记 员 祁广涛
附：（2016）皖1204民初729号民事判决书适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同或者履行合同义务不符合约定的，应当承担进行履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，按照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1204民初729号原告：阜阳市长江小额贷款有限公司,住所地安徽省阜阳市颍泉区临泉路36号，组织机构代码57177750-x。法定代表人：孙辉，该公司董事长。被告：吴某，男，汉族，1964年7月25日出生，住贵州省贵阳市云岩区。被告：彭某，女，汉族，1969年3月14日出生，住贵州省贵阳市云岩区。本院在审理原告阜阳市长江小额贷款有限公司诉被告吴某、彭某借款合同纠纷一案中，阜阳市长江小额贷款有限公司于2016年3月28日向本院提出财产保全的申请，要求查封吴某、彭某个人所有的价值300万元的财产，并提供中国大地财产保险股份有限公司进行担保。本院认为，阜阳市长江小额贷款有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下:查封被告吴某、彭某个人所有的价值300万元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  崔保山人民陪审员  刘建挺人民陪审员  李世影二〇一六年四月一日书 记 员  祁广涛
四川省石棉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1824执532号
申请执行人：洪保清，男，藏族，1955年1月29日生，住四川省石棉县。
被执行人：罗建华，男，汉族，1972年1月15日生，住四川省石棉县。
本院在执行申请执行人洪保清与被执行人罗建华民间借贷纠纷一案中，经查被执行人现无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 邓显波
二〇一七年十二月五日
书记员 罗 茂
四川省石棉县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1824执532号申请执行人：洪保清，男，藏族，1955年1月29日生，住四川省石棉县。被执行人：罗建华，男，汉族，1972年1月15日生，住四川省石棉县。本院在执行申请执行人洪保清与被执行人罗建华民间借贷纠纷一案中，经查被执行人现无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  邓显波二〇一七年十二月五日书记员  罗 茂