浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢开商初字第908号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州开化小微企业专营支行。
负责人：应庆丰。
委托代理人：王麒超。
被告：衢州景轩高分子材料科技有限公司。
法定代表人：方春华。
被告：方春华。
被告：江芸。
被告：汪跃中。
被告：吴月仙。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州开化小微企业专营支行（以下简称泰隆专营支行）为与被告衢州景轩高分子材料科技有限公司（以下简称衢州景轩公司）、方春华、江芸、汪跃中、吴月仙票据纠纷一案，于2014年11月10日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员徐东海适用简易程序，于2014年12月4日公开开庭进行了审理。原告泰隆小微支行及其委托代理人王麒超、被告汪跃中、吴月仙到庭参加诉讼，被告衢州景轩公司、方春华、江芸经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告泰隆小微支行起诉称：2014年4月3日，原告经被告衢州景轩公司的申请，与其签订了编号为浙泰商银（承）字（0079210025）号《承兑汇票承兑协议》一份，约定原告为其承兑总金额为225万元的13笔银行承兑汇票。汇票签发日期为2014年4月3日，到期日为2014年10月3日。被告衢州景轩公司已付承兑保证金135万元，敞口90万元，被告衢州景轩公司应于汇票到期日前将票款足额存入其在原告处开立的帐户内。
2014年4月3日，被告方春华、江芸与原告签订编号为浙泰商银（高保）字第0079210025号《保证合同》一份，该合同约定：二被告自愿为被告衢州景轩公司与原告签订的上述《承兑汇票承兑协议》提供保证担保，担保范围包括债务本息、逾期利息、罚息及债权银行实现债权所支付的一切费用等，担保期限为主债务履行期限届满之日起两年。
2014年4月3日，被告汪跃中、吴月仙与原告签订了编号为浙商银（高保）字第0079210025号《最高额保证合同》一份，该合同约定：二被告自愿为被告衢州景轩公司与原告在2014年4月2日至2015年4月2日间签订的全部主合同所形成的主债权余额不超过人民币115万元的范围内提供最高额保证担保，担保范围包括债务本息、逾期利息及债权银行实现债权所支付的一切费用等，该合同还对其他事项作出了约定。
原告在承兑汇票到期日承兑了所有汇票，但被告衢州景轩公司却并未及时缴足原告所垫付的款项，四保证人亦未承担起其相应的还款义务。故原告起诉至法院，要求：判令被告衢州景轩公司归还承兑垫款本金879210元及截至2014年10月31日止的利息12308.94元（2014年11月1日至判决确定履行日止的利息按照合同约定据实计算）；被告衢州景轩公司赔偿原告为实现债权的律师费用22800元；被告方春华、江芸、汪跃中、吴月仙对上述债务承担连带责任；本案诉讼费用、保全费用由五被告承担。
原告泰隆专营支行为支持其主张的事实在举证期限内，向本院提供并当庭出示了下列证据材料：
第一组：1.营业执照复印件二份、2.组织机构代码复印件二份、3.法定代表人身份证明书一份、4.身份证复印件五份、5.结婚证复印件一份。用以证明原、被告主体身身份等事实。
第二组：1.《承兑汇票承兑协议》一份、2.《保证合同》一份、《最高额保证合同》及清单一份。用以证明原告为被告衢州景轩公司承兑总金额225万元的银行承兑汇票及被告方春华、江芸、汪跃中、吴月仙对此承担连带责任保证等事实。
第三组：垫款清单一份。用以证明被告衢州景轩公司逾期支付承兑垫款本金及利息的事实。
第四组：《法律服务委托合同》一份。用以证明原告为实现债权支付律师费22800元的事实。
被告衢州景轩公司、方春华、江芸未提交书面答辩意见，亦未提供证据。
被告汪跃中、吴月仙未提交书面答辩意见，在庭审中口头答辩称：1.保证合同签订后，原告没有给我们一份合同；2.是江宏叫我们担保的，信贷员当时告诉我们该厂是江宏实际控制的，法定代表人更换我不知道，主合同上我们签字的，但合同前面名字不是我们写的。
被告汪跃中、吴月仙未提供证据。
经庭审质证，被告汪跃中、吴月仙对原告提供的第一、三、四组证据的真实性无异议。对第二组证据有异议，认为合同前面名字不是其二人所签，合同后面是其二人所签字，当时理解是帮江宏担保，没有想到是帮方春华担保，承兑协议上我们是2号签字的；原告代理人认为是先签保证合同，担保栏里原告签字的，协议不需要二被告签字的，此合同没有更换过。对第四组证据，被告汪跃中、吴月仙认为律师费过高；原告代理人认为律师费是根据律师收费标准收取的。
本院认为，原告提供的四组证据，经当庭质证，相关合同上有两被告的签字，二被告也予以认可，被告未提供任何证据可以证明合同被更换，故被告对第二组证据提出的异议不能成立；第四组证据，律师费问题，原告已提供了律师收费票据，且依据律师收费标准收取，被告的异议不能成立，综上，原告提供的上述证据客观真实，符合证据的真实性、关联性、合法性的三性原则，故本院确认其作为认定本案相关事实的依据。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定事实如下：
2014年4月3日，原告经被告衢州景轩公司的申请，与其签订了编号为浙泰商银（承）字（0079210025）号《承兑汇票承兑协议》一份，约定原告为其承兑总金额为225万元的13笔银行承兑汇票，协议中对双方的权利义务均作了约定，并约定如因出票人于汇票到期日未能足额交存票款致使承兑银行对外垫付时，承兑银行有权按照中国人民银行的规定对垫付金额计收每日万分之五的利息。汇票签发日期为2014年4月3日，到期日为2014年10月3日。被告衢州景轩公司已付承兑保证金135万元，敞口90万元，被告衢州景轩公司应于汇票到期日前将票款足额存入其在原告处开立的帐户内。
2014年4月3日，被告方春华、江芸与原告签订编号为浙泰商银（保）字第0079210025号《保证合同》一份，该合同约定：二被告自愿为被告衢州景轩公司与原告签订的上述《承兑汇票承兑协议》提供保证担保，主合同主债权本金额为人民币90万元，担保范围包括债务本息、逾期利息、罚息及债权银行实现债权所支付的一切费用等，担保期限为主债务履行期限届满之日起两年。
2014年4月3日，被告汪跃中、吴月仙与原告签订了编号为浙商银（高保）字第0079210025号《最高额保证合同》一份，该合同约定：二被告自愿为被告衢州景轩公司与原告在2014年4月2日至2015年4月2日间签订的全部主合同所形成的主债权余额不超过人民币115万元的范围内提供最高额保证担保，担保范围包括债务本息、逾期利息及债权银行实现债权所支付的一切费用等，该合同还对其他事项作出了约定。
原告在承兑汇票到期日承兑了所有汇票，但被告衢州景轩公司并未及时缴足原告所垫付的款项，四保证人亦未承担起其相应的还款义务。截止2014年10月31日，原告承兑垫付金额为879210元，逾期28天，按逾期日利率万分之五计算，逾期利息12308.94元。另外，原告为实现债权支出律师代理费计人民币22800元。
本院认为：原告泰隆小微支行与被告衢州景轩公司、方春华、江芸、汪跃中、吴月仙之间承兑、保证关系成立，其主体适格、内容合法、意思表示真实，系有效合同，具有法律效力。被告衢州景轩公司应本着诚信原则支付全部垫付款。被告方春华、江芸、汪跃中、吴月仙作为连带责任保证人应在出票人不履行债务时，按照约定履行债务或承担责任，保证担保的范围包括主债权及利息、违约金等。原告要求被告衢州景轩公司归还承兑垫款本金及利息、要求被告方春华、江芸、汪跃中、吴月仙对上述债务承担连带责任等诉请，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国票据法》第四十五条、第四十九条、第五十条、第五十一条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告衢州景轩高分子材料科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州开化小微企业专营支行承兑垫款本金879210元，并支付截至2014年10月31日止的利息12308.94元（自2014年11月1日起按垫款本金879210元按中国人民银行公布的日万分之五利率计付利息至本案判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告衢州景轩高分子材料科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州开化小微企业专营支行为实现债权支出的律师代理费计人民币22800元。
三、被告方春华、江芸、汪跃中、吴月仙对上述款项承担连带清偿责任。
本案受理费人民币12943元，减半收取6471.50元，保全费5000元，合计人民币11471.50元，由被告衢州景轩公司、方春华、江芸、汪跃中、吴月仙共同负担。限于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 徐东海
二〇一四年十二月十日
书记员 朱一鹏