wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿豫商初字第0277号
原告江苏建友工程机械有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区张家港工业园南丰路。
法定代表人方海红，该公司总经理。
委托代理人殷凤阳、杨宜波。
被告吴军，居民。
被告王大永，居民。
原告江苏建友工程机械有限公司（以下简称建友公司）与被告吴军、王大永定作合同纠纷一案，本院于2014年7月24日立案受理后，依法由代理审判员侯顺忠独任审判，于2014年9月25日公开开庭进行了审理。原告建友公司的委托代理人殷凤阳、杨宜波到庭参加诉讼，被告吴军、王大永经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建友公司诉称：被告吴军于2012年4月6日在原告处定作购买两台起重机，型号为TC4708，货款总额包括产品单价、担保服务费、合同保证金及利息等在内共计459116元，具体付款方式详见分期付款确认单，被告王大永为被告吴军的债务提供了担保。合同签订后，原告严格按照合同履行了交货义务，按照分期付款确认单付款要求，被告吴军应在2014年4月15日之前付清全部款项，但至今尚有80732元未支付。现请求法院判令二被告偿付原告货款80732元及利息（利息从2014年4月16日起按同期银行贷款利率的四倍计算至实际清偿之日止）；本案诉讼费用由被告承担。在诉讼过程中，原告将二被告向其偿付的货款变更为60732元，利息计算的基数也变更为60732元。
被告吴军、王大永经本院合法传唤无正当理由均未到庭参加诉讼，亦未作书面答辩。
经审理查明：2012年4月6日，原告建友公司（供方）与被告吴军（需方）签订了工矿产品购销合同一份，约定：被告吴军购买原告建友公司塔式起重机，牌号商标为苏建，规格型号为TC4708，计量单位为台，数量为2，单价为195000元，金额390000元；备注载明：含发票、含配重、高度12节标准节；合计人民币叁拾玖万元整；质量标准：符合图纸设计要求；出卖人对质量负责的条件及期限：机械部分保修期半年、电器部分保修期半年、钢丝绳除外……标的物所有权自贷款付清时起转移，但买受人未履行支付价款义务的，标的物属于供方所有；交（提）货方式、地点为宿迁供方厂内；汽车运输到阜宁、费用由供方承担；有异议自交付之日起十日内提出；供方负责技术指导、需方负责组织人员卸货、安装并承担费用；需方于本协议签订之日支付贰万元整作为定金、发货前付壹拾伍万元伍仟伍佰元整后发货，剩余货款需方以分期付款方式支付给供方（具体见客户确认单），逾期未付需方将按自违约之日至偿还日止的分期付款确认单利息的4倍付给供方……违约责任：按合同法……本合同自双方签字盖章、定金到位之日起生效，价格自签订之日起有效期为十五日。该合同的供方处加盖了原告建友公司合同专用章，需方处有被告吴军签名，担保人处有被告王大永签名。其后，被告吴军在原告建友公司出具的分期付款确认单上签名，该确认单载明：设备价195000元，首付款40%，担保服务费7800元，合同保证金1950元，首付合计87750元，租利费22408元，月还款4875元＋934元＋100元=5909元，确认单中附注部分载明：1.合同保证金与需方最后一期还款中扣除；2.还款期数为24个月；3.首期还款日期为2012年5月15日，截止日期为2014年4月15日。被告王大永在担保人处签字。
另查明：原告建友公司自认被告吴军在发货前已经向其支付175500元，其中，包括货款156000元，担保服务费15600元，合同保证金3900元；剩余货款234000元，按照上述分期付款确认单中的内容，被告吴军在24个月内应付原告283632元，被告吴军已经支付219000元（含20000元定金），且原告建友公司自认在此基础上扣除3900元合同保证金即为其所主张的货款60732元。
以上事实，有当事人庭审陈述、工矿产品购销合同、分期付款确认单等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：定作人应当按照合同约定的期限支付报酬，未按照约定支付报酬的将构成违约，应承担相应的违约责任。本案中，原告建友公司与被告吴军签订的工矿产品购销合同不违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护，双方当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。原告建友公司与被告吴军约定的2014年4月15日之前24个月的一台塔式起重机的担保服务费7800元、每月利息934元、每月100元的催款手续费合计不超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，且在没有特别约定的情况下被告吴军向原告建友公司的还款应优先冲抵利息，故原告建友公司主张的60732元货款本院予以支持。因被告吴军未按约定付清货款，故应承担违约责任，原告建友公司主张自2014年4月16日起按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算利息止实际清偿之日止，不仅不违反法律、行政性法规的强制性规定，且符合双方的合同约定，故本院予以支持。被告王大永为原告建友公司的上述款项提供了担保，因未约定担保方式，故应认定为连带责任保证。被告吴军、王大永经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴军于本判决生效后三日内给付原告江苏建友工程机械有限公司货款60732元及利息（以60732元为基数，自2014年4月16日起，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的4倍计算至实际给付之日止）；
二、被告王大永对被告吴军的上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费减半收取1002元、保全费820元，合计1822元，由被告负担（原告已交纳，被告于履行义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2004元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
代理审判员 侯顺忠
二〇一四年十月十一日
书 记 员 李冬梅
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
广�壮族自治区全州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0324民初991号
原告：侯某。
被告：盘某。
原告侯某诉被告盘某离婚纠纷一案，本院于2016年8月8日立案。原告侯某于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在案件审理过程中向本院申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告侯某撤回起诉。
案件受理费300元，适用简易程序减半收取150元，由原告侯某负担。
审判员 蒋辉
二〇一六年八月十五日
书记员 唐晖
第1页共2页
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0103刑初252号
公诉机关贵阳市云岩区人民检察院。
被告人杨贵书，男，1982年1月3日出生于贵州省织金县，汉族，小学文化，无业。2012年11月21日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，同年12月13日刑满释放。2015年11月1日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年12月2日被被捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2016）257号起诉书指控被告人杨贵书犯盗窃罪，于2016年2月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。贵州省贵阳市云岩区人民检察院指派检察员尹露出庭支持公诉，被告人杨贵书到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年10月30日17时许，被告人杨贵书在本市云岩区头桥人行天桥上，趁被害人刘某某不备将其挂于身旁栏杆上的一个黑色挎包盗走，包内有一个白色充电宝、一部黑色苹果4型手机、一部黑色苹果5型手机。经贵阳市云岩区发展和改革局价格认证中心鉴定，该被盗手机共价值人民币2000元。破案后，已追回黑色挎包一个、充电宝一个发还被害人俱领。
庭审中，公诉人当庭宣读并出示了相关证据认为被告人杨贵书的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，建议判处有期徒刑十个月至一年零六个月，并处罚金。
庭审中，被告人杨贵书对起诉指控的事实无异议。
上述事实，有公诉机关当庭宣读，并经庭审质证的被告人杨贵书的供述及户籍证明，被害人陈述，公安机关出具的抓获经过，现场指认笔录，鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨贵书以非法占有为目的，秘密窃取他人价值人民币2000元的财物，其行为已构成盗窃罪，应依法处罚。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人杨贵书犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。被告人杨贵书曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯本案，是累犯，应从重处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨贵书犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月1日起至2016年10月31日止。罚金限本判决生效后起一月内缴纳）；
二、赃物苹果手机两台继续追缴并发还被害人俱领。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 郑卫东
审判员 虞继恒
审判员 邓 兵
二〇一六年三月十八日
书记员 田 瑶
1
陕西省长武县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长武民初字第00207号
原告王某甲，男。
被告田某，男。
被告巨某甲，女。
王某甲与田某、巨某甲买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月3日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王某甲到庭参加了诉讼。被告田某、巨某甲经本院合法传唤未到庭。本案依法缺席进行了审理。现已审理终结。
原告王某甲诉称，自2012年10月起，原告给二被告合伙经营的英皇国际KTV送啤酒。2013年6月25日，三人结算后，二被告共欠原告货款34370元，被告田某亲自给原告写打了34370元的欠条，被告巨某甲在欠条上签了名。二被告说好两三个月内归还，中途田某给原告归还了10000元后，剩余货款二被告相互推诿，均不愿意偿还。故原告诉状法院，要求：1、二被告共同偿还欠原告啤酒款24370元及其银行同期贷款利息；2、由二被告负连带责任；3、由二被告承担本案全部诉讼费用。
被告田某、巨某甲均缺席未答辩。
本案争议的焦点是：二被告应否偿还欠原告货款24370元及其利息？
针对本案争议的焦点，原告王某甲向本院提供了欠条一张，证明二被告欠原告啤酒款34370元，中途被告田某支付了10000元，现欠原告24370元。
被告田某、巨某甲未均为质证。
本院认为，对原告提供的欠条，因来源合法，形式有效，认定为有效证据。
综合原告陈述及本院认定的有效证据证明了以下案件事实：
原告王某甲系个体工商户，在长武县经营众兴商行，王某甲给被告田某、巨某甲合伙经营的英皇国际KTV供送啤酒。2013年6月25日，结算后，田某、巨某甲给王某甲写打了欠条，欠条载明“今欠众兴商行啤酒款叁万肆仟叁佰柒拾整。（34370.00）英皇国际巨某甲田某”。中途被告田某给原告支付了10000元。实际欠被告24370元。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告王某甲已经履行了给被告田某、巨某甲经营的英皇国际KTV供送啤酒的义务，被告田某、王某甲应当支付相应价款。故对原告王某甲要求二被告共同偿还欠原告啤酒款24370元的诉请本院应予支持。，对原告要求被告支付同期银行贷款利息的诉请，因原告未提供相应的证据予以证明，故本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、田某、巨某甲于本判决生效之日起十日内给付王某甲货款24370元。田某、巨某甲互负连带责任。
二、驳回王某甲的其他诉讼请求。
本案诉讼费350元，由被告田某、巨某甲全部负担。
如不服本判决，可在判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 米学民
审 判 员 刘录海
人民陪审员 范长余
二〇一五年六月十八日
书 记 员 杨金艳
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）亭执字第1462-2号
申请执行人孙万祥，江苏大洋建设工程有限公司退休职工。
被执行人严向兵，职业不详。
本院受理的申请执行人孙万祥与被执行人严向兵民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中查明被执行人暂无可供执行的财产线索及下落。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）亭东民初字第0018号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈吉太
审 判 员 张炳富
人民陪审员 王遵朝
二〇一四年十一月十日
书 记 员 孙诗洋
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）云刑初字第916号
公诉机关贵阳市云岩区人民检察院。
被告人潘某某，男，1987年2月6日出生于贵州省织金县，汉族，初中文化，无业。2014年3月22日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年4月3日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2014）627号起诉书指控被告人潘某某犯盗窃罪，于2014年6月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员张大海出庭支持公诉，被告人潘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年3月12日15时许，被告人潘某某在本市云岩区黄山冲新村51号财院后街一出租屋，利用插片开锁的手段将防盗门打开以后，盗走屋内桌子上的一台DALL牌笔记本电脑，经贵阳市云岩区物价局鉴定该电脑价值人民币1500元。
庭审中，被告人潘某某对起诉书指控的事实无异议。
上述事实，有经庭审举证质证的被告人潘某某的供述及身份证明，被害人钱某某陈述，被告人辨认笔录及照片，公安机关出具的抓获经过，贵阳市公安局云岩分局扣押决定书，云价认字（2014）第137号涉案物品估价鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法处罚。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人潘某某犯盗窃罪的罪名成立，本院应予确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人潘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月22日起至2014年1月21日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、作案工具芝林药房会员银卡卡片一张依法没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨嘉慧
人民陪审员 黄春生
人民陪审员 高 菁
二〇一四年七月十日
书 记 员 付现军
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）洛龙民初字第1994号
原告孙念军，男，汉族，1971年11月7日出生。
委托代理人许文、胡志中，河南王城律师事务所律师，一般代理。
被告孟丽梅，女，汉族，1978年5月20日出生。
原告孙念军诉被告孟丽梅离婚纠纷一案，原告于2013年11月28日起诉到法院，我院于2014年1月6日公开开庭进行了审理。原告孙念军及其代理人许文、胡志中、被告孟丽梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2011年5月经人介绍认识，同是再婚，于2012年10月22日登记结婚。结婚后发现被告对其婚前患有严重妇科病进行了隐瞒，结婚几个月仍迟迟未孕。经妇科专家检查明确被告不容易生孩子。虽然被告的病不是原告造成的，是婚前就存在的，原告仍陪被告到郑州看病，给被告支出医疗费一万元，而且对被告细心照顾，尽到了自己的责任。从郑州看病回来，经被告家人同意，被告住到了自已家，原告坚持去看望。但是被告妇科病诊断结果让原告绝望，精神崩溃。原告提出离婚被告本人也同意，还主动还给我家门钥匙。之后被告组织多人到原告单位和市妇联举报原告对她生病不照顾、不支付医疗费，导致原告无法正常工作生活，在单位形成不可挽回的不良影响，原告为此精神极度痛苦，身心受到严重伤害，导致夫妻感情完全彻底破裂。综上所述，现原被告长期分居，互不联系，夫妻关系名存实亡，没有修复的可能。被告家人及亲戚扩大事端，与原告家反目成仇。被告现在不是不同意离婚，而是抱着不让原告好过的心理，拖延离婚，折磨原告。为维护原告的合法权益，请求法院依法解除原被告婚姻关系，无夫妻共同财产，诉讼费由被告承担。
被告辩称，我不同意离婚，没有达到离婚的条件。我与原告的感情没有破裂，希望法院根据事实作出判决。
经审理查明，原告孙念军与被告孟丽梅于2011年5月经人介绍认识，同是再婚，于2012年10月22日登记结婚。婚后未生育子女，也无夫妻共同财产。2013年6月被告孟丽梅患病住院治疗，之后原被告发生家庭矛盾。2013年7月26日洛阳市妇女联合会接到孟丽梅投诉后，发函给洛阳市林业局对孙念军进行批评，并要求洛阳市林业局督促解决双方矛盾。
本院认为，确定是否应当解除婚姻关系，关键看双方的夫妻感情是否破裂。从本案来看，原被告于2012年10月22日登记结婚，2013年6月开始闹矛盾分居，从家庭矛盾发展到向市妇联及工作单位投诉，显然双方矛盾已深。原、被告双方共同生活时间不足一年，也未生育子女，无夫妻共同财产，闹矛盾分居时间已达七八个月之久，家庭矛盾不断升级，甚至于发展到需要工作单位、市妇联参与解决其双方矛盾，因此应当可以确定原、被告夫妻双方婚后未建立起真正的夫妻感情，夫妻感情确已破裂。被告孟丽梅辩称夫妻感情没有破裂，但没有做出有效挽救回婚姻的行为，反而是向单位向妇联投诉举报对方的缺点，导致双方矛盾激化，因此对其辩解意见不予采信。根据我国法律规定，夫妻婚后未建立起夫妻感情，难以共同生活的，调解无效应准予离婚。本院对本案进行了数次调解，原告多次明确表示与被告无法共同生活下去，也无任何和好可能。综上，依据《婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第二条之规定判决如下：
准予原告孙念军与被告孟丽梅离婚。
案件受理费300元，由原告承担150元，被告承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判员 张 静
二〇一四年二月二十八日
书记员 李改飞
江苏省常州经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0492民初595号
原告：杜鑫，男，1993年4月2日生，汉族，江苏省睢宁县人，住江苏省睢宁县。
被告：朱洪良，男，1968年6月13日生，汉族，江苏省常州市人，住江苏省常州市武进区。
原告杜鑫与被告朱洪良民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年8月4日公开开庭进行了审理。原告杜鑫到庭参加诉讼，被告朱洪良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜鑫向本院提出诉讼请求：1、判令被告朱洪良立即归还原告借款本金47200元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月2日，被告向原告借款47200元，并出具借条一份，约定该借款于2016年10月1日前还清。但借款到期后，被告未能归还分文，故原告起诉至法院，请求判如所请。
被告朱洪良未到庭，亦未答辩。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告杜鑫与被告朱洪良系朋友。2016年2月25日，原告出借给被告朱洪良人民币25000元，其中通过银行ATM取款交付20000元，通过银行转账支付5000元。2016年4月3日，原告又通过银行转账支付给被告18000元。2016年8月2日，双方经结算，被告确认结欠原告借款为47200元，并出具借条一份，约定该借款于2016年10月1日前一次性还清。后被告未能归还借款分文。现原告起诉来院，要求处理。庭审中，原告变更诉讼请求，主张借条上载明的数额有部分利息，现只要求被告归还实际经借的借款本金计人民币43000元。
本院认为，原、被告之间存在的民间借贷合法有效。被告朱洪良未能及时还款，应对本案的发生承担全部的法律责任。综上，原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告朱洪良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为是错误的，应视为放弃诉讼抗辩的权利，由此而产生对其不利的诉讼后果应由被告自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱洪良于本判决生效之日起十日内归还原告
杜鑫借款本金43000元。
驳回原告杜鑫的其余诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费980元，由被告朱洪良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审 判 长 黄文娣
人民陪审员 沈中才
人民陪审员 俞阿兴
二〇一七年八月四日
法官 助理 何健宏
书 记 员 马 超
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0184民初3821号
原告：付亮亮，男，1983年3月9日出生。
委托诉讼代理人：乔筱茜，新郑市新华法律服务所法律工作者。
被告：江西省速达物流有限公司。
法定代表人：王桂生，经理。
被告：江西省速达物流有限公司德安分公司。
法定代表人：王桂生，经理。
原告付亮亮与被告江西省速达物流有限公司、江西省速达物流有限公司德安分公司运输合同纠纷一案，本院于2018年6月28日立案。因被告已将运费付清，原告付亮亮于2018年7月5日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告付亮亮的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第(五)项规定，裁定如下：
准许原告付亮亮撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告付亮亮负担。
审判员 吴云锋
二〇一八年七月五日
书记员 张延莉
四川省洪雅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1423执400号
申请执行人：谢岑忆，男，2014年10月3日生，汉族。
被执行人：何建军，男，1992年8月24日生，汉族。
本院在执行谢岑忆与何建军婚姻家庭纠纷执行一案中，被执行人何建军提出履行计划并按计划履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
终结四川省洪雅县人民法院（2017）川1423执400号一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 飞
审判员 祁明跃
审判员 孟邦涛
二〇一七年九月二十四日
书记员 黄雨哲
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑执字第05174号
罪犯张永学，男，1975年3月15日出生于湖北省利川市，土家族，初中文化程度，现在湖北省未成年犯管教所服刑。
湖北省利川市人民法院于2011年1月25日作出（2011）利刑初字第00031号刑事判决，认定被告人张永学犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2013年3月11日减去有期徒刑九个月；2014年5月15日减去有期徒刑九个月。执行机关湖北省未成年犯管教所于2015年10月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯张永学减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省未成年犯管教所提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯张永学在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四次季度表扬，二次季度记功。认定的依据有：湖北省未成年犯管教所呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯张永学在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯张永学的刑罚减去有期徒刑十一个月。刑期自2010年10月18日起至2018年5月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵云霞
审判员 肖运娥
审判员 周红川
二〇一五年十二月十六日
书记员 韩 贝
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0181执4514号
申请执行人周洪丙。
被执行人王志。
申请执行人周洪丙与被执行人王志追索劳动报酬纠纷一案，浏阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的浏劳人仲字[2016]第1185号仲裁裁决书已发生法律效力，裁决被执行人偿还申请执行人1.65万元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年11月25日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知。2、经向房产国土部门查询，未查到其房产、土地情况。3、经向车辆管理部门查询，未查到其车辆情况。4、本院已查询被执行人的银行帐号，其帐户无存款。5、本院已将被执行人纳入失信人员名单。6、被执行人王志因恶意欠薪已被我院刑事审判庭判处有期徒刑一年半，现关押于湖南省茶陵监狱。7、经本院查实王志所经营的浏阳市蓝天出口烟花厂系租赁他人的厂房，实际所有人为彭高林。6、本院已告知申请人上述情况并听取了其意见，其已同意终结本次执行程序处理。
本院认为：生效的法律文书应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，案件目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 维
审 判 员 潘 玲
代理审判员 刘二伦
二〇一七年四月五日
书 记 员 周雪龙
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执保177号
申请人西安热工研究院有限公司。
被申请人西安交大赛尔机泵成套设备有限责任公司。
本院在审理申请人西安热工研究院有限公司诉被申请人西安交大赛尔机泵成套设备有限责任公司买卖合同纠纷一案中，申请人西安热工研究院有限公司于2017年8月22日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人西安交大赛尔机泵成套设备有限责任公司名下的银行存款1200000元或查封等值的其他财产。本院于2017年8月22日作出了（2017）陕0103民初7107号民事裁定书准许申请人的保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被申请人西安交大赛尔机泵成套设备有限责任公司名下的银行存款1200000元。
冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨护军
执行员 阮 宇
执行员 王 军
二〇一七年八月二十四日
书记员 冯梅丽
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0103执保177号申请人西安热工研究院有限公司。被申请人西安交大赛尔机泵成套设备有限责任公司。本院在审理申请人西安热工研究院有限公司诉被申请人西安交大赛尔机泵成套设备有限责任公司买卖合同纠纷一案中，申请人西安热工研究院有限公司于2017年8月22日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人西安交大赛尔机泵成套设备有限责任公司名下的银行存款1200000元或查封等值的其他财产。本院于2017年8月22日作出了（2017）陕0103民初7107号民事裁定书准许申请人的保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人西安交大赛尔机泵成套设备有限责任公司名下的银行存款1200000元。冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  杨护军执行员  阮 宇执行员  王 军二〇一七年八月二十四日书记员  冯梅丽
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内2201刑初116号
公诉机关乌兰浩特市人民检察院。
被告人姜云辉，男，1970年6月15日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地内蒙古自治区乌兰浩特市，现住乌兰浩特市。2001年10月13日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币7000.00元。2014年因犯危险驾驶罪被本院判处拘役一个月零十五天，并处罚金人民币5000.00元。2017年3月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被乌兰浩特市公安局刑事拘留。现羁押于乌兰浩特市看守所。
乌兰浩特市人民检察院以乌检公诉刑诉（2017）114号起诉书指控被告人姜云辉犯危险驾驶罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌兰浩特市人民检察院检察员陈博出庭支持公诉，被告人姜云辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌兰浩特市人民检察院指控，2017年3月27日20时许，被告人姜云辉酒后无证驾驶×××号两轮摩托车沿乌兰浩特市罕山街由西向东行驶，当行驶至罕山街与铁西路交叉路口时，与前方正在等信号灯的被害人李某驾驶的×××号小型轿车尾部相撞，致双方车辆不同程度损坏。经乌兰浩特市公安局交警大队道路交通事故认定书认定，姜云辉负此次事故全部责任。经鉴定，姜云辉的血液中酒精含量为229.17mg／100mL。
案发后，被告人姜云辉赔偿了被害人李某车辆维修费2500.00元（已付清）。
上述事实，被告人姜云辉在开庭审理过程亦无异议，且有公诉机关当庭出示、宣读的扣押物品清单、发还物品清单；常住人口信息表、抓获经过、当事人血样提取登记表、内蒙古乌兰浩特市交通巡逻警察大队的第1703079号道路交通事故认定书、（2001）乌刑初字第192号刑事判决书、（2014）乌刑初字第387号刑事判决书、协议书；被害人李某的陈述；被告人姜云辉的供述；交通事故现场图、现场照片；乌兰浩特公安司法鉴定中心制作的（乌）公（司）鉴（法）（交）字（2017）第073号酒精检测报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜云辉醉酒后驾驶两轮摩托车在公共道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人姜云辉在该次醉驾过程中无证驾驶，发生事故，负事故全部责任，且其曾因醉酒后驾驶机动车被刑事处罚，应当对其从重处罚。鉴于姜云辉归案后始终能够如实供述自己的犯罪事实，且赔偿了被害人经济损失，可以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人姜云辉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五天，并处罚金人民币5000.00元（未缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月28日起至2017年6月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 刘俊宏
二〇一七年四月十日
书记员 邢璐璐
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）陆民初字第878号
原告李某，女，1975年7月2日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区陆川县。
被告林某某，男，1973年1月2日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区陆川县。
原告李某诉被告林某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月11日立案受理。依法由审判员吕建新适用简易程序于2014年5月12日公开开庭进行了审理，书记员罗丹丹担任记录。原告李某到庭参加诉讼，被告林某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理了本案。现已审理终结。
原告李某诉称，1996年原、被告在深圳打工时认识，相识两个多月后确立恋爱关系并同居，1997年1月5日到陆川县民政局婚姻登记处办理了结婚登记手续。1999年2月28日生育女儿林某甲。婚前对被告了解不深，婚后被告吸毒，不务正业，导致双方常因家庭琐事发生争吵。2003年被告犯罪入狱，2011年出狱。被告出狱后，原告为了维持和谐的家庭生活，仍给机会被告改过自新，但被告却不知悔改，原告忍无可忍，于是外出打工，与被告分居生活至今。双方分居生活期间，互不往来，互不履行夫妻义务，现夫妻感情已经破裂，请求离婚，婚生女儿林某甲由被告抚养，抚养费由原、被告共同负担。本案诉讼费由原告负担。
被告林某某不予答辩，未到庭参加诉讼，在举证期限内亦未提供任何证据。
经审理查明，1996年原、被告在深圳打工时相识谈婚，不久即同居生活，次年1月5日双方到陆川县民政局婚姻登记处办理了结婚登记手续。1999年2月28日生育女儿林某甲。2011年之后双方到外打工，打工地点不同，双方联系较少。2014年4月11日原告以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼，要求婚生女儿由被告抚养，抚养费共同负担。
本院认为，原、被告自由恋爱，同居生活一段时间之后，双方办理了结婚登记，婚后生育了孩子，由此看，双方婚前是了解的，婚后有较好的夫妻感情，原告要求离婚的主要原因是认为被告吸毒不改，但原告仅提供身份证、结婚证，无其他证据证明被告吸毒、也没有证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条的规定，判决如下：
不准原告李某与被告林某某离婚。
本案收取案件受理费25元（原告已预交），由原告李某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费50元，（受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，帐号：20—405201012000407，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 吕建新
二〇一四年五月十三日
书记员 罗丹丹
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0106民初2357号之一
原告：聂宣华，女，1975年10月14日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
被告：四川京蓉宾馆，住所地：成都市二环路北三段。
法定代表人：马晓若。
第三人：杜北芳，女，1960年7月14日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
第三人：杜海，男，1972年5月27日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
原告聂宣华与被告四川京蓉宾馆、第三人杜北芳、杜海债权人代位权纠纷一案中，因原告聂宣华未交纳诉讼费。依照《人民法院诉讼费管理办法》之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 伍鸿飞
二〇一八年三月八日
书记员 崔 燕
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0106民初2357号 申请人：聂宣华，女，1975年10月14日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 被申请人：四川京蓉宾馆，住所地：成都市二环路北三段。 法定代表人：马晓若。 第三人：杜北芳，女，1960年7月14日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 第三人：杜海，男，1972年5月27日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 申请人聂宣华向本院提出解除财产保全的申请，要求解除对被申请人四川京蓉宾馆价值968万元财产的查封。 本院认为：申请人聂宣华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款之规定，裁定如下： 解除对被申请人四川京蓉宾馆价值968万元财产的查封。 本裁定书立即开始执行。 审判员  伍鸿飞 二〇一八年二月二十八日 书记员  崔 燕
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1322民初5605号
原告:宋学华，男，1975年10月19日生，汉族，住郯城县庙山镇宋庄村131号。
委托诉讼代理人:张鹏举，山东鹏举律师事务所律师。
被告北汽福田汽车股份有限公司住所地：北京市昌平区沙河镇沙阳路老牛湾。
法定代表人徐和谊，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张一鸣，该公司员工。
委托诉讼代理人：邸金江，该公司员工。
原告宋学华与被告北汽福田汽车股份有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年9月25日立案。
宋学华向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告赔偿因车辆不合格造成的损失6万元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年4月21日原告与临沂宝华汽车运输有限公司签订了《订车合同》，约定购买被告生产的瑞沃380自卸车。当日车辆挂靠登记在临沂宝华汽车运输有限公司，由原告实际占有至今。2014年9月原告在使用车辆时发现，车辆合格证显示的功率280KW，实际为250KW。为维护原告的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定提起诉讼，请人民法院支持。
北汽福田汽车股份有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，依据一般管辖原则，应该由被告所在地法院管辖，现申请按照《民事诉讼法》之相关规定，请求贵院将本案移送北京市昌平区人民法院审理。
本院经审查认为，原告宋学华系郯城县庙山镇宋庄村人，于2014年购得福田牌营业货车一辆，从事运输行业，后其称该车合格证标注的功率与实际的功率不一致，要求赔偿，向本院提起诉讼。本案案由为产品责任纠纷，属侵权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十六条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院……”本案中出现货车产品质量责任的侵权行为地在郯城县，被告北汽福田汽车股份有限公司所在地在北京市昌平区。故郯城县人民法院享有管辖权且已经先行立案，依法不宜移送。综上，被告的异议不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十六条之规定，裁定如下：
驳回被告北汽福田汽车股份有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元由被告北汽福田汽车股份有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 陈兰峰
审 判 员 程幸乐
人民陪审员 张 涛
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=d6b0e2f8-b07b-4b5c-a518-a841010c8638&imgId=ZDZiMGUyZjgtYjA3Yi00YjVjLWE1MTgtYTg0MTAxMGM4NjM4MC5qcGVn01lydyh01)
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 郑安丽
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1322民初5605号原告：宋学华，男，1975年10月19日生，汉族，郯城县庙山镇宋庄村***号，居民。被告：北汽福田汽车股份有限公司，住所地：山东省诸城市龙源街1号。法定代表人：徐和宜，董事长。原告宋学华与被告北汽福田汽车股份有限公司产品责任纠纷一案，因案件需要鉴定，本院裁定中止审理，待鉴定结束后，恢复诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款（六）项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  陈兰峰二〇一八年一月三日书记员  王天琪
山东省郯城县人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）鲁1322民初5605号	原告:宋学华，男，1975年10月19日生，汉族，住郯城县庙山镇宋庄村131号。	委托诉讼代理人:张鹏举，山东鹏举律师事务所律师。	被告北汽福田汽车股份有限公司住所地：北京市昌平区沙河镇沙阳路老牛湾。	法定代表人徐和谊，该公司董事长。	委托诉讼代理人：张一鸣，该公司员工。	委托诉讼代理人：邸金江，该公司员工。	原告宋学华与被告北汽福田汽车股份有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年9月25日立案。	宋学华向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告赔偿因车辆不合格造成的损失6万元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年4月21日原告与临沂宝华汽车运输有限公司签订了《订车合同》，约定购买被告生产的瑞沃380自卸车。当日车辆挂靠登记在临沂宝华汽车运输有限公司，由原告实际占有至今。2014年9月原告在使用车辆时发现，车辆合格证显示的功率280KW，实际为250KW。为维护原告的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定提起诉讼，请人民法院支持。	北汽福田汽车股份有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，依据一般管辖原则，应该由被告所在地法院管辖，现申请按照《民事诉讼法》之相关规定，请求贵院将本案移送北京市昌平区人民法院审理。	本院经审查认为，原告宋学华系郯城县庙山镇宋庄村人，于2014年购得福田牌营业货车一辆，从事运输行业，后其称该车合格证标注的功率与实际的功率不一致，要求赔偿，向本院提起诉讼。本案案由为产品责任纠纷，属侵权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十六条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院……”本案中出现货车产品质量责任的侵权行为地在郯城县，被告北汽福田汽车股份有限公司所在地在北京市昌平区。故郯城县人民法院享有管辖权且已经先行立案，依法不宜移送。综上，被告的异议不成立。	依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十六条之规定，裁定如下：	驳回被告北汽福田汽车股份有限公司对本案管辖权提出的异议。	案件受理费100元由被告北汽福田汽车股份有限公司负担。	如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。	审 判 长  陈兰峰	审 判 员  程幸乐	人民陪审员  张 涛			二〇一七年十一月十六日	书 记 员  郑安丽
山东省郓城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1725行审22号
申请执行人郓城县卫生和计划生育局。住所地：郓城县郓州大道中段。组织机构代码：00449300-9。
法定代表人罗永增，局长。
委托代理人仝秀香，女，1984年11月8日出生，汉族，郓城县卫生和计划生育局法规科副科长，住郓城县。
被申请执行人邱志利，男，1980年12月12日出生，汉族，农民,住郓城县。
被申请执行人张雪玲,女，1984年8月5日出生，汉族，农民,住址同上。
申请执行人郓城县卫生和计划生育局于2017年5月5日向我院提出申请，要求强制执行其于2016年6月24日作出的郓费征决字（2016）0128号社会抚养费征收决定书。
本院于2017年5月5日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人郓城县卫生和计划生育局作出的郓费征决字（2016）0128号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
作出决定的行政机关郓城县卫生和计划生育局认为，被申请执行人邱志利、张雪玲违法生育第三胎子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第三十七条第二款的规定作出了郓费征决字（2016）0128号社会抚养费征收决定书，向被申请执行人邱志利、张雪玲征收社会抚养费59862元。
本院审查认为，申请执行人郓城县卫生和计划生育局作出的郓费征决字（2016）0128号社会抚养费征收决定，在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面符合法律规定。被申请执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人郓城县卫生和计划生育局作出的郓费征决字（2016）0128号社会抚养费征收决定准予强制执行。
二、被申请执行人邱志利、张雪玲在收到行政裁定书后十日内交纳社会抚养费59862元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李风格
审判员 徐龙矩
审判员 王鸿斌
二〇一七年五月二十三日
书记员 候翠翠
洛阳市瀍河回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0304民初1083号
原告：河南龙腾汽车贸易有限公司，住所地：洛阳市瀍河区启明南路165号。
法定代表人：张凤仙，总经理。
委托代理人：高晓军，河南大进律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：崔神宝，河南大进律师事务所实习律师，一般代理。
被告：董青，女，汉族，1991年1月8日生，现住本市洛龙区。
委托代理人：张冲，男，汉族，1991年2月12日生，住址，系董青丈夫，特别授权。
委托代理人：张玉琪，洛阳市老城区法律援助中心律师，一般代理。
原告河南龙腾汽车贸易有限公司（以下简称龙腾汽车公司）诉被告董青劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告龙腾汽车公司之委托代理人高晓军、崔神宝，被告董青之委托代理人张冲、张玉琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙腾汽车公司诉称，被告于2015年4月24日到原告单位从事财务部会计工作，原告对被告的2015年10月份之前的工资都及时发放，后因原告单位效益不好，陷入经营困难状态，被告以原告未支付拖欠工资为由向洛阳市瀍河××区劳动争议仲裁委员会提起仲裁，该仲裁委员会裁决原告支付被告2015年10月至2016年2月的工资共计8000元。原告认为：由于自2015年10月以后公司经营困难，公司已经告知公司员工另找单位，而且在2015年10月至2016年2月期间被告也并未按时在原告单位上班。现诉至法院，请求：1、依法判决原告不支付被告8000元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告董青辩称，一、对于我离开公司的时间，被答辩人诉状中所说不属实。正如被答辩人在诉状中所说，我于2014年5月到被答辩人公司工作。但是对于我离开公司的时间，被答辩人诉状中所说不属实。因被答辩人拖欠我们工资，不得已我和何白云、李燕都是工作至2016年2月底才离开公司。同时，在瀍河××区劳动仲裁争议委员会的庭审过程中，被答辩人认可我离开被告公司的时间为2016年2月，也认可其拖欠我5个月工资的事实，只是对拖欠工资数额有异议。二、被答辩人实际拖欠我的工资为15270元。被答辩人拖欠我2015年10月至2016年2月共计5个月的工资未予支付。我在公司每月岗位全勤加补助为2950元，2015年11月，公司食堂拆除，公司承诺职工每人每天食补5元，11月开始食堂补助130元。被答辩人一共拖欠我应得工资15270元[2950元×1个月+（2950元+130元）×4个月=15270元]。综上，请求贵院保护我的合法权益，依法驳回被答辩人的全部诉讼请求。
经审理查明，被告董青自2015年4月24日到原告单位财务部从事会计工作，后因原告单位经营困难，效益不好，自2015年10月开始拖欠被告工资，被告无奈于2016年2月25日离开原告单位。后因被告向原告讨要拖欠工资发生纠纷，被告向洛阳瀍河××区区劳动争议仲裁委员会申请仲裁。仲裁委庭审过程中原告认可拖欠被告2015年10月至2016年2月的工资。洛阳瀍河××区区劳动争议仲裁委员会于2016年7月15日作出洛瀍劳仲案字（2016）第17号仲裁裁决书，因被告所举证据不能证明原告拖欠其工资15270元，应按最低工资标准计算，裁决原告在收到本裁决书之日起10日内为被告支付2015年10月至2016年2月工资共计8000元。原告不服诉至本院，请求：1、依法判决原告不支付被告8000元；2、被告承担本案诉讼费用。
本院认为：被告董青自2015年4月24日到原告单位财务部从事会计工作，后因原告单位经营困难，效益不好，因此拖欠被告2015年10月至2016年2月的工资，但经营困难、效益不好不是拖欠工资的理由，被告向原告提供了劳动，原告应当支付被告工资。因被告所举证据不能证明原告拖欠其工资15270元，应按最低工资标准计算，被告对于仲裁裁决的结果表示认可，因此，原告拖欠被告2015年10月至2016年2月的工资应为8000元。原告在仲裁委庭审过程中认可拖欠被告2015年10月至2016年2月的工资，因此称被告在2015年10月至2016年2月期间并未按时在原告单位上班，证据、理由均不充分，本院不予认定。根据《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，经合议，判决如下：
一、原告河南龙腾汽车贸易有限公司于本判决生效后十日内支付被告董青20**年10月至2016年2月的工资共计8000元；
二、驳回原告河南龙腾汽车贸易有限公司的诉讼请求。
本案受理费10元，由原告河南龙腾汽车贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 ：李晓鸿
审 判 员 ：李雅然
审 判 员 ：唐艳玲
二〇一六年十二月九日
代书记员 ： 孙 倩
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0202民初1663号
原告:贾方，男，1963年12月24日出生，住山西省大同市城区。
被告：贾东，男，1962年9月15日出生，住山西省大同市城区。
被告：闫荣燕，女，1962年10月24日出生，住山西省大同市城区。
原告贾方与被告贾东、闫荣燕所有权纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾方向本院提出诉讼请求：判令原告现居住的以二被告名义所购买的位于大同市御鑫亮城X楼X单元XXXX号房屋过户到原告名下；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年3月30日，原告父亲贾明堂坐落于城区小东门X号院X户平房拆迁。当时原告父亲拆迁集资了一套楼房，另要求给了特困房一套（即原告现在居住的御鑫亮城X楼X单元XXXX号）。原告父亲有三个儿子，两个孙子（原告和弟弟各有一个男孩）。因原告哥哥生育了一个女儿，原告父亲的房屋拆迁补偿款39900元，给原告兄弟三人平分了。该补偿款是原告垫付的，原告父亲将两套楼房给了两个孙子各一套，征求原告哥哥贾东的意见，贾东也同意。贾东说：“我有一个女儿，也没有钱，他们兄弟两个是儿子，同意让他们各集资一套”。拆迁集资房由原告弟弟集资、特困那套由原告集资。因原告哥哥与父母户口在一起，就将原告的集资房、暂先以原告哥哥的名义办理了房屋产手续。2013年4月12日，原告用原告银行卡支付了该房款97880元，其余原告用拆迁补偿金39900元折抵，共合计安置款137780元。另原告交房屋维修金4133元。办理手续后，原告将房屋进行装修花费6万元。原告父亲拆迁后，现原告父母无房与原告一起居住，父母让把该房的名字变更回原告的名下，故原告诉至法院。
被告贾东辩称，我父亲小东门街平房拆迁后给了两套房，一套是福盛园的楼房，一套是御馨亮城的楼房，也就是本案诉争的房屋，这两套房子是我父母给两个孙子的，本案诉争房屋登记在我名下的原因是，当时贾方有住房，不能申请特困房，所以以我的名义申请了本案诉争的特困房，所以房屋登记在我名下。御馨亮城的房屋是贾方出资的，我分文未投，我同意将御馨亮城的房屋过户到原告的名下，我父亲有三个儿子、两个孙子，两个弟弟各有一个儿子，我有一个女儿，对于贾方陈述的房款合计数额没有异议。我和闫荣燕是夫妻。
被告闫荣燕辩称，福康里的平房（小东门街X号院X户）一直是贾东名下的，我公公有三个儿子，贾方另有房屋。2016年8月份，贾东曾起诉与我离婚，2017年3月贾东又起诉我离婚，后撤诉。贾东之所以撤诉是因为贾方起诉了贾东和我要求将御馨亮城的房屋过户到贾方名下。我公公有三个儿子，两个孙子，我和贾东是再婚，婚后没有再生育。小东门街平房拆迁后分了几套房我不知道，但是小东门街房子拆迁后至少有一套御馨亮城的房子是拆迁后取得的，是贾东的名字，是贾东的房子，小东门街的平房是贾东的，所以拆迁后取得的御馨亮城的房子也是贾东的。原告要求过户到贾方名下，贾东也同意，是因为贾东要和我离婚。对于原告的诉求，我不同意，原告没有理由这样做。房款、安置款、房屋维修基金这些钱都是贾东交的，数额我不清楚。
本案双方当事人无异议的事实为：被告贾东系原告贾方的哥哥，被告贾东与被告闫荣燕系夫妻关系（二人于1997年10月14日结婚）。2013年4月12日，被告贾东与大同市城区房屋征收与补偿总指挥部签订大同市城区房屋征收与补偿总指挥部（南城墙二期平房）征收补偿协议书，约定将贾东座落在城区小东门X号院X户的房屋征收，并安置御鑫亮城小区8楼X单元XXXX号房屋一套，产权为私产。
关于双方争议的本案诉争房屋本市御鑫亮城小区8楼X单元XXXX号是否应过户至原告名下的问题，原告提供房屋征收补偿协议、补偿明细单和购房收据、房屋征收证、安置款收据、住房基金收费票据、银行打款记录、原告父母、弟弟贾卫情况说明、物业收费收据各一份，欲证明本案诉争房屋系由原告父亲小东门街X号院X户的平房拆迁取得，拆迁后的所有款项均系原告缴纳，该房屋应过户至原告名下。二被告未提供证据。被告贾东对上述证据无异议，同意将诉争房屋过户到原告贾方名下；被告闫荣燕对原告的上述待证内容不认可，不同意将诉争房屋过户到原告名下，并称被告贾东同意过户到原告贾方名下是因为贾东要与闫荣燕离婚。从原告提供的上述证据看，房屋征收补偿协议书被征收人一栏系被告贾东签名，房屋征收证被征收户亦为被告贾东。本案诉争房屋系在二被告婚姻关系存续期间登记在一方名下。原告现有证据无法证实原告对本案诉争房屋享有所有权，其要求将诉争房屋过户到本人名下缺乏事实依据和法律依据。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第十七条规定：“夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产。”《中华人民共和国婚姻法》第十九条第一款规定：“夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。”根据上述法律规定，婚姻关系存续期间的财产，除非夫妻双方书面明确约定采取分别财产制，否则应当认定为夫妻共同财产。本案涉诉房屋在二被告贾东、闫荣燕婚姻存续期间登记在被告贾东名下，应当认定为二被告的夫妻共同财产。
综上所述，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以说明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。就本案而言，原告未能提供证据证实其对本案诉争房屋享有所有权。故对原告要求二被告将诉争房屋过户至原告名下的诉求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十九条、《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
驳回原告贾方的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审判员 刘继东
二〇一七年六月二十八日
书记员 郭宏亮
江苏省连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0706民初6423号
原告：连云港万润物业管理有限公司。
法定代表人：陈建新，该公司经理。
委托诉讼代理人：韩桃、周余军，该公司员工。
被告：黄志强。
原告连云港万润物业管理有限公司（以下简称万润物业公司）与被告黄志强物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告万润物业公司的委托诉讼代理人韩桃与周余军、被告黄志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
万润物业公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付所欠物业管理费共计8081元；2.全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告在2007年8月22日与江苏润城房地产置业有限公司签订了《前期物业服务合同》，原告依据该合同要求及相关的法律规定，依法对被告居住的小区进行规范管理，为被告提供完善的物业管理服务，履行了自己应尽的义务。根据物价局连价服备字（2013）41号批准文件，被告居住的小区物业服务费每月每平方米为0.65元，被告购买该小区住房为111.67平方米，2013年至2015年月交纳物业费应为55.80元，电梯费40.03元，2016年月交纳物业管理费应为72.6元，电梯费40.03元，被告分别自2013年1月1日起至2015年12月31日和2016年1月1日起至2016年12月31日止，拖欠原告物业管理费及滞纳金8081元。经原告多次催要，被告至今一直拒付。原告诉至法院，请求支持原告诉讼请求。
被告黄志强辩称，被告房子漏水物业公司有责任，物业公司对业主不负责任。被告找原告维修房屋，原告不维修。且原告的会计也说让被告不交费。
本院认为，原告与江苏润城房地产置业有限公司签订的《前期物业服务合同》系双方真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，合法有效。被告黄守强作为小区业主，房屋面积为111.67平方米，负有相应的根据合同的约定交纳物业服务费用的义务。经原告催交后，仍未缴纳，应承担民事法律责任。根据双方签订的合同约定，物业费连同电梯费为每平方米每月1元，被告黄守强拖欠2013年1月1日至2016年12月31日期间物业服务费用。原告主张2013年1月1日至2015年12月31日月物业费55.80元不超合同约定，每月电梯费应为39.08元（结合备案价格，0.35×111.67）；2016年1月1日至2016年12月31日每月物业费应为72.59元（0.65×111.67）不超合同及备案通知规定，每月电梯费应为39.08元（0.35×111.67）。被告合计拖欠物业费为4755.72元[（55.80＋39.08）×12×3+（72.59+39.08）×12]，结合被告辩称意见，确定原告在提供物业服务过程中存在不到位的情形，酌情扣减20%的物业费用，故被告应支付原告3804.58元（4755.72×80%）。原告主张的滞纳金，鉴于存在服务不到位的情形，本院不予支持。依照《物业管理条例》第四十二条第一款，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告黄志强于本判决生效后十日内给付原告连云港万润物业管理有限公司截止2016年12月31日物业服务费、电梯费等共计人民币3804.58元；
二、驳回原告连云港万润物业管理有限公司其他诉讼请求。
如果未按照判决指定的期间履行上述给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告黄志强负担，于给付上述款项时一并给付原告。
本判决为终审判决。
审判员 时恒雨
二〇一七年十一月七日
书记员 周 伟
法律条文
（一）《物业管理条例》
第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
（二）最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百六十二条基层人民法院和其它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
甘肃省文县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）文民初字第233号
原告文县祥泰建筑安装工程有限公司。
法定代表人关北平，系该公司经理。
委托代理人张保荣，男，汉族。
委托代理人杜玉英，陇南文昌律师事务所律师。
委托代理人张鑫，男，汉族。
被告任凤贤，男，汉族。
被告任晓龙，男，汉族。
原告文县祥泰建筑安装工程有限公司诉被告任凤贤、任晓龙建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告于2014年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告文县祥泰建筑安装工程有限公司撤回起诉。
案件受理费760元，由原告文县祥泰建筑安装工程有限公司负担。
代理审判员 蔡汐雨
二〇一四年七月十七日
书 记 员 刘代花
福建省德化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0526刑初84号
公诉机关德化县人民检察院。
被告人苏世品，男，1961年9月9日出生于福建省德化县，汉族，初中文化，任德化县木材公司城关站木材检验员，户籍地德化县，现住德化县。因犯挪用公款罪，于1993年9月3日被本院判处有期徒刑二年，缓刑二年。因涉嫌犯挪用公款罪，2017年1月6日被德化县人民检察院取保候审，同年5月22日经本院决定，由德化县公安局执行逮捕。现羁押于德化县看守所。
德化县人民检察院以德检诉刑诉〔2017〕74号起诉书指控被告人苏世品犯挪用公款罪，于2017年5月11日向本院提起公诉。本院于同月18日立案受理后，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。德化县人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人苏世品到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控:2016年3月份至11月份期间，被告人苏世品利用担任德化县木材公司(全民所有制)城关站木材检验员、代征增值税等税费的职务便利，在收取了张某、方某、廖某等人缴交的税费合计人民币67787.78元后，未按规定及时存入木材公司账户，挪用上述税费投资木材生意。
2017年1月6日，被告人苏世品自动到检察机关投案，如实供述了上述事实，并将挪用的上述款项退还给德化县木材公司。
上述事实，被告人苏世品在庭审过程中也无异议，且有书证报案材料、接受刑事案件登记表、侦破经过、德化县木村经营体制改革文件、营业执照、单位法人代表证明、德化县木材公司检验工作管理办法、代售商品结算票据、木材检验码单、现金缴款单、户籍证明、个人简历、人员信息登记表、立案决定书、刑事判决书，证人苏某、彭某、庄某、林某1、郑某1、郑某2、林某2、郑某3、郭某、梁某、洪某、张某、方某、廖某的证言，被告人苏世品的供述等证据证实，足予认定。
本院认为，被告人苏世品在担任德化县木材公司木材检验员期间，利用代征税费的职务便利，挪用公款进行营利活动，数额较大，其行为已构成挪用公款罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人苏世品曾因故意犯罪被判刑，有犯罪前科，应当酌情从重处罚。被告人苏世品自动投案，并如实供述其罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人苏世品已归还挪用的款项，可以酌情从轻处罚。公诉机关对被告人苏世品的犯罪行为适用法律的意见正确，给予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第九十三条第二款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人苏世品犯挪用公款罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年5月22日起至2017年10月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴金碧
人民陪审员 梁碧霞
人民陪审员 黄夏莲
二〇一七年六月一日
书 记 员 郑岐松
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百八十四条国家工作人员利用职务上的便利，挪用公款归个人使用，进行非法活动的，或者挪用公款数额较大、进行营利活动的，或者挪用公款数额较大、超过三个月未还的，是挪用公款罪，处五年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处五年以上有期徒刑。挪用公款数额巨大不退还的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
挪用用于救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物归个人使用的，从重处罚。
第九十三条本法所称国家工作人员，是指国家机关中从事公务的人员。
国有公司、企业、事业单位、人民团体中从事公务的人员和国家机关、国有公司、企业、事业单位委派到非国有公司、企业、事业单位、从事公务的人员，以及其他依照法律从事公务的人员，以国家工作人员论。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0108民初1018号
起诉人：南宁银象房地产开发有限责任公司，住所地：南宁市良庆区。
法定代表人：钟明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：梁周，该公司职员。
委托诉讼代理人：龙剑锋，该公司职员。
2017年5月2日，本院收到南宁银象房地产开发有限责任公司（以下简称银象公司）的起诉状。起诉人银象公司向本院提出如下诉讼请求：1.解除起诉人与被起诉人于2015年7月13日签订的《南宁市商品房买卖合同》；2.被起诉人配合起诉人办理注销恒大绿洲xx号楼xx号房的商品房买卖合同备案登记证明（登记编号：xxxx）和预告登记（邕房预字第xxxx号）。事实和理由：2015年7月13日，起诉人银象公司与被起诉人银鑫签订一份《南宁市商品房买卖合同》，合同约定被起诉人购买起诉人开发的南宁市良庆区五象大道333号35号楼1003号房，该商品房总价款为1054962元，被起诉人采取银行按揭付款的方式支付房款。合同签订后，被起诉人向起诉人支付了部分首期房款119128元，起诉人于2015年7月29日办理了商品房买卖合同登记备案证明，于2015年8月27日办理了预购商品房预告登记。被起诉人与中国民生银行股份有限公司南宁分行（以下简称民生银行南宁分行）于2015年7月17日签订《个人购房/车位借款及担保合同》，起诉人作为保证人，后民生银行南宁分行向被起诉人发放贷款73万元。现由于被起诉人未按《个人购房/车位借款及担保合同》约定偿还银行贷款，导致起诉人承担了保证责任，民生银行南宁分行直接从起诉人银行账号划扣746277.05元。根据《南宁市商品房买卖合同》附件六：合同补充协议第四条第（一）项第5款的约定，起诉人有权解除合同，被起诉人有义务配合起诉人办理有关合同解除的手续。为维护起诉人的合法权益，特提起本案诉讼，请求法院判决支持起诉人的诉讼请求。
本院经审查认为，本案为商品房预售合同纠纷。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第一款规定：因不动产的权利确定、分割、相邻关系等引起的物权纠纷属于不动产纠纷。本案系因被起诉人未按约定偿还银行贷款，导致起诉人被承担保证责任，起诉人因此请求解除合同并要求被起诉人配合起诉人办理注销商品房买卖合同备案登记证明和预告登记产生的纠纷，并不涉及涉案房屋的权利确认、分割、相邻关系，故不适用不动产纠纷专属管辖的规定，本案属合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，根据起诉人提供的证据材料显示，被起诉人银鑫的住所地位于广西罗城仫佬族自治县，不在本院辖区内。双方签订的《南宁市商品房买卖合同》中未明确约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款的规定：“双方对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。”本案中，起诉人银象公司起诉请求解除双方合同并要求被起诉人银鑫配合起诉人办理注销商品房买卖合同备案登记证明和预告登记，因此，被起诉人在本案中系履行义务一方当事人，被起诉人所在地即为本案合同履行地。因本案合同履行地及被起诉人住所地均不在本院辖区内，故本院对本案无管辖权，起诉人应当向有管辖权的人民法院提起诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条第一款第四项、第一百二十三条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下：
对南宁银象房地产开发有限责任公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南宁市中级人民法院。
审判员 于健
二〇一七年五月九日
书记员 白雪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
利害关系的公民、法人和其他组织。（二）有明确的被起诉人。
（二）有明确的被起诉人；
实、理由。（四）属于人民法院受理民
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；起诉人对裁定不服的，可以提起上诉。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第十八条第二款合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0108民初1018号起诉人：南宁银象房地产开发有限责任公司，住所地：南宁市良庆区。法定代表人：钟明，该公司董事长。委托诉讼代理人：梁周，该公司职员。委托诉讼代理人：龙剑锋，该公司职员。2017年5月2日，本院收到南宁银象房地产开发有限责任公司（以下简称银象公司）的起诉状。起诉人银象公司向本院提出如下诉讼请求：1.解除起诉人与被起诉人于2015年7月13日签订的《南宁市商品房买卖合同》；2.被起诉人配合起诉人办理注销恒大绿洲xx号楼xx号房的商品房买卖合同备案登记证明（登记编号：xxxx）和预告登记（邕房预字第xxxx号）。事实和理由：2015年7月13日，起诉人银象公司与被起诉人银鑫签订一份《南宁市商品房买卖合同》，合同约定被起诉人购买起诉人开发的南宁市良庆区五象大道333号35号楼1003号房，该商品房总价款为1054962元，被起诉人采取银行按揭付款的方式支付房款。合同签订后，被起诉人向起诉人支付了部分首期房款119128元，起诉人于2015年7月29日办理了商品房买卖合同登记备案证明，于2015年8月27日办理了预购商品房预告登记。被起诉人与中国民生银行股份有限公司南宁分行（以下简称民生银行南宁分行）于2015年7月17日签订《个人购房/车位借款及担保合同》，起诉人作为保证人，后民生银行南宁分行向被起诉人发放贷款73万元。现由于被起诉人未按《个人购房/车位借款及担保合同》约定偿还银行贷款，导致起诉人承担了保证责任，民生银行南宁分行直接从起诉人银行账号划扣746277.05元。根据《南宁市商品房买卖合同》附件六：合同补充协议第四条第（一）项第5款的约定，起诉人有权解除合同，被起诉人有义务配合起诉人办理有关合同解除的手续。为维护起诉人的合法权益，特提起本案诉讼，请求法院判决支持起诉人的诉讼请求。本院经审查认为，本案为商品房预售合同纠纷。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第一款规定：因不动产的权利确定、分割、相邻关系等引起的物权纠纷属于不动产纠纷。本案系因被起诉人未按约定偿还银行贷款，导致起诉人被承担保证责任，起诉人因此请求解除合同并要求被起诉人配合起诉人办理注销商品房买卖合同备案登记证明和预告登记产生的纠纷，并不涉及涉案房屋的权利确认、分割、相邻关系，故不适用不动产纠纷专属管辖的规定，本案属合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，根据起诉人提供的证据材料显示，被起诉人银鑫的住所地位于广西罗城仫佬族自治县，不在本院辖区内。双方签订的《南宁市商品房买卖合同》中未明确约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定：“双方对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。”本案中，起诉人银象公司起诉请求解除双方合同并要求被起诉人银鑫配合起诉人办理注销商品房买卖合同备案登记证明和预告登记，因此，被起诉人在本案中系履行义务一方当事人，被起诉人所在地即为本案合同履行地。因本案合同履行地及被起诉人住所地均不在本院辖区内，故本院对本案无管辖权，起诉人应当向有管辖权的人民法院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条第一款第四项、第一百二十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下：对南宁银象房地产开发有限责任公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南宁市中级人民法院。审判员  于健二〇一七年五月九日书记员  白雪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：利害关系的公民、法人和其他组织。（二）有明确的被起诉人。（二）有明确的被起诉人；实、理由。（四）属于人民法院受理民（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；起诉人对裁定不服的，可以提起上诉。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0106执1786号
申请执行人招商银行股份有限公司太原分行，住所地太原市新建南路8号。
负责人姚润喜，行长。
被执行人任永红，男，1975年4月19日出生，汉族，住山西省寿阳县。
被执行人马润义，男，1974年4月29日出生，汉族，住山西省寿阳县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）晋0106民初2457号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其即日内履行法律文书�定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人任永红、马润义银行存款人民币九十七万六千零七十一元零八分（包括本金七十八万六千零九十四元七角三分、利息一万四千三百二十一元一角一分、罚息十四万三千九百八十八元六角二分、复息二千八百九十一元六角二分、案件受理费一万二千二百一十元、保全费四千五百二十五元、执行费一万二千零四十元）或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 贾兴国
二〇一七年七月二十一日
书记员 焦胤钦
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0821民初942号
原告：承德县兆远物业服务有限公司。住所地河北省承德市承德县下板城镇中磨村。
法定代表人：朱冉冉，执行董事。
委托诉讼代理人：赵凤忠。
被告：栗鹏。
原告承德县兆远物业服务有限公司与被告栗鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月16日立案。原告承德县兆远物业服务有限公司于2018年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间对自己的权利所作的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告承德县兆远物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告承德县兆远物业服务有限公司负担。
审判员 姜尚二〇一八年四月二十日
书记员 刘 冬 梅
山东省泗水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0831民初2020号
原告：泗水县圣水峪镇北东野村民委员会。
法定代表人：金凤菊，泗水县圣水峪镇北东野村民委员会主任。
被告：庞德印，男，1949年1月13日出生，汉族，农民，住泗水县。
原告泗水县圣水峪镇北东野村民委员会诉被告庞德印农村土地承包合同纠纷一案，于2017年7月17日向本院起诉，本院受理后，原告于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告泗水县圣水峪镇北东野村民委员会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告泗水县圣水峪镇北东野村民委员会负担。
审判员 马鹏飞
二〇一七年七月二十一日
书记员 李 诚
河北省肃宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0926民初1664号
原告:毕晓林，男，1992年生，汉族，农民，住肃宁县。
诉讼代理人杨建华，男，河北在信律师事务所律师。
诉讼代理人赵芳琴，女，河北在信律师事务所律师。
被告：天安财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地：沧州市。
负责人：潘新峰，男，该公司副经理。
诉讼代理人：张红伟，男，该公司职工。
原告毕晓林与天安财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称天安保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告毕晓林及诉讼代理人赵芳琴、被告天安保险诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
毕晓林向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告赔偿原告损失61173元。事实和理由：2016年3月14日16时许，神州驾校工作人员褚海辉驾驶冀J74**学号轿车沿尚村开发区南北公路由南向北行驶至王河村西路段左转弯掉头时，与后方同方向行驶的原告毕晓林驾驶二轮摩托车相撞，造成两车受损，毕晓林受伤的交通事故。经肃宁县安交警大队认定，褚海辉负此事故的主要责�，毕晓林负此事故的次要责任。原告受伤后在肃宁县人民医院、沧州市中心医院进行治疗，对原告右股骨骨折伤情进行了内固定术。原告出院后负债累累，于2016年4月向肃宁县人民法院起诉，冀J74**学号轿车在天安保险投有交强险及商业第三者险，法院判决天安保险共赔付原告113883元并支付了相应的诉讼费用。在上述诉讼过程中，原告就感觉其受伤的右股骨骨折处在遵医嘱进行功能训练时，伤肢疼痛不减，不能达到正常行走的效果，因此导致无法完成按时取出内固定物的计划。后经沧州市中心医院诊断为“右侧股骨干骨折术后骨不愈合”，于是2017年2月26日再次住院治疗，对受伤部位进行清除、清理、取骨、植骨的一系列复位手术治疗，原告再次遭受痛苦煎熬。本次出院后，原告对受伤部位在遵医嘱进行功能训练的同时，及时对手术部位的复位效果进行检查，医疗机�认为本次骨愈合效果理想。原告认为，原告在受外力作用造成的股骨骨折，在骨折愈合的过程中出现骨折不愈合的病例时有发生，这更是原告本意不愿发生的。该损失费用的发生与交通事故的发生存在因果关系。
天安保险辩称，本案我公司已赔付完毕，不再承担任何责任，原告的损失已在一审中列明，且判决后我公司已履行赔付，本次原告主张的损失与本案无关，且原告的伤情在评定残疾时并未发现骨不愈合的现象。
本院经审理认定事实如下：2016年3月14日16时许，神州驾校工作人员褚海辉驾驶冀J74**学号轿车与原告毕晓林驾驶二轮摩托车相撞，造成两车受损，毕晓林受伤的交通事故。经肃宁公安交警大队认定，褚海辉负此事故的主要责任，毕晓林负此事故的次要责任。事发后原告先后在肃宁县人民医院、沧州市中心医院治疗，就相关损失于2016�4月向本院起诉，经审理后本院做出（2016）冀0926民初673号民事判决书，判决天安保险共赔付原告各项损失113883元。原告主张在恢复治疗过程中因出现了“右侧股骨干骨折术后骨不愈合”的情况，又进行了住院治疗，发生的损失包括：1.医疗费用37252.67元，其中住院费36694.67元，门诊费558元。2.住院伙食补助费按100元/天计算，住院16天（2017年2月22日至2017年3月14日），共计1600元。3.误工期从2016年11月份（第一次出院后误工期满）至2017年9月28日（本次开庭之日）计算为298天与日后取出内固定术后的误工期60天（经鉴定），共计358天，按农林牧渔业工资标准60元/天，共计21480元。4.原告在住院期间的护理费按河北省河北省职工平均工资标准156元/天计算，住院16天，共计2496元;出院后的护理期为90天（参照第一次出院后鉴定的护理期），按农林牧渔业工资标准60元/天计算,共计5400元;以及日后取出内固定术的护理期为15日，按河北省职工平均工资标准为156元/天计算，共2340元，以上护理费共计10236元。5.营养费按每天30元计算，本次住院治疗营养期参照第一次住院治疗营养期60天及取内固定鉴定营养期15天，共75天，营养费共计2250元。6.交通费共计产生686元。（包括出院入院出租车费590元，检查费96元）提交的证据有：沧州市中心医院病历一份，第二页出院记录部分，证实原告伤情为右侧股骨干骨折术后骨不愈合、住院费用汇总单一份、诊断证明书一份、沧州市中心医院收费票据一张、门诊收费票据五张、河间司法医学鉴定中心鉴定意见书一份、客运发票4张、出租车定额发票59张。原告提交的上述证据客观、真实、合法，本院予以认定。
本院认为，对本案发生的侵权事实及过错认定有已生效的2016冀09**民初673号民事判决书予以证实，本�认定。从病历上看，本次治疗与第一次手术治疗具有衔接性，原告本次诉讼中发生的损失与双方间的交通事故有直接因果关系，被告基于保险关系应予赔付。原告主张医疗费用37252.67元，住院伙食补助费1600元，符合法律规定，本院应予支持。原告主张误工期358天（病历出院医嘱中记载，三个月后持双拐下床练功），说明其正常活动须较长时间，故主张应属合理，误工费为21480元。原告的护理期应按住院期间16天及鉴定中二次手术的护理期15天，出院后的护理期可以参照河间司法医学鉴定中心鉴定意见书的鉴定意见按90天计算，住院期间护理费标准按河北省居民服务业每年35785元计算，出院后的护理费按农林牧渔业工资标准60元/天计算,共8439元。营养期可以参照河间司法医学鉴定中心鉴定意见书的鉴定意见按60天计算及鉴定中二次手术营养期15天共75天按每天30元计算，营�费为2250天。原告主张交通费共计686元有相应票据予以证实，且数额合理，应予支持。
以上损失中医疗费、伙院伙食补助费、营养费共计41102.67元，由于交强险医疗损失限额部分不足，投保车辆驾驶人承担主要责任，天安保险应在商业三者险范围内赔付70%损失，即28772元。误工费、护理费、交通费共计30605元，应由天安保险在交强险剩余限额内应赔付（2016冀09**民初673号判决中在交强险11万限额内已经赔付了55817元，尚有54183元），以上费用共计28772+30605=59377元。
综上所述，被告天安保险应赔付原告毕晓林医疗费、伙院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费59377元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审�人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司沧州中心支公司赔偿原告毕晓林医疗费、伙院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费59377元。自本判决生效之日起十日内履行清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1329元，减半收取计664.5元，由原告毕晓林负担64.5元，被告天安财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担600元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 马久利
二〇一七年九月二十九日
书记员 范美娜
包头市东河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0202民初1043号
原告：内蒙古欣恒信物业服务有限责任公司，组织机构代码证号：75256924-0。
法定代表人：刘恒，系公司总经理。
委托代理人：王苹，女，1964年8月23日出生，身份证号码：×××，系内蒙古欣恒信物业服务有限责任公司宁鹿水岸小区物业负责人，特别授权。
被告：段萍，女，1966年1月30日出生，汉族，现住包头市。
原告内蒙古欣恒信物业服务有限责任公司诉被告段萍物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王苹到庭参加诉讼，被告段萍经依法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告支付2011年11月1日至2017年3月31日物业服务费3994元。计算依据：（104.01㎡×0.6元/㎡·月×64个月）
被告段萍未到庭亦未答辩。
原告向本院提供如下证据：一、照片103张。证明原告已经提供物业服务；二、原告与包头市宁鹿置业开发有限公司于2011年11月1日签订的物业服务合同一份，证明原告从签订之日起开始给该小区提供物业服务。
本院认为：物业服务费的计算方法是根据物业服务合同中的收费标准和房屋建筑面积计算得出的，原告未向本院提供证明被告房屋建筑面积大小的证据，因此原告的诉讼请求证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条、<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第九十条之规定，判决如下：
驳回原告内蒙古欣恒信物业服务有限责任公司的诉讼请求。
案件受理费50元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审 判 长 伊 亮
人民陪审员 周 刚
人民陪审员 张雨萍
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 刘思远
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
包头市东河区人民法院民 事 判 决 书（2017）内0202民初1043号原告：内蒙古欣恒信物业服务有限责任公司，组织机构代码证号：75256924-0。法定代表人：刘恒，系公司总经理。委托代理人：王苹，女，1964年8月23日出生，身份证号码：×××，系内蒙古欣恒信物业服务有限责任公司宁鹿水岸小区物业负责人，特别授权。被告：段萍，女，1966年1月30日出生，汉族，现住包头市。原告内蒙古欣恒信物业服务有限责任公司诉被告段萍物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王苹到庭参加诉讼，被告段萍经依法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告支付2011年11月1日至2017年3月31日物业服务费3994元。计算依据：（104.01㎡×0.6元/㎡·月×64个月）被告段萍未到庭亦未答辩。原告向本院提供如下证据：一、照片103张。证明原告已经提供物业服务；二、原告与包头市宁鹿置业开发有限公司于2011年11月1日签订的物业服务合同一份，证明原告从签订之日起开始给该小区提供物业服务。本院认为：物业服务费的计算方法是根据物业服务合同中的收费标准和房屋建筑面积计算得出的，原告未向本院提供证明被告房屋建筑面积大小的证据，因此原告的诉讼请求证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条、第九十条之规定，判决如下：驳回原告内蒙古欣恒信物业服务有限责任公司的诉讼请求。案件受理费50元由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审 判 长 伊 亮人民陪审员 周 刚人民陪审员 张雨萍二〇一七年七月二十一日书 记 员 刘思远本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江西省分宜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0521民初1258号
原告：新余市中原房产置业有限公司分宜分公司。住所地：江西省新余市分宜县钤山东路***号。
法定代表人：钟金平，该公司经理。
委托诉讼代理人：杨建华、钟海连，该公司员工。
被告：赵娇，女，1993年8月3日出生，汉族，住江西省新余市分宜县。
原告新余市中原房产置业有限公司分宜分公司诉被告赵娇合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告新余市中原房产置业有限公司分宜分公司于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新余市中原房产置业有限公司分宜分公司自愿要求撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告新余市中原房产置业有限公司分宜分公司撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告新余市中原房产置业有限公司分宜分公司负担。
审判员 林 辉
二〇一七年十月十二日
书记员 林文辛
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1002民初2572号
原告：许昌三国大酒店有限责任公司，住所地河南省许昌市魏都区七一路28号。
法定代表人：宋霞，任总经理。
委托诉讼代理人：赵建华，河南华灿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李梓闻，河南华灿律师事务所律师。
被告：许昌魏都糖果娱乐空间歌厅，住所地河南省许昌市魏都区劳动路（七彩城）。
法定代表人：高飞，任总经理。
被告：高飞，男，1974年10月27日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。
原告许昌三国大酒店有限责任公司（以下简称许昌三国大酒店）与被告许昌魏都糖果娱乐空间歌厅（以下简称魏都糖果歌厅）、高飞租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月8日公开开庭进行了审理。原告许昌三国大酒店的委托诉讼代理人李梓闻到庭参加诉讼，被告魏都糖果歌厅、高飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.确认原被告双方租赁合同解除，被告返还所占用原告的房屋；2.二被告支付至被告交付房屋之日止的租金，暂定45.7万元；3.二被告支付违约金19.275万元；4.本案诉讼费由二被告负担。事实和理由：2013年6月1日，原告与被告魏都糖果歌厅签订承包协议书，魏都糖果歌厅承包原告的餐饮楼及多功能厅，并约定租期、租金及交纳方式。后被告在再次承租原告宿舍楼的前提下与原告又签订了补充协议。2015年起，被告未按合同约定交纳租金，已构成违约。魏都糖果歌厅系个人独资企业，高飞系投资人。原告多次向二被告主张权利，被告均置之不理。
被告魏都糖果歌厅未做答辩。
被告高飞未做答辩。
本院经审理查明：2013年6月1日，许昌三国大酒店（甲方）与魏都糖果歌厅（乙方）签订承包协议一份，双方约定：乙方自愿承包甲方餐饮楼部分场所，用于经营高档酒吧夜总会，每年6月10日前向甲方交纳下一年度的承包金，逾期10天甲方有权终止承包协议；2016年6月1日前每年承包金为70万元，自第四年起每年递增3%；如一方违约，须向对方支付当年3个月的承包金作为违约金。2013年8月30日，双方再次签订承包补充协议书一份，乙方承包甲方餐厅辅助楼1至3楼和卫生楼1至2楼，年承包金5万元，如逾期交纳承包金，违约责任同主承包协议。2016年12月5日，魏都糖果歌厅向原告出具承诺书一份，2015年6月1日—2016年5月31日欠交房租20万元，2016年6月1日—2016年9月30日欠交房租25.7万元，共计欠交房租45.7万元；如在2017年3月15日前未付清所欠房租，双方于2013年6月1日所签协议失效，原告有权收回房屋。承诺书有魏都糖果歌厅工作人员周晓春签字，并加盖魏都糖果歌厅印章。截至庭审当日，二被告未履行合同义务。另查明，魏都糖果歌厅系个人独资企业，高飞为投资人。以上事实有许昌三国大酒店提交的承包协议书、承包补充协议书、承诺书、情况说明、企业工商登记信息及庭审笔录在卷为凭。
本院认为：当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中原被告之间的租赁关系合法有效，原告已依约履行房屋出租义务，魏都糖果歌厅经原告催要后未付清租金，是造成本案纠纷的原因，应承担相应民事责任。双方明确约定承包金逾期支付终止承包协议，原告关于确认原被告双方租赁合同解除、被告返还占用房屋、支付租金的请求，符合法律规定，本院予以支持。双方约定违约金过高，本院酌定违约金为10万元。魏都糖果歌厅系个人独资企业，高飞作为投资人，应以其个人财产对企业债务承担无限责任。原告关于高飞承担本案民事责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告许昌三国大酒店有限责任公司与被告许昌魏都糖果娱乐空间歌厅之间的租赁合同解除；
二、被告许昌魏都糖果娱乐空间歌厅于本判决生效之日起十日内返还占用原告许昌三国大酒店有限责任公司的房屋；
三、被告许昌魏都糖果娱乐空间歌厅于本判决生效之日起十日内支付原告许昌三国大酒店有限责任公司房屋租金45.7万元；
四、被告许昌魏都糖果娱乐空间歌厅于本判决生效之日起十日内支付原告许昌三国大酒店有限责任公司违约金10万元；
五、被告高飞对以上第三项、第四项内容承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10298元，减半收取5149元，由被告许昌魏都糖果娱乐空间歌厅、高飞连带负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 陈荣娜
二〇一七年六月三十日
书记员 康永浩
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽02刑更249号
罪犯方连瑞，男，1972年4月5日出生，汉族，小学文化，户籍地福建省龙海市，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省龙海市人民法院于2013年7月17日作出（2013）龙刑初字第134号刑事判决，以被告人方连瑞犯盗窃罪，判处有期徒刑八年三个月（刑期自2012年6月30日起至2020年9月29日止），并处罚金5万元，责令与同案犯三人共同退赔被害人的经济损失，继续追缴违法所得。判决生效后于2013年8月13日交付执行。
执行机关福建省厦门监狱以罪犯方连瑞在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议书，建议减刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了书面审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯方连瑞在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑起始时间为三年六个月（自2013年8月13日到2017年2月止），考核期内获得表扬奖励4个。
另查明，该犯财产性判项罚金5万元，已履行4000元；共同退赔253245元，已履行4000元；履行违法所得3200元。合计履行11200元，其余款项因家庭经济困难未全额履行财产刑。
上述事实有厦门监狱提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表等证据，以及该犯原户籍所在地龙海市榜山镇民政办公室与榜山镇园仔头村委会共同出具的家庭经济情况证明等证据证实。
本院认为，罪犯方连瑞在服刑期间确有悔改表现,符合法定减刑条件，可予减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯方连瑞减去有期徒刑六个月（刑期自2012年6月30日起至2020年3月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 琦
审 判 员 林丽珊
审 判 员 黄林华
二〇一七年六月二十八日
代书记员 黄周涵
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0202执573号
申请执行人史慧江，男，1984年3月26日出生，汉族，住大同市城区。
被执行人刘红红，女，1983年2月8日出生，汉族，陕西省。
本院在执行申请执行人史慧江与被执行人刘红红金钱给付一案中，被执行人有能力而不履行生效判决确定的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人银行存款5550元或查封、扣押其数额相应的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 赵雁惠
执行员 白向东
执行员 张宏杰
二〇一六年六月三十日
书记员 陈 伟
大同市城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0202执573号申请执行人史慧江，男，1984年3月26日出生，汉族，住大同市城区。被执行人刘红红，女，1983年2月8日出生，汉族，陕西省。本院在执行申请执行人史慧江与被执行人刘红红金钱给付一案中，被执行人有能力而不履行生效判决确定的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人银行存款5550元或查封、扣押其数额相应的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  赵雁惠执行员  白向东执行员  张宏杰二〇一六年六月三十日书记员  陈 伟
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第530号
罪犯闫道星，男，1985年5月19日出生，汉族，甘肃省皋兰县人。现在甘肃省白银监狱服刑。
兰州市城关区人民法院于2011年4月12日作出（2011）城刑初字第322号刑事判决，以被告人闫道星犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后交付执行。甘肃省白银监狱于2014年4月8日提出对罪犯闫道星的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱表扬4次，记功1次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、改造积极分子审批表、“三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯闫道星减去有期徒刑一年（刑期自2010年12月30日起至2014年6月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 欣
代理审判员 杨志宇
代理审判员 李军霞
二〇一四年四月三十日
书 记 员 朱 琳
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第530号
罪犯李建军，男，汉族，吉林省九台市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱服刑。
二00九年十一月二十三日，九台市人民法院作出（2009）九刑初字第255号刑事判决，认定罪犯李建军犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱于二0一三年十二月二十日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯李建军在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，表扬两次，奖励一次，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李建军减去有期徒刑一年六个月（刑期至：二0一九年九月二十八日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 王天立
代理审判员 陈兆杭
二〇一四年一月八日
书 记 员 张盼盼
河南省兰考县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0225刑初517号
公诉机关河南省兰考县人民检察院。
被告人张某某，男，1964年2月1日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省兰考县。因涉嫌妨害公务于2016年7月9日被兰考县公安局刑事拘留，同日被兰考县公安局取保候审，2017年2月20日被河南省兰考县人民检察院取保候审，2017年9月4日被本院取保候审。
河南省兰考县人民检察院以兰检诉刑诉〔2017〕278号起诉书指控被告人张某某犯妨害公务罪，于2017年9月4日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月12日公开开庭进行了审理。河南省兰考县人民检察院指派检察员李楠出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省兰考县人民检察院指控，2016年5月9日9时许，兰考县道路运输管理局执法人员对全县非法驾培机构场地清查，身着制服、驾驶执法车辆巡查到小宋乡邵岗村张某某的非法驾培学校，正在违规培训学员，即亮明身份，根据有关规定解散学员并对一违法车辆进行查扣。被告人张某某对此执法决定不满，安排侄子张某1拿来汽油泼洒到被扣车辆前引擎盖上，后张某某将汽油点燃，以阻止执法机关的正常执法。
公诉机关认为，被告人张某某采用暴力、威胁方法阻碍国家工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。请结合道路运输管理部门的谅解情况依法判处。
被告人张某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭自愿认罪。辩解执法机关工作人员没有向其出示证件，其担心执法人员身份有假才予以抗拒。请求从轻处罚。
经审理查明，2016年5月9日9时许，兰考县道路运输管理局对全县非法驾培机构场地清查，多名执法人员身着制服、驾驶有“交通执法”字样的运政公务车辆巡查到小宋乡邵岗村张某某的非法驾培学校，发现正在违规培训学员，遂根据有关规定解散学员并对一违法车辆进行查扣。被告人张某某对此执法决定不满，安排侄子张某1拿来汽油泼洒到被扣车辆前引擎盖上，后张某某将汽油点燃，以阻止执法机关的正常执法。
另查明，2016年6月30日，被告人的亲属到兰考县道路运输管理局道歉，交纳了2万元的罚款，兰考县道路运输管理局出具谅解书对被告人张某某阻碍执法的行为予以谅解。被告人在因涉嫌妨害公务罪被上网追逃后，于2016年7月9日到公安机关投案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中并无异议，并有下列经庭审举证、质证、本院予以确认的证据证实：被告人张某某户籍信息、兰考县道路运输管理局谅解书、罚没票据、执法人员李峰、范鹏的情况说明、光盘制作说明一份、执法人员执法证、兰考县道路运输管理局证明、案件来源及侦破报告、接处警登记表、受案登记表、视频制作说明、证人张某1、孙某、齐某、赵某、魏某、韩某、张某2、张某3、谷某证言、被告人张某某供述、2016年5月9日的执法现场视频光盘一张。
本院认为，被告人张某某采取用汽油点燃汽车引擎盖等暴力威胁的方式方法阻碍国家工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。对于被告人张某某关于执法人员没有出示执法证件向其亮明身份的辩解，经查看当日执法记录光盘，兰考县道路运输管理局的多名执法工作人员身着制服、胸佩证照、乘坐执法车辆到现场进行执法时，被告人并未对参加执法人员的身份表示异议，被告人实施妨害执行公务行为并无正当理由，本院对其辩解不予支持。鉴于被告人张某某当庭自愿认罪、取得兰考县道路运输管理局的谅解及被上网追逃后有自动投案的情节，可对其酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯妨害公务罪，判处罚金人民币五千元。
（罚金限本判决生效后十日内交纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 代乔鹏
二〇一七年九月十八日
书记员 闫李路
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0202执725号
申请执行人郝玉双，男，1963年8月13日出生，汉族，住河北省唐山市开平区栗园镇奔各庄村。
被执行人齐海燕，男，1972年3月28日出生，汉族，住山西省大同市城区。
本院依据已发生法律效力的大同市城区人民法院（2016）晋0202民初3593号民事判决书，被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事为诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拔被执行人齐海燕银行存款122100元或查封、扣押其数额相应的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 樊国怀
二〇一七年五月二十日
书记员 王雅玲
河北省迁安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）安执字第115号
申请人：马秀利，个体户。
被申请人：郑春明，农民。
本院在执行郑春明合伙纠纷一案中，被执行人已按（2005）安民初字第1010号民事判决书内容履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结迁安市人民法院（2005）安民初字第1010号民事判决书内容的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 牛 奔
二〇一三年十二月三十日
书记员 徐丽丽