wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝01民辖终464号
上诉人（原审被告）：江苏金致新能源车业有限公司。
法定代表人：鹿秀荣。
被上诉人（原审原告）：重庆市欣荣城机电有限公司。
法定代表人：韩碧顺。
上诉人江苏金致新能源车业有限公司因承揽合同纠纷一案，不服重庆市大足区人民法院（2018）渝0111民初351号民事裁定，向本院提起上诉。
江苏金致新能源车业有限公司上诉称，上诉人住所地在徐州市贾汪区，本案应移送徐州市贾汪区人民法院审理，请求撤销原审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为：本案系因承揽合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，被上诉人的住所地在重庆市大足区，重庆市大足区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人认为应移送管辖的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 张映梅
审 判 员 周盛春
二〇一八年四月十日
法官助理 潘晶晶
书 记 员 谭 娟
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝01民辖终464号上诉人（原审被告）：江苏金致新能源车业有限公司。法定代表人：鹿秀荣。被上诉人（原审原告）：重庆市欣荣城机电有限公司。法定代表人：韩碧顺。上诉人江苏金致新能源车业有限公司因承揽合同纠纷一案，不服重庆市大足区人民法院（2018）渝0111民初351号民事裁定，向本院提起上诉。江苏金致新能源车业有限公司上诉称，上诉人住所地在徐州市贾汪区，本案应移送徐州市贾汪区人民法院审理，请求撤销原审裁定。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为：本案系因承揽合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。依照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，被上诉人的住所地在重庆市大足区，重庆市大足区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人认为应移送管辖的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈劲松审 判 员 张映梅审 判 员 周盛春二〇一八年四月十日法官助理 潘晶晶书 记 员 谭 娟
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗天法民二初字第3686号
原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区。
负责人：杨志群。
委托代理人：梁煜光、邱少彬，均系广东银沐律师事务所律师。
被告：骆志为，住广州市花都区。
原告平安银行股份有限公司广州分行诉被告骆志为借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托代理人梁煜光到庭参加了诉讼。被告骆志为经本院公告送达开庭传票，期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司广州分行诉称：2011年2月11日，原告与被告签订《个人信用借款合同（新一贷）》，合同约定：贷款金额80000元，贷款用途为购车，贷款期限为36个月，年利率为7.93%。2011年2月22日，原告依约支付被告80000元。但在合同约定的还款时间到期后，被告并没有依约向原告偿还本金及利息。至2014年2月22日止，被告尚欠本金7482.21元，利息（含罚息）234.63元，复利2.98元。为催收欠款，原告与广东银沐律师事务所于2013年11月1日签订《委托清收协议》，原告已经支付前期费用500元。现起诉请求判令：一、被告立即清偿欠原告的全部借款本金7482.21元及利息（含罚息）、复利【截止至2014年2月22日利息（含罚息）为234.63元、复利2.98元；自2014年2月23日起至实际清偿日止，复利、罚息按年利率7.93%上浮50％计付】；二、被告承担本案原告损失的律师费500元。
被告骆志为未答辩。
经审理查明：2011年2月21日，原告（乙方、贷款人）与被告骆志为（甲方、借款人）签署合同编号为平银（广州）个贷字（2011）第（RL20110222000054）号的《个人信用借款合同（新一贷）》，合同约定贷款金额为80000元，贷款期限为36个月；贷款年利率为7.93%；被告拖欠本金或利息、费用构成违约事件；违约事件发生时，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加收50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所产生律师费等费用。
2013年2月22日，原告向被告发放了借款80000元，并出具了《个人贷款出账凭证》一份，载明：借贷日2011年2月22日，到期日2014年2月22日。被告取得原告贷款后未能按合同约定还本付息。截至2014年2月22日，被告尚欠借款本金7482.21元，利息（含罚息）234.63元，复利2.98元。
另查明，2013年11月11日，原告与广东银沐律师事务所签订《委托清收协议》【协议编号：平安（新一贷）委字第2013002号】，并于2014年5月29日支付了律师费500元。2014年10月31日，原告与广东银沐律师事务所签订《委托清收协议》【协议编号：平银广州个信贷（委）字第2014002号】。
本院认为：原告平安银行股份有限公司广州分行与被告骆志为签订的《个人信用借款合同（新一贷）》，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定。故原告与被告骆志为之间的借款合同成立、有效，双方均应依约履行。但被告骆志为借款后，未按合同约定向原告归还贷款本息，其行为已构成违约，原告依法有权向被告主张借款合同项下的权利，被告对合同项下的债务应当清偿。根据原告提供的对账单显示，截止2014年2月22日，被告尚欠借款本金7482.21元，利息（含罚息）234.63元，复利2.98元。故原告要求被告偿还借款本息有理，本院予以支持。
关于原告要求被告支付律师费的问题，根据原告提交的发票显示，实际发生的律师费为500元。该支出属于合同中约定由被告承担的费用，被告理应支付给原告。
被告骆志为经传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院视为其放弃抗辩权利，并依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告骆志为于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金7482.21元及利息、罚息、复利【截至2014年2月22日，利息（含罚息）234.63元，复利2.98元，罚息、复利自次日起按年利率7.93％上浮50%计算至实际清偿之日止】；
二、被告骆志为于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费1000元，均由被告骆志为负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 陈轩宇
人民陪审员 张莉萍
人民陪审员 符永红
二〇一五年九月十日
书 记 员 张美婷
何佳敏
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长刑初字第1154号
公诉机关上海市XX区人民检察院。
被告人朱某某，男，户籍地湖北省。
上海市XX区人民检察院以沪长检诉刑诉（2015）1096号起诉书指控被告人朱某某犯盗窃罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
上海市XX区人民检察院指控：2015年7月30日上午，被告人朱某某至本市XX区XX路XX号门口，以撬锁的方法，窃得被害人金某某停放于此的UCC牌红黑色山地自行车一辆，价值人民币3，390元。
同年8月2日下午，被告人朱某某至本市XX区XX路XX号明珠大楼非机动车停放处，以同样方式，窃得被害人沈勇停放于此的白色折叠自行车一辆。
公诉机关认为被告人朱某某具有坦白情节，建议判处被告人七个月以下有期徒刑并处罚金之刑罚。
被告人朱某某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人朱某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月9日起至2016年2月8日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。）
二、责令被告人退赔违法所得发还被害人，作案工具T型开锁工具二把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 梁志明
二〇一五年十一月二十三日
书记员 辛 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）黄民初字第7634号
原告张志滨，男，1970年3月5日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
委托代理人朱蕾，山东正洋律师事务所律师。
被告马苏凤，女，1970年3月22日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
原告张志滨诉被告马苏凤离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张志滨及其委托代理人朱蕾与被告马苏凤到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张志滨诉称，原、被告相识后于1993年3月22日登记结婚，1995年2月9日生育一子，取名张由昊（现已成年）。婚后，被告经常无事生非、无理取闹，甚至曾服药自杀。被告的行为导致夫妻双方感情彻底破裂，原告也曾与被告协议离婚，但被告不同意。现，原告诉至法院，请求依法判令原、被告离婚，并由被告承担本案诉讼费用。
被告马苏凤辩称，原告诉状并非事实，不同意离婚。
经审理查明，原、被告1990年相识后，于1993年3月22日登记结婚，1995年2月9日生育一子张由昊。婚后因家庭琐事原、被告出现了一些矛盾，发生争吵，一定程度上影响了夫妻感情。原告是第一次向本院起诉离婚。
以上事实，有原告提交的结婚证、身份证明及陈述在案为凭，经本院审查和庭审质证，可以采信。
本院认为，婚姻家庭应受到法律保护，原、被告双方在家庭生活中应互敬互爱，互帮互助，互谅互让，遇事协商解决。原、被告1993年3月22日登记结婚，结婚已有20年，并生育一子，建立了一定的感情基础，婚后虽因家庭琐事发生争吵，产生了一些矛盾，但并无原则性分歧，只要双方加强交流沟通，夫妻和好仍有希望。现原告请求离婚，被告不同意离婚，原告也未能提交充分的证据证明自己的主张，故本院认定双方感情尚未完全破裂，通过沟通交流，尚有和好可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：
一、不准予原告张志滨与被告马苏凤离婚。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，正本一份，副本一份，并预交上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。逾期未缴纳上诉费的，视为未上诉。
审判员 刘德强
二〇一三年十月二十一日
书记员 刘亚楠
安徽省繁昌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）皖0222行初22号
原告：强玉兵，男，1979年12月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。
委托代理人：尚涛，安徽文理律师事务所律师。
被告：繁昌县民政局，住所地：安徽省芜湖市繁昌县。
法定代表人：俞良杰，该局局长。
委托代理人：杨德汉，该局婚姻登记中心主任。
原告强玉兵诉被告繁昌县民政局民政行政管理一案，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告强玉兵申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告强玉兵申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告强玉兵撤回起诉。
本案案件受理费50元（原告预交），由原告强玉兵负担。
审 判 长 潘捷
人民陪审员 李明
人民陪审员 方丹
二〇一八年八月二十日
书 记 员 王欢
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省汕头市濠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汕濠法民一初字第131号
原告吴某某，男，汉族。
被告陈某某，女，汉族。
本院在审理原告吴某某与被告陈某某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告吴某某于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告吴某某向本院申请撤回对被告陈某某的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
本案受理费50元，由原告吴某某负担。
审判员 郑碧娇
二〇一五年十月二十六日
书记员 周司琪
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）信刑执字第1130号
罪犯田保华，男，1967年5月16日出生，汉族，初中文化，河南省上蔡县人，现在河南省信阳监狱服刑。
河南省上蔡县人民法院于2009年9月24日以（2009）上少刑初字第116号刑事判决书，认定被告人田保华犯贪污罪，判处有期徒刑十年六个月。刑期自二〇〇九年三月三日起至二〇一九年二月十日止。宣判后，2010年6月29日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年6月19日立案后依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯田保华入狱以来悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，2007年3月份，被告人利用担任上蔡县市场发展中心白云观市场管理所所长职务上的便利，伙同姬某擅自将白云观市场大门北侧的简易房所有权以20万元的价格卖给高某。后被告人将其中9万元占为已有。
罪犯田保华在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动改造，努力完成劳动任务。获表扬7次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯田保华自入狱以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯田保华减去有期徒刑八个月。
刑期自二〇〇九年三月三日起至二〇一八年六月十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芦 倩
审判员 时华军
审判员 韩 洋
二〇一四年七月十日
书记员 周梦雅
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武汉中民二终字第01330号
上诉人（原审原告）：陈某。
法定代理人：刘晓欢，教师。
法定代理人：陈喜新，企业职员。
委托代理人：谢芳，武汉市洪山区挽澜法律事务所员工。
被上诉人（原审被告）：武汉市江夏区第一初级中学。
法定代表人：阮正林，校长。
委托代理人：袁方圆，湖北舟桥律师事务所律师。
上诉人陈某为与被上诉人武汉市江夏区第一初级中学（以下简称江夏一初）侵权责任纠纷一案，不服武汉市江夏区人民法院（2014）鄂江夏民一初字第00727号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明，2010月8月至2013年7月，陈某在江夏一初就读期间，因迟到及未按时交作业等原因，曾几次按班规罚站。2012年3月起，陈某因尿频、幻听等病情，先后在多家医院就诊，2012年8月2日武汉市江夏区第一人民医院的病历材料中记载有等内容。2013年7月1日起，陈某之母刘晓欢以陈某被罚站及其班主任老师在陈某被同学欺负后未尽到职责等理由，向武汉市江夏区教育局等部门反映情况并要求赔偿未果，遂诉至法院。
原审法院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十九条“限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任”的规定，陈某要求江夏一初承担人身损害的侵权赔偿责任，依法应对其人身损害系因教育机构未尽到教育、管理职责造成的事实负有举证责任，陈某提交的证据仅能证明其在被告江夏一初就读期间对相关病情进行治疗的事实，但不能证明其病情系因江夏一初未尽到教育、管理职责造成的事实，应依法承担举证不能的法律责任，其要求江夏一初承担侵权赔偿责任的诉请，因缺乏事实依据，法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决：驳回陈某的诉讼请求。一审案件受理费640元，减半收取320元，由陈某负担。
宣判后，上诉人陈某不服，向本院提起上诉称：原审法院认定事实不清、审理程序违法，导致判决结果错误。陈某在江夏一初上学前无论身体还是身心都非常健康，正是受到江夏一初老师体罚和部分同学欺负后身心才受损，陈某身心受到伤害与江夏一初的侵权行为有直接的因果关系，江夏一初应当承担赔偿责任。原审法院对双方均同意进行专业鉴定的申请置若罔闻，造成陈某身心伤害的因果关系以及损伤程度无结论依据，审理程序严重违法，导致错误的判决。综上，请求二审法院依法改判，支持陈某的诉讼请求。
被上诉人江夏一初答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审期间，双方当事人均未提交新的证据。
二审期间，陈某向本院提交鉴定申请，要求对陈某被江夏一初的老师多次体罚以及遭受部分同学欺负的行为与其心境障碍间是否存在因果关系、陈某伤残等级、后期治疗费、误工和护理时间等进行司法鉴定。本院认为，一审时双方对于校方的管理行为具体是什么有分歧，因为鉴定的基础事实无法确定，导致鉴定不能。二审期间陈某仍然坚持校方的行为具体是指：陈某被长期长时间（至少20、30次，每次一小时以上）的罚站和校方对部分同学欺负陈某的行为不予管理。而江夏一初认为：只有四到五次的半小时之内的罚站行为，部分同学欺负陈某的事学校也予以了制止和管理，与学校无关，不能作为鉴定的基础事实。现陈某无证据证明校方存在长期长时间（至少20、30次，每次一小时以上）让陈某罚站的事实，反而从武汉市江夏区教育局纪检监察部门对陈某同学和老师的调查笔录中能反映出，江夏一初没有长期长时间让陈某罚站的行为，现陈某仍坚持其主张的事实，故用以鉴定的基础事实无法确定导致鉴定不能的法律后果应由陈某承担。对于陈某二审要求司法鉴定的申请，本院不予准许。
二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，本案系侵权责任纠纷，是否存在侵权行为以及该行为与受害人损害后果间是否具有因果关系是本案审理的关键。《中华人民共和国侵权责任法》第三十九条规定“限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任”。陈某无证据证明江夏一初存在管理不当行为或未尽管理职责，即长期长时间（至少20、30次，每次一小时以上）让陈某罚站和校方对部分同学欺负陈某的行为不予管理，亦无证据证明江夏一初的管理行为与陈某患有××间具有因果关系，陈某应承担举证不能的法律后果。江夏一初的行为缺乏承担侵权责任的构成要件，不应承担赔偿责任。故陈某主张江夏一初赔偿其损失的上诉请求无事实和法律依据，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费640元，由陈某负担。
本判决为终审判决。
审判长 叶 欣
审判员 龚治国
审判员 李 行
二〇一五年十二月十七日
书记员 舒 畅
四川省沐川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1129民初42号
原告：刘文婷，女，汉族，四川省乐山市人。
委托代理人（特别授权）：张文全，乐山市市中区诚信法律服务所法律工作者。
被告：张登良，男，彝族，四川省美姑县人。
本院于2016年1月12日立案受理了原告刘文婷与被告张登良离婚后财产纠纷一案，原告刘文婷于2016年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘文婷撤回起诉。
本案案件受理费130.00元（已减半收取），由原告刘文婷负担。
审判员 毛文丽
二〇一六年四月十八日
书记员 刘 禄
安徽省合肥市蜀山区人民法院
支 付 令
（2017）皖0104民督479号
申请人：盛锐，男，1979年9月5日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区，
被申请人：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地合肥市望江西路198号7#，组织机构代码67892151-6。
法定代表人：蒋传梅，该公司总经理。
被申请人：合肥大唐置业有限公司，住所地合肥市望江西路198号，统一社会信用代码91340100754875946Q。
法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。
申请人盛锐于2017年10月10日向本院申请支付令。申请人称，被申请人拖欠其位于合肥市蜀山区信旺·华府骏苑C区商场第负壹层xxxx（-）号铺位的经营收益款，并提供了《委托经营管理合同》等相关证据材料复印件，要求被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司支付2017年7月1日至2017年12月31日期间的经营收益款23300元及截至2017年10月9日的违约金214.36元；被申请人合肥大唐置业有限公司承担连带责任。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
一、被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人盛锐2017年7月1日至2017年12月31日期间的经营收益款23300元及截至2017年10月9日的违约金214.36元；
二、被申请人合肥大唐置业有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
申请费129元，由被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司共同负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 李荣誉
二〇一七年十月十三日
书记员 何娟娟
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第06456号
原告张×，男，1958年1月19日出生。
被告彭×，女，1953年12月27日出生。
本院在审理原告张×与被告彭×离婚纠纷一案中，原告张×于2014年11月26日向本院提出撤诉申请。经本院审查，原告自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张×撤回起诉。
代理审判员 张淑娟
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 石 菲
山西省古县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）古民初字第296号
原告：沈阳润天德物资有限公司。
法定代表人：闫丽春，该公司董事长。
委托代理人：史如柏，男，汉族，1976年10月9日出生，该公司经理。
被告：沈阳煤业集团山西晋辽矿业有限公司。
法定代表人：刘海源，该公司董事长。
委托代理人：王欢，男，该公司法律事务处处长。
原告沈阳润天德物资有限公司与被告沈阳煤业集团山西晋辽矿业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈阳润天德物资有限公司委托代理人史如柏、被告山西晋辽矿业有限公司委托代理人王欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方于2009年10月至2014年4月签订货物买卖合同，原告履行了交货义务，并由被告验收合格，货款共计6644030.08元，被告支付了部分货款，尚欠5544030.08元，请求被告支付。
被告辩称：其欠原告货款5644030.08元属实，但现在无能力支付。
经审理查明：原、被告双方于2009年10月至2014年4月签订货物买卖合同，原告履行了交货义务，并由被告验收合格，货款共计6644030.08元，被告支付了部分货款，尚欠5544030.08元。
上述事实，有原告提供的往来询证函，在案佐证。
本院认为：原、被告双方签订买卖合同后，原告按合同约定履行了义务，向被告交付了货物，因此，被告也应按约履行支付相应货款的义务，将货款支付给原告。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告沈阳煤业集团山西晋辽矿业有限公司于本判决生效之日起十日内，给付原告沈阳润天德物资有限公司货款5544030.08元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15000元，由被告沈阳煤业集团山西晋辽矿业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。
审 判 长 李锦文
代理审判员 张春慧
人民陪审员 王 艳
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 杨 莉
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0104民初13984号
原告：刘琳，女，1982年8月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：周卓林，男，1979年7月19日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告刘琳与被告周卓林民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月27日立案后，依法适用普通程序，于2018年5月21日公开开庭进行了审理。原告刘琳到庭参加诉讼，被告周卓林经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘琳向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款24000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2015年10月份，被告因资金周转向原告借款24000元，并于2016年3月31日就上述借款给原告出具了一份《借条》。现因上述借款经原告多次催要，但被告至今未予清偿，故原告诉至法院，请求依法判如所请。
周卓林未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《借条》一份，虽然被告未予质证，但因上述证据经本院审查，符合证据的�实性、合法性、关联性，故本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月，被告因资金周转向原告借款24000元，并于2016年3月31日就上述借款给原告出具一张《借条》，载明：”周卓林向刘琳借款24000元贰万肆仟元整，借款日期（2015.10月至2016年10月），在2016年7月1日前还款1万（壹万元），后面1万4千（壹万肆仟元）分三期还清尾款，以此为证。若到期不能偿还，由刘琳和周卓林按收据内容物品清单收回优果先生店铺内设备（森林半岛45克拉公寓XXX-
XXX号）。周卓林”。现因上述借款经原告催要，但被告至今未予清偿，故原告诉至本院，请求依法判如所请。
本院认为，被告向原告借款24000元的事实，有被告向原告出具的《借条》�证，双方民间借贷关系依法成立。原告向被告提供24000元借款后，被告应依约向原告履行归还借款的义务，但被告未履行该义务，应当承担相应民事责任，故对于原告要求被告偿还借款24000元的诉讼请求，本院予以支持。被告周卓林经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，应视为其放弃了答辩和质证的诉讼权利。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告周卓林于本判决生效之日起七日内向原告刘琳偿还借款24000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，公告费300元，共计700元，由被告周卓林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 丁宝平
人民陪审员 杨宝林
人民陪审员 关保国
二〇一八年五月二十一日
法官 助理 雷娟娟
书 记 员 杨心璐
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分�履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1003执3914号之一
申请执行人王海浪，男，1959年2月15日出生，住浙江省台州市黄岩区。
被执行人王海英，男，1962年8月27日出生，住浙江省台州市黄岩区。
被执行人陈建军，女，1966年6月21日出生，住浙江省台州市黄岩区。
被执行人台州市黄岩海瑞电子塑料厂，住所地浙江省台州市黄岩南城工业区，组织机构代码:148218137。
法定代表人王海英。
本院在执行申请执行人王海浪与被执行人王海英、陈建军、台州市黄岩海瑞电子塑料厂为民间借贷纠纷的（2017）浙1003民初4962号民事判决书一案中，于2017年09月26日向被执行人王海英、陈建军、台州市黄岩海瑞电子塑料厂发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人王海英、陈建军、台州市黄岩海瑞电子塑料厂履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人王海浪借款人民币5850000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费29743.5元、申请执行费56650元。但被执行人王海英、陈建军、台州市黄岩海瑞电子塑料厂未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，调查了被执行人王海英、陈建军、台州市黄岩海瑞电子塑料厂的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：
1、被执行人王海英、陈建军、台州市黄岩海瑞电子塑料厂在银行有存款帐户开户，本院已对被执行人台州市黄岩海瑞电子塑料厂的银行存款冻结，另案冻结了被执行人陈建军的银行存款但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。
2、经查，被执行人王海英、陈建军在台州市范围内无房地产登记信息。本院已另案查封了被执行人台州市黄岩海瑞电子塑料厂名下坐落在台州市××××里铺工业小区的工业用地及厂房，因被执行人台州市黄岩海瑞电子塑料厂的法定代表人王海英涉嫌刑事犯罪，台州市公安局黄岩分局函告本院要求对上述工业土地厂房暂缓处置。鉴此，该厂房一时难以处置。
3、经查，被执行人王海英、陈建军、台州市黄岩海瑞电子塑料厂无车辆登记信息。
4、经查，被执行人王海英在被执行人台州市黄岩海瑞电子塑料厂享有90%的股权投资，被执行人陈建军在被执行人台州市黄岩海瑞电子塑料厂享有10%的股权投资，因王海英涉嫌刑事犯罪，本院对其股权一并暂缓处置。
5、目前，未发现被执行人王海英、陈建军、台州市黄岩海瑞电子塑料厂有其他可供执行的财产。
因被执行人王海英、陈建军、台州市黄岩海瑞电子塑料厂拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人王海英、陈建军、台州市黄岩海瑞电子塑料厂纳入失信被执行人名单，同时另案对被执行人王海英、陈建军采取媒体曝光等措施及分别作出罚款500元的处罚措施。本案执行中，申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人王海英、陈建军、台州市黄岩海瑞电子塑料厂的其他财产线索。本院约谈告知申请执行人案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人王海英、陈建军、台州市黄岩海瑞电子塑料厂可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。申请执行人王海浪并向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、执行裁定书、调查谈话笔录、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。
本院认为，被执行人王海英、陈建军、台州市黄岩海瑞电子塑料厂目前无其他财产可供执行，申请执行人亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1003执3914号案的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 :柯澄川
审 判 员 钟 兴 华
审 判 员 庞 婷 璇
二〇一八年二月二八日
代书记员 杨 昇
台州市黄岩区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙1003执3914号
本院在执行申请执行人王海浪与被执行人王海英、陈建军、台州市黄岩海瑞电子塑料厂为民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王海英、陈建军、台州市黄岩海瑞电子塑料厂有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，且违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第一条第（四）项的规定，决定如下：
将王海英、陈建军、台州市黄岩海瑞电子塑料厂纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年一月四日
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1003执3914号之一申请执行人王海浪，男，1959年2月15日出生，住浙江省台州市黄岩区。被执行人王海英，男，1962年8月27日出生，住浙江省台州市黄岩区。被执行人陈建军，女，1966年6月21日出生，住浙江省台州市黄岩区。被执行人台州市黄岩海瑞电子塑料厂，住所地浙江省台州市黄岩南城工业区，组织机构代码:148218137。法定代表人王海英。本院在执行申请执行人王海浪与被执行人王海英、陈建军、台州市黄岩海瑞电子塑料厂为民间借贷纠纷的（2017）浙1003民初4962号民事判决书一案中，于2017年09月26日向被执行人王海英、陈建军、台州市黄岩海瑞电子塑料厂发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人王海英、陈建军、台州市黄岩海瑞电子塑料厂履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人王海浪借款人民币5850000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费29743.5元、申请执行费56650元。但被执行人王海英、陈建军、台州市黄岩海瑞电子塑料厂未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，调查了被执行人王海英、陈建军、台州市黄岩海瑞电子塑料厂的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：1、被执行人王海英、陈建军、台州市黄岩海瑞电子塑料厂在银行有存款帐户开户，本院已对被执行人台州市黄岩海瑞电子塑料厂的银行存款冻结，另案冻结了被执行人陈建军的银行存款但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2、经查，被执行人王海英、陈建军在台州市范围内无房地产登记信息。本院已另案查封了被执行人台州市黄岩海瑞电子塑料厂名下坐落在台州市××××里铺工业小区的工业用地及厂房，因被执行人台州市黄岩海瑞电子塑料厂的法定代表人王海英涉嫌刑事犯罪，台州市公安局黄岩分局函告本院要求对上述工业土地厂房暂缓处置。鉴此，该厂房一时难以处置。3、经查，被执行人王海英、陈建军、台州市黄岩海瑞电子塑料厂无车辆登记信息。4、经查，被执行人王海英在被执行人台州市黄岩海瑞电子塑料厂享有90%的股权投资，被执行人陈建军在被执行人台州市黄岩海瑞电子塑料厂享有10%的股权投资，因王海英涉嫌刑事犯罪，本院对其股权一并暂缓处置。5、目前，未发现被执行人王海英、陈建军、台州市黄岩海瑞电子塑料厂有其他可供执行的财产。因被执行人王海英、陈建军、台州市黄岩海瑞电子塑料厂拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人王海英、陈建军、台州市黄岩海瑞电子塑料厂纳入失信被执行人名单，同时另案对被执行人王海英、陈建军采取媒体曝光等措施及分别作出罚款500元的处罚措施。本案执行中，申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人王海英、陈建军、台州市黄岩海瑞电子塑料厂的其他财产线索。本院约谈告知申请执行人案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人王海英、陈建军、台州市黄岩海瑞电子塑料厂可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。申请执行人王海浪并向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、执行裁定书、调查谈话笔录、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。本院认为，被执行人王海英、陈建军、台州市黄岩海瑞电子塑料厂目前无其他财产可供执行，申请执行人亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1003执3914号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 :柯澄川审 判 员 钟 兴 华审 判 员 庞 婷 璇二〇一八年二月二八日代书记员 杨  昇
中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）牟民初字第2007号
原告宋某林，男，1973年5月10日生，汉族，农民。
被告金某兰，女，1977年11月16日生，汉族，农民。
本院在审理原告宋某林与被告金某兰离婚纠纷一案中，原告宋＊林于2015年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是原告本人的真实意思表示，且不违反法律规定。依照根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋某林撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告宋某林负担。
审判员 付晓冬
二〇一五年六月十八日
书记员 王 娜
四川省营山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1322执异6号
申请人：罗昌荣，男，汉族，生于1963年10月7日。
申请人：李雪梅，女，汉族，生于1974年12月25日，系申请人罗昌荣之妻。
委托代理人：周成，四川品贤律师事务所律师。
被申请人：四川营山农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：黄海涛，系该公司董事长。
申请人罗昌荣、李雪梅与被申请人四川营山农村商业银行股份有限公司保证合同纠纷一案，本院于2015年6月12日作出（2015）营民保字第262号诉前财产保全裁定，申请人提出解除（2015）营民保字第262号民事裁定书确定查封的内容。本院于2016年3月14日立案，3月29日组成合议庭进行了听证，现已审查终结。
经听证查明，2014年7月21日，营山宏盛商贸有限公司向被申请人四川营山农村商业银行股份有限公司申请流动资金循环贷款1200万元，由邓素华、罗金泉（系申请人罗昌荣父母）提供营山县朗池镇步行街5幢1层2号43.27㎡非住宅房屋、朗池镇会展中心一号楼D1／4号（房产证号：营房字第000133**号），朗池镇大南街1／8号（房产证号：营房字第000096**号）、朗池镇大南街1／8号（房产证号：营房字第000096**号）作为借款抵押担保。抵押房产经评估及被申请人审定价值为2293.53万元，并进行了抵押登记。《流动资金循环借款合同》第三条约定借款期限自2014年7月21日至2017年7月20日止。被申请人实际提供贷款日期为2014年8月5日，月利率为9.5‰，按月结息。申请人罗昌荣系营山宏盛商贸有限公司法定代表人，2014年7月21日，罗昌荣、李雪梅以个人名义与四川营山农村商业银行股份有限公司签订了《个人保证合同》，为该笔借款承担连带责任保证。
申请人贷了款后，未按月结息。2015年3月30日四川营山农村商业银行股份有限公司申请诉前财产保全，本院作出（2015）营民保字第155号诉前财产保全民事裁定书，查封、扣押被申请人（注：该保全裁定为被申请人，现裁定中为申请人）李雪梅所有的车牌号为川A383**的红色奥迪A7汽车一辆，被查封、扣押车辆的查封期限为两年。2015年6月2日本院又作出（2015）营民保字第262号民事裁定书，对被申请人罗昌荣登记所有的位于成都市高新区南华路1616号2栋2单元21层2106号房屋、高新区南华路1616号1栋-1层201号车位、被申请人罗昌荣与李雪梅共有的位于成都市武侯区小天西街69号10栋2单元4层8号住房等房屋予以查封。以上房屋的查封期限为两年。
2015年7月14日，本院立案受理由四川营山农村商业银行股份有限公司起诉的罗昌荣、李雪梅连带清偿该笔贷款本息诉讼案，2015年12月9日四川营山农村商业银行股份有限公司申请撤诉，2016年1月11日本院作出（2015）营民初字第2394号民事裁定书，准许原告四川营山农村商业银行股份有限公司撤回起诉。随后，原告四川营山农村商业银行股份有限公司再起诉，本院民事审判一庭正在办理中。
本院认为，四川营山农村商业银行股份有限公司申请财产保全的目的是为今后的判决能够得到执行，起诉后虽曾撤诉，但随后原告四川营山农村商业银行股份有限公司又起诉，该案正在办理中，因此，申请人罗昌荣、李雪梅提出解除（2015）营民保字第262号民事裁定书确定查封的内容的理由不成立，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
驳回申请人罗昌荣、李雪梅提出的解除（2015）营民保字第262号民事裁定书确定查封的内容的请求。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 白春生
人民陪审员 屠 丹
人民陪审员 杨成元
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 董曲折
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0304执943号
申请执行人：王文民，男，1954年7月7日出生，汉族，住博山区。
被执行人：梁俊，女，1978年9月13日出生，汉族，住博山区。
淄博市博山区人民法院(2017)鲁0304民初632号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年8月1日向本院申请执行，本院于当日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
一、划拨（冻结）被执行人存款267887.49元（其中本金259672.49元、案件受理费2585元、保全费1770元、执行费3860元），如不足本额，划拨实有数额，不足部分，只准存入，不准付出，直达本额为止。
二、若无银行存款，则扣押（查封）被执行人同等价值的财产（详见清单），限被执行人五日内履行。逾期将依法拍卖（变卖）所扣押（查封）的财产，以清偿债务。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张敬昌
二〇一七年八月七日
书记员 张 波
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法劳终字第5398号
上诉人（原审原告）陈建英。
被上诉人（原审被告）深圳市达特尔机器人有限公司。
法定代表人朱亚丽，董事长。
上诉人陈建英因与与被上诉人深圳市达特尔机器人有限公司劳动争议一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法公劳初字第160号民事判决，向本院提起上诉。本案二审审理期间，上诉人陈建英于2015年9月28日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人陈建英的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百七十三条及《人民法院诉讼收费办法》第二十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈建英撤回上诉。
本案二审案件受理费人民币10元，减半收取5元，由上诉人陈建英负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 振 东
审 判 员 蔡 雪 燕
代理审判员 刘 灵 玲
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 刘慎杰（兼）
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围
……（五）准许或者不准许撤诉；
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
宁都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0730执1243号
申请执行人，李春华，女，1982年10月16日生，现住兴国县。
被执行人曾新福，男，1983年10月4日生，现住宁都县。
本院于2016年9月26日立案执行申请人李春华申请被执行人曾新福民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）宁民一初字第2016号民事判决书，人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书，被执行人曾新福应支付申请人李春华案款12715.0元，承担执行费90.72元。本院已执行0.0元,尚有12715.0元未执行,现因被执行人曾新福暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）赣0730执1243号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹建华
审判员 潘小平
审判员 陈春文
二〇一七年三月二十日
书记员 肖著俊
宁都县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0730执1243号申请执行人，李春华，女，1982年10月16日生，现住兴国县。被执行人曾新福，男，1983年10月4日生，现住宁都县。本院于2016年9月26日立案执行申请人李春华申请被执行人曾新福民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）宁民一初字第2016号民事判决书，人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书，被执行人曾新福应支付申请人李春华案款12715.0元，承担执行费90.72元。本院已执行0.0元,尚有12715.0元未执行,现因被执行人曾新福暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）赣0730执1243号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹建华审判员  潘小平审判员  陈春文二〇一七年三月二十日书记员  肖著俊
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0921民初26号
原告：蔡永州，男，1976年2月10日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
委托诉讼代理人：张存明，浙江蓝汇律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：柯程程，浙江蓝汇律师事务所执业律师。
被告：霞浦县福塘渔业专业合作社，住所福建省霞浦县沙江镇沙塘里村兴富街37号。
法定代表人：陈长久。
委托诉讼代理人：江雪莲，广东百利孚律师事务所律师。
原告蔡永州诉被告霞浦县福塘渔业专业合作社（下称合作社）合伙纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡永州及委托诉讼代理人张存明和被告霞浦县福塘渔业专业合作社委托诉讼代理人江雪莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蔡永州向本院提出诉讼请求：1.确认蔡永州与合作社签订的《合作协议书》无效；2.合作社返还蔡永州养殖合作费用200000元整及利息损失(自2016年11月9日起至给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计息)；3.合作社赔偿费用损失328260元。审理中，经本院释明，蔡永州将诉讼请求第1项变更为解除《合作协议书》，其余不变。
事实和理由：2016年1月23日，蔡永州通过案外人卓良权向合作社支付了200000元，作为双方共同养殖海蜇项目的合作费用。2016年2月1日，双方签订了《合作协议书》，约定合作社提供霞浦县沙江镇福宁湾围垦区域内3000亩的浅海围网养殖区和2000亩左右的滩涂养殖区使用权（使用权期限为2016年2月1日至2017年1月30日止），与蔡永州合作养殖海蜇项目，甲方（合作社）提供自己享有的浅海水域及滩涂，乙方（蔡永州）负责资金、技术管理与销售，双方各占股份50%。协议书还约定，合作期间，如甲方的工作失误造成乙方不能正常或无法养殖，甲方必须无条件承担乙方实际投入资金额度50%的经济责任；养殖场内所有管理由乙方全权负责，甲方无权干涉；合作期间，前期所有购买设备、渔网、毛竹、海蜇苗种、船只、工人工资、生活用品及工人食宿均由乙方承担，海蜇开始销售之日起，所有开支费用，工人工资由甲乙双方按股权比率分摊等条款。此后，蔡永州陆续投入328260元的前期养殖费用。但合作社并非合作海蜇养殖区域的使用权人，以致双方合作的养殖项目最终未能启动，蔡永州遭受了巨大的经济损失。
合作社辩称，《合作协议书》系双方真实意思表示，不存在无效的情形。协议书签订后，海蜇养殖项目已经启动，合作社按协议履行，蔡永州支付的费用，用于购买养殖设备、渔网、毛竹、海蜇苗种、船只、工人工资等。蔡永州中途放弃项目，后续合作社通过借贷支付了剩余工人工资等所有费用，协议已实际履行，蔡永州要求解除合同，返还费用更与法相悖。蔡永州用于证明损失的收款收据不是正式发票，来源不合法，也无法证明用于海蜇养殖项目支出，与合作项目没有关联性。请求驳回蔡永州的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。蔡永州提供的收款收据、白条以及住宿费发票，未经合伙另一方即合作社认可，不能体现支出与合作项目的关联性；形式上，除住宿费发票外，均不是本案当事人经手的正式发票，大部分没有填制单位印章，其来源不明确，真实性难以确认，不符合证据采信要求，不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年1月23日，蔡永州通过案外人卓良权向合作社转账支付200000元。2016年2月1日，合作社（甲方）与蔡永州（乙方）签订《合作协议书》约定，合作社提供霞浦县沙江镇福宁湾围垦区域内3000亩的浅海围网养殖区和2000亩左右的滩涂养殖区使用权（使用权期限为2016年2月1日至2017年1月30日），与蔡永州合伙养殖海蜇。蔡永州负责资金、技术管理与销售，双方各占股份50%；养殖场内所有管理由蔡永州全权负责，合作社无权干涉；前期所有购买设备、渔网、毛竹、海蜇苗种、船只、工人工资、生活用品及工人食宿均有蔡永州承担。协议书第三条约定，合作期间，如因合作社的工作失误造成蔡永州不能正常或无法养殖，必须无条件承担蔡永州实际投入资金额度50%的经济责任；第四条约定，协议签订之日，蔡永州付给合作社200000元为养殖费用（包括渔网、毛竹归养殖使用）。由于合作社不具有该浅海、滩涂合法使用权，海蜇养殖中止。
本院认为，合作社在与蔡永州缔约直至本案审理时，虽不具有“福宁湾围垦区域内3000亩的浅海围网养殖区和2000亩左右的滩涂养殖区”合法使用权，但《合作协议书》不具有《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的无效情形，为有效合同。协议约定了附期限即养殖区使用期限，因履行期限届满，《合作协议书》已经失效，蔡永州主张解除合同已无实际意义。合作社以提供不具有合法使用权的浅海海域、滩涂与蔡永州签订《合作协议书》，蔡永州明知合作社不具有该浅海、滩涂合法使用权，仍与合作社签订协议书，双方均有过错。按照《合作协议书》第三、第四条约定，所造成的损失，应由双方共同承担。蔡永州付给合作社的200000元为养殖费用（包括渔网、毛竹归养殖使用），可以认定该款为实际投入的资金，依约应由双方各承担50%即100000元的责任。蔡永州主张全额返还养殖费用，依据不足，不予支持。蔡永州主张的费用损失328260元，依据不足，不予支持。合作社认为协议书已实际履行、蔡永州违约中途放弃项目的抗辩意见，依据不足，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第九十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、霞浦县福塘渔业专业合作社应于本判决生效之日起七日
给付蔡永州100000元；
二、驳回蔡永州的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4542元，由蔡永州负担3450元，霞浦县福塘渔业专业合作社负担1092元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法:到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 陈国星
二〇一七年三月二十日
书记员 周巧玲
附注：
一、主要法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止：
（一）债务已经按照约定履行；
（二）合同解除；
（三）债务相互抵销；
（四）债务人依法将标的物提存；
（五）债权人免除债务；
（六）债权债务同归于一人；
（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。
第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
二、执行申请提示
本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省霞浦县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0921民初26号原告：蔡永州，男，1976年2月10日出生，汉族，住浙江省瑞安市。委托诉讼代理人：张存明，浙江蓝汇律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：柯程程，浙江蓝汇律师事务所执业律师。被告：霞浦县福塘渔业专业合作社，住所福建省霞浦县沙江镇沙塘里村兴富街37号。法定代表人：陈长久。委托诉讼代理人：江雪莲，广东百利孚律师事务所律师。原告蔡永州诉被告霞浦县福塘渔业专业合作社（下称合作社）合伙纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡永州及委托诉讼代理人张存明和被告霞浦县福塘渔业专业合作社委托诉讼代理人江雪莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蔡永州向本院提出诉讼请求：1.确认蔡永州与合作社签订的《合作协议书》无效；2.合作社返还蔡永州养殖合作费用200000元整及利息损失(自2016年11月9日起至给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计息)；3.合作社赔偿费用损失328260元。审理中，经本院释明，蔡永州将诉讼请求第1项变更为解除《合作协议书》，其余不变。事实和理由：2016年1月23日，蔡永州通过案外人卓良权向合作社支付了200000元，作为双方共同养殖海蜇项目的合作费用。2016年2月1日，双方签订了《合作协议书》，约定合作社提供霞浦县沙江镇福宁湾围垦区域内3000亩的浅海围网养殖区和2000亩左右的滩涂养殖区使用权（使用权期限为2016年2月1日至2017年1月30日止），与蔡永州合作养殖海蜇项目，甲方（合作社）提供自己享有的浅海水域及滩涂，乙方（蔡永州）负责资金、技术管理与销售，双方各占股份50%。协议书还约定，合作期间，如甲方的工作失误造成乙方不能正常或无法养殖，甲方必须无条件承担乙方实际投入资金额度50%的经济责任；养殖场内所有管理由乙方全权负责，甲方无权干涉；合作期间，前期所有购买设备、渔网、毛竹、海蜇苗种、船只、工人工资、生活用品及工人食宿均由乙方承担，海蜇开始销售之日起，所有开支费用，工人工资由甲乙双方按股权比率分摊等条款。此后，蔡永州陆续投入328260元的前期养殖费用。但合作社并非合作海蜇养殖区域的使用权人，以致双方合作的养殖项目最终未能启动，蔡永州遭受了巨大的经济损失。合作社辩称，《合作协议书》系双方真实意思表示，不存在无效的情形。协议书签订后，海蜇养殖项目已经启动，合作社按协议履行，蔡永州支付的费用，用于购买养殖设备、渔网、毛竹、海蜇苗种、船只、工人工资等。蔡永州中途放弃项目，后续合作社通过借贷支付了剩余工人工资等所有费用，协议已实际履行，蔡永州要求解除合同，返还费用更与法相悖。蔡永州用于证明损失的收款收据不是正式发票，来源不合法，也无法证明用于海蜇养殖项目支出，与合作项目没有关联性。请求驳回蔡永州的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。蔡永州提供的收款收据、白条以及住宿费发票，未经合伙另一方即合作社认可，不能体现支出与合作项目的关联性；形式上，除住宿费发票外，均不是本案当事人经手的正式发票，大部分没有填制单位印章，其来源不明确，真实性难以确认，不符合证据采信要求，不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月23日，蔡永州通过案外人卓良权向合作社转账支付200000元。2016年2月1日，合作社（甲方）与蔡永州（乙方）签订《合作协议书》约定，合作社提供霞浦县沙江镇福宁湾围垦区域内3000亩的浅海围网养殖区和2000亩左右的滩涂养殖区使用权（使用权期限为2016年2月1日至2017年1月30日），与蔡永州合伙养殖海蜇。蔡永州负责资金、技术管理与销售，双方各占股份50%；养殖场内所有管理由蔡永州全权负责，合作社无权干涉；前期所有购买设备、渔网、毛竹、海蜇苗种、船只、工人工资、生活用品及工人食宿均有蔡永州承担。协议书第三条约定，合作期间，如因合作社的工作失误造成蔡永州不能正常或无法养殖，必须无条件承担蔡永州实际投入资金额度50%的经济责任；第四条约定，协议签订之日，蔡永州付给合作社200000元为养殖费用（包括渔网、毛竹归养殖使用）。由于合作社不具有该浅海、滩涂合法使用权，海蜇养殖中止。本院认为，合作社在与蔡永州缔约直至本案审理时，虽不具有“福宁湾围垦区域内3000亩的浅海围网养殖区和2000亩左右的滩涂养殖区”合法使用权，但《合作协议书》不具有《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的无效情形，为有效合同。协议约定了附期限即养殖区使用期限，因履行期限届满，《合作协议书》已经失效，蔡永州主张解除合同已无实际意义。合作社以提供不具有合法使用权的浅海海域、滩涂与蔡永州签订《合作协议书》，蔡永州明知合作社不具有该浅海、滩涂合法使用权，仍与合作社签订协议书，双方均有过错。按照《合作协议书》第三、第四条约定，所造成的损失，应由双方共同承担。蔡永州付给合作社的200000元为养殖费用（包括渔网、毛竹归养殖使用），可以认定该款为实际投入的资金，依约应由双方各承担50%即100000元的责任。蔡永州主张全额返还养殖费用，依据不足，不予支持。蔡永州主张的费用损失328260元，依据不足，不予支持。合作社认为协议书已实际履行、蔡永州违约中途放弃项目的抗辩意见，依据不足，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第九十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、霞浦县福塘渔业专业合作社应于本判决生效之日起七日给付蔡永州100000元；二、驳回蔡永州的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4542元，由蔡永州负担3450元，霞浦县福塘渔业专业合作社负担1092元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法:到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审判员  陈国星二〇一七年三月二十日书记员  周巧玲附注：一、主要法律条文1、《中华人民共和国合同法》第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止：（一）债务已经按照约定履行；（二）合同解除；（三）债务相互抵销；（四）债务人依法将标的物提存；（五）债权人免除债务；（六）债权债务同归于一人；（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、执行申请提示本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2921民初393号
原告：马保建，男，1980年5月3日出生，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。
委托诉讼代理人：潘天启，内蒙古安民律师事务所律师。
委托诉讼代理人：单佳，内蒙古安民律师事务所律师。
被告刘发刚，具体信息不详。
原告马保健诉被告刘发刚买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人潘天启、单佳到庭参加了诉讼，被告刘发刚经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告马保健向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告向原告支付剩余车款25000元，并支付逾期付款违约金7500元，合计：32500元（大写：叁万贰仟伍佰元整）；2、本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2015年11月26日，原、被告签订《车辆买卖合同书》一份，合同约定：“原告出售车牌号为蒙M196**号汽车；车辆总价款为玖万伍仟元整；付款方式为分期付款，首期付款自签订合同之日起向原告支付伍万元，剩余款项自2015年12月26日起，每月支付壹万元，至2016年4月26日全部付清；原告在收到首期车款后将车辆交付被告”。合同签订后，原告依约向被告交付了车辆，且该车辆所有权已经依法转移到被告名下，原告履行了合同主要义务，但直至今日，被告尚欠原告25000元车款未付。由于双方关于逾期付款的违约责任的约定远远超过法定要求，现原告决定根据违约金相关法律规定进行调整后主张被告的违约责任。综上，原告依法提起诉讼，请求人民法院查清事实，维护原告的合法权益。
被告刘发刚未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：2015年11月26日，原告马保健和被告刘发刚签订《车辆买卖合同书》（以下简称合同）约定：甲方（马保健）将车牌号为蒙M196**车辆以95000元的价格出售给乙方（刘发刚），合同生效当日乙方向甲方支付50000元，剩余款项于2016年4月26日全部付清。如乙方逾期支付车辆价款超过约定期限二个月，甲方有权收回出售车辆，并将已收取的车辆价款作为违约金收取，不退还给乙方。涉诉车辆已于2015年11月交付给被告。截至2016年3月，被告向原告共支付车款70000元。现原告诉至本院。
本院认为，原、被告之间达成的车辆买卖协议，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，应属合法有效。双方均应依约履行合同义务。原告履行了交付车辆的义务，被告拖欠原告车辆款不付，双方形成债权债务关系。现原告诉请支付拖欠的车辆款，被告应当予以支付。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第三款“当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务”的规定，被告支付了托欠的车辆款之后，还应当支付违约金。被告刘发刚经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，由此产生的不利后果由其自行承担。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘发刚于本判决生效之日起三日内向原告马保健支付车辆款25000元及违约金7500元（以未支付车款的30%计算），以上合计32500元。
如果未按本判决指定期间履行支付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费306元，由被告刘发刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。
审判员 朱 萸
二〇一七年四月十日
书记员 谭胜男
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0102民初5904号
原告：颜礼叶,女,1973年6月4日出生.汉族，住安徽省长丰县。
委托诉讼代理人：张剑，安徽金的律师事务所律师。
被告：倪海英,女,1978年3月18日出生，汉族，住合肥市新站区。
被告：徐其君,男,1973年10月25日出生，汉族，住合肥市新站区。
本院在审理原告颜礼叶诉被告徐其君、倪海英民间借贷纠纷一案中，原告颜礼叶于2017年7月12日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告徐其君、倪海英名下银行账户存款12.4万元或查封、扣押其名下同等价值的其他财产，并由李兵提供的房产进行担保。
本院认为，原告提出的财产保全申请符合法律规定，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被告徐其君、倪海英名下银行账户存款12.4万元或查封、扣押其名下同等价值的其他财产。
二、查封原告李兵名下位于本市长丰县杨庙镇合淮路西侧（权证字号：房地权长房字第××号）房屋。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 孙方奎
二〇一七年七月十二日
书记员 王燕飞
湖北省红安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂红安杏民初字第00140号
原告陈明芳，女，1974年9月出生，汉族。
委托代理人陈召君，湖北从天律师事务所律师，特别授权。
被告何晓珍，女，1972年10月出生，汉族。
原告陈明芳与被告何晓珍民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月28日受理后，依法组成合议庭，于2015年2月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，要求被告迅速偿还借款110000元。
被告未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
一、原告身份证、被告身份信息复印件各一份，拟证明原、
被告的诉讼主体资格。
二、被告向原告出具的借条二份，拟证明被告分别于2012年9月1日、2012年9月23日向原告借款80000元和30000元的事实。
被告未到庭发表质证意见。
本院认为，原告提交的证据一、二内容真实，来源合法，依法予以采信。
被告未向法庭提交证据。
经庭审举证、认证，并结合当事人的陈述，本院查明如下事实：
被告何晓珍分别于2012年9月1日、2012年9月23日向原告借款80000元和30000元，并出具借条二份。该款经原告多次催要，被告均没有履行还款义务。故原告诉来本院，请求判令被告迅速偿还借款110000元。
本院认为，被告何晓珍向原告陈明芳借款110000元的事实清楚，证据充分，被告应当偿还，故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何晓珍于本判决生效之日起十日内一次性偿付原告陈明芳借款110000元。
如未按判决书指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2500元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院，上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件上诉费2500元，款汇黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判长 阮红耀
审判员 王爱霞
审判员 吴 晟
二〇一五年六月八日
书记员 李丽华
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬慈浒商初字第853号
原告：陈建军，男，1966年11月26日出生，汉族，农民，住所浙江省余姚市。
委托代理人：倪玲玲，余姚市阳光法律服务所法律工作者。
被告：宋建斌，男，1969年11月13日出生，汉族，农民，住所浙江省慈溪市。
原告陈建军诉被告宋建斌民间借贷纠纷一案，原告陈建军于2012年8月27日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员房赤敏适用简易程序独任审理，并于2012年9月27日公开开庭进行审理。原告陈建军的委托代理人倪玲玲到庭参加诉讼，被告宋建斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告陈建军起诉称：2012年2月、3月，被告宋建斌经案外人黄全道介绍于分两次向原告借款20万元、3万元，合计23万元。2012年4月30日被告出具借条一份，口头承诺于2012年5月前还清。届期，被告未归还借款。现请求判令被告宋建斌归还借款23万元，本案诉讼费由被告承担。
被告宋建斌未作答辩，也未提供证据。
原告陈建军为证明自己的诉称主张成立，向本院提交了由被告宋建斌出具的借条一份，以证明被告宋建斌向原告陈建军借款23万元的事实。
经审核，原告陈建军提供的证据真实、合法，且与原告主张的本案事实具有关联性，本院对该证据的证明力予以确认。
经审理，本院查明的本案事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间形成的民间借贷关系合法有效，依法应予保护。原、被告双方对借款期限未作约定，故出借人向借款人催讨后，借款人应及时归还借款。现原告陈建军要求被告宋建斌归还借款23万元，其诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，当庭判决如下：
被告宋建斌应于本判决生效之日起十日内归还原告陈建军借款23万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4750元，减半收取计2375元，由被告宋建斌负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时应注明原审案号。逾期不交按自动放弃上诉处理）
审 判 员 房赤敏
二〇一二年九月二十七日
代书记员 陈 瑜
附：本判决所适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行法律文书已经生效；
（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；
（3）申请执行人在法定期限内提出申请；
（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；
（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；
（6）属于受申请执行人的人民法院管辖。
人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）弋民一初字第01264号
原告：张建，男，1983年11月5日出生，汉族，初中文化，芜湖西上海大众有限责任公司驾驶员，住芜湖市弋江区。
委托代理人：花君，安徽徽仁律师事务所律师。
被告：芜湖市远大机械施工工程有限公司，住所地芜湖市弋江区。
法定代表人：张玉生，总经理。
委托代理人：胡道林，该公司办公室主任。
原告张建诉被告芜湖市远大机械施工工程有限公司（以下简称“远大机械公司”）劳动争议纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理后，依法由代理审判员朱晶晶适用简易程序独任审判于2015年11月20日公开开庭进行了审理。原告张建及其委托代理人花君、被告远大机械公司委托代理人胡道林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月初，原告张建通过“芜湖百姓网”招聘信息，应聘至远大机械公司。原告进入公司后了解到，该招聘网页的联系方式为徐中东所有，徐中东招聘原告的行为属于履行公司职务行为。2015年春节后月余，原告被口头告知辞退。原告遂于2015年8月17日向弋江区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委于2015年9月22日作出（2015）弋劳人仲字第228号仲裁裁决书，裁决驳回原告的仲裁请求，原告对该仲裁裁决不服，遂诉至法院，请求：一、判决撤销芜湖市弋江区劳动人事争议仲裁委员会（2015）弋劳人仲第228号裁决书；二、判决被告支付原告双倍工资15750元；三、判决被告支付经济补偿金1750元；四、判决被告向原告支付在职期间的社会保险；五、本案受理费全部由被告承担。
被告辩称：仲裁委的裁决是很公正的，被告与原告是不存在劳动关系。原告的诉请没有依据。
经审理查明：2014年2月20日，被告远大机械公司（出租方）与案外人徐中东（承租方）签订《施工机械租赁合同》一份，约定徐中东向被告租赁沥青洒布车、沥青罐车等设备，租用期限为2014年3月1日至2015年2月28日，合同约定工程车辆、机械设备的驾驶员、操作手等施工人员的招募、管理、食宿、劳动报酬发放等均由徐中东负责。徐中东遂在“芜湖百姓网”上发布招聘驾驶员的信息，并留下自己的联系电话。2014年8月中旬，原告张建与徐中东联系后被招聘为皖B064**号沥青罐车驾驶员，月工资3500元。原告工作至2015年1月底，工资亦发放至2015年1月底。后因放假至春节后无人通知原告上班，亦未发放工资，遂成讼。
以上事实有经庭审质证的原告提供的身份证、被告企业信息、（2015）弋劳人仲第228号仲裁裁决书、“芜湖百姓网”招聘信息及联系方式、照片、通讯录、《施工机械设备租赁合同》以及原、被告双方陈述等证据在卷为证。
本院认为：当事人对自己的主张有责任提供证据。庭审中查明，原告张建为皖B064**号沥青罐车的驾驶员，该沥青罐车系被告远大机械公司出租给案外人徐中东使用。原告虽对被告与徐中东签订的《施工机械租赁合同》有异议，但未能举出充分证据证明其与被告远大机械公司建立了劳动关系。对于（2015）弋劳人仲第228号仲裁裁决书仲裁裁决书中认定的事实，原告未能提供反驳的证据。综上，本院对原告的诉请难以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告张建的全部诉讼请求。
案件受理费5元，由原告张建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
代理审判员 朱晶晶
二〇一六年一月六日
书 记 员 丁 萍
附适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）濉民一初字第01464号
原告：孙继尧，男，1963年8月16日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被告：魏传应，男，1973年7月10日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
本院在审理原告孙继尧诉被告魏传应健康权纠纷一案中，原告孙继尧于2015年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在本案宣判前，原告孙继尧自愿提出撤诉申请，符合相关法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙继尧撤回对被告魏传应的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙继尧负担。
审 判 长 毕 伟
审判员王平
人民陪审员 韩贤芳
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 李 青
附：本裁定所引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区武宣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1323执588号
申请执行人吴少微，女1983年3月21日出生，汉族，住广西贵港市桂平市。
被执行人徐玉峰，男，1981年9月4日出生，汉族，住武宣镇朝阳路南二巷**号。
申请执行人吴少微与被执行人徐玉峰婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2015）武民初字第80号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付夫妻共同财产分割费人民币310000元，受理费4025元，执行费4550元。本院于2017年7月14日立案执行。
该案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起立即履行法律文书确认的义务，执行通知书送达后，双方到法院口头协商，被执行人当场把225000元打进法院账户，加上调解后己支付的85000元，310000元案款已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）武民初字第80号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 廖文军
审判员 谢玉养
审判员 陆 荣
二〇一七年八月十五日
书记员 熊 健
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项：裁定适用于下列范围：（十一）其它需要裁定解决的事项。
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0127民初2154号
原告：占永通，男，1989年12月30日出生，汉族，住浙江省淳安县。
被告:洪建华，男,1982年7月17日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
被告：黄苏英，女,1981年11月15日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
原告占永通与被告洪建华、黄苏英追偿权纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告洪建华、黄苏英返还原告借款30000元；2、被告洪建华、黄苏英支付原告上述款项自2016年6月23日起至本金还清之日止按年利率24%计算的利息（暂算至2017年4月21日为6000元）；3、本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，公开进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定如下事实，2016年6月19日，被告洪建华向出借人洪魏民借款30000元，2016年6月23日，被告洪建华与原告占永通约定该笔借款由原告占永通担保向出借人洪魏民返还，为此，原告占永通与被告洪建华签订借款保证合同一份，约定借款期限为2016年6月23日至2016年6月29日，借款期限内利息双方未作约定，若逾期不还，则按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算逾期利息。2016年7月1日，原告占永通替被告洪建华向出借人洪魏民返还借款30000元，原告代偿后，被告洪建华并未按约返还代偿款，故成讼。
另查明，被告洪建华与被告黄苏英于2010年7月9日结婚，于2016年7月22日离婚，该笔借款发生在两被告夫妻关系存续期间。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中�人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告洪建华、黄苏英于本判决生效之日起十日内返还原告占永通代偿款30000元并支付利息4263元（利息暂算至2017年4月21日），此后利息以未还代偿款为基数按年利率17.4%计算至实际履行之日。
二、驳回原告占永通的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，减半收取350元，由原告占永通负担17元，由被告洪建华、黄苏英负担333元。
原告占永通于本判决生效之日起十五日内来本院退费；被告洪建华、黄苏英于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，�在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 章财溪
二〇一七年六月十五日
书 记 员 周崇瑜
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当�由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省淳安县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0127民初2154号原告：占永通，男，1989年12月30日出生，汉族，住浙江省淳安县。被告:洪建华，男,1982年7月17日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。被告：黄苏英，女,1981年11月15日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。原告占永通与被告洪建华、黄苏英追偿权纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告洪建华、黄苏英返还原告借款30000元；2、被告洪建华、黄苏英支付原告上述款项自2016年6月23日起至本金还清之日止按年利率24%计算的利息（暂算至2017年4月21日为6000元）；3、本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，公开进行审理，现已审理终结。本院经审理认定如下事实，2016年6月19日，被告洪建华向出借人洪魏民借款30000元，2016年6月23日，被告洪建华与原告占永通约定该笔借款由原告占永通担保向出借人洪魏民返还，为此，原告占永通与被告洪建华签订借款保证合同一份，约定借款期限为2016年6月23日至2016年6月29日，借款期限内利息双方未作约定，若逾期不还，则按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算逾期利息。2016年7月1日，原告占永通替被告洪建华向出借人洪魏民返还借款30000元，原告代偿后，被告洪建华并未按约返还代偿款，故成讼。另查明，被告洪建华与被告黄苏英于2010年7月9日结婚，于2016年7月22日离婚，该笔借款发生在两被告夫妻关系存续期间。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中�人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告洪建华、黄苏英于本判决生效之日起十日内返还原告占永通代偿款30000元并支付利息4263元（利息暂算至2017年4月21日），此后利息以未还代偿款为基数按年利率17.4%计算至实际履行之日。二、驳回原告占永通的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，减半收取350元，由原告占永通负担17元，由被告洪建华、黄苏英负担333元。原告占永通于本判决生效之日起十五日内来本院退费；被告洪建华、黄苏英于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，�在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。代理审判员  章财溪二〇一七年六月十五日书 记 员  周崇瑜附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当�由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省茶陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0224执773号
申请执行人：吴林，男，住址湖北省广水市陈巷镇。
被执行人：彭史民，男，住址湖南省株洲市茶陵县。
本院在申请人吴林与被执行人彭史民民间借贷纠纷一案中，本院到金融、车辆管理、房产、工商等部门就被执行人彭史民是否有可供执行的财产进行查询。经查，被执行人彭史民在上述部门无财产登记情况，应就本案的执行终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 嵘
审判员 谭震龙
审判员 曾梅来
二〇一八年七月十七日
书记员 谭 娟
湖南省茶陵县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0224执773号申请执行人：吴林，男，住址湖北省广水市陈巷镇。被执行人：彭史民，男，住址湖南省株洲市茶陵县。本院在申请人吴林与被执行人彭史民民间借贷纠纷一案中，本院到金融、车辆管理、房产、工商等部门就被执行人彭史民是否有可供执行的财产进行查询。经查，被执行人彭史民在上述部门无财产登记情况，应就本案的执行终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 嵘审判员 谭震龙审判员 曾梅来二〇一八年七月十七日书记员 谭 娟
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫刑更52号
罪犯张士杰，现在河南省第四监狱服刑。
平顶山市中级人民法院于2013年3月12日作出（2012）平刑初字第24号刑事附带民事判决，认定被告人张士杰犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失99843元。附带民事诉讼原告人及被告人张士杰均不服，分别提出上诉。本院于2013年8月31日作出（2013）豫法刑四终字第168号刑事附带民事裁定，维持并核准一审判决。宣判后即交付执行。刑罚执行机关河南省第四监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院。本院于2016年2月26日立案后依法组成合议庭，2月26日至3月1日进行了公示，公示期满后审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第四监狱提出，罪犯张士杰在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯张士杰所判死刑缓期二年执行确已期满，且执行期间确无故意犯罪。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯奖励审判表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张士杰在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯张士杰死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（无期徒刑的刑期自二○一五年十月三十日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐朝阳
代理审判员 高凌云
代理审判员 庞宝峰
二〇一六年三月八日
书 记 员 麻少洋
四川省筠连县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）筠连民初字第414号
原告唐某某，女，汉族，农民。
被告朱某某，男，汉族，农民。
本院在审理原告唐某某与被告朱某某民间借贷纠纷一案中，原告唐某某以被告朱某某对借款金额无异议，且认可尽快筹钱偿还为由，于2014年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐某某自愿申请撤诉的理由正当、合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告唐某某撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告唐某某承担。
代理审判员 刘云峰
二〇一四年二月十九日
书 记 员 张 强
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温江执字第692号
申请执行人刘某。
被执行人四川某某置地发展有限公司。
法定代表人赵某民。
刘某申请执行四川某某置地发展有限公司其他合同纠纷一案，成都市温江区人民法院（2015）温江民字初第1950号民事调解书已发生法律效力，因被执行人四川某某置地发展有限公司逾期未履行法律文书确定的给付义务；申请执行人遂向本院申请执行。
在执行中查明，本案与本院（2015）温江执字第1147号案件的被执行主体系同一被执行主体，为了�于统一执行，本院于2015年11月6日已依法将该案与其合并执行，故本案待（2015）温江执字第1147号案件执行回执行案款后，再行恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市温江区人民法院（2015）温江民字初第1950号民事调解书本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人四川某某置地发展有限公司应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人刘某可随时向有管辖权的人民法院申请执行债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 余 超
超
人民陪审员 宋水泉水
泉人民陪审员杨妍蝶妍蝶
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 王峰王峰
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0181民初3101号
原告：李建，女，1968年10月24日出生，汉族。
被告：杨贵，女，1974年8月2日出生，汉族。
被告：浏阳市海明出口烟花制造厂（普通合伙），住所地浏阳市永和镇石江村。
执行事务合伙人：杨贵。
原告李建与被告杨贵、浏阳市海明出口烟花制造厂（以下简称海明烟花厂）民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案受理。依法由审判员罗尹曈适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李建到庭参加诉讼。被告杨贵、海明烟花厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李建向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还原告借款本金50万元及利息（利息按月利率2分计算，自2015年3月16日起至履行之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告杨贵、海明烟花厂均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告李建与被告杨贵系朋友关系。2014年7月16日，被告杨贵以经营海明烟花厂需要资金周转为由向原告李建借款人民币50万元，同日，原告李建通过中信银行浏阳支行向被告杨贵账户转账50万元。借款交付后，被告杨贵遂向原告李建出具借条一份，载明：“借款借据今借到李建同志人民币伍拾万元整（小写¥500000.00元），借款期限壹年（即从2014年7月16日至2015年7月15日止），借款月利息按2分计算，按月支付利息壹万元整。借款到期保证还本清息（出借人不负责个人所得税）。若逾期未还清本息，本人以家庭夫妻共同财产、固定资产以及本人和家庭投资经营的项目、住宅资产按成本价作借款抵押担保，（出借人为所有债权人中的第一债权人，享有优先受偿的权利），除按本借款约定的月利率支付利息外，还承担按本借款30%支付违约金。特此立据。”被告杨贵在借款人处签字，并加盖海明烟花厂公章，李阳在担保人处签字。借款后，被告杨贵按月利率2%的标准向原告李建支付利息共计80000元，清息至2015年3月16日。此后，经原告李建多次催问，两被告未按约履行还款义务，原告遂于2017年5月8日诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告李建为证明原、被告双方形成借贷合意及诉争款项交付的事实，提供了由被告杨贵出具的并加盖海明烟花厂公章的借条、银行转账记录予以佐证，该借款合同关系合法有效，双方均应全面履行合同义务。被告杨贵在向原告李建借款时虽系被告海明烟花厂的执行事务合伙人，但其在借款人处签名，并未备注其他身份，涉诉借款也系原告李建直接转账至被告杨贵的账户，且利息亦是通过被告杨贵账户向原告李建支付，故被告杨贵、海明烟花厂属共同借款人。借款到期后，被告杨贵、海明烟花厂逾期偿还借款，违反了合同约定的还款义务，构成违约，故原告李建要求被告杨贵、海明烟花厂偿还借款本金50万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于利息，双方约定月利率2%，未超过国家有关限制借款利率的规定，合法有效，本院予以支持。审理中，被告杨贵、海明烟花厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃庭审质证、辩驳等诉讼权利，对此产生的法律后果应由其承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
杨贵、浏阳市海明出口烟花制造厂于本判决生效之日起十日内共同偿还李建借款本金人民币50万元及利息（利息计算方法：以人民币50万元为基数，自2015年3月17日起至实际履行之日止，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8800元，减半收取4400元，由杨贵、浏阳市海明出口烟花制造厂共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 罗尹曈
二〇一七年六月五日
书记员 张桔俐
附相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨塘民初字第2808号
原告陈雷，男。
委托代理人吴蒙，天津臻赢律师事务所律师。
被告田继维，男。
原告陈雷与被告田继维机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月20日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月26日公开开庭进行了审理。原告陈雷的委托代理人吴蒙到庭参加诉讼。被告田继维经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告陈雷诉称，2013年1月22日13时，田海振驾驶未按规定进行安全技术检验的且事故后经检验制动性能不合格的总质量为30870KG核定载质量为16040KG车货总重为52060KG的津A×××××号重型自卸货车沿津晋高速延长线中心隔离带南侧由东向西行驶至津晋高速延长线跨海滨高速立交桥东侧时，车前部撞在与其对向行驶的卜令军驾驶的津N×××××号小型普通客车前部，造成两车损坏，卜令军及车上乘车人陈世云、陈雷、刘燕受伤的交通事故，该事故经公安交通管理部门认定，田海振承担事故的全部责任，卜令军、陈世云、陈雷、刘燕不承担事故责任。现原告要求被告赔偿医疗费31084元、住院伙食补助费1900元、误工费28000元，共计60984元；本案诉讼费由被告承担。
原告提交如下证据：
1、事故认定书、行驶证、（2013）滨塘民初字第924号民事判决书、协议书，证明事故经过及责任比例，原、被告的主体资格；
2、诊断证明书、住院病案、用药明细、医疗费票据，证明原告因本次事故导致的伤情及医疗费损失；
3、误工证明、营业执照，证明原告的误工费损失。
被告田继维未提交答辩意见亦未提交证据。
经审理查明，2013年1月22日13时，田海振驾驶未按规定进行安全技术检验的且事故后经检验制动性能不合格的总质量为30870KG核定载质量为16040KG车货总重为52060KG的津A×××××号重型自卸货车沿津晋高速延长线中心隔离带南侧由东向西行驶至津晋高速延长线跨海滨高速立交桥东侧时，车前部撞在与其对向行驶的卜令军驾驶的津N×××××号小型普通客车前部，造成两车损坏，卜令军及车上乘车人陈世云、陈雷、刘燕受伤的交通事故，该事故经公安交通管理部门认定，田海振承担事故的全部责任，卜令军、陈世云、陈雷、刘燕不承担事故责任。原告自2013年1月22日至同年3月1日在天津港口医院住院治疗，共计住院38天。经诊断伤情为：左内踝骨折等。产生医疗费31084元。
津A×××××号大货车系被告田继维实际所有，该车从崔玉勇处购买，未办理过户，亦未投保交强险。田海振系被告田继维雇佣的司机，是在履行职务行为时发生的交通事故。
本院对原告提交的证据1、2、3的真实性、合法性予以确认，与本案具有关联性，作为定案依据。
本院认为，公安交通管理部门所作的事故认定，适用法律准确，本院予以确认。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条第一款“在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险。”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”的规定，原告的损失应当由被告在机动车强制保险限额范围内先行赔偿，超过责任限额的部分由被告赔偿，因被告未交纳机动车强制保险，故应承担全部损失。原告主张的医疗费31084元，属于合理损失，且原告提供了相关证据，本院予以支持。原告主张住院38天每天50元的住院伙食补助费1900元，根据原告提供的住院病案，能够证实原告的住院时间为38天，且原告主张每天50元的标准并无不当，本院予以支持。原告主张10个月按每月2800元计算的误工费28000元，根据原告提供的误工证明，能够证实原告每月工资为2800元，予以支持；根据原告提供的住院病案、诊断证明书及原告的伤情，酌情支持误工时间为120天，由于超出部分未提供证据证明，不予采信，故本院支持误工费为2800元∕月÷30天×120天＝11200元。依据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件若干问题的解释》第十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告田继维自本判决生效之日起十日内赔偿原告陈雷医疗费31084元、住院伙食补助费1900元、误工费11200元，共计44184元；
二、驳回原告陈雷的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼受理费1326元，由被告田继维负担（原告已交纳，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 张雅静
代理审判员 宋 扬
人民陪审员 宛 榕
二〇一四年十月十七日
书 记 员 王丽津
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0502执573号
申请执行人：顾海林，男，1988年6月22日出生，汉族。住址：浙江省湖州市吴兴区。
被执行人：湖州天瑞双能源汽车有限公司。住所地：浙江省湖州市织里镇大港路东侧、富康路南侧。
法定代表人：邱小根。
申请执行人顾海林依据已经发生法律效力的（2017）浙0502民初7085号民事调解书，于2018年2月11日向本院申请执行，申请执行的标的为430859元。本院于同日立案执行，并于2018年2月11日向被执行人湖州天瑞双能源汽车有限公司发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书，因被执行人逾期未履行法律义务，于2018年7月11日向被执行人发出限制消费令。
在执行过程中，本院通过网络执行查控系统依法向金融机构等部门查询被执行人湖州天瑞双能源汽车有限公司的财产情况，向浙江省公安厅、湖州市不动产登记服务中心、浙江省工商局以及相关金融机构查询被执行人的财产线索，拍卖被执行人名下的不动产，所得款项已依法分配给申请执行人，尚未发现被执行人有其他财产可供执行。申请执行人未向本院提供被执行人有可供执行财产的证据或线索，于2018年6月29日向本院申请终结本案的本次执行程序。
截止2018年7月10日，被执行人尚欠申请执行人145681.87元及迟延履行期间的债务利息，也未缴纳本案执行费。
本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）浙0502执573号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即立即生效。
审判长 陆学欣
审判员 马俊骏
审判员 张 俊
二〇一八年七月十一日
书记员 邱宇峰
湖州市吴兴区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0502执573号申请执行人：顾海林，男，1988年6月22日出生，汉族。住址：浙江省湖州市吴兴区。被执行人：湖州天瑞双能源汽车有限公司。住所地：浙江省湖州市织里镇大港路东侧、富康路南侧。法定代表人：邱小根。申请执行人顾海林依据已经发生法律效力的（2017）浙0502民初7085号民事调解书，于2018年2月11日向本院申请执行，申请执行的标的为430859元。本院于同日立案执行，并于2018年2月11日向被执行人湖州天瑞双能源汽车有限公司发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书，因被执行人逾期未履行法律义务，于2018年7月11日向被执行人发出限制消费令。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统依法向金融机构等部门查询被执行人湖州天瑞双能源汽车有限公司的财产情况，向浙江省公安厅、湖州市不动产登记服务中心、浙江省工商局以及相关金融机构查询被执行人的财产线索，拍卖被执行人名下的不动产，所得款项已依法分配给申请执行人，尚未发现被执行人有其他财产可供执行。申请执行人未向本院提供被执行人有可供执行财产的证据或线索，于2018年6月29日向本院申请终结本案的本次执行程序。截止2018年7月10日，被执行人尚欠申请执行人145681.87元及迟延履行期间的债务利息，也未缴纳本案执行费。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）浙0502执573号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即立即生效。审判长  陆学欣审判员  马俊骏审判员  张 俊二〇一八年七月十一日书记员  邱宇峰
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深宝法公民初字第410号
原告何银娜，女，汉族，1989年11月10日生，户籍地址广东省信宜市。
委托代理人章丰才，广东鼎方律师事务所律师。
委托代理人郑晓波，广东鼎方律师事务所律师。
被告黄世日，男，汉族，1987年6月3日生，户籍地址广东省高州市。
被告陈品宝，男，汉族，1987年1月25日生，户籍地址广东省高州市。
被告中国太平财产保险有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区。
负责人马昌明。
本院在审理原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告未于法律规定时限内依法缴纳诉讼费用。
本院认为，原告未依法缴纳诉讼费用，按照法律规定，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 庞 梅 生
二〇一五年二月五日
书记员 彭华（兼）
书记员 李 嘉 欣
山西省襄垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0423执568号
被执行人陈建兵，男，汉族，山西省襄垣县。
本院在执行陈建兵犯盗窃罪并处罚金一案中，依法对被执行人陈建兵的财产进行了调查。通过网络执行查控系统，对被执行人的银行、证券、互联网银行、车辆等财产进行了查询，通过到襄垣县不动产登记中心、襄垣县市场和质量监督管理局进行调查，对被执行人土地、房产等不动产、工商股权进行了查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。
审 判 长 孙 科
审 判 员 常 健
人民陪审员 郭会岗
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 赵静睿