重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）南法民初字第09316号
原告阳某某，女，1949年10月22日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人向某（特别授权），北京市中银律师事务所四川分所律师。
被告张某，男，1972年12月9日出生，汉族，住重庆市南岸区。
委托代理人杨某（特别授权），重庆市南岸区南城法律服务所法律工作者。
被告永安财产保险股份有限公司重庆市巴南支公司，住所地重庆市巴南区鱼洞巴县大道77号附1号-14#，组织机构代码73980184-2。
负责人王骞，经理。
委托代理人黄聪（特别授权），男，1988年7月27日出生，汉族，住重庆市梁平县。
原告阳某某与被告张某、被告永安财产保险股份有限公司重庆市巴南支公司（以下简称永安财保重庆市巴南分公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2012年8月29日立案受理后，依法由代理审判员邓小晶适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阳某某的委托代理人向某、被告张某及其委托代理人杨某、被告永安财保重庆市巴南分公司的委托代理人黄聪均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告阳某某诉称：2012年1月28日，被告张某驾驶渝ABV6**号摩托车在行至南岸区涂山路东海长洲路段时与原告相撞，造成原告受伤。经交警部门认定：被告张某承担事故主要责任。事故发生后原告被送往重庆市第五人民医院住院治疗并于2012年2月9日出院。2012年5月8日，重庆法正司法鉴定所对原告的伤残等级及后续治疗费作出鉴定：原告伤残为十级，后续治疗费为7000元。本案中，被告张某系事故车辆渝ABV6**号摩托车的司机和车主。被告永安财保重庆市巴南分公司系事故车辆投保的保险公司，二被告有义务对原告进行赔偿。故起诉来院请求人民法院判令：被告共同承担赔偿原告医疗费18221.28元、住院伙食补助费12天×32元／天=384元、营养费500元、后续治疗费7000元、残疾赔偿金36450元（20250元／年×18年×10%）、护理费12天×80元／天=960元、交通费500元、精神抚慰金4000元、鉴定费1400元，共计69406.28元。
被告张某辩称：对事故发生的经过及责任认定均无异议。被告张某已垫付原告医疗费18032.18元。原告出院后，被告张某又支付原告2000元，被告张某垫付原告费用共计20032.18元，被告张某要求在本案赔偿款中予以抵扣。
被告永安财保重庆市巴南分公司辩称：对事故发生的经过及责任认定均无异议。对渝ABV6**肇事车辆在被告永安财保重庆市巴南分公司处投保交强险予以认可，被告永安财保重庆市巴南分公司在交强险范围内承担赔偿责任，不承担鉴定费及诉讼费。
经审理查明：2012年1月28日10时许，被告张某驾驶渝ABV6**号普通正三轮摩托车由南岸区上新街往弹子石方向行驶，行至南岸区涂山路东海长洲路段时，被告张某未确保安全与道路上行走的行人原告接触，致原告受伤，造成交通事故。重庆市公安局南岸区分局交通巡逻警察支队于2012年1月28日出具的《道路交通事故认定书》认定：被告张某驾驶机动车未确保安全的行为，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”之规定，承担此事故的主要责任；原告在没有人行道的路段未靠路边行走的行为，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第六十一条“行人应当在人行道内行走，没有人行道的靠路边行走”之规定，承担此事故的次要责任。原告受伤后，当日被送往重庆市第五人民医院（以下简称五院）住院治疗，原告住院治疗12天后于2012年2月9日出院，入院诊断：右桡骨中下段骨折；原发性高血压三级极高危。出院诊断：右桡骨远端骨折；原发性高血压三级极高危。出院医嘱：1、术后14天拆线；2、拆线后右上肢需行石膏外固定；3、右上肢勿提拉重物；4、术后每月复片，根据骨折愈合情况决定是否去除石膏及提拉重物；5、适度功能锻炼。原告在五院住院期间产生医疗费17129.78元。原告在五院门诊就医产生医疗费1091.50元。以上医疗费共计18221.28元。
2012年5月4日，原告委托重庆法正司法鉴定所对其伤残等级及续医费进行鉴定，重庆法正司法鉴定所于2012年5月8日作出渝法正（2012）医鉴字第344号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：“1、阳某某目前遗有右腕关节活动障碍后遗症构成道路交通事故X（十）级伤残；2、阳某某续医费为人民币7000元左右。”原告用去鉴定费1400元。
另查明：原告系农村居民，于2007年5月居住在重庆市南岸区涂山路五院辖区。被告张某系渝ABV6**正三轮载客摩托车的车主。2011年7月4日，被告张某就该车向被告永安财保重庆市巴南分公司投保了机动车交通事故责任强制保险。机动车交通事故责任强制保险保险期间自2011年7月5日零时起至2011年7月4日二十四时止。所保机动车交通事故责任强制保险的责任限额为：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。
审理中，原、被告就原告受伤产生的住院伙食补助费384元（32元／天×12天）、后续治疗费7000元、鉴定费1400元达成一致意见。
双方争议的费用如下：
1、医疗费。原告请求医疗费18221.28元。两被告均认为原告请求的医疗费中应当扣除其治疗“原发性高血压“的费用，但两被告均放弃对原告受伤产生的医疗费与原告因交通事故受伤治疗之间是否具有关联性进行鉴定。
2、营养费。原告请求营养费3000元，二被告认为未有医嘱，不认可。
3、残疾赔偿金。原告请求残疾赔偿金36450元（20250元／年×18年×10%），并提交有常住人口登记卡、重庆巴士拉制鞋有限公司于2012年5月6日出具的《证明》、该证明载明：“证明唐均，男，身份证号510224197508233950，在我巴士拉皮鞋厂工作上班，母亲出车祸前六个月平均每月工资3500元正。”及《劳动（聘用）合同》一份，原告拟证明原告虽系农村居民，但其于2007年5月居住在重庆市区，其子唐均有稳定的收入来源，原告的收入来源于其子的赡养，原告应按照城镇居民的标准计算残疾赔偿金。但原告举示的《劳动（聘用）合同》中并未载明唐均月工资金额。
4、护理费。原告请求护理费12天×80元／天=960元，两被告认为护理费应当按照50元／天的标准计算。
5、交通费。原告请求交通费500元，未提供票据，两被告要求法院酌定。
6、精神抚慰金。原告请求精神抚慰金4000元，两被告认可1000元。
庭审中，原告认为被告张某对交通事故的发生具有主要责任，对损失应当承担90%的赔偿责任；被告张某认为自身承担的赔偿责任为60%。原、被告对被告张某已垫付原告费用共计20032.18元无异议，均认可若存在多垫付的费用，则由被告永安财保重庆市巴南支公司将被告张某多垫付的费用从赔偿给阳某某的费用中予以扣除，并将扣除的款项直接支付给被告张某。
上述事实，有《交通事故责任认定书》、病历、出院证、机动车交通事故责任强制保险单、住院医药费收据、门诊医药费收据、机动车行驶证、《司法鉴定意见书》、鉴定费收据、常住人口登记卡及原、被告当庭陈述等证据存卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为：公民享有生命健康权，侵害公民身体造成损害的，应当赔偿由此产生的损失。被告张某系渝ABV6**号普通正三轮摩托车的所有人，其驾驶机动车未确保安全的行为，侵犯了原告的生命健康权，应承担原告因交通事故受伤产生的民事赔偿责任。本案中，因被告张某负此次事故的主要责任，原告负此次事故的次要责任，原告因交通事故造成的损失，本院认为由原告承担20%的责任，被告张某承担80%的责任为宜。
庭审中，原、被告就住院伙食补助费384元（32元／天×12天）、后续治疗费7000元、鉴定费1400元、达成一致意见，本院予以确认。
1、关于医疗费。原告请求医疗费18221.28元，两被告虽认为应扣除原告治疗“原发性高血压“的费用，但均放弃对原告受伤产生的医疗费与原告因交通事故受伤治疗之间是否具有关联性进行鉴定，本院认为，该笔费用系原告受伤后就医实际产生的费用，予以支持。
2、关于营养费。原告请求营养费3000元，考虑原告伤情，本院酌情予以支持500元。
3、关于残疾赔偿金。原告请求残疾赔偿金36450元（20250元／年×18年×10%），本院认为，原告系农村居民，其在发生交通事故时已在城镇连续居住一年以上，庭审中，原告举示其子唐均与重庆巴士拉制鞋有限公司签订的《劳动（聘用）合同》及重庆巴士拉制鞋有限公司于2012年5月6日出具的《证明》，证明唐均的月工资收入状况，原告的生活来源于其子的赡养，故应按照城镇居民标准计算残疾赔偿金。本院认为，原告虽系农村居民，但其在发生交通事故时已在城镇连续居住一年以上，有正当的收入来源，原告请求的残疾赔偿金可以按照城镇居民标准进行计算。原告定残之日为62周岁，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款的规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”，结合原告评定的伤残等级，其残疾赔偿金应为36449.46元（20249.70元／年×（20年-2年）×10%】。
4、关于护理费。原告请求护理费12天×80元／天=960元，两被告认为护理费应当按照50元／天的标准计算，本院认为50元／天的标准符合参照护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，护理费应为600元（50元／天×12天）。
5、关于交通费。原告请求交通费500元，原告虽未提供相关票据，但考虑原告就医需产生交通费用，本院酌情予以支持。
6、关于精神损害抚慰金。原告请求精神损害抚慰金4000元，本院认为，原告因道路交通事故受伤，目前遗有右腕关节活动障碍后遗症构成道路交通事故X（十）级伤残，虽原告对本次事故承担次要责任，但考虑事故的发生在客观上给原告精神造成了损害，本院酌情支持1500元。
根据《中华人民共和国交通安全法》第七十六条的规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案中，对原告受伤产生的各项费用包括医疗费18221.28元、护理费600元、交通费500元、营养费500元、鉴定费1400元、精神损害抚慰金1500元、后续治疗费7000元、住院伙食补助费384元、残疾赔偿金36449.46元。属于交强险医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费，现医疗费18221.28元、住院伙食补助费384元、营养费500元、后续治疗费7000元，合计26105.28元，由被告永安财保重庆市巴南分公司在交强险限额内赔偿原告医疗费用10000元，余下的16105.28元（26105.28元-10000元）由原告与被告张某根据责任比例负担，由被告张某赔偿原告12884.22元（16105.28元×80%），其余的3221.06元（16105.28元×20%）由原告自行负担。属于交强险中死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金，现护理费600元、交通费500元、残疾赔偿金36449.46元、精神损害抚慰金1500元，合计39049.46元，均在死亡伤残赔偿限额内，由被告永安财保重庆市巴南分公司直接将该款赔偿给原告。综上，被告永安财保重庆市巴南分公司赔偿给原告的费用合计49049.46元（10000元＋39049.46元）。因被告张某已先行垫付原告医疗费用等共计20032.18元，审理中，因各方对被告张某垫付的费用已达成协议，且该协议不违反法律规定，被告张某多支付给原告的7147.96元（20032.18元-12884.22元），由被告永安财保重庆市巴南分公司在赔偿给原告的49049.46元内予以扣除，并将其扣除的7147.96元直接支付给被告张某；其余的41901.50元（49049.46元-7147.96元）由被告永安财保重庆市巴南分公司直接赔偿给原告。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条第一款、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款，判决如下：
一、由被告永安财产保险股份有限公司重庆市巴南支公司在渝ABV6**号摩托车所投保的交强险范围内赔偿原告阳某某医疗费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等共计49049.46元（其中7147.96元由被告永安财产保险股份有限公司重庆市巴南支公司直接支付给被告张某；其余的41901.50元限本判决生效之日起十日内支付给原告阳某某）；
二、由被告张某赔偿原告阳某某医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费等共计12884.22元（已付清）；
三、驳回原告阳某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1084元，减半收取542元，鉴定费1400元，共计1942元，由原告阳某某负担388.4元（已缴纳），由被告张某负担1553.60元（该款暂由原告阳某某垫付，限被告张某于本判决生效之日起十日内将该款支付给原告阳某某）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 邓小晶
二〇一二年十月二十二日
书 记 员 蒋 姝