福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0206民初6488号
原告：厦门金龙旅行车有限公司，住所地福建省厦门市湖里区湖里大道69号。
法定代表人:谢思瑜，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈昱，福建联合信实律师事务所律师。
委托诉讼代理人：康嘉盈，福建联合信实律师事务所律师。
被告：哈尔滨未来汽车租赁服务有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区南通大街227号209室。
法定代表人:魏来。
被告：哈尔滨顺意礼仪有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区工厂街127号。
法定代表人:辛宇峰。
被告：魏来，男，1981年11月5日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道里区。
被告：孙巍巍，女，1981年11月13日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。
原告厦门金龙旅行车有限公司（以下简称金龙公司）与被告哈尔滨未来汽车租赁服务有限公司（以下简称未来公司）、哈尔滨顺意礼仪有限公司（以下简称顺意公司）、魏来、孙巍巍金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。厦门金龙公司的委托诉讼代理人康嘉盈到庭参加诉讼。未来公司、顺意公司、魏来、孙巍巍经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告厦门金龙公司向本院提出诉讼请求：1.判令未来公司立即偿还金龙公司249727.48元及利息（按照借款合同约定逾期罚息利率标准11.53%，自2016年6月29日起计至实际付清全部款项之日止。）；2.判令未来公司承担本案金龙公司支出的律师费9781元；3.判令顺意公司、魏来、孙巍巍对未来公司的上述还款义务承担连带清偿责任；4.判令未来公司、顺意公司、魏来、孙巍巍承担本案的保全费及全部诉讼费；5.判令变卖、拍卖所有抵押车辆（车牌号分别为：黑Ａ×××××、黑Ａ×××××、黑Ａ×××××），并优先清偿未来公司欠金龙公司的本金、利息、律师费、保全费、诉讼费。事实和理由：2013年5月，未来公司向金龙公司购买型号为XML6897J13客车三台，合同金额981000元。其中680000元款项，未来公司与中国光大银行股份有限公司厦门分行（以下简称光大银行厦门分行）签订《固定资产暨项目融资借款合同》（以下简称借款合同）及《抵押合同》，以前述3台车辆进行抵押，向光大银行厦门分行申请36个月按揭贷款。借款合同及其抵押合同还约定，权利人因行使其在合同项下的权利产生的费用（含律师费、鉴定费、诉讼费及其他所有实际开支）均应由借款人/抵押人承担。顺意公司出具《保证书》，以其挂靠购买的2台金旅客车（车牌号分别为：黑Ａ×××××、黑Ａ×××××）作为担保物为未来公司如期偿还上述银行贷款提供担保。魏来、孙巍巍出具《承诺函》，承诺为未来公司欠光大银行的前述款项承担连带保证责任。由于未来公司未按时还款，光大银行厦门分行于2016年6月29日向金龙公司转让其对未来公司享有的全部债权249727.48元。依照相关法律规定，光大银行厦门分行向金龙公司转让上述债权，担保该债权的抵押权应随债权向金龙公司一并转让，同时保证人应在原保证担保的范围内向金龙公司继续承担保证责任。金龙公司为维护自身合法权益，遂诉至法院。
被告未来公司、顺意公司、魏来、孙巍巍未作答辩。
金龙公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织金龙公司进行了举证。未来公司、顺意公司、魏来、孙巍巍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交证据，视为放弃相关的诉讼权利。金龙公司提交的《汽车产品销售合同》、《固定资产暨项目融资借款合同》（编号EBXM2013279DYDK）、《抵押合同》（编号EBXM2013279DYDK-A）、机动车登记证书3份、承诺函、债权转让通知书、《法律事务委托合同》、厦门增值税专用发票、EMS快递单及签收记录的真实性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年6月26日，未来公司作为借款人、案外人光大银行厦门分行作为贷款行签订《固定资产暨项目融资借款合同》（编号EBXM2013279DYDK）（以下简称借款合同），约定借款用于向金龙公司购买金旅客车；贷款金额为680000元；贷款期限自2013年6月26日起至2016年6月25日；贷款年利率采取浮动利率，在中国人民银行基准利率基础上按比例上浮25%，利率调整周期为满一年一变；实际执行年利率为7.6875%；按月结息，结息日为每月25日；贷款计息以每年360天为基数，从贷款划出光大银行厦门分行之日起，按照实际划出光大银行厦门分行账户的贷款金额和占用天数计收；如未来公司未按约定偿还贷款，光大银行厦门分行有权自逾期之日起按照逾期罚息利率计收利息，直至未来公司清偿全部贷款本息止，逾期罚息利率为本合同所约定贷款利率水平上加收50%；未来公司应分36次偿还本金，每次偿还本金18888.89元，还本日期为2013年7月至2016年6月期间每月25日；由未来公司提供金旅客车的抵押担保等。同日，未来公司作为抵押人、光大银行厦门分行作为抵押权人签订《抵押合同》（编号EBXM2013279DYDK-A），约定未来公司提供其名下的3辆金旅客车（车辆型号均为XML6897J13，机动车登记编号分别为230003594395、230003594394、230003594393）作为抵押物，用以担保未来公司足额清偿上述借款合同项下的债务；被担保的主债权金额为680000元；抵押担保的范围包括未来公司在借款合同项下应向光大银行厦门分行偿还或支付的债务本金、利息（包括法定利息、约定利息及罚息）、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用）、本合同项下实现抵押权的费用等；本合同项下的抵押具有完全的效力直至被担保的债务得到全部清偿为止等。2013年8月19日，机动车登记编号分别为黑Ａ×××××、黑Ａ×××××、黑Ａ×××××的3辆金旅牌大型普通客车（对应机动车登记证书编号分别为230003594395、230003594394、230003594393）在哈尔滨市公安局交通警察支队办理了抵押登记，抵押权人均登记为光大银行厦门分行。2013年5月，未来公司向光大银行厦门分行、金龙公司出具承诺函，载明“我公司2013年5月向金龙公司购买金旅客车叁台，具体型号为XML6897J13，共计人民币玖拾捌万壹仟元整。由于我公司资金不足，特向光大银行厦门分行申请汽车按揭贷款，贷款金额共计人民币陆拾捌万元整，贷款期限叁年。为保证能及时归还银行贷款，本公司全体股东自愿为未来公司对银行的还款义务承担连带保证责任，保证期间为还款期满后两年……”。魏来、孙巍巍在该承诺函保证人落款处签字。2016年8月23日，光大银行厦门分行出具债权转让通知书，载明：由于未来公司连续三个月拖欠银行贷款本息，光大银行厦门分行于2016年6月29日将所享有的债权共计249727.48元转让给金龙公司，从即日起未来公司向金龙公司履行还款义务。2016年8月29日，光大银行厦门分行以邮寄方式将上述债权转让事宜告知未来公司、魏来。之后，未来公司、魏来、孙巍巍均未曾履行债务，金龙公司遂诉至法院，并提出如上诉讼请求。
另，金龙公司为本案支出律师费9781元。
案件审理过程中，本院依法执行（2016）闽0206民初6488号民事裁定，冻结了未来公司开立于哈尔滨银行股份有限公司南岗支行12×××18账户存款265427.16元（实际冻结31.42元）、查封了孙巍巍址于黑龙江省哈尔滨市松北区规划32路以西34路以南规划18路以东地段15、16号楼一单元29、2901（恒大绿洲一期B地块15、16号楼1单元2901号）的房产。
本院认为，一、金龙公司提供的陈述与其提供的证据相互印证，本院依法予以采信。案外人光大银行厦门分行已依约向未来公司提供借款，光大银行与未来公司之间存在合法有效的民间借贷关系，未来公司未依约偿还本金并支付利息已构成违约，应当承担继续履行、赔偿损失的违约责任。光大银行厦门分行将上述债权转让给金龙公司并通知未来公司，金龙公司受让债权符合法律规定，该债权转让行为有效，故未来公司依法应向金龙公司履行债务。金龙公司要求未来公司立即偿还249727.48元、支付利息（按照借款合同约定逾期罚息利率标准11.53%，自2016年6月29日起计算）并承担本案金龙公司支出的律师费9781元的诉讼请求，本院予以支持。二、未来公司以机动车登记编号分别为黑Ａ×××××、黑Ａ×××××、黑Ａ×××××的3辆金旅牌大型普通客车为本案借款提供抵押担保，系未来公司真实意思表示，并经登记机关依法登记，本案抵押权已经设立。本案《抵押合同》系本案借款合同的从合同，主债权已由金龙公司受让，金龙公司有权就其享有的债权行使抵押权，金龙公司要求对上述3辆客车享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。三、魏来、孙巍巍均作为担保人在承诺函上签字承诺，为未来公司的上述债务提供连带责任保证，且未约定保证的份额，依法应认定为连带共同保证。根据《中华人民共和国担保法》第二十二条的规定“保证期间，债权人依法将主债权转让给第三人的，保证人在原保证担保的范围内继续承担保证责任……”。故光大银行厦门分行将本案债权转让给金龙公司后，魏来、孙巍巍应继续承担保证责任。根据《中华人民共和国物权法》第一百七十六条的规定“被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权……”以及《中华人民共和国担保法》第二十八条第一款的规定“同一债权既有保证又有物的担保的，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任”。魏来、孙巍巍保证担保的范围应限于未来公司的上述债务中对物的担保以外的债务。魏来、孙巍巍承担保证责任后，有权向未来公司追偿。金龙公司要求顺意公司承担保证责任的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。未来公司、顺意公司、魏来、孙巍巍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八十条第一款、第八十一条、第一百零七条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十二条、第二十八条第一款、第三十一条、第三十三条、第四十六条、第五十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条、第二十二条第一款、第四十二条、第七十二条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告哈尔滨未来汽车租赁服务有限公司应于本判决生效之日起三日内偿还原告厦门金龙旅行车有限公司249727.48元并支付利息（以249727.48元为基数，按年利率11.53%标准计，自2016年6月29日起计至本判决确定的付款之日止）；
二、被告哈尔滨未来汽车租赁服务有限公司应于本判决生效之日起三日内支付原告厦门金龙旅行车有限公司因本案支出的律师费9781元；
三、如被告哈尔滨未来汽车租赁服务有限公司未能如期清偿本判决第一项、第二项确定的债务，原告厦门金龙旅行车有限公司有权以被告哈尔滨未来汽车租赁服务有限公司名下的机动车登记编号分别为黑Ａ×××××、黑Ａ×××××、黑Ａ×××××的金旅牌大型普通客车折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿；
四、被告魏来、孙巍巍应对本判决第一项、第二项确定的扣除上述3部车辆的担保以外的被告哈尔滨未来汽车租赁服务有限公司的债务承担连带清偿责任，被告魏来、孙巍巍承担保证责任后，有权向被告哈尔滨未来汽车租赁服务有限公司追偿；
五、驳回原告厦门金龙旅行车有限公司的其他诉讼请求。
如果被告哈尔滨未来汽车租赁服务有限公司、魏来、孙巍巍未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5281元、诉讼保全费1847元，由被告哈尔滨未来汽车租赁服务有限公司、魏来、孙巍巍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 宋晋勇
人民陪审员 杨静芳
人民陪审员 林振焕
二〇一七年六月五日
代书 记员 苏建宏
附页：
本案所适用的法律条文:
《中华人民共和国合同法》
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十二条保证期间，债权人依法将主债权转让给第三人的，保证人在原保证担保的范围内继续承担保证责任。保证合同另有约定的，按照约定。
第二十八条同一债权既有保证又有物的担保的，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任。
债权人放弃物的担保的，保证人在债权人放弃权利的范围内免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第十九条两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。
连带共同保证的保证人以其相互之间约定各自承担的份额对抗债权人的，人民法院不予支持。
第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。
第二十二条第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。
主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
第七十二条主债权被分割或者部分转让的，各债权人可以就其享有的债权份额行使抵押权。
主债务被分割或者部分转让的，抵押人仍以其抵押物担保数个债务人履行债务。但是，第三人提供抵押的，债权人许可债务人转让债务未经抵押人书面同意的，抵押人对未经其同意转让的债务，不再承担担保责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE