安徽省亳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖16民终386号
上诉人（原审被告）：王道付，男，1972年7月8日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：李岩珩，安徽赵长利律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：颜景信，男，1966年5月3日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：丰啸林，安徽谯城律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：祖红银，男，1972年7月8日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：祖运山，系祖红银之父。
上诉人王道付因与被上诉人颜景信、祖红银义务帮工人受害责任纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院于2015年9月7日作出的（2014）谯民一初字第02995号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭于2016年3月16日公开开庭审理了本案。上诉人王道付及其委托代理人李岩珩，被上诉人颜景信及其委托代理人丰啸林，被上诉人祖红银的委托代理人祖运山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2014年3月份，祖红银修建自家房屋，便将建造房屋中的支壳子业务承包给王道付。同时邀请其舅即颜景信为其义务帮工。2014年4月8日，王道付在施工过程中，没有将顶壳子的第一根木支架固定好，致使正在支架下干活的原告颜景信被第一根木支架砸伤。原告受伤后在亳州市人民医院住院治疗共计48天，合计支付医疗费100102.5元。庭审中原告自认被告祖红银已支付40000元，原告家人也承认被告王道付也支付了30000元。原告的伤残等级程度，经安徽东升司法鉴定所鉴定，该所出具皖东司鉴（2015）临鉴字049号司法鉴定意见书，鉴定意见为：颜景信头部外伤评定为IX级伤残；休息期为90日、营养期30日、护理期30日。无后续治疗费。对于原告的合理损失二被告未予合理赔偿。原告受伤后多次要求被告支付医疗费等各项费用，二被告均拒绝承担。为此起诉，请求：1、依法判令二被告支付原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、后续治疗费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金及被抚养人生活费等共计200000元；2、本案诉讼费、鉴定费有被告承担。
原审法院认为：公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体健康并造成损害的，应当给予合理赔偿。本案中被告祖红银将支壳子工程承包给被告王道付，王道付在施工中未做到安全施工导致原告受伤，应当承担事故主要责任，应负担事故责任的65%。被告祖红银明知被告王道付无相应资质，仍将工程发包给他，也应当承担相应的赔偿责任，应承担事故责任的20%。原告自身未尽到安全注意义务，应自行负担部分责任，应自行负担15%。本案中原告的损失包括：医疗费元100102.5、误工费6703.2元（90天×74.48元／天）、护理费3130.8元（30天×104.36元／天）、营养费900元（30元×30元／天）、住院伙食补助费4800元（48元×100元／天）、交通费1440元（48元×30元／天）、残疾赔偿金39664元（9916元／年×2×20%）鉴定费2600元、精神损害抚慰金15000元。上述费用合计174340.5元，由被告祖红银负担34868.1元（174340.5元×20%），因先前已支付款40000元，故原告应退还被告祖红银5131.9元。因本案中被告祖红银应负责任已足额赔偿，因此本案中不在对原告颜景信承担赔偿责任。被告王道付赔偿113321.33元（174340.5元×65%），扣除先前垫付款30000元，还应赔偿83321.33元。原告颜景信自行负担26151.08元（174340.5元×15%）。对于原告主张的后续治疗费因无证据证明，该院不予支持。被扶养人生活费，因作为被扶养人未参加诉讼，该院不予支持，被扶养人可以另行主张权利。据此依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十四条的规定，判决：一、被告王道付于本判决生效之日起十日内赔偿原告颜景信人民币83321.33元；二、本案中被告祖红银不再对原告颜景信承担赔偿责任；三、驳回原告颜景信的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由原告颜景信负担2509元，被告王道付负担1791元。
宣判后，王道付不服上述判决上诉称：原审法院认定事实不清，原审判决内容错误，上诉人不应对颜景信的受伤损害承担主要责任。本案中，祖红银将自家房屋支壳子工程承包给上诉人，又找来颜景信义务帮工做瓦工。上诉人在支壳子前已明确告诉祖红银不允许任何其他工人进入场地施工，其他工人都已停止施工，仅颜景信一人不听劝阻，在明知当天上诉人支壳子，没有告知上诉人的情况下，私自进入工地砸水泥，祖红银也没有对其进行劝阻。上诉人按照安全标准进行施工，并无其他过错，颜景信与祖红银应对此次事故承担主要责任，原审判决认定上诉人承担主要责任明显错误。颜景信仅构成九级伤残，原审判决认定精神损害抚慰金15000元过高，请二审法院予以调整。综上，请求二审法院依法撤销原审判决，依法改判或发回重审；一、二审诉讼费用由被上诉人负担。
颜景信辩称：原审判决认定颜景信与王道付、祖红银为义务帮工关系，并判令上诉人与祖红银承担责任，事实清楚、证据充分，适用法律正确。颜景信未收到报酬系无偿帮工，被帮工人王道付在受到帮工利益时没有做出任何拒绝的意思表示。帮工人在帮工过程中无任何过失行为。因此王道付、祖红银应当承担颜景信因无偿帮工行为所遭受损失的赔偿责任，颜景信无责任。原审法院对精神损害抚慰金认定合法、合理，并无不当。综上，请求二审法院驳回上诉。
祖红银辩称：经人介绍承包给王道付盖房子，当天停工，我和颜景信及其媳妇一起到我家，到达后颜景信被砸到。原审判决正确，我没有意见。
本院对原审法院查明事实及证据认定，予以确认。
本院认为：经举证、质证，综合各方当事人的意见，本案争议焦点为，1、原审判决责任划分是否正确；2、原审判决认定精神损害抚慰金是否正确。
关于争议焦点一。上诉人施工未设置安全警示标志，未尽到安全防范义务，对施工现场疏于管理，明知支壳子业务具有危险性，对事故的发生具有明显过错。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。原审法院认定王道付承担65%的赔偿责任，并无不当。祖红银没有审查承揽人王道付是否具备安全生产的资质和能力，将支壳子业务承包给王道付，致使发生事故造成义务帮工人颜景信受伤，因应当承担相应的赔偿责任。颜景信作为完全民事行为人能力人，未确认施工现场是否安全，未采取任何安全防范措施的情况下进入施工场地，对损害的发生自身亦有一定的过错。原审法院综合事故发生的原因，认定王道付承担65%的责任、祖红银承担20%的责任、颜景信承担15%的责任并无不当，上诉人认为原审判决责任划分错误的理由不能成立，不予采信。
关于争议焦点二。安徽东升司法鉴定所出具皖东司鉴（2015）临鉴字049号司法鉴定意见书，鉴定意见为：颜景信头部外伤评定为IX级伤残；休息期为90日、营养期30日、护理期30日。该事故致颜景信身体和精神造成较大痛苦，严重影响其日后正常的生活和工作，结合各方所过错比例，原审法院确定精神损害抚慰金15000元正确、适当。上诉人认为原审法院认定精神损害抚慰金过高的理由不能成立，不予采信。
综上，原审判决认定基本事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1883元，由上诉人王道付负担。
本判决为终审判决。
审判长 万学林
审判员 刘秋菊
审判员 许 林
二〇一六年五月五日
书记员 刘 潇
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。