上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一（民）初字第9955号
原告郁荣平，男，1967年9月21日出生，汉族，住安徽省。
委托代理人蒋文，上海丰兆律师事务所律师。
委托代理人单欣怡，上海方英律师事务所律师。
被告陈功林，男，1971年6月8日出生，汉族，住安徽省六安市。
被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司，住所地山东省潍坊市。
负责人胡金钟，经理。
委托代理人ＸＸ，上海格物律师事务所律师。
委托代理人孙怡君，上海格物律师事务所律师。
原告郁荣平诉被告陈功林、中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司（以下简称“人寿财险潍坊中心支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理后，依法适用简易程序，并于同年12月1日依法公开开庭进行了审理。原告的委托代理人单欣怡、被告人寿财险潍坊中心支公司的委托代理人ＸＸ到庭参加了诉讼。被告陈功林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告郁荣平诉称：2015年1月31日2时26分许，被告陈功林驾驶牌号为沪BQXX**车辆行驶，过程中与驾驶牌号为皖NHXX**车辆行驶的案外人郁伟相撞，致乘坐在皖NHXX**车辆上的原告受伤。上海市公安局松江分局交通警察支队（以下简称“松江交警支队”）出具道路交通事故认定书，认定被告陈功林承担次要责任，案外人郁伟承担主要责任，原告无责任。原告受伤后进行了治疗，因沪BQXX**车辆在被告人寿财险潍坊中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”），故原告起诉：原告的损失范围为医疗费13，156.40元、住院伙食补助费140元、营养费2，400元、护理费2，400元、误工费8，080元、残疾赔偿金42，384元、精神损害抚慰金1，500元、交通费300元、衣物损300元、鉴定费3，200元、律师费5，000元，要求被告人寿财险潍坊中心支公司在交强险和商业三者险内承担赔偿责任，不足部分由被告陈功林承担30%赔偿责任。
被告陈功林未作答辩。
被告人寿财险潍坊中心支公司辩称：对事发经过和事故责任认定没有异议，确认事故车辆投保于其公司且在保险期间内，商业险限额500，000元，且购买有不计免赔。对原告的伤残等级有异议。
经审理查明：根据原告提供的证据，进行核对，本院确认原告陈述的事故经过和责任认定属实。
肇事的沪BQXX**车辆在被告人寿财险潍坊中心支公司处投保了交强险和商业三者险（附加不计免赔险），事发时均在保险期间内。交强险责任限额为：死亡伤残赔偿限额110，000元、医疗费用赔偿限额10，000元、财产损失赔偿限额2，000元。商业三者险责任限额为500，000元。
原告系农业家庭户口。2015年8月12日松江交警支队委托上海枫林司法鉴定有限公司对原告的伤残等级、休息、营养、护理期限进行鉴定，同年9月2日，该鉴定中心出具沪枫林（2015）残鉴字第2719号鉴定意见书，鉴定结论为：郁荣平颅脑多发损伤（后纵裂及天幕右份硬膜下血肿，右侧眼眶内侧壁骨折，右侧额骨眶突骨折伴小骨片撕脱，鼻骨骨折等）致神经功能障碍，日常活动能力轻度受限，构成XXX伤残，酌情予以休息120天、营养60天、护理60天。审理中，被告人寿财险潍坊中心支公司对原告的伤残等级及三期提出重新鉴定的口头申请。
审理中，原告明确其放弃要求案外人郁伟承担侵权赔偿责任。费用方面，被告人寿财险潍坊中心支公司确认原告的医疗费为11，906.30元，原告与被告人寿财险潍坊中心支公司就住院伙食补助费140元确认一致。
以上事实，主要有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、司法鉴定意见书、出院小结、门急诊病历、发票、诊断报告、住院费用清单、聘请律师合同及当事人陈述等证据证实。
本院认为：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
一、关于责任承担问题：
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。同时根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
本案属于机动车之间发生的交通事故。事发前，沪BQXX**车辆在被告人寿财险潍坊中心支公司处投保了交强险。故对于原告的损失，应先由被告人寿财险潍坊中心支公司在交强险范围内予以赔偿。不足部分，根据现有证据表明，被告陈功林负事故次要责任，故由被告陈功林对超过责任限额部分的损失承担30%赔偿责任。因沪BQXX**车辆同时投保了商业三者险（附加不计免赔险），故被告陈功林应承担的上述赔偿款项，先由被告人寿财险潍坊中心支公司在商业三者险限额内赔付，仍有不足的，由被告陈功林承担。
对于人寿财险潍坊中心支公司提出的重新鉴定的口头申请，本院认为，上海枫林司法鉴定有限公司是由松江交警支队依法委托的有相应鉴定资质的鉴定机构，该鉴定结论系根据原告的治疗经过及相关材料检验分析所得，被告人寿财险潍坊中心支公司未能向本院提供证据证明该鉴定结论所依据的材料来源或鉴定程序存在瑕疵，故对于人寿财险潍坊中心支公司的重新鉴定申请，本院不予采纳。
二、关于赔偿项目和相应数额的认定：
对于残疾赔偿金，应根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。现查明原告系农业家庭户口，定残时未满六十周岁，故其主张按本市2014年度农村居民人均纯收入21，192元计算二十年并无不当，本院予以支持。同时，由于原告的伤势已构成XXX伤残，故其赔偿比例按照10%主张并无不当。据此，原告的残疾赔偿金为42，384元。
对于护理费，应根据护理人员的收入状况、护理人数和护理期限确定。根据鉴定报告，原告的护理期限为60天，结合原告的伤势，本院酌情按照每天40元计算，确认护理费为2，400元。
对于误工费，应根据受害人的误工时间和收入状况确定。本院根据原告的实际情况，酌情按照本市职工最低工资标准每月2，020元计算，结合鉴定结论确定的休息期120天，确认原告的误工费为8，080元。
对于交通费，应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。本院结合原告的治疗情况，酌情确定交通费为150元。
对于医疗费，应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。根据原告提供的相关证据材料，被告人寿财险潍坊中心支公司认可原告的医疗费为11，906.30元并无不当，本院亦予以确认。
对于营养费，是对受害人给予适当的营养，在一定程度上可以配合临床，促进受害人尽快康复，但营养费的给予标准应视受害人的伤势而定。根据本案原告的伤势，本院酌情按照每天30元计算，结合法医鉴定结论确定的营养期60天，确认营养费为1，800元。
对于衣物损失费，原告未能提供证据，本院不予支持。
对于精神损害抚慰金，本院认为原告因本次事故受伤致残，这不仅给其身体带来了不良后果，而且势必给其精神造成一定痛苦。因此，本院根据当事人在本次事故中的过错程度、侵权行为的具体情节、所造成的后果及被告的经济能力等情况，酌情确定被告赔偿原告精神损害抚慰金1，500元。
对于鉴定费，根据原告提供的发票可以证明原告实际产生鉴定费3，200元，该费用是原告确定其残疾赔偿金、三期费用中必然产生的费用，应当由被告人寿财险潍坊中心支公司在商业三者险范围内赔付。
对于律师费，本院认为原告方聘请律师代为诉讼合乎情理，由此支付的律师代理费属于原告因遭受本次交通事故的侵害而带来的财产利益上的损失，原告理应获得相应的损失赔偿，但其数额不能超过加害人应当预见的范围。本院根据本案实际，酌情确定律师费为1，000元。
三、关于被告赔付金额确定：
本次事故中，原告实际发生了残疾赔偿金42，384元、护理费2，400元、误工费8，080元、交通费150元、精神损害抚慰金1，500元，合计54，514元，未超过强制责任险死亡伤残赔偿限额，由被告人寿财险潍坊中心支公司在交强险责任限额内承担（含精神损害抚慰金1，500元）；本案原告实际发生的医药费11，906.30元、住院伙食补助费140元、营养费1，800元，合计13，846.30元，超过强制责任险医疗费用赔偿限额，由被告人寿财险潍坊中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额内承担10，000元，其余3，846.30元由其在商业三者险责任限额内承担30%计1，153.89元。原告产生的鉴定费3，200元，由被告人寿财险潍坊中心支公司在商业三者险责任限额承担30%计960元。综上，被告人寿财险潍坊中心支公司在交强险责任限额内偿付原告64，514元，在商业三者险责任限额内偿付原告2，113.89元。
交强险及商业三者险之外即律师费1，000元，由被告陈功林承担。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额内偿付原告郁荣平64，514元（含精神损害抚慰金1，500元）；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任商业保险责任限额内偿付原告郁荣平2，113.89元；
三、被告陈功林于本判决生效之日起十日内赔偿原告郁荣平1，000元；
四、驳回原告郁荣平其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，772元，减半收取计886元，由原告郁荣平负担141元（已付），由被告陈功林负担745元（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员刘奕麟
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 吴有良
代理审判员 刘奕麟
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 吴有良
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十条二人以上实施危及他人人身、财产安全的行为，其中一人或者数人的行为造成他人损害，能够确定具体侵权人的，由侵权人承担责任；不能确定具体侵权人的，行为人承担连带责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。