wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙新民初字第6360号
原告曾文琼，女，1953年3月3日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。
委托代理人黄仁燕，福建欧顿律师事务所律师。
被告陈九洲，男，1971年3月9日出生，汉族，个体户，住龙岩市新罗区。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，原告起诉要求被告赔偿医疗费4，613.86元、伙食补助费300元（20元／天×15天）、营养费600元、交通费300元、误工费9，456元（94.56元／天×100天）、护理费1，800元（120元／天×15天）等共计17，078.86元。本院受理后，依照简易程序于2014年11月25日、2014年12月15日公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告曾文琼的委托代理人黄仁燕、被告陈九洲到庭参加诉讼。第二次开庭，被告陈九洲未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一�事故发生概况：2014年4月21日17时许，被告陈九洲驾驶闽F×××××号货车从龙岩市新罗区老汽车站沿人民路由东往西行驶，至龙腾路大洋灯控左转弯往龙腾路时，与同向行驶的由叶根海驾驶的闽F×××××号摩托车（后载叶佳硕、原告曾文琼）发生碰撞，造成曾文琼（原告）、叶根海、叶佳硕受伤，摩托车损坏的交通事故。事故发生后，原告随即到龙岩市中医院住院治疗，于2014年5月6日出院，共住院治疗15天，花费医疗费4，059.66元（97元＋3962.66元）。经该院诊断，原告的主要伤情为：右桡骨远端骨折。原告出院后，三次到龙岩市中医院门诊治疗，花费医疗费554.2元（136.3元＋148元＋175.9元＋94元）。
二、公安机关交通管理部门的责任认定结果：被告陈九洲负事故全部责任，原告曾文琼，叶根海、叶佳硕不负事故责任。
三、受害人概况：原告系农村居民（其户口所在地为：龙岩市新罗区雁石镇岩星村）。原告于2013年2月起在龙岩市鑫日升贸易有限公司工作，月工资2300元。原告因本起交通事故受伤后，未在龙岩市鑫日升贸易有限公司上班，该公司未再向原告发放工资。
四、车辆所有人及投保情况：闽F×××××号货车系被告陈九洲所有，被告陈九洲未为该车投保机动车第三者责任强制保险。
五、受害方已获得赔偿情况：事故发生后，被告未支付赔偿款给原告。
综上所述，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，2014年度福建省人身损害赔偿有关数据，并结合原告的诉讼请求等具体情况，本院对原告的损失核定如下：
一、医疗费：原告因本起事故受伤，在医院住院治疗花去医疗费4，613.86元（4，059.66元＋554.2元），该费用合理，本院予以认定。
二、住院伙食补助费：原告要求住院伙食�助费按20元／天计算，该要求合理，本院予以支持。原告住院治疗共15天，故该费用为300元（20元／天×15天）。
三、营养费：原告因本事故受伤治疗，花去医疗费4，000余元，适当补充营养是有必要的。本院根据原告受害情况，酌情确定该项费用为400元。
四、护理费：根据原告受伤情况及当地护工从事同级别护理的报酬情况，原告主张的护理费按110元／天计算较妥。原告住院治疗15天，故原告护理费为1，650元（110元／天×15天）。
五、交通费：原告为了治疗，必然发生交通费，本院酌定该项费用为150元。
六、误工费：原告在本起交通事故发生前有固定收入，其误工费应按照实际减少的收入计算。原告的主要伤情为右桡骨远端骨折，参照《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》，原告误工时间确定为3个月较妥，原告每月实际减少的收入为2，300元，为此，原告的�工费为6，900元。
判决理由与结果
本院认为：在本起交通事故中，公安机关交通管理部门认定被告负事故全部责任，该认定可作为本案当事人承担民事赔偿责任的依据。原告在本起事故中的损失有：医疗费4，613.86元、住院伙食补助费300元、营养费400元、护理费1，650元、交通费150元、误工费6，900元，共计14，013.86元。由于被告未为其所有的闽F×××××号货车投保机动车第三者责任强制保险，故被告理应赔偿原告在本起事故中的损失。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告陈九洲应赔偿原告曾文琼医疗费4，613.86元、住院伙食补助费300元、营养费400元、护理费1，650元、交通费150元误工费6，900元等共计14，013.86元（限于本判决生效之日起二十日内履行完毕）。
二、驳回原告曾文琼的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费230元，减半收取为115元，由原告曾文琼负担20元，被告陈九洲负担95元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 傅 和 宏
二〇一四年十二月十五日
书记员 蔡晓琪（代）
附：判决书履行提示
发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行。当事人（履行义务人）应当在判决书确定的履行期间内自觉向权利人履行判决书确定的义务。如果履行义务人未在判决书确定的期间内自觉履行全部义务，权利人有权向法院申请强制执行，由此产生的相关执行费用由履行义务人负担。
具有金钱给付内容的判决，履行义务人可以在判决书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入法院指定的履行款帐户时，应当在银行转帐后即时告知案件承办人，并提供银行凭证复印件。
判决书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在判决书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费帐户，并向案件承办人提供银行凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
履行款帐户（开户行：兴业银行龙岩新兴支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：17×××01）
诉讼费帐户（开户行：龙岩农商银�登高支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：9090212020010000030565）
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0381执482号
申请执行人胡兴弟，男，1962年10月12日出生，住瑞安市。
被执行人王圣轩，男，1963年6月3日出生，户籍地瑞安市。
申请执行人胡兴弟与被执行人王圣轩追偿权纠纷一案，本院作出的（2012）温瑞商初字第01830号判决书已发生法律效力，申请执行人胡兴弟因在上述判决执行中代被执行人王圣轩偿还借款，故于2017年01月23日向本院申请执行，要求被执行人王圣轩支付代偿款125265元。本院于同日立案执行。
立案后,本院向被执行人王圣轩邮寄送达了执行通知书和财产申报令，被执行人在指定期限内未履行义务，亦没有向本院申报财产；向申请执行人送达举报被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人在指定期限内未能提供被执行人的财产或财产线索。
执行过程中，本院查明：1、被执行人王圣轩在中国工商银行、中国农业银行、浙江瑞安农商银行等金融机构或无存款，或仅有少量存款，无执行价值；2、被执行人在瑞安市国土资源局无房地产登记信息；3、被执行人在温州地区无车辆登记信息或工商登记信息；4、除本案外，被执行人王圣轩在有多笔债务在本院立案执行。本院于2017年9月28日作出决定，将被执行人王圣轩纳入失信被执行人名单并发出限制高消费令。本院将上述执行情况向申请执行人反馈，申请执行人无异议，表示无法提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。
以上事实有财产查询信息反馈表、存款查询回执、房地产权属查询表、执行决定书、谈话笔录等材料在案佐证。
本院认为，被执行人王圣轩名下无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予以终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0381执482号案本次执行程序终结。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理 执 行员 林 杰
二〇一七年十月十日
（代）书记员 韩增毅
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄民初字第2194号
原告：冯树亮，男，1984年10月8日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市官庄乡中排村***号。
原告：马之友，男，1967年7月6日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省沧县汪家铺村瓦仓村***号。
被告：王英辉，男，1943年2月23日出生，汉族，初中文化，个体，住天津市河东区王庄子大街***号。
原告冯树亮、马之友与被告王英辉劳务合同纠纷一案，原告冯树亮、马之友于2014年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请均符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告冯树亮、马之友撤回起诉。
案件受理费减半收取650元，由原告冯树亮、马之友承担。
审 判 长 魏云良
审 判 员 胡德忠
人民陪审员 刘重重
二〇一四年九月五日
书 记 员 史瞳杰
河北省藁城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）藁民初字第00291号
原告卢某，农民。
被告张某，农民。
本院在审理原告卢某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告卢某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卢某的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
依法准予原告卢某撤回起诉。
本案诉讼费100元，由原告卢某负担。
审判员 张 卿
二〇一五年一月五日
书记员 王德生
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0213民初799号
原告：蔡跃苗，男，汉族，1989年12月4日出生，住福建省厦门市翔安区，
被告:林连斌，男，汉族，1990年1月28日出生，住福建省连城县，
原告蔡跃苗与被告林连斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。蔡跃苗到庭参加诉讼。林连斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
蔡跃苗向本院提出诉讼请求：1.判令林连斌偿还蔡跃苗借款20000元；2.本案诉讼费用由林连斌承担。事实和理由：林连斌因资金周转需要于2015年8月29日向蔡跃苗借款20000元，约定还款期限为2015年10月29日。上述事实有林连斌出具的《借条》为凭。蔡跃苗多次向林连斌催讨，然而林连斌至今仍未偿还，故蔡跃苗提起诉讼。
林连斌未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年8月28日，林连斌向蔡跃苗借款，蔡跃苗通过蔡小凤厦门农村商业银行滨西支行账户（账号：62×××27）向林连斌支付借款16000元，2015年8月29日林连斌向蔡跃苗出具一张金额为20000元的借条，借条上约定蔡跃苗向林连斌转账银行为民生银行，卡号为62×××83，借条上未约定利息，约定借款期限为2015年8月29日至2015年10月29日。
审理中，蔡跃苗主张其于2015年8月29日向林连斌现金支付借款4000元，现金支付后林连斌才写的借条。
本院认为，蔡跃苗与林连斌之间的借款合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，应确认为合法有效，双方均应按约定履行合同义务。关于借款金额，虽然蔡跃苗主张其于2015年8月29日向林连斌现金支付借款4000元，但其未能举证证明，且借条中约定支付方式为转账，故本院对蔡跃苗的该项主张不予采信，本院认定借款金额为16000元。借款期限届满后林连斌未返还借款，已经违约，故林连斌应向蔡跃苗偿还借款16000元，超出部分，本院不予支持。林连斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可视为自动放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、林连斌应于本判决生效之日起十日内向蔡跃苗偿还借款16000元；
二、驳回蔡跃苗的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由蔡跃苗负担30元，由林连斌负担120元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 （刘秀丽）
二〇一七年六月三十日
代书记员（ 陈小 燕）
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
大连市西岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0203民初3471号
原告王维基。
委托代理人曲敬玲，辽宁新时空律师事务所律师。
被告马恒军。
被告梁庆玲。
被告大连金雪尔服装有限公司，住所地大连市中山区七七街90号。
法定代表人梁庆玲。
原告王维基与被告马恒军、梁庆玲、大连金雪尔服装有限公司（以下简称金雪尔服装公司）保证合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人曲敬玲到庭参加了诉讼，被告马恒军、梁庆玲、金雪尔服装公司经本院合法传唤未到庭诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，经原告介绍，被告马恒军于2000元1月27日向王玉敏借款2万元、向吴淑萍借款3万元，同年3月8日向吴民有借款2万元，向吴淑秋借款3万元，借款本金共计10万元。上述借款的期限均为一年，年利率均为12%，原告作为担保人，被告大连金雪尔服装有限公司作为共同借款人分别在上述借款项下的借条上签字，盖章。被告马恒军与被告梁庆玲系夫妻。上述借款期限届满之时，王玉敏、吴淑萍、吴民有、吴淑秋即催促原告以及被告偿还该款本金和利息，原告亦找被告商量还款事宜，被告表示暂无力还款。原告于2001年6月30日替被告偿还出借人王玉敏、吴淑萍、吴淑秋、吴民有的借款本金共计10万元，吴淑萍利息5200元、吴淑秋利息4800元，吴民有利息3200元，本息共116700元。随后，原告不断催促被告偿还借款本金和利息，被告马恒军于2002年1月5日向原告出具了还款保证书，承诺于2002年3月15日前偿还原告已偿款项并支付利息。此后，原告不断向被告索要代为偿还的款项及利息，被告每次都答应偿还但至今未果。该债务系马恒军与被告梁庆玲婚姻关系存续期间所欠，被告梁庆玲应当承担连带责任，被告大连金雪尔服装有限公司作为共同借款人应共同向原告履行还款义务，现请求法院判令：1、被告马恒军、大连金雪尔服装有限公司立即偿还原告116700元并自2001年7月1日开始按年利率12%的标准支付逾期还款利息至款还清为止；2、被告梁庆玲承担连带责任。
被告马恒军、梁庆玲、大连金雪尔服装有限公司均未到庭亦未提供答辩意见。
经审理查明，被告马恒军、金雪尔服装公司于2000年1月27日向案外人王玉敏借款2万元、吴淑萍借款3万元，同年3月8日向案外人吴民有借款2万元、吴淑秋借款3万元，借款期限均为一年，年利率均约定为12%，原告作为担保人分别在上述借款项下的借条上签字。借款期限届满后，因被告未偿还上述借款，原告向上述债权人承担保证责任，于2001年6月30日偿还出借人王玉敏、吴淑萍、吴淑秋、吴民有借款本金10万元、利息16700元。2002年1月5日，被告马恒军向原告出具还款保证书，承诺2002年3月15日前偿还原告代偿的本金及利息。2002年4月19日，被告马恒军偿还原告10000元，余款至今未偿还。
另查，被告马恒军与被告梁庆玲系夫妻关系。被告梁庆玲系被告金雪尔服装公司的法定代表人。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借条、还款保证书、确认书、户籍证明、企业机读档案登记资料及其陈述笔录在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告作为被告马恒军、金雪尔服装公司向案外人借款的担保人，因二被告未按期偿还保证范围内的借款及利息，原告向债权人承担保证责任后，有权依法向作为债务人的二被告追偿。现原告要求被告偿还欠款116700元，因被告马恒军曾偿还原告10000元，原告提出该款为被告另付的欠款利息，对此原告提供的证据并不足以认定还款为利息的事实，故被告马恒军、金雪尔服装公司应偿还原告欠款106700元。关于原告主张利息一节，因原、被告之间关于代偿款没有关于利息的约定，原告要求被告按照年利率12%支付自2001年7月1日开始的逾期还款利息的请求没有合同依据，被告应自2001年8月4日原告向其主张权利起计算逾期还款利息，利息按照中国人民银行同期贷款利率支付。关于原告要求被告梁庆玲承担连带清偿责任的请求，因被告马恒军对外借款期间与被告梁庆玲系夫妻关系，该款应认定为夫妻共同债务，共同债务应夫妻共同偿还，因此，被告梁庆玲应与被告马恒军承担共同还款责任而非连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马恒军、梁庆玲、大连金雪尔服装有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告王维基代偿借款106700元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4851元、公告费690，合计5541元（原告已预交），由被告马恒军、梁庆玲、大连金雪尔服装有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
申请执行的期限为二年。
审 判 长 李 横
人民陪审员 陈文英
人民陪审员 崔海燕
二〇一八年二月二十三日
书 记 员 张 颖
河南省叶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0422民初683号
原告：张慧娟，女，1979年8月3日出生，汉族，住河南省叶县。
委托代理人：刘迎辉，河南博识律师事务所律师。
被告：李若文，女，1963年5月11日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司平顶山中心支公司，住所地平顶山市湛北路中段。
法定代表人：范红军
原告张慧娟与被告李若文、中国太平洋财产保险股份有限公司平顶山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案在审理中，原告张慧娟申请撤诉。经审查，本院认为，原告申请撤诉系对自己民事权利的处分，且原告的撤诉申请不违背有关法�规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张慧娟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张慧娟负担。
审判员 陈兆丰
二〇一七年三月二十九日
书记员 李梦倩
湖北省武汉市洪山区人民法院
执 行 决 定 书
（2012）鄂洪山法执字第00792号
本院在执行汪春枝一案中查明，被执行人汪春枝逃避执行，拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人汪春枝纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判员 潘 律
二〇一六年一月二十八日
书记员 刘炎铭
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第12222号
原告周韦彤。
委托代理人何承介，北京智勇律师事务所律师。
委托代理人ＸＸＸ，北京智勇律师事务所律师。
被告上海俞世放医疗美容诊所。
法定代表人俞世放。
委托代理人黄旭，上海源法律师事务所律师。
原告周韦彤与被告上海俞世放医疗美容诊所肖像权纠纷一案，本院于2014年7月9日立案受理，依法由审判员宋韧弘适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告周韦彤的委托代理人ＸＸＸ，被告上海俞世放医疗美容诊所的委托代理人黄旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周韦彤诉称，原告系中国大陆著名女演员、模特。被告未经许可在被告经营的整形医院的网站上，擅自利用原告的肖像照片用作整形类医疗项目的商业宣传，侵害了原告的肖像权。故诉至法院，要求被告立即停止侵害原告肖像权的行为，删除涉案的商业宣传文章和图片；要求被告在全国公开发行的报纸，具体为在上海的新民晚报上向原告公开赔礼道歉，致歉版面面积不小于9厘米＊14厘米；要求被告赔偿原告经济损失及合理支出4万元；要求被告赔偿原告精神损害抚慰金2万元。
被告上海俞世放医疗美容诊所辩称，原告并非享有很高的社会知名度。原告所述的商业文章并没有对原告指名道姓，不存在侵权行为，而被告仅在网站上使用了第三方从网上截下来的相似原告的照片，且已于2014年5月已删除，故即便构成侵权，也不存在主观故意，又时间较短，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告系艺人。2014年1月起，被告在其网站上擅自登载宣传其方在美容整形领域方面的文章，并在文章中使用了原告的照片作为配图。2014年5月，原告通过律师向被告发函，要求信止侵权行为即删除照片并赔偿合理费用。被告在收到律师函后删除了照片，但终因在赔偿金额上达不成一致，致原告起诉到本院。庭审中，本院主持双方进行调解，原告至少要求被告赔偿2万元，被告则最多同意承担5千元，因双方相距较大，致本案调解未成。
庭审中，原告明确其主张的经济损失及合理支出4万元系自行估算。
以上事实，由原告提供的照片、公证书、律师函及快递单、发票等证据及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。
本院认为，公民的肖像权受法律保护，未经本人同意，不得以营利为目的使用。本案中，被告在网页中登载的文章，其内容涉及被告的经营范围，属于营利性的宣传活动，被告在此文章中配发未经原告同意使用的照片，侵犯了原告的肖像权，故原告要求登报致歉、赔偿经济和精神损失的诉讼请求，本院予以支持。具体的道歉方式及赔偿数额，本院根据被告的过错程度、考虑侵权时间、结合社会市场的行情等综合确定。又因被告已主动删除照片，原告也当庭提出撤回该项诉请，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百条、第一百二十条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告上海俞世放医疗美容诊所于本判决生效之日起十日内在新民晚报上向原告周韦彤赔礼道歉（内容需经本院审核）；
二、被告上海俞世放医疗美容诊所于本判决生效之日起十日内赔偿原告周韦彤经济损失及合理损失10，000元；
三、被告上海俞世放医疗美容诊所于本判决生效之日起十日内赔偿原告周韦彤精神损害抚慰金5，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计200元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 宋韧弘
二〇一四年十月十七日
书记员 赵 磊
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百条公民享有肖像权，未经本人同意，不得以营利为目的使用公民的肖像。
第一百二十条公民的姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。
二、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第一条自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害赔偿的，人民法院应当依法予以受理：
（一）、生命权、健康权、身体权；
（二）、姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权；
……
河北省涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涿执字第884号
申请执行人：涿州市兴茂物业服务有�公司。
被执行人：王晓建，住涿州市。
本院依据已发生法律效力的（2014）涿民初字第543号民事判决书，责令被执行人依法履行法定义务，现查明被执行人王晓建在你行由存款。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人王晓建在你行账户的存款1600元。
本裁定送达后立即生效
执行员 ：马云峰
二〇一五年一月十六日
书记员 ： 杨 杰
河北省涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涿执字第884号
申请执行人：涿州市兴茂物业�务有限公司。
被执行人：王晓建，住涿州市。
本院在执行申请执行人与被执行人物业服务合同纠纷一案中，被执行人已履行本院（2014）涿民初字第543号民事判决书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结涿州市人民法院（2014）涿民初字第543号民事判决书。本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 ：马云峰
二〇一五年二月三日
书记员 ： 杨 杰
浙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙刑二终字第3号
原公诉机关浙江省温州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）谢斐斐。因本案于2011年2月14日被刑事拘留，同年3月23日被取保候审，4月13日被逮捕。现押温州市鹿城区看守所。
上诉人（原审被告人）孙昭。因本案于2011年3月8日被取保候审，同年8月17日被刑事拘留，9月24日被逮捕。现押温州市鹿城区看守所。
辩护人葛国胜。
原审被告人蔡婕。因本案于2011年2月14日被刑事拘留，同月25日被取保候审，2012年2月6日被监视居住。
浙江省温州市中级人民法院审理温州市人民检察院指控被告人蔡婕犯集资诈骗罪、合同诈骗罪，谢斐斐、孙昭分别犯集资诈骗罪一案，于2012年10月26日作出（2012）浙温刑初字第28、95号刑事判决。谢斐斐、孙昭不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人、听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2008年4月始，被告人蔡婕虚构其经营婚纱外贸生意需要资金，以高额回报为引诱，向谢某（另案处理）并通过谢某向他人非法集资。2009年10月至2011年1月间，被告人蔡婕为偿还前期集资款等，又单独或伙同其母亲即被告人谢斐斐，继续采取前述方法非法集资。至案发，除以投资回报或利息等名义已支付给被害人的资金外，蔡婕实际骗取木淑艳等被害人共计人民币112087526元的集资款。其中，被害人木淑艳32682700元、刘某乙25519000元、刘某甲与林某8891400元、黄某丁24263000元、何某1079086元、黄以丽285000元、陈某385000元、叶某乙440000元、倪某和刘某丙7645340元、刘某丁2080000元、蔡某乙2586000元、吴某1747500元、余某4040000元、张某443500元。被告人谢斐斐参与骗取的金额达人民币85191940元。
被告人蔡婕将骗取的集资款陆续转移至被告人孙昭等人处。2009年6月至8月间，孙昭得知蔡婕集资诈骗事实后，为从中获取巨额非法利益，开设多个账户继续用于隐匿蔡婕转移来的资金，并在蔡婕指使下，多次操作账户与蔡婕及其的下家发生巨额资金往来。至案发，孙昭实际收取骗得的集资款计人民币70369999元。被告人蔡婕还分别将集资款中的人民币6227800元和3660000元赠与或借给王某、高航，支付给谢某等人超过本金的“利息”部分计人民币4233247元，支付给马某超过本金的“利息”部分计人民币804800元，其余约人民币2700万元的集资款被蔡婕用于购买房产、车辆等。
原判还认定，2011年1月底，被告人蔡婕虚构亲戚单位订购手机的事实，以支付部分货款为手段，从被害人江某处骗取价值人民币1333000元的苹果牌系列手机。后以明显低于市场的价格，销售给他人。
案发后，被告人蔡婕、谢斐斐于2011年2月14日向公安机关投案，并交代集资诈骗事实。有关机关已从被告人蔡婕、孙昭等人处扣押、冻结了部分财产。
原审根据以上查明的事实，依照相关法律规定，作出判决如下：（1）被告人蔡婕犯集资诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币30万元，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。（2）被告人谢斐斐犯集资诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币40万元。（3）被告人孙昭犯集资诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币40万元。（4）责令三被告人退赔全部违法所得，返还被害人。被告人谢斐斐上诉提出，其系因蔡婕提出做外贸婚纱生意资金紧张，才出面帮助蔡婕向他人筹集资金，对蔡婕做外贸婚纱生意的真实情况并不知情，故其无非法占有目的存在，行为只构成非法吸收公众存款罪，原审以集资诈骗罪定性不当，要求依法改判。被告人孙昭上诉提出，原判认定其从蔡婕处收取和经手的款项差额达7000余万元的证据不足，实际只有4000余万元；且该款项系蔡婕向其借款，按“7天一结算，利息100％”的约定所支付给其的利息，其无非法占有目的，要求宣告其无罪。孙昭的二审辩护人亦以孙昭只是向蔡婕出借款项并收取利息，未参与非法集资且无非法占有目的为由，要求宣告孙昭无罪。
经审理查明，原判认定被告人蔡婕、谢斐斐、孙昭集资诈骗及蔡婕合同诈骗的事实，有被害人木淑艳、刘某乙、刘某甲、林某、黄某丁、何某、黄以丽、陈某、叶某乙、倪某、刘某丙、刘某丁、蔡某乙、吴某、余某、张某和江某的陈述，证人谢某、马某、蔡某甲、王某、孙某、叶某甲、曹某、黄某甲、黄某乙、黄某丙、胡某的证言，有关的银行交易、转账凭证，温州瓯江会计师事务所专项审计报告及有关机关出具的财产被冻结、扣押的清单、被告人归案情况说明等证据证实，蔡婕、谢斐斐、孙昭亦有供述在案，所供与前述证据反映的情况相符。关于上诉理由和辩护意见。经查：（1）根据被告人供述、被害人陈述等证据，本案的集资款项往来大部分经过银行转账，原审系依被告人与被害人方的银行往来单据，通过审计认定孙昭从蔡婕处收取和经手的款项差额达7000余万元，认定的依据充分、客观。孙昭否认以上认定数额并无依据，不予采信。（2）在案证据证实，被告人谢斐斐系在未看到及听到过作为其女儿的被告人蔡婕有经营外贸婚纱生意的公司和场地情况下，以蔡婕经营外贸婚纱生意需资金之名，承诺支付高额利息作诱饵，为蔡婕从他人处集资上亿元的资金，并以欺骗方式拖延被害人讨债。被告人蔡婕供认，其与孙昭几乎每天有QQ、电话、短信等方式的联系，孙昭在当时明知其集资情况；案发前还要求蔡婕将转移至孙昭的款项，说成系“7天一结算，利息100％”的借款利息，以便逃避责任。有关银行账单及审计证实，孙昭开设大量银行账户从蔡婕处接收集资款项，并与蔡婕的下家发生直接资金往来。综上，孙昭辩称其从蔡婕处收取的系按“7天一结算，利息100％”的约定出借给蔡婕资金的利息及谢斐斐、孙昭否认有非法占有目的的理由，均与事实和法律规定不符，不予采信。原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人蔡婕以非法占有为目的，采用诈骗手段非法集资，数额特别巨大；被告人谢斐斐、孙昭明知蔡婕集资诈骗而予以帮助，所涉数额特别巨大，且给他人造成特别重大的损失，三被告人的行为均构成集资诈骗罪，应依法惩处。被告人蔡婕以非法占有为目的，采用订立合同，支付部分货款的方法骗取他人数额特别巨大的财物，其行为又构成合同诈骗罪，应予二罪并罚。被告人蔡婕集资诈骗犯罪情节恶劣，后果特别严重，本应严惩，鉴于其属在本案侦查期间怀孕的妇女及有自首情节，依法不适用死刑。被告人谢斐斐、孙昭属蔡婕集资诈骗犯罪的从犯，且谢斐斐有自首情节，孙昭所涉赃款大部分已被追回，依法均可予减轻处罚。被告人谢斐斐、孙昭及孙昭的二审辩护人分别提出原判以集资诈骗罪定性不当，要求改判或宣告无罪的理由不能成立，不予采纳。原判定罪及适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十二条、第一百九十九条、第二百二十四条第（三）项、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十九条、第六十七条第一款、第四十九条第一款、第五十七条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回被告人谢斐斐、孙昭的上诉；
维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈荣华
代理审判员 何爱珠
代理审判员 陈将领
二〇一三年二月二十日
书 记 员 王耀贇
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温平刑初字第910号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人邬勤亮，无业。曾因犯盗窃罪于2009年4月9日被本院判处有期徒刑三年二个月，2012年1月19日刑满释放；又因犯盗窃罪于2013年4月12日被浙江省苍南县人民法院判处有期徒刑七个月，2013年7月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年12月5日被监视居住，后因多次传讯不到案于2015年7月1日被刑事拘留，同月21日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。
平阳县人民检察院以温平检公诉刑诉[2015]587号起诉书指控被告人邬勤亮犯盗窃罪，于2015年8月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派代理检察员张鸽出庭支持公诉，被告人邬勤亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
平�县人民检察院指控，2014年10月16日17时20分许，被告人邬勤亮伙同陈军军（已判刑）窜至平阳县鳌江镇环城路“佰联超市”门口，由被告人邬勤亮望风，陈军军以拉车门的方式盗走林冬霞停放于路旁的浙C×××××“宝马”车内的1个红色女式包，内有现金人民币8000元及“苹果4”牌手机1只。
上述事实，被告人邬勤亮在开庭审理过程中亦无异议，并有其以前的供述，同案犯陈军军交代及其刑事判决书，失主林冬霞陈述，辨认笔录，现场勘验检查笔录，身份信息，抓获经过，前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邬勤亮以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人邬勤亮在刑满释放后五年内再犯罪，系累犯，依法予以从重处罚。但其归案后能如实供述自己的罪行，亦依法予以从轻处罚。公诉�关提出对被告人的量刑建议，予以采纳。被告人的共同违法所得，依法责令退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邬勤亮犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。罚金限判决生效后十日内缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月1日起至2016年3月31日止。）
二、责令被告人邬勤亮共同退赔在本院（2015）温平刑初字第640号判决书中认定的违法所得人民币8000元及“苹果4”牌手机1只，返还失主林冬霞。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判�金亮君
二〇一五年八月十八日
代书记员 胡琼方
.连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赣执字第2895号
申请执行人陈召通，居民。
被执行人刘吉栋，居民。
被执行人陶明月，居民。
申请人陈召通与被执行人刘吉栋、陶明月民间借贷纠纷一案，连云港市赣榆区人民法院作出（2015）赣民初字第00401号民事判决书已经发生法律效力，被执行人刘吉栋、陶明月应于判决书生效之日起十日内向申请人陈召通履行还款义务90000元及利息，被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依据申请执行人的申请，本院于2015年6月5日立案执行。
执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2015年6月15日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人有财产可供执行。2015年7月14日本院依法拘留被执行人刘吉栋十五日，被执行人仍未履行还款义务。2015年11月4日本院与被执行人所在地村委会进行了调查了解，也未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人未提出异议，也未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有财产可供执行。因被执行人拒不履行法律文书所确定的义务，本院依法对被执行人刘吉栋拘留十五日。现申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意案件本次执行终结程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第二项、第十六条第（一）的规定，裁定如下：
终结（2015）赣民初字第00401号民事判决书的本次执行程序。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 谢利诗
执行员 金海燕
执行员 刘 彬
二〇一五年十一月二十五日
书记员 李 洋
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜和民初字第0120号
原告缪海贞。
委托代理人邵俊（受缪海贞特别授权委托），宜兴市万石法律服务所法律工作者。
被告许义。
被告李郁。
本院在审理原告缪海贞与被告许义、李郁民间借贷纠纷一案中，原告缪海贞于2014年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告缪海贞申请撤诉，经审查，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告缪海贞撤回起诉。
本案受理费减半收取170元，由缪海贞负担。
代理审判员 江周渊
二〇一四年三月六日
书 记 员 杨君娟
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第2253号
原告安溪县农村信用合作联社祥华信用社（以下简称祥华信用社），住所地：安溪县祥华乡农贸市场。
负责人詹明元，任该社主任。
被告詹连江，男，1968年7月10日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告詹双火，男，1981年5月2日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告祥华信用社与被告詹连江、詹双火金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月8日受理后，依法适用简易程序，于2014年6月23日公开开庭进行了审理。原告祥华信用社负责人詹明元到庭参加诉讼，被告詹连江、詹双火经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祥华信用社诉称，2012年7月5日，被告詹连江向原告祥华信用社借款人民币30000元，期限1年，月利率10.516667‰，由被告詹双火作担保，按季交息。嗣后，经催讨，被告詹连江至今未能偿还。为此，原告请求：1.判令被告詹连江偿还借款人民币30000元及利息（利息按借款合同约定和人民银行相关规定计付，自2012年7月5日起至贷款本息还清日止）；2.判令被告詹双火对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告詹连江承担。
被告詹连江、詹双火均未作答辩。
本案在审理过程中，原告祥华信用社在举证期限内向本院提供以下证据：
1.原告祥华信用社营业执照副本复印件、负责人詹明元的身份证复印件各1份，以此证明原告祥华信用社及负责人的身份情况。
2.被告詹连江、詹双火身份证复印件各1份，以此证明被告詹连江、詹双火的身份情况。
3.保证借款合同复印件1份，以此证明被告詹连江向原告祥华信用社借款人民币30000元，由被告詹双火作担保的事实。
4.借款借据复印件1张，以此证明原告祥华信用社依约于2012年7月5日向被告詹连江发放借款人民币30000元的事实。
本院认为，被告詹连江、詹双火拒不到庭参加诉讼，又未提供证据和进行答辩，视为自愿放弃答辩和质证权利。原告祥华信用社提供的上述证据来源合法，内容客观真实，并与本案相关联，本院依法予以采信。
经庭审举证，本院认证，结合原告祥华信用社负责人詹明元的陈述，对本案主要事实作如下认定：
2012年7月5日，原告祥华信用社与被告詹连江、詹双火签订了一份保证借款合同。合同约定，被告詹连江向原告祥华信用社借款人民币30000元，月利率10.516667‰，按季交息，借款期限至2013年7月4日；贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收30%计收利息，遇人民银行利率政策调整，按其规定执行；被告詹双火作为保证人，保证方式为连带责任保证，保证期间为本合同债务履行期限届满之日起二年等。当日，原告祥华信用社依约向被告詹连江支付了借款。借款后，被告詹连江、詹双火至今均未偿还原告借款本金或利息，致原告祥华信用社于2014年4月8日起诉至本院。
综上所述，本院认为，原告祥华信用社与被告詹连江、詹双火之间设立的保证借款合同合法有效，应受法律保护。被告詹连江未能依约偿还借款，应承担偿还借款人民币30000元及利息的民事责任。原告祥华信用社与被告詹连江、詹双火在合同中已明确约定保证方式为连带责任保证，现被告詹连江未能依约偿还借款，担保人即被告詹双火对此应承担连带清偿的民事责任。被告詹双火在承担保证责任后，有权向被告詹连江追偿。原告祥华信用社的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告詹连江、詹双火经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条、第三十一条之规定，判决如下：
1.被告詹连江应于本判决生效后十日内偿还原告安溪县农村信用合作联社祥华信用社借款人民币30000元及利息（利息按借款保证合同的约定计算，自2012年7月5日起计至本判决生效确定履行期限届满之日止）；
2.被告詹双火对上述款项承担连带清偿责任；
3.被告詹双火在承担保证责任后，有权向被告詹连江追偿。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，减半收取275元，由被告詹连江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 林竹森
二〇一四年六月二十三日
书记员 王伟昌
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省宁乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宁非诉审字第00219号
申请人宁乡县人口和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。
法定代表人胡定平，系该局局长。
被申请人李长坚。
被申请人曾燕军。
申请人宁乡县人口和计划生育局申请执行李长坚、曾燕军征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请人宁乡县人口和计划生育局作出的宁青镇人口征字（2014）第84号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
本院认为：申请人宁乡县人口和计划生育局对其作出的宁青镇人口征字（2014）第84号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，并经合法送达，现已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行宁乡县人口和计划生育局作出的宁青镇人口征字（2014）第84号征收社会抚养费决定书。
二、限被申请人李长坚、曾燕军接到本裁定书之日起三日内自动履行宁青镇人口征字（2014）第84号征收社会抚养费决定书所确定的义务，将45596元送交宁乡县人民法院。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
申请执行费584元，由被申请人李长坚、曾燕军承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高强明
审判员 刘 健
审判员 袁绍清
二〇一五年三月二十日
书记员 胡 康
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第02581号
原告于淑英，女，35岁，汉族，农民，现住开鲁县开鲁镇蘑古站村。
委托代理人姜龙，系开鲁县148法律服务中心法律工作者。
被告吴井臣，男，59岁，汉族，农民，现住开鲁县开鲁镇明仁街。
原告于淑英与被告吴井臣机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王建民独任审判，公开开庭进行了审理。原告于淑英及其委托代理人姜龙、被告吴井臣到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告于淑英诉称，2015年6月24日8时41分许，被告驾驶胜牛牌电动车，沿开鲁县民族路南段自北向南行驶，当行驶开鲁镇南关村旧物商店北侧T型交叉路口处，超越前方同向行驶的我驾驶的两轮电动车时，两车相刮，造成车辆损坏，我受伤的交通事故。经开鲁县交警大队认定，被告吴井臣负次事故的全部责任。我伤后在开鲁县惠民医院住院治疗14天，好转出院，诊断为：1、脑震荡、头皮血肿；2、头、颈、面部及右腕、左足软组织挫伤；3、下额部软组织挫、裂伤；4、颈椎病（C3、4、5、6间盘），门诊治疗，建议全休4周。此次事故我的小刀电动车完全损坏，无法修复，财产损失2740.00元。请求被告赔偿医疗费7128.80元，陪护费1414.00元（14天ｘ101.00元），误工费3444.00元（42天ｘ82元），住院伙食补助费560.00元（14天ｘ40.00元），施救费及停车费600.00元，财产损失2740.00元，合计15886.80元。
被告吴井臣辩称，事实我承认，但住院伙食补助费、停车费不给，电动车不值那么多钱。
经审理查明，2015年6月24日8时41分许，被告吴井臣驾驶胜牛牌电动车，沿开鲁县民族路南段自北向南行驶，当行驶至开鲁镇南关村旧物商店北侧T型交叉路口处，超越前方同向行驶的原告于淑英驾驶的两轮电动车时，两车相刮，造成车辆损坏，我受伤的交通事故。经开鲁县交警大队认定，被告吴井臣负次事故的全部责任，原告于淑英无责任。原告伤后到开鲁县惠民医院住院治疗14天，诊断为：1、脑震荡、头皮血肿；2、头、颈、面部及右腕、左足软组织挫伤；3、下额部软组织挫、裂伤；4、颈椎病（C3、4、5、6间盘），好转出院，门诊治疗，建议全休4周。花医疗费7128.80元。
上述事实，原告提交、交通事故责任认定书、开鲁惠民医院诊断书、病历、住院及门诊费用清单、住院费及门诊收据在卷佐证。
本院认为，开鲁县公安局交通警察大队认定事实清楚，责任划分正确，本院予以采纳，原告请求的合理损失，被告应予赔偿。原告请求的施救及停车费、财产损失费，未能提供有效证据予以证实，不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告吴井臣赔偿原告于淑英医疗费7128.80元、误工费3444.00元、陪护费1414.00元、住院伙食补助费560.00元，合计12546.80元；
二、驳回原告于淑英的其他诉讼请求。
以上具有给付内容款项，于本判决生效后立即给付。
案件受理费450.00元，减半收取225.00元，由原告自行负担25.00元，由被告吴井臣负担200.00元。
被告拒绝履行上述义务，原告可于履行期限届满之日起二年内向本院提出执行申请，逾期申请人民法院不承担执行责任。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费450.00元，上诉于通辽市中级人民法院。在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王建民
二〇一五年十月八日
书记员 王 淼
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0623民初2177号
原告吴耀先，男，1966年2月12日出生，汉族，住漳浦县。
被告林翠丽，女，1977年6月26日出生，汉族，住漳浦县。
本院在审理原告吴耀先与被告林翠丽民间借贷纠纷一案中，原告吴耀先于2016年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理期间，原告吴耀先以愿与被告林翠丽庭外和解为由向本院提出撤诉申请，是其在法律允许的范围内对自己民事权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴耀先撤回起诉。
本案受理费人民币50元，撤诉减半收取为人民币25元，由原告吴耀先负担。
审判员 吴昭晖
二〇一六年五月三十日
书记员 谢娴婧
附主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省沁阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0882行审542号
申请执行人沁阳市公安交通警察大队。住所地：沁阳市怀府中路**号。
负责人ＸＸ，男，该大队大队长。
委托代理人张军，女，该大队工作人员。
被申请人李长亮，男，1971年2月24日生，汉族，住沁阳市。
申请执行人沁阳市公安交通警察大队申请强制执行被执行人李长亮行政处罚一案，本院于2017年12月9日受理，并依法组成合议庭进行审查。本案在审查过程中，申请执行人沁阳市公安交通警察大队于2017年12月15日向本院提出撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人撤回强制执行申请，符合法律规定，且不存在损害公共利益和他人合法权益情形，本院予以准许。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人沁阳市公安交通警察大队撤回强制执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李翠霞
审 判 员 王保潼
代理审判员 常 娜
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 淮建勇
河南省沁阳市人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0882行审542号申请执行人沁阳市公安交通警察大队。住所地：沁阳市怀府中路**号。负责人ＸＸ，男，该大队大队长。委托代理人张军，女，该大队工作人员。被申请人李长亮，男，1971年2月24日生，汉族，住沁阳市。申请执行人沁阳市公安交通警察大队申请强制执行被执行人李长亮行政处罚一案，本院于2017年12月9日受理，并依法组成合议庭进行审查。本案在审查过程中，申请执行人沁阳市公安交通警察大队于2017年12月15日向本院提出撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回强制执行申请，符合法律规定，且不存在损害公共利益和他人合法权益情形，本院予以准许。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：准予申请执行人沁阳市公安交通警察大队撤回强制执行申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李翠霞审 判 员  王保潼代理审判员  常 娜二〇一七年十二月十五日书 记 员  淮建勇
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宁民初字第1534号
原告王某，农民。
委托代理人张某，男。
被告孙某，农民。
委托代理人周某，男。
原告王某与被告孙某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人张某、被告王某及其委托代理人周某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，我与被告于2002年经人介绍相识，同年10月18日登记结婚，2006年8月30日生一女孩，取名王某乙。婚后夫妻感情一般，双方几乎在打骂中度过，造成夫妻感情破裂，为此被告曾两次提起离婚诉讼，但都撤诉。我也曾两次起诉要求与被告离婚，但两次均判决不准离婚。判决不准离婚后，双方关系仍未和好，夫妻感情确已破裂。现再次起诉要求与被告离婚，抚养婚生女孩，依法分割夫妻共同财产。
被告孙某辩称，1、我同意离婚，理由是双方感情未达到破裂的地步，同时原被告婚生女孩已7岁，离婚对其成长不利。2、如果法院判决离婚，孩子应当由我抚养，原告支付抚养费，抚养费标准按城镇居民收入计算，按城镇居民收入的30%，理由是孩子自愿随母亲生活，况且始终跟随母亲生活。再就是夫妻共同财产，作为原告及被告已于其哥、其姐分家，分家后的财产。如果离婚应由一半分割给我。
经审理查明，原被告双方于2002年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，2006年8月30日生一女孩，取名王某乙。婚后常因生活琐事发生争吵。被告曾两次提起离婚诉讼，均撤诉。原告曾于2008年12月、2009年6月起诉要求与被告离婚，本院均判决不准离婚。原告又于2013年5月8日起诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原被告相识后经过了解自愿登记结婚，婚姻基础较好，且生育了子女。原被告也未向本庭递交夫妻感情破裂的有效证据，双方虽曾因家庭琐事发生纠纷，但夫妻感情并未破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。双方应相互理解、支持，创造幸福美满的家庭生活。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及其他有关民事法律之规定，判决如下：
不准原告王某与被告孙某离婚。
案件受理费300元由原告王某负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人要求的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 王天序
审 判 员 薛光军
人民陪审员 颜世雷
二〇一三年十月十一日
书 记 员 宁晓丽
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邳碾民初字第0619号
原告曹照厚，农民。
被告徐迎接，农民。
本院在审理原告曹照厚诉�告徐迎接民间借贷纠纷一案中，因原告在规定期限内不依法预交诉讼费，也未提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 张坤
二〇一五年四月十七日
书 记 员 董生
云南省楚雄市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）楚民初字第2078号
原告熊伟，男，41岁，高中文化。
被告卢刚，男，44岁，初中文化。
原告熊伟与被告卢刚劳务合同纠纷一案，本院于2015年8月21日立案受理后，依法由审判员冯素娟独任审判，于2015年10月8日公开开庭审理本案。原告熊伟、被告卢刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊伟诉称，2015年5月13日，被告雇请原告为驾驶“东风”牌货车的驾驶员。双方于2015年6月21日签订了合同，对相关事项进行了约定：被告每月向原告支付保底工资3500元，每月90车以上按每车30元计算提成，每月工资于下个月5日前支付。每月扣1000元作为信誉金，扣满3000元为止。合同约定期限为：2015年5月13日至2016年5月12日止。原告于2015年5月13日上班至2015年6月12日满一个月，结算劳务费为4100元（3500元的保底＋600元的提成），2015年6月21日被告在签订合同时向原告支付了第一个月的劳务费4100元，被告扣了1000元，实际发了3100元。之后两个月被告就没有再支付过劳务费，2015年8月7日火把节前被告支付了1000元，对其余款项拒不支付。原告在被告超期拒不支付劳务费的情况下，于2015年8月16日辞职。之后原告多次找到被告要求支付劳务费，但被告置之不理。综上所述，被告违反合同约定拖欠原告劳务费长达2个多月，致使原告生活十分困难。被告先违约，原告有权解除合同，并要求被告支付拖欠的劳务费。为维护原告的合法权益，现起诉请求法院依法判决：1、解除原、被告于2015年6月21日签订的劳务合同；2、被告支付原告自2015年6月13日至2015年8月12日两个月的劳务费7000元。本案诉讼费由被告承担。针对其诉讼请求向本院提交了合同一份。庭审中，原告认可于8月19日收到被告妻子的1500元。
被告卢刚辩称原告的工资已经支付完毕，现在不欠原告工资，只是欠着原告的押金3000元。针对其辩称未向本院提交证据。
根据庭审和质证，双方当事人确认本案无争议的法律事实如下：2015年5月13日，被告卢刚雇请原告熊伟作为驾驶“东风”牌货车的驾驶员，于2015年6月21日签订了合同，约定：原告每月的保底工资3500元，每月90车以上按每车30元计算提成，每月工资于下个月5日前支付，每月扣1000元作为信誉金，扣满3000元为止；期限自2015年5月13日至2016年5月12日止。2015年6月21日被告卢刚向原告熊伟支付了第一个月的劳务费4100元，被告卢刚扣了1000元的信誉金，原告熊伟实际领取了3100元。2015年8月7日，被告卢刚向原告熊伟支付了1000元。2015年8月16日，原告熊伟辞职。8月19日，被告卢刚的妻子向原告熊伟支付了1500元。
根据双方当事人的诉辩主张及庭审和质证，本案争议焦点包括：是否应该解除原告熊伟与被告卢刚签订的合同？被告卢刚是否应该支付原告熊伟劳务费2500元及3000元的信誉金？
本院认为，当事人对于自己的诉讼主张负有举证责任。本案中，原告熊伟虽然受被告卢刚的雇请担任驾驶员，但原告熊伟向被告辞职后被告未予反对，故双方签订的合同应予解除。对于原告熊伟要求被告卢刚支付劳务费的诉讼请求，因原、被告均认可原告熊伟于2015年8月16日辞职，且被告卢刚也未提交证据证实7月份的工资已经支付，故对原告熊伟要求支付7月份工资2500元的诉讼请求予以支持。庭审中，被告卢刚认可待合同解除时归还原告熊伟信誉金3000元，因对原告要求解除合同的诉讼请求本院予以支持，故被告卢刚应当退还原告熊伟的信誉金3000元。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、解除原告熊伟与被告卢刚签订的合同；
二、由被告卢刚支付原告熊伟七月份的劳务费2500元；
三、由被告卢刚返还原告熊伟信誉金3000元。
案件受理费25元（已减半收取），由被告卢刚承担（未交）。
以上被告卢刚应履行的款项，限判决生效后十日内付清，款交本院。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决的，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。
审判员 冯素娟
二〇一五年十一月二十日
书记员 徐建梅
湖北省宜昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂宜昌中执字第00183-1号
申请执行人湖北博财融资担保有限公司，住所地宜昌市夷陵路308号。
法定代表人刘永贵，该公司总经理。
被执行人宜昌市明达矿业有限公司，住所地宜昌市夷陵区樟村坪镇殷家坪村4组。
法定代表人沈桂达，该公司董事长。
被执行人永善县金银池矿业有限公司，住所地永善县溪洛渡镇玉泉路33号。
法定代表人沈辉，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的荆州仲裁委员会作出的（2015）荆仲字第7号调解书，于2015年3月26日立案受理申请执行人湖北博财融资担保有限公司与被执行人宜昌市明达矿业有限公司、永善县金银池矿业有限公司保证合同纠纷一案。在执行过程中，经本院调查发现被执行人现暂无财产可供执行。本院认为，本案符合裁定终结本次执行程序的条件，决定终结本次执行程序，待被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）荆仲字第7号调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄石涛
审判员 何伟亚
审判员 杨 楠
二〇一五年十一月二日
书记员 郦 薇
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温新商初字第19号
原告：林刚。
被告：应函兵。
被告：徐仁法，公民身份号码：3326231979********。
原告林刚与被告应函兵、徐仁法民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理，依法由代理审判员蔡晓颖适用简易程序于2015年1月26日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告林刚到庭参加诉讼，被告应函兵、徐仁法经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告林刚起诉称：2014年4月7日，被告向原告林刚借到人民币50000元正，并由被告徐仁法提供连带担保，约定月息2.5%，并当时出具借条一份，原告向两被告催讨，但两被告一直拒不偿还。现原告起诉要求：一、被告应函兵立即偿还原告借款50000元正及利息（从2014年4月7日起按月利息2.5%计算止偿还之日）；二、被告徐仁法对上述借款及利息承担连带偿付责任。案件审理过程中，原告变更第一项诉讼请求：被告应函兵立即偿还给原告林刚借款50000元及利息（自2014年4月8日起按月利率1.86%计算至实际履行之日止），其余不变。
原告林刚为支持其主张的事实，向本院递交了借条一份，用以证明2014年4月7日，被告应函兵向原告林刚借到50000元，约定月息按2.5%计算，由被告徐仁法对上述借款担保的事实。
被告应函兵、徐仁法未作答辩，亦未向本院提交相关证据。
经本院审查，原告林刚提供的证据借条一份，来源合法，内容真实，能够证明本案的相关事实，且本院在送达起诉状副本时已一并送达给了两被告，被告应函兵、徐仁法既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了抗辩和质证的权利，故本院予以采信。
经审理，本院认定事实如下：2014年4月7日，被告应函兵向原告林刚借到50000元，约定月利率为2.5%，被告徐仁法为上述借款承担担保责任。后该款经原告林刚催讨，被告应函兵至今未还，被告徐仁法亦未承担担保责任。
本院认为，原告林刚与被告应函兵的借贷关系事实清楚，证据确凿，应认定合法有效，受国家的法律保护。被告应函兵应当及时偿还借款，但却逾期未履行，应承担相应的民事责任。被告徐仁法自愿为该借款提供担保，未约定保证方式，应视为其承担连带保证责任。原告变更后的诉讼请求合理、有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告应函兵在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告林刚借款50000元并支付利息（自2014年4月8日起按月利率1.86%计算至实际履行之日止）。
二、被告徐仁法对上述款项承担连带清偿责任。
三、被告徐仁法承担保证责任后，有权向被告应函兵追偿。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告应函兵、徐仁法负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币1050元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
代理审判员 蔡晓颖
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 蔡敏艳
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第4526号
原告平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349号。
负责人周海良，行长。
委托代理人陆薇，该行资产保全部职员。
委托代理人贺立群，北京惠诚（天津）律师事务所律师。
被告曹勇。
被告刘秀荣。
被告张志海。
被告丁文伟。
被告张春刚。
被告天津阿斯兰自行车有限公司，住所天津市武清区王庆坨镇大三河曾村。
法定代表人丁文伟。
被告天津市富士宝自行车有限公司，住所天津市武清区王庆坨镇六街。
法定代表人张春刚。
本院在审理原告平安银行股份有限公司天津分行与被告曹勇、刘秀荣、张志海、丁文伟、张春刚、天津阿斯兰自行车有限公司，天津市富士宝自行车有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告平安银行股份有限公司天津分行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
代理审判员 王骁骁
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 刘亚清
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第4526号
原告厦门美珅建材有限公司，住所地厦门市湖里区台湾街9-11号10D室。
法定代表人尹中华，该公司总经理。
被告福建省南安市万灵石艺有限公司，住所地南安市水头镇朴山村。
法定代表人李泽生。
被告施亚蕊，女，1974年12月26日出生，汉族，住厦门市湖里区。
本院在审理原告厦门美珅建材有限公司诉被告福建省南安市万灵石艺有限公司、施亚蕊买卖合同纠纷一案中，原告于2014年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理过程中，原告自愿撤回起诉，系对自己民事权利和诉讼权利的处分，其申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告厦门美珅建材有限公司撤回起诉。
本案受理费672元，减半收取336元，由原告负担。
代理审判员 肖连海
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 陈为金
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第4526号
原告南部县农村信用合作联社。
法定代表人李成胜，理事长。
委托代理人王益成，南部县农村信用合作联社职工。
被告谢全康，男。
本院在审理原告南部县农村信用合作联社诉被告谢全康金融借款合同纠纷一案中，原告南部县农村信用合作联社于2014年10月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
经审查，原告南部县农村信用合作联社的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告南部县农村信用合作联社撤回起诉。
本案征收案件受理费25元，由原告南部县农村信用合作联社负担。
审判员 何敏
二〇一四年十月二十七日
书记员 李波
甘肃省华亭县人民法院
冉 某 某 诉 关 � � 某 离 婚 纠 纷 一 审 民 事 裁 定 书
（2015）华民初字第847号
原告冉某某，甘肃省华亭县人。
被告关某某，甘肃省华亭县人。
本院在审理原告冉某某与被告关某某离婚纠纷一案中，原告冉某某于2015年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冉某某的申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冉某某撤回起诉。
案件受理费575元，由原告冉某某负担。
审判员 李治杰
二〇一五年六月二十三日
书记员 李亚亚
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）深宝法沙民初字第477号
原告某甲公司。
法定代表人仓某，该公司董事长。
委托代理人温某。
被告某乙丝印器材商行。
投资人张某。
被告张某。
本院受理原告某甲公司与被告某乙丝印器材商行、张某买卖合同纠纷一案，依法适用普通程序，由代理审判员逯晓枫、人民陪审员杨芸、人民陪审员郑盛旭组成合议庭，由代理审判员逯晓枫担任审判长并主审，公开开庭进行了审理。原告某甲公司委托代理人温某到庭参加诉讼，被告某乙丝印器材商行、张某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告某甲公司诉称，原告于2012年6月至7月间按照被告的要求向被告供应货物一批，双方约定由原告送货，原告自己承担运输费用，付款方式为当月结。原告履行了供货义务之后，被告却没有按照约定付款。在此期间原告多次向被告催要，被告以各种理由拒付。到了2012年8月底原告再次联系被告，被告电话却一直处于某提示状态，原告马上派人到被告公司，发现被告公司已人去楼空。由于被告拖欠支付以上款项，原告又无法联系到被告，原告遂起诉至法院，请求人民法院依法判决被告向原告支付货款174，240元，并由被告承担本案诉讼费。
被告某乙丝印器材商行、张某未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告某甲公司主张与被告某乙丝印器材商行存在业务往来，由原告向被告供货，被告支付相应的价款。原告主张被告拖欠其货款共计174，240元，并提供购销合同、2012年6月份的对账单、送货单等予以证明。原告主张上述证据有被告张某签名确认。
再查，被告某乙丝印器材商行系被告张某的个人独资企业。
以上事实，有购销合同、2012年6月份的对账单、送货单等证据及开庭笔录等为证。
本院认为，被告某乙丝印器材商行、张某经合法传唤未到庭，本院以原告某甲公司提交的合法证据作为认定事实的依据。原告与被告某乙丝印器材商行存在事实上的货物买卖行为，其买卖合同关系合法有效，本院予以确认。本案中，原告向被告某乙丝印器材商行提供货物，被告某乙丝印器材商行应当支付相应价款，双方当事人均应当本着民事活动中的公平、诚实信用原则确立各自的权利并全面履行自己的义务。原告提供的证据能够相互印证，形成较为完整的证据链，原告主张被告某乙丝印器材商行拖欠货款174，240元，事实清楚，证据充分，本院予以确认，被告某乙丝印器材商行应当向原告支付该笔货款。
根据《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条规定，被告张某作为被告某乙丝印器材商行的投资人，应对被告某乙丝印器材商行的上述债务未足额清偿部分承担补充清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告某乙丝印器材商行应当于本判决生效之日起三日内一次性向原告某甲公司支付货款174，240元；
二、被告张某对上述债务承担补充清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1，892元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 逯 晓 枫
人民陪审员 杨 芸
人民陪审员 郑 盛 旭
二〇一三年三月六日
书 记 员 文红红（兼）
书 记 员 彭 琰
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国个人独资企业法》
第三十一条个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潘民一初字第00098号
原告：王某某，女，1992年1月出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
委托代理人：陈乃志，男，淮南市潘集区田集街道法律服务所工作人员，住安徽省淮南市潘集区田集街道南苑小区。
被告：王某甲，男，1990年10月出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
本院在审理原告王某某诉被告王某甲离婚纠纷一案中，原告王某某于2015年1月15日向本院申请撤诉。
本院认为：原告王某某申请撤回起诉，不违反法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某某负担。
审判员 岳文华
二〇一五年一月十五日
书记员 陶成成
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字第02308-1号
申请执行人郭文军，男，1970年12月28日出生。
被执行人冯磊，男，1982年12月30日出生。
本院在执行（2015）怀民（商）初字第02919号郭文军与冯磊民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人冯磊名下财产进行查询，未发现银行存款、车辆、房产等财产信息，被执行人冯磊对判决书确定的义务全部未履行。综上所述，被执行人冯磊暂无履行能力，亦未发现其他可供执行财产，故本案应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施章义
审 判 员 张春阳
代理审判员 周忠良
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 张英为
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0703民初1137号
原告：陈慧鹏。
被告：金华市卡梅隆箱包有限公司，住所地浙江金东经济开发区金港大道东396号。
法定代表人：胡金菊，总经理。
原告陈慧鹏为与被告金华市卡梅隆箱包有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年3月28日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告支付货款82180元并支付利息（利息从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际偿还之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法由审判员曹立新适用简易程序，于2016年4月27日公开开庭进行了审理。原告陈慧鹏到庭参加诉讼，被告金华市卡梅隆箱包有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃质证和抗辩的权利，依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2014年9月始，原、被告有纸箱业务往来。截至2015年4月，经双方对账确认，被告尚欠原告货款82180元。经催讨无果，原告遂诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金华市卡梅隆箱包有限公司应于本判决生效后十日内支付原告陈慧鹏货款82180元并支付逾期付款利息损失（利息损失按中国人民银行发布的同期同类贷款利率自起诉之日即2016年3月28日计算至上述款项实际归还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1854元，减半收取927元，由被告金华市卡梅隆箱包有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 曹立新
申请执行时效二年二O一六年四月二十七日
代书记员 李 政
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涟民初字第02139号
原告胡雪山，居民。
委托代理人沈建山，涟水县中心法律服务所法律工作者。
被告陈山贤，居民。
委托代理人王海龙，涟水县正平法律服务所法律工作者。
委托代理人沈国飞，居民。
原告胡雪山诉被告陈山贤民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月30日立案受理后，依法由代理审判员薛莲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡雪山、被告陈山贤的委托代理人沈国飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡雪山诉称，2013年8月4日，被告因工程需要向原告借款272000元，约定2014年8月4日前全部还清，并出具欠条。到期后，被告未按期归还，经原告多次索要未果，故诉至法院，要求被告归还借款272000元，并承担本案诉讼费用。
被告陈山贤辩称，对借款的事实予以认可，具体待原告提供证据后发表意见。
经审理查明，2013年8月4日，被告陈山贤因搞工程需要向原告胡雪山借款200000元，约定还款期限至2014年8月4日，利息72000元，并向原告出具了一张总额为272000元的借条。该借条载明：“借条今借到胡雪山人民币贰拾柒万贰仟元整（￥272000、）还款日期2014年8月4日全部还清陈山贤2013年8月4日”。后原告索要借款未果，遂诉至本院。
上述事实，有原、被告当庭陈述、原告提供的借条载卷证实，本院予以确认。
庭审中，原告将诉讼请求变更为要求被告归还借款本金200000元及从2013年8月4日至2015年8月4日按照月息3分计算的利息。被告对借款金额200000元无异议，对原告主张的利息不予认可。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定，并不得将利息计入本金谋取高利。仅约定借期内的利率，没有约定逾期利率的，出借人参照约定的利率，向借款人主张逾期还款利息的，应予支持，但不得超过中国人民银行同期贷款基准利率的四倍。本案中，被告陈山贤于2013年8月4日向原告胡雪山借款200000元，约定借期至2014年8月4日，利息为72000元，该利息约定超过法律规定，故对原告要求被告按照月息3分支付从2013年8月4日起至2015年8月4日止利息的诉讼请求不予支持，本院依法予以调整，被告依法应以借款200000元为本金，自借款之日即2013年8月4日起至2015年8月4日止按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍支付利息。据此，经调解未果，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告陈山贤于判决生效后十日内归还原告胡雪山借款本金200000元及利息（以200000元为本金，从2013年8月4日起至2015年8月4日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5380元减半收取，由被告陈山贤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
代理审判员 薛莲
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 胡蝶
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超过此限度的，超出部分的利息不予保护。
第七条出借人不得将利息计入本金谋取高利。审理中发现债权人将利息给付本金计算复利的，其利率超出第六条规定的限度的，超出部分的利息不予保护。
固始县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1525行审13号
申请执行人固始县国土资源局。住所地，固始县。
法定代表人ＸＸ海，该局局长。
被申请执行人汪建康。
申请执行人固始县国土资源局于2016年1月6日向本院申请执行对汪建康作出的固国土资罚（2015）0522号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人固始县国土资源局作出的具体行政行为进行了审查。现已审查终结。
经审查查明，2015年4月，汪建康未经批准、擅自占用蓼城街道办事处国营农场三组土地建房。2015年7月13日，固始县国土资源局对汪建康作出固国土资罚（2015）0522号行政处罚决定。固始县国土资源局在行政处罚决定中告知被申请执行人“如不服本决定，可以自收到本决定书之日起六十日内向固始县人民政府或者河南省国土资源厅申请行政复议，或者在三个月内直接向人民法院起诉”。固始县国土资源局未能提供该行政处罚决定书已送达被申请执行人汪建康的证据。现固始县国土资源局向本院提出申请要求强制执行。
本院认为，固始县国土资源局对汪建康作出行政处罚决定时，告知的起诉期限明显缺乏法律规定，且未能提供证据证明处罚决定已送达被申请执行人。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、第三款、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十五条第（二）项之规定，裁定如下：
不准予强制执行固始县国土资源局于2015年7月13日作出的固国土资罚（2015）0522号行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河南省信阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向河南省信阳市中级人民法院申请复议。
审判长 袁如新
审判员 曹阳阳
审判员 陈伟贤
二〇一六年一月十四日
书记员 何 平
河南省固始县人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫1525行审13号申请执行人固始县国土资源局。住所地，固始县。法定代表人ＸＸ海，该局局长。被申请执行人汪建康。申请执行人固始县国土资源局于2016年1月6日向本院申请执行对汪建康作出的固国土资罚（2015）0522号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人固始县国土资源局作出的具体行政行为进行了审查。现已审查终结。经审查查明，2015年4月，汪建康未经批准、擅自占用蓼城街道办事处国营农场三组土地建房。2015年7月13日，固始县国土资源局对汪建康作出固国土资罚（2015）0522号行政处罚决定。固始县国土资源局在行政处罚决定中告知被申请执行人“如不服本决定，可以自收到本决定书之日起六十日内向固始县人民政府或者河南省国土资源厅申请行政复议，或者在三个月内直接向人民法院起诉”。现固始县国土资源局向本院提出申请要求强制执行。本院认为，固始县国土资源局对汪建康作出行政处罚决定时，告知的起诉期限明显缺乏法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、第三款、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十五条第（二）项之规定，裁定如下：不准予强制执行固始县国土资源局于2015年7月13日作出的固国土资罚（2015）0522号行政处罚决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河南省信阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向河南省信阳市中级人民法院申请复议。审判长  袁如新审判员  曹阳阳审判员  陈伟贤二〇一六年一月十四日书记员  何 平
四川省犍为县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）犍为民初字第1138号
原告：虞丰荣，男，生于1973年1月1日，汉族，农民，住四川省犍为县。
委托代理人：万才林，四川川乐宁律师事务所律师。
委托代理人：张霞，四川省川乐宁律师事务所律师。
被告：邹清静，男，生于1973年12月5日，汉族，农民，住四川省犍为县。
被告：唐春华，男，生于1968年4月2日，汉族，农民，住四川省犍为县。
委托代理人：杨万兴，犍为县定文法律服务所法律工作者。
原告虞丰荣诉被告邹清静、被告唐春华民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月23日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告虞丰荣委托代理人万才林、被告唐春华委托代理人杨万兴到庭参加了诉讼，被告邹清静经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告虞丰荣诉称：被告邹清静承包修建公路工程需要交纳保证金100万元，被告邹清静因资金周转困难找到原告，请求原告借款100万元用于交纳保证金，并由被告唐春华为借款作担保人。2009年4月20日，原告借给被告邹清静100万元，被告邹清静出具借条一份，担保人唐春华在借条上作为担保人签字，后被告邹清静分期归还原告35万元，余款65万元至今仍未偿还给原告。原告诉至我院，请求判令被告邹清静偿还原告借款65万元，被告唐春华承担连带偿还责任，本案诉讼费由二被告承担。
被告邹清静经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交任何证据和答辩意见。
被告唐春华辩称：对借条的真实性没有异议，借条上担保人处是唐春华的签名。被告唐春华保证时限已过，被告已经分期还款，在第一次还款的时候应该找担保人行使担保义务，按照《担保法》的规定，在原告第一次收款主张担保义务六个月后，唐春华就不承担担保义务，唐春华对邹清静此次借款的担保责任只是一般担保责任，原、被告在此次借款的时候已经说明了唐春华只承担一般担保责任，是一般保证人，在保证期间过了之后，应该驳回原告要求唐春华承担连带责任的请求。
经审理查明：被告邹清静向原告虞丰荣借款100万元用于缴纳承包修建公路工程的保证金，并由被告唐春华作为借款担保人，被告邹清静于2009年4月20日向原告虞丰荣出具欠条一张，借条载明：“今借到虞丰荣现金壹佰万元正小写（1000000.00元）此款用于公路保证金，担保人唐春华，借款人邹清静。”邹清静、唐春华分别在借款人和担保人处签名。借款后被告邹清静分期归还了原告35万元，余款65万元至今未偿还。
上述事实，有原、被告在庭审中的陈述，身份证复印件、借条、银行卡转款凭条等证据为据。
本院认为：债务应当清偿。被告邹清静因缴纳修建公路工程保证金所需于2009年9月20日向原告虞丰荣借款100万元，被告唐春华作为该借款的保证人在借条担保人处签名；后被告邹清静分期偿还了35万元，余款65万元至今未偿还，上述事实属实，被告邹清静应当偿还原告虞丰荣余款65万元；被告唐春华作为保证人没有证据证明是承担何种保证责任，应视其为连带保证人，被告唐春华对被告邹清静未偿还的65万元借款承担连带保证责任，被告唐春华在承担还款责任后就已承担部分可向被告邹清静追偿。被告唐春华应承担一般担保责任且担保时限已过的辩解理由不成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一款、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
由被告邹清静自本判决生效之日起15日内偿还原告虞丰荣借款650000元；该款由被告唐春华承担连带还款责任，被告唐春华承担责任后，有权就已承担部分向被告邹清静追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10300元，由被告邹清静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审 判 长 罗迎冬
审 判 员 韩 俊
人民陪审员 吴俊杰
二〇一五年一月九日
书 记 员 罗 璇
附：本判决书所适用的法律条文。
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国民法通则》
第八十九条：依照法律的规定或者当事人的约定，可以采用下列方式担保债务的履行：
（一）保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债权人追偿。
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3、《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条：保证该担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杨民一（民）初字第670号
原告许某某。
委托代理人祁长宇，上海祁长宇律师事务所律师。
委托代理人孟宪中，上海祁长宇律师事务所律师。
被告曹甲。
原告许某某诉被告曹甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨奕独任审判，公开开庭进行了审理。原告许某某及委托代理人祁长宇、孟宪中，被告曹甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许某某诉称，原、被告经人介绍认识，于1967年5月14日登记结婚，1968年7月19日生育一子曹乙，1970年10月20日生育一某曹丙，两子女均已成年并结婚成家。原、被告婚初感情一般，其后，被告就暴露出轻浮的性格。特别是近几年来，被告经常在外和异性交往，甚至发展到在2008年以去崇明养鸽子为名，与多名外来女子同居。原、被告分居至今已有7年多，夫妻感情已彻底破裂。原告早年考虑到子女成长一直忍受，现子女均已成年成家，原告不愿再这样忍受这场婚姻的折磨。原告曾于2013年6月、2014年3月两次提起离婚诉讼，未获法院准许。现双方夫妻感情不但无任何改善，甚至更加恶化，故再次诉至法院，要求与被告离婚。
被告曹甲辩称，被告没有与异性交往或同居，是原告误会了。原、被告已结婚多年，现双方年事已高，希望家庭能够完整，故坚决不同意离婚。
经审理查明，1、原、被告于1967年5月14日登记结婚，婚后生育一子一某，两子女均已成年。婚后，双方因家庭生活琐事致夫妻关系不睦。2013年、2014年，原告曾两次提起离婚诉讼，未获法院准许。现原告居住在上海市杨浦区政立路XXX弄XXX号XXX室房屋（以下简称系争房屋）内，被告居住在上海市杨浦区政立路XXX弄XXX号XXX室房屋内。审理中，因原、被告意见不一，致调解不成。
2、2001年1月，原告成为上海市杨浦区政立路XXX弄XXX号XXX室房屋登记的权利人。
审理中，原告就系争房屋市场价值申请评估。经本院委托，上海信衡房地产估价有限公司于2015年4月2日作出沪信衡估报字（2015）第F00344号房地产估价报告，估价结果：系争房屋于估价时点2015年3月31日的市场价值为人民币1，670，000元，折合建筑面积单价为每平方米28，067元。原告预付了评估费6000元。原、被告对该房地产估价报告均无异议。原告要求系争房屋归其所有，其给付被告一半房屋折价款。被告表示，如原告坚持要求离婚，应先将系争房屋全部赠与儿子。
本院认为，原、被告结婚多年，子女业已成年成家，原告多次向法院提出离婚，被告虽一再表示不同意离婚，但双方关系并无改善，夫妻感情确已破裂，现原告再次起诉要求离婚，本院予以准许。系争房屋登记在原告名下，系原、被告夫妻共同财产。双方就系争房屋的处理意见不一，本院根据原、被告情况，确定系争房屋归原告所有，原告根据估价结果给付被告房屋折价款835，000元，被告自行解决居住问题。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告许某某与被告曹甲离婚；
二、上海市杨浦区政立路XXX弄XXX号XXX室房屋归原告许某某所有，原告许某某应于本判决生效之日起十日内给付被告曹甲房屋折价款人民币835，000元；被告曹甲自行解决居住问题。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币7400元，减半收取计人民币3700元，由原、被告各半负担；评估费人民币6000元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 杨 奕
二〇一五年五月十一日
书记员 林摇雪
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0202刑初121号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民检察院。
被告人单臣，男，出生于黑龙江省讷河市，汉族，初中文化，无职业，无固定住址。2005年9月29日因犯抢夺罪被判处有期徒刑七个月；2013年12月4日因犯盗窃罪被判有期徒刑六个月；2014年7月10日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，2015年3月19日因犯盗窃做被判处有期徒刑九个月，2015年9月5日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月21日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现羁押于齐齐哈尔市看守所。
齐齐哈尔市龙沙区人民检察院以齐龙检刑诉（2016）80号起诉书指控被告人单臣犯盗窃罪，于2016年4月12日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，依法适用简易程序，实行独任审判，于4月25日公开开庭进行审理，齐齐哈尔市龙沙区人民检察院指派检察员朱红霞出庭支持公诉，被告人单臣到庭参加诉讼。现已审理终结。
齐齐哈尔市龙沙区人民检察院指控：2015年10月24日，被告人单臣在齐齐哈尔市龙沙区单独实施盗窃一起，盗窃财物共价值人民币280元。2015年11月8日，被告人单臣伙同杨某（另案处理），经预谋后，在齐齐哈尔市龙沙区实施盗窃一起，盗走人民币150元。2015年11月21日被告人单臣被公安机关抓获。
检察机关在指控上述犯罪事实的同时向本院移送了指控被告人犯罪的相关证据。认为被告人单臣盗窃公民财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。因被告人单臣系累犯，建议判处被告人单臣三年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人单臣对起诉书指控的犯罪事实无异议无辩解。
经审理查明：
一、2015年10月24日，在齐齐哈尔市龙沙区安居火电小区5号楼，被告人单臣用石头将一楼门市的永恒保健品店玻璃砸坏后进入室内，盗走店内人民币1300元及黄果树牌硬盖香烟1条、林海灵芝牌硬盖香烟2条、红双喜牌软包香烟1条、红梅软包香烟3条，共价值人民币280元。
二、2015年11月8日凌晨，在齐齐哈尔市龙沙区五福小区永六市场，被告人单臣伙同杨某（另案处理）经预谋后，用石头将面食店玻璃砸坏后进入室内，盗走人民币150元。
上述款物合计人民币1730元，所得赃款赃物均被其挥霍。
2015年11月21日被告人单臣被公安机关抓获。
上述事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据证实：
（一）书证
1.户籍证明，证实被告人单臣自然情况。
2.到案及破案经过，证实被告人单臣系被抓获归案。
2.判决书及释放证明，证实被告人单臣系累犯。
（二）被害人陈述
被害人任XX、郭XX陈述被盗经过及丢失物品情况。
（四）被告人供述和辩解
被告人单臣供述，证实其对公诉机关指控事实供认不讳。
（五）鉴定意见
齐齐哈尔市价格鉴定中心鉴定结论书，证明被告人单臣所盗物品价值。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。
本院认为：被告人单臣盗窃公民财物，数额较大，已构成盗窃罪，公诉机关指控单臣的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人单臣犯盗窃罪，数额较大，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。其曾因犯盗窃罪被判刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，应从重处罚；其如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人单臣犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月21日起至2016年5月20日止。罚金于判决生效之日起五日内缴纳。）
二、违法犯罪所得予以追缴，不足部分责令退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 梁凤凤
二〇一六年四月二十五日
书记员 刘 佳
本判决中引用的法律条文的内容
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省荆门市东宝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂东宝刑一初字第00169号
公诉机关荆门市东宝区人民检察院。
被告人青某某，2014年2月21因盗窃被荆门市公安局东宝分局行政拘留，同年3月7日因涉嫌犯盗窃罪被荆门市公安局东宝分局刑事拘留，同年4月9日被逮捕，现羁押于荆门市看守所。
指定辩护人李某，湖北京中金律师事务所律师。
荆门市东宝区人民检察院以东检公诉刑诉（2014）128号起诉书指控被告人青某某犯盗窃罪，于2014年8月7日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，荆门市东宝区人民检察院指派检察员周郢生出庭支持公诉，被告人青某某及其指定辩护人李霞到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
荆门市东宝区人民检察院指控，2014年2月8日至21日，被告人青某某在荆门市天鹅广场先后四次盗割电缆线，经荆门市东宝区物价局价格认证中心鉴定，被盗物品价值共计6681元。同年2月21日0时许，被告人青某某第四次到荆门市天鹅广场盗窃电缆时，被天鹅广场巡逻人员当场抓获。2014年7月25日，经湖北省人民医院法医精神病司法鉴定所鉴定，被告人青某某系精神发育迟滞，部分（限定）刑事责任能力。
指控被告人青某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，公诉机关提供了相应的证据。
对公诉机关指控的事实，被告人青�某未提出辩解意见。
其指定辩护人提出，被告人青某某认罪态度良好，没有前科，系部分刑事责任能力人，建议从轻处罚的辩护意见。
经审理查明，2014年2月8日至21日，被告人青某某在荆门市天鹅广场先后四次盗割电缆线，盗窃价值6681元。具体犯罪事实如下：
1、2014年2月8日1时许，被告人青某某携带钳子、小刀等作案工具，到荆门市天鹅广场南边喷泉池内，盗割电缆线11根，共79.2米，尔后，被告人青某某销赃获款200元。经荆门市东宝区物价局价格认证中心鉴定，被盗割的电缆线价值为1381元。
2、2014年2月9日0时许，被告人青某某伙同胖子（在逃）。携带钳子、小刀等作案工具，到荆门市天鹅广场东南边喷泉池内，盗割电缆线8根，总长240米，尔后，被告人青某某将电缆线内的铜芯销赃，获款360元，两人平分。经荆门市东宝区物价局价格认证中心鉴定，被盗割的电缆线价值为4184元。
3、2014年2月19日1时许，被告人青某某到荆门市天鹅广场南侧喷泉池内，盗割电缆线2根，共64米，尔后，被告人青某某将电缆线内的铜芯销赃，获款108元。经荆门市东宝区物价局价格认证中心鉴定，被盗割的电缆线价值为1116元。
4、2014年2月21日，被告人青某某又到荆门市天鹅广场南段的喷泉池内，正欲盗割电缆线时，被天鹅广场巡逻人员当场抓获。
2014年7月25日，经湖北省人民医院法医精神病司法鉴定所鉴定，被告人青某某系精神发育迟滞，部分（限定）刑事责任能力。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、证人范某某的证言，证实2014年2月8日至9日，荆门天鹅广场南边喷泉池内电缆线被盗。
2、证人贺某某的证言，证实2014年2月21日0时25分，其与同事姚开权发现被告人青某某正欲盗窃天鹅广场南边喷泉池内�缆线，便将被告人青某某制伏后带到派出所。
3、证人姚某某的证言，证实2014年2月21日0时25分，其与同事贺东诚在天鹅广场值班，发现被告人青某某正欲盗窃天鹅广场南边电缆线，便将被告人青某某制伏后带到派出所。
4、买卖合同及电子凭证，证实天鹅湖广场喷泉池内电缆购买时的价格。
5、证据清单、扣押清单、照片复印件，证实被告人青某某携带的作案工具。
6、价格鉴定意见书，证实荆门市东宝区物价局价格认证中心对涉案电缆线的鉴定价值共计6681元。
7、辨认笔录，证实被告人青某某辨认天鹅广场喷水池为其盗窃电缆线的作案地点。
8、监控视频，证实被告人青某某盗割天鹅广场喷水池电缆线情况。
9、证人肖某某、刘某的证言、司法鉴定意见书，证实湖北省人民医院法医精神病司法鉴定所鉴定被告人青某某精神发育迟滞，部分（限定）刑事责任能力。
10、抓获经过，证实被告人青某某到案情况。
11、荆门市游园管理处出具的证明，证实荆门市广场游园管理处核实被盗电缆长度情况。
12、户籍证明，证实被告人青某某身份信息及出生日期。
本院认为，被告人青某某以非法占有为目的，盗窃公共财物数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人青某某被抓获归案后，如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚，被告人青某某精神发育迟滞，为部分（限定）刑事责任能力，可从轻处罚，对辩护人与此相关的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第十八条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人青某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元，罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人的刑期自2014年2月21日至2014年11月20日止）
二、对作案工具予以没收，责令被告人青某某退赔因其盗窃行为造成的经济损失人民币6681元，对违法所得668元予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 斯
人民陪审员 胡大军
人民陪审员 张玉清
二〇一四年十月十一日
书 记 员 朱晓丽
山西省太谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民初字第764号
原告武红兵。
被告王月辉，山西省交城县城镇居民。
被告吕瑞莲，山西省交城县城镇居民。
委托代理人张睿，山西锋镝律师事务所律师。
被告山西同辉丰建筑工程技术有限公司。住所地，太原市杏花岭区五龙口街东花苑小区E区*号楼*层*号。
法定代表人王月辉，系公司总经理。
原告武红兵诉被告王月辉、吕瑞莲、山西同辉丰建筑工程技术有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告武红兵、被告王月辉、被告山西同辉丰建筑工程技术有限公司的法定代表人王月辉、被告吕瑞莲的委托代理人张睿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告武红兵诉称，2014年3月1日、3月28日、8月20日、10月22日及2015年1月29日，被告王月辉、吕瑞莲以资金周转为由，分五次共向原告借款人民币510万元，约定利息为月息2分，借款期限自2014年3月1日起至2015年2月28日止，计12个月。被告王月辉、吕瑞莲以享有所有权的房产作为抵押，并向原告出具了借据。被告山西同辉丰建筑工程技术有限公司对该510万元借款本息承担连带保证责任并以其所享有所有权的重型专项作业车辆提供抵押担保。随后，原告通过银行转账及现金方式将借款510万元支付给了被告王月辉、吕瑞莲。自借款之日起，被告王月辉、吕瑞莲未如约支付利息，也未偿还本金。为了催促被告偿本付息，原告与三被告于2015年2月1日补签了借款合同，进一步明确了原告与三被告之间的借贷担保关系。但截止今日，三被告一直未履行还款义务，经原告多次催促，三被告总以各种理由推脱。现原告诉至法院，请求：1、依法判令被告王月辉、吕瑞莲偿还原告借款本金510万元及利息；2、依法判令被告山西同辉丰建筑工程技术有限公司对上述借款本息承担连带还款责任；3、本案全部诉讼费用由三被告承担。
被告王月辉、吕瑞莲、山西同辉丰建筑工程技术有限公司辩称，对于原告起诉的借款事实无异议，三被告偿还能力不足，请求法庭宽限还款期限。
经审理查明，被告王月辉、吕瑞莲以做生意资金周转为由在2014年3月1日至2015年1月29日期间分五次向原告武红兵借款，借款共计510万元，其中2014年3月1日借款100万元、2014年3月28日借款100万元、2014年8月20日借款100万元、2014年10月22日借款160万元（此笔原为160.6万元，原告自愿放弃0.6万元，要求本院以本金160万元认定）、2015年1月29日借款50万元。2015年2月1日，双方就上述借款补充签订了借款合同，合同载明借款总额为510万元，借款期限为2014年3月1日起至2015年2月28日止，共12个月。借款利率的约定为：月息2分，因乙方（王月辉、吕瑞莲）自借款之日起至补签本借款合同之日止一直未支付利息，利息自借款之日起开始计算，直至清偿完毕本合同项下的借款本金止。被告王月辉、吕瑞莲在签订借款合同时以其自有房屋三套（1、被告吕瑞莲购买的合同号为20111018990位于太原市和平南路221号第94栋3单元2801号房产；2、被告王月辉购买的合同号为20111038427位于太原市长风西街66号第8栋2单元1402号房产；3、被告吕瑞莲购买的合同号为20131960883位于太原市长风西街66号第7栋1-2层1003号房产）抵押，但未办理他项权。被告山西同辉丰建筑工程技术有限公司以其名下的徐工牌晋A号重型专项作业车一辆、宏宙牌晋A号重型专项作业车一辆、宏宙牌晋A号重型专项作业车一辆作为本合同项下借款的担保，并愿以连带责任保证方式提供担保，保证期限为本借款合同到期之日二年。担保范围为借款本金、利息及违约金，以及甲方（原告武红兵）行使诉讼权利或追索权利所支付的诉讼费及律师费等实现权利的费用，并包括由此给甲方造成的损失。合同第7条3项约定“合同期限届满，如乙方未如约偿本付息，每逾期一日，除应继续计算利息，还应以本息为基数，向甲方承担1%的违约金。”。被告王月辉、吕瑞莲从借款后到原告起诉前一直未支付借款本息。原告于2015年8月10日起诉后，被告王月辉于2015年10月7日归还了原告武红兵2015年1月29日借款50万元中的1.97万元本金。关于原告主张的利息问题，双方在庭审中达成一致，同意以中国人民银行同期同类借款基准利率计息，从借款之日算至2015年10月13日。另据被告王月辉陈述，该与被告吕瑞莲从2000年开始共同生活，但一直未领取结婚证书。
本院所确认的上述事实，有原告向本院提交的借据、借款合同、银行记录、担保财产证据复印件以及当事人当庭陈述笔录等证据在案为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告王月辉、吕瑞莲在2014年3月1日至2015年1月29日期间分五次向原告武红兵借款共计510万元的事实有借款借据、借款合同、银行记录等证据在案为凭，并且被告王月辉、吕瑞莲、山西同辉丰建筑工程技术有限公司认可，应予认定。2015年2月1日，原被告双方就上述借款补充签订了借款合同，该借款合同明确了借款总额、计息办法、借款期限以及被告山西同辉丰建筑工程技术有限公司承担连带保证责任的范围等，该合同系原告武红兵与被告王月辉、吕瑞莲、山西同辉丰建筑工程技术有限公司的真实意思表示，为有效合同。被告未按照借款合同的约定履行还本付息义务。被告王月辉、吕瑞莲应及时归还所欠原告的借款本金。对于原告起诉的利息，双方在庭审中达成一致，一致同意以中国人民银行同期同类借款基准利率计息，从借款之日起算至2015年10月13日，双方的这一意思表示在法律保护的利息计算办法范围内，本院应予支持。被告山西同辉丰建筑工程技术有限公司作为连带责任保证人，应对上述借款本息承担连带还款责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第84条、第89条、第106条、《中华人民共和国担保法》第18条、《中华人民共和国合同法》第44条、第60条、第107条、196条之规定，判决如下：
一、被告王月辉、吕瑞莲于本判决生效之日起三十日内归还原告武红兵借款本金508.03万元并支付相应的利息（按照中国人民银行同期同类借款基准利率计算利息。计算利息的期间为：关于2015年1月29日50万元借款的利息，从借款之日起至2015年10月6日在本金50万元基础上计息，因2015年10月7日归还了1.97万元本金，所以2015年10月7日至2015年10月13日期间，在借款本金48.03万元基础上计算利息；其余四笔借款的利息分别从借款之日起计算至2015年10月13日）。
二、被告山西同辉丰建筑工程技术有限公司对上述借款本息承担连带还款责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费47500元，保全费5000元，合计52500元（原告已预交），由被告王月辉、吕瑞莲、山西同辉丰建筑工程技术有限公司负担，被告王月辉、吕瑞莲、山西同辉丰建筑工程技术有限公司负担的金额应于本判决生效之日起30日内付还原告武红兵，本院不另收退。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 赵国胜
人民陪审员 韩晶晶
人民陪审员 李瑞芳
二〇一五年十月十四日
书 记 员 时雅飞