江西省宜春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣09民终352号
上诉人（原审原告）：欧阳庆丰，男，1972年10月29日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。
委托代理人：游虎光，江西崇文律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司宜丰支公司，住所地：宜丰县新昌中大道136号，统一社会信用代码：91360924861281991。
负责人：李卧生，经理。
委托代理人：熊中华，江西利元律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：宜丰县昌顺汽车运输有限公司，住所地：宜丰县新昌镇渊明南大道93号18栋4-5号店面。
法定代表人：张滨贤，经理。
被上诉人（原审被告）：张海飞，男，1988年8月18日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。
被上诉人（原审被告）：赵伟，男，1981年11月8日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。
被上诉人（原审被告）：黄少华，男，1984年3月4日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。
上诉人欧阳庆丰与被上诉人宜丰县昌顺汽车运输有限公司、张海飞、中国人民财产保险股份有限公司宜丰支公司、赵伟、黄少华机动车交通事故责任纠纷一案，不服宜丰县人民法院(2016)赣0924民初895号民事判决向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
欧阳庆丰上诉称：原审判决少判21640元，请求依法改判，本案一、二审上诉费由被上诉人承担。事实和理由：一、误工费应按2016年公布的职工平均工资47299元/年计算，而不是原审法院适用的36495元/年。误工期57天没有认定，应为177天。二、护理费、住院伙食补助费、营养费少判决4400元，原审适用标准随意性太大，应当适用的标准分别是100元/天、50元/天、30元/天。
被上诉人中国人民财产保险股份有限公司宜丰支公司辩称：一、一审判决事实清楚，各项损失合理合法。
上诉人欧阳庆丰一审提出诉讼请求：判令各被告赔偿交通事故损失49788.60元。
一审法院认定事实：2015年7月17日10点50分，被告张海飞驾驶赣Ｃ×××××（欧曼）大型货车沿寺棠线由棠浦经花桥方向行驶，途经棠××坑路段弯道处与陈春洪驾驶的赣Ｃ×××××小型轿车（小车载欧阳庆丰、敖小云、晏丽华）对向相撞，造成陈春洪、欧阳庆丰、敖小云、晏丽华4人受伤，两车受损的道路交通事故。本次交通事故，宜丰县公安局交警大队认定张海飞负全部责任。当天，原告欧阳庆丰到宜丰县人民医院治疗，其伤情诊断为：1、急性颈髓损伤；2、颈椎间盘突出；3、L4、L5左侧横突骨折；4、多处软组织挫裂伤，住院治疗55天。花费住院费用9530.73元，费用由被告张海飞雇主支付。过后，原告欧阳庆丰先后在宜丰县人民医院门诊治疗，花费408元;在（××）浏阳市骨伤科医院门诊治疗（2次），花费584.60元。被告宜丰县昌顺汽车有限公司系赣Ｃ×××××（欧曼）大型货车的登记车主，被告赵伟、黄少华系赣Ｃ×××××（欧曼）大型货车的实际车主。被告张海飞是被告赵伟、黄少华雇请的司机。赣Ｃ×××××（欧曼）大型货车于2015年4月24日在被告中国人民财产保险公司有限公司宜丰支公司投保机动车交通事故责任强制险和商业险，为期一年。其中强制险保险限额：伤残赔偿110000元、医疗费用10000元、财产损失2000元；商业险中的第三者责任险限额100万元，并不计免赔。原告欧阳庆丰系货车司机。2015年度江西省城镇私营单位就业人员（交通运输行业）年人均工资36495元。一审法院认为：原告欧阳庆丰乘座的陈考洪驾驶的小车与被告张海飞驾驶的赣Ｃ×××××（欧曼）大型货车发生交通事故，该交通事故经宜丰县公安局交警大队认定，张海飞负全部责任。对该交通事故认定书，本院予以采信。对于原告欧阳庆丰的损失，本院核定为：1、医药费992.60元（宜丰县人民医院住院费用9530.73元，原告无原始票据不予认定）；2、误工费5699元【55天住院+2天浏阳治疗）×36495元/年÷365天】；3、护理费4400元（55天×80元/天）；4、住院伙食补助费550元（55天×10元/天）；5、营养费550元（55天×10元/天）；6、交通费300元（本院酌定2次宜丰去浏阳公共交通费用300元）；各项损失共计12491.60元。对于原告欧阳庆丰的损失赔偿，首先赣Ｃ×××××（欧曼）大型货车的保险公司即被告中国人民财产保险公司有限公司宜丰支公司在机动车交通事故责任强制险理赔限额中理赔医疗费992.60元、住院伙食补助费550元，营养费550元；其余损失，按本次交通事故责任认定书的事故责任，本院决定由被告张海飞的雇主赵伟、黄少华承担民事赔偿责任。因赣Ｃ×××××（欧曼）大型货车投保机动车第三者责任险，被告赵伟、黄少华民事赔偿责任应当由保险公司承担，即被告中国人民财产保险公司有限公司宜丰支公司在机动车第三者责任险限额内理赔误工费12491.60元、护理费4400元、交通费300元;合计12491.60元。被告宜丰县昌顺汽车运输有限公司作为事故车赣Ｃ×××××大型货车的登记车主，对本次交通事故造成的损害发生无过错，不应承担赔偿责任。被告赵伟、黄少华作为事故车赣Ｃ×××××车的实际车主，应当对所雇司机张海飞造成的损失承担赔偿责任。被告张海飞系雇工，不承担赔偿责任。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第九十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条、第二十五条，《最高人民法院关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第二十条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司宜丰支公司支付原告欧阳庆丰在机动车交通事故责任强制险限额内理赔医药费992.60元、住院伙食补助费550元、营养费550元；在机动车第三者责任险限额内理赔误工费5699元、护理费4400元、交通费300元;共计12491.60元，判决生效后5日内付清。二、驳回原告欧阳庆丰的其他诉讼请求。案件受理费1045元，由被告赵伟、黄少华负担261元，原告欧阳庆丰负担784元。本院
本院二审期间，欧阳庆丰提交了一份对误工期的司法鉴定意见书，证明目的：在医嘱基础上，补充加强对欧阳庆丰误工期的证明。
中国人民财产保险公司有限公司宜丰支公司质证认为：该份证据没有在举证期限内提供，不能算新证据。
对当事人二审争议的事实，本院认定如下：欧阳庆丰二审提交的关于误工期的证据发生在一审判决之后形成，而且与一审提交的出院记录记载的医嘱休息天数具有关联性，属于新证据，本院予以认定。
本院二审查明的事实与一审法院认定事实一致。
本院认为，关于欧阳庆丰的误工期限的计算问题。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日的前一天。”上诉人欧阳庆丰在宜丰县人民法院住院55天，浏阳治疗2天，宜丰县人民医院出院记录医嘱休息半年并勿从事重体力劳动。二审期间，欧阳庆丰提交了一份对误工期的司法鉴定意见书，误工休息时间评定为120天。因此，结合上诉人提交的司法鉴定意见书及一审提交的出院记录记载的医嘱休息天数，本院认定上诉人欧阳庆丰的误工期为177天（120+57）。一审法院只按照57天计算误工期限明显不当，本院予以纠正。而对于误工费计算标准问题，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“……受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。一审法院依据2015年度江西省城镇私营单位就业人员（交通运输行业）年人均工资36495元计算误工费于法有据。因此，欧阳庆丰误工费为17697.5元（36495÷365×177）。关于上诉人住院伙食补助费、营养费、护理费问题。一审法院按照80元一天计算护理费并无不当，对于住院伙食补助费、营养费，一审法院按照10元一天明显偏低，本院酌定为20元/天。二审期间上诉人提出的鉴定费用问题，因该费用系上诉人证明自己误工损失而花费的合理费用，由上诉人自行承担。
综上所述，欧阳庆丰的上诉请求部分成立，予以支持，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、维持（2016）赣0924民初895号民事判决第二项，即驳回原告欧阳庆丰的其他诉讼请求。
二、撤销（2016）赣0924民初895号民事判决第一项，即中国人民财产保险股份有限公司宜丰支公司支付欧阳庆丰在机动车交通事故责任强制险限额内理赔医药费992.60元、住院伙食补助费550元、营养费550元；在机动车第三者责任险限额内理赔误工费5699元、护理费4400元、交通费300元;共计12491.60元。
三、中国人民财产保险股份有限公司宜丰支公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内给付欧阳庆丰医药费992.60元、住院伙食补助费1100元、营养费1100元；在机动车第三者责任险限额内赔偿误工费17697.5元、护理费4400元、交通费300元;共计25590元，该款项于判决生效后15日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费341元，由中国人民财产保险股份有限公司宜丰支公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李福星
审 判 员 管俊兵
代理审判员 邢 康
二〇一七年六月十二日
书 记 员 聂雨琴