wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0113民初15580号
原告：上海华耀房地产经纪事务所，住所地上海市宝山区。
法定代表人：李子莹，经理。
委托诉讼代理人：卞东风，上海敏诚善律师事务所律师。
被告：陆锦秀，女，1976年5月25日生，汉族，住上海市崇明县。
原告上海华耀房地产经纪事务所与被告陆锦秀居间合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员姜玉芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告上海华耀房地产经纪事务所的委托诉讼代理人卞东风，被告陆锦秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
�告上海华耀房地产经纪事务所向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告佣金人民币25,000元及逾期付款违约金(按日万分之五从2016年8月12日起计算至实际付款之日止)；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年8月11日，在原告居间撮合下，就被告购买上海市宝山区通河六村XXX号XXX室房屋，与案外人签订《房地产买卖居间协议》及《房屋买卖合同》。按照约定，原告已居间成功，被告应当按约支付佣金25,000元。后因被告违约导致交易未能顺利履行，被告拖欠原告的佣金亦未支付。
被告陆锦秀辩称，原告提供虚假信息，明确被告可以办理贷款，但实际被告不能获得贷款，致使被告只能和卖方解除房屋买卖合同，所付定金被没收。被告认为房屋买卖合同解除，居间协议也应该解除，故不同意支付佣金。
经审理查明，2016年8月11日，被告陆锦秀(买�方、乙方)与案外人(出卖方、甲方)、原告(居间方、丙方)签订《房地产买卖居间协议》，主要约定，甲、乙双方经丙方居间介绍，由乙方向甲方购买上海市宝山区通河六村XXX号XXX室房屋，总房价款为165万元；《房屋买卖合同》成立，即表明丙方居间成功，甲、乙双方应同时分别按总房价款的1%支付丙方佣金。同日，被告陆锦秀(买受方、乙方)与案外人(出卖方、甲方)签订《房屋买卖合同》，对涉案房屋交易价格、房款支付、签订示范合同期限、交房等内容作出约定，并向案外人(出卖方、甲方)支付了2万元定金。另，被告陆锦秀与原告签订《佣金确认书》，主要约定，佣金金额为25,000元；支付时间为签订买卖合同时；甲方(即被告)应按照支付日期及时付款，若未经乙方(即原告)同意而迟延支付的，乙方有权追索逾期违约金(按照迟延支付佣金数额每天0.5‰计算)。2016年8月13日，被告与案外人(卖方)签订解约协议，内容为：乙方(即被告)因自身原因不再购买甲方(即案外人)位于上海市宝山区通河六村XXX号XXX室房屋，甲方收到的定金贰万元整不予退还。双方同意签署本协议之日，双方之前所签署的房地产买卖合同解除。
以上事实，有原告提供的《房地产买卖居间协议》、《房屋买卖合同》、《佣金确认书》、《收款收据》、《解约协议》及当事人的陈述等证据为证，经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《房地产买卖居间协议》及《佣金确认书》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。虽然被告与案外人之间的交易未能完成，但原告已促成被告与案外人签订了《房屋买卖合同》，根据约定原告居间已成功，被告应支付原告合理的佣金。考虑�原告在促成被告与案外人签订《房屋买卖合同》后，因交易未能继续进行，而未提供后续其他服务，本院酌情判令被告支付原告佣金8,000元。在佣金数额未确定前，被告的给付义务处于不确定状态，不存在逾期付款的违约情形，故无需支付违约金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四百二十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告陆锦秀于本判决生效之日起十日内支付原告上海华耀房地产经纪事务所佣金8,000元；
二、对原告上海华耀房地产经纪事务所的其他诉讼请求，不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为214元，由原告上海华耀房地产经纪事务所负担元150元，被告陆锦秀负�64元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 姜玉芳
二〇一七年十月十日
书记员 汪丹妮
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第四百二十六条居间人促成合同成立后，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担居间人的报酬。居间人促成合同成立的，居间活动的费用，由居间人负担。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按�决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省崇州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）崇州执字第511号
申请执行人杜兵。
被执行人万全国。
申请执行人杜兵申请执行被执行人万全国交通事故损害赔偿纠纷一案。本院（2012）崇州民初字第2616号民事判决书已经发生法律效力，因万全国逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2012年10月24日向本院申请执行，因被执行人暂无可供执行的财产终结本次执行程序，申请人于2013年10月17日申请恢复执行。
执行中，本院扣划了被执行人的银行存款31828.39元支付给申请人，被执行人暂无其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的总额为182092元，已经执行到位31828.39元。被执行人万全国尚欠申请执行人杜兵150263.61元。
二、终结四川省崇州市人民法院（2012）崇州民初字第2616号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
执行员 万鹏
二〇一四年九月三日
书记员 王军
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛中法民一终字第1630号
上诉人（原审被告）佛山市市政建设工程有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。
法定代表人孙德原。
委托代理人申桂树，广东广立信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）黎坤贤，男，汉族，1955年10月25日出生，住广东省佛山市南海区。
委托代理人戴斌，广东千度律师事务所律师。
委托代理人杨炳光，广东千度律师事务所律师。
上诉人佛山市市政建设工程有限公司（以下简称市政公司）因与被上诉人黎坤贤建设工程施工合同纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2013）佛城法民一初字第938号民事判决，向本院提起上诉。该案经本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项、第二条、第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，作出如下判决：一、市政公司于判决发生法律效力之日起十日内，向黎坤贤支付工程款964987元及利息（以964987元为本金，自2012年1月19日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决确定的给付之日止）；二、驳回黎坤贤的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14409元，由市政公司负担。（该费用黎坤贤已向法院预交，且同意由市政公司向其直接支付，市政公司所负担的费用应于支付上述工程款时一并迳付黎坤贤，法院不另收退）
上诉人市政公司上诉提出：一、市政公司实际仅欠黎坤贤14987元工程款。黎坤贤主张的涉案工程款总价款为5581741.37元，市政公司已经支付5566754.37元。其中从公司外账上支付4616754.37元，内账上以“借款”、“暂借款”、“预支工程款”、“工程款”的名义支付了95万元。因此，市政公司实际欠款数额为14987元。（2008）佛禅法刑初字第239号、第634号两份判决对公司内账均表述为“小金库”，可以证明市政公司存在内账的事实。二、黎坤贤提供的《证明》，只是对市政公司外账上“应付账款”账页记录情况的反映，不是市政公司对双方全部往来账款对账结果的确认，不应当作为认定市政公司欠款的依据。1.市政公司存在内、外两盘账，账上资金都可以用于对外付款。2.黎坤贤实际上另行收取了市政公司从内账支付的95万元款项。三、即使黎坤贤不承认市政公司支付的95万元款项是为支付本案工程款，但黎坤贤已经实际收取该款项，依法可以抵销。综上，原审认定事实不清，判决有误，请求：1.撤销原审判决；2.依法改判市政公司向黎坤贤支付14987元，驳回黎坤贤的其他诉讼请求；3.本案诉讼费用由黎坤贤承担。
被上诉人黎坤贤答辩称：一、市政公司拖欠黎坤贤964987元工程款是不争的事实。《证明》不仅确认了市政公司所欠工程款总额，且具体列明了所欠工程款的构成；不仅由市政公司加盖了财务专用章，且由其财务人员邱惠萍、材料人员何培华共同签名确认。在市政公司未提供证据证明其在对账后已还款的情况下，任何证据、任何辩解都不足以推翻该“证明”的证明效力。二、市政公司关于从内账或“小金库”中另行支付了95万元工程款的主张，毫无事实根据。三、市政公司关于内账上支付的95万元可予以“抵销”的主张，既与其关于该款是支付涉案工程款的主张相矛盾，亦缺乏法律依据。
双方当事人在二审期间均未向本院提交新的证据。
经审理，原审判决认定事实清楚，本院予以确认。
本院认为：根据《最高人民法院关于民事经济审判方式改革问题的若干规定》第三十五条“第二审案件的审理应当围绕当事人上诉请求的范围进行，当事人没有提出请求的，不予审查。但判决违反法律禁止性规定、侵害社会公共利益或者他人利益的除外”的规定，针对市政公司的上诉主张，本案二审的争议焦点在于市政公司实际拖欠的工程款数额。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，据黎坤贤提供的加盖了市政公司财务专用章的《证明》显示，黎坤贤与市政公司于2012年1月就市政公司尚欠的涉案工程款数额进行对账，市政公司确认尚欠黎坤贤工程款964987元。市政公司对该《证明》的真实性予以确认，但主张其在公司内账上另行支付了95万元予黎坤贤，应予以抵扣。经审查，首先，生效的（2008）佛禅法刑初字第239号、第634号两份刑事判决并未确定市政公司存在内账、外账的事实，市政公司上诉称刑事判决认定的“小金库”即为公司的内账，理由并不充分；其次，在市政公司没有提供完整的公司财务账册的情况下，单凭5张孤立的支出证明单，亦不足以证明市政公司存在内账的事实；再者，双方是于2012年1月进行对账，而市政公司提供的5张支出证明单均发生在1999年至2001年期间，如市政公司关于公司存在内账的陈述属实，其财务人员在对账时亦应遵循高度的谨慎注意义务将其抵扣，现市政公司以其财务人员直接抄写外账而未扣除内账记录为由否认欠款数额，有违常理。因此，在市政公司提供的证据不足以推翻黎坤贤诉讼请求所依据的事实的情况下，市政公司应承担举证不能的法律后果。另外，市政公司主张5张支出证明单所显示金额可在涉案工程欠款964987元中予以抵销，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，原审法院在详细的分析论证基础上，对黎坤贤诉请市政公司支付工程欠款964987元予以支持，处理正确，本院予以维持。市政公司的上诉请求，理由不成立，本院依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费14274元，由上诉人佛山市市政建设工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 珊
代理审判员 王志恒
代理审判员 安 静
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 梁丽萍
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第00220号
申请执行人：陈贤礼。
被执行人：韦正松。
本院依据已经发生法律效力的（2014）南民二初字第00492号民事判决书，于2015年1月14日向被执行人韦正松发出执行通知书，责令被执行人韦正松自本通知书送达之日起立即履行下列义务：一、向陈贤礼立即支付水泥款人民币17680元；二、向本院支付执行费167元。但被执行人韦正松至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十九条的规定，裁定如下：
冻结被执行人韦正松银行存款人民币2万元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许荣俊
二〇一五年一月三十日
书记员 何萍萍
附本裁定书适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条：查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条：人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。
未登记的建筑物和土地使用权，依据土地使用权的审批文件和其他相关证据确定权属。
对于第三人占有的动产或者登记在第三人名下的不动产、特定动产及其他财产权，第三人书面确认该财产属于被执行人的，人民法院可以查封、扣押、冻结。
第二十九条：人民法院冻结被执行人的银行存款及其它资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
陕西省南郑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第00220号
申请执行人刘龙喜，男，生于1962年1月15日，汉族。
委托代理人赵义山，陕西汉钟律师事务所律师。
被执行人南郑县兴平建材有限责任公司。
法定代表人卢建平，该公司负责人。
被执行人南郑县建平建材有限责任公司。
法定代表人卢雅妮，该公司执行董事。
本院在执行刘龙喜申请执行南郑县兴平建材有限责任公司、南郑县建平建材有限责任公司买卖合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的汉中市中级人民法院（2012）汉中民终字第00371号民事判决书，向被执行人南郑县兴平建材有限责任公司、南郑县建平建材有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人南郑县兴平建材有限责任公司及南郑县建平建材有限责任公司交付申请执行人刘龙喜机砖454545块，承担受理费2500元及执行费。在执行中，本院走访调查了该企业部分职工、村委会、银行、房管局、工商局等相关部门，查明：该企业法定代表人进行了变更，为卢建平实际经营，在经营中，于2014年初按照国家相关规定，投资300余万元进行了企业技改，于2014年5月开始进行正常的生产经营，生产产品为页岩砖，不再生产机砖，加之，生产经营后，页岩砖大量积压，销售不畅，导致企业无法发放工人工资和支付债权人的债务，致使工人及其债权人将公司的道路堵塞至今。本院依据申请执行人的要求，对于公司的部分机器设备和页岩砖进行了查封，并进行了公告，同时，指定申请执行人看管。由于被执行人企业债务巨大，暂时无法进行盘活经营，故导致案件暂时无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）南执字第00220号执行案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 勃
审判员 王汉林
审判员 房玉明
二〇一五年十一月四日
书记员 庞 晶
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第00220号
申请执行人：安徽阜南农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王金强，董事长。
地址：阜南县工业园区正阳路。
委托代理人：骆华磊。
被执行人：孙存宣。
本院在执行安徽阜南农村商业银行股份有限公司与孙存宣借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无能力履行，申请执行人表示可以延缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
中止安徽省阜南县人民法院（2013）南民二初字第00335号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马效军
代理审判员 赵 宏
代理审判员 王 超
二〇一五年四月十六日
书 记 员 乔印同
葫芦岛市南票区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第00220号
申请执行人侯海波，女，xxx年xx月xx日出生，汉族，无业，现住xxxxx。
申请执行人张朋，男，xxx年xx月xx日出生，汉族，农民，现住xxxxx。
本院在执行侯海波与张朋民间借贷一案中，被执行人张朋暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十四条（五）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零二条之规定（2）项之规定，裁定如下：
中止（2015）南执字第00220号案件的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申贵堂
审判员 刘树成
审判员 王廷卓
二〇一六年四月十四日
书记员 黄 伟
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初（一）字第2764号
原告朱超军。
委托代理人徐宾，广西昶明律师事务所律师（特别授权）。
被告吕正光。
被告黄金柳。
原告朱超军与被告吕正光、被告黄金柳民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月3日受理后，依法组成由审判员何慎十担任审判长，人民陪审员兰学军和人民陪审员覃艳奇参加的合议庭，于2015年7月27日公开开庭审理了本案，书记员朱柳萍担任记录。原告朱超军的委托代理人徐宾到庭参加诉讼，被告吕正光、被告黄金柳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱超军诉称，被告吕正光因资金周转需要，于2014年8月9日向原告借款人民币95000元，约定借款月利息为2％，口头约定期限为一个月。被告吕正光收到借款后出具了借条给原告收执。但从借款到期之日起，虽经原告多次催促，被告吕正光未能还清借款及支付利息给原告，被告黄金柳系被告吕正光的妻子，理应对夫妻共同债务承担还款责任。故原告诉至法院要求：1、二被告立即偿还借款95000元、支付利息7600元（从2014年8月9目起暂计至2014年12月3日止，以后的利息继续按照月利率2％计至付清全部款项止）给原告；2、本案全部诉讼费用由被告承担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
《借条》原件1份，拟证明原告借款95000元借给被告后被告吕正光出具了借条给原告，借条约定了利息为月息2%。
原告庭审中提供的证据有：
户籍证明原件1份，拟证明二被告的身份情况。
被告吕正光、被告黄金柳未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见及证据。
本院认为，原告提交的证据来源真实合法、与本案具有关联性，本院予以采纳。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2014年8月9日被告吕正光向原告朱超军借款人民币95000元，约定月息为2%。2014年12月3日，原告以被告未还款为由，诉至本院要求被告归还原告借款及利息。
庭审中，原告表示约定还款日期为2014年9月9日。
另查明，被告吕正光与被告黄金柳系夫妻关系。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告吕正光向原告朱超军借款95000元，有《借条》为凭，本案债权债务关系事实清楚，被告吕正光经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃质证权利和抗辩权利，故对于原告要求被告吕正光偿还借款95000元的主张，本院予以支持。
关于利息的支付，借款人应当按照约定的期限支付利息，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。庭审中，原告表示约定的还款日期为2014年9月9日。在借条中双方约定月息按2%计算，由于双方借款期限只有一个月，利率的约定已经超过法律保护的限度，本院予以调整，故应当按照银行同类贷款利率的四倍，从2014年8月10日计算至借款清偿之日止。
关于被告黄金柳的责任问题。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，除非夫妻一方能够证明为个人债务以外，应当按夫妻共同债务处理。本案中，被告吕正光与被告黄金柳系夫妻关系，本案所涉债务发生于夫妻关系存续期间，被告黄金柳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃质证权利和抗辩权利，故被告黄金柳应当作为共同借款人承担偿还责任。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕正光、被告黄金柳向原告朱超军偿还借款人民币95000元及利息（利息以95000元为本金，按银行同类贷款利率的四倍，从2014年8月9日开始计算至本金付清之日止）。
案件受理费2352元、公告费700元，共计3052元（原告已预交），由被告吕正光、被告黄金柳负担。
上述应当履行的义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20×××09，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 何慎十
人民陪审员 兰学军
人民陪审员 覃艳奇
二〇一五年八月十二日
书 记 员 朱柳萍
适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条【借贷之债】合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条【债务的清偿】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条【利息的支付】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
121.公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省宜川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0630民初276号
原告李科志，男，1971年2月19日出生，汉族，高中文化。
被告呼江涛，男，1982年4月20日出生，汉族，初中文化。
本院在审理原告李科志诉被告呼江涛房屋买卖合同纠纷一案中，原告李科志于2016年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告李科志申请撤诉，属依法行使处分权的行为，符合有关法律规定，应当予以准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准予原告李科志撤回起诉。本案受理费250元，减半收取125元，由原告李科志承担。
代理审判员 郑伟龙
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 白 莉
辽宁省辽中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辽中执字第1075号
申请人马国富，男，现住辽宁省喀左县。
被执行人辽宁华屹置业有限公司，住所地辽中县。
法定代表人夏军，系该公司经理。
申请人马国富与被执行人辽宁华屹置业有限公司劳务合同纠纷执行一案，辽中县人民法院（2014）辽中民三初字第3140号民事调解书已发生法律效力。申请人于2015年4月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经法院四查（存款、车辆、房产、工商登记情况）因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条一款的规定，裁定如下：
一、终结辽中县人民法院（2014）辽中民三初字第3140号民事调解书的本次执行程序。
二、申请人发现被执行人有财产后，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即生效。
执行长 刘丽丽
执行员 付殿辉
执行员 程廷雪
二〇一五年十一月三十日
书记员 赵 越
山东省泰安市泰山区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）泰山刑初字第100号
公诉机关泰安市泰山区人民检察院。
附带民事诉讼原告人（被害人）唐某某，1967年出生，汉族，个体经营户。
诉讼代理人翟安龙，山东金长虹律师事务所律师。
被告人刘某某，1981年出生，汉族。因涉嫌故意伤害罪于2013年10月9日被取保候审。
辩护人暨附带民事诉讼代理人申兆杰，山东华林律师事务所律师。
泰安市泰山区人民检察院以泰山检刑诉（2014）69号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2014年3月17日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人唐某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。泰安市泰山区人民检察院指派检察员刘羽丰、司珊出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人唐某某及其诉讼代理人翟安龙，被告人刘某某及其辩护人暨附带民事诉讼代理人申兆杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰安市泰山区人民检察院指控，2013年6月25日18时左右，在泰安市康复路中铁十四局物业办公楼三楼“洁缘”劳务公司办公室内，因琐事唐某某先殴打被告人刘某某，后刘某某还手将唐某某下颚打伤，唐某某随即持菜刀将刘某某左大臂砍伤，唐某某、刘某某之伤均构成轻伤。公诉机关提供了相关证据对上述事实予以证实。公诉机关认为，被告人刘某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。特提起公诉，要求依法判处。
附带民事诉讼原告人唐某某诉称，2013年5、6月份，被告人刘某某多次到其办公室无理取闹，2013年6月25日下午，被告人刘某某再次到原告人办公室闹事，刘某某将其打伤致其下颚骨骨折。要求被告人刘某某赔偿医疗费43722.52元，误工费20500元，护理费2200元，残疾赔偿金51510元，住院伙食补助费330元，交通费200元，鉴定费800元，各项经济损失共计11926.52元。附带民事诉讼原告人唐某某当庭提交了相关证据对其诉讼请求予以证实。
被告人刘某某对指控的犯罪事实及罪名均无异议。
被告人刘某某的辩护人提出如下辩护意见，本案发生被害人有过错，被告人刘某某的行为属正当防卫，其有自首情节，系初犯、偶犯，愿意赔偿被害人经济损失，请求对其从轻处罚，判处缓刑或免刑。
经审理查明，2013年6月25日18时左右，在泰安市康复路中铁十四局物业办公楼三楼“洁缘”劳务公司办公室内，因琐事被害人唐某某先殴打被告人刘某某，后刘某某用拳击打唐某某，致唐某某下颚受伤，唐某某之伤构成轻伤。
原告人唐某某受伤后，前往泰安市中心医院、泰山医学院附属医院接受检查治疗，共支付医疗费43722.52元，误工费1061.06元，护理费284.67元，住院伙食补助费330元，共计经济损失45398.25元。
上述事实，有经庭审质证、认证的以下证据予以证实：
1、证人贾某甲、张某某的证言证实：案发当日二人与刘某某等四人到“结缘”劳务公司，唐某某与刘某某发生争执以及贾某甲报警的经过；
2、证人贾某乙、吴某某的证言证实：因办理出国劳务的事刘某某、唐某某发生纠纷，案发当日唐某某与刘某某互殴的经过；
3、被害人唐某某的陈述证实：因办理出国劳务事宜，案发当日其与刘某某发生争执的经过；
4、被告人刘某某的供述证实：案发当日其与贾某甲等四人到劳务公司，其与唐某某发生争执的经过；
5、泰安市公安局泰山区分局出具的公（泰山）鉴（法）字（2013）304号法医学人体损伤程度鉴定书证实：唐某某下颌骨骨折构成轻伤；
6、刑事科技照片证实：被害人唐某某受伤情况；
7、户籍证明证实：被告人刘某某的年龄及身份情况；
8、受案登记表、报案证明证实：该案系贾某甲报案的情况；
9、工作说明证实：被告人刘某某主动到案的情况；
10、附带民事诉讼的证据：泰安市中心医院、泰山医学院附属医院收费单据、费用明细表证实唐某某支付医药费用及用药情况；泰安市中心医院门诊病历、泰山医学院附属医院门诊病历、住院病历、诊断证明证实被害人唐某某受伤住院治疗及休息和需留陪护的情况；户籍证明证实唐某某及护理人员均系农村居民的情况。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人刘某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名均正确，予以支持。被告人因其犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失应当依法予以赔偿，附带民事诉讼原告人要求被告人赔偿其经济损失的诉讼请求正确，予以支持。原告人唐某某关于误工费和护理费的诉讼请求数额过高，经查明，唐某某及护理人员均系农业户口，故其误工损失应按农民人均纯收入计算，对此予以纠正，关于交通费用的诉讼请求，经查明，其没有提供相关的证据予以证实，故依法不予支持，关于伤残赔偿金和因伤残鉴定支付的费用的诉讼请求与相关法律规定不符，不予支持。本案的发生被害人有过错，其应承担相应的过错责任，就民事赔偿部分应承担其损失的百分之二十，被告人应赔偿被害人各项经济损失的百分之八十。鉴于被告人在案发后主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，又系初犯、偶犯，赔偿被害人部分经济损失，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、第七十二条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、被告人刘某某赔偿刑事附带民事诉讼原告人唐某某医疗费34978.02元（43722.52元×80%），误工费848.85元（9446元／年÷365天／年×41天×80%），护理费227.74元（9446元／年÷365天／年×11天×80%），住院伙食补助费264元（30元／天×11天×80%），共计经济损失36318.60元（45398.25元×80%）。
（上述款项刘某某已交至本院13000元，余款限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 沈玉贤
人民陪审员 张美英
人民陪审员 张灿国
二〇一四年五月十九日
书 记 员 张晓敏
江西省遂川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）遂刑初字第178号
公诉机关江西省遂川县人民检察院。
被告人张某甲（曾用名张诗检），男，1950年1月9日生于江西省遂川县，汉族，初中文化，农民。2014年6月因犯非法持有枪支罪被本院判处拘役二个月。经本院决定，2014年9月4日由遂川县公安局执行逮捕。现羁押于遂川县看守所。
辩护人曾庆鸿、邱德可，江西庐陵律师事务所律师。
被告人邓某（绰号“阿才”），男，1955年11月29日生于江西省遂川县，汉族，初中文化，农民。2014年6月因犯非法持有枪支罪被本院判处拘役二个月。经本院决定，2014年9月4日由遂川县公安局执行逮捕。现羁押于遂川县看守所。
法律援助辩护人刘丽群，江西映山红律师事务所律师。
遂川县人民检察院以赣遂检刑诉（2014）166号起诉书指控被告人张某甲、邓某犯诈骗罪，于2014年9月2日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院于2014年9月15日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。遂川县人民检察院指派代理检察员韩谟华出庭支持公诉，被告人张某甲及其辩护人曾庆鸿，被告人邓某及其辩护人刘丽群到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年7月13日下午，被告人张某甲、邓某等人各持鸟铳在堆前镇堆前村长洪山上狩猎时，被告人邓某因其鸟铳不慎走火将被告人张某甲的左脚击伤。随后，被告人张某甲被送至医院治疗。在遂川县人民医院治疗期间，被告人邓某为减轻其赔偿负担，便与被告人张某甲商议谎称被告人张某甲是竹子割伤，从而利用农村合作医疗报销部分医疗费。之后，被告人张某甲通过农村合作医疗先后三次报得医疗费共计人民币24133.38元。
案发后，被告人张某甲、邓某在公安机关对其询问时便如实供述了自已的罪行，且已退清赃款。
上述事实，被告人张某甲、邓某在开庭审理过程中没有异议，且有证人张某乙、古某、陈某、张某丙、郑某、廖某的证言，书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲、邓某以非法占有为目的，采取隐瞒真相、虚构事实的方法，共同骗取新型农村合作医疗保险费用，数额较大，二被告人的行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名能够成立。被告人张某甲、邓某在公安机关对其询问时便如实供述了自已的罪行，可以认定自首，依法可以从轻处罚。被告人张某甲、邓某在案发后退清了赃款，可酌情从轻处罚。二被告人的辩护人提出的的上述辩护意见，与事实和法律的规定相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金20000元。
（刑期从判决执行之日起计算.判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月4日起至2015年2月3日止。）
二、被告人邓某犯诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金20000元。
（刑期从判决执行之日起计算.判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月4日起至2015年2月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 郭冬根
代理审判员 曾小燕
人民陪审员 冯 伟
二〇一四年十月八日
书 记 员 徐红艳
注：相关法律条款内容附后
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条：诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
江西省安福县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安洲民初字第93号
原告高某，女，汉族，江西省安福县人，务农，住安福县。
被告肖某，男，汉族，江西省安福县人，住安福县。
本院在审理原告高某与被告肖某离婚纠纷一案中，原告高某于2014年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告高某负担。
审判员 颜建明
二〇一四年七月十日
书记员 吴相如
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）涪民初字第4903号
原告：刘毅，男，汉族，生于1969年12月25日，四川省射洪县人，绵阳市人，大专文化，销售，住四川省射洪县。
委托代理人：何玉成，四川科大律师事务所律师。
委托代理人：何琴，四川科大律师事务所律师。
被告：四川辰兴房地产发展有限公司，住所地：绵阳市科创园区。
法定代表人：白武魁，该公司执行董事。
委托代理人：贾道强，四川蜀仁律师事务所律师。
本院在审理原告刘毅诉被告四川辰兴房地产发展有限公司商品房买卖合同纠纷一案，原告向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告刘毅撤诉。
本案案件受理费免收
审判员 嘉伟
二〇一三年十月二十三日
书记员 王雯
安徽省东至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第00450号
申请执行人：安徽东至农村合作�行，住所地：东至县。
法定代表人：周红日，董事长。
委托代理人：黄斌，安徽安东律师事务所律师。
委托代理人：罗仲胜，安徽东至农村合作银行工作人员。
被执行人：王庭荣，男，1963年12月12日出生，汉族，住东至县。
被执行人：胡金梅，女，1961年4月21日出生，汉族，住址同上。
本院在执行申请执行人安徽东至农村合作银行与被执行人王庭荣、胡金梅金融借款合同纠纷一案，申请执行标的54000元，已执行标的0元，剩余执行标的54000元。本院在执行过程中查明被执行人王庭荣、胡金梅长期外出务工，家庭亦无财产执行，且申请人同意终结该案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）的规定，裁定如下：
终结安徽省东至县人民法院（2013）东民二初字第00271号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何继华
审 判 员 丁邦和
代理审判员 王 农
二〇一四年八月十一日
书 记 员 江锡洋
安徽省霍山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）霍民一初字第00100号
原告：王佐森，男，汉族，住湖北省英山县。
委托代理人：黄朝阳，湖北省英山县杨柳湾镇法律服务所法律工作者。
被告：饶新颜，女，汉族，住安徽省霍山县。
被告：储德明，男，汉族，住址同饶新颜。
委托代理人：饶新颜，身份同前，系储德明妻子。
本院在审理原告王佐森与被告饶新颜、储德明不当得利纠纷一案中，原告王佐森于2013年4月23日向本院提出撤回诉讼申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王佐森撤回起诉。
案件受理费5860元，减半收取2930元，由原告王佐森负担。
审判员 张金敏
二〇一三年四月二十三日
书记员 杜 林
安徽省霍山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）霍民一初字第00100号
原告：王某，住湖北省英山县。
委托代理人：黄朝阳，湖北省英山县杨柳湾镇法律服务所法律工作者。
被告：饶某，住霍山县。
被告：储某，住址同上。
本院在审理原告王某与被告饶某、储某不当得利纠纷一案中，原告王某于2013年4月23日向本院提出撤回诉讼申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费5860元，减半收取2930元，由原告王某负担。
审判员 张金敏
二〇一三年四月二十三日
书记员 杜 林
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0522民初2878号
原告李彦，男，1972年9月15日出生，汉族，个体。
被告翟晓宏，男，1966年6月6日出生，汉族，个体。身份证：×××
原告李彦与被告翟晓宏民间借贷纠�一案，本院于2018年3月21日立案受理，依法由审判员付国权适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李彦到庭参加诉讼，被告翟晓宏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年10月14日，被告因生活所需从原告处借款109000.00元，约定还款日期为2017年4月14日，并口头承诺月利息按0.015元计算。自还款期满后，原告多次找到被告索要上述借款本金，被告以种种理由推拖至今未还。故诉至法院，请求人民法院依法判令被告偿还借款本金109000.00元，利息16350.00元（109000.00元×0.015元×10个月），合计125350.00元，利息计算至本金还清止。
被告翟晓宏未答辩。
经审理查明，2016年10月14日，被告从原告处借款109000.00元，约定还款日期为2017年4月14日。到期后，原告多次找到被告索要上述借款，被告以种种理由推拖至�未还。故诉至法院，请求人民法院依法判令被告偿还借款本金109000.00元，利息16350.00元（109000.00元×0.015元×10个月），合计125350.00元，利息计算至本金还清止。
庭审中，原告向法庭提交了2016年10月14日借据一枚，金额109000.00元，还款日期2017年4月14日借款人翟晓宏。原告变更诉讼请求，要求被告给付逾期利息5450.00元（109000.00元×0.005元×10个月）。
上述事实有原告的陈述，以及原告当庭提供的被告出具的借据一枚在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案事实清楚，证据充分，债权人主张权利时，债务人理应积极的履行偿还义务。本院对原告方向法庭提交的借据一枚予以确认。对原告方要求被告偿还借款本金及逾期利息的主张予以支持。故本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条；《中华人民共和国合同法》第�百一十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告翟晓宏自本判决发生法律效力之日起偿还原告李彦借款本金109000.00元，逾期利息5450.00元（109000.00元×0.005元×10个月），合计114450.00。从2018年2月14日起按0.005元计算利息至本金还清为止。
案件受理费2808.00元，减半收取1404.00元由被告翟晓宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 付国权
二〇一八年五月九日
书记员 乌日汗
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝五中法民管异终字第01587号
上诉人（原审被告）：重庆平安房地产开发（集团）有限公司，住所地重庆市渝中区朝东路58号，组织机构代码75006822-3。
法定代表人：廖浩，总经理。
被上诉人（原审原告）：鑫泰大厦业主委员会，地址重庆市渝中区人民支路64号鑫泰大厦。
法定代表人：刘代学，主任。
上诉人重庆平安房地产开发（集团）有限公司与被上诉人鑫泰大厦业主委员会业主共有权纠纷管辖权异议一案，重庆市渝中区人民法院于2013年12月17日作出（2013）中区法民管异初字第00797号民事裁定，驳回重庆平安房地产开发（集团）有限公司对本案提出的管辖权异议。重庆平安房地产开发（集团）有限公司该裁定不服，向本院提起上诉。
重庆平安房地产开发（集团）有限公司上诉称，其主要营业地和办事机构所在地在重庆市江北区建新东路36号，请求撤销原审裁定，将本案移送重庆市江北区人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款之规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告所在地人民法院管辖”，本案的被告重庆平安房地产开发（集团）有限公司的住所地为重庆市渝中区朝东路58号，因此，重庆市渝中区人民法院对本案有管辖权，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 彭 超
审 判 员 刘杨兵
代理审判员 陈雯雯
二〇一四年三月十三日
书 记 员 吴剑波
湖南省宁乡县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0124执保743号
刘德均：
颜克良：
2017年8月8日刘德均送来申请保全的（2016）湘0124民初6846号民事裁定书，要求保全颜克良的财产，按照申请保全的标的和要求，已于2017年8月14日保全完毕，特此通知。
宁乡县人民法院
二〇一七年八月十四日
山东省微山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）微执字第891号
申请执行人刘文道。
被执行人刘华垒（刘华磊），男，1979年6月27日出生，汉族，住微山县两城镇两城一村老济微路75号，身份证号码：370826197906275119
本院在执行微山县人民法院（2014）微商初字第305号民事判决书确定的刘文道与刘华垒买卖合同纠纷一案中，因判决书确定的内容已全部执行到位。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
微山县人民法院（2014）微民初字第305号民事判决书的执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张玉伟
审判员 马儒英
审判员 满孝安
二〇一五年四月三日
书记员 孙雨雪
甘肃省兰州市安宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民二初字第151号
原告于国洲，男，某年某月某日出生，汉族。
委托代理人王春梅，甘肃兴正天律师事务所律师。
委托代理人杜浩民，甘肃兴正天律师事务所律师。
被告俞长源，男，某年某月某日出生，汉族。
委托代理人王艳，兰州经济技术开发区法律服务所律师。
委托代理人俞树玲，女，某年某月某日出生，汉族。
本院在审理于国洲诉俞长源合伙纠纷一案中，原告于国洲于2014年7月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告俞长源的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分。原告提出的撤诉申请，符合法定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告于国洲撤回对被告俞长源的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告于国洲承担。
审判员 管兰成
二〇一四年七月二十一日
书记员 张 宁
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀民一初字第00635号
原告：陈某，男，1935年8月10日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
委托代理人：张保群，怀远县找郢乡法律服务所法律工作者。
被告：年某，女，成年，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
本院在审理原告陈某与被告年某离婚纠纷一案中，原告于2015年3月10日向本院提出书面申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某负担。
代理审判员 葛新伦
二〇一五年三月十日
书 记 员 李建成
安徽省怀宁县人民法院民 事 判 决 书(2015)怀民一初字第00635号原告：马雪连，女。委托代理人：查世健，怀宁县平山镇法律服务所法律工作者。被告：王代桥，男。委托代理人：谢智鹏，怀宁县石牌镇法律服务所法律工作者。原告马雪连与被告王代桥机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月3日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张汝红于2015年8月18日公开开庭审理。原告马雪连的委托代理人谢智鹏、被告王代桥的委托代理人谢智鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马雪连诉称：2014年12月31日18时30分，王代桥驾驶无牌电动车由东向西行至212省道25K+800M路段处，撞到前方步行的原告，导致原告马雪连受伤。该起事故经怀宁县交通警察大队认定：王代桥负事故全部责任。现原告诉至法院请求依法判令：1、被告王代桥赔偿原告各项损失合计119792.5元，包括：医疗费2427.1元，后续治疗费7000元，误工费141.15元/天×232天=32746.8元，护理费104.36元/天×135天=14088.6元，住院伙食补助费30元/天×66天=1980元，营养费30元/天×105天=3150元，交通费800元，残疾赔偿金24839元/年×20年×10%=49678元，精神损害抚慰金6000元，鉴定费1922元；2、诉讼费由被告承担。王代桥辩称：1、我驾驶的是电动车，对事实以及事故责任认定没有异议；2、原告部分诉求不合理不合法，有的诉求不应支持；3、事故后，原告总计医疗费用是23516.28元，其中1400元由原告自行给付，剩下是由被告垫付的；4、原告住院期间由被告妻子进行护理。经审理查明：2014年12月31日18时30分，王代桥驾驶无牌电动车由东向西行至怀宁县境内212省道25K+800M路段处，撞到前方步行的原告，导致原告马雪连受伤。该起事故经怀宁县交通警察大队认定：王代桥负事故全部责任。事故发生后，原告立即被送往怀宁县独秀医院住院治疗，2015年3月7日出院。原告伤情经诊断为：左股骨中下1/3螺旋型骨折。出院医嘱：注意休息，左下肢避免下地负重行走；加强膝关节功能锻炼；建议休息三个月；门诊定期随访，一年后取内固定。原告自行支付医疗费2427.1元，被告为原告垫付医疗费22116.28元。2015年7月21日，安徽独秀司法鉴定所接受本院委托对马雪连的伤残等级、误工期、护理期、营养期及后续治疗费进行鉴定，鉴定意见：一、马雪连因交通事故致遗留左下肢功能丧失11.67%，构成十级伤残；二、马雪连后期去除内固定物在没有手术并发症前提下后续医疗费为7000元左右；三、马雪连两次手术误工至评残前一日加30日、护理135日、营养105日。上述事实，有原、被告当庭陈述及所举证据在卷佐证。对于原告主张的各项损失，本院根据其提供的相关证据，结合被告质证和答辩意见，分别认定如下：1、马雪连主张医疗费2427.1元。马雪连提供医疗费票据和疾病诊断书、出院记录等证据。被告认为金额为288元的坐便椅，不能认定为医疗费，该意见本院予以采纳，本院认定马雪连医疗费2139.1元。2、马雪连主张住院伙食补助费1980元。原告住院66天，按每天30元主张住院伙食补助费，本院予以认定。3、马雪连主张营养费3150元（鉴定营养期105天×30元/天），本院认定营养费3150元。4、马雪连主张后续治疗费7000元。原告提供了司法鉴定书予以佐证，本院予以认定。5、马雪连主张护理费14088.6元（鉴定护理期135天×104.36元/天）。原告受伤后在医院住院期间，被告妻子在医院护理原告40天左右，原告护理期应当扣除40天，本院认定护理费9914.2元（95天×104.36元/天）。6、马雪连主张误工费32746.8元（鉴定误工期232天×141.15元/天）。马雪连提供了怀宁县石牌镇杨塅村委会证明、怀宁县石牌新林商贸营业执照和务工证明，证实马雪连自2012年开始一直在新林商贸烧饭兼在家务农，本院认为原告在石牌新林商贸务工的事实应当予以采信，但误工费标准按每日141.15元计算偏高，本院采纳被告误工费按74.48元计算的意见，原告的误工期有司法鉴定予以证明。本院认定马雪连误工费为17279.36元（232天×74.48元/天）。7、马雪连主张交通费800元、本院综合原告住院天数、住院地点等因素，酌情认定交通费500元。8、马雪连主张鉴定费1922元。原告提供了鉴定费发票、该费用已经实际支出，本院予以认定。9、马雪连主张精神损害抚慰金6000元。本院结合当地的生活水平以及原告伤情和不负事故责任等因素，认定马雪连精神损害抚慰金为6000元。10、马雪连主张残疾赔偿金49678元。根据安徽独秀司法鉴定所鉴定意见，马雪连构成十级伤残，原告自2012年起在石牌镇务工，其残疾赔偿金按城镇居民标准计算，但原告定残之日已经年满67周岁，本院认定马雪连残疾赔偿金32290.7元（13年×24839元/年×10%）。综上，原告的各项损失为：马雪连医疗费2139.1元，后续治疗费7000元，住院伙食补助费1980元，营养费3150元，误工费17279.36元，护理费9914.2元，交通费500元，精神损害抚慰金6000元，残疾赔偿金32290.7元，鉴定费1922元，合计82175.36元。本院认为：公民的健康权受法律保护。王代桥驾驶电动自行车与马雪连发生碰撞，造成马雪连受伤,事故经怀宁县公安局交通警察大队认定：王代桥负事故全部责任，事实清楚，证据确实充分，本院依法予以认定。王代桥作为马雪连受伤的直接侵权人，依法应当承担全部赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十八条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：一、被告王代桥于本判决生效后十日内在一次性赔偿原告马雪连医疗费等各项经济损失合计82175.36元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2696元，适用简易程序减半收取1348元，由王代桥负担1048元，马雪连负担300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  张汝红二〇一五年九月十日书记员  王 尹
安徽省怀宁县人民法院 民 事 判 决 书 (2015)怀民一初字第00635号 原告：马雪连，女，1947年11月7日出生，汉族，农民，住安徽省怀宁县。 委托代理人：查世健，怀宁县平山镇法律服务所法律工作者。 被告：王代桥，男，1956年3月13日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 委托代理人：谢智鹏，怀宁县石牌镇法律服务所法律工作者。 原告马雪连与被告王代桥机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月3日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张汝红于2015年8月18日公开开庭审理。原告马雪连的委托代理人谢智鹏、被告王代桥的委托代理人谢智鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马雪连诉称：2014年12月31日18时30分，王代桥驾驶无牌电动车由东向西行至212省道25K+800M路段处，撞到前方步行的原告，导致原告马雪连受伤。该起事故经怀宁县交通警察大队认定：王代桥负事故全部责任。现原告诉至法院请求依法判令：1、被告王代桥赔偿原告各项损失合计119792.5元，包括：医疗费2427.1元，后续治疗费7000元，误工费141.15元/天×232天=32746.8元，护理费104.36元/天×135天=14088.6元，住院伙食补助费30元/天×66天=1980元，营养费30元/天×105天=3150元，交通费800元，残疾赔偿金24839元/年×20年×10%=49678元，精神损害抚慰金6000元，鉴定费1922元；2、诉讼费由被告承担。 王代桥辩称：1、我驾驶的是电动车，对事实以及事故责任认定没有异议；2、原告部分诉求不合理不合法，有的诉求不应支持；3、事故后，原告总计医疗费用是23516.28元，其中1400元由原告自行给付，剩下是由被告垫付的；4、原告住院期间由被告妻子进行护理。 经审理查明：2014年12月31日18时30分，王代桥驾驶无牌电动车由东向西行至怀宁县境内212省道25K+800M路段处，撞到前方步行的原告，导致原告马雪连受伤。该起事故经怀宁县交通警察大队认定：王代桥负事故全部责任。事故发生后，原告立即被送往怀宁县独秀医院住院治疗，2015年3月7日出院。原告伤情经诊断为：左股骨中下1/3螺旋型骨折。出院医嘱：注意休息，左下肢避免下地负重行走；加强膝关节功能锻炼；建议休息三个月；门诊定期随访，一年后取内固定。原告自行支付医疗费2427.1元，被告为原告垫付医疗费22116.28元。 2015年7月21日，安徽独秀司法鉴定所接受本院委托对马雪连的伤残等级、误工期、护理期、营养期及后续治疗费进行鉴定，鉴定意见：一、马雪连因交通事故致遗留左下肢功能丧失11.67%，构成十级伤残；二、马雪连后期去除内固定物在没有手术并发症前提下后续医疗费为7000元左右；三、马雪连两次手术误工至评残前一日加30日、护理135日、营养105日。 上述事实，有原、被告当庭陈述及所举证据在卷佐证。对于原告主张的各项损失，本院根据其提供的相关证据，结合被告质证和答辩意见，分别认定如下： 1、马雪连主张医疗费2427.1元。马雪连提供医疗费票据和疾病诊断书、出院记录等证据。被告认为金额为288元的坐便椅，不能认定为医疗费，该意见本院予以采纳，本院认定马雪连医疗费2139.1元。 2、马雪连主张住院伙食补助费1980元。原告住院66天，按每天30元主张住院伙食补助费，本院予以认定。 3、马雪连主张营养费3150元（鉴定营养期105天×30元/天），本院认定营养费3150元。 4、马雪连主张后续治疗费7000元。原告提供了司法鉴定书予以佐证，本院予以认定。 5、马雪连主张护理费14088.6元（鉴定护理期135天×104.36元/天）。原告受伤后在医院住院期间，被告妻子在医院护理原告40天左右，原告护理期应当扣除40天，本院认定护理费9914.2元（95天×104.36元/天）。 6、马雪连主张误工费32746.8元（鉴定误工期232天×141.15元/天）。马雪连提供了怀宁县石牌镇杨塅村委会证明、怀宁县石牌新林商贸营业执照和务工证明，证实马雪连自2012年开始一直在新林商贸烧饭兼在家务农，本院认为原告在石牌新林商贸务工的事实应当予以采信，但误工费标准按每日141.15元计算偏高，本院采纳被告误工费按74.48元计算的意见，原告的误工期有司法鉴定予以证明。本院认定马雪连误工费为17279.36元（232天×74.48元/天）。 7、马雪连主张交通费800元、本院综合原告住院天数、住院地点等因素，酌情认定交通费500元。 8、马雪连主张鉴定费1922元。原告提供了鉴定费发票、该费用已经实际支出，本院予以认定。 9、马雪连主张精神损害抚慰金6000元。本院结合当地的生活水平以及原告伤情和不负事故责任等因素，认定马雪连精神损害抚慰金为6000元。 10、马雪连主张残疾赔偿金49678元。根据安徽独秀司法鉴定所鉴定意见，马雪连构成十级伤残，原告自2012年起在石牌镇务工，其残疾赔偿金按城镇居民标准计算，但原告定残之日已经年满67周岁，本院认定马雪连残疾赔偿金32290.7元（13年×24839元/年×10%）。 综上，原告的各项损失为：马雪连医疗费2139.1元，后续治疗费7000元，住院伙食补助费1980元，营养费3150元，误工费17279.36元，护理费9914.2元，交通费500元，精神损害抚慰金6000元，残疾赔偿金32290.7元，鉴定费1922元，合计82175.36元。 本院认为：公民的健康权受法律保护。王代桥驾驶电动自行车与马雪连发生碰撞，造成马雪连受伤,事故经怀宁县公安局交通警察大队认定：王代桥负事故全部责任，事实清楚，证据确实充分，本院依法予以认定。王代桥作为马雪连受伤的直接侵权人，依法应当承担全部赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十八条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下： 一、被告王代桥于本判决生效后十日内在一次性赔偿原告马雪连医疗费等各项经济损失合计82175.36元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2696元，适用简易程序减半收取1348元，由王代桥负担1048元，马雪连负担300元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  张汝红 二〇一五年九月十日 书记员  王 尹
广东省高州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）茂高法长民初字第164号
原告颜某某，男，1990年11月25日出生，汉族，湖南省人。
被告李某某，女，1992年10月23日出生，汉族，高州市人。
委托代理人李大铭，男，高州市司法局干部。
原告颜某某诉被告李某某探望权纠纷一案，本院于2013年7月23日立案受理后，依法由审判员钟伟强适用简易程序进行独任审判，于2013年8月20日公开开庭进行了审理。原告颜某某，被告李某某及其委托代理人李大铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颜某某诉称：根据（2012）高法民初字第580号民事调解书，颜某某和李某某所生孩子颜某甲由李某某抚养并由李某某承担抚养费用。如果李某某抚养颜某甲有困难，颜某甲可以由颜某某抚养并由颜某某负担抚养费。该份调解书生效后，被告李某某以原告颜某某未支付颜某甲的抚养费为由阻止原告颜某某探望颜某甲，且被告李某某及其家人拒绝将颜某甲的现状和住址告诉原告颜某某。为此，原告颜某某向本院提起诉讼，请求法院判决：1、被告不得再侵犯原告的探视权益，并配合原告探视颜某甲。原告在通知被告后，随时可以探视颜某甲。2、本案的诉讼费用全由被告承担。
原告颜某某对其陈述的事实在举证期限提供的证据有：
证据一、身份证复印件一份，欲证明原告身份。
证据二、民事调解书复印件一份，欲证明颜某某与李某某经法庭调解，同意其同居所生孩子颜某甲由李某某抚养并由李某某承担抚养费用。
被告李某某辩称：我不同意原告探视颜某甲，理由是原告探视颜某甲不利于颜某甲的身心健康。我不同意原告在通知被告后可以随时探视颜某甲。
被告李某某为其辩解在举证期限内未向本院提供证据。
经开庭质证，被告李某某对原告颜某某提供的证据均无异议。本院认为原告颜某某提供的两份证据均具有合法性、真实性和关联性，本院予以确认。
经审理查明：原告颜某某与被告李某某于2009年相识，之后同居生活，被告李某某于2011年8月26日在高州市人民医院生育孩子颜某甲。颜某甲出生后，双方就颜某甲的抚养问题发生纠纷并诉至法院。2012年5月22日，高州市人民法院作出（2012）高法民初字第580号民事调解书，根据该调解书，李某某和颜某某同居期间生育的儿子颜某甲由李某某抚养，抚养费由李某某负担。如果李某某抚养儿子颜某甲有困难，可以将儿子交给颜某某抚养，抚养费由颜某某负担。上述民事调解书生效后，李某某及其家人拒绝让颜某某探视颜某甲，并拒绝向颜某某告知颜某甲的下落。颜某某与李某某就此发生纠纷。原告颜某某于2013年7月23日向本院起诉，请求判决：1、被告不得再侵犯原告的探视权益，并配合原告探视颜某甲。原告在通知被告后，随时可以探视颜某甲。2、本案的诉讼费用全由被告承担。
本院认为：颜某甲是原告颜某某和被告李某某在同居期间所生孩子，原告颜某某是颜某甲的父亲。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十八条：“离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。”的规定，确定了父母对子女的探视权。虽然原告颜某某和被告李某某并未结婚，但是原告颜某某作为颜某甲的父亲，对颜某甲享有探望权。因此，原告颜某某有探望颜某甲的权利，原告有权利知道颜某甲的住处。原告颜某某在诉讼请求中主张“原告在通知被告后随时可以探视颜某甲”。根据生活常识，原告颜某某的随时探视会对被告李某某和颜某甲的日常生活造成不便。为了使原告颜某某正确行使探视权并减少探视对被告李某某和双方所生孩子颜某甲日常生活造成的不便。原告颜某某行使其探视权的具体方式应当为：原告颜某某于每二个月的最后一个周日下午两点至五点到颜某甲的住处探望颜某甲。
被告李某某虽然主张原告探视颜某甲会影响颜某甲的身心健康成长，但是被告并未能对此提出证据予以证明。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”规定，因此被告的抗辩理由不能成立，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告颜某某对颜某甲享有探视权，被告李某某应予协助。（具体探视方式为：原告颜某某于本判决生效后每二个月的最后一个周日下午两点至五点到颜某甲的住处探望颜某甲。）
二、驳回原告颜某某的其他诉讼请求。
案件受理费50元，邮递费60元，由被告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 ：钟伟强
二〇一三年十月十六日
书记员 ：赖嘉威
第页，共4页
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0112执293号
申请执行人吴慧影，女，1984年5月6日生，汉族，无业，住绥化市北林区兴福乡万兴村*组。
被执行人陈铁豹，男，1979年6月20日生，汉族，农民，住哈尔滨市阿城区金龙山镇吉兴村。
申请执行人吴慧影申请强制执行被执行人陈铁豹健康权纠纷一案，现已由阿城区人民法院立案受理。在执行过程中，双方达成口头执行和解协议，且被执行人按照协议全部给付执行款。经合议庭合议，应当终结本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第的规定，裁定如下：
终结黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院（2015）阿郊民初字第86号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘吉仲
审判员 孙 涛
审判员 何玉欣
二〇一六年五月十九日
书记员 张 岚
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）瑶执字第02289号
�请执行人：安徽南亚工程机械有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：杜爱仓，董事长。
被执行人：谢本飞，男，1982年10月26日出生，汉族，住安徽省芜湖市。
本院在执行安徽南亚工程机械有限公司与谢本飞买卖合同纠纷一案中，本院依法调查未查找到被执行人可供执行的财产线索，向申请执行人送达案件执行情况告知书后，期满也未能提供被执行人可供执行的财产线索。现本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）瑶民二初字第01280号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 史道荣
执行员 吴 扬
执行员 朱大伟
二〇一�年十一月二十五日
书记员 王从朋
江西省樟树市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）樟大民初字第207号
原告：中国农业银行股份有限公司樟树市支行，住所地：樟树市。
法定代表人：袁文清，该行行长。
委托代理人：胡德章，男，该银行工作人员。
委托代理人：黄秋生，男，该银行工作人员。
被告：皮良军，男，1979年5月11日出生，汉族，樟树市人，住樟树市。
被告：余小芳，女，1983年3月8日出生，汉族，樟树市人，住址同上。系被告皮良军妻子。
原告中国农业银行股份有限公司樟树市支行（下称原告）与被告皮良军、余小芳（下称二被告）借款合同纠纷一案，本院于2015年11月5日立案受理后，依法由审判员肖青平担任审判长，与审判员刘燕红、人民陪审员姚学敏组成合议庭，于2015年12月16日公开开庭进行了审理，原告委托代理人胡德章到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年7月5日被告皮良军、余小芳以农户小额贷款四户联保的方式向原告申请贷款30000元，担保人为熊燕明、杜文辉、何军。双方签订了借款合同，约定期内按借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币借款基准利率基础上上浮20%（即7.572%）的年利率计算利息，超期则从逾期之日起按借款执行年利率上浮50%（即11.358%）计算罚息，借款期限为三年。现借款期限已到，原告多次上门催收，借款本息被告拒不归还。为此，原告特向法院起诉，请求法院判令：1.二被告归还原告借款30000元及利息；2.本案诉讼费由二被告承担。
二被告未应诉、未答辩、未举证。
经审理查明：2012年7月5日，二被告以四户联保的方式向原告申请农户小额自助可循环贷款30000元，熊燕明、何军、杜文辉提供担保。原告与被告皮良军及熊燕明、何军、杜文辉签订合同，约定：原告在额度有效期自2012年7月5日至2015年7月4日内向被告皮良军提供借款，被告皮良军可随借随还，通过自助借款方式提款、还款。期内按借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币借款基准利率基础上上浮20%计算利息，逾期按上述利率上浮50%计算罚息，熊燕明、何军、杜文辉签字担保。期间被告皮良军归还了部分利息，截止到2015年12月10日，被告皮良军欠原告本金30000元及利息7566.81元。借款到期后，原告多次向二被告及担保人催收未果。为此，原告诉至本院。本案在审理过程中，原告撤回对担保人熊燕明、何军、杜文辉的起诉，本院裁定准许原告的撤诉申请。
上述事实，有中国农业银行农户小额贷款业务申请表、中国农业银行农户贷款借款合同、中国农业银行记账凭证、身份证复印件、常住人口登记卡、结婚证、说明及原告代理人胡德章的当庭陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告皮良军与熊燕明、何军、杜文辉以四户联保方式向原告申请农户小额自助可循环贷款30000元，并签订了合同，该合同系上述当事人在平等自愿的基础上签订的，合法有效。被告皮良军应当按约定归还借款，借款人皮良军逾期未按约归还借款，应当承担违约责任。被告余小芳是被告皮良军的妻子，其在农户小额贷款业务申请表上签名，应当知道该笔借款，并承诺以家庭共有财产承担债务，故被告余小芳应与被告皮良军共同归还原告借款及利息。故原告要求二被告偿还借款本金30000元本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和婚姻法》若干问题解释（二）第二十四条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告皮良军、余小芳于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司樟树市支行借款本金30000元及利息（截止2015年12月10日止的利息为7566.81元，自2015年12月11日起计算至还清全部借款本金之日止，按借款发放日执行年利率上浮50%计算）。
如果未按判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告皮良军、余小芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 长 肖青平
审 判 员 刘燕红
人民陪审员 姚学敏
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 熊文霞
山东省滨州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨中执字第174号
申请执行人滨州市滨城区银泰小额贷款有限公司，住所地：滨州市滨城区渤海七路771号。
法定代表人刘曰兴，该公司董事长。
被执行人山东海润源生物科技有限公司，住所地：滨州市沾化县工业园恒业二路007号。
法定代表人薛成功，该公司董事长。
被执行人滨州天正置业发展有限公司，住所地：滨州市滨城区渤海五路818号。
法定代表人石清燕，该公司董事长。
本院在执行滨州市滨城区银泰小额贷款有限公司申请执行山东海润源生物科技有限公司、滨州天正置业发展有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人滨州市滨城区银泰小额贷款有限公司于2015年7月14日向本院书面申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）滨中商初字第73号民事判决书的本次执行程序。
被执行人具备执行条件时，申请执行人可以持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马荷滨
审判员 李然深
审判员 曲新杰
二〇一五年七月十四日
书记员 李建忠
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）即少民初字第152号
原告王某甲，幼儿。
法定代理人李某，职业不详。
被告王某乙，职业不详，（系原告之父）。
本院在审理原告王某甲诉被告王某乙抚养费纠纷一案中，原告于2013年9月5日向本院递交书面申请书，申请撤诉。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告王某甲撤回对被告王某乙的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 于淑风
二〇一三年九月五日
书记员 宫莎莎
阳泉市矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）矿民初字第103号
原告赵某某，男，1978年8月11日生，汉族，住本市矿区。
被告贺某某，女，1981年5月22日生，汉族，住本市矿区。
原告赵某某与被告贺某某离婚纠纷一案，本院于2015年2月5日立案受理后，依法适用简易程序于2015年3月31日公开开庭进行了审理。原告赵某某、被告贺某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍，于2007年3月19日登记结婚，婚后感情一般。自2014年2月起，原、被告就经常因家庭琐事发生争执，长期冷战，无法进行沟通，导致双方分居至今，夫妻感情早已破裂，已无和好的可能，故起诉。请求判令：①原、被告离婚；②依法分割家庭财产。
被告辩称，我们夫妻结婚已经七、八年了，感情还可以，坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告双方于2006年6月经人介绍认识，2007年3月19日登记结婚，婚后感情较好。2014年，原、被告因家庭琐事发生矛盾。2015年2月5日，原告以与被告感情破裂为由诉至本院，要求离婚，形成本诉。庭审中，经本院调解，双方各持己见，不能达成一致意见。
以上事实，有原、被告陈述及庭审笔录在案为证，足以认定。
本院认为，原、被告经人介绍认识恋爱，结婚已八年有余，婚姻基础较好。生活中难免发生矛盾，但应相互照顾，相互理解。只要双方本着对家庭负责的精神，相互加强沟通、相互信任，夫妻关系仍能和好如初。现原告要求离婚，但不能提供证据证实夫妻感情确已破裂，故此婚以不离为宜。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告赵某某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本七份，预交上诉费300元，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
代理审判员 王伊萍
二〇一五年四月十日
书 记 员 杜燕娜
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）皖0406执846-9号
中国交通银行淮南分行：
兹因申请执行人淮南市潘集区人力资源和社会保障局与安徽平牧食品科技股份有限公司劳动保障行政处罚一案，须向你行查询被执行人安徽平牧食品科技股份有限公司的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一七年九月十八日
四川省峨眉山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）峨眉刑初字第98号
公诉机关峨眉山市人民检察院
被告人曾某某，男，四川省乐山市五通桥区人，汉族，高中文化，农民。2014年4月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
峨眉山市人民检察院以峨检刑诉（2014）99号起诉书指控被告人曾某某犯危险驾驶罪，于2014年6月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。峨眉山市人民检察院指派检察员任学锋出庭履行职务，被告人曾某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
峨眉山市人民检察院指控：
2014年4月6日，被告人曾某某在无机动车驾驶证的情况下，酒后驾驶川LDN7**号小型客车，从峨眉山市天下名山往市区方向行驶。20时45分，当车行至省道306线30KM＋500M处，与同向在前由敬某某驾驶并搭乘蒋某某的川BDU1**小型轿车发生追尾碰撞后，川BDU1**号车与同向在前等候灯光信号由刘某某驾驶的川L1A7**号小型轿车发生追尾碰撞，川L1A7**号车又与其前等候灯光信号由雷某驾驶的川LF55**号小型轿车发生追尾碰撞，造成四车受损，蒋某某受伤的交通事故。
经鉴定，曾某某血液中检出乙醇197.8mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
经交警部门认定，曾某某未取得有效机动车驾驶证，且醉酒驾驶机动车上道路行驶，对路面观察不足，未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条、第二十二条、第四十三条之规定，是造成事故发生的全部原因；当事人敬某某、刘某某、雷某无事故造成原因；当事人蒋某某系乘车人，与事故发生无因果关系。依据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条、《四川省道路交通事故责任确定规则》（试行）第十一条（一）项之规定，认定曾某某承担此次事故的全部责任；敬某某、刘某某、雷某、蒋某某无责任。
为证明指控的上述事实，公诉机关当庭宣读和出示了书证、物证、鉴定意见、证人证言及被告人的供述等证据。公诉机关据此认为，被告人曾某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。事故发生后，曾某某明知他人报警，仍留在现场等候处理，到案后如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚。请依法判处。
被告人曾某某对指控的醉酒驾驶的事实、罪名及控方当庭宣读和出示的证据无异议。认为在此次交通事故中不应承担全部责任。
经审理查明：
2014年4月6日，被告人曾某某在无机动车驾驶证的情况下，酒后驾驶川LDN7**号小型客车，从峨眉山市天下名山往市区方向行驶。20时45分，当车行至省道306线30KM＋500M处，与同向在前由敬某某驾驶并搭乘蒋某某的川BDU1**小型轿车发生追尾碰撞后，川BDU1**号车与同向在前等候灯光信号由刘某某驾驶的川L1A7**号小型轿车发生追尾碰撞，川L1A7**号车又与其前等候灯光信号由雷某驾驶的川LF55**号小型轿车发生追尾碰撞，造成四车受损，蒋某某受伤的交通事故。
经鉴定，曾某某血液中检出乙醇197.8mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
经交警部门认定，曾某某承担此次交通事故的全部责任；敬某某、刘某某、雷某、蒋某某无责任。
上述事实，被告人曾某某在开庭审理中无异议，并有峨眉山市公安局交通警察大队受案登记表，查获经过，身份信息表，血样提取登记表，乙醇检验鉴定报告，过期的机动车驾驶证，现场示意图及照片，道路交通事故责任认定书，证人证言，户籍信息表及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某某在交通道路上醉酒、无有效机动车驾驶证驾驶机动车辆，造成交通事故，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪，峨眉山市人民检察院指控的事实和罪名成立。曾某某能如实供述，依法可以从轻处罚；初犯，自愿认罪，可酌定从轻处罚。曾某某是因发生交通事故后在现场等候处理，他人已闻见曾某某身上酒味，发现其喝了酒，并不是因醉酒驾车才等候警察来处理，其行为不应当认定为自首。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人曾某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金五千元（罚金在判决生效后三个月内交纳，逾期未交纳的将予以强制执行）。
（刑期自判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郭 建
人民陪审员 王焱明
人民陪审员 彭远冲
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 张 莹
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗中法民一终字第4353号
上诉人（原审原告）：张俊，男，1985年6月21日出生，汉族，住安徽省淮南市大通区。
委托代理人：梁炜华，广东智洋律师事务所律师。
委托代理人：明平兴，广东博浩律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：广州宏纶新型材料有限公司，住所地：。
法定代表人：张振明，该公司副总经理。
委托代理人：胡金婷，该公司员工。
上诉人张俊因与被上诉人广州宏纶新型材料有限公司（以下称“宏纶公司”）劳动争议纠纷一案，不服广州市萝岗区人民法院（2014）穗萝法民一初字第13号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院于2014年3月25日作出判决如下：一、确认张俊与广州宏纶新型材料有限公司在2004年11月1日至2013年9月6日期间存在劳动关系；二、驳回张俊的其他诉讼请求。案件一审受理费10元，由张俊负担。
判后，张俊不服，向本院提起上诉称：一、根据宏纶公司提交的证据不能证实张俊在2013年8月29日至9月6日期间存在和宏纶公司生产线机台员工一起聚集，占领宏纶公司大门、地磅，并占领广州宏信塑胶工业有限公司前、后门通道经宏纶公司及有关部门劝导后仍拒绝复工的行为。二、张俊一直按公司的规定进行上班，由于宏纶公司没有提供必要的生产条件，所以导致其没有进行正常工作。请求法院撤销原审判决，改判：1、确认张俊与宏纶公司自2005年3月9日至2013年9月6日期间存在劳动关系；2、宏纶公司向张俊支付违法解除劳动合同赔偿金146983.81元；3、本案诉讼费由宏纶公司承担。
宏纶公司答辩称：同意原审判决。
二审经审理查明：二审期间，张俊申请证人王开盛、黄家笋出庭作证，王开盛、黄家笋出庭作证称涉案期间宏纶公司停电、保安不让工人进入工作场所、以及孟祥胜、朱鲲鹏劝说其不要参加罢工。宏纶公司对证人证言不予确认，与事实不符，同时也认为证人与本系列案其他当事人存在利害关系，其证言不能采信。
二审查明的其余事实与原审查明的事实基本一致。
本院认为，关于宏纶公司解除与张俊的劳动合同是否合法的问题，原审根据宏纶公司提交的《公告》、《告全体员工书》、《宏纶罢工事件经过说明》、排班表、进出厂区刷卡记录以及涉案期间的照片、视频及其截图等证据，结合从公安机关、劳监部门所调取的视频及公安机关所出具的《宏纶公司报案情况说明》，认为上述证据能够相互印证并形成证据链，据此综合认定张俊存在不服从宏纶公司工作安排的事实、宏纶公司解除与张俊的劳动合同合法，经审查原审对此认定恰当，本院予以维持。本案二审审理期间，张俊申请证人王开盛、黄家笋出庭作证，但并未提交其他证据予以佐证，仅凭证人证言并不足于证实其主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对张俊的上诉请求，不予支持。
关于双方劳动关系存续时间的问题，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认﹤http：／／146.4.1.105／claw3／ApiSearch.dllShowRecordTextDb=fnl&Id;=2&Gid;=117634122&ShowLink;=false&PreSelectId;=315233000&Page;=0&PageSize;=20&orderby;=1&SubSelectID;=undefined﹥。张俊的上诉请求，依据不足，本院不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人张俊承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨晓航
审 判 员 王 敏
代理审判员 何润楹
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 黄雅媛
郭桂芳
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）穗中法民一终字第4353号上诉人（原审原告）：张俊，男，1985年6月21日出生，汉族，住安徽省淮南市大通区。委托代理人：梁炜华，广东智洋律师事务所律师。委托代理人：明平兴，广东博浩律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广州宏纶新型材料有限公司，住所地：。法定代表人：张振明，该公司副总经理。委托代理人：胡金婷，该公司员工。上诉人张俊因与被上诉人广州宏纶新型材料有限公司（以下称“宏纶公司”）劳动争议纠纷一案，不服广州市萝岗区人民法院（2014）穗萝法民一初字第13号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开审理了本案。本案现已审理终结。原审法院于2014年3月25日作出判决如下：一、确认张俊与广州宏纶新型材料有限公司在2004年11月1日至2013年9月6日期间存在劳动关系；二、驳回张俊的其他诉讼请求。案件一审受理费10元，由张俊负担。判后，张俊不服，向本院提起上诉称：一、根据宏纶公司提交的证据不能证实张俊在2013年8月29日至9月6日期间存在和宏纶公司生产线机台员工一起聚集，占领宏纶公司大门、地磅，并占领广州宏信塑胶工业有限公司前、后门通道经宏纶公司及有关部门劝导后仍拒绝复工的行为。二、张俊一直按公司的规定进行上班，由于宏纶公司没有提供必要的生产条件，所以导致其没有进行正常工作。请求法院撤销原审判决，改判：1、确认张俊与宏纶公司自2005年3月9日至2013年9月6日期间存在劳动关系；2、宏纶公司向张俊支付违法解除劳动合同赔偿金146983.81元；3、本案诉讼费由宏纶公司承担。宏纶公司答辩称：同意原审判决。二审经审理查明：二审期间，张俊申请证人王开盛、黄家笋出庭作证，王开盛、黄家笋出庭作证称涉案期间宏纶公司停电、保安不让工人进入工作场所、以及孟祥胜、朱鲲鹏劝说其不要参加罢工。宏纶公司对证人证言不予确认，与事实不符，同时也认为证人与本系列案其他当事人存在利害关系，其证言不能采信。二审查明的其余事实与原审查明的事实基本一致。本院认为，关于宏纶公司解除与张俊的劳动合同是否合法的问题，原审根据宏纶公司提交的《公告》、《告全体员工书》、《宏纶罢工事件经过说明》、排班表、进出厂区刷卡记录以及涉案期间的照片、视频及其截图等证据，结合从公安机关、劳监部门所调取的视频及公安机关所出具的《宏纶公司报案情况说明》，认为上述证据能够相互印证并形成证据链，据此综合认定张俊存在不服从宏纶公司工作安排的事实、宏纶公司解除与张俊的劳动合同合法，经审查原审对此认定恰当，本院予以维持。本案二审审理期间，张俊申请证人王开盛、黄家笋出庭作证，但并未提交其他证据予以佐证，仅凭证人证言并不足于证实其主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对张俊的上诉请求，不予支持。关于双方劳动关系存续时间的问题，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认﹤http：／／146.4.1.105／claw3／ApiSearch.dllShowRecordTextDb=fnl&Id=2&Gid=117634122&ShowLink=false&PreSelectId=315233000&Page=0&PageSize=20&orderby=1&SubSelectID=undefined﹥。张俊的上诉请求，依据不足，本院不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人张俊承担。本判决为终审判决。审 判 长  杨晓航审 判 员  王 敏代理审判员  何润楹二〇一四年十一月十二日书 记 员  黄雅媛郭桂芳
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南川法民初字第02938号
原告周腊群，女，1975年12月7日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
委托代理人杨向东，重庆市南川区万通法律服务所法律工作者。
被告重庆市兵卫汽车租赁有限公司，住所地重庆市南川区西城街道新桥居委8组，组织机构代码09241445-3。
法定代表人陈兵，重庆市兵卫汽车租赁有限公司董事长。
委托代理人吴祥海，重庆华升律师事务所律师。
原告周腊群与被告重庆市兵卫汽车租赁有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2015年6月4日受理后，依法由审判员刘立新独任审判�适用简易程序于2015年7月27日公开开庭进行了审理。原告周腊群的委托代理人杨向东、被告重庆市兵卫汽车租赁有限公司的法定代表人陈兵及其委托代理人吴祥海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周腊群诉称，我于2015年1月12日将雅阁HG7205AAC4新车一辆租给被告，被告支付了1个月租金。2015年2月12日租赁期限到期后，因被告将该车租赁出去后车辆下落不明，公安机关已对该案立案侦查，被告一直未将该车归还给我，也未支付2015年2月12日后的租金。现要求被告交还租赁的车辆，并要求被告支付从2015年2月12日起至2015年7月27日止按每月7500元计算租金，共计48750元。
被告重庆市兵卫汽车租赁有限公司辩称，原告与我公司系委托合同关系，不构成租赁合同关系；我公司将该车租赁给王春艳、席宇飞后所收取的租金10000元原告自己收了7500元，我公司所收取的2500元系为原�提供租赁信息所收取的管理费；原告要求我公司返还的车辆尚在侦查中，原告要求我公司返还汽车的请求不能成立。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年12月18日，原告在重庆强力汽车销售服务有限公司购买雅阁牌HG7205AAC4轿车一辆，购车款为156800元。原告通过其侄儿苟彪与被告联系如有人租车便通知原告，并将该车的照片提供给了被告。2015年1月12日，王春艳、席宇飞欲租用该车。当晚7时许，苟彪的妻子将该车开到被告处，被告与王春艳、席宇飞签订了《兵卫汽车租赁合同》，约定租赁时间为2015年1月12日19时30分至2015年2月12日19时30分。王春艳、席宇飞租车时向被告预付了租金10000元及押金3000元。被告将该车租金10000元给付了原告7500元。租赁期限到期后王春艳、席宇飞未归还车辆，被告遂向公安机关报了案。2015年3月23日，重庆市南川区公安局作出南公刑立字（2015）534号《立案决定书》，决定对兵卫租车行被诈骗案立案侦查。2015年6月4日，原告向本院起诉，认为与被告系租赁关系，要求被告交还租赁的车辆，并要求被告支付从2015年2月12日起至2015年7月27日止按每月7500元计算租金，共计48750元。
上述事实，有原、被告陈述、《机动车销售统一发票》、《兵卫汽车租赁合同》、《重庆市南川区公安局立案决定书》等书证在案佐证，并经当庭质证，具有证据效力。
本院认为，原告要求被告返还租赁的车辆并要求被告支付租赁费是基于原、被告双方存在租赁合同关系，而在庭审中，原告未提供证据证明双方有租赁合同关系存在，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，因原告未能提供证据证明其与被告存在租赁合同关系，其应承担举证不能的法律后果。且租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同，而本案中根据双方当事人的陈述显然不符合租赁合同的特点，且原告主张的与被告之间的租赁关系与交易习惯和行业习惯亦不相符，因此现原告要求被告返还租赁的车辆并要求被告支付租金的请求无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条的规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
本案案件受理费740元，减半征收370元（原告已预交），由原告周腊群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同�，直接向该院预交上诉案件受理费740元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力，
审判员 刘立新
二〇一五年八月十一日
书记员 张 攀
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第04520号
原告杨淑雄，男，1974年4月21日出生。
委托代理人张志刚，北京红业律师事务所律师。
被告北京百荣辉商贸有限公司，住所地北京市朝阳区十八里店乡西直河村村东C12。
法定代表人林树标，总经理。
委托代理人杨周兵，男，1985年9月24日出生。
原告杨淑雄（以下称姓名）与被告北京百荣辉商贸有限公司（以下简称百荣辉公司）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员甄玉斌独任审判，公开开庭进行了审理。杨淑雄的委托代理人张志刚，百荣辉公司的委托代理人杨周兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
杨淑雄诉称：2013年6月2日，杨淑雄与百荣辉公司签订《北京百荣辉超市西联国际美食广场档口租赁协议》，约定：杨淑雄向百荣辉公司承租百荣辉超市西联国际美食广场A12区商铺经营餐饮；租期从2013年6月17日至2014年9月17日；百荣辉公司承诺为杨淑雄办理经营所需工商、税务等行政审批手续，并提供形象宣传服务。协议签订后，杨淑雄向百荣辉公司交付了28000元租金和5000元押金并对商铺进行了装修后开始经营，但百荣辉公司在协议履行过程中未进行任何广告宣传，也未给杨淑雄办理卫生许可证、工商营业执照等经营必备的手续，而百荣辉公司自己也不具备上述手续。杨淑雄多次要求百荣辉公司办理相关手续，百荣辉公司予以拒绝。百荣辉公司的行为导致杨淑雄无法合法经营，签订租赁合同的目的也无法实现，2013年8月中旬杨淑雄搬离了该商铺。现杨淑雄诉至法院，要求法院依法判决解除杨淑雄与百荣辉公司之间的房屋租赁合同，百荣辉公司返还杨淑雄租金28000元、押金5000元并赔偿杨淑雄装修损失720元。
百荣辉公司辩称：租赁合同签订后，百荣辉公司按照合同约定将商铺交付给了杨淑雄，已完成了合同义务。目前租赁合同已经因杨淑雄撤场无法继续履行，百荣辉公司同意与其解除租赁合同。百荣辉公司向杨淑雄承诺为其办理工商证照并进行广告宣传，杨淑雄以此为由要求百荣辉公司退还租金和押金没有事实依据和法律依据。百荣辉公司提供给杨淑雄的商铺已经经过了装修，租赁合同明确约定，杨淑雄如需再进行装修需征得百荣辉公司的书面同意，但杨淑雄并未征得百荣辉公司的同意，其要求百荣辉公司赔偿装修费于法无据。
经审理查明：2013年6月2日，杨淑雄与百荣辉公司签订《北京百荣辉超市西联国际美食广场档口租赁协议》，约定：杨淑雄向百荣辉公司承租百荣辉超市西联国际美食广场A12区商铺经营餐饮；租期从2013年6月17日至2014年9月17日；杨淑雄在签订合同时一次性支付租金28000元，并交纳押金5000元，若杨淑雄违约导致合同无法继续履行，押金不予退还，若杨淑雄无违约行为，押金在合同终止后30日内全额退还；杨淑雄在取得百荣辉公司的书面同意后可对商铺进行装修和改造，费用由杨淑雄承担，因装修和改造而形成的不动物归百荣辉公司所有，双方还在在协议中对其他相关事项进行了约定。同日，双方还签订了《北京百荣辉超市西联国际美食广场综合服务协议》，约定：在租赁合同履行期间，百荣辉公司向杨淑雄提供行政手续代办服务，包括杨淑雄经营所需的工商、税务等行政手续，办理费用由杨淑雄承担；百荣辉公司为杨淑雄提供形象宣传服务，不定期组织商户举行交易会等宣传活动，提高广场声誉、活跃广场交易，双方还在在协议中对其他相关事项进行了约定。上述协议签订后，杨淑雄向百荣辉公司交付了28000元租金和5000元押金，百荣辉公司亦将商铺交付给杨淑雄使用。在合同履行过程中，百荣辉公司未能为杨淑雄办理工商营业执照、卫生许可证等经营餐饮所必须的行政审批手续。2013年8、9月间，包括杨淑雄在内的多家商户陆续撤离所承租的商铺。百荣辉公司未退还杨淑雄所交租金和押金。
案件审理过程中，杨淑雄提供了照片和收据，证明其在经营过程中购置了摊位招牌、价目表和厨具架等物品共花费720元，上述费用应由百荣辉公司赔偿。百荣辉公司认为上述物品是杨淑雄经营过程中必备的物品，且没有正式发票佐证，无法确定与本案存在关联关系。
百荣辉公司提供了照片和小广告彩页，证明其在租赁合同履行过程中，通过制作广告招牌、散发小广告等方式进行了广告宣传。杨淑雄认可上述证据的真实性，但认为上述方式并非合同约定的形象宣传方式。
以上事实，有《北京百荣辉超市西联国际美食广场档口租赁协议》、《北京百荣辉超市西联国际美食广场综合服务协议》、收据、照片及庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为：杨淑雄与百荣辉公司签订的《北京百荣辉超市西联国际美食广场档口租赁协议》和《北京百荣辉超市西联国际美食广场综合服务协议》的内容不违反国家相关法律、法规的强制性规定，应认定合法有效。合同签订后，杨淑雄向百荣辉公司交付了租金和押金，百荣辉公司亦将商铺交付给杨淑雄使用，但在合同履行过程中百荣辉公司未按约定为杨淑雄办理经营餐饮业务所必须的行政审批手续，导致杨淑雄无法合法的从事经营活动，杨淑雄签订租赁合同的目的无法实现，杨淑雄要求解除租赁合同退还押金的诉讼请求合法有据，本院予以支持。杨淑雄曾使用涉诉商铺实际经营了一段时间，此期间其应按约定给付百荣辉公司租金，杨淑雄退出商铺后的租金及押金百荣辉公司应予返还。杨淑雄购置的招牌、价目表和厨具架等物品属于自身经营所需物品且可以移动，杨淑雄可自行拆除，其要求百荣辉公司赔偿此项损失缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条之规定，判决如下：
一、解除原告杨淑雄与被告北京百荣辉商贸有限公司于二0一三年六月二日签订的《北京百荣辉超市西联国际美食广场档口租赁协议》和《北京百荣辉超市西联国际美食广场综合服务协议》；
二、被告北京百荣辉商贸有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告杨淑雄押金五千元；
三、被告北京百荣辉商贸有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告杨淑雄租金二万四千二百元；
四、驳回原告杨淑雄的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费322元，由原告杨淑雄负担50元（已交纳），由被告北京百荣辉商贸有限公司负担272元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 甄玉斌
二〇一四年六月十日
书记员 ＸＸ晶
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镜执字第01570-4号
申请执行人徐贝，男，1989年4月30日出生。
被执行人鞠冰，男，1986年4月1日出生。
本院在执行徐贝申请执行鞠冰机动车交通事故责任纠纷一案中，依法向被执行人发出了执行通知，责令其履行（2015）芜中民一终字第00373号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
扣留被执行人鞠冰名下银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡年明
二〇一五年九月二十五日
书记员 朱佳国
黑龙江省北安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1181民初1353号
原告：黑龙江北安农村商业银行股份有限公司。住所黑龙江省北安市。
法定代表人：马俊国，职务董事长。
被告：刘文彪，男，1960年8月7日出生，住黑龙江省北安市。
原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司与被告刘文彪借款合同纠纷一案，本院于2018年6月26日立案。原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司于2018年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许黑龙江北安农村商业银行�份有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告负担。
审判员 许 蕊
二〇一八年六月二十七日
书记员 高淑环
湖南省宜章县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜民一初字第702号
原告刘某某，女。
委托代理人谷腾峰，湖南莽源律师事务所律师。
被告曹某某，男。
原告刘某某与被告曹某某离婚纠纷一案，于2015年11月9日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员楚健适用简易程序公开开庭进行了审理。书记员郭霞担任记录。原告刘某某到庭参加诉讼，被告曹某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：原告刘某某与被告曹某某是小学同学，相互认识，双方于2000年3月15日在宜章县长村乡政府登记结婚，2007年4月17日生育双胞胎男孩曹甲、曹乙。婚后，原、被告双方感情尚好，但在生育小孩后，双方经常因家庭琐事发生争吵，被告还怀疑原告生活不检点，到原告工作单位闹事，甚至时不时对原告实施家庭暴力，造成原告精神压力大，迫于无奈，原、被告双方从2015年2月开始至今。为维护原告的合法权益，原告起诉至法院，要求依法判令原、被告离婚；原、被告生育的两个小孩曹甲、曹乙由原告抚养，由被告每月支付原告两个小孩的抚养费1500元；依法分割夫妻共同财产（宜章县环城西路竹源新村房屋和宜章县长村乡房屋）；本案诉讼费由被告承担。
被告曹某某未予答辩，也未向本院提交任何证据。
本院查明：原告刘某某与被告曹某某系小学同学，双方于2000年3月15日在宜章县长村乡政府登记结婚，2007年4月17日生育双胞胎男孩曹甲、曹乙。婚后，原、被告双方经常因家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情出现裂痕。
以上事实有原告刘某某提供的原告身份证复印件、被告身份信息复印件、结婚信息表、小孩身份信息表等证据予以证实，足以认定。
本院认为：夫妻一方向人民法院提出离婚诉讼，要求离婚，是否准许，应以夫妻感情是否确已破裂为标准。原告刘某某与被告曹某某系小学同学，婚前相互了解，婚后感情尚好，结婚至今已有十余年，并育有两子，双方具有较好的感情基础，只要双方在今后的生活过程中珍惜夫妻感情，相互理解和信任，增强家庭责任心，为小孩的健康成长着想，夫妻关系是能够改善的。因此，对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告曹某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘某某要求与被告曹某某离婚的诉讼请求。
案件受理费100元（已减半），由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
代理审判员 楚健
二〇一六年一月十八日
书 记 员 郭霞
附：相关法律条文
一、实体法
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
程序法
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法商初字第1582-1号
原告青州市友联物流有限公司，住所地青州市益都东路111号。
法定代表人夏金明。
被告徐晓兵。
被告临沂新鲁运汽车运输有限公司，住所地临沂市兰山区双岭路北侧（与临西十二路交汇处）。
本院在审理原告青州市友联物流有限公司诉被告徐晓兵、临沂新鲁运汽车运输有限公司运输合同纠纷一案中，原告于2015年4月15日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款430000元或查封其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告青州市友联物流有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款或查封被告价值相当的财产（详见查封扣押清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王彦山
二〇一五年四月十六日
书记员 温宝俊
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑二执字第2592号
罪犯李旭旺，男，出生于1976年4月8日，汉族，籍贯河南省淅川县，现在青海省西宁监狱服刑。2008年11月27日广东省佛山市禅城区人民法院作出（2008）佛禅法刑字第407号刑事判决，认定罪犯李旭旺犯参加黑社会性质组织罪、开设赌场罪、绑架罪、故意伤害罪，判处有期徒刑十九年，剥夺政治权利四年。2012年12月18日经本院裁定减刑一年六个月，剥夺政治权利四年不变。
青海省西宁监狱于2014年11月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年12月1日在青海省西宁监狱公开开庭审理，对该犯在服刑期间的表现进行了评议，现已审理终结。
本院认为，罪犯李旭旺在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加劳动，完成生产任务，获得监狱表扬三次，监狱服刑改造积极分子二次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李旭旺减刑一年（刑期至2024年4月21日止），剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭明礼
审判员 赵丽艳
审判员 吕 勇
二〇一四年十二月一日
书记员 张婷婷
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初24545号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。
被告刘月，男，汉族，1973年4月23日出生，住广东省深圳市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告刘月信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告刘月系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币22,190.22元(包括利息、滞纳金，计算至2017年10月1日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币22,190.22元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年十月二十六日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初9108号
原告：中国农业银行股份有限公司温岭市支行，住所地：温岭市太平街道三星大道41号。
负责人：谢文，该支行行长。
委托代理人：徐文辉，浙江海贸律师事务所律师。
委托代理人：侯立国，浙江海贸律师事务所律师。
被告：林月铭。
原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行为与被告林月铭信用卡纠纷一案，于2016年8月18日向法院提起诉讼，诉请：一、被告林月铭偿还原告中国农业银行金穗贷记卡截止2015年12月7日的透支本息合计9935.38元，（其中贷款本金6946.87元、利息2359.72元、滞纳金578.79元、管理类费用50元），以及自2015年12月8日起至实际履行之日止按中国农业银行金穗贷记卡领用合约规定的利息；二、本案诉讼费由被告承担。本案受理后，依法适用简易程序，于2016年9月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定：2013年9月18日，被告林月铭向原告中国农业银行申领“金穗贷记卡”一份（卡号为62×××01），经原告批准同意，被告领取了该卡。领用合约规定：被告预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息；若最低还款额也未能足够偿还，应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；若超过信用额度用卡，应按超额部分的5%支付超限费；预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息等。被告领取该卡后，陆续产生交易，截至2015年12月7日，被告共欠原告透支本金6946.87元，应付透支利息2359.72元、滞纳金等578.79元、管理类费用50元，合计9935.38元，至今未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林月铭在本判决生效之日起十日内偿还给原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行金穗贷记卡透支本金6946.87元，截至2015年12月7日的透支利息2359.72元、滞纳金578.79元、管理类费用50元，并支付自2015年12月8日起按中国农业银行金穗贷记卡领用合约规定的标准计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由被告林月铭负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费50元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
审 判 员 乐思波
二〇一六年九月十九日
代书记员 陈含嫣