内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第5159号
原告（反诉被告）崔巧霞，女，汉族，现住伊金霍洛旗。
委托代理人陈洁、秦占明，内蒙古众杰律师事务所律师。
被告（反诉原告）王地生，男，汉族，现住鄂尔多斯市。
被告（反诉原告）王栓师，男，汉族，现住鄂尔多斯市。
二被告委托代理人王金梅，内蒙古义盟律师事务所律师。
第三人东胜区铜川镇常青村白家梁社。
原告崔巧霞诉被告王地生、王栓师、第三人东胜区铜川镇常青村白家梁社、被告王地生、王栓师反诉原告崔巧霞不当得利纠纷一案。本院受理后，依法由代理审判员牛慧萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其诉讼代理人陈洁、秦占明、二被告及其诉讼代理人王金梅到庭参加了诉讼、第三人经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，原告崔巧霞与王地生于2006年3月31日结婚，婚后于2006年9月11日生儿子王春博。儿子出生不到两个月因二被告殴打原告，原告负气出走，2008年底回到娘家。被告王地生请求原告看在孩子的情面回家一起生活，原告为了孩子便回家和王地生一起生活。2009年1月21日，被告王地生将原告的户籍迁到东胜区塔拉壕镇白家梁村白家梁社王地生户籍中。2015年2月9日因双方感情破裂原告在东胜区人民法院起诉离婚被受理，可是接到法院的开庭传票时被告知被告王地生告诉法院工作人员，其已于2008年起诉与原告离婚，通过公告的方式被判决离婚。原告才知自己早已被离婚，而且村里分配给自己的26万元由被告王栓师领取，该款属于原告所有，现由二被告持有�应给予返还。被告王地生现居住的补拉塔阳光新城B2区3号楼一单元1403室，面积为91.42平方米。而被告王地生居住的该房包括王地生、儿子王春博及分配给原告的26.5平方米，被告王地生应当给付原告同地区同平米的住房或给付该房的相应对价66859.5元。原告为维护自己的合法权益，诉至人民法院，诉讼请求为：1、请求二被告返还原告2012年分征地款260000元；2、请求被告王地生按该房屋折价给付66859.5元；3、请求二被告承担本案诉讼费用。
被告王地生辩称，不同意原告诉讼请求，1、原告要求返还征地款260000元已过诉讼时效，该款2012年分得，现在已经2015年了；2、据当事人称，原告与被告王地生2008年离婚，当时原告再次返回被告家时，被告曾经让原告看过判决书，原告应知晓判决事实，只是法律意识淡薄，认为自己没有签字就没有离婚，不是原告所说2015年2月9日原告才知道离婚的；3、补垃塔阳光新城的住宅原告称为原告、被告王地生及其儿子王春博共同按份所有，原告主张的分割价款66859.5元是当时的价格，即每平方米2523元，此房实际为王地生单独购买，应当属于王地生所有，即使法院认为有原告的份额，要分也应当按照现价分，且被告也应该有选择权，被告不同意给原告退还。
被告王栓师辩称，不同意原告诉讼请求，1、原告要求返还征地款260000元已过诉讼时效，该款2012年分得，现在已经2015年了；2、据当事人称，原告与被告王地生2008年离婚，当时原告再次返回被告家时，被告曾经让原告看过判决书，原告应知晓判决事实，只是法律意识淡薄，认为自己没有签字就没有离婚，不是原告所说2015年2月9日原告才知道离婚的；3、补拉塔阳光新城的住宅原告称为原告、被告王地生及其儿子王春博共同按份所有，原�主张的分割价款66859.5元是当时的价格，即每平方米2523元，此房实际为王地生单独购买，应当属于王地生所有，即使法院认为有原告的份额，要分也应当按照现价分，且被告也应该有选择权，被告不同意给原告退还。钱是我领的，原告也花了。
原告提供下列证据：
1、案件受理通知书1份（复印件）、开庭传票1份（复印件），证明原告2015年2月9日因与被告王地生有家庭矛盾在东胜区法院立案请求离婚，此时原告并不知道自己已经被离婚，财产被侵害的事实；
被告对原告证据1的真实性认可，对证明问题不认可，原被告于2008年离婚，经过公告送达，公告送达之日即应当视为原告知道离婚事实的时间，且离婚后原告应该知情；
2、判决书1份（复印件）、送达回证1份（1份）、公告2份（复印件），证明东胜区人民法院于2008年7月25日判决原告与被告王地生离婚，王地生于2008年7月25日领取判决书，原告通知开庭与判决书送达都为公告送达的事实，从而证明了原告并不知已被离婚，而二被告明知原告与王地生离婚情况下，领取原告的征地补偿款及占有原告应分配房屋属于恶意的事实；
被告对原告证据2的真实性认可，对证明问题不认可，原告与被告王地生共同居住，也与本村村民一起居住，原告在当时分征地款时就已知情，不存在恶意；
3、2012年分征地款花名明细表10张，证明原告所在社东胜区塔拉壕常青村白家梁社分配征地款，分配方案为有地有户每人330000元，有地无户每人180000元，有户无地每人260000元，原告作为有户无地人员分配到260000元，王地生分配到33万元，王春博分配到260000元，被告王栓师领取，理应返还的事实。
被告对证据3真实性认可，领款的事实认可，�证据不能证明返还事实，且款项大部分还了原告与王地生的债务和共同生活支出；
4、证明1份，证明被告王地生、原告崔巧霞和儿子王春博矿区移民分配房一套，位于补拉塔阳光新城B2区3号楼1单元1403室，面积91.42平方米，房屋价格为每平方米2523元，每人无偿享受住房26.5平米的事实，也证明了被告王地生应当返还原告66859.5元的事实。
被告对证据4的真实性认可，对证明问题不认可，当时分房每人26平方米是事实，且该房为王地生单独购买，即使法院认为是与原告共有，对价格不认可，原告主张现在分割也应以现价为准，在分割过程中被告也有权选择让原告支付房屋折价款，且该房屋一直由原被告共同居住，原告也知道房屋的情况，不是原告所说的她对分房的情况不知情。
被告向法庭提供下列证据：
1、判决书1份、公告1份（复印件），证明原告与被告王地生于2008年离婚，经公告送达，公告送达判决书生效之日即视为原告与被告离婚，也应视为原告对离婚事实知晓，2012年原告分得征地款时，到现在已经超过两年诉讼时效，原告无权要求返还。（反诉证据1）
原告对被告该证据真实性认可，证明问题不认可，判决书生效与原告是否知晓是两个概念。
2、票据9张（复印件），证明原告与王地生共同生活期间支出的费用。（反诉证据1）
原告对证据2中养老保险的票据认可，对其他票据不认可，交过养老保险，其他票据是复印件也看不清，不能证明事实。
3、发票一张，证明在共同居住期间给原告购买手机花费4788元；（反诉证据1）
原告对证据3真实性认可，证明问题不认可，不能证明是被告王地生给原告了；
4、传票1份、离婚诉状1份，证明在原告与被告王地生共同生活期间，原告自认每月支付原告2000元生活费，支付此款的来源即为原告的征地款，原告与被告王地生再无别的生活来源，诉状中，原告自认2010年被告老家征地，说明原告对征地的事实知情，而且在诉状中还表述2013年钱已到账，证明原告知晓征地事实，所以原告主张返还征地款已过诉讼时效；（反诉证据1）
原告对被告证据4真实性认可，对证明问题不认可，原告是自认每月给不足2000元生活费，这是被告的责任和义务，被告王地生有工作，这2000元包括被告王地生父母及原告一家人的生活费，并不是付给原告的钱，原告是知道属于一家人的钱到账了，并不知道自己的权利被侵害了，原告在诉状中陈述被告王地生一直推诿称钱未到账，原告无法知晓到账的情况及管理情况。
5、证人证言，证明原告与被告王地生共同生活�间，无固定收入，因生活所需，和当地亲朋借款，分得征地款后，用征地款还了借款。（反诉证据1）
原告对证人证言不认可，王地生借款与本案无关，与原告无关，通过第四个证人证言可以看出以上所有证人全部做了伪证，2008年王地生装修房屋向证人借钱50000元，而2008年王地生未分到房屋，也不是2008年结婚，证人所哟陈述都是虚假的。
6、审批表1份，证明房屋由王地生购买，房屋的价格是每平方米2500元，该房屋为王地生单独所有。
原告认为被告证据6超过举证期限，不予质证。
二被告反诉称，2009年1月反诉人王地生与被反诉人崔巧霞又一起生活在一起，因反诉被告崔巧霞与反诉原告王地生均无固定职业，无生活来源，生活困难，负债累累，2012年当地征地后，为了防止二人不当花销，反诉原告王栓师保管征地款期间，累计�还反诉被告崔巧霞、反诉原告王地生生活期间的共同欠款近30万元，支付反诉被告崔巧霞和反诉原告王地生生活费、小孩医药费、种树等合计30多万元。在二人生活期间，2009年1月反诉原告支付反诉被告5万元，因反诉被告崔巧霞购买手链、手机反诉原告支付崔巧霞32288元，2013年崔巧霞父亲借钱，反诉原告又支付崔巧霞现金30000元。2015年2月反诉被告崔巧霞起诉反诉原告王地生要求离婚，在诉状中明确自认，在反诉原告王地生与反诉被告崔巧霞生活期间，反诉原告王地生每月支付2000元生活费（2009年1月至2015年1月共计72个月，累计取款144000元）。由此可见，在王地生与崔巧霞生活期间直接支付崔巧霞的款项合计256288元，现崔巧霞起诉要求反诉原告支付征地款26万元，反诉原告认为，反诉被告应当返还反诉原告直接支付的款项256288元。反诉诉讼请求为要求人民法院依法判令�诉被告返还反诉原告生活费等共计256288元。
反诉被告崔巧霞辩称，不同意反诉请求，反诉人与被反诉人在一起生活是基于家庭状态，家庭中被反诉人尽心尽力，反诉人王地生在宏业宾馆打工，被反诉人在家照顾孩子伺候老人，王地生给崔巧霞不足2000元是让崔巧霞用于一家老小的生活费，而非给付崔巧霞的征地款；崔巧霞自认为一家，分到的征地款为850000元，都由王栓师领取，属于王地生的土地流转费及其地上附着物款十几万元，该款都是由王栓师领取并保管，王地生给付崔巧霞的生活费是王地生对家庭的承担，反诉状中其他给付被反诉人现金的陈述不存在，崔巧霞也未收到，请求驳回反诉人反诉请求。
反诉原告证据同其本诉证据，补充证明问题：本诉证据2的票据9张（复印件）中的养老保险反诉被告认可，应当予以返还；本诉证据3发票，反诉被告认可手机买过，但是原被告不是夫妻关系，所以手机钱应该由反诉被告出；本诉证据4，证明2000元是反诉被告认可的，但是原被告不是夫妻关系，应当返还；本诉的证人证言，证明反诉原告和反诉被告共同生活期间，花销比较大，所以反诉被告的征地款已经几乎花尽，反诉原告和反诉被告在一起生活，其生活开支应当返还反诉人。
反诉被告质证意见与本诉意见一致，同意养老保险从诉讼请求中扣除，反诉原告买手机只是承诺，实际是反诉原告打烂的，也没有给反诉被告，不足2000元是给过反诉原告，但是是一家人的生活支出，且反诉被告还带着孩子不是给崔巧霞个人的。
反诉被告针对反诉未提供证据。
经过庭审举证、质证，本院认为，原告4组证据符合有效证据要件，予以认定；被告提供的证据1、4符合有效证据要件，予以认定，证�2中的养老保险缴费收据原告对真实性认可，且收据中明确给原告交纳养老保险1000元，故对该票据予以认定，其他证据能够证明原告与被告王地生共同生活期间的必要支出，故对该组证据予以认定；证据3不符合有效证据要件不予认定；被告提供的证人证言不符合有效证据要件，不能证明被告要证明的问题，不予认定；证据6的真实性予以认定，但不能证明该房屋是被告王地生个人出资购买。
经审理查明，2008年3月24日本院受理了王地生诉崔巧霞离婚纠纷一案，并于2008年7月25日作出（2008）东法民初字第970号民事判决书，判决王地生和崔巧霞离婚，婚生子王地生抚养等，并于2008年7月30日通过公告给崔巧霞送达了该判决书。2009年原告又与被告王地生共同生活。原告崔巧霞、被告王地生及其儿子王春博矿区移民分配到住房一套，地址为补拉塔阳光新城B2区3号楼1�元1403室，面积为91.42平米，房屋价格为每平米2523元，每人无偿享受住房26.5平米，三人共无偿享受79.5平米，平米差价由农户自行承担。生活期间，被告王栓师为原告崔巧霞交纳了2012年、2013年和2014年的养老保险费共计1550元，被告王地生交纳经济适用住房定金10000元，并交纳其所居住的阳光新城3#-1-1403号房产的物业费、取暖费、生活垃圾二次转运费、装修临电费、物业费、装修管理费共计15394元。白家渠社2012年分征地补偿款，有户无地人员每人分260000元，原告崔巧霞分得260000元，由被告王栓师代领。2015年2月原告崔巧霞向本院提起离婚诉讼，后撤诉。
本院认为，没有合法依据取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，被告王栓师代原告领取了征地款260000元，其占有上述款项，没有合法依据，构成不当得利，被告王栓�应当依法返还原告上述款项，原告自愿将被告王栓师代其交纳的养老保险1550元从诉讼请求中核减，故被告王栓师应当返还原告258450元。被告王地生并未领取该款项，故不承担返还责任。关于原告主张的无偿享受的房屋以及被告提出的反诉请求都属于原告与被告王地生共同生活期间的财产纠纷，与本案并非同一法律关系，故不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告王栓师于本判决生效后三日内一次性返还原告崔巧霞258450元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
三、驳回被告王地生、王栓师的反诉诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3101元由被告王栓师负担2588元，原告负担513元；反诉诉讼费2572元由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 牛慧萍
二〇一五年十月十日
书 记 员 徐子涵