江西省上饶市信州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1102民初2822号
原告:苏嘉斌。
委托代理人:徐昕。
被告：铅山狮江矿业有限公司。
法定代表人：赵旺华。
委托代理人：杨海仙。
被告：杨海波。
被告：赵玉兰。
委托代理人：杨海波。
被告：杨啸。
委托代理人：杨海波。
被告：铅山县九阳宾馆。
经营者：杨啸。
委托代理人：杨海东。
原告苏嘉斌诉被告铅山狮江矿业有限公司（以下简称“狮江公司”）、杨海波、赵玉兰、杨啸、铅山县九阳宾馆（以下简称“九阳宾馆”）民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏嘉斌的委托代理人徐昕、被告狮江公司的委托代理人杨海仙、被告杨海波、被告赵玉兰及杨啸的委托代理人杨海波、被告九阳宾馆的委托代理人杨海东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏嘉斌向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告铅山狮江矿业有限公司立即归还原告借款本金4,776,000元及利息（自2017年3月2日按月利率2%计算至起诉之日为573,120元，之后利息按月利率2%计算至债务清偿之日止）；2、判令被告杨海波、赵玉兰、杨啸、铅山县九阳宾馆对被告铅山狮江矿业有限公司应归还原告的上述借款本金及利息承担连带偿还责任；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2016年11月24日，被告狮江公司因归还铅山农行贷款和支付工程款需要资金为由，提出向原告借款8,000,000元，为此，双方签订了《借款合同》，合同约定借款金额8,000,000元，借期三个月，自2016年11月25日至2017年2月24日，月利率3%，逾期未还的应按日千分之五支付违约金，同时，被告杨海波、赵玉兰、杨啸作为保证人在借款合同上签字，同意为案涉借款承担连带责任保证，被告九阳宾馆向原告出具《担保书》，承诺对被告狮江公司的借款承担连带保证责任。合同签订后，原告依约向狮江公司支付了借款8,000,000元，但借款期满后，被告狮江公司仅支付了部分借款本息，其于2017年3月1日向原告支付4,000,000元，剩余款项未付清。
被告狮江公司、杨海波、赵玉兰、杨啸、九阳宾馆辩称：1、本案借款实际数额为6,000,000元，2016年11月24日13:35:36，原告向被告狮江公司转账3,000,000元，随后被告狮江公司向陈华、王建敏、赵旺华三人转出2,100,000元，被告狮江公司指令陈华、王建敏等取出现金2,000,000元交给原告，原告再于2017年11月24日在收到2,000,000元后才愿意借出剩余5,000,000元，故借款本金应当是6,000,000元；2、被告狮江公司仅欠原告借款本金2,540,000元，按照双方《借款合同》的约定，利息为月息3%，先付息后还本，在原告于2017年3月1日归还4,000,000元后，原告应当还欠本金6,000,000-（4,000,000-6,000,000﹡9%）=2,540,000元；3、双方约定的还款期限应为6个月，原告逾期时间应为3个月；4、按照双方《借款合同》第二条第三款约定的违约金实际上是逾期利率约定；5、原告应返还被告九阳宾馆业主赵玉兰、杨啸270,000元的经营收入和九阳宾馆的经营权，因被告未还清借款，原告为确保收回借款，要求被告写下承诺书，内容为“本公司承诺，即日起，铅山县九阳宾馆的营业收入全部支付给苏文（身份证号），如未支付，本公司同意苏文直接到收银处收取，本公司没有任何异议。”因《承诺书》已被原告拿走，被告手里的仅仅是原告写下的要求被告照抄的原件，现九阳宾馆还在苏文的经营之中，原告指派苏文侵占被告赵玉兰、杨啸所有的九阳宾馆不当得利按1,500元一天计算，计算6个月，总计270,000元，应当在借款或利息中扣除；6、原告应将本案借款借条原件交出，2016年11月24日，被告不仅与原告签订借款合同，在收到6,000,000元借款后，又出具8,000,000元的借条，担保人为杨海波、杨啸、赵玉兰等人；7、原告应将其保管的6本不动产权证及公司公章、法定代表人赵旺华私章返还被告；8、综上，被告愿意归还原告借款及利息2,574,800元，请求法庭驳回原告其他诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：1、原告与被告狮江公司、杨海波、赵玉兰、杨啸于2016年11月24日签订《借款合同》，被告狮江公司为借款人，被告杨海波、赵玉兰、杨啸为保证人，合同约定：（1）借款金额为8,000,000元、利息为月利率3%；（2）借款期限为3个月，自2016年11月25日起至2017年2月24日止；（3）保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日2年，被告九阳宾馆于2016年11月24日出具担保书，承诺，“对案涉借款提供无限连带责任担保，担保期间为2年。”上述事实有原告提交的《借款合同》及《担保书》为证；2、原告于2016年11月24日13:35:36、16:20:59分别汇款3,000,000元、5,000,000元给被告狮江公司，该事实有原告提交的汇款凭证及被告提交的交易流水为证；3、2016年11月24日13:46:34被告狮江公司汇款500,000元给陈华、2016年11月24日13:49:02被告狮江公司汇款500,000元给王建敏、2016年11月24日13:49:42被告狮江公司汇款500,000元给赵旺华、2016年11月24日13:49:42至14:01:41之间，被告狮江公司汇款300,000元王建敏、2016年11月24日14:02:38被告狮江公司汇款300,000元赵旺华，陈华于同日现支500,000元、王建敏分别于同日14:52:32、15:13:09现支500,000元及300,000元、赵旺华于分别于同日14:58:26、15:16:57现支500,000元及200,000元，上述事实有被告提交的交易明细为证；4、被告狮江公司于2017年3月1日支付4,000,000元给原告，该事实经原、被告在庭审中自认。
本院认为，本案争议焦点为：借款本金的数额，现论述如下：首先，根据原告提交的汇款凭证，足以认定其于2016年11月24日汇款8,000,000元给被告狮江公司；其次，针对被告辩称的，“本案借款实际数额为6,000,000元，2016年11月24日13:35:36，原告向被告狮江公司转账3,000,000元，随后被告狮江公司向陈华、王建敏、赵旺华三人转出2,100,000元，被告狮江公司指令陈华、王建敏等取出现金2,000,000元交给原告，原告再于2017年11月24日在收到2,000,000元后才愿意借出剩余5,000,000元，故借款本金应当是6,000,000元。”虽然被告狮江公司提交的银行流水证明了其于2016年11月24日收到原告3,000,000元借款后汇款2,100,000元给陈华、王建敏、赵旺华，亦证明了陈华、王建敏、赵旺华取现2,000,000元，但其仅提交ＸＸ等人的书面证言（被告申请证人出庭作证，但因证人旁听了部分庭审，法庭不予准许其作证），不足以证明陈华、王建敏、赵旺华将2,000,000元以现金的方式支付给原告；再次，经庭审查明，被告狮江公司于2017年3月1日还款4,000,000元，因案涉《借款合同》约定借款利息为月利率3%，对于已经支付的未超出月利率3%的利息不违反法律规定，且被告在庭审中对已经支付的利息按月利率3%计算没有异议；综上，本院认定被告所提交的证据不能证明其于2016年11月24日还款2,000,000元，其应承担举证不能的法律后果，经计算2016年11月24日至2017年3月1日的利息为776,000元，故截止2017年3月1日，被告狮江公司欠本金的数额为4,776,000元，原告请求其偿还自2017年3月2日起按月利率2%计算的利息于法不悖，应予以支持。
被告杨海波、赵玉兰、杨啸、九阳宾馆作为连带责任保证人，应对本案所确认的本息承担连带保证责任。
针对被告辩称的九阳宾馆的经营收入及经营权、不动产权证及公司公章、法定代表人赵旺华私章等问题，不在本案处理范围之内，其可另遁途径解决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告铅山狮江矿业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告苏嘉斌借款本金4,776,000元及利息（利息从2017年3月2日起按月利率2%计算至还清借款为止）；
二、被告杨海波、赵玉兰、杨啸、铅山县九阳宾馆对第一项判决所确认的债务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费49,244元、减半收取24,622元、财产保全费5,000元，由被告铅山狮江矿业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 员 郑 剑
二〇一七年十一月十日
代书记员 温知新