衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢柯商初字第993号
原告：衢州市柯城区瑞信小额贷款有限公司。
法定代表人：郑耀波。
委托代理人：徐耀山。
被告：林秋萍，身份号码3505831988********。
被告：浙江飞宇钢结构有限公司。
法定代表人：郑飞。
委托代理人：胡建华。
被告：郑飞，身份号码3501231966********。
委托代理人：胡建华。
被告：林瑞福，身份号码3505831965********。
被告：衢州瑞福纺织有限公司。
法定代表人：林瑞福。
本院于2014年9月25日立案受理原告衢州市柯城区瑞信小额贷款有限公司（以下简称瑞信公司）诉被告林秋萍、浙江飞宇钢结构有限公司（以下简称飞宇公司）、郑飞、林瑞福、衢州瑞福纺织有限公司（以下简称瑞福公司）民间借贷纠纷一案。本院受理后依法适用普通程序由审判员徐露露担任审判长、与代理审判员叶柳娟、人民陪审员毛水龙组成合议庭，于2015年1月26日公开开庭进行了审理。原告瑞信公司的委托代理人徐耀山，被告飞宇公司、郑飞的共同委托代理人胡建华到庭参加诉讼。被告林秋萍、林瑞福、瑞福公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告瑞信公司起诉称：2013年1月11日，被告林秋萍向原告借款750000元，被告飞宇公司、瑞福公司、郑飞、林瑞福为该笔借款提供连带保证担保。原告已依约实际向被告林秋萍交付借款。截至2013年4月9日，被告林秋萍尚有借款550000元及利息未予清偿，各担保人亦未履行各自的担保责任，故原告诉至本院，诉讼请求为：1、判令被告林秋萍归还原告借款本金550000元及利息（利息自2013年4月9日起按月利率2%计算至款项实际归还之日止）。2、判令被告林秋萍赔偿原告律师费损失25000元。3、判令被告飞宇公司、郑飞、林瑞福、瑞福公司对被告林秋萍的上述债务承担连带清偿责任。4、本案诉讼费用由五被告承担。庭审中，原告瑞信公司撤回第二项诉讼请求。
被告林秋萍、林瑞福、瑞福公司未提供答辩意见，亦未提供证据，也未到庭应诉。
被告飞宇公司、郑飞共同答辩称：1、借款750000元有无实际交付，其并不清楚，原告应提供相应证据予以证实。2、被告林秋萍的该笔750000元借款存有抵押担保，被告瑞福公司有将其所有的设备抵押给原告为本案借款提供抵押担保，现原告放弃对抵押物的优先受偿权，根据相关规定，原告应在相应的范围内放弃对担保人的追责。3、被告郑飞在最高额保证合同上的签字非其个人行为。综上，请求法院驳回原告对被告飞宇公司、郑飞的诉讼请求。
原告为证明其主张，向本院提供了如下证据：
1、授信额度协议书一份，用以证明原告同意向被告林秋萍提供授信额度为750000元的借款，授信额度的有效期限自2013年1月11日至2013年4月10日止的事实。
2、借款协议一份，用以证明2013年1月14日，被告林秋萍向原告借款750000元，双方对借款期限、借款利息及违约责任均作了约定的事实。
3、借据一份，用以证明2013年1月14日，原告已依约向被告林秋萍实际交付借款750000元的事实。
4、还款凭证两份，用以证明2013年3月21日和同年4月24日，被告分别归还借款本金100000元，共计归还借款本金200000元的事实。
5、最高额保证合同四份，用以证明被告飞宇公司、郑飞、林瑞福、瑞福公司为被告林秋萍的借款提供担保责任的事实。
6、工商银行存款对账单、网上银行转账凭证各一份，用以证明原告已依约向被告林秋萍实际交付借款750000元的事实。
7、最高额抵押合同、动产抵押清单各一份，用以证明被告飞宇公司、郑飞答辩时所称的被告瑞福公司用于抵押担保的动产是为被告瑞福公司作为借款人向原告所借借款提供的抵押担保的事实。
被告飞宇公司、郑飞对原告所举的证据2、3、4、5、6、7的真实性无异议，对证据1的真实性不清楚。但认为被告郑飞是在《最高额担保合同》“法定代表人（或负责人）”处签字，故被告郑飞并未以其个人名义提供最高额保证担保。本院对原告所举的证据的真实性，均予以认可。本院认为，原告提供的证据，来源合法，具有真实性和合法性，可以证明待证事实，本院予以认定。
被告飞宇公司、郑飞为证明其抗辩主张，向本院提供了动产抵押登记书复印件一份，用以证明被告瑞福公司将设备抵押给原告的事实。
原告瑞信公司对于被告飞宇公司、郑飞提供的证据的真实性无异议，但认为与本案无关联性，该动产抵押所担保的是被告瑞福公司作为借款人向原告所借的借款。对被告飞宇公司、郑飞所提供的证据的真实性，本院予以认定。但被告飞宇公司、郑飞并未提供相应的抵押合同予以佐证，对该证据的证明目的，本院将结合查明事实予以分析认证。
经审理查明：2013年1月11日，原告瑞信公司与被告林秋萍签订编号为（2013）瑞授额第915号《授信额度协议》一份，该授信额度协议约定原告同意向被告林秋萍提供授信额度为750000元的借款，授信额度的有效期限自2013年1月11日至2013年4月10日止。同日，原告分别与被告飞宇公司、郑飞、林瑞福、瑞福公司签订《最高额保证合同》，合同编号分别为（2013）瑞高保字第915号、915-1号、915-2号、915-3号。根据该四份《最高额保证合同》的约定：1、被告飞宇公司、郑飞、林瑞福、瑞福公司所担保的主债权为自2013年1月11日起至2013年4月10日期间，在750000元的最高金额内，原告依据与被告林秋萍所签订的借款合同以及其他贷款文件而享有的对债务人的债权，不论该债权在上述期间届满时是否已经到期，在该约定期限及最高限额内，债务人向原告的借款不论分成几次，原告均无需再与各担保人签订保证合同；2、各担保人最高额保证担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）；3、各担保人的保证期间为自主合同项下的借款期限届满次日起两年；4、原告主债权存在物的担保的，不论该物的担保是由债务人提供还是由第三人提供，原告有权要求各担保人首先承担保证责任，原告也有权要求各担保人与物的担保人同时承担担保责任，各担保人承诺不因此而提出抗辩，原告放弃、变更或丧失其他担保权益的，各担保人的保证责任仍持续有效，不因此而无效或减免。2013年1月14日，原告与被告林秋萍签订合同编号为（2013）瑞借字第915号《借款合同》一份，该借款合同约定：1、被告林秋萍向原告借款750000元，借款用途为经营周转，借款期限自2013年1月14日起至2013年4月9日止；2、借款利率为固定利率，合同期内不调整，年利率为10.8%，按月结息；3、借款的担保方式为最高额保证，对应的担保合同编号为（2013）瑞高保字第915号、915-1号、915-2号、915-3号；4、被告林秋萍到期不偿还借款本金及利息，原告有权限期清偿，被告林秋萍授权原告扣收其开立在金融机构的所有账户中的资金以抵偿债务，同时原告对被告林秋萍逾期还款按21.6%的利率计收罚息，并对未支付利息按21.6%的利率计收复利。2013年1月15日，原告依约向被告林秋萍在中国银行股份有限公司衢州西区支行的账号为45×××06账户转账750000元。被告林秋萍借款后仅支付利息至2013年4月8日。被告飞宇公司履行其保证责任分别于2013年3月11日、2013年4月24日各归还原告借款本金100000元，共计归还借款本金200000元。现原告诉至本院，诉请如前。
本院认为，合法的民间借贷、担保关系受法律保护。被告林秋萍向原告瑞信公司借款，被告飞宇公司、郑飞、林瑞福、瑞福公司自愿为被告林秋萍的该笔借款提供最高额保证担保，原告已按被告林秋萍的要求实际交付借款，原、被告间的民间借贷、担保关系成立且生效。被告林秋萍理应按约归还借款本息而未全部归还，各担保人亦未完全履行其连带保证责任的行为均已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告林秋萍承担还款付息的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。但原告要求被告林秋萍按月利率2%支付利息的计算标准已超过法律规定，故对利息计算标准，本院调整为中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍。被告飞宇公司、郑飞抗辩称：1、本案借款存有抵押担保，被告飞宇公司应对原告放弃的抵押担保范围免责；2、被告郑飞的担保并非其个人担保。根据被告飞宇公司与原告签订的《最高额保证合同》的规定，原告主债权存在物的担保的，不论该物的担保是由债务人提供还是由第三人提供，原告有权要求各担保人首先承担保证责任，原告也有权要求各担保人与物的担保人同时承担担保责任，各担保人承诺不因此而提出抗辩，原告放弃、变更或丧失其他担保权益的，各担保人的保证责任仍持续有效，不因此而无效或减免。被告郑飞与原告签订的《最高额保证合同》的封面明确保证人为被告郑飞，被告郑飞虽在该合同的最后落款处将名字签于法定代表人（或负责人）处，但该合同并未盖有被告飞宇公司的公章，且被告飞宇公司与原告另签有合同编号为（2013）瑞高保字第915号《最高额保证合同》，综上，被告郑飞在该份合同中的签字应系其个人行为。故对被告飞宇公司、郑飞的抗辩意见1、2，本院均不予采纳。原告要求被告飞宇公司、郑飞、林瑞福、瑞福公司对被告林秋萍的借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持，但各担保人应在各自的最高额保证范围内承担连带清偿责任。被告飞宇公司、郑飞、林瑞福、瑞福公司在承担其连带保证责任后，有权向被告林秋萍追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林秋萍于本判决生效之日起十日内归还原告衢州市柯城区瑞信小额贷款有限公司借款本金550000元及利息（利息自2013年4月9日起以借款本金550000元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、被告浙江飞宇钢结构有限公司、郑飞、林瑞福、衢州瑞福纺织有限公司对被告林秋萍的上述第一项债务在各自的最高额750000元的范围内承担连带清偿责任。其在承担起连带保证责任后，有权向被告林秋萍追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10650元，由被告林秋萍、浙江飞宇钢结构有限公司、郑飞、林瑞福、衢州瑞福纺织有限公司共同负担。公告费650元，由被告林秋萍、林瑞福、衢州瑞福纺织有限公司共同负担。均限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 徐露露
代理审判员 叶柳娟
人民陪审员 毛水龙
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 高 颉