浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭淳民初字第155号
原告：江勇桂。
委托代理人：吴文书。
被告：胡爱平。
被告：中国人民财产保险股份有限公司淳安支公司，住所地：淳安县千岛湖镇排岭北路55号。
代表人：王爱国。
委托代理人：吴奕岑。
原告江勇桂诉被告胡爱平、中国人民财产保险股份有限公司淳安支公司（以下简称人保淳安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月21日立案受理。依法由代理审判员李霞适用简易程序于同年4月10日公开进行了审理。原告江勇桂的委托代理人吴文书、被告胡爱平、被告人保淳安公司的委托代理人吴奕岑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2012年10月3日，胡爱平驾驶浙A×××××号车辆从淳安县千岛湖镇驶往梓桐镇，14时50分，途经千威线10km＋480m处，因超越前方同向由原告驾驶的电动自行车时，未确保安全行驶，致浙A×××××号车辆与电动自行车发生刮擦，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。淳安县公安局交通警察大队依简易程序依法作出道路交通事故认定书，认定被告胡爱平承担事故全部责任，原告无事故责任。另查，涉案浙浙A×××××号车辆在被告人保淳安公司投保了交强险及商业险。故起诉请求判令：1、被告胡爱平赔付原告因交通事故产生的各项损失共计119003.7元（医疗费79303.11元、误工费16145.01元即109.83元／天×210天×70%、护理费13838.58元即109.83元／天×18×7天、住院伙食补助费3250元即50元／天×65天、营养费3780元即30元／天×18×7天、交通费1387元、鉴定费1300元）；2、被告人保淳安公司在交强险范围内直接向原告赔付42670.59元，且非医保用药在交强险范围内优先赔偿，超出交强险部分由被告人保淳安公司在商业险限额内赔偿；3、诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提交以下证据材料：
1、交通事故认定书1份（原件），证明事发经过及责任认定。
2、病历2本（复印件，与原件核对一致）、住院病案2份（复印件，加盖印章），证明原告的治疗经过。
3、医疗费票据31份、用药清单3份（均为原件），证明医疗费数额及构成。
4、陪护协议书1份、收据2份、发票1份（均为原件），证明原告住院期间有一部分是雇人护理并由原告支付护理费的事实。
5、交通票据59份（原件），证明原告因治疗、复查发生的交通费数额。
6、鉴定意见书、鉴定费票据各1份（原件），证明原告的误工、护理、营养期限及鉴定费数额。
7、保单2份（复印件），证明涉案车辆的投保情况。
8、村委会证明1份（原件），证明本次事故发生前，原告从事正常农业生产并有收入，其劳动具有价值，所以本次事故给原告造成了损失。
被告胡爱平答辩称：对事发经过及责任认定没有异议。虽然发生事故的时候原告已经67岁，但被告去原告家看望的时候，原告的邻居都说事故发生前原告是一个很好的劳动力，被告对原告主张的赔偿费用均无异议。
被告人保淳安公司答辩称：对事发经过及责任认定没有异议，涉案浙A×××××号车辆在我公司投保了交强险及商业险且事故发生在保险期间。对于原告的诉讼请求：医疗费，因原告在本次事故受伤经医院检查发现了很多与本次事故无关的疾病并且进行了治疗，这些疾病有：老年性瓣膜退行性改变、高血压（二级）、动脉粥样硬化、肝囊肿、尿路感染、肾囊肿、前列腺增生并伴有结石、颈部皮肤单纯性苔藓，扣除与本次事故无关联的用药（含伙食费）2974.84元及非医保用药，故我公司认可医疗费58825.19元；误工费，认可误工期限210天，但是原告在事故发生时已经67岁了，而且在发生事故前已经患有很多种疾病，本身身体条件比较差，不具备工作、劳动的能力，所以我公司对于原告的误工费损失不予认可；护理费，认可护理期限126天，标准应为90元／天；住院伙食补助费，认可65天，标准应为30元／天；营养费，我公司认为鉴定结果是包含住院期间的时间，而且在医疗费中已经有通过针剂、药物等形式进行了加强营养的治疗，所以我公司认可原告出院以后的61天，标准为30元／天；交通费，医疗费中包含了三次救护车的费用，原告提供去杭州的车票与原告的实际就诊不符，所以我公司认可800元；鉴定费不属于我公司的赔偿范围。
被告胡爱平、人保淳安公司均未向本院提交证据材料。
以上证据经庭审质证，本院认证如下：原告提交的证据1、2、3、6、7、8，符合证据法定要件，且二被告均无异议，本院予以采信。证据4，被告人保淳安公司对其中的2份收据合法性有异议，对陪护协议书及发票没有异议，被告胡爱平对该组证据没有异议，本院认为，2份收据与陪护协议书可以相互印证，结合原告在武警浙江总队杭州医院的住院时间，对该组证据予以采信。证据5，被告人保淳安公司对关联性有异议，认为与原告的实际就诊次数不相符，对其中的保险费不予认可，被告胡爱平对该组证据无异议，本院结合原告的就诊情况，酌情认定交通费为1000元。
根据上述证据的分析认定，结合当事人庭审陈述，本院认定如下事实：2012年10月3日，胡爱平驾驶浙A×××××号车辆从淳安县千岛湖镇驶往梓桐镇，14时50分，途经千威线10km＋480m处，因超越前方同向由原告驾驶的电动自行车时，未确保安全行驶，致浙A×××××号车辆与电动自行车发生刮擦，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。淳安县公安局交通警察大队作出淳公交认字（2012）第00077号道路交通事故认定书，认定被告胡爱平承担事故全部责任，原告无责任。事后，原告被送至淳安县第一人民医院、浙江大学医学院附属第二医院、武警浙江总队杭州医院诊治。2014年3月7日，经杭州中正司法鉴定所评定原告因本次伤情误工期限为7个月，护理期限为18周，营养期限为18周。
另查明，涉案车辆浙A×××××号小型轿车在被告人保淳安公司投保了交强险及责任限额为50万元的商业三者险、不计免赔险，事故发生在保险期间。事故发生后，被告胡爱平向原告支付本案诉讼费用1340元。
关于原告的合理损失：
（1）、医疗费，经核为79303.11元。被告人保淳安公司认为其中无关联用药（含伙食费）2974.84元，对该部分医疗费原告自愿撤回主张，不违反法律规定，予以准许。支持76328.27元（含非医保费用为18749.71元）。
（2）、误工费，原告虽已满60周岁，但事发前一直从事农业生产劳动，结合原告的年龄、身体状况、工作内容，酌情确定40元／天，支持8400元。（40元／天×210天）
（3）、护理费，参照2012年浙江省全社会单位在岗职工平均工资40087元／年的标准并无不当，支持13838.58元。（109.83元／天×18×7天）
（4）、住院伙食补助费，参照现杭州地区国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，支持3250元（65天×50元／天）。
（5）、营养费，根据原告的伤情、司法鉴定机构的意见确定为3780元（30元／天×18×7天）
（6）、交通费，酌情支持1000元。
（7）、鉴定费1300元，系原告因本案交通事故的实际支出，予以支持。
综上，原告因本案交通事故产生的合理损失为107896.85元。
本院认为，行为人侵害他人民事权益的，应承担侵权责任。胡爱平在驾车时未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，致事故发生，且负事故全部责任，由此造成原告损害的，应承担侵权责任。鉴于涉案浙A×××××号车辆已在人保淳安公司投保了交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，原告依法享有请求人保淳安公司在交强险责任限额内先予赔偿的请求权。此外，因涉案浙A×××××号车辆同时在人保淳安公司投保了责任限额为50万元的第三者责任险（包括不计免赔险），故对超过交强险部分，就被告胡爱平赔付部分，应按商业险的合同约定确定赔偿责任。另，原告要求非医保用药在交强险中先行赔付，不违反相关法律规定，予以准许。本案案件受理费1340元，被告胡爱平已交由原告，且双方约定本案诉讼费由原告负担，超出被告胡爱平负担的部分由本院退还给原告，本院认为此系被告胡爱平对自我权利的处分，且意思表示真实，不违法相关法律规定亦不损失相关当事人的合法权益，予以准许。
被告人保淳安公司应在交强险责任限额范围内赔偿原告：医疗费10000元（全额赔偿非医保用药）、误工费8400元、护理费13838.58元、交通费1000元、鉴定费1300元，共计34538.58元。
原告的剩余损失：医疗费66328.27元（含非医保费用8749.71元）、住院伙食补助费3250元、营养费3780元，共计73358.27元，根据商业三者险的约定，由被告人保淳安公司在商业三者险范围内承担64608.56元，被告胡爱平赔偿非医保费用8749.71元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司淳安支公司于本判决生效之日起十日内在交强险及商业三者险限额内赔偿江勇桂各项损失共计99147.14元。
二、胡爱平于本判决生效之日起十日内赔偿江勇桂87**.71元。
三、驳回江勇桂其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2620元，减半收取1310元，由江勇桂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2620元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
代理审判员 李霞
二〇一四年五月五日
书 记 员 李洁