wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省清远市清新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1803刑初259号
公诉机关清远市清新区人民检察院。
被告人黎某某，男，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年8月10日被清远市公安局清新分局刑事拘留。现羁押于清远市清新区看守所。
清远市清新区人民检察院以清新检诉刑诉［2017］296号起诉书指控被告人黎某某犯危险驾驶罪，于2017年8月15日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。清远市清新区人民检察院指派检察员钟卫国出庭支持公诉。被告人黎某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2017年8月10日9时许，被告人黎某某饮酒后，无证驾驶一辆无号牌普通二轮摩托车，由清远市清新区太平镇清西市场行驶至太平大街车站路段时，被清远市公安局清新分局交警大队洄澜中队民警查获后带至清新区太平镇太平卫生院抽取血样。经广东清正法医临床司法鉴定所检验，其血样中的乙醇浓度为215.27mg/100ml。
上述事实，被告人黎某某在法庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍资料、查获经过、驾驶人信息查询结果单、抽取当事人血样登记表及照片、辨认照片记录，广东清正法医临床司法鉴定所《血液乙醇含量检验报告书》、车辆照片等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人黎某某的行为已构成了危险驾驶罪，其无证驾驶无号牌摩托车、且血液中酒精含量超过200mg/100ml，应依法予以从重处理。建议对被告人黎某某处一个月以上三个月以下拘役，并处罚金。被告人黎某某表示无意见。
本院认为，被告人黎某某饮酒后无证驾驶车辆在道路上行驶，且经检测，被告人黎某某血液中酒精含量达215.27mg/100ml，远大于驾驶人员血液中酒精含量80mg/100ml醉酒驾驶的国家标准，其行为属于醉酒驾驶，构成了危险驾驶罪。公诉机关指控被告人黎某某犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以采纳。被告人黎某某醉酒后无证驾驶无号牌车辆，且血液中酒精含量超过200mg/100ml以上，均应依法予以从重处罚，但鉴于其归案后能坦白认罪，故本院依法给予其从重处罚的同时给予其从轻处罚。公诉机关的量刑建议过轻，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十四条之规定，判决如下：
被告人黎某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十日，并处罚金人民币4000元。
(其刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年8月10日起至2017年11月19日止。其罚金应于本判决生效后十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 侯召星
二〇一七年八月十七日
书记员 朱静熙
附《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
河南省焦作市解放区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0802刑初1082号
自诉人吕明兰，男，1964年11月8日出生，汉族，住山东省嘉祥县。
被告人重庆花溪建设（集团）有限公司，住所地：重庆市巴南区花溪新村15号。
法定代表人：张朝刚，总经理。
自诉人吕明兰以被告人重庆花溪建设（集团）有限公司犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年11月15日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人以被告人重庆花溪建设（集团）有限公司已将执行款履行完毕为由，自愿向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人吕明兰申请撤诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条规定，裁定如下：
准许自诉人吕明兰撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本
院或者直接向焦作市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁学峰
二〇一七年十一月二十日
书记员 耿金凤
河南省焦作市解放区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0802刑初1082号自诉人吕明兰，男，1964年11月8日出生，汉族，住山东省嘉祥县。被告人重庆花溪建设（集团）有限公司，住所地：重庆市巴南区花溪新村15号。法定代表人：张朝刚，总经理。自诉人吕明兰以被告人重庆花溪建设（集团）有限公司犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年11月15日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人以被告人重庆花溪建设（集团）有限公司已将执行款履行完毕为由，自愿向本院申请撤诉。本院认为，自诉人吕明兰申请撤诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条规定，裁定如下：准许自诉人吕明兰撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向焦作市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  梁学峰二〇一七年十一月二十日书记员  耿金凤
江西省乐平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0281民初2858号
原告张金娇，女，汉族，1957年8月16日出生，现住景德镇市。
委托代理人张骏，江西护三农律师事务所律师（一般代理）。
被告程贵炎，男，汉族，1972年11月28日出生，住乐平市。
委托代理人章临曙，江西京天律师事务所律师（一般代理）。
原告张金娇诉被告程贵炎民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告张金娇及其委托代理人张骏、被告程贵炎及其委托代理人章临曙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张金娇诉称，我与被告是朋友关系，2015年2月15日被告因做生意向我周转43300元，并出具借条。2015年6月6日和9月3日，被告又向我借款1000元和20000元，并出具借条。2016年3月26日，被告以承包鱼塘需要资金为由向我借款100000元，因我与被告关系很好，就又借了钱给被告。至此被告共向我借款164300元，经我多次催收，被告拒不还款。我实属无奈，故诉至法院1、请求判决被告归还借款人民币164300元及利息。2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向法院提供如下证据：原、被告的身份证明材料、借条4张、欠条1张、原告张金娇代被告程贵炎垫付工资款领条1张、被告离婚证。
被告程贵炎辩称，我没有做生意，也没有向被告借钱，我向原告借款时40000元，后还款20000元，共欠款20000元未给原告。
被告支持其诉讼请求，向法院提供如下证据：提供收条三份。
经审理查明，被告程贵炎与原告张金娇曾经是同居关系。被告程贵炎向原告张金娇借款184300元有2015年9月3日、2013年4月6日、2015年6月6日、2015年2月15日的被告程贵炎出具的借条20000元、10000元、1000元、43300及2016年3月26日欠条100000元、2015年5月7日年原告张金娇代被告程贵炎垫付工资款领条10000予以证实，被告程贵炎于2016年5月17日、2016年4月10日、2016年9月6日共还款20000元。
上述事实有原、被告身份证明，2015年9月3日、2013年4月6日、2015年6月6日、2015年2月1日的被告程贵炎出具的借条及2016年3月26日被告程贵炎出具的欠条、2015年5月7日年原告张金娇代被告程贵炎垫付工资款领条1张、被告程贵炎于2016年5月17日、2016年4月10日、2016年9月6日共还款20000元由原告张金娇出具的收条、当事人陈述及庭审笔录为证，足以认定。
本院认为，合法的债务关系受法律保护，债务应当清偿。被告程贵炎向原告张金娇借款184300元，除归还20000元外，尚欠164300元，有原告提供的被告程贵炎出具的借条、欠条和垫付工资领条及庭审材料予以证实，本院予以认定。被告程贵炎认为没有向原告张金娇借钱，且借款为40000元，未付款为20000元与事实不符，被告未提供证据予以证实，本院不予认定，原、被告双方借款未约定利息，对于原告张金娇主张的利息本院不予支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
一、被告程贵炎于本判决生效之日起十日内偿还原告张金娇借款人民币164300元。
二、驳回原告张金娇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3586元，由被告程贵炎承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审判长 毛力宝
审判员 徐高飞
审判员 李茂富
二〇一七年三月十三日
书记员 罗佳志
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初47641号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：白林凯，男，1970年2月15日出生，汉族，住天津市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告白林凯信用卡纠纷一案,本院于2017年12月4日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币311,678.54元。原告诉称,被告白林凯系其行信用卡持卡人，截止至2017年9月13日被告利用该卡透支原告资金累计人民币311,678.54元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一七年十二月二十一日
书记员 马丽晔
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江苏省镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1111民初4158号
原告：镇江市润州区金山街道办事处，住所地：镇江市伯先路1号。
负责人：汤小东，该处主任。
委托诉讼代理人：蒋菊花，该办事处工作人员。
委托诉讼代理人：徐秋森，镇江市润州区法律援助中心律师。
被告：张坤山，男，汉族，1965年7月18日，住镇江市。
委托诉讼代理人：�玉，江苏力挽律师事务所律师。
原告镇江市润州区金山街道办事处与被告张坤山房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告镇江市润州区金山街道办事处的委托诉讼代理人蒋菊花、徐秋森、被告张坤山的委托诉讼代理人姚玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
镇江市润州区金山街道办事处向本院提出诉讼请求：判令被告立即从原告所有的位于镇江市润州区东长安里13号东面第一间（约12平方米）房屋内搬出。事实和理由：原告多年前将坐落镇江市润州区东长安里13号东面第一间（约12平方米）房屋出租给被告居住使用。后原告需要该房自用，于2016年10月17日通知被告，不再将该房屋出租给被告，并要求被告尽快搬出此处房屋，但被告至今未能将房屋归还原告。
张坤山辩称：其居�在该房中多年，2016年10月，该房屋已经公示面临拆迁，原告为了规避按照相应的规定对被告的补偿安置，而要求解除双方的租赁协议，不符合法律规定；从2016年至今，原告采取违法断水断电等多种手段，试图不予安置补偿，该违法行为不应当得到支持。
本院经审理认定事实如下：自1998年起，原镇江市润州区京畿路街道办事处将其所有的位于镇江市润州区东长安里13号的房屋东首起第一间（约12平方米）出租给被告张坤山居住使用。双方订立的房屋租赁合同到期后，未再签订书面合同。2005年原镇江市润州区京畿路街道与中华路街道合并设立金山街道。2016年10月17日，原告镇江市润州区金山街道办事处在被告居住地张贴了书面通知，通知被告双方租赁合同早已到期，原告因办公用房紧张准备收回租赁房屋，要求被告一个月内迁让房屋。2016年12月22日，镇江市�州区人民政府因公共利益需要，对本市山巷路东西两侧棚户区改造项目（小街片区）范围内的房屋作出征收决定公告。本案讼争房屋位于该范围内。被告至今未能迁出上述租赁房屋。审理中，被告表示已经对房屋进行了修缮和室内装饰，原告应当予以补偿；原告表示被告如有评估报告可以适当予以补偿，但被告未能提供相应证据，亦未提出评估申请。
上述事实由房屋所有权证、镇江市人民政府批复、照片打印件、租金收据以及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告间订立的房屋租赁合同到期后，未再签订书面合同，双方形成不定期租赁关系。原告作为出租人在被告居住地张贴书面通知并给予被告一个月的合理搬迁期限后，双方之间的租赁合同关系已经解除。被告经原告同意装饰装修，租赁合同关系解除后，请求原告补偿附合装修费用，但被告未能出具评估报告，亦未提出评估申请，本院不予采纳；其中未形成附合的装饰装修物，被告可以拆除，但因拆除造成房屋毁损的，被告应当恢复原状。被告称对房屋进行了修缮，请求原告予以补偿，但未能提供相应证据，本院亦不予采纳。被告称因房屋位于棚户区改造范围内，原告应当将重新进行产权调换后的房屋继续租赁给被告居住，于法无据，本院亦不予采纳。
综上所述，本院确认原、被告间的租赁合同关系解除，原告要求被告从原告所有的位于镇江市润州区东长安里13号东面第一间（约12平方米）房屋内搬出的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十五条、第二百三十二条、第二百三十五条、最高人民法院《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十条、第十二条、�中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
被告张坤山于判决生效后三十日内迁出原告镇江市润州区金山街道办事处所有的镇江市润州区东长安里13号东首起第一间房屋（约12平方米）。
案件受理费减半收取800元，由被告张坤山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一七年十二月二十九日
书记员 张玉
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0114民初10438号
原告：林广玲，女，1985年4月12日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。
委托代理人：欧学文，广东凯成律师事务所律师。
被告：张国欣，男，1992年10月30日出生，汉族，住广州市花都区。
原告林广玲诉被告张国欣民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2017年7月20日公开开庭进行了审理。原告林广玲的委托代理人欧学文到庭参加了诉讼。被告张国欣没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林广玲诉称：2016年9月12日，被告因生意需要，向原告借款330000元，被告写下借条、收条，确认：被告因生意需要，向原告借款330000元，承诺于2016年10月20日前归还，如有违约，则支付30%的违约金和按照中国人民银行一年期贷款利率的四倍计付逾期利息。但是，被告收到原告借款后，至今分文未能归还，现原告已经无法联系到被告，被告的行为已经违反了双方约定以及相关法律规定。综上所述，原告认为：被告向原告借款后，逾期不还的行为，违反了双方的约定以及相关的法律规定，特向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告偿还借款本金330000元及利息（按年利率24%从2016年10月21日起计至付清款日止）；2、诉讼费由被告承担。
诉讼中，原告变更诉讼请求为：要求被告偿还借款本金105000元及利息（按年利率24%从2016年10月21日起计至付清款日止）。
被告张国欣书面答辩称：本人于2016年5月13日向原债权人胡大海借款8万元，借款期限一个月，本人在2016年6月12日、7月13日、7月29日共向胡大海已偿还了借款本金33000元。后因本人未能及时偿还47000元借款给胡大海，2016年9月12日在原告经营的广州大海投资管理有限公司员工胡大海及两名大汉的胁迫下，本人写下33万元的借条及收据，当天胡大海等人还胁迫本人制造了本人收取借款240000元的银行转账流水记录，但实际上该240000元借款在当天根据胡大海的指定，已转给杨钰量、刘帅，本人实际上没有收取及使用该笔借款。事实上该330000元借条出具后，原告通过银行转账方式于2016年9月21日出借了58000元给被告。故此本人出具给原告的330000元借条，实际上只是借到原告58000元。综上，如果原债权人胡大海将其47000元的债权转让给原告的话，本人至今实际尚欠原告借款本金105000元。
经审理查明：原告主张通过别人介绍认识被告，被告在2016年5月13日向原告借款20000元，在2016年5月16日向原告借款12000元,在2016年9月12日向原告借款240000元，在2016年9月21日向原告借款58000元，被告共计向原告借款330000元。被告在2016年9月12日出具借条：确认向原告借款330000元，并承诺在2016年10月20日还清。逾期还款的，被告支付借款总额30%的违约金和按中国人民银行一年期利率四倍的逾期利息。被告并于2016年9月12日出具收据确认收到借款330000元。2016年11月2日原告以被告未能按时偿还借款本息，诉至本院成讼。
在审理过程中，原告确认被告至今尚欠其借款本金105000元。
另查明:在审理过程中，原告申请诉讼保全，本院依法作出（2016）粤0114民初10438-1号民事裁定书，查封了被告名下价值332200元的财产或冻结其等额的银行存款。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”原告主张被告尚欠其借款本金105000元，被告对此无异议，本院予以确认。债务应当清偿，故对原告主张被告归还借款本金105000元，本院予以支持。
关于逾期利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”。本案中，原、被告双方既约定了违约金又约定逾期利息按中国人民银行一年期贷款利率四倍计算，现原告主张逾期利息按年利率24%从2016年10月21日起计至借款还清之日止，没有违反法律规定，本院予以支持。
被告经本院传唤无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告张国欣于本判决发生法律效力之日起十日内向原告林广玲偿还借款本金105000元及利息（按本金105000元从2016年10月21日起按年利率24%计至付清款日止）；
二、驳回原告林广玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6283元，由原告林广玲负担3883元，被告张国欣负担2400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 梁红君
人民陪审员 张绍针
人民陪审员 邓燕梅
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 梁欣妮
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0281民初4356号
原告朱积才。
委托代理人杨裕进，大冶市义诚法律服务所法律工作者。
被告湖北铭浩建筑装饰工程有限公司（以下简称铭浩公司），住所地：大冶市东风东路特1号。
法定代表人王志诚。
原告朱积才诉被告铭浩公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴永江适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱积才及其委托代理人杨裕进到庭参加了诉讼，被告铭浩公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告朱积才诉称，2015年度，被告铭浩公司在承包大冶市国税局、农业局有关装饰装潢工程时，多次在原告手中赊购石材。2017年元月23日，双方经结算，被告向原告出具了一份欠条，欠原告石材款124500元，并约定于2017年8月份付清，逾期按月息3分计算利息。约定到期后，被告借故未还。故要求被告偿还货款124500元，并从2017年9月1日起至货款偿还之日止，按月息2分计算利息。
原告朱积才为支持其诉讼主张，向本院提交的证据有：原告朱积才的身份证，被告铭浩公司的工商登记资料，欠条一张。
被告铭浩公司未向本院提交书面答辩状，亦未提交证据。
经审理查明，2015年至2016年期间，被告铭浩公司在承接大冶市国税局、农业局装饰装潢工程时，多次在原告处赊购花岗石、大理石等建筑石材。2017年元月23日，双方经结算，被告还欠原告石材款124500元，并于当日向原告出具一张欠条，约定于2017年8月份一次性还清，逾期按年息三分计算。期满后，被告未按约定偿还货款，故双方争执成讼。
本院认为，被告铭浩公司差欠原告朱积才石材款124500元，有原告提供的欠条原件等证据证实，本院予以认定。债务应当偿还，现原告要求被告偿还货款124500元，应予支持；原、被告在欠条上约定被告逾期偿还，按年息三分计算利息，双方约定的利率过高，原告请求按年利率24%计算利息，本院亦予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告湖北铭浩建筑装饰工程有限公司应在本判决生效之日起十日内偿还原告朱积才石材款124500元，并以124500元为基数，按年利率24%支付自2017年9月1日起至货款偿还之日止的利息。
本案受理费减半收取1395元，由被告湖北铭浩建筑装饰工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币2790元，款汇湖北省黄石市中级人民法院。户名：湖北省黄石市中级人民法院，帐号：17×××18，开户银行：农行黄石市分行团城山支行。上诉人在上诉期届满后
七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴永江
二〇一七年十月三十一日
书记员 胡波波
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀01民终6123号
上诉人（原审原告）：马素民，男，1963年9月8日出生，汉族，住赞皇县。
委托诉讼代理人：王赵彬，住赞皇县，系马素民姑表兄弟。
被上诉人（原审被告）：河北开元房地产开发股份有限公司
法定代表人李明霞，任总经理。
地址石家庄市长安区东大街5号开元金融中心27层。
委托诉讼代理人：秦涛，男，系公司职工。
上诉人马素民因与被上诉人河北开元房地产开发股份有限公司民间借贷纠纷一案，不服河北省石家庄市赞皇县人民法院（2017）冀0129民初247号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
马素民上诉请求，撤销一审裁定，发回一审法院重新审理。事实和理由：依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第八条：“借款人涉嫌犯罪或者生效判决认定其有罪，出借人起诉请求担保人承担民事责任的，人民法院应予受理”。上诉人起诉担保人河北开元房地产开发股份有限公司，符合法律规定。
一审法院经查明认为，原告与元氏勤和置业咨询有限公司存在借贷关系，被告河北开元房地产开发有限公司是该笔借款的担保人。元氏县公安局经济犯罪侦察大队现正在办理元氏勤和置业咨询有限公司非法吸收公众存款案，且该案涉案嫌疑人元氏勤和置业咨询有限公司的法定代表人李永彬已被拘留，现羁押于元氏县看守所，本案已不属于民事案件审理范畴。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：驳回原告常连祥的起诉。案件受理费1550元，退还原告马素民。
本院审理查明事实与一审一致。
本院认为，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第八条：“借款人涉嫌犯罪或者生效判决认定其有罪，出借人起诉请求担保人承担民事责任的，人民法院应予受理”。上诉人与元氏勤和置业咨询有限公司存在借贷关系，被上诉人河北开元房地产开发有限公司是该笔借款的担保人。上诉人起诉担保人河北开元房地产开发股份有限公司，符合法律规定，原审法院应予受理此案。原审法院以“元氏县公安局经济犯罪侦察大队现正在办理元氏勤和置业咨询有限公司非法吸收公众存款案，且该案涉案嫌疑人元氏勤和置业咨询有限公司的法定代表人李永彬已被拘留，现羁押于元氏县看守所，本案已不属于民事案件审理范畴”不妥，依法应予纠正。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销河北省石家庄市赞皇县人民法院（2017）冀0129民初247号民事裁定；
二、本案指令河北省石家庄市赞皇县人民法院人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘立红
审 判 员 牛跃东
审 判 员 郭学彦
二〇一七年六月九日
（代）书记员 毕 彤
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0781民初768号
原告李爱英，女，1957年5月26日出生，汉族。
被告郭金胜，男，1974年2月8日出生，汉族。
被告华安财产保险股份有限公司山东分公司，统一社会信用代码：91370000776300756Y。
原告李爱英诉被告郭金胜、华安财产保险股份有限公司山东分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告以与被告方自行和解为由而于2017年7月6日申请撤回对被告方的起诉。
本院认为，原告与被告方在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告基于双方自行和解事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告李爱英撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告李爱英负担。
审 判 长 张兴华
审 判 员 刘学勤
人民陪审员 杜先民
二〇一七年七月六日
书 记 员 潘照元
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0784民初2843号
原告：李金明，男，1978年9月18日出生，汉族，居民，住安丘市。
委托诉讼代理人：刘伟，安丘潍安法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。住所地：潍坊市胜利东街***号。
负责人：李东峰，经理。
委托代理人：张倩倩，山东普瑞德律师事务所律师。
原告李金明与被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称“潍坊人保公司”）财产保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李金明委托诉讼代理人刘伟、被告潍坊人保公司的委托诉讼代理人张倩倩均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李金明向本院提起诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付原告保险赔偿金107005元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告为鲁Ｖ×××××号小型轿车的车主。2017年4月27日13时30分许，原告驾驶鲁Ｖ×××××号车辆行驶至安丘市青云大街源清田食品有限公司对面时发生单方事故，造成车辆、中央隔离护栏受损。本次事故，经交警部门认定，原告负事故的全部责任。原告所驾驶的车辆在被告处投保了交强险、车损险、商业险、不计免赔等。发生事故后，被告不积极履行保险合同，为维护原告的合法权益，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告潍坊人保公司辩称：事故发生属实，责任划分无异议，事故车辆在被告公司处投保交强险和137146元的机动车损失险，以及500000元的商业三者险，事故发生在保险期间，诉讼费被告不予承担。
本院经审理认定事实如下：原告李金明为其所有的鲁Ｖ×××××号车辆在被告处投保交强险、机动车损失险、商业第三者责任险各一份，约定：被保险人均为原告李金明，上述保险的保险期间均自2017年3月21日0时起至2018年3月20日24时止，交强险中的财产损失赔偿限额为2000元，商业第三者责任险的保险限额为500000元，机动车损失险的保险限额为137146元。
2017年4月27日13时30分许，原告驾驶鲁Ｖ×××××号车辆，沿安丘市青云大街由西向东行驶至安丘青云大街源清田食品有限公司对面处时，发生单方事故，致使李金明受伤，车辆、中央隔离护栏等受损。经安丘市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定，原告承担事故的全部责任。
另查明：庭审中原告提交了潍坊朝日价格评估有限公司作出的潍朝价字[2017]第119号价格评估报告，该评估报告认定其车辆价格损失为98269元；2017年4月28日，安丘市市政管理处为原告出具证明一份，载明：“2017年4月27日中午13时30分左右，李金明驾驶鲁Ｖ×××××号车辆在青云大街东段附近撞坏护栏7片，其中每片护栏3米、每米416元，共合计8736元”。审理中，被告保险公司对该评估报告及证明中载明的数额均不认可，并申请重新评估，本院受理后，依法委托安丘国泰价格评估有限公司对涉案车辆损失及护栏损失进行鉴定，该评估公司于2017年8月28日作出了安国价评字[2017]第266号价格评估报告，该评估报告认定：鲁Ｖ×××××号车辆的损失价值为89050元，防护栏损失为8120元，被告为此支出评估费4800元。
事故发生后，被告保险公司已经支付了原告赔偿款2000元。
本院认为，原、被告签订的保险合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。原告系鲁Ｖ×××××号车辆的实际车主，且系被保险人，对该车具有保险利益，享有保险金请求权，且单方交通事故发生在保险期间，被告应当按照保险合同的约定向原告支付保险金。根据交通事故认定书，原告对事故的发生承担全部责任，即被告保险公司应承担100%的赔偿责任。经本院委托评估机构重新评估后出具评估意见书认定的车辆损失为89050元，防护栏损失为8120元，因该评估意见书系本院委托评估机构作出，且程序合法，故对评估意见书予以采信。对于被告申请重新评估支出的评估费4800元，因该鉴定费系确定车辆损失的必要合理支出，且被告申请重新评估的结论改变了原告单方委托的评估报告认定的数额，根据本案的事实，本院认定由原告李金明承担部分评估费，数额为500元，该费用可抵顶保险公司的赔偿款。
综上，被告应当向原告支付保险金共计97170元，但因被告保险公司已经赔付了原告2000元，且本院认定由原告承担评估费500元，扣除该部分费用后，被告保险公司还需赔偿原告李金明保险金共计94670元。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司向原告李金明支付保险金94670元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告李金明其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2440元，减半收取1220元，由原告李金明负担141元，由被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司负担1079元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张丽伟
二〇一七年九月十三日
书记员 苏 娜
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀01刑更247号
罪犯李向前，男，1992年2月6日出生于河北省新河县，汉族，初中文化，现在河北省鹿泉监狱服刑。
本院于2014年8月23日作出（2013）石刑初字第00180号刑事判决，以被告人李向前犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年。河北省高级人民法院于2014年12月18日作出（2014）冀刑四终字第129号刑事裁定，维持原判决。判决发生法律效力后交付执行。执行机关于2017年5月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年6月2日立案并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱提出，罪犯李向前自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功奖励1次、考核表扬奖励3次。
经审理查明，罪犯李向前在服刑期间的表现有河北省鹿泉监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯服刑改造汇报书、证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯李向前在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李向前减去有期徒刑七个月。（刑期自2013年2月28日起至2017年7月27日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 李鸿雁
审判员 安 勇
二〇一七年六月十五日
书记员 王 帆
苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0507民初4439号
原告：鲍胜乐，男，1979年7月18日生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。
被告：郁国良，男，1979年10月8日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。
原告鲍胜乐与被告郁国良民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日立案受理，依法由审判员干文建适用简易程序独任审判。因被告郁国良长期外出，本院公告送达起诉状副本及开庭传票等，本案转普通程序，依法组成合议庭，由审判员干文建担任审判长并主审、人民陪审员钱惠良、吴进兴参加评议，于2017年2月13日公开开庭进行了审理。原告鲍胜乐到庭参加诉讼，被告郁国良经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告鲍胜乐诉称，原、被告系朋友关系，被告于2014年10月因生意之需向原告借款10万元整，被告将此款中的7.9万元在常熟辛庄农商银行转给吴江金元电子公司，取现金2.1万元自用，并言明二个月后归还。但被告不守信誉，至今未还。原告多次催讨，曾于2015年4月17日到被告在辛庄宇龙工业区的盛帮塑胶厂讨要，被告说下个月还清。当原告5月份再去时，他却已将厂里设备卖空，跑了，电话时接，时不接，一拖再拖。现请求法院判令被告归还原告借款人民币10万元并支付同期利息（以10万元为本金，按中国人民银行同期贷款基准利率自2015年1月1日起计算至判决确定的履行之日止），诉讼费用由被告承担。
被告郁国良未作答辩。
原告鲍胜乐为证明其主张，向本院举证如下：1、原告的身份证、被告的常住人口信息，复印件，证明原、被告的主体身份。2、借条原件1份，证明被告向原告借款人民币10万元。
经审理查明，原告鲍胜乐与被告郁国良系生意上的朋友关系。2014年12月11日，被告向原告出具借条一份，写明“借条今向鲍胜乐借人民币壹拾万元整（100000元），款到月底还清。借款人：郁国良2014年12月11日”。在借条中的“郁国良”处同时捺了指印。后原告多次要求被告偿还借款，被告躲避未予归还。原告于2016年9月6日诉至本院。
以上事实，由原告提供的身份证、常住人口信息、借条及原告的当庭陈述证实，本院予以确认。
审理中，原告表示被告之前开盛邦塑胶厂，2014年10月因生意之需向原告借款10万元，借条是2014年12月份后补的，借款中的7.1万元委托原告直接转账给吴江金元电子公司，还有2.9万元原告取现金给被告（对诉称中的汇款数额和现金数额予以更正），后分文未还。原告于庭审后再提供该转账凭证1份予以证明。原告对其陈述内容愿意承担法律责任。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告郁国良向原告鲍胜乐借款人民币10万元，由被告郁国良出具的借条、转账凭证及原告的当庭陈述证实，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告未按约定时间履行还款义务，应承担违约责任。故原告要求被告归还借款10万元并自逾期之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本案判决确定的履行期限的最后一日止的利息，该请求合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤后无正当理由未到庭，视为自行放弃应诉质证等诉权，应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郁国良于本判决生效之日起十日内归还原告鲍胜乐借款人民币10万元并支付利息（以本金10万元为基数，自2015年1月1日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决确定的履行期限的最后一日止）（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或苏州市相城区人民法院，开户行：中国建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，公告费600元，合计人民币2900元，由被告郁国良负担（此款原告鲍胜乐已垫付，本院不再退回，被告郁国良于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行账号10×××76户名苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。
审 判 长 干文建
人民陪审员 钱惠良
人民陪审员 吴进兴
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 徐 婷
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0106民初9757号
原告：邝建伟，男，1987年11月17日出生，汉族，住广州市白云区。
被告：广东永旺天河城商业有限公司，住所地广东省广州市天河区，统一社会信用代码91440000617412873Y。
法定代表人：鲤渕豊太郎。
原告邝建伟诉被告广东永旺天河城商业有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年4月10日受理。原告邝建伟于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邝建伟申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告邝建伟撤诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告邝建伟负担。
审判员 周颖瑜
二〇一七年五月三日
书记员 邓晓红
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锡滨开商初字第00186号
原告无锡市华尔泰机械制造有限公司，住所无锡市滨湖区胡埭工业园。
法定代表人李忠云。
委托代理人周建立。
被告天津冠杰石化工程有限公司，住所天津市滨海新区大港世纪大道180号。
法定代表人刘明。
本院在审理原告无锡市华尔泰机械制造有限公司与被告天津冠杰石化工程有限公司承揽合同纠纷一案，原告无锡市华尔泰机械制造有限公司于2014年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和诉讼权利，原告无锡市华尔泰机械制造有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告无锡市华尔泰机械制造有限公司撤回对被告天津冠杰石化工程有限公司的起诉。
案件受理费8077元减半收取4039元，保全费3020元，共计7059元，由原告无锡市华尔泰机械制造有限公司负担。
审判员 张劲松
二〇一四年十月二十七日
书记员 杨 敏
山东省即墨市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0282行审434号
申请执行人即墨市卫生和计划生育局。住所地：即墨市创智新区宁东路***号科创中心。
法定代表人杨岩，局长。
委托代理人邵立法，即墨市金口镇计生办工作人员。
被执行人刘安喜，男，汉族，住即墨市。
申请执行人即墨市卫生和计划生育局于2017年9月20日向本院提出申请，要求强制执行即墨市卫生和计划生育局对被执行人刘安喜不履行社会抚养费征收决定一案于2016年10月19日作出的即费征决字[2016]第102-1号《社会抚养费征收决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对即墨市卫生和计划生育局作出的即费征决字[2016]第102-1号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
申请执行人申请执行被执行人欠缴的社会抚养费人民币￥50736元（伍万零柒佰叁拾陆元整）。申请人作出的即费征决字[2016]第102-1号《社会抚养费征收决定书》认定如下事实：被执行人与孙玉佩于2016年7月11日违法生育第三个子女（男孩）。申请人提交的证据有：调查笔录、出生医学证明复印件、当事人结婚证复印件、身份证复印件。2016年10月12日，申请执行人下达了即费征告字[2016]第102-1号《社会抚养费征收告知书》，依法告知了被执行人拟作出行政处理的事实、理由、依据、内容及有陈述、申辩的权利。被执行人在法定期限内未提出陈述、申辩意见。申请人依据《山东省人口与计划生育条例》第三十六条、第三十七条第二款的规定，决定对被执行人征收社会抚养费￥50736元（伍万零柒佰叁拾陆元整）。被执行人自接到决定书之日起三十日内将社会抚养费全额交至代收机构青岛农商银行，逾期不缴纳，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。2016年10月19日，申请执行人向被执行人送达了即费征决字[2016]第102-1号《社会抚养费征收决定书》，被执行人在收到决定书后没有在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼。2017年8月21日，申请人向被执行人发出履行催告书，被执行人没有履行义务。
本院认为，即墨市卫生和计划生育局作出的即费征决字[2016]第102-1号《社会抚养费征收决定书》符合我国法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对即墨市卫生和计划生育局作出的即费征决字[2016]第102-1号《社会抚养费征收决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李新峰
人民陪审员 祝 君
人民陪审员 黄桂花
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 于维维
附法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条：人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
民 事 判 决 书
（2016）新40民终1246号
上诉人（原审被告）：周宗涛，住新源县。
委托诉讼代理人：秦启勇，伊犁州佳诚法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：谢明志，住新源县。
委托诉讼代理人：刘小瑜，住新源县，系谢明志妻子。
原审被告：于端礼，系新源县兴民农业发展公司法定代表人，住新源县。
原审被告：周宗根（曾用名周重阳），住新源县。
上诉人周宗涛因与被上诉人谢明志、原审被告于瑞礼、周宗根买卖合同纠纷一案，不服新源人民法院（2016）新4025民初22号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月31日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人周宗涛及其委托诉讼代理人秦启勇，被上诉人谢明志及其委托诉讼代理人刘小瑜，原审被告周宗根到庭参加诉讼。原审被告于瑞礼经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周宗涛上诉请求：撤销原判，驳回谢明志一审诉讼请求。事实和理由：1.本案的欠款是于瑞礼经营的养猪场向谢明志购买饲料所拖欠的，并非个人欠款。该养猪场是法人机构，有独立承担民事责任的主体资格。诉讼主体错误。2.其是该养猪场的工作人员，其对货物进行签收是履行职务行为，所产生的法律后果不应由其承担。
谢明志辩称，在其供应饲料期间，新源县兴民农业发展公司（以下简称兴民公司）法定代表人处于失联状态。公司由周宗根、周宗涛等人实际经营，货物由他们实际接收并付款。
周宗根辩称，1.其是公司职员，是兴民公司法定代表人于端礼电话告知其签收饲料。2.谢明志将原审证据中的送货单变成欠货单，很多货款是当即支付的。
原审被告于端礼未提出答辩意见。
谢明志向一审法院起诉请求：判令于端礼、周宗根、周宗涛偿还饲料欠款34950元；并承担案件受理费。
一审法院认定事实：自2015年8月5起至9月24日止，周宗涛分7次向谢志明购买饲料，分别赊欠饲料款1600元、8300元、3700元、1600元、7750元、7200元、4800元，共计34950元；至今支付。
一审法院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。周宗涛签收了谢志明的欠货单，权利义务关系明确，周宗涛应承担支付货款的民事责任，故谢明志要求周宗涛支付饲料款34950元的诉讼请求，有事实根据和法律依据，予以支持。
谢明志未能提供证据证明于端礼和周宗根系本案买卖合同关系的当事人，谢明志要求于端礼和周宗根承担支付货款的合同违约责任，没有事实根据和法律依据，不予支持。
于端礼、周宗根、周宗涛经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其对答辩、举证、质证、辩论权利的放弃，应自行承担不利的法律后果，按缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，原审法院判决：周宗涛于判决生效之日起十日内支付谢明志饲料欠款34950元。案件受理费减半收取337元，由周宗涛承担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。
周宗涛提供如下证据：1.兴民公司考勤表、支付拖欠工资协议，拟证明其系该公司职员；2.编号为№XXX044、№XXX053、№XXX061、№XXX062送货单4张，拟证明谢明志提交的送货单上的欠字为谢明志书写。
经质证，谢明志对证据1的真实性不予认可；对证据2质证意见为：其持有的是欠条，交给周宗涛是对账单，不是欠条。
对当事人二审争议的事实，本院认定如下：
1.周宗涛、周宗根系新源县兴民农业发展公司职工，于端礼系该公司法定代表人。
2.2016年8月-10月间，谢明志多次向于端礼销售饲料。谢明志提交了票号为№XXX050、№XXX053、№XXX059、№XXX061、№XXX062、№XXX070的送货单，上述送货单被涂改为欠货单。谢明志认可该涂改是其所为。
本院认为，本案的争议焦点为：周宗涛是否应当承担清偿货款的责任。
根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款的规定：当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。本案中，谢明志与于端礼形成买卖合同关系。周宗涛系兴民公司雇员，于端礼系该公司法定代表人。周宗涛在送货单上签字行为，表明其认可收到谢明志的货物。谢明志主张债权的欠条，是其在送货单上涂改形成，非债权凭证。周宗涛在二审期间提供证据证明了双方当事人之间无债权债务关系的事实。上诉人周宗涛上诉理由成立，本院予以支持。谢明志的诉讼请求应予驳回。依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百七十条第二款规定，判决如下：
一、撤销新源县人民法院（2016）新4025民初22号民事判决；
二、驳回谢明志的诉讼请求。
一、二审案件受理费共计1011元，由谢明志负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄壮锦
审判员 杨峻峰
审判员 芦梦璇
二〇一六年八月二十二日
书记员 尹玉婷
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
民 事 判 决 书
（2016）新40民终1246号
上诉人（原审被告）：周宗涛，住新源县。
委托诉讼代理人：秦启勇，伊犁州佳诚法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：谢明志，住新源县。
委托诉讼代理人：刘小瑜，住新源县，系谢明志妻子。
原审被告：于端礼，系新源县兴民农业发展公司法定代表人，住新源县。
原审被告：周宗根（曾用名周重阳），住新源县。
上诉人周宗涛因与被上诉人谢明志、原审被告于瑞礼、周宗根买卖合同纠纷一案，不服新源人民法院（2016）新4025民初22号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月31日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人周宗涛及其委托诉讼代理人秦启勇，被上诉人谢明志及其委托诉讼代理人刘小瑜，原审被告周宗根到庭参加诉讼。原审被告于瑞礼经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周宗涛上诉请求：撤销原判，驳回谢明志一审诉讼请求。事实和理由：1.本案的欠款是于瑞礼经营的养猪场向谢明志购买饲料所拖欠的，并非个人欠款。该养猪场是法人机构，有独立承担民事责任的主体资格。诉讼主体错误。2.其是该养猪场的工作人员，其对货物进行签收是履行职务行为，所产生的法律后果不应由其承担。
谢明志辩称，在其供应饲料期间，新源县兴民农业发展公司（以下简称兴民公司）法定代表人处于失联状态。公司由周宗根、周宗涛等人实际经营，货物由他们实际接收并付款。
周宗根辩称，1.其是公司职员，是兴民公司法定代表人于端礼电话告知其签收饲料。2.谢明志将原审证据中的送货单变成欠货单，很多货款是当即支付的。
原审被告于端礼未提出答辩意见。
谢明志向一审法院起诉请求：判令于端礼、周宗根、周宗涛偿还饲料欠款34950元；并承担案件受理费。
一审法院认定事实：自2015年8月5起至9月24日止，周宗涛分7次向谢志明购买饲料，分别赊欠饲料款1600元、8300元、3700元、1600元、7750元、7200元、4800元，共计34950元；至今支付。
一审法院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。周宗涛签收了谢志明的欠货单，权利义务关系明确，周宗涛应承担支付货款的民事责任，故谢明志要求周宗涛支付饲料款34950元的诉讼请求，有事实根据和法律依据，予以支持。
谢明志未能提供证据证明于端礼和周宗根系本案买卖合同关系的当事人，谢明志要求于端礼和周宗根承担支付货款的合同违约责任，没有事实根据和法律依据，不予支持。
于端礼、周宗根、周宗涛经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其对答辩、举证、质证、辩论权利的放弃，应自行承担不利的法律后果，按缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，原审法院判决：周宗涛于判决生效之日起十日内支付谢明志饲料欠款34950元。案件受理费减半收取337元，由周宗涛承担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。
周宗涛提供如下证据：1.兴民公司考勤表、支付拖欠工资协议，拟证明其系该公司职员；2.编号为№XXX044、№XXX053、№XXX061、№XXX062送货单4张，拟证明谢明志提交的送货单上的”欠”字为谢明志书写。
经质证，谢明志对证据1的真实性不予认可；对证据2质证意见为：其持有的是欠条，交给周宗涛是对账单，不是欠条。
对当事人二审争议的事实，本院认定如下：
1.周宗涛、周宗根系新源县兴民农业发展公司职工，于端礼系该公司法定代表人。
2.2016年8月-10月间，谢明志多次向于端礼销售饲料。谢明志提交了票号为№XXX050、№XXX053、№XXX059、№XXX061、№XXX062、№XXX070的送货单，上述送货单被涂改为欠货单。谢明志认可该涂改是其所为。
本院认为，本案的争议焦点为：周宗涛是否应当承担清偿货款的责任。
根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款的规定：当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。本案中，谢明志与于端礼形成买卖合同关系。周宗涛系兴民公司雇员，于端礼系该公司法定代表人。周宗涛在送货单上签字行为，表明其认可收到谢明志的货物。谢明志主张债权的欠条，是其在送货单上涂改形成，非债权凭证。周宗涛在二审期间提供证据证明了双方当事人之间无债权债务关系的事实。上诉人周宗涛上诉理由成立，本院予以支持。谢明志的诉讼请求应予驳回。依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百七十条第二款规定，判决如下：
一、撤销新源县人民法院（2016）新4025民初22号民事判决；
二、驳回谢明志的诉讼请求。
一、二审案件受理费共计1011元，由谢明志负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄壮锦
审判员 杨峻峰
审判员 芦梦璇
二〇一六年八月二十二日
书记员 尹玉婷
河南省方城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1322行审384号
申请执行人方城县公安局交通警察大队。
法定代表人李国峰，任大队长。
被执行人武国峰，男，汉族，1972年9月25日生，住河南省南阳市宛城区。
申请执行人方城县公安局交通警察大队于2017年4月19日向本院申请强制执行编号为411322-1015684373的南阳市方城县公安局交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2016年7月16日对被执行人作出了编号为411322-1015684373的公安交通管理简易程序处罚决定书。该处罚决定的内容为：1、决定予以100元的罚款，记3分；2、逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，处罚决定已发生法律效力。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行罚款100元及加处罚款100元。
本院认为，申请执行人方城县公安局交通警察大队对被执行人进行处罚依法享有职权，该处罚决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人方城县公安局交通警察大队申请的编号为411322-1015684373的公安交通管理简易程序处罚决定罚款100元及加处罚款100元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 勇
审 判 员 史永均
人民陪审员 黄 倩
二〇一七年四月二十日
书 记 员 燕 晓
河南省方城县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1322行审384号申请执行人方城县公安局交通警察大队。法定代表人李国峰，任大队长。被执行人武国峰，男，汉族，1972年9月25日生，住河南省南阳市宛城区。申请执行人方城县公安局交通警察大队于2017年4月19日向本院申请强制执行编号为411322-1015684373的南阳市方城县公安局交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2016年7月16日对被执行人作出了编号为411322-1015684373的公安交通管理简易程序处罚决定书。该处罚决定的内容为：1、决定予以100元的罚款，记3分；2、逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，处罚决定已发生法律效力。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行罚款100元及加处罚款100元。本院认为，申请执行人方城县公安局交通警察大队对被执行人进行处罚依法享有职权，该处罚决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人方城县公安局交通警察大队申请的编号为411322-1015684373的公安交通管理简易程序处罚决定罚款100元及加处罚款100元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 勇审 判 员  史永均人民陪审员  黄 倩二〇一七年四月二十日书 记 员  燕 晓
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0281执8555号
被执行人胡志宏，男，1978年7月26日生，汉族，户籍地江西省乐平市。
被执行人胡志宏犯盗窃罪，本院于2015年10月10日作出（2015）澄刑初字第01766号刑事判决，判处被执行人胡志宏有期徒刑一年五个月，并处罚金5000元。依据上述已发生法律效力的刑事判决，本院于2016年10月28日立案执行，要求被执行人胡志宏缴纳罚金5000元。
执行过程中，本院依法对被执行人胡志宏的银行存款、房产、车辆等情况向有关部门进行了查询和调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院委托被执行人胡志宏户籍所在地法院对被执行人可供执行财产进行调查，亦未发现有可供执行的财产。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）澄刑初字第01766号刑事判决书中被执行人胡志宏应缴纳罚金部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产，本案恢复执行。
审 判 长 金叶锋
审 判 员 王伯军
代理审判员 韩鹏彦
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 蒋华雯
湖南省道县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1124执545号
申请执行人:杨某某，男，1964年XX月XX日出生（公民身份号码XX），汉族，湖南省道县人，农民，住道县XX。
被执行人:周某某，1968年XX月XX日出生（公民身份号码XX），汉族，湖南道县人，农民，住湖南省道县XX。
本院在执行申请执行人杨某某申请强制执行周某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，由于被执行人周某某无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条第项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 熊 赟
审 判 员 许 勇
代理审判员 何 时
二〇一七年九月二十六日
代理书记员 唐丽娟
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条:经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0421民初2059号
原告：忆丰电机（嘉善）有限公司。住所地：浙江省嘉善县惠民街道晋吉路**号。
法定代表人：卫世安，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈燕、胡多兵，浙江天程律师事务所律师、实习律师。
被告：王永，男，1978年2月3日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市埇桥区。
原告忆丰电机(嘉善)有限公司(以下简称忆丰电机)与被告王永劳动争议一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈燕，被告王永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告忆丰电机向本院提出诉讼请求：1.请求嘉善县人民法院对嘉善县劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁定书（善人劳仲案字（2017）第0056号）予以纠正，依法判决原告不应向被告支付经济补偿金；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：《善人劳仲案字（2017）第0056号裁定书》认为原告以被告在留厂查看期间表现不佳为由解除劳动合同，证据不足，于法无据认定错误。原告完全是按照正规流程及公司相关规章制度解除与被告的劳动关系的。具体理由如下：1.2016年9月28日，原告向全厂员工出具《亿丰电机（嘉善）有限公司告知书》，告知书中明确写明：凡在公司内争吵打架、聚众闹事、同事间恶语伤人或煽动罢工……以上一经发现将直接予以开除，公司不予任何补偿。被告收到告知书后在告知书上签字确认，表明其已知悉告知书中的内容且同意公司这样的规章制度。2.2016年12月26日，被告因琐事与公司员工侯小龙发生肢体冲突，导致侯小龙受伤，此事经惠民派出所调解处理，王永赔偿侯小龙4700元。此事发生后王永本应予以解除劳动关系处理，但是公司领导决定给予王永一次改过自新的机会，给予其留厂察看三个月的处理，但王永在留厂察看期间，故意在车间聚众闹事，恶语伤人，导致公司无法正常运营，且经常找领导麻烦，给公司造成了一定的负面影响，故经公司工会决定由于被告在留厂察看期间表现不佳，故予以解除劳动合同关系，随后公司正式将辞退通知单交付给被告。原告认为，原告是严格按照《劳动法》、《劳动合同法》及公司的规章制度合理解除与被告的劳动关系的，且系被告严重违纪违规在先，原告应当不用向被告给予经济补偿金；3.关于被告提供的录音资料，原告认为被告早就已经打算离开公司另谋新职，其故意以讨活为由找领导理论录下录音其目的就是为了实现其非法目的，通过合理请求掩饰其非法目的，且该录音资料系在原告不知情的情况下偷录的应当不能作为证据使用。综上，原告认为原告解除与被告的劳动关系合情、合理、合法，原告不应当支付被告经济补偿金，故诉至法院。
被告王永答辩称：1.对原告方提供人劳仲裁字（2017）第0056号仲裁裁决书真实性没有异议，同时被告十分认可仲裁裁决内容；2.原告方提供的其他证据中除了嘉善县公安局治安调解协议书（日期为2017年1月9日）和亿丰电机（嘉善）有限公司告知书（日期为2016年9月28日）及解除与王永的劳动关系决定书（日期为2017年2月27日）是事实，其他均为原告后来伪造的证据。原告提供奖惩通告（日期为2017年1月9日）是原告方在收到仲裁通知后伪造的证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审查，本院对于原告提交的证据，除对五份证明的证据效力不予认可外，对其余证据均予以确认；对于被告提交的证据，本院经审查后全部予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告王永于2014年11月进入原告忆丰电机处从事车床工工作。2016年12月26日，被告王永因与工友侯小龙在原告公司车间内发生肢体冲突而经嘉善县公安局惠民派出所调解处理。2017年1月9日，原告忆丰电机发布奖惩通告，决定给予王永留厂查看3个月处理。2017年2月27日被告王永因原告忆丰电机工作量减少等原因而找公司领导理论，双方由此引发矛盾。同日，原告忆丰电机经工会讨论以被告王永在留厂查看期间表现不佳为由决定解除与王永的劳动关系，并于该日向被告王永下达了辞退通知书，解除了与被告王永的劳动关系。2017年3月16日王永向嘉善县劳动人事争议仲裁委员会提出申请，要求忆丰电机支付其解除劳动合同赔偿金15000元。后该委于2017年4月20日作出善人劳仲案字[2017]第0056号仲裁裁决书，裁决忆丰电机支付王永经济补偿金10666.75元。现忆丰电机因不服该裁决书而诉至本院。
另查明，被告王永在原告忆丰电机处的工作期限为2014年11月至2017年2月27日。被告王永离职前12个月的平均工资为4152.2元。
本院认为，用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。劳动者严重违反用人单位的规章制度的，用人单位可以单方解除劳动合同，并无需支付经济补偿金。本案中，原告忆丰电机提出与被告王永解除劳动关系的理由为被告在留厂查看期间内有诸如聚众闹事、恶语伤人等表现不佳的行为，给公司造成了负面影响。法律规定，当事人对其主张有责任提供证据。但在本案中原告并未能提供有效证据证明其上述主张，其理应承担举证不能的相应法律后果。又因被告王永认同嘉善县劳动人事争议仲裁委员会出具的善人劳仲案字[2017]第0056号仲裁裁决书中经济补偿金的计算，也即实际要求被告支付的是经济补偿金，而非经济赔偿金，应视为对自有权利的处分，故原告应当向被告支付相应的经济补偿金。经本院计算，忆丰电机应支付的经济补偿金数额为4152.2元×2.5个月=10380.5元。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、第四十六条、第四十七条、第四十八条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
原告忆丰电机(嘉善)有限公司于本判决生效日始五日内向被告王永支付经济补偿金10380.5元。
如果当事人未按本判决指定期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，减半收取计5元，由原告忆丰电机(嘉善)有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 曹律
二〇一七年七月十二日
书 记 员 曹珏
贵州省荔波县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔2722民初70号
原告:古忠菊，女，1964年9月29日出生，汉族，云南省普洱市人，户籍地址云南省普洱市景东彝族自治县。
委托诉讼代理人：刘启飞，贵州良华律师事务所律师。
被告：周亚仙，女，1973年3月20日出生，布依族，贵州省荔波县人，住荔波县。
原告古忠菊诉被告周亚仙买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告古忠菊的委托诉讼代理人刘启飞，被告周亚仙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告古忠菊向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告支付货款25万元；2、判令被告以25万元为本金从2013年5月10日起按6%年利率计算逾期付款利息至付清时止（至起诉之日为70000元）；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在云南从事苗木生产和销售业务，2013年初，原告向被告出售云南漾濞大泡核桃嫁接苗，并按照被告的要求完成了供货。后经双方结算，至2013年5月10日，被告共计欠原告苗款712770元，被告于2013年5月10日出具了《苗款结算清单》承诺于2013年6月30日前付462771元，余款250000于2014年2月28日前付清。该《苗款结算清单》出具后，被告支付了462771元，但一直未支付剩余货款250000元。经原告不间断的催款，被告于2017年6月30日，再次出具《苗款结算清单》欠付的款项再次确认，并承诺尽快偿还。原、被告系苗木买卖合同关系，原告已经履行了全部义务但被告却不支付货款，造成了原告的经济损失，应当支付相应的逾期付款损失。
被告周亚仙承认原告在本案中所主张的事实，但被告现因无资金支付，表示一旦资金到位会及时支付。被告认为双方未约定逾期付款的利息，且原告提供的树苗有的已发芽，虽然被告也接收了，但原告是知道这个情况的，双方在协商过程中也未提逾期付款的利息。
本院认为，原被告之间已形成买卖合同关系，双方当事人应当依合同履行各自的义务和享有相应权利。原告向被告提供了树苗，被告应当依约支付货款。2013年5月10日经双方结算，对树苗款进行了确认，被告也作出了支付承诺和计划，但被告未按约定的时间支付25万元，已构成违约，应当担承支付25万元货款的责任。双方约定25万元货款支付时间为2014年2月28日前，被告未在约定的期间内付款，形成逾期付款。虽双方未约定逾期付款的利息，但被告逾期付款实际占用了原告的资金。原告请求参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，由被告按25万元本金年利率6%支付逾期付款利息至付清为止的主张予以支持，但起算时间应当从被告逾期付款之日即2014年3月1日起算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
被告周亚仙于本判决生效后二十日内支付原告古忠菊树苗款25万元和逾期付款利息（从2014年3月1日起以250000元为本金按照年利率6%支付利息至货款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6100元，减半收取3050元，财产保全费2120元，共计5170元，由原告古忠菊负担200元，被告周亚仙负担元。被告承担4970元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，预交上诉案件受理费，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。
义务人不履行义务的，权利人可在本判决履行期限届满之日起两年内向本院或者义务人财产所在地的同级人民法院申请强制执行。
审判员 姜文明
二〇一八年二月五日
书记员 李兴露
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）喀民初字第2531号
原告徐凤杰，女，1974年11月22日出生，汉族，农民。
被告李庆利，男，1973年12月29日出生，汉族，农民。
原告徐凤杰诉被告李庆利民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理后，依法由审判员魏乐适用简易程序，于2015年7月2日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年12月21日被告因偿还借款在原告处借款人民币10000元，双方约定还款日期为2012年6月21日。此款经原告多次催要，被告拒付，故原告诉至法院，要求判令被告给付原告欠款本金10000元，利息7000元，合计17000元，并由被告承担本案的全部诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院递交了如下证据：
1、欠条一枚，证明被告于2011年12月21日向原告借款10000元，并约定2012年6月21日前还清。
被告辩称，我同意还原告这笔欠款，但因为我实际上是分两次在原告手中拿的钱，总计就8000元。一次是3000元，一次是5000元，因此我就同意给原告8000元。
被告未向本院提交证据。
庭审中，被告对原告提交的1号证据没有异议。
经本院审查，原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，故本院予以采信。
经审理查明，2011年12月21日，被告李庆利为原告徐凤杰出具欠据一张，注明借款金额为10000元，此款于2012年6月21日前还清。后原告向被告索要此款，被告一直未付。现原告起诉至法院，请求判令被告偿还借款本息合计17000元，并由被告承担本案的诉讼费用。
本院认为，被告李庆利向原告徐凤杰借款的事实清楚，有被告出具的借据予以证实，故原告徐凤杰要求被告李庆利偿还借款的主张本院予以支持。因原、被告约定了还款日期，故原告要求被告在还款日到期后给付逾期利息的主张，本院予以支持。原告要求被告给付欠款利息7000元，因原、被告在借款时并未约定利率，故该主张本院不予支持，原告主张的逾期利率按中国人民银行同期贷款利率计算。被告辩称实际借款金额为8000元，但并未提交证据，故本院对该辩解意见不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告李庆利于本判决生效后立即偿还原告徐凤杰借款本金10000元，并按中国人民银行同期银行贷款利率给付自2012年6月21日起至判决生效日止的利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元，减半收取113元由被告李庆利负担。上述费用原告已向本院缴纳，被告在本判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可于接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，一方不履行的，对方可以申请人民法院执行，申请执行的期间为二年。
审判员 魏 乐
二〇一五年七月二十一日
书记员 郭彦阁
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0503民初420号
原告：王振，男，1981年10月31日出生，汉族，现住邢台市桥西区。
委托代理人：田淑荣，河北凯华律师事务所律师。
委托代理人：李强，河北凯华律师事务所律师。
被告：张彬，男，汉族，1980年6月23日出生，住邢台市宁晋县。
原告王振与被告张彬民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案当事人原告王振及其委托代理人田淑荣到庭参加诉讼，被告张彬经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王振向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告28，200元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告张彬分别于2014年5月9日向原告借款5，000元、2014年7月3日向原告借款23，200元，被告张彬给原告出具了借条。经原告多次催要，被告一直未予偿还。
被告张彬未到庭参加诉讼亦未提交答辩状。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月9日，被告张彬向原告借款5，000元，并出具借条记载：今日张彬借用王振现金5，000元。2014年7月3日被告张彬再次向原告借款23，200元并给原告出具了借条。被告张彬借款后始终未予偿还，至今尚欠原告欠款共计28，200元。
上述事实有原告提交的借条两份在卷予以证实。
本院认为，借款应予偿还。被告张彬向原告借款共计28，200元应予偿还。对原告主张的利息，原被告在借款时没有约定借款期限也没有约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，既未约定借款期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因此，原告要求被告自2016年12月27日起按年利率6%支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告张彬无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张彬于本判决生效之日起十日内偿还原告王振借款本金28，200元及利息（利息自2016年12月27日起按年利率6%计算至借款付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费505元，减半收取253元，由被告张彬负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 付彦佼二〇一七年三月三十一日
书记员 刘 良 贤
辽宁省抚顺市东洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0403民初481号
原告：抚顺银行股份有限公司东洲支行，住所抚顺市东洲区。
负责人：贾某某，系该行行长。
委托代理人：杨某、李某某，系该行员工。
被告：吉某某，现住抚顺市望花区。
被告：李某某，现住同被告吉某某。
被告：王某某，现住抚顺市新抚区。
被告：李某某，现住同被告王某某。
被告：抚顺市房地产置业担保有限责任公司，住所抚顺市顺城区。
法定代表人：谷某某，系该公司经理。
委托代理人：张某、李某，系该公司员工。
原告抚顺银行股份有限公司东洲支行（以下简称抚顺银行）诉被告吉某某、李某某、王某某、李某某、抚顺市房地产置业担保有限责任公司（以下简称置业公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告抚顺银行的委托代理人杨某、李某某、被告李某某、李某某、置业公司的委托代理人张某、李某到庭参加诉讼。被告吉某某、王某某经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告诉称：2012年6月27日，原告与被告吉某某、李某某、王某某、李某某、置业公司签订了《个人借款合同》。合同约定借款人为吉某某、李某某，借款金额为23万元，借款期限为60个月（自2012年6月27日6月27日至2017年6月27日），月利率8.3126‰,还款方式为等额本息，原告于2012年7月10日向被告吉某某、李某某发放了23万元的个人住房抵押借款。被告吉某某和李某某提供了一套房产（望花区）、被告王某某和李某某提供了一套房产（新抚区）为23万元借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，被告置业公司为该笔借款提供连带责任保证。
被告吉某某、李某某从2016年4月至2017年1月累计9个付款期末未按时偿还本息，被告置业公司也未履行连带责任保证义务，上述被告已严重违反了合同约定。故诉至法院，请求法院判令一、被告吉某某、李某某偿还原告借款本金68907.06元以及相应的利息、罚息和复息（按照借款合同约定计算直到偿还完毕之日止）；二、判令被告置业公司对诉讼请求第一项履行连带保证责任；三、判令原告对被告吉某某、李某某、王某某、李某某提供的抵押物拍卖、变卖所得价款优先受偿；四、判令上述被告承担本案的全部诉讼费用。
被告李某某辩称：对原告的诉讼请求没有异议。
被告李某某辩称：我按月还给置业公司2150元，我不应当成为被告。
被告置业公司辩称：对原告的诉讼请求没有异议。
被告吉某某、王某某没有答辩。
经审理查明：2012年6月27日，被告吉某某以个人住房抵押贷款为由，与本案原告抚顺银行签订借款合同。合同主要内容为：借款额度为230000元，借款期限为60个月，自2012年6月27日起至2017年6月27日止。借款利率为中国人民银行同档次期限基准利率的1.5倍。按月息8.3126‰计算，按月结算。贷款本息采用等额本息还款法。双方还约定，借款人保证按合同约定还贷款本息，借款人连续两个付款期或在本合同期内累计三个付款期未按时偿还借款本息的，贷款人提前收回贷款。在合同的保证条款中，约定的保证人提供的是连带责任保证，保证范围为合同项下的贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。在合同的抵押条款中，约定的抵押担保范围为合同项下的贷款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金和贷款人为实现债权而发生的一切费用。关于违约责任，双方约定，借款人未按本合同规定归还全部贷款本息或未按合同约定的分次还款计划清偿的贷款即为逾期贷款。贷款人有权对逾期贷款在逾期期间按本合同约定利率上浮50%计收利息，未支付的利息计收复利。被告吉某某以坐落于抚顺市望花区房屋作为抵押，被告李某某在借款人配偶处签名、在抵押人财产共有人处签名；被告王某某以坐落于抚顺市新抚区房屋提供抵押，被告李某某在抵押人财产共有人处签名；被告置业公司在保证人处加盖公章，等等。合同签定后，自2016年4月起至2017年1月，被告吉某某连续九个月未按时偿还贷款本息。被告置业公司也未履行保证义务。原告诉至本院。
本案所确认的上述事实，有原、被告陈述、个人借款合同、抵押承诺书、抵押物名细、还款名细等在案为凭。这些证明材料已经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为：合同双方当事人都应当履行各自的义务。本案中，被告吉某某向原告抚顺银行贷款购房，本应按照借款合同约定按时偿还贷款本金及利息。但自2016年4月起，连续多月未向原告偿还贷款本息。被告李某某、王某某、李某某、置业公司分别为被告吉某某的贷款行为进行财产抵押及担保，在被告吉某某不能履行偿还本息的义务时，即应按照合同约定承担相应的责任。被告李某某辩称，其每月都向被告置业公司还款，因在上述个人借款合同中，并未规定被告李某某应向被告置业公司还款事宜，被告李某某可就其向被告置业公司还款事宜另行处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起，被告吉元
利立即将2016年4月至2017年6月27日间未向原告支付的贷款本金68907.06元及按照双方合同约定产生的以68907.06元为基数计算的利息、上浮利息以及未支付的利息的复利支付给原告抚顺银行股份有限公司东洲支行；
被告李某某、抚顺市房地产置业担保有限
责任公司对上述本金68907.06元及以68907.06元为基数产生的利息、上浮利息以及未支付利息的复利承担连带支付责任；
三、原告抚顺银行股份有限公司东洲支行对坐落于抚顺市望花区房屋及坐落于抚顺市新抚区房屋在本判决第一项数额范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义
务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1713.79元，由被告吉某某、李成
云、抚顺市房地产置业担保有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 长 高立峰
人民陪审员 赵 甄
人民陪审员 杨 柳
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 陈冬卉
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1503民初2761号
原告洪范昌，男，汉族，1930年10月25日出生，住信阳市平桥区。
委托代理人黄国胜，河南黄国胜律师事务所律师。
被告洪振家，男，汉族，1958年1月15日出生，住信阳市羊山新区。
委托代理人张付金，河南天风律师事务所律师。
本院在审理原告洪范昌诉被告洪振家侵权责任纠纷一案中，原告洪范昌于2017年9月11日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告洪范昌撤回起诉。
本案受理费50元，由原告洪范昌负担。
审判长 李艳平
审判员 刘书强
审判员 蒋 荟
二〇一七年九月十二日
书记员 马小罡
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0105财保142号
申请人刘永强，男，汉族，1974年8月3日出生，住郑州市金水区。
委托代理人丹艳，河南师道律师事务所律师。
委托代理人段汉杰，河南师道律师事务所实习律师。
被申请人孙尧，男，汉族，1984年12月17日出生，住郑州市金水区。
申请人刘永强诉被申请人孙尧民间借贷纠纷一案，申请人李明一于2018年1月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人孙尧银行存款584000元或查封其相应价值的其他财产。中国平安财产保险股份有限公司河南分公司出具保函为申请人的保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人孙尧银行存款584000元或者查封其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李春强
二〇一八年一月十八日
书记员 赵淑霞
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1702民初3787号
原告刘春霞，女，1986年2月23日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
委托代理人宫忠博，河南忠良律师事务所律师。
被告刘丽莉，女，1976年12月31日出生，汉族，住驿城区。
原告刘春霞与被告刘丽莉民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘春霞的委托代理人宫忠博到庭参加诉讼。被告刘丽莉经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘春霞诉称，被告刘丽莉于2015年1月2日向其借款100000元，双方约定借款期限为一年，利息为月息3分，利息按月支付。2016年1月13日，经双方结算，被告刘丽莉重新向其出具借条一份，借条载明刘丽莉共计欠款139000元。后经其多次催要，被告刘丽莉至今没有按约定返还借款本金并支付利息。请求判决被告刘丽莉返还借款100000元并按约定支付利息。
被告刘丽莉未答辩。
经审理查明，2014年2月18日，被告刘丽莉向原告刘春霞借款100000元，双方约定借款期限为3个月，利息未月息3分。借款后，刘丽莉按约定支付利息至2014年12月份，之后未再支付利息。2016年1月31日，双方进行结算，刘丽莉又向刘春霞出具借条一份，内容为：截止2016.1.31号欠刘春霞拾万元整（100000元）本金，利息13个月未付，每月应支付利息3000元，本金及利息共计139000元（拾叁万玖仟元整）。另，以后每月支付利息3000元整，直至本金还完为止。后因被告刘丽莉未能支付利息并返还借款本金，原告刘春霞为此向本院提起诉讼。
以上事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，合法的民间借贷关系依法应受保护。被告刘丽莉向原告刘春霞借款100000元这一事实，有刘丽莉出具的借条为凭，本院予以采信。被告刘丽莉作为借款人，应依法负有返还借款的义务。被告刘丽莉拒不返还借款的行为已构成违约，应依法承担相应的违约责任。原告刘春霞要求被告刘丽莉返还借款100000元的请求，符合法律规定，依法应予支持。双方关于借款月利率为3%（年利率36%）的约定虽然超过民间借贷司法解释关于年利率24%的规定，但借款后，被告刘丽莉已按月利率3%向原告刘春霞支付的利息部分不违反法律禁止性规定，依法应予准许。根据2016年1月31日的借条可以认定被告刘丽莉已支付利息至2014年12月份。尚未支付的利息应按年利率24%计算，从2015年1月1日起开始支付。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告刘丽莉于判决生效后十日内向原告刘春霞返还
借款100000元，并按年利率24%支付利息（从2015年1月1日开始支付至还清借款时止）。
如被告在本判决指定的期限内不履行付款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告刘丽莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 马 伟
审 判 员 王永胜
人民陪审员 胡留记
二〇一六年十一月一日
书 记 员 张文凯
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1402民初11031号
原告：张作杰，男，汉族，1951年11月2日出生，住河南省商丘市。
委托代理人：李梦兰，河南京港律师事务所律师。
被告：邵毛杰，男，汉族，1989年7月8日出生，住安徽省宿州市砀山县。
被告：商丘金大道物流有限公司，住址河南省商丘市梁园区金桥路109号。统一社会信用代码：91411400MA3X7URD0Q。
法定代表人：司郑权职务：董事长
被告:中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住址：郑州市黄河路116号附26号。统一社会信用代码：91410100968106827Y。
负责人：王胜职务：总经理
本院在审理上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案中，经本院催交，原告在规定的期限内未缴诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
审判员 陈 瑛
二〇一七年十二月二十五日
书记员 丁丽影
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0116民初8289号
原告：周传云，男，1957年1月9日出生，汉族，居民，住南京市六合区。
被告：李明友，男，1965年7月14日出生，汉族，居民，住南京市六合区。
被告：吴正翠，女，1965年1月20日出生，汉族，居民，住南京市六合区。
原告周传云与被告李明友、吴正翠民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周传云到庭参加诉讼。被告李明友、吴正翠经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周传云向本院提出诉讼请求：判令两被告归还借款本金156000元。事实和理由：2014年12月18日两被告以工程用款紧张向原告借款人民币236000元，并表示2015年12月18日归还。经原告催要两被告仅归还了80000元，尚欠156000元至今未还。故请求人民法院判令如上所请。
被告李明友、吴正翠未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年12月18日，两被告向原告借款236000元（以现金支付），并出具借条一张，载明2015年12月18日归还。此后，两被告归还了原告80000元。两被告对尚欠156000至今未能归还，原告遂向本院提起本案诉讼。
上述事实，有原告提供的借条及原告当庭陈述等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的上述证据能够证明原、被告之间形成了合法的借贷关系。原告自愿放弃利息请求，本院予以确认。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款，第一百四十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：
被告李明友、吴正翠于本判决生效之日起十日内归还原告周传云借款本金156000元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3420元，由被告李明友、吴正翠负担（原告周传云已垫付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费3420元。（江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：43×××18）。
审 判 长 傅顺国
审 判 员 蒋声玉
人民陪审员 刘成凤
二〇一七年五月六日
书 记 员 段小萍
江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0116民初8289号原告：周传云，男，1957年1月9日出生，汉族，居民，住南京市六合区。被告：李明友，男，1965年7月14日出生，汉族，居民，住南京市六合区。被告：吴正翠，女，1965年1月20日出生，汉族，居民，住南京市六合区。原告周传云与被告李明友、吴正翠民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周传云到庭参加诉讼。被告李明友、吴正翠经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周传云向本院提出诉讼请求：判令两被告归还借款本金156000元。事实和理由：2014年12月18日两被告以工程用款紧张向原告借款人民币236000元，并表示2015年12月18日归还。经原告催要两被告仅归还了80000元，尚欠156000元至今未还。故请求人民法院判令如上所请。被告李明友、吴正翠未答辩。本院经审理认定事实如下：2014年12月18日，两被告向原告借款236000元（以现金支付），并出具借条一张，载明2015年12月18日归还。此后，两被告归还了原告80000元。两被告对尚欠156000至今未能归还，原告遂向本院提起本案诉讼。上述事实，有原告提供的借条及原告当庭陈述等证据证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的上述证据能够证明原、被告之间形成了合法的借贷关系。原告自愿放弃利息请求，本院予以确认。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款，第一百四十四条和《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：被告李明友、吴正翠于本判决生效之日起十日内归还原告周传云借款本金156000元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3420元，由被告李明友、吴正翠负担（原告周传云已垫付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费3420元。（江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：43×××18）。审 判 长  傅顺国审 判 员  蒋声玉人民陪审员  刘成凤二〇一七年五月六日书 记 员  段小萍
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初20647号
原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区。
负责人：贺春林，职务：行长。
委托诉讼代理人：潘日琪，广东聚理律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁挺坚，男，汉族，1987年9月20日出生，住广东省佛山市顺德区，系广东聚理律师事务所律师助理。
被告：吴石清，女，汉族，1986年12月17日出生，住广西平南县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告吴石清信用卡纠纷一案，本院于2017年11月28日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按中国农业银行股份有限公司顺德分行撤回起诉处理。
审判员 伍晖仪
二〇一七年十二月十一日
书记员 陈玉琳
河北省邯郸市邯山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0402刑初290号
公诉机关河北省邯郸市邯山区人民检察院。
被告人杨某甲，男，1991年12月17日出生于河北省邯郸市魏县，，汉族，中专文化，无业，户籍所在地河北省邯郸市魏县，住。2016年5月5日因犯盗窃罪被邯郸市邯山区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元，2016年6月22日被释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月17日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现羁押于邯郸市第二看守所。
河北省邯郸市邯山区人民检察院以冀邯山检刑诉字（2017）202号起诉书指控被告人杨某甲犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省邯郸市邯山区人民检察院指派检察员贺帅出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省邯郸市邯山区人民检察院指控，2017年4月10日12时许，被告人杨某甲在邯郸市邯山区邯钢生活区1号楼3单元楼下，盗窃陶某停放在该处的金万福牌金色电动三轮车。经邯郸市邯山区价格鉴定认证中心邯山价认定（2017）096号鉴定认定，被盗三轮车市场价格为4330元。
要求依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，以盗窃罪对被告人杨某甲进行惩处，并提出被告人杨某甲系累犯，建议判处被告人杨某甲二年以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人杨某甲在开庭审理过程中均无异议，并有被害人陶某陈述、证人王某、被告人杨某甲供述、辨认笔录、现场勘查笔录、价格认定结论书、刑事判决书、抓获经过、被告人杨某甲户籍证明及社会调查等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人杨某甲在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人杨某甲到案后能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人杨某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月17日起至2017年12月16日止。罚金自判决生效之日起十日内交付本院）。
二、责令被告人杨某甲退赔被害人陶建斌人民币4330元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李海涛
二〇一七年十月三十一日
书记员 宫 健
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或免除。
广西壮族自治区柳江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0221执916号
申请执行人韦作木，男，1968年12月14日出生，汉族，住所地柳江县，证件号码45022119681214571X。
被执行人韦文丰，男，1967年1月28日出生，汉族，住所地柳江县。证件号码452702196701280791。
韦作木与韦文丰合同、无因管理、不当得利纠纷一案，柳江县人民法院于2014年12月3日作出的（2014）江民初字第1995号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人韦文丰没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人韦作木于2016年9月9日向本院申请强制执行，请求被执行人韦文丰履行生效法律文书所确定的还款义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人韦文丰的财产进行了查询，查明被执行人韦文丰与韦素青共同所有位于柳江县拉堡镇的房屋一栋（产权证号：江房权证柳江县字第××号），此外，再无其他可供执行的财产。本院已对上述房产采取了查封的强制措施。现因上述房产拍卖条件尚未成就，且被执行人目前没有其他可供执行的财产，申请执行人韦作木亦不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）江民初字第1995号民事调解书的本次执行程序。
今后如发现被执行人有可供执行的财产或拍卖条件成就后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦 毅
审判长 韦 毅
审判员 韦彰生审判员韦彰生
审判员 咸 治 涛
二〇一六年十一月十日
书记员 覃 晓 霜
淮安市清浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民初字第04190号
原告江苏爱家物业服务有限公司，住淮安市经济技术开发区深圳小区2区5幢402室。
法定代表人高丽，该公司经理。
委托代理人王梅，该公司员工。
委托代理人单广高，该公司员工。
被告樊雪。
本院在审理原告淮安爱家物业管理有限公司诉被告樊雪物业服务合同纠纷一案中，依法适用简易程序公开进行了审理，原告于2016年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告淮安爱家物业管理有限公司撤回对被告樊雪的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 李 思
二〇一六年一月五日
书 记 员 刘海福
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民一初字第586号
原告青岛美嘉物业管理有限公司，住所地：平度市苏州路60号。
法定代表人：王兵，职务：经理。
委托代理人冷京寿，平度向前法律服务所法律工作者。
被告李京伟。
本院在审理原告青岛美嘉物业管理有限公司与被告李京伟物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告青岛美嘉物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，邮寄费60元，共计85元。由原告青岛美嘉物业管理有限公司负担。
审判员 王春光
二〇一五年一月十四日
书记员 许月翠
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吴利刑初字第451号
公诉机关宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院。
被告人朱某某，男，1992年3月22日出生。2015年10月10日，因涉嫌犯危险驾驶罪被宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局取保候审。2015年12月14日，经本院决定取保候审。2015年12月21日，经本院决定，由宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局执行逮捕。现羁押于宁夏回族自治区吴忠市看守所。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院以吴利检刑诉（2015）418号起诉书指控被告人朱某某犯危险驾驶罪，于2015年12月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院指派检察员周学平出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院指控，2015年9月27日凌晨0时许，被告人朱某某酒后无驾驶资格驾驶宁CA18**号黑色“福田”牌轻型普通货车，行驶至吴忠市利通区迎宾街与双拥路路口处时，被公安民警查获。经鉴定，其血液中的乙醇含量为90.05mg／100ml，属于醉酒驾驶。
公诉机关认定上述犯罪事实的证据有：1、证人证言；2、物证；3、鉴定意见；4、被告人供述。
公诉机关认为，被告人朱某某无视国家法律，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人朱某某归案后如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。
被告人朱某某当庭自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均没有异议，也未提出辩解理由。
经审理查明，2015年9月27日凌晨0时许，被告人朱某某酒后无驾驶资格驾驶宁CA18**号黑色“福田”牌轻型普通货车，行驶至吴忠市利通区迎宾街与双拥路路口处时被公安民警查获。经吴忠市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被告人朱某某血液中的酒精含量为90.05mg／100ml，属于醉酒驾驶。
上述犯罪事实，被告人朱某某在开庭审理过程中无异议，并有吴忠市公安局利通区分局受案登记表、立案决定书，证人陈某某在公安机关的证言，吴忠市公安局利通区分局扣押决定书、扣押笔录、扣押及发还清单和照片，车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验，呼气式酒精检测粘贴纸，抽取当事人血样登记表，吴忠市人民医院医疗费票据，吴忠市公安局刑事科学技术研究所（吴）公（刑）检验（血醇）字（2015）0472号血醇检验鉴定报告书，机动车及驾驶员信息查询单，吴忠市公安局利通区分局行政处罚决定书，吴忠市公安局利通区分局交巡警大队出具的查获经过，被告人朱某某在公安机关及当庭的供述，被告人朱某某的常住人口详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某无视国家法律，醉酒后无驾驶资格驾驶机动车在道路上行驶。经鉴定，其醉酒驾驶机动车时血液中酒精含量为90.05mg／100ml，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人朱某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人朱某某醉酒后无驾驶资格驾驶机动车上道路行驶，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见?》的规定，应当从重处罚。被告人朱某某犯罪后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人朱某某当庭自愿认罪，主动接受财产刑处罚，具有一定的悔罪表现，可以酌情从轻处罚。为了维护国家法律，保护社会的公共安全不受侵犯，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，即自2015年12月21日起至2016年2月20日止。）
如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 谢丰丞
二〇一五年十二月十九日
书记员 马晶雪
附：本判决书适用法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
二、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0302民初1977号
原告王旭，女，汉族，1987年4月10日出生。
委托代理人王誉萱，内蒙古济海律师事务所律师。
被告赵北京，男，汉族，1978年5月19日。
委托代理人李忠，乌海市海勃湾区海北法律服务所法律工作者。
原告王旭诉被告赵北京探望权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李剑锋独任审判，公开开庭进行了审理。原告王旭及其委托代理人王誉萱、被告赵北京及其委托代理人李忠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王旭诉称，原、被告原是夫妻关系，2013年7月15日经海勃湾区法院调解解除婚姻关系，婚生女赵新仪由被告抚养。由于被告不履行协助原告探视子女的义务，故原告请求法院判决被告协助原告行使探视权，每月探视两次，每次时间不少于12小时，寒暑假期间，由原告接孩子共同居住，每个假期不少于15日。
被告赵北京辩称，对于原告诉讼请求没有意见，被告从来没有阻挠过原告探视孩子，只是有时原告来接孩子，孩子不愿和她走。
经审理查明，原、被告原是夫妻关系，2013年7月15日经海勃湾区法院调解解除婚姻关系，婚生女赵新仪现年6岁，由被告抚养。
以上案件事实有原、被告在庭审中的陈述在案为凭。
本院认为，探视权是法律赋予父母的一项基本权利，父母均有权要求享有该权利。夫妻双方离婚，并未切断父母和子女之间的关系，子女依然是父母双方共同的孩子，享有与父母亲生活、居住的权利。和离异的父母亲继续保持经常性接触，有利于孩子身心健康发展，抚养孩子的一方有义务协助、配合另一方履行探视权。原告提出有关探视权履行方式的诉讼请求，被告没有异议，且不违反法律规定，故本院予以支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条：“离婚后，不直接抚养孩子的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。”之规定，判决如下：
被告赵北京协助原告王旭行使探视权，每月2次，每次时间不少于12小时，寒暑假各1次，由原告接孩子共同居住，每个假期不少于15日。
案件受理费100元，因适用简易程序，减半收取50元，由被告赵北京负担（原告已预交，被告于上述履行期限内一并给付原告）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限二年），在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行的权利。
代理审判员 李剑锋
二〇一六年八月十六日
书 记 员 王献嵘