wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省利津县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）鲁0522刑初110号
公诉机关山东省利津县人民检察院。
附带民事诉讼原告人鞠某，女，汉族，1979年12月11日出生，住利津县。系本案被害人。
被告人暨附带民事诉讼被告人万民，男，1980年1月6日出生于山东省利津县，汉族，初中文化，务工人员，住利津县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年5月10日被刑事拘留，同年5月13日被取保候审。现在家候审。
诉讼代理人胡军、田超，山东津城律师�务所律师。
附带民事诉讼被告人太平财产保险有限公司东营中心支公司，住所地：东营市东营区运河路673号1幢，统一社会信用代码：91370500057905951T。
法定代表人李凤英，总经理。
诉讼代理人牛晓光，男，汉族，1992年4月5日出生，广饶县丁庄镇牛圈村人，该公司职工。
山东省利津县人民检察院以利检公诉刑诉〔2017〕94号起诉书指控被告人万民犯危险驾驶罪一案，向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人鞠某亦提起附带民事诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭进行了合并审理。利津县人民检察院指派检察员徐真真出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人鞠某，被告人万民到庭参加诉讼。现已审理终结。
利津县人民检察院指控，2017年4月25日20时40分许，被告人万民醉酒后驾驶牌号为鲁Ｅ×××××小型轿车在利津县境内沿津二路由南向北行驶至崔林村路口处时，与同向行驶的被害人鞠某驾驶的电动自行车相撞，造成道路交通事故，后万民驾车逃逸。经事故原因分析认定，被告人万民负此事故的全部责任。经检验，被告人万民的血液中乙醇含量为206mg/100ml。经鉴定，被害人鞠某的损伤程度为轻伤二级。
就上述事实，公诉机关提供了相应证据，指控被告人万民的行为构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。
附带民事诉讼原告人鞠某诉称，被告人万民将其撞伤，给其造成经济损失医疗费18257.03元、交通费1000元、财产损失2000元、住院伙食补助费690元、误工费15000元、后续治疗费23500元、护理费3000元等共计63447.03元。请求判令附带民事诉讼被告人太平财产保险有限公司东营中心支公司和被告人万民对其上述损失依法予以赔偿。
被告人万民对公诉机关的指控无异议，并当庭认罪。针对附带民事诉讼原告人的赔偿诉求，提出依法予以赔偿的意见。
附带民事诉讼被告人太平财产保险有限公司东营中心支公司辩称，被告人万民系醉酒驾驶，其不应当承担赔偿责任。
经审理查明，2017年4月25日20时40分许，被告人万民醉酒后驾驶牌号为鲁Ｅ×××××小型轿车在利津县境内沿津二路由南向北行驶至崔林村路口处时，与同向行驶的被害人鞠某驾驶的电动自行车相撞，造成道路交通事故，后万民驾车逃逸。经事故原因分析认定，被告人万民负此事故的全部责任。经检验，被告人万民的血液中乙醇含量为206mg/100ml。经鉴定，被害人鞠某的损伤程度为轻伤二级。当日22时许，被告人万民被抓获归案，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：1�书证受案登记表、立案决定书、血样提取登记表、道路交通事故认定书、发破案经过、本地常住人口详细查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询单等；2、证人宫某、刘某的证言；3、被害人鞠某的陈述；4、被告人万民的供述与辩解；5、现场勘验笔录；6、东营市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告、利津县公安局法医学人体损伤程度鉴定书。
另查明，被害人鞠某受伤当日入住利津县中心医院检查治疗23天，于2017年5月18日出院，花费医疗费18257.03元，医院建议休息两个月。鞠某住院期间由其丈夫王建中护理，王建中在博兴县打工，2016年日平均收入212元。鞠某自2016年8月份在利津县老槐树鲜鱼馆打工，月工资3000元。鞠某住院期间，被告人万民为其支付医疗费16000元。鲁Ｅ×××××小型轿车在附带民事诉讼被告人太平财产保险有限公司东营中心支�司处投保了交强险。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的利津县中心医院住院病历、病人费用清单、住院收费票据、意外伤害事故伤残评定书，山东省博兴县茂盛彩钢有限责任公司的证明、银行账户交易明细、老槐树鲜鱼馆出具的证明、身份证、结婚证、收条等证据予以证实。
本院认为，被告人万民在道路上醉酒驾驶机动车，其血液中酒精含量为206毫克∕100毫升，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名均成立，予以确认。被告人万民归案后，如实供述犯罪事实，系坦白，依法可对其从轻处罚。
关于本案的附带民事诉讼部分，本院认为，机动车发生交通事故造成损失的，应首先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任分项限额范围内予以赔偿。驾驶员醉酒、肇事逃逸皆不属于法律规定的保险公司对受害人直接赔偿义务的免责事由。本次事故给附带民事诉讼原告人造成的经济损失，依法认定为医疗费18257.03元、住院伙食补助费690元、护理费3000元、误工费8300元、交通费300元，共计30547.03元。对于原告人的上述损失，因被告人万民已赔偿医疗费16000元，附带民事诉讼被告人太平财产保险有限公司东营中心支公司在交强险医疗费赔偿限额范围内赔偿2947.03元，在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿11600元，即附带民事诉讼被告人太平财产保险有限公司东营中心支公司赔偿附带民事诉讼原告人鞠某14547.03元。附带民事诉讼被告人太平财产保险有限公司东营中心支公司提出的答辩意见不正确，本院不予采纳。原告人主张的财产损失、后续治疗费未提供证据予以证实，本院不予支持。
综上，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人�共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第三十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告人万民犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金10000元。（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。
二、附带民事诉讼被告人太平财产保险有限公司东营中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人鞠某各项经济损失14547.03元。
三、驳回附带民事诉讼原告人鞠某的其他诉讼请求。
�不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张兆军
二〇一七年十月三十日
书记员 魏肖璇
阳泉市矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0303民初409号
原告王某某，男，住阳泉市矿区。
被告张某某，女，住址同原告。
委托代理人郝某某，女，住阳泉市矿区，与被告张某某系母女关系。
原告王某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理后，依法适用简易程序由审判员仇怀俊独任审判，于同年6月23日公开开庭进行了审理，原告王某某、被告张某某及其委托代理人郝某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原、被告于2002年自由恋爱后结婚。婚后共同生育一女。现因双方感情破裂已无和好可能，故请求法院依法判决原、被告离婚，婚生女随原告生活，被告每月给付孩子抚养费500元；依法分割夫妻共同财产。
被告张某某辩称：原、被告系自由恋爱后结婚，且婚后感情一直很好。自2014年6月份原告失业后，被告曾就此唠叨过原告，双方开始发生矛盾，也因生活琐事发生争吵，但夫妻感情尚未破裂，并表示不同意离婚。还辩称，原告提出离婚，是因原告在外有第三者而引起的。
经审理查明：原、被告于2002年自由恋爱，于2006年7月21日登记结婚。婚后感情尚好，共同生育一女王某，夫妻共同生活期间，双方曾因经济问题发生矛盾，从而引起婆媳关系紧张。2014年6月份原告失业后，被告曾就此唠叨过原告，原告即领着孩子回父母家居住。致此，由于双方相互缺乏一定的沟通、交流、信任与理解，且被告开始无端猜疑原告，致使双方再次发生矛盾，并开始分居生活。
以上认定的事实，有原、被告当庭陈述以及原告方提供的结婚证一本等证据在案佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，原、被告系自主婚姻且结婚多年，婚姻基础牢固。近年来，由于双方相互缺乏一定的沟通、交流、信任与理解，在夫妻共同生活期间，曾因经济问题发生矛盾，从而引起婆媳关系紧张。特别是在原告失业后，被告本应在生活上、思想上更加关心、支持原告，从而使原告更加感受到家庭的温暖，但由于双方在处理上述问题方面采取的方式、方法过于简单，且被告无端猜疑原告与其他异性朋友关系暧昧，从而影响了夫妻关系的进一步巩固，但夫妻感情尚未破裂，故此婚以不离为宜。原告提出由于被告不尊重其家人，且嫌弃原告没事干，夫妻感情彻底破裂要求离婚的诉请，因缺乏相应的证据予以佐证，本院不予支持。根据本案具体情况，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某某的离婚诉讼请求。
案件受理费150元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审判员 仇怀俊
二〇一六年六月三十日书记员ＸＸ
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1181民初3419号
原告：刘发林，男，1961年4月21日出生，汉族，教师，住安徽省天长市。
委托诉讼代理人：黄开蓉，安徽天道律师事务所律师。
被告：王维东，男，1969年10月28日出生，回族，教师，住安徽省天长市。
被告：张寿珠，女，1968年8月5日出生，汉族，无业，住安徽省天长市。
两被告委托诉讼代理人：陈永军，天长市大通镇法律服务所法律工作者。
原告刘发林与被告王维东、张寿珠民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘发林的委托诉讼代理人黄开蓉，被告王维东，被告王维东、张寿珠的委托诉讼代理人陈永军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘发林向本院提出诉讼请求：1、要求两被告立即偿还借款65000元及利息（利息按月利率2.5%，从2014年2月14日起算至实际还款之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王维东与被告张寿珠是夫妻关系。2014年农历1月15日（即阳历2014年2月14日），王维东因资金周转困难向刘发林借款本金65000元，当即出具借条一份，书面约定月息2.5%。此笔借款发生在王维东与张寿珠夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，两被告应共同承担偿还责任。
王维东辩称，案外人张利芳到六安市参加矿业投资向王维东借款，王维东没有钱，张利芳让王维东替其担保向刘发林借款。王维东为了帮助朋友张利芳，于2013年农历正月十五向刘发林借款本金5万元，约定月息2.5%，并出具借条。此5万元借款直接给了张利芳。因张利芳经营状况不好，此款一直未还。至2014年农历正月十五，即阳历2014年2月14日，王维东应原告要求重新向刘发林出具借条一张，加上结算的15000元利息，借款金额变更为65000元。王维东认为借款的实际金额是50000元，15000元是利息不应重复计息；原约定月息2.5%过高。此款无力一次性清偿，要求分期给付。
张寿珠辩称，该借款是刘维东为他人所借，不是用于夫妻共同生活期间生产经营的。故该债务不是夫妻共同债务，张寿珠不承担偿还责任。
本院经审理认定事实如下：王维东于2013年农历正月十五（阳历2013年2月24日）向刘发林借款5万元，双方约定按月利率2.5%计算利息。2014年农历正月十五（阳历2014年2月14日），经双方结算，利息为15000元，王维东重新向刘发林出具借款金额为65000元的借条一张，“今借到刘发林现金人民币陆万伍仟元整（65000.00元）息2.5%”。借条出具后，王维东至今未偿还过本金和利息。王维东与张寿珠于1992年11月30日登记结婚，上述借款发生在两人夫妻关系存续期间。
双方就该借款是否属于夫妻共同债务存在争议。张寿珠主张该借款未用于家庭共同生产经营，不是夫妻共同债务，其不承担偿还责任，但其未向法庭提供证据。根据王维东当庭陈述，该借款系用于出借案外人张利芳并赚取利息，其与张利芳存在长期、大额的借贷关系。
本院认为：王维东为对外放贷赚取利息需要向刘发林借款，并出具了借条，双方形成合法的借贷关系，应受法律保护。该借款的最初本金为50000元，2014年2月14日借贷双方对前期借款本息按月利率2.5%结算后将15000元利息计入后期借款本金并重新出具了条据。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，前期利率没有超过年利率24%的部分可认定为后期借款本金，超过年利率24%的部分不能计入后期借款本金，但借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。本案前、后期借款利息均约定为月利率2.5%，依法均予支持月利率2%。本案借款未约定还款日期，故王维东应当支付的本息，应为最初借款本金50000元与以50000元为基数、以月利率2%从2013年2月24日起算至实际还款之日的利息之和。本案债务发生在王维东、张寿珠夫妻关系存续期间，结合借款的真实用途，可以认定该借款用于家庭经营，属于夫妻共同债务，张寿珠对此应承担偿还责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十八条之规定，判决如下：
被告王维东、张寿珠于本判决生效之日起十日内偿还原告刘发林借款5万元及利息（利息按月利率2%，从2013年2月24日起算至实际还款之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1426元，减半收取713元，由被告王维东、张寿珠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 韩玉惠
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 朱海清
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1181民初3419号
原告：刘发林，教师。
委托诉讼代理人：黄开蓉，安徽天道律师事务所律师。
被告：王维东，教师。
被告：张寿珠，无业。
两被告委托诉讼代理人：陈永军，天长市大通镇法律服务所法律工作者。
原告刘发林与被告王维东、张寿珠民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘发林的委托诉讼代理人黄开蓉，被告王维东，被告王维东、张寿珠的委托诉讼代理人陈永军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘发林向本院提出诉讼请求：1、要求两被告立即偿还借款65000元及利息（利息按月利率2.5%，从2014年2月14日起算至实际还款之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王维东与被告张寿珠是夫妻关系。2014年农历1月15日（即阳历2014年2月14日），王维东因资金周转困难向刘发林借款本金65000元，当即出具借条一份，书面约定月息2.5%。此笔借款发生在王维东与张寿珠夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，两被告应共同承担偿还责任。
王维东辩称，案外人张利芳到六安市参加矿业投资向王维东借款，王维东没有钱，张利芳让王维东替其担保向刘发林借款。王维东为了帮助朋友张利芳，于2013年农历正月十五向刘发林借款本金5万元，约定月息2.5%，并出具借条。此5万元借款直接给了张利芳。因张利芳经营状况不好，此款一直未还。至2014年农历正月十五，即阳历2014年2月14日，王维东应原告要求重新向刘发林出具借条一张，加上结算的15000元利息，借款金额变更为65000元。王维东认为借款的实际金额是50000元，15000元是利息不应重复计息；原约定月息2.5%过高。此款无力一次性清偿，要求分期给付。
张寿珠辩称，该借款是刘维东为他人所借，不是用于夫妻共同生活期间生产经营的。故该债务不是夫妻共同债务，张寿珠不承担偿还责任。
本院经审理认定事实如下：王维东于2013年农历正月十五（阳历2013年2月24日）向刘发林借款5万元，双方约定按月利率2.5%计算利息。2014年农历正月十五（阳历2014年2月14日），经双方结算，利息为15000元，王维东重新向刘发林出具借款金额为65000元的借条一张，“今借到刘发林现金人民币陆万伍仟元整（65000.00元）息2.5%”。借条出具后，王维东至今未偿还过本金和利息。王维东与张寿珠于1992年11月30日登记结婚，上述借款发生在两人夫妻关系存续期间。
双方就该借款是否属于夫妻共同债务存在争议。张寿珠主张该借款未用于家庭共同生产经营，不是夫妻共同债务，其不承担偿还责任，但其未向法庭提供证据。根据王维东当庭陈述，该借款系用于出借案外人张利芳并赚取利息，其与张利芳存在长期、大额的借贷关系。
本院认为：王维东为对外放贷赚取利息需要向刘发林借款，并出具了借条，双方形成合法的借贷关系，应受法律保护。该借款的最初本金为50000元，2014年2月14日借贷双方对前期借款本息按月利率2.5%结算后将15000元利息计入后期借款本金并重新出具了条据。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，前期利率没有超过年利率24%的部分可认定为后期借款本金，超过年利率24%的部分不能计入后期借款本金，但借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。本案前、后期借款利息均约定为月利率2.5%，依法均予支持月利率2%。本案借款未约定还款日期，故王维东应当支付的本息，应为最初借款本金50000元与以50000元为基数、以月利率2%从2013年2月24日起算至实际还款之日的利息之和。本案债务发生在王维东、张寿珠夫妻关系存续期间，结合借款的真实用途，可以认定该借款用于家庭经营，属于夫妻共同债务，张寿珠对此应承担偿还责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十八条之规定，判决如下：
被告王维东、张寿珠于本判决生效之日起十日内偿还原告刘发林借款5万元及利息（利息按月利率2%，从2013年2月24日起算至实际还款之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1426元，减半收取713元，由被告王维东、张寿珠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 韩玉惠
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 朱海清
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0722民初257号
原告：洪合元，男，汉族，四川省三台县八洞镇村民。
委托代理人：陈立武，三台县西平法律服务所法律工作者。
被告：陈志金，男，汉族，四川省三台县八洞镇村民。
被告：陈志文，男，汉族，四川省三台县八洞镇村民。
被告：陈英，女，汉族，汉族，四川省三台县建平镇村民。
被告：陈红清，女，汉族，汉族，四川省三台县八洞镇村民。
原告洪合元与被告陈志金、陈志文、陈英、陈红清民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告洪合元之委托代理人陈立武、被告陈志金到庭参加诉讼，被告陈志文、陈英、陈红清在本院询问时陈述意见后，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告洪合元诉称：四被告系陈有权子女，陈有权生前四次在我处借款5000元未归还，陈有权生前在三台县八洞镇群益张桥村二组建有一楼一底砖混结构2个门面的房屋，现要求四被告在继承遗产的范围内归还我借款及其利息。
被告陈志金辩称：借款我不清楚，还没还款我也不清楚，我父亲在三台县八洞镇群益张桥村二组是建有一楼一底二个门面的房屋，对我父亲的遗产，我明确放弃继承，也不承担对我父亲生前借款的还款义务。
被告陈志文、陈英、陈红清在法庭询问时表示：不继承父亲遗产，也不承担偿还借款的义务。
经审理查明：陈有权系被告陈志文、陈英、陈志金、陈红清之父（陈有权之妻早已死亡）。2006年至2011年，陈有权先后四次在原告洪合元处借款共计5000元，并出据借条。借款后，陈有权未向洪合元归还借款，2015年2月，陈有权因病死亡。陈有权生前，在三台县八洞镇群益张桥村二组建有一楼一底双门面砖混结构房屋一处。2016年1月，原告起诉来院，要求四被告在继承遗产的范围内承担清偿借款的义务。审理中，原告自愿放弃要求被告承担借款利息的请求。本院依法对四被告进行了询问，四被告均明确表示放弃遗产继承，不承担归还借款的义务。
上述事实，有原告洪合元及被告陈志金陈述、当事人身份信息、庭审笔录、借条、对陈志金、陈英、陈红清的询问笔录、陈志文的电话记录、三台县建平国土资源管理所证明等证据在卷佐证。
本院认为：陈有权向原告借款5000元至今未还是实，陈有权虽然死亡，但陈有权留有遗产，四被告作为陈有权的法定继承人，应在其继承遗产的范围内向原告承担偿还借款的义务，故对原告要求四被告在继承遗产范围内承担偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告自愿放弃借款利息，不违反法律规定，本院予以许可。审理中，四被告虽明确表示放弃遗产继承，但为了保护债权人的合法权益，对四被告放弃遗产继承的主张，本院不予准许。依照《中华人民共和国继承法》第三十三条和《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百四十四条之规定，判决如下：
由陈志金、陈志文、陈英、陈红清在继承陈有权遗产范围内向洪合元偿还借款5000元，该款限本判决生效之日起三十日内履行完毕。
如果未按照本判决指定期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案诉讼费25元，由陈志金、陈志文、陈英、陈红清以继承的遗产负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 李同发
代理审判员 郑明万
人民陪审员 涂厚诗
二〇一六年六月六日
书 记 员 刘 森
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1012执2404号
申请执行人：周燕生，男，1951年7月16日出生，汉族，住泰州市海陵区。
被执行人：扬州市江都区吴桥镇人民政府，住所地扬州市江都区吴桥镇。
法定代表人：王关海，该镇镇长。
本院在执行申请执行人周燕生与被执行人扬州市江都区吴桥镇人民政府土地租赁合同纠纷一案中，申请执行人周燕生与被执行人扬州市江都区吴桥镇人民政府达成和解，申请执行人于2017年5月3日撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第五百二十条规定，裁定如下：
终结（2016）苏1012执2404号案件的执行。
申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内，可以再次申请执行。因达成执行和解协议而中断的，申请执行时效自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 潘明礼
代理审判员 张 俊
代理审判员 田鲁敏
二〇一七年五月三日
书 记 员 王秋雨
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0108民初2464号
原告：河南隆祥建筑工程有限公司，住所地郑州市惠济区新城街道办事处清华园路13号，统一社会信用代码91410100721838735H。
法定代表人：路国忠，任该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱国华、陈国辉，河南良达律师事务所律师。
被告：冯淑霞，女，1966年12月3日生，住郑州市惠济区。
委托诉讼代理人：赵海欧，河南文轩律师事务所律师。
被告：张向明，男，1957年5月11日生，汉族，住河南省宝丰县。
原告河南隆祥建筑工程有限公司与被告冯淑霞、张向明保证合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。
本案在审理过程中，被告冯淑霞提出缘于同一合作协议的一方许胜强已向平顶山市中级人民法院起诉请求撤销平仲裁字（2016）第169号裁定书，因本案需以该申请撤销仲裁裁决一案的审理结果为依据，故申请中止本案审理。
本院经审查认为，被告冯淑霞提交的中止审理申请符合法律规定中关于中止审理的情形，故本案予以中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 王彦斌
代理审判员 朱新强
人民陪审员 毛新凤
二〇一七年九月八日
书 记 员 党 晓
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0523民初6402号
原告：宋天顺，男，1965年11月16日出生，汉族，住安吉县。
委托代理人：杨先有，男，安吉县云鸿法律服务所法律工作者。
被告：徐礼忠，男，1980年1月29日出生，汉族，住安吉县。
被告：江兴寿，男，1969年4月29日出生，汉族，住安吉县。
原告宋天顺与被告徐礼忠、江兴寿民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日受理后，依法适用简易程序，于2016年11月10日公开开庭进行了审理，原告宋天顺的委托代理人杨先有，被告徐礼忠、江兴寿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，被告徐礼忠资金周转所需，于2015年4月22日向原告借款3万元，并出具借条一份，由被告江兴寿对借款担保。原告依约以被告徐礼忠出具借条的当日以现金方式支付了所借款3万元。现原告要求收回借款，被告徐礼忠未履行还款义务，被告江兴寿也未履行保证还款责任。原告多次催讨未果，遂诉请本院，要求判令：1.被告徐礼忠偿还原告借款3万元及利息10200元（按月利率2%自2015年4月23日暂计算至起诉之日止，此后利息仍按该标准计算至款清之日止）；2.被告江兴寿承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由二被告承担。
二被告答辩称，借款金额有异议，当时被告要求借款2万元，实际现金交付1.7万元，其中0.3万元作为利息在借款本金中直接予以扣除，被告已归还本案借款。
原告为证明其主张，向本院提供证据如下：
证据一、借条1份，以证明被告徐礼忠于2015年4月22日向原告借款3万元，约定月利率2.5%，被告江兴寿对本案借款提供连带责任担保的事实。
二被告质证如下：对证据一的真实性无异议，但款项交付并非现金交付，而是通过银行转账方式交付，原告实际交付只有1.7万元。
被告徐礼忠向本院提供证据如下：
证据二、转账凭证1份，以证明原告宋天顺在2015年4月22日通过银行转账给被告1.7万元，该款项系实际借款金额的事实。
证据三、转账凭证6份，以证明被告徐礼忠实际归还原告借款3.4万元的事实。
原告质证如下：对证据二的真实性无异议，但本案实际借款为3万元，剩余1.3万元原告通过现金交付给被告徐礼忠。
证据三，对其真实性无异议，但该款项系被告归还原告利息部分，被告徐礼忠对原告负有其他债务，其中6万元借款已向法院起诉，该还款并非完全归还本案借款。
被告黄礼军对证据二、三质证无异议。
本院认证如下：证据二，原告质证无异议，本院予以认定。
证据一，二被告对其真实性无异议，但对交付金额有异议，认为借款金额为2万元，实际交付金额为1.7万元，本院认为，原告在起诉状中明确本案借款为现金交付，但根据证据二，原告确认该汇款系本案借款，另1.3万元款项为现金交付，原告的诉称事实与法庭调查事实相互矛盾，且本案借款金额不大，原告作为职业放贷人完全有能力一次性现金或者银行转账交付本案借款，并不存在部分转账，部分现金交付的可能。故对原告的陈述，本院不予认可，对证据一的证明目的，本院不予认定。
证据三，原告质证认为系支付利息，本院认为，根据原告提供的证据表明本案借款双方约定利息为月利率2.5%，而该六笔汇款金额不完全一致，亦无规律性，原告亦未对每笔汇款系支付利息的计算方式进行明确，故对原告质证意见不予采纳，对证据三的证明目的，本院予以认定。
本院认定本案事实如下：被告徐礼忠于2015年4月22日向原告借款1.7万元，约定月利率2.5%，被告江兴寿对本案借款提供连带责任担保的事实。被告徐礼忠通过银行转账给原告六笔款项，分别为2015年7月3日转账2000元、2015年9月7日转账3000元、2015年9月21日转账3000元、2015年9月26日转账4000元、2015年10月10日转账2000元、2016年1月19日转账2万元。另查被告徐礼忠在2015年7月25日向原告借款6万元，约定利息按月利率2%计算。
本院认为，原告宋天顺与被告徐礼忠间的民间借贷及其与被告江兴寿间的保证合同系各方当事人真实意思的表示，内容不违反法律强制性规定，具有法律约束力。被告未按期偿还借款，已构成违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。故被告徐礼忠应当偿还原告借款本金1.7万元。现原告主动调整利息按月利率2%计算，本院予以支持。另被告徐礼忠在借款后共计六次汇款给原告，用于归还本案借款及另案（2017）浙0523民初6401号涉案的6万元借款。根据借款先后及先息后本原则，本院经核算，被告已归还本案借款。综上，对原告的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告宋天顺的诉讼请求。
本案受理费400元（已减半、已预交），由原告宋天顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 徐文祥
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 王科惠
湖南省长沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0121刑初326号
公诉机关湖南省长沙县人民检察院。
被告人喻吉良，男，1972年10月12日出生，汉族，小学文化，务农，湖南省长沙县人，住长沙县。2011年1月因赌博被长沙县公安局行政拘留五日；2011年10月因赌博被长沙县公安局罚款三百元；2016年4月因赌博被长沙县公安局行政拘留十五日，罚款贰仟元。现因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年5月17日被刑事拘留，同年6月1日被逮捕。现羁押于长沙县看守所。
湖南省长沙县人民检察院以长县检公诉刑诉〔2017〕326号起诉书指控被告人喻吉良犯开设赌场罪，于2017年7月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙县人民检察院指派检察员李东南出庭支持公诉，被告人喻吉良到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年5月14日14时许至2017年5月16日凌晨，被告人喻吉良伙同杨某1、杨某2（均另案处理），租用长沙县金井镇团山村方佳屋村民张建良家的堂屋开设赌场，约定各占赌场三分之一的股份，邀集参赌人员以骰子“赌宝”的形式进行赌博，雇佣村民梁某等人负责“抽水”，即从庄家赢的钱中抽取5%作为非法所得。该赌场两天抽头渔利2万余元。
2017年5月16日凌晨，长沙县公安局民警出警至现场，查获单某等多名参赌人员（均已行政处罚）。随即，公安民警将被告人喻吉良传唤到案。
上述事实，经法庭调查、法庭辩论，被告人喻吉良在开庭审理中均无异议，并有现场照片、收缴物品清单、到案经过、户籍证明、公安行政处罚决定书、证人袁某、梁某等人的证言、检查、被告人喻吉良的供述和辩解等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人喻吉良明知赌博是违法犯罪活动，仍以营利为目的，伙同他人开设赌博场所，在赌场中“抽水”，维持赌场运行，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人喻吉良犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人喻吉良到案后基本如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人喻吉良犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月17日起至2017年10月16日止；罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳)。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 晏晓婧
二〇一七年七月十一日
书记员 雷文婷
附有关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫14民终1242号
上诉人（原审被告）宋阳阳，男，1983年1月5日出生，汉族，住河南省民权县。
上诉人（原审被告）王书芹，女，1987年10月8日出生，汉族，住河南省民权县。
被上诉人（原审原告）曹洁，女，1993年11月29日出生，汉族，住河南省民权县。
委托代理人冯炜，河南宇博律师事务所律师。
上诉人宋阳阳、王书芹与被上诉人曹洁民间借贷纠纷一案，曹洁于2017年1月4日向民权县人民法院提起诉讼，请求判令宋阳阳、王书芹偿还借款230000元。该院于2017年1月23日作出（2017）豫1421民初50号民事判决，宋阳阳、王书芹对此判决不服，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，因上诉人宋阳阳、王书芹经本院传合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人宋阳阳、王书芹自动撤回上诉处理。
二审案件受理费4750元，由上诉人宋阳阳、王书芹负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘一宇
审判员 高纪平
审判员 许长峰
二〇一七年三月二十四日
书记员 韩慧芳
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽05刑更53号
罪犯阮超群，男，1984年8月19日出生，汉族，厦门市人，高中文化，现在福建省泉州监狱服刑。
厦门市思明区人民法院于2012年4月10日作出（2012）思刑初字第173号刑事判决，认定被告人阮超群犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年四个月,并处罚金人民币7000元。判决发生法律效力后，交付执行。服刑中因确有悔改表现，本院先后于2014年9月3日以（2014）泉刑执字第995号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月；2015年11月20日作出（2015）泉刑执字第1843号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月(刑期自2011年8月8日起至2017年8月7日止)。执行机关福建省泉州监狱于2017年1月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯阮超群在服刑期�，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务。被评为监狱改造积极分子。确有悔改表现，建议予以减刑六个月，并提供了相关证据材料。
经审理查明，罪犯阮超群在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；服从劳动分配，较好地完成生产任务。获得达标分10分，2015年度被评为监狱改造积极分子。罚金已缴交清楚。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定达标分审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表等，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯阮超群在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共�国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯阮超群减去有期徒刑六个月(刑期自2011年8月8日起至2017年2月7日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国琴
审 判 员 李玮玲
代理审判员 肖森华
二〇一七年一月十八日
书 记 员 黄原原
附注法律条文：
《中华人民共和国刑法》第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
《中华人民共和国刑法》第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款：“被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。”
营口市鲅鱼圈区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0804财保2号
申请人：莫某某。
被申请人：周某某。
申请人莫某某因与被申请人周某某发生民间借贷纠纷，于2018年1月9日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人周某某所有的房产。案外人太平财产保险有限公司营口中心支公司为财产保全提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人周某某所有的房产（具体以协助执行通知书为准）。
上述财产在查封期间非经本院允许不得转让、买卖、毁损以及设定抵押等他项权利。
本裁定查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年，申请人应在裁定有效期届满之前7日内向本院书面提出继续采取保全措施的申请，逾期则视为放弃保全申请，保全措施将自动解除。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 宫家思
审判员 卫 端
审判员 黄 玲
二〇一八年一月九日
书记员 张 军
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0120民初619号
原告：上海农工商旺都物业管理有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人：张志敏，董事长。
委托诉讼代理人：周妙雯，上海济昀律师事务所律师。
被告：沈海燕，男，1971年3月27日生，汉族，住上海市奉贤区。
原告上海农工商旺都物业管理有限公司诉被告沈海燕物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、要求被告支付拖欠的物业服务费6,866.5元及逾期缴纳的违约金6,860元；2、案件受理费由被告负担。本院于2017年1月3日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)，于2017年1月13日公开开庭进行了审理。原告代理人周妙雯到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告拖欠2013年1月至2014年12月的物业服务费6,621.3元。审理中，原告放弃关于违约金的诉请，于法无悖，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告沈海燕于本判决生效之日起十日内支付原告上海农工商旺都物业管理有限公司自2013年1月至2014年12月的物业服务费6,621.3元；
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由被告沈海燕负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 许力涛
二〇一七年一月十七日
书 记 员 宋 苏
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0622民初1300号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源县支行。住所地，肇源县中央大街华林商场楼下。
负责人李立峰，该行行长。
委托诉讼代理人陶迎宏，该行职工。
被告：董文明，身份号码2323281971********，男，1971年11月22日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县古龙镇得胜村东北得根屯***号。
被告:刘艳，身份号码2323281973********，女，1973年10月24日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县古龙镇得胜村东北得根屯***号。
被告:于立龙，身份号码2306221988********，男，1988年12月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县古龙镇得胜村东北得根屯。
被告:刘爽，身份号码2306221987********，女，1987年11月20日出生，蒙古族，农民，住黑龙江省肇源县古龙镇得胜村东北得根屯。
被告:仲崇森，身份号码2323281962********，，男，1962年5月8日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县古龙镇得胜村东北得根屯。
被告:张红凤，身份号码2306221964********，女，1964年9月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县古龙镇得胜村东北得根屯。
被告:金洪波，身份号码2306221981********，男，1981年5月9日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县古龙镇道宝村道尔宝***号。
被告:秦晓香，身份号码2306211981********，女，1981年4月13日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县古龙镇道宝村道尔宝***号。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源县支行与被告董文明、刘艳、于立龙、刘侠、仲崇森、张红凤、金洪波、秦晓香金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月30日立案后，依法进行审理。
本院经审查认为，按原告提供的被告地址，无法全部送达。经本院告知后，原告仍不能提供上述被告的准确信息及送达地址，并且原告也未按本院指定的时间内提供被告的下落不明证明及交纳公告送达费用，致使被告无法送达。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三款、《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源县支行的起诉。
案件受理费1357元免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 柳春国
人民陪审员 张忠柱
人民陪审员 王春丽
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 房琦琦
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第01781号
原告陈美英。
被告孙海平。
本院在审理原告陈美英与被告孙海平民间借贷纠纷一案中，原告于2015年9月2日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，且无规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈美英撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币2150元，由原告负担。
审判员 肖文明
二〇一五年九月六日
书记员 顾 旭
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南溪民初字第59号
原告蒋某某，女。
委托代理人叶光容。
被告陈某某，男。
原告蒋某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月13日受理后，依法由代理审判员刘冬梅独任审判，于2014年1月9日公开开庭进行了审理。原告蒋某某及其委托代理人叶光容到庭参加了诉讼，被告陈某某经本院传票传唤后，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告蒋某某诉称：我与被告于1985年经人介绍相识并确立恋爱关系，1986年6月30日在原南溪县仙临镇人民政府登记结婚，1986年8月16日生育一子，取名陈某甲。我与被告性格不合，婚后常为家庭琐事吵架、打架。1993年我向原南溪县人民法院长兴法庭提起离婚诉讼，后经法庭调解和好后，双方仍然未能搞好夫妻关系。因为孩子年幼，我便凡事忍让。1998年，被告独自外出务工，在务工期间，夫妻间少有联系，即使偶有联系，也是说两句话就吵闹，致使夫妻关系不断恶化。2011年，我与被告因家庭琐事发生纠纷后便开始分居生活，2013年元月，我以夫妻感情确已破裂为由向宜宾市南溪区人民法院起诉要求与被告离婚，2013年4月10日，南溪区人民法院判决不准我与被告离婚后，双方仍未搞好夫妻关系，致使夫妻关系完全破裂。我与被告的夫妻关系早已名存实亡，为了维护我的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院判决被告与我离婚。
被告陈某某书面辩称：1、我不同意离婚；2、她（蒋某某）现在并没有住在仙临镇街村40号，而是住在南溪区大南门聚豪园；3、经法院在2013年4月10日判决不准她（蒋某某）与我离婚后，蒋某某说仍然与我搞不好关系是因为从去年上半年开始，蒋某某就把我的号码设到（手机）黑名单，我拨打电话（蒋某某的电话）一直都在通话中，信息也不回复我，我多次换卡拨打蒋某某的电话，只要听到是我的声音就马上挂断了，我回到南溪，她（蒋某某）也拒绝与我见面；4、现在我的腰椎劳损越来越严重了，加上蒋某某向我提出离婚，我在精神上受到了严重的打击，再次往浙江打工。
经审理查明：原、被告于1985年经人介绍相识恋爱，1986年6月30日在原南溪县仙临镇人民政府办了结婚登记手续，1986年8月16日生育一子，取名陈某甲。婚后，原、被告因家庭琐事发生吵闹。原告曾于2013年元月向本院提起离婚诉讼，本院于2013年4月10日以（2013）南溪民初字第322号民事判决书判决：不准予原告蒋某某与被告陈某某离婚。判决后，原告以双方仍然未能搞好夫妻关系，诉来本院，要求与被告离婚。
上述事实，有身份证复印件、户口簿复印件、婚姻登记证明、（2013）南溪民初字第322号判决书及庭审笔录等在案佐证。
本院认为，原告蒋某某与被告陈某某因性格不和，经常发生吵闹，且经本院判决不准原、被告离婚后，双方仍未能搞好夫妻关系，原被告夫妻感情确已破裂，原告蒋某某要求与被告陈某某离婚的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告蒋某某与被告陈某某离婚。
本案受理费300元，依法减半收取150元，由原告蒋某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
代理审判员 刘冬梅
二〇一四年一月九日
书 记 员 李 红
广东省佛山市三水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）佛三法刑初字第510号
公诉机关佛山市三水区人民检察院。
被告人彭国雄（曾用名彭国红），男，31岁。2006年10月17日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年六个月，2009年1月14日刑满释放；2009年10月27日因犯盗窃罪被佛山市禅城区人民法院判处有期徒刑二年三个月，2011年7月28日刑满释放。因本案于2013年3月26日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现羁押于佛山市三水区看守所。
佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉（2013）473号起诉书指控被告人彭国雄犯盗窃罪，于2013年10月21日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派检察员曾巧珍出庭支持公诉，被告人彭国雄到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年1月30日23时许，被告人彭国雄去到佛山市三水区芦苞镇龙坡三路刘寨村委会侧空地，盗走被害人刘某某停放在此处的粤AL5T**号五菱牌小型普通客车。经鉴定，上述客车价值人民币45212元。
2013年3月26日，公安人员抓获被告人彭国雄，并从其处扣押套牌粤YC62**号双环小汽车一辆。
公诉机关当庭列举了相关证据证实上述事实，认为被告人彭国雄的行为已构成盗窃罪，是累犯，建议本院对被告人判处有期徒刑一年六个月以上二年六个月以下，并处罚金。
上述犯罪事实，被告人彭国雄在开庭审理过程中不持异议，并有公诉机关提供的被告人彭国雄的供述、对作案现场的指认笔录，被害人刘某某的报案陈述，扣押物品清单，现场勘验检查工作记录，涉案财物价格鉴定结论书，抓获经过，被告人户籍材料及前科材料，车辆信息登记，情况说明等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人彭国雄以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人彭国雄曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年之内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当依法从重处罚。被告人彭国雄归案后如实交代犯罪事实，可依法从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议合理，本院予以采纳。移送的白色双环汽车一辆，由扣押机关发还车辆所有人，本院不作处理。根据被告人彭国雄犯罪的事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人彭国雄犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月26日起至2014年11月25日止。罚金从判决生效之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 唐毅军
二〇一三年十月二十九日
书 记 员 刘艳娟
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东洋民初字第00428号
原告张明秀。
委托代理人李鹤新，如东县长沙镇法律服务所法律工作者。
被告刘乃兵。
被告朱海波。
被告袁峰。
原告张明秀与被告刘乃兵、朱海波、袁峰劳务合同纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理，依法由审判员曹锐适用小额诉讼程序于2015年7月24日公开开庭进行了审理。原告张明秀的委托代理人李鹤新到庭参加了诉讼，被告刘乃兵、朱海波、袁峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张明秀诉称，三被告合伙经营蔬菜批发业务,雇佣原告从事搬运工作,原告前后为被告搬运22趟,双方约定每趟80元,另外原告为三被告做了两个半天的活计,工资合计为1840元。原告催要该款,三被告相互推诿,为此,原告诉至法院，请求法院判令三被告给付原告工资1840元,三被告互负连带责任。
被告刘乃兵未答辩。
被告朱海波未答辩。
被告袁峰未答辩。
经审理查明，被告刘乃兵、朱海波、袁峰于2013年至2014年期间合伙从事蔬菜批发业务。原告张明秀于此期间受雇于三被告从事搬运工作，其工资共计1840元,经原告催要该款,被告朱海波于2015年1月12日向原告出具证明一份,该证明载明：证明张明秀为朱海波、袁峰、刘乃兵经营的蔬菜批发打工，至今仍欠工资人民币1840.00元整。三被告对于该工资款至今未给付。为此，原告于2015年5月12日诉至法院，请求判令三被告给付原告工资1840元,三被告互负连带责任。
上述事实，有原告委托代理人的当庭陈述、原告提交的证明等证据予以佐证，并经庭审审核，本院予以确认。
本院认为，原告张明秀受雇于被告刘乃兵、朱海波、袁峰从事搬运工作，原、被告双方之间存在雇佣关系，且原告已为三被告提供了劳务,三被告应承担报酬给付义务。对于原告的工资款1840元经催要，三被告至今未给付，三被告的行为系违约行为，鉴于三被告系合伙关系，三被告依法应承担连带给付原告工资款人民币1840元的民事法律责任，故本院对原告要求三被告连带给付工资款人民币1840元的诉讼请求予以支持。被告刘乃兵、朱海波、袁峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，应由其自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告刘乃兵、朱海波、袁峰于本判决生效后十五日内连带给付原告张明秀工资款人民币1840元。
如果被告未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币25元，由被告刘乃兵、朱海波、袁峰负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 曹 锐
二〇一五年七月二十八日
法官助理 王美霞
书 记 员 王 茜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。
合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省枞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）枞民一初字第01543号
原告：李某某，女，汉族，农民，住黑龙江省绥化市北林区秦家镇。
被告：孙某某，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县雨坛乡。
原告李某某与被告孙某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月1日立案受理，依法由代理审判员杨佳佳适用简易程序，于2014年9月25日公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告孙某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某某诉称：李某某与孙某某于2012年2月经人介绍相识恋爱，2012年8月经政府登记结婚。婚后，双方经常因经济问题发生口角，孙某某不信任李某某，致每笔家庭生活开支李某某都要向孙某某索要。从2013年7月30日起，李某某即与孙某某分居生活至今，夫妻感情已彻底破裂。请求依法判决：一、李某某与孙某某离婚；二、本案的诉讼费用由孙某某负担。
孙某某未予答辩。
经审理查明：2012年2月，李某某与孙某某经人介绍相识恋爱，2012年8月20日双方经政府登记结婚，婚后未生育子女。2013年7月30日，李某某与孙某某争吵后回娘家分居生活至今。
本院认为：婚姻应以感情为基础。李某某与孙某某经人介绍结婚，婚后为家庭经济产生矛盾，但未出现法定夫妻感情破裂的情形，双方应本着互谅互让、相互理解、促进家庭和睦的原则，共同协商解决家庭矛盾，夫妻和好是有可能的，故李某某要求与孙某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告李某某要求与被告孙某某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
代理审判员 杨佳佳
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 吴春梅
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省饶阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）饶民三初字第620号
原告饶阳县农村信用合作联社。
法定代表人房泽春，理事长。
委托代理人李藏芝，饶阳县农村信用合作联社南善信用社信贷员。
被告李保龙，男，1980年10月13日出生，汉族，饶阳县。
原告饶阳县农村信用合作联社与被告李保龙借款合同纠纷一案，本院于2013年5月9日立案受理，由审判员李红岩独任审判公开开庭进行了审理。原告委托代理人李藏芝到庭参加诉讼，被告李保龙经合法传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告饶阳县农村信用合作联社诉称，2010年6月18日，被告在我处借款20，000元，期限一年。贷款后，被告偿还部分贷款利息，仍欠20，000元本金及利息未还。为维护我方的合法权益，特起诉要求判令被告偿还20，000元本金及利息。
被告李保龙未提交书面答辩。
经审理查明：2010年6月18日，原告饶阳县农村信用合作联社与被告李保龙签订为期一年的借款合同一份，约定被告李保龙向原告借款20，000元，月利率为7.53‰，不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按年利率12.6504%计收利息，借款到期日为2011年6月17日，2010年6月25日被告李保龙偿还部分贷款利息35元，2010年12月24日被告李保龙偿还部分贷款利息910元，2011年3月30日被告李保龙偿还部分贷款利息480元，现被告仍欠原告20，000元本金及剩余的利息，有借款借据、借款合同为证。
本院认为：被告李保龙向原告饶阳县农村信用合作联社借款应按约定的期限向原告偿还借款本金及利息。被告李保龙欠原告借款本金20，000元及利息，应按合同约定支付本金及利息，原告要求被告李保龙履行合同义务，合理合法，应予支持。《依照中华人民共和国合同法》依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条规定，判决如下：
被告李保龙偿还原告饶阳县农村信用合作联社借款本金20，000元及利息（2010年6月18日至2011年6月17日按月利率7.53‰计算；2011年6月18日至本判决生效之日止按年利率12.6504%计算，然后减去已偿还利息（35＋910＋480元）。判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元由被李保龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，于上诉期限内预交上诉案件受理费，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 李红岩
二〇一三年七月八日
书记员 耿馈娥
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈民初字第1225号
原告王倩倩，女，，住沈丘县。
法定代理人王新齐，男，住沈丘县，系王倩倩之父。
委托代理人贾桂彬，沈丘县法律援助中心律师。
被告刘本义，男，住沈丘县。
原告王倩倩诉被告刘本义机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法由审判员黄国平独任审理，公开开庭进行了审理。原告王倩倩的法定代理人王新齐及委托代理人贾桂彬到庭参加了诉讼，被告刘本义经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王倩倩诉称：2014年7月2日，被告刘本义无证驾驶两轮摩托车沿沈丘县冯营乡后王庄村东西公路，由东到西行驶到沈丘县冯营乡后王庄村丁字路口时，与同方向行驶在前方左转弯王振堂驾驶的两轮电动车相碰撞，造成刘本义、王振堂、电动车乘车人王倩倩、贾昊宇受伤，两车部分损坏的交通事故。事故发生后，被告仅支付了部分医疗费，由于原告伤情加重，只好转院治疗。请求判令被告刘本义赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、精神抚慰金、营养费，交通费等共计20000元；诉讼费由被告承担。
被告刘本义未作答辩�
原告王倩倩为证明自己的主张，提供以下证据：1、沈丘县交警大队交通事故认定书一份。证明目的：1、2014年7月2日被告刘本义无证驾驶两轮摩托车与王振堂驾驶的两轮电动车发生交通事故，造成两轮电动车乘车人王倩倩受伤，该事故刘本义负主要责任，王振堂负次要责任，王倩倩无责任。2、王倩倩的住院病历一套，包括：住院证、转院证明、出院证、病历材料、诊断证明、医疗费票据等，交通费票据。证明王倩倩因该事故受伤被诊断为左膝关节开放性外伤、左下肢伤口化脓性感染。2、王倩倩于2014年7月2日入院，2014年7月25日出院，共住院24天。3、王倩倩住院共花费医疗费11895.78元，其中被告已支付1018.14元.
被告刘本义没有向本院提供证据。
经审理查明：2014年7月2日，被告刘本义无证驾驶无牌两轮摩托车沿沈丘县冯营乡后王庄村东西公路，由东到西行驶到沈丘县冯营乡后王庄村丁字路口时，与同方向行驶在前方左转弯王振堂驾驶的两轮电动车相碰撞，造成刘本义、王振堂、电动车乘车人王倩倩、贾昊宇受伤，两车部分损坏的交通事故。2014年7月14日，沈丘县公安局交警大队出具（2014）第0702号道路交通事故认定书，认定刘本义承担事故的主要责任，王振堂负事故的次要责任，王倩倩、贾昊宇无责任。事故发生后，原告王倩倩被送往沈丘县冯营乡卫生院救治，经诊断为：左膝关节开放性外伤。后因伤口化脓性感染，症状加重，转院至沈丘县人民医院治疗。原告王倩倩于2014年7月25日出院，共计花去医疗费11895.78元，其中被告刘本义支付1018.14元。被告刘本义驾驶的无牌摩托车未按规定购买交强险。原告王倩倩系农村居民。
本院认为：被告刘本义与王振堂发生交通事故造成王倩倩受伤的事实清楚，沈丘县公安交警大队作出沈公�认字（2014）第0702号交通事故认定书，认定刘本义负事故的主要责任，王振堂负事故的次要责任，原告王倩倩无责任，原、被告均未提出异议，本院予以确认。被告刘本义应对该事故所造成的损失承担相应的民事责任，被告刘本义所驾驶的无牌两轮摩托车未按规定购买交强险，应首先在交强险范围内对原告的各项损失进行赔偿。原告的损失不足部分应当根据双方的责任大小，由被告予以赔偿，根据实际情况以被告刘本义承担损失的70%为宜。原告王倩倩的具体损失数额为：1、医疗费11895.78元；2、住院伙食补助费720元（30元／天×24天）；3、营养费480元（20元／天×24天）；4、护理费1909.55元（29041元／年÷365天／年×24天），2014年河南省居民服务业和其他服务业为29041元／年；5、交通费酌定500元。以上共计为15005.33元。根据机动车交通事故责任强制保险条款第八条的规定�死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、残疾赔偿金、护理费、交通费、被抚养人生活费、食宿费、误工费、被保险人依照判决或调解承担的精神损害抚慰金。医疗费用赔偿限额和责任医疗费用赔偿限额下负责赔偿医疗费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的合理的后续治疗费、营养费。根据此规定，被告刘本义在交强险下应当承担原告王倩倩的具体赔偿数额为：医疗费10000元，护理费1909.55元，交通费500元，共计12409.55元。原告损失的不足部分，被告刘本义承担为1817.05元【（15005.33元-12409.55元）×70%】。扣除被告已支付的1018.14元，被告应赔偿原告损失13208.46元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七�、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、被告刘本义赔偿原告王倩倩各项经济损失13208.46元。限被告于本判决生效十日内履行完毕。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取为150元，由被告刘本义承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 黄国平
二〇一四年九月九日
书记员 韩 啸
青海省湟中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湟刑初字第40号
公诉机关湟中县人民检察院。
被告人王某，男，回族，1968年5月25日出生于青海省湟中县，小学文化程度，农民。1988年6月3日因盗窃罪被本院判处有期徒刑一年；1992年5月15日因赌博罪被湟中县人民法院判处拘役六个月，并处罚金500元。2014年7月1日被湟中县人民检察院批准逮捕，2014年11月7日被执行逮捕，现羁押于湟中县看守所。
湟中县人民检察院以湟检公诉刑诉（2015）22号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2015年1月20日向本院提起公诉。因被告人王某自愿认罪，经征求湟中县人民检察院的意见，被告人王某同意，本院决定适用快速办理机制，公开开庭审理了本案，湟中县人民检察院指派检察员寇才吉出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2014年2月5日下午14时许，被告人王某伙同马某某（已判刑）窜至湟中县鲁沙尔镇团结南路移动营业大厅，趁史某某在自动缴费机前交话费之机，窃得史某某随身携带的一部华为Y511手机。经鉴定，被盗华为Y511手机一部，价值为人民币425元。
2、2014年3月3日16时许，被告人王某伙同马某某（已判刑）窜至湟中县鲁沙尔镇和平路邮政局大厅趁季某某邮寄包裹之机，窃得季某某放在柜台上的一部黑色小米3智能手机。后以500元出售给马某某，赃款二人挥霍。经鉴定，被盗小米3智能手机一部，价值为人民币2424元。
上述事实，被告人王某在庭审过程中供认不讳，且有受案登记表、抓获经过、视听资料、被害人季某某、史某某的陈述，证人祁某某、马某某的证言，同案犯马某某的供述，同案犯马某某、被告人王某的现场指认笔录及指认照片，被告人王某的供述、湟中县公安局扣押物品清单、领条，湟中县价格认证中心湟价鉴定字（2014）8、44号价格鉴定结论书，本院（2014）湟刑初字第194号、（1988）湟法刑字第52号、湟法刑（1992）59号刑事判决书，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某、马某某（已判刑）以非法占有为目的，结伙盗窃他人价值为人民币2849元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人王某归案后如实供述所犯罪行，可依法予以酌情从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节、社会危害性及被告人王某的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月7日起至2015年3月6日止。罚金限于本判决生效后的30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈海萍
二〇一五年一月二十二日
书记员 丁晓萍
审理本案所适用的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）万法民初字第10051号
原告中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司，住所地重庆市万州区沙龙路三段666号，组织机构代码70947365-7。
负责人陈小波，总经理。
委托代理人于海民，重庆锦扬律师事务所律师，一般授权。
委托代理人唐义春，重庆锦扬律师事务所实习律师，一般授权。
被告程瑶，女，1987年11月23日出生，汉族。
原告中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司与被告程瑶电信服务合同纠纷一案，原告中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司于2014年12月15日向本院提出对被告程瑶撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司撤回对被告程瑶起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 廖丽华
二〇一四年十二月十六日
书记员 熊蓝婷
辽宁省大连市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽02执异178号
申请人（被执行人）美国圣奥尔顿国际公司，住所地美国加州洛杉矶郡帕莎迪娜市湖亥大街225号。
法定代表人林建文。
委托代理人谭建伟，系辽宁梅隆律师事务所律师。
被申请人（申请执行人）中国检验认证集团辽宁有限公司（原中国进出口商品检验辽宁公司），住所地大连市中山区人民路39号。
法定代表人ＸＸ娇，系该公司董事长。
中国进出口商品检验辽宁公司（以下简称进出口检验公司）与美国圣奥尔顿国际公司（以下简称圣奥尔顿公司）合资欠款纠纷一案，大连仲裁委员会于2003年9月22日作出的[2001]大仲字第36号裁决书已经发生法律效力。因圣奥尔顿公司未履行生效裁决确定的义务，进出口检验公司向本院申请强制执行，本院依法受理。执行过程中，圣奥尔顿公司向本院提出不予执行仲裁裁决申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
圣奥尔顿公司称，请求不予执行大连仲裁委员会[2001]大仲字第36号裁决书。主要理由：1.[2001]大仲字第36号裁决书裁决内容超出进出口检验公司的请求范围，程序违法。2.进出口检验公司至今未能履行向圣奥尔顿公司交付竣工验收手续，案涉房屋存在严重质量问题和消防隐患，[2001]大仲字第36号裁决书径行裁决给付款项严重违背社会公共利益，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款之规定向本院申请不予执行仲裁裁决。
经审查，圣奥尔顿公司与进出口检验公司于1998年4月4日签订《合同书》，该合同书约定“凡因履行合同所发生或与合同有关的一切争议，双方应友好协商解决，如果协商不成，应提交中国有关仲裁机构进行仲裁。”进出口检验公司依据《合同书》中的仲裁条款向大连仲裁委员会申请仲裁，请求圣奥尔顿公司偿还合资房款86200000元人民币；支付至2001年4月30日拖欠的利息17269725.14元人民币；承担全部仲裁费用和委托律师的全部费用。2003年9月22日，大连仲裁委员会作出[2001]大仲字第36号裁决书，内容为：圣奥尔顿公司偿还进出口检验公司欠款本金人民币84200000元及利息等。
又查，进出口检验公司名称现变更为中国检验认证集团辽宁有限公司，圣奥尔顿公司对此无异议。
本院认为，当事人申请不予执行仲裁裁决应依法进行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百七十四条规定，对中华人民共和国涉外仲裁机构作出的涉外裁决，被执行人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经审查核实，裁定不予执行：一、当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议；二、被申请人没有得到指定仲裁员或者进行仲裁程序的通知，或者由于其他不属于被申请人负责的原因未能陈述意见；三、仲裁庭的组成或者仲裁的程序与仲裁规则不符；四、仲裁的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁。执行法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。圣奥尔顿公司提出的第一项不予执行抗辩理由，不属于法律规定的不予执行涉外仲裁裁决的法定情形，本院对此不予支持。对于圣奥尔顿公司提出的第二项不予执行抗辩理由，本院认为，圣奥尔顿公司未提供证据证明仲裁裁决违背社会公共利益，且其主张的事实也不属于社会公共利益的范畴，故对其该项理由，本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百七十四条之规定，裁定如下：
驳回美国圣奥尔顿国际公司不予执行仲裁裁决的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王国林
审 判 员 张 钱
代理审判员 王 雍
二〇一六年九月十八日
书 记 员 宋晓娜
宁夏回族自治区永宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0121执361号
申请执行人吴建军，男，汉族，1972年11月19日出生，初中文化程度，农民，住宁夏回族自治区永宁县。
被执行人王文平，男，汉族，1975年6月14日出生，初中文化程度，电工，住宁夏回族自治区永宁县。
本院在执行申请执行人吴建军与被执行人王文平民间借贷纠纷一案中，申请执行人吴建军自愿书面申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）宁0121执361号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王金全
代理审判�剡军
代理审判员 李佳宾
二〇一六年九月十八日
书 记 员 王权伟
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江西省石城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石民一初字第290号
原告陈某甲，女，1972年1月生，汉族，住石城县。
被告周某某，男，1957年2月生，汉族，住石城县。
被告陈某乙，又名陈某丙，女，1974年10月生，汉族，住石城县。
本院在审理原告陈某甲与被告周某某、陈某乙民间借贷纠纷一案中，原告陈某甲于2014年8月4日以双方已自行协商解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，不损害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告陈某甲撤回起诉。
本案受理费52.50元（原告已预交105元，减半收取），由原告陈某甲负担。
审判长 黄国君
审判员 黄斐斐
审判员 杨仓仓
二〇一四年八月四日
书记员 熊 岚
福建省闽清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梅执行字第160号
申请执行人黄师鑫，男，汉族，住福建省厦门市思明区。
被执行人黄标声，男，汉族，住闽清县塔庄镇。
申请执行人黄师鑫与被执行人黄标声财产损害赔偿纠纷执行一案，闽清县人民法院作出的（2013）梅民初字第1033号民事判决书已经生效，因被执行人黄标声在指定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2014年4月17日向本院申请执行，申请执行标的人民币22185元、受理费492元及迟延履行期间的债务利息。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人黄标声的银行存款、车辆及房产，暂无发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产线索。申请执行人表示可以延期执行。
本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，经人民法院采取积极的措施仍未能结案，申请执行人也表示可以延期执行，故应终结本案的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请强制执行（2013）梅民初字第1033号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结闽清县人民法院作出的（2013）梅民初字第1033号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 余宜湘
审 判 员 黄 东
代理审判员 黄宜财
二〇一四年十月十七日
书 记 员 卢伶俐
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1102民催8号
申请人：天长市金鑫金属制品有限公司，住所地安徽省天长市。
法定代表人：朱玉洁，该公司经理。
委托代理人：闵克俊，该公司职工。
申请人天长市金鑫金属制品有限公司申请公示催告一案，本院于2016年8月24日立案后，依法于2016年8月29日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告天长市金鑫金属制品有限公司持有的号码为30900053/27501210、票面金额为300000元的承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人天长市金鑫金属制品有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元，由申请人天长市金鑫金属制品有限公司负担。
审 判 长 张 晨
审 判 员 石有维
审 判 员 弓家旺
二〇一六年十二月一日
代理书记员 肖珺杰
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1102民催8号
申请人：天长市金鑫金属制品有限公司，住所地安徽省天长市，统一社会信用代码91341181560654846G。
法定代表人：朱玉洁，该公司经理。
委托代理人：闵克俊，该公司职工。
申请人天长市金鑫金属制品有限公司申请公示催告一案，本院于2016年8月24日立案后，依法于2016年8月29日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告天长市金鑫金属制品有限公司持有的号码为30900xxx/27501xxx、票面金额为300000元的承�汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人天长市金鑫金属制品有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元，由申请人天长市金鑫金属制品有限公司负担。
审 判 长 张 晨
审 判 员 石有维
审 判 员 弓家旺
二〇一六年十二月一日
代理书记员 肖珺杰
河北省保定市徐水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0609民初146号
原告田志，农民。
被告陈俊英，农民。
原告田志诉被告陈俊英物权保护纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田志、被告陈俊英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告田志诉称，2015年5月8日下午，被告陈俊英的母亲陈桂兰在我燃放烟花时被意外炸伤，为泄私愤，被告趁我家无人之机，用自喷漆将我家房屋的墙体、台阶及卷帘门、窗等处喷涂了醒目的彩色字体，对房屋的外观及我的名誉造成严重影响。事发后，我向派出所报警，但未予解决。为维护我的合法权益，特起诉，要求被告清除喷涂在建筑物表面的字迹，恢复原状，赔礼道歉，恢复名誉，诉讼费由被告负担。
被告陈俊英辩称，原告田志主张的喷漆行为不是我所为，与我无关。
经审理查明，原告田志家在保定市徐水区大王店镇西黑山村有临街房产一处，部分房屋用于经营“巧英超市”。2015年4月21日，原告在超市外燃放烟花过程中，将附近卖菜的被告陈俊英之母陈桂兰炸伤。后“巧英超市”外墙体、台阶及卷帘门窗被喷涂“炸伤人赔钱”，“炸伤人了躲什么？”，“回电话”等多处红色和蓝色醒目字迹。2016年1月，原告诉来本院，要求被告清除字迹，恢复原状，赔礼道歉，恢复名誉。
上述事实除当事人陈述外，原告田志提交的证据有：
一、宅基地使用权证复印件，户主田志。原告用以证明被喷涂字迹的房屋是自己的。被告陈俊英质证无异议。
二、照片三张，显示“巧英超市”外墙体、台阶及卷帘门窗被喷涂红色和蓝色醒目字迹。原告用以证明喷涂字迹系被告所为。被告质证称，照片只能显示墙体上有字迹，但并不能证明是谁所为。
三、靳艳（燕）山于2015年8月9日出具的证明一份，主要内容为：我与田志系邻居关系，2015年5月8日下午，佃头村村民陈俊英与其父亲陈国荣在我的五金门市购买自喷漆后，到田志家临街房屋卷帘门窗、墙体及台阶上喷涂红色和蓝色字体，事后离开，当时田志家无人。被告质证称，我没有去过靳艳（燕）山的五金门市购买自喷漆，原告只提供了证人的书面证明，证人并没有到庭作证。
四、史淑芹于2015年8月9日出具的证明一份，主要内容为：我与田志系邻居关系，2015年5月8日下午，我看见陈俊英其父亲陈国荣在田志家卷帘门窗、墙体及台阶上喷涂红色和蓝色字体，事后离开，当时田志家无人。被告质证称，证人出具的证明系伪证。
另本院依法向靳燕山、史淑芹进行了调查并制作了调查笔录。调查靳燕山笔录的主要内容为：我身份证上登记的名字为'靳燕山'，我平时习惯书写成'靳艳山'，我给田志出具的证明内容是田志写的，我签名并捺印；我和田志家住对门，开着一个五金门市，2015年5月8日下午，有两个年轻的女的到我的门市购买了自喷漆，我看见其中一个女的在田志家巧英超市外墙体、卷帘门等处喷上了醒目的彩色字体，我不知道那个女的叫什么名字，田志放炮炸伤了人，那个女的应该是被炸伤的人的家里人，（让靳燕山辨认被告陈俊英的身份证后）我没看清楚买漆的是不是这个人，我也不确定喷漆的是不是这个人。调查史淑芹笔录的主要内容为：我给田志出具的证明内容是田志写的，我签名并捺印；我和田志家住斜对门，2015年5月8日下午，我看见一个上年纪的男的和两个年轻的女的到田志家巧英超市前骂街，后其中一个女的用自喷漆在田志家巧英超市外墙体、卷帘门等处喷上了醒目的彩色字体，之后离开，我听说他们是父女关系，但是我不知道那个女的叫什么名字，我只看到她的侧面和背后，（让史淑芹辨认被告陈俊英的身份证后）好像是身份证上的人，我不确定。被告质证称，我没有购买过漆，也没有在原告家墙上喷过漆，靳燕山和史淑芹的调查笔录与他们出具的书面证明相互矛盾。
本院认为，原告田志主张自己的房屋外墙体等位置被喷涂字迹系被告陈俊英所为，被告予以否认。原告提交了靳燕山、史淑芹的书面证言，靳燕山的书面证言证明的侵权人为被告与其父陈国荣二人，史淑芹的书面证言证明的侵权人为被告其父陈国荣，经本院对二证人进行调查核实，二证人并不能确定侵权人为本案被告，原告亦未提供其他相关证据证实侵权行为人为本案被告，故原告要求被告恢复原状、赔礼道歉、恢复名誉的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告田志的诉讼请求。
案件受理费80元，由原告田志负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 陈 林
审 判 员 马文田
人民陪审员 王胜昌
二〇一六年五月十一日
书 记 员 王 汉
河北省保定市徐水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0609民初146号
原告田志，农民。
被告陈俊英，农民。
原告田志与被告陈俊英物权保护纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 陈林
二〇一六年三月二十九日
书记员 王汉
河北省保定市徐水区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0609民初146号原告田志，农民。被告陈俊英，农民。原告田志诉被告陈俊英物权保护纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田志、被告陈俊英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告田志诉称，2015年5月8日下午，被告陈俊英的母亲陈桂兰在我燃放烟花时被意外炸伤，为泄私愤，被告趁我家无人之机，用自喷漆将我家房屋的墙体、台阶及卷帘门、窗等处喷涂了醒目的彩色字体，对房屋的外观及我的名誉造成严重影响。事发后，我向派出所报警，但未予解决。为维护我的合法权益，特起诉，要求被告清除喷涂在建筑物表面的字迹，恢复原状，赔礼道歉，恢复名誉，诉讼费由被告负担。被告陈俊英辩称，原告田志主张的喷漆行为不是我所为，与我无关。经审理查明，原告田志家在保定市徐水区大王店镇西黑山村有临街房产一处，部分房屋用于经营“巧英超市”。2015年4月21日，原告在超市外燃放烟花过程中，将附近卖菜的被告陈俊英之母陈桂兰炸伤。后“巧英超市”外墙体、台阶及卷帘门窗被喷涂“炸伤人赔钱”，“炸伤人了躲什么？”，“回电话”等多处红色和蓝色醒目字迹。2016年1月，原告诉来本院，要求被告清除字迹，恢复原状，赔礼道歉，恢复名誉。上述事实除当事人陈述外，原告田志提交的证据有：一、宅基地使用权证复印件，户主田志。原告用以证明被喷涂字迹的房屋是自己的。被告陈俊英质证无异议。二、照片三张，显示“巧英超市”外墙体、台阶及卷帘门窗被喷涂红色和蓝色醒目字迹。原告用以证明喷涂字迹系被告所为。被告质证称，照片只能显示墙体上有字迹，但并不能证明是谁所为。三、靳艳（燕）山于2015年8月9日出具的证明一份，主要内容为：我与田志系邻居关系，2015年5月8日下午，佃头村村民陈俊英与其父亲陈国荣在我的五金门市购买自喷漆后，到田志家临街房屋卷帘门窗、墙体及台阶上喷涂红色和蓝色字体，事后离开，当时田志家无人。被告质证称，我没有去过靳艳（燕）山的五金门市购买自喷漆，原告只提供了证人的书面证明，证人并没有到庭作证。四、史淑芹于2015年8月9日出具的证明一份，主要内容为：我与田志系邻居关系，2015年5月8日下午，我看见陈俊英其父亲陈国荣在田志家卷帘门窗、墙体及台阶上喷涂红色和蓝色字体，事后离开，当时田志家无人。被告质证称，证人出具的证明系伪证。另本院依法向靳燕山、史淑芹进行了调查并制作了调查笔录。调查靳燕山笔录的主要内容为：我身份证上登记的名字为‘靳燕山’，我平时习惯书写成‘靳艳山’，我给田志出具的证明内容是田志写的，我签名并捺印；我和田志家住对门，开着一个五金门市，2015年5月8日下午，有两个年轻的女的到我的门市购买了自喷漆，我看见其中一个女的在田志家巧英超市外墙体、卷帘门等处喷上了醒目的彩色字体，我不知道那个女的叫什么名字，田志放炮炸伤了人，那个女的应该是被炸伤的人的家里人，（让靳燕山辨认被告陈俊英的身份证后）我没看清楚买漆的是不是这个人，我也不确定喷漆的是不是这个人。调查史淑芹笔录的主要内容为：我给田志出具的证明内容是田志写的，我签名并捺印；我和田志家住斜对门，2015年5月8日下午，我看见一个上年纪的男的和两个年轻的女的到田志家巧英超市前骂街，后其中一个女的用自喷漆在田志家巧英超市外墙体、卷帘门等处喷上了醒目的彩色字体，之后离开，我听说他们是父女关系，但是我不知道那个女的叫什么名字，我只看到她的侧面和背后，（让史淑芹辨认被告陈俊英的身份证后）好像是身份证上的人，我不确定。被告质证称，我没有购买过漆，也没有在原告家墙上喷过漆，靳燕山和史淑芹的调查笔录与他们出具的书面证明相互矛盾。本院认为，原告田志主张自己的房屋外墙体等位置被喷涂字迹系被告陈俊英所为，被告予以否认。原告提交了靳燕山、史淑芹的书面证言，靳燕山的书面证言证明的侵权人为被告与其父陈国荣二人，史淑芹的书面证言证明的侵权人为被告其父陈国荣，经本院对二证人进行调查核实，二证人并不能确定侵权人为本案被告，原告亦未提供其他相关证据证实侵权行为人为本案被告，故原告要求被告恢复原状、赔礼道歉、恢复名誉的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告田志的诉讼请求。案件受理费80元，由原告田志负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  陈 林审 判 员  马文田人民陪审员  王胜昌二〇一六年五月十一日书 记 员  王 汉
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第3036号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人刘某某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2015）2429号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2015年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员丁某出庭支持公诉；被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：2015年4月27日12时许，被告人刘某某至上海市浦东新区三林镇归泾村长浜队杨家宅XXX-
XXX号XXX室被害人谭某某暂住处，撬门入室，窃得谭价值人民币500元的苹果牌IPADA1458型平板电脑1台。
2015年5月7日，被告人刘某某被公安人员抓获，其到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人谭某某的陈述，证人滕某某的证言及辨认笔录，上海市浦东新区价格认证中心价格鉴定结论书，上海市公安局浦东分局出具的调取证据清单、发还清单、案发经过、户籍资料，本院刑事判决书，释放证明，被告人刘某某的供述等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人刘某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。涉案赃物已被追缴发还，对被告人刘某某亦可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月7日起至2015年12月6日止；罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
二、追缴的赃物，发还被害人（已发还）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 杨 坤
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 高颖燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0106执1939号
申请人邹文霞，女，1963年6月22日出生，汉族，立邦公司职员，住北京市丰台区。
被执行人白顺英，女，1963年9月22日出生，汉族，住北京市顺义区。
关于申请执行人邹文霞与被执行人白顺英民间借贷纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出的（2016）京0106民初4124号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定:白顺英于本判决生效之日起十日内向邹文霞偿还借款50万元。权利人邹文霞向本院申请强制执行，本院于2017年01月11日依法立案执行。
本案在执行过程中查明，现被执行白顺英暂无可供执行的财产。申请执行人邹文霞未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，现被执行人白顺英无可供执行的财产，申请执行人邹文霞也未能向本院提供被执行人白顺英可供执行的财产线索。目前本案不具备执行条件，本院应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2017）京0106执1939号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐 峰
审 判 员 郭翠翠
代理审判员 贺宝刚
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 王亚茹
绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍柯刑初字第567号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人单文尧，农民。曾因盗窃于2010年7月8日被原绍兴县公安局决定行政拘留十二日；因盗窃于2010年9月1日被浙江省新昌县公安局决定行政拘留十五日；同年9月15日被绍兴市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；因犯盗窃罪于2012年1月5日被嵊州市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月15日被刑事拘留，同月16日被取保候审。经本院决定，于2015年5月20日被继续取保候审于住所地，同年6月1日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉[2015]461号起诉书指控被告人单文尧犯盗窃罪，于2015年5月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员许小香出庭支持公诉，被告人单文尧到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市柯桥区人民检察院指控，2014年11月初的一天晚上，被告人单文尧到绍兴市柯桥区稽东镇新上王村17号，撬门进入方伟江的住房，窃得银元2块、香榧果实7余斤以及现金100余元。被告人单文尧随后又到该村上王18号，撬门进入王招福的住房，窃得香榧果实20余斤。
案发后，被告人单文尧已退赔给方伟江、王招福现金各1,750元。
上述事实，被告人单文尧在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押清单、发还清单、抓获经过、情况说明、前罪刑事判决书，方伟江、王招福的陈述，手印鉴定书，单文尧的辨认笔录，现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人单文尧以非法占有为目的，采用秘密手段入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人单文尧曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法从重处罚；被告人单文尧在归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；能自愿认罪，且退赔了被害人损失，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人单文尧犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年六月一日起至二○一五年十一月二十八日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 柯玉乔
二〇一五年六月一日
书记员 刘贞智
吉林省柳河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）柳民中初字第917号
原告：魏代杰，男，住吉林省柳河县柳河镇前进委。
被告：葛栋，男，住吉林省柳河县柳河镇胜利委。
原告魏代杰诉被告葛栋民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月2日受理，2015年12月24日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
魏代杰诉称：2013年10月13日被告向原告借款1万元，用于投资经营，后到期未还。综上，请求法院判令：被告偿还欠款本金1万元。
葛栋未答辩。
经审理查明：2013年，被告葛栋向原告魏代杰借款人民币1万元，未约定利息及还款期限。当日，原告向被告支付借款1万元。被告向原告出具欠据一张，内容为：“欠魏代杰人民币壹万元整。10000元。欠款人：葛栋。2013.10.13.”被告在欠据中欠款人处签字并按手印。后经原告催要，被告未还款。
认定上述事实的证据为：欠据一份、证人孙X远证言。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”第一百一十一条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。”本案中，原告魏代杰于2013年给付被告葛栋借款本金人民币1万元，原告与被告之间形成借贷关系，不违反法律法规的强制性规定，受法律保护。经原告催要后被告未还款即是违约，故原告要求被告返还借款本金1万元的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》二百四十一条及上述法律规定，判决如下：
被告葛栋于本判决生效后立即偿还原告魏代杰借款本金1万元。
如果被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告葛栋负担。
权利人申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 韩春树
代理审判员 张云坤
人民陪审员 刘凤珍
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 白 雪
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬余陆商初字第221号
原告：王完新。
委托代理人：郑志明。
被告：郑艳琴。
被告：张丽娟。
原告王完新与被告郑艳琴、被告张丽娟民间借贷纠纷一案，原告于2013年7月8日向本院起诉后，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条之规定，对本案先行调解。因调解未果，本院于2013年10月21日立案受理后，依法组成合议庭，于当日公开开庭进行了审理。原告王完新的委托代理人郑志明到庭参加诉讼；被告郑艳琴、被告张丽娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王完新起诉称：2011年6月25日，被告郑艳琴向原告借款100000元，约定到2011年7月24日归还，月利率为2%；双方还约定：如发生纠纷，原告所需支付的费用由被告承担（包括原告支付的诉讼费、律师费以及由此产生的差旅费等）；若被告郑艳琴未按约定还款，除支付利息外，还应承担借款总额每日5%的违约金。被告张丽娟对上述借款和费用承担保证责任，保证期限为借款到期日后二年。借款到期后，经原告多次催讨未果，为维护自身合法权益，原告特起诉至法院，请求依法判令：一、被告郑艳琴归还原告借款100000元，支付利息48000元（从2011年6月25日至2013年6月25日止按月利率2%计算）、违约金25000元，并赔偿原告支出的律师代理费12000元，合计185000元；二、被告张丽娟对上述款项承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由被告承担。案在审理过程中，原告变更了第一项诉讼请求：被告郑艳琴归还原告借款100000元，支付利息48000元（从2011年6月25日至2013年6月25日止按月利率2%计算），并赔偿原告支出的律师代理费10000元，合计158000元。原告为证明自己的主张成立，向本院提交了借条、法律服务委托合同书及发票各1份。
被告郑艳琴、被告张丽娟未作答辩，亦未提交证据。
被告郑艳琴、被告张丽娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相关诉讼权利。原告提交的证据，经庭审出示并经本院审查，符合证据的构成要件，本院予以采信。故本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
另查明，原告支出的律师代理费为10000元。
本院认为：原告王完新与被告郑艳琴之间的民间借贷关系及原告王完新与被告张丽娟之间的保证合同关系均合法有效，应受法律保护。两被告未能按约履行合同义务，应承担相应的民事责任。借款本金应当归还，原告主张按月利率2%支付从2011年6月25日至2013年6月25日止的利息，符合双方约定，本院予以支持；律师费的收取符合浙江省律师服务收费标准的规定，本院予以支持。原告要求被告张丽娟承担连带保证责任，亦符合合同约定，本院予以支持。被告郑艳琴、被告张丽娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相关抗辩的权利，不影响本院依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郑艳琴归还原告王完新借款100000元，支付利息48000元（计算至2013年6月25日止），合计148000元；
二、被告郑艳琴赔偿原告王完新支出的律师代理费
10000元；
上述第一、二项款限于本判决发生法律效力后十日内付清；
三、被告张丽娟对上述款项承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告郑艳琴追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3460元，由被告郑艳琴负担，限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 严 波
代理审判员 密锜淋
人民陪审员 姜加良
二〇一三年十月二十一日
代书 记员 朱黎英
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第13004号
罪犯穆在良，男，1964年8月24日出生，汉族，云南省永德县人，初中文化,现在云南省第一监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二○○五年三月二十八日作出（2014）临中刑初字第273号刑事判决,以被告人穆在良犯故意杀人罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○七年十月三十一日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第4592号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二○○九年十月三十一日、二○一一年十月三十一日、二○一三年四月二十八日、二○一四年六月十八日经本院四次裁定共减刑四年。执行机关云南省第一监狱于二○一五年九月十七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯穆在良在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯穆在良在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯穆在良在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯穆在良减去有期徒刑八个月(刑期自2007年10月31日起至2023年2月28日止)。剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年十月十日
书 记 员 顾 蕊
四川省大英县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大英民保字第31号
申请人李洁，男，汉族，生于1973年10月18日，遂宁市人，住四川省遂宁市船山区。
被申请人四川齐辉机械制造有限公司
地址：大英县工业集中发展区
法定代表人文秀琼公司董事长
申请人李洁因与被申请人四川齐辉机械制造有限公司于2014年3月26日，达成借款协议：由申请人李洁借款人民币500万元给被申请人四川齐辉机械制造有限公司作生产性资金使用；借款期限两个月；设置了房屋、土地作为抵押物，同时约定了违约责任等事项。合同签订后，申请人李洁依约履行合同义务。尔后，申请人多次催收，但被申请人以种种理由推诿拒绝给付。2014年7月22日申请人李洁向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人四川齐辉机械制造有限公司所有的财产予以查封。申请人李洁提供四川省蓬溪县织绸厂房地产证进行担保。
经审查，本院认为，申请人李洁的诉前财产保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
对被申请人四川齐辉机械制造有限公司所有的财产【详见：机械设备清单一览表、不锈钢材清单一览表】予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨期文
二〇一四年七月二十二日
书记员 刘 璐
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0116民初7821号
原告柳翠香，女，1965年6月19日生，汉族。
被告南京宏瑞餐饮管理有限公司，住所地南京市沿江工业开发区欣乐路289号-1号。
法定代表人宋天成。
本院于2016年11月28日受理了原告柳翠香诉被告南京宏瑞餐饮管理有限公司工伤保险待遇纠纷一案，在审理过程中，因原被告双方庭外达成和解协议，原告柳翠香向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告柳翠香撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告柳翠香撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告柳翠香负担。
审 判 员 陈久荣
二0O一六年十二月十二日
见习书记员 周 坤
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）云高刑执字第478号
罪犯魏云福，男，汉族，1957年4月23日出生于湖北省武汉市，高中文化，现在云南省第二监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二〇〇九年八月二十五日作出（2009）德刑初字第237号刑事判决，以被告人魏云福犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将本案移送本院核准。本院于二〇〇九年十一月十二日作出（2009）云高刑复字第258号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。本院于二〇一一年十二月二十七日作出（2011）云高刑执字第3491号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满2年。执行机关云南省第二监狱于2014年2月25日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在减为无期徒刑后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在死刑缓期二年执行减为无期徒刑后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次、特殊表扬2次，并被评为2012届罪犯改造积极分子。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯魏云福的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零三个月（刑期自2014年3月20日起至2033年6月19日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 涛
审判员 唐双焕
审判员 钟 梅
二〇一四年三月二十日
书记员 郭 颖
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨汉执字第3361号
申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司茶淀支行。住所地天津市滨海新区汉沽泰和新苑6-7-95。
负责人张殿来，行长。
被执行人谭殿权。
申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司茶淀支行与被执行人谭殿权金融借款合同纠纷一案，本院（2014）滨汉民初字第3028号民事调解书已发生法律效力。权利人天津滨海农村商业银行股份有限公司茶淀支行于2015年11月5日向本院申请执行。本案执行中查明被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，裁定如下：
本院（2014）滨汉民初字第3028号民事调解书的本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 孟 绮
审 判 员 韩淑芹
人民陪审员 朱焕芹
二〇一五年十二月二日
书 记 员 李合权