wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省灵璧县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1323民初99号
原告：孙某某，女，1938年12月29日生，汉族，住安徽省灵璧县。
委托代理人：张玉攀，灵璧县朱集乡法律服务所法律工作者。
被告：郑某甲，女，1958年1月28日生，汉族，住北京市顺义区。
被告：郑某，男，1965年生，汉族，住安徽省灵璧县。
被告：郑某乙，女，1968年生，汉族，住江苏省徐州市。
被告：郑某丙，男，1970年8月8日生，汉族，住安徽省灵璧县。
被告：郑某丁，男，1978年7月8日生，汉族，住安徽省灵璧县。
被告郑某甲、郑某丙、郑某丁共同委托代理人：王傲，男，1994年2月20日生，汉族，住江苏省铜山区房村镇沟涯村2队*号，公民身份号码3203231994********。
原告孙某某因与被告郑某甲、郑某、郑某乙、郑某丙、郑某丁赡养纠纷一案，于2016年1月6日向本院起诉，本院于同日受理后依法由审判员刘光远担任审判长、与代理审判员冯伟强、人民陪审员黄孝良组成合议庭公开开庭审理了本案。原告孙某某及其委托代理人张玉攀、被告郑某、郑某乙，被告郑某甲、郑某丙、郑某丁的委托代理人王傲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙某某诉称：原告作为五被告的母亲，在情理上说不应该起诉被告。但本案被告郑某的所作所为不得不使原告使用法律武器才能维护原告的合法权益。原、被告之间以前都是和睦相处，但原告�夫去世后，被告郑某作为老大，现应承担家庭的一切义务作表率影响和协助全家尽作子女的义务，使母亲安度晚年，但事与愿违，作为老大的郑某不尽任何义务孝敬母亲，对母亲生活等一切事情均不闻不问，而且指使其妻子对原告谩骂，不堪入耳之语无法言表。原告作为母亲均一致忍让，有苦不能对人说，强忍悲痛一人承受，但这样被告郑某和其妻子仍不罢休，想置原告于死地，生活不照顾，有病不出一分钱治疗，原告在实在忍无可忍的情况下才依法起诉，但原告的其他四个子女对原告孝顺有加，一切生活费用均由其他兄弟姐妹四人协商，对此，原告对其他几个兄妹没有任何意见，唯对被告郑某和其家属的所作所为无法忍受，特依照相关法律规定，具状起诉，要求依法判令五被告支付原告赡养费每月600元，医疗费每月600元，依法判令五被告支付因房屋遭强拆致使�告租房居住的租赁费3000元，依法判令被告郑某返还强行耕种的原告土地2.3亩，依法判令被告郑某在强行拆除房屋后的原宅基地上重建房屋以便于居住，本案诉讼费由被告承担。
郑某甲答辩意见为：同意赡养，同意每月给付赡养费及医疗费。
郑某答辩意见为：老人应该赡养，从一开始我就对我母亲很好，我父亲去世所有的丧事都是我自己操办的，其他两兄弟都没有出钱，包括我父亲生病住院都是我一个人服侍的，钱也是我出的，后来郑某丙将钱给我了，郑某丁到现在也没有给我钱。
郑某甲发表质证意见为：该出多少钱我出多少钱。
郑某丙发表质证意见为：同意赡养，同意每月给付赡养费及医疗费。
郑某丁发表质证意见为：同意赡养，同意每月给付赡养费及医疗费。
孙某某向本院提交以下证据：
身份证，证明原告的诉讼主体资格。
郑某甲发表质证意见为：无异议。
郑某发表质证意见为：无异议。
郑某乙发表质证意见为：无异议。
郑某丙发表质证意见为：无异议。
郑某丁发表质证意见为：无异议。
郑某甲未向本院提交任何证据。
郑某未向本院提交任何证据。
郑某乙未向本院提交任何证据。
郑某丙未向本院提交任何证据。
郑某丁未向本院提交任何证据。
根据原告举证材料，本院认证意见为：原告提供的证据，与本案有关联性，能够证明本案事实，且五被告无异议，本院经审查予以确认。
本案经举证、质证、认证。本院查明以下事实：原告系五被告母亲。现已78岁，年事已高，并患有冠心病，每月需医疗费600元，本应安度晚年，但因子�未能尽到赡养照顾的义务，而使原告迫不得已于2016年1月7日向本院起诉，要求五被告支付原告赡养费每月600元及医疗费每月600元，判令五被告支付因强拆房屋导致原告租住房屋费用3000元，判令被告郑某强行耕种原告耕地2.3亩予以返还，判令被告郑某在原宅基地上重建房屋以便居住。
本院认为：本案争议的焦点是：1、原告要求判令五被告支付原告赡养费每月600元及医疗费每月600元的诉讼请求依法应否得到支持；2、原告要求判令五被告支付因强拆房屋导致原告租住房屋费用3000元的诉讼请求依法应否得到支持；3、原告要求判令被告郑某强行耕种原告耕地2.3亩予以返还的诉讼请求依法应否得到支持；4、原告要求判令被告郑某在原宅基地上重建房屋以便居住的诉讼请求依法应否得到支持。
1、关于原告要求判令五被告支付原告赡养费每月600元及医疗费�月600元的诉讼请求依法应否得到支持的问题。我国法律规定，子女对父母有赡养扶助的义务。本案原告年事已高，且患有冠心病，需长期服用药物治疗。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。因此原告要求五被告承担相应赡养费的诉讼请求，本院予以支持。原告的赡养费标准应按照2015年度安徽省农民人均消费性支出8975元计算，原告的赡养费应由五子女共同承担，原告主张每月600元未超出法律规定的数值，故五被告每人每月应承担的数额为120元。
《中华人民共和国老年人权益保障法》第十五条第一款规定，赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理；对经济困难的老年人，应当提供医疗费用。五被告均认可原告患有冠心病的事实，也认可每月需医�费600元，故五被告每月应承担原告医药费120元。
2、关于原告要求判令五被告支付因强拆房屋导致原告租住房屋费用3000元的诉讼请求依法应否得到支持的问题。本案在审理期间，原告未向本院提供任何证据证明其主张，故对该项诉讼请求，本院依法不予支持。
3、关于原告要求判令被告郑某强行耕种原告耕地2.3亩予以返还的诉讼请求依法应否得到支持。《中华人民共和国老年人权益保障法》第十七条，赡养人有义务耕种或者委托他人耕种老年人承包的田地，照管或者委托他人照管老年人的林木和牲畜等，收益归老年人所有。被告郑某在审理期间，认可耕种原告耕地2.3亩（其中有一亩荒地）的事实，现原告主张被告郑某返还给其继续耕种，本院依法予以支持。
4、关于原告要求判令被告郑某在原宅基地上重建房屋以便居住的诉讼请求依法�否得到支持。因该宅基地及房屋属被告郑某丙所有，原告在主体上不适格，故对原告的该项诉讼请求，本院依法不予支持。
根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条、第十七条之规定，判决如下：
一、被告郑某甲、郑某、郑某乙、郑某丙、郑某丁分别于于本判决生效后每月给付原告孙某某赡养费120元及医药费120元；
二、被告郑某于本判决生效后立即返还耕种原告孙某某的耕地2.3亩（其中包括一亩荒地）；
三、驳回原告孙某某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告郑某甲、郑某、郑某乙、郑某丙、郑某丁各自负担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 刘光远
代理审判员 冯伟强
人民陪审员 黄孝良
二〇一六年六月三十日
书 记 员 侯 祥
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初75015号
原告：安徽皖新融资租赁有限公司，住所地安徽省六安市。
法定代表人：吴文胜，董事长。
委托诉讼代理人：江家红，上海坤禾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：金村，上海坤禾律师事务所律师。
被告：张发松，男，1988年11月18日出生，住贵州省。
原告安徽皖新融资租赁有限公司与被告张发松融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安徽皖新融资租赁有限公司委托诉讼代理人江家红到庭参加诉讼，被告张发松经本院依法传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告安徽皖新融资租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.解除原告和被告之间签订的编号为XXXXXXXXX的《车辆融资租赁合同》；2.确认编号为XXXXXXXXX的《车辆融资租赁合同》项下租赁物(长安牌汽车一辆，车辆型号：SC6469B4，发动机号：F96B020040，车架号：LS4ASE2W7FJ118662，车牌号：贵GAXX**)的所有权归原告所有，被告应返还租赁物并协助原告办理车辆过户手续；3.被告给付原告按全部未付租金数额计算的损失人民币151,303.53元、截至2016年10月25日的逾期付款违约金13,018.62元以及自2016年10月26日起计算至实际清偿之日止的逾期付款违约金(以截至2016年10月25日的到期应付未付租金100,388.69元为基数，按年利率24%，以实际逾期天数计算)；4.原告可以就本诉讼请求第2项所指的租赁物与被告协议折价，或者将该租赁物拍卖、变卖，所得价款用于清偿被告按诉讼请求第3项付款义务；如所得价款不足清偿上述债务，则不足部分由被告继续清偿，如所得价款超过上述债务，则超过部分归被告所有；5.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月15日，原、被告双方签订编号为XXXXXXXXX《车辆融资租赁合同》一份，约定被告张发松以融资租赁的方式租赁原告长安牌汽车一辆(车辆型号：SC6469B4，发动机号：F96B020040，车架号：LS4ASE2W7FJ118662，车牌号：贵GAXX**)，车辆融资总额为153,406元，租赁期限为24个月，被告应每月向原告支付租金7,204.93元。依合同约定，车辆交付被告使用后，被告应于每月26日前向原告交付租赁费用。租赁期内，如被告逾期支付任一期租金或合同中规定的其他款项的，原告有权提前解除合同并收回车辆，被告应同时即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项；被告未按本合同规定支付应付的租金时，应当按应付租金0.8‰/天的标准支付滞纳金，直至付清全部逾期租金及滞纳金为止，原告已向出卖方付清了款项并将租赁车辆交付给了被告，但自2015年9月起被告未向原告支付租金。原告经多次催讨，未果。另，原、被告确认以合同签订地(上海市浦东新区)法院为纠纷管辖法院。
被告张发松未应诉答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告张发松未进行举证。原告提供的证据包括：1.《车辆融资租赁合同》、《车辆抵押合同》；2.购销合同、付款证明及销售发票；3.车辆资产验收交付表；4.车辆机动车登记证书；5.租金支付明细表。鉴于本案被告张发松未应诉答辩，本院对原告提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。
本院认为，原告安徽皖新融资租赁有限公司与被告张发松签订的《车辆融资租赁合同》是当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法具有法律效力，当事人均应恪守。原告依约履行了合同义务，被告张发松未按合同约定履行按时给付租金的义务，显属违约，应承担相应的违约责任，原告有权解除合同，要求被告返还租赁物并赔偿损失。对于违约金的计算，合同约定利率为每日千分之零点八，原告将其调整为按照年利率24%计算，符合法律法规的规定，本院予以支持。被告张发松经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利。
综上所述，对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十款第一款、第二百三十七条、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告安徽皖新融资租赁有限公司与被告张发松签订的编号为XXXXXXXXX的《车辆融资租赁合同》；
二、确认编号为XXXXXXXXX《车辆融资租赁合同》项下的租赁物(长安牌汽车一辆，车辆型号：SC6469B4，发动机号：F96B020040，车架号：LS4ASE2W7FJ118662，车牌号：贵GAXX**)的所有权归原告安徽皖新融资租赁有限公司所有，被告张发松应于本判决生效之日起十日内返还，并协助办理车辆过户手续；
三、被告张发松应于本判决生效之日起十日内给付原告安徽皖新融资租赁有限公司按全部未付租金数额计算的损失151,303.53元、截至2016年10月25日的逾期付款违约金13,018.62元以及自2016年10月26日起至实际清偿之日止的逾期付款违约金(以截至2016年10月25日的到期应付未付租金100,388.69元为基数，按年利率24%，以实际逾期天数计算)；
四、原告安徽皖新融资租赁有限公司可就编号为XXXXXXXXX《车辆融资租赁合同》项下租赁物(长安牌汽车一辆，车辆型号：SC6469B4，发动机号：F96B020040，车架号：LS4ASE2W7FJ118662，车牌号：贵GAXX**)与被告张发松协议折价，或者将该租赁物拍卖、变卖，所得价款用于清偿被告张发松按本判决第三项所负的债务；如所得价款不足清偿上述债务，则不足部分由被告张发松继续清偿，如所得价款超过上述债务，则超过部分归被告张发松所有。
案件受理费3,586元，减半收取计1,793元，由被告张发松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 周士钧
二〇一六年十一月二十八日
书记员 丁娴静
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0312民初10430号
原告：徐州市天益塑料制品有限公司，住所地徐州市铜山区牛山路西。
法定代表人：薛海生，该公司总经理。
委托诉讼代理人：薛书东，江苏行于思律师事务所律师，特别授权。
被告：叶罗林，1988年9月8日出生，汉族，住广东省中山市西区。
被告：中山市平发建材有限公司，住所地广东省中山市西区翠景道南8号天帮物流内D区08卡首层商铺。
法定代表人：叶启平，该公司执行董事。
原告徐州市天益塑料制品有限公司（天益公司）诉被告叶罗林、中山市平发建材有限公司（平发公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月28日立案受理后，依法由审判员周提海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人薛书东到庭参加诉讼，被告叶罗林、平发公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告天益公司提出诉讼请求：判决被告：一、支付所欠货款42万元；二、返还应退回原告价值22万元的货物，或直接支付货款22万元；三、以64万元为本金，以同期银行贷款利率年息5%支付利息，自2017年5月26日起算至付清为止。事实与理由：二被告与原告是买卖塑料制品合作关系。双方约定了款到发货、被告承担运费等合作事项，开始双方合作尚好，后被告屡次打款不足。至2017年5月25日双方约定：不再合作，被告在对账后及时给付原告所欠货款及应退货物。但被告未做到诚实守信，经原告多次催促仍未履行约定。
两被告未作答辩。
经审理查明，原告天益公司、被告平发公司于2015年11月30日签订《天益塑料检查井代理商协议书》，约定由被告平发公司（乙方）销售代理原告天益公司（甲方）的产品，代理年限为2年。根据协议规定甲方实行款到发货原则，且当事人一方迟延履行合同主要义务，经催告后在合理期限内仍未履行，合同终止。2017年5月25日，叶罗林与天益公司签订《关于叶罗林欠徐州市天益塑料制品有限公司货款说明》，内容是：“叶罗林总欠款柒拾捌万元人民币，详见（附件一），叶罗林现退货总金额贰拾贰万元人民币，详见（附件二），综上所述现总欠款伍拾陆万元人民币。另根据叶罗林退出海南市场徐州市天益塑料制品有限公司返点补偿拾肆万元人民币，截止到目前总欠款肆拾贰万元人民币，现双方确认无分歧。”此后，叶罗林经原告工作人员催要，没有给付原告42万元，并不愿返还原告22万元货物。
另查明，被告平发公司与原告天益公司2015年11月30日签订《天益塑料检查井代理商协议书》，系被告叶罗林以平发公司名义与原告签订，实际履行合同均是其个人履行。
本院认为：被告叶罗林以平发公司名义与原告签订《天益塑料检查井代理商协议书》并实际上由其个人履行该协议，因此，该协议的主体应当是原告和叶罗林。《天益塑料检查井代理商协议书》以及《关于叶罗林欠徐州市天益塑料制品有限公司货款说明》均是合同当事人真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。当事人应当诚实信用的履行各自的义务。由于叶罗林不愿意返还货物，且货物的现状不明，因此其应当支付原告货物价款。双方签订《关于叶罗林欠徐州市天益塑料制品有限公司货款说明》时，被告叶罗林即负有给付原告货款即返还货物的义务，原告主张的利息不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶罗林于判决生效后十日内偿还原告徐州市天益塑料制品有限公司欠款本金64万元及利息（按照年息5%，自2017年5月26日计算至付清为止）。
二、驳回原告徐州市天益塑料制品有限公司对被告中山市平发建材有限公司的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10300元、减半收取5150元，由被告叶罗林负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 周提海
二〇一七年十二月二十一日
书记员 宋 琳
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1103执1479号
申请执行人永州市冷水滩区卫生和计划生育委员会，住所地永州市冷水滩区沿江西路21号。
法定代表人吕绍华，该委员会主任。
被执行人周得群，男，1973年07月23日出生，住永州市冷水滩区。
被执行人易艳玲，女，1977年11月17日出生，住永州市冷水滩区，系周得群之妻。
本院依据已发生法律效力的（2017）湘1103行审76号行政裁定书，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍没履行。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人周得群、易艳玲的银行存款33089元（具体执行的标的额以协助执行通知书确定的数额为准）。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 潘长文
审 判 员 刘 辉
审 判 员 唐建平
二〇一七年八月十七日
代理书记员 唐伟钧
大连市沙河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0204民初704号
原告常丽军，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
委托代理人才爽，辽宁华夏律师事务所律师。
被告大连嘉胜置业有限公司，住所地大连市沙河口区。
法定代表人戚士新，董事长。
委托代理人杨佳青，住辽宁省瓦房店市。
原告常丽军与被告大连嘉胜置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年2月17日受理后，依法由审判员孙莹适用简易程序，于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人才爽、被告的委托代理人杨佳青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的大连市沙河口区兴工街20号1-17-2号房屋。原告已将全部购房款交付给被告。根据双方的合同约定，被告应在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，如期限届满，出卖人仍不能办理产权登记的，在此以后出卖人按日向买受人支付已付房款的拾万分之一的违约金，合同继续履行。被告于2012年11月14日将房屋交付给原告使用，但至今未能办理权属登记，故请求判令被告给付原告逾期办证违约金8259元（自2014年2月17日起至2016年2月24日止738天，按已付房款的日十万分之一标准计算）。
被告辩称，原告通过合法有效的房屋买卖合同取得房屋，房屋已向原告交付。原告即使未取得房屋的产权证，也已实际取得了房屋的处分权。我公司已经取得了包括原告购买的案涉房屋在内的整个小区的验收备案表，虽然目前还没有为原告的房屋办理产权登记，但我公司正在积极履行办证义务。我公司同意按照合同约定的标准向原告支付逾期办证违约金。
经审理查明，2011年3月12日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买大连市沙河口区兴工街20号1单元17层2号房屋，面积为60.92平方米，房屋总价款为1119100元。被告应在2011年10月30日前向原告交付房屋。合同第十五条关于产权登记约定，出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按第3项处理：期限届满后，出卖人仍不能办理产权登记的，在此以后出卖人按日向买受人支付已付房款拾万分之一的违约金，合同继续履行。期限届满后超过一年，由于出卖人原因导致买受人无法办理房屋所有权登记，买受人有权要求解除合同和赔偿损失，非因出卖人的责任造成权属登记逾期的，免除出卖人的逾期责任。合同还约定了双方的其他权利、义务。
合同签订后，原告向被告支付了案涉房屋的房款1119100元，被告于2012年11月14日向原告交付了案涉房屋。
2014年11月25日，被告取得了案涉小区的竣工验收备案表。至本案庭审时，被告仍未将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案。
上述事实，有原告提供的起诉状、《商品房买卖合同》、销售不动产统一发票、收款收据、被告提供的《竣工验收备案表》以及双方当事人当庭陈述笔录在案为凭，且经当庭质证和本院的审查，应予采信。
本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，双方均应按照合同约定履行各自的义务。按照双方合同约定，被告办理案涉房屋所有权登记的期限为案涉房屋交付之日起360日内，而至本案庭审时，被告仍未能履行其合同义务将办理权属登记应由其提供的资料报产权机关备案，被告具有违约行为。在本案庭审中，被告同意承担逾期办证违约责任，故原告请求被告支付2014年2月17日起至2016年2月24日止期间的逾期办证违约金8259元，具有事实及法律依据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
被告大连嘉胜置业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告常丽军逾期办理房屋产权证违约金8259元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），退回原告25元、由被告负担25元，给付时间同上。
本判决为终审判决。
审判员 孙莹
二〇一六年三月一日
书记员 王璐
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）运盐民初字第3306号
原告：李建民，男。
被告：山西浩腾科技有限公司。
被告：山西飞宇建材有限公司。
被告：景立秋，男。
被告：董平菊，女。
被告：李群英，男。
被告：运城市凯达印刷包装有限公司。
被告：陈维凯，男。
被告：陈维国，男。
本院在审理原告李建民诉被告山西浩腾科技有限公司、山西飞宇建材有限公司、运城市凯达印刷包装有限公司、景立秋、李群英、陈维凯、陈维国民间借贷纠纷一案中，原告李建民于2015年11月26日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告山西浩腾科技有限公司、山西飞宇建材有限公司、运城市凯达印刷包装有限公司、景立秋、李群英、陈维凯、陈维国银行存款1890万元或查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告李建民的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被告山西浩腾科技有限公司、山西飞宇建材有限公司、运城市凯达印刷包装有限公司、景立秋、李群英、陈维凯、陈维国银行存款1890万元或查封、扣押相应价值的财产。
二、查封担保人运城市万通汽车贸易有限公司所有的位于运城市姚孟办事处南村（运万路西侧）土地使用权，土地证号：运政L国用（2004）第010**号。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 杨跃华
审 判 员 畅清泉
代理审判员 焦晓红
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 孙炫皎
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第7437号
原告聂美美，女，个体户。
被告巴彦淖尔市佰利商业管理有限公司，住所地：内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区胜利路东方珀丽广场，组织机构代码59731496-8。
法定代表人柴玉新，董事长。
委托代理人崔凯。
委托代理人刘军，内蒙古扬阳律师事务所律师。
原告聂美美与被告巴彦淖尔市佰利商业管理有限公司（简称佰利商业管理公司）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告聂美美、被告佰利商业管理公司的委托代理人崔凯、刘军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告聂美美因被告佰利商业管理公司未支付其租赁费26122.5元，向本院提起诉讼，请求判令被告佰利商业管理公司支付租赁费26122.5元。
本院查明的事实，2013年10月21日，被告佰利商业管理公司租赁了原告聂美美位于东方珀丽广场4层4068商铺，双方签订了“商铺委托经营合同”，约定：委托经营期限自2012年9月30日起至2022年10月1日止；原告聂美美2014年9月30日至2015年9月30日的租赁费由被告佰利商业管理公司按原告聂美美商铺总价值580503元的9%支付，即52245元，2014年9月30日前付清。同年10月，被告佰利商业管理公司支付了原告聂美美2014年9月30日至2015年3月30日的租赁费26122.5元，尚欠2015年4月1日至2015年9月30日租赁费26122.5元，被告佰利商业管理公司未按约定向原告聂美美支付，侵害了原告聂美美合法权益。原告聂美美请求判令被告佰利商业管理公司向其支付2015年4月1日至2015年9月30日租赁费26122.5元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百二十六条之规定，判决如下：
被告巴彦淖尔市佰利商业管理有限公司于本判决生效后三日内支付原告聂美美租赁费26122.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费453元，由被告巴彦淖尔市佰利商业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 张立明
审 判 员 韩建军
人民陪审员 屈惠平
二〇一五年十一月六日
书 记 员 李彦诚
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付证据没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0509执1809号
申请执行人苏州汇丰材料科技股份有限公司，住所地苏州市吴江区震泽镇迪塘桥东侧。
法定代表人孙振荣，该公司董事长。
被告吴江市吉意彩钢板活动房厂，住所地苏州市吴江区震泽镇大船港村。
投资人吴建春，该厂厂长。
原告苏州汇丰材料科技股份有限公司与被告吴江市吉意彩钢板活动房厂买卖合同纠纷一案，本院（2014）吴江震商初字第00434号民事调解书已经发生法律效力，该调解书载明：“一、被告吴江市吉意彩钢板活动房厂结欠原告苏州汇丰材料科技股份有限公司货款481478.32元，由被告吴江市吉意彩钢板活动房厂于2015年2月10日前支付240000元，于2014年4月30日前支付241478.32元。二、若被告吴江市吉意彩钢板活动房厂未按期履行，原告苏州汇丰材料科技股份有限公司有权就被告到期未履行部分及未到期部分一并申请法院强制执行，并有权要求被告吴江市吉意彩钢板活动房厂承担案件受理费损失4261元。三、原告苏州汇丰材料科技股份有限公司自愿放弃其他诉讼请求。四、原、被告双方就本案纠纷一次性调解终结，今后再无纠葛。五、双方当事人一致同意，本调解协议的内容自双方当事人在调解协议上签名后即具有法律效力。六、案件受理费减半收取4261元，由原告苏州汇丰材料科技股份有限公司自愿负担”。至期，因被告吴江市吉意彩钢板活动房厂未履行生效法律文书确定的义务，权利人苏州汇丰材料科技股份有限公司于2017年2月14日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币485739.32元，申请执行费7186元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索。
2017年2月20日，申请执行人苏州汇丰材料科技股份有限公司向本院提出撤销执行的申请。
上述事实，有生效法律文书、撤销执行申请书、执行通知书等证据予以佐证。
本院认为，当事人有权处分自已的诉讼权利，本案中申请执行人自愿撤回对被执行人吴江市吉意彩钢板活动房厂的执行申请，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结执行本院（2014）吴江震商初字第00434号民事调解书。
本次执行程序终结后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 倪晓红
审 判 员 吴一非
代理审判员 向 军
二〇一六年二月二十日
书 记 员 陈晓静
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民初16712号
原告：重庆嘉士德食品有限责任公司，住所地：重庆市渝北区宝环路873号。
法定代表人：谭雪彬，执行董事。
委托诉讼代理人：张永林，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
被告：红花岗区敏杰副食批发部，住所地：贵州省遵义市红花岗区沙河路沙河小区28号楼48号门面。
经营者：王云杰。
本院在审理原告重庆嘉士德食品有限责任公司与被告红花岗区敏杰副食批发部买卖合同纠纷一案中，原告于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院书面申请撤回起诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告重庆嘉士德食品有限责任公司撤回起诉。
案件受理费680元，减半收取340元，由原告重庆嘉士德食品有限责任公司负担。
代理审判员 冉阳
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 戴钰
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1002民初1751号
原告覃芳，女，1973年4月18日出生，汉族，个体工商户，住广西百色市右江区。
委托诉讼代理人林春梅，广西鹅城律师事务所律师。
委托诉讼代理人李志成，广西鹅城律师事务所实习律师。
被告百色川惠房地产开发有限公司，住所地广西百色市右江区新兴路35号川惠国际广场酒店一楼。
法人代表刘延林，该公司总经理。
委托诉讼代理人赵芳，广西中名律师事务所律师。
原告覃芳与被告百色川惠房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年9月5日公开开庭审理了本案。原告覃芳及其委托诉讼代理人林春梅、李志成，被告百色川惠房地产开发有限公司的委托诉讼代理人赵芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告覃芳向本院提出诉讼请求：依法判决被告百色川惠房地产开发有限公司责令相关的商铺业主停止改变商铺用途，并恢复商铺原用途，以确保原告所购买的商铺用途为经营海鲜之用并承担本案全部诉讼费用。事实和理由如下：被告百色川惠房地产开发有限公司系百色市城乡路爱新街334号“百色川惠·东风商贸城”开发商。2013年1月7日和2014年9月17日，原告覃芳与被告签订《商品房买卖合同》，分别向被告购买“百色川惠·东风商贸城”内第1幢1层B8-27号、B8-28号两间商铺。《商品房买卖合同》第三条第二款和第十八条第一款及附件三第五条明确约定，被告出售第B-8区商业铺位中仅有B-25、B-26、B8-27号、B8-28号4个铺位是专门经营海鲜水产品，其他铺位不能经营海鲜水产品。可是，在原告交完商铺款项并使用商铺进行经营海鲜之后，被告却默许与原告商铺相邻的B8-22、B8-23号等商铺业主擅自改变其商铺原用途，从事经营海鲜水产品，从而影响原告商铺商业用途和原告的经济利益。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条和第一百二十一条之规定，被告应当承担采取措施，责令B8-22、B8-23号等商铺业主停止经营海鲜水产品，以确保原告所购买的商铺为经营海鲜之用途。但原告多次找被告多次协商，被告均躲避，致使原告所购买的商铺用途受到影响。原告认为，被告默许与原告商铺相邻的B8-22、B8-23号等商铺业主从事经营海鲜之用，其行为损害了原告的合法权益，已构成违约。故提出上诉请求。原告为其主张，在举证期限内向本院提交的证据有：1、《商品房买卖合同》，证明被告百色川惠房地产开发有限公司出售“百色川惠·东风商贸城”第B-8区商业铺位中仅有B-25、B-26、B8-27号、B8-28号4个铺位是专门经营海鲜，其他铺位不能经营海鲜之用；2、《房屋所有权证》，证明原告覃芳为“百色川惠·东风商贸城”B8-27号、B8-28号商铺业主；3、《前期物业服务协议》，证明原告覃芳所购买的B8-27号、B8-28号商铺为专门经营海鲜之用。
被告百色川惠房地产开发有限公司辩称，原告覃芳向被告百色川惠房地产开发有限公司购买“百色川惠·东风商贸城”内第B-8区B8-27号、B8-28号商铺作为经营海鲜属实，但《商品房买卖合同》第18条规定，买受人不能擅自改变商铺用途，买受人如想改变商铺用途的，可以向被告申请变更，补足商铺价位，被告可以根据市场发展和市民需要，增设经营铺位。“百色川惠·东风商贸城”内第B-8区B8-22、B8-23号等商铺业主从事经营海鲜是经过业主申请，被告根据市场需求同意其经营海鲜的，并不违反法律规定。原告以垄断市场的心态阻止其他商铺从事海鲜经营，违反市场竟争规律，不符合法律规定，建议驳回原告的诉讼请求。
被告百色川惠房地产开发有限公司在举证期限内没有向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：原告覃芳于2013年1月7日、2014年9月17日与被告百色川惠房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》及合同补充协议，约定被告百色川惠房地产开发有限公司出售百色市右江区“百色川惠·东风商贸城”内第B-8区B8-27号、B8-28号商铺给原告作为经营水产、海鲜之用。双方合同签订后，原告按约定交完房价款，被告亦按合同约定交付商铺给原告经营海鲜水产品，并办理房屋所有权证等相关证件给原告。目前，“百色川惠·东风商贸城”交由百色家佳物业服务公司进行物业服务管理。在原告进驻“百色川惠·东风商贸城”内第B-8区B8-27号、B8-28号商铺经营海鲜水产品之后，与原告商铺相邻的B8-22、B8-23号等商铺业主经被告同意也从事经营海鲜水产品。上述事实，原、被告均没有异议，本院予以确认。
本院认为，原告覃芳与被告百色川惠房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》及合同补充协议，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方当事人应当遵守。现原告交完房款，被告亦交付房产及其他相关证件给原告经营商铺，说明双方已经完全履行《商品房买卖合同》及合同补充协议约定的义务，不存在违约情形。至于原告提出的诉求，因经营海鲜水产品不是特殊行业，不需要特许经营，被告百色川惠房地产开发有限公司可以根据市场需求及相关业主的申请，允许相关业主补足商铺价位，增设铺位，经营海鲜水产品，符合市场竟争规律，不违反法律，其行为不构成违约，被告没有义务责令相关业主停止经营海鲜水产品。因此，原告的诉讼请求，于法无据，本院不予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告覃芳的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告覃芳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（户名：待结算财政款项—法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 蒙继能
二〇
书记员 杨艳新
本案附相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条
nt
山东省枣庄市峄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0404民初953号
原告：杨文浩。
委托诉讼代理人：张发扬。
被告：峄城区人民政府房屋征收管理办公室，住所地峄城区建设局。
法定代表人：孔婧。
第三人：枣庄市濠江地产有限公司，住所地峄城区承水中路214号。
法定代表人：李士利。
原告杨文浩与被告峄城区人民政府房屋征收管理办公室、第三人枣庄市濠江地产有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年6月23日立案。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告履行《房屋征收产权调换补偿安置协议》和《安置房源协议》，限令被告自立案之日起6个月内向原告交付验收合格的回迁房；2.依法判令被告承担逾期交付验收合格回迁房的下列违约责任：向原告支付逾期两年的双倍临时安置补助费28560元逾期利息直至交房合格之日，限期给原告办理房产证及土地使用权证；3.判令被告为原告建置储藏室；4.判令原告选定房屋的面积超出拆迁面积的部分按每平方米2400元的价款支付，判令免除被告实际交付房屋的面积超出选定房屋面积3%部分的房款；5.判令被告及第三人永久免除供暖、气、水、电等有关基础配套设施的安装费、初装费等有关税费；6.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年12月6日，原、被告就房屋征收签订了以房屋产权调换形式的《安置协议》，协议签订后，原告依照约定交出房屋，后原、被告签订了《选房单协议》，原告选定了一套房屋及一套储藏室。但合同约定的过渡期到期后，被告未履行有关协议，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。
本院经审查认为，《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十五条规定：“房屋征收部门与被征收人依照本条例的规定，就补偿方式、补偿金额和支付期限、用于产权调换房屋的地点和面积、搬迁费、临时安置费或者周转用房、停产停业损失、搬迁期限、过渡方式和过渡期限等事项，订立补偿协议。补偿协议订立后，一方当事人不履行补偿协议约定的义务的，另一方当事人可以依法提起诉讼”。《行政诉讼法》第十二条规定：“人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：（十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议。”因此，原、被告之间的纠纷不属于民事案件的受案范围，原告应当提起行政诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二零八条的规定，裁定如下：
驳回原告杨文浩的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于枣庄市中级人民法院。
审判员 赵敬旭
二〇一七年七月三十一日
书记员 章 艳
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉刑初字第920号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人赵乙。
辩护人刘洪，上海市大众律师事务所律师。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉（2014）990号起诉书指控被告人赵乙犯交通肇事罪，于2014年6月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员须某某、被告人赵乙及其辩护人刘洪到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月28日19时55分，被告人赵乙酒后驾驶号牌号码为沪CZXX**的小型轿车沿上海市嘉定区翔方路由西向东行驶至翔方路胜辛南路路口西侧约150米处，由于赵乙驾车未在道路中间行驶且占道行驶时疏忽大意，致使车头右侧撞击其前方同向正常行驶的被害人吴某某驾驶的电动自行车车尾，造成吴某某倒地受伤（后经医院抢救无效于当日死亡）。事发后，赵乙驾车逃逸。经上海市公安局嘉定分局交通警察支队认定，赵乙负本起事故的全部责任。
同年3月7日，赵乙至公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。赵乙家属与吴某某家属就民事赔偿问题达成调解协议，取得谅解，赔偿款人民币48万元已给付。
上述事实，被告人赵乙在开庭审理过程中亦无异议，且有证人翟某某、赵某、王某、曹某、龚某某的证言，车辆信息，道路交通事故认定书，交通事故现场图、现场勘查笔录及照片，华东政法大学司法鉴定中心检验报告书，110接警登记表，公安机关出具的工作情况，验伤通知单、相关病历、居民死亡医学证明书、法医学尸体检验鉴定书，物损评估意见书，协议书、收条、谅解书，赵乙的常住人口信息、身份证、驾驶证及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人赵乙驾驶机动车过程中违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。赵乙在肇事后逃逸，应处三年以上七年以下有期徒刑。控辩双方关于赵乙系自首，已赔偿被害人家属的损失并取得了谅解，可以减轻处罚的意见，合法有据，本院予以支持。赵乙尚不符合适用缓刑的条件，故辩护人关于可对赵乙适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、第二条第一款第（一）项及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人赵乙犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月7日起至2015年12月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 邓珍
二〇一四年七月十四日
书 记 员 吴粲
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
二、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第三条“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第（一）至（五）项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
……
三、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉刑初字第920号
(2014)嘉刑初字第920号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人赵某乙，男，1975年8月6日出生，汉族，户籍所在地上海市嘉定区。辩护人刘洪，上海市大众律师事务所律师。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉［2014］990号起诉书指控被告人赵某乙犯交通肇事罪，于2014年6月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员须洁慧、被告人赵某乙及其辩护人刘洪到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年2月28日19时55分，被告人赵某乙酒后驾驶号牌号码为沪CZXX**的小型轿车沿上海市嘉定区翔方路由西向东行驶至翔方路胜辛南路路口西侧约150米处，由于赵某乙驾车未在道路中间行驶且占道行驶时疏忽大意，致使车头右侧撞击其前方同向正常行驶的被害人吴永明驾驶的电动自行车车尾，造成吴永明倒地受伤(后经医院抢救无效于当日死亡)。事发后，赵某乙驾车逃逸。经上海市公安局嘉定分局交通警察支队认定，赵某乙负本起事故的全部责任。同年3月7日，赵某乙至公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。赵某乙家属与吴永明家属就民事赔偿问题达成调解协议，取得谅解，赔偿款人民币48万元已给付。上述事实，被告人赵某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有证人翟某某、赵甲、王某、曹某、龚某某的证言，车辆信息，道路交通事故认定书，交通事故现场图、现场勘查笔录及照片，华东政法大学司法鉴定中心检验报告书，110接警登记表，公安机关出具的工作情况，验伤通知单、相关病历、居民死亡医学证明书、法医学尸体检验鉴定书，物损评估意见书，协议书、收条、谅解书，赵某乙的常住人口信息、身份证、驾驶证及供述等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人赵某乙驾驶机动车过程中违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。赵某乙在肇事后逃逸，应处三年以上七年以下有期徒刑。控辩双方关于赵某乙系自首，已赔偿被害人家属的损失并取得了谅解，可以减轻处罚的意见，合法有据，本院予以支持。赵某乙尚不符合适用缓刑的条件，故辩护人关于可对赵某乙适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、第二条第一款第(一)项及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人赵某乙犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年九个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月7日起至2015年12月6日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 邓珍
二〇一四年七月十四日
书 记 员 吴粲
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
二、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第三条“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第（一）至（五）项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
……
三、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2014）嘉刑初字第920号(2014)嘉刑初字第920号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人赵某乙，男，1975年8月6日出生，汉族，户籍所在地上海市嘉定区。辩护人刘洪，上海市大众律师事务所律师。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉［2014］990号起诉书指控被告人赵某乙犯交通肇事罪，于2014年6月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员须洁慧、被告人赵某乙及其辩护人刘洪到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年2月28日19时55分，被告人赵某乙酒后驾驶号牌号码为沪CZXXXX的小型轿车沿上海市嘉定区翔方路由西向东行驶至翔方路胜辛南路路口西侧约150米处，由于赵某乙驾车未在道路中间行驶且占道行驶时疏忽大意，致使车头右侧撞击其前方同向正常行驶的被害人吴永明驾驶的电动自行车车尾，造成吴永明倒地受伤(后经医院抢救无效于当日死亡)。事发后，赵某乙驾车逃逸。经上海市公安局嘉定分局交通警察支队认定，赵某乙负本起事故的全部责任。同年3月7日，赵某乙至公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。赵某乙家属与吴永明家属就民事赔偿问题达成调解协议，取得谅解，赔偿款人民币48万元已给付。上述事实，被告人赵某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有证人翟某某、赵甲、王某、曹某、龚某某的证言，车辆信息，道路交通事故认定书，交通事故现场图、现场勘查笔录及照片，华东政法大学司法鉴定中心检验报告书，110接警登记表，公安机关出具的工作情况，验伤通知单、相关病历、居民死亡医学证明书、法医学尸体检验鉴定书，物损评估意见书，协议书、收条、谅解书，赵某乙的常住人口信息、身份证、驾驶证及供述等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人赵某乙驾驶机动车过程中违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。赵某乙在肇事后逃逸，应处三年以上七年以下有期徒刑。控辩双方关于赵某乙系自首，已赔偿被害人家属的损失并取得了谅解，可以减轻处罚的意见，合法有据，本院予以支持。赵某乙尚不符合适用缓刑的条件，故辩护人关于可对赵某乙适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、第二条第一款第(一)项及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人赵某乙犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年九个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月7日起至2015年12月6日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员  邓珍二〇一四年七月十四日书 记 员  吴粲附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……二、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第（一）至（五）项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；……三、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0103刑初253号
公诉机关郑州市二七区人民检察院。
被告人承某某，男，1971年9月1日出生，汉族，无业。曾因犯盗窃罪于2014年9月18日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。因盗窃于2016年7月10日被郑州市公安局洁云路分局行政拘留14日，因涉嫌盗窃于2016年7月22日被郑州市公安局洁云路分局刑事拘留，2016年7月28日变更为取保候审。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月28日经本院决定，由郑州市公安局洁云路分局执行逮捕。现羁押于郑州市第三看守所。
郑州市二七区人民检察院以郑二检公诉刑诉（2016）226号起诉书指控被告人承某某犯盗窃罪，于2016年7月28日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院检察员郝晓静、被告人承某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市二七区人民检察院指控，2016年6月28日3时许，被告人承某某在郑州市二七区客运总站家属院1号楼4单元楼下，趁无人之机，将被害人徐某放于该楼下的一辆大力神电动车（无法估价）盗走。现赃物未追回。
2016年7月4日4时许，被告人承某某在郑州市二七区客运总站家属院门口南侧今世缘宾馆门口，将被害人李某停放于此处的一辆黑色电动车（无法估价）盗走。现赃物未追回。
2016年7月10日3时许，被告人承某某在郑州市二七区客运总站家属院1号楼2单元楼下，趁无人之机，将被害人韩某停放于此处的一辆黑色电动车（经鉴定价值人民币600元）盗走。被告人承某某在逃离现场时被抓获。现赃物已追回并发还被害人。
为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人承某某的供述，被害人徐某、李某、韩某的陈述，受案及到案经过，抓获经过，提取经过，指认照片，领条，行政处罚材料，评估咨询报告，视听资料等证据。据此认为被告人承某某的行为构成盗窃罪，并建议对其判处一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人承某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人承某某犯盗窃罪的意见成立，本院予以支持。
我国刑法规定，多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人承某某多次盗窃他人财物，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时，本院同时又考虑了如下量刑情节：1、被告人承某某有犯罪前科，可酌定从重处罚；2、被告人承某某归案后如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人承某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月10日起至2016年11月9日止。罚金自判决生效之日起十日内一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 赵东雅
二〇一六年八月二日
书 记 员 付熠玮
安徽省安庆市宜秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0811刑初37号
公诉机关安庆市宜秀区人民检察院。
被告人马军，男，1992年3月8日出生于安徽省青阳县，汉族，初中文化，无业，住青阳县。被告人马军曾因犯盗窃罪，于2014年11月10日被江苏省江阴市人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪，于2016年12月16日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元（2017年3月8日刑满释放）。被告人马军因涉嫌盗窃罪，于2018年1月18日被安庆市公安局宜秀分局刑事拘留，同年2月13日被安庆市宜秀区人民检察院批准逮捕，当日由安庆市公安局宜秀分局执行逮捕。现羁押于安庆市看守所。
安庆市宜秀区人民检察院以宜检刑诉〔2018〕27号起诉书指控被告人马军犯盗窃罪，于2018年5月3日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安庆市宜秀区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人马军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安庆市宜秀区人民检察院指控：2017年8月至2018年1月期间，被告人马军在安庆市四次盗窃他人财物共计价值人民币5640元。公诉机关认为，被告人马军以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，且系累犯，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，予以判处。
被告人马军对起诉书指控的事实和罪名无异议。
经审理查明：
1、2017年8月8日下午，被告人马军进入安庆市宜秀区胜利路联合塑料厂，见五楼一间职工宿舍门没锁，遂入内窃取被害人苏某现金人民币2800元。
2、2017年11月26日凌晨，被告人马军进入安庆市宜秀区三义路康明纳包装公司，见三楼被害人龙某1住处门开着，遂入内窃取现金人民币约100元。
3、2017年12月17日凌晨3时许，被告人马军进入安庆市宜秀区三义路龙意科技有限公司，在二楼一间没有上锁的办公室内窃取一条软盒黑利群香烟和约5包不知道牌子的扁盒香烟，在三楼未上锁的一房间内窃取4包硬中华香烟。经安庆市价格认证中心鉴定，软盒黑利群香烟35元/包，硬中华香烟45元/包，被盗软盒黑利群香烟和硬中华香烟共计价值人民币530元。
4、2018年1月13日凌晨2时许，被告人马军进入安庆市宜秀区三义路鑫顺塑业有限公司，在二楼一间未上锁的办公室内窃取三条软中华香烟和一条五星皖香烟。经安庆市价格认证中心鉴定，软中华香烟65元/包，五星皖香烟26元/包，被盗香烟价值共计人民币2210元。
另查明，被告人马军归案后如实供述了犯罪事实。
上述事实有经庭审举证、质证并查证属实的户籍证明、归案经过、价格认定结论书、现场辨认笔录及照片、刑事判决书、释放证明书等书证，被害人苏某、龙某1、夏某、龙某2、汪某的陈述，被告人马军的供述和辩解，视听资料等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人马军以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物共计价值人民币5640元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人马军归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚；曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月18日起至2019年1月17日止；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、被告人马军违法所得人民币五千六百四十元，继续予以追缴，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李恒圆
人民陪审员 方 明
人民陪审员 张文琴
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 贾晓庄
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
大连市旅顺口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0212民初1867号
原告于佳平。
被告韩建涛。
被告陈美芝。
原告于佳平诉被告韩建涛、陈美芝民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员邹晓玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告于佳平到庭参加诉讼，被告韩建涛、陈美芝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月8日，原、被告之间签订《借款合同》，约定被告韩建涛与被告陈美芝向原告于佳平借款人民币33300元，还款日为2014年12月7日，并约定利息按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付，同时约定甲方即二被告需按逾期还款的天数及尚未偿还本金的数额按日1%的标准向原告支付违约金。上述借款合同签订之后，原告按合同约定向被告交付了借款33300元整。现原告多次向被告催讨，被告至今未归还分文，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，1、请求判令被告韩建涛与被告陈美芝连带偿还原告借款本金人民币33300元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付自2014年10月8日始至还清全部借款之日止的借款利息）；2、本案的诉讼费用由被告承担。
二被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告于佳平与被告韩建涛是朋友关系，被告陈美芝、韩建涛是母子关系。2014年10月8日，二被告因资金周转，向原告借款现金33300元，同日与原告签订借款合同三份，第一份打印的借款合同约定，“利息按照银行同期贷款的额度四倍支付”。两份手写合同约定还款日期是2014年12月7日。同时原告称，为了保证被告能还钱，双方在借款合同中约定，被告韩建涛自愿以其所有的两辆车作为该笔借款的抵押。借款到期后，被告未偿还借款，故形成本次诉讼。
上述事实，有原告陈述及借款合同原件三份在卷为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为，公民之间合法的借贷关系应受到法律的保护。二被告向原告借款，有借款合同为证，双方借贷关系成立，原告向被告提供了借款，履行了借款义务，借款到期后，二被告理应及时偿还借款。二被告经法庭合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃抗辩权利。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条的规定，判决如下：
一、被告韩建涛、陈美芝于本判决生效后十日内偿还原告于佳平借款33300元；
二、被告韩建涛、陈美芝于本判决生效后十日内偿还原告于佳平借款利息（自2014年10月8日计算至借款全部还清时止的利息，利率按照约定即中国人民银行同期贷款利率四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费632元，减半收取316元，由二被告负担（此款原告已预交，二被告在执行时一并交给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 邹晓玲
二〇一六年十月八日
书 记 员 隋晓鸥
附：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
中华人民共和国民事诉讼法》
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省高级人民法院
驳回申诉通知书
（2015）云高刑监字第22号
雷李斌：
你因盗窃一案，对云南省永德县人民法院(2011)永刑初字第27号刑事判决和临沧市中级人民法院（2011）临中刑终字第44号刑事裁定及（2014）临中刑申字第1号驳回再审申请通知不服，以你的供述是在公安机关的刑讯逼供下作出的，原判认定你犯盗窃罪事实不清，证据不足为由，向本院申诉，请求撤销原判，启动再审，依法对你改判无罪。
本院经审查，你和原审被告人兰家仕无视国法，以非法占有为目的，共谋并窃取他人财物，数额特别巨大，你们的行为已构成盗窃罪的事实清楚，有报案记录、抓获经过、现场勘验及辩认笔录、刑事科学鉴定书、价格评估鉴定报告、福建中证司法鉴定中心电子数据检验报告书、证人证言、视听资料、被害人的陈述及你二人的供述等证据予以证实，上述证据相互印证，本院予以确认。在共同犯罪中，你二人的地位作用相当。你提出公安机关刑讯逼供的理由，没有提交相关证据，在案证据亦不能证实，本院不予采纳。你提出原判认定你犯盗窃罪的事实不清，证据不足的理由，经查，有临沧市公安局行动技术支队提供的通话明细表、福建中证司法鉴定中心电子数据检验报告书和你二人的供述在卷，证实你二人事前电话共谋如何行窃及盗窃成功后如何逃避侦查及用手机短信和QQ聊天商量盗窃得手后的情况，且你二人的供述吻合并和其他证据相互印证，能够证实你的犯罪事实，该申诉理由不能成立。原判认定事实清楚，证据充分。审判程序合法。综上所述，你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原裁判应予维持。
特此通知。
二O一五年六月十五日
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0114民初193号
原告:张永康，男，1956年4月25日出生，住南京市玄武区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地在南京市玄武区龙蟠中路69号。
主要负责人：娄伟民，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭骏贵，江苏高的律师事务所律师。
被告:南京农垦出租汽车有限责任公司，住所地在南京市浦口区星甸镇中心街188号。
法定代表人：王爱国，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘俊，男，1972年7月10日出生，该公司安全员，住南京市栖霞区。
被告:窦昌胜，男，1985年9月5日出生，住南京市浦口区。
原告张永康与被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保南京分公司）、被告南京农垦出租汽车有限责任公司（以下简称农垦公司）、被告窦昌盛机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法由审判员胡卫方适用小额诉讼程序，于2017年2月20日公开开庭进行了审理。原告张永康、被告窦昌胜到庭参加诉讼，被告人保南京分公司、被告农垦公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张永康向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告修车费4400元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年12月18日13时40分，刘浦宁驾驶原告张永康的苏Ａ×××××车辆停在南京南站开明街路口排队等待，被被告窦昌胜驾驶的苏Ａ×××××号出租车追尾，造成两车受损的交通事故。经双方当事人协商同意，由被告窦昌盛承担事故全部责任，但原、被告双方多次协商赔偿事宜未果，故诉至法院。
被告人保南京分公司提交了书面答辩意见称，对事故责任认定无异议，原告张永康车损为4400元，我公司在交强险中赔付2000元，剩余2400元在商业险中赔付，因肇事车辆并未投保不计免赔险，按商业险条款约定，需扣除20%的免赔率，故我公司在商业险内赔付1920元（2400元×80%）。对原告张永康的车辆损失我公司已于2016年12月23日赔付至被告农垦公司账户，且我公司不承担诉讼费，请求法院驳回原告张永康对我公司的诉请。
被告窦昌胜未提交书面答辩意见，在庭审中口头答辩称，对原告张永康4400元车辆维修费无异议，我愿承担保险公司赔款之外的480元。
被告农垦公司未答辩。
本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，应依法承担赔偿责任。当事人在交通事故理赔服务中心达成的协商处理意见系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的规定，合法有效。被告窦昌胜作为肇事司机及车辆承包方，应在其责任范围内对原告张永康承担侵权赔偿责任；被告农垦公司作为肇事车辆的所有人及发包方，系肇事车辆营运利益的获得者，对肇事车辆负有管理责任，故应与被告窦昌胜承担连带责任。因肇事车辆的保险人为被告人保南京分公司，故该公司应在交强险和商业险范围内对原告张永康的车辆损失进行赔偿。
经审核，原告张永康的车辆维修费为4400元，故被告人保南京分公司应在交强险内赔偿原告张永康2000元，剩余2400元在商业三者险范围内赔偿。因被告农垦公司未投保不计免赔险，扣除20%的免赔率后，被告人保南京分公司应在商业三者险内赔付1920元（2400元×80%），故被告人保南京分公司应赔偿原告张永康3920元。被告窦昌胜自愿承担剩余480元，本院予以确认。经查明，被告人保南京分公司已于2016年12月23日将赔付款项3920元打入被告农垦公司账户，故被告农垦公司应将该笔款项给付原告张永康。
被告人保南京分公司、被告农垦公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为自动放弃抗辩权利，由此产生的法律后果，由其自行承担。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告南京农垦出租汽车有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付原告张永康车辆维修费3920元；
二、被告窦昌胜于本判决生效之日起十日内赔偿原告张永康车辆维修费480元；
三、驳回原告张永康的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，已减半收取25元，由被告南京农垦出租汽车有限责任公司、被告窦昌胜负担。
本判决为终审判决。
审判员 胡卫方
二〇一七年三月九日
书记员 王 立
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0114民初193号原告:张永康，男，1956年4月25日出生，住南京市玄武区。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地在南京市玄武区龙蟠中路69号。主要负责人：娄伟民，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭骏贵，江苏高的律师事务所律师。被告:南京农垦出租汽车有限责任公司，住所地在南京市浦口区星甸镇中心街188号。法定代表人：王爱国，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘俊，男，1972年7月10日出生，该公司安全员，住南京市栖霞区。被告:窦昌胜，男，1985年9月5日出生，住南京市浦口区。原告张永康与被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保南京分公司）、被告南京农垦出租汽车有限责任公司（以下简称农垦公司）、被告窦昌盛机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法由审判员胡卫方适用小额诉讼程序，于2017年2月20日公开开庭进行了审理。原告张永康、被告窦昌胜到庭参加诉讼，被告人保南京分公司、被告农垦公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张永康向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告修车费4400元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年12月18日13时40分，刘浦宁驾驶原告张永康的苏Ａ×××××车辆停在南京南站开明街路口排队等待，被被告窦昌胜驾驶的苏Ａ×××××号出租车追尾，造成两车受损的交通事故。经双方当事人协商同意，由被告窦昌盛承担事故全部责任，但原、被告双方多次协商赔偿事宜未果，故诉至法院。被告人保南京分公司提交了书面答辩意见称，对事故责任认定无异议，原告张永康车损为4400元，我公司在交强险中赔付2000元，剩余2400元在商业险中赔付，因肇事车辆并未投保不计免赔险，按商业险条款约定，需扣除20%的免赔率，故我公司在商业险内赔付1920元（2400元×80%）。对原告张永康的车辆损失我公司已于2016年12月23日赔付至被告农垦公司账户，且我公司不承担诉讼费，请求法院驳回原告张永康对我公司的诉请。被告窦昌胜未提交书面答辩意见，在庭审中口头答辩称，对原告张永康4400元车辆维修费无异议，我愿承担保险公司赔款之外的480元。被告农垦公司未答辩。本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，应依法承担赔偿责任。当事人在交通事故理赔服务中心达成的协商处理意见系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的规定，合法有效。被告窦昌胜作为肇事司机及车辆承包方，应在其责任范围内对原告张永康承担侵权赔偿责任；被告农垦公司作为肇事车辆的所有人及发包方，系肇事车辆营运利益的获得者，对肇事车辆负有管理责任，故应与被告窦昌胜承担连带责任。因肇事车辆的保险人为被告人保南京分公司，故该公司应在交强险和商业险范围内对原告张永康的车辆损失进行赔偿。经审核，原告张永康的车辆维修费为4400元，故被告人保南京分公司应在交强险内赔偿原告张永康2000元，剩余2400元在商业三者险范围内赔偿。因被告农垦公司未投保不计免赔险，扣除20%的免赔率后，被告人保南京分公司应在商业三者险内赔付1920元（2400元×80%），故被告人保南京分公司应赔偿原告张永康3920元。被告窦昌胜自愿承担剩余480元，本院予以确认。经查明，被告人保南京分公司已于2016年12月23日将赔付款项3920元打入被告农垦公司账户，故被告农垦公司应将该笔款项给付原告张永康。被告人保南京分公司、被告农垦公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为自动放弃抗辩权利，由此产生的法律后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《最高人民法院》第十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告南京农垦出租汽车有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付原告张永康车辆维修费3920元；二、被告窦昌胜于本判决生效之日起十日内赔偿原告张永康车辆维修费480元；三、驳回原告张永康的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，已减半收取25元，由被告南京农垦出租汽车有限责任公司、被告窦昌胜负担。本判决为终审判决。审判员  胡卫方二〇一七年三月九日书记员  王 立
广东省德庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1226民初749号
原告：谢伟发，男，1984年11月15日出生，汉族，住德庆县。
被告：德庆和煌酒店管理有限公司，住所地德庆县德城街道德庆大道财政局后背。
诉讼代表人：广东曜政律师事务所，该公司破产清算管理人。
委托诉讼代理人：冼健康，广东曜政律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李璐，广东曜政律师事务所律师。
原告谢伟发与被告德庆和煌酒店管理有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢伟发，被告德庆和煌酒店管理有限公司破产清算管理人广东曜政律师事务所的委托诉讼代理人冼健康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢伟发向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告于2013年6月17日签订的《商品房买卖合同》有效；2、被告协助原告办理金汇豪庭A栋1406元不动产权属登记和不动产权属证书；3、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告于2013年6月17日签订《商品房买卖合同》，原告向被告购买位于德庆县德庆大道财政局后背的金汇豪庭A栋1406单元。合同签订后，原告向被告支付了全部购房款及15000元税费和综合办证费，但被告却未能依合同约定为原告办理不动产权属登记及不动产权属证书。为此，提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。
被告德庆和煌酒店管理有限公司破产清算管理人辩称：1、商品房买卖合同是双方真实意思表示，商品房买卖合同不存在合同法规定的无效情形，所以商品房买卖合同有效；2、既然商品房买卖合同是有效的，那么双方应按商品房买卖合同约定进行履行。3、如果原告已支付了全部的房款，我方愿意按合同约定协助原告办理房屋产权登记手续；4、在办理产权登记手续时，原告已预付的办证费用，建议在案外向破产管理人书面申请退回，在办证时多退少补，所产生的税费等费用应按照相关规定承担。
本院经审理认定事实如下：被告德庆和煌酒店管理有限公司是由法人股东广州市海北经济发展有限公司和自然人股东梁成坚于2008年4月30日在德庆县市场监督管理局申请注册登记的企业法人，法定代表人为梁成坚，该公司经营范围包括酒店管理和咨询、房地产开发等。该公司成立后，在德庆县德城街道德庆大道财政局后背兴建一幢33层阿尔戈斯公馆（金汇豪庭），并于2013年初开始对外销售【商品房预售许可证（德预许字第2013002）】。2013年5月1日，原、被告签订一份编号№0000209（金汇豪庭）认购书，约定原告认购座落于肇庆市德××县××（街道）××大道财政局后背金汇豪庭住宅A栋1406单元，建筑面积113.63平方米（其中套内建筑面积96.30平方米、分摊建筑面积17.33平方米），价款458233元。认购书同时约定：一、定金50000元须于签署本认购书时付清；二、第一期楼款278233元须于2013年5月8日前付清，同时签订《商品房买卖合同》并支付税费及综合办证费预收款15000元（最终以发票为准，多除少补）；三、余下楼款130000元办理银行按揭。认购书签订后，原告依约向被告支付了定金和第一期购房款共328233元【该款被告于2013年10月11日出具广东省地方税收通用发票（电子）给原告】。2014年1月15日，原告在德庆县农村信用合作联社办理了房屋按揭贷款后，将款130000元转汇给被告（开户行德庆县农村信用合作联社，账号80×××52），但被告未开具税务发票给原告。综上，原告共向被告支付购房款458233元。2013年6月17日，原、被告签订一份《商品房买卖合同》（合同编号20130678），该合同除对认购书的内容重新确认外，还约定了被告应当在2014年6月30日前将房屋交付给原告以及产权登记、违约责任等事项。2013年10月12日，被告已为原告购买的房屋办理了网签手续，并已将房屋交付给原告。此外，原告还于2013年6月7日签署了委托书，委托被告代办相关的商品房权属登记手续,并于2013年5月1日向被告支付了综合办证费15000元。2014年底，在金汇豪庭尚未竣工验收前，被告德庆和煌酒店管理有限公司的实际控制人陈华突然失联，该公司已完全停止经营运作，处于歇业状态（后经协调并注资，金汇豪庭已经验收竣工并交付使用）。经申请人黎浩斌申请，本院于2017年4月26日作出（2016）粤1226破申1号民事裁定书，受理黎浩斌对德庆和煌酒店管理有限公司的破产清算申请。2017年5月9日，本院作出（2017）粤1226破1号决定书，指定广东曜政律师事务所为德庆和煌酒店管理有限公司破产清算管理人。为此，原告提起诉讼，要求被告德庆和煌酒店管理有限公司破产清算管理人依法协助原告办理房屋产权登记。
诉讼期间，原告同意就已向被告预交的15000元综合办证费案外向破产清算管理人主张权利。
本院认为，本案是商品房买卖合同纠纷。原、被告签订的商品房认购书和商品房买卖合同，且是双方当事人的真实意思表示，内容合法，是有效合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原、被告应当按照约定履行自己的合同义务。根据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第二条关于“消费者交付购买商品房的全部或者大部分款项后，承包人就该商品房享受的工程价款优先受偿权不得对抗买受人”的规定精神，已交付全部或者大部分购房款消费者的物权期待权予以特殊保护。本案原告作为给付了全部购房款的消费者，其购买商品房的物权期待权，优先于建设工程价款优先权，更优先于抵押权等其他债权。因此，原告有权要求被告履行协助其办理金汇豪庭A栋1406单元不动产权属登记和房地产权属证书的义务，鉴于被告破产申请已由本院受理，而且被告破产清算管理人亦同意履行原、被告签订的《商品房买卖合同》，故该义务应由被告破产清算管理人履行。
综上所述，原告要求被告协助其办理金汇豪庭A栋1406单元不动产权属登记和房地产权属证书的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。但办理房屋所有权手续的税费和办证综合费，原、被告应依相关规定及合同约定缴纳。诉讼期间，原告同意就已向被告缴纳的15000元综合办证费案外向破产清算管理人主张，是依法处分其权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国破产法》第十八条第一款、第二十五条第（六）、（七）项、第四十六条第一款，《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿问题的批复》第二条的规定，判决如下：
一、原告谢伟发与被告德庆和煌酒店管理有限公司于2013年6月17日签订的《商品房买卖合同》合法有效。
二、被告德庆和煌酒店管理有限公司破产清算管理人于本判决发生法律效力之日起七日内协助原告谢伟发办理位于德庆县德城街道德庆大道财政局后背阿尔戈斯公馆（金汇豪庭）A栋1406单元（建筑面积113.63平方米，其中套内建筑面积96.30平方米、分摊建筑面积17.33平方米）商品房不动产权属登记和房地产证书，办理不动产权属登记及房地产权属证所需的费用，由原、被告按相关规定及合同约定承担。
案件受理费100元，减半收取计50元，由被告德庆和煌酒店管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于肇庆市中级人民法院。
审判员 何静雯
二〇一七年九月二十日
书记员 罗 荟
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0109民初9461号
原告：重庆北碚大垭口石英加工厂，住所地重庆市北碚区澄江镇吴粟溪村，统一社会信用代码91500109756240696D
负责人：童代云，该厂厂长。
委托诉讼代理人：童晓春（系童代云的儿子），男，1983年1月22日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被告：杨福树，男，1968年1月4日出生，汉族，住重庆市北碚区。
本院受理的原告重庆北碚大垭口石英加工厂诉被告杨福树劳动争议纠纷一案中，原告重庆北碚大垭口石英加工厂于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆北碚大垭口石英加工厂申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆北碚大垭口石英加工厂撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告重庆北碚大垭口石英加工厂负担。
审判员 赵红媚
二〇一七年十一月十三日
书记员 张茂颖
重庆市云阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云法刑初字第00191号
公诉机关重庆市云阳县人民检察院。
被告人王某某，男，1979年1月16日出生于重庆市云阳县，汉族，初中文化，务工，住重庆市云阳县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年3月16日被云阳县公安局民警抓获，同日被刑事拘留，2015年3月20日被取保候审。
重庆市云阳县人民检察院以云检刑诉（2015）153号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2015年6月15日向本院提起公诉。经被告人王某某同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市云阳县人民检察院指派检察员方爽出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月16日9时许，被告人王某某驾驶车牌号为“渝XX”（临时号牌“渝XX”）的小型普通客车行驶至云阳县体育路支路下坡路段时，因其操作不当将车冲上人行道与行人陶某某、潘某某、陈某某相撞，造成被害人陶某某摔下人行道坎外当场死亡、被害人潘某某、陈某某受伤的交通事故。重庆市万州司法鉴定所鉴定，被害人陶某某系颅脑损伤死亡。经云阳县公安局交通巡逻警察大队认定，被告人王某某承担事故的全部责任。
被告人王某某案发后得知他人报警，留在案发现场等候公安机关处理，到案后如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，被告人王某某与被害人陶某某的亲属达成赔偿协议，共计赔偿其亲属535000元，取得了其亲属的谅解。被告人王某某赔偿了被害人潘某某、陈某某的医疗费用。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中无异议，并有报警案件登记表、受案登记表、案件接报回执、受理道路交通事故案件登记表、抓获经过、立案决定书、相关强制措施文书等书证，被告人王某某的供述，被害人潘某某、陈某某的陈述，证人刘某某的证言，道路交通事故现场勘查笔录，交通事故现场图，事故现场照片，重庆市云阳县公安交通管理行政强制措施凭证，保险单、驾驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果，酒精呼吸测试结果，法医学尸体检验意见书，重庆市鑫道交通事故司法鉴定所交通事故车辆技术鉴定，道路交通事故认定书，调解协议、收条及谅解书，户籍信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反道路交通管理法规，未遵守右侧通行规定，未按操作规范安全文明驾驶，致发生一人死亡、二人受伤的交通事故并承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人王某某的犯罪事实及罪名成立。被告人王某某案发后明知他人报警而在现场等候，到案后如实供述自己的犯罪事实，以自首论，依法可以从轻处罚；被告人王某某已赔偿被害人亲属损失并取得其谅解，酌情予以从轻处罚。
综上，根据被告人王某某的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度等，本院依法对其从轻处罚并适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 姜 宇
二〇一五年六月十七日
书 记 员 雷童琼
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兰民小字第00028号
原告兰考县农村信用合作联社。
法定代表人汪海涛，该联社理事长。
委托代理人朱珈宜，该联社职工，代理权限为特别授权。
被告邱军，男，1970年12月05日生。
原告兰考县农村信用合作联社诉被告邱军金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员王鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告兰考县农村信用合作联社委托代理人朱珈宜到庭参加了诉讼，被告邱军经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兰考县农村信用合作联社诉称，被告邱军�2005年3月30日在原告兰考县农村信用合作联社谷营信用社借款10000元，借款到期日为2005年12月25日，月利率为8.850‰。该笔借款到期后，被告未及时还款。后经原告多次催要，被告拒不还款，原告无奈之下诉至法院，请求法院依法判令被告归还原告借款本息，并由被告承担本案诉讼费用。
被告邱军未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告邱军于2005年3月30日在原告兰考县农村信用合作联社谷营信用社借款10000元，借款到期日为2005年12月25日，月利率为8.850‰。该笔借款到期后，被告未及时还款。后经原告多次催要，被告拒不还款。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院判决被告归还原告借款本息，并由被告承担本案诉讼费用。
上述事实有当事人陈述、河南省农村信用社借款借据、询问笔录等证据及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认�，债务应当清偿。被告邱军借原告兰考县农村信用合作联社现金10000元，并约定月利率为8.850‰，并向原告出具了借据。被告邱军应当承担清偿责任，故对原告要求被告邱军清偿借款10000元及利息的诉讼请求，本院予以支持；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告邱军于判决书生效后三日内清偿原告兰考县农村信用合作联社借款本金10000元及利息（利息自2005年3月30日起至实际还款之日止，利率按月利率8.850‰计算）；
案件受理费50元，减半收取25元，由被告邱军承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
代理审判员 王 鹏
二〇一四年十月十三日
书 记 员 郭俊卿
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温平鳌民初字第398号
原告：吴某。
委托代理人：周时挑，浙江雅河律师事务所律师。
被告：杨某。
委托代理人：林岩龙，浙江九凰律师事务所律师。
原告吴某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2013年7月24日受理后，依法由审判员王晓斐于2013年8月12日和10月11日公开开庭进行了审理，原告吴某及其委托代理人周时挑、被告杨某及其委托代理人林岩龙到庭参加诉讼。2013年10月22日，原告吴某向本院申请撤回对被告杨某的起诉。
本院认为，原告吴某申请撤回对被告杨某的起诉，系其依法处分自己的诉讼权利，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告吴某撤回对被告杨某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由吴某负担。
审 判 员 王晓斐
二〇一三年十月二十二日
代书记员 张福海
浙江省象山县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0225执恢1202号
何丽敏：
申请执行人何丽敏与被执行人盛万委民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）甬象定商初字第43号民事判决书已发生法律效力，申请执行人何丽敏向本院申请强制执行，本院于2012年6月28日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人盛万委已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
（2017）浙0225执恢1202号【原执行案号（2012）甬象执民字第1595号】案件执行完毕。
二〇一七年十二月十八日
浙江省象山县人民法院
结案通知书
（2017）浙0225执恢1202号
盛万委：
申请执行人何丽敏与被执行人盛万委民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）甬象定商初字第43号民事判决书已发生法律效力，申请执行人何丽敏向本院申请强制执行，本院于2012年6月28日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人盛万委已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
（2017）浙0225执恢1202号【原执行案号（2012）甬象执民字第1595号】案件执行完毕。
二○一七年十二月十八日
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭拱民初字第2082号
原告：杭州杭速电子科技有限公司，住所地杭州市拱墅区余杭塘路232号。
法定代表人：王飞。
委托代理人：陶崇静，系原告公司员工。
被告：倪干。
原告杭州杭速电子科技有限公司（以下简称原告）与被告倪干（以下简称被告）劳动争议纠纷一案，于2015年10月30日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员李燕山独任审判，于2015年12月3日公开开庭进行了审理。原告法定代表人王飞及被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告公司辞退员工倪干，倪干提出要求赔偿他在被辞退后的工资与社保，另外还要求补偿一个月工资作为误工费。原告认为倪干在被辞退后已经不属于公司员工，故不需要也不应该赔偿工资与社保。补偿误工费也是没有理由的。故诉至法院，要求判令撤销拱劳人仲案字（2015）第486号仲裁决定书。
被告辩称，请求按照事实依据公正裁决，应该按照仲裁裁决执行。
经审理查明，被告于2014年12月15日入职原告公司，担任销售经理一职，双方未签订劳动合同，原告也未为被告缴纳社会保险。被告的月平均工资为3090元，原告通过银行转账形式发放至2015年3月，分别为2014年12月工资1545元，2015年1月工资3345元，2015年2月工资2535元，2015年3月工资3390元。2015年9月6日，被告以要求原告支付2014年12月至2015年5月未签订劳动合同的双倍工资16500元、1个月经济补偿金4500元（即2015年6月13日后的误工费）、补交2014年12月至2015年6月社保为由，向拱墅区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。拱墅区劳动人事争议仲裁委员会经审理，于2015年10月16日作出拱劳人仲案字（2015）第486号仲裁决定书，裁决：一、原告支付被告2015年1月15日至2015年4月30日期间未签订劳动合同二倍工资人民币14064.8元，于裁决书生效之日起七日内付清；二、原告应在裁决生效之日起30日内为被告补缴自2014年12月15日至2015年4月30日期间的社会保险费（具体补缴险种、数额、时段由社保机构依据政策确定），个人应负担部分由被告个人自行缴纳；三、驳回被告的其他仲裁申请请求。原告不服该仲裁裁决，遂成本案诉讼。
上述事实有经本院质证、认证并采信的拱劳人仲案字（2015）第486号仲裁裁决书、工作牌、名片、银行卡活期子账户交易明细和双方当事人陈述等证据佐证。
本院认为，当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。在劳动合同争议纠纷案件中，主张劳动合同（或劳动关系）成立并生效的一方当事人对劳动合同（或劳动关系）成立和生效的事实承担举证责任。本案中，被告要求原告支付2014年12月至2015年5月未签订劳动合同的双倍工资16500元，必须证明2014年12月至2015年5月被告在原告处工作，但是被告提交的证据并不足以证明其在原告处工作直至2015年5月，根据原告在劳动仲裁过程中提交的相关证据，结合工资支付实际情况，本院认定原、被告2014年12月15日至2015年4月30日期间存在劳动关系。《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定：用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。因此，原告应当支付被告2015年1月15日至2015年4月30日期间未签订劳动合同二倍工资人民币14064.8元（2015年1月15日至2015年3月31日期间的二倍工资差额：月平均工资3090元÷21.75天×12个工作日＋月平均工资3090元×2个月=7884.8元；2015年4月1日至4月30日期间的二倍工资：月平均工资3090元×2倍=6180元）。对于被告要求原告支付1个月经济补偿金4500元（即2015年6月13日后的误工费）的请求，缺乏事实与法律依据，不应支持。对于被告要求原告为其补交2014年12月至2015年6月社保的请求，根据《中华人民共和国劳动法》第七十二条的规定，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。因此，原告应为被告补缴自2014年12月15日至2015年4月30日期间的社会保险。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告杭州杭速电子科技有限公司支付被告倪干2015年1月15日至2015年4月30日期间未签订劳动合同二倍工资人民币14064.8元，于本判决生效之日起七日内付清。
二、原告杭州杭速电子科技有限公司应在本判决生效之日起30日内为被告倪干补缴自2014年12月15日至2015年4月30日期间的社会保险费（具体补缴险种、数额、时段由社保机构依据政策确定），个人应负担部分由被告倪干个人自行缴纳。
三、驳回原告杭州杭速电子科技有限公司的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告杭州杭速电子科技有限公司负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元（开户银行：工商银行湖滨支行；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 李燕山
二〇一五年十二月十日
代书记员 汪殷华
广东省揭阳市揭东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）揭东法刑初字第292号
公诉机关揭阳市揭东区人民检察院。
被告人洪某某，女，1981年10月9日出生于广东省揭东县，汉族，小学文化，农民，住揭阳市揭东区。因本案于2014年10月22日被取保候审，2014年12月8日被逮捕（未羁押），同日被取保候审。
揭阳市揭东区人民检察院以揭东检公诉刑诉（2014）287号起诉书指控被告人洪某某犯销售假药罪，于2014年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。揭阳市揭东区人民检察院指派检察员吴延藩出庭支持公诉，被告人洪某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月开始，被告人洪某某在揭阳市揭东区“成人用品”店销售假药，至2014年10月21日17时许，被公安机关查获，现场扣押壮阳延时丹2盒、德国黑蚂蚁1盒、金枪不倒2盒、艾力达1盒、持久战神2盒、蚁力神1盒、绿色伟哥2盒。案发后，经鉴定，上述7种药品均为非药品冒充药品，为假药。
对上述事实，被告人洪某某在开庭审理过程亦没有异议，并有扣押物品清单，辨认笔录及相片，揭阳市食品药品监督管理局鉴定书，户籍证明及说明，现场勘查材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人洪某某违反国家对药品的管理制度，非法销售假药，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控被告人洪某某所犯罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人洪某某能自愿认罪，依法可予酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条，《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告人洪某某犯销售假药罪，判处有拘役四个月，并处罚金人民币一万元。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 蔡耀平
二〇一四年十二月十二日
代书记员 陈佳珊
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百四十一条【生产、销售假药罪】生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》
第九条人民法院对自愿认罪的被告人，酌情予以从轻处罚。
江西省兴国县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民二初字第1463号
原告陈运平，男，1958年4月24日生，汉族，江西省兴国县人。
被告黄红生，男，1962年11月21日生，汉族，江西省兴国县人。
委托代理人谢建民，江西国兴律师事务所律师。
原告陈运平诉被告黄红生民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员肖晓荣适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈运平，被告黄红生的委托代理人谢建民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告由于资金周转于2014年3月30日向原告借款人民币壹拾万元，2014年4月1日，又向原告借人民币壹拾万元，月息2%，按月付息。利息支付至2014年6月30日则未再付。之后，经多次催收均未还，特诉至法院，请判令：1、被告偿还原告人民币贰拾万元整及其利息；2、本案诉讼费由被告承担。
原告提交的证据有：1、原告身份证1份，证明原告的诉讼主体资格；2、借条2份，证明被告向原告借款的事实。
被告黄红生辩称：原告所诉属实，因被告的债权暂时无法实现，希望原告延缓还款时间。
被告黄红生未向法庭提交书面证据。
经本院审理查明的事实及认定依据：
2014年3月30日，被告黄红生向原告陈运平借款计币10万元整，约定月息2分，按月付息。2014年4月1日，被告黄红生再次向原告陈运平借款计币10万元，约定月息2分，按月付息，借期半年。被告黄红生借款后，向原告支付利息至2014年6月30日，剩余利息和本金至今未付。
以上事实，有原告提供的证据及原、被告庭审陈述所证实，本院予以认定。
本院认为：被告黄红生向原告陈运平借款并出具借条，原、被告民间借贷关系成立。借款期限届满后，被告黄红生未按约还本付息，构成违约，应负本案清偿责任。现原告要求被告还本付息，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告黄红生返还原告陈运平借款本金计币20万元整及利息（利息自2014年7月1日起按月利率20‰计算至清偿之日止）；
二、本案所涉给付内容，限被告于本判决生效后二十日内履行完毕。
案件受理费2150元（本院已按简易程序减半收取），原告已预交，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年。逾期视为放弃权利。
审判员 肖晓荣
二〇一四年十一月二十八日
书记员 康玲英
郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0105执844号
申请执行人郭秋众，男，1988年7月18日出生，住所地河南省新野县
被执行人沈晨阳，男，1987年9月8日出生，住所地郑州市金水区
郭秋众申请沈晨阳合同纠纷一案，郑州市金水区人民法院作出的（2015）金民柳初字第1023号已经发生法律效力。郭秋众于2016-1-1向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
郑州市金水区人民法院作出的终结（2015）金民柳初字第1023号中止执行号本次执行程序。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王成龙
二〇一六年九月二十八日
书记员 王 刚
秦皇岛经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0391民初357号
原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛开发区支行，住所地秦皇岛经济技术开发区。
负责人李慧君，该行行长。
委托代理人刘博，该行客户经理。
被告刘向东，男，满族，1986年9月12日出生，现住秦皇岛青龙满族自治县。
原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛开发区支行与被告刘向东信用卡纠纷一案，本院于2017年2月27日受理后，依法由审判员李燕峰，人民陪审员宋扬、孙英会组成合议庭，于2017年6月16日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛开发区支行委托代理人刘博到庭参加了诉讼，被告刘向东经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛开发区支行诉称，被告刘向东于2014年8月13日在原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛开发区支行办理信用卡一张，卡号62×××17。2014年9月11日开始透支消费，截止2016年12月7日欠原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛开发区支行本金3999.39元，利息、滞纳金等1793.85元。由于被告刘向东消费透支后未及时还款，经原告多次索要，被告均未偿还。故诉至法院，请求法院依法判令被告刘向东偿还原告银行卡透支余额5793.24元，及至透支还清之日前的全部手续费、利息、滞纳金、超限费等费用。
被告刘向东未做答辩也未提交证据。
原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛开发区支行为支持其主张提供证据如下：
证据1、证据1、信用卡登记记录及身份证明、被告刘向东所在单位开具的收入证明、网上申请协议各一份；
证据2、账户交易流水表一份；
证据3、分行账户详细信息一份；
证据4、催款EMS回执、上门催款存根一份。
以上证据证明被告拖欠原告透支余额的事实，原告已经履行催款义务。
本院认定证据如下：原告提供的证据1-4具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认证据的效力。
综上认证，本院查明事实如下：
被告刘向东于2014年8月13日在原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛开发区支行办理信用卡一张，卡号62×××17。2014年9月11日开始透支消费，截止2016年12月7日欠原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛开发区支行本金3999.39元，利息、滞纳金等1793.85元。由于被告刘向东消费透支后未及时还款，经原告多次索要，被告均未偿还。原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛开发区支行于2017年2月27日诉至法院，请求法院依法判令被告刘向东偿还原告银行卡透支余额5793.24元，及至透支还清之日前的全部手续费、利息、滞纳金、超限费等费用。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，被告在原告处办理信用卡后透支消费，拖欠银行卡透支余额事实清楚，证据充分，原、被告之间权利义务关系明确，被告应及时给付银行卡透支余额，原告要求被告偿还银行卡透支余额及至透支还清之日前的全部手续费、利息、滞纳金、超限费等费用的诉讼请求,应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条缺席判决如下：
被告刘向东于判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛开发区支行银行卡透支余额5793.24元，及至判决确定的给付期届满之日止前的全部手续费、利息、超限费等费用。
案件受理费50元，由被告刘向东负担，于本判决生效后七日内缴纳。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 李燕峰
人民陪审员 宋 扬
人民陪审员 孙英会
二〇一七年六月十九日
书 记 员 高 妍
陕西省富平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0528民初904号
原告:王小朋，男，1971年9月4日生,汉族,农民。
被告:张启畅，男，1987年10月2日生，汉族，农民。
原告王小朋与被告张启畅民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月8日立案。原告王小朋于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王小朋撤诉。
案件受理费625元，减半收取计312.50元，由王小朋负担。
代理审判员 韩露凝
二〇一七年五月十八日
书 记 员 惠晓军