wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔27刑更1884号
罪犯曾永红，男，1979年7月18日生，汉族，贵州省龙里县人，初中文化，现在贵州省瓮安监狱三监区服刑。
2002年因犯非法拘禁罪被贵州省贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑六个月，同年3月释放。2007年2月14日贵州省贵阳市中级人民法院作出（2007）筑刑一初字第2号刑事附带民事判决，认定曾永红犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。同案犯不服，提出上诉。2007年6月20日贵州省高级人民法院作出（2007）黔高刑一终字第122号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2006年8月18日起至2021年8月17日止）。2010年8月3日本院作出（2010）黔南刑执字第3041号刑事裁定，减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利五年不变；2012年6月29日本院作出（2012）黔南刑执字第3417号刑事裁定，减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利五年不变；2014年6月22日本院作出（2014）黔南刑执字第1802号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利五年不变（刑期至2017年9月17日止）。
2016年7月4日执行机关贵州省瓮安监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯曾永红在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%。积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%。遵守生活卫生管理制度，搞好个人内务卫生和环境卫生。在2013年12月至2014年11月、2014年12月至2015年11月考核周期均被评为改造积极分子，另查明该犯系累犯。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为,罪犯曾永红在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出减刑十一个月的建议，本院综合该犯犯罪性质、情节、社会危害程度等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曾永红减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利五年不变（刑期至2016年11月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭 浩
审 判 员 冉 玲
代理审判员 冯雪梅
二〇一六年七月十三日
书 记 员 肖 宇
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈和执字第02679号
申请执行人孙世明
被执行人沈阳茂昌物业管理有限公司
法定代表人：高全。
委托代理人：姚宜若，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
申请执行人孙世明与被执行人沈阳茂昌物业管理有限公司劳动争议一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2014）沈和民四初字第00021号民事判决书已经发生法律效力，判决书确定：
一、被告沈阳茂昌物业管理有限公司于本判决生效后十日内给付原告孙世明未签订书面劳动合同的双倍工资差额21，056.90元；
二、被告沈阳茂昌物业管理有限公司于本判决生效后三十日内为原告孙世明补缴2012年4月24日至2013年9月26的养老、医疗、工伤、失业、生育保险（具体金额以社保经办机构核定为准，其中个人缴费部分由原告自行承担，由此产生的滞纳金由被告承担）；
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告沈阳茂昌物业管理有限公司承担。
由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孙世明向本院申请强制执行，本院依法受理并予立案。
在执行过程中，本院依法向银行、房产等部门查询，未发现被执行人现阶段有可供立即执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人现阶段有可供立即执行的财产线索。本院已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，进行信用惩戒。以上执行和调查情况本院已告知申请执行人，申请执行人表示认可，并同意终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人目前下落不明，查无其他可供立即执行财产，且申请执行人同意作出终结本次执行程序处理，并已提出申请。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，等待继续执行的条件具备后恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第519条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 刘 强
审判员 赵维振
审判员 胡海英
二〇一五年十月十九日
书记员 荣 奕
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0126民初443号
原告王明国，男，1974年4月27日出生，汉族，农民，住巴彦县。
委托代理人张新峰，巴彦县彦盈法律事务所法律工作者。
被告巴彦县王宫种植专业合作社，地址：巴彦县龙庙镇得利村。
法定代表人：姜杰，职务：经理。
被告姜杰，男，1960年3月2日生，汉族，农民，住巴彦县。
被告祝希宝，男，1979年5月2日生，汉族，农民，住巴彦县。
本院在审理原告王明国与被告巴彦县王宫种植专业合作社、姜杰、祝希宝不当得利纠纷一案中，原告王明国于2018年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王明国撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元由原告负担。
审 判 长 陈永常
人民陪审员 杨 丽
人民陪审员 张玉梅
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 李玉清
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法劳仲审字第67号
申请人：广州市喜洋洋物业管理有限公司。
法定代表人：孟凯，该公司总经理。
委托代理人：魏雪娟，女，1987年10月5日出生，汉族，该公司员工。
被申请人：何志荣，男，1956年10月10日出生，汉族。
本院在审理申请人广州市喜洋洋物业管理有限公司与被申请人何志荣申请撤销劳动仲裁裁决一案中，申请人广州市喜洋洋物业管理有限公司以被申请人向广州市海珠区人民法院申请强制执行，该公司已与被申请人达成一致意见，按照广州市海珠区人民法院执行通知书执行为由，于2013年11月5日向本院申请撤回撤销劳动仲裁裁决的申请。
本院经审查认为，广州市喜洋洋物业管理有限公司申请撤回撤销劳动仲裁裁决的申请，是其合法处分自己的权利，没有违反法律规定，也没有侵害第三人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许申请人广州市喜洋洋物业管理有限公司撤回撤销广州市海珠区劳动人事争议仲裁委员会穗海劳人仲案终字（2013）838（1-35）号劳动仲裁裁决的申请。
本案申请费100元，减半收取50元，由广州市喜洋洋物业管理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 璟
审判员 陈 丹
审判员 刘小鹏
二〇一四年一月十六日
书记员 林颖敏
辽宁省海城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民西初00503号
原告：沈阳瑞动天创科技有限公司。
委托代理人：栾鹏，系该公司职员。
被告：祝志超，男。
原告沈阳瑞动天创科技有限公司诉被告祝志超买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告向本院提出撤回对被告祝志超起诉的申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳瑞动天创科技有限公司撤回对被告祝志超的起诉。
案件受理费262元由原告沈阳瑞动天创科技有限公司承担。
代理审判员 万福永
二〇一四年十月八日
书 记 员 齐国成
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民仲审字第146号
申请人南京奥瑞酒店管理有限公司，住所地南京市建邺区应天大街782号。
法定代表人卞恒涛，南京奥瑞酒店管理有限公司总经理。
委托代理人叶登阁，江苏圣典律师事务所律师。
被申请人熊雪梅，女，汉族，1984年2月20日生，无业。
委托代理人徐小美，江苏朗宁律师事务所律师。
申请人南京奥瑞酒店管理有限公司（以下简称奥瑞酒店管理公司）因与被申请人熊雪梅申请撤销仲裁裁决一案，不服南京市建邺区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委员会）于2014年5月14日作出的宁建劳人仲案（2014）第165号仲裁裁决，向本院提出撤销该仲裁裁决的申请。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
熊雪梅在仲裁阶段申诉称：其于2011年8月至奥瑞酒店管理公司担任客房部服务员，工作时间自当日16时至次日8时止，时间长达16小时，且无休息日。奥瑞酒店管理公司一直未与其签订劳动合同，也未为其缴纳社会保险。其为维护自身合法权益，特申请劳动仲裁，申请裁决：1.解除双方劳动关系；2.奥瑞酒店管理公司支付其2013年4月1日至2013年11月30日期间的加班工资7281元、法定节假日加班工资1801元；3.奥瑞酒店管理公司支付其经济补偿金5250元；4.奥瑞酒店管理公司为其补缴2011年8月至2013年11月期间的社会保险费；5.奥瑞酒店管理公司支付其生育费3000元。
2014年5月14日，仲裁委员会作出宁建劳人仲案（2014）第165号终局仲裁裁决：一、奥瑞酒店管理公司于裁决书生效之日起三日内一次性支付熊雪梅2013年4月1日至11月30日期间延期加班工资6357.84元、法定节假日加班工资1801元，共计8158.84元；二、奥瑞酒店管理公司自裁决书生效之日起十日内到熊雪梅所在地的社会保险经办机构为其补缴2011年8月至2013年11月的社会保险费，其中应由劳动者缴纳的部分由熊雪梅承担；三、对熊雪梅的其他申诉请求不予支持。
上述仲裁裁决送达后，申请人奥瑞酒店管理公司不服该裁决，向本院提出申请称：仲裁委员会在审理该案的过程中，违反法定程序。申请人法定代表人卞恒涛至仲裁委员会办理应诉手续时，仲裁委员会的工作人员仅让其在送达回证上签署了姓名及日期，却并未取得相应的应诉和举证通知等材料。因卞恒涛仅有小学文化，并不懂仲裁程序，导致申请人无法进行有效的应诉答辩，且仲裁委员会在庭审中也未采纳申请人的抗辩，故依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（三）项关于违反法定程序的规定，请求撤销宁建劳人仲案（2014）第165号仲裁裁决。
被申请人熊雪梅辩称：卞恒涛在送达回证上签字，表明其已经签收相关应诉及举证材料。在仲裁委员会开庭前，卞恒涛要求熊雪梅撤诉，说明卞恒涛已知晓相应的应诉程序。综上，仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回申请人奥瑞酒店管理公司撤销仲裁裁决的申请。
本院经审查认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（三）项、第二款规定：用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决违反法定程序，人民法院经组成合议庭审查核实裁决有符合可撤销情形的，应当裁定撤销。本案中，申请人奥瑞酒店管理公司认为仲裁裁决违反法定程序的主要理由系奥瑞酒店管理公司虽在仲裁委员会举证送达回证上签字，但未实际领取有关应诉、举证材料，认为仲裁委员会未将仲裁申请书副本送达。但奥瑞酒店管理公司并未提供证据证明其在已经签字的情形下未领取相应应诉、举证材料，故奥瑞酒店管理公司申请撤销仲裁裁决的理由缺乏依据，本院不予支持。综上，申请人奥瑞酒店管理公司申请撤销仲裁裁决的请求不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》规定的仲裁裁决可以撤销的情形。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回申请人南京奥瑞酒店管理有限公司申请撤销南京市建邺区劳动人事争议仲裁委员会作出的宁建劳人仲案（2014）第165号仲裁裁决的申请。
案件受理费400元，由南京奥瑞酒店管理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 崔 民
审 判 员 孙 亮
代理审判员 蔡晓文
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 莫欣欣
江西省铅山县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）铅刑初字第183号
公诉机关江西省铅山县人民检察院。
刑事附带民事诉讼原告人万某，务农。
委托代理人万某乙，务农，；代理权限特别授权代理。
被告人宁某甲，务农，；因涉嫌犯交通肇事罪于2015年10月9日被刑事拘留，同年10月22日被执行逮捕，现羁押于铅山县看守所。
江西省铅山县人民检察院以铅检刑诉（2015）175号起诉书指控被告人宁某甲犯交通肇事罪，于2015年11月27日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人万某向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，于2016年1月8日公开开庭进行了合并审理。铅山县人民检察院指派检察员程立佳出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人的委托代理人万某乙，被告人宁某甲到庭参加诉讼。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人万某以被告人宁某甲已付赔偿款为由申请撤诉，并出具谅解书对被告人宁某甲的行为表示谅解。本院经审查，认为附带民事诉讼原告人万某撤诉申请符合撤诉条件，裁定予以准许附带民事诉讼原告人撤诉。现已审理终结。
铅山县人民检察院指控，2015年10月6日18时许，被告人宁某甲无证驾驶无牌二轮摩托车，从铅山县汪二镇莲花山往新安方向行驶，途经新安加油站路段时，因未注意观察路面情况，其车右侧与同向行驶的万某驾驶的二轮电动车左侧尾部发生碰撞，造成万某头部严重受伤。事故发生后，被告人宁某甲为逃避法律责任，驾车逃离事故现场，并将肇事车辆藏匿于新安老医院后山，其本人乘车前往横峰县躲藏。
经铅山县鹅湖司法鉴定中心法医鉴定，万某的伤情为重伤二级。
经铅山县交警大队事故认定，被告人宁某甲对本次事故承担全部责任。
案发后，被告人宁某甲于2015年10月9日到横峰县交警大队投案。
对上述指控事实，公诉机关起诉来院时提供了相应证据予以证明。起诉认为，被告人宁某甲无证驾驶无牌机动车，发生交通事故致一人重伤，并在肇事后为逃避法律责任逃离事故现场，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人宁某甲具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定的处罚情节。建议对被告人宁某甲判处有期徒刑二至四年。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
另查明，在本院审理过程中，被告人宁某甲支付人民币60，000元赔偿款给附带民事诉讼原告人万某，万某出具谅解书对被告人宁某甲的行为表示谅解，并请求人民法院对被告人宁某甲从轻处罚。
上述事实被告人宁某甲无异议，并有交通事故现场勘验笔录、现场方位示意图、照片，铅山县鹅湖司法鉴定中心铅鹅鉴（2015）临鉴字第233号鉴定意见书，江西上饶司法鉴定中心赣饶鉴（2015）车鉴铅字第101号、102号鉴定意见书，上饶市公安司法鉴定中心饶（公）物（法）字（2015）D1112号物证检验报告，铅山县公安局交通警察大队铅公交认字（2015）第B444号道路交通事故认定书，证人叶某、陈某、周某、宁某乙、宁某丙的证言，归案情况说明，常住人口信息表，收条，谅解书予以证明。
本院认为，被告人宁某甲无证驾驶无牌二轮摩托车，与万某驾驶的电动车发生碰撞，致万某重伤二级，负事故全部责任，并在事故发生后为逃避法律责任逃逸，其行为触犯了刑法，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人宁某甲案发后到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。在本院审理过程中，被告人宁某甲支付人民币60，000元赔偿款给附带民事诉讼原告人万某，万某出具谅解书对被告人宁某甲的行为表示谅解，并请求人民法院对被告人宁某甲从轻处罚。综上，本院决定对被告人宁某甲减轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人宁某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月9日起至2016年6月8日止。）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡剑武
人民陪审员 韩镜明
人民陪审员 刘国清
二〇一六年一月十八日
书 记 员 邱 玲
附：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金东执民字第1330号
申请执行人阮为军。
被执行人胡启云。
申请执行人阮为军与被执行人胡启云民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月19日作出（2014）金东孝商初字第340号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2014年9月25日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本案执行标的为借款5000元及利息。在执行中查明，被执行人无财产可供执行。申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2014）金东执民字第1330号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 微
审判员 胡茂弟
审判员 吴根华
二〇一四年十二月八日
书记员 薛来竟
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）迎民保字第00051号
申请人安庆某某柴油机有限公司，住安徽省安庆市经济开发区。
被申请人某某重工股份有限公司，住浙江省。
申请人安庆某某柴油机有限公司于2014年3月21日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人某某重工股份有限公司价值2940万元的财产采取诉前保全措施，申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人安庆某某柴油机有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人某某重工股份有限公司银行存款2940万元整或查封、扣押其同等价值的其他财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曹 志
二〇一四年三月二十一日
书记员 汪大为
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）迎民保字第00051号
申请人安庆中船柴油机有限公司，住安徽省安庆市经济开发区。
被申请人金海重工股份有限公司，住浙江省岱山。
申请人安庆中船柴油机有限公司于2014年3月21日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人金海重工股份有限公司价值2940万元的财产采取诉前保全措施，申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人安庆中船柴油机有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人金海重工股份有限公司银行存款2940万元整或查封、扣押其同等价值的其他财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。??本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曹 志
二〇一四年三月二十一日
书记员 汪大为
黑龙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黑刑执字第170号
罪犯施福生，男，汉族，1965年1月1日出生于黑龙江省伊春市，现在黑龙江省佳木斯监狱服刑。
2010年10月29日，黑龙江省伊春市中级人民法院作出（2010）伊刑一初字第15号刑事附带民事判决，认定施福生犯故意杀人罪、非法持有枪支罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。施福生服判，不上诉。本院经审理，于2011年12月21日作出（2011）黑刑三复字第14号刑事裁定，予以核准。后交付执行。
执行机关黑龙江省佳木斯监狱于2014年3月21日，以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
本院认为：该犯入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，按时完成各项改造任务，确有悔改表现。
依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条的规定，裁定如下：
将罪犯施福生由死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘知己
代理审判员 韩裕伟
代理审判员 王 愫
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 李 奇
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更2196号
罪犯于荣清，现在天津市长泰监狱服刑。
天津市东丽区人民法院于2009年9月21日作出（2009）丽刑初字第392号刑事判决，以被告人于荣清犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币15万元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯先后被减刑2次，共计减刑一年九个月。执行机关天津市长泰监狱于2016年8月29日提出减刑建议书，并于2016年9月7日报送本院审理。本院于2016年9月7日立案，于9月7日至9月11日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关长泰监狱认为，罪犯于荣清在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2014年下半年至2016年上半年分别获得监狱级表扬3次，单项奖励2次的奖励证(折合减刑幅度不超过十一个月)等相关证据材料。据此建议对该犯减刑九个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯于荣清符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯于荣清在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2014年下半年至2016年上半年先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯于荣清在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯于荣清减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变，罚金人民币15万元不变。
（刑期自2009年5月11日起至2018年11月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 南百文
二〇一六年九月十八日
书 记 员 仝伟奇
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）渝北法刑初字第01136号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人王某甲，男，1988年11月14日出生于重庆市黔江区，汉族，中专文化，农民，住重庆市黔江区。因本案，于2015年8月7日被捉获，次日因吸食毒品被行政拘留；因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年8月18日被刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉（2015）1211号起诉书指控被告人王某甲犯贩卖毒品罪，于2015年10月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派检察员黄义长出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市渝北区人民检察院指控：2015年8月7日20时50分许，被告人王某甲经电话联系后，来到重庆市北部新区人和×××酒店旁，以300元的价格将毒品甲基苯丙胺（冰毒）1小包、净重0.55克贩卖给王某乙，交易完成后被民警当场查获，民警在王某甲身上另查获甲基苯丙胺1小包、净重0.25克。经重庆市公安局毒品检测中心检验，在前述毒品中均检测出甲基苯丙胺成分。
被告人王某甲到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有：受案登记表、立案决定书、到案经过、常住人口登记表、提取笔录、扣押物品清单及照片、辨认笔录及照片、指认现场笔录及照片、称重笔录及照片、公安行政处罚决定书、情况说明等书证；证人王某乙的证言；物证检验报告；被告人王某甲的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲贩卖毒品甲基苯丙胺0.8克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。王某甲到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月18日起至2016年4月15日止，已折抵刑期2日。罚金限判决生效后10日内缴纳。）
二、对涉案毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李学刚
二〇一五年十月二十七日
书记员 李 果
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡民终字第1861号
上诉人（原审原告）申环电缆科技有限公司。
法定代表人徐国臣，该公司总经理。
委托代理人刘美萍，该公司职员。
被上诉人（原审被告）张帮友。
上诉人申环电缆科技有限公司与被上诉人张帮友工伤保险待遇纠纷一案，宜兴市人民法院于2015年6月29日作出（2015）宜民初字第942号民事判决。申环电缆科技有限公司不服该判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人申环电缆科技有限公司经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
本案按申环电缆科技有限公司撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人申环电缆科技有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 顾 妍
审 判 员 陶志诚
代理审判员 王 倩
二〇一五年十月三十日
书 记 员 张朴田
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阜刑执字第00341号
罪犯李永涛，男，1977年4月5日出生于安徽省临泉县，汉族，小学文化，现在安徽省阜阳市九龙监狱服刑。
安徽省临泉县人民法院于2011年12月8日作出（2011）临刑初字第00252号刑事附带民事判决，以被告人李永涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年零六个月，与被告人李权共同赔偿附带民事诉讼原告人李怀涛经济损失23230.06元。附带民事诉讼原告人、被告人均不服，分别提出上诉。本院于2012年1月18日作出（2012）阜刑终字第00023号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。执行机关安徽省阜阳市九龙监狱于2014年3月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯李永涛在服刑期间确有悔改表现，提请本院裁定对该犯减去余刑，并提供了相关的证据。
经审理查明，该犯自投改以来，能认罪服法，服从管教，积极参加“三课”学习，遵守监规纪律，劳动积极、肯干，保质保量地完成劳动任务。为此，曾先后获得表扬一次、记功一次的奖励。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯奖励审批表等书证予以证实，并经过公示，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李永涛减去自本裁定送达之日起至2014年8月16日止尚未执行的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王廷华
代理审判员 陈东宝
代理审判员 袁理想
二〇一四年四月九日
书 记 员 郭连冬
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济商终字第424号
上诉人（原审被告）宗秀芳。
委托代理人（特别授权）赵振强、房小栋，山东齐鲁律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）山东省金曼克电气集团股份有限公司，驻金乡县经济开发区王杰路西段15号。
法定代表人吕洪，董事长。
委托代理人（特别授权）史建华，山东舜鸿律师事务所律师。
原审被告陈黛云。
原审被告高留志。
上诉人宗秀芳因清算责任纠纷一案，不服金乡县人民法院（2014）金商初字第68号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（�）项之规定，裁定如下：
一、撤销金乡县人民法院（2014）金商初字第68号民事判决。
二、发回金乡县人民法院重审。
审 判 长 李延存
审 判 员 孙 红
代理审判员 林春艳
二〇一五年八月六日
书 记 员 李美慧
广西壮族自治区浦北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦法执字第197-1号
申请执行人浦北县农村信用合作联社。
被执行人陈瑞宝，男，1946年9月2日出生，汉族，广西浦北县人，农民，住浦北县。
本院在执行申请执行人浦北县农村信用合作联社与被执行人陈瑞宝金融借款合同纠纷一案中，经查明被执行人陈瑞宝已经于2011年12月18日死亡，被执行人没有遗产可供执行，又无义务承担人。
本院认为，申请执行人浦北县农村信用合作联社与被执行人陈瑞宝金融借款合同纠纷一案，被执行人陈瑞宝已经死亡，并且无遗产可供执行，又无义务承担人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（三）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区浦北县人民法院（2010）浦民初字第654号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙文成
审判员 秦 强
审判员 覃永晓
二〇一四年五月二十六日
书记员 何永秋
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）石民初字第2984号
原告张x，女，1946年3月26日出生。
委托代理人周x（系张x之妹），女，1958年5月3日出生。
被告郭x，女，1938年11月11日出生。
委托代理人李x（系郭x之女），女，1959年1月29日出生。
原告张x与被告郭x排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员张英周担任审判长、人民陪审员王世江、李连滨参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告张x及委托代理人周x，被告郭x及其委托代理人李x到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告张x起诉称：原、被告为近邻，被告在双方房屋相邻处即原告房屋东山墙根和东山花北头垒起两段墙，影响原告排水。原告于1985年4月诉至法院，要求被告拆除上述两段墙。1985年8月，原告与被告排除妨害纠纷一案，经法院审理作出（1985）石民初字第265号判决书，判决被告拆除上述被告所垒之墙，原告从其房屋东山墙南头外墙皮起37公分向南至旧墙垒墙，被告从其房屋西山墙南头外墙皮起37公分向南至小厨房垒墙。原、被告两房之间为共同修房公用，一方不得占用。2013年4月，被告于判决书所述公用部分垒起一道墙，影响原告正常使用。原告无法正常对自己房屋进行维修，原告多次寻找被告协商未果，故诉至法院。诉讼请求：1、判令被告拆除原、被告两房之间被告所垒之墙；2、判令被告配合原告东北墙院落往外排水；3、判令被告无条件配合原告拆除被告处西北墙角以助于原告修缮房屋，如果被告不让原告进院，则被告不能用原告东房北墙当院墙；4、本案诉讼费由被告承担。
被告郭x答辩称：被告顺着护坡盖了一道墙，不同意拆除，因为拆除会影响被告居住安全，墙是垒在被告院内的，没占用公共部分。原告的水是走被告院子排水，一直就这样走，没意见，但不同意原告第三项诉讼请求。
经审理查明：张x家居住石景山区A号，郭x家住石景山区B号，张x家住郭x家西侧，郭x家住张x家东侧。2013年4月，郭x在其家西山墙与张x家东山墙之间垒砌南北长6.94米、高1.74米的墙。其中，该墙北侧距张x家东山墙0.42米、距郭x家西山墙0.42米，南侧距张x家东山墙0.8米、距郭x家西山墙0.59米。
另查明：1985年8月，张x以郭x垒起的二段墙直接影响到张x抹澈水和房后排水为由将郭x诉至法院，请求郭x拆除二段墙。该案中查明：张x经批示翻建北房，郭x新垒二段墙无批示，石景山区房地产管理局认定为二段墙为违章建筑，应予拆除。本院作出（1985）石民初字第265号民事判决书，判决郭x拆除张x新房东山墙北头所垒之墙和原、被告两房之间被告所垒之墙；郭x从自己的西山墙南头外墙皮起37公分向南至小厨房垒墙，张x从自己房的东山墙南头外墙皮起37公分向南至旧墙垒墙，原、被告两房之间为共同修房公用不得一方占用；张x房水由其房后东西两边排走，向东排水不能直接冲被告西北房角。
本案庭审中，原告认为被告现所垒之墙影响原告家排水、修房，并占用了共用场所，故请求被告予以拆除。
本院经到石景山区广宁街道办事处城建科、石景山区规划委员会进行调查核实，其工作人员答复称，在公用场所建设建筑物且没有审批手续的，应属违章建筑，由相应行政主管部门负责拆除；邻里之间相邻房屋一般至少保留30厘米距离以保证相邻方通行修房。
上述事实，有照片、现场勘验笔录、（1985）石民初字第265号民事判决书及庭审笔录、调查咨询笔录、当事人陈述意见等证据材料，在案佐证。
本院认为：不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。本案中，原、被告两家作为不动产相邻方，应按照方便生活、团结互助、公平合理原则处理通行、排水等问题。依据查明的案件事实，被告在北侧距被告家西山墙0.42米，南侧距被告家西山墙0.59米处垒砌的南北长6.94米、高1.74米的墙，虽超出被告家西山墙37公分之外，但是，因未经审批在公共场地建设的建筑物是否属于违章建筑以及是否应予拆除属于相关行政主管部门管辖范围，不属于人民法院管辖范围。且原告现有证据不足以证实被告所垒之墙，对原告家的生活、修房等造成现实直接的妨害或危险。因此，原告请求被告拆除原、被告两房之间被告所垒之墙的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。如原告认为被告所垒之墙属于违章建筑并应于拆除的，可依法通过其他途径解决。
另，原告请求被告配合原告东北墙院落向外排水的请求合理，加之被告表示同意，本院对此予以支持。原告主张在其将来修缮房屋时被告予以无条件协助，对此，本院认为，不动产相邻一方因修建施工在合理范围内必须临时利用或借用对方土地通行的，另一方应当提供必要的便利。鉴于原告提出的该请求主张尚未实际发生，故本院不予支持。
最后需要说明的是，作为不动产相邻双方，本院希望双方当事人能够顾念多年来相邻生活的实际情况，互助协作、与邻为善、和睦共处。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十六条之规定，判决如下：
一、郭x于本判决生效后立即协助配合张x自张x家北房屋后由西向东（郭x家北房屋后）排水，郭x不得擅自堵塞排水通道或妨碍郭x家北房屋后由西向东排水；
二、驳回张x的其他诉讼请求。
案件受理费七十元，由张x负担三十五元（已交纳），由郭x负担三十五元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 张英周
人民陪审员 王世江
人民陪审员 李连滨
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 韩 佳
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贾商初字第00160号
原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司塔山支行。
负责人张林林，该支行行长。
委托代理人刘辉，男，该支行职员。
被告赵明明，男，1978年12月17日生，汉族。
被告吕淑梅，女，1976年8月14日生，汉族。
被告赵世强，男，1982年8月26日生，汉族。
被告赵德忠，男，1981年2月25日生，汉族。
被告赵德官，男，1981年6月20日生，汉族。
原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司塔山支行（以下简称塔山支行）诉被告赵明明、吕淑梅、赵世强、赵德忠、赵德官金融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月8日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告塔山支行的委托代理人刘辉、被告赵明明到庭参加诉讼，被告吕淑梅、赵世强、赵德忠、赵德官经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告塔山支行诉称，原告与赵明明、吕淑梅、赵世强、赵德忠、赵德官于2011年2月17日签订一份个人担保借款合同。合同约定，赵明明向原告借款3万元，还款期限为2012年2月10日，利率为年息11.628%，逾期利率按原定利率加收50%计算。吕淑梅、赵世强、赵德忠、赵德官作为保证人承担连带保证责任。合同订立后，原告依约发放了贷款，借款到期后，被告未能按约还款。故诉请法院判令：1、被告赵明明偿还原告借款本金3万元及利息（从借款之日即2011年2月17日至2012年2月10日按年利率11.628%计算；从2012年2月11日至贷款本金付清之日止，按原定利率年息11.628%上浮50%计算）；2、被告吕淑梅、赵世强、赵德忠、赵德官对上述债务承担连带清偿责任。3、案件受理费由被告负担。
被告赵明明辩称，借款属实，但借款到期后已向原告归还了4000余元利息，应从原告起诉的利息中予以扣除。
被告吕淑梅、赵世强、赵德忠、赵德官未到庭亦未作答辩。
经审理查明，2011年2月17日，徐州市贾汪区农村信用合作联社塔山信用社（以下简称塔山信用社）与赵明明、吕淑梅、赵世强、赵德忠、赵德官签订《个人担保借款合同》一份，约定：赵明明向塔山信用社借款3万元，借款期限为2011年2月17日起至2012年2月10日止，贷款利率为年息11.628%，不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按原定利率加50%计收利息。吕淑梅、赵世强、赵德忠、赵德官作为保证人对赵明明的债务承担连带保证责任。合同签订后，塔山信用社于2011年2月17日依约向赵明明发放贷款3万元。借款到期后，借款人及担保人均未能按约归还借款本息。庭审中，被告赵明明辩称借款到期后向原告归还4000余元利息，但未提供证据证明，原告亦未予认可。
2012年12月28日，中国银行业监督管理委员会江苏监管局做出关于徐州彭城农村商业银行股份有限公司开业的批复［苏银监复（2012）831号］，批复事项第三条载明：徐州彭城农村商业银行股份有限公司开业的同时，徐州市贾汪区农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为徐州彭城农村商业银行股份有限公司债权债务。
上述事实，有原告提供的个人担保借款合同、借款借据、借款人实名领款登记簿、营业执照、［苏银监复（2012）831号］批复及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，塔山信用社与赵明明、吕淑梅、赵世强、赵德忠、赵德官签订的个人担保借款合同，系双方真实意思表示，并不违反法律法规的禁止性规定，应认定合法有效。塔山信用社按约发放贷款，借款人赵明明应按约还本付息，逾期还款应承担逾期利息。吕淑梅、赵世强、赵德忠、赵德官作为连带责任保证人，应对赵明明的债务承担连带偿还责任。被告赵明明辩称已向原告归还4000余元利息，但未能提供证据予以证实，原告亦予以否认，故对此辩称意见本院不予采信。
根据江苏银监局［苏银监复（2012）831号］批复，徐州市贾汪区农村信用合作联社终止后的债权债务转为徐州彭城农村商业银行股份有限公司债权债务，故原告塔山支行有权就本案债权主张权利，其要求被告赵明明归还借款本金3万元及相应利息、被告吕淑梅、赵世强、赵德忠、赵德官对赵明明的债务承担连带偿还责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告吕淑梅、赵世强、赵德忠、赵德官经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵明明于本判决生效后十日内偿还原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司塔山支行借款本金3万元及利息（以3万元为基数，从2011年2月17日至2012年2月10日按年利率11.628%计算；从2012年2月11日至借款本金付清之日止，按原定利率年息11.628%上浮50%计算）。
二、被告吕淑梅、赵世强、赵德忠、赵德官对上述款项承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿或要求其他保证人清偿其应当承担的份额。
案件受理费550元，由被告赵明明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 张 涛
人民陪审员 厉建秋
人民陪审员 杨 毅
二〇一四年六月十六日
书 记 员 朱莞婷
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0702民初3094号
原告：孙树林，男，汉族，1979年5月19日生，个体，现住前郭县前郭。
原告：刘文斌，女，汉族，1981年10月13日生，个体，现住址同上。
被告：于俊清，女，汉族，1963年9月12日生，个体，现住宁江区。
被告：杨立君，男，汉族，1963年8月8日生，职员，现住宁江区。
本院认为，根据原告提供的地址及联系方式，本院无法送达，原告又不能提供被告的其他联系方式，致使案件事实无法查清，因此，原告的起诉不符合民事诉讼法规定的起诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第一款第（二）项裁定如下：
驳回原告孙树林、刘文斌的起诉。
案件受理费2300元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。
审 判 长 于占玖
人民陪审员 李 范
人民陪审员 王玉娟
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 宋庆丽
山西省运城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋08民终1324号
上诉人（原审被告）：姚红霞，女，1976年5月24日出生，汉族。
委托代理人：李为民，山西明厚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李琳，女，1986年4月2日出生，汉族，中国平安保险公司工作。
委托代理人：原凌燕，河津市黄河法律服务所法律工作者。
上诉人姚红霞因与被上诉人李琳民间借贷纠纷一案，不服河津市人民法院（2015）河民初字第1507号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人委托代理人李为民、被上诉人李琳及其委托代理人原凌燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人姚红霞上诉请求：请求二审人民法院依法撤销山西河津市人民法院（2015）河民初字第1507号民事判决，驳回被上诉人的诉讼请求，判决被上诉人承担全部诉讼费。事实与理由：一是因为上诉人对师理泽在外借款不知情；二是有证人证言可以证明师理泽借款没有用于家庭共同生活；三是被上诉人诉称师理泽以买车为由借款事实不存在，上诉人一审提交的证据能证明本案借款前已支付了买车款。
被上诉人李琳辩称，一是上诉人以其丈夫与被上诉人相识于赌场，其借款为赌资不能支持；二是上诉人对本案借款情况清楚，上诉人丈夫借款时称是买车，买车的时间与借款时间吻合；三是是否借款后用于买车被上诉人不清楚，上诉人这一借款用于何处不影响债务成立，上诉人应依《婚姻法》第24件规定承担举证责任，否则应承担败诉的后果。
原告李琳向一审法院起诉请求：被告系师理泽妻子，2014年11月18日师理泽以买车为由，分两次向原告借款4万元整，当时双方约定月息为1.5％，后师理泽本息款未付，2015年8月份师理泽因病去世，被告作为师理泽的妻子依法理应连带清还原告借款，现请求1、判令被告清还原告借款4万元及利息。2、由被告承担本案全部诉讼费用。
一审法院认定事实：原告与被告丈夫师理泽系朋友关系，2014年11月18日，师理泽以购买车辆为由向原告借款4万元，双方约定月息1.5％。同日，师理泽向原告出具两份借条，借款后师理泽未向原告还本付息，2015年8月师理泽因病去世。两笔借款均发生在被告姚红霞与师理泽的夫妻关系存续期间。
另查明，2014年10月26日师理泽从河津市彩虹汽贸集团订购宝骏牌轿车一辆。2014年10月31日师理泽向彩虹汽贸集团办理了分期付款业务，首付车款16160元，贷款64640元。本院审理期间根据原告申请查封了被告姚红霞丈夫师理泽名下的晋MOB8**宝骏牌轿车及原告提供担保的李志强所有的山西铝厂翠西南区33栋2门502室房屋。
一审法院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中原告李琳与师理泽之间的借款事实清楚，债权债务关系明确。该笔债务发生在被告姚红霞与师理泽夫妻关系存续期间，被告姚红霞未能提供证据证明其丈夫师理泽所欠原告的债务系师理泽个人负责，故该笔债务应属于姚红霞与师理泽的夫妻共同债务。现师理泽病逝，被告姚红霞理应向原告履行还本付息的义务。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：被告姚红霞于本判决生效之日起十日内归还原告李琳借款本金4万元及利息（利息按月息1.5％计算从2014年11月8日起付至履行完毕）。
二审期间，上诉人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织双方进行了举证质证。上诉人申请两个证人出庭作证，具体证明情况如下：文军科，男，山西省乡宁县枣岭乡刘岭村人。证明2014年11月15日左右，师理泽到他家说过，借李琳4万元用于赌博且赌输了。袁宾斌，男，山西省河津市樊村镇樊村人。证明2014年11月10号左右晚上，师理泽在其家吃饭，说要去押宝，后问钱从哪里来，师回答是从女朋友李琳处借的4万元，后一晚上就输完了。其余事实与一审查明基本一致。
对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审判决后，姚红霞向师理泽朋友了解师理泽借钱情况，从文军科、袁宾斌两位证人处得知师理泽借钱用于赌博，于是要求两位证人出庭作证。根据民诉法解释九十九条、一百零二条、一百一十五条规定，该证人证言与案件基本事实有关，属于新证据，可以采纳。证人文军科和袁宾斌的证言可相互印证师理泽从被上诉人李琳处借款用于赌博。
本院认为，上诉人丈夫师理泽2014年11月18日向被上诉人出具两份各2万元的借条，该笔债务虽发生在上诉人姚红霞与师理泽夫妻关系存续期间，但证人文军科、袁宾斌的证言可相互印证师理泽从被上诉人李琳处借款未用于家庭共同生活。被上诉人一审诉请中称该笔借款是师理泽于2014年11月8日为购车所借，上诉人提供证据证明其家庭车辆于2014年10月31日已经付款并提走车辆，而被上诉人无其他证据证实。基上理由，师理泽所借款项没有用于家庭共同生活，上诉人对该借款并不知情，被上诉人亦无据证实该借款系上诉人夫妻之间存在对外借款的合意，故本案借款不属于姚红霞与师理泽的夫妻共同债务，师理泽所欠被上诉人的借款系师理泽个人债务，被上诉人李琳的诉请本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销河津市人民法院（2015）河民初字第1507号民事判决；
二、驳回被上诉人的诉讼请求。
一审案件受理费800元，财产保全费520元；二审案件受理费520元，共计1840元，由被上诉人李琳承担。
本判决为终审判决。
审判长 兰晓红
审判员 任志敏
审判员 薛青岩
二〇一六年九月十六日
书记员 曹鹏星
山西省运城市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）晋08民终1324号上诉人（原审被告）：姚红霞，女，1976年5月24日出生，汉族。委托代理人：李为民，山西明厚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李琳，女，1986年4月2日出生，汉族，中国平安保险公司工作。委托代理人：原凌燕，河津市黄河法律服务所法律工作者。上诉人姚红霞因与被上诉人李琳民间借贷纠纷一案，不服河津市人民法院（2015）河民初字第1507号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人委托代理人李为民、被上诉人李琳及其委托代理人原凌燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人姚红霞上诉请求：请求二审人民法院依法撤销山西河津市人民法院（2015）河民初字第1507号民事判决，驳回被上诉人的诉讼请求，判决被上诉人承担全部诉讼费。事实与理由：一是因为上诉人对师理泽在外借款不知情；二是有证人证言可以证明师理泽借款没有用于家庭共同生活；三是被上诉人诉称师理泽以买车为由借款事实不存在，上诉人一审提交的证据能证明本案借款前已支付了买车款。被上诉人李琳辩称，一是上诉人以其丈夫与被上诉人相识于赌场，其借款为赌资不能支持；二是上诉人对本案借款情况清楚，上诉人丈夫借款时称是买车，买车的时间与借款时间吻合；三是是否借款后用于买车被上诉人不清楚，上诉人这一借款用于何处不影响债务成立，上诉人应依《婚姻法》第24件规定承担举证责任，否则应承担败诉的后果。原告李琳向一审法院起诉请求：被告系师理泽妻子，2014年11月18日师理泽以买车为由，分两次向原告借款4万元整，当时双方约定月息为1.5％，后师理泽本息款未付，2015年8月份师理泽因病去世，被告作为师理泽的妻子依法理应连带清还原告借款，现请求1、判令被告清还原告借款4万元及利息。2、由被告承担本案全部诉讼费用。一审法院认定事实：原告与被告丈夫师理泽系朋友关系，2014年11月18日，师理泽以购买车辆为由向原告借款4万元，双方约定月息1.5％。同日，师理泽向原告出具两份借条，借款后师理泽未向原告还本付息，2015年8月师理泽因病去世。两笔借款均发生在被告姚红霞与师理泽的夫妻关系存续期间。另查明，2014年10月26日师理泽从河津市彩虹汽贸集团订购宝骏牌轿车一辆。2014年10月31日师理泽向彩虹汽贸集团办理了分期付款业务，首付车款16160元，贷款64640元。本院审理期间根据原告申请查封了被告姚红霞丈夫师理泽名下的晋MOB8**宝骏牌轿车及原告提供担保的李志强所有的山西铝厂翠西南区33栋2门502室房屋。一审法院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中原告李琳与师理泽之间的借款事实清楚，债权债务关系明确。该笔债务发生在被告姚红霞与师理泽夫妻关系存续期间，被告姚红霞未能提供证据证明其丈夫师理泽所欠原告的债务系师理泽个人负责，故该笔债务应属于姚红霞与师理泽的夫妻共同债务。现师理泽病逝，被告姚红霞理应向原告履行还本付息的义务。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：被告姚红霞于本判决生效之日起十日内归还原告李琳借款本金4万元及利息（利息按月息1.5％计算从2014年11月8日起付至履行完毕）。二审期间，上诉人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织双方进行了举证质证。上诉人申请两个证人出庭作证，具体证明情况如下：文军科，男，山西省乡宁县枣岭乡刘岭村人。证明2014年11月15日左右，师理泽到他家说过，借李琳4万元用于赌博且赌输了。袁宾斌，男，山西省河津市樊村镇樊村人。证明2014年11月10号左右晚上，师理泽在其家吃饭，说要去押宝，后问钱从哪里来，师回答是从女朋友李琳处借的4万元，后一晚上就输完了。其余事实与一审查明基本一致。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审判决后，姚红霞向师理泽朋友了解师理泽借钱情况，从文军科、袁宾斌两位证人处得知师理泽借钱用于赌博，于是要求两位证人出庭作证。根据民诉法解释九十九条、一百零二条、一百一十五条规定，该证人证言与案件基本事实有关，属于新证据，可以采纳。证人文军科和袁宾斌的证言可相互印证师理泽从被上诉人李琳处借款用于赌博。本院认为，上诉人丈夫师理泽2014年11月18日向被上诉人出具两份各2万元的借条，该笔债务虽发生在上诉人姚红霞与师理泽夫妻关系存续期间，但证人文军科、袁宾斌的证言可相互印证师理泽从被上诉人李琳处借款未用于家庭共同生活。被上诉人一审诉请中称该笔借款是师理泽于2014年11月8日为购车所借，上诉人提供证据证明其家庭车辆于2014年10月31日已经付款并提走车辆，而被上诉人无其他证据证实。基上理由，师理泽所借款项没有用于家庭共同生活，上诉人对该借款并不知情，被上诉人亦无据证实该借款系上诉人夫妻之间存在对外借款的合意，故本案借款不属于姚红霞与师理泽的夫妻共同债务，师理泽所欠被上诉人的借款系师理泽个人债务，被上诉人李琳的诉请本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销河津市人民法院（2015）河民初字第1507号民事判决；二、驳回被上诉人的诉讼请求。一审案件受理费800元，财产保全费520元；二审案件受理费520元，共计1840元，由被上诉人李琳承担。本判决为终审判决。审判长  兰晓红审判员  任志敏审判员  薛青岩二〇一六年九月十六日书记员  曹鹏星
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）亭兴民初字第0378号
原告施兵，居民。
委托代理人王加龙，江苏新苑律师事务所律师。
被告花爱军，驾驶员。
被告杜海斌，居民。
被告永诚辉宇物流有限公司，住所地大丰市大丰港木材产业园。
负责人ＸＸ。
被告阜阳市远洋汽车运输有限公司，住所地安徽省阜阳市颖东区河东。
负责人孙祥翠。
被告那振军，居民。
被告殷广礼，年龄不详。
被告大庆市嘉宜伟业运输有限公司，住所地黑龙江省大庆市龙凤区龙府路西澳龙小区3号楼16号商铺。
负责人不详。
被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市阿城支公司，住所地哈尔滨市阿城区牌路大街。
负责人不详。
原告施兵与被告花爱军、杜海斌、永诚辉宇物流有限公司、阜阳市远洋汽车运输有限公司、那振军、殷广礼、大庆市嘉宜伟业运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市阿城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告施兵于2015年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告施兵的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告施兵撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告施兵负担。
审 判 长 杨建彬
审 判 员 孙 伟
代理审判员 陶鹰峰
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 丁 艳
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平知初字第56号
原告外语教学与研究出版社有限责任公司，住所地北京市海淀区。
法定代表人蔡剑峰，总经理。
委托代理人何芝贤，湖南通程律师事务所律师。
委托代理人周元新，湖南通程律师事务所实习律师。
被告平顶山市新华区平声教育书店，住所地河南省平顶山市新华区（平声影剧院西北角）。
经营者王宗孝，男，汉族，1967年9月10日出生。
本院在审理原告外语教学与研究出版社有限责任公司与被告平顶山市新华区平声教育书店著作权权属、侵权纠纷一案中，原告外语教学与研究出版社有限责任公司于2015年11月13日以双方达成和解协议为由向本院申请撤回对平顶山市新华区平声教育书店的起诉。
本院认为，原告外语教学与研究出版社有限责任公司向本院申请撤回起诉，符合国家法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许外语教学与研究出版社有限责任公司撤回对平顶山市新华区平声教育书店的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由外语教学与研究出版社有限责任公司负担。
审判长 谢 磊
审判员 杜军伟
审判员 赵红燕
二〇一五年十一月十三日
书记员 宁绿原
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平知初字第56号
原告外语教学与研究出版社有限责任公司。
法定代表人蔡剑峰，总经理。
委托代理人何芝贤，湖南通程律师事务所律师。
委托代理人周元新，湖南通程律师事务所实习律师。
被告平顶山市新华区平声教育书店。
经营者王宗孝，男，汉族，1967年9月10日出生。
本院在审理原告外语教学与研究出版社有限责任公司与被告平顶山市新华区平声教育书店著作权权属、侵权纠纷一案中，原告外语教学与研究出版社有限责任公司于2015年11月13日以双方达成和解协议为由向本院申请撤回对平顶山市新华区平声教育书店的起诉。
本院认为，原告外语教学与研究出版社有限责任公司向本院申请撤回起诉，符合国家法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许外语教学与研究出版社有限责任公司撤回对平顶山市新华区平声教育书店的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由外语教学与研究出版社有限责任公司负担。
审判长 谢 磊
审判员 杜军伟
审判员 赵红燕
二〇一五年十一月十三日
书记员 宁绿原
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0107民初18239号
原告陈月娥，女，1940年3月16日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。
委托代理人李佳佳，上海方洛律师事务所律师。
被告梁立人，男，1972年12月3日生，汉族，户籍地上海市普陀区。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地常熟路XXX号。
负责人陈雪松。
委托代理人宫亚楠。
委托代理人潘元纯。
本院依法适用简易程序公开开庭审理了原、被告机动车交通事故责任纠纷一案。原告要求被告赔偿原告医药费人民币27455.12元(以下币种均为人民币)、住院伙食补助费680元、住院日用品费350.7元、残疾辅助器具费694.2元、护理费10938.44元、营养费3000元、伤残赔偿金63461.2元、精神抚慰金11000元、衣物损300元、交通费5115.92元、鉴定费2710元、律师费6000元。被告对事故发生过程、责任认定、就医过程没有异议，被告保险公司对医药费非医保部分及鉴定结论有异议，同意部分诉讼请求。
经审理查明,2016年11月4日14时50分，被告梁立人驾驶沪MAXX**小客车行至本市长寿路时与行人原告陈月娥发生碰撞，致原告陈月娥受伤。事故责任认定被告梁立人承担全部责任，原告陈月娥无责任。被告保险公司确认肇事车辆在事发时投保“交强险”122000元及“商业险”XXXXXXX元(含不计免赔)。
审理中，双方对以下金额达成一致意见：住院伙食补助费680元、残疾辅助器具费694.2元、衣物损200元、住院日用品费350.7元、鉴定费2710元、律师费4500元，另营养费、交通费、护理费由法院酌情处理。
本院认为，侵害他人造成人身损害、财产损失的，侵权人或赔偿义务人依法应赔偿相应损失。关于医疗费经审核确定为26995.12元。关于营养费酌情确定为2400元，交通费考虑原告的实际需要，酌情确定为454元，关于护理费10938.44元的赔偿，结合原告实际需要，本院均予以支持。关于精神损害抚慰金11000元、及残疾赔偿金63461.2元的赔偿，被告保险公司对鉴定结论有异议，虽当庭提出重新鉴定申请，但提供的证据不足以证明符合重新鉴定的条件，故本院确定原告的鉴定结论合法有效。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈月娥各项损失共计人民币119532.96元；扣除已垫付的人民币10000元，实付人民币109532.96元。
二、被告梁立人应于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈月娥住院日用品费人民币350.7元、律师代理费人民币4500元，总计人民币4850.7元，扣除已垫付的人民币1623.3元，实付人民币3227.4元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2000元，减半收取计人民币1000元，由被告梁立人承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐寅
二〇一七年七月十七日
书记员 王健
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐民初字第2220号
原告：杨志华，女，1950年11月10日生，汉族，现住乐亭县。
委托代理人：于宝国，河北宁永胜律师事务所律师。
被告：乐亭县程锦货物运输有限公司。
法定代表人：张志国，任经理。
被告：乐亭县富阳国鼎投资有限公司。
法定代表人：张志国，任经理。
原告杨志华与被告乐亭县程锦货物运输有限公司、乐亭县富阳国鼎投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理，依法由代理审判员魏瑞安适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨志华委托代理人于保国与被告乐亭县程锦货物运输有限公司、乐亭县富阳国鼎投资有限公司法定代表人张志国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨志华诉称：原告与何锦存系朋友关系，何锦存曾在被告乐亭县程锦货物运输有限公司任副总经理职务。2014年7月22日，因被告乐亭县程锦货物运输有限公司做生意资金不足，故经何锦存联系，被告乐亭县程锦货物运输有限公司向原告借款人民币11万元，当时约定年息30%，借款期限为2014年7月22日起至2015年7月21日止，并由被告乐亭县富阳国鼎投资有限公司作为担保。还款时间到期后，原告找被告要求偿还借款，但被告以没钱为由拒绝还款，故原告依法起诉，要求被告偿还原告借款本金11万元及利息26400元，共计136400元。
被告乐亭县程锦货物运输有限公司、乐亭县富阳国鼎投资有限公司辩称：乐亭县程锦货物运输有限公司借款、乐亭县富阳国鼎投资有限公司担保是事实。
经审理查明：2014年8月4日，被告乐亭县程锦货物运输有限公司由原告处借款人民币110000元，借款期限为1年（2014年8月4日至2015年8月3日），借款期限内利率为年息30%。被告乐亭县富阳国鼎投资有限公司为该借款担保。借款到期后经原告多次催要，被告乐亭县程锦货物运输有限公司至今未还，为此，原告诉至法院。
上述事实由借款协议、收据、原告杨志华委托代理人于保国与被告乐亭县程锦货物运输有限公司、乐亭县富阳国鼎投资有限公司法定代表人张志国陈述可证。
本院认为：被告乐亭县程锦货物运输有限公司从原告处借款，原告与被告乐亭县程锦货物运输有限公司间形成了明确的借贷法律关系，被告乐亭县程锦货物运输有限公司应承担偿还原告借款本金并支付利息的法律责任。被告乐亭县富阳国鼎投资有限公司承担连带清偿责任。原告要求被告乐亭县程锦货物运输有限公司给付借款期限内利息按年利率24%计算合法有效。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告乐亭县程锦货物运输有限公司偿还原告杨志华借款本金人民币110000元，借款期限内利息人民币26400元；被告乐亭县富阳国鼎投资有限公司负连带清偿责任。
上述款项限被告乐亭县程锦货物运输有限公司于本判决生效后3日内付清。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1510元，由被告乐亭县程锦货物运输有限公司负担。此款原告已垫付，限被告乐亭县程锦货物运输有限公司在本判决生效后3日内给付原告；被告乐亭县富阳国鼎投资有限公司负连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 魏瑞安
二〇一五年九月十七日
书 记 员 石佳琪
庆阳市西峰区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）甘1002执634号
关于申请执行人中国建设银行股份有限公司庆阳分行与被执行人左军红、张小丽、左建纲、柴风琴金融借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的本院（2016）甘1002民初3571号民事判决书，由于被执行人左军红、张小丽没有履行生效民事判决书所确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司庆阳分行于2017年2月20日申请强制执行，本院于2017年3月15日立案执行。要求被执行人左军红、张小丽归还原告中国建设银行股份有限公司庆阳分行借款45068.16元，承担截止2016年12月27日止的借款利息6450.31元，并按合同约定的借款利率标准承担自2016年12月28日起至实际归还之日止的借款利息，被告左建纲、柴风琴承担连带责任。案件受理费1050元，由被告左军红、张小丽负担，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人左军红、张小丽于2017年4月27日履行了本金及利息。执行费720元，案件受理费1050元，被执行人左军红、张小丽已交纳，现本案已全部履行完毕。
本院认为，庆阳市西峰区人民法院（2016）甘1002民初3571号民事判决书所确定的内容已全部执行完毕，申请执行人中国建设银行股份有限公司庆阳分行基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(一)项的规定，现通知如下：
庆阳市西峰区人民法院（2016）甘1002民初3571号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年八月十八日
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0802民初2344号
原告某某公司。
被告郭某甲，男。
被告米某某，女，系被告郭某甲妻子。
被告郭某乙，男。
被告郭某丙，男。
原告某某公司与被告郭某甲、米某某、郭某乙、郭某丙金融借款合同纠纷一案,本院于2017年2月20日立案受理，原告某某公司于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告某某公司申请撤诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告某某公司撤回对被告郭某甲、米某某、郭某乙、郭某丙的起诉。
案件受理费1480元，退还原告某某公司。
审判员 郭玉婷
二〇一七年三月二十二日
书记员 梁小娥
湖北省公安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂公安民初字第00558号
原告：易先兵。
原告：易丽平。
原告：易莉芳。
上列三原告委托代理人：文海波。
被告：黄新。
被告：曹华。
原告易先兵、易丽平、易莉芳诉被告黄新、曹华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月18日立案受理后，依法由审判员阳代平适用简易程序进行审理，原告易先兵，原告易先兵、易丽平、易莉芳的委托代理人文海波，被告黄新到庭参加诉讼，被告曹华经法院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告易先兵、易丽平、易莉芳诉称：2013年2月28日，案外人李太明无证驾驶鄂A2WR**小型汽车从湖北省公安县章田寺乡胡厂返回湖北省公安县夹竹园镇，下午13时10分许，案外人李太明驾驶鄂A2WR**小型汽车行驶至黑大线20KM十100M路段时，因案外人李太明驾车技术不熟练，加之对前方路况观察不够，避让车辆时采取措施不力，造成所驾车辆将同向正常行走的受害人徐银秀、易毕华撞倒，致受害人徐银秀、易毕华受伤的交通事故。2013年3月5日湖北省公安县公安局交通警察大队作出了《道路交通事故认定书》，认定案外人李太明承担本次交通事故的全部责任，受害人徐银秀、易毕华无责任。受害人徐银秀受伤后，在湖北省公安县中医医院抢救治疗32天，用去医疗费62736.39元。受害人易毕华在湖北省公安县章田寺卫生院和公安县中医医院治疗23天，用去医疗费8995.81元。现请求人民法院判令二被告赔偿三原告各项经济损失：286254.75元（其中：受害人徐银秀死亡赔偿金125627.36元；安葬费16500元；护理费2656元；伙食补助1600元；交通费3600元；医疗费62736.39元；护理用品1091元；生活费3400元，合计217210.75元。受害人易毕华护理费5644元；伙食补助3400元；后续治疗费10000元，合计19044元。精神抚慰金50000元）。
被告黄新辩称：案外人李太明与受害人徐银秀、易毕华发生的交通事故属实，对湖北省公安县公安局交通警察大队作出的责任认定书无异议。同时肇事车鄂A2WR**小型汽车是我给案外人李太明驾驶的，案外人李太明与受害人徐银秀、易毕华发生交通事故后，我只能承担相应责任。现三原告提出的赔偿数额过高，请求人民法院依法核定。
被告曹华未提出答辩。
经审理查明：2013年2月28日，案外人李太明无证驾驶鄂A2WR**小型汽车从湖北省公安县章田寺乡胡厂返回湖北省公安县夹竹园镇，下午13时10分许，案外人李太明驾驶鄂A2WR**小型汽车行驶至黑大线20KM十100M路段时，因案外人李太明驾车技术不熟练，加之对前方路况观察不够，避让车辆时采取措施不力，造成所驾车辆将同向正常行走的受害人夫妇徐银秀、易毕华撞倒，致受害人徐银秀、易毕华受伤的交通事故。2013年3月5日湖北省公安县公安局交通警察大队作出了《道路交通事故认定书》，认定案外人李太明承担本次交通事故的全部责任，受害人徐银秀、易毕华夫妇无责任。受害人徐银秀受伤后，在湖北省公安县中医医院抢救治疗32天，于2013年3月31日死亡，用去医疗费62736.39元。受害人易毕华在湖北省公安县章田寺卫生院和县中医医院治疗23天，用去医疗费8189.94元。
同时查明：案外人李太明因交通肇事罪，本院于2013年6月9日以（2013）鄂公安刑初字第00088号刑事判决书，判处案外人李太明有期徒刑二年。
另查明：鄂A2WR**小型汽车未购买机动车交强险，系被告曹华所有，本次交通事故发生前被告曹华将该车辆借予被告黄新使用。交通事故当天，被告黄新将该车辆交由案外人李太明驾驶。
上述查明事实，有各方当事人的陈述及各方当事人向法庭提供的相关证据及庭审笔录在案佐证，并经庭审举证、质证，可以采信。
本院认为：公民的生命权、健康权受法律保护。受害人徐银秀、易毕华在本次交通事故中一人死亡一人受伤后，三原告依法有权获得赔偿。案外人李太明违反道路交通安全法，无证驾驶机动车辆，是造成本次交通事故的直接原因。案外人李太明承担本次交通事故的全部责任。三原告主张精神抚慰金50000元，其主张过高，本院酌情认定为30000元。关于交通费3600元，因三原告提交证据不实，本院酌情认定为2000元。关于原告提出计算护理费、住院伙食补助费的期限，经查，受害人易毕华在公安县章田寺卫生院住院治疗1天，转公安县中医医院住院治疗22天，共住院治疗23天，该期限实为23日。关于原告主张生活费3400元，因受害人徐银秀、易毕华在住院期间已经计算了住院伙食补助费，原告提出生活费主张属重复计算，不予支持。关于后续医疗费10000元问题，因受害人易毕华在本案审理过程中已经病故，其后续治疗费尚未发生，故对原告主张的后续医疗费10000元，本院不予支持。被告黄新明知案外人李太明无机动车驾驶资格而将肇事车鄂A2WR**小型汽车交给案外人李太明驾驶，被告黄新存在重大过错，应对三原告的损失承担赔偿责任。被告曹华系肇事车鄂A2WR**小型汽车的所有权人，没有购买交强险，未履行法定义务，被告曹华应在交强险限额内对三原告的损失应承担赔偿责任。根据湖北省统计部门公布的2013年度的统计数据，本院依法核定三原告的经济损失为：1、医疗费62736.39元；2、住院伙食补助费2750元（32天十23天）×50元／天；3、护理费4565元（32天十23天）×83元／天；4、丧葬费16500元；5、死亡赔偿金125616元（16年×7851元／年）；6、交通费2000元；7、精神抚慰金30000元；8、护理用品费1091元，合计245258.39元。原告的其他诉讼请求与事实不符，本院不予支持。三原告的经济损失245258.39元中，由被告黄新赔偿125258.39元给三原告（其中：1、医疗费52736.39元；2、住院伙食补助费2750元；3、护理费4565元；4、丧葬费16500元；5、死亡赔偿金45616元；6、交通费2000元；7、护理用品费1091元）。余下损失120000元，由被告曹华在交强险限额内赔偿给三原告（其中：医疗费10000元、精神抚慰金30000元、死亡赔偿金80000元）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄新赔偿原告易先兵、易丽平、易莉芳经济损失人民币125258.39元；
二、被告曹华在交强险限额内赔偿原告易先兵、易丽平、易莉芳的损失120000元；
三、驳回原告易先兵、易丽平、易莉芳的其他诉讼请求。
上述给付事项于本判决书生效后七日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1732元，依法减半收取866元，由被告黄新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇荆州市非税收入管理局汇缴结算户，开户银行：农业银行荆州市分行直属支行，帐号：260201040006032。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 阳代平
二〇一四年五月二十日
书记员 苏洪贤
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）桂市刑执字第1637号
罪犯陈严。现在广西英山监狱服刑。
广西玉林市玉州区人民法院于2004年7月1日作出（2004）玉区法刑初字第241号刑事判决，以被告人陈严犯盗窃、抢夺罪，判处有期徒刑十七年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币11000元。判决发生法律效力后于2004年7月29日交付执行。罪犯陈严曾于2006年11月经广西柳州市中级人民法院裁定减刑一次，2008年4月、2010年4月、2012年6月经本院裁定减刑三次，共获减刑五年一个月。刑期至2016年5月30日止。执行机关广西英山监狱于2014年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西英山监狱以罪犯陈严在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明：罪犯陈严在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年度获监狱大会表扬。自2012年3月起至2014年4月止累计获奖励分138.81分。该罪犯于2014年3月21日缴纳罚金人民币11000元。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯陈严在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照<；；<；；中华人民共和国刑法>；；>；；第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈严减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利二年（刑期至2014年8月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 谢国泉
审判员 张汝辉
二〇一四年八月四日
书记员 文胜昔
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝北法民初字第04718号
原告田某甲，女，1963年4月23日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告田某乙，男，1964年10月6日出生，汉族，住重庆市北碚区。
原告田某丙，女，1966年12月29日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告田某丁，女，1969年10月20日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告田某戊，女，1972年8月15日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告李某某，女，1940年3月1日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告田某甲、田某乙、田某丙、田某丁、田某戊与被告李某某继承纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理后，依法由代理审判员姚利平独任审判，适用简易程序于2015年6月2日公开开庭进行了审理。原告田某甲、田某乙、田某丙、田某丁、田某戊，被告李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告田某甲、田某乙、田某丙、田某丁、田某戊诉称：五原告与被告系亲生母子关系，原告的父亲田某己与被告共有155.8平方米房屋。2002年7月，田某己去世后，留有的房屋份额应由五原告平均继承，现原告起诉请求：原告田某甲、田某乙、田某丙、田某丁、田某戊各继承被继承人田某己的房屋15.58平方米。
被告李某某辩称：同意五原告请求，自愿放弃在本案房屋中应继承的份额。
经审理查明：被告李某某与田某己曾系夫妻关系。二人婚后共生育五个子女，即原告田某甲、田某乙、田某丙、田某丁、田某戊。二人婚姻存续期间在重庆市渝北区XX镇XX村9组XX湾修建房屋一栋（建筑面积155.8平方米，证书编号9-30），该房屋登记在李某某名下。2002年7月，田某己因病去世。2003年8月5日，田某甲、田某乙、田某丙、田某丁、田某戊与李某某签订协议，约定：登记在李某某名下的房屋（面积155.8平方米），李某某应分份额77.9平方米，田某己应分的份额由田某甲、田某乙、田某丙、田某丁、田某戊每人继承15.58平方米。
上述事实，有房屋登记卡、户口簿，处置协议、证明以及当事人双方的陈述等证据在案为证，足以认定。
本院认为：本案诉争房屋系李某某与田某己在婚姻存续期间共同修建及购买，系二人共同财产，双方各享有一半份额。李某某、田某甲、田某乙、田某丙、田某丁、田某戊均是田某己的第一顺序继承人，田某己去世后，其在该房屋中的份额即房屋面积的一半（77.9平方米）应当由李某某、田某甲、田某乙、田某丙、田某丁、田某戊均等继承。现李某某自愿放弃其应继承份额，系其对自身权利的合法处分，本院予以准许，现原告田某甲、田某乙、田某丙、田某丁、田某戊主ＸＸ均分配被继承人田某己的房屋份额，符合双方约定，且不违反法律规定，被告李某某也无异议，因此，本院予以支持，即登记在被告李某某名下的位于重庆市渝北区XX镇XX村9组XX湾房屋一半的份额77.9平方米由原告田某甲、田某乙、田某丙、田某丁、田某戊各继承15.58平方米。
综上，本院根据《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第十三条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：
被继承人田某己的遗产，即现登记于被告李某某名下的位于重庆市渝北区XX镇XX村9组XX湾房屋（建筑面积155.8平方米，编号9-30）份额的一半，由原告田某甲、田某乙、田某丙、田某丁、田某戊各继承15.58平方米。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告田某甲、田某乙、田某丙、田某丁、田某戊共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 姚利平
二〇一五年六月十六日
书 记 员 王 维
焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）山民一初字第00568号
原告张某某，男，78岁，汉族。
委托代理人许立齐，焦作市中站区李封法律服务所法律工作者。
被告薛某某，女，67岁，汉族。
委托代理人梁文祥，河南豫城律师事务所律师。
原告张某某与被告薛某某离婚纠纷一案，本院于2013年9月24日立案受理，立案后向被告薛某某送达了起诉状、举证通知书、应诉通知书等诉讼文书，向原告张某某送达了举证通知书等诉讼文书。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年12月11日公开开庭进行了审理，原告张某某及其委托代理人许立齐，被告薛某某及其委托代理人梁文祥等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，1993年6月份经媒人介绍原被告相识，双方认识不久并因彼此情况的特殊即原告系续弦而被告为再婚，加之被告抚养孩子举步艰难等各种情形下，于同年8月25日双方在民政部门登记结婚。婚后，原告精心呵护重组家庭，但原、被告俩人性格差异甚大，久而久之家中产生了矛盾。原告将个人退休工资本交付被告领取工资用于家庭达二十年之久。在1996年被告现住的房进行房改，原告借款9000元交付被告向单位缴纳。近几年，原告时有病情发生需住院治疗，可被告视若罔闻，即便到医院看病，但却不带钱。尤为让原告不能容忍的是被告动口闭口就赶原告出家门，让回老家住，被告不尽为妻义务。2010年，原告诉至中站区法院请求离婚，被告提出管辖异议并表示悔过，原告对其谅解并撤诉。事后被告对原告依然如故，现原、被告分居已经三年有余，婚姻名存实亡。为此，原告诉至法院，请求判令：1、解除原、被告双方的婚姻关系；2、被告现住房屋一套依法分割；3、诉讼费用由被告承担。
被告薛某某辩称，1、原、被告感情尚未彻底破裂，不符合离婚的法定条件，原告诉称的离婚理由纯属捏造杜撰；2、原告诉称的离婚理由不成立。综上，生活在一起的夫妻难免出现一些家庭琐事，琐事需要彼此理解和宽容和容易克服和避免。根据法律规定原、被告并未出现感情破裂，请求法院驳回原告的诉讼请求，给双方时间和机会，让家庭重新和睦生活，原、被告双方感情较好，为维护家庭和睦关系，原告与被告仍有挽回的余地，被告不同意离婚。请求驳回原告的全部诉讼请求，诉讼费用由被告承担。
根据原被告双方的诉辩意见，归纳案件争议焦点为：1、原被告夫妻感情是否确已破裂；2、若感情破裂，夫妻共有财产如何分割。
围绕诉讼请求，原告提交的证据有：1、起诉状一份，证明2009年8月20日原告已经向法院起诉过一次；2、婚姻登记证明，证明原被告系合法夫妻；3、出院证、诊断证明、病历各一份，证明原告在住院期间被告不管不问，也不向医院支付医疗费；4、证人李允虎、张小红、葛芫花证言，证明原告日常生活中住院、治疗、花费、照料均由原告子女承担；被告不能够尽到做妻子的义务责任；双方分居已经三年之久；原被告的感情确已破裂。
被告对原告提交的证据质证后认为，对证据1有异议，被告没有见过；对证据2无异议；对证据3真实性无异议，但不能证明指向；对证据4认为李允虎证明了原告享有医保，住院费用基本上应该由国家承担。张小红、葛芫花与原告有利害关系，证明不可采信，且两方对2012年翻修房屋时间矛盾，从证人证言上看双方夫妻感情未达到破裂，且2012年原告翻修房屋时被告一直在家居住。
围绕诉讼请求，被告未提交证据。
经合议庭评议，本院依法对原告提交的证据认定如下：因原告提交的证据2被告未提出异议，本院予以确认；对原告提交的证据3鉴于对方未对其真实性未提出异议，故对该证据真实性予以认定，但对于该些证据所要证明的内容，本院将结合案情综合认定；对于原告提交的证据1的真实性予以认定；对于原告提交的证据4，本院将结合案情综合认定。
根据原被告的诉辩意见及原告所提交的证据，对案件事实认定如下：原、被告均系再婚，双方于1993年8月25日登记结婚。婚后因家庭琐事，双方发生矛盾。原告称双方分居已三年，夫妻感情确已破裂，起诉至法院要求离婚。此为本案事实。
本院认为，婚姻应以感情为基础。原被告双方现在虽然产生矛盾，双方之间有一定的隔阂，但只要双方在今后的生活中多加强沟通、交流，互相关心照顾，处理好家庭矛盾，夫妻关系和好还有可能。原告提出离婚，在诉讼中提交的夫妻感情彻底破裂的相关证据不足，故本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告张某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 王亚华
审 判 员 梁小云
人民陪审员 宋 欣
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 冯 萌
第4页
第1页
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）豫法立二民申字第00113号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：武陟县旭元汽车运输服务有限公司。住所地：武陟县。
法定代表人：安增斌，该公司总经理。
委托代理人：胡春景，该公司工作人员。
委托代理人：肖乃铎，该公司工作人员。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张永利，男，汉族，1968年4月4日出生。
委托代理人：程继臻。
一审第三人：郭小柿，男，汉族，1970年6月29日出生。
再审申请人武陟县旭元汽车运输服务有限公司因与被申请人张永利确认劳动关系纠纷一案，不服市焦作市中级人民法院（2014）焦民劳终字第00126号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为：武陟县旭元汽车运输服务有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审 判 长 秦德平
代理审判员 邓青林
代理审判员 吕 镁
二〇一五年二月十六日
书 记 员 董茜生
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0113民初5106号
原告张某甲，男。
委托代理人刘春光，重庆鼎凌律师事务所律师。
被告何某某，女。
原告张某甲与被告何某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月27日受理后，依法适用简易程序审理，由审判员唐钦独任审判，于2016年5月13日依法公开开庭进行了审理。原告张某甲及委托代理人刘春光，被告何某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告因性格不和，长期吵架，对于子女教育问题上也存在重大争议，致夫妻感情完全破裂，现请求与被告离婚；婚生女张某乙由原告抚养，被告不承担子女生活费，教育费、医疗费凭票据各承担一半。夫妻共同财产依法分割。
被告辩称，原告所述不实，她与原告在共同生活中虽然偶尔发生争议，但是夫妻感情并未破裂，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2009年9月9日登记结婚，婚后生育一女（张某乙，2012年4月28日）。近期，双方因生活琐事发生纠纷后，原告于2016年4月起诉来院，要求与被告离婚。审理中，原告坚持要求离婚，被告表示愿意改正自己的缺点，不同意离婚。双方各持己见，调解未果。
上述事实，有原、被告的陈述，结婚证等证据，经当庭询问、质证，足以采信。
本院认为，原、被告系自愿结婚，有一定婚姻基础。婚后夫妻间虽为生活琐事发生纠纷，但尚能相处。原告只要放弃离婚念头，相互理解，相互关心，是能和好夫妻关系的。且原告对夫妻感情已破裂未提供相应证据，故对于原告离婚的请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某甲的诉讼请求。
案件受理费120元，由原告张某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费240元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 唐钦
二〇一六年五月十三日
书记员 林霞
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2323民初608号
原告：呼图壁县迅达车辆运输有限公司。
法定代表人：史恒江，经理。
委托代理人：朱小玲，女，汉族。
被告：吾哈浦*黑斯克，男，哈萨克族。
本院在审理原告呼图壁县迅达车辆运输有限公司与被告吾哈浦*黑斯克民间借贷纠纷一案中，因被告下落不明，故原告于2016年3月30日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告呼图壁县迅达车辆运输有限公司的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告呼图壁县迅达车辆运输有限公司撤回对被告吾哈浦*黑斯克的起诉。
案件受理费64元，由原告呼图壁县迅达车辆运输有限公司负担，邮寄送达费88.80元退付原告呼图壁县迅达车辆运输有限公司。
审判员 木 汗
二〇一六年三月三十日
书记员 古丽加依那尔
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2323民初608号
原告：呼图壁县迅达车辆运输有限公司，住所地：呼图壁县上二工路。
法定代表人：史恒江，经理。
委托代理人：朱小玲，女，汉族，高中文化程度，1984年2月10日出生。
被告：吾哈浦*黑斯克，男，哈萨克族，1979年4月13日出生。
本院在审理原告呼图壁县迅达车辆运输有限公司与被告吾哈浦*黑斯克民间借贷纠纷一案中，因被告下落不明，故原告于2016年3月30日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告呼图壁县迅达车辆运输有限公司的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告呼图壁县迅达车辆运输有限公司撤回对被告吾哈浦*黑斯克的起诉。
案件受理费64元，由原告呼图壁县迅达车辆运输有限公司负担，邮寄送达费88.80元退付原告呼图壁县迅达车辆运输有限公司。
审判员 木 汗
二〇一六年三月三十日
书记员 古丽加依那尔
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院民 事 裁 定 书（2016）新2323民初608号原告：呼图壁县迅达车辆运输有限公司，住所地：呼图壁县上二工路。法定代表人：史恒江，经理。委托代理人：朱小玲，女，汉族，高中文化程度，1984年2月10日出生。被告：吾哈浦·黑斯克，男，哈萨克族，1979年4月13日出生。本院在审理原告呼图壁县迅达车辆运输有限公司与被告吾哈浦·黑斯克民间借贷纠纷一案中，因被告下落不明，故原告于2016年3月30日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告呼图壁县迅达车辆运输有限公司的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告呼图壁县迅达车辆运输有限公司撤回对被告吾哈浦·黑斯克的起诉。案件受理费64元，由原告呼图壁县迅达车辆运输有限公司负担，邮寄送达费88.80元退付原告呼图壁县迅达车辆运输有限公司。审判员 木    汗二〇一六年三月三十日书记员 古丽加依那尔
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院民 事 裁 定 书（2016）新2323民初608号原告：呼图壁县迅达车辆运输有限公司。法定代表人：史恒江，经理。委托代理人：朱小玲，女，汉族。被告：吾哈浦·黑斯克，男，哈萨克族。本院在审理原告呼图壁县迅达车辆运输有限公司与被告吾哈浦·黑斯克民间借贷纠纷一案中，因被告下落不明，故原告于2016年3月30日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告呼图壁县迅达车辆运输有限公司的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告呼图壁县迅达车辆运输有限公司撤回对被告吾哈浦·黑斯克的起诉。案件受理费64元，由原告呼图壁县迅达车辆运输有限公司负担，邮寄送达费88.80元退付原告呼图壁县迅达车辆运输有限公司。审判员 木    汗二〇一六年三月三十日书记员 古丽加依那尔
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠斗法民二初字第142号
原告：陈买好，女，汉族，1962年8月29日出生，住珠海市斗门区。
委托代理人：罗仕杰，广东珠明律师事务所律师。
被告：珠海市嘉豪水运物业有限公司，住所地：广东省珠海市斗门区。
法定代表人：温耀凡，董事长。
委托代理人：叶建荣，男，汉族，1957年1月6日出生，住广东省珠海市斗门区。
委托代理人：徐卫成，男，汉族，1965年12月2日出生，住广东省珠海市斗门区。
第三人：珠海市嘉豪水运物业有限公司工会，住所地：广东省珠海市斗门区。
法定代表人：陈根大。
第三人：冼振润，男，汉族，1947年9月22日出生，住广东省珠海市斗门区。
第三人：梁有森，男，汉族，1958年10月5日出生，住广东省珠海市斗门区。
第三人：陈友仔，男，汉族，1955年10月26日出生，住广东省珠海市斗门区。
第三人：何贵友，男，汉族，1943年8月19日出生，住广东省珠海市斗门区。
第三人：陈福贵，男，汉族，1944年1月4日出生，住广东省珠海市斗门区。
第三人：叶建荣，男，汉族，1957年1月6日出生，住广东省珠海市斗门区。
第三人：冼炳和，男，汉族，1947年2月2日出生，住广东省珠海市斗门区。
第三人：徐豪强，男，汉族，1956年8月4日出生，住广东省珠海市斗门区。
第三人：徐清波，男，汉族，1953年4月7日出生，住广东省珠海市斗门区。
第三人：温耀凡，男，汉族，1957年12月9日出生，住广东省珠海市斗门区。
第三人：徐卫成，男，汉族，1965年12月2日出生，住广东省珠海市斗门区。
第三人：陈根大，男，汉族，1968年4月24日出生，住广东省珠海市斗门区。
第三人：何福明，男，汉族，1973年10月14日出生，住广东省珠海市斗门区。
第三人：陈永波，男，汉族，1973年8月3日出生，住广东省珠海市斗门区。
第三人：陈雄权，男，汉族，1972年3月21日出生，住广东省珠海市斗门区。
第三人：石容根，女，汉族，1949年1月27日出生，住广东省珠海市斗门区。
第三人共同委托代理人：陈根大，男，汉族，1968年4月24日出生，住广东省珠海市斗门区。
本院在审理原告陈买好诉被告珠海市嘉豪水运物业有限公司、第三人珠海市嘉豪水运物业有限公司工会、冼振润、梁有森、陈友仔、何贵友、陈福贵、叶建荣、冼炳和、徐豪强、徐清波、温耀凡、徐卫成、陈根大、何福明、陈永波、陈雄权、石容根损害股东利益责任纠纷一案中，原告于2014年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，属对其权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈买好撤回起诉。
本案受理费901元，减半收取450.5元，由原告陈买好负担。
审 判 长 陈柏能
审 判 员 杨海勋
代理审判员 张碧鸿
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 张 弢
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬象执民字第2894号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司象山县支行。
法定代表人：王海鹏。
被执行人：魏安清，农民。
被执行人：陈志莲，农民。
被执行人：陈伟明，农民。
被执行人：叶国兰，农民。
被执行人：钿允民，农民。
被执行人：张著惠，农民。
中国邮政储蓄银行股份有限公司象山县支行与魏安清、陈志莲、陈伟明、叶国兰、钿允民、张著惠金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）甬象定商初字第72号民事判决书，已经发生法律效力。义务人魏安清、陈志莲、陈伟明、叶国兰、钿允民、张著惠未履行上述判决书规定之义务，权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司象山县支行于2015年8月5日向本院申请执行，要求被执行人归还借款72513.25元并支付利息、案件受理费796.5元。同日，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人魏安清、陈志莲、陈伟明、叶国兰、钿允民、张著惠发出执行通知书，但被执行人未在期限内履行生效法律文书确定的义务。被执行人尚应向申请执行人支付欠款72513.25元并支付利息、案件受理费796.5元，并支付执行费987.7元。经执行查明，被执行人现无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）甬象执民字第2894号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 黄 欢
审 判 员 陈海波
二〇一五年九月六日
代书记员 李世进
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）集刑初字第447号
公诉机关乌兰察布市集宁区人民检察院。
被告人段某，男，1979年8月1日出生于内蒙古五川县，汉族，大专文化，户籍所在地沈阳市公安局，刑拘前住乌兰察布市。因本案于2015年7月29日被乌兰察布市集宁区公安局刑事拘留。现羁押乌兰察布市公安局看守所。
乌兰察布市集宁区人民检察院以集检公诉刑诉（2015）434号起诉书指控被告人段某犯危险驾驶罪，于2015年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。集宁区人民检察院指派检察员朱向伟出庭支持公诉，被告人段某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌兰察布市集宁区人民检察院指控，2015年7月24日21时55分许，被告人段某饮酒后驾驶黑色胜达牌小型越野客车上道路行驶，当行驶至集宁区110国道金竹加油站附近路段处，被集宁区公安局交管大队民警当场查获。随后由乌兰察布市第三医院的医务人员抽取了段某血样并送检。2015年7月27日，呼和浩特市公安局物证鉴定所对其血样做出检验鉴定结论为，被鉴定人段某血液中酒精含量为178.26mg／100ml，达到醉酒程度。上述事实检察机关提供证据有接受刑事案件登记表、立案决定书、查获经过、血液酒精含量检验报告书等证据证实。
检察机关认为，被告人段某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第133条之一的规定，构成危险驾驶罪，现请依法判处。
上述事实，被告人段某在开庭审理中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，乌兰察布市公安局交通警察支队出具公安交通管理行政强制措施凭证，集宁区公安局交管大队出具查获经过及视听材料，当事人血样提取登记表，呼和浩特市公安局物证鉴定所出具（呼）公交（物）鉴（酒检）字（2015）1675号血液酒精含量检验报告书，被告人段某机动车驾驶证复印件及驾驶证信息，被告人段某所驾机动车行驶证复印件、车辆信息及车辆照片，被告人段某户籍证明等证据，足以证实。
本院认为，被告人段某违反交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆的行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：
被告人段某犯危险驾驶罪，判处其拘役一个月五天，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一五年七月二十九日起至二0一五年九月二日止；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯云龙
二〇一五年八月四日
书记员 刘 杰
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）集刑初字第447号
公诉机关乌兰察布市集宁区人民检察院。
被告人段某，男，1979年8月1日出生于内蒙古五川县，汉族，大专文化，户籍所在地沈阳市公安局，刑拘前住乌兰察布市。因本案于2015年7月29日被乌兰察布市集宁区公安局刑事拘留。现羁押乌兰察布市公安局看守所。
乌兰察布市集宁区人民检察院以集检公诉刑诉（2015）434号起诉书指控被告人段某犯危险驾驶罪，于2015年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。集宁区人民检察院指派检察员朱向伟出庭支持公诉，被告人段某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌兰察布市集宁区人民检察院指控,2015年7月24日21时55分许,被告人段某饮酒后驾驶黑色胜达牌小型越野客车上道路行驶，当行驶至集宁区110国道金竹加油站附近路段处，被集宁区公安局交管大队民警当场查获。随后由乌兰察布市第三医院的医务人员抽取了段某血样并送检。2015年7月27日，呼和浩特市公安局物证鉴定所对其血样做出检验鉴定结论为，被鉴定人段某血液中酒精含量为178.26mg/100ml，达到醉酒程度。上述事实检察机关提供证据有接受刑事案件登记表、立案决定书、查获经过、血液酒精含量检验报告书等证据证实。
检察机关认为，被告人段某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第133条之一的规定，构成危险驾驶罪，现请依法判处。
上述事实，被告人段某在开庭审理中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，乌兰察布市公安局交通警察支队出具公安交通管理行政强制措施凭证，集宁区公安局交管大队出具查获经过及视听材料，当事人血样提取登记表，呼和浩特市公安局物证鉴定所出具（呼）公交（物）鉴（酒检）字（2015）1675号血液酒精含量检验报告书，被告人段某机动车驾驶证复印件及驾驶证信息，被告人段某所驾机动车行驶证复印件、车辆信息及车辆照片，被告人段某户籍证明等证据，足以证实。
本院认为，被告人段某违反交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆的行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：
被告人段某犯危险驾驶罪，判处其拘役一个月五天，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自二0一五年七月二十九日起至二0一五年九月二日止;罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯云龙
二〇一五年八月四日
书记员 刘 杰
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
四川省岳池县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）岳池民初字第1097号
原告陆少平，男，汉族，生于1961年5月11日，农村居民。
被告刘素华，女，汉族，生于1966年9月10日，农村居民。
原告陆少平与被告刘素华民间借贷纠纷一案，本院于2013年2月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年6月20日公开开庭进行了审理。原告陆少平到庭参加了诉讼，被告刘素华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案作缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2010年12月的一天，被告联系原告，要求原告与其合伙购买一辆解放牌09型新大货车，以便加入车队拉石方挣钱。原告同意后，通过儿子陆鸿霖向被告转款140000元。之后被告并未购买此车，原告要求被告退还购车款，被告表示目前无款退还，并于2012年12月24日向原告出具了140000元的借条。后经原告多次催收未果，特诉讼到法院，请求法院判决被告归还原告的借款140000元及利息。
被告未答辩。
经审理查明，2010年12月的一天，被告联系原告，要求原告与其合伙购买一辆解放牌09型新大货车，以便加入车队拉石方挣钱。原告同意后，通过儿子陆鸿霖向被告转款140000元。之后被告并未购买此车，原告要求被告退款，被告表示目前无款退还，便于2012年12月24日向原告出具了140000元的借条。后经原告多次催收未果，原告遂诉讼到法院，请求法院判决被告归还借款并支付利息。
上述事实，有被告的借条及证人证言加以证明，应予认定。
本院认为，被告欠原告的购车款140000元未归还后，便向原告出具了借条，已形成借贷关系。原告起诉要求被告归还其借款，是合理合法的，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百一十一条之规定，判决如下：
被告刘素华在本判决生效后10内偿还给原告陆少平人民币140000元及利息（利息从2013年2月25日起按商业银行同期贷款利率计算，至还清本金是止，利随本清）。
本案案件受理费3000元由被告刘素华负担。
义务人如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审 判 长 邹 波
审 判 员 谢 林
人民陪审员 伍远江
二〇一三年六月二十日
书 记 员 杨中国
广东省茂名市茂南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茂南法执字第108-2号
申请执行人黎景福，男，汉族，住广东省茂名市。
委托代理人：张弘，广东鸿基律师事务所律师。
被执行人陈振友，男，汉族，住茂名市。
委托代理人：吴家海，广东诚挚律师事务所律师。
本院依据已经发生法律效力的本院于2014年8月13日作出的（2014）茂南法民三初字第369号民事判决书，于2015年2月4日向被执行人陈振友发出执行通知书，责令被执行人陈振友应偿还借款本金47500元及其利息给申请执行人黎景福。并负担案件受理费329元、执行费613元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人陈振友在茂名臻能热电有限公司每月有每月工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人陈振友在茂名臻能热电有限公司的工资及其他收入（除每月保留700元给被执行人陈振友作生活费用作，其余款项提取到法院，直至本案履行完毕止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄水洋
审判员 朱雅贤
审判员 江锦秀
二〇一五年四月三日
书记员 苏珊珊
河南省襄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）襄法执字第12号
申请执行人：襄城县农村信用合作联社。
法定代表人：孙振甫，该社理事长。
被执行人：李福财，男，1966年10月21日生。
本院在执行申请执行人襄城县农村信用合作联社与被执行人李福财借款合同一案中，被执行人李福财无其他可供执行财产，本院也查找不到其它可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2012）襄民初字第1442号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈京伟
审判员 王志坚
审判员 丁 伟
二〇一四年四月三十日
书记员 苏 鹏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0104民初１６６４号
原告：乌鲁木齐华源热力股份有限公司，住所地：新疆乌市新市区鲤鱼山南路800号。
法定代表人：彭军，乌鲁木齐华源热力股份有限公司总经理。
委托诉讼代理人：赵鹏年，男，汉族，1969年4月2日出生，该公司主任，住乌鲁木齐市新市区鲤鱼山南路800号。
被告：马磊，男，住乌鲁木齐市新市区银川路818号世界名筑小区5-1-603。
原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司诉被告马磊供用热力合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案，原告于2017年3月25日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告的申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元（原告已预交），由原告承担25元，给原告退费25元。
审判员 齐 泽 祯
二〇一七年三月二十五日
书记员 井 国 栋
速录员 王庆昱娇
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宜秀民一初字第01127号
原告：何小凤，女，1977年8月4日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
委托代理人：李帮国，安徽甄昭律师事务所律师。
被告：胡荣祥，男，1965年6月16日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被告：安邦财产保险股份有限公司安庆中心支公司，住所地安徽省安庆市开发区。
本院在审理原告何小凤与被告胡荣祥、安邦财产保险股份有限公司安庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告何小凤于2014年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告何小凤的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何小凤撤回起诉。
本案诉讼费2300元，减半收取1150元，由原告何小凤负担。
审 判 长 卓胜龙
代理审判员 李元超
人民陪审员 杨武进
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 张 倩
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执字第2066号
申请执行人王大花。
被执行人河南省外商投资企业活动有限公司，住所地：郑州市。
法定代表人刘光明，董事长。
王大花诉河南省外商投资企业活动有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）金民二初字第275××号民事调解书已经发生法律效力，调解协议确认：“被告河南省外商投资企业活动有限公司于2014年4月27日前协助原告到房管部门办理将位于郑州市金水区X房屋所有权证。”被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人王大花于2014年5月15日向本院申请强制执行，本院于同日立案。被执行人至今未生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将被执行人河南省外商投资企业活动有限公司所有的位于郑州市金水区X房产所有权过户至王大花名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李安永
二〇一四年五月二十一日
书记员 张军涛
河北省石家庄市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）石行立终字第00038号
上诉人（原审起诉人）温二瑞。
上诉人温二瑞不服石家庄市鹿泉区人民法院（2015）鹿行初字第00043号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
本院认为，温二瑞因不服鹿泉区公安局（原鹿泉市）作出的鹿公（黄）决字（2008）第5号、鹿公（治）决字（2008）第85号及鹿公（治）决字（2012）第41号行政处罚决定书，向法院提起行政诉讼，距其知道作出该行政行为之日已经超过六个月，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”之规定，原审不予立案并无不当。上诉人主张其在法定期限内提起了行政复议并在复议后提出了行政诉讼，而法院没有受理造成起诉超过了法定期限，但其未提交证据证明。综上，原审裁定结果正确，应予维持；上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 谭会雄
审判员 陈 博
审判员 任媛媛
二〇一五年十月八日
书记员 张 琳
甘肃省兰州市七里河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0103刑初832号
公诉机关兰州市七里河区人民检察院。
被告人张某，男，1962年9月4日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地甘肃省兰州市七里河区，2016年6月27日因涉嫌贩卖毒品罪被依法刑事拘留，2016年6月28日被依法监视居住。
七里河区人民检察院以七检刑诉字（2016）第774号起诉书指控被告人张某犯贩卖毒品罪，于2016年8月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。兰州市七里河区人民检察院指派检察员张景荣出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控:被告人张某与唐某某商定向唐贩卖700元钱的毒品海洛因，随后唐某某将自己的工商银行卡(卡号621226270300392****)交给被告人张某，张某便从他人处购买600元的毒品，于2016年5月27日0时38分许，在兰州市七里河区敦煌路359号北侧楼4单元门口向唐某某贩卖时被公安人员抓获。当场查获被告人张某扔在地上的毒品海洛因1包，净重0．95克；从其身上查获现金100元、工商银行卡1张及作案用VIVO手机1部。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中无异议，并有抓获经过、证人证言、被告人供述、辨认笔录及照片、扣押物品清单、理化检验鉴定意见书、通话记录、户籍证明等证据材料在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人张某无视国法，向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法追究其刑事责任。鉴于被告人在庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。本院为维护正常的社会治安秩序，打击刑事犯罪活动。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，判决如下：
被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元。
(刑期从判决执行之日起计算)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应递交上诉状正本一份及副本一份。
审判员 贾新玲
二〇一六年九月二十一日
书记员 孙 霞