福建省晋江市人民法院	民 事 判 决 书	（2016）闽0582民初11647号	原告：杨昔亮，男，1980年5月19日出生，汉族，住福建省晋江市。	委托诉讼代理人：蔡清沙，福建佳汇律师事务所律师。	被告：晋江市福进发鞋业有限责任公司，企业住所地晋江市。	法定代表人：林发福，该公司责任人。	被告：林发福，男，1965年12月26日出生，汉族，住福建省晋江市。	原告杨昔亮与被告晋江市福进发鞋业有限责任公司、林发福买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨昔亮的委托诉讼代理人蔡清沙到庭参加诉讼，被告晋江市福进发鞋业有限责任公司、林发福经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	杨昔亮向本院提出诉讼请求：1.两被告立即支付尚欠原告货款57300元和支付自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；2.两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：二被告因经营需要向原告杨昔亮购买鞋材，未能及时付清款项。双方经对账，二被告确认截止2015年1月17日尚欠原告杨昔亮货款137300元，并由被告林发福出具《结欠款凭证》交由原告收执。后二被告陆续还款，至今尚欠原告杨昔亮货款57300元未还。被告林发福是被告晋江市福进发鞋业有限责任公司唯一的自然人股东，其无法证明个人财产独立于公司财产，因此应该对被告晋江市福进发鞋业有限公司所负的债务承担连带责任。	晋江市福进发鞋业有限责任公司、林发福未作答辩。	杨昔亮认为，晋江市福进发鞋业有限责任公司、林发福欠其货款57300元，事实清楚，应依法予以支付。为证明其主张，杨昔亮向本院提供了下列证据：1.原告身份证复印件、证明，以证明原告主体资格；2.内资企业登记基本情况表及林发福户籍信息各一份，以证明被告晋江市福进发鞋业有限责任公司、林发福的诉讼主体资格及林发福为晋江市福进发鞋业有限责任公司唯一股东；3.结欠款凭证原件一份，证明二被告尚欠原告货款57300元的事实。	本院认为，晋江市福进发鞋业有限责任公司、林发福无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交相应反驳证据，视为其自愿放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。杨昔亮提供的证据1、2由相关职能部门出具，能够证明原、被告的诉讼主体资格及林发福为晋江市福进发鞋业有限责任公司唯一股东的事实，对其证明效力予以确认；杨昔亮提供的证据3《结欠款凭证》，明确记载债权人名称“珍琦皮业商行”（未办理工商注册登记，系杨昔亮个人经营）、欠款金额137300元等内容，林发福在“欠款单位”处签“福进发”，并在“负责人”处签名确认，可以证明晋江市福进发鞋业有限责任公司为本起买卖合同交易的相对方，应该承担诉争货款的还款责任。结欠后晋江市福进发鞋业有限责任公司陆续还款80000元，故本院依法确认晋江市福进发鞋业有限责任公司尚欠杨昔亮货款57300元。关于林发福是否应该承担连带清偿责任的问题。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定的“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”，被告晋江市福进发鞋业有限责任公司系自然人独资的有限责任公司，而被告林发福为该公司的唯一自然人股东，其在举证期限内未能提供证据以证明该公司财产独立于其个人财产，故被告林发福应对被告晋江市福进发鞋业有限责任公司的上述债务承担连带清偿责任。	经庭审举证、认证和当事人陈述，对本案主要事实可作如下认定：	晋江市福进发鞋业有限责任公司系自然人独资公司，林发福为该公司的独资股东。晋江市福进发鞋业有限责任公司因经营所需向杨昔亮购买鞋料，双方于2015年1月17日结算，晋江市福进发鞋业有限责任公司结欠杨昔亮货款137300元。双方未约定付款期限及逾期付款的违约责任。后晋江市福进发鞋业有限责任公司陆续还款80000元，剩余57300元至今未予偿付。杨昔亮于2016年10月27日提起诉讼。	综上所述，本院认为，杨昔亮与晋江市福进发鞋业有限责任公司之间的买卖合同关系不违反法律、行政法规的禁止性规定，应认定合法有效，依法受法律保护。晋江市福进发鞋业有限责任公司尚欠杨昔亮货款57300元，事实清楚，证据充分，依法应承担清偿责任。虽双方没有约定付款期限和逾期付款的违约责任，但杨昔亮起诉后晋江市福进发鞋业有限责任公司至今尚未还款，故杨昔亮主张晋江市福进发鞋业有限责任公司应支付自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，符合法律规定，可予支持。林发福为晋江市福进发鞋业有限责任公司的唯一自然人股东，其未能提供证据证明其个人财产独立于该公司财产，故林发福应对晋江市福进发鞋业有限责任公司的上述债务承担连带清偿责任。晋江市福进发鞋业有限责任公司、林发福经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：	一、晋江市福进发鞋业有限责任公司应于本判决生效之日起十日内支付杨昔亮货款57300元及支付自2016年10月27日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；	二、林发福对晋江市福进发鞋业有限责任公司的上述债务承担连带清偿责任。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费1233元，由晋江市福进发鞋业有限责任公司、林发福负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。	审 判 长  姚加奖	代理审判员  黄勤俭	人民陪审员  陈天从	二〇一七年三月十五日			书记员黄钟越	附件：本案所适用的法律法规及司法解释	《中华人民共和国合同法》	第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。	第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。	第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。	《中华人民共和国公司法》	第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。	最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》	第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。	买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。	买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。	买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。	《中华人民共和国民事诉讼法》	第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。	法官提示：	《中华人民共和国民事诉讼法》	第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。	前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。	第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。