wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五法民二初字第238号
原告：雷延友，男，1995年6月7日出生，汉族，云南省昆明市人。
委托代理人：刘琼，云南大韬律师事务所律师，特别授权代理。
被告：肖鹤，男，1978年9月14日出生，汉族，云南省昆明市人。
第�人：杨大维，男，1954年1月31日出生，汉族，台北市人。
原告雷延友诉被告肖鹤合同纠纷一案，本院于2015年4月6日立案受理。依法由审判员孙敏霞适用简易程序，于2015年5月20日公开开庭进行了审理。后本案转入普通程序，本院依法追加杨大维作为第三人参加诉讼，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告雷延友及其委托代理人刘琼、被告肖鹤、第三人杨大维到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告雷延友诉称：2015年元月29日，原被告口头约定，被告将其承租的位于昆明市五华区文明街昆明老街正义坊A2幢三层75、76、77号泰甜冷饮店转让给原告经营，并于当日向原告收取了三万元房屋转让押金。而后，原告找到原出租人洽谈房屋租赁事宜，但原出租人告知其与被告签订的《商铺租赁合同》中约定该商铺不得转租，且其不同意将房屋租赁给�告。随后，原告找到被告要求退还押金，但被告不同意，声称其已辞退工人，搬离店铺。故诉请法院1、依法判决被告向原告返还30000原房屋转让押金。2、本案诉讼费由被告承担。
被告肖鹤辩称：原告向法院提出的事实和理由纯属无中生有，商铺是得到房东允许才进行转让的，并且还约了房东和原告进行新的租赁合同签署，如不能转让，房东也不会来和原告签署租赁合同。转让合同是本人与杨大维签署，雷延友不是本案适格的原告，不具有诉讼资格。证照移交后，所有证照全部在杨大维、雷延友手中，至今未还。店铺的经营权已经发生变化，原告或杨大维可以随时入住店内经营，但不知什么原因，一直不来也不履行转让协议，给店铺造成损失。被告多次联系原告，短信往来可进行说明。原告的短信明确被告可自行处理店铺，所产生的损失和费用原告自己�担，当然，也包括了前期所交的三万元押金。被告约了房东和原告签署新的租赁协议，原告不知什么原因，当场拒绝签署，之后就再也联系不上了。被告打无数电话原告不接，原告自己理亏，采取不协商、不沟通、逃避的处理方式，事后给被告无论从心理上、经济上、生活上都带来了巨大的伤害。所以，今天产生的任何损失，都应由原告承担。被告经济损失远超过三万元，被告也应申请由原告赔偿被告额外经济损失。转店事实清楚，公正、真实、不隐瞒、不欺骗、不做假，至于原告提出的3万元的费用属于原告和杨大维之间的经济纠纷，与被告无关。
第三人杨大维陈述：是我介绍原告租被告的商铺，当时原告带着他的母亲和哥哥一起去租用的，当场看过合同和被告提交的相关材料，原告在交钱之前与家人协商过，原告交钱之后把钥匙和相关文件交给原告，原告让我帮他工作，原告把钥匙交给我帮他打理店铺，过了一两天，被告通知原告要和房东签约，但是联系找不到原告了，之后我把钥匙交给被告，被告因找不到原告到当地派出所备了案。
针对争议的事实，原告雷延友提供了下列证据证明：
收据一张。证明被告确认于2015年元月29日收到原告交来的位于昆明市五华区泰甜冷饮店房屋转让押金30000元。被告同意将上述冷饮店转让给原告经营。
2、餐饮服务许可证、排放污染物许可证、消防安全合格证各一份。证明被告将位于昆明市文明老街正义坊A2幢3层75、76、77号饮品店的餐饮服务许可证、污染物排放许可证、消防安全合格证交由原告保管。被告为上述冷饮店的经营者。
商铺租赁合同三份。证明被告与本案所涉商铺的房东签订的《商铺租赁合同》中约定，被告在租赁期间，不得�所承租的商铺全部或者部分转租、转借或调换给他人。
经质证，被告对原告提交的证据均无异议，第三人对原告提交的证据1、2无异议，对证据3知道被告从其他人手上租来，但合同未看过。
针对争议的事实，被告肖鹤提供了下列证据证明：
1、转让合同。证明与杨大维签订的转让合同，杨大维交纳30000元，店内的设备等事项。
短信内容。证明逃避问题，不接电话。
合同终止协议。证明终止与甲方孔祥正、张云茜、母光辉商铺事宜。
商铺租赁合同。证明与甲方签订的商铺租赁合同，有孔祥正、张云茜、母光辉甲乙双方租赁合同书。
房屋所有权证。证明孔祥正、张云茜、母光辉房屋所有权证。
情况说明2份。
经质证，原告对被告提交的证据2、4、5无异议，对证据1不认可，证据3中手写加上部分不认可，证据6无公章，证人未出庭，不予认可国。第三人对被告提交的证据1、2、6无异议，对证据3、4、5不清楚。
本院认为，被告对原告提交的证据无异议，本院依法予以采信；原告对被告提交的证据2、4、5无异议，本院依法予以采信；证据1原告认可与杨大维曾经要合作经营，后来没有成，故对该证据依法采信，证据3中手写添加部分无其他证据相印证，对添加部分依法不予采信。
根据以上证据，本院确认本案事实如下：2015年元月28日杨大维（乙方）与被告（甲方）签订转让合同，约定甲方在无债务的前提下同意将昆明市五华区正义路正义坊南楼UPTOYOU转让给乙方经营，如有在转让前店内发生的债务与乙方无关，其中包括店内的装修等内容；协议签订后29日被告出具了收条，载明兹收到雷延友人民币30000元，为UPTOYOU店，泰式甜品店（昆明市五华区泰甜冷饮店）房屋转让押金。同时原告收取了该店的餐饮服务许可证、排放污染物许可证、消防安全检查合格证。2015年2月1日、7日，被告发短信给原告，“要求原告来履行相关事宜，如不尽快履行，我只能自己处理”。原告回复被告“…我只有一个要求，退回我的押金…”
另确认，昆明市文明街昆明老街正义坊A2幢3层75室所有权人为母光辉，76室所有权人为孔正祥，77室所有权人为张云茜；2014年6月1日被告分别与75室、76室、77室房屋所有权人签订了商铺租赁合同，租期3年，还约定租赁期间，承租人不得将所承租的商铺全部或部分转租、转借或调换给他人，若承租人未经出租人同意将所承租的商铺全部或部分转租、转借或调换给他人的，出租人将追究承租方约为责任并有权终止合同。庭审中，原被告认可原告交纳的30000元为转让费。
还确认，2015年2月4日被告（乙方）与75室、76室、77室所有权人（甲方）签订合同终止协议，载明甲乙双方同意于2015年2月4日终止对该商铺的租赁关系；现75室、76室、77室商铺被告于2015年2月15日重新出租给他人经营。还查明：原告与第三人曾口头约定合伙经营本案店铺。
本院认为，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中原告主张要求被告返还30000元房屋转让费，根据审理查明确认的事实，被告与原告的合伙人签订转让合同后，原告按合同约定支付被告30000元房屋转让费，而后被告通过手机短信要求原告办理相关事宜，而原告却要求退回押金，为此被告无任何违约，原告无任何证据证明被告有违约情形。故对原告的诉求依法不予支持。据此，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，判决如下：
驳回原告雷延友的诉讼请求。
案件受理费人民币550元由原告雷延友承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 孙敏霞
审 判 员 吕 刚
人民陪审员 韦晓丽
二〇一五年九月一日
书 记 员 朱 瑾
李炻佳
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市商初字第410-1号
原告中国电信股份有限公司济南分公司，住所地济南市。
代表人刘翠立，总经理。
委托代理人郑传德，男，该分公司职员，住济南市。
被告田正勇，住济南市，其他身份情况不详。
本院在审理原告中国电信股份有限公司济南分公司与被告田正勇电信服务合同纠纷一案中，原告于2015年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司济南分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告中国电信股份有限公司济南分公司负担。
审判员 苏乐风
二〇一五年二月三日
书记员 张晓静
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江宁民初字第2595号
原告郭孝珍，1949年7月17日生，汉族。
被告江苏飞达光伏有限公司，住所地南京市江宁开发区百家湖街道工业园区。
法定代表人钱莉莉，该公司执行董事兼总经理。
原告郭孝珍诉被告江苏飞达光伏有限公司（以下简称飞达公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年5月29日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭孝珍到庭参加诉讼。被告飞达公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭孝珍诉称，其于2015年1月4日进入被告飞达公司工作，先在单位食堂做帮厨后从事杂活，工资2500元／月。自入职时起飞达公司只向其支付了部分工资，至2015年4月，飞达公司尚拖欠其工资4160元。其向飞达公司索要无果，现诉至法院，请求判令：飞达公司支付2015年1月至2015年4月拖欠的工资4160元。
被告飞达公司未应诉。
经审理查明，2015年1月4日原告郭孝珍进入被告飞达公司工作，先在单位食堂做帮厨，后从事杂活。双方没有签订书面劳动合同。郭孝珍的劳务报酬为2500元／月，2015年1月飞达公司支付了郭孝珍部分劳务报酬，截止至2015年4月，尚有劳务报酬4160元未按时向郭孝珍支付。
另查明，郭孝珍出生于1949年7月17日，2015年1月进入飞达公司工作时，已过法定退休年龄。
2015年5月22日，郭孝珍向南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，要求飞达公司支付2015年1月至4月的未付工资4160元。仲裁委以申请人郭孝珍主体不适格为由，于2015年5月28日作出宁宁劳人仲不受字（2015）第326号不予受理通知书。郭孝珍在法定期限内诉至本院。飞达公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。
审理中，郭孝珍提交了飞达公司的未发工资明细，证明郭孝珍的未发工资数额为4160元。经本院调查，南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会以该份飞达光伏未发工资明细为依据，作出仲裁裁决书，且已生效，故对该份飞达光伏未发工资明细的真实性，本院予以确认。
上述事实，飞达公司未发工资明细及当事人陈述等证据证实。
本院认为，原告郭孝珍已过法定退休年龄，其退休后被被告飞达公司聘用时，与实际用人单位飞达公司之间并非劳动关系，而应为雇佣的劳务关系。郭孝珍出具上述证据证明其与飞达公司之间存在劳务关系，并在2015年1月至2015年4月期间向飞达公司提供了劳务，对此本院予以确认。关于郭孝珍主张的飞达公司尚拖欠其2015年1月至4月的部分劳务报酬4160元，根据法律规定，应由飞达公司举证证明其已向原告郭孝珍足额支付过全部劳务报酬的事实，本案中，飞达公司未应诉，对郭孝珍一方主张的事实，没有明确否认或反驳，故对郭孝珍主张的飞达公司应当支付其拖欠劳务报酬的诉讼请求，本院予以支持。飞达公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告江苏飞达光伏有限公司欠原告郭孝珍劳务报酬4160元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
本案应收案件受理费50元，由被告江苏飞达光伏有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 史朝霞
代理审判员 郭 辉
人民陪审员 徐金保
二〇一五年十二月五日
见习书记员 孙秋君
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）经开民初字第2716号
原告：孟令飞，男，住址辽宁省朝阳市双塔区。
委托代理人：周文龙，系辽宁泓汇律师事务所律师。
被告：白桂军，男，住址辽宁省昌图县。
被告：沈阳希特尔机械设备制造有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。
法定代表人：陈玉宝。
原告孟令飞诉被告白桂军、沈阳希特尔机械设备制造有限公司劳务合同纠纷一案，本院依法公开进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2013年7月，原告经工友介绍在被告白桂军承包的被告沈阳希特尔机械设备制造有限公司的一、二号厂房进行钢结构安装，与被告白桂军约定每天费用240元。工程完工后，被告白桂军尚欠原告费用3840元没有给付。原告多次催要，并经沈阳经济技术开发区维权中心协调解决，二被告与原告未能达成一致，二被告仍拖欠该款至今。故原告诉至法院，请求法院判令被告白桂军给付原告拖欠的劳务费用3840元，被告沈阳希特尔机械设备制造有限公司承担连带给付责任。
本院认为：根据法律规定，原告提起诉讼必须有明确的被告。现按照原告提供的送达地址及联系方式均无法通知被告白桂军应诉，因无法找到明确的被告，故原告起诉不符合法定条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告孟令飞的起诉。
案件受理费50元，在本裁定生效后退还原告。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 王荣华
人民陪审员 闻英菊
人民陪审员 刘 婷
二〇一五年十二月一日
书 记 员 高毓梓
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
有明确的被告；
有具体的诉讼请求和事实、理由；
属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖
广州市白云区人民法院
民 事 调 解 书
（2013）穗云法民二初字第1495号
原告广州市薇薇月历有限公司，住所。
法定代表人黄国威，执行董事。
委托代理人靳荣举、谢俊，广州金鹏律师事务所律师。
被告广州市榆萱文化用品有限公司，住所。
法定代表人王文东。
被告陈小燕，女，1987年4月1日出生，汉族，身份证住址浙江省苍南县。
被告王文东，男，1983年1月19出生，汉族，身份证住址浙江省苍南县。
案由：买卖合同纠纷。
原告诉称，原告为专业制作并销售月历的公司，2012年10月20日和被告签订编号为0001305号《销售合同》，约定双方权利义务。原告共向被告交付月历116100本。被告拖欠货款44万元未付。被告陈小燕、王文东是被告广州市榆萱文化用品有限公司的股东，财产存在混同，请求判令：1、被告广州市榆萱文化用品有限公司支付拖欠的款项人民币44万元及利息（以44万元为本金，从2013年1月1日起按年利率6%计算）；2、被告陈小燕、王文东承担连带责任；3、诉讼费由被告承担。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告广州市榆萱文化用品有限公司、陈小燕、王文东确认欠原告货款44万元，三被告于2014年5月10日前支付原告15万元，于2014年11月30日前支付原告15万元，剩余款项于2015年1月15日前支付完毕。上述款项汇入原告指定的户名为王微微，开户行为中国农业银行广州黄石路支行，账号为62×××14。
二、若三被告未按第一项调解协议履行任何一期支付义务，原告有权立即就剩余欠款申请法院强制执行，并自2013年1月1日起按照每日万分之二的标准计算利息至实际清偿之日止。
三、被告陈小燕名下粤AX9B**号车辆作为三被告履行本协议的担保，三被告清偿完毕本案债务后，原告两日内向法院申请解除查封粤AX9B**号车辆。
四、本案的受理费4148元、保全费2852元均由原告承担（已缴纳）。
双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
审 判 长 张里活
人民陪审员 林广群
人民陪审员 陈景荣
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 吴佳璇
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）即执字第2420号
申请执行人青岛即墨农村合作银行华山支行金口分理处
被执行人于宗光、万初本、万初金
本院在执行申请执行人与被执行人人债权纠纷一案中因被执行人履行完法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
即墨市人民法院（2009）即执字第2420号执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王冬梅
审判员 张 涛
审判员 李尚爱
二〇一五年十一月二十五日
书记员 齐永先
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0102财保217号
申请人：任建霞，女，1978年12月27日出生，汉族，住呼和浩特市乌兰察布东路。
被申请人：内蒙古宝亮信息技术股份有限公司，住所地呼和浩特市新城区鸿盛工业园区大学科技园。
法定代表人：杨国栋，公司经理。
申请人任建霞诉被申请人内蒙古宝亮信息技术股份有限公司民间借贷纠纷一案。申请人任建霞于2016年11月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人内蒙古宝亮信息技术股份有限公司银行存款73万元人民币或查封、扣押其等价值财产。担保人王贤瑞，吴海峰向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定的条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人内蒙古宝亮信息技术股份有限公司银行存款73万元人民币或查封、扣押其等价值财产。
二、查封担保人王贤瑞，吴海峰所有用于担保的房屋。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间,不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘哲
二〇一六年十一月十四日
书记员 张尧
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1121民初1250号
原告中国工商银行股份有限公司嫩江支行。
负责人周然，职务行长。
委托代理人尹艳淑，该行客户经理。
委托代理人张玉娇，黑龙江疆平律师事务所律师。
被告王正仁，男，汉族。
被告叶桂凤，女，汉族。
被告刘焕义，男，汉族。
被告马会香，女，汉族。
本院于2016年4月22日立案受理了原告中国工商银行股份有限公司嫩江支行诉被告王正仁、叶桂凤、刘焕义、马会香金融借款合同、保证合同纠纷一案，依法由审判员杨艳红适用简易程序，于2016年7月6日公开开庭进行了审理，原告委托代理人尹艳淑、张玉娇到庭参加了诉讼，四被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月11日，被告王正仁、叶桂凤向原告申请贷款280,000.00元。当日，原告与四被告共同签定了《个人借款、担保合同》，被告王正仁、叶桂凤以借款人身份在合同上签名，被告刘焕义、马会香以保证人身份在合同上签名。合同约定，借款金额为280,000.00元，借款期限为一年，借款利率为中国人民银行同期同档次贷款�准利率上浮30%，保证方式为连带责任保证。原告于2014年6月3日按照约定支付了借款280,000.00元。借款到期后，借款人只偿还了借款本金4,000.00元，尚欠借款本金276,000.00元及利息，原告曾多次向借款人及保证人催收，借款人及保证人均推托未还，故原告向法院提出如下请求：1、要求被告王正仁、叶桂凤立即偿还借款本金276,000.00元及2014年6月3日至2016年5月21日的利息款51,632.32元，并要求从2016年5月22日起至实际给付之日止，对所欠本金按照年利率5.655%支付利息；2、要求被告刘焕义、马会香负连带责任。
四被告未到庭，无答辩意见。
原告为证明其主张的事实，提交了以下证据：
1、结婚证复印件，证明王正仁、叶桂凤是夫妻，刘焕义、马会香是夫妻。
2、日期为2014年5月11日《个人借款、担保合同》，证实原、被告之间存在借款合同及担保合同关系，借款金额为280,000.00元，借款期限为一年，借款利率为中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮30%，保证期间为借款到期之日起二年，保证方式为连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、罚息、违约金。
3、贷款用途声明、授权支付委托书、个人借款凭证各一份，证实借款人授权原告将借款划入嫩农场账户。
4、自营历史明细表，证实借款人只偿还本金4,000.00元，尚欠本金276,000.00元及截止2016年5月21日的利息款51,632.32元。
5、农场出具的书面证明，证实该农场于2014年6月4日收到了原告发放给王正仁、叶桂凤借款280,000.00元。
四被告�到庭，无质证意见。
本院对上述证据审查后认为：根据民事诉讼法的规定，当事人享有质证的权利，四被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，属于放弃了质证权利，故本院对原告提供的证据的证明力予以确认。
经审理查明：被告王正仁、叶桂凤是夫妻，被告刘焕义、马会香是夫妻。2014年5月11日，王正仁、叶桂凤向原告申请借款280,000.00元，并委托原告将借款划入农场账户中。当日，原告与四被告签定了《个人借款、担保合同》，被告王正仁、叶桂凤以借款人的身份在合同上签名，被告刘焕义、马会香以保证人的身份在合同上签名。合同约定：借款金额为280,000.00元，借款期限为一年，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、罚息、违约金，并约定借款利�按中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮30%执行。2014年6月3日，原告按照约定将280,000.00元借款划入农场账户中。此后，被告王正仁、叶桂凤只偿还本金4,000.00元，尚欠本金276,000.00元及2016年5月21日前的利息款51,632.32元。另查明，现行中国人民银行一年期贷款基准利率为年利率4.35%。
本院认为：原告提交的证据证明，原告与被告王正仁、叶桂凤之间存在280,000.00元的借款合同关系，与被告刘焕义、马会香之间存在保证合同关系，保证方式为连带责任保证，保证范围包括贷款本金、利息、罚息、违约金，并证明债务履行期限已经届满，故原告要求被告王正仁、叶桂凤归还借款本息，要求被告刘焕义、马会香负连带责任的请求，本院予以支持。因四被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，对原告提出的借款人只归还借款本金4,000.00�的事实未表示反对，故被告王正仁、叶桂凤应当按照原告主张的债务额归还借款。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王正仁、叶桂凤于判决生效后5日内偿还原告中国工商银行股份有限公司嫩江支行借款本金276,000.00元及2016年5月21日前的利息51,632.32元，并从2016年5月22日起至实际履行时止，偿还本金276,000.00元产生的利息，利率按年利率5.655%计算；
二、被告刘焕义、马会香对被告王正仁、叶桂凤的还款义务负连带责任；
三、被告刘焕义、马会香承担了保证责任后，有权向被告王正仁、叶桂凤追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6,145.00元，减半收取3,072.50元，由被告王正仁、叶桂凤、刘焕义、马会香共同负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期限届满后二年内。
审判员 杨艳红
二〇一六年七月六日
书记员 范 璇
河北省魏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0434行审34号
申请执行人魏县人口和计划生育局。
法定代表人秦英，男，局长。
被执行人杨明星，男，住魏县。
被执行人杨宁宁，女，住魏县。
申请执行人魏县人口和计划生育局于2018年1月12日向本院申请强制执行（2017）0547号征收社会抚养费决定书。
本院受理后，经审查认为：该决定认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律、法规正确。
根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题解释第六十三条之规定，裁定如下：
准予对魏县人口和计划生育局做出的（2017）0547号征收社会抚养费决定书强制执行。
审判长 李胜涛
审判员 岳新玲
审判员 陈合强
二〇一八年一月十九日
书记员 张攀峰
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）湘0111执保312号
申请人熊英诉被申请人谢为平民间借贷纠纷一案，申请人熊英于2017年3月22日向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。
特此通知
二〇一七年五月二日
海南省海口市美兰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）琼0108民初1306号
原告：上官强，男，1972年7月9日出生，汉族，住海口市美兰区。
被告：海口正元祥商贸有限公司，住所地：海口市海甸五中路。
法定代表人：杨元珍，职务不详。
原告上官强诉被告海口正元祥商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员庄鑫斌适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上官强到庭参加诉讼，被告海口正元祥商贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上官强诉称：2016年4月20日，原告感觉大米口感不错，多次在被告超市购买预包装的“绿椰香”米多包计款460元。其后，原告有一天吃出米中黑虫多个，翻看米袋包装生产日期是2016年1月9日和2016年1月12日，根据大米包装袋所示三个月的保质期属于过期不合格产品。被告作为商品的销售者，有义务对商品标注日期进行审查，过期食品需要撤架退厂处理，被告未尽到严格的审查义务，导致原告买到过期大米并吃出黑虫，无辜添加精神损失和伤害。请求法院根据最新国家食品安全法退一赔十之情形规定，诉请：1、被告赔偿原告价款4600元，原告所购过期大米判令退货；2、诉讼费由被告承担。本案庭审过程中，原告当庭明确，其第一项诉讼请求为：被告退还货款460元、并赔偿原告价款4600元；
被告海口正元祥商贸有限公司未答辩。
经审理查明：2016年4月20日，原告到被告公司开设的玉蓉玉瑾批发超市购买“绿椰香”米一包，规格5公斤，价格30元，被告没有开具相关票据。其后，原告又于2016年4月21日到被告公司开设的玉蓉玉瑾批发超市购买“绿椰香”米5包，规格5公斤，每包30元，共计150元。被告开具“正元祥批发超市”的购物小票一张。2016年4月22日，原告当天又分两次到被告公司开设的玉蓉玉瑾批发超市购买“绿椰香”米10包，规格5公斤，每包28元，共计280元。被告开具“正元祥批发超市”购物小票二张。原告所购买大米的价值共为460元。原告带回家食用三包后，发现大米均已过期，遂向被告的工作人员反映食品过期的情况并进行交涉，但双方就赔偿问题未能达成一致意见，原告遂诉至法院。
本案庭审过程中，原告向法庭出示未开封“绿椰香”米13包，已开封的“绿椰香”米包装袋3个。根据16包“绿椰香”米外包装上显示：产品保质期均为3个月，其中有1包标注的生产日期为2016年1月9日，有15包标注的生产日期为2016年1月12日。
本院确认以上事实有购物小票、照片、现场实物，以及当事人的陈述意见等在案为凭，这些证明材料经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原告主张其在被告处共分四次购买了460元“绿椰香”米，并提供了“正元祥批发超市”的小票单及食品的实物为证，本院对原告的该项主张予以采信。根据食品包装袋上所显示的日期，大米生产日期为2016年1月9日、2016年1月12日，保质期为三个月，原告分别于2016年4月20日、2016年4月21日、2016年4月22日在被告处购买了上述食品，上述食品均已过保质期，故被告理应承担相应的赔偿责任。
关于被告是否属于故意销售不符合食品安全标准食品的问题。《中华人民共和国食品安全法》（以下简称《食品安全法》）第三十四条第（十）项规定，超过保质期的食品属于禁止生产经营的食品。食品销售者负有保证食品安全的法定义务，应当对不符合安全标准的食品及时进行清理。被告作为食品销售者，应当按照保障食品安全的要求储存食品，及时检查待售食品，清理超过保质期的食品，但被告所经营的超市仍然摆放并销售货架上超过保质期大米，未履行法定义务，可以认定为销售明知是不符合食品安全标准的食品。
关于被告的责任承担问题。《食品安全法》第一百四十八条第一款规定：“消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失……”；第二款规定：“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金……”。本案中，原告要求被告退还购物款460元并支付售价十倍的赔偿金4600元于法有据，本院对此予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第十项、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告海口正元祥商贸有限公司应于判决发生法律效力之日起三日内向原告上官强退还购物款460元，并支付赔偿金4600元。
本案案件受理费25元，由被告海口正元祥商贸有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
⺀
jnicfq4bbvfhumznwx
案件唯一码
审 判 员 庄鑫斌
二〇一六年七月六日
书 记 员 梁 依
速 录 员 王志玲
附：相关法律及司法解释条文
《中华人民共和国食品安全法》
第三十四条禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：
······
（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂；
·····
第一百四十八条消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。
生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。······
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
⼀⼂
（共印12份）
文书内容海南省海口市美兰区人民法院民 事 判 决 书（2016）琼0108民初1306号原告：上官强，男，1972年7月9日出生，汉族，住海口市美兰区。被告：海口正元祥商贸有限公司，住所地：海口市海甸五中路。法定代表人：杨元珍，职务不详。原告上官强诉被告海口正元祥商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员庄鑫斌适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上官强到庭参加诉讼，被告海口正元祥商贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上官强诉称：2016年4月20日，原告感觉大米口感不错，多次在被告超市购买预包装的“绿椰香”米多包计款460元。其后，原告有一天吃出米中黑虫多个，翻看米袋包装生产日期是2016年1月9日和2016年1月12日，根据大米包装袋所示三个月的保质期属于过期不合格产品。被告作为商品的销售者，有义务对商品标注日期进行审查，过期食品需要撤架退厂处理，被告未尽到严格的审查义务，导致原告买到过期大米并吃出黑虫，无辜添加精神损失和伤害。请求法院根据最新国家食品安全法退一赔十之情形规定，诉请：1、被告赔偿原告价款4600元，原告所购过期大米判令退货；2、诉讼费由被告承担。本案庭审过程中，原告当庭明确，其第一项诉讼请求为：被告退还货款460元、并赔偿原告价款4600元；被告海口正元祥商贸有限公司未答辩。经审理查明：2016年4月20日，原告到被告公司开设的玉蓉玉瑾批发超市购买“绿椰香”米一包，规格5公斤，价格30元，被告没有开具相关票据。其后，原告又于2016年4月21日到被告公司开设的玉蓉玉瑾批发超市购买“绿椰香”米5包，规格5公斤，每包30元，共计150元。被告开具“正元祥批发超市”的购物小票一张。2016年4月22日，原告当天又分两次到被告公司开设的玉蓉玉瑾批发超市购买“绿椰香”米10包，规格5公斤，每包28元，共计280元。被告开具“正元祥批发超市”购物小票二张。原告所购买大米的价值共为460元。原告带回家食用三包后，发现大米均已过期，遂向被告的工作人员反映食品过期的情况并进行交涉，但双方就赔偿问题未能达成一致意见，原告遂诉至法院。本案庭审过程中，原告向法庭出示未开封“绿椰香”米13包，已开封的“绿椰香”米包装袋3个。根据16包“绿椰香”米外包装上显示：产品保质期均为3个月，其中有1包标注的生产日期为2016年1月9日，有15包标注的生产日期为2016年1月12日。本院确认以上事实有购物小票、照片、现场实物，以及当事人的陈述意见等在案为凭，这些证明材料经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为：原告主张其在被告处共分四次购买了460元“绿椰香”米，并提供了“正元祥批发超市”的小票单及食品的实物为证，本院对原告的该项主张予以采信。根据食品包装袋上所显示的日期，大米生产日期为2016年1月9日、2016年1月12日，保质期为三个月，原告分别于2016年4月20日、2016年4月21日、2016年4月22日在被告处购买了上述食品，上述食品均已过保质期，故被告理应承担相应的赔偿责任。关于被告是否属于故意销售不符合食品安全标准食品的问题。《中华人民共和国食品安全法》（以下简称《食品安全法》）第三十四条第（十）项规定，超过保质期的食品属于禁止生产经营的食品。食品销售者负有保证食品安全的法定义务，应当对不符合安全标准的食品及时进行清理。被告作为食品销售者，应当按照保障食品安全的要求储存食品，及时检查待售食品，清理超过保质期的食品，但被告所经营的超市仍然摆放并销售货架上超过保质期大米，未履行法定义务，可以认定为销售明知是不符合食品安全标准的食品。关于被告的责任承担问题。《食品安全法》第一百四十八条第一款规定：“消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失……”；第二款规定：“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金……”。本案中，原告要求被告退还购物款460元并支付售价十倍的赔偿金4600元于法有据，本院对此予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第十项、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告海口正元祥商贸有限公司应于判决发生法律效力之日起三日内向原告上官强退还购物款460元，并支付赔偿金4600元。本案案件受理费25元，由被告海口正元祥商贸有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。        ⺀            jnicfq4bbvfhumznwx      案件唯一码              审  判  员  庄鑫斌      二〇一六年七月六日      书  记  员  梁  依      速  录  员  王志玲      附：相关法律及司法解释条文《中华人民共和国食品安全法》第三十四条禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：······（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂；·····第一百四十八条消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。······第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。⼀⼂      （共印12份）
云南省景洪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2801执1039号
申请执行人：李海，女，1972年7月8日出生，傣族，身份证住址勐海县，现住景洪市。
被执行人：云南拓普房地产开发集团有限公司西双版纳分公司。
注册号915328007670650XXX。
地址景洪市。
负责人陶建，职务总经理。
被执行人:云南拓普房地产开发集团有限公司。
注册号530000100004XXX。
地址昆明市。
法定代表人陶建，职务董事长。
委托代理人龚传开，男，1974年10月1日出�，汉族，系被告公司员工，身份证住址云南省昭通市大关县，特别授权代理。
本院受理执行的申请执行人李海与被执行人云南拓普房地产开发集团有限公司西双版纳分公司、云南拓普房地产开发集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，经本院穷尽财产调查措施,被执行人的财产已被云南省高级人民法院查封，未发现被执行人其它有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨润光
人民陪审员 肖群林
人民陪审员 李文锋
二〇一七年八月一日
书 记 员 李 凡
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）云2801执1039号申请执行人：李海，女，1972年7月8日出生，傣族，身份证住址勐海县，现住景洪市。被执行人：云南拓普房地产开发集团有限公司西双版纳分公司。注册号915328007670650XXX。地址景洪市。负责人陶建，职务总经理。被执行人:云南拓普房地产开发集团有限公司。注册号530000100004XXX。地址昆明市。法定代表人陶建，职务董事长。委托代理人龚传开，男，1974年10月1日出�，汉族，系被告公司员工，身份证住址云南省昭通市大关县，特别授权代理。本院受理执行的申请执行人李海与被执行人云南拓普房地产开发集团有限公司西双版纳分公司、云南拓普房地产开发集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，经本院穷尽财产调查措施,被执行人的财产已被云南省高级人民法院查封，未发现被执行人其它有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨润光人民陪审员  肖群林人民陪审员  李文锋二〇一七年八月一日书 记 员  李 凡
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2401执监35号
申请执行人延边龙洲经济贸易有限责任公司，所在地址为延吉市新华街。
被执行人延吉市富元房屋拆迁有限公司，所在地址为延吉市。
原告延吉市富元房屋拆迁有限公司与被告延边龙洲经济贸易有限公司之间不当得利纠纷一案，本院于2009年9月13日作出（2009）延民初字第308号民事判决：一、延边龙洲经济贸易有限公司在本判决发生法律效力之日起5日内向原告富元拆迁公司返还案外人金文子、杨军购房款219507.36元；二、案件受理费2295元，财产保全费用1615元，其他费用100元，共计4010元，由被告龙洲经济贸易公司负担。
延边龙洲经济贸易有限公司不服判决，提起上诉。延边朝鲜族自治州中级人民法院于2010年6月7日作出（2009）延中民一终字第502号民事判决：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4590元，由上诉人延边龙洲经济贸易有限公司负担。
判决发生法律效力后，申请执行人延吉市富元房屋拆迁有限公司于2010年7月22日向本院申请执行。2011年6月13日，被执行人延边龙洲经济贸易有限公司将执行款253472元（其中，购房款219507.36元、一审案件受理费及各项费用共计4010元、执行费3355元）存入法院账户。
2015年12月17日，延边朝鲜族自治州中级人民法院经审判委员会讨论决定，作出（2015）延中民监字第72号民事裁定，再审本案。2016年5月17日，延边朝鲜族自治州中级人民法院作出（2016）吉24民再13号民事判决：一、撤销延吉市人民法院作出的（2009）延民初字第308号民事判决和本院作出的（2009）延中民一终字第502号民事判决；二、驳回延吉市富元房屋拆迁有限公司诉讼请求。一审案件受理费及其他诉讼费用合计4010元（案件受理费2295元、保全费1615元、其他费用100元）、二审案件受理费4590元，合计8600元，由延吉市富元房屋拆迁有限公司负担。
本案原来据以执行的法律文书已被撤销，延吉市富元房屋拆迁有限公司的诉讼请求已被判决驳回，原来执行的执行款应当回转。延边龙洲经济贸易有限公司于2016年8月10日向本院提出执行回转申请，要求返还执行款253472元及利息。
本院为了责令被执行人延吉市富元房屋拆迁有限公司返还执行款及利息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第109条的规定，裁定如下：
被执行人延吉市富元房屋拆迁有限公司应在本裁定发生法律效力之日向申请执行人延边龙洲经济贸易有限公司返还执行款253472元及241517元（253472元-一审案件受理费及各项费用共计4010元-二审案件受理费4590元-执行费3355元）的利息（自支付给延吉市富元房屋拆迁有限公司之日起至回转给延边龙洲经济贸易有限公司之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）
逾期拒不履行的，本院将依法强制执行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张大文
审判员 金林范
审判员 胡 宗 峰
二〇一六年十月二十六日
书记员 李 军
安徽省肥西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0123刑初403号
公诉机关安徽省肥西县人民检察院。
被告人吴平，男，1988年2月18日出生于安徽省肥西县，汉族，初中文化，住肥西县。被告人吴平因涉嫌故意伤害罪，于2015年12月28日被肥西县公安局刑事拘留，2016年1月11日被取保候审，同年11月3日肥西县人民检察院决定对其取保候审。本院于2016年12月5日对其决定取保候审。
安徽省肥西县人民检察院以肥西检刑诉（2016）396号起诉书指控被告人吴平犯故意伤害罪，于2016年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月13日公开开庭审理了本案。肥西县人民检察院指派检察员任德傲出庭支持公诉，被告人吴平到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年9月19日，被告人吴平与被害人王某因生活琐事发生口角，吴平用随身携带的菜刀将王某头部、肩部、手背砍伤。王某随后电话报警。经鉴定：被害人王某的人体损伤程度为轻伤二级。同年12月28日，被告人吴平向公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实。2016年1月11日，吴平与被害人王某达成民事赔偿协议，并部分履行，取得被害人谅解。
公诉机关认为，被告人吴平持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人吴平对起诉书指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：2015年9月19日5时许，被告人吴平与被害人王某因生活琐事，在肥西县上派镇巢湖中路“多多快餐包子店门口”发生口角，吴平用随身携带的菜刀将王某头部、肩部、手背砍伤。王某随后电话报警。经肥西县公安局法医鉴定：被害人王某的人体损伤程度为轻伤二级。2015年12月28日，被告人吴平向公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实。2016年1月11日，吴平与被害人王某达成民事赔偿协议，吴平已赔偿10万元，取得被害人谅解。2016年12月13日吴平与王某再次达成协议，吴平已赔偿王某2万元，王某当庭出示一份谅解书，希望法院对吴平从轻处罚。
认定上述事实的证据如下：1．人口信息、归案经过等书证；2.证人任某的证言；3．被害人王某的陈述；4．被告人吴平的供述和辩解；5．肥西县公安局出具的关于被害人王某人体损伤程度鉴定意见书；6．肥西县公安局制作勘验笔录等。
以上证据经庭审质证、认可，证据确实充分，足以认定本案事实。
本院认为：被告人吴平故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人吴平主动归案，能如实供述自己的罪行，属自首，依法可对其从轻处罚；案发时被告人持械伤人，属酌定从重处罚情节；案发后，被告人吴平与被害人达成民事赔偿协议，吴平已赔偿被害人的经济损失12万元并取得被害人的谅解，亦可酌情从轻处罚。被告人吴平具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其适用缓刑，对所居住的社区无重大不良影响。综上所述根据被告人吴平犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人吴平犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈建平
二〇一六年十二月十六日
书记员 杜文静
附本案相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执异86号
异议人(被执行人)：任占木，男，汉族，1952年10月15日出生，住河南省登封市。
委托代理人：谢保领、张麒（实习），河南佳鑫律师事务所律师。
申请执行人：文平，女，汉族，1962年11月27日出生，住河南省登封市。
被执行人：河南隆发房地产开发有限公司，住所地郑州市。
法定代表人：赵新红，经理。
本院在执行文平与河南隆发房地产开发有限公司、任占木、常文荣民间借贷纠纷一案中，被执行人任占木提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人任占木称，一、法院（2016）豫0105执异41号执行裁定书追加异议人为被执行人认定证据、理由不足，程序违法。隆发公司成立时，异议人按照公司章程的规定，于2006年7月25日将投资款200万元缴存于隆发公司账户，该事实有银行出具的现金缴款单予以证实，会计师事务所验资时银行询证函也证实异议人出资的事实，异议人不存在虚假出资的情形。（2016）豫0105执异41号裁定书作出后，未穷尽其他送达措施即公告送达，送达程序违法。二、法院（2016）豫0105执异41号执行裁定书追加任占木为被执行人的执行行为错误，应当撤销（2014）金执字第140号执行裁定书、执行通知书、报告财产令，解除对异议人银行账户的冻结和其他财产保全措施。
本院查明，文平申请执行河南隆发房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，执行依据是本院2013年8月20日作出的（2012）金民二初字第1129号民事判决书，判决：一、被告河南隆发房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告文平欠款本金320.1万元及该款利息（自2012年3月5日起至本判决确定还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；二、驳回原告文平的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。该案进入执行程序后，本院依法向被执行人隆发公司送达了执行通知书，其未按执行通知书的要求履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，申请执行人文平向本院递交追加被执行人申请执行书，本院2016年7月1日作出（2016）豫0105执异41号执行裁定书，裁定：一、追加常文荣、任占木为本案被执行人；二、河南隆发房地产公司股东常文荣在200万元的范围内履行义务，股东任占木在200万元的范围内履行义务。该执行裁定书已于2016年12月24日发生法律效力。2016年12月26日，本院作出（2014）金执字第140号执行裁定书，裁定：冻结、扣划被执行人河南隆发房地产开发有限公司、任占木、常文荣银行存款4683115元，扣留、提取其相应价值的收入或查封、扣押其相应价值的财产。
本院认为，本案的争议焦点为异议人不服生效法律文书应采取何种救济途径。执行异议审查范围限于执行过程中所采取的执行措施是否合法的问题，即执行异议审查范围应限于执行实施行为是否适当的问题。本案中，在异议人任占木被追加为案件被执行人的情形下，人民法院有权查封、扣押、冻结其名下应履行义务的财产。异议人任占木提出执行异议，认为（2016）豫0105执异41号执行裁定书认定事实错误，程序不合法，根据相关法律规定，当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审。本案中，（2016）豫0105执异41号执行裁定书已经发生法律效力，异议人对裁定书不服的，应当通过审判监督程序予以救济。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百九十九条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款规定，裁定如下：
驳回异议人任占木的申请。
异议人、当事人对本裁定不服，可以自本裁定书送达之日起十日内向郑州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王璐佳
审 判 员 张宝霞
代理审判员 王 尧
二〇一七年五月四日
书 记 员 张 璇
山西省晋中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋中中法民终字第1048号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司。住所地：运城市中银南大道*号。
负责人景继军，系该公司经理。
委托代理人程红霞，山西旭辰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）灵石县安义汽车运输队。
负责人张凤山，系该公司经理。
委托代理人尹德荣，山西辉云律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）仲登奎。
被上诉人（原审被告）山西通达集团运城汽车运输有限公司。
法定代表人支端群,系该公司经理。
委托代理人赵季庞。
原审被告赵高庭。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司与被上诉人灵石县安义汽车运输队、仲登奎、赵高庭、山西通达集团运城汽车运输有限公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服灵石县人民法院（2014）灵民初字第52号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审查明，2013年8月2日23时许，仲登奎驾驶晋M×××××解放牌重型半挂牵引车，由东向西行至灵石县夏门镇寨里村路段，采取制动过程措施中致使车辆侧滑与相对方驾驶员尹忠义驾驶的晋K×××××解放牌重型自卸货车发生碰撞，造成尹忠义受伤，双方车辆损坏的伤人交通事故。灵石县公安局交通警察大队作出【第20130802004号】交通事故认定书，认定仲登奎承担此次事故的全部责任。2013年11月18日，灵石县安义汽车运输队的晋K×××××号货车经山西省灵石司法鉴定中心灵石司鉴中心【2013】会鉴字第8号司法会计鉴定书鉴定营运损失为每天180.58元。现灵石县安义汽车运输队诉至法院请求判令原审被告赔偿其1.车辆损失费74820元，2.营运损失费180.58元X30天=5417.4元，3.鉴定费1500元。合计:80237.4元。仲登奎未发表意见。赵高庭未发表意见。山西通达集团运城汽车运输有限公司认为仲登奎驾驶的车辆在中国人保运城分公司投有保险，应由其在保险范围内赔偿。中国人保运城分公司未发表意见。另查明仲登奎驾驶的晋M×××××解放牌重型半挂牵引车在中国人保运城分公司投有交强险一份，保额122000元。第三者责任险主车1000000元，挂车50000元。此次事故发生在保险期限内。此为本案事实。上述事实有原审原、被告提供的证据及庭审笔录等在案佐证。
原审法院认为，灵石县公安局交通警察大队针对本案交通事故作出的第【第20130802004】号交通事故认定书认定，仲登奎承担此事故的全部责任。原审原、被告对该认定书均无异议，原审法院予以确认。灵石县安义汽车运输队请求原审被告赔偿其合理损失的请求，原审法院予以支持。仲登查、赵高庭及中国人保运城分公司经原审法院传票传唤未到庭，放弃举证、质证的机会。灵石县安义汽车运输队车辆维修费费74820元，灵石县安义汽车运输队提供了修理明细单和收据予以证实，原审被告未提供证据，原审法院对灵石县安义汽车运输队的主张予以支持。营运损失费每天180.58元，灵石县安义汽车运输队提供了山西省灵石司法鉴定中心灵石司鉴中心【2013】会鉴字第8号司法会计鉴定书予以证实，原告要求按30天计算，未提供相应的证据，原审法院酌情按15天计算，180.58元X15天=2708.7元，鉴定费1500元，上述合计79028.7元。根据交强险条例和保险法律的规定,原审被告方承担的赔偿责任先由保险公司在交强险财产损失限额下承担,剩余由保险公司在第三者商业险内承担。由此，中国人保运城分公司应在肇事车强制保险责任限额内对原告的合理财产损失予以赔偿，不足部分在第三者责任险限额范围内予以赔偿。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司于本判决生效后十日内在交强险项下限额赔偿原告灵石县安义汽车运输队2000元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司于本判决生效后十日内在第三者商业险范围内赔偿原告灵石县安义汽车运输队77028.7元。案件受理费2050元，由被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司承担。此款原告已经预交，执行时由被告直接给付原告。
判决后，中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司不服，向本院提起上诉，上诉人的上诉请求为：请求二审法院依法改判上诉人赔偿被上诉人灵石县安义汽车运输队车辆修理费74820元，诉讼费用由被上诉人承担。其主要上诉理由是：停运损失费、鉴定费、诉讼费不应由上诉人承担。被上诉人灵石县安义汽车运输队答辩请求驳回上诉，维持原判。被上诉人山西通达集团运城汽车运输有限公司答辩请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，二审查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，本案双方争议的焦点为：上诉人是否应承担停运损失费、鉴定费和诉讼费。针对此争议焦点，本院评判如下：根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，交通事故损害赔偿案件中的停运损失，属于应当赔偿的财产损失，因此，上诉人应当在保险责任范围内予以赔偿。对上诉人主张已在交强险和商业三者险条款中约定不承担停运损失的意见，本院认为，上诉人如在保险合同中免除此项责任，则应依法在订立合同时作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，未作提示或明确说明的，该条款不产生效力。由于上诉人现未提供证明其已履行了提示或说明义务，故上诉人不承担停运损失的意见，没有事实和法律依据，本院不予采纳。关于鉴定费，根据《保险法》第六十四条之规定，为查明保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险人承担，故上诉人应承担本案的鉴定费。关于诉讼费,根据《保险法》第二十三条的规定：保险人未能及时履行赔付义务，应赔偿被保险人所受到的损失，本案诉讼费系上诉人未能及时履行赔付义务而产生的费用，故依法应由其承担，且《诉讼费用交纳办法》第二十九的规定：诉讼费用由败诉方承担，故本案的诉讼费应由上诉人承担。综上，上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张晓军
代理审判员 王 雪
代理审判员 杨姣瑞
二〇一五年十一月十六日
兼书 记员 温志光
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1125民初2846号
原告：徐玉传，男，1980年12月15日出生，汉族，个体户，住安徽省定远县。
委托代理人：李云，安徽远泰律师事务所律师。
被告：朱六勇，男，1976年6月15日出生，汉族，居民，户籍地安徽省滁州市琅琊区，现住安徽省定远县。
被告：朱娟，女，1977年5月10日出生，汉族，居民，户籍地安徽省滁州市琅琊区，现住安徽省定远县。
原告徐玉传与被告朱六勇、朱娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月21日立案受理后，由审判员单正明适用简易程序独任审理，于2016年8月4日公开开庭进行了审理。原告徐玉传及其委托代理人李云，被告朱六勇、朱娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐玉传诉称：俩被告以周转资金为由从原告处借款30万元，原告于2015年2月13日取出30万元借给俩被告，俩被告出具借条，约定月利率2%，借款期限为两个月，每月支付利息一次，期限截止后，俩被告称暂时资金周转困难，让原告再宽限十日，俩被告重新出具借条，月利率不变。期限再次截止后俩被告仍然只偿还利息，没有偿还本金。由于原告本人经营急需资金，要求被告偿还本金和利息，2016年6月8日，被告再次出具借条给原告，承诺2016年6月17日还清全部本息，但被告至今未还款。原告于2016年6月21日起诉至法院，请求法院判决俩被告偿还借款本金30万元及利息（按照月利率2%从2015年2月13日计算至实际清偿之日止，扣除俩被告已偿还的67800元利息），由俩被告承担本案的诉讼费用。
被告朱六勇辩称：借款是事实，但偿还的67800元是本金，而不是利息。
被告朱娟辩称：借款是事实，但偿还的67800元是本金，而不是利息。
经审理查明：原告徐玉传与俩被告朱六勇、朱娟系朋友关系，俩被告以周转资金为由从原告处借款30万元，原告让其妻子胡连红于2015年2月13日取出现金30万元借给俩被告，俩被告出具借条，约定月利率2%，借款期限为两个月。期限截止后，俩被告称暂时资金周转困难，让原告再宽限十日，俩被告重新出具借条，月利率不变。借条载明：“今借到徐玉传人民币叁拾万元整（￥300000）期限拾天。借款人：朱六勇，朱娟。2015.06.22号。注：应支付利息￥25800，贰万伍仟捌佰元整。之前的”。期限再次截止后俩被告仍然只偿还利息，没有偿还本金。由于原告本人经营急需资金，要求被告偿还本金和利息，2016年6月8日，被告再次出具承诺书给原告，承诺2016年6月17日还清全部本息，承诺书载明：“本人承诺之前欠条叁拾万元整本金（注：息2分）于2016年6月17号还款。承诺人：朱娟，朱六勇。2016.6.8号”。但被告至今未还款。遂原告诉至本院。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、俩被告出具的借条、邮政储蓄银行存折、结婚证、承诺书等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：原告徐玉传与被告朱六勇、朱娟之间的借贷关系合法有效，受法律保护。因此对于原告要求俩被告还本付息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告辩称已经偿还的67800元是本金而不是利息，但从对账单看出，被告每次向原告汇款大多数为6000元，按照借款金额和约定的借款利率，说明被告每次汇款都是向原告支付借款利息。因此被告的前述辩解意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第(四)项、第(七)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告朱六勇、朱娟于本判决生效之日起十日内共同向原告徐玉传一次性偿还借款30万元及利息（利息按照月利率20‰以30万元为基数，从2015年2月13日计算至实际清偿完毕之日止，扣除俩被告已支付的67800元利息）。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告朱六勇、朱娟共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 单正明
二〇一六年八月四日
书记员 丁佳驹
附本案适用的相关法律条款原文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
(四)返还财产；
(七)赔偿损失；
安徽省定远县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1125民初2846号原告：徐玉传，男，1980年12月15日出生，汉族，个体户，住安徽省定远县。委托代理人：李云，安徽远泰律师事务所律师。被告：朱六勇，男，1976年6月15日出生，汉族，居民，户籍地安徽省滁州市琅琊区，现住安徽省定远县。被告：朱娟，女，1977年5月10日出生，汉族，居民，户籍地安徽省滁州市琅琊区，现住安徽省定远县。原告徐玉传与被告朱六勇、朱娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月21日立案受理后，由审判员单正明适用简易程序独任审理，于2016年8月4日公开开庭进行了审理。原告徐玉传及其委托代理人李云，被告朱六勇、朱娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐玉传诉称：俩被告以周转资金为由从原告处借款30万元，原告于2015年2月13日取出30万元借给俩被告，俩被告出具借条，约定月利率2%，借款期限为两个月，每月支付利息一次，期限截止后，俩被告称暂时资金周转困难，让原告再宽限十日，俩被告重新出具借条，月利率不变。期限再次截止后俩被告仍然只偿还利息，没有偿还本金。由于原告本人经营急需资金，要求被告偿还本金和利息，2016年6月8日，被告再次出具借条给原告，承诺2016年6月17日还清全部本息，但被告至今未还款。原告于2016年6月21日起诉至法院，请求法院判决俩被告偿还借款本金30万元及利息（按照月利率2%从2015年2月13日计算至实际清偿之日止，扣除俩被告已偿还的67800元利息），由俩被告承担本案的诉讼费用。被告朱六勇辩称：借款是事实，但偿还的67800元是本金，而不是利息。被告朱娟辩称：借款是事实，但偿还的67800元是本金，而不是利息。经审理查明：原告徐玉传与俩被告朱六勇、朱娟系朋友关系，俩被告以周转资金为由从原告处借款30万元，原告让其妻子胡连红于2015年2月13日取出现金30万元借给俩被告，俩被告出具借条，约定月利率2%，借款期限为两个月。期限截止后，俩被告称暂时资金周转困难，让原告再宽限十日，俩被告重新出具借条，月利率不变。借条载明：“今借到徐玉传人民币叁拾万元整（￥300000）期限拾天。借款人：朱六勇，朱娟。2015.06.22号。注：应支付利息￥25800，贰万伍仟捌佰元整。之前的”。期限再次截止后俩被告仍然只偿还利息，没有偿还本金。由于原告本人经营急需资金，要求被告偿还本金和利息，2016年6月8日，被告再次出具承诺书给原告，承诺2016年6月17日还清全部本息，承诺书载明：“本人承诺之前欠条叁拾万元整本金（注：息2分）于2016年6月17号还款。承诺人：朱娟，朱六勇。2016.6.8号”。但被告至今未还款。遂原告诉至本院。上述事实，有原、被告的当庭陈述、俩被告出具的借条、邮政储蓄银行存折、结婚证、承诺书等证据在卷证实，足以认定。本院认为：原告徐玉传与被告朱六勇、朱娟之间的借贷关系合法有效，受法律保护。因此对于原告要求俩被告还本付息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告辩称已经偿还的67800元是本金而不是利息，但从对账单看出，被告每次向原告汇款大多数为6000元，按照借款金额和约定的借款利率，说明被告每次汇款都是向原告支付借款利息。因此被告的前述辩解意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第(四)项、第(七)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告朱六勇、朱娟于本判决生效之日起十日内共同向原告徐玉传一次性偿还借款30万元及利息（利息按照月利率20‰以30万元为基数，从2015年2月13日计算至实际清偿完毕之日止，扣除俩被告已支付的67800元利息）。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告朱六勇、朱娟共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  单正明二〇一六年八月四日书记员  丁佳驹附本案适用的相关法律条款原文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：(四)返还财产；(七)赔偿损失；
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪民申751号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：上海红琴箱包有限公司，住所地上海市松江区新桥镇新茸路XXX号-１。法定代表人：岑国洪，该公司总经理。委托诉讼代理人：董时华，上海邦天律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：张丽平，女，1988年7月2日出生，汉族，住山东省汶上县苑庄镇界牌村小康街XXX号。再审申请人上海红琴箱包有限公司(以下简称红琴箱包公司)因与被申请人张丽平劳动合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2015)沪一中民三(民)终字第2539号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。红琴箱包公司申请再审称，原审法院以红琴箱包公司拒不提供工资发放凭证而采信张丽平主张的每月工资人民币(以下币种同)4000元，缺乏依据。张丽平提供的2014年9月份工资发放表，证明其基本工资为2000元，其余为加班工资。由于双方系协商解除劳动关系，张丽平以未缴纳社会保险为由解除劳动关系无法律依据。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。本院经审查认为，关于张丽平的工资计算基数，红琴箱包公司称张丽平基本工资为2000元，张丽平则主张其月工资为4000元。原审中，红琴箱包公司明确表示无法提供张丽平的工资发放凭证，原审法院据此认定红琴箱包公司应承担相应的不利后果，从而采信张丽平的主张，确认张丽平的工资计算基数为4000元/月，并无不当。此外，红琴箱包公司虽然提供了辞工结算单，但张丽平对该结算单的真实性不予认可，原审法院认为在缺乏其他证据佐证的情况下，对辞工结算单的证明力不予认定，本院对此予以认同。根据在案相关证据，可以证明张丽平以红琴箱包公司未缴纳社会保险为由解除双方之间的劳动关系，红琴箱包公司亦确认从未为张丽平缴纳社会保险，故原审法院判令红琴箱包公司依法向张丽平支付解除劳动关系的经济补偿金，于法有据。综上，红琴箱包公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回上海红琴箱包有限公司的再审申请。
审判长 王 远
审判员 王兰芬
审判员 缪 丹
二〇一六年十月二十五日
书记员 王 宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条......当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪民申751号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：上海红琴箱包有限公司，住所地上海市松江区新桥镇新茸路XXX号-１。法定代表人：岑国洪，该公司总经理。委托诉讼代理人：董时华，上海邦天律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：张丽平，女，1988年7月2日出生，汉族，住山东省汶上县苑庄镇界牌村小康街XXX号。再审申请人上海红琴箱包有限公司(以下简称红琴箱包公司)因与被申请人张丽平劳动合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2015)沪一中民三(民)终字第2539号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。红琴箱包公司申请再审称，原审法院以红琴箱包公司拒不提供工资发放凭证而采信张丽平主张的每月工资人民币(以下币种同)4000元，缺乏依据。张丽平提供的2014年9月份工资发放表，证明其基本工资为2000元，其余为加班工资。由于双方系协商解除劳动关系，张丽平以未缴纳社会保险为由解除劳动关系无法律依据。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。本院经审查认为，关于张丽平的工资计算基数，红琴箱包公司称张丽平基本工资为2000元，张丽平则主张其月工资为4000元。原审中，红琴箱包公司明确表示无法提供张丽平的工资发放凭证，原审法院据此认定红琴箱包公司应承担相应的不利后果，从而采信张丽平的主张，确认张丽平的工资计算基数为4000元/月，并无不当。此外，红琴箱包公司虽然提供了辞工结算单，但张丽平对该结算单的真实性不予认可，原审法院认为在缺乏其他证据佐证的情况下，对辞工结算单的证明力不予认定，本院对此予以认同。根据在案相关证据，可以证明张丽平以红琴箱包公司未缴纳社会保险为由解除双方之间的劳动关系，红琴箱包公司亦确认从未为张丽平缴纳社会保险，故原审法院判令红琴箱包公司依法向张丽平支付解除劳动关系的经济补偿金，于法有据。综上，红琴箱包公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回上海红琴箱包有限公司的再审申请。审判长 王 远审判员 王兰芬审判员 缪 丹二〇一六年十月二十五日书记员 王 宇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条......当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1322民初2920号
原告余某，女，汉族，住广东省博罗县，身份证号码：×××6829。
被告曾某甲，男，汉族，住广东省博罗县，身份证号码：×××3835。
原告余某诉被告曾某甲离婚纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余某、被告曾某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余某诉讼请求：1、原告与被告离婚；2、婚生儿子曾某乙由原告负责抚养；3、本案诉讼费由原告负担。事实和理由：原告与被告于××××年××月××日到博罗县民政局领取结婚证。婚后，××××年××月××日生下儿子曾某乙。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，自结婚以来，原告极少体会到夫妻之间的互相照顾，对原告漠不关心，没有沟通，彼此积怨，更没有体会到夫妻之间的关爱和家庭幸福，致夫妻之前感情日益淡薄。怀孕期间曾遭被告家暴，原告曾于2014年7月提出过离婚，时隔快两年，被告还是没有努力承担自己做为家庭主力的责任，没有尽责做好一个父亲，丈夫的角色。由于无法继续忍受这种没有感情、没有温暖的夫妻生活，原告于2016年5月初提出协议离婚，并搬离被告家里，分居期间被告也极少过问本人情况，现夫妻感情完全破裂，没有和好的可能。在这期间，被告阻断原告与孩子之间的一切联系，不让原告探望儿子，儿子曾某乙出生后与原告寸步不离，一岁后因家庭原因参加工作，但还是一起生活，而被告极少关心和照顾儿子的生活，被告收入不定，且经常晚归。为有利于儿子的健康成长，希望孩子能跟随原告。
被告曾某甲答辩称，不同意离婚，夫妻感情没有破裂。1、被告与原告经他人介绍认识，双方恋爱两年多才结婚。2、婚后双方共同生育儿子曾某乙，现由被告父母照顾，原告在响水工作，经常回家。3、被告做装修工作，月平均工资接近6000元，并有房产。希望原告能好好珍惜家庭生活和小孩的健康成长。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原被告对原被告于××××年××月××日登记结婚，并于××××年××月××日生育婚生儿子曾某乙没有异议，本院予以确认。原被告双方对婚前是否存在较深的感情基础、婚后是否存在感情破裂情形、婚后是否存在分居情况和婚生儿子应归哪方抚养存在争议。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原被告结婚后育有一子，双方有一定的感情基础。现原告请求与被告离婚，但是原告没有提供证据证明被告存在家庭暴力的情形；且也未能提供证据证明原被告符合其他夫妻感情破裂的法定情形，本院不予支持。希望原被告双方加强沟通交流，减少矛盾，相互体谅，相互谦让。为维护家庭和睦稳定和小孩的健康成长，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定判决如下：
不准予原告余某和被告曾某甲离婚。
案件受理费150元，由原告余某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 付晓畅
二〇一六年九月一日
书记员 周 欣
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省湛江市坡头区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0804民初590号
原告邹某，女，汉族，住广东省湛江市坡头区，身份证号码×××1140。
被告郑某甲，男，汉族，住广东省湛江市坡头区，身份证号码×××1810。
原告邹某诉被告郑某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年7月21日公开开庭进行了审理。原告邹某到庭参加诉讼，被告郑某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邹某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育女儿郑某乙。由于婚前了解不够，婚后夫妻感情一般，同时原告于2013年1月发现被告有吸毒恶习，不务正业，常常偷家里的钱去吸毒，被告曾于2014年7月30日因吸毒被湛江市公安局霞山分局行政拘留15天。原告多次劝诫均无效果。原告于2013年1月离家到广州打工，双方分居。原告分别于2014年2月25日、2015年4月3日提起离婚诉讼，均判决不准离婚。综上所述，原、被告分居多年，感情破裂，双方没有共同财产，现再次起诉请求：一、判令原、被告离婚；二、女儿郑某乙由原告抚养，被告无需支付抚养费；三、本案受理费由原告负担。
原告邹某在举证期限内提供的证据有：一、原告身份证、户口本复印件，证明原告的身份情况；二、结婚证原件两本，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚；三、出生医学证明，证明原、被告于××××年××月××日生育女儿郑某乙；四、（2015）湛坡法南民初字第19号民事判决书及生效通知书，证明原告于2014年2月25日曾起诉离婚，后判决不准离婚，又于2015年4月3日第二次起诉离婚，原告提供了《行政拘留家属通知书》，证实被告因吸毒被行政拘留，后法院仍判决不准离婚，案件已发生法律效力。
被告郑某甲不作答辩，在举证期限内无证据提供。
经审查，原告邹某提供的证据客观真实，内容合法，本院予以确认。
本院依职权到湛江市公安局霞山分局解放派出所调取了被处罚人郑某甲的行政处罚决定书共五份及强制戒毒决定书共两份，证实被告郑某甲从2007年至2016年多次因吸毒被行政拘留及强制戒毒的事实。
经审理查明，原、被告于2007年10月经人介绍相识，不久即确立恋爱关系，后原告因怀孕与被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿郑某乙。婚后因被告多次吸毒，原告劝说无效，以及被告不支付生活费，双方为此常争吵。原告遂于2014年2月25日提起离婚诉讼，后原告到广州打工，与被告分居至今，本院判决不准离婚后，原告又于2015年4月3日再次提起离婚诉讼并经本院判决不准离婚后，至今双方的夫妻关系无改善。原告遂第三次提起离婚诉讼。另查，双方婚后无夫妻共同财产。
庭审中，原告表示有能力抚养女儿郑某乙，不需被告支付抚养费。
本院认为，原、被告婚姻基础一般。婚后生育了一女儿，双方本应珍惜家庭幸福。但由于婚后被告多次吸毒，屡教不改，原告三次提起离婚诉讼，可见双方的夫妻感情确已彻底破裂。故对原告的离婚请求，本院予以支持。从原、被告的综合情况考虑，女儿郑某乙由原告抚养对其健康成长更为有利。因此，原告请求女儿郑某乙由其抚养，不需被告支付抚养费，本院予以支持。被告郑某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，由此引起的法律责任自负。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告邹某与被告郑某甲离婚。
二、原、被告双方所生育的女儿郑某乙由原告邹某抚养，抚养费由原告邹某负担。
三、各人衣物归各人所有。
本案受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判长 李 红
审判员 陈 智 平
审判员 王 琼
二〇一六年八月十日
书记员 刘玉婵（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省广宗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广执字第104号
申请执行人孙振其，男，1969年9月7日，汉族，住南和县，系邢台桥东区豫东市场恒力职业门市业主；
被执行人广宗县桥东商贸有限公司，法定代表人：孙振水，该公司经理，企业代码06700721-5；
被执行人广宗县桥东超市，住所地广宗县府前街，法定代表人孙振水，系该超市经理。
被执行人孙振水，男，1963年6月9日出生，汉族，住广宗县。
申请执行人孙振其与被执行人广宗县桥东商贸有限公司、广宗县桥东超市、孙振水同纠纷一案，广宗县人民法院于2014年7月1日作出（2014）广民二初字第59号民事判决书，判决广宗县桥东商贸有限公司、广宗县桥东超市、孙振水偿还孙振其6873元。判决生效后被执行人未履行法律文书所确定的义务。申请人向本院申请执行，本院立案后向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人三日内履行法律确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。本案在执行过程中，经四查两报未发现被执行人有可供执行财产，多次查找被执行人未发现其下落，申请人也未能提供被执行人下落。申请执行人孙振其对法院调查情况予以认可并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结广宗县人民法院作出的（2014）广法民二初字第59号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人下落地址或发现可供执行财产后，可随时提出恢复申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 常云超
审判员 王风言
审判员 宋凯辉
二〇一六年十一月十六日
书记员 夏红涛
主管院长意见：执行局长意见：核稿人：校对人：主办人：河北省广宗县人民法院
执行裁定书
（2015）广执字第104号
申请执行人孙振其，男，1969年9月7日，汉族，住南和县闫里乡段村，身份证号码：，系邢台桥东区豫东市场恒力职业门市业主；
被执行人广宗县桥东商贸有限公司，法定代表人：孙振水，该公司经理，企业代码06700721-5；
被执行人广宗县桥东超市，住所地广宗县府前街，法定代表人孙振水，系该超市经理。
被执行人孙振水，男，1963年6月9日出生，汉族，住广宗县城，身份证号。
申请执行人孙振其与被执行人广宗县桥东商贸有限公司、广宗县桥东超市、孙振水同纠纷一案，广宗县人民法院于2014年7月1日作出（2014）广民二初字第59号民事判决书，判决广宗县桥东商贸有限公司、广宗县桥东超市、孙振水偿还孙振其6873元。判决生效后被执行人未履行法律文书所确定的义务。申请人向本院申请执行，本院立案后向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人三日内履行法律确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。本案在执行过程中，经四查两报未发现被执行人有可供执行财产，多次查找被执行人未发现其下落，申请人也未能提供被执行人下落。申请执行人孙振其对法院调查情况予以认可并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结广宗县人民法院作出的（2014）广法民二初字第59号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人下落地址或发现可供执行财产后，可随时提出恢复申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员常云超
审判员王风言
审判员宋凯辉
二〇一六年十一月十六日
书记员夏红涛
河北省广宗县人民法院
执行案件合议笔录
时间：2016年11月16日
地点：广宗县人民法院
执行员：常云超、王风言、宋凯辉
书记员：夏红涛主办人：常云超
讨论：申请执行人孙振其与被执行人广宗县桥东商贸有限公司、广宗县桥东超市、孙振水同纠纷一案，广宗县人民法院于2014年7月1日作出（2014）广民二初字第59号民事判决书，判决广宗县桥东商贸有限公司、广宗县桥东超市、孙振水偿还孙振其6873元。判决生效后被执行人未履行法律文书所确定的义务。申请人向本院申请执行，本院立案后向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人三日内履行法律确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。本案在执行过程中，经四查两报未发现被执行人有可供执行财产，多次查找被执行人未发现其下落，申请人也未能提供被执行人下落。申请执行人孙振其对法院调查情况予以认可并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结广宗县人民法院作出的（2014）广法民二初字第59号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人下落地址或发现可供执行财产后，可随时提出恢复申请执行。
合议庭人员王风言意见：同意终结本次执行程序。
合议庭人员宋凯辉意见：被执行人无财产，同意终本。
云南省广南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广执字第104号
申请执行人侬永娟，女，1989年6月18日生，壮族，农村居民，云南省广南县人。
被执行人郭仕林，男，1992年4月6日生，汉族，农村居民，云南省广南县人。
侬永娟申请执行郭仕林合同纠纷一案，广南县人民法院已发生法律效力的（2014）广中民初字第183号民事调解书确定由郭仕林于2014年12月30日前一次性支付侬永娟的各种费用共12000元。由于被执行人郭仕林未按时履行生效调解书确定的义务，权利人于2015年4月17日向本院申请执行，本院于同年5月4日立案执行。
本案在执行过程中，于2015年5月15日向被执行人发出执行通知书，经采取执行措施，未查找到被执行人郭仕林可供执行财产线索，该案暂时没有条件执行，申请人同意该案终结本次执行程序，待具备条件时继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
广南县人民法院（2015）广执字第104号执行案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。
审 判 长 钱 广
代理审判员 黎其亮
代理审判员 韦 彪
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 黄 勇
湖北省阳新县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0222刑初35号
公诉机关湖北省阳新县人民检察院。
被告人冯某，男。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪于2016年5月26日被阳新县公安局刑事拘留，同年6月4日被逮捕，同月27日被阳新县公安局监视居住。2017年1月4日经本院决定被逮捕，现羁押于阳新县看守所。
湖北省阳新县人民检察院以阳检刑诉[2016]327号起诉书指控被告人冯某犯生产、销售不符�安全标准的食品罪，于2017年1月4日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。阳新县人民检察院指派检察员石磊出庭支持公诉，被告人冯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阳新县人民检察院指控，2015年5月，被告人冯某开始在阳新县兴国镇桃花泉“金饭碗”早点摊使用硫酸铝铵（俗称明矾）、面粉等生产油条并对外销售。2015年下半年，阳新县食品药品监督管理局执法大队对冯某销售给“馄饨王”早点店的油条进行检测，检出含铝量超标，阳新县食品药品监督管理局给予冯某口头警告，责令改正，并告知油条含铝不能超过100mg/kg。事后，冯某更换硫酸铝铵品种，继续添加更换的硫酸铝铵生产油条。2016年3月31日，阳新县食品药品监督管理局对冯某生产的油条再次抽检，检验结果为含铝量为983mg/kg。经湖北同济法医学司法鉴�中心鉴定，长期过量摄入铝会对人体产生慢性毒损害，随着铝在体内的不断蓄积，血铝可能会急剧增高，可引起急性透析脑病，甚至导致昏迷与死亡。
2016年4月28日，阳新县食品药品监督管理局在冯某处扣押硫酸铝铵2810克。
上述事实，被告人在庭审中均无异议，且有下列证据证实：1.建议移送涉嫌犯罪函、案件来源登记表、审批表、移送案件文书、调查报告、美秀干菜批发部凭证、扣押物品清单、照片、餐饮服务许可证、黄石市阳新县食品安全监督抽检抽样单、鉴定协议书、风险告知书、送达回证、检验结果确认回执、履历表、公司内部工程师同等能力认定书、简历、国家质检总局检验鉴定人员资格考试委员会证书、食品检验机构资质认定书、中国合格评定国家认可委员会实验室认可证书、检测协议书、户籍证明、到案经过等书证；2.证人冯某�、徐某、刘某、李某、吴某、张某的证言；3.被告人冯某的供述与辩解；4.食品安全监督抽检检验报告；湖北同济法医学司法鉴定中心司法鉴定意见书；5.检查笔录。
本院认为，被告人冯某生产、销售不符合安全标准的食品，足以造成严重食物中毒或者其他严重食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人冯某到案后如实供述了自己的犯罪事实，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条（一）项、第八条、第十七条之规定，判决如下：
被告人冯某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役五个月(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年一月四日起，先前羁押三十二日折抵刑期三十二日，至二○一七年五月二日)，并处罚金人民币五千元（该罚金在判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 冯进干
人民陪审员 石 良
人民陪审员 周佐根
二〇一七年一月二十日
书 记 员 查文君
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0236民初2211号
原告张某，男，1988年12月16日出生，汉族，农民。
委托代理人毕德忠，奉节县兴隆法律服务所法律工作者。一般代理。
被告朱某甲，女，1990年2月19日出生，汉族，农民。
原告张某与被告朱某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理后，依法由审判员舒涛适用简易程序于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人毕德忠，被告朱某甲参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原告与被告于2012年1月5日登记结婚，于2013年1月26日生育婚生女张钰慧。婚后因性格不合经常发生纠纷，双方无法沟通，被告多次向原告提出离婚要求，原告考虑到小孩较小，没有同意。被告不珍惜夫妻感情，导致原被告夫妻关系名存实亡，夫妻感情已经彻底破裂，原告于2015年10月起诉至法院请求判决与被告离婚，因证据不足，法院驳回了原告的诉讼请求。此后双方没有和好，原告再次起诉到法院，请求判令原告与被告离婚，婚生女张钰慧由原告抚养，被告给付抚养费每月300元至张钰慧独立生活止，共同债务40000元共同偿还。
被告朱某甲辩称，原、被告双方感情破裂，是双方欠缺了解和沟通造成的，但重要的是原告有严重的大男子主义思想及不顾婚姻感情的事实，现早已与别的女士在一起居，并公开在社会上以情侣相称，严重影响被告的感情，导致其婚姻破裂。被告同意与原告解除婚姻关系，同意子女由原告抚养，被告支付抚养费至婚生女张钰慧大学毕业或18周岁，原告偿还婚姻存续期间个人债务四万元，双方共同财产房屋一套，该房屋由原告婚前购买，但仅给付首付，婚后原、被告双方共同付清剩余房款，共同装修，依法应当共同分割该房屋，诉讼费由原告负担。
原告张某为了证明其诉讼主张，除当庭陈述外还向本院举示如下证据予以证实：1.身份证明（复印件）3页，证明原告、被告及婚生女身份情况；2.结婚证（复印件）1页，证明原、被告于2012年1月5日办理结婚登记，系合法夫妻关系；3.民事判决书（复印件）3页，证明原告于2015年10月20日起诉至本院请求判决与被告离婚，本院于2015年11月3日判决驳回了原告的诉讼请求；4.房屋买卖协议（复印件）1页，证明原告父亲于2011年6月11日与许本恒签订购房合同一份，被告主张房屋系原告父亲的财产。对于原告张某提交的证据1、2、3被告无异议，经审查符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以采信，作为认定本案事实的依据。被告对证据4的真实性有异议，被告认为是原告伪造的，本院审查认为，该证据系复印件，其真实性无法确认，本院不予采信。
被告朱某甲为了证明其诉讼主张，除当庭陈述外还向本院举示如下证据予以证实：1.判决书（复印件）3页，证明原告、被告感情确已破裂；2.借条（原件）1页，证明原告于2014年3月17日从周杰处借得现金20000元；3.重庆农村商业银行存折（复印件）1页，证明被告于2012年6月27日从该行取款50000元，该款用于购房，此款系被告婚前打工所存；4.个人资金来源建房说明，证明被告购房的出资；5.礼金簿（复印件）2页，证明婚生女满月收的礼金，并用于购房。对被告举示的证据1原告无异议，对证据2的真实性无异议，但是该借款是用于经营灯饰门市，系共同债务，对证据3取款真实性无异议，但原告认为该50000元是原告父母赠与给女方的彩礼钱，并用于房屋的装修，是夫妻共同财产，对证据4原告真实性不予认可，对证据5原告认为与本案无关联性。经审查被告所举示的证据1符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以采信，证据2符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以采信，可以认定为共同债务，证据3、5与本案无关联性，本院不予采信，证据4真实性无法确认，本院不予采信。
根据当事人举证及陈述，对本案事实确认如下：
原告张某与被告朱某甲于2012年1月5日办理结婚登记，于2013年1月26日生育婚生女张钰慧。2014年3月17日原告从被告姐夫周杰借得现金20000元。原告张某于原、被告结婚后从被告父亲处借得现金20000元，未出具借条。2015年10月20日，原告张某起诉至本院请求判决与被告离婚，因证据不足，本院驳回了原告的诉讼请求。2016年5月24日，原告再次起诉至本院要求与被告离婚，婚生女张钰慧由原告抚养，被告给付抚养费每月300元至张钰慧独立生活止，共同债务40000元由双方共同偿还。
本院认为，原、被告依法进行了结婚登记，系合法夫妻关系，应受法律保护。原、被告双方在法院第一次判决驳回原告的诉求后，理应积极改善夫妻关系，但双方没有珍惜这次机会，没有加强沟通和交流，现在原告又起诉至本院请求判决其与被告离婚，并且被告朱某甲也同意与原告离婚，本院可以认定原、被告夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼主张，本院予以支持。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务，就婚生女张钰慧的抚养问题，原、被告双方一致同意婚生女张钰慧由原告抚养，被告给付抚养费，对此本院予以确认。原告张某于婚后借款40000元用于共同生活，应当认定为夫妻共同债务，依照法律规定应当由夫妻双方共同偿还，故原告要求共同债务40000元由原、被告共同偿还的诉讼主张，本院予以支持。被告朱某甲请求分割共同财产房屋一套的诉讼主张，因未向本院提供该房屋的相关证据，本院对该部分财产不做评判，被告可另行起诉。为了维护正常的婚姻家庭秩序，保护当事人的合法权益，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，第三十六条第一款、第三十七条第一款、第四十一条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
原告张某与被告朱某甲离婚；
二、婚生子张钰慧由原告张某抚养，被告朱某甲支付张钰慧抚养费每月300元，此款从判决生效之日起支付至张钰慧独立生活之日止。该款项按年支付，被告朱某甲于每年12月31日前付清当年抚养费；
三、夫妻共同债务40000元，由原告张某、被告朱某甲共同偿还。
案件受理费240元，减半收取120元（原告已预交），由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费240元，递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从判决书规定履行期间的最后一日起计算。
在本判决生效前，原、被告双方不得另行结婚。
审判员 舒涛
二〇一六年七月六日
书记员 王威
上海市静安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0106刑初930号
公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人孙某某，男，1975年4月15日出生，汉族，户籍所在地四川省达州市，暂住本市。上海市静安区人民检察院以沪静检诉刑诉[2016]772号起诉书指控被告人孙某某犯贩卖毒品罪，于2016年10月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派代理检察员张婕出庭支持公诉。被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年7月11日18时15分许，被告人孙某某在本市静安区广中西路XXX号万豪大酒店大厅内将净重0.77克的毒品甲基苯丙胺以人民币500元的价格贩卖给肖某后被人赃俱获。到案后，被告人孙某某如实供述了上述事实。上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中无异议，并有证人肖某、张某甲的证言，公安机关的《受案登记表》、《录音证据说明》、《工作情况》、《情况说明》、《调取证据通知书》、《调取证据清单》、《扣押决定书》、《扣押清单》、《扣押笔录》、《收缴毒品专用单据》及毒品、毒资照片、微信聊天记录、转账记录，上海市毒品检验中心的《检验报告》，相关《行政处罚决定书》、《强制隔离戒毒决定书》，被告人孙某某的供述及户籍资料等证据证实，应予确认。本院认为，被告人孙某某贩卖毒品甲基苯丙胺0.77克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关的指控的成立，应予支持。被告人孙某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可予从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款和第六十四条之规定，判决如下：一、被告人孙某某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月5日起至2017年2月3日止。)二、查获的毒品予以没收、销毁，毒资予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提起上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 杨 柏
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 巢宇宸
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。……走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省焦作市马村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0804民初494号
原告：焦作市马村区农村信用合作联社。
法定代表人：赵宏伟，理事长。
委托代理人：张健，河南苍穹律师事务所律师。
被告：范胜利，男，汉族，1979年10月23日出生，住焦作市马村区。
被告：张国海，男，汉族，1977年10月29日出生，住焦作市马村区。
被告：冯占全，男，汉族，1973年5月6日出生，住焦作市马村区。
原告焦作市马村区农村信用合作联社与被告范胜利、张国海、冯占全借款合同纠纷一案，本院于2017年5月31日立案。原告于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告焦作市马村区农村信用合作联社撤回对被告范胜利、张国海、冯占全的起诉。
案件受理费1522元，由焦作市马村区农村信用合作联社负担。
审判员 刘建斌
二〇一七年五月三十一日
书记员 史佳丽
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0111民初15785号
原告：赵秀芳，女，1960年6月18日出生。
委托代理人：曹佳宁，北京诵盈律师事务所律师。
委托代理人：沙立星，北京诵盈律师事务所实习律师。
被告：王荣，男，1945年8月24日出生。
原告赵秀芳与被告王荣生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵秀芳及其委托代理人曹佳宁,被告王荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵秀芳向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告向原告支付医疗费、误工费、交通费、护理费、营养费、住院伙食补助费、精神抚慰金等共计61263.43元；2、请求人民法院判令被告向原告支付鉴定费4175元；3、请求法院判令诉讼费用由被告承担；事实与理由：2016年11月18日，被告王荣因邻里琐事对原告赵秀芳进行了故意伤害的行为，致使原告赵秀芳“头外伤神经反应，额头皮裂伤，左手4、5近节指骨骨折，拇指远节指骨撕脱骨折，多发软组织损伤，双手皮肤挫裂伤，多部位细微骨折不除外”，严重侵害了赵秀芳的健康权和身体权，给原告造成了严重的损失。案发之后，被告拒不赔偿原告的损失。综上所述，为维护原告的合法权益，特依法诉至法院，恳请人民法院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。
被告王荣辩称，一、2016年11月18日引起打架纠纷的起因是因为原告用铁锹铲被告家门前已经垫好的道路，被告上前阻拦，原告与被告发生口角并首先用铁锹铲打被告才导致的互殴，所以在打架起因上原告应负主要责任；二、在这次打架事件中，原、被告属于互殴，只不过是被告受的伤比较轻，不构成刑事，而原告受的伤较重，构成了刑事，所以被告才受到了刑事处罚。但在民事赔偿中，应当按责任比例相互赔偿。虽然在本案中被告未提起反诉，但被告保留另行起诉要求赔偿的权利；三、在这次打架纠纷发生后，被告家属积极地将原告送到良乡医院治疗，并为原告交了住院押金，请了护工。特别需要说明的是，良乡医院对原告的伤病完全可以治疗，如果良乡医院没有条件治疗原告的伤病，良乡医院的主治医生会建议原告转院治疗。但原告在没有良乡医院建议转院的情况下，擅自转院致使经济损失扩大，所以对原告转院后的一切损失，被告不负赔偿责任；四、被告要求法院对原告转院前所造成的合理经济损失扣除被告已支付款项，对剩余的合理损失进行判决。对于部分项目我不同意赔偿，比如在卫生室拿药的钱，还有交通费，是谁的交通费没根据，还有上超市买东西的小票，买的是什么干什么用的都没有，我不认；去积水潭医院看的是外伤还是自己其他的病我得要原件确认，只有看外伤的我才同意负担，其它不认，在良乡医院住院时医院没说转院他自己转到积水潭的，没经过医院批准，积水潭医院药费我不负担；良乡医院一开始去时我们就把住院押金8000元和护理费（请了两天护理）已经交了，打120也是我们出的钱，总而言之，合理的我同意负担，不合理的不同意负担。他自己去药店买药没经过医生诊断，这部分医药费我不同意负担。
经审理查明：原告赵秀芳与被告王荣均为北京市房山区×镇×村村民，二人系邻居。2016年11月18日6时许，在两家门口，因邻里琐事双方发生争执，被告王荣用砖头将原告赵秀芳打伤。经报警，北京市公安局房山分局×派出所出警处理了此事，经鉴定赵秀芳身体所受损伤程度属轻伤二级。赵秀芳受伤后，先后被送往北京市房山区良乡医院、北京积水潭医院进行治疗，其中在北京市房山区良乡医院住院治疗2天，在北京积水潭医院住院治疗5天。赵秀芳的伤情经诊断为：头皮裂伤，左手环指近节指骨开放性骨折，左手小指近节指骨骨折，左环指皮肤挫裂伤，左拇指远节指骨基底撕脱性骨折，多发软组织损伤，头外伤神经反应。王荣为赵秀芳支付了在北京市房山区良乡医院的住院治疗等费用。经原告赵秀芳申请，本院委托北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心对赵秀芳的伤残等级、误工期、护理期、营养期进行了鉴定。2017年7月20日，该中心出具鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人赵秀芳所受损伤不构成伤残等级；2、建议误工期为30-90日，护理期为20-30日，营养期为20-30日。经庭审质证及本院审核，本案中原告的合理损失为：医疗费33838.53元，误工费6000元，交通费894元，护理费2700元，营养费600元，住院伙食补助费700元。
另查明，因王荣致赵秀芳轻伤，2017年2月4日，北京市房山区人民检察院向本院提起公诉，指控王荣犯故意伤害罪。本院经审理后，于2017年2月20日作出（2017）京0111刑初136号刑事判决书，判决王荣犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。
上述事实，有双方当事人陈述，原告提供的刑事判决书复印件、医疗费票据原件、住院病历复印件、交通费票据原件、护理费票据，被告提供的门诊收费票据、支付误工费证明、交通费票据以及本院调取的公安机关询问笔录等证据在案佐证。以上证据经庭审质证和法庭审查核实，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，公民享有健康权。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，原、被告双方之间因为邻里琐事发生纠纷，被告王荣将原告赵秀芳打伤，因此对于原告赵秀芳受伤造成的经济损失，被告王荣存在过错应承担全部赔偿责任。原告要求的医疗费，根据医疗费票据确认。其中，原告在卫生室治疗及药店购药的收据，均没有日期也不是正规票据，本院不予确认；被告王荣提出赵秀芳去北京积水潭医院治疗的费用因系其自行转院行为因此不予承担本部分医疗费的抗辩主张，没有依据，本院不予支持。误工费，根据原告伤情及其就医、鉴定结论、工作收入情况酌定。交通费，根据原告提供的交通费票据计算确认。护理费，根据原告的伤情及鉴定结论，参照一般护理人员报酬标准情况本院酌定。营养费部分，根据原告伤情及鉴定结论等情况酌定。住院伙食补助费部分根据原告住院实际天数，参照一般住院伙食标准情况酌定。被告给原告身体造成一定伤害，但原告的损伤后果并不严重，因此原告主张的精神损害赔偿部分的请求，本院不予支持。被告认为双方是互殴，原告也有责任等抗辩意见，没有依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告王荣于本判决生效之日起七日内赔偿原告赵秀芳医疗费三万三千八百三十八元五角三分、误工费六千元、交通费八百九十四元、护理费二千七百元、营养费六百元、住院伙食补助费七百元，合计四万四千七百三十二元五角三分；
二、驳回原告赵秀芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六百六十六元，由原告赵秀芳负担一百八十元（判决生效后七日内交纳）；由被告王荣负担四百八十六元（判决生效后七日内交纳）。鉴定费四千一百七十五元三角二分，由原告赵秀芳负担二千六百七十五元三角二分（已交纳）；由被告王荣负担一千五百元（判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 路 军
二〇一七年十一月八日
书记员 刘婷婷