上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）黄浦民一（民）初字第3952号
原告朱甲。
委托代理人费某某。
委托代理人郑某。
被告朱乙。
委托代理人李梅，上海东座律师事务所律师。
委托代理人陈雁，上海东座律师事务所律师。
第三人陈某某。
原告朱甲与被告朱乙法定继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱甲、被告朱乙的委托代理人李梅到庭参加诉讼，第三人陈某某经本院合法传唤未参加庭审，本案现已审理终结。
原告朱甲诉称，原、被告均系被继承人朱某与陈某生育的子女。现要求以法定继承的方式分割下列财产：陈某名下股票、基金账户中的资产（以2008年2月17日的市值为准）；2005年4月27日转到被告名下原属于陈某的股票；原、被告联名开设的银行保管箱内的财物（系朱某与陈某的夫妻共同财产），此外被继承人陈某对案外人陈甲还享有人民币12万元的债权（借据现在被告处），对于上述遗产原告要求分得四分之三的份额。
原告朱甲为支持其主张，提供以下证据：1、户籍证明；2、财产清单；3、陈某名下的股票资料（中信证券、申银万国）；4、陈某所写的便条；5、人民调解协议书；6、两份电话记录及光盘；7、陈某名下的股票交易流水清单；8、朱甲出具的收条；9、基金账户对帐单；10、租箱书；11、保管箱的清点清单；12、鉴定估价报告书及发票。
被告朱乙辩称，双方已于2006年经协议解决了陈某名下股票的争议，后由被告代为操作股票，现同意分割陈某名下股票、基金账户中的资产（以2008年2月17日的市值为准），而被告并未将陈某名下的股票转到自己的账户中；原、被告联名开设的银行保管箱内的财物为朱某与陈某的夫妻共同财产，同意依法分割；陈某曾有笔人民币11万元的债权，在其生前已得到清偿，被告处已无借据。另本市蓬莱路XXX-
XXX号系原、被告祖母名下的产权房，现要求对该房屋及房内的红木家具（原、被告父母的财产）依法继承；第三人曾交给原告保存人民币7.3万元及利息人民币2699.58元，要求依法继承。上述遗产由原、被告各半分得。
被告朱乙为支持其主张，提供以下证据：1、贾观勤的遗嘱；2、蓬莱路XXX-XXX号的土地卡；3、蓬莱路房屋的地租收据；4、本市蓬莱路XXX-
XXX房屋的土地房屋资料；5.原告于2008年4月10日立下的字据。
第三人陈某某述称，陈某生前仅交给第三人现金人民币8万元和基金1万元，在陈连珍去世后已还给原告人民币7.3万元及利息人民币2699.58元，原告还出具了收据，余款1万余元已在陈某生前交给原、被告用于陈某的医疗费用了。至于原告曾在审理中称在第三人处尚有基金赎回款人民币30，003.89元及现金人民币1万元，与事实不符。
第三人陈某某未提供证据。
经审理查明，被继承人朱某（1996年4月5日报死亡）、陈某（2008年2月17日报死亡）系夫妻，生育了两个子女，即本案原、被告。
2006年2月5日，原、被告清点两被继承人的遗产后，在中国工商银行上海市黄浦支行保管箱库以原、被告联名的方式租用4048号保管箱将遗产存放其中，后经清点并由原告申请对箱内的金银首饰、钱币等物品进行了估价，上海立信资产评估有限公司于2014年3月26日出具了鉴定报告书：1、金手镯2只，价格均为人民币6，000元；2、金手链，价格为人民币8，910元；3、工艺手链，价格为人民币30元；4、镶嵌戒指，价格为人民币1，200元；4-1、镶嵌戒指上的宝石，价格为人民币30元；5、金花戒指，价格为人民币1，338元；6，金方戒指，价格为人民币1，326元；7-1、金箍戒指，价格为人民币1，050元；7-2、金箍戒指，价格为人民币2，430元；7-3、金箍戒指，价格为人民币2，370元；7-4、金箍戒指，价格为人民币1，779元；7-5、金箍戒指，价格为人民币1，440元；7-6、金箍戒指，价格为人民币2，388元；7-7、金箍戒指，价格为人民币1，035元；8-1、金项链，价格为人民币4，500元；8-2、金项链，价格为人民币4，710元；8-3、金项链，价格为人民币4，770元；9-1、圆形金块，价格为人民币10，479元；9-2、圆形金块，价格为人民币10，479元；9-3、圆形金块，价格为人民币10，479元；10-1、方形金块，价格为人民币10，479元；10-2、方形金块，价格为人民币10，479元；10-3、方形金块，价格为人民币5，238.80元；11、仿白金钻戒2只，价格均为人民币10元；12、农行纪念币，价格为人民币15元；13、教师节纪念币，价格为人民币5元；14、“寿”字装饰物，价格为人民币4，835.60元；15、生肖纪念章一套，价格为人民币80元；16、0.5美元硬币6枚，价格均为人民币3元；17、康熙通宝钱币，价格为人民币10元；18、一元港元硬币，价格为人民币1元；19、2毫港元硬币，价格为人民币0.20元；20、“1972”硬币，价格为人民币0.20元。以上物品的评估费共计人民币1万元。
现在中国银行上海市中华路支行陈某名下账号XXXXXXX-XXXXXXXXXXXXXXX内有美元定期存款5，478美元；陈某名下账号XXXXXXX-
XXXXXXXXXXXXXXX内有美元定期存款212.19美元；陈某名下账号XXXXXXX-
XXXXXXXXXXXXXXX内有港币定期存款59，497.72港元。
现在中国民生银行上海东门支行陈某名下卡号XXXXXXXXXXXXXXXX内有美元定期存款94美元及价值为3，500美元的“民生财富外汇理财五期C”的个人外汇理财产品。
现在中国工商银行上海市南市支行蓬莱市场储蓄所陈某名下账号XXXXXXXXXXX＊1内有活期存款余额人民币0.17元。
截止2008年2月17日，陈某名下有股票雅戈尔（600177）400股、江泉实业（600212）1000股、大众交通（600611）400股、火箭股份（600879）400股、北京银行（601169）1300股，市值计人民币39，767元，资金余额人民币32，452.03元。
陈某去世后，截止2014年6月17日开庭之日，中信证劵股份有限公司上海漕溪北路证券营业部其名下有股票江南嘉捷（601313）4000股、中山公用（000685）1000股、北大医药（000788）1200股、一天报价（660001）600股，以上股票参考市值人民币116，432.00元、资金余额人民币4751.66元。
陈某去世后，截止2014年6月17日开庭之日，中信证劵股份有限公司上海漕溪北路证券营业部其名下有基金博时现金（050003），基金余额为7602.12、易基货币A级（110006），基金余额为7608.97、上投摩根亚太（377016），基金余额为5085.07，以上基金参考市值为人民币18，211.28元。
2010年11月10日，在陈某名下由被告代为申购基金“华夏现金增利货币”30000份，计人民币30，000元，当月12日，全部赎回，得款人民币30，003.89元。
2008年4月10日，第三人将其保管的陈某的钱款7.3万元及利息2699.58元还给原告，原告出具了收据。
本市蓬莱路XXX-
XXX号房屋原所有人为原、被告的祖父朱景升，产权登记日期1952年8月20日，1956年1月委托上海市房地产经租公司信托科经管，1976年12月落政发还，后一直未再办理产权登记手续。
本院认为，遗产是公民死亡时所遗留的个人合法财产；同一顺序继承人继承遗产的份额一般应当均等，现原告要求分得遗产的四分之三份额，于法无据，本院不予支持。故上述查明的保管箱内的金首饰、物品，陈某名下的人民币存款、外币存款、个人理财产品、在被告处的陈某的基金赎回款、第三人交还原告的钱款及利息均对半分割。陈某名下的股票及证券账户资金余额依当事人的约定按2008年2月17日的数额为准由被告给付原告1／2的折价款，目前陈某名下的股票及证券账户资金余额则归被告所有，而陈某名下的基金因故无法查明2008年2月17日的余额及市值，故以2014年6月17日查明的基金为准依法进行分割。关于原告要求分割的债权及现在被告名下原属陈某的股票、被告要求分割的本市蓬莱路XXX-
XXX号房内的红木家具，因双方就各自的主张均未能提供相应证据证实，故本院不予支持。本市蓬莱路XXX-
XXX号房屋原所有人为原、被告的祖父朱景升，而朱景升除朱某外，尚有其他子女，该房至今未进行析产，故不宜在本案中一并处理，被告可另案起诉要求处理。据此，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十三条之规定，判决如下：
一、现在中国工商银行上海市黄浦支行保管箱库4048号保管箱内编号为1、2、3、4、4-1、7-4、7-5、9-1、9-2、9-3、11、15的物品归朱甲所有、编号为5、6、7-1、7-2、7-3、7-6、7-7、8-1、8-2、8-3、10-1、10-2、10-3、12、13、14、16、17、18、19、20的物品归朱乙所有，朱乙于本判决生效之日起五日内给付朱甲上述财产的折价款人民币36.50元；
二、现在中信证劵股份有限公司上海漕溪北路证券营业部陈某名下的股票江南嘉捷（601313）4000股、中山公用（000685）1000股、北大医药（000788）1200股、一天报价（660001）600股及资金余额人民币4751.66元均归朱乙所有，朱乙于本判决生效之日起五日内给付朱甲折价款人民币36，109元；
三、现在中信证劵股份有限公司上海漕溪北路证券营业部陈某名下的基金博时现金（050003），基金余额为7602.12、易基货币A级（110006），基金余额为7608.97、上投摩根亚太（377016），基金余额为5085.07均归朱乙所有，朱乙于本判决生效之日起五日内给付朱甲折价款人民币9，105元；
四、现在中国银行上海市中华路支行陈某名下账号XXXXXXX-XXXXXXXXXXXXXXX内的美元定期存款5，478美元；陈某名下账号XXXXXXX-
XXXXXXXXXXXXXXX内的美元定期存款212.19美元，本金共计5，690.19美元，该本金及产生的相应利息由朱甲、朱乙各半继承；
五、现在中国银行上海市中华路支行陈某名下账号XXXXXXX-
XXXXXXXXXXXXXXX内有港币定期存款本金59，497.72港元，该本金及产生的相应利息由朱甲、朱乙各半继承；
六、现在中国民生银行上海东门支行陈某名下卡号XXXXXXXXXXXXXXXX内的美元定期存款本金94美元，该本金及产生的相应利息由朱甲、朱乙各半继承；
七、现在中国民生银行上海东门支行陈某名下卡号XXXXXXXXXXXXXXXX内的价值为3，500美元的“民生财富外汇理财五期C”的个人外汇理财产品即产生的收益由朱甲、朱乙各半继承；
八、现在中国工商银行上海市南市支行蓬莱市场储蓄所陈某名下账号XXXXXXXXXXX＊1内的活期存款余额人民币0.17元由朱甲、朱乙各半继承；
九、现在朱乙处的基金赎回款人民币30，003.89元归朱乙所有，朱乙于本判决生效之日起五日内给付朱甲人民币15，001.95元；
十、现在朱甲处的人民币7.3万元及利息人民币2699.58元归朱甲所有，朱甲于本判决生效之日起五日内给付朱乙人民币37，849.79元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5，500元（已由朱甲预付），由朱甲、朱乙各负担人民币2，750元；资产评估费人民币10，000元（已由朱甲预付），由朱甲、朱乙各负担人民币5，000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 刘 军
审 判 员 孙欣尉
人民陪审员 石志仁
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 金 珠
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国继承法》
第二条继承从被继承人死亡时开始。
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
（一）公民的收入；
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
（三）公民的林木、牲畜和家禽；
（四）公民的文物、图书资料；
（五）法律允许公民所有的生产资料；
（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；
（七）公民的其他合法财产。
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。
对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。
对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。
有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。
继承人协商同意的，也可以不均等。