wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0623民初1169号
原告：陈建蓝，女，汉族，1951年2月12日生，住江苏省如东县。
原告：陈海梅，女，汉族，1984年11月27日生，住江苏省如东县。
两原告委托诉讼代理人：李亚鹏，江苏瑞慈律师事务所律师。
被告：翟光陆，男，汉族，1968年9月24日生，住安徽省芜湖市无为县。
委托诉讼代理人：陈仲霞，女，1967年11月11日，汉族，住安徽省芜湖市无为县，系被告翟光陆之妻。
被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司(以下简称财保北京市分公司)，住所地：北京市东城区朝阳门北大街17号，统一社会信用代码91110101801119474Q。
负责人：郭少军，总经理。
委托诉讼代理人：吴欣桐，公司职员。
原告陈建蓝、陈海梅与被告翟光陆、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。两原告及委托诉讼代理人李亚鹏、被告翟光陆及委托诉讼代理人陈仲霞到庭参加了诉讼，被告财保北京市分公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈建蓝、陈海梅向本院提出诉讼请求：一、被告赔偿原告因交通事故造成的损失计875653元；二、诉讼费由被告承担。审理中原告放弃主张精神抚慰金，请求对民事部分进行处理。事实与理由：原告陈建蓝系受害人的配偶，原告陈海梅系受害人的女儿。2018年1月23日6时35分左右，被告翟光陆驾驶京Ｐ×××××小型普通客车途经K204线孙窑水泥厂门前路段时与杨汉龙驾驶的自行车发生碰撞，造成杨汉龙死亡、车辆受损的交通事故。本起事故，经如东县公安局交通巡逻警察大队认定，被告翟光陆承担事故全部责任，受害人不承担事故责任，事故后，受害人经抢救无效死亡。另外，被告翟光陆驾驶车辆在被告保险公司处投保了交强险，事故发生在保险期内。原被告就本次事故造成的损失未协商一致。为维护原告的合法权益，特具状法院，望判如所请！
被告翟光陆辩称，对交通事故发生的事实及责任认定无异议。事故发生后经法院调解，其已经和原告达成调解协议，现已赔偿原告18万元。肇事车辆在被告保险公司投保了交强险，另其垫付了抢救费945元，要求在本案中一并处理。
被告财保北京市分公司未到庭，但在举证和答辩期限内提交了书面答辩意见，辩称，案涉车辆在我司投保交强险，事故发生在保险期限内，对于事故发生的事实及责任认定，以事故责任认定书为准，关于原告的损失：1、死亡赔偿金，原告应提供死亡证明，且受害人应按农村标准计算；2、被抚养人生活费，原告需提供被抚养人无收入证明，被害人是农村户籍，应按农村标准计算，请求法院审核；3、丧葬费按事故发生地上一年度职工平均工资标准，以6个月总额计算；4、办理丧葬事宜误工费，不认可；5、精神抚慰金，依法判决；6、交通费，不认可；7、诉讼费，保险公司不承担。对被告垫付的，请法院予以审查，在判决中返还被告垫付款或在判决中对垫付款项予以扣除。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月23日6时35分左右，被告翟光陆驾驶京Ｐ×××××小型普通客车途经K204线孙窑水泥厂门前路段时与受害人杨汉龙驾驶的自行车发生碰撞，造成杨汉龙死亡、车辆受损的交通事故，经如东县交警大队认定，被告翟光陆承担事故全部责任，受害人不承担事故责任，案涉车辆在被告财保北京市分公司处投保了交强险，事故发生在保险期内。事故发生后，双方就赔偿事项协商未果，故原告于2018年3月1日向本院提起诉讼，要求两被告承担原告因亲属在本起交通事故中死亡造成的各项损失合计875653元，审理中原告放弃精神抚慰金赔偿，请求处理民事部分的损失，不违反法律规定，本院照准。审理中，在本院主持下，两原告与被告翟光陆就交强险外的损失达成调解协议，本院已于2018年4月2日作出（2018）苏0623民初1169号民事调解书予以确认，被告翟光陆已按期给付部分款项计18万元。
另查明，被告翟光陆在事故发生后垫付了两原告亲属杨汉龙抢救费945元。
以上事实，有原、被告的当庭陈述及原告提供的交通事故认定书、死亡证明、尸检报告、火化证明、户口注销、户籍证明、村委会证明、检验报告、收条、保单复印件、行驶证、驾驶证复印件，被告提供的医疗费发票等证据予以证实，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。如东县公安局交警大队对本起事故作出道路交通事故认定书，认定被告翟光陆承担该起事故的全部责任，经本院审查，该责任认定并无不当，本院参照交警部门作出的该事故认定确定赔偿责任。关于两原告因亲属杨汉龙在本起交通事故中死亡造成的各项损失，因案涉车辆已向保险公司投保了交强险，两原告的损失首先应由被告财保北京市公司在交强险责任限额内予以赔偿，本案中，原告的损失明显超出交强险限额，故原告主张被告财保北京市分公司在交强险限额内赔偿11万元及被告翟光陆要求一并处理垫付抢救费用945元，符合法律规定，本院予以支持。超出交强险部分的损失，两原告与被告翟光陆已达成调解协议，并已按期履行部分款项，本院予以确认。被告财保北京市分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对证据的质证和对事实抗辩的权利，由此产生的法律后果应自行承担。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条、第二十二条、第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告陈建蓝、陈海梅因交通事故致亲属杨汉龙死亡造成的各项损失110945元，于本判决生效后十日内履行。汇款至如东县人民法院账户（开户名：如东县人民法院，开户行：中国建设银行如东珠江路支行，账号：32×××06）。
二、原告陈建蓝、陈海梅返还被告翟光陆垫付的原告亲属杨汉龙抢救费945元。于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2389元，由被告翟光陆负担2086元，由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司负担303元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4778元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65）。
审判员 张玉军
二〇一八年五月十五日
书记员 朱啸轩
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝03刑更762号
罪犯殷利红，男，1981年4月14日出生于重庆市垫江县，汉族，小学文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
执行机关重庆市垫江监狱于2017年5月9日以罪犯殷利红在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。
本院审理查明：重庆市忠县人民法院于2011年3月24日作出（2011）忠法刑初字第62号刑事判决，认定殷利红犯盗窃罪，系累犯，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金4.5万元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年10月17日、2015年10月19日两次裁定共计对其减去有期徒刑二年九个月,至2019年5月10日刑满。此后，该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬3个。该犯对财产性判项未履行。
本院认为，罪犯殷利红在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑间隔时间的规定，依法可以减刑。但其具有累犯、未履行财产性判项的情形，减刑幅度应从严掌握。综合考察其犯罪的性质、原判决认定的具体情节、社会危害程度、交付执行情况及一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条规定，裁定如下：
对罪犯殷利红减去有期徒刑七个月。
（刑期起止时间为：自2011年1月6日起至2018年10月10日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庞志红
审判员 李山中
审判员 陈胜泉
二〇一七年五月二十五日
书记员 梅琼月
山东省济宁市任城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0811刑初636号
公诉机关济宁市任城区人民检察院。
被告人张某,男，因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月4日被济宁市公安局任城分局刑事拘留，同年8月3日被依法逮捕。现羁押于济宁市看守所。
济宁市任城区人民检察院以济任检诉刑诉（2016）593号起诉书，指控被告人张某犯盗窃罪�于2016年11月10日向本院提起公诉。本院于2016年11月11日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员张茵出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
济宁市任城区人民检察院指控：被告人张某在被害人周某乙的沙土瓜子总代理店内做送货员，其在打工期间偷配仓库门钥匙，2016年6月份以来，被告人张某利用事先配制的钥匙打开仓库门，先后七次进入济宁市任城区仁和花园对过的仓库盗窃被害人周某乙的沙土瓜子，共计27袋，每袋价值255元，总价值6885元。2016年7月4日凌晨3时许，济宁市公安局任城区分局红星西路派出所民警在济宁市任城区仁和花园附近巡逻时，发现被告人张某形迹可疑将其带至派出所。案发后公安机关在被告人在张某家中查获沙土瓜子4袋并发还被害人周某乙。
对于上述事实，公诉机关当庭讯问了被告人张某，并当庭出示、宣读了下列证据：户籍证明、到案经过、办案说明等书证；被害人的陈述；被告人张某的供述与辩解；勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录；监控截图照片。公诉机关认为，被告人张某以非法占有为目的，盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。归案后，如实供述，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款。提请人民法院依法对被告人张某定罪量刑。
被告人张某对起诉指控的犯罪事实无异议。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
上�事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有下列证据:被告人张某的供述与辩解；被害人周某乙的陈述；证人苏某的证言；辨认笔录；户籍证明、受案登记表、到案经过、办案说明、扣押清单、发还清单；山东省沙土食品工业有限公司销售单、证明；勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录；监控录像截图照片、光盘制作说明等证据证实。上述证据，经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，盗窃他人财物6885元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。案发后，盗窃的物品部分被追回返还被害人，可酌情从轻处罚；被告人张某归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月4日起至2017年1月3日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 江 艳
人民陪审员 郝永伟
人民陪审员 姜 楠
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 刘子辉
河北省邢台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0521刑初131号
公诉机关河北省邢台县人民检察院。
被告人杨杰，男，1986年9月27日出生，汉族，高中文化，群众，无业，户籍所地河北省邢台市桥东区，现住河北省邢台市桥东区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年10月28日被邢台县公安局刑事拘留，同年11月7日被邢台县公安局监视居住，2017年7月21日被本院取保候审。
邢台县人民检察院以邢县检公诉刑诉[2017]103号起诉书指控被告人杨杰犯开设赌场罪，于2017年7月21日向本院提起公诉。邢台市中级人民法院指定本院管辖。本院依法组成合议庭，于2017年8月24日公开开庭审理了本案。邢台县人民检察院指派检察员孟静、王伟出庭支持公诉，被告人杨杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
邢台县人民检察院指控，自2013年至今，被告人杨杰以营利为目的，与“皇家国际”赌博网站联系并担任该网站的下级代理商，之后又利用该网站和境外赌场可以进行实时视频互联网上下注的便利，通过发展下线和会员并帮助会员购买筹码上“分”的方式，长期组织他人登录“皇家国际”赌博网站进行“百家乐”网络赌博。期间，杨杰利用银行卡转账等方式吸收赌资总计1954350元。其中，杨杰利用建行卡62×××79、62×××67从陈某处吸收赌资1571650元，利用工商银行卡62×××48从参赌人员雷某处吸收赌资382700元，并通过赌博网站返还洗码的方式从中非法获利5000元。
针对上述指控，公诉机关提供了相关证据，认为被告人杨杰利用互联网，组织他人赌博，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款条之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人杨杰当庭对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，并当庭自愿认罪，没有提出辩解。
经审理查明，自2014年至2016年案发，被告人杨杰以营利为目的，与WWW.hj8828.com“皇家”赌博网站联系，并担任该网站的下级代理商，之后又利用该网站和境外赌场可以进行实时视频互联网上下注的便利，通过发展下线和会员，并帮助会员购买筹码上“分”的方式，�期组织他人登录“皇家国际”赌博网站进行“百家乐”网络赌博。期间，杨杰利用银行卡转账等方式吸收赌资总计1954350元，其中，杨杰利用建设银行卡62×××79、62×××67从陈某处吸收赌资1571650元，利用工商银行卡62×××48从参赌人员雷某处吸收赌资382700元，用于给陈某和雷某上分。被告人杨杰通过赌博网站返还洗码的方式从中非法获利人民币5000元左右。
庭审过程中，公诉人当庭宣读、出示了公安机关在侦查阶段依法收集、调取的邢台市中级人民法院指定管辖决定书、被告人杨杰的供述及其常住人口基本信息、参赌人员雷某的陈述和辨认笔录、杨杰建设银行卡62×××79、62×××67和工商银行卡62×××48明细账单、受案登记表、立案决定书、抓获证明、到案证明、陈某在逃证明、办案说明、“皇家”网站的照片、现场指认照片等证据材料。
本院当庭宣读、出示了邢台市桥东区司法局出具的（2017）邢东司调字64号调查评估意见书等证据材料。
经法庭质证，被告人杨杰对当庭出示的证据均无异议，上述证据形式及来源合法，内容真实且相互印证，已经形成较为完整的证据链，对其证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人杨杰以营利为目的，利用互联网，为赌博网站担任代理接受赌注，为参赌人员上分、进行赌资转账，组织他人网上赌博，从中抽头渔利，吸收赌资195余万元，情节严重，其行为已经构成开设赌场罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人杨杰到案后能如实供认自己的罪行，当庭自愿认罪，系初犯，可依法酌情从轻处罚。参考司法行政机关对被告人适合社区矫正的调查评估意见，可以对被告人适用缓刑，以观后效。对于被告人的违法所得应予追缴。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十一条、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨杰犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币四万元。（罚金在判决生效后第二日起十日内缴纳）
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
二、被告人杨杰违法所得人民币五千元予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 程 秀 君
审 判 员 张 卫 锋
人民陪审员 王 军 平
二〇一七年九月十三日
法官 助理 �园
书 记 员 刘 蕾
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0108民初2462号
原告：何修元，男，汉族，1984年8月28日出生，户籍地安徽省六安市裕安区，现住浙江省杭州市滨江区。
被告：王兴华，男，汉族，1982年9月14日出生，住浙江省杭州市下城区。
原告何修元与被告王兴华民间借贷纠纷一案，原告何修元于2016年7月18日向本院提起诉讼，诉请：王兴华归还借款本金70000元以及利息2520元。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年11月21日开庭审理，本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年12月17日，王兴华与何修元出具《欠条》1份，确认：王兴华向何修元借款56000元，2016年3月底归还。
本院认为，王兴华向何修元借款56000元的事实，有《欠条》、《委托书》为证，本院予以确认。王兴华未按约归还借款，应承担相应的违约责任，就利息损失，自2016年4月1日至立案之日，按年利率6%计算为1008元。就何修元主张的其他借款事实，因未提供相应证据证明，故本院不予确认。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王兴华于本判决生效之日起十日内归还原告何修元借款本金56000元并支付利息损失1008元；
二、被告王兴华于本判决生效之日起十日内支付原告何修元公告费650元；
三、驳回原告何修元其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1613元，由原告何修元承担388元，被告王兴华承担1225元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 沈一伟
人民陪审员 陆文伟
人民陪审员 杜文华
二〇一六年十一月二十九日
代书 记员 徐心伊
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1972刑初1526号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人许宗安，男，1987年6月18日出生，壮族，小学文化，无业，广西钦州市人，住钦北区。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年4月13日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月20日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2016〕1475号起诉书指控被告人许宗安犯信用卡诈骗罪，于2016年8月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派代理检察员李爱新出庭支持公诉，被告人许宗安到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2016年3月20日14时许，被告人许宗安伙同“滑总”、“肥佬”(二人均另案处理)经商议后，驾驶1辆本田牌小型汽车窜至东莞市厚街镇下汴村BP加油站附近路段伺机作案。见被害人彭某途经上述路段，许宗安等人以彭曾输钱闹事为由将彭拦停并带至白濠社区泰康街附近路段。期间，许宗安等人佯装检查彭某的银行卡，骗得彭的1张中国农业银行卡并套出密码，由许到附近银行柜员机处取走卡内6500元现金。后许宗安等人将银行卡归还彭某并逃离现场。彭某查看银行卡后发现被骗遂报警，公安机关经侦查于同年4月13日15时许在BP加油站将许宗安抓获。破案后，被骗现金未能缴回。
以上事实，被告人许宗安在开庭审理的过程中基本没有异议，且有公诉机关当庭举证并经质证确认的相关证据予以证实。
本院认为，被告人许宗安以非法占有为目的，冒用他人信用卡进行诈骗活动，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以信用卡诈骗罪对被告人许宗安定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。
关于本案的量刑。公诉机关建议对被告人许宗安判处六个月至一年六个月有期徒刑。并处罚金。根据现行刑法规定，冒用他人信用卡，进行信用卡诈骗活动，数额较大，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万以上二十万以下罚金。具体到本案，考虑被告人归案后如实供述其罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。综上，本院对被告人许宗安从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理有据，符合本案实际，本院予以支持。
此外，随案移送的手机一部，系被告人许宗安与同案人的联络工具，依法应当予以没收。
依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人许宗安犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月13日起至2016年10月12日止。）
二、随案移送的手机一部，予以没收，上缴国库；暂扣于东莞市公安局厚街公安分局的小轿车一辆，由暂扣机关查明权属后依法予以处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余 弦
二〇一六年八月三十一日
书记员 邹艳芬
余梽伟
第3页共3页
广东省揭阳市榕城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤5202刑初283号
公诉机关揭阳市榕城区人民检察院。
被告人郑某锐，男，1983年8月25日出生，汉族，揭阳市榕城区人，初中文化，住揭阳市榕城区。因本案于2017年12月23日被行政拘留，2018年1月4日被刑事拘留，2018年2月2日被逮捕。现押于揭阳市看守所。
揭阳市榕城区人民检察院以揭榕检公诉刑诉[2018]253号起诉书指控被告人郑某锐犯盗窃罪,于2018年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。揭阳市榕城区人民检察院指派检察员黄跃吟出庭支持公诉，被告人郑某锐到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
一、2017年12月中旬的一天凌晨，被告人郑某锐来到揭阳市榕城区榕华街道办事处永丰商场楼下停车场门口，盗走被害人黄某1停放在该处的1辆未入户的雅马哈牌二轮摩托车（价值人民币5730元）。案发后，被盗摩托车已被追回发还黄某1。
二、2017年12月20日2时多，被告人郑某锐来到揭阳市榕城区榕华街道办事处江南新城二期卜蜂莲花商场后面停车处，盗走被害人黄某2停放在该处的1辆号牌为粤Ｖ×××××雅马哈牌二轮摩托车（价值人民币5208元）。案发后，被盗摩托车已被追回发还黄某2。
三、2017年12月23日3时多，被告人郑某锐来到揭阳市榕城区榕华街道办事处江南新城二期卜蜂莲花商场后面电梯口附近，盗走被害人刘某停放在该处的1辆小牛牌电动自行车（价值人民币4258元）。2017年12月23日11时多，郑某锐被公安机关抓获归案，民警在郑某锐的住处扣押到电动自行车1辆及摩托车6辆。案发后，被盗电动自行车已被追回发还刘某。
综上，被告人郑某锐盗窃三宗，数额共人民币15196元。
上述事实,被告人郑某锐在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄某1、黄某2、刘某的陈述，现场勘验笔录，提取笔录，现场方位示意图及现场照片，扣押、发还清单，价格认定结论书，抓获经过证实材料，被告人郑某锐的身份证实材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某锐无视国家法律，以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人郑某锐所犯罪名成立，本院予以支持。被告人郑某锐归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；当庭自愿认罪，且赃物已被追回归还被害人，可以酌情从轻处罚。公诉机关建议本院对被告人郑某锐在有期徒刑一年以上二年以下量刑，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郑某锐犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月23日起至2018年12月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄少文
二〇一八年五月十八日
代书记员 陈晓川
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉民一初字第553号
原告刘详勇。
委托代理人康鹤鹏。
被告曾庆泽。
被告温绍由。
被告庄冬招。
本院在审理原告刘详勇与被告曾庆泽、温绍由、庄冬招租赁合同纠纷一案中，原告于2014年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《诉讼费用交纳办法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘详勇撤回起诉。
案件受理费673元，减半收取，由原告负担。
审判员 邓大敏
二〇一四年七月四日
书记员 王佳莹
1
山东省济南市章丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0181民初159号
原告：济南龙威汽车配件有限公司，住所地济南市。
法定代表人：郑道坤，经理。
委托诉讼代理人：彭宪鹏，山东清照律师事务所律师。
被告：山东银帝融资担保有限公司，住所地济南市。
法定代表人：华国为，总经理。
原告济南龙威汽车配件有限公司（以下简称龙威公司）与被告山东银帝融资担保有限公司（以下简称银帝公司）保证合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月31日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人彭宪鹏到庭参加诉讼，被告山东银帝投资担保有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
龙威公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告保证金15万元及利息损失；2.涉案费用由被告承担。事实与理由：2015年3月25日，原告从山东章丘农村商业银行股份有限公司城区支行借款150万元，被告为原告的此次借款提供担保，原告向被告支付保证金15万元。截至2016年4月29日，原告已将该笔贷款还清。原告在还清该笔贷款后多次与被告协商返还担保金事宜，被告均以种种理由推脱，给原告造成较大经济损失。诉讼过程中，龙威公司明确诉讼请求中利息的计算方式为以15万元为基数，自起诉之日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决生效之日止。
银帝公司在审理期间未予答辩、举证。
龙威公司围绕诉讼请依法提交被告私营企业登记信息查询结果、企业名称预先核准通知书、转账流水、流动资金借款合同、最高额保证合同、借款借据、活期存款账户明细各1份，贷款还款通知单5份，证明2份作为证据，经审查，龙威公司提交的证据符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年3月份，原告龙威公司与被告银帝公司口头约定，原告向被告支付手续费并提供15万元保证金后，被告为原告的借款提供担保，待还清借款后，被告将保证金全额返还给原告。2015年3月16日，原告向被告在中国农业银行济南市历城区支行工北分理处15132901040002479账户转账15万元，备注付款用途为保证金。2015年3月25日，原告向章丘市农村信用合作联社借款150万元，被告为该借款提供担保，并与章丘市农村信用合作联社签订最高额保证合同。2015年3月26日，章丘市农村信用合作联社将该笔贷款转存至原告存款账户。后原告分多次向山东章丘农村商业银行股份有限公司城区支行偿还欠款及利息，于2016年4月29日全部还清。因被告不退还15万元保证金，故原告诉至本院。
另查明，山东银帝投资担保有限公司于2015年1月27日变更企业名称为山东银帝融资担保有限公司。山东章丘农村商业银行股份有限公司（以下简称章丘农商行）系在原单位章丘市农村信用合作联社基础上于2016年5月20日成立，章丘市农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东章丘农村商业银行股份有限公司承担。
本院认为，原告龙威公司向章丘农商行借款150万元，被告银帝公司为此提供担保，并签订书面合同，被告与章丘农商行形成保证合同关系，原被告之间虽未签订书面保证合同，但双方就支付保证金问题达成合意，且原告已实际向被告支付15万元保证金，该保证金具有反担保性质。现原告已向章丘农商行还清上述借款，其要求被告按约定退还15万元保证金并支付利息（自起诉之日起，以15万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决生效之日止），理由正当，应予以支持。被告山东银帝投资担保有限公司经本院合法传唤，不到庭参加诉讼，依法视为放弃答辩和举证的权利，并应当承担不抗辩的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：
被告山东银帝投资担保有限公司于本判决书生效之日起十日内返还原告济南龙威汽车配件有限公司保证金15万元并支付利息（利息以15万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2017年1月6日起计算至判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告山东银帝投资担保有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张文慧
人民陪审员 岳建敏
人民陪审员 阚冠青
二〇一七年六月十六日
书 记 员 王 红
呼和浩特市中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内01民初140号
原告：赤峰纬冠商贸有限公司。
法定代表人：冯建伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：韩丙超，内蒙古方赫律师事务所律师。
被告：赤峰美荞家居用品制造有限公司。
法定代表人：翟志伟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李凤铭，北京钧鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋攀峰，北京钧鼎律师事务所律师。
原告赤峰纬冠商贸有限公司（以下简称纬冠公司）诉被告赤峰美荞家居用品制造有限公司（以下简称美荞公司）侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2017年4月21日受理后，依法组成合议庭，于2017年7月11日公开开庭进行了审理。原告纬冠公司委托诉讼代理人韩丙超、美荞公司委托诉讼代理人李凤铭、宋攀峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
纬冠公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即停止侵权行为;2、被告赔偿原告经济损失100000元；3、被告赔偿原告为维权而支付的合理费用；4、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：纬冠公司于2013年7月5日向国家知识产权局申请了名称为”保健汽车垫”的外观设计专利，并于2013年12月18日获得授权，专利号为ZL201330308296.X。该专利产品投入市场后，给权利人带来了可观的经济效益。纬冠公司经过调查发现，美荞公司销售的汽车座垫与纬冠公司享有的”保健汽车垫”的外观设计专利产品相近似甚至相同，纬冠公司遂向内蒙古赤峰市公证处申请证据保全公证，该处作出（2017）赤证内民字第1215号公证书，对纬冠公司在美荞公司购买上述侵权产品的过程进行公证，并对纬冠公司购买的侵权产品进行了保全封存。美荞公司未经专利权人的许可，将上述侵权产品在市场上大量销售，造成市场混乱，对纬冠公司的专利产品造成了严重冲击。美荞公司的行为严重侵犯了纬冠公司的权益，给纬冠公司造成了严重的经济损失和商业信誉损失。
被告美荞公司辩称：一、被控侵权产品的外观设计与涉案外观设计专利不相近似。（1）涉案外观设计专利的设计特征是长方形形状，包括靠垫和座垫。被控侵权产品由头枕、靠垫、座垫、下帘四部分构成；（2）涉案外观设计专利产品为长方形，四角为直角，被控侵权产品为长方形，四角为圆弧形；（3）连接部件明显不同。从一般消费者的整体视觉效果综合判断，涉案外观设计专利与被控侵权产品设计特征区别明显，不相近似。二、被控侵权产品的产品设计经比对与专利申请号为KR30-2012-0052939的韩国外观设计更为接近。原告的外观设计早已公开，属于现有设计。
当事人围绕诉讼请求提交了证据。本院组织双方进行了证据交换和质证。对于双方当事人没有争议的事实和证据，本院予以确认并在卷佐证。对于双方当事人有争议的事实，本院认定如下：
2013年7月5日，纬冠公司向国家知识产权局申请了名称为”保健汽车垫”的外观设计专利，并于2013年12月18日获得授权，专利号为ZL201330308296.X。其简要说明部分记载：”2、本外观设计产品的用途：本外观设计产品用于汽车座椅上；3、本外观设计产品的设计要点：形状；4、最能表明本外观设计要点的图片或照片：使用状态参考图”。
2017年3月8日，纬冠公司委托代理人韩丙超与内蒙古自治区红山区桥北物流园区内蒙古自治区美荞汽车座垫枕工坊门市，在公证人员的监督下，韩丙超以普通消费者的身份购买了汽车座垫一套（四座四靠八片、颈枕两个），销售人员为韩丙超出具了加盖美荞公司印章的《收据》,金额为1250元。公证人员对韩丙超购买汽车座垫行为进行了拍照、封存，并制作了（2017）赤证内民字第1215号公证书，纬冠公司为本次公证支付公证费1500元。
本院认为，纬冠公司系涉案专利号为ZL201330308296.X、名称为”保健汽车垫”的外观设计专利的专利权人，且无证据表明上述专利已终止或被宣告无效，故纬冠公司享有的专利权依法应受保护，其有权对美荞公司的涉嫌侵权行为提起诉讼。
经比对，本案被控侵权产品所使用的设计与涉案外观设计专利的基本设计相比，其主要的区别设计特征在于：（1）涉案外观设计专利的设计是长方形，四角为直角形状；而被控侵权产品的产品设计是长方形，四角为圆弧形。（2）涉案外观设计专利产品的靠垫上部连接部件是连接扣，座垫下部连接部件是一个弧形环；而被控侵权产品上部连接部件是两根绳，座垫下部连接部件有一个下帘，与下帘相连的是2个带状连接部件。（3）涉案专利产品组件数量为2件，而被控侵权产品多了头部靠枕，组件数量为3件。对于上述区别设计特征（1），因差别细微不足以对一般消费者的整体视觉效果产生实质性影响；对于上述区别设计特征（2），系主要由产品的技术功能所决定的特征，根据《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》第十一条第一款之规定，在侵权判断时应不予考虑。对于区别设计特征（3），因头部靠枕并非被控侵权产品的必要组件，当去掉头部靠枕使用，被控侵权产品与涉案外观设计专利产品的全部单个构件的外观设计均近似，根据《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释（二）》第十六条第一款之规定，被控侵权产品落入涉案外观设计专利权的保护范围。
关于现有设计的抗辩。美荞公司抗辩称被控侵权产品设计更接近于对比设计（专利申请号为KR30-2012-0052939的韩国外观设计），认为均为长方形，四角均为圆弧形。经比对，被控侵权产品设计与对比设计相比，其主要区别设计特征在于：（1）被控侵权产品组件数量为3件，对比设计组件数量为1件；（2）对比设计有可连接正面左上端的插座电源，具有保暖效果，被控侵权产品无该特征。故被控侵权产品与对比设计不构成近似，其抗辩理由不能成立。
综上，鉴于被控侵权产品落入了涉案外观设计专利权的保护范围，美荞公司未经纬冠公司许可销售本案被控侵权产品，根据《中华人民共和国专利法》第十一条第二款之规定，其行为已构成侵权，依法应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。
关于侵权赔偿数额。鉴于纬冠公司因美荞公司的侵权行为所受到的实际损失以及美荞公司因侵权行为所获得的利益难以确定，本院根据《中华人民共和国专利法》第六十五条第二款的规定，综合涉案专利权的类型、被控侵权产品的价格以及美荞公司的侵权行为的性质和情节等因素，酌定美荞公司赔偿纬冠公司经济损失2万元。
关于合理开支。对纬冠公司为本案支出的公证费1500元，购买被控侵权产品的费用1250元，本院予以支持。鉴于差旅费已实际发生，本院酌情支持1000元。
综上所述，根据《中华人民共和国专利法》第十一条第二款、第六十五条第二款及《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》第八条、第十一条之规定，判决如下：
一、赤峰美荞家居用品制造有限公司于本判决生效之日起立即停止侵权，即立即停止销售本案被控侵权产品；
二、赤峰美荞家居用品制造有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿赤峰纬冠商贸有限公司经济损失人民币2万元；
三、赤峰美荞家居用品制造有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿赤峰纬冠商贸有限公司为本案支出的合理费用共计人民币3750元；
四、驳回赤峰纬冠商贸有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由赤峰纬冠商贸有限公司负担460元，剩余1840元由赤峰美荞家居用品制造有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区高级人民法院。
审判长胡雪莹
审判员李艳
审判员王海莹
二○一七年十月十六日
书记员魏恩霖
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内01民初140号原告：赤峰纬冠商贸有限公司。法定代表人：冯建伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：韩丙超，内蒙古方赫律师事务所律师。被告：赤峰美荞家居用品制造有限公司。法定代表人：翟志伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：李凤铭，北京钧鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋攀峰，北京钧鼎律师事务所律师。原告赤峰纬冠商贸有限公司（以下简称纬冠公司）诉被告赤峰美荞家居用品制造有限公司（以下简称美荞公司）侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2017年4月21日受理后，依法组成合议庭，于2017年7月11日公开开庭进行了审理。原告纬冠公司委托诉讼代理人韩丙超、美荞公司委托诉讼代理人李凤铭、宋攀峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。纬冠公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即停止侵权行为;2、被告赔偿原告经济损失100000元；3、被告赔偿原告为维权而支付的合理费用；4、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：纬冠公司于2013年7月5日向国家知识产权局申请了名称为”保健汽车垫”的外观设计专利，并于2013年12月18日获得授权，专利号为ZL201330308296.X。该专利产品投入市场后，给权利人带来了可观的经济效益。纬冠公司经过调查发现，美荞公司销售的汽车座垫与纬冠公司享有的”保健汽车垫”的外观设计专利产品相近似甚至相同，纬冠公司遂向内蒙古赤峰市公证处申请证据保全公证，该处作出（2017）赤证内民字第1215号公证书，对纬冠公司在美荞公司购买上述侵权产品的过程进行公证，并对纬冠公司购买的侵权产品进行了保全封存。美荞公司未经专利权人的许可，将上述侵权产品在市场上大量销售，造成市场混乱，对纬冠公司的专利产品造成了严重冲击。美荞公司的行为严重侵犯了纬冠公司的权益，给纬冠公司造成了严重的经济损失和商业信誉损失。被告美荞公司辩称：一、被控侵权产品的外观设计与涉案外观设计专利不相近似。（1）涉案外观设计专利的设计特征是长方形形状，包括靠垫和座垫。被控侵权产品由头枕、靠垫、座垫、下帘四部分构成；（2）涉案外观设计专利产品为长方形，四角为直角，被控侵权产品为长方形，四角为圆弧形；（3）连接部件明显不同。从一般消费者的整体视觉效果综合判断，涉案外观设计专利与被控侵权产品设计特征区别明显，不相近似。二、被控侵权产品的产品设计经比对与专利申请号为KR30-2012-0052939的韩国外观设计更为接近。原告的外观设计早已公开，属于现有设计。当事人围绕诉讼请求提交了证据。本院组织双方进行了证据交换和质证。对于双方当事人没有争议的事实和证据，本院予以确认并在卷佐证。对于双方当事人有争议的事实，本院认定如下：2013年7月5日，纬冠公司向国家知识产权局申请了名称为”保健汽车垫”的外观设计专利，并于2013年12月18日获得授权，专利号为ZL201330308296.X。其简要说明部分记载：”2、本外观设计产品的用途：本外观设计产品用于汽车座椅上；3、本外观设计产品的设计要点：形状；4、最能表明本外观设计要点的图片或照片：使用状态参考图”。2017年3月8日，纬冠公司委托代理人韩丙超与内蒙古自治区红山区桥北物流园区内蒙古自治区美荞汽车座垫枕工坊门市，在公证人员的监督下，韩丙超以普通消费者的身份购买了汽车座垫一套（四座四靠八片、颈枕两个），销售人员为韩丙超出具了加盖美荞公司印章的《收据》,金额为1250元。公证人员对韩丙超购买汽车座垫行为进行了拍照、封存，并制作了（2017）赤证内民字第1215号公证书，纬冠公司为本次公证支付公证费1500元。本院认为，纬冠公司系涉案专利号为ZL201330308296.X、名称为”保健汽车垫”的外观设计专利的专利权人，且无证据表明上述专利已终止或被宣告无效，故纬冠公司享有的专利权依法应受保护，其有权对美荞公司的涉嫌侵权行为提起诉讼。经比对，本案被控侵权产品所使用的设计与涉案外观设计专利的基本设计相比，其主要的区别设计特征在于：（1）涉案外观设计专利的设计是长方形，四角为直角形状；而被控侵权产品的产品设计是长方形，四角为圆弧形。（2）涉案外观设计专利产品的靠垫上部连接部件是连接扣，座垫下部连接部件是一个弧形环；而被控侵权产品上部连接部件是两根绳，座垫下部连接部件有一个下帘，与下帘相连的是2个带状连接部件。（3）涉案专利产品组件数量为2件，而被控侵权产品多了头部靠枕，组件数量为3件。对于上述区别设计特征（1），因差别细微不足以对一般消费者的整体视觉效果产生实质性影响；对于上述区别设计特征（2），系主要由产品的技术功能所决定的特征，根据《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》第十一条第一款之规定，在侵权判断时应不予考虑。对于区别设计特征（3），因头部靠枕并非被控侵权产品的必要组件，当去掉头部靠枕使用，被控侵权产品与涉案外观设计专利产品的全部单个构件的外观设计均近似，根据《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释（二）》第十六条第一款之规定，被控侵权产品落入涉案外观设计专利权的保护范围。关于现有设计的抗辩。美荞公司抗辩称被控侵权产品设计更接近于对比设计（专利申请号为KR30-2012-0052939的韩国外观设计），认为均为长方形，四角均为圆弧形。经比对，被控侵权产品设计与对比设计相比，其主要区别设计特征在于：（1）被控侵权产品组件数量为3件，对比设计组件数量为1件；（2）对比设计有可连接正面左上端的插座电源，具有保暖效果，被控侵权产品无该特征。故被控侵权产品与对比设计不构成近似，其抗辩理由不能成立。综上，鉴于被控侵权产品落入了涉案外观设计专利权的保护范围，美荞公司未经纬冠公司许可销售本案被控侵权产品，根据《中华人民共和国专利法》第十一条第二款之规定，其行为已构成侵权，依法应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。关于侵权赔偿数额。鉴于纬冠公司因美荞公司的侵权行为所受到的实际损失以及美荞公司因侵权行为所获得的利益难以确定，本院根据《中华人民共和国专利法》第六十五条第二款的规定，综合涉案专利权的类型、被控侵权产品的价格以及美荞公司的侵权行为的性质和情节等因素，酌定美荞公司赔偿纬冠公司经济损失2万元。关于合理开支。对纬冠公司为本案支出的公证费1500元，购买被控侵权产品的费用1250元，本院予以支持。鉴于差旅费已实际发生，本院酌情支持1000元。综上所述，根据《中华人民共和国专利法》第十一条第二款、第六十五条第二款及《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》第八条、第十一条之规定，判决如下：一、赤峰美荞家居用品制造有限公司于本判决生效之日起立即停止侵权，即立即停止销售本案被控侵权产品；二、赤峰美荞家居用品制造有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿赤峰纬冠商贸有限公司经济损失人民币2万元；三、赤峰美荞家居用品制造有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿赤峰纬冠商贸有限公司为本案支出的合理费用共计人民币3750元；四、驳回赤峰纬冠商贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由赤峰纬冠商贸有限公司负担460元，剩余1840元由赤峰美荞家居用品制造有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区高级人民法院。审判长胡雪莹审判员李艳审判员王海莹二○一七年十月十六日书记员魏恩霖
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初26147号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告杨凯。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告杨凯信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告杨凯系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币79,774.89元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币79,774.89元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一七年十二月二十五日
书记员 王恺昀
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0109民初9405号
原告：张显君，女，1965年5月20日出生，汉族，城镇居民，户籍所在地重庆市合川区。
被告：陈孝花，女，1979年1月14日出生，汉族，农村居民，户籍所在地贵州省水城县。
被告：中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区建新东路88号一单元7-8层，统一社会信用代码915000007659142699。
负责人：胡修强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：晏顺飞，女，该公司员工。
原告张显君与被告陈孝花、中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告张显君于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张显君申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许张显君撤回起诉。
案件受理费82元，减半收取为41元，由原告张显君负担。
审判员 邹焱
二〇一七年十一月十七日
书记员 夏晨
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0703民初2393号
原告：广发银行股份有限公司江门分行，住所地广东省江门市。
负责人：吴达豪，系该行行长。
委托代理人：朱炜剑，系广东华南律师事务所律师。
委托代理人：陈朝宏，系广东华南律师事务所律师。
被告：范伟迅，男，住广东省怀集县。
原告广发银行股份有限公司江门分行（以下简称广发行江门分行）诉被告范伟迅信用卡纠纷一案，本院于2016年4月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年10月8日公开开庭进行了审理。原告广发行江门分行的委托代理人朱炜剑到庭参加诉讼，被告范伟迅下落不明，经本院公告送达开庭传票，期满后没有到庭。本案现已审理终结。
原告广发行江门分行起诉认为：被告向原告银行卡卡部申请领取使用广发行信用卡，经审核批准，原告向被告核发了卡号为52×××89的信用卡。被告持卡后开始交易以及消费，截止2016年3月19日，拖欠原告信用卡本金、利息、滞纳金合计84104.15元。虽经原告多次催收，被告至今仍未还清所有欠款。
据此，为维护原告的合法利益，特向法院起诉，请求判令：1.被告支付其拖欠原告信用卡项下的欠款共计人民币84104.15元（上述本金、滞纳金及有关费用暂计至2016年3月19日，之后所产生的利息、滞纳金及有关费用按照客户协议的约定计至还清之日止）；2.本案的诉讼费用及由此产生的其他费用均由被告承担。
原告广发行江门分行在举证期限内提供了以下证据：
1.被告的《身份证》复印件，证明被告的主体资格；
2.《信用卡申请表》及《信用卡客户协议》，证明被告领用广发行信用卡；
3.《欠款构成明细》，证明被告拖欠原告信用卡借款未偿还；
4.《信用卡交易消费明细》，证明被告持卡进行交易消费；
5.《广发行催收记录》，证明原告已履行催收的义务；
6.《律师函》及《挂号回执》，证明原告代理人以律师函方式向被告进行催收。
被告范伟迅没有答辩，没有提供证据，也没有出庭应诉。
经审理查明：2008年11月，被告范伟迅向原告广发行江门分行申请领取广发信用卡，填写《信用卡申请表》。经广发行江门分行审核批准，向范伟迅发放了卡号为52×××89的信用卡。《申请表》背面附有《信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》，约定了双方就信用卡核发和使用所约定的具体权利义务。
范伟迅领用上述信用卡后，使用该卡进行交易和消费。期间，广发行江门分行通过电话及律师函的方式对范伟迅透支款进行催收，范伟迅仅偿还了部分款项。至2016年3月19日止，范伟迅拖欠广发行江门分行欠款情况如下：本金为12865.86元、利息为22559.15元、滞纳金为39202.92元，超额金9296.22元、年费180元，以上各项合计84104.15元。
本院认为：广发行江门分行是具有金融业务经营权的企业。由原告广发行江门分行印发、被告范伟迅填写并签名的《信用卡申请表》，是双方就办理信用卡所签署的书面合同，该表所附的《信用卡客户协议》，约定了被告范伟迅使用原告核发的信用卡所享有的权利和负担的义务，并约定了被告范伟迅使用信用卡透支后的还款时间、还款方式、利息和滞纳金的计算标准以及用卡的有关手续费用等具体内容，是原告广发行江门分行与被告范伟迅的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为有效。被告范伟迅领取了涉案的信用卡，应当按照双方的约定按期还款，但其通过信用卡进行透支后并未按约定的时间还款，其行为已经构成违约，依法应承担违约责任。原告广发行江门分行据此起诉要求被告偿还信用卡透支的欠款本金，并按照《信用卡客户协议》的约定支付利息、滞纳金、手续费等费用，其请求合法合理，证据充分，本院予以支持。至2016年3月19日止，范伟迅尚拖欠广发行江门分行欠款本金为12865.86元、利息为22559.15元、滞纳金为39202.92元，超额金9296.22元、年费180元，以上各项合计84104.15元。故范伟迅对该款负有偿还义务，原告广发行江门分行的诉求合理合法，应予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告范伟迅应于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司江门分行偿还信用卡透支款本金、利息、滞纳金、手续费等合计84104.15元（该款计算至2016年3月19日止，自2016年3月20日起的利息、滞纳金、手续费等费用继续按照中国人民银行规定及信用卡客户协议的约定计算至本判决确定的履行期限届满之日为止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费1903元，由被告范伟迅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。如不上诉，义务人拒不在判决书规定期限内履行义务，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审判长 邱启杰
审判员 余玉卿
审判员 温艳华
二〇一六年十月十七日
书记员 容丽萍
四川省泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（8017）川0504执保659号
申请人：泸州龙马潭农村商业银行股份有限公司，住所地：泸州市龙马潭区龙南路56号。
法定代表人：ＸＸ。
统一社会信用代码：08073014-1。
委托诉讼代理人：刘雄军，男，1968年10月25日，住泸州市江阳区，公司员工。
被申请人：吴正群，女，汉族，1964年6月2日出生，住泸州市江阳区。
被申请人：唐恩云，男，汉族，1962年6月7日出生，住泸州市江阳区。
申请人泸州龙马潭农村商业银行股份有限公司于8017年8月31日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人吴正群、唐恩云价值80万元的财产采取保全措施，并提供申请人所有的位于泸州市龙马潭区上大街20号的房产作为担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人吴正群、唐恩云价值80万元的财产予以查封、扣押、冻结。保全期间不得支取、转存、转让、变卖、赠与、毁损、抵押、隐藏等。违者将承担相应的法律责任。
对申请人所有的位于泸州市龙马潭区上大街20号的房产予以查封，保全期间不得支取、转存、转让、变卖、�与、毁损、抵押、隐藏等。违者将承担相应的法律责任。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭容兴
二〇一七年九月一日
书记员 曾 露
河北省平泉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0823民初3464号
原告：刘季枫，男，1990年5月20日生，汉族，住河北省深州市。
委托诉讼代理人：杨忠，河北时扬律师事务所律师。
被告：平泉县卧龙镇德安康大药房，住所地平泉市卧龙镇华北物流。
经营者：闫治江。
原告刘季枫与被告平泉县卧龙镇德安康大药房买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告刘季枫于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘季枫撤诉。
案件受理费50.00，由原告刘季枫负担。
审判员 纪宪新
二〇一七年十一月二十七日
书记员 左雅光
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1123执684号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司遂昌县支行
被执行人朱国兴，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1123民初00262号，依法向被执行人朱国兴发出执行通知书，责令被执行人朱国兴履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱国兴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结朱国兴（证件号码：）在省农信社的62×××00的存款人民币43522.83元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孟志勇
AUT（））O
二〇一六年十月八日
书记员 王华根
河南省汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1727民初1523号
原告刘春成，男，1967年7月19日出生，汉族。
被告罗双河，男，1970年12月24日出生，汉族。
原告刘春成诉被告罗双河民间借贷纠纷一案，本院2016年7月14日受理后，依法由审判员郭旗独任审判，于2016年8月9日公开开庭进行了审理。原告刘春成到庭参加诉讼，被告罗双河经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月1日、12月2日、12月24日，2016年5月26日，被告分四次共借原告现金80000元并出具借条。经原告多次催要，被告至今没有偿还借款及违约金。请求二被告偿还原告借款80000元及利息。
被告罗双河未提供答辩意见。
本院经审理查明，2015年9月1日、12月2日、12月24日，2016年5月26日，被告分四次共借原告现金80000元并出具借条四份。经原告多次催要，被告至今没有偿还借款，为此成讼。
本院认为，原、被告间系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。原告向两被告主张权利有借条为证，本院予以支持。原告主张借款利息，因双方未约定利息，故利息应从起诉之日至本院限定的还款之日止，按中国人民银行规定的商业银行借款利率计息。依据上述事实与理由，另依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗双河于本判决生效后七日内偿还原告刘春成借款80000元及利息（从2016年7月14日，至本院限定的还款之日止，按中国人民银行规定的商业银行借款利率计息）。
被告罗双河如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费900元，由被告罗双河负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 郭 旗
二〇一六年八月十六日
书记员 徐泽红
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初15451号
原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。。
法定代表人：菊川浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：古财勇，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告：黄建波
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告黄建波小额借款合同纠纷案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人古财勇、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年7月11日，各被告尚欠原告贷款本金9444元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费200元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金9444元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费200元，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 方媛媛
审判员 杨俊洁
审判员 苏 轶
二〇一六年十二月二十一日
书记员 晏成林
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0212执保301号
原告：中国银行股份有限公司青岛秦岭路支行，住所地：青岛市崂山区。
负责人：吴洁，职务：行长。
被告：薛媛，女，1986年9月21日出生，汉族，住黄岛区。
被告：唐振宁，男，1974年5月7日出生，汉族，住黄岛区。
被告：山东圣联非融资性担保有限公司，住所地：济南市历下区。
法定代表人：刘广强，职务：经理。
被告：山东圣联融资担保有限公司青岛分公司，住所地：青岛市崂山区。
负责人：刘广国，职务：经理。
本院在审理原告中国银行股份有限公司青岛秦岭路支行与被告薛媛、唐振宁、山东圣联非融资性担保有限公司、山东圣联融资担保有限公司青岛分公司金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出诉讼保全申请，要求冻结被告薛媛、唐振宁、山东圣联非融资性担保有限公司、山东圣联融资担保有限公司青岛分公司银行存款人民币5万元或查封、扣押其同等价值的其他财产,并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
冻结被告薛媛、唐振宁、山东圣联非融资性担保有限公司、山东圣联融资担保有限公司青岛分公司银行存款人民币5万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张志升
二〇一七年五月二十六日
书记员 曹斌斌
湖南省祁东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0426民初982号
原告：衡阳荣祥置业有限公司，位于祁东县洪桥镇建设路东侧。
法定代表人：曾玫瑰。
被告：张海龙，男。
原告衡阳荣祥置业有限公司与被告张海龙排除妨害纠纷一案，本院于2017年7月7日立案。原告衡阳荣祥置业有限公司于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告衡阳荣祥置业有限公司申请撤诉的意思表示真实，其申请符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下�
准许衡阳荣祥置业有限公司撤诉。
案件受理费5194元，减半收取计2597元，由原告衡阳荣祥置业有限公司负担。
审判员 凌永红
二〇一七年八月十四日
书记员 申 军
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0106民初34091号
原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市。
法定代表人：沈根伟，董事长。
委托诉讼代理人：吴炜,上海坤禾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：江家红,上海坤禾律师事务所律师。
被告：张思思，女，1988年9月17日生，回族，住贵州省六盘水市。
原告安吉租赁有限公司与被告张思思融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序。被告张思思在提交答辩状期间提出管辖权异议，本院于2017年9月22日作出民事裁定，驳回被告的管辖权异议。本院于2017年11月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴炜、江家红到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付租金64,390.80元(3,472×26+1-25,882.20)，上述款项支付完毕后车辆(品牌起亚牌、车架号LJDMAA228EXXXXXXX、发动机号EXXXXXXX)归被告所有；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年10月8日，被告与原告签订《车辆融资租赁合同及附件》，约定原告向被告融资出租车辆，融资总额129,411元，每月租金3,472元，租期48个月，保证金25,882.20元，留购款1元。原告按约购买车辆履行相关义务，被告仅支付部分租金。根据合同规定，原告可要求支付全部到期和未到期租金、留购价款及一切应付款项。
被告未答辩，亦未向法庭出示证据。
因被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。
另查明，原告与案外人签订购销合同，采购融资租赁车辆，案外人接受原告委托收取被告支付的保证金25,882.20元，并将该钱款用以抵充车辆购置价款。原告又向该公司支付购车款103,528.80元。被告支付22期租金，自2016年9月起未再付款，原告遂向本院提起诉讼。
又查明，原、被告双方在《车辆融资租赁合同》中约定：一旦出租人和承租人之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同附件一中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址，确认的送达地址适用于包括一审、二审、再审、执行等各个诉讼阶段。如诉讼期间送达地址变更，承租人(包括共同承租人、保证人)应及时告知出租人所在地人民法院变更后的送达地址。如果提供的送达地址不确切、或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文件无法送达或未及时送达，承租人(包括共同承租人、保证人)将自行承担由此可能产生的法律后果。受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同附件一中的签署视为其已阅读并知晓本条事项，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。被告张思思签字确认其送达地址为贵州省六盘水市钟山区怡景社区。
本院认为，原告具备融资租赁的资质，可以从事融资租赁业务，因此，原、被告签订的融资租赁合同系双方真实意思表示，合同依法成立，并且有效，双方均理应恪守。原告履行合同义务后，被告仅支付部分租金，已违反合同约定。根据合同规定，原告可要求其支付全部到期和未到期租金、留购价款及一切应付款项。原告诉请符合合同约定，于法无悖，可予准许。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则，应当认定有效。
综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张思思应于本判决生效后十日内支付原告安吉租赁有限公司租金64,390.80元，上述钱款支付完毕后，租赁车辆(品牌起亚牌、车架号LJDMAA228EXXXXXXX、发动机号EXXXXXXX)归被告张思思所有。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,409元，减半收取为704.50元，由被告张思思负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 严亚璐
二〇一七年十一月二十三日
书记员 卫群峰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初34091号
原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。
法定代表人：沈根伟，董事长。
委托诉讼代理人：吴炜，上海坤禾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：江家红，上海坤禾律师事务所律师。
被告：张思思，女，回族，1988年9月17日生，住贵州省六盘水市。
原告安吉租赁有限公司与被告张思思融资租赁合同纠纷一案中，本院于2017年9月4日立案。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付全部到期和未到期的租金总计64,390.80元，上述款项支付完毕后租赁物车辆归被告所有；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年10月，两被告与原告签订《车辆融资租赁合同、车辆抵押合同及附件》，约定原告向被告融资出租车辆，约定融资总额129,411元，租赁期48个月，每月租金3,472元，保证金25,882.20元，留购价款1元。原告按被告指示购买了车辆并将车辆交付后，原告同被告办理了车辆抵押登记。至今被告未按约履行义务。
被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案应由贵州省六盘水市钟山区人民法院管辖。
本院经审查认为，原被告订立的《车辆融资租赁合同》14.6条约定，对本合同项下的任何争议，如果当事人不能通过友好协商解决，任何一方均有权向(并只能向)出租人注册地址所在地有管辖权的人民法院起诉。原告注册地址在上海市静安区。因此，本院具有管辖权。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
驳回被告张思思对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 严亚璐
二〇一七年九月二十二日
书记员 卫群峰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行的、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
……
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初15838号
原告：沈国军，男，1973年1月23日出生，汉族，住杭州市萧山区。
委托代理人王国锋，浙江湘湖律师事务所律师。
被告：沈成成，男，1994年7月6日出生，汉族，住杭州市萧山区。
原告沈国军诉被告沈成成民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月25日立案受理后，依法由审判员唐伟利适用简易程序于2016年11月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告沈国军的委托代理人王国锋到庭参加诉讼。被告沈成成经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告沈国军诉称：原告当庭变更诉讼请求，要求被告返还原告借款60000元并支付该款自2016年5月29日起按月利率2%计算至实际付清之日止的利息。
事实与理由：2016年5月28日，被告沈成成向原告借款60000元，并出具借条一份，书面约定借款按月利率2%计算，按月支付；逾期未能归还则由借款按月利率2%支付利息，并另行承担借款本金30%的违约金，由此引起的催款费用（包括律师费、诉讼费、交通费、通讯费）均由借款人承担。借款后，经原告多次催讨，被告至今分文未还。
被告沈成成未作答辩，也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供借条1份，欲证明被告沈成成于2016年5月28日向原告借款60000元的事实。本院经审查后认为，上述证据形式合法、内容明确，与原告主张的事实具有关联性，且原告已就证据的真实性当庭作出保证，故予以采纳。
根据对以上证据的认证和法庭调查，本院认定的事实与原告主张的事实一致。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立且合法有效。被告沈成成作为借款人，未及时履行还款义务，应承担相应的民事责任。现原告变更后的诉讼请求，证据充分且符合法律规定，也未加重被告的负担，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
沈成成于本判决生效之日起十日内返还沈国军60000元并支付该款自2016年5月29日起按月利率2%计算至实际付清之日止的利息。
如沈成成未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1360元，减半收取680元，由沈成成负担。沈国军已预交此款，并同意沈成成于本判决生效之日起十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 唐伟利
二〇一六年十一月二十八日
书记员 陆丽芳
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0115民初3751号
原告：马玉祥，男，1966年6月2日出生，汉族，农民，现住天津市宝坻区。
委托诉讼代理人：陆雪燕，天津景贤律师事务所律师。
被告：徐铁华，男，1952年10月2日出生，汉族，户籍地天津市南开区，住天津市宝坻区。其他情况不详。
被告：亚太财产保险有限公司天津分公司，住所地天津市河东区新开路与华兴道交口创智大厦23层。
负责人：刘小沛，该公司经理。
原告马玉祥与被告徐铁华、亚太财产保险有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。
本案在审理过程中，原告马玉祥申请对其伤残等级进行鉴定。
本院经审查认为，原告的申请符合相关规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 高会山
二〇一七年四月二十六日
书记员 王晶晶
本裁定所依据的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：
（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；
（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；
（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；
（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；
（六）其他应当中止诉讼的情形。
中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0321民初2110号
原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。
法定代表人宋良然，该公司董事长。
委托代理人王伟，该公司职工。
委托代理人郭全胜，该公司职工。
被告孙良峰，农民。
被告刘中州，农民。
被告刘广义，农民。
原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农村商业银行）诉被告刘广义、刘中州、孙良峰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理后，依法由代理审判员王晓冬适用简易程序，于2016年6月8日公开开庭进行了审理。原告丰县农村商业银行的委托代理人王伟、郭全胜，被告刘广义到庭参加诉讼，被告刘中州、孙良峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰县农村商业银行诉称：被告孙良峰经被告刘广义、刘中州担保，于2013年9月27日向原告借款25万元，结息方式为到期日结息。借款合同约定借款年利率为13.8%，到期日为2014年8月20日，并约定了罚息、复利、担保范围等。借款到期后，原告经多次催要，未果。现要求被告孙良峰偿还原告借款本金25万元及相应利息、罚息和复利（按照联保借款合同约定的利率，自2013年9月27日起计算至全部借款本息付清之日止）；被告刘广义、刘中州对上述债务的清偿承担连带责任；被告刘广义、刘中州、孙良峰承担本案诉讼费用。
被告刘广义辩称：被告刘广义为被告孙良峰向原告借款25万元提供连带责任保证是事实，请求原告免除其担保责任并免除该笔借款所产生的罚息和复利。
被告刘中州、孙良峰未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理，本院查明以下案件事实：
出借人原告丰县农村商业银行
借款人被告孙良峰
担保人被告刘广义、刘中州
担保方式连带责任保证
担保范围借款本金、利息、罚息、复利等
保证期间借款到期之日起二年
借款本金25万元
借款发放日二〇一三年九月二十七日
借款到期日二〇一四年八月二十日
借款利率年利率13.8%
逾期利率年利率17.94%，即借款利率上浮30%
还款方式到期日结息
偿还本息0
借款用途5万元用于加工运输业；20万元用于借新还旧。
催收情况原告多次向三被告催收。
以上事实，由原告提供的联保借款合同、借款借据及原被告的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。
本案争议焦点为：1.被告孙良峰应否偿还原告借款本金25万元及相应利息；2.被告刘广义、刘中州应否对该债务的清偿承担连带责任。
本院认为：原告丰县农村商业银行与被告刘广义、刘中州、孙良峰之间签订的联保借款合同系当事人的真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，合同各方当事人应全面履行合同约定的义务。本案中，原告丰县农村商业银行按约发放了贷款，履行了自己的合同义务。被告孙良峰应当按照合同约定及时归还借款本金及利息，现其未能按约还本付息，显属违约，应当承担相应的违约责任。根据联保借款合同的约定，在被告孙良峰不按期还本付息时，从逾期之日起按借款年利率13.8%加收30%的罚息；不按期偿付借款本息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。被告刘广义、刘中州自愿为被告孙良峰的上述借款提供连带责任保证，且在保证期间内，其应在保证范围内对被告孙良峰的借款本息等承担连带清偿责任。被告刘广义、刘中州承担保证责任后，有权向被告孙良峰追偿。被告刘中州、孙良峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙良峰应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司支付借款本金25万元及相应利息、罚息和复利（自2013年9月27日起至全部借款本息给付之日止，按原被告签订的联保借款合同的约定利率计算）。
二、被告刘广义、刘中州对上述债务的清偿承担连带责任；在其承担保证责任后，有权向被告孙良峰追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半后收取2525元（原告已预交），由被告刘广义、刘中州、孙良峰负担，随案款一并给付原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省徐州市中级人民法院开户行：建行徐州市永安支行；账号：32×××02）。
代理审判员 王晓冬
二〇一六年六月三十日
书 记 员 张 玲
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0321民初2110号原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。法定代表人宋良然，该公司董事长。委托代理人王伟，该公司职工。委托代理人郭全胜，该公司职工。被告孙良峰，农民。被告刘中州，农民。被告刘广义，农民。原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农村商业银行）诉被告刘广义、刘中州、孙良峰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理后，依法由代理审判员王晓冬适用简易程序，于2016年6月8日公开开庭进行了审理。原告丰县农村商业银行的委托代理人王伟、郭全胜，被告刘广义到庭参加诉讼，被告刘中州、孙良峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丰县农村商业银行诉称：被告孙良峰经被告刘广义、刘中州担保，于2013年9月27日向原告借款25万元，结息方式为到期日结息。借款合同约定借款年利率为13.8%，到期日为2014年8月20日，并约定了罚息、复利、担保范围等。借款到期后，原告经多次催要，未果。现要求被告孙良峰偿还原告借款本金25万元及相应利息、罚息和复利（按照联保借款合同约定的利率，自2013年9月27日起计算至全部借款本息付清之日止）；被告刘广义、刘中州对上述债务的清偿承担连带责任；被告刘广义、刘中州、孙良峰承担本案诉讼费用。被告刘广义辩称：被告刘广义为被告孙良峰向原告借款25万元提供连带责任保证是事实，请求原告免除其担保责任并免除该笔借款所产生的罚息和复利。被告刘中州、孙良峰未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理，本院查明以下案件事实：出借人原告丰县农村商业银行借款人被告孙良峰担保人被告刘广义、刘中州担保方式连带责任保证担保范围借款本金、利息、罚息、复利等保证期间借款到期之日起二年借款本金25万元借款发放日二〇一三年九月二十七日借款到期日二〇一四年八月二十日借款利率年利率13.8%逾期利率年利率17.94%，即借款利率上浮30%还款方式到期日结息偿还本息0借款用途5万元用于加工运输业；20万元用于借新还旧。催收情况原告多次向三被告催收。以上事实，由原告提供的联保借款合同、借款借据及原被告的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。本案争议焦点为：1.被告孙良峰应否偿还原告借款本金25万元及相应利息；2.被告刘广义、刘中州应否对该债务的清偿承担连带责任。本院认为：原告丰县农村商业银行与被告刘广义、刘中州、孙良峰之间签订的联保借款合同系当事人的真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，合同各方当事人应全面履行合同约定的义务。本案中，原告丰县农村商业银行按约发放了贷款，履行了自己的合同义务。被告孙良峰应当按照合同约定及时归还借款本金及利息，现其未能按约还本付息，显属违约，应当承担相应的违约责任。根据联保借款合同的约定，在被告孙良峰不按期还本付息时，从逾期之日起按借款年利率13.8%加收30%的罚息；不按期偿付借款本息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。被告刘广义、刘中州自愿为被告孙良峰的上述借款提供连带责任保证，且在保证期间内，其应在保证范围内对被告孙良峰的借款本息等承担连带清偿责任。被告刘广义、刘中州承担保证责任后，有权向被告孙良峰追偿。被告刘中州、孙良峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙良峰应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司支付借款本金25万元及相应利息、罚息和复利（自2013年9月27日起至全部借款本息给付之日止，按原被告签订的联保借款合同的约定利率计算）。二、被告刘广义、刘中州对上述债务的清偿承担连带责任；在其承担保证责任后，有权向被告孙良峰追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半后收取2525元（原告已预交），由被告刘广义、刘中州、孙良峰负担，随案款一并给付原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省徐州市中级人民法院开户行：建行徐州市永安支行；账号：32×××02）。代理审判员  王晓冬二〇一六年六月三十日书 记 员  张 玲
河北省平泉市人民法院
执行�定书
（2017）冀0823执1556号
申请执行人：平泉县平泉镇裕光玻璃加工厂。
经营者：林玉泽，男，1979年4月28日生，满族，住平泉市。
被执行人：栾继平，男，1971年3月5日生，汉族，住平泉市。
本院在执行平泉县平泉镇裕光玻璃加工厂与栾继平承揽合同纠纷一案中，本院对被执行人栾继平进行了网络银行存款、车辆查询，通过查询，未发现孔祥广有银行存款和车辆，通过工商和房产查询，未发现其有工商登记和房产，被执行人栾继平下落不明。本院已穷尽执行措施，申请执行人无法提供被执行人的下落、财产和财产线索，并同意终结本次执行程序。申请执行人未实现债权为56000.00元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张秀艳二〇一七年十二月二十四日
书记员 孟 庆 磊
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第1276号
申请执行人王安友，住双辽市。
被执行人任东，住双辽市辽南街
申请执行人王安友与被执行人任东追索劳动报酬纠纷一案，双辽市人民法院于二0一五年七月十三日作出（2015）双郊民初字第300号民事调解书。由被告任东于2015年9月15日前一次性给付原告王安友劳动报酬11000.00元。判决书发生法律效力后，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人暂无可供执行财产且申请执行人提交了终结本次执行申请书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结双辽市人民法院（2015）双执字第1276号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 ：杨玉福
审 判 员 ： 郭 春
代理审判员 ： 陈 霞
二〇一六年二月一日
书 记 员 ： 闫 浩
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第1276号
申请执行人吴太国。
被执行人夏重家。
本院依据已发生法律效力的（2014）双民初字第1474号民事判决执行人吴太国与夏重家侵权责任纠纷一案，被执行人夏重家应支付申请执行人案款141，53.36元，承担执行费。现本案经本院调查被执行人夏重家财产情况，发现被执行人夏重家现确无财产可供执行，本院经征询申请执行人意见，申请执行人亦书面同意本院终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、第二款、第三款、第十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
终结（2015）双执字第1276号案件的本次执行程序。待被执行人夏重家有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙树成
审判员 薛春华
审判员 王 雷
二〇一五年十月二十五日
书记员 张玉玲
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）宝民二(商)初字第180号原告上海月恒机电产品有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人陆建樑。被告上海萌乐实业有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人马银平。原告上海月恒机电产品有限公司与被告上海萌乐实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，不宜继续适用简易程序审理，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。代理审判员  王广灏二〇一五年四月六日书 记 员  庄 正附：相关法律条文
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0525民初2892号
原告:龙永珍,女,1953年10月9日出生,汉族，住四川省古蔺县。
委托诉讼代理人：马丹，四川滨河律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗碧，四川滨河律师事务所实习律师。
被告:四川公路桥梁建设集团有限公司,住所地：四川省成都市高新区九新大道12号。
法定代表人：熊国斌，董事长。
原告龙永珍与被告四川公路桥梁建设集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年9月30日立案，原告龙永珍于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龙永珍申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告龙永珍撤诉。
案件受理费10元，本院予以免收。
审判员 祝梅
二〇一七年十月二十日
书记员 陈蔺
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鹿民一初字第221号
原告罗XX。
委托代理人莫XX。
被告覃XX。
原告罗XX诉被告覃XX离婚纠纷一案，本院于2013年2月18日立案受理。依法由审判员祁建春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人与被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗XX诉称：原被告相识不久于2003年到民政办理登记结婚，婚后生育儿子覃X。原告生育儿子后，被告及家人越来越看不起原告，总把家庭不顺归咎于原告，认为原告无能命苦，因而原被告经常因生活小事争吵。被告的父母指责原告蠢，没有本事生活，但被告对此常视而不见，听之任之。被告于2009年去柳州打工以后，原告去柳州随被告生活，但被告经常找借口与原告争吵，希望原告离开柳州，免得给其增加负担麻烦。甚至连原告生病也不给钱治疗，原告只能回娘家借钱治疗。原告的病治好以后，原告只有离家远出广东打工要钱还债和谋生。原告外出打工，曾多次打电话给被告，但被告总是不理不睬，原告仔细想来十分心寒，对自己名存实亡的夫妻已经失去了信心。于2012年8月曾起诉离婚，但经法官做思想工作，希望双方能和好如初。原告为此主动提出撤诉。之后被告对原告不理解和支持仍我行我素，3013年春节也不接原告回家过年，原告只能在外家过年。被告对原告完全没有夫妻感情可言，夫妻感情已完全破裂。为此原告再次起诉请求判决原被告离婚，婚生子随被告生活抚养费由法院判决，双方无共同财产和债务，不存在财产分割问题。
被告覃XX辩称：原告所诉不是事实，我们的感情还是很好的。原告说的登记结婚时间也不是事实，我们是2005年登记结婚的、一切都是原告自己乱说的，原告要回家我也接受，但我叫她不回来我也没有办法。我不同意离婚。
经审理查明：2000年原被告双方相互认识自由恋爱，不久即在一起同居生活，双方于2003年5月24日生育儿子覃X，现跟随被告生活。原被告于2007年5月22日补办结婚登记手续。婚后双方曾一起到过柳州市打工。双方婚后无共同财产，也无共同债权债务。2012年8月，原告曾向人民法院提起离婚诉讼，因证据不足，原告又主动撤回起诉。
以上事实有原、被告的陈述、婚姻登记记录证明、本院（2012）鹿民一初字第780号民事裁定书等证据证实。
本院认为：夫妻应当相互忠实，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案的原、被告是经自由恋爱，同居生活并生育一子后登记结婚的，双方是有一定感情基础的。诉讼过程中原告未能提供充分确实的证据证实双方夫妻感情确已破裂，为此原告诉讼离婚的证据不充分，理由不足，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
不准予原告罗XX与被告覃XX离婚。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审判员 祁建春
二〇一三年三月二十七日
书记员 韦于志
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0111刑初744号
被告人熊英，务工人员。曾因犯盗窃罪于2009年被判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪，于2010年被判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪，于2011年被判处有期徒刑二年十一个月，并处罚金人民币10000元。2013年11月8日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月16日被刑事拘留，同年5月18日被逮捕。现羁押于洪山区看守所。
被告人熊位德，无职业。曾因犯盗窃罪，于2002年被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元；因犯盗窃罪，于2012年被判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币5000元。2015年12月8日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月16日被刑事拘留，同年5月18日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
武汉市洪山区人民检察院以洪检刑诉（2016）719号起诉书起诉被告人熊英、熊位德犯盗窃罪，于2016个支持公诉年8月22日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市洪山区人民检察院指派检察员朱正出庭支持公诉，被告人熊英、熊位德到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
经审理查明，2016年2月22日，被告人熊英伙同“猴子”（另案处理），经预谋后窜至本市武昌区东亭新嘉源小区5栋1单元2304号，采取插片开锁的方式进入房间，盗得被害人肖某的蓝色联想牌G470AL-1TH1315型笔记本电脑一台（价值人民币1000元）。后将该电脑销赃获赃款人民币1000元。同年2月25日下午，被告人熊英伙同“猴子”经预谋后窜至本市洪山区武铁佳苑29栋1单元2602号处，采取插片开锁的方式进入房间，盗得被害人黄某的笔记本电脑2部。后销赃获赃款人民币800元。
同年3月17日中午，被告人熊英伙同被告人熊英熊位德，经预谋后市至本市洪山区团结大道丽华苑小区20栋2单元1504号，采取插片开锁的方式进入房间，盗得被害人程某的灰色戴尔牌XpS15-9550-D2728型笔记本电脑一台（价值人民币8752元）、0.74克拉GSDIAMONDS牌白金钻戒一枚、千叶牌黄金耳坠一对、镶有碎钻的白金戒指一枚、黄金戒指两枚、黄金手链两条、黄金项链一条、白水晶耳钉一对等物品。后销赃获赃款人民币530元。
同年3月28日下午，被告人熊英、熊位德伙同“猴�”经预谋后窜至本市武昌区东亭新嘉源小区5栋1单元2304号，采取插片开锁的方式进入房间，盗得被害人谢某的白色苹果miniipad平板电脑一部（价值人民币1128元）及白色oppo旧手机一部。后将平板电脑销赃，获赃款人民币900元。
上述事实，被告人熊英、熊位德在庭审过程中均不持异议，并有抓获、破案经过及办案说明、扣押物品清单、照片、前科材料等书证；被害人肖某、黄某、程某、谢某的陈述；被告人熊英、熊位德的供述与辩解；价格鉴证结论书；视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊英、熊位德以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，数额较大，犯罪事实清楚、证据确实充分其行为已构成盗窃罪，属共同犯罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人熊英、熊位德均曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人熊英、熊位德当庭自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人熊英犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月16日起至2017年11月15日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。
二、被告人熊位德犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月16日起至2017年10月15日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 张 琼
审 判 员 胡 海
人民陪审员 贺 军
二〇一六年九月二十日
书 记 员 舒钦灵
湖北省赤壁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂赤壁民初字第794号原告刘兰香。委托代理人宋玲，湖北文喆律师事务所律师。被告任少平。原告刘兰香诉被告任少平民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理。依法由审判员余汉峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘兰香及其委托代理人宋玲到庭参加诉讼，被告任少平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘兰香诉称，被告任少平因缺乏资金周转分别于2012年6月1日、2013年3月10日向原告刘兰香借款各20000元，并出具借条。借款时双方口头约定借款月利率均为30‰，期限为1年。到期后被告任少平仅给付利息至2013年3月30日止，此后的利息及借款本金经刘兰香多次催讨未果。为此，原告刘兰香诉至人民法院要求责令被告任少平迅速偿还借款本金40000元及利息。被告任少平未在法定的期限内提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼，应视其放弃抗辩、质证的权利。经审理查明，被告任少平因缺乏资金周转于2012年6月1日向原告刘兰香借款20000元，于2013年3月10日再次向刘兰香借款20000元，借款时任少平均向刘兰香出具借条，同时口头约定两笔借款均按月利率30‰计息，期限均为1年。到期后，被告任少平按双方约定月利率30‰给付利息至2013年3月30日止，此后的利息及借款本金40000元未付。为此，原告刘兰香诉至人民法院要求被告任少平迅速偿还借款本金40000元，并当庭承诺借款按月利率20‰计算利息。本院认为，被告任少平向原告刘兰香借款，到期后应及时归还。双方约定利率超过国家有关限制利率的规定标准，对刘兰香已收取超过利率标准部分的利息应予退还，抵扣借款在2013年3月30日后的利息，超过标准部分的利息为：20000×10×（30‰-21.6‰）＝1680元；20000×20／30×（30‰-20‰）＝133元，合计1813元。刘兰香当庭承诺借款40000元按月利率20‰计算利息符合有关规定，本院依法予以认定，即每月利息为800元，其超过标准收取部分的利息1813元可抵扣40000元借款利息至2013年6月7日。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告任少平归还原告刘兰香借款40000元，并按月利率20‰自2013年6月8日起至清偿之日止承担该借款利息。上列应付款项，于本判决生效之日起立即付清。逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。案件受理费800元，减半收取400元，由被告任少平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应于提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院开户行为：中国农业银行咸宁市金穗支行；账号：17680601040004550。上诉人在上诉期满后七日内仍未足额预交的，按自动撤回上诉处理。审判员余汉峰二〇一五年五月十五日书记员余日伟
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庆西民初字第163号
原告庆阳富星建筑安装工程有限公司。
法定代表人赵培成。
委托代理人王丽芳。
被告秦树斌。
原告庆阳富星建筑安装工程有限公司（以下简称富星公司）与被告秦树斌返还原物纠纷一案，本院受理后。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告富星公司的委托代理人王丽芳、被告秦树斌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告曾承包原告富星公司的土建工程，工程完工后经核算总工程款为109364元。原告富星公司财务人员在支付工程款过程中多支付被告10000元，被告自2012年4月24日至2013年1月18日从原告富星公司共领取119364元。原告富星公司发现后曾指派财务人员向被告多次催要多付出的10000元工程款，被告于2013年1月16日向原告富星公司财务人员出具一张10000元欠条，答应2013年6月16日之前还清欠款，但至今仍未还款。现起诉请求：1、判令被告返还不当得利款10000元；2、判令被告支付该不当得利所产生的孳息1500元。
被告辩称，原告富星诉称的109364元是前期工程款，没有计算后期的12000元附属工程费，工程总造价不是109364元，我并没有多拿钱，公司还欠我2000元。公司没有承担我给工人的租房费、水电费。
经审理查明：2012年5月10日，原告富星公司项目部负责寇永锋（甲方）与被告秦树斌（乙方）签订协议书，约定由被告承包原告承建的彭原乡鄢旗坳（肴）村过渡房工程的土建人工费，每平方米壹佰贰拾元。工程完工后，原、被告于2012年9月26日经结算形成工程结算单、任务单各一份，结算金额为112964元，扣除伙食费3600元、借款50000元，实际结算金额为59364元。被告秦树斌于2012年12月17日从原告富星公司领取20000元，2013年1月4日从原告富星公司领取10000元，2013年1月18日从原告富星公司领取39364元，共计69364元。原告富星公司发现多支付10000元工程款后，曾指派其财务人员向被告秦树斌多次催要多付出的工程款，被告秦树斌于2013年3月16日向原告富星公司财务人员王丽芳出具欠条一份，内容为“今欠到王丽芳现金壹万元整（10000元），特此证明，最迟6月16日前还清欠款。秦树斌”。因被告秦树斌未按期归还，原告富星公司遂诉至本院。
上述事实，有原、被告的陈述，协议书、结算单、任务单、借条、领（借）款单、欠条、证明、说明等证据在卷佐证，予以认定。
本院认为：债是按照合同约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者按照法律的规定履行义务。被告秦树斌承包原告的工程完工实际结算金额为59364元，但工程结算后被告秦树斌从原告富星公司共领取69364元工程款，超出实际结算金额10000元。被告秦树斌辩解原告富星公司没有计算后期附属工程费及工人的租房费、水电费，但任务单中所列附属工程费和工人的租房费共计7844元在工程结算单均有反映，且计入了结算金额，故其辩解理由不能成立。被告秦树斌多领取原告富星公司10000元的行为属于没有合法根据取得不当利益的不当得利行为，其因不当得利行为造成原告富星公司损失，根据法律规定应将取得的不当利益返还给受到损失的原告富星公司，故对原告富星公司要求被告秦树斌返还不当得利款10000元的诉讼请求予以支持。最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第131条规定：“返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。”故对原告富星公司要求被告秦树斌支付该不当得利所产生孳息诉讼请求中的合理部分予以支持，具体数额确定为1000元较为适宜。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十二条，最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第131条之规定，判决如下：
一、被告秦树斌返还原告庆阳富星建筑安装工程有限公司10000元工程款；
二、被告秦树斌返还原告庆阳富星建筑安装工程有限公司10000元工程款所生的孳息1000元。
上述给付内容限本判决书生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元，由被告秦树斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 李 勇
审 判 员 常喜娥
人民陪审员 马玉琼
二〇一四年四月四日
书 记 员 郭 扬
附页：
《中华人民共和国民法通则》相关条文：
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》相关条文：
131．返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。利用不当得利所取得的其他利益，扣除劳务管理费用后，应当予以收缴。
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭桐民初字第1353号
原告：董炎松。
被告：方明。
被告：洪才。
原告董炎松与被告方明、洪才健康权纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理。依法由代理审判员楼柯柯适用简易程序于2015年11月25日公开开庭进行了审理。审理过程中，原告董炎松申请撤回对被告洪才的起诉，本院予以准许。原告董炎松到庭参加诉讼，被告方明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董炎松起诉称：2015年5月25日，原告找被告方明讨要借款。因被告方明不肯归还，双方发生争吵，继而发生扭打，过程中致使原告全身多处受伤。原告向桐庐县公安局横村派出所报警。2015年6月30日，在承办民警的主持下，双方就民事赔偿达成协议，约定被告方明支付原告医疗费等合计7500元，于2015年8月30日前付清，并由洪才提供担保。为此，被告方明与洪才向原告出具欠条一份。但上述履行期届满后，被告方明与洪才分文未付。现原告诉至法院，请求判令被告方明支付原告欠款7500元，并支付自2015年8月31日起至款项付清之日止按银行同期贷款基准利率计算的利息。
原告董炎松向本院提供的证据：欠条一份，证明被告方明应赔偿原告损失7500元的事实。
被告方明未作答辩，亦未提供证据。
本院调取出示的证据：桐庐县公安局横村派出所治安调解协议书复印件一份。
对于原告董炎松提供的证据以及本院调取出示的证据，本院认为来源合法、内容客观真实，予以认定。
根据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院认定事实如下：2015年5月25日14时许，原告董炎松与王文雾到桐庐县姿美针织厂向被告方明讨要借款。在催讨过程中，原告董炎松、王文雾与被告方明、洪才发生肢体冲突，导致原告董炎松、王文雾、洪才受伤。经桐庐县公安局横村派出所调解，双方于2015年6月16日达成民事赔偿协议，约定被告方明、洪才赔偿原告董炎松、王文雾医疗费等共计7500元，在2015年6月30日前付清。欠款到期后，被告方明、洪才分文未付。2015年6月30日，被告方明向原告董炎松出具欠条一份，约定欠款7500元于2015年8月30日之前付清。洪才作为担保人在该欠条上签名。被告方明、洪才至今未支付原告董炎松任何款项。
本案审理过程中，王文雾表示放弃实体权利，不要求参加诉讼。
本院认为：公民的人身权利不受侵犯。原告董炎松、王文雾与被告方明、洪才因借款发生肢体冲突，导致原告、王文雾等人受伤，双方达成民事赔偿协议，该协议合法有效。王文雾在本案审理过程中自愿表示放弃赔偿权利，而被告方明、洪才出具的欠条确认洪才作为担保人，原告亦表示同意。故原告诉请被告方明支付欠款7500元以及自逾期之日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息，合法有据，本院予以支持。被告方明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条的规定，判决如下：
被告方明于本判决生效后十日内支付原告董炎松欠款7500元，并支付该欠款自2015年8月31日起至款项付清之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。
本案受理费400元，减半收取200元，由被告方明承担，自本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费400元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行杭州湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 楼柯柯
二〇一五年十二月一日
书 记 员 孙 洁
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民初字第6674号
原告于丹丹，女，汉族，无职业。
被告李晓军，男，民族、职业不详。
原告于丹丹诉被告李晓军民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月3日受理后，依法由审判员王慧杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于丹丹到庭参加了诉讼，被告李晓军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于丹丹诉称，2009年7月20日，被告李晓军以做生意缺少资金为由向原告借款20000元，约定月利率40‰。同日，被告李晓军为原告出具借据一枚。此款经原告多次催要，被告李晓军至今未予偿还。现要求被告李晓军立即偿还借款本金20000元，并按月利率20‰给付借款本金20000元自2012年4月23日至2014年11月2日的利息12147元，本息合计32147元。
被告李晓军未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据材料。
原告于丹丹为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：
借据，证明被告李晓军于2009年7月20日以做生意缺少资金为由向原告借款20000元，约定月利率40‰。
原告于丹丹所提交的借据能够证明被告李晓军向原告于丹丹借款的事实存在，证据客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据上述有效证据，本院确认以下案件事实：
2009年7月20日，被告李晓军以做生意缺少资金为由向原告于丹丹借款20000元，约定月利率40‰。同日，被告李晓军为原告于丹丹出具借据一枚。借款本金20000元自2012年4月23日至2014年11月2日的利息为12148元（20000元×20‰×30.37个月）。此款被告李晓军未偿还原告。
本院认为：被告李晓军向原告于丹丹借款人民币20000元的事实清楚，证据充分，被告李晓军应履行偿还借款的义务。被告李晓军向原告于丹丹借款时约定月利率40‰，原告于丹丹按照月利率20‰主张借款本金20000元自2012年4月23日至2014年11月2日的借款利息12147元亦符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李晓军于本判决生效后十日内偿还原告于丹丹借款本金人民币20000元，给付利息12147元，本息合计人民币32147元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费302元，由被告李晓军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王慧杰
二〇一四年十一月二十六日
书记员 陆长伟
青海省海东市平安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0221民初445号
原告辛某某，女，汉族，1951年8月生。
被告王某，男，汉族，1983年8月生。
本院在审理原告辛某某诉被告王某继承纠纷一案中，原告辛某某于2016年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告辛某某撤诉的意思表示真实，行为合法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告辛某某撤回起诉。
本案案件受理费1960元减半收取980元，由原告辛某某负担。
审判员 苏 芳
二〇一六年八月九日
书记员 吴应珍
上海市静安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）静执字第2592号之一
上海市静安区人民法院执行裁定书(2015)静执字第2592号申请执行人中国工商银行股份有限公司上海市静安支行，营业场所上海市静安区。负责人吴晓春，行长。被执行人江清玉，女，汉族，1978年9月21日出生，户籍地上海市杨浦区。被执行人上海一同贸易有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人江清玉。被执行人陈绍强，男，汉族，1974年10月30日出生，户籍地福建省。被执行人何丽清，女，汉族，1979年1月20日出生，户籍地福建省。被执行人阮士玉，女，汉族，1964年9月30日出生，户籍地上海市闸北区。被执行人叶妙传，男，汉族，1962年12月21日出生，户籍地福建省周宁县狮城镇东市。被执行人郑维雄，男，汉族，1951年7月16日出生，户籍地福建省。被执行人罗仙娥，女，汉族，1953年10月11日出生，户籍地福建省。被执行人上海江杨钢材现货市场经营管理有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人郑维雄。本院在执行中国工商银行股份有限公司上海市静安支行与江清玉等人(2015)静民四(商)初字第1932号金融借款合同纠纷一案中，查明：被执行人名下房产均已因他案被查封待处，目前均无法处置变现。除房产外，被执行人无证券、车辆、银行存款等可供执行的财产和钱款。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：上海市静安区人民法院(2015)静民四(商)初字第1932号民事判决的本次执行程序终结。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长汪琦审判员胡元伟审判员肖煜影二〇一五年十一月二十三日书记员张华
审判长 汪 琦
审判员 汪 琦
审判员 肖煜影
二〇一五年十一月二十三日
书记员 俞立艇
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
广东省广州市增城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗增法民一初字第461、462号之一
本院于2015年1月26日对原告王桥新诉被告姚泽权、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2015）穗增法民一初字第461、462号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
将（2015）穗增法民一初字第461、462号民事判决书中第一页最后一段“原告王新桥的委托代理人朱建群、被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司的委托代理人卢湛霞到庭参加诉讼”补正为“原告王桥新的委托代理人朱建群、被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司的委托代理人卢湛霞到庭参加诉讼”。
审判员 黄波涛
二〇一八年七月二十四日
书记员 宋泳宜