wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省连州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1882执472号
申请执行人：连州市西江镇高山振兴果场。
经营者：邓永强。
委托代理人：欧晓梅，女，系广东北湖律师事务所律师。
被执行人：连州市伟确农业科技发展有限公司。
法定代表人：欧阳楚理。
原告连州市西江镇高山振兴果场与被告连州市伟确农业科技发展有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤1882民初505号民事判决已发生法律效力。因被告连州市伟确农业科技发展有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，原告连州市西江镇高山振兴果场于2017年9月30日向本院申请强制执行。本院已立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年10月22日向被执行人连州市伟确农业科技发展有限公司发出执行通知书，限令其自收到本通知之日起五日内履行通知书确定的义务。经查，被执行人连州市伟确农业科技发展有限公司已停止经营，没有银行存款，没有房屋、车辆等登记信息资料，本院未发现被执行人有财产可供执行。申请人连州市西江镇高山振兴果场未能向本院提供被执行人连州市伟确农业科技发展有限公司的财产状况。征得申请执行人同意终结本案本次执行程序。
本院认为：被执行人连州市伟确农业科技发展有限公司没有财产可供执行，征得申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2017）粤1882执472号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何新生
审判员 曹俊杰
审判员 唐贯忠
二〇一七年十二月二十一日
书记员 陈文华
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽01民终3604号
上诉人（原审原告）：姚杰，男，1974年11月3日出生，汉族，住福建省平潭县。
委托诉讼代理人：柯伟强，福建谨而信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭守明，福建谨而信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：平潭西航实业集团有限公司，住所地福建省平潭县城关西航路北段。
法定代表人：周廷艳，董事长。
委托诉讼代理人：蔡晨思，男，该公司员工。
上诉人姚杰因与被上诉人平潭西航实业集团有限公司（以下简称西航公司）商品房预售合同纠纷一案，不服福建省平潭县人民法院（2017）闽0128民初1269号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
姚杰上诉请求：撤销一审判决，改判支持其诉讼请求。事实和理由：一、一审判决认定西航公司尚未交房，系认定事实错误。平潭综合实验区交通与建设局的函件仅能证明讼争房产尚未竣工验收，但无法证明尚未交房。未竣工验收的房产也可能被合同当事人以约定方式进行交付，该交付行为不因违反有关管理性强制规定而无效。姚杰提交的《房屋租赁合同》、《告知书》等证据材料，足以证明当事人已就房产交付作了特别约定，即买卖合同约定的交房日期即视为西航公司已实现交房。姚杰对西航公司交付不符合条件的商品房没有异议，且平潭西航旅游酒店投资管理有限公司（以下简称西航旅游酒店公司）也定期向姚杰支付租金。也就是说，西航公司已履行了交房义务。二、一审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决驳回姚杰的诉讼请求，系适用法律错误。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定：“对房屋的转移占有，视为对房屋的交付使用，但当事人另有约定的除外。”讼争房产的转移占有具有特殊性，讼争房产直接由西航旅游酒店公司与西航公司办理交接，西航旅游酒店公司直接向姚杰支付租金。姚杰的举证足以证明讼争房产已按约定方式进行了交付，姚杰基于自有房产出租处分取得了租金收益。商品房未经验收合格可根据当事人的约定进行交付，交付后买受人不得以交付房屋不符合合格条件主张逾期交房违约金，但可以主张房屋质量不合格或逾期办证的违约责任。西航公司交付的房屋不符合合格条件，但交付事实已发生。故姚杰诉请西航公司根据合同约定办理房屋所有权登记的条件已经成就，西航公司违约应承担相应的违约责任。
西航公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回姚杰的上诉。
姚杰向一审法院起诉请求：1.判令西航公司向房屋权属登记机构办理房屋所有权初始预登记并将办理权属登记需由西航公司提供的资料交付姚杰；2.判令西航公司向姚杰支付逾期办理房屋权属证书的违约金(按姚杰已付房款每日0.01%计算至姚杰实际取得房屋权属证书日止)。
一审法院认为，平潭综合实验区交通与建设局向一审法院出具的函件可证明本案诉争房产尚未竣工验收向业主交房，根据双方合同约定该房产办理房屋所有权初始预登记的条件未成就，故姚杰诉请判令西航公司向房屋权属登记机构办理房屋所有权初始预登记及支付违约金的理由不能成立，不予支持。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决：驳回原告姚杰的诉讼请求。案件受理费888元，减半收取计444元，由原告姚杰负担。
二审中，西航公司确认其对姚杰起诉的事实没有异议，本院对此予以确认。另查明，一审法院依职权向平潭综合实验区交通与建设局调取证据，平潭综合实验区交通与建设局向一审法院出具书面函件，其中载明：平潭西航实业集团有限公司开发的西航海滨城二期项目：A、B区（西航海坛１号公馆）、E区（西航财富广场），西航公司于2015年3月9日向区交通与建设工程质量安全监督站申报停工，所有该楼盘至今未竣工验收。
本院认为，《中华人民共和国建筑法》第六十一条第二款规定：“建筑工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。”平潭综合实验区交通与建设局向一审法院出具的函件可证实诉争商品房所在工程尚未竣工验收，即不符合法定交付条件。且根据双方当事人在一、二审中的陈述，可以确认诉争商品房所在工程尚未竣工建成的事实，即商品房交付使用的基础并不存在。西航旅游酒店公司定期向姚杰支付相关款项的事实，不能推定出诉争商品房已竣工和交付使用。故姚杰关于诉争商品房已交付的事实主张，不能成立。因案涉《商品房买卖合同》约定的西航公司办理房屋所有权初始预登记的条件（即商品房已交付使用）未成就，故姚杰诉请判令西航公司向房屋权属登记机构办理房屋所有权初始预登记并向其支付违约金的理由不能成立，一审法院对此不予支持，并无不妥。
综上，姚杰的上诉请求缺乏事实和法律依据，不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费888元由上诉人姚杰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 林 薇
审 判 员 余秋萍
审 判 员 李文颖
二〇一七年八月三十日
法官助理 陈碧珍
书 记 员 赵 坤
PAGE
福建省福州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）闽01民终3604号上诉人（原审原告）：姚杰，男，1974年11月3日出生，汉族，住福建省平潭县。委托诉讼代理人：柯伟强，福建谨而信律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭守明，福建谨而信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：平潭西航实业集团有限公司，住所地福建省平潭县城关西航路北段。法定代表人：周廷艳，董事长。委托诉讼代理人：蔡晨思，男，该公司员工。上诉人姚杰因与被上诉人平潭西航实业集团有限公司（以下简称西航公司）商品房预售合同纠纷一案，不服福建省平潭县人民法院（2017）闽0128民初1269号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。姚杰上诉请求：撤销一审判决，改判支持其诉讼请求。事实和理由：一、一审判决认定西航公司尚未交房，系认定事实错误。平潭综合实验区交通与建设局的函件仅能证明讼争房产尚未竣工验收，但无法证明尚未交房。未竣工验收的房产也可能被合同当事人以约定方式进行交付，该交付行为不因违反有关管理性强制规定而无效。姚杰提交的《房屋租赁合同》、《告知书》等证据材料，足以证明当事人已就房产交付作了特别约定，即买卖合同约定的交房日期即视为西航公司已实现交房。姚杰对西航公司交付不符合条件的商品房没有异议，且平潭西航旅游酒店投资管理有限公司（以下简称西航旅游酒店公司）也定期向姚杰支付租金。也就是说，西航公司已履行了交房义务。二、一审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决驳回姚杰的诉讼请求，系适用法律错误。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定：“对房屋的转移占有，视为对房屋的交付使用，但当事人另有约定的除外。”讼争房产的转移占有具有特殊性，讼争房产直接由西航旅游酒店公司与西航公司办理交接，西航旅游酒店公司直接向姚杰支付租金。姚杰的举证足以证明讼争房产已按约定方式进行了交付，姚杰基于自有房产出租处分取得了租金收益。商品房未经验收合格可根据当事人的约定进行交付，交付后买受人不得以交付房屋不符合合格条件主张逾期交房违约金，但可以主张房屋质量不合格或逾期办证的违约责任。西航公司交付的房屋不符合合格条件，但交付事实已发生。故姚杰诉请西航公司根据合同约定办理房屋所有权登记的条件已经成就，西航公司违约应承担相应的违约责任。西航公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回姚杰的上诉。姚杰向一审法院起诉请求：1.判令西航公司向房屋权属登记机构办理房屋所有权初始预登记并将办理权属登记需由西航公司提供的资料交付姚杰；2.判令西航公司向姚杰支付逾期办理房屋权属证书的违约金(按姚杰已付房款每日0.01%计算至姚杰实际取得房屋权属证书日止)。一审法院认为，平潭综合实验区交通与建设局向一审法院出具的函件可证明本案诉争房产尚未竣工验收向业主交房，根据双方合同约定该房产办理房屋所有权初始预登记的条件未成就，故姚杰诉请判令西航公司向房屋权属登记机构办理房屋所有权初始预登记及支付违约金的理由不能成立，不予支持。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决：驳回原告姚杰的诉讼请求。案件受理费888元，减半收取计444元，由原告姚杰负担。二审中，西航公司确认其对姚杰起诉的事实没有异议，本院对此予以确认。另查明，一审法院依职权向平潭综合实验区交通与建设局调取证据，平潭综合实验区交通与建设局向一审法院出具书面函件，其中载明：平潭西航实业集团有限公司开发的西航海滨城二期项目：A、B区（西航海坛１号公馆）、E区（西航财富广场），西航公司于2015年3月9日向区交通与建设工程质量安全监督站申报停工，所有该楼盘至今未竣工验收。本院认为，《中华人民共和国建筑法》第六十一条第二款规定：“建筑工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。”平潭综合实验区交通与建设局向一审法院出具的函件可证实诉争商品房所在工程尚未竣工验收，即不符合法定交付条件。且根据双方当事人在一、二审中的陈述，可以确认诉争商品房所在工程尚未竣工建成的事实，即商品房交付使用的基础并不存在。西航旅游酒店公司定期向姚杰支付相关款项的事实，不能推定出诉争商品房已竣工和交付使用。故姚杰关于诉争商品房已交付的事实主张，不能成立。因案涉《商品房买卖合同》约定的西航公司办理房屋所有权初始预登记的条件（即商品房已交付使用）未成就，故姚杰诉请判令西航公司向房屋权属登记机构办理房屋所有权初始预登记并向其支付违约金的理由不能成立，一审法院对此不予支持，并无不妥。综上，姚杰的上诉请求缺乏事实和法律依据，不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费888元由上诉人姚杰负担。本判决为终审判决。审 判 长  林 薇审 判 员  余秋萍审 判 员  李文颖二〇一七年八月三十日法官助理  陈碧珍书 记 员  赵 坤
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0225财保56号
申请人：卢赛燕，女，1967年5月25日出生，汉族，住象山县。
被申请人：象山海昕城食品有限公司。住所地：象山县石浦镇渔港北路3号。
法定代表人：苏文信，该公司执行董事。
申请人于2017年7月17日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人象山海昕城食品有限公司名下坐落于象山县石浦镇渔港北路3号（房产证号：象房权证石浦镇字第2006-××4、象房权证石浦镇字第2006-××5、象房权证石浦镇字第2006-××6、象房权证石浦镇字第2006-××7、象房权证石浦镇字第2006-××8、土地使用权证号：象国用2006第X号)的房地产,保全价值为人民币125万元。
本院经审查认为，申请人卢赛燕与被申请人象山海昕城食品有限公司因涉民间借贷纠纷一案符合诉前保全申请条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人象山海昕城食品有限公司名下坐落于象山县石浦镇渔港北路3号（房产证号：象房权证石浦镇字第2006-××4、象房权证石浦镇字第2006-××5、象房权证石浦镇字第2006-××6、象房权证石浦镇字第2006-××7、象房权证石浦镇字第2006-××8、土地使用权证号：象国用2006第X号)的房地产，期限为三年，保全价值为人民币125万元。
本案申请费5000元，由申请人卢赛燕负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 李增光
二〇一七年七月十七日
代书记员 俞敏杰
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀09刑更2282号
罪犯孙永维，男，1985年2月3日生，汉族，河北省沧县人，现在河北省沧州监狱服刑。
本院于2010年2月4日作出（2009）沧刑初字第125号刑事判决，以被告人孙永维犯故意杀人罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2012年4月24日河北省高级人民法院裁定减刑为有期徒刑十九年六个月（刑期至2031年10月23日止），剥夺政治权利六年。执行机关河北省沧州监狱于2016年11月7日提出减刑建议报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省沧州监狱提出，罪犯孙永维在服刑期间认罪悔罪，服从管理；认罪遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加三课学习，成绩合格；劳动表现突出，努力完成劳动任务。共获得考核记功2次，考核表扬9次，建议减刑二年。
沧州市人民检察院检察建议书认为，执行机关的减刑手续合法，材料齐全、属实，罪犯孙永维符合减刑条件。
经审理查明，罪犯孙永维在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯于2014年7月25日、2016年1月25日被考核记功2次；2012年5月15日、8月15日、12月15日、2013年4月15日、7月15日、2014年4月25日2015年1月14日、7月25日、2016年4月25日被考核表扬9次。
上述事实有执行机关提交的罪犯减刑审核评议表，罪犯减刑审批表、沧州市检察院检察意见书，生效的裁判文书，罪犯奖励审批表，罪犯评审鉴定表，管教干警张某、梁某及罪犯证明人党某、郭某证明材料等证据附卷予以证实。
本院认为，罪犯孙永维在服刑期间认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。鉴于该罪犯犯罪情节恶劣，应对其减刑幅度从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》（法释[1997]6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯孙永维减去有期徒刑一年十个月（刑期至2029年12月23日止），剥夺政治权利六年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 剑
审判员 王 萍
审判员 葛淑红
二〇一六年十一月十七日
书记员 王梦瑶
湖南省花垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）花民初字第770号
原告刘某，女。
被告杨某某，男。
本院在审理原告刘某诉被告杨某某离婚纠纷一案中，因原、被告达成和解，原告提出申请，要求撤回对被告杨某某的起诉。
本院认为，原告刘某的申请符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某行撤回对被告杨某某的起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某承担。
审判员 田东林
二〇一六年一月四日
书记员 侯园园
附适用的法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
沈阳市辽中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0115民初3236号
原告辽中县农村信用合作联社，住所地沈阳市辽中区。
法定代表人陆原，系理事长。
委托诉讼代理人袁红哲，男，1989年6月26日出生，汉族，系辽中县农村信用合作联社职工，住址沈阳市辽中区。
被告王壮，男，1977年3月5日出生，汉族，住址沈阳市辽中区。
被告王友帮，男，1969年7月27日出生，汉族，住址沈阳市辽中区。
本院在审理原告辽中县农村信用合作联社诉被告王壮、王友帮金融借款合同纠纷一案中，原告辽中县农村信用合作联社于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告辽中县农村信用合作联社的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1260元，减半收取630元，由原告辽中县农村信用合作联社承担。
审 判 长 李铁权
审 判 员 费晓波
人民陪审员 张朝权
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 金 鉴
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青羊民初字第3690号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地，上海市浦东新区源深路92号，注册号：310000000088958。
负责人刘加隆，总经理。
委托代理人赵中义，四川联一律师事务所律师。特别授权。
委托代理人李郭翔，四川联一律师事务所律师。一般授权。
被告何立。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告何立信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。招行信用卡中心的委托代理人赵中义到庭参加了诉讼，被告何立经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已缺席审理终结。
原告招行信用卡中心诉称，被告自2007年12月29日向原告申请办理了信用卡。截止至2013年3月22日，被告累计欠款本息共计72779.62元。原告自2012年11月22日开始多次催款，被告仍未清偿。故起诉至法院，请求判令：1.被告立即支付原告信用卡欠款本息共计72779.62元（截止2013年3月22日，欠款本金58332.45元，利息5406.83元，费用9040.34元），利息、费用按照《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告何立未作答辩。
经审理查明，2007年12月24日，被告何立填写了招商银行信用卡申请表1份，向招行信用卡中心申请成为招商银行信用卡用户，并领取招商银行信用卡（个人卡）领用合约1份。在领用合约中双方对信用卡的使用、收费、对账、还款等均作了约定，合约中第二条第2项约定：申领人的当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则自记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，招行信用卡中心按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；第三条第7项约定：申领人如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。后招行信用卡中心为何立办理了信用卡，截止2013年3月22日，欠款本金58332.45元，利息5406.83元，费用9040.34元，共计72779.62元。经原告多次催收未果，故起诉至法院。
以上事实有信用卡申请表、《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》、持卡人账单查询及当事人陈述等在案佐证。
本院认为，何立向招行信用卡中心申请办理信用卡后，招行信用卡中心按约向何立发放了信用卡，何立支取款项后未按约归还欠款，对酿成本案纠纷，何立应承担全部责任，故对招行信用卡中心提出的请求判令何立给付欠款本息及费用共计72779.62元及2013年3月23日之后的利息、费用的诉讼主张，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告何立于本判决发生法律效力之日起十日内归还招商银行股份有限公司信用卡中心欠款本息及费用72779.62元；
二、被告何立于本判决发生法律效力之日起十日内向招商银行股份有限公司信用卡中心归还从2013年3月23日起至实际清偿之日止的利息、费用（按双方所签招商银行信用卡领用合约的规定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1620元，公告费300元，共计1920元，由何立负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李 波
人民陪审员 陈祥凤
人民陪审员 李丽萍
二〇一三年十二月九日
书 记 员 刘锦然
甘肃省平凉市崆峒区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0802执677号
申请执行人：陶建军。
被执行人：冶亚玲。
申请执行人陶建军与被执行人冶亚玲租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月27日作出的（2017）甘0802民初475号民事判决书已发生法律效力。申请执行人杨旺军于2017年5月9日向本院申请执行，要求被执行人冶亚玲按照民事判决书确认的义务归还案款337元，本院已依法受理。
本案在执行过程中对被执行人冶亚玲进行了银行、车辆、房产的查询，经查被执行人无存款，无车辆登记信息，无房屋登记信息，根据工商局反馈的信息看，被执行人也无企业注册信息，暂无财产可供执行，本院于2017年10月13日将被执行人冶亚玲纳入失信被执行人名单，由于被执行人冶亚玲至今下落不明，本院于2017年7月6日将被执行人冶亚玲报公安机关临时布控，现申请人陶建军也提供不出被执行人冶亚玲有其他可供执行的财产和财产线索及下落。故本案现不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白晓东
审判员 刘耀东
审判员 吴 岱
二〇一七年十月三十一日
书记员 马 涛
甘肃省平凉市崆峒区人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0802执677号申请执行人：陶建军。被执行人：冶亚玲。申请执行人陶建军与被执行人冶亚玲租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月27日作出的（2017）甘0802民初475号民事判决书已发生法律效力。申请执行人杨旺军于2017年5月9日向本院申请执行，要求被执行人冶亚玲按照民事判决书确认的义务归还案款337元，本院已依法受理。本案在执行过程中对被执行人冶亚玲进行了银行、车辆、房产的查询，经查被执行人无存款，无车辆登记信息，无房屋登记信息，根据工商局反馈的信息看，被执行人也无企业注册信息，暂无财产可供执行，本院于2017年10月13日将被执行人冶亚玲纳入失信被执行人名单，由于被执行人冶亚玲至今下落不明，本院于2017年7月6日将被执行人冶亚玲报公安机关临时布控，现申请人陶建军也提供不出被执行人冶亚玲有其他可供执行的财产和财产线索及下落。故本案现不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  白晓东审判员  刘耀东审判员  吴 岱二〇一七年十月三十一日书记员  马 涛
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0802民初1545号
原告：袁小卫，男，1976年8月11出生，汉族，住吉安市吉州区。
原告：谢韦华，女，汉族，1977年6月10日出生，住址同上，系袁小卫妻子。
被告：吉安市金典地产开发有限公司，住所地：吉安市吉州区广场西路6号，统一社会信用代码91360800561086297Q。
法定代表人：王倩，董事长。
委托诉讼代理人罗燕飞、贺文君，江西向群律师事务所律师。
原告袁小卫、谢韦华与被告吉安市金典地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁小卫、谢韦华，被告吉安市金典地产开发有限公司委托诉讼代理人贺文君到庭参加诉讼。本案现已审理�结。
原告袁小卫、谢韦华向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告吉安市金典地产开发有限公司立即为原告办理房屋产权证书；2.判令被告支付逾期办证违约金47675元（自2015年8月25日起按原告购房款总额541771元、同期人民银行逾期贷款利率计算至实际办证之日止，计算至2017年6月底为47675元）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年7月28日，原、被告签订商品房买卖合同一份，约定原告购买被告开发的吉安市吉州区恒源泰﹒荣城小区5栋1单元803商品房一套，交房时间为2015年5月30日前，交付条件为房屋验收合格并符合约定条件。合同签订后，原告即时付清了全部购房款，并于2015年5月25日与被告办理了房屋交接手续。原告认为合同第十五条关于产权登记的约定应认定为无效条款，被告交付的房屋至今未能办理房屋产权证，故诉至法院。
被告吉安市金典地产开发有限公司辩称，1.恒源泰﹒荣城小区在2016年11月14日取得综合验收备案表，根据合同约定被告协助原告办理房屋登记手续的时间为综合验收后的360个工作日内，即被告应在2017年11月10日前协助原告办理房屋产权证，故被告协助办证的期限尚未届满，被告并未违约。2.该小区已有业主就同类案件提起诉讼，该案经二审判决驳回其全部诉讼请求，现判决已生效。综上，原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年7月28日，原、被告签订一份商品房买卖合同，合同约定原告（买受人）购买被告（出卖人）开发的吉安市吉州区恒源泰﹒荣城小区5栋1-803商品房一套，原告购买的商品房为预售商品房，该房建筑面积86平方米，总房款为541771元;交付期限为2015年5月30日前，出卖人依照国家和地方人民政府的有关规定，�具备经验收合格条件并符合合同约定的商品房交付买受人使用。合同第十五条关于产权登记的约定为：“出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属（包括契税证、房屋所有权证和土地使用权证）登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2,3项处理：2.买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金。3.综合验收后360日内办理房屋所有权证，出卖人负责协助买受人办理房屋所有权登记手续，办证的一切费用全部由买受房自理。”
合同签订后，原告按约支付了全部购房款。2015年5月25日，原告与被告办理了房屋交接手续。2016年11月14日，吉州区恒源泰﹒荣城小区取得建设工程竣工验收备案表，原告至今未办理所购房屋的产权证。
�述事实，有原告提供的身份证、商品房买卖合同、预收款专用收据、物业费收据等，被告提交的吉安市建设工程竣工验收备案表，以及原、被告庭审陈述予以证实。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按照合同约定履行各方义务。
关于逾期办证的违约责任，该合同第十五条约定了“出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属（包括契税证、房屋所有权证和土地使用权证）登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案”，该条约定的是被告提交办证资料备案的义务，并不是办证义务。该条第3项约定了被告的办证义务是在“综合验收360日内”，该合同约定了违约金及综合验收360日内办理房屋所有权证，综合验收是办证的必要条件，约定�合验收后360日内办证并未免除被告承担支付违约金的违约责任，故该条款并未显失公平，原告提出该条款无效的相关意见不予采纳。被告已在2016年11月14日取得建设工程竣工验收备案表，即已完成综合验收，被告现尚在自行履行办证义务期间，尚未构成逾期办证的违约责任，故对于原告提出的诉讼请求，本院不予支持。原告可在被告实际违约时，另行主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款之规定，判决如下：
驳回原告袁小卫、谢韦华的诉讼请求。
案件受理费992元，减半收取计496元，由原告袁小卫、谢韦华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状�并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 王晖
二〇一七年九月十二日
书记员 曾静
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江西省吉安市吉州区人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0802民初1545号原告：袁小卫，男，1976年8月11出生，汉族，住吉安市吉州区。原告：谢韦华，女，汉族，1977年6月10日出生，住址同上，系袁小卫妻子。被告：吉安市金典地产开发有限公司，住所地：吉安市吉州区广场西路6号，统一社会信用代码91360800561086297Q。法定代表人：王倩，董事长。委托诉讼代理人罗燕飞、贺文君，江西向群律师事务所律师。原告袁小卫、谢韦华与被告吉安市金典地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁小卫、谢韦华，被告吉安市金典地产开发有限公司委托诉讼代理人贺文君到庭参加诉讼。本案现已审理�结。原告袁小卫、谢韦华向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告吉安市金典地产开发有限公司立即为原告办理房屋产权证书；2.判令被告支付逾期办证违约金47675元（自2015年8月25日起按原告购房款总额541771元、同期人民银行逾期贷款利率计算至实际办证之日止，计算至2017年6月底为47675元）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年7月28日，原、被告签订商品房买卖合同一份，约定原告购买被告开发的吉安市吉州区恒源泰﹒荣城小区5栋1单元803商品房一套，交房时间为2015年5月30日前，交付条件为房屋验收合格并符合约定条件。合同签订后，原告即时付清了全部购房款，并于2015年5月25日与被告办理了房屋交接手续。原告认为合同第十五条关于产权登记的约定应认定为无效条款，被告交付的房屋至今未能办理房屋产权证，故诉至法院。被告吉安市金典地产开发有限公司辩称，1.恒源泰﹒荣城小区在2016年11月14日取得综合验收备案表，根据合同约定被告协助原告办理房屋登记手续的时间为综合验收后的360个工作日内，即被告应在2017年11月10日前协助原告办理房屋产权证，故被告协助办证的期限尚未届满，被告并未违约。2.该小区已有业主就同类案件提起诉讼，该案经二审判决驳回其全部诉讼请求，现判决已生效。综上，原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2013年7月28日，原、被告签订一份商品房买卖合同，合同约定原告（买受人）购买被告（出卖人）开发的吉安市吉州区恒源泰﹒荣城小区5栋1-803商品房一套，原告购买的商品房为预售商品房，该房建筑面积86平方米，总房款为541771元;交付期限为2015年5月30日前，出卖人依照国家和地方人民政府的有关规定，�具备经验收合格条件并符合合同约定的商品房交付买受人使用。合同第十五条关于产权登记的约定为：“出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属（包括契税证、房屋所有权证和土地使用权证）登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2,3项处理：2.买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金。3.综合验收后360日内办理房屋所有权证，出卖人负责协助买受人办理房屋所有权登记手续，办证的一切费用全部由买受房自理。”合同签订后，原告按约支付了全部购房款。2015年5月25日，原告与被告办理了房屋交接手续。2016年11月14日，吉州区恒源泰﹒荣城小区取得建设工程竣工验收备案表，原告至今未办理所购房屋的产权证。�述事实，有原告提供的身份证、商品房买卖合同、预收款专用收据、物业费收据等，被告提交的吉安市建设工程竣工验收备案表，以及原、被告庭审陈述予以证实。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按照合同约定履行各方义务。关于逾期办证的违约责任，该合同第十五条约定了“出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属（包括契税证、房屋所有权证和土地使用权证）登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案”，该条约定的是被告提交办证资料备案的义务，并不是办证义务。该条第3项约定了被告的办证义务是在“综合验收360日内”，该合同约定了违约金及综合验收360日内办理房屋所有权证，综合验收是办证的必要条件，约定�合验收后360日内办证并未免除被告承担支付违约金的违约责任，故该条款并未显失公平，原告提出该条款无效的相关意见不予采纳。被告已在2016年11月14日取得建设工程竣工验收备案表，即已完成综合验收，被告现尚在自行履行办证义务期间，尚未构成逾期办证的违约责任，故对于原告提出的诉讼请求，本院不予支持。原告可在被告实际违约时，另行主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款之规定，判决如下：驳回原告袁小卫、谢韦华的诉讼请求。案件受理费992元，减半收取计496元，由原告袁小卫、谢韦华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状�并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  王晖二〇一七年九月十二日书记员  曾静附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省西华县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1622民初2398号
原告：任亚松,男,汉族,1992年2月1日出生,住西华县。
原告:刘洪臣,又名刘红臣,男,汉族,1955年6月16日出出生,住西华县。
二原告委托诉讼代理人：杨四侠，河南五色石律师事务所律师。
被告:高锋,男,汉族,1971年10月10日出生,住西华县,现住鹿邑县(槐店)王婆大虾店。
原告任亚松、刘洪臣与被告高锋买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案。原告任亚松、刘洪臣于2018年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许任亚松、刘洪臣撤诉。
案件受理费10000元，减半收取5000元，由任亚松、刘洪臣负担。
审 判 长 邓春玲
审 判 员 李 敏
人民陪审员 侯江霞
二〇一八年七月二十四日
书 记 员 毛欣羽
湖南省株洲市天元区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0211执168号
申请执行人张玉美，女，汉族，住湖南省株洲市天元区。
被执行人贺涛，男，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。
我院于2018年3月1日立案受理的申请执行人张玉美与被执行人贺涛物权纠纷一案，被执行人贺涛已履行（2017）湘02民终1677号民事判决书所确定的执行款3154元，该案执结完毕。
特此通知！
承办人：周剑
二〇一八年三月十九日
书记员 ：晏冬艳
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0117民初2516号
原告姜焕平，男，1966年4月23日出生，汉族，武汉市新洲区人，住本区。
委托诉讼代理人汪华生，1953年1月10日出生，汉族，武汉市新洲区人，住本区。系原告姜焕平之内兄。
被告施惠辉，男，1963年5月17日出生，汉族，福建省福清市人，户籍地福清市，现住武汉市新洲区。
原告姜焕平与被告施惠辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜焕平的委托诉讼代理人汪华生、被告施惠辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜焕平向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还借款本金23.6万元及利息；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年7月18日，被告施惠辉以缺乏资金周转为由，向我借款23.6万元，当天向我出具了借据。借款后我多次催要，被告总是以种种理由拒不偿还。故诉至法院。
被告施惠辉辩称，我借原告的钱是事实，借款本金是20万元，利息3.6万元，连本带息出具的借条。我现在没有办法还款，我只有分期分批的还，我的债务较大，只有卖房子，按比例来还款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2011年7月18日，被告施惠辉以做生意需要资金周转为由，向原告姜焕平借款20万元，约定按月利率1.5%计算利息。每年7月18日，被告均按约定向原告支付了利息，直到2015年7月18日，被告施惠辉重新向原告姜焕平出具了借据，该借据载明：借姜焕平现金23.6万元，并约定借款期限为2015年7月18日至2016年7月18日。借款到期后，被告既未还款，又不与原告见面，为此，原告诉至本院。
另查明，被告施惠辉向原告姜焕平出具的借条金额23.6万元中，包括借款本金20万元及利息3.6万元。
本院认为，被告施惠辉欠原告姜焕平借款23.6万元的事实清楚，证据确凿，被告应承担偿还原告借款的民事责任。原告主张借款要另算利息，因双方结算后，被告出具的借条中已包含利息，原告无证据证实双方另外约定了利息，故本院对该请求不予支持。被告辩称分期分批还款，卖房子按比例还款，因原告未同意，本院不予采纳。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：
一、限定被告施惠辉于本判决生效之日起二十日内还清原告姜焕平的借款23.6万元。
二、驳回原告姜焕平的其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4840元，减半收取2420元，由被告施惠辉负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费4840元，款汇武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行，行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 高昳春
二〇一七年八月十日
书记员 程 鹏
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0602刑初540号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人龙页桂，男，1975年5月1日出生，身份证号码
362430197505012337，汉族，小学文化，农民，住江西省永新县龙源口镇白口村龙家自然村**号。2012年9月13日因犯盗窃罪被浙江省温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑八个月；2015年11月9日因犯盗窃罪被浙江省温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元，2016年6月4日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月2日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同月14日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2017）428号起诉书指控被告人龙页桂犯盗窃罪，于2017年6月30日向本院提起公诉。本院于7月3日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院检察员陈杰东、被告人龙页桂到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控：
2017年3月31日下午，被告人龙页桂在绍兴市越城区越秀外国语学院西门旁的二路公交车站台，采用扒窃方式，窃得被害人罗某放在口袋内的价值人民币3227元的苹果6S手机一只（含手机套）。
2017年4月1日23时，被告人龙页桂在绍兴市越城区鲁迅东路277号附近被警察抓获。
案发后，手机套一只已发还给被害人，其余赃物未追回。
上述事实，被告人龙页桂在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人罗某的陈述、受案登记表、扣押清单决定书、发还清单、赃物照片、购买凭证、绍兴市价格认证中心价格认定结论书、光盘二份、刑事判决书、罪犯档案资料、户籍证明、抓获经过等证据证实，足以认定。
浙江省温州市鹿城区人民法院（2015）温鹿刑初字第1551号刑事判决书，证实被告人龙页桂的前科情况。
本院认为，被告人龙页桂以非法占有为目的，采用扒窃手段秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人龙页桂曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应依法从重处罚；被告人龙页桂有其他盗窃前科，可酌情从重处罚；自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人龙页桂犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年四月二日起至二○一七年十二月一日止；罚金限在本判决生效后十日内缴纳）；
二、责令被告人龙页桂折价退赔给被害人罗旭楠人民币3227元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐 虹
二〇一七年七月十四日
书记员 王佳琍
附录
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1402民初6410号
原告：商丘华商农村商业银行股份有限公司。住所地商丘市凯旋路***号。统一社会代码91411400555736919A。
被告：李建东，男，回族，1976年11月7日出生，户籍住址河南省商丘市睢阳区。
原告商丘华商农村商业银行股份有限公司与被告李建东金融借贷合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告商丘华商农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告商丘华商农村商业银行股份有限公司撤诉处理。
审判员 周孝忠
二〇一七年七月二十五日
书记员 姜 波
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1402民初6410号原告：商丘华商农村商业银行股份有限公司。住所地商丘市凯旋路***号。统一社会代码91411400555736919A。被告：李建东，男，回族，1976年11月7日出生，户籍住址河南省商丘市睢阳区。原告商丘华商农村商业银行股份有限公司与被告李建东金融借贷合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告商丘华商农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告商丘华商农村商业银行股份有限公司撤诉处理。审判员  周孝忠二〇一七年七月二十五日书记员  姜 波
四川省兴文县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴古民小字第48号
原告兴文县信达商贸电器有限公司。
法定代表人李平，系公司总经理。
被告严伟。
原告兴文县信达商贸电器有限公司与被告严伟买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月16日立案受理后，在审理过程中，原告兴文县信达商贸电器有限公司于2014年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告兴文县信达商贸电器有限公司以双方已和解为由向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告兴文县信达商贸电器有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告兴文县信达商贸电器有限公司承担。
审判员 李林霖
二〇一四年一月二十三日
书记员 黄耀瑶
中华人民共和国山西省定襄县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0921执139号
申请执行人任效亭，男，1975年4月22日生，汉族，山西省忻州市忻府区董村镇令归村**组****号。
被执行人定襄县食品厂，法定代表人：郭有仓，男，职务：厂长。
本院在执行申请执行人任效亭申请执行被执行人定襄县食品厂劳动争议一案过程中，定襄县劳动仲裁委员会作出的定劳仲字第【2017】第011号裁决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年4月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中,申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2017)晋0921执139号案的本次执行程序。
申请执行人如�发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向执行法院申请执行债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙金鳌
审判员 侯慧峰
审判员 薄海伟
二〇一七年十月六日
书记员 高 宇
中华人民共和国山西省定襄县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0921执139号申请执行人任效亭，男，1975年4月22日生，汉族，山西省忻州市忻府区董村镇令归村**组****号。被执行人定襄县食品厂，法定代表人：郭有仓，男，职务：厂长。本院在执行申请执行人任效亭申请执行被执行人定襄县食品厂劳动争议一案过程中，定襄县劳动仲裁委员会作出的定劳仲字第【2017】第011号裁决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年4月6日向本院申请执行。本案在执行过程中,申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2017)晋0921执139号案的本次执行程序。申请执行人如�发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向执行法院申请执行债权。本裁定书送达后立即生效。审判长  孙金鳌审判员  侯慧峰审判员  薄海伟二〇一七年十月六日书记员  高 宇
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0702民初12158号
原告：浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司，住所地金华市八一南街123号。
法定代表人：鲍金标，行长。
委托诉讼代理人（一般授权）：施拥华，男，1977年10月19日出生，汉族，系公司职员，户籍地金华市婺城区，现住金华市婺城区。
被告：严行跃，男，1973年8月15日出生，汉族，住金华市金东区。
原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司（以下简称金华成泰银行）为与被告严行跃信用卡纠纷一案，于2017年8月22日向本院提起诉讼，请求判令：一、被告立即向原告偿还贷记卡本金19392.83元、利息2566.80元、滞纳金2959.90元（利息和滞纳金已算至2016年6月21日，此后利息、滞纳金按贷记卡合同的约定计算至清偿之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年10月11日公开开庭进行了审理。本案现已缺席审理终结。
本院经审理认定，2014年11月27日，被告严行跃向原告金华成泰银行申请领用丰收贷记卡，并书面表示将遵守《丰收贷记卡标准个人卡领用合约》的各项规则。在《丰收贷记卡标准个人卡领用合约》中规定，信用卡申请人应在到期还款日之前及时偿还透支欠款，如未能按时还款，发卡行将按日万分之五收取利息，按月计收复利，同时按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金，并由申请人赔偿发卡行催收款所产生的费用（包括但不限于律师费、公告费等）等内容。经审核，原告向被告发放卡号为62×××48丰收贷记卡1张，信用额度为20000元。被告领用信用卡后于2015年1月9日激活，并进行多次透支使用。截至2016年6月21日，被告尚欠原告透支款本金19392.83元、利息2566.80元、滞纳金2959.90元未归还。
本院认为，本案原告金华成泰银行与被告严行跃之间形成的丰收贷记卡标准个人卡领用合约，是当事人真实意思表示，也不违反法律禁止性规定，应受法律保护。原告已按约履行合同义务，但被告严行跃在使用信用卡透支消费后未按约及时归还原告透支款本息，应当承担相应违约责任。原、被告双方在领用合约中约定的“滞纳金”实为我国合同法规定的迟延履行的违约金。原告可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计应参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，不宜超过年利率24％，超过的部分不予支持。对原告诉讼请求中合理的部分，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告严行跃于本判决生效之日起三日内归还原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司贷记卡本金19392.83元，并支付尚欠的利息和违约金（按领用合约约定计付至款项实际履行完毕之日止，但利息和违约金总计最高不得超过年利率24%）。
二、驳回原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费422元，依法减半收取211元，诉讼保全费269元，合计款480元（原告已预交），由被告严行跃负担，限于本判决生效之日起三日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 李良军
二〇一七年十月十七日
代书记员 王妍芯
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0326刑初792号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人岑炳龙，男，1991年1月17日出生于贵州省关岭布依族苗族自治县，布依族，小学文化，务工，户籍地关岭布依族苗族自治县，现住平阳县。因吸毒于2017年7月13日被平阳县公安局行政拘留十二日并处罚款人民币1000元。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年7月25日被刑事拘留，同年8月8日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。
平阳县人民检察院以温平检公诉刑诉[2017]744号起诉书指控被告人岑炳龙犯贩卖毒品罪，于2017年9月5日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派检察员蔡某出庭支持公诉，被告人岑炳龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控，2017年7月12日19时51分许，被告人岑炳龙在平阳县万全镇郑楼转盘附近将1包重0．06克毒品海洛因，以人民币100元的价格卖给陶某,4，交易完成后，被公安民警当场抓获。经鉴定，涉案毒品检测出海洛因成分。
上述事实，被告人岑炳龙在庭审过程中亦无异议，并有证人陶某,4的证言，理化检验报告，搜查笔录，辨认笔录，司称笔录，司称视频(光盘)，毒品交易视频(光盘)，扣押决定书，扣押清单，发还清单，行政处罚决定书，调取证据清单，中国移动通信客户详单，检定证书，接受证据清单，户籍信息，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人岑炳龙明知是毒品而予以贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人岑炳龙归案后能如实供述自己的罪行，且其犯罪行为在公安机关的控制之下，交易的毒品已被当场查获，毒品没有流入社会，社会危害程度相对减轻，依法和酌情予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。涉案毒品及被告人的犯罪工具，依法予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人岑炳龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月25日起至2018年1月24日止。）
二、涉案毒品及被告人的犯罪工具“VIVO”牌手机1部，予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 游乐群
二〇一七年九月十一日
代书记员 魏臣毅
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0191民初11412号
原告:童丽萍,女,1957年7月8日出生,汉族,住河南省洛阳市涧西区。
委托代理人：焦慧君，北京市京师（郑州）律师事务所律师。
委托代理人：姚梦，北京市京师（郑州）律师事务所实习律师。
被告:通许嘉信医院，住所地河南省通许县文卫路人民路。
投资人：徐涛。
原告童丽萍诉被告通许嘉信医院民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人焦慧君、姚梦到庭参加诉讼；被告通许嘉信医院投资人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告童丽萍向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告通许嘉信医院偿还原告借款本金人民币19680元及利息1300.93元（暂计算至2017年6月2日），本息共计：20980.93元；2、请求判令诉讼费、实现债权费用由被告承担。事实和理由：2015年1月19日，原告与被告通许嘉信医院（开封市中心医院通许分院）签订《债务承担协议》，约定：被告通许嘉信医院自愿承担河南嘉信投资担保有限公司对原告的债务，并重新确认借款期限为两年，自2015年1月19日起2017年1月18日止。合同签订之日起的一年内不付利息，一年后，按照银行同期贷款利率，每半年一付。但经原告催要，被告通许嘉信医院至今未偿还原告本金及利息，为维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告通许嘉信医院未答辩。
经审理查明：2015年1月19日，原告童丽萍（作为甲方、债权人）与被告通许嘉信医院（作为乙方、债务人）签订《债务承担协议》一份，协议载明：甲方持有合同编号为嘉信担保信借字2014第11-02号《借款合同》，扣除已付本金，剩余债权金额为人民币19680元整；债务人为河南嘉信投资担保有限公司，现乙方愿意承担该债务，甲乙双方经过友好协商，制定以下借款合同：甲、乙双方共同确认借款本金为人民币19680元，借款期限为两年，自2015年1月19日起2017年1月18日止；上述借款自本合同签订之日起一年内乙方不付利息；一年后，利息按照银行同期贷款利率，由乙方付给甲方，每半年一付。
2015年1月19日，被告通许嘉信医院出具《收据》一张，载明：兹收到童丽萍交来19680元。
以上事实有原告提交的《债务承担协议》一份、《收据》一张及开庭笔录在案佐证。
本院认为，原告童丽萍（作为甲方、债权人）与被告通许嘉信医院（作为乙方、债务人）签订《债务承担协议》，该合同系当事人真实表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方在合同中确认借款本金为19680元，期限为两年，自2015年1月19日至2017年1月18日。现约定期限已到，故被告应当向原告偿还借款本金19680元。《债务承担协议》约定，上述借款自本合同签订之日起一年内乙方不付利息；一年后，利息按照银行同期贷款利率，由乙方付给甲方，每半年一付。该利息约定不明，本院酌定被告自2016年1月20日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至实际付款之日。原告诉请实现债权的费用，不明确、不具体，本院不予支持。被告通许嘉信医院投资人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对其民事诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告通许嘉信医院于本判决生效之日起十日内向原告童丽萍偿还借款本金19680元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自2016年1月20日起至实际付款之日的利息；
驳回原告童丽萍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费325元，减半收取162.5元，由被告通许嘉信医院负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 彭 磊
二〇一七年八月二十五日
书记员 楚琛琛
山东省东营市垦利区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0521民初905号
原告：东营万源物流有限公司。住所地：东营市垦利区永安镇工业园区（市北外环以北、博新路以西）。统一社会信用代码：91370521689467988P。
法定代表人：侯海涛，总经理。
委托诉讼代理人：卜祥亭，山东诚正勤律师事务所律师。
被告：东营市宝丽国际货运代理有限公司。住所地：东营港经济开发区金港花园。
法定代表人：张超，经理。
被告：张超，男，1975年10月20日出生，汉族。
被告：高群，男，1977年10月28日出生，汉族。
被告：高莉，女，1975年11月23日出生，汉族。
原告东营万源物流有限公司与被告东营市宝丽国际货运代理有限公司、张超、高群、高莉公路货物运输合同纠纷一案，于2017年5月3日向本院起诉，本院予以受理。
本院认为，本院按照原告东营万源物流有限公司提供的被告东营市宝丽国际货运代理有限公司、张超、高群、高莉的送达地址没有找到东营市宝丽国际货运代理有限公司、张超、高群、高莉，未能向其直接送达应诉材料；经登录国家企业信用信息公示系统查询，本院未能查询到东营市宝丽国际货运代理有限公司的工商登记信息，不能确定东营市宝丽国际货运代理有限公司的诉讼主体资格；经查证，未能确定张超、高群、高莉的准确送达地址，无法通知张超、高群、高莉应诉；经本院告知和释明，原告东营万源物流有限公司未能向本院进一步提供东营市宝丽国际货运代理有限公司的工商登记信息和各被告的准确送达地址，亦未按相关规定到本院办理公告送达事宜，造成本院对案件无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告东营万源物流有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 周卫亭
二〇一七年八月二日
书记员 王亚琼
四川省叙永县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0524民初1702号
原告：肖小舟，男，汉族，生于1964年10月1日，重庆市人，住重庆市沙坪坝区。
被告：杨开明，男，汉族，生于1963年11月26日，武胜县人，住四川省武胜县。
被告：唐书珍，女，汉族，生于1963年10月12日，武胜县人，住四川省武胜县。
被告：罗永渝，男，汉族，生于1959年9月4日，成都市人，住成都市高新区。
被告：四川省合源工程建设有限公司，地址：成都市青羊区。
法定代表人：陈晓风。
原告肖小舟与被告杨开明、唐书珍、罗永渝、四川省合源工程建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按肖小舟撤回起诉处理。
审判员 李正锋
二〇一七年六月六日
书记员 何 益
四川省叙永县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0524民初1702号原告：肖小舟，男，汉族，生于1964年10月1日，重庆市人，住重庆市沙坪坝区。被告：杨开明，男，汉族，生于1963年11月26日，武胜县人，住四川省武胜县。被告：唐书珍，女，汉族，生于1963年10月12日，武胜县人，住四川省武胜县。被告：罗永渝，男，汉族，生于1959年9月4日，成都市人，住成都市高新区。被告：四川省合源工程建设有限公司，地址：成都市青羊区。法定代表人：陈晓风。原告肖小舟与被告杨开明、唐书珍、罗永渝、四川省合源工程建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按肖小舟撤回起诉处理。审判员  李正锋二〇一七年六月六日书记员  何 益
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀05民辖终283号
上诉人（原审被告）：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街18号C座2层222室。
法定代表人：刘强东，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：张丽双，女，1972年9月16日出生，现住邢台市桥西区。
原审被告：北京京东世纪信息技术有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街18号院C座2层215室。
法定代表人：张雱，该公司董事长。
上诉人北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司因与被上诉人张丽双、原审被告北京京东世纪信息技术有限公司买卖合同纠纷管辖异议一案，不服河北省邢台市桥西区人民法院(2016)冀0503民初2947号民事裁定，向本院提起上诉。
北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司上诉请求，撤销原审裁定，将本案移送至北京市大兴区人民法院审理。事实与理由：被上诉人张丽双诉上诉人买卖合同纠纷案件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。在本案中，上诉人的住所地位于北京市××区。所以，上诉人申请将本案移送至北京市大兴区人民法院审理。
被上诉人张丽双、原审被告北京京东世纪信息技术有限公司未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条规定，以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。本案中，双方以信息网络方式订立了买卖合同，并通过邮寄方式交付所购商品，因被上诉人张丽双收货地为邢台市桥西区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许易然
审 判 员 陈勤耕
审 判 员 武 洁
二〇一七年八月二十四日
法官助理 韩伟刚
书 记 员 赵一播
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川3401民初3923号
原告：西昌市泰达物业管理有限公司，住所地：西昌市城南大道昌平建材中心D区7号。统一社会信用代码：91513401MA62H29U00。
法定代表人：程占林，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：王晓辉，女，彝族，1972年11月12日出生，代理权限为特别授权。
被告:杨洪亮，男，汉族。
本院在审理原告西昌市泰达物业管理有限公司诉被告杨洪亮物业服务合同纠纷一案中，原告西昌市泰达物业管理有限公司于2017年12月15日向本院递交撤诉申请。
本院认为：原告西昌市泰达物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告西昌市泰达物业管理有限公司撤回起诉。
本案减半收取案件受理费25.00元，由原告西昌市泰达物业管理有限公司负担。
审判员 苏红英
二〇一七年十二月十五日
书记员 许琼月
附裁判文书引用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0116民初2511号
原告:沈某。
被告:尚某。
原告沈某与被告尚某离婚纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告沈某到庭参加诉讼，被告尚某经本院合法传唤无故不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判决原、被告离婚；2.婚生女儿尚某某由原告抚养，被告支付孩子抚养费每月人民币1500元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年12月原、被告双方自由恋爱，2014年5月16日在西安市长安区民政局登记结婚并于同年12月27日生有一女取名尚某某。原、被告婚前缺乏了解，婚后发现性格不合。双方常因家庭琐事发生争吵，被告对原告存在家庭暴力，严重影响夫妻感情。被告不思进取，对原告及孩子漠不关心，从2015年11月双方分居至今。在2016年6月份原告曾向我院起诉要求与被告离婚，我院做作出的（2016）陕0116民初3057号民事判决书驳回了原告的诉讼请求，宣判之后，双方之间没有任何联系，现夫妻感情确已破裂，要求判如所请。
被告未出庭，故无辩词。
庭审中，原告提交的证据有：1.结婚证原件，证明双方存在婚姻关系的事实；2.（2016）陕0116民初3057号民事判决书，证明原告曾起诉离婚被驳回。因被告未到庭无法进行质证，故本院对原告提出的证据真实性、关联性进行了审查，原告提交的证据一、二真实可信，本院予以采信。
本院认定:原、被告双方于2014年5月在西安市长安区民政局登记结婚并于同年12月27日生有一女取叫尚某某。婚后原、被告常因琐事吵闹。从2015年11月双方分居至今。2016年6月原告向我院起诉要求与被告离婚，我院做出的（2016）陕0116民初3057号民事判决书中驳回了原告的诉讼请求，宣判后，双方对婚姻和好均未做努力，没有任何联系。庭审中，原告放弃要求被告承担女儿抚养费的诉讼请求，表示女儿随她生活，抚养费由她承担。
上述事实有当事人陈述、结婚证原件、（2016）陕0116民初3057号民事判决书为证，足以认定。
本院认为：原、被告虽经自由恋爱结婚，但婚后双方不能更好沟通经常因琐事争吵不断，直至分居生活。期间，曾经我院判决驳回原告沈某要求离婚的诉讼请求，但双方为和好并未努力，致原告再次诉请离婚，可认定双方夫妻感情确已破裂，该婚姻无和好可能，为有利于子女的成长，女儿尚某某随原告生活较为适宜。
综上所述，原告沈某要求被告尚某离婚的请求，应予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
一、准许原告沈某与被告尚某离婚；
二、婚生女尚某某随沈某生活，由沈某抚养，抚养费由沈某负担。
三、被告尚某每月探视女儿尚某某一次（具体时间、方式应由原、被告双方协商确定）。
本案受理费300元，由原告承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 员 刘文龙
人民陪审员 刘水娟
人民陪审员 杨更利
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 马天旦
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0111执651号
申请执行人黄献居，男，汉族。
被执行人洪世光，男，汉族。
被执行人洪秀谨，女，汉族。
关于黄献居与洪世光、洪秀谨民间借贷纠纷一案,云南省昆明市官渡区人民法院于2016年10月19日作出的（2016）云0111民初2242号民事判决书已发生法律效力。该民事判决书确认：被告洪世光、洪秀谨支付原告黄献居借款本金150000元。因洪世光、洪秀谨未按生效的法律文书履行所确定的义务，黄献居遂向本院申请强制执行。因本院尚未查找到被执行人可供执行的财产，经申请执行人同意，合议庭合议后决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 栋
审 判 员 王文峰
人民陪审员 王建华
二〇一七年九月十三日
书 记 员 赵 磊
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0703民初5993号
原告张翠育与被告王小伟、四川省华昌建筑工程有限公司绵阳分公司、四川省华昌建筑工程有限公司、德阳市华宇房地产有限责任公司劳务合同纠纷一案，于2017年10月13日所作出的（2016）川0703民初5993号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
判决书中第1页第16行中的“法定代表人赵建章”补正为“负责人赵建章”判决书中第5页第14行中的“返还保证金32000元”补正为“返还保证金320000元”。判决书中第5页第15行中“700000元从2012年6月16日起”补正为“70000元从2012年6月16日起”。
审判长 安婕娜
审判员 李世荣
审判员 代继洪
二〇一七年十二月八日
书记员 苏 鑫
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0703民初5993号原告：张翠育，男，汉族，1954年9月6日出生，住绵阳市涪城区，委托诉讼代理人：杨文超，男，汉族，1952年4月3日出生，住绵阳市游仙区，绵阳市科教创业园街道办事处兴隆社区居民委员会推荐。被告：王小伟，男，汉族，1964年6月3日出生，住绵阳市涪城区，被告：四川省华昌建筑工程有限公司绵阳分公司，营业场所：绵阳市科创园区。法定代表人：赵建章，该分公司经理。委托诉讼代理人：唐瑜，女，汉族，1984年9月2日出生，该分公司员工。委托诉讼代理人：宋琳，女，汉族，1981年8月14日出生，该分公司员工。被告：四川省华昌建筑工程有限公司，住所地：四川省仪陇县。法定代表人：曹建国，该公司总经理。委托诉讼代理人：蒲长地，男，汉族，1957年11月11日出生，该公司员工。委托诉讼代理人：林虹，男，汉族，1989年3月13日出生，该公司员工。被告：德阳市华宇房地产有限责任公司，住所地：四川省德阳市。法定代表人：胡玉冰。原告张翠育与被告王小伟、四川省华昌建筑工程有限公司绵阳分公司（以下简称华昌绵阳分公司）、四川省华昌建筑工程有限公司（以下简称华昌公司）、德阳市华宇房地产有限责任公司（以下简称华宇公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张翠育及其委托诉讼代理人杨文超，被告华昌绵阳分公司的委托诉讼代理人唐瑜、宋琳到庭参加了诉讼。被告华昌公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，被告王小伟、华宇公司经本院公告传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张翠育向本院提出诉讼请求：１.判令被告王小伟返还项目劳务工程履约保证金32万元及该款从支付之日起至付清之日止按同期贷款利率计算的资金利息；2.判令被告华昌绵阳分公司、华昌公司、华宇公司对上述债务承担连带责任；3.本案诉讼费、保全费、邮寄费由被告承担。事实和理由：2012年10月25日，华昌绵阳分公司王小伟以华宇公司与华昌公司2012年6月1日签订的建筑施工承包合同找原告做劳务人工费。王小伟说，合同要求公司项目工程履约保证金60万元，由原告交40万元。此间，原告按照王小伟的指示，在2012年6月13日从建行转华宇公司10万元，2012年6月16日从建行转王小伟7万元，2012年7月22日从建行转王小伟2万元，2012年8月28日从建行转王小伟10万元，2012年10月25日给王小伟现金3万元。原告与王小伟再三商议最终由原告交项目劳务工程履约保证金32万元，2012年10月25日，王小伟给原告出具收据一张。按照王小伟口头及华昌公司与华宇公司签订的合同，要求进场施工时间至今已超出约四年均未进场后。经查华宇公司营业执照2014年4月3日被吊销。原告多次催促被告，如不能进场施工就返还原告的保证金未果，遂起诉来院。被告华昌绵阳分公司辩称：1.我们与原告之间没有任何合同关系，也不认识原告，收到本案诉状我们才知道有原告此人；2.案涉项目确系我公司承建的，王小伟是项目负责人，但是我公司并没有授权王小伟以个人名义收取保证金。被告王小伟、华昌公司、被告华宇公司未作答辩。根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年，华昌绵阳分公司与华宇公司达成合意，由华昌绵阳分公司承建华宇公司开发的德阳市XX路X号楼盘的部分建筑工程，华昌绵阳分公司指派王小伟为该项目的负责人。原告在庭审中陈述，王小伟向原告展示华昌绵阳分公司与华宇公司签订的《建设施工承包协议（附件）》复印件（王小伟在华昌绵阳分公司委托代理人处签名）和华宇公司出具的60万元工程保证金收据复印件，并带领原告到华昌绵阳分公司及案涉工程现场实际考察。后双方口头达成合意，由原告承接案涉工程的部分劳务。并约定：如果开工后原告放弃进场，则履约保证金不退还，如果开工后未将劳务交给原告，则全额返还保证金并赔偿损失。因为原告一直没有看见正式的施工图纸，双方不能就劳务难度和劳务单价进行确认，故一直没有签订书面的劳务合同。口头合意达成后，原告根据王小伟的指示于2012年6月13日向华宇公司转账10万元、于2012年6月16日向王小伟转账7万元、于2012年7月22日向王小伟转账2万元，于2012年8月28日向王小伟转账10万元。2012年10月25日，王小伟向原告出具收据一张，上载明：“交德阳华宇房地产有限责任公司开发的德阳市XX路X号项目劳务工程履约保证金32万元整（转款华宇公司10万元，转款王小伟19万元，王小伟收现金3万元）。”后因建设方原因，该工程一直没有施工。原告讨要保证金未果，遂起诉来院，并支付了公告费300元。庭审中，原告陈述，一直是王小伟作为项目负责人代表华昌绵阳分公司与自己在洽谈，所以才按王小伟的指示支付保证金。被告华昌绵阳分公司在庭审中陈述，因分公司机构和人员变动，原来的合同等已经丢失。以上事实，有当事人陈述，收据、银行流水单、建设施工承包协议经庭审核实，在卷佐证。本院认为：华昌绵阳分公司承建华宇公司开发的德阳市XX路X号楼盘的部分建筑工程，并指派王小伟作为该项目的项目负责人。王小伟作为项目负责人与原告商谈与案涉工程相关的事项系履行职务的行为，其行为后果应由华昌绵阳分公司承担。该工程因建设方原因未能修建，华昌绵阳分公司应将保证金退还原告并承担该款从付款之日起至款付清之日止按XX人民银行同期同类贷款利率计算的资金利息。华昌绵阳分公司承接案涉工程，庭审时陈述因机构和人员变动，已丢失与工程相关的合同资料，应自行承担举证不能的责任。华昌绵阳分公司系系被告华昌公司的分支机构，根据《中华人民共和国民法总则》第七十四条第二款“分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担。”之规定，华昌公司应对华昌绵阳分公司的上述债务承担责任。华宇公司不是本案适格被告，不应承担还款责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告四川省华昌建筑工程有限公司绵阳分公司于本判决生效之日起十日内向原告张翠育返还保证金32000元，并承担其中100000元从2012年6月13日起，700000元从2012年6月16日起，20000元从2012年7月22日起，100000元从2012年8月28日起,30000元从2012年10月25日起至款付清之日止按XX人民银行同期同类贷款利率计算的资金利息；二、被告四川省华昌建筑工程有限公司对上列第一项债务承担补充责任；三、驳回原告张翠育的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费6100元、公告费300元，由被告四川省华昌建筑工程有限公司绵阳分公司、四川省华昌建筑工程有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提供上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判长  安婕娜审判员  李世荣审判员  代继洪二〇一七年十月十三日书记员  苏 鑫
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1181民初8736号
原告：江苏威斯特整流器有限公司，住所地江苏省丹阳市开发区丹桂路东首，统一社会信用代码91321181755092273L。
法定代表人：陈建平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：曾荣华，江苏君合力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑红花，江苏君合力律师事务所律师。
被告：湖北中科电气股份有限公司，住所地湖北省襄阳市高新区汉江北路16号，统一社会信用代码914206007261492261。
法定代表人：王胜。
原告江苏威斯特整流器有限公司与被告湖北中科电气股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年12月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曾荣华到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏威斯特整流器有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付价款111018元。被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告自2011年开始发生业务往来，由原告向被告供应电气产品。2015年7月13日，原、被告经对账确认，被告结欠原告价款111018元。对账后，被告未能及时履行付款义务。
被告湖北中科电气股份有限公司未应诉答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。
原告江苏威斯特整流器有限公司围绕诉讼请求向本院提交了证据，被告未到庭视为放弃举证、质证的权利。对原告提交的往来对帐函，本院依法予以确认并在卷佐证。对原告起诉主张的事实，本院予以认定。
本院认为，原告向被告供应电气产品，被告结欠原告价款111018元事实清楚，故对原告要求被告立即给付111018元的请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，其放弃质证、抗辩的法律后果由其自负，不影响本院依据查明的事实，依法作出判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告湖北中科电气股份有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告江苏威斯特整流器有限公司价款111018元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1260元、财产保全费1075元，两项合计2335元，由被告负担（原告同意其预交案件受理费、财产保全费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审判员 吴 飞
二〇一六年十二月二十六日
书记员 傅爱林
附本判决书适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初41444号
被告：天津市嘉越物业管理有限公司，住所地：天津市河东区唐口一号路5号。
法定代表人：夏彤玮，职务：总经理。
委托诉讼代理人：潘文利，该公司员工。
委托诉讼代理人：高井娜，该公司员工。
被告：张宇，汉族，住天津市滨海新区。
本院在审理原告天津市嘉越物业管理有限公司诉被告张宇物业服务合同纠纷一案，原告于2018年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市嘉越物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用人民币25元，由原告负担。
审判员 田宝强
二〇一八年二月二十八日
书记员 李 娜
河南省漯河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫11民辖终36号
上诉人(原审被告)：漯河远志置业有限公司。住所地：漯河市经济开发区珠江路原市五交化仓库。
法定代表人：梁东梅，该公司董事长。
被上诉人(原审原告)：李培跃，男，汉族，1967年12月2l日出生，住河南省临颍县。
原审被告：河南汇安建设工程有限公司。住所地：漯河市源汇区柳江路中段。
法定代表人：李占凯，该公司总经理。
上诉人漯河远志置业有限公司因与被上诉人李培跃、原审被告河南汇安建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案,不服漯河市召陵区人民法院(2017)豫1104民初546号民事裁定，向本院提起上诉称，上诉人与被上诉人之间没有合同关系，被上诉人把上诉人列为被告，是因为上诉人与河南汇安建设工程有限公司有合同关系，被上诉人想让上诉人与河南汇安建设工程有限公司承担连带责任。然河南汇安建设工程有限公司的住址在漯河市源汇区，上诉人的住址在漯河经济开发区，都不属于漯河市召陵区。因此，根据《中华人民共和国民诉法》第二十一条的规定，本案应有漯河市源汇区人民法院管辖。请求撤销原裁定,将本案移送漯河市源汇区人民法院。
被上诉人李培跃提交答辩意见认，本案系建设工程合同纠纷，被上诉人承建的漯河君临华府住宅小区6＃、8＃楼工程位于漯河市召陵区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第33条第1款、《民诉法司法解释》第28条的规定，本案应当由不动产所在地人民法院进行专属管辖，故本案应当向工程所在地的人民法院起诉。一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。请求驳回上诉，维持原裁定。
本院经审查后认为，本案系建设工程施工合同纠纷，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”本案中，被上诉人承建的漯河君临华府住宅小区6＃、8＃楼工程位于漯河市召陵区，根据上述法律规定，漯河市召陵区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉,维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王跃民
审判员 刘俊杰
审判员 张 珂
二〇一七年五月十五日
书记员 赵文君
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗天法金民初字第3454号
原告：中国平安财产保险股份有限公司广州市经济技术开发区支公司，住所地广州市萝岗区科学大道科汇二街19号102-402，组织机构代码89045591-1。
负责人：李晓凝。
委托代理人：周俊怡、邱华娟，均是该司职员。
被告：杨永庆，男，1976年11月26日出生，汉族，住广东省信宜市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司，住所地广州市天河区天河北路559号太平洋保险大厦首层、夹层、十一层、十二层，组织机构代码69519610-9。
负责人：吴鹏。
委托代理人：李敬翔，该司职员。
原告中国平安财产保险股份有限公司广州市经济技术开发区支公司与被告杨永庆、中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司保险代位求偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司广州市经济技术开发区支公司的委托代理人邱华娟到庭参加了诉讼，被告杨永庆、中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司经本院合法送达开庭传票，逾期未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告中国平安财产保险股份有限公司广州市经济技术开发区支公司诉称：李金培就其粤Ａ×××××小轿车向我司投保了车辆损失险85640元（含不计免赔），保险期限自2014年4月14日起到2015年4月13日止。2014年8月13日，在广州市天河区大观路合景路口，被告杨永庆驾驶车辆粤Ａ×××××与李金培驾驶的车辆粤Ａ×××××等七车辆发生碰撞，事故造成粤Ａ×××××车受损，广州市公安局交通警察支队天河大队认定被告杨永庆承担事故全部责任。事故发生后，李金培就本次事故致使粤Ａ×××××小轿车车辆损失向我司主张车辆损失险保险理赔，我司在依法核实事故的真实性及车辆损失后，向李金培赔付了粤Ａ×××××车辆损失保险金5459元。原告认为，被告杨永庆为本次交通事故全部责任人，应承担事故损失赔偿责任。粤Ａ×××××车辆向被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司投保了保险，故应分别在其承保保险限额内承担保险赔偿责任。因我司已履行粤Ａ×××××车辆损失赔偿责任，特依据保险法第六十条（因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三人者请求赔偿的权利）的规定，现起诉请求判令：一、被告杨永庆赔偿原告5954元及利息（从立案日起，按中国人民银行同期贷款利率为标准，计算至实际履行之日）；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司在粤Ａ×××××车辆保险责任限额内与被告杨永庆承担连带赔偿责任。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司辩称：粤Ａ×××××号车在我司购第三者商业险及不计免赔，但未购买交强险，保险期间为2013年9月27日至2014年9月27日。我方同意在上述保险限额赔偿内，对原告诉请的有证据证明的合理合法赔偿项目进行赔偿；原告诉请粤Ａ×××××车辆损失5954元，我方对该定损金额予以认可，但是该项赔款应先在标的车粤Ａ×××××交强险限额2000元内赔偿处理。若被保险人未向粤Ａ×××××车辆赔偿3954元（扣除交强险），我方对此金额进行调解；原告诉请的诉讼费和利息，我司不承担赔偿责任，根据机动车损失保险条款约定，诉讼费、罚款、罚金或惩罚性赔款等保险人不负责赔偿。
被告杨永庆未答辩。
经审理查明：原告对案外人李金培的车牌号码为粤Ａ×××××的车辆承保车辆损失险，保险期限为2014年4月14日至2015年4月13日止，赔偿限额85640元。
2014年8月13日21时25分，被告杨永庆驾驶粤Ａ×××××由南往北行驶，案外人李金培驾驶其所有的粤Ａ×××××车辆由南往北行驶，因被告杨永庆在同车道行驶中，不按规定与前车保持必要的安全距离，造成包括李金培的车辆在内的多部车辆连环追尾碰撞前方车辆的事故，被告杨永庆负全部责任。为此，李金培支出了维修费用5954元。
2014年9月15日，李金培向原告出具《机动车辆保险权益转让书》一份，载明就涉案事故同意将已获得的原告支付的赔款5954元的追偿权转移给原告等。
2014年9月30日，原告向李金培支付了赔偿款5954元。
庭审中，原告称被告杨永庆只向被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司投保了商业险，没有投保交强险。
本院认为：被告杨永庆与被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司的商业保险合同关系成立，且合法有效，双方均应恪守履行。被告杨永庆投保的车辆在保险合同约定的保险期间内发生的由被告杨永庆承担全部责任的交通事故，造成案外人李金培的粤Ａ×××××车辆受损，属于保险事故，依法应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司赔付相应车损保险金。
原告作为案外人李金培所有的粤Ａ×××××车辆的保险人，履行保险合同向其赔付车辆损失维修费5954元，被告中国太平洋保险股份有限公司广州分公司对此亦不持异议，本院依法予以认定。原告向李金培赔付后，依法有权向被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司请求赔偿，但原告与被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司双方均确认被告杨永庆未向被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司投保交强险，故被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司仅需向原告赔付扣除交强险赔偿限额2000元外的损失，即3954元，对于原告超出部分的诉讼请求，本院依法予以驳回。原告有关在交强险赔偿限额范围内应赔付的2000元，应待查明承保被告杨永庆的涉案车辆交强险的责任主体后再行追偿。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司在原告主张上述赔款后未及时向原告支付上述款项，现原告主张利息有理，本院依法予以支持，利息自起诉之日即2015年6月24日起，按中国人民银行同期贷款利率计付。
被告杨永庆、中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司经本院合法传唤，无正当理由逾期不到庭参加诉讼，本院视为其放弃抗辩权利，并依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第十四条，第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司广州市经济技术开发区支公司支付车辆维修费3954元及利息（自2015年6月24日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付）；
二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司广州市经济技术开发区支公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由原告中国平安财产保险股份有限公司广州市经济技术开发区支公司负担15元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司负担35元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 陈轩宇
人民陪审员 傅红亚
人民陪审员 张树添
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 叶玉环
何佳敏
天津市北辰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0113刑初483号
公诉机关天津市北辰区人民检察院。
被告人王学亮，男，1983年8月28日出生于天津市，汉族，高中文化，天津市北辰区瑞景街综合执法大队队员，住天津市北辰区瑞景街焕景园21-1-402（户籍地：天津市北辰区）。因涉嫌危险驾驶罪于2017年5月17日被天津市公安局北辰分局取保候审。
天津市北辰区人民检察院以津辰检公诉刑诉〔2017〕462号起诉书指控被告人王学亮犯危险驾驶罪，于2017年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市北辰区人民检察院指派检察员程庆余出庭支持公诉。被告人王学亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市北辰区人民检察院指控，2016年10月14日21时许，被告人王学亮饮酒后驾驶小型轿车，沿天津市北辰区XX道由东向西行驶至XX菜馆时，遇被害人丁某驾驶夏利牌小型轿车在此左转调头，王学亮所驾车辆前部与夏利车左侧发生碰撞，造成双方乘车人受伤及双方车辆损坏的交通事故。经检测，被告人王学亮血液中酒精含量为96.1mg/100ml。针对指控的事实公诉机关提供了相应的证据材料，认为被告人王学亮的行为已构成危险驾驶罪，并提出对被告人王学亮判处拘役二个月至四个月可以适用缓刑，并处罚金的量刑建议。
被告人王学亮对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2016年10月14日21时许，被告人王学亮饮酒后驾驶牌照号为津Ｋ×××××福特牌小型轿车，沿天津市北辰区XX道由东向西行驶至XX菜馆时，遇被害人丁某驾驶牌照号为津Ｎ×××××号夏利牌小型轿车在此左转调头，王学亮所驾车辆前部与丁某所驾夏利车左侧发生碰撞。事故造成丁某、王某、杨某受伤,双方车辆不同程度受损。经道路交通事故责任认定，王学亮承担事故主要责任，丁某承担事故次要责任，杨某、王某、姜某、高某不承担事故责任。经鉴定，王学亮血液中酒精含量为96.4mg/100ml。案发后被告人王学亮被公安机关查获归案，到案后如实供述了犯罪事实。
在本案侦查过程中，被告人王学亮赔偿了丁某的损失并取得了谅解。
上述事实，被告人王学亮在开庭审理过程中供认不讳，并有被害人陈述、证人证言、血液酒精含量检验书、道路交通事故责任认定、常住人口查询信息、案件来源、抓获经过、刑事谅解书及其他相关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王学亮醉酒后驾驶机动车发生交通事故的行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王学亮犯危险驾驶罪，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人王学亮到案后如实供述了犯罪事实，认罪认罚，积极赔偿被害人丁某损失并获得谅解，故依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王学亮犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金3000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 聂松
二〇一七年九月二十五日
书记员 孙宜
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1002民初1733号
原告：陈亮，男，汉族。
原告：邓丽琴，女，汉族。
原告陈亮、邓丽琴共同委托诉讼代理人：刘骏祥，湖南福城律师事务所律师。
被告：郴州盛名房地产开发有限公司。
法定代表人：刘建桥，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘四有，该公司副总经理。
原告陈亮、邓丽琴与被告郴州盛名房地产开发有限公司（以下简称盛名公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈亮、邓丽琴的共同委托诉讼代理人刘骏祥，被告盛名公司的委托诉讼代理人刘四有开到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈亮、邓丽琴向本院提出诉讼请求：一、判令被告继续履行合同约定的交房义务；二、判令被告因逾期交房而向原告支付违约金43365元（暂计至2017年5月22日，全部违约金请计至实际交付房屋之日止）；三、本案诉讼费由被告承担。
被告盛名公司答辩要点：盛名公司确实没有如期交房，目前房子已经建好了，验收一通过马上就可以交给业主。盛名公司愿意与原告进行调解，希望原告也给予体谅。
查明的事实
根据各方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：
一、2014年4月28日，陈亮（买受人）、邓丽琴（共有人）与盛名公司（出卖人）签订《郴州市商品房买卖合同》。合同第三条、第四条约定：买受人购买出卖人开发的岭秀福城一期项目中的第6栋8层802号房，购房总金额380398元。合同第五条约定：买受人以分期付款的方式付款，应于合同签订之日向出卖人交付首期房款（含定金）260398元，余款120000元在2014年7月1日前付清。合同第九条约定:出卖人应当在2015年10月30日前将经验收合格并符合合同附件三所约定的装饰、设备标准的商品房交付给买受人。合同第十条第三款约定：由于出卖人原因，未按本合同第十条约定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第1种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不作累加）⑴、逾期未超过30日，自本合同第九条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行。⑵、逾期超过30日，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起60天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的2%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第九条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二（该比率应不小于第⑴项中的比率）的违约金。
二、陈亮于2014年1月23日向盛名公司支付房款120398元，于2014年4月28日向盛名公司支付房款140000元，于2014年6月26日向盛名公司支付房款120000元。
三、截止本案庭审之日，盛名公司开发的岭秀福城一期项目尚未达到交房条件。
判决的理由与结果
本院认为：本案立案案由为房屋买卖合同纠纷，本案实际应为商品房销售合同纠纷。陈亮、邓丽琴与盛名公司之间签订的《郴州市商品房买卖合同》及附件系双方当事人真实意思的表示，合法有效，应受法律保护，双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。陈亮、邓丽琴已按照合同约定支付了购房款，盛名公司却未按约定期限履行交房义务，至今未交付商品房，已构成违约，应承担违约责任。
虽然盛名公司逾期交房，但陈亮、邓丽琴并没有要求解除合同，因此，双方均应继续履行合同，故邓陈亮、邓丽琴诉请盛名公司继续履行上述合同约定的义务，本院予以支持。因盛名公司开发的岭秀福城一期项目尚未达到交房条件，本院对陈亮、邓丽琴诉请按合同约定的时间交付岭秀福城一期第6栋8层802号商品房不予支持。如交房条件成就后，盛名公司仍未交付商品房，陈亮、邓丽琴可另行主张权利。
因盛名公司逾期已超过30日，陈亮、邓丽琴与盛名公司所签《郴州市商品房买卖合同》第十条第三款中约定逾期超过30日按已交付房价款每日万分之二计算违约金，未超过法律规定，本院予以支持。截止2017年5月22日，盛名公司共逾期交房570天，应支付逾期交房违约金为43365元（380398元×0.0002元×570天）。同时，因盛名公司未予交房，故本院对陈亮、邓丽琴诉请违约金计算至实际交房之日的请求予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告郴州盛名房地产开发有限公司继续履行与原告陈亮、原告邓丽琴签订的《郴州市商品房买卖合同》；
二、被告郴州盛名房地产开发有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告陈亮、原告邓丽琴逾期交房违约金43365元（违约金暂计算至2017年5月22日，之后按照“378923元×0.0002×天数”另行计算违约金至实际交房之日止）；
三、驳回原告陈亮、原告邓丽琴的其他诉讼请求。
如果被告郴州盛名房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费964元，由被告郴州盛名房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 唐 伟
审 判 员 李岳春
人民陪审员 柳光文
二〇一七年十月十九日
书 记 员 罗 芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省太原市晋源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋源民初字第985号
原告赵改花，女，1957年11月8日出生，汉族，太原市晋源区罗城商贸城个体业主，住太原市。
被告李桂林，男，1960年7月8日出生，汉族，太原市晋源区罗城商贸城个体业主，住太原市。
被告李红平，男，1967年5月1日出生，汉族，太原市晋源区罗城商贸城个体业主，住太原市。
被告太原市晋源区罗城商贸城，住所地太原市晋源区旧晋祠路三段154号。
投资人王永明，总经理。
委托代理人张福寿，男，1951年1月15日出生，汉族�太原市晋源区罗城商贸城副经理，住太原市晋源区化肥三巷4楼59-60号。
本院在审理原告赵改花与被告李桂林、被告李红平、被告太原市晋源区罗城商贸城财产损害赔偿纠纷一案中，原告赵改花于2015年12月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告因证据不足需要补充证据，申请撤诉符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告赵改花撤回起诉。
案件受理费1402元减半收取701元，由原告赵改花负担。
审判员 王亮
二〇一五年十二月三十一日
书记员 郭敏
广东省普宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤5281刑初155号
公诉机关普宁市人民检察院。
被告人陈某，因犯容留他人吸毒罪、非法持有毒品罪于2014年10月31日被普宁市人民法院判处有期徒刑一年二个月，刑期自2014年5月24日起至2015年7月23日止。因本案于2016年11月6日被刑事拘留，同月29日被逮捕。
普宁市人民检察院以普检诉刑诉[2017]75号起诉书指控被告人陈某犯容留他人吸毒罪，于2017年2月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判。审理期间，普宁市人民检察院向本院补充证据。本院先后于同月27日、同年3月6日两次公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派代理检察员陈威灵、颜展安出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
普宁市人民检察院指控，被告人陈某先后于2016年11月3日左右的一天、同月5日、6日3次容留吸毒人员陈某1（另案处理）在其经营的位于普宁市某性用品商店内吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有作案地点的相片、辨认笔录、证人证言、被告人供述、破案经过、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某多次提供场所容留他人吸食毒品，其行为妨碍社会管理秩序，已构成容留他人吸毒罪。依法应予惩处。公诉机关指控陈某所犯罪名成立。陈某归案后能如实供述其罪行，依法从轻处罚。陈某曾因容留他人吸毒、非法持有毒品被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，且是毒品再犯，依法从重处罚。鉴于陈某能当庭认罪，可酌情从轻处罚。陈某从轻处罚的请求，予以采纳。公诉机关建议对陈某判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金，符合罪责刑相适应原则，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十三条、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项的规定，判决如下：
被告人陈某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。罚金应于本判决生效之日起一个月内缴清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月6日起至2017年9月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 蔡艺强
二〇一七年三月八日
书 记 员 许玉旋
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；
（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；
（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；
（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；
（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；
（七）其他应当追究刑事责任的情形。
向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。
容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
河南省郑州市金水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0105刑初2192号
公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
被告人黄某某，男，1987年7月14日，汉族。因本案于2016年12月8日被郑州市公安局文化路分局行政拘留，同年12月20日被刑事拘留，2016年12月27日被取保候审。
指定辩护人刘自林，河南文中律师事务所律师。
河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检公诉刑诉（2017）746号起诉书指控被告人黄某某犯盗窃罪，于2017年10月25日向本院提起公诉,并建议适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院检察员姬婕，被告人黄某某及其指定辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市金水区人民检察院指控：2016年12月8日9时许，被告人黄某某在郑州市金水区农业路职工医院门口，将被害人陈某停放在此的一辆骠骑牌电动车（价值3230元）盗走。现赃物已发还被害人。
为证明上述指控事实，检察机关向本院提交了被告人供述、被害人陈某的陈述、受案经过、到案经过、户籍证明、涉案照片、涉案物品价格鉴定结论书、行政处罚决定书等证据，认为被告人黄某某的行为构成盗窃罪。具有认罪认罚情节，建议本院判处被告人黄某某单处罚金。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控事实、证据相同，被告人黄某某及其指定辩护人对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且被告人签字具结。本院予以确认。
本院认为，公诉机关指控被告人黄某某犯盗窃罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。
被告人黄某某到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人黄某某犯盗窃罪，判处单处罚金人民币二千元。（罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吕 晗
二〇一七年十月三十一日
书记员 刘卓然