wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）川刑核87644265号被告人邱庭富，男，1964年10月27日出生，四川省金堂县人，汉族，初中文化、无业，户籍所在地：金堂县。2015年5月17日因涉嫌犯制造毒品罪被刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现羁押于双流区看守所。指定辩护人文永红，四川华晨律师事务所律师。四川省成都市中级人民法院审理四川省成都市人民检察院指控被告人邱庭富、易某犯制造毒品罪一案，于2016年12月14日作出（2016）川01刑初27号刑事判决，认定被告人邱庭富犯制造毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本案在法定期限内没有上诉、抗诉，成都市中级人民法院依法报请本院复核。本院受理后，依法组成合议庭进行了复核，现已复核终结。经复核查明：2015年4月，被告人易某（已判处）联系被告人邱庭富帮助张某（另处）制造甲基苯丙胺（冰毒），制出的毒品由易某转交张某后，邱庭富可从张某处获取报酬15万元，邱庭富承诺其收到报酬后将从中支付易某2万元。二被告人商量好后，邱庭富将其位于净因寺村22组的房屋作为制毒场所，购买了制毒所需原料和工具，易某驾驶自己的别克汽车（车牌号为川Ａ×××××）将从张某处取得的制毒原料麻黄素送至净因寺村22组交给邱庭富，随后邱庭富开始制造甲基苯丙胺。同年5月16日，易刚火来到净因寺村22组房屋，准备提取制好的毒品时被公安机关当场挡获，并在制毒现场查获甲基苯丙胺1779克，含甲基苯丙胺成分的液体24.1千克。经检验，其中固体含量分别为43.8%、76.7%、和76.6%，液体含量分别为26.63%、32.00%、41.48%、9.76%、62.15%，现场还查获了电磁炉、抽滤瓶、滤纸、无水乙醇、氢氧化钠等制毒工具和化工原料。2015年6月19日，公安机关在肖桂芝租住的东立国际1013房一木柜抽屉内，查获邱庭富制造并存放于此处的甲基苯丙胺495克，经检验，其甲基苯丙胺含量为78.1%。上述事实，有经一审庭审质证并确认的接受刑事案件登记表、抓获经过、缴获的毒品、扣押物品清单、称量记录、通话清单等书证和毒品鉴定意见书以及证人证言和二被告人的供述等证据在案证实，被告人邱庭富、易某对上述犯罪事实亦供认不讳，足以认定。被告人邱庭富的指定辩护人对其制造毒品的事实不持异议，但提出：1.邱庭富系从犯，本案不排除特情引诱，且原判认定本案制造毒品的数量有误，不应当将含量较低的废液计入制毒数量；2.邱庭富归案后如实供述，坦白认罪，希望对其适用减轻处罚。本院认为，被告人邱庭富伙同易某（已判处）制造甲基苯丙胺2274克，含甲基苯丙胺成分的液体24.1千克，其行为已构成制造毒品罪，且制毒品数量大，应依法处罚。在共同犯罪中，邱庭富提供制毒场所、制毒工具并直接实施制毒行为，起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。邱庭富归案后如实供述自己的罪行，坦白认罪态度较好，依法可以从轻处罚。关于被告人邱庭富的指定辩护人所提邱庭富系从犯，原判认定本案毒品数量有误，不应当将含量较低的废液计入制毒数量，本案有特情介入等辩护意见。经查，在共同犯罪中，邱庭富为制造毒品提供了场所、购买了制毒工具和原料，并直接实施制毒行为，起主要作用，依法应认定为主犯。同时查明，本案查获的毒品液体24.1千克，含量分别为26.63%、32.00%、41.48%、9.76%、62.15%，其液体含量均较高，不存在废液的问题。此外，本案系公安机关根据线索反映而掌握了邱庭富伙同他人制毒的事实，从而破获了本案，并无特情直接或间接参与制毒，不存在犯意或数量引诱。故其指定辩护人所提的上述辩护意见均不能成立，要求予以减轻处罚的辩护意见，本院不予采纳。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第三百四十五条、第三百四十九条第（一）项的规定，裁定如下：核准四川省成都市中级人民法院（2016）川01刑初27号以制造毒品罪，判处被告人邱庭富死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事判决。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审判长  李光辉审判员  唐光其审判员  徐睿先二〇一七年四月十三日书记员  刘 燕附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条中级人民法院判处死刑缓期二年执行的案件，由高级人民法院核准。《最高人民法院关于适用的解释》第三百四十五条中级人民法院判处死缓期执行的第一审案件，被告人未上诉、人民检察院未抗诉的，应当报请高级人民法院核准。高级人民法院复核死刑缓期执行案件，应当讯问被告人。第三百四十九条高级人民法院复核死刑缓期执行案件，应当按照下列情形分别处理：（一）原判认定事实和适用法律正确、量刑适当、诉讼程序合法的，应当裁定核准；
吉林省东丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0421民初247号
原告孙永兰。
被告宿宏宇。
被告乔金唤。
本院在审理原告孙永兰与被告宿宏宇、乔金唤民间借贷纠纷一案中，原告于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙永兰撤回起诉。
审判员 陈亚荣
二〇一七年二月二十七日
书记员 杨馨蕊
四川省资中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）资中刑初字第17号
公诉机关四川省资中县人民检察院。
被告人隆有礼（绰号富寿），男，1950年8月14日出生于四川省资中县，汉族，小学肄业，农民，住资中县。2013年5月9日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审，同年10月10日被逮捕。现押于资中县看守所。
四川省资中县人民检察院以资中检公刑诉（2014）17号起诉书指控被告人隆有礼犯故意伤害罪，于2013年12月12日向本院提起公诉，本院于2013年12月12日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省资中县人民检察院指派检察员卓先燕出庭支持公诉，被告人隆有礼到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省资中县人民检察院指控：2013年4月28日11时许，被告人隆有礼与郭某某在资中县陈家镇南岩寺村1社隆有礼的房屋后因相邻纠纷发生抓扯，隆有礼持斧头将郭某某的右手小臂砍伤。经资中县公安局物证鉴定室鉴定，郭某某右上肢体损伤属重伤。
上述事实，被告人隆有礼在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郭某某的陈述、证人隆某某、罗某某、郭某甲、甘某某、彭某的证言、扣押物品清单、现场勘验检查记录、现场示意图、刑事拍照图片、住院病历、资公（物）鉴（法）字（2013）65号法医学人体损伤程度鉴定书、到案说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人隆有礼故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于隆有礼自愿认罪，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人隆有礼犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月10日起至2016年12月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 英
审 判 员 陈建中
人民陪审员 刘晓燕
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 张芷铭
附相关法律条文节录：
1、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；……
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延中民四终字第310号
上诉人（原审被告）：袁磊，男，1982年3月15日生，汉族，个体，现住北京市朝阳。
委托代理人：王昊，吉林王昊律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：尹立国，男，1978年11月17日生，汉族，现羁押于吉林省。
委托代理人：尹林山，男，1952年4月7日生，汉族，退休干部，现住吉林省汪清县。
原审被告：王欣彤，女，1988年2月2日生，汉族，职员，现住吉林省汪清县。
上诉人袁磊因与被上诉人尹立国，原审被告王欣彤案外人执行异议之诉一案，不服汪清县人民法院（2013）汪民一初字第567号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销汪清县人民法院（2013）汪民一初字第567号民事判决；
二、发回汪清县人民法院重审。
二审案件受理费50元，退还给上诉人袁磊。
审判长 金 镇
审判员 刘晓娟
审判员 朴美兰
二〇一四年十月二十一日
书记员 尹光熹
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）娄中刑执字第992号
罪犯贺某某。现在湖南省娄底监狱服刑。
湖南省双峰县人民法院于2014年8月7日作出（2014）双刑初字第69号刑事判决，以被告人贺某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年五个月，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省娄底监狱于2015年12月31日提出减刑建议书，建议减刑七个月。报送本院审理。本院对提请减刑建议的情况进行了公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯贺某某在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。湖南省娄底市人民检察院同意对罪犯贺某某提请减刑。
经审理查明，罪犯贺某某在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经湖南省娄底监狱考核，罪犯贺某某共有奖励分51.5分。在审理期间，该犯主动缴纳4000元执行原判财产刑。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台帐、湖南省非税收入一般缴款书等证据证实。
本院认为，罪犯贺某某在服刑期间，能认真遵守监规监纪，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯贺某某减去未执行完毕的有期徒刑刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏正宇
审 判 员 袁米娜
审 判 员 谢 丽
二〇一六年一月二十日
代理书记员 王思鹏
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）聊东商初字第1163号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司聊城市郊区支行，住所地聊城市东昌东路28号。
负责人徐伟，行长。
委托代理人鲁红艳，女，1978年1月14日出生，汉族，该行职工。
被告徐凤宾，男，1984年4月14日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。
被告王景梅，女，1982年1月12日出生，汉族，农民，住址，系徐凤宾之妻。
被告徐绍建，男，1985年12月3日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。
被告范洪丽，女，1985年3月30日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区，系徐绍建之妻。
被告刘兆伟，男，1984年10月29日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。
被告王亚敏，女，1983年12月15日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区，系刘兆伟之妻。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司聊城市郊区支行（以下简称邮政郊区支行）诉被告徐凤宾、王景梅、徐绍建、范洪丽、刘兆伟、王亚敏借款合同纠纷一案，原告于2014年5月14日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告委托代理人鲁红艳到庭参加了诉讼，被告徐凤宾、王景梅、徐绍建、范洪丽、刘兆伟、王亚敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邮政郊区支行诉称：2011年12月23日，被告徐凤宾、王景梅、徐绍建、范洪丽、刘兆伟、王亚敏六人组成联保小组，与原告签订小额联保借款协议书。2012年12月15日徐凤宾与原告签订小额联保借款合同，从原告处取得借款8万元，借款期限为12个月，合同约定还款方式为阶段性等额本息，合同到期后，徐凤宾未按时还款，形成逾期，经原告多次催促，借款人均以种种理由拖延还款。王景梅作为徐凤宾的妻子和财产共有人也应承担还款责任。徐绍建、范洪丽、刘兆伟、王亚敏作为徐凤宾、王景梅的联保户应承担连带还款责任。为维护原告合法权益，特向法院起诉，诉求依法判令被告徐凤宾、王景梅立即偿还贷款本金为65099.37元，利息及罚息12407.89元，被告徐绍建、范洪丽、刘兆伟、王亚敏承担连带偿还责任，并承担本案一切诉讼费、保全费等费用。
六被告均未答辩。
经审理查明：2011年12月23日徐凤宾、王景梅、徐绍建、范洪丽、刘兆伟、王亚敏六人组成联保小组签订了编号为371502211121403383的小额贷款联保协议书，相互承担联保责任，保证方式为连带责任保证。任一联保小组成员在本协议约定的期间和限额内向甲方借款均由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，保证期间从借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括借款的本金、利息，违约金和因借款人的违约致使甲方采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及甲方实现债权的其他费用。2012年12月5日徐凤宾、王景梅向原告申请借款，2012年12月15日原告与其签订小额联保借款合同，借款8万元，期限为12个月，年利率为15.84%，用途为进料，还款方式为阶段性等额分期还款法，前6个月偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息法偿还，乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，若贷款展期或延期后逾期的，从逾期之日起按展期或延期后的利率加收50%的罚息，不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。合同还约定，如徐凤宾违反合同任一条款时，甲方有权停止发放贷款并提前收回尚欠到期的贷款，同时要求乙方赔偿甲方的全部损失，包括但不限于本合同项下贷款本金利息，罚息、违约金及原告为实现债权而承担的诉讼费、律师费、差旅费等合理必要的支出，合同签订后，原告于当日依约向徐凤宾发放贷款8万元。徐凤宾于2013年1月15日偿还利息1091.2元、2月15日偿还利息1091.2元、3月15日偿还利息985.6元、4月15日偿还利息1091.2元、5月15日偿还利息1056元、7月15日偿还本金10042.09元、偿还利息1056元，7月16日偿还本金2857.97元、偿还利息1.89元，8月15日偿还利息0.14元，9月21日偿还本金0.57元、2014年4月30日偿还本金2000元，截止到2014年5月1日逾期本金为65099.37元，利息及罚息12407.89元。
原告为证明其主张，向本庭提交了如下证据：
证据1、2012年12月5日徐凤宾、王景梅向原告递交的小额贷款申请表一份，证明徐凤宾向原告申请贷款8万元，王景梅作为徐凤宾的配偶在表上签字。
证据2、2012年12月15日原告与徐凤宾签订的小额联保借款合同一份，证明，徐凤宾在原告处于2012年12月15日与原告签订借款合同，向原告申请借款8万元，年利率15.84%，期限12个月，自2012年12月15日至2013年12月15日。用途进料。还款方式为阶段性等额本息还款，前6个月需还利息不还本金，此后按照等额本息还款方式偿还。
证据3、借据一份，证明内容同小额借款合同，证明原告已经履行了合同义务。
证据4、联保协议书一份，证明2011年12月23日徐凤宾、王景梅、徐绍建、范洪丽、刘兆伟、王亚敏六人组成联保小组签订了编号为371502211121403383的小额贷款联保协议书，相互承担联保责任，保证方式为连带责任保证。
本院认为：依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原被告签订的借款担保合同系双方当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律、法规的禁止性规定，其效力应予认定。原、被告均应按合同的约定行使自己的权利、履行自己的义务。合同签订后，原告依约发放了贷款，履行了自己的义务，被告徐凤宾亦应按时偿还借款。王景梅作为徐凤宾的妻子应共同承担还款责任。担保人徐绍建、范洪丽、刘兆伟、王亚敏对该笔借款应承担连带责任。由于被告徐凤宾没有依约定按时还款，因此，原告要求被告徐凤宾、王景梅偿还本息，担保人徐绍建、范洪丽、刘兆伟、王亚敏承担连带责任的诉求应予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告徐凤宾、王景梅于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司聊城市郊区支行贷款本金65099.37元，利息及罚息12407.89元，并从2014年5月2日起按合同约定的利率向原告支付利息及罚息至本息还清之日止；
二、被告徐绍建、范洪丽、刘兆伟、王亚敏对上述款项承担连带责任；
三、被告徐绍建、范洪丽、刘兆伟、王亚敏承担连带责任后，有权向徐凤宾、王景梅追偿。
案件受理费1731元由被告徐凤宾、王景梅、徐绍建、范洪丽、刘兆伟、王亚敏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 王英杰
审 判 员 刘瑞红
人民陪审员 李 莹
二〇一四年七月八日
书 记 员 李 慧
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津02民终2438号
上诉人（原审原告）唐××。
法定代理人王春云（唐××之母）。
委托代理人吕春喜，天津晟昊律师事务所律师。
上诉人（原审被告）天津市滨海新区汉沽中医医院，住所地天津市滨海新区汉沽牌坊街**号。
法定代表人魏魁东，院长。
委托代理人鹿繁修，该院医务科科长。
委托代理人邵军东，该院法律顾问。
被上诉人（原审被告）天津渤海化工有限责任公司天津化工厂，住所地天津市滨海新区汉沽新开南路。
法定代表人魏东，经理。
委托代理人马超，天津金诺律师事务所。
委托代理人刘鑫，天津金诺律师事务所。
上诉人唐××、上诉人天津市滨海新区汉沽中医医院因医疗损害赔偿纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院作出的（2013）滨汉民初字第1973号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年4月14日受理，依法组成合议庭，于2016年5月30日公开开庭进行了审理。上诉人唐××的法定代理人王春云及委托代理人吕春喜，上诉人天津市滨海新区汉沽中医医院的委托代理人鹿繁修、邵军东，被上诉人天津渤海化工有限责任公司天津化工厂的委托代理人刘鑫到庭参加了诉讼。
本院认为，鉴于本案当事双方二审期间均同意进行司法鉴定以确认责任，可能导致原判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销天津市滨海新区人民法院作出的（2013）滨汉民初字第1973号；
二、本案发回天津市滨海新区人民法院重审。
上诉案件受理费共计6840元，上诉人唐××应交纳而申请缓交的4668元，不再交纳；其余2172元退还上诉人天津市滨海新区汉沽中医医院。
审 判 长 包 颖
代理审判员 刘继永
代理审判员 孙 静
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 马 丽
速 录 员 李晓旭
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永民执字第387号
申请执行人：邓继冬，男，汉族，1975年12月6日生，农民，住永吉县。
被执行人：吉林市北大湖农产品开发有限公司，住所地：永吉县。
法定代表人：赵军，经理。
本院在执行申请执行人邓继冬与被执行人吉林市北大湖农产品开发有限公司买卖合同纠纷一案中，已查封被执行人吉林市北大湖农产品开发有限公司的财产，待对其财产处分后申请执行人方能实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定的规定，裁定如下：
终结永吉县人民法院（2015）永民二初字第412号民事判决书的执行，保留债权。
本裁定送达后立即发生法律效力
审 判 长 于洪军
审 判 员 樊明鑫
代理审判员 武 爽
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 张逸哲
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉民一（民）初字第8139号
原告上海营巢物业管理有限公司。
法定代表人王丹花，董事长。
委托代理人钟燕，女，上海营巢物业管理有限公司工作。
委托代理人赵静，女，上海营巢物业管理有限公司工作。
被告金辉。
本院在审理原告上海营巢物业管理有限公司与被告金辉物业服务合同纠纷一案中，原告上海营巢物业管理有限公司于2015年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海营巢物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 许力涛
二〇一五年十二月九日
书 记 员 宋 苏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）秀执字第119号
申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司南日支行，住所地福建省莆田市秀屿区。负责人，陈赐恩。
被执行人施海兴，男，1986年5月28日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人佘德明，男，1979年4月26日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司南日支行与被执行人施海兴、佘德明借款担保合同纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2014年11月4日作出的（2014）秀民初字第3598号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司南日支行于2014年12月29日向本院申请强制执行，要求被执行人施海兴、佘德明偿还借款本金人民币五万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知，被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）秀民初字第3598号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李一航
执行员 刘仁瑞
执行员 李 慜
二〇一五年六月十九日
书记员 赵琪凌
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉民保字第64号
原告东风南充汽车有限公司，住所地四川省南充市嘉陵区。
法定代表人童东城，董事长。
被告新疆中通京奥汽车配件有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市高新区。
法定代表人陆荣明。
被告新疆中通客车有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市高新区。
法定代表人李海平。
本院在审理原告东风南充汽车有限公司与被告新疆中通京奥汽车配件有限公司、新疆中通客车有限公司买卖合同纠纷一案中，原告东风南充汽车有限公司于2014年6月12日向本院提出财产保全的申请，要求对被告价值900000元的财产进行保全。且原告东风南充汽车有限公司已提供财产作为担保。
本院认为，原告东风南充汽车有限公司提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被告新疆中通客车有限公司的银行存款900000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 宋 范 杨
审判员 王小国人民陪审员李继斌
二〇一四年六月十二日
书记员 黄 剑 红
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0103民初3428号
原告：长春轻轨冀东混凝土有限公司，住所地长春市宽城区兰家镇兰家大街4388号。
法定代表人：江涛，董事长。
委托代理人：于英新，北京大成（长春）律师事务所律师。
委托代理人：姜红月，北京大成（长春）律师事务所律师。
被告：长春市南关区市政建设股份有限公司，住所地长春市南关区东岭南街68号。
法定代表人：王威，董事长。
原告长春轻轨冀东混凝土有限公司与被告长春市南关区市政建设股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案，原告长春轻轨冀东混凝土有限公司于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长春轻轨冀东混凝土有限公司撤诉。
案件受理费1840元，减半收取920元由原告负担。
审判员 牟春阳
二〇一七年十一月一日
书记员 吕思莹
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邛崃民初字第1329号
原告李兴志。
委托代理人蒋虎。
被告张龙。
本院于2014年5月22日立案受理原告李兴志诉被告张龙民间借贷纠纷一案。依法由审判员罗雪萍适用简易程序于2014年6月10日公开开庭进行审理。原告李兴志的委托代理人蒋虎，被告张龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李兴志诉称，原、被告系朋友关系。2009年7月，被告以要到西昌卫星发射中心承揽不锈钢业务为由分多笔向原告借款共计65200元。被告借到上述款项后，承揽生意未实施。自借款发生后，被告一直同意归还该借款，但直至今日仍未履行。被告分别于2009年12月3日、2012年11月21日以经济困难为由分别向原告借款3600元、2400元。至今，被告共欠原告借款71200元。原告李兴志的诉讼请求为：判决被告偿还原告借款71200元。
被告张龙辩称，其向原告借款是事实，但双方约定以被告房屋拆迁补偿款归还该借款，现房屋未拆迁，被告经济困难，无法偿还。
经审理查明，2009年7月26日，被告张龙就其多次向李兴志借款合计65200元出具借条，借条载明：该款用于开发西昌卫星发射中心不锈钢承揽业务，若该业务未成功，则用被告张龙所居住的老房子拆迁款偿还此笔借款。2009年12月3日，被告张龙又向原告李兴志借款3600元，并在上述借条背面备注此笔借款。2012年11月21日，被告张龙又向原告李兴志借款2400元并出具借条。此后，被告张龙在两份借条上更新日期为2011年9月20日、2014年5月7日。上述借款合计71200元，被告张龙至今未偿还原告李兴志。
上述事实有原、被告的当庭陈述，原告提交的借条2张经庭审质证予以证实，本院予以确认。
本院认为，债务应当偿还。原告李兴志与被告张龙之间的民间借贷关系是双方真实意思表示，符合法律规定。原告李兴志要求被告张龙偿还借款71200元，事实清楚，于法有据，本院予以支持。至于被告张龙主张双方约定在其房屋拆迁后归还上述借款的意见，从借条载明的内容看，该内容仅仅表明被告张龙承诺用于还款的资金来源以及借款用途，并非对偿还借款附条件，因此，对被告张龙的该意见，本院不予采信。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告张龙于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告李兴志借款71200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费790元，由被告张龙负担。现原告李兴志已预交，限被告张龙于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告李兴志。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 罗雪萍
二〇一四年六月十九日
书记员 郑 鸿
江苏省扬州市邗江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）扬邗刑初字第0453号
公诉机关扬州市邗江区人民检察院。
被告人张某，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月9日被刑事拘留，同年7月23日被逮捕。现羁押于扬州市看守所。
扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉（2014）447号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2014年10月31日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月11日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院检察员张东伟、被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月9日凌晨2时许，被告人张某至扬州市梅岭街道石狮子四巷17号201室楼下，采用翻阳台窗户等手段入室欲实施盗窃，被被害人顾某发现而未能窃得财物。
案发后，被告人张某如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有未到庭被害人顾某的证言笔录，扬州市公安局蜀冈-
瘦西湖风景名胜区分局制作、出具的辨认笔录、现场勘查笔录、现场图、现场照片、扣押清单、抓获经过，以及人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人张某已经着手实施犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。其归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，所提量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月9日起至2014年12月8日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周静
二〇一四年十一月十一日
书记员 周红
成都市龙泉驿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙泉刑初字第332号
公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。
被告人白某某。2015年6月2日因涉嫌交通肇事罪被成都市公安局龙泉驿区分局取保候审。
辩护人陈璐璐，四川方舟达律师事务所律师。
辩护人邓兰英，四川方舟达律师事务所律师。
成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检刑检刑诉（2015）288号起诉书指控被告人白某某犯交通肇事罪，于2015年6月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市龙泉驿区人民检察院检察员胡兴出庭支持公诉，被告人白某某及其辩护人陈璐璐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年3月23日13时50分许，被告人白某某驾驶违反规定载货的川A＊＊＊**号“金杯”牌小型面包车沿本区双龙路从西河方向往龙泉方向行驶至双龙路西河镇龙井村14组36号门前路段，越道路中心单虚线超越前方车辆时，与从其车行方向由右至左横过道路的行人即被害人陈克文相撞，致陈克文受伤，车辆受损。后被害人陈克文经抢救无效死亡。事故发生后，被告人白某某主动报警并在现场等待交警处理，到案后如实供述其犯罪事实。经鉴定，推断被害人陈克文的死亡原因为颅脑、腹部复合性损伤致死亡。经公安交管部门认定，被告人白某某承担此次事故主要责任。
另查明，事故发生后，被告人白某某向被害人近亲属垫付了部分经济损失，取得了被害人近亲属的书面谅解。
上述事实，被告人白某某在开庭审理过程中亦无异议并自愿认罪，且有受案登记表，立案决定书，到案经过，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，驾驶证（复印件）及驾驶人信息查询单，行驶证（复印件）及机动车信息查询单，被害人陈克文的居民死亡医学证明书（复印件），（成）公（交）鉴病字（2015）0203034号法医学尸表检验鉴定意见书，川西华司鉴所（2015）车鉴字第868号川A＊＊＊**客车的相关安全技术状况和车速鉴定意见书，龙公交认字（2015）第00029号道路交通事故认定书，协议书（复印件）、收条（复印件），谅解书，被告人白某某的户籍证明，证人陈某福、陈某元、王某彬的证言，被告人白某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白某某驾驶机动车违反道路交通管理法规，发生致一人死亡的重大道路交通事故，承担事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。被告人白某某在事故发生后主动拨打报警电话，到案后如实供述自已的罪行，当庭自愿认罪，系自首，依法从轻处罚。被告人白某某系初犯，积极垫付被害人近亲属经济损失并取得了被害人近亲属书面谅解，酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人白某某犯交通肇事罪的事实成立、定性准确，本院予以支持。辩护人与此相符的辩护意见予以采纳。据此，为打击犯罪，维护交通运输安全，根据被告人白某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人白某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 胡栋梁
二〇一五年七月七日
书记员 丁 梓
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗越法金民初字第167号
原告：广发银行股份有限公司（原称广东发展银行股份有限公司），住所地：广东省广州市越秀区。
法定代表人：董建岳，董事长。
委托代理人：黄少国，广东安华理达律师事务所律师。
被告：苏卓健，男，汉族，1967年10月3日出生，身份证住址：广东省广州市越秀区。
原告广发银行股份有限公司诉被告苏卓健信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨斯淼独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄少国到庭参加诉讼，被告苏卓健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在原告处申领信用卡，卡号为40×××83。被告在使用该卡过程中严重透支，截至2014年4月10日，欠款金额已达26068.77元，经原告多次催收，被告仍未偿。故请求法院判令：1、被告向原告偿还信用卡透支欠款26068.77元（暂计至2014年4月10日，本金25247.08元，利息757.69元，滞纳金64元），从2014年4月11日起的利息、滞纳金按《广东发展银行信用卡客户协议》的约定计至所有欠款清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费用。
被告答辩称：确认欠款，其一直有还款。
经审理查明：2011年7月22日，被告向原告申领信用卡，并承诺接受《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约束。《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》第九条订明：1、客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额。银行有权要求客户于指定日期清偿所有债务。2、广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息、超限费、滞纳金及其他手续费等全部欠款，并设有最低收费限额，详见《广发信用卡费率表》，如有变动按金融监管机构的规定执行。3、客户使用广发卡发生的非现金交易，可选择享受以下待遇之一（不得同时享受两种待遇）：（1）免息还款期待遇。银行记账日至对账单通知的到期还款日为免息还款期，最长为50天。如客户在到期还款日前偿还账单所列全部债务即可自动享受免息还款期待遇，无须支付非现金交易的利息。否则，非现金透支交易不享有免息待遇，欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息，直至所有债务还清为止。（2）最低还款额待遇。客户可按照银行对账单标明的最低还款额还款。最低还款额为银行规定的客户应该偿还的最低金额，包括累计未还消费交易本金、取现交易本金和相关利息、费用的一定比例，以及上一账单中最低还款额未还部分的总和，均设有最低限额，如计算的最低还款额低于最低限额，以最低限额为准，如本月实际透支金额低于最低限额，则以本月实际透支金额为准。客户如选择按最低还款额还款的，不再享受免息待遇，欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息，直至所有债务还清为止。若客户在还款到期日前还款额低于最低还款额，还必须承担以最低还款额未还部分的一定比例计算的滞纳金。滞纳金设有最低收费限额。4、客户使用广发卡发生的现金透支交易，现金交易额及费用等由交易发生日之日起按透支利率计收透支利息，不享受免息还款期待遇，如客户选择最低还款额还款的，按前项约定执行。5、客户的还款入账日以款项到达广发卡账户日为准，收到持卡人还款时，按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还：正常及逾期1-90天（含）的，按照先各项费用或应收利息、后本金的顺序进行冲还；逾期91天以上的，按照先本金、后各项费用或应收利息的顺序进行冲还。已挂账单的欠款会优先未挂账单的欠款冲还，银行保留决定并更改还款顺序的权利。
原告经审查后向被告核发了卡号为40×××83的信用卡。该卡在使用过程中出现透支，截止至2014年4月10日，共发生透支26068.77元（本金25247.08元，利息757.69元，滞纳金64元）。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
原、被告在庭审中确认，起诉后被告有还款，截至2014年10月13日，被告尚欠本金19000元，利息378.11元，共19378.11元。
本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的规定计付透支利息、滞纳金符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起10日内，被告苏卓健向原告广发银行股份有限公司偿还信用卡透支欠款本金19000元及利息、滞纳金（暂计至2014年10月13日，利息378.11元，自2014年10月14日起的利息、滞纳金按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》订明标准计算至款项付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费452元减半收取226元，由被告苏卓健负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审判员 杨斯淼
二〇一四年十一月十三日
书记员 樊文韬
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0192民初337号
原告：华盖创意（北京）图像技术有限公司。住所地：北京市海淀区阜成路**号海玉商贸大楼*层****室。
法定代表人：柴继军，总经理。
委托诉讼代理人：何丹，北京大成（武汉）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：ＸＸ洁，北京大成（武汉）律师事务所律师。
被告：武汉维奥制药有限公司，住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区江夏大道武大科技园。
法定代表人：JamesJinliu，董事长。
委托诉讼代理人：周林，该公司员工。
委托诉讼代理人：彭莉君，该公司员工。
原告华盖创意（北京）图像技术有限公司诉被告武汉维奥制药有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理后，依法适用简易程序。在审理过程中，原告华盖创意（北京）图像技术有限公司于2017年3月7日向本院提交撤诉申请，请求撤回起诉。
本院经审查认为，原告华盖创意（北京）图像技术有限公司的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告华盖创意（北京）图像技术有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元（已减半），由原告华盖创意（北京）图像技术有限公司负担。
审判员 彭 林
二〇一七年四月五日
书记员 李思瑶
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第6079号
原告楼显元。
委托代理人杨文娟。
被告王瑞芹。
被告虞利华。
原告楼显元为与被告王瑞芹、虞利华民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月17日以简易程序受理后，因被告王瑞芹、虞利华以其他方式无法送达，依法于2015年10月10日转为普通程序并组成合议庭，于2015�12月30日公开开庭进行了审理。原告楼显元的委托代理人杨文娟到庭参加诉讼；被告王瑞芹、虞利华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告楼显元诉称，1.判令被告王瑞芹归还原告借款5万元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）；2.判令被告虞利华对上述债务承担连带担保责任。
被告王瑞芹、虞利华未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明：2014年10月31日，被告王瑞芹向原告借款5万元并出具借据一份。借款由被告虞利华提供连带担保责任。该款两被告至今未归还。为此，原告于2015年9月17日诉至本院。
上述事实，有原告提供的借据、担保书各一份及原告的庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，借款人应当及时归还借款。被告王瑞芹尚欠�告借款人民币5万元的事实清楚、证据充分，应予认定。借条中对借款期限没有约定的，为不定期借贷关系，出借人可随时要求借款人在合理期限内返还借款。逾期归还借款的，还应自逾期之日起向出借人支付逾期利息。被告虞利华自愿提供连带责任保证的，故应对本案借款本息承担连带清偿责任。综上，原告诉请合法有据，本院予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
一、被告王瑞芹于本判决生效后十日内归还原告楼显元借款人民币5万�并支付逾期利息（自2015年9月17日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率以不超过年利率6%为限计付至实际归还之日止）。
二、被告虞利华对上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告王瑞芹、虞利华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币1050元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003；开户银行：中国农业银�金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。联系电话：8205****、8205****。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）
审 判 长 舒 怡
人民陪审员 黄 瑾
人民陪审员 骆铠铠
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 金倩倩
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）白洮执异字第29号
异议人（执行人）：白城市洮北区东风乡三跃村村民委员会（以下简称三跃村委会）。
法定代表人：付春光，系主任。
申请人：李长江，住乌兰浩特市。
异议人（被执行人）三跃村委会与申请人李长江机动车交通事故责任纠纷一案，本院在执行过程中，异议人对（2014）白洮执字第626号民事裁定书，向本院提出异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人（被执行人）三跃村委会称：内蒙古乌兰浩特市人民法院委托白城市洮北区人民法院执行（2013）乌民初字第581号民事判决书一案中，异议人从未收到过该案开庭传票和判决书甚至原告是谁都不清楚。异议人在接到白城市洮北区人民法院下发的（2014）白洮执字第626号民事裁定书才知晓此案件，因此执行依据的判决书程序严重违法。同时，洮北区法院查封其名下的存款100.500.00元，此款是建委动迁办发给村民的征地补偿款，因村民尚未取走，全乡十几个村共使用农经站一个账户，故法院扣划的钱款非异议人存款，现特提出执行异议，请求法院解除查封。
本院查明，内蒙古法院委托白城洮北区法院，执行（2013）乌民初字第581号民事判决书一案中，异议人三跃村村委会提交了如下相关证据：
白城市土地综合办情况说明一份。2、洮北区东风乡三跃村
征用土地
本院认为，首先，异议人提出称：未收到（2013）乌民初字第581号案件开庭传票和判决书，称该民事判决程序违法一说，未提供证据。而本院（2014）白洮执字第626号民事裁定书，并对异议人的账户中的存款查封的程序是合法的。根据民事诉讼证据规则，其提供的证据与本案无关联，理由不充分。
综上所述，异议人的申请不成立。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定：
驳回异议人的异议申请。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起10日内，向吉林省白城市中级法院申请复议。
审判长 ：胡忠宝
审判员 ：马春平
审判员 ：张成有
二〇一五年七月二十五日
书记员 ：胡久成
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍越袍执民字第685号
申请执行人阮钟瑛，女，1978年12月28日出生，汉族，住绍兴市越城区马山镇亭渎村****号。
被执行人徐伟良，男，1966年2月13日出生，汉族，住绍兴市越城区斗门镇方徐村***号。
原告阮钟瑛与被告徐伟良民间借贷纠纷一案，本院（2014）绍越袍商初字第509号民事判决书已经发生法律效力。判决书确定:一、被告徐伟良归还原告阮钟瑛借款人民币300000元及支付该款从2013年6月4日起至本判决确定付款日止按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍计算的利息，于本判决生效之日起三十日内履行；二、被告徐伟良应支付给原告阮钟瑛律师代理费18000元。因被告未按判决书确定的内容履行，原告据此于2015年8月3日向本院申请执行。
经查，被执行人涉案较多，涉案金额较大；在本案审理阶段，以公告形式送达传票、起诉书副本等法律文书，现仍下落不明。查询本辖区内各大银行，未发现被执行人有较大金额存款。查询房管部门，未发现其名下房产信息。此外，也未发现本案中被执行人有其他财产可供执行。经本院通知，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）绍越袍执民字第685号执行案件的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 剑
审 判 员 黄文松
代理审判员 金宏刚
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 俞聪聪
吉林省九台市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）九民初字第2773号
原告张会，女，1978年1月4日生，汉族，无业，住九台市。
委托代理人王国东，吉林权哲律师事务所律师。
被告高金红，女，1980年1月17日生，汉族，无业，住九台市。
被告张磊，男，1971年7月9日生，汉族，司机，住九台市。
被告中国人民财产保险股份有限公司长春市绿园支公司，地址：长春市自由大路5188号开发大厦8层。
法定代表人高世平，经理。
委托代理人黄志欣，北京大成（长春）律师事务所律师。
原告张会诉被告高金红、张磊、中国人民财产保险股份有限公司长春市绿园支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法由代理审判员林旷独任审判，公开开庭进行了审理。原告张会的委托代理人王国东，被告张磊，被告中国人民财产保险股份有限公司长春市绿园支公司的委托代理人黄志欣到庭参加诉讼，被告高金红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张会诉称，2014年6月25日，原告张会乘坐被告张磊驾驶的吉A8Z6**号出租车沿101省道由西向东行驶至长春农业学校门前时，与被告高金红驾驶的违章变道的吉APN3**号捷达车相撞，造成两车受损，原告张会受伤的交通事故。事故发生后，原告张会被送往吉林大学中日联谊医院住院治疗7天，被诊断为唇部外伤，进行缝合手术，共计花去费用2万多元。该事故经交警部门作出事故认定：被告高金红负事故的主要责任，被告张磊负事故的次要责任，原告张会无责任。另经交警部门查实：被告高金红所驾驶的捷达车在被告中国人民财产保险股份有限公司长春市绿园支公司投保了交强险及商业险。现诉至法院请求依法判决赔偿原告医疗费10918.14元、护理费1411.67元、误工费6688.65元、伙食补助费700元、交通费600元，上述费用共计20317.96元。上述赔偿款首先由被告中国人民财产保险股份有限公司长春市绿园支公司在交强险责任限额内赔偿，超出限额外在其商业险内按比例赔偿，其不足的部分由被告高金红与张磊按责任比例承担赔偿责任；本案的案件受理费、律师代理费、邮寄费等相关费用由二被告承担。
被告张磊辩称，情况属实，没有异议。
被告中国人民财产保险股份有限公司长春市绿园支公司辩称，吉APN3**号捷达车在我公司投保了交强险及商业三者险，同时也投保了不计免赔险，商业三者险按照事故比例70%承担；诉讼费、代理费、邮寄费等费用不再保险公司理赔范围内；答辩意见以庭审的质证意见为准。
被告高金红未到庭，无答辩意见。
经审理查明，2014年6月25日，被告高金红驾驶吉APN3**号捷达车由西向东行驶至101省道长春农业学校前，变更车道时与后方同方向被告张磊驾驶的吉A8Z6**号车相撞，造成两车损坏，原告张会受伤的交通事故。经九台市公安局交通巡逻警察大队出具的简易程序第0007325号道路交通事故认定书认定：“高金红负事故主要责任，张磊负事故次要责任，张会无责任”。原告受伤后在吉林大学中日联谊医院住院治疗，诊断为唇部外伤术后，于2014年6月25日至同年7月2日总计住院7天，共花医药费6064.19元，门诊费4963.75元。其中出院诊断书中写明：休息两周，定期复查，病情变化随诊。2014年7月15日，原告张会的门诊诊断书中医生处理意见写明：建议定期复查、随诊，休息两周。同年7月30日，原告张会的门诊诊断书中医生处理意见写明：继续抗瘢痕治疗，休息两周。同年8月18日，原告张会的门诊诊断书中医生处理意见写明：换药，抗瘢痕治疗，休息两周。原告花代理费2000元。原告张会系吉林省九台市西营城镇西营城子村3组村民，系农业家庭户口。
另查，原告张会在2013年6月27日与中国建设银行股份有限公司吉林省分行签订个人住房（商业用房）借款合同，按揭购买位于九台市住宅新区南楼东4单元4楼西的住房。现原告张会已实际居住该房屋。
上述事实有原告提供的吉林大学中日联谊医院住院病历、出院诊断书、医疗费票据、道路交通事故认定书、律师费票据、借款合同等在卷为凭。
再查，肇事车辆吉APN3**号捷达车（车辆识别代码为：×××），在中国人民财产保险股份有限公司长春市绿园支公司投保了交强险、30万元的商业第三者责任保险及不计免赔率，保险期间均为2013年8月25日至2014年8月24日，事故发生在保险期间内。
本院认为，原告张会乘坐被告张磊驾驶吉A8Z6**号出租车与被告高金红驾驶的吉APN3**号捷达车相撞，造成两车损坏，原告张会受伤，且二被告负事故主次责任。故二被告应对原告受伤所造成的后果承担相应的赔偿责任。被告保险公司也应在交强险及商业险限额内对原告进行赔偿。原告主张的医疗费10918.14元在法律保护范围内，予以支持。误工时间足月的按月标准计算，不足月的扣除休息日按日标准计算。原告实际住院7天及四次休息两周，故误工时间为63天。原告主张其从事批发零售业工作，却没有提供相关证据予以证明，该主张不予支持。虽然原告张会为农业家庭户口，但其在九台市购买房屋并一直居住生活已满一年，故误工费计算标准应适用城镇居民标准为宜。交通费依法保护就医或转院治疗的实际发生的合理必要费用，酌情保护300元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市绿园支公司在交强险范围内赔偿原告张会医疗费1万元、护理费760.13元（108.59元／天＊7天）、误工费5049.61元（2361.92元／月＊2个月＋108.59天＊3天）、交通费300元，总计16109.74元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市绿园支公司在商业险范围内赔偿原告张会医疗费918.14元、伙食补助费700元（100元／天＊7天），合计1618.14元的70%，即1132.7元；
三、被告张磊赔偿原告张会医疗费918.14元、伙食补助费700元（100元／天＊7天）、代理费3618.14元的30%，即1085.44元；
四、被告高金红赔偿原告代理费2000元的70%，即1400元。
五、驳回原告其他诉讼请求。
上述款项于本判决生效之日一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元减半收取150元，由被告高金红负担105元，由被告张磊负担45元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 林 旷
二〇一四年十一月二十三日
书 记 员 葛意兰
浙江省宁海县法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬宁商初字第595号
原告：章家飞，职工。
委托代理人：胡小杰，浙江跃龙律师事务所律师。
被告：王晓，农民。
被告：郑丽芳（又名郑利芳），农民。
被告：王丽莉，居民。
被告：周素珍，农民。
被告：宁海县天利麻纺织厂，住所地：宁海县桑洲镇麻山村。
执行事务合伙人：王乘良。
被告：王乘良，农民。
被告：王丹，居民。
本院在审理原告章家飞为与被告王晓、郑利芳、王丽莉、周素珍、宁海县天利麻纺织厂、王乘良、王丹民间借贷纠纷一案中，原告章家飞于2013年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律允许的范围内处分自己的民事诉讼权利，现原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告章家飞撤回起诉。
本案受理费5800元，减半收取2900元，财产保全费2120元，均由原告章家飞负担。
代理审判员 金 荣
二〇一三年三月二十五日
代书 记员 赵苑池
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皋商初字第0590号
原告南通贵宾物业管理有限公司，住所地南通市崇川开发区洪江村8组。
法定代表人庄桂斌，执行董事。
被告南通市苏通网络技术有限公司，住所地如皋市城南街道万寿南路999号。
法定代表人周相华，董事长。
本院在审理原告南通贵宾物业管理有限公司与被告南通市苏通网络技术有限公司广告合同纠纷一案中，原告于2014年8月12向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院经审查认为，原告南通贵宾物业管理有限公司申请撤回对被告南通市苏通网络技术有限公司的起诉并无规避法律之处，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南通贵宾物业管理有限公司撤回对被告南通市苏通网络技术有限公司的起诉。
案件受理费960元，减半收取为480元，由原告南通贵宾物业管理有限公司负担。
（此页无正文）
审判员 李世勇
二〇一四年八月十二日
书记员 杨莉莉
上海市黄浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄浦执字第4563号
上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2015)黄浦执字第4563号申请执行人交通银行股份有限公司上海市分行，住所地上海市。负责人康定选，交通银行股份有限公司上海市分行行长。被执行人杨海萍，女，1970年7月9日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。本院在执行(2015)黄浦民五(商)初字第202号交通银行股份有限公司上海市分行与杨海萍信用卡透支纠纷一案中查明，被执行人名下无银行存款等财产可供执行，申请人对此无异议，也无法提供被执行人可供执行的财产或线索，故本案不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2015)黄浦民五(商)初字第202号民事判决的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长秦祎代理审判员王东代理审判员高松柏二〇一五年八月二十二日书记员陈江溶
审判长 秦 祎
审判员 秦 祎
二〇一五年九月十二日
书记员 张博俊
附：相关法律条文
河北省武安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民初字第00159号
原告王恒发。
原告赵爱苏。
二原告委托代理人李振中，河北精剑律师事务所律师。
被告康正君。
被告黄世海。
原告王恒发、原告赵爱苏与被告康正君、被告黄世海买卖合同纠纷一案，本院作出（2012）武民初字第4833号民事判决后，被告黄世海不服上诉至邯郸市中级人民法院。邯郸市中级人民法院于2013年10月9日作出（2013）邯市民一终字第900号民事裁定，发回本院重新审理。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告王恒发、原告赵爱苏及其委托代理人李振中与被告康正君、被告黄世海均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王恒发、赵爱苏诉称，被告使用原告石子后共欠款43500元，在催要中被告给付部分欠款，至今仍欠原告29303.50元，由于两被告互相推诿不付，故诉至法院，请求法院判令被告立即给付石子款29303.5元，由被告承担全部诉讼费用。
被告康正君、黄世海辩称，欠条予以认可，但我们不欠原告的钱，欠的是张三祥的钱，已还款的数额也不对，没有包括另外两笔共计15000元的还款。
经审理查明，被告康正君、黄世海从2008年至2010年年底二人合伙经营白灰窑厂，并从西周庄村南山石料厂三祥分厂处以先拉走石子，后陆续付款的方式购买石子。原告赵爱苏从2010年5月8日开始独自经营武安市西周庄村南山石料厂三祥分厂，并承接该厂在2010年5月7日前享有的债权。原告王恒发为原告赵爱苏雇佣的经营管理人员。2010年6月2日，原告王恒发、张增利、张安平找到被告黄世海，被告黄世海于当日分别出具了“证明今欠到王恒发石场石子款肆万叁仟伍佰元整（如有张增利欠条有效）世海2010.6.2。”欠据一张和“证明欠5月份石子款（肆万零捌佰元整）世海6.2。”欠据一张。2010年6月2日以后被告黄世海分十二次共给付原告石子款55000元（其中2000原告未写收据），下欠29300元至今未偿付。
以上事实有当事人陈述、举证、庭审笔录等在案佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告黄世海认可两张欠据为其所写，截止2010年6月2日共欠石子款84300元，并已陆续偿还55000元，故剩余29300元欠款也应予清偿。因该笔债务为被告康正君、黄世海二人合伙经营白灰窑厂期间所负，故被告康正君、被告黄世海负有连带清偿责任。由于原告王恒发为原告赵爱苏雇佣的经营管理人员，因此，原告赵爱苏为本案该笔债务的实际债权人。对二被告应将张增利于2010年2月13日和3月3日收取的两笔共计15000元的款项，也应计入已付欠款数额内的辩解，由于被告黄世海书写的“如有张增利欠条有效”这段文字的含义表述不明确，证人张增利又证明其收取的该15000元不属于84300元欠款内，因此，本院对二被告的辩解难以采信。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告康正君、被告黄世海于本判决生效后十日内给付原告赵爱苏石子款29300元，二被告互负连带责任；
二、驳回原告王恒发对被告康正君、被告黄世海的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费530元，由被告康正君、被告黄世海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并且按照对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 王学祥
代理审判员 连学杰
人民陪审员 孟保成
二〇一四年九月二十一日
书 记 员 肖丽兰
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1102执恢173号
申请执行人杨艳秋。
被执行人侯姝伟。
本院在执行申请执行人杨艳秋与被执行人侯姝伟健康权纠纷一案中，因申请人申请重复申请执行，故撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结黑河市爱辉区法院（2015）爱法执字第331号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 于 祥
审判员 蓝晓娜
审判员 吴勇刚
二〇一七年十一月九日
书记员 姜忠洋
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高新民初字第4451号
原告成都三零瑞通移动通信有限公司。住所地：成都市高新技术产业开发区云华路333号。
法定代表人李成刚。
被告傅勇。
被告黄文琼。
被告锦泰财产保险股份有限公司。住所地：成都市高新区天府大道北段966号。
法定代表人邓明湘。
本院在审理原告成都三零瑞通移动通信有限公司诉被告傅勇、黄文琼、锦泰财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告成都三零瑞通移动通信有限公司于2014年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都三零瑞通移动通信有限公司申请撤诉是自由处分其诉讼权利的行为、理由正当，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告成都三零瑞通移动通信有限公司撤回对被告傅勇、黄文琼、锦泰财产保险股份有限公司的起诉。
案件受理费减半收取386元，由原告成都三零瑞通移动通信有限公司承担。（此款原告已预交）
代理审判员 何建
二〇一四年九月十六日
书 记 员 陈岚
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0111民初699号
原告：长沙君胜电气设备有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区劳动西路380号六楼6198号。
法定代表人：章国栋。
被告：海南省第一建筑工程公司，住所地海南省海口市海秀大道30号。
法定代表人：杜伟明。
原告长沙君胜电气设备有限公司与被告海南省第一建筑工程公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案，原告长沙君胜电气设备有限公司于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长沙君胜电气设备有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告长沙君胜电气设备有限公司撤回起诉。
本案受理费90169元，减半收取计45084.5元，由原告长沙君胜电气设备有限公司负担。
审 判 长 王格格
人民陪审员 吴松球
人民陪审员 杨 宏
二〇一七年三月十七日
书 记 员 廖薇薇
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）湘0111执保880号
申请人陈高诉被申请人王永忠、黎燕民间借贷纠纷一案，申请人陈高于2017年9月20日向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。
特此通知
二〇一七年九月二十七日
山东省济南市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）市刑初字第445号
公诉机关济南市市中区人民检察院。
被告人范某某，女，1972年10月27日出生于甘肃省兰州市，汉族，高中文化，无业，住山东省章丘市，因涉嫌犯诈骗罪于2014年6月30日被刑事拘留，同年7月15日被逮捕，现羁押于山东省济南市看守所。
辩护人王同义、蔡萌，山东国盾律师事务所律师。
济南市市中区人民检察院以济市中检公刑诉（2014）455号起诉书指控被告人范某某犯诈骗罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。济南市市中区人民检察院检察员李栋、被告人范某某及其辩护人王同义、蔡萌到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市市中区人民检察院指控被告人范某某于2009年以来，虚构自己是国家机关工作人员的身份，谎称其父亲是房产商、爷爷是济南军区的将军，骗取了迟某某的信任。2013年11月，范某某编造因与家人吵架需要用钱的事由，欺骗被害人迟某某向其指定帐户汇款2.6万元。同年12月，范某某继续编造可为迟某某及其同事林某某办理到铁路系统、人民法院和公安机关等单位工作的事实，继而以打点关系、交纳保险、预存工资为由，欺骗迟某某及其同事向范某某指定的帐户汇款106245元。范某某诈骗迟某某、林某某人民币共计132245元。
2013年1月，被告人范某某虚构可为王某某之子办理到胜利大街小学就读的事实，骗取了王某某的信任，继而编造需要费用打点关系的事由，欺骗被害人王某某向其指定帐户汇款2万元。同年12月，范某某在上述入学之事未能办成且王某某多次向其催要钱款的情况下，使用其从迟某某处诈骗的赃款，归还了王某某1.5万元。范某某实际诈骗王某某人民币5000元。
综上，被告人范某某先后向3人实施诈骗行为，诈骗金额共计137245元。
2014年6月30日，公安人员根据被害人迟某某的报案及提供的相关线索，到被告人范某某的住处将其抓获。经审讯，范某某对上述犯罪事实供认不讳。
案发后，被告人范某某的亲属已代其退赔被害人的上述全部经济损失。
上述事实，被告人范某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的被害人迟某某、林某某、王某某的陈述、证人胡某某、王某甲、李某某的证言、书证济南市公安局政治部、济南市教育局组织处出具的证明材料、银行出具的范某某、胡某某、李某某、王某甲、王某某、王某乙、迟某某的帐户交易明细及迟某某提供的自动柜员机客户凭条复印件、手机短信截图、刑事和解协议书、谅解书、章丘市司法局调查评估意见书、公安机关出具的证明材料、受案登记表、抓获记录、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范某某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段骗取公民财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。被害人范某某具有非法占有他人财物的主观目的是导致本案发生的直接原因，被害人为安排工作而寻求帮助的行为，与被告人的犯罪行为及其造成的损害结果之间并无直接、必然的因果关系。辩护人所提被害人的行为对于案件发生具有一定过错的辩护意见不能成立，本院不予采纳。被告人范某某归案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。案发后被告人范某某的亲属已代其退赔被害人的全部经济损失，可以酌情从轻处罚。被告人范某某主动认罪悔过，且居住地的司法行政机关亦能对其落实社区矫正措施，符合适用非监禁刑的条件。对辩护人的上述辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人范某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二万元（罚金从判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正副本各一份。
审 判 长 吕 青
代理审判员 郭安琪
人民陪审员 田悦熳
二〇一五年一月二十日
书 记 员 王天超
湖南省醴陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）醴法民一初字第1379号
原告杨童，男，1990年7月25日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市XX乡XX村**组*号。
被告醴陵市祥富出口花炮厂，住所地：醴陵市XX乡XX村。
投资人丁纪云。
原告杨童与被告醴陵市祥富出口花炮厂建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年7月9日立案受理后，依法适用简易程序于2015年8月5日公开开庭进行了审理。原告杨童到庭参加诉讼，被告醴陵市祥富出口花炮厂投资人经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨童诉称：原告从事不锈钢、铁艺制作行业。通过原告的岳父介绍，被告单位投资人丁纪云请原告到被告厂里安装采光瓦雨棚。原、被告于2014年6月19日在被告厂里签订了钢结构玻璃雨棚安装合同1份，双方约定原告负责替被告安装钢结构采光瓦雨棚，并对工程范围内容、加工方式、价格、工期、付款方式及违约责任进行了约定。合同签订后，原告如期完成了工程并经被告验收合格，但被告未能按约定的付款方式付清工程款给原告。被告单位投资人丁纪云于2014年12月8日向原告出具了欠条1份，确认被告欠原告工程款120000元。后经原告催问，被告至今仍欠原告工程款90000元。原告特诉来法院，请求判令被告立即支付拖欠原告的工程款90000元，并按银行同期贷款利率支付延期付款利息；被告向原告赔付拖欠款项的10%的违约金；本案诉讼费用由被告承担。
原告杨童为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据1、原告的身份证复印件1份，拟证实原告的诉讼主体资格；
证据2、醴陵市祥富出口花炮厂工商公示信息1份，拟证实被告的诉讼主体资格；
证据3、钢结构采光瓦雨棚制作安装合同1份，拟证实原、被告于2014年6月19日签订钢结构采光瓦雨棚制作安装合同1份，双方约定工程范围及内容、加工制作方式、价格及工期、违约责任等。
证据4、被告投资人丁纪云于2014年12月8日向原告出具的欠条1份，拟证实被告欠原告工程款120000元的事实。
被告醴陵市祥富出口花炮厂未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及相关证据。
经庭审举证，本院依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》对原告提交的上述证据进行审核后，认为原告向本院提交的证据1、2、3、4来源合法，具有真实性，且与本案相关联，本院予以认定。
基于上述证据，结合原告的陈述，本院查明本案案件事实如下：
原告从事不锈钢制作、铁艺制作行业，被告系投资人丁纪云开办的个人独资企业。2014年6月19日，原告与被告的投资人丁纪云签订了钢结构玻璃雨棚安装合同1份，合同首部甲方为：“醴陵市祥富出口花炮厂丁纪云”，乙方为：“杨童”。双方约定原告负责替被告安装钢结构采光瓦雨棚，该工程由原告采取包工包料的方式，按照被告的要求施工，工程价格为105元／㎡，围边80元／㎡，实测实量。工期为叁个月，付款方式为签订合同即付全部工程款50%作为预付款，工程完工后付全部工程款的20%，工程完工并验收合格后留30%的保证金，保证金第二年清明付清，并约定单方不得违约，否则赔付对方一定比例违约金。合同经双方签字生效后，原告于2015年6月20日开始施工，2015年8月底完工。工程施工过程中，被告共向原告支付了20000元工程款，工程完工后，被告投资人丁纪云于2014年12月8日向原告出具了一张内容为“今欠到杨童建彩钢瓦款壹拾贰万元整属实（￥120000元），欠款人：丁纪云，2014.12.8号。限2014.12.24前付贰万元整”的欠条，确认其欠原告工程款120000元。后被告于2014年12月支付了20000元给原告，2015年3月又支付了10000元给原告，现仍欠原告工程款90000元。经原告催问，被告至今未向原告支付所欠工程款，2015年7月9日原告诉来法院，请求判令被告立即支付拖欠原告的工程款90000元，并按银行同期贷款利率支付延期付款利息；被告向原告赔付拖欠款项的10%的违约金；本案诉讼费用由被告承担。
本院认为：本案系建设工程施工合同纠纷。本案争议的焦点是：一、被告应否向原告支付工程款90000元？二、被告应否向原告支付延期付款利息及拖欠工程款的10%的违约金？关于第一个争议焦点，原告与被告签订钢结构玻璃雨棚制作安装合同，系双方的真实意思表示，内容真实合法，合同自双方签字即生效，应受法律保护。合同双方均应按照合同约定全面履行各自的义务。原告杨童作为合同乙方，如约履行了乙方义务，完成了钢结构采光瓦雨棚的安装工程。被告作为合同甲方，亦应全面履行自己的义务，按照合同约定的付款方式向原告支付工程款。工程完工后，被告未按约支付工程款，被告投资人丁纪云于2014年12月8日向原告出具了欠条，应认定为该工程已经被告验收合格，被告确认其欠原告工程款120000元。后被告分两次向原告支付了30000元，尚欠原告工程款90000元，该款应予支付，原告要求被告支付工程款90000元，本院依法予以支持。关于第二个争议焦点，依据原、被告签订的合同，双方并未对被告迟延支付工程款的违约责任进行明确约定，亦未约定迟延付款利息，双方进行结算后，被告投资人丁纪云向原告出具的欠条，亦未确认所欠工程款的支付期限和欠款利息，原告所要求的延期付款利息及所欠工程款10%的违约金，缺乏依据，本院不予支持。被告醴陵市祥富出口花炮厂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零九条、二百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告醴陵市祥富出口花炮厂在本判决生效后十日内向原告杨童支付工程款90000元；
二、驳回原告杨童的其他诉讼请求。
如义务人未按判决履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定由义务人加倍支付迟延履行期间的债务利息。
义务人未在期限内履行义务，权利人可在期限届满之日起二年内向人民法院申请强制执行。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告醴陵市祥富出口花炮厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额，向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农行东区支行交通分理处驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 员 宋子阳
二〇一五年八月十七日
代理书记员 陈 亮
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百七十九条建设工程竣工后，发包人应当根据施工图纸及说明书、国家颁发的施工验收规范和质量检验标准及时进行验收。验收合格的，发包人应当按照约定支付价款，并接收该建设工程。建设工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）思民初字第4734号
原告杨得福，男，1980年2月12日出生，汉族，住福建省漳浦县。
被告叶金源，男，1972年11月07日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
原告杨得福与被告叶金源民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理后，由审判员林晞吟担任审判长，与审判员冯军、人民陪审员程祖家组成合议庭适用普通程序，于2015年10月16日公开开庭进行了审理。原告杨得福到庭参加诉讼，被告叶金源经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨得福诉称，被告叶金源于2013年4月15日向原告借款4万元，借款期限为半个月，被告向原告出具一张借条。被告届期未归还借款，原告特向贵院提起诉讼，请求判令：1、被告叶金源返还借款肆万元，并偿付利息壹万柒仟陆佰元（自2013年5月15日起暂计至2015年3月15日）合计：57600元。
被告叶金源未作答辩。
经审理查明，2013年4月15日，原告杨得福与被告叶金源签订一份借款合同，约定：被告向原告借款40000元整；合同签订时，被告已收到原告借款；借款期限自2013年4月15日起至2013年4月30日止，双方未约定借款利息。借款期限到后，被告未归还借款，原告遂诉至本院。另查，原告有收到被告1600元。
以上事实，有原告提供的《借款合同》以及当事人的庭审陈述为证，本院予以确认。
本院认为，被告叶金源经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。合法的借贷关系受法律保护。被告叶金源向原告借款，有原告提供的《借款合同》为证，事实清楚、证据确实、充分，故本院对被告所欠原告4万元的款项予以确认。原告要求被告归还该笔借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。原告称收到被告1600元是利息，因双方未约定借款利息，故1600元本院认定为被告归还的本金。因双方未约定借款利息，利息自2013年5月15日起至实际还款之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告叶金源应于本判决生效之日起十日内向原告杨得福偿还借款38400元及利息（自2013年5月15日起，以本金38400元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算至实际还款之日止）；
驳回原告杨得福的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加收支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1240元，由被告叶金源负担，应于本判决书生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 林晞吟
审 判 员 冯 军
人民陪审员 程祖家
二〇一五年十月十七日
代书 记员 黄婷婷
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温苍金商初字第27号
原告：朱绍晓。
被告：金如堂。
原告朱绍晓诉被告金如堂买卖合同纠纷一案，原告于2014年1月2日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由助理审判员黄崇彬适用简易程序，于2014年1月22日公开开庭审理了本案。原告朱绍晓到庭参加诉讼，被告金如堂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱绍晓起诉称：原、被告系朋友关系，被告于2013年4月25日到原告处购材料，当天原告将被告所购的货送往被告处，货款共计30000元，并由被告亲笔在送货单上签字，当时由于被告没有现金，并口头约定货款过两天与原告结清，后经原告多次催讨，被告无故拖欠至今分文未还。为此，原告起诉请求：1、判令被告金如堂偿还货款30000元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告朱绍晓在本院指定的举证期限内，提供如下证据材料：
1、身份证，用于证明原告的主体资格；
2、人口信息，用于证明被告的主体资格；
3、送货凭证，用于证明被告欠原告货款的事实。
被告金如堂未作答辩，在本院指定的期限内也未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示核实，均符合证据的基本特征，被告拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利，对上述证据的证明力本院予以确认。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：被告金如堂多次到原告处购买材料，2013年4月25日，双方经结算，被告共欠原告货款30000元，并出具一份送货凭证交原告收执。嗣后，经原告多次催讨，被告至今分文未付。
本院认为：原、被告之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。被告欠原告货款30000元事实清楚。现原告要求被告支付货款30000元，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
金如堂于判决生效后十日内支付朱绍晓货款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由金如堂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费550元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：中国农业银行温州市分行，账号：19×××13。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
代理审判员 黄崇彬
二〇一四年二月十八日
书 记 员 杨 珏
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附件：苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚。
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院金乡法庭执行款专户，开户行：苍南农村合作银行金乡支行营业部，帐号：201000040279780，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
河南省沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0882民初1223号
原告杨某，女，1989年1月23日出生，汉族。
被告赵某，男，1989年9月6日出生，汉族。
本院在审理原告杨某诉被告赵某为离婚纠纷一案中，2016年7月12日原告杨某以被告不同意离婚为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某负担。
代理审判员 黄艳萍
二〇一六年七月十二日
书 记 员 尚 葳
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扶执恢字第85号
申请执行人李净艳
被执行人李广来
申请执行人李净艳与被执行人李广来买卖合同纠纷一案，扶余市人民法院于2014年4月23日作出（2014）扶民初字第10号民事判决书，判决如下：被告李广来于本判决生效后十日内给付原告李净艳饲料款人民币44000元。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，由被告李广来承担。该判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行义务。申请执行人于2014年5月29日向本院申请执行，要求被执行人履行该判决书所确定的义务。本院于2014年5月29日立案执行，并于2014年6月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在五日内履行生效判决书确定的义务。执行过程中，被执行人于2014年7月6日给付20000元，其余24000元订于2014年12月30日前还齐。2014年7月18日本案终结本次执行程序。因剩余24000元被执行人未按期履行义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2015年3月11日立案。恢复执行过程中，双方已自行履行完毕，申请执行人要求撤回执行申请，本院准予。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
扶余市人民法院（2014）扶民初字第10号民事判决书终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 王长会
二〇一五年三月二十六日
书记员 贾晓明
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松执异字第24号
上海市松江区人民法院执行裁定书(2014)松执异字第24号异议人(系本案被执行人)黑龙江省安装工程公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区动源街XXX号。法定代表人宋文震，总经理。申请执行人上海上屯建材经营部，住所地上海市金山区。投资人叶桂妹。本院在执行申请执行人上海上屯建材经营部与被执行人黑龙江省安装工程公司买卖合同纠纷一案中，异议人(系本案被执行人)黑龙江省安装工程公司向本院提出执行行为异议申请。2014年10月27日，异议人(系本案被执行人)黑龙江省安装工程公司向本院书面提出撤回上述执行行为异议申请。经审查，本院认为，异议人(系本案被执行人)黑龙江省安装工程公司提出的撤回执行行为异议的申请，系其自行处分其民事权利和诉讼权利，于法不悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：对于异议人(系本案被执行人)黑龙江省安装工程公司在本案中提出的执行行为异议申请，本院终结审查程序。(本页无正文)审判长金贤审判员程建明代理审判员李涛二〇一四年十月二十七日书记员王宇附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
审判长 黄文昭
审判员 金 贤
二〇一四年十一月五日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
石家庄铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2015）石铁刑初字第00037号
公诉机关石家庄铁路运输检察院。
被告人孙某，无业。2015年7月日9日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，次日被刑事拘留，同年7月14日被北京铁路公安局石家庄公安处取保候审。
石家庄铁路运输检察院以京石铁检公诉刑诉（2015）31号起诉书指控被告人孙某犯盗窃罪，于2015年12月7日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月11日公开开庭审理了本案。石家庄铁路运输检察院指派检察员焦章海出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石家庄铁路运输检察院指控，2015年7月9日20时许，被告人孙某在石家庄火车站候车室22-23号南侧检票口处，趁K7732次旅客列车检票时旅客拥挤之机，右手扒窃其前面旅客张某裤子左后口袋人民币700元，被便衣警察当场抓获，被盗财物已发还被害人张某。公诉机关认为，被告人孙某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。
庭审中，被告人孙某对公诉机关指控无异议。
经审理查明的事实与起诉书指控事实一致。上述事实有经当庭确认的下列证据证实：被告人孙某的供述，被害人张某的陈述，北京铁路公安局石家庄刑警支队出具的被告人孙某的归案经过，扣押、发还被盗物品清单，被盗物品照片，被害人张某身份证、车某，北京铁路公安局石家庄公安处石家庄站派出所出具的工作说明，石家庄市第二看守所通知书，石家庄市第五医院检验报告，被告人孙某的电话查询记录及户籍信息等，足以认定。
本院认为，被告人孙某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人孙某庭审中如实供述犯罪事实，酌情从轻处罚。为了保护公民合法财产所有权不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第三十八条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人孙某犯盗窃罪，判处管制一年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金于判决生效后一个月内一次性缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘如敏
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 杨彦薇
湖南省凤凰县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘3123执保152号
凤凰县卫生和计划生育局、田某某：
本院执行的凤凰县卫生和计划生育局与被申请人田某某征收社会抚养费纠纷一案，经申请人凤凰县卫生和计划生育局申请保全田某某的财产，因存款余额不足，对标的物实施部分保全
特此通知。
二〇一七年九月十四日
湖北省枣阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂枣阳刑一初字第00095号公诉机关湖北省枣阳市人民检察院。被告人张某甲。被告人冯某。湖北省枣阳市人民检察院以枣检公诉刑诉（2015）54号起诉书指控被告人张某甲、冯某犯寻衅滋事罪，于2015年2月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。枣阳市人民检察院指派检察员吴小敏出庭支持公诉，被告人张某甲、冯某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2014年4月6日19时许，唐某、肖某在枣阳市小北街可可西饼屋前，发现被告人冯某和马某（另案处理）等人很像此前殴打过其妻子张某某之人，遂上前进行询问，马某认为唐、肖二人要打自己，遂电话邀约被告人张某甲和张某丙、张某乙（均已判刑）、张某（另案处理）等人帮忙。众人赶到现场后，伙同马某、冯某对肖某、唐某二人拳打脚踢，张某丙用随身携带的匕首，将肖某胸部捅伤。经枣阳市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定：肖某损伤程度为轻伤二级。唐某损伤程度为轻微伤。2014年10月16日，被告人张某甲被枣阳市公安局抓获。同年11月9日，被告人冯某被枣阳市公安局抓获。公诉机关为证实上述犯罪事实，当庭对被告人进行了讯问，并宣读了被害人的陈述，证人吴某甲、杨某等人的证言，作案现场视频资料，辨认笔录，枣阳市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，枣阳市人民法院刑事判决书，办案说明，抓获经过等证据。被告人张某甲、冯某对公诉机关指控的事实、证据无异议，未提出辩解意见。经审理查明，2014年4月6日19时许，在枣阳市小北街“可可西饼”屋前，被害人唐某、肖某见到被告人冯某和马某（另处），怀疑冯某、马某是此前殴打过唐的妻子张某某之人，遂上前进行询问。马某以为唐、肖二人准备殴打自己，遂电话邀约被告人张某甲和张某丙、张某乙（均另处）和张某（在逃）等人帮忙。张某甲、张某丙、张某乙等4人赶到现场后，伙同冯某、马某对肖某、唐某二人拳打脚踢，张某丙用随身携带的匕首将肖某胸背部捅伤。经鉴定，被害人肖某损伤程度为轻伤二级，唐某损伤程度为轻微伤。另查明，2015年3月25日，被告人张某甲的亲属与被害人达成赔偿协议，赔偿被害人各项经济损失14000元，并取得被害人的谅解。同月28日，被告人冯某与被害人达成赔偿协议，赔偿二被害人各项经济损失17000元，并取得被害人的谅解。上述事实，经庭审质证据以定案的证据有：1、被害人肖某的陈述证实，2014年4月6日19时许，唐某打电话让他到小北街认一下打其妻的人。去后与唐某一起上前问，问前几天是否打过一个女的，这个人说没有。这时从其身后过来几个年青人对其和唐某拳打脚踢，其感觉后背受伤，扭头看见一个男青年手拿一把白色的刀将其刺伤的事实。被害人唐某的陈述证实，2014年4月6日19时许，其在小南街可可西饼门口看到有二、三个人像是前段时间打其妻和妻妹的人，就打电话叫来肖某，其与肖某过去询问其中一个男青年是否打过一个女的，那个男青年说不知道。这时又来了几个人，他们上来就打，有六、七个人将其打倒在地，用脚踢他。他看到肖某也被打伤了，后一起被送到了医院的事实。3、证人吴某乙的证言证实，2014年4月6日19时50分左右，其开车路过小十字街时，看到在“麦克汉堡”门口有几个青年人在打两个人。其过去一看被打的是其朋友肖某和唐某，就打电话报警的事实。4、证人杨某的证言证实，2014年4月19日晚上，其与几个朋友在一起吃饭，有一个朋友说他侄子前段时间在小十字街被一个叫张某丙的人打伤。吃过晚饭后，他们四人说去找找，在新雅巷一个宾馆对面的巷子里发现这个人站在巷子口，他们将这人扭送到北城派出所的事实。5、证人张某丙的证言证实，2014年4月6日晚，其与张某甲、张某、张某乙四人在市西二环路一个饭馆吃饭。当晚8点钟左右，张某甲接马某一个电话说马某在小十字街，有人要找事，让张某甲他们过去帮忙。其四人打的到后，见到马某、冯某站在西饼屋对面，其问是哪个？他俩向路中间的人看，其见路中间站着三、四个人，便山前打其中的一人，和其一块的三个人还有马某、冯某都上前打。其把一个人打倒在地后，从裤兜拿出一把小匕首扎了第二个人后背一刀，他们对这两人拳打脚踢，打完后就向一实小方向跑了的事实。6、证人张某乙的证言证实，2014年4月初的一天晚上，其与张某甲、张某、张某丙四人在市西二环路一个饭馆吃饭。在吃饭的时候，张某甲接马某一个电话，说马某在小十字街出了一点事，让张某甲他们过去帮忙。其四人打的到后，见到马某、冯某蹲在可可西饼对面的一个小卖部门口，对面站着三、四个男的，张某丙抓住其中一个男的头发，往他脸上打了一巴掌，并将他摔倒在地，马某、冯某和他们一起去的三人上前对这个人拳打脚踢。其看见张某丙手里拿着一个匕首对那个男的头扎，对方其中一个男的在喊张某甲，接着张某丙就上前对这个男的拳打脚踢，后听到警笛声就跑了。事后听张某丙说用刀将其中一男青年戳伤的事实。7、枣阳市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书二份及被害人伤情照片证明，被害人肖某损伤程度为轻伤二级，唐某损伤程度为轻微伤。8、辨认笔录、抓获证明、投案证明、办案说明、受案登记表，赔偿协议书、谅解书等证据证实。本院认为，被告人张某甲、冯某伙同他人随意殴打他人，致一人轻伤，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人张某甲、冯某犯寻衅滋事罪罪名成立。被告人张某甲、冯某在共同犯罪中作用相对较轻，可酌情从轻处罚。鉴于被告人张某甲、冯某在案发后能如实供述犯罪事实，可酌情从轻处罚，二被告人的亲属积极赔偿被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人张某甲在缓刑考验期内再犯新罪，应撤销缓刑，实行数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十七条第一款之规定，判决如下：一、撤销枣阳市人民法院（2013）鄂枣阳少刑一初字第00009号刑事判决书对张某甲量刑的缓刑部分。二、被告人张某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，加原判刑罚拘役四个月，决定执行有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月16日起至2015年8月15日止）。三、被告人冯某犯寻衅滋事罪，判处有期徒十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。判决确定以前先行羁押的，不予折抵缓刑考验期限）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判长程四杰审判员孙俊波审判员李有保二〇一五年六月四日书记员张倩君
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民催11号
申请人:东阳市赤阳工艺品有限公司，住所地：浙江省东阳市湖溪镇后山店西村。
法定代表人：杜向阳。
申请人东阳市赤阳工艺品有限公司申请宣告银行本票无效一案，本院受理后依法于2017年11月13日发出公告，催促利害关系人在六十日内向本院申报权利。现公示催告期间已满，无人申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、东阳市赤阳工艺品有限公司持有的银行本票（出票日期2017年10月27日，票据号码4020337523501834，票面金额人民币100000元，申请人东阳市赤阳工艺品有限公司，出票行浙江东阳农村商业银行股份有限公司湖溪支行，收款人浙江南方涂料工业有限公司）无效。
二、自本判决公告之日起，东阳市赤阳工艺品有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 许兴荣
审 判 员 郭智杰
人民陪审员 陆智德
二〇一八年一月一十五日
代书 记员 金伟范
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1282民初2750号
原告：赵辉，男，1971年8月1日出生，住肇东市。
被告：李兴武，男，1974年7月6日出生，住肇东市。
被告：焦艾娟，女，1979年2月11日出生，住肇东市。
原告赵辉与被告李兴武、焦艾娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。原告赵辉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第
一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按赵辉撤回起诉处理。
审判员 张濮原
二〇一七年九月四日
书记员 高 亮
书记员 赵 影
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈范商初字第334号
原告：祝建芳，农民。
被告：林海峰，农民。
被告：包和平，农民。
被告：慈溪市御雅光电科技有限公司。
法定代表人：黄旻昊。
本院在审理原告祝建芳诉被告林海峰、包和平、慈溪市御雅光电科技有限公司民间借贷纠纷一案中，原告祝建芳于2015年7月20日表示将不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理。
本院认为，原告明确表示不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理，本案可按原告自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 王传亭
二〇一五年七月二十日
代书记员 沈佳瑜
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2015）甬慈范商初字第334号原告：祝建芳，农民。被告：林海峰，农民。被告：包和平，农民。被告：慈溪市御雅光电科技有限公司。法定代表人：黄旻昊。本院在审理原告祝建芳诉被告林海峰、包和平、慈溪市御雅光电科技有限公司民间借贷纠纷一案中，原告祝建芳于2015年7月20日表示将不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理。本院认为，原告明确表示不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理，本案可按原告自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 王传亭二〇一五年七月二十日代书记员 沈佳瑜
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初11051号
申请人：天津市万兆慧谷置业有限公司，住所地天津市南开区红旗路218号万兆慧谷大厦2681。
法定代表人：程东海，总经理。
委托诉讼代理人：张保国，该公司职员。
委托诉讼代理人：杜宏，该公司职员。
被申请人：张宇，1970年6月26日出生，住天津市和平区。
申请人天津市万兆慧谷置业有限公司与被申请人张宇房屋租赁合同纠纷一案，申请人天津市万兆慧谷置业有限公司于2017年1月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人张宇价值400000元的财产予以查封。申请人天津市万兆慧谷置业有限公司以其名下所有的天津市南开区红旗路与天拖北道交口西北侧慧谷大厦XXX房屋以及80000元提供担保。
本院经审查认为，申请人天津市万兆慧谷置业有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结申请人天津市万兆慧谷置业有限公司名下坐落于天津市南开区红旗路与天拖北道交口西北侧慧谷大厦XXX房屋的所有权变更手续，冻结期限三年；
二、查封被申请人张宇价值400000元的财产。
案件申请费2520元，由申请人天津市万兆慧谷置业有限公司预付。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郝家琨
人民陪审员 张权会
人民陪审员 高 颖
二○二○一七年一月二十四日
书 记 员 赵金丽
注：本次财产保全措施的具体期限详见《天津市南开区人民法院协助执行通知书》。如财产保全申请人要求在上述期限届满后继续采取保全措施，应于到期日前十五日内，以书面形式向本院提出申请。逾期未提出书面申请的，依据本裁定所采取的财产保全措施将自动解除。
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0802民初930号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张成林，白城农村商业银行股份有限公司科员。
被告康亮亮。
白城农村商业银行股份有限公司诉康亮亮借款合同纠纷一案，本院受理后,由审判员丁跃春独任审判,公开开庭进行了审理，白城农村商业银行股份有限公司委托代理人张成林到庭参加诉讼，康亮亮经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
白城农村商业银行股份有限公司诉称，被告康亮亮于2013年12月25日在三合支行贷款37000.00元，贷款利率：10.250000‰，贷款到期日为2016年12月20日，该户没有按照合同要求履行还款结息义务，贷款已形成不良，经多次催要至今未还，故诉至法院，请求判令被告偿还借款本金37000.00元及利息。
康亮亮经合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩。。
根据原告陈述及举证及本庭认证情况，本院确认以下本案事实：原、被告签订一份“吉林省农村信用社农户额度借款合同”，合同到期日为2016年12月25日，在三合支行贷款37000元，贷款利率：10.250000‰,并签订了一份贷款凭证，贷款到期日为2016年12月25日，被告借款后未按照合同约定履行还款结息义务，违反了借款合同的约定，经原告多次催要后仍未履行合同义务。
本院认为，被告康亮亮在原告白城农村商业银行股份有限公司处借款37000.00元，并签订了“贷款凭证”，被告未偿还贷款本息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”故被告应立即偿还原告借款本金37000.00元。关于原告利息请求，《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家的有关规定支付逾期利息。”原、被告签订的“贷款凭证”中约定的贷款利率为月利率10.250000‰，该约定符合法律规定，现原告要求被告按贷款利率按10.250000‰支付利息，该请求应予以保护。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告康亮亮于本判决生效后立即偿还原告白城农村商业银行股份有限公司借款37000.00元及利息（利息按双方约定月利率10.250000‰计算，从2013年12月25日至判决生效之日止）。
如不能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费363元由被告康亮亮承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 丁跃春
二〇一七年四月二十六日
书记员 李昊然
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第232号
罪犯兰志高，男，汉族，1983年2月6日出生于云南省罗平县，小学文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二○一○年十月二十一日作出（2010）曲中少刑初字第17号刑事附带民事判决，以被告人兰志高犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年，并处共同附带民事赔偿120300元（刑期自2009年8月4日起至2019年8月3日止）。宣判后，附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○一一年七月七日作出（2010）云高刑终字第1709号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，2012年6月6日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2014年12月23日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭于2015年1月13日在云南省中安监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省中安监狱瞿晖、徐德伟代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院徐万鹏、孙国华代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯兰志高在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑五个月。
经审理查明，罪犯兰志高系十年以上暴力犯，现刑罚执行已达5年4个月。罪犯兰志高在服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记4次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯兰志高在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯兰志高减去有期徒刑五个月（刑期自2009年8月4日起至2019年3月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一五年一月二十日
书 记 员 李 倩
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0803民初467号
原告：白伟东，1970年6月23日出生，汉族。
委托诉讼代理人：李柏玉，黑龙江远东律师集团（佳木斯）事务所律师。
被告：佳木斯利达房地产开发有限公司，住所地佳木斯市向阳东区新立社区。
法定代表人：林裕艳，该公司经理。
委托诉讼代理人：程绍臣，该公司职员。
原告白伟东与被告佳木斯利达房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年6月3日立案。原告白伟东于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告白伟东撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元由原告白伟东负担。
审判员 陈 林
二〇一七年八月一日
书记员 李雪艳
南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1303民初3923号
原告王果。
被告张玉太。
本院在审理原告王果与被告张玉太房屋租赁合同纠纷一案中，因原告在法定期间未预交诉讼费。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 蒋娜
二〇一七年五月十六日
书记员 马军