wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏09民终537号上诉人（原审原告）响水县兰兰装饰材料厂，住所地响水县响水镇德路巷*****号。负责人王洪奎，居民。委托代理人董雪中，响水县春秋法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）董树标，个体工商户。上诉人响水县兰兰装饰材料厂（以下简称兰兰装饰材料厂）因与被上诉人董树标合同纠纷一案，不服江苏省响水县人民法院（2015）响民初字第00074号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。兰兰装饰材料厂原审诉称，2006年12月8日，兰兰装饰材料厂与董树标签订一份协议书，内容为“经甲乙双方充分协商，甲方将江苏响水县经济开发区蓝蓝装饰材料厂土地使用权（土地面积3373.29m2）转让董树标，总价120万元，乙方负责归还甲方欠响水农行、信用社及乔庆礼、张道学等人债务903649元，余款由乙方（董树标）在2007年1月16日前一次性支付给甲方。甲方提供有关土地手续给乙方，如有一方违约，承担违约金20万元整。”协议签订后，董树标既未在约定期间内偿还他人债务903649元，也未在2007年1月16日前偿付余款296351元，显然构成根本违约，依法应该向兰兰装饰材料厂承担违约金20万元。请求法院判令董树标向兰兰装饰材料厂承担违约金20万元整，并承担本案诉讼费用。董树标原审未应诉、答辩。原审法院经审理查明，兰兰装饰材料厂未依法进行工商登记。原审法院认为，兰兰装饰材料厂未依法进行工商登记，没有民事权利能力和民事行为能力，不具有原告的主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，原审裁定：驳回兰兰装饰材料厂的起诉。上诉人兰兰装饰材料厂不服上述民事裁定，向本院提起上诉称:兰兰装饰材料厂与董树标签订了协议书，其系该合同主体，具有合同权利并承担义务。兰兰装饰材料厂的字号和名称是经工商局核准登记的，因该局管理不善将登记档案信息遗失，并非兰兰装饰材料厂的过错。（2011）响行初字第0005号行政判决已认定兰兰装饰材料厂具有诉讼主体资格，故兰兰装饰材料厂符合起诉条件。请求二审法院撤销原审裁定，指令原审法院审理。被上诉人董树标未答辩。二审中，兰兰装饰材料厂提交响水县工商行政管理局于1997年4月7日颁发的兰兰装饰材料厂的营业执照原件，证明兰兰装饰材料厂具有诉讼主体资格，曾进行过工商登记，虽然经营期限已届满，但其作为权利义务承受人，有权对债权债务进行清理。经查，该营业执照的经营期限为1997年4月7日起至2000年12月30日止。二审庭审中，兰兰装饰材料厂负责人王洪奎称兰兰装饰材料厂名称自2000年左右已变更为响水县蓝蓝装饰材料厂，但在工商部门无法调取到相关工商登记信息，在签订案涉合同盖章时没有注意就加盖了兰兰装饰材料厂的章印。二审另查明，（2010）响民初字第0137号民事判决、（2011）盐民终字第0067号民事判决及（2011）响行初字第0005号行政判决所列明的当事人均为“响水县蓝蓝装饰材料厂”，（2011）盐民终字第0067号民事判决中认定“响水县蓝蓝装饰材料厂是王洪奎开办的私营独资企业”。本院二审查明的其他事实与原审裁定认定的事实相同，对原审裁定认定的事实，本院予以确认。本院认为，我国民事诉讼法第一百一十九条规定了民事诉讼的立案条件，即原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织、有明确的被告、有具体的诉讼请求和事实理由、属于人民法院受理民事诉讼的范围和人民法院管辖。该法第四十八条还规定，公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。其中，其他组织包括依法登记领取营业执照的个人独资企业。本案中，兰兰装饰材料厂曾于1997年4月领取过营业执照，但该企业经营期限至2000年底已届满，企业负责人王洪奎亦自认该企业名称于2000年已更名为响水县蓝蓝装饰材料厂，且响水县蓝蓝装饰材料厂曾多次向法院提起过民事诉讼和行政诉讼，人民法院已作出实体处理，因兰兰装饰材料厂不具备民事权利能力和民事行为能力，其以原告身份起诉的诉讼主体不适格，故原审裁定驳回其起诉并无不当。综上所述，兰兰装饰材料厂的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  周联联代理审判员  周 陇代理审判员  樊丽萍二〇一六年四月十一日书 记 员  周亚梅
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大中刑执字第974号
罪犯喜翠林，男，现年36岁，彝族，小学文化，云南省南涧县人，家住南涧县南涧镇保安村委会松子林村**号。
2013年2月17日，云南省南涧彝族自治县人民法院作出（2013）南刑初字第7号刑事判决书，确认罪犯喜翠林犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，刑期自2012年11月23日起至2015年11月22日止。2014年6月10日，云南省大理监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯喜翠林在服刑改造期间，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯喜翠林入监以来，能认罪服法，严格要求自己，完成各项生产和学习任务，在计分考核中，表扬二次。实际服刑时间已过原判刑期的二分之一以上。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯喜翠林入监以来，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，且实际服刑时间已过原判刑期的二分之一以上，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯喜翠林准予假释。假释考验期至2015年11月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周彦彬
人民陪审员 赵宏宇
人民陪审员 李 红
二〇一四年六月十二日
书 记 员 彭雅洁
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第4635号
罪犯孙飞，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省台州市中级人民法院于二〇一〇年九月八日作出（2010）浙台刑二初字第28号刑事判决，以罪犯孙飞犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑八年，罚金40000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年4月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯孙飞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯孙飞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，2012年度受到监狱记功奖励，2013年度受到监狱表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯孙飞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯孙飞提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯孙飞准予减刑一年五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 杨宏林
代理审判员 李 云
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 王 静
河北省卢龙县人民法院
支 付 令
（2016）冀0324民督4号
申请人赵玉玲，女，1973年4月25日出生，汉族，现住卢龙县。
被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司，住所地：卢龙县石门镇工业园区。
组织机构代码79137610-X。
法定代表人毛国辉，公司董事长。
申请人赵玉玲于2016年1月15日向本院申请支付令，因申请人于2014年11月至2015年11月在被申请人处上班，被申请人欠申请人工资19666元未给付，要求被申请人给付所欠工资19666元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人赵玉玲工资19666元。
如果未按本支付令指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请费97元，由被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 赵志华
二〇一六年一月十八日
代书记员 李金曼
湖南省桂阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1021民初99号
原告邓某某，女。
被告罗某某，男。
原告邓某某与被告罗某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月21日受理后，依法由助理审判员曹娉适用简易程序于2016年4月5日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告诉称，原告系二婚，原、被告于2012年11月在网上认识，此后双方交往不多，彼此在了解不够的情况下，仓促于2013年5月21日办理结婚登记。婚后，被告性格暴躁经常为琐事打骂原告，且被告好打牌赌博，一旦在外输了钱，回家后就无故找茬殴打原告，由于被告有暴力行为，迫使双方于2014年正月开始分居，2014年4月向法院提起离婚诉讼，法院判决不准离婚后，双方仍处于分居状态，夫妻感情已经完全破裂，请求法院依法判令原、被告离婚。
为支持其诉讼请求，原告提供如下证据：
身份证复印件，拟证明原告的身份；
结婚证复印件，拟证明原、被告系合法夫妻；
（2014）桂阳法民初字第421号民事判决书，拟证明原、被告因感情破裂曾向法院起诉离婚，法院判决不准离婚的事实；
被告辩称，原告讲的不是事实。前几年被告曾经在东北一学校书店做生意，原告则在郴州带与前夫生的孩子，寒暑假被告则回郴州与原告一起生活，故感情还不错。2014年5月19日法院判决不准离婚后，未与原告一起生活，只是偶尔联系。被告不同意离婚。
为支持其答辩意见，被告提供如下证据：
身份证复印件，拟证明被告的身份；
经本院组织双方当事人进行庭审质证，本院对原、被告提供的证据分析认证如下：
对证据1、2、3、4，对方无异议，经核对与原件无异，符合证据的客观性、合法性、关联性，本院均予以认定。
依照本院认定的证据，结合当事人的庭审陈述，本院认定事实如下：
原告邓某某与被告罗某某于2012年11月份在网上相识，2013年3月见面后确立恋爱关系，2013年5月21日办理结婚登记。原告邓某某系二婚，婚后与被告罗某某未生育小孩。婚后，原告在郴州生活，被告在东北做生意，只是寒暑假双方才生活到一起，夫妻感情一般。2014年4月原告向法院起诉离婚，法院判决不准离婚后，原、被告一直分居生活。另查明，原、被告夫妻关系存续期间无共同财产，无共同债权、债务。本案经调解未果。
本院认为，婚姻关系的存续应以感情为基础。本案争议焦点是原、被告的夫妻感情是否已经完全破裂。本案原、被告相识于网上，恋爱两个月后办理结婚登记，婚前双方缺乏了解，婚姻基础差。婚后被告在东北做生意，只是寒暑假才回郴州与原告共同生活，双方相处时间不多，结婚一年后原告向法院提起离婚诉讼，可见原、被告婚后又未建立深厚的夫妻感情。2014年5月19日本院判决不准予原、被告离婚，期间原、被告一直分居生活，原、被告的夫妻感情确已完全破裂，对于原告要求离婚的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
准许原告邓某某与被告罗某某离婚。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告邓某某承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
代审判员 曹 娉
二〇一六年四月五日
书 记 员 邱雪飞
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭下商初字第01260号
原告：周根法。
委托代理人：钱青、沈晓燕。
被告：徐秀琴。
委托代理人：卞巍鹏。
原告周根法为与被告徐秀琴不当得利纠纷一案，于2015年4月8日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员吴雪飞独任审理，后于2015年5月25日对本案公开开庭进行了审理。原告周根法及其委托代理人钱青、被告徐秀琴及其委托代理人卞巍鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周根法起诉称：原、被告相识于2008年，2009年年初建立恋爱关系，20XX年XX月XX日登记结婚，双方均系再婚，婚后并未生育子女。婚前，被告向原告借款200000元给其儿子购车。原告基于双方感情答应了借款，并于2009年5月15日支付了借款。原告此款来源于其转让上城区复兴南苑X幢X单元XXX室房产所得价款的一部分。被告在2015年1月向杭州市拱墅区人民法院起诉要求与原告离婚，该案经审理判决准予双方离婚。此前因为婚姻关系，原告并未向被告催讨归还借款。然被告不珍惜双方的感情，以至于离婚收场，在（2015）杭拱民初字第236号庭审中徐秀琴陈述是分3、5次通过银行汇款借给周根法200000元钱。因徐秀琴不承认涉案200000元是借款，故原告申请变更案由为不当得利。原告为维护自己合法权益，现依法提起诉讼，请求判令：1、被告立即返还不当得利款200000元，并赔偿原告利息损失（以200000元为基数，从2015年2月12日起按银行同期贷款利率计算，直至款项归还之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。
为证明自己的主张，原告周根法向本院提交证据如下：
1、《杭州市房屋转让合同》、《房屋所有权证》材料各1份，原告于2009年5月13日借给被告200000元的款项来源于其转让上城区复兴南苑X幢X单元XXX室房产的价款。
2、（2015）杭拱民初字第236号民事判决书、开庭笔录各1份，证明徐秀琴于2015年1月起诉要求与周根法离婚，杭州市拱墅区人民法院于20XX年X月XX日判决准予双方离婚，2015年2月12日，该案庭审中，徐秀琴确认婚前收到过周根法200000元，而周根法明确提出要求徐秀琴返还此借款。
3、中国银行存款凭条4份、存款业务申请书2份，证明周根法购买朝晖三区XX幢X单元XXX室的钱是其女儿打款过来的，不需要借钱。
4、周根法银行账户明细1份，证明徐秀琴没有通过银行账户汇钱给周根法。
5、周根法与第一任妻子的离婚协议1份，证明周根法不需要借款的事实。
6、《杭州市房屋转让合同》1份，证明朝晖三区XX幢X单元XXX室是周根法购买的。
被告徐秀琴在庭审中口头答辩称：2009年5月15日，被告确实收到过原告200000元。但原告此前曾陆续向被告借款现金约180000元，该200000元系原告向被告归还的借款本息，并非原告向被告借款。原告虽变更了案由，但原告的主张实质还是认为双方存在借款，故原告应对原、被告之间存在借贷关系负举证责任，现原告提供的证据无法证明双方存在借贷关系。
被告徐秀琴未向本院提交证据。
经庭审质证，被告徐秀琴对原告周根法提交的证据1的真实性和合法性没有异议，但该组证据仅能证明原告于2009年5月13日将位于杭州市上城区复兴南苑X幢X单元XXX室的房屋转让给案外人的事实，不能证明原告借款给被告的事实，被告亦无法确认所收到的款项的来源。对证据2的真实性和合法性没有异议，被告在该案庭审中确实承认收到过原告200000元，但被告亦明确表示该200000元是原告的还款；庭审笔录中被告只承认过有借款给原告，但不是以汇款方式；原告向被告提出借款的理由是购房，但实际借款用途不清楚。对证据3的真实性和合法性没有异议，从打款的时间看，周根法女儿向周根法打款不能证明该款项用于购买朝晖三区XX幢X单元XXX室的房屋。对证据4的真实性和合法性没有异议，被告从未陈述其向原告出借的款项是以转账的方式交付。对证据5的三性不予认可，不能证明200000元补偿金周根法实际收到。对证据6的真实性没有异议，但与无本案无关。
本院认证如下：原告提交的证据1系周根法向案外人转让自有房产的相关材料，证据3系案外人与周根法之间的款项往来，证据4系周根法中国银行45XXX00账户的历史明细，证据5系周根法与案外人的离婚协议书，证据6系周根法购买杭州市下城区朝晖三区XX幢X单元XXX室房屋的合同，上述证据1、3、4、5、6均与本案事实无关，本院均不予认证。证据2，系周根法、徐秀琴的离婚判决书及相应庭审笔录，真实合法，且被告徐秀琴对真实性无异议，故本院对该证据真实性予以确认。
本院经审理，认定案件事实如下：
周根法与徐秀琴原系夫妻，于20XX年XX月XX日登记结婚，于20XX年X月XX日经杭州市拱墅区人民法院判决离婚。
2009年5月15日，周根法向徐秀琴交付200000元款项。现周根法主张该200000元款项系不当得利，诉至本院，要求徐秀琴返还。
本院认为，不当得利作为民法体系中一项独立的法律制度，有其固有、独立的构成要件体系。不当得利之债的产生不是基于当事人的意思，而是基于法律的规定，不当得利不能作为当事人在其他具体民事法律关系中缺少证据时的请求权基础。本案原告周根法于2009年5月15日向徐秀琴交付200000元款项，其在庭审中自述该200000元款项系徐秀琴向其借款用于儿子买车，因未出具借条，且现徐秀琴不认可上述款项为借款，故主张为不当得利，要求徐秀琴返还。但周根法作为不当得利请求权人，既没有证据证明其缺乏给付原因的具体情形，也不能证明被告受领款项获利且不具有合法依据，应承担举证不能的不利后果。其向被告主张不当得利返还的诉请，于法律、于事实均依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告周根法的诉讼请求。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告周根法负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
代理审判员 吴雪飞
二〇一五年七月三日
代书 记员 傅 程
山西省平遥县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0728民初1483号
原告杜学金。
委托代理人梁文德，山西卓轩律师事务所律师，特别授权代理。
被告平遥县泰亨新型墙体材料有限公司。
法定代表人许建荣。
原告杜学金诉被告平遥县泰亨新型墙体材料有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。在2016年12月30日开庭审理本案时，原告杜学金及其委托代理人梁文德到庭参加诉讼，被告平遥县泰亨新型墙体材料有限公司的法定代表人许建荣经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。在2017年3月28日开庭审理本案时，原告杜学金及其委托代理人梁文德、被告平遥县泰亨新型墙体材料有限公司的法定代表人许建荣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜学金诉称，2016年3月18日，我到被告公司务工。同月24日下午6时许，我清理砖块上的废料时，行车将我挤压在固定柱上，致我受伤。同日入住平遥县人民医院医治，同年4月13日出院。具状要求被告赔偿医疗费等经济损失65769.4元。
被告平遥县泰亨新型墙体材料有限公司未行答辩。
经审理查明，2016年3月18日，被告雇佣原告，由原告为被告清理砖块上的废料，每日工资65元，以日计算工资。同月24日下午6时许，原告在被告的工作车间，跟着一个车间上部行车所吊运的铁框，清理铁框内砖块上的废料时，车间上部的另一台行车启动，该台行车所吊运的空铁框将原告挤压在车间的固定柱上，致原告受伤。同日，原告入住平遥县人民医院医治，诊断结果为左侧血气胸、左肺挫伤、左侧多发性肋骨骨折、左侧肩胛骨骨折、部分胸椎棘突骨折等。住院治疗20天，花医疗费13487.3元，已由被告支付。2016年9月20日，原告到平遥县人民医院复查，花医疗费417.4元。
2016年12月20日，原告委托山西省平遥司法鉴定中心对其伤残等级进行鉴定。12月25日，山西省平遥司法鉴定中心作出（2016）人伤鉴字第300号伤残等级鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人杜学金之损伤为九级伤残，为此原告花鉴定费1500元。本案在审理中，经本院调查被告平遥县泰亨新型墙体材料有限公司的法定代表人许建荣，许建荣认可原告系在被告公司劳务过程中受伤为本案事实。
上述事实，有原、被告当庭陈述、原告提供的邢某某、范某某、赵某某的证明材料；原告提供的平遥县人民医院诊断建议书、住院病历、门诊收据、费用清单；山西省平遥司法鉴定中心作出（2016）人伤鉴字第300号伤残等级鉴定意见书、鉴定费收据；本院对被告的法定代表人许建荣的调查笔录等证据证实。
本院认为，原被告系雇佣关系，原告系在给被告提供劳务过程中受伤的事实，有原被告当庭陈述、证人邢某某、范某某、赵某某的证明材料、本院对被告的法定代表人许建荣的调查笔录能够证实，本院依法予以确认。原告在被告车间劳务时，被告未给原告提供劳动保护，且管理不到位、操作不当，使无工作任务的行车启动，是导致原告受伤的全部原因。我国法律明确规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。依上述法律规定，对原告之损害，被告应承担全部责任。原告的损失包括有：1、医疗费13904.7元（13487.3元+417.4元）。2、住院伙食补助费1000元（50元×20天）。3、营养费1800元（30元×60天）。4、护理费2286元（114.3元×50天）。5、误工费6500元（65元×100天）。6、伤残赔偿金37816元（9454元×20年×20﹪）。7、精神损失费10000元。8、鉴定费1500元。以上共计74806.7元。原告主张营养费按100天计算、误工费按150天计算，该计算天数过长，本院结合原告的住院时间和伤情，确定营养费按60天计算、误工费按100天计算。经调解无效，故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、除被告平遥县泰亨新型墙体材料有限公司已付原告13487.3元外，由被告平遥县泰亨新型墙体材料有限公司在本判决生效后五日内一次性赔偿原告杜学金医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、伤残赔偿金、精神损失费、鉴定费61319.4元（74806.7元‐13487.3元）。
二、驳回原告杜学金的其他诉讼请求。
若未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1444元，由原告杜学金负担100元，被告平遥县泰亨新型墙体材料有限公司负担1344元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判长 侯启庆
审判员 王永杰
审判员 王辛英
二〇一七年五月二日
书记员 张改改
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏12民辖终341号
上诉人（原审被告）：新疆永鑫恒泰建筑工程有限公司,住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区西虹西路980号绿城翡翠园一期14号楼2单元1302室。
法定代表人：许建庄。
被上诉人（原审原告）：江苏北洋通讯设备有限公司，住所地江苏省泰州市海陵区苏陈镇工业园区。
负责人：葛忙根。
委托诉讼代理人：刘卫山，泰州市海陵区苏陈法律服务所法律工作者。
原审被告：张伟，男，1974年12月10日生，汉族，住新疆玛纳斯县。
原审被告：魏新魁，男，1982年5月10日生，汉族，住新疆沙湾县。
原审被告：李印民，男，1966年4月17日生，汉族，住新疆乌鲁木齐市沙依巴克区。
原审被告：杨国民，男，1959年12月6日生，汉族，住新疆乌鲁木齐市沙依巴克区。
上诉人新疆永鑫恒泰建筑工程有限公司（以下简称永鑫恒泰公司）因与被上诉人江苏北洋通讯设备有限公司（以下简称北洋公司），原审被告张伟、魏新魁、李印民、杨国民定作合同纠纷一案，不服江苏省泰州市海陵区人民法院（2017）苏1202民初4567号民事裁定，向本院提起上诉。
永鑫恒泰公司上诉称，一、我公司与北洋公司签署了多份合同，本案实际请求权基础为2016年4月5日双方签署的采购合同，而该份合同约定的管辖法院为工程所在地人民法院，本案工程所在地即为新疆乌鲁木齐市沙依巴克区。二、本案涉及不动产，应由不动产所在地法院管辖，本案标的物为不可移动通讯信号塔，设备验收等事宜都需要前往乌鲁木齐市沙依巴克区进行。故请求撤销一审裁定，依法将本案移送乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院审理。
本院经审查认为，本案中北洋公司向一审法院起诉于法有据。理由为，第一、双方在2016年4月5日和2016年11月8日分别签订了通信塔采购协议，两份协议中“争议解决”条款约定了不同的管辖法院，但2016年11月8日的采购协议签订在后，故可认为双方当事人于2016年11月8日就管辖法院重新达成了新的约定，应依2016年11月8日采购合同的约定确认管辖法院。第二、专属管辖中不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷，并非所涉合同标的物是不动产就应适用专属管辖。本案中，双方涉诉是因为通信景观塔建造而产生的定作合同款项给付纠纷，与通信景观塔本身无关，且案涉合同并非建设工程施工合同，也不应适用建设工程施工合同来确定管辖，故本案不适用关于不动产专属管辖的规定。综上，上诉人永鑫恒泰公司的上诉理由不能成立，其上诉请求应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李乐文
审 判 员 严卫东
审 判 员 周红梅
二〇一七年十一月十四日
法官助理 邢晔源
书 记 员 高 梅
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第38238号
原告上海锐翔上房物业管理有限公司。
法定代表人张圣哲。
委托代理人郑国凡，上海市天寅律师事务所律师。
委托代理人孙志杰，上海市天寅律师事务所律师。
被告徐卫华。
原告上海锐翔上房物业管理有限公司诉被告徐卫华物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付自2011年1月至2014年7月止的物业服务费人民币1，294.30元及违约金398.22元。本院于2014年10月20日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员姚利伟独任审判，于2014年11月11日公开开庭进行了审理。原告上海锐翔上房物业管理有限公司的委托代理人郑国凡到庭参加诉讼。被告徐卫华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告徐卫华拖欠原告自2011年1月至2014年7月止的物业服务费1，294.30元属实。审理中，原告自愿放弃要求被告支付违约金的诉讼请求，于法不悖，本院予以准许。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，由此可能产生的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第七条第（五）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告徐卫华于本判决生效之日起十日内支付原告上海锐翔上房物业管理有限公司自2011年1月至2014年7月止的物业服务费1，294.30元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告徐卫华负担。
本判决为终审判决。
审判员 姚利伟
二〇一四年十一月十三日
书记员 刘春雷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……
第（五）项，按时交纳物业服务费用；
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市静海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）静民初字第2859号
原告李长海，男，汉族，黑龙江省讷河市人。
被告张凯，男，汉族，静海县人。
被告郝金通，男，汉族，静海县人。
原告李长海诉被告张凯、郝金通农村建房施工合同一案，本院受理后，原告李长海于2014年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李长海撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李长海撤回起诉。
案件受理费110元由原告承担。
代理审判员 赵彩娟
二〇一四年七月十日
书 记 员 张温聪
陕西省咸阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕04刑更485号
罪犯李晓明，现在陕西省马栏监狱服刑。
陕西省大荔县人民法院于2012年5月23日作出（2012）
荔刑初字第00030号刑事判决书判处因罪犯李晓明犯诈骗罪，判处其有期徒刑六年，并处罚金5000元，�期自2011年10月12日至2017年10月11日止，于2012年12月12日送陕西省马栏监狱服刑。2015年5月20日，裁定减刑十个月，刑期执行至2016年12月11日止。
陕西省马栏监狱提请对罪犯李晓明减刑一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯李晓明在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计积分12个积极，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯李晓明在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获得积分达12个积极。2016年3月1日，缴纳罚金2000元。上述事实有《计分考核个人台帐卡》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯评审鉴定表》、分监区干警及罪犯证言等在卷证实。
本院认为，罪犯李晓明服刑期间，能认罪服法，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李晓明予以减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李翔宇
审 判 员 陈美丽
代审判员 樊志强
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 李 宇
安徽省六安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）六民二终字第00030号
上诉人（原审原告）：蒋信安。
被上诉人（原审被告）：陶友好。
委托代理人：余浩，霍山县东西溪乡法律服务所法律工作者。
上诉人蒋信安因与被上诉人陶友好保证合同纠纷一案，不服安徽省霍山县人民法院于2013年11月10日作出的（2013）霍民二初字第00511号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年3月12日公开开庭审理了本案。上诉人蒋信安及其委托代理人吴越、被上诉人陶友好及其委托代理人余浩均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为：原审判决违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省霍山县人民法院（2013）霍民二初字第00511号民事判决；
二、本案发回安徽省霍山县人民法院重审。
审 判 长 关德全
代理审判员 卢文乐
代理审判员 王 丽
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 鲍 芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
安徽省六安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2014)六民二终字第00030号上诉人（原审原告）：蒋信安，男，1963年11月26生，汉族，住安徽省霍山县。委托代理人：吴越，安徽金六州律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陶友好，男，1973年10月10日生，汉族，住安徽省霍山县。委托代理人：余浩，霍山县东西溪乡法律服务所法律工作者。上诉人蒋信安因与被上诉人陶友好保证合同纠纷一案，不服安徽省霍山县人民法院于2013年11月10日作出的（2013）霍民二初字第00511号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年3月12日公开开庭审理了本案。上诉人蒋信安及其委托代理人吴越、被上诉人陶友好及其委托代理人余浩均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为：原审判决违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销安徽省霍山县人民法院（2013）霍民二初字第00511号民事判决；二、本案发回安徽省霍山县人民法院重审。审 判 长  关德全代理审判员  卢文乐代理审判员  王 丽二〇一四年三月二十一日书 记 员  鲍 芳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
福建省诏安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0624民初1520号
原告:张养弟，男，1975年8月7日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。
被告:李碧海，男，1981年10月22日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。
原告张养弟与被告李碧海民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。原告张养弟于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，张养弟申请撤回起诉，不违反法律规定，属于依法处分自己的民事诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许张养弟撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由张养弟负担。
审判员 张上游
二〇一七年九月二十五日
书记员 沈溢珊
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1222执961号
申请执行人：张涛，男，1978年5月28日生，汉族，住安徽省太和县，
被执行人：李文，男，1979年6月26日生，汉族，住安徽省太和县。
被执行人：王艳，女，1979年10月16日生，汉族，住址同上，
本院在执行申请执行人张涛与被执行人李文、王艳债务纠纷一案中，因申请执行人提供不出被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未能查到被执行人有可供执行的财产线索，现本院就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时，可申请恢复执行，再次申请执行不受申请期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）皖1222执961号案件的本次执行程序。
本裁定立即执行。
审判长 高广权
审判员 樊 彬
审判员 马从亮
二〇一七年十一月二十七日
书记员 胡娜娜
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1222执961号申请执行人：张涛，男，1978年5月28日生，汉族，住安徽省太和县，被执行人：李文，男，1979年6月26日生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：王艳，女，1979年10月16日生，汉族，住址同上，本院在执行申请执行人张涛与被执行人李文、王艳债务纠纷一案中，因申请执行人提供不出被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未能查到被执行人有可供执行的财产线索，现本院就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时，可申请恢复执行，再次申请执行不受申请期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）皖1222执961号案件的本次执行程序。本裁定立即执行。审判长  高广权审判员  樊 彬审判员  马从亮二〇一七年十一月二十七日书记员  胡娜娜
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）营民三终字第00825号
上诉人（原审原告）李贵林，男，1962年4月1日出生，汉族，营口市人，营口市精晶电子器材设备厂合伙人，现住营口市西市区。
上诉人（原审原告）杨国军，男，1957年12月13日出生，汉族，营口市人，营口市精晶电子器材设备厂合伙人，现住营口市名人小区南门外。
被上诉人（原审被告）高殿昌，男，1961年4月5日出生，汉族，营口市人，营口市精晶电子器材设备厂合伙人，现住营口市中天新城小区。
被上诉人（原审被告）李遵林，男，1952年5月29日出生，汉族，营口市人，营口市精晶电子器材设备厂合伙人，现住营口市奥泰园小区。
被上诉人（原审被告）高殿良，男，1952年3月20日出生，汉族，营口市人，营口市精晶电子器材设备厂合伙人，现住营口市翰宇园小区。
被上诉人（原审被告）刘洪轩，男，1934年3月3日出生，汉族，大连市人，营口市精晶电子器材设备厂合伙人，现住营口市翰宇园小区。
被上诉人（原审被告）王锡臣，男，1954年5月16日出生，汉族，盖州市人，营口市精晶电子器材设备厂合伙人，现住营口市御景华庭小区。
被上诉人（原审被告）迟明昌，男，1957年11月22日出生，汉族，营口市人，营口市精晶电子器材设备厂合伙人，现住营口市御景华庭小区。
被上诉人（原审被告）史利新，男，1968年3月11日出生，汉族，吉林省人，营口市精晶电子器材设备厂合伙人，现住营口市东城花园小区。
被上诉人（原审被告）张行国，男，1954年6月20日出生，汉族，营口市人，营口市精晶电子器材设备厂合伙人，现住营口市南湖公寓新区。
被上诉人（原审被告）营口市精晶电子器材设备厂。住所地：营口市站前区渤海大街****号。
法定代表人高殿昌，该公司厂长。
上诉人李贵林、杨国军因合伙协议纠纷一案，不服辽宁省营口市老边区人民法院（2015）营老民一初字第708号民事裁定书，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审理终结。
原审法院经审查认为，营口市精晶电子器材设备厂现已进入注销清算程序，二原告所诉返还投资收益应依据相关法律规定在注销清算程序中处理，故对原告的起诉，应予以驳回。据此裁定：驳回原告李贵林、杨国军的起诉。案件受理费100元，退回给原告。
经二审查明的事实与原审认定的基本事实一致。
上诉人李贵林、杨国军上诉请求：发回原审法院继续审理。理由是原审裁定认定事实不清、定案依据不足、适用法律错误。
本院认为，被上诉人营口市精晶电子器材设备厂现已进入注销清算程序，上诉人所主张的返还投资收益应当在注销清算中处理，原审裁定驳回上诉人李贵林、杨国军的起诉符合法律规定，上诉人的上诉理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费免收。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于永威
审 判 员 周启义
代理审判员 段建勇
二〇一五年十二月九日
书 记 员 陆玮齐
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1082民初4779号
原告：杨林芳，女，1984年1月21日出生，汉族，住临海市。
被告：洪剑波，男，1992年12月12日出生，汉族，住台州市椒江区。
本院在审理原告杨林芳为与被告洪剑波民间借贷纠纷一案中，原告杨林芳于2018年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨林芳的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告杨林芳撤诉。
案件受理费38元（已减半），由原告杨林芳负担。
审判员 王建平
二〇一八年五月三日
书记员 叶彬彬
--?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?--
浙江省临海市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1082民初4779号原告：杨林芳，女，1984年1月21日出生，汉族，住临海市。被告：洪剑波，男，1992年12月12日出生，汉族，住台州市椒江区。本院在审理原告杨林芳为与被告洪剑波民间借贷纠纷一案中，原告杨林芳于2018年5月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨林芳的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告杨林芳撤诉。案件受理费38元（已减半），由原告杨林芳负担。审判员  王建平二〇一八年五月三日书记员  叶彬彬—?*MERGEFORMAT?1?—
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0104执2081号
申请执行人：王强，男，1963年5月15日生，汉族，个体经营者，住哈尔滨市道外区北棵小区21栋3单元301室。
被执行人：张志鹏，男，1987年11月12日生，汉族，无业，住哈尔滨市南岗区马端街龙福家园9号楼5单元103门。
被执行人：杨朦，女，1990年9月18日生，汉族，无业，住哈尔滨市南岗区马端街龙福家园9号楼5单元103门。
本院在执行王强与张志鹏、杨朦危险驾驶罪纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，并作出执行决定书，将张志鹏、杨朦纳入失信被执行人名单。王强未能提供张志鹏、杨朦有其他可供执行的财产或财产线索。经本院依职权调查，亦未查找到张志鹏、杨朦有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付建新
审判员 李北涛
审判员 吴凤敏
二〇一七年三月一日
书记员 张晓青
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1972民初13362号
原告：麦醒枚。
委托诉讼代理人：马俊裕，广东说文律师事务所律师。
委托诉讼代理人：关毅强，广东莞同律师事务所律师。
被告：谢成虎。
原告麦醒枚与被告谢成虎民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告麦醒枚的委托诉讼代理人关毅强到庭参加了诉讼。被告谢成虎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告麦醒枚向本院提出诉讼请求：1.被告向原告归还借款100000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率从2017年8月1日起计算至实际偿还之日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2016年8月30日，被告向原告借款100000元，原告当天向被告转账支付上述借款，被告于2017年7月7日补写欠条供原告保存，双方约定借款期限为2016年8月30日至2017年7月30日。借款到期后，经原告多次追讨，被告拒不还款。
被告谢成虎未作答辩。
原告麦醒枚围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告谢成虎缺席诉讼，应视为其放弃举证、质证及抗辩的权利。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年7月7日，被告向原告出具欠条，载明：被告因资金周转于2016年8月30日向原告借款100000元，还款日为2017年7月30日，原告于2016年8月30日转账支付上述款项。原告提供了建设银行银行卡客户交易明细清单，显示原告于2016年8月30日通过其卡号62×××37的账户向被告谢成虎的账号62×××61跨行转账支付100000元。
原告称其与被告系朋友关系，被告因生意投资需要向原告借款100000元，双方未约定借款利息，欠条是事后补签。借款到期后，被告未向原告偿还任何款项，故要求被告偿还借款本金，并按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付从2017年8月1日起计算至实际偿还之日的利息。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。根据原告所提交的欠条和银行卡客户交易明细清单，被告向原告借款100000元的事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。原告要求被告偿还借款本金100000元，合法有据，本院依法予以支持。案涉借款自2017年7月30日到期，双方未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，出借人可以主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，故对于原告主张被告按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付自2017年8月1日起至实际付清之日止的逾期付款利息，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告谢成虎应于本判决发生法律效力之日起三日内，向原告麦醒枚偿还借款本金100000元及逾期付款利息（以100000元为基数，按照中国人民银行规定的同期限流动资金贷款基准利率自2017年8月1日起计至实际还清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1159元，由被告谢成虎负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 邹群英
二〇一七年十二月二十二日
书记员 欧凯桦
附：相关的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）新31刑更456号
罪犯邓建伟，男，汉族，1968年6月出生，小学文化程度，户籍所在地四川省寿县，现在新疆维吾尔自治区喀什监狱服刑。
新疆维吾尔自治区莎车县人民法院于2010年2月10日作出（2010）莎刑初字第66号刑事判决，认定邓建伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金5000元（未交），剥夺政治权利二年。新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院于2012年10月12日以（2012）喀刑执字第1320号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月，于2013年10月23日以（2013）喀刑执字第1370号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月，于2015年3月26日以（2015）喀中法减（假）字第292号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月，刑期自2009年11月21日至2018年5月20日止。
新疆维吾尔自治区喀什监狱于2016年3月14日以罪犯邓建伟在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明罪犯邓建伟在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，劳动积极，确有悔改表现。2015年1月被评为2014年下半年改造积极分子，2015年7月被评为2015年上半年改造积极分子，2014年9月获季度表扬一次，2014年12月获季度表扬一次，2015年3月获季度表扬一次，2015年6月获季度表扬一次，2015年9月获季度表扬一次。上述事实清楚，有执行机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证明材料在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯邓建伟在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想文化教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯邓建伟减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2009年11月21日至2017年8月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋子勤
审 判 员 胥 英
人民陪审员 邓丽君
二〇一六年四月十二日
书 记 员 高宏艳
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乐中民初字第2649号
原告：陈思跃，男，1994年7月22日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。
委托代理人：宋国平，男，1970年1月2日出生，汉族，由乐山市市中区全福镇夏沟村村民委员会推荐，住四川省乐山市市中区。
被告：王成洪，男，1975年10月1日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
被告：阳光保险股份有限公司乐山中心支公司，住所地：乐山市市中区。
本院在审理原告陈思跃诉被告王成洪、阳光保险股份有限公司乐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈思跃于2014年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈思跃自愿申请撤诉，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈思跃撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告陈思跃负担。
审判员 龚正杰
二〇一四年七月三十日
书记员 陈 洁
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0702民初2276号
原告：李杰明，男，1972年6月13日出生，住江西省赣�市会昌县。
委托诉讼代理人：许志诚，会昌县西江法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。
被告：黄小华，男，1972年7月19日出生，住江西省赣州市章贡区。
原告李杰明与被告黄小华民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李杰明的委托诉讼代理人许志诚到庭参加诉讼，被告黄小华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告返还原告借款本金42000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年12月份，被告黄小华找到原告李杰明称生意急需一笔现金周转，望原告能相借。因原告与被告是同学关�，便把42000元现金借与被告，有欠条为据。可时至今日，经原告多次催还借款与利息，被告均以各种理由推诿。为此，原告遂诉至本院。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据1、原告李杰明身份证复印件1份，证明原告的身份信息；
证据2、被告黄小华的个人信息查询表1份，证明被告的身份信息；
证据3、借条原件1份，证明被告黄小华借款的事实；
证据4、微信聊天记录截图，证明原告向被告催要款的事实。
被告黄小华未作答辩及提交证据。
原告提交的证据，经庭审核实，本院认为以上证据来源合法，内容客观真实，与本案事实相关联，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告李杰明与被告黄小华系同学关系。2009年12月31日，被告黄小华以做生意需资金周转为由，向原告李杰明借款42000元。原告李杰明于当日将现金42000元交于被告黄小华，被告黄小华向原告李杰明出具借条一份，该借条载明今借到李杰明现金人民币42000元整，并约定在2010年4月31日前付清,如不付清，按银行利息5倍计息。借款到期后，被告黄小华未归还借款本金及利息，后原告李杰明一直向被告黄小华催要借款未果。原告遂于2017年6月23日诉至法院。
本院认为：原告李杰明与被告黄小华之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告应按约定的借款�限归还原告借款，并承担逾期还款利息。原、被告虽然约定逾期还款利息按银行利息5倍计息，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，对利息总计超过年利率24%的部分，人民法院不予以支持。现原告主动提出按月利率2%计算利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。因被告在借条中约定的最后还款期限为2010年4月31日，并约定逾期还款要计算利息，故该借款利息起算时间为2010年5月1月。被告黄小华经本院传票传唤未到庭，本院依法可以缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄小华归还原告李杰明借款本金42000元；
二、被告黄小华向原告李杰明支付借款利息（以42000元为基数，按月利率2%计算，自2010年5月1日起至借款本金还清之日止）；
上述第一、二项，限被告黄小华于本判决生效之日起7日内付清给原告李杰明。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，由被告黄小华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份、副本一份，按照规定交纳上诉�，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判长 喻红峰
审判员 李 恒
审判员 温文斐
二〇一七年八月二十七日
书记员 陆 瑶
福建省诏安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）诏民初字第1061号
原告林某，男，汉族，农民，住福建省诏安县。
委托代理人许波元，诏安县“148”法律服务所法律工作者。
被告沈某，女，汉族，农民，现住福建省诏安县。
委托代理人钟建松，福建朝华律师事务所律师。
本院在审理原告林某诉被告沈某离婚纠纷一案中，原告于2015年11月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告向本院申请撤诉，属于处分自己民事诉讼权利的行为，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告林某撤回起诉。
本案受理费245元，减半收取为122.5元，由原告负担。
审判员 张立和
二〇一五年十一月十六日
书记员 刘燕华
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁02民辖终10号
上诉人（原审被告）李明忠，男，汉族，中国化工报记者，住银川市。
被上诉人（原审原告）宁夏金海东泰思源煤化有限公司。住所地：宁夏精细化工基地（平罗县红崖子乡）。
法定代表人高志胜，系该公司董事长。
被上诉人（原审原告）高志胜，男，1972年7月24日出生，汉族，住银川市。
原审被告中国化工报社。住所地：北京市西城区六铺炕北小街**号。
法定代表人崔学军，系该社社长。
上诉人李明忠不服宁夏回族自治区石嘴山市平罗县人民法院(2016)宁0221民初3651号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人李明忠上诉称，上诉人与被上诉人不存在侵权事实，本案不是网络侵权纠纷，原审法院适用网络侵权的相关规定没有证据和事实依据。上诉人住所地在银川市金凤区，该案应当由金凤区法院管辖，请求撤销原裁定，将该案移送至银川市金凤区人民法院管辖。
被上诉人宁夏金海东泰思源煤化有限公司、高志胜未作答辩。
本院经审查认为，被上诉人向人民法院递交的起诉上诉人停止侵权行为陈述符合网络侵权责任纠纷的立案案由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第二十四条、第二十五条的规定，因侵权纠纷提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。本案侵权结果发生地在平罗县，故平罗县人民法院有管辖权。该院依法受理并无不当。上诉人李明忠的管辖权异议上诉理由不能成立，上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 伟
审判员 张玉平
审判员 赵 新
二〇一七年二月二十四日
书记员 武爱斌
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）宿中刑执字第01134号
罪犯孙玉环，女，1964年12月6日出生，汉族，初中文化，安徽省阜阳市人。现在安徽省女子监狱服刑。
安徽省阜阳市中级人民法院于2007年2月26日作出（2007）阜刑初字第2号刑事判决，以被告人孙玉环犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金400000元；被告人孙玉环非法所得630000元予以追缴。孙玉环不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于2007年5月14日作出（2007）皖刑终字第0146号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2011年6月27日经本院裁定减去有期徒刑一年零四个月。安徽省女子监狱于2013年10月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
安徽省女子监狱提出，罪犯孙玉环在服刑期间，悔改表现突出，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯孙玉环在服刑期间，自上次减刑以来，获记功、表扬奖励各二次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表在卷证实。
本院认为：罪犯孙玉环在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成生产任务，悔改表现突出，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事讼诉法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙玉环减去有期徒刑一年零四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 杜法超
审 判 员 赵 耀
代理审判员 仰 芮
二〇一三年十一月七日
书 记 员 胡 奇
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0421民初2086号
原告：高娃，女，1962年10月25日出生，蒙古族，个体户。公民身份号码×××。
被告：代钦，男，1982年11月5日出生，蒙古族，个体户。
原告高娃与被告代钦追偿权纠纷一案，按照原告提供的被告住址经过多次查找，查无此人。本院经查证，被告住址不详，无法向其送达相关法律文书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项之规定，裁定如下：
驳回原告高娃的起诉。
案件受理费1959元，退还给原告。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 阿力玛
二〇一七年三月二十七日
书记员 魏金柱
安徽省安庆市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜执字第00132号
申请执行人：中国银行股份有限公司安庆分行，住所地安庆市。
负责人：张浩，该分行行长。
被执行人：曹新节。
本院在执行中国银行股份有限公司安庆分行与曹新节申请执行公证债权文书一案中，双方当事人同意自行协商解决，申请执行人中国银行股份有限公司安庆分行向本院书面撤回强制执行申请，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结中华人民共和国安徽省安庆市宜城公证处作出的（2014）皖安宜公证字第9221号执行证书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周文斌
审 判 员 王 炜
代理审判员 吴松涛
二〇一五年三月三十日
书 记 员 刘 萍
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）六民初字第799号
原告苏俊，男，1970年1月22日出生，汉族，居民。
原告马素香，女，1969年3月18日出生，汉族，居民。
被告张德培，男，1954年4月1日生，汉族，居民。
本院在审理原告苏俊、马素香诉被告张德培相邻关系纠纷一案过程中，原告苏俊、马素香于2014年7月15日向本院申请撤回对被告张德培的起诉。
本院认为，原告苏俊、马素香自愿向本院申请撤回对被告张德培的起诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏俊、马素香撤回起诉。
案件受理费130元，减半收取65元，由原告苏俊、马素香负担。
审 判 员 王 丽
二０一四年七月十五日
见习书记员 张煜荻
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内2921刑初54号
公诉机关内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院。
被告人补某某（曾用名黄某某），男，1973年7月4日出生于内蒙古阿拉善左旗，汉族，小学文化，无固定职业，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。2017年3月8日因涉嫌危险驾驶罪被内蒙古自治区阿拉善左旗公安局取保候审，2017年3月9日由内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院决定取保候审，2017年3月13日由本院决定取保候审。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院以阿左检刑诉[2017]52号起诉书指控被告人补某某犯危险驾驶罪，于2017年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。阿拉善左旗人民检察院检察员萨日娜出庭支持公诉，被告人补某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院指控，2017年3月4日20时左右，被告人补某某酒后驾驶蒙M12**9号灰色大地牌小型普通客车沿阿拉善左旗境内乌巴路从阿拉善左旗巴彦浩特镇行驶至塔尔岭收费站时，被执勤民警查获。经内蒙古自治区阿拉善盟中心医院司法鉴定所鉴定，被告人补某某体内的乙醇含量为0.88mg/ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受理案件登记表、犯罪嫌疑人基本情况、常住人口基本信息、查获经过、机动车信息查询结果单、驾驶证信息查询结果单、当事人血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人补某某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车辆上路行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人补某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元，上缴国库。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金在本判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向阿拉善盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 塔 娜
二〇一七年三月二十一日
书记员 邱进睿
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金武执民字第1870号
原告中国建设银行股份有限公司武义支行与被告浙江恩悠工贸有限公司、徐俊杰、徐丽亚、武义托普机电有限公司、林伟、郦赛宇金融借款合同纠纷一案，（2015）金武商初字第37号判决书已发生法律效力。申请执行人中国建设银行股份有限公司武义支行于2015年5月28日向本院申请执行，要求被执行人浙江恩悠工贸有限公司、徐俊杰、徐丽亚、武义托普机电有限公司、林伟、郦赛宇支付执行款6630600万元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，现查明被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）金武执民字第1870号案终结执行。申请执行人中国建设银行股份有限公司武义支行今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赖寿溪
代理审判员 陆伟民
代理审判员 钟升祺
二〇一五年十一月二十日
代书 记员 叶建莉
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0503民监12号
原审原告：安阳市睿恒置业有限公司，住所地安阳市殷都区芳林街。组织机构代码：77215306-6。
法定代表人：董成喜，该公司董事长。
原审被告：王五有，男，1965年12月19日生，汉族，住安阳县。
原审原告安阳市睿恒置业有限公司与原审被告王五有房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年3月15日作出（2013）北民调初字第99号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案由本院再审；
二、再审期间，中止原调解书的执行。
审判长 郭晓军
审判员 李建林
审判员 纪静静
二〇一七年一月六日
书记员 郑方舟
安徽省和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）和执字第00416-3号
申请执行人熊宣胜，男，1967年6月29日出生，土家族，住贵州省德江县。
被执行人魏帮俊，男，1966年10月16日出生，汉族，住安徽省和县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省和县人民法院于2012年12月10日作出的（2012）和民一字第00646号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人魏帮俊及其配偶卜进凤家庭共同所有的银行存款73000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 彭俊
二〇一三年十二月二十六日
书记员 汤俊
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑民一终字第1787号
上诉人（原审被告、反诉原告）王孝文。
上诉人（原审被告、反诉原告）刘小建。
上诉人（原审被告、反诉原告）赵洁。
三上诉人共同委托代理人武中文，河南裕达律师事务所律师。
三上诉人共同委托代理人张海莲，河南裕达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）卫金海。
委托代理人孙军文，河南中豫律师事务所律师。
上诉人王孝文、刘小建、赵洁因与被上诉人卫金海合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2012）金民二初字第2920号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王孝文、刘小建、赵洁的委托代理人武中文、张海莲，被上诉人卫金海及其委托代理人孙军文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审法院认定事实不清，可能影响案件的正确处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省郑州市金水区人民法院（2012）金民二初字第2920号民事判决。
二、发回河南省郑州市金水区人民法院重审。
上诉人王孝文、刘小建、赵洁预交的二审案件受理费9950元，全额予以退还。
审 判 长 张向军
审 判 员 李润武
代理审判员 张海霞
二〇一六年三月三日
书 记 员 黄奕潇
河南省漯河市源汇区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）源法执字第316号
胡占伟：
你与周少伟民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月10日作出的（2012）源民三初字第190号民事判决已发生法律效力。申请执行人于2014年9月10日向本院申请强制执行，本院于2014年9月12日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起七日内履行下列义务：
一、向周少伟支付借款130000元。
二、支付迟延履行期间加倍债务利息（或者迟延履行金）。
三、负担案件受理费3080元；申请执行费1900元。
开户行：中行双龙支行，
户名：源汇区会计集中核算中心
账号：254604677841
特此通知
二〇一四年九月十四日
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂江夏执字第00263-5号
申请执行人刘卫平。
被执行人徐羽望，农民。
本院依据已发生法律效力的武汉市江夏区人民法院（2013）鄂江夏湖民初字第00009号民事判决书，向被执行人徐羽望发出执行通知书，责令其向刘卫平偿还借款10000元及利息，并负担案件受理费、公告费及执行费。因被执行人至今未履行法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人徐羽望银行存款10725元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李斌
二〇一四年九月二十二日
�记员史文君
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0106民初18381号
原告：于杰，男，1985年12月8日出生，汉族，住北京市房山区。
被告：北京基洪源园林绿化有限公司，住所地北京市丰台区王佐镇青龙湖公园八角楼。
法定代表人：王大军。
委托代理人：吴静，女，该公司工作人员。
委托代理人：赵鑫，女，该公司工作人员。
原告于杰与被告北京基洪源园林绿化有限公司（以下简称基洪源公司）劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告于杰，被告基洪源公司委托代理人吴静、赵鑫到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告于杰向本院提出诉讼请求：要求判令被告支付：1、2015年9月20日至2015年10月31日期间工资29195.4元、2015年10月1日至10月7日期间法定节假日加班工资8275.86元、休息日加班工资7356.32元；2、违法解除劳动合同赔偿金5.2万元；3、未提前30天通知的一个月工资2万元及被开除后没有工作的经济补偿金1万元；4、2015年带薪年休假13793.1元。事实和理由：原告于2015年9月20日接到被告邀请，去被告处兼职负责被告办公楼维修装修管理工作，工资每月两万元。办公楼维修从2015年10月1日正式开始装修，至同年11月1日大部分维修工作已完成，在此期间被告未支付原告九、十月的工资。原告要求被告支付九、十月工资29195.4元、法定节假日工资8275.86元、节假日工资7356.32元，合计44827.58元。原告于2015年11月1日正式加入被告公司，合同签订时接续北京新鸿基盛城置业集团有限公司（以下简称新鸿基公司）合同（合同期间是2014年3月28日至2017年3月27日），2015年12月31日被告要求原告离职，原告认为被告共应支付原告10万元，在2015年12月31日被告支付了原告4.8万元，还差5.2万元需要支付。被告进行裁员时，应提前30日书面通知原告，但被告只在2015年12月31日让物业经理及人事找原告谈话，要求原告离职。被告做法违反法律规定，原告要求被告支付半个月经济补偿1万元。原告在被告处工作未进行休年假，被告应付原告工资13793.1元。以上合计140620.68元。
被告基洪源公司辩称：不同意原告诉讼请求。双方于2015年11月1日建立劳动关系，原告要求之前工资和加班工资，缺乏依据。原告提交的施工现场照片不能证明原被告存在劳动关系。我公司提交的证据能够证明原告因个人原因辞职，不是被解聘。原告离职前不享受带薪年休假资格。
本院经审理认定事实如下：于杰和基洪源公司签订有2015年11月1日至2017年3月27日期间的劳动合同，双方一致认可2015年11月1日至2015年12月31日期间存在劳动关系。于杰主张其月工资标准为2万元，包括1.6万元基本工资和3500元车补、500元通讯费，基洪源公司主张于杰月工资标准为1.6万元，另有交通费实报实销4000元，以实际发生为准。于杰认可基洪源公司提交工资表真实性，但称另外4000元在工资表中未体现。工资表显示2015年11月、12月期间于杰工资包括基本工资4000元、岗位工资12000元。2016年2月15日，于杰向北京市丰台区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求基洪源公司支付：1、2015年9月20日至2015年10月31日期间工资29195.4元、法定节假日加班工资5517.24元、休息日加班工资3678.16元；2、违法解除赔偿金5.2万元；3、未提前30天通知的一个月工资2万元及经济补偿金1万元；4、带薪年休假13793.1元。2016年3月14日，基洪源公司申请仲裁，要求于杰退还单位多支付的4.8万元。2016年8月23日，该仲裁委员会作出京丰劳人仲字[2016]第1429、1809号裁决书，裁决驳回于杰的各项仲裁请求，驳回基洪源公司的仲裁请求。双方当事人对于上述事实没有争议，本院予以确认。
双方当事人有争议的证据和事实为：于杰主张因2015年9月20日至2015年10月31日期间其给基洪源公司做办公楼维修工作，存在加班，故要求基洪源公司支付其2015年10月1日至10月7日期间加班工资。基洪源公司主张于杰因个人原因辞职，并提交离司交接手续清单、离职证明为证。其中离司交接手续清单显示：离职类型是√辞职。最后本人签字处有于杰签字。离职证明显示：于杰因个人原因自2015年12月31日起与本公司劳动合同终止或解除。员工本人签字处有于杰签字。于杰对其中签字真实性均不认可，并申请笔迹鉴定。北京天平司法鉴定中心出具文书鉴定意见书，鉴定结论是：样本和检材中签字不是同一人书写。于杰主张基洪源公司当时裁员要求其离职，并向其打卡支付了4.8万元解除补偿金，基洪源公司属于违法解除。基洪源公司对此不认可，并提交协议书。其中显示：基洪源公司和于杰达成协议，双方一致同意自2015年12月31日起双方之间劳动合同提前终止，双方劳动关系即行解除，基洪源公司一次性向于杰支付提前终止劳动合同的补偿款4.8万元。乙方处有于杰签字。于杰对此签字真实性不认可，但不申请鉴定。于杰认可其于2015年10月31日从新鸿基公司离职，2015年11月1日之前工资由新鸿基公司支付，但主张基洪源公司承接了其在新鸿基公司的工作年限，并提交其与基洪源公司员工吴静的录音为证。基洪源公司认可录音中系吴静声音，但主张该录音未显示于杰上述主张。于杰主张其应享有5天年休假，基洪源公司对此不认可，主张该期间于杰不享有年休假。
本院认为：因于杰和基洪源公司一致认可2015年11月1日至2015年12月31日期间双方存在劳动关系，故于杰要求基洪源公司支付2015年9月20日至2015年10月31日期间工资29195.4元、2015年10月1日至10月7日期间法定节假日加班工资8275.86元、节假日加班工资7356.32元，缺乏依据，本院不予支持。于杰虽主张基洪源公司违法解除劳动关系，但是基洪源公司提交的协议书显示系双方协商一致解除劳动关系，于杰虽对其中签字真实性不予认可，但是不申请鉴定，故应当承担举证不利后果，本院对于杰的主张难以采信。于杰要求基洪源公司支付违法解除劳动关系赔偿金5.2万元，缺乏依据，本院不予支持。于杰要求基洪源公司支付未提前30天通知的一个月工资2万元及被开除后没有工作的经济补偿金1万元，缺乏法律依据，本院不予支持。于杰在基洪源公司工作期间应休年休假折算后不足1天，故于杰要求基洪源公司支付2015年带薪年休假13793.1元，缺乏依据，本院不予支持。综上所述，判决如下：
驳回于杰的全部诉讼请求。
案件受理费5元，由于杰负担，已交纳。
鉴定费2700元，由北京基洪源园林绿化有限公司负担（于本判决生效后7日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 李晓慧
二〇一六年十二月二十八日
书记员 陈晶晶
霍然
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1324民初123号
原告董国良，个体户。
委托代理人孟军，江苏立贤律师事务所律师。
被告宿迁市兴旺生态奶牛养殖有限公司，住所地：泗洪县魏营镇涧圩村，组织机构代码证号××。
法定代表人陈伟良，系该公司总经理。
被告陈伟良，个体户。
两被告委托代理人徐业创，泗洪县瑶沟法律服务所法律工作者。
原告董国良诉被告宿迁市兴旺生态奶牛养殖有限公司（以下简称兴旺奶牛场）、陈伟良买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，依法由代理审判员孙长城独任审理，于2016年3月25日公开开庭进行了审理。原告董国良及其委托代理人孟军，被告兴旺奶牛场、陈伟良委托代理人徐业创到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董国良诉称，2011年10月20日、10月24日、2012年1月4日，原告从内蒙古分别给两被告发送了34.96吨、29.24吨、32.99吨羊草，每吨羊草的价格为730元，两被告并未支付该笔货款。上述货款经原告催要未果，故原告诉至法院请求依法判令两被告给付货款70948.7元，并承担本案的诉讼费用。
被告兴旺奶牛场、陈伟良辩称，原、被告之间不存在买卖关系，请求驳回原告诉请。
原告董国良为证实其主张，向本院提交了以下证据：
证据1、案外人李某记载的明细单一份，证明2011年10月20日、10月24日、2012年1月4日，分别为34.96吨、29.24吨、32.99吨重的羊草从内蒙古向被告兴旺奶牛场运送。
证据2、出庭证人江某证言。证言主要内容为：李某让其从内蒙古拉羊草至原告处，而后原告让其将拉至被告处，对于羊草的重量与价格并不清楚。
证据3、出庭证人仲其红证言。证言主要内容为：李某让其从内蒙古拉羊草至被告兴旺奶牛场处，时间应为2011年，对于羊草的重量与价格不清楚。
证据4、出庭证人李某证言。证言主要内容为：其从事出售羊草生意，明细单确为其所记；其曾安排江某、仲其红、蔡小亮向被告送三车羊草，羊草的重量确为明细单上所载；前两次其知道羊草被运送给被告陈伟良是因为驾驶员以及原告所说，第三次明确知道是运送给被告陈伟良的；羊草的价格为1360元/吨，这其中包含运费、装车费，运费为630元/吨、550元/吨；原告已经将羊草的货款结清了。
证据5、出庭证人杨某证言。证言主要内容为：其也为奶牛养殖户，其是先从原告、被告陈伟良处看到羊草，而后通过原告购买同类的羊草。
证据6、被告兴旺奶牛场的工商登记信息，证明其工商登记信息。
对于原告提供的证据，被告兴旺奶牛场、陈伟良的质证意见为：
对证据1:明细无被告签字认可，不能证明原、被告之间存在买卖关系；李某与原告有经济来往，有利害关系。
对证据2-5：四位证人所证明的内容不具有真实性，且与原告具有利害关系，没有现场签收的回执单；明细单不是现场记录，是听原告所说形成；证人证言也不能证明原、被告之间的买卖关系结算方式，羊草也未进行过磅。
对证据6：属实。
本院对上述证据的认证意见：证据6，原、被告都予以认可，本院予以认定。证据1系案外人李某所记，明细单上并无被告的签字或盖章，且两被告否认了原、被告之间存在买卖关系，故该份证据无法证明原、被告之间存在买卖关系。证据2-5，证人江某、仲其红为送货员，按常理应向收货人索要签字或盖章的回执单，但两人陈述中皆表示不存在回执单，对上述两人的证言的真实性无法确定，对于证人李某的证言，其并未在现场记录，所述皆是通过他人所得，证言的真实性也无法确定，对于证人杨某的证言，其证言并无法证明两被告购买了原告的草料。且被告对于四位证人证言的真实性不予认可，原告也未提供其他证据予以佐证，故对四位证人证言的真实性，本院不予认可。
据此，本院认定如下事实：原告与被告陈伟良皆是从事奶牛养殖。2011年10月20日、10月24日、2012年1月4日，原告分三次向案外人李某购买了34.96吨、29.24吨、32.99吨的草料，并支付了货款。现原告以两被告向其购买了此三批草料未付货款为由，向本院提起诉讼。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，两被告否认原、被告之间存在买卖关系，故原告主张与被告存在买卖合同关系负有举证责任，对于原告提供的证据：明细表、证人证言，无法组成证据链证明原、被告之间存在买卖关系，且原告也未提供其他证据予以证明。因此，原告主张与两被告之间成立买卖合同关系，举证不足。按照证据规则，没有证据或者证据不足以证明自己的事实主张的，将承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告董国良的诉讼请求。
案件受理费已减半收取787元，由原告董国良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费1574元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
代理审判员 孙长城
二〇一六年三月三十日
书 记 员 刘光璟
附录法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0109刑初965号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人滕忠杰，男，汉族，1976年8月26日出生，福建省连江县人，小学文化，个体经营者，户籍地连江县；因嫖娼于2015年11月27日被罚款500元；因本案于2017年1月20日被刑事拘留，同年2月16日被取保候审。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉［2017］616号起诉书指控被告人滕忠杰犯开设赌场罪，于2017年6月23日向本院提起公诉。本院于同年6月25日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院检察员朱玲娣出庭支持公诉，被告人滕忠杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人滕忠杰系杭州万鑫电子游艺有限公司法定代表人，2016年10月至2017年1月期间，被告人滕忠杰在位于杭州市萧山区靖江街道商贸街的杭州万鑫电子游艺有限公司电玩城大厅游戏区内，摆放赌博游戏机供不特定人员进行赌博，并雇佣孙某、董某2、董某1、陈某1（均另案处理）等人负责管理，非法获利共计约10000元。经鉴定，被公安机关查获的7台(9个机位)游戏机具有赌博功能。
案发后，被告人滕忠杰自动投案，并如实供述了上述主要事实；赃款10000元已追缴并扣押在案。
上述事实，被告人滕忠杰在开庭审理过程中亦无异议，且有证人孙某、陈某1、董某2、董某1、金某,徐某、刁某、傅某、陈某2、朱某2、陈某3、高某1、陈某4、高某2、张某、魏某、叶某,4的证言，电子游戏设施设备认定意见书，辨认笔录，现场勘验笔录，证据保全决定书，证据保全清单，扣押决定书，扣押清单，扣押物品照片，接受证据清单，租赁协议，行政处罚决定书，抓获经过，情况说明，被告人滕忠杰的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人滕忠杰以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立。被告人滕忠杰有违法劣迹，应酌情从重处罚；其自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人滕忠杰犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年三个月，并处罚金6000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
二、扣押在本院的赃款10000元及扣押在公安机关的赌博游戏机7台、遥控器1个、塑料币充值机1台，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王奎刚
人民陪审员 吴焕根
人民陪审员 傅 慧
二〇一七年七月十日
书 记 员 赵国琴
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0115刑初230号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人苏某某，男，1987年1月10日生，汉族，户籍地山东省泰安市。辩护人金建良，上海市江南律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉[2016]167号起诉书指控被告人苏某某犯交通肇事罪，于2016年1月15日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员朱某出庭支持公诉，被告人苏某某及辩护人金建良到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2015年10月28日9时58分许，被告人苏某某驾驶牌号为鲁HBXX**重型自卸货车，蔡某丙驾驶悬挂临时牌号为XXXXXXX的电动自行车同方向沿下盐路由东向西行驶至下盐路、南六公路东约50米处，因沈某将牌号为沪C5XX**小型轿车停放于下盐路东向西非机动车道内，且何某某又驾驶牌号为苏EHXX**中型普通货车临时停车于下盐路东向北右转弯的机动车道内，造成上述地点交通堵塞，改变了车辆先后行驶交通秩序。被告人苏某某驾车重新起步由东向西行驶时，由于疏忽大意，未发现已行驶至其车前方的蔡某丙的电动自行车，重型自卸货车与电动自行车后侧相撞，蔡某丙倒地后遭重型自卸货车碾压，重型自卸货车驶离现场，造成蔡某丙当场死亡及车辆损坏。经上海市公安局�东分局交通警察支队认定，被告人苏某某承担事故主要责任。2015年10月28日，被告人苏某某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。本院审理期间，被告人苏某某在家属的帮助下自愿赔偿被害人蔡某丙家属人民币30,000元。上述事实，被告人苏某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的证人蔡某甲、何某某、蔡某乙、黄某、沈某、师某某、徐某的证言笔录，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、相关行政强制措施凭证，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定意见书、检验报告书、照片，验伤通知书、居民死亡医学证明书、当事人血样提取登记表，上海市公安局浦东分局交通警察支队道路交通事故认定书，视频监控录像，驾驶证、行驶证、驾驶证信息、车辆信息、常住人口基本信息，公安机关出具的案发经过、接警单详细内容和�告人苏某某到案后的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人苏某某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，已构成交通肇事罪，应处三年以下有期徒刑。公诉机关指控被告人苏某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人苏某某到案后能如实供述罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人苏某某在家属的帮助下自愿赔偿被害人蔡某丙家属人民币30,000元，可以酌情从轻处罚。辩护人的相关意见，本院予以采纳。根据被告人苏某某的犯罪情节和行为的社会危害性，对其不宜宣告缓刑。辩护人的相关意见，本院不予采纳。本院为保障交通运输安全，维护公共安全，判决如下：被告人苏某某犯交通肇事罪，判�有期徒刑一年。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月28日起至2016年10月27日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 俊
审 判 员 蒋 华
人民陪审员 陆佩珍
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 周琴华
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒�；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
河南省焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0802民初3974号
原告：冯贝贝，男，1988年10月3日出生，汉族，现住焦作市中站区。
被告：贾跃，男，1963年3月19号出生，汉族，现住焦作市解放区。
原告冯贝贝与被告贾跃民间借贷纠纷一案，原告冯贝贝在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费,也未提出减、缓、免交诉讼费申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告冯贝贝撤回起诉处理。
审判员 陈 娟
二〇一七年十一月二十七日
书记员 侯静芳
江西省吉安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣08民终55号
上诉人（原审被告）：敖宪林，男，1971年8月18日出生，汉族，住江西省新余市渝水区，。
被上诉人（原审原告）：聂艳武，男，1990年7月15日出生，汉族，住江西省新干县，。
委托诉讼代理人：吴小健，江西飞宏律师事务所律师。
上诉人敖宪林因与被上诉人聂艳武买卖合同纠纷一案，不服新干县人民法院（2016）赣0824民初1037号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人敖宪林及被上诉人的委托诉讼代理人吴小健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
敖宪林上诉请求：撤销原判，依法改判上诉人敖宪林向被上诉人聂艳武偿付欠款69600元；本案一、二审受理费由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院对欠款事实认定不清。上诉人在被上诉人处购买的模板经结算货款为129600元，上诉人于2011年1月31日出具了欠条一份，其后偿付货款60000元，实际拖欠货款69600元。被上诉人提供的由上诉人2016年元月19日出具的欠条，欠条载明：“今欠聂艳武现金人民币壹拾捌万捌仟肆佰元整（188400元）。”。与前面所诉货款并没有任何关联性，与本案无关。这份欠条没有任何字眼表明这笔欠款属于之前拖欠货款的本息，而且上诉人实际拖欠货款仅为69600元，且未约定利息，后来出具一张本息高达188400元的欠条，这也不符合常理，而一审法院认为这份欠条与本案具有关联性，属于事实认定不清。二、一审法院对被上诉人货物不存在质量问题的事实认定错误。一审法院认为上诉人在2011年与2016年两次向被上诉人出具欠条时没有书面提出被上诉人的货物存在质量问题，并且没有向法庭提供证据证实，进而认定被上诉人货物不存在质量问题。上诉人欠缺相关法律知识，2011年出具欠条时以口头形式向被上诉人说明其货物存在质量问题，被上诉人也对此表示认可，而且在一审庭审过程中，被上诉人也亲口承认自己货物确实存在质量问题。一审法院对被上诉人货物不存在质量问题事实认定错误。综上所述，一审法院对欠款事实认定不清、对货物质量问题事实认定错误，请求二审法院在查明本案事实，撤销一审判决，依法进行改判。
聂艳武辩称，上诉人的上诉理由不能成立，原审判决正确，请求维持原判。上诉人称“一审法院对欠款事实认定不清。”我方认为是错误的，经结算后上诉人还欠被上诉人188400元，且上诉人出具了欠条，所以一审对欠条的事实认定是很清楚的。对于货物质量问题，我方认为货物并不存在质量问题，上诉人在两个时间段出具两次欠条，其间并没有提出过货物存在质量问题，而且根据相关法律规定，货物在接到后两年内未提出异议就视为对货物无异议。
聂艳武向一审法院起诉请求：判令敖宪林立即偿还欠款138400元；本案诉讼费由敖宪林承担。
一审法院认定事实：1、被告提供的2011年元月31日的欠条一份，用以证明至2011年元月31日被告欠原告红板款金额为129600元。原告质证后认为，该欠条是真实的，但是，2011年后被告仅支付了部分货款，被告一直许诺支付货款并向我支付利息，在我们催收多次之后被告于2016年1月19日再向我出具了扣除已付款后包括本息在内的欠条。2、原告提供的2016年1月19日由被告向原告出具的欠条，该欠条载明：“今欠到聂艳武现金人民币壹拾捌万捌仟肆佰元整（￥188400元）。还款计划2016年6月份底付清。2016年元月19日敖宪林”。被告质证后认为欠条的真实性没有异议。本院认为，这两份证据真实、合法且与本案相关联，本院依法予以采信。2014年被告曾向原告还款10000元，2016年元月19日之后被告曾还款50000元，对此两笔还款事实，原、被告均予以认可。原告就被告尚欠其货款本息138400元，多次催收未果，遂向本院提起诉讼。
一审法院认为，综合原告和被告的诉辩主张，本案双方当事人的争议焦点是：1、被告拖欠原告货款金额为多少；2、原告提供被告的货物是否存在质量问题。关于第一个焦点问题。原告聂艳武与被告敖宪林在平等、自愿、协商一致的基础上建立的买卖合同关系，体现了双方当事人的真实意思，并且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。2011年元月31日，被告欠原告红板款129600元。2016年1月19日，被告在扣除已付款10000元后自愿向原告出具了尚欠货款本息共计188400的欠条，之后，被告仅还款50000元。故被告尚欠原告货款138400元，事实清楚、证据充分，本院予以确认。关于第二个焦点问题。本案被告是在2010年向原告购买货物，被告在2011年和2016年两次向原告出具欠条时均没有书面提出原告的货物存在质量问题。依合同法相关规定，买受人在合理期间内未通知或者自标的物收到之日起两年内未通知出卖人的，视为标的物的数量或者质量符合约定。而被告在六年后向本院提出被告货物存在质量问题，且未向法庭提供证据予以证实，故本院对被告的该项辩称不予采纳。综上所述，原告请求判令被告立即支付欠款138400元，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决：被告敖宪林应于本判决生效之日起十日内向原告聂艳武偿付欠款138400元。案件受理费3068元（原告已预交），由被告敖宪林负担。
二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与原审认定相一致。
本院认为，上诉人敖宪林与被上诉人聂艳武均认可2016年元月19日欠条中的188400元，系按照本金119600元，月息1分，从2011年1月31日计算至2016年元月得出。由此可知，2016年元月19日的欠条系对2011年1月31日欠款本息的确认，系双方真实的意思表示，且约定的利息未超过法律规定的上限，该欠条合法有效。出具欠条后，上诉人还款50000元，其还应当归还被上诉人尚欠货款138400元。上诉人称该欠条系被上诉人胁迫其出具的，且被上诉人提供的货物存在质量问题，却未提供任何证据证明其主张，应承担举证不能的法律后果。上诉人该项主张没有事实依据，本院依法不予支持。综上所述，上诉人敖宪林的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定,判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3070元，由上诉人敖宪林负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王发生
代理审判员 李伟杰
代理审判员 龙 蓉
二〇一七年四月五日
书 记 员 曾 柳
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杨民一（民）特字第91号
申请人赵宏。
委托代理人陆祖杰，上海百林司律师事务所律师。
委托代理人赵慧，上海百林司律师事务所律师。
申请人赵宏申请宣告陈英嘉限制民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人赵宏诉称，母亲陈英嘉被诊断患有老年痴呆症，生活不能自理。现为了处理陈英嘉的生活事务，故申请宣告陈英嘉为限制民事行为能力人，并指定赵宏担任监护人。
经审理查明，被申请人陈英嘉，女，1938年2月24日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区黄兴路XXX弄XXX号XXX室。陈英嘉与丈夫赵顺和共生育赵宏、赵旭东两个子女，赵顺和于2010年1月4日报死亡。2011年2月2日，陈英嘉被上海市杨浦区复兴医院诊断患有老年痴呆症。2015年6月10日，申请人赵宏诉至本院，提出如上诉请。审理中，因赵宏和赵旭东未能协商一致确定陈英嘉的监护人，故本案中对陈英嘉的监护人不作指定。
本院认为，陈英嘉患有老年痴呆症，此节事实有上海市杨浦区复兴医院出具的诊断证明为证，故申请人赵宏要求宣告其为限制民事行为能力人的诉讼请求，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下：
宣告陈英嘉为限制民事行为能力人。
本判决为终审判决。
代理审判员 范 明 昆
二〇一五年七月一日
书 记 员 周夏雨林萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第十七条第一款无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：
（一）配偶；
（二）父母；
（三）成年子女；
（四）其他近亲属；
（五）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
甘肃省武山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘0524刑初58号
公诉机关武山县人民检察院。
被告人卢飞，甘肃省武山县人，住甘肃省天水市武山县。
武山县人民检察院以武检诉刑诉（2018）35号起诉书指控被告人卢飞犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。武山县人民检察院指派检察员蒋亚东出庭支持公诉，被告人卢飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
武山县人民检察院指控，2018年2月28日15时许，被告人卢飞酒后驾驶×××号时风牌农用三轮�在马力镇派出所附近路段行驶时与对面骑摩托的包某相遇并发生口角，后二人撕扯到马力镇派出所，派出所民警发现卢飞有酒后驾驶机动车的嫌疑，遂将被告人卢飞移交到武山县公安局交警大队处理。经武山县公安局交警大队对卢飞用呼吸式酒精检测仪测试，测试结果为298.9mg/100ml。
2018年3月1日，经甘肃天信司法鉴定中心鉴定：卢飞血样中酒精含量为215.43mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人卢飞在开庭审理过程中亦无异议，且有证人安某、包某的证言，案件来源，抓获经过，现场酒精检测结果单及照片，强制措施凭证，血样提取登记表，机动车驾驶证复印件，户籍证明等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人卢飞违反交通运输管理法规，醉酒在道路上驾驶机动车辆，其行为已触犯刑法第一百三十三条之一规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。为严肃国法，维护交通运输的正常秩序，确保交通运输的公共安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人卢飞犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金5000元。
（刑期自本判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。羁押期间取保候审的，取保候审期间顺延，即自2018年3月19日起至2018年11月1日止；罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向天水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
�判员李本浩
二〇一八年六月十二日
法官助理 王永红
书 记 员 康 雯
广西壮族自治区钟山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）钟法执字第208号
申请执行人黄某幼。
被执行人杨某。
本院在执行黄家幼申请执行杨某关于民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）钟民初字第511号民事调解书，已发生法律效力。但被执行人杨某未自动履行生效法律文书确定的全部义务。申请执行人黄某幼于2014年8月18日向本院申请强制执行，本院于2014年8月18日依法立案执行。在执行过程中，经本院查明，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2014）钟法执字第208号案的本次执行程序。
若申请人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 温海田
审 判 员 邓有光
代理审判员 廖保书
二〇一五年二月九日
书 记 员 陶 原
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津02民终2388号
上诉人（一审起诉人）：孙美芝。
委托诉讼代理人：宋士第。
上诉人孙美芝因退休金待遇纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初60869号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
孙美芝上诉请求：撤销一审裁定，改判指令一审法院依法受理本案。事实和理由：用人单位（中国石化集团资产经营管理有限公司天津石化分公司）本应按照劳动法及退休养老相关文件发放退休金，但上述用人单位在给上诉人办理退休时，按照一种少发的错误计算方法为其办理了退休养老金，因此给上诉人造成了经济损失。依据民事诉讼法以及各级相关文件规定，一审法院认为本案不属于人民法院受案范围，不予受理错误。
本院认为：《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定：劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。但用人单位已经为上诉人办理了社会保险手续，且上诉人的主张为计算方法问题导致其产生损失，属于用人单位已经为劳动者办理社会保险手续，因用人单位欠缴、拒缴社会保险费或者因缴费年限、缴费基数等发生的争议，因此不属于人民法院受案范围。
综上，孙美芝的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许素梅
代理审判员 王志红
代理审判员 李玉海
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 郭智臣
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝五中法民初字第00587号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：王化鹏，总干事。
委托代理人：温远，重庆中柱律师事务所律师。
委托代理人：张田春，重庆中柱律师事务所律师。
被告：曹晖。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告曹晖著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2014年10月29日向本院申请撤回对被告曹晖的起诉。
本院认为，中国音像著作权集体管理协会的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、《诉讼费�交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 徐 华
审 判 员 黄 键
代理审判员 彭 浩
代理审判员 阳 路
人民陪审员 张 莉
二〇一四年十一月六日
书 记 员 杜东安
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）资中民初字第4003号
原告资中县农村信用合作联社，住所地资中县重龙镇中东街129号。
法定代表人陈子华，理事长。
委托代理人曾林，女，1987年3月13日出生，汉族，资中县人，资中县农村信用合作联社职工。
被告崔某某，男，1937年8月11日出生，汉族，资中县人，农村居民。
本院在审理原告资中县农村信用合作联社诉被告崔某某金融借款合同纠纷一案中，原告资中县农村信用合作联社于2014年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告资中县农村信用合作联社撤回起诉。
审判员 刘杨
二〇一四年十一月三日
书记员 张立
云南省宾川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宾法执字第75号
申请执行人张严，男，1958年12月7日生，汉族，小学文化，云南宾川县人。
被执行人张学玉，女，1979年8月10日生，汉族，初中文化，云南宾川县人，农民。
被执行人张学金，女，1982年6月1日生，汉族，初中文化，云南宾川县人，农民。
被执行人张学宝，男，1982年6月1日生，汉族，大学文化，云南宾川县人，农民。
本院在执行申请人张严申请执行其与被执行人张学玉、张学金、张学宝赡养纠纷一案中，被执行人张学玉、张学金、张学宝于2014年9月28日履行了赔偿义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结宾川县人民法院（2013）宾法执字第75号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高 彬
执行员 赵永生
执行员 李廷明
二〇一四年十月二十日
书记员 朱明磊
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高执字第507号
申请执行人山东高青农村商业银行股份有限公司。
被执行人王晓燕。
被执行人崔瑞虎。
被执行人李杰。
本院在执行申请执行人山东高青农村商业银行股份有限公司与被执行人王晓燕、崔瑞虎、李杰金融借款合同纠纷一案中，申请执行人山东高青农村商业银行股份有限公司申请终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结山东省高青县人民法院（2012）高商初字第727号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 单保光
审判员 宋 杰
审判员 蔡雁飞
二〇一五年六月十五日
书记员 孙 颖
甘肃省临洮县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临衙民初字第90号
原告杨振学，男，汉族，1956年7月13日出生，甘肃省临洮县人，农民。
被告杨振芳，男，汉族，1949年7月1日出生，甘肃省临洮县人，农民。
被告杨水平，男，汉族，1979年8月13日出生，甘肃省临洮县人，农民。
原告杨振学与被告杨振芳、杨水平相邻通行纠纷一案，本院于2014年3月7日立案受理。依法由审判员马天柱适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨振学、被告杨水平到庭参加诉讼，被告杨振芳经传票传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告杨振学诉称：通向原告家宅基的道路经过被宅基大门前。2004年被告在其宅基南墙外栽种8棵榆树，后又在南墙外堆放石头，阻碍了原告通行。2013年6月，原告对此提起诉讼，临洮县人民法院主持调解，双方达成调解协议，但被告未履行义务。2014年2月16日，被告又在道路上砌墙，导致原告无法通行。请求被告清除其宅院南墙外道路障碍，保证道路畅通，并赔偿原告误工费、交通费10000元。
被告杨振芳、杨水平辩称：被告在院外的通道是为方便自家使用，不属于农路。通道上的榆树栽种已经四十余年。2013年5月24日，原告之子杨某甲砍掉被告宅院外西南角的3棵榆树，在被告杨振芳及妻子与杨某甲论理时，被其殴打致伤。被告在自家使用的土地上砌墙，没有侵犯原告权利，不予拆除。
经审理查明：原告与被告杨振芳是同胞弟兄关系，二被告是父子关系。被告宅基与杨某乙（系被告杨振芳长兄，已病故）宅基南北相邻，被告居北。被告杨振芳宅基修建于七十年代，而杨某乙宅基早于杨振芳宅基。两家宅基之间是一条集体通行的东西走向的架子车路。在农村土地承包前，集体就经该道路耕作西面的耕地。后双方分别在相邻宅基墙外所留的耕地边上栽种了树木。目前两家榆树之间的最近距离约2.06米。1986年12月，原告向当地政府申请宅基地一处。原告就将宅基修建在杨某乙宅基西面自家耕地，于是被告宅基南墙外的道路就成了通往原告家的唯一道路。2004年后，被告在宅基北墙外堆放石头，占用了道路。2013年6月8日，经本院主持调解，原告杨振学与被告杨振芳自愿达成协议，被告杨振芳同意于2013年6月16日前清除其堆放在宅基南墙外榆树以南的石头。但被告至今未履行协议内容。2014年2月16日，二被告又在自家宅基大门西侧修建砖墙，占用道路约0.86米，阻止原告家人通行，影响了原告家的正常生产生活。
上述事实，有如下证据证实：
1.原告提供原衙下集乡宅基地使用证1份，证明其1986年12月4日申请批准宅基地一处，面积0.3亩；
2.被告杨振芳及杨某乙家的集体土地建设用地使用权证、临洮县衙下集镇杨家河村民委员会的证明，证明杨振芳与杨某乙两家宅基之间是农路；
3.杨某甲、杨某乙证言，证明被告杨振芳宅基修建于七十年代，杨某乙宅基修建早于杨振芳宅基。在土地承包之前，两家宅基之间是一条通往西面集体耕地的架子车路，双方在路边分别栽种了树木，该道路是通往原告家的唯一道路；
4.（2013）临衙民初字第122号民事调解书，证明因被告在其宅基南墙外堆放石头，占用道路，经本院主持调解，双方达成调解协议；
5.法庭勘验笔录，证明被告在其宅基门前西侧砌砖墙，占用道路约0.86米；
6.原告提供照片4张，证明被告在门前砌墙前后的道路状况。
原告对以上证据无异议，被告杨水平对杨某甲、杨某乙证言提出异议，对其余证据无异议。被告杨水平认为自家宅基南墙外以前是一条单人路，不存在架子车路。被告杨水平对自己的异议未提供证据证明，其异议不能成立。以上证据，来源合法，形式有效，相互印证，予以确认。
本院认为：最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的法律后果。”第七十六条规定，“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方认可的除外。”本案原告主张被告宅基门前存在道路，根据原告提供的证据及法庭调取的证据，证明被告宅基南墙外榆树以南确实存在一条集体所留的宽约2.06米的农路，该农路是当时集体去西面耕地耕作的道路。被告在其宅基大门前砌墙占用道路，阻止原告通行，严重影响了原告家的正常生产生活。原告请求被告拆除墙体，保证道路畅通，符合法律规定，予以支持。被告主张门前通道不属于集体农路，无证据证实，其主张不能成立。原告请求被告清除宅基南墙外榆树以南堆放的石头，因本院在（2013）临衙民初字第122号一案中已经调解处理，原告应依法申请执行，本案不再予以解决。原告请求被告赔偿其经济损失10000元，无证据证实，不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第八十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨振芳、杨水平拆除其宅基大门前西侧占用农路的砖墙，保证宽约2.06米的道路畅通。于本判决发生法律效力后10日履行完毕。
驳回原告杨振学的其他诉讼请求。
案件受理费120元，由原告杨振学负担50元，被告杨振芳、杨水平负担70元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 马天柱
二〇一四年四月十七日
书记员 侯喜贵
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民特241号
申请人深圳市多微生保健食品有限公司。
法定代表人易颖斌，系公司经理。
委托代理人周小毛，系申请人员工。
被申请人洪娟，身份证住址广东省深圳市福田区特区。
委托代理人李序根，广东方典律师事务所律师，系深圳市法律援助处指派。
申请人深圳市多微生保健食品有限公司（以下简称多微生公司）于2016年4月25日向本院提出申请，请求撤销广东省深圳市劳动人事争议仲裁委员会于2016年2月3日作出的深劳人仲案[2015]9146号仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭对上述仲裁裁决进行了审查，现已审查终结。
申请人多微生公司要求撤销仲裁裁决的事实和理由是：洪娟于2015年8月3日入职公司，任生产采购，约定的试用期为一个月。试用期间工资为4000元。洪娟在公司工作期间玩忽职守，以至于经常受到客户的投诉，并被客户深圳市金宝成食品有限公司赔偿违约金l万元。但公司本�以人为本的企业精神，并没有开除洪娟，以至于洪娟三个月都未成为正式员工，所以公司并未与洪娟签订书面劳动合同。公司尊重洪娟的选择，同意洪娟辞职，由于新的生产采购需要交接和帮带，公司同意洪娟2015年11月27日辞职，洪娟在2015年11月20日就不来上班，以至于公司措手不及，态度恶劣。洪娟11月20日前旷工三天，应发工资1655元已经支付。11月20日至27日无故旷工应按公司考勤支付公司2781元，由于洪娟的玩忽职守给公司造成了1万元的违约金应由洪娟承担。故此，特根据《劳动合同法》、《劳动争议调解仲裁法》及《中华人民共和国民事诉讼法》之规定申请撤销仲裁裁决，望依法裁判，以维护公司的合法权益。
本院经审查认为，本案中，仲裁查明洪娟工作至2015年11月20日，双方未签订劳动合同，仲裁裁决根据洪娟的标准工资、实际出勤天数及已支付的工资数额，确定多微生公司支付洪娟2015年11月未付工资1126.72元，未签订劳动合同二倍工资10663.25元。多微生公司主张因洪娟旷工3天，故应扣除9天工资的理由不能成立，其要求洪娟承担违约金损失1万元的事项，不属于本案审理的范围。综上所述，多微生公司要求撤销仲裁裁决的理由不能成立，本案应当驳回申请。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，裁定如下：
驳回申请人深圳市多微生保健食品有限公司的申请。
本案申请费人民币400元，由申请人深圳市多微生保健食品有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 彭 安 明
审 判 员 陈 雅 娟
代理审判员 邓 亚 玲
二�一六年六月一日
书 记 员 李紫娟(兼)
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项
裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条
用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。