wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省神木县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）神刑初字第00691号
公诉机关神木县人民检察院。
被告人王某某，男，1977年8月16日出生，汉族，文盲，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年8月17日被刑事拘留。现羁押于神木县看守所。
神木县人民检察院以神检诉刑诉（2014）第500号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2014年8月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。神木县人民检察院指派乔子轩、杨红飞出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月16日晚20时许，被告人王某某醉酒后驾驶无牌号两轮摩托车，行驶至神木县孙家岔镇燕家塔村附近时，将路边玩耍的雷宇硕撞伤，雷宇硕家属予以报警。经神木县公安司法鉴定中心对王某某进行血液酒精含量检测，结果为188.83mg／100ml。民事赔偿部分，被告人王某某的家属代王某某给雷宇硕赔偿了全部医疗费用。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其侦查阶段的供述，证人康苗苗的证言，受案登记表，立案决定书，现场勘查笔录，道路交通事故现场图，机动车驾驶证查询结果，呼气酒精测试，血醇检验报告，血醇检验报告结果告知书，道路交通事故认定书，常住人口基本信息单，调解笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反法律规定，明知酒后驾车有潜在危险，却仍在醉酒的状态下驾驶无牌照机动车上路行驶，并发生肇事，其行为已构成危险驾驶罪，应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。�于被告人王某某归案后能如实供述犯罪事实，并且赔偿了被害人的经济损失，有悔罪表现，故决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年8月17日起至2014年9月16日止，罚金限本判决生效之次日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴丽
二〇一四年九月三日
书记员 拓婵
山西省和顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0723执285号
申请执行人：赵丽红，男，汉族，1965年10月30日生，山西省和顺县横岭镇龙旺村人，现住.
申请执行人：山西龙旺农业开发有限公司。
法定代表人张蕾，该公司经理。
住所地：山西省和顺县横岭镇旺盛村。
本院在执行赵丽红与山西龙旺农业开发有限公司买卖合同纠纷执行一案中，依据已经发生法律效力的（2016）晋0723民初441号民事判决书,责令赵丽红给付5249.4元、受理案件费25元及执行费50元，均未履行。经本院调查发现的财产不能处置，申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）晋0723民初441号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周彦海
审判员 郜文庆
审判员 梁青聚
二〇一七年六月二十四日
书记员 高 莉
山西省和顺县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0723执285号申请执行人：赵丽红，男，汉族，1965年10月30日生，山西省和顺县横岭镇龙旺村人，现住.申请执行人：山西龙旺农业开发有限公司。法定代表人张蕾，该公司经理。住所地：山西省和顺县横岭镇旺盛村。本院在执行赵丽红与山西龙旺农业开发有限公司买卖合同纠纷执行一案中，依据已经发生法律效力的（2016）晋0723民初441号民事判决书,责令赵丽红给付5249.4元、受理案件费25元及执行费50元，均未履行。经本院调查发现的财产不能处置，申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）晋0723民初441号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周彦海审判员  郜文庆审判员  梁青聚二〇一七年六月二十四日书记员  高 莉
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠民初字第0633号
原告夏锡平，男，1954年7月1日生，汉族。
原告杜稼祺，男，1956年5月10日生，汉族。
委托代理人董青（受夏锡平、杜稼祺的共同特别授权委托），江苏蘅远律师事务所律师。
被告邓晓忠，男，1970年11月18日生，汉族。
委托代理人周晓鸿（受邓晓忠的特别授权委托），江苏崇安律师事务所律师。
本院在审理原告夏锡平、杜稼祺诉被告邓晓忠渔业承包合同纠纷一案中，原告夏锡平、杜稼祺于2014年5月30日向本院提出申请撤诉。
本院认为，原告夏锡平、杜稼祺自愿向本院申请撤回对被告邓晓忠的起诉，不违反法律，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告夏锡平、杜稼祺撤回起诉。案件受理费减半收取8387.7元，由夏锡平、杜稼祺负担。
代理审判员 吴 珏
二〇一四年五月三十日
书 记 员 陈艳芳
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初30858号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：汤可微，女，1975年9月28日出生，汉族，住浙江省乐清市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告汤可微信用卡纠纷一案,本院于2017年8月2日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币25,829.11元。原告诉称,被告汤可微系其行信用卡持卡人，截止至2017年7月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币25,829.11元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ原
二〇一七年八月二十一日
书记员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江西省奉新县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0921民初928号
原告：张某，女，1985年4月15日出生，汉族，务工人员，住江西省宜春市奉新县。
委托诉讼代理人：詹名革，奉新县海华法律服务所法律工作者。执业证号：31409011109330。（一般代理）。
被告：谢某1，男，1985年10月9日出，汉族,个体工商户，住广东省深圳市广安区。
原告张某诉被告谢某1离婚纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人詹名革、被告谢某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：一、请法院依法判决其与被告离婚；二、婚生儿子谢某2（××××年××月××日出生）变更为其抚养成人；三、本案诉讼费由被告承担。庭审中原告增加诉讼请求：夫妻婚后在广东省惠州市购买53平方米的房子一套以及在奉新县城锦绣江南（户主是我妹妹张小丽）购买121平方米房子一套，这两套房子均支付了首付款，并一直在归还按揭款，原告要求平均分配两套房子，其中奉新县城锦绣江南这一套房子归原告所有；事实与理由：我与被告于2009年6月份经人介绍认识，两人相识仅1个月左右，双方感觉相配，便于2010年2月初二在被告家中按农村风俗办理婚礼，于××××年××月××日在奉新县民政部门婚姻登记处办理结婚登记手续，结婚证号：赣奉结字J360921-2010-001622号。婚后于××××年××月××日生育一子谢某2。由于双方婚前缺乏了解，草率结婚；婚后未建立夫妻感情，性格不合，经常因家庭琐事发生争吵。尤其是儿子出生后，发现被告对我渐渐有所改变，经常因家庭琐事打骂我，导致双方夫妻感情彻底破裂，已无和好可能。原告于庭审中又称：我们主要是性格不合，这七八年经常吵架，没有一点感情，被告很少带我出去游玩，被告大多时候只顾自己玩。当然被告不赌博，不酗酒，主要是为人较小气，把钱看的很重，管钱比较紧，不舍得吃喝，每天只拿几十块钱给我；因为家里人多，致使根本不够吃喝。�别是我们自2017年2月份吵架后，被告已经终止交付奉新县城锦绣江南房屋的按揭款，现该房屋由我父母在缴纳按揭款。为了解除双方没有夫妻感情的婚姻关系，维护自身的合法权益，特向你院提起诉讼，并提出前列诉讼请求，请你院依据我国《婚姻法》及其他相关法律之规定，依法判决我与被告离婚。
被告谢某1辩称，1、我不同意与原告离婚。我与原告虽是经人介绍于2009年6月相识，但相见后双方都觉得相配，才于7月同居生活；2010年2月，双方按农村风俗举行婚礼，同年5月27日办理结婚登记手续（结婚证号：赣奉结字J360921-2010-001622号）。××××年××月××日，在深圳生育儿子谢某2（现读二年级）。几年来，我们夫妻感情很好，铝合金生意经营的还不错，家庭生活虽不是十分富有，但比上不足比下有余。在日常生活中由于原告好胜�强的性格，夫妻虽有时发生口角争执，但都很快会和好如初。对此，我认为原告诉请离婚并非原告个人所愿，而是在其母亲的强势逼迫下所为，故我不同意离婚。因为我们夫妻的感情并未破裂，即使有点矛盾分歧也是可以通过互相沟通，可以相互谅解，重归于好的。2、关于婚生子女抚养问题：婚生儿子谢某2自出生以来，一致随我父母、祖父母生活，已有良好的生活环境和习惯，在我不同意离婚的情况下，小孩自然维持原状。然而原告自今年农历正月初十离开家后，儿子谢某2一直随我共同生活，由我抚养，而原告已半年多没有给付儿子谢某2的分文生活费用。对此，作为母亲的原告应当履行母亲的义务，每月支付儿子抚育费人民币1000元（深圳生活水平每月2000元）用以保障儿子谢某2的合法权益和健康成长。3、本案诉讼费用由原告自行承担或交由人民法院判决。庭审�被告又口头辩称：原告所述房产两套属实，但都是按揭购房，有部分首付款是借我父母的，借款要先予偿还。
经审理认定事实如下：
原告张某与被告谢某1经人介绍于2009年6月相识，其后，原告张某便与被告谢某1外出经营铝合金生意并开始同居生活，双方于2010年2月按农村风俗举行婚礼，于××××年××月××日在奉新县民政局登记结婚（结婚证号：赣奉结字J360921-2010-001622号）。婚姻存续期间，夫妻感情尚可，双方于××××年××月××日在深圳生育儿子××（现在深圳市西乡径贝小学读读二年级）。庭审中，原、被告共同确认：购买商品房二套；双方于2012年1月份在广东省惠州大亚湾购买新园华府4栋一单元704室房屋一套（53平方，价值25-26万元，首付款约80000元，按揭贷款18万元，期限为30年，每月需还款1200元）以及于2015年1月份以原告妹妹的名义在奉新县购买锦绣江南28栋一单元601室房屋一套（总价48万元，支付首付款约155000元，按揭贷款33万元，每月还款约2150元），但双方均未提供证据予以证明。今年农历正月初九，原、被告因经济开支产生矛盾并分居生活至今。2017年8月23日，原告以其与被告之间夫妻感情彻底破裂为由，向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原告张某与被告谢某1虽是经人介绍相识恋爱，但双方不久便以夫妻名义同居生活并办理结婚登记手续，且婚后育有一子，双方应具有较好的感情基础；而且婚姻生活存续至今已逾八年，夫妻感情应已得到进一步稳固。原告张某主张被告谢某1经常因家庭琐事而对其打骂，与双方在庭审中认可的八年间仅发生过两次动手推搡之事实不符。原告张某主张被告谢某1为人较小气，把�看的很重，管钱比较紧，不舍得吃喝，尤其是从2017年2月份双方吵架后，被告终止交付奉新县城锦绣江南房屋的按揭款，导致夫妻感情彻底破裂；管紧钱袋子的观念是自古流传以来的遗风，与西方传来的观念确有不同；夫妻双方因在生活观念、方式等方面存在差异而产生争吵是现代家庭生活中的正常现象，为此产生矛盾多系双方缺乏沟通和理解所致，本身并无对错；在今后共同生活中，只要双方彼此珍惜夫妻情谊，多欣赏对方的长处与优点，多加强沟通，多换位思考，夫妻之间自然能够相互理解，相互包涵，相互体谅，彼此过上幸福的家庭生活。综上所述，原告主张夫妻感情彻底破裂，但其未提供足够证据予以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条这规定，判决如下：
不准予原告张某与被告谢某1离婚。
案件受理费人民币300元，减半收取后为人民币150元，由原告张某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费人民币300元，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××48，开户银行：中国农业银行宜春市分行袁山大道分理处。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
审 判 员 翟进才
二〇一七年十月一十四日
代书记员 闵 婷
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初15935号
原告:杨润景，女，汉族，1983年10月14日出生，住郑州市管城回族区。
委托代理人:蔡晓立，河南国银律师事务所律师。
委托代理人:丁幸兴，河南国银律师事务所实习律师。
被告：河南弘业房地产代理咨询有限公司，住所地郑州市金水区红旗路南政七街东花园尊邸1幢2单元1层中户。
法定代表人：毕文国，董事长。
委托代理人：王长兴，河南德慧律师事务所律师。
被告：张清松，男，汉族，1986年5月26日出生，住河南省周口市川汇区。
委托代理人：张华立，上海市海华永泰（郑州）律师事务所律师。
原告杨润景诉被告河南弘业房地产代理咨询有限公司、张清松房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，被告在答辩期间未对管辖权提出异议。
本院经审查认为：根据民诉法规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。原被告三方于2016年6月27日签订了一份《房屋买卖合同》，合同约定：被告张清松拥有位于郑东新区××楼××单元××号的房屋，原告自愿购买上述房产；本合同在履行过程中如发生争议，由被告河南弘业房地产代理咨询有限公司进行协调，协调不成的，三方及代理人同意依法向房产所在地人民法院提起诉讼。涉案房产所在地不属本案辖区，本案不属本院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条及《最高人民法院关于<中华人民共和国仲裁法>若干问题的解释》第三十五条、第二百一十一条之规定，裁定如下：
本案移送郑州高新技术产业开发区人民法院处理。
案件受理费263元，退还原告。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 刘 佳
审 判 员 王盼盼
代理审判员 尚洛佳
二〇一七年八月三日
书 记 员 崔晓雨
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0105民初15935号原告:杨润景，女，汉族，1983年10月14日出生，住郑州市管城回族区。委托代理人:蔡晓立，河南国银律师事务所律师。委托代理人:丁幸兴，河南国银律师事务所实习律师。被告：河南弘业房地产代理咨询有限公司，住所地郑州市金水区红旗路南政七街东花园尊邸1幢2单元1层中户。法定代表人：毕文国，董事长。委托代理人：王长兴，河南德慧律师事务所律师。被告：张清松，男，汉族，1986年5月26日出生，住河南省周口市川汇区。委托代理人：张华立，上海市海华永泰（郑州）律师事务所律师。原告杨润景诉被告河南弘业房地产代理咨询有限公司、张清松房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，被告在答辩期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为：根据民诉法规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。原被告三方于2016年6月27日签订了一份《房屋买卖合同》，合同约定：被告张清松拥有位于郑东新区××楼××单元××号的房屋，原告自愿购买上述房产；本合同在履行过程中如发生争议，由被告河南弘业房地产代理咨询有限公司进行协调，协调不成的，三方及代理人同意依法向房产所在地人民法院提起诉讼。涉案房产所在地不属本案辖区，本案不属本院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条及《最高人民法院关于若干问题的解释》第三十五条、第二百一十一条之规定，裁定如下：本案移送郑州高新技术产业开发区人民法院处理。案件受理费263元，退还原告。本裁定一经作出即生效。审 判 长  刘 佳审 判 员  王盼盼代理审判员  尚洛佳二〇一七年八月三日书 记 员  崔晓雨
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0902民初3893号
原告：广西玉林海川物业管理有限公司。住所地：玉林市站前路南兴锦绣江南住宅小区9-301室。
法定代表人：尚号兵，总经理。
被告：陈钦明，男，汉族，1984年3月6日出生，住。
本院在审理原告广西玉林海川物业管理有限公司与被告陈钦明物业服务合同纠纷一案中，原告广西玉林海川物业管理有限公司于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广西玉林海川物业管理有限公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告广西玉林海川物业管理有限公司负担。
审判员 高斯宜
二〇一七年十月十六日
书记员 文桂明
贵州省贵阳市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0113民初3115号
原告：刘鲲，女，汉族，1979年出生，住贵阳市云岩区。
委托诉讼代理人：黄克界，男，贵州名恒律师事务所律师。执业证号：15201199910982664。代理权限：一般代理。
委托诉讼代理人：李甍，男，贵州名恒律师事务所实习律师。代理权限：一般代理。
被告：贵阳西部化工市场有限责任公司。注册地：贵阳市白云区云峰大道**号金泰大厦**楼。统一社会信用代码：91520113556609014K。
法定代表人：李建华，男，系该公司执行董事。
原告刘鲲诉被告贵阳西部化工市场有限责任公司（以下简称西部化工）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月7日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告刘鲲之委托诉讼代理人李甍到庭参加了诉讼，被告西部化工经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告刘鲲向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决确认原告与被告于2012年12月30日签订的《房屋买卖合同》无效；2、判决被告返还原告已支付的购房款1118932元并按银行同期基准利率支付损失168151元，共计1287083元；3、判决被告承担原告律师费1200元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年11月28日，原告与被告签订《房屋买卖合同》，约定将被告建设开发的房屋（房号××）转让给原告，约定价款为1118932元，原告已支付全部房款1118932元。后虽被告将约定的房屋交付给了原告，但其承诺的房产证办理问题却一直得不到落实。自合同约定的办理房屋产权期限届满以来，原告及其他购房人曾经多次向被告及供应商白云区政府反映此事但均无法得到有效解决。现原告认为被告不具备商品房预售及销售资格，擅自与原告签订的《房屋买卖合同》依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条应属无效合同，而上述协议无效的主要责任在于被告不具备房地产开发及销售经营权利，其应当承担导致合同无效的缔约过失责任。原告为维护自身合法权益减少更大的经济损失，故提出如前诉请。
被告西部化工未到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面答辩意见和证据。
根据原告的陈述及其提供的证据，本院确认的事实如下：，原、被告签订了《房屋卖买合同》，约定将被告正在建设开发展房屋（房号：房号××）转让给原告，约定房款为人民币1118932元。2013年1月14日，原告刘鲲共向被告交缴了购房款共计人民币1118932元。被告按约定将房屋交给原告，但该房屋的产权因不具备商品房预售及销售资格而未办理产权证。双方签订的前述《房屋买卖合同》拟交易的房屋至今未取得权属证明。
上述事实，有原告在法庭上的陈述及提供的原告的身份证、被告的工商信息材料、《房屋卖买合同》、收据等证据证实，并经庭审质证，可作为本案定案的依据，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百五十三条规定“违反法律、行政法规的强制性规定的民事法律行为无效，但是该强制性规定不导致该民事法律行为无效的除外”；第一百五十七条规定“民事法律行为无效、被撤销或者确定不发生法律效力后，行为人因该行为取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失；各方都有过错的，应当各自承担相应的责任。法律另有规定的，依照其规定”。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效”。本案被告不具备房地产开发、交易资质，其将至今未取得权属手续的房屋出卖给原告，依照前述法律及司法解释的规定应当认定无效，被告因此取得的财产应当返还。对原告提出的利息，应以1118932元为基数，按中国人民银行同期贷款利率支付至本判决生效之日。原告诉请被告支付律师代理费，因双方未约定，原告也未提供证据证实实际产生了律师代理费，因此对原告的该诉请，本院不予支持，被告贵阳西部化工市场有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和辩论的权利。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百五十三条、第一百五十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
一、原告刘鲲与被告贵阳西部化工市场有限责任公司于2012年12月30日签订的《房屋卖买合同》无效；
二、被告贵阳西部化工市场有限责任公司于本判决生效后十五日内返还原告刘鲲购房款人民币1118932元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，从2013年1月14日起计算至本判决履行执行之日止）；
三、驳回原告刘鲲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币16394.5元（缓交），由被告贵阳西部化工市场有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 王 一
代理审判员 石 玉
人民陪审员 陈国详
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 潘 曌
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0113民初3115号原告：刘鲲，女，汉族，1979年出生，住贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：黄克界，男，贵州名恒律师事务所律师。执业证号：15201199910982664。代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：李甍，男，贵州名恒律师事务所实习律师。代理权限：一般代理。被告：贵阳西部化工市场有限责任公司。注册地：贵阳市白云区云峰大道**号金泰大厦**楼。统一社会信用代码：91520113556609014K。法定代表人：李建华，男，系该公司执行董事。原告刘鲲诉被告贵阳西部化工市场有限责任公司（以下简称西部化工）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月7日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告刘鲲之委托诉讼代理人李甍到庭参加了诉讼，被告西部化工经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告刘鲲向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决确认原告与被告于2012年12月30日签订的《房屋买卖合同》无效；2、判决被告返还原告已支付的购房款1118932元并按银行同期基准利率支付损失168151元，共计1287083元；3、判决被告承担原告律师费1200元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年11月28日，原告与被告签订《房屋买卖合同》，约定将被告建设开发的房屋（房号××）转让给原告，约定价款为1118932元，原告已支付全部房款1118932元。后虽被告将约定的房屋交付给了原告，但其承诺的房产证办理问题却一直得不到落实。自合同约定的办理房屋产权期限届满以来，原告及其他购房人曾经多次向被告及供应商白云区政府反映此事但均无法得到有效解决。现原告认为被告不具备商品房预售及销售资格，擅自与原告签订的《房屋买卖合同》依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条应属无效合同，而上述协议无效的主要责任在于被告不具备房地产开发及销售经营权利，其应当承担导致合同无效的缔约过失责任。原告为维护自身合法权益减少更大的经济损失，故提出如前诉请。被告西部化工未到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面答辩意见和证据。根据原告的陈述及其提供的证据，本院确认的事实如下：，原、被告签订了《房屋卖买合同》，约定将被告正在建设开发展房屋（房号：房号××）转让给原告，约定房款为人民币1118932元。2013年1月14日，原告刘鲲共向被告交缴了购房款共计人民币1118932元。被告按约定将房屋交给原告，但该房屋的产权因不具备商品房预售及销售资格而未办理产权证。双方签订的前述《房屋买卖合同》拟交易的房屋至今未取得权属证明。上述事实，有原告在法庭上的陈述及提供的原告的身份证、被告的工商信息材料、《房屋卖买合同》、收据等证据证实，并经庭审质证，可作为本案定案的依据，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百五十三条规定“违反法律、行政法规的强制性规定的民事法律行为无效，但是该强制性规定不导致该民事法律行为无效的除外”；第一百五十七条规定“民事法律行为无效、被撤销或者确定不发生法律效力后，行为人因该行为取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失；各方都有过错的，应当各自承担相应的责任。法律另有规定的，依照其规定”。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效”。本案被告不具备房地产开发、交易资质，其将至今未取得权属手续的房屋出卖给原告，依照前述法律及司法解释的规定应当认定无效，被告因此取得的财产应当返还。对原告提出的利息，应以1118932元为基数，按中国人民银行同期贷款利率支付至本判决生效之日。原告诉请被告支付律师代理费，因双方未约定，原告也未提供证据证实实际产生了律师代理费，因此对原告的该诉请，本院不予支持，被告贵阳西部化工市场有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和辩论的权利。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百五十三条、第一百五十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：一、原告刘鲲与被告贵阳西部化工市场有限责任公司于2012年12月30日签订的《房屋卖买合同》无效；二、被告贵阳西部化工市场有限责任公司于本判决生效后十五日内返还原告刘鲲购房款人民币1118932元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，从2013年1月14日起计算至本判决履行执行之日止）；三、驳回原告刘鲲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币16394.5元（缓交），由被告贵阳西部化工市场有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 长 王 一代理审判员 石 玉人民陪审员 陈国详二〇一七年十一月二十四日书 记 员 潘 曌
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0203民初217号
原告：欧阳文杰，男，汉族，身份证号码：×××3590，住广州市花都区。
委托代理人：卜春恒、陈捷，广东中泰律师事务所律师。
被告：韶关市世纪新城购物广场经营管理有限公司。住所地：韶关市武江区。
法定代表人：彭洪达，该公司执行董事兼经理。
委托代理人：袁志强，广东天行健律师事务所律师。
本院在审理原告欧阳文杰诉被告韶关市世纪新城购物广场经营管理有限公司合同纠纷一案中，原告于2016年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告欧阳文杰撤回起诉。
案件受理费93.18元，减半收取46.59元，由原告负担。
审判员 周江婷
二〇一六年五月十二日
书记员 吴红艳
第2页共2页
天津市河西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0103刑初232号
公诉机关天津市河西区人民检察院。
被告人冯跃，男，1985年12月17日出生于天津市，汉族，初中文化，无职业，在津无固定住所，户籍地天津市红桥区。2016年2月2日因犯盗窃罪被天津市河北区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千元，2016年6月29日刑满释放。因涉嫌犯有盗窃罪，于2017年12月2日被刑事拘留，于2018年3月2日被依法逮捕，现羁押于天津市河西区看守所。
天津市河西区人民检察院以津西检公诉刑诉[2018]205号起诉书指控被告人冯跃犯盗窃罪，于2018年5月8日向本院提起公诉，并提出量刑建议。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市河西区人民检察院指派检察员李康蕊出庭支持公诉，被告人冯跃到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市河西区人民检察院指控，2017年8月26日16时30分许，被告人冯跃在天津市河西区友谊东里37门门口处，趁闫某送快递之机将其未上锁的彪牌电动车（内有快递九件）盗走，后将快递丢弃，电动车变卖，所得赃款挥霍。
2017年11月9日14时30分许，被告人冯跃在天津市河西区文玥里15门门口处，采用撬锁的方式将王某停放在此处的赛克牌电动车盗走，后将电动车变卖，所得赃款挥霍。
2017年11月25日10时许，被告人冯跃在天津市河西区德望里15门门口处，趁张某送快递之机将其未上锁的电动车（内有快递五十件左右）盗走，后将快递丢弃，电动车变卖，所得赃款挥霍。
2017年11月27日10时45分许，被告人冯跃在天津市河西区谊城公寓1号楼4门门口处，趁田某送快递之机将其未上锁的金刚路霸牌电动车（内有快递六件）盗走，后将快递丢弃，电动车变卖，所得赃款挥霍。
2017年12月1日10时许，被告人冯跃在天津市河西区友谊东里41号楼门口处，趁郑某送快递之机将其未上锁的电动车（内有快递八件）盗走。郑某报警后，民警经工作于当日在天津市南开区八里台桥下将前往销赃的被告人冯跃抓获。
上述事实，被告人冯跃在开庭审理过程中无异议，并表示认罪。且有被盗物品照片等物证，刑事判决书等书证，被害人郑某、王某、张某、田某、闫某陈述，鉴定意见，监控录像截图，情况说明，案件来源及抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人冯跃以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人冯跃曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人冯跃到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人冯跃犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月1日起至2018年11月30日止。罚金于本判决生效后十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘 毅
二〇一八年五月二十二日
法官助理 时 光
书 记 员 杨梦萱
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
山西省吕梁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋11民终309号
上诉人（原审原告）：武国考。
上诉人（原审原告）：刘文林。
委托诉讼代理人：王乃亮，离石区凤山街道法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：许虬龙。
委托诉讼代理人：高敢，山西立新律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：卫改珍。
上诉人武国考、刘文林因与被上诉人许虬龙、卫改珍合伙协议纠纷一案，不服山西省中阳县人民法院（2015）中民初字第598号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人武国考及其委托诉讼代理人王乃亮、被上诉人许虬龙及其委托诉讼代理人高敢、被上诉人卫改珍到庭参加诉讼。
本院认为，一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销山西省中阳县人民法院（2015）中民初字第598号民事判决；
二、本案发回山西省中阳县人民法院重审。
上诉人武国考、刘文林预交的二审案件受理费80元予以退回。
审判长 马兴华
审判员 刘海强
审判员 王晓强
二〇一七年七月二十日
书记员 张利梅
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）新4201刑初103号
公诉机关塔城市人民检察院。
被告人周玮璠，男，1996年11月28日出生，汉族，户籍所在地：新疆塔城市，住塔城市，初中文化程度，无固定职业。因涉嫌盗窃罪，于2017年2月2日被塔城市公安局刑事拘留，2017年2月8日被塔城市公安局取保候审，2017年8月1日被塔城市人民法院取保候审。
塔城市人民检察院以塔城市检公诉刑诉（2017）95号起诉书指控被告人周玮璠犯盗窃罪，于2017年8月2日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭于2017年8月21日公开开庭进行了审理。塔城市人民检察院指派检察员李艳玲出庭支持公诉，被告人周玮璠到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人周玮璠于2016年12月24日在塔城市昌南国际凤凰主题宾馆208房间住宿期间将宾馆房间内的电脑主机箱的配件显卡盗窃后逃离，又于2017年1月12日，在塔城市昌南国际凤凰主题宾馆320房间住宿期间将宾馆房间内的电脑主机箱的配件主板、CPU、内存卡盗窃后逃离。上述被盗物品经塔城市物价鉴定中心鉴定价格为2532元。
公诉机关认为，被告人周玮璠窃取他人财物，数额达2532元，属”数额较大”,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，建议对被告人周玮璠判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金，符合缓刑条件，可以判处缓刑。
被告人周玮璠辩称:我知道错了，以后再不会做违法的事情，请求法庭从轻判决。
经审理查明：被告人周玮璠于2016年12月24日在塔城市昌南国际凤凰主题宾馆208房间住宿期间将宾馆房间内的电脑主机箱的配件显卡盗窃后逃离，又于2017年1月12日，在塔城市昌南国际凤凰主题宾馆320房间住宿期间将宾馆房间内的电脑主机箱的配件主板、CPU、内存卡盗窃后逃离。上述被盗物品经塔城市物价鉴定中心鉴定价格为2532元。
上述事实，被告人周玮璠在开庭审理中亦无异议，并有被告人周玮璠的供述，被害人的陈述，鉴定意见，现场照片、指认照片及指认笔录、视听资料、书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周玮璠以非法占有为目的，采用秘密手段盗取他人财物，盗窃物品价值达2532元，属”数额较大”的情节，其行为已触犯刑律，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以盗窃罪追究被告人的刑事责任，公诉机关对被告人周玮璠指控的罪名成立。被告人周玮璠认罪态度较好，退赔了被害人的全部经济损失,取得被害人谅解，经社区矫正评估鉴定，社会危害性不大，符合社区矫正条件。上述情节在量刑时予以综合考虑。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第七十二条，《中华�民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人周玮璠犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓期一年执行，并处罚金1000元。（缓刑考验期自判决生效之日起计算，罚金于本判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在收到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接向塔城地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 梁 启 勇
代理审判员 周 秋 菊
人民陪审员 郑 生 有
二〇一七年九月七日
书 记 员 古丽米拉
贵州省三穗县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2624民初623号
原告：蒋梅，女，1979年4月5日出生，汉族，个体工商户，户籍地湖南省新田县，现住贵州省三穗县，
被告：万成金，别名万井发，男，1967年5月30日出生，汉族，农民，住贵州省三穗县，
原告蒋梅与被告万成金买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋梅到庭参加诉讼。被告万成金经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋梅向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告万成金支付原告货款15130元、利息1513元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年12月21日，被告以万井发的名义与原告签订《新双星家俱城订货合同》。合同约定被告向原告订购家俱，总价款为16130元；付款方式：先付订金1000元，余额15130元，提货时付清，如需欠款必需在2017年2月10日之内付清。同时，被告还以万成金的名义在合同上签署“所欠款保证在2017年2月10日前付清，如到期未付清，本人愿承担一切责任。”合同签订后，原告依约向被告供货，扣除被告支付的订金1000元后，被告尚欠原告货款15130元。合同约定的付款期限届满后，虽经原告多次催促，但被告以各种理由拒绝。为维护原告的合法权益，特向法院提出上述诉讼请求。
被告万成金未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年12月21日，被告以“万井发”之名与原告签订《新双星家俱城订货合同》。合同约定被告向原告订购家俱，总价款为16130元；付款方式：先付订金1000元，余额15130元，提货时付清，如需欠款必需在2017年2月10日之内付清。同时，被告又以万成金的名义在合同上签署“所欠款保证在2017年2月10日前付清，如到期未付清，本人愿承担一切责任。”合同签订后，原告依约向被告供货，扣除被告支付的订金1000元后，被告尚欠原告货款15130元。庭审中原告自愿放弃要求被告支付所欠货款利息的请求并自愿负担案件受理费。
上述事实，有原告的身份证复印件、营业执照复印件、订货合同复印件以及原告在庭审中的陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告万成金与原告蒋梅签订的订货合同合法有效，原告依约向被告供货后，被告有本着诚信原则及时履行支付货款的义务，被告未按约定支付所欠原告货款，已构成违约。因此，原告请求判令被告支付货款15130元，其事实、理由充分，本院予以支持。原告自愿放弃要求被告支付所欠货款利息和自愿负担案件受理费是对其诉讼权利的合法处分，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告万成金应在本判决生效后三十日内支付原告蒋梅货款15130元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币216元，减半收取108元，原告蒋梅自愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。原告可在判决书确定的被告履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 潘年安
二〇一七年八月二十四日
书记员 龙庆银
河南省上蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1722刑初331号
公诉机关上蔡县人民检察院。
被告人王朋伟，男，1979年8月18日出生于河南省西平县，汉族，初中文化，农民，住西平县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年4月27日被上蔡县公安局刑事拘留。
上蔡县人民检察院以上检公诉刑诉（2017）179号起诉书指控被告人王朋伟犯危险驾驶罪，于2017年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派检察员张广怀出庭支持公诉，被告人王朋伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月26日15时30分许，被告人王朋伟酒后驾驶一辆车牌号为豫Ｑ×××××的小型面包车，沿上蔡县城蔡州大道由东向西行驶至蔡州大道与金海大道交叉口西约500米处时，被巡逻民警当场查获。经驻马店市公安局刑事科学技术研究所检验鉴定，被告人王朋伟血样中的乙醇含量为330.47mg/100ml。
上述事实，被告人王朋伟在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某1、王某2、王某3、王某4、王某5、张某、付某的证言、上蔡县公安局查获现场勘查笔录、照片、当事人血样提取登记表、光盘、（驻）公（刑）鉴（乙醇）字[2017]0880号检验鉴定报告、上蔡县公安局查获经过、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果、被告人王朋伟户籍证明及在前科查询证明等证据在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王朋伟违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上蔡县人民检察院指控被告人王朋伟犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王朋伟案发时其血液中酒精含量达到200mg/100ml以上，应对其从重处罚。被告人王朋伟系初犯，归案后如实供述了自己的犯罪事实，可依法对其从轻处罚。根据被告人王朋伟犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（二）项、第四条之规定，判决如下：
被告人王朋伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币10000元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月27日起至2017年6月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵文慧
二〇一七年五月十二日
书记员 付茫茫
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘10民申104号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李平，男，1979年9月2日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）李四军，男，1982年5月11日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）义海林(系李四军之妻)，女，1983年12月17日出生。
再审申请人李平因与被申请人李四军、义海林民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）湘10民终2356号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为：李平申请再审符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款之规定，经审判委员会研究决定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭再审。
审 判 长 黄永文
审 判 员 李气春
审 判 员 杨利平
二〇一七年九月四日
法官 助理 邝玲娟
代理书记员 聂瀚森
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
湖南省郴州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘10民申104号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李平，男，1979年9月2日出生。被申请人（一审被告、二审被上诉人）李四军，男，1982年5月11日出生。被申请人（一审被告、二审被上诉人）义海林(系李四军之妻)，女，1983年12月17日出生。再审申请人李平因与被申请人李四军、义海林民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）湘10民终2356号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为：李平申请再审符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，经审判委员会研究决定，裁定如下：本案由本院另行组成合议庭再审。审 判 长  黄永文审 判 员  李气春审 判 员  杨利平二〇一七年九月四日法官 助理  邝玲娟代理书记员  聂瀚森附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河南省光山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1522行审119号
申请执行人光山县公安交通警察大队。
法定代表人余家术，该队大队长。
被执行人李志，男，地址:信阳市光山县。
申请执行人光山县公安局交警大队向本院申请强制执行光山县交警大队南向店交警中队公安交通管理简易程序处罚决定书（编号：411522100683451）。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人申请强制执行的内容为：罚款200元。申请执行人在处罚过程中查明：被执行人于2016年6月14日，在往南线5公里处实施驾驶人未按规定使用安全带的交通违法行为。申请执行人于2016年6月14日依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条之规定作出光山县交警大队南向店交警中队公安交通管理简易程序处罚决定（编号：411522100683451)。
本院认为，申请执行人作出的光山县交警大队泼河交警中队公安交通管理简易程序处罚决定（编号：411522100683451）符合国家法律规定的强制执行条件。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人光山县公安局交警大队此项申请准予执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 左忠志
二〇一七年四月六日
书记员 彭默涵
南昌市青云谱区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0104民初1181号
原告：江西九州通药业有限公司，地所：江西省南昌市青云谱区。
法定代表人：龚翼华。
委托诉讼代理人：陈浩，男，汉族，住址：湖北省黄石市下陆区。
代理权限：特别授权。
被告：江西优美大健康产业股份有限公司红岭店，住所：江西省南昌市红谷滩新区。
负责人：武莎。
本院在审理原告江西九州通药业有限公司诉被告江西优美大健康产业股份有限公司红岭店买卖合同纠纷一案中，原告于2017年9月29日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告江西九州通药业有限公司自愿申请撤诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江西九州通药业有限公司撤回起诉。
本案诉讼费已减半收取138元（原告已预交）由原告承担。
审判员 秦斌
二〇一七年九月二十九日
书记员 芦祺
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣商初字第01310号
原告连云港市凯立汽车贸易有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇香港路10号。
法定代表人李大淮，董事长。
委托代理人穆维兰，系原告公司职工。
被告李杰。
被告王宝庆。
原告连云港市凯立汽车贸易有限公司（以下简称“凯立汽贸公司”）与被告李杰、王宝庆买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月27日公开开庭进行了审理。原告凯立汽贸公司委托代理人穆维兰到庭参加了诉讼。被告李杰、王宝庆经本院公告送达应诉通知书、传票等诉讼材料均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告凯立汽贸公司诉称，2012年3月11日，被告李杰、王宝庆在原告处购买江淮汽车一辆，欠购车款70000元，利息按约定月息1.5分计付，并约定了还款期限，到期后，经原告多次催要，被告尚欠25534元未付。现请求依法判令被告李杰、王宝庆偿还原告购车款25534元及利息。
被告李杰、王宝庆未作答辩。
经审理查明，2012年3月11日，被告李杰、王宝庆在原告凯立汽贸公司购买“江淮”牌汽车一辆，原告凯立汽贸公司作为甲方（销售方）与被告李杰、王宝庆作为乙方（购车方）签订《分期付款购车协议》，协议约定“乙方经目测、试车，选购甲方型号为江淮宾悦牌汽车一辆，车身颜色为黑色，车价为（大写）玖万陆仟伍佰元（￥96500元）。经协商达成如下购车协议：一、首付26500元，欠余款柒万元（￥70000元），18个月付清，利率按月息壹分伍计付。自提车时起，该车发生的一切债务与责任全部由乙方承担……五、担保人承担连带担保责任，担保人担保期限为两年。甲方：连云港市凯立汽车贸易有限公司乙方：李杰、王宝庆，2012年3月11日”。协议签订后，被告将所购车辆提走。欠款到期后，经原告多次催要，被告已偿还本金44466元，利息已付至2014年6月18日，尚欠本金25534元及2014年6月19日起的约定利息。
以上所确认的事实，有原告提交的2012年3月11日的分期付款购车协议书、机动车销售统一发票以及当事人的陈述笔录在案为凭，经开庭审查和质证，本院予以采信。
本院认为，被告李杰、王宝庆在原告凯立汽贸公司购买汽车，双方签订分期付款购车协议，但被告李杰、王宝庆没有按约付款，尚欠原告购车款25534元逾期未付，有原、被告双方签订的分期付款购车协议书、机动车销售统一发票为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告李杰、王宝庆应按约偿还购车款，其未按约还款，有违诚实信用原则，已构成违约，应按协议之约定给付利息。协议书约定利息按照月利率1.5%计算，不违反法律规定，本院予以确认。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李杰、王宝庆应于本判决发生法律效力之日起十日内共同给付原告连云港市凯立汽车贸易有限公司购车款25534元及利息（自2014年6月19日起至实际给付之日止，按照月利率1.5%计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费440元，公告费600元，合计1040元，由被告李杰、王宝庆负担（该款原告已预交，二被告于本判决发生法律效力之日起十日内将上述费用支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费440元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：4494。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条之规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 高金祥
代理审判员 陆 帆
人民陪审员 张明康
二〇一五年十二月四日
书 记 员 徐 露
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
沈阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沈高开民初字第1377号
原告张绍森，男，1969年11月出生，汉族，现住址辽宁省海城市。
委托代理人陈鹏，系辽宁维权律师事务所律师。
被告王晓波，男，1981年11月出生，汉族，现住址沈阳市东陵区。
被告东北金城建设股份有限公司，住所地沈阳市铁西区凌空二街四号甲。
法定代表人王秀斌，系该公司董事长。
委托代理人李成洲，男，1973年3月出生，汉族，系该公司职员，现住址辽宁省辽阳县。
原告张绍森诉被告王晓波、东北金城建设股份有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2013年9月9日受理后，依法适用普通程序进行审理。本案在审理过程中，原告张绍森于2014年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张绍森自愿申请撤回起诉，符合有关法律的规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告张绍森撤回起诉。
案件受理费人民币9，000元，减半收取人民币4，500元，由原告张绍森承担。
审 判 长 王淑红
代理审判员 王守英
代理审判员 黄 沙
二〇一四年一月十四日
书 记 员 王 爽
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）东中法刑执字第1504号
罪犯邓思雨（自报），曾用名邓君，男，现在广东省东莞监狱服刑。
原广东省东莞市人民法院于2008年9月23日作出（2008）东法刑初字第4322号刑事判决，以被告人邓思雨犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。因罪犯邓思雨在服刑期间确有悔改表现。本院先后于2011年4月14日、2013年4月20日以（2011）东中法刑执字第625号、（2013）东中法刑执字第513号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑一年、一年七个月。刑期执行至2020年8月25日。
执行机关广东省东莞监狱于2014年9月22日以罪犯邓思雨在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并于2014年9月30日报送本院审理。本院于2014年9月30�立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邓思雨服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2013年2月1日至2014年7月31日共获得嘉奖18次，2013年7月、2014年1月、2014年7月共获得表扬3次，2014年3月获得记功1次，2014年3月被评为改造积极分子。根据该犯本人填写的《服刑人员附加刑执行情况申报表》，该犯被判处没收个人全部财产，至今尚未执行。根据罪犯收支明细表，罪犯邓思雨在2013年2月至2014年7月期间，狱内月均消费约为391元，在东莞监狱个人经济账户余额约为884.87元。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、罪犯收支明细表、罪犯零花钱情况统计表及本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯邓思雨在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。该犯财产刑尚未执行，但其狱内消费水平较高。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯邓思雨减去有期徒刑九个月（减刑后刑期执行至2019年11月25日止）。剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈彩玲
代理审判员 刘冬虹
人民陪审员 方顺达
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 方慧敏
山西省太原市小店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0105刑初574号
公诉机关太原市小店区人民检察院。
被告人覃麟，男，1992年5月16日出生于山西省太原市，汉族，大专文化，无业，户籍住址：太原市迎泽区寇庄西路*号*楼***号，现住太原市，身份证号：。2016年4月5日因涉嫌犯诈骗罪被太原市公安局小店分局刑事拘留，同年4月19日经太原市小店区人民检察院批准逮捕，次日被太原市公安局小店分局执行逮捕。现羁押于太原市第二看守所。
太原市小店区人民检察院以并小检公刑诉[2016]500号起诉书指控被告人覃麟犯诈骗罪，于2016年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市小店区人民检察院指派检察员闫锦萍出庭支持公诉，被告人覃麟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
太原市小店区人民检察院指控，2015年2月，被告人覃麟虚构了山西省民航机场后勤部与该部门领导付振龙，在与其朋友被害人田某聊天时谈到可以帮助其通过付振龙办理机场安检员的工作。2015年2月16日，被告人覃麟来到被害人田某位于太原市小店区南内环街22号8号楼4单元1号的家中，从其母亲隋桂荣处骗得10万元并许诺为其办理工作。次日，被告人覃麟编造多加3万元可以为其谋得带职务工作的理由，在其家中再次骗得3万元。被告人覃麟得款后将13万元用于个人挥霍。2016年4月11日，被告人�麟家属代为退赔被害人田某18万元，被害人田某出具谅解书对被告人覃麟表示谅解。
上述事实，被告人覃麟在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人报案材料及陈述笔录、抓获经过、证人证言笔录、收据、谅解书、情况说明、被告人的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人覃麟以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人钱款13万元，数额巨大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人覃麟当庭自愿认罪，积极缴纳罚金，其家属积极退赔被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款、第五十二条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人覃麟犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三�，并处罚金二万元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵玉平
人民陪审员 任宝中
人民陪审员 张桂莲
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 赵 婷
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0503民初2263号
原告任琴苏，女，汉族，1958年9月20日出生，住邢台市桥西区。
委托代理人董晓丹，河北君合欣律师事务所律师。
被告李现水，男，汉族，1984年2月15日出生，住南和县。
委托代理人靳晓辉，河北甲信律师事务所律师。
被告邢台市华兴电器设备有限公司，地址邢台县晏家屯镇石相村南[旭阳（邢台）工业聚集区内]。
法定代表人高庆彬，系该公司董事长
委托代理人霍宏礼，系邢台市华兴电器设备有限公司员工。
被告邢台市华兴电力工程有限公司，住所地邢台市桥东区亿德隆休闲广场二期15#5号门市。
法定代表人高现峰。
委托代理人周欣欣，该公司员工。
原告任琴苏与被告李现水、邢台市华兴电器设备有限公司、邢台市华兴电力工程有限公司农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任琴苏及其委托代理人董晓丹，被告李现水的委托代理人靳晓辉，被告邢台市华兴电器设备有限公司的委托代理人霍宏礼，被告邢台市华兴电力工程有限公司的委托代理人周欣欣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告任琴苏向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告邢台市华兴电器设备有限公司、被告李现水支付拖欠原告的占地款30000元。2、被告邢台市华兴电力工程有限公司对30000元占地款承担连带给付责任；3、本案费用由被告承担。2015年5月，被告邢台市华兴电器设备有限公司在邢台市××伍仲村兴建电力铁塔设施，因工程需要，华兴电器设备有限公司经与伍仲村村委会及原告协商，占用原告任琴苏的承包地，建设电力铁塔，并由公司员工李现水写下证明，占用原告土地费用为30000元，待工程款结清后再付。现电力塔已经兴建完毕，工程已经完结，但被告迟迟不履行拖欠原告的占地款，原告多次找到被告进行协商，但被告都以各种借口推拖，拒不支付。故原告诉至法院。在审理过程中，被告邢台市华兴电力工程有限公司，原告发现，被告邢台市华兴电力工程有限公司为本工程的实际占地及施工单位，为保障申请人的合法权益，现原告申请追加邢台市华兴电力工程有限公司为本案共同被告，瓶子其他被告承担义务。
被告李现水辩称，1、确实占了原告所承包的土地，五号塔中间的两个腿基础在原告所在的土地上。2、李现水出具的证明与第二、第三被告无关系。3、建电力铁塔施工工程是邢台市华兴电力工程有限公司承建，李现水从该公司分包了该工程铁塔占地、青苗补偿等劳务活，该工程属于国家重点电力建设工程，所建成的电力设施属于公益设施。4、通过原告庭前所提交的2015年6月4日李现水所出具的证明内容看，该费用是附条件的，条件是待工程款结清后再付清。5、该证明条出具是在不得以的情况下出具的，该补偿标准远远高于国家规定标准。
被告邢台市华兴电器设备有限公司辩称，我公司与原告之间不存在任何法律关系，原告向我公司主张权利没有任何事实和法律依据，依法应当驳回其对我公司的诉讼请求。1、我公司是做高低压电气设备、配电开关控制设备、变压器、箱式变压器、电能计量箱、电气设备的研发、制造、维修、销售；非标准金具加工，机械设备、电线电缆、仪器仪表销售的，我公司不具备施工资质，也从未承揽过任何电力工程；2、被告李现水也不是我公司员工，我公司也从未委托被告李现水处理过任何业务。综上，原告起诉我公司是完全错误的，依法应当驳回其诉讼请求。
被告邢台市华兴电力工程有限公司辩称，我公司与原告之间不存在任何法律关系，原告向我公司主张权利没有任何事实和法律依据，依法应当驳回其对我公司的诉讼请求。我公司只与李现水就施工前期占地事宜达成了劳务分包协议，并无其他任何关系。综上，原告起诉我公司是完全错误的，依法应当驳回其诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交如下证据：一、被告占用原告承包地照片五张和伍仲村委会出具的书面证明材料证明被告占地的事实。二、李现水分别于2015年5月31日和2015年6月4日出具的证明各一份，证明被告就占用原告承包地的占地费用和勾地费用达成一致，共计3万元。被告李现水提交如下证据：一、邢台市华兴电力工程有限公司证明。二、转账凭证。三、河北省人民政府关于修订征地区片价的通知及所附《河北省征地区片价表》。四、邢台电力勘测设计院有限责任公司出具的《基础施工图》及《杆塔位明细表一》。五、邢台市公安局桥西分局李村派出所证明。被告邢台市华兴电器设备有限公司、被告邢台市华兴电力工程有限公司未提交证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2015年3月，被告邢台市华兴电力工程有限公司在邢台市××伍仲村兴建电力铁塔设施。被告邢台市华兴电力工程有限公司将该工程的的占地青苗轧路补偿部分分包给被告李现水，双方签订了劳务分包协议书一份，该协议约定由被告李现水负责该工程范围内征地、青苗补偿、当地关系协调等相关事宜。被告李现水与原告就占地补偿事宜达成口头协议后，被告李现水于2015年5月31日向原告出具证明一份，该证明载明的占地补偿款为30000元。截止至今，被告李现水没有给付原告该笔占地补偿款。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。被告邢台市华兴电力工程有限公司在邢台市××伍仲村兴建电力铁塔设施，被告邢台市华兴电力工程有限公司将该工程的的占地青苗轧路补偿部分分包给被告李现水，双方签订的协议有效。该工程占用原告的土地，被告李现水应当向原告支付占地补偿款。被告李现水向原告出具的证明载明应支付给原告的占地补偿款为30000元，被告李现水辩称该证明是在受到胁迫的情形下出具的，且该金额已超出法律规定，主张不应按照该金额支付，但其提供的证据不足以支持其主张，故本院认为被告李现水应支付原告占地补偿款30000元。原告主张被告邢台市华兴电器设备有限公司与被告邢台市华兴电力工程有限公司应对该笔款项承担连带责任，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第四十二条第二款，《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告李现水于本判决生效之日起十日内向原告任琴苏支付占地补偿款30000元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告李现水承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 赵立东
审 判 员 张臣合
人民陪审员 刘素霞
二〇一七年一月十一日
书 记 员 刘宇鹏
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）晋刑初字第3701号
??公诉机关晋江市人民检察院。
被告人刘波，男，1992年3月10日出生，汉族，小学文化，农民，住四川省叙永县。曾因犯贩卖毒品罪于2011年12月6日被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元，2014年4月4日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月11日被刑事拘留，8月13日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉〔2015〕3133号起诉书指控被告人刘波犯盗窃罪，于2015年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员张贻忠出庭支持公诉。被告人刘波到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控：1.2011年3月中旬的一天，被告人刘波到晋江市安海镇坑仔村松某路旁的农田的鸭棚内盗窃走被害人苏某1饲养的八只正番公鸭，价值1187.2元（币种人民币，下同）。
2.2011年5月下旬的一天，被告人刘波到晋江市安海镇曾埭村旁水塘盗窃走被害人黄某1饲养的十只正番公鸭，价值1800元。
3.2011年6月中旬的一天，被告人刘波到晋江市内坑镇山尾村南路52号门口的鸭棚内盗走被害人张某1饲养的十五只正番公鸭，价值2362.5元。
4.2011年6月下旬的一天，被告人刘波到晋江市安海镇桐林村三里346号门口的鸭棚内盗走被害人黄某2饲养的八只正番公鸭，价值1260元。
5.2011年7月中旬的一天，被告人刘波到晋江市安海镇庵前村佳坂中路被38号的鸭棚内盗窃走被害人蔡某饲养的十只正番公鸭，价值1575元。
6.2015年2月10日，被告人刘波伙同张剑（另案处理）到晋江市东石镇大白山村曾厝二区47号门口空地的鸭棚内盗走被害人曾某饲养的三只正番公鸭和九只正番母鸭，价值共计1340.4元。
7.2015年3月上旬的一天，被告人刘波到南安市养殖场的鸭棚内盗窃走李某饲养的八只正番母鸭，价值889.6元。
8.2015年3月中旬份的一天，被告人刘波到南安市水头镇新盈村大王宫旁的鸭棚内盗走被害人赵某1饲养的七只正番公鸭，价值1386.7元。
9.2015年3月下旬的一天，被告人流弊到南安市水头镇溪南村景顺苗木厂的鸭棚内盗走被害人苏某2饲养的七只正番公鸭，价值973元。
10.2015年7月10日10时许，被告人刘波伙同古本文（另案处理）到晋江市安海镇前瑶后村山上一养殖场内盗走被害人邓某饲养的十八只正番公鸡，价值2999.8元。
本院另查明，在实施上述第十起盗窃后，被告人刘波将其中八只正番公鸭（价值1415元）以300元的价格贩卖给他人，后公安机关追回上述八只正番公鸭，并从刘波处扣押300元，现该八只正番鸭已发还被害人邓某，赃款300元亦已依法处理；被告人刘波为吸毒实施本案盗窃行为。
综上，被告人刘波共实施盗窃作案十起，可查明赃物价值共计15774.2元。
上述事实，被告人刘波在庭审过程中亦无异议，且有书证扣押清单、发还清单及照片、刑事判决书、释放证明、抓获及破案经过、户籍证明，证人陈某、夏某证言，被害人苏某1、黄某1、张某1、黄某2、蔡某、曾某、李某、赵某2、苏某2、邓某陈述，价格鉴定结论意见书，尿液检验笔录、现场检测报告书及照片，辨认笔录及照等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘波以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘波归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；但其曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内故意再实施本案第六到十起应当判处有期徒刑以上刑罚之盗窃犯罪，是累犯，予以从重处罚；其实施本案的多次盗窃，且为吸毒实施盗窃，予以酌情从重处罚。综上，对被告人刘波予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘波犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月11日起至2016年10月10日止。罚金应在本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人刘波退赔被害人苏某1的经济损失人民币1187.2元、退赔被害人黄某1经济损失人民币1800元、退赔被害人张某1的经济损失人民币2362.5元、退赔被害人黄某2的经济损失人民币1260元、退赔被害人蔡某的经济损失人民币1575元、退赔被害人曾某的经济损失人民币1340.4元、退赔被害人李某的经济损失人民币889.6元、退赔被害人赵某2的经济损失人民币1386.7元、退赔被害人苏某2的经济损失人民币973元、退赔被害人邓某的经济损失人民币1584.8元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林雅思
二〇一五年十一月二十四日
书记员 苏雄彪
本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民初12649号
原告：宁波济帆纸业有限公司。住所地：慈溪市龙山镇农垦场。统一社会信用代码：913302823090895173。
法定代表人：王振岳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周鹰，浙江新中大律师事务所律师。
被告：慈溪市震旦包装用品有限公司。住所地：慈溪市桥头镇毛三斢村。统一社会信用代码：913302821448167117。
法定代表人：毛海江。
原告宁波济帆纸业有限公司与被告慈溪市震旦包装用品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。原告于2017年11月14日表示将不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理。
本院认为，原告明确表示不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理，本案可按原告自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判�战宇
二〇一七年十一月十四无
代书记员 虞芳玲
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0282民初12649号原告：宁波济帆纸业有限公司。住所地：慈溪市龙山镇农垦场。统一社会信用代码：913302823090895173。法定代表人：王振岳，该公司总经理。委托诉讼代理人：周鹰，浙江新中大律师事务所律师。被告：慈溪市震旦包装用品有限公司。住所地：慈溪市桥头镇毛三斢村。统一社会信用代码：913302821448167117。法定代表人：毛海江。原告宁波济帆纸业有限公司与被告慈溪市震旦包装用品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。原告于2017年11月14日表示将不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理。本院认为，原告明确表示不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理，本案可按原告自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判�战宇二〇一七年十一月十四无代书记员  虞芳玲
浙江省仙居县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1024执1116号
申请执行人吴金花，女，汉族,1963年4月17日出生，住仙居县。
被执行人柯金伟，男，汉族,1964年10月20日出生，住仙居县。
申请执行人吴金花依据已经发生法律效力的本院作出（2017）浙1024民初1517号民事判决书,于2017年05月23日向本院申请执行，要求被执行人柯金伟履行该判决所确定的义务，根据该判决，柯金伟在判决生效之日起十日内赔偿吴金花各项经济损失共计84032.69元及利息。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，现经调查被执行人柯金伟的银行存款、房产、工商及公安部门等财产状况后，未发现有财产可供继续执行，申请执行人也明确表示难以查到被执行人有可供执行的财产或财产线索，故申请执行人吴金花的本案债权暂未能受偿。因被执行人柯金伟不履行生效法律文书所确定的义务，本院依法决定将该被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。因被执行人柯金伟下落不明，已决定予以司法拘留，并报送公安协控。2018年1月2日，申请执行人吴金花自愿向本院书面申请、同意终结本次执行程序。上述事实，有查询材料、拘留决定书、执行决定书、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。
本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，已经申请执行人签字确认，并自愿申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1024执1116号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产应继续执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 官焕云
二〇一八年一月二日
书记员 蔡智杰
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0103执4595号
申请执行人：单文连，男，1969年2月28日出生，汉族，住天津市西青区。
被执行人：韩伟，男，1979年8月21日出生，汉族，户籍地天津市河西区。
执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，亦未向本院申报名下财产。本院依法查封被执行人车辆，另经查询银行存款、证券、社保缴存信息、房产，未发现其他可供执行财产。现，申请执行人向本院表示无须采取其他查控、处置措施，并申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可�再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹耀辉
代理审判员 王 宁
代理审判员 刘 腾
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 张文伯
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0103执4595号申请执行人：单文连，男，1969年2月28日出生，汉族，住天津市西青区。被执行人：韩伟，男，1979年8月21日出生，汉族，户籍地天津市河西区。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，亦未向本院申报名下财产。本院依法查封被执行人车辆，另经查询银行存款、证券、社保缴存信息、房产，未发现其他可供执行财产。现，申请执行人向本院表示无须采取其他查控、处置措施，并申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可�再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曹耀辉代理审判员  王 宁代理审判员  刘 腾二〇一七年十一月二十二日书 记 员  张文伯
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0883民初2078号
原告：梁素珍，女，1968年8月17日出生，住邹城市。
被告：代琳琳，男，1981年1月24日出生，住邹城市。
原告梁素珍被告代琳琳返还原物纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁素珍到庭参加诉讼，被告代琳琳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁素珍向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还原告轿车（价值5万元）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由:原、被告双方系朋友关系。2014年4月6日，被告以购买原告车辆为由将原告所有的小轿车开走。后原告要求被告给付购车款并办理车辆过户手续，被告以种种理由推脱不予办理。现被告表示不予购买而又不返还原告车辆，为维护原告合法权益，特向贵院提出诉讼，请依法裁决。
原告梁素珍为证明自己的主张，向本院提交以下证据如下：证据1.原告身份证复印件一份，证明原告的主体资格；证据2.原告从古塔派出所查询的被告的身份信息；证据3.车辆照片一张；证据4.机动车登记证书复印件一份，证明车辆的注册登记信息。
被告代琳琳未作答辩，亦未提交任何证据。
本院经审理认定事实如下：原、被告双方于2013年4月6日约定由被告购买原告车辆，并且被告于当天将车开走，双方没有签订书面的购车协议。后原告要求被告给付购车款并办理车辆过户手续，被告以种种理由推脱不予办理。现被告表示不予购买而又不返还原告车辆，继而引发纠纷，原告梁素珍遂于2017年4月10日诉至本院。
另查明，原告曾向银行借款4.5万元，并于2011年11月14日以涉案车辆办理了抵押登记。被告替原告还了7个月的贷款，共计8750元。
上述事实主要是依据当事人提供的证据、当事人陈述认定的，有关证据已收录在卷。
本院认为，涉案车辆的登记所有人为原告，在无证据证明该车的所有权变更的情况下，原告对该车依法享有占有、使用、收益和处分的权利。被告无合法依据占有原告的车辆，并拒绝返还，属侵权行为，原告要求被告返还车辆的诉讼请求成立，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国物权法》第二十四条、第三十四条、第三十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款（四）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告代琳琳于本判决生效后五日内返还原告梁素珍一汽佳星牌小型轿车一辆。
案件受理费525元由被告代琳琳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 徐强
二〇一七年六月十九日
书记员 王莉
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0110执费193号
被执行人上海巨济建筑装饰工程有限公司余杭分公司，住所地浙江省杭州市余杭区南苑街道世纪大道189号。
负责人：陈雨农。
被执行人上海巨济建筑装饰工程有限公司，住所地上海市奉贤区南桥镇运河路58号221室。
法定代表人：陈雨农。
本院在执行被执行人上海巨济建筑装饰工程有限公司余杭分公司、上海巨济建筑装饰工程有限公司案件受理费一案中，经执行截止2017年11月8日，被执行人上海巨济建筑装饰工程有限公司余杭分公司、上海巨济建筑装饰工程有限公司尚应向法院案件受理费50元。经调查，被执行人上海巨济建筑装饰工程有限公司余杭分公司、上海巨济建筑装饰工程有限公司目前暂无财产可供执行，本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
今后发现被执行人上海巨济建筑装饰工程有限公司余杭分公司、上海巨济建筑装饰工程有限公司有可供执行财产的，继续执行。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 祝新明
人民陪审员 唐少鹏
人民陪审员 洪立梅
二〇一七年十一月八日
书 记 员 陆海芳
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1322民初5396号
原告：朱强，男，汉族，1985年4月13日出生，居民。
被告：宋明坤，男，汉族，1983年5月20日出生，居民。
被告：蔺际会，男，汉族，1973年8月28日出生，居民。
被告：周连才，男，汉族，1982年4月22日出生，居民。
原告朱强诉被告宋明坤、蔺际会、周连才民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月13日立案，原告朱强于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱强申请撤回起诉，符合有关民事法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告朱强撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告朱强负担。
审判员 张志刚
二〇一七年九月二十日
书记员 赵芸琦
河北省井陉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0121财保22号
申请人：李会军，男，汉族，1987年2月11日生，住井陉县。
被申请人：杨泽亮，男，汉族，1989年5月10日生，住井陉县。
被申请人：冯晓艳，女，汉族，1989年1月23日生，住石家庄市栾城区。
申请人李会军于2018年1月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨泽亮、冯晓艳购买的位于石家庄市栾城区智高常春藤B-25-2-701号房产的首付款四万元进行冻结。申请人李会军已向法院提供担保。
本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人杨泽亮、冯晓艳购买的位于石家庄市栾城区智高常春藤B-25-2-701号房产一处。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 赵北方
二〇一八年一月二十六日
书记员 张 丽
河南省济源中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫96民终265号
上诉人（原审被告）：杨滨，男，1967年10月21日出生，汉族，住福建省惠安县。
委托诉讼代理人：孙涛，北京市康德律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王学军，男，1974年11月14日出生，汉族，住济源市。
委托诉讼代理人：郑艳冬，河南凌峰律师事务所律师。
原审被告：郝宏伟，男，1978年5月20日出生，汉族，住北京市东城区。
原审被告：泉州沥阳手袋有限公司，住所地：泉州市惠安县螺城镇北工业区。
法定代表人：杨滨，总经理。
原审被告：惠安宝利特箱包制品有限公司，住所地：泉州市惠安县螺城镇惠泉北路。
法定代表人：郑秀萍，经理。
上诉人杨滨因与被上诉人王学军、原审被告郝宏伟、原审被告泉州沥阳手袋有限公司、原审被告惠安宝利特箱包制品有限公司民间借贷纠纷一案，不服济源市人民法院（2016）豫9001民初4064号民事判决，向本院提起上诉。本院受理该案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人杨滨的委托诉讼代理人孙涛、被上诉人王学军的委托诉讼代理人郑艳冬到庭参加诉讼。原审被告郝宏伟、原审被告泉州沥阳手袋有限公司（以下简称沥阳手袋公司）、原审被告惠安宝利特箱包制品有限公司（以下简称宝利特公司）经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨滨上诉请求：1、撤销济源市人民法院（2016）豫9001民初4064号民事判决，将本案发回重审；2、由王学军承担本案的一、二审诉讼费用。事实与理由：一、一审判决存在重大程序违法。在本案的一审过程中，一审被告泉州沥阳手袋有限公司曾在法定期限内提出了管辖权异议书，认为根据民事诉讼法关于案件管辖的规定，结合本案的实际情况，特别是作为被告的债务人以及其他的二保证人住所地以及××财产均在福建省惠安县的事实，为便于查清案件事实，本案有管辖权的法院应为惠安县人民法院。故根据民事诉讼法第三十六条之规定，请依法移送。但是一审法院在收到管辖权异议书后既不审查，也不依法走出裁定，更没有经过法律规定再次发送传票等法定程序，即在原传票确定的时间径行开庭，构成重大程序违法，同时也涉嫌违反民事诉讼法关于管辖的规定，因此，该判决应该撤销。二、本案一审事实不清，证据不足。由于一审法院的原因，导致了杨滨无法参加法庭审理，进而造成本案诸如具体的借款金额、贷款利率，借款的起止时间等未能查清，因此一审判决事实不清，证据不足，判决错误。
被上诉人王学军辩称：1、原审程序符合法律规定，根据双方签订的借款合同明确约定双方在履行合同中发生纠纷，由济源市人民法院管辖，该约定合法有效。2、原审被告泉州沥阳手袋公司并没有在法定期限内提出管辖权异议申请，所以原审法院未作处理，并无不当。3、原审认定事实清楚，证据充分，根据双方签订的借款合同，杨滨出具的借据以及银行汇款交易记录足以认定杨滨向王学军借取194万元，该款项至今没有偿还，双方还约定月利率为3％，原审依法认定利息为月息2％，对此王学军服从原审判决。综上，原审判决认定事实清楚，证据充分，程序合法，杨滨的上诉没有事实和法律依据，请求驳回上诉，维持原判。
王学军向一审法院起诉请求：判令杨滨、郝宏伟、泉州沥阳手袋有限公司、惠安宝利特箱包制品有限公司偿还2000000元及利息、利息要求自2014年11月29日至还清之日，按月利率3%计算。
一审法院查明：2014年7月29日，杨滨向王学军借款2000000元，约定月利率3%，借款期限自2014年7月29日至2014年8月28日。2014年7月29日，王学军由其会计郑云霞扣除第一个月利息60000元汇给杨滨1940000元。借款到期后，双方协商延长借款期限至2014年9月28日。借款期间，杨滨向王学军传真了由其签名并由沥阳手袋公司和宝利特公司在担保人处盖章的借款合同和借据。杨滨支付利息至2014年11月28日。后王学军又让杨滨和郝宏伟在借款合同及借据的传真件的借款人处签名。以上事实有杨滨、郝宏伟签名的借款合同和借据、银行汇款交易记录及王学军陈述在卷佐证。
一审法院认为，杨滨向王学军借款的事实，有杨滨签名的借款合同、借据、银行汇款交易记录及王学军陈述为证，予以确认，现王学军要求偿还借款本金及利息，理由正当，证据充分，予以支持，但借款利息不得预先在本金中扣除，预先在本金中扣除利息的，应当将实际出借金额认定为本金，故本案借款本金应为1940000元，另双方约定利率超过年利率24%，超过部分，不予支持。王学军要求沥阳手袋公司和宝利特公司承担本案借款的担保责任，但王学军提供的借款合同和借据系传真件，不能核实该证据上加盖的沥阳手袋公司和宝利特公司印章的真实性，故该项诉讼请求，证据不足，不予支持。郝宏伟在借款合同和借据的借款人处签名，视为同意承担本案借款的还款责任，故王学军要求郝宏伟承担还款责任，理由正当，证据充分，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：一、杨滨、郝宏伟于该判决生效后十日内偿还王学军借款本金1940000元及利息（自2014年11月29日至该判决确定的履行期间届满之日按月利率2%计算）；二、驳回王学军其他诉讼请求。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22900元，由杨滨、郝宏伟负担。
二审中，各方当事人均未提供新证据。
本院查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条规定，人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。本案中，一审法院通过邮寄方式在2016年8月9日向沥阳手袋公司送达了起诉状副本及开庭传票，沥阳手袋公司于2016年10月17日向一审法院邮寄了管辖权异议申请书，该申请已经超出了法定的提交答辩状期间；同时本案的借款合同明确约定双方在履行合同中发生纠纷，由济源市人民法院管辖，因此济源市人民法院具有管辖权，杨滨上诉称一审法院存在重大程序违法的理由不能成立，本院不予采纳。二审中，经向杨滨出示王学军在一审提供的证据，杨滨对王学军提供的证据及所述的事实均不持异议，这说明一审判决查明的基本事实清楚，证据确实充分。综上，杨滨的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十四条规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费22360元，由上诉人杨滨负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姬于卫
审 判 员 赵旭安
代理审判员 石 林
二〇一七年六月五日
书 记 员 张二鑫
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0821民初757号
原告刘玉枝，男，1962年3月17日出生，现住乌拉特中旗。
被告杨高，男，年龄不详，现住五原县。
原告刘玉枝诉被告杨高民间借贷合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘玉枝到庭参加了诉讼。被告杨高经本庭依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我经他人引荐认识被告，被告以给自己的孩子安排工作为由向原告借款0.6万元。双方约定借款于当年6月10日前给付0.3万元，剩余0.3万元于当年8月10日前结清。后被告拖延给付，诉至法院要求1、被告杨高偿还原告欠款0.6万元。2、诉讼费由被告承担。
被告杨高未到庭答辩。
经审理查明，2013年4月2日，被告以给自己的孩子安排工作为由，向原告借款0.6万元，双方约定借款于2013年6月10日前给付0.3万元，剩余0.3万元于2013年8月10日前结清。后被告拖延给付，原告诉至法院要求1、被告杨高偿还原告欠款0.6万元。2、诉讼费由被告承担。
上述事实有原告陈述及欠条在案印证，本院依法予以确认。
本院认为，被告杨高向原告刘玉枝借款并出具欠条，双方实际为民间借贷合同关系，借贷合同合法有效。被告杨高逾期还款的行为构成违约，应当继续承担履行给付原告借款的义务。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告杨高于判决生效后5日内给付原告刘玉枝借款本金0.6万元。
二、案件受理费50元由被告杨高负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提出上诉，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 刘建国
审 判 员 王志成
人民陪审员 刘德荣
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 宋 佳
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民初9582号
原告：李根,男,1985年12月8日出生,土家族，住重庆市黔江区。
委托诉讼代理人：沈志均、汪晶磊，慈溪市林城法律服务所法律服务工作者。
被告：黄彩情,女,1987年7月8日出生,壮族，住广西壮族�治区。
原告李根诉被告黄彩情同居关系子女抚养纠纷一案,本院于2017年9月6日立案受理。因被告黄彩情下落不明，本院适用普通程序于2017年12月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李根及其委托诉讼代理人沈志均到庭参加了诉讼。被告黄彩情经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告李根起诉称：原、被告于2010年2月来慈溪工作并同居。2011年12月30日生育一子，取名李某，现随原告共同生活。双方未补办结婚登记手续。同居初期，双方感情尚可。2016年后原告得知被告与他人关系暧昧，为此原告多次劝说被告办理结婚登记手续。被告反而与原告争吵，竟然离家出走，未承担作为母亲的抚养义务。现原告要求李运随原告共同生活，被告自2017年9月起每月支付抚养费1000元。
经审理认定：原、被告未有结婚登记，系同居关系。双方在同居期间于2011年12月30日生育一子，取名李某，现随原告共同生活。原告现就同居关系子女抚养纠纷诉至本院，要求解决。以上事实由原告提交的户籍证明、暂住证1本、居住人口信息查询表3份、出生医学证明为证。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第一条第二款规定：当事人因同居期间财产分割或者子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。因非婚生子李某现随原告共同生活，今后由原告抚养对李某的成长有利，原告要求李某随原告共同生活，本院予以支持。被告须自2017年9月起每月支付抚养费1000元至李运18周岁时止。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《最高人民�院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、非婚生子李某由原告李根抚养，被告黄彩情应于2017年9月起每月支付李某的抚养费1000元至李运18周岁时止；2017年9月至12月的抚养费4000元，于本判决生效之日起七日内一次性支付；2018年起的每月抚养费于当月20日前支付，如果届期不付，被告黄彩情须一次性支付该年度剩余的全部抚养费；抚养费须汇入户名：李根，开户行：中国农业银行慈溪逍林支行，账号：6228480318117023875；
二、驳回原告李根的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费300元，由被告黄彩情负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 崔志宁
人民陪审员 朱君利
人民陪审员 高巧艺
二〇一七年十�月二十七日
代书 记员 岑静静
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0282民初9582号原告：李根,男,1985年12月8日出生,土家族，住重庆市黔江区。委托诉讼代理人：沈志均、汪晶磊，慈溪市林城法律服务所法律服务工作者。被告：黄彩情,女,1987年7月8日出生,壮族，住广西壮族�治区。原告李根诉被告黄彩情同居关系子女抚养纠纷一案,本院于2017年9月6日立案受理。因被告黄彩情下落不明，本院适用普通程序于2017年12月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李根及其委托诉讼代理人沈志均到庭参加了诉讼。被告黄彩情经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告李根起诉称：原、被告于2010年2月来慈溪工作并同居。2011年12月30日生育一子，取名李某，现随原告共同生活。双方未补办结婚登记手续。同居初期，双方感情尚可。2016年后原告得知被告与他人关系暧昧，为此原告多次劝说被告办理结婚登记手续。被告反而与原告争吵，竟然离家出走，未承担作为母亲的抚养义务。现原告要求李运随原告共同生活，被告自2017年9月起每月支付抚养费1000元。经审理认定：原、被告未有结婚登记，系同居关系。双方在同居期间于2011年12月30日生育一子，取名李某，现随原告共同生活。原告现就同居关系子女抚养纠纷诉至本院，要求解决。以上事实由原告提交的户籍证明、暂住证1本、居住人口信息查询表3份、出生医学证明为证。本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第一条第二款规定：当事人因同居期间财产分割或者子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。因非婚生子李某现随原告共同生活，今后由原告抚养对李某的成长有利，原告要求李某随原告共同生活，本院予以支持。被告须自2017年9月起每月支付抚养费1000元至李运18周岁时止。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《最高人民�院关于适用若干问题的解释(二)》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、非婚生子李某由原告李根抚养，被告黄彩情应于2017年9月起每月支付李某的抚养费1000元至李运18周岁时止；2017年9月至12月的抚养费4000元，于本判决生效之日起七日内一次性支付；2018年起的每月抚养费于当月20日前支付，如果届期不付，被告黄彩情须一次性支付该年度剩余的全部抚养费；抚养费须汇入户名：李根，开户行：中国农业银行慈溪逍林支行，账号：6228480318117023875；二、驳回原告李根的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费300元，由被告黄彩情负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。（本页无正文）审 判 长  崔志宁人民陪审员  朱君利人民陪审员  高巧艺二〇一七年十�月二十七日代书 记员  岑静静
山西省浑源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0225民初93号
原告：杨子仁，男，1962年7月29日出生，汉族，技术人员，住太原市杏花岭区上关后街*号。
被告：倪宝，男，1958年2月28日出生，汉族，大同市恒旺粉体材料有限责任公司工作，住浑源县永安镇王千庄村（大同市恒旺粉体材料有限责任公司厂区）。
委托诉讼代理人：ＸＸ，浑源县恒山中心法律服务所法律工作者。
原告杨子仁与被告倪宝民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨子仁及被告倪宝的委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨子仁向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告借款6万元、30个月的利息计18000元（月利息1分，每月利息600元），共计78000元；2、本案诉讼费由被告承担，若由本案发生了其他费用（如差旅费等）也由被告承担。事实和理由：2014年3月7日，倪宝在大同向原告借款6万元，用于投资高岭土原材料初加工，并当场给原告写下借条一份（约定1分利息），约定当年8月底归还，但被告至今一直未归还原告借款本金和利息，故提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。当庭补充，追加从2016年8月底到现在（2017年4月28日）的借款利息。
被告倪宝辩称：2014年3月7日，原告、答辩人及王海堂三人经协商一致，订立合伙协议，三人合伙投资加工高岭土。按照三方签订协议，原告和王海堂各出资14万元，答辩人出资12万元。当时答辩人没有资金，原告和王海堂各给答辩人垫资6万元，答辩人给原告和王海堂各自打了借条，并约定按1%计息。三方合伙至2015年7月份，答辩人经与原告和王海堂协商一致退伙，并签定了退货协议。答辩人退伙时，经清算答辩人应分得合伙财产32万元，其中以恒旺粉体材料厂所欠的料款抵付答辩人18万元，剩余14万元用于抵偿了答辩人向原告和王海堂各自所借的投资款6万元及利息，因此答辩人与原告的债权债务关系已消灭。原告诉称的“被告至今一直未归还原告本金和利息”，不是事实，其诉讼请求不成立，法庭应驳回原告的诉求。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
经本院庭审，原告提供借条一支，原告陈述原告和被告及王海堂三人合伙做高岭土加工，被告倪宝于2014年3月7日向原告借款，借条内容为：借到杨子仁现金6万元，利息按1%计算，8月底本息付清。被告对借条及借款用途均无异议，本院对原告提供的该证据予以采纳。
被告提供由原告杨子仁、被告倪宝及王海堂三人签订的合伙协议一份，协议有三人签字，就出资额做了明确约定，证明杨子仁、倪宝、王海堂三人合伙的事实。原告对此没有异议，称这是合作的基础，和债务没有关系。原告对该证据无异议，本院予以采纳。
被告提供退伙协议一份，协议于2015年7月12日签订，证明在被告退伙的时候，双方之间的债务已经抵消。原告称不予认可，不清楚这个事情，没有参与。被告称签订退伙协议的前两天，原、被告及王海堂就被告退伙问题进行了协商，协商之后，原告有事回了太原，原告走了以后的第二天签的退伙协议，原、被告及王海堂三人当时协商同意由王海堂代表来签字。原告称没有授权王海堂，倪宝退出的事原告也不清楚，债务是原告和被告之间的事。本院认为，原告对被告提供的该证据有异议，该退伙协议没有原告杨子仁的签字，故本院对该证据不予采纳。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年3月7日，被告倪宝向原告杨子仁借款6万元，用于投资高岭土原材料初加工，被告给原告写借条一份，双方约定借款利息1分，当年8月底本息付清，但被告没有归还原告借款本金和利息。
本院认为，被告向原告借款6万元，有原告提供的被告出具的借条证实，且被告无异议，原告要求被告归还借款本金6万元及从2014年3月起按约定利息1分给付至2017年4月28日共38个月的利息22800元，符合法律规定，本院对原告的该请求予以支持。关于被告所称被告已退伙，退伙时双方之间的债务已抵消，原告否认，被告提供的退伙协议原告没有签字，被告给原告出具的借条仍由原告持有，故被告债务已抵消的辩解不能成立。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：
被告倪宝于本判决生效后十五日内一次性归还向原告杨子仁借款本金6万元，并从2014年3月起按利息1分给付借款利息至2017年4月28日共38个月的利息22800元。
如不按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1870元，由被告倪宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大同市中级人民法院。
审 判 长 杨 义
人民陪审员 赵 宏
人民陪审员 雷秉功
二〇一七年五月十七日
书 记 员 闫转林
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民辖终238号
上诉人（原审被告）：河南七建工程集团有限公司，住所地安阳市殷都区文源街西段。
法定代表人：李方波，董事长。
被上诉人（原审原告）：张大伟，男，汉族，1974年9月23日生，住郑州市管城回族区。
原审被告：刘俊委，男，汉族，1971年11月15日生，住郑州市管城回族区。
上诉人河南七建工程集团有限公司因买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市管城回族区人民法院（2016）豫0104民初3274号民事裁定，向本院提起上诉。
河南七建工程集团有限公司上诉称，被上诉人如认定刘俊委出具欠条系个人行为，并且被上诉人没有证据证明与上诉人发生钢材买卖合同关系，因此，上诉人与本案没有利害关系，请求法院裁定驳回被上诉人对上诉人的起诉，届时管辖权与上诉人无关。如被上诉人认定刘俊委出具欠条系职务行为，则刘俊委不是本案适格被告，不能以其住所地确定管辖权。本案上诉人住所地在安阳市××区，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送安阳市殷都区人民法院审理。
本院经审查认为,本案系买卖合同纠纷，原告起诉要求法院判令被告支付钢材欠款，原告张大伟及被告刘俊委住所地均在原审法院辖区，原审法院受理本案并无不当。原审认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李文超
审判员 邓湘宁
审判员 郭凤彩
二〇一七年三月十三日
书记员 闫沛沛