wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
古交市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0181民初921号
原告：山西华润煤业有限公司，住所地山西省太原市古交市土地沟村。
法定代表人：刘纯贵，董事长。
委托诉讼代理人：冉健，男，该公司职工。
被告：大同市煤矿建井工程公司，住所地山西省大同市育才南街2号。
法定代表人：秦茂荣，总经理。
原告山西华润煤业有限公司与被告大同市煤矿建井工程公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告山西华润煤业有限公司于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的因现证据不足，待证据找全后再起诉的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告山西华润煤业有限公司撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告山西华润煤业有限公司负担。
审 判 长 张玉亮
人民陪审员 王建国
人民陪审员 闫号号
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 胡慧卿
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）故民二初字第975号
原告：孟祥来。
被告：李庆珍。
本院在审理原告孟祥来与被告李庆珍为民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孟祥来撤回起诉。
根据《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。本案受理费550元，减半收取275元，由原告孟祥来负担。
审判员 袁章红
二〇一五年十二月二十八日
书记员 王晓庆
上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）崇民一（民）初字第5836号
原告王秀珍，女。
委托代理人刘振宇，上海市崇明县庙镇法律服务所法律工作者。
被告景永须，男。
被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司。
负责人孟洪洋，总经理。
委托代理人孔令斌，上海王育文律师事务所律师。
原告王秀珍诉被告景永须、中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：依法判令被告赔偿原告医疗费人民币（以下币种均为人民币）1274.90元、护理费3000元、营养费1200元、鉴定费800元、交通费200元、衣物损失费300元，要求被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司在交强险限额内先予赔偿，交强险以外的损失，由被告景永须承担60%。本院于2013年11月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员李林独任审判，于2013年12月18日公开开庭进行了审理。原告王秀珍的委托代理人刘振宇、被告景永须、被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司的委托代理人孔令斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2012年12月17日17时10分许，陈明骑驶电动自行车（车后随带原告）沿崇明县星村公路由北向南行驶至星村公路里程碑0.1公里处，撞及由被告景永须驾驶停放的牌号为苏CE某某、苏CG某某挂重型半挂牵引车后部，造成车损、原告受伤的交通事故。2012年12月19日，崇明县公安局交通警察大队对本起事故作出认定，陈明与被告景永须各负事故同等责任，原告不负事故责任。原告受伤后经医院治疗诊断为：头皮血肿，右膝、右胸、右手外伤。2013年5月9日，原告的伤经复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：王秀珍因交通事故受伤致头皮血肿，右腕豆状骨骨折等损伤，伤后可予以休息4个月，营养1个月，护理2个月。苏CE某某、苏CG某某挂重型半挂牵引车在被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司处投保了机动车交强险。本起事故造成原告损失医疗费1274.90元、护理费3000元、鉴定费800元、营养费900元、交通费100元、衣物损失费100元共计6174.90元，由被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司在交强险限额内予以赔付，交强险以外的损失，由被告景永须承担60%。依照《中华人民共和国道路交通法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车责任强制保险限额内赔付原告王秀珍医疗费人民币1274.90元、护理费人民币3000元、营养费人民币900元、交通费人民币100元、衣物损失费人民币100元，共计人民币5374.90元；
二、被告景永须于本判决生效之日起十日内赔付原告王秀珍鉴定费人民币800元中的60%计人民币480元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费人民币10元，由被告景永须负担。
本判决为终审判决。
审判员 李林
二〇一三年十二月二十三日
书记员 李立
审判员 李林
二〇一三年十二月二十三日
书记员 李立
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国道路交通法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山西省盂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）盂刑初字第85号
公诉机关盂县人民检察院。
被告人赵某某，男，1967年11月19日出生，汉族，山西省阳泉市人。2014年6月5日因涉嫌犯危险驾驶罪被盂县公安局取保候审，2014年10月10日经本院决定被逮捕。现羁押在盂县看守所。
盂县人民检察院以盂检公诉刑诉（2014）64号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2014年8月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盂县人民检察院指派检察员王雪梅出庭支持公诉。被告人赵某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年4月19日19时10分，被告人赵某某在家饮酒后驾驶晋XXX**夏利牌小型轿车，由东向西行至314线X县XX工厂附近路段时，与由西向东行驶的梁某某驾驶的奇瑞牌小型轿车接触肇事，致梁某某受伤，车辆损坏。经盂县交警大队事故责任认定，此事故中被告人赵某某负全部责任。经山西方正司法鉴定所鉴定，从送检的赵某某血液中检出酒精含量为199mg／100ml。案发后，双方民事部分已达成赔偿协议，被告人赵某某已支付了赔偿金并得到被害人的谅解。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中并无异议，且有受理道路交通事故案件登记表；证人梁某某的证言；道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片；行驶证、驾驶证复印件；被害人诊断证明书；扣押物品清单；山西方正司法鉴定所司法鉴定检验报告书；道路交通事故责任认定书；赔偿协议、赔偿凭证、谅解书以及被告人赵某某的供述材料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人赵某某醉酒驾驶机动车辆，造成尚未构成其他犯罪的交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。依法应予惩处。盂县人民检察院指控其犯罪罪名成立。案发后，被告人赵某某积极赔偿被害人所遭受的主要经济损失，且得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。（已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月10日起至2014年11月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省阳泉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 亢建新
人民陪审员 霍俊弟
人民陪审员 赵慧荣
二〇一四年十月十日
书 记 员 刘海船
山东省诸城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0782刑初73号
公诉机关诸城市人民检察院。
被告人管某。2015年11月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被诸城市公安局取保候审，2016年3月14日被诸城市人民检察院取保候审。
诸城市人民检察院以诸检公刑诉（2016）62号起诉书指控被告人管某犯危险驾驶罪，于2016年3月28日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。诸城市人民检察院指派检察员戴莲出庭支持公诉，被告人管某到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸城市人民检察院指控，2015年10月27日15时许，被告人管某醉酒后驾驶鲁V×××××号普通二轮摩托车沿诸城市站前街由南往北行驶，至诸城市站前街汽车站北侧路口处，与前方侯某驾驶的顺行左转弯的鲁Q×××××号大型普通客车发生交通事故，负事故全部责任。经酒精检测，被告人管某静脉血中乙醇浓度为177.1mg／100ml。
上述事实，被告人管某在开庭审理过程中无异议，并有书证户籍信息、接警记录、办案说明、归案情况的说明、道路交通事故认定书等，证人侯某、任某的证言，潍坊市公安局刑事科学技术研究所理化检验鉴定报告，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人管某违法在道路上醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人管某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人管某无驾驶资格证醉酒后驾驶机动车发生交通事故，负事故全部责任，应依法从重处罚。其归案后如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人管某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，罚金人民币5000元于判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王永堂
二〇一六年四月十一日
书记员 李 娟
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）梧刑执字第1132号
罪犯孙文武，现在广西梧州监狱服刑。
广西来宾市兴宾区人民法院于2008年9月1日作出（2008）兴刑初字第267号刑事判决书，以孙文武犯抢劫罪判处有期徒刑十二年，刑期自2008年3月25日至2020年3月24日止，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。广西柳州市中级人民法院于2011年4月裁定减刑一年三个月；本院于2013年6月裁定减刑一年，刑期至2017年12月24日止。执行机关广西梧州监狱于2015年11月23日提出减刑建议书，并于同月24日报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年12月11日公开开庭进行了审理，梧州市人民检察院指派检察员杜锡铭、代理检察员麦一凡，刑罚执行机关代表刘金华、覃英桓出庭履行职务，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯孙文武在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现。并附有罪犯孙文武在服刑期间的表现、奖励情况等书证。鉴此，提请法院对罪犯孙文武减刑二年。
梧州市人民检察院认为，执行机关提请的减刑程序合法，罪犯孙文武确有悔罪表现，符合法定的减刑条件。但其没有履行财产刑，且未能提供其户籍地的民政部门出具的困难证明，建议法庭酌情调整执行机关提请的减刑幅度。
经审理查明，罪犯孙文武能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，累计获奖励156.90分。
本院认为，罪犯孙文武在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但其没有履行财产刑，且未能提供其户籍地民政部门出具的困难证明，本院予以调整减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙文武减去有期徒刑一年十一个月（刑期至2016年1月24日止），原处剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黎经耀
审 判 员 严家鹏
人民陪审员 黎百合
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 何 业
陕西省吴起县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴起民立字第00048号
起诉人蔡玉梅，女、汉族、1964年2月15日出生。
2015年9月6日，本院收到蔡玉梅起诉延安市教育委员会、延安市吴起县教育局的民事起诉状，起诉人认为延安市教育委员会、延安市吴起县教育局以“代教人员名义”解除劳动关系的行为不符合相关法律及政策的规定，请求法院依法判决延安市教育委员会、延安市吴起县教育局以“代教人员名义”解除劳动关系的行为无效、赔偿因该行为造成的经济损失并提高起诉人的离岗退养费标准。
经审查，本院认为起诉人蔡玉梅所诉事项不属于人民法院主管。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条规定，裁定如下：
对蔡玉梅的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 徐 宁
二〇一五年九月八日
书记员 段美艳
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民终字第6821号
上诉人（原审被告）南京朵儿工艺饰品厂，住所地南京市高淳区古柏工业园紫荆大道**号。
经营者马为涛，男，1976年5月1日生，汉族。
被上诉人（原审原告）南京金台家具教具有限公司，住所地南京市高淳区古柏工业园紫荆大道23号。
法定代表人陈金根，该公司总经理。
委托代理人陈明，男，1971年5月15日生，该公司经理。
委托代理人朱巨根，江苏苏宁律师事务所律师。
上诉人南京朵儿工艺饰品厂与被上诉人南京金台家具教具有限公司房屋租赁合同纠纷一案，南京市高淳区人民法院于2015年9月23日作出（2015）高漆民初字第433号民事判决，南京朵儿工艺饰品厂不服一审判决，向本院提起上诉。本院在二审审理过程中，上诉人南京朵儿工艺饰品厂于2015年11月27日向本院提出书面申请，以双方已经达成庭外和解为由，要求撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人南京朵儿工艺饰品厂的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人南京朵儿工艺饰品厂撤回上诉。
二审案件受理费减半收取800元，由上诉人南京朵儿工艺饰品厂负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 夏海南
代理审判员 汪德全
代理审判员 白文虎
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 芮旭丽
�江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温苍民初字第1055号
原告：林继塘。
被告：曾瑞平。
本院在审理原告林继塘诉被告曾瑞平机动车交通事故责任纠纷一案中，原告林继塘未在规定期限内预交案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 黄兆针
二〇一三年八月五日
书记员 章 彬
湖南省桂阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1021民初1181号
原告侯卫平，男
被告桂阳县春陵江镇愁下村愁下联组。
代表人侯生，男
第三人侯红华，男
本院在审理原告侯卫平诉被告桂阳县春陵江镇愁下村愁下联组及第三人侯红华租赁合同纠纷一案中，原告侯卫平于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告侯卫平撤回起诉。
本案案件受理费3815元，减半收取1907.5元，由原告侯卫平承担。
审判员 李柏旺
二〇一六年八月十五日
书记员 余开聪
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）科法执字第1542号
申请执行人孙丽萍，女，汉族，个体，现住通辽市科尔沁区。
被执行人冯宝民，男，汉族，职员，现住通辽市科尔沁区。
申请执行人孙丽萍与被执行人冯宝民民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的通辽市科尔沁区人民法院作出的（2015）科民初字第78号民事调解书，已责令被执行人履行义务。但被执行人至今未履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留提取被执行人冯宝民在通辽市住房公积金管理中心公积金＊＊元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 包春明
二〇一五年八月十五日
书记员 王明峰
福建省龙岩市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽08民初81号
原告：马丽华，女，汉族，1959年11月10日出生，住福建省长汀县。
委托诉讼代理人：李文生(系马丽华的丈夫)，男，汉族，1954年6月13日出生，住福建省长汀县。
被告：丘宝莲，女，汉族，1973年2月15日出生，香港特别行政区居民，原住福建省长汀县汀州镇添丁下北路**号。
原告马丽华与被告丘宝莲民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马丽华及其委托诉讼代理人李文生到庭参加诉讼。被告丘宝莲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马丽华向本院提出诉讼请求：1、丘宝莲偿还3万元，并付清利息7200元。2、由丘宝莲承担本案诉讼费用。事实和理由：1、马丽华通过丘宝莲母亲周建英认识丘宝莲后，借款给丘宝莲。丘宝莲名义上是借，实际上是拖延，又赖账不还。2、原来双方打算调解，丘宝莲有口头承诺每月归还300元，但没有书面协议，丘宝莲也不愿意到法院进行调解。3、利息是按照1分计算的，刚开始的时候丘宝莲有以现金的形式支付了两、三个月利息，后来就没有支付。
丘宝莲未作答辩，也没有提交证据。
马丽华围绕诉讼请求依法提交了丘宝莲出具的《借条》一份，本院审查认为，丘宝莲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院对该证据的真实性、合法性及关联性予以确认并在卷佐证。
根据马丽华提供的证据和当事人庭审陈述，本院对本案的事实认定如下：2013年3月1日丘宝莲向马丽华借款3万元，并向马丽华出具《借条》一份。2015年6月1日丘宝莲在该《借条》上签名确认借款。借款后丘宝莲仅按月利率1%支付3个月的利息。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国涉外民事关系法律适用法>若干问题的解释（一）》第一条、第十九条的规定，丘宝莲系香港特别行政区居民，本案双方当事人之间的民事关系属涉及香港特别行政区的民事关系。涉及香港特别行政区的民事关系的法律适用问题，应参照适用《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》的规定。根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第八条、第四十一条的规定，本案涉案合同属借款合同且当事人未对法律适用作约定，应适用与该借款合同最密切联系的中华人民共和国内地法律。
合法的借贷关系受法律保护。丘宝莲出具的《借条》是当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规禁止性规定，且马丽华已提供了借款，该《借条》合法有效，受法律保护。《借条》没有约定借款期限，丘宝莲应在马丽华催告后合理期限内返还所借款项。现马丽华起诉要求丘宝莲归还借款本金3万元及利息7200元，该诉讼请求没有超过双方的约定，也未违反法律的规定，应予以支持。丘宝莲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第八条、第四十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国涉外民事关系法律适用法＞若干问题的解释（一）》第一条、第十九条规定，判决如下：
丘宝莲应于本判决生效之日起五日内偿还马丽华借款本金3万元及利息7200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费730元，由丘宝莲负担。
如不服本判决，马丽华可以在判决书送达之日起十五日内，丘宝莲可以在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。
审 判 长 廖松福
审 判 员 严建锋
审 判 员 陈 芝
二〇一七年十二月二十六日
法官助理 卢丰华
书 记 员 钟丽平
附注：
主要法律条文：
1.《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4.《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》
第八条涉外民事关系的定性，适用法院地法律。
第四十一条当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。
5.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国涉外民事关系法律适用法>若干问题的解释（一）》
第一条民事关系具有下列情形之一的，人民法院可以认定为涉外民事关系：
（一）当事人一方或双方是外国公民、外国法人或者其他组织、无国籍人；
（二）当事人一方或双方的经常居所地在中华人民共和国领域外；
（三）标的物在中华人民共和国领域外；
（四）产生、变更或者消灭民事关系的法律事实发生在中华人民共和国领域外；
（五）可以认定为涉外民事关系的其他情形。
第十九条涉及香港特别行政区、澳门特别行政区的民事关系的法律适用问题，参照适用本规定。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
-2-
-3-
福建省龙岩市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）闽08民初81号原告：马丽华，女，汉族，1959年11月10日出生，住福建省长汀县。委托诉讼代理人：李文生(系马丽华的丈夫)，男，汉族，1954年6月13日出生，住福建省长汀县。被告：丘宝莲，女，汉族，1973年2月15日出生，香港特别行政区居民，原住福建省长汀县汀州镇添丁下北路**号。原告马丽华与被告丘宝莲民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马丽华及其委托诉讼代理人李文生到庭参加诉讼。被告丘宝莲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马丽华向本院提出诉讼请求：1、丘宝莲偿还3万元，并付清利息7200元。2、由丘宝莲承担本案诉讼费用。事实和理由：1、马丽华通过丘宝莲母亲周建英认识丘宝莲后，借款给丘宝莲。丘宝莲名义上是借，实际上是拖延，又赖账不还。2、原来双方打算调解，丘宝莲有口头承诺每月归还300元，但没有书面协议，丘宝莲也不愿意到法院进行调解。3、利息是按照1分计算的，刚开始的时候丘宝莲有以现金的形式支付了两、三个月利息，后来就没有支付。丘宝莲未作答辩，也没有提交证据。马丽华围绕诉讼请求依法提交了丘宝莲出具的《借条》一份，本院审查认为，丘宝莲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院对该证据的真实性、合法性及关联性予以确认并在卷佐证。根据马丽华提供的证据和当事人庭审陈述，本院对本案的事实认定如下：2013年3月1日丘宝莲向马丽华借款3万元，并向马丽华出具《借条》一份。2015年6月1日丘宝莲在该《借条》上签名确认借款。借款后丘宝莲仅按月利率1%支付3个月的利息。本院认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第一条、第十九条的规定，丘宝莲系香港特别行政区居民，本案双方当事人之间的民事关系属涉及香港特别行政区的民事关系。涉及香港特别行政区的民事关系的法律适用问题，应参照适用《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》的规定。根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第八条、第四十一条的规定，本案涉案合同属借款合同且当事人未对法律适用作约定，应适用与该借款合同最密切联系的中华人民共和国内地法律。合法的借贷关系受法律保护。丘宝莲出具的《借条》是当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规禁止性规定，且马丽华已提供了借款，该《借条》合法有效，受法律保护。《借条》没有约定借款期限，丘宝莲应在马丽华催告后合理期限内返还所借款项。现马丽华起诉要求丘宝莲归还借款本金3万元及利息7200元，该诉讼请求没有超过双方的约定，也未违反法律的规定，应予以支持。丘宝莲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第八条、第四十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国涉外民事关系法律适用法＞若干问题的解释（一）》第一条、第十九条规定，判决如下：丘宝莲应于本判决生效之日起五日内偿还马丽华借款本金3万元及利息7200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费730元，由丘宝莲负担。如不服本判决，马丽华可以在判决书送达之日起十五日内，丘宝莲可以在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。审 判 长 廖松福审 判 员 严建锋审 判 员 陈 芝二〇一七年十二月二十六日法官助理 卢丰华书 记 员 钟丽平附注：主要法律条文：1.《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2.《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。4.《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第八条涉外民事关系的定性，适用法院地法律。第四十一条当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。5.《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第一条民事关系具有下列情形之一的，人民法院可以认定为涉外民事关系：（一）当事人一方或双方是外国公民、外国法人或者其他组织、无国籍人；（二）当事人一方或双方的经常居所地在中华人民共和国领域外；（三）标的物在中华人民共和国领域外；（四）产生、变更或者消灭民事关系的法律事实发生在中华人民共和国领域外；（五）可以认定为涉外民事关系的其他情形。第十九条涉及香港特别行政区、澳门特别行政区的民事关系的法律适用问题，参照适用本规定。二、执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。-2--3-
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川凉中刑执字第1646号
罪犯罗尔衣布，男，1990年3月27日出生，彝族，文盲，四川省喜德县人，现在四川省荞窝监狱服刑。
四川省西昌市人民法院于2012年5月9日作出（2012）西昌刑初字第54号刑事判决，以被告人罗尔衣布犯故意伤害（致人死亡）罪，判处有期徒刑五年。被告人罗尔衣布不服，提出上诉。本院经二审审理，于2012年7月30日作出（2012）川凉中刑终字第119号刑事裁定，驳回上诉、维持原判。刑期自2011年9月26日起至2016年9月25日止。判决生效后交付执行
四川省荞窝监狱于2015年6月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯罗尔衣布在服刑改造期间，认罪服法，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯罗尔衣布减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯罗尔衣布减刑无异议。
经审理查明，罪犯罗尔衣布在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年12月至2015年2月止获考核积分141分。
上述事实有四川省荞窝监狱提交的减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、执行通知书、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯罗尔衣布在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗尔衣布予以减刑十个月。
刑期至2015年11月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
审 判 员 罗 春 秀
人民陪审员 包 开 秀
二〇一五年六月三十日
书 记 员 衣留尔什
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民二初字第1027-2号
原告：赵小红，女，汉族，1970年2月23日出生，住乌鲁木齐市
委托代理人：司龙龙，男，汉族，1983年3月6日出生，住米泉。
原告：许峰，男，汉族，1973年2月28日出生，住杭州市。
委托代理人：司龙龙，男，汉族，1983年3月6日出生，住米泉。
被告：邓国宏，男，汉族，1970年9月3日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
委托代理人：陈克峰，新疆四至律师事务所律师。
委托代理人：刘丹，新疆四至律师事务所律师。
被告：邓国辉，男，汉族，1953年10月25日出生，住乌鲁木齐市天山区光明路26浩*号楼*单元***号。
委托代理人：陈克峰，新疆四至律师事务所律师。
委托代理人：刘丹，新疆四至律师事务所律师。
本院在审理原告赵小红、许峰与被告邓国宏、邓国辉股权转让纠纷一案过程中，原告赵小红、许峰于2015年8月5日向本院提出申请，要求撤回对被告邓国宏、邓国辉的起诉。
本院认为，原告赵小红、许峰提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵小红、许峰撤回对被告邓国宏、邓国辉的起诉。
案件受理费70元（原告已预交），本院减半收取35元，由原告负担，剩余款项退还原告。
代理审判员 毛 博
二〇一五年八月十日
书 记 员 刘志浩
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜执字第3934号
申请执行人田留化。
被执行人付克兵。
申请执行人田留化与被执行人付克兵追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2014）铜郑民初字第603号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院采取了如下执行措施：
一、与申请执行人谈话，其提供不出被执行人可供执行的财产线索。二、本院已向被执行人送达执行通知书、执行前告知书，督促其在限期内履行义务，但其未能履行完毕。
三、本院到中国银行、江苏银行、南京银行、中国交通银行、中国工商银行、邮政储蓄银行、中国农业银行、中国建设银行、信用社查询，被执行人在上述银行系统无开户或有价值的存款记录。四、本院到工商局、国土资源局、房产管理局、车辆管理所查询，被执行人在上述机构均无财产可供执行。
本案标的为人民币6820元，执行到位0元，未执行到位6820元。经本院采取以上执行措施，被执行人没有履行义务。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。在执行过程中到向被执行人送达执行通知书，传票等，经过多次寻找被执行人，均未找到被执行人，故因被执行人付克兵下落不明，建议终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且被执行人下落不明，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）铜郑民初字第603号民事调解书执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王 松
执行员 蔺 珂
执行员 陈 晨
二〇一五年三月十日
书记员 卜凡胜
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民二（商）初字第1513号
原告昆山市锡昆塑料原料有限公司。
法定代表人黄某某。
委托代理人张燕，江苏沉浮律师事务所律师。
被告上海威岩电器有限公司。
法定代表人窦某某。
上列当事人间因票据追索权纠纷一案，本院受理后适用简易程序，由审判员周红军独任审判，公开开庭进行了审理。原告代理人张燕及被告法定代表人窦某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，案外人上海意众机械设备有限公司（以下简称意众公司）为支付欠原告的货款而向原告交付了一张由被告签发的金额为3万元的支票。支票上的出票日期为2014年4月30日，后原告于5月9日持票向银行提示付款，但因被告帐户余额不足且无支付密码而遭退票。为此，要求判令被告支付该笔票款。
原告提供了以下证据：
1、支票（号码为XXXXXXXX／XXXXXXXX）及退票通知；
2、意众公司的营业执照、提货通知单及增值税发票。
被告辩称，与原告间无任何业务往来。当初被告为支付欠意众公司的货款而向其签发了系争支票，但未记载收款人，当时彼此说好这张支票不向银行作提示，但意众却将支票给了原告。被告认为，大家均应按各自的交易对象进行结算。
经审查原告提供的证据，同时结合被告的答辩意见，本院确认原告诉称之事实属实。
本院认为，一、票据关系中的抗辩权必须要有法律明确的规定，原、被告间是否存在业务往来不构成票据法上的抗辩事由；二、被告向意众公司签发未记载收款人的票据，在法律上应当视为其授予了意众公司补记的权利，故意众公司将收款人补记为原告并将票据转让给原告符合法律规定。综上，被告作为出票人，在票据因被告原因遭银行拒绝付款后，应当按照签发的金额向原告承担付款的票据责任。据此，依照《中华人民共和国票据法》第八十九条第一款之规定，判决如下：
被告上海威岩电器有限公司应于本判决生效之日起10日内支付原告昆山市锡昆塑料原料有限公司票据款人民币3万元。
如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元由被告负担（应于本判决生效之日起7日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 周红军
二〇一四年八月二十一日
书记员 孙 静
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0106刑初725号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人潘锦增，男，汉族，1988年2月10日出生，2006年9月因犯抢劫罪被判处有期徒刑二年，并处罚金2000元；2010年4月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑二年四个月，并处罚金2000元；2012年12月因犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年九个月；2016年8月因犯非法持有毒品罪被杭州市下城区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金2000元，于2017年2月13日刑满释放。
公诉机关以西检公诉刑诉（2017）752号起诉书指控被告人潘锦增犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人金宏出庭，指控:2017年6月15日15时左右，被告人潘锦增在杭州市拱墅区苑小区门口小店里，使用一个粉色的QQ糖纸包装，将一小包白色晶体状毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒，净重0.50克）以300元的价格贩卖给金俊。
被告人潘锦增在侦查阶段认罪认罚，建议判处被告人潘锦增有期徒刑六个月，并处罚金。
被告人潘锦增对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人潘锦增犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人潘锦增犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决确定之日起计算，判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月16日起至2017年12月15日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、扣押在案的作案工具苹果手机一部、电子秤一台予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郑 颖
二〇一七年八月三十日
书记员 戴啸天
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
杭州市西湖区人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0106刑初725号公诉机关杭州市西湖区人民检察院。被告人潘锦增，男，汉族，1988年2月10日出生，2006年9月因犯抢劫罪被判处有期徒刑二年，并处罚金2000元；2010年4月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑二年四个月，并处罚金2000元；2012年12月因犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年九个月；2016年8月因犯非法持有毒品罪被杭州市下城区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金2000元，于2017年2月13日刑满释放。公诉机关以西检公诉刑诉（2017）752号起诉书指控被告人潘锦增犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。公诉机关指派公诉人金宏出庭，指控:2017年6月15日15时左右，被告人潘锦增在杭州市拱墅区苑小区门口小店里，使用一个粉色的QQ糖纸包装，将一小包白色晶体状毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒，净重0.50克）以300元的价格贩卖给金俊。被告人潘锦增在侦查阶段认罪认罚，建议判处被告人潘锦增有期徒刑六个月，并处罚金。被告人潘锦增对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人潘锦增犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：一、被告人潘锦增犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决确定之日起计算，判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月16日起至2017年12月15日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。二、扣押在案的作案工具苹果手机一部、电子秤一台予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 郑 颖二〇一七年八月三十日书记员 戴啸天?*MERGEFORMAT?2?
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0111民初2397号
原告：解颖。
被告：赵鑫。
本院在审理原告解颖与被告赵鑫健康权纠纷一案中，原告于2018年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告解颖撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取，由原告负担。
审判员 年浩
二〇一八年五月二十八日
书记员 郭莹
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=98545c41-4031-4cb2-bf17-a8f000f1d425&imgId=OTg1NDVjNDEtNDAzMS00Y2IyLWJmMTctYThmMDAwZjFkNDI1MC5qcGVn01lydyh01)
文书内容沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0111民初2397号原告：解颖。被告：赵鑫。本院在审理原告解颖与被告赵鑫健康权纠纷一案中，原告于2018年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告解颖撤回起诉。案件受理费500元，减半收取，由原告负担。审判员  年浩二〇一八年五月二十八日书记员  郭莹
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0621民初字第113号
原告：王玉岐，男，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市。
被告：白山市汉拿山温泉度假酒店有限公司，所在地不详。
法定代表人不详。
本院在审理原告王玉岐诉被告白山市汉拿山温泉度假酒店有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告王玉岐于2016年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告王玉岐撤回起诉。
案件受理费290.00元，减半收取145.00元，由原告承担。
审 判 长 张文君
人民陪审员 杨永华
人民陪审员 吴 烨
二〇一六年一月十一日
书 记 员 谭 雪
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）兴民一初字第1093号
原告铁岭市北方仪表阀门厂佛山销售处，住所地：广东省佛山市。
负责人洪金堆，该公司经理。
委托代理人蓝斌，广西金益律师事务所律师。
被告广西新时代钢铁有限公司，住所地：南宁市。
负责人汤健，该公司总经理。
原告铁岭市北方仪表阀门厂佛山销售处与被告广西新时代钢铁有限公司不当得利纠纷一案，本院于2013年5月6日立案受理后，依法组成由审判员黄雅静担任审判长、人民陪审员韦选芳、梁端兰组成的合议庭，于2013年10月10日公开开庭进行了审理。书记员覃云颂担任记录。原告的委托代理人蓝斌到庭参加诉讼，被告广西新时代钢铁有限公司经本院依法公告送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。·
原告铁岭市北方仪表阀门厂佛山销售处诉称：2013年4月28日，由于原告财务人员操作失误，将一笔人民币拾贰万（￥120000.00）的往来款误转至被告名下的银行帐号。事情发生后，原告立即与被告进行联系，但被告拒不将该款项返还原告。根据《民法通则》第九十二条的规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”被告上述行为属于不当得利行为，其拒不返还已侵害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，原告向法院起诉，请求法院依法判决：一、依法判令被告返还原告人民币拾贰万（￥120000.00）；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告广西新时代钢铁有限公司未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2013年4月28日，原告向被告在交通银行的账户转入了120000元。原告主张因财务人员操作失误误将此款打入被告账户，是不当得利，请求返还此款。
洪文化为原告铁岭市北方仪表阀门厂佛山销售处当时进行转账操作的工作人员，本院于2013年11月6日对其进行了询问。洪文化述称，其当时使用网银转款120000元，本来是打算转给铁岭市北方仪表阀门厂佛山销售处经理洪金堆作为业务往来款的，洪金堆的银行卡卡号为6222082017573，刚好与广西新时代钢铁有限公司名下的银行账号（451060400016573）的后三位尾数一致，由于原告与被告在2010年有过业务往来，原告向被告购买过螺纹钢，并转过货款给被告，故在网银页面上保存有被告公司的账号并一直未删除，洪文化称自己由于在网银转账时操作失误，只注意到了账号的后三位尾数是“573”便以为是洪金堆的账户，于是将该款误转到被告公司账户，原告与被告所有的经济往来都发生在2010年，本次转账并非是因为经济往来，而是因为其操作失误。
还查明，洪金堆为铁岭市北方仪表阀门厂佛山销售处的负责人。中国工商银行个人业务凭证载明：户名洪金堆，卡号6222082017573。原告于2010年10月21日向被告购买螺纹钢HRB335，并向被告支付了89938.08元货款。
以上事实，有中国工商银行业务回单（付款）、企业网上银行网上汇款打印单、个人业务回单、银行卡、发票、询问笔录以及庭审笔录等证实。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当得利，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”原告铁岭市北方仪表阀门厂佛山销售处的工作人员洪文化陈述转账的当时因洪金堆及被告公司帐号的尾数都为“573”，故其误将洪金堆的帐号看成了被告的帐号，误将120000元转入了被告的账户。为此，原告提交了洪金堆的银行卡证实尾数确为“573”，还提交了发票证实原告在2010年曾向被告支付过货款，故其网上银行界面存有被告的银行卡号也属合理，且发票日期为2010年10月21日，距现在已时隔两年多，原告陈述本案的120000元并非因为与被告的经济往来产生也合情理。综上，原告的陈述符合常理，在证据上也形成了完整的证据链，故本院认定被告取得该120000元没有合法依据，构成不当得利，现原告主张被告返还此款，符合法律规定，被告应当返还。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告广西新时代钢铁有限公司归还原告铁岭市北方仪表阀门厂佛山销售处120000元。
案件受理费2700元、保全费1145元，由原告被告广西新时代钢铁有限公司负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时于上诉期满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：农行南宁市竹溪分理处，开户名称：南宁市中级人民法院诉讼费专户，账号：010201011887017），逾期未交纳又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄雅静
人民陪审员 韦选芳
人民陪审员 梁端兰
二〇一三年十一月六日
书 记 员 覃云颂
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”
第三十五条规定：“诉讼过程中，当事人主张的法律关系的性质或者民事行为的效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，不受本规定第三十四条规定的限制，人民法院应当告知当事人可以变更诉讼请求。当事人变更诉讼请求的，人民法院应当重新指定举证期限。”
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十条规定：“裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陵川县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）晋0524执恢113号
秦楠、董敏杰：
本院执行的秦楠、董敏杰离婚一案，经本院立案执行，被执行人李显成自动履行，执行金额5000元，申请人已领取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
审判员 ：张红军
二〇一七年十二月二十九日
书记员 ：李慧云
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0114民初1724号
原告：吴觉先，男，汉族，1957年2月6日出生，住山东省临沂市兰山区，
委托代理人：唐承奎，国信信扬律师事务所律师。
被告：赵东，男，汉族，1973年11月8日出生，住广州市花都区，
委托代理人：邓敏，广东保得利律师事务所律师。
原告吴觉先诉被告赵东借贷纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员仇争于2016年3月7日公开开庭进行了审理。原告吴觉先的委托代理人唐承奎，被告赵东及其委托代理人邓敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月16日原被告签订一份《借款合同》，被告因需要支付工程款向原告借款40万元人民币。借款期限为5个月，从2014年7月16日至2014年12月16日，双方约定被告需按月向原告支付借款总额3%的利息，贷款之日起，扣除当月利息，其他每月15日支付当月利息。原告于2014年7月16日用其妻子万晓萍账号为62×××11的兴业银行卡向被告账号为62×××90的建设银行卡汇款40万元。被告自收到款项之日起，从未向原告支付利息，经过原告多次催促，被告一直未向原告返还借款本机及其余利息。综上，合同法的原则是意思自治、诚实守信。原告认为，双方应遵守合同法的精神，积极履行合同的权利与义务。特向贵院提起诉讼，请求法院判令：1、被告向原告返还人民币400000元（大写：肆拾万元整）；2、被告向原告支付利息（利息以400000元为基数，按月利率2%自2014年7月17日起计算至付清款项之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：1、原被告身份证，证明原被告诉讼主体资格；2、借款合同，证明原被告之间的借贷关系合法真实有效，且证明借款金额、利息及还款期限与还款方式；3、兴业银行交易对手流水查询3页，证明原告的妻子万晓萍于2014年7月16日向被告转账40万元；4、万晓萍身份证、结婚证，证明万晓萍系原告妻子，且夫妻存续期间财产为共同财产。
被告赵东辩称:我方同意原告的诉讼请求，但我方现无一次性偿还能力。
被告赵东没有提供证据。
经审理查明：2014年7月16日，甲方（出借人）：吴觉先，身份证：与乙方（借款人）：赵东，身份证：签订《借款合同》，约定：“甲乙双方就下列事宜达成一致意见，签订此合同。一、借款用途：工程建筑用款。二、借款金额和还款时间：乙方向甲方借款人民币400000元（小写）肆拾万元整（大写）。于2014年12月16日前还清甲方。贷款逾期不还的部分，贷款方有权限期追回贷款。三、借款期限5个月，自2014年7月16日起至2014年12月16日止……五、借款利息：自支用贷款之日起，按实际支用数计算利息，月利率为3%。贷款之日起，每月15日支付当月利息……”同日，原告通过其妻子万晓萍向被告转账40万元。
2016年3月10日，万晓萍向本院提交书面声明，表示其于2014年7月16日向被告所转款项40万元系原告个人所有，系其代原告所转账，其不向被告主张任何权利。
现原告以被告未归还借款40万元为由，诉至法院成讼，要求被告还款并从2014年7月17日起按月利率2%支付利息至还清款项之日止。被告同意还款并按原告主张支付利息，但目前没有一次性还款的能力。
本院认为：债务应当清偿。原告陈述被告于2014年7月16向其借款40万元，提供了《借款合同》及转账凭证为据，且被告亦予以确认，并表示本金未归还，故对原告该主张，本院予以确认，现借款期限已届满，被告理应归还借款,40万元给原告。另，原告主张被告从2014年7月17日，按月利率2%计付利息，而被告无异议，且该利率亦无超出法律规定，故对原告主张的利息计付方式，本院予以确认。
为此，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定判决如下：
被告赵东于本判决生效之日起十五日内归还借款40万元并支付利息（以40万元为基数，按月利率2%，从2014年7月17日起计至付清款项之日止）给原告吴觉先。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4776元，由被告赵东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
代理审判员 仇 争
二〇一六年三月××日
书 记 员 胡小静
本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条【借贷之债】合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条【债务的清偿】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执2627号
申请执行人瑞安市泰祥鞋料店，住所地瑞安市仙降街道镇前东路***号。
法定代表人翁月娥。
被执行人瑞安市申奥鞋厂，住所地瑞安市仙降街道仙降村。
负责人卢品琥。
被执行人卢品琥，男，1971年7月20日出生，汉族，住瑞安市。
被执行人许金玲，女，1973年11月23日出生，汉族，住瑞安市。
申请执行人瑞安市泰祥鞋料店与被执行人瑞安市申奥鞋厂、卢品琥、许金玲买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）温瑞商初字第4040号民事判决书，已于2016年3月28日发生法律效力。申请执行人于2016年4月28日向本院申请执行，要求：一、被执行人瑞安市申奥鞋厂偿还申请执行人瑞安市泰祥鞋料店履行支付货款508000元及并支付利息损失（从2015年10月8日起按年利率4.60%计算至本判决确定履行之日止）；二、被执行人卢品琥、许金玲对上述债务承担连带清偿责任。本案于同日立案执行。
立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行法定义务并申报财产，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。
执行过程中，向瑞安市住建局查询，被执行人瑞安市申奥鞋厂、许金玲名下无房产登记信息，被执行人卢品琥名下有一处房产坐落于仙降镇塘头村（产权证号：00004747号），本院另案已依法予以查封，因是被执行人卢品琥唯一的住房，本案目前不宜处置；本院多次向中行、建行、工行、农行等金融机构查询，被执行人名下仅有小额存款，无执行价值；向温州市公安局车管所查询，各被执行人名下无车辆登记信息；本院向温州市市场监督管理局查询，各被执行人名下无工商登记信息。本院将各被执行人纳入中国人民银行征信系统及全国失信被执行人名单。申请执行人亦提供不出各被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。
以上事实，有财产查询反馈表、银行存款查询单、谈话笔录等相关材料证实。
本院认为，除上述查明的财产情况外，目前各被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人同意本案本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0381执2627号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理 执 行员 赵爱锋
二〇一六年八月十六日
（代）书记员 董成帆
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1328民初116号
原告蒙阴县通方汽车运输有限公司。
法定代表人：卢兴臣，经理。
委托代理人赵应蒙，山东弘蒙律师事务所律师。
被告安邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司。
负责人梁春雨，该公司经理。
委托代理人杨乐宝，该公司职工。
原告蒙阴县通方汽车运输有限公司与被告安邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵应蒙、被告委托代理人杨乐宝均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告蒙阴县通方汽车运输有限公司诉称，2015年7月5日，原告与被告签订保险合同，为其所有的鲁Q×××××（鲁Q×××××挂）号重型半挂车在被告处投保机动车强制保险一份及商业险一份，2015年11月7日13时20分，赵圣波驾驶上述保险车辆在210省道184KM＋210KM处与范向阳驾驶的豫C×××××（豫C×××××挂）重型半挂车相撞，造成车辆及路产受损的道路交通事故，要求被告赔偿原告各项损失共计57200元。
被告安邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，一、双方事故原告车辆同责，损失应先扣除对方车辆交强险的限额，剩余按照50%承担。若判决我司承担赔偿责任，原告应明确向三者车辆要求赔偿的权利转移我司。二、原告应提交车辆的行驶证、运输证、驾驶员的驾驶证及从业资格证，证明出险车辆已有效年检，驾驶员具有相应驾驶资格。三、对于车辆施救费，出险时装载货物，该车辆未投保货物险，应扣除货物施救部分。四、根据货运单，车辆出险时超载，对损失应扣除10%的免赔。五、评估费、诉讼费等程序性费用不予承担。
经审理查明，（一）2015年7月5日，原告与被告签订保险合同，为其所有的鲁Q×××××（鲁Q×××××挂）号重型半挂车在被告处投保机动车强制保险一份及商业险一份，其中机动车商业险投保了车辆损失险、第三者责任险，挂车的机动车损失保险限额为47440元，第三者责任险限额为500000元，并投保了以上险种的不计免赔特约险。商业险的保险期间自2015年7月6日0时至2016年7月5日23时59分59秒止。（二）2015年11月7日13时20分，赵圣波驾驶上述保险车辆在210省道184KM＋210KM处与范向阳驾驶的豫C×××××（豫C×××××挂）重型半挂车相撞，造成车辆及路产受损的道路交通事故，2015年11月10日，太白县公安局交通管理大队出具的事故认定书证实上述事实。（三）该起交通事故的车辆损失，蒙阴县人民法院委托临沂博尔信价格评估有限公司对原告所有的重型货车作出了评估鉴定，其损失被评估为车损为47000元，评估费1300元，支出施救费1500元，装车费4500元，清障费200元。路产补偿通知书及相应的损失明细证实路产损失为5400元，原告仅主张其中的一半为2700元（四）赵圣波系保险车辆驾驶员，持有A2型驾驶证，具有道路运输从业资格，身体条件符合驾驶员资格要求。
上述事实，有双方当事人陈述及相关证据予以证实，均已收集记录在卷。
本院认为，《中华人民共和国合同法》规定，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；《中华人民共和国保险法》规定，保险活动当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则，保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任；保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用以及保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。本案中原告通过投保的方式与被告缔结了商业保险及第三者责任险合同，是双方的真实意思表示，合法有效；在本案中，对于保险车辆损失47000元，虽系法院委托，其损失数额超过本车的实际价值，对于其实际价值应为46377元，本院予以确认。评估费1300元，本院予以确认；原告车辆施救费1500元，本院予以确认，对于其装车费4500元，因没有投保相应的货物责任险，对其本院不予支持。清障费200元，本院予以支持；路产损失2700元，有相应的路产损失明细及行政处罚通知书等予以证实，本院予以确认。
综上，被告应赔偿原告车辆损失46377元，评估费1300元，车辆施救费1700元，路产损失2700元共计52077元。
案经调解未果，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司一次性理赔给原告蒙阴县通方汽车运输有限公司车辆损失等共计52077元，于本判决生效后十日内履行。
二、驳回原告蒙阴县通方汽车运输有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1230元，由被告负担1102元，原告负担128元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
代理审判员 王杰
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 田雪
四川省达州市达川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1703民初163号
原告陈弘，男，生于1990年1月2日，汉族，住四川省达州市达川区。
委托代理人郑钦波，四川弘旺律师事务所律师。
被告李君，男，生于1985年2月5日，汉族，住四川省达州市达川区。
被告杨娇娇，女，生于1990年1月11日，汉族，住四川省达州市达川区。
原告陈弘与被告李君、杨娇娇民间借贷纠纷一案，本院2016年1月7日立案受理后，依法由审判员潘炜担任审判长（主审），与审判员邱刚、人民陪审员杜安然组成合议庭，于2016年7月8日公开开庭进行了审理。原告陈弘及其委托代理人郑钦波到庭参加了诉讼，被告李君、杨娇娇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈弘诉称，2015年3月3日，被告李君向原告借款46400元，并向陈弘出具《借条》，约定还款期限为2个月。被告杨娇娇在借条上签名。2015年5月2日，还款期限届满，原告多次向二被告主张权利，二被告以各种理由拒不还款，以致形成纠纷。现原告诉讼来院，请求人民法院依法判令：1、被告李君、杨娇娇连带返还原告借款46400元；2、被告李君、杨娇娇按银行同期贷款利率加倍承担还款期限届满之日起至还款之日止的资金利息；3、本案诉讼费由被告承担。
被告李君、杨娇娇经本院合法传唤未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见，本院视为其对依法享有之诉讼权利的放弃。
原告陈弘为支持其诉讼主张，向本院提供了下列证据：
1、原告的《身份证》复印件、被告的《身份证》复印件各一份，拟证明原被告诉讼主体资格适格的事实；
2、被告李君、杨娇娇《离婚登记审查处理表》一份，拟证明二被告在2015年5月22日办理了离婚登记，本案借款发生在2015年3月3日，系二被告的夫妻共同借款；
3、《借条》原件一份，拟证明原告与被告的借款合同关系成立且原告向被告交付借款46400元，被告杨娇娇提供担保的事实。
被告李君、杨娇娇未向本院提交任何证据。
本院经审查证据，认证如下：对原告陈弘提供的证据1、2、3，其来源合法，内容客观真实，具备证据能力及证明效力，同时符合证据的真实性、合法性及关联性特征，故本院对上述证据均予以采信，并作为本案认定案件事实的依据。
经审理查明，2015年3月3日，被告李君向原告出具《借条》一份，内容为：“借条，今借到陈弘现金46400元（肆万陆仟肆佰元整）还款期限为二个月，逾期不还产生的一切费用自负。借款人：李君。2015年03月03日”。被告杨娇娇在上述借条担保人一栏处签名“杨娇娇”，并在签名上加盖指纹。2015年5月3日，上述借款到期后，原告多次向二被告催收借款，二被告以各种理由拒不偿还，以致原被告之间形成纠纷。原告诉讼来院，要求判如所请。庭审中，原告将诉请第二项利息请求变更为从逾期还款日起按年利率6﹪计付至还清日止。
另查明，二被告李君、杨娇娇原为夫妻关系，双方因感情不和于2015年5月22日在达州市达川区民政局办理离婚登记。
上述事实，有原告陈述，《居民身份证》、《离婚登记审查处理表》、《借条》等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告李君在原告陈弘处借款，有李君向陈弘出具的借条原件为证，系双方真实意思表示，事实清楚，证据确实、充分，不违反法律、行政法规的强制性规定，且原告陈弘已将借款以现金方式交付给被告，故原、被告之间的民间借贷关系依法成立并生效，应受法律保护。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”的规定，李君未按约定期限偿还涉案借款的行为违反了诚实信用原则，应当承担相应民事责任。被告李君借款时，尚在与杨娇娇的夫妻关系存续期内，杨娇娇在借条上以担保人的名义签字时也并未对该债务提出异议，足以表明杨娇娇对该笔借款知情，故该笔借款应当认定为被告李君与杨娇娇的夫妻共同债务，杨娇娇应当与李君对该笔借款承担连带清偿责任。故原告陈弘在借款到期后要求李君、杨娇娇连带偿还借款及逾期利息的诉请理由符合国家法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李君、杨娇娇在本判决生效后十日内连带偿还在原告陈弘处的借款46400元，并从2015年5月2日起以46400元为基数按年利率6%计付逾期利息至本院确定的履行期限届满之日止。
如果未按照本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费960元，由被告李君、杨娇娇共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院或者与本院同级的义务人财产所在地人民法院申请强制执行。
审 判 长 潘 炜
审 判 员 邱 刚
人民陪审员 杜安然
二〇一六年七月十九日
书 记 员 秦 铭
四川省达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1703民初163号
原告陈弘，男，生于1990年1月2日，汉族，住四川省达州市达川区。
委托代理人郑钦波，四川弘旺律师事务所律师。
被告李君，男，生于1985年2月5日，汉族，住四川省达州市达川区。
被告杨娇娇，女，生于1990年1月11日，汉族，住四川省达州市达川区。
本院于2016年1月7日立案受理的原告陈弘与被告李君、杨娇娇民间借贷纠纷一案，本院经审查认为，被告李君下落不明，本案不适宜简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案审理程序由简易程序转为普通程序。
审 判 长 潘 炜
审 判 员 邱 刚
人民陪审员 杜安然
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 秦 铭
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽02民申276号
再审申请人（一审被告）：赖爱娟，女，1972年3月18日出生，汉族，户籍地浙江省杭州市西湖区，现住浙江省杭州市西湖区。
委托诉讼代理人：刘雪峰、林金婷，福建君伟律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：住重中骏（厦门）建机有限公司，住所地福建省厦门市集美区同集南路278-288号。
法定代表人：YASUNOBUKAZUMI（数见保畅），董事长。
委托诉讼代理人：黄向阳，公司职员。
原审被告：浙江南华时代集团有限公司，住所地浙江省杭州市惠民路56号。
法定代表人：方建华，负责人。
原审被告：方建华，男，1965年11月25日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
原审被告：方文进，男，1941年4月30日出生，汉族，住浙江省建德市。
原审被告：吴宝莲，女，1945年11月4日出生，汉族，住浙江省建德市。
原审被告：江苏拓友工程机械有限公司，住所地江苏省南京市栖霞区尧化街道王子楼社区101号。
法定代表人：郑浩华，负责人。
再审申请人赖爱娟因与被申请人住重中骏（厦门）建机有限公司、南华时代集团有限公司、方建华、方文进、吴宝莲、江苏拓友工程机械有限公司企业借贷纠纷一案，不服厦门市集美区人民法院作出的（2015）集民初4059号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，赖爱娟的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、十项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
1本案由本院提审；
2再审期间，中止原判决的执行。
审判长 吴 琦
审判长 林丽珊
审判员 黄林华
二〇一八年一月十六日
书记员 欧建平
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
福建省厦门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽02民申276号再审申请人（一审被告）：赖爱娟，女，1972年3月18日出生，汉族，户籍地浙江省杭州市西湖区，现住浙江省杭州市西湖区。委托诉讼代理人：刘雪峰、林金婷，福建君伟律师事务所律师。被申请人（一审原告）：住重中骏（厦门）建机有限公司，住所地福建省厦门市集美区同集南路278-288号。法定代表人：YASUNOBUKAZUMI（数见保畅），董事长。委托诉讼代理人：黄向阳，公司职员。原审被告：浙江南华时代集团有限公司，住所地浙江省杭州市惠民路56号。法定代表人：方建华，负责人。原审被告：方建华，男，1965年11月25日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。原审被告：方文进，男，1941年4月30日出生，汉族，住浙江省建德市。原审被告：吴宝莲，女，1945年11月4日出生，汉族，住浙江省建德市。原审被告：江苏拓友工程机械有限公司，住所地江苏省南京市栖霞区尧化街道王子楼社区101号。法定代表人：郑浩华，负责人。再审申请人赖爱娟因与被申请人住重中骏（厦门）建机有限公司、南华时代集团有限公司、方建华、方文进、吴宝莲、江苏拓友工程机械有限公司企业借贷纠纷一案，不服厦门市集美区人民法院作出的（2015）集民初4059号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，赖爱娟的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、十项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：1本案由本院提审；2再审期间，中止原判决的执行。审判长 吴 琦审判长 林丽珊审判员 黄林华二〇一八年一月十六日书记员 欧建平附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民二初字第0865号
原告：天津市天高液压件有限公司，住所地：天津市北辰科技园区环外拓展区景祥路15号。
法定代表人：崔志峰，总经理。
委托代理人：葛立妹，该公司管理部部长。
委托代理人：吴长虹，该公司管理部职员。
被告：博寿（天津）冶金设备制造有限公司，住所地：天津市西青经济开发区赛达北一道10号A2座。
法定代表人：jean-jacquesGRUNSPAN。
原告天津市天高液压件有限公司诉被告博寿（天津）冶金设备制造有限公司承揽合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王玉海适用简易程序于2015年9月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人葛立妹、吴长虹到庭参加了诉讼，被告博寿（天津）冶金设备制造有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2014年12月22日签订购销合同，价款45638元。按照合同约定被告预付款20%，施工完成后付款80%。被告按时给付原告9127.6元，工程完毕后被告一直未给付剩余的80%货款。后原告与被告公司采购人员联系，获知被告公司已经停业。故原告起诉，请求法院依法判令被告给付原告货款36510.4元，诉讼费用由被告承担。
被告博寿（天津）冶金设备制造有限公司未出庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见及证据。
经审理查明：原告承揽被告的液压站布管项目。2014年12月22日，双方书面约定包括材料款在内合同总价为45638元；付款方式约定为20%预付，验收合格后付80%；到货日期为2014年12月31日。协议签订后，被告于2014年12月24日通过银行转账给付原告20%预付款计9127.60元。庭审中原告表示，合同总价中包含材料款和安装款。原告材料运到后于2015年1月开始进场安装，于2015年2月安装调试完毕。后原告通知被告验收，被告未出具验收凭证，剩余80%款项计36510.4元一直未给付原告。
上述事实，有书证及当事人陈述等证据，证明属实。
本院认为：承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案中，原、被告签订的液压站布管项目协议，原告依据被告的要求，以自己的技能、设备和劳力，用自己的材料为被告液压站布管，被告支付总价款，双方应为承揽合同关系。该协议系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，且被告已经依约履行了预付款的义务，故本院确认该协议合法有效。原、被告均应按照约定全面履行自己的义务。原告就液压站布管项目已经安装调试完毕，虽被告没有出具验收手续，此系被告怠于验收所致，且被告亦未提供证据证明原告的安装有质量问题，被告应按照双方约定给付原告剩余酬金。故原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃抗辩、举证、质证权利，相应的法律后果由其自负。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告博寿（天津）冶金设备制造有限公司于本判决生效后十日内给付原告天津市天高液压件有限公司酬金36510.4元。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费356元，全部由被告承担，于本判决生效后十日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 王玉海
二〇一五年九月××日
书记员 王 艳
重庆市巫山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山法民初字第00562号
原告李昌华，男，1955年2月23日生，汉族。
委托代理人郑和平（一般授权），重庆市奉节县平皋法律服务所法律工作者。
被告巫山县欣和煤业集团有限公司，住所地重庆市巫山县巫峡镇净坛一路12号1幢302室，注册号500237000011557。
法定代表人蒋元平，经理。
委托代理人曹建东（特别授权），巫山县福田法律服务所法律工作者。
原告李昌华与被告巫山县欣和煤业集团有限公司劳动争议一案中，原告李昌华于2015年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案的审理过程中，原告李昌华在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李昌华撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告李昌华负担（已预交）。
审判员 李容华
二〇一五年四月七日
书记员 冉 萱
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄徐民初字第00017号
原告周建忠。
委托代理人孙强，江阴市青阳法律服务所法律工作者。
被告陆荣。
原告周建忠与被告陆荣民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理后，依法由审判员康晓光独任审判。原告周建忠的委托代理人孙强到庭参加诉讼，被告陆荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周建忠诉称：2014年7月23日，陆荣因缺少资金向他借款10000元，并出具借条一份。借款到期后经他多次催要，陆荣未予偿还。请求判令：1、陆荣立即归还借款10000元及该款自2014年8月16日起至判决确定应给付之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费由陆荣负担。
被告陆荣未作答辩，亦未举证。
经审理查明：2014年7月23日，陆荣向周建忠借款13000元，并出具借条一份，载明：“今借周建中人民币壹万叁仟元正，8月15日归还”。后陆荣分文未还。2015年1月5日，周建忠具状起诉来院。审理中，周建忠增加了诉讼请求，要求陆荣归还借款13000元及相应利息。
上述事实，有借条、增加诉讼请求申请书及当事人的陈述在卷予以佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告陆荣向原告周建忠借款13000元，有借条为凭，陆荣未提供证据证明不存在借款或借款已经清偿的事实，应承担举证不能的法律后果，故本院对借款事实予以确认，陆荣对借款13000元应负归还之责。陆荣承诺于2014年8月15日前归还借款，但其未按约定归还借款，应承担逾期还款期间的利息，周建忠主张自2014年8月16日起至判决确定应给付之日止按银行同期同类贷款利率计算的逾期利息，符合双方约定，亦不违反法律规定，本院依法予以支持。陆荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，怠于行使自己的诉权，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
陆荣应归还周建忠借款13000元，并负担该款自2014年8月16日起至判决确定应给付之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息，于本判决发生法律效力之日起10日内给付周建忠。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费126元减半收取63元（周建忠已预交），由陆荣负担，于本判决发生法律效力之日起10日内给付周建忠。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院（开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）预交上诉案件受理费。
审判员 康晓光
二〇一五年三月五日
书记员 陈蓉蓉
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省开封市金明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第85号
原告许瑞强，男，汉族，1971年2月9日出生。
委托代理人杨帆，河南龙文律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人崔海杰，河南龙文律师事务所律师，特别授权代理。
被告开封城市人家装饰有限公司黄河路分公司。
地址开封市黄河路嘉泰新城37号AB段一层5号。
负责人罗立新，公司经理。
原告许瑞强诉被告开封城市人家装饰有限公司黄河路分公司装饰、装修工程合同纠纷一案，原告于2014年1月6日来院起诉。本院受理后，由审判员徐跃、孙丽平、人民陪审员徐为真组成合议庭，于2014年2月20日公开开庭进行了审理。原告许瑞强及其委托代理人杨帆、被告开封城市人家装饰有限公司黄河路分公司的负责人罗立新均到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告诉称，2013年9月16日，原被告签订家庭居室装饰装修工程施工合同一份，约定以被告包工、部分包料，原告提供部分材料的承包方式，装修原告位于鼎立国际1号楼2单元1001号的房屋，工期60个工作日，至2013年11月16日全部完工，工程价款30000元。合同签订后，原告先后四次共交付被告装修工程款、材料款共计51100元。合同到期后，被告迟迟不能完成工作，且多处工程不符合要求，经原告提出后，被告同意整改并承诺尽快完成剩余工作。2013年12月2日，被告向原告出具书面承诺，承诺2013年12月9日之前完成所有工作，否则全额退款。现被告违约，原告起诉要求：1、依法判令被告退还原告装修工程款、材料款共计51100元；2、依法判令被告支付违约金2880元（按每日60元计算至起诉日，以后继续计算至实际交工日止）；3、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，1、原告主张退还装修款、材料款共计51100元，与事实严重不符；2、原告向我公司主张违约金2880元，与2013年9月16日原、被告双方签订的室内装修合同约定的付款事实严重不符。主合同付款方式分三次付款，目前原告只支付过两次费用；基础的费用还有8500元没有支付，主材费用还有6100元没有支付，要求原告支付所欠工程款我们保留诉权。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据：1、合同书一份，证明原、被告之间存在合同关系；2、材料明细表一份（2张），证明被告应按材料明细表使用材料；3、收据4份，证明原告已经将装修费用支付完毕；4、后期安装协议一份，证明被告违约，如没有按期完工需要全额退款。庭审后，原告又向本院提交照片一组，证明被告装修的房屋存在质量问题。
被告对证据1、2真实性无异议，对证据3有异议，对2013年9月14日、2013年9月16日两笔款无异议，对2013年9月23日的收据有异议，并没有交给我公司财务，公司不知情；2013年11月21日有异议，此款项公司不知情，收据所写内容为主材款项，在装修协议中并没有约定主材事宜；对证据4能否作为证据使用有异议，1、该补充协议仅为后期主材安装的配合协议，所约定事项也仅是为配合的工程项目，以及配合完工时间做了约定，并未体现主材的规格、型号、价款；2、该协议未在装修主合同中予以体现，被告认为该证据内容仅能证明被告配合原告完成后期主材安装的事项、项目和时间，综上说明，被告已经在约定时间内完成装修工程。原告庭后提交的照片，被告对照片的真实性无异议，但认为该组照片足以证明已经完工。
经审查，本院认为，原告提交的证据1、2和证据3中的两张收据，因被告无异议，该证据的效力，本院予以确认。对证据3中的其中一张收据，被告虽有异议，但该收据上加盖有被告单位公章，被告称该笔款未入公司财务的辩称理由，本院不予采信，该证据的效力本院予以确认。原告提交的证据4，被告虽有异议，但该协议实际是被告工作人员对追加装修内容和工期的确认和承诺，该证据的效力，本院予以确认。原告庭后提交的照片，被告对照片的真实性无异议，本院予以确认。
经审理查明，2013年9月16日，原被告签订家庭居室装饰装修工程施工合同一份，约定由被告承包装修原告位于鼎立国际1号楼2单元1001号的房屋。承包方式是包工、部分包料，原告提供部分材料。工期60个工作日，自2013年9月16日至2013年11月16日全部完工，工程价款30000元。合同签订后，原告分别于2013年9月14日、16日、23日和11月21日四次共支付被告装修工程款、材料款共计51100元。2013年12月2日，被告就该房后期安装工作向原告出具协议一份，承诺该房装修的剩余工作将于2013年12月19日完成，否则全额退款。本院在审理期间，原告向本院提交的现场照片显示，房屋装修工作已经完成，直观上显示部分细节存在瑕疵。现原告认为，被告装修的房屋存在质量问题，未在约定期间进行整改，应按约定退还全部装修款，双方因此发生纠纷，原告起诉来院要求解决。
本院认为，原被告双方签订的房屋装饰装修合同未违反法律规定，应为有效合同，双方均应依约履行。合同签订后，截止工期结束之日后，原告于2013年11月21日又向被告支付装修工程款1000元，被告于2013年12月2日向原告作出承诺，以上双方的行为均已经超出双方约定的工程总量和金额，应视为双方对合同的追加和变更。被告为原告装修的房屋已经完工，仅部分细节出现瑕疵，双方可就瑕疵部分协商进行整改，不符合双方约定全额退款的条件，故原告请求因多处工程不符合要求、被告违约，被告应退还原告装修工程款、材料款和违约金的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告许瑞强的诉讼请求。
本案案件受理费1150元，由原告许瑞强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 徐 跃
审 判 员 孙丽平
人民陪审员 徐为真
二〇一四年四月三日
书 记 员 李佳怡
河南省开封市金明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第85号
原告许某，男，汉族，1971年2月9日出生。
委托代理人杨帆，河南龙文律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人崔海杰，河南龙文律师事务所律师，特别授权代理。
被告开封某装饰公司。
原告许某诉被告开封某装饰公司装饰、装修工程合同纠纷一案，原告于2014年1月6日来院起诉。本院受理后，由审判员徐跃、孙丽平、人民陪审员徐为真组成合议庭，于2014年2月20日公开开庭进行了审理。原告许某及其委托代理人杨帆、被告开封某装饰公司的负责人罗立新均到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告诉称，2013年9月16日，原被告签订家庭居室装饰装修工程施工合同一份，约定以被告包工、部分包料，原告提供部分材料的承包方式�装修原告位于鼎立国际1号楼2单元1001号的房屋，工期60个工作日，至2013年11月16日全部完工，工程价款30000元。合同签订后，原告先后四次共交付被告装修工程款、材料款共计51100元。合同到期后，被告迟迟不能完成工作，且多处工程不符合要求，经原告提出后，被告同意整改并承诺尽快完成剩余工作。2013年12月2日，被告向原告出具书面承诺，承诺2013年12月9日之前完成所有工作，否则全额退款。现被告违约，原告起诉要求：1、依法判令被告退还原告装修工程款、材料款共计51100元；2、依法判令被告支付违约金2880元（按每日60元计算至起诉日，以后继续计算至实际交工日止）；3、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，1、原告主张退还装修款、材料款共计51100元，与事实严重不符；2、原告向我公司主张违约金2880元，与2013年9月16日原、被告双方签订的室内装修合同约定的付款事实严重不符。主合同付款方式分三次付款，目前原告只支付过两次费用；基础的费用还有8500元没有支付，主材费用还有6100元没有支付，要求原告支付所欠工程款我们保留诉权。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据：1、合同书一份，证明原、被告之间存在合同关系；2、材料明细表一份（2张），证明被告应按材料明细表使用材料；3、收据4份，证明原告已经将装修费用支付完毕；4、后期安装协议一份，证明被告违约，如没有按期完工需要全额退款。庭审后，原告又向本院提交照片一组，证明被告装修的房屋存在质量问题。
被告对证据1、2真实性无异议，对证据3有异议，对2013年9月14日、2013年9月16日两笔款无异议，对2013年9月23日的收据有异议，并没有交给我公司财务，公司不知情；2013年11月21日有异议，此款项公司不知情，收据所写内容为主材款项，�装修协议中并没有约定主材事宜；对证据4能否作为证据使用有异议，1、该补充协议仅为后期主材安装的配合协议，所约定事项也仅是为配合的工程项目，以及配合完工时间做了约定，并未体现主材的规格、型号、价款；2、该协议未在装修主合同中予以体现，被告认为该证据内容仅能证明被告配合原告完成后期主材安装的事项、项目和时间，综上说明，被告已经在约定时间内完成装修工程。原告庭后提交的照片，被告对照片的真实性无异议，但认为该组照片足以证明已经完工。
经审查，本院认为，原告提交的证据1、2和证据3中的两张收据，因被告无异议，该证据的效力，本院予以确认。对证据3中的其中一张收据，被告虽有异议，但该收据上加盖有被告单位公章，被告称该笔款未入公司财务的辩称理由，本院不予采信，该证据的效力本院予以确认。原告提交的证据4，被告虽有异议，但该协议实际是被告工作人员对追加装修内容和工期的确认和承诺，该证据的效力，本院予以确认。原告庭后提交的照片，被告对照片的真实性无异议，本院予以确认。
经审理查明，2013年9月16日，原被告签订家庭居室装饰装修工程施工合同一份，约定由被告承包装修原告位于鼎立国际1号楼2单元1001号的房屋。承包方式是包工、部分包料，原告提供部分材料。工期60个工作日，自2013年9月16日至2013年11月16日全部完工，工程价款30000元。合同签订后，原告分别于2013年9月14日、16日、23日和11月21日四次共支付被告装修工程款、材料款共计51100元。2013年12月2日，被告就该房后期安装工作向原告出具协议一份，承诺该房装修的剩余工作将于2013年12月19日完成，否则全额退款。本院在审理期间，原告向本院提交的现场照片显示，房屋装修工作已经完成，直观上显示部分细节存在瑕疵。现原告认为，被告装修的房屋存在质量问题，未在约定期间进行整改，应按约定退还全部装修款，双方因此发生纠纷，原告起诉来院要求解决。
本院认为，原被告双方签订的房屋装饰装修合同未违反法律规定，应为有效合同，双方均应依约履行。合同签订后，截止工期结束之日后，原告于2013年11月21日又向被告支付装修工程款1000元，被告于2013年12月2日向原告作出承诺，以上双方的行为均已经超出双方约定的工程总量和金额，应视为双方对合同的追加和变更。被告为原告装修的房屋已经完工，仅部分细节出现瑕疵，双方可就瑕疵部分协商进行整改，不符合双方约定全额退款的条件，故原告请求因多处工程不符合要求、被告违约，被告应退还原告装修工程款、材料款和违约金的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和�民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告许某的诉讼请求。
本案案件受理费1150元，由原告许某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 徐 跃
审 判 员 孙丽平
人民陪审员 徐为真
二〇一四年四月三日
书 记 员 李佳怡
山东省金乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民初字第85号
原告杨某，农民。
被告张某，农民。
本院在审理原告杨某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告杨某以与被告张某和好为由，而于2014年1月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某以与被告张某自行和好为由而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告杨某负担。
审判员 周海俊
二〇一四年一月三日
书记员 罗盼盼
新疆生产建设兵团金银川垦区人民法院民 事 判 决 书（2014）金民初字第85号原告潘XX，女，1987年出生。被告张X，男，1986年出生。原告潘XX与被告张X离婚纠纷一案，本院于2014年3月28立案受理，依法由审判员邹胜旺独任审判，书记员张晓琳担任法庭记录，适用简易程序，于2014年5月6日依双方当事人的申请不公开开庭进行了审理。原告潘XX，被告张X到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘XX诉称，我与被告于2003年，在第一师X团相识，并共同生活。于2004年6月生育一子张一X。于2009年2月X日在四川省X市X区X乡补办结婚登记。双方性格差异较大，因生活琐事发生矛盾。我于2012年8月，搬回父母家居住至今。我认为夫妻感情确已破裂，无法继续共同生活。现提起诉讼，请求法院判令：1、解除双方的婚姻关系；2、婚生子张一X由被告抚养；3、双方无夫妻共同财产，自愿不要求法院处理；4、本案诉讼费由双方均担。被告张X辩称，1、原告所述不属实。原告不是般回其父母家居住，而是外出打工。2、我不同意离婚。自认识至生育孩子后，双方感情尚好。近来因琐事发生矛盾。2、我们不是因为感情不好而分居的，而是因原告外出打工而分居。3、我决心改正不良行为，认真履行家庭义务。为了孩子的成长，希望能和好。4、无共同财产、债权债务纠纷，无婚前财产约定。经审理查明，原、被告于2002年7、8月份在第一师X团自行相识。于2004年6月生育一子张一X，现由被告张强的父母照顾。原、被告于2009年2月在四川省X市X区X乡民政部门补办结婚登记。2012年8月，因原告外出打工，双方分居至今。原、被告婚后感情较好，近来因生活琐事发生过争吵，但没有出现导致夫妻感情破裂的情形。上述事实，有原告提交的结婚证，婚生子常住人口登记卡复印件，双方当事人陈述在案佐证。本院认为，人民法院判决离婚以夫妻感情确已破裂为条件。原、被告自行相识，先同居生活、生育子女，而后补办结婚登记，具有一定的婚姻基础。双方育有一子，有较稳固的感情维系因素。婚后，双方感情维持较好，近来虽因生活琐事发生矛盾，但没有出现导致夫妻感情破裂的情形。原告在庭审中称双方因感情不和，于2012年8月分居至今，且提供了一份第一师X团X连人民调解委员会开具的证明。本院认为，该证明与查明的事实不符，不具有真实性；其亦不能证实双方因感情不和而分居，本院不予采纳。故，原告主张离婚的理由不充分，对原告的诉讼请求，不予支持。本院希望给双方的婚姻一次修复弥补的机会，也希望原、被告在今后的生活中，能够珍惜感情，消除隔阂，互谅互让，加强信任，增强沟通，增进理解，以家庭和子女为重，齐心协力地建设幸福家庭。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、不准许原告潘XX与被告张X离婚；二、驳回原告潘XX的其他诉讼请求。案件受理费150元（减半），原告潘XX与被告张X共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第一师中级人民法院。审判员  邹胜旺二〇一四年五月七日书记员  张晓琳
贵州省贵阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）筑执复字第43号
申请复议人（原被执行人）李先霞，女，1983年1月20日出生，身份证号：5222271983********，土家族，贵州省德江县人，住贵阳市花溪区西南环线兴隆苑*号*单元*号。
申请执行人贵阳文峰管业有限公司，住所地贵阳市观山湖区金华镇金龙村12号。
法定代表人夏培源，该公司董事长。
申请复议人李先霞不服贵阳市观山湖区人民法院（2013）筑观法执字第23-2号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
执行法院认为，异议人李先霞系本案被执行人，根据中国人民银行关于个人存款账户实名制规定，李先霞用个人身份证件在银行开立的账户属个人账户，本院在执行过程中从其个人账户上扣划的90,000元款项属其个人存款，且我国法律严禁公款私存，李先霞称其在西南建工集团有限公司贵州分公司任出纳员，其个人账户上的存款系该公司备用金，其提供的证据不足以证明该主张，故李先霞的异议理由不能成立。执行法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：驳回李先霞的异议。
申请复议人李先霞称：1、执行法院认为根据中国人民银行关于个人存款账户实名制规定，申请人用个人身份证件在银行开立的账户属个人账户，且我国法律严禁公款私存。因而，在执行过程中从其个人账户上扣划的90000.00元款项属申请人个人存款的认定错误；2、认定申请人称其个人账户的存款系西南建工集团贵州分公司备用金，其提供的证据不足以证明这一主张错误。故认为执行法院作出的执行裁定书错误，向本院提出复议申请。
本院查明，申请执行人贵阳文峰管业有限公司与被执行人李先霞因被继承人债务清偿纠纷一案，2012年4月12日，经原贵阳市小河区人民法院作出民事判决书，判决：一、被告李先霞于本判决生效之日起十日内偿还原告贵阳文峰管业有限公司货款91,092元；二、驳回原告贵阳文峰管业有限公司的其余诉讼请求。该案发生法律效力后，原贵阳市小河区人民法院于2012年10月22日、20月24日分别发出执行通知书和报告财产令。2013年12月17日，该院作出（2012）筑小法执字第339号执行裁定书，裁定：查封被执行人李先霞之夫徐林所有的位于贵阳市小河区西南环线兴隆苑6号楼1单元1层2号住宅一套。2015年5月18日，观山湖法院作出协助扣划存款通知书，将李先霞账户上的46000元及44000元扣划至该院账户。2015年5月14日，该院作出执行裁定书，裁定：一、冻结、划拨被执行人李先霞银行存款人民币93412元或查封、扣押、拍卖同等价值的财产；二、执行过程中产生的费用、迟延履行金10000元一并执行。为此，李先霞提出执行异议。该院经审理后于2015年7月29日作出（2013）筑观法执字第23-2号执行裁定书，裁定：驳回李先霞的异议。李先霞不服，向本院提出复议申请。
上述事实，有贵阳市观山湖区人民法院的民事判决书、执行裁定书、协助查询存款通知书、协助执行通知书相关证据予以证实。
本院认为，贵阳市观山湖区人民法院依据已经发生法律效力的民事判决书作出的执行行为符合法律规定。复议申请人李先霞复议申请所提理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回申请复议人李先霞的复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林筑萍
审判员 陈桂章
审判员 邱宁玉
二〇一五年十一月二十五日
书记员 林远橦
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0911执恢字第13号
申请执行人泰安市岱岳区农村信用合作联社，住泰安市岱岳区。
被执行人任增峰。
被执行人刘燕。
申请执行人泰安市岱岳区农村信用合作联社申请执行任增峰、刘燕金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2010）岱商初字第373号民事判决书，于2016年3月3日立案恢复执行，在执行过程中，查明被执行人暂无其他财产可供执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2010）岱商初字第373号民事判决书的本次执行程序。
在具备条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 薛厚忠
审判员 徐 建
审判员 杨金山
二0一六年四月二十六日书记员张和顺
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0202执695号
申请执行人:吉林市冀东水泥城建混凝土有限公司，住所地吉林市。
法定代表人：张宏伟，该公司董事长。
被执行人：吉林省年余景观工程有限公司，住所地长春市。
法定代表人：柴文杰，该公司总经理。
申请执行人吉林市冀东水泥城建混凝土有限公司与被执行人吉林省年余景观工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月26作出（2016）吉0202民初1134号民事调解书，调解书内容如下：一、被告吉林省年余景观工程有限公司于2016年4月30日前给付原告吉林市冀东水泥城建混凝土有限公司货款150,000元；于2016年5月31日前给付原告吉林市冀东水泥城建混凝土有限公司货款151,920元；二、如逾期未付，按照双方合同约定被告吉林省年余景观工程有限公司承担违约金（按日千分之五计算）。案件受理费3,753元，由被告吉林省年余景观工程有限公司承担。该判决书发生法律效力后，申请人于2016年6月1日向本院申请强制执行，本院于2016年6月7日立案，由执行员高翯承办。
在案件执行过程中，本院于2016年6月14日向被执行人发出执行通知书和财产申报通知书。被执行人既未按法院指定的期限履行义务，也未向本院申报一年来的财产状况。后本院依法冻结了被执行人的银行账户，后双方自行达成和解协议，并已实际履行完毕。执行费4,485元由被执行人吉林省年余景观工程有限公司缴纳并承担。
鉴于双方当事人已自愿达成和解协议并已履行完毕，故本案应予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（4）项之规定，裁定如下：
吉林市昌邑区人民法院（2016）吉0202民初1134号民事调解书全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高 翯
二〇一六年十一月十日
书记员 李雨潼
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑二终字第106号
原公诉机关浙江省龙游县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某，无业。因犯盗窃罪于2009年4月28日被浙江省龙泉市人民法院判处有期徒刑六年三个月，于2013年4月21日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月28日被刑事拘留，同年7月10日被逮捕。现押龙游县看守所。
浙江省龙游县人民法院审理龙游县人民检察院指控原审被告人李某犯盗窃罪一案，于2015年9月30日作出（2015）衢龙刑初字第365号刑事判决，以盗窃罪判处被告人李某有期徒刑二年。原审被告人李某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人李某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人李某撤回上诉的请求，依法可予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人李某撤回上诉。
浙江省龙游县人民法院（2015）衢龙刑初字第365号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 熊 娟
代理审判员 周永敏
代理审判员 林素芳
二〇一五年十一月九日
书 记 员 董美珍
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙02刑更1237号
�犯陈伟，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2015年2月13日作出(2015)甬鄞刑初字第135号刑事判决，以被告人陈伟犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币30000元；犯赌博罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币10000元；决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币40000元；违法所得予以没收。判决发生法律效力后交付执行。宁波市黄湖监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院于2016年7月18日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯陈伟于2011年11月因聚众赌博被罚款人民币500元。该犯在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教�改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实,有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等材料证实。
本院认为，罪犯陈伟曾因赌博受行政处罚，后不思悔改，又犯开设赌场罪与赌博罪，且在参与的共同犯罪中起主要作用，系主犯，对其假释应当从严把握。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十五条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈伟不予假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏亮
审 判 员 王敬海
审 判 员 曾娇艳
二〇一六年八月十五日
代书记员 王 静
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙02刑更1237号罪犯陈伟，男，1977年5月3日出生，汉族，初中文化，安徽省阜南县人，现在宁波市黄湖监狱服刑。宁波市鄞州区人民法院于2015年2月13日作出(2015)甬鄞刑初字第135号刑事判决，以被告人陈伟犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币30000元；犯赌博罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币10000元；决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币40000元；违法所得予以没收。判决发生法律效力后交付执行。宁波市黄湖监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院于2016年7月18日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯陈伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。没有再犯罪的危险。经审理查明，罪犯陈伟在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实,有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等材料证实。本院认为，罪犯陈伟在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，积极履行财产刑，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈伟准予假释（假释考验期自假释之日起至2017年10月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张宏亮审 判 员 王敬海审 判 员 曾娇艳二〇一六年八月五日代书记员 王 静浙江省宁波市中级人民法院刑事裁定书(2016)浙02刑更1237号罪犯陈伟，男，1977年5月3日出生，汉族，初中文化，安徽省阜南县人，现在宁波市黄湖监狱服刑。宁波市鄞州区人民法院于2015年2月13日作出(2015)甬鄞刑初字第135号刑事判决，以被告人陈伟犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币30000元；犯赌博罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币10000元；决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币40000元；违法所得予以没收。判决发生法律效力后交付执行。宁波市黄湖监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院于2016年7月18日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯陈伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。没有再犯罪的危险。经审理查明，罪犯陈伟于2011年11月因聚众赌博被罚款人民币500元。该犯在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实,有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等材料证实。本院认为，罪犯陈伟曾因赌博受行政处罚，后不思悔改，又犯开设赌场罪与赌博罪，且在参与的共同犯罪中起主要作用，系主犯，对其假释应当从严把握。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十五条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈伟不予假释。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张宏亮审判员王敬海审判员曾娇艳二〇一六年八月十二日代书记员王静