wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第二人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤1972执12号申请执行人：中国银行股份有限公司东莞虎门支行，住所地：广东省东莞市虎门镇太沙路171号。组织机构代码：98192109-2。负责人:郭胜，该支行行长。委托代理人：吴海碧，广东瀚杰律师事务所律师。委托代理人：何金兰，广东瀚杰律师事务所辅助人员。被执行人：卞竟遥，男，1958年10月19日出生，住台湾台北市。被执行人：王蕾媚，女，1962年4月11日出生，住台湾台中市。申请执行人中国银行股份有限公司东莞虎门支行与被执行人卞竟遥、王蕾媚金融借款合同纠纷执行案，申请执行人依据本院作出的已经发生法律效力的（2014）东二法虎民一初字第1186号民事判决书向本院申请执行，本院于2017年1月1日立案执行。被执行人应支付申请执行人欠款3143225.38元（利息暂未计），并承担本案诉讼费31151元、公告费1800元、执行费34162元，合计3210338.38元。因被执行人至今未履行上述义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人卞竟遥、王蕾媚存款人民币3210338.38元或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长  林立兴审判员  苏志康审判员  梁柱威二〇一七年二月十五日书记员  叶顺轩
广西壮族自治区田林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1029执77号
申请执行人谭陆，男，1981年11月13日出生，壮族，农民，住广西田林县。
被执行人黄艳萍，女，1987年10月27日出生，壮族，居民，住广西田林县。
申请执行人谭陆依据本院（2015）田民一初字第796号民事调解书所确定义务,由被执行人黄艳萍支付借款15000元及逾期利息，于2016年2月16日向本院申请执行黄艳萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月16日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人黄艳萍目前下落不明，又无财产可供执行，查询在银行账户也没有存款余额，申请执行人提供不出被执行人的财产或线索，暂不具备执行结案的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）桂1029执77号案本次执行程序。待终结执行的情形消失后，本院根据当事人的申请或依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄学军
审判员 李春宁
审判员 黄超寿
二〇一六年四月二十五日
书记员 李文思
昆明市呈贡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0114执1448号
申请执行人莫兴华，男，汉族，1950年10月11日生，昆明市呈贡区人。
申请执行人李玉翠，女，汉族，1951年8月2日生，昆明市呈贡区人。
被执行人莫勇，男，汉族，1972年4月27日生，昆明市呈贡区人。
关于申请执行人莫兴华、李玉翠与被执行人莫勇赡养纠纷一案，昆明市呈贡区人民法院于2012年1月13日作出的（2011）呈民初字第765号民事判决书已发生法律效力，被执行人莫勇应支付申请执行人共计人民币2400.00元。被执行人到期未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年9月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
经本院执行，被执行人已全部履行支付案款2400.00元的义务，全部已经执行完毕。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结昆明市呈贡区人民法院（2011）呈民初字第765号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 雷保华
二〇一七年九月六日
书记员 曹 叶
福建省古田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）古民初字第2144号
原告陈开营，男，1959年2月28日出生，汉族，古田县人，住古田县。
被告陈惠芬，女，1966年11月26日出生，汉族，古田县人，住古田县。
原告陈开营诉被告陈惠芬民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月22日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈开营到庭参加诉讼，被告陈惠芬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈开营诉称，被告陈惠芬于2014年9月18日向原告借款人民币130000元，并出具借条一张，承诺借期一个月。借款到期后被告提出延期还款，并且按每月1.5%的利率向原告支付利息，原告同意。从2014年9月18日到2015年3月18日，被告分别以现金、银行转账的方式如期向原告支付利息。但从2015年3月18日之后被告拒绝支付本金及利息，现原告向被告催讨还款未果，故起诉请求被告偿还借款本金人民币130000元及利息（按月利率1.5%计算，从2015年3月18日计算至还清借款之日）。
被告陈惠芬未作答辩。
在本院审理过程中，原告陈开营为证实其主张，向本院提供：1、借条一份，证明被告陈惠芬于2014年9月18日向原告借款人民币130000元，当时口头约定月利率为1.5%，借条上的日期“2014年6月18日”系笔误，以转账日期2014年9月18日为准；2、银行转账明细2份，证明原告于2014年9月18日通过其儿子陈琪琳账户转账2笔共80000元给被告，同日通过原告妻子程美菊的账户转账50000元给被告，上述借款共计人民币130000元。被告陈惠芬于2015年5月2日按月利率1.5%向原告支付一个季度利息5850元；3、原告的户口簿及结婚证，证明陈琪琳是原告儿子，程美菊是原告妻子。
本院认为，因被告陈惠芬未到庭参加诉讼，又未提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告陈开营提供的借条，银行转账明细，户口簿、结婚证来源合法、真实、有效，予以采信，证实原告主张的待证事实。
经庭审认证、调查，对本案主要事实作如下认定：
1、被告陈惠芬于2014年9月18日向原告借款人民币130000元，口头约定月利率1.5%；原告于当日通过其妻子程美菊的账户以及儿子陈琪琳账户分3笔将借款人民币130000元支付给被告。当日被告陈惠芬向原告陈开营出具借条一份。
2、被告陈惠芬于2015年5月2日按月利率1.5%向原告支付一个季度利息5850元。
综上所述，本院认为，自然人之间的合法借贷关系受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，但被告陈惠芬在向原告借款后，经催讨至今仅支付部分借款利息，有违合同约定，故原告请求偿还借款本金人民币130000元，于法有据，予以支持。在庭审过程中，原告陈开营表示自愿放弃向被告陈惠芬主张本案诉讼请求的利息，该意思表示不违反法律规定，本院予以认可。被告陈惠芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈惠芬应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈开营借款人民币130000元。
案件受理费人民币2900元，由被告陈惠芬负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。
审判长 林章平
审判员 李 旭
审判员 胡丽晶
二〇一六年四月二十九日
书记员 罗丽容
附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省忻州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋09民申14号
再审申请人（一审被告）：原平市隆宇农产品有限公司。
法定代表人周增亮，该公司总经理。
委托代理人张志刚，原平新原法律服务所。
被申请人（一审原告）：代县宏达建筑工程有限公司。住所地：代县大南街。
法定代表人刘树平，该公司总经理。
委托代理人李进，山西卓阳律师事务所律师。
再审申请人原平市隆宇农产品有限公司因与被申请人代县宏达建筑工程有限公司司建设工程施工合同纠纷一案，不服原平市人民法院（2015）原商初字第413号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
原平市隆宇农产品有限公司申请再审称，被申请人认为原审判决遗漏了应当承担责任的被告张彦毛，违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第56之规定；被申请人认为原告主体不适格；原判决认定的债务数额存在300万元的误差，认定事实错误，请求本院对本案进行再审并依法改判。
代县宏达建筑工程有限公司司提交意见称，张彦毛只是经办人，非申请人的法定代表人，不能成为适格被告，原判决并未遗漏责任人；被申请人作为承包主体被告是明知的，被申请人已经积极地履行了合同，申请人也已经接受，按照合同法相关规定，合同成立，被申请人在一审中是适格原告；工程款存在误差300万元的事实不成立。
本院经审查认为，原审判决并无不妥。申请人对工程承包合同及应付工程进度款无异议，其要求追加张彦毛承担责任的请求，因合同甲方即申请人方系法人单位，周增亮签订合同等行为属于职务行为，其权利义务行使履行的承受者乃所属单位而非个人，张彦毛的签字等行为同样是代表法人单位的职务行为，其个人没有承担责任的义务。故其遗漏诉讼主体请求不成立。郑永山有被申请人的委托授权，申请人与被申请人之间存在建设工程合同关系，且合同条款依法履行，申请人对此表示接受，且诉讼期间双方仍在履行合同，继续存在经济往来，因此，被申请人在原审中是适格原告。对申请人所提工程款存在的误差，鉴于双方合同标的额大于诉讼所涉金额，且被申请人（一审原告）诉求是要求给付合同约定的工程进度款，其余和工程有关的款项，双方可在后续的工程结算中予以核减。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回原平市隆宇农产品有限公司的再审申请。
审 判 长 王俊玲
审 判 员 张胜利
代理审判员 王雅俊
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 杨世军
山西省忻州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋09民申14号再审申请人（一审被告）：原平市隆宇农产品有限公司。法定代表人周增亮，该公司总经理。委托代理人张志刚，原平新原法律服务所。被申请人（一审原告）：代县宏达建筑工程有限公司。住所地：代县大南街。法定代表人刘树平，该公司总经理。委托代理人李进，山西卓阳律师事务所律师。再审申请人原平市隆宇农产品有限公司因与被申请人代县宏达建筑工程有限公司司建设工程施工合同纠纷一案，不服原平市人民法院（2015）原商初字第413号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。原平市隆宇农产品有限公司申请再审称，被申请人认为原审判决遗漏了应当承担责任的被告张彦毛，违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第56之规定；被申请人认为原告主体不适格；原判决认定的债务数额存在300万元的误差，认定事实错误，请求本院对本案进行再审并依法改判。代县宏达建筑工程有限公司司提交意见称，张彦毛只是经办人，非申请人的法定代表人，不能成为适格被告，原判决并未遗漏责任人；被申请人作为承包主体被告是明知的，被申请人已经积极地履行了合同，申请人也已经接受，按照合同法相关规定，合同成立，被申请人在一审中是适格原告；工程款存在误差300万元的事实不成立。本院经审查认为，原审判决并无不妥。申请人对工程承包合同及应付工程进度款无异议，其要求追加张彦毛承担责任的请求，因合同甲方即申请人方系法人单位，周增亮签订合同等行为属于职务行为，其权利义务行使履行的承受者乃所属单位而非个人，张彦毛的签字等行为同样是代表法人单位的职务行为，其个人没有承担责任的义务。故其遗漏诉讼主体请求不成立。郑永山有被申请人的委托授权，申请人与被申请人之间存在建设工程合同关系，且合同条款依法履行，申请人对此表示接受，且诉讼期间双方仍在履行合同，继续存在经济往来，因此，被申请人在原审中是适格原告。对申请人所提工程款存在的误差，鉴于双方合同标的额大于诉讼所涉金额，且被申请人（一审原告）诉求是要求给付合同约定的工程进度款，其余和工程有关的款项，双方可在后续的工程结算中予以核减。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回原平市隆宇农产品有限公司的再审申请。审 判 长  王俊玲审 判 员  张胜利代理审判员  王雅俊二〇一六年十二月十四日书 记 员  杨世军
湖北省武汉市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂青山执字第00670号
申请执行人熊友琴，无职业。
委托代理人彭旺明，湖北道博律师事务所律师（特别授权代理）。
被执行人雷宝英。
关于熊友琴诉雷宝英民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月2日作出的（2015）鄂青山民二初字第00105号民事判决书，已经发生法律效力。权利人熊友琴于2015年11月30日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
依照生效法律文书和法律的规定，被执行人雷宝英应当履行下列义务：1、向申请执行人熊友琴返还借款110，000元；2、向申请执行人熊友琴支付至2015年1月13日止的利息2，546元及2015年1月14日至2015年11月9日止利息4，638.33元（以110，000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算）；3、向申请执行人熊友琴支付从2015年11月10日起计算到2015年12月3日止的迟延履行期间债务利息462元；4、承担案件受理费2，550元、公告费900元，执行费1，602元。为保护申请执行人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人雷宝英银行存款人民币122，698.33元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定自送达即发生法律效力。
审判员 郭永辉
二〇一五年十二月三日
书记员 万增晖
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1282民初2099号
原告张小微，女，住黑龙江省肇州县。
被告肇东市第一医院。
原告张小微与被告肇东市第一医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2017年6月7日立案，原告于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回诉请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张小微撤诉。
案件受理费525.00元，由原告张小微负担。
审判员 赵新宇
二〇一七年六月八日
书记员 刘一锋
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉03刑更1619号
罪犯魏春刚，男，1978年11月15日生于吉林省公主岭市，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。
吉林省长春市中级人民法院于2005年9月8日作出（2005）长刑初字第265号刑事判决，认定魏春刚犯故意杀人罪，决定执行死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院分别于2008年1月8日、2010年2月26日为该罪犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；减为有期徒刑18年，剥夺政治权利改为六年；本院于2013年6月9日为该罪犯减去有期徒刑1年6个月。执行机关吉林省四平监狱于2016年8月31日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯魏春刚能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年3个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯魏春刚在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯魏春刚减去有期徒刑1年3个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贺庆华
审判员 蔡丽娜
审判员 刘玉霞
二〇一六年九月十四日
书记员 李 慧
四川省雷波县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川3437民初51号
原告石继全，男，生于1947年11月30日，汉族，居民，四川省雷波县人。
委托代理人李天兵，四川德古律师事务所律师。
被告雷波县发展改革和经济信息化局
住所地四川省凉山彝族自治州雷波县锦城镇老街82号
负责人苟晓峰，该局局长。
委托代理人李若明，四川法典律师事务所律师。
原告石继全诉被告雷波县发展改革和经济信息化局提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年2月22日受理后，依法由审判员杨春适用简易程序于2017年3月22日公开开庭进行了审理。原告石继全及其委托代理人李天兵，被告雷波县发展改革和经济信息化局委托代理人李若明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告石继全诉称，1986年，原告受被告雇佣，在山棱岗粮站翻修房屋时不慎从房屋上摔下受伤。造成胸8椎体压缩性骨折。当时由被告对原告进行了医治，但未对原告的伤残进行赔偿。2016年12月5日，经凉山定音司法鉴定中心鉴定，认定原告的损伤为10级伤残。现原告要求被告赔偿残疾赔偿金、精神抚慰金等各项损失65110元并承担本案诉讼费。
被告雷波县发展改革和经济信息化局辩称，原告所述1986年山棱粮站雇佣其翻修房屋时从房屋上摔下受伤属实，但此事发生在1986年，至今已有31年，原告未行使请求权，已超过了最长诉讼时效20年，其诉讼权利不应受到法律保护；对于受伤与十级伤残的问题，鉴定意见书不能证明其十级伤残与1986年受伤有因果关系，原告没有举证证明十级伤残是1986年受伤所造成，其十级伤残与1986年受伤之间，不存在必然的因果关系。原告依据的鉴定书错误，该鉴定意见不能作为定案的依据。原告提出的诉讼请求错误，伤残赔偿金计算错误，应按标准计算10年，精神抚慰金过高，10级伤残的精神抚慰金最高不超过2000元，鉴定时的交通、住宿费没有正式发票�不应当计算。
经审理查明，1986年，原告在山棱岗粮站翻修房屋时从房屋上摔下受伤，2016年12月5日，原告被凉山定音司法鉴定中心出具的凉定司鉴【2016】临鉴字第2206号法医临床学鉴定意见书鉴定为十级伤残。
又查明，山棱岗粮站的主管单位系雷波县粮食局，雷波县粮食局现已并入雷波县发展改革和经济信息化局。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任”的规定,本案中，原告在从事被告安排的雇佣活动中受伤，被告应当承担赔偿责任。被告在庭审中提出本案已超过诉讼时效的抗辩，提供劳务者受害责任纠纷属特殊的身体受到伤害要求赔偿的案件，身体受到伤害要求赔偿的案件诉讼时效期间为一年，根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第167条“民法通则实施后……属于民法通则第一百三十六条规定的一年诉讼时效期间，权利人自权利被侵害时起的第十九年后至第二十年期间才知道自己的权利被侵害的，提起诉讼请求的权利，应当在权利被侵害之日起的二十年内行使；超过二十年的，不予保护”的规定，本案中，原告受伤已有30年，故本院认定原告的起诉已超过诉讼时效，丧失了胜诉权。且原告提供的证据不能证明其在山棱岗粮站翻修房屋时受伤的损害事实与构成十级伤残的损害结果之间存在必然的因果关系。
综上所述，根据《�华人民共和国民法通则》第一百三十六条第一款、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第167条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百一十九条的规定，判决如下：
驳回原告石继全的诉讼请求。
本案案件受理费714元，由原告石继全承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。
审判员 杨春
二〇一七年三月三十日
书记员 卢莉
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0103刑初894号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人马某（曾用名：马京伟），出生地广东省广州市，住广东省广州市越秀区。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年3月8日被取保候审。
公诉机关以穗荔检诉刑诉〔2016〕870号起诉书指控被告人马某犯故意伤害罪，于2016年8月18日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年1月21日17时左右，被告人马某在本市荔湾区人民中路金安停车场因停车场经营问题与被害人吕某发生纠纷，用拳头击打被害人吕某面部，至其上唇穿透伤（经法医学鉴定，损伤程度属轻伤二级）。2016年3月8日，被告人马某向公安机关自动投案，并与被害人吕某达成刑事和解。公诉机关认为被告人马某犯罪后自动投案，如实供述自己罪行，是自首，有从轻或减轻处罚情节，建议判处被告人马某有期徒刑一年以下的刑罚。
被告人马某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为：公诉机关指控被告人马某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人马某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人马某积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可以酌情对马某从轻处罚。根据被告人马某的犯罪事实、性质、情节和悔罪表现等情况综合考虑，依法可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人马某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑九个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 邓瑞华
二〇一六年八月二十二日
书记员 蒋洁玲
简绍辉
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁民申1795号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：山东融和物业有限公司。住所地：临沂市兰山区沂蒙路***号嘉锐大厦**楼（***号楼）。
法定代表人：林美华，董事长。
委托诉讼代理人：葛福玉，山东今海瑞律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审上诉人)：刘学银，男，1972年3月18日出生，汉族，住临沂市河东区。
再审申请人山东融和物业有限公司（以下简称融和公司）因与被申请人刘学银劳动争议纠纷一案，不服山东省临沂市中级人民法院（2015）临民三终字第41号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
融和公司申请再审称，第一，融和公司依锦绣蓝山业主委员会通知与新物业公司进行工作交接，由新物业公司按照同等待遇接收刘学银继续工作，融和公司以通知的形式在小区公告栏内张贴告知全体员工。后融和公司向刘学银提出解除劳动关系，并向包括刘学银在内的全体员工支付了一个月的工资补贴，融和公司已履行了解除劳动关系的法定程序。第二，刘学银的工作并未受到影响，只是工作单位移转，而且融和公司已经为刘学银妥善安排，因此，融和公司与刘学银解除劳动合同并不违反法律规定，不应支付经济赔偿金。请求撤销原审判决。
本院经审查认为，第一，刘学银于2010年10月份到融和公司承包经营的锦绣蓝山小区从事绿化工作，刘学银与融和公司未签订书面劳动合同，融和公司也未给刘学银缴纳社会保险。融和公司于2013年11月初向刘学银提出解除劳动关系，刘学银于当月离职。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条“有下列情形之一的，用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同：（三）劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的”的规定，融和公司提出与刘学银解除劳动关系，但并没有提供证据证明其已提前三十日以书面形式通知刘学银本人，也未提供证据证明其额外支付刘学银一个月工资。融和公司提供的《终止劳动合同协议书》亦没有刘学银签字认可，不属于双方经协商一致解除劳动合同的情形。因此，原审法院认定融和公司系违法解除与刘学银的劳动合同并无不当。第二，原审法院以《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条的规定为依据，以原审查明的刘学银离职前十二个月平均工资2762元为标准，计算融和公司应当支付的违法解除劳动合同赔偿金数额，适用法律并无不当。
综上，融和公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回山东融和物业有限公司的再审申请。
审 判 长 李莉军
代理审判员 王 园
代理审判员 陈 晖
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 史慧丽
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁民申1795号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：山东融和物业有限公司。住所地：临沂市兰山区沂蒙路***号嘉锐大厦**楼（***号楼）。法定代表人：林美华，董事长。委托诉讼代理人：葛福玉，山东今海瑞律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审上诉人)：刘学银，男，1972年3月18日出生，汉族，住临沂市河东区。再审申请人山东融和物业有限公司（以下简称融和公司）因与被申请人刘学银劳动争议纠纷一案，不服山东省临沂市中级人民法院（2015）临民三终字第41号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。融和公司申请再审称，第一，融和公司依锦绣蓝山业主委员会通知与新物业公司进行工作交接，由新物业公司按照同等待遇接收刘学银继续工作，融和公司以通知的形式在小区公告栏内张贴告知全体员工。后融和公司向刘学银提出解除劳动关系，并向包括刘学银在内的全体员工支付了一个月的工资补贴，融和公司已履行了解除劳动关系的法定程序。第二，刘学银的工作并未受到影响，只是工作单位移转，而且融和公司已经为刘学银妥善安排，因此，融和公司与刘学银解除劳动合同并不违反法律规定，不应支付经济赔偿金。请求撤销原审判决。本院经审查认为，第一，刘学银于2010年10月份到融和公司承包经营的锦绣蓝山小区从事绿化工作，刘学银与融和公司未签订书面劳动合同，融和公司也未给刘学银缴纳社会保险。融和公司于2013年11月初向刘学银提出解除劳动关系，刘学银于当月离职。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条“有下列情形之一的，用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同：（三）劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的”的规定，融和公司提出与刘学银解除劳动关系，但并没有提供证据证明其已提前三十日以书面形式通知刘学银本人，也未提供证据证明其额外支付刘学银一个月工资。融和公司提供的《终止劳动合同协议书》亦没有刘学银签字认可，不属于双方经协商一致解除劳动合同的情形。因此，原审法院认定融和公司系违法解除与刘学银的劳动合同并无不当。第二，原审法院以《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条的规定为依据，以原审查明的刘学银离职前十二个月平均工资2762元为标准，计算融和公司应当支付的违法解除劳动合同赔偿金数额，适用法律并无不当。综上，融和公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回山东融和物业有限公司的再审申请。审 判 长  李莉军代理审判员  王 园代理审判员  陈 晖二〇一六年十一月二十九日书 记 员  史慧丽
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏13民终2167号
上诉人（原审被告）:江苏金土置业有限公司。
法定代表人：张会新，总经理。
被上诉人（原审原告）：于倩。
上诉人江苏金土置业有限公司因与被上诉人于倩商品房预售合同纠纷一案，不服宿迁市宿城区人民法院（2016）苏1302民初7662号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本案在审理过程中，上诉人江苏金土置业有限公司因与于倩达成和解，于2017年7月3日自愿向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人江苏金土置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人江苏金土置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费129元，减半收取64.5元，由上诉人江苏金土置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄亚非
审 判 员 陈泽环
审 判 员 庄云扉
二〇一七年八月十八日
法官助理 刘宗强
书 记 员 赵媛媛
第1页/共2页
湖北省红安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1122民初747号
原告：吴小勇，男，1969年11月出生，汉族。
被告：武汉市鑫洪湖渔港餐饮有限责任公司。
法定代表人：叶坤民，该公司经理。
被告：龙光斌，男，1965年9月18日出生，汉族。
吴小勇与武汉市鑫洪湖渔港餐饮有限责任公司、龙光斌合伙协议纠纷一案，本院于2016年6月15日立案。原告吴小勇于2016年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴小勇的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴小勇撤回起诉。
本案诉讼费5800元减半收取2900元，由原告负担。
审判长 袁晓明
审判员 黄红英
审判员 陈 霞
二〇一六年十月二十四日
书记员 李继忠
湖北省红安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1122民初747号
原告：吴小勇，男，1969年11月出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县。
被告：武汉市鑫洪湖渔港餐饮有限责任公司，住所地：武汉市武昌区丁字桥2号。法定代表人叶坤民，该公司经理。
被告：龙光斌，男，1965年9月18日出生，汉族，湖北省洪湖市人，住湖北省洪湖市，
吴小勇与武汉市鑫洪湖渔港餐饮有限责任公司、龙光斌合伙协议纠纷一案，本院于2016年6月15日立案。原告吴小勇于2016年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴小勇的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴小勇撤回起诉。
本案诉讼费5800元减半收取2900元，由原告负担。
审判长 袁晓明
审判员 黄红英
审判员 陈 霞
二〇一六年十月二十四日
书记员 李继忠
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1283民初6003号
原告：某公司。
法定代表人：朱某，总经理。
委托诉讼代理人：单邦来，江苏江豪律师事务所律师。
被告：常某某。
原告某公司与被告常某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某公司之特别授权委托诉讼代理人单邦来到庭参加诉讼，被告常某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
某公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款52200元及利息（以本金52200元，按中国人民银行同期贷款利率，自2016年3月6日起计算至实际给付之日止）；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年1月，被告先后四次从原告处采购电器设备，应付货款53600元，并约定货到付款，但被告收到原告的货物后，一直拖欠货款至今，虽经原告多次催要，被告仅支付了1400元，余款52200元至今未付。为维护原告的合法权益，特诉至法院。
常某某未答辩亦未举证。
经审理查明，原告某公司生产经营电气、电源设备，被告常某某在原告处购买电气设备等材料，2016年3月6日被告常某某在原告某公司提供的对账单上签字，确认被告常某某尚欠原告货款52200元。后被告未还款，原告起诉至法院。
本院认为，被告常某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对自身诉权的放弃，本院以原告所举证据作为认定案件事实的依据。被告向原告购买电气设备，双方形成买卖合同关系。原告提供的对账单，可以确认被告拖欠原告货款55200元的事实。原告要求被告立即给付上述货款并支付逾期付款利息，与法不悖，本院依法支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告常某某于本判决生效后十日内给付原告某公司货款52200元及逾期利息（以52200元本金，自2016年3月6日起至被告实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1190元，减半收取595元，由被告常某某负担(此款原告已垫付，被告于履行上述给付义务时一并加付给原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 鞠 绮
二〇一七年七月十七日
书 记 员 李幸婷
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）科执字第59号
申请执行人科尔沁右翼前旗农村信用合作联社。
法定代表人马连山，该单位理事长。
地址内蒙古科右前旗。
委托代理人赵余顺，该单位信贷员。
被执行人初一，男，1970年1月1日出生蒙古族，无职业，现住内蒙古科右前旗。
被执行人杨德成，男，1972年6月19日出生，蒙古族，教师，现住内蒙古乌兰浩特市。
申请执行人科尔沁右翼前旗农村信用合作联社依据本院作出的已经发生法律效力的（2014）科民初字第2083号民事调解书，于2015年1月6日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，被执行人初一、杨德成暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五款和第二百五十八条之规定，裁定如下：
中止执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵子厚
二〇一五年六月十八日
书记员 魏晓瑞
湖北省南漳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0624刑初字50号
公诉机关湖北省南漳县人民检察院。
被告人马某甲，农民，住南漳县。因故意伤害，于2014年9月28日被南漳县公安局行政拘留五日。因涉嫌犯故意伤害罪，于同年12月11日被南漳县公安局取保候审，2016年3月29日本院决定对被告人马某甲取保候审。
南漳县人民检察院以南检公诉刑诉（2016）44号起诉书指控被告人马某甲犯故意伤害罪，于2016年3月25日向本院提起公诉。本院于同年3月28日立案，依法组成合议庭，于2016年4月28日依法公开开庭审理了本案。南漳县人民检察院指派检察员何苗出庭支持公诉，被告人马某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月27日16时许，被告人马某甲见本村村民郭某乙（男，69岁）在其经营的店内闹事，即让妻子马某乙报警。马某乙上前劝阻郭某乙时，郭某乙抓住马某乙的衣领并殴打马某乙。马某甲见状拿起一个秤砣朝郭某乙的头部砸了一下，致郭某乙头部受伤。2014年10月9日，经南漳县公安司法鉴定中心鉴定：郭某乙的损伤程度属轻伤二级。
2014年9月27日，被告人马某甲向公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。
另查明，案发后被告人马某甲就民事赔偿部分与被害人郭某乙自行和解，被告人马某甲赔偿被害人郭某乙全部经济损失15500元。被害人郭某乙书面请求对被告人马某甲从轻处罚。
上述事实，被告人马某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郭某乙的陈述，证人马某乙、马某丙、郭某甲等人证言，南漳县公安局接警证明、到案经过、户籍证明、调解协议、谅解书等书证，南漳县公安局司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，被告人马某甲的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人马某甲犯故意伤害罪，事实清楚，罪名成立，本院予以采纳，依法追究被告人马某甲的刑事责任。被告人马某甲在案发后主动投案并当庭自愿认罪，系自首，可从轻处罚。被告人马某甲积极筹款赔偿被害人经济损失并得到被害人的谅解，应当从轻处罚。被告人马某甲伤害的对象系老年人，可酌情从重处罚。被告人马某甲的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人马某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 秦艳丽
人民陪审员 宋克英
人民陪审员 侯文保
二〇一六年五月十六日
书 记 员 刘 超
广东省江门市蓬江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0703刑初139号
公诉机关江门市蓬江区人民检察院。
被告人庹某禄，男，1976年4月22日出生于贵州省印江土家族苗族自治县，苗族，文化程度小学，务工，户籍所在地：贵州省印江土家族苗族自治县。2003年5月22日因犯破坏电力设备罪被广东省鹤山市人民法院判处有期徒刑三年，2005年10月7日刑满释放；2013年11月5日因犯盗窃罪被本院判处拘役六个月，并处罚金人民币2000元，同年12月19日刑满释放。2016年12月2日因本案被拘传，同月3日被刑事拘留，同月13日被逮捕。
江门市蓬江区人民检察院以江蓬检诉刑诉（2017）57号起诉书指控被告人庹某禄犯盗窃罪，于2017年1月19日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院审查后，于同日立案受理，依法将案件转为普通程序审理，组成合议庭，于2017年2月28日公开开庭审理了本案。江门市蓬江区人民检察院指派检察员李超荣出庭支持公诉，被告人庹某禄到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江门市蓬江区人民检察院指控称，2016年12月2日15时许，被告人庹某禄窜到江门市蓬江区杜阮镇南芦村南中里6号后面的出租屋被害人宋某2住处，乘屋内无人之机，用手拧开出租屋门上的明挂锁，潜入屋内翻找财物。期间，在附近的宋某丽发现被告人庹某禄在屋内翻找财物，遂将其反锁在屋内并报警，民警接报后赶赴现场，将被告人庹某禄当场抓获。
检察院认为，被告人庹某禄无视国家法律，入户盗窃作案一次，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人庹某禄在实施盗窃的过程中，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人庹某禄犯罪以后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议对被告人庹某禄判处九个月以下有期徒刑或拘役，并处罚金。提请依法判处。
被告人庹某禄对公诉机关指控的上述事实无异议，表示认罪。
经审理查明，2016年12月2日15时许，被告人庹某禄窜到江门市蓬江区杜阮镇南芦村南中里6号后面的出租屋被害人宋某2住处，乘屋内无人之机，用手拧开出租屋门上的明挂锁，潜入屋内翻找财物。期间，在附近的宋某丽发现被告人庹某禄在屋内翻找财物，遂将其反锁在屋内并报警，民警接报后赶赴现场，将被告人庹某禄当场抓获。
上述事实，有被害人宋某3的陈述，证人宋某1的证言及辨认笔录，现场勘验笔录及照片，公安机关出具的破案说明材料，被告人庹某禄的刑事判决书、刑满释放证明书等证据证实，被告人庹某禄对上述事实亦供认在案，足以认定。
本院认为，被告人庹某禄无视国家法律，入户盗窃作案一次，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人庹某禄的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认；其建议对被告人庹某禄判处九个月以下有期徒刑或者拘役，并处罚金的量刑意见，符合法律的规定，本院予以采纳。被告人庹某禄已经着手实施盗窃犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人庹某禄有前科劣迹，应酌情从重处罚。鉴于被告人庹某禄犯罪以后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人庹某禄犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月2日起至2017年4月1日止，罚金限判决生效后十日内予以缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林侵稳
人民陪审员 郑丽嫦
人民陪审员 叶长青
二○二○一七年三月十日
法官助理叶颖诗
书记员钟冠昌
黑龙江省虎林市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0381民初777号
原告：林强，男，住虎林市虎林镇。
原告：姜磊，男，住虎林市虎林镇。
被告：李丹丹，女，虎林市虎林镇。
被告：刘开峰，男，住虎林市虎林镇。
原告林强、姜磊与被告李丹丹、刘开峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林强、姜磊、被告李丹丹、刘开峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告林强、姜磊向本院提出诉讼请求：1.要求被告李丹丹、刘开峰偿还借款本息人民币250000元；2.二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：二被告系夫妻关系，与二原告系朋友关系。2016年10月15日至2016年11月6日，二被告以资金紧张为由，分四次在原告处借款人民币共219500元，并约定利息及还款时间。2017年3月20日，被告李丹丹出具还款承诺书，承诺于2017年4月5日偿还原告借款本息250000元整。还款期限已过，二被告以暂时没钱为由一再拖延，原告向法院提起诉讼。
被告李丹丹、刘开峰承认原告在本案中所主张的事实。
本院认为，被告李丹丹向原告林强、姜磊分四次共向原告借款人民币219500元，有原告提交的四份借款协议可以证明，双方借款合同关系足以认定。双方经结算，被告李丹丹于2017年3月20日出具还款承诺书一份，该承诺系李丹丹真实意思表示，内容不违反法律法规有关规定，依法应认定为有效，李丹丹应当按照该还款承诺履行还款义务。二被告系夫妻关系，本案所涉债务发生在二被告夫妻婚姻关系存续期间，且用于二被告家庭共同经营，故应当视为夫妻共同债务，应当由二被告共同偿还。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告李丹丹、刘开峰于本判决生效后七日内偿还原告林强、姜磊借款本息人民币250000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元减半收取2525元由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审判员 苑红梅
二〇一七年五月三日
书记员 丛义广
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4202民初2762号
原告：乌苏市新光源租赁站。地址：乌苏市。
经营者：许小扣，住乌苏市。公民身份号码：×××。
委托代理人（特别授权）：葛现民（原告之夫,住乌苏市。公民身份号码：×××。
被告：敬之涛，住乌苏市。
被告：钱继伟，住乌苏市。
被告：赵善奎，住昌吉市。
本院于2016年11月4日立案受理了原告乌苏市新光源租赁站与被告敬之涛、钱继伟、赵善奎租赁合同纠纷一案。现原乌苏市新光源租赁站告以与被告自行和解为由，于2015年9月18日向本院提出申请，请求撤回对被告敬之涛、钱继伟、赵善奎的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告乌苏市新光源租赁站的撤诉申请是其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告乌苏市新光源租赁站撤回对被告敬之涛、钱继伟、赵善奎的起诉。
案件受理费194元，减半收取97元，投递费426元，合计523元，由原告乌苏市新光源租赁站负担（原告已预交523元）。
审判员 毕 建
二〇一六年十一月十日
书记员 麦合巴
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂02刑更760号
罪犯陈忠新，男，1989年10月14日出生，汉族，广西壮族自治区横县人，小学文化，原住广西壮族自治区横县。现在广西壮族自治区柳城监狱服刑。
广西壮族自治区横县人民法院于2013年7月1日作出(2013)横刑初字第96号刑事判决，以被告人陈忠新犯抢劫罪，判处有期徒刑六年四个月，并处罚金人民币八千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑六年八个月，并处罚金人民币一万元。刑期自2012年8月18日起至2019年4月17日止。判决发生法律效力后于2013年8月8日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2015年6月28日作出(2015)柳市中刑执字第3753号刑事裁定，对罪犯陈忠新减去有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元不变。刑期至2018年4月17日止。执行机关广西壮族自治区柳城监狱于2017年3月1日以（2017）柳城狱减字第1035号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯陈忠新在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯陈忠新报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯陈忠新能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年4月至2016年11月获奖励分87.4分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯陈忠新在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯陈忠新在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈忠新减去有期徒刑七个月（刑期至2017年9月17日止），并处罚金人民币一万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄建朝
代理审判员 段 静
代理审判员 李 玲
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 欧传霞
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雨执字第00876-1号
申请执行人常坚，男，1963年12月8日出生，汉族。
申请执行人文焰，男，1967年11月18日出生，汉族。
被执行人鲁政，男，1966年1月13日出生，汉族。
申请执行人常坚、文焰与被执行人鲁政民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）雨民初字第01204号《民事判决书》已经发生法律效力，但被执行人至今未自动履行上述生效法律文书确认的支付申请执行人借款本金60000元，负担案件受理费650元，加倍支付迟延履行期间的债务利息504元（暂计算至2014年6月20日，之后的利息以60000元为基数按中国人民银行同期贷款基准利率的双倍计算至实际执行完毕之日止），并负担本案申请执行费810元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结（扣留）、扣划（提取）被执行人鲁政银行存款或其它收入61964元。如上述措施不能执行，则查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 谭会军
二〇一四年六月二十日
书记员 吴彭飞
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘01刑更1453号
罪犯钟经海，男，1975年4月20日出生，汉族，湖南省浏阳市人，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省浏阳市人民法院于2015年5月12日作出(2014)浏刑初字第843号刑事判决，以被告人钟经海犯非法采伐国家重点保护植物罪，非法出售国家重点保护植物罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元。同案被告人不服，提出上诉，湖南省长沙市中级人民法院于2015年5月12日作出(2015)长中刑一终字第304号刑事裁定，驳回上诉，维持原判(刑期自2014年4月30日起至2018年4月29日止)。2015年7月8日交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2017年9月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯钟经海减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯钟经海在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动改造任务。截止2017年8月该犯考核共获得5个表扬并余357分。罚金人民币二万元，本次缴纳人民币四千元。上述事实，有《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯减刑评议书》等材料证实。
本院认为，罪犯钟经海在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯钟经海减去有期徒刑七个月一天（刑期至2017年9月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 瞿武贵
审判员 龙显雄
审判员 旷学瑛
二〇一七年九月二十八日
书记员 李俊熙
河北省保定市徐水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0609刑初208号
公诉机关河北省保定市徐水区人民检察院。
被告人勾宸，男，1988年12月20日出生于河北省保定市徐水区，汉族，初中文化，农民，住保定市徐水区。因涉嫌犯赌博罪于2014年8月22日被刑事拘留，当日被取保候审，2015年2月3日被上网追逃，2017年4月29日被刑事拘留，同年6月3日被依法逮捕，现羁押于保定市徐水区看守所。
河北省保定市徐水区人民检察院以保徐检公诉刑诉[2017]213号起诉书指控被告�勾宸犯开设赌场罪，于2017年8月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省保定市徐水区人民检察院指派检察员罗成出庭支持公诉。被告人勾宸到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月初至6月底，被告人勾宸伙同王某、杨某、翟某（均已判刑）等人在保定市徐水区馨园小区1号楼4单元101室杨艳坡租住的房屋内开设赌场，以“推牌九”的方式进行赌博，并按照每锅一百元抽水获利。其中王某及被告人勾宸负责组织人员及上桌玩牌，杨某负责望风放哨，王某将自己的现金交给翟某，让翟某负责放款。诉讼中，被告人勾宸退缴违法所得人民币3000元。
上述事实，被告人勾宸在开庭审理过程中均无异议，并有被告人勾宸供述，同案犯翟某、杨某、王某供证，证人周某、臧某、张某、尹某、林某证言，房屋租赁合同，搜查证、搜查笔录、扣押物品文件清单及照片，辨认笔录及照片，本院（2015）徐刑初字第89号、第89-1号刑事判决书及破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人勾宸伙同他人以营利为目的，开设赌场供他人进行赌博，其行为破坏了社会管理秩序，已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人勾宸能够如实供述自己的犯罪事实，并积极退缴违法所得，可酌情从轻处罚。根据被告人勾宸犯罪的事实、情节和对社会的危害程度，可以宣告缓刑。为维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人勾宸犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金已缴清）。
二、被告人勾宸违法所得人民币三千元依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋会义
人民陪审员 陈 斌
人民陪审员 高春光
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 王小丹
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0117民初19302号
原告：上海松莲超市有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：SOOPAKIJCHEARAVANONT(谢吉人)，董事长。
委托诉讼代理人：赵亮。
委托诉讼代理人：陶钧杰。
被告：潘卫军，男，1976年10月12日生，汉族，住上海市金山区。
委托诉讼代理人：杨永伟，上海市诚至信律师事务律师。
原告上海松莲超市有限公司(以下简称“松莲超市公司”)诉被告潘卫军劳动合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案受理后，依法适用简易程序于2017年11月29日公开开庭进行了审理。原告松莲超市公司的委托诉代理人赵亮、陶钧杰，被告潘卫军及其委托诉讼代理人杨永伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告松莲超市公司向本院提出诉讼请求：原告不支付被告解除劳动合同赔偿金114,737.50元。事实和理由：被告在原告处任职期间，未经原告同意擅自在他处任职，违反公司纪律政策及劳动合同约定，原告解除双方劳动关系并无不当。现仲裁委认定原告松莲超市公司违法解除劳动关系，原告松莲超市公司对此不服，故诉至法院，请求判如所请。
被告潘卫军辩称：不同意原告的诉讼请求。被告潘卫军亦不服劳动仲裁裁决，故诉至法院，请求判令：原告支付被告解除劳动合同赔偿金129,904.60元
本院经审理认定事实如下：被告于2004年8月20日进入松莲超市公司工作，双方签有书面劳动合同，末次合同为自2016年7月1日起的无固定期限劳动合同，该合同第九条第(五)项约定：双方签订本合同后，除非获得松莲超市公司书面批准，被告不得在合同期内再受聘于其他任何单位或从事与松莲超市公司相同或类似有竞争的业务，否则松莲超市有权以严重违反公司规章制度解除被告的劳动合同。
被告于2009年5月18日签署《纪律管理政策》，其中第5.2.3.22条规定：违反《商业道德承诺书》规定的，将解除劳动合同。被告于同日签署《商业道德承诺书》，其中第3条勾选：本人、本人亲属未在卜蜂莲花的供应商、业务单位或竞争对手处任职、兼职或提供义务服务。
被告于2017年4月17日在上海市公安局松江分局方松派出所接受民警询问时称：“我老婆胡银春在中山西路秀野桥菜场里一家秀野桥便利店上班，做收银员，平时我不上班的时候就去这家便利店替她上班。”。
另查明，松莲超市公司于2017年4月27日出具《通知书》，载明：由于您的行为已违反与我司签订的相关政策，现正式通知您我司于2017年4月27日起与您解除劳动关系。请您于2017年5月4日11点前至卜蜂莲花松江文诚路店办理相关离职手续，并退还相关物品。同日，松莲超市公司开具《上海市单位退工证明》，载明：潘卫军，男，自2008年11月1日进我单位工作，现于2017年4月27日合同解除。
又查明，2017年8月14日，被告潘卫军向上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求松莲超市公司：1、支付赔偿金129,904.60元；2、支付2016年1月1日至2017年4月27日未休年休假工资4,240.91元。2017年9月25日，该仲裁委员会以松劳人仲字(2017)第2464号裁决书作出裁决：1、松莲超市公司支付被告赔偿金114,737.50元；2、松莲超市公司支付被告2016年1月1日至2017年4月27日未休年休假工资2,539.03元。裁决后，松莲超市公司、被告均不服，诉至本院。
审理中，松莲超市公司提供照片一份，显示被告站立于秀野桥便利店收银处。原、被告均明确对仲裁裁决的未休年休假工资无异议。
以上事实，有劳动合同、《纪律管理政策》、《商业道德承诺书》、询问/讯问笔录、《通知书》、《上海市单位退工证明》、裁决书及当事人在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为：劳动者严重违反用人单位规章制度的，用人单位可以解除劳动合同。本案中，被告在劳动合同中和松莲超市公司明确约定不得在合同期内再受聘于其他任何单位或从事与松莲超市公司相同或类似有竞争的义务；同时被告亦在《商业道德承诺书》中明确本人及亲属未在卜蜂莲花的供应商、业务单位或竞争对手处任职、兼职或提供义务服务。而根据松莲超市公司的《纪律管理政策》规定，违反《商业道德承诺书》规定的，可以解除劳动合同。现根据松莲超市公司提供的照片及被告在方松派出所所做的笔录，可以反映被告妻子在秀野桥便利店工作及被告在不上班时至秀野桥便利店替其妻子上班。上述行为均明显违反了劳动合同的约定及《纪律管理政策》，故松莲超市公司依此解除和被告间的劳动合同，并无不当。现松莲超市公司主张不支付被告解除劳动合同赔偿金，于法有据，本院予以支持。
关于未休年休假工资，原、被告对仲裁裁决均无异议，本院依法予以确认。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条的规定，判决如下：
一、原告上海松莲超市有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告潘卫军2016年1月1日至2017年4月27日未休年休假工资2,539.03元；
二、原告上海松莲超市有限公司要求不支付被告潘卫军违法解除劳动合同赔偿金114,737.50元的诉讼请求，予以支持。
如当事人未能按照本判决确定的履行期间履行金钱给付之债务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告潘卫军负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王凌琼
二〇一七年十二月四日
书记员 严 华
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十九条劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：
（一）在试用期间被证明不符合录用条件的；
（二）严重违反用人单位的规章制度的；
（三）严重失职，营私舞弊，给用人单位造成重大损害的；
（四）劳动者同时与其他用人单位建立劳动关系，对完成本单位的工作任务造成严重影响，或者经用人单位提出，拒不改正的；
（五）因本法第二十六条第一款第一项规定的情形致使劳动合同无效的；
（六）被依法追究刑事责任的。
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1282民初2385号
原告：范俊，男，1985年7月17日出生，汉族，户籍地靖江市，现住。
被告:张安兰，女，1965年7月21日出生，汉族，住靖江市。
被告:陈炯（曾用名陈同），男，1991年11月28日出生，汉族，住靖江市。
原告范俊与被告张安兰、陈炯为民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告范俊到庭参加诉讼。被告张安兰、陈炯经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告张安兰立即归还原告借款50000元，并从2015年8月4日起承担按月利率2%计算至实际清偿之日止的利息；被告陈炯承担�带责任。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：吴登福因经营急需资金周转，于2015年8月4日向我借款50000元，并出具了借条，借条中载明借款金额、使用期限及利息的承担方式，由吴登福签字确认，被告陈炯对此笔借款做了担保。借款到期后，借款人和担保人均未按约还款。2015年11月借款人吴登福去世。被告张安兰系吴登福之妻，该笔借款形成于夫妻关系存续期间，被告张安兰应当承担还款责任。被告陈炯承担连带责任。
被告张安兰、陈炯未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了2015年8月4日二被告签字的借条原件一份，证明被告张安兰之夫吴登福借款及陈炯对此进行担保的事实，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理，认定事实如下：原告范俊与吴登福之间�在借款合同关系，吴登福向原告范俊借款50000元的事实成立，被告陈炯对此作了担保。被告张安兰系吴登福之妻，此债务发生在二人夫妻关系存续期间。
本院认为，合法借贷关系受法律保护。根据原告陈述及其提供的证据，本院认定原告范俊与吴登福之间存在借款合同关系，吴登福与被告张安兰系夫妻关系，本案所涉债务形成于夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告张安兰应当及时履行归还借款义务。原告要求被告张安兰支付自2015年8月4日起按月利率2%计算至实际给付之日止的利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告陈炯对上述债务承担连带清偿责任。二被告经传票传唤未到庭应诉，放弃了抗辩原告主张的权利，应当承担相应的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张安兰于判决生效后十日内归还原告范俊借款50000元，并承担自2015年8月4日起按月利率2%计算至实际付清之日止的逾期利息；被告陈炯承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，公告费200元，合计1450元，由二被告负担（此款原告已交纳，二被告于履行判决义务时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1250元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国农业银行泰州海陵支行；账号：10×××68）。
审 判 长 戴 佺
代理审判员 陈哲源
人民陪审员 李明高
二〇一六年十月十八日
书 记 员 戴 卫
附录：
中华人民共和国合同法
第二百零五�借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院
关于适用《中华人民共和国婚姻�》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1421民初3254号
原告绥中县绥中镇雪亮汽车运输队，地址绥中县沙河乡马家村。
负责人王雪亮，系该运输队经理。
委托代理人杨静，系该车队法律顾问。
被告中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司，地址绥中县中央路1段11号。
负责人陈增才，系该公司经理。
委托代理人张玉刚，系辽宁凯阳律师事务所律师。
原告绥中县绥中镇雪亮汽车运输队诉被告中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告绥中县绥中镇雪亮汽车运输队负责人王雪亮及委托代理人杨静，被告中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司委托代理人张玉刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
绥中县绥中镇雪亮汽车运输队向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告承担保险责任，在火灾、自燃险限额内赔偿原告车辆损失405000元；2.请求判令被告在商业险限额内赔偿路面损失7368元、施救费15000元、树木1500元；3.诉讼费鉴定费由被告承担。事实和理由：原告是辽P×××××号货车的所有权人。该车于2015年9月7日在中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司投保了商业三者险、火灾、爆炸、自燃损失险，三者险限额为100万元，自燃险限额为405000元。2016年7月3日7时56分，原告的司机徐利驾驶辽P×××××号货车在行驶中发生火灾，经消防大队查明：起火部位位于解放XXX燃气牵引车车头处，储气罐出气孔连接处处于断开状态，起火原因排除人为纵火，排除刹车片过热引燃轮胎发生火灾的可能。事故发生后，就该车辆赔偿原告与被告未达成一致意见，原告依法对被告提起诉讼。
被告中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司未向本院提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告绥中县绥中镇雪亮汽车运输队系车牌号辽P×××××号重型半挂牵引车所有人，2015年9月7日，原告绥中县绥中镇雪亮汽车运输队为该车在被告中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司处投保了商业三者险、火灾、爆炸、自燃损失险，其中三者险限额为100万元，自燃险限额为405000元。保险期限从2015年9月7日始至2016年9月6日止。中国人民财产保险股份有限公司附加险条款中火灾、爆炸、自燃损失险条款第四条第二款赔偿处理规定，每次赔偿实行20%的免赔率。2016年7月3日7时56分，原告绥中县绥中镇雪亮汽车运输队所有的车牌号为辽P×××××号解放XXX燃气牵引车在行驶至306国道建昌方向过哈巴气大桥三公里处发生火灾，造成该车牵引车车头完全烧毁、挂车前排车轮烧毁、挂车车体部分烧损、部分货物烧损，经辽宁省凌源市公安消防大队认定起火原因排除人为纵火、排除刹车片过热引燃轮胎发生火灾的可能；不排除发动机故障引发火灾、不排除燃气泄露引起火灾的可能。该事故造成原告绥中县绥中镇雪亮汽车运输队经济损失：车辆损失358405元（经双方当事人协商确定为364905元，其中残值确定为6500元），扣除20%免赔额为286724元，施救费15000元，路产损失7368.75元，赔偿案外人李风萍树木1500元。合计310592.75元。
另查明，案外人一汽汽车金融有限公司为该保单的第一受益人。
本院认为，原告绥中县绥中镇雪亮汽车运输队与被告中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司之间的财产保险合同出自双方当事人的真实意思表示，内容符合法律规定，为有效合同。原告驾驶该车辆在保险合同有效期内发生保险事故，被告应依约进行赔偿。被告主张施救费过高，因原告提供的施救费发票为正规发票且被告不能提供证据证明其抗辩，本院不予支持。
综上所述，原告合理诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国保险法》第五十五条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司于本判决生效后10日内给付原告绥中县绥中镇雪亮汽车运输队保险金310592.75元。（案外人一汽汽车金融有限公司享有优先受偿权）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3870元，邮寄费80元，由绥中县绥中镇雪亮汽车运输队负担2824元，被告中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司负担1076元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 董岩
二〇一六年十二月二十一日
书记员 高明
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初5121号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，登记地上海市浦东新区来安路XXX号，主要办事机构所在地上海市静安区江宁路XXX号兴业大厦。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡（上海）律师事务所律师。
被告王金理，男，1973年12月22日出生，汉族，住福建省泉州市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王金理信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告王金理系其行信用卡持卡人，截止至2016年3月14日被告利用该卡透支原告资金累计人民币39，595.47元（包括本金、利息、滞纳金及其他费用），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求判令被告归还透支款人民币39，595.47元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 翟小芳
二〇一六年四月二十五日
书记员 卢思琪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广州市从化区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0184刑初578号
公诉机关广州市从化区人民检察院。
被告人高某，无业，户籍地为湖北省武汉市新洲区。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2016年2月1日被羁押，同年3月3日被取保候审。
广州市从化区人民检察院以穗从检公诉刑诉[2016]546号起诉书指控被告人高某犯故意毁坏财物罪，于2016年9月26日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。从化区人民检察院指派代理检察员胡文丽出庭支持公诉，被告人高某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年5月20日2时许，被告人高某为追讨欠款，伙同同案人萧飞（另案处理）到广东省广州市从化区街口街青云二巷11号201室内，砸坏被害人王某乙的电脑显示器、美的空调大1P挂机、佳能多功能打印机等物品。经鉴定，被毁坏的财物价值6326元。
另查明，2016年2月1日公安民警根据群众举报，在广州市从化区街口街镇北路26号七天酒店大堂处将被告人高某抓获。案发后，被告人高某已赔偿被害人损失，并取得被害人谅解。
上述事实，有公诉机关当庭提供并经法庭质证的证人李某乙的证言，被害人王某乙的陈述，被告人高某的供述及指认现场、截图照片，现场勘验检查工作记录、现场图及照片，证人李某乙对被告人高某的辨认笔录及照片，价格鉴定结论书，现场检测报告书，接受证据清单、证明，情况说明，通话清单，谅解书，抓获经过，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
被告人高某辩称：对起诉书指控的事实及罪名没意见，但其事后曾打电话给新城派出所说了打砸他人财物的事情，应该认定为自首。
本院认为，被告人高某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏他人财物罪。鉴于被告人犯罪后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人已赔偿被害人损失，并取得谅解，量刑时可以酌情从轻处罚。关于被告人高某提出的其有自首情节的辩护意见，经查，被告人于2016年2月1日因本案被公安民警抓获，不符合自首的认定条件，故上述辩护意见与查明的事实不符，本院不予采纳。被告人高某是初犯，犯罪后确有悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，依法可以对其适用缓刑。公诉机关提出对被告人判处有期徒刑一年以下刑罚的量刑建议，符合罪刑相适应原则，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人高某犯故意毁坏财物罪，判处拘役五个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 晔
代理审判员 李寒冰
人民陪审员 苏彦尹
二０一六年十月二十日
书 记 员 邓少娟
河北省馆陶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0433行审176号
申请执行人：馆陶县质量技术监督局。住所地馆陶县政府街西段。
法定代表人：李海明，该局局长。
被执行人：馆陶县浩达轴承制造有限公司。住所地：馆陶县魏僧寨镇萧村村北。
法定代表人：刘喜豹，经理。
申请执行人馆陶县质量技术监督局于2018年4月24日向本院提出申请，要求强制执行馆陶县质量技术监督局于2017年11月29日作出的（冀邯馆）质监罚字﹝2017﹞第80号行政处罚决定书确定的义务。现申请执行人于2018年4月25日向本院递交撤回强制执行申请书，自愿撤回对被执行人的强制执行申请。
本院认为，申请执行人馆陶县质量技术监督局要求撤回强制执行申请符合法律规定，应予准许。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人馆陶县质量技术监督局撤回强制执行申请。
审判长 郭书光
审判员 申会民
审判员 陈 彦
二〇一八年四月二十五日
书记员 平 静
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0622民初2760号
原告:袁志兴，男，1977年9月21日出生，汉族，无职业，住吉林省大安市。
委托诉讼代理人：沈正雪，黑龙江鹤乡律师事务所律师。
被告：肇源县头台镇仁和堡村村民委员会。住所地，黑龙江省肇源县头台镇仁和堡村。
法定代表人杨洪涛，该村民委员会主任。
委托诉讼代理人杨树增，男，1972年3月5日出生，该村委会会计。
原告袁志兴与被告肇源县头台镇仁和堡村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法进行审理。
袁志兴向本院提出送诉请求：1.请求法院判令被告偿还原告借款本金12.4万元及利息1.2万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因建土地流转车库和房子，向原告借款本金15万元。2015年6月30日，原、被告双方签订了《借款保证合同》，原告给付被告借款本金15万元后，被告为原告出具了收条。借款合同及收条均有村委会主任杨洪涛签名，并加盖了被告公章。约定还款时间为2015年8月15日，借款利息为月利率3分，后原告主动降低借款利息至月利率2分。自2015年8月15日至2016年8月15日，被告共计欠利息款3.6万元。被告于2016年5月16日给付5万元，其中包含截止到还款日的借款利息2.4万元，其余2.6万为偿还的借款本金，现尚欠借款本金12.4万元级利息1.2万元。被告未履行还款义务，故诉至法院。
本院经审查认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。本案经审理查明，涉诉借款保证合同及收条上加盖的公章涉嫌伪造，涉嫌经济犯罪，故应当裁定驳回起诉，移送公安机关立案侦查。
依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告袁志兴的起诉。
案件受理费3020元，减半收取计1510元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
代理审判员 陈朝迪
二〇一六年十一月十日
书 记 员 康 杨
泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0504执998号
被执行人张明红，女，1969年3月26日出生，住泸州市江阳区。
本院依据已发生法律效力的（2017）川0504司惩50号罚款决定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人张明红200元银行存款。
本裁定立即执行。
审判员 陈生权
二〇一七年十月十一日
书记员 刘 娟
黑龙江省富裕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0227执915号
申请人富裕县爱农农资有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市富裕县。
法定代表人梁淑华，职务经理。
委托诉讼代理人郑春亮，住黑龙江省富裕县。
被执行人温志强，住黑龙江省齐齐哈尔市。
被执行人姜昌伟，住黑龙江省富裕县
本院在执行申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案中，被执行人现已向我院申请撤回对黑龙江省富裕县人民法院（2016）黑0227民初868号民事判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）黑0227民初868号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 霍振刚
二〇一七年四月十日
书记员 李木子
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）林合民初字第121号
原告任晓亮，男，1978年10月19日生，汉族，住林州市。
委托代理人李安明，河南红旗渠律师事务所律师。
被告侯伏云，男，1974年5月24日生，汉族，住林州市。
委托代理人仇华昌，河南奥博律师事务所律师。
原告任晓亮诉被告侯伏云劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人与被告及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月份，被告侯伏云在太原市承包工程，原告在被告的工地打工。经原被告双方照帐，原告做工30个，共6900元。中间借钱2300元，现共欠4600元，并为原告打下欠条。经多次催要无果，故诉至法院，请求依法判令：1、请求依法判令被告清偿原告工资款4600元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告口头辩称，1、被告不是工头，被告是工长，应找郝江周索要工资；2、原告是做工30个，欠原告工资4600元，但原告已在劳动局领取1000元。
经审理查明，被告侯伏云于2013年3月份在山西省××××村清包郝江周的私人住宅工程，原告任晓亮受被告候伏云雇佣，在其工地打工。原告做工30个，共6900元。中间借钱2300元，欠4600元，被告为原告打下欠条，后原告又通过晋源区劳动局领取1000元。另查明，被告侯伏云于2014年1月16日从郝江周处领取工人工资款2863045元。
以上事实，有原告提供的欠条一张、侯伏云与郝江周对账单一份及原、被告当庭陈述予以证实。上述证据经庭审质证、认证，可以作为本案定案依据。
本院认为，被告欠原告工资款并给原告出具了欠条，是双方当事人的真实意思表示，被告未给付原告工资款，是形成纠纷的主要原因，被告应承担全部责任，对原告要求被告支付工资款的主张，本院予以支持。被告辩称，其不是工头，工头是郝江周，原告应向郝江周主张权利，但原告提供证据证明被告侯伏云从郝江周处领取工程款后，向工人发放工资，故对被告辩称理由本院不予采纳。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告候伏云于本判决生效后十日内一次性偿还原告任晓亮工资款3600元。
如未按照本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 罗贵发
代理审判员 马靖炎
人民陪审员 黄庆伟
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 李颜丽
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0526执974号
申请执行人：陈俩成，男，1965年8月13日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被执行人：郑晖映，男，1973年6月21日出生，汉族，德化县人，住德化县。
本院在执行陈俩成与被执行人郑晖映民间借贷纠纷一案，依据本院作出的已经发生法律效力的（2016）闽0526民初1318号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即支付100000元及利息，并报告财产情况，但被执行人至今未履行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。经查证，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 钟德才
二〇一七年九月七日
书记员 戴玉燕
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初2089号
原告：佛山市顺德区容桂德鹏五金塑料厂，住所地广东省佛山市顺德区容桂街道龙涌口村联合工业区。
投资人：冯德全。
委托诉讼代理人：邱昌亮，广东容桂律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱福春，广东容桂律师事务所实习律师。
被告：佛山市家盛隆电器实业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂容里居委会昌宝东路1号首层之一。
法定代表人：钟永寿。
原告佛山市顺德区容桂德鹏五金塑料厂诉被告佛山市家盛隆电器实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理邱昌亮到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款86367.05元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率从本案起诉之日计至清偿之日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告曾有业务往来，原告向被告供应组合电木炉脚、软胶塞、电木盒及模具等产品。2012年至2016年期间，原告多次向被告提供了价值共86367.05元的货物，但被告收货后并没有按约定支付货款，经原告多次催收仍未偿还。
原告围绕诉讼请求提交了开模协议、对账单复印件各一份以及结算单三份，被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，对原告提供的开模协议以及结算单三份，有原件核对，予以确认，至于证明内容，另行认定；对原告提供的2013年8月的对账单复印件，因无原件核对，不作审查确认。
本院经审理查明，原、被告曾有业务往来，原告向被告供应组合电木炉脚、软胶塞、电木盒及模具等产品。根据原告持有的三份结算单显示，被告尚欠原告共计43867.05元的货款未支付。上述货款被告一直未支付，经原告经催收未果后于2017年2月14日向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告之间存在买卖合同关系，关于被告拖欠原告货款的数额，根据原告持有的三份结算单可以证实，被告尚欠原告共计43867.05元的货款，双方未对货款支付期限明确约定，原告有权随时要求被告支付，被告在原告起诉催收后仍未支付，已构成违约，客观上造成原告货款未能及时收回并产生利息损失，故原告要求支付上述货款并从本案起诉之日即2017年2月14日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息，合法有据，应予支持。原告另主张被告另欠其模具款及新款电木炉脚的货款共计42500元，但只是提供开模协议，没有相应的证据证实双方关于该开模协议的履行情况从而证实被告欠其模具款，所提供的对账单只是复印件，不足以证实双方另有对账确认的欠款情况，故该部分主张缺乏证据证实，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条，第一百零七条、第一百五十九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告佛山市家盛隆电器实业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区容桂德鹏五金塑料厂支付货款43867.05元及利息（利息以货款43867.05元为基数，从2017年2月14日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至清偿之日止）；
二、驳回原告佛山市顺德区容桂德鹏五金塑料厂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1959.18元（原告已预交），由原告佛山市顺德区容桂德鹏五金塑料厂负担959.18元，由被告佛山市家盛隆电器实业有限公司负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 廖 韬
人民陪审员 邝贤祺
人民陪审员 陈嘉惠
二〇一七年七月十三日
书 记 员 陈秋莹
陕西省洋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0723民初字第360号
原告张某某，女，汉族，农民。
被告杨某某，男，汉族，农民。
本院在审理原告张某某与被告杨某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2016年4月20日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某承担。
代审判员 余坤
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 聂尧
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1326民初5058号
原告：翟传英，女，1958年9月9日出生，汉族，居民，住平邑县。
委托诉讼代理人：李加才，平邑县平邑第一法律服务所法律工作者。
被告：李德秀，女，1967年5月17日出生，汉族，居民，住平邑县。
被告：刘广银（曾用名刘光银），男，1963年10月25日出生，汉族，居民，住平邑县。
二被告委托诉讼代理人：张召峰，平邑县平邑第一法律服务所法律工作者。
原告翟传英与被告李德秀、刘广银生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年9月26日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翟传英的委托诉讼代理人李加才，被告李德秀、刘广银的委托诉讼代理人张召峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翟传英向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费、复印费、精神抚慰金共计8106.22元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年7月28日上午7时许，原告和丈夫在其儿子刘涛家房后准备把歪倒在地里的空心砖搬走时，被告李德秀上前阻拦并用拳头击打原告丈夫的后背，原告上前拉开，被告李德秀趁原告不注意上前抓住原告衣服并用手抓挠原告，后被雷永拉开。原告被打的坐在原告儿子的门前。被告刘广银回来后，用塑料桶提了一桶屎递给被告李德秀，李德秀全部倒在了原告的头部和身上，泼完一桶后，被告刘广银又提了一桶出来，被邻居制止了。刘广银又拿出一把斧子来，后又被邻居制止。事后，原告拨打110报警处理和120进行救治。原告在平邑县人民医院住院治疗7天，支出医疗费3537.76元。后经协商，双方未能达成一致调解协议，为维护原告合法权益，特起诉至法院。
被告李德秀辩称，不同意原告的诉讼请求，原告所诉与事实不符。原被告打闹有两个现场，在第一个现场打闹时，原告夫妻二人对被告李德秀进行了殴打，并致被告李德秀轻微伤。在第二个现场，被告刘广银并未动手打原告，只是用脏水泼了原告，原告伤情与被告刘广银并无关联。被告李德秀天生严重残疾，双方在撕扯中互有损伤，且原告多次辱骂被告李德秀，被告不应承担赔偿责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.对平邑县公安局地方派出所对原告翟传英做的询问笔录，该证据系原告陈述，综合原、被告陈述及举证，对该证据中与本案事实相符的部分，本院予以认定。2.对原告提供的平邑县人民医院诊断证明一份，虽系事后补开，但与原告住院病历相符，对该证据，本院予以认可。3.对被告提供的CT治疗票据，系被告为检查伤情的合理开支，对该证据，本院予以认可。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告翟传英系二被告亲嫂子，被告刘广银与被告李德秀系夫妻，被告李德秀系半××人。原告儿子刘涛家与被告刘广银家系前后邻居。2016年7月份，被告刘广银家的空心砖墙倒塌，部分空心砖歪倒在刘涛家中，原被告就此事经协商未能达成一致意见。2016年7月28日早上7时许，原告及其丈夫到刘涛房子后面准备把空心砖搬走，在搬砖过程中，被告李德秀到达现场，双方发生口角继而互相厮打，在厮打过程中，双方均有损伤。后经邻居把双方拉开。被告刘广银到达现场后，回家用塑料桶提了一桶尿递给被告李德秀，李德秀泼到了原告翟传英身上。被告刘广银又提了一桶，准备泼到原告身上，经邻居劝阻并制止。被告刘广银又回家拿了一把斧头出来，被邻居制止。后双方报警。
2016年7月28日上午10时44分，原告翟传英到平邑县人民医院进行治疗，住院治疗7天，共支出医疗费用3537.76元。原告伤情经平邑县人民医院诊断为：头外伤反应，多处软组织挫伤。经原告委托，平邑县公安局刑事科学技术室出具（平）公（刑）鉴（伤）字[2016]840号法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见为：翟传英的损伤系轻微伤。
被告李德秀伤情经平邑县中医医院诊断为：头外伤反应、右上肢软组织伤，被告李德秀支出医药费140.80元、CT扫描费354元。
2016年8月23日，平邑县公安局作出平公行罚决字[2016]00291号行政处罚决定书，决定对被告李德秀行政拘留十五日并处罚款贰佰元。
案经调解，双方未达成一致意见。
本院认为，公民享有生命权、健康权，原、被告系亲戚，遇事应相互体谅，和睦相处。原告翟传英与被告李德秀因搬砖发生争执并相互殴打，致使原告受到轻微伤，原告诉求被告李德秀赔偿其经济损失，本院予以支持。对原告主张的医疗费共计3537.76元、误工费415.73元、护理费415.73元、伙食补助费210元、营养费91元、复印费12元、交通费164元，符合法律规定，本院予以支持。平邑县公安局做出的鉴定结论查明，原告系轻微伤，其伤不构成伤残，依照有关法律规定，对原告要求被告赔偿精神抚慰金的诉求，本院不予支持。原告翟传英与被告李德秀因故发生口角，行为、用语不文明，双方互有精神损害，对原告要求被告赔偿精神抚慰金的诉求，本院不予支持。原告翟传英、被告李德秀在相互厮打过程中，同时致使被告李德秀受伤，并花费医疗费494.80元，该医疗费应由原告负担。被告刘广银未参与打闹，对原告要求被告刘广银承担损害赔偿责任的诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告翟传英的医疗费3537.76元、误工费415.73元、护理费415.73元、住院期间伙食补助210元、营养费91元，交通费164元、复印费12元，以上共计4845.22元，扣减原告应当支付给被告李德秀的医疗费494.40元，被告李德秀尚需支付原告翟传英4350.82元，于判决生效后七日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李德秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 高 彬
二〇一六年十一月二十九日
书记员 王素素
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0106刑初354号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人杨登红，男，1966年2月5日出生四川省都江堰市，身份证号码，汉族，文盲，无业，户籍所在地：四川省都江堰市幸福镇。2008年12月29日因犯盗窃罪被四川省崇州市人民法院判处拘役五个月，2009年2月28日刑满释放。2016年12月7日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，同年12月20日因涉嫌盗窃罪被成都市金牛区人民检察院批准逮捕，同日由成都市公安局金牛分局执行。现羁押于成都市看守所。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2017）301号起诉书指控被告人杨登红犯盗窃罪，于2017年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，成都市金牛区人民检察院指派检察员邓中文、书记员龙瑶出庭支持公诉，被告人杨登红到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市金牛区人民检察院指控，2016年12月7日11时许，被告人杨登红乘坐763路公交车行至成都市金牛区迎宾大道公交站附近时，趁坐在其前排的被害人安某某不备之机，使用刀片将安某某的上衣左侧口袋划破，扒窃被害人钱包（内有人民币7,465元）。被告人杨登红被现场挡获，后如实供述上述犯罪事实。公诉机关就上述指控事实向法庭出示的证据有：物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解等。公诉机关认为，被告人杨登红的行为构成盗窃罪，认罪态度较好，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定判处。并建议判处被告人杨登红有期徒刑十个月至一年的刑罚，并处罚金。
被告人杨登红对公诉机关的指控不持异议，请求对自己予以从轻处罚。
经审理查明的事实和公诉机关指控的事实一致。本院另查明，被告人杨登红使用刀片划破被害人安某某的上衣左侧口袋，口袋内装有人民币7,465的钱包掉在地上，安某某发现后捡起钱包并抓住被告人杨登红，公安人员接警赶至现场将被告人杨登红挡获，扣押被告人杨登红使用的刀片一把。案发后，被告人杨登红赔偿了被害人安某某衣物损坏款人民币600元。
上述事实经庭审核实的证据有：公安机关出具的结案报告书，到案经过，拍摄的作案工具、赃物照片、被害人安某某收到赔偿款的收条，被划破的衣物照片，调取证据清单，监控视频截图，辨认笔录，公安局扣押决定书、扣押清单、扣押笔录，被告人杨登红的常住人口信息、原被判刑的刑事判决书、刑满释放证明书，证人胡某某的证言，被害人安某某的陈述笔录，被告人杨登红的供述。
本院认为，被告人杨登红以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，因意志以外的原因未得逞，侵犯了公民的财产权利，其行为已构成盗窃罪（未遂）。成都市金牛区人民检察院对被告人杨登红犯盗窃罪的指控成立，本院决定予以支持。
被告人杨登红有犯罪前科，对此情节予以从重处罚。
被告人杨登红犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
被告人杨登红能够如实供述犯罪事实并赔偿了被害人的经济损失，对此情节予以从轻处罚。
根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度并综合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十三条，第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人杨登红犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月,并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一六年十二月七日起至二〇一七年八月六日止。罚金在本判决生效之日起三日内一次性缴纳，期满不缴的，强制缴纳。）
二、缴获的作案工具刀片一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王燎
二〇一七年三月六日
书记员 王越
附：引用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋04刑更183号
罪犯王爱民，男，1969年9月29日出生，山西省侯马市人，汉族，初中文化。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯王爱民因犯诈骗罪被山西省侯马市人民法院于二〇一〇年九月二十七日以（2010）侯刑一初字第62号刑事判决判处有期徒刑十二年(刑期自2010年3月29日起至2022年3月28日止)。剥夺政治权利三年。并处罚金5万元，未缴纳。判决发生法律效力后交付执行。二〇一五年一月二十三日，本院以（2015）长刑执字第124号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯王爱民在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬4次，余510分。确有悔改表现。该犯未履行财产性判项，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于减刑，假释案件审理程序的规定》第四条、第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯王爱民减去有期徒刑九个月。
(刑期自2010年3月29日起至2019年10月28日止)
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郭子仪
审判员 杨淑华
审判员 张志红
二〇一七年六月二十日
书记员 王文娟
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0924执异17号
异议人（案外人）：董志明，男，1966年9月21日出生，汉族，住山东省济南市天桥区。
委托诉讼代理人：蔡志军，射阳县陈洋法律服务所法律工作者。
申请执行人：秦正松，男，1957年2月20日生，汉族，住江苏省建湖县。
申请执行人：王达义，男，1954年6月6日生，汉族，住江苏省建湖县。
申请执行人：顾宝龙，男，1965年11月26日生，汉族，住江苏省射阳县。
申请执行人：于正国，男，1973年5月28日生，汉族，住江苏省射阳县。
申请执行人：周效安，男，1973年12月5日生，汉族，住江苏省射阳县。
申请执行人：付成永，男，1975年8月12日生，汉族，住江苏省建湖县。
被执行人：盐城市华都置业有限公司，住所地江苏省射阳县合德镇朝阳街1号。
法定代表人：李志达，该公司总经理。
在本院执行秦正松、王达义、顾宝龙、于正国、周效安、付成永与盐城市华都置业有限公司建筑工程施工合同纠纷一案中，异议人董志明对本院（2016）苏0924执332号民事裁定查封盐城市华都置业有限公司开发的位于射阳经济开发区金御休闲广场1号楼401、104、104夹层、204、610室房屋不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。
董志明称，要求解除本院（2016）苏0924执332号民事裁定查封盐城市华都置业有限公司开发的位于射阳经济开发区金御休闲广场1号楼401、104、104夹层、204、610室房屋的查封。事实和理由：2013年11月21日，盐城市华都置业有限公司将其开发的位于射阳经济开发区金御休闲广场1号楼401、104、104夹层、204、610室出售给我，付清了全部购房款，并办理了备案登记手续。
王达义称，法院（2016）苏0924执332号民事裁定查封盐城市华都置业有限公司开发的位于射阳经济开发区金御休闲广场1号楼401、104、104夹层、204、610室房屋的查封裁定不存在错误。
盐城市华都置业有限公司称，我公司向董志明出售开发的位于射阳经济开发区金御休闲广场1号楼401、104、104夹层、204、610室房屋不错，但董志明只交付了部分购房款。目前，董志明在上海市有可居住的房屋。
周效安、秦正松、顾宝龙、于正国、付成永未陈述意见。
本院查明，2013年11月21日，盐城市华都置业有限公司将其开发的位于射阳经济开发区金御休闲广场1号楼401、104、104夹层、204、610室出售给董志明，签订了商品房买卖合同，并办理了备案登记手续，董志明交付了部分购房款。董志明在上海市有可居住的房屋。
另查明，秦正松、顾宝龙、于正国、付成永、王达义、周效安与盐城市华都置业有限公司建筑工程施工合同纠纷一案的民事判决已经发生法律效力。秦正松、顾宝龙、于正国、付成永、王达义、周效安于2016年1月14日申请本院强制执行。在执行过程中，本院作出（2016）苏0924执332号民事裁定，查封了盐城市华都置业有限公司开发的位于射阳经济开发区金御休闲广场1号楼401、104、104夹层、204、610室房屋。
本院认为，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条规定“本解释所称的商品房买卖合同，是指房地产开发企业将尚未建成或者已竣工的房屋向社会销售并转移房屋所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”案涉房屋是盐城市华都置业有限公司开发销售的商品房，董志明与盐城市华都置业有限公司之间的房屋买卖是商品房买卖关系。本案中，盐城市华都置业有限公司将案涉房屋网签给董志明，预售商品房合同中的网签即备案登记，根据《中华人民共和国城市房地产管理法》的规定，应当认定其为行政管理的范围。而《中华人民共和国物权法》没有规定备案登记制度，根据物权法定原则，备案登记不具有物权的效力，案涉房屋的所有权人仍为盐城市华都置业有限公司。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，董志明与盐城市华都置业有限公司签订了购房合同，交付了部分购房款，并办理了备案登记，但董志明在上海市有可居住的房屋，不符合排除执行的情形，故董志明的异议申请，没有事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条,《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
驳回异议人董志明的异议。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定有错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可自本裁定送达之日起十五内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 潘高良
代理审判员 姜海凤
代理审判员 秦来娣
二〇一七年二月九日
书 记 员 徐晓鸣
附录法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：
（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；
（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。
驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。
3.《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0902民初386号
原告周华，女，1976年1月12日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告陈婷，女，1972年6月25日出生，汉族，住福建省宁德市东侨经济开发区。
原告周华与被告陈婷民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月7日受理后，依法由审判员孙长斌适用简易程序独任审理，于2016年5月27日公开开庭进行了审理。原告周华到庭参加诉讼，被告陈婷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周华诉称：被告陈婷因资金周转需要向原告借52580元，于2015年10月25日出具了借条，口头约定借款月利率为2%，并承诺分期返还借款，嗣后，被告并未按约履行，为此原告多次向被告催讨，但被告以各种理由推脱，拒不偿还借款及利息，为此原告诉请本院判令：被告陈婷立即偿还原告借款本金人民币52580元及其利息（从2015年10月25日起至还清款项之日止，按银行同期贷款利率计算）。
被告陈婷未作答辩。
经审理查明，被告陈婷于2015年10月25日向原告周华借款52580元。
上述事实有原告周华向本院递交的《借条》及原告的陈述证明，言证与书证能相互印证，能证明原告主张的事实存在具有高度盖然性，本院予以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告陈婷向原告周华借款52580元至今未还，事实清楚，被告应予偿还，由于双方在借条上并未约定借款利率，原告对此也未能举证证明，应认定为双方对利息约定不明，现被告经原告催讨拒不还款，对原告要求被告支付利息的诉请，本院予以支持，但利息起算时间应从起诉之日起算至借款还清之日止。被告陈婷拒不到庭，视为放弃抗辩权，依法予以缺席审理并判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈婷应于本判决生效后3日内返还原告周华借款本金52580元并支付利息（从2016年3月7日起至借款还清之日止，月利率按中国人民银行同期贷款基准利率计算，但年利率不得超过6%）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1115元，减半收取558元，由被告陈婷负担，款定于本判决生效之日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。
（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 孙长斌
二〇一六年五月二十七日
书记员 黄国雄
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省新沂市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0381刑初477号
公诉机关江苏省新沂市人民检察院。
被告人魏某某，男，因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年2月24日被新沂市公安局取保候审，2016年7月1日被新沂市人民检察院决定取保候审，同年8月2日被本院决定取保候审。
新沂市人民检察院以新检诉刑诉〔2016〕383号起诉书指控被告人魏某某犯危险驾驶罪，于2016年8月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派代理检察员赵景辉出庭支持公诉，被告人魏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
新沂市人民检察院指控：2016年2月18日16时许，被告人魏某某酒后驾驶苏C×××××号普通二轮摩托车沿新沂市某某街道某某路由南向北行驶至某某小区门前地段，遇相对方向欲左转的王某某驾驶的苏C×××××号轿车发生交通事故，致被告人魏某某受伤，车辆损坏。经徐州市公安局刑事科学技术研究所物证鉴定，被告人魏某某静脉血液样本中检出乙醇成份，含量为132.1mg/100ml，属醉酒驾驶。
被告人魏某某于2016年2月24日主动到新沂市公安局交警大队投案，并如实供述上述事实，且双方已经达成和解协议。
另查明，经新沂市交警大队道路交通事故认定，被告人魏某某与王某某分别承担事故的同等责任。
上述事实，被告人魏某某在庭审中未提出异议，且有新沂市公安局交通警察大队事故处理中队出具的发破案经过及该中队民警出具的被告人到案经过、被告人户籍基本信息、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单等书证，证人王某某证言，被告人魏某某供述，徐州市公安局刑事科学技术研究所（徐）公（物）鉴（交）字【2016】448号物证鉴定意见书，新沂市公安局法医鉴定意见、该局交警大队制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，道路交通事故车辆技术检验报告，道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。被告人魏某某主动到新沂市公安局交警大队投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。公诉机关指控被告人魏某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，本院予以采纳。根据我国现行刑法第一百三十三条之一第一款第（二）款的规定，在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。鉴于被告人魏某某有自首情节，且与对方达成赔偿协议，适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，依法予以从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）款，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人魏某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑三个月,并处罚金人民币1500元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李福航
二〇一六年八月九日
书记员 陆成立
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0204民初280号
原告：邹某某，住吉林市。
被告：高某甲，职业不详，住吉林市。
原告邹某某与被告高某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组�合议庭，公开开庭进行了审理。原告邹某某到庭参加诉讼，被告高某甲经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期届满，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹某某诉称：我与被告于2001年5月结婚，婚后生育一个男孩。由于男方家中困难，一直借居在别人家里，但也很幸福。从2008年开始挣了点钱，感情开始发生变化，被告吸毒成瘾，对孩子不闻不问，经常辱骂我父母，还对我进行威胁恐吓，双方一直处于分居状态，故请求法院判决解除双方的婚姻关系，孩子由女方抚养，被告每月支付抚养费600元，所欠原告父母5万元人民币由男方负责偿还，被告因吸毒所欠债务由被告自己承担，家中所有财产归男方所有，诉讼费由女方承担。
被告高某甲未作答辩。
原告邹某某针对其诉讼主张向本院提供如下证据：
1、�婚证，证明原被告系夫妻关系；
2、户口本，证明原被告自然情况及子女情况。
被告高某甲未到庭，视为放弃质证权利，上述证据具备真实性、合法性及关联性，本院对此予以采信。
通过当事人陈述、举证及本院对证据的认证，本院对以下事实予以确认：邹某某与高某甲于2002年10月22日登记结婚，2002年6月17日生育一子高某乙。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案被告虽未到庭参加诉讼，但原告并未就其主张的夫妻感情确已破裂的事实进行举证证明，故本院对其要求离婚的诉讼请求无法支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告邹某某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元由原告邹某某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 彭涛
人民陪审员 ＸＸ
人民陪审员 李晶
二〇一六年六月三十日
代理书记员 孙越