湖南省衡南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南法民一初字第327号
原告黄承春，男，1974年2月20日出生，汉族，衡南县人。
原告黄继华，男，1996年12月28日出生，汉族，衡南县人，系黄承春之子。
原告黄某某（未成年人），系黄承春之女。
三原告共同委托代理人陈继光，男，衡阳市衡州法律服务所法律工作者。
被告吴小群，男，1970年5月3日出生，汉族，祁东县人，初中文化，务工。
被告中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司，住所地衡阳市蒸湘区蒸湘北路27号。
负责人戴绪清，经理。
委托代理人邹润琦，男，湖南天戈律师事务所律师。
委托代理人谢涛，男，湖南天戈律师事务所律师。
原告黄承春、黄继华、黄某某为与被告吴小群、中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司（以下简称人民财保衡阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案于2014年8月26日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员罗立明担任审判长、与审判员江小勇、人民陪审员陈上游组成合议庭，由书记员綦冠军担任法庭记录，并于2014年10月13日公开开庭进行了审理。原告黄承春及原告黄承春、黄继华、黄某某的委托代理人刘献美及其委托代理人陈继光，被告吴小群、人民财保衡阳公司的委托代理人邹润奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄承春、黄继华、黄某某诉称：2013年10月1日，被告吴小群驾驶湘D6D2**号车辆行驶至G32233＋200M处与原告驾驶的摩托车相撞，造成三原告受伤，被告人民财保衡阳公司为湘D6D2**号车的承保公司。现三原告诉至法院，要求：1、由二被告赔偿三原告各项损失177997.63元；2、由二被告赔偿三原告精神抚慰金10000元；3、由被告吴小群承担本案诉讼费。
三原告为支持诉讼请求，向法庭提供了如下证据：
证据1、交通事故认定书，以证明事故基本事实及责任划分；证据2、机动车行驶证、驾驶证、保险单，以证明被告吴小群德基本情况；证据3、企业注册登记资料，以证明中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司基本情况；证据4、住院病历，以证明原告黄承春受伤住院治疗情况及诊断；证据5、住院病历，以证明原告黄某某受伤住院治疗情况及诊断；证据6、收条，以证明被告吴小群收到原告住院发票25375.4元；证据7、司法鉴定意见书，以证明原告黄承春的伤残等情况；证据8、司法鉴定意见书，以证明原告黄某某的伤情；证据9、法医鉴定费收据，以证明法医鉴定费1060元；证据10、证明，以证明原告黄承春属单位员工及工资收入情况；证据11，安全施工合同，以证明原告黄承春与用工单位签订的安全施工合同；证据12、证明，用以证明黄承春从2003年起一直租住和平乡和平村从事木工；证据13、证明，以证明原告黄某某性别更正；证据14、证明，以证明原告黄承春全家人口情况；证据15、常住人口登记卡，以证明原告黄承春家庭成员情况。
对三原告提供的以上证据，被告人民财保衡阳公司提出如下质证意见：证据6应由法院核实；对证据10、11、12的合法性提了异议，应由法院核实；对原告提交的其他证据不持异议。
对原告提供的以上证据，被告吴小群提出如下质证意见：对证据10提出异议，认为不能达到原告的证明目的；对原告提交的其他证据不持异议。
被告人民财保衡阳公司辩称：精神抚慰金不属于保险赔偿范围，原告的赔偿请求计算有误；原告黄承春的住院天数按病历是70天。
被告人民财保衡阳公司未向法庭提交证据。
被告吴小群辩称：被告吴小群不承担精神抚慰金和诉讼费。
被告吴小群向法庭提供了如下证据：证据1、由被告持有的原告方花费的医药费发票，以证明被告吴小群已垫付医药费24609.92元。
对被告吴小群提交的以上证据，三原告及被告人民财保衡阳公司均不持异议。
对原、被告提交以上证据，经庭审质证核实，合议庭评议认为：对各方当事人不持异议的证据予以认定，作为认定案件事实的依据；对各方当事人相互间提出异议的证据，因异议人未提出反证支持其异议理由，对该些证据亦作为认定案件事实的佐证依据。
经审理查明，2013年10月1日，被告吴小群驾驶湘D6D2**号轻型普通货车行至G322线33K＋200M处与原告吴小群无证驾驶并搭载原告黄继华、黄某某的无牌二轮摩托车相撞，造三原告受伤及两车受损的交通事故。衡南县公安局交通警察大队于2013年10月21日对涉案交通事故作出南公交认字（2013）第00198号交通事故认定书，确认在涉案的交通事中被告吴小群负主要责任，原告黄承春负次要责任，原告黄某某、黄继华不承责任。事故发生后，原告黄承春、黄某某先后在衡阳市康阳骨科医院及南华大学附属第二医院进行住院治疗。原告黄承春共计住院73天，原告黄某某共计住院14天。事故发生后，被告吴小群已为垫付医药费24609.92元并收到原告方共计25375.4元的医药费发票。衡阳市民和司法鉴定所作出的司法鉴定意见认为：原告黄承春构成九级伤残，住院期间需陪护一人，后期复查费800元；原告黄某某的伤情为轻伤，伤后需一人陪护一个月，后期治疗费800元。
另查明，原告黄继华、黄某某系原告黄承春的儿女，原告黄承春的母亲生于1949年1月2日；原告黄承春从2003年起租住在衡阳市珠晖区内并从事木工工作；湘D6D2**号车在被告人民财保衡阳公司投保了交强险和保险金额为500000元的第三者责任商业险，两份保险的承保期限均为自2013年5月17日起至2014年5月16日止。
本院认为，公民的健康权、生命权受法律保护。本案是一起由交通事故引发的侵权纠，应先由承保公司在承保范围内依法承担责任，不足部分再由侵权人按其过错程度承担责任。原告黄承春、黄继华、黄某某因涉案交通事故遭受了以下损失：1、医药费49985.32元（被告吴小群垫付了24609.92元＋被告吴小群收到的原告的医药费发票）；2后期治疗费1600元；3、误工费13671元；4、护理费9579元；5、住院伙食补助费2610元；6、被抚养人生活费13218元；7、伤残补助金93656元；8、鉴定费1060元；9、交通费酌情认定500元；10、精神损害赔偿金10000元，以上合计195879.92元。对三原告的以上损失先由被告人民财保衡阳公司在交强险赔偿限额范围内赔偿三原告医药费10000元，伤残赔偿金110000元。对余下的75879.92元，因被告吴小群在涉案的交通事故中负主要责任，应对原告的损失承担60%的责任，即44892元。被告吴小群应承担的赔偿责任在减去由其承担的鉴定费636元后的44892元未超过被告人民财保衡阳公司商业第三者责任险的承保范围且涉案的交通事故发生保险有效期内，故应由被告人民财保衡阳公司进行支付。根椐《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，判决如下：
由被告中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司赔偿原告黄承春、黄继华、黄某某各项损失164892元，其中支付原告黄承春、黄继华、黄某某140282.08元，支付被告吴小群24609.92元；
由被告吴小群赔偿原告黄承春、黄继华、黄某某鉴定费636元；
上述款项限判决书后效后的三十日内付清。
三、驳回原告原告黄承春、黄继华、黄某某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4060元，由被告吴小群负担3654元，由原告黄承春、黄继华、黄某某负担406元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 罗立明
审 判 员 江小勇
人民陪审员 陈上游
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 唐伟文
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。