wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）聊东民初字第1344号
原告：孙迎迎，女，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
委托代理人：于合龙，山东智祥律师事务所律师。
被告：贾占军，男，汉族，农民，住山东省莘县。
被告：浙商财产保险股份有限公司河南分公司，住所地：河南省郑州市郑东新区商务外环路29号国泰财富中心8层。
负责人：李玮，总经理。
委托代理人：葛宪蕾，男，汉族，该公司职工。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司，住所地：山东省聊城市振兴东路29号。
负责人：管瑞岩，总经理。
委托代理人：赵岩，山东鲁衡律师事务所律师。
原告孙迎迎与被告贾占军、浙商财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称浙商财险河南公司）、中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司（以下简称人寿财险聊城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙迎迎的委托代理人于合龙，被告贾占军，被告浙商财险河南公司委托代理人葛宪蕾，被告人寿财险聊城公司委托代理人赵岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙迎迎诉称：2015年3月23日19时许，原告驾驶电动自行车与被告贾占军驾驶的小型轿车发生交通事故受伤，交警部门认定贾占军承担该事故的主要责任。被告贾占军驾驶的车辆在被告浙商财险河南公司投保交强险，在被告人寿财险聊城公司投保商业三者险。原告要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、施救费、司法鉴定费等，共计46331.52元。
被告贾占军辩称：与原告发生交通事故属实，同意在交强险与商业三者险赔偿限额外按事故责任比例赔偿原告合理的损失；事故发生后已垫付医疗费3696元，要求原告返还。
被告浙商财险河南公司辩称：同意在交强险赔偿限额内赔偿原告合理的损失，但不承担诉讼费及其他费用。
被告人寿财险聊城公司辩称：同意在商业三者险赔偿限额内按事故责任比例赔偿原告交强险赔偿外合理的损失，但不承担诉讼费及其他费用。
经审理查明：2015年3月23日19时许，贾占军驾驶豫J×××××号小型轿车沿聊莘路由南向北行驶至大张段齐楼卫生室门口处时，与顺行在前向西拐弯孙迎迎驾驶的电动自行车相撞，造成孙迎迎受伤、两车不同程度损坏的交通事故。聊城市公安局交通巡逻警察支队东昌府大队认定，贾占军驾驶机动车疏忽大意、观察不当、操作不规范，未保持安全车速承担该事故的主要责任，孙迎迎驾驶非机动车转弯未让直行的车辆先行承担该事故的次要责任。
孙迎迎受伤后，在莘县人民医院治疗，被诊断为左腓骨骨折、颅内损伤、颈部损伤，住院21天，花医疗费13963.11元。经孙迎迎申请，本院委托，山东银丰司法鉴定所出具（2015）临鉴字第052号鉴定意见书，结论为：孙迎迎因交通事故伤后误工时间为6个月，伤后护理时间为2个月，住院期间需2人护理，出院后1人护理。孙迎迎为此支出司法鉴定费1800元。浙商财险河南公司不认可该鉴定结论提出重新鉴定申请，经审查该申请不符合重新鉴定的法定条件。孙迎迎系农村居民，其误工费为21100.93元（42788元／年÷365天×30天×6个月）。孙迎迎受伤由其父亲孙振喜与其丈夫韩明丰护理，该2人均系农村居民，其护理费为9495.42元（42788元／年÷365天×（30天×2个月＋21天）】。孙迎迎的住院伙食补助费为630元（30元／天×21天），交通费酌情认定为300元，施救费为320元。孙迎迎的损失共为47609.46元。
贾占军驾驶的车辆车主系其父贾洪报，其有驾驶资格。该车在浙商财险河南公司投保交强险，在人寿财险聊城公司投保商业三者险，事故发生在保险期间。该交强险医疗费用赔偿限额为10000元，项下赔偿医疗费、住院伙食补助费等；死亡伤残赔偿限额为110000元，项下赔偿误工费、护理费、交通费等；财产损失赔偿限额为2000元，项下赔偿施救费等。该商业三者险赔偿限额为30万元，并特别约定不计免赔率。事故发生后，贾占军已垫付孙迎迎医疗费3696元。
以上事实有交通事故认定书、病历、门诊收费单据、住院结算单据、司法鉴定书与鉴定费单据、户籍证明与身份证、施救费单据、驾驶证、行驶证、交强险保单、商业险保单、交款条及当事人陈述等证据在卷证明，并经庭审质证和审查，足以认定。
本院认为：孙迎迎驾驶电动自行车与贾占军驾驶的小型轿车发生交通事故受伤并造成经济损失，应当认定。贾占军驾驶机动车疏忽大意、观察不当、操作不规范，未保持安全车速应当承担该事故的主要责任，孙迎迎驾驶非机动车转弯未让直行的车辆先行承担该事故的次要责任。贾占军驾驶的机动车已投保交强险与商业三者险，事故发生在保险期间，故浙商财险河南公司应当在交强险赔偿限额项下赔偿孙迎迎的损失，不足部分由人寿财险聊城公司在商业三者险赔偿限额内赔偿80%，再不足部分由贾占军赔偿80%为宜。
孙迎迎的医疗费13963.11元，住院伙食补助费630元，共计14593.11元，由浙商财险河南公司在交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿10000元，剩余的4593.11元由人寿财险聊城公司在商业三者险赔偿限额内赔偿80%，即3674.49元。
孙迎迎的误工费21100.93元，护理费9495.42元，交通费300元，共计30896.35元，由浙商财险河南公司在交强险死亡伤残赔偿限额项下赔偿。
孙迎迎的施救费320元，由浙商财险河南公司在交强险财产损失赔偿限额项下赔偿。
孙迎迎的司法鉴定费1800元，由贾占军赔偿80%，即1440元。
孙迎迎的其他诉讼请求，无法律依据，不予支持。
孙迎迎应当返还贾占军已垫付的医疗费3696元。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告浙商财产保险股份有限公司河南分公司在交强险责任限额内赔偿原告孙迎迎医疗费、住院伙食补助费10000元，误工费、护理费、交通费30896.35元，施救费320元，共计41216.35元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司在商业三者险合同限额内赔偿原告孙迎迎医疗费、住院伙食补助费3674.49元；
三、被告贾占军赔偿原告孙迎迎司法鉴定费1440元；
四、原告孙迎迎返还被告贾占军已垫付的医疗费3696元；
五、驳回原告孙迎迎的其他诉讼请求；
上述第一、二、三、四项均于本判决生效之日起十日内付清；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费958元，由被告贾占军负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 程绪和
人民陪审员 刁文佼
人民陪审员 王风兰
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 侯林林
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执13963号
申请执行人：黄锐棠，男，1948年7月14日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：彭少华，男，1978年7月30日出生，汉族，住广东省肇庆市广宁县。
被执行人：李春妹，女，1978年7月13日出生，汉族，住广东省肇庆市广宁县。
原告黄锐棠与被告彭少华、李春妹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初12316号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告彭少华、李春妹应在法律文书发生法律效力之日起十五日内向原告黄锐棠归还借款本金60000元。因债务人彭少华、李春妹未按上述生效法律文书履行义务，权利人黄锐棠向本院申请强制执行，本院于2016年12月1日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人彭少华、李春妹发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人彭少华有车牌号为粤Ｘ×××××的机动车一辆，该车辆已经办理查封，因去向不明，待扣押后再作处理。除此之外，被执行人暂无其他可供执行的财产。本院于2016年12月30日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行标的为债务60000元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并同意终结本次执行程序，本案被执行人暂无其他财产可供执行，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执13963号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王成春
执行员 何序明
执行员 韩 伟
二〇一六年十二月三十日
书记员 张泽华
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0302民初991号
原告：张某某。
被告：刘某某。
原告张某某与被告刘某某离婚后财产纠纷一案，依照《关于人法院在互联网公布裁片文书的规定》第四条之规定，裁判文书不在互联网上公布。
审判员 张 虎
二〇一七年五月十五日
书记员 李雪梅
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中知民终字第00183号
上诉人（原审被告）常熟市虞山镇纯开派对歌厅，经营地江苏省常熟书院街19号（园山居）二楼。负责人张东，男，1991年1月17日出生，居民身份证号码3424011991********，汉族，户籍地安徽省六安市金安区毛毯厂镇球场岭村雁鹅组19。
被上诉人（原审原告）中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，总干事。
上诉人常熟市虞山镇纯开派对歌厅与被上诉人中国音像著作权集体管理协会侵害作品放映权纠纷一案，上诉人常熟纯开歌厅不服江苏省常熟市人民法院（2015）熟知民初字第00197号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月27日受理后，依法组成合议庭进行了审理。审理中，上诉人常熟市虞山镇纯开派对歌厅于2015年11月16日向本院申请撤回上诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，现上诉人常熟市虞山镇纯开派对歌厅自愿撤回上诉，系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，对其撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人常熟市虞山镇纯开派对歌厅撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取为25元，由上诉人常熟市虞山镇纯开派对歌厅负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯月青
代理审判员 王蔚珏
代理审判员 柯爱艳
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 刘 红
附：本裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第831号
罪犯孙会平，男，汉族，1974年3月18日出生，初中文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2009年10月21日作出（2009）浙温刑初字第282号刑事判决，以被告人孙会平犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。并处没收个人全部财产。同案被告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2010年1月18日以（2009）浙刑三终字第293号刑事裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，浙江省高级人民法院于2012年6月25日以（2012）浙刑执字第552号刑事裁定将该犯刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。现执行机关黑龙江省呼兰监狱于2015年1月27日根据该犯服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱提出，罪犯孙会平在服刑中，改造表现较为积极，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，上课认真听讲，按时完成作业，并取得劳动等级证书。该犯从事服装加工机工劳役，积极参加劳动，劳动中积极肯干，能熟练掌握服装加工技能，努力完成劳动任务。个人卫生保持较好，衣服被褥定期换洗，表现较好。确有悔改表现。为此，建议对罪犯孙会平予以减刑一年十个月。
经审理查明，罪犯孙会平确有悔改表现的事实与执行机关提出的事实一致。该犯财产刑尚未执行。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表等证据予以证实。
本院认为，罪犯孙会平在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯孙会平减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪性质及财产刑执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯孙会平减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利十年不变。
（减刑后刑期自2012年6月25日起至2030年12月24日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王福军
审 判 员 李文博
代理审判员 张晓光
二〇一五年二月四日
书 记 员 姜 博
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）株天法民一初字第110号
原告袁威，男，1986年1月3日出生，汉族，湖南省株洲市人。
被告任剑霞，女，1963年3月15日出生，汉族，湖南省株洲市人。
本院在审理原告袁威与被告任剑霞民间借贷纠纷一案过程中，原告袁威于2015年2月2日提出撤诉申请。
本院认为，原告袁威申请撤诉是其自主处分自己诉讼权利的行为，没有损害国家、集体或其他第三人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告袁威撤回起诉。
本案案件受理费176元，减半收取88元，由原告袁威承担。
代理审判员 刘洋
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 戴芬
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0112执799号
申请执行人湖南中发资产管理有限公司，住所地湖南省长沙经济技术开发区三一工业城。
法定代表人肖泽甫。
被执行人王秀琴，女，1960年6月3日出生，汉族，住山东省青岛市市北区。
被执行人吴钦键，男，1959年8月5日出生，汉族，住山东省青岛市市北区。
被执行人吴钦钰，男，1961年7月24日出生，汉族，住山东省青岛市市北区。
被执行人田巧荣，女，1962年6月24日出生，汉族，住山东省青岛市市北区。
申请执行人湖南中发资产管理有限公司与被执行人王秀琴、吴钦键、吴钦钰、田巧荣追偿权纠纷执行一案，本院依据已生效的长沙市望城区人民法院（2011）望民初字第927号民事判决书立案执行，但被执行人王秀琴、吴钦键、吴钦钰、田巧荣至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王秀琴、吴钦键、吴钦钰、田巧荣银行存款344900元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙浩滨
二〇一六年八月十五日
书记员 黄 胜
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谢民一初字第01325号
原告：杨某，女，1990年2月6日生，汉族，本市人，住安徽省淮南市谢家集区。
被告：邹某，男，汉族，本市人，住安徽省淮南市田家庵区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司淮南分公司，住所地淮南市田家庵区。
本院在审理原告杨某与被告邹某、中国人民财产保险股份有限公司淮南分公司交通事故纠纷一案中，原告杨某未在法定期限内预交案件受理费，也未申请缓交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 高帅
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 叶景
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕01执复80号
复议申请复议人（申请执行人）刘伟丽，女，1970年10月21日出生，汉族，住西安市高新路华立苑小区*号楼*单元***号。
被执行人西安仪华电器附件厂，住所地西安市仪表厂内。
法定代表人王丽英，该厂厂长。
西安市莲湖区人民法院在执行申请执行人刘伟丽与被执行人西安仪华电器附件厂（以下简称仪华附件厂）劳动争议纠纷一案中，申请执行人刘伟丽提出执行异议。该院作出(2015)莲执异裁字第00028号执行裁定书，刘伟丽不服向本院申请复议，本院于2015年12月7日作出（2015）西中执复字第00114号执行裁定书，裁定发回重新审查。该院依法重新组成合议庭进行了审查，并作出（2016）陕0104执异3号执行裁定。刘伟丽不服该院（2016）陕0104执异3号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院查明，申请执行人刘伟丽与被执行人仪华附件厂劳动争议纠纷一案，西安市中级人民法院于2004年11月12日作出（2004）西民二终字第01125号民事调解书，调解书载明：一、仪华附件厂恢复与刘伟丽的劳动关系；二、对刘伟丽的养老保险金，本案双方当事人按照仪华附件厂中与刘伟丽状况相同的职工，从2003年10月起交纳。刘伟丽个人应交纳的部分，刘伟丽须在每月5日之前交给仪华附件厂，由仪华附件厂连同其单位应交部分统一交给社保部门，刘伟丽若逾期一个月不向仪华附件厂交纳其自己应该承担的部分，按自动离职处理；三、刘伟丽个人应承担的养老保险金份额已向仪华附件厂交至2003年12月底，2004年12月5日以前，刘伟丽按上述第二项的约定，将2004年元月至11月份其个人应承担的养老保险金份额交付给仪华附件厂，由仪华附件厂连同其单位应缴纳的部分一并向社保部门补交。刘伟丽若逾期不交，亦按自动离职处理。调解书生效后，异议人刘伟丽称被执行人仪华附件厂拒收其养老保险金中个人应交纳的部分，2004年11月26日，其本人向该院申请强制执行，要求依照（2004）西民二终字第01125号民事调解书向被执行人仪华附件厂交纳2004年1月至2004年12月期间养老保险中其个人应缴纳345.6元。2009年2月18日，经异议人刘伟丽同意，该执行案件终结本次执行程序。2015年6月19日，该院依职权恢复执行该案。因被执行人仪华附件厂停业，暂无履行能力，该院通过司法救助代为交纳的形式，为异议人刘伟丽将养老保险交至2015年7月份。2015年6月24日，该院作出（2015）莲执恢字第00140号执行裁定书，裁定该案终结执行。
另查，该院依职权调取被执行人仪华附件厂工商登记，载明仪华附件厂因不依照规定接受年度检验，已于2013年12月31日被吊销营业执照,处于停业状态，且未记载仪华附件厂与西安仪表厂（集团）劳动服务公司有任何关系。
执行法院认为，案件当事人提出执行异议的权利依法受法律保护。关于恢复劳动关系一节，刘伟丽称其应为西安仪表厂（集团）劳动服务公司在职职工。经查明被执行人仪华附件厂被吊销营业执照，但法律主体依然存在，没有证据证明（2004）西民二终字第01125号民事调解书载明的刘伟丽与仪华附件厂的劳动关系发生变化，刘伟丽异议之理由与执行依据不符。关于办理社会保险一节，因执行依据（2004）西民二终字第01125号民事调解书只涉及养老保险金内容，故刘伟丽要求办理其余“四险一金”之请求（即工伤保险、生育保险、失业保险、医疗保险及住房公积金），本案不予涉及。现该院已通过司法救助代为交纳的形式，为刘伟丽将养老保险交至2015年7月份。综上，该院作出（2015）莲执恢字第00140号执行裁定书，裁定该案终结执行，符合法律规定，遂裁定驳回异议。刘伟丽不服，申请复议。
刘伟丽申请复议称，（2015）莲执恢字第00140号执行裁定书终结案件执行错误。理由是，1、原先是仪华附件厂为其缴纳养老保险，2015年为其补交养老保险的单位是西安仪表厂（集团）劳动服务公司，仪华附件厂属于该服务公司下属企业，所以西安仪表厂（集团）劳动服务公司应当接管附件厂按照执行依据（2004）西民二终字第01125号民事调解书履行义务。2、该案长期未能执结，在执行中随着劳动法的逐渐完善，除养老保险之外的其他社会保险也受到法律的保护，所以执行法院应当按照劳动法的规定，由义务人履行为刘伟丽办理除养老保险之外的其他社会保险，而不应当要求刘伟丽另诉，增加诉累。综上，请求撤销（2016）陕0104执异3号执行裁定书，继续执行（2004）西民二终字第01125号民事调解书。
本院查明的事实与执行法院查明的事实基本一致。
本院认为，（2004）西民二终字第01125号民事调解书是人民法院据以强制执行的依据，该调解书确认的内容一是仪华附件厂与刘伟丽恢复劳动关系，二是由仪华附件厂为刘伟丽办理养老保险。现刘伟丽要求西安仪表厂（集团）劳动服务公司接替仪华附件厂履行生效法律文书确定的义务，并办理除养老保险之外的其他社会保险，该要求请求没有法律依据。据此，执行法院作出（2016）陕0104执异3号执行裁定书并无不当。综上，刘伟丽的复议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第八条、第九条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回刘伟丽的复议申请，维持西安市莲湖区人民法院（2016）陕0104执异3号执行裁定。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 森
审判员 闫 刚
审判员 黄金华
二〇一六年八月十五日
书记员 惠 帆
安徽省马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）花执字第00443号
申请执行人：鲍家祥，男。
被执行人：安徽慈湖建设集团有限公司。
法定代表人：先明，该公司董事长。
申请执行人鲍家祥与被执行人安徽慈湖建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月27日作出的（2014）花民二初字第00535号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人鲍家祥于2015年3月9日向本院申请执行。
本院依据已经发生法律效力的法律文书给被执行人发出了执行通知书，责令被执行人立即履行，但被执行人未按通知履行法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽慈湖建设集团有限公司在中国民生银行马鞍山分行营业部存款140000元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王益志
二〇一五年六月五日
书记员 李 媛
安徽省马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）花执字第00443号
申请执行人：鲍家祥，男。
被执行人：安徽慈湖建设集团有限公司。
法定代表人：先明，该公司董事长。
申请执行人鲍家祥与被执行人安徽慈湖建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月27日作出的（2014）花民二初字第00535号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人鲍家祥于2015年3月9日向本院申请执行。
本院依据已经发生法律效力的法律文书给被执行人发出了执行通知书，责令被执行人立即履行，但被执行人未按通知履行法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人安徽慈湖建设集团有限公司在北京银行燕京支行存款119909元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王益志
二〇一五年十月二十二日
书记员 李 媛
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼎执字第1121-1号
申请执行人福鼎市农村信用合作联社，住所地福鼎市。
法定代理人蔡永钦，理事长。
被执行人福鼎市太姥水产品有限公司，住所地福鼎市。
法定代表人洪辉建。
被执行人福建博丰生态农业开发有限公司，住所地福鼎市。
法定代表人何英强。
被执行人何英强，男，住福鼎市。
被执行人何英剑，男，住福鼎市。
被执行人吴向阳，男，住福鼎市。
申请执行人福鼎市农村信用合作联社与被执行人福鼎市太姥水产品有限公司、福建博丰生态农业开发有限公司、何英强、何英剑、吴向阳金融借款合同纠纷一案，福建省福鼎市人民法院作出的（2014）鼎民初字第1171号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2015年5月28日向本院申请强制执行，本院立案受理。
本案在执行过程中，经调查被执行人的财产登记情况和查询被执行人的存款记录情况，被执行人福鼎市太姥水产品有限公司、福建博丰生态农业开发有限公司、何英强、何英剑、吴向阳无财产可供执行。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产及线索，申请执行人福鼎市农村信用合作联社申请终结本次执行程序。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省福鼎市人民法院作出的（2014）鼎民初字第1171号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 游绍平
审 判 员 周冬冬
代理审判员 刘晓亮
二〇一五年十一月十日
书 记 员 刘必达
附注：引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1722执941号
申请执行人刘献民，男，1968年9月11日出生，汉族，住上蔡县。
被执行人梁世勇，男，1975年12月21日出生，汉族，住上蔡县。
本院在执行刘献民与梁世勇买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人梁世勇有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人梁世勇名下银行存款130000元，冻结期限为12个月。
本裁定立即执行。
审判长 朱贺亭
审判员 冯华彬
审判员 曹海军
二〇一七年七月二十七日
书记员 张运动
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1722执941号申请执行人刘献民，男，1968年9月11日出生，汉族，住上蔡县。被执行人梁世勇，男，1975年12月21日出生，汉族，住上蔡县。本院在执行刘献民与梁世勇买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人梁世勇有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人梁世勇名下银行存款130000元，冻结期限为12个月。本裁定立即执行。审判长  朱贺亭审判员  冯华彬审判员  曹海军二〇一七年七月二十七日书记员  张运动
湖南省娄底市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘13执异135号
案外人：梁海桂，女，住湖南省长沙市雨花区东二环一段***号家电城*栋***房。
委托代理人：欧阳彩云，湖南同湘律师事务所律师。
申请执行人：杨殿福，男,住湖南省涟源市茅塘镇石桥村。
被执行人：廖建国，男，住湖南省湘乡市月山镇红阳村。
第三人：刘利兴，男，住湖南省涟源市石马山镇培元村江*组。
第三人刘利兴与被执行人廖建国借款合同纠纷一案，刘利兴将湖南省高级人民法院（2016）湘民终66号民事判决确认的对廖建国的债权转让给杨殿福，后杨殿福向本院申请强制执行。本院以（2016）湘13执85号立案执行过程中，案外人梁海桂向本院提出书面异议。在本院审查期间，案外人梁海桂申请撤回异议。
本院认为，案外人梁海桂申请撤回异议是其真实意思的表示，其申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许梁海桂撤回异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张菖青
审 判 员 陈 辉
代理审判员 董亚运
二〇一七年十一月九日
书 记 员 周姣龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
(十一)其他需要裁定解决的事项。
广西壮族自治区全州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0324执340号
申请执行人唐昌贵，住所地广西全州县。
被执行人蒋新亮，住所地全州县。
本院在执行申请执行人唐昌贵与被执行人蒋新亮健康权纠纷一案中，对桂林市中级人民法院（2018）桂0324民终2735号民事判决书所确定的义务已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
桂林市中级人民法院（2018）桂0324民终2735号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 杨怀青
二〇一八年五月二十八日
法官助理 蒋金华
书 记 员 蒋 鹏
河北省枣强县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1121民初342号
原告：ＸＸ明。
委托代理人：王洪池，河北新高律师事务所律师。
被告：郑英来。
被告：张俊旭。
被告：刘善志。
委托代理人：刘善立。
原告ＸＸ明诉被告郑英来、张俊旭、刘善志买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理后，依法由审判员屈其凯适用简易程序，于2016年4月19日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ明及委托代理人王洪池、被告郑英来、张俊旭、被告刘善志的委托代理人刘善立到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告ＸＸ明诉称:2012年7月份，原告和三被告拟合伙开办枣强县开源植物油有限公司（以下简称开源油厂）。公司设立过程中，拟成立的公司购买了原告所有的化工厂的厂房、宿办室、设备等用于开源油厂的建设，上述设备作价194630元。开源油厂在原被告投入大量资金后因故没成立。原告多次要求三被告偿还转让款，开源油厂虽有大量设备和14万多元的对外债权，但三被告推诿至今不予清偿。要求三被告连带偿还转让款194630元并承担本案诉讼费。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：
证据一、2012年12月31日开源植物油厂用化工厂物资明细表一份。主要内容是所用物资若干，列明单位、数量、单价、金额，最后合计194630元。拟说明郑英来当时编写作价明细表后原告将上述物资出卖给开源油厂的事实。
证据二、张俊旭书写的油厂处理办法。摘要内容，原被告四人预备开办开源油厂，ＸＸ明为负责人并管理账目，现油厂没能开成，如何解散清算，其中对外债务里注有“ＸＸ明原有厂房、宿办室及其它实物的折价款（见列表）”，下方没有注明时间。拟证明张俊旭认可原告的资产作为开源油厂的对外债务。
证据三、证明一份，摘要内容“原开源化工厂的厂房、宿办室及其他（见明细表）作价194630元合给开源油厂，由郑英来执笔，大家同意。ＸＸ明情况属实；以上情况属实刘善支。拟证明原告的资产作价19万余元合给开源油厂的事实。
证据四、2015枣民二初字第584号调解书，摘要内容：调解书中开源油厂股东在偿还土地租金时将变压器抵账转让。拟证明油厂股东已经将ＸＸ明的变压器作为开源油厂资产抵顶给出租人。
被告郑英来辩称，我不认可买了原告设备，厂房和变压器确实是ＸＸ明的，但口头约定公司成立后盈利多分给ＸＸ明点，之前并未承认买了ＸＸ明的设备。原告所交证据明细表是为上报企业规模编制的，参照原来ＸＸ明的化工厂的作价，不能作为买卖依据。买卖关系不存在，原厂房设备都在原处，不应承担责任。
被告张俊旭辩称该明细表是ＸＸ明与郑英来编制，后由曹通报我，说厂子干起来后再付钱，我听了后没有发表意见。原告的厂房、设备已用于拟成立的公司，当时说公司成立盈利后再给钱，现在公司未成立不同意支付。油厂没有清算，不能给钱。
被告刘善志辩称有明细表作价这回事，不清楚是否买卖，具体钱数不记得了，同意原告的主张。
三被告均没有提供证据。
经质证，被告郑英来认为该三份证据不足以证明我们买了他的设备，证据一质证同答辩意见，且我们四个人属合伙关系，不能仅由二人打的协议就能认可是买卖关系，该协议的具体价格都是参照原告工厂物品的原固定资产值，说的是企业建成后产生利润多给他点，没说别的，其中的变压器已经抵给土地出租方；证据二只是张俊旭一个人的想法，没有四个人的共同签字认可，不能作为合伙共同意见。对证据三刘善志签字和ＸＸ明的证明没有张俊旭认可，此证据没有效力。证四调解书制作当时，我就提出变压器是ＸＸ明的不应用来还开源油厂债务，但ＸＸ明劝我用变压器还账。
被告张俊旭对原告证据质证认为，证据一作价表，原告给我说的是厂子干起来再给他钱；证据二是当时郑英来2013年4月13日已退出实际经营，但未清算，进行商议该油厂处理办法时就我跟ＸＸ明商议，后又给刘善志签字，刘善志未签。证据三该证据是原告书写，有争议所以我不签字。证四调解书没异议。
被告刘善志对原告的证据均没有异议。
本院对以上证据的认证意见是：原告的四份证据，被告郑英来、张俊旭均认可真实性，只对合法性、关联性提出异议。经审查，以上几份证据能够说明原被告间筹建开源油厂的事实，与本案有关联，应予认定。
经审理查明，2012年7月开始，原被告四人以资金入股形式筹建开源油厂，开源油厂选址在ＸＸ明的开源化工厂院内。筹建过程中，开源化工厂的部分物资用于开源油厂筹建，郑英来2012年12月31日书写开源油厂用化工厂物资明细表一份，并注有单价、总价，但并未付款，与ＸＸ明口头约定开源油厂建成后多给点。后来，开源油厂因故未能成立，四投资人至今也没有清算。在偿还开源油厂筹建债务时，四人将开源油厂的部分资产及原开源化工厂的变压器抵账出让。ＸＸ明在追索开源化工厂物资过程中以化工厂物资卖给开源油厂为由起诉另外的三名股东偿还该物资款并承担连带偿还责任。被告郑英来以虽然使用过这些物资但不是买卖关系进行抗辩；张俊旭以公司未成立未盈利不同意付款，且现在公司未清算也不能付款为由进行抗辩；刘善志则同意原告的主张。
本院认为：买卖合同成立应由买卖双方达成要约、承诺一致的共同意思表示。本案原被告均为筹建开源油厂的股东，开源油厂筹建过程中订立的买卖合同应由开源油厂股东共同意思表示一致。本案中虽然郑英来认同使用过化工厂物资，但并不认同使用上述物资属于买卖关系，仅同意对不能归还原告的物资折价赔偿；张俊旭的抗辩则认为郑英来对诉争物资承诺“盈利后多给点”的条件没达到，开源油厂没有设立、没有盈利，没有达到本案买卖合同所附的的成立条件，拒绝全部折价付款。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十一条规定“主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任”，原告提供的证据不能证明开源油厂的全体股东达成了购买诉争物资的意思表示，所诉买卖合同已成立并履行没有充分证据支持，不予采信。开源油厂筹建中使用过诉争物资不能构成买卖合同成立并履行的理由。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十三条、第二十五条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十一条之规定，判决如下：
驳回原告ＸＸ明对被告郑英来、张俊旭、刘善志的诉讼请求。
案件受理费4193元适用简易程序减半收取2097元，由原告ＸＸ明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 屈其凯
二〇一六年五月十二日
书记员 张娜娜
河北省枣强县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀1121民初342号原告：ＸＸ明。委托代理人：王洪池，河北新高律师事务所律师。被告：郑英来。被告：张俊旭。被告：刘善志。委托代理人：刘善立。原告ＸＸ明诉被告郑英来、张俊旭、刘善志买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理后，依法由审判员屈其凯适用简易程序，于2016年4月19日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ明及委托代理人王洪池、被告郑英来、张俊旭、被告刘善志的委托代理人刘善立到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告ＸＸ明诉称:2012年7月份，原告和三被告拟合伙开办枣强县开源植物油有限公司（以下简称开源油厂）。公司设立过程中，拟成立的公司购买了原告所有的化工厂的厂房、宿办室、设备等用于开源油厂的建设，上述设备作价194630元。开源油厂在原被告投入大量资金后因故没成立。原告多次要求三被告偿还转让款，开源油厂虽有大量设备和14万多元的对外债权，但三被告推诿至今不予清偿。要求三被告连带偿还转让款194630元并承担本案诉讼费。原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：证据一、2012年12月31日开源植物油厂用化工厂物资明细表一份。主要内容是所用物资若干，列明单位、数量、单价、金额，最后合计194630元。拟说明郑英来当时编写作价明细表后原告将上述物资出卖给开源油厂的事实。证据二、张俊旭书写的油厂处理办法。摘要内容，原被告四人预备开办开源油厂，ＸＸ明为负责人并管理账目，现油厂没能开成，如何解散清算，其中对外债务里注有“ＸＸ明原有厂房、宿办室及其它实物的折价款（见列表）”，下方没有注明时间。拟证明张俊旭认可原告的资产作为开源油厂的对外债务。证据三、证明一份，摘要内容“原开源化工厂的厂房、宿办室及其他（见明细表）作价194630元合给开源油厂，由郑英来执笔，大家同意。ＸＸ明情况属实；以上情况属实刘善支。拟证明原告的资产作价19万余元合给开源油厂的事实。证据四、2015枣民二初字第584号调解书，摘要内容：调解书中开源油厂股东在偿还土地租金时将变压器抵账转让。拟证明油厂股东已经将ＸＸ明的变压器作为开源油厂资产抵顶给出租人。被告郑英来辩称，我不认可买了原告设备，厂房和变压器确实是ＸＸ明的，但口头约定公司成立后盈利多分给ＸＸ明点，之前并未承认买了ＸＸ明的设备。原告所交证据明细表是为上报企业规模编制的，参照原来ＸＸ明的化工厂的作价，不能作为买卖依据。买卖关系不存在，原厂房设备都在原处，不应承担责任。被告张俊旭辩称该明细表是ＸＸ明与郑英来编制，后由曹通报我，说厂子干起来后再付钱，我听了后没有发表意见。原告的厂房、设备已用于拟成立的公司，当时说公司成立盈利后再给钱，现在公司未成立不同意支付。油厂没有清算，不能给钱。被告刘善志辩称有明细表作价这回事，不清楚是否买卖，具体钱数不记得了，同意原告的主张。三被告均没有提供证据。经质证，被告郑英来认为该三份证据不足以证明我们买了他的设备，证据一质证同答辩意见，且我们四个人属合伙关系，不能仅由二人打的协议就能认可是买卖关系，该协议的具体价格都是参照原告工厂物品的原固定资产值，说的是企业建成后产生利润多给他点，没说别的，其中的变压器已经抵给土地出租方；证据二只是张俊旭一个人的想法，没有四个人的共同签字认可，不能作为合伙共同意见。对证据三刘善志签字和ＸＸ明的证明没有张俊旭认可，此证据没有效力。证四调解书制作当时，我就提出变压器是ＸＸ明的不应用来还开源油厂债务，但ＸＸ明劝我用变压器还账。被告张俊旭对原告证据质证认为，证据一作价表，原告给我说的是厂子干起来再给他钱；证据二是当时郑英来2013年4月13日已退出实际经营，但未清算，进行商议该油厂处理办法时就我跟ＸＸ明商议，后又给刘善志签字，刘善志未签。证据三该证据是原告书写，有争议所以我不签字。证四调解书没异议。被告刘善志对原告的证据均没有异议。本院对以上证据的认证意见是：原告的四份证据，被告郑英来、张俊旭均认可真实性，只对合法性、关联性提出异议。经审查，以上几份证据能够说明原被告间筹建开源油厂的事实，与本案有关联，应予认定。经审理查明，2012年7月开始，原被告四人以资金入股形式筹建开源油厂，开源油厂选址在ＸＸ明的开源化工厂院内。筹建过程中，开源化工厂的部分物资用于开源油厂筹建，郑英来2012年12月31日书写开源油厂用化工厂物资明细表一份，并注有单价、总价，但并未付款，与ＸＸ明口头约定开源油厂建成后多给点。后来，开源油厂因故未能成立，四投资人至今也没有清算。在偿还开源油厂筹建债务时，四人将开源油厂的部分资产及原开源化工厂的变压器抵账出让。ＸＸ明在追索开源化工厂物资过程中以化工厂物资卖给开源油厂为由起诉另外的三名股东偿还该物资款并承担连带偿还责任。被告郑英来以虽然使用过这些物资但不是买卖关系进行抗辩；张俊旭以公司未成立未盈利不同意付款，且现在公司未清算也不能付款为由进行抗辩；刘善志则同意原告的主张。本院认为：买卖合同成立应由买卖双方达成要约、承诺一致的共同意思表示。本案原被告均为筹建开源油厂的股东，开源油厂筹建过程中订立的买卖合同应由开源油厂股东共同意思表示一致。本案中虽然郑英来认同使用过化工厂物资，但并不认同使用上述物资属于买卖关系，仅同意对不能归还原告的物资折价赔偿；张俊旭的抗辩则认为郑英来对诉争物资承诺“盈利后多给点”的条件没达到，开源油厂没有设立、没有盈利，没有达到本案买卖合同所附的的成立条件，拒绝全部折价付款。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条规定“主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任”，原告提供的证据不能证明开源油厂的全体股东达成了购买诉争物资的意思表示，所诉买卖合同已成立并履行没有充分证据支持，不予采信。开源油厂筹建中使用过诉争物资不能构成买卖合同成立并履行的理由。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十三条、第二十五条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条之规定，判决如下：驳回原告ＸＸ明对被告郑英来、张俊旭、刘善志的诉讼请求。案件受理费4193元适用简易程序减半收取2097元，由原告ＸＸ明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  屈其凯二〇一六年五月十二日书记员  张娜娜
云南省通海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0423民初381号
原告：胡永发，男，1934年12月11日生，汉族，城镇居民，住通海县。
被告：吕梅，女，1990年10月22日生，汉族，农村居民，住通海县。
被告：郭真凤，女，1998年6月20日生，汉族，农村居民，住文山州西畴县。
本院在审理原告胡永发诉被告吕梅、郭真凤房屋租赁合同纠纷一案中，原告胡永发于2017年3月22日自愿向本院申请撤诉。
本院经审查认为，原告胡永发在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告胡永发撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告胡永发负担。
审判员 范丽娟
二〇一七年三月二十二日
书记员 文学赋
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0521执456号
申请执行人浙江惠尔涂装环保设备有限公司铝幕墙分公司，住所地浙江省德清县。
被执行人孙书超。
申请执行人浙江惠尔涂装环保设备有限公司铝幕墙分公司与被执行人孙书超定作合同纠纷执行一案，本院作出的（2015）湖德武商初字第466号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未按该法律文书所确定的义务自动履行，申请执行人于2016年01月25日向本院申请立案执行，要求被执行人支付77681.99元。
本案在执行过程中，经执行查明被执行人去向不明，亦无其他有效可供执行的财产。经申请执行人同意本案程序终结结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0521执456号执行案件终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供有效执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 鲍满定
二〇一六年二月二十三日
代书记员 沈剑锋
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第1519号
罪犯王德曾，男，1976年8月26日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，大学文化，现在辽宁省沈阳新入监犯监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2009年12月7日作出（2009）沈刑一初字第267号刑事判决，以被告人王德曾犯抢劫罪，判处有�徒刑十年，剥夺政治权利二年。辽宁省高级人民法院于2010年6月10日作出（2010）辽刑三终字第133号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱于2015年5月12日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱认为，罪犯王德曾在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年四个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年3月31日，罪犯王德曾获得记功奖励5次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯王德曾确有悔改表现的事实清�，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王德曾减去有期徒刑一年四个月，刑期执行自2009年4月28日起至2017年12月27日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 许海秋
审判员 秦艳芳
审判员 仉志兰
二〇一五年五月二十九日
书记员 朱传崴
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0181执527号
申请执行人吕红强，男，1977年4月23日出生。
被执行人刘浩星，男，1998年4月27日出生。
被执行人刘红卫，男，1968年8月11日出生。
本院依据已发生法律效力的（2015）巩民初字第4027号民事判决书，于2016年2月7日向被执行人刘浩星、刘红卫出执行通知书，责令被执行人刘浩星、刘红卫按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行刘浩星、刘红卫至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘浩星、刘红卫在金融机构的存款人民币七千元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李敬宾
审判员 魏化冰
审判员 李喜昌
二〇一六年二月九日
书记员 周占通
北京市延庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0119刑初83号
公诉机关北京市延庆区人民检察院。
被告人杨某，男，1984年2月3日出生，汉族，小学文化，务农，出生地安徽省阜阳市，户籍所在地安徽省阜阳市，现住北京市昌平区。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年5月15日被北京市公安局延庆分局羁押，次日被北京市公安局延庆分局刑事拘留，现羁押于北京市延庆区看守所。
北京市延庆区人民检察院以京延检公诉刑诉[2017]77号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2017年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市延庆区人民检察院指控，2017年5月15日21时许，被告人杨某酒后驾驶长安牌小型普通客车（车牌号：×××)，由南向北行驶至北京市延庆区南康检查站时，被执勤民警查获。经鉴定，杨某体内血液酒精含量为109.2mg/100ml，属醉酒驾驶。
公诉机关认为，被告人杨某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了刑法，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，其法定刑为拘役，并处罚金。被告人杨某到案后能够如实供述自己的犯罪行为，可以从轻处罚。建议判处被告人杨某拘役一个月至二个月，并处罚金。
被告人杨某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人杨某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，相关量刑建议适当，应予采纳。本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月15日起至2017年6月14日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王敬民
二〇一七年六月二日
书记员 胡莹珠
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0502民初2831号
原告：张才军，男，1972年11月28日出生，汉族，住安阳市文峰区。
被告：杨艳丽，女，1974年4月20日出生，汉族，住安阳市北关区。
原告张才军与被告杨艳丽民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2018年7月20日公开开庭进行了审理。原告张才军，被告杨艳丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张才军向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告38500元及利息（利息从起诉之日起至实际履行完毕之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告从事经营活动，是门市邻居，在2016年12月15日被告以生意周转为由，承诺最多用5天，向原告借款12.5万元，经催要，被告分多次还款，现被告仍欠原告38500元未还，故原告向法院提起诉讼。
被告杨艳丽辩称，对原告起诉的借款本金38500元无异议，应当偿还，但是不应该再给原告利息，因为当初没有约定利息。
原告张才军围绕诉讼请求依法提交了借条一张、银行转账记录一张。本院组织当事人对以上证据进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明事实如下：2016年12月15日，被告杨艳丽向原告出具借条一张，内容为：“借条，本人杨艳丽，身份证号：，借到张才军现金叁万捌仟伍百元（小写：38500元），借款人：杨艳丽，2016年12月15日”。
本院认为，债务应当清偿，原告请求被告偿还借款本金38500元，有借条为证，且被告对借款数额无异议，故被告应偿还原告借款38500元；原告请求利息，从起诉之日起，即从2018年7月2日起至实际清偿完毕之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算，合理合法，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：
被告杨艳丽应于本判决生效之日起十日内偿还原告张才军借款本金38500元及利息（利息从2018年7月2日起至实际清偿之日止，按照中国人民同期贷款利率计算）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费763元，减半收取382元，保全费420元，共计802元，由被告杨艳丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 王敬
二〇一八年七月三十日
书记员 安迈
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1126执1718号
申请人：凤阳县卫生和计划生育委员会。住所地安徽省凤阳县府城镇凤淮路边。
法定代表人：方光前，主任。
被执行人：史华中，男，汉族，1982年9月9日出生，农民,住安徽省凤阳县。
被执行人：张玉凤，女，汉族，1986年10月2日出生，农民,住安徽省凤阳县。
本院在执行凤阳县卫生和计划生育委员会与史华中、张玉凤计划生育行政非诉纠纷一案中，因双方当事人已经达成执行和解协议，双方约定由史华中、张玉凤缴纳社会抚养费20000元，余额分期缴纳，直至清偿完毕。申请执行人申请撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款规定，裁定如下：
终结（2017）皖1126执1718号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 芮继雷
审 判 员 马世卫
审 判 员 卞文新
二〇一七年十月十二日
代理书记员 李海飞
湖南省涟源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涟执字第1055号
申请执行人涟源市农村信用合作联社，住所地涟源市光蓝路东区。
法定代表人黄益民，该××理事长。
委托代理人梁文四，涟源市农村信用合作联社××社职工。
被执行人吴作辉，农民。
申请执行人涟源市农村信用合作联社与被执行人吴作辉金融借款合同纠纷一案，根据本院于2015年7月17日作出的（2015）涟民督字第838号支付令确认：由被执行人吴作辉偿还申请执行人向涟源市农村信用合作联社支付8425.3元，并承担本案受理费17元。
但被执行人吴作辉至今未履行义务。
本案在执行过程中，经本院查明，被执行人吴作辉无可供执行的财产。申请执行人涟源市农村信用合作联社同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本法院申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 员 吴必谦
二〇一六年二月七日
代理书记员 严冬明
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁0104民初3303号
原告：庞光义，男，1953年2月11日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：杜萍，宁夏沙都律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张青山，银川市兴庆区凤凰北街法律服务所法律工作者。
被告：候天芳，女，1955年5月24日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：张永林，宁夏京川律师事务所律师。
原告庞光义与被告候天芳返还原物纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。原告庞光义于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告庞光义的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许庞光义撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由庞光义负担。
审 判 长 何小军
人民陪审员 张玉凤
人民陪审员 杨万海
二〇一八年五月二十一日
法官 助理 王 婷
书 记 员 裴 佳
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1526执652号
被执行人：高成良，男，1978年12月14日出生，汉族，中专文化，农民，原住山东省茌平县，现在山东省聊城市监狱服刑。
本院在执行被执行人高成良因犯诈骗罪并处罚金一案中，经依法查询被执行人高成良的银行存款、机动车辆、房产等财产情况，未发现被执行人高成良可供执行的财产。该案执行标的金额50000元均未执行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人高成良有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孔凡章
审判员 王良军
审判员 韩保仁
二〇一七年八月二十八日
书记员 刘善勇
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执2503号
申请执行人张伟业，男，1978年1月1日生，汉族，住胶州市。
被执行人胶州市三里河街道办事处池子崖村村民委员会，住所地胶州市。
法定代表人张培让，村主任。
上列申请执行人与被执行人房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，胶州市人民法院作出的（2016）鲁0281民初4855号民事调解书已立案执行，执行案号(2017)鲁0281执2503号。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了传票和执行通知，被执行人承诺会尽快履行法律义务。现双方当事人于2017年9月21日到庭表示已自愿达成和解协议且申请执行人递交撤回执行申请书并同意本案终结执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：
依法对胶州市人民法院作出的（2016）鲁0281民初4855号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一七年九月二十日
书记员 王义斌
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0103民初7132号
原告史进德，男，1966年6月29日生，汉族，无职业，现住哈尔滨市南岗区。
被告查威，男，1978年4月1日生，汉族，无职业，现住辽宁省铁岭市。
被告沈阳泰通运输服务有限公司，住所地沈阳市皇姑区天山路54号。
法定代表人王连印，职务董事长。
被告应大泰和保险股份有限公司，住所地北京市东城区建国门内大街乙18号院1号楼7-8层。
法定代表人范跃，职务总经理。
原告史进德与被告查威、沈阳泰通运输服务有限公司、应大泰和保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，诉讼中，原告于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告史进德撤回起诉。
案件受理费4396元，变更诉讼请求后2100元，减半收取，由原告史进德自行负担。
审判员 颜 燕
二〇一七年七月二十六日
书记员 谢百玲
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0802民初1036号
原告：高浅龙，1960年1月22日。
被告：长春市建工集团吉隆建设有限公司
法定代表人：吕丰日，该公司董事长。
被告：周显峰，住吉林省白城市。
被告：郭永胜。
第三人：张广武，住吉林省白城市。
第三人：刘炜。
原告高浅龙与被告长春市建工集团吉隆建设有限公司、周显峰、郭永胜、第三人张广武、刘炜农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法进行审理。
高浅龙公司本院提出诉讼请求：1.确认原告与第三人张广武土地承包合同有效；2.确认三被告签订的土地承包合同无效；3.三被告赔偿原告经济损失暂定50,000.00元，准确金额按照评估数额确认而增加诉讼请求；4.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告于2015年4月19日承包由第三人张广武从被告长春市建工集团吉限公司（下称吉隆公司）发包其50公顷耕地。承包期一年。原告按合同约定一次性给付第三人张广武承包费即全部履行了合同主要义务。之后原告取得该土地承包经营权并按订单种植品种“张杂谷”和花生进行备耕。可是被告郭永胜是经第三人刘炜称单位同意而与被告周显峰在2015年5月1日签订一份《长春市建工集团吉隆建设有限公司土地承包经营书》。该合同载明“经甲乙双方协商，甲方将到保大草库伦边上土地25垧承包给乙方”。然而该合同的25垧土地却是原告所承包的50公顷土地中的部分土地，且由被告周显峰抢种。致使原告对应承包的这部分土地不能进行耕种，造成减少当年可得利益暂定5万元，待评估后确定金额。故原告主张上列诉求，请求人民法院依法给予保护。
本院经审查认为，原告提供的郭永胜、刘炜的送达地址和其他联系方式均无法通知其应诉，经询问，原告不能确认郭永胜的准确送达地址及身份信息，因被告不明确，故应驳回原告的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：
驳回高浅龙的起诉。
案件受理费700.00元，退还高浅龙。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
审 判 长 黄海鹰
人民陪审员 宫 雪
人民陪审员 任 宇
二〇一七年八月十四日
书 记 员 刘洪哲
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）张刑执字第1633号
罪犯胡飞的，现在河北省沽源监狱服刑。
北京市通州区人民法院于2013年12月18日作出（2013）通刑初字第987号刑事判决，以被告人胡飞的犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年二个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省沽源监狱于2015年11月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。
执行机关河北省沽源监狱，认定罪犯胡飞的在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯受到考核记功1次，考核表扬1次。
经审理查明，该犯已自然到期释放，河北省沽源监狱撤回减刑建议。
本院认为，符合法律规定，同意监狱意见。
准许撤回减刑建议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈立君
审判员 刘 巍
审判员 薛团梅
二〇一五年十二月八日
书记员 赵宏伟
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫07民申270号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）:闫玉山。
委托代理人：栾子仁。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南省辉县市通用机械厂。
法定代表人：秦平安。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南省辉县市吴村镇人民政府。
法定代表人：曹启进。
再审申请人闫玉山因与被申请人河南省辉县市通用机械厂、河南省辉县市吴村镇人民政府劳动争议纠纷一案，不服本院（2015）新中民一终字第01783号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对该案进行了审查，现已审查终结。
闫玉山申请再审称，（一）一二审判决适用法律错误。本案不存在诉讼时效问题。（二）一二审认定事实错误。申请人一直向有关单位反映并主张解决社保和待岗工资，有时效中断的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第五项、第六项、第九项规定申请再审。
本院经审查认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，劳动争议仲裁委员会根据《劳动法》第八十二条之规定，以当事人的仲裁申请超过六十日期限为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。闫玉山称其自1999年底被要求在家待业，此后不再享受工资福利，而其于2014年9月26日申请劳动仲裁，已超过法律规定的申请仲裁期限，原审处理符合法律规定。闫玉山称其有时效中断的事实，但其提供的证据不足以证明该主张，原审认定并无不妥。闫玉山提交的证据，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的新证据的情形。闫玉山依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项、第五项、第九项申请再审，但并未提出具体理由，经查阅原审卷宗，双方提供的证据已当庭质证，闫玉山的代理人在一二审庭审笔录上签字且未提出异议，卷宗中并无其书面申请法院调查收集证据的相关材料，不存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项、第五项、第九项规定的情形，闫玉山该项申请理由不能成立。综上，闫玉山的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第五项、第六项、第九项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回闫玉山的再审申请。
审判长 刘铁红
审判员 胡水清
审判员 张 玮
二〇一七年六月二十一日
书记员 梁梦思
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0302执1656号
申请执行人安广科，男，1957年8月8日生，汉族，住本市铜山区。
被执行人刘孝林，男，1962年7月1日生，汉族，住徐州市鼓楼区。
安广科与刘孝林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0302民初2418号民事调解书，已发生法律效力。依上述文书刘孝林应支付给安广科款项等合计人民币106200.00元。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据申请人的申请，本院已立案执行。
本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书、限制高消费令，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未按执行令确定的期限主动履行义务，向本院申报可供执行的财产，但无财产可供执行。
在执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1、依职权查询被执行人名下银行存款，未发现被执行人有大额银行存款。
2、依职权对被执行人证券、支付宝账户、京东等进行查询，均未发现可供执行的财产线索。
3、对被执行人的房产登记情况进行查询，未查询到可供执行的房产。
4、对被执行人的车辆登记情况进行查询，轮候查封被执行人名下汽车二辆。
5、依职权将被执行人刘孝林纳入失信被执行人名单。
6、将被执行人刘孝林纳入限制高消费名单。
7、双方于2017年2月17日达成分期付款和解协议。
上述调查情况已告知申请执行人，申请执行人明确表示认可。申请执行人请求终结本次执行程序
本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 齐永远
审 判 员 徐 峰
审 判 员 王文庆
二〇一七年九月一日
见习书记员 赵元博
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初2349号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市江滨北路377号。
负责人：卢妙其，行长。
委托诉讼代理人：董珊，原告单位员工。
被告：陈红英，女，1986年1月10日出生，汉族，住江西省乐平市。
被告：王三富，男，1982年5月1日出生，汉族，住义乌市。
被告：何美仙，女，1972年3月11日出生，汉族，住义乌市。
被告：丁宪锋，男，1973年10月24日出生，汉族，住义乌市。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行诉被告陈红英、王三富、何美仙、丁宪锋金融借款合同纠纷一案，于2017年2月8日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告陈红英归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行借款本金99966.74元及利、罚息（计算至2017年1月7日止为14526.25元，以后按合同约定计付至实际履行日止），总计114492.99元。2、被告王三富、何美仙、丁宪锋对上述款项承担连带清偿责任。本院受理后，依法由审判员陈锦忠适用简易程序独任审判，于2017年3月8日公开开庭进行了审理。原告浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行的诉讼代理人董珊；被告丁宪锋到庭参加诉讼。其余被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案已审理终结。
本院经审理认定，2015年12月14日，被告陈红英、王三富、何美仙、丁宪锋与原告签订了《保证借�合同》一份，约定原告向被告陈红英发放个人短期经营性贷款人民币15万元整，借款期限为自实际提款日起至2016年6月7日，借款利率为月利率12.03‰，借款结息方式为按季结息，结息日为每季末月的20日。借款到期借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起，按本合同约定的借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息。被告王三富、何美仙、丁宪锋自愿为上述款项提供连带责任保证，担保的范围为借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年，双方还对其他权利义务内容进行了约定。同日，原告支付了借款15万元。嗣后，被告支付了2016年3月22日之前的利息，被告于2016年6月7日归还了本金33.26元，后由被告丁宪锋代偿了本金5万元。对其余款项并未支付。各保证人也未承担保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈红英、王三富于本判决生效之日起五日内归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行借款本金99966.74元及利息、罚息（自2016年6月7日按合同约定计付至实际履行完毕之日止）。
二、被告何美仙、丁宪锋对上述款项承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1295元。由被告陈红英、王三富、何美仙、丁宪锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 陈锦忠
二〇一七年三月十五日
代书记员 黄 超
内蒙古自治区额济纳旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2923民初2号
原告：付慧萍，女，1961年10月27日出生，达斡尔族。
委托诉讼代理人：杨有清（系原告付慧萍丈夫），男，1956年3月2日出生，藏族。
被告：李志渊，男，1980年1月27日出生，汉族。
委托诉讼代理人：马勇军，男，1964年6月6日出生，蒙古族。
本院在审理原告付慧萍诉被告李志渊买卖合同纠纷一案中，2017年3月28日原告以诉讼主体不适格为由，向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告以诉讼主体不适格为由，向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告申请撤诉的理由不违反有关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告付慧萍撤回起诉。
案件受理费275元，由原告付慧萍负担。
审判员 红 梅
二〇一七年三月二十八日
书记员 苏力色汉
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更612号
罪犯张百生。
天津市滨海新区人民法院于2012年12月18日作出（2012）滨刑初字第63号刑事判决，以被告人张百生犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年。被告人张百生不服，提起上诉。天津市第二中级人民法院于2013年7月10日作出（2013）二中刑终字第29号刑事判决，维持了对被告人张百生的定罪及量刑。该犯刑期自2011年11月29日起至2016年11月28日止。
天津市西青监狱于2016年2月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张百生在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯张百生在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励二次，单项奖励三次。
本院认为，罪犯张百生在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张百生减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2011年11月29日起至2016年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 阎 涛
代理审判员 张丽娜
二〇一六年二月十四日
书 记 员 史军锋
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0703执417号
申请执行人：陈冬妮，女，壮族，住钦州市钦北区，
被执行人：黄永清，女，壮族，住钦州市，
申请执行人陈冬妮与被执行人黄永清民间借贷纠纷一案，申请执行人根据本院已经发生法律效力的(2016)桂0703民初175号民事判决，请求被执行人黄永清支付借款10000元，承担案件受理费72元及公告费350元。在执行过程中，本院已依法对申请执行人提供的被执行人的财产情况及财产线索进行了核查，又通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，又通过传统查询的方法对被执行人的财产进行了调查。经查明，被执行人黄永清的丈夫陆新进名下位于钦州市××街××湖花园××单元××房产(房产证号�：钦房权证钦城区字第××号，建筑面积为144.05平方，套内面积为128.2平方)，抵押给钦州市区农村信用合作联社和刘成，且被钦州市钦南区人民法院首先查封，该院尚未处置。被执行人黄永清名下有一辆丰田牌小轿车(车牌为桂Ｎ×××××号，车辆类型K33，车辆识别代号：×××××)，被钦州市钦南区人民法院首先查封，该院尚未处置。除此之外未发现被执行人有财产可供执行。本院将本案的执行情况向申请执行人进行反馈，并征询其意见时，其明确表示未能提供被执人有可供执行的财产，并向本院申请对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程�后，如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 邓朝良
审 判 员 黄本儒
人民陪审员 林 丹
二〇一七年八月十五日
书 记 员 钟 明
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1502执保65号
申请人：张瑞芳，男，1965年5月8日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被申请人：聂金涛，男，1976年10月25日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被申请人：河北西姆莱斯管业有限公司，住所地：邯郸市马头生态工业城诚信路南侧。
法定代表人：裴现龙，总经理。
申请人张瑞芳与被申请人聂金涛、河北西姆莱斯管业有限公司劳务合同纠纷一案，申请人于2017年2月16日向本院申请财产保全，本院作出（2017）鲁1502民初1036号裁定，现已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人聂金涛、河北西姆莱斯管业有限公司银行存款30万元或查封其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
审判员 张颂菊
二〇一七年二月十六日
书记员 肖云欣
山东省临沂市兰山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1302行审216号
申请人临沂市国土资源局，住所地：临沂市兰山区，组织机构代码：00444851-5。
法定代表人李彦普，局长。
被申请人朱连永，男，汉族。
本院依法受理了申请人临沂市国土资源局申请执行被申请人朱连永行政处罚一案，并依法组成合议庭，对其行政行为的合法性进行了审查。
经审查查明，申请人以被申请人未经依法批准于2016年1月擅自占用本村不符合土地利用总体规划的耕地800平方米（合1.2亩）建设钢结构厂房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款等规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2016年9月23日依法作出临国土资罚决字[2016]1086号行政处罚决定书：一、退还非法占用的土地；二、限你自收到本行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的耕地1.2亩上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、处以非法占用土地每平方米25元罚款，计20000元。并依法告知了复议和起诉的权利。被申请人在�定的期限内未履行上述义务，申请人于2017年3月23日依法作出履行行政处罚决定催告书，但被申请人在规定的期限内仍未履行。申请人遂依法申请本院强制执行。
本院审查后认为，被申请人既不起诉又不申请复议，又不履行行政决定，经申请人依法催告，被申请人在法定期限内仍未履行义务，现申请人依法申请本院强制执行符合法律和有关司法解释的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
对申请人临沂市国土资源局作出的临国土资罚决字[2016]1086号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 赵 兴 海
人民陪审员 �张国营
人民陪审员 王 恒
二〇一七年八月七日
书 记 员 杨 娜
河北省枣强县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1121民初629号
原告（反诉被告）：危东彬。
被告（反诉原告）：枣强县齐兴砖厂，厂址，枣强镇孟屯村。
负责人：孟宪齐，该厂负责人。
委托代理人：焦文升，河北事杰律师事务所律师。
原告（反诉被告）危东彬与被告（反诉原告）枣强县齐兴砖厂因买卖合同纠纷，向本院提起诉讼，本院于2016年4月18日受理后，被告（反诉原告）枣强县齐兴砖厂向本院提起反诉，本院受理后，依法合并审理，开庭审理前，原告（反诉被告）危东彬向本院提交撤回本诉的申请，我院受理后认为原告的申请符合法律规定，依法予以准许。本案的反诉依法由审判员张玉乔适用简易程序，于2016年5月19日公开开庭审理了本案。反诉原告（以下简称反诉人）枣强县齐兴砖厂的负责人孟宪齐、委托代理人焦文升到庭参加了诉讼，反诉被告（以下简称被反诉人）危东彬经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
反诉人诉称：被反诉人从2015年12月陆续在反诉人处购砖126800块，每块合计0.4元，砖款合计50720元，多次催要至今未付，现依法提起反诉，要求被反诉人给付所欠砖款。
原告为证明其主张，提交如下证据：
证据一、出库单12份，主要内容自2015年12月12日-2015年12月24日共计收砖42车，合计126800块砖，下面有危东彬的签字。
证据二、被告孟宪齐的手记帐单一份，拟证明给被反诉人危东彬送砖126800块。
证据三、证人（出庭）梁某、孟某的证言，主要内容给危东彬送过转，当时从齐兴砖厂拉转送到危东彬所在煤场，砖送到后，危东彬出具收条，对所拉每车砖每块砖的价格不清楚。
被反诉人未提交任何证据。
审理查明：反诉人提供了出库单共计12张，出库单记载了“X年X月X日收砖X车X块”，每张出库单下方有被反诉人危东彬的签字。上述出库单车数共计42车，总计126800块砖。
另查明，齐兴砖厂系个体工商户，其登记业主和实际经营者均为孟宪齐。
本院认为，反诉人提交的12份出库单，虽然有被反诉人危东彬的签字，也有证人出庭证明该砖送给了被反诉人危东彬，但反诉人未能提供充分的证据证明被反诉人对该砖款是否有拖欠以及拖欠的具体数额，其诉讼请求，无事实依据，无证据支持，本院不予认可综上，反诉人的证据不足以证明其诉讼请求，反诉人有新证据时，可另行主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回反诉人枣强县齐兴砖厂的诉讼请求。
案件受理费1068元，简易程序减半收取534元，由反诉人枣强县齐兴砖厂承担。于本判决生效后五日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于衡水市中级人民法院。
审判员 张玉乔
二〇一六年五月二十四日
书记员 张娜娜
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1121民初629号之一
原告：危东彬。
被告：枣强县齐兴砖厂。
负责人：孟宪齐。
本院于2016年4月18日作出（2016）冀1121民初629号财产保全的裁定，对枣强县齐兴砖厂名下的银行账户予以冻结。现因原告申请撤诉，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除枣强县齐兴砖厂名下的银行账户的冻结。
审判员 张玉乔
二〇一六年五月二十五日
书记员 张娜娜
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0181执933号
申请执行人林武杰，男，1983年5月30日出生，汉族。
被执行人林忠，男，1984年11月30日出生，汉族。
申请执行人林武杰与被执行人林忠民间借贷纠纷一案，福清市人民法院（2015）融民初字第5088号民事判决书已发生法律效力。申请执行人林武杰向本院申请强制执行，本院受理后，依法向被执行人林忠发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
在执行中，本院依法进行了如下调查：经向中国银行福清分行、建设银行福清分行、工商银行福清支行、农业银行福清市支行、福清农村商业银行等金融机构查询，未发现被执行人林忠有可供执行的银行存款。经向福州市公安局交通巡逻警察支队车辆管理所查询，被执行人林忠没有车辆档案信息。经向福清市房地产管理交易所查询，被执行人林忠没有房屋产权档案信息。本院已将被执行人林忠纳入失信被执行人名单。
本院认为，经调查暂未发现被执行人有可供执行的财产，可终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。如发现被执行人有可供执行的财产，可依法恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）融民初字第5088号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林小琴
执行员 陈 庚
执行员 施忠国
二〇一六年十二月二十二日
书记员 王虹虹
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民终7828号
上诉人（原审被告，反诉原告）巩义市利民人力资源服务中心。（1-1）。
经营者张纪敏。
被上诉人（原审原告，反诉被告）康禄逢，男，汉族，1979年7月4日出生，住河南省巩义市涉村镇西涉村水葡萄沟**号附*号。身份证号码：4101811979********。
委托代理人李灵芝。
上诉人巩义市利民人力资源服务中心与被上诉人康禄逢合同纠纷一案，巩义市利民人力资源服务中心不服河南省巩义市人民法院（2016）豫0181民初113号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，依照巩义市利民人力资源服务中心书写的诉讼文书地址确认书，本院于2016年7月21日以EMS全球邮政特快专递EY096677263CN向其邮寄了开庭传票，并于2016年7月22日电话通知巩义市利民人力资源服务中心的经营者张纪敏开庭时间及地点，于2015年7月25日以短信方式再次通知其开庭时间及地点，但2016年7月26日开庭当日，巩义市利民人力资源服务中心并未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人巩义市利民人力资源服务中心撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人巩义市利民人力资源服务中心负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 郝鸿标
审判员 李长军
审判员 于岸峰
二〇一六年八月十七日
书记员 苏小东
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1023民初4725号
原告：杭州凯顺物业管理有限公司，住所地：杭州市江干区中豪湘座2号楼十层1020室，组织机构代码56607222-2。
法定代表人：陈兴兵，职务：董事长。
委托诉讼代理人：朱作富，男，1967年6月15日出生，汉族，住天台县。系原告公司员工。
委托诉讼代理人：许春光，浙江众安律师事务所律师。
被告：周某仙，女，1968年1月15日出生，汉族，住天台县。
原告杭州凯顺物业管理有限公司与被告周某仙物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案受理后，依法由审判员梅明赞适用简易程序于2016年11月8日公开开庭进行了审理。原告杭州凯顺物业管理有限公司的委托诉讼代理人许春光、被告周某仙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杭州凯顺物业管理有限公司诉称：原告系天台县溪林春天小区2015年度物业服务者，与该小区业委会签有物业服务合同。被告系溪林春天10幢504室业主，按照《物业服务合同》第十一条规定，欠交2015年度物业费1134元整，另根据该合同第三十四条规定，2016年元旦后需负日千分之二的滞纳金，现经原告书面催讨仍不交纳。被告的行为损害了原告的合法权益，故原告根据相关法律起诉至法院，请求判令被告立即支付天台县溪林春天小区2015年度物业服务费1134元整并按约定日千分之二利率支付滞纳金至履行完毕。
被告周某仙辩称：1、答辩人家里的窗户在下雨的时候会漏水，已经多次向物业反映，但物业公司一直没有进行维修；2、物业费上涨不合理,被告曾按照建筑面积每平方米每月0.6元的标准去物业公司支付物业费，原告方拒绝收取。
经审理查明：原告杭州凯顺物业管理有限公司系是一家经营物业管理的企业。原告于2015年4月24日与天台县溪林春天业主委员会签订了一份《溪林春天物业服务合同》，合同约定：由原告杭州凯顺物业管理有限公司为溪林春天全体业主和使用人提供物业服务，合同期限为2015年1月1日至2015年12月31日，物业费为按照建筑面积多层住宅、商铺每平方米每月收取0.8元。被告系天台县始丰街道溪林春天10幢504室业主，建筑面积为118.08平方米，系多层住宅。按照《溪林春天物业服务合同》约定的标准计算，被告尚应向原告支付2015年1月1日至2015年12月31日期间的物业费人民币1134元。经原告催讨，被告至今未支付物业费，故原告提起诉讼。
上述事实，有原告提供的企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、溪林春天物业服务合同、物业费催缴通知书张贴照片复印件、天台县权属登记信息查询表各一份以及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为，原告杭州凯顺物业管理有限公司与天台县溪林春天业主委员会签订的物业服务合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。被告周某仙系天台县溪林春天业主，业主虽非物业服务合同形式上的当事人，但业主是物业服务合同下权利义务的实际享有者和承担者，已经构成物业服务合同的实质当事人，故该合同对被告具有约束力，被告应依约履行合同义务，自觉缴纳相应的物业费。根据本院查明的事实，按合同约定被告尚应支付原告2015年1月1日至2015年12月31日期间的物业费人民币1134元，故本院对原告要求被告支付物业费1134元的诉讼请求，依法予以支持。至于逾期付款违约金问题，原告与天台县溪林春天业主委员会在签订物业服务合同时对违约金约定标准过高，应予适当调整，现本院酌情将违约金调整为按月利率2%计算。原告与天台县溪林春天业主委员会签订的物业服务合同中没有对物业费的付款期限进行约定，但被告在原告服务期限届满后仍未支付全部物业管理费，现原告要求自合同服务期限届满之日起计算违约金至付清之日止，合情合理，本院依法予以支持，故本院确定违约金起算点为2016年1月1月。被告辩称，答辩人家里的窗户在下雨的时候会漏水，已经多次向物业反映，但物业公司一直没有进行维修，但并未向本院提供有效的证据证明，故对被告的该抗辩，本院依法不予采信。至于被告辩称的物业费上涨不合理，本院认为，业主委员会的决定，对业主具有约束力，故对被告的该抗辩，本院依法不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
限被告周某仙在本判决生效之日起十日内支付给原告杭州凯顺物业管理有限公司2015年1月1日至2015年12月31日期间的物业费人民币1134元及逾期付款违约金（违约金以1134元为基数按照月利率2%的标准从2016年1月1日开始计算，算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费依法减半收取人民币25元，由被告周某仙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状后七日内，向浙江省台州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币50元，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
义务人未在上述履行期限自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 梅明赞
二〇一六年十二月九日
代书记员 洪 娟
浙江省天台县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1023民初4725号原告：杭州凯顺物业管理有限公司，住所地：杭州市江干区中豪湘座2号楼十层1020室，组织机构代码56607222-2。法定代表人：陈兴兵，职务：董事长。委托诉讼代理人：朱作富，男，1967年6月15日出生，汉族，住天台县。系原告公司员工。委托诉讼代理人：许春光，浙江众安律师事务所律师。被告：周某仙，女，1968年1月15日出生，汉族，住天台县。原告杭州凯顺物业管理有限公司与被告周某仙物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案受理后，依法由审判员梅明赞适用简易程序于2016年11月8日公开开庭进行了审理。原告杭州凯顺物业管理有限公司的委托诉讼代理人许春光、被告周某仙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杭州凯顺物业管理有限公司诉称：原告系天台县溪林春天小区2015年度物业服务者，与该小区业委会签有物业服务合同。被告系溪林春天10幢504室业主，按照《物业服务合同》第十一条规定，欠交2015年度物业费1134元整，另根据该合同第三十四条规定，2016年元旦后需负日千分之二的滞纳金，现经原告书面催讨仍不交纳。被告的行为损害了原告的合法权益，故原告根据相关法律起诉至法院，请求判令被告立即支付天台县溪林春天小区2015年度物业服务费1134元整并按约定日千分之二利率支付滞纳金至履行完毕。被告周某仙辩称：1、答辩人家里的窗户在下雨的时候会漏水，已经多次向物业反映，但物业公司一直没有进行维修；2、物业费上涨不合理,被告曾按照建筑面积每平方米每月0.6元的标准去物业公司支付物业费，原告方拒绝收取。经审理查明：原告杭州凯顺物业管理有限公司系是一家经营物业管理的企业。原告于2015年4月24日与天台县溪林春天业主委员会签订了一份《溪林春天物业服务合同》，合同约定：由原告杭州凯顺物业管理有限公司为溪林春天全体业主和使用人提供物业服务，合同期限为2015年1月1日至2015年12月31日，物业费为按照建筑面积多层住宅、商铺每平方米每月收取0.8元。被告系天台县始丰街道溪林春天10幢504室业主，建筑面积为118.08平方米，系多层住宅。按照《溪林春天物业服务合同》约定的标准计算，被告尚应向原告支付2015年1月1日至2015年12月31日期间的物业费人民币1134元。经原告催讨，被告至今未支付物业费，故原告提起诉讼。上述事实，有原告提供的企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、溪林春天物业服务合同、物业费催缴通知书张贴照片复印件、天台县权属登记信息查询表各一份以及原、被告的当庭陈述予以证实。本院认为，原告杭州凯顺物业管理有限公司与天台县溪林春天业主委员会签订的物业服务合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。被告周某仙系天台县溪林春天业主，业主虽非物业服务合同形式上的当事人，但业主是物业服务合同下权利义务的实际享有者和承担者，已经构成物业服务合同的实质当事人，故该合同对被告具有约束力，被告应依约履行合同义务，自觉缴纳相应的物业费。根据本院查明的事实，按合同约定被告尚应支付原告2015年1月1日至2015年12月31日期间的物业费人民币1134元，故本院对原告要求被告支付物业费1134元的诉讼请求，依法予以支持。至于逾期付款违约金问题，原告与天台县溪林春天业主委员会在签订物业服务合同时对违约金约定标准过高，应予适当调整，现本院酌情将违约金调整为按月利率2%计算。原告与天台县溪林春天业主委员会签订的物业服务合同中没有对物业费的付款期限进行约定，但被告在原告服务期限届满后仍未支付全部物业管理费，现原告要求自合同服务期限届满之日起计算违约金至付清之日止，合情合理，本院依法予以支持，故本院确定违约金起算点为2016年1月1月。被告辩称，答辩人家里的窗户在下雨的时候会漏水，已经多次向物业反映，但物业公司一直没有进行维修，但并未向本院提供有效的证据证明，故对被告的该抗辩，本院依法不予采信。至于被告辩称的物业费上涨不合理，本院认为，业主委员会的决定，对业主具有约束力，故对被告的该抗辩，本院依法不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：限被告周某仙在本判决生效之日起十日内支付给原告杭州凯顺物业管理有限公司2015年1月1日至2015年12月31日期间的物业费人民币1134元及逾期付款违约金（违约金以1134元为基数按照月利率2%的标准从2016年1月1日开始计算，算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费依法减半收取人民币25元，由被告周某仙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状后七日内，向浙江省台州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币50元，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。义务人未在上述履行期限自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审 判 员 梅明赞二〇一六年十二月九日代书记员 洪 娟
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1724民初4196号
原告：山东巨野农村商业银行股份有限公司，住所地：巨野县前进路82号。统一社会信用代码91371700MA3C4PXX3T。
法定代表人：周克强，董事长。
委托诉讼代理人：田素愿，董官屯支行行长（特别授权）。
被告：徐巨孔，男，1959年2月10日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告：徐巨全，男，1961年3月22日出生，汉族，农民，住巨野县。
原告山东巨野农村商业银行股份有限公司（原名巨野县农村信用合作联社）与被告徐巨孔、徐巨全借款合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月7日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人田素愿到庭参加了诉讼，被告徐巨孔、徐巨全经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告徐巨孔偿还原告借款本金12966.95元及合同约定利息；2.判令被告徐巨全承担连带担保责任。事实和理由：2014年1月2日被告徐巨孔由被告徐巨全担保从原告所属董官屯信用社借款13500元，于2014年12月25日到期。逾期后，经多次催要至今仍欠12966.95元未还，请求依法判令被告徐巨孔归还借款本金及利息。并由保证人徐巨全负连带清偿责任。
被告徐巨孔、徐巨全未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年1月2日,被告徐巨孔与原告所属董官屯信用社协商，双方于同日签订了借款合同。合同约定：借款人徐巨孔，贷款人巨野县董官屯信用社，借款用途“建房”，借款金额人民币13500元，借款期限自2014年1月2日至2016年12月25日。在合同约定的期限和借款金额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以每个借款人的借款凭证为准。本合同记载的借款金额、借款日期、借款利率、还款日期如与凭证记载不相一致时，以借款凭证记载为准，借款凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定的利率上浮30%计收逾期罚息。担保方式为连带责任保证，担保合同另行签订。
为保证被告徐巨孔归还上述借款及利息，原告所属董官屯信用社于2014年1月2日与被告徐巨全签订最高额保证合同，约定保证人徐巨全自愿为债务人自2014年1月2日至2016年12月25日，在债权人处办理约定的各类业务，实际形成的债权的最高余额折合人民币13500元提供担保。保证人担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证方式为连带责任保证。保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。
根据上述借款合同及最高额保证合同，在有效借款期限内，原告所属董官屯信用社于2014年1月2日，向被告徐巨孔支付贷款13500元，贷款种类为短期农户保证贷款，到期日为2014年12月25日，利率10.75‰，被告徐巨孔在贷转存凭证（借款借据）借款人栏内签字确认。借款到期后，被告徐巨孔仍欠原告所属董官屯信用社借款本金12966.95元及利息未还。因此原告向本院提起诉讼，要求被告徐巨孔归还借款12966.95元并支付利息及其罚息，被告徐巨全承担连带保证责任。
本院认为，原告与被告签订的借款合同、最高额保证合同、借款借据，系双方当事人的真实意思表示，合同条款符合法律规定，为有效合同，应受法律保护。借款合同签订后，原告依约向被告徐巨孔履行了支付贷款的义务，被告徐巨孔在借款到期后，也应按照合同约定向原告归还借款并支付利息。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原告要求被告徐巨孔归还借款12966.95元，并按约定支付逾期利息，符合合同约定和法律规定，应予支持。被告徐巨全为被告徐巨孔向原告借款提供连带责任担保，根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第二十一条规定“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，被告徐巨全依法应当承担连带清偿责任。被告徐巨全在承担保证责任后，有权向被告徐巨孔追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告徐巨孔、徐巨全经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告徐巨孔于本判决生效之日起十日内归还原告山东巨野农村商业银行股份有限公司借款本金12966.95元及利息（利息按合同约定计算，自借款之日起，至还款之日止）；
二、由被告徐巨全负连带偿还责任；
三、被告徐巨全承担连带清偿责任后，有权向被告徐巨孔追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费124元，减半收取62元，由被告徐巨孔负担，被告徐巨全负连带责任。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 杨德山
二〇一六年十一月十一日
书记员 姚 倩
浙江省杭州市余杭区人民法院
结 案 通 知 书
（2015）杭余执民字第6861号
浙商银行股份有限公司杭州余杭支行：
陈建忠、杜月华、杜寿林、刘金花、杜云华、王玉琴、杭州耐刻装饰有限公司：
关于申请执行人浙商银行股份有限公司杭州余杭支行与被执行人陈建忠、杜月华、杜寿林、刘金花、杜云华、王玉琴、杭州耐刻装饰有限公司金融借款合同纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。
特此通知。
二〇一八年三月二十一日
附联系方式：
杭州市余杭区人民法院执行局承办人纪峰，0571-86233511。
杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2002执1864号
申请执行人：资阳雁江农村合作银行，住所地四川省资阳市雁江区雁城路一段*号。
法定代表人：丁慧华，行长。
被执行人：四川省资阳市雅之江塑业有限公司，住所地四川省资阳市雁江区松涛镇侯家坪工业园区1-1号道路1号。
法定代表人：马健，董事长。
被执行人：马健，男，1971年9月5日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人：马均，男，1965年2月17日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人：何乐琼，女，1969年6月18日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
申请执行人资阳雁江农村合作银行与被执行人四川省资阳市雅之江塑业有限公司、马健、马均、何乐琼借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力资阳市雁江区人民法院（2017）川2002民初420号民事判决书，向被执行人四川省资阳市雅之江塑业有限公司、马健、马均、何乐琼发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人四川省资阳市雅之江塑业有限公司、马健、马均、何乐琼至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、提取、扣划被执行人四川省资阳市雅之江塑业有限公司、马健、马均、何乐琼的银行存款和其他合法收入12,000,000元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判长 钟 伟
审判员 梁小龙
审判员 尹亚军
二〇一七年九月十九日
书记员 王 柯
青海省格尔木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青2801民初266号
原告巴小平，男，1977年5月25日生，汉族。
原告马尕东，男，1964年4月12日生，回族。
被告马塔布，男，1970年4月3日生，回族。
本院在审理原告巴小平、马尕东与被告马塔布买卖合同纠纷一案中，原告巴小平、马塔布于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，二原告以被告已支付货款，双方纠纷全部解决为由自愿撤回起诉，其申请撤诉的理由成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告巴小平、马尕东撤回起诉。
案件受理费296元，减半收取148元，由原告巴小平、马塔布承担。
审判员 季海清季海青
二〇一六年三月二十九日
书记员 保万起保万起
山东省乳山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）乳执字第1498号
申请执行人梁洪玲、梁永波
被执行人袁科、袁丽娜
关于申请执行人梁洪玲、梁永波与袁科、袁丽娜借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的威海市环翠区人民法院（2009）威环商初字第1647号民事判决书，于2010年10月25日立案依法执行，因执行的需要。根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
解除对910040101010100242852账户的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姜 哲
二〇一五年三月二日
书记员 许十德
定南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0728执866号
申请执行人：定南县卫生和计划生育委员会，地址：定南县生态路2号，法定代表人：王子林。
被执行人：李玉英，性别：女，38岁，1978年4月23日生，汉族，地址：定南县。
被执行人：钟世元，性别：男，45岁，1971年7月3日生，汉族，地址：定南县。
本院于2016年10月19日立案执行定南县卫生和计划生育委员会申请李玉英、钟世元一案，根据已经发生法律效力的定计生征决（2016）第0012634号经人民法院裁定准予强制执行的非诉行政行为，被执行人李玉英、钟世元应支付申请人定南县卫生和计划生育委员会案款28602.0元，承担执行费329.03元。本院已执行0.0元,尚有28602.0元未执行,现因被执行人李玉英、钟世元暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0728执866号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 勋
审判员 钟东明
审判员 钟宗元
二〇一七年三月十三日
书记员 郑科澜
浙江省宁海县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0226执513号
申请执行人:晋家弟
被执行人:宁波浩瀚户外用品有限公司
本院在执行申请执行人晋家弟与被执行人宁波浩瀚户外用品有限公司案由劳动争议仲裁一案中，申请标的为2292元，本案已全部强制执行完毕。
特此通知。
二〇一八年一月二十二日
河南省内黄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）内刑初字第286号
公诉机关内黄县人民检察院。
被告人刘某，女，1977年4月12日出生，汉族，文盲，农民。因涉嫌诬告陷害犯罪于2015年9月1日被内黄县公安局取保候审，因涉嫌诬告陷害犯罪于2015年9月23日被内黄县人民检察院取保候审，2015年10月22日被本院取保候审。
辩护人冯保安，河南高陵律师事务所律师。
内黄县人民检察院以安内检公诉刑诉（2015）268号起诉书指控被告人刘某犯诬告陷害罪，于2015年10月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。内黄县人民检察院指派检察员韩雪出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人冯保安到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年6月16日凌晨，康某到被告人刘某家中找刘某。被告人刘某因为其丈夫赵某在家，劝康某离开，跟随康某来到刘某家的康某甲在刘某家院子里大声喊康某的名字，将赵某吵醒，赵某与康某发生争吵并且拨打电话报警。被告人刘某到派出所后诬告康某意图强奸自己，康某于2013年8月20日被内黄县公安局刑事拘留。
另查明，在审理过程中，双方达成调解协议，被告人刘某取得了被害人康某的谅解。
上述事实，被告人刘某在庭审过程中亦无异议，且有被害人康某的陈述，证人康某甲的证言，强奸案件受案登记表、立案决定书、康某拘留证、取保候审决定书、提请批准逮捕书、不批准逮捕理由说明书，谅解书、收到条，被告人刘某供述、前科证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某捏造事实诬告他人，意图使他人受刑事追究，情节严重，其行为已构成诬告陷害罪，公诉机关指控罪名成立。所举证据确实、充分，本院予以确认。
辩护人辩称，被告人刘某取得了被害人康某的谅解，认罪态度较好，且系初犯，故对其可酌情从轻处罚。辩护人的以上辩护意见，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百四十三条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯诬告陷害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杨武群
审 判 员 张鹏宇
人民陪审员 张青月
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 樊少华
广东省茂名市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤09民终1608号
上诉人(原审原告)：成强光，男，汉族。
上诉人(原审原告)：郭显通，男，汉族。
上诉人(原审原告)：邝小成，男，汉族。
上诉人(原审原告)：刘永标，男，汉族。
上诉人(原审原告)：肖勇飞，男，汉族。
上诉人(原审原告)：詹梅鸿，男，汉族。
上诉人(原审原告)：朱向文，男，汉族。
上述上诉人的共同委托诉讼代理人：莫小庆，广东成就律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：车蓝强，男，34岁，汉族。
被上诉人（原审被告）：苏涛，男，成年，汉族。
上述被上诉人的共同委托诉讼代理人：练科，高州市法律援助处律师。
上述被上诉人的共同委托诉讼代理人：冯强，广东汇法律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司高州支公司。住所地：广东省高州市文明路**号。
主要负责人：黄海腾，该公司经理。
委托诉讼代理人：邱永海，广东海日律师事务所律师。
上诉人成强光、郭显通、邝小成、刘永标、肖勇飞、詹梅鸿、朱向文因与被上诉人车蓝强、苏涛、中国人民财产保险股份有限公司高州支公司（以下简称人民保险高州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省高州市人民法院(2016)粤0981民初52号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案二审期间已经依照规定扣除了相应的审理期限。
本院认为：一审开庭中，车蓝强、苏涛的委托诉讼代理人答辩称“原告所有的医疗费用已经由车方承担，原告的各项赔偿款费用应依法核定具体的数额，我方愿意按法律规定承担赔偿责任”。由此可见，车蓝强、苏涛并未提出诉讼时效抗辩。在此情况下，一审法院主动适用诉讼时效期间的规定，判决驳回成强光等7人起诉主张车蓝强、苏涛赔偿的诉讼请求，违反了《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第三条“当事人未提出诉讼时效抗辩，人民法院不应对诉讼时效问题进行释明及主动适用诉讼时效的规定进行裁判”的规定，是程序违法，本案应当发回一审法院重审。
人民保险高州公司主张诉讼时效期间应当适用《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条第一项关于身体受到伤害要求赔偿的诉讼时效期间为一年的规定，本案成强光等原告的起诉已超过了一年的诉讼时效期间。但是，依照《中华人民共和国保险法》第二十六条“人寿保险以外的其他保险的被保险人或者受益人，向保险人请求赔偿或者给付保险金的诉讼时效期间为二年，自其知道或者应当知道保险事故发生之日起计算。人寿保险的被保险人或者受益人向保险人请求给付保险金的诉讼时效期间为五年，自其知道或者应当知道保险事故发生之日起计算”第一款的规定，本案保险理赔的诉讼时效期间为二年。一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条“下列的诉讼时效期间为一年：（一）身体受到伤害要求赔偿的；（二）出售质量不合格的商品未声明的；（三）延付或者拒付租金的；（四）寄存财物被丢失或者损毁的”第一项关于身体受到伤害要求赔偿的诉讼时效期间为一年的规定，以成强光等7人的起诉已超过了诉讼时效期间为由，判决驳回成强光等7人起诉主张人民保险高州公司赔偿的诉讼请求，是适用法律错误。
依照《中华人民共和国保险法》第十六条“订立保险合同，保险人就保险标的或者被保险人的有关情况提出询问的，投保人应当如实告知。投保人故意或者因重大过失未履行前款规定的如实告知义务，足以影响保险人决定是否同意承保或者提高保险费率的，保险人有权解除合同。前款规定的合同解除权，自保险人知道有解除事由之日起，超过三十日不行使而消灭。自合同成立之日起超过二年的，保险人不得解除合同；发生保险事故的，保险人应当承担赔偿或者给付保险金的责任。投保人故意不履行如实告知义务的，保险人对于合同解除前发生的保险事故，不承担赔偿或者给付保险金的责任，并不退还保险费。投保人因重大过失未履行如实告知义务，对保险事故的发生有严重影响的，保险人对于合同解除前发生的保险事故，不承担赔偿或者给付保险金的责任，但应当退还保险费。保险人在合同订立时已经知道投保人未如实告知的情况的，保险人不得解除合同；发生保险事故的，保险人应当承担赔偿或者给付保险金的责任。保险事故是指保险合同约定的保险责任范围内的事故”第七款的规定，“保险事故是指保险合同约定的保险责任范围内的事故”。发生了保险事故，是保险人理赔的前提。保险事故，并非指交通事故本身，只有通过法定途径认定被保险人对第三方承担赔偿责任时，才发生了保险事故。发生了保险事故时，保险公司的理赔责任及理赔诉讼时效期间才开始计算。一审法院未认定保险事故发生的时间，是认定基本事实不清。一审法院重审时，应当明确发生保险事故的时间。
苏涛与高州市质量技术监督局于2010年2月1日就本案交通事故的赔偿签订了《协议书》。为了查清本案事实，尤其是为了查清本案是否存在诉讼时效中断的情形，一审法院重审时，应当依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十条“人民法院认为有必要的，可以要求当事人本人到庭，就案件有关事实接受询问。在询问当事人之前，可以要求其签署保证书。保证书应当载明据实陈述、如有虚假陈述愿意接受处罚等内容。当事人应当在保证书上签名或者捺印。负有举证证明责任的当事人拒绝到庭、拒绝接受询问或者拒绝签署保证书，待证事实又欠缺其他证据证明的，人民法院对其主张的事实不予认定”第一款和第二款的规定，要求苏涛及车蓝强本人到庭，就案件有关事实接受询问；高州市质量技术监督局知道案件情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第七十二条“凡是知道案件情况的单位和个人，都有义务出庭作证。有关单位的负责人应当支持证人作证。不能正确表达意思的人，不能作证”第一款的规定，一审法院重审时，高州市质量技术监督局应当出庭作证。
一审法院重审时，应当认真查清成强光等人是否存在挂床情形、成强光等人是否应当计算误工费、车蓝强所持有的驾驶证情况等。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项和第四项的规定，裁定如下：
一、撤销广东省高州市人民法院(2016)粤0981民初52号民事判决；
二、本案发回广东省高州市人民法院重审。
上诉人成强光、郭显通、邝小成、刘永标、肖勇飞、詹梅鸿、朱向文预交的二审案件受理费12135元予以退还。
审 判 长 张国栋
审 判 员 徐金信
代理审判员 曾玉金
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 邓 婵
书 记 员 陈婉愉
河北省保定市莲池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0606民字第2821号
原告保定市华信担保有限公司，住址地保定市南市区高保路2416号。
法定代表人秦景浩，总经理。
委托代理人石刚，诉讼业务经理。
被告叶浩鹏，男，1986年1月20日出生，汉族，住高阳县。
本院在审理原告保定市华信担保有限公司诉被告叶浩鹏为追偿权纠纷一案，原告于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告保定市华信担保有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告保定市华信担保有限公司负担。
审判员 孔巧娜
二〇一六年六月二十七日
书记员 孙 宁
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0306民初511号
原告淄博齐心物业管理有限公司。
被告刘成水。
本院在审理原告淄博齐心物业管理有限公司与被告刘成水物业服务合同纠纷一案中，原告淄博齐心物业管理有限公司于2016年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告淄博齐心物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25.00元由原告淄博齐心物业管理有限公司负担。
代理审判员 陈 雪
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 耿立娟