wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省武夷山市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0782行审49号
申请人武夷山市市场监督管理局，住所地武夷山市。
法定代表人周紫峰，局长。
委托代理人林明晖，男，住武夷山市。
委托代理人陈官火，男，住武夷山市。
被执行人施美莲，女，现住武夷山市。
申请人武夷山市市场监督管理局于2016年8月16日向我院申请执行被执行人施美莲行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人武夷山市市场监督管理局于2015年11月13日以被执行人施美莲存在如下违法事实：1、被执行人施美莲经营的武夷山市玉柱酿造厂的《卫生许可证》有效期至2011年8月1日，《营业执照》有效期至2014年3月15日。被执行人在武夷山市玉柱酿造厂的《卫生许可证》、《营业执照》有效期届满后未按照规定重新办理登记手续的情况下继续从事料酒、醋的生产经营活动，被执行人施美莲的丈夫孙广哈负责销售、送货；2、被执行人施美莲的丈夫孙广哈从建阳市国荣化工贸易有限公司购进1吨的食用酒精，用作料酒生产的原料，货款共计6400元。截至案发日，被申请人查封975公斤食用酒精，货值计6240元；3、被执行人供应给武夷山市楼外楼酒店60坛料酒，售价为35元／坛，货值计2100元；供应给武夷山市老家味道餐饮店3坛料酒，售价为40元／坛，货值计120元；供应给福建武夷山中华职业学校食堂料酒、醋、酱油各1坛，售价均为80元／坛，货值计240元；4、被执行人施美莲以30元／桶的价格购进酱油4桶，每2桶混合倒入1瓷坛内，以80元／坛的价格售出，货值计160元，获利40元；以42元／箱（4瓶／箱）的价格从建瓯市ＸＸ阁酿造有限公司购进平圆料酒30箱，以13元／瓶的价格售出4箱，获利40元，被申请人查封26箱，货值1560元。被执行人施美莲未经许可从事食品生产经营活动的食品货值共计10420元，违法所得共计80元。依据《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条、第二十七条第一款第（三）项；《中华人民共和国食品安全法》第八十四条的规定，作出了武市监处字（2015）98号《行政处罚决定书》，该决定书的内容是：没收被执行人施美莲用于违法生产经营的不锈钢锅1只；2、没收被执行人施美莲违法生产经营的食用酒精975公斤，平圆料酒26箱；3、没收当事人的违法所得80元；4、处以货值金额五倍的罚款，计52100元的罚款；上述罚没款共计52180元，上缴国库。被执行人施美莲于收到本决定书之日起十五日内到中国农业银行武夷山支行缴纳罚没款52180元。在此期间，被执行人施美莲于2016年1月22日缴纳了30000元罚没款，剩余22180元罚没款被执行人施美莲未缴纳。故申请人武夷山市市场监督管理局于2016年8月10日向本院申请强制执行。
本院经审查认定：申请人武夷山市市场监督管理局作出的武市监处字（2015）98号《行政处罚决定书》，于2015年11月13日依法送达给被执行人施美莲。被执行人施美莲在法定期限内，既未履行规定的义务，也未申请复议或向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人武夷山市市场监督管理局作出武市监处字（2015）98号《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人施美莲在法律规定的期间内既不起诉又不履行。申请人武夷山市市场监督管理局于2016年8月10日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人施美莲必须于本裁定书送达之日起七日内向本院缴纳罚没款22180元；
三、被执行人施美莲在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 张 丽
审判员 李 欣
审判员 陈垱旺
二〇一六年八月二十六日
书记员 陈 燕
本案依据的主要法律条文
一、《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条行政机关实施行政处罚时，应当责令当事人改正或者限期改正违法行为。
第二十七条当事人有下列情形之一的，应当依法从轻或者减轻行政处罚：
（一）主动消除或者减轻违法行为危害后果的；
（二）受他人胁迫有违法行为的；
（三）配合行政机关查处违法行为有立功表现的；
（四）其他依法从轻或者减轻行政处罚的。
违法行为轻微并及时纠正，没有造成危害后果的，不予行政处罚。
二、《中华人民共和国食品安全法》第八十四条违反本法规定，未经许可从事食品生产经营活动，或者未经许可生产食品添加剂的，由有关主管部门按照各自职责分工，没收违法所得、违法生产经营的食品、食品添加剂和用于违法生产经营的工具、设备、原料等物品；违法生产经营的食品、食品添加剂货值金额不足一万元的，并处二千元以上五万元以下罚款；货值金额一万元以上的，并处货值金额五倍以上十倍以下罚款。
三、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
四、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）胶民初字第721号
原李某，男，住高密市。
被告陈某，女，住胶州市。
案由：离婚纠纷
本院在审理原告李某与被告陈某离婚纠纷一案过程中，原告李某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告负担。
审判员 臧辉艳
二〇一四年一月十五日
书记员 许崇芳
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）周执字第723-2号
申请执行人王颖。
被执行人孙祥成。
本院（2012）周民初字第1372号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人王颖于2014年9月16日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中，经本院依法采取强制执行措施，双方就给予对方的案款全部履行完毕，执行费50元由被执行人孙祥成缴纳。至此，申请执行人王颖的申请事项已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，裁定如下：
山东省周村区人民法院（2012）周民初字第1372号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高俊功
审判员 张 明
审判员 王 克
二〇一四年十二月五日
书记员 杨丛丛
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民辖终536号
上诉人（原审被告）：广州珠江电信设备制造有限公司。
法定代表人：高静涛。
被上诉人（原审原告）：深圳市杰成盛五金电器有限公司。
法定代表人：周国波。
上诉人广州珠江电信设备制造有限公司因与被上诉人深圳市杰成盛五金电器有限公司定做合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法松民初字第1198-2号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
经审查，本院认为，本案系合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释法释（2015）5号》第十八条规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。被上诉人系接收货币一方，其住所地在深圳市宝安区，即本案合同履行地在深圳市宝安区，故深圳市宝安区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 涂超群
审 判 员 黄 新
代理审判员 夏 静
二〇一六年三月十四日
书 记 员 陈 欣
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更739号
罪犯潘希明，男，生于1957年8月6日，汉族，初中文化程度，湖北省黄石市人，现在湖北省沙洋范家台监狱服刑。
湖北省大冶市人民法院于2012年3月26日作出（2012）鄂大冶刑初字第00156号刑事判决，以被告人潘希明犯绑架罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币2000元。执行中，2014年11月经本院减刑八个月。执行机关湖北省沙洋范家台监狱于2016年1月19日提出减刑建议书，于同年2月24日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋范家台监狱因罪犯潘希明在服刑中获监狱二次表扬、二次记功，并被评为2014年度监狱罪犯改造积极分子，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯潘希明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱二次表扬、二次记功，并被评为2014年度监狱罪犯改造积极分子。
上述事实有湖北省沙洋范家台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯潘希明在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯潘希明减去有期徒刑九个月。（刑期至2020年7月14日止。）剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 焱
审判员 申 平
审判员 樊 勇
二〇一六年三月十五日
书记员 鲁习梅
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0521行审208号
申请人惠安县卫生和计划生育局，住所地惠安县螺城镇建设南路2号。
法定代表人蔡明霞，局长。
被执行人林志忠，男，1977年1月13日出生，汉族，农村居民，住惠安县。
被执行人黄琼芬，女，1978年2月21日出生，汉族，农村居民，住惠安县。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2017年6月1日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2016年9月26日以被执行人林志忠、黄琼芬双方离婚前各生育一个子女，同居后于2013年6月18日生育第三胎女孩，又于2016年5月13日生育第四胎男孩，属多生育一个子女为由。依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项之规定，作出了惠计生征[2016]01008号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费95820元。
本院经审查认定：申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征[2016]01008号征收社会抚养费决定书，于2016年9月27日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人惠安县卫生和计划生育局于2017年3月29日向被执行人送达《行政催告书》。
本院认为，申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征[2016]01008号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人林志忠、黄琼芬在法律规定的期间内既不提起诉讼，又不履行义务。经申请人催告后，被执行人林志忠、黄琼芬仍拒不履行义务。申请人惠安县卫生和计划生育局于2017年6月1日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征[2016]01008号征收社会抚养费决定书。
被执行人林志忠、黄琼芬应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费95820元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费1337元，由被执行人林志忠、黄琼芬负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王秀忍
审判员 吴琼林
审判员 杨冬青
二〇一七年六月一日
书记员 郑惠玲
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第5812号
罪犯肖裕，男，1980年3月13日出生，汉族，�西省兴国县人，初中文化，现在四川省川西监狱服刑。
成都铁路运输法院于2013年3月28日作出（2013）成铁刑初字第21号刑事判决，以被告人肖裕犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金6000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年12月3日起至2016年6月2日止。执行机关四川省川西监狱于2015年10月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯肖裕在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分108分。另查明，罪犯肖裕被处罚金6000元未履行。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、罪犯家庭经济状况证明等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯肖裕在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯肖裕减去有期徒刑四个月，减刑后刑期至二〇一六年二月二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 付冬琦
代理审判员 谭默娜
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 张方方
山西省忻州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）忻中民终字第965号
上诉人（原审原告）A，女，
上诉人（原审被告）B，男，
上诉人（原审第三人）C，男，
上列当事人因离婚纠纷一案，不服代县人民法院（2015）代民初字第5号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。A与B到庭参加了诉讼，C因通行原因在庭后提交了有关证据。本案现已审理终结。
经审理查明，A与B于2007年元月12日登记结婚。二人均系再婚，当时签订了结婚协议：女方给付男方25万元，男方每月付女方生活费1000元，婚后如男方作出背叛婚姻之事，女方有权提出婚姻变更并索要已经给付的25万元，女方如背叛婚姻，男方有权提出婚姻变更，女方无权索要25万元。2007年12月6日B出具了收到A25万元的收条。2008年5月8日、9月25日B分两次向A借款共23万元。2010年3月1日B承认违反结婚时所签订的协议，愿按协议约定处理。2008年B与其子即第三人C在祖遗院内建起瓦房三间，门面楼房12间（二层，上下各6间，内含大门一间）。在A、B婚姻存续期间内，B实际经营铁矿选厂，向山西省代县城关农村信用合作社分三次贷款本金共200万元。2008年12月27日A向代县新高农村信用合作社贷款本金9万元用于生产生活。A、B婚后感情一般，常因生活琐事发生矛盾，两人分居时间已超二年；B经营选厂不力，尚有许多外债未予偿还。
A于2013年1月起诉离婚。
原审法院认为，原、被告双方于2007年元月12日登记结婚后，未能营造健康和谐的家庭生活，常因琐事争吵，矛盾不断，分居已超2年，互不履行夫妻义务，夫妻感情确已破裂，原告的离婚请求应予支持。被告在与原告的的婚姻关系存续期间内，与其子第三人在祖遗院内建起瓦房三间、门面楼房12间（二层，上下各6间，内含大门一间），被告B和第三人C主张该房产属C所有，因（2012）代行初字第5号判决书和（2012）忻中行终字第41号判决书已撤销了颁发给C的房产证，该主张不能成立，应认定原告A对此房屋享有部分所�权；被告主张原告在此前的协议离婚时曾向其索要50万元，但其仅向法庭提交离婚协议一份，因该协议并未明确生效的条件，法庭无法确定该笔款项是否已经交付，故不予认定；被告经营企业时在与原告的婚姻关系存续期限内曾贷款200万元，系夫妻共同债务，应当由原被告共同承担；被告主张其从2007年12月18日至2011年6月15日止向xxx等六人共借人民币50万元，并向法庭提交了六支借据的复印件，该六支借据系被告以其个人名义出具，没有原告的签名，开庭质证时原告称借钱时自己不知情，不认可，故法庭暂不能确认上述债务为夫妻共同债务；代县同心路玉苑小区住宅一处，被告B自书证明属原告A婚前财产；被告B主张的位于代县开发区独家小院一处系夫妻共同财产，但其未提交相关证据证实，法庭不予认定。原告A结婚时给付被告的25万元以及被告所借原告23万元，有被�书写的收据（借据）和承诺为证，应予认定，被告应返还（归还）原告。原告A于2008年12月27日向代县新高农村信用合作社贷款本金9万元及利息，亦应认定为夫妻共同债务。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，原审法院于2015年9月28日重审判决如下：
一、准予原告A与被告B离婚。
二、家庭共同财产：位于代县城内东关大街北侧院落的新建三间瓦房东端一间归原告A；新盖楼房中临街门面西端二间（二层，上下各一间）、院内西端楼二间（二层，上下各一间）共四间归原告A所有，该院落其余房产归被告B和第三人C所有。
三、夫妻共同债务：
1、被告B名下贷款200万元本金及利息，由被告B和原告A各负担100万元本金及利息；
2、原告A名下贷款9万元本金及利息，由被告B和原告A各负担4.5万元本金及利息；
四、被告B归还原告A借款23万元，被告B返还结婚时约定的A给付其的25万元。
以上于本判决生效后三个月内履行。
五、驳回原、被告的其它诉讼请求。
判后，当事人不服此判。A主要上诉理由为，分割住房、门面房未判明出路出水占用厕所等公共设施的权利；选矿厂是B与他人合办的，本人和B帮B经营过；B向信用社贷款是赌博输光的，系非法债务不应由上诉人承担；新高信用社贷款9万元是B婚前债务婚后用本人名字转贷，本人不应承担。上诉请求为撤销原判，依法改判。
B主要上诉理由为，本案将我儿C列为第三人实属违反法定程序；东关大街新建房屋及楼房不是共同财产，全部应归C所有；根本没有向A借款一事，是被逼无奈写成借款；单元楼住宅是婚后购买，我出资30万元，应为共同财产分割一半；向xxx等人借款50万元属夫妻共同债务，应共同偿还。上诉请求为，撤销原判，依法改判。
C主要上诉理由为，本人不应被列为第三人；本人居住的瓦房和楼房全部属我个人财产，无端判给其他人一部分是错误的。请求撤销原判第二条，驳回A的无理要求。
本院认为，A上诉的房屋住宅的出水出路厕所等设施的使用权问题，该诉求在确认产权之后属于相邻关系纠纷，A可依法另行主张权利。A上诉的贷款归还主体的问题，因该贷款办理于婚姻存续期间，且其本人也认可参与了企业的经营，又且其上诉称该债务属赌博债务也无充分证据映�，故原判决让A承担夫妻共同债务是适当的。
B上诉的不动产性质问题，因其所诉理由及提供的证明材料不足以否定原判所认定的财产共有的适当性，故对其上诉请求不予支持。B上诉的被逼无奈的借款，因其无胁迫证据，故其推翻原判认定的理由不足。B上诉的50万元债务，原判已经认定因为借条形式要件的原因暂时无法确认B的义务，所以待B持有充分证据时可另行依法主张权利。
C上诉的不动产所有权问题，因其提供的证明材料和所陈述的理由不足以否定原判认定财产性质的适当性。故对其上诉请求不予支持。
BC上诉的离婚案件追加第三人的程序问题，因在本离婚案件中，原审法院判令分割的财产内涉及到了家庭共有财产，故追加相关财产权利人为本案第三人并未违反程序法�基本原则。
综上所述，A、B、C上诉理由均不足，原判决适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第170条第1款第1项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费由A负担300元；由B、C负担300元。
本判决为终审判决。
审判长 刘 勇
审判员 张剑平
审判员 梁晓莉
二〇一五年十二月十一日
书记员 刘 鑫
河源市源城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河城法执字第704号
申请执行人河源市万隆典当有限公司。
被执行人冯威，男。
被执行人肖湘，女。
申请执行人河源市万隆典当有限公司与被执行人冯威、肖湘典当纠纷一案，本院于2015年5月20日作出的（2014）河城法民一初字第969号民事判决书已经发生法律效力。被执行人至今未履行完毕生效判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人肖湘银行存款人民币512120元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 斌
审 判 员 邱兴龙
代理审判员 龚海燕
二〇一五年十月十四日
书 记 员 缪超明
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蓟民初字第7058号
原告关XX，女，住蓟县。
被告杨XX，男，住蓟县。
本院在审理原告关XX诉被告杨XX离婚纠纷一案中，原告于2014年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院准予其撤诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告关XX撤回起诉。
诉讼费用100元，由原告负担。
代理审判员 张凌志
二〇一四年九月四日
书 记 员 张潇熠
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0112执1829号
申请执行人：阮麟淇。
被执行人：云南集成广福房地产开发有限公司
我院受理的阮麟淇诉云南集成广福房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案的（2016）云0112民初7969号民事调解书已发生法律效力，因云南集成广福房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，阮麟淇向我院申请强制执行。
我院在执行过程中，被执行人履行了全部还款义务，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民依照共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）云0112民初7969号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 平坤全
二〇一七年五月三日
书 记 员 王 娜
湖北省潜江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂潜江民调确字第00409号申请人关国雄，男，生于1968年5月21，汉族，湖北省仙桃市人。申请人钟培，女，生于1997年11月1日，汉族，湖北省潜江市人。本院于2015年7月7日受理了申请人关国雄与申请人钟培机动车交通事故责任纠纷一案关于申请确认调解协议的申请，本院依法指定审判员林发扬进行了审查，现已审查完毕。申请人关国雄因与申请人钟培机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年7月7日经潜江市道路交通事故民事赔偿纠纷人民调解委员会主持调解，达成了如下协议：关国雄一次性赔偿钟培人民币800元，以上款项于签订协议时一次性当面付清。经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：依法确认申请人关国雄与申请人钟培达成的上述调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员林发扬二〇一五年七月七日书记员关璐璇
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）株石法民一初字第554号
原告姚盛旺，男，19＊＊年＊＊月＊＊日出生，汉族，湖南省岳阳县人，住湖南省岳阳县。
原告姚根旺，男，19＊＊年＊＊月＊＊日出生，汉族，湖南省岳阳县人，住湖南省岳阳县。
二原告共同委托代理人何向前，湖南卓进律师事务所律师，代理权限：特别授权。
二原告共同委托代理人覃艳丽，湖南卓进律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告胡清建，男，19＊＊年＊＊月＊＊日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市石峰区。
被告湖南株洲久建工程有限责任公司，住所：株洲县张渌公路。
法定代表人张汉文。
原告姚盛旺、姚根旺诉被告胡清建、被告湖南株洲久建工程有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2014年8月26日受理后，依法由审判员康铁球适用简易程序公开进行了审理。原告姚盛旺、姚根旺于2014年10月16日申请撤诉。
本院认为：原告姚盛旺、姚根旺在本案宣判前向本院申请撤诉，其意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姚盛旺、姚根旺撤回起诉。
本案案件受理费13798元，减半收取6899元，由原告姚盛旺、姚根旺承担（本院决定免收）。
审判员 康铁球
二〇一四年十月十六日
书记员 邹琼艳
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0928民初5187号
原告：濮阳市安能物流有限公司濮阳县分公司，住所地：濮阳县城关镇陈村，统一社会信用代码：91410928MA42D3961B。
负责人：陈璐恒，该分公司经理。
被告：朱会姣，女，成年人，濮阳县掘地工业园濮阳县德源包装有限公司院内。
本院在审理原告濮阳市安能物流有限公司濮阳县分公司诉被告朱会姣运输合同纠纷一案中，原告濮阳市安能物流有限公司濮阳县分公司于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告濮阳市安能物流有限公司濮阳县分公司的撤诉申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告濮阳市安能物流有限公司濮阳县分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告濮阳市安能物流有限公司濮阳县分公司负担。
审判员 孙伯韬
二〇一七年十一月二十一日
书记员 张晓晗
贵州省湄潭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0328刑初79号
公诉机关贵州省湄潭县人民检察院。
被告人申某，男，1976年XX月XX日出生于贵州省湄潭县，公民身份号码5221281976********，仡佬族，初中文化，住湄潭县湄江镇XX路XX巷**号楼**单元**室，无业。因犯抢劫罪于2001年10月21日被湄潭县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一千元。因犯盗窃罪于2012年8月7日被湄潭县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月16日被湄潭县公安局刑事拘留，同年3月1日被逮捕。现押于湄潭县看守所。
贵州省湄潭县人民检察院以湄检公诉刑诉（2017）75号起诉书指控被告人申某犯盗窃罪，于2017年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省湄潭县人民检察院检察员徐兴波、被告人申某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年3月1日13时左右，被告人申某到湄潭县湄江街道梨树坳妇幼保健站，在妇幼保健站住院部二楼拐角第一间病房内发现有人在病床上睡觉，在该病床尾部有一黑色挎包。被告人申某悄悄进入房间内，将被害人刘某某放在病床尾部的黑色挎包盗走，后申某在湄潭县湄江三小后的山坡上将包中人民币3900.00元拿走，将黑色挎包及其包内物品丢弃在山坡上。2016年12月25日，被告人申某在遵义市第一强制隔离戒毒所（第二康复区）强制隔离戒毒期间，主动向执行机关自检其盗窃他人财物的犯罪事实。
上述事实，被告人申某在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭举证、质证并确认的被害人刘某某的陈述、现场勘验笔录、现场平面示意图及现场照片、辨认笔录及辨认照片、自检材料、到案经过、证明、户籍证明、（2001）湄刑初字第114号刑事判决书、（2012）湄刑初字第116号刑事判决书及被告人申某的供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人申某以非法占有为目的，秘密窃取他人人民币3900.00元，属数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人申某在遵义市第一强制隔离戒毒所强制隔离戒毒期间，主动向执行机关交待尚未被掌握的犯罪行为，并如实供述自己的罪行，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或者减轻处罚。被告人申某有犯罪前科，可酌情从重处罚。鉴于被告人申某认罪态度较好，有悔罪表现，本院决定对其从轻处罚。对公诉机关提出被告人申某系自首，可以从轻或者减轻处罚；其具有犯罪前科，可酌情从重轻处罚的量刑意见，以及被告人申某提出其系自首，请求从轻处罚的辩护意见，与审理查明的事实相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：
一、被告人申某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月16日起至2017年9月15日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、责令被告人申某退赔被害人刘某某经济损失人民币3900.00元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 彭 伟
二〇一七年三月二十四日
书记员 陈玉玲
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金义执指字第1号
申请执行人浙江恒辉铁塔制造有限公司，住所地金华市金东区岭下镇工业园区。
法定代表人邵福根，公司执行董事。
被执行人嘉兴夫盛高分子材料有限公司，住所地嘉兴市秀洲区美盾路97号。
法定代表人蔡文学，公司董事长。
本院在执行申请执行人浙江恒辉铁塔制造有限公司与被执行人嘉兴夫盛高分子材料有限公司承揽合同纠纷一案中，查明被执行人暂无其他财产可供执行，申请人也未能提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）金义执指字第1号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执 行 长 陈涧东
执 行 员 徐鹏俊
执 行 员 虞啸安
二〇一四年十月二十日
代书记员 倪丹洋
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初12562号
原告张建明，男，汉族。
被告张雪，女，汉族。
原告张建明诉被告张雪追偿权纠纷一案中，原告张建明于2016年9月27日向本院申请撤回对被告张雪的起诉。
本院经审查认为，原告张建明的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告张建明撤回对被告张雪的起诉。
本案受理费25元(原告已预交975)，由原告承担，原告多交的950元本院依法予以退回。
代理审判员 陈规
书 记 员 刘丹
书 记 员 刘丹
河南省灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1282民初3056号
原告：河南依诺电梯工程有限公司郑州分公司
住所地：河南省郑州市金水区农业路***号英特大厦**层。确认送达地址同上。
法定代表人：田建军，该公司总经理。
委托代理人：赵国鹏，男，1992年5月12日生，汉族，河南依诺电梯工程有限公司郑州分公司职工。代理权限为特别授权。
被告：灵宝市盛祥房地产开发有限责任公司
住所地：河南灵宝市金城大道西段。确认送达地址同上。
法定代表人：宋红兵，该公司执行董事。
原告河南依诺电梯工程有限公司郑州分公司与被告灵宝市盛祥房地产开发有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案。原告河南依诺电梯工程有限公司郑州分公司以被告灵宝市盛祥房地产开发有限责任公司已交清电梯维修保养费为由，于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告河南依诺电梯工程有限公司郑州分公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:
准许原告河南依诺电梯工程有限公司郑州分公司撤诉。
案件受理费107元，减半收取54元，由原告河南依诺电梯工程有限公司郑州分公司负担。
审判员 张生红
二〇一七年七月三十一日
书记员 钱冰冰
平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0823执1973号
平泉国顺高锰钢精密铸件有限公司，男，1973年9月3日出生，住所地平泉县党坝镇党坝村，联系电话1883245****
法定代表人：孙贺国
王小永，男，1976年8月12日出生，住所地河北省唐山市滦县九百�镇河南庄村，联系电话1347344****
卢存，男，1969年9月5日出生，住所地河南省唐山市滦县九百户镇河南庄村，联系电话1523096****
平泉国顺高锰钢精密铸件有限公司申请王小永等租赁合同纠纷一案，平泉县人民法院作出的(2015)平民初字第00510号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年11月30日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
平泉县人民法院作出的(2015)平民初字第00510号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李晓华
二〇一七年五月二十四日
书记员 蒋 凯
江西省石城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0735执964号
申请执行人：李振明，男，1969年12月19日生，汉族，居民，住石城县。
被执行人：陈彬，男，1977年4月10日生，汉族，居民，住石城县。
本院在执行李振明与陈彬民间借贷纠纷一案中，查明被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘智军
人民陪审员 陈琴生
人民陪审员 刘俊良
二〇一七年六月一日
书 记 员 罗 胆
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临渭民初字第03472号
原告临渭区佳洁消毒配送中心
经营者员警惕，男，1962年5月27日生，汉族，住渭南市临渭区站南办贠张村，农民。
委托代理人李姬华，陕西渭临律师事务所律师。
被告杨菲，又名杨非，男，汉族，1984年8月12日生，住渭南市临渭区站南办贠张村，农民。
本院在审理原告临渭区佳洁消毒配送中心与被告杨菲租赁合同纠纷一案中，查明原告营业执照颁发于2013年9月3日，而本案所涉及的合同签订日期为2012年12月20日，原告非该合同一方当事人，原告主体不适格，故应予驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定：
驳回原告临渭区佳洁消毒配送中心的起诉。
案件受理费1530元，退还原告临渭区佳洁消毒配送中心。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
代审判员 刘焘
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 张娈
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甘民申字第800号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）王义和。
委托代理人黄文清，甘肃金天元律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）甘肃省国营八一农场小井子分场。
再审申请人王义和因与被申请人甘肃省国营八一农场小井子分场土地承包经营权出租合同纠纷一案，不服金昌市中级人民法院（2015）金中民一终字第55号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王义和申请再审称，原审判决认定申请人改变土地用途错误；原审适用法律错误；原判决恢复原状属超出被申请人的诉讼请求。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项、第（十一）项规定，请求撤销金昌市中级人民法院（2015）金中民一终字第55号民事判决，改判驳回被申请人的诉讼请求。
甘肃省国营八一农场小井子分场提交书面意见称，申请人在履行合同中多次违约，被申请人有权单方解除合同。原判认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原审判决。
本院经审查认为，申请人与被申请人虽签订的是土地承包合同，但申请人所承包的土地是由被申请人管理的国有土地，即申请人与被申请人之间形成国有土地租赁合同关系，不属于《中华人民共和国农村土地承包法》调整的范围，原审适用《中华人民共和国合同法》并无不当。根据金昌市金川区国土资源局金川分局证明、金川区双湾镇基本农田保护管理责任书，证明申请人所承租土地属国家基本农田，因申请人将该承租土地转租他人种植竹柳，属改变土地用途，且该行为已经土地行政主管部门依法处理，被申请人根据双方合同中约定的不得改变承包耕地用途的解除条件，行使合同解除权，原审判决解除双方所签合同亦无不当。因申请人改变土地用途致合同解除，恢复原状是合同解除后申请人应当承担的法律后果，原判恢复原状符合法律规定。
综上，王义和的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项、第（十一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王义和的再审申请。
审 判 长 吴利平
代理审判员 魏淑梅
代理审判员 王 静
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 刘吉旭
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川13刑更177号
罪犯李江，男，1984年5月22日出生，汉族，现在四川省川中监狱八监区服刑。
四川省成都市中级人民法院于2003年6月6日作出（2003）成刑初字第106号刑事附带民事判决，以被告人李江犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币3万元。被告人李江未上诉。服刑期间因确有悔改表现，经四川省高级人民法院于2008年2月18日以（2008）川刑执字第362号刑事裁定，减为有期徒刑十八年二个月，剥夺政治权利七年；经本院于2010年8月6日以（2010）南中法刑执字第1572号刑事裁定，减去有期徒刑一年零五个月；于2012年7月15日以（2012）南中法刑执字第1956号刑事裁定，减去有期徒刑一年零三个月；于2014年9月23日以（2014）南中法刑执字第1972号刑事裁定，减去有期徒刑一年零四个月。
执行机关四川省川中监狱根据该罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2016年1月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯李江在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2014年8月至2015年11月累计获得定量考核积分102.1分，月平均6.38分，2015年3月被评为监狱改造积极分子1次，该犯处赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币3万元，未履行。2014年10月经成都市温江区万春镇人民政府证明李江父母离婚，母亲改嫁，父亲于2002年5月已病亡，无民事赔偿能力。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、学习成绩通知单、日考核记载表、加（扣）分审批表、考核积分统计台帐、改造积极分子审批表、监区民警集体研究笔录、监狱减刑审核表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯李江确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李江减去有期徒刑一年。
刑期至2021年4月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄河银
审 判 员 鲜代秋
人民陪审员 李 薇
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 赵 丽
山东省青岛市市北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0203刑初359号
被告人
基本情况
|
姓名
|
于涛
|
出生日期
|
1990年3月12日
|
民族
|
汉族
---|---|---|---|---|---|---
性别
|
男
|
文化程度
|
大专文化
|
职业
|
无业
住址
|
青岛市
此前所受法律
处罚时间、事由
|
无
强制措施
|
2017年4月18日被刑事拘留。
公诉机关
指控情况
|
公诉机关
|
青岛市市北区人民检察院
起诉书文号
|
青市北检公刑诉〔2017〕329号
指控事实
|
2017年3月26日21时55分许，被告人于涛酒后驾驶鲁x号小型轿车，沿本市市北区青海路由西向东行驶至孟庄路路口时，被青岛市公安局交通警察支队市北大队执勤民警查获。经鉴定，在送检的于涛的血液中检出乙醇成分，含量为177mg/100ml。
后被告人于涛被电话通知到案。
指控罪名
|
危险驾驶罪
量刑建议
|
拘役二个月至四个月，并处罚金六千元至九千元。
被告人意见
|
对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
判决理由
|
公诉机关指控被告人于涛犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人于涛系初犯，且系自首，能积极缴纳罚金，确有悔罪表现，依法可对其适用缓刑。
法律依据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、
第七十二条
判决结果
|
被告人于涛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币八千元。
执行起算
|
缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。
权利告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 赵 魁 煊
二〇一七年五月十一日
书 记 员 张 昊
书 记 员 王 晓 冬
山东省青岛市市北区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）鲁0203刑初359号																											被告人							基本情况																							姓名																							于涛																							出生日期																							1990年3月12日 																							民族																							汉族 																															性别																							男																							文化程度																							大专文化 																							职业																							无业																															住址																							青岛市																															此前所受法律							处罚时间、事由																							无																															强制措施																							2017年4月18日被刑事拘留。																															公诉机关							指控情况																							公诉机关																							青岛市市北区人民检察院																															起诉书文号																							青市北检公刑诉〔2017〕329号 																															指控事实																							2017年3月26日21时55分许，被告人于涛酒后驾驶鲁x号小型轿车，沿本市市北区青海路由西向东行驶至孟庄路路口时，被青岛市公安局交通警察支队市北大队执勤民警查获。经鉴定，在送检的于涛的血液中检出乙醇成分，含量为177mg/100ml。													后被告人于涛被电话通知到案。																																							指控罪名																							危险驾驶罪 																															量刑建议																							 拘役二个月至四个月，并处罚金六千元至九千元。																															被告人意见																							对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。																															判决理由																							公诉机关指控被告人于涛犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人于涛系初犯，且系自首，能积极缴纳罚金，确有悔罪表现，依法可对其适用缓刑。																															法律依据																							《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、													第七十二条																															判决结果																							被告人于涛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币八千元。  																															执行起算																							缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。																															权利告知																							如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。																															代理审判员 赵 魁 煊													二〇一七年五月十一日																				书 记 员 张 昊													书 记 员 王 晓 冬
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏03民终219号
上诉人（原审被告）：王小文，女，1979年6月23日出生，汉族，农民，住新沂市。
委托诉讼代理人：解加宝、孟力，江苏温阳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：沈洪沂，男，1962年1月22日出生，汉族，农民，住新沂市。
委托诉讼代理人：沈新栋，男，1987年7月8日出生，汉族，住江苏省新沂市。系沈洪沂儿子。
原审被告：王大侠（曾用名王友好），男，1972年5月12日出生，汉族，农民，住新沂市。
上诉人王小文因与被上诉人沈洪沂、原审被告王大侠民间借贷纠纷一案，不服江苏省新沂市人民法院(2016)苏0381民初256号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人王小文及委托诉讼代理人解加宝，被上诉人沈洪沂及委托诉讼代理人沈新栋，原审被告王大侠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王小文上诉请求：撤销一审判决，改判驳回沈洪沂的诉讼请求或者发回重审。事实与理由：1、涉案借款发生在2014年5月23日，我与王大侠2014年4月25日办理离婚手续，一审认定涉案借款是我与王大侠夫妻共同债务错误。2、2014年6月30日，我出具的说明是在受沈洪沂胁迫下出具的，涉案债务是王大侠个人债务，我不应承担责任。
沈洪沂辩称：涉案10万元借款是分两笔记的，王大侠2013年4月7日借我4万元，到2014年5月23日本息共计48140元，2014年2月21日王大侠又借我5万元，至2014年5月23日本息共计52250元，两笔债务本息共计100390元，2014年5月23日，王大侠向我出具了涉案10万元借条。一审判决正确，应予维持。
王大侠辩称：我欠沈洪沂10万元钱是事实，我打的10万元欠条也属实，我与王小文2014年4月离婚，离婚后我单独借了沈洪沂10万元，和王小文没有关系。
沈洪沂向一审法院起诉请求：判令王小文、王大侠偿还借款10万元，并承担诉讼费用。
一审法院认定的事实：王大侠、王小文原系夫妻，两人2014年4月25日登记离婚。王大侠、王小文于2013年、2014年分别向沈洪沂借款11万元、5万元，沈洪沂于2013年3月8日、2014年2月21日分别向王小文在江苏新沂农村商业银行账户汇款11万元、5万元。王小文、王大侠已偿还部分款项，后经结算，王大侠2014年5月23日为沈洪沂重新出具10万元欠据一份，未约定偿还期限和利息，王小文于2014年6月30日出具愿为上述10万元承担还款义务的说明一份。
一审法院认为，沈洪沂持有的王大侠出具的欠据、法院在金融机构调取的沈洪沂向与王大侠当时仍系夫妻的王小文汇款的凭条，可确认涉案借款是双方真实意思表示，借贷关系合法有效。沈洪沂要求两被告偿还借款10万元的诉讼请求符合法律规定，应予支持。王小文抗辩认为因王大侠出具10万元欠据的时间在两被告离婚之后，其不应承担还款责任。但根据查明的事实，王大侠与沈洪沂重新结算后出具欠据的时间虽在两被告离婚后，但两笔涉案借款实际交付时间均在两被告离婚之前，且收款账户为王小文，故涉案借款发生在王大侠与王小文婚姻关系存续期间，两被告应共同承担还款义务。王小文抗辩认为其所出具的愿承担还款义务的说明系受沈洪沂胁迫，非其本人真实意思表示；涉案款项是双方其他业务往来的付款凭证，并非欠款。对此，被告未提供充分的证据证明，原告亦未认可，不予采纳。遂判决，王小文、王大侠于判决生效后十日内偿还沈洪沂借款10万元。
本院二审期间，王小文向本院提供2012年5月26日至2014年1月23日期间的银行汇款明细，明细显示除了一审中沈洪沂提供的交易记录外，王小文和沈洪沂还存在6笔款项往来，证明沈洪沂一审提供的向王小文的汇款记录并非借款。沈洪沂质证认为，以上六笔款项往来是事实，但已经结清，仅剩下涉案10万元未偿还。王大侠质证认为，沈洪沂一审提交的11万、5万借款凭据不能证明其向我出借16万元。
本院认为，2014年5月23日，王大侠为沈洪沂出具10万元欠据，王大侠二审中到庭认可收到涉案借款，但主张涉案借款是与王小文离婚后，其个人向沈洪沂的借款，并愿意个人偿还借款。在涉案借款真实存在的情况下，各方当事人争议的主要是王小文应否承担涉案借款的偿还责任问题。根据查明事实，2014年6月30日，王小文向沈洪沂出具说明一份，内容为：“沈洪沂2014年5月23日欠条10万元是王大侠借的，由王小文先付本金，以后王大侠归还钱归王小文所有。王小文，2014年6月30日。”王小文认可该说明系其书写，但主张系受沈洪沂胁迫出具，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”根据上述司法解释的规定，王小文应就其受胁迫出具说明承担举证责任，但一、二审中，王小文并未举证证实上述观点，故王小文的该项上诉主张缺乏证据支持，本院不予采信。在王小文向沈洪沂书面承诺偿还涉案借款情况下，涉案借款是否夫妻共同债务并不影响王小文承担还款责任，一审法院根据王小文出具的还款承诺，判决王小文与王大侠就涉案借款承担偿还责任并无不当。
综上所述，王小文的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1300元，由上诉人王小文负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 庆
代理审判员 汤孙宁
代理审判员 孙守明
二〇一七年四月五日
书 记 员 陈楠征
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏03民终219号上诉人（原审被告）：王小文，女，1979年6月23日出生，汉族，农民，住新沂市。委托诉讼代理人：解加宝、孟力，江苏温阳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：沈洪沂，男，1962年1月22日出生，汉族，农民，住新沂市。委托诉讼代理人：沈新栋，男，1987年7月8日出生，汉族，住江苏省新沂市。系沈洪沂儿子。原审被告：王大侠（曾用名王友好），男，1972年5月12日出生，汉族，农民，住新沂市。上诉人王小文因与被上诉人沈洪沂、原审被告王大侠民间借贷纠纷一案，不服江苏省新沂市人民法院(2016)苏0381民初256号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人王小文及委托诉讼代理人解加宝，被上诉人沈洪沂及委托诉讼代理人沈新栋，原审被告王大侠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王小文上诉请求：撤销一审判决，改判驳回沈洪沂的诉讼请求或者发回重审。事实与理由：1、涉案借款发生在2014年5月23日，我与王大侠2014年4月25日办理离婚手续，一审认定涉案借款是我与王大侠夫妻共同债务错误。2、2014年6月30日，我出具的说明是在受沈洪沂胁迫下出具的，涉案债务是王大侠个人债务，我不应承担责任。沈洪沂辩称：涉案10万元借款是分两笔记的，王大侠2013年4月7日借我4万元，到2014年5月23日本息共计48140元，2014年2月21日王大侠又借我5万元，至2014年5月23日本息共计52250元，两笔债务本息共计100390元，2014年5月23日，王大侠向我出具了涉案10万元借条。一审判决正确，应予维持。王大侠辩称：我欠沈洪沂10万元钱是事实，我打的10万元欠条也属实，我与王小文2014年4月离婚，离婚后我单独借了沈洪沂10万元，和王小文没有关系。沈洪沂向一审法院起诉请求：判令王小文、王大侠偿还借款10万元，并承担诉讼费用。一审法院认定的事实：王大侠、王小文原系夫妻，两人2014年4月25日登记离婚。王大侠、王小文于2013年、2014年分别向沈洪沂借款11万元、5万元，沈洪沂于2013年3月8日、2014年2月21日分别向王小文在江苏新沂农村商业银行账户汇款11万元、5万元。王小文、王大侠已偿还部分款项，后经结算，王大侠2014年5月23日为沈洪沂重新出具10万元欠据一份，未约定偿还期限和利息，王小文于2014年6月30日出具愿为上述10万元承担还款义务的说明一份。一审法院认为，沈洪沂持有的王大侠出具的欠据、法院在金融机构调取的沈洪沂向与王大侠当时仍系夫妻的王小文汇款的凭条，可确认涉案借款是双方真实意思表示，借贷关系合法有效。沈洪沂要求两被告偿还借款10万元的诉讼请求符合法律规定，应予支持。王小文抗辩认为因王大侠出具10万元欠据的时间在两被告离婚之后，其不应承担还款责任。但根据查明的事实，王大侠与沈洪沂重新结算后出具欠据的时间虽在两被告离婚后，但两笔涉案借款实际交付时间均在两被告离婚之前，且收款账户为王小文，故涉案借款发生在王大侠与王小文婚姻关系存续期间，两被告应共同承担还款义务。王小文抗辩认为其所出具的愿承担还款义务的说明系受沈洪沂胁迫，非其本人真实意思表示；涉案款项是双方其他业务往来的付款凭证，并非欠款。对此，被告未提供充分的证据证明，原告亦未认可，不予采纳。遂判决，王小文、王大侠于判决生效后十日内偿还沈洪沂借款10万元。本院二审期间，王小文向本院提供2012年5月26日至2014年1月23日期间的银行汇款明细，明细显示除了一审中沈洪沂提供的交易记录外，王小文和沈洪沂还存在6笔款项往来，证明沈洪沂一审提供的向王小文的汇款记录并非借款。沈洪沂质证认为，以上六笔款项往来是事实，但已经结清，仅剩下涉案10万元未偿还。王大侠质证认为，沈洪沂一审提交的11万、5万借款凭据不能证明其向我出借16万元。本院认为，2014年5月23日，王大侠为沈洪沂出具10万元欠据，王大侠二审中到庭认可收到涉案借款，但主张涉案借款是与王小文离婚后，其个人向沈洪沂的借款，并愿意个人偿还借款。在涉案借款真实存在的情况下，各方当事人争议的主要是王小文应否承担涉案借款的偿还责任问题。根据查明事实，2014年6月30日，王小文向沈洪沂出具说明一份，内容为：“沈洪沂2014年5月23日欠条10万元是王大侠借的，由王小文先付本金，以后王大侠归还钱归王小文所有。王小文，2014年6月30日。”王小文认可该说明系其书写，但主张系受沈洪沂胁迫出具，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”根据上述司法解释的规定，王小文应就其受胁迫出具说明承担举证责任，但一、二审中，王小文并未举证证实上述观点，故王小文的该项上诉主张缺乏证据支持，本院不予采信。在王小文向沈洪沂书面承诺偿还涉案借款情况下，涉案借款是否夫妻共同债务并不影响王小文承担还款责任，一审法院根据王小文出具的还款承诺，判决王小文与王大侠就涉案借款承担偿还责任并无不当。综上所述，王小文的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1300元，由上诉人王小文负担。本判决为终审判决。审 判 长  孙 庆代理审判员  汤孙宁代理审判员  孙守明二〇一七年四月五日书 记 员  陈楠征
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0526民初2949号
原告：魏艳秋，女，1976年9月20日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
委托诉讼代理人：徐再兴，内蒙古兴君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：石代兄，内蒙古兴君律师事务所律师。
被告：华安财产保险股份有限公司内蒙古分公司通辽中心支公司。地址：内蒙古自治区通辽市科尔沁区平安路南段平安综合楼。
委托诉讼代理人：李慧杰，华安财产保险股份有限公司职工。
原告魏艳秋诉被告华安财产保险股份有限公司内蒙古分公司通辽中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月22日立案受理后，原告魏艳秋提出对其腰椎的残疾等级进行司法鉴定的申请。该鉴定结束后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告魏艳秋委托诉讼代理人徐再兴、被告华安财产保险股份有限公司内蒙古分公司通辽中心支公司委托诉讼代理人李慧杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏艳秋向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿承担交通事故损害赔偿，赔偿原告在扎鲁特旗人民医院的医疗费：2647.55元、护理费：220.00元（110.00元/天×2天）、营养费：200.00元（100.00元/天×2天）、伙食补助费200.00元（100.00元/天×2天）合计3267.55元。2、要求被告赔偿原告在吉林省人民医院产生的医疗费、陪护费、误工费、伙食补助费、营养费以及残疾赔偿金、精神抚慰金等共计：元（以残疾鉴定结论为计算依据）。3、要求本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年11月2日17时20分许，侯荣生驾驶蒙05.602**号农用四轮车由南向北行驶至鲁黄线小井子村西1公里路口处右转弯上道行驶时与由西向东行驶的额尔很巴图驾驶的×××号轿车相撞，造成原告魏艳秋受伤，两台车不同程度受损的交通事故。扎鲁特旗公安局交警大队于2016年11月18日作出公交认字（2016）第1435号道路交通事故认定书，认定侯荣生承担事故主要责任，额尔很巴图承担事故次要责任。事故发生后原告先后在扎旗人民医院和吉林省人民医院住院治疗。额尔很巴图驾驶的×××号轿车在被告处投保了车辆保险。综上，根据侵权责任法的相关规定，被告应当承担原告的人身损害赔偿责任，故具状起诉，请法院查清事实，依法支持原告的各项诉讼请求。在庭审中原告将原诉讼请求变更为：1、要求被告赔偿原告的二次手术费10000元、残疾赔偿金110000元，合计120000元；2、要求本案的诉讼费用由被告承担。
被告华安财产保险股份有限公司内蒙古分公司通辽中心支公司辩称，对本案交通事故发生的时间、地点、发生事故的车辆，事故责任认定没有异议。额尔很巴图驾驶×××号轿车在被告处投保了第三者责任强制保险，保险金额为122000元。本案事故发生在车辆保险期限内，对原告评为9级伤残以及二次手术费15000元无异议，对原告的诉讼请求没有异议。
被告华安财产保险股份有限公司内蒙古分公司通辽中心支公司承认原告魏艳秋在本案中所主张的事实，对原告提出的诉讼请求无异议。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：
被告华安财产保险股份有限公司内蒙古分公司通辽中心支公司于本判决生效后5日内在机动车第三者责任强制保险赔偿限额范围内赔偿原告魏艳秋残疾赔偿金110000元、二次手术费10000元，共计120000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由华安财产保险股份有限公司内蒙古分公司通辽中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。
审 判 长 包银桩
审 判 员 秦满达
人民陪审员 韩杰臣
二〇一七年五月十二日
书 记 员 梁国通
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）西中刑减字第00353号
罪犯王浩，现在陕西省西安监狱服刑。
陕西省西安市中级人民法院于2009年2月23日作出（2009）西刑二初字第26号刑事判决，以被告人王浩犯抢劫罪，判处有期徒刑十年（刑期执行至2018年6月1日止），罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年4月24日本院以（2012）西监刑执减字第802号刑事裁定对该犯减刑二年（余刑执行至2016年6月1日止）。
执行机关陕西省西安监狱于2015年1月29日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王浩在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极24次，罚金已缴纳。
本院认为，罪犯王浩在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王浩准予减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 刘 钢
审判员 高小林
二〇一五年二月九日
书记员 贾磊晶
广西壮族自治区马山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0124执279号
申请执行人赵亮，男，1984年4月12日出生，住北京市朝阳区。
被执行人邓慧红，女，1984年5月17日出生，住广西马山县。
申请执行人赵亮与被执行人邓慧红民间借贷纠纷一案,中华人民共和国北京方正公证处于2014年12月17日作出的（2014）京方正内民证字第63947号具有强制执行效力的债权文书公证书已经发生法律效力。由于被执行人邓慧红没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人赵亮于2016年8月8日向本院申请强制执行，请求被执行人邓慧红履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。
在执行过程中，本院先后到金融、土地、房管、车管等部门进行了调查，均没有查到被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人邓慧红目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人赵亮在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人邓慧红新的财产线索，申请执行人赵亮可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结中华人民共和国北京方正公证处于2014年12月17日作出的（2014）京方正内民证字第63947号具有强制执行效力的债权文书公证书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦茂善
审判员 覃明裕
审判员 覃 青
二〇一六年十二月十三日
书记员 林枝新
江苏省金湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0831刑初45号
公诉机关金湖县人民检察院。
被告人雷培银，男，1960年3月10日出生于江苏省金湖县，汉族，高中文化，住金湖县。因涉嫌犯挪用公款罪，于2017年3月22日被取保候审。
金湖县人民检察院以金检诉刑诉（2017）40号起诉书指控被告人雷培银犯挪用公款罪，于2017年5月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年5月16日公开开庭审理了本案。金湖县人民检察院指派检察员丁玉中出庭支持公诉，被告人雷培银到庭参加诉讼。本案经合议庭评议并报院审判委员会研究，现已审理终结。
金湖县人民检察院指控：2010年11月，被告人雷培银利用担任陈桥镇农村集体资产处置代理服务中心会计的职务便利，擅自从本单位账户转出人民币100000元，用于支付其家属经营的农资门市货款。为证实指控事实，公诉机关当庭出示了被告人雷培银的供述，证人韦某、伍某等人的证言，银行转账支票，记账凭证等证据。并据此认为被告人的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款的规定，构成挪用公款罪。
经审理查明：
一、主体身份事实
金湖县陈桥镇农村集体资产处置代理服务中心成立于2009年，隶属于金湖县陈桥镇农业技术推广服务中心，设专有账户，独立建账。与金湖县陈桥镇农业技术推广服务中心合署办公，被告人雷培银系金湖县陈桥镇农业技术推广服务中心现金会计，经部门领导提议，陈桥镇分管领导与主要领导研究决定，被告人雷培银兼任陈桥镇农村集体资产处置代理服务中心现金会计。
上述事实，有中共金湖县委员会、金湖县人民政府文件，中共金湖县陈桥镇委员会提供的镇有人员名册，证人刘某、詹某、陈某的证言等证据证实。
二、挪用公款事实
2010年11月14日，被告人雷培银利用其担任金湖县陈桥镇农村集体资产处置代理服务中心会计的职务便利，擅自从本单位账户转出人民币100000元至金湖县双赢农资有限公司，用于支付其妻子韦某个人经营的农资门市货款。后雷培银分别于2011年5月12日还款55000元，2012年9月25日还款45000元。
2016年8月31日，被告人雷培银主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人雷培银在开庭审理过程中无异议，并有证人韦某、伍某、刘某等人的证言，金湖县农村商业银行转账支票，记账凭证，案发情况说明，身份信息等证据为证。上述证据合法有效，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人雷培银身为国家工作人员，利用职务上的便利，挪用公款数额较大，进行营利活动，其行为已构成挪用公款罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，定性准确，应予支持。被告人犯罪后自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首；且已退还所有挪用的公款，主观恶性不深，犯罪情节较轻，依法可以免除处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款，第六十七条第一款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人雷培银犯挪用公款罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 闵俊芳
审 判 员 后新春
人民陪审员 陈 雪
二〇一七年六月一日
书 记 员 刘胜男
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第三百八十四条国家工作人员利用职务上的便利，挪用公款归个人使用，进行非法活动的，或者挪用公款数额较大、进行营利活动的，或者挪用公款数额较大、超过三个月未还的，是挪用公款罪，处五年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处五年以上有期徒刑。挪用公款数额巨大不退还的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》
第六条挪用公款归个人使用，进行营利或者超过三个月未还，数额在五万元以上的，应当认定为刑法第三百八十四条第一款规定的“数额较大”；数额在五百万元以上的，应当认定为刑法第三百八十四条第一款规定的“数额巨大”。
……
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第10577号
原告重庆晨上营销策划有限公司，住所地重庆市南岸区南坪街道南坪西路2号2单元14-4号。
法定代表人何志强，总经理。
被告欧洋，男，1986年4月6日出生，汉族，住重庆市北部新区。
本院在审理原告重庆晨上营销策划有限公司与被告欧洋居间合同纠纷一案中，原告重庆晨上营销策划有限公司于2015年10月13日向本院递交书面申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告重庆晨上营销策划有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告重庆晨上营销策划有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆晨上营销策划有限公司负担。
代理审判员 段静强
二〇一五年十月十三日
书 记 员 周 银
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商睢民初字第02680-1号
原告杨坤，男，1984年11月11日出生，汉族，居民。
原告委托代理人冯迈，河南春恒律师事务所律师。
被告商丘市永安房地产开发有限公司，住所地河南省商丘市睢阳区。
法定代表人李传刚，总经理。
原告杨坤与被告商丘市永安房地产开发有限公司确认合同效力纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案由简易程序转为普通程序。
审判员 刘继华
二〇一五年九月二十一日
书记员 罗 迪
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0106民初2250号
原告：天津市云茹居物业有限公司，住所地天津市南开区长江道15号云居公寓1号楼1单元103室。
法定代表人：陈林，职务总经理。
委托诉讼代理人：靳三祥，该公司法律顾问。
被告：华楠。
本院在审理原告天津市云茹居物业有限公司与被告华楠物业服务合同纠纷一案中，原告天津市云茹居物业有限公司于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市云茹居物业有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告天津市云茹居物业有限公司负担。
审判员 商轶
二〇一七年三月十五日
书记员 魏欣
河南省夏邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1426刑初166号
公诉机关河南省夏邑县人民检察院。
被告人于某，农民。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年11月14日被夏邑县公安局刑事拘留，经夏邑县公安局决定，同年11月20日被取保候审。
指定辩护人刘玉柱、祁航（实习），河南栗城律师事务所律师。
河南省夏邑县人民检察院以夏检公诉刑诉（2015）382号起诉书指控被告人于某犯容留他人吸毒罪，于2016年2月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月21日公开开庭审理了本案。夏邑县人民检察院指派检察员王文宗出庭支持公诉，被告人于某及其指定辩护人刘玉柱、祁航到庭参加诉讼。现已审理终结。
夏邑县人民检察院指控：
2015年3月份的一天下午，被告人于某在夏邑县七天连锁酒店306房间内容留程某、张某、申某吸毒、注射毒品海洛因。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读并出示了：1、常住人口基本信息；2、前科查询证明；3、受案登记表；4、夏邑县公安局车站派出所出具的于某到案经过；5、强制戒毒决定书及张某、程某、申某吸毒人员信息；6、现场勘查笔录、现场图、照片；7、指认笔录、指认照片；8、证人程某、申某、张某的证言；9、被告人于某供述等证据。
公诉机关认为，被告人于某作为精神正常的成年人，主观上有容留他人吸毒的故意，客观上实施了容留他人吸毒的行为，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。建议对被告人于某判处一年以下有期徒刑，并处罚金。提起公诉，请依法判处。
被告人于某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
指定辩护人认为，被告人于某容留他人吸毒仅一次，较之多次容留他人吸毒的犯罪行为，应当对被告人从轻处罚；被告人主观上没有营利或非法牟利的主观意识，其主观恶性较小；被告人于某具有坦白情节。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，请求法庭对被告人于某从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明，2015年3月份的一天下午，被告人于某在夏邑县七天连锁酒店306房间内容留程某、申某注射海洛因、容留张某吸食海洛因。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、常住人口基本信息，证明被告人于某的出生时间和住址。
2、前科查询证明，证明被告人于某无违法犯罪记录，在吸毒人员信息系统中有吸毒记录。
3、受案登记表，证明2015年11月13日，夏邑县车站派出所民警在商丘市戒毒所工作时得知，夏邑县车站镇程大庄村吸毒人员程某、李集镇吸毒人员于某多次容留他人吸食毒品。犯罪嫌疑人程某、于某对容留他人吸毒一事供认不讳。
4、夏邑县公安局车站派出所出具于某的到案经过，证明2015年11月12日，于某因吸毒被夏邑县公安局强制隔离戒毒。隔离戒毒地点为商丘市第一强制隔离所。2015年11月13日，车站派出所民警到戒毒所询问于某是否有容留他人吸毒行为，于某如实交代了容留他人吸毒的犯罪行为。2015年11月14日被夏邑县公安局执行刑事拘留。
5、强制戒毒决定书及张某、程某、申某吸毒人员信息，证明于某、程某、申某吸食和注射海洛因被夏邑县公安局强制戒毒二年。于某被强制戒毒开始时间为2015年11月12日。
6、现场勘查笔录、现场图、照片，证明侦查人员对于某吸毒场所七天阳光酒店、房间进行现场勘查、制图、拍照等情况。
7、指认笔录、指认照片，证明2015年11月20日，夏邑县公安局侦查员在被告人于某、证人张某、程某、申某的带领下，其四人均指认2015年春天的一天下午，于某在夏邑县七天连锁酒店306房间内容留程某、申某注射海洛因、容留张某吸食海洛因。
8、证人程某、申某、张某的证言，证明2015年春天的一天下午，于某从兰州捎回点海洛因，在夏邑县七天宾馆开房间容留程某、申某注射毒品，张某吸食毒品。
9、被告人于某的供述，2015年3月份的一天下午五点多钟，我从兰州带回家点海洛因，在夏邑县七天宾馆开一房间邀请张某、程某、申某玩毒品。程某和申某用针管子注射毒品，我和张某把毒品放在口香糖锡箔纸上，然后用打火机烤下面的纸，吸毒品冒出来的烟。我们共玩二百块钱的海洛因，两分重。
上述证据，经庭审举证、质证，证据来源清楚，收集程序合法，能够证明案件事实，本院予以确认。
本院认为，被告人于某一次容留多人吸毒，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人于某能够如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人犯罪情节较轻、且有悔罪表现、没有再犯罪的危险，适用缓刑对居住社区没有重大不良影响。本院决定对被告人于某依法适用缓刑。辩护人的辩护观点成立。根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人于某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 姬 瑛
审判员 穆全宏
审判员 贾 璐
二〇一六年四月二十六日
书记员 陈 梅
四川省大邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大邑民初字第1092号
原告叶某某。
被告郑某某。
原告叶某某与被告郑某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月11日立案受理。依法由代理审判员黄金龙适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告叶某某、被告郑某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶某某诉称，原、被告于2007年经人介绍认识恋爱，2009年2月4日双方在大邑县民政局登记结婚，婚后未生育子女。由于年龄差距大，共同语言少，缺乏感情基础，加之原、被告都属再婚，彼此缺乏信任，致使双方无法共同生活，诉请人民法院判令准予原、被告离婚。
被告郑某某辩称，原、被告婚后感情较好，不同意离婚。
经审理查明，2007年，原、被告经人介绍认识恋爱，2009年2月4日，双方在大邑县民政局登记结婚（原、被告均系再婚），婚后未生育子女。共同生活期间，原、被告曾因家庭生活琐事发生过纠纷。
本院认为，夫妻应当互相忠实、互相尊重、互相信任，维护平等和睦、文明的婚姻家庭关系。本案原、被告在共同生活期间，虽因家庭生活琐事发生过纠纷，但双方只要相互沟通、互谅互让，其夫妻关系是可以处理好的。原告认为其夫妻感情确已破裂的理由，未提供证据证明，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告叶某某与被告郑某某离婚。
本案案件受理费150元，由原告叶某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 黄金龙
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 彭 露
河南省沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0882民初990号
原告陈乐军，男，1975年1月7日生，汉族，住山西省泽州县。
被告武陟县运发汽车运输服务有限公司，住所地：焦作市武陟县詹店镇车站街17号。
法定代表人王居英，系该公司经理。
被告乔敬利，男，1975年4月22日生，汉族，住武陟县。
被告中国人民财产保险股份有限公司武陟支公司，住所地：武陟县兴华路249号。
负责人邢辉，系该公司经理。
委托代理人沈玉杰，河南星歌律师事务所律师。
委托代理人祝佩佩，河南星歌律师事务所律师。
原告陈乐军诉被告武陟县运发汽车运输服务有限公司、乔敬利、中国人民财产保险股份有限公司武陟支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法进行审理。
原告陈乐军向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告赔偿原告营运损失14988元，由第三被告在保险限额内优先赔偿，不足部分由第一、二被告共同赔偿;2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年1月19日乔敬利驾驶豫Ｈ×××××、豫HS3**挂号重型半挂牵引车与陈乐军驾驶的晋Ｅ×××××、晋E81**挂号重型半挂牵引车相撞，造成两车损坏的交通事故。该事故经沁阳市公安交通警察大队责任认定：乔敬利承担事故的主要责任，陈乐军承担事故的次要责任。晋Ｅ×××××、晋E81**挂号重型半挂牵引车的实际车主是陈乐军，事故后因车辆停运还造成14988元停运损失。豫Ｈ×××××、豫HS3**挂号重型半挂牵引车在第三被告处投保有交强险与商业险，事故发生在保险期间。现诉至法院请求判如所请。
本院经审查认为，同一事故中，晋城市亚光汽车服务有限公司曾于2016年3月3日作为晋Ｅ×××××、晋E81**挂号重型半挂牵引车的车主向本院提起诉讼，要求乔敬利、武陟县运发汽车运输服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司武陟支公司赔偿车辆损失、鉴定费、拖车费等损失，本院依法受理并作出（2016）豫0882民初448号民事调解书。而本案中陈乐军提交其身份证和加盖晋城市亚光汽车服务有限公司业务专用章的证明用以证实陈乐军系晋Ｅ×××××、晋E81**挂号重型半挂牵引车的实际车主，与本院生效法律文书相矛盾，本院认为陈乐军现有证据并不能证实其系实际车主具有本案原告资格。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回本案陈乐军的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 訾东东
二〇一七年五月二十九日
书记员 张春琳
浙江省德清县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）浙0521执2936号
申请执行人浙ＸＸ普电缆有限公司
被执行人陈卫国
本院在执行申请执行人浙ＸＸ普电缆有限公司与被执行人陈卫国案由买卖合同纠纷一案中，15.1自动履行完毕，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十二月十五日
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省德清县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0521执2936号申请执行人浙ＸＸ普电缆有限公司被执行人陈卫国，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0521民初1952号，依法向被执行人陈卫国发出执行通知书，责令被执行人陈卫国履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈卫国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结陈卫国（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××77的存款人民币19148元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  鲍林峰AUT（））O二〇一六年十一月四日书记员  沈 浩
浙江省德清县人民法院结 案 通 知 书（2016）浙0521执2936号申请执行人浙ＸＸ普电缆有限公司被执行人陈卫国本院在执行申请执行人浙ＸＸ普电缆有限公司与被执行人陈卫国案由买卖合同纠纷一案中，15.1自动履行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一七年十二月十五日备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
福建省厦门市湖里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0206刑初752号
公诉机关厦门市湖里区人民检察院。
被告人蔡志超，男，1988年12月18日出生，汉族，大专文化，无业，户籍地厦门市翔安区。2017年6月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年6月17日被取保候审。
厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉[2017]752号起诉书指控被告人蔡志超犯危险驾驶罪，于2017年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派检察员王更儒出庭支持公诉，被告人蔡志超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2017年6月10日1时许至6时许，被告人蔡志超酒后无证驾驶闽Ｄ×××××号小轿车行驶经本市仙岳高架等处后将车辆停放至湖里区仙岳路黄厝天桥下的马路中间，并在车内睡着。同日8时许在该停放处被公安机关查获。经鉴定，其血样酒精浓度为80.06mg/100ml。被告人蔡志超到案后其如实供述以上事实。
上述事实，被告人蔡志超于开庭审理过程中亦无异议，并有证人洪某的证言、行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、现场及抽血检测照片、酒精浓度检测报告单及法医毒物司法鉴定意见书、监控视频录像及截图、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、常住人口信息表、到案经过及情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡志超违反交通运输管理法规，在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。其归案后能如实供述犯罪事实并当庭自愿认罪，可从轻处罚。公诉机关关于对被告人蔡志超在拘役二个月至三个月的幅度内判处刑罚并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项及第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人蔡志超犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应当于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 ：古汉民
二〇一七年八月一日
法官助理 ：郑弦扬
书 记 员 ： 徐 彧
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省鹤峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂2828执313号
申请执行人：向武珍。
被执行人：谭金梅，女。
被执行人：李义成，男。
本院在执行申请人向武珍与被执行人谭金梅、李义成借款合同纠纷一案中，经查被执行人名下确无可供执行的财产。2017年8月8日申请人书面申请撤回对被执行人的执行申请。
本院认为：申请人向武珍申请撤回对被执行人谭金梅、李义成的执行申请，是其对自己权利的行使，不违反法律的规定，可以终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）鄂2828执313号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张学军
审判员 王代清
审判员 胡爱民
二〇一七年八月八日
书记员 钱安民
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第6636号
原告艾嘉（福建）物业管理有限责任公司，住所地泉州市丰泽区。
法定代表人吴奕阳，该公司总经理。
委托代理人许有华，女，1978年9月22日出生，汉族，住泉州市鲤城区，系该公司员工。
被告陈江梅，女，1976年9月29日出生，汉族，住惠安县。
被告程亦强，男，1976年4月4日出生，汉族，住惠安县。
本院在审理原告艾嘉（福建）物业管理有限责任公司与被告陈江梅、程亦强物业服务合同纠纷一案中，因原告未在法定期限内预交案件受理费，又未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告艾嘉（福建）物业管理有限责任公司自动撤回起诉处理。
审判员 黄旭光
二〇一五年十二月五日
书记员 洪希文
青海省共和县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）共行初字第03号
原告曹吉周，男，汉族。
被告共和县农牧局。
法定代表人华嘉，局长。
第三人杜永寿，男，汉族。
原告曹吉周不服被告共和县农牧局土地承包经营权证行政确认一案，于2014年2月26日向本院提起诉讼。本院依法受理，现原告曹吉周提出申请，以被告共和县农牧局于2014年1月26日作出的共政农牧（2014）18号《关于撤销铁盖乡七台村龚登旺和曹吉周土地承包经营权证的决定》已被法院撤销为由要求撤诉。
经审查，本院认为，被告共和县农牧局于2014年1月26日作出的共政农牧（2014）18号《关于撤销铁盖乡七台村龚登旺和曹吉周土地承包经营权证的决定》，因为另案龚登旺起诉被告行政确认行为，经过本院审理判决撤销了该决定书，原告认为法院已撤销被告共和县农牧局作出的《关于撤销铁盖乡七台村龚登旺和曹吉周土地承包经营权证的决定》，故申请撤诉，其理由成立，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告曹吉周撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元由原告曹吉周负担。
审判长 徐华玲
审判员 王志刚
审判员 王 强
二〇一四年三月二十七日
书记员 张振娟
附：本裁定适用的法律条款
《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省邢台市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0503执787号
申请执行人李瑞欣，男，1968年12月10日出生，住邢台中。
被执行人刘森锋，男，1982年5月23日出生，住任丘市。
本院作出的（2016）冀0503民初3679号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人刘森锋至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条规定，裁定如下：
查封被执行人刘森锋名下京号车辆的档案手续并锁定。
本裁定送达后立即生效。
审判员 郭连军
二〇一七年七月十日
书记员 王西良
云南省富源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）富民初字第874号
原告牛某某，女，1972年3月11日生，汉族，云南省富源县人，农民。
被告李某某，男，1973年12月30日生，汉族，云南省富源县人，农民。
原告牛某某诉被告李某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2014年4月29日受理后，依法组成合议庭于2014年6月17日公开开庭进行了审理。原告牛某某、被告李某某到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告牛某某诉称：原告的前夫周某某生病去世后，被告追求原告，后于2008年1月开始同居生活。同年10月30日生育女孩李某甲，现已6岁。2010年8月15日生育男孩李某乙。由于被告对家庭以及两名子女的生活和学习极端不负责任以及对原告殴打导致双方的关系破裂。原告与前夫生育的二名子女，长子因车祸已故，长女已婚成家。原、被告仅为共生的一男一女的抚养承担责任。可被告不务正业，不管两名子女的冷暖饱饿，对原告任意殴打，声称扛不住原告家的担子了，要和原告分开。双方纠纷经原告住所地司法所调解未果。因原、被告同居关系不受法律保护，但同居期间生育的子女比照婚生子女受法律保护。故原告诉至法院，请求：判决解除原、被告的同居关系。二、同居期间所生的两名子女原、被告各自抚养一名，抚养到孩子能独立生活为止，原、被告互不向对方支付抚养费。
被告李某某辩称：被告不同意解除同居关系，如果解除，两个孩子被告都要求抚养，不要原告支付抚养费。原、被告无共同财产，现在住的房子是原告以前建盖的。原、被告无共同债权债务。被告月收入为人民币2000元，靠打工为生。被告已经尽到了家庭义务，没有不务正业。被告没有打过原告。孩子的生育状况同原告所诉，但共生两名孩子现在还没有落户。被告到原告家生活7年，要求原告向其支付7年的工钱合计140000元，被告为安葬原告的儿子支付丧葬费人民币6000元，要求原告返还。
综合原、被告双方的诉辩主张，本案的争议焦点是：同居期间共生二名孩子的抚养问题。
原告为了支持其诉讼主张，向本院提交了身份证复印件一份，欲证明原告的身份情况。
经质证：被告对上述证据无异议。
本院认为：因被告对原告提交的证据无异议，故本院予以采信。
被告未向本院提交证据。
综合庭审及认证，本院确认如下法律事实：
原告的前夫周某某生病去世后，原、被告认识后于2008年1月开始同居生活，至今未补办结婚登记手续。原、被告于2008年10月30日生育女孩李某甲，2010年8月15日生育男孩李某乙。原告与前夫生育的二名子女，长子因车祸已故，长女已婚成家。原、被告现抚养着共生女孩李某甲、男孩李某乙。为安葬原告的儿子，被告支付了人民币4000元，原告已做绝育手术。庭审中，原告同意支付被告人民币4000元。原告有属于自己固定的住房，没有固定收入；被告没有自己固定的住房，靠打工维持生计，月收入为人民币2000元。原、被告因为同居家庭生活及子女抚养发生纠纷。
本院认为：第一，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条规定：“未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：（一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理；（二）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。”本案中，原、被告于2008年1月未经登记即以夫妻名义同居生活，至今未补办结婚登记，应当按照同居关系处理。另外，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第一条规定，当事人起诉请求解除同居关系的，人民法院不予受理。但当事人请求解除的同居关系属于婚姻法第三条、第三十二条、第六十四条规定的“有配偶者与他人同居”的，人民法院应当受理并依法予以解除。本案中，原、被告之间的同居关系并不属于有配偶者与他人同居的情形，故原告关于要求判令解除原、被告同居关系的诉讼请求，本院不予支持。但依照法律规定，同居关系不受法律保护，由当事人自行决定是否继续同居。
第二，原告关于共生两名孩子原、被告各自抚养一名的诉讼请求，本院予以支持。同居期间生育的非婚生子女，其法律权利和义务比照婚生子女的规定，根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条规定，对2周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：（1）已做绝育手术或因其他原因丧失生育能力的。本案中，原告已做绝育手术，且其有自己固定的住所，其要求抚养女孩李某甲的诉讼请求，本院予以支持。被告没有自己固定的住所，靠打工维持生计，两名子女由被告抚养负担较重，不利于孩子的成长，故被告关于两名孩子均由其抚养，不要求对方支付抚养费的主张，本院不予支持。综合本案案情，男孩李某乙由被告抚养为宜。原、被告互不向对方支付抚养费。
第三，根据法律规定，同居期间为共同生产、生活而形成的债权、债务，按照共同债权债务处理。本案中，被告主张其到原告家生活7年，要求原告向其支付7年的工钱合计140000元，被告的主张没有法律依据，本院不予支持。同时，被告主张其为安葬原告的儿子支付的丧葬费人民币6000元，本是双方共同生活期间正常的生活支出，但原告认可4000元，且同意支付被告4000元，本院支持由原告支付给被告人民币4000元。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第一条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条、第七条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
女孩李某甲由原告牛某某抚养，被告李某某不支付抚养费。
男孩李某乙由被告李某某抚养，原告牛某某不支付抚养费。
三、原告牛某某支付被告李某某人民币4000元，限于判决生效后十五日内付清。
四、驳回原告牛某某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币100元本院予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
双方当事人均未在法律规定的期限内上诉，或者上述各方均撤回上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 陈夏宽
人民陪审员 陈永祥
人民陪审员 余正春
二〇一四年七月十二日
书 记 员 丁墨雨
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽民初字3262号
原告刘一×，无职业。
委托代理人王涛，天津双东律师事务所律师。
被告刘二×，农民。
委托代理人何永全，天津津诚达律师事务所律师。
被告刘三×，无职业。
被告刘四×，农民。
委托代理人刘东红，无职业。
被告刘五×，无职业。
委托代理人刘东红，无职业。
被告刘东红，无职业。
本院在审理原告刘一×与被告刘二×、刘三×、刘四×、刘五×、刘东红继承纠纷一案中，原告刘一×于2015年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告刘一×撤回起诉。
案件受理费减半收取89.5元，由原告刘一×负担。
代理审判员 侯 静
二〇一五年八月十四日
书 记 员 张晓晨
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项：裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭拱商初字第1473号
原告：邱小平。
委托代理人（特别授权代理）：王大宇。
被告：浙江林垟房地产开发有限公司。
法定代表人：陈罕频。
委托代理人（特别授权代理）：潘业隆。
原告邱小平诉被告浙江林垟房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月9日立案受理后，书面通知原告预交案件受理费。但原告在规定期限内未交纳案件受理费，也未提出缓交、免交案件受理费的申请，未履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告邱小平自动撤回起诉处理。
保全申请费5000元，由原告邱小平负担。
审 判 员 傅志君
二〇一三年九月十日
代书记员 张 琦
湖南省长沙市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长中民执字第00924-2号
申请执行人甘招军,男,汉族,1975年4月13日出生,住湖南省沅江市。
申请执行人杨艳辉,女,汉族,1970年3月1日出生,住长沙市芙蓉区。
被执行人罗自保，男,汉族,1965年11月14日出生,住湖南省邵东县。
被执行人湖南省英格索兰机械科技有限公司,住所地长沙市岳麓区坪塘镇蓝天村。
法定代表人罗自保。
本院在执行申请执行人甘招军、杨艳辉与被执行人罗自保、湖南省英格索兰机械科技有限公司民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人罗自保、湖南省英格索兰机械科技有限公司发出了执行通知书，责令被执行人按执行通知书期限履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。在执行过程中,依法扣划被执行人罗自保、湖南省英格索兰机械科技有限公司存款81620.0元已支付给申请执行人甘招军、杨艳辉。罗自保、湖南省英格索兰机械科技有限公司尚欠2366380元，经查，罗自保、湖南省英格索兰机械科技有限公司名下已查封的土地在征收状况,暂无法执行，目前,被执行人名下暂无其它可供执行财产,申请执行人甘招军、杨艳辉2016年11月28日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院执行的（2015）长中民二初字第00741号民事调解书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可以向本院申请再次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵绪伟
审判员 王 兴
审判员 陈文清
二〇一六年十二月一日
书记员 喻 丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定
人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签证确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）长中民执字第00924-2号申请执行人甘招军,男,汉族,1975年4月13日出生,住湖南省沅江市。申请执行人杨艳辉,女,汉族,1970年3月1日出生,住长沙市芙蓉区。被执行人罗自保，男,汉族,1965年11月14日出生,住湖南省邵东县。被执行人湖南省英格索兰机械科技有限公司,住所地长沙市岳麓区坪塘镇蓝天村。法定代表人罗自保。本院在执行申请执行人甘招军、杨艳辉与被执行人罗自保、湖南省英格索兰机械科技有限公司民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人罗自保、湖南省英格索兰机械科技有限公司发出了执行通知书，责令被执行人按执行通知书期限履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。在执行过程中,依法扣划被执行人罗自保、湖南省英格索兰机械科技有限公司存款81620.0元已支付给申请执行人甘招军、杨艳辉。罗自保、湖南省英格索兰机械科技有限公司尚欠2366380元，经查，罗自保、湖南省英格索兰机械科技有限公司名下已查封的土地在征收状况,暂无法执行，目前,被执行人名下暂无其它可供执行财产,申请执行人甘招军、杨艳辉2016年11月28日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院执行的（2015）长中民二初字第00741号民事调解书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可以向本院申请再次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵绪伟审判员  王 兴审判员  陈文清二〇一六年十二月一日书记员  喻 丹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签证确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民申字第2944号
再审申请人（一审被告，二审被上诉人）：福建全通资源再生工业园有限公司。
法定代表人：陈丰彬，该公司董事长。
委托代理人：卓文彬，福建闽君律师事务所律师。
委托代理人：唐建景，福建闽君律师事务所律师。
再审申请人（一审被告，二审上诉人）：全通集团有限公司。
法定代表人：陈丰彬，该公司董事。
委托代理人：卓文彬，福建闽君律师事务所律师。
委托代理人：唐建景，福建闽君律师事务所律师。
被申请人（一审原告，二审上诉人）：万威实业股份有限公司。
法定代表人：万贤和，该公司董事长。
委托代理人：吴益民，上海市华荣律师事务所律师。
委托代理人：王逊，上海市华荣律师事务所律师。
再审申请人全通集团有限公司（以下简称全通公司）、福建全通资源再生工业园有限公司（以下简称福建全通公司）因与被申请人万威实业股份有限公司（以下简称万威公司）出资纠纷一案，不服本院（2015）民四终字第16号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。
全通公司、福建全通公司申请再审称，（一）二审判决认定本案性质是福建全通公司与万威公司之间的投资法律关系，而非全通公司与万威公司之间的股权转让法律关系，属于认定案件基本事实缺乏证据证明。万威公司事实上是挂名于全通公司下的实际投资者，本案应当适用《最高人民法院关于审理外商投资企业纠纷案件若干问题的规定（一）》第十五条、第十六条、第十七条的规定处理。万威公司未按约定支付相应的款项，其行为亦构成违约，存在重大过错，而二审判决未根据过错原则分担责任。即使福建全通公司要退还投资款，二审判决认定双方是投资法律关系，则必然涉及到投资损益清算返还问题，未经清算，也不得全额退还。（二）二审判决认定本案的性质与万威公司的诉讼请求性质不一致，二审判决结果超出万威公司的诉讼请求。（三）二审判决认定万威公司的诉讼请求未超过诉讼时效，适用法律错误。（四）即使福建全通公司、全通公司要返还投资款，也不能参照2001年的汇率折算人民币，万威公司投入资金的币种是美元，仍应返还美元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）、（十一）项之规定，请求依法再审本案。
万威公司提交书面材料称，二审判决认定本案为出资纠纷，事实清楚，证据充分。万威公司在本案一审、二审中均主张返还投资款，二审判决不存在诉判不一的情形。万威公司曾寻求地方台商投资企业协会出面协调，向公安机关提出控告等，说明万威公司自始至终都在主张权利。全通公司、福建全通公司出庭参加了原审审理程序，也没有直接证据证明其提交了管辖权异议上诉状。万威公司并非全通公司的隐名股东，不应当适用《最高人民法院关于审理外商投资企业纠纷案件若干问题的规定（一）》第十五条、第十六条、第十七条。2001年我国实行强制结／售汇制，福建全通公司实际收到的是结汇后的人民币，故应以人民币币种向万威公司返还投资款。综上，请求依法驳回全通公司、福建全通公司的再审申请。
本院经审查认为，1999年10月29日，福建全通公司设立时，全通公司持有福建全通公司90%的股份。2001年1月29日，福建全通公司增加注册资本为6600万美元，并在工商登记机关办理了变更登记，其中全通公司的持股比例仍然是90%。结合原审查明的事实可知，在该次增资扩股过程中，全通公司没有实际认购增资扩股的股份，只是名义上持有福建全通公司90%的股权，该部分增资扩股就是引入外部投资人。具体而言，万威公司投资款的收取和使用单位是福建全通公司；万威公司作为福建全通公司的创始股东，参与了福建全通公司的股东会议，签署了相关股东会决议和备忘录；全通公司与万威公司签订《股权转让协议》后，福建全通公司的股权结构变为全通公司持股49%，万威公司持股25%，美国向艺实业有限公司持股6%。故涉案增资扩股的实际操作模式是，全通公司将名义上持有的增资扩股后的股份通过股权转让的方式，转让给万威公司等外部投资人。各方当事人的真实意思表示是引入外部投资人，投资于福建全通公司，作为福建全通公司的创始股东参与经营管理活动。现万威公司并未取得福建全通公司的股东资格，其有权要求福建全通公司返还占有资金而无须进行投资损益清算。二审判决在综合考虑到各方当事人的真实意思表示，股权转让行为与客观事实不符，保护守约方的合法权益等因素的基础上，认定万威公司与福建全通公司之间形成出资法律关系，有事实和法律依据。福建全通公司、全通公司认为，本案是股权转让法律关系，万威公司是挂名全通公司下的实际投资者，应当适用《最高人民法院关于审理外商投资企业纠纷案件若干问题的规定（一）》第十五条、第十六条、第十七条规定处理，投资款未经清算不应全额返还的理由不能成立。
万威公司起诉请求人民法院判令福建全通公司承担返还投资款本息责任，全通公司承担连带责任。一审诉讼过程中，一审法院认为本案系基于全通公司的股权转让行为而产生的纠纷，因此向万威公司进行了释明。在一审法院释明之后，万威公司变更了一审诉讼请求，而二审法院经审理认定本案性质是出资纠纷并据此确定了案件审理范围。福建全通公司、全通公司参加了本案二审诉讼，在本案定性为出资纠纷的前提下参与了二审庭审活动，行使了诉讼权利。虽然万威公司对涉案款项的性质认定与二审判决认定不一致，但其请求返还涉案款项本息的请求范围并未发生变化，二审判决的结论并未超过万威公司诉讼请求的范围。福建全通公司、全通公司认为二审判决超越万威公司的诉请，属于判非所请的理由不能成立。
虽然万威公司与全通公司签订了股权转让协议，但实质上是为了实现认购福建全通公司的股权。由于万威公司未签订书面的认购股份协议，故当事人认购行为的履行期限不能确定，依据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条的规定，在履行期限不能确定的情形下，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。本案中，2011年12月27日，万威公司向福建全通公司发函，要求福建全通公司在接到通知后10个工作日内拟出书面解决方案，而全通公司、福建全通公司在原审以及申请再审中，均未提出其拒绝履行义务的时间证据。万威公司也于2012年6月12日向一审法院提出本案诉讼。据此，二审判决认定万威公司主张返还投资款的请求并未超过诉讼时效，有法律依据。福建全通公司、全通公司认为万威公司的诉请超过诉讼时效的理由不能成立。
福建全通公司、全通公司通过增资扩股，吸引外部投资人，扩大企业的经营规模。福建全通公司、全通公司收到了万威公司的出资后，在很长一段时间内实际占有和使用该款项，但却未给予万威公司办理股东身份确认登记。故返还投资款时，福建全通公司、全通公司不能进而享有汇率变动带来的利益。二审判决认定福建全通公司实际使用了本案投资款，应以人民币币种向万威公司返还投资款，体现了公平合理原则。福建全通公司、全通公司认为应以美元币种返还投资款，不需要汇率折算的理由不能成立。
综上，福建全通公司、全通公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回福建全通资源再生工业园有限公司、全通集团有限公司的再审申请。
审 判 长 张 华
代理审判员 丁俊峰
代理审判员 杨心忠
二〇一五年十二月八日
书 记 员 马赫宁
湖南省溆浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）溆执字第117号
申请执行人舒攀，男，1980年1月21日出生。
被执行人何明勇，男，1986年9月15日出生。
本院依照已经发生法律效力的（2013）溆民二初字第290号民事调解书，于2014年7月9日向被执行人何明勇发出执行通知书，责令被执行人偿还申请执行人舒攀到期借款70000元，承担执行费1000元。本案在执行过程中，经本院查明被执行人何明勇无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项，第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结溆浦县人民法院（2014）溆执字第117号本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 向军华
二〇一四年十月十五日
书记员 王爱民
河南省伊川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0329民初2324号
原告：王德富，男，1971年7月18日出生，汉族，住河南省伊川县。
被告：王超凡，男，1975年1月19日出生，汉族，住河南省伊川县。
原告王德富与被告王超凡民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王德富到庭参加诉讼，王超凡经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王德富向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告返还原告借款8万元及2014年4月18日至还清欠款之日的利息（计息基数为8万元及月利率1%）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年4月18日，被告王超凡向原告借款8万元人民币，当时原告以现金方式支付被告8万元，被告向原告出具借据一张。现原告多次催要，被告均以经济紧张为由要求拖几天，时到今日，原告不再信任被告的托辞。为维护自身合法权益，特具此状，请判如所请。
被告王超凡未作答辩。
原告王德富围绕诉讼请求向本院依法提交了被告王超凡于2016年2月18日出具的借据原件一张及2014年4月18日的复印件一张。对原告提交的2016年2月18日的借据原件，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告王德富陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告相识。2016年2月18日，被告向原告出具8万元的借据一张，借据载明：“借据，2016年2月18日，今借到王德富现金人民币捌万元整，人民币（大写）捌万元，￥80000.00，借款人签章：王超凡。”被告在借款人处签字并捺印。被告未偿还借款，原告于2016年7月25日向本院提起诉讼。
本院认为，债务应当清偿。原告借款给被告，被告向原告出具借据表明借款关系的事实清楚，原告与被告之间存在真实的民间借贷关系，现原告的证据充分，被告应当向原告偿还借款。故对原告要求被告偿还借款本金8万元的诉讼请求，予以支持。关于原告主张的利息，依照法律规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”，原、被告未约定利息，视为不支付利息，对原告要求被告自2014年4月18日起支付利息的诉讼请求，不予支付，但被告应当自原告起诉之日起按照年利率6%向原告支付资金占用期间的利息，利息支付至本判决确定的履行期限届满之日止。原告的其他诉讼请求，于法无据，不予支持。被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，系被告对自身抗辩权利的处分。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王超凡于本判决生效之日起十日内偿还原告王德富借款本金80000元，并自2016年7月25日起按照年利率6%向原告王德富支付资金占用期间的利息，利息支付至本判决确定的履行期限届满之日止。
二、驳回原告王德富的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，公告费600元，合计2400元，由被告王超凡负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 昌俊克
人民陪审员 纪香亭
人民陪审员 高松霞
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 司磊磊
山东省莱阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）莱阳商初字第824号
原告：莱阳市农村信用合作联社。住所地：莱阳市龙门西路**号。
法定代表人：孙克文，该社理事长。
委托代理人：贾丽丽，山东鲁信律师事务所律师。
被告：姜某。
被告：姜某某。
被告：姜某。
被告：柳某某。
本院审理的原告莱阳市农村信用合作联社与被告姜某、姜某某、姜某、柳某某金融借款合同纠纷一案，原告于2015年3月4日向本院提出撤回对被告起诉的撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告莱阳市农村信用合作联社撤回对被告姜某、姜某某、姜某、柳某某的起诉。
案件受理费734元减半收取、保全费520元、速递费200元，均由原告负担。
审判员 王 洁
二〇一五年三月四日
书记员 李维娜