河南省商城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1524民初283号
原告（反诉被告）：罗先国，男，1972年6月6日生，汉族，住河南省商城县。
委托诉讼代理人：林承江，商城县司法局法律事务所法律工作者。
被告（反诉原告）：余志成，男，1980年9月23日生，汉族，住河南省新县。
委托诉讼代理人：张东升，商城县司法局余集司法所法律工作者。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司，统一社会信用代码914115006672298901，住所地河南省信阳市北京路中段君安小区5号楼。
负责人：吴一军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郑重，男，1988年12月6日生，汉族，中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司理赔部职工。
原告（反诉被告）罗先国与被告（反诉原告）余志成、被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人林承江、被告余志成委托诉讼代理人张东升、被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司委托诉讼代理人郑重到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗先国向本院提出诉讼请求：请求依法判决被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、被抚养人生活费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、后期治疗费、鉴定费、差旅费等合计135141.45元。诉讼过程中，原告增加诉讼请求：原告再次住院治疗以及华山医院医疗费，总的诉讼请求增加至184695.55元。事实和理由：2016年7月10日14时许，原告罗先国驾驶豫Ｓ×××××号普通二轮摩托车行驶至线××乡××路段与异向被告余志成驾驶的豫Ｓ×××××号小型轿车相撞，致罗先国受伤，两车受损的道路交通事故。后经商城县公安交警大队认定罗先国负事故主要责任，余志成负次要责任。事故发生后，原告在商城县人民医院抢救治疗后用救护车转入信阳淮河骨科医院救治，诊断为：右胫腓骨开放性粉碎性骨折。现体内仍然有固定物，还需后期治疗才能完全康复。原告伤情经信阳商医司法鉴定所鉴定为十级伤残，误工期180日、护理期90日、营养期90日。交通事故和治疗给原告带来巨大的经济损失和精神皮肉痛苦。被告余志成所驾豫Ｓ×××××号小型轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司投保了交强险和商业险。根据法律规定及相关司法解释，被告应承担赔偿责任，为保护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。
被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司辩称，在核实行车证、驾驶证合法有效前提下，保险公司在保险合同范围内依法赔偿。超出交强险各分项限额的部分，根据责任比例，保险公司承担30%的赔偿责任。保险公司不承担诉讼费、鉴定费等其他间接损失。因双方均为机动车，被告余志成的车辆损失应当由原告在交强险限额内先行赔偿，不足部分由保险公司赔偿。
被告余志成辩称，原告的合理损失应当由保险公司在保险责任范围内依法进行赔付。事故发生后，被告余志成为原告垫付了医疗费用4124.1元，该笔款项，应在保险公司的赔付款中返还给被告余志成。
被告余志成向本院提出反诉请求：1、判令原告赔偿被告车辆损失2030元；2、原告承担反诉诉讼费用。事实和理由：2016年6月15日14时许，在商城县××乡××路段，原、被告发生相撞交通事故，造成原告受伤、两车损坏，被告维修车辆花费2900元。原告负事故主要责任，应赔偿被告的车辆损失。
原告罗先国对被告余志成的反诉辩称，医疗费不存在反诉。车损应当按照交强险财产损失的份额由保险公司进行赔偿。被告余志成应提供车损报告单等证据证明其车辆损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月10日14时许，原告驾驶豫Ｓ×××××号普通二轮摩托车行驶至线××乡××与异向被告余志成驾驶的豫Ｓ×××××号小型轿车相撞，致罗先国受伤，两车受损的道路交通事故。该事故经商城县公安交通警察大队做出商公交认字[2016]第243号道路交通事故认定书认定原告负事故主要责任，被告余志成负次要责任。事故发生后，原告经商城县达权店乡卫生院救护车送至商城华山医院救治，支出救护车费用300元，支出门诊医疗费824.1元（救护车费用及该部分门诊医疗费均由被告余志成垫付）；后转入商城县人民医院救治；后由商城县人民医院转入信阳淮河骨科医院住院治疗15天，支出医疗费42308.5元；原告共支出医疗费43432.6元。原告伤情经诊断为右胫腓骨开放性粉碎性骨折；后于2016年12月5日经信阳商医司法鉴定所鉴定为十级伤残，误工期180日、护理期75日、营养期75日，并支出鉴定费1200元。原告遵医嘱分别2016年8月9日及2016年10月16日经商城县人民医院进行复查，每次支出医疗费123.6元。2017年3月2日，原告因右胫骨骨折术后不愈合经河南省洛阳正骨医院住院治疗21天，支出医疗费40090.26元。被告余志成所驾豫Ｓ×××××号小型轿车的车辆损失于2016年9月19日经中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司评估为2900元。
另查明，原告及其妻子黄明芝于xxxx年xx月xx日生育一子，取名罗某某。事故发生后，被告余志成给付原告现金2000元。被告余志成所驾豫Ｓ×××××号小型轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险。2016年河南省农、林、牧、渔业人均年收入为34941元，居民服务业和其他服务业人均年收入为33857元。
本院认为，公民的生命健康权及合法财产受法律保护。原告在交通事故中受伤，其合理损失依法应得到赔偿，故原告请求合理部分，本院予以支持；被告余志成所驾车辆因交通事故所造成的财产损失中合理部分，依法应得到赔偿，故被告余志成反诉请求合理部分，本院予以支持。根据商城县公安交通警察大队做出的道路交通事故认定书，原告应负事故的主要责任，被告余志成应负事故的次要责任。因被告余志成所驾车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳中心支公司投保有交强险及第三者责任险，故对于原告的合理损失，应由被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳中心支公司在交强险限额内先行进行赔偿；赔偿不足部分，由被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳中心支公司在第三者责任保险合同限额内依据责任划分予以赔偿；仍有不足的，由被告余志成按责任比例赔偿。因原告驾驶的摩托车属机动车，依法应投保机动车交通事故责任强制保险，故对于被告余志成的合理损失，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定，应由原告在交强险限额内先行进行赔偿；赔偿不足部分由原告按照责任比例予以赔偿。因原告及被告余志成均未能提交证据证明事故发生后原告在商城县人民医院救治的实际医疗费支出，故对于被告余志成凭门诊暂存单要求原告返还垫付的商城县人民医院医疗费1000元的请求，事实不清，理由不充分，本院不予支持。结合本案原告治疗经过以及鉴定情况，本院认定原告的误工期应自事故发生之日起至鉴定定残前一日149天加上二次手术住院期间21天共计170天，因其二次手术住院时已经定残，故其二次手术住院期间的误工费应按照相应的残疾系数计算。护理期及营养期应为鉴定期限加上二次手术住院期间为96天。因原告未能提交充分的证据证明其后期治疗花费情况，故对于原告的该项诉请，本院不予支持，原告可待后期治疗费实际发生之后另行主张。结合本案事实，本院认定原告的合理损失有：1、医疗费83770.06元（43432.6元＋40090.26元＋123.6元＋123.6元）；2、住院伙食补助费3600元（15天×100元/天＋21天×100元/天）；3、护理费8904.85元（96天×33857元/年÷365天）；4、营养费2880元（96天×30元/天）；5误工费16072.86元（（149天+21天×90%）×34941元/年÷365天）；6、被抚养人生活费2760.45元（7年×7887元/年÷2×10%）；7、残疾赔偿金21706元（20年×10853元/年×10%）；8、精神损害抚慰金2000元；9、交通费酌定为1300元；10、鉴定费1200元；以上合计144194.22元。本院认定被告余志成的合理损失有：车辆损失2900元。
综上所述，为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第九十八条、第一百一十七条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第十九条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第九条、第十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第十九条第一款规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳中心支公司应在交强险限额内赔偿原告罗先国62744.16元（其中医疗费10000元、护理费8904.85元、误工费16072.86元、被抚养人生活费2760.45、残疾赔偿金21706元、精神损害抚慰金2000元、交通费1300元）；在第三者责任险限额内赔偿原告罗先国剩余损失80250.06元的30%（其中医疗费73770.06元、住院伙食补助费3600元、营养费2880元），即24075.02元。
二、原告罗先国支出鉴定费1200元，由被告余志成承担30%，即360元。
三、原告罗先国应赔偿被告余志成车辆损失2030元。
四、被告余志成为原告罗先国垫付费用3124.1元在执行中一并结算。
五、驳回原告罗先国及反诉原告余志成的其他诉讼请求。
上述执行内容，当事人应当在本判决生效之日起十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3994元，由原告罗先国负担2109元，由被告余志成负担1885元；反诉费50元，由原告罗先国负担50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 倪有为
审 判 员 王先杰
人民陪审员 刘顺阳
二〇一七年六月三十日
书 记 员 李继辉