福建省永泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0125民初2417号
原告：王林钟，男，1973年4月18日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。
被告：檀东株，男，1980年9月18日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。
被告：方丽容，女，1980年11月24日出生，汉族，住永泰县。
原告王林钟与被告檀东株、方丽容民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王林钟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王林钟向本院提出诉讼请求：1、要求檀东株、方丽容归还向王林钟18次所借的人民币本金共计2755000元整；2、要求檀东株、方丽容按月利率2%支付王林钟的借款利息总计人民币831400元整（暂计至2017年7月31日止）；3、要求檀东株、方丽容承担诉讼费用。事实和理由：檀东株与方丽容系夫妻关系，檀东株以急需资金周转为由，分别于2016年3月2日向王林钟借款人民币40万元整，约定每日分红（利息）1200元整；2016年3月8日向王林钟借款人民币10万元整，约定每日分红（利息）300元整；2016年3月11日向王林钟借款人民币20万元整，约定每日分红（利息）600元整；2016年3月18日向王林钟借款人民币15万元整，约定每日分红（利息）450元整；2016年3月21日向王林钟借款人民币15万元整，约定每日分红（利息）450元整；2016年3月21日向王林钟借款人民币23万元整，约定每日分红（利息）690元整；2016年3月23日向王林钟借款人民币22万元整，约定每日分红（利息）660元整；2016年3月25日向王林钟借款人民币10万元整，约定每日分红（利息）300元整；2016年3月28日向王林钟借款人民币15万元整，约定每日分红（利息）450元整；2016年3月29日向王林钟借款人民币17万元整，约定每日分红（利息）510元整；2016年3月30日向王林钟借款人民币15万元整，约定每日分红（利息）450元整；2016年4月6日向王林钟借款人民币30万元整，约定每日分红（利息）900元整；2016年4月8日向王林钟借款人民币20万元整，约定每日分红（利息）600元整；2016年4月10日向王林钟借款人民币15万元整，约定每日分红（利息）450元整；2016年4月23日向王林钟借款人民币13万元整，约定每日分红（利息）390元整；2016年4月24日向王林钟借款人民币15万元整，约定每日分红（利息）450元整；2016年5月5日向王林钟借款人民币5万元整，约定每日分红（利息）150元整；2016年6月24日向王林钟借款人民币15万元整。上述18次借款共计人民币3150000元，檀东株向王林钟出具了18张借条，且18次借款均由方丽容提供担保，并在借条上签字盖章。双方口头约定，当王林钟急需用钱时，提前一个月告知，檀东株、方丽容将按时归还所借的钱款和利息。借款后，经多次催促，檀东株先后于2016年8月13日、2016年8月26日和2016年9月14日，通过建行转账归还人民币4000元、36000元和5000元，另外通过转让房产权益、物品等方式归还价值人民币350000元，以上共计人民币395000元，檀东株又于2017年1月27日通过建行转账支付利息30000元，以上合计425000元，抵还2016年3月2日借款40万元本息。因资金紧张需要，王林钟自2016年9月20日起多次向檀东株、方丽容提出归还剩余款项，并支付相应的利息的请求。但檀东株、方丽容均以过几天就还甚至说没钱为由，不予归还。为维护自己的合法权益，特向法院起诉。庭审中，王林钟变更、增加诉讼请求为：1、要求檀东株归还向王林钟17次所借的本金共计人民币2750000元及利息（利息从每笔借款次日起至还清止按月利率2%计付）。2、要求方丽容对上述借款的偿还承担连带保证责任。3、要求檀东株、方丽容承担诉讼费用。
王林钟为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据材料：1、居民身份证复印件一张，证明王林钟原告主体身份。2、借条复印件18份，证明檀东株分别于2016年3月2日向王林钟借款人民币40万元，约定每日分红（利息）1200元；2016年3月8日向王林钟借款人民币10万元，约定每日分红（利息）300元；2016年3月11日向王林钟借款人民币20万元，约定每日分红（利息）600元；2016年3月18日向王林钟借款人民币15万元，约定每日分红（利息）450元；2016年3月21日向王林钟借款人民币15万元，约定每日分红（利息）450元；2016年3月21日向王林钟借款人民币23万元，约定每日分红（利息）690元；2016年3月23日向王林钟借款人民币22万元，约定每日分红（利息）660元；2016年3月25日向王林钟借款人民币10万元，约定每日分红（利息）300元；2016年3月28日向王林钟借款人民币15万元，约定每日分红（利息）450元；2016年3月29日向王林钟借款人民币17万元，约定每日分红510元；2016年3月30日向王林钟借款人民币15万元，约定每日分红（利息）450元；2016年4月6日向王林钟借款人民币30万元，约定每日分红（利息）900元；2016年4月8日向王林钟借款人民币20万元，约定每日分红（利息）600元；2016年4月10日向王林钟借款人民币15万元，约定每日分红（利息）450元；2016年4月23日向王林钟借款人民币13万元，约定每日分红（利息）390元；2016年4月24日向王林钟借款人民币15万元，约定每日分红（利息）450元；2016年5月5日向王林钟借款人民币5万元，约定每日分红（利息）150元；2016年6月24日向王林钟借款人民币15万元的事实，且方丽容均作为担保人在上述所有借条中签名并捺印。3、汇款复印单一份，证明王林钟分别于2016年3月2日向檀东株账户转账支付借款40万元；于2016年3月8日向檀东株账户转账支付借款10万元；于2016年3月11日向檀东株账户转账支付借款20万元；于2016年3月18日向檀东株账户转账支付借款15万元；于2016年3月21日先后三次向檀东株账户转账支付借款15万元、22万元、1万元，合计38万元；于2016年3月23日向檀东株账户转账支付借款22万元；于2016年3月25日向檀东株账户转账支付借款10万元；于2016年3月28日向檀东株账户转账支付借款15万元；于2016年3月29日向檀东株账户转账支付借款17万元；于2016年3月30日向檀东株账户转账支付借款15万元；于2016年4月6日向方丽容账户转账支付借款30万元；于2016年4月8日向方丽容账户转账支付借款20万元；于2016年4月10日向方丽容账户转账支付借款15万元；于2016年4月23日向檀东株账户转账支付借款13万元；于2016年4月24日向檀东株账户转账支付借款15万元；于2016年5月5日向檀东株账户转账支付借款5万元，上述汇款凭证证明王林钟履行了付款300万元义务的事实。4、本息计算详单一份，证明檀东株、方丽容应向王林钟偿还的借款本金及利息总额。
檀东株、方丽容未作答辩。
结合王林钟在庭审中的陈述，本院认为王林钟提供的证据符合客观性、关联性、合法性的特征，可以作为本案定案的依据，本院予以确认并在本案佐证。
根据王林钟陈述和经确认的证据，本院经审理认定如下事实：
2016年3月2日至2016年5月5日，檀东株以急需资金周转为由多次向王林钟借款，王林钟先后18次通过银行转账向檀东株支付了借款300万元。2016年6月24日，出借人王林钟又向借款人檀东株支付借款现金15万元。借款当日，借款人檀东株均向出借人王林钟出具了借条，计有18份，借款金额合计315万元。双方对其中借条17份借款金额合计为300万元的利息作了约定（按日利率3%计付），每月付息，但未约定还款期限。但对2016年6月24日借款15万元未约定借款利息及借款期限。方丽容作为借款担保人在每份借条上均签名捺印。借款后，经王林钟多次催促，檀东株先后于2016年8月13日、2016年8月26日和2016年9月14日、2017年1月27日，通过建行转账归还人民币4000元、36000元、5000元和30000元，另外通过转让房产权益、物品等方式抵还借款350000元，以上共计425000元。后王林钟多次向檀东株、方丽容催讨余款未果。2017年10月11日，王林钟诉至本院。
本院认为，合法的债权受法律保护。檀东株以急需资金周转为由向先后多次向王林钟借款共计3150000元，有檀东株所立借条18份以及王林钟向檀东株账户转账300万元的相关转账凭证相印证，另王林钟向檀东株支付了现金15万元，王林钟履行了足额付款义务，双方借贷关系成立。王林钟请求将檀东株偿还的425000元作为抵还其第一次借款40万元（2016年3月2日）本息，是其真实意思表示，且不违反相关法律规定，本院予以支持。王林钟主张檀东株偿还余下借款本金中的260万元并按月利率2%支付利息的请求，符合相关法律规定，本院予以支持。对2016年6月24日发生的借款15万元，因出借人王林钟与借款人檀东株在借条上未约定借款利息及还款期限，该笔借款应属不定期无息借贷。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”、第二十九条第二款第一项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，王林钟主张该借款从借款次日起至实际还款之日止按月利率2%计付利息的诉求依据不足，本院不予支持。檀东株应偿还王林钟该借款本金15万元及从王林钟起诉之日即自2017年10月11日起至款项还清之日止按照年利率6%支付资金占用期间的利息。对上述的260万元借款出借人王林钟与借款人檀东株在借条中虽然约定了利息支付方式，但未约定还款期限，应属不定期有息借款，出借人王林钟随时可以请求借款人檀东株偿还借款本息，王林钟起诉之日（2017年10月11日）即为借款到期之日。方丽容作为担保人，在借条中未约定保证方式，根据《中华人民共和担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，方丽容应对檀东株向王林钟的借款承担连带保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期间届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任”的规定，现王林钟在保证期间内向方丽容主张权利，要求方丽容承担连带保证责任符合法律规定，本院予以支持。方丽容承担保证责任后，有权向檀东株追偿。檀东株、方丽容经本院依法公告送达起诉状副本、证据材料、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等，期满未到庭参加诉讼，亦未向本院提供证据材料和书面答辩意见，视为其自动放弃相关诉讼权利。为保护债权人合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百一十一条第一款和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十九条第二款第一项、第二项、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、檀东株应于本判决生效之日起十日内偿还王林钟借款本金260万元及利息（其中借款本金10万元自2016年3月9日起；借款本金20万元自2016年3月12日起；借款本金15万元自2016年3月19日起；借款本金15万元自2016年3月22日起；借款本金23万元自2016年3月22日起；借款本金22万元自2016年3月24日起；借款本金10万元自2016年3月26日起；借款本金15万元自2016年3月29日起；借款本金17万元自2016年3月30日起；借款本金15万元自2016年3月31日起；借款本金30万元自2016年4月7日起；借款本金20万元自2016年4月9日起；借款本金15万元自2016年4月11日起；借款本金13万元自2016年4月24日起；借款本金15万元自2016年4月25日起；借款本金5万元自2016年5月6日起，上述借款至还清日止均按月利率2%计付利息）。
二、檀东株应于本判决生效之日起十日内偿还王林钟借款15万元及利息（从2017年10月11日起至款项还清日止按年利率6%支付资金占用期间的利息）。
三、方丽容对上述第一项、第二项债务承担连带清偿责任。方丽容承担保证责任后，有权向檀东株追偿。
四、驳回王林钟其他诉讼请求。
檀东株、方丽容如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费35491元，公告费260元，合计35751元，由王林钟负担50元，檀东株、方丽容负担35701元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 陈宜贤
人民陪审员 林家福
人民陪审员 程良辉
二〇一八年三月二十日
书 记 员 林悠悠
附本判决书适用的主要法律条文及申请执行提示：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。