wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省孟津县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）孟民二金初字第67号
原告中国农业银行股份有限公司孟津县支行（以下简称孟津农行）。
被告李园峰，男，31岁。
被告李伟峰，男，35岁。
被告李进学，男，61岁。
原告孟津农行诉被告李园峰、李伟峰、李进学金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟津农行委托代理人王智伟到庭参加了诉讼，被告李园峰、李伟峰、李进学经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孟津农行诉称，李园峰于2013年6月20日在我行办理借款50000元，期限7个月，用于运输。该笔贷款由李伟峰、李进学提供连带责任保证担保，担保范围为：借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等贷款人实现债权和担保权的费用。贷款到期后，经我行多次催收，李园峰拒不履行还款义务，李伟峰、李进学也不履行担保义务，现诉至法院，请求判令：一、李园峰归还我行贷款50000元及利息；二、李伟峰、李进学对李园峰贷款50000元及利息承担连带保证责任。三、由被告李园峰、李伟峰、李进学共同承担诉讼费用。
被告李园峰、李伟峰、李进学缺席无答辩。
审理查明，2013年6月20日李园峰向孟津农行借款50000元；借款用途：运输；借款期限：2013年6月20日至2014年1月19日；借款利率：正常利率（即借款期限内利率）9%，超期利率（超出借款期限利率）13.5%；还款方式：利随本清。至今李园峰仍未偿还该50000元借款及相应利息。李伟峰、李进学为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。担保范围包括借款本金、利息、罚息、诉讼费等。上述查明的事实，有原告孟津农行提供的农户联保小组借款申请书、农户贷款借款合同、最高额保证个人可循环借款合同用款申请书、孟津农行的记账凭证等证据予以证明，足以认定。
本院认为，李园峰在孟津农行借款50000元，约定借款期限为2013年6月20日至2014年1月19日，超出此期限，借款人李园峰未履行还本付息义务，保证人李伟峰、李进学也不履行担保义务，均属违约行为。原告孟津农行要求李园峰还清借款50000元及利息，并要求保证人李伟峰、李进学对该笔借款负连带清偿责任，符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告李园峰于本判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司孟津县支行借款本金50000元及利息（利息计算方法：2013年6月20日至2014年1月19日，按借款本金50000元，年利率9%计算；2014年1月20日至本判决指定付款之日，按借款本金50000元，年利率13.5%计算）。
二、被告李伟峰、李进学对被告李园峰的上述借款本息负连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取525元，由被告李园峰、李伟峰、李进学负担（原告已垫付，执行中由被告一并付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院送交上诉状，并按对方当事人人数提交副本上诉于洛阳市中级人民法院。
审判员 孙岩冰
二〇一四年十一月二十四日
书记员 朱一波
广东省佛山市三水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0607刑初150号
公诉机关佛山市三水区人民检察院。
被告人杨某，女，于湖北省监利县，身份证号码：×××3745，汉族，初中文化，在业，住湖北省监利县。因本案于2015年11月10日被刑事拘留，同年12月8日被逮捕。现羁押于佛山市三水区看守所。
佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉（2016）76号起诉书指控被告人杨某犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2016年4月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派代理检察员吴某出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年1月起，被告人杨某在未办理相关证照的情况下，在自己经营的位于佛山市三水区乐平镇乐湖路某公寓D02的“天津灌汤包”店铺，使用含铝泡打粉制作肉包、菜包、馒头等包点并予以销售。2015年11月10日，佛山市三水区食品药品监督管理局执法人员对该“天津灌汤包”店进行检查，并对该店的肉包、菜包、小馒头、麻球进行抽样检验。经检验，肉包铝残留量为241.8mg／kg，菜包铝残留量为200.1mg／kg，小馒头铝残留量为218.8mg／kg，麻球铝残留量为260.3mg／kg。
以上事实，被告人杨某在开庭审理过程中不持异议，且有公诉机关提供的被告人杨某的供述和辩解，证人王某的证言，辨认笔录及照片，扣押决定书，扣押物品清单及照片，现场检查笔录及照片，佛山市三水区食品安全监督检验抽样单，涉嫌犯罪案件移送书，国家卫生计生委等5部门关于调整含铝食品添加剂使用规定的公告，佛山市质量计量监督检测中心检验报告，案件调查终结报告，工商登记资料查询情况，受案登记表，立案决定书，关于杨某涉嫌生产、销售不符合食品安全标准的食品案的情况说明，违法犯罪嫌疑人前科情况查询表，抓获经过和户籍证明等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人杨某无视国家法律，在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪，应依法惩处。公诉机关所控罪名成立，本院予以采纳。被告人杨某归案后能够如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，本院依法对其从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条，第六十七条第三款，第四十七条，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人杨某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月10日起至2016年5月9日止。罚金自判决生效之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 曾巧珍
代理审判员 黄建烈
人民陪审员 何丽云
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 陆 颖
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）市中民初字第249号
原告：苏冰，男，1967年11月17日出生，汉族。
委托代理人：周薛杰，男，1970年11月5日出生，汉族，高中文化，个体工商户。（特别授权）
被告：李守昌，男，1965年3月5日出生，汉族，高中文化，务农。
被告：郝玉英，女，1961年9月4日出生，汉族，初中文化，务农。
委托代理人：李守昌，男，1965年3月5日出生，高中文化，务农。
原告苏冰与被告李守昌、郝玉英民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月14日立案受理，依法组成合议庭适用普通程序于2014年3月31日公开开庭进行了审理。原告苏冰的委托代理人、被告李守昌、被告郝玉英的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李守昌因生活需要、生意周转需要等，向原告多次借款，并于2013年10月26日双方结算被告还欠原告110000元，并约定被告向原告出具110000元欠条以前所打借、欠条等全部作废，由被告重新出具的欠条为证，并约定了还款期限，但期满后被告没有还钱。二被告系合法夫妻，该借款在其婚姻期间发生，原告依据法律规定特起诉至法院请求判令：一、被告偿还借款110000元及利息、违约金；二、诉讼费用、保全费用由被告承担。
二被告辩称，借款属实，但现在无能力偿还。
经审理查明，被告李守昌因生活需要、生意周转需要向原告多次借款，双方于2013年10月26日经结算后被告尚欠原告110000元，同时被告出具一张欠条并约定于2013年12月31日前全部还清。现借款到期后，被告拒不偿还，原告为此诉至本院。
另查明，二被告系夫妻关系。
以上事实，有欠条及庭审笔录在卷予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李守昌向原告苏冰借款11万元，事实清楚，证据充分，借贷关系明确，被告李守昌应予偿还。被告李守昌在双方约定的还款期间内未偿还借款，应承担逾期付款利息，本院支持利率按同期同类银行贷款利率计算，计算时间自2014年1月1日至本判决生效之日止。该借款发生于二被告夫妻关系存续期间，应当为夫妻共同债务，被告郝玉英对该借款本息应予偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告李守昌、郝玉英于本判决生效后十日内给付原告苏冰借款11万元及利息（利率按同期同类银行贷款利率计算，计算时间自2014年1月1日至本判决生效之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，保全费1070元，由被告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。上诉期满后七日内不交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李梅娟
代理审判员 赵 会
人民陪审员 褚衍帝
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 殷艺瑜
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民二初字第349号
原告：鸿丰建设集团有限公司，住所地石家庄市长安区谈南路6号。
法定代表人：ＸＸ，该公司总经理。
委托代理人：孟丽君、焦彦飞，北京市君创律师事务所律师。
被告：华北制药股份有限公司，住所地石家庄市长安区和平东路388号。
法定代表人：王社平，该公司董事长。
本院在审理原告洪峰建设集团有限公司诉被告华北制药股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告鸿丰建设集团有限公司于2014年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告鸿丰建设集团有限公司撤回起诉。
案件受理费1.1474万元人民币，减半收取0.5737万元人民币，由原告负担。
审判员 梁红卓
二〇一四年五月二十一日
书记员 武 文
山东省鱼台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鱼民初字第910号
原告：杨岗。
被告：朱晓慧。
被告：济宁市金萌源商贸有限公司。公司住所地：济宁市任城区太白中路8号。
负责人：王文杰，经理。
本院在审理原告杨岗诉被告朱晓慧、济宁市金萌源商贸有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2014年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杨岗撤回起诉。
案件受理费275元，由原告杨岗负担。
审判员 夏姗姗
二〇一四年八月十三日
书记员 张黎明
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰中民辖终字第00063号
上诉人（原审被告）江苏光明天成米业有限公司，住所地兴化市戴窑镇西工业园区。
被上诉人（原审原告）翁东云。
原审被告钱同心。
原审被告蔡扣林。
上诉人江苏光明天成米业有限公司因与被上诉人翁东云、原审被告钱同心、蔡扣林人身损害赔偿纠纷管辖权一案，不服泰兴市人民法院（2014）泰民辖初字第0022号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
原审法院审查查明，钱同心、蔡扣林住所地分别在泰兴市黄桥镇、河失镇。
原审法院认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中钱同心、蔡扣林的住所地均在泰兴市，翁东云选择向原审法院起诉并无不当，故江苏光明天成米业有限公司的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项之规定，裁定如下：驳回江苏光明天成米业有限公司对本案提出的管辖权异议。
上诉人江苏光明天成米业有限公司提起上诉称：上诉人没有与本案当事人签订任何合同，翁东云起诉上诉人，没有证据证明，上诉人诉称在上诉人单位受伤，侵权行为地、实施地及侵权结果发生地均在兴化市。请求公正裁决。
本院经审查认为，�中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定：同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案中，翁东云起诉被告中钱同心、蔡扣林的住所地在原审法院辖区，原审法院对本案具有管辖权，原审法院裁定驳回上诉人所提管辖异议并无不当。上诉人的上诉理由缺乏法律依据，依法不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯金严
审 判 员 张国余
代理审判员 程 岚
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 储晓妹
辽宁省盘山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盘县民二初字第00081号
原告：张红伟，男，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
被告：杨东，男，住辽宁省盘山县。
原告张红伟诉被告杨东买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张红伟到庭参加诉讼，被告杨东经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：被告是搞建筑的，经常到我经营的店里购买工程需要的设备、材料等，有时赊欠的货款都能及时给付。2013年7月16日，被告购买我经销的马路切割机等设备，承诺一个月给付货款，但到期后被告并没有给付货款，此后又找各种理由推拖甚至躲避，故此诉至法院，要求被告立即给付货款14，975.00元。
原告向法庭提交了被告出具的欠条一张，拟证明被告杨东欠货款14，975.00元的事实。
被告未作答辩。
经审理查明：2013年7月16日，被告杨东在原告经营的商店里购买了马路切割机、抹光机、搅拌机各一台和2片切割片，合计欠货款14，975.00元。因该货款被告始终没有给付原告且始终躲避，原告认为被告没有给付货款的诚意，故此诉至法院。
上述事实，有原告当庭陈述及提供的欠条在卷佐证。原告提交的证据材料经开庭审查，可以采信。
本院认为，被告杨东购买原告张红伟经销的机械设备，双方形成买卖合同关系，被告负有及时给付货款的义务。原告基于被告杨东拒不履行给付货款义务的事实而提出的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨东给付原告张红伟货款14，975.00元，此款于本判决生效后10日内付清。
如逾期履行判决规定的义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费174.38元，公告费700元（两次）,共计874.38元，由被告杨东承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审 判 长 赵 军
审 判 员 秦继宁
人民陪审员 王 光
二〇一五年七月二日
书 记 员 江 畅
黑龙江省木兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0127民初1256号
原告：中�邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行，地址木兰县木兰镇中心路。
负责人：张爽，该行行长。
委托诉讼代理人：李涛，男，木兰县支行工作人员，住木兰县。
被告：韩伟，男，1966年3月21日出生，汉族，农民，住木兰县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行（以下简称：邮储银行木兰支行）与被告韩伟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行木兰支行委托诉讼代理人李涛到庭参加诉讼，被告韩伟经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
邮储银行木兰支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金29912.72元及利息25695.77元，本息合计55608.49元，利息算至2017年3月3日，嗣后利息计算至给付�日；2.要求被告承担诉讼费及催收时产生的费用。事实与理由：2012年1月9日被告韩伟在原告处借款5万元，约定借款期限12个月，年利率14.58%，还款方式为阶段性等额本息还款法。到期后，经原告多次索要，被告没有按约定偿还本金及利息，故诉至本院，要求支持诉讼请求。
韩伟未提交答辩，亦未提交证据。
原告为证明主张的事实成立，向本院依法提交以下证据：
证据一、小额贷款借款合同，拟证明2012年1月9日被告韩伟在原告邮储银行木兰支行借款人民币5万元。
证据二、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单及中国邮政储蓄银行小额贷款（手工）借据，拟证明2012年1月9日邮储银行木兰支行向借款合同指定的韩伟个人结算账户发放贷款5万元。
被告未到庭进行质证，视为其放弃抗辩和质证的权利。上述证据经合议庭评�认为，原告提供的证据与原告所诉事实相一致，并有被告签名及奈印，符合证据的真实性、合法性、关联性，可以证明原告主张的事实，应认定为有效证据。
本院根据确认的证据及庭审调查，认定事实如下：2012年1月9日，被告韩伟在原告邮储银行木兰支行处签订“小额联保借款合同”，借款人民币5万元。约定借款期限12个月，年利率14.58%，还款方式为阶段性等额本息还款法。并约定被告不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息；合同签订之日，邮储银行木兰支行向借款合同指定的韩伟个人结算账户发放贷款5万元。借款到期后，经原告多次催要，被告一直没有全部偿还借款本金及利息，截止2017年3月3日仍欠借款本金29912.72元，利息25695.77元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原、被告之间的金融借款合同关系�立，不违反法律、行政法规的禁止性规定。应属合法有效，双方应严格遵守并履行合同义务。依据查明的事实，原告已经履行了放款义务，被告应按约定履行还款义务。逾期给付本金的应按合同违约条款利息加收50%罚息。原告主张被告给付催收时产生的费用，并未提交证据予以证实，本院不予支持。被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可以缺席判决。
综上所述，原告主张被告给付借款本金及利息的诉讼请求，符合双方借款合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零五条、二百零七条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告韩伟于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行借款本金29912.72元。
二、被告韩伟于本判决生效之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行借款利息25695.77元（计算至2017年3月3日），嗣后利息按年利率21.87%（原利率加收50%罚息）计算至清偿之日止。
三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1190元、公告费260元，由被告韩伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 张洪彬
人民陪审员 郭纯华
�民陪审员石秀春
二〇一七年十月九日
书 记 员 郭丽丽
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）河中法刑执字第174号
罪犯吴兆启，男，汉族，出生地山东省济宁市梁山县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省惠州市惠城区人民法院于2012年8月29日作出（2012）惠城法刑一初字第254号刑事判决，以被告人吴兆启犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。因罪犯吴兆启在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2014年1月17日对其减去有期徒刑五个月。刑期执行至2015年6月24日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯吴兆启在服刑期间确有悔改表现，于2015年1月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴兆启在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖10次；2014年5月获得表扬。罪犯吴兆启已缴纳罚金三千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吴兆启确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴兆启予以减去有期徒刑四个月二十天（刑期执行至2015年2月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 李斯蔚
北京市延庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民（商）初字第05794号
原告北京世纪双洋伟业胶带厂，住所地北京市房山区窦店镇窦店大街南头9区，注册号：110111001560714。
法定代表人刘军，总经理。
委托代理人张明贵，男，1963年7月23日出生。
被告北京汽车玻璃钢有限公司，住所地北京市延庆区八达岭经济开发区，注册号：110000009620061。
法定代表人胡孝德。
原告北京世纪双洋伟业胶带厂（以下简称双洋胶带厂）与被告北京汽车玻璃钢有限公司（以下简称玻璃钢公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官芦红担任审判长，与法官章志祥、人民陪审员朱来荣参加的合议庭审理本案。本院于2016年1月4日公开开庭进行了审理，原告双洋胶带厂的委托代理人张明贵到庭参加了诉讼。被告玻璃钢公司经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法对本案进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告双洋胶带厂诉称：自2012年2月29日起，双洋胶带厂向玻璃钢公司供应胶带，截至2014年11月11日，玻璃钢公司共拖欠货款124849.15元。2014年11月11日，双方对账确认上述款项。经双洋胶带厂多次催要，玻璃钢公司至今未付，故双洋胶带厂起诉要求玻璃钢公司给付货款124849.15元。
原告双洋胶带厂向本院提交以下证据予以证明：对账单一份，证明截至2014年11月11日，玻璃钢公司的欠款数额。
被告玻璃钢公司既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：自2012年2月29日起，双洋胶带厂向玻璃钢公司提供胶带。截至2014年11月11日，玻璃钢公司共拖欠双洋胶带厂货款124849.15元。2014年11月11日，双方对账确认上述款项，经双洋胶带厂多次催要，玻璃钢公司至今未付。2015年8月17日，双洋胶带厂起诉要求玻璃钢公司给付货款124849.15元。
上述事实，有原告双洋胶带厂提交的上述证据和当事人陈述意见等在案佐证。
本院认为：双洋胶带厂与玻璃钢公司之间的买卖关系，未违反国家法律法规的强制性规定，应受法律保护。双洋胶带厂履行了供货义务，玻璃钢公司应当按约支付相应款项。本案玻璃钢公司拖欠货款124849.15元的事实清楚，证据充分，故双洋胶带厂的诉讼请求，本院予以支持。玻璃钢公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其自动放弃了对本案的抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告北京汽车玻璃钢有限公司于本判决生效后七日内支付原告北京世纪双洋伟业胶带厂货款十二万四千八百四十九元一角五分。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千七百九十七元、公告费六百元，由被告北京汽车玻璃钢有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 芦 红
代理审判员 章志祥
人民陪审员 朱来荣
二〇一六年一月十三日
书 记 员 张 琮
江苏省建湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）建刑初字第0032号
公诉机关江苏省建湖县人民检察院。
被告人姚某，男，汉族，建湖县人，高中文化，驾驶员。曾因交通事故，于2003年1月被射阳县公安局交通巡逻警察大队罚款二百元、被盐城市公安局交通巡逻警察支队吊销机动车驾驶证；曾因赌博，于2011年11月14日被建湖县公安局行政拘留十日并处罚款三千元。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年7月27日被取保候审。
建湖县人民检察院以建检诉刑诉（2014）58号起诉书指控被告人姚某犯交通肇事罪，于2013年12月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建湖县人民检察院指派代理检察员查玉婷出庭支持公诉。被告人姚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
建湖县人民检察院指控：2013年7月17日11时许，被告人姚某驾驶苏JT56**号重型半挂牵引车、苏JS1**挂号重型仓栅式半挂车，沿建湖县近湖镇物流大道由南向北行驶，行至里下河物流园区一号路交叉口右转弯时，车辆前部将沿物流大道由南向北王某正常行驶的电动自行车撞倒，致王某受伤，电动自行车乘坐人王某（殁年7岁）被半挂牵引车右侧轮胎碾压当场死亡。经建湖县公安局交通巡逻警察大队侦查认定，被告人姚某负该起事故的全部责任。事故发生后，被告人姚某主动拨打110报警并在现场等候。案发后，被告人姚某和被害人近亲属达成赔偿协议，并取得被害人近亲属的谅解。公诉机关据此认为，被告人姚某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，并适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，提请本院依法判处。
上述事实，被告人姚某在庭审中无异议，并有受案登记表、受理道路交通事故案件登记表、案底查询单、公安行政处罚决定书、查获经过、赔偿协议书、谅解书、道路交通事故认定书等书证，证人王某的证言，被告人姚某的供述，盐城市公安局物证鉴定所物证检验报告、建湖县公安局物证鉴定室法医学尸体检验鉴定书、道路交通事故车辆技术检验报告，现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人姚某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人姚某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人姚某与被害人近亲属达成赔偿协议，取得对方谅解，可酌情从轻处罚。被告人姚某有劣迹，可酌情从重处罚。根据被告人姚某的犯罪事实及其表现，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人姚某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年九个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 苗 东
二〇一四年一月二十日
书记员 吴雨佳
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0121民初1493号
原告师铭刚。
委托代理人徐爱群、孙华隆，湖南君卓律师事务所律师。
被告谢建荣。
委托代理人周政，湖南方顺联合律师事务所律师。
原告师铭刚与被告谢建荣合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告请求判令：1、被告立即返还原告出资款88000元；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告答辩要点：1、原告是在合伙协议签订后几天内提出退回资金的，而协议约定以一个季度后提前7天方可拿回出资本金，原告明显违约。2、原告禁止被告从租赁仓库提货进行销售，造成被告生意无法继续维持，给被告造成巨大损失。
查明的事实
根据各方当事人诉辩意见和举证质证情况，本院确认如下法律事实：
一、各方当事人无争议的事实
1、2015年12月28日原被告双方形成合伙协议，协议约定双方合伙承建湘西凤凰某工程，由师铭刚出资以现金63000元及谢建荣应付给师铭刚的租金25000元，共计88000元作为其合伙资金，并约定师铭刚可在出资一个季度后提前7天，在告知谢建荣的情形下退回合伙资金，即解除合伙行为。师铭刚主张2016年3月提出退伙，谢建荣主张师铭刚在协议签订7天后即提出退伙。
2、协议签订后，师铭刚向谢建荣支付现金63000元，谢建荣出具该63000元收条及应付仓库租金25000元收据。双方的合伙事项也未实质进行，谢建荣至今未向师铭刚退还入伙资金。
二、各方当事人有争议的事实
1、原告要求退还入伙资金是否予以支持。原告主张其在2016年3月提出退回资金。被告认为原告是在合伙协议签订后几天内提出退回资金的，原告违约在先。本院认为，即使师铭刚在合伙协议签订后7天即提出退伙，但双方合伙工程至今未开工建设，谢建荣无理由至今占用师铭刚的合伙投资。
2、原告阻止被告从仓库提货是否成为被告拒绝退还投资的理由。被告主张由于原告阻止被告从仓库提货销售，造成被告巨大经济损失。本院认为，被告抗辩理由不充分，不予采信。
判决的理由与结果
本院认为：原被告双方签订合伙协议，是双方真实意思表示，但双方合伙工程至今未开工建设，被告无理由占用原告的合伙投资，故原告主张被告退还其出资款88000元的请求应予支持。综上,依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
限被告谢建荣于本判决生效后十日内退还原告师铭刚出资款人民币88000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2000元，减半收取1000元，保全费900元，合计1900元，由被告谢建荣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 罗 海 涛
二〇一六年八月十五日
法官助理 方 超
书 记 员 方超（兼）
附本判决所引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当支付迟延履行金。
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）运盐执字第680号
申请人秦健康，男、1970年2月28日出生、汉族。
被执行人运城市盐湖区安邑办事处西街居委会。
法定代表人王运峰，该居委会主任。
申请人秦健康，依据已发生法律效力的（2013）运盐民禹初字第115号民事判决书，于2013年9月12日向本院申请执行。本院于2013年9月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按法律文书确定的义务自觉履行，但被执行人至今仍未自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十三条，第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人运城市盐湖区安邑办事处西街居委会存款三万四千三百九十五元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
（次页无正文）
执行员 张 荣
执行员 文东峰
执行员 雷江斌
二〇一三年九月二十九日
书记员 李明晓
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民辖终2114号
上诉人（原审被告）北京四海兴达食品有限责任公司。
法定代表人高永举,执行董事。
委托代理人赵晨华,北京盈科（天津）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）谢震业。
委托代理人唐仙龙，广东深南律师事务所律师。
委托代理人张爱东，广东深南律师事务所律师。
原审被告深圳市腾讯计算机系统有限公司。
法定代表人马化腾。
案由：肖像权纠纷
原审案号：(2016)粤0305民初5267号
本院经审查认为�本案为肖像权纠纷。本案原审被告深圳市腾讯计算机系统有限公司住所地位于深圳市，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李凤麟
审 判 员 刘欢飞
代理审判员 谢冰羚
二〇一六年七月十二日
书 记 员 刘慎杰
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江岸民调确字第00085号
申请人陈清荣。
申请人武汉新桥物业管理有限责任公司，住所地武汉市江岸区后湖南路七星香山花园。
法定代表人谢红兵，该公司总经理。
本院于2014年1月15日受理了申请人武汉新桥物业管理有限责任公司、陈清荣关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员樊静审查此案，现已审查完毕。
申请人武汉新桥物业管理有限责任公司、陈清荣因物业服务合同纠纷，经�民调解员陈立昌主持调解，达成了如下调解协议：
一、经双方确认申请人陈清荣尚欠申请人武汉新桥物业管理有限责任公司截至2013年12月31日物业费120元，上述款项已由申请人陈清荣支付给申请人武汉新桥物业管理有限责任公司；
二、申请人陈清荣支付上述款项后，双方物业服务合同纠纷全部了结。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判员 樊 静
二〇一四年一月十五日
书记员 任保群
湖北省枣阳市人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）鄂枣阳行非审字第00007号
申请执行人枣阳市国土资源局。
法定代表人张文广，该局局长。
被执行人吴兆玲。
申请执行人于2015年1月23日向本院申请强制执行其于2014年8月4日作出的枣土资监字（2014）75号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对该决定书的合法性进行了审查，认为，枣阳市国土资源局作出的该决定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。被执行人在法定期限内没有主动履行其法律义务，申请执行人因此向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人枣阳市国土资源局申请强制执行的枣土资监字（2014）75号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
审判长 耿道军
审判员 王建华
审判员 李开兵
二〇一五年二月七日
书记员 张 强
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松执字第5481号
上海市松江区人民法院执行裁定书(2015)松执字第5481号申请执行人孙军,男,1974年1月18日生,汉族,住上海市松江镇九亭镇金吴村沧石桥522号,公民身份号码XXXXXXXXXX********。被执行人邓忠豪，男，1979年11月21日生，汉族，户籍地安徽省六安市。原告孙军与被告邓忠豪民间�贷纠纷一案,本院于2015年8月10日作出的(2015)松民一(民)初字第6086号民事调解书,已经发生法律效力。因被告不履行生效法律文书确定的义务,原告于2015年9月2日向本院申请执行,要求被执行人邓忠豪归还借款1,400,000元；负担诉讼费13,700元。本院受理立案后,依法向被执行人邓忠豪发出执行通知书，责令其限期履行法律义务。至期，被执行人未履行。执行中,经查明，本院轮候查封的被执行人邓忠豪名下房产均设有抵押债权，其中：上海市松江区泗泾镇鼓浪路XXX号三层由六安市裕安融资担保有限公司、解刚飞设置了抵押债权，安徽省六安市裕安区人民法院正式查封;上海市松江区泗泾镇鼓浪路XXX号四层由解刚飞设置了抵押权,上海市黄浦区人民法院正式查封;上海市松江区泗泾镇鼓浪路XXX号三层由民生银行上海分行、沈伯涛、沈凌宇设置了抵押债权，上海市黄浦区人民法院正式�封；上海市松江区泗泾镇鼓浪路XXX号四层由徽商银行股份有限公司六安公安路支行、解刚飞设置了抵押债权,安徽省六安市裕安区人民法院正式查封;上海市松江区泗泾镇鼓浪路XXX号五层由招商银行上海分行设置了抵押债权，安徽省六安市裕安区人民法院正式查封;上海市松江区泗泾镇鼓浪路XXX号六层的房屋由招商银行设置了抵押债权，上海市黄浦区人民法院正式查封；上海市松江区泗泾镇鼓浪路XXX号、XXX号一屋、二屋的房屋由六安融资担保有限公司设置了抵押债权，由安徽省六安市裕安区人民法院正式查封；上海市松江区泗泾镇鼓浪路XXX号的房屋由工商银行上海市长宁支行、上海联合融资担保有限公司、上海聚茂塑胶制品有限公司设置了抵押债权，上海市黄浦区人民法院正式查封；本案正式查封的被执行人名下位于上海市松江区九亭镇沪亭路XXX弄XXX号XXX室房屋，系被执行人与案外人邓海锐按份共有，且由沈伯涛、沈凌宇设有抵押权;故上述房产目前均不宜处置;此外,本院还依职权对被执行名下财产情况进行执行调查,除上述已查封房产外,未能查实被执行人有其它可供执行财产。至此，本案执行标的额1,400,000元、诉讼费13,700元目前未能执行到位。本院将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人亦不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人依据生效的法律文书，要求被执行人履行约定义务，本院应予执行。执行中，除本院已查封房产外，未能查实被执行人有其他可供执行的财产，而申请执行人亦不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案执行标的额目前暂无条件执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人孙军与被执行人邓忠豪民间借贷纠纷一案本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的,申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长范明火执行员徐杰执行员沈建荣二〇一五年十二月二十八日书记员王宇
审判长 黄文昭
审判员 范明火
审判员 金 贤
二〇一五年十二月二十八日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
安徽省怀远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）怀刑初字第00644号
公诉机关怀远县人民检察院。
被告人施某，男，1968年8月10日出生于安徽省怀远县，汉族，农民，住怀远县。2015年5月29日因涉嫌危险驾驶犯罪被怀远县公安局取保候审，同年12月18日经本院决定逮捕，当月22日被执行逮捕。现羁押于怀远县看守所。
怀远县人民检察院以怀检刑诉（2015）572号起诉书指控被告人施某犯危险驾驶罪，于2015年12月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月25日公开开庭审理了本案。怀远县人民检察院指派检察员吴静静出庭支持公诉，被告人施某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
怀远县人民检察院指控：2015年3月21日14时40分许，被告人施某未取得机动车驾驶证酒后驾驶无号牌普通两轮摩托车，在怀远县褚集乡境内，沿X046线自东向西行驶至项集路段时，撞到前方同向赵某驾驶的两轮电动车，造成施某及赵某受伤的交通事故。怀远县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定：施某负事故的全部责任。安徽大禹司法鉴定所检验：施某静脉血中检出乙醇含量为132.50mg／100ml。
公诉机关针对上述指控的事实，提供了相关证据证实。起诉认为，被告人施某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，已构成危险驾驶罪。建议依法判处。
被告人施某对公诉机关指控的事实、罪名无异议。
经审理查明：2015年3月21日14时40分许，被告人施某未取得机动车驾驶证酒后驾驶无号牌普通两轮摩托车，在怀远县褚集乡境内，沿X046线自东向西行驶至项集路段时，撞到前方同向赵某驾驶的两轮电动车，造成施某及赵某受伤的交通事故。怀远县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定：施某负事故的全部责任。安徽大禹司法鉴定所检验：施某静脉血中检出乙醇含量为132.50mg／100ml。
案发后，被告人施某与被害人赵某达成调解协议，赔偿被害人经济损失21000元，其行为得到被害人谅解。
上述事实，被告人施某在开庭审理中亦无异议，且有被害人赵某陈述、道路交通事故认定书、现场照片、血样提取登记表、安徽大禹司法鉴定所血样乙醇检验报告书、病历、驾驶人信息查询结果单、到案经过、户籍证明、调解协议书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人施某违反交通运输法规，醉酒后驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人施某醉酒后无证驾驶机动车辆发生交通事故，且负事故的全部责任，有从重处罚情节。但其归案后如实供述犯罪事实，系坦白，与被害人达成调解协议，其行为得到被害人谅解，有法定和酌定从轻处罚情节。综合以上各量刑情节，决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人施某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币一千元（已缴纳，上缴国库）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年12月22日起至2016年1月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘 洋
二〇一五年十二月二十五日
书记员 王梦蝶
附相关法律条文：
中华人民共和国刑法
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚：因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茂电法民一初字第110号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司电白县支行，住所地：广东省电白区水东镇人民路166号，组织机构代码：67137508-1。
法定代表人陈辉德，系该行行长。
委托代理人伍世晓，系该银行资产管理员。
被告梁春来，女。
被告陈水汪，男。
被告陈志豪，男。
被告周岳柱，男。
被告李建军，男。
被告郑泽杰，男。
被告梁中兴，男。
被告梁倚铭，男。
被告梁锋，男。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司电白县支行诉被告梁春来、陈水汪、陈志豪、周岳柱、李建军、郑泽杰、梁中兴、梁倚铭、梁锋金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司电白县支行以被告承诺近期向其还清贷款为由，于2015年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司电白县支行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司电白县支行撤回起诉。
案件受理费1925元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司电白县支行负担962.5元。
审 判 长 张国标
代理审判员 李宇婷
人民陪审员 欧 合
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 张 会
速 录 员 唐国娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省海安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安非诉行审字第00168号
申请人海安县国土资源局，住所地海安县城江海东路22号。
法定代表人苏建华，局长。
委托代理人夏士同。
委托代理人王晶。
被申请人海安县角斜镇建场村经济合作社。
负责人符小青。
海安县国土资源局于2013年11月7日，对被申请人作出海国土行决（角）字（2013）第25号行政处罚决定书。因被申请人在法定期限内未未履行义务，也未提起行政复议或者诉讼，申请人海安县国土资源局于2014年6月3日向本院申请强制执行。本院于2014年6月23日立案受理。
本院依法组成合议庭审查认为：被申请人未经批准于2013年7月2日开始动工，非法占用角斜镇建场村15组集体土地4200平方米建设农民集中居住点，建筑占地面积3000平方米。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条第二款和《基本农田保护条例》第十七条第一款的规定。海安县国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条和《基本农田保护条例》第三十三条的规定对被申请人作出处罚，责令被申请人自收到处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的4200平方米土地上新建的建筑占地面积为3000平方米的建（构）筑物和其他设施，恢复原种植条件，并处以罚款51000.00元。该处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
海安县国土资源局申请执行的海国土行决（角）字（2013）第25号行政处罚决定书，本院准予执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐爱贤
代理审判员 周红占
人民陪审员 王祖谟
二〇一四年七月二日
见习书记员 杜欣欣
附：《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）揭中法刑执字第2868号
罪犯袁陈，男，1994年10月20日出生，汉族，出生地四川省南充市仪陇县，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省深圳市罗湖区人民法院于2014年6月10日作出（2014）深罗法刑二初字第92号刑事判决，以被告人袁陈犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年3月12日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯袁陈在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯袁陈在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2015年8月20日，共获嘉奖9次；2015年4月获得监狱表扬。本次自觉履行缴纳罚金人民币一千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯袁陈确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯袁陈予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2017年9月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴洁东
审判员 陈树城
审判员 林晓容
二〇一六年二月二日
书记员 赖晓纯
河北省滦平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滦民初字第2353号
原告杨书航。
委托代理人韩雪莲，河北金山岭律师事务所律师。
被告承德宝通矿业有限公司。
委托代理人孙志伟，河北汇林律师事务所律师。
原告杨书航与被告承德宝通矿业有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王香瑞独任审判，公开开庭进行了审理，原告杨书航及其委托代理人韩雪莲，被告承德宝通矿业有限公司的委托代理人孙志伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨书航诉称，自2007年12月份开始，我在被告单位从事司机工作，后调到车间，月工资涨至4500元，双方签订过劳动合同。因被告未及时足额向我发放工资，且没有为我缴纳2014年的各项社会保险，故我向滦平县劳动人事争议调解仲裁委员会申请了仲裁，该仲裁委员会的裁决认定事实及适用法律有误，请求判令原、被告解除劳动关系，由被告给付我经济补偿金30740.00元，由被告给付拖欠我的工资差额1248.00元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告承德宝通矿业有限公司辩称，1、被告已按约定时间及时向原告发放了2014年7、8月的工资，且数额无误，不存在拖欠原告工资的情况。2、被告已经申报了各项社会保险，并按社保机构的要求交付了相关费用，不存在拖欠保险费的情形。3、原告未提前30日通知被告解除劳动合同，无权要求经济补偿金。综上所述，原告的请求不符合法律规定，请依法驳回原告的诉讼请求。
原、被告的争议焦点是，1、原、被告的劳动关系是否应予解除。2、被告是否拖欠原告工资差额1248.00元。3、被告是否应向原告支付经济补偿金30740.00元。
原告针对本案的争议焦点，提供了以下证据：
1、客户明细对帐单，证明原告在被告处工作期间工资收入情况。
2、被告对原告作出的处理决定。证明原告在被告处工作。
3、原、被告签订的劳动合同。证明合同约定被告应于每月30日足额支付工资，而被告未及时足额向原告支付工资。
被告承德宝通矿业有限公司对原告提供证据的质证意见是：对原告提供的1号证据的真实性无异议，但该对帐单不能证明被告迟延发放工资。对2号证据处理决定无异议。对3号证据劳动合同的真实性无异议，但不同意原告的证明观点，原告在2014年9月5日之前没有提出解除合同，也未请假，应属于旷工。
被告承德宝通矿业有限公司为证明观点提交了如下证据：
1、劳动合同，证明约定次月30日前发放工资。
2、违纪通报。证明2014年7月9日，原告因违纪受过被告的处罚。
3、被告的安全检查记录和班前会的抽查表，证明原告出勤情况。
4、考勤表，证明原告2014年8月29日之后没上班，也未请假。
5、工资发放明细，证明被告下月30日前发放工资的管理规定。
6、处理决定，证明原告8月30日后没有请假手续，连续旷工超过三天，决定对其作开除处理。
原告杨书航对被告承德宝通矿业有限公司提供证据的质证意见是：
对1号证据劳动合同的真实性无异议，但被告于2014年9月2日向原告支付7月份工资，可以证明被告存在拖欠工资的情况。2号证据违纪通报与本案没有关联性，不发表质证意见。对3号证据的真实性认可，但不能证实原告存在旷工的情况，因为8月30日与31日为法定假日。对4号证据考勤表的真实性认可。对5号证据工资发放明细认可，但不能证明被告没有拖欠原告的工资，被告于2014年9月2日向原告发放7月份的工资，证明被告存在拖欠工资的情况。对6号证据处理决定的真实性认可，但处理决定是被告单方作出的，此决定没有法律依据。
经审理查明，原告杨书航自2007年12月份开始，在被告承德宝通矿业有限公司从事司机工作，后调到车间，月工资涨至4500元，双方签订了劳动合同。
2014年9月2日，被告承德宝通矿业有限公司向原告杨书航发放了7月份的工资3400.00元，2014年9月29日，被告向原告发放了8月份的工资1400.00元。被告以原告自2014年8月30日起至2014年9月5日旷工超过3天为由，扣发了原告6天的工资900.00元。
原告杨书航于2014年8月29日向滦平县劳动人事争议调解仲裁委员会提出了仲裁申请，要求解除与被告劳动合同，由被告给付其工资差额，缴纳各项社会保险，支付经济补偿金。滦平县劳动人事争议调解仲裁委员会于2014年9月5日立案受理。2014年9月11日，被告承德宝通矿业有限公司以原告自2014年8月30日擅自离开工作岗位超过3天为由，给予原告解除劳动关系之处分，并终止一切保险关系。
滦平县劳动人事争议调解仲裁委员会经审理认为：“被申请人已经于2014年9月2日向申请人发放了7月份的工资3400.00元，2014年9月29日向申请人发放了8月份工资1400.00元，依据《河北省工资支付暂行规定》第七条规定，不属于故意拖欠，故申请人以被申请人拖欠工资为由主张解除劳动关系经济补偿金，本委不予支持。被申请人以申请人旷工3天为由扣发其6天的工资900.00元，因申请人于2014年8月29日向本委提交了仲裁申请书，要求解除劳动关系，不存在旷工的事实，被申请人应返还申请人工资900.00元。被申请人已为申请人缴纳了各项社会保险，故申请人以被申请人未缴纳社会保险为由，主张解除劳动关系经济补偿金，本委不予支持。故裁决：一、双方自2014年8月29日起解除劳动关系。二、被申请人返还申请人工资900.00元。三申请人的其他仲裁请求，本委不予支持”。
另查明：被告承德宝通矿业有限公司已为原告杨书航缴纳2014年全年的医疗保险，以及2014年1-8月的养老保险和失业保险。
本院认为，2014年8月29日，原告杨书航向滦平县劳动人事争议调解仲裁委员提交了仲裁申请，要求与被告承德宝通矿业有限公司解除劳动合同，被告的行为表明其同意与原告解除劳动关系，故对原告自2014年8月30日起未到被告处上班，亦未请假的行为，可不作旷工处理，应认定原、被告自2014年8月30日起解除劳动关系。被告承德宝通矿业有限公司应返还按旷工扣发原告杨书航的工资900.00元。被告于2014年9月2日向原告发放了7月份的工资3400.00元，2014年9月29日向原告发放了8月份工资1400.00元，不违反合同约定，不属于故意拖欠工资的情形。被告并已为原告缴纳2014年全年的医疗保险，以及2014年1-8月的养老保险和失业保险。原告杨书航没有依法提前三十日以书面形式通知被告解除劳动合同，即自行决定不到被告处上班，对原告要求被告给付经济补偿金的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条、第三十八条、第四十六条，《工资支付暂行规定》（劳部发〈1994〉489号）第七条之规定，判决如下：
一、原告杨书航与被告承德宝通矿业有限公司自2014年8月30日起解除劳动关系。
二、由被告承德宝通矿业有限公司给付按旷工扣发原告杨书航的工资900.00元。此款于判决生效后十日内付清。
三、驳回原告杨书航的其他诉讼请求。
本案受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告杨书航负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审判员 王香瑞
二〇一四年十二月十八日
书记员 张景光
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽01刑终600号
原公诉机关福建省罗源县人民检察院。
上诉人（原审被告人）于发顺，男，1976年11月19日出生于广西壮族自治区贺州市，汉族，小学文化，无业，户籍地广西壮族自治区贺州市八步区。因涉嫌盗窃罪，于2011年2月25日被罗源县公安局网上追逃，同年10月27日被取保候审，因审查起诉阶段传讯未到案，于2012年5月25日经罗源县人民检察院批准逮捕，2017年12月13日被逮捕。现羁押于罗源县看守所。
辩护人周文钊，广东国晖（江门）律师事务所律师。
罗源县人民法院审理罗源县人民检察院指控原审被告人于发顺犯盗窃罪一案，于2018年3月14日作出（2018）闽0123刑初55号刑事判决。宣判后，被告人于发顺不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审阅上诉状并讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2010年9月，于发近（已判刑）受雇于被害人刘某在罗某1从事松脂油采集工作，岑某（已判刑）受雇于汪某在泉州市永春县松福林化厂工作，两人通过电话商量后决定趁被害人刘某外出期间将其所有的松脂油偷卖给松福林化厂。于发近打电话给于某（已判刑），让其从广东省广州市到泉州市永春县岑某汇合。岑某打电话给被告人于发顺让其直接从广州市坐车到罗某1，并在路边雇佣了柯某驾驶的闽Ｃ×××××号厢式货车载着于某一起来到罗某1。当月10日晚，四人在罗源县空地汇合后，将被害人刘某存放在该地的23桶松脂油搬上货车。之后于发近留在罗某1，其余三人跟随货车一起来到永春县松福林化厂将松脂油卖给汪某，得款人民币47443元。事后，被告人于发顺分得人民币300元，作为其从广州到罗某1的路上开销。经鉴定，被盗的23桶松脂油价值人民币59304元。
被告人于发顺于2017年12月13日在广州市白云区大源村岐山北街一厂房内被民警抓获。
认定上述事实的证据有被害人刘某的陈述、证人柯某、汪某的证言、勘验、检查、辨认、侦查实验笔录、鉴定意见书、被盗现场照片、车某、贺州市公安局桂岭派出所证明、销货清单、户籍证明、以及同案犯岑某、于某的供述、被告人于发顺的供述等。
原判认为，被告人于发顺犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分。被告人于发顺归案后认罪态度较好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，作出如下判决：被告人于发顺犯盗窃罪，判处有期徒刑二年二个月。
上诉人于发顺提出的上诉理由：一审量刑太重，请求二审从轻处罚。
上诉人于发顺的辩护人提出的辩护意见：一是于发顺并非本案的策划者、组织者，应当认定为从犯。二是于发顺到案后有坦白情节，系初犯、偶犯等法定、酌定从轻、减轻情节，但原审法院量刑偏重。
经审理，本院查明的事实和证据与原判相同。原判认定证据来源合法，均经原审确认，本院现予以确认。
本院认为，上诉人于发顺盗窃他人财物的事实清楚，其行为已构成盗窃罪。上诉人于发顺归案后认罪态度较好，依法可以从轻处罚。关于辩护人提出的上诉人于发顺并非本案的策划者、组织者，应当认定为从犯的辩护意见，经查，上诉人于发顺明知是共同盗窃松脂油，积极参与，不宜区分主从犯。该辩护意见不能成立，本院不予采纳。关于上诉人于发顺及其辩护人提出的原审量刑太重的诉辩理由，经查，本案适用速裁程序，上诉人于发顺自愿认罪、认罚，综合上诉人于发顺的犯罪事实及量刑情节已从轻处罚，原判所作量刑适当。该上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈孝铭
审 判 员 颜 凌
审 判 员 卞丹郦
二〇一八年五月三十日
法官助理 李 军
书 记 员 陈 坚
附本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）沪02刑终681号
原公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
上诉人(原审被告人)杨飞(自报)，男，1992年4月4日出生，户籍所在地安徽省。
上诉人(原审被告人)杨辉(自报)，男，1993年12月3日出生，户籍所在地安徽省。
上诉人(原审被告人)杨长海(自报)，男，1969年1月13日出生，户籍所在地安徽省。
原审被告人杨娃(自报)，男，1994年12月12日出生，汉族，户籍所在地安徽省。
原审被告人杨长星(自报)，男，1962年9月14日出生，汉族，户籍所在地安徽省。
上海市嘉定区人民法院审理上海市嘉定区人民检察院指控原审被告人杨飞、杨娃、杨辉、杨长海、杨长星犯寻衅滋事罪一案，于2018年5月21日作出(2018)沪0114刑初648号刑事判决，以寻衅滋事罪分别判处被告人杨飞、杨娃、杨辉、杨长海、杨长星有期徒刑九个月。杨飞、杨辉、杨长海不服，提出上诉。本院审理过程中，杨飞、杨辉、杨长海申请撤回上诉。
本院认为，原判认定杨飞、杨娃、杨辉、杨长海、杨长星犯寻衅滋事罪的事实和适用法律正确，量刑适当，且诉讼程序合法。现杨飞、杨辉、杨长海申请撤回上诉，本院应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人杨飞、杨辉、杨长海撤回上诉。
上海市嘉定区人民法院(2018)沪0114刑初648号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
法官助理朱银萍
审判长 蒋征宇
审判员 杨庆堂
审判员 姜琳炜
二〇一八年七月二十七日
书记员 马健博
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《最高人民法院关于适用的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
湖南省湘潭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘03刑终167号
原公诉机关湖南省湘潭县人民检察院。
上诉人（原审被告人）聂某某，曾用名吴绍田，男，1990年5月6日出生于湖南省湘潭县，汉族，初中文化,农民。2010年12月9日因犯故意伤害罪被韶山市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月；2013年6月因殴打他人被湘潭市公安局岳塘分局决定行政拘留五日；2014年5月因吸毒被湘潭市公安局雨湖分局决定行政拘留五日。2015年11月18日因涉嫌犯故意伤害罪、寻衅滋事罪被湘潭县公安局刑事拘留，同年12月2日被依法逮捕。现羁押于湘潭县看守所。
湖南省湘潭县人民法院审理湖南省湘潭县人民检察院指控原审被告人聂某某犯故意伤害罪、寻衅滋事罪一案，于二0一六年四月二十八日作出（2016）湘0321刑初42号刑事判决，认定原审被告人聂某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月；犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月；合并总和刑期有期徒刑九个月，拘役三个月，决定执行有期徒刑九个月。原审被告人聂某某不服，提出上诉。本院于2016年5月19日依法受理本案。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）聂某某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）聂某某以服从原审判决为由申请撤回上诉的要求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）聂某某撤回上诉。
湖南省湘潭县人民法院（2016）湘0321刑初42号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 唐铁湘
审 判 员 徐 辉
代理审判员 李有晴
二〇一六年七月十一日
代理书记员 李 望
附：本裁定所适用的司法解释条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的案件，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
湖南省湘潭市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘03刑终167号原公诉机关湖南省湘潭县人民检察院。上诉人（原审被告人）聂某某，曾用名吴绍田，男，1990年5月6日出生于湖南省湘潭县，汉族，初中文化,农民。2010年12月9日因犯故意伤害罪被韶山市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月；2013年6月因殴打他人被湘潭市公安局岳塘分局决定行政拘留五日；2014年5月因吸毒被湘潭市公安局雨湖分局决定行政拘留五日。2015年11月18日因涉嫌犯故意伤害罪、寻衅滋事罪被湘潭县公安局刑事拘留，同年12月2日被依法逮捕。现羁押于湘潭县看守所。湖南省湘潭县人民法院审理湖南省湘潭县人民检察院指控原审被告人聂某某犯故意伤害罪、寻衅滋事罪一案，于二0一六年四月二十八日作出（2016）湘0321刑初42号刑事判决，认定原审被告人聂某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月；犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月；合并总和刑期有期徒刑九个月，拘役三个月，决定执行有期徒刑九个月。原审被告人聂某某不服，提出上诉。本院于2016年5月19日依法受理本案。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）聂某某申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）聂某某以服从原审判决为由申请撤回上诉的要求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）聂某某撤回上诉。湖南省湘潭县人民法院（2016）湘0321刑初42号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  唐铁湘审 判 员  徐 辉代理审判员  李有晴二〇一六年七月十一日代理书记员  李 望附：本裁定所适用的司法解释条文《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的案件，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初26207号
原告巴三成，男，汉族，1972年5月19日出生，住河南省武陟县。
委托代理人千高雁，武陟正剑法律服务所法律服务工作者。
被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市东三街东黄河路南绿城黄河锦园1栋7层8层。
法定代表人赵瑞，职务经理。
原告巴三成诉被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司保险纠纷一案，本院于2017年9月21日立案，原告巴三成于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告巴三成自愿申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告巴三成撤诉。
案件受理费5084元，减半收取2542元，由原告巴三成负担。
审判员 王 琴
二〇一七年十二月九日
书记员 郭宇燕
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2018）辽02刑终447号
原公诉机关辽宁省大连市甘井子区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王超，男，1983年4月17日生，蒙古族，初中文化，无职业，户籍所在地吉林省镇赉县。因本案于2018年1月10日被刑事拘留，同年2月5日被逮捕。现羁押于辽宁省大连市看守所。
原审附带民事诉讼原告人叶英，女，汉族，1995年9月12日出生，现住辽宁省大连市甘井子区。
辽宁省大连市甘井子区人民法院审理辽宁省大连市甘井子区人民检察院指控原审被告人王超犯抢劫罪暨附带民事诉讼一案，于2018年6月8日作出（2018）辽0211刑初415号刑事附带民事判决，以抢劫罪判处被告人王超有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币三千元；依法继续向被告人王超追缴赃款人民币10350元，分别返还被害人陈某5700元、艾某620元、张某3000元、韩某30元、姜某500元、叶英500元；被告人王超于判决发生法律效力之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人叶英经济损失（医疗费31428元、住院伙食补助费1700元、护理费3060元、误工费9060元、交通费200元）合计人民币45448元；驳回附带民事诉讼原告人叶某提出的其他诉讼请求。原审被告人王超不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人王超申请撤回上诉。
本院认为，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王超撤回上诉的请求，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人王超撤回上诉。
辽宁省大连市甘井子区人民法院（2018）辽0211刑初415号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 裘春华
审判员 孟 晶
审判员 徐孝鹏
二〇一八年八月二日
书记员 龙国红
附：相关法律规定
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2018）辽02刑终447号原公诉机关辽宁省大连市甘井子区人民检察院。上诉人（原审被告人）王超，男，1983年4月17日生，蒙古族，初中文化，无职业，户籍所在地吉林省镇赉县。因本案于2018年1月10日被刑事拘留，同年2月5日被逮捕。现羁押于辽宁省大连市看守所。原审附带民事诉讼原告人叶英，女，汉族，1995年9月12日出生，现住辽宁省大连市甘井子区。辽宁省大连市甘井子区人民法院审理辽宁省大连市甘井子区人民检察院指控原审被告人王超犯抢劫罪暨附带民事诉讼一案，于2018年6月8日作出（2018）辽0211刑初415号刑事附带民事判决，以抢劫罪判处被告人王超有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币三千元；依法继续向被告人王超追缴赃款人民币10350元，分别返还被害人陈某5700元、艾某620元、张某3000元、韩某30元、姜某500元、叶英500元；被告人王超于判决发生法律效力之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人叶英经济损失（医疗费31428元、住院伙食补助费1700元、护理费3060元、误工费9060元、交通费200元）合计人民币45448元；驳回附带民事诉讼原告人叶某提出的其他诉讼请求。原审被告人王超不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人王超申请撤回上诉。本院认为，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王超撤回上诉的请求，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人王超撤回上诉。辽宁省大连市甘井子区人民法院（2018）辽0211刑初415号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  裘春华审判员  孟 晶审判员  徐孝鹏二〇一八年八月二日书记员  龙国红附：相关法律规定《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2018）内0422刑初75号
公诉机关内蒙古自治区巴林左旗人民检察院。
被告人许晓春，男，汉族，1983年3月20日出生，小学文化，无业，无前科，户籍地内蒙古自治区。2018年4月25日因涉嫌盗窃罪，被巴林左旗公安局刑事拘留，2018年5月8日，经内蒙古自治区巴林左旗人民检察院批准，被内蒙古自治区巴林左旗公安局执行逮捕，现羁押于巴林左旗看守所。
辩护人李国柱，内蒙古木叶山律师事务所律师。
内蒙古自治区巴林左旗人民检察院以左检刑诉（2018）77号起诉书指控被告人许晓春犯盗窃罪，于2018年7月27日向本院提起公诉，本院于同日立案，征得被告人同意，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。巴林左旗人民检察院指派检察员唐伟、德力根出庭支持公诉，被告人许晓春及辩护人李国柱到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控，1、2018年4月23日17时许，被告人许晓春从林东东城区南新街路口雇用了周某、李某的两台三轮摩托车，告知二人到林东西城区朱家饭店二部门口等着，当晚20时许，被告人许晓春驾驶（×××）轿车行驶至朱家饭店二部门口，将周某、李某拉到古玩城博物馆门前，让周某、李某二人将博物馆门口靠西侧的的30块对重铁拉××镇，周某、李某将30块对重铁装车后拉至××镇边，由许晓春将盗窃来的30块电梯对重铁出售给兴隆地村加油站对面李艳华废品收购部，获得赃款4050元人民币。经左发改价字[2018]20号价格认定结论书认定为人民币16140.00元。
2、2017年10月中旬的一天，被告人许晓春从林东东城区南新街路口雇用了一辆农柴车，许晓春坐出租车带农柴车至古玩城演艺中心大厅门口，让农柴车司机将堆放在演艺中心大厅门口处的电梯对重铁和电梯导轨装车运送至兴隆地加油站对面的李艳华废品收购部，由许晓春将盗窃来的10块电梯对重铁和10根电梯导轨全部出售给李艳华废品收购部，获得赃款共计人民币1700多元。经左发改价字[2018]20号价格认定结论书认定为人民币17580.00元。
被告人许晓春涉嫌盗窃数额合计人民币33720.00元。
另查明，被告人许晓春在到案后能够如实供述自己的罪行，并通过公安机关扣押，已将30块电梯配重铁发还被害人。
上述事实，被告人许晓春在庭审中亦无异议，并有书证受理案件登记表、被告人许晓春户籍信息、归案说明、发还清单、在逃人员登记信息表；被害人唐某、肖某陈述；证人王某、周某、李某证言；被告人许晓春辨认笔录；鉴定意见对涉案物品的价格鉴定意见；被告人许晓春供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许晓春以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。被告人许晓春在到案后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，被告人许晓春在案发后，通过公安机关扣押已将30块电梯配重铁发还被害人，可以酌定从轻处罚。辩护人辩护称，被告人许晓春如实供述自己的罪行，自愿认罪，被动退赃，应对被告人许晓春从轻处罚的辩护理由成立，予以采纳。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人许晓春犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月25日起至2021年4月24日止，罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长刘景林
人民陪审员贾玉珠
人民陪审员刘淑梅
二〇一八年八月八日
书记员刘磊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区巴林左旗人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2018）内0422刑初75号公诉机关内蒙古自治区巴林左旗人民检察院。被告人许晓春，男，汉族，1983年3月20日出生，小学文化，无业，无前科，户籍地内蒙古自治区。2018年4月25日因涉嫌盗窃罪，被巴林左旗公安局刑事拘留，2018年5月8日，经内蒙古自治区巴林左旗人民检察院批准，被内蒙古自治区巴林左旗公安局执行逮捕，现羁押于巴林左旗看守所。辩护人李国柱，内蒙古木叶山律师事务所律师。内蒙古自治区巴林左旗人民检察院以左检刑诉（2018）77号起诉书指控被告人许晓春犯盗窃罪，于2018年7月27日向本院提起公诉，本院于同日立案，征得被告人同意，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。巴林左旗人民检察院指派检察员唐伟、德力根出庭支持公诉，被告人许晓春及辩护人李国柱到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。公诉机关指控，1、2018年4月23日17时许，被告人许晓春从林东东城区南新街路口雇用了周某、李某的两台三轮摩托车，告知二人到林东西城区朱家饭店二部门口等着，当晚20时许，被告人许晓春驾驶（×××）轿车行驶至朱家饭店二部门口，将周某、李某拉到古玩城博物馆门前，让周某、李某二人将博物馆门口靠西侧的的30块对重铁拉××镇，周某、李某将30块对重铁装车后拉至××镇边，由许晓春将盗窃来的30块电梯对重铁出售给兴隆地村加油站对面李艳华废品收购部，获得赃款4050元人民币。经左发改价字[2018]20号价格认定结论书认定为人民币16140.00元。2、2017年10月中旬的一天，被告人许晓春从林东东城区南新街路口雇用了一辆农柴车，许晓春坐出租车带农柴车至古玩城演艺中心大厅门口，让农柴车司机将堆放在演艺中心大厅门口处的电梯对重铁和电梯导轨装车运送至兴隆地加油站对面的李艳华废品收购部，由许晓春将盗窃来的10块电梯对重铁和10根电梯导轨全部出售给李艳华废品收购部，获得赃款共计人民币1700多元。经左发改价字[2018]20号价格认定结论书认定为人民币17580.00元。被告人许晓春涉嫌盗窃数额合计人民币33720.00元。另查明，被告人许晓春在到案后能够如实供述自己的罪行，并通过公安机关扣押，已将30块电梯配重铁发还被害人。上述事实，被告人许晓春在庭审中亦无异议，并有书证受理案件登记表、被告人许晓春户籍信息、归案说明、发还清单、在逃人员登记信息表；被害人唐某、肖某陈述；证人王某、周某、李某证言；被告人许晓春辨认笔录；鉴定意见对涉案物品的价格鉴定意见；被告人许晓春供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人许晓春以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。被告人许晓春在到案后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，被告人许晓春在案发后，通过公安机关扣押已将30块电梯配重铁发还被害人，可以酌定从轻处罚。辩护人辩护称，被告人许晓春如实供述自己的罪行，自愿认罪，被动退赃，应对被告人许晓春从轻处罚的辩护理由成立，予以采纳。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人许晓春犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月25日起至2021年4月24日止，罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长刘景林人民陪审员贾玉珠人民陪审员刘淑梅二〇一八年八月八日书记员刘磊
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0107刑初410号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。
被告人王某某，男，1975年9月18日生，汉族，出生地安徽省蒙城县，初中文化，农民，户籍地安徽省蒙城县，暂住本市松江区；因本案于2017年12月25日被上海市公安局普陀分局刑事拘留，2018年1月17日被依法逮捕；现羁押于上海市普陀区看守所。
上海市普陀区人民检察院以沪普检金融刑诉[2018]12号起诉书指控被告人王某某犯保险诈骗罪，于2018年5月1日向本院提起公诉。本案经上海市高级人民法院指定本院审判。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察员程某某出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市普陀区人民检察院指控，2016年3月，被告人王某某伙同崔某某(在逃)，虚构本人名下的牌号为苏ABXX**的车辆在本市松江区蒲汇路135弄与牌号为沪A6XX**车辆发生碰撞事故，并向中国太平洋财产股份保险有限公司申请保险理赔款，骗取理赔款人民币19200元。2016年6月、2016年12月，被告人王某某伙同他人采用上述相同方法，分别骗取中国太平洋财产股份保险有限公司理赔款人民币3000元和4000元。2017年12月24日，被告人王某某被公安机关抓获。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中无异议，并有证人成某、谢某某的证言，辨认笔录，辨认照片，出险车辆信息表、机动车交通事故责任强制保险损失计算书、机动车保险损失计算书、机动车辆损失确认书、机动车车辆赔款索赔申请书、银行卡划付申请书、道路交通事故认定书、车辆照片、转账凭证，中华人民共和国行驶证、驾驶证，全国机动车/驾驶人信息资源库，常住人口基本信息，工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某伙同他人编造未曾发生的保险事故，骗取保险金，数额较大，其行为已构成保险诈骗罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院的指控成立。鉴于被告人王某某到案后能如实供述自己罪行，其家属已代为退赔全部赃款，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十八条第一款第(三)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯保险诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月24日起至2018年8月23日止；罚金款应在本判决生效之日起一个月内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 谢 燕
二〇一八年五月十四日
书记员 殷轶群
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十八条有下列情形之一，进行保险诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处一万元以上十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金或者没收财产：
（一）投保人故意虚构保险标的，骗取保险金的；
（二）投保人、被保险人或者受益人对发生的保险事故编造虚假的原因或者夸大损失的程度，骗取保险金的；
（三）投保人、被保险人或者受益人编造未曾发生的保险事故，骗取保险金的；
（四）投保人、被保险人故意造成财产损失的保险事故，骗取保险金的；
（五）投保人、受益人故意造成被保险人死亡、伤残或者疾病，骗取保险金的。
有前款第四项、第五项所列行为，同时构成其他犯罪的，依照数罪并罚的规定处罚。
单位犯第一款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑。
保险事故的鉴定人、证明人、财产评估人故意提供虚假的证明文件，为他人诈骗提供条件的，以保险诈骗的共犯论处。
第六十七条……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省射阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0924刑初557号
公诉机关江苏省射阳县人民检察院。
被告人王芹，女，1980年11月25日出生，汉族，职高文化，美容师，户籍所在地射阳县，住射阳县。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年11月3日被射阳县公安局取保候审，2016年11月2日被该局解除取保候审；经射阳县人民检察院决定，于2016年11月30日被射阳县公安局取保候审。
射阳县人民检察院以射检诉刑诉[2016]523号起诉书指控被告人王芹犯盗窃罪，于2016年12月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员耿洪贤独任审判，于2016年12月23日公开开庭审理了本案，射阳县人民检察院指派代理检察员孙建林出庭支持公诉，被告人王芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
射阳县人民检察院指控：
2015年9月下旬，被告人王芹在射阳县合德镇境内盗窃作案2起，窃得电动自行车2辆、手机1部、眼镜等物。经射阳县价格认证中心鉴定：比德文牌电动车、手机价格总额计人民币2310元。被告人王芹归案后，如实供述了自己的犯罪行为，赔偿被害人损失并取得被害人谅解。
公诉机关指控上述犯罪事实的证据有：被告人供述、被害人陈述、证人证言、指认笔录、鉴定意见、视听资料、电子数据、书证等。据此认为：被告人王芹以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王芹归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，要求依法判处。
被告人王芹对起诉指控的犯罪事实无异议，并当庭认罪。
经审理查明：
2015年9月下旬，被告人王芹在射阳县合德镇境内盗窃作案2起，窃得电动自行车2辆、手机1部、眼镜、雨衣等物。经射阳县价格认证中心鉴定：比德文牌电动车、手机价格总额计人民币2310元。具体事实如下：
1．2015年9月22日晚上，被告人王芹至射阳县第二中学东侧健身房楼下，窃得被害人刘某停放在此的爱玛牌电动自行车1辆。
2．2015年9月23日晚上，被告人王芹至射阳县合德镇恒隆广场北门电梯旁窃得被害人索某停放在此的比德文牌迅驰-38型电动自行车1辆，内有金立V109手机1部、眼镜、雨衣等物品。经射阳县价格认证中心鉴定：比德文牌电动自行车价值2250元，金立手机价值60元。
被告人王芹被抓获归案后，如实供述了自己的犯罪行为，向公安机关退出3000元，后发还给被害人索某2300元，发还给被害人刘某700元，雨衣1件被公安机关扣押后发还给索某。被害人索某、刘某请求对被告人从轻处罚。
上述事实有公诉人当庭举证、并经质证、认证的下列证据证实：射阳县公安局出具的常住人口基本信息、受案登记表、立案决定书、扣押决定书、扣押清单、照片及发还清单、领条、情况说明等书证；证人丁德龙等人的证言；被害人索某、刘某的陈述；被告人王芹的供述；射阳县价格认证中心价格鉴定结论书；指认及辩认笔录；视听资料、电子数据。上述证据均具有证明效力，且相互印证，足可证明王芹犯盗窃罪的事实成立。
本院认为：被告人王芹以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以刑事处罚。公诉机关指控被告人王芹犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持；被告人王芹归案后，如实供述了自己的犯罪行为，并退出赃款，取得被害人的谅解，可以从轻处罚。
综上，为严申国法，打击犯罪，维护公私财产权益，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第四十二条；第七十二条第一款、第三款；第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王芹犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限在本判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 耿洪贤
二〇一六年十二月二十三日
书记员 别立高
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1328民初4150号
原告：蒙阴县顺源运输有限公司。
法定代表人：孙昌芹，经理。
委托诉讼代理人：王爱民，女，1979年3月10日出生，汉族，蒙阴县汶溪法律服务所法律工作者，住蒙阴县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司。
负责人：梅家峰，经理。
委托诉讼代理人：张文凯，山东启阳律师事务所律师。
原告蒙阴县顺源运输有限公司与中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于雷独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王爱民、被告委托诉讼代理人张文凯到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告蒙阴县顺源运输有限公司诉称，2015年11月17日，原告为其所有的鲁Ｑ×××××重型仓栅式货车在被告处投保交强险、第三者责任险、车损险等，并约定不计免赔。2016年8月23日，在保险期间内，原告驾驶人任永贵驾驶保险车辆沿天津市滨海新区大港津淄公路行驶至18KM+200M时撞向公路护栏，造成车辆及公路护栏损坏的道路交通事故。现要求被告赔偿车辆损失49000元、评估费1300元、施救费6500元、路产损失2120元，共计58920元。
被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司辩称，涉案车辆在我公司投保属实，应提供车辆行驶证、道路运输证、驾驶员驾驶证、从业资格证，并经核实构成保险事故，不存在拒赔、免赔情形下，依据合同约定进行赔偿；但主、挂车各2000元绝对免赔应予扣除，车损应提供维修明细及发票予以佐证；路产损失应扣除20%；另交强险部分的三者损失2000元已经预付给原告且原告认可。诉讼费、评估费等程序性费用不予承担。
经审理查明，2015年11月17日，原告蒙阴县顺源运输有限公司为其所有的鲁Ｑ×××××号重型仓栅式货车在被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司投保机动车交通事故责任强制保险、机动车商业保险各一份，约定投保机动车损失险、第三者责任险等险种，并投保上述险种的不计免赔特约险；机�车损失险的保险金额为105480元，第三者责任险的保险金额为500000元；同时约定机动车损失保险每次事故绝对免赔额为2000元；另在保险单特别约定中记载“2.对于本投保车辆发生保险事故造成的公路设施、通信光缆、供电设施损坏，在其他免赔率的基础上增扣20%绝对免赔率”。保险期间自2015年11月24日0时至2016年11月23日24时止。
2016年8月23日1时15分，在保险期间内，原告驾驶人任永贵驾驶保险车辆沿天津市滨海新区大港津淄公路行驶至18KM+200M时撞向公路北侧护栏，造成保险车辆及公路护栏损坏的道路交通事故；任永贵负此次事故的全部责任。2016年8月23日天津市公安局交通管理局做出的第B00976968号道路交通事故认定书证实上述事实。事故发生后，原告委托山东博尔信价格评估有限公司对车辆受损情况进行鉴定，该车辆损失为49000元；庭审�程中，被告提出重新鉴定申请，经本院委托临沂泰瑞资产评估事务所对原告保险车辆受损情况重新进行评估鉴定，其损失为41930元；为施救保险车辆，原告支出施救费6500元；原告支付路产损失2120元。原告于2016年10月25日诉至本院，要求被告支付上述损失及费用。
同时查明，原告驾驶人任永贵持有B2型驾驶证，具有道路运输从业资格，身体条件符合驾驶员资格要求，保险车辆具有合格的行驶证。
上述事实由原告提交保险单、事故认定书、评估报告书、施救费单据、路产损失赔偿证明和收款收据、行驶证、驾驶证、当事人陈述及庭审笔录等证据予以证实，均已收集记录在卷。
本院认为，《中华人民共和国合同法》规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者�行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国保险法》规定，保险合同成立后，投标人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的的损失赔偿金额意外另行计算，最高不超过保险金额的数额。本案中，原告的车辆在被告处投保机动车交通事故责任强制保险、机动车商业保险各一份，原被告之间存在合法有效的保险合同关系，原告的保险车辆发生�保险合同约定的保险事故，且出险在保险期间内，所造成的损失亦在机动车商业保险责任保险限额内，原告的合理损失被告应予赔偿。原告车辆损失经本院委托相关评估机构鉴定评估为41930元，对该评估结论本院予以支持。本院认为，施救费用的支出应结合施救距离的远近和难易程度综合予以认定。本案中原告支出的施救费6500元应予酌减，以支持4000元为宜。对被告提出保险单中约定机动车损失保险每次事故绝对免赔额为2000元的答辩意见，本院予以支持；原告因该次事故赔付路产损失2120元，因原被告在保险单中对该损失已经做出特别约定，故该项损失支持1696元。被告已支付原告保险赔款2000元，应予扣除。
本案经调解未果，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十二条、第十三条、第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司于本判决生效后十日内支付给原告蒙阴县顺源运输有限公司保险车辆损失41930元、施救费4000元、路产损失1696元（扣除4000元）共计43626元。
二、驳回原告蒙阴县顺源运输有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1273元，减半收取637元，由原告负担192元，由被告负担445元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 于 雷
二〇一七年四月二十日
书记员 张晓华
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2018）内0302刑初248号
公诉机关乌海市海勃湾区人民检察院。
被告人金亭明，男，1988年9月15日出生，公民身份号码×××，汉族，大学文化，内蒙古伊利集团股份有限公司销售员，户籍所在地宁夏回族自治区固原市，住乌海市。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年6月12日被乌海市公安局海勃湾区分局刑事拘留，同年6月19日被乌海市公安局海勃湾区分局取保候审，2018年8月3日被本院取保候审。
被告人金亭明未委托辩护人。
乌海市海勃湾区人民检察院以海检公诉刑诉（2018）221号起诉书指控被告人金亭明犯危险驾驶罪，于2018年8月1日向本院提起公诉。本院于2018年8月3日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌海市海勃湾区人民检察院指派检察员刘平出庭支持公诉，被告人金亭明到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌海市海勃湾区人民检察院指控，2018年6月7日21时许，被告人金亭明酒后驾驶×××号小型轿车沿乌海市海勃湾区建设路由南向北行驶。经乌海市公安局物证鉴定所鉴定，被告人金亭明血液中酒精含量为136.3mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人金亭明在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口基本信息表、机动车及驾驶人查询单、照片、到案经过、酒精检测结果单、当事人血样提取登记表等书证；被告人金亭明的供述；乌海市公安局物证鉴定所血液酒精含量检验鉴定意见等相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人金亭明在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。控方指控的犯罪事实及罪名成立。被告人到案后能如实供述自己的罪行，是坦白，且当庭表示认罪，具有法定、酌定从轻处罚情节，依法可以从轻处罚。根据本案被告人的犯罪情节和悔罪表现，考虑对其适用缓刑确实不致有再犯罪的危险，亦不会对其居住地造成重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条、第五十二条、五十三条之规定，判决如下：
被告人金亭明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
(缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。罚金未缴纳，应于本判决生效后十日内向本院缴纳，上缴国库。)
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内通过本院或直接向乌海市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员吴彪
二0一八年八月十日
书记员王凤
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2018）内0302刑初248号公诉机关乌海市海勃湾区人民检察院。被告人金亭明，男，1988年9月15日出生，公民身份号码×××，汉族，大学文化，内蒙古伊利集团股份有限公司销售员，户籍所在地宁夏回族自治区固原市，住乌海市。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年6月12日被乌海市公安局海勃湾区分局刑事拘留，同年6月19日被乌海市公安局海勃湾区分局取保候审，2018年8月3日被本院取保候审。被告人金亭明未委托辩护人。乌海市海勃湾区人民检察院以海检公诉刑诉（2018）221号起诉书指控被告人金亭明犯危险驾驶罪，于2018年8月1日向本院提起公诉。本院于2018年8月3日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌海市海勃湾区人民检察院指派检察员刘平出庭支持公诉，被告人金亭明到庭参加诉讼。现已审理终结。乌海市海勃湾区人民检察院指控，2018年6月7日21时许，被告人金亭明酒后驾驶×××号小型轿车沿乌海市海勃湾区建设路由南向北行驶。经乌海市公安局物证鉴定所鉴定，被告人金亭明血液中酒精含量为136.3mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人金亭明在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口基本信息表、机动车及驾驶人查询单、照片、到案经过、酒精检测结果单、当事人血样提取登记表等书证；被告人金亭明的供述；乌海市公安局物证鉴定所血液酒精含量检验鉴定意见等相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人金亭明在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。控方指控的犯罪事实及罪名成立。被告人到案后能如实供述自己的罪行，是坦白，且当庭表示认罪，具有法定、酌定从轻处罚情节，依法可以从轻处罚。根据本案被告人的犯罪情节和悔罪表现，考虑对其适用缓刑确实不致有再犯罪的危险，亦不会对其居住地造成重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条、第五十二条、五十三条之规定，判决如下：被告人金亭明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。(缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。罚金未缴纳，应于本判决生效后十日内向本院缴纳，上缴国库。)如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内通过本院或直接向乌海市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员吴彪二0一八年八月十日书记员王凤
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1127民初1360号
申请人：王文章，男，1955年10月2日出生，汉族，住景县。
委托诉讼代理人：主炳坤，河北志安邦律师事务所律师。
被申请人：赵明华，女，1971年9月28日出生，汉族，住景县。
被申请人：迈德尔橡塑科技有限公司。地址：景县工业园。组织机构代码：A1948000-0。
法定代表人：赵明华，该公司总经理。
被申请人：白东岭，男，1971年6月23日出生，汉族，住景县。
申请人王文章与被申请人赵明华、迈德尔橡塑科技有限公司、白东岭民间借贷纠纷一案，申请人王文章于2017年5月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人赵明华、迈德尔橡塑科技有限公司、白东岭名下的银行存款155万元予以冻结或对被申请人赵明华、迈德尔橡塑科技有限公司、白东岭名下车辆、房产、土地予以查封，申请人已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人赵明华、迈德尔橡塑科技有限公司、白东岭名下的银行存款155万元或查封被申请人赵明华、迈德尔橡塑科技有限公司、白东岭名下的车辆、房产、土地。
二、被申请人负责保管被查封的财产。在查封期间内被申请人可以使用被查封的财产；但因被申请人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被申请人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满的七日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可申请解除冻结、查封。
本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈琳琳
二〇一七年五月十七日
书记员 陈 楠
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1127民初1360号之一
解除保全申请人：王文章，男，1955年10月2日出生，汉族，住景县景州镇三里厢村**号。身份证号：1330301955********。
委托诉讼代理人：主炳坤，河北志安邦律师事务所律师。
被申请人：赵明华，女，1971年9月28日出生，汉族，住景县。
被申请人：迈德尔橡塑科技有限公司。地址：景县工业园。组织机构代码：A1948000-0。
法定代表人：赵明华，该公司总经理。
被申请人：白东岭，男，1971年6月23日出生，汉族，住景县。
申请人王文章与被申请人赵明华、迈德尔橡塑科技有限公司、白东岭民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日作出（2017）冀1127民初1360号民事裁定书对被申请人赵明华、迈德尔橡塑科技有限公司、白东岭名下银行存款的冻结或对其名下车辆、房产、土地予以查封。申请人王文章于2017年7月3日向本院申请解除对被申请人迈德尔橡塑科技有限公司名下银行存款的冻结和其名下的房产、土地的查封。
本院经审查认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款的规定，裁定如下：
解除对被申请人迈德尔橡塑科技有限公司名下银行存款的冻结和其名下房产、土地的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈琳琳
二〇一七年七月三日
书记员 陈 楠
河北省景县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1127民初1360号申请人：王文章，男，1955年10月2日出生，汉族，住景县。委托诉讼代理人：主炳坤，河北志安邦律师事务所律师。被申请人：赵明华，女，1971年9月28日出生，汉族，住景县。被申请人：迈德尔橡塑科技有限公司。地址：景县工业园。组织机构代码：A1948000-0。法定代表人：赵明华，该公司总经理。被申请人：白东岭，男，1971年6月23日出生，汉族，住景县。申请人王文章与被申请人赵明华、迈德尔橡塑科技有限公司、白东岭民间借贷纠纷一案，申请人王文章于2017年5月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人赵明华、迈德尔橡塑科技有限公司、白东岭名下的银行存款155万元予以冻结或对被申请人赵明华、迈德尔橡塑科技有限公司、白东岭名下车辆、房产、土地予以查封，申请人已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人赵明华、迈德尔橡塑科技有限公司、白东岭名下的银行存款155万元或查封被申请人赵明华、迈德尔橡塑科技有限公司、白东岭名下的车辆、房产、土地。二、被申请人负责保管被查封的财产。在查封期间内被申请人可以使用被查封的财产；但因被申请人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被申请人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满的七日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈琳琳二〇一七年五月十七日书记员  陈 楠
内蒙古自治区清水河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0124执201号
申请人：内蒙古银行股份有限公司包头分行
法定代表人：邢爱泽
住所地：包头市。
被执行人：田运来，住清水河县。
被执行人：黄琼方，住清水河县。
被执行人：包头红岩机械有限责任公司
法定代表人：曹守军
住所地：包头市。
本院在执行内蒙古银行股份有限公司包头分行申请执行包头红岩机械有限责任公司、田运来、黄琼方借款合同纠纷一案中，查明被执行人确无财产可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）包路诚证执字第301号执行证书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 付 悦
执行员 郭 轶
执行员 鲁瑞杰
二〇一六年十一月二十八日
书记员 曹云鹏
内蒙古自治区清水河县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0124执201号申请人：内蒙古银行股份有限公司包头分行法定代表人：邢爱泽住所地：包头市。被执行人：田运来，住清水河县。被执行人：黄琼方，住清水河县。被执行人：包头红岩机械有限责任公司法定代表人：曹守军住所地：包头市。本院在执行内蒙古银行股份有限公司包头分行申请执行包头红岩机械有限责任公司、田运来、黄琼方借款合同纠纷一案中，查明被执行人确无财产可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）包路诚证执字第301号执行证书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员 付 悦执行员 郭 轶执行员 鲁瑞杰二〇一六年十一月二十八日书记员 曹云鹏
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0681民初3467号
原告：张春亮，男，1983年6月12日出生，汉族，住山东省龙口市。
委托诉讼代理人：ＸＸ，山东崇真律师事务所律师。
被告：孙祖友，男，1962年11月17日出生，汉族，户籍地山东省龙口市，现住龙口市。
委托诉讼代理人：孙志鹏，男，1987年9月15日出生，汉族，户籍地山东省龙口市，现住龙口市。系被告孙祖友之子。
原告张春亮与被告孙祖友机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张春亮的委托诉讼代理人ＸＸ、被告孙祖友的委托诉讼代理人孙志鹏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张春亮向本院提出诉讼请求：车损及评估费共计37937元，由被告在交强险限额内承担2000元，在交强险限额外承担余款35937元的30%即10781元，以上合计12781元，并由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年10月22日，原告张春亮驾驶鲁Ｆ×××××号小型轿车与被告孙祖友驾驶的无牌三轮农用车相撞，造成两车损坏。案经龙口市公安局交通警察大队认定，原告张春亮负事故主要责任，被告孙祖友负事故次要责任。孙祖友的损失经龙口市人民法院处理（后平安保险公司上诉至烟台市中级人民法院，我方未收到判决书），并作出（2015）龙新民初字第602号民事判决书。该案一审庭审中原告提交车损等相关损失的证据，被告认可赔偿原告车损等共计12781元待平安保险公司款到位后直接给付（在判决书中查明并记载）。现平安保险公司已于2016年11月支付赔偿款，被告直接领取，未将应赔偿于原告的损失留在法院账户上，原告为维护其合法权益，向本院起诉，请求判如所请。
被告孙祖友辩称，事故发生属实，对交警部门出具的事故认定书没有异议。我方驾驶车辆未投保交强险。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对于各方没有争议的被告孙祖友驾驶的三轮农用车未投保交强险等事实，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2014年10月22日18时50分许，原告张春亮驾驶鲁Ｆ×××××号小型轿车由南向北行至龙口市通海路（7KM+500M）东莱街道北涧路口北侧，与前方慢车道内顺向行驶被告孙祖友驾驶的无牌三轮农用车相撞，造成两车损坏，致被告孙祖友受伤。经龙口市公安局交通警察大队认定，原告张春亮负事故主要责任，被告孙祖友负事故次要责任。本院（2015）龙新民初字第602号案件审理中，被告认可赔偿原告车损等共计12781元，待平安保险公司赔偿后与原告自行结算。平安保险公司已于2016年11月支付赔偿款至本院。
本院认为，被告孙祖友驾驶机动车与原告张春亮驾驶的机动车相撞，造成原告张春亮车辆损失，事实清楚，交警部门责任认定准确，本院予以确认。被告孙祖友驾驶的无牌三轮农用车未投保交强险，因此被告孙祖友应首先在交强险限额内承担赔偿责任。对超出交强险责任限额的部分，根据孙祖友在本次事故中承担次要责任且双方均系机动车的情形，由被告孙祖友在交强险限额外承担30%的赔偿责任为宜。（2015）龙新民初字第602号民事判决书已载明被告孙祖友同意赔偿原告损失12781元，本院予以认定。被告孙祖友辩称原告不能证明款到法院账户后我方未付对方车损赔偿款，保险公司的赔偿款到法院账户后，法院具有对钱款的管控责任。对此本院认为，被告孙祖友称其已向原告支付完毕赔偿款，应由其承担举证责任，否则应承担举证不能的法律后果，故对其辩称，本院不予支持。根据上述事实与证据，本院认定原告张春亮因本次交通事故产生的损失为：车损及评估费共计37937元，由被告孙祖友在交强险限额内承担2000元；由被告孙祖友继续在交强险限额外承担余款35937元的30%即10781元，以上合计12781元。
鉴于本案事实，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条及我国相关法律法规之规定，判决如下：
被告孙祖友赔偿原告张春亮车损、评估费等经济损失共计人民币12781元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费120元，由被告孙祖友承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，预交二审案件受理费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 刘伟
二〇一七年七月七日
书记员 王祺
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）沪02刑终856号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
上诉人(原审被告人)程飞，男，1995年12月2日出生，汉族，户籍地江西省贵溪市，住江苏省昆山市。
上海市嘉定区人民法院审理上海市嘉定区人民检察院指控原审被告人程飞犯盗窃罪一案，于2018年6月28日作出(2018)沪0114刑初977号刑事判决，以盗窃罪判处程飞有期徒刑六个月，并处罚金人民币1,000元。程飞不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人程飞自愿申请撤回上诉。
本院认为，上海市嘉定区人民法院认定原审被告人程飞犯盗窃罪的事实和适用法律正确，量刑适当，且诉讼程序合法。现上诉人程飞自愿申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人程飞撤回上诉。
上海市嘉定区人民法院(2018)沪0114刑初977号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 费晔
审判员 沈言
审判员 沈燕
二〇一八年七月二十七日
书记员 唐晔
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。