wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省新化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘1322行审4号
申请执行人新化县环境保护局，住所地新化县梅苑开发区振兴北路。
代表人谢自明，该局负责人。
委托代理人金铮，该局法制股工作人员。
被执行人新化县鼎峰电器配件加工厂，住所地新化县科头乡棠里村。
代表人何倍力，该厂经营者。
申请执行人新化县环境保护局于2018年2月6日向本院申请强制执行新环罚字[2017]4号行政处罚决定书。本院于2018年2月9日立案受理后，依法由审判员袁仕斌担任审判长，与审判员曾某、吴某燕组成合议庭，对申请执行人的该行政行为的合法性进行了审查，现已审查终结。
申请执行人新化县环境保护局认为被执行人新化县鼎峰电器配件加工厂未建设环境保护设施主体工程投入生产，上述行为违反了《建设项目环境保护管理条例》第十六条的规定，根据该条例第二十八条的规定，于2017年6月1日作出新环罚字[2017]4号行政处罚决定书，对新化县鼎峰电器配件加工厂作出罚款人民币叁万元整的行政处罚。被执行人于2017年6月16日收到后既没有履行行政处罚，也没有在规定期限内申请复议和提起诉讼，故申请执行人向本院申请强制执行罚款人民币叁万元整。
经审查查明，申请执行人新化县环境保护局于2017年3月23日对被执行人新化县鼎峰电器配件加工厂作了现场监察记录和调查询问笔录；于2017年3月24日对被执行人下达了责令改正违法行为决定书；于2017年4月28日对被执行人作出行政处罚事先（听证）告知书；于2017年6月1日对被执行人作出新环罚字[2017]4号行政处罚决定书；于2017年12月11日对被执行人作出履行行政处罚决定催告书。本院受理申请执行人的强制执行申请后，即向被执行人送达了《受理案件通知书》和《强制执行申请书》副本，并告知了有关的权利和义务。本案在审查期间，被执行人于2018年3月2日向本院自觉缴纳了该行政处罚的罚款叁万元整。
本院认为，基于被执行人新化县鼎峰电器配件加工厂自觉缴纳罚款，达到了申请执行人新化县环境保护局的申请目的，本案已经履行完毕，故对申请执行人的强制执行申请，应当据此裁定不予准许。基此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款（十四）项以及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条、第六十条第一款等法律和司法解释的规定，裁定如下：
不准予执行申请执行人新化县环境保护局于2017年6月1日对被执行人新化县鼎峰电器配件加工厂作出的新环罚字[2017]4号行政处罚决定书。
本案不收取申请费。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向娄底市中级人民法院申请复议，也可以直接向新化县人民法院申请复议。
（本页无正文）
审 判 长 袁仕斌
审 判 员 曾海丰
审 判 员 吴燕燕
二〇一八年三月八日
代理书记员 李舒怡
附：本案适用的法律条文
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
（一）不予立案；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
三、《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律、法规依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
第六十条行政机关申请人民法院强制执行，不缴纳申请费。强制执行的费用由被执行人承担。
人民法院以划拨、拍卖方式强制执行的，可以在划拨、拍卖后将强制执行的费用扣除。
依法拍卖财物，由人民法院委托拍卖机构依照《中华人民共和国拍卖法》的规定办理。
划拨的存款、汇款以及拍卖和依法处理所得的款项应当上缴国库或者划入财政专户，不得以任何形式截留、私分或者变相私分。
湖南省新化县人民法院行 政 裁 定 书（2018）湘1322行审4号申请执行人新化县环境保护局，住所地新化县梅苑开发区振兴北路。代表人谢自明，该局负责人。委托代理人金铮，该局法制股工作人员。被执行人新化县鼎峰电器配件加工厂，住所地新化县科头乡棠里村。代表人何倍力，该厂经营者。申请执行人新化县环境保护局于2018年2月6日向本院申请强制执行新环罚字[2017]4号行政处罚决定书。本院于2018年2月9日立案受理后，依法由审判员袁仕斌担任审判长，与审判员曾某、吴某燕组成合议庭，对申请执行人的该行政行为的合法性进行了审查，现已审查终结。申请执行人新化县环境保护局认为被执行人新化县鼎峰电器配件加工厂未建设环境保护设施主体工程投入生产，上述行为违反了《建设项目环境保护管理条例》第十六条的规定，根据该条例第二十八条的规定，于2017年6月1日作出新环罚字[2017]4号行政处罚决定书，对新化县鼎峰电器配件加工厂作出罚款人民币叁万元整的行政处罚。被执行人于2017年6月16日收到后既没有履行行政处罚，也没有在规定期限内申请复议和提起诉讼，故申请执行人向本院申请强制执行罚款人民币叁万元整。经审查查明，申请执行人新化县环境保护局于2017年3月23日对被执行人新化县鼎峰电器配件加工厂作了现场监察记录和调查询问笔录；于2017年3月24日对被执行人下达了责令改正违法行为决定书；于2017年4月28日对被执行人作出行政处罚事先（听证）告知书；于2017年6月1日对被执行人作出新环罚字[2017]4号行政处罚决定书；于2017年12月11日对被执行人作出履行行政处罚决定催告书。本院受理申请执行人的强制执行申请后，即向被执行人送达了《受理案件通知书》和《强制执行申请书》副本，并告知了有关的权利和义务。本案在审查期间，被执行人于2018年3月2日向本院自觉缴纳了该行政处罚的罚款叁万元整。本院认为，基于被执行人新化县鼎峰电器配件加工厂自觉缴纳罚款，达到了申请执行人新化县环境保护局的申请目的，本案已经履行完毕，故对申请执行人的强制执行申请，应当据此裁定不予准许。基此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款（十四）项以及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条、第六十条第一款等法律和司法解释的规定，裁定如下：不准予执行申请执行人新化县环境保护局于2017年6月1日对被执行人新化县鼎峰电器配件加工厂作出的新环罚字[2017]4号行政处罚决定书。本案不收取申请费。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向娄底市中级人民法院申请复议，也可以直接向新化县人民法院申请复议。（本页无正文）审 判 长  袁仕斌审 判 员  曾海丰审 判 员  吴燕燕二〇一八年三月八日代理书记员  李舒怡附：本案适用的法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：（一）不予立案；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。三、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。第六十条行政机关申请人民法院强制执行，不缴纳申请费。强制执行的费用由被执行人承担。人民法院以划拨、拍卖方式强制执行的，可以在划拨、拍卖后将强制执行的费用扣除。依法拍卖财物，由人民法院委托拍卖机构依照《中华人民共和国拍卖法》的规定办理。划拨的存款、汇款以及拍卖和依法处理所得的款项应当上缴国库或者划入财政专户，不得以任何形式截留、私分或者变相私分。
吉林省敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）敦执字第858号
申请执行人敦化农村商业银行股份有限公司。
法定代表人高广岌，该行董事长。
委托代理人单炳刚，该行职员。
被执行人杜金明，男。
被执行人张柏涛，男。
本院在执行申请执行人敦化农村商业银行股份有限公司与被执行人杜金明、张柏涛（2012）敦民初字第2470号民事判决书一案中，申请执行人敦化农村商业银行股份有限公司未能向本院提供被执行人杜金明、张柏涛有可供执行财产，本院依职权也未查到被执行人杜金明、张柏涛有可供执行财产，使本案在本次执行中不能实现申请执行人敦化农村商业银行股份有限公司的债权，待以后发现被执行人杜金明、张柏涛有可供执行财产时再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，裁定如下：
终结本院（2012）敦民初字第2470号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨武杰
二〇一五年七月二日
书记员 姜海雷
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2071刑初245号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人何某（冒名唐某），男，于四川省富顺县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地富顺县。因本案于2015年12月2日被刑事拘留，同年12月17日被中山市公安局取保候审，2016年1月4日被中山市第一市区人民检察院决定取保候审，同年2月2日被本院决定取保候审。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2016）247号起诉书指控被告人何某犯盗窃罪，于2016年1月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员艾万辉出庭支持公诉，何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2015年11月23日至30日期间，被告人何某多次借用或盗用同宿舍被害人胡某的手机进行操作，趁胡某洗澡之际，将胡某的建设银行卡与自己的QQ号进行绑定，后从该卡盗取共计人民币8500元。同年12月2日上午10时许，公安人员在中山市××厂抓获何某。归案后，何某如实供述了上述犯罪事实，并赔偿了胡某人民币8500元，取得被害人的谅解。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、被害人陈述、被告人供述和辩解、辨认笔录、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某无视国家法律，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。何某归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。何某退还赃款及取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。何某符合适用缓刑的条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关指控何某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人何某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾昀昕
二〇一六年二月五日
书记员 蒋诗慧
王静
第2页共2页
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0502民初305号
原告扈秀娟，女，x年x月x日出生，汉族，住东营市河口区。
委托代理人郝玉民，山东鲁北律师事务所律师。
被告谢国军，男，x年x月x日出生，汉族，住东营市东营区。
被告中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司。住所东营市东营区淄博路以南、太行山路以西紫升大厦。组织机构代码86475193-6。
代表人马洪涛，经理。
委托代理人卢斐颖，女，x年x月x日出生，汉族，中国平安保险股份有限公司东营中心支公司职工。
本院在审理原告扈秀娟与被告谢国军、中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告扈秀娟于2016年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告扈秀娟撤回起诉。
案件受理费248元，减半收取124元，由原告扈秀娟负担。
审判员 张立云
二〇一六年一月二十九日
书记员 赵娟娟
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）彭法民初字第03311号
原告重庆美翔物业服务有限公司。住所地：重庆市渝北区双凤桥街道空港大道***号和顺苑*幢3-1。组织机构代码：68390869-0。
法定代表人贺渝，系该公司经理。
委托代理人周大猛，重庆市彭水县江南法律服务所法律工作者（特别授权代理）。
委托代理人冯江飞，重庆市彭水县江南法律服务所法律工作者（一般授权代理）。
被告陈德奎，男，出生日期不详，民族不详，居民。
原告重庆美翔物业服务有限公司（以下简称美翔物业公司）诉被告陈德奎物业服务合同纠纷一案，本院于2015年9月9日立案受理后，依法由代理审判员文元兴适用小额诉讼程序独任审判。原告美翔物业公司请求人民法院依法判决：1.被告陈德奎支付物业管理费1584元（2012年至2013年5月31日期间所欠）；2.被告承担案件受理费。
本案在审理过程中，美翔物业公司于2015年10月16日提交书面申请，申请撤回对被告陈德奎起诉。
本院认为，原告美翔物业公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项、第一百六十二条的规定，裁定如下：
准许原告重庆美翔物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告重庆美翔物业服务有限公司已预交25元），减半收取为25元，由原告重庆美翔物业服务有限公司负担。
代理审判员 文元兴
二〇一五年十月十六日
书 记 员 晏万琴
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第4295号
罪犯王雄，男，汉族，1995年10月11日出生于云南省镇雄县，初中文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二○一三年三月二十一日作出（2013）临中刑初字第101号刑事判决，以被告人王雄犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币50000元。宣判后，被告人王雄不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○一三年六月九日作出（2013）云高刑终字第652号刑事判决，维持对被告人王雄的定罪量刑部分。刑期自2012年5月17日起至2020年5月16日止。判决生效后，该犯于2013年9月5日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2015年6月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭于2015年7月28日在云南省第四监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省第四监狱张维刚、李爱文代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院李燕、崔晓代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯王雄在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯王雄现刑罚执行已达三年零一个月。罪犯王雄在服刑期间系首次减刑，在服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表材料等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯王雄在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王雄减去有期徒刑七个月（刑期自2012年5月17日起至2019年10月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 李 倩
吉林省通化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉05民终614号
上诉人（原审原告）：高静杰，女，1970年3月19日生，满族，住吉林省通化市。
委托诉讼代理人：周希财，吉林通兴律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:白山市江源区煤炭综合经销处，住所：吉林省白山市。
法定代理人：王玮，男，系该经销处经理，住吉林省长春市。
委托诉讼代理人：马鹏云，吉林荆卫律师事务所律师。
上诉人高静杰因与被上诉人白山市江源区煤炭综合经销处运输合同纠纷一案，不服吉林省通化市二道江区人民法院（2017）吉0503民初907号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月31日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人高静杰及其委托诉讼代理人周希财，被上诉人白山市江源区煤炭综合经销处的委托诉讼代理人马鹏云参加了诉讼。本案二审现已审理终结。
高静杰上诉请求：撤销吉林省通化市二道江区人民法院（2017）吉0503民初907号民事判决，确认白山市江源区煤炭综合经销处的债务转让行为无效，由白山市江源区煤炭综合经销处承担偿还义务，并负担诉讼费。事实和理由：原审认定白山市江源区煤炭综合经销处将112300元的债务转让给了亚泰物贸公司是错误的。1、该介绍信是白山市江源区煤炭综合经销处单方行为，不具有法律效力。该介绍信的内容是白山市江源区煤炭综合经销处开给亚泰物贸公司的，欲将欠高境界的112300元的债务转让给亚泰物贸公司，可亚泰物贸公司没有同意或认可。2、亚泰物贸公司不承认欠白山市江源区煤炭综合经销处钱，不具备债务转让的事实条件。
白山市江源区煤炭综合经销处二审辩称，一审判决正确，应予以维持。
高静杰向一审法院起诉请求：判令白山市江源区煤炭综合经销处给付运费款112300元，及15个月利息11791.50元。
一审法院认定事实：2013年5月至2015年10月30日，高静杰给白山市江源区煤炭综合经销处从二道江大龙山往亚泰集团通化水泥公司(厂址：二道江区五道江镇)运钢渣，总计运费450145.92元，白山市江源区煤炭综合经销处给付高静杰运费337845.92元，白山市江源区煤炭综合经销处尚欠高静杰运费112300元，予以确认。高静杰提供，2017年1月12日白山市江源区煤炭综合经销处给其出具介绍信一份（复印件），证明白山市江源区煤炭综合经销处欠其运费，经当庭举证，质证，白山市江源区煤炭综合经销处认为，这份介绍信充分证明白山市江源区煤炭综合经销处将债权转让给了高静杰，介绍信的原件既然在高静杰手中，就证明了债权的转让是经过双方共同协商的，不是白山市江源区煤炭综合经销处单方行为。白山市江源区煤炭综合经销处提供，2017年1月12日高静杰给其出具的收条一份，证明债权转让不是单方行为，经当庭举证，质证，高静杰认为，其只是收到介绍信的收条，不是收到钱的收条，其没有收到钱。一审法院认为，高静杰提供的介绍信，足以证明白山市江源区煤炭综合经销处在亚泰物贸公司的债权112300元转让给了高静杰。白山市江源区煤炭综合经销处提供的收条，足以证明债权的转让，是双方的行为。综上所述，白山市江源区煤炭综合经销处欠高静杰运费112300元，白山市江源区煤炭综合经销处将自己债权112300元转让给了高静杰，是双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，因此双方不存在债权债务的关系。高静杰的请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十七条一款规定，判决:驳回高静杰的诉讼请求。诉讼费2782元整，减半收取计1391元，由高静杰负担。
本院二审查明，吉林亚泰集团物资贸易有限公司因白山市江源区煤炭综合经销处欠其款项已提起诉讼，并向吉林省长春市中级人民法院申请采取保全措施。其他事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第八十条第一款规定：“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。”白山市江源区煤炭综合经销处主张已将吉林亚泰集团物资贸易有限公司的债权转移给高静杰，白山市江源区煤炭综合经销处应提供证据证明其转让的债权是明确、有效的合同权利，并已通知作为债务人的吉林亚泰集团物资贸易有限公司。根据二审查明的事实，白山市江源区煤炭综合经销处与吉林亚泰集团物资贸易有限公司之间的债权债务关系存在争议，且未提供证据证明转让债务已通知吉林亚泰集团物资贸易有限公司，故该转让行为对吉林亚泰集团物资贸易有限公司不发生法律效力。因而高静杰无法向吉林亚泰集团物资贸易有限公司主张权利。对高静杰而言，白山市江源区煤炭综合经销处的债务转移亦不发生法律效力。白山市江源区煤炭综合经销处应当偿还高静杰运输费112300元。对高静杰主张的利息应从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算。依据《中华人民共和国合同法》第八十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销吉林省通化市二道江区人民法院（2017）吉0503民初907号民事判决
二、白山市江源区煤炭综合经销处于判决生效后立即给付高静杰运输费112300元及利息（从2017年1月17日起按中国人民银行同期贷款利率计算至清偿之日止）。
一审案件受理费1391元，二审案件受理费2546元，均由白山市江源区煤炭综合经销处负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 闽
审判员 何秋彦
审判员 马 辉
二〇一七年四月十九日
书记员 赵婉岑
湖南省涟源市人民法院
执 结 通 知 书
（2017）湘1382执恢28号
湖南涟源农村商业银行股份有限公司
龚日新、龚细珍、王伟：
申请执行人湖南涟源农村商业银行股份有限公司与被执行人龚日新、龚细珍、王伟金融借款保证合同纠纷一案，本院立案执行后，已执行完毕，现已结案。
特此通知
二〇一七年五月五日
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋10刑终224号
原公诉机关洪洞县人民检察院。
上诉人（原审被告人）闫英，女，1968年4月19日出生。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年8月26日被刑事拘留，同年9月8日被逮捕。现羁押于临汾市看守所。
洪洞县人民法院审理洪洞县人民检察院指控原审被告人闫英犯寻衅滋事罪一案，于二〇一六年一月四日作出(2015)洪刑初字第119号刑事判决。原审被告人闫英不服，提出上诉。本院于二〇一六年三月二十一日作出(2016)晋10刑终98号刑事裁定，撤销原判，发回重审。洪洞县人民法院于二〇一六年五月十二日作出（2016）晋1024刑初65号刑事判决。原审被告人闫英不服，再次提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人和听取上诉人的上诉理由，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：被告人闫英的丈夫王某某于2012年7月25日坠车受伤，经抢救无效死亡。被告人闫英遂向临汾市公安局直属分局报案。该局侦查后，于2012年9月11日作出《不予立案通知书》，以此案无证据证明有犯罪事实的发生为由，决定不予立案，被告人闫英遂提出复议。2012年9月26日，该局作出《复议决定书》，以原不予立案决定正确为由，作出不予立案决定，并于同日向被告人闫英送达。
被告人闫英收到《复议决定书》后，于2013年6月21日至2015年5月19日期间多次到北京、太原非正常上访，因扰乱公共场所秩序多次受到北京市公安局、洪洞县公安局的训诫和行政拘留处罚：2013年6月21日，被告人闫英到北京中南海周边非正常上访，北京市公安局西城分局对其予以训诫，后将其遣送回洪洞，次日甘亭派出所对其作出行政警告处罚；2013年9月26日，被告人闫英到北京中南海周边非正常上访，北京市公安局西城分局对其予以训诫，后将其遣送回洪洞，次日甘亭派出所对其作出行政拘留五日的处罚；2014年7月4日，被告人闫英到北京天安门地区非正常上访，北京市公安局天安门地区分局对其予以训诫，后遣送回洪洞，次日甘亭派出所对其作出行政警告处罚；2014年9月1日、9月9日，被告人闫英先后两次到北京市朝阳区三里屯联合国开发署非正常上访，被北京市公安局朝阳分局分别作出行政拘留五日和行政拘留七日的处罚；2015年4月15日，被告人闫英到北京中南海周边非正常上访，北京市公安局西城分局对其予以训诫，后将其遣送回洪洞，次日甘亭派出所对其作出行政警告处罚；2015年5月19日，被告人闫英到北京中南海周边非正常上访，北京市公安局西城分局对其予以训诫，后将其遣送回洪洞，2015年5月21日，甘亭派出所对其作出行政警告处罚。
2015年7月6日9时许，被告人闫英到山西省公安厅信访处上访，经工作人员认真接待、耐心解释后，被告人闫英仍不听劝阻，身穿白衣，手持贴有其丈夫照片和上访材料的白布，滞留在省公安厅门口长达一小时之久，严重影响了省公安厅机关正常的办公秩序，在社会上造成恶劣影响。
原判采信的证据有：
1、洪洞县甘亭镇天井村委会的报案材料，证实被告人闫英系该村村民，因经常上访，影响了该村正常的秩序；
2、临汾市公安局直属分局出具的《不予立案通知书》、《复议决定书》，证实该局对闫英丈夫王某某死亡一案作出不予立案决定的事实；
3、临汾市公安局直属分局《关于闫英信访事项的结案报告》，证实该局已对闫英反映的案件作出不予立案决定的原因分析；
4、临汾市处理信访突出问题及群体性事件联席会议办公室出具的《情况说明》、临汾市公安局直属分局出具的《关于闫英上访经历》，证实被告人闫英非正常上访的时间及次数；
5、北京市公安局西城分局（2013）第201306210961号、第201309260808号《训诫书》、天安门地区分局《训诫书》、洪洞县公安局行罚决字（2013）第000001号、第000248号、（2014）第000011号、（2015）000002号、000003号《行政处罚决定书》、北京市公安局朝阳分局京公朝行罚决字（2014）010240号、（2014）010695号《行政处罚决定书》，证实被告人闫英因上访先后被训诫、警告、行政拘留的事实；
6、山西省公安厅出具的《情况说明》及《同步录音录像》，证实被告人闫英于2015年7月6日早9时许，身着白衣，手持白布，在公安厅门口滞留的时间及造成的影响；
7、甘亭镇天井村村民王某1、段某某的证言，证实由于被告人闫英上访，其二人曾稳控过该闫；
8、被告人闫英对其因丈夫死亡而上访的事实供认不讳。
原判认为：被告人闫英多次到北京重点地区和敏感部门非正常上访，经公安机关教育、训诫、行政处罚后，又到省公安厅门口采用身着白衣，手持白布等方式非正常上访，造成公共场所秩序严重混乱，影响恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。鉴于被告人闫英归案后，能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，确有悔罪表现，对其可从轻处罚。根据被告人闫英犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（四）项、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决：被告人闫英犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。
上诉人闫英的上诉理由为：因临汾市公安局直属分局对其丈夫死亡一事不予立案，其多次到北京、太原等地上访，并非无事生非，原判认定的事实不清，证据不足，其行为不构成寻衅滋事罪，请求撤销原判，改判无罪。
经审理查明，一审法院在判决书中列举的认定本案事实的证据，已经开庭审理控辩双方质证后确认。在本院审理中，上诉人未提出新的证据，本院对一审判决中认定的事实和证据予以确认。
关于上诉人闫英所提上诉理由，经查：临汾市处理信访突出问题及群体性事件联席会议办公室出具的《情况说明》，临汾市公安局直属分局出具的《关于闫英上访经历》，山西省公安厅出具的《情况说明》、《同步录音录像》，以及上诉人闫英的供述等证据，证实2013年6月21日至2015年7月6日期间，上诉人闫英多次到北京、太原等地非正常上访，造成公共场所秩序严重混乱，影响恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。关于其提出并非无事生非的上诉理由，经查：上诉人闫英的丈夫因坠车受伤后死亡，公安机关以未发现有犯罪事实的发生而决定不予立案，其对于公安机关不予立案的决定，不是通过正当途径予以反映，而是采取多次严重扰乱公共场所秩序的方式非正常上访，影响恶劣，进而触犯法律。综上，上诉人闫英所提上诉理由不能成立。
本院认为，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。上诉人闫英所提上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 锐
审 判 员 徐 渊
代理审判员 梁祥伟
二〇一六年六月七日
书 记 员 康 曼
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川2002民初2437号
原告：张道宾，男，1977年3月23日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
原告：李群菊，女，1975年8月13日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
委托诉讼代理人：张道宾，男，住四川省资阳市雁江区宝台镇富凉村*组*号附*号，系夫妻关系。
被告：资阳市四海房地产开发有限责任公司，住所地资阳市雁江区松涛镇雁家村三社。
法定代表人：陈磬，经理。
原告张道宾、李群菊与被告资阳市四海房地产开发有限责任公司（以下简称四海房开司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张道宾、李群菊到庭参加诉讼，被告资阳市四海房地产开发有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张道宾、李群菊向本院提出诉讼请求：判令被告一次性支付逾期交房的违约金18711.36元。事实及理由：原、被告于2013年6月23日签订《商品房买卖合同》及补充协议，约定原告以389820.00元的价格购买被告开发的“四海国际社区”第三期28幢第17层28（Z）1-17-3号，被告应在2015年6月30日前向原告交付该房屋。后，被告未在2015年6月30日向原告交付房屋，并于2015年6月30日出具《关于四海国际社区第三期交房的承诺书》承诺最后的交房时间为2015年9月30日。截至2015年9月30日，被告仍未能按约交付房屋。经市、区有关部门协调，被告在2016年10月15日向原告交付了“未达到合同约定交付条件”的房屋。
被告逾期未交房没有任何法律或者合同约定之免责理由，根据原、被告双方签订的《补充协议》约定，被告应向原告支付约定违约金18711.36元（总房款389820.00元×0.0008×60天）。综上，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。
被告资阳市四海房地产开发有限责任公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年6月23日，原告张道宾、李群菊与被告资阳市四海房地产开发有限责任公司签订《商品房买卖合同》及补充协议，约定原告以389820.00元的价格购买被告开发的“四海国际社区”第三期28幢第17层28（Z）1-17-3号商品房，被告应在2015年6月30日前向原告交付该房屋。还约定，被告未按照合同约定的期限和条件将商品房交付给原告且逾期超过90日的，原告有权退房。如原告要求继续履行合同并等待最终交付该商品房的，被告向原告支付的违约金按照原告已支付总房款每日万分之五计算，最多不超过合同约定的交付期限届满后60日。后，原告按约支付了总房款389820.00元。被告未在2015年6月30日向原告交付房屋，并出具《关于四海国际社区第三期交房的承诺书》承诺交房时间确定在2015年9月30日。截至2015年9月30日，被告仍未能按约交付房屋。在诉讼中原告称，被告于2016年10月15日向原告交付了房屋，双方未办理正式房屋交接手续。上述事实有《商品房买卖合同》及补充协议、收据、交房承诺书、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告于2013年6月23号签订的《商品房买卖合同》及补充协议，系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，对双方具有约束力。原告已经依约支付了全部购房款，被告没有依据合同约定的时间交付房屋，应当依据合同约定承担违约责任。根据《商品房买卖合同》第十三条逾期交房责任及补充协议第六条第十三条逾期交房责任的补充约定，被告应按原告已付购房款389820.00元的日万分之五的标准向原告计付违约金，总共计算60日，被告应支付违约金为11694.60元（总房款389820.00元×0.0005×60天）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告资阳市四海房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告张道宾、李群菊支付逾期交房违约金11694.60元；
二、驳回原告张道宾、李群菊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费268元，减半收取计134元，由被告资阳市四海房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 韩志华
二〇一七年八月一日
书记员 倪 会
河北省衡水市桃城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀1102行审6号
申请执行人衡水市国土资源局。
法定代表人辛明中，职务局长。
委托代理人支立杰，该局工作人员。
2016年3月9日，本院收到衡水市国土资源局的强制执行申请书，请求强制执行枣强亿亨橡胶公司违法占地的行政处罚。
经审查，本院认为，衡水市国土资源局于2015年5月29日作出的衡国土资罚字（2015）47号的行政处罚决定书，不符合2015年5月1日生效的《中华人民共和国行政诉讼法》诉期为180日的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款之规定，裁定如下：
对衡水市国土资源局提出的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以收到裁定书之日起十五日内，向衡水市中级人民法院申请复议。
审 判 长 宫卫红
审 判 员 王秀荷
助理审判员 江 磊
二〇一六年三月十六日
书 记 员 李晓琴
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0983执保119号
申请人:北京雁三希电线电缆有限公司,住所地北京市怀柔区雁栖经济开发区乐园大街21号。统一社会信用代码:91110116753312981J。
法定代表人:刘利明，总经理。
被申请人:北京汽车(黄骅)零部件有限公司,住所地河北省黄骅市经济技术开发区北汽产业园区。统统一社会信用代码:911309830657252726。
法定代表人:姚长生,经理。
申请人北京雁三希电线电缆有限公司与被申请人北京汽车(黄骅)零部件有限公司买卖合同纠纷一案,申请人北京雁三希电线电缆有限公司于2018年3月8日向本院申请财产保全,请求对被申请人北京汽车(黄骅骅)零部件有限公司名下的财产在价值1142491.27元内进行保全。担保人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司出具诉讼财产保全责任保险担保书一份提供担保。
本院经审査认为,申请人北京雁三希电线电缆有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下：
一、冻结被执行人北京汽车(黄骅)零部件有限公司在中国民生银行黄骅支行的存款1142491.27元。
二、冻结期限为一年。自2018年3月9日起至2019年3月9日止。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止栽定的执行。
审 判 长 刘金月
代理审判员 杨文祥
代理审判员 滕仁云
二〇一八年三月九日
书 记 员 王 慧
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0605民初14212号
原告：广东中奥物业管理有限公司，住所地广东省广州市番禺区。
法定代表人：刘建。
委托诉讼代理人：黄希松，广东中奥物业管理有限公司员工。
被告：吴焯峰，男，1996年12月20日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，
原告广东中奥物业管理有限公司与被告吴焯峰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案。原告广东中奥物业管理有限公司于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案宣判前申请撤回起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”的规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广东中奥物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元（原告已预交），由原告广东中奥物业管理有限公司负担。
审判员 张娃雯
二〇一七年九月二十七日
书记员 肖 霖
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑06民终1099号
上诉人（原审被告）海南海峰园林绿化工程有限公司，住所地海南省海口市海甸五西路白沙门别墅D栋二楼一单间。
法定代表人：杨永龙，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈静，黑龙江司洋律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈书明，男，汉族。
委托诉讼代理人：王竟楠，黑龙江中庆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梅慧，黑龙江中庆律师事务所律师。
上诉人海南海峰园林绿化工程有限公司（以下简称海南海峰公司）因与被上诉人陈书明买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省大庆市让胡路区人民法院（2017）黑0604民初15号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭，开庭进行了审理，上诉人海南海峰公司委托诉讼代理人陈静，被上诉人陈书明委托诉讼代理人王竟楠、梅慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
海南海峰公司上诉请求：撤销一审民事判决，改判上诉人不支付被上诉人货款256995元，并由被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实和理由：一、一审法院认定事实不清，适用法律错误。上诉人将承包工程分包给了王一戈，并签订了《工程分包合同》，由王一戈对该部分工程负责。王一戈在签订分包合同后自行与被上诉人达成供货协议，上诉人并不知情。且上诉人已与王一戈进行结算，结算超出了合同约定的金额，可见上诉人没有向被上诉人给付货款的义务。二、一审法院遗漏必须出庭当事人王一戈，没有进行追加，违反法定程序。
陈书明答辩称，一审法院认定事实清楚适用法律正确，适用程序正确。上诉人与案外人王一戈签订的分包合同是其内部合同，在王一戈与被上诉人签订合同时，被上诉人有理由相信案外人是上诉人的员工，且分包合同未进行对外公示及明确告知，上诉人也未提供相应证据进行证实，因此被上诉人不认可该分包合同对被上诉人的法律效力。
陈书明向一审法院起诉请求：要求被告向原告支付2013年、2014年农药款256995元，及因被告迟延支付应当承担逾期给付的利息（自2015年1月29日起至实际给付时止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；要求被告承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：2011年至2014年期间，被告海南海峰公司创业城项目部在原告陈书明经营的大庆市萨尔图区创绿园林机械物资经销处采购农药货品用于创业城工程使用。2015年1月29日经双方结算，被告海南海峰公司创业城项目部为原告出具标注为“2013海峰农药款明细、2014年海峰农药款明细”的单据各一份，内容为原告陈书明为被告提供的农药名称、数量、单价、金额，2013年合计：280565元。2014年合计：26430元。总合计306995元。2013年已付50000元，余256995元。在明细表的下方有被告海南海峰公司创业城项目部赵刚及原告签字确认，并在该两页明细单的右下方均加盖了被告海南海峰公司创业城项目部章。又查明，2012年原告陈书明曾以“陈明”的名字给被告海南海峰公司在创业城工程的工地送货。原告经营的大庆市萨尔图区创绿园林机械物资经销处的企业类型为个体工商户，于2014年3月6日进行了注销登记。一审法院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行合同义务。现原告要求被告海南海峰公司给付其货款256995元，并提交加盖了被告海南海峰公司创业城项目部章的“2013年海峰农药款明细”及“2014年海峰农药款明细”予以证实。关于原告供货明细中陈明的表述，原告提供的与海南海峰公司创业城项目部的供货单据可以证明原告陈书明曾经以陈明的名字与被告海南海峰公司进行经济往来，并且该明细表由原告举证提交，相互佐证证实该明细表上的陈明系原告陈书明本人。被告海南海峰公司提交其与案外人王一戈签订的施工承包合同及通知予以证实其辩解理由。因原告提交的证据可以证实原告向被告海南海峰公司创业城项目部工地提供农药的数量、金额及未付货款的情况，且被告与王一戈的合同系其内部合同，创业城项目部章使用范围的通知亦系内部通知，无法确认原告在合同交易时已明知，对原告并不产生对抗的法律效力。综上，被告海南海峰公司应继续履行合同义务，支付相应的货款。对于原告要求被告承担逾期给付货款利息的请求，因原、被告双方于2015年1月29日已确定欠付货款金额，现原告要求被告给付逾期利息的请求，符合法律规定，故一审法院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决：一、被告海南海峰园林绿化工程有限公司给付原告陈书明货款256995元，此款于本判决生效后三日内一次性付清；二、被告海南海峰园林绿化工程有限公司以货款本金256995元为基数，以中国人民银行同期贷款利率为计算标准，自2015年1月29日起支付原告陈书明利息至本判决确定的履行期限届满一日，如在判决确定履行期限届满之日前给付全部货款，利息计算至实际给付之日。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证：
被上诉人陈书明举证证据一、村委会证明一份。欲证明2013年、2014年海峰农药款明细上出现的陈明和本案中被上诉人陈书明系一人。上诉人质证称，对该组证据的真实性及证明问题均无异议。本院对该证据的真实性及证明的问题均予以认定。
证据二、陈书明龙江银行客户对账单一份。欲证明从2012年到2017年1月份之间被上诉人与上诉人之间有过多次经济往来，也可以证明上诉人一审答辩中称“我公司从原告处采购农药的费用已经全部付清”是不符合事实的，该证据显示上诉人最后一笔打给被上诉人的款项为2017年1月25日，佐证一审判决书证据一。上诉人质证称，对该证据的真实性及证明问题均有异议，该组证据无法证实上诉人与被上诉人有过经济往来，也无法证明上诉人与被上诉人就本案诉争的农药款有过经济往来。本院对该证据的真实性予以认定，但其内容与被上诉人欲证明内容不符，无法体现与上诉人之间的关系，故对其证明问题不予支持。
本院查明事实与一审认定事实一致。
本院认为，陈书明主张权利的“2013年海峰农药款明细”及“2014年海峰农药款明细”均加盖了海南海峰公司创业城项目部公章,因项目部不具备法人资格，海南海峰公司创业城项目部进行民事行为产生的法律后果应由海南海峰公司承担,综合以上可以证明海南海峰公司与陈书明存在买卖合同关系。海南海峰公司认可农药款明细中创业城项目部公章的真实性，且认可案外人王一戈为案涉工程分包人，但主张该项目部公章是其内部使用，对外不发生法律效力，本院认为，其内部对项目部公章的使用规范，属于公司内部管理行为，不能以此对抗公司外部其他民事主体，海南海峰公司应对海南海峰项目部的行为承担民事责任，故本院对上诉人海南海峰不承担给付义务及应追加案外人的主张不予支持。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5155元，由上诉人海南海峰园林绿化工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 朱志晶
审判员 刘 放
审判员 王鹏渤
二〇一七年七月二十六日
书记员 高伟涛
广东省广州市增城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0183执恢481号
申请执行人：广州市增城区人民法院，住所地广东省广州市增城区荔城街健生西路5号。
法定代表人：蒋伟。
被执行人：肖连，女性，汉族，住湖南省攸县，身份证号码：。
本院在执行申请人广州市增城区人民法院与被执行人肖连罚金一案中，本院作出的（2012）穗增法刑初字第850刑事判决书已发生法律效力，被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中未发现被执行人有可供执行处置的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
（以下无正文）
审 判 长 刘伟宗
审 判 员 黄伟明
人民陪审员 周伟权
二〇一七年三月二十日
书 记 员 阮洪斌
河北省承德市双滦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0803刑初77号
公诉机关河北省承德市双滦区人民检察院。
被告人韩某某，因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2016年9月23日被承德市公安局双滦分局取保候审，于2017年4月6日被承德市双滦区人民检察院取保候审，于2017年5月23日被本院取保候审。
河北省承德市双滦区人民检察院以双滦区院公诉刑诉[2017]71号起诉书指控被告人韩某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2017年5月10日向本院提起公诉。本院于2017年5月16日立案后，依法组成合议庭，于2017年6月16日公开开庭审理了本案。承德市双滦区人民检察院指派检查员闫雷出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
承德市双滦区人民检察院指控，承德市双滦区属于碘缺乏地区，长期食用非碘盐足以引发碘缺乏病。2015年5月份的一天，被告人韩某某在其经营的某某牛肉板面店门口，以100元的价格从一男子处购买散装盐一袋，共计100斤，用于制作板面并销售。2015年5月11日，承德市盐政管理处工作人员对该店进行执法检查，发现并查扣了剩余的76斤散装盐。经河北省盐及盐制品监督检验站检测，韩某某购买的散装盐碘含量为0。
以上事实有物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见在卷佐证，足以证实。
承德市双滦区人民检察院认为，被告人韩某某违反国家食品安全管理规定，购买、使用无碘盐加工食品并向社会公众出售，足以造成碘缺乏引起的食源性疾病，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十三条之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应以生产、销售不符合安全标准的食品罪追究其刑事责任。
被告人韩某某对公诉机关指控其犯罪事实供认不讳，未作辩护。
经审理查明：2015年5月初的一天，在承德市双滦区大亩地沟沟口经营某某牛肉板面店的被告人韩某某以100元价格在一男子手中购买散装盐一袋，重量100斤。后被告人韩某某将购买的散装盐用于制作板面卤料对外销售。2015年5月11日，承德市盐政管理处工作人员对该店使用食盐情况进行执法检查时，初步判定该店所使用的食盐不含碘，遂将剩余的76斤散装盐登记保存，并抽样取证。后经河北省盐及盐制品监督检验站检测，被告人韩某某购买的散装盐碘含量为0。
另查明，承德市双滦区属于碘缺乏地区，摄碘不足会引起地方性甲状腺肿、地方性克汀病和儿童智力发育的潜在性损伤。按照《食盐专营办法》、《食盐加碘消除碘缺乏危害管理条例》、《河北省食盐加碘消除碘缺乏危害监督管理条例》规定，被告人韩某某购买的散装盐属于严禁在承德地区食盐市场销售和用于食品加工。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经法庭质证、认证的下列证据证实：
（一）被告人供述和辩解及物证
1.被告人韩某某供述，证实：韩某某在双滦区大亩地沟沟口经营某某牛肉板面店。2015年5月4、5日的一天晚上7、8点钟，韩某某以100元价格在一个开白色面包车的男子手中购买100斤散装盐，并将散装盐用于制作板面卤料对外销售。至案发，使用散装盐24斤。
2.扣押散装盐照片，证实：扣押涉案散装盐。
（二）证人证言
1.王某某证言，证实：其系韩某某妻子。2015年5月11日15时许，承德市盐政处工作人员到店内检查食用盐，发现店内散装盐有问题。盐是韩某某购买的，用于制作板面卤料使用。案发时，散装盐经称重为76斤。
2.赵某某证言，证实：其系承德市盐政管理处工作人员。2015年5月11日15时许，其与同事靳某某在双滦区大亩地沟沟口某某牛肉板面店，对该店使用食盐情况检查时，发现该店内一白色编织袋包装的散装盐不含碘，经称重散装盐共计76斤。将该散装盐予以登记保存。
3.靳某某证言，证实：内容与赵某某证言一致。
4.李某证言，证实：其在双滦区锦绣城经营板面店，所使用的食盐为加碘盐，自正规调料店购买。其知道人长期缺碘不好，在承德地区制作食品知道不能使用无碘盐。因大袋散装盐可能有毒或不含碘，所以不用。
5.栾某某证言，证实：其在双塔山经营聚人园板面馆，制作板面卤料使用的加点盐从福满家超市购买。其听人说过，承德是缺碘地区，食盐要加碘。因大袋散装盐可能不含碘，所以不用。
（三）书证
1.盐政执法现场检查笔录，抽样取证、先行登记保存物品证据通知书，证实：承德市盐政管理处工作人员在执法检查中，发现韩某某使用无碘盐，将该店剩余76斤无碘盐抽样取证、先行登记保存。
2.河北省供销合作总社盐业管理办公室鉴定说明，证实：承德市公安局双滦分局查获的被告人韩某某所使用的食用盐，含碘量为零。该盐产品严禁在食盐市场销售和用于食品加工。
3.河北省疾病预防控制中心证明、河北省卫生厅及工业和信息化厅、供销合作总社文件（冀卫疾控[2009]69号）、卫生部办公厅及工业和信息化部办公厅文件（卫办疾控发[2009]168号）、承德市卫生局文件（承市卫疾控[2012]14号）、食品安全国家标准食用盐含碘量、河北省食盐加碘消除碘缺乏危害监督管理条例，证实：承德地区为碘缺乏地区，生产、销售的食品和副食品，凡需要添加食用盐的，必须使用加碘食盐。
4.到案说明、办案说明，证实：承德市公安局双滦分局食品药品安全保卫大队未查到韩某某所供述的卖散装盐男子线索。被告人韩某某于2016年9月23日经传唤到案。
（四）鉴定意见
河北省盐及盐制品质量监督检验站（2）检测报告，证实：被告人韩某某使用的散装盐为无碘盐。
上述证据，来源合法，内容客观真实，本院予以采信。
本院认为，被告人韩某某生产、销售不符合安全标准的食品，足以造成其他严重食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，公诉机关指控罪名成立。被告人韩某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，无前科，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第三款、第七十二条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项、第十八条之规定，判决如下：
一、被告人韩某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十五日内缴纳。）
二、禁止被告人韩某某在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李国辉
人民陪审员 邵伟& # xB;
人民陪审员 谢 胜 发
二〇一七年六月十六日
书 记 员 赵 岩
甘肃省两当县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1228民初24号
原告：张某，现住两当县。
被告：唐某，现住两当县。
原告张某与被告唐某劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某、被告唐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某向本院提出诉讼请求：1.判令唐某支付张某劳务报酬750元；2.判令唐某支付张某追索劳务报酬的误工费。事实和理由：2016年3月至同年8月张某在唐某承包的建筑工地打工。经结算唐某应付张某劳务报酬750元。唐某于2016年10月16日向张某出具750元欠条一张。张某多次催要未果，现诉至法院。
唐某承认张某在本案中主张劳务报酬的事实，但主张的误工费不予认可。
本院认为，唐某承认张某在本案中主张的事实，故对张某主张的事实予以确认。张某在唐某的建筑工地打工，双方形成劳务合同法律关系。张某依约向唐某提供了劳务，唐某应当及时全额支付劳务报酬。但唐某至今未付，现张某要求唐某支付750元劳务报酬的诉讼请求，本院予以支持。张某未能提供证据证明因追索劳务报酬所发生误工费的事实，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、唐某于本判决生效之日起十日内支付张某劳务报酬750元；
二、驳回张某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由唐某负担。
如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
代理审判员 马建军
二〇一七年四月十三日
书 记 员 李 姣
甘肃省两当县人民法院民 事 判 决 书（2017）甘1228民初24号原告：张某，现住两当县。被告：唐某，现住两当县。原告张某与被告唐某劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某、被告唐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某向本院提出诉讼请求：1.判令唐某支付张某劳务报酬750元；2.判令唐某支付张某追索劳务报酬的误工费。事实和理由：2016年3月至同年8月张某在唐某承包的建筑工地打工。经结算唐某应付张某劳务报酬750元。唐某于2016年10月16日向张某出具750元欠条一张。张某多次催要未果，现诉至法院。唐某承认张某在本案中主张劳务报酬的事实，但主张的误工费不予认可。本院认为，唐某承认张某在本案中主张的事实，故对张某主张的事实予以确认。张某在唐某的建筑工地打工，双方形成劳务合同法律关系。张某依约向唐某提供了劳务，唐某应当及时全额支付劳务报酬。但唐某至今未付，现张某要求唐某支付750元劳务报酬的诉讼请求，本院予以支持。张某未能提供证据证明因追索劳务报酬所发生误工费的事实，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、唐某于本判决生效之日起十日内支付张某劳务报酬750元；二、驳回张某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由唐某负担。如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。代理审判员  马建军二〇一七年四月十三日书 记 员  李 姣
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1003民初3593号
原告：汪红君。
被告：汪祖国。
原告汪红君为与被告汪祖国民间借贷纠纷一案，于2016年6月6日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，由于原告汪红君未按规定向本院预交案件受理费，且明确表示不缴纳，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条和国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 梅 嬉
二〇一六年六月十二日
代书 记员 王丹君
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫16民终197号
上诉人（原审被告）中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司。住所地：郑州市。
代表人吴国华，该公司总经理。
委托代理人范文帅，该公司职工。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求、进行和解等。
被上诉人（原审原告）张广玉，男，1962年2月10日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）朱爱芹，女，1963年9月12日出生，汉族，系张广玉之妻。
被上诉人（原审原告）吴金叶，女，1987年3月5日出生，汉族，系张广玉、朱爱芹之儿媳。
被上诉人（原审原告）张某甲。
被上诉人（原审原告）张某乙。
五被上诉人委托代理人于春燕，商水县法律援助中心法律工作者。代理权限：代为承认、变更诉讼请求、进行和解等特别授权。
被上诉人（原审被告）李永红，男，1971年5月10日出生，汉族。
上诉人中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称大地财险郑州公司）因与被上诉人张某丙、朱某、吴金叶、张某甲、张某乙、原审被告李永红机动车交通事故责任纠纷一案，不服商水县人民法院（2015）商民初字第1548号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人大地财险郑州公司委托代理人范文帅、被上诉人张某丙、朱某、吴金叶、张某甲、张某乙委托代理人于春艳、原审被告李永红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2015年6月14日0时50分，张建立驾驶豫P×××××号小型普通客车由西向东行驶至商水县练集镇朱集村村头时与路北侧头西屋东停放的李永红驾驶的豫P×××××号重型仓栅式货车相撞，造成张建立当场死亡，两车损坏的交通事故。该事故经商水县公安交警大队认定，张建立负事故主要责任，李永红负事故次要责任。事故发生后，张建立之父张某丙支出医疗费及检查费500元，收、停尸费用7600元，拖车费600元。车辆经评估损失为24000元，为此支出评估费1500元。李永红支付丧葬费20000元。
原审法院另查明，张建立于1985年9月9日出生，农业户口，自2011年起在周口市香发科技有限公司工作，并在周口市××区××大道与××路交叉口租房居住。其父张某丙生于1962年2月10日，其母朱某生于1963年9月12日。张某丙与朱某生育有两个子女。张建立与其妻吴金叶生育有两个女儿，长女张某甲生于2009年8月20日，次女张某乙生于2011年3月17日。
原审法院还查明，李永红驾驶的豫P×××××号重型仓栅式货车在大地财险郑州公司投保有机动车交通事故责任强制保险（保险期间为2015年5月13日至2016年5月12日）及机动车车辆保险，保险期间为2015年3月6日至2016年3月5日，保险金额为300000元。
2014年度河南省城镇居民人均可支配收入为24391.45元；河南省城镇居民人均消费支出为15726.12元；河南省农村居民人均消费支出为6438.12元；河南省城镇职工平均工资为37958元。
原审法院认定张某丙等损失：医疗费及检查费500元、收、停尸费用7600元、拖车费600元、死亡赔偿金487829元（24391.45元/年×20年）、被扶养人生活费：父母128762.40元（6438.12元/年×20年×2÷2）；子女212302.62元[15726.12元/年×（14年+13年）÷2]、丧葬费18979元（37958元/年÷12×6）、财产损失费24000元、评估费1500元、交通费500元、精神损害抚慰金酌定80000元，以上共计962573.02元。
原审法院认为，李永红驾驶的豫P×××××号重型仓栅式货车在大地财险郑州公司投保有交强险和商业险，因该车发生交通事故对张某丙等所造成的损失，大地财险郑州公司应首先在交强险责任限额内予以赔偿，即医疗费及检查费500元、死亡赔偿金110000元、财产损失费2000元，共计112500元。其余损失850073.02元应由张建立与李永红按事故责任比例进行分担，李永红应承担的30%，即255021.90元应由大地财险郑州公司在商业险范围内予以赔偿给张某丙等，李永红已支付给张某丙的20000元应由大地财险郑州公司予以退还。张建立自2011年在城镇工作并租房生活，其死亡赔偿金应按城镇居民人均可支配收入标准计算。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决：1、大地财险郑州公司赔偿张某丙、朱某、吴金叶、张某甲、张某乙医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、财产损失费、交通费、精神损害抚慰金共计347521.90元。2、大地财险郑州公司返还给李永红垫付的20000元。3、李永红不再承担责任。4、驳回张某丙、朱某、吴金叶、张某甲、张某乙的其他诉讼请求。上述1、2项于判决生效后五日内履行完毕。如果未按判决指定期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2350元，由张某丙、朱某、吴金叶、张某甲、张某乙负担350元，李永红负担2000元。
大地财险郑州公司不服原审判决，上诉称，1、原审既判决丧葬费，又判决收、停尸费用属重复判决。2、原审认定和计算的被扶养人生活费错误。3、不应承担评估费。请求依法改判。
张某丙、朱某、吴金叶、张某甲、张某乙答辩称，原审判决合理合法，请求维持。
李永红答辩称，大地财险郑州公司不应将其列为被上诉人。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，张某丙等因该事故实际支出了收、停尸费用，有票据为证，大地财险郑州公司称收、停尸费与丧葬费属重复无相应依据，本院不予支持。张某丙、朱某在其子张建立死亡后理应获得需被抚养而支出的生活费，原审计算的被扶养人生活费并无不当，大地财险郑州公司上诉理由不能成立，本院不予支持。车辆损失评估费是为查明保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，原审判决大地财险郑州公司承担符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元由上诉人中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 秦天鹏
审 判 员 许向朋
代理审判员 徐鲜鲜
二〇一六年三月十四日
书 记 员 韩超杰
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫16民终197号
上诉人（原审被告）中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司。住所地：郑州市。
代表人吴国华，该公司总经理。
委托代理人范文帅，该公司职工。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求、进行和解等。
被上诉人（原审原告）张广玉，男，1962年2月10日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）朱爱芹，女，1963年9月12日出生，汉族，系张广玉之妻。
被上诉人（原审原告）吴金叶，女，1987年3月5日出生，汉族，系张广玉、朱爱芹之儿媳。
被上诉人（原审原告）张某甲。
被上诉人（原审原告）张某乙。
五被上诉人委托代理人于春燕，商水县法律援助中心法律工作者。代理权限：代为承认、变更诉讼请求、进行和解等特别授权。
被上诉人（原审被告）李永红，男，1971年5月10日出生，汉族。
上诉人中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称大地财险郑州公司）因与被上诉人张某丙、朱某、吴金叶、张某甲、张某乙、原审被告李永红机动车交通事故责任纠纷一案，不服商水县人民法院（2015）商民初字第1548号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人大地财险郑州公司委托代理人范文帅、被上诉人张某丙、朱某、吴金叶、张某甲、张某乙委托代理人于春艳、原审被告李永红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2015年6月14日0时50分，张建立驾驶豫P×××××号小型普通客车由西向东行驶至商水县练集镇朱集村村头时与路北侧头西屋东停放的李永红驾驶的豫P×××××号重型仓栅式货车相撞，造成张建立当场死亡，两车损坏的交通事故。该事故经商水县公安交警大队认定，张建立负事故主要责任，李永红负事故次要责任。事故发生后，张建立之父张某丙支出医疗费及检查费500元，收、停尸费用7600元，拖车费600元。车辆经评估损失为24000元，为此支出评估费1500元。李永红支付丧葬费20000元。
原审法院另查明，张建立于1985年9月9日出生，农业户口，自2011年起在周口市香发科技有限公司工作，并在周口市川汇区文昌大道与八一路交叉口租房居住。其父张某丙生于1962年2月10日，其母朱某生于1963年9月12日。张某丙与朱某生育有两个子女。张建立与其妻吴金叶生育有两个女儿，长女张某甲生于2009年8月20日，次女张某乙生于2011年3月17日。
原审法院还查明，李永红驾驶的豫P×××××号重型仓栅式货车在大地财险郑州公司投保有机动车交通事故责任强制保险（保险期间为2015年5月13日至2016年5月12日）及机动车车辆保险，保险期间为2015年3月6日至2016年3月5日，保险金额为300000元。
2014年度河南省城镇居民人均可支配收入为24391.45元；河南省城镇居民人均消费支出为15726.12元；河南省农村居民人均消费支出为6438.12元；河南省城镇职工平均工资为37958元。
原审法院认定张某丙等损失：医疗费及检查费500元、收、停尸费用7600元、拖车费600元、死亡赔偿金487829元（24391.45元／年×20年）、被扶养人生活费：父母128762.40元（6438.12元／年×20年×2÷2）；子女212302.62元（15726.12元／年×（14年＋13年）÷2］、丧葬费18979元（37958元／年÷12×6）、财产损失费24000元、评估费1500元、交通费500元、精神损害抚慰金酌定80000元，以上共计962573.02元。
原审法院认为，李永红驾驶的豫P×××××号重型仓栅式货车在大地财险郑州公司投保有交强险和商业险，因该车发生交通事故对张某丙等所造成的损失，大地财险郑州公司应首先在交强险责任限额内予以赔偿，即医疗费及检查费500元、死亡赔偿金110000元、财产损失费2000元，共计112500元。其余损失850073.02元应由张建立与李永红按事故责任比例进行分担，李永红应承担的30%，即255021.90元应由大地财险郑州公司在商业险范围内予以赔偿给张某丙等，李永红已支付给张某丙的20000元应由大地财险郑州公司予以退还。张建立自2011年在城镇工作并租房生活，其死亡赔偿金应按城镇居民人均可支配收入标准计算。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决：1、大地财险郑州公司赔偿张某丙、朱某、吴金叶、张某甲、张某乙医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、财产损失费、交通费、精神损害抚慰金共计347521.90元。2、大地财险郑州公司返还给李永红垫付的20000元。3、李永红不再承担责任。4、驳回张某丙、朱某、吴金叶、张某甲、张某乙的其他诉讼请求。上述1、2项于判决生效后五日内履行完毕。如果未按判决指定期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2350元，由张某丙、朱某、吴金叶、张某甲、张某乙负担350元，李永红负担2000元。
大地财险郑州公司不服原审判决，上诉称，1、原审既判决丧葬费，又判决收、停尸费用属重复判决。2、原审认定和计算的被扶养人生活费错误。3、不应承担评估费。请求依法改判。
张某丙、朱某、吴金叶、张某甲、张某乙答辩称，原审判决合理合法，请求维持。
李永红答辩称，大地财险郑州公司不应将其列为被上诉人。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，张某丙等因该事故实际支出了收、停尸费用，有票据为证，大地财险郑州公司称收、停尸费与丧葬费属重复无相应依据，本院不予支持。张某丙、朱某在其子张建立死亡后理应获得需被抚养而支出的生活费，原审计算的被扶养人生活费并无不当，大地财险郑州公司上诉理由不能成立，本院不予支持。车辆损失评估费是为查明保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，原审判决大地财险郑州公司承担符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元由上诉人中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 秦天鹏
审 判 员 许向朋
代理审判员 徐鲜鲜
二〇一六年三月十四日
书 记 员 韩超杰
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0404民初165号
原告孔某1，女，1989年3月7日出生，公民身份号码×××，汉族，教师，现住赤峰市。
委托代理人孔某2（系孔某1父亲），男，1964年4月9日出生，汉族，司机，现住赤峰市。
委托代理人李某，内蒙古松川律师事务所律师。
被告赤峰正浩房地产开发有限责任公司
住所地赤峰市松山区新城天义路东应昌街被圣林建筑公司院内。
法定代表人杨某，经理。
委托代理人王某，内蒙古大川律师事务所律师。
本院在审理原告孔某1诉被告赤峰正浩房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告孔某1于2016年2月25日向本院提出申请，要求撤回对被告赤峰正浩房地产开发有限责任公司的起诉。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孔某1撤回对被告赤峰正浩房地产开发有限责任公司的起诉。
案件受理费50元，由原告孔某1负担。
审判员 李月明
二〇一六年二月二十五日
书记员 宋 佳
贵州省贵阳市花溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0111民初1053号
原告：刘光中，男，1978年3月9日出生，汉族，住贵州省习水县，现住贵州省贵阳市。
委托诉讼代理人：董剑超，贵州衡一律师事务所律师，一般代理，执业证号：15201199810507964。
委托诉讼代理人：杨小川，贵州丰玺律师事务所律师，一般代理，执业证号：15201201510258519。
被告：王作华，男，1960年1月19日出生，布依族，住贵州省贵阳市花溪区。
第三人：郑加伟，男，1970年9月29日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。
原告刘光中与被告王作华及第三人郑加伟合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告刘光中在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按刘光中撤回起诉处理。
审判员 魏丽
二〇一七年三月二十八日
书记员 刘凤
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0111民初1053号原告：刘光中，男，1978年3月9日出生，汉族，住贵州省习水县，现住贵州省贵阳市。委托诉讼代理人：董剑超，贵州衡一律师事务所律师，一般代理，执业证号：15201199810507964。委托诉讼代理人：杨小川，贵州丰玺律师事务所律师，一般代理，执业证号：15201201510258519。被告：王作华，男，1960年1月19日出生，布依族，住贵州省贵阳市花溪区。第三人：郑加伟，男，1970年9月29日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。原告刘光中与被告王作华及第三人郑加伟合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告刘光中在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按刘光中撤回起诉处理。审判员  魏丽二〇一七年三月二十八日书记员  刘凤
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第6060号原告黄晏来，男，1956年2月7日出生，汉族，住泉州台商投资区。原告黄灿彬，男，1978年3月10日出生，住泉州台商投资区。被告黄三弘，男，1968年8月12日出生，汉族，住泉州台商投资区。被告郑琼凤，女，1972年6月13日出生，汉族，住泉州台商投资区。委托代理人黄三弘（系被告郑琼凤的丈夫）。原告黄晏来、黄灿彬与被告黄三弘、郑琼凤房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理后，依法由审判员陈秀军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄晏来、黄灿彬，被告黄三弘（系被告郑琼凤的委托代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄晏来、黄灿彬诉称，2013年12月5日，两被告与两原告达成协议，双方签订《集体土地使用权及地上房屋买卖合同》（简称《房屋买卖合同》），两被告自愿将位于泉州台商投资区东园镇东园村一组农贸市场旁边一座六层框架结构房屋转让给两原告，东园镇东园村委会及村主任郑锦山在《房屋买卖合同》上签章见证。原告于2013年12月10日依约全额支付购房款500万元，双方于2015年6月15日签订房屋交付协议，并办理房屋交付手续。请求判决：确认两原告与两被告于2013年12月5日签订的《集体土地使用权及地上房屋买卖合同》合法有效。被告黄三弘、郑琼凤辩称，双方签订《房屋买卖合同》属实，同意确认合同有效。经审理查明，两原告系父子，两被告系夫妻。2002年5月，土地管理部门向被告黄三弘核发惠集用（2002）字第10065号集体土地使用证，两被告取得位于台商投资区东园镇东园村新街一组的宅基地，使用权类型为划拨，面积318.1平方米。两被告在该宅基地修建一幢六层房屋，建筑面积2246.01平方米，2007年7月10日取得房权证惠园字第04**号《房屋所有权证》。2013年12月5日，两原告与两被告签订《房屋买卖合同》，双方约定两原告以500万元的价格向两被告购买上述房屋，原告于2013年12月10日依约向两被告支付购房款500万元。2015年6月15日，两被告与两原告签订房屋交付协议，两被告腾空上述房屋，将房屋及房屋集体土地使用证、房屋所有权证一并交付给两原告。2015年7月28日，原告黄灿彬的户籍由江西省鹰潭市迁入泉州台商投资区东园镇东园村。以上事实，有两原告提供的居民身份证及原告黄灿彬户口册、集体土地使用证、房屋所有权证、汇款凭证、《房屋买卖合同》、房屋交付协议、溪庄村委会出具的《证明》，两被告提供的结婚证，以及双方当事人的陈述等证据加以证明，双方当事人均无异议，本院予以认定。综上事实，本院认为，两被告与两原告签订《房屋买卖合同》，将其夫妻共有的位于泉州台商投资区东园镇东园村新街的房屋以500万元的对价出卖给两原告，是双方当事人的真实意思表示。合同签订后，两原告依约支付购房款，两被告已将房屋及集体土地使用证、房屋所有权证交付给两原告，目前原告黄灿彬的户籍业已迁入涉讼房屋所在东园镇东园村，且在东园村又未申请宅基地，故两原告请求确认双方签订的《房屋买卖合同》合法有效，于法有据，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国物权法》第十五条的规定，判决如下：确认原告黄晏来、黄灿彬与被告黄三弘、郑琼凤于2013年12月5日签订的《集体土地使用权及地上房屋买卖合同》有效。本案受理费46800元，减半收取23400元，由原告黄晏来、黄灿彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员陈秀军二〇一五年八月十四日书记员蔡少萍附本案引用的主要法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。《中华人民共和国物权法》第十五条当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。
河南省郑州市中原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0102执2052号
申请执行人中建三局东方装饰设计工程有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。
法定代表人陈明东，该公司执行董事。
被执行人大商集团郑州新玛特购物广场有限公司中原新城店，住所地郑州市中原区。
负责人聂亚，该公司总经理。
被执行人大商集团郑州新玛特购物广场有限公司，住所地�州市二七区。
法定代表人王晓萍，该公司总裁。
本院依据已经发生法律效力的本院（2017）豫0102民初1797号民事判决书，于2017年8月24向二被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人大商集团郑州新玛特购物广场有限公司中原新城店、大商集团郑州新玛特购物广场有限公司的银行存款3839202.61元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张宏宇
二〇一七年九月十九日
书记员 吕 龙
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0381执383号
申请执行人：唐大柱（又名唐柱娃），男，生于1968年8月13日，汉族，无固定职业。
被执行人：黄志斌，男，生于1975年6月17日，汉族，无固定职业。
本院在执行申请人唐大柱（又名唐柱娃）与被执行人黄志斌民间借贷纠纷一案中，于2017年7月25日向被执行人黄志斌送达了强制执行通知书，限定被执行人三日内履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院通过对被执行人的财产情况进行了查询，查询结果被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯 伟
审判员 徐建林
审判员 郭冬梅
二〇一七年十一月二十二日
书记员 余六号
本案适用的相关法律依据：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0114民初8554号
原告：刘胜宏，男，汉族，1984年4月10日出生，住广州市花都区。
被告：陈家标，男，汉族，1977年7月5日出生，住广东省信宜市。
原告刘胜宏诉被告陈家标民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月30日立案后，依法适用简易程序，后因需向被告陈家标公告送达起诉状副本及传票，本案依法转为普通程序，并于2017年4月17日公开开庭进行了审理。原告刘胜宏到庭参加诉讼，被告陈家标经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘胜宏向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款35万元及利息（以35万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率从起诉之日2016年8月30日起计至付清之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年4月23日被告以做生意急需资金为由，向原告借款30万元，当日被告立下借据。2014年11月17日被告以相同的理由再次向原告借款5万元，并承诺一年内与前款一并归还，逾期后，原告要求被告还款，被告却以种种借款不还，万般无奈。故向法院提起诉讼。
陈家标未作答辩。
刘胜宏围绕诉讼请求依法提交了证据，因其所举证据无相反证据反驳，也无影响证明效力的因素，且其保证真实，本院予以确认并在卷佐证。根据刘胜宏陈述及所举证据，本院认定如下事实：2009年4月23日，陈家标向刘胜宏借款30万元，刘胜宏于该日交付现金10万元及转账5万元给陈家标，于2009年4月24日、2009年4月25日分别转账5万元、10万元给陈家标，陈家标于2009年4月23日出具借条，载明其借刘胜宏30万元，每月利息15000元。刘胜宏表示在2012年10月份左右，陈家标支付了1万元的利息。
2014年11月17日，刘胜宏向陈家标转账交付5万元，未签订借条等书面材料，但刘胜宏表示此笔亦是借款。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”刘胜宏主张陈家标于2009年4月23日向其借款30万元，提供了陈家标出具的借条及银行转账凭证为据，而陈家标未到庭答辩，刘胜宏所作陈述及所举证据并无相反证据反驳，故本院依法予以采信，现刘胜宏起诉要求陈家标归还该30万元借款，合法合理，本院予以支持。至于发生在2014年11月17日的5万元款项，刘胜宏主张亦为借款，但却并未提供证据证实双方曾对该笔款项达成借贷的合意，故刘胜宏该主张，缺乏证据支持，本院不予采信，对其以民间借贷为由诉请要求陈家标归还该笔款项，本院依法予以驳回。
关于利息。刘胜宏、陈家标已就涉案30万元借款约定利息，而现刘胜宏诉请陈家标从起诉之日即2016年8月30日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至还清款项之日止的主张，是其自行处分民事权利，未损害他人合法权益及违反相关法律规定，本院依法予以支持。
被告陈家标经本院合法传唤无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第一款的规定，判决如下：
一、被告陈家标于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告刘胜宏偿还借款30万元及利息（自2016年8月30日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至借款还清之日止）；
二、驳回原告刘胜宏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，由原告刘胜宏负担936元，由被告陈家标负担5614元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 仇 争
人民陪审员 汤少微
人民陪审员 姚叶勤
二〇一七年五月××日
书 记 员 袁蔚英
胡小静
本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第五条第一款在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。
泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0504执961号
被执行人：卢世兴，男，汉族，1965年8月22日出生。
本院依据已发生法律效力的泸州市龙马潭区人民法院2017年9月21日作出的（2017）川0504司惩36号罚款决定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人卢世兴银行存款200元。
本裁定立即执行。
审判员 陈生权
二〇一七年十月十六日
书记员 刘 娟
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0303执828号
申请执行人：周文明，男，1952年8月18日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。
被执行人：黄兴林，男，1967年10月1日出生，汉族，租住湖北省十堰市茅箭区。
被执行人：肖清华，女，1968年2月27日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
申请执行人周文明与被执行人黄兴林、肖清华提供劳务者受害责任纠纷一案，本院（2016）鄂0303民初390号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人周文明于2017年8月23日向本院申请执行，要求：一、被执行人黄兴林支付赔偿款30741.73元，承担诉讼费200元；二、被执行人肖清华支付赔偿款28482.95元，承担诉讼费100元。
在执行过程中，1.被执行人肖清华主动支付赔偿款28482.95元、诉讼费100元、执行费400元，自动履行了赔偿义务。
2.2017年9月25日向被执行人黄兴林送达执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令、财产申报表，被执行人黄兴林未实际履行。2017年9月22日向申请执行人周文明送达提供财产线索通知书、提供被执行人财产状况表，申请执行人周文明未向本院提供被执行人黄兴林的财产线索。
2.本院于2017年9月1日通过全国网络查控系统查询了被执行人黄兴林名下的相关财产，未能查控到被执行人黄兴林名下可供执行的银行存款及其他财产。
3.本院将被执行人黄兴林纳入全国法院失信被执行人名单，对其使用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
4.本院于2017年10月19日、2018年1月3日、2018年1月19日多次通过全国网络查控系统查询了被执行人黄兴林名下的相关财产，黄兴林名下仍没有可供执行的财产。
5.本院将上述执行情况及被执行人黄兴林名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人周文明，周文明对法院的调查结果没有异议。
综上所述，本案被执行人肖清华已将其应当承担的28982.95元全部履行到位。因本案被执行人黄兴林名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人周文明释明被执行人财产情况，申请执行人周文明提供不出被执行人黄兴林的其他财产线索，执行程序无法进行，可终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 涛
审判员 喻 平
审判员 王世军
二〇一八年二月九日
书记员 沈 伟
沁阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0882执83号
申请执行人陈学亮，男，1963年6月25日出生，联系方式。
被执行人焦作市崇义轻工机械有限公司，男，汉族，1952年8月17日出生，住所地沁阳市，联系方式1360344****。
法定代表人：宋悦奇。
陈学亮申请焦作市崇义轻工机械有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，作出的沁劳人仲案字201557号已经发生法律效力。陈学亮于2016年1月12日向本院申请执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、传票。被执行人现无可供执行财产。综上所述，本案的本次执行程序应先予终结，对申请人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原据以生效调解书及本裁定，到本院立案庭重新立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结沁劳人仲案字201557号的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨文元
审判员 李好威
审判员 赵 利
二〇一六年七月八日
书记员 董永利
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0522执854-1号
申请执行人王某某，男，1967年3月生，汉族。
被执行人索某某，女，1977年6月生，汉族。
王某某申请执行索某某民间借贷纠纷一案，现因被执行人索某某按执行通知履行生效法律文书履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下：
解除冻结索某某在你行的存款账户60×××**。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 张永平
审判员 燕文光
审判员 郑石成
二〇一七年十一月十日
书记员 苗继法
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁06民辖终240号
上诉人（原审被告）山东桓台建设工程有限公司，住所地山东省淄博市桓台县建筑商城28号。
法定代表人逯志军，董事长。
被上诉人（原审原告）周忠玉。
原审被告曹作朋。
上诉�山东桓台建设工程有限公司不服龙口市人民法院（2015）龙民三初字第959-1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：《民事诉讼法》第21条规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。上诉人住所地在山东省淄博市桓台县建筑商城28号，本案应由山东省淄博市桓台县人民法院管辖，原审法院对本案无管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送淄博市桓台县人民法院审理。
本院经审查认为，被上诉人诉称，2014年7月被上诉人经他人介绍到原审被告曹作朋承揽的位于龙口市东莱街道龙族峰景四期建筑工地从事建筑植筋等劳务，该建设施工工程是上诉人承包后部分分包给曹作朋的。被上诉人在工地钻眼植筋过程中，因脚手架倒塌而摔落致伤，诉请两被告赔偿误工费、残疾赔偿金等。本案是侵权纠纷中的提供劳务者受害责任纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。被上诉人是在龙口市的建筑工地从事劳务过程中受到伤害的，龙口市为侵权行为地。被上诉人选择向侵权行为地的原审法院提起诉讼并无不当，原审法院对本案依法享有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐承凤
审判员 高延峰
审判员 于志宏
二〇一六年六月七日
书记员 李清玉
山东省枣庄市山亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）山执字第287号
申请执行人：枣庄市山亭区农村信用合作联社。
法定代表人：褚晓曙。
被执行人：孙燕青，男，1986年12月10日出生，汉族，农民。
被执行人：黄涛，男，1983年10月1日出生，汉族，农民。
被执行人：黄恒立，男，1970年10月7日出生，汉族，农民。
申请执行人枣庄市山亭区农村信用合作联社与被执行人孙燕青、黄涛、黄恒立借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院（2012）山商初字第95号民事判决书，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人孙燕青、黄涛、黄恒立归还申请执行人枣庄市山亭区农村信用合作联社借款本金3万元及利息，但被执行人闫业俊、闫先来、马运旭未自动履行义务。
本案在执行过程中，申请执行人枣庄市山亭区农村信用合作联社未向本院提供被执行人的可供执行财产线索，且经本院向银行及财产管理机关查询，均未发现被执行人孙燕青、黄涛、黄恒立名下有可供执行财产，本院目前无法继续执行。为此申请执行人同意本案的本次执行程序予以终结。
本院认为，本案因未能查找到被执行人可供执行财产，目前无法继续执行，本院的本次执行程序予以终结。如发现被执行人有可供执行财产等情况，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，请求继续执行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定裁定如下：
枣庄市山亭区人民法院的（2012）山商初字第95号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高杰民
审判员 赵德宝
审判员 胡琼鑫
二〇一四年五月十三日
书记员 魏作彬
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）翁民初字第432号
原告赤峰市翁牛特旗鑫隆小额贷款有限责任公司，住所地：翁牛特旗。
法定代表人董伟，系董事长。
委托代理人刘晓晨，内蒙古紫城律师事务所律师。
被告银山，男，1978年1月10日出生，蒙古族，牧民，现住海拉苏镇。
被告娜仁通拉嘎，女，1978年2月21日出生，蒙古族，牧民，现住址同上。
原告赤峰市翁牛特旗鑫隆小额贷款有限责任公司与被告银山、娜仁通拉嘎借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赤峰市翁牛特旗鑫隆小额贷款有限责任公司的委托代理人刘晓晨到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赤峰市翁牛特旗鑫隆小额贷款有限责任公司诉称，2011年6月1日，二被告自原告处借款人民币3万元，约定贷款月利率为15.90‰，逾期月利率为23.85‰，并约定此款于2012年6月1日还清，有双方签订的贷款合同为凭。贷款到期后，原告多次索要未果，故起诉。请求判令被告立即偿还贷款本金3万元，并自2011年6月1日至2012年6月1日按月利率15.90‰支付利息，自2012年6月2日起按月利率23.85‰支付利息至欠款还清之日止，由被告承担本案的诉讼费用。
二被告在法定期间内未答辩，亦未向本院提交任何证据。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：1、借款合同一份。证明2011年6月1日，二被告自原告处借款人民币3万元，约定贷款月利率为15.90‰，逾期月利率为23.85‰，并约定此款于2012年6月1日还清的事实。2、结婚证复印件一枚。证明二被告系夫妻关系，此笔借款系夫妻共同债务。
根据原告陈述以及举证情况，本院综合认证如下：原告提交的证据具有证据的真实性、合法性、关联性特征，本院予以确认。
经审理查明，2011年6月1日，二被告自原告处借款人民币3万元，约定贷款月利率为15.90‰，逾期月利率为23.85‰，并约定此款于2012年6月1日还清，有双方签订的贷款合同为凭。同时查明二被告系夫妻关系，此笔贷款系夫妻共同债务。贷款到期后，原告多次索要未果，故起诉。
另查明，2012年中国人民银行同期同类贷款基准利率为5.26‰。
本院认为，原告赤峰市翁牛特旗鑫隆小额贷款有限责任公司与被告银山签订的借款合同系双方的真实意思表示，符合合同的基本构成要件，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，故该证据合法有效。借款人理应按约定期限偿还贷款本息，其拖延不还的行为侵害了原告的合法权益，故原告要求二被告立即偿还贷款本息的诉讼请求，本院予以支持。依据最高人民法院审判委员会通过的法(民)发［1991］21号《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，超出此限度的，超出部分利息不予保护，故对利率约定的合理部分，本院予以支持。具体到本案，双方当事人约定的逾期月利率23.85‰，高于中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍，高出部分本院不予保护。故原告要求被告给付利息的诉讼请求，对其合理部分本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院审判委员会通过的法(民)发［1991］21号《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告银山、娜仁通拉嘎于判决生效后10日内偿还原告贷款本金3万元及利息（利息自2011年6月1日起按月利率15.90‰计算至2012年6月1日止，自2012年6月2日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算至判决确定给付期限届满之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1015元，邮寄送达费60元，公告费600元，合计1675元由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 李丛葆
代理审判员 李丹青
代理审判员 杨国新
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 李凌浩
黑龙江省勃利县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0921民初202号
原告：林永财，男，1972年6月26日出生，汉族。
被告崔金库，男，1975年3月23日出生，汉族。
原告林永财诉被告崔金库机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林永财到庭参加诉讼，被告崔金库经传票传唤。未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林永财向本院提出诉讼请求：要求被告崔金库返还原告车辆维修费930.00元，并承担本案的全部诉讼费用。事实及理由：2017年1月7日12时许，原告驾驶黑KF13**号小型轿车与被告崔金库驾驶的黑KD51**号小型轿车相撞，造成两车损坏的后果。此事故经勃利县交通警察大队事故责任认定，原告负主要责任，被告负次要责任。原告车辆投保了交强险和商业第三者责任险，被告车辆投保了交强险。事故发生后，双方保险公司均到现场进行确认，被告车辆即在哈尔滨华通丰田汽车服务公司七台河分公司进行维修，修理费用5100.00元。原告将该修理费用交付给汽车维修公司，被告将车辆提走后。事后，原告保险公司于2017年1月16日按主要责任70%的比例向原告理赔维修费用4170.00元。应由被告负担30%费用930.00元不予理赔。为此，原告向被告索要930.00元维修费用，被告拒不返还。
被告崔金库未到庭，未答辩。
本案争议的焦点是：原告请求要求被告返还原告车辆维修费用930.00元。被告应否承担本案民事责任。围绕上述焦点问题，原告在庭审时进行了举证，被告未出庭未质证。
原告提交的证据有：
证据一，身份证一份，证实原告身份情况。
本院经审查核实，本院对该份证据予以确认。
证据二，勃利县公安局交通警察大队道路交通事故认定书一份，证实在该起交通事故中原告负主要责任，被告崔金库负次要责任。
本院经审查核实，该份证据是交警部门出具的道路交通事故认定书，本院对该份证据予以确认。
证据三，修车票据一张（5100.00元），证明原告给被告修车花销5100.00元。
本院经审查核实，该份证据是正规收据，本院予以确认。
证据四，原告驾驶的肇事车辆在中国平安财产保险股份有限公司七台河中心支公司投保了交强险和商业险，强险财产损失赔偿限额2000.00元，商业险的赔偿限额300000.00元，证明肇事时在投保期限内，且保险公司赔偿原告人民币4170.00元。
本院经审查核实，该份证据真实性、合理性，本院予以确认。
根据以上所确认的证据及当事人当庭的陈述，本院认定案件事实如下:2017年1月7日12时许，原告林永财驾驶黑KF13**号小型轿车，在勃利县大四站镇大连村道路由北向南行驶至智博食杂店交叉路口时，与由西向东被告崔金库驾驶的黑KD51**号小型轿车相撞，造成两车损坏。经勃利县公安交警大队事故认定，原告林永财负该起事故的主要责任。被告崔金库负该起事故的次要责任。原告肇事车辆在中国平安财产保险股份有限公司七台河中心支公司投保了交强险和商业第三者责任保险。原告林永财为被告崔金库修车支付人民币5100.00元，中国平安财产保险股份有限公司七台河中心支公司赔付原告林永财修车款4170.00元[强险赔偿2000.00元+（5100.00元-2000.00元）×70%]。
本院认为，被告崔金库驾驶机动车，在容易发生危险的路段行驶，未降低行驶速度，负该起事故的次要责任，即30%，原告林永财负主要责任即70%。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
被告崔金库给付原告林永财修车款930.00元（5100.00元-2000.00元）×30%，此款于本判决生效后立即给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告崔金库负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交
上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于七台河市中级人民法院。
审 判 长 王淑平
人民陪审员 周长荣
人民陪审员 赵吉东
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 宋 玲
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）周刑执字第726号
罪犯孙亚林，男，1985年4月13日出生，汉族，巩义市人，小学文化，现在周口监狱服刑。
郑州市金水区人民法院于2009年10月12日作出（2009）金刑初字第1656号刑事判决，以被告人孙亚林犯强奸罪，判处有期徒刑12年，刑期自2009年6月10日起至2021年6月9日止。判决发生法律效力后，2009年11月5日入狱服刑，曾减刑2次，减去有期徒刑1年8个月（刑期至2019年10月9日止）。
2015年10月8日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2015年10月9日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯孙亚林确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬7次，监狱级改造积极分子1次，改造评审鉴定结果符合标准。
经审理查明，执行机关提出的罪犯孙亚林在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察王广州、何方、及同监区罪犯王付强、陈冬申的证言、执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯孙亚林在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙亚林的刑罚减去有期徒刑1年（减刑后的刑期自2009年6月10日起至2018年10月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李廷军
审 判 员 张建松
人民陪审员 王玉海
二〇一五年十月三十日
书 记 员 王 珂
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0782执2293号
申请执行人：张富运，男，1958年11月11日生，汉族，住诸城市。
被执行人：魏玉聪，男，1977年1月1日生，汉族，住诸城市。
被执行人：刘培兰，女，1972年3月15日生，汉族，住诸城市。
本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁0782民初2353号民事判决书，责令被执行人自动履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人魏玉聪、刘培兰的银行存款450000元。
本裁定立即执行。
执行长 宋国庆
二〇一七年九月五日
执行员 范永亮
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓民保字第65号
原告厦门银行股份有限公司福州分行，住所地福州市湖东路斗西路1#福商大厦。
负责人周迪祥，行长。
被告福州榕苍铝塑印刷包装有限公司，住所地福州市晋安区鼓山乡凤坂村壹号。
法定代表人陈秀梅。
被告陈秀梅，女，1986年11月4日出生，汉族，住山东省滕州市。
被告田军，男，1971年1月24日出生，汉族，住山东省潍坊市奎文区。
被告林春雪，女，1975年4月8日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告苏苗楠，男，1975年2月23日出生，汉族，住浙江省苍南县。
本院在审理原告厦门银行股份有限公司福州分行诉被告福州榕苍铝塑印刷包装有限公司、被告陈秀梅、被告田军、被告林春雪、被告苏苗楠借款合同纠纷一案中，原告于2015年1月27日向本院提出财产保全申请，请求查封、冻结、扣押诸被告价值158780.88元的资金或等额财产。原告以自有资产为本案财产保全提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被告福州榕苍铝塑印刷包装有限公司、被告陈秀梅、被告田军、被告林春雪、被告苏苗楠银行账户内存款158780.88元，如存款余额不足，则查封、扣押其等值财产（财产清单另列）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵 毳
二〇一五年二月九日
书记员 陈丽霞
江苏省邳州市人�法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0382民初6952号
原告：曹鹏，男，1989年10月8日出生，汉族，居民，住邳州市。
委托诉讼代理人：曹冲（系原告之兄），男，1980年9月25日出生，汉族，居民，住邳州市。
被告：周东东，男，1987年2月10日出生，汉族，居民，住邳州市。
被告：吴紫晴，女，1988年7月29日出生，汉族，居民，住徐州市铜山区。
原告曹鹏与被告周东东、吴紫晴民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月28日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告曹鹏的委托诉讼代理人曹冲到庭参加诉讼，被告周东东、吴紫晴经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹鹏向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金5万元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年6月28日，被告周东东向原告借款5万元用于资金周转，约定借款期限2个月，利率3%。借款到期后，原告多次向被告催要，被告均以种种理由拒不还款。为维护原告的合法权益，请求判如所请。
被告周东东、吴紫晴均未作答辩。
经审理查明，被告周东东于2013年6月28日向原告曹鹏借款5万元，并出具借款借据一张，载明：“今借到曹鹏人民币伍万圆￥50000元。用期2个月，借款用途周转，3%息，借款期限自2013年6月28日起至2013年8月27日止，借款人：周东东2013年6月28日”，担保人处有被告吴紫晴签字。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不偿还。原告遂以诉请理由诉至本院。
另查明，被告周东东、吴紫晴系夫妻关系，于2012年2月14日登记结婚。
上述事实有借款借据、婚姻查询信息及庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告曹鹏借款给被告周东东使用，双方之间业已形成民间借贷法律关系，且不违反现行法律、行政法规的强制性规定，该借贷行为合法有效。被告周东东拒不偿还，有违诚实信用原则，理当承担相应的违约责任。本案借款发生在被告周东东与吴紫晴婚姻关系存续期间，且被告吴紫晴在借款借据的担保人处签字，其对借款的事实知晓，故被告吴紫晴应承担共同还款的责任。被告周东东、吴紫晴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对相关抗辩权的放弃，依法承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周东东、吴紫晴应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告曹鹏支付借款本金5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费600元，合计1650元，由被告周东东、吴紫晴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 董可伟
代理审判员 吴 丹
人民陪审员 陈克联
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 王琴文
江苏省邳州市人�法院民 事 判 决 书（2016）苏0382民初6952号原告：曹鹏，男，1989年10月8日出生，汉族，居民，住邳州市。委托诉讼代理人：曹冲（系原告之兄），男，1980年9月25日出生，汉族，居民，住邳州市。被告：周东东，男，1987年2月10日出生，汉族，居民，住邳州市。被告：吴紫晴，女，1988年7月29日出生，汉族，居民，住徐州市铜山区。原告曹鹏与被告周东东、吴紫晴民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月28日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告曹鹏的委托诉讼代理人曹冲到庭参加诉讼，被告周东东、吴紫晴经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹鹏向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金5万元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年6月28日，被告周东东向原告借款5万元用于资金周转，约定借款期限2个月，利率3%。借款到期后，原告多次向被告催要，被告均以种种理由拒不还款。为维护原告的合法权益，请求判如所请。被告周东东、吴紫晴均未作答辩。经审理查明，被告周东东于2013年6月28日向原告曹鹏借款5万元，并出具借款借据一张，载明：“今借到曹鹏人民币伍万圆￥50000元。用期2个月，借款用途周转，3%息，借款期限自2013年6月28日起至2013年8月27日止，借款人：周东东2013年6月28日”，担保人处有被告吴紫晴签字。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不偿还。原告遂以诉请理由诉至本院。另查明，被告周东东、吴紫晴系夫妻关系，于2012年2月14日登记结婚。上述事实有借款借据、婚姻查询信息及庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告曹鹏借款给被告周东东使用，双方之间业已形成民间借贷法律关系，且不违反现行法律、行政法规的强制性规定，该借贷行为合法有效。被告周东东拒不偿还，有违诚实信用原则，理当承担相应的违约责任。本案借款发生在被告周东东与吴紫晴婚姻关系存续期间，且被告吴紫晴在借款借据的担保人处签字，其对借款的事实知晓，故被告吴紫晴应承担共同还款的责任。被告周东东、吴紫晴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对相关抗辩权的放弃，依法承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周东东、吴紫晴应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告曹鹏支付借款本金5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，公告费600元，合计1650元，由被告周东东、吴紫晴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  董可伟代理审判员  吴 丹人民陪审员  陈克联二〇一七年三月二十三日书 记 员  王琴文
江西省万载县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0922民初408号
原告：中国农业银行股份有限公司万载县支行。
负责人：肖雄。
委托代理人：鲍小丽。
委托代理人：李小辉。
被告：彭如松，男。
原告中国农业银行股份有限公司万载县支行（下称原告）诉被告彭如松（下称被告）信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员郭杰骏独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司万载县支行委托代理人李小辉到庭参加诉讼，被告彭如松经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还我行信用卡本金11958.72元、利息954.03元、滞纳金250.79元（利息算至2017年3月14日，剩余利息计算至还清为止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2016年3月23日向我行申请金穗信用卡，金额为12000元。至2017年3月14日结欠逾期5期，尚欠信用卡本金、利息及滞纳金合计13163.54元。逾期后，原告多次向被告催收，但被告未还款，故诉至法院请求支持诉讼请求。
被告未答辩。
经审理查明，2016年3月23日，被告向原告申请办理金穗贷记卡，填写并提交了相关资料，并签名认可已全部阅读申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。经原告审核，同意并向其发放信用卡。至2017年3月14日被告尚欠贷记卡本金11958.72元，利息954.03元，滞纳金250.79元，合计13163.54元。逾期后，原告多次向被告催收，但被告一直未还款。
上述事实，有原告的当庭陈述以及提供的金穗贷记卡客户申请资料、被告身份证复印件、个人信用报告、金穗贷记卡调查表、个人征信授权书、上户催收照片、分行账户详细信息为凭，经本院审查，足以认定。
本院认为，被告在原告处办理金穗贷记卡，承诺遵守信用卡章程的各项规则，该协议合法有效。被告未能及时按约还款，应当承担违约责任，故对原告的诉讼请求予以支持。根据《中国人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
被告彭如松偿还原告中国农业银行股份有限公司万载县支行信用卡本金11958.72元，利息954.03元，滞纳金250.79元，合计13163.54元。限在本判决生效后3日内付清。（利息算至2017年3月14日，之后利息按中国农业银行金穗贷记卡章程的规定标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130元，减半收取65元，由被告彭如松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
代理审判员 郭杰骏
二〇一七年四月二十日
书 记 员 王 华