广东省汕头市龙湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汕龙法民一初字第332号
原告王素芬，女，汉族，住汕头市金平区，身份证号码××。
委托代理人周桂河，广东国源岭东律师事务所律师。
被告王锡群，男，汉族，住汕头市龙湖区，身份证号码××。
委托代理人黄子宏，广东明捷律师事务所律师。
委托代理人林ＸＸ，广东明捷律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司，住所地汕头市。
负责人苏大存。
委托代理人江佳，该司职员。
委托代理人曾锦莹，广东法厚律师事务所律师。
原告王素芬诉被告王锡群、中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司（下称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王素芬的委托代理人周桂河、被告王锡群的委托代理人林ＸＸ、被告人保公司的委托代理人曾锦莹均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王素芬诉称：2014年8月23日17时20分，被告王锡群驾驶粤D×××××小汽车途径汕头市金砂东路（星洲家园对面）路段时，在变道过程中与原告驾驶的摩托车发生碰撞，事故造成原告受伤。经汕头市公安局交警支队龙湖大队（下称龙湖交警大队）作出事故责任认定，被告王锡群应负事故主要责任，原告负本事故次要责任。
事故发生后，原告被送往汕头大学医学院第一附属医院（下称附一医院）住院治疗67天，至今仍未完全康复。
被告王锡群所驾驶的粤D×××××小汽车已向被告人保公司投保了机动车交通事故责任强制险（下称交强险）及责任限额为500，000元的第三者责任险，本案的交通事故发生在保险责任期限内，被告人保公司应依法承担保险赔偿责任。
原告因本次交通事故造成如下损失：1.医疗费69，207.4元；2.后续治疗费10，000元；3.营养费900元；4.住院伙食补助费6，700元（67×100）；5.康复费2，000元；6.护理费18，190元（170×2×30＋170×1×37＋170×1×10）；7.误工费26，673.66元（4204÷21.75×138）；8.交通费3，850元［（67＋10）×50］；9.残疾赔偿金53，294.64元（22206.1×20×12%）；10.精神抚慰金15，000元。请求判令：1.两被告赔偿原告经济损失共计102，863.59元；2.本案诉讼费用、鉴定费用由两被告承担。
原告王素芬对其请求及陈述的事实向本院提交证据如下：
1.身份证、户口本、人口信息资料、工商登记资料，证明原、被告的主体资格；
2.机动车交通事故责任强制保险单、机动车保险单，证明被告人保公司系粤D×××××小轿车交强险及第三者责任险的承保人；
3.交通事故责任认定书，证明本次交通事故的责任认定情况；
4.入院记录、出院小结、预交款收据，证明原告因本次交通事故造成严重损伤，住院治疗67天及支付住院押金的事实；
5.证明、事业单位法人证书、组织机构代码证，证明原告因本次交通事故造成误工损失的事实；
6.证明，证明原告的误工费损失情况。
被告王锡群辩称：我对原告提出的医疗费用部分无异议，但该医疗费已由我全额支付；此外，我还另行支付了原告护理费8，000元，总共垫付原告77，207.4元，如上述支付部分超出我应承担份额，则超出部分用于抵除被告人保公司应赔偿原告的损失，相应权利由我另行向保险人主张；对原告提出的后续治疗费、营养费、住院伙食补助费、康复费、残疾赔偿金均无异议，但对原告提出的护理费计算标准有异议，该赔偿标准超过汕头赔偿水平，应予以减免；原告是汕头市XX中学正编老师，有固定收入，原告主张误工费损失应提供本事故发生前十二个月的工资证明、实际误工损失证明及教师资格证；原告主张交通费损失，应提供正规交通费发票，原告请求除住院67天以外的交通费缺乏依据；原告的精神损害抚慰金请求偏高，应予以减少。
被告王锡群对其抗辩意见向本院提交如下证据：
1.保险单，证明粤D×××××小轿车已向被告人保公司投保交强险及第三者责任险；
2.医疗费发票，证明被告王锡群已垫付原告医疗费69，207.4元。
被告人保公司辩称：一、根据本案交通事故责任认定书所确定的责任，我司依法律规定和保险合同约定在责任范围内承担赔偿责任。二、对原告主张的赔偿项目数额有异议，根据保险条款约定，我司按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额，对于非医保用药费，应由原告自行承担；后续治疗费应以实际发生的金额为准，鉴定意见书所评定的后续治疗费过高；营养费、康复费部分，在出院记录中并无相应的医嘱，不予认可；护理费的请求标准过高，应予以减少；原告系公立学校老师，属于事业单位工作人员，原告请求误工费，应提供其存在误工或工资减少的事实，并提供教师资格证及事故发生前12个月的工资流水账予以证明；交通费应当以正式票据为依据，原告未提供任何交通费票据，应不予认定；伤残等级部分，其中两处系参照广东省司法鉴定协会制定的行业标准评定，不符合国家法律规定，缺乏依据，残疾赔偿系数应以10%计；精神损害赔偿金额过高，应当予以减少。三、诉讼费和鉴定费不应列入保险公司赔偿范围。四、被告王锡群已垫付的费用，应当在本案确认原告总经济损失中应予抵除。
被告人保公司对其抗辩意见没有向本院提交证据。
诉讼期间，根据原告的申请，本院依法委托了广东韩江法医临床司法鉴定所对原告的伤情等进行鉴定，该所出具了司法鉴定意见书一份。
经开庭质证，被告王锡群对原告提交的证据1至3均无异议；对证据4的真实性无异议，但认为该款已由被告王锡群先行垫付；对证据5中组织机构代码证无异议，但对其中《证明》有异议，认为该证明只能证明原告没有上班，无法证明原告工资收入减少的事实；对证据6的真实性、关联性及合法性均无异议。
被告人保公司对原告提交的证据1至3均无异议；对证据4中的医疗病历无异议，但对预交款收据有异议，认为该预收款收据不是正式发票，且仅是复印件，不予认可；对证据5的真实性无异议，但对关联性有异议，认为该《证明》只能证明原告没有到学校上班，无法证明有误工损失或工资减少的事实；对证据6的真实性、关联性及合法性均无异议。
原告对被告王锡群提交的证据均无异议。
被告人保公司对被告王锡群提交的证据1无异议；对证据2的真实性无异议，但认为医疗费应按照国家医疗保险的标准核定，对于非医保用药部分应由原告承担。
原告及被告王锡群对广东韩江法医临床司法鉴定所出具的司法鉴定意见书均没有异议；被告人保公司对鉴定意见书中关于伤残等级、后续治疗费用、误工期、康复费、营养费的评定有异议。
上述原告、被告王锡群提交的证据及鉴定意见书，本院经审查后认为：当事人没有异议的证据，本院予以采信；其他有异议的证据，由本院依据证据审核认定规则予以审查判断。
据本院采信证据及当事人陈述，查明事实如下：
2014年8月23日17时20分，被告王锡群驾驶粤D×××××小汽车沿汕头市衡山路自北往南右转弯进入金砂东路口变更车道过程中，原告持注销E机动车驾驶证驾驶已达报废年限的粤D×××××二轮摩托车沿汕头市金砂东路自东往西行驶至该处，小车左侧门与摩托车右侧发生碰撞，事故中原告受伤。经龙湖交警大队作出事故责任认定，被告王锡群应负事故主要责任，原告负本事故次要责任。
事故发生当日，原告被送往附一医院住院治疗，至同年10月29日出院，住院共计67天，期间产生医疗费用69，207.4元，该费用由被告王锡群支付；另外，被告王锡群支付原告护理费8，000元。
2014年12月29日，广东韩江法医临床司法鉴定所作出司法鉴定意见书，认定原告构成十级伤残3处，后续治疗费10，000元，康复费为2，000元，无需残疾辅助器具费，误工期138天，营养期60天，建议营养费900元，出院后护理期10天，建议住院期间前期30天每天配护理人员2名，之后37天及出院后二次手术护理期内每天配护理人员1名。
另查，粤D×××××小汽车向被告人保公司投保了交强险及责任限额为500，000元的第三者责任险，并约定不计免赔，上述保险期间均自2014年1月17日0时至2015年1月16日24时。
又查，根据原告提供的户籍材料载明，原告为非农业家庭户口。
再查，2014年汕头经济特区城镇居民人均可支配收入为22，206.1元／年，伙食补助费为100元／天。
诉讼期间，被告人保公司确认未垫付原告任何费用。原告提交的汕头市XX中学于2015年2月10日出具的《证明》载明：事故发生前12个月，原告的奖励性绩效工资平均收入为422元，因发生交通事故，从发生事故至2015年2月无法到校上课，按照学校的相关规定，扣发其奖励性绩效工资总额4，660元，其中课时津贴440元／月，按病假扣发240元／月，全勤奖600元，值日教师慰问300元，教学骨干慰问300元，改卷费60元，并取消评优资格。
本院认为：原告因交通事故造成的医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金等损失应当得到赔偿，心理创伤应当得到抚慰。
根据原告的住院收费收据、入院记录、出院小结及查明事实，原告的实际医疗费支出为69，207.4元；考虑到原告后续治疗费10，000元为鉴定结论确定的必然发生费用，依法可予支持。因此，原告的医疗费用合计为79，207.4元（69207.4＋10000）。
参照鉴定结论确定的护理期限及护理人员，本院酌定原告的护理费为16，050元（150×30×2＋150×47×1），原告超过部分护理费的请求，证据不足，不予支持。根据鉴定结论，本院酌定原告的康复费为2，000元，营养费为900元。
因原告受伤后住院共计67天，参照汕头市国家工作人员出差伙食补助标准，原告的伙食补助费为6，700元（67×100）。
原告于2014年8月23日受伤住院接受治疗，定残日为2014年12月29日，应计总误工天数为127天，根据原告提供的所在单位于2015年2月10日出具的误工损失情况证明，本院酌定其误工费损失为3，460.94元（4660÷171×127）。参照原告的伤残等级、评定伤残时间，原告请求残疾赔偿金损失计53，294.64元，不超法定标准，可予照准。考虑到原告伤残等情况，本院酌定其精神损害抚慰金为6，000元。
原告关于交通费的请求，证据不足，不予支持。
综上，因交通事故造成原告的损失共167，612.98元。
交警部门的责任认定，因各方当事人均无异议，本院予以采信。
被告人保公司系粤D×××××小汽车交强险的保险人，且事故发生在保险期间，故应对原告的损失在交强险赔偿限额内予以赔偿。原告的死亡伤残赔偿限额项下损失，包括护理费、康复费、误工费、残疾赔偿金和精神损害抚慰金等，合计80，805.58元（16050＋2000＋3460.94＋53294.64＋6000），不超过赔偿限额，被告人保公司应予以赔偿；原告医疗费用赔偿项下的医疗费用、后续治疗费、营养费和住院伙食补助费损失共计86，807.4元（69207.4＋10000＋900＋6700），已超过该项赔偿限额，故被告人保公司应赔偿原告10，000元；以上两项合计，被告人保公司应赔偿原告90，805.58元。
抵去交强险已赔部分，原告尚有损失76，807.4元（167612.98－90805.58）。根据本案责任认定，被告王锡群在该交通事故中负主要责任，故被告王锡群应赔偿原告超过交强险赔偿不足的损失的70%即53，765.18元（76807.4×70%），因被告人保公司系粤D×××××小汽车的第三者责任险和不计免赔保险的保险人，本事故中被告王锡群应赔偿原告超过交强险责任限额部分的损失53，765.18元未超过第三者责任险限额500，000元，故被告人保公司应对原告该损失承担赔偿责任。因原告的损失已由被告人保公司赔偿，故原告再请求被告王锡群赔偿原告的损失，理由不成立，不予支持。
上述二项合计，被告人保公司应在交强险和第三者责任险限额内赔偿原告损失共144，570.76元。因被告王锡群已垫付给原告77，207.4元，且被告王锡群提出其垫付的款项77，207.4元用以抵扣被告人保公司应赔偿原告的损失，故相抵后，被告人保公司实际应赔偿原告损失67，363.36元（144570.76-77207.4）。
原告关于被告人保公司在保险责任范围内赔偿原告损失等请求，符合法律规定，予以支持。原告关于被告王锡群赔偿原告的损失的请求，理由不成立，不予支持。两被告的抗辩，符合法律规定部分，可予采纳；不符合法律规定部分，不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款及第三款、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司汕头分公司应于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告王素芬67，363.36元；
二、驳回原告王素芬的其它诉讼请求。
债务人未在上述限定期限内履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，360元，鉴定费2，500元，合计4，860元，由原告王素芬负担1，660元，被告中国人民财产保险股份有限公司汕头分公司负担3，200元。被告中国人民财产保险股份有限公司汕头分公司应于本判决发生法律效力之日起五日将应负担的上述诉讼费用向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审 判 长 纪维忠
代理审判员 林 权
人民陪审员 纪绍水
二〇一五年三月五日
书 记 员 杨子访
附件：
相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条第一款第（六）项承担侵权责任的方式主要有：……（六）赔偿损失。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款第（一）项机动车发生事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必需的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员和人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条第一款精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
-8-