wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0784民初6805号
原告：黄永清，男，1976年1月12日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：周荣连，男，1962年12月18日出生，汉族，住浙江省永康市。
原告黄永清与被告周荣连民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日立案受理后，依法由审判员蒋晓广适用简易程序，于2017年8月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告黄永清到庭参加诉讼，被告周荣连经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告黄永清向本院提出诉讼请求：请求判令被告周荣连归还借款110000元及约定的2分利息和诉讼费用。事实和理由：周荣连在2012年11月15号向黄永清借款人民币110000元，说好二个月归还，至今还没有归还。（周荣连在2012年11月份说他在永康市××××包下村里水泥路硬化工程，因资金周转不够，向黄永清借人民币多次，共计110000元，说好等路做好后马上归还，但是一分都没有归还。）庭审过程中，原告变更诉讼请求中的利息计算方式为：利息从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的4倍计算至实际还款之日止。
被告周荣连未在法定期限内向本院提交书面答辩意见和证据。
原告为证明其诉请主张，向本院依法提交了以下证据：
一、借条原件三份，用于证明对2012年的11万元借款重新出具借条，分别于2016年8月21日向原告黄永清出具借条载明借款60000元，约定2018年8月21日一次性还清；于2016年11月15日向原告黄永清出具借条载明借款20000元，约定2018年11月15日一次性还清；于2017年1月26日向原告黄永清出具借条载明借款30000元，约定2017年7月30日一次性还清。
二、保证书一份，用于证明2017年1月26日，被告周荣连出具保证书一份，保证书载明：“在2017年农历2月底以前付清贰万元整，在农历6月底以前付陆万元整。不按规定还款按银行4倍结算所有欠款。”
被告周荣连未到庭质证，视为放弃质证权利。经审查，原告提供的证据符合民事证据的形式有效要件，予以确认。
经审理，本院认定事实如下：原告黄永清与被告周荣连系朋友关系。被告周荣连因资金周转需要，于2012年多次向原告黄永清借款，共计110000元。借款后，因被告周荣连未有还款，期间曾重新出具过借条。后被告周荣连又分别于2016年8月21日向原告黄永清重新出具借条载明借款60000元，约定2018年8月21日一次性还清；于2016年11月15日重新出具借条载明借款20000元，约定2018年11月15日一次性还清；于2017年1月26日重新出具借条载明借款30000元，约定2017年7月30日一次性还清。2017年1月26日被告周荣连并向原告黄永清出具保证书，保证在2017年农历2月底以前付20000元，在农历6月底以前付60000元，如不按约定还款，将按银行4倍利率结算所有欠款。此后，被告周荣连仍未归还借款。
本院认为，原告黄永清与被告周荣连之间的民间借贷关系系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，认定合法有效。被告周荣连欠原告黄永清借款110000元的事实清楚。双方曾约定还款期限，但被告周荣连未在其承诺期限内归还借款，以其行为表明不履行合同义务，原告黄永清可以在履行期限届满之前要求其承担还款责任。被告周荣连经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，是其对法律的不尊重及对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。故原告变更后的诉讼请求合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告周荣连归还原告黄永清借款人民币110000元，并支付违约金（违约金从2017年8月3日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算，最高以年利率24%为限，至实际还款之日止）。款限本判决生效后十日内履行完毕。
如被告未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1404元（已减半收取），由被告周荣连负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 蒋晓广
二０一七年八月二十八日
代书记员 卢笑晨
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第16085号
原告郑雅丹，女，1978年10月20日生，汉族，住重庆市南岸区。
被告重庆市渝通驾驶培训学校（普通合伙），主要经营场所重庆市九龙坡区杨家坪西郊路30号2幢一层3号，组织机构代码74289308-X。
法定代表人罗勇，职务经理。
委托代理人程平，重庆康迪律师事务所律师。
本院在审理原告郑雅丹诉被告重庆市渝通驾驶培训学校（普通合伙）劳动争议一案中，原告郑雅丹于2015年12月2日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑雅丹撤回起诉。
本案案件受理费5元，本院予以免受。
（此页无正文）
审判员 董少辉
二〇一五年十二月二日
书记员 刘 佳
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0524执457号
移送执行：安溪县人民法院刑二庭。
被执行人：黄继根，男，1997年2月17日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
本院在执行黄继根犯盗窃、抢劫罪追缴罚金（2016）闽0524刑初960号刑事判决书一案中，被执行人黄继根应缴交罚金人民币3000元及退赔经济损失人民币750元。执行中，经多次查询被执行人银行账户等信息，暂查无被执行人黄继根有执行价值的财产可供执行。本院已将被执行人黄继根限制高消费，因被执行人黄继根还在服刑期间暂不能采取其他强制执行措施，故先行终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2016）闽0524刑初960号刑事判决书中涉及财产部分的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，法院将依职权恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 白崇斌
审 判 员 林亚虹
助理审判员 王杰炳
二〇一七年七月十四日
书 记 员 林美娥
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大立一民终字第169号
上诉人（原审起诉人）高玉元。
法定代理人王菊花。
上诉人高玉元不服大连市中山区人民法院（2015）中立民初字第3号民事裁定，向本院提起上诉，请求撤销该裁定，由大连市中山区人民法院依法受理本案。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院经审查认为，公有房屋所有权单位与公有房屋承租使用权人、本单位职工或职工家属之间因公有房屋承租使用权的确认、分配、收�、发证、房改等问题发生的纠纷，不属平等主体之间的民事争议。故原审法院以本案不属于人民法院的受案范围，裁定对高玉元的起诉不予受理，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，应予维持。上诉人的上诉理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于晓梅
审 判 员 周伯吉
代理审判员 魏久直
二〇一五年六月九日
书 记 员 李 宁
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：
起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
�四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条：
第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1202执00243号
赵耀：
你（单位）与尹禄铭房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2014）州民一初字第03541号民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年二月二十九日
经办人：史昌俊
电话：0558-255****书记员：郭力
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）胶民初字第5602号
原告青岛市神州物业管理有限公司，住所地胶州市。
法定代表人王新平，总经理。
委托代理人吴冬，男，系青岛市神州物业管理有限公司物业经理。
被告刘长伦，男，汉族，住胶州市。
本院在审理原告青岛市神州物业管理有限公司与被告刘长伦物业服务合同纠纷一案中，原告青岛市神州物业管理有限公司于2013年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告青岛市神州物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 李培凤
代理审判员 孙 超
人民陪审员 朱大兵
二〇一三年十一月二十六日
书 记 员 周 琳
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港执字第0802号
申请执行人：连云港市庆福物流有限公司，
被执行人：信达财产保险股份有限公司江苏分公司，
案由：保险合同纠纷
执行依据：（2012）港商初字第1462号民事民事判决书
申请执行人连云港市庆福物流有限公司与被执行人信达财产保险股份有限公司江苏分公司保险合同纠纷一案，连云区人民法院作出（2012）港商初字第1462号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2014年5月6日立案执行。
在执行过程中被执行人主动履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案执行实体终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘杰
二〇一四年五月十九日
书记员 胡丹
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仪马民初字第0103号
原告吕国龙。
委托代理人朱全国，仪征市天力法律服务所法律工作者。
被告曹远山。
被告中国人民财产保险股份有限公司仪征支公司。
代表人吴健，经理。
本院在审理原告吕国龙与被告曹远山、中国人民财产保险股份有限公司仪征支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕国龙申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告经勇撤回起诉。
案件受理费400元，依法减半收取200元，由原告吕国龙负担。
审判员 张明仪
二〇一四年四月二十八日
书记员 叶 影
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪01民终793号
上诉人（原审原告）：顾佩兰，女，1955年6月14日出生，汉族，住上海市闵行区。
委托诉讼代理人：蒋聿德，上海秉文律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林希，上海秉文律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：朱晨曦，女，1982年2月12日出生，汉族，住上海市闵行区。
上诉人顾佩兰因与被上诉人朱晨曦所有权确认纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2016）沪0112民初22103号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月10日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人顾佩兰上诉请求：撤销一审判决，改判支持上诉人的一审诉请。事实和理由：被上诉人通过上诉人已经向上海XX有限公司（以下简称XX公司）付清了全部购房款，被上诉人已经妥善履行了购房合同项下买方的全部义务，不存在剩余其他义务的履行，本案并非购房合同项下买方权利和义务的概括转让，而仅涉及买方权利的确认，故本案无须XX公司的认可和同意，事实上上诉人与被上诉人也无法与XX公司取得联系，若法院认为必须取得XX公司的同意，则也应追加XX公司作为第三人参加诉讼。
被上诉人朱晨曦辩称：同意上诉人的上诉请求。
顾佩兰向一审法院起诉请求：1、确认朱晨曦与XX公司所签署的关于出售上海市XX路XX弄XX苑XX号XX层XX室房屋（以下简称606室房屋）的《上海市商品房出售合同》项下买方的权利全部归顾佩兰所有；2、朱晨曦协助顾佩兰办理606室房屋过户手续。
一审法院认定事实：顾佩兰、朱晨曦对对方提供证据的真实性均无异议，法院予以确认并在卷佐证。并查明，顾佩兰与朱晨曦系母女关系。2012年8月23日XX公司为甲方（卖方）与朱晨曦为乙方（买方）签订《上海市商品房出售合同》，约定乙方向甲方购买606室房屋，建筑面积为57.51平方米，总房价款为1,515,224元；甲方在收到乙方全部房价款之日起10天内，甲方向乙方交付该房屋（其余内容略）。同年7月至9月期间顾佩兰通过银行向朱晨曦数次划款累计金额165万元。2012年9月3日XX公司出具金额为1,515,224元的售房发票。现朱晨曦处持有房地产登记申请书、委托书、营业执照等过户所需材料。
一审法院认为：朱晨曦经与案外人XX公司签订《上海市商品房出售合同》之后，成为该买卖合同的一方主体，无论购房时顾佩兰、朱晨曦如何合意谁为实际买受人，合同相对方即XX公司在未予同意的情况下，依合同法的相关规定，不受该合意的约束。现顾佩兰诉请的实质内容是要求将讼争合同项下买方的权利义务概括转移至自己名下，但顾佩兰、朱晨曦均未能提供XX公司是否同意概括转让的相关依据，且经释明后当事人也不愿意追加该公司为本案第三人，法院也无法征询该公司是否同意的意见，故法院认定在仅有顾佩兰、朱晨曦合意的情况下，不发生概括转让的法律后果。此外，朱晨曦尚未取得606室房屋产权，缺乏协助办理房屋过户的基础。
综上所述，顾佩兰的诉请缺乏法律依据，法院不予支持。
一审法院审理后作出判决：驳回顾佩兰的全部诉讼请求。案件受理费9,218.51元（已减半收取），由顾佩兰负担。
本院二审期间，当事人未提交证据。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院依法予以确认。
本院认为，被上诉人与XX公司签订的《上海市商品房出售合同》系双方真实意思表示，内容于法不悖，已经合法成立并生效。现上诉人主张上述合同项下买方的权利全部归其所有，实际系要求对该合同的主体进行变更。当事人协商一致，可以变更合同，但上诉人并非606室房屋出售合同的当事人，其不能仅以被上诉人的单方表示主张合同主体已变更。若上诉人认为已从被上诉人处取得了合同项下的买方权利，根据合同相对性原则，上诉人也应向XX公司主张权利，而非向尚未取得606室房屋所有权的被上诉人主张。综上，顾佩兰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币18,437.02元，由上诉人顾佩兰负担。
本判决为终审判决。
审判长 潘 兵
审判员 郑卫青
审判员 杨斯空
二〇一七年二月二十日
书记员 赵 樱
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0111民初2856号
原告：北京市华兴机械厂，住所地北京市房山区房山街道马各庄村。
法定代表人：张玉新，董事长。
委托诉讼代理人：王俊杰，北京市东硕律师事务所律师。
被告：北京市昊天电力检修技术开发公司，住所地北京市房山区良乡北京电力设备总厂院内。
法定代表人：焦敬东，经理。
被告：北京电力设备总厂有限公司机电设备厂，住所地北京市房山区良乡北京电力设备总厂院内。
案由：加工合同纠纷
本院在审理原告北京市华兴机械厂与被告北京市昊天电力检修技术开发公司、北京电力设备总厂有限公司机电设备厂加工合同纠纷一案中，经本院人民调解员隗敬华调解，原告北京市华兴机械厂于2018年1月29日向本院提出申请，请求撤回对被告北京市昊天电力检修技术开发公司、北京电力设备总厂有限公司机电设备厂的起诉。
本院认为：原告北京市华兴机械厂的撤诉申请，不违反相关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告北京市华兴机械厂撤回对被告北京市昊天电力检修技术开发�司、北京电力设备总厂有限公司机电设备厂的起诉。
审判员 孔祥凤
二〇一八年二月一日
书记员 刘 锐
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）故民一初字第948号
原告：秘向芳，农民。
原告：秘希树，农民。
原告：秘希伟，农民。
原告：秘希华，农民。
委托代理人：魏书泰，故城县广厦律师事务所律师。
被告：李书苹，农民。
本院在审理原告秘向芳、秘希树、秘希伟、秘希华与被告李书苹为相邻关系纠纷一案中，原告于2015年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告秘向芳、秘希树、秘希伟、秘希华撤回起诉。
根据《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。本案受理费80元，减半收取40元，由原告秘向芳、秘希树、秘希伟、秘希华负担。
审判员 袁章红
二〇一五年六月二十五日
书记员 王晓庆
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0191民初00597号
原告：吉林临工商贸有限公司，住所地长春经济技术开发区。
法定代表人：张子明，该公司总经理。
被告：高振勇，男，1970年1月15日出生，汉族，住吉林省榆树市。
被告：马海，男，1971年12月21日出生，汉族，住吉林省榆树市。
原告吉林临工商贸有限公司与被告高振勇、马海合同纠纷一案，原告吉林临工商贸有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按吉林临工商贸有限公司撤回起诉处理。
审判员 刘丽红
二〇一七年二月二十八日
书记员 陶祥曦
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）琼96刑更796号
罪犯黄昌任，曾用名黄昌艳，男，现在海南省新康监狱服刑。
海南省海口市中级人民法院于2011年3月15日作出（2010）海中法刑初字第88号刑事判决，以被告人黄昌任犯强奸罪,判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。该判决已发生法律效力。刑期执行自2009年10月18日起至2021年10月17日止。罪犯黄昌任于2011年4月8日入监服刑，在服刑期间该犯于2013年4月26日减刑八个月，剥夺政治权利二年不变；于2014年11月28日减刑九个月。减刑后刑期执行至2020年5月17日止。
执行机关海南省新康监狱于2016年2月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年2月23日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省新康监狱以罪犯黄昌任在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑九个月,剥夺政治权利为一年不变。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯黄昌任在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯黄昌任自2014年7月起至2015年10月止，累计考核16个月，共获得5个综合表扬和1个单项表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、历次减刑裁定书、历次减刑裁定书、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄昌任在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。但该犯因犯强奸罪被判处十年有期徒刑，对其减刑应从严掌握，故对该犯的减刑幅度调整为七个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯黄昌任减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变（减刑后刑期执行至2019年10月17日止）。减刑考验期为七个月，从裁定送达之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁永平
审 判 员 符 兴
审 判 员 刘惠琼
二〇一六年三月二十一日
法官助理 陈旭东
书 记 员 高谱捷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：梁永平撰稿：梁永平校对：高谱捷印刷：李慧玲
海南省第一中级人民法院2016年3月21日印制
（共印5份）
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第22916号
罪犯李波，男，1986年出生，哈尼族，缅甸国籍。小学文化，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
中华人民共和国云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于二○○九年一月二十一日作出（2009）西刑初字第33号刑事判决，以被告人李波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年。刑满后驱逐出境。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一一年四月三十日、二○一二年六月二十八日、二○一三年九月二十日经本院三次裁定共减刑三年零六个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一四年十月十五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李波在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李波在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李波在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第三十五条之规定，裁定如下：
对罪犯李波减去有期徒刑一年（刑期自2008年5月3日起至2016年11月2日止）。刑满后驱逐出境。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 柏天文
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼刑减字第2396号
罪犯王志军，男，1977年9月15日出生于重庆市酉阳土家族苗族自治县，土家族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于2012年4月18日作出（2012）保刑初字第79号刑事判决，认定被告人王志军犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金150000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利五年，并处罚金200000元；与内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院（2010）鄂刑二初字第11号刑事判决对其以盗窃罪、抢劫罪判处有期徒刑三年六个月，罚金4000元的刑罚数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金354000元（已缴纳1000元）。判决发生法律效力后，于2011年3月9日交付执行。刑满日期2029年11月22日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2015年11月12日以罪犯王志军在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯王志军在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2012年12月，2013年5月、9月，2014年1月、7月、11月共记功6次，并被评为2013年度监狱级改造积极分子。
经审理查明，罪犯王志军在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯王志军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，但鉴于该犯附加刑罚金354000元未履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王志军减去有期徒刑十个月的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年12月11日起至2029年1月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 剑
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 徐佳妮
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）牟恢执字第399号
申请执行人烟台农村商业银行股份有限公司牟平区支行，住所地烟台市牟平区正阳路383号。
负责人张学刚，职务行长。
被执行人苏涛。
被执行人张正江。
被执行人王丽华。
本院在执行烟台农村商业银行股份有限公司牟平区支行与苏涛、张正江、王丽华借款纠纷一案中，被执行人无财产可供执行，申请执行人表示可以延期执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
终结烟台市牟平区人民法院（2015）烟牟恢执字第399号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于海全
审判员 肖德峰
审判员 李海涛
二〇一五年十二月二十八日
书记员 唐春明
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第00616号
申请执行人杨文。
被执行人吴炜。
上列申请执行人与被执行人其它纠纷一案，2014年11月5日经湖南省长沙市天心区人民法院审结，该案作出的（2014）天民初字第02345号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。在执行过程中，本院查明被执行人暂无可供执行的财产，待被执行人具备执行条件时，申请执行人可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2015）天执字第00616号执行案件的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李石江
二〇一五年十月二十日
代理书记员 童 然
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第2951号原告刘峰，男，1977年12月15日出生，汉族，住厦门市思明区。委托代理人韩冰，北京盈科（厦门）律师事务所律师。被告祖国玉，男，1966年4月8日出生，汉族，住厦门市思明区。被告高碧惠，女，1979年2月20日出生，汉族，住广东省惠来县。原告刘峰与被告祖国玉、高碧惠民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理后，依法适用简易程序进行独任审理。在审理过程中，发现被告祖国玉、高碧惠下落不明，无法送达相关诉讼材料，本案不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判长陈永华代理审判员曾祥顺人民陪审员卢桂玲二〇一五年三月五日书记员孟晓媚附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省泰州市海陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1202刑初45号
公诉机关江苏省泰州市海陵区人民检察院。
被告人赵某1，男，1992年8月8日出生，汉族，初中文化程度，无业，住江苏省泰州市医药高新区。2016年10月29日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，2016年12月5日被逮捕。
辩护人宋亚梅，江苏佑远律师事务所律师。
被告人赵某2，男，1994年4月1日出生，汉族，初中文化程度，无业，住江苏省泰州市医药高新区。2016年11月17日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，2016年12月5日被逮捕。
被告人刘某，男，1993年12月12日出生，汉族，初中文化程度，无业，住江苏省泰州市医药高新区。2016年11月16日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，2016年12月21日被逮捕。
江苏省泰州市海陵区人民检察院以泰海检诉刑诉〔2017〕25号起诉书指控被告人赵某1、赵某2、刘某犯寻衅滋事罪，于2017年1月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省泰州市海陵区人民检察院指派代理检察员刘岑岑出庭支持公诉，被告人赵某1、赵某2、刘某及辩护人宋亚梅到庭参加了诉讼。现已审理终结。
起诉书指控：2016年8月6日凌晨，被告人赵某1、赵某2伙同韩阳（另案处理）在本市海陵区某商场门口，酒后无故殴打王某，致其构成轻伤二级。2016年10月23日凌晨，被告人刘某伙同被告人赵某2在本市海陵区某KTV，酒后无故殴打华某，致其构成轻伤二级。
公诉机关认为：被告人赵某1、赵某2、刘某在公共场所随意殴打他人，情节恶劣，其行为均触犯刑法第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任，且系共同犯罪。应依法判处。
被告人赵某1、赵某2、刘某对起诉书指控的犯罪事实及定性均无异议，并表示自愿认罪。
辩护人宋亚梅提出的辩护意见是：被告人赵某1自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失并得到谅解，建议法庭对其从轻处罚。
经审理查明：
2016年8月6日凌晨，被告人赵某1、赵某2伙同韩某在本市海陵区某商场门口，酒后无故殴打王某。其中被告人赵某1及韩某使用皮带抽打王某，被告人赵某2用脚踢王某，致其受伤。经鉴定，王某伤情已构成轻伤二级。审理中，被告人赵某1赔偿了被害人王某经济损失人民币8000元。
2016年10月23日凌晨，被告人刘某伙同被告人赵某2在本市海陵区某KTV，酒后无故殴打华某，致其受伤。经鉴定，华某伤情已构成轻伤二级。审理中，被告人刘某赔偿了被害人华某经济损失人民币15000元。
以上事实，被告人赵某1、赵某2、刘某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人王某、华某的陈述，证人刘某2、甘某、武某等人的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，抓获经过，病历，入院、出院记录，报告单，辨认笔录，调解书，收条，照片以及视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某1、赵某2、刘某在公共场所随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，均应依法惩处。被告人赵某1、赵某2、刘某归案后能如实供述自己的罪行，当庭亦自愿认罪，依法对其从轻处罚。被告人赵某1、刘某积极赔偿被害人经济损失并得到被害人谅解，酌情从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确凿、充分，定性准确，应予支持。对辩护人宋亚梅提出被告人赵某1认罪、积极赔偿被害人经济损失并得到谅解，建议法庭对其从轻处罚的辩护意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人赵某1犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。
二、被告人赵某2犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月。
三、被告人刘某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴 洋
人民陪审员 王凤林
人民陪审员 陈大明
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 丁 泳
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0811执91号
申请执行人高梓航。
被执行人王绍生。
本院在执行高梓航与王绍生机动车交通事故责任纠纷一案中，经查被执行人无财产可供执行，申请人又提供不出被执行人有其他财产可以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
佳木斯市郊区人民法院（2016）黑0811执91号执行案件的本次执行程序终结。
待被执行人有执行能力时，申请人可向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德全
审判员 方德振
审判员 高岩东
二〇一六年五月十日
书记员 张 晴
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高法执字第1653号
申请执行人高秀芬。
申请执行人单健。
申请执行人单娟。
申请执行人刘永珍。
被执行人宋凯。
本院在执行高秀芬、单健、单娟、刘永珍与宋凯交通事故责任纠纷一案中，申请执行人向法院递交申请要求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）高民初字第800号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田作坤
审判员 付深平
审判员 李其华
二〇一四年十一月十一日
书记员 郭 庆
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）相执字第00236-1号
申请执行人：郑士华，女，1962年5月2日出生，汉族，住淮北市相山区。
被执行人：王晋光，男，1976年10月25日出生，汉族，住淮北市相山区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的（2013）相民一初字第01381号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人在金融机构有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王晋光银行存款245196元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐继东
二〇一五年三月三日
书记员 李 华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）相执字第00236-1号
申请执行人：郑士华，女，1962年5月2日出生，淮北××××医院职工，住淮北市相山区。
被执行人：王晋光，男，1976年10月25日出生，淮北市××山区行政管理局工作人员，住淮北市相山区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的（2013）相民一初字第01381号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人在金融机构有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王晋光银行存款245196元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐继东
二〇一五年三月三日
书记员 李 华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍商初字第2068号
原告：陈开铁。
委托代理人：黄万钞，苍南县国泰法律服务所法律工作者。
被告：周月美。
原告陈开铁与被告周月美民间借贷纠纷一案，原告于2015年7月27日向法院提起诉讼，诉请：判令被告周月美立即偿还借款1万元并支付利息（自2013年11月26日起至法院判决确定履行之日止，按月利率1.5%计算）。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年11月9日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2013年11月26日，被告周月美向原告借款1万元，约定月利率为1.5%及还款日期为2013年12月26日前，并向原告出具一份借条。借款后至今未还本付息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
周月美于判决生效后十日内偿还陈开铁借款1万元及利息（自2013年11月26日起至本判决确定的履行之日止，按月利率1.5%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费140元，由周月美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费140元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 谢春凤
人民陪审员 许明先
人民陪审员 林文军
二〇一五年十一月九日
书 记 员 章小云
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1024民初50号
原告：张国民，男，1978年2月5日出生，汉族，住浙江省仙居县。
被告：戚红辉，男，1970年1月9日出生，汉族，住浙江省余姚市。
被告：严志煊，男，1962年1月12日出生，汉族，住浙江省余姚市。
原告张国民与被告戚红辉、严志煊为民间借贷纠纷一案，原告于2017年1月3日向本院提起诉讼，诉请：1、要求判令被告戚红辉立即归还原告借款本金人民币1万元及利息（从2016年9月24日起按月利率2%计算）；2、被告严志煊负连带责任；3、本案诉讼费用由被告负担。本院于同日受理后，依法适用普通程序，于2017年4月28日公开开庭进行审理。原告张国民到庭参加诉讼，被告戚红辉、严志煊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。
本院经审理认定，2016年9月24日，被告戚红辉由被告严志煊担保出具《借款借据》一份向原告借款人民币1万元，约定月利率为2%，还款时间为2016年10月24日。借款到期后，原告因多次催讨未果，特提起上述诉讼请求。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告戚红辉在本判决生效之日起十日内归还原告张国民借款本金1万元及利息（自2016年9月24日起按月利率2%计算至判决履行完毕之日止）。
二、被告严志煊对被告戚红辉应付款项负连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费65元，由被告戚红辉、严志煊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 徐妙芳
人民陪审员 潘金考
人民陪审员 俞树标
二〇一七年四月二十八日
代书 记员 郭潇奕
附件：本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省仙居县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1024民初50号原告：张国民，男，1978年2月5日出生，汉族，住浙江省仙居县。被告：戚红辉，男，1970年1月9日出生，汉族，住浙江省余姚市。被告：严志煊，男，1962年1月12日出生，汉族，住浙江省余姚市。原告张国民与被告戚红辉、严志煊为民间借贷纠纷一案，原告于2017年1月3日向本院提起诉讼，诉请：1、要求判令被告戚红辉立即归还原告借款本金人民币1万元及利息（从2016年9月24日起按月利率2%计算）；2、被告严志煊负连带责任；3、本案诉讼费用由被告负担。本院于同日受理后，依法适用普通程序，于2017年4月28日公开开庭进行审理。原告张国民到庭参加诉讼，被告戚红辉、严志煊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本院经审理认定，2016年9月24日，被告戚红辉由被告严志煊担保出具《借款借据》一份向原告借款人民币1万元，约定月利率为2%，还款时间为2016年10月24日。借款到期后，原告因多次催讨未果，特提起上述诉讼请求。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告戚红辉在本判决生效之日起十日内归还原告张国民借款本金1万元及利息（自2016年9月24日起按月利率2%计算至判决履行完毕之日止）。二、被告严志煊对被告戚红辉应付款项负连带责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费65元，由被告戚红辉、严志煊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 长  徐妙芳人民陪审员  潘金考人民陪审员  俞树标二〇一七年四月二十八日代书 记员  郭潇奕附件：本判决所依据的法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
福建省福州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鼓刑初字第825号
公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。
被告人陈某，男，1987年2月15日出生于福建省闽侯县，汉族，大专文化，无业，户籍地为福建省福州市仓山区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年6月25日被刑事拘留，同年7月2日转取保候审，同年10月14日被执行逮捕。现羁押于福州市第一看守所。
公诉机关以鼓检公诉刑诉（2015）773号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年6月25日4时30分许，被告人陈某酒后驾驶闽A×××××号小型轿车沿福州市鼓楼区五一北路由南往北方向行驶至五四路东大路口左转弯时，和丁某驾驶的闽A×××××号小型轿车相撞，造成两车损坏的交通事故。经鉴定：被告人陈某血样中乙醇含量为157.05mg／100ml；被告人陈某负事故全部责任，丁某无责任。
另查明，被告人陈某案发后一次性赔偿被害人丁某经济损失人民币一万一千元并取得其谅解。
公诉机关认为被告人陈某具有如实供述自己罪行、醉酒驾车造成交通事故并负事故全部责任、对被害人进行赔偿并取得谅解的处罚情节，建议对被告人陈某在拘役二个月至四个月的幅度内处刑，并处罚金。
被告人陈某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年10月14日起至2015年12月5日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 罗增湧
二〇一五年十月十四日
书 记 员 周 钰
附本案判决依据的主要法律条款：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0120民初2218号
原告上海荣寅工贸有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人李莉。
委托代理人韩静，上海科尚律师事务所律师。
委托代理人薛雨思，上海科尚律师事务所律师。
被告上海强义木业有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人明星。
原告上海荣寅工贸有限公司诉被告上海强义木业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年3月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩静、薛雨思到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海荣寅工贸有限公司诉称，自2007年起至2014年止，被告向原告购买木材、板材等。2014年12月18日，被告确认结欠原告货款195,000元。故原告诉请判令：一、被告支付货款195,000元；二、被告偿付上述款项自2014年12月19日起至清偿日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；三、被告支付律师费10,000元。
原告上海荣寅工贸有限公司针对其诉讼请求向法庭提交了下列证据：
1、确认书一份，证明2014年12月18日被告确认结欠原告货款195,000元；
2、支票三张及特种转账凭证二份，证明被告签发给原告的支票，因被告银行存款不足遭到退票；
3、律师费发票一张，证明原告开具律师代理费10,000元的发票；
4、原、被告营业执照复印件各一份，证明双方主体资格。
被告上海强义木业有限公司未作书面答辩也未向本院提供证据。
鉴于被告上海强义木业有限公司未到庭应诉，本院对原告的陈述和提供的证据进行了核对，认为原告提供的证据具有证明力，本院予以确认。经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效，原告已向被告提供了货物，被告接收货物后，未能及时支付货款，显属违约。对此，被告应当承担相应的民事责任。原告要求被告支付货款及利息的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。原告要求被告支付律师费的诉讼请求，本院认为律师费并不属于被告不履行合同义务或者履行合同不符合约定，给原告造成损失的范围，且双方亦未约定由被告承担律师费，原告的该诉讼请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，应不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告上海强义木业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海荣寅工贸有限公司货款195,000元；
二、被告上海强义木业有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海荣寅工贸有限公司上述款项自2014年12月19日起至清偿日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；
三、驳回原告上海荣寅工贸有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,629元，减半收取计2,314.50元，由原告上海荣寅工贸有限公司负担104元，被告上海强义木业有限公司负担2,210.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 邱建安
二〇一七年三月三日
书记员 韩青宏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗番法民五初字第91号
原告：广州市嘉诚国际物流股份有限公司，营业执照地址：广州市番禺区。
法定代表人：段容文。
被告：简金芝，住湖北省兴山县。
被告：广州中桥人力资源有限公司，营业执照地址：广州市番禺区。
法定代表人：ＸＸ。
原告广州市嘉诚国际物流股份有限公司诉被告简金芝、广州中桥人力资源有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年1月27日立案。被告广州中桥人力资源有限公司也不服同一仲裁裁决向广州市越秀区人民法院提起起诉，该院于2015年1月20日立案受理。
经审查，本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定法人的住所地是指法人的主要办事机构所在地。第三十六条规定两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。人民法院在立案前发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，不得重复立案；立案后发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，裁定将案件移送给先立案的人民法院。本案因被告广州中桥人力资源有限公司也不服同一仲裁裁决已向广州市越秀区人民法院提起起诉，且该院先立案。故本案应移送至广州市越秀区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条、第三十六条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条、第三十六条等的规定，裁定如下：
本案移送至广州市越秀区人民法院管辖。
审判员 万晓庚
二〇一五年二月十三日
书记员 李毅影
四川省资阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川20刑更610号
罪犯罗向珍，女，1966年4月3日生，汉族，出生地四川省江安县，小学文化，现在四川省女子监狱服刑。
四川省宜宾市中级人民法院于2011年1月26日作出（2011）宜中刑一初字第4号刑事判决，以被告人罗向珍犯故意杀人罪，判处有期徒刑15年（刑期从2010年5月11日起至2025年5月10日止），剥夺政治权利5年。判决发生法律效力后交付执行。2015年3月26日减刑1年，刑期至2024年5月10日止。
执行机关四川省女子监狱向本院报请罪犯罗向珍减刑。四川省资阳市人民检察院向本院出具了检察意见。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省女子监狱认为，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。建议对罪犯罗向珍减去有期徒刑一年二个月。
四川省资阳市人民检察院认为，四川省女子监狱提请减刑程序合法，材料齐备，未发现违法情形，罪犯罗向珍在执行期间确有悔改表现，同意减刑。
经审理查明，罪犯罗向珍在服刑期间，能剖析犯罪原因，认识所犯罪行对社会的危害，服从法院判决，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律；积极参加劳动，服从民警安排，努力完成劳动任务；积极参加思想、文化和职业技术学习。综合考核累计得分111分。该犯于2016年1月26日被评为2015年度狱级改造积极分子。
以上事实，有执行机关提交的提请减刑建议书、罪犯考核奖惩日记载、考核积分统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯罗向珍在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯罗向珍减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利五年不变。
（减刑后的刑期至2023年3月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林用政
代理审判员 郑 宇
人民陪审员 付 华
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 郭纹扦
四川省资阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）川20刑更610号罪犯罗向珍，女，1966年4月3日生，汉族，出生地四川省江安县，小学文化，现在四川省女子监狱服刑。四川省宜宾市中级人民法院于2011年1月26日作出（2011）宜中刑一初字第4号刑事判决，以被告人罗向珍犯故意杀人罪，判处有期徒刑15年（刑期从2010年5月11日起至2025年5月10日止），剥夺政治权利5年。判决发生法律效力后交付执行。2015年3月26日减刑1年，刑期至2024年5月10日止。执行机关四川省女子监狱向本院报请罪犯罗向珍减刑。四川省资阳市人民检察院向本院出具了检察意见。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关四川省女子监狱认为，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。建议对罪犯罗向珍减去有期徒刑一年二个月。四川省资阳市人民检察院认为，四川省女子监狱提请减刑程序合法，材料齐备，未发现违法情形，罪犯罗向珍在执行期间确有悔改表现，同意减刑。经审理查明，罪犯罗向珍在服刑期间，能剖析犯罪原因，认识所犯罪行对社会的危害，服从法院判决，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律；积极参加劳动，服从民警安排，努力完成劳动任务；积极参加思想、文化和职业技术学习。综合考核累计得分111分。该犯于2016年1月26日被评为2015年度狱级改造积极分子。以上事实，有执行机关提交的提请减刑建议书、罪犯考核奖惩日记载、考核积分统计表等证据予以证实。本院认为，罪犯罗向珍在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：对罪犯罗向珍减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利五年不变。（减刑后的刑期至2023年3月10日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林用政代理审判员  郑 宇人民陪审员  付 华二〇一六年八月二十二日书 记 员  郭纹扦
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0703民初318号
原告：江门市蓬江区裕光电子科技有限公司，住所地江门市丰乐花园乐怡路29号首层，统一社会信用代码91440703748036783K。
法定代表人：王宝军。
委托代理人：陈剑峰，广东弘新君睿律师事务所律师。
被告：湖北建浩科技有限公司，住所地孝昌县经济开发区两型产业试验园，统一社会信用代码914209215506767856。
法定代表人：刘浩元。
原告江门市蓬江区裕光电子科技有限公司（下称裕光公司）诉被告湖北建浩科技有限公司（下称建浩公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年4月6日公开开庭进行了审理，原告裕光公司的委托代理人陈剑峰到庭参加诉讼，被告建浩公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告裕光公司诉称：原、被告之间有生意往来，被告向原告采购生产电子产品的铝片、垫板等材料。双方于每月25日进行对账，对账金额以当月实际送货为准，被告在对账后90日内支付货款。被告自2014年8月开始拖欠货款，原告为催促被告清偿货款，双方在2015年11月28日签订付款协议，约定：截至2015年11月28日，被告尚欠人民币205000元货款未付，被告须自协议签订之日起按约定分期付款。但被告仅支付了前两期款项，合计人民币40000元，至今尚欠165000元未付。为维护原告的合法权益，故向法院提起诉讼，请求判令：1、被告立即支付原告货款人民币165000元和利息6738.88元（自2016年1月28日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至欠款清偿之日止，现暂计至2016年12月31日）；2、本案诉讼费用由被告负担。
原告向本院提交证据有：1、全国企业信用信息，证明被告的诉讼主体资格；2、2014年5-7月份的对账单、采购订单11份、送货单13份，证明被告向原告采购铝片、塑板等材料，原告已经按被告要求交货完毕；3、付款协议，证明被告自2014年8月逾期未支付货款，双方确认被告尚欠货款总金额为人民币205000元，被告须按协议约定分期付款；4、中国农业银行账户交易明细回单，证明被告通过其股东李文倩的账户分别于2015年12月31日、2016年5月31日向原告支付了前两期款项合计40000元，截止至目前尚欠人民币165000元。
被告建浩公司经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼，没有提出答辩意见，也没有向本院提交证据。
被告已知悉原告的起诉内容及其相关的诉讼权利，其没有到庭参加诉讼，视为放弃答辩和举证、质证的权利。原告所提供的证据有原件，且无相反证据反驳，本院确认原告所举证据的真实性及与陈述事实的关联性，并据此查明以下事实：
原告裕光公司自2014年2月26日至同年7月21日向被告建浩公司供应铝片、垫板等生产材料。双方交易过程是由被告向原告传真采购订单，载明所需货物的名称、规格、数量、单价、金额、交货日期、交货地点、结算方式等，原告确认后加盖公章回传给被告；其后原告根据订单要求将相应货物送至被告公司，由被告仓管人员签名及加盖收货专用章予以确认。双方每月进行对账，对账单上均有原、被告加盖公章。2015年11月28日，原、被告签订《付款协议》，确认被告尚欠原告货款总额为205000元，并约定分六期还款，2015年11月28日支付20000元，2015年12月28日支付20000元，2016年1月28日支付20000元，2016年3月28日支付50000元，2016年4月28日支付50000元，2016年5月28日支付45000元。协议签订后，被告通过中国农业银行分别于2015年12月31日转账支付20000元，2016年5月31日转账支付20000元，尚欠货款165000元至今未付。原告经催讨无果，故诉至法院请求解决。
本院认为，本案是买卖合同纠纷。被告发出的采购订单及原告发出的送货单是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，双方已成立买卖合同关系，合法有效。原告已依约向被告提供货物，被告未按约定清偿货款，其行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任。原告诉请被告支付拖欠的货款165000元，合理合法，本院予以支持。
关于逾期付款利息。双方经对账后签订《付款协议》，但被告未按协议约定的时间支付相应的货款，应从逾期之日起支付相应利息给原告。因被告已支付前二期的货款共40000元，原告请求从第三期应付时间即2016年1月28日起以165000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期利息，符合相关法律规定，是其对自身权利的合理处分，本院予以支持。
被告建浩公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告湖北建浩科技有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内支付货款165000元及相应逾期利息（以165000元为基数，自2016年1月28日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决规定的款项付清之日止）给原告江门市蓬江区裕光电子科技有限公司。
如被告不按本判决指定期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
本案受理费3735元,保全费1379元，合计5114元，由被告湖北建浩科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审 判 长
梁珊
审 判 员
王文锋
人民陪审员
李樊荇
二〇一七年四月七日
书 记 员
李海
长春市九台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0113刑初116号
公诉机关长春市九台区人民检察院。
被告人赵伦辉，男，1972年1月28日生，汉族，小学文化，无业，住长春市九台区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月16日被取保候审，经本院决定，于2017年4月14日被逮捕，现羁押于九台区看守所。
长春市九台区人民检察院以长九检刑检刑诉（2017）113号起诉书，指控被告人赵伦辉犯危险驾驶罪，于2017年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市九台区人民检察院指派代理检察员夏文晶出庭支持公诉。被告人赵伦辉到庭参加公诉。现已审理终结。
长春市九台区人民检察院指控，被告人赵伦辉于2017年2月6日,酒后驾驶×××号福田五星牌正三轮载货摩托车沿九台新洲小区巷道由北向南行驶至转盘口时，被执勤民警查获。经鉴定：被告人赵伦辉血液中乙醇含量为368.08mg/100ml。
上述事实，被告人赵伦辉在开庭审理过程中无异议，并有被告人赵伦辉的供述；证人郎某的证言；书证：查获经过、机动车信息查询结果单、常住人口信息；鉴定意见：理化检验鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵伦辉在道路上醉酒驾驶机动车的事实，有经过庭审核实的证据予以证实，被告人的行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵伦辉犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二万元（判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月14日起至2017年9月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曲燕
二〇一七年四月二十日
书记员 宋博
河南省新蔡县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）豫1729执703号
本院在执行申请执行人卢政与被执行人李红军买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人李红军有履行能力而拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条第二款、第三款的规定，决定如下：
将李红军纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年三月二十四日
湖北省沙洋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂沙洋县拾民初字第00066号
原告黄玉萍。
被告薛乔。
被告向思丹。
本院在审理原告黄玉萍与被告薛乔、向思丹民间借贷纠纷一案中，因本案须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（五）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 张 峰
二〇一四年七月一日
书记员 杜君兰
黑龙江省安达市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1281执异45号
案外人刘成富，男，1979年10月14日出生，汉族，公民身份号码×××，住黑龙江省安达市。
申请执行人马金富，男，1949年10月10日出生，汉族，公民身份号码×××，住黑龙江省安达市。
被执行人李国彬，男，1973年10月29日出生，汉族，住黑龙江省安达市。
被执行人张晓恒，女，1976年11月1日出生，汉族，住黑龙江省安达市。
本院在执行马金富与李国彬、张晓恒民间借贷纠纷一案中，案外人刘成富于2017年4月5日对本院扣押的被执行人李国彬、张晓恒所有的位于安达市南环十至十一道街路南同心钢材市场内座吊1套、钢材货架2间、彩钢房1间、钢材约1吨提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人刘成富称，被执行人李国彬因资金困难向我多次借款，在其无力偿还的情况下，于2016年8月19日将其南环十道街左侧南二十米同心钢材场地地上物、电动葫芦门式起重机、板房彩钢彭货架两栋和货架上剩余货物抵账给我，一次性折抵借款550000.00元，并把借款据收回。抵账后，我雇人在场地保管物品。在看到法院扣押公告后，我提出执行异议，因李国彬的同心钢材市场内的物品已经抵账给我，所有权已转移至我名下，为维护我的合法权益，希望法院解除扣押。案外人为证实其主张，向本院提交了扣押公告1张、安达市松沅钢材经销处营业执照复印件1份、李国彬和刘成富签订的抵账协议1份。
申请执行人马金富称，案外人提交的抵账协议是不真实的，是虚假的。原因是我于2016年8月23日向法院提起诉讼，同年8月19日刘成富和李国彬就签订了抵账协议，认为是为了阻止法院的执行串通达成的抵账协议。另外李国彬和张晓恒向我借款后在没有能力偿还的情况下，于2014年11月18日与我签订了1份补充合同，约定按15%-20%还本付息，如违约，以其名下楼房、车、钢材物品顶账。所以被法院扣押的同心钢材市场内物品的所有权是我的。案外人的异议理由不成立，请求法院依法驳回。
被执行人李国彬称，案外人刘成富和申请执行人马金富提交的证据都是真实的。李国彬、张晓恒与马金富签订补充合同时，只是说明了如果违约，可以楼房、钢材等物品抵账，只是有这方面的意向，所以没有具体写明抵账的内容和时间。李国彬与刘成富签订的抵账协议是在借款不能偿还时一次性以物折抵借款的协议，且抵账物品已交由刘成富保管。所以被法院扣押的位于安达市南环十至十一道街路南同心钢材市场内座吊1套、钢材货架2间、彩钢房1间、钢材约1吨的物品归案外人刘成富所有，为了保护案外人合法权益，希望法院解除扣押，中止执行。
本院查明，被执行人李国彬、张晓恒欠申请执行人马金富借款未还，2014年11月18日马金富与李国彬、张晓恒签订了1份补充合同，约定如果李国彬和张晓恒不能如期偿还借款本息，将用楼房、车、钢材物品等现行价的三分之一顶账。被执行人李国彬欠案外人刘成富借款未还，2016年8月19日李国彬与刘成富签订了抵账协议1份，约定李国彬将南环十道街左侧南二十米同心钢材场地地上物、电动葫芦门式起重机、板房彩钢棚货架两栋和货架剩余货物一次性抵账给刘成富，折抵现金550000.00元。申请执行人马金富于2017年3月10日向本院申请财产保全，将上述抵账物品扣押。
本院认为，申请执行人马金富虽然与被执行人李国彬、张晓恒签订了补充合同，但合同中未写明顶账物品的明细和具体的顶账时间，并未实际交付。案外人刘成富与被执行人李国彬的抵账协议，具体明确，且被执行人李国彬予以认可，应认定该份抵账协议是双方当事人真实的意思表示，且不违反法律的相关规定，真实有效。故位于安达市南环十至十一道街路南同心钢材市场内座吊1套、钢材货架2间、彩钢房1间、钢材约1吨的所有权归案外人李成富所有，案外人刘成富提出的执行异议理由充分，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下：
中止对位于安达市南环十至十一道街路南同心钢材市场内座吊1套、钢材货架2间、彩钢房1间、钢材约1吨的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关，可以自
本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 唐春一
人民陪审员 赵 爽
人民陪审员 周斌凤
二〇一七年四月七日
书 记 员 张 欣
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莒执字第843号
申请执行人：莒县顺昌汽车贸易有限公司。
住所地莒县西环路。
法定代表人：马钦业，该公司经理。
被执行人：马长江，男。
申请执行人莒县顺昌汽车贸易有限公司与被执行人马长江机动车交通事故责任纠纷一案，山东省莒县人民法院于2014年10月16日作出的（2014）莒民初字第453号民事判决书已发生法律效力。权利人于2015年3月27日向山东省莒县人民法院申请执行。本院于同日立案执行。
申请执行人要求被执行人履行法律文书确定的义务（标的：各项经济损失23218.4元）。
本案在执行过程中，于2015年4月20日向被执行人发出执行通知书，限其2日内履行判决确定的义务。期限届满后，被执行人未履行，本院又向其发出报告财产令，限其将财产情况在10日内向本院提交书面报告，被执行�未向本院报告有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索。
本案在执行过程中查明，经本院财产反馈信息查明，被执行人无银行存款。
另查明，被执行人马长江于2015年9月17日履行7000元。
现被执行人马长江暂无能力履行剩余义务，且被执行人无银行存款及其他财产可供执行，申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案目前无法执行，本案应当终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无能力履行剩余义务，且被执行人无银行存款及其他财产可供执行，申请执行人无法提供被执行人其它可供执行的财产线索。本案目前无法执行，该案应当终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省莒县人民法院（2014）莒民�字第453号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人可待发现被执行人有能力履行义务或其它可供执行的财产线索时，再向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘志刚
审判员 刘永保
审判员 宗云剑
二〇一五年九月二十三日
书记员 刘中华
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）莒执字第843号
本院在执行申请执行人李士坡与被执行人孙钦帅买卖合同纠纷一案中查明，被执行人孙钦帅有履行能力而拒不履行（2015）莒十商初字第38号民事调解确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将孙钦帅纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年五月二十七日
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉平商初字第452号
原告：王晓玲。
被告：费雪健。
本院在审理原告王晓玲与被告费雪健民间借贷纠纷一案中，原告于2014年6月17日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告向本院提出撤回对被告起诉的申请，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王晓玲撤回起诉。
案件受理费350元，减半收取175元，由原告王晓玲负担。
代理审判员 朱 珺
二〇一五年六月十七日
书 记 员 张颖蕾
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜中立终字第00291号
上诉人（原审被告）：许银翠，女，1976年8月4日出生，汉族，住安徽省芜湖县。
被上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司芜湖环城路支行，住所地安徽省芜湖市。
负责人：汪慧，该支行行长。
原审被告：芜湖精英国际大酒店有限公司，住所地安徽省芜湖县。
法定代表人：董光复，该公司总经理。
原审被告：董光复，男，1971年11月8日出生，汉族，住安徽省芜湖县。
原审被告：宦素强，男，1974年7月21日出生，汉族，住安徽省芜湖市。
原审被告：笪小玲，女，1974年10月5日出生，汉族，住安徽省芜湖市。
原审被告：汪灵红，女，1977年11月14日出生，汉族，住安徽省合肥市。
上诉人许银翠因与被上诉人中国工商银行股份有限公司芜湖环城路支行、原审被告芜湖精英国际大酒店有限公司、董光复、宦素强、笪小玲、汪灵红借款合同纠纷管辖权异议一案，不服安徽省芜湖市镜湖区人民法院（2015）镜民二初字第01314号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年11月12日立案受理，并依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理完毕。
原审法院认为，案件当事人在签订的《固定资产支持融资借款合同》中约定发生争议向贷款人住所地法院诉讼，而该合同贷款人中国工商银行股份有限公司芜湖环城路支行住所地位于原审法院辖区，故原审法院对该案具有管辖权，驳回了许银翠针对该案提出的管辖权异议。
许银翠上诉称，根据“原告就被告”原则，该案被告芜湖精英国际大酒店有限公司、董光复、许银翠住所地均在安徽省芜湖县，故该案应由安徽省芜湖县人民法院审理，请求二审法院依法改判并裁定移送。
本院经审理认为：因合同引起的纠纷在不违反级别管辖与专属管辖的情况下，当事人可以协议选择管辖法院。本案当事人在签订的《固定资产支持融资借款合同》中约定发生争议向贷款人住所地法院诉讼，该约定有效，且该合同贷款人中国工商银行股份有限公司芜湖环城路支行住所地位于安徽省芜湖市镜湖区，属原审法院辖区，故原审法院作为协议管辖法院对本案具有管辖权，许银翠的上诉理由不能成立，对其上诉请求依法不予支持。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周琴芳
审 判 员 陈永红
代理审判员 徐海军
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 李 慧
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
山东省博兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）博商初字第849号
原告王磊，男，1972年6月19日生，汉族，住山东省博兴县。
委托代理人傅双成，男，1973年12月26日生，汉族，住山东省博兴县。
被告张县，男，1970年6月15日，汉族，住山东省博兴县。
被告李光金，男，1974年1月2日生，汉族，住山东省博兴县。
原告王磊与被告张县、李光金民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月30日公开开庭进行了审理。原告王磊的委托代理人傅双成，被告李光金到庭参加诉讼，被告张县经本院依法传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王磊诉称，被告张县于2013年3月6日向原告借款600000元，约定还款日期为2013年3月15日，并约定逾期利息为60元／万元，被告李光金对上述借款承担连带保证责任。借款到期后，经原告催要，被告至今未还。为此，诉至法院，请求判令：被告张县还原告借款600000元；2、被告李光金承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告李光金辩称，张县借款属实，我是担保人，愿意承担连带保证责任。
被告张县未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据。
经审理查明，2013年3月6日，被告张县向原告借款600000元，借款期限10天，自2013年3月6日至2013年3月15日，约定逾期不还的，按照每日60元／万元承担违约金。借款人张县、担保人李光金在借条上签字捺印。另，被告李光金于2014年4月26日在借条上书写“我自愿对上述债务承担连带保证责任”。
2013年3月6日，原告王磊借用傅保洪卡号为62×××13的账户向被告李光金的银行账户转账支付600000元。
以上事实由原告王磊提交的借条、农业银行交易查询单、傅保洪出具的证明及当事人陈述予以证实，已经本院审查，足以采信。
本院认为，本�系民间借贷纠纷。被告张县向原告借款，原告已按照约定向其交付，原被告双方民间借贷的法律关系成立并生效，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，依法应予以保护。被告李光金在涉案借条上“担保人”处签字捺印说明其具有对张县的借款提供保证担保的意思表示，且其于2014年4月26日签署“我自愿对上述债务承担连带保证责任”的行为，说明被告李光金具有对涉案借款承担连带保证责任的真实意思表示，其应按照约定对张县的借款承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张县自本判决生效之日起10日内偿还原告王磊借款600000元；
二�被告李光金对本判决第一项确定的义务承担连带清偿责任；李光金承担保证责任后有权向被告张县追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，由被告张县、李光金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 张玉山
审 判 员 杨金辉
人民陪审员 郑保慧
二〇一五年三月五日
书 记 员 赵 峰
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温瑞商初字第2200号
原告董乐今。
被告浙江厨工酿造有限公司。
法定代表人徐林华。
原告董乐今与被告浙江厨工酿造有限公司（以下简称厨工公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理，依法由审判员周昕昕适用简易程序于2014年6月26日公开开庭审理了本案。原告董乐今到庭参加诉讼，被告厨工公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告董乐今起诉称：2013年9月5日，被告厨工公司因生产经营所需向原告集资借款5万元，并出具收据交原告收执，承诺按月利率0.8%支付利息。此后，被告依约每月支付利息至2014年3月25日止，之后利息以及借款本金经原告多次催讨未果。故原告诉请判令：一、被告偿还原告集资款5万元并支付利息（自2014年3月26日起按月利率0.8%计算至判决履行之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告厨工公司未作答辩，亦未向本院提供证据。
原告董乐今在举证期限内向本院提供如下证据：1、原告身份证，证明原告身份情况；2、被告工商登记基本情况及营业执照复印件，证明被告主体身份；3、收款收据，证明被告向原告借款的事实；4、被告出具的确认书，证明借款数额以及利息支付情况。
原告提供的证据经庭审出示，被告未到庭，视为放弃质证。本院认为，上述证据内容真实、来源合法、与本案有关联，均予以采信。
经审理，本院认定事实如下：被告厨工公司以集资名义于2013年9月5日向原告董乐今借款5万元，并出具收款收据交原告收执，收据载明为集资款性质，加盖被告财务专用章。双方口头约定按月利率0.8%支付借款利息，未明确约定借款期限。被告已支付利息至2014年3月25日。
本院认为，原、被告之间的借贷事实清楚，借款利率符合法律规定，应予以支持。原告交付借款给被告使用之时，双方未明确约定借款期限，现原告可以催告被告在合理期限内返还借款并支付利息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告浙江厨工酿造有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告董乐今借款5万元并支付利息（自2014年3月26日起按月利率0.8%计算至判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费535元（已减半收取），由被告浙江厨工酿造有限公司负担（被告定于判决生效之日起十日内向本院缴纳，原告应当自判决生效之日起十五日内来本院退回预交的诉讼费）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1070元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 周昕昕
二〇一四年六月二十六日
书记员 周旭昊
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0104民初2166号
原告：李佰城，现住长春市二道区。
被告：邢九田，现住长春市朝阳区。
被告：戚玉莲，现住长春市朝阳区。
在本院审理原告李佰城诉被告邢九田、戚玉莲民间借贷纠纷一案中，原告李佰城于2017年7月12日提出撤诉申请。
本院认为，原告李佰城的申请符合撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李佰城撤诉。
案件受理费减半收取3,494.00元、保全费2,570.00元由原告李佰城承担。
审 判 长 夏 禹
人民陪审员 鞠秀英
人民陪审员 王晓慧
二〇一七年七月十二日
书 记 员 张大伟
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）信中法民终字第2063号
上诉人（一审被告）范文俊，男，1968年7月生。
被上诉人（一审原告）息县长陵乡王寨村民委员会。
法定代表人王文友，村委会主任。
委托代理人方振云，息县城关法律服务所法律工作者。
上诉人范文俊与被上诉人息县长陵乡王寨村民委员会渔业承包合同纠纷一案，不服息县人民法院（2014）息民初字第1177号民事判决，于2014年9月27日提起上诉，2014年11月24日本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月11日公开开庭审理了本案，上诉人范文俊，被上诉人息县长陵乡王寨村民委员会及委托代理人方振云到庭参加诉讼，现已审理终结。
本院认为，一审认定事实不清，适用法律不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条，第一款第（二）、（三）项之规定，裁定如下：
撤销息县人民法院（2014）息民初字第1177号民事判决，本案发回息县人民法院重审。
上诉诉讼费525元，退还上诉人范文俊。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑鹏飞
审判员 崔仁海
审判员 左立新
二〇一四年十二月三十日
书记员 黄莹莹
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高法民初字第3236号
原告李培友，居民。
委托代理人张新文，＊＊＊律师事务所律师。
被告栾述波，居民。
被告栾述吉，居民。
被告杜启兵，居民。
原告李培友与被告栾述波、栾述吉、杜启兵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹菲独任审判，公开开庭进行了审理。原告李培友未到庭，其委托代理人张新文、被告栾述波到庭参加诉讼；被告栾述吉、杜启兵经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告李培友诉称，2012年1月5日，被告栾述波借原告现金50000元，约定月息1.5分，按月支付利息，并由被告栾述吉、杜启兵提供连带责任保证。现原告请求被告偿还借款本息未果，故具状起诉，请求判令被告栾述波偿还原告借款本金5万元并按约定支付利息；被告栾述吉、杜启兵承担连带保证责任；诉讼费由被告承担。
被告栾述波辩称，借款属实，款项已经收到。
被告栾述吉、杜启兵未提出书面答辩意见。
经审理查明，2012年1月5日，被告栾述波向原告借款50000元，约定月息1.5分，按月支付利息，未约定借款期限。并由被告栾述吉、杜启兵提供担保，未约定担保方式、担保期限、担保范围。同日，原告给付被告栾述波现金50000元，三被告为原告出具了借条一份。借款后，被告按约定利率1.5%付利息至2014年7月31日，起诉后，被告又支付了10500元利息，即利息已付至2015年9月30日，本金未还。
以上事实，有原告提供的借条一份及当事人陈述为证，足以认定。
本院认为，根据原告李培友提供的证据及当事人陈述，可以认定被告栾述波向原告借款、栾述吉和杜启兵为该笔借款提供担保的事实。原、被告之间借贷担保关系成立，该借贷担保行为是双方的真实意思表示，不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方对利率的约定亦不违反法律规定。原告向被告提供了借款，被告理应在原告主张后及时偿还。对原告要求被告偿还其5万元借款本息的请求，本院予以支持。
对原告要求由被告栾述吉、杜启兵承担连带保证责任的请求，本院认为，按照我国《担保法》的规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。当事人未约定保证范围的，保证人应对全部债务承担保证责任，即包括借款本金、利息、违约金等实现债权的费用。本案中，双方未约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任。本案双方未约定履行期限，应从原告主张即起诉之日起计算保证期间，至原告2015年8月17日起诉，尚在保证期间内。双方未约定保证范围，保证人应对借款本金和利息承担保证责任。对该请求，本院予以支持。
被告栾述吉、杜启兵未到庭应诉，视为放弃了答辩的权利，不影响本案的审理。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第七项、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告栾述波偿还原告李培友借款本金50000元及利息损失（自2015年10月1日起至本判决生效之日止，按月利率1.5％计算），于判决生效后十日内付清；
二、被告栾述吉、杜启兵对上述第一项确定的义务承担连带清偿责任，承担责任后，有权向债务人栾述波追偿；
如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 曹 菲
二〇一五年十二月一日
书记员 马纪芳
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0302执150号
申请执行人金昌某某信用担保有限公司。
被执行人张某某，男，汉族，生于1977年2月16日，陕西省榆林市人，系民勤县某某矿业选炼厂合伙事务执行人。
被执行人张某甲，男，汉族，生于1975年11月11日，陕西省榆林市人，大学文化，系民勤县某某房地产开发有限公司员工。
被执行人李某某，男，汉族，生于1965年9月8日，宁夏银川人，系民勤县某某矿业选炼厂合伙人。
被执行人高某某（曾用名高飞），男，汉族，生于1974年2月18日，陕西省榆林市人，系民勤县某某矿业选炼厂员工。
被执行人马某某，男，汉族，生于1988年9月23日，陕西省榆林市人，初中文化，系民勤县某某房地产开发有限公司总经理。
被执行人赵某某，男，汉族，生于1984年6月12日，陕西省绥德县人，系民勤县某某房地产开发有限公司员工。
被执行人甘肃省某某冶金有限公司。
被执行人民勤县某某房地产开发有限公司。
被执行人民勤县某某矿业选炼厂。
申请执行人金昌某某信用担保有限公司与被执行人张某某、张某甲、李某某、高某某、马某某、赵某某、甘肃省某某冶金有限公司、民勤县某某房地产开发有限公司、民勤县某某矿业选炼厂保证合同纠纷一案，本院于2015年10月27日作出的（2015）金民二初字第607号民事判决书，已于2015年12月22日发生法律效力。申请执行人于2016年2月17日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，九被执行人可供执行的财产无法查明，申请执行人向本院亦提供不出九被执行人有可供执行的财产线索，致使本案的代偿款本金4500000元、利息252577.50元、律师代理费111051元、利息19979.50元及自2015年8月18日起至给付之日止，按代偿款4752577.50元、每日万分之十标准计付的逾期利息、诉讼费22932.50元，暂无法得以执行。为此，申请执行人于2016年8月2日向本院提出撤回执行申请。并表示待其发现九被执行人有可供执行的财产线索后，在法定的申请执行时效期间内，再向本院重新申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）甘0302执150号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 弭善强
审判员 杨开成
审判员 俞志斌
二〇一六年八月二日
书记员 祁 雎
贵州省独山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）独刑初字第107号
公诉机关贵州省独山县人民检察院。
被告人陆某某，男，1993年10月8日出生于贵州省独山县，苗族，初中文化程度，农民，捕前住独山县麻万镇花园村播同组**号。因涉嫌故意伤害罪于2014年1月8日被刑事拘留，同年1月17日被逮捕。现羁押于独山县看守所。
辩护人杨育付，贵州灵泉律师事务所律师。
贵州省独山县人民检察院以独检刑诉（2014）74号起诉书指控被告人陆某某犯故意伤害罪，于2014年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省独山县人民检察院指派副检察长唐文祥出庭支持公诉，被告人陆某某及其辩护人杨育付到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省独山县人民检察院指控，2014年1月8日凌晨1时许，被告人陆某某等人在独山县百泉镇仿古街“曾记烧烤”店内吃夜宵时，因琐事与同在一起吃夜宵的姚某某（男，20岁，本案被害人）发生争执，在争执过程中，被告人陆某某用随身携带的刀将姚某某左胸部刺伤，后陆某某与他人一起将姚某某送往县人民医院抢救。经鉴定，被害人姚某某所受损伤为重伤二级。
贵州省独山县人民检察院认为，被告人陆某某因琐事将他人刺成重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议对被告人陆某某在三年至五年有期徒刑的量刑幅度内予以量刑。
被告人陆某某自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和提出的量刑建议均表示无异议，未作任何辩解。
辩护人杨育付提出的辩护意见是：被告人陆某某具有自首情节，庭审中自愿认罪，且积极施救被害人，建议对其在二年以下有期徒刑的量刑幅度内予以量刑。
经审理查明：2014年1月8日凌晨1时许，被告人陆某某等人在独山县百泉镇仿古街“曾记烧烤”店内吃夜宵时，因琐事与同在一起吃夜宵的姚某某发生争执，被告人陆某某随后持刀将姚某某左胸部刺伤。案发后，被告人陆某某随即与他人一起将姚某某送往独山县人民医院抢救，后在公安机关民警排查过程中，如实供述了持刀将姚某某刺伤的事实经过，并通过近亲属赔偿了姚某某的部分经济损失计人民币12950元。经贵州省独山县公安局司法鉴定中心鉴定，姚某某胸部所受损伤为重伤二级。
上述事实，被告人陆某某在开庭审理中均表示无异议，且有被害人姚某某的陈述，证人罗某某、曾某某、陆某某、陈某某、李某某、陆某某、孟某某的证言，鉴定结论，辨认现场笔录、方位示意图及照片，谅解书证，公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书，抓获经过，被告人陆某某无违法劣迹、犯罪前科的证明以及户籍证明等已经庭审质证的证据加以证明，本院予以采信。
本院认为，被告人陆某某不能正确处理与被害人姚某某之间发生的纠纷，持刀将姚某某刺致重伤二级，其行为侵害了公民的身体健康权，已构成故意伤害罪。为此，公诉机关指控被告人陆某某犯故意伤害罪的罪名成立，本院予以确认。
被告人陆某某故意伤害他人身体致重伤，刑法规定应处三年以上十年以下有期徒刑。案发后，被告人陆某某对被害人积极施救，后在公安机关民警的排查过程中，如实供述了持刀将伤人的事实经过，属于自首，依法可以从轻或者减轻处罚。其通过近亲属赔偿了被害人的部分经济损失，依法可以酌定从轻处罚。辩护人关于“被告人陆某某具有自首情节，庭审中自愿认罪，且积极施救被害人”的辩护意见与本案客观事实相符，本院予以采纳。鉴于被告人陆某某具有自首的法定可以从轻或者减轻处罚和部分赔偿被害人经济损失的酌定可以从轻处罚的量刑情节，结合被告人陆某某没有全部赔偿被害人经济损失的案件实情，故辩护人杨育付对被告人陆某某提出在二年以下有期徒刑的量刑幅度内予以量刑的量刑意见不当，本院不予采纳。公诉机关对被告人陆某某提出量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人陆某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月8日起至2017年1月7日）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 石 雯
代理审判员 朱 州
人民陪审员 莫品钦
二〇一四年六月九日
书 记 员 罗 洪
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕07刑更1423号
罪犯范永红，男，1980年4月19日出生于陕西省略阳县，汉族，不识字。现在陕西省汉中监狱服刑。
陕西省汉中市中级人民法院于2006年7月31日作出(2006)汉中刑一初字第31号刑事附带民事判决，以被告人范永红犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2006年11月22日送陕西省汉中监狱服刑。2009年3月30日经陕西省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2011年11月21日又经该院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利减为七年；2014年2月20日经本院裁定减刑二年（刑期至2027年11月20日止），剥夺政治权利七年不变。执行机关陕西省汉中监狱根据罪犯范永红的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉中监狱认为，罪犯范永红在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得积极28个，2013年度被评为监狱改造积极分子1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯范永红在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯范永红确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯范永红确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对罪犯范永红的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯范永红减去有期徒刑二年的刑罚执行（刑期至2025年11月20日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
审 判 员 房建军
代理审判员 张龙朋
二〇一六年九月十二日
书 记 员 李 路
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0822民初195号
原告刘广福，男，现住桦南县。
被告王明德，男，现住桦南县。
原告刘广福与被告王明德民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案受理。依法由审判员林永海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘广福到庭，被告王明德经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘广福诉称，2015年11月27日，刘广福将玉米出卖给王明德，王明德给刘广福出具欠条一张，约定2016年正月末之前本息一次性还清。到期后，刘广福多次向王明德索要，王明德均以各种理由推托不还，严重地损害了我的合法权益。特诉至人民法院，请求依法判决被告偿还欠款本金32440元并给付逾期利息至2017年1月18日为9083元，本息合计为41523元，本案诉讼费用由被告承担。
原告刘广福为支持其诉讼主张，提供如下证据：
证据一、刘广福居民身份证复印件一份，证明原告的身份；证据二、2015年11月27日，债务人王明德给债权人刘广
福出具的欠据一份，证明被告欠原告出卖的玉米款32440元，双方以借款的形式，约定欠款月利息为2分，2016年正月末之前本息一次性还清。逾期后，原告向被告多次索要，但被告却以各种理由予以推拖，至今分文未付。
被告王明德经本院传票传唤，既未提出答辩意见及举示证据，也没有按照指定的时间与地点到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利放弃的处分。
本院经审查认为，尽管被告王明德未到庭参加诉讼，没有进行庭审质证，可是原告刘广福举示的以上两组证据客观真实、合法，同本案具有直接关联性，能够起到证明其诉讼主张的作用，因此，本院对上列证据的证明效力予以采信。
根据本院审查认定的证据，结合原告的相关陈述，归纳本案基本事实如下：
2015年11月27日，刘广福将其所有的玉米出卖给买受人王明德，价款为32440元。双方以借款的形式，约定欠款月利息为2分，2016年正月末之前本息一次性还清，王明德给刘广福出具欠据一份。逾期后，刘广福多次向王明德索要欠款未果。原告刘广福请求依法判决被告王明德给付欠款本金32440元，月利息按2分计算，至2017年1月18日止，应给付9083元；本案诉讼费用由被告承担诉来本院。在庭审中，原告刘广福要求被告王明德给付利息至2017年3月27日止，即10380.80元，本息合计为42820.80元。
本院认为，民事法律行为是公民或者法人设立、变更、终
止民事权利和民事义务的合法行为，从成立时起具有法律约束力。合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定履行义务。被告王明德买受原告刘广福出卖的玉米，并以借款的形式出具了欠据，待本笔欠款期限届满，就应按照约定及时、全面地向债权人刘广福履行还款义务，其不兑现承诺已构成违约，借故推托有悖诚实信用原则。原告举示的证据确实，合法，同本案具有直接关联性，能够证明其事实主张，被告应当承担履行给付欠款等违约责任。综上，本案是非责任明确，原告请求于法有据，对其诉讼主张本院应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告王明德于本判决生效后三十日内给付原告刘广福欠款本金32440元及利息10380.80元（自2015年11月27日起，至2017年3月27日止，计16个月，按月利息2分计算。），本息合计为42820.80元。
案件受理费436元，由被告王明德负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳
木斯市中级人民法院。
审判员 林永海
二〇一七年三月二十四日
书记员 肖丽娜
甘肃省永昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0321民初1977号
原告：李永财，男，1971年5月25日出生，汉族，甘肃省永昌县人。
被告：吴建国，男，1960年1月4日出生，汉族，甘肃省永昌县人。
原告李永财与被告吴建国买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月28日立案。2017年8月24日，李永财经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按李永财撤诉处理。
案件受理费420元，减半收取计210元，由李永财负担。
审判员 张世栋
二〇一七年八月二十四日
书记员 狄玉庆
江苏省句容市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）句刑初字第192号
公诉机关江苏省句容市人民检察院。
被告人黄某，无业，住句容经济开发区商业街北一路*幢***室（户籍地句容市华阳镇河滨北路**号*单元***室）。2014年12月26日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，2015年1月9日被取保候审，10月9日被逮捕。现羁押于句容市看守所。
被告人朱某，无业。2014年12月26日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，2015年1月9日被取保候审，10月9日被逮捕。现羁押于句容市看守所。
江苏省句容市人民检察院以句检诉刑诉（2015）186号起诉书指控被告人黄某、朱某犯盗窃罪，于2015年6月26日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理，经本院审查，该案不宜适用简易程序审理，于2015年7月15日依法转为普通程序，并组成合议庭，于10月9日公开开庭进行了审理。江苏省句容市人民检察院指派检察员张红兴出庭支持公诉，被告人黄某、朱某均到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2014年12月20日凌晨、23日凌晨，被告人黄某、朱某时分时合，在句容市华阳镇、经济开发区采取撬、砸汽车玻璃的手段，盗窃作案5起（其中2起未遂），盗窃财物价值合计人民币2309元。其中被告人黄某参与作案5起（其中2起未遂），盗窃财物价值合计人民币2309元，被告人朱某参与作案3起（其中1起未遂），盗窃财物价值合计人民币754元。具体犯罪事实分述如下：
1、2014年12月20日凌晨，被告人黄某在句容市华阳镇千禧小区，从被害人张某乙车内窃得现金人民币100元，LV钱包1只，价值人民币1455元，合计价值人民币1555元。
2、2014年12月20日凌晨，被告人黄某在句容市华阳镇时代逸居小区，在被害人江某车内未窃得财物。
3、2014年12月23日凌晨，被告人黄某、朱某在句容经济开发区玉清小区广场西侧，在被害人张某丙车内未窃得财物。
4、2014年12月23日凌晨，被告人黄某、朱某在句容经济开发区玉清小区53幢南侧13号车库内，从被害人杨某车内窃得现金人民币5元，天之蓝白酒1瓶，价值人民币260元，合计价值人民币265元。
5、2014年12月23日凌晨，被告人黄某、朱某在句容市华阳镇玫瑰苑小区，从被害人孔某车内窃得硬中华香烟9包，玉溪香烟6包，合计价值人民币489元。
2014年12月25日，被告人黄某、朱某被公安机关查获归案，到案后如实供述了上述事实。案发后，公安机关追回被盗的钱包，被告人黄某退出赃款人民币2000元。以上款物均发还各被害人。
对上述事实，被告人黄某、朱某在开庭审理过程中均无异议，且有二被告人的供述；被害人张某乙、江某、张某丙、杨某、孔某的陈述；证人张某甲的证言；书证户籍信息、到案经过、扣押、发还清单；价格鉴证结论书、辨认笔录、提取笔录及相关照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人黄某、朱某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，其中被告人黄某多次盗窃公私财物，数额较大，被告人朱某多次盗窃公私财物，二被告人的行为均已构成盗窃罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人黄某、朱某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。二被告人系共同犯罪，且在实施部分盗窃犯罪过程中因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人黄某、朱某犯罪后能如实供述自己及同案犯的罪行，依法均可从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯盗窃罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月9日起至2015年12月24日止，先行羁押的15日已扣除），并处罚金人民币一千元（此款于判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人朱某犯盗窃罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月9日起至2015年11月23日止，先行羁押的15日已扣除），并处罚金人民币一千元（此款于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 芦庆华
人民陪审员 李胜琴
人民陪审员 蒋士明
二〇一五年十月九日
书 记 员 任梅子
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民申字第361号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：芦红兵，男，汉族，1967年9月24日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市水磨沟区。
委托代理人：马勇�新疆施安律师事务所律师。
委托代理人：李倩倩，新疆施安律师事务所实习律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：张新建，男，汉族，1957年5月13日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
再审申请人芦红兵因与被申请人张新建民间借贷纠纷一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院作出的（2014）乌中民一终字第764号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
芦红兵依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定申请再审称：张新建提供的担保书中关于向张新建归还借款本息的内容没有明确利息的起算时间和支付标准，实际上我出具给张新建的借条上没有利息约定，也从未认可应向张新建支付利息。综上，张新建关于我应向其支付利息的主张无事实和法律依据，请求予以再审。
张新建提交意见称：我提交的其他证据可以证明双方之间借款有利息约定，芦红兵关于双方没有利息约定的再审申请，不符合民间借贷的交易习惯，请求予以驳回。
本院认为，芦红兵的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
本案由本院再审；
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 薛 根 富
代审判员 胡 卫 国
代审判员 杨 军
二〇一五年五月七日
书 记 员 爱丽美热