广东省鹤山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江鹤法鹤民初字第508号
原告：邓伟泽，男，汉族，住广东省英德市西牛镇，身份证号码：×××3415。
委托代理人：黄国超，广东合邦律师事务所律师。
梁锦汉，广东合邦律师事务所实习律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地：佛山市南海区。
负责人：任克，该公司总经理。
委托代理人：刘海，该公司员工。
被告：潘耀权，男，汉族，住广东省佛山市南海区九江镇，身份证号码：×××2158。
原告邓伟泽诉被告中华联合财产保险股份有限公司佛山中心支公司（以下称“保险公司”）、潘耀权机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月9日受理后，依法适用简易程序由审判员雷永忠独任审判，并于2015年12月1日公开开庭进行了审理。原告邓伟泽的委托代理人黄国超、梁锦汉、被告保险公司的委托代理人刘海、被告潘耀权到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告邓伟泽诉称：2015年5月20日14时55分，潘耀权驾驶的粤Y×××××号中型厢式货车沿国道325线址山往开平方向行驶，当行至325国道83KM＋700M路段时，粤Y×××××号中型厢式货车右后碰刮由邓伟泽驾驶的粤J×××××号普通二轮摩托车左侧，造成邓伟泽受伤及车辆损坏的道路交通事故。2015年5月27日，鹤山市公安局交通警察大队作出潘耀权承担此事故的主要责任，邓伟泽承担此事故的次要责任的交通事故认定书。原告受伤后被送往鹤山市人民医院治疗，诊断为1.右三踝粉碎性骨折；2.右踝关节脱位。原告住院期间留陪人一名，出院后全休4个月。2015年9月9日，经广东天地方正法医临床司法鉴定所鉴定，原告因交通事故致右下肢损伤及后遗症构成十级伤残。原告为此支付了鉴定费2000元。潘耀权驾驶的粤Y×××××号中型厢式货车为其本人，被告中华联合财产保险股份有限公司佛山中心支公司为该辆车承保机动车交通事故责任强制保险，事故均发生在保险期限内。原告损失包括医疗费21268.8元、住院伙食补助费1200元、营养费500元、护理费960元、伤残鉴定费2000元、误工费14520元、残疾赔偿金60385.8元、被抚养人生活费30147.71元、交通费500元、精神损害抚慰金5000元（在交强险限额内先行赔付）、财产损失费1930元。事发至今，上述被告没有赔偿全部费用。诉讼请求：一、判令被告中华联合财产保险股份有限公司佛山中心支公司、潘耀权赔偿原告133278.6元；二、本案受理费由上述被告承担（判令由被告迳付给原告）。
被告保险公司辩称：我方垫付了10000元医疗费；对于住院伙食费没有异议；对营养费不予确认，没有医疗机构的证明；护理费按每天60元计算；伤残鉴定费不属于赔偿范围；误工费、残疾赔偿金同意潘耀权的答辩意见；被抚养人生活费按农村标准计算，另外，原告关于被抚养人的生活费的计算方法不正确，由法院依法计算；交通费应按300元赔偿；精神抚慰金应按2000元计算；对于财产损失由法院依法处理。
被告潘耀权辩称：一、关于医疗费，答辩人为被答辩人垫付了5000元医疗费，本案另一被告中华联合财产保险股份有限公司佛山中心支公司亦已在交强险范围内垫付10000元医疗费。请求法院依法核实并于被答辩人诉请中予以扣减。二、关于误工费，被答辩人未能举证证明其在事故发生前一年有稳定收入，被答辩人应当依法提交工资签收凭证，银行转账记录等证明及社保参保证明，不能确定其工作情况。更重要的是，被答辩人应相应举证证明其产生实际误工、收入减少的事实。退一步说，即使计算误工费，误工天数亦应当计算至定残之前一日。三、关于残疾赔偿金，根据相关法律规定，在事故发生前在城镇居住生活并持续工作一年以上才能按城镇标准计算残疾赔偿金。被答辩人本为农村户口性质，而其并未提交相应证据证明其于事发前在城镇具有稳定工作，同时被答辩人居住证明出具人为村民委员会，可见其居住地并非属于城镇而是农村。因此被答辩人残疾赔偿金应按农村标准计算。被扶养人生活费应当按照被扶养人户口性质予以确定其计算标准。四、关于精神损害抚慰金，被答辩人诉请过高。五、根据交警部门出具的事故认定书，被答辩人应当承担事故的次要责任。
经审理查明：2015年5月20日14时55分许，潘耀权驾驶的粤Y×××××号中型厢式货车沿国道325线址山往开平方向行驶，当行至325国道83KM＋700M路段时，粤Y×××××号中型厢式货车右后碰刮由邓伟泽驾驶粤J×××××号普通二轮摩托车左侧，造成邓伟泽受伤及车辆损坏的道路交通事故。鹤山市公安局交通警察大队于2015年5月27日作出江鹤公交认字（2015）第XX号《道路交通事故认定书》，认定潘耀权承担此事故的主要责任，邓伟泽承担此事故的次要责任。事故发生后，原告邓伟泽被送往鹤山市址山卫生院和鹤山市人民医院接受治疗，住院12天（2015年5月20日至2015年6月1日），住院期间留陪人壹名，出院后全休肆月。原告共支出住院及门诊医疗费20174.5元，其中，被告保险公司已赔偿了原告医疗费10000元，被告潘耀权已赔偿了原告医疗费5000元。2015年9月9日，广东天地方正法医临床司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》，鉴定原告的伤残等级为一项十级伤残，原告因此支出司法鉴定费2000元。原告还因处理本次交通事故支出了拖车费、停车费210元、维修费1720元。
另查明：邓某，男，1946年8月16日出生，是原告邓伟泽的父亲；丘某，女，1950年10月20日出生，是原告邓伟泽的母亲；邓某与丘某共生育了5个子女；邓某男，男，2006年12月1日出生，是原告邓伟泽与谢某的儿子；邓某女，女，2003年10月30日出生，是原告邓伟泽与谢某的女儿。潘耀权驾驶的粤Y×××××号中型厢式货车在被告保险公司处购买了赔偿限额为122000元的交强险，事故发生在保险时间内。
本院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷。交警部门作出的交通事故认定书，事实清楚，证据充分，本院予以确认。
本院核定原告的损失如下：
1、医疗费20174.5元。根据原告邓伟泽提供的鹤山市址山卫生院出具的医疗收费票据1张、鹤山市人民医院出具的医疗收费票据3张，病历、出院记录、住院证明书、伤情鉴定书等证据，证实了原告因本次事故共支出了医疗费20174.5元（229元＋559.1元＋284.7元＋19101.7元），至于原告请求的医疗费250.5元（63元＋187.5元），由于该费用的医疗收费票据没有病历、诊断证明等证据与之相对应，故本院不予支持。
2、住院伙食补助费1200元。原告邓伟泽请求按100元／天计算住院伙食补助费，符合法律规定，本院予以支持。原告住院12天，计算得1200元（100元／天×12天）。
3、护理费960元。原告邓伟泽请求按80元／天计算护理费，符合法律规定，本院予以支持。原告住院12天，需陪人1名，计算得960元（80元／天×12天）。
4、鉴定费2000元。原告邓伟泽评残花费2000元，有广东天地方正法医临床司法鉴定所出具的司法鉴定费发票为证，本院予以支持。
5、误工费9181.95元。原告邓伟泽请求误工费按3300元／月计算，但其仅提供劳动合同、工作证明等证据，没有社保记录、工资签收条、银行流水等证据予以佐证。原告提供居住证明证实其于事故发生前居住在城镇，其误工费应按2014年全省城镇居民人均可支配收入30192.9元／年计算。原告的误工时间应从2015年5月20日计算至定残前一天（2015年9月8日），为111天。故误工费计算得9181.95元（30192.9元／年÷365天×111天）。
6、残疾赔偿金90090.07元。
（1）残疾赔偿金60385.8元。原告邓伟泽于事故发生前居住、工作、生活在城镇，其残疾赔偿金应按2014年全省城镇居民人均可支配收入30192.9元／年计算20年。原告伤残等级为一项十级伤残，伤残赔偿系数应按10%计算，计算得60385.8元（30192.9元／年×20年×10%）。
（2）被扶养人生活费29704.27元。被扶养人分别为原告邓伟泽的父亲邓某、母亲丘某、儿子邓某男、女儿邓某女，原告请求按2014年全省城镇居民人均消费性支出22171.9元／年计算被扶养人生活费，符合法律规定，本院予以支持。邓某的扶养年限为11年，由五人扶养，被扶养人生活费计算得出4877.82元（22171.9元／年×11年×10%÷5人）；丘某的扶养年限为16年，由五人扶养，被扶养人生活费计算得出7095元（22171.9元／年×16年×10%÷5人）；邓某男的扶养年限为10年，由两人扶养，被扶养人生活费计算得出11085.95元（22171.9元／年×10年×10%÷2人），原告请求10578.73元，属自行处分权利，本院予以支持；邓某女的扶养年限为7年，由两人扶养，被扶养人生活费计算得出7760.17元（22171.9元／年×7年×10%÷2人），原告请求7152.72元，属自行处分权利，本院予以支持。被扶养人生活费共计为29704.27元（4877.82元＋7095元＋10578.73元＋7152.72元）。
将被扶养人生活费纳入残疾赔偿金，计算得90090.07元（60385.8元＋29704.27元）。
7、精神损害抚慰金3500元。原告邓伟泽请求精神损害抚慰金5000元过高，原告因本次交通事故造成一项十级伤残，对其精神确实造成了损害，故本院酌情支持精神损害抚慰金3500元为宜。原告请求精神损害抚慰金在交强险内优先赔付，符合法律规定，本院予以支持。
8、财产损失费1930元。根据原告邓伟泽提供的鹤山市价格认证中心出具的《鹤山市道路交通事故车物损失价格鉴定结论书》、鹤山市沙坪万城车行出具的维修费发票、鹤山市交通安全服务中心拯救队出具的拖车费、停车费发票等证据，证实原告因处理本次事故支出了维修费1720元、拖车费、停车费210元，合共1930元（1720元＋210元），本院予以支持。
对于原告邓伟泽请求的营养费500元，因没有医嘱要求加强营养，故本院不予支持。
对于原告邓伟泽请求的交通费500元，因没有提供相关票据予以佐证，故本院不予支持。
属于医疗费用赔偿限额项下的有：医疗费20174.5元、住院伙食补助费1200元，合共21374.5元。该数额已超出交强险医疗费用赔偿限额，而被告保险公司已赔偿了10000元医疗费给原告邓伟泽，故原告余下部分的损失为11374.5元（21374.5元-10000元）。
属于死亡伤残赔偿限额项下的有：护理费960元、鉴定费2000元、误工费9181.95元、残疾赔偿金90090.07元、精神损害抚慰金3500元，合共105732.02元。该数额没有超出交强险死亡伤残赔偿限额，故被告保险公司应在死亡伤残赔偿限额内赔付105732.02元给原告邓伟泽。
属于财产损失赔偿限额项下的有：财产损失费1930元。该数额没有超出交强险财产损失赔偿限额，故被告保险公司应在交强险财产损失赔偿限额内赔偿1930元给原告邓伟泽。
综上，依照法律规定，被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。故被告保险公司应在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿107662.02元（105732.02元＋1930元）给原告邓伟泽。原告超出交强险赔偿限额的损失为11374.5元。根据责任划分，被告潘耀权承担事故的主要责任，扣减被告潘耀权已赔偿给原告的医疗费5000元，故被告潘耀权还应赔偿2962.15元（11374.5元×70%-5000元）给原告邓伟泽。
综述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司佛山中心支公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿107662.02元给原告邓伟泽。
二、被告潘耀权应于本判决生效之日起十日内赔偿2962.15元给原告邓伟泽。
三、驳回原告邓伟泽的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1483元，由原告邓伟泽负担254元，被告中华联合财产保险股份有限公司佛山中心支公司负担1197元，被告潘耀权负担32元（受理费原告已经预交，被告负担的受理费在支付赔偿款时一并付给原告，本院不再收退）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七天内按照不服一审判决部分上诉请求金额向江门市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 雷永忠
二〇一五年十二月二十八日
书记员 胡文敏