wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郑民二终字第25号
上诉人（原审被告）刘团中（又名刘杰），男，1986年6月6日出生，汉族。
委托代理人毛小壮，女，1959年4月8日出生，汉族，系刘团中母亲。
委托代理人孟俊峰，郑州市惠济区148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）郑州市惠济区花园口镇石桥村第六村民组。
负责人李老状，系该组组长。
委托代理人时金山，郑州市惠济区花园口法律服务所法律工作者。
上诉人刘团中与被上诉人郑州市惠济区花园口镇石桥村第六村民组排除妨害纠纷一案，郑州市惠济区花园口镇石桥村第六村民组于2014年5月11向郑州市惠济区人民法院提起诉讼，请求依法判令被告立即停止侵占并搬离原告所属房屋。郑州市惠济区人民法院于2014年11月7日作出（2014）惠民一初字第644号民事判决。原审被告刘团中不服，向本院提起上诉。本院于2014年12月29日受理后依法组成合议庭，于2015年2月3日公开开庭审理了本案。上诉人刘团中及委托代理人孟俊峰、毛小壮，被上诉人郑州市惠济区花园口镇石桥村第六村民组委托代理人时金山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2007年郑州市惠济区花园口镇石桥村第六村民组在本组71户村民宅基地上开发新村建设，并原址安置；2008年，经石桥村村委会、石桥村第六村民组及六组村民代表开会研究确定六组71户分房方案：六组的71户在六组原址上开发安置，在老村的7户随老村开发安置，71户的分配方案是按宅基地证，每一户一个宅基地证分配一套别墅，两个儿子的再盖高层分配。2012年1月13日，原告召开代表会决定对一期41栋别墅进行分配，根据分配方案，被告不享受分配方案政策；2013年12月13日，原告召开代表会决定对二期24栋别墅进行分配，根据分配方案，被告不享受分配方案政策。本案所涉房屋位于一期的41栋中，具体为：由南往北第四排，由西向东第四栋，该房屋自2012年至今由被告侵占居住。以上事实有庭审笔录、分房方案、村委会证明等在案证实。
原审法院认为：国家的、集体的财产或者他人的财产受法律保护。被告占有原告用于分给其他村民的安置房，没有事实与法律依据，侵犯了原告及其他村民的合法权益，故原告要求被告立即停止侵占并搬离原告所属房屋的诉讼请求理由正当、证据充分，该院予以支持。
原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第一百一十七条第一款：“侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。”之规定，判决：被告刘团中于本判决生效后十日内停止侵占并搬出位于石桥村六组第四排由西向东第四栋房屋。案件受理费100元减半收取50元由被告刘团中负担。
宣判后，原审被告刘团中不服向本院提起上诉称：一、一审认定事实不清。由于被上诉人在进行拆迁时，并未经得上诉人的同意，也未与上诉人签订任何协议和公布具体的分房方案，就强行的将上诉人的房子拆除了，严重的侵犯了上诉人的权利。同时，被上诉人自称是在原址上开发，其实并非如此，被上诉人是在六组的其他土地上开发的，并不是在原址上开发。并且，上诉人是六组村民，系集体经济组织成员，享有相关的权利和义务。所以上诉人享有分配安置房的权利。二、关于被上诉人按一户一个宅基地分配一栋房子，上诉人对此不认可。三、花园口镇领导和六组组长曾向上诉人和群众表示：同意一个宅基地有兄弟二个人的，每人都享有分得一栋房子的权利。四、本案已超过了诉讼时效。综上所述，一审认定事实不清，适用法律不当。上诉人对该住房依法享有所有权，请求二审法院查明事实，撤销原判，改判支持上诉人的上诉请求。
被上诉人郑州市惠济区花园口镇石桥村第六村民组答辩称：一、拆迁方案是经过村民代表会议通过的，都已按照协议分得房屋，充分说明分配方案是正确的，村组按照分配方案分房并无不当。二、本案系物权纠纷，不应受诉讼时效限制。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由无事实根据和法律依据，请求驳回上诉，维持原判。
二审中，刘团中申请证人出庭作证，拟证明一户有两兄弟，可分得两套别墅。被上诉人认为证人系另一案件当事人，与本案有利害关系，证人陈述不是事实。本院认为，该证人与本案有利害关系。
二审经审理查明的事实与原审法院查明的相同。
本院认为，上诉人刘团中称其家庭有兄弟，其已29岁，应当给其分配一栋别墅。因被上诉人郑州市惠济区花园口镇石桥村第六村民组依照村民代表研究会议通过的分房方案，每一户一个宅基地证分配一栋别墅，两个儿子的再盖房屋分配；现被上诉人已按上述方案分配给刘团中家庭一栋别墅，故上诉人刘团中占有涉案房屋没有合法依据。关于刘团中上诉主张本案诉讼已超过诉讼时效。因本案纠纷并非债权请求权纠纷，同时其在一审中亦未提出诉讼时效抗辩，故对该项上诉主张，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人刘团中负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马增军
审 判 员 贾建新
代理审判员 黄跃敏
二〇一五年三月十八日
代理书记员 陈慧雨
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0123民初3614号
原告：安徽肥西石银村镇银行股份有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县上派镇金寨南路与站前路交口西城国际一号楼。统一社会信用代码913401005545939520
法定代表人：张胜利。
委托诉讼代理人：马咏梅，该行员工。
委托诉讼代理人：丁雷雷，该行员工。
被告：朱贵仓，男，汉族，1953年12月2日生，住安徽省肥西县。
被告：胡成荣，女，汉族，1954年8月7日生，住安徽省肥西县。
被告：朱海峰，男，汉族，1987年5月6日生，住安徽省肥西县。
被告：许娟娟，女，汉族，1985年3月4日生，住安徽省肥西县。
原告安徽肥西石银村镇银行股份有限公司诉被告朱贵仓、胡成荣、朱海峰、许娟娟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告安徽肥西石银村镇银行股份有限公司于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉出于自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告安徽肥西石银村镇银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费2425元，减半收取计1212.5元，由原告安徽肥西石银村镇银行股份有限公司负担。
审判员 袁祖云
二〇一七年十月二十六日
书记员 程蓉蓉
山东省金乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金商初字第854号
原告：范某。
委托代理人：刘恩民。
委托代理人：安崇登。
被告：某公司。
法定代表人：劳某。
被告：张某。
被告：徐某。
本院在审理原告范某与被告某公司、张某、徐某买卖合同纠纷一案中，2015年11月13日，原告范某以双方当事人和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告范某在诉讼期间，基于双方当事人和解为由而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告范某撤回起诉。
案件受理费17261元，减半收取8631元，由原告范某负担。
审判员 朱熙明
二〇一五年十一月十三日
书记员 周佩佩
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民初字第5862号
原告天津市仁爱物业管理有限公司，住所地天津市南开区红旗南路578号。
法定代表人杨世玲，该公司董事长。
委托代理人常津林，该公司职工。
被告孙继海。
本院在审理原告天津市仁爱物业管理有限公司诉被告孙继海物业服务合同纠纷一案中，原告申请撤诉，经审查符合法律规定准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：
准许原告天津市仁爱物业管理有限公司撤诉。
本案受理费25元，由原告天津市仁爱物业管理有限公司负担。
代理审判员 安媛媛
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 安文思
辽宁省本溪市明山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）明民一初字第00148号
原告本溪钢铁冶炼铸造有限公司。
法定代表人岑慎方，该公司董事长。
委托代理人黄心刚，本溪市平见法律服务所法律工作者。
被告本溪市北方炼铁厂。
法定代表人吴作艺，该公司经理。
原告本溪钢铁冶炼铸造有限公司诉被告本溪市北方炼铁厂买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告本溪钢铁冶炼铸造有限公司的委托代理黄心刚到庭参加了诉讼。被告本溪市北方炼铁厂经依传唤，无正当理由未到庭，缺席审理。本案现已审理终结。
原告本溪钢铁冶炼铸造有限公司诉称：2013年8月31日，原告与被告口头约定由被告购买原告的炼铁原料，其中有球团、返矿粉、焦粉、焦炭、焦粒等，并于当日开始供货。被告得到上述原料后，没有给付货款。2013年11月13日原、被告进行了对账，经核定，被告尚欠原告209.7万元。经合理催要，被告依然没有还款，故诉至法院，请求判令：1、判令被告给付原告货款209.7万元及相应利息；2、被告承担本案诉讼费。
被告本溪市北方炼铁厂未作书面答辩。
经审理查明：2013年8月31日，原、被告口头达成购买炼铁原料协议，被告从原告处购得各种炼铁原料，有球团、返矿粉、焦粉、焦炭、焦粒等。2013年11月13日，原、被告进行了对账，经核定，被告尚欠原告货款2097810元。现原告诉至法院，请求判令：1、判令被告给付原告货款2097810元及相应利息；2、被告承担本案诉讼费。
上述事实，有原告提供的核算项目明细账、发票及当事人陈述笔录等证据材料在案为凭，这些证据巳经过庭审审查，可以采信。
本院认为：原告本溪钢铁冶炼铸造有限公司供应被告本溪市北方炼铁厂炼铁原料后，双方进行了对账，被告本溪市北方炼铁厂欠原告本溪钢铁冶炼铸造有限公司货款2097810元。现原告要求被告给付货款2097810元的诉讼请求成立，本院予以支持。原告要求被告给付的利息损失应从欠款之日起开始计算，利率按中国人民银行同期贷款利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告本溪市北方炼铁厂尚欠原告本溪钢铁冶炼铸造有限公司货款二百零九万七千八百一十元，于本判决发生法律效力后立即给付；
二、被告本溪市北方炼铁厂承担上述款项的利息损失，时间从二○一三年十一月十四日起至本判决确定的给付之日止，利率按中国人民银行同期贷款利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二万三千五百元，（原告已垫付），由被告本溪市北方炼铁厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 唐 奇
人民陪审员 丁亚珍
人民陪审员 曹锡美
二〇一四年二月十日
书 记 员 王 帅
附：本案所适用法律条文、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高法执字第344号
申请执行人严淑珍。
被执行人陈金毅。
本院依据已经发生法律效力的（2013）高民初字第1652号民事判决书，申请执行人严淑珍与陆金毅民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人陈金毅在高密市国税局有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留被执行人陈金毅在高密市国税局的工资。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 聂磊
二〇一四年四月十五日
书记员 张强
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高法执字第344号
申请执行人严淑珍，居民。
被执行人陈金毅，国税局职工。
本院依据已经发生法律效力的（2013）高民初字第1652号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人陈金毅在高密市国税局有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留被执行人陈金毅在高密市国税局的工资。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 聂磊
二〇一四年四月十五日
书记员 张强
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）焦审监一刑执字第1226号
罪犯徐春光，男，1980年2月16日出生，汉族，河北省沧州市盐山县人，大专文化，现在河南省焦作监狱服刑。
河南省洛阳市洛龙区人民法院于2012年12月13日以（2012）洛龙刑初字-2第345号刑事判决，认定被告人徐春光犯诈骗罪，判处有期徒刑13年，并处罚金人民币50万元，退赔受害人人民币220元。刑期自2012年2月13日起至2025年2月12日止。宣判后，2013年1月17日入监服刑。刑罚执行机关河南省焦作监狱提出对罪犯徐春光减去有期徒刑1年的建议，报送本院审理。本院于2015年9月9日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人徐春光于2010年12月至2011年9月期间，系河北省沧州恒通管件制造有限公司�务员，受该公司委托，以此名义，伙同他人或单独，伪造各种理由诈骗朱慧洁4次，骗得214万元；2011年8月至9月间，骗取朱振杰1次，骗得10万元，退还4万元。
罪犯徐春光在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受累计表扬5次，被评为监狱级改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对罪犯徐春光减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯徐春光�入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯徐春光准予减去有期徒刑1年。
减刑后刑期自2012年2月13日起至2024年2月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩咏梅
审判员 梁晓辉
审判员 郭 艳
二〇一五年十月八日
书记员 靳 艳
浙江省金华市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙07行终99号
上诉人朱贤忠，男，1958年4月14日出生，汉族，住义乌市，现住义乌市。
上诉人朱贤忠因不服浙江省义乌市人民法院作出的（2017）浙0782行初15号行政裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉认为，一审裁定适用法律错误。请求撤销一审法院（2017）浙0782行初15号行政裁定，并予以立案受理。
本院认为，上诉人第一项诉讼请求已超过起诉期限。第二项诉讼请求中上诉人要求撤销的被告义乌市人力资源和社会保障局2016年11月23日作出的答复意见书，系针对上诉人提出的有关问题进行的解释、说明，性质上属于信访答复。根据《最高人民法院关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇(乡)人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》，对于信访答复或不履行信访答复的提起行政诉讼的，人民法院不予受理。故原审法院对本案裁定不予立案，并无不妥。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 盛基敏
审 判 员 陈进民
审 判 员 潘 力
二〇一七年三月七日
代书记员 徐艳锦
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌执字第830号
申请执行人伊萌，女，1988年11月6日出生，蒙古族，住所地乌兰浩特市。
被执行人张立国，男，1991年5月2日出生，汉族，住所地乌兰浩特市。
伊萌申请执行张立国民间借贷纠纷一案，乌兰浩特市人民法院于2015年6月12日作出的（2015）乌民初字第1338号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人伊萌于2015年8月20日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查询被执行人张立国存款、房产、车辆，无财产可供执行，被执行人张立国暂无履行能力。现申请执行人伊萌未受偿金额为26150.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）款之规定，裁定如下：
终结乌兰浩特市人民法院（2015）乌执字第830号执行案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 范 煜
审判员 汪洪峰
审判员 王媛媛
二〇一六年二月十六日
书记员 赵青山
黑龙江省海林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海法执字第262号
申请执行人张波，男，满族，无职业，现住址宁安市宁安镇。
被执行人牡丹江市亿丰建筑安装有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市东安区。
法定代表人李子友，男，该公司经理。
被执行人海林市金茂房地产开发有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市海林市经济开发区。
法定代表人刘宜美，女，该公司董事长。
本院在执行申请执行人张波申请执行被执行人牡丹江市亿丰建筑安装有限公司、海林市金茂房地产开发有限公司合同纠纷一案中，牡丹江市中级人民法院于2015年4月14日作出的（2015）牡民终字第141号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年5月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人牡丹江市亿丰建筑安装有限公司、海林市金茂房地产开发有限公司暂无财产可供执行，依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结牡丹江市中级人民法院（2015）牡民终字第141号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人有能力履行义务，申请执行人可持本裁定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 崔海峰
审 判 员 陈富友
代理审判员 张丽霞
二〇一五年十月十四日
书 记 员 严一平
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）云高刑终字第832号
原公诉机关云南省西双版纳傣族自治州人民检察院。
上诉人（原审被告人）邓拥军，男，汉族，1973年10月5日生，湖南省祁东县人，小学文化。2013年5月2日因本案被刑事拘留，同年6月6日被逮捕。现羁押于景洪市看守所。
指定辩护人晏祥华，云南震中律师事务所律师。
原审被告人郑松柏，男，汉族，1968年11月26日生，湖南省祁东县人，小学文化。2013年5月2日因本案被刑事拘留，同年6月6日被逮捕。现羁押于景洪市看守所。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院审理云南省西双版纳傣族自治州人民检察院指控原审被告人邓拥军、郑松柏犯运输毒品罪一案，于二O一四年五月五日作出（2014）西刑初字第110号刑事判决。原审被告人邓拥军不服，提出上诉。本院依法组成合议庭经阅卷、讯问原审被告人及听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2013年5月1日，被告人郑松柏受邓拥军指使，携带毒品驾驶红色电瓶车由嘎洒镇职中附近前往曼弄枫其居住的出租房。19时许，郑松柏途经嘎洒镇雅宝阁红木家具厂处被抓获，公安民警当场从其驾驶的红色电瓶车上查获毒品甲基苯丙胺19包。随后，民警将驾驶云GQ12**三菱越野车尾随而至的被告人邓拥军抓获。根据邓拥军供述，民警在郑松柏居住的出租房内查获邓拥军之前指使其运输的毒品甲基苯丙胺8包。27包毒品甲基苯丙胺净重15012克。
原审根据上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第二十五条、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第四十八条第一款、第五十七条第一款、第六十四条之规定，以运输毒品罪，判处被告人邓拥军死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；以运输毒品罪，判处被告人郑松柏无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；查获的毒品甲基苯丙胺15012克、云GQ12**三菱越野车一辆、红色电瓶车一辆、手机两部依法没收，上缴国库。
宣判后，原审被告人邓拥军以原审未认定其自首情节，量刑过重，要求改判为由，提出上诉。辩护人提出，邓拥军第一次供述就交代了毒品数量及藏匿地点，有立功表现；归案后如实供述犯罪事实，认罪态度好；是初犯、偶犯；建议从轻处罚的意见。经审理查明，上诉人邓拥军邀约原审被告人郑松柏先后两次运输毒品甲基苯丙胺27包，共计15012克。2013年5月1日，第二次运输19包的过程中二人被抓获。经邓拥军供述，侦查机关将之前藏匿于郑松柏住处的8包毒品查获。
认定上述事实的证据如下：
1.受案登记表、抓获经过证实，案件线索来源于情报，侦查机关抓获邓拥军、郑松柏的时间、地点。
2.鉴定意见、毒品辨认、称量、取样记录及照片证实，毒品甲基苯丙胺的包装、称量、取样经过，净重15012克。
3.扣押物品、文件清单证实，毒品甲基苯丙胺15012克、邓拥军的手机2部及三菱越野车1辆（云GQ12**）、郑松柏的电瓶车1辆及手机1部，均扣押在案。
4.原审被告人郑松柏对受邓拥军邀约先后两次运输毒品共计27包的犯罪事实予以供认。
5.上诉人邓拥军对先后运输毒品27包及邀约郑松柏参与的犯罪的事实予以供认。云GQ12**越野车是其本人所有。
上述证据，经一审庭审举证、质证，来源合法，相互印证，形成证据锁链，能够证明本案事实，本院予以确认。
本院认为，上诉人邓拥军及原审被告人郑松柏明知毒品仍予运输，其行为已触犯刑法，构成运输毒品罪，应予惩处。关于上诉人邓拥军提出原审没有认定其自首情节，量刑过重的上诉理由，经查，侦查机关根据线索将邓拥军抓获归案，而并非其主动投案，不能认定为自首，该上诉理由不成立，本院不予采纳。关于辩护人提出邓拥军第一次供述就交代了毒品数量及藏匿地点，具有立功情节的辩护意见，本院认为，邓拥军供述罪行与侦查机关掌握的属同种罪行，属于如实交代犯罪事实，而非立功，该辩护意见本院不予采纳；关于辩护人提出邓拥军是初犯、偶犯的意见，经查，邓拥军先后两次运输毒品，且毒品数量巨大，故不能认定为初犯、偶犯，该辩护意见与事实不符，本院不予采纳。本案毒品数量巨大，依法应予严惩，鉴于上诉人邓拥军归案后如实供述犯罪事实，认罪态度好，具有悔罪表现，故对其量刑时酌情从轻处理。辩护人提出对其从轻处罚的意见，原审已经予以考虑。原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条之规定，本裁定即为核准以运输毒品罪判处被告人邓拥军死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事裁定。
审 判 长 蔡定波
代理审判员 刘 毅
代理审判员 姚 军
二〇一四年七月十七日
书 记 员 陈曙勋
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宝中刑减字第00508号
罪犯吴引怀，男，1973年10月13日出生于陕西省陈仓区，汉族，现在陕西宝鸡监狱服刑。
二OO五年三月十八日，陕西省陇县人民法院作出（2005）陇刑初字第14号刑事判决，以被告人吴引怀犯抢劫罪、破坏电力设备罪，判处有期徒刑十六年，并处罚金一千五百元，剥夺政治权利四年。判决发生法律效力后交付执行。二OO九年五月十一日，本院作出（2009）宝市中法刑二执字第277号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利四年不变。二O一二年八月十日，本院作出（2012）宝刑二执字第00432号刑事裁定减去有期徒刑一年六个月（减刑后的刑期执行至二O一六年十一月九日止），剥夺政治权利四年不变。
执行机关宝鸡监狱于二O一五年十一月十八日以罪犯吴引怀在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪吴引怀犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。经考核获得积极24个。
本院认为，罪犯吴引怀在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴引怀准予减去余刑，剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 宪
审判员 王养季
审判员 刘勇东
二〇一五年十二月十四日
书记员 巨 静
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0783刑初836号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人陈某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年6月1日被东阳市公安局依法取保候审。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉[2016]831号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2016年7月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员厉剑婷出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月29日晚10时许，被告人陈某无机动车驾驶证，饮酒后驾驶无号牌轻便二轮摩托车，携带妻子颜某，途经本市横店镇康庄北街与华夏大道交叉地段时，与同向行驶周某驾驶的浙G×××××号小型轿车发生碰撞，造成被告人陈某及其妻子受伤和二车受损的交通事故。公安民警接报警后前往现场处警，在事故调查过程中查获被告人陈某涉嫌酒后驾车。经检验，被告人陈某血样中检出乙醇成分，含量为227毫克/100毫升，已达到80毫克/100毫升的醉酒标准。东阳市公安局交警大队事故认定，被告人陈某负事故次要责任。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人周某、颜某的证言、公安交警部门制作的接警单、受理道路交通事故案件登记表、当事人血样提取登记表、东阳市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告、驾驶人信息查询、机动车登记信息查询、被盗抢车辆信息查询、道路交通事故认定书（简易程序）、行政处罚决定书、公安民警出具的抓获经过及被告人陈某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人陈某无证醉酒驾驶机动车，发生交通事故，应酌情从重处罚。被告人陈某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其在庭审能自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护道路交通运输管理秩序，保护公民的生命和财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算；罚金限本判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄兰蔚
二〇一六年七月十一日
书记员 张雨婷
2
江苏省苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吴江刑初字第00853号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人顾某甲（曾用名顾某某、顾某），农民。被告人顾某甲因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年9月21日被取保候审。2015年10月23日被羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉（2015）1280号起诉书指控被告人顾某甲犯危险驾驶罪，于2015年10月12日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派代理检察员夏芸帆出庭支持公诉，被告人顾某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2015年9月20日21时30分许，被告人顾某甲�驾驶证被停止使用的情况下，醉酒后驾驶牌号为“苏E×××××”的小型轿车，沿苏州市吴江区某某镇某某社区某某路由西向东行驶至吴江某某银行附近处时因与他人发生纠纷，后被公安机关查获。
经检验，被告人顾某甲血液中乙醇浓度为153mg／100ml。
归案后，被告人顾某甲如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为，被告人顾某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人顾某甲如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。请依法判处。
上述事实，被告人顾某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人顾某乙、顾某丙的证言笔录，接处警信息，发破案经过、抓获经过，车辆照片，行驶证、�驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，呼气酒精测试单、血样提取登记表、血样照片、司法鉴定检验报告书，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人顾某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。被告人顾某甲如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人顾某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月23日起至2015年12月22日止），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中�人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈黎红
二〇一五年十月二十三日
书记员 钱 嘉
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民初字第3820号
原告陈剑光，男，汉族，1969年12月4日出生，住莆田市城厢区凤凰山街道南门西路***弄****号***室。公民身份号码：3503021969********。
被告赖志伟，男，汉族，1984年7月21日出生，住莆田市城厢区华亭镇五云村院后**号。公民身份号码：3503211984********。
被告林阳业，男，汉族，1981年4月30日出生，住莆田市城厢区华亭镇五云村杜宣戈**号。公民身份号码：3503211981********。
原告陈剑光与被告赖志伟、林阳业民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林吉辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈剑光到庭参加诉讼，被告赖志伟、林阳业经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈剑光诉称，2013年4月20日，被告赖志伟因资金周转，向原告借款人民币50000元，并由被告林阳业承担担保连带责任直至还清全部款项为止。现二被告以种种理由拒绝付款，故提起诉讼，请求判令：1、二被告立即偿还原告借款人民币50000元及该款自2013年4月20日起至还清之日止按银行同期贷款利率四倍计算的利息；2、本案诉讼费用由二被告承担。
被告赖志伟、林阳业未作答辩。
经审理查明：2013年4月20日，被告赖志伟作为借款人向原告陈剑光出具《借条》一份，内容为：“兹因生意资金周转需要，今向陈剑光借用现金人民币伍万元整（RMB50000.00），期限七天，约定本月二十六日前全部还清，逾期未还清按借款总额按日百分之一收取资金占用费，直至还清款项为止。”该借款由被告林阳业提供担保。原告于2014年7月21日向本院提起诉讼。
上述事实，有原告陈剑光提供的身份证复印件一份、借条一份，本院调取的二被告的婚姻关系证明一份及本案的庭审笔录为据，本院予以确认。
综上所述，本院认为，被告赖志伟向原告陈剑光借款人民币50000元，有其出具的现仍由原告陈剑光持有的借条一份为凭，事实清楚，证据充分，足以认定。原告主张该款自2014年4月20日起至还清之日止按中国人民银行发布的同期贷款利率四倍计算的利息，因原、被告约定借款于2014年4月26日还清，逾期未还清按借款总额日百分之一收取资金占用费，故原告主张利息的起算时间应为2014年4月27日。故被告赖志伟应偿还给原告借款人民币50000元及该款自2014年4月27日起至还清之日止按中国人民银行发布的同期银行贷款利率四倍计算的利息。被告林阳业作为担保人，对被告赖志伟的上述债务负有共同偿还的义务。被告赖志伟、林阳业经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，为维护公民的合法财产权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赖志伟、林阳业应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈剑光借款人民币五万元及该款自2014年4月27日起至还清之日止按中国人民银行发布的同期贷款利率四倍计算的利息。
本案案件受理费人民币1581元，减半收取790.5元，由被告赖志伟、林阳业负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 林吉辉
二〇一四年十二月九日
书记员 阮奕清
附：本案相关的法律法规及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民初字第3820号
原告张苗艳。
被告青岛浩峰劳务服务有限公司。
法定代表人马兴贵，该公司总经理。
委托代理人刘洋，山东康捷律师事务所律师。
被告天添爱（青岛）生物科技有限公司。
法定代表人负责人刘宏，该公司董事长。
委托代理人刘志峰。
委托代理人万莉。
本院在审理原告张苗艳与被告青岛浩峰劳务服务有限公司、被告天添爱（青岛）生物科技有限公司劳动争议纠纷一案中，因原告张苗艳与被告青岛浩峰劳务服务有限公司庭外达成和解（包含社会保险）并已履行完毕，双方再无其他任何纠纷，原告张苗艳于2014年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张苗艳撤回对被告青岛浩峰劳务服务有限公司、被告天添爱（青岛）生物科技有限公司起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 李 珂
二〇一四年十月十七日
书记员 帅玉杰
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余催字第74号
申请人上海绿业元农业科技有限公司。
法定代表人：范国防。
申请人上海绿业元农业科技有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年11月30日发出公示催告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下∶
一、宣告遗失的杭州银行宁波余姚支行签发的银行承兑汇票号码为3130005134169985号（票面金额为200000元、出票人宁波贝仕迪电器有限公司、收款人余姚市当午塑料工贸有限公司、出票日期2015年11月4日、票据到期日2016年5月4日）壹份无效；
二、自本判决公告之日起，申请人上海绿业元农业科技有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 严 航
审 判 员 邵成飞
审 判 员 邵银银
二〇一六年五月十九日
代书记员 谢芸芸
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）罗执字第341号
申请执行人黄宪震，男，1958年8月4日出生，汉族，罗源县人，住罗源县。
被执行人周道健，男，1978年7月15日出生，汉族，罗源县人，住福建省罗源县。
申请执行人黄宪震与被执行人周道健民间借贷纠纷一案，罗源县人民法院作出（2014）罗民初字第1953号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人未自动履行，本院根据申请执行人的申请于2015年3月18日依法立案执行。申请执行标的为3万元及利息。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和财产报告令，同时，本院依职权将被执行人纳入失信名单。但被执行人至今没有履行还款义务。目前，本院向金融机构、土地和房屋管理部门查询均未发现有可供执行的财产。申请执行人于2015年8月4日以书面形式同意本院终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
罗源县人民法院（2015）罗执行字第341号执行案件终结本次执行程序。
待具备条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行；恢复执行的期限不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 马榕武
执行员 林艳严
执行员 陈源林
二〇一五年八月十七日
书记员 张章武
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍柯执民字第3925号
申请执行人：杭州佳福针织制衣有限公司。
法定代表人：俞银生。
被执行人：绍兴县吴晨进出口有限公司。
法定代表人：杨海明。
申请执行人杭州佳福针织制衣有限公司与被执行人绍兴县吴晨进出口有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2015）绍柯商初字第58号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2015年11月18日立案并指定执行员沈坚南执行本案。
本院在执行过程中查明，被执行人绍兴县吴晨进出口有限公司目前暂无财产可供执行。申请执行人也无法举证证明被执行人有财产可供执行的依据或线索，并向本院申请要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）绍柯执民字第3925号案的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴张奎
审判员 章亚伟
审判员 周 虎
二〇一五年十二月十二日
书记员 钱水芬
河北省阜平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阜刑初字第110号
公诉机关河北省阜平县人民检察院。
被告人王某甲，曾用名王某某，务农。2014年6月25日因涉嫌污染环境罪被刑事拘留，同年7月5日被执行逮捕，同年7月23日被取保候审。
被告人孟某，曾用名孟某某，务农。2014年6月27日到阜平县公安局投案，同日因涉嫌污染环境罪被刑事拘留，同年6月27日被取保候审。
被告人王某乙，务农。2014年6月27日到阜平县公安局投案，同日因涉嫌污染环境罪被刑事拘留，同日被取保候审。
被告人李某，务农。2014年4月15日因非法处置危险废物被阜平县公安局行政拘留九日，2014年4月24日因涉嫌污染环境罪被刑事拘留，同年5月23日被逮捕。2014年6月30日被取保候审。
被告人谢某，务农。2014年4月15日因非法处置危险废物被阜平县公安局行政拘留九日，2014年4月24日因涉嫌污染环境罪被刑事拘留，同年5月23日被逮捕。2014年6月30日被取保候审。
被告人黄某，务农。2014年4月15日因非法处置危险废物被阜平县公安局行政拘留九日，2014年4月24日因涉嫌污染环境罪被刑事拘留，同年5月24日被逮捕。2014年7月1日被取保候审。
被告人冀某，务农。2014年4月15日因非法处置危险废物被阜平县公安局行政拘留九日，2014年4月24日因涉嫌污染环境罪被刑事拘留，同年4月25日被取保候审。
被告人韩某，务农。1996年12月17日因犯盗窃罪被河北省鹿泉市人民法院判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年。2007年6月28日被释放。2014年6月5日到阜平县公安局投案，同日因涉嫌污染环境罪被刑事拘留，同日被取保候审。
河北省阜平县人民检察院以阜检刑诉（2014）90号起诉书指控被告人王某甲、孟某、王某乙、李某、谢某、黄某、冀某、韩某犯污染环境罪于2014年10月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案，阜平县人民检察院指派检察员吴鹏飞、高东云出庭支持公诉，被告人王某甲、孟某、王某乙、李某、谢某、黄某、冀某、韩某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河北省阜平县人民检察院指控，被告人王某甲伙同王某乙、孟某于2014年3月份开始在阜平县平阳镇台南村东南原“阜平县国泰果品有限公司”院内雇佣被告人李某、谢某、黄某、冀某利用回收的废旧塑料输液管、塑料输液袋等危险废物加工塑料颗粒，严重污染环境。2014年4月14日23时许，阜平县公安局民警联合阜平县环保局执法人员在平阳镇台南村东南原“阜平县国泰果品有限公司”院内查获大量医疗废物。经阜平县质量技术监督局称重，查获的医疗废物共计136.02吨，其中已处置的医疗废物9.5吨，未处置的医疗垃圾126.52吨。经查，所查获的部分医疗废物为被告人韩某非法运输到此地。
2014年3月份，被告人王某甲卖给刘某某（另案处理）5.6吨废旧医疗输液管、输血袋等危险废物并运输到刘某某位于阜平县平阳镇罗峪村罗峪门市部东侧原三线厂旧厂址的加工点。
针对以上犯罪事实，公诉机关出示了被告人供述、证人证言、现场勘查、鉴定报告等，认定上述被告人之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百三十八条规定，构成污染环境罪，提请本院依法判处；公诉机关认为被告人孟某、王某乙、韩某系自首，可以从轻或减轻处罚。
被告人王某甲、孟某、王某乙、李某、谢某、黄某、冀某、韩某等对上述指控无异议。
经审理查明，被告人王某甲伙同王某乙、孟某于2014年3月份开始在阜平县平阳镇台南村东南原“阜平县国泰果品有限公司”院内雇佣被告人李某、谢某、黄某、冀某利用回收的废旧塑料输液管、塑料输液袋等危险废物加工塑料颗粒，严重污染环境。2014年4月14日23时许，阜平县公安局民警联合阜平县环保局执法人员在平阳镇台南村东南原“阜平县国泰果品有限公司”院内查获大量医疗废物。经阜平县质量技术监督局称重，查获的医疗废物共计136.02吨，其中已处置的医疗废物9.5吨，未处置的医疗垃圾126.52吨。经查，所查获的部分医疗废物为被告人韩某非法运输到此地。
2014年3月份，被告人王某甲卖给刘某某（另案处理）5.6吨废旧医疗输液管、输血袋等危险废物并运输到刘某某位于阜平县平阳镇罗峪村罗峪门市部东侧原三线厂旧厂址的加工点。
另查明，被告人孟某、王某乙、韩某均系自动投案，且能如实供述自己的罪行。被告人李某、谢某、黄某、冀某系被雇用的工人。
上述事实，被告人王某甲、孟某、王某乙、李某、谢某、黄某、冀某、韩某在庭审中亦无异议，且有证人证言，现场勘查笔录、鉴定结论、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲、孟某、王某乙违反环境保护法规，雇佣李某、谢某、黄某、冀某非法处置、加工废旧医疗输液管、输血袋等医疗废物，被告人韩某非法运输、处置废旧医疗输液管、输血袋等医疗废物，经环保部门鉴别，上述医疗废物为危险废物，严重污染环境，其行为均已构成污染环境罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人孟某、王某乙、韩某在案发后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；被告人李某、谢某、黄某、冀某系受他人雇佣的工人，在本案中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚；被告人韩某参与部分医疗废物非法运输，情节较轻，在本案中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚；被告人王某甲认罪、悔罪，可酌定从轻处罚；被告人韩某曾因犯盗窃罪被判刑，可酌定从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第二十七条、第六十七第一款、第七十二条第一款、第七十三条、第六十一条，《最高人民法院关于审理环境污染刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯污染环境罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。于判决书生效后十日内缴纳。
缓刑考验期自判决确定之日起计算。
二、被告人孟某犯污染环境罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。于判决书生效后十日内缴纳。
缓刑考验期自判决确定之日起计算。
三、被告人王某乙犯污染环境罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。于判决书生效后十日内缴纳。
缓刑考验期自判决确定之日起计算。
四、被告人李某犯污染环境罪，单处罚金人民币五千元。于判决书生效后十日内缴纳。
五、被告人谢某犯污染环境罪，单处罚金人民币五千元。于判决书生效后十日内缴纳。
六、被告人黄某犯污染环境罪，单处罚金人民币五千元。于判决书生效后十日内缴纳。
七、被告人冀某犯污染环境罪，单处罚金人民币五千元。于判决书生效后十日内缴纳。
八、被告人韩某犯污染环境罪，单处罚金人民币五千元。于判决书生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判长 辛吉贵
审判员 刘占银
审判员 王兴锋
二〇一四年十月二十七日
书记员 张拴茹
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
河北省阜城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阜刑初字第110号
公诉机关河北省阜城县人民检察院。
被告人尤某，男，1984年2月14日出生，汉族，中专文化，2013年8月20日因涉嫌犯故意伤害罪被阜城县公安局取保候审。
河北省阜城县人民检察院以阜检刑诉[2014]32号起诉书指控被告人尤某涉嫌犯故意伤害罪于2014年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。阜城县人民检察院检察员安卫栋出庭支持公诉，被告人尤某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年5月7日13时许，被告人尤某在自家耕地内与被害人文某因耕地地界一事发生殴斗，被告人尤某用拳头将被害人文某右眼及鼻子打伤，经阜城县公安局法医鉴定室鉴定文某左侧鼻骨骨折及右侧眼眶内侧壁骨折为轻伤。案发后，被告人尤某主动到公安机关投案自首，如实供述自己的犯罪事实。另被告人尤某赔偿了被害人文某的经济损失并取得其谅解。
上述事实，被告人尤某在庭审过程中亦无异议，且有当庭质证、认证的被告人尤某的供述与辩解，证人尤某、姜某的证言，被害人文某的陈述，衡水市公安局法医学人体损伤程度鉴定意见书，轻伤案件和解书，本院调查笔录，阜城县司法局调查评估意见书及被告人尤某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尤某目无国法，故意伤害他人身体，侵犯了他人的人身权利，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人尤某自动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；被告人尤某自愿认罪，赔偿了被害人经济损失并取得被害人的谅解，确有悔罪表现，依法可酌情从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人尤某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期从本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向衡水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 卢道明
二〇一四年十一月五日
书记员 孙晓燕
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈铁西民一初字第880号
原告梁某某
被告闫某某
本院于2014年5月14日立案受理了原告梁某某诉被告闫某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员鲁慧适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁某某、被告闫某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告梁某某诉称，判令原被告解除婚姻关系，判令婚生女闫某由被告抚养，判令被告支付10万元人民币，判令被告偿还向原告母亲借款12000元，判令被告承担本案诉讼费。
被告闫某某辩称，我不同意离婚。被答辩人诉称与答辩人性格不和，渐渐缺乏沟通，现已分居近3年等情况与事实不符。被答辩人要求答辩人支付10万元，属无理要求。被答辩人提出答辩人向其母亲借款人民币12000元的情况不属实。
经审理查明，原、被告于2004年经人介绍相识，XXXX年XX月XX日登记结婚。婚生一女闫某。婚初夫妻感情尚好，后因生活琐事等原因产生矛盾。
上述事实，有当事人的陈述、原告向法庭提交的身份证、结婚证复印件、出生证明复印件、房证复印件、土地证复印件，被告提供的户口本，在卷为凭，本院予以确认。
本院认为，婚姻关系的存续应以感情为基础。原、被告婚姻基础较好，生活中产生矛盾是难免的，只要双方互相信任、互相帮助，双方是会和好如初的。庭审中原告未能提供双方分居的证据，也未能提供其他相关证据证明夫妻双方感情确已破裂，故原告要求离婚的主张，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告梁某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告梁某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费300元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 鲁 慧
二〇一四年六月十日
书记员 高梓竹
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈铁西民一初字第880号
原告梁某某
被告闫某某
本院于2014年5月14日立案受理了原告梁某某诉被告闫某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员鲁慧适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁某某、被告闫某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告梁某某诉称，判令原被告解除婚姻关系，判令婚生女闫某由被告抚养，判令被告支付10万元人民币，判令被告偿还向原告母亲借款12000元，判令被告承担本案诉讼费。
被告闫某某辩称，我不同意离婚。被答辩人诉称与答辩人性格不和，渐渐缺乏沟通，现已分居近3年等情况与事实不符。被答辩人要求答辩人支付10万元，属无理要求。被答辩人提出答辩人向其母亲借款人民币12000元的情况不属实。
经审理查明，原、被告于2004年经人介绍相识，2006年3月28日登记结婚。婚生一女闫某。婚初夫妻感情尚好，后因生活琐事等原因产生矛盾。
上述事实，有当事人的陈述、原告向法庭提交的身份证、结婚证复印件、出生证明复印件、房证复印件、土地证复印件，被告提供的户口本，在卷为凭，本院予以确认。
本院认为，婚姻关系的存续应以感情为基础。原、被告婚姻基础较好，生活中产生矛盾是难免的，只要双方互相信任、互相帮助，双方是会和好如初的。庭审中原告未能提供双方分居的证据，也未能提供其他相关证据证明夫妻双方感情确已破裂，故原告要求离婚的主张，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告梁某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告梁某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费300元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 鲁 慧
二〇一四年六月十日
书记员 高梓竹
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0224民初152号
原告：滦南县立民诚信农业生产资料有限公司（以下简称立民诚信公司）。
法定代表人：李立民，系该公司经理。
委托代理人：闻振军。系原告立民诚信公司的业务经理。
委托代理人：张素云。系原告立民诚信公司的会计。
被告：高明柱。
原告立民诚信公司与被告高明柱买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告立民诚信公司的委托代理人闻振军、张素云到庭参加了诉讼，被告高明柱经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告立民诚信公司诉称，2011年9月25日，被告高明柱自原告立民诚信公司处赊购化肥，欠原告立民诚信公司货款15800元。几年来，原告立民诚信公司多次向被告高明柱催要未果。原告立民诚信公司起诉要求被告高明柱给付货款及利息共计23700元，并承担本案诉讼费用。
被告高明柱未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告立民诚信公司为证明自己的主张，向本院提交了欠条一份。该证据材料显示：被告高明柱于2015年12月10日为原告立民诚信公司出具了欠化肥款15800元的欠条各一张。欠条说明栏注有“2011年9月25日欠”。
经审理查明，被告高明柱于2011年9月25日自原告立民诚信公司处赊购价值15800元的化肥。2015年12月10日，被告高明柱为原告立民诚信公司出具了欠款15800元的欠条一张。庭审中，原告立民诚信公司放弃要求被告高明柱支付7900元利息的诉讼请求。
本院认为，被告高明柱经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼是对其抗辩、质证权利的放弃，因此产生的对被告高明柱不利的法律后果，应由被告高明柱承担。被告高明柱欠原告立民诚信公司总货款15800元的事实清楚，证据充分，本院予以确认，故本院对原告立民诚信公司要求被告高明柱给付化肥款15800元的诉讼请求予以支持。原告立民诚信公司自愿放弃要求被告高明柱给付利息的诉讼请求系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条、第一百四十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、一百三十条、一百五十九条之规定，判决如下：
被告高明柱于本判决书生效之日给付原告立民诚信公司货款15800元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费185元，由被告高明柱负担，本判决生效之日交纳。上述费用已由原告立民诚信公司预交，执行当中由被告高明柱一并给付原告立民诚信公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 刘国安
代理审判员 刘运宽
代理审判员 贾 忠
二〇一六年六月二十日
书 记 员 李青徽
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）齐商初字第40号
原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔建华支行，住所地齐齐哈尔市建华区惠民小区1号楼。
代表人贾荣起，该行行长。
委托代理人陈曦，该行副行长。
委托代理人郭洪岩，黑龙江鹤城律师事务所律师。
被告齐齐哈尔市宏河米业有限公司，住所地齐齐哈尔市龙沙区齐昂公路914部队院内。
法定代表人刘芳，该公司董事长。
委托代理人王长青，该公司副经理。
委托代理人秦非，该公司法律顾问。
被告褚宝玉，男。
委托代理人秦非，黑龙江远东律师集团齐齐哈尔市事务所律师。
被告赵艳霞，女。
委托代理人秦非，黑龙江远东律师集团齐齐哈尔市事务所律师。
原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔建华支行与被告齐齐哈尔市宏河米业有限公司（以下简称宏河米业公司）、褚宝玉、赵艳霞借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月3日公开开庭审理了本案。原告代表人贾荣起，委托代理人陈曦、郭洪岩，被告宏河米业公司委托代理人王长青、秦非，被告褚宝玉、赵艳霞的委托代理人秦非到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。
原告诉称，宏河米业公司于2014年3月31日向原告借款40，000，000.00元，该公司以其自有的水稻对上述借款本息提供质押担保。褚宝玉作为宏河米业公司时任法定代表人，其夫妻自愿承担此笔贷款的无限责任保证。合同签订后，原告履行了放款义务，合同到期后，经原告多次催收，被告以各种理由拒绝还款。截至2015年3月20日，宏河米业公司尚欠原告贷款本金40，000，000.00元，利息811，098.54元。现提起诉讼，请求判令三被告共同连带清偿拖欠原告的贷款40，000，000.00元，利息811，098.54元（截至2015年3月20日），贷款利息给付计算至实际全部清偿之日止；贷款未能清偿部分以宏河米业公司质押给原告的财产及其所有的坐落于齐齐哈尔市龙沙区沈江路99号的房产、土地、机器设备及大米等资产的拍卖所得价款清偿；案件受理费由被告负担。
被告宏河米业公司在法定答辩期内未提交书面答辩状，庭审中辩称，对于欠款数额没有异议，但由于宏河米业公司在2014年进行了股份改革，哈工大集团占51％，依据约定，哈工大集团应注入资金1.2亿元，注册资金及还贷资金均没有到位，致使宏河米业公司无力偿还贷款。宏河米业公司将要求哈工大集团投资到位，尽快归还贷款。
被告褚宝玉、赵艳霞在法定答辩期内未提交书面答辩状，庭审中辩称，同意承担担保责任，但原告没有起诉其他担保人，一旦执行褚宝玉及赵艳霞的财产，会造成诉累，也给各方当事人造成矛盾，应追加其他担保人为被告。
经审理查明，2014年3月31日，原告与宏河米业公司签订流动资金借款合同一份，约定宏河米业公司在原告处借款40，000，000.00元，用于购水稻，借款期限一年，年利率7.8%。同日，双方签订质押合同一份，约定宏河米业公司以其存放于龙沙区沈江路99号院内的21000吨水稻质押担保，并进行了动产抵押登记。原告于2014年3月31日向宏河米业公司发放贷款30，000，000.00元，于2014年4月4日向宏河米业公司发放贷款10，000，000.00元。2014年3月31日，褚宝玉向原告作出“个人无限责任担保承诺函”承诺：自愿作为此笔借款的无限连带责任保证人，承担上述借款合同项下全部债务的无限连带保证责任，直至借款本息还清为止。赵艳霞在担保承诺人夫妻栏处签名。上述贷款到期后，经原告索要，宏河米业公司未能偿还。截止到2015年3月20日，尚欠原告借款本金40，000，000.00元，利息811，098.54元。
根据原告的申请，本院依法查封了宏河米业公司位于齐齐哈尔市沈江路99号办公楼（面积1500平方米）、原粮库7栋（面积12828平方米）、成品库2栋（1460平方米）、生产车间（1000平方米）、土地使用权（面积52000平方米）、机械设备予以查封；对宏河米业公司院内库存的大米及水稻予以查封。
以上事实有原告提供的借款合同，质押合同，借款凭证，动产抵押登记证，承诺函等为证，经庭审质证，被告对以上证据均无异议，本院予以确认。
本院认为，原告与被告宏河米业公司签订的借款合同及质押合同，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，合同合法有效。原告已按合同约定向被告发放了贷款，被告收到贷款后，未能依约履行还款义务，属违约，应承担偿还贷款本息的责任。被告以其拥有的水稻提供质押担保，在其不能清偿时，原告对本案所涉质押财产享有优先受偿的权力。被告褚宝玉、赵艳霞作出承诺函，承诺为宏河米业公司在原告处的上述借款合同项下全部债务承担无限连带保证责任，直至借款本息还清为止的约定，属连带责任保证。应依据承诺函的约定，对借款本息承担连带清偿责任。原告要求对宏河米业公司坐落于龙沙区沈江路99号的房产、土地、机器设备及大米等资产优先受偿的请求无事实及法律依据，不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十八条、第六十三条、第六十七条的规定，判决如下：
一、被告宏河米业公司在判决生效后十日内偿还原告借款本金40，000，000.00元；
二、被告宏河米业公司给付原告借款利息811，098.54元（以前项所述本金为基数，2015年3月21日以后的利息按借款合同的约定，计算至本息全部付清之日止）；
三、如被告宏河米业公司不能偿还上述借款本息，应以本案所涉质押的水稻进行折价、变卖、拍卖的价款清偿；
四、被告褚宝玉、赵艳霞对被告宏河米业公司以其质押的水稻进行折价、变卖、拍卖后的价款仍不能清偿上述贷款的部分承担连带清偿责任；
五、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费245，855.49元，保全费5，000.00元，由被告宏河米业公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省高级人民法院。
审判长 张文学
审判员 严凤兰
审判员 吴 琦
二〇一五年六月三十日
书记员 孙宪军
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高法商初字第1866号
原告上海凯泉泵业（集团）有限公司。
被告山东汉泰石油化工股份有限公司。
本院在审理原告上海凯泉泵业（集团）有限公司与被告山东汉泰石油化工股份有限公司买卖纠纷一案中，原告于2016年3月7日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告山东汉泰石油化工股份有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告上海凯泉泵业（集团）有限公司撤回对被告山东汉泰石油化工股份有限公司的起诉。
案件受理费1610元，减半收取805元，由原告负担。
审判长 张勤昱
审判员 李玉乐
审判员 董培旭
二〇一六年三月七日
书记员 初 晓
寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）寿执字第983号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司寿光市支行
法定代表人王会堂，行长。
被执行人：纪长全
被执行人：纪洪波
被执行人：纪作兵
申请执行人中国农业银行股份有限公司寿光市支行申请执行被执行人纪长全、纪洪波、纪作兵借款担保合同纠纷一案，本院于2013年9月10日作出的（2013）寿商初字第1039号民事判决书已经发生法律效力。申请人中国农业银行股份有限公司寿光市支行于2014年2月22日向本院申请执行。本院于2014年2月22日立案执行。
在执行过程中，本院经查询银行、房管局及车管所，查明被执行人无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
（2013）寿商初字第1039号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即执行。
执行长 杨洪江
执行员 崔广华
执行员 杨欣庆
二〇一五年十一月十日
书记员 冯洪秀
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初26511号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告王海成。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告王海成信用卡纠纷一案，本院依法由审判员彭小萍独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告王海成系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币88,080.92元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币88,080.92元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 彭小萍
二〇一六年十二月二十三日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈观商初字第14号
原告：郁聪芬，农民。
被告：戚彩娟，农民。
原告郁聪芬诉被告戚彩娟民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本院于2015年3月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告郁聪芬到庭参加诉讼，被告戚彩娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告郁聪芬以被告戚彩娟未归还借款为�，诉请判令被告即时归还借款50000元，并支付自2012年10月18日起至款项清偿之日止、按银行同期贷款利率的4倍计算的利息；本案诉讼费用由被告承担。
被告戚彩娟在答辩期限内未作书面答辩，亦未在举证期限内提供反驳证据。
本院查明的事实如下：
2012年10月18日，被告戚彩娟以资金周转困难为由向原告借款50000元，双方约定借款期限自2012年10月18日至2013年4月18日止、月息3分，被告戚彩娟当场向原告出具借条一份。后被告未支付利息，借期届满后被告也未还本付息。原告曾多次催讨，被告至今未归还借款本金，也未支付利息。
以上事实由原告提供的借条一份及原告在庭审中的陈述等证据予以证明。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立且有效，依法应予保护。被告向原告借款后，未按约归还借款，其行为已构成违约。原告要求被告即时归还借款50000元的�请于法有据，本院予以支持。原、被告约定的借款月息超过了法律对民间借贷利率的保护范围，现原告要求被告按银行同期贷款利率的4倍支付利息，该诉请符合法律规定，本院亦予支持。被告戚彩娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告戚彩娟于本判决生效之日起七日内归还原告郁聪芬借款50000元，并支付以所欠借款本金为基数、自2012年10月18日起止款项清偿日止、按银行同期贷款利率4倍计算的利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费1050元，由被告戚彩娟负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院（在递交上诉状之日起的七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理）。
审 判 长 方苏琴
人民陪�员方华春
人民陪审员 沈丽萍
二〇一五年三月二十七日
代书 记员 沈丽香
四川省雅安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）雅刑执字第139号
罪犯任兴福，男，生于1963年11月11日，四川省汉源县人，汉族，初中文化。
四川省石棉县人民法院作出（2008）石棉刑初字第8号刑事判决，以被告人任兴福犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金50000元。被告人未上诉。2011年减刑一年二个月。执行机关雅安监狱于2014年4月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关雅安监狱认为，罪犯任兴福在投入改造以来，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对任兴福减刑。
经审理查明，罪犯任兴福在服刑期间，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的证人证言、考核积分统计台账、罪犯减刑审核表等证据证实。
本院认为，罪犯任兴福在执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受法律和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：
对罪犯任兴福减刑一年二个月。
刑期至二Ｏ一八年五月十三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程冰梅
审 判 员 刘锡阳
代理审判员 汤 玉
二〇一四年四月十七日
书 记 员 张丹云
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0185民初4007号
原告：王晓伟，男，1979年11月6日生，汉族，住登封市。
被告：登封市中金珠宝有限公司，住所地：登封市少林路中段万佳时代广场一楼，统一社会信用代码：410185000027768。
原告王晓伟与被告登封市中金珠宝有限公司合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法进行审理。
原告王晓伟向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告退还原告人民币本金50万元及增值费10万元（此款仅计算至2016年10月20日，逾期支付时，增值费继续计算至实际付款之日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2014年10月21日签订了编号为登封中金珠宝（2014）第10.21-1号《中国黄金投资协议》，该协议约定原告以现金形式一次性购买被告价值100万元的黄金万足金，被告保证原告所购买的商品一年期增值21%，原告购买的黄金由被告代为保管，期限为一年，自2014年10月21日起至2015年10月21日止，为此，双方签订了《保管协议》。协议签订当日，原告将100万元现金支付给被告。保管期限届满后，经多次催要，被告仅退还原告现金50万元，支付增值费20万元，剩余的50万元及增值费经多次催要，被告未能支付。为此，特提起诉讼。
本院经审查认为，原告所诉的被告名称不准确，且本院按原告所提供的被告地址无法找到被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三项的规定，裁定如下：
驳回原告王晓伟的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内向本院提出上诉，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 蒋雪丽
二〇一六年十一月一日
书记员 范琳梓
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秦执字第2937号
申请执行人马丽，女，1970年7月12日生。
被执行人刘裕强，男，1963年8月12日。
被执行人汪志娟，女，1967年11月17日生。
马丽与刘裕强、汪志娟民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月15日作出的（2014）秦民初字第1213号民事判决已发生法律效力，因刘裕强、汪志娟未按判决履行义务，申请人马丽向本院申请执行，本院于2014年10月29日立案执行。
执行中本院向被执行人发出执行令，责令被执行人履行义务并如实申报可供执行的财产。本院依职权查询了其名下的土地、房产、车辆、银行账户，未查找到被执行人可供执行的财产线索。因申请人不能向本院提供被执行人其他可变现的财产线索，申请人同意本案终结本次执行程序。
本院认为，生效法律文书确认的马丽对刘裕强、汪志娟享有的债权应受到法律保护。因申请人不能向本院提供被执行人其他可变现的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人财产可供执行时，申请执行人可以申请人民法院恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 刘浩冬
执 行 员 葛友军
执 行 员 王锦鑫
二〇一五年四月十六日
见习书记员 赵 玮
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1302民初8635号
原告：郝传英，女，1964年10月25日生，汉族，住宿迁市宿城区。
被告：江苏中豪控股集团有限公司，住所地宿迁市宿城区发展大道288号。
法定代表人：陈远志，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：张政（系该公司员工），男，1990年5月8日生，汉族，住宿迁市宿城区。
原告郝传英诉被告江苏中豪控股集团有限公司（以下简称中豪公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年12月20日公开开庭进行了审理。原告郝传英、被告中豪公司的委托诉讼代理人张政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝传英向本院提出诉讼请求：1.判令被告继续履行合同，向原告支付逾期交房违约金（以442748元为基数，按日万分之一点五，自2015年10月1日起计算至2017年11月30日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告签订一份商品房买卖合同，原告购买位于宿迁市发展大道××星城××单元××室商品房，原告按期履行了支付房款义务，但被告至今未按合同约定于2015年9月30日将验收合格的商品房交付原告。被告已严重违约，因此，原告要求被告按合同约定支付违约金。请求依法支持原告的诉讼请求。
被告中豪公司辩称：涉案房屋已取得竣工验收备案表，符合交付条件，并已在报纸登报公示交付事项，对原告的诉讼请求无异议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对本案相关事实，本院认定如下：
2013年12月4日，原被告签订合同编号为201312040041的《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的中豪国际星城49幢1单元203室房屋，房屋总金额为442748元。第八条约定，出卖人应当在2015年9月30日前，将房屋交付买受人使用，交付时间以取得《工程竣工验收备案表》时间为准。第九条约定，出卖人逾期交房的违约责任。逾期交房超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起15日内退还全部已付款，并按买受人已付款之日起至退还全部已付款之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一点五的违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同约定的交付日期第二天起至取得《工程竣工验收备案表》之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分一点五的违约金。合同签订后，原告依约向被告履行支付购房款442748元。现因被告未能按照合同约定于2015年9月30日前向原告交付房屋，故原告提起本案诉讼。
另查明，被告于2017年11月29日取得涉案房屋《工程竣工验收备案表》，于2017年11月30日在《扬子晚报》A8版登载《交房公告》。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原被告签订的合同合法有效，双方应当按照约定全面履行合同义务。被告未按合同约定履行义务，应承担违约责任。关于违约金，按照合同约定，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同约定的交付日期第二天起至取得《工程竣工验收备案表》之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分一点五的违约金。现原告按照合同约定标准主张违约金，不违反法律规定，本院予以支持，故被告应以442748元为基数，按照每日万分之一点五自2015年10月1日起计算至2017年11月30日，向原告支付逾期交房违约金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告江苏中豪控股集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告郝传英支付逾期交房违约金（违约金以442748元为基数，按照每日万分之一点五自2015年10月1日起计算至2017年11月30日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取506元，由被告江苏中豪控股集团有限公司负担（原告已预付，由被告在履行上述付款义务时一并给付原告506元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 柴新月
二〇一八年一月二十二日
书记员 张秀玲
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0118民初3054号
原告李某甲。委托代理人李某乙。委托代理人叶坤元。被告林某某。委托代理人李某丙。委托代理人沈华炳。原告李某甲诉被告林某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理，依法由审判员吴海明独任审判。本案于2016年4月7日公开开庭进行了审理，原告李某甲及其委托代理人李某乙、叶坤元，被告林某某及其委托代理人李某丙、沈炳华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某甲诉称：原、被告婚后关系一直尚可，但自1996年上半年原告退休返乡开始，家庭矛盾不断，被告对原告生活上不关心，经济上不断索取，双方经常为经济问题发生争吵，夫妻关系日益恶化。原告不得已从2013年3月起住到大儿子处，开始与被告分居。但被告仍不罢休，为原告单位发放的房贴的分配与原告争吵，还要求原告对被告尽扶养义务将原告起诉至法院。被告的所为根本不是一个妻子所能做的。为此，原告曾于2013年9月向法院起诉离婚，后法院判决驳回原告要求与被告离婚的诉请。但时至今日，原、被告之间的矛盾始终无法解决，故请求判令原、被告离婚。被告林某某辩称：原告陈述的婚姻经过情况无异议，离婚理由有异议。实际上，是原、被告子女之间存在的问题才导致原、被告的离婚诉讼。法院判决不准离婚后，原、被告关系还可以，故不同意原告诉请。经开庭审理查明：原告李某甲与被告林某某经人介绍相识恋爱后于1954年举行婚礼，从此双方以夫妻名义共同生活。双方未经婚姻登记机关登记，属事实婚姻。婚后原、被告共生育二子一女，二儿子李某丁已死亡，大儿子李某乙和女儿李某丙均已成年。原、被告婚后关系一直尚可。但自原告退休后，原、被告却经常为经济等琐事发生矛盾，尤其为原告单位2013年一次性发放的房贴的分配和被告要求原告扶养问题上，双方矛盾加剧，被告甚至于2013年7月起诉原告要求其尽扶养义务，同年8月被告撤回起诉。为此，原告曾于2013年9月诉于本院，要求与被告离婚，本院于2013年12月判决驳回原告离婚诉请。之后，原、被告为原告每月向被告支付多少扶养费问题进行过沟通，双方子女也有参与，但未能达成一致意见。原告遂再次诉于本院，要求与被告离婚。以上查明的事实，有以下证据证明：原、被告的陈述，原告提供的民事判决书、户口本，被告提供的手机录音光盘及整理材料、110接警登记表复印件等，上述证据并经庭审质证，本院予以确认。根据庭审确认的事实，本院认为：原、被告系长龄的老年夫妻，有一定的婚姻基础，婚后也建立了一定的夫妻感情。多年来双方为经济等琐事发生矛盾，尤其是为原告单位发放的房贴的分配和被告要求原告扶养等问题使双方矛盾加剧，影响了夫妻感情，为此，原告曾诉于本院要求与被告离婚。然而，在本院判决驳回原告离婚诉请并要求双方加强沟通后，原、被告却未能进行有效沟通，双方子女也未能起到积极作用，使原、被告原有的夫妻矛盾未能得到妥善解决。但只要双方能珍惜老年夫妻以往的感情，敞开心扉进行沟通和交流，互相谅解，双方子女能起到正面的积极作用，夫妻间的隔阂是能够得到化解的，夫妻仍有和好可能，故本院对原告的离婚诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：驳回原告李某甲要求与被告林某某离婚的诉讼请求。本案受理费人民币200元，减半收取人民币100元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴海明
二〇一六年六月十七日
书记员 胡玉琼
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广西壮族自治区田林县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1029刑初148号
公诉机关广西壮族自治区田林县人民检察院。
被告人黄某，农民。因涉嫌诈骗罪，于2016年5月19日被田林县公安局刑事拘留，同年6月3日由田林县公安局依法逮捕。
广西壮族自治区田林县人民检察院以田某刑诉（2016）132号起诉书指控被告人黄某犯诈骗罪于2016年8月26日向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易审理，组成合议庭，于2016年9月13日公开开庭审理，田林县人民检察院指派检察员韦某甲莎出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区田林县人民检察院指控：2009年11月间，被告人黄某与被害人周某相识并互留了联系方式，几个月后双方开始以男女朋友关系进行交往。在交往过程中，黄某谎称愿意嫁给周某，多次以要彩礼、买东西等各种理由问周某要钱，周某认为黄某真的愿意嫁给自己，便多次通过银行汇款给黄某。2010年底，黄某和同村的韦某乙看按照当地习俗摆酒结婚，却对周某隐瞒事实，继续和周某交往并问周要钱，而周某仍继续多次给黄某汇款直至2011年2月。2010年1月至2011年间，被害人周某多次汇款给黄某共计29600元。被告人黄某以非法占有为目的，采用隐瞒真相的方式，骗取他人财物29600元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任，请求本院依法惩处。被告人黄某对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议，要求从轻处罚。
经审理查明：2009年11月间，被告人黄某与被害人周某相识并互留了联系方式，几个月后双方开始以男女朋友关系进行交往。在交往过程中，黄某谎称愿意嫁给周某，多次以要彩礼、买东西等各种理由问周某要钱，周某认为黄某真的愿意嫁给自己，便多次通过银行汇款给黄某。2010年底，黄某和同村的韦某乙看按照当地习俗摆酒结婚，却对周某隐瞒事实，继续和周某来往并问周要钱，而周某继续多次给黄某汇款直至2011年2月。2010年1月至2011年间，被害人周某汇款给黄某共计29600元。上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人周某的陈述笔录，证人陈某、韦某丁、叶某、杨某、卢某、韦某戊的证言笔录，辨认笔录及照片，调取证据通知书，被告人黄某的中国邮政储蓄卡的流水号记录及转帐凭单，现场勘验笔录、案发现场方位平面示意图及照片，保证书，被告人的结婚证，体格检查表，接受刑事案件登记表，到案经过，户籍证明，以及被告人黄某的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，采用隐瞒真相的方法，骗取他人现金共计29600元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。本案事实清楚，证据确实充分。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪，本院予以从轻处罚。根据被告人犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人黄某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年零一个月，并处罚金8000元人民币，限判决生效后30日内缴纳，上缴国库。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月19日起至2018年6月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 蒙志荣
审 判 员 黄海福
人民陪审员 岑秀星
二〇一六年九月十八日
书 记 员 张彩香
江苏省张家港�人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）张金民初字第0676号
原告王玉才。
被告穆兴华。
被告蔡红兵。
本院在审理原告王玉才与被告穆兴华、蔡红兵民间借贷纠纷一案中，原告王玉才于2014年1月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告王玉才申请撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王玉才撤回起诉。
案件受理费减半收取1025元，由原告王玉才负担。
审 判 长 袁 斌
人民陪审员 孙海航
人民陪审员 刘瑞芳
二〇一四年一月十日
书 记 员 叶 玉
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法松执字第1052-1号
申请执行人王金晓。
被执行人深圳市鸿兴泰货运代理有限公司。
深圳市宝安区劳动人事仲裁委员会作出的深宝劳人仲（松岗）（2015）3596号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市鸿兴泰货运代理有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院松岗人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 黄少辉
二〇一五年十二月二十八日
书记员 麦绮梨
第1页共1页
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民一（民）初字第4676号
原告上海复瑞物业管理有限公司。
法定代表人周忠群。
委托代理人朱建琴。
委托代理人朱承桥。
被告叶晓明，男。
原告上海复瑞物业管理有限公司诉被告叶晓明物业服务合同纠纷一案，原告上海复瑞物业管理有限公司诉称，要求被告支付自2013年1月起至2014年6月的物业管理费人民币1，699.92元并按每日千分之三计算交纳滞纳金。审理中，原告要求被告交纳滞纳金169元。本院于2015年5月28日立案受理。依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员叶岭独任审判，于2015年6月8日公开开庭进行了审理。原告上海复瑞物业管理有限公司的委托代理人朱承桥到庭参加诉讼，被告叶晓明经本院合法传唤后未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告叶晓明系上海市宝山区大华路XXX弄XXX号XXX室房屋的业主，该房屋建筑面积为139.06平方米。原告一直对被告所住小区提供物业管理服务并收取物业费：每月每平方米0.6元，保安费每月每户6元，保洁费每月每户5元。物业服务费用按季交纳，业主应在每季最后一个月25日履行交纳义务，逾期交纳物业管理费的，每逾期一日按应缴纳欠费总额的千分之三交纳违约金。被告自2013年1月起未交物业管理费，现原告要求被告交纳自2013年1月起至2014年6月的物业管理费人民币1，699.92元及滞纳金169元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告叶晓明于本判决生效之日起十日内向原告上海复瑞物业管理有限公司支付2013年1月起至2014年6月的物业管理费共计人民币1，699.92元。
二、被告叶晓明于本判决生效之日起十日内向原告上海复瑞物业管理有限公司支付滞纳金人民币169元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费计人民币10元，由被告叶晓明负担。
本判决为终审判决。
审判员 叶 岭
二〇一五年六月十六日
书记员 李玲玲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）西执复字第00091号
申请复议人（被执行人）西安方欣食品有限公司。住所地：西安市大兴东路**号。
法定代表人杨新赞，该公司经理。
被申请复议人（申请执行人）中国东方资产管理有限公司西安办事处。住所地：西安市南广济街***号金泰丰大厦**层。
负责人高麦然，该公司经理。
被执行人西安新新灯具厂。住所地：西安市自强西路**号。
法定代表人茹西安，该公司经理。
申请复议人西安方欣食品有限公司（以下简称方欣公司）不服西安市莲湖区人民法院（2012）莲执异字第00596号执行裁定，向本院申请复议。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查完毕。
原执行法院认定，中国东方资产管理有限公司西安办事处（以下简称东方资产西安办事处）与西安新新灯具厂、方欣某借款纠纷一案，该院（2003）莲经初字第159号民事判决书已经发生法律效力。执行中，法院于2012年6月8日冻结了方欣某银行帐户。方欣某提出执行异议，认为按照生效判决，其承担的是一般保证责任，而主债务人西安新新灯具厂现有4368平米的国有土地以及两层办公楼房，其有履行债务的能力，法院没有对该厂的财产强制执行以前，不能对一般保证的担保人财产予以执行。莲湖区法院经审查认为，经其依法调查，西安新新灯具厂目前没有银行帐户、车辆、房产等信息，登记在该厂名下的国有土地上建有六层离退休职工住宅楼，已经使用近20年。该厂多年停产，债务较多，职工各项保险金无法缴纳，不断上访。原建厂房用地系私自以住宅用地所建，现已拆除一半。西安新新灯具厂现有资产无法变现，故方欣某的异议不予支持。2012年8月22日，莲湖区人民法院作出（2012）莲执异字第00596号执行裁定，驳回方欣某的执行异议。现方欣某又以原执行异议理由向本院申请复议，请求撤销莲湖区人民法院（2012）莲执异字第00596号执行裁定。
经本院审查，莲湖区人民法院执行裁定认定事实属实。
本院认为，被执行人西安新新灯具厂名下现仍有土地和楼房等财产，在对其所有的财产没有依法执行前，不能以一般保证人方欣某的财产为西安新新灯具厂承担债务。莲湖区人民法院执行裁定适用泫律错误，应当予以撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零二条的规定，裁定如下：
撤销西安市莲湖区人民法院（2012）莲执异字第00596号执行裁定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 勇
审判员 骆建平
审判员 张贵田
二〇一二年十月十六日
书记员 吴 曼
湖南省炎陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）炎法民一初字第227号
原告：袁某某，女，1981年9月21日出生，汉族，农民，住炎陵县。
被告：朱某某，男，1975年10月1日出生，汉族，农民，住炎陵县。
本院在审理原告袁某某与被告朱某某离婚纠纷一案中，原告袁某某于2014年10月14日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告袁某某自愿申请撤回起诉，是对其诉讼权利的自主处理，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告袁某某撤回起诉。
本案受理费减半收取100元（原告已预交），由原告袁某某负担。
代理审判员 王飞虎
二〇一四年十月十四日
书 记 员 陈曾霞
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省凤台县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）凤行非审字第00056号
申请执行人：淮南市毛集社会发展综合实验区国土资源局，住所地安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区。
法定代表人：张如镇，该局局长。
本院收到淮南市毛集社会发展综合实验区国土资源局的强制执行申请书，申请强制执行毛国土资罚字[2015]第46号土地行政处罚决定。
经审查，本院认为：《中华人民共和国行政处罚法》规定，行政机关作出行政处罚决定前应依法履行相关程序；《中华人民共和国行政强制法》规定，行政机关向人民法院申请强制执行前应依法履行相关程序，申请强制执行应提供相关材料。本案中，申请执行人未提供证据、依据证明其作出行政处罚决定前履行了《中华人民共和国行政处罚法》规定的程序；且申请执行人未提供证据证明向人民法院申请强制执行前已按照《中华人民共和国行政强制法》的规定履行了相关程序，申请执行人申请强制执行未按照《中华人民共和国行政强制法》的规定提供相关材料。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
驳回申请执行人的申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向安徽省淮南市中级人民法院申请复议。
审判长 程建贵
审判员 付新凤
审判员 王 军
二〇一五年八月十三日
书记员 陈 欣
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）让执字第785号
申请执行人卢玉琳。
被执行人大庆宝嘉新房地产开发有限公司。
法定代表人王洪梅。
大庆市让胡路区人民法院（2014）让民初字第2712号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2015年6月16日向本院申请执行，要求被执行人协助办理房屋产权登记手续。本案在执行过程中，因被执行人未履行给付义务，本院依法强制办理过户手续，抵偿所欠债务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条一款第（1）项之规定，裁定如下：
大庆市让胡路区人民法院（2014）让民初字第2712号民事判决书所确定的给付内容已执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 于立宇
二〇一五年八月十日
书 记 员 卢云鹤
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长县民未初字第00187号
原告苏耀（曾用名苏辉），女，1985年4月26日出生，汉族。
原告杨苏芮，女，2011年4月7日出生，汉族。
法定代理人苏耀，女，1985年4月26日出生，汉族，系原告杨苏芮之母。
委托代理人邹芙蓉，湖南金顺达律师事务所律师。
委托代理人周晨曦，湖南联合创业律师事务所律师。
被告长沙县黄兴镇荣河村团结村民小组。住所地：长沙县黄兴镇荣河村团结村民小组。
负责人苏泽江，组长。
原告苏耀、杨苏芮与被告长沙县黄兴镇荣河村团结村民小组（以下简称团结组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告苏耀、杨苏芮请求判令：1、被告向两原告支付征地拆迁补偿款各6250元，共计12500元；2、被告团结组承担本案诉讼费。
被告团结组答辩要点：外嫁女和外孙子女只是暂时不分配征收款，如果全体组员均同意分配，组上会把征收款分配给原告。
查明的事实
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：
双方当事人无争议的事实：
1、2014年下半年，被告团结组因劳动东路东沿线和磁悬浮项目部分土地被征收，获得征收款1728387.5元。该款按照人均6250元进行分配，被告以两原告系外嫁女和外孙子女为由，未将该款分配给两原告。
2、原告苏耀一直系团结组组员，常住农业户口并承包了责任田。其于2010年4月19日与杨名登记结婚，婚后于2011年4月7日共同生育杨苏芮。杨苏芮出生后随母苏耀将户口落在团结组，成为该组组员。
二、双方当事人有争议的事实：
原告苏耀和杨苏芮是否应分配土地征收款。两原告认为应分配土地征收款；被告认为两原告不应分配土地征收款；本院认为，公民有自由迁徙的权利，非依法律，任何组织和个人不得强迫公民迁徙。农村土地承包期内，妇女与其配偶户籍所在地不一致的，其未成年子女可以随父落户，也可随母落户。在农村落户的未成年子女享有与所在地农村集体经济组织成员平等的权益。本案中，原告苏耀一直系团结组组员，原告杨苏芮因出生随母落户取得被告集体经济组织成员资格。被告未提供两原告成为其他经济组织成员或享有其他生活保障的证据，故两原告应享有与团结组其它组民同等分配土地征收款的权利。被告团结组就土地征收款未按其他组民的同等份额分配给两原告，侵害了两原告的权利，应承担相应责任，故两原告提出要求与其他组民享有同等分配土地征收款的请求，本院予以支持。
判决的理由与结果
本院认为，原告苏耀和杨苏芮具有团结组集体经济组织成员资格，应享有与该组其他村民同等分配集体收益的权利，故被告应将土地征收款共计12500元分配给两原告。综上，依据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，参照《湖南省实施〈中华人民共和国妇女权益保障法〉办法》第二十三条之规定，判决如下：
限被告长沙县黄兴镇荣河村团结村民小组在本判决生效之日起十日内发放原告苏耀、杨苏芮土地征收款共计12500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费112元，减半收取为56元，由被告长沙县黄兴镇荣河村团结村民小组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 彭 明
二〇一五年七月二十一日
书记员 高添涵
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国村民委员会组织法》
第二十七条村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。
村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。
村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》：
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
《湖南省实施〈中华人民共和国妇女权益保障法〉办法》：
第二十三条农村土地承包期内，妇女结婚、在新居住地未取得承包地的，发包方不得收回其原承包地；妇女离婚或者丧偶，仍在原居住地生活或者不在原居住地生活但在新居住地未取得承包地的，发包方不得收回其原承包地。妇女结婚、男方到女方落户的，适用前述规定。
妇女与其配偶户籍所在地不一致的，其未成年子女可以随父落户，也可以随母落户。在农村落户的未成年子女享有与所在地农村集体经济组织成员平等的权益。
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民一初字第01856号
原告：刘然，男，汉族，住安徽省广德县。
原告：王建，男，汉族，住安徽省广德县。
原告：李红青，男，汉族，住安徽省广德县。
原告：丁大秀，女，汉族，住安徽省广德县。
原告：李红兵，男，汉族，住安徽省广德县。
原告：陈明春，男，汉族，住安徽省广德县。
原告：王永浩，男，汉族，住安徽省广德县。
原告：王永义，男，汉族，住安徽省广德县。
以上原告共同委托代理人:胡存飞，安徽宣广律师事务所律师
被告：刘军，男，住安徽省广德县。
被告：王龙坤，男，住安徽省广德县。
被告：李国昌，男，住安徽省广德县。
共同委托代理人:邵雨苍，安徽皖东南律师事务所律师。
被告：广德县新杭镇百家庙村荒山冲村民组，住所地安徽省广德县。
负责人：刘善荣，组长。
委托代理人:马明华，安徽大旗律师事务所律师。
原告刘然、王建、李红青、丁大秀、李红兵、陈明春、王永浩、王永义诉被告刘军、王龙坤、李国昌、广德县新杭镇百家庙村荒山冲村民组（以下简称荒山冲村民组）确认合同无效合同纠纷一案，本院于2014年7月9日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及共同委托代理人胡存飞，被告刘军，被告王龙坤、李国昌及其委托代理人邵雨苍、荒山冲村民组负责人刘善荣及其委托代理人马明华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年6月24日荒山冲村民组在经过召开村民代表大会未通过的情况下，就和刘军、王龙坤签订《租荒山开采紫泥协议》，后刘军、王龙坤一直未取得开采紫泥的许可证，也没有实际支付租金和开采。2012年刘军将其所谓的合同权利转让给李国昌。2013年4月25日荒山冲村民组组长刘善荣在没有经过村民会议通过的情况下，私自和李国昌、王龙坤签订了《开采紫泥协议》，并加盖了公章。原告认为，两份关于开采紫泥的协议违反了相关法律的强制性规定，属无效合同，为维护自身合法权益，特起诉至法院，请求依法判令：1、2009年6月24日签订的《租荒山开采紫泥协议》无效；2、2013年4月25日签订的《开采紫泥协议》无效。
王龙坤、李国昌共同辩称：原告所诉情况不成立，原告在各协议书上签字同意出租荒山又起诉的行为，出尔反尔，严重违反了诚实信用原则；所签署各协议，已经过村民小组会议讨论，三分之二以上村民户代表签字同意，系双方真实意思表示，完全符合民主程序和议事规则，内容合法，所签协议具有法律效力，而且协议都已得到双方的实际履行；因此，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。
荒山冲村民组辩称：同意上述3个被告答辩意见；村民组签订协议经过民主议定、多次决议、荒山租赁价格合理，在荒山租赁过程中全部保护村民的利益，村民组的行为得到政府认可；原告诉称协议违反法律强制性规定，必须明确具体法律，原告主张无事实法律依据，望法庭驳回原告诉请。
经审理查明：1、2009年6月15日刘军申请开发荒山冲队荒山紫泥；2、2009年6月24日荒山冲村民组和刘军、王龙坤签订《租荒山开采紫泥协议》，后刘军、王龙坤一直未取得开采紫泥的许可证，也没有实际支付租金和开采；3、2010年刘军将其所谓的合同权利转让给李国昌，2010年4月21日荒山冲村民组和李国昌、王龙坤签订《租荒山开采紫泥协议》，2013年4月25日荒山冲村民组和李国昌、王龙坤再次签订了《开采紫泥协议》，协议签订后李国昌、王龙坤支付了相关租赁费用，部分村民已实际领取；4、荒山冲村民组因村民组长的更换，一段时间使用”荒山冲村民组”公章，一段时间使用”方山冲村民组”公章。以上事实有《租荒山开采紫泥协议》、《开采紫泥协议》、申请、收款收据、分紫泥款名单等证据在卷佐证。
本案争议焦点为：1、两份协议的性质；2、两份协议的签订是否符合法定程序。
本院认为：关于第一个争议焦点。紫泥属于矿产资源，属于国家所有，不因所依附的荒山系荒山冲村民组集体所有而改变。2009年6月24日签订的《租荒山开采紫泥协议》实际上是刘军、王龙坤租赁该荒山用于开采紫泥，其所支付的费用系租赁费用，并非原告所称的村民组转让紫泥的开采权。刘军、李国昌、王龙坤如要实际开采紫泥必须按照法定程序取得采矿许可证。自被告提供的安徽省国土资源厅2014年度采矿权出让计划备案的函可看出，该紫泥矿的开采已处于备案中，李国昌、王龙坤必须取得采矿许可证后方可开采紫泥，但其是否取得采矿许可证与该份协议并无直接关联，荒山冲村民组有权就其集体所有的土地使用权予以转让、出租。2010年4月21日荒山冲村民组和李国昌、王龙坤签订《租荒山开采紫泥协议》，该份协议上已载明系原合同权利人刘军无力开采故将租赁权转让给李国昌，而2013年4月25日荒山冲村民组和李国昌、王龙坤再次签订的《开采紫泥协议》实际上是前述协议的具体措施的明细，原告诉请确定《开采紫泥协议》无效应以确定2010年4月21日协议的无效为准。
第二个争议焦点。在现实中村民代表大会一般以户为代表，即每个家庭一人出席代表整个家庭成员，有时也以口头委托亲戚为代表。2009年6月24日签订的《租荒山开采紫泥协议》、2010年4月21日荒山冲村民组和李国昌、王龙坤签订《租荒山开采紫泥协议》，结合广德县2014年信息清理登记表，可看出该两份协议已经村民会议三分之二以上成员的同意，符合法定程序。2013年4月25日作为2010年4月21日协议的落实，继而符合法定程序。
综上，原告诉请无事实、法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国矿产资源法》第三条一款、《中华人民共和国土地管理法》第十五条二款、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十八条一款之规定，判决如下：
驳回原告刘然、王建、李红青、丁大秀、李红兵、陈明春、王永浩、王永义的全部诉讼请求。
案件受理费11300元，由原告刘然、王建、李红青、丁大秀、李红兵、陈明春、王永浩、王永义负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 魏家声
审 判 员 张庆军
人民陪审员 汤 喜
二〇一四年十二月四日
书 记 员 李沁沁
附相关法律条文：
《中华人民共和国矿产资源法》
第三条一款矿产资源属于国家所有，地表或者地下的矿产资源的国家所有权，不因其所依附的土地的所有权或者使用权的不同而改变。
《中华人民共和国土地管理法》
第十五条二款农民集体所有的土地由本集体经济组织以外的单位或者个人承包经营的，必须经村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意，并报乡（镇）人民政府批准。
《中华人民共和国村民委员会组织法》
第二十八条一款召开村民小组会议，应当有本村民小组十八周岁以上的村民三分之二以上，或者本村民小组三分之二以上的户的代表参加，所作决定应当经到会人员的过半数同意。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威高民初字第106号
原告刘慧。
委托代理人王源源，山东隆润律师事务所律师。
被告姚水洋。
本院在审理原告刘慧与被告姚水洋民间借贷纠纷一案中，原告于2014年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘慧撤回起诉。
案件受理费463元，由原告负担。
代理审判员 任怀钰
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 吕雅琼
福建省泉州市泉港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0505行审163号
申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局，住所地泉州市泉港区。
法定代表人施文勇，局长。
被执行人许项岳，男，1993年9月28日出生，住泉州市泉港区。
被执行人陈小宝，女，1991年1月31日出生，住泉州市泉港区。
申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局于2016年6月28日向本院申请执行被执行人许项岳、陈小宝行政非诉�行一案，本院于当日受理并依法组成合议庭，审查了本案。
申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局认定，被执行人许项岳、陈小宝未办理结婚登记，于2011年9月25日生育第一胎女（另案处理），于2013年6月23日生育第二胎女（另案处理），于2014年9月9日生育第三胎男，属多生育一个子女，违反了《福建省人口与计划生育条例》的有关规定。2015年9月28日，申请人依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定及泉港区社会抚养费征收裁量标准，作出泉港卫计征决字（2015）第02176号《征收社会抚养费决定书》，该决定书的主要内容是：“决定征收社会抚养费人民币57252元，请自收到征收决定之日起30日内主动向泉州市泉港区后龙镇人民政府缴纳。逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的�分之二的滞纳金。”
经审查查明，2015年9月28日，申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出泉港卫计征决字（2015）第02176号《征收社会抚养费决定书》，并于当月30日送达被执行人许项岳、陈小宝。二被执行人均未在法定期限内申请行政复议，亦未依法向人民法院提起行政诉讼，且未履行该行政决定书所确定的义务。2016年4月15日，申请人作出泉港卫计催字（2016）214号《征收社会抚养费催告书》，并于次日送达二被执行人。催告书送达十日后，二被执行人仍未履行行政决定书所确定的义务。
本院认为，申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出的泉港卫计征决字（2015）第02176号《征收社会抚养费决定书》的具体行政行为已经生效，该具体行政行为所依据的事实清楚、证据确凿，在行政主体�行政权限、执法程序、适用法律法规等方面合法。被执行人许项岳、陈小宝在法定期限内既未提起诉讼亦未履行决定书所确定的义务，经申请人催告后仍未履行决定书所确定的义务。申请人的强制执行申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十八条之规定，裁定如下：
一、对申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出的泉港卫计征决字（2015）第02176号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。
二、被执行人许项岳、陈小宝应于收到本裁定书之日起五日内向本院缴纳申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局所征收的社会抚养费人民币57252元及滞纳金（自2015年10月31日起至缴清款项之日止，按每月以欠缴社会抚养费的千分之二计算）。
三、被执行人许项岳、陈小宝逾期未履行的，本院将依法采取强制措施，并纳入失信名单。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林文将
审 判 员 庄毅芬
代理审判员 许淑锋
二〇一六年六月三十日
书 记 员 刘更新
速 录 员 刘文芳
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十八条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院除对被执行人予以处罚外，还可以根据情节将其纳入失信被执行人名单，将被执行人不履行或者不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相�机构通报。
河北省张家口市宣化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0705执716号
申请执行人深圳市沃尔核材股份有限公司，住所地：深圳市坪山新区，组织机构代码：70842109-7。
法定代表人周和平，理事长。
被执行人河北盛华化工有限公司，住所地：张家口市宣化，组织机构代码：72338164-4。
法定代表人江政辉，董事长。
深圳市沃尔核材股份有限公司与河北盛华化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院2014年11月26日作出的（2014）宣县商初字第198号民事调�书已经发生法律效力，因河北盛华化工有限公司未按生效法律文书履行义务，深圳市沃尔核材股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2016年5月19日依法立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第487条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条、第52条、第53条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行工作中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人河北盛华化工有限公司在银行的存款人民币1200000元，或查封，扣押、冻结、扣留、提取相应价值的财产、收益和其财产权。
二、在查封期间内，被执行人不�转让被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为，因其过错造成被查封财产损失的应承担相应责任。
三、冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前30日内本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后即发生法律效力（轮候冻结、查封的，本裁定自在先冻结、查封、扣押解除或失效之日起自动发生法律效力）。
审 判 长 郭建霞
代理审判员 温志鑫
人民陪审员 闫光跃
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 王 博