wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省凯里市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2601民初1127号
原告：王治安，男，1983年1月6日出生，苗族，贵州省凯里市人，系凯里市大风洞镇大寨村居民，住。
委托诉讼代理人（特别授权）：戴立春，广州大洲律师事务所律师。
被告：吴国忠，男，1975年3月7日出生，苗族，贵州省凯里市人，系凯里市大风洞镇孙家寨村居民，住。
被告：天安财产保险股份有限公司黔东南中心支公司。住所地：贵州省黔东南苗族侗族自治州红洲路贵州省高速公路管理处业务楼。
负责人：向春霞，系该公司经理。
委托诉讼代理人（特别授权）朱亚力，1990年9月29日出生，苗族，贵州省凯里市人，系天安财产保险股份有限公司黔东南中心支公司职员，住凯里市。
原告王治安与被告吴国忠、被告天安财产保险股份有限公司黔东南中心支公司（以下简称：天安财保黔东南支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月22日立案受理后，依法适用简易程序于同年4月19日公开开庭进行了审理。原告王治安及委托诉讼代理人戴立春与被告吴国忠、被告天安财保黔东南支公司委托诉讼代理人朱亚力均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王治安向本院提出诉讼请求有：1、判令被告赔偿原告损失20585.83元（其中：医疗费10610.90元、住院伙食补助费1300元、营养费500元、护理费1235.51元、误工费3239.42元、交通费400元、车辆维修费3000元、拖车费300元）；2、判令被告天安财保黔东南支公司在交强险赔偿限额内承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年2月18日17时20分许，王治安驾驶贵Ｈ×××××号二轮摩托车由凯里往老君寨方向行驶，当车驶至凯里辖区其他便道××800Ｍ（小地名：老君寨路段）时，未按照操作规范安全驾驶，导致车辆驶向对向车辆，与吴国忠驾驶的贵Ｈ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告及吴国忠受伤及两车不同程度受损的交通事故，后经凯里市公安局交通警察大队责任认定，原告王治安对此次事故承担全部责任，吴国忠无责任。原告因此事故所遭受的损失向法院提起诉讼，并提交以下证据予以佐证：1、原告《身份证》复印件一份1页，拟证明原告的身份信息及诉讼主体资格；2、《道路交通事故认定书》、《驾驶证》、《行驶证》、《保险单》复印件各一份共4页，拟证明原告发生交通事故及车辆投保的客观事实；3、《出院疾病证明书》、《住院病案首页》、《入院记录》、《出院记录》原件各一份共7页，拟证明原告受伤住院及治疗时间及病情；4、《医疗费票据及费用清单》原件一份5页，拟证明原告因住院产生医疗费10610.90元；5、《拖车发票》、《车辆维修发票》、《维修清单》原件各一份共3页，拟证明原告因交通事故产生拖车费300元及维修费3000元。
被告吴国忠辩称，本案事故自己是无责，且车辆已购买了保险，故原告主张的损失应由被告天安财保黔东南支公司赔偿。
被告天安财保黔东南支公司委托诉讼代理人辩称：因投保人吴国忠在事故中是无责方，而保险合同是分责分项的，从事故照片来看，肇事车辆也并未有严重损害，故保险公司不予理赔，并向法院提供如下抗辩证据：1、《营业执照》、《企业身份证明书》复印件各一份2页，拟证明公司的基本信息；2、《现场事故图片》复印件一份1页，拟证明事故车辆并未发生严重损害。
本院经审理认定事实如下：2017年2月18日17时20分许，王治安驾驶贵Ｈ×××××号普通二轮摩托车由凯里往老君寨方向行驶至老君寨路段3KM+800M处时，未按照操作规范安全驾驶，导致与吴国忠对向行驶的贵Ｈ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成王治安及吴国忠受伤及两车不同程度受损的交通事故，后经凯里市公安局交通警察大队第522601220170218-1号《道路交通事故认定书》认定，原告王治安承担事故的全部责任，吴国忠无责任。王治安因事故于当日送往黔东南州人民医院住院治疗13天，并支付了医疗费10610.90元。受损车辆同时也送往修理店进行修理，并支付了拖车费300元、车辆维修费3000元。
本院认为，公民的合法权益应收法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任”，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分按照下列规定承担赔偿责任……”。造成原告王治安受伤及车辆损害的原因系交通事故所致，因吴国忠所驾车辆投有交强险，故本案王治安因交通事故产生的经济损失应由天安财保黔东南支公司在交强险限责任额范围内予以赔偿。原告主张的医疗费10610.90元、拖车费300元、车辆维修费3000元有票据为凭，本院予以支持；主张的住院伙食补助费1300元（13天×100元），计算正确，本院亦予支持；主张的误工费83239.42元，因王治安未能提供其近三年的平均收入证明，应参照2016年度农、林、牧、渔业的标准计赔为1712元（即48077元/年÷365天×13天）；主张的护理费1235.51元、营养费500、交通费400元，因无医疗机构出具的医疗意见及相应的票据予以佐证，本院不予支持。综上，王治安应获赔偿项目及金额为：医疗费10610.90元+住院伙食补助费1300元+拖车费300元+车辆维修费3000元+误工费1712元，共计16922.90元。上述款项由天安财保黔东南支公司在交强险限额内直接赔付给王治安。吴国忠的当庭辩解意见与庭审查明的事实相符，亦于法有据，对其辩解意见本院予以采纳。天安财保黔东南支公司委托诉讼代理人以保险合同分责分项为由拒绝赔偿，于法无据，本院不予支持，对其庭审中针对王治安主张护理费、营养费、交通费提出的异议，本院予以采纳；对车辆维修费提出的异议，与事实不符，本院不予采纳。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条、第二十条、第二十三条，《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
（2017）被告天安财产保险股份有限公司黔东南中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内支付原告王治安医疗费10610.90元、住院伙食补助费1300元、拖车费300元、车辆维修费3000元、误工费1712元，共计16922.90元
二、驳回原告王治安的其余诉讼请求。
若义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费320元，减半收取160元，由被告天安财产保险股份有限公司黔东南中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。同时在上诉期限内直接向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定履行义务期限届满之日起，两年内向本院申请强制执行。
审判员 毛 丽 艳
二〇一七年五月二日
书记员 谢涓涓（代）
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2017）黔2601民初1127号原告：王治安，男，1983年1月6日出生，苗族，贵州省凯里市人，系凯里市大风洞镇大寨村居民，住。委托诉讼代理人（特别授权）：戴立春，广州大洲律师事务所律师。被告：吴国忠，男，1975年3月7日出生，苗族，贵州省凯里市人，系凯里市大风洞镇孙家寨村居民，住。被告：天安财产保险股份有限公司黔东南中心支公司。住所地：贵州省黔东南苗族侗族自治州红洲路贵州省高速公路管理处业务楼。负责人：向春霞，系该公司经理。委托诉讼代理人（特别授权）朱亚力，1990年9月29日出生，苗族，贵州省凯里市人，系天安财产保险股份有限公司黔东南中心支公司职员，住凯里市。原告王治安与被告吴国忠、被告天安财产保险股份有限公司黔东南中心支公司（以下简称：天安财保黔东南支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月22日立案受理后，依法适用简易程序于同年4月19日公开开庭进行了审理。原告王治安及委托诉讼代理人戴立春与被告吴国忠、被告天安财保黔东南支公司委托诉讼代理人朱亚力均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王治安向本院提出诉讼请求有：1、判令被告赔偿原告损失20585.83元（其中：医疗费10610.90元、住院伙食补助费1300元、营养费500元、护理费1235.51元、误工费3239.42元、交通费400元、车辆维修费3000元、拖车费300元）；2、判令被告天安财保黔东南支公司在交强险赔偿限额内承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年2月18日17时20分许，王治安驾驶贵Ｈ×××××号二轮摩托车由凯里往老君寨方向行驶，当车驶至凯里辖区其他便道××800Ｍ（小地名：老君寨路段）时，未按照操作规范安全驾驶，导致车辆驶向对向车辆，与吴国忠驾驶的贵Ｈ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告及吴国忠受伤及两车不同程度受损的交通事故，后经凯里市公安局交通警察大队责任认定，原告王治安对此次事故承担全部责任，吴国忠无责任。原告因此事故所遭受的损失向法院提起诉讼，并提交以下证据予以佐证：1、原告《身份证》复印件一份1页，拟证明原告的身份信息及诉讼主体资格；2、《道路交通事故认定书》、《驾驶证》、《行驶证》、《保险单》复印件各一份共4页，拟证明原告发生交通事故及车辆投保的客观事实；3、《出院疾病证明书》、《住院病案首页》、《入院记录》、《出院记录》原件各一份共7页，拟证明原告受伤住院及治疗时间及病情；4、《医疗费票据及费用清单》原件一份5页，拟证明原告因住院产生医疗费10610.90元；5、《拖车发票》、《车辆维修发票》、《维修清单》原件各一份共3页，拟证明原告因交通事故产生拖车费300元及维修费3000元。被告吴国忠辩称，本案事故自己是无责，且车辆已购买了保险，故原告主张的损失应由被告天安财保黔东南支公司赔偿。被告天安财保黔东南支公司委托诉讼代理人辩称：因投保人吴国忠在事故中是无责方，而保险合同是分责分项的，从事故照片来看，肇事车辆也并未有严重损害，故保险公司不予理赔，并向法院提供如下抗辩证据：1、《营业执照》、《企业身份证明书》复印件各一份2页，拟证明公司的基本信息；2、《现场事故图片》复印件一份1页，拟证明事故车辆并未发生严重损害。本院经审理认定事实如下：2017年2月18日17时20分许，王治安驾驶贵Ｈ×××××号普通二轮摩托车由凯里往老君寨方向行驶至老君寨路段3KM+800M处时，未按照操作规范安全驾驶，导致与吴国忠对向行驶的贵Ｈ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成王治安及吴国忠受伤及两车不同程度受损的交通事故，后经凯里市公安局交通警察大队第522601220170218-1号《道路交通事故认定书》认定，原告王治安承担事故的全部责任，吴国忠无责任。王治安因事故于当日送往黔东南州人民医院住院治疗13天，并支付了医疗费10610.90元。受损车辆同时也送往修理店进行修理，并支付了拖车费300元、车辆维修费3000元。本院认为，公民的合法权益应收法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任”，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分按照下列规定承担赔偿责任……”。造成原告王治安受伤及车辆损害的原因系交通事故所致，因吴国忠所驾车辆投有交强险，故本案王治安因交通事故产生的经济损失应由天安财保黔东南支公司在交强险限责任额范围内予以赔偿。原告主张的医疗费10610.90元、拖车费300元、车辆维修费3000元有票据为凭，本院予以支持；主张的住院伙食补助费1300元（13天×100元），计算正确，本院亦予支持；主张的误工费83239.42元，因王治安未能提供其近三年的平均收入证明，应参照2016年度农、林、牧、渔业的标准计赔为1712元（即48077元/年÷365天×13天）；主张的护理费1235.51元、营养费500、交通费400元，因无医疗机构出具的医疗意见及相应的票据予以佐证，本院不予支持。综上，王治安应获赔偿项目及金额为：医疗费10610.90元+住院伙食补助费1300元+拖车费300元+车辆维修费3000元+误工费1712元，共计16922.90元。上述款项由天安财保黔东南支公司在交强险限额内直接赔付给王治安。吴国忠的当庭辩解意见与庭审查明的事实相符，亦于法有据，对其辩解意见本院予以采纳。天安财保黔东南支公司委托诉讼代理人以保险合同分责分项为由拒绝赔偿，于法无据，本院不予支持，对其庭审中针对王治安主张护理费、营养费、交通费提出的异议，本院予以采纳；对车辆维修费提出的异议，与事实不符，本院不予采纳。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条、第二十条、第二十三条，《最高人民法院关于的解释》第九十条之规定，判决如下：（2017）被告天安财产保险股份有限公司黔东南中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内支付原告王治安医疗费10610.90元、住院伙食补助费1300元、拖车费300元、车辆维修费3000元、误工费1712元，共计16922.90元二、驳回原告王治安的其余诉讼请求。若义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费320元，减半收取160元，由被告天安财产保险股份有限公司黔东南中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。同时在上诉期限内直接向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定履行义务期限届满之日起，两年内向本院申请强制执行。审判员 毛  丽  艳二〇一七年五月二日书记员 谢涓涓（代）
太原市万柏林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0109刑初197号
公诉机关太原市万柏林区人民检察院。
被告人董晋国，男，汉族。2010年11月7日因吸毒被强制隔离戒毒二年；2013年8月22日因吸毒被行政拘留十五日；2013年9月6日因吸毒被强制隔离戒毒二年；2013年11月21日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，2014年3月10日刑满释放；2014年11月3日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元，2014年12月2日刑满释放；2015年8月11日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元，2015年10月16日刑满释放。2016年3月6日因吸毒被强制隔离戒毒二年。2016年3月17日因涉嫌犯盗窃罪被逮捕，现羁押于太原市第一看守所。
太原市万柏林区人民检察院以并万检诉刑诉（2016）160号起诉书指控被告人董晋国犯盗窃罪，于2016年4月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市万柏林区人民检察院指派检察员陈国菡、刘利霞出庭支持公诉，被告人董晋国到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月6日18时许，被告人董晋国在太原市万柏林区彭西二巷十字街菜市场，从正在买菜的被害人刘某某上衣外套口袋内扒窃一部白色OPPO手机（价值人民币1747元），得手后逃离现场时被巡逻民警抓获。破案后，赃物追回并已发还被害人。
上述事实，被告人董晋国在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人的陈述及报案材料、抓获经过、证人证言、赃物照片、扣押及发还清单、物品估价鉴定结论书、尿样检测报告及意见书、吸毒人员动态管控信息、被告人的前科材料及释放证明、被告人的身份信息及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董晋国以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人曾因犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人犯罪后及庭审中，能如实供述犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第六十一条的规定，判决如下：
被告人董晋国犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月17日起至2016年11月16日止。罚金于本判决生效后两个月内缴纳，期满不缴纳的强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 婕
人民陪审员 菅俊英
人民陪审员 丁 志
二〇一六年四月二十日
书 记 员 韩 俊
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫17民终342号
上诉人（原审被告）李新建，男，1976年4月10日出生，汉族。
委托代理人ＸＸ飞，河南周晓华律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘来成，男，1962年12月26日出生，汉族。
委托代理人杨廷奎，河南忠良律师事务所律师。
上诉人李新建因建设工程施工合同纠纷一案，不服确山县（2014）确民初字第1621号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李新建的委托代理人ＸＸ飞，被上诉人刘来成及其委托代理人杨廷奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2013年10月8日刘来成与李新建签订《建设工程劳务合同》一份。合同约定，刘来成将确山县山水国际新城3#楼发包给李新建，总建筑面积为砖混5962平方米。以图纸设计建筑面积计算，木、泥、钢工资每平米190元，合同单价乘以图纸设计建筑面积，基础和层面加一层（平方米），总建筑面积为6741平方米。2014年1月24日，刘来成与李新建签订《建筑施工劳务承包合同》一份，合同对2013年10月8日的《建设工程劳务合同》进行了完善。合同约定，工程于2013年8月21日施工，竣工时间为2014年5月10日；建筑面积按图纸所示总面积暂定为6741平方米，每平方米暂定190元。李新建承包范围：不含机械费用、内外墙保温、外墙漆、内装饰、防水、临建。同时合同对其他事项进行了约定。经驻马店市博信会计师事务所有限公司对李新建本人及同意工人领取工资数额进行司法会计鉴定，李新建本人及同意工人领取的工资数额为1476208元，其中工资表633628元、借据762000元、证明80580元。
另查明，李新建向刘来成追要增加工程量的工程款已另案起诉。庭审中，李新建委托代理人ＸＸ飞对刘来成提供的2014年1月22日工资表以曹某非钢筋工而是杂工，发放工资的时间不实为由提出异议，但对签名及数额无异议；提供郭某、贾某、王某、刘某四人证言以证明工资发放时间与工资表显示时间不符。上述事实，由《建设工程劳务合同》、《建筑施工劳务承包合同》、工资表、借据、证明、驻马店市博信会计师事务所有限公司《司法鉴定证书》、庭审笔录为据。
原审法院认为，本案是因给付工程款产生的不当得利纠纷。《中华人民共和国民法通则》第92条“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”。不当得利指没有合法根据，或事后丧失了合法根据而被确认为是因致他人遭受损失而获得的利益，应负返还的义务。本案中，刘来成、李新建签订的建设工程施工合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。刘来成与李新建签订《建设工程劳务合同》、《建筑施工劳务承包合同》后，刘来成即通过借款、证明等形式向李新建工人发放工资支付李新建1476208元，双方签订的《建筑施工劳务合同》中总工程款为1280790元（6741平方米×每平方米190元），刘来成已超额支付李新建的195418元（1476208元—1280790元），没有合法的依据，李新建应予以返还。李新建以增加工程项目加大工程款为由抗辩，因李新建以增加工程量追要工程款已向原审法院另行主张权利，不予审理。李新建对2014年1月22日工资表中曹某非钢筋工而是杂工提出异议，但对签名和数额不持异议，并提供证人郭某、贾某、王某、刘某证言，证人无正当理由未出庭作证。对于李新建提供上述虚假证据，不予采信。原审法院判决：李新建于判决生效后三日内返还刘来成195418元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。案件受理费4208元，由李新建负担。
宣判后，李新建不服，上诉来院。其上诉称：1.合同约定总价款虽为1280790元，但在实际施工过程中刘来成临时增加三个项目工程量，价款为181825元，该部分款项应予扣除；2、刘来成提供的2014年1月22日的一张工资表明显存在虚假，该张工资表上的60178元的工资属于重复计算，应予扣除；3、原审法院委托的鉴定机构不具有相关的鉴定资质，且其出具的鉴定结论亦存在瑕疵，不应被采信。原审法院认定事实错误。请求撤销原判，并发回重审或改判。被上诉人刘来成答辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
李新建在二审期间提供郭某、刘某、田某、谭某四名证人出庭，欲证明刘来成提供的2014年1月22日的一张工资表明显存在虚假，该张工资表上的60178元的工资属于重复计算。被上诉人刘来成发表质证意见称，四证人的证言不可信。
二审审理查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，刘来成、李新建签订的《建筑施工劳务合同》显示总工程款为1280790元（6741平方米×每平方米190元），而刘来成实际共向李新建支付工程款1476208元，刘来成已超额支付李新建的195418元。李新建获得该195418元缺乏合法依据，其应将该款项返还受损失人刘来成。关于李新建上诉称合同约定总价款虽为1280790元，但在实际施工过程中刘来成临时增加三个项目工程量，该部分款项应予扣除的问题。由于李新建已针对新增工程量另案提起诉讼向刘来成追要工程款，本案不予审理。李新建的该上诉理由不能成立，不予支持。关于李新建上诉称刘来成提供的2014年1月22日的一张工资表明显存在虚假，该张工资表上的60178元的工资属于重复计算，应予扣除的问题。其虽在二审期间提供四名证人，但该四名证人的证言存在瑕疵，不足以支持其主张。其该上诉理由不能成立，不予支持。至于李新建上诉称驻马店市博信会计师事务所有限公司不具有相关的鉴定资质，且其出具的鉴定结论亦存在瑕疵，不应被采信的问题。根据驻马店市博信会计师事务所有限公司提供的营业执照及司法鉴定许可证，能够认定该公司具有本案相关的鉴定资质。另李新建虽对鉴定结论有异议，但其并未提供相关证据证明该鉴定结论存在瑕疵，亦未申请重新鉴定。其该上诉理由不能成立，不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，判决结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4208元，由上诉人李新建负担。
本判决为终审判决。
审判长 张美荣
审判员 郑志宏
审判员 明建文
二〇一六年四月二十日
书记员 张汉梁
河南省商城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）商刑初字第175号
公诉机关商城县人民检察院。
被告人赵某某，男，1980年5月25日出生。因涉嫌容留他人吸毒犯罪，于2015年4月16日被商城县公安局刑事拘留；于2015年4月24日经商城县人民检察院批准，同日被商城县公安局逮捕。现羁押于商城县看守所。
商城县人民检察院以商检公诉刑诉[2015]126号起诉书指控被告人赵某某犯容留他人吸毒罪，于2015年8月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。商城县人民检察院指派代理检察员曹洪飞出庭支持公诉。被告人赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
商城县人民检察院指控：2015年3月份的一天，在商城县城关镇东关96-1号赵某某家中，被告人赵某某容留张某某、聂某某、易某某在其家中吸食毒品冰毒。2015年4月份的一天，被告人赵某某在其家中容留张某某吸食毒品冰毒。
上述事实，被告人赵某某在庭审中均无异议。并有书证：受案登记表、户籍及前科证明、案发证明、到案经过、现场检测报告；证人张某某、聂某某的证言；现场勘验笔录：现场照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为：商城县人民检察院指控被告人赵某某犯容留他人吸毒罪事实清楚，证据充分，所控罪名成立。被告人赵某某为他人吸毒提供场所，其行为构成容留他人吸毒罪。其到案后能如实供犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定判决如下：
被告人赵某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月16日起至2015年10月15日止。罚金限判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决的第二日起十日之内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 潘 洁
二〇一五年八月二十四日
书记员 何金峰
山东省商河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）商刑初字第175号
公诉机关山东省商河县人民检察院。
被告人张某某，男，1985年3月25日出生，汉族，住商河县。
公诉机关以商河检公刑诉（2015）187号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年10月21日14时30分左右，在商河县郑路镇XXXXX火锅店门口，准备到该店唱歌的被告人张某某因该店服务问题与店主路某某发生言语冲突，继而相互厮打，后张某某手持空啤酒瓶将路某某头部打伤，致使被害人�某某（男，47周岁）左侧颞骨骨折，经法医鉴定该损伤评定为轻伤二级。2015年11月3日，经公安机关办案人员口头传唤后，张某某自行到案并如实供述了上述犯罪事实。2015年11月6日，张某某的家人赔偿被害人路某某各项经济损失共计人民币XXXXX元，路某某对被告人表示谅解。公诉机关认为被告人的行为构成故意伤害罪，且具有自首、积极赔偿被害人经济损失、取得被害人谅解的处罚情节，建议判处被告人有期徒刑六个月至一年。
被告人张某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审判员 王玉亭
二〇一五年十二月二十四日
书记员 吕宪芸
湖北省随县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂1321行审36号
申请执行人随县国土资源局，住所地随县新县城厉山大道。
法定代表人汪祖国，局长。
被执行人湖北大随通物流园有限公司，住所地随县经济开发区。
法定代表人夏世军。
申请执行人随县国土资源局申请执行对被执行人湖北大随通物流园有限公司作出的随县土资执罚（2016）31号行政处罚一案，经审查查明：2016年3月，被执行人湖北大随通物流园有限公司未经土地主管部门批准，擅自于随县经济开发区星炬社区居委会四组（即随岳高速公路厉山出口旁）平整场地，并进行路面硬化，修建出入公司大门的水泥路。占地总面积5077.80平方米，其中690平方米符合土地利用总体规划；4387.80平方米不符合土地利用总体规划。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定。申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《湖北省土地管理实施办法》第四十七条和《湖北省国土资源行政处罚自由裁量权适用规范（试行）》的规定，决定对被执行人进行处罚，于2016年5月30日向被执行人送达了行政处罚听证告知书，并于2016年6月24日向其送达了随县土资执罚（2016）31号处罚决定书。处罚决定书的内容为：1、责令你单位将非法占用的随县经济开发区星炬社区居委会四组即随岳高速公路厉山出口旁的土地计5077.80平方米在十日内退还给随县经济开发区星炬社区居委会；2、没收在非法占用的690平方米土地上新建的建筑物和其他设施；限期15日内拆除在4387.80平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3、对非法占用的5077.80平方米土地处以罚款人民币101556元整。被执行人在法定期限内未申请复议，亦未提起行政诉讼。申请人又于2017年1月17日向被执行人送达了催告通知书，被执行人至今仍未履行。2017年2月23日，随县国土资源局向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人随县国土资源局作出的行政罚款决定程序合法，事实清楚，适用法律法规正确，并已发生法律效力，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
1、准予执行随县土资执罚（2016）31号行政处罚决定书。
2、被执行人湖北大随通物流园有限公司在收到本裁定之日起三日内履行上述处罚决定书所确定的义务。
执行费由被执行人湖北大随通物流园有限公司负担。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 马定铭
审判员 晏贵先
人民陪判员吕华鑫
二〇一七年三月十日
书记员 万中华
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0706民初4385号
原告：中国工商银行股份有限公司连云港龙河支行。
负责人：刘宏延。
委托代理人：于传兵。
委托代理人：周峰。
被告:王丽霞,女,汉族，住连云港市海州区。
原告中国工商银行股份有限公司连云港龙河支行与被告王丽霞信用卡纠纷一案，本院于2017年5月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人周峰到庭参加了诉讼，被告王丽霞经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司连云港龙河支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即清偿信用卡透支款72598.04元，其中透支本金49951.07元（622230038175032卡：27899.77元；6000350004004329卡：22051.30元）、透支利息11063.89元（622230038175032卡：6181.29元；6000350004004329卡：4882.6元）、滞纳金11583.08元（622230038175032卡：5906.5元；6000350004004329卡：5676.58元）；（透支本金、利息、滞纳金暂计算至2017年3月6日，之后应按照双方合同约定，计算至信用卡透支款实际清偿完毕之日起）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年11月、2013年3月被告因消费需要，原告应被告申请为办理信用卡二张，卡号：62×××32、62×××29，被告确认遵守中国工商银行牡丹信用卡章程和领用合约。截止至2017年3月6日，被告信用卡透支款72598.04元，经原告多次催要未还，为此起诉。
被告王丽霞未到庭，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2011年12月19日和2013年3月28日，被告分别向原告申请办理信用卡并填写申请表，并确认遵守中国工商银行牡丹信用卡章程和领用合约。原告向被告发放卡号为62×××32、62×××29信用卡后，被告开始对透支款项逾期。截至2017年3月6日，被告已拖欠透支借款本金49951.07元（622230038175032卡：27899.77元；6000350004004329卡：22051.30元）、透支利息11063.89元（622230038175032卡：6181.29元；6000350004004329卡：4882.6元）、滞纳金11583.08元（622230038175032卡：5906.5元；6000350004004329卡：5676.58元），合计72598.04元。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告举证的信用卡申请表、消费明细及欠款明细、催收记录等证据在案予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，被告未按申领信用卡时所达成的领用合约归还透支款，已构成违约，被告应该承担归还原告透支本金并给付利息及滞纳金的责任。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃诉讼权利。原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王丽霞应于本判决生效后十日内向原告中国工商银行股份有限公司连云港龙河支行支付透支款本金49951.07元及截至2017年3月6日的利息11063.89元、滞纳金11583.08元，合计72598.04元；并向原告支付自2017年3月7日起至实际给付之日止的利息（按合同约定的利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1615元及公告费800元（原告已预交），由被告负担（于给付上述款项时一并付给原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94（汇款后将汇款凭证交本院随卷移送）。
审 判 长 姜如明
人民陪审员 张颂远
人民陪审员 徐建新
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 王 钦
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账44×××9494
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0706民初4385号原告：中国工商银行股份有限公司连云港龙河支行。负责人：刘宏延。委托代理人：于传兵。委托代理人：周峰。被告:王丽霞,女,汉族，住连云港市海州区。原告中国工商银行股份有限公司连云港龙河支行与被告王丽霞信用卡纠纷一案，本院于2017年5月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人周峰到庭参加了诉讼，被告王丽霞经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司连云港龙河支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即清偿信用卡透支款72598.04元，其中透支本金49951.07元（622230038175032卡：27899.77元；6000350004004329卡：22051.30元）、透支利息11063.89元（622230038175032卡：6181.29元；6000350004004329卡：4882.6元）、滞纳金11583.08元（622230038175032卡：5906.5元；6000350004004329卡：5676.58元）；（透支本金、利息、滞纳金暂计算至2017年3月6日，之后应按照双方合同约定，计算至信用卡透支款实际清偿完毕之日起）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年11月、2013年3月被告因消费需要，原告应被告申请为办理信用卡二张，卡号：62×××32、62×××29，被告确认遵守中国工商银行牡丹信用卡章程和领用合约。截止至2017年3月6日，被告信用卡透支款72598.04元，经原告多次催要未还，为此起诉。被告王丽霞未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2011年12月19日和2013年3月28日，被告分别向原告申请办理信用卡并填写申请表，并确认遵守中国工商银行牡丹信用卡章程和领用合约。原告向被告发放卡号为62×××32、62×××29信用卡后，被告开始对透支款项逾期。截至2017年3月6日，被告已拖欠透支借款本金49951.07元（622230038175032卡：27899.77元；6000350004004329卡：22051.30元）、透支利息11063.89元（622230038175032卡：6181.29元；6000350004004329卡：4882.6元）、滞纳金11583.08元（622230038175032卡：5906.5元；6000350004004329卡：5676.58元），合计72598.04元。上述事实，有原告的当庭陈述及原告举证的信用卡申请表、消费明细及欠款明细、催收记录等证据在案予以证实，本院依法予以确认。本院认为，被告未按申领信用卡时所达成的领用合约归还透支款，已构成违约，被告应该承担归还原告透支本金并给付利息及滞纳金的责任。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃诉讼权利。原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王丽霞应于本判决生效后十日内向原告中国工商银行股份有限公司连云港龙河支行支付透支款本金49951.07元及截至2017年3月6日的利息11063.89元、滞纳金11583.08元，合计72598.04元；并向原告支付自2017年3月7日起至实际给付之日止的利息（按合同约定的利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1615元及公告费800元（原告已预交），由被告负担（于给付上述款项时一并付给原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94（汇款后将汇款凭证交本院随卷移送）。审 判 长  姜如明人民陪审员  张颂远人民陪审员  徐建新二〇一七年九月二十一日书 记 员  王 钦法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。收款人：连云港市中级人民法院账44×××9494开户行：连云港市农业银行苍梧支行
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮法执字第748号
申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市清河区××东路69号。
法定代表人花为伟，该公司董事长。
委托代理人陆宝峰，该公司员工。
被执行人高怀中。
被执行人帅建军。
江苏淮安农村商业银行股份有限公司与高怀中、帅建军金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月3日作出（2014）淮法车商初字第74号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：江苏淮安农村商业银行股份有限公司因被执行人高怀中、帅建军未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月7日立案受理。
执行过程中，本院依法已对被执行人高怀中、帅建军的财产进行了调查，但没有查询到被执行人有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、及谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，执行过程中被执行人与申请执行人达成分期还款的和解协议，申请人同意被执行人分期归还借款本息，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）淮法车商初字第74号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张福华
审判员 陈爱明
审判员 王亚琳
二〇一五年五月二十日
书记员 龚 媛
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0811民初1840号
原告:安徽南翔光彩大市场经营管理有限公司，住所地安徽省安庆市经济技术开发区四号区，统一社会信用代码91340800711796156R。
法定代表人：马士恒，该公司总经理。
委托代理人：柯长年，该公司员工。
被告:程某，女，1968年12月2日出生，汉族，住安庆市迎江区。
本院在审理原告安徽南翔光彩大市场经营管理有限公司诉被告程某物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年7月31日向本院提出对被告程某的撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告安徽南翔光彩大市场经营管理有限公司撤回对被告程某的起诉。
本案案件受理费608元，减半收取304元，由原告安徽南翔光彩大市场经营管理有限公司负担。
审判员 胡建节
二〇一七年七月三十一日
书记员 朱文鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围第一款……第（五）项准许或者不准许撤诉……
陕西省泾阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0423民初2601号
原告:潘某某，男，汉族，村民。
被告：彭某某，女，汉族，村民。
被告：李某某，男，汉族，村民。
原告潘某某与被告彭某某、李某某婚约财产纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。原告潘某某于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘某某自愿撤回起诉不违反相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告潘某某撤诉。
本案诉讼费人民币700元，减半收取人民币350元，由原告潘某某负担。
审判员 庞小利
二〇一七年十一月二十日
书记员 田双燕
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许,由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省方城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1322刑初560号
公诉机关方城县人民检察院。
被告人胡方威，男，1981年8月28日出生，汉族，大专毕业，职工，户籍地：平顶山新华区，现住方城县。2016年8月21日因交通肇事逃逸被方城县公安局行政拘留15日，同年9月3日因涉嫌危险驾驶犯罪被方城县公安局刑事拘留，同年9月10日被方城县公安局取保候审。同年12月21日经本院决定批准逮捕，同日由方城县公安局执行逮捕。
方城县人民检察院以方检公诉刑诉〔2016〕455号起诉书指控被告人胡方威犯危险驾驶罪，于2016年12月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，方城县人民检察院指派检察员景涛出庭支持公诉。被告人胡方威到庭参加诉讼。现已审理终结。
方城县人民检察院指控，2016年8月20日23时许，被告人胡方威酒后驾驶豫Ｒ×××××白色本田杰德牌小型汽车经方城县城关镇滨河西路自北向南行驶至广安路左转弯时，与经广安路自西向东被害人刘某驾驶的金箭牌两轮电动车相撞，造成车辆受损、刘某身体多处受伤的交通事故。事故发生后，被告人胡方威驾车逃逸。经南阳市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定：从送检的胡方威血液中检测出乙醇成分，其含量为309.59mg/100ml。经方城县公安局交警大队认定：胡方威应负该起事故的全部责任，刘某无责任。公诉机关向法庭出示了相关证据材料，认为被告人胡方威的行为构成危险驾驶罪，提请依法惩处。
案发后，于2016年12月2日双方达成调解协议，除被告人胡方威已支付被害人刘某的全部住院费用外，另赔偿被害人刘某各项费用共计14万元整（已履行）。被害人刘某表示对被告人胡方威谅解，不追究被告人胡方威的任何责任，并请求法庭对被告人从轻处理。
上述事实，被告人胡方威在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人胡方威的供述；被害人刘某的陈述；证人张某的证言；到案经过、前科查询证明、行车记录仪提取笔录及视频截图、驾驶人查询表、机动车查询表、方城县公安局交警大队情况说明、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、方城县公安局道路交通事故认定书、南阳市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定报告、南阳市中心医院诊断证明书、交通事故协议书及谅解书、被告人人口基本信息等证据。以上证据已经法庭当庭质证，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人胡方威违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，发生交通事故后逃逸，负事故全部责任，血液乙醇含量为309.59mg/100ml，超了法律规定的血液中乙醇含量80mg/100ml醉酒驾驶标准，属于在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）款之规定，应从重处罚。被告人胡方威主动赔偿被害人经济损失并达成谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪性质、情节、危害后果和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，判决如下：
被告人胡方威犯危险驾驶罪，判处拘役三个月。并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月21日起至2017年2月28日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孟洋
二〇一六年十二月二十一日
书记员 朱华
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0110民初8053号
原告：魏静红，男，1968年4月28日出生，汉族，无职业，住天津市东丽区。
被告：魏金龙，男，1984年5月12日出生，汉族，无职业，住天津市东丽区。
被告：魏金虎，男，1975年8月23日出生，汉族，无职业，住天津市东丽区。
委托诉讼代理人：王梅兰，天津联行律师事务所律师。
原告魏静红与被告魏金龙、魏金虎民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏静红、被告魏金龙及被告魏金虎的委托诉讼代理人王梅兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带返还原告借款1350000元，并支付原告利息385000元，共计1735000元；2、诉讼费由二被告承担。诉讼过程中，原告放弃了要求被告支付利息385000元的诉讼请求。事实和理由：2014年10月，二被告向原告借款1350000元，原告通过银行转账方式将1350000元转入被告魏金龙账户，被告魏金龙向原告出具借据。原、被告约定了100000元一年18000元的利息。此后，二被告一直未偿还原告借款。故原告起诉至法院。
被告魏金龙辩称，二被告系堂兄弟关系，被告魏金虎是魏金龙的老板，魏金龙给魏金虎当助理。借款1350000元系被告魏金虎向原告所借，魏金龙只是替魏金虎收钱、打条，魏金龙收到该笔款项后，通过电汇方式将该笔款项转给魏金虎，故不同意原告诉讼请求。故不同意原告诉讼请求。
被告魏金虎辩称，认可收到魏金龙转来的1350000元，但该笔款项系被告魏金龙向原告所借，且由魏金龙向原告出具收据，应由魏金龙偿还。另，二被告与案外人魏金豹、王何四人曾合伙经营天津市金瑞盛投资管理有限公司，从外面借钱再转借给别人，约定风险和利益由四个人共同承担。故不同意原告诉讼请求。
原告围绕诉讼请求依法提交了转账记录、收据。本院组织当事人进行了质证。对原告提交的转账记录、收据，被告均无异议，本院予以确认并记录在卷佐证。
经审查，被告魏金龙提交的证据能够证明二被告之间存在账目往来，不能证明其待证事实，被告魏金虎对此不予认可，被告魏金龙又无其他证据佐证，故本院对上述证据不予采信。
本院经审理认定事实如下：原告魏静红与被告魏金龙系舅甥关系，二被告系堂兄弟关系。2014年10月30日，二被告合伙经营贷款公司期间共同向原告借款1350000元。原告分三次给被告魏金龙转账1350000元，被告魏金龙向原告出具收据一份，收据载明：“今收到魏静红交来借款人民币（大写）叁佰叁拾伍元整，￥1350000，收款人：魏金龙”。同日，被告魏金龙通过电汇方式将该笔款项转给被告魏金虎。
本院认为，公民间的合法借贷受法律保护。根据原告提供的证据以及原、被告的陈述及抗辩，可以证明原告已经实际出借1350000元借款。因二被告系合伙经营借贷公司，原告将借款直接转入被告魏金龙账户，魏金龙后又将借款转给魏金虎，被告魏金龙为原告出具了借款收据，因此，应认定原告与二被告之间形成借贷关系。二被告一直未偿还借款，原告主张二被告连带偿还借款1350000元，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
被告魏金龙、魏金虎于本判决生效之日起十日内连带偿还原告魏静红借款1350000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13339元，减半收取计6669.5元，由被告魏金龙、魏金虎负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 夏 阳
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 王佳妮
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十七条
债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
第一百零八条
债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条：当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0110民初8053号原告：魏静红，男，1968年4月28日出生，汉族，无职业，住天津市东丽区。被告：魏金龙，男，1984年5月12日出生，汉族，无职业，住天津市东丽区。被告：魏金虎，男，1975年8月23日出生，汉族，无职业，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：王梅兰，天津联行律师事务所律师。原告魏静红与被告魏金龙、魏金虎民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏静红、被告魏金龙及被告魏金虎的委托诉讼代理人王梅兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带返还原告借款1350000元，并支付原告利息385000元，共计1735000元；2、诉讼费由二被告承担。诉讼过程中，原告放弃了要求被告支付利息385000元的诉讼请求。事实和理由：2014年10月，二被告向原告借款1350000元，原告通过银行转账方式将1350000元转入被告魏金龙账户，被告魏金龙向原告出具借据。原、被告约定了100000元一年18000元的利息。此后，二被告一直未偿还原告借款。故原告起诉至法院。被告魏金龙辩称，二被告系堂兄弟关系，被告魏金虎是魏金龙的老板，魏金龙给魏金虎当助理。借款1350000元系被告魏金虎向原告所借，魏金龙只是替魏金虎收钱、打条，魏金龙收到该笔款项后，通过电汇方式将该笔款项转给魏金虎，故不同意原告诉讼请求。故不同意原告诉讼请求。被告魏金虎辩称，认可收到魏金龙转来的1350000元，但该笔款项系被告魏金龙向原告所借，且由魏金龙向原告出具收据，应由魏金龙偿还。另，二被告与案外人魏金豹、王何四人曾合伙经营天津市金瑞盛投资管理有限公司，从外面借钱再转借给别人，约定风险和利益由四个人共同承担。故不同意原告诉讼请求。原告围绕诉讼请求依法提交了转账记录、收据。本院组织当事人进行了质证。对原告提交的转账记录、收据，被告均无异议，本院予以确认并记录在卷佐证。经审查，被告魏金龙提交的证据能够证明二被告之间存在账目往来，不能证明其待证事实，被告魏金虎对此不予认可，被告魏金龙又无其他证据佐证，故本院对上述证据不予采信。本院经审理认定事实如下：原告魏静红与被告魏金龙系舅甥关系，二被告系堂兄弟关系。2014年10月30日，二被告合伙经营贷款公司期间共同向原告借款1350000元。原告分三次给被告魏金龙转账1350000元，被告魏金龙向原告出具收据一份，收据载明：“今收到魏静红交来借款人民币（大写）叁佰叁拾伍元整，￥1350000，收款人：魏金龙”。同日，被告魏金龙通过电汇方式将该笔款项转给被告魏金虎。本院认为，公民间的合法借贷受法律保护。根据原告提供的证据以及原、被告的陈述及抗辩，可以证明原告已经实际出借1350000元借款。因二被告系合伙经营借贷公司，原告将借款直接转入被告魏金龙账户，魏金龙后又将借款转给魏金虎，被告魏金龙为原告出具了借款收据，因此，应认定原告与二被告之间形成借贷关系。二被告一直未偿还借款，原告主张二被告连带偿还借款1350000元，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告魏金龙、魏金虎于本判决生效之日起十日内连带偿还原告魏静红借款1350000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13339元，减半收取计6669.5元，由被告魏金龙、魏金虎负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员 夏 阳二〇一六年十二月三十日书 记 员 王佳妮本判决所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国民法通则》第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1202民初1072号
原告泰州市海陵区灯奇水产批发商行，住所地泰州市海陵区洧水市场。
经营者姜灯奇。
委托代理人（特别授权）毛燕，北京市邦盛（泰州）律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）周洪顺，江苏诺凡律师事务所律师。
被告泰州海陵区凯利酒店,住所地泰州市海陵区宏基花园公建*幢102。
投资人倪拥军。
被告倪拥军。
两被告共同委托代理人（特别授权）蒋宏军、韦向东，江苏强联律师事务所律师。
原告泰州市海陵区灯奇水产批发商行与被告泰州海陵区凯利酒店（以下简称凯利酒店）、倪拥军买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理,依法由代理审判员张朵花适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人毛燕、两被告共同委托代理人韦向东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：自2013年起，原告向被告凯利酒店供应鱼、虾等水产品。2016年2月6日，经双方结算，被告凯利酒店向原告出具欠条，载明欠原告水产款27万元。经原告催要，被告凯利酒店未履行支付货款义务，被告凯利酒店系被告倪拥军投资设立的个人独资企业，被告倪拥军对被告凯利酒店的债务应当承担无限连带责任。原告为维护自身合法权益，现具状起诉，请求判令：1、被告凯利酒店立即支付原告货款270000元，并支付自本案诉讼之日起至判决确定给付之日止按同期银行贷款利率计算的利息；2、被告倪拥军对被告凯利酒店的债务承担无限连带责任；3、本案诉讼费由两被告承担。
原告向本院提交被告凯利酒店的工商登记资料、2016年2月6日欠条各一份以证明自己的诉讼主张。
被告凯利酒店、倪拥军共同辩称：对原告所提证据的真实性没有异议，被告凯利酒店结欠原告货款270000元是事实，对原告要求被告凯利酒店立即给付货款没有异议，双方未约定支付利息，故不同意支付利息。被告倪拥军对被告凯利酒店清偿不足部分承担补充清偿责任，请求法院依法判决。
被告凯利酒店、倪拥军未向本院提交证据。
本院认证意见：被告凯利酒店、倪拥军对原告所述事实无异议，对原告所提证据的真实性予以认可，故本院对原告所述事实予以确认。
本院认为，原告与被告凯利酒店之间的买卖合同，系双方真实意思表示且不违反法律禁止性规定，依法成立，并发生法律效力，双方当事人均应当遵守合同项下各自权利义务，合理审慎地履行合同，原告履行供货义务，被告亦应及时足额给付货款，现其逾期付款显属违约，应承担相应违约责任，原告主张被告凯利酒店支付自本案诉讼之日起至判决确定给付之日止按同期银行贷款利率计算的利息，原告利息损失实际发生，与被告逾期付款行为高度关联且存在因果关系，本院依法予以支持。被告凯利酒店是个人独资企业，被告倪拥军系投资人，个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体；个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿，故被告倪拥军应对被告凯利酒店的债务承担补充清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条之规定，判决如下：
被告泰州海陵区凯利酒店于本判决生效后十日内给付原告泰州市海陵区灯奇水产批发商行货款270000元及逾期给付利息（自2016年3月16日起至判决确定给付之日止按同期银行贷款利率计算）；被告倪拥军对前述债务承担补充清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付上述款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5350元，减半收取2675元，由两被告负担（原告已预交，两被告于判决生效后十日内迳交原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币5350元[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：江苏省泰州市中级人民法院；③帐号：10×××68；④汇入银行：中国农业银行泰州海陵支行；行号：103312820114；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001]。
代理审判员 张朵花
二〇一六年四月二十日
书 记 员 陈 昱
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0683民初538号
原告孙龙，居民，系死者孙高杰之父。
原告高洪燕，居民，系死者孙高杰的母亲。
上述二原告共同委托代理人蔡义忠，湖北胜和律师事务所律师。
被告李雅鑫，个体运输户，系事故车辆鄂F×××××的所有权人。
委托代理人于国增，湖北亘恒律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险有限公司孝感市中心支公司。
代表人汪钻桥，该公司经理。
委托代理人史军、陈建友，湖北春园律师事务所律师。
原告孙龙、高洪燕诉被告李雅鑫及中国人寿财产保险有限公司孝感市中心支公司（以下简称孝感人寿财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员肖利军独任审判，公开开庭进行了审理，原告孙龙、高洪燕共同委托代理人蔡义忠、被告李雅鑫委托代理人于国增、被告孝感人寿财险公司委托代理人史军、陈建友到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告孙龙、高洪燕诉称，其女儿孙高杰（公民身份号码为××）乘坐高群豹驾驶的鄂F×××××摩托车时被李雅鑫驾驶的鄂F×××××自卸货车撞伤导致死亡，要求李雅鑫及其车辆保险人孝感人寿财险公司赔偿损失301187.01元。
被告李雅鑫辩称，其车辆因交通事故导致孙高杰死亡属实，其对此次事故的责任认定有异议，其不应承担同等责任；其车辆投保有交强险及商业三者险，原告的损失应当由其车辆保险公司先行赔偿，同时申请追加孟祥科及其车辆保险人为本案共同被告参加诉讼。
被告孝感人寿财险公司辩称，同意按照保险合同的约定承担保险责任；但是原告请求赔偿的损失应当依法核算，不同意赔偿原告鉴定费、诉讼费用，同时本次事故造成三人死亡，故原告的交强险范围内的损失应当按照比例分配。
经审理查明，2016年2月3日23时许，李雅鑫驾驶其鄂F×××××自卸货车沿寺沙路自北向南行驶至枣阳市阳光小学门前时，与高群豹驾驶的鄂F×××××两轮摩托车相撞，造成两车受损，高群豹及摩托车乘坐人郑兰兰、孙高杰受伤，其三人之后经抢救无效死亡。枣阳市公安局交警大队认定李雅鑫与高群豹负事故同等责任，郑兰兰、孙高杰无责任。孙龙、高洪燕于2016年2月24日诉至本院，要求李雅鑫及其车辆保险人孝感人寿财险公司赔偿损失包括抢救费2594.26元，停尸费1870元，丧葬费21608.50元，死亡赔偿金497040元，精神抚慰金20000元，共计543112.76元中的301187.01元。庭审中，因双方意见分歧致本案不能调解结案。
另查明，李雅鑫于2015年2月27日为其鄂F×××××货车在孝感人寿财险公司投保了机动车交强险及保险金额为30万元的商业三者险等险种，其中商业三者险保险未投保不计免赔险，且三者险保险条款约定被保险车辆负事故同等责任的，免赔率为10%，违反装载规定的增加免赔率10%，上述险种保险期间均为一年，自2015年2月28日至2016年2月27日止。
上述事实，有当事人陈述、原告的举证材料及庭审记录在卷证实。
本院认为，李雅鑫驶机动车辆未按操作规范安全、文明驾驶且违反装载规定是事故形成的原因之一，高群豹饮酒且无证驾驶机动车辆是事故形成的另一原因，均应当承担事故同等责任，孙高杰、郑兰兰无过错，不应承担责任。枣阳市公安交警部门对此次事故责任的认定正确，本院予以采信。因李雅鑫驾驶的货车在孝感人寿财险公司投保了交强险及商业三者险，故孝感人寿财险公司应依法在上述险种责任限额内向孙龙、高洪燕承担赔偿责任。因本次事故造成三人死亡，故孝感人寿财险公司应当在交强险及商业三者险责任限额中按照损失比例向二原告承担赔偿责任。超出保险责任限额的部分损失，由李雅鑫按照事故责任比例进行赔偿。被告李雅鑫对事故认定书提出异议，但是其未能举证孟祥科驾驶的车辆也是本次事故发生的原因之一，故要求追加孟祥科及其车辆保险人为本案共同被告的请求本院不予支持，因停尸费属于丧葬费范畴，故原告就停尸费另行主张权利本院不予支持。经核定，孙龙、高洪燕因其女儿孙高杰死亡所受损失有：①抢救费2594.26元，②死亡赔偿金497040元（24852元／年×20年），③丧葬费21608.50元（43217元÷2），④精神抚慰金20000元，上述损失共计541242.76元，其中①项损失计2594.26元，应当由孝感人寿财险公司在交强险医疗费损失责任限额内全部赔偿（本交通事故三死者的医疗费之和为2594.26元＋3405.37元＋3325.24元=9324.97元，未超出交强险医疗费责任限额10000元），②-④项损失计538648.50元，由孝感人寿财险公司在交强险死亡伤残损失责任限额内比例赔偿31807元（本交通事故三死者亲属在死亡伤残项下的总损失核定为1862841.50元，本案原告在该项下应得金额为538648.50÷1862841.50×110000元=31807元，精神抚慰金优先包含在其中），其余损失506841.50元中的50%即253420.75元，应当孝感人寿财险公司在商业三者险责任限额内按照损失余额在三死者亲属在商业三者险项下损失之和的50%所占的比例，再综合赔偿其中的（1-90%）（1-90%）=81%（李雅鑫未为车辆投保不计免赔而负事故同等责任免赔10%，违反装载规定再免赔10%）。经核定，三死者亲属损失在扣除交强险应当赔偿的部分之后的损失之和的50%即876935.75元，孙龙、高洪燕在商业三者险责任限额内应当获得的赔偿金额为253420.75元÷876935.75元×81%×300000元=70223.21元。综上，孝感人寿财险公司总计应当赔偿孙龙、高洪燕损失共计104624.67元（2594.26元＋31807元＋70223.21元），李雅鑫应当赔偿孙龙、高洪燕损失的金额为253420.75元-70223.21元=183197.54元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十九条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、中国人寿财产保险有限公司孝感市中心支公司于本判决生效后五日内赔偿孙龙、高洪燕损失104624.67元；
二、李雅鑫于本判决生效后五日内赔偿孙龙、高洪燕损失183197.54元；
三、驳回孙龙、高洪燕其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1806元，减半收取903元，由李雅鑫负担，于本判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号17×××56。上诉人也可以将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。）
审判员 肖利军
二〇一六年四月二十日
书记员 张 剑
甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘2927民初540号
原告：朱某甲。
委托诉讼代理人：朱某乙。
被告：马某丙。
原告朱某甲与被告马某丙买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱某甲的委托诉讼代理人朱某乙到庭参加了诉讼，被告马某丙经传票传唤未到庭参加庭审。本案现已缺席审理终结。
朱某甲向本院提出诉讼请求：1.依法判决马某丙立即给付拖欠朱某甲水泥款30000元；2.依法判决马某丙承担逾期的经济损失；3.案件受理费由马某丙负担。事实和理由：朱某甲在积石山县安集街道经营水泥，2014年马某丙从朱某甲出购买水泥。2014年6月11日经双方核算马某丙累计拖欠朱某甲水泥款74000元，马某丙给朱某甲出具了欠条一份。后经朱某甲催要，马某丙于2014年12月向朱某甲支付了水泥款44000元�剩余30000元朱某甲多次索要，马某丙一直以种种理由拒绝给付。在庭审中，朱某甲要求马某丙给付拖欠水泥款30000元，马某丙承担案件诉讼费。
马某丙口头辩称，马某丙承认拖欠朱某甲剩余水泥款30000元，现经济困难，马某丙向朱某甲支付10000元欠款，剩余20000元于2018年年底前付清。
朱某甲围绕其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1.朱某甲的身份证复印件1份，证明朱某甲是适格的诉讼主体；2.欠条1分，证明马某丙拖欠朱某甲欠款的事实及数额。
朱某甲提交的上述2组证据，本院予以确认。
对双方当事人认可的证据及事实，本院予以认可并记录在卷。本院对本案的事实认定如下：朱某甲在积石山县安集街道经营销售水泥，2014�马某丙从朱某甲处购买水泥。2014年6月11日马某丙与朱某甲双方核算马某丙累计拖欠朱某甲水泥款74000元，马某丙给朱某甲出具了欠条一份。后经朱某甲催要，马某丙于2014年12月向朱某甲支付了水泥款44000元，剩余的水泥款30000元朱某甲向马某丙多次索要，马某丙没有给付。
本院认为,朱某甲与马某丙之间已经形成了买卖合同关系，作为合同的当事人应当全面履行合同约定的义务。朱某甲按照约定向马某丙供应水泥，马某丙应当依约定给付水泥款。马某丙拖欠朱某甲水泥款30000元，由马某丙亲笔出具的欠条在卷佐证，并且马某丙认可，本院予以认定。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定，“买受人应当按照约定的数额支付价款”，本案中马某丙出具了欠条，应当按照欠条的约定向赵朱某甲支付欠款。
综上所述，朱某甲要求马某丙支付拖欠水泥款的诉讼请求理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
马某丙支付朱某甲的剩余水泥款30000元(判决生效后15日内一次性付清)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由马某丙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审判员 董国宇
二〇一八年六月二十五日
书记员 他玉荣
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏行申1789号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）马宏兰，女，1953年10月10日生，汉族，住如皋市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）如皋市公安局，住所地如皋市如城街道惠政路588号。
法定代表人陈晓彬，该局局长。
再审申请人马宏兰因诉被申请人如皋市公安局确认行政执法行为违法一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2016）苏06行终469号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
马宏兰申请再审称:原审裁定认定事实不清，适用法律错误，请求依法撤销原审裁定，对本案依法提起再审。
本院认为，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十三条规定，由于不属于起诉人自身的原因超过起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期间内。因人身自由受到限制而不能提起诉讼的，被限制人身自由的时间不计算在起诉期间内。本案中，被诉行为发生在2000年，既不存在不可抗力因素，也不存在马宏兰被限制人身自由的情形，马宏兰于2016年提起行政诉讼显然超过上述规定的起诉期限。一审法院裁定驳回马宏兰的起诉正确，二审裁定维持一审裁定并无不当。
综上，马宏兰的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回马宏兰的再审申请。
审 判 长 高玉成
审 判 员 王一勤
代理审判员 谢 鑫
二〇一七年二月十四日
书 记 员 董继玉
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏行申1789号再审申请人（一审原告、二审上诉人）马宏兰，女，1953年10月10日生，汉族，住如皋市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）如皋市公安局，住所地如皋市如城街道惠政路588号。法定代表人陈晓彬，该局局长。再审申请人马宏兰因诉被申请人如皋市公安局确认行政执法行为违法一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2016）苏06行终469号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。马宏兰申请再审称:原审裁定认定事实不清，适用法律错误，请求依法撤销原审裁定，对本案依法提起再审。本院认为，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十三条规定，由于不属于起诉人自身的原因超过起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期间内。因人身自由受到限制而不能提起诉讼的，被限制人身自由的时间不计算在起诉期间内。本案中，被诉行为发生在2000年，既不存在不可抗力因素，也不存在马宏兰被限制人身自由的情形，马宏兰于2016年提起行政诉讼显然超过上述规定的起诉期限。一审法院裁定驳回马宏兰的起诉正确，二审裁定维持一审裁定并无不当。综上，马宏兰的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回马宏兰的再审申请。审 判 长  高玉成审 判 员  王一勤代理审判员  谢 鑫二〇一七年二月十四日书 记 员  董继玉
四川省中江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中江民初字第29号
原告：齐明强，男，1981年4月13日出生，汉族，初中文化，农民。
委托代理人：张字户，四川天啸律师事务所律师。
被告：陈光明，男，1967年12月21日出生，汉族，初中文化，农民。
被告：刘秀情，女，1969年11月29日出生，汉族，小学文化，农民。
原告齐明强与被告陈光明、刘秀情民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月11日立案受理，依法由审判员叶淑蓉适用简易程序进行审理。审理中，因二被告外出无音讯下落，不能直接送达相关诉讼文书。2015年1月12日，经本院院长批准转为普通程序，依法由审判员叶淑蓉、人民陪审员林丽、赵小兰组成合议庭，于2015年4月16日公开开庭进行了审理。原告齐明强及其委托代理人张字户到庭参加了诉讼，被告陈光明、刘秀情经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告齐明强诉称：被告陈光明、刘秀情系夫妻关系。2014年7月30日、8月16日，被告陈光明因承包工程缺乏资金先后向我借款10000元、50000元，分别定于2014年9月30日、10月16日归还，并向我出具书面借条各1份。但借款到期后，经我多次催收，二被告至今未归还。因此，我特向人民法院提起诉讼，请求判决二被告立即归还所欠借款本金60000及逾期利息（10000元、50000元借款分别自2014年10月1日、10月17日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止）。
被告齐明强、刘秀情未到庭应诉亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：被告陈光明、刘秀情系夫妻关系。2014年7月30日、8月16日，被告陈光明因承包工程缺乏资金先后向原告齐明强借款10000元、50000元，并出具书面借条各1份，分别定于2014年9月30日、10月16日归还。借款到期后，被告陈光明、刘秀情未按约定归还借款。原告齐明强多次催收无果，遂起诉来院，并提出前述诉讼请求。
上述事实有身份证、户籍证明、借条、调查被告陈光明之父陈世兴的笔录及当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为：原告齐明强与被告陈光明之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。该债系在被告陈光明、刘秀情的婚姻关系存续期间产生，应为夫妻共同债务，由二被告共同偿还。因此，原告要求二被告共同承担还款义务的诉讼请求依法应予支持。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的可参照银行同类贷款的利率计息。”之规定，原告要求被告方给付自借款到期后的逾期利息的主张亦符合法律规定，本院予以支持。被告陈光明、刘秀情经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈光明、刘秀情给付原告齐明强借款60000元及逾期利息（借款10000元、50000元的逾期利息分别自2014年10月1日、10月17日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止），限于本判决生效后15日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，由被告陈光明、刘秀情负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 叶淑蓉
人民陪审员 林 丽
人民陪审员 赵小兰
二〇一五年四月十七日
书 记 员 何 婷
湖南省宜章县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1022刑初18号
公诉机关湖南省宜章县人民检察院。
被告人李某某，男。因涉嫌信用卡诈骗罪，于2015年4月28日被宜章县公安局刑事拘留，同年5月7日宜章县公安局对其取保候审；2016年2月1日，本院决定对其继续取保候审。
湖南省宜章县人民检察院以湘宜检公诉刑诉（2016）13号起诉书指控被告人李某某犯信用卡诈骗罪，于2016年2月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。湖南省宜章县人民检察院指派检察员唐英明出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年12月17日，被告人李某某在中国工商银行宜章支行办理了一张信用卡用于透支现金消费，信用额度为人民币5万元。截止2014年9月27日，被告人李某某共透支人民币49987.22元。逾期后，银行工作人员多次催收，但被告人李某某超过三个月仍未归还。
另查明，案发后，被告人李某某将透支本息归还至中国工商银行股份有限公司宜章支行。2015年5月4日，中国工商银行股份有限公司宜章支行对被告人李某某的行为表示谅解，请求对李某某从宽处罚。2016年3月4日，宜章县司法局出具《调查评估意见书》，建议对李某某适用社区矫正。在审理期间，被告人李某某主动预缴纳罚金人民币二万元。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有1、被告人李某某的户籍证明；2、被告人李某某的抓获经过；3、中国工商银行股份有限公司宜章支行提供的报案材料；4、宜章县公安局的立案决定书；5、中国工商银行股份有限公司宜章支行金融许可证、营业执照、税务登记证、组织机构代码证、负责人身份证、代理人身份证复印件、宜章工行授权委托书；6、中国工商银行股份有限公司宜章支行信用卡申请表、授权书、领卡表、李某某身份证及信用卡复印件；7、中国工商银行股份有限公司宜章支行出具的李某某牡丹卡账户存贷利息、交易明细查询表、逾期催收历史记录及清单、逾期还款通知书；8、中国工商银行股份有限公司宜章支行出具的《刑事谅解书》；9、证人黄某的证言；10、被告人李某某的供述与辩解；11、宜章县司法局（2016）宜社矫调字23号《调查评估意见书》；12、《湖南省行政事业单位往来结算收据》等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某恶意透支信用卡，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人李某某犯信用卡诈骗罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人李某某已偿还全部透支本息，当庭表示认罪，取得了被害单位中国工商银行股份有限公司宜章支行的谅解，本院可酌情对被告人李某某予以从轻处罚。公诉机关提出的对被告人李某某判处二年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。湖南省宜章县司法局建议本院对被告人李某某适用社区矫正，鉴于被告人李某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，且宣告缓刑对被告人李某某所居住社区没有重大不良影响，本院依法对被告人李某某适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款，第五十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人李某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。罚金已缴纳清。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 周四新
审 判 员 朱玉香
人民陪审员 王耀华
二〇一六年三月四日
代理书记员 谢雪梅
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决：
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0182民初4086号
原告庄珍云，男，1956年10月8日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。
委托代理人何亮，四川中则律师事务所律师。
委托代理人张凯，四川中则律师事务所律师。
原告郝某，女，1991年11月22日出生，汉族，居民，住四川省彭州市。
委托代理人何亮，四川中则律师事务所律师。
委托代理人张凯，四川中则律师事务所律师。
原告庄某，男，2013年9月10日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。
法定代理人郝某，女，1991年11月22日出生，汉族，居民，住四川省彭州市，系原告庄某的母亲。
委托代理人何亮，四川中则律师事务所律师。
委托代理人张凯，四川中则律师事务所律师。
被告李侠君，男，1975年4月24日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。
原告庄珍云、郝某、庄某诉被告李侠君生命权纠纷一案，本院于2016年11月11日立案受理，依法由审判员邓平适用简易程序于2016年12月9日公开开庭进行了审理。原告方的委托代理人何亮、被告李侠君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庄珍云、郝某、庄某诉称，2016年3月29日，受害人庄静受人邀约殴打被告。被告李侠君拿出事先准备的猎刀反击，受害人逃跑过程中跌倒，被告持刀将受害人刺死。原告庄珍云系受害人的父亲，只生育1名子女。原告郝某系受害人的配偶，原告庄某系受害人的婚生子。受害人于1982年3月8日出生，户籍地为彭州市某镇某村某组某号。据此，原告庄珍云、郝某、庄某诉请人民法院判令被告李侠君赔偿丧葬费25233元、死亡赔偿金544176元(含被扶养人生活费339236元)及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费500元和误工损失900元，共计570809元。
原告庄珍云、郝某、庄某为证明其诉讼主张向法庭举证如下：
1、(2016)川01刑初186号刑事判决书。证明被告李侠君持刀将受害人刺死的事实；
2、结婚证、亲属关系证明、常住人口登记卡、独生子女父母光荣证。证明受害人于1982年3月8日出生，户籍地为彭州市某镇某村某组某号；原告庄珍云系受害人的父亲，只生育1名子女；原告郝某系受害人配偶，原告庄某系受害人婚生子的事实。
被告李侠君辩称，对被告刺死受害人的事实无异议；受害人受人邀约殴打被告系被告持刀杀人的起因，被告只同意承担30%的赔偿责任；被告不认可原告庄珍云的被扶养人生活费，对原告主张的其他损失均无异议。
被告李侠君未向法庭提供证据。
经庭审质证，被告李侠君对原告方提供的证据均无异议。
经本院审查，本院对当事人没有争议的证据，因具有证据的客观性、关联性、合法性及证明力，本院予以采纳。
本院根据上述有效证据和当事人相一致的陈述，认定以下事实：
2016年3月29日，受害人庄静受人邀约殴打被告。被告李侠君拿出事先准备的猎刀反击，受害人逃跑过程中跌倒，被告持刀将受害人刺死。原告庄珍云系受害人的父亲，只生育1名子女。原告郝某系受害人的配偶，原告庄某系受害人的婚生子。受害人于1982年3月8日出生，户籍地为彭州市某镇某村某组某号。
本院认为，受害人虽先殴打被告，但被告持刀反击受害人即逃跑；被告在受害人逃跑过程中故意将受害人刺死，受害人之前的挑衅行为与其死亡后果已无因果关系，故不足以减轻侵权人的侵权责任。本院确定被告李侠君承担全部损害赔偿责任。受害人因侵权行为死亡，原告系受害人的近亲属，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十八条“被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任”的规定，原告有权要求赔偿义务人承担侵权责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，原告主张丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、死者亲属办理丧葬事宜支出的交通费及误工损失符合规定，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人死亡时，原告庄珍云未年满60周岁且未丧失劳动能力，对其主张被扶养人生活费的诉讼请求，本院不予支持。原告主张的其他诉讼请求，被告均无异议，本院予以确认。综上，被告李侠君应向原告方支付赔偿金385789元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告李侠君于本判决生效之日起五日内向原告庄珍云、郝某、庄某支付赔偿金385789元；
二、驳回原告庄珍云、郝某、庄某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1677元，由原告庄珍云、郝某、庄某负担463元，被告李侠君负担1214元（被告李侠君支付赔偿金时将应负担的案件受理费一并支付给原告方）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 邓平
二〇一六年十二月十五日
书记员 焦睿
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖0103执1496号
陈洁：
招商银行股份有限公司信用卡中心与你信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）皖0103民初6796号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年03月29日向本院申请强制执行，本院于2017年03月29日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务：
一、被执行人陈洁给付申请人欠款本金49620元、利息1832.63、费用6026.57元(利息、费用暂算至2016年8月30日，之后按照信用卡领用合约约定付至款清）；
二、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、案件受理费618元、执行费771元由被执行人陈洁负担。
特此通知。
二〇一七年三月二十九日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务的。
河南省郸城县人民法院
民 事 调 解 书
（2015）郸民初字第589号
原告杨继军，男，汉族，1962年5月17日出生，住郸城县。
原告王丽，女，汉族，1954年5月2日出生，住址同上。
委托代理人钱志强，河南奉献律师事务所律师。
被告孔令民，男，汉族，1962年6月17日出生，住郸城县。
案由:房屋买卖合同纠纷
被告孔令民于2009年5月16日购买了原告开发的商品房一处，当时付款100000元，下欠40000元，被告孔令民出具欠条一份，后被告又分两次还款10000元，余款经原告多次催要未果，原告诉至法院。要求被告偿还欠款30000元及利息。诉讼费由被告承担。
本案在审理中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
被告孔令民于2015年5月20日前一次偿还原告杨继军、王丽购房款20000元；
二、原告杨继军、王丽自愿放弃其他诉讼请求。
案件受理费550元，减半收275元，由被告孔令民负担。
上述协议，符合法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判长 崔耀润
审判员 付占军
陪审员 赵青梅
二〇一五年五月二十日
书记员 刘 杰
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0103刑初198号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人曾旭峰，男，1996年2月7日出生于贵州省沿河县，土家族，初中文化，无业，住贵州省沿河土家族自治县某某乡某某村某某组。2015年1月25日因犯盗窃罪被云南省昆明市西山区人民法院判处有期徒刑一年，2015年8月9日刑满释放。2015年9月24日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
被告人曾庆兵，男，1997年1月4日出生于贵州省沿河县，土家族，初中文化，无业，住贵州省沿河土家族自治县某某乡某某村某组。2014年10月24日因犯盗窃罪被江苏省南京市雨花台区人民法院判处有期徒刑九个月。2015年9月24日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
被告人安某某，男，1984年7月19日出生于贵州省沿河县，土家族，小学文化，无业。2015年9月24日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2016）185号起诉书指控被告人曾旭峰、曾庆兵、安某某犯盗窃罪，于2016年1月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。贵州省贵阳市云岩区人民检察院指派检察员陈裡出庭支持公诉，被告人曾旭峰、曾庆兵、安某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年9月21日14时许，被告人曾旭峰、曾庆兵、安某某在本市小河经济技术开发区某某小区xx栋xx楼x号，采用技术性开锁手段，进入被害人张某某家中，盗取其人民币70余元、龙形玉坠一枚。
2015年9月22日14时许，被告人曾旭峰、曾庆兵、安某某在本市云岩区某某花园xx栋x单元xx号，采用技术性开锁手段，进入被害人王某某家中，盗取其人民币50余元、黑色苹果4代手机一部。破案后，已追回被盗苹果4代手机一部，人民币17元发还被害人俱领。
庭审中，公诉机关提出应当以盗窃罪追究被告人曾旭峰、曾庆兵、安某某的刑事责任，建议判处被告人曾庆兵、安某某有期徒刑十个月到一年六个月，并处罚金；判处被告人曾旭峰有期徒刑一年六个月到二年六个月，并处罚金的量刑建议。
庭审中，被告人曾旭峰、曾庆兵、安某某对起诉指控的事实无异议。
上述事实，有公诉机关当庭宣读，并经庭审质证的被告人曾旭峰、曾庆兵、安某某的供述及户籍证明，被害人张某某、王某某的陈述，公安机关出具的抓获经过及情况说明，扣押物品清单，发还物品清单，扣押决定书，辩认笔录，现场指认笔录及照片，被告人曾旭蜂、曾庆兵的前罪刑事判决书及释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾旭峰、曾庆兵、安某某以非法占有为目的，二次入户盗窃他人财物价值人民币120元，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人曾旭峰、曾庆兵、安某某犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。被告人曾旭峰曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚的，系累犯，依法从重处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曾旭峰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月24日起至2017年3月23日止。罚金限本判决生效后起一个月内缴纳）；
二、被告人曾庆兵犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月24日起至2016年9月23日止。罚金限本判决生效后起一个月内缴纳）；
三、被告人安某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月24日起至2016年9月23日止。罚金限本判决生效后起一个月内缴纳）；
四、责令上列三被告人退赔尚未追回的赃款人民币103元、赃物龙形玉坠一枚发还被害人俱领；
五、作案工具：开锁工具一套及白色手套一双，依法予以没收，由暂扣的公安机关销毁；SUNSUKI红白相间的二轮摩托车一辆依法予以没收，由暂扣的公安机关代为上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许 洁
人民陪审员 吴 芸
人民陪审员 黄春生
二〇一六年四月二十日
书 记 员 高 旭
文书内容贵州省贵阳市云岩区人民法院刑 事 判 决 书（2016）黔0103刑初198号公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。被告人曾旭峰，男，1996年2月7日出生于贵州省沿河县，土家族，初中文化，无业，住贵州省沿河土家族自治县某某乡某某村某某组。2015年1月25日因犯盗窃罪被云南省昆明市西山区人民法院判处有期徒刑一年，2015年8月9日刑满释放。2015年9月24日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。被告人曾庆兵，男，1997年1月4日出生于贵州省沿河县，土家族，初中文化，无业，住贵州省沿河土家族自治县某某乡某某村某组。2014年10月24日因犯盗窃罪被江苏省南京市雨花台区人民法院判处有期徒刑九个月。2015年9月24日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。被告人安某某，男，1984年7月19日出生于贵州省沿河县，土家族，小学文化，无业。2015年9月24日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2016）185号起诉书指控被告人曾旭峰、曾庆兵、安某某犯盗窃罪，于2016年1月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。贵州省贵阳市云岩区人民检察院指派检察员陈裡出庭支持公诉，被告人曾旭峰、曾庆兵、安某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2015年9月21日14时许，被告人曾旭峰、曾庆兵、安某某在本市小河经济技术开发区某某小区xx栋xx楼x号，采用技术性开锁手段，进入被害人张某某家中，盗取其人民币70余元、龙形玉坠一枚。2015年9月22日14时许，被告人曾旭峰、曾庆兵、安某某在本市云岩区某某花园xx栋x单元xx号，采用技术性开锁手段，进入被害人王某某家中，盗取其人民币50余元、黑色苹果4代手机一部。破案后，已追回被盗苹果4代手机一部，人民币17元发还被害人俱领。庭审中，公诉机关提出应当以盗窃罪追究被告人曾旭峰、曾庆兵、安某某的刑事责任，建议判处被告人曾庆兵、安某某有期徒刑十个月到一年六个月，并处罚金；判处被告人曾旭峰有期徒刑一年六个月到二年六个月，并处罚金的量刑建议。庭审中，被告人曾旭峰、曾庆兵、安某某对起诉指控的事实无异议。上述事实，有公诉机关当庭宣读，并经庭审质证的被告人曾旭峰、曾庆兵、安某某的供述及户籍证明，被害人张某某、王某某的陈述，公安机关出具的抓获经过及情况说明，扣押物品清单，发还物品清单，扣押决定书，辩认笔录，现场指认笔录及照片，被告人曾旭蜂、曾庆兵的前罪刑事判决书及释放证明书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曾旭峰、曾庆兵、安某某以非法占有为目的，二次入户盗窃他人财物价值人民币120元，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人曾旭峰、曾庆兵、安某某犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。被告人曾旭峰曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚的，系累犯，依法从重处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人曾旭峰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月24日起至2017年3月23日止。罚金限本判决生效后起一个月内缴纳）；二、被告人曾庆兵犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月24日起至2016年9月23日止。罚金限本判决生效后起一个月内缴纳）；三、被告人安某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月24日起至2016年9月23日止。罚金限本判决生效后起一个月内缴纳）；四、责令上列三被告人退赔尚未追回的赃款人民币103元、赃物龙形玉坠一枚发还被害人俱领；五、作案工具：开锁工具一套及白色手套一双，依法予以没收，由暂扣的公安机关销毁；SUNSUKI红白相间的二轮摩托车一辆依法予以没收，由暂扣的公安机关代为上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 许 洁人民陪审员 吴 芸人民陪审员 黄春生二〇一六年四月二十日书 记 员 高 旭
河北省昌黎县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第1878号原告安保龙，市民。被告王强，农民。原告安保龙与被告王强民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月23日受理后，由代理审判员赵瑞利独任审判，于2015年8月26日公开开庭进行了审理。原告安保龙到庭参加诉讼，被告王强经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告安保龙诉称，被告王强因建筑工程需要，于2013年7月25日向原告借款130万元，2014年7月25日借款10万元，并分别出具借条。口头承诺以月息2.4分有偿使用借款。数月来，原告多次催要未果，故诉至人民法院，请求判令被告偿还原告所有借款。在法定期间内，被告王强未提交答辩状。原告安保龙为支持自己的诉讼主张，向本院提交了如下证据：被告王强分别于2013年7月25日、2014年7月25日为原告安保龙出具的借条各1张，借款金额分别为130万元和10万元。借条上均有被告的签名和捺印。经审核，本院对以下证据作如下确认：原告提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，被告未出庭，视为放弃质证权利，故本院予以采纳。综合以上诉讼证据的认证情况和当事人在庭审中的陈述，对本案的事实认定如下：2013年7月25日、2014年7月25日被告王强分两次从原告王保龙处借款130万元，、10万元，共计140万元，用于建筑工程施工。两次借款当日，被告分别为原告出具了借款借条和借款收据。双方未约定借款期限。后经原告多次催要，被告未予偿还，为此原告诉至本院，请求判令被告偿还上述借款。本院认为，被告王强从原告安保龙处借款，双方形成民间借贷关系。该民间借贷系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原、被告未约定借款期限，后经原告在合理期限内催要，被告至今未予偿还的事实清楚，原告与被告之间的债权、债务关系明确，被告王强应承担偿还原告借款民事责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告王强经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告王强于本判决生效之日起十日内偿还原告安保龙借款140万元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费17400元，减半收取8700元，由被告王强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。代理审判员赵瑞利二〇一五年九月八日书记员刘明
湖南省石门县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘0726执恢61号
李某春、李某楠：
本院立案执行的申请执行人李某春与被执行人李某楠赡养纠纷一案，本院于2017年6月23日已按照发生法律效力的（2001）石民初字第715号民事判决书所确定的内容执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。
特此通知。
二〇一七年六月二十三日
安徽省望江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0827民初2066号
原告：朱跃华，男，1979年1月20日出生，汉族，个体户，住安徽省安庆市望江县。
委托诉讼代理人：陈海明，安徽雷城律师事务所律师。
被告：望江搏豪集团总公司，住所地安徽省望江县经济开发区华阳大道（开发区管委会斜对面）。
法定代表人：李祖才，该公司总经理。
被告：李祖才，男，1977年12月6日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。
原告朱跃华与被告望江搏豪集团总公司（以下简称搏豪公司）、被告李祖才买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱跃华的委托诉讼代理人陈海明到庭参加诉讼，被告搏豪公司、被告李祖才经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱跃华向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告立即偿还原告欠款47547元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：原告系从事猪肉经营的个体户。2014年被告建公司厂房时，因工人伙食需要，由原告供应猪肉，欠款共计53047元。经原告数次催讨，被告于2016年3月24日出具欠条两份。2017年正月初八，被告还款5500元，尚欠47547元未付，为此起诉。
被告搏豪公司、被告李祖才未答辩应诉。
原告朱跃华针对其诉讼请求依法提交了如下证据：1、原告身份证和营业执照复印件各一份，证明原告身份及从事猪肉经营工作；2、欠条两份，证明被告欠款53047元，尚欠47547元。
本院分析认证认为，被告搏豪公司、被告李祖才不到庭应诉，视为放弃举证质证权利；原告提供的证据符合证据“三性”要求，能够达到其证明目的，应予认定采用。
本院经审理认定事实如下：原告系从事猪肉经营的个体工商户。2014年被告建厂房时，因工人伙食需要，由原告供应猪肉。2016年3月24日双方经结算猪肉款共计53047元，被告李祖才出具欠条两份并加盖了被告搏豪公司印章，分别载明“今欠到朱跃华43047元，此款系搏豪公司食堂猪肉款”，右上角“注该笔欠款于2016年10月-12月分期还清：10月还10000元，11月还10000元，12月还清余款”；“今欠到朱跃华10000元，此款系周转金（借款）”，右上角“注该笔借款于2016年11月归还”，该10000元欠款实际上就是猪肉款；后被告仅于2017年2月4日（农历正月初八）偿还5500元，尚欠47547元。
另查，被告搏豪公司未办理工商登记，在国家企业信用信息公示系统中没有企业信息。
本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效，受法律保护，双方应按约履行义务。原告向被告供应猪肉，双方经结算确认欠款53047元，被告出具欠条且约定了还款期限，系双方真实意思表示，被告仅偿还5500元，其行为显属违约，应承担相应的法律责任，故对原告要求偿还欠款47547元之诉请应予支持。原告要求被告搏豪公司承担付款义务，但没有证据证明该公司具有民事主体资格，故不予支持，该责任由被告李祖才个人承担。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李祖才于本判决生效之日起十日内支付原告朱跃华欠款47547元；
二、驳回原告朱跃华其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费989元，由被告李祖才负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 员 丁 晓
审 判 员 虞 辉
人民陪审员 徐烨平
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 陈 远
附：判决引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省平乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0532民初326号
原告王某，女，1982年6月22日出生，汉族，农民，小学文化，住平乡县。
被告李某，男，1984年5月16日出生，汉族，农民，初中文化，住平乡县。
本院在审理原告王某与被告李某离婚纠纷一案中，原告王某于2018年2月1日向本院申请撤回对被告李某的起诉。
本院经审查认为，原告王某申请撤诉的理由成立。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
本案案件受理费100元，由原告王某负担。
审判员 柴会锋
二〇一八年二月一日
书记员 赵广兵