wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘0304行审66号
申请执行人曹怀亮，男，1963年9月1日出生，汉族。
委托代理人赵倩，湘潭市雨湖区激扬法律服务所法律服务工作者。
被执行人湘潭电气设备制造有限责任公司，住所地湘潭九华经济技术开发区无限路1号。
法定代表人罗庆林,董事长。
委托代理人黄伟，男，1972年2月27日出生，汉族，湘潭市人，系湘潭电气设备制造有限责任公司员工。
申请执行人曹怀亮于2018年7月26日向本院申请强制执行潭人社理决字[2016]5号《劳动保障监察行政处理决定书》。本院于2018年7月26日受理后，依法组成合议庭，对申请执行的潭人社理决字[2016]5号《劳动保障监察行政处理决定书》的合法性进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，2016年2月17日，湘潭市人力资源和社会保障局作出潭人社理决字[2016]5号《劳动保障监察行政处理决定书》，认定被执行人湘潭电气设备制造有限责任公司在2013年11月至2014年12月期间，拖欠包含申请执行人曹怀亮在内的65名职工工资合计4261146.95元（其中拖欠曹怀亮工资金额为235787.14元），且拒不履行湘潭市人力资源和社会保障局2015年4月2日作出的潭人社监令字[2015]123号《劳动保障监察限期改正指令书》，根据《劳动保障监察条例》第二十六条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条和湖南省人民政府令第181号《湖南省工资支付监督管理办法》第三条之规定，对被执行人作出行政处理决定，责成其自收到该行政处理决定书之日起十五日内全额支付所欠职工工资合计4261146.95元，并告知被执行人申请行政复议和提起行政诉讼的权利。上述劳动保障监察行政处理程序中，被执行人湘潭电气设备制造有限责任公司既未提出异议，亦未进行陈述和申辩。被执行人湘潭电气设备制造有限责任公司于2016年2月17日签收潭人社理决字[2016]5号《劳动保障监察行政处理决定书》后，在法定期限内既没有申请行政复议，也没有提起行政诉讼。此后，湘潭市人力资源和社会保障局未向本院申请强制执行。2017年至今，部分享有权利的职工陆续向本院申请强制执行湘潭电气设备制造有限责任公司所欠的个人工资款项。2018年7月26日，曹怀亮作为申请执行人向本院就潭人社理决字[2016]5号《劳动保障监察行政处理决定书》中确定的所欠其个人工资款项申请强制执行。
本院认为，湘潭市人力资源和社会保障局作出的潭人社理决字[2016]5号《劳动保障监察行政处理决定书》，就申请执行人与被执行人之间劳动合同关系及所欠职工工资之事实认定清楚，适用法律正确，处理程序合法。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉诉讼法>的解释》第一百五十六条规定，“没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。”第一百五十八条规定，“行政机关根据法律的授权对平等主体之间民事争议作出裁决后，当事人在法定期限内不起诉又不履行，作出裁决的行政机关在申请执行的期限内未申请人民法院强制执行的，生效行政裁决确定的权利人或者其继承人、权利承受人在六个月内可以申请人民法院强制执行。享有权利的公民、法人或者其他组织申请人民法院强制执行生效行政裁决，参照行政机关申请人民法院强制执行行政行为的规定。”本案中，申请执行人曹怀亮作为潭人社理决字[2016]5号《劳动保障监察行政处理决定书》这一生效行政处理决定确定的权利主体之一，在行政机关应当申请执行而未依法履行申请职责时，就决定书中确定的所欠其个人工资款项申请强制执行，符合法律规定。虽然申请执行人存在逾期申请的情况，但向本院提交了有正当理由的相关证据，可依法予以受理。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
一、准予执行湘潭市人力资源和社会保障局作出的潭人社理决字[2016]5号《劳动保障监察行政处理决定书》中确定的拖欠申请执行人曹怀亮工资235787.14元；
二、限被执行人湘潭电气设备制造有限责任公司自收到裁定书之日起3日内自动履行潭人社理决字[2016]5号《劳动保障监察行政处理决定书》中所确定的义务。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
案件执行费，由被执行人湘潭电气设备制造有限责任公司承担。
审 判 长 谢 勇
审 判 员 葛 嘉
审 判 员 李立胜
二〇一八年八月十三日
代理书记员 谭梦莎
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
（一）明显缺乏事实根据的； （二）明显缺乏法律、法规依据的； （三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院行 政 裁 定 书（2018）湘0304行审66号申请执行人曹怀亮，男，1963年9月1日出生，汉族。委托代理人赵倩，湘潭市雨湖区激扬法律服务所法律服务工作者。被执行人湘潭电气设备制造有限责任公司，住所地湘潭九华经济技术开发区无限路1号。法定代表人罗庆林,董事长。委托代理人黄伟，男，1972年2月27日出生，汉族，湘潭市人，系湘潭电气设备制造有限责任公司员工。申请执行人曹怀亮于2018年7月26日向本院申请强制执行潭人社理决字[2016]5号《劳动保障监察行政处理决定书》。本院于2018年7月26日受理后，依法组成合议庭，对申请执行的潭人社理决字[2016]5号《劳动保障监察行政处理决定书》的合法性进行了审查，现已审查终结。经审查查明，2016年2月17日，湘潭市人力资源和社会保障局作出潭人社理决字[2016]5号《劳动保障监察行政处理决定书》，认定被执行人湘潭电气设备制造有限责任公司在2013年11月至2014年12月期间，拖欠包含申请执行人曹怀亮在内的65名职工工资合计4261146.95元（其中拖欠曹怀亮工资金额为235787.14元），且拒不履行湘潭市人力资源和社会保障局2015年4月2日作出的潭人社监令字[2015]123号《劳动保障监察限期改正指令书》，根据《劳动保障监察条例》第二十六条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条和湖南省人民政府令第181号《湖南省工资支付监督管理办法》第三条之规定，对被执行人作出行政处理决定，责成其自收到该行政处理决定书之日起十五日内全额支付所欠职工工资合计4261146.95元，并告知被执行人申请行政复议和提起行政诉讼的权利。上述劳动保障监察行政处理程序中，被执行人湘潭电气设备制造有限责任公司既未提出异议，亦未进行陈述和申辩。被执行人湘潭电气设备制造有限责任公司于2016年2月17日签收潭人社理决字[2016]5号《劳动保障监察行政处理决定书》后，在法定期限内既没有申请行政复议，也没有提起行政诉讼。此后，湘潭市人力资源和社会保障局未向本院申请强制执行。2017年至今，部分享有权利的职工陆续向本院申请强制执行湘潭电气设备制造有限责任公司所欠的个人工资款项。2018年7月26日，曹怀亮作为申请执行人向本院就潭人社理决字[2016]5号《劳动保障监察行政处理决定书》中确定的所欠其个人工资款项申请强制执行。本院认为，湘潭市人力资源和社会保障局作出的潭人社理决字[2016]5号《劳动保障监察行政处理决定书》，就申请执行人与被执行人之间劳动合同关系及所欠职工工资之事实认定清楚，适用法律正确，处理程序合法。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条规定，“没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。”第一百五十八条规定，“行政机关根据法律的授权对平等主体之间民事争议作出裁决后，当事人在法定期限内不起诉又不履行，作出裁决的行政机关在申请执行的期限内未申请人民法院强制执行的，生效行政裁决确定的权利人或者其继承人、权利承受人在六个月内可以申请人民法院强制执行。享有权利的公民、法人或者其他组织申请人民法院强制执行生效行政裁决，参照行政机关申请人民法院强制执行行政行为的规定。”本案中，申请执行人曹怀亮作为潭人社理决字[2016]5号《劳动保障监察行政处理决定书》这一生效行政处理决定确定的权利主体之一，在行政机关应当申请执行而未依法履行申请职责时，就决定书中确定的所欠其个人工资款项申请强制执行，符合法律规定。虽然申请执行人存在逾期申请的情况，但向本院提交了有正当理由的相关证据，可依法予以受理。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：一、准予执行湘潭市人力资源和社会保障局作出的潭人社理决字[2016]5号《劳动保障监察行政处理决定书》中确定的拖欠申请执行人曹怀亮工资235787.14元；二、限被执行人湘潭电气设备制造有限责任公司自收到裁定书之日起3日内自动履行潭人社理决字[2016]5号《劳动保障监察行政处理决定书》中所确定的义务。逾期不履行的，本院将依法强制执行。案件执行费，由被执行人湘潭电气设备制造有限责任公司承担。审 判 长  谢 勇审 判 员  葛 嘉审 判 员  李立胜二〇一八年八月十三日代理书记员  谭梦莎附相关法律条文：《中华人民共和国行政强制法》第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0114民初10957号
原告：朱婷婷，女，1984年11月9日出生，汉族，住广东省英德市，
委托代理人：钟慧博，广东道隆律师事务所律师。
委托代理人：刘敏玲，广东道隆律师事务所实习人员。
被告：广州市君悦大药房连锁有限公司，住所地广州市花都区新华街大华一路7号综合楼6楼自编608房，统一社会信用代码91440101581896393B。
法定代表人：徐位晓。
被告：陈永超，男，1983年12月30日出生，汉族，住四川省武胜县，
被告：徐位晓，男，1972年1月1日出生，汉族，住广东省丰顺县，
本院在审理原告朱婷婷诉被告广州市君悦大药房连锁有限公司、陈永超、徐位晓合同纠纷一案中,发现被告陈永超涉嫌非法吸收公众存款，广州市公安局花都区分局已于2016年10月19日出具《立案告知书》决定立案侦查。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当驳回起诉，将有关材料移送公安机关或者检察机关”的规定，本院认为本案不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑，需移送公安机关侦查处理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条以及《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告朱婷婷的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 曹 钰
二〇一六年十二月三日
书记员 刘姗姗
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初1710号
原告：叶惠娴，女，1964年3月7日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。
被告：中山市家用电器总厂有限公司，住所地广东省中山市西区中山一路121号，统一社会信用代码91442000190346327G。
法定代表人：潘珠。
原告叶惠娴诉被告中山市家用电器总厂有限公司（以下简称家用电器公司）社会保险纠纷一案，本院于2017年1月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶惠娴到庭参加诉讼，被告家用电器公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告叶惠娴向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告垫付的社会保险费用9435元。事实与理由：原告于1984年入职被告处担任喷漆工，2012年11月8日退休。根据中府[2010]52、53号文件精神，被告应当为原告一次性缴纳医疗保险费用9435元，被告承诺先由原告垫付该笔费用，然后被告返还给原告。原告于2012年12月3日缴纳了该笔费用，但被告一直以种种理由拒不返还。为维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告家用电器公司未到庭应诉，亦未提交答辩状及证据。
本院经审理认定事实如下:
被告从1994年1月开始为原告参加社会保险至2011年3月，后由中山三联汽车修理厂有限公司汽车服务公司等为原告参保。原告称于2012年11月退休。原告于2012年12月3日以灵活就业人员身份缴纳社会保险费9435元。原告称该笔费系原告代被告垫付，故诉至本院，要求被告返还9435元。
另查明，原告于2017年1月20日申请劳动仲裁，中山市劳动人事争议仲裁委员会于当日作出中劳人仲不字[2017]142号不予受理通知书，以原告之仲裁请求非劳动人事争议处理范围为由，决定不予受理。
本院认为，本案为社会保险纠纷。被告从1994年1月开始为原告参保至2011年3月，可以证明原告于1994年至2011年3月在被告处工作;后由中山三联汽车修理厂有限公司汽车服务公司等为原告参保，没有证据证明原告是否一直在被告处工作,亦无证据证明被告承诺先由原告垫付社会保险费后再由被告返还，故2012年12月3日原告以灵活就业人员身份缴纳社会保险费9435元后要求被告返还没有法律依据，本院不予支持。被告家用电器公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉,视为放弃举证、质证和抗辩的权利。
依照《中华人民共和国社会保险法》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
驳回原告叶惠娴的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取为5元（原告已预交），由原告叶惠娴负担。
如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 陈文旭
二〇一七年三月三十一日
书记员 卢翠香
许晓丹
广东省阳春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阳春法民一初字第237号
原告：范某某，女，汉族，广东省阳春市人。
被告：洪某某，男，汉族，广东省阳春市人。
本院在审理原告范某某诉被告洪某某离婚纠纷一案中，因原告范某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取为150元，由原告范某某承担。
审 判 长 谢克强
审 判 员 李 强
代理审判员 邹明远
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 杨翔钦
浙江省玉环市人民法院
结 案 通 知 书
（2012）台玉执非字第64号
申请执行人玉环市卫生和计划生育局
被执行人林春杰、王丽娜
申请执行人玉环市卫生和计划生育局与被执行人林春杰、王丽娜征收社会抚养费一案，执行依据（2012）台玉行审字第57号行政裁定，本案已执行完毕，现予结案。
特此通知
二〇一八年二月二十七日
河北省馆陶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0433行审375号
申请执行人馆陶县国土资源局。住所地馆陶县新华街**号。
法定代表人田东，现任馆陶国土资源局局长。
委托代理人李爱民，该局法律顾问。
委托代理人魏建新，该局法律顾问。
被执行人张某某。
申请执行人馆陶县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行馆陶县国土资源局于2017年2月28日作出的馆国土行罚字（2016）226号行政处罚决定书第二项的确定的义务。本院受理后，依法组成合议庭，对馆陶县国土资源局作出的馆国土行罚字（2016）226号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
经审查查明，馆陶县国土资源局以张某某在未经依法批准，未办理合法用地审批手续的情况下，擅自占用集体土地建门面房的行为为由，作出了馆国土行罚（2016）226号行政处罚决定书。该决定书的第二项的内容是：限张某某十五日内自行拆除非法占用315.44平方米的土地上新建房屋及其他设施，恢复土地原状。
本院认为，申请执行人馆陶县国土资源局作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，该行政行为合法。被执行人张某某在法定期限内既不申请复议或提起行政诉讼，又不履行该决定书确定的义务。申请执行人馆陶县国土资源局在申请本院强制执行前，依法进行了催告。申请执行人馆陶县国土资源局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予执行馆陶县国土资源局作出的馆国土行罚字（2016）226号行政处罚决定书第二项，即限被执行人张某某十五日内自行拆除非法占用315.44平方米的土地上新建房屋及其他设施，恢复土地原状。该项由馆陶县国土资源局组织实施。
审 判 长 何金峰
审 判 员 闫 洁
人民陪审员 周兰峰
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 李 岩
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）颍民二初字第00255号
原告：颍上农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：叶文峰，该行董事长。
委托代理人：顾锋修，该公司员工。
被告：刘继成，农民。
原告颍上农村商业银行股份有限公司与被告刘继成金融借款合同纠纷纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为试用普通程序进行审理
审 判 长 蒋 晓
人民陪审员 王先文
人民陪审员 王 利
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 蔡庆宏
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0122执1538-3号
申请执行人：陆永明，男，汉族，1955年9月11日出生，河南省洛阳市人，大学文化，无业，住宁夏回族自治区贺兰县。
被执行人：宁夏泰和房地产有限公司，组织机构代码67043607-3，住所地宁夏回族自治区贺兰县德胜工业园区德胜西路5号。
法定代表人王进，系该公司执行董事。
本院在执行申请执行人陆永明与被执行人宁夏泰和房地产有限公司劳动争议纠纷一案中，本院作出的（2015）贺民初字第2840号民事判决书已发生法律效力，确定由被执行人宁夏泰和房地产有限公司支付申请执行人陆永明欠款129319元。但被执行人宁夏泰和房地产有限公司未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人陆永明于2016年9月6日向本院申请强制执行，执行费1840元，执行标的共计131159元。
本案在执行过程中，本院经过银行查询，未发现被执行人宁夏泰和房地产有限公司名下有可供执行的财产。本院于2016年10月25日查封了被执行人宁夏泰和房地产有限公司名下牌照为宁A399**、宁AU55**、宁AEG1**、宁AEA5**号车辆。申请执行人陆永明于2016年11月17日向本院书面表示，其不申请本院处置被执行人宁夏泰和房地产有限公司名下的财产，同日申请执行人陆永明与被执行人宁夏泰和房地产有限公司达成执行和解协议，申请执行人陆永明向本院申请对该案做终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 高 波
代理审判员 张延君
代理审判员 魏恺轩
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 刘江江
附本案适用相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
第1页共3页
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0122执1538-3号申请执行人：陆永明，男，汉族，1955年9月11日出生，河南省洛阳市人，大学文化，无业，住宁夏回族自治区贺兰县。被执行人：宁夏泰和房地产有限公司，组织机构代码67043607-3，住所地宁夏回族自治区贺兰县德胜工业园区德胜西路5号。法定代表人王进，系该公司执行董事。本院在执行申请执行人陆永明与被执行人宁夏泰和房地产有限公司劳动争议纠纷一案中，本院作出的（2015）贺民初字第2840号民事判决书已发生法律效力，确定由被执行人宁夏泰和房地产有限公司支付申请执行人陆永明欠款129319元。但被执行人宁夏泰和房地产有限公司未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人陆永明于2016年9月6日向本院申请强制执行，执行费1840元，执行标的共计131159元。本案在执行过程中，本院经过银行查询，未发现被执行人宁夏泰和房地产有限公司名下有可供执行的财产。本院于2016年10月25日查封了被执行人宁夏泰和房地产有限公司名下牌照为宁A399**、宁AU55**、宁AEG1**、宁AEA5**号车辆。申请执行人陆永明于2016年11月17日向本院书面表示，其不申请本院处置被执行人宁夏泰和房地产有限公司名下的财产，同日申请执行人陆永明与被执行人宁夏泰和房地产有限公司达成执行和解协议，申请执行人陆永明向本院申请对该案做终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  高 波代理审判员  张延君代理审判员  魏恺轩二〇一六年十一月十七日书 记 员  刘江江附本案适用相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。第1页共3页
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1623民初1254号
原告：中国农业银行股份有限公司无棣县支行。住所地：无棣县中心大街***号。
负责人：孙峻，行长。
委托诉讼代理人：邵建明，男，1966年1月22日出生，汉族，系中国农业银行股份有限公司无棣县支行职员。
被告：汤连忠，男，1955年3月2日出生，汉族，住无棣县。
被告：张洪宾，男，1983年12月17日出生，汉族，住无棣县。
原告中国农业银行股份有限公司无棣县支行（以下简称农行无棣支行）与被告汤连忠、张洪宾金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行无棣支行的委托诉讼代理人邵建明到庭参加诉讼。被告汤连忠、张洪宾经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农行无棣支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金100000.01元及利息26525.64元（截止到2017年3月6日，以后的利息仍按合同约定利率计算至本息还清之日）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告汤连忠由张洪宾担保于2014年1月3日在原告农行无棣支行贷款200000元，到期日为2017年1月2日。截至2017年3月6日，被告尚欠贷款本金100000.01元及利息26525.64元未偿还。
汤连忠未作答辩。
张洪宾未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年1月3日，原告农行无棣支行与被告汤连忠签订借款合同一份，合同约定，原告农行无棣支行向被告汤连忠提供借款200000元；借款期限从2014年1月3日至2017年1月2日；借款期限内年利率为9.84%，逾期年利率为14.76%；借款发放后，每六个月为一个还款周期，采取等本递减方式分期还款。被告张洪宾为上述借款提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。
上述合同签订的当日，原告农行无棣支行向被告汤连忠发放了贷款200000元。借款期间，被告汤连忠未按合同约定履行还款义务，被告张洪宾亦未履行保证责任。截止到2017年3月6日，被告欠借款本金100000.01元及利息26525.64元，此后，被告亦再未偿还借款本金及利息。
本院认为，原告农行无棣支行与被告汤连忠之间的金融借款合同关系合法有效。原告农行无棣支行按约向被告汤连忠发放贷款，被告汤连忠未按约定期限偿还借款，构成违约，应承担偿还借款本金及利息的违约责任。
原告农行无棣支行在合同约定的保证期间内提起诉讼，要求被告张洪宾承担保证责任，被告张洪宾应按约对上述借款及利息承担连带责任保证。
被告汤连忠、张洪宾经本院依法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院依据原告陈述并结合相关证据对本案作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告汤连忠于本判决生效后三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司无棣县支行借款本金100000.01元及利息26525.64元（上述利息计算至2017年3月6日，从2017年3月7日后的利息按逾期年利率14.76%计算至履行完毕之日）；
二、被告张洪宾对上述给付负连带清偿责任；
三、被告张洪宾偿付上述款项后，对被告汤连忠享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1415元，由被告汤连忠、张洪宾负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 邱海泳
二〇一七年五月九日
书记员 张明兰
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0203刑初200号
公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。
被告人覃某某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年2月3日被柳州市公安局鱼峰分局取保候审，同年3月17日被柳州市鱼峰区人民检察院取保候审，同年4月13日被本院取保候审。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以鱼检公刑诉[2016]163号起诉书指控被告人覃某某犯危险驾驶罪，于2016年4月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月18日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派代理检察员周诗玛出庭支持公诉，被告人覃某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控：2015年1月10日15时许，被告人覃某某酒后驾驶一辆桂Ｂ×××××号凌肯牌二轮摩托车上路行驶，当行驶至柳州市鱼峰区某某大道某某路口时，覃某某见朋友韦某与曾某发生争执，遂停车上前帮助韦某推打曾某，后被公安民警查获。民警对覃某某作出检验血液、扣押驾驶证、拖移机动车等行政强制措施后让其离开。经检测，覃某某的血液内乙醇含量为100mg/100ml，已达醉酒状态。
2016年2月1日经公安机关通知，被告人覃某某主动到公安机关接受处置。
对于上述事实，被告人覃某某在庭审过程中无异议，且有如下经庭审质证、查实的证据证实：受案登记表，立案决定书，检查笔录，公安交通管理行政强制措施凭证，机动车驾驶证、行驶证，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，当事人血样提取登记表，乙醇定性定量检测报告，鉴定意见通知书，覃某某的供述，证人曾某、韦某的证言，查获经过，覃某某的户籍信息等。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人覃某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控覃某某犯危险驾驶罪成立。覃某某犯罪后能够主动到公安机关，并如实供述全部犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。鉴于覃某某有悔罪表现，且符合缓刑适用条件，本院决定对覃某某适用从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：
被告人覃某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
(缓刑考验期从本判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨青丹
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 刘 钰
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第01093号
申请执行人：建平县农村信用合作联社
法定代表人：隗洪军
被执行人：韩晓艳
被执行人：韩晓霞
关于申请执行人建平县农村信用合作联社与被执行人韩晓艳等人借款合同纠纷一案，建平县人民法院已于2013年6月17日作出的（2013）建叶民初字第01967号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2015年6月18日向本院申请强制执行，本院经审查于同日立案执行。
此案在执行过程中，被执行人暂时下落不明，申请人也无法提供被执行人下落和可供执行的财产，同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2015）建执字第01093号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 金向东
执行员 赵润军
执行员 刘景学
二〇一五年十二月十五日
书记员 尹 雪
建昌县人民法院执 行 裁 定 书（2015）建执字第01093号申请执行人石家庄鹏达建筑工程有限公司。法定代表人崔某，系该公司经理被执行人合肥建工集团有限公司。法定代表人刘某福，系该公司经理。被执行人合肥建工集团有限公司建昌分公司。负责人吴某君，系该公司经理。申请人石家庄鹏达建筑工程有限公司申请合肥建工集团有限公司、被告合肥建工集团有限公司建昌分公司合同纠纷执行一案，申请执行人依据生效的（2015）建大民初字第00104号民事判决书，于2015年12月22日向我院申请执行，我院已立案执行，在执行过程中，将被执行人自动履行了法院判决确定的给付义务，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定送达后立即生效。执行员  杨玉生二〇一六年六月二十三日书记员  李 明
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0108民初14975号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人王百荣，该行行长。
被告廖伟，男，汉族，1974年11月出生，住重庆市渝中区。
被告李红梅，女，汉族。
被告重庆融睿装饰工程有限公司，住所地重庆市渝中区琵琶山正街70号。
法定代表人李路涛。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被告廖伟、李红梅、重庆融睿装饰工程有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行未预交案件受理费，经本院通知仍未预交案件受理费。
据此，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案以中国工商银行股份有限公司重庆市分行自动撤回起诉处理。
审判员 张和庆
二〇一六年八月二十九日
书记员 苏 双
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0108民初14975号原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人王百荣，该行行长。被告廖伟，男，汉族，1974年11月出生，住重庆市渝中区。被告李红梅，女，汉族。被告重庆融睿装饰工程有限公司，住所地重庆市渝中区琵琶山正街70号。法定代表人李路涛。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被告廖伟、李红梅、重庆融睿装饰工程有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行未预交案件受理费，经本院通知仍未预交案件受理费。据此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案以中国工商银行股份有限公司重庆市分行自动撤回起诉处理。审判员  张和庆二〇一六年八月二十九日书记员  苏 双
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）遵民初字第1028号
原告岳恩生，农民。
被告岳立群，农民。
本院在审理原告岳恩生诉被告岳立群民间借贷纠纷一案中，原告于2015年1月4日以被告已偿还借款为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉请求不违反国家法律、法规的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告岳恩生撤回起诉。
案件受理费25元，由原告岳恩生负担。
审判员 张继学
二〇一五年二月六日
书记员 梁 晨
湖北省宜昌市猇亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0505执55号
申请执行人宜昌红太阳石业有限公司，住所地宜昌市夜明珠路56号B区11号，组织机构代码69800210-3。
法定代表人李育林，该公司总经理。
被执行人宜昌建丰置业有限公司，住所地宜昌市解放路52号，组织机构代码79593145-7。
法定代表人翟国华，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的生效法律文书向被执行人宜昌建丰置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《�华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人宜昌建丰置业有限公司在金融机构的存款397213.34元或查封其等额的房产或查封、扣押其它等额财产。
本裁定立即执行。
审判员 鲍玉华
二〇一六年十月二十八日
书记员 郑玉华
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0605民初315号
原告：梁喜冬，男，1981年12月17日出生，汉族，住黑龙江省大庆市红岗区。
委托诉讼代理人：杨乐天，黑龙江民强律师事务所大庆分所律师。
被告：肇州县义东玉米专业合作社，住所地黑龙江省大庆市肇州县。
法定代表人：曲义东，该合作社经理。
委托诉讼代理人：姜子龙，男，该单位职工。
委托诉讼代理人：邴文超，黑龙江海天庆城律师事务所大庆分所律师。
原告梁喜东与被告肇州县义东玉米专业合作社（以下简称义东玉米合作社）借款合同纠纷一案，原告于2017年2月21日向本院申请诉前财产保全，本院作出（2017）黑0605财保1号民事裁定书，对其申请保全的财产及担保财产进行了保全。本院于2017年3月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，本案当事人和诉讼委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梁喜东向本院提出诉讼请求:1.依法判令被告给付原告借款100万及逾期利息（自2016年12月27日起按银行同期贷款利率的24%支付至实际还款之日止）；2.律师费37500元由被告承担；3.诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2016年10月27日，被告以其要向银行贷款500万元用于收购玉米、需向银行缴纳保证金100万元为由，从原告处借款100万元，约定借款期限为一个月，口头约定待其贷款发放后即将此款归还。并约定如期不能如约偿还所借款项自愿承担借款总额的30%违约金。原告如约将借款打入被告法定代表人账户，被告如期得到了贷款，后因经营需要承诺按月付息，要求展期归还，但被告只支付了两个月利息就拒不履行还款义务，后原告找到被告多次索要该笔欠款及利息，被告总以各种理由推脱，故原告诉至法院。
被告义东玉米合作社辩称，其未向原告借款，也未偿还过任何利息，此借款与其无关。原告起诉被告属于主体错误请求法院依法驳回。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.借款合同，因双方对证据的真实性无争议，故本院对证据的真实性予以确认。但被告认为是其法定代表人曲义东个人借款，本院认为，借款合同上有“保证金”字样，被告也承认其确实在银行有贷款且该笔借款确实直接打入被告在银行的保证金账户，故可以认定该借款是被告的借款，其法定代理人曲义东的签字是其法定代表人的职务行为；2.汇款收据和银行流水单，本院对证据的真实性予以确认；3.借款借据一份，本院对证据的真实性予以确认，因被告法定代表人对100万元借款事实认可，且被告法定代表人曲义东承认该借款借据是其签字，双方对借款日期即2016年10月27日无异议，双方只是对还款期限有异议，因被告支付了两个月的利息，且被告对两份合同的真实性均无异议，因涉及到逾期利息的计算，故本院支持的还款日期为2017年1月27日。被告法定代表人曲义东主张其签过三份合同，因其没有证据证明其主张且原告不予认可，故本院对其主张不予支持。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年10月27日，被告向原告借款100万元，用作被告向银行贷款的保证金。被告的法定代表人曲义东为原告出具民间借贷合同和借款借据，约定每月利息为3万元，还款期限为2017年1月26日，被告支付两个月利息后再未支付利息。后原告找被告多次索要该笔借款及利息，被告总以各种理由推脱，故原告诉至法院。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告向原告借款并出具借款合同，原、被告双方便形成了债权债务关系，被告应该按合同的约定履行还款义务。原告要求被告偿还借款的主张成立，本院予以支持。本案的争议焦点是该笔借款是被告的债务还是其法定代表人个人债务。被告主张该笔借款系其法定代表人曲义东个人债务，其没有证据证明自己的主张，且被告借款目的系用于被告缴纳银行保证金，被告虽然主张该笔借款打入其保证金账户是因其法定代表人曲义东欠其他出资人的分红，因其没有证据证明自己的主张，故本院不予支持。关于逾期利息部分，原告当庭增加诉讼请求，主张逾期利息自2016年12月27日起按同期贷款利率的四倍或年利率的24%计算至实际还款日止，本院确认的借款期限至2017年1月27日，故逾期利息从2017年1月28日起算，因其借款合同中双方约定为同期贷款利率的四倍，应从其约定，且该利率没有超出法律规定范围，故本院对同期贷款利率的四倍予以支持。关于律师费的问题，因原告没有关于律师费的相关证据，故本院对此不予支持。为了保护当事人的合法权益，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告肇州县义东玉米专业合作社偿还原告梁喜东借款100万元，并支付利息（利息按本金100万，从2017年1月28日计算至实际还款日，利率按中国人民银行同期贷款利率4倍计算），此款于本判决生效之日起十日内给付；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14138元、保全费5000元由肇州县义东玉米专业合作社承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 庞 春 艳
人民陪审员 杨柏艳 人民陪审员王君
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 李 雪 松
本判决所附法条：
《中华人民共和国劳动合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省西充县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1325民初2407号
原告：任拥军，男，汉族，生于1972年6月29日，住四川省西充县。
被告：王云聪，男，汉族，生于1968年9月10日，住四川省西充县。
原告任拥军诉被告王云聪民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月27日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出下列诉讼请求：1、被告偿还借款本金600000元，并按约定承担逾期未还款金额每日千分之一的违约金；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年8月27日，被告王云聪向原告任拥军借款600000元用于工程建设，并出具借条，承诺该借款在2014年9月底前还清。借款到期后，经多次催收未果，故现原告起诉至法院，请求法院支持其诉讼请求。
被告未提供答辩意见。
经对原告提供证据审核及原告当庭陈述，查明以下事实：2011年8月26日，被告在原告处借款100000元，约定借款期限为三个月，被告签订借款合同，合同中未明确约定借款利息。2012年2月9日，被告在原告处借款100000元，约定借款期限为一年，被告签订借款合同，合同中未明确约定借款利息。2012年8月5日，被告在原告处借款50000元，被告签订65000元借款合同一份，原告称其中含15000元利息。2012年11月12日，被告在原告处借款50000元，被告签订65000元借款合同一份，原告称其中含15000元利息。2013年3月9日，被告在原告处借款100000元，并对之前借款进行汇总，被告签订500000元借款合同一份，约定还款期为2013年5月30日。2014年8月27日，被告对之前借款本金及利息进行汇总，出具600000元借条一张给原告并约定还款期限为2014年9月底。综上扣除利息，原告实际向被告出借借款本金400000元。原告在庭审中表示，自愿放弃借款合同约定的违约金，只要求被告偿还实际借款本金400000元及逾期还款的利息。
上述事实有原告提供的五份借款合同、借条及原告当庭陈述予以佐证。
本院认为：债务应当偿还。原告与被告之间的债权债务关系明确。被告应承担向原告偿还借款本金400000元的民事责任。原、被告虽未明确约定借款期间的借款利息，但被告应承担逾期还款的资金利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告王云聪于本判决生效后十日内向原告任拥军给付借款本金400000元，并以400000元为基数自2014年10月1日起按年利率6%计算利息至款清息止；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元由被告王云聪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 赵小军
审 判 员 屈培先
人民陪审员 吴先敏
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 赵 林
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏11刑更1710号
罪犯洪昌飞，男。现在江苏省句容监狱服刑。
江苏省泗阳县人民法院于2013年9月30日作出（2013）泗刑初字第0358号刑事判决，以洪昌飞犯组织卖淫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二万元。该犯不服，提出上诉。江苏省宿迁市中级人民法院于2013年12月11日，作出（2013）宿中刑终字第0085号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2016年1月20日，经本院裁定减刑十个月(刑期至2018年5月21日止)。
2017年6月27日，执行机关江苏省句容监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱根据年度评审、日常计分考核标准对罪犯洪昌飞的改造表现予以全面考核后认为，罪犯洪昌飞在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2016年以来，受到监狱表扬二次，且该犯财产类判决已全部履行，确有悔改表现。鉴于该犯系累犯，故可以适当缩减减刑幅度。
经审理查明，罪犯洪昌飞在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2016年以来，受到监狱表扬二次。上述事实有执行机关提交的罪犯洪昌飞的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯洪昌飞对于原审裁判确定的财产性判项已全部履行。
本院认为，罪犯洪昌飞在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，且该犯财产类判决已全部履行，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯，故对其减刑幅度应当从严。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯洪昌飞的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2017年9月21日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曹嘉祥
审判员 杨道骏
审判员 方道清
二〇一七年七月二十日
书记员 周俊辰
浙江省慈溪市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0282执恢653号
慈溪市海阔天空浴场有限公司、王虹、俞岳焕：
申请执行人招商银行股份有限公司宁波慈溪支行与你（公司）金融借款合同纠纷一案，（2015）甬慈商初字第00789号法律文书已经发生法律效力，申请执行人招商银行股份有限公司宁波慈溪支行在本院申请强制执行，本院于2018年6月15日立案恢复执行，本案在执行过程中，被执行人已经共计支付了5698553.81元。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2018）浙0282执恢653号案件执行完毕。
二〇一八年七月三十日
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0306刑初3016号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人叶某，无固定职业，暂住深圳市宝安区，户籍地：广东省廉江市，因涉嫌危险驾驶罪，于2016年5月1日被羁押，于次日被刑事拘留。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2016〕2954号起诉书指控被告人叶某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院经被告人同意，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。宝安区人民检察院指派检察员李新强出庭支持公诉，被告人叶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月1日1时36分许，被告人叶某饮酒后驾驶粤B×××××号牌机动车在深圳市宝安区西乡街道宝安大道内环路路段时，车头与同车道前方由邓云涛驾驶的粤B×××××号车车尾发生碰撞，造成两车部分损坏的道路交通事故，（后经交警部门认定，该事故叶某负全部责任）。经鉴定，叶某的血液中乙醇含量为143.54mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人叶某在庭审过程中均无异议，并有经庭审质证之相关证据予以证实,足以认定。
本院认为，被告人叶某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。
被告人叶某自愿认罪，本院予以从轻处罚。
据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人叶某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2016年5月1日至2016年5月31日，罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 庆 涵
二〇一六年五月十八日
书记员 张 思 乔
书记员 龙浩（兼）
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0113民初411号
原告：天津天昊集团有限公司，住所地天津市北辰区京津公路162号。
法定代表人：周富义，董事长。
被告：天津市汇川市场管理有限公司，住所地天津市北辰区天穆镇铁东路（摩托车市场旁）。
法定代表人：周仲臣，董事长。
第三人：周仲臣，男，1965年4月22日出生，汉族，住天津市河北区。
第三人：乔通海，男，1962年5月9日出生，汉族，住天津市河北区。
原告天津天昊集团有限公司与被告天津市汇川市场管理有限公司、第三人周仲臣、乔通海请求变更公司登记纠纷一案，本院于2017年1月18日立案受理。
天津天昊集团有限公司诉称，请求依法判令：一、被告将该公司法定代表人由周仲臣变更登记为乔通海；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系2014年10月11日设立的有限责任公司，周仲臣担任公司经理并出任公司执行董事，任期三年。2016年12月13日，经被告公司股东会决议通过，决定罢免周仲臣公司经理、执行董事的职务，并任命乔通海为新任经理、执行董事。但周仲臣拒不配合到工商行政管理部门办理变更法定代表人事宜，严重影响公司运行，故呈诉。
被告天津市汇川市场管理有限公司、第三人周仲臣在提交答辩状期间，均对管辖权提出异议认为，本案系请求变更公司登记纠纷，应将周仲臣列为本案被告，天津市汇川市场管理有限公司作为第三人参加诉讼。民事案件应以被告住所地法院作为管辖法院，周仲臣的住所地位于天津市，故提出管辖权异议，申请将本案移送至被告住所地法院，即天津市河北区人民法院审理。
本院经审查认为，被告天津市汇川市场管理有限公司为依法登记成立的有限责任公司，具有民事诉讼主体资格，原告作为天津市汇川市场管理有限公司股东将该公司作为被告、其他利害关系股东周仲臣作为无独立请求权第三人进行诉讼，并不违反相关法律或行政法规的规定。本案原、被告系请求变更公司登记纠纷，应由公司住所地人民法院管辖，被告公司住所地、实际经营地均位于天津市，故本院对该案具有管辖权。被告提出本院无管辖权的意见，本院不予采纳。周仲臣作为本案无独立请求权第三人，无权提出管辖异议，故周仲臣对管辖异议的意见，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条、第四十八条第一款、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十二条、第八十二条之规定，裁定如下：
驳回天津市汇川市场管理有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 赵宗阳
二〇一七年二月十四日
书 记 员 张 硕
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十六条因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。
第四十八条第一款公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。
第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二十二条因股东名册记载、请求变更公司登记、股东知情权、公司决议、公司合并、公司分立、公司减资、公司增资等纠纷提起的诉讼，依照民事诉讼法第二十六条规定确定管辖。
第八十二条在一审诉讼中，无独立请求权的第三人无权提出管辖异议，无权放弃、变更诉讼请求或者申请撤诉，被判决承担民事责任的，有权提起上诉。
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0113民初411号之一
原告：天津天昊集团有限公司，住所地天津市北辰区京津公路162号。
法定代表人：周富义，董事长。
被告：天津市汇川市场管理有限公司，住所地天津市北辰区天穆镇铁东路（摩托车市场旁）。
法定代表人：周仲臣，董事长。
第三人：周仲臣，男，1965年4月22日出生，汉族，住天津市河北区。
第三人：乔通海，男，1962年5月9日出生，汉族，住天津市河北区。
原告天津天昊集团有限公司与被告天津市汇川市场管理有限公司（以下简称“汇川公司”）、第三人周仲臣、乔通海请求变更公司登记纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。
本院在审理过程中，被告汇川公司及第三人周仲臣提出，原告于2016年12月13日在汇川公司作出的股东会决议存在违反法定程序的情况，被告汇川公司、第三人周仲臣认为该决议应依法撤销，各方在诉讼中，尚未结案。
本院经审查认为，原告周仲臣与被告天津天昊集团有限公司、汇川公司、第三人天津富宏其业投资管理有限公司公司决议撤销纠纷案，本院仍在审理中。本案中涉及确认汇川公司临时股东会决议程序及内容合法性问题，必须以上述案件的审理结果为依据，而上述案件尚未审结，本案应中止审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
代理审判员 赵宗阳
二〇一七年五月二日
书 记 员 张 硕
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十条第一款有下列情形之一的，中止诉讼：
（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（六）中止或者终结诉讼；
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1126民初2006号
原告：金双六，女，1973年6月3日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被告：刘金龙，男，1972年6月23日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
被告：广西华南建设集团有限公司，住所地广西壮族自治区钦州市钦州湾大道82号阳光丽城二期五楼。统一社会信用代码91450700201143518H。
法定代表人：陈汉夫，该公司董事长。
原告金双六与被告刘金龙、广西华南建设集团有限公司（以下简称广西华南公司）合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。
金双六诉称，1.判令刘金龙支付劳务费600000元；2.判令刘金龙支付金双六应当得利276000元（自2015年5月起按年利率24%计算至2017年4月）；3.广西华南公司承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用由刘金龙、广西华南公司承担。事实和理由：2013年1月份，金双六与刘金龙共同组织建设凤阳县大包干纪念馆新馆施工及总承包管理服务工程、凤阳小岗村大包干纪念馆老馆改造工程。金双六与刘金龙合作时作出了分工，金双六主要负责在外融资，利息每月由刘金龙支付。工程结束后，无论盈利多少，刘金龙分给金双六600000元作为融资劳务费。并承诺由金双六掌管资金，与广西华南公司签订合同，所有工程汇款均汇入金双六账户。现工程已交付使用，发包方也将工程款支付给广西华南公司。经多次催要，所欠劳务费刘金龙、广西华南公司至今未付。
广西华南公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：广西华南公司住所地在广西××自治区钦州市钦北区。本案应当移送广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院处理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案中，刘金龙住所地为安徽省凤阳县。广西华南公司提出管辖权异议的理由不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款规定，裁定如下：
驳回被告广西华南建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费80元，由被告广西华南建设集团有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 王 维
二〇一七年六月二日
代理书记员 王春阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的。
（三）驳回起诉；
（四）保全和先于执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1126民初2006号之一
原告：金双六，女，1973年6月3日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区，
被告：刘金龙，男，1972年6月23日出生，汉族，住安徽省凤阳县，
被告：广西华南建设集团有限公司，住所地广西壮族自治区钦州市钦州湾大道82号阳光丽城二期五楼，统一社会信用代码91450700201143518H。
法定代表人：陈汉夫，该公司董事长。
原告金双六与被告刘金龙、广西华南建设集团有限公司合同纠纷一案,本院于2017年5月8日立案。原告金双六于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，金双六的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告金双六撤回起诉。
案件受理费12560元，减半收取6280元，由原告金双六负担。
审 判 员 王 维
二〇一七年七月十一日
代理书记员 王春阳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天执字第357-1号
申请执行人：赵波，男，汉族，个体工商户，住新疆昌吉市南公园西路53号上海花园。
被执行人：乌鲁木齐银杏楼餐饮中心，住所地乌鲁木齐市西后街108号.
法定代表人：许欣平，乌鲁木齐银杏楼餐饮中心经理。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院作出的（2013）天民二初字第212号民事调解书已经发生法律效力，责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未全面履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人乌鲁木齐银杏楼餐饮中心的存款、收入10050元（其中本金10000元；执行费50元）；
二、被执行人迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算；
三、若上述款项不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
执行员 黄建国
二〇一四年一月二十六日
书记员 宋延东
江苏省宿迁市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏13行终53号
上诉人（原审原告）杨玉娟，女，1971年3月30日出生，住沭阳县。
委托代理人王建明，江苏正伍律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）沭阳县不动产登记局，住所地沭阳县学院路5号。
法定代表人黄飞，该局局长。
委托代理人颜雪嵩，该局工作人员。
委托代理人陆兴明，江苏华脉律师事务所律师。
原审第三人仲维霞，女，1971年1月5日出生，住沭阳县。
委托代理人沃兵，沭阳县经济开发区法律服务所法律工作者。
上诉人杨玉娟因与被上诉人沭阳县不动产登记局、原审第三人仲维霞房屋登记一案，不服宿迁市宿城区人民法院（2017）苏1302行初282号行政裁定，向本院提起上诉。本院2018年5月16日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审经审理查明，第三人仲维霞与杨小军原系夫妻关系，于2011年4月12日登记结婚。2005年8月18日，杨小军作为产权人与沭阳县银发产业投资开发有限公司签订沭阳县房屋拆迁补偿安置协议，并以产权调换方式将沭阳县惠民市场开发有限公司开发的老年公寓（后名为颐和家园）1号楼2单元402室作为安置用房安置给杨小军，该协议落款处有：“杨小军代文娟”字样。2014年12月26日杨小军与仲维霞签订协议，约定颐和家园小区A1幢2单元402室为双方共同所有，同时约定杨小军为持证人，仲维霞为共有权人，同日仲维霞作为共有人、杨小军作为申请人共同向房屋登记机关提出申请，要求为上述房屋颁发产权证书，并提交了房屋登记申请书、沭阳县房屋拆迁补偿安置协议、安置房结帐单、共有协议、购房证明、契税凭证等资料。2015年1月13日，房屋登记机关将涉案房屋登记在杨小军名下，并为其颁发了沭阳县房权证沭城字第××号房屋所有权证。2017年4月12日杨小军去世，2017年5月27日仲维霞向被告提出申请要求将涉案房屋转移登记为其单独所有，并提供了沭阳县公安局永安路派出所情况说明、杨小军死亡注销证明、继承人情况证明、具结声明书、继承不动产登记具结书、房屋交易告知单、房屋遗产继承申请书、房权证字第××号房屋所有权证、沭国用（2015）第00608号土地使用权证等材料，2017年5月31日被告向第三人颁发了苏（2017）沭阳县不动产权第0018197号不动产权证书，原告对被告将涉案房屋登记在第三人名下的行为不服，诉至本院要求撤销苏（2017）沭阳县不动产权第0018197号不动产权证书。另查明，原告的父亲杨维高2003年去世，母亲单桂方于2015年去世。
原审认为，杨玉娟诉称涉案的房屋系位于沭阳县××庄居委会的老房子拆迁安置而来，其父母是被拆迁房屋的所有权人，2005年8月18日杨小军又作为被拆迁房屋的产权人签订安置补偿协议，在此情况下，杨玉娟能否基于继承及诉称的出资取得涉案房屋的权益均需民事确认，故杨玉娟与被诉的房屋登记行为不存在法律上的利害关系，杨玉娟不具备提起本案诉讼的原告主体资格，其起诉应予驳回。即便杨玉娟对涉案房屋享有权益，根据《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第五条规定，同一房屋多次转移登记，原房屋权利人、原利害关系人对首次转移登记行为提起行政诉讼的，人民法院应当依法受理。原房屋权利人、原利害关系人对首次转移登记行为及后续转移登记行为一并提起行政诉讼的，人民法院应当依法受理；……原房屋权利人、原利害关系人未就首次转移登记行为提起行政诉讼，对后续转移登记行为提起行政诉讼的，人民法院不予受理。杨玉娟未对首次转移登记的房权证字第××号房屋所有权证提起诉讼，而径行起诉后续的苏（2017）沭阳县不动产权第0018197号不动产权证书，亦不符合起诉条件。综上，原审依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项规定，裁定驳回杨玉娟的起诉。案件受理费50元，退还杨玉娟。
上诉人杨玉娟上诉称，上诉人和杨小军系同胞姐弟，涉案房屋系由上诉人和杨小军父母老房拆迁安置而来且上诉人支付了拆迁安置差价款32000元，故无论是基于继承还是出资，上诉人均与涉案房屋具有利害关系。原审第三人和杨小军隐瞒真相将涉案房屋登记在杨小军名下后又转移登记给原审第三人，侵犯了上诉人合法权益，该登记行为依法应予撤销。原审未经释明即以上诉人仅对后续转移登记行为提起诉讼为由裁定驳回起诉，审判程序违法，请求撤销原审裁定，指令原审法院继续审理。
被上诉人沭阳县不动产登记局答辩称，上诉人与被诉房屋登记没有利害关系，且上诉人未就首次转移登记行为提起诉讼情况下直接起诉后续转移登记行为，不符合行政诉讼受理条件，依法应当驳回上诉人的起诉，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，请求二审予以维持。
原审第三人仲维霞述称，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求依法予以维持。
当事人原审中提交的证据均已随案移送本院。原审对证据的分析认定正确。
本院查明的案件事实与原审一致。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，上诉人杨玉娟既非涉案房屋登记行为的相对人，亦无生效法律文书等证据证明其对涉案房屋享有继承或出资权益，相反，房屋拆迁补偿安置协议等证据能够证明杨小军系涉案房屋直接权利人，故上诉人与涉案房屋转移登记行为缺乏利害关系，不具备提起本案诉讼的原告资格。而且，上诉人在未对2015年1月13日的登记行为提起诉讼情况下，迳行就2017年5月31日的房屋登记行为提起诉讼，亦不符合《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第五条规定的起诉条件，故原审法院据此裁定驳回上诉人杨玉娟的起诉符合法律规定，并无不当。上诉人有关原审法院未经释明即行驳回违反审判程序的主张缺乏法律依据，本院不予支持。
综上，上诉人杨玉娟的起诉不具备法定条件。原审裁定驳回起诉正确。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 谈 强
审判员 周丽丽
审判员 于元祝
二〇一八年八月七日
书记员 张 敏
西安市阎良区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阎民初字第00873号
原告王某甲。
被告王某乙。
本院在审理王某甲王某乙离婚纠纷一案中，原告王某甲于2015年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤回起诉。
本案诉讼费3600元，减半收取，原告自愿负担。
审判员 张素粉
二〇一五年七月三十一日
书记员 王 夏
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）田民一初字第04986号
原告：淮南钱塘盛世物业管理有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区。
法定代表人：王坤，该公司董事长。
委托代理人：纪虎，系该公司员工。
被告：管邦娇，女，1983年10月31日出生，住安徽省淮南市。
本院在审理原告淮南钱塘盛世物业管理有限公司诉被告管邦娇物业服务合同纠纷一案中，原告淮南钱塘盛世物业管理有限公司在接到本院立案通知书后，七日内未预交案件受理费，也没有提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李小柱
二〇一五年十二月十五日
书记员 凌应响
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0119财保36号
申请人刘远谷，男，1972年12月16日出生，汉族，住重庆市南川区。
申请人张国芬，女，1974年2月17日出生，汉族，住址同上。
被申请人苟金红，男，1987年4月29日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。
申请人刘远谷、张国芬与苟金红因交通事故赔偿纠纷，刘远谷、张国芬向本院申请诉前财产保全，并已提供财产线索和担保。
经审查，本院认为申请人刘远谷的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第二款之规定，裁定如下：
对申请人刘远谷、张国芬提出扣留被申请人车辆的诉前财产保全申请予以准许。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 韦泽刚
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 李仕蛟
告知：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款的规定，申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
本裁定冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年，法律、司法解释另有规定的除外。
查封、扣押、冻结期限届满前，当事人需要继续申请财产保全的应在期满七个工作日前向人民法院书面提出，当事人如未在该期限内申请的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0581民初1776号
原告：林州市农村信用合作联社市区信用社。
住所地：林州市龙山中路1号
负责人：张林生，该社主�。
委托代理人：郭泰更，该社职工。
被告：任县东，男，1986年2月8日生，汉族，住河南省林州市。
被告：刘玉红，女，1980年10月4日生，汉族，住河南省林州市。
被告：冯喜云，女，1975年6月3日生，汉族，住河南省林州市。
被告：ＸＸ，女，1983年2月6日生，汉族，住河南省林州市。
原告林州市农村信用合作联社市区信用社（以下简称市区信用社）诉被告任县东、刘玉红、冯喜云、ＸＸ金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭泰更到庭参加了诉讼，被告任县东、刘玉红、冯喜云、ＸＸ经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称,原告与被告任县东、刘玉红、冯喜云、ＸＸ于2014年4月2日签订个人借款合同和保证合同，�同约定，原告向被告任县东发放贷款5万元，利息按月利率10.5‰计算，按月计付利息，还款期限为2015年4月1日，逾期贷款按日利率加收50%，被告刘玉红、冯喜云、ＸＸ对上述借款本息承担连带保证责任，保证期间为还款期满之日起两年。合同签订当日原告依约向任县东发放了贷款5万元。被告归还原告利息共计266.91元。时至今日，被告未按合同约定履行返还本息义务。请求：1、被告任县东返还原告贷款本金5万元并按合同约定支付利息；2、被告刘玉红、冯喜云、ＸＸ对上述借款本息承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告负担。
为证明其主张的事实，原告向本院提供了下列证据：
1、个人借款合同、保证合同各1件；
2、借款借据1件；
3、原告营业执照、法定代表人身份证明、被告任县东、刘玉红、冯喜云、ＸＸ身份证复印件�
被告任县东、刘玉红、冯喜云、ＸＸ未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
经审理查明，原告与被告任县东、刘玉红、冯喜云、ＸＸ于2014年4月2日签订个人借款合同和保证合同，合同约定，原告向被告任县东发放贷款5万元，利息按月利率10.5‰计算，按月计付利息，还款期限为2015年4月1日，逾期贷款按日利率加收50%，被告刘玉红、冯喜云、ＸＸ对上述借款本息承担连带保证责任，保证期间为还款期满之日起两年。合同签订当日原告依约向任县东发放了贷款5万元。被告归还原告利息共计266.91元。至原告向本院起诉时，被告任县东仍未向原告清偿借款本金及剩余利息。
上述事实，原告提供了个人借款合同、保证合同、借款借据及原告营业执照、法定代表人身份证明，被告任县东、刘玉红、冯喜云、ＸＸ身份证复印件等证据。上述证�，因四名被告拒不到庭参加诉讼，视为对原告所举证据放弃质证的权利。
本院认为，原告与被告任县东、刘玉红、冯喜云、ＸＸ签订的个人借款合同和保证合同，均系双方真实意思表示，合法有效。原告要求被告任县东依约归还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。因被告任县东未依约返本付息，原告要求连带责任保证人刘玉红、冯喜云、ＸＸ承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告任县东于本判决生效后十日内归还原告林州市农村信用合作联社市区信用社贷款5万元并支付利息（利息按原、被告签订的个人借款合同约定计算，计付期间自借款之日起至本判决限定的履行期限届满之日止）；
二、被告刘玉红、冯喜云、ＸＸ对本判决第一项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告任县东、刘玉红、冯喜云、ＸＸ共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 刘军喜
代理审判员 冯有拴
人民陪审员 田鹏飞
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 岳小莉
贵州省余庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0329民初239号
原告：刘仕光，男，生于1974年2月2日，汉族，贵州省余庆县人，出租车司机，住余庆县。
委托诉讼代理人：罗力精，贵州群众律师事务所律师。（特别授权）
被告：贵州省遵义汽车运输（集团）余庆客运有限责任公司，住所地：余庆县白泥镇河滨路。
法定代表人：陈勇，公司总经理。
原告刘仕光诉被告贵州省遵义汽车运输（集团）余庆客运有限责任公司（以下简称余庆客运公司）不当得利纠纷一案，本院于2017年1月20日立案受理后。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘仕光及其委托诉讼代理人罗力精，被告余庆客运公司法定代表人陈勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘仕光向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还多收的车款13000元；2.由被告承担案件受理费。事实及理由：原告一直经营出租车客运。2015年5月左右，原告所驾驶出租车临近报废需更换。原告按被告的要求，将购车款72900元及相关费用全部交付给被告，由被告购车及办理手续。2016年5月，原告审车时发现，被告交付给原告的车辆，实际购车价为59900元。被告的行为侵害了原告的权益，故要求被告返还多收的购车款13000元。为证明其主张，原告向本院提交了贵Ｃ×××××号车行驶证、收据、机动车销售发票复印件等证据佐证。
被告余庆客运公司辩称，被告具有在余庆县龙溪区域经营出租车客运的资质，共计30辆车，原告承包被告的车辆经营。2015年，因原车辆临近报废需更换。被告于2015年7月24日与遵义一木贸易有限责任公司（以下简称一木公司）签订《机动车交易合同》，以价格72900元/辆的价格（其中车款为69900元/辆，增加配置费用3000元/辆）向一木公司购买了30辆比亚迪速锐轿车。购车后，被告对车辆进行改装及办理了上户手续。2015年10月21日，被告与原告签订《客运车辆承包经营合同》，原告承包经营贵Ｃ×××××号出租车，双方对相关事宜进行了约定。故被告未侵害原告的民事权益，应驳回其诉讼请求。为证明其主张，被告向本院提交了营业执照、法人身份复印件、余运许字14120218号行政许可决定书、余运许2015字11号行政许可决定书、30名驾驶员换新车请求、换车申请、实施方案、交通局文件复印件、领导小组方案复印件、车辆交易合同及打款依据7张复印件、车辆行驶证、登记信息复印件、承包经营合同、遵义一木公司的情况说明等证据佐证。
本院依法收集的对遵义一木公司的销售部经理罗刚的调查笔录。证人证实，2015年被告在一木公司处购买比亚迪速锐2015款1.5L型号轿车30辆，议定车价为62900元/辆，其中含国家对该类型车辆的下乡补贴3000元/辆，一木公司已返还给被告。因该批车辆用于经营出租车，故对车辆进行改装、添置配置等。另被告委托一木公司代办安全等级评定、上户等手续并支付了相关费用。
经本院审理认定如下事实，被告余庆客运公司具有在余庆县龙溪区域经营出租车客运资质，原告等人在被告处以承包的名义经营出租车客运。2015年，原出租车车辆临近报废需更换。经原告等人提出申请，被告办理了相关行政审批手续。2015年7月24日，被告与一木公司签订《机动车交易合同》，向一木公司购买25辆比亚迪速锐2015款1.5L型号轿车（后实际购买了同型号的车30辆），并委托一木公司对车辆进行改装、添置配置（全车漆、后悬挂、前后保险杠加固、整车3H高刚性车身钣金、前雾灯）。合同约定价格为72900元/辆，一木公司出具的购车发票金额为59900元/辆。被告购车后对车辆进行了改装及办理了上户手续（车辆行驶证登记的所有人为被告、号牌为贵Ｃ×××××号）。2015年10月21日，原、被告双方协商后签订了《客运车辆承包经营合同》，合同约定车辆原值及承包时净价值为72900元，并约定了车辆折旧的计算方法。同时约定承包期为6年，合同期满终止后，车辆由被告收回。签订合同后，被告向原告收取了承包费及安全风险保证金等费用（其中含车款72900元），被告将出租车交付原告经营。2016年5月，原告在办理车辆年审手续时，发现车辆销售发票的价格为59900元，认为被告多收取了车款13000元。遂以不当得利为由，向本院提起诉讼。
本院认为，被告余庆客运公司经行政审批后，取得了在余庆县龙溪区域经营出租车客运资质。原告为经营出租车营运，协商后自愿与被告签订了《客运车辆承包经营合同》。合同中，双方约定车辆价值72900元，并约定了车辆折旧的计算方法，同时约定了承包期为6年，承包期满合同终止后，车辆由被告收回。因此，被告是该出租车的所有权人，双方之间系承包经营关系。原告以《客运车辆承包经营合同》中的车价为72900元，而购车发票价格为59900元，认为被告多收取的13000元构成不当得利为由，要求被告返还，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失，应当将取得的不当利益返还受损失的人”之规定，原告并不是该出租车的所有权人，其请求缺乏事实依据，本院不予支持。审理中，经本院主持调解未果，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘仕光的诉讼请求。
案件受理费126元，减半收取63元，由原告刘仕光负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 赖居明
二〇一七年四月十九日
书记员 成雪梅
河南省延津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0726刑初244号
公诉机关延津县人民检察院。
被告人李某，男，1969年2月4日出生，汉族，小学肄业，户籍所在地河南省延津县，住延津县。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年5月28日被延津县公安局刑事拘留,于2018年6月1日由本院决定同日转逮�。
延津县人民检察院以新延检公诉刑诉（2018）256号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2018年6月1日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员邢延文独任审判，公开开庭进行了审理。延津县人民检察院检察员牛长士出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
延津县人民检察院指控：2018年5月23日21时许，被告人李某酒后驾驶豫Ｇ×××××轻型自卸货车沿延津县城关镇崇文街由北向南行驶至310省道与崇文街交叉路口处，被延津县公安局交通管理大队民警当场查获。经新乡医学院司法鉴定中心鉴定，被告人李某送检血液中乙醇定量检测为95mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。
针对上述指控，公诉机关提交了户籍信息、前科查询等书证；证人李某证言；被告人李某供述和辩解；新乡医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据。公诉机关认为，被告人李某的行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人李某对起诉书指控的罪名及犯罪事实无异议。
经审理查明：2018年5月23日21时许，被告人李某酒后驾驶豫Ｇ×××××轻型自卸货车沿延津县城关镇崇文街由北向南行驶至310省道与崇文街交叉路口处，被延津县公安局交通管理大队民警当场查获。经新乡医学院司法鉴定中心鉴定，被告人李某送检血液中乙醇定量检测为95mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍信息、前科查询等书证；证人李某证言；新乡医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书证据。予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。延津县人民检察院指控的罪名成立。案发后，被告人李某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月28日起至2018年6月27日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 邢延文
二〇一八年六月七日
书记员 申延彬
浙江省平湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0482执533号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司平湖市支行，住所地：平湖市当湖街道城南东路172号，组织机构代码:84665426-X。
代表人：俞建新。
被执行人：张卫杰，男，1975年12月19日出生，汉族，住平湖市。
被执行人：谢一天，男，1975年4月6日出生，汉族，住平湖市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司平湖市支行依据已经发生法律效力的由本院作出的（2016）浙0482民初4346号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2018年2月23日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张卫杰、谢一天银行存款人民币58009.45元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 范钟兴
二〇一八年三月一日
书记员 陆 伟
浙江省平湖市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0482执533号
中国农业银行股份有限公司平湖市支行、张卫杰、谢一天：
本院受理的申请执行人中国农业银行股份有限公司平湖市支行与被执行人张卫杰、谢一天金融借款合同纠纷一案，申请执行标的为57251.45元，执行费为758元。
在执行过程中，本院依法扣划被执行人谢一天银行存款39500元，被执行人谢一天履行付款18509.45元及利息4340元。至此，本院（2018）浙0482执533号案已全部执行完毕。
特此通知
二〇一八年三月二十七日
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民初字第2973号
原告张秀芹，女，1968年12月9日出生，汉族，莱西市人。
委托代理人王兴荣，山东福泰律师事务所律师。
被告青岛星泰建筑工程有限公司。
法定代表人刘永言，系该公司经理。
委托代理人徐丕松，青岛星泰建筑工程有限公司职工。
原告张秀芹与被告青岛星泰建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年10月31日公开开庭进行了审理。原告张秀芹委托代理人王兴荣与被告青岛星泰建筑工程有限公司委托代理人徐丕松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告自2012年10份开始因发工资事宜陆续向原告借款合计人民币394438元，被告为原告出具借款借据11份。该借款经原告索要，被告拒付。特诉至法院请求判令被告支付借款394438元。
原告为证明自己的主张成立，向法庭提交如下证据：
1、借条11份，用于证明被告欠款数额；
2、应付款明细表，用以证明被告已将上述借款记入公司应付款账目。
被告辩称，被告借原告款属实，但公司目前没有钱偿还。
被告未向法庭提交证据。
经审理查明，被告青岛星泰建筑工程有限公司为给工人发工资，分别于2012年10月30日、2012年12月3日、2013年1月4日、2013年1月21日、2013年1月22日、2013年1月26日、2013年1月29日、2013年2月27日、2013年2月28日、2013年3月4日、2013年8月6日向原告张秀芹借款16364元、53297元、40000元、21667元、258元、100000元、48660元、1700元、50000元、59261元、3231元，并出具收据11份，载明收到张秀芹交来的每笔借款的数额，并加盖公司财务专用章。上述借款合计394438元，已记入公司应付款账目。该借款经原告多次索要，被告以无款为由拒付。2013年9月9日，原告张秀芹诉至法院，请求判令被告青岛星泰建筑工程有限公司支付借款394438元。
上述事实，有被告出具的借条、应付款明细表及当事人的陈述笔录等证明材料在案为凭，已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告青岛星泰建筑工程有限公司因发放工人工资借原告张秀芹人民币394438元，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。被告青岛星泰建筑工程有限公司应当及时偿还借款，拖欠不还是错误的，依法应当承担违约责任。原告请求被告立即付清借款，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告青岛星泰建筑工程有限公司于判决生效之日10日内偿还原告张秀芹借款394438元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7217元，速递费60元，合计7277元，由被告青岛星泰建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 张作庆
人民陪审员 战世明
人民陪审员 胡乃存
二〇一三年十一月四日
书 记 员 杨钧兰
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0102财保4号
申请人陈晓利，女，1986年1月29日出生，汉族，住河南省新密市。
委托代理人李芳芳，河南金合力律师事务所律师
被申请人张志华，男，1987年1月2日出生，汉族，住河南省项城市。
申请人陈晓利与被申请人张志华房屋买卖合同纠纷一案，申请人陈晓利向本院提交诉前财产保全申请书，要求查封被申请人张志华名下位于郑州市中原XXXXXXXXX（郑房权证字第：XXXXXX**号）房产一套。中国平安财产保险股份有限公司河南分公司提供编号为13201101900303552276号的担保函一份,为申请人陈晓利提供担保。
经审查，本院认为申请人陈晓利的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
查封被申请人张志华名下位于郑州市中原区XXXXXXXXXXXX郑房权证字第：XXXXXXXX**号）房产一套。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 董笑波
二〇一七年一月十一日
书记员 吕益权
山东省威海市文登区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1003刑初64号
公诉机关山东省威海市文登区人民检察院。
被告人牛某。2015年12月8日因涉嫌犯交通肇事罪被威海市公安局文登分局取保候审。2016年2月2日被本院决定取保候审。
山东省威海市文登区人民检察院以威文检未刑诉（2016）54号起诉书指控被告人牛某犯交通肇事罪，于2016年2月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。威海市文登区人民检察院指派检察员郭治、代理检察员刘海腾出庭支持公诉，被告人牛某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月27日16时许，被告人牛某无证超速驾驶鲁K×××××号小型轿车，沿威海市文登区天沐路由西向东行驶至张家产镇交警六中队西侧大桥，因疏忽大意，小型轿车前端与在路中停留作业的被害人于某的身体相碰撞，致于某受伤，后经抢救无效于当日死亡。经认定，被告人牛某承担该事故的主要责任。事发后，被告人牛某明知他人报警仍在现场等候交警处理。
诉讼中，在本院的主持下，被告人牛某及其所驾肇事车辆投保交强险的保险公司与被害人亲属就民事赔偿事宜达成协议，被害人亲属出具谅解书，请求对被告人牛某从轻处罚。
上述事实，被告人牛某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某甲、李某、谭某、王某乙的证言、道路交通事故认定书、现场勘查笔录、现场图及照片、身份证复印件、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果、文登分局交警大队法医学尸体检验鉴定书、死亡证明、荣成市公安局交警大队酒精含量检验报告书、山东天弘司法鉴定所司法鉴定意见书、视听资料、文登分局交警大队办案说明、警情处置指令单、受案登记表、随案移交物品、文件清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人牛某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，承担事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。鉴于被告人牛某事发后明知他人报警仍在现场等候处理，庭审中自愿认罪，具有自首情节，且积极赔偿被害人亲属的经济损失并取得谅解，依法对其从轻处罚。结合被告人牛某的犯罪事实、情节、悔罪表现和对社会的危害程度，依法对其适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人牛某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 颜秀松
人民陪审员 谷祖明
人民陪审员 周志远
二〇一六年四月十九日
书 记 员 刘 萍
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）固民初字第813号
原告占昌国。
委托代理人付堂中，固始县郭陆滩中心法律服务所法律工作者。
被告吴宝成。
原告占昌国诉被告吴宝成民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告占昌国及其委托代理人付堂中到庭参加诉讼，被告吴宝成经本院依法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告占昌国诉称，被告吴宝成自2014年4月26日至2014年12月16日期间分别向原告借款8次，合计94万元整，被告已还原告款45万元，现仍下欠原告款49万元整，被告借原告款用于经商办企业，现企业已转让。原告多次向被告要求偿还该款，而被告人以没钱为由，拒不偿还该欠款。为此，特诉至法院，要求被告人偿还原告人所欠49万元，或以被告在固始县香樟苑小区内房产予以清偿。
原告提供的证据如下：
本人身份证复印件；
收条；
转账交易回单；
经济往来清单。
被告吴宝成未到庭答辩。
经审理查明，2014年被告吴宝成以办钢化玻璃厂需要用钱为由向原告借款，原告（账户：62×××19）于2014年4月26日向被告（账户：62×××79）转款20万元整，2014年5月26日向被告转款20万元整，2014年7月11日向被告转款10万元整，2014年9月15日向被告转款15万元整，2014年11月6日向被告转款10万元整，2014年11月22日向被告转款10万元整，2014年12月1日向被告转款5万元整，2014年12月16人向被告转款4万元整，合计八笔，共计94万元整。2014年8月27日被告还款10万元及利息4000元，2014年9月18日被告还款15万元，2014年12月10被告还款10万元，2014年12月10日被告还款5万元，2015年3月12日被告还款5万元，被告合计还款45万元。下余欠款49万元。后经原告催要，2015年3月20日被告给原告出具收条一份，内容：收条今收到占昌国投入朗玻玻璃意欲分红款肆拾万元正（400000.00）另个人向占昌国借款玖万元正（90000.00），合计：肆拾玖万元正（490000.00）。因本人经营不善导致公司破产，现公司所有亏损个人承担；本人承诺尽快偿还本金，如情况好转按银行利息3倍支付分红，以上款项经由银行转入吴宝成和人账户已确认，所以偿还以由银行转账为准！收款人：吴宝成欠据为凭！身份证号：××。2015.3.20（后补）。
本院认为，被告以办厂为由向原告借款，原告多次通过银行转账方式将94万元打入被告账户，后经原告承认被告已经还款45万元及4000元利息，被告仍下欠原告49万元，双方的债权债务关系成立，被告应当依法偿还。原告请求以被告位于固始县城关香樟苑小区内房产予以清偿债务，没有法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
一、被告吴宝成偿还原告占昌国欠款490000元整，于本判决书生效后十五日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
若被告未按照上述指定期限履行赔付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8650元，由被告吴宝成负担。
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审诉讼费8650元，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 周小巧
审判员 饶培杰
审判员 王 成
二〇一五年八月十七日
书记员 陈青云
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沛执字第567号
申请执行人紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市积翠新村9号紫金保险102室。
负责人王旭，总经理。
被执行人孟祥利，居民。
申请执行人紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司与被执行人孟祥利机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2013）沛民初字第1277号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书：被告孟祥利于本判决生效后十日内返还原告紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司垫付款10439.8元，被告王南南对其中的20%即2087.96元承担连带责任（沛县人民法院案件款账户户名沛县人民法院账号100342559010016666开户银行中国邮政储蓄银行沛县香城路支行）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告孟祥利负担。因被执行人未履行还款义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院已立案受理。
本案在执行过程中，依法查询了被执行人孟祥利的银行存款、房产、土地、工商及车辆登记情况，经查询，被执行人孟祥利无上述财产可供执行。
本院认为，申请人紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司与被执行人孟祥利机动车交通事故责任纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未有效执结。本案应终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
（2013）沛民初字第1177号民事判决书终结执行。
申请执行人如发现被执行人的可供执行财产或财产线索时，提供相关证据材料，可以重新申请人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 孙 毅
执行员 张 林
执行员 李 林
二〇一五年六月十七日
书记员 李文托
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫民申610号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国人寿保险股份有限公司周口分公司。住所地：周口市川汇区。
负责人：贾玉斌，该公司经理。
委托代理人：刘健，河南天图律师事务所律师。
委托代理人：孙俊，该公司员工。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：朱某某。
法定代理人：王某某。
再审申请人中国人寿保险股份有限公司周口分公司（以下简称人寿保险周口公司）因与被申请人朱某某保险合同纠纷一案，不服周口市中级人民法院（2015）周民终字第1362号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
人寿保险周口公司申请再审称：保险合同第五条明确列举了40种重大疾病，并对每种疾病进行了描述。原审认定该条款是限制责任条款、保险公司未提示投保人特别注意没有依据。朱某某所患××的范围。原审判令人寿保险周口公司赔付保险金错误。请求依法再审。
朱某某提交答辩意见称：人寿保险周口公司提供的保险合同条款系格式条款，当双方对条款产生歧义时，应当做出有利于投保人的解释。人寿保险周口公司的再审申请没有事实和法律依据，应予驳回。
本院认为：2012年5月25日，朱某某的父亲在人寿保险周口公司为朱某某购买了国寿康宁终身重大疾病保险，保险金额为6万元。该保险条款约定：被保险人于本合同生效之日起180日后，因首次发生并经确诊的疾病导致被保险人初次发生并经专科医生明确确诊患××，本合同终止，本公司按照合同基本保险金额给付重大病症保险金；被保险人已经领取或本公司应给付特定疾病保险金的，本公司按合同基本保险金额扣除被保险金已经领取或本公司应给付的特定疾病保险金，若因意外伤害导致上述情形，不受180日的限制。重大疾病所列的第25项为主动脉手术：指为治疗主动脉疾病，实际实施了开胸或开腹进行的切除、置换、修补病损主动脉血管的手术。主动脉指胸主动脉和腹主动脉，不包括胸主动脉和腹主动脉的分支血管。2014年3月20日，朱某某在郑州大学第一附属医院住院治疗，被诊断为右腹股沟动静脉瘘并行切除手术。
保险合同系双方真实意思表示，符合相关法律规定，应属有效合同。投保人依约交纳保险费后，保险人应当按照保险合同的约定承担其相应的保险责任。本案中，由于涉案保险合同是人寿保险周口公司提供的格式条款，在双方签订保险合同时，人寿保险周口公司应当就保险条款内容向投保人尽到告知义务。但从本案相关证据看，不能证明人寿保险周口公司已就涉案限责条款的内容向投保人进行提示并作明确说明，故涉案限责条款对投保人不产生效力。原审综合案件事实和相关因素，认定朱某某所患××范畴，判决人寿保险周口公司向朱某某支付保险赔偿金6万元并无不当。
综上，人寿保险周口公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回人寿保险周口公司的再审申请。
审 判 长 肖贺伟
代理审判员 任方方
代理审判员 李文平
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 豆中银
辽宁省清原满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0423民初481号
原告：王某甲，男，1959年4月20日出生，满族，住辽宁省清原满族自治县。
被告：李某某，女，1959年2月13日出生，满族，住辽宁省清原满族自治县。
原告王某甲诉被告李某某离婚纠纷一案，本案受理后，依法由审判员李天龙独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某甲与被告李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1984年3月3日自愿登记结婚，并于1984年12月19日生育一名女孩王某乙，现已成年。婚后，原、被告感情一般，常因一些家庭琐事发生争吵，但为了女儿能健康成长，双方的婚姻一直维持到2014年1月17日。此后，原、被告因家庭琐事争吵并开始分居，原告一气之下搬到红透山镇红山社区42#-x-x03楼房居住，该房的房产证是原告的名，是原告父亲的平房经棚改过户到原告名下的。被告一直在红矿社区37#-x-x01楼房居住，该房开始是原告的名，后原、被告协商将名字改为被告的。原、被告现已分居近两年，夫妻感情确已破裂，望法院能够解除原、被告名存实亡的婚姻，依法判决红透山镇红山社区42#-x-x03楼房归原告所有。
被告辩称：被告不同意离婚，如果原告同意将红矿社区37#-x-x01号楼房及红透山镇红山社区42#-x-x03号楼房过户到女儿王某乙名下，被告就同意离婚。
经审理查明：原告王某甲与被告李某某于1984年3月3日自愿登记结婚，并于1984年12月19日生育一名女孩王某乙。双方感情一直较好，共同养育女儿，直至成家立业。双方于2014年因家庭琐事发生争吵后，原告搬到红透山镇红山社区42#-x-x03楼房居住，被告在红矿社区37#-x-x01楼房居住。原告曾于2015年6月诉至本院，要求与被告离婚，本院以夫妻感情已破裂的证据不足为由，依法驳回了原告的诉讼请求。现原告再次以夫妻感情确已破裂为由诉至本院，要求与被告离婚，依法判决红透山镇红山社区42#-x-x03号楼房归原告所有。被告以辩称理由不同意离婚调解未成。
本院确认的上述事实，有原告提供的结婚申请书、（2015）清民一初字第1048号民事判决书和原、被告双方当事人陈述等在卷为凭。以上证据材料经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：夫妻感情是否破裂是判决离婚与否的依据。本案中，原、被告是自主婚姻，婚姻基础较为牢固。近年来，双方虽因琐事产生了矛盾，但被告诚意和好，不同意离婚，且原告又未能提供婚姻破裂的证据，故本院无法认定夫妻感情彻底破裂。希望双方能够互谅互让，加强沟通和理解，夫妻关系完全会和好如初。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第三十二条第一款、第二款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告王某甲与被告李某某离婚的诉讼请求。
案件受理费200.00元，减半收取为100.00元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。
审判员 李天龙
二〇一六年三月二十五日
书记员 张艳霜
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0212民初11725号
原告：周科忠，男，1980年9月2日出生，汉族，无固定职业，住浙江省宁波市鄞州区。
委托代理人：唐才宗，浙江立甬律师事务所律师。
委托代理人：王哲，浙江立甬律师事务所律师。
被告：严洪章，男，1972年12月27日出生，汉族，公司法定代表人，户籍所在地江西省，现住浙江省宁波市鄞州区。
原告周科忠为与被告严洪章民间借贷纠纷一案，于2016年12月13日向本院起诉，请求判令：被告严洪章归还借款20000元，并支付相应利息（自2015年12月11日，按中国人民银行同期贷款基准利率计至实际清偿之日止）。本案现已审理终结。
本院经审理认定以下事实：2015年11月27日，被告向原告借款20000元，并向原告出具借条一份，约定于2015年12月10日前归还，未约定利息。后原告催讨无果，以致成诉。
以上事实由原告提供的借条一份予以证明。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款20000元，双方约定还款期限，被告理应在借款期限内归还借款，故对原告要求被告立即归还借款本金20000元的诉讼请求，本院予以支持。关于逾期利息，双方未约定，根据司法解释的有关规定，原告有权主张自逾期之日起按年利率6%计算的资金占用期间利息，现原告按低于该标准的同期贷款利率主张利息，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告严洪章于本判决生效之日起五日内向原告周科忠归还借款本金20000元，并支付相应利息（以20000元为计算基数，自2015年12月11日起，按中国人民银行同期贷款基准利率计至实际还款之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费322元，减半收取161元，由被告严洪章负担（本院诉讼费账户为户名：宁波市鄞州区人民法院东钱湖人民法庭，账号：81×××21，开户行：宁波鄞州农村合作银行东钱湖支行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 ＸＸ
二〇一七年一月十八日
代书记员 陈玲
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安高商初字第00050号
原告海安县鑫荣纺织有限责任公司，住所地海安县曲塘镇人民西路58号1幢。
法定代表人徐爱素，总经理。
委托代理人曹兆平，江苏省离退休法院工作者协会海安办事处法律服务部法律工作者。
被告陈日俊。
委托代理人张健，江苏海晨律师事务所律师。
原告海安县鑫荣纺织有限责任公司（以下简称鑫荣公司）与被告陈日俊加工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王维申独任审判，两次公开开庭进行了审理。原告鑫荣公司的委托代理人曹兆平，被告陈日俊的委托代理人张健两次均到庭参加诉讼，原告鑫荣公司的法定代表人徐爱素在第二次开庭时到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鑫荣公司诉称：2010年5月份，被告陈日俊有部分布料在原告鑫荣公司进行定作生产，原告鑫荣公司按照被告陈日俊的要求按期、按量、按质交付了定作物，被告陈日俊承诺于次月给付所欠加工费，但经原告鑫荣公司多次追要，被告陈日俊至今仍未能给付货款56000元。请求法院判令被告陈日俊立即给付原告布料加工欠款56000元及利息损失（从2010年6月1日起计算至判决之日止，按中国人民银行公布的同期贷款利率标准计算）。
经审理查明：陈日俊系南通晨威纺织有限公司（以下简称晨威公司）业务员，晨威公司的法定代表人刘建萍与陈日俊系夫妻关系。2009年至2010年期间，鑫荣公司与晨威公司之间发生多次加工合同关系，晨威公司给付了部分加工费，鑫荣公司出具了增值税发票。此后，经鑫荣公司追要，2012年4月18日，陈日俊就尚欠加工费出具还款计划一份，载明“（伍万陆仟）共欠鑫荣徐爱素，玖月份（2012年）左右还两万伍仟，余款在年前力争还清”；2012年12月10日，陈日俊出具欠条一份，内容为“今欠到海安县鑫荣纺织有限责任公司布料加工费（2010年5月份）人民币伍万陆仟元整（56000元），不含税价，之前欠条作废”。鑫荣公司追要未果，为此引起诉讼。
审理中，陈日俊称其作为被告主体不适格，并提供了晨威公司的情况说明一份，载明“该加工费是我单位与鑫荣公司的业务往来款，陈日俊为我单位业务经理，权利和义务由我公司承担”。
另查明：晨威公司因未按照规定接受年度检验，而于2014年1月22日被南通市海安工商行政管理局作出吊销营业执照的行政处罚。
以上事实，有还款计划、欠条、晨威公司情况说明、工资表、增值税发票、南通市同城票据提入借方补充凭证、江苏海安农村合作银行转账支票存根、行政处罚决定书及双方当事人当庭陈述等予以证实。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。这四个条件缺一不可。作为原告起诉还须具备第三款中规定的具体的事实和理由，法院对此应进行相应的程序审查，而具体的事实指双方当事人之间法律关系发生、变更、消灭的事实以及被告侵权的事实或者与原告发生争议的事实。本案中，结合双方当事人的举证质证，虽然未签订书面的加工合同，但从洽谈、付款、出具增值税发票等一系列过程来看，鑫荣公司事实上与晨威公司之间存在着加工合同关系，鑫荣公司以陈日俊个人出具了欠条及还款计划即当然视为陈日俊个人债务的观点与客观事实不符，本院不予采信，故陈日俊作为被告的主体资格不适格。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告鑫荣公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状及并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。
审判员 王维申
二〇一五年二月六日
书记员 程雪梅
附适用法条：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第一百三十九条起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
黑龙江省通河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0128执152号
申请执行人艾生超，男，1982年12月23日出生，汉族，农民，住通河县。
被执行人申成浩，男，1972年4月1日出生，朝鲜族，无职业，住通河县。
被执行人林景秀，男，1969年2月22日出生，朝鲜族，通河县成人职业教育股股员，住通河县。
被执行人金炳贤，男，1963年5月26日出生，朝鲜族，通河县朝鲜中学教师，住通河县。
本院于2017年2月6日依据已生效的（2016）黑0128民初1564号民事调解书，受理了艾生超申请执行申成浩、林景秀、金炳贤民间借贷纠纷一案，执行标的人民币330000元。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人徐学利于2017年6月5日申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）黑0128执152号执行案件的本次执行程序。
被执行人逾期没有按和解协议履行义务，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定向本院重新申请执行，依法恢复
相应的民事权力。
本裁定立即生效。
审判长 魏观海
审判员 由晓峰
审判员 袁海峰
二〇一七年六月五日
书记员 崔宇光
黑龙江省通河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0128执152号
申请执行人王寒，住黑龙江省鹤岗市。
委托代理人，张崇明。
被执行人黑龙江宝通石英产品开发有限公司，住所地黑龙江省通河县通河镇东兴街。
法定代表人张建斌，该公司董事长。
张建斌，男，1964年3月13日出生，汉族，黑龙江宝通石英产品开发有限公司董事长，现住通河县通河镇东兴街。身份证号：×××。
本院于2016年1月14日依据已生效的（2015）通商初字第642号民事调解书，受理了王寒申请执行黑龙江宝通石英产品开发有限公司、张建斌债权转移合同纠纷一案，执行标的：94090元。在执行过程中，经本院“四查”查明，被执行人黑龙江宝通石英产品开发有限公司部分房屋设定他项权利，部分财产被本院其他案件依法查封，无其他可供执行财产，被执行人张建斌名下无可供执行财产，且去向不明。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《〈中华人民共和国民事诉讼法〉司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）黑0128执152号执行案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，待被执行人具备执行条件时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院重新申请执行。
本裁定立即生效。
审判长 赵冬伟
审判员 于立春
审判员 朗天蓉
二〇一六年六月二十七日
书记员 王泽龙
黑龙江省通河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0128执152号之一
申请执行人艾生超，男，1982年12月23日出生，汉族，农民，住通河县。
被执行人申成浩，男，1972年4月1日出生，朝鲜族，无职业，住通河县。
被执行人林景秀，男，1969年2月22日出生，朝鲜族，通河县成人职业教育股股员，住通河县。
被执行人金炳贤，男，1963年5月26日出生，朝鲜族，通河县朝鲜中学教师，住通河县。
本院于2017年2月6日依据已生效的（2016）黑0128民初1564号民事调解书，受理了艾生超申请执行申成浩、林景秀、金炳贤民间借贷纠纷一案，执行标的人民币330000.00元。本案在执行过程中，被执行人金炳贤、林景秀、申成浩履行了给付义务，给付人民币本息共计334550.00元，现此案已执行完毕，终结结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥》第108条第（1项）的规定，裁定如下：
终结本院（2016）黑0128民初1564号民事调解书的执行。
本裁定立即生效。
审判长 魏观海
审判员 袁海峰
审判员 尚立军
二〇一七年七月十七日
书记员 崔宇光
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）赣复执字第0699号
申请执行人郑家飞，居民。
被执行人江苏聚力新能源有限公司，住所的赣榆县金山镇金桥路。
法定代表人武东晓，董事长。
郑家飞申请执行江苏聚力新能源有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2012）赣石初字第0409号民事调解书已经发生法律效力。逾期被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据申请执行人的申请，本院于2013年9月2日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书和限期申报财产通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未按期履行义务。经本院对被执行人的财产状况进行调查，发现被执行人确无可供执行的财产，且申请执行人提供不出其他可供执行的线索并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）赣复执字第0699号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人可以依法向本院申请恢复执行。
申请执行人不服本裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 王余峰
执行员 徐晨曦
执行员 方 圆
二〇一四年二月二十四日
书记员 李朝阳