wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭萧刑初字第1983号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人张某，农民，；因本案于2011年10月19日被取保候审。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2012）2263号起诉书指控被告人张某犯合同诈骗罪，于2012年9月17日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2009年2-3月间，被告人张某与伍中其（已判刑）等人为谋取非法利益，经预谋后实施“裸底”诈骗，即将廉价的塑料布以高科技产品的名义高价卖出实施诈骗，并为伍中其伪造了姓名为“卓卫国”的身份证件。在确定常州市武进区横林佳迪机房地板厂（以下简称佳迪机房地板厂）为行骗对象后，被告人张某等人以虚构的“山西博展实业有限公司”（以下简称博展公司）供销科“周杰科长”的名义，通过电话联系，向佳迪机房地板厂负责人孙尧夫推销所谓的其公司生产的高科技产品“奥力斯格”；尔后，又以虚构的“中国人民解放军51773油料处”“王乾峰处长”的名义，通过电话联系，以传真的形式与被害人孙尧夫签定高价购买“奥力斯格”的虚假购货合同，诱使被害人孙尧夫认为有利可图，进而向其购买所谓的该高科技产品“奥力斯格”，以从中骗取钱财。
2009年3月31日上午，被告人张某等人以“周科长”的名义电话联系被害人孙尧夫，约定交易“奥力斯格”2000平方米，并要求被害人孙尧夫到杭州市萧山区通惠路钱江二桥出口处，将装有3.24平方米的塑料网栅（价值仅50元）和废纸板的20箱“货物”充做2000平方米、价值56万余元的高科技产品“奥力斯格”出售给被害人孙尧夫，并向被害人孙尧夫索要货款8万元。因被害人孙尧夫发觉后及时报警，被公安机关查获而未得逞。
另查明，被告人张某在公安机关“清网行动”中于2011年10月9日主动到湖北省仙桃市公安局投案，并如实供述自己的诈骗事实。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人孙尧夫的陈述，同案犯伍中其的供述，辨认笔录，证人于建、梅忠贤的证言，订购合同，山西博展实业有限公司营业执照、公司简介，“奥力斯格”产品质量免检证书、产品检验报告、报价，“卓卫国”名片，收条，住宿登记表，价格鉴定结论书，本院（2009）杭萧刑初字第1434号刑事判决书，案发经过，情况说明，被告人张某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某伙同他人，以非法占有为目的，以虚构的单位、冒用他人名义签订合同，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张某因意志以外的原因而诈骗未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚；案发后，被告人张某自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（一）项、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人张某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈立芳
二〇一二年九月二十八日
书记员 徐王剑
山东省滨州市沾化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1603执131号
申请执行人曹景生，男，1953年11月4日生，汉族，住滨州市沾化区。
被执行人高丕强，男，1980年2月18日生，汉族，住滨州市博兴县。
被执行人张荣海，男，1978年10月19日生，汉族，住滨州市博兴县。
被执行人山东沾化汇鑫生物科技有限公司，住所地滨州市沾化区城北工业园。
本院在执行（2016）民初7号民事判决书曹景生申请执行高丕强、张荣海、山东沾化汇鑫生物科技有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，经查，未发现被执行人有其他可供执行的其它财产；申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。因被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结（2016）民初7号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 郑玉旋
审判员 刘建国
审判员 张 华
二〇一七年六月二十八日
书记员 孟祥连
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0105民初4002号
原告：深圳市万邦物业管理有限公司武汉分公司，住所地武汉市汉阳区琴台路505号国信新城二期2栋1—2层会所。
法定代表人：凌晨，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：程兵，系该公司员工。特别授权代理。
被告：赵艳萍，汉族，1981年7月26日出生，住武汉市汉阳区。
被告：罗旎婧，女，汉族，1995年9月25日出生，住武汉市汉阳区。
原告深圳市万邦物业管理有限公司武汉分公司与被告赵艳萍、罗旎婧物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市万邦物业管理有限公司武汉分公司于2017年11月7日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百�十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告深圳市万邦物业管理有限公司武汉分公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元。由深圳市万邦物业管理有限公司武汉分公司负担。
审判员 蒋谊南
二〇一七年十一月七日
书记员 王 念
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀06民再2号
再审上诉人（一审被告）：臧联合，男，1967年1月9日出生，汉族，农民，住安新县。
委托诉讼代理人：尹大庆，河北平川律师事务所律师。
再审被上诉人（一审原告）：宝勒德，男，1962年12月12日出生，蒙古族，农民、住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。
委托诉讼代理人：那仁满都拉，爱德律师事务所鄂尔多斯分所律师。
委托诉讼代理人：刘大伟，爱德律师事务所鄂尔多斯分所律师。
再审被上诉人（一审被告）：辛大帅，男，1982年6月10日出生，汉族，农民，住安新县。
再审被上诉人（一审被告)：ＸＸ艳（系辛大帅之妻），女，1983年4月18日出生，汉族，农民，住安新县。
再审被上诉人(一审被告)：王强生，男，1982年6月18日出生，汉族，农民，住安新县。
再审被上诉人(一审被告)：王海宾，又名王海滨，男，1987年6月1日出生，汉族，农民，住安新县。
再审被上诉人(一审被告)：张芬（系王海宾之妻），女，1986年2月2日出生，汉族，农民，住安新县。
再审上诉人臧联合因与被上诉人宝勒德、辛大帅、ＸＸ艳、王强生、王海宾、张芬买卖合同纠纷一案，不服河北省安新县人民法院（2016）冀0632民再1号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年1月13日立案后，依法组成合议庭审理了本案。再审上诉人臧联合的委托诉讼代理人尹大庆，被上诉人宝勒德的委托诉讼代理人那仁满都拉、刘大伟，及被上诉人王强生、王海宾到庭参加了诉讼，被上诉人辛大帅、ＸＸ艳、张芬经合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
臧联合上诉请求：河北省安新县人民法院再审对四人签字的“欠条”及“还款保证书”予以认定；宝勒德及莎仁高娃的身份证复印件、结婚证复印件，李和平的身份证复印件，宝勒德对莎仁高娃及李和平的授权委托书，河北红安律师事务所对委托过程的说明，这些都充分证明宝勒德是事前委托，李和平委托律师代理诉讼是合法有效的转委托；宝勒德在安新县人民法院再审询问时也承认其妻子微信上和他提过起诉的事，2015年8月后臧联合也通过微信多次告知案件进展情况，更是事后追认。因此，原审诉讼是宝勒德真实意思表示而非虚假诉讼。
宝勒德辩称，臧联合与宝勒德只进行了一笔马肉买卖交易，臧联合于2014年1月24日、2015年1月9日向宝勒德分别出具了只有臧联合一人签字的两张欠条，宝勒德与辛大帅等其他五人未进行过任何交易，未形成任何债权债务关系；在原审案件提起诉讼时，宝勒德并不知晓，也未向其他人进行过任何授权；根据法律规定，律师事务所接受委托应与委托人签订委托代理合同并由委托人缴纳代理费用，红安律所出具的“说明”不能证实其与宝勒德形成委托关系的事实，臧联合提供其伪造的“欠条”，代为委托律师并缴纳诉讼费，因此原审诉讼是虚假诉讼不是宝勒德的真实意思表示。
河北省安新县人民法院对双方当事人提供的证据和事实认定如下：庭审中被申请人臧联合认可原审案件受理费是其垫付。再审申请人宝勒德提供的由臧联合签名的两份“欠条”证据，臧联合认可，予以认定。宝勒德提供的原审中的“欠条”和“还款保证书”，臧联合认可，辛大帅等认可是其签的字，称是臧联合诱骗他们，但未提供证据证实，予以认定。故宝勒德提出原审中的“欠条”、“还款保证书”存在伪造嫌疑的主张，不予采信。被申请人提供的宝勒德及莎仁高娃的身份证复印件、结婚证复印件，李和平的身份证复印件，宝勒德、辛大帅等质证均无异议，予以认定。本院调取的河北红安律师事务所关于委托过程的说明，宝勒德和辛大帅等质证未对证据的真实性、关联性、合法性提出异议，予以认定。臧联合提供的宝勒德委托李和平的委托书，庭审中宝勒德的委托诉讼代理人未提出异议，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百二十一条第一款规定，臧联合申请继续鉴定没有意义，不予准许。
河北省安新县人民法院认为，宝勒德否认委托河北红安律师事务所起诉，并且该律所“说明”中证明了起诉书和授权委托书是李和平代宝勒德签字，故宝勒德主张未起诉、未委托他人代理诉讼的事实成立，本院予以确认。《中华人民共和国民法通则》第六十五条第二款规定：书面委托代理的授权委托书应当载明代理人的姓名或者名称、代理事项、权限和期间，并由委托人签名或者盖章；《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条第一款规定：委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项规定：原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。宝勒德未在起诉书上签名亦未委托诉讼代理人提起诉讼，故原审中宝勒德委托的诉讼代理不成立，原审起诉不符合起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百零七条第一款、第一百一十九条第一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：1、撤销安新县人民法院（2015）安民初字第552号民事判决。2、驳回原审原告宝勒德对原审被告臧联合、辛大帅、ＸＸ艳、王强生、王海宾、张芬的起诉。
本院审理查明的事实与河北省安新县人民法院再审查明的事实基本一致。
本院认为，河北红安律师事务所的授权委托书和起诉书是李和平代宝勒德签名，宝勒德未在起诉书上签名亦未委托诉讼代理人提起诉讼，诉讼费是臧联合垫付。《中华人民共和国民法通则》第六十五条第二款规定：书面委托代理的授权委托书应当载明代理人的姓名或者名称、代理事项、权限和期间，并由委托人签名或者盖章；《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条第一款规定：委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。本案诉讼不是宝勒德的真实意思表示，原再审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第二百零七条第一款规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王志强
代理审判员 胡艳峥
代理审判员 龚 倩
二〇一七年三月二十日
书 记 员 王向颖
河北省保定市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀06民再2号再审上诉人（一审被告）：臧联合，男，1967年1月9日出生，汉族，农民，住安新县。委托诉讼代理人：尹大庆，河北平川律师事务所律师。再审被上诉人（一审原告）：宝勒德，男，1962年12月12日出生，蒙古族，农民、住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。委托诉讼代理人：那仁满都拉，爱德律师事务所鄂尔多斯分所律师。委托诉讼代理人：刘大伟，爱德律师事务所鄂尔多斯分所律师。再审被上诉人（一审被告）：辛大帅，男，1982年6月10日出生，汉族，农民，住安新县。再审被上诉人（一审被告)：ＸＸ艳（系辛大帅之妻），女，1983年4月18日出生，汉族，农民，住安新县。再审被上诉人(一审被告)：王强生，男，1982年6月18日出生，汉族，农民，住安新县。再审被上诉人(一审被告)：王海宾，又名王海滨，男，1987年6月1日出生，汉族，农民，住安新县。再审被上诉人(一审被告)：张芬（系王海宾之妻），女，1986年2月2日出生，汉族，农民，住安新县。再审上诉人臧联合因与被上诉人宝勒德、辛大帅、ＸＸ艳、王强生、王海宾、张芬买卖合同纠纷一案，不服河北省安新县人民法院（2016）冀0632民再1号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年1月13日立案后，依法组成合议庭审理了本案。再审上诉人臧联合的委托诉讼代理人尹大庆，被上诉人宝勒德的委托诉讼代理人那仁满都拉、刘大伟，及被上诉人王强生、王海宾到庭参加了诉讼，被上诉人辛大帅、ＸＸ艳、张芬经合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。臧联合上诉请求：河北省安新县人民法院再审对四人签字的“欠条”及“还款保证书”予以认定；宝勒德及莎仁高娃的身份证复印件、结婚证复印件，李和平的身份证复印件，宝勒德对莎仁高娃及李和平的授权委托书，河北红安律师事务所对委托过程的说明，这些都充分证明宝勒德是事前委托，李和平委托律师代理诉讼是合法有效的转委托；宝勒德在安新县人民法院再审询问时也承认其妻子微信上和他提过起诉的事，2015年8月后臧联合也通过微信多次告知案件进展情况，更是事后追认。因此，原审诉讼是宝勒德真实意思表示而非虚假诉讼。宝勒德辩称，臧联合与宝勒德只进行了一笔马肉买卖交易，臧联合于2014年1月24日、2015年1月9日向宝勒德分别出具了只有臧联合一人签字的两张欠条，宝勒德与辛大帅等其他五人未进行过任何交易，未形成任何债权债务关系；在原审案件提起诉讼时，宝勒德并不知晓，也未向其他人进行过任何授权；根据法律规定，律师事务所接受委托应与委托人签订委托代理合同并由委托人缴纳代理费用，红安律所出具的“说明”不能证实其与宝勒德形成委托关系的事实，臧联合提供其伪造的“欠条”，代为委托律师并缴纳诉讼费，因此原审诉讼是虚假诉讼不是宝勒德的真实意思表示。河北省安新县人民法院对双方当事人提供的证据和事实认定如下：庭审中被申请人臧联合认可原审案件受理费是其垫付。再审申请人宝勒德提供的由臧联合签名的两份“欠条”证据，臧联合认可，予以认定。宝勒德提供的原审中的“欠条”和“还款保证书”，臧联合认可，辛大帅等认可是其签的字，称是臧联合诱骗他们，但未提供证据证实，予以认定。故宝勒德提出原审中的“欠条”、“还款保证书”存在伪造嫌疑的主张，不予采信。被申请人提供的宝勒德及莎仁高娃的身份证复印件、结婚证复印件，李和平的身份证复印件，宝勒德、辛大帅等质证均无异议，予以认定。本院调取的河北红安律师事务所关于委托过程的说明，宝勒德和辛大帅等质证未对证据的真实性、关联性、合法性提出异议，予以认定。臧联合提供的宝勒德委托李和平的委托书，庭审中宝勒德的委托诉讼代理人未提出异议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百二十一条第一款规定，臧联合申请继续鉴定没有意义，不予准许。河北省安新县人民法院认为，宝勒德否认委托河北红安律师事务所起诉，并且该律所“说明”中证明了起诉书和授权委托书是李和平代宝勒德签字，故宝勒德主张未起诉、未委托他人代理诉讼的事实成立，本院予以确认。《中华人民共和国民法通则》第六十五条第二款规定：书面委托代理的授权委托书应当载明代理人的姓名或者名称、代理事项、权限和期间，并由委托人签名或者盖章；《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条第一款规定：委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项规定：原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。宝勒德未在起诉书上签名亦未委托诉讼代理人提起诉讼，故原审中宝勒德委托的诉讼代理不成立，原审起诉不符合起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百零七条第一款、第一百一十九条第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：1、撤销安新县人民法院（2015）安民初字第552号民事判决。2、驳回原审原告宝勒德对原审被告臧联合、辛大帅、ＸＸ艳、王强生、王海宾、张芬的起诉。本院审理查明的事实与河北省安新县人民法院再审查明的事实基本一致。本院认为，河北红安律师事务所的授权委托书和起诉书是李和平代宝勒德签名，宝勒德未在起诉书上签名亦未委托诉讼代理人提起诉讼，诉讼费是臧联合垫付。《中华人民共和国民法通则》第六十五条第二款规定：书面委托代理的授权委托书应当载明代理人的姓名或者名称、代理事项、权限和期间，并由委托人签名或者盖章；《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条第一款规定：委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。本案诉讼不是宝勒德的真实意思表示，原再审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第二百零七条第一款规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王志强代理审判员  胡艳峥代理审判员  龚 倩二〇一七年三月二十日书 记 员  王向颖
浙江省杭州市拱墅区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭拱刑初字第823号
公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
被告人董某，农民。因本案于2014年12月10日被杭州市公安局刑事拘留。现押于杭州市拱墅区看守所。
杭州市拱墅区人民检察院以拱检刑诉（2014）1676号起诉书，指控被告人董某犯危险驾驶罪，于2014年12月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市拱墅区人民检察院指派代理检察员王振宇出庭支持公诉。被告人董某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市拱墅区人民检察院指控：2014年12月9日23时36分许，被告人董某违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶苏b×××××号奥路卡牌小型普通客车上路行驶，途径过高架路，当其驾车沿本市拱墅区德胜路东向西行驶至上德立交东上匝道口处时遇到民警设卡检查，被告人董某没有停车，而是冲离了卡口，后其在上塘路香积寺路口南向北处时被民警抓获，经呼吸检测其酒精含量为150.6mg／100ml。随后被告人董某被带至杭州市第二人民医院由医护人员抽取血液。经杭州市公安司法鉴定中心检测，确认其血液中乙醇含量为192mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人董某在开庭审理过程中无异议，并有证人黄某的证言、呼吸酒精含量检测单、乙醇检验报告、行驶证、车辆信息查询结果、驾驶证、驾驶资格查询结果、视听资料、行政强制措施凭证、行政处罚决定书、情况说明、查获某、户籍材料、被告人董某的�述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某在公共道路上醉酒驾驶机动车，途径高架路，且遇民警检查冲卡，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人董某归案后如实供述，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人董某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金八千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 石丽斐
二〇一四年十二月十七日
书记员 吕 婷
四川省遂宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）遂中民终字第223号
上诉人（原一审被告、反诉原告）张益建，男，汉族，住四川省遂宁市安居区横山镇双龙村.
被上诉人（原一审原告、反诉被告）四川源茂建筑劳务有限公司。
法定代表人周正，该公司总经理。
上诉人张益建与被上诉人四川源茂建筑劳务有限公司因不当得利纠纷一案，不服遂宁市安居区人民法院（2013）安居民初字第1322号民事判决，向本院提起上诉。原一审法院已于2014年4月15日向上诉人张益建送达了书面的预交上诉费通知书。在上诉人张益建向本院递交了缓交上诉费申请后，本院将依法批准后的缓交部分和应预交部分的上诉费的金额告知了张益建，此后在收到原审一法院移送的案件卷宗后亦多次通知其预交上诉费，但其至今仍未缴纳。对上诉人张益建提起上诉而又逾期未预交上诉费的行为，本院依法应当按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条和国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
对上诉人张益建的上诉按自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 廖 巍
审 判 员 陶 延
代理审判员 魏 星
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 胡又凡
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0382民初9592号
原告：鲍春雷，驾驶员。
委托代理人：胡波，邳州市邳南法律服务所法律工作者。
被告：刘林通，农民。
本院在审理原告鲍春雷诉被告刘林通民间借贷纠纷一案中，原告鲍春雷未交纳诉讼费用，并于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鲍春雷的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告鲍春雷撤回起诉。
代理审判员 魏 星
二〇一六年十月三十一日
法官 助理 纪瑞颖
书 记 员 周筱斌
石家庄市裕华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0108民初973号
原告：边仁志，男，现住石家庄市藁城区。
委托代理人：马建强，河北英陆律师事务所律师。
委托代理人：边浩，住址同上，系原告儿子。
被告：边志平，女，住石家庄市藁城区。
委托代理人：田汉彧，河北英陆律师事务所律师。
委托代理人：赵乐乐，河北英陆律师事务所实习律师。
被告：景文星，住石家庄市藁城区。
被告：景医霞，住址同上。
被告景文星、景医霞委托代理人：李林林，河北中宇律师事务所律师。
原告边仁志与被告边志平、景文星、景医霞农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法进行审理。
原告边仁志向本院提出诉讼请求：1、判令原告对耕种之土地享有承包经营权；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与边志平、边志辉共同承包经营石家庄市藁城区丘头镇丘头村耕地一处，承包期间，边志平嫁往藁城区岗上镇南席村，并在该村分得耕地一处。边志辉与景文星结婚，现已去世，留有一女景医霞。原告承包的耕地自始至终由原告耕种，三被告已经丧失对该耕地的承包经营权，但在原告耕种以及发放补偿款事宜中，三被告长期阻拦，致使原告无法行使合法权益。边志平已经出嫁它村，并已经分得耕地，丧失对本村土地的承包经营权，边志辉已经死亡，其继承人无权继承土地承包经营权。
本院经审理认为，我国对农村耕地实行以户为单位的家庭承包经营制度，原、被告均承认争议的土地承包经营权来自于1986年丘头村的统一发包，故石家庄市藁城区丘头镇丘头村村民委员会是争议土地的发包方，是该土地承包经营权的发包和确认单位。原告作为家庭户中的一员要求人民法院确认自己为该土地承包经营权人，适用法律程序不当，应予驳回起诉。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国农村土地承包法》第十二条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告边仁志的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 郭俊光
二〇一七年四月五日
书记员 杨龙欣
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0122民初1389号
原告：俞华英农村土地承包经营户。
代表人：俞华英，女，1946年8月29日出生，汉族，住肥东县。
委托代理人：刘国华、王义水，肥东县店埠镇法律服务所法律工作者。
被告：陆维浩，男，1967年12月19日出生，汉族，住肥东县。
原告俞华英农村土地承包经营户（以下简称俞华英户）与被告陆维浩土地租赁合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告俞华英户的委托代理人刘国华、王义水到庭参加诉讼。被告陆维浩经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞华英户诉称：2012年4月6日，陆维浩与我户等42户签订农村土地承包经营权流转合同，我户将0.54亩承包地租赁给陆维浩，租赁期限自2012年6月30日至2022年7月1日，流转费用按每亩每年520斤稻谷乘以当年6月30日前市场价格计算，付款时间为每年6月30日前付清次年全部租金，一方因故不能继续履行合同，给对方造成损失，违约方必须按对方实际损失予以赔偿，如不按期交纳租金或不按照合同约定用途，我户有权终止合同。现陆维浩欠我户2015年7月1日至2016年6月30日年度一半租金，2016年7月1日至2017年6月30日一年租金。2017年3月7日，我户向陆维浩发出书面违约告知函，要求陆维浩于2017年3月16日前支付土地租金义务，同时告知其在规定期限不履行的，将依法解除合同，但其至今未分文支付。请判决：1、解除双方之间的农村土地承包经营权流转合同，陆维浩恢复租赁土地原状并予返还。2、陆维浩自2016年1月1日起，按租赁面积0.54亩、每亩年租金600元(每亩每年520斤稻谷，每斤1.153元计算)支付租赁费至合同解除之日止，并自2016年1月1日起按银行同期贷款利率支付利息，款清息止。3、陆维浩自判决租赁合同解除之日起至租赁的土地交付之日止，按租赁面积0.54亩、每亩年租金600元赔偿损失。4、陆维浩承担本案的诉讼费用。
被告陆维浩未作答辩。
经审理查明：2012年4月6日，俞华英户与陆维浩签订“农村土地承包经营权流转合同”，约定：俞华英户将其位于梁园镇永丰村西岗组面积为0.54亩的承包地出租给陆维浩从事苗圃生产，租赁期限10年，自2012年6月30日起至2022年7月1日止。租金按每年每亩520斤稻谷的当年6月30日前的市场价格计算，每年6月30日前付清次年全部租金，否则俞华英户有权处理承包地上的财物。租赁期间内，陆维浩必须维持土地的农业用途。一方因故不能继续履行合同，给对方造成损失，违约方必须按对方实际损失予以赔偿，如不按期交纳租金或不按照合同约定用途，俞华英户有权终止合同。双方还对租赁所涉的相关事宜作出明确约定。
上述合同签订后，陆维浩实际使用租赁的土地从事从事苗
圃生产，并按合同约定支付租金至2015年12月31日，此后
的租金未予支付。
2017年3月7日，肥东县店埠镇法律服务所受俞华英户委托，向陆维浩发出“履约告知函”，要求陆维浩于2017年3月16日前履行合同义务，在规定期限内未履行的，将追诉违约之责并依法解除合同。该告知函业已向陆维浩邮寄送达。
上述事实有当事人陈述，双方签订的“农村土地承包经营权流转合同”，“履约告知函”等载卷证明。
本院认为：陆维浩与俞华英户之间的“农村土地承包经营权流转合同”内容，符合租赁合同的法律特征，系土地租赁合同，该合同是双方在意思表示一致基础上订立的，不违背法律的强行性规定，为有效合同。依法成立的合同，即在当事人之间产生法律拘束力，双方当事人应当严守合同，全面、正确地履行合同义务。本案合同履行过程中，陆维浩自2016年1月1日起未能支付租金，经催告后仍未履行，致使俞华英户的合同目的不能实现，因此，俞华英户主张解除合同，要求陆维浩支付拖欠的租金、返还租赁的土地及赔偿损失，理由正当，本院予以支持，本院确认双方之间的合同自2017年4月30日起解除。俞华英户基于双方约定的租金计算方法、参照市场价格因素，主张每亩每年的租赁费为600元，本院亦予以确认。经核定，陆维浩尚欠俞华英户2016年1月1日至2017年4月30日的租金为0.54亩×600元/年/亩÷12个月×16个月=432元。据此，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项、第九十七条、第一百零七条、第二百二十六条之规定，判决如下：
一、原告俞华英农村土地承包经营户与被告陆维浩之间的“农村土地承包经营权流转合同”自2017年4月30日起解除。
二、被告陆维浩支付原告俞华英农村土地承包经营户2016
年1月1日至2017年4月30日期间的土地租金432元，并
自2016年1月1日起至土地租金全部清偿之日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率向原告俞华英农村土地承包经营户支付利息。
三、被告陆维浩自2017年5月1日起至租赁的土地交付之日止，按0.54亩、每年每亩600元，向原告俞华英农村土地承包经营户赔偿损失。
上述二、三项，均限于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告陆维浩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 文 斌
审 判 员 梁越琪
人民陪审员 蔡忆芬
二〇一七年五月十一日
书 记 员 张 鹏
甘肃省永靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘2923执371号
申请执行人：马学梅，女，汉族，生于1982年7月2日,住永靖县。
被执行人：未先炳，男，土族，生于1988年1月10日,住永靖县。
本院在执行（2016）甘2923民初1852号马学梅申请未先炳民间借贷纠纷一案中，于2017年4月5日立案受理并向被执行人发出执行通知书和报告财产令,期限内被执行人未履行法律文书确定的义务。经查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人书面表示同意对本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姬海仓
审判员 杨为民
审判员 孔令花
二〇一七年七月十四日
书记员 董剑南
山东省聊城市东昌府区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1502刑初173号
公诉机关山东省聊城市东昌府区人民检察院。
被告人王某，男，汉族，无业。因本案于2017年3月6日被聊城市公安局东昌府分局行政拘留七日并处罚款二百元，同年3月13日被刑事拘留。
山东省聊城市东昌府区人民检察院以聊东昌检公刑诉（2017）126号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2017年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。聊城市东昌府区人民检察院指派检察员刘学召出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年3月5日18时许，被告人王某无证、醉酒驾驶无牌二轮摩托车行至聊城市东昌府区东昌路与柳园路交叉口时，被执勤交警查获。经鉴定，被告人王某静脉血中乙醇含量为127.9mg/100ml。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议。且有证人耿某的证言；鉴定意见馆陶司法医学鉴定中心2017160号毒物（乙醇）检验鉴定报告；书证受案登记表、发破案经过、聊东公（交巡一）行罚决字（2017）0072号行政处罚决定书、山东省非税收入通用票据；被告人王某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，醉酒无证驾驶无牌机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某的犯罪事实和罪名成立。被告人王某的行为危害了交通运输的安全，依法应予刑罚。鉴于被告人王某当庭自愿认罪，认罪态度较好，对其可从轻处罚。据此，对被告人王某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月6日起至2017年6月5日止。行政机关已处的罚款二百元，应当折抵罚金，罚金未缴纳部分限判决生效后十日内向本院缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李泽辉
二〇一七年四月一日
书记员 张 坤
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0207民初258号
原告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地江苏省南京市玄武区。
负责人：娄伟民，公司总经理。
委托诉讼代理人：唐瑜琳，江苏丰硕律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张云，江苏丰硕律师事务所实习律师。
被告：董显华，男，1969年9月12日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。
被告：抚州华盟物流有限公司，住所地江西省抚州市临川区太阳乡太阳街19号，统一社会信用代码91361002058844716H。
法定代表人：陈金根。
原告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称财保南京分公司）诉被告董显华、被告抚州华盟物流有限公司（以下简称华盟公司）追偿权纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理后，依法由审判员范云茂适用简易程序，于2017年2月27日公开开庭进行了审理。原告财保南京分公司的委托诉讼代理人唐瑜琳到庭参加诉讼，被告董显华、被告华盟公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告财保南京分公司向本院提出诉讼请求：两被告赔偿原告经济损失25800元。
事实和理由：2014年4月2日上午9时许，被告董显华驾驶登记在被告华盟公司名下的赣Ｆ×××××号重型货车，沿宁芜高速上行线行使至宁芜高速69公里处，与原告承保的苏Ａ×××××号小型客车发生追尾碰撞，造成两车受损的交通事故。经交管部门认定，被告董显华承担全部责任。原告依据保险合同对苏Ａ×××××号车因事故产生了车损进行了理赔，赔偿金额为25800元。被告董显华负事故全部责任，应该承担赔偿责任；被告华盟公司系被告董显华所驾重型货车的登记车主，属于挂靠经营，依据最高人民法院《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，被告华盟公司应对被告董显华造成的损害承担连带责任。
综上，原告依据《保险法》第六十条向两被告主张保险人代位求偿权。为维护原告的合法权益，依据《民事诉讼法》的相关规定，依法向贵院提起诉讼向两被告追偿。
两被告未答辩，也未提交证据。
经审理查明：2014年4月2日上午9时许，被告董显华驾驶登记在被告华盟公司名下的赣Ｆ×××××号重型货车，沿宁芜高速上行线行使至宁芜高速69公里处，与原告承保的苏Ａ×××××号小型客车发生追尾碰撞，造成两车受损的交通事故。经交管部门认定，被告董显华承担全部责任。
事后，两被告对苏Ａ×××××号小型客车的车损未予赔偿。原告依据保险合同对苏Ａ×××××号车因事故产生了车损进行了理赔，赔偿金额为25800元。
另查明：被告华盟公司系被告董显华所驾重型货车的登记车主，属于挂靠经营。
上述事实，有原告提供的原告营业执照、被告董显华的驾驶证、赣Ｆ×××××号车行驶证、被告华盟公司工商登记信息，交通事故责任认定书，苏Ａ×××××号机动车保险报案记录（代抄单）、索赔申请书、维修费发票、情况说明、发动车辆保险权益转让书、支付凭证及原告当庭陈述等证据证明，依法应予认定。
本院认为：公民的财产权应受法律保护。本案中，被告董显华驾驶登记在被告华盟公司名下的赣Ｆ×××××号重型货车，与原告承保的苏Ａ×××××号小型客车发生追尾碰撞，造成两车受损的交通事故，经交警部门认定，被告董显华负全部责任，故被告董显华依法应对苏Ａ×××××号小型客车由此产生的损害后果承担民事赔偿责任。因赣Ｆ×××××号重型货车登记在被告华盟公司名下，属于挂靠经营，依据法律规定，被告华盟公司应对被告董显华造成的损害承担连带赔偿责任。原告依据保险合同对苏Ａ×××××号车因事故产生了车损支付了理赔款25800元，现原告向两被告主张保险人代位求偿权，符合法律规定，本院予以支持。
综上，两被告应连带赔偿原告经济损失25800元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第(六)项、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，判决如下：
一、被告董显华于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司赔偿款25800元；
二、被告抚州华盟物流有限公司对上述款项承担连带赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费223元，由被告董显华、被告抚州华盟物流有限公司共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 范云茂
二〇一七年四月六日
书记员 叶 青
附：适用的相关法条
《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错
侵害他人民事权益人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
(六)赔偿损失；
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任,当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。
保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）张执字第2451号
申请执行人中国银行股份有限公司淄博张店支行。住所地，张店区新村西路**号。
被执行人张秀国。
被执行人淄博晟欣房地产开发有限公司。住所地，张店区商场东路*号。
张店区人民法院的（2007）张民初字第3446号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2007年8月31日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
张店区人民法院的（2007）张民初字第3446号民事判决书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 邵昌学
审判员 韩增福
二〇一五年十一月二十三日
书记员 郑文文
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝05刑更61号
罪犯黄龙飞，男，1992年4月30日出生，汉族，现在重庆市大坪监狱服刑。
重庆市九龙坡区人民法院于2013年1月10日作出(2012)九法刑初字第01959号刑事判决，以被告人黄龙飞犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑四年，并处罚金3000元。2015年9月24日，四川省开江县人民法院作出(2015)开江刑初字第121号刑事判决，以被告人黄龙飞犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金3000元；犯强奸罪，判处有期徒刑四年。数罪并罚，决定执行有期徒刑七年。与原因犯抢劫罪、强奸罪被判处有期徒刑四年，并处罚金3000元，实行数罪并罚，决定执行有期徒刑十年，并处罚金6000元。刑期自2015年6月19日起至2022年7月31日止。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
执行机关重庆市大坪监狱于2018年1月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市大坪监狱提出，罪犯黄龙飞在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬四次行政奖励，确有悔改表现，提请减去有期徒刑九个月。前述事实，有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。
经审理查明，刑罚执行机关重庆市大坪监狱所报罪犯黄龙飞在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对执行机关提交的上述证据，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄龙飞在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的起始时间符合法律规定，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄龙飞减去有期徒刑九个月（刑期至2021年10月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 平
审判员 郑雪梅
审判员 贾秀春
二〇一八年二月七日
书记员 袁 娜
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0102执912号
申请执行人周培。
被执行人现代城市地产（武汉）有限公司（原武汉太平洋置业发展有限公司），住所地湖北省武汉市江岸区。
法定代表人王建生，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2013）鄂江岸民商初字第01116号法律文书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书所确定义务，执行费500元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人现代城市地产（武汉）有限公司（原武汉太平洋置业发展有限公司）的银行存款人民币500元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闸 浩
二〇一六年五月十日
书记员 石权胜
甘肃省景泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0423民初308号
原告：车世普，男，1955年10月9日出生，汉族，景泰县。
被告：山东华达建设集团有限公司。住所地山东省利津县津一路***号。
法定代表人：郭凤泉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘宝安，该公司员工。
原告车世普与被告山东华达建设有限公司项目部财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，车世普申请变更被告为山东华达建设集团有限公司（以下简称华达公司）。本院作出（2017）甘0423民初308号民事裁定书，变更本案被告为华达公司后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告车世普向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告房屋损失240000元；2、由被告承担本案诉讼费2400元及律师费用4000元。事实和理由：2013年，被告下属的山东华达建设有限公司项目部修建景泰石林公路时，在距原告家约410米爆破，由于没有防范措施，炮声震断了原告7间砖木结构房屋的圈梁。在景泰县中泉镇司法所所长的主持下，双方达成了赔偿协议，由该项目部向原告赔偿人民币240000元，但赔偿协议没有送达原告，对方至今也没有主动履行。无奈，诉至法院，请求依法判处，以维护原告的合法权益。
被告华达公司辩称，1、若原告经中泉镇司法所调解达成了赔偿协议，那么起诉的主体应该是与其达成协议的人或者公司，而不应该是华达公司。2、黄河石林公路是由山东宏运交通工程有限公司承建的，该公司与四川省金开有限公司签订了爆破协议，即便修建过程中造成原告损失也应该由四川省金开有限公司承担而不是华达公司。
本院经审理认定事实如下：原告提交的房屋照片2张，被告对真实性无异议，证实原告的房屋顶圈梁开裂、部分墙体裂缝，本院予以认定。原告陈述经中泉镇司法所调解，已与被告下属的山东华达建设有限公司项目部达成赔偿房屋损失240000元的协议。当本院向该司法所调取相关材料时，该司法所反映虽经调解，但因双方对损害原因存在分歧，未能达成赔偿协议。故未向本院提供相关材料。
另，本案庭审过程中，本院释明原告就房屋损害原因、损害程度以及维修费用进行司法鉴定，原告虽同意鉴定但以无力承担为由未按期预缴鉴定费。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供相应证据加以证明；未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告主张就其房屋损害，经景泰县中泉镇司法所调解，已与被告下属的山东华达建设有限公司项目部达成赔偿协议，却不能提供该协议，也不能证明该协议的存在。原告房屋顶圈梁开裂，墙体裂缝的事实虽客观存在，但经法庭释明后，原告拒不预缴鉴定费就损害原因、程度及维修费用进行司法鉴定，致使损害原因、程度及维修费用均不明，从而不能确定房屋损害的事实与被告的爆破行为存在因果关系。因此，其诉请被告履行协议并支付240000元赔偿款，无事实和法律依据，本院不予支持。从而其关于律师费、诉讼费由被告承担的诉讼请求，本院亦不予支持。
综上所述，原告的诉讼请求，无事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回原告车世普的全部诉讼请求。
案件受理费2450元，由原告车世普负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 韦性明
二〇一七年三月二十七日
书记员 王世坤
甘肃省景泰县人民法院民 事 判 决 书（2017）甘0423民初308号原告：车世普，男，1955年10月9日出生，汉族，景泰县。被告：山东华达建设集团有限公司。住所地山东省利津县津一路***号。法定代表人：郭凤泉，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘宝安，该公司员工。原告车世普与被告山东华达建设有限公司项目部财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，车世普申请变更被告为山东华达建设集团有限公司（以下简称华达公司）。本院作出（2017）甘0423民初308号民事裁定书，变更本案被告为华达公司后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告车世普向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告房屋损失240000元；2、由被告承担本案诉讼费2400元及律师费用4000元。事实和理由：2013年，被告下属的山东华达建设有限公司项目部修建景泰石林公路时，在距原告家约410米爆破，由于没有防范措施，炮声震断了原告7间砖木结构房屋的圈梁。在景泰县中泉镇司法所所长的主持下，双方达成了赔偿协议，由该项目部向原告赔偿人民币240000元，但赔偿协议没有送达原告，对方至今也没有主动履行。无奈，诉至法院，请求依法判处，以维护原告的合法权益。被告华达公司辩称，1、若原告经中泉镇司法所调解达成了赔偿协议，那么起诉的主体应该是与其达成协议的人或者公司，而不应该是华达公司。2、黄河石林公路是由山东宏运交通工程有限公司承建的，该公司与四川省金开有限公司签订了爆破协议，即便修建过程中造成原告损失也应该由四川省金开有限公司承担而不是华达公司。本院经审理认定事实如下：原告提交的房屋照片2张，被告对真实性无异议，证实原告的房屋顶圈梁开裂、部分墙体裂缝，本院予以认定。原告陈述经中泉镇司法所调解，已与被告下属的山东华达建设有限公司项目部达成赔偿房屋损失240000元的协议。当本院向该司法所调取相关材料时，该司法所反映虽经调解，但因双方对损害原因存在分歧，未能达成赔偿协议。故未向本院提供相关材料。另，本案庭审过程中，本院释明原告就房屋损害原因、损害程度以及维修费用进行司法鉴定，原告虽同意鉴定但以无力承担为由未按期预缴鉴定费。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供相应证据加以证明；未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告主张就其房屋损害，经景泰县中泉镇司法所调解，已与被告下属的山东华达建设有限公司项目部达成赔偿协议，却不能提供该协议，也不能证明该协议的存在。原告房屋顶圈梁开裂，墙体裂缝的事实虽客观存在，但经法庭释明后，原告拒不预缴鉴定费就损害原因、程度及维修费用进行司法鉴定，致使损害原因、程度及维修费用均不明，从而不能确定房屋损害的事实与被告的爆破行为存在因果关系。因此，其诉请被告履行协议并支付240000元赔偿款，无事实和法律依据，本院不予支持。从而其关于律师费、诉讼费由被告承担的诉讼请求，本院亦不予支持。综上所述，原告的诉讼请求，无事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告车世普的全部诉讼请求。案件受理费2450元，由原告车世普负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员  韦性明二〇一七年三月二十七日书记员  王世坤
湖北省监利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1023执234号
申请执行人：监利中银富登村镇银行有限公司，住所地：监利县容城大道28号。
法定代表人:何本辉，该行董事长。
被执行人：庄传文，男，1970年出生，汉族，外出务工，原住监利县白螺镇。
被执行人：王绪英，女，1970年出生，汉族，原住监利县白螺镇。
本院在执行监利中银富登村镇银行有限公司与庄传文、王绪英金融借款合同纠纷一案中，查明，被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱先明
审判员 吴敦辉
审判员 张立仿
二〇一七年七月二十四日
书记员 陈 斌
四川省仪陇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）仪民初字第1872号
原告：张某某，男，生于1976年4月14日，汉族，住四川省苍溪县。
委托代理人：周泽，仪陇县扬正法律服务所法律工作者。
被告：杨某某，男，生于1966年9月4日，汉族，住四川省仪陇县。
被告：攀枝花市聚兴劳务有限公司，住所地：攀枝花市东区大和北路六村214-6。
法定代表人：ＸＸ。
本院在审理原告张某某诉被告杨某某、攀枝花市聚兴劳务有限公司合同纠纷一案中，原告张某某于2013年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张某某申请撤诉自愿合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
本案受理费25元，由原告张某某负担。
审判员 曾刚
二〇一三年九月十一日
书记员 王明
江西省瑞昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0481财保26号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司瑞昌支行，住所地瑞昌市人民南路16号。
法定代表人，熊志军，行长。
被申请人：何秀礼，男，1974年1月20日出生，汉族，住瑞昌市。
被申请人：陈秀燕，女，1982年5月4日出生，土家族，住瑞昌市。
被申请人：何育兴，男，1964年4月28日，住瑞昌市，
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司瑞昌支行与被申请人何秀礼、陈秀燕、何育兴借款纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司瑞昌支行于2017年9月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人何秀礼、陈秀燕、何育兴价值150000元的财产进行保全。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司瑞昌支行出具担保函提供担保。
本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司瑞昌支行以为防止被申请人何秀礼、陈秀燕、何育兴隐藏、转移财产，请求对被申请人何秀礼、陈秀燕、何育兴价值150000元的财产进行保全，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司瑞昌支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款,《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百五十二条规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人何秀礼、陈秀燕、何育兴价值150000元的财产。查封、冻结期限为一年。
案件申请费1270元，由被申请人何秀礼、陈秀燕、何育兴负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 沈玉
二〇一七年九月四日
书记员 吴静
山西省临汾市尧都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋1002刑初280号
公诉机关临汾市尧都区人民检察院。
被告人巴某某，女，1987年12月4日出生。2010年1月29日因犯盗窃罪被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；2016年7月9日因涉嫌盗窃被公安机关当场抓获，2016年7月10日因涉嫌犯盗窃罪被山西省临汾市公安局直属分局监视居住。2017年5月12日经本院批准，同日被监视居住。
被告人迪某某，男，1994年1月13日出生。2016年4月15日因犯盗窃罪被福建省沙县人民法院判处拘役4个月，并处罚金一千元；2016年7月9日因涉嫌盗窃被公安机关当场抓获。2016年7月10日因涉嫌犯盗窃罪被临汾市公安局直属分局刑事拘留，同年8月4日被逮捕。2017年4月8日经本院批准，被取保候审。
临汾市尧都区人民检察院以尧检公诉二刑诉〔2016〕288号起诉书指控被告人巴某某、迪某某犯盗窃罪，于2016年10月26日向本院提起公诉。本院于2016年11月28日作出（2016）晋1002刑初559号刑事判决书，以盗窃罪判处被告人巴某某有期徒刑十个月，并处罚金三千元；以盗窃罪判处被告人迪某某有期徒刑九个月，并处罚金二千元；责令被告人巴某某、迪某某向被害人席某某退赔违法所得50元。判决后，被告人巴某某未能领取刑事判决书，被告人迪某某提出上诉，临汾市中级人民法院于2017年4月11日作出（2017）晋10刑终157号刑事裁定书，以未依法向被告人巴某某送达（2016）晋1002刑初559号刑事判决书，限制了该被告人的法定诉讼权利为由，撤销了本院（2016）晋1002刑初559号刑事判决书，2016年12月28日经本院批准，对被告人巴某某采取逮捕措施，同日临汾市公安局直属分局对被告人巴某某上网追逃，2017年5月11日被告人巴某某被公安机关抓获，在将被告人巴某某收押于看守所前进行了体检，体检结果显示被告人巴某某怀有身孕，未能收押。经本院批准，于2017年5月12日对被告人巴某某采取监视居住措施，同日被监视居住。本案发回重审后，本院依法另行组成合议庭，于2017年5月31日公开开庭审理了本案。临汾市尧都区人民检察院指派检察员乔舸平出庭支持公诉，被告人巴某某、迪某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
临汾市尧都区人民检察院指控，被告人巴某某、迪某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，共计价值3150元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，构成盗窃罪。公诉机关向本院提供了被告人的供述与辩解，被害人陈述，书证，物证，鉴定意见，视听资料等证据，提请本院依法判处。
被告人巴某某、迪某某对起诉书指控的犯罪事实均不持异议。
经审理查明，2016年7月9日14时30分许，被告人巴某某、迪某某在临汾市尧都区解放路生龙国际优购天地商场门口趁被害人席某某不备，盗取其挎包内的紫色钱包一个及包内人民币450元。案发后，赃款追回400元，由被害人领走。
2016年7月9日16时许，被告人巴某某、迪某某在临汾市尧都区解放路生龙国际优购天地商场门口趁被害人李某某不备，将其挎包内的一部乐视X900+手机盗走。经鉴定，被盗乐视手机价值2700元。案发后，赃物追回，由被害人领走。
上述事实，被告人巴某某、迪某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其在侦查机关的供述，被害人李某某、席某某的报案材料及陈述，被告人巴某某指认赃物照片，临汾市公安局直属分局扣押笔录，扣押决定书，发还清单，嫌疑人员前科劣迹调查表，巴某某逊哺乳期证明，浙江省义乌市人民法院（2010）金义刑初第219号判决书，福建省沙县人民法院（2016）闽0427刑初78号判决书，释放证明，临汾市价格认定中心临市价认字（2016）第（103）号价格认定结论书，被告人巴某某、迪某某的身份证明，2017年5月12日临汾市公安局直属分局解放路派出所出具的情况说明，及被告人巴某某的体检报告单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人巴某某、迪某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，共计价值3150元，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人巴某某、迪某某均当庭自愿认罪，可分别依法予以从轻处罚。被告人巴某某、迪力某某有前科，可分别依法予以从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下:
一、被告人巴某某犯盗窃罪，判处有徒刑十个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
被告人迪某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月9日起至2017年4月8日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人巴某某、迪某某向被害人席某某退赔违法所得50元。
（上述赔偿款于本判决生效之日起十日内付清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁红峰
人民陪审员 崔丽华
人民陪审员 单 枭
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 霍 婷 婷
福建省漳州市芗城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0602行审120号
申请人漳州市国土资源局，住所地漳州市芗城区。
法定代表人吴敏，局长。
委托代理人陈凯兴，漳州市国土资源局芗城分局干部。
委托代理人柯强伟，漳州市国土资源局芗城分局干部。
被申请人肖丽珍，女，1962年4月11日出生，汉族，住漳州市芗城区。
申请人漳州市国土资源局于2016年2月1日向本院申请执行国土资源行政处罚非法占用土地一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
经审查查明，2015年7月13日，申请人漳州市国土资源局以被申请人肖丽珍未经有权机关批准，擅自占用石亭镇北斗村集体土地建住宅，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款、第六十二条第三款之规定为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定，对被申请人肖丽珍作出漳国土资芗罚（2015）228号国土资源行政处罚决定书，其主要内容为责令被申请人肖丽珍：一、在接到行政处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物；二、退还非法占用的183.02平方米土地。该行政处罚决定书，于2015年7月13日依法送达给被申请人。被申请人未在法律规定的期�内申请行政复议，也未在法律规定的期间内向法院提起行政诉讼。2015年8月3日，申请人作出漳国土资芗催字（2015）228号催告书，并于2015年8月3日向被申请人送达该行政强制执行催告书，限被申请人在收到行政强制执行催告书之日起十日内履行，期限届满被申请人仍未自动履行全部义务。
本院认为，申请人漳州市国土资源局作出的漳国土资芗罚（2015）228号国土资源行政处罚决定书的具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确。被申请人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请人于2016年2月1日向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九�的规定，裁定如下：
一、准予申请人漳州市国土资源局于2015年7月13日作出的漳国土资芗罚（2015）228号国土资源行政处罚决定书强制执行。
二、上述行政处罚决定所确定的第一、二项内容，即责令被申请人肖丽珍在接到行政处罚决定书之日起15日内退还非法占用的土地；拆除在非法占用的183.02平方米土地上新建的建筑物由申请人漳州市国土资源局组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蔡伟中
审 判 员 黄东平
代理审判员 许雅燕
二〇一六年二月五日
书 记 员 刘巧玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》
第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0503财保102号
申请人：某某电梯有限公司。
被申请人：厉某。
被申请人：王某。
申请人某某电梯有限公司因定作合同纠纷一案，于2017年8月8日向本院提出申请，要求对被申请人厉某、王某所有的价值人民币11万元的财产采取诉前财产保全措施。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人某某电梯有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
立即冻结被申请人厉某、王某所有的银行存款人民币11万元或查封、扣押同等价值的其他财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邱剑锋
二〇一七年八月八日
书记员 赵练丽
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0212民初1612号
原告：宁波甬禾房产经纪有限公司（统一社会信用代码：91330212MA282CKB98）。住所地：宁波市高新区清水桥路395号1-5-1。
法定代表人：施建军，该公司经理。
委托诉讼代理人：谭永欢，浙江新中大律师事务所律师。
被告：项舍顺，男，1961年6月28日出生汉族，住衢州市柯城区。
本院在审理原告宁波甬禾房产经纪有限公司与被告项舍顺居间合同纠纷一案中，原告宁波甬禾房产经纪有限公司以原、被告已达成庭外和解为由，于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波甬禾房产经纪有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波甬禾房产经纪有限公司负担。
审判员 郑贤达
二〇一八年三月二十七日
书记员 汪 洁
福建省厦门市集美区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0211刑初788号
公诉机关厦门市集美区人民检察院。
被告人马龙，男，汉族，1977年6月21日出生，户籍地福建省厦门市集美区。曾因犯故意伤害罪，于2006年5月18日被本院判处有期徒刑六个月，2006年8月27日刑满释放。因本案，于2017年5月4日被刑事拘留，同年5月11日被取保候审。
公诉机关以集检公诉刑诉（2017）781号起诉书指控被告人马龙犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年5月3日20时许，被告人马龙饮酒后驾驶“闽Ｄ×××××”号普通二轮摩托车行驶至厦门市集美区孙坂路港头路段时被执勤民警查获。经司法鉴定，案发时被告人马龙血液中酒精含量为115.10mg/100mL，属醉酒驾驶机动车。归案后，被告人马龙如实供述了上述犯罪事实。认为被告人马龙具有坦白的处罚情节，建议判处拘役一个月，并处罚金。
被告人马龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议、自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人马龙犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。对被告人马龙适用缓刑应不致再危害社会，可适用缓刑。依照《中国人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款的规定，判决如下：
被告人马龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 张显春
二〇一七年十一月七日
代书记员 吴宇桐
附：本判决适用的法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
PAGE
福建省厦门市集美区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0211刑初788号公诉机关厦门市集美区人民检察院。被告人马龙，男，汉族，1977年6月21日出生，户籍地福建省厦门市集美区。曾因犯故意伤害罪，于2006年5月18日被本院判处有期徒刑六个月，2006年8月27日刑满释放。因本案，于2017年5月4日被刑事拘留，同年5月11日被取保候审。公诉机关以集检公诉刑诉（2017）781号起诉书指控被告人马龙犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2017年5月3日20时许，被告人马龙饮酒后驾驶“闽Ｄ×××××”号普通二轮摩托车行驶至厦门市集美区孙坂路港头路段时被执勤民警查获。经司法鉴定，案发时被告人马龙血液中酒精含量为115.10mg/100mL，属醉酒驾驶机动车。归案后，被告人马龙如实供述了上述犯罪事实。认为被告人马龙具有坦白的处罚情节，建议判处拘役一个月，并处罚金。被告人马龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议、自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人马龙犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。对被告人马龙适用缓刑应不致再危害社会，可适用缓刑。依照《中国人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款的规定，判决如下：被告人马龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员 张显春二〇一七年十一月七日代书记员 吴宇桐附：本判决适用的法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1322执74号
本院在执行方城县人民法院申请执行王晓冬为刑事罚金一案中，依照法定程序进行了财产调查及执行措施，因被执行人未发现可供执行财产，本院暂撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾东升
代理审判员 姬重起
代理审判员 李晓东
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 冯 森
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初1261号
原告：广东顺德鹏诚物业管理有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良延年路银丰豪庭5号车库。
法定代表人：韩冬。
被告：梁文伟，男，1983年11月29日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告广东顺德鹏诚物业管理有限公司与被告梁文伟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。原告于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东顺德鹏诚物业管理有限公司撤回对被告梁文伟起诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广东顺德鹏诚物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取为25元（原告已预交），由原告广东顺德鹏诚物业管理有限公司负担。
审判员 杨 虹
二〇一七年三月十五日
书记员 梁泽标
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初20411号
原告：唐兴成，男，1956年9月13日出生，汉族，住重庆市垫江县。
被告：重庆升荣建筑劳务有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥建筑一村34号23-1号，统一社会信用代码9150010758015688Q。
法定代表人：邹红生，该公司总经理。
本院在审理原告唐兴成诉被告重庆升荣建筑劳务有限公司劳动争议一案中，原告唐兴成于2016年11月3日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告重庆升荣建筑劳务有限公司的起诉。
本院认为，原告唐兴成的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告唐兴成撤回起诉。
本案案件受理费5元，本院予以免收。
（此页无正文）
审判员 黎丽
二〇一六年十一月三日
书记员 谢静
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0421执505号
申请人中国建设银行股份有限公司东丰支行
被执行人吉林省东风中小企业信用担保有限公司。
法定代表人吕海岩。
被执行人殷显龙。
被执行人殷显波。
中国建设银行股份有限公司东丰支行与吉林省东风中小企业信用担保有限公司、殷显龙、殷显波借款合同纠纷一案,东丰县人民法院(2015)东民初字第1379号已经发生法律效力。由于被执行人吉林省东风中小企业信用担保有限公司、殷显龙、殷显波没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国建设银行股份有限公司东丰支行向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院认为，本案被执行人吉林省东风中小企业信用担保有限公司、殷显龙、殷显波目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人中国建设银行股份有限公司东丰支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人吉林省东风中小企业信用担保有限公司、殷显龙、殷显波新的财产线索，申请执行人中国建设银行股份有限公司东丰支行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李卫东
二〇一六年八月二十九日
书记员 王忠林
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂恩施中民终字第00968号
上诉人（原审被告）黄涛，男，生于1982年6月8日，土家族，湖北省利川市人，住利川市。
委托代理人（特别授权）黄思琴，湖北宏济律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王明阶，男，生于1972年1月23日，土家族，湖北省利川市人，居民，住利川市。
委托代理人（特别授权）余银平，湖北夷水律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王永生，男，生于1966年1月22日，汉族，湖北省利川市人，住利川市。
上诉人黄涛因与被上诉人王明阶、王永生买卖合同纠纷一案，不服利川市人民法院（2015）鄂利川民初字第00988号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月15日立案受理后，依法组成由审判员李丽担任审判长，审判员杨芳、李志华参加的合议庭，于2015年10月27日公开开庭审理了本案。黄涛的委托代理人黄思琴、王明阶的委托代理人余银平、王永生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王明阶一审时诉称，2014年9月，黄涛装修自己位于利川市滨江路××半岛××单元××室住房时，委托王永生全权管理装修事宜。王永生遂找到王明阶，双方口头约定，由王明阶给黄涛提供室内瓷砖，并确定了单价，数量最终据实结算，黄涛装修完毕后一次性支付价款。之后，经结算且由王永生签字确认，黄涛欠付王明阶材料款共计10000元。王明阶催讨该笔欠款，黄涛、王永生互相推诿拒付。请求法院判令黄涛、王永生及时支付王明阶材料欠款10000元。
黄涛一审时辩称，王明阶出售的材料是给王永生的，王明阶与黄涛没有买卖合同关系，唐珊珊不能代表黄涛认可欠款事实，王明阶应向王永生主张权利。
王永生一审时辩称，王永生带黄涛到王明阶门市上买的材料，黄涛自己与王明阶商定的价款和地板样式，黄涛自己也给王明阶支付了4500元。欠款与王永生没有关系。
原审查明，2014年5月至8月期间，黄涛为装修其位于利川市××江滨江路××半岛××单元××室住房，向王明阶赊购瓷砖，每次由王永生以管理负责人身份在销货单上签字。2014年8月4日，黄涛之妻唐珊珊对所有销货单进行结算，并在当天销货单上以算式记录：计14500元，已付4500元，（算式下方为）10000元。该4500元由唐珊珊向王明阶给付。王明阶尚未收到其余10000元货款。
原审认为：黄涛向王明阶购买瓷砖用于装修住房，黄涛之妻唐珊珊在销货单上对货款进行了结算的事实清楚。唐珊珊系黄涛之妻，所购瓷砖又是用于装修住房，王明阶有理由相信唐珊珊结算的行为能代表其夫黄涛。综上，王明阶与黄涛之间的买卖合同关系明确，黄涛应当按照结算结果给付尚欠的货款10000元。王永生虽参与了买卖过程，但销售的瓷砖系用于黄涛的房屋装修，且黄涛之妻进行了结算，因此王永生在本案中不承担给付欠款的责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决：一、被告黄涛于本判决生效之日起10日内给付原告王明阶人民币10000元。二、驳回原告王明阶要求被告王永生给付欠款的诉讼请求。案件受理50元，减半收取25元，由被告黄涛负担。
黄涛不服原审判决，向本院提起上诉。其主要上诉理由是：一、一审判决认定王明阶与黄涛存在买卖合同关系无事实和法律依据。首先王永生与王明阶系买卖合同关系，而黄涛与王明阶之间并无直接的合同关系。黄涛将房屋装修事宜以包工包料的方式发包给王永生，王永生按照约定交付劳动成果。黄涛亦是直接给王永生支付进度款，前后共支付了50000元；其次王明阶与王永生按照他们之间的约定进行了工程结算，由王永生签字确认了王明阶的瓷砖总价为14500元，黄涛之妻唐珊珊签字确认了这一事实，并代替王永生向王明阶支付了4500元，这仅仅是支付方式问题；二、一审法院以唐珊珊的签字认定黄涛与王明阶之间成立买卖合同关系与事实不符。唐珊珊在结算单上的签字仅代表其认可王永生用于黄涛房屋装修的瓷砖总价值为14500元，王明阶与黄涛未直接接触，唐珊珊确认工程量的签字不能作为双方成立买卖合同的依据。综上，请求撤销原审判决，依法改判；判决由王明阶、王永生承担本案一、二审诉讼费用。
王明阶答辩称，整个装修过程均由黄涛和王永生监督和参与，最终由黄涛接受了工作成果，期间除黄涛之妻唐珊珊支付了部分材料款外，王明阶未得到相应的劳务工资。王永生与黄涛之间相互推诿，但均无证据证实各自的抗辩理由，故黄涛和王永生应承担连带责任。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。
王永生答辩称，王永生只是给黄涛介绍工人做工，并给黄涛提供板材、门、油漆等材料，只是起到了介绍的作用。王永生与黄涛之间不存在承包合同关系，双方也未签订承包合同，装修过程中的材料款等亦是由黄涛直接与王明阶商定。
当事人双方在二审中均未向本院提交新的证据。
经审理查明，原审判决查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，对于黄涛的房屋装修事宜由王永生负责的事实，各方当事人均无异议。王明阶数次向黄涛提供瓷砖用于装修黄涛的住房，供货数量有王永生签字并确认。供货完毕后，黄涛之妻唐珊珊对供货总价签字予以确认，并支付了部分款项。黄涛辩称唐珊珊的结算行为不能代表黄涛，但基于唐珊珊与黄涛的关系，王明阶有理由相信唐珊珊的结算行为代表黄涛，唐珊珊作为代理人从事民事行为，相应的民事责任应当由被代理人黄涛承担。综上，王明阶向黄涛提供瓷砖用于其住房装修，黄涛对瓷砖总结进行结算并予以确认，双方买卖合同关系明确，王明阶已经完成供货义务，黄涛应当及时支付货款。
综上，原审判决审判程序合法，实体处理恰当。黄涛的上诉理由不能成立，本院依法予以驳回。经合议庭评议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人黄涛负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 丽
审判员 杨 芳
审判员 李志华
二〇一五年十一月二日
书记员 何奕娥
广东省清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1802民初5811号
原告：罗健，男，1975年7月8日出生，汉族，住广东省清远市清城区，
被告：潘志强，男，1975年7月21日出生，汉族，住广东省清远市清城区，
原告罗健与被告潘志强民间借贷纠纷一案，原告于2017年10月30日向本院提起诉讼。原告的诉讼请求为：1、判令被告立即偿还原告20000元和利息（利息从2017年1月11日起以月利率2%支付利息，直至借款还清之日止）；2、判令本案诉讼费由被告承担。本院依法适用小额诉讼程序，于2017年12月8日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2016年7月11日,被告潘志强确认借到原告罗健20000元，约定借款期限为180天，如逾期未能还款，按超期每天支100元的标准计算违约金直至还清借款为止。但还款期限届满后，被告潘志强未能归还上述借款。
本院依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告潘志强应在本判决生效之日起7日内向原告罗健归还借款20000元及利息（从2017年1月11日开始按照月利率2%的标准计算至欠款实际清偿之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告潘志强负担。
本判决为终审判决。
审判员 邓 楠
二〇一七年十二月八日
书记员 吴杰升
附：判决书中引用到的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
福建省泉州市丰泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0503刑初275号
公诉机关泉州市丰泽区人民检察院。
被告人赖旺升，男，1994年10月4日出生于福建省清流县，汉族，小学文化，无业，住福建省清流县，因犯盗窃罪于2013年9月9日被鲤城区人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪于2015年9月2日被鲤城区人民法院判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪于2016年6月14日被鲤城区人民法院判处有期徒刑九个月，2016年12月2日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月23日被羁押，同年5月4日被刑事拘留，同月18日变更为逮捕。现羁押于泉州市看守所。
本院经依法适用快速办理机制审理查明，2017年4月23日凌晨6时许，被告人赖旺升到本区泉秀街道宝洲路超点网吧内，先后趁被害人李某、朱某、黄某、张某1熟睡之机，将被害人李某放在座椅上的一部金色VIVO手机（无法估价）盗走，将被害人黄某放在电脑桌上的一部小米手机（无法估价）盗走，将被害人朱某放在裤子右口袋内的一部金色OPPO手机（价值人民币867元）盗走，将被害人张某1放在电脑桌上的一部魅族手机（无法估价）盗走，后逃离现场。被害人醒来后发现手机被盗立即报警，公安机关经侦查后，于同日在鲤城区池池网吧内被告人赖旺升抓获归案，并当场查获盗窃所得的金色OPPO手机，该手机已于2017年5月5日发还给被害人朱某。被告人将其余三部盗窃所得手机予以销赃，销赃得款425元。
上述事实，被告人赖旺升在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述、辨认笔录、书证、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关泉丰检公诉刑诉[2017]267号起诉书指控被告人赖旺升以非法占有为目的，采用秘密手段，在公共场所实施扒窃的事实清楚，证据确实充分，指控的盗窃罪名成立。被告人赖旺升在刑罚执行完毕后五年内，故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；其虽不具有自首情节，但归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款的规定，判决如下：
一、被告人赖旺升犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月23日起至2018年1月22日止。罚金应于判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人赖旺升于本判决生效后十日内赔偿被害人李某一部金色VIVO手机的经济损失，赔偿被害人黄某一部小米手机的经济损失，赔偿被害人张某一部魅族手机的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 许 奕
二〇一七年八月七日
书 记 员 陈子凡
附本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
2、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
PAGE
福建省泉州市丰泽区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0503刑初275号公诉机关泉州市丰泽区人民检察院。被告人赖旺升，男，1994年10月4日出生于福建省清流县，汉族，小学文化，无业，住福建省清流县，因犯盗窃罪于2013年9月9日被鲤城区人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪于2015年9月2日被鲤城区人民法院判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪于2016年6月14日被鲤城区人民法院判处有期徒刑九个月，2016年12月2日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月23日被羁押，同年5月4日被刑事拘留，同月18日变更为逮捕。现羁押于泉州市看守所。本院经依法适用快速办理机制审理查明，2017年4月23日凌晨6时许，被告人赖旺升到本区泉秀街道宝洲路超点网吧内，先后趁被害人李某、朱某、黄某、张某1熟睡之机，将被害人李某放在座椅上的一部金色VIVO手机（无法估价）盗走，将被害人黄某放在电脑桌上的一部小米手机（无法估价）盗走，将被害人朱某放在裤子右口袋内的一部金色OPPO手机（价值人民币867元）盗走，将被害人张某1放在电脑桌上的一部魅族手机（无法估价）盗走，后逃离现场。被害人醒来后发现手机被盗立即报警，公安机关经侦查后，于同日在鲤城区池池网吧内被告人赖旺升抓获归案，并当场查获盗窃所得的金色OPPO手机，该手机已于2017年5月5日发还给被害人朱某。被告人将其余三部盗窃所得手机予以销赃，销赃得款425元。上述事实，被告人赖旺升在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述、辨认笔录、书证、鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关泉丰检公诉刑诉[2017]267号起诉书指控被告人赖旺升以非法占有为目的，采用秘密手段，在公共场所实施扒窃的事实清楚，证据确实充分，指控的盗窃罪名成立。被告人赖旺升在刑罚执行完毕后五年内，故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；其虽不具有自首情节，但归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款的规定，判决如下：一、被告人赖旺升犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月23日起至2018年1月22日止。罚金应于判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人赖旺升于本判决生效后十日内赔偿被害人李某一部金色VIVO手机的经济损失，赔偿被害人黄某一部小米手机的经济损失，赔偿被害人张某一部魅族手机的经济损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。代理审判员 许 奕二〇一七年八月七日书 记 员 陈子凡附本案适用的法律条文：1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。2、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的应当认定为“入户盗窃”。携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
湖北省钟祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0881民初808号
原告：杨设香，女，1962年1月28日出生，汉族，住钟祥市。
委托诉讼代理人：刘慧俊，钟祥市胡集法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告：闫桂武，男，1978年9月17日出生，汉族，住河南省西峡县。
被告：邓州市海达物流运输有限公司，住所地：河南省南阳市邓州市人民路18号，统一社会信用代码91411381698728473X。
法定代表人：柏东辉，经理。
被告：西峡县华龙通商用汽车运输有限公司，住所地：河南省西峡县回车镇老庙岗村，统一社会信用代码9141132366596306XM。
法定代表人：李国民，董事长。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司，住所地：河南省南阳市宛城区天山路万正商务大厦四层，统一社会信用代码：9141130067005119XP。
代表人：王新军，总经理。
委托诉讼代理人：王泳，男，系该公司员工，代理权限为特别授权代理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司，住所地：河南省南阳市卧龙工业南路57号，统一社会信用代码91411300X14645331X1。
代表人：吴文光，总经理。
委托诉讼代理人：张宁，系河南鼎新律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
上列原、被告机动车交通事故责任、保险合同纠纷一案，原告请求：1、责令被告赔偿原告的各项经济损失16870.90元（由中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司在第三者责任限额内赔偿）；2、本案的一切诉讼费用由被告负担。本案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨设香的委托诉讼代理人刘慧俊，中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司（以下简称人寿公司）的委托诉讼代理人王泳、中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司（以下简称财保公司）的委托诉讼代理人张宁到庭参加诉讼，被告闫桂武、邓州市海达物流运输有限公司（以下简称物流公司）、西峡县华龙通商用汽车运输有限公司（以下简称运输公司）经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况：
2016年6月15日，闫桂武驾驶的豫Ｒ×××××-豫Ｒ×××××重型挂车与杨设香相碰撞，造成杨设香受伤的交通事故。杨设香受伤以后在荆门市第二人民医院住院治疗82天。2016年10月10日，荆门今宋法医司法鉴定所作出司法鉴定意见：杨设香伤残等级为9级，赔偿指数为23%，后续治疗费13000元（后续需要行内固定物取出术），误工期限为240天，护理期限为90天，营养期为90天。该次住院产生的相关费用，原告向本院起诉，本院已作出（2016）鄂0081民初2069号民事判决予以处理。
杨设香从荆门市第二人民医院出院时，出院诊断：建议6个月后来院行虎口成形术，瘢痕组织切除术、肌腱粘连松解术、皮瓣修整术（预计住院费用35000元），因该建议没有相应的司法鉴定意见证实，在前一次诉讼中本院认定该费用待实际发生后，另行主张权利。2016年12月6日原告杨设香到荆门市第二人民医院行虎口成形术，瘢痕组织切除术、皮瓣修整术，住院23天。
一、事故责任划分
钟祥市公安局交通警察大队认定：闫桂武承担事故的全部责任，杨设香无责任。该认定结论有事实及法律依据，本院予以采信。
二、车辆投保情况
豫Ｒ×××××-豫Ｒ×××××重型挂车的主车R23476车主物流公司在人寿公司购买交强险及第三者责任险（限额为150万元，不计免赔率）；豫Ｒ×××××挂车车主运输公司在财保公司购买了第三者责任险（限额5万元，不计免赔率）。事故发生在保险期限内。
三、医疗费：8208.66元。
根据医疗费票据，认定为8208.66元。被告人寿公司、财保公司称应扣除10%的非医保用药范围的费用，依据不足，本院不予采纳。
四、住院伙食补助费：460元（23天×20元/天）。
五、营养费：460元（23天×20元/天）。
被告提出原告第一次住院82天，在前一次诉讼中按鉴定意见赔偿了90天的营养费，这次应扣除8天营养费。因鉴定意见的90天包括上次住院的82天，也包括需要行内固定物取出术的后续治疗需要营养的时间。故本次诉讼应按住院23天计算营养费。
六、护理费：2242.59元（23天×35589元/年÷365天）。
按住院23天及前一次判决认定的批发零售业标准计算。
七、交通费：300元。
根据原告住院及作法医鉴定等情况，酌情认定为300元。
八、误工费
被告提出，司法鉴定意见的误工费为240天，已计算至2017年2月，而本次原告在2016年12月6日住院，在司法鉴定意见的误工期限内，原告对此予以认可，故误工费在本案中不再计算。
判决依据及结果
本院认为，原告损失合计11671.25元，按投保比例，由被告人寿保险公司在第三者责任限额内赔偿11321.11元，由被告财产保险公司在第三者责任限额内赔偿350.14元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司在第三者责任险限额内赔偿原告杨设香经济损失11321.11元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司在第三者责任险限额内赔偿原告杨设香经济损失350.14元；
三、驳回原告杨设香的其他诉讼请求。
上述第一、二项，限本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费222元，减半收取111元，由原告杨设香承担11元，被告闫桂武承担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 邓年红
二〇一七年五月二十三日
书记员 曾宪荣
福建省厦门市湖里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0206刑初757号
公诉机关厦门市湖里区人民检察院。
被告人赵振，男，1990年12月12日出生，汉族，大专文化，厦门一嘉购电子商务有限公司员工，户籍地安徽省阜阳市颍州区，来厦暂住湖里区。2016年10月8日因涉嫌犯妨害信用卡管理罪被刑事拘留，同年11月12日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
辩护人孙武松，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
辩护人卢大贺，福建道天律师事务所律师。
厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉[2017]757号起诉书指控被告人赵振犯妨害信用卡管理罪，于2017年7月21日向本院提起公诉。本院依法于2017年8月18日将本案转为普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派检察员曹敏红出庭支持公诉，被告人赵振及其辩护人孙武松、卢大贺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2016年9月至10月间，被告人赵振受“外星人”（真实身份不详、另案处理）指使，明知代为收取的邮件内是他人银行卡的情况下，仍多次在本市湖里区高殿路2号代为收取邮件后转寄至国外或转交他人。其中，2016年9月间，被告人赵振多次代收他人银行卡共计75张，并收取费用共计人民币1000元；2016年10月7日，被告人赵振再次代收他人银行卡54张、身份证54张、银行U盾49个及电子口令卡一个、电话卡49张后被公安机关当场人赃俱获。上述银行卡54张、身份证54张、银行U盾49个、电子口令卡一个、电话卡49张，现均暂扣于厦门市公安局高崎国际机场分局。
上述事实，被告人赵振于开庭审理过程中亦无异议，并有证人许某等人的证言、扣押笔录、扣押清单、现场照片、调取证据通知书、银行交易明细、常住人口信息表、到案经过及情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵振非法持有他人信用卡129张，数量巨大，其行为已构成妨害信用卡管理罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵振到案后如实供述犯罪事实，当庭亦自愿认罪，可以从轻处罚。辩护人据以上情节请求对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。辩护人关于被告人系自首、从犯的辩护意见，没有事实和法律的依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵振犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑三年六个月,并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月8日起至2020年4月7日。罚金应当于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
二、暂扣于厦门市公安局高崎国际机场分局的银行卡54张、身份证54张、银行U盾49个、电子口令卡一个、电话卡49张，均予以没收。
三。继续追缴被告人赵振违法所得人民币1000元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 ：古汉民
人民陪审员 ：万丽琼
人民陪审员 ：林月琼
二〇一七年九月十九日
法官 助理 ：郑弦扬
书 记 员 ： 徐 彧
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百七十七条之一第一款第（二）项有下列情形之一，妨害信用卡管理的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处一万元以上十万元以下罚金；数量巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金：
……
（二）非法持有他人信用卡，数量较大的；
……
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽宁省开原市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）辽1282执632号
关于申请执行人冯立忠与被执行人王猛、开原市泰丰新型粮食烘干设备厂侵权纠纷一案，开原市人民法院（2016）辽1282民初2942号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王猛、开原市泰丰新型粮食烘干设备厂没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人冯立忠于2017年6月6日向本院申请强制执行，请求被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人主动履行了给付义务。
本院认为，开原市人民法院（2016）辽1282民初2942号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人冯立忠基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，现通知如下：
开原市人民法院（2016）辽1282民初2942号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
审判员 朱建军
二〇一七年十一月六日
书记员 于 婧
广东省龙门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠龙法执字第700-3号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司龙门县支行。
负责人：宋克贵，行长。
委托代理人：岳彩亭，广东达伦律师事务所律师。
委托代理人：卢家发，广东达伦律师事务所实习律师。
被执行人：李源，男。
被执行人：林秀音，女。
本院依据已经发生法律效力的（2015）惠龙法民二初字第5号民事调解书，向被执行人李源、林秀音发出执行通知书，责令被执行人偿还申请执行人借款178645.18元及利息，交纳案件受理费2105元、申请执行费2610元。在执行过程中，本院依法扣划林秀音银行存款80244.57元（其中扣交申请执行费2610元）。2015年9月18日，被执行人李源、林秀音自行向申请执行人中国农业银行股份有限公司龙门县支行还清本案剩余债务，本案执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）惠龙法执字第700号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴旭华
审判员 林永明
审判员 龙海鹏
二〇一五年九月二十日
书记员 梁颖彬
河南省泌阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1726行审746号
申请执行人泌阳县公安局，住所地泌阳县人民路南段。
法定代表人刘春庆，任局长职务。
被执行人王录志王某某，男，1983年10月14日出生，汉族，住河南省泌阳县。
申请执行人泌阳县公安局于2016年10月21日向本院申请强制执行其作出的泌公（泌）行罚决字（2015）0653号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定：“行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。”申请执行人泌阳县公安局向本院提交的材料无不符合法律规定。因此，对申请执行人泌阳县公安局的强制执行申请，依法应不予受理。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款之规定，裁定如下：
对泌阳县公安局作出的泌公（泌）行罚决字（2015）0653号行政处罚决定的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以再收到裁定书之日起十五日内，通过本院向驻马店市中级人民法院申请复议，也可以直接向驻马店市中级人民法院申请复议。
审判长 常文涛
审判员 田永伟
审判员 谭自豪
二〇一六年十月二十五日
书记员 王 昆
湖南省长沙市开福区人民法院
保全结果和期限告知书
（2016）湘0105执保522号
余建华、曹昌华、涂艳玲、长沙华众物流有限公司、曹红菊、黄国万：
关于原告余建华诉被告曹昌华、涂艳玲、长沙华众物流有限公司、曹红菊、黄国万民间借贷纠纷一案财产保全事宜，本院依据（2016）湘0105民初4126号民事裁定书，于2016年8月10日立案实施，现本案已结案，结案方式为保全完毕（具体保全实施措施详见附件）。
如保全期限届满，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出续行保全的书面申请；申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施自动解除。
特 此 通 知
二〇一六年八月十日
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0122执1291-1号
申请执行人：丁昆伦，男，汉族，1984年6月7日出生，河南省罗山县人，大专文化，个体户，现住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人：宁夏兴科达工程有限公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县。
法定代表人：马国柱，系宁夏兴科达工程有限公司经理。
本院在执行(2015)贺民初字第1252号民事判决书，即申请执行人丁昆伦与被执行人宁夏兴科达工程有限公司劳务合同纠纷一案,确定由被执行人宁夏兴科达工程有限公司偿还申请执行人丁昆伦欠款238144元，并承担案件受理费4873元。申请执行人丁昆伦于2016年7月19日向本院申请强制执行，执行费3545元，执行标的共计246562元。
本案在执行过程中，被执行人宁夏兴科达工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人宁夏兴科达工程有限公司名下车牌号为宁AEQ3**号、宁A670**号的车辆，期限为二年。
本裁定立即执行。
代理审判员 张 铎
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 王若楠
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
第1页共3页
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0122执1291-1号申请执行人：丁昆伦，男，汉族，1984年6月7日出生，河南省罗山县人，大专文化，个体户，现住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人：宁夏兴科达工程有限公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县。法定代表人：马国柱，系宁夏兴科达工程有限公司经理。本院在执行(2015)贺民初字第1252号民事判决书，即申请执行人丁昆伦与被执行人宁夏兴科达工程有限公司劳务合同纠纷一案,确定由被执行人宁夏兴科达工程有限公司偿还申请执行人丁昆伦欠款238144元，并承担案件受理费4873元。申请执行人丁昆伦于2016年7月19日向本院申请强制执行，执行费3545元，执行标的共计246562元。本案在执行过程中，被执行人宁夏兴科达工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押被执行人宁夏兴科达工程有限公司名下车牌号为宁AEQ3**号、宁A670**号的车辆，期限为二年。本裁定立即执行。代理审判员 张 铎二〇一六年十一月十七日书 记 员 王若楠附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。第1页共3页