上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初3315号
原告张惠珍，女，1934年2月3日生，汉族，住上海市宝山区。原告胡惠英，女，1970年3月28日生，汉族，住上海市宝山区。原告胡璀雯，女，1992年1月22日生，汉族，住址同原告胡惠英。三原告共同委托代理人陈俊，上海齐坦律师事务所律师。被告上海闵圣物流有限公司，住所地上海市崇明县庙港路XXX号上海津桥经济开发区。法定代表人丁建珂，经理。委托代理人虞庆华。被告太平财产保险有限公司上海分公司，住所地上海市浦东新区。负责人阚季刚，总经理。委托代理人马子荀，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人杨洁，上海市海华永泰律师事务所律师。原告张惠珍、胡惠英、胡璀雯与被告上海闵圣物流有限公司(以下简称闵圣公司)、太平财产保险有限公司上海分公司(以下简称太平保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员施丽妍独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡惠英及原告张惠珍、胡惠英、胡璀雯的共同委托代理人陈俊，被告闵圣公司的委托代理人虞庆华，被告太平保险公司的委托代理人马子荀、杨洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张惠珍、胡惠英、胡璀雯诉称，2015年8月7日16时42分，被告闵圣公司驾驶员段夫强驾驶沪BEXX**(沪E8X**挂)车辆于本市宝山区长江路、淞南路路口东侧约50米处与骑二轮摩托车的胡骑麟发生交通事故，导致胡骑麟死亡。交警部门出具《道路交通事故证明》，本起道路交通事故的成因与事发前甲、乙两车行驶的前后关系情况有关，虽经多方调查，仍无法查证。沪BEXX**车辆在被告太平保险公司投保交强险及商业第三者责任保险。原告张惠珍系胡骑麟母亲，原告胡惠英系胡骑麟妻子，原告胡璀雯系胡骑麟女儿。原告损失为医疗费110元、死亡赔偿金1,059,240元(52,962元/年×20年)、被抚养人生活费23,982元(被抚养人为张惠珍)、丧葬费35,000元、精神损害抚慰金50,000元、家属误工损失3,363元，家属交通费500元、衣物损失费500元、律师费7,000元，要求被告太平保险公司在交强险及商业第三者责任保险范围内承担赔偿责任，超出部分由被告闵圣公司承担赔偿责任。被告闵圣公司辩称，沪BEXX**车辆在被告太平保险公司处投保交强险和商业险100万元，购买不计免赔，沪E8X**挂车辆没有购买保险。段夫强系被告闵圣公司员工，事发时在履行职务。事发时段夫强系正常驾驶，不应当承担事故责任。律师费过高，认可5,000元，对原告主张的其余费用同意被告太平保险公司意见。被告太平保险公司辩称，对事故责任有异议，事发后交警部门对两车是否碰擦做了痕迹鉴定，摩托车把手低于车轮高度，所以不是因为碰撞引起摩托车倒下，而是摩托车因其他原因倾斜碰撞被告方车辆，段夫强是正当行驶，没有越线和压线，速度为每小时20公里，事故原因是摩托车没有和被告方车辆保持合适的距离，段夫强不应当承担事故责任，故不同意承担赔偿责任。沪BEXX**车辆在被告太平保险公司处投保交强险和商业第三者责任保险100万元，购买不计免赔，沪E8X**挂车辆没有购买保险。对医疗费、死亡赔偿金无异议；被抚养人生活费不认可，原告张惠珍不属于无收入来源的老人；丧葬费依法处理；精神损害抚慰金按责赔付；家属误工损失认可按照最低工资标准，计算两人，计算15天，共计2,020元；家属交通费无异议；衣物损失费依法处理；律师费7,000元不属于保险范围。经审理查明，2015年8月7日16时42分，被告闵圣公司驾驶员段夫强驾驶沪BEXX**(沪E8X**挂)车辆于本市宝山区长江路、淞南路路口东侧约50米处与骑二轮摩托车的胡骑麟发生交通事故，导致胡骑麟死亡。交警部门出具《道路交通事故证明》，本起道路交通事故的成因与事发前甲、乙两车行驶的前后关系情况有关，虽经多方调查，仍无法查证。沪BEXX**车辆在被告太平保险公司投保交强险及商业第三者责任保险，事故发生时在保险期间内。交强险责任限额为122,000元，其中死亡伤残赔偿限额为110,000元；医疗费用赔偿限额为10,000元；财产损失赔偿限额为2,000元。商业第三者责任保险限额100万元，购买不计免赔。胡骑麟出生于1966年3月16日，系非农业户口。原告张惠珍系胡骑麟母亲，原告胡惠英系胡骑麟妻子，原告胡璀雯系胡骑麟的独生女儿。胡骑麟的父亲胡仁明于2012年1月11日报死亡注销户口。2015年11月25日，上海市宝山区社会保障服务中心出具《证明》，证明原告张惠珍为上海市宝山区社会保障服务中心管理的征地养老人员，自2008年10月起享受宝山区征地养老待遇，现每月生活费1,480元。事发后被告闵圣公司为胡骑麟支付医疗费110元(已包含在原告诉请中)，另支付原告现金80,000元，上述合计80,110元，原告同意在本案中予以抵扣或返还。上述事实，有《道路交通事故证明》、医药费发票、户口本、户籍信息、《证明》等证据材料及双方当事人的当庭陈述予以佐证，本院予以确认。本院认为，沪BEXX**车辆在被告太平保险公司处投保交强险，故被告太平保险公司应在交强险限额内承担全额赔偿责任。现事故责任无法查明，根据双方当事人的交通方式，本院确定原告超出保险范围的损失由两被告承担50%的赔偿责任，先由被告太平保险公司在商业第三者责任保险范围内承担，仍有不足，由被告闵圣公司承担。关于原告主张的损失，1、关于医疗费110元，确系本次交通事故导致损失，本院予以支持；2、关于死亡赔偿金1,059,240元，原告主张符合相关规定，本院予以支持；3、关于被抚养人生活费，原告张惠珍有收入来源，本院对该项费用不予支持；4、关于丧葬费，本院根据相关规定确定为32,709元；5、关于精神损害抚慰金，原告确因本次事故遭受精神上的痛苦，本院酌情确定为25,000元；6、关于家属误工损失，本院根据被告自认确定为2,020元；7、关于家属交通费500元，被告无异议，本院予以支持；8、关于衣物损失费，本院酌情确定为200元；9、关于律师费7,000元，原告主张属合理范围，本院予以支持。上述费用中，被告太平保险公司应在交强险限额内赔偿医疗费110元、精神损害抚慰金25,000元、死亡赔偿金85,000元、衣物损失费200元，在商业第三者责任保险限额内赔偿死亡赔偿金487,120元、丧葬费16,354.50元、家属误工费1,010元、家属交通费250元。被告闵圣公司应赔偿律师费7,000元，与被告闵圣公司先行支付的80,110元折抵后，原告应返还被告闵圣公司73,110元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司上海分公司在交强险限额内赔偿原告张惠珍、胡惠英、胡璀雯医疗费110元、精神损害抚慰金25,000元、死亡赔偿金85,000元、衣物损失费200元，在商业第三者责任保险限额内赔偿原告张惠珍、胡惠英、胡璀雯死亡赔偿金487,120元、丧葬费16,354.50元、家属误工费1,010元、家属交通费250元，此款于本判决生效之日起十日内付清；二、原告张惠珍、胡惠英、胡璀雯返还被告上海闵圣物流有限公司73,110元，此款于本判决生效之日起十日内付清；三、原告张惠珍、胡惠英、胡璀雯的其余诉讼请求不予支持。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为7,348元，由原告张惠珍、胡惠英、胡璀雯负担2,738元，由被告上海闵圣物流有限公司负担4,610元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 施丽妍
二〇一六年五月十一日
书记员 王相磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。