wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）二七民一初字第1685号
原告赵某某，男，汉族，1951年12月28日生。
委托代理人刘兆宝，郑州市二七区148法律服务所法律工作者。
被告赵某甲，女，汉族，1947年9月5日生。
被告赵某乙，女，汉族，1956年9月30日生。
被告赵某，女，汉族，1969年2月26日生。
原告赵某某诉被告赵某甲、赵某乙、赵某继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托代理人刘兆宝，被告赵某甲、赵某乙、赵某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告赵某甲、赵某乙系兄弟姐妹关系（被告赵某是赵某丙的女儿）。原被告的父母有位于二七区南福华街东27号楼4单元41号房改房一套。父母共育有五个子女，大姐赵某丙（1984年10月16日去世），二姐即被告赵某甲，弟弟赵某丁（2006年4月15日去世），小妹赵某乙。父亲赵云某2006年4月7日因病去世，母亲胡某某2012年6月4日因病去世。母亲生前于2007年2月14日立有遗嘱一份，将其位于二七区南福华街东27号楼4单元41号房屋的产权及继承份额由原告继承，归原告所有，被告赵某甲也表示将其对上述房屋应继承父亲遗产的份额赠与原告。故诉至法院，请求判令继承分割位于二七区南福华街27号楼4单元41号房屋，并判归原告所有。
原告提交的证据有：1、郑州铁路局郑州桥工段劳动人事科证明、福华南街社区居委会证明、福华街派出所证明、居民户口本；2、房屋所有权证；3、赵云某、赵某丁、胡某某的死亡医学证明及赵某丙的死亡申报表；4、郑州大学第五附属医院诊断书、见证书遗嘱、2007年2月18日赵某甲（赵变某）出具的证明；5、福位购置合同、收款收据、鼎康足浴售后凭证、经颅磁治疗仪收据、门诊费票据、收据，董祥云、姚翠英的证言，水电燃气票据。
被告赵某甲辩称，我曾写过将房屋赠与原告，现在不同意赠与，我母亲未写过遗嘱，我要求继承房屋。
被告赵某甲未提交证据。
被告赵某乙辩称，我对母亲写的遗嘱有异议，我要求继承房屋。
被告赵某乙未提交证据。
被告赵某辩称，对我姥姥写的遗嘱有异议，我要求继承房屋。
被告赵某未提交证据。
经当庭质证，本院对原告提交的证据认证如下：三被告对证据1、2、3，证据4中的诊断证明书、赵变某出具的证明无异议，本院根据案件情况予以认定；三被告对证据4中的见证遗嘱有异议，该遗嘱不违反法律规定，三被告亦无相反证据推翻该遗嘱，故本院予以采信；三被告对证据5中的福位购置合同、收款收据、门诊费票据、水电燃气票据无异议，本院予以认定，三被告对证据5中的鼎康足浴售后凭证、经颅磁治疗仪收据及证人证言均有异议，鼎康足浴售后凭证、经颅磁治疗仪收据无法证明与本案的关联性，证人董祥云的证言无其他证据相印证，不能证明案件事实，本院不予认定，证人姚翠英的证言能够证明原告赡养母亲的事实，本院对该事实予以认定。
根据上述有效证据及原被告双方庭审陈述，本院经审理查明：赵云某与胡某某系夫妻关系，二人共育有五个子女，即长子赵某某、次子赵某丁、长女赵某丙、次女赵某甲、三女赵某乙。赵云某于2006年4月7日去世，胡某某于2012年6月4日去世。赵某丙于1984年10月16日去世，其有一女即被告赵某，赵某丁（未婚无子女）于2006年4月15日去世。赵云某与胡某某共有位于郑州市二七区南福华街东27号楼4单元41号房屋一套（房产证号：郑房权证字第00010456**号）。胡某某生前和原告赵某某共同生活，胡某某于2007年2月14日立遗嘱一份，载明：我与丈夫赵云某有一处位于郑州市二七区南福华街东27号楼4单元41号房屋，为避免家庭纷争，且能公平对待子女，因我的二女儿赵某甲和小女儿赵某乙一直不给我生活费，不尽子女义务，我一直都在靠我的大儿子赵某某照料生活，我自愿在百年之后将上述房产权作如下处分：在我去世后，我愿将我拥有的上述房产的产权以及继承份额由我的大儿子赵某某继承并归他一人所有，其他子女无权干涉。该遗嘱由郑州市二七区148法律服务所兰龙代书，由焦长青见证，并由该法律服务所出具法律见证书。2007年2月18日赵某甲出具证明，载明：兹有南福华街27号楼41号民用住宅房一套，这是我父亲赵云某遗留的房产，我放弃我这份的继承权，把我这份继承权赠与我亲弟赵某某所有。本案在审理过程中，赵某甲表示撤销赠与，要求继承房屋。
另查明，在诉讼过程中，原被告双方对本案争议的郑州市二七区南福华街东27号楼4单元41号房屋价值有异议，要求进行评估，经委托河南省豫建房地产评估咨询有限公司评估，该公司认定涉案房屋的价值为386700元。争议房屋现由原告居住使用。
本院认为：公民依法享有继承权。本案被继承人赵云某、胡某某先后去世，其子女作为继承人依法享有相应的继承权，因长女赵某丙先于被继承人去世，其女儿赵某享有代位继承权。本案被继承的遗产为位于郑州市二七区南福华街东27号楼4单元41号房屋，系赵云某、胡某某的夫妻共同财产。胡某某生前立有代书遗嘱，将其享有的郑州市二七区南福华街东27号楼4单元41号房屋的份额及继承份额由原告赵某某继承，该遗嘱符合法律规定，本院予以认定。赵云某、胡某某对郑州市二七区南福华街东27号楼4单元41号房屋各享有1／2的份额，赵云某去世后，胡某某、赵某某、赵某丁、赵某、赵某甲、赵某乙对该房屋各享有1／2×1／6即1／12的继承权。赵某丁于2006年4月15日去世后，其享有的1／12的继承权由其母亲胡某某继承，据此胡某某的遗产为房屋1／2﹢1／12﹢1／12即8／12的继承份额，根据胡某某遗嘱，该8／12份额应由原告赵某某继承，故赵某某应继承份额为1／12﹢8／12即9／12，被告赵某甲、赵某乙、赵某各享有1／12的继承份额。根据各自的继承情况、原告居住该房屋的事实，本院认定涉案房屋归原告赵某某所有，原告赵某某按房屋的价值386700元向三被告支付补偿，即各向三被告支付32225元。依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十一条、第十六条第一、二款、第十七条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、位于郑州市二七区南福华街东27号楼4单元41号房屋归原告赵某某所有（房产证号：郑房权证字第00010456**号）；
二、原告赵某某于判决生效之日起十日内支付被告赵某甲、赵某乙、赵某各32225元；
三、驳回原告赵某某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，原告赵某某负担4350元，被告赵某甲、赵某乙、赵某各负担483.3元，评估费4400元，原告负担3240元，被告赵某甲、赵某乙、赵某各负担386.7元。（该费用原告已垫付，三被告应将此费用连同判决主文确定的数额一并支付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十四份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 李 娇
人民陪审员 李 艾
人民陪审员 霍淑珍
二〇一三年十二月三日
书 记 员 陈伟霞
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第15441号
原告中国民生银行股份有限公司上海分行。
负责人王庆东。
委托代理人张世晶，上海秉盛律师事务所律师。
委托代理人刘军海，上海秉盛律师事务所律师。
被告宋陈峰。
被告上海满岙贸易有限公司。
法定代表人宋陈峰。
原告中国民生银行股份有限公司上海分行（以下至判决主文前简称民生上海分行）与被告宋陈峰、上海满岙贸易有限公司（以下至判决主文前简称满岙公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序由审判员顾权担任审判长，与代理审判员黄婧、人民陪审员乐新祥组成合议庭于2014年12月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张世晶、刘军海到庭参加了诉讼。被告宋陈峰、满岙公司经本院依法送达，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告民生上海分行诉称，2013年6月25日，被告宋陈峰与原告签订《借款合同》，约定被告宋陈峰向原告借款人民币500万元，借款期限共12个月，自2013年6月25起，至2014年6月25日止；贷款利率为年利率7.50%；利息按日计息，按月结息，到期一次偿还本金，还款日为每月10日；原告对被告宋陈峰到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起按合同贷款利率上浮50%计收逾期利息，对被告宋陈峰不能按时支付的利息（包括逾期利息），按逾期利率按月在还款日的对日计收复利，按实际逾期天数，逐月累算；若因被告宋陈峰任何一笔借款本息发生逾期，原告有权宣布合同项下的借款提前到期，要求被告宋陈峰赔偿原告行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其它经济损失。2013年6月25日，被告满岙公司与原告签订《担保合同》，约定被告满岙公司为被告宋陈峰履行上述借款合同项下义务承担连带责任保证，担保的范围为借款本金、利息、逾期利息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）和所有其他应付合理费用，保证期限为主合同债务人履行债务期限届满之日后两年。2013年6月27日，原告向被告宋陈峰发放贷款500万元，借款期限自2013年6月27日起至2014年6月27日止，执行年利率7.50%。至2014年6月27日，贷款到期。经原告多番催告，被告宋陈峰拒不还款。为此，原告诉至本院，诉请：1、判令被告宋陈峰归还原告借款本金5，000，000元；2、判令被告宋陈峰支付原告截止至2014年8月19日利息15，790.83元、逾期利息83，414.94元以及自2014年8月20日起至实际清偿之日止的利息、逾期利息（以原被告签订的合同约定及原告提供的对账单为准）；3、判令被告宋陈峰支付原告律师费142，000元；4、判令被告满岙公司对被告宋陈峰上述第1项至第3项付款义务承担连带清偿责任；5、本案诉讼费由被告宋陈峰、满岙公司承担。
被告宋陈峰、满岙公司未应诉答辩。
原告为证明其诉请，提供以下证据：
证据1、《借款合同》，证明原告与被告宋陈峰之间的借款合同关系；
证据2、放款通知书及借款凭证，证明原告向被告宋陈峰发放了贷款；
证据3、《担保合同》及股东会决议，证明原告与被告满岙公司的担保合同关系，被告满岙公司愿意对被告宋陈峰进行担保；
证据4、《委托代理合同》及律师费发票，证明了原告因本案发生的律师费；
证据5、结欠清单，证明被告宋陈峰尚欠的本息。
被告宋陈峰、满岙公司未提供证据材料。
鉴于被告宋陈峰、满岙公司未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。
本院认为，涉案的《借款合同》、《担保合同》均系当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效成立，当事人理应恪守。被告宋陈峰未按照约定按时足额履行其还款义务，已构成违约。原告主张被告宋陈峰归还欠款本金、利息和逾期利息，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告满岙公司自愿为前述债务提供连带责任保证，应承担相应的保证责任。原告主张的律师费有合同依据，且律师费的金额符合律师收费的相关标准，本院予以支持。被告宋陈峰、满岙公司经本院依法传唤未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利。综上，原告的诉讼请求于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋陈峰应于本判决生效之日起十日内归还原告中国民生银行股份有限公司上海分行借款本金5，000，000元；
二、被告宋陈峰应于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司上海分行截至2014年8月19日的借款利息15，790.83元、逾期利息83，414.94元；
三、被告宋陈峰应于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司上海分行自2014年8月20日起至实际清偿之日止的利息和逾期利息（以借款本金5，000，000元为基数，利率按《借款合同》约定的方式计算）；
四、被告宋陈峰应于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司上海分行律师费142，000元；
五、被告上海满岙贸易有限公司对上述第一至第四项判决义务承担连带清偿责任，其履行上述清偿义务后，有权向被告宋陈峰追偿。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费48，488元，公告费560元，共计49，048元，由被告宋陈峰、上海满岙贸易有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 顾 权
代理审判员 黄 婧
人民陪审员 乐新祥
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 董晓筠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长春经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0191民初1610号
原告：辽宁顺大机械设备集团有限公司，住所沈阳市铁西区北二路三段六号。
法定代表人：刘功伟，该公司总经理。
委托代理人：杨立彬，该公司职员。
被告：初大勇，男，汉族，1983年12月14日出生，住吉林省双辽市。
被告：李文民，男，汉族，1967年8月18日出生，住吉林省四平市。
原告辽宁顺大机械设备集团有限公司（以下简称顺大公司）与被告初大勇、被告李文民合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告顺大公司的委托代理人杨立彬、被告初大勇到庭参加诉讼，被告李文民经传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
顺大公司诉称：2011年5月7日初大勇与顺大公司签订了《租赁协议》，约定初大勇以租赁形式取得装载机（成工ZL5E,编号：3536），价格285100元，李文民作为担保人，至2016年7月拒绝还款合计295043.81元。请求判令：两名被告支付欠款275043.81元及逾期损害金20000元，共计295043.81元。
初大勇辩称：2013年5月15日已经将车辆交给顺大公司催款经理，给我出具了收车证明，自2013年5月15日，顺大公司并没有向我催款，该案诉讼时效已经超过，根据合同条款，车辆收回后，合同应该解除，不应追究责任，当时公司催款经理在2013年5月15日来我这里进行催款时，进行了协商并达成了一致，将该车辆交给公司作为欠款抵债，公司不再追究我任何责任及欠款，顺大公司由追究我责任，不予认可，请法院驳回顺大公司诉讼请求。
李文民未出庭亦未答辩。
根据顺大公司、初大勇的举证,本院查明案件事实如下:2011年5月17日顺大公司与初大勇签订《租赁协议》，约定初大勇租赁装载机一台（成工ZL5E,编号：3536），首付款78100元，其余分二十四个月由初大勇向顺大公司支付。双方另行签订《补充协议》，由顺大公司向初大勇承担担保责任，如初大勇欠付租金导致顺大公司垫付，初大勇应承担代偿租金金额的日万分之五的违约金。初大勇在购车费用表、收车回执签字确认。李文民在担保书上签字确认承担担保责任。双方开始履行合同，初大勇出现拖欠，2013年5月15日顺大公司向初大勇出具了拖车证明和收车确认单，写明因初大勇欠款导致顺大公司垫付，双方协商顺大公司收回设备进行拍卖，偿还欠款，拍卖钱款不足或多出自行解决，所有合同作废债权债务各自承担。以上事实的证据有：租赁协议一份、补充协议、购车费用表、担保书、收车回执、特别声明、垫付证明等。
本院认为，双方签订的《租赁协议》、补充协议、拖车证明及收车确认单是各方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应认定合法有效并实际履行。初大勇拖欠租金后将车辆交回并协议清算，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第九十三条、应认定合同已解除并清算完毕，顺大公司的诉讼请求已不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第九十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条之规定，判决如下：
驳回原告辽宁顺大机械设备集团有限公司的诉讼请求。
案件受理费5726元，由原告辽宁顺大机械设备集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 周其巍
人民陪审员 刘丽妍
人民陪审员 张 海 玲
二〇一七年十月十三日
书 记 员 王 思 琦
延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宝民初字00346号
原告郭超，男，汉族，1972年12月5日出生，大专文化，河南省淮阳县人，个体户，现住延安市。
委托代理人崔世君，陕西旷达律师事务所律师。
被告陕西省地方电力（集团）有限公司延安供电分公司。住所地：延安市宝塔区尹家沟。
法定代表人张斌，系该公司总经理。
委托代理人申边江，陕西树众律师事务所律师。
原告郭超诉被告陕西省地方电力（集团）有限公司延安供电分公司纠纷一案中，原告于2013年5月8日向本院提出撤诉申请，经审查，本院认为，原告人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告郭超撤回起诉。
案件受理费、活动费1300元，减半收取，由原告实际负担650元。
审 判 长 刘东红
代理审判员 马志斌
人民陪审员 崔亚梅
二〇一三年五月八日
书 记 员 蔡 苑
浙江省松阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1124刑初00039号
公诉机关松阳县人民检察院。
被告人潘某甲，农民。因本案于2015年11月10日被松阳县公安局取保候审。现在家。
松阳县人民检察院以松检公诉刑诉（2016）38号起诉书指控被告人潘某甲犯故意伤害罪，于2016年3月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。松阳县人民检察院检察员王伟、被告人潘某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月22日5时20分许，被告人潘某甲与被害人谢某乙在松阳县古市镇菜市场门口因卖菜的摊位及车辆停放问题发生争吵，潘某甲用手推搡谢某乙，导致谢某乙腰部撞上菜市场门前的护栏受伤。经鉴定，谢某乙的腰2椎体右侧横突骨折系钝性外力作用所致，其损伤为轻伤二级。
本案审理期间，附带民事诉讼原告人谢某乙提起附带民事诉讼，经本院主持调解，双方达成赔偿协议并履行完毕。
上述事实，被告人潘某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人谢某乙的陈述，证人汪某、谢某甲、潘某乙的证言，调解笔录、收条，法医学人体损伤程度鉴定书、法医学鉴定书，天网卡口监控视频等证据证实，足以认定。
此外，户籍证明、归案经过证实被告人潘某甲的身份及到案经过。
本院认为，被告人潘某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。对公诉机关提出被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；被告人赔偿被害人损失，可以酌情从轻处罚的公诉意见，本院予以采纳。根据被告人的犯罪情节、悔罪表现，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人潘某甲犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑八个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 叶永青
二〇一六年三月二十三日
书记员 何晓芳
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）未民初字第05674号
原告陕西明月玻璃有限公司。住所地：西安市未央区三桥街道新军寨村*号。注册号610000100396756。
法定代表人景天空，总经理。
委托代理人马强波，男，汉族。
委托代理人孙雨，女。
被告珠海市红海幕墙有限公司。住所地：珠海市南屏科技工业园屏西一路*号。注册号440400000064425。
法定代表人廖似雷，总经理。
原告陕西明月玻璃有限公司（陕西明月公司）与被告珠海市红海幕墙有限公司（以下简称珠海红海公司）加工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人马强波到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，其于2013年3月26日与被告签订《产品加工合同》一份，约定由原告为被告加工8毫米＋1.52PVB＋8毫米白玻双钢夹胶玻璃，规格以被告提供的尺寸为准，单价为每平方米200元，玻璃到工地后40天内付清全款。合同签订后，其依约为被告加工了玻璃384块，并于2013年4月8日将货物送至合同约定地点，被告收货后进行验收，并签字确认合格。2013年12月29日经双方对账，被告确认欠货款176228元，但至今以各种理由未付款。现起诉，请求判令被告支付货款176228元；判令被告支付逾期付款利息损失14015元（自2013年5月18日起计算至付清货款之日止，暂计算至2014年9月3日）；案件受理费由被告承担。
被告珠海红海公司未出庭答辩，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2013年3月26日，原告陕西明月公司与被告珠海红海公司签订《产品加工合同》一份，约定由其为被告加工8毫米＋1.52PVB＋8毫米白玻双钢夹胶玻璃，规格以被告提供的尺寸为准，单价为每平方米200元，交货地点为榆林广电大厦工程工地，原告负责送货，运费由被告支付，玻璃到工地后40天内被告付清全款。合同签订后，原告为被告加工玻璃384块，价值226228元，并于2013年4月8日将货物送至榆林广电大厦工程工地。被告收货后签字确认，并支付货款5万元。2013年12月29日经原、被告双方对账，形成对账函，确认截至2013年12月1日欠原告货款176228元，后原告向被告索款未果，致成诉讼。
上述事实，有《产品加工合同》、对帐函、当事人陈述及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告陕西明月公司与被告珠海红海公司2013年3月26日签订的《产品加工合同》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，双方均应自觉履行。原告依约履行了加工制作义务，并将玻璃384向被告提供，被告亦已确认，货款应当支付。拖欠不付，构成违约，应当承担违约责任。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并就对另一方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告珠海市红海幕墙有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。现原告主张被告支付货款176228元于法有据，应予支持。原告要求被告支付自2013年5月18日起至判决给付之日止逾期付款利息之请求，因合同虽然约定了付款时间，但对于逾期付款未作出违约约定，故可自双方对账后开始计算较妥。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告珠海市红海幕墙有限公司于本判决生效后十日内向原告原告陕西明月玻璃有限公司支付货款176228元，并自2013年12月30日起至判决给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付计算利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3975元（原告已预交），由被告负担，于上述付款时间一并向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 张 平
代理审判员 韩 霞
代理审判员 曹英萍
二〇一四年十一月十日
书 记 员 叶 丹
广东省茂名市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茂中法知民初字第456号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人朱宇文，广东辅安律师事务所律师。
委托代理人王锋，广东辅安律师事务所律师。
被告李秀群，系化州市国会酒店经营者，经营地址：化州市东山区沿江东路河东区16段467之十四号。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告李秀群著作权权属、侵权纠纷一案过程中，原告中国音像著作权集体管理协会向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取即25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。原告中国音像著作权集体管理协会已预交案件受理费50元，多收的受理费本院予以退还。
审 判 长 庞健军
审 判 员 黎湛红
代理审判员 张 茹
二〇一四年八月一日
书 记 员 许增海
张淑贞
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金永商初字第3378号
原告：昆山森华化工有限公司。
法定代表人：黄金龙。
委托代理人：应爱珍。
被告：永康市新雄燃具厂。
法定代表人：程革新。
本院在审理原告昆山森华化工有限公司与被告永康市新雄燃具厂买卖合同纠纷一案中，原告昆山森华化工有限公司于2015年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告昆山森华化工有限公司的申请，系当事人的真实意思表示，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告昆山森华化工有限公司撤回起诉。
本案案件受理费4921元，由原告昆山森华化工有限公司负担。
审 判 员 朱蓓蕾
二〇一五年九月二十九日
代书记员 施林瑛
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临罗执字第470-2号
本院在执行申请执行人临沂市罗庄区农村信用合作联社与被执行人郑建平、李洪霞、程元东、范宝园借款保证合同纠纷一案中查明，被执行人程元东有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将程元东纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十一月十日
河北省保定市新市区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）新行初字第57号
原告山东迈尼高生物医学科技有限公司，地址山东省阳谷县新园路166号。法定代表人杨晓峰。
被告：高碑店市食品药品监督管理局，地址高碑店市幸福北大街7号。
第三人中铁十八局集团高碑店医院，地址高碑店市迎宾路。法定代表人安军林。
原告山东迈尼高生物医学科技有限公司不服被告高碑店市食品药品监督管理局作出的（高食药）行罚决［B2014）008号行政处罚决定书，于2014年10月22日向本院提起行政诉讼。本院已依法受理。在审理过程中，原告山东迈尼高生物医学科技有限公司提出撤回对被告的起诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告山东迈尼高生物医学科技有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告山东迈尼高生物医学科技有限公司负担。
审判长 赵志民
审判员 续永强
审判员 高进发
二〇一四年十一月十四日
书记员 李 彬
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿商初字第131号
原告：交通银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市鹿城区车站大道市府路口交行广场。
负责人：陈鹤林，该分行行长。
委托代理人：高赛亚、朱承来，该分行职员。
被告：项松岳。
被告：郑宏微。
原告交通银行股份有限公司温州分行诉被告项松岳、郑宏微金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理，依法由审判员金春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司温州分行的委托代理人高赛亚、朱承来到庭参加诉讼；被告项松岳、郑宏微经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司温州分行诉称：2011年12月29日，被告项松岳、郑宏微与原告签订了一份《最高额抵押合同》，编号为温交银2011年15最抵字853号。合同约定：项松岳、郑宏微以其夫妻共同所有的位于温州市鹿城区球山花园17幢××室的房产（温房权证鹿城区字第××号）为项松岳与原告在2011年12月29日至2016年12月29日期间签订的全部主合同提供人民币246万元整的最高额抵押担保，并办理了抵押登记（温房他证鹿城区字第81145**号）。
2012年12月12日，被告项松岳与原告签订一份个人借款合同，编号为温交银2012年15个贷字646号。合同约定：原告依合同约定向项松岳发放贷款人民币60万元整，贷款期限为12个月，按月结息，放款金额、放款日和到期日以《借款凭证》的记载为准。利率根据放款日中国人民银行相应期限档次贷款的基准利率上浮1%（放款日为5.05‰）执行。本合同项下贷款实际发放后，遇中国人民银行调整基准利率的，合同利率不调整。还款方法为一次还本、分次付息法。逾期贷款的罚息、复利按本合同约定相应期限档次贷款利率上浮50%。上述合同签订后，原告于2012年12月18日向项松岳发放贷款人民币60万元，期限自2012年12月18日至2013年12月18日。贷款到期后，被告未能按约定归还全部本金及利息，原告多次催收未果。
现原告请求法院判令：1.被告项松岳立即归还原告借款本金586407.02元及欠息（其中期内利息2727元、利息复利221.03元、罚息47544.73元、罚息复利1769.29元，上述金额暂算至2014年11月4日合计52262.05元，罚息、复利按原合同约定的利率上浮50%，执行计算支付至归还之日止）；2.若被告项松岳无力归还上述债务，则依法拍卖、变卖原告依法享有抵押权，被告项松岳、郑宏微共同所有的位于温州市鹿城区球山花园17幢××室的房产，所得价款由原告在最高债权额246万元的范围内优先受偿。
被告项松岳、郑宏微均未作答辩。
经审理，本院认定的事实如下：
涉案《个人借款合同》约定：本合同项下贷款利率为5.05‰。该利率系中国人民银行现行相应期限档次的基准利率上浮1％，利率适用人民币固定利率，遇中国人民银行调整基准利率的：本合同利率不调整。逾期贷款的罚息利率为本合同约定利率上浮50％。付息日为每月的21日。借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，贷款人按逾期贷款的罚息利率计收利息并对应付未付利息计收复利。
截止2015年2月12日，被告项松岳尚欠原告借款本金586407.02元、利息（期内利息）2727元、逾期利息（罚息）62352.21元、复利（期内利息的复利）289.89元。
另查明，本院认定的其他事实与原告在诉状中所述一致。
以上事实由原告提交的营业执照、组织机构代码证、金融许可证、项松岳、郑宏微的身份证明、结婚证明、《个人借款合同》、借款凭证、《最高额抵押合同》、房屋权属登记信息查询证明、土地使用证、房屋他项权证、贷款本息清单、还款明细表及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：涉案的《个人借款合同》、《最高额抵押合同》均系合同当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，应认定合法有效，各方当事人均应按合同的约定全面履行自己的义务。原告依约向被告项松岳发放贷款，项松岳至今未依照借款合同的约定履行还本付息的义务，显属违约。现原告要求项松岳偿付借款本金586407.02元及相应的利息、逾期罚息，合法有据，本院予以支持。原告要求项松岳支付复利，本院认为：针对借款期限内应付未付的利息可计收复利，但原告在借款期限届满后按罚息利率计收逾期利息，已属于追究违约责任的性质，故对逾期利息不应再计收复利。被告项松岳、郑宏微与原告签订温交银2011年15最抵字853号《最高额抵押合同》，自愿提供项松岳名下坐落于温州市鹿城区球山花园17幢××室的房产和土地使用权为项松岳与原告在2011年12月29日至2016年12月29日期间内签订的全部主合同提供最高债权额为246万元的抵押担保，并办理了抵押登记手续，故原告依法对上述抵押物享有优先受偿权，但其对包括本案债务在内的温交银2011年15最抵字853号《最高额抵押合同》项下所有主债务的优先受偿总额以登记的债权数额246万元为限。被告项松岳、郑宏微经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百九十五条、第二百零三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告项松岳于本判决生效后十日内偿付原告交通银行股份有限公司温州分行借款本金586407.02元及利息、逾期利息、复利（截止2015年2月12日的利息、逾期罚息、复利分别为2727元、62352.21元、289.89元，之后的逾期罚息、复利分别以586407.02元、2727元为基数、按月利率7.575‰计算至本判决确定的履行之日止）；
二、如被告项松岳未按期履行上述第一项条款中的债务，原告交通银行股份有限公司温州分行有权以依法拍卖或变卖被告项松岳、郑宏微提供抵押的项松岳名下坐落于温州市鹿城区球山花园17幢××室的房屋及土地使用权［房屋所有权证号：温房权证鹿城区字第××号，土地使用证号：温国用（2009）字第1-149213号，房屋建筑面积：164.10㎡］所得价款对上述债务优先受偿，但其对包括上述债务在内的温交银2011年15最抵字853号《最高额抵押合同》项下所有主债务的优先受偿总额以246万元为限；
三、驳回原告交通银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10187元，减半收取5093.50元，由原告交通银行股份有限公司温州分行负担25元，被告项松岳、郑宏微共同负担5068.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 金 春
二〇一五年二月十三日
书记员 叶建义
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淄民三初字第67-1号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏，总干事。
委托代理人：曲亮，山东诚功（黄岛）律师事务所律师。
委托代理人：曾杰，山东诚功（黄岛）律师事务所律师。
被告：张店好歌酒吧。
经营者：孙启东，男，1947年7月24日出生，汉族。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告张店好歌酒吧侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会以双方已达成和解为由于2015年7月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回起诉，符合相关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，财产保全费120.00元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 陈燕萍
代理审判员 李兴明
人民陪审员 田秀珍
二〇一五年八月三日
代理书记员 李慧姣
贵州省六盘水市中级人民法院
行 政 赔 偿 判 决 书
（2014）黔六中行终字第5号
上诉人（原审原告）杨学旭。
被上诉人（原审被告）盘县林业局。
法定代表人张智标，男，系该局局长。
原审第三人骆科荣（又名骆仕荣）。
上诉人杨学旭因与被上诉人盘县林业局及第三人骆科荣行政赔偿纠纷一案，不服盘县人民法院于2013年10月24日作出的（2013）黔盘行初字第33号行政判决（实为行政赔偿判决），向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审判决认定，1991年1月1日，第三人骆科荣等四人与盘县特区鲁番乡人民政府签订承包荒山荒地造林合同承包猪场坪及附近的宜林荒山和荒地造林。1995年11月14日，第三人骆科荣等人与蒋应碧、蒋应锋及原告杨学旭签订承包土地栽培果木合同，将猪场坪林场中，大地名为鸿鸽水井（红角水井）的土地其中的10亩左右转包给了原告等人。2007年3月21日，第三人向盘县林业局申请对猪场坪林场的树木进行松土、去除丛生苗。2007年3月28日，盘县石桥镇人民政府审核同意间伐。2007年3月29日，盘县石桥镇林业站审核同意间伐。2007年4月5日，被告盘县林业局颁发（2007）采字第18号贵州省林木采伐许可证，批准第三人对鸿鸽水井中的60亩进行间伐。原告认为被告颁发的采伐许可证程序违法，侵犯了其合法权益，向法院提起诉讼，请求人民法院依法判决被告赔偿因违法颁证给原告造成的损失800万元。
原审法院认为，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第二十七条第（三）项之规定，原告对下列事实承担举证责任：（三）在一并提起的行政赔偿诉讼中，证明因受被诉行为侵害而造成损失的事实。原告杨学旭认为被告违法颁发（2007）采字第18号贵州省林木采伐许可证给其造成损失，应承担相应的举证责任。原告并未提交相关证据证明造成损失的事实，对原告的诉讼请求，不予支持。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决：驳回原告杨学旭的诉讼请求。案件受理费50元，由原告杨学旭承担。
宣判后，杨学旭不服提起上诉，认为：上诉人一审时提起的是撤销具体行政行为附带国家赔偿诉讼，一审法院分案审理不当；被上诉人盘县林业局作为国家林业行政主管机关，需对所颁发的采伐许可的内容实施监管，因此应当由被上诉人提供证据。请求撤销（2013）黔盘行初字第33号行政赔偿判决及撤销（2007）采字第18号贵州省林木采伐许可证并赔偿造成的损失800万元。
被上诉人盘县林业局及原审第三人骆科荣二审未提出书面答辩意见。
本院二审查明的事实与一审一致。
本院认为：依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十八条规定：“当事人在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求，或者因具体行政行为和与行使行政职权有关的其他行为侵权造成损害一并提出行政赔偿请求的，人民法院应当分别立案，根据具体情况可以合并审理，也可以单独审理。”上诉人杨学旭认为原审人民法院分别立案不当的理由，本院不予采纳。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第二十七条第（三）项之规定，在一并提起的行政赔偿诉讼中，原告应对受被诉行为侵害而造成损失的事实承担举证责任。上诉人杨学旭认为应由被上诉人盘县林业局承担举证责任的上诉理由，本院不予采纳。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项、《中华人民共和国国家赔偿法》第四十一条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持盘县人民法院（2013）黔盘行初字第33号行政（赔偿）判决。
一审案件受理费不予收取，已收取的，应予退回。
本判决为终审判决。
审 判 长 文 勇
审 判 员 宋景伟
代理审判员 何与芹
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 武 静
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹民初字第1327号
原告严成二。
委托代理人王斐，江苏沪宁律师事务所律师。
委托代理人钱梦婕，江苏沪宁律师事务所实习律师。
被告郦佳楠，丹阳市陵口镇煦庄村煦庄150号。
被告郦佳玉。
委托代理人郦佳楠，丹阳市陵口镇煦庄村煦庄150号。
被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司，住址苏州工业园旺墩路268号平安财富中心6楼。
负责人王新，总经理。
委托代理人万洪亮、孟婧，江苏南昆仑律师事务所律师。
本院于2015年3月24日立案受理了原告严成二与被告郦佳楠、郦佳玉、中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员郭坤芳适用简易程序，于2015年4月20日公开开庭进行了审理。原告严成二的委托代理人钱梦婕、被告郦佳楠、被告郦佳玉委托代理人郦佳楠、被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司委托代理人孟婧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严成二诉称：2014年7月22日9时40分许，被告郦佳楠驾驶苏L×××××号小型轿车沿丹阳市开发区凤凰路由南往北行驶，行至金陵西路口处左转弯时，撞上在非机动车道内检修光缆的行人严成二和吴金林，造成车辆和路财受损，严成二和吴金林受伤的交通事故。经丹阳市公安局交通巡逻警察大队认定，被告郦佳楠负全部责任，严成二和吴金林不承担事故责任。我受伤后于2014年7月22日至31日在丹阳市第二人民医院住院治疗。被告郦佳楠驾驶苏L×××××号小型轿车车主为被告郦佳玉所有，该车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险（30万元），不计免赔险。现要求被告方赔偿各项损失计16030、42元，并承担本案的诉讼费用。
被告郦佳楠辩称，对事故事实和责任认定没有异议，是我借用车辆驾驶时发生事故，车主是我姐姐郦佳玉。
被告郦佳玉辩称，车辆是我的，在被告保险公司投保了交强险及30万元的商业险，且有不计免赔。由保险公司赔付。
被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司辩称，对事故事实和责任认定没有异议，标的车辆在我司投保了交强险及30万元的商业险且有不计免赔。对于原告的损失，我司将在其投保范围限额内对合理部分给予赔偿。我司不是本案的直接侵权人，不承担本案的诉讼费。
经审理查明：2014年7月22日9时40分许，被告郦佳楠驾驶苏L×××××号小型轿车沿丹阳市开发区凤凰路由南往北行驶，行至金陵西路口处左转弯时，撞上在非机动车道内检修光缆的行人严成二和吴金林，造成车辆和路财受损，严成二和吴金林受伤的交通事故。经丹阳市公安局交通巡逻警察大队认定，被告郦佳楠负全部责任，严成二和吴金林不承担事故责任。原告受伤后于2014年7月22日至31日在丹阳市第二人民医院住院治疗。被告郦佳楠驾驶苏L×××××号小型轿车车主为被告郦佳玉所有，该车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险（30万元），不计免赔险。现原告诉讼来院，要求被告方赔偿各项损失计16030、42元，并承担本案的诉讼费用。
另查明，原告在镇江恒润通讯安装工程有限公司工作。
以上事实，由原告提供的交通事故责任认定书、病历、出院记录、发票、驾驶证、行驶证复印件、保单复印件、证明、工资表及当事人的陈述等证据所证实。
本院认为：被告郦佳楠驾驶苏L×××××号撞上在非机动车道内检修光缆的行人严成二和吴金林，造成车辆和路财受损，严成二和吴金林受伤的交通事故。该事故经丹阳市公安局交通巡逻警察大队认定，被告郦佳楠负全部责任，严成二和吴金林不承担事故责任的事实存在，证据充分。原告诉至本院，要求被告方赔偿因该起交通事故所造成的相关损失，符合法律规定，本院予以支持，但原告相关损失的项目标准与赔偿数额依照法律规定应予以重新计算。被告郦佳楠驾驶苏L×××××车在被告保险公司投保交强险和商业三者险（30万元），且不计免赔，故保险公司应在机动车交通事故责任强制险限额范围内承担赔偿责任，超出交强险限额的部分，由保险公司按责任在商业三者险范围内进行赔偿。
为此，对原告的损失本院确定如下：
关于医疗费6316.42元，有医疗费票据为凭，且符合法律规定，本院予以确认。
关于住院伙食补助费，原告主张162元，按每天18元，9天计算，符合法律规定，本院予以确认。
关于营养费，原告主张450元，按每天15元，30天计算过高。应按每天10元，30天，计算为300元。
关于护理费，原告主张2100元，按每天70元，30天计算过高。应按每天60元，30天，计算为1800元。
关于误工费，原告主张6402元，按每天106、70元，60天计算过高。因原告从事通信线路安装工作，无固定收入，本院酌情按城镇居民人均可支年收入34346元＊365天，每天94元，30天计算为4820元。
关于交通费，原告主张600元过高，本院酌情认定200元。
综上，原告总的损失为11598、42元，由被告保险公司在交强险限额范围内赔偿医疗费限额6778、42元、伤残限额4820元。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司于本判决生效后十日内赔偿原告严成二各项损失11598、42元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告郦佳楠负担（此款原告已垫付，被告郦佳楠于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审判员 郭坤芳
二〇一五年四月二十二日
书记员 任建建
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一（民）初字第4167号
原告陆光强。
委托代理人胡晶晶，上海丰兆律师事务所律师。
被告郑黎健。
原告陆光强诉被告郑黎健民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月12日受理后，依法适用简易程序，由审判员凌莉独任审判，于2015年6月3日公开开庭进行了审理。原告陆光强的委托代理人胡晶晶到庭参加诉讼。被告郑黎健经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陆光强诉称：原、被告为朋友关系。被告郑黎健于2012年11月19日向原告借款人民币（下同）74，000元，用于生意周转，并出具了借条、承诺书及收条一份。2014年3月，原告向被告催讨，被告先是拖延，后干脆不接电话。原告无奈，只能诉诸法院，请求判令：被告郑黎健归还借款74，000元并支付违约金2，000元。
被告郑黎健未作答辩。
经审理查明：2012年11月19日，被告郑黎健向原告陆光强出具借条及收条各一份，确认收到原告的借款74，000元，包括现金44，000元及网银转账30，000元。同日，被告又向原告出具承诺书一份，承诺如到期不能归还，愿意支付违约金2，000元。此后，原告催讨未着，遂向本院提起诉讼。
以上事实，由原告提供的借条、收条、承诺书、网银转账记录及原告在庭审中的陈述等证据佐证。
本院认为，根据原告陆光强提供的证据可以证明被告郑黎健向其借款74，000元的事实，被告应当按照约定及时归还借款。原、被告对借款期限未作明确约定，原告可以随时催告被告在合理期限内返还，原告主张其在2014年3月对被告进行了催告，但未能提供证据证明，故原告要求被告支付逾期付款违约金的主张，本院难以支持。被告郑黎健经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郑黎健于本判决生效之日起十日内归还原告陆光强借款74，000元；
二、驳回原告陆光强的其余诉讼请求。
如果被告郑黎健未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，725元，减半收取862.50元，由被告郑黎健负担（于本判决生效后七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 凌 莉
二〇一五年六月八日
书记员 梅仲敏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虹民一（民）初字第5770号
原告彭静。
委托代理人周秋阳，上海市银星律师事务所律师。
被告孙志敏。
原告彭静与被告孙志敏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告彭静的委托代理人周秋阳到庭参加诉讼、被告孙志敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2014年4月21日向原告借款人民币1万元（以下币种均为人民币），约定2014年5月20日前归还，利息按银行同期利率的四倍计算，若被告逾期还款，除应向原告归还本金外还应支付出借人在催讨本金期间实际发生的劳务费及差旅费、评估费、公证费、拍卖等相关费用。借款期限届满后，被告分文未还，现原告起诉要求1、被告偿还借款本金1万元，并按中国人民银行同期存款利率的四倍支付自2014年4月21日起至判决生效之日止的利息；2、被告支付律师费3000元。
被告未作答辩。
经审理查明：2014年4月21日被告出具借据一份，载明被告向原告借款壹万元整，定于同年5月20日归还，利息按银行同期利率的四倍计算。借款人逾期还款，除应向出借人归还本金外还应支付出借人在催讨本金期间实际发生的劳务费及差旅费、评估费、公证费、拍卖等相关费用等内容。因被告至今未还清借款，原告诉至本院，要求判如所请。
以上事实，有原告提供的借据、律师费发票、聘请律师合同、原告的当庭陈述等证据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告孙志敏向原告彭静借款1万元，有被告出具的借条为证，本院予以确认。现原告要求被告返还借款本金1万元及按约支付利息，于法不悖，依法应予支持。原告要求被告另行支付律师费，因原、被告对于律师费的支付在借据中并未明确约定，故对原告此主张，本院不予支持。被告孙志敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙志敏应于本判决生效之日起10日内返还原告彭静借款本金人民币1万元，并按中国人民银行同期存款利率的四倍支付自2014年4月21日起至本判决生效之日止的利息；
二、原告彭静要求被告孙志敏支付律师费3000元的诉讼请求不予支持；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费125元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 管丽萍
人民陪审员 刘淑萍
人民陪审员 濮汝平
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 何静怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更9485号
罪犯郎学宣，男，1974年4月22日出生，汉族，云南省镇雄县人，文盲，现在云南省安宁监狱服刑。
云南省安宁市人民法院于二○一三年六月二十五日作出（2013）安刑初字第180号刑事判决，以被告人郎学宣犯非法拘禁罪、抢劫罪，数罪并罚，判处有期徒刑四年零六个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。本院于二Ｏ一三年八月十九日以(2013)昆刑终字第300号刑事裁定书,准许上诉人郎学宣撤回上诉。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一五年五月十四日经本院以（2015）昆刑执字第7314号裁定书减刑二个月。执行机关云南省安宁监狱于二○一六年四月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯郎学宣在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯郎学宣在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯郎学宣在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯郎学宣减去有期徒刑七个月(刑期自2013年2月18日起至2016年11月17日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年六月十日
书 记 员 顾 蕊
山东省定陶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1727行审178号
申请人定陶县卫生和计划生育局。
法定代表人马法运，局长。
被执行人刘松，农民。
被执行人徐柳，农民，系被执行人刘松之妻。
申请人定陶县人口和计划生育局于2016年3月16日向我院申请执行被执行人刘松、徐柳夫妇计划生育社会抚养费行政征收一案。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人于2015年10月14日以被执行人计划外生育第三胎子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条的有关规定，作出了定陶费征字（2015）2825号社会抚养费征收决定书。该决定书的内容是：1、征收社会抚养费124560元；2、逾期不缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的2‰的滞纳金。
经审查认定，申请人作出的定陶费征字（2015）2825号社会抚养费征收决定书已依法送达被执行人。被执行人在法定期间未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的定陶费征字（2015）2825号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内既未起诉又未履行义务，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对定陶县人口和计划生育局作出的定陶费征字（2015）2825号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
二、执行费用由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 倩
审判员 张庭欣
审判员 孙 静
二〇一六年三月二十二日
书记员 李守平
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽02民终1792号
上诉人（原审被告）：曾静，女，1974年11月2日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被上诉人（原审原告）：东亚银行（中国）有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区鹭江道96号102单元、103单元及二层。
主要负责人：ＸＸ，行长。
原审被告：邓永晓，男，1972年7月23日出生，汉族，住福建省仙游县。
上诉人曾静因与被上诉人东亚银行（中国）有限公司厦门分行、原审被告邓永晓金融借款合同纠纷一案，不服福建省厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初3453号民事判决，向本院上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人曾静收到法院缴纳案件受理费通知后未在人民法院指定的期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人曾静自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李增祥
审判员 叶炳坤
审判员 王 池
二〇一七年五月十九日
书记员 汪林辉
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理
福建省厦门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽02民终1792号上诉人（原审被告）：曾静，女，1974年11月2日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被上诉人（原审原告）：东亚银行（中国）有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区鹭江道96号102单元、103单元及二层。主要负责人：ＸＸ，行长。原审被告：邓永晓，男，1972年7月23日出生，汉族，住福建省仙游县。上诉人曾静因与被上诉人东亚银行（中国）有限公司厦门分行、原审被告邓永晓金融借款合同纠纷一案，不服福建省厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初3453号民事判决，向本院上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人曾静收到法院缴纳案件受理费通知后未在人民法院指定的期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人曾静自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  李增祥审判员  叶炳坤审判员  王 池二〇一七年五月十九日书记员  汪林辉附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理
安徽省休宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）休民一初字第00908号
原告欧阳某某，女，1985年3月13日出生，汉族，住休宁县。
诉讼代理人罗纲要，安徽道同律师事务所律师。
被告查某某，男，1974年10月19日出生，汉族，住休宁县。
原告欧阳某某与被告查某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月11日受理后，依法适用简易程序，由审判员朱利力独任审判，于2014年3月26日公开开庭进行了审理。原告欧阳某某到庭参加诉讼，被告查某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。审理过程中，本院先后两次组织人员按原告欧阳某某提供的被告查某某的现住地址屯溪区永佳福邸小区寻找，均无果。因被告查某某不能到庭，该案无法审理，2014年5月9日原告欧阳某某向本院申请撤回离婚诉讼。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告欧阳某某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告欧阳某某负担。
审判员 朱 利 力
二〇一四年五月十二日
书记员 方斐佳（代）
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鱼执字第671号
申请执行人郭柳兴。
被执行人吴垂陈。
郭柳兴申请执行吴垂陈关于民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）鱼民初（一）字第812号民事判决书已经发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，本院已经立案受理。
本院在执行过程中，经查被执行人吴垂陈暂无可供执行的财产，且下落不明，经与申请人谈话同意终结本次执行程序，待具备执行条件再依照申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
郭柳兴依据（2014）鱼民初（一）字第812号民事判决书申请执行吴垂陈关于民间借贷纠纷（2014）鱼执字第671号案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 严敬军
审判员 谭丽娜
审判员 龚 明
二〇一五年七月十一日
书记员 冯旭东
广东省佛山市三水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛三法刑初字第491号
公诉机关佛山市三水区人民检察院。
被告人罗某甲，男，29岁。因本案于2015年5月24日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现羁押于佛山市三水区看守所。
佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉[2015]396号起诉书指控被告人罗某甲犯盗窃罪，于2015年8月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派代理检察员黄荣荣出庭支持公诉，被告人罗某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年5月20日5时48分左右，被告人罗某甲在佛山市三水区西南街道广海大道西*号**网吧内，趁被害人曹某在该网吧A017号座位睡着之机，将被害人曹某放在A017号电脑桌上的一部OPPO牌R3型白色手机盗走。经鉴定，该手机价值人民币1710元。案发后，被告人罗某甲的家属向被害人曹某赔偿了人民币2300元，并取得被害人谅解。据此，公诉机关建议本院以盗窃罪对被告人罗某甲判处四个月以上六个月以下拘役，并处罚金。
以上事实，被告人罗某甲在开庭审理过程中不持异议，且有公诉机关提供的被害人曹某的陈述、被告人罗某甲的供述和辩解、证人罗某乙的证言、辨认笔录及照片、现场勘验检查工作记录、涉案财产价格鉴定结论书、收据、提取说明、抓获经过和户籍证明等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人罗某甲无视国家法律，以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关所控罪名成立，本院予以采纳。被告人罗某甲归案后能够如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，依法可以从轻处罚；被告人罗某甲的家属在案发后代为赔偿了被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。综合上述量刑情节，本院决定对被告人罗某甲从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人罗某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月24日起至2015年9月23日止。罚金自判决生效之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 曾巧珍
二〇一五年八月三十一日
书记员 叶素贤
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执保424号
申请执行人宿秀珍，女，1967年7月9日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被执行人徐亚琴，女，1973年4月1日出生，汉族，现住衡水市桃城区.
被执行人刘彬，男，1968年10月24日出生，汉族，现住衡水市桃城区.
本院执行的申请执行人宿秀珍申请执行被执行人徐亚琴、刘彬财产保全纠纷一案，依据（2017）冀1102民初1841号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索进行了部分查封。申请执行人同意结案，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）冀1102执保424号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 曹少峰
二〇一七年五月四日
书记员 龙铁永
庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庄民初字第5185号
原告：刘君宝。
被告：大连欣波谷物种植专业合作社。
原告刘君宝与被告大连欣波谷物中专业合作社种、养殖回收合同纠纷一案，本院于2015年8月17日立案。原告刘君宝在本院依法缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于使用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按刘君宝撤回起诉处理。
审 判 长 徐文彬
审 判 员 林晓龙
代理审判员 李 治
二〇一六年五月十二日
书 记 员 于美令
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滁民一初字第00199号
原告：滁州市金联新型建材有限公司，住所地安徽省滁州市，组织机构代码57574488-7。
法定代表人：夏雪东，该公司总经理。
委托代理人：缪崇林，安徽环滁律师事务所�师。
被告：安徽凯源建设集团有限责任公司，住所地安徽省合肥市长江东路999号。
法定代表人：杨邦凯，该公司董事长。
本院在审理原告滁州市金联新型建材有限公司与被告安徽凯源建设集团有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告滁州市金联新型建材有限公司于2014年9月25日以“双方已达成和解协议”为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告滁州市金联新型建材有限公司提出的撤诉申请，是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告滁州市金联新型建材有限公司撤回起诉。
案件受理费20843元，减半收取10421.5元，保全费5000元，合计15421.5元，由原告滁州市金联新型建材有限公司负担。
审判�杨达
代理审判员 付广永
人民陪审员 王湘琴
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 曹琰玲
附：本案适用的相关法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉。
湖南省新化县人民法院
民 事 裁 定 书
新法民财保字第23号
申请人伍玉民，男。
被申请人罗又文，男。
2015年8月21日22时10分，被申请人罗又文驾驶湘KM67**号小型轿车行经新化县上梅镇天华南路事故路段，与伍玉民驾驶湘K3B8**普通二轮摩托车相碰撞，造成伍玉民受伤和二车受损的交通事故。2015年9月1日，申请人伍玉民向本院提出保全申请，请求扣押被申请人罗又文驾驶湘KM67**号小型轿车，伍玉民自愿以其所有的房权证为新房字第S04056**号房产为本案提供担保。
本院认为，申请人杨青松的申请符合法律规定，本院予以支持。同时，必须对担保物予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被申请人罗又文驾驶湘KM67**号小型轿车至新化县上梅镇跑马岭停车场；
二、查封伍玉民所有的房权证为新房字第S04056**号房产，在查封期间，不得对该房产予以转让、抵押、赠与、毁损、隐匿。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘登寿
二〇一五年九月一日
书记员 吴再华
江苏省江阴市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0281行审106号
申请人江阴市环境保护局，住所地江阴市锡澄路166号。
法定代表人陈福良，江阴市环境保护局局长。
委托代理人朱晓宇，江阴市环境保护局政策法规科工作人员。
委托代理人刘华，江阴市环境保护局澄江分局指导员。
被申请人陆国新（系江阴市柏冉家具厂经营者）。
委托代理人胡丽娟，江阴市柏冉家具厂会计。
江阴市环境保护局（以下简称江阴环保局）向本院申请对陆国新强制执行行政处罚决定一案，本院于2016年5月25日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，并于同年6月6日组织公开听证，申请人江阴环保局委托代理人朱晓宇、刘华和被申请人陆国新委托代理人胡丽娟参加听证。本案现已审查终结。
经审查查明：2015年8月26日，江阴环保局作出澄环罚书字[2015]第180号行政处罚决定，认定：陆国新建办江阴市柏冉家具厂（个体工商户）从事木制家具制造、加工项目的生产，未进行环境影响评价，未经环保部门审批，应配套的环境保护设施未经验收，擅自于2011年3月投入生产至今。陆国新的上述行为违反了国务院《建设项目环境保护管理条例》第十六条、第二十三条之规定，江阴环保局依据该条例第二十八条之规定，责令陆国新立即停止木制家具制造、加工项目的生产，并处罚款3万元。
2015年8月27日，江阴环保局将上述处罚决定送达给陆国新。陆国新收到后未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，于2015年9月7日缴纳罚款3万元，但未履行停止木制家具制造、加工项目生产的义务，经江阴环保局催告后仍未履行。2016年5月25日，江阴环保局向本院申请强制执行，要求陆国新立即停止木制家具制造、加工项目的生产。
本院认为：江阴环保局作出的澄环罚书字[2015]第180号行政处罚决定事实清楚、程序合法，适用法律正确，具有法定执行效力。江阴环保局向本院提出的要求陆国新立即停止木制家具制造、加工项目的生产的行政处罚强制执行申请符合法律规定，依法准予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条及最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行江阴市环境保护局作出的澄环罚书字[2015]第180号行政处罚决定书确定的“责令立即停止木制家具制造、加工项目的生产”的内容。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 剑
人民陪审员 张 平
人民陪审员 杨群雄
二〇一六年六月十六日
书 记 员 孙 羽
本案援引法律条款
《中华人民共和国行政诉讼法》：
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》：
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》：
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
江苏省江阴市人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏0281行审106号申请人江阴市环境保护局，住所地江阴市锡澄路166号。法定代表人陈福良，江阴市环境保护局局长。委托代理人朱晓宇，江阴市环境保护局政策法规科工作人员。委托代理人刘华，江阴市环境保护局澄江分局指导员。被申请人陆国新（系江阴市柏冉家具厂经营者）。委托代理人胡丽娟，江阴市柏冉家具厂会计。江阴市环境保护局（以下简称江阴环保局）向本院申请对陆国新强制执行行政处罚决定一案，本院于2016年5月25日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，并于同年6月6日组织公开听证，申请人江阴环保局委托代理人朱晓宇、刘华和被申请人陆国新委托代理人胡丽娟参加听证。本案现已审查终结。经审查查明：2015年8月26日，江阴环保局作出澄环罚书字[2015]第180号行政处罚决定，认定：陆国新建办江阴市柏冉家具厂（个体工商户）从事木制家具制造、加工项目的生产，未进行环境影响评价，未经环保部门审批，应配套的环境保护设施未经验收，擅自于2011年3月投入生产至今。陆国新的上述行为违反了国务院《建设项目环境保护管理条例》第十六条、第二十三条之规定，江阴环保局依据该条例第二十八条之规定，责令陆国新立即停止木制家具制造、加工项目的生产，并处罚款3万元。2015年8月27日，江阴环保局将上述处罚决定送达给陆国新。陆国新收到后未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，于2015年9月7日缴纳罚款3万元，但未履行停止木制家具制造、加工项目生产的义务，经江阴环保局催告后仍未履行。2016年5月25日，江阴环保局向本院申请强制执行，要求陆国新立即停止木制家具制造、加工项目的生产。本院认为：江阴环保局作出的澄环罚书字[2015]第180号行政处罚决定事实清楚、程序合法，适用法律正确，具有法定执行效力。江阴环保局向本院提出的要求陆国新立即停止木制家具制造、加工项目的生产的行政处罚强制执行申请符合法律规定，依法准予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条及最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行江阴市环境保护局作出的澄环罚书字[2015]第180号行政处罚决定书确定的“责令立即停止木制家具制造、加工项目的生产”的内容。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 黄 剑人民陪审员 张 平人民陪审员 杨群雄二〇一六年六月十六日书 记 员 孙 羽本案援引法律条款《中华人民共和国行政诉讼法》：第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》：第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。最高人民法院《关于执行若干问题的解释》：第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
湖南省株洲市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）株中法民一终字第118号
上诉人（原审被告）陈文华，男，1968年1月18日出生，汉族，湖南省茶陵县人。
被上诉人（原审原告）陈桂珍，女，1969年8月4日出生，汉族，湖南省茶陵县人。
委托代理人谢雪春，湖南省茶陵县紫薇法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
上诉人陈文华因与被上诉人陈桂珍民间借贷纠纷一案，不服湖南省茶陵县人民法院（2014）茶法民一初字第14号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2014年6月11日公开开庭进行了审理。上诉人陈文华、被上诉人陈桂珍及其委托代理人谢雪春到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院查明，原、被告系同乡人，且系朋友关系，2011年9月28日，被告陈文华以自己名义向原告陈桂珍出具借条一张，该借条载明在广西柳州借到陈桂珍人民币20000元。原告多次催收未果，现原告为维护自身合法权益特向法院起诉请求判令被告偿还借款20000元。
原审法院认为，本案的争议焦点是原、被告双方是否存在合法的民间借贷关系？被告陈文华以自己名义向原告陈桂珍借款并出具借条，由此原、被告间形成了民间借贷关系。该借条内容不违反法律、行政法规的强制性规定，当属合法有效，应受法律保护。本案被告对其向原告出具的借条并无异议，但主张借条系其被原告限制人身自由的情况下出具的，又主张原告主张的20000元借条系作废的借条，被告自己手中的借条才是真正借条且已经偿还，但其主张均未提供相关关联证据予以证实，故对被告该主张原审法院不予采纳。原告陈桂珍要求被告陈文华归还借款20000的请求，该院予以确认。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条之规定判决如下：被告陈文华在本判决生效之日起十日内向原告陈桂珍归还借款人民币20000元。如当事人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，减半收取150元，由被告陈文华负担。
宣判后，陈文华不服，向本院提起上诉认为，1.一审判决对上诉人提交的全部证据不予采信，却采信被上诉人提交的有涂改瑕疵的《借条》，导致认定事实错误；2.上诉人与被上诉人之间并无真实的借贷关系，所有借条均是在被胁迫的情形下所写，法院即使依据现有证据认定双方存在借贷关系，因双方分别提交的两份借条系指同一债权，对借款数额也只应认定20000元，且该款已归还。上诉请求本院撤销原审判决，改判驳回被上诉人陈桂珍的全部诉讼请求。
被上诉人陈桂珍辩称，一审判决认定事实清楚，上诉人与被上诉人之间共计发生过借款40000元，是分开出具了两张借条，上诉人一审提交的借条与本案没有关联性。请求本院驳回上诉，维持原判。
二审中双方当事人均未提交新证据。
对一审采信的证据和查明的案件事实，二审予以确认。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。二审的争议焦点为：1.上诉人与被上诉人之间是否存在民间借贷法律关系；2.如果存在前述法律关系，双方向原审法院提交的两份借条所反映的债权债务是否同一。现分述如下：
关于是否存在民间借贷法律关系的问题。本案中，被上诉人陈桂珍作为原告，为支持其诉讼主张向原审法院提交了一份《借条》，内容为“在广西柳州本人借到陈桂珍人民币贰万元正（20000），具体金额见帐本所体现的现金为准。借到人陈文华，2011.9.28号（补）”。被上诉人为支持其抗辩主张，向原审法院提交了另一份《借条》，内容为“在广西柳州借到陈桂珍人民币贰万元正（20000）。借到人陈文华，2011.9.28（在中山补），在2011.10.15日还款”，被上诉人陈桂珍在该借条上签注“已收1.4万元，12.30”。首先，被上诉人提供的借条上虽有由上诉人划掉的“具体金额见帐本所体现的现金为准”的字迹，但该借条形式、内容均合法，并不存在上诉人所称的涂改瑕疵。其次，上诉人主张两份借条均是在被胁迫的情况下出具，并没有发生过借款事实，但仅提供了一份广州鼎巨环保有限公司的变更备案记录及一份2011年9月8日的报警回执，这两份证据只能证明双方当事人曾一起投资广州鼎巨环保有限公司并于借条载明日期前二十日曾为公司事宜发生过纠纷，并不能证明在出具借条时存在被胁迫的情形。再次，由于本案借款数额较小，现金交付亦符合人们的日常交易习惯，加之上诉人庭审中亦认可曾收到过被上诉人交付的10000元。故应当认定双方之间已形成合法有效的民间借贷关系，原审判决对被上诉人陈桂珍所提交的《借条》予以采信并无不当，上诉人提出的双方不存在借贷事实、系被胁迫而出具虚假《借条》的上诉理由没有事实和法律依据，本院不予支持。
关于双方向原审法院提交的两份借条所反映的债权债务是否同一的问题。上诉人陈文华提出两份借条所反映的应是同一笔债务且已清偿，并辩称其当时出具了第一份借条即由被上诉人陈桂珍提交的借条后，被上诉人不满意，于是又要上诉人出具了第二份借条即由上诉人提交的借条，只是临走时忘了收回第一份借条才造成诉讼。但该主张无任何证据证明，其忘记收回第一份借条的辩解也与一般生活经验不符，二份借条所反映的借款数额虽然相同且是同一天所写，但并不能因此而确定二份借条所反映的是同一笔债权债务。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，上诉人应承担举证不能的不利后果，故上诉人陈文华提出的本案中两份借条所反映的均是同一笔债权债务且已清偿的上诉理由亦没有事实和法律依据，本院亦不予支持。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人陈文华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 罗湘武
审 判 员 曹 阳
代理审判员 曾海燕
二〇一四年九月一日
书 记 员 杨 青
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第2504号
原告：刘品贵，住吉林省东辽县。
委托代理人：郑全胜，吉林旭东律师事务所律师。
被告：曹庆洪，住辽源市。
委托代理人：王吉生，住辽源市。
原告刘品贵诉被告曹庆洪机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告刘品贵及委托代理人郑全胜，被告曹庆洪及委托代理人王吉生到庭参加诉讼，现已审理终结。
刘品贵起诉称，2015年9月1日，刘品贵驾驶×××号普通二轮摩托车沿辽营公路由东向西行驶至华龙塔吊厂西侧路口处，与前方同方向同车道正在左转弯的曹庆洪驾驶的二轮摩托车相撞，造成刘品贵及乘车人李克芹受伤，车辆损坏的后果。经辽源市公安局交通巡逻警察支队事故处理大队认定，刘品贵承担主要责任，曹庆洪承担次要责任。另外曹庆洪所驾驶的车辆无证、无号牌、无保险。因此曹庆洪应在交强险限额内赔偿刘品贵的损失，超出部分由刘品贵、曹庆洪按交通事故责任分担。就刘品贵的损失双方未能达成协议，因此向贵院起诉，请求人民法院依法判令曹庆洪赔偿刘品贵的：1、医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费、修车费等暂定伍万元；2、残疾赔偿金及精神抚慰金待司法鉴定后确定具体赔偿数额；3、诉讼费、律师代理费由曹庆洪按责任分担。现变更诉讼请求为医疗费37741.83元；护理费4590.96元，其中一级护理2天；误工费四个月零二十天，每月3000.00元；住院伙食补助费3300.00元，交通费2000.00元，鉴定费2100.00元，残疾赔偿金依法律规定，精神抚慰金5000.00元，摩托车损失2000.00元，后续治疗费10000.00元，律师代理费5000.00元。在交强险范围内不划分责任，超过交强险部分刘品贵承担70%，曹庆洪承担30%。
曹庆洪答辩称：刘品贵所述的数额本人不清楚，请求依法判决。对责任划分无异议。
经审理查明：2015年9月1日，刘品贵驾驶×××号普通二轮摩托车沿辽营公路由东向西行驶至华龙塔吊厂西侧路口处，超越前方同方向同车道正在左转弯的曹庆洪驾驶的爱玛牌二轮摩托车过程中碰撞，造成车辆损坏，刘品贵、曹庆洪及×××号普通二轮摩托车乘员李克芹受伤的交通事故。该事故经辽源市公安局交通巡逻警察支队事故处理大队道路交通事故认定，刘品贵承担此次事故的主要责任，曹庆洪承担此次事故的次要责任，李克芹无责任。交通事故发生后刘品贵入住辽源市中心医院住院治疗33天，主要诊断为颅底骨折（颅中窝）、头皮下血肿等伤，花去医疗费38061.83元，住院期间一级护理2天，二级护理31天，出院诊断需继续卧床休息，门诊复查，病变随诊。在诉讼中刘品贵向本院提出如下申请鉴定：1伤残等级；2、后续治疗费用；3、出院后的误工天数。申请后刘品贵撤回后续治疗费用鉴定。经本院委托，吉林大众司法鉴定所于2016年1月21日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、刘品贵此次损伤致残程度分别为十级伤残；2、刘品贵此次损伤误工期为120日。花去鉴定费2100.00元。复印费20.00元；聘请律师代理费5000.00元。刘品贵在东丰县东丰镇茗典茶楼从事勤杂工作，月工资3000.00元。
认定上述事实的证据有：刘品贵提供的证据材料有：道路交通事故责任认定书一份；住院病历一份、医药费收据五张，金额38061.83元、药费清单一份、出院诊断一份；鉴定费票据一张，金额2100.00元；律师代理费收据二张，金额5000.00元，复印费票据二张，金额20.00元；司法鉴定意见书一份；刘品贵的工资证明二份。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案交通事故经辽源市公安局交通巡逻警察支队事故处理大队道路交通事故责任认定，本院予以采信。刘品贵承担70%，曹庆洪承担30%。曹庆洪驾驶的摩托车未投保交强险，曹庆洪应在交强险限额内无责任赔偿刘品贵的损失，超出交强险范围外，曹庆洪承担刘品贵合理损失的30%。刘品贵请求赔偿的交通费、车辆损失、后续治疗费，未提供证据，不予保护。刘品贵到伤残报告评定之日，年满63周岁，伤残赔偿年限为17年，按农村居民标准赔偿。对请求精神抚慰金5000.00元，因刘品贵在此次事故中承担主要责任，不予保护。刘品贵合理损失为：医疗费38061.83元；护理费4342.80元（124.08元X35天，其中一级护理2天，二级护理31天）；伙食补助费3300.00元（100.00元X33天）；误工费14000.00元（3000.00元X4个月+100.00元X20天）；残疾赔偿金18326.20元（10780.12元X17年X10%）；鉴定费2100.00元；复印费20.00元；代理费5000.00元。总计87150.83元。曹庆洪在交强险医疗费限额内赔偿刘品贵医疗费、住院伙食补助费10000.00元；在伤残限额内赔偿刘品贵护理费、误工费、残疾赔偿金36669.00元；曹庆洪在交强险范围外赔偿刘品贵医疗费、住院伙食补助费31361.83元（38061.83元+3300.00元-10000.00元）、复印费、鉴定费、律师代理费的30%，即11544.55元（31361.83元+20.00元+2100.00元+5000.00元）30%。曹庆洪总计赔偿刘品贵582**.55元（10000.00元+36669.00元+11544.55元）。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条及最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定第二条之规定，判决如下：
一、被告曹庆洪于本判决生效之日起十五日内赔偿原告刘品贵损失58213.55元；
二、驳回原告刘品贵其他诉讼请求。
案件受理费500.00元，刘品贵承担350.00元，曹庆洪承担150.00元（与本判决第一项一并履行）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 陈素娟
人民陪审员 王 伟
人民陪审员 苏奎华
二〇一六年二月五日
书 记 员 朱子晋
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第2504号原告龙海市榜山亚福轮胎店，住所地龙海市榜山镇崇福村坑内171号，组织机构代码。经营者方亚福。委托代理人江凯雄，福建闽隆律师事务所律师。被告方小龙，男，1988年3月22日出生，汉族，农民，住龙海市。原告龙海市榜山亚福轮胎店与被告方小龙买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月22日立案受理后，依法由审判员陈国辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龙海市榜山亚福轮胎店的委托代理人江凯雄，被告方小龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙海市榜山亚福轮胎店诉称，被告因从事货物运输，货车轮胎平时需要维修或定期更换，自2013年6月开始多次向原告购买货车轮胎，到2013年11月15日，被告共结欠原告轮胎款127520元，被告已先还原告55000元，但还欠72520元；过后被告继续向原告购买轮胎，2013年12月22日，被告又偿还原告20000元，2014年1月20日，被告再次偿还原告40000元，截止2014年3月22日，被告结欠原告轮胎款82000元，被告在原告的记账本上书写欠款金额并签名确认，后经原告多次向被告催讨货款，被告至今拒不偿还，原告具状诉至贵院，请求法院判令被告偿还原告货款82000元及利息（利息从起诉之日起至还请欠款之日止，按银行同期贷款利率计算）。被告方小龙辩称，2014年3月22日，双方对账结算时，我在原告的记账本上书写欠款金额82000元并签名，2014年4至5月间，我又偿还原告20000元，原告没有扣除，因自始至终我还原告款项，原告都没有出具收条给我，因此，我尚欠原告轮胎款是62000元。经审理查明，2013年6月至2014年3月间，被告多次向原告购买货车轮胎，截止2014年3月22日，双方对账结算后，被告结欠原告轮胎款82000元，被告在原告的记账本上书写欠款金额并签名确认，但未约定欠款利息；后经原告多次向被告催讨欠款未果，原告遂向本院起诉，并提出了上述诉讼请求。本院认为，原告龙海市榜山亚福轮胎店主张向被告方小龙追讨货款及利息，有被告在原告的记账本上书写欠款金额并签名确认的记账单为据，欠款的事实可以认定；原告请求被告偿还货款及利息，于法有据，应予支持；记账单上虽未约定欠款利息，可自原告主张权利之日起至还清全部欠款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算；另外，庭审中被告主张对账后又还原告20000元，对此原告不予承认，且被告又不能提出其他相关的证据加以证明，因此，被告的主张本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十四条、第七十六条的规定，判决如下：被告方小龙应于本判决生效之日起十日内偿还原告龙海市榜山亚福轮胎店货款82000元及利息（利息自2015年5月22日起至还清全部欠款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1850元，减半收取925元，由被告方小龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员陈国辉二〇一五年七月十日书记员姚建平
西安铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕71行终218号
上诉人（原审原告）黄伟，男，汉族。
上诉人（原审原告）李艳，女，汉族。
上诉人（原审原告）肖白义，男，汉族。
上诉人（原审原告）黄莉，女，汉族。
上诉人（原审原告暨诉讼代表人）屈小勇，男，汉族。
上诉人（原审原告）李红卫，男，汉族。
上诉人（原审原告暨诉讼代表人）凌建华，女,汉族。
被上诉人（原审被告）西安市公安局临潼分局，住所地西安市临潼区周家场5号。
法定代表人陈文军，该分局局长。
委托代理人狄文杰，该分局工作人员。
上诉人黄伟、李艳、肖白义、黄莉、屈小勇、李红卫、凌建华因诉西安市公安局临潼分局不履行法定职责一案，不服西安铁路运输法院（2016）陕7102行初591号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
一审裁定认定，原告均系原陕西制药厂职工，2015年10月25日，原告向被告递交报案材料，称2013年5月中旬，原告的房屋被强拆，家中财物被毁坏，导致原告无家可归，请求被告依法追究在“临潼制药厂强拆事件”中故意损害报案人财产及非法侵入报案人住宅的刑事责任。被告接到报警后，已于2016年5月12日将不予处理的《接处警登记表》复印送达原告，并当面告知了原告应通过民事诉讼等合法渠道维护自身合法权益。原告认为被告未以积极的方式履行相应职责，其行为违反法定职责，构成行政不作为，故诉至法院。
一审法院认为，根据《刑事诉讼法》的规定，对刑事案件的侦查工作由公安机关负责。本案中，原告要求公安机关对故意损害其财产等行为追究刑事责任，公安机关就此是否予以立案处理属于公安机关依照《刑事诉讼法》的明确授权实施的行为，不属于人民法院行政诉讼受案范围。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定驳回原告黄伟、李艳、肖白义、黄莉、屈小勇、李红卫、凌建华的起诉。
上诉人黄伟等七人上诉称，一审裁定认定本案不属于人民法院行政诉讼法收案范围，属认定事实及适用法律错误，故请求撤销原审裁定、裁定西安铁路运输法院依法进行审理。
二审经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。
本案的焦点问题是：上诉人黄伟、李艳、肖白义、黄莉、屈小勇、李红卫、凌建华要求被上诉人西安市公安局临潼分局对其财产被故意损害等行为追究刑事责任，被上诉人对此作出是否立案处理等行为，是否属于行政诉讼受案范围。本院认为，公安机关兼具行政机关和刑事司法机关的双重职责，本案中，针对上诉人的要求，是否予以立案处理，确属公安机关依照《中华人民共和国刑事诉讼法》明确授权实施的行为，不属人民法院行政诉讼受案范围，应予驳回。上诉人黄伟、李艳、肖白义、黄莉、屈小勇、李红卫、凌建华的上诉请求，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 蕾
审 判 员 蒋蒙蒙
代理审判员 睢 涛
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 程煦雅
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新密民二初字第379号
原告中国农业银行股份有限公司新密市支行。
负责人樊建宏，职务行长。
委托代理人王大坡，该行客户经理。
被告陈东旭，男，汉族，1988年11月23日出生。
被告韩栓柱，男，汉族，1961年4月29日出生。
被告冯双见，男，汉族，1965年12月4日出生。
被告李伟峰，男，汉族，1986年6月23日出生。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司新密市支行诉被告陈东旭、韩栓柱、冯双见、李伟峰金融借款合同纠纷一案中，因原告中国农业银行股份有限公司新密市支行在限定的期间内，拒不交纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤回起诉处理。
代理审判员 吕 洁
二〇一四年六月十八日
书 记 员 杨志伟
河北省涞源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涞刑初字第105号
公诉机关河北省涞源县人民检察院。
被告人杨某某，男，1962年9月25日出生。2015年8月2日因涉嫌犯交通肇事罪被涞源县公安局取保候审。
涞源县人民检察院以涞检公诉刑诉（2015）96号起诉书指控被告人杨某某犯交通肇事罪，于2015年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。涞源县人民检察院指派代理检察员王黎明出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
涞源县人民检察院指控，2015年7月23日17时40分许，被告人杨某某醉酒后无证驾驶冀xxx**号小型普通客车，沿涞源县黄郊村乡村公路由东向西行驶至xx小卖部附近路段时，将在路边上站着的杨某甲撞到，致杨某甲受伤，经医院抢救无效于当日死亡，车辆损坏，造成重大交通事故，经抽血检验，被告人杨某某静脉血中酒精含量为268.7毫克／100毫升，涞源县公安交警大队经认定，杨某某负本次事故全部责任，杨某甲无责任。本案在侦查阶段，被告人杨某某与被害人杨某甲的亲属就民事赔偿部分自行和解，除保险公司投保责任限额外，一次性赔偿被害人亲属经济损失人民币20万元整，已履行，并取得谅解。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人孙某、仲某某、张某某的证言，河北省道路交通事故现场勘查笔录、照片、事故现场图、车辆痕迹检验记录、道路交通事故认定书、现场指认笔录、破案经过，机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单，血样提取登记表、保定法医医院保法（2015）1595号酒精检验报告，保定市公安局物证鉴定所公（冀保）鉴（法医）字（2015）224号法医学尸体检验意见书，死亡证明、交通事故赔偿协议书、收支条、谅解书及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某违反交通运输管理法规，发生致一人死亡，负事故全部责任的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。鉴于被告人杨某某归案后如实供述其罪行，认罪态度较好，并积极赔偿被害人经济损失，取得谅解，对其可从轻处罚。考虑到本案被告人系过失犯罪，再犯罪的危险性较小，依法适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张慧芳
二〇一五年十一月二十六日
书记员 闫 潇
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更9856号
罪犯游庆兵,男,1970年1月16日出生,汉族,湖北省天门市人，初中文化，现在云南省官渡监狱服刑。
昆明市官渡区人民法院于二○一三年一月六日作出(2013)官刑二初字第11号刑事判决,以被告人游庆兵犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一五年三月六日经本院以（2015）昆刑执字第2741号刑事裁定书减刑十一个月。执行机关云南省官渡监狱于二○一六年五月十八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯游庆兵在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯游庆兵在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯游庆兵在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯游庆兵减去有期徒刑九个月(刑期自2012年8月30日至2022年12月29日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
人民审判员 张爱华
二○一六年六月十六日书记员顾蕊
河北省邯郸市丛台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0403执1173号
申请执行人王某某。
被申请人邯郸市某某建筑劳务有限责任公司（。
法定代表人刘某某，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）丛民初字第2820号民事判决书执行，该案进入执行程序后已向被执行人发出执行通知书，经本院查询相关单位未发现被执行人有可供执行的线索及财产，该公司已搬迁目前未经营，申请人也提供不出来可供执行线索，申请人申请要求先撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条�一）项的规定裁定如下：
终结邯郸市丛台区人民法院（2016）冀0403执1173号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。审判长王继军
审 判 员 郭建新
审 判 员 李道方
二〇一六年十一月十八日
代书记员 苏延华
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）磐民一初字第1103号
原告：刘延军，男，汉族。
被告：吴金忠，男，汉族。
被告：谷凤荣，女，汉族。
本院在审理原告刘延军诉被告吴金忠、谷凤荣民间借贷纠纷一案中，原告刘延军于2014年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告主动申请撤回起诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘延军撤回起诉。
案件受理费人民币1，230.00元，由原告刘延军承担。
代理审判员 胡洪焘
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 杨新桐
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）岱商初字第452号
原告泰安市某物资有限公司，住所地泰安市泰山钢材大市场。
法定代表人康瑞霞，董事长。
委托代理人任永强、布占涛，山东泰山法正律师事务所律师。
被告山东省聊城市某金属制品有限公司，住所地聊城市东昌府区道口铺工业园安庄村北。
法定代表人李某，董事长。
被告李某。
被告聊城某塑编有限责任公司，住所地聊城市东昌府区侯营镇工业园内。
原告泰安市某物资有限公司与被告山东省聊城市某金属�品有限公司、李某、聊城某塑编有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，庭审前原告撤回对聊城鑫能经贸有限公司的起诉。原告安市某物资有限公司的委托代理人任永强、布占涛到庭参加诉讼，被告山东省聊城市某金属制品有限公司、李某、聊城某塑编有限责任公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告安市某物资有限公司诉称：2012年6月份后，被告从我处采购钢材用于生产，2013年3月20日被告出具欠钢材款197万元的欠条一张。经原告多次催要，被告拒不偿还所欠钢材款。为此请求法院判令被告立即交付货款197万元并按照银行同期贷款利率的四倍赔偿经济损失，法律服务费用、诉讼费由被告承担。
被告山东省聊城市某金属制品有限公司、李某、聊城某塑编有限责任公司未答辩。
经审理查明：2012年6月4日，原告安市某物资有限公司与被告山东省聊城市某金属制品有限公司签订钢材定向采购合同一份，双方约定原告为被告供应钢材，实际业务量以实际的供货量为准，所欠钢材款也是以实际对账为准。经双方对账，截止到2013年3月20日，在本案中被告山东省聊城市某金属制品有限公司尚欠原告货款197万元未付。经原告催要，2013年7月25日山东省聊城市某金属制品有限公司法定代表人李某为该笔货款本金提供担保。2013年8月25号，原告安市某物资有限公司（甲方）与被告山东省聊城市某金属制品有限公司（乙方）、聊城某塑编有限责任公司签订还款协议书一份，还款协议约定：双方因多笔钢材买卖合同纠纷，原告已向管辖法院泰安市岱岳区法院分别起诉要求被告偿还所欠钢材款、仓储费、迟延履行费、为实现债权所支出的诉讼费、保全费、律师费等费用共计5668636.06元。乙方对本协议第一条款项总额予以认可；被保全的乙方产品约1150吨由聊城兴国钢管有限公司按每吨3050元购买计款350万元（多退少补），并将货款在2013年8月26日中午12点以前直接支付给原告；剩余货款2168636.06元，乙方承诺在2013年11月10日之前付清，期间按月2%支付资金占用费，两担保方对乙方所欠货款及资金占用费向甲方承担连带担保责任，如乙方按时还款，甲方自愿免除乙方20万元债务，如乙方逾期，甲方不免除该20万元债务，乙方按月息4%向甲方支付资金占用费直至还清所有欠款；如兴国钢管有限公司未按时付款，两担保方对乙方所欠甲方货款5668636.06元承担连带担保责任；乙方不履行本协议，承诺按所欠款项的30%向甲方支付违约金，两担保方聊城某塑编有限责任公司、聊城鑫能经贸有限公司对本协议中的所有款项（含本案中货款本金197万元及相应损失）承�连带担保责任。双方签订协议后，被告山东省聊城市某金属制品有限公司按照约定将产品售出后偿还原告350万元，原告因此将其它三案撤诉。就本案中货款本金197万元，被告山东省聊城市某金属制品有限公司未能偿还，担保方李某、聊城某塑编有限责任公司亦未承担担保责任。
以上事实有原告陈述、钢材采购合同、欠条、保证书、还款协议书等证据在案证实，案经调解，双方意见分歧较大，未能调解结案。
本院认为：被告山东省聊城市某金属制品有限公司欠原告安市某物资有限公司钢材款197万元，有钢材定向采购合同、双方盖章确认的欠条、还款协议书等证据在案证实，事实清楚、证据确实，本院予以确认。被告李某出具保证书对该笔债务提供担保，未约定担保方式，依法应视为连带责任担保方式，对该笔债务负连带担保责任；被告聊城某塑编有限责任公司在�款协议书中盖章，对该笔债务及由此产生的资金占用费等损失提供担保，各方未约定担保方式，依法应视为连带责任担保方式，对该笔债务负连带担保责任。双方约定逾期按月4%计算资金占用费并按30%的的标准支付违约金，已经超出法律规定范围标准，根据合同法中对违约责任的有关规定，依法应予调整。本院认为被告按中国人民银行公布的同期贷款利率的130%的标准承担违约责任为宜。原告就其主张的法律服务费用未提交证据证实，本院不予认定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、八十五条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告山东省�城市某金属制品有限公司于判决生效之日起十日内支付给原告泰安市某物资有限公司货款197万元，并向原告赔偿自2013年7月2日起至本判决确定付款之日止，按中国人民银行公布的同期贷款利率的130%的标准计算的经济损失；
二、被告聊城某塑编有限责任公司对上述货款本金及经济损失承担连带清偿责任；
三、被告李某对197万元债务承担连带清偿责任；
四、被告聊城某塑编有限责任公司、李某承担保证责任后，有权向被告山东省聊城市某金属制品有限公司追偿；
五、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22530元、保全费5000元，共计27530元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 田纪峰
审 判 员 黄 浩
人民陪审员 朱成云
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 翟伟伟
福建省长泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰民初字第387号
原告长泰县环境卫生管理处，住所地福建省长泰县武安镇文昌东路环卫大楼。
法定代表人林宝环，主任。
被告郑子辉，男，成年人，汉族，经商，住福建省长泰县。
本院在审理原告长泰县环境卫生管理处诉被告郑子辉服务合同纠纷一案中，原告长泰县环境卫生管理处于2014年1月17日向本院提出撤回对被告郑子辉的起诉的申请。
本院认为，原告长泰县环境卫生管理处以被告郑子辉已自动交纳卫生处理费为由，向本院提出撤回对被告郑子辉的起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告长泰县环境卫生管理处撤回对被告郑子辉的起诉。
本案受理费人民币50元，依法减半收取为人民币25元，由原告负担。
审判员 黄丽新
二〇一四年一月十八日
书记员 林杜明
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0205执628-1号
申请执行人交通银行股份有限公司柳州分行，住所地广西壮族自治区柳州市。
法定代表人黄天国。
被执行人周夏冰。
关于交通银行股份有限公司柳州分行与周夏冰金融借款合同纠纷一案，柳州市柳北区人民法院作出的（2015）北民二初字第794号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人周夏冰没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人交通银行股份有限公司柳州分行于2016年4月18日向本院申请强制执行，本院已依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人周夏冰的财产进行了查证：被执行人周夏冰名下无可供执行存款；无可供执行车辆情况；被执行人周夏冰名下房产已被其它法院查封在先，暂无法处置，本案暂无法执行。
本院认为，本案被执行人周夏冰目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人交通银行股份有限公司柳州分行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人周夏冰新的财产线索，申请执行人交通银行股份有限公司柳州分行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）北民二初字第794号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 然
审判员 胡李欣
审判员 梁加灵
二〇一六年五月十八日
书记员 蓝婷钰