江西省宜黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜黄民初字第42号
原告章景旦。
委托代理人罗明联，宜黄县法律援助中心法律援助律师，代理权限：一般代理。
被告余振芳。
被告彭长萍。
被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市南海支公司，地址：广东省佛山市南海区桂城北约雷岗街景四号楼（东方银座办公楼）。
代表人唐德文，系该公司负责人。
委托代理人张海燕，江西衡业律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。
原告章景旦与被告余振芳、彭长萍、中国平安财产保险股份有限公司佛山市南海支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月25日立案受理后，依法由审判员周志峰担任审判长，与代理审判员李雨童、人民陪审员李庆明组成合议庭公开开庭进行了审理。原告章景旦及其委托代理人罗明联、被告余振芳、被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市南海支公司委托代理人张海燕到庭参加诉讼，被告彭长萍经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告章景旦诉称，2014年1月28日11时36分，被告余振芳驾驶粤Y小型轿车沿石宁线由南往北�驶，行驶至石宁线324KM+200M处时，与我发生碰撞，造成我受伤及小型轿车受损的交通事故。对本事故责任认定为：被告余振芳承担本次事故的全部责任，我在本次事故中无过错，不承担责任。事故发生后，我先被送往宜黄县人民医院抢救，因伤情严重，于当天转至抚州市第一人民医院住院治疗，至2015年1月8日出院，出院诊断为：1、双侧血胸；2、左侧气胸；3、两肺挫伤；4、左腓骨粉碎性骨折；5、左胫骨平台间隆突撕脱性骨折；6、左腓骨骨折后功能障碍；7、左小腿皮肤撕裂伤；8、左腓总神经损伤。2015年1月19日经江西博中司法鉴定中心鉴定：章景旦左下肢损伤构成九级伤残，伤后休息期为360日、营养期为60日、护理期为150日。另外，本次交通事故的肇事车辆在被告三处投保了交强险和50万元的第三者商业责任险；本肇事车辆的所有权人为彭长萍；我在住院期间，�其在宜黄县开塑料制品商店的二女儿章花英护理。至此，本事故共造成我以下经济损失需由三被告赔偿和理赔：1、医疗费：109027.47元；2、误工费：78.3元/天360天=28188元；3、护理费：119元/天150天=17850元；4、住院伙食补助费：30元/天345天=10350元；5、营养费：30元/天405天=12150元；6、交通费：3200元；7、评残费及评残检查费1506元；8、残疾赔偿金：10117元/年18年0.2=36421.2元；9、精神抚慰金：6000元；以上合计224692.67元。因被告余振芳已为我支付了在宜黄县人民医院的抢救费和在抚州住院的部分医疗费计27000元，所以尚有197692.67元需由被告保险公司在肇事车辆投保的交强险和50万元第三者商业责任险范围内理赔，余额部分由被告余振芳、彭长萍共同赔偿。因各方难以自行协商赔偿和理赔，为此，诉至法院要求三被告赔偿我医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、评残费、残疾赔偿金、精神抚慰金合计人民币197692.67元，其中第三被告在交强险和50万元第三者商业责任险范围内理赔；本案诉讼费用由三被告共同承担。
被告余振芳辩称，按法律规定处理。
被告彭长萍辩称，按法律规定处理。
被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市南海支公司辩称，1、余振芳驾驶的粤Y号小型轿车向我公司的南海狮山新渠道投保了交强险及限额为50万元并投保了不计免赔率的商业第三者责任保险，事故发生在保险期限以内。事故后，我公司垫付了10000元抚州市第一人民医院给原告章景旦作为医疗费用。2、原告主张的部分损失缺乏事实和法律依据。住院费用清单中记载的注射用复合辅酶、前列地尔注射液、注射用红花黄色素共计32441.82元并非用�治疗交通事故创伤的药品，应予以扣减；住院伙食补助费应以实际住院治疗本次交通事故创伤的合理时间为限；原告发生事故时已经达到法定退休年龄，不应计算误工费，即使法院坚持认为其存在务工损失也应参照农业同行业的平均收入予以核定；营养费主张过高，即使酌情认定也不应超过500元；交通费主张过高，即使酌情认定也不应超过500元；伤残鉴定费属于诉讼费用性质，保险公司不负责诉讼费用的赔偿；残疾赔偿金赔偿标准无异议，等级要以重新鉴定为准，精神抚慰金也应以重新鉴定为准。
原告章景旦为证明其主张，提交了以下证据：
原告身份证一份、被告彭长萍机动车行驶证复印件一份、保险单两份，拟证明原、被告的诉讼主体资格，且彭长萍系肇事车辆所有人。
2、交通事故认定书、道路交通事故车辆技术鉴定报告各一份，拟证明驾驶肇事车辆人系被告余振芳，肇事车辆在被告三处参加了保险，对此次事故被告余振芳负全部责任。
3、宜黄县人民医院24小时内入出院记录及疾病诊断证明书一份、抚州市第一人民医院疾病诊断证明、入院记录、手术记录单出院记录、住院费用清单住院收费票据各一份、医疗门诊收费票据一份，拟证明原告的治疗经过，治疗天数345天，花费医疗费109000多元，具体金额以发票为准。
4、江西博中司法鉴定中心司法鉴定书一份、鉴定费发票一份、检查费发票两份，拟证明原告因交通事故造成九级伤残、花费鉴定费用1506元以及伤后休息期为360天、营养期为60天、护理期为150天的事实。
5、交通费发票146份，拟�明此次交通事故造成的交通费用，请法庭酌情考虑。
6、章花英身份证、个体工商户营业执照各一份，拟证明章花英护理原告及其应作为城镇居民计算护理费。
7、抚州市第一人民医院长期医嘱、临时医嘱各一份，拟证明医疗期从2014年1月28日至2015年1月8日连续住院，由于后期医疗费跟不上，存在住院期间没有用药的情况，进一步证明原告的各项损失是符合基本事实。
8、车费发票8份，拟证明原告为配合被告申请的重新鉴定花费交通费680元。
被告余振芳对原告章景旦提供的上述八组证据均无异议。被告余振芳对原告章景旦提供的前六组证据无异议，对证据7、8因其未到庭未发表质证意见。被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市南海支公司对�告章景旦提供的证据发表质证意见如下：对证据1、2无异议；对证据3中宜黄县人民医院的疾病诊断证明书及入院记录无异议，抚州市第一人民医院的入院记录的真实性有异议，治疗天数要求原告提供每天的用药清单，疾病诊断证明书真实性有异议，住院费发票存在非交通事故的用药情况，对其合理医疗期要求进行鉴定；对证据4的关联性有异议，伤情鉴定应不予支持，伤残等级要求进行重新鉴定；对证据5三性均有异议，请法庭核定；对证据6的关联性有异议，与本案无关；对证据7的真实性有异议，不能证明原告的证明目的，用药断断续续，治疗的病情用药由非交通事故造成的病情的用药，治疗期间不客观；对证据8的真实性有异议，宜黄到南昌不存在这么高的费用，建议按两个人来回正常费用计算，具体多少由法院核定。本院认为，原告章景旦提供的证据1、2具备证�三性要求，且三被告对该两组证据无异议，予以采信；证据3系原告章景旦受伤后在宜黄县人民医院、抚州市第一人民医院住院治疗相关证据，具备证据三性要求，予以采信，但对于原告章景旦是否存在治疗非交通事故用药及合理医疗期应以鉴定为准；证据4系原告章景旦出院后在江西博中司法鉴定中心做的伤残程度鉴定，且被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市南海支公司提出重新鉴定后，其伤残等级并未改变，予以采信，但江西博中司法鉴定中心依据上海市人身伤害司法鉴定专家委员会制定的《人身损害受伤人员休息期、营养期、护理期评定标准（试行）》做的休息期、营养期、护理期评定本院不予采信；证据5、8中交通费发票大部分车票与本案无关，且无法核实其真实性，考虑到本案的实际情况，本庭将酌情考虑原告章景旦的交通费；证据6原告章景旦女儿章花英的个体工商户执照因原告章景旦未提供证据证明章景旦住院期间系章花英一人在医院护理原告，且原告在庭审中陈述其住院期间是其妻子及女儿章花英轮流护理，不予采信，至于原告章景旦的护理费本庭将参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算；证据7系原告章景旦在抚州市第一人民医院住院期间的长期医嘱和临时医嘱，具备证据三性要求，予以采信，但对于原告章景旦是否存在治疗非交通事故用药及合理医疗期应以鉴定为准。
被告余振芳为证明其主张，提交了以下证据：
宜黄县人民医院收据两份，拟证明原告章景旦在宜黄县人民医院的治疗费用是被告余振芳支付的。
2、交强险保单正副本及发票、商业第三者责任保单及保单各一份，拟证明被告彭长萍�2013年12月3日为粤Y小型汽车购买了交强险和商业第三者责任险。
3、宜黄县人民医院住院费收据一份，拟证明被告余振芳垫付了原告在宜黄县人民医院的住院费2518.03元。
原告章景旦对被告余振芳提供的上述三组证据均无异议。被告彭长萍对被告余振芳提供的证据1无异议，对证据2、3因其未到庭未发表质证意见。被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市南海支公司对被告余振芳提供的证据发表质证意见如下：对证据1、2无异议；对证据3未发表质证意见。本院认为，被告余振芳提供的上述三组证据均具备证据三性要求，予以采信。
被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市南海支公司为证明其主张，提交了以下证据：
垫付支付信息浏览表（此表在被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市南海支公司的答辩状中）一份，拟证明保险公司垫付了医疗费10000元。
2、江西南昌司法鉴定中心文证审查鉴定意见书、江西南昌司法鉴定中心补充鉴定意见书、鉴定费发票各一份，拟证明原告章景旦伤残等级为九级，医保用药范围核减13188.33元，核减后的住院费用为66383.32元，门诊费用核减为180元；原告章景旦2014年1月28日起至2017年7月住院期间连续用药应认可为合理医疗期；本次鉴定费用为3000元。
原告章景旦对被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市南海支公司提供的证据发表质证意见如下：对证据1的三性均有异议；对证据2的三性均无异议，但关联性有不同意见，非医保用药不属于核减范围，医疗费只要不属于恶意的花费，都属于被告赔偿范围；鉴定结论的陈述及证明目的有不同意见，对2014年8月份至2015年1月的住院期，建议按实际用药40天计算治疗费、营养费及住院伙食补助费。被告余振芳对被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市南海支公司提供的上述两组证据均无异议。被告彭长萍对被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市南海支公司提供的证据1无异议，对证据2因其未到庭未发表质证意见。本院认为，被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市南海支公司提供的证据1垫付支付信息浏览表中领款人为抚州市第一人民医院，虽注明了费用为粤Y车支付于伤者胸外科章景旦抢救费用，但无法证明该笔费用已经用于抢救原告章景旦，且原告陈述并未得到该笔10000元的抢救费，不予采信；证据2具备证据三性要求，予以采信。
被告彭长萍在举证期限内未向本院提供证据。
根据双方当事人在庭审中诉辩意见及举证、质证意见，可以认定以下事实：
2014年1月28日11时36分，被告余振芳（持C1型机动车驾驶证）驾驶粤Y长城牌小型轿车沿石宁线由南往北方向行驶，行驶至石宁线324KM+200M处时，与行人原告章景旦（农村居民）发生碰撞，造成原告章景旦受伤及粤Y小型轿车受损的交通事故。此次交通事故经宜黄县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定为：被告余振芳驾驶车辆违反《中华人民共和国道路交通事故安全法实施条例》第三十八条第二款“在没有交通信号的道路上，应当确保安全、畅通的原则下通行”之规定，应承担本次事故全部责任；原告章景旦在本次事故无过错，不承担责任。粤Y长城牌小型轿车技术状况、车体痕迹经江西抚州司法鉴定中心鉴定，�辆技术状况符合GB7258-2012(机动车运行安全技术条件)，与此次事故无直接因果关系。
事故发生后，原告章景旦即被送往至宜黄县人民医院住院治疗1天，花费医疗费2518.03元；疾病诊断证明书诊断为：左胫骨平台骨折；左腓骨骨折；左小腿挫裂伤；建议转上级医院治疗。随后原告章景旦被送往至抚州市第一人民医院住院治疗345天（2014年1月28日起至2015年1月8日止），花费医疗费105527.47元；入院初步诊断为：1、左侧创伤性血气胸；2、左肺挫伤；3、左侧腓骨骨折；4、左下肢皮肤裂伤。2014年7月2日修正诊断为：1、双侧血胸；2、左侧气胸；3、两肺挫伤；4、左腓骨粉碎性骨折；5、左胫骨平台髁间隆突撕脱性骨折；6、左腓骨骨折后功能障碍；7、左小腿皮肤撕裂伤；8、左腓总神经损伤。出院诊断与修正诊断一致，出院医嘱为：注意休息，加强营�，建议进一步门诊康复治疗；定期复查，有不适请随诊。2015年3月6日，原告章景旦在宜黄县人民医院做了检查花费检查费104元。
原告章景旦出院后，于2015年1月19日在宜黄县公安局交警大队的委托下在江西博中司法鉴定中心做了人体伤残程度鉴定及休息期、营养期、护理期评定，评定结果为：章景旦左下肢损伤构成九级伤残；伤后休息期为360天，营养期为60日，护理期为150日。此次鉴定花费原告章景旦鉴定费1300元，检查费206元。因被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市南海支公司对原告章景旦伤残等级有异议，于2015年8月27日提出重新鉴定申请，并提出对原告章景旦因本次交通事故致伤后所需合理医疗期以及医疗费用的合理性、关联性、非医保用药进行司法鉴定的申请。2015年12月4日，经江西南昌司法鉴定中心鉴定原告章景旦伤残程度为九级伤残；原告章景旦在抚州市第一人民医院住院费用共105527.47元，与外伤无关的用药为25955.82元，按照医保用药范围核减13188.33元，核减后费用共66383.32元；原告章景旦门诊费用共200元，核减金额20元，核定后费用共为180元。此次鉴定花费被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市南海支公司鉴定费3000元。因江西南昌司法鉴定中心2015年12月4日的鉴定意见书未对原告章景旦伤后所需合理医疗期作出鉴定，该鉴定机构又于2016年3月11日作出补充鉴定意见书，补充意见为：1、原告章景旦2014年1月28日起至2014年7月住院期间连续用药，应认可为合理医疗期；2、2014年8月起至2015年1月是否为挂床难以认定，应以调查事实为准。原告章景旦2014年8月至2015年1月用药情况如下：2014年8月用药日期为8月2日至8月9日连续用药，8月18日当天用药，其余日期未见用药医嘱；2014年9月用药日�为9月9日至9月19日连续用药，其余日期未见用药医嘱；2014年10月用药日期为10月9日至10月19日用药，10月28日至11月3日用药，其余日期未见用药医嘱；2014年11月用药日期为11月18日至11月22日用药，其余日期未见用药医嘱；2014年12月用药日期为12月15日至12月17日用药，其余日期未见用药医嘱；2015年1月用药日期为1月7日至1月8日用药，其余日期未见用药医嘱。
另查明，粤Y小型驾车所有人为被告彭长萍，车辆检验有效期至2015年12月31日，车辆保险有效期至2014年12月15日，投保公司为被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市南海支公司，投保险种有机动车交通事故责任强制保险、不计免赔率的商业第三者责任保险（保险金额500000元）。原告章景旦受伤后，被告余振芳共垫付了原告医疗费26518.03元。
根据双方当事人的举证，质证意见，本案当事人的争议焦点如下：
、原告章景旦在本次交通事故致伤所需合理医疗期问题。
原告章景旦受伤后先后在宜黄县人民医院、抚州市第一人民医院住院治疗345天，因原告医疗期过长，被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市南海支公司提出对原告章景旦因本次交通事故致伤后所需合理医疗期进行鉴定。经鉴定，原告章景旦2014年1月28日起至2014年7月住院期间连续用药，应认可为合理医疗期；2014年8月起至2015年1月是否为挂床难以认定，应以调查事实为准。本院认为，原告章景旦2014年1月28日起至2014年7月住院期间连续用药，且原、被告对此期间认可为合理医疗期均无异议，应认可为合理医疗期。2014年8月起至2015年1月8日，原告章景旦用药天数为49天，其余天数均未用药，经鉴定，该段住院期间未被鉴定机构认可为挂床，亦未被认可为合理医疗期，结合原告章景旦住院期间有治疗与交通事故无关的用药的实际情况，该段住院期间不应认可为合理医疗期。故原告章景旦的合理医疗期为2014年1月28日起至2014年7月31日止共计185天。
、原告章景旦已经达法定退休年龄是否应计算误工费问题。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或相近行业上一年度职工的平均工资计算。”从此条规定�可以看出，我国误工费的赔偿采取的是劳动能力丧失说，赔偿的是受害人因侵权行为受到伤害而就医治疗或休养期间，无法进行正常劳动所产生的实际损失。所以，产生误工费的前提条件应该是受害人必须有劳动能力且造成了收入损失。
劳动能力与年龄没有绝对的必然的联系，超过退休年龄不意味着必然丧失劳动能力，实践中，大量的已达退休年龄的人员继续劳动并获得劳动报酬也是一个不争的事实，对此，法律并不禁止。在法律规定中，我们也没有排除超过法定退休年龄就不认可其实际劳动能力的规定。
综上所述，本院认为，误工费赔偿的认定不应受到年龄的限制，法律未对受害者获得误工费赔偿的年龄作出限制性规定，也未排除已超过退休年龄公民主张误工费的权利。误工费的计算和赔偿是以受�人受害前是否具有劳动能力，是否实际误工和减少损失为依据的，而不是以其年龄判定。只要受害人受害前有劳动能力、还在劳动、因受害而误工、减少了收入，就有权要求致害人赔偿误工费。如果超过法定退休年龄的受害人能提供证据充分证明其实际在从事劳动，并因受到损害导致本人或家庭收入减少的，那么其要求赔偿实际减少的收入的误工费应当予以支持。本案中，原告章景旦发生交通事故时已年满六十周岁，超过法定退休年龄，原告在庭审中陈述受伤前从事种田和农副业生产，但未提供证据证明，故本院对原告要求被告支付误工费的诉讼请求不予支持。
、原告章景旦在本次交通事故中造成的经济损失问题。
医疗费。事故发生后，原告章景旦在宜黄县人民医院住院治疗花费医疗费2518.03元、检查�104元；在抚州市第一人民医院住院治疗花费医疗费105527.47元；其医疗费合计为108149.5元。因原告章景旦住院期间有治疗与外伤无关的用药，经鉴定与外伤无关的用药费用为25955.82元，故原告的医疗费为82193.68元。
2、住院伙食补助费。原告章景旦主张按30元/天的标准计算住院伙食补助费符合法律规定，其住院伙食补助费为30元/天185天=5550元。
3、营养费。原告章景旦主张按30元/天的标准计算营养费符合法律规定，其营养费为30元/天185天=5550元。
以上1-3项损失合计为93293.68元。
4、护理费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。原告章景旦受伤后住院治疗的合理医疗期为185天，其护理费按护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算为：117.1元/天185天=21663.5元。故本院对原告要求被告支付17850元的护理费予以支持。
交通费。原告章景旦主张按3200元计算交通费，并提交交通费票据证明，但上述票据不足以证明系原告因本案而支付的交通费，且大部分票据与本案无关。本院考虑到交通事故发生后原告确有交通费损失，结合原告的住院时间、地点等因素，本院酌定交通费为3000元。
6、鉴定费。原告主张1506元，并有相关鉴定费票据证明，该票据符合证据三性要求，本院予以认可。
7�残疾赔偿金。原告章景旦于2015年1月19日经江西博中司法鉴定中心鉴定为九级伤残，此时原告章景旦已经年满63周岁，其残疾赔偿金为10117元/年17年0.2=34397.8元。
8、精神抚慰金。原告章景旦因交通事故致残，其主张6000元的精神抚慰金符合法律规定，本院予以认可。
以上4-8向损失合计为62753.8元。
以上所有损失合计为156047.48元。
、被告彭长萍是否应对本次交通事故承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由�动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”被告彭长萍系肇事车辆的所有人，为肇事车辆投保了机动车交通事故责任强制保险、不计免赔率的商业第三者责任保险（保险金额500000元），且肇事车辆技术状况与此次事故无直接因果关系，被告彭长萍将肇事车辆交给持有C1型机动车驾驶证的被告余振芳使用，其对此次损害的发生并无过错，故被告彭长萍不应对本次交通事故承担赔偿责任。
（五）、关于被告余振芳、中国平安财产保险股份有限公司佛山市南海支公司对本次交通事故应承担的责任及赔偿数额。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，肇事车辆在被告国平安财产保险股份有限公司佛山市南海支公司投保了交强险和不计免赔率商业三者险，故被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市南海支公司先在交强险责任限额范围内赔偿，不足部分在商业三者险内赔偿。被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市南海支公司在交强险责任限额范围内赔偿的数额为：1、医疗费用赔偿限额为原告章景旦1-3项损失中的10000元；2、死亡伤残赔偿限额为原告章景旦4-8项损失扣除门诊费用核减20元即62733.8元。原告章景旦用药经鉴定核减医保范围外用药13188.33元，被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市南海支公司在商业三者险还需赔偿的数额为：93293.68元-10000元-13188.33元=70105.35元。故被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市南海支公司对本次交通事故应承担的赔偿数额为142839.15元。对于原告章景旦剩余保险公司未赔付的损失13208.33元，因被告余振芳应承担本次交通事故的全部责任，故被告余振芳应承担的赔偿数额为13208.33元。
（六）、关于被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市南海支公司提出鉴定的鉴定费3000元应由谁承担问题。
被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市南海支公司因对原告章景旦的伤残等级、伤后所需合理医疗期、已发生医疗费的合理性和关联性及非医保用药有异议并提出鉴定，花费鉴定费用3000元。经鉴定，原告的伤残等级未发生变化，其他均作出了鉴定，故对于此3000元鉴定费由原告章景旦2000元、中国平安财产保险股份有限公司佛山市南海支公司承担1000元较为妥当。又因造成此次交通事故的全部责任在于余振芳，故原告章景旦因此次鉴定承担的2000元鉴定费应由被告余振芳承担。
、关于被告余振芳垫付原告医疗费26518.03元问题。
原告章景旦受伤后，被告余振芳共垫付了原告医疗费26518.03元。因被告余振芳对本次交通事故应负全部责任，扣除被告余振芳在本次交通事故应承担的赔偿数额15208.33元，被告多垫付了原告医疗�11309.7元，对此，本案不作处理，被告余振芳与原告章景旦可另行解决。
据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市南海支公司于本判�生效之日起十五日内赔偿原告章景旦医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、精神抚慰金共计人民币142839.15元，扣除被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市南海支公司已支付原告章景旦应承担的鉴定费2000元，被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市南海支公司还需赔偿原告章景旦140839.15元。
驳回原告章景旦其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4253.85元，由原告章景旦负担841.13元，由被告余振芳负担3412.72元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院（中院开户名称：抚州市中级人民法院；开户银行：中国农业银行抚州市分行金泺分理处；帐号:3529）。
审 判 长 周志峰
代理审判员 李雨童
人民陪审员 李庆明
二〇一六年五月十八日
书 记 员 吴定兴
温馨提示：
1、《民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；�律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宜黄县人民法院执行款账户
开户名称：宜黄县人民法院-执行款专用户；开户银行：中国建设银行股份有限公司宜黄支行；账号：36001551310052501090。