福建省顺昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺民初字第696号
原告陈维，男，1979年12月31日出生。
委托代理人胡志辉，福建武夷律师事务所律师。
被告曾红，女，1980年5月1日出生。
被告何美洲，男，1979年11月21日出生。
以上两被告的共同委托代理人王宿岚，男，顺昌县洋口中心法律服务法律工作者。
原告陈维与被告曾红、何美洲民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月27日立案受理，依法由审判员李斌华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈维及其委托代理人胡志辉、被告曾红及其与何美洲的共同委托代理人王�岚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈维诉称，被告曾红因资金周转需要，分别于2012年10月16日向原告借款100000元，借期3个月，口头约定月息2分；于2012年11月2日向原告借款50000元，借期3个月，口头约定月息2分；于2013年3月12日向原告借款200000元，借期30天，约定若逾期还款的，除支付罚息（按逾期还款金额×0.35%／日计算，折合月息10.5%）外，还应支付借款金额20%的违约金。前两笔借款150000元到期后，因被告有按口头约定支付利息，双方又是同学关系，原告同意其延长借款期限。但被告在2013年3月12日再次向原告借款200000元之后，连同之前借款共350000元，全部停止支付利息，至今本息不还。原告多次要求被告还本付息，但被告借故拖延，拒不偿还。被告何美洲与被告曾红系夫妻关系，负有共同偿还上述债务的义务。为此，请求人民法院判令两被告共同偿还�告借款350000元及利息（利息自2013年4月13日起按月息2%的标准计算至还清借款本息之日止），并由被告承担本案全部诉讼费用。
被告曾红、何美洲共同辩称，1、向原告借款350000元属实，但借款后已通过银行转账的方式陆续归还借款298100元；2、原告通过关系帮助被告曾红向交通银行办理一张信用卡。2014年1月21日，原告未经被告同意在一统真酒商行消费42050元后，将信用卡及账单寄给被告曾红，该42050元应从借款中扣除；3、因原告与被告曾红系同学关系，2012年10月16日及2012年11月2日的两笔借款双方未约定利息；4、2013年11月20日，原告向曾思雨借款200000元，要求被告为其提供连带保证。因原告未按时履行还款义务，曾思雨在多次向原告追讨未果后，被告已替原告偿还了该笔借款200000元，该款应从350000元借款中抵扣。
经审理查明，原告陈维与被告曾红系同学关系。2012年10月16日、2012年11月2日，被告曾红因资金周转需要，分别向原告借款100000元、50000元。该两笔借款，双方约定的借款期限均为三个月，被告曾红分别向原告出具了《借条》。2013年3月12日，原告与被告曾红签订了一份《短期借款合同》，约定被告曾红向原告借款200000元，借款限期30天（从2013年3月12日起至2013年4月12日）；逾期还款的，除支付罚息（按逾期还款金额×0.35%×逾期天数）外，还应支付借款金额20%的违约金。当日，被告曾红向原告出具《收条》一份，确认收到原告借款200000元。庭审中，原、被告双方均认可150000元的借款期限届满后，该150000元为不定期借款。经原告多次催要，被告未依约履行还款义务，原告遂向本院提起诉讼。经本院多次调解，双方无法达成一致意见。
另查，被告曾红与被告何美洲于2006年4月14日在顺昌县民政局婚姻登记处办理结婚登记�
又查，2012年10月16日、2012年11月2日中国人民银行公布的同期一至三年贷款基准年利率均为6.15%，折合月利率为5.13‰；2013年4月13日中国人民银行公布的同期六个月以内贷款基准年利率为5.6%，折合月利率为4.67‰。
再查，原、被告双方除诉争的350000元借款外，还有其他资金拆借往来。
以上事实，有原告提供的《借条》二份，《短期借款合同》、《收条》、中国农业银行股份有限公司顺昌支行交易明细、《婚姻登记记录证明》各一份；被告提供的中国农业银行股份有限公司顺昌支行交易明细二份，交通银行信用卡消费凭证、办理信用卡凭证各一份以及原告与被告曾红的陈述等证据证实，故本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告曾红因资金周转需要向原告陈维借款350000元，有被告曾红出具的《借条》、《短期借款合同》及《收条》佐证�被告曾红在庭审中亦予以认可，事实清楚，可以认定。庭审中，原、被告均认可150000元借款到期后变更为不定期借款。150000元借款双方在《借条》上未约定借款利息，应视为不支付利息。原告作为借款人可以催告被告曾红在合理期限内返还借款，并偿付催告后的利息（按中国人民银行公布的同期一至三年贷款基准年利率6.15%，折合月利率为5.13‰，从2014年5月27日）计付。200000元借款双方有约定逾期利息，但原告要求按月利率2%计付利息，该利率超出法律保护限度，依法应以中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍（即月利率1.87%）计息。故对原告诉求中超出此限度的部分利息，本院不予支持。原告诉求中要求借款200000元的利息自2013年4月13日起计付，符合法律规定，本院予以支持。诉争350000元借款发生在被告曾红与被告何美洲夫妻关系存续期间，依法应按夫妻共同债务处理，由其二人共同偿还。故对原告要求两被告共同偿还借款350000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称其已通过转账方式支付给原告298100元，但因原告与被告曾红在借款期间还有其他资金拆借往来，且被告曾红未提供证据证明其转账的298100元是偿还与原告诉争的借款，故被告曾红的该项辩解意见本院不予采纳。被告辩称原告未经同意在一统真酒商行消费其信用卡42050元，因被告提供的交通银行信用卡消费凭证无人签名，庭审中原告不予认可，且被告亦未提供其他相关的证据证明，应承担举证不能的不利后果，被告曾红的该项辩解意见本院不予采纳。被告辩称其为原告提供连带保证偿还的200000元，因与本案不属同一法律关系，被告应另案处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十�、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、第9条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告曾红、何美洲应于本判决生效之日起10日内一次性偿还原告陈维借款350000元及利息（其中150000元按月利率5.13‰从2014年5月27日起计付；200000元按月利率1.87%从2013年4月13起计付利息至本判决确定的还款之日止）。
二、驳回原告陈维的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7915元，适用简易�序审理减半收取3958元，由被告曾红、何美洲共同负担3640元，由原告陈维负担318元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 李斌华
二〇一四年七月二十五日
书记员 林 超
本案依据的主要法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合�，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
9、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可以参照银行同类贷款的利率计息。
三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期�夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
五、《高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
�行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。