wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏民申3311号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：唐静芳，女，汉族，1978年12月12日出生，住江苏省泰州市海陵区。委托诉讼代理人：周雅丽，江苏圣典（泰州）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：泰州市一心节能工程有限公司，住所地江苏省泰州市永定路888号A3栋5楼528-529号。法定代表人：周殿民，该�司总经理。委托诉讼代理人：耿世帅，江苏律友律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：泰州市苏泰电器有限公司。第三人（一审第三人）：泰州市高教园区高教事业服务中心，住所地江苏省泰州市中国医药城商务*号楼*层。法定代表人：滕致春，该中心副主任。委托诉讼代理人：唐南平，江苏海信律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐冰，江苏海信律师事务所律师。再审申请人唐静芳因与被申请人泰州市一心节能工程有限公司（以下简称一心公司）、泰州市苏泰电器有限公司（以下简称苏泰公司）、一审第三人泰州市高教园区高教事业服务中心（以下简称高教服务中心）确认合同无效纠纷一案，不服江苏省泰州市中级人民法院(2015)泰中商终字第00261号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。唐静芳申请再审称，（一）一、二审裁定认定事实错误。申请人不仅是苏泰公司股东，还是苏泰公司与一心公司签订转让协议所侵害权利的第三人，身份是利害关系人。苏泰公司与一心公司签订的转让协议直接侵害了申请人的利益，因此，申请人符合民事诉讼法规定的原告资格。（二）一、二审裁定适用法律确有错误。本案是利害关系人确认合同无效的纠纷案件，而非股东要求确认合同无效的案件。（三）申请人是以苏泰公司与一心公司恶意串通签订合同损害了自己的利益，并有可能损害社会公共利益（南师大全体师生利益）而主张合同无效。首先应当考察苏泰公司与一心公司�订的合同是否存在恶意串通的行为，其次，还要考察该合同是否侵害了申请人的利益，甚至是否有可能损害社会公共利益。1.申请人提交的短信、私自伪造的公章等证据证明一心公司与苏泰公司存在恶意。2.转让项目苏泰公司没有所有权，苏泰公司与高教服务中心签订的合同期满后，项目是归高教服务中心。3.苏泰公司与一心公司的转让行为，高教服务中心不知情，也没有同意，该转让直接损害了第三人全体师生的社会公共利益。（四）苏泰公司为接下转让合同所涉项目，前期投入600多万元，每年年收益200多万元，苏泰公司法定代表人邵风国以500万元低价转让，显失公平。（五）申请本案中止审理。提交泰州市海陵区人民法院（2016）苏1202民初9号裁定，该裁定认为本案涉及经济犯罪嫌疑，故本案应当中止审理。邵风国、周殿民涉嫌行贿，马翠萍（高教服务中心原主�）涉嫌受贿，被泰州市姜堰区人民检察院立案侦查，苏泰公司与高教服务中心签订项目合同过程中，马翠萍存在损害国家利益、损害社会公共利益并收取相关人员贿赂的行为，系本案重要事实，申请法院向检察机关调取相关材料。（六）申请调取二审法院庭审录像。二审法院开庭时只有一名法官和书记员出庭，合议庭其他人员不参加案件审理，违反诉讼法规定。综上，唐静芳依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。一心公司提交意见称，（一）本案一、二审裁定认定事实清楚，适用法律正确。案涉项目的转让是否有效，利益受直接影响的是合同双方，唐静芳虽是苏泰公司的股东，但个人的直接利益并未因项目转让受到影响。因此，唐静芳作为股东要求确认合同无效无法律及事实依据。（二）唐静芳主张�心公司与苏泰公司恶意串通，损害其利益，无事实和法律依据，更不存在损害南师大全体师生利益的说法。苏泰公司已经明确认可因银行贷款将要到期，急需资金还贷，不存在恶意串通之说。案涉项目至今由一心公司进行维护，一心公司投入一百余万元购买设备，进一步保障了南师大泰州学院全体师生的用水用电。（三）本案不存在显失公平。案涉项目前期的600万元投资并非全部由苏泰公司投资，苏泰公司已收益200万元，加上转让项目的500万元，明显高于其投资成本。综上，唐静芳的再审申请无事实及法律依据，请求驳回再审申请。高教服务中心提交意见称，南师大项目启动至今的确是一心公司进行项目维护工作，苏泰公司与一心公司发生纠纷至今，一心公司员工坚持在工作岗位，处理项目上的突发事件，这点得到高教园区后勤公司认可�希望苏泰公司与一心公司妥善处理纠纷，不要影响南师大师生正常教学。本院经审查认为，唐静芳向一审法院起诉要求确认苏泰公司与一心公司签订的转让合同无效。唐静芳并非该转让合同的当事人，与该转让合同并无直接的利害关系。唐静芳虽然系苏泰公司股东，但其出资后对苏泰公司享有的系股东权利，苏泰公司财产属公司所有。邵风国作为公司法定代表人对外代表苏泰公司处分公司财产，即使存在可能会损害苏泰公司利益的事实，也只会间接地对唐静芳享有的股东权利造成影响。因此，唐静芳与一心公司、苏泰公司签订的转让合同没有直接利害关系，其不具有诉讼主体资格，一、二审法院裁定驳回其起诉，符合法律规定。至于一心公司与苏泰公司签订的项目转让合同是否损害第三人高教服务中心利益及社会公共利益，也应由高教服�中心行使权利。唐静芳申请本院对本案中止审理，因唐静芳不具有诉讼主体资格，故邵风国、周殿明涉嫌行贿、马翠萍涉嫌受贿的事实，与本案没有关联性，故对唐静芳申请本案中止审理及向检察机关调取材料，本院均不予准许。二审法院对本案采取书面审理，通知本案当事人进行询问，由一名法官及书记员到庭进行询问，不违反法律规定，故对唐静芳申请调取二审法院庭审录像，本院亦不予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回唐静芳的再审申请。审 判 长  俞建平审 判 员  刘海平代理审判员  张 霞二〇一七年三月三十日书 记 员  褚茜茜
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0602执3997号
申请执行人韩文义，男，汉族，1958年8月28日出生，现住鄂尔多斯市。
身份证号：×××。
被执行人鄂尔多斯市宇晨物业有限责任公司，住所地鄂尔多斯市。
组织机构代码证：78708967-7
法定代表人刘小虎，系该公司经理。
申请执行人韩文义与被执行人鄂尔多斯市宇晨物业有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院已经立案执行，在执行过程中发现被执行人无可供执行的财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结鄂尔多斯市东胜区人民法院（2016）内0602民初2016号民事调解书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵晶晶
审 判 员 王辉东
代理审判员 李 博
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 刘雅婷
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郑民三终字第1406号
上诉人（原审第三人）河南省豫创投资有限公司。
法定代表人徐旭，该公司总经理。
委托代理人毕洪珍，北京市华泰律师事务所律师。
委托代理人吕西锋，北京市华泰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）索琦，女，汉族，1988年4月10日出生。
委托代理人李筱静，河南金色阳光律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）康明（郑州）置业有限公司。
法定代表人金文德，该公司董事长。
委托代理人赵伟，该公司员工。
第三人杨华，女，汉族，1979年6月4日出生。
上诉人河南省豫创投资有限公司因与被上诉人索琦、被上诉人康明（郑州）置业有限公司及第三人杨华商品房销售合同纠纷一案，不服河南省郑州市管城回族区人民法院（2013）管民二初字第180号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，因上诉人河南省豫创投资有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
二审案件受理费200元减半收取100元，由上诉人河南省豫创投资有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王学正
审判员 申付来
审判员 鲁金焕
二〇一四年十月二十三日
书记员 朱 迪
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0206民初5237号
原告：雷东辉，男，1991年9月1日出生，畲族，住福建省清流县。
委托诉讼代理人：朱金炉、马巍武，福建建云律师事务所执业律师。
被告：邱辉，男，1982年10月13日出生，汉族，福建省厦门市湖里区。
原告雷东辉与被告邱辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告雷东辉的委托诉讼代理人朱金炉到庭参加诉讼。被告邱辉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
雷东辉向本院提出诉讼请求：邱辉立即向雷东辉返还借款本金201000元及利息（自2015年10月16日起按月利率2%计至实际还款之日）。事实和理由：雷东辉与邱辉于2015年8月14日签订了《汽车质押借款协议书》，协议约定邱辉向雷东辉借款388000元，借款期限自2015年8月14日至2015年9月1日。后雷东辉按约定履行了付款义务，邱辉于当日向雷东辉出具一份《借条》，约定借款利息为每月2分。另邱辉还向雷东辉出具一份《还款承诺书》，承诺将在2015年9月1日前准时偿还本金、利息及其他所有费用。截止2015年10月15日，邱辉合计偿还雷东辉借款本金187000元，尚欠借款本金201000元及相应利息未付清。
邱辉未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。邱辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据，视为放弃相关的诉讼权利，本院对雷东辉提交的《汽车质押借款协议书》、借条、还款承诺书、历史交易明细表予以确认并在卷作证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月14日，邱辉与雷东辉签订一份《汽车质押借款协议书》，约定邱辉因商业用途向雷东辉借款388000元，并自愿将自有的机动车作为质押物，借款期限自2015年8月14日至2015年9月1日；质押物为郭红珠名下的奥迪Q5一辆。同日，邱辉向雷东辉出具一份《借条》、还款承诺书，确认向雷东辉借款388000元，月利率为2%并承诺于2015年9月1日前归还本金利息。2015年9月8日、2015年9月9日、2015年9月22日、2015年9月28日、2015年10月15日、2015年12月2日，邱辉分别向雷东辉还款100000元、55000元、10000元、3000元、14000元、5000元，合计187000元，雷东辉称上述款项系归还借款本金。
本院认为，邱辉向雷东辉借款388000元，有其出具的《汽车质押借款协议书》、借条、还款承诺书为证。现约定的还款期限已经届满，邱辉仅向雷东辉归还187000元借款本金，雷东辉要求邱辉立即偿还剩余的借款本金201000元，有事实和法律依据，本院予以支持。双方在《借款合同》中约定月利率2%，雷东辉要求邱辉自2015年10月16日起按月利率2%支付利息，有事实和法律依据，本院予以支持。邱辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
邱辉于本判决生效之日起十日内偿还雷东辉借款201000元并支付利息（自2015年10月16日起按月利率2%计至实际还款之日止）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4737元，由邱辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 李林娴
人民陪审员 刘 芳
人民陪审员 吕雅龙
二〇一七年二月十五日
代书 记员 孙琳凤
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0206民初5237号原告：雷东辉，男，1991年9月1日出生，畲族，住福建省清流县。委托诉讼代理人：朱金炉、马巍武，福建建云律师事务所执业律师。被告：邱辉，男，1982年10月13日出生，汉族，福建省厦门市湖里区。原告雷东辉与被告邱辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告雷东辉的委托诉讼代理人朱金炉到庭参加诉讼。被告邱辉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。雷东辉向本院提出诉讼请求：邱辉立即向雷东辉返还借款本金201000元及利息（自2015年10月16日起按月利率2%计至实际还款之日）。事实和理由：雷东辉与邱辉于2015年8月14日签订了《汽车质押借款协议书》，协议约定邱辉向雷东辉借款388000元，借款期限自2015年8月14日至2015年9月1日。后雷东辉按约定履行了付款义务，邱辉于当日向雷东辉出具一份《借条》，约定借款利息为每月2分。另邱辉还向雷东辉出具一份《还款承诺书》，承诺将在2015年9月1日前准时偿还本金、利息及其他所有费用。截止2015年10月15日，邱辉合计偿还雷东辉借款本金187000元，尚欠借款本金201000元及相应利息未付清。邱辉未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。邱辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据，视为放弃相关的诉讼权利，本院对雷东辉提交的《汽车质押借款协议书》、借条、还款承诺书、历史交易明细表予以确认并在卷作证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月14日，邱辉与雷东辉签订一份《汽车质押借款协议书》，约定邱辉因商业用途向雷东辉借款388000元，并自愿将自有的机动车作为质押物，借款期限自2015年8月14日至2015年9月1日；质押物为郭红珠名下的奥迪Q5一辆。同日，邱辉向雷东辉出具一份《借条》、还款承诺书，确认向雷东辉借款388000元，月利率为2%并承诺于2015年9月1日前归还本金利息。2015年9月8日、2015年9月9日、2015年9月22日、2015年9月28日、2015年10月15日、2015年12月2日，邱辉分别向雷东辉还款100000元、55000元、10000元、3000元、14000元、5000元，合计187000元，雷东辉称上述款项系归还借款本金。本院认为，邱辉向雷东辉借款388000元，有其出具的《汽车质押借款协议书》、借条、还款承诺书为证。现约定的还款期限已经届满，邱辉仅向雷东辉归还187000元借款本金，雷东辉要求邱辉立即偿还剩余的借款本金201000元，有事实和法律依据，本院予以支持。双方在《借款合同》中约定月利率2%，雷东辉要求邱辉自2015年10月16日起按月利率2%支付利息，有事实和法律依据，本院予以支持。邱辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：邱辉于本判决生效之日起十日内偿还雷东辉借款201000元并支付利息（自2015年10月16日起按月利率2%计至实际还款之日止）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4737元，由邱辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 长  李林娴人民陪审员  刘 芳人民陪审员  吕雅龙二〇一七年二月十五日代书 记员  孙琳凤附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。本案执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省江门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤07民终2425号
上诉人（原审原告）：江门市新会区哈达百洁布厂。住所地：江门市新会区会城梅江村民委员会工业区****号。社会统一信用代码：91440705594009490G。
法定代表人：孙帅，该厂经理。
被上诉人（原审被告）：江门市新会区会城瑞兴塑料加工场。住所地：江门市新会区会城东山寺*号楼首层。社会统一信用代码：92440705MA4WFP732P。
经营者：李令转。
被上诉人（原审被告�：李令转，女，1959年10月13日出生，汉族，住江门市新会区。
被上诉人（原审被告）：李炳安，男，1956年11月21日出生，汉族，住江门市新会区。
被上诉人（原审被告）：李瑞荣，男，1982年10月18日出生，汉族，住江门市新会区。
被上诉人（原审被告）：李瑞均，男，1986年12月18日出生，汉族，住江门市新会区。
被上诉人（原审被告）：余根荣，男，1979年4月26日出生，汉族，住江门市新会区。
上诉人江门市新会区哈达百洁布厂因与被上诉人江门市新会区会城瑞兴塑料加工场、李令转、李炳安、李瑞荣、李瑞均、余根荣买卖合同纠纷一案，不服江门市新会区人民法院（2016）粤0705民初4770号民事判决，向本院提出上诉。原审法院于2017年6月21日书面通知江门市新会区哈达百洁布厂自接到通知书之次日起七天内预交案件上�费，但江门市新会区哈达百洁布厂并无如期交纳。
本院认为：当事人应依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。江门市新会区哈达百洁布厂提出上诉后，不依法交纳案件上诉费，对其上诉应按自动撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按江门市新会区哈达百洁布厂自动撤回上诉处理。广东省江门市新会区人民法院（2016）粤0705民初4770号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄煜文
审 判 员 柯小梅
审 判 员 马健文
二〇一七年九月五日
法官助理 莫荣炽
书 记 员 陈顺芳
河南省鲁山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0423行审45号
申请执行人鲁山县公安交通警察大队，住所地鲁山县。
法定代表人张文星，大队长。
委托代理人杨建勇，男，鲁山县公安交通警察大队工作人员。
委托代理人谭国义，男，鲁山县公安交通警察大队工作人员。
被执行人李跃军，男，1973年12月05日生，住汝州市。
申请执行人鲁山县公安交通警察大队向本院申请强制执行编号：4104231002754816号公安交通管理简易程序处罚决定罚款内容及逾期加处罚款200元�本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
申请执行人鲁山县公安交通警察大队认定：被执行人李跃军于2016年7月27日在311国道实施机动车擅自改变车型违法行为（代码1087），该行为违反了《道路交通安全法》的有关规定。2016年7月27日鲁山县公安交通警察大队依法作出编号：4104231002754816号公安交通管理简易程序处罚决定对被执行人李跃军处以200元罚款。逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人李跃军对该行政处罚决定逾期未申请复议也未提起诉讼。该项处罚决定生效后，申请执行人于2017年2月9日向被执行人作出鲁公（交）催字【2017】80号催告书，在催告期间被执行人仍未履行义务，后申请执行人鲁山县公安交通警察大队向本院申请强制执行该行政处罚决定的200元罚款内容及逾期加处罚款200元。
经审查，本院认为，申请执行人鲁山县公安交通警察大队作出的编号：4104231002754816号公安交通管理简易程序处罚决定的罚款内容及逾期加处罚款200元，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
对鲁山县公安交通警察大队作出的编号：4104231002754816号公安交通管理简易程序处罚决定的罚款内容及逾期加处罚款200元，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李三光
审 判 员 陈玺暄
代理审判员 杨 森
二〇一七年三月一日
书 记 员 雷东晓
附法律条文：
《中华人民共和国�政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
。
(十四)准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为;
。
四川省中江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中江刑初字第124号
公诉机关中江县人民检察院。
被告人陈某某，男，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年2月6日、2014年4月2日被中江县公安局、本院取保候审。
中江县人民检察院以江检诉刑诉（2014）68号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2014年3月27日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中江县人民检察院指派代理检察员田华兰出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中江县人民检察院起诉指控：被告人陈某某2014年1月20日午饭时在中江县东北镇吕某某家喝了二两白酒后，于当日下午14时30分许驾驶号牌为川F298**的普通二轮摩托车，从中江县东北镇喜胜村3组前往中江县城。当日15时30分许行至中江县凯丰西路继光实验小学门口时因涉嫌酒后驾驶被中江县公安局交通警察大队民警当场挡获，并提取血样送四川华大司法鉴定所司法鉴定，经鉴定，所送陈某某血样中检出乙醇，浓度为138.4mg／100mL。
为支持公诉，公诉机关提供了相应的证明材料，认为被告人陈某某违反交通运输管理法规，酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人陈某某对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，当庭自愿认罪，请求对其从宽处理。
经审理查明，2014年1月20日中午，被告人陈某某在中江县东北镇吕某某家饮酒后，当日下午14时30分许驾驶号牌为川F298**的普通二轮摩托车，从中江县东北镇前往中江县城，15时30分许行至中江县凯丰西路继光实验小学门口时，因涉嫌酒后驾驶被中江县公安局交通警察大队民警当场挡获，提取血样，送四川华大司法鉴定所司法鉴定，经鉴定，所送陈某某血样中检出乙醇，浓度为138.4mg／100mL。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书、现场勘查笔录、照片、中江县公安局交通警察大队交通事故认定书、血样提取登记表、血醇检验委托合同、委托书、四川华大司法鉴定所鉴定意见书、血醇检验报告书、取保候审决定书、证人证言、被告人陈某某的供述，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，扰乱了道路交通秩序，威胁到不特定多数人的生命财产安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人陈某某归案后能如实供述自已犯罪事实，在审理中能当自愿认罪、悔罪，可以对其从轻处罚。根据被告人陈某某的犯罪事实、性质、情节、社会危害性、人身危险性及认罪、悔罪等具体情节予以量刑。综合考量，被告人陈某某的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本着以人为本、惩教结合宽严相济的刑事政策，给予其改过自新的机会，可以对其宣告缓刑，不予收监执行。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出年诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 涂忠
二〇一四年四月十日
书记员 谢娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第四十二条【拘役的期限】拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，由公安机关考察，所在单位或者基层组织予以配合，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院公安部门有关缓刑的监督管理规定，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
河南省博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0822民初112号
原告：博爱县农村信用合作联社。住所地：博爱县海华路（南段）78号；组织机构代码：735504330。
法定代表人祝兴金，任理事长。
委托代理人：刘占忠，男，1959年11月11日出生，汉族，住所：博爱县。系单位职工。
被告：刘热闹，男，1966年1月29日出生，汉族，住所：博爱县。
被告：刘强强，男，1993年3月28日出生，汉族，住所：博爱县。
被告：张文社，男，1966年7月2日出生，汉族，住所：博爱县。
原告博爱县农村信用合作联社与被告刘热闹、刘强强、张文社借款合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告博爱县农村信用合作联社委托代理人刘占忠到庭参加诉讼，被告刘热闹、刘强强、张文社经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告刘热闹立即偿还借款本金45000元、利息15778.64元（2015年1月21日至2016年12月31日），并自2017年1月1日起至判决确定还款之日止按月利率17.235‰支付逾期利息，逾期履行加倍支付迟延履行期间的贷款利息；2、被告刘强强、张文社承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年11月13日，被告刘热闹以购猪头为由向博爱联社下属的月山信用社借款45000元，双方约定借款期限至2015年11月13日，月利率11.49‰，还款方式：按月清息，到期还本；被告刘强强、张文社为该借款提供了保证期间自借款之日起至借款到期后两年的连带责任保证。合同签订后，原告按照合同的条款规定，履行了合同中的事项，借款到期后，经原告多次催讨，被告所欠本金和利息至今未还。
被告刘热闹、刘强强、张文社未到庭，亦未提交答辩意见。
原告博爱联社向本院提交的证据材料有：１、借款借据１份；２、个人借款合同１份；3、保证合同１份；4、借款人及保证人夫妻双方身份证复印件各1份。14组证据材料以证明原告主张。
被告刘热闹、刘强强、张文社未到庭，视为放弃质证权利。
本院审查后认为，原告提交的证据材料真实合法，符合证据属性的要求，对其证据效力本院予以确认。
被告刘热闹、刘强强、张文社均未向本院提交证据材料。
根据原告的陈述、举证，本院对本案事实确认如下：2014年11月13日，被告刘热闹以购猪头为由向博爱联社下属的月山信用社借款45000元，双方约定借款期限至2015年11月13日，月利率为11.49‰，还款方式：按月清息，到期还本，逾期月利率为17.235‰；被告刘强强、张文社为该借款提供了保证期间自借款之日起至借款到期后两年止的连带责任保证。被告支付借款利息至2015年1月21日。
本院认为：原告博爱联社与被告刘热闹、刘强强、张文社之间的借款及保证合同成立并合法有效。被告刘热闹借款后未足额偿付借款本息，被告刘强强、张文社未履行保证责任均构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告刘热闹偿还借款本息、逾期利息以及要求被告刘强强、张文社承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
被告刘热闹须于本判决生效之日起十日内，返还原告博爱县农村信用合作联社借款45000元，并支付该借款同期利息（其中2015年1月22日至2015年11月13日，按月利率11.49‰计付；2015年11月14日至本判决书确定还款之日止按月利率17.235‰计付）。
被告刘强强、张文社对上述债务承担连带清偿责任。被告刘强强、张文社在承担连带保证责任后，有权向被告刘热闹追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取660元，由被告刘热闹、刘强强、张文社负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 司学敏
二〇一七年二月十四日
书记员 仝 婷
河南省博爱县人民法院
民事判决书（附页）
（2017）豫0822民初112号
（2017）豫0822民初112号民事判决书所适用的法律条文具体表述如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第00413号
罪犯刘强，男，1986年11月11日出生，汉族，初中文化，安徽省涡阳县人，现在安徽省白湖监狱管理分局栖凤监区服刑。
安徽省涡阳县人民法院于2009年8月13日作出（2009）涡刑初字第244号刑事判决，以被告人刘强犯抢劫罪、抢夺罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币一万三千元。后因漏罪，安徽省涡阳县人民法院又于2009年10月21日作出（2009）涡刑初字第318号刑事判决，以被告人刘强犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币五千元，与原判刑罚有期徒刑六年六个月，罚金人民币一万三千元并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币一万八千元。判决生效后交付执行。2013年8月7日经本院依法裁定，对其减去有期徒刑九个月。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯刘强在服刑期间确有悔改表现，于2014年12月5日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘强在减刑后，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2014年8月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘强在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘强减去自裁定送达之日至2015年7月16日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
代理审判员 高晓云
人民陪审员 王永清
二〇一五年一月四日
书 记 员 方璟瑜
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0116民初4271号
原告：重庆达祥物业管理有限公司，住所地重庆市江津区西苑路津西花园，统一社会信用代码915001167980295229。
法定代表人：杨炯祥，总经理。
被告：甄先云，男，出生年月不详，住重庆市江津区。
本院在受理原告重庆达祥物业管理有限公司诉被告甄先云物业服务合同纠纷一案后，原告重庆达祥物业管理有限公司于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆达祥物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆达祥物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告重庆达祥物业管理有限公司负担。
审判员 马亚超
二〇一七年五月十二日
书记员 慕 敏
河北省阜平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0624刑初13号
公诉机关河北省阜平县人民检察院。
被告人韩志红，男，1986年9月18日出生，汉族，初中文化，务农，籍贯河北省保定市阜平县，住河北省保定市阜平县。因涉嫌故意伤害罪，于2016年5月9日被刑事拘留，同年6月15日被执行逮捕，2016年7月15日被取保候审。
被告人宋刚，男，1984年12月15日出生，汉族，初中文化，个体，籍贯河北省张家口市尚义县大青沟镇大青沟村，住河北省保定市阜平县。因涉嫌故意伤害罪，于2016年5月9日被刑事拘留，同年6月15日被执行逮捕，2016年7月15日被取保候审。
被告人张志军，男，1989年2月20日出生，汉族，中专文化，务农，籍贯河北省保定市阜平县，住河北省保定市阜平县。因涉嫌故意伤害罪，于2016年9月6日被抓获，同日被执行逮捕，于同日被取保候审。
被告人袁旺，男，1991年8月19日出生，汉族，初中文化，务农，籍贯河北省保定市阜平县，住河北省保定市阜平县。因涉嫌故意伤害罪，于2016年9月6日被抓获，同日被执行逮捕，于同日被取保候审。
被告人高陆，男，1990年5月5日出生，汉族，初中文化，务农，籍贯河北省保定市阜平县，住河北省保定市阜平县。因涉嫌故意伤害罪，于2016年5月10日被刑事拘留，同日被取保候审。
河北省阜平县人民检察院以阜检公诉刑诉【2017】5号起诉书，指控被告人韩志红、宋刚、张志军、袁旺、高陆犯故意伤害罪，于2017年1月12日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省阜平县人民检察院指派检察员吴鹏飞出庭支持公诉，被告人韩志红、宋刚、张志军、袁旺、高陆均到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省阜平县人民检察院指控：2016年2月23日晚上，被告人宋刚因琐事与西下关村按照习俗“踩街”人员耿某某等人发生口角，后被告人宋刚联系被告人韩志红、张志军、袁旺等人为其理论此事，后被告人宋刚、韩志红、张志军、袁旺等人到西下关村对子沟口与被告人高陆等人相互殴打，被告人高陆用斧子将韩志红砍伤，被告人韩志红、宋刚、张志军、袁旺等人将高陆打伤。经保定市法医鉴定中心鉴定，高陆的人体损伤程度属轻伤一级，韩志红的人体损伤程度属轻伤二级。针对指控的犯罪事实，公诉机关出示了被告人的供述和辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、现场勘验笔录、辨认笔录、书证等证据，认定被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，提请本院依法判处。并建议在有期徒刑一年至二年内判处刑罚。
被告人韩志红、宋刚、张志军、袁旺、高陆对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2016年2月23日晚上，被告人宋刚因琐事与西下关村按照习俗“踩街”人员耿某某等人发生口角，后被告人宋刚联系被告人韩志红、张志军、袁旺等人为其理论此事，后被告人宋刚、韩志红、张志军、袁旺等人到西下关村对子沟口与被告人高陆等人相互殴打，被告人高陆用斧子将韩志红砍伤，被告人韩志红、宋刚、张志军、袁旺等人将高陆打伤。经保定市法医鉴定中心鉴定，高陆的人体损伤程度属轻伤一级，韩志红的人体损伤程度属轻伤二级。2016年9月6日被告人张志军、袁旺投案自首。
另查明，被告人韩志红与被告人高陆达成了赔偿协议，双方相互谅解，被告人宋刚、张志军、袁旺与被告人高陆亦相互谅解了对方。
针对上述事实，被告人韩志红、宋刚、张志军、袁旺、高陆在庭审中亦无异议，且有证人高某、李某、耿某证言、司法鉴定意见书、现场勘验检查笔录、抓获经过、协议书、收条、常住人口信息、户籍信息及违法犯罪三联单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩志红、宋刚、张志军、袁旺与被告人高陆因琐事相互殴打，致被告人韩志红轻伤二级，被告人高陆轻伤一级，五被告人的行为均已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人韩志红持木棒、被告人高陆持斧子相互殴打对方，并致对方轻伤，依法可酌定从重处罚；被告人韩志红、宋刚、高陆认罪，被告人张志军、袁旺案发后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚；被告人韩志红与高陆达成赔偿协议，并履行完毕，且五被告人均相互谅解，依法可酌定从轻处罚。五被告人悔罪态度较好，对五被告人适用缓刑不致再危害社会。据此、依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人韩志红犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
缓刑考验期自判决确定之日起计算。
二、被告人宋刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
缓刑考验期自判决确定之日起计算。
三、被告人张志军犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
缓刑考验期自判决确定之日起计算。
四、被告人袁旺犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
缓刑考验期自判决确定之日起计算。
五、被告人高陆犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
缓刑考验期自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 辛吉贵
审 判 员 王 林
人民陪审员 李 刚
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 段巧敏
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
山东省临沂市罗庄区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）鲁1311刑初141号
公诉机关临沂市罗庄区人民检察院。
附带民事诉讼原告人杨某，男，1987年10月9日出生于临沂市罗庄区，汉族，住临沂市兰山区。系本案被害人。
诉讼代理人孙建磊，山东融昂律师事务所律师。
被告人岳某3，男，1945年9月14日出生于临沂市罗庄区，汉族，文盲，世纪行建陶厂工作，住临沂市罗庄区。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2016年10月31日被取保候审。
临沂市罗庄区人民检察院以临罗检公刑诉【2017】123号起诉书指控被告人岳某3犯故意毁坏财物罪，于2017年3月24日向本院提起公诉。本案诉讼过程中，附带民事诉讼原告人杨某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了合并审理。临沂市罗庄区人民检察院指派检察员车媛媛出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人杨某的诉讼代理人孙建磊，被告人岳某3到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人岳某3与儿子岳某1存在财产纠纷。2016年9月2日10时许，岳某1、岳某2（岳某1之女）将被害人杨某的白色宝马轿车（鲁Ｑ×××××）堵在罗庄区付庄办事处世纪行建陶厂大门口，后岳某3持砖头将该车前挡风玻璃砸坏。2016年9月11日15时许，岳某3再次采用石头砸等手段将该车前挡风玻璃、前右转向灯砸坏。经鉴定，被砸宝马轿车的两次损失分别为4890元、7460元，共计12350元。
为证实上述犯罪事实，公诉机关当庭宣读、出示的证据有：临沂市罗庄区价格认证中心价格认定结论书；被砸车辆照片、办案说明、到案经过、户籍证明等书证；证人张某、岳某1、岳某2等人的证言；被害人杨某的陈述、被告人岳某3的供述和辩解等。公诉机关认为，被告人岳某3故意毁坏他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。
杨某诉请法庭依法从重追究被告人岳某3的刑事责任，并判令岳某3赔偿车辆损失费、误工费、车辆贬值损失费等经济损失，共计5万元。并提交车辆维修发票一张。其诉讼代理人提出了相同的代理意见。
被告人岳某3对公诉机关指控的犯罪事实当庭予以供认，并表示愿意赔偿杨某车辆维修费。
经审理查明，被告人岳某3与儿子岳某1存在财产纠纷。2016年9月2日10时许，岳某1、岳某2（岳某1之女）将被害人杨某的白色宝马轿车（鲁Ｑ×××××）堵在罗庄区付庄办事处世纪行建陶厂大门口，后岳某3持砖头将该车前挡风玻璃砸坏。2016年9月11日15时许，杨某驾驶上述宝马轿车经过世纪行建陶厂附近时，与岳某3发生争执，后岳某3再次采用石头砸等手段将该车前挡风玻璃、前右转向灯砸坏。经鉴定，被砸宝马轿车的两次损失分别为4890元、7460元，共计12350元。2016年10月17日，公安机关将岳某3传唤到案。
另查明，杨某所有的宝马轿车于2016年9月2日被砸后，实际维修费用为8391元。
上述犯罪事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：临沂市罗庄区价格认证中心价格认定结论书两份；被砸车辆照片、办案说明、到案经过、户籍证明等书证；证人张某、岳某1、岳某2等人的证言；被害人杨某的陈述；被告人岳某3的供述和辩解等，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人岳某3故意毁坏他人财物，数额较大，已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的罪名成立。本案系因家庭内部矛盾激化而致，被害人杨某系岳某3的孙女婿，二人并无深仇大恨。被告人岳某3归案后如实供述了主要犯罪事实，并表示愿意赔偿杨某的车辆维修费，依法对其从轻处罚并适用缓刑。本院根据已查明的案件事实，结合岳某3犯罪行为的社会危害程度，全面衡量并综合评判相关量刑情节，依法裁量刑罚。
关于附带民事赔偿的问题。由于被告人岳某3的犯罪行为给杨某造成的经济损失，符合法律规定的，应予赔偿。综合庭审查明的事实，本院依法确认杨某的两次经济损失共计15851元。杨某的其他诉讼请求，因其未提交相关证据证实，不予支持。
综上，根据被告人岳某3的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人岳某3犯故意毁坏财物罪，判处拘役四个月，缓刑八个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）。
二、被告人岳某3赔偿附带民事诉讼原告人杨某经济损失共计15851元，该赔偿款应于判决生效后十日内一次性履行。
三、驳回附带民事诉讼原告人杨某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵文湘
人民陪审员 张全福
人民陪审员 孙志玉
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 李西东
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽民申3049号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：林秀珠，女，1968年11月11日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄生瑾，男，1963年3月21日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
一审被告：陈瑞祥，男，1964年5月15日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
再审申请人林秀珠因与被申请人黄生瑾及一审被告陈瑞祥民间借贷纠纷一案，不服福建省漳州市中级人民法院（2016）闽06民终649号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
林秀珠申请再审称，原审认定的基本事实缺乏证据证明，且错误分配举证责任。2012年4月6日陈瑞祥向黄生瑾借款50万元并出具借条，但黄生瑾2012年4月7日仅向林秀珠转账48万元，剩余的2万元未支付，黄生瑾主张陈瑞祥出具借条前尚欠黄生瑾2万元，但未提供相应的证据予以证明，因此林秀珠、陈瑞祥与黄生瑾之间的实际借款金额为48万元而非50万元。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任”的规定，黄生瑾应对包括2万元在内的50万元借款已支付的事实承担举证责任，原审认为林秀珠未提供证据证明本案论争借款数额为48万元，属错误分配举证责任。综上，林秀珠依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。
黄生瑾提交意见称，黄生瑾与陈瑞祥、林秀珠是十多年的朋友，陈瑞祥当时是漳州市芗城区古董商会的会长。2012年3月，陈瑞祥以购买古董临时周转为由向黄生瑾借现金2万元，同年4月6日又以生意需要为由再次向黄生瑾借款48万元，经协商，陈瑞祥将先前尚欠款项2万元与本次借款48万元合并出具一张50万元的借条，当时林秀珠也在场，并由林秀珠通过手机短信将其建设银行账号提供给黄生瑾，第二天黄生瑾向林秀珠账户转账48万元。陈瑞祥、林秀珠向黄生瑾借款50万元事实清楚，证据充分，请求依法驳回林秀珠的再审申请。
本院经审查认为，本案陈瑞祥向黄生瑾借款50万元的事实，有黄生瑾原审提供的借条和汇款凭证予以证实，林秀珠、陈瑞祥对借条的真实性亦无异议，且黄生瑾也已针对林秀珠就借款数额提出的异议作了解释。至此，黄生瑾已完成了相应的举证责任。因林秀珠未能提供相反的证据证明本案讼争借款数额为48万元，故原审认定本案讼争借款数额为50万元并判决陈瑞祥、林秀珠共同偿还抵扣后的剩余欠款40万元并无不当。林秀珠对本案讼争借款数额提出的异议及关于原审举证责任分配错误的主张不能成立。
综上，林秀珠的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回林秀珠的再审申请。
审 判 长 黄庭岗
代理审判员 黄清秀
代理审判员 赵士旭
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 陈 婷
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民一初字第30号
原告：郭威。
委托代理人：刘刚。
被告：热孜万·买买提。
委托代理人：木拉提。
委托代理人：迪力胡马尔。
原告郭威与被告热孜湾.麦麦提房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月6日受理后，依法由审判员吕晨独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭威及委托代理人刘刚，被告热孜万·买买提的委托代理人木拉提、迪力胡马尔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭威诉称：2010年10月11日，原告于被告签订了《房产转让合同书》，约定：被告将拟建的位于乌鲁木齐市新市区北京南路665号，面积约105平方米的单位集资房一套出售给原告。原告以被告的名义按单位要求的时间缴纳建房集资款，如被告未能切实履行本合同约定义务，则被告在原告发出通知之日起三日内需按届时该房产市场价格向原告承担全部退款责任，并向原告赔偿房产价格的20%的赔偿金。该合同签订后，原告于2010年10月16日如约交付了集资房款110250元，2012年1月3日交付了转让金10000元。可时至今日，被告以种种理由单方面解除原、被告间的《房产转让合同书》，现原告诉至法院，要求判令被告退还款项120250元，赔偿违约损失126000元，合计246250元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告热孜湾.麦麦提辩称，我方同意退还原告方120250元，其中房款110250元，10000元转让费。拒绝支付违约金126000元，违约金没有法律和证据依据。房产转让合同书中房屋与我和原告买卖的房屋不一致。合同是无效合同。
经审理查明：2010年10月11日，原、被告签订房产转让合同，约定被告将其单位分配的集资房有偿转让给原告，原告以被告名义向被告单位交付房屋集资款，另向被告支付房屋转让费1万元；同时约定违约责任为如被告未能履行本合同约定义务，在原告发出通知之日三日内，需按房产市场价格承担全部退款责任，并赔偿房产市场价格20%的赔偿金。合同签订后，原告于2010年10月15日向被告单位新疆维吾尔自治区国家安全厅缴纳集资房款110250元，2012年1月3日支付被告转让费1万元。2013年11月1日，原告向被告发出通知，内容为“一、截至目前你所通知郭威交纳的集资款110250元转让费10000元已交付完毕；二、该合同是否继续履行，在你接到通知后三日内给予答复，否则视为你不履行该合同，郭威将依据法律追究你违约造成的损失。”原告将该通知邮寄送达被告并予以公证。
审理中，被告出具2013年10月24日与单位签订的集资购房协议，证实暂定总售房款为276343.8元；同时出示证明，证实单位严禁集资建房职工私下交易，违规转让集资房。
审理中，经本院调解，被告已将集资款110250元、转让费10000元已退还原告。被告同意给原告支付违约金3万元，原告坚持要求被告给付5万元，双方各持己见，调解无效。
上述事实，有房产转让合同、收据、收条及通知、购房协议、证明及庭审中当事人的陈述予以证实。
本院认为：原、被告签订的房产转让合同系双方真实意思表示，合法有效。该合同是债权转让合同，根据法律规定，合同履行期间原告通知被告要求解除合同，该合同被告收到通知时解除，本院予以确认。同时规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案原告要求被告退还款项120250元的诉讼请求合理，本院予以支持；被告不履行与原告签订的房屋转让合同，存在过错，应承担违约责任。根据法律规定，当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。被告认为原告要求的违约金过高，本院应予以适当调整。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第二项、第九十六条第一款、第九十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条的规定，判决如下：
被告热孜湾.麦麦提退还原告郭威房屋集资款集资
款110250元、转让费10000元，合计120250元（已履行）；
被告热孜湾.麦麦提给付原告郭威违约金36075元
（120250元＊30%）。
上述款项合计后，被告于本判决书生效后三日付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案请求标的246250元，核定给付金额156325元，占请求标的的63.48%，应收案件受理费4993.75元（原告已预交），减半收取2496.88元，原告负担36.52%即911.86元，被告负担63.48%即1585.02元，邮寄送达费20元，由被告负担，剩余案件受理费2496.88元由本院退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 吕 晨
二〇一四年四月三日
书记员 哈丽达
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0982民初3800号
原告：董梁，男，汉族，1977年11月25日生，住江苏省盐城市大丰区。
委托诉讼代理人：刘晓文、蔡百灵，江苏鼎盛湖律师事务所律师。
被告：朱小雨，男，汉族，1981年11月30日生，住盐城市大丰区。
原告董梁与被告朱小雨民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月7日立案受理。审理中，原告于2017年8月31日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告董梁撤诉申请自愿、合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告董梁撤回起诉。
案件受理费152元，减半收取76元，由原告董梁负担。
审判员 许继东
二〇一七年九月十八日
书记员 施景佳
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0723民初1039号
原告：乾安县安字镇东下村汇民种植专业合作社，住所：乾安县安字镇东下村。
法定代表人:梁永吉，经理。
被告：段洪生，前郭县人，住前郭县.
原告乾安县安字镇东下村汇民种植专业合作社（以下简称汇民合作社）与被告段洪生买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案受理后，依法由代理审判员孙慧适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇民合作社法定代表人梁永吉到庭参加诉讼，被告段洪生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
汇民合作社向本院提出诉讼请求：判令段洪生给付化肥款5700元。事实与理由：2016年4月15日，段洪生在我处赊购化肥，共计5700元，并为我出具欠据一枚，约定于2017年1月1日偿还，段洪生至今未履行还款义务，故诉至法院。
段洪生未到庭未予答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年4月15日，段洪生在汇民合作社处赊购化肥，共计5700元，并为其出具欠据一枚，约定于2017年1月1日偿还，段洪生至今未履行还款义务。
认定上述事实有欠据在卷为凭。
本院认为，被告段洪生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其答辩、举证权利的放弃及对原告所述事实的认可。本案事实清楚，权利义务关系明确，汇民合作社与段洪生间买卖合同关系存在，段洪生应偿还欠款，故对汇民合作社的诉讼请求依法应予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
段洪生于本判决生效之日给付乾安县安字镇东下村汇民种植专业合作社化肥款5700元。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元(已减半收取)，由段洪生负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。
代理审判员 孙 慧
二〇一七年五月二日
书 记 员 葛春亚
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）观民一初字第00130-1号
原告：安庆市月铜建筑安装有限责任公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：王帆，公司经理。
委托代理人：肖业成，公司员工。
委托代理人：程广南，安徽文法律师事务所律师。
被告：安庆市大观区渔政渔港监督管理站，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：何世文，站长。
委托代理人：詹善瑜，安徽恒物律师事务所律师。
本院在审理原告安庆市月铜建筑安装有限责任公司诉被告安庆市大观区渔政渔港监督管理站建设工程施工合同纠纷一案中，原告安庆市月铜建筑安装有限责任公司于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安庆市月铜建筑安装有限责任公司的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安庆市月铜建筑安装有限责任公司撤回起诉。
案件受理费27680元，减半收取为13840元，由安庆市月铜建筑安装有限责任公司负担。
审 判 长 马利平
审 判 员 朱学燕
人民陪审员 严春梅
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 范频频
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽02民辖终60号
上诉人（原审被告）：中海北方物流有限公司，住所地辽宁省大连市中山区。
法定代表人：张伟华，该公司董事长。
委托代理人：高维齐，该公司职工。
被上诉人（原审原告）：天津逸群物流工程管理股份有限公司，住所地天津市武清区。
法定代表人：马传铎，该公司董事长。
上诉人中海北方物流有限公司与被上诉人天津逸群物流工程管理股份有限公司运输合同纠纷一案，不服大连市中山区人民法院（2017）辽0202民初8523号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人中海北方物流有限公司上诉称，根据双方签署的《华能四川会理四期、五期项目桨叶运输合同》约定，运输目的地为四川攀枝花，根据运输合同管辖法院的规定和四川法院关于级别管辖的规定，本案应由运输目的地人民法院管辖。请求撤销该裁定，将本案移送至四川成都市中级人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系运输合同纠纷，上诉人中海北方物流有限公司与被上诉人天津逸群物流工程管理股份有限公司签署的《华能四川会理四期、五期项目桨叶运输合同》第十三条约定争议管辖法院为合同签订地，合同首页载明签订地点：辽宁大连。因大连市辖区内有多个基层法院，该管辖约定不明确，故认定无效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条之规定，因铁路、公路、水上、航空运输和联合运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖。上诉人（原审被告）中海北方物流有限公司，住所地为辽宁省大连市中山区，属于原审法院辖区。故原审法院对本案具有管辖权，裁定驳回其对本案管辖权提出的异议，符合法律规定，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 于晓梅
审判员 安 静
审判员 邹 岩
二〇一八年二月二十七日
书记员 李玉萱
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条：
第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0523执217号
申请执行人王某某，男，1965年6月18日出生，彝族，农民，住所云南省。
申请执行人王某某，女，1973年6月20日出生，彝族，农民，住所云南省。
被执行人东某某，男，1963年8月29日出生，汉族，农民，住所陕西省。
本院在执行王某某、王某甲与东某某机动车交通事故责任纠纷的（2014）宾民初字第856号民事判决书一案中，案件标的为11422元。本案在执行过程中，经查被执行人长期在外务工，下落不明，其家中也无可供执行的财产，申请执行人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0523执217号案件的执行。
日后一旦发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，申请执行人即可再次申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 成
审判员 马 波
审判员 王进军
二〇一六年三月二十三日
书记员 徐 博
平顶山市卫东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0403行审345号
申请执行人平顶山市公安局建设路分局，住所地河南省平顶山市卫东区楝香街南段，统一社会信用代码：11410400MBOU511718。
代表人郭关照，局长。
委托代理人高昆明，平顶山市公安局建设路分局工作人员。
被执行人刘涵朔，男，汉族，1979年1月16日出生，住河南省宝丰县。
申请执行人平顶山市公安局建设路分局于2017年7月27日向本院申请强制执行平顶山市公安局建设路分局公安交通管理简易程序处罚决定书（编号：410431—1000811243）。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人平顶山市公安局建设路分局于2016年11月30日作出编号为410431—1000811243公安交通管理简易程序处罚决定，认定被处罚人刘涵朔于2016年11月30日8时，在建设路与新华路交叉口处实施驾驶机动车未悬挂机动车号牌的违法行为，对刘涵朔给予以下处罚：罚款200元。逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人刘涵朔未履行上述行政处罚决定，申请执行人平顶山市公安局建设路分局向本院申请强制执行罚款本金和加处罚款合计400元。
经审查，本院认为，平顶山市公安局建设路分局的上述处罚决定认定的事实清楚，适用法律及程序无明显违法，应准予强制执行。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人平顶山市公安局建设路分局对被执行人刘涵朔做出的410431—1000811243号公安交通管理简易程序处罚决定。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 韩海生
审判员 张冯现
审判员 夏宏烨
二〇一七年八月十五日
书记员 李晓飞
平顶山市卫东区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0403行审345号申请执行人平顶山市公安局建设路分局，住所地河南省平顶山市卫东区楝香街南段，统一社会信用代码：11410400MBOU511718。代表人郭关照，局长。委托代理人高昆明，平顶山市公安局建设路分局工作人员。被执行人刘涵朔，男，汉族，1979年1月16日出生，住河南省宝丰县。申请执行人平顶山市公安局建设路分局于2017年7月27日向本院申请强制执行平顶山市公安局建设路分局公安交通管理简易程序处罚决定书（编号：410431—1000811243）。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人平顶山市公安局建设路分局于2016年11月30日作出编号为410431—1000811243公安交通管理简易程序处罚决定，认定被处罚人刘涵朔于2016年11月30日8时，在建设路与新华路交叉口处实施驾驶机动车未悬挂机动车号牌的违法行为，对刘涵朔给予以下处罚：罚款200元。逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人刘涵朔未履行上述行政处罚决定，申请执行人平顶山市公安局建设路分局向本院申请强制执行罚款本金和加处罚款合计400元。经审查，本院认为，平顶山市公安局建设路分局的上述处罚决定认定的事实清楚，适用法律及程序无明显违法，应准予强制执行。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人平顶山市公安局建设路分局对被执行人刘涵朔做出的410431—1000811243号公安交通管理简易程序处罚决定。本裁定送达后，即发生法律效力。审判长  韩海生审判员  张冯现审判员  夏宏烨二〇一七年八月十五日书记员  李晓飞
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠商初字第00918号
原告江苏惠山民泰村镇银行股份有限公司。
被告无锡市锦铠锅炉有限公司。
被告无锡山羊轻工机电有限公司。
被告黄福明。
被告季爱春。
被告张祥法。
本院在审理原告江苏惠山民泰村镇银行股份有限公司诉被告无锡市锦铠锅炉有限公司、无锡山羊轻工机电有限公司、黄福明、季爱春、张祥法金融借款合同纠纷一案中，原告江苏惠山民泰村镇银行股份有限公司于2015年10月12日以纠纷已协商解决为由自愿向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告江苏惠山民泰村镇银行股份有限公司自愿向本院申请撤诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏惠山民泰村镇银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取87.50元，保全费5000元，合计5087.50元，由原告江苏惠山民泰村镇银行股份有限公司负担。
审判员 陶勇达
二〇一五年十月十二日
书记员 浦湖焉
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更9765号
罪犯张习平，男,1986年3月15日出生，汉族，贵州省纳雍县人，初中文化,现在云南省官渡监狱服刑。
云南省呈贡县人民法院于二○一○年五月二十一日作出(2010)呈刑初字第77号刑事判决,以被告人张习平犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现于二○一二年十二月六日、二○一三年十二月十日、二○一五年三月六日经本院三次裁定共减刑三年零十个月。执行机关云南省官渡监狱于二○一六年五月十八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张习平在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯张习平在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯张习平在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯张习平减去有期徒刑十一个月(刑期自2010年1月10日起至2020年4月9日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
人民陪审员 张爱华
二〇一六年六月十六日
书 记 员 顾 蕊
安徽省潜山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）潜执字第00015号
申请执行人：胡朝武，男，1973年4月8日出生，汉族，城镇居民，住安徽省潜山县。
被执行人：冯明德，男，1963年8月2日出生，汉族，经商，住安徽省潜山县。
本院依据已经发生法律效力的潜山县人民法院（2012）潜民二初字第01628号民事判决书，于2012年12月7日向被执行人发出执行通知书，责令其自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人冯明德所有的位于安徽省潜山县源潭镇西山砖窑厂内的机器设备及成品红砖17万块。
二、查封期限为壹年。
三、在查封期限内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张春明
二〇一三年九月三十日
书记员 杨 俊
河南省博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0822民初103号
原告：博爱县农村信用合作联社,住所地：博爱县海华路（南段）78号；组织机构代码：735504330。
法定代表人：祝兴金，任理事长。
委托诉讼代理人：张中华，男，该单位工作人员。
委托诉讼代理人：丁小美，女，该单位工作人员。
被告：张卫卫，男，1987年10月24日出生，住所：博爱县。
被告：王卫西，男，1979年12月5日出生，住所：博爱县。
被告：张小二，男，1969年7月5日出生，住所：博爱县。
原告博爱县农村信用合作联社与被告张卫卫、王卫西、张小二借款合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告博爱县农村信用合作联社委托代理人张中华到庭参加诉讼，被告张卫卫、王卫西、张小二经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告张卫卫立即偿还借款本金75000元、利息833.03元（2014年8月31日至2015年8月20日），并自2015年8月21日起至判决确定还款之日止按月利率17.235‰支付逾期利息，逾期履行加倍支付迟延履行期间的贷款利息；2、被告王卫西、张小二承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年8月31日，被告张卫卫以购饲料为由向博爱联社下属的许良信用社借款90000元，双方约定借款期限至2015年5月15日，月利率11.49‰，还款方式：按月清息，到期还本；被告王卫西、张小二为该借款提供了保证期间自借款之日起至借款到期后两年的连带责任保证。合同签订后，原告按照合同的条款规定，履行了合同中的事项，借款到期后，经原告多次催讨，被告所欠本金和利息至今未还。
被告张卫卫、王卫西、张小二未到庭，亦未提交答辩意见。
原告博爱联社向本院提交的证据材料有：１、借款借据１份；２、个人借款合同１份；3、保证合同１份；4、借款人及保证人夫妻双方身份证复印件1份。14组证据材料以证明原告主张。
被告张卫卫、王卫西、张小二未到庭，视为放弃质证权利。
本院审查后认为，原告提交的证据材料真实合法，符合证据属性的要求，对其证据效力本院予以确认。
被告张卫卫、王卫西、张小二均未向本院提交证据材料。
根据原告的陈述、举证，本院对本案事实确认如下：2014年8月31日，被告张卫卫向博爱联社下属的许良信用社借款90000元，双方约定借款期限至2015年8月20日，月利率为11.49‰，还款方式：按月清息，到期还本，逾期月利率为17.235‰；被告王卫西、张小二为该借款提供了保证期间自借款之日起至借款到期后两年止的连带责任保证。被告偿还借款本金15000元，支付利息至2015年7月21日。
本院认为：原告博爱联社与被告张卫卫、王卫西、张小二之间的借款及保证合同成立并合法有效。被告张卫卫借款后未足额偿付借款本息，被告王卫西、张小二未履行保证责任均构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告张卫卫偿还借款本息、逾期利息以及要求被告王卫西、张小二承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
被告张卫卫须于本判决生效之日起十日内，返还原告博爱县农村信用合作联社借款75000元，并支付该借款同期利息（其中2015年7月22日至2015年8月20日，按月利率11.49‰计付；2015年8月21日至本判决书确定还款之日止按月利率17.235‰计付）。
被告王卫西、张小二对上述债务承担连带清偿责任。被告王卫西、张小二在承担连带保证责任后，有权向被告张卫卫追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取848元，由被告张卫卫、王卫西、张小二负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 司学敏
二〇一七年二月二十日
书记员 仝 婷
河南省博爱县人民法院
民事判决书（附页）
（2017）豫0822民初103号
（2017）豫0822民初103号民事判决书所适用的法律条文具体表述如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第916号
申请执行人闭其演
被执行人中国人民财产保险股份有限公司广西壮族自治区分公司南宁江南区营销服务部
本院在执行闭其演申请执行中国人民财产保险股份有限公司广西壮族自治区分公司南宁江南区营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案中，于2014年6月27日向被执行人中国人民财产保险股份有限公司广西壮族自治区分公司南宁江南区营销服务部发出执行通知书，责令被执行人中国人民财产保险股份有限公司广西壮族自治区分公司南宁江南区营销服务部在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。在执行中，被执行人已履行完生效法律文书所确定的全部内容，现生效法律文书所确定的全部内容已全部执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
南宁市西乡塘区人民法院（2012）西民一初字第1863号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨 明
二〇一四年八月二十日
书记员 杨建臣
辽宁省长海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0224民初266号
原告：刘明杰，男，1985年9月12日出生，住辽宁省长海县獐子岛镇。
被告：荣成市柏亿圣水产有限公司，地址山东省威海市荣成市石岛黄海北路399号。
法定代表人：纪晓峰，该公司经理。
原告刘明杰与被告荣成市柏亿圣水产有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于2018年4月24日立案。原告于2018年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，其提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予刘明杰撤回起诉。
案件受理费16509元，减半收取计8254.5元，由刘明杰负担。
审判员 王涛
二〇一八年五月三十日
书记员 张娜
附相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0611民初2190号
原告：杨敬忠。
委托诉讼代理人：朱松华，南通市中兴法律服务所法律工作者。
被告：南通易人物流有限公司，住所地在南通市城港路132号。
法定代表人：张怀勤，该公司总经理。
原告杨敬忠与被告南通易人物流有限公司（以下简称“易人公司”）挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案受理后，依法由审判员王志敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨敬忠的委托代理人朱松华到庭参加诉讼，被告易人公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告杨敬忠向本院提出诉讼请求：1.要求终止其与易人公司于2013年9月6日签订的营运车辆挂靠合同；2.要求易人公司将苏F×××××重型半挂牵引车过户至其名下，并协助办理相关手续。事实和理由：其为苏F×××××重型半挂牵引车的实际所有人，因经营需要，其于2013年9月6日与被告签订了一份营运车辆挂靠合同，约定其将该车辆挂靠于被告处，挂靠期限3年，挂靠期满后，被告同意其将车辆无条件转出。现挂靠期已满，但经多次交涉，被告均不同意将车辆转出，故成讼。
被告易人公司未作答辩。
原告杨敬忠围绕其诉讼请求，依法提交了《营运车辆挂靠合同书》、行驶证、机动车销售统一发票、购车费用清单、分期付款备忘录、完税证明、保险单、工业品买卖合同，结合原告的庭审陈述，本院对上述证据的真实性、关联性、合法性予以确认；同时确认原告所述案件事实属实，本院不再赘述。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人均应当依约履行各自的义务。案涉合同对挂靠期限进行了约定，现挂靠期限届满，双方未就合同继续履行达成一致意见，双方之间的挂靠经营合同关系终止。因案涉合同约定挂靠期满后原告可无条件将车辆转出，原告又为车辆的实际所有人，故原告提出将车辆过户至其名下的要求后，被告应当协助办理相关过户手续。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十一条、第九十二条，《中华人民共和国物权法》第三十九条之规定，判决如下：
一、原告杨敬忠与被告南通易人物流公司于2013年9月6日签订的营运车辆挂靠合同终止；
二、被告南通易人物流公司于本判决发生法律效力之日起十日内协助原告杨敬忠将苏F×××××重型半挂牵引车过户至原告杨敬忠名下。
案件受理费1150元，由被告南通易人物流公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2300元（该院银行账户户名：南通市财政局，开户银行：中国银行南通西被闸支行，账号：47×××82）。
审判员 王志敏
二〇一六年十月十四日
书记员 许 训
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止：
（一）债务已经按照约定履行；
（二）合同解除；
（三）债务相互抵销；
（四）债务人依法将标的物提存；
（五）债权人免除债务；
（六）债权债务同归于一人；
（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。
第九十二条合同的权利义务终止后，当事人应当遵循诚实信用原则，根据交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国物权法》
第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。
南京市栖霞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0113刑初80号
公诉机关南京市栖霞区人民检察院。
被告人李某，1989年11月12日生，汉族，农民。2015年11月1日因涉嫌盗窃罪被南京市公安局栖霞分局刑事拘留，同年12月1日被逮捕。现羁押于南京市栖霞区看守所。
南京市栖霞区人民检察院以宁栖检诉刑诉（2016）76号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2016年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市栖霞区人民检察院指派检察员沈俊出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年10月24日至10月31日间，被告人李某在本市栖霞区多次盗窃宝马、奔驰等高档轿车后视镜镜片，共窃得6个后视镜片，价值人民币13526.5元；在窃取过程中�坏3个后视镜片，价值人民币7063.5元。具体是：
1.2015年10月24日晚，被告人李某在本市栖霞区某某路XX号某某银行门口，用起子以撬、扳的方式窃得被害人陈某甲停放此处的苏A×××××白色宝马轿车右侧后视镜镜片一个，该车左侧后视镜镜片在窃取过程中被李某撬碎。经鉴定，该轿车右后视镜镜片价值人民币4136.5元、左后视镜镜片价值人民币4136.5元。
2.2015年10月31日凌晨1时许，被告人李某在本市栖霞区某某街XX号某幢附近路边，采用相同方式窃得被害人赵某停放此处的苏A×××××白色名爵轿车右侧后视镜镜片一个。经鉴定，该轿车右后视镜镜片价值人民币73元。
3.2015年10月31日凌晨3时左右，被告人李某在本市栖霞区某某街道某某路某某园二期附近的路边，采用相同方式窃得被害人刘某停放此处的苏A×××××黑色奔驰轿车左、右侧后视镜镜片�一个。经鉴定，该车的左、右后视镜镜片合计价值人民币2141元。后李某又至附近的“言和路灯023”路灯下面，在采用相同方式窃取被害人洪某停放此处的苏A×××××红色奔驰轿车后视镜镜片时，左、右侧镜片均被李某撬碎。经鉴定，该车的左后视镜镜片价值人民币2097元，右后视镜镜片价值人民币830元。后李某又至言和路“宠物生活馆”门口，采用相同方式窃得被害人陈某乙停放此处的苏A×××××白色宝马轿车左、右侧后视镜镜片各一个。经鉴定，该车的左、右后视镜镜片合计价值人民币7176元。
2015年10月31日20时许，公安民警在本市某某街道某某网吧内将被告人李某抓获，并从其随身携带的背包内查获7个轿车后视镜镜片，归案后李某如实供述了上述犯罪事实。
案发后，公安机关将查扣的轿车后视镜镜片分别发还被害人刘某、陈某乙、赵某。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李某的供述和辩解、被害人陈某甲、赵某、刘某、洪某、陈某乙的陈述、扣押决定书、扣押清单、发还清单、价格鉴证结论书、刑事摄影照片、辨认笔录、检查笔录、现场勘验检查笔录、抓获经过、接处警工作登记表、立案决定书、受案登记表、常住人口信息表等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人李某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人李某多次采用破坏性手段实施盗窃，酌情从重处罚。为保护公民私有财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月1日起至2016年10月31日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人李某退赔被害人陈瑞经济损失人民币四千一百三十六元五角。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张文娟
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 张 倩
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1183民初1358号
原告：李伟，男，1996年1月6日出生，汉族，住句容市。
被告：李庆明，男，1970年5月23日出生，汉族，住句容市。
被告：朱祥英，女，1961年9月2日出生，汉族，住句容市。
原告李伟诉被告李庆明、朱祥英房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。原告于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李伟撤诉。
审判员 李师柯
二〇一七年三月十五日
书记员 樊 静
黑龙江省富锦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）富法执字第651号
申请执行人宋长臣，男，40岁。
被执行人魏本国，男，57岁。
被执行人冯士美，女，57岁。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省富锦市人民法院（2014）富商初字第522号民事调解书，受理申请人宋长臣申请执行被执行人魏本国、冯士美民间借贷纠纷一案，本院受理该案后，被执行人未能履行给付义务。本院在执行过程中，经查被执行人现暂无财产可供执行。同时申请执行人也不能提供被执行人的可供执行财产的线索。经权利人申请，终结案件的本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
黑龙江省富锦市人民法院（2015）富法执字第651号案件的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 董 君
代理审判员 李生文
代理审判员 崔寒松
二〇一五年十月十八日
书 记 员 尚进宝
福建省沙县人民法院
调解笔录
（2017）闽0427民初1124号
时间：2017年6月22日15时30分至16时35分
地点：沙县人民法院立案庭调解室
调解经过和结果：
(首先核对当事人，宣布案由，告知诉讼权利和义务等)
审：核对到庭当事人的基本情况。
原告：王世雄。男，汉族，住沙县
被告：郭幼岷，男，汉族，住三明市梅列区
被告：戎可莉，女，汉族，住三明市梅列区
被告：汤金友，男，汉族，住厦门市思明区
被告：郭幼南，女，汉族，住厦门市思明区
审：原、被告（除被告戎可莉、汤金友、郭幼南未到庭）双方对各方到场人员有无异议？
原：没有异议。
被1：没有异议。
审：原、被告是否同意调解？
原：同意调解。
被1：同意调解。
审：原告王世雄与被告郭幼岷、戎可莉、汤金友、郭幼南房屋买卖合同纠纷一案，本案由审判员魏广明主持调解，书记员肖星月担任记录，告知当事人诉讼权利和义务（略）。是否听清，是否申请回避？
原：听清了，不要申请回避。
被1：听清了，不要申请回避。
审：原告陈述诉讼请求及事实和理由。
原：1、要求被告支付购房定金18000元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告汤金友、郭幼南有欲将其所有座落于沙县城西南路432号7幢201室一套房产出售，委托被告戎可莉办理该房产出售事议，并于2016年5月5日办理公证委托手续。2016年5月7曰原告王世雄欲购沙县城西南路432号7幢201室一套房产，向被告郭幼岷支付购房定金2万元，被告郭幼岷向原告王世雄出具收据，并将沙县城西南路432号7幢201室房产证（沙房权证字第××号）抵押于王世雄。此后，因房产所有人汤金友、郭幼南认为房价偏低不同意出售，被告郭幼岷退还2万元定金，并支付违约金2仟元，但原告王世雄认为被告郭幼岷违约应支付定金双倍，即支付违约金2万元，被告郭幼岷已支付违约金2仟元，尚欠定金的违约金18000元未支付。
审：被告对原告的诉求有什么意见？
被1：我的意见是购房定金的违约定再支付8000元，该款当庭一次性支付，并要求原告放弃对被告戎可莉、汤金友、郭幼南的起诉，并要求当庭将抵押在原告处房产证等材料退还给被告。
审：原告，你对被告的主张有什么意见？
原：同意被告意见，同意放弃购房定金的违约定人民10000元，被告一次性支付购房定金的违约定人民8000元，并同意自愿放弃对被告戎可莉、汤金友、郭幼南的起诉。并将抵押在原告处房产证等材料退还给被告。
被：要求原告以后不得以同一事实，同一理由向有关部门申诉或向法院起诉。
原：同意。
审：被告，该款何时支付？
被：2017年6月22日当场支付。
原：同意。
审：本案受理费50元，因调解结案，减半收取25元，由谁负担？
原：由我负担。
审：经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告郭幼岷同意于2017年6月22日当庭一次性支付原告王世雄购房定金的违约金人民币8000元。
二、原告王世雄当庭将抵押的房产证等材料退还给被告郭幼岷。
三、原告王世雄自愿表示放弃违约金10000元及放弃对被告戎可莉、汤金友、郭幼南的诉讼请求。
三、该纠纷就此了结，原告王世雄今后不得以同一事实，同一理由向有关部门申诉或法院起诉
四、本案受理费50元，因调解结案，减半收取25元由原告王世雄承担。
双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审：本案系即时结清案件，根据法律规定，可以不另行制作调解书，原、被告双方是否同意？
原：同意不另行制作调解书。
被：同意不另行制作调解书。
原告签名:被告签名:
审判员 签名:
书记员 签名:
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）李民初字第1710号
原告青岛糖果饮料食品有限公司，住所地青岛市市北区。
法定代表人殷学功，职务总经理。
委托代理人周培材，山东锦昱律师事务所律师。
被告青岛青联股份有限公司，住所地青岛市李沧区。
法定代表人吴庆安，职务董事长。
本院于2014年7月23日受理了原告青岛糖果饮料食品有限公司为与被告青岛青联股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告青岛糖果饮料食品有限公司诉称，原、被告自2004年7月1日起建立租赁关系，至2011年1月1日续签《房屋租赁合同》，被告将坐落于青岛市李沧区大同南路2号院内房屋面积1400平方米、场地面积1000平方米，出租给原告使用，租期一年，年租金44000元，每季交纳11000元。租赁期间，原告因生产经营需要，经被告同意出资建设了部分房屋。2012年原告继续向被告交纳租金至2012年6月底，被告突然以断水、断电的方法，单方终止了近10年的租赁关系，致使原告无法履行租赁合同和正常经营，给原告造成了巨大损失。原告经了解获知，被告出租给原告的房屋、土地以及原告自建的房屋已经纳入青岛地铁建设工程，被告私自侵吞了所有原告应得的自建房屋拆迁补偿款、搬迁费、营业损失补偿等款项。被告的上述行为已构成根本违约，依法应承担违约赔偿责任。因原、被告双方签订的《房屋租赁合同》约定仲裁，原告于2014年4月9日向青岛仲裁委员会提请仲裁，该委经审查认为不符合受案范围，于2014年4月17日驳回仲裁申请，终结仲裁程序。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判令：1、认定被告违反房屋租赁合同约定，导致原告无法履行该租赁合同和正常经营；2、被告向原告支付房屋拆迁补偿款、搬迁费、营业损失及违约期间机器设备、原材料、预期利润等各项经济损失共计300万元；3、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告主张被告青岛青联股份有限公司支付房屋拆迁补偿款、搬迁费、营业损失及违约期间各项经济损失等，系基于征收补偿的法律关系，而涉案租赁物的征收补偿系由李沧区房屋拆迁管理办公室作为征收人与被征收人青岛青联股份有限公司签订了《非住宅房屋征收补偿协议》，原告非涉案租赁物的被征收人，故原告的起诉不属于人民法院受理民事案件的范围，对其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告青岛糖果饮料食品有限公司的起诉。
案件受理费30800元（原告已预交），予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向山东省青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 陈密亮
二〇一四年九月二十六日
书记员 王 莉
常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第809号
申请执行人徐文革，男，1965年6月5日生。
被执行人白艺伦，女，1992年5月7日生。
徐文革与白艺伦民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月20日作出的（2014）天民初字第1049号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：白艺伦于判决发生法律效力之日起十五日内向原告徐文革归还借款45万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8050元，公告费450元，合计8500元，由被告白艺伦负担。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月31日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人名下的房产、车辆、银行存款等财产信息，未查询到可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）天民初字第1049号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 康志斌
代理审判员 杨川川
代理审判员 张冬子
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 路朝阳
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0321民初6247号
原告：中国农业银行股份有限公司丰县支行，住所地丰县向阳中路7号。
负责人：巩尊敬，该支行行长。
委托诉讼代理人：张艳和，该公司员工。
委托诉讼代理人：刘海玲，该公司员工。
被告：董亚平，男，1958年2月13日生，汉族，职工，住丰县。
原告中国农业银行股份有限公司丰县�行（以下简称中国农行丰县支行）与被告董亚平信用卡纠纷一案，本院于2016年11月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农行丰县支行的委托诉讼代理人张艳和、被告董亚平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国农行丰县支行请求：1、要求被告偿还借款本金9878.89元及利息、滞纳金、其他费用3322.1元（计算至2016年11月7日，之后的费用按照领用合约约定计算至实际还清为止）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年7月14日，被告在原告处办理信用卡一张，卡号为62×××99，信用额度为10000元。被告透支消费后，一直没有还款，截至2016年11月7日，被告账户透支数额为人民币13200.99元，其中借款本金9878.89元及利息、滞纳金、手续费3322.1元。逾期后，经原告多次催要未果。
董亚平辩称，原告的主张是事实，答辩人无力偿还借款。
本院认为：被告向原告申请办理信用卡业务，承诺遵守该信用卡章程和领用合约，原告批准该申请向其发放信用卡，双方形成信用卡合同关系，双方约定权利义务明确具体，未违反法律规定，合同合法有效，对双方均具有约束力。原告按约向被告发放透支金额为10000元的信用卡一张，被告使用信用卡透支后，未按约履行还款义务，显属违约。被告应依照约定向原告支付借款本金及相应利息、滞纳金、手续费等。
依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：
被告董亚平于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司丰县支行支付本金9878.89元及截至2016年11月7日的相应利息、滞纳金及手续费等3322.1元，合计13200.99元（自2016年11月8日之后的利息、滞纳金，按照领用合约约定计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130元（原告已预交），减半收取65元，由被告董亚平负担（随上述案款一并支付给原告）；剩余65元，由本院退还给原告。
本判决为终审判决
审判员 王苹
二〇一七年一月九日
书记员 能晗
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0103执保92号
申请人：秦文广，男，汉族。
被申请人：韩清四，男，汉族，1966年8月29日出生。
被申请人：河南民基建设工程有限公司许昌分公司。
被申请人：漯河市运跃置业有限公司。
被申请人：河南民基建设工程有限公司。
本院在受理申请人秦文广诉被申请人韩清四、河南民基建设工程有限公司许昌分公司、漯河市运跃置业有限公司、河南民基建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，河南省郑州市二七区人民法院作出的（2017）豫0103民初4808号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：
冻结被申请人韩清四、河南民基建设工程有限公司许昌分公司、漯河市运跃置业有限公司、河南民基建设工程有限公司名下银行存款5823068元人民币或查封、扣押其相应价值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭付功
二〇一七年五月二日
书记员 靳晨阳
江苏省泗阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1323刑初36号
公诉机关江苏省泗阳县人民检察院。
被告人毕其军，又名卞军，男，1975年7月28日出生于江苏省盱眙县，汉族，小学文化，无业，住淮安市盱眙县。1994年、2008年1月3日，因犯盗窃罪被淮安市盱眙县人民法院分别判处有期徒刑七年、有期徒刑十个月；2005年12月31日、2006年1月26日、2008年12月8日，因犯盗窃罪被洪泽县人民法院分别判处有期徒刑二年并处罚金五千元、有期徒刑二年、有期徒刑五年六个月；2013年1月16日，因犯盗窃罪被宝应县人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金二千元；2016年11月23日，因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月（刑期自2016年8月27日至2017年3月12日），并处罚金一千元。现在泗阳县看守所服刑。
江苏省泗阳县人民检察院以泗检执检刑诉〔2017〕1号起诉书指控被告人毕其军犯破坏监管秩序罪，于2017年2月9日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法将本案转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。泗阳县人民检察院检察员黄玉虎出庭支持公诉，被告人毕其军到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省泗阳县人民检察院指控：2016年12月22日16时许，在泗阳县看守所406监室，被告人毕其军因琐事与同监室留所执行刑罚的罪犯即被害人范某发生争吵，后被告人毕其军殴打被害人范某，致被害人范某鼻部受伤。经鉴定，被害人范某损伤构成轻伤二级。公诉机关为此提供相关证据，并据此认为被告人毕其军的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十五条第一款之规定，应当以破坏监管秩序罪追究其刑事责任，且系累犯。
被告人毕其军对公诉机关的指控没有提出异议。
经审理查明：2016年12月22日16时许，在泗阳县看守所406监室，被告人毕其军因琐事与同监室留所执行刑罚的罪犯即被害人范某发生争吵，后被告人毕其军殴打被害人范某，致被害人范某鼻部受伤。经鉴定，被害人范某的损伤构成轻伤二级。
另查明，2016年11月23日，被告人毕其军因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，并处罚金一千元，刑期自2016年8月27日起至2017年3月12日止。
上述事实，有下列证据证实：
（1）被告人毕其军供述证实：案发当天，劳动结束准备吃晚饭，范某要求徐某让位置未果，其指责范某，双方发生口角，继而推搡、殴打范某并致范某鼻部受伤等情况。
（2）被害人范某陈述证实：案发当天，劳动结束上铺等待吃饭，让徐某让位置未果，便用脚抵徐某屁股让往前挪个位置，毕其军插话，后与毕其军发生口角，毕其军将其鼻部打伤。
（3）证人汤某、肖某证言证实：因范某要求徐某让位置的事情，毕其军与范某发生口角，范某鼻部受伤以及案发现场等情况。证人徐某证言证实：案发当天，在监室还有其他空位的情况下，范某让其让位置给他坐，后毕其军与范某发生口角，毕其军将范某鼻部打伤等情况。
（4）法医学人体损伤程度鉴定书证实：被害人范某的损伤构成轻伤二级。
（5）执行通知书、看守所在押人员权利义务告知书证实：被告人毕其军为在押犯，被害人范某为被监管人员以及看守所对监押人员告知权利义务情况。
（6）发破案情况说明、前科证明、刑事判决书、户籍信息等相关证据证实：本案案发情况，被告人前科情况，涉案人员身份等情况。
上述证据，经过庭审举证、质证，证据间相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人毕其军作为在押犯，殴打其他被监管人员，破坏监押管理秩序，情节严重，其行为已构成破坏监管秩序罪。公诉机关指控被告人毕其军犯破坏监管秩序罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人毕其军曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内，再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人毕其军归案后，如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。被告人毕其军在判决宣告以后，刑罚执行完毕之前，又犯新罪，依法实行数罪并罚。综合全案，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十五条第一款第四项，第六十五条第一款，第七十一条，第十二条，第六十九条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人毕其军犯破坏监管秩序罪，判处有期徒刑一年四个月；与原犯盗窃罪尚未执行完毕的余刑合并，决定执行有期徒刑一年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即2017年3月9日起至2018年7月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 菁
审 判 员 常开平
人民陪审员 胡继龙
二〇一七年三月九日
书 记 员 刘佳卉
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永冷执字第855号
申请执行人陶承官，男，1966年4月6日出生，汉族，永州市冷水滩区人。
被执行人李建辉，男，1964年2月10日出生，汉族，永州市冷水滩区人。
申请执行人陶承官与被执行人李建辉民间借贷纠纷一案，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）永冷民初字第1724号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹祥青
审判员 莫端剑
审判员 黄宏清
二〇一六年四月十三日
书记员 张 峰