wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）商梁民初字第2723号
原告王秀丽，女，汉族。
原告叶森林，男，汉族。
被告商丘市翔龙餐饮服务有限公司。
法人代表王光谦，职务：经理。
原告王秀丽、叶森林与被告商丘市翔龙餐饮服务有限公司（以下简称：翔龙餐饮服务公司）买卖合同纠纷一案，本院于2012年10月23日受理后，依法由审判员窦建新独任审理本案，于2012年12月17日公开开庭进行了审理。原告王秀丽、叶森林到庭参加了诉讼。被告翔龙餐饮服务公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年4月18日，原被告之间签订木地板购销合同，总价值11543元，被告给付原告定金3000元。后原告按照合同约定铺设完地板，被告组织人员进行了工程验收，并出具了收货凭证，未提出任何异议，但是，在原告结算工程款时，被告并未按合同约定进行结算。原告多次找被告结算工程款，被告一拖再拖拒不支付。要求：被告翔龙餐饮服务公司支付所欠原告王秀丽、叶森林地板款8543元及同期贷款利息，并由被告支付本案诉讼费用。
被告翔龙餐饮服务公司未答辩。
原告王秀丽、叶森林为了支持诉请向本院提交如下证据材料：
第一组证据，原告身份证复印件各一份，证明二原告身份。
第二组证据，2012年4月22日被告公司的工作人员李敏出具的收到条一份，证明原告给被告送了105件木地板。
第三组证据，木地板的结算清单，证明被告还下欠8543元。
第四组证据，购销合同一份，证明原、被告于2012年4月18日签订了购销合同，被告当时给了三千元定金，合同中约定了每层铺装完毕付款70%。
被告翔龙餐饮服务公司未向本院提交证据材料。
被告翔龙餐饮服务公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃了对原告提交的证据进行质证和对案件事实进行抗辩的权利。
本院认为原告提交的证据来源合法，内容客观真实、与本案有关联性对原告提交的证据本院予以确认。
本院根据上述有效证据及当事人陈述，查明以下案件事实：
2012年4月18日原、被告签订一份木地板购销合同，原告为供方，被告翔龙餐饮服务公司为需方。合同主要约定，原告供给被告翔龙餐饮服务公司木地板，单价每平方米35元，被告翔龙餐饮服务公司支付原告定金3000元。共两层，每层铺装完毕付款70%，全部结束15日付清。结算方式为按木地板发生量现金结算。合同还就其他事项进行了约定。2012年4月21日原告按合同给被告送木地板105件。并对木地板进行了铺装，被告翔龙餐饮服务公司人员李敏接收后给原告出具了收到条一份。扣除定金3000元和退还的6片木地板折款后，被告翔龙餐饮服务公司尚欠原告8543元。
本院认为：原、被告双方签订的木地板供销合同，系当事人之间的真实意思表示，不违背法律规定，该合同合法有效，双方均应恪守。被告翔龙餐饮服务公司在收到原告王秀丽、叶森林的木地板，并在原告铺装后，被告理应按合同约定的期限及时支付合同的价款。本案中，翔龙餐饮服务公司未按合同约定支付货款构成违约。原告王秀丽、叶森林要求被告翔龙餐饮服务公司偿还8543元木地板款的诉讼请求本院予以支持。因双方当事人没有约定利息，应视为不支付利息。故对原告要求被告支付同期银行贷款利息的诉请本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条；《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，缺席判决如下：
被告商丘市翔龙餐饮服务有限公司偿还原告王秀丽、叶森林货款8543元。于本判决生效起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告商丘市翔龙餐饮服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日�十五日内向本院递交上诉状，按当事人的人数提供副本，并预交上诉费，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 窦建新
二〇一三年一月六日
书记员 姜 杰
内蒙古自治区阿巴嘎�人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2522执140号
被执行人于某某，男，蒙古族，1975年10月24日出生，住锡林浩特市。
被执行人赵某某，女，蒙古族，1989年11月15日出生，住通辽市科尔沁左翼中旗。
本院在执行于某某、赵某某罚金一案，被执行人于某某应缴纳罚金1000元,被执行人赵某某应缴罚金5000元。现被执行人于某某在呼和浩特市监狱服刑，被执行人赵某某已刑满出狱，通过调查被执行人财产，均无可供执行财产。该案符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项的结案标准。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
对（2014）阿刑初字第16号刑事判决书第一项中确定的罚金1000.00元（壹仟元整），第二项确定的罚金5000.00元（伍仟元整）终结本次执行程序。
待发现被执行人可供执行财产时，可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙 鹏 武
审判员 韩 福 海
审判员 呼 斯 乐
二〇一六年十一月十六日
书记员 阿拉腾格日勒
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）营民一终字第01721号
上诉人（原审被告）盖州市青石岭供销合作社生产资料商店，住所地：盖州市青石岭。
负责人姜辉，系该商店经理。
上诉人（原审被告）盖州市蓝天丰源物资有限公司，住所地：盖州市。
法定代表人蓝世铭，系该公司经理。
委托代理人吴岩，男，该单位技术顾问。
二上诉人委托代理人胡跃民，系盖州市耀民法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）纪洪英，男。
委托代理人杨华涛，系辽宁辰州律师事务所律师。
上诉人盖州市青石岭供销合作社生产资料商店、盖州市蓝天丰源物资有限公司因产品质量损害赔偿纠纷一案，不服辽宁省盖州市人民法院（2015）盖民一初字第2083号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人盖州市青石岭供销合作社生产资料商店的负责人姜辉及委托代理人胡跃民，上诉人盖州市蓝天丰源物资有限公司的法定代表人蓝世铭及委托代理人吴岩、胡跃民，被上诉人纪洪英及其委托代理人杨华涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，本案应追加化肥厂生产厂商为第三人，同时查明盖州市消费者委员会将涉案化肥送检情况，鉴定人有必要出庭作证。综上，原审认定事实不清，证据不足。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省盖州市人民法院（2015）盖民一初字第2083号民事判决；
二、发回辽宁省盖州市人民法院重审。
审 判 长 盖世非
审 判 员 张 育
代理审判员 栾 娜
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 吴晓月
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第1612号
原告蔡真意，职工。
委托代理人赖其良，浙江民禾律师事务所律师。
被告王鹏，个体工商户。
委托代理人刘景良，江苏汉地律师事务所律师。
原告蔡真意诉被告王鹏担保追偿权纠纷一案，本院于2013年9月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年11月21日公开开庭进行了审理。原告蔡真意的委托代理人赖其良，被告王鹏的委托代理人刘景良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡真意诉称：2011年5月6日，被告为保证其期货投资账户不被强行平仓，请求原告为其提供担保，并出具欠条一张。欠条约定“限期五月十日归还，如不按时归还，按月利息7.5%计算”，并署名“王鹏宇”。被告账户第二日出现严重亏损，为此原告替被告承担损失37865元。在约定的还款时间到期后，原告多次催讨，被告仍拒绝还款。故诉至法院，请求法院判决被告归还欠款37865元、利息2273元（按年利率6.56%从2011年5月7日计算至实际履行之日，暂计算至2012年4月7日），并承担本案诉讼费用。
被告王鹏辩称：第一，本案的追偿权不能成立，理由是本案的原告没有履行期货投资不被强停的约定义务，同时原告主张的追偿款37865元如何产生没有相关证据支撑；第二，按照原告的主张，追偿款是发生在期货投资保证金出现亏损而被告请求原告为其提供担保，后因所持仓位被强停造成了原告的损失，但被告是与杭州雷曼投资管理有限公司签订的账户委托操作协议，而作为该公司的期货代理人在被告操盘期间按照协议约定即使出现亏损责任也应该由雷曼公司来承担，原告不具备为被告期货投资账户担保的资格，雷曼公司更无权对原告所谓的担保向原告主张权利。原告凭此向被告主张追偿权既无事实又无法律依据，因此请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2011年4月27日，被告王鹏与杭州雷曼投资管理有限公司达成账户委托操作协议，接受杭州雷曼投资管理有限公司的委托进行期货投资操作。原告蔡真意系雷曼公司员工，并担任被告王鹏的客服人员。期货投资操作过程中，王鹏账户出现严重亏损，为保证该账户不被强行平仓，原被告协商，由原告蔡真意提供担保，保证王鹏账户不被雷曼公司强行平仓，为此，被告王鹏于2011年5月6日向原告蔡真意出具欠条三张，一张三万、两张五万。蔡真意取走其中一张五万元欠条，该欠条载明：“欠条今欠蔡真意伍万元整，限期五月十日归还，如不按时归还，按月利息7.5%计算。320321198201221811王鹏宇2011.5.6”。后雷曼公司将王鹏的账户强行平仓。
另查明：2011年5月6日，王鹏期货投资账户客户净值为-37697，即风险保证金亏损完外，还亏损37697元。2012年3月9日，杭州雷曼投资管理有限公司出具证明一份，证明载明：“本单位杭州雷曼投资管理有限公司于2010年05月13日向本单位职工蔡真意收入44000元现金，（大写肆万肆仟元整）其中37865元为其本人（蔡真意）担保账户10×××35发生亏损穿仓的资金。其中6135元是做为本公司与客户操作的协议蔡真意未能严格履行协议的处罚金！2012年03月09日”。
诉讼中，被告递交反诉状，要求原告赔偿其期货交易造成的损失20万元。
以上事实有原被告陈述、欠条、杭州雷曼投资管理有限公司出具的收款证明、王鹏10×××35账户交易详细表格及本院调取的公安机关接处警登记表等证据材料予以证实，本院予以确认。
本案争议焦点为：一、原告蔡真意向被告主张追偿权是否有事实及法律依据；二、本案期货投资交易产生的损失大小及如何负担。
本院认为：一、原告蔡真意向被告主张追偿权是否有事实及法律依据。基于法律及事实的原因，替他人承担的债务或责任后，依法可以向最终责任人追偿。本案中，依据被告王鹏与案外人雷曼公司达成账户委托操作协议，王鹏对期货投资账户自主交易与操作，获得交易赢利，同时也承担交易风险，即自负盈亏。至2011年5月6日，账户出现严重亏损，被告出具欠条的行为证明其认可了亏损的基本事实，这部分亏损本应由王鹏负担，但雷曼公司从原告蔡真意处收取了损失金额，蔡真意替被告承担责任后依法可以向被告王鹏追偿。
二、本案期货投资交易产生的损失大小及如何负担。从王鹏10×××35账户交易详细表格及杭州雷曼公司的证明中可以看出，至2011年5月6日，客户净值为-37697，即风险保证金亏损完外，还亏损37697元。原告主张亏损额为37865元，差额部分为手续费用，但未提供相应证据，本院不予支持，本院确定损失额为37697元。
被告王鹏系该交易行为的直接操作人，其对交易行为自负盈亏。原告蔡真意为雷曼公司员工，并担任王鹏（宇）客服，应严格遵守公司制度，代表公司认真履行公司与客户之间的协议，及时准确的监控客户交易风险，适时提醒客户采取相应措施避免损失发生及减小损失额。本案中，当被告账户出现严重亏损时，雷曼公司可以强行平仓以减少损失发生，但原告蔡真意违反公司规定，与被告王鹏商定，由其为王鹏担保，使其账户不被公司强行平仓，该行为直接导致损失的持续扩大，其对该部分损失的发生应承担一定的责任。据此，本院酌定被告王鹏承担对该部分损失承担70%责任，剩余30%由蔡真意承担，即王鹏承担37697＊70%=26388元，蔡真意承担37697＊30%=11309元。原告主张利息按年利率6.56%计算，不违反原被告的约定和法律规定，本院予以支持。
被告在诉讼中提出反诉，要求原告赔偿其期货交易造成的损失，因原告履行的是职务行为，被告应当向杭州雷曼公司主张权利，在本案中不符合反诉的条件，本院在本案中不予理涉。
综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
一、被告王鹏应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告蔡真意支付垫付款26388元及利息（以26388为本金，自2011年5月13日起计算至实际支付之日止，按年利率6.56%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告蔡真意的其他诉讼请求。
案件受理费805元，由原告蔡真意负担245元，被告王鹏负担560元（随案款直接支付给原告蔡真意）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 周洪林
审 判 员 刘元福
人民陪审员 胡荣军
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 雷含雪
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）丰民初字第1612号
原告窦术恩，农民，系唐山市丰润区大行建筑器材租赁站业主。
被告大庆筑安建工集团有限公司，住黑龙江省大庆市龙凤区卧里屯大街52巷6号。
法定代表人霍瑞国，经理。
被告大庆胜利建筑安装工程有限公司，住所地黑龙江省大庆市萨尔图区万宝三区3-22-2-102。
法定代表人刘国太，董事长。
本院在审理原告窦术恩与被告大庆筑安建工集团有限公司、大庆胜利建筑安装工程有限公司租赁合同纠纷一案中，原告窦术恩于2013年5月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告窦术恩申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告窦术恩撤回起诉。
案件受理费6063元减半收取3032元，由原告窦术恩负担。
审判员 亢立军
二〇一三年五月六日
书记员 王利英
河南省光山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1522行审355号
申请执行人光山县公安交通警察大队。
法定代表人余家术，该队大队长。
被执行人王基强，男，身份证号:，地址:。
申请执行人光山县公安局交警大队向本院申请强制执行光山县交警大队城关中队公安交通管理简易程序处罚决定书（编号：411522100702519）。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人申请强制执行的内容为：罚款200元。申请执行人在处罚过程中查明：被执行人于2016年7月10日，在钟党338省道54公里处实施未按规定喷涂放大的牌号的交通违法行为。申请执行人于2016年7月10日依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十�之规定作出光山县交警大队城关中队公安交通管理简易程序处罚决定（编号：411522100702519)。
本院认为，申请执行人作出的光山县交警大队泼河交警中队公安交通管理简易程序处罚决定（编号：411522100702519）符合国家法律规定的强制执行条件。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人光山县公安局交警大队此项申请准予执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 左忠志
二〇一七年五月二十七日
书记员 彭默涵
四川省武胜县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武胜民初字第2377号
原告庞志北，男，生于1940年3月25日，汉族。
被告广安明兴科技发展有限公司。住所地，广安市广安区官盛新区。
法定代表人袁艳明，执行董事。
被告广安川泰投资有限公司。住所地：广安市广安区平安大道***号。
法定代表人陈娟，执行董事兼总经理。
原告庞志北诉被告广安明兴科技发展有限公司、广安川泰投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月29日受理后，依法由审判员滕俊贤独任审判，于2015年10月29日公开开庭进行了审理。原告庞志北到庭参加了诉讼，被告广安明兴科技发展有限公司的法定代表人袁艳明、被告广安川泰投资有限公司的法定代表人陈娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告庞志北诉称，原告与被告广安明兴科技发展有限公司于2014年6月20日签订了《借款合同》一份，被告广安明兴科技发展有限公司向原告借款1万元，借款期限为6个月，广安川泰投资有限公司为该笔借款承担连带责任担保。自2015年3月起，二被告不再支付利息，被告的行为已违反合同的约定，该款经原告多次催收未果。特诉讼法院，请求判令：1.二被告归还借款本金1万元及利息（利息从2015年3月1日起，以1万元为基数，按月利率1.6%计算至给付之日止）；2.诉讼费由被告承担。
被告广安明兴科技发展有限公司未答辩。
被告广安川泰投资有限公司未答辩。
经审理查明，2014年6月20日，原告庞志北（甲方）与被告广安明兴科技发展有限公司（乙方）、被告广安川泰投资有限公司（丙方）签订《客户投资理财合同》，合同约定：“第一条：甲方出资人民币10000.00元（大写：壹万元整），期限6个月，自2014年6月20日起至2014年12月19日止。第二条：乙方每月支付甲方使用费，使用费为总委托资金的1.6%，从出资人实际交付委托资金之日起计算使用费至本金结清之日。……。第六条：根据甲方之请求，丙方愿对本合同项下甲方与乙方的全部债权承担连带保证责任。在用资日期到期之日起三个工作日内如乙方未能足额将委托资金本金偿还给甲方时，丙方保证将应付款项（包括委托资金本金、使用费）偿付给甲方。……”。该合同由甲方原告庞志北签名，乙方由被告广安明兴科技发展有限公司及其法定代表人加盖印章，丙方由广安川泰投资有限公司及其法定代表人加盖印章。《客户投资理财合同》签订当日，原告以现金方式向被告广安明兴科技发展有限公司交付投资款1万元，被告广安明兴科技发展有限公司给原告出具了收款收据。被告向原告按月利率1.6%支付使用费支付至2015年2月28日，后被告未再向原告支付使用费。投资款经原告多次催收未果遂诉讼来院。
上述事实，有原告的陈述、《客户投资理财合同》、收据等证据在卷佐证，上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信，足以证实上述事实。
本院认为，被告经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩权与质证权。原告与被告广安明兴科技发展有限公司、被告广安川泰投资有限公司签订了一份《客户投资理财合同》，并于当日向被告广安明兴科技发展有限公司投资1万元，原告仅收取资金利润，不参与投资项目管理，该行为名为投资，实为民间借贷。原告向被告广安明兴科技发展有限公司履行了出借义务，被告广安明兴科技发展有限公司应按约定向原告归还借款。原告要求被告归还借款本金1万元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。投资理财合同中约定被告每月给付原告总委托资金1.6%的使用费，该约定实为借款利息的约定，原告要求被告给付2015年3月1日以后按借款月利率1.6%计算的借款利息，符合法律规定，本院予以支持。被告广安川泰投资有限公司自愿为该笔借款提供连带责任担保，对以上借款本息理应承担连带偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告广安明兴科技发展有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告庞志北借款本金1万元及利息（利息从2015年3月1日起，以1万元为基数按月利率1.6%计算至给付之日止）；
二、被告广安川泰投资有限公司对以上借款本息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告广安明兴科技发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审判员 滕俊贤
二〇一五年十月三十日
书记员 周 强
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）苏行申字第00405号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）丁寿昌。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）淮安市公安局淮阴分局。住所地淮安市淮阴区淮河东路***号。
法定代表人王爱荣，该局局长。
委托代理人陶学军，该局副局长。
委托代理人谢清波，江苏天哲（淮安）律师事务所律师。
原审第三人淮安市淮阴区丁集镇丁集村村民委员会，住所地淮安市淮阴区丁集镇丁集村。
诉讼代表人丁桂珍，该村委会主任。
再审申请人丁寿昌因诉被申请人淮安市公安局淮阴分局（以下简称淮阴公安分局）治安行政处罚一案，不服淮安市中级人民法院（2015）淮中行终字第00108号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
丁寿昌申请再审称，被申请人淮阴公安分局在进行行政处罚告知前并未完成调查程序查清事实，作出行政处罚的程序违法。涉案土地为第三人淮安市淮阴区丁集镇丁集村村民委员会（以下简称丁集村村委会）非法占用的土地，且连续两年弃耕抛荒，申请人有权恢复耕种，申请人实则实施了收回涉案土地使用权的行为并非哄抢公私财物，因此该行政处罚决定认定事实错误。此外，2014年4月24日第三人将包括申请人种植的农作物在内的64亩土地上的农作物全部拔除，申请人以及其他村民报警要求公安到场处理，被申请人未能依法处理，但在本案中却因第三人的报警对申请人处以行政处罚，其处罚结果显失公正。综上，请求本院依法撤销一审、二审行政判决，判决撤销被申请人作出的淮阴公（丁）行罚决字（2014）1143号行政处罚决定。
本院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》（以下简称《治安管理处罚法》）第二条规定，扰乱公共秩序，妨害公共安全，侵犯人身权利、财产权利，妨害社会管理，具有社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》的规定构成犯罪的，依法追究刑事责任；尚不够刑事处罚的，由公安机关依照本法给予治安管理处罚。该法第七条第一款规定，国务院公安部门负责全国的治安管理工作。县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作。据此，被申请人淮阴区公安分局有权对本行政区域内违反治安管理的行为人实施治安行政处罚。
申请人丁寿昌的行为违反治安管理处罚法。第三人丁集村村委会先前种植水稻并对水稻进行管理，是农作物的实际权利人。丁华忠、丁寿昌、丁贤高、丁桂珍、朱兵、何建平等人的询问笔录以及淮阴公安分局丁集镇派出所出具的《工作说明》等证据证实，2014年11月7日下午、11月8日上午，丁华忠伙同丁贤高、丁寿昌等人租用收割机强行将丁集村村委会于2014年6月种植的水稻进行收割，收割了八亩左右土地上的稻谷后，被第三人丁集村村委会工作人员发现并制止。《治安管理处罚法》第四十九条规定，盗窃、诈骗、哄抢、抢夺、敲诈勒索或者故意损毁公私财物的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款；情节较重的，处十日以上十五日以下拘留，可以并处一千元以下罚款。申请人丁寿昌等人强行收割他人种植的农作物，其行为违反了上述法律规定，被申请人淮阴公安分局认定申请人丁寿昌的违法事实并无不当。
淮阴公安分局作出本案行政处罚决定的程序合法。2014年11月7日下午，淮阴公安分局接到丁国高报案后便进行调查。同年11月8日，经丁集村村委会报警，淮阴公安分局出警处理，并传唤涉案的丁华忠、丁寿昌、丁贤高等人。通过对违法行为人、受害人、证人的询问，调查了解案情后确认案件事实，并告知丁华忠、丁寿昌、丁贤高拟作出处罚的事实、理由及依据。申请人丁寿昌于2014年11月8日进行陈述、申辩后，被申请人淮阴公安分局分别通过对丁桂珍、朱兵的询问对申请人丁寿昌所陈述事实进行了复核，被申请人淮阴公安分局的上述行为符合《公安机关办理行政案件程序规定》第一百四十五条关于违法嫌疑人提出的新的事实、理由和证据应当进行复核的规定。申请人丁寿昌认为同案的丁华忠在《行政处罚告知笔录》上签字的时间是10：40分但所有询问笔录均发生在告知行为之后，属认识错误。
本案行政处罚结果适当。申请人所反映的第三人于2014年4月实施的删除行为并非本案的审理对象，并不影响本案中有关违法事实的认定，申请人应通过其他合法途径解决上述争议。根据《治安管理处罚法》第四十九条规定，被申请人决定对申请人处以行政拘留八日的处罚结果并无不当。
综上，丁寿昌的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条所规定的再审条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回丁寿昌的再审申请。
审 判 长 刘建功
审 判 员 陈 迎
代理审判员 钱培培
二〇一六年二月三日
书 记 员 刘小花
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铁民一终字第104号
上诉人（原审被告）：于洪军。
委托代理人：肖哲。
被上诉人（原审原告）：冯庆宏。
委托代理人：陈庆武。
上诉人于洪军因财产损害赔偿纠纷一案，不服调兵山市人民法院（2013）调民一初字第655号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人于洪军的委托代理人肖哲，被上诉人冯庆宏及其委托代理人陈庆武等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，2009年5月13日，冯庆宏与于洪军签订了《场地出租合同》，租期三年，自2009年5月13日至2012年5月12日。于洪军在承租期间，擅自将冯庆宏所有的养殖间房屋北面的承重墙，养殖间内部间壁墙拆除，改动养殖间房屋木质人字架，造成养殖间房屋主体圈梁损坏和养殖间屋顶漏水、房门损坏，牛槽损毁。造成各项财产损失232,940.04元。2011年6月初于洪军及合伙人项铁峰因冯庆宏养殖场被损坏阻止生产和销售到晓南派出所报案。经由公安派出所调解未果。现冯庆宏仍然扣留于洪军的原材料（沫煤）、产品（蜂窝煤），及蜂窝煤生产机器设备（有双方当事人在场核对的勘验笔录、照片、录像）。
原审认为，原告（反诉被告）冯庆宏请求被告（反诉原告）于洪军赔偿租赁物损失的诉求依法应予支持，其主张赔偿评估值232,940.04元，因有铁岭中实资产评估事务所出具的评估报告，本院予以支持。冯庆宏擅自扣留于洪军的原材料、产品、机器设备的行为不当，不应再继续扩大损失。对于洪军请求返还原材料、产品、机器设备的请求，本院予以支持。对于洪军请求返还一年租金的请求，因有法律依据，本院予以支持；对于洪军请求由冯庆宏赔偿损失的请求，因与本案财产损害赔偿纠纷不是同一法律关系，可另案处理。故依照《中华人民共和国合同法》第二百一十九条、第二百二十二条之规定，原审判决，一、被告（反诉原告）于洪军赔偿原告（反诉被告）冯庆宏的财产损失232,940.04元。于本判决生效后十日内履行完毕；二、原告（反诉被告）冯庆宏将被告（反诉原告）于洪军存放在其场地内的原材料（沫煤）、产品（蜂窝煤）及机器设备于本判决生效后十日内交付被告（反诉原告）于洪军；三、原告（反诉被告）冯庆宏返还被告（反诉原告）于洪军房屋租金13,333.00元。于本判决生效后十日内履行完毕；四、驳回被告（反诉原告）于洪军的其他诉讼请求。诉讼费4,900.00元，原告（反诉被告）冯庆宏预交，评估费3,000.00元，由被告（反诉原告）于洪军负担。反诉费500.00元，被告（反诉原告）于洪军预交，由原告（反诉被告）冯庆宏负担。宣判后，于洪军不服，认为评估财产损失数额错误，评估报告已经失效，评估程序违法。请求公正判决。被上诉人答辩同意原审判决。
经审理查明，原判认定的事实与本院查明的事实一致，有当事人的陈述，场地出租合同，保证书1份，评估报告及评估收据，调兵山市工商局晓南分局证明，、晓南派出所情况说明及证明材料，照片复印件12张，以及其他证据等在卷，可以认定。
本院认为，原判认定事实清楚，证据充分。上诉人擅自改动承租物，导致其损坏，应予赔偿。该损失经有关机构评估，程序合法，并对评估的内容作出了说明，没有超出委托评估的范围。评估报告的时间经查未超失效。故原审判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费4900元，由上诉人于洪军负担。
本判决为终审判决。
审判长 姜 军
审判员 张贵轶
审判员 孙爱萍
二〇一四年三月十八日
书记员 徐铭泽
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0116民初5832号
原告：李金帅，男，1980年10月4日生，汉族，住南京市雨花台区。
被告：李亚飞，女，1990年7月10日生，住南京市沿江工业开发区。
原告李金帅与被告李亚飞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月24日立案。原告李金帅于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李金帅自愿申请撤诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李金帅撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李金帅负担。
审 判 员 王 丽
二〇一七年九月十一日
见习书记员 林丹萍
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第05823号
原告杨晓辉，女，1973年8月14日出生。
被告夏功庆，男，1965年11月11日出生。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。
负责人臧炜，总经理。
委托代理人杜昆志，北京东远鹤錡律师事务所律师。
委托代理人孙屹，男，1973年8月6日出生，该公司法律顾问。
原告杨晓辉与被告夏功庆、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称太平洋北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘琳琳独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨晓晖，被告太平洋北京分公司委托代理人孙屹到庭参加诉讼。被告夏功庆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨晓辉诉称：2013年12月21日12时30分许，被告夏功庆在丰台区大红门商贸城停车场驾车由北向南行驶，原告由北向南行走，被告车辆右前轮与原告相接触，造成原告左脚受伤，左足第2、3趾近节趾骨远端骨折。该事故经交管部门认定，被告夏功庆承担事故全部责任。事故造成原告各项损失，为维护原告合法权益，故诉至法院请求判令被告赔偿原告误工费9000元，护理费3600元，精神损害抚慰金3000元，生活费用5400元，营养费1000元，医疗费824.85元，交通费350元，财产损失480元。诉讼费由被告承担。
被告夏功庆未答辩。
被告太平洋北分公司辩称：京X车辆在我司投保交强险及500000元商业三者险，不计免赔。事故发生后没有任何一方当事人报案，且被告夏功庆没有提供驾驶证和行驶证，无法核对相关情况。对事故认定书无异议，医疗费票据及诊断证明书无异议，交通费不认可，原告只有3次就医记录，交通费过高。银行卡明细清单证明目的不认可，应由单位出具误工证明，证明休假天数和工资扣发金额。劳动合同无异议，其中写明原告工资每月2100元，与原告主张的误工费不相符。不同意承担诉讼费。
经审理查明：2013年12月21日12时30分许，被告夏功庆驾驶车牌号为京X小客车行驶至丰台大红门商贸城停车场时，适有原告由北向南行走，被告车辆右前轮与原告相接触，原告左脚受伤。当天，原告至北京天坛医院治疗，经诊断为左足外伤，医嘱建议休息3天。后原告又于2013年12月24日到中国人民解放军第二炮兵总医院复查，经诊断为左足软组织损伤，左足第2、3趾近节趾骨远端骨折，医嘱建议石膏固定患肢6周，下肢禁负重，全休6周，陪护一人。2013年12月31日，原告复查，医嘱建议重新行石膏固定，定期复查，石膏共固定4周。2014年2月16日，原告再次复查，医嘱建议继续休息一个月，避免负重行走，床上功能锻炼。原告共计支付医疗费814.85元。原告提交其与XX公司签订的劳动合同，其中约定原告的月工资为2100元。对此，原告自述其后工资上涨，劳动合同未有体现。原告提供的银行账户交易明细清单显示：原告10月入账2868元，11月入账3564.07元，12月入账2515.52元。原告自述由其爱人陈建军护理，但未能就护理人员误工损失提供相应证据。原告另提供交通费票据若干，用以证实交通费损失。
另查，京X车辆在太平洋北京分公司投保了机动车交强险及500000元商业三者险，不计免赔。
上述事实，有双方当事人陈述、道路交通事故认定书、诊断证明书、医疗费票据、劳动合同等相关证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告夏功庆经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了当庭答辩和质证的权利。被告夏功庆驾驶车辆未做到安全驾驶是发生道路交通事故的原因，应承担事故的全部责任，对此有交管部门的事故认定，本院予以确认。鉴于京X车辆在太平洋北京分公司投保了机动车交强险及商业三者险，故保险公司应在保险限额内先行赔偿原告的合理损失，超出保险限额的费用由被告夏功庆承担。对误工费、护理费及交通费，原告和被告太平洋北京分公司经协商已达成一致意见，对此本院不持异，对上述费用的金额按当事人的一致意见确定。对精神损害抚慰金及生活费用，依据不足，本院不予支持。对营养费，加强营养有助于原告骨折之恢复，故对营养费由本院结合原告伤情酌情予以确定。对医疗费，根据医疗费票据金额确定。对财产损失，原告自愿放弃该项诉讼请求，对此本院不持异议。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内给付原告杨晓辉营养费六百元，医疗费八百一十四元八角五分。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内给付原告杨晓辉误工费五千零四十元，护理费一千五百元，交通费一百元。
三、驳回原告杨晓辉其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百九十六元，由原告杨晓辉负担九十五元（已交纳）；由被告夏功庆负担一百零一元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤诉处理。
代理审判员 刘琳琳
二〇一四年五月二十日
书 记 员 崔 璨
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0116刑初401号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人杨某某，男，1985年3月19日生，汉族，户籍所在地云南省宣威市。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉（2016）401号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2016年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派代理检察员赵某某出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年3月19日13时许，被告人杨某某至本区枫泾镇新泾路XXX弄XXX号楼楼梯口，采用直接推走的方法，窃得被害人曹某某放在该处的建设牌电动自行车一辆（已发还），价值人民币1，770元，后将该车电瓶卸下销售给他人。
公诉机关认为被告人杨某某有坦白情节，建议判处被告人杨某某拘役三个月以上四个月以下，并处罚金。
被告人杨某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人杨某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月28日起至2016年7月27日；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
二、扣押的赃物发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐 艳
二〇一六年四月二十六日
书记员 包雪怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）里民三民初字第1746号
原告王迎辉，身份号码×××，男，1972年3月31日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市南岗区。
委托代理人马世敏，黑龙江益朋律师事务所律师。
被告哈尔滨根豪房地产投资置业有限公司，代码69684978-1，住所地哈尔滨市道里区新阳路38号305室。
法定代表人王大龙，总经理。
委托代理人李冬，该公司销售经理。
原告王迎辉与被告哈尔滨根豪房地产投资置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月10日立案受理后，依法由代理审判员孙艳杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王迎辉的委托代理人马世敏，被告哈尔滨根豪房地产投资置业有限公司的委托代理人李东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年5月11日，原、被告签订房屋认购协议，约定原告购买被告开发的位于海南省三亚市河东区海螺村金椰雅居A栋417室房屋，房屋价款为10万元。同日，原告向被告交纳10万元购房款。但被告收到购房款后至今未能将房屋建成交付。现原告要求解除认购协议，返还购房款10万元。
被告辩称：同意原告的诉讼请求。原告所述属实，被告确实收到原告购房款。
根据原、被告当庭陈述和辩解及对原告提供证据的分析认定，本院确认如下事实：
2010年5月11日，原、被告签订房屋认购协议，约定原告购买被告开发的位于海南省三亚市河东区海螺村金椰雅居A栋417室房屋，房屋价款为10万元，被告于2010年11月30日前向原告交付房屋。同日，原告向被告交纳10万元购房款。被告至今未向原告交付房屋。
本院认为，原、被告签订的房屋认购协议是双方真实的意思表示，具有法律效力。被告收取原告交付的购房款后，不能按合同约定履行交付房屋的义务，致使合同目的不能实现，现原告提出解除房屋认购协议、返还购房款的请求，被告亦同意，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条的规定判决如下：
一、解除原告王迎辉与被告哈尔滨根豪房地产投资置业有限公司签订的房屋认购协议；
二、被告哈尔滨根豪房地产投资置业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告王迎辉购房款10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告哈尔滨根豪房地产投资置业有限公司负担（此款原告王迎辉已预交，被告哈尔滨根豪房地产投资置业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告王迎辉）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员 孙艳杰
二〇一四年十二月四日
书 记 员 马媛媛
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼎执行字第102号
申请执行人陈艳艳。
被执行人姚月权。
本院在执行申请执行人陈艳艳与被执行人姚月权民间借贷纠纷一案过程中，经调查，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产及线索且申请执行人申请终结本次执行程序。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省福鼎市人民法院（2012）鼎民初字第1685号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 游绍平
审 判 员 周冬冬
代理审判员 缪霄晖
二〇一四年六月十二日
书 记 员 林双娅
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区乐业县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）乐民一初字第356号
原告邹成新，男，xx年x月x日出生，汉族，个体户，住乐业县同乐镇××旁本宅。
被告陈九妹，女，xx年x月x日出生，汉族，个体户，住乐业县同乐镇××旁本宅。
被告杨序贤（系被告陈九妹的丈夫），男，xx年x月x日出生，汉族，个体户，住乐业县同乐镇××旁本宅。
委托代理人陈东阳，女，广西百色澄碧律师事务所律师。
原告邹成新与被告陈九妹、杨序贤民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月2日受理后，依法由审判员梁世昌适用简易程序于2013年5月22日公开开庭进行了审理，书记员姚慧芬担任法庭记录。原告邹成新与被告陈九妹、杨序贤及其委托代理人陈东阳，被告陈九妹、杨序贤申请出庭作证的证人黄显维、田彩英到庭参加诉讼。根据原告邹成新的申请，本院于2013年5月23日对被告陈九妹、杨序贤的财产采取保全措施。本案现已审理终结。
原告邹成新诉称，2007年1月1日，两被告向原告之妻黄顺莲（已于2007年11月8日病故）借款13500元人民币，约定于2008年1月1日前还清，如逾期偿还按银行利息计付。被告陈九妹、杨序贤向原告之妻借款之事，原告在2013年2月7日清理衣柜杂物时发现借条才知道。原告多次向被告追偿无果后诉至本院，请求法院判决被告陈九妹、杨序贤偿还借款本金13500元及利息6918.52元。
被告陈九妹、杨序贤辩称，借条是其所写的，但是已经归还了借款。被告还款当天，黄顺莲在看守自家小卖部并向被告说借条放在楼上了，晚上回家其把借条撕掉就没事了。被告认为大家既是好朋友又是邻居就相信了黄顺莲的话，请求法院查明事实，驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2007年1月1日，被告陈九妹、杨序贤向原告之妻黄顺莲借款13500元人民币，并立下借条，限于2008年1月1日还清借款，约定到期不还按银行利率计付利息。2007年11月6日，黄顺莲因病到乐业县人民医院住院治疗，同月8日医治无效死亡。2013年2月7日，原告邹成新在清理衣柜时，发现黄顺莲有两笔定期存单和一本活期存折及被告陈九妹、杨序贤向黄顺莲借款13500院的借条。原告邹成新于2013年3月1日将定期存单和活期存折拿到乐业县公证处公证。后原告邹成新向被告陈九妹、杨序贤追偿该笔款未果，于2013年5月2日诉至本院，请求判令被告陈九妹、杨序贤偿还借款本金13500元及该款利息6918.52元。原告邹成新为支持其诉求在举证期限内向本院提供如下证据：
1、原告身份证明，证明原告诉讼主体资格的事实；
2、原告与黄顺莲的结婚证、黄顺莲的出院证明，证明已故黄顺莲与原告邹成新是合法夫妻关系的事实；
3、被告陈九妹、杨序贤于2007年1月1日出具给黄顺莲的13500元借条（原件），证明黄顺莲生前借给被告陈九妹、杨序贤13500元现金，并约定利息而被告陈九妹、杨序贤至今尚未归还借款的事实。
4、乐业县公证处的公证书，证明原告邹成新在清理衣柜时得到的定期存单和活期存折已经公证机关公证的事实。
在诉讼中，被告陈九妹、杨序贤申请证人黄某某、田某某出庭作证，证明被告已归还原告黄顺莲借款的事实。本院认为，原告邹成新向本院提供的证据来源合法，客观真实，具有大的证明效力，本院予以认定。被告陈九妹、杨序贤申请出庭作证的证人，虽然作出亲眼见到两被告还款给黄顺莲的证言，但被告陈九妹、杨序贤没有提供其他证据与证人的证言相佐证，且原告仍然持有两被告写下的欠条，其借条的证明效力大于证人的证言。被告申请的证人所某的证言，本院不予认定。
本院认为，原告邹成新之妻黄顺莲在生前与被告陈九妹、杨序贤之间的借条是双方当事人的真实意思表示，是合法借贷关系，依法应受法律保护。原告邹成新要求被告陈九妹、杨序贤偿还借款本金及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。原告邹成新之妻黄顺莲与被告陈九妹、杨序贤之间的借条是在邹成新和黄顺莲夫妻关系存续期间立下，原告邹成新在不知情的情况下没有在法定时效内向被告主张自己的权利，因此其要求被告履行还款义务的主张不受时效限制和影响。被告以原告诉求已过诉讼时效，且已归还借款作为抗辩理由，被告提供证据效力不及原告提供的证据效力，本院不予支持。对原告请求被告偿还逾期利息，原借条约定按照银行利息计付，应视为参照银行同期贷款利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条第二款及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件若干意见》第八条之规定，判决如下：
被告陈九妹、杨序贤偿付原告邹成新借款本金13500元及逾期利息（按本金13500元从2008年元月2日起计至本案生效判决规定的履行期最后一日止，并根据中国人民银行同期流动资金贷款利率分段计算）。
案件受理费138元，减半收取69元，财产保全费230元，由被告陈九妹、杨序贤承担（原告已预交，本院不予退回，由被告履行义务时一并付给原告）。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起七日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定，户名：待结算财政款项――法院诉讼费专户，账号：605101012001397，开户行：中国农业银行百色分行营业部），逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 梁世昌
二〇一三年七月十五日
书记员 姚慧芬
黑龙江省桃山林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0794执25号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。
法定代表人温凯，职务，该行行长。
委托代理人李继宏，职务，信贷营业部主任。
被执行人韩俊友，男。
被执行人宫淑红，女。
被执行人李宝民，男。
被执行人王淑兰，女。
被执行人刘同文，男。
被执行人王亚学，女。
被执行人姜海涛，男。
被执行人刘静，女。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行依据本院已经发生法律效力的（2015）桃民初字第10号民事判决书，向本院申请执行韩俊友、宫淑红、李宝民、王淑兰、刘同文、王亚学、姜海涛、刘静金融借款合同纠纷一案。
本院在执行过程中，未发现被执行人韩俊友、宫淑红、李宝民、王淑兰、刘同文、王亚学、姜海涛、刘静有可供执行财产，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行也未能提供可供执行财产线索。现申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行向本院提出终结本次程序的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结桃山林区基层法院（2015）桃民初字第10号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现可供执行财产证据或线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵雪伟
二〇一六年五月三日
书记员 孙 威
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬象定民初字第50号
原告：王某。
委托代理人：谢忠明。
被告：励某。
委托代理人：励旭。
原告王某与被告励某婚约财产纠纷一案，本院于2014年5月30日立案受理后，依法由审判员王启荣适用简易程序独任审判，于2014年6月13日公开开庭进行了审理，原告王某及其委托代理人谢忠明，被告励某及其委托代理人励旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某起诉称：原告系初婚，被告系再婚。2013年11月，原、被告经人介绍相识，2013年12月2日，经介绍人王苗根及原告姐夫等四人到被告家发送聘礼，其中现金66888元，糖66斤、红酒2箱、香烟2条。后因原、被告性格不合、被告不愿意生育孩子等发生某。原告认为，根据最高法院关于适用婚姻法若干问题的解释（二）第十条规定，未办理结婚登记手续的，理应返还聘礼。现原、被告双方发生争吵，未办理结婚登记，被告理应返还聘礼。故原告王某起诉要求被告励某立即返还原告聘金66800元，后原告在最后陈述时要求被告返还原告聘金66088元。
原告王某为证明其主张，向本院提供的证据有：
介绍人王苗根的谈话笔录1份，证明聘金66888元及酒、烟等交给被告母亲以及原、被告分手的原因的事实；
被告励某答辩称：1.聘金总共是66088元。2.主体存在问题。聘金是交给被告母亲的，并没有交给被告。3.聘金中21000多元是办酒费用，系双方共同支出。4.余下的4万多元基本用于购买家电及原、被告两人共同生活半年的生活支出。因此，被告认为应驳回原告的诉请。
被告励某向本院提供的证据有：
1.婚育情况证明及子女情况证明复印件1份，证明被告愿意生育子女的事实；
2.支付凭证1份，证明部分聘金用于购买家电、沙发等支出共45000元的事实；
3.证人朱某的出庭证词1份，证明21000元用于办酒支出的事实；
4．证人林某的出庭证词1份，证明办理酒席后余下的聘金用于购买家电、家具的事实。
原、被告提供的证据，经质证，本院认证如下：
原告提供的证据，被告质证后认为该证据是谈话笔录，相当于证人证言，证人未经出庭质询，应属无效。并且该笔录里也说明聘金是交给被告母亲，聘金是66088元；对于原、被告的生活细节王苗根是不知道的。本院认为，从原告提供的王苗根谈话笔录，王苗根称聘金是66888元，被告认可的聘金是66088元，且原告在最后陈述时将诉请变更为被告返还原告聘金66088元，故本院认定聘金为66088元。
被告提供的证据1，原告质证后对真实性没有异议，但认为从该证据中看不出被告愿意积极生育子女的情况。本院认为，原告对被告提供的证据1真实性没有异议，故本院对该证据的真实性予以确认，但从该证据不足以认定被告所要证明的事实。
被告提供的证据2，原告质证后对2台海信电视机的价格2773.5元没有异议，另1台海信电视价格5499元、大润发超市的海尔冰箱、美的热水器及大昌电器的微波炉810元、洗衣机2750元、奥克斯空调加支架2750元予以认可；但对沙发及茶几原告认可价格为3600元，窗帘原告认可价格是2000元；对于拍婚纱照价格5180元予以认可，但其中3000元是由原告支出的；床上用品被子是8条、枕头6对，但对被告主张的价格原告不予认可，现在原告也不能确定其价格。本院认为，被告提供的证据2所主张花费情况与原告主张的返还聘金无关，故本院对上述财产的价格不予确认。
被告提供的证据3，原告质证后认为证人朱某的证言不真实，因为付钱不是厨师的事情，其也应该不知道的。本院认为，不论证人朱某证言所主张的办酒席支出费用是否事实，但原告对被告因举行婚礼而办过酒席的事实没有否定，故本院对被告因举行婚礼而办理酒席的事实予以认定。
被告提供的证据4，原告质证后对证人林某的证言的真实性没有异议，故本院对证人林某的证言的真实性予以认定。
案经审理，本院认定本案事实如下：2013年11月，原、被告经人介绍确定婚姻关系。2013年12月2日（农历10月30日），双方按农村风俗定亲，原告经媒人之手交给被告母亲聘金66088元。2014年1月22日（农历××××年××月××日）按农村习俗举办婚礼，但双方未办理结婚登记手续。后原、被告共居生活约半年时间。
另查明：现在原告处的被告财产有：空调1台及不锈钢支架1付，电视机3台，冰箱1只，热水器1只，微波炉1只，洗衣机1台，沙发一套及茶几一台，窗帘、床上用品及日用品若干。
本院认为：聘金是按农村习俗给付的彩礼，其的给付是以结婚为目的。原告以结婚为目的及本地风俗习惯给付给被告聘金66088元的事实，由原告提供的证明一份及原、被告在庭审时陈述等所证实，现在原告以被告未与其办理结婚登记手续为由，要求被告返还聘金，符合最高人民法院就返还聘金的相关规定，本院对原告的该主张予以支持。至于返回聘金额，本院根据本案的实际情况，确定被告励某酌情返回原告王某聘金40000元。综上，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第（一）项的规定，判决如下：
被告励某返回原告王某聘金40000元，款在本判决生效后20日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1470元，减半收取735元，由原告王某负担365元，被告励某负担370元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期间最后一日起两年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 员 王启荣
二〇一四年八月十一日
代书记员 郭 峰
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0115民初2564号
原告：重庆华晏物业发展有限责任公司，住所地重庆市长寿区晏家街道晏维街，组织机构代码70934049-1。
法定代表人：夏佰合，该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：任文，男，该公司工作人员。
被告：雷荣宪，男，汉族，住重庆市长寿区。
被告：廖云秀，女，住重庆市长寿区。
原告重庆华晏物业发展有限责任公司诉被告雷荣宪、廖云秀物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。原告重庆华晏物业发展有限责任公司于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认�，原告重庆华晏物业发展有限责任公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆华晏物业发展有限责任公司撤诉。
案件受理费25元，由原告重庆华晏物业发展有限责任公司负担。
代理审判员 张琛琛
二〇一七年四月六日
书 记 员 徐正生
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石大民初字第59号
原告张某，男，1983年3月5日出生，汉族。
被告李某某，女，1985年6月1日出生，汉族。
原告张某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月19日立案受理。依法由审判员何宝生适用简易程序，于2014年1月16日公开开庭进行审理。原告张某与被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方于2012年12月10日在大武口区民政局登记结婚。结婚时原告向被告支付彩礼4万元，购买价值1万元的衣服，购买金戒指、金项链、金耳环共计价值8000元左右。2013年1月27日在大武口区爱佳宾馆举行结婚仪式。2013年3月14日，双方因家庭琐事发生口角，被告于2013年3月15日凌晨回娘家居住至今。原告多次寻找被告要求其回家，均遭被告拒绝，原、被告夫妻双方感情已经淡化冷漠。原告认为，双方夫妻关系已经名存实亡，夫妻感情已经破裂。为此，原告诉至法院，要求：1.判令解除原、被告之间的婚姻关系；2.判令被告返还原告彩礼、金项链、金戒指、金耳环和衣服款等价值合计6万元；3.本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告起诉的事实与实际不符，原、被告共同生活过程中，原告常对被告实施家庭暴力，双方发生矛盾的原因都是由原告引起的。2013年3月15日原告将被告赶出家门，被告无奈只好在娘家居住。希望原告能改正自己的错误，尊重、信任被告，被告不同意离婚。
原告为支持其诉讼主张，在举证期限内提交的证据、被告的质证意见和本院的认证意见：
证据一，结婚证1份，证明原、被告双方于2012年12月10日在大武口区民政局登记结婚的事实。
证据二，裴某某和王某某出具的证明1份（复印件）、中国建设银行存款利息清单1份（复印件），证明2012年12月4日原、被告双方订婚时，原告从中国建设银行取款2万元，家中自筹2万元，共计4万元作为订婚彩礼交给被告母亲的事实。
证据三，收据6份（复印件），证明原、被告结婚时，原告给被告买衣服、手机及金首饰共计花费1万元左右的事实。
证据四，原、被告之间的通话录音1份，证明被告和原告结婚的真实目的是骗婚。
被告的质证意见，对原告证据一的真实性、合法性和关联性及证明目的均无异议；对证据二不予认可，该证据中的证明不合法，被告不认识裴某某和王某某，银行存款利息清单被告没有见过，被告收取原告彩礼不是4万元，而是18000元；对证据三的真实性不予认可，被告的衣服是自己带过去的，原告没有给被告购买衣服，被告结婚后把自己的物品都带到原告的家里，包括各种证件，原告至今没有向被告返还；对证据四不予认可，被告没有骗婚。
本院的认证意见：证据一的内容真实，来源合法，与本案有关联性，对其证明目的本院予以确认；证据二中裴某某和王某某出具的证明，从证据形式上属于证人证言，按照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十五条规定：“证人应当出庭作证，接受当事人的质询”，未出庭作证的证言不能作为定案依据，且与中国建设银行存款利息清单系复印件，无法与原件核对，对该证据的真实性、合法性、关联性及证明目的本院不予确认；证据三也属于复印件，无法与原件核对一致，对其真实性不予确认；证据四系原、被告之间的通话录音，对其真实性、合法性、关联性本院予以确认，但该证据不能达到原告的证明目的。
被告为抗辩原告的诉讼请求，在举证期限内提交的证据、原告的质证意见及本院的认证意见：
证据一，门诊病历1份，证明原告提出要和被告离婚，使被告身心受到伤害的事实。
证据二，国美精锋电器销售专用票1份、新百电器华欣店出具的证明1份，证明原、被告结婚时，被告的陪嫁物有“长虹”牌电视机一台、“澳柯玛”牌电冰箱一台和“格兰仕”牌微波炉一台。
原告的质证意见，被告的证据一不真实、不合法，与本案没有关系，该证据是被告伪造的；对证据二中的国美精锋电器销售专用票予以认可，被告的陪嫁物的确有“长虹”牌电视机和“澳柯玛”牌电冰箱各一台，但价值与该销售专用票上的数额不符，电视和冰箱都是家电下乡产品，商场返还部分现金后，实际价值少于票面价值，对新百电器华欣店出具的证明不予认可，被告的陪嫁物品有“格兰仕”牌微波炉属实，但微波炉的实际价值低于该证明中的价值。
本院的认证意见，被告的证据一，因原、被告双方发生矛盾的时间为2013年3月14日，该证据出具的时间为2013年12月23日，无法核实该病历所述病情与双方矛盾的关联性，对该证据的证明目的不予确认；被告的证据二，内容真实，来源合法，与本案有关联性，对其证明目的本院予以确认。
根据原、被告的当庭陈述、举证、质证及本院对双方证据的认证，确认以下事实：
原、被告双方系自由恋爱，2012年12月10日在大武口区民政局办理了结婚登记手续，结婚时原告按当地习俗向被告支付了彩礼。2013年3月14日，双方因家庭琐事发生矛盾，被告于2013年3月15日凌晨回娘家居住至今。原告多次寻找被告要求其回家，均遭被告拒绝。现原告认为，原、被告夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。为此，原告诉至法院，要求依法处理。
本院认为，夫妻是家庭生活中的伴侣，双方本应和睦相处，互让互谅，共同维系婚姻家庭的和谐、稳定，共同承担对家庭的责任和义务。本案原、被告系自由恋爱，有良好的婚姻感情基础，在双方婚姻关系存续期间，发生矛盾的原因都是因为家庭琐事而引起，双方应积极正确认识并改正自己的缺点，相互包容、沟通，正确处理婚姻关系存续期间的矛盾，原、被告双方仍有和好可能，夫妻感情并未彻底破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持；原告要求被告返还彩礼、金项链、金耳环、金戒指和衣服款价值共计6万元的诉讼请求，应当以双方离婚作为条件，现本院没有判决双方离婚，故对该诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
驳回原告张某要求与被告李某某离婚及返还彩礼、金项链、金耳环、金戒指和衣服款的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审判员 何宝生
二〇一四年二月十二日
书记员 俞 虎
附：本判决适用的有关法律条款及提示
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民 事 判 决 书（2014）石大民初字第59号原告张某，男，1983年3月5日出生，汉族。被告李某某，女，1985年6月1日出生，汉族。原告张某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月19日立案受理。依法由审判员何宝生适用简易程序，于2014年1月16日公开开庭进行审理。原告张某与被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告双方于2012年12月10日在大武口区民政局登记结婚。结婚时原告向被告支付彩礼4万元，购买价值1万元的衣服，购买金戒指、金项链、金耳环共计价值8000元左右。2013年1月27日在大武口区爱佳宾馆举行结婚仪式。2013年3月14日，双方因家庭琐事发生口角，被告于2013年3月15日凌晨回娘家居住至今。原告多次寻找被告要求其回家，均遭被告拒绝，原、被告夫妻双方感情已经淡化冷漠。原告认为，双方夫妻关系已经名存实亡，夫妻感情已经破裂。为此，原告诉至法院，要求：1.判令解除原、被告之间的婚姻关系；2.判令被告返还原告彩礼、金项链、金戒指、金耳环和衣服款等价值合计6万元；3.本案诉讼费由被告承担。被告辩称，原告起诉的事实与实际不符，原、被告共同生活过程中，原告常对被告实施家庭暴力，双方发生矛盾的原因都是由原告引起的。2013年3月15日原告将被告赶出家门，被告无奈只好在娘家居住。希望原告能改正自己的错误，尊重、信任被告，被告不同意离婚。原告为支持其诉讼主张，在举证期限内提交的证据、被告的质证意见和本院的认证意见：证据一，结婚证1份，证明原、被告双方于2012年12月10日在大武口区民政局登记结婚的事实。证据二，裴某某和王某某出具的证明1份（复印件）、中国建设银行存款利息清单1份（复印件），证明2012年12月4日原、被告双方订婚时，原告从中国建设银行取款2万元，家中自筹2万元，共计4万元作为订婚彩礼交给被告母亲的事实。证据三，收据6份（复印件），证明原、被告结婚时，原告给被告买衣服、手机及金首饰共计花费1万元左右的事实。证据四，原、被告之间的通话录音1份，证明被告和原告结婚的真实目的是骗婚。被告的质证意见，对原告证据一的真实性、合法性和关联性及证明目的均无异议；对证据二不予认可，该证据中的证明不合法，被告不认识裴某某和王某某，银行存款利息清单被告没有见过，被告收取原告彩礼不是4万元，而是18000元；对证据三的真实性不予认可，被告的衣服是自己带过去的，原告没有给被告购买衣服，被告结婚后把自己的物品都带到原告的家里，包括各种证件，原告至今没有向被告返还；对证据四不予认可，被告没有骗婚。本院的认证意见：证据一的内容真实，来源合法，与本案有关联性，对其证明目的本院予以确认；证据二中裴某某和王某某出具的证明，从证据形式上属于证人证言，按照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十五条规定：“证人应当出庭作证，接受当事人的质询”，未出庭作证的证言不能作为定案依据，且与中国建设银行存款利息清单系复印件，无法与原件核对，对该证据的真实性、合法性、关联性及证明目的本院不予确认；证据三也属于复印件，无法与原件核对一致，对其真实性不予确认；证据四系原、被告之间的通话录音，对其真实性、合法性、关联性本院予以确认，但该证据不能达到原告的证明目的。被告为抗辩原告的诉讼请求，在举证期限内提交的证据、原告的质证意见及本院的认证意见：证据一，门诊病历1份，证明原告提出要和被告离婚，使被告身心受到伤害的事实。证据二，国美精锋电器销售专用票1份、新百电器华欣店出具的证明1份，证明原、被告结婚时，被告的陪嫁物有“长虹”牌电视机一台、“澳柯玛”牌电冰箱一台和“格兰仕”牌微波炉一台。原告的质证意见，被告的证据一不真实、不合法，与本案没有关系，该证据是被告伪造的；对证据二中的国美精锋电器销售专用票予以认可，被告的陪嫁物的确有“长虹”牌电视机和“澳柯玛”牌电冰箱各一台，但价值与该销售专用票上的数额不符，电视和冰箱都是家电下乡产品，商场返还部分现金后，实际价值少于票面价值，对新百电器华欣店出具的证明不予认可，被告的陪嫁物品有“格兰仕”牌微波炉属实，但微波炉的实际价值低于该证明中的价值。本院的认证意见，被告的证据一，因原、被告双方发生矛盾的时间为2013年3月14日，该证据出具的时间为2013年12月23日，无法核实该病历所述病情与双方矛盾的关联性，对该证据的证明目的不予确认；被告的证据二，内容真实，来源合法，与本案有关联性，对其证明目的本院予以确认。根据原、被告的当庭陈述、举证、质证及本院对双方证据的认证，确认以下事实：原、被告双方系自由恋爱，2012年12月10日在大武口区民政局办理了结婚登记手续，结婚时原告按当地习俗向被告支付了彩礼。2013年3月14日，双方因家庭琐事发生矛盾，被告于2013年3月15日凌晨回娘家居住至今。原告多次寻找被告要求其回家，均遭被告拒绝。现原告认为，原、被告夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。为此，原告诉至法院，要求依法处理。本院认为，夫妻是家庭生活中的伴侣，双方本应和睦相处，互让互谅，共同维系婚姻家庭的和谐、稳定，共同承担对家庭的责任和义务。本案原、被告系自由恋爱，有良好的婚姻感情基础，在双方婚姻关系存续期间，发生矛盾的原因都是因为家庭琐事而引起，双方应积极正确认识并改正自己的缺点，相互包容、沟通，正确处理婚姻关系存续期间的矛盾，原、被告双方仍有和好可能，夫妻感情并未彻底破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持；原告要求被告返还彩礼、金项链、金耳环、金戒指和衣服款价值共计6万元的诉讼请求，应当以双方离婚作为条件，现本院没有判决双方离婚，故对该诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：驳回原告张某要求与被告李某某离婚及返还彩礼、金项链、金耳环、金戒指和衣服款的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判员  何宝生二〇一四年二月十二日书记员  俞 虎附：本判决适用的有关法律条款及提示《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。……《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0225民初1187号
原告：邢某某，女，汉族，住安徽省芜湖市。
委托代理人：赵雪松，安徽祥俊律师事务所律师。
被告：张某，男，汉族，住安徽省芜湖市。
原告邢某某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告邢某某于2016年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告邢某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由邢某某负担。
助理审判员 倪岚岚
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 阮 旭
附件：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1802民初5412号
原告：陈国明。
被告：肖克应。
原告陈国明与被告肖克应民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈国明、被告肖克应到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈国明向本院提出诉讼请求：被告立即偿还原告借款本金2万元及利息（自起诉之日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算），并承担本案诉讼费。事实和理由：2015年5月22日，被告因资金周转需要向原告借款5万元，并向原告出具借条一份。2015年9月14日，被告归还3万元，余款2万元未继续归还，原告催讨未果。
肖克应承认陈国明提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：
被告肖克应于本判决生效之日起三日内偿还原告陈国明借款本金2万元及利息（自2016年11月3日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取150元，由被告肖克应负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 赵 慧
二〇一七年二月十日
书记员 刘恭芸
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
福建省永安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0481行审79号
申请执行人永安市国土资源局，地址永安市燕江南路496号。
法定代表人张茂祥，局长。
被执行人刘先顺，男，1975年7月5日出生，汉族，农民，住永安市。
申请执行人永安市国土资源局于2015年3月2日向本院申请执行其作出的永国土资行罚字（2015）第018号行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。
本院经审查认定：申请执行人永安市国土资源局对被执行人刘先顺非法占用永安市大湖镇吴坊村上吴坊集体土地建住宅的行为，于2015年11月19日向被执行人送达行政处罚告知书。2015年11月26日，申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，作出永国土资行罚字（2015）第018号行政处罚决定书。该决定书确定：1、限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋，建筑面积115.8平方米；2、责令被处罚人刘先顺退还非法占用的土地面积115.8平方米。申请执行人永安市国土资源局于次日向被执行人刘先顺依法送达了永国土资行罚字（2015）第018号行政处罚决定书，并于2015年12月14日向被执行人送达履行行政决定催告书，要求被执行人自收到催告书之日起10日内履行拆除在非法占用的土地上新建的房屋、退还非法占用的土地等义务。但被执行人未在指定的期限内履行义务，也没有在法定的期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人永安市国土资源局对被执行人刘先顺作出的永国土资行罚字（2015）第018号行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。由于被执行人在法定的期限内既没有申请行政复议，也没有提起行政诉讼，又不履行，因此，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
准予永安市国土资源局作出的永国土资行罚字（2015）第018号行政处罚决定书强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄 伟
审判员 陈 斌
审判员 刘明田
二〇一六年三月七日
书记员 雷 涛
附：本裁定适用的相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）颍民一初字第03771号
原告：钟某，女，1986年4月13日出生，汉族，农民。
被告：金某，男，1991年2月4日出生，汉族，农民。
本院在审理原告钟某与被告金某为离婚纠纷一案中，原告钟某于2015年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告钟某的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下
准予原告钟某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告钟某负担。
审判员 蒋 晓
二〇一五年十月二十日
书记员 蔡庆宏
山东省东明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1728财保62号
申请人：穆绪书，男，汉族，住山东省东明县。
委托代理人：穆金宁，男，汉族，住山东省东明县。系申请人穆绪书之子。
被申请人：周飞飞，男，汉族，住山东省东明县。系鲁Ｒ×××××号低速货车驾驶员。登记车主系王风军。
申请人称，2017年2月22日8时20分许，周飞飞驾驶鲁Ｒ×××××号低速货车沿106国道由南向北行驶至肇事地点处左转弯时，与穆绪书骑的电动自行车发生事故，致使两车损坏，穆绪书受伤。菏泽市公安局交通警察支队东明县大队出具道路交通事故认定书（简易程序）第2017149号认定周飞飞负此次事故的全部责任，穆绪书无事故责任。申请人穆绪书为保护其合法权益，要求扣押被申请人周飞飞驾驶王风军所有的鲁Ｒ×××××号低速货车，并提供李铁军在山东省农村信用社账号为9170**************989的存款4万元作为担保，担保数额为4万元。
经审查，本院认为，申请人穆绪书的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百五十八条、第一百五十九条、第一百六十四条，第一百七十二条，第四百八十七条之规定，裁定如下：
扣押被申请人周飞飞驾驶王风军所有的鲁Ｒ×××××号低速货车于菏泽市公安局交通警察支队东明县大队一年。
冻结李铁军在山东省农村信用社账号为9170**************989的存款4万元一年。
上述查封财产，查封期间不得转让、转移、买卖和设定抵押、担保等他项权利。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，应在裁定书送达之日起五日内，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除保全。
审判员 黄秋英
二〇一七年三月七日
书记员 杨俊杰
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0206执2056号
申请执行人：陈莹，女，1981年11月27日出生，汉族，住宁波市北仑区。
被执行人:周国珍，男，1966年7月16日出生，汉族，住北仑区。
本院在执行申请执行人陈莹与被执行人周国珍民间借贷纠纷一案中，查询了被执行人周国珍的银行存款、车辆等财产信息，未发现有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0206执2056号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 敏
审判员 薛天祥
审判员 朱奭慈
二〇一六年八月二十六日
书记员 袁 旭
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第4621号
罪犯李盼，男，1992年5月20日出生于云南省威信县，汉族，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省威信县人民法院于二○一○年十一月八日作出（2010）威刑初字第75号刑事判决，以被告人李盼犯聚众斗殴、故意伤害罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年零六个月。刑期自2010年6月6日起至2016年8月7日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2011年2月22日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2015年10月15日对罪犯李盼提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据罪犯李盼的考核结果，以罪犯李盼在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯李盼系数罪并罚，主犯，现刑罚执行已达5年零4个月。该犯承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记9次表扬、4次特殊表扬，评为2012年度改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯李盼在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李盼减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕丽萍
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 何云春
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 温采会
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗中法民一终字第3323号
上诉人（原审原告）：周翠莲，住广东省信宜市。
委托代理人：徐新好，住广州市花都区。
委托代理人：邓杏容，住广州市花都区。
被上诉人（原审被告）：广州市花都区工艺厂，住所地：广州市花都区。
法定代表人：王萍蘅。
上诉人周翠莲因与被上诉人广州市花都区工艺厂确认劳动关系纠纷一案，不服广州市花都区人民法院（2014）穗花法民一初字第7496号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条》、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，作出判决：驳回周翠莲的全部诉讼请求。案件受理费10元，由周翠莲负担。
周翠莲上诉请求：撤销原判，改判确认周翠莲在广州市花都区工艺厂的工作年限为1987年1月至2004年12月。周翠莲上诉的主要理由为：1、本案作为确认之诉，不应适用诉讼时效的规定；2、用人单位未提出诉讼时效的抗辩，法院不应主动适用；3、虽然相关资料无法找到，但在劳动关系得到用人单位认可的情况下，不属于证据不足，且周翠莲为单位奉献多年，于情于理于法也应确认周翠莲的工作年限。
广州市花都区工艺厂答辩称：周翠莲应该在广州市花都区工艺厂干过临时合同工，但由于时间太长，人员进出情况也多，加之2004年关停后有关资料已全部没有了，所以无法确认其准确的工作年限。
本院经审理查明本案事实与原审法院认定事实一致。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中周翠莲陈述双方的劳动关系自2004年12月终止，那么周翠莲直到2014年才提起诉讼，明显超过一年的仲裁时效，故对其主张，本院不予支持。至于周翠莲提出人民法院不应主动适用诉讼时效的问题，因本案属于劳动争议纠纷，故原审法院主动适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》关于仲裁时效的规定并无不当，本院予以维持。关于周翠莲上诉提出的其他理由，因周翠莲的主张已超过仲裁时效，故本院对此不予审查。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人周翠莲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈瑞晖
审 判 员 崔利平
代理审判员 印 强
二〇一五年六月十五日
书 记 员 姜明鑫
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢开华商初字第149号
原告：汪慧。
委托代理人：郑求仕。
被告：李祖明。
原告汪慧为与被告李祖明追偿权纠纷一案，于2014年7月31日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑求仕到庭参加诉讼，被告李祖明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪慧起诉称：李祖明曾系原告所经营的开化依杉服饰有限公司员工。2013年2月22日，李祖明因购买本村房屋资金周转需要，由原告提供担保向张大平借款50000元，李祖明并出具借条一份给张大平收执，原告也在担保人处签字。双方约定，借款期限为6个月，借款利率为月利率20‰。借款到期后，李祖明未及时归还张大平借款本金及利息。因张大平多次催要，原告于2014年7月23日代李祖明归还了借款本金50000元并支付利息17000元，共计67000元。该款经原告多次催要无果，故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告李祖明返还原告汪慧代其归还张大平的借款本金50000元及利息17000元，共计67000元；2、被告李祖明承担本案诉讼费。
原告汪慧为证明其事实主张，向本院提供如下证据：
1、原告汪慧、被告李祖明身份证复印件各一份，用以证明原、被告身份情况及主体资格等事实。
2、借条一份，用以证明被告李祖明于2013年2月22日向张大平借款50000元，双方约定借款利率为月利率20‰，借款期限为6个月，并由原告汪慧提供连带责任保证等事实。
3、收条一份，用以证明原告汪慧于2014年7月23日代被告李祖明归还张大平借款本金50000元及利息17000元等事实。
被告李祖明未到庭答辩，也未提供证据。
因被告李祖明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自行放弃质证权。本院认为原告提供的上述证据来源合法，内容及形式符合法律规定，能够相互印证，且与本案具有关联性，被告李祖明在法定举证期间内未向本院提供相反的证据予以反驳，故本院确认其作为认定本案相关事实的依据。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定事实如下：
2013年2月22日，被告李祖明以购买房屋资金周转为由向张大平借款50000元，并由原告汪慧提供连带责任保证。双方约定借款利率为月利率20‰，借款期限为6个月。但借款期限届满后，被告李祖明未依约向张大平清偿借款本金及利息。2014年7月23日，原告汪慧向张大平履行了连带清偿义务，共代偿借款本金50000元及利息17000元，合计67000元。该款虽经原告多次催要，均无果。
本院认为，被告李祖明与张大平签订的借款合同以及原告汪慧与张大平签订的担保合同，其主体适格，内容合法，系当事人的真实意思表示，应认定为有效合同。当事人均应按照约定全面履行各自的义务。被告李祖明未按约向张大平履行还款义务，导致原告汪慧在本案借款的诉讼时效期间内代偿借款本金50000元及利息17000元的事实清楚，原告汪慧在承担保证责任后有权向被告李祖明进行追偿。原告汪慧的诉讼请求符合约定及法律规定，本院予以支持。被告李祖明经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李祖明于本判决生效之日起十五日内返还原告汪慧代为垫付的借款本金50000元及利息17000元，合计67000元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1475元，由被告李祖明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 吴清树
人民陪审员 史根华
人民陪审员 吕木生
二〇一四年十一月二十四日
代书 记员 齐 鑫
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜民一终字第01157号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地安徽省阜阳市。
委托代理人：王俊峰，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：管志翔，住安徽省阜阳市。
委托代理人：王伟，安徽恒言律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李婷婷，住安徽省阜阳市。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司（简称太平洋财险阜阳支公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍东区人民法院（2014）东民一初字第00541号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年8月8日受理后，依法组成合议庭，于同年9月2日公开开庭进行了审理。上诉人太平洋财险阜阳支公司的委托代理人王俊峰，被上诉人李婷婷，被上诉人管志翔的委托代理人王伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2014年1月13日8时5分，李婷婷驾驶其所有的皖KAY8**号小型普通客车，沿安徽省阜阳市济河路由南向北行驶至阜蚌路与济河路交叉口右转弯驶往阜蚌路时，与沿阜蚌路由西向东直行的管志翔骑行的电动自行车相撞，造成管志翔受伤、衣物及车辆受损的交通事故。经阜阳市公安局交通警察支队直属事故大队第3412030201400014号道路交通事故认定书认定，李婷婷负事故的全部责任。管志翔受伤后被送至阜阳市第四人民医院治疗，于2014年1月25日出院，住院13天，开支医药费4398.9元。管志翔的伤情经安徽公平司法鉴定所2014年2月24日鉴定意见书鉴定，其因交通事故损伤后休息期限100天，营养期限50日，护理期限40日（以上三期包括住院期间的休息期、营养期、护理期）。管志翔支出鉴定费600元。事故发生后李婷婷为管志翔垫付医药费1000元。管志翔因交通事故致电动自行车损坏，开支维修费620元；致衣物损坏，购买该衣物共开支825元；支出停车费60元。管志翔2013年7月份至12月份月工资收入为3496元。肇事车辆在太平洋财保阜阳支公司投保有交强险和商业第三者责任保险（限额为200000元，不计免赔），事故发生发生在保险期间。
原审法院认为：公民生命健康权及财产权受法律保护；由于过错侵害他人人身、财产的应当承担民事赔偿责任。李婷婷驾驶车辆发生交通事故致管志翔受伤，并负事故的全部责任，应当承担相应的民事责任。肇事车辆在太平洋财险阜阳支公司投保有交强险及不计免赔的商业第三者责任保险，故应当由太平洋财险阜阳支公司先在交强险中承担赔偿责任，超出交强险限额的部分，在商业第三者责任保险内承担赔偿责任。管志翔的损失中，医疗费4398.9元予以支持；其主张的营养费30元／天×50天＝1500元、住院伙食补助费30元／天×13天＝390元、护理费97.5元／天×40天＝3900元、交通费5元／天×13天＝65元、鉴定费600元、维修费620元、停车费60元，符合相关规定，予以支持；其主张的误工费，因提供了工资表，标准应按每月3496元计算，即3496元／月÷30天×100天＝11650元；其主张衣物损失825元，考虑到已经使用近一个月，酌情支持750元；合计23933.9元，由太平洋财险阜阳支公司在交强险及第三者责任保险范围内赔偿。李婷婷垫付的1000元医疗费，应从管志翔应得赔偿款中扣除，即管志翔应得赔偿款为22933.9元。李婷婷垫付的费用可以另行向保险公司主张。太平洋财险阜阳支公司辩称，不应支持管志翔误工损失，因其未提供证据证明管志翔受伤休息期间未减少损失，对其辩解不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告太平洋保险股份有限公司阜阳中心支公司于本判决生效之日起十日赔偿原告管志翔各项损失22933.9元；二、驳回原告管志翔的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费448元，减半收取224元，由原告管志翔承担24元，被告太平洋保险股份有限公司阜阳中心支公司承担200元。
宣判后，太平洋财险阜阳支公司不服，以原审判决管志翔误工费没有依据为上诉理由，向本院提起上诉。请求二审法院撤销原判，予以改判。
二审诉讼期间，管志翔提供三份证据材料。一、安徽省阜周高速公路路政大队《证明》，载明：管志翔因2014年元月13日发生交通事故，不能正常工作，在其请假治疗、休息期间，根据本单位规章制度扣发了其相应工资。二、安徽省阜周高速公路路政大队《请假条》，主要内容是管志翔因交通事故请假，已经批准。三、《安徽省阜周高速公路路政大队路政人员考勤办法》，主要内容是请假的奖惩方法。证明管志翔因交通事故被扣发工资的事实。
太平洋财险阜阳支公司对三证据材料的真实性、合法性无异议，但对其证明目的有异议，认为不能实现管志翔收入减少的证明目的。李婷婷对三证据材料无异议。
本院认为：管志翔提供三份证据材料具有真实性、合法性，且与其一审诉讼期间提供的工资明细表相互印证，对本案待证事实的证明效力应予确认。
本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为：李婷婷驾驶机动车发生交通事故，造成管志翔受伤，交警部门作出《道路交通事故认定书》认定其承担全部责任，该认定书具有真实性、合法性，作出的事故责任认定并无不当。李婷婷即应当对管志翔因伤造成经济损失和精神损害承担民事赔偿责任。因肇事车辆在太平洋财险阜阳支公司投保交强险、商业第三者责任保险，应由太平洋财险阜阳支公司根据法律规定、合同约定在赔偿限额内承担赔偿责任。太平洋财险阜阳支公司上诉称原审判决管志翔误工费没有依据。本院认为：管志翔二审诉讼期间提供的三份证据材料与其一审诉讼期间提供的工资明细表相互印证，能够证明其因交通事故被单位扣发工资的事实，原审法院按照工资标准判决管志翔误工损失并无不当。太平洋财险阜阳支公司上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决正确，本院应予维持。依照《》规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费负担按一审判决执行。二审案件受理费448元，由中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 贾继华
审 判 员 孙 荣
代理审判员 马 杰
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 李婉璐
附本案适用法律条文摘录：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
新疆生产建设兵团库尔勒垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）库垦执字第00172号
申请执行人冯志强，男，1968年出生。
被执行人蒲星宇，男，1994年出生。
本院受理申请执行人冯志强与被执行人蒲星宇承揽合同纠纷执行一案中，我院2014年7月25日作出的（2014）库垦民初字第00273号民事调解书已发生法律效力，责令被执行人赔偿申请执行人损失19087.5元，
本院在执行过程中，被申请执行人下落不明，经“四查”无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款，裁定如下：
一、终结库尔勒垦区人民法院2014年7月25日作出的（2014）库垦民初字第00273号民事调解书的本次执行程序。
二、申请执行人冯志强在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王建新
审 判 员 俞博文
代理审判员 谢桂芳
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 张丽丽
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂宜昌中民一终字第00348号上诉人（原审被告）宜昌市宜洋汽车后市场有限公司。住所地：宜昌市西陵区发展大道91号。法定代表人杨坚林，该公司董事长。委托代理人曹湘宇，湖北三峡律师事务所律师。特别授权代理被上诉人（原审原告）别云华。原审被告宜昌宜洋置业有限公司。住所地：宜昌市西陵区发展大道91号。法定代表人田正林，该公司总经理。委托代理人曹湘宇，湖北三峡律师事务所律师。特别授权代理。上诉人宜昌市宜洋汽车后市场有限公司为与被上诉人别云华、原审被告宜昌宜洋置业有限公司民间借贷纠纷一案，不服宜昌市三峡坝区人民法院（2015）鄂三峡民初字第00043号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年4月23日受理后，依法组成由审判员车志平担任审判长，审判员刘俊、代理审判员王明兵参加的合议庭进行了审理。本案在审理过程中，上诉人宜昌市宜洋汽车后市场有限公司于2015年6月9日向本院提出撤回上诉申请。本院经审查认为，上诉人宜昌市宜洋汽车后市场有限公司申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许上诉人宜昌市宜洋汽车后市场有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。二审案件诉讼费550元，减半收取275元，由上诉人宜昌市宜洋汽车后市场有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长车志平审判员刘俊审判员王明兵二〇一五年六月二十四日书记员袁昌芹
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初25224号
原告广发银行股份有限公司东莞分行，住所：广东省东莞市南城街道石竹路3号广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902，统一社会信用代码：914419009819702062。
负责人陈健松，行长。
委托代理人陈龙彪、陈佳瑶，均系广东广信君达（东莞）律师事务所律师。
被告刘永红，男，1969年7月24日出生，汉族，住广东省东莞市南城区，
原告广发银行股份有限�司东莞分行与被告刘永红金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月13日公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司东莞分行委托代理人陈佳瑶到庭参加诉讼。被告刘永红经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告广发银行股份有限公司东莞分行请求：1、被告向原告偿还截至2017年5月24日止的贷款本金445508.58元、利息37470.55元、罚息4007.27元、复利2393.24元，后续利息、罚息、复利按个人信用贷款条款的约定计算至清偿全部贷款本息之日止；2、本案诉讼费由被告承担。
被告刘永红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及证据。
本院经审理查明：
一、贷款申请时间：2014年3月25日。
二、核准额�及有效期：500000元，2014年4月3日至2019年4月3日。
三、贷款利率：固定月利率1.5%。
四、罚息：从逾期还款之日起按约定的贷款利率水平上加收30%（即月利率1.95%）计收罚息。
五、复利：对不能按时支付的利息，按罚息利率（即月利率1.95%）计收复利。
六、贷款发放情况：截至2016年6月8日，广发银行共向刘永红发放了66笔循环贷款。
七、还款约定：还款方式为等额本息，每月24日还款，还款包括本金和利息。
八、违约责任：未按约定归还贷款本息或支付相关费用即构成违约，广发银行有权终止额度的使用，并有权宣布额度项下的贷款全部或部分提前到期。
九、违约情况：从2016年12月24日起，陆续拖欠本息。
十、欠款情况：截止2017年5月24日，刘永红拖欠广发银行贷款本金445508.58元、利息37470.55元、罚息4007.27元、复利2393.24元。
以上事实，有《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、广发银行借款借据、广发银行个人对账单等证据以及本院的庭审笔录附卷为证。
本院认为，本案为金融借款合同纠纷。被告刘永红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及证据，应视为其放弃举证、质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果，由被告自行承担。被告没有按约定向原告偿还贷款，其行为构成违约，应承担违约责任。原告的请求事实清楚、证据充分，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
限被告刘永红于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广发银行股份有限公司东莞分行偿还借款本金445508.58元及利息、罚息、复利（截至2017年5月24日止利息37470.55元、罚息4007.27元、复利2393.24元，后续利息以借款本金为基数从2017年5月25日起按月利率1.5%计算至约定的贷款到期之日止；后续罚息以逾期还款部分为基数从逾期还款之日起按月利率1.95%计算，后续复利以逾期支付的利息为基数从逾期支付利息之日起按月利率1.95%计算，罚息和复利均计至全部款项实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8640.69�、保全费2966.89元（原告均已预交），由被告刘永红负担。
如不服本案判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 邹国雄
人民陪审员 毛俊凯
人民陪审员 莫翠娴
二〇一七年十二月十四日
（）
书 记 员 孙 全
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还、贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中�人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍龙执民字第573号
申请执行人陈继委。
被执行人黄通顺。
被执行人薛振回。
本院于作出（2015）温苍龙执民字第573号执行裁定书，查封了所有的座落，现因被执行人已自动履行了生效法律文书确定的义务，本案已达成和解，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人黄通顺所有的车床设备一台的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理执行员 王作洲
二〇一五年八月十四日
书 记 员 黄佳佳
四川省自贡市富顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）富法执字第112号
申请执行人富顺县农村信用合作联社，住所地富顺县富世镇釜江大道中段96号。
法定代表人吴利，理事长。
被执行人胡正明，男，1962年7月25日出生，汉族，住富顺县万寿镇青山村四组7号。
本院依据已经发生法律效力的（2013）富民二初字第566号民事调解书，于2013年12月31日向被执行人胡正明送达了执行通知书，责令被执行人胡正明履行生效法律文书确定的义务，但被执行人胡正明至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人胡正明所有的坐落于富顺县富世镇望云南路47号附1号的成套住宅一套（产权证号为201000067，建筑面积为175.75平方米）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 雷腾科
审判员 张胜贵
二〇一四年一月七日
书记员 吴清泉
黑龙江省富锦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）富法执字第112号
申请执行人梁玉生，男，50岁。
被执行人卜忠良，男，34岁。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省富锦市人民法院（2012）富民商初字第1657号民事判决书，于2014年1月21日立案受理了申请执行人梁玉生申请执行被执行人卜忠良保证合同纠纷一案。在执行过程中，被执行人自动履行给付义务，此案已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省富锦市人民法院（2012）富民商初字第1657号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 闫新辉
二〇一四年六月十六日
书记员 尚进宝
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2014）富法执�第112号申请执行人张秀英。被执行人徐积平。申请执行人张秀英与被执行人徐积平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月4日作出的（2014）富民一初字第14号民事判决书判决：被执行人徐积平赔偿申请执行人张秀英医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费、取内固定费、被抚养人生活费，共计人民币58289.9元，及负担本案诉讼费333元。上述法律文书发生法律效力后，被执行人徐积平未自动履行应尽给付义务，申请执行人于2014年9月25日依法向本院申请强制执行。本案进入执行过程后，本院于2014年10月9日依法向被执行人徐积平发出执行通知书、财产申报通知书，要求被执行人履行本案义务，但被执行人徐积平并未自动履行，亦未向本院主动申报其可供执行的财产。本院依法向相关金融机构、房地产管理部门、公安交通管理机关和工商行政管理部门查询被执行人徐积平的储蓄存款、房地产登记、车辆登记和工商财产登记状况，均未发现被执行人徐积平有可供执行的财产和其他线索。本案经本院穷尽法律赋予的各项执行措施仍未能得到有效执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结富川瑶族自治县人民法院于2014年5月4日作出的（2014）富民一初字第14号民事判决书的本次申请执行程序。本次申请执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请重新立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  毛献活审 判 员  胡 斌代理审判员  林 青二〇一四年十二月十八日书 记 员  陈鹏先
沁阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）沁执字第00665号
申请执行人郭存朝，男。
被执行人郭卫华，男。
被执行人宗红梅，女。
被执行人和小旺，男。
本院依据已经发生法律效力的（20xx）沁民一初字第000xx号民事判决书，于2013年11月9日向被执行人宗红梅等发出执行通知书，责令被执行人履行判决义务。但被执行人宗红梅等至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人宗红梅在沁阳市太行办事处xxxxxx有房产一处，房产证号为沁房权字第xxxxx**号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规�（试行）》第38条、第42条、第44条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人宗红梅所有的位于沁阳市太行办事处xxxxx的房产一处，房产证号为沁房权字第xxxxx**号。
二、由被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间被执行人可以居住；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为2年。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 杨 华
二〇一三年十一月二十八日
书记员 董永利
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广安民初字第3488号
原告谢某，女，生于1968年8月8日，汉族，城镇居民，住广安市广安区，现住广安市广安区。
委托代理人蒋冬梅，四川圣梓律师事务所律师。
被告乔某某，男，生于1969年4月5日，汉族，城镇居民，住广安市广安区。
本院在审理原告谢某诉被告乔某某离婚纠纷一案中，原告谢某于2014年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢某的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准予原告谢某撤回起诉。
本案受理费150元，由原告谢某负担，并向广安市广安区人民法院交纳。
审判员 周慧明
二〇一四年九月四日
书记员 吴承光
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曹民初字第3297号
原告：赵承国，农民。
被告：赵亚军，农民。
本院在审理原告赵承国与被告赵亚军名誉权纠纷一案中，原告于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己诉权的处分，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵承国撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 程学军
二〇一五年十一月十日
书记员 孔祥林
浙江省宁波市江东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬东刑初字第607号
公诉机关浙江省宁波市江东区人民检察院。
被告人杨某。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2013年11月8日被抓获，次日被宁波市公安局江东分局刑事拘留，同月13日被宁波市公安局江东分局取保候审，2014年7月29日被宁波市江东区人民检察院取保候审。
宁波市江东区人民检察院以甬东检刑诉（2014）129号起诉书指控被告人杨某犯信用卡诈骗罪，于2014年9月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市江东区人民检察院指派代理检察员于立君出席法庭支持公诉。被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁波市江东区人民检察院指控：2009年7月，被告人杨某在宁波银行申领了一张信用卡（卡号为62×××03，信用额度30万元）。被告人杨某在明知自己无偿还能力的情况下，从2009年8月4日至2013年6月21日，采用取现、刷卡消费的方式恶意透支该张信用卡，透支本金累计人民币81753.1元，并经宁波银行两次催收后超过3个月，被告人杨某仍未向银行归还欠款。
2013年11月8日，被告人杨某在本市江东区百丈路xx号被抓获。案发后，被告人杨某归还80000元并和银行达成还款协议后取得银行谅解。
上述事实，被告人在审理过程中亦无异议，并有证人李某的证言，银行出具的催收记录，报案报告，交易明细及对账单，信用卡申领材料，还款情况说明，公安机关出具的户籍证明，抓获经过证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，恶意透支信用卡，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。案发后，被告人归还了欠款，并取得了银行谅解，可予以酌情从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第六条第一款、第二款第（一）项、第三款、第四款、第五款之规定，判决如下：
被告人杨某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。以上罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨新亮
二〇一四年九月十一日
代书 记员 吴叶琴