上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初40991号
原告周桂彬，男，1952年10月5日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人吴振军，上海吴振军律师事务所律师。
委托代理人赵雪宏，上海吴振军律师事务所律师。
被告施顺涛，男，1990年7月31日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人张华峰，上海必和律师事务所律师。
被告永安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市自由贸易实验区。
负责人刘雄。
委托代理人张帆，男。
原告周桂彬与被告施顺涛、永安财产保险股份有限公司上海分公司(以下至判决主文前简称永安保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年6月26日公开开庭进行了审理，原告周桂彬委托代理人吴振军、被告施顺涛及其委托代理人张华峰、被告永安保险公司委托代理人张帆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周桂彬诉称，2016年7月16日，被告施顺涛驾驶牌号为沪C7XX**轿车在上海市浦东新区大团镇金桥村金桥南路XXX号门口时，与骑电动自行车的原告相撞，发生原告受伤、车辆损坏的道路交通事故。经上海市公安局浦东分局交通警察大队(以下简称浦东交警)认定，本起事故被告施顺涛承担全部责任。沪C7XX**轿车在被告永安保险公司购买了交强险和商业险。原告的损失为：医疗费113,455.67元(人民币，下同)、后续医疗费10,000元、住院伙食补助费960元、营养费3,600元、护理费6,600元、残疾赔偿金221,537.28元、精神损害抚慰金20,000元、误工费16,440元、交通费500元、衣损费500元、车损580元、鉴定费2,550元、律师费6,000元，合计402,722.95元。故起诉要求上述损失由被告永安保险公司在交强险及商业险责任限额内向原告承担赔偿责任，仍有不足，由被告周桂彬向原告承担赔偿责任。
被告施顺涛辩称,对本起事故的经过及责任认定无异议，原告的损失由法院依法判决。另事故发生后其支付原告20,000元，要求在本案中一并处理。
被告永安保险公司辩称，对本起事故的经过及责任认定无异议，同意在交强险及商业险责任限额内承担赔偿责任。对原告的具体损失意见如下：医疗费应扣除住院伙食补助费、非医保用药；后续医疗费认可5,000元；营养费按每日20元计算；护理费按每日40元计算；住院伙食补助费、车损费无异议；残疾赔偿金，对原告的伤残等级有异议，只认可一个XXX伤残，要求重新鉴定,并要求按2016年度上海农村常住居民人均可支配收入计算；精神损害抚慰金认可5,000元；误工费不予认可；交通费认可200元；衣损费不予认可；鉴定费、律师费不属保险赔偿范围。
原告周桂彬对被告施顺涛支付20,000元无异议，同意在本案中一并处理。
经审理查明，2016年7月16日，被告施顺涛驾驶牌号为沪C7XX**轿车在上海市浦东新区大团镇金桥村金桥南路XXX号门口时，与骑电动自行车的原告相撞，发生原告受伤、车辆损坏的道路交通事故。经浦东交警认定，本起事故被告施顺涛承担全部责任。嗣后，原告至上海市第六人民医院东院等医院住院及门诊治疗，其中住院48天，共花去医疗费113,455.67元。住院期间原告支付护理费4,500元。经上海浦东浦江法医学研究所鉴定，周桂彬因交通事故致左侧第1-8肋骨骨折(共计8根)、左足足弓结构破坏、左上肢功能障碍，分别构成九级、十级、XXX伤残。可酌情给予自受伤之日起休息150日、营养90日、护理90日。原告为此支付鉴定费2,550元。
另查明，沪C7XX**轿车在被告永安保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，保险金额为100万元，并附加不计免赔率险，本次事故发生在保险期间内。
再查明，原告系农村居民，但原告居住的村城镇居民已达60%以上。原告虽已达退休年龄，但其开设了上海市浦东新区大团镇贵宾酒店,事故发生前仍在经营。
又查明，事故发生后原告电动自行车受损，花去修理费580元，为本案诉讼原告支付律师费6,000元。
上述事实，由原、被告陈述、原告提供的道路交通事故认定书、律师费发票、鉴定意见书、鉴定费发票、修理费发票、营业执照、证明、永安保险公司保险单各一份，护理费发票二份、医疗费发票十七张等证据证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人作相应赔偿。本起事故根据交通事故责任认定、肇事机动车的交强险及商业三者险投保情况，本院确认被告永安保险公司在交强险责任限额内向原告承担赔偿责任，超出交强险责任限额的损失，由被告永安保险公司在商业险范围内向原告承担赔偿责任，仍有不足的，由被告施顺涛向原告承担赔偿责任。现被告永安保险公司认为原告的伤残等级过高，要求对原告伤残等级重新鉴定，本院认为，原告提供的鉴定意见书系上海市公安局浦东分局大团派出所委托相关部门所作，现被告永安保险公司也未提供足够的证据证实上述鉴定存在明显差错,故对被告永安保险公司要求重新鉴定的申请本院不予准许。
对原告的各项损失，本院确认如下：1、医疗费，经核对医疗费发票，本院确认原告发生医疗费113,455.67元，被告永安保险公司要求扣除非医保费用与法无据，本院不予采信；2、住院伙食补助费，原告住院48天，本院按每日20元计算，确认上述费用为960元；3、营养费，经鉴定，原告营养期90日，本院按每日40元计算，确认上述费用为3,600元；4、护理费，经鉴定，原告护理期90日，住院期间48日原告支付护理费4,500元，其余42日本院每日50元计算，确认护理费为6,600元；5、误工费，原告误工期150日，原告虽已达退休年龄，但事故发生前仍开设酒店经营，本院酌定按本市最低工资每月2,300元计算，确认原告误工费11,500元；6、残疾赔偿金，本次事故造成原告一个XXX伤残，二个XXX伤残，原告虽为农村居民，但其居住的村城镇居民已达60%以上，故本院按2016年本市城镇居民人均可支配收入57,692元计算，确认上述费用为221,537.28元；7、精神损害抚慰金，本次事故造成原告伤残，无疑造成原告精神痛苦，本院综合考虑事故责任程度，酌定上述费用为12,000元；8、交通费，为就医及诉讼，原告难免产生交通费，本院酌定上述费用为200元；9、衣损费，本次事故造成原告受伤，难免造成原告衣物损,本院酌定衣损费为200元;10、车损费，事故发生后，原告电动自行车受损，支付维修费580元，本院予以确认；11、后续医疗费，虽上述费用尚未发生，现被告永安保险公司认可5,000元，原告也同意按5,000元计算，故本院确认后续医疗费为5,000元；12、鉴定费，为确认原告的伤残等级及三期期限，原告支付鉴定费2,550元，上述损失系原告合理损失，本院予以确认；13、律师费，本院综合考虑事故的责任程度和原告可获支持的赔偿金额，原告主张6,000元并无不当,由被告施顺涛赔偿原告。综上，被告永安保险公司应赔偿原告378,182.95元，被告施顺涛应赔偿原告6,000元，扣除已支付的20,000元，原告应返还被告施顺涛14,000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告周桂彬378,182.95元；
二、原告周桂彬于本判决生效之日起十日内返还被告施顺涛14,000元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7,280元，减半收取计3,640元(原告周桂彬已预交)，由被告王本全负担，于本判决生效之日起七日内交本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 宣志慧
二〇一七年八月十八日
书记员 马逸云
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿医疗生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
三、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。
四、《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害的，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。