山东省郯城县人民法院	民 事 判 决 书	（2017）鲁1322民初4998号	原告：高凤献，男，1965年2月21日生，汉族，住山东省临沂市郯城县人。	原告：马英芳，女，1966年2月17日生，汉族，住山东省临沂市郯城县人。	二原告公共委托诉讼代理人：籍永，山东晨浩律师事务所，律师。	被告：崔学桂，男，1960年4月17日生，汉族，住山东省郯城县人。	被告：浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市经济技术开发区沂河东路133号。	负责人：何余静，该公司总经理	委托诉讼代理人：李丽林，该公司职工。	原告马英芳、高凤献与被告崔学桂、被告浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司（下称浙商财保临沂公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，二原告委托诉讼代理人籍永、被告浙商财保临沂公司委托诉讼代理人李丽林到庭参加诉讼；被告崔学桂经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	二原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿各项损失合计30879元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：二原告系夫妻关系，2017年5月14日15时30分许，被告崔学桂驾驶鲁QB7R67号轻型货车沿郯城县皇亭路行驶至郯城县工业路与皇亭路交汇处时与原告驾驶的鲁Q569RA号普通摩托车发生碰撞，造成高凤献及车上乘员马英芳受伤，车辆部分损坏的交通事故。事故经郯城县交警大队事故认定书认定被告崔学桂负事故的全部责任。经查，鲁QB7R67号货车在第二被告处投保交强险且事故发生在保险期间，第二被告应在其交强险限额内优先赔付原告的损失。现原告要求被告赔偿各项损失共计款人民币30879元及本案诉讼费用。	被告崔学桂未作答辩。	被告浙商财保临沂公司辩称，事故发生后被告并未向我公司报案，虽然事故认定书记载事故车辆为鲁QB7R67号，但无法排除是否为更换车牌或套牌车辆，无法证实在我司投保，我公司不应承担赔偿责任。被告崔学桂驾驶证为C4，不能驾驶轻型货车，属于无证驾驶情形，如法院判决我公司在交强险限额内先行承担垫付义务，我公司将保留对被告崔学桂的追偿权利。财产损失不属于交强险垫付范围内；诉讼费、鉴定费等程序性费用我公司不予承担。	本院经审理认定事实如下：二原告系夫妻关系，2017年5月14日15时30分许，被告崔学桂驾驶鲁QB7R67号轻型货车沿郯城县皇亭路行驶至郯城县工业路与皇亭路交汇处时与原告驾驶的鲁Q569RA号普通三轮车发生碰撞，造成高凤献及车上乘员马英芳受伤，车辆部分损坏的交通事故。该事故经郯城交警大队现场查勘并出具第3713220201700576号道路交通事故认定书，认定崔学桂负事故的全部责任。经查，崔学桂所持驾驶证准驾车型为C4，其驾驶车辆为鲁QB7R67号轻型货车在被告浙商财保临沂公司投保交强险，事故均发生于保险期间。原告马英芳伤后被送往郯城县人民医院住院治疗8天，原告高凤献伤后被送往郯城县人民医院住院治疗8天，二原告共支出医疗费3602.33元+3165.95元=6768.28元，原告马英芳出院诊断为多处挫伤；高凤献出院诊断为脑震荡、肋骨骨折、多处挫伤。2017年8月4日二原告委托临沂郯城法医司法鉴定所对二原告的伤情进行鉴定，临沂郯城法医司法鉴定所出具郯城司法鉴定所（2017）临鉴字第464、465号司法鉴定意见书，认定原告马英芳的损伤为误工20天，护理8天、营养15天；认定原告高凤献的损伤误工120天，护理60天、营养60天，原告支出鉴定费1000元；2017年5月12日原告高凤献委托临沂市嘉正价格事务所有限公司对其因事故受损的鲁Q569RA号福田三轮车进行评估，临沂市嘉正价格事务所有限公司出具临嘉价评字（2017）第000447号评估报告，认定原告高凤献车损为1600元，原告支出评估费200元。现原告向本院提起诉讼。	另查，二原告提供的身份证信息和户口登记信息显示，二原告居住于郯城县十里乡高炉村，职业为粮农，户口性质为农业家庭户口。在诉讼过程中，二原告以医疗费原件丢失，提供了郯城县人民医院出具的医疗费发票复印件两张，并加盖了该医院住院结算章，同时提供了郯城县新型农村合作医疗出具的证明一份，内容为：经查询高凤献、马英芳未在该单位报销医疗费单据，该单位同时在该证明中说明，郯城县城乡居民基本医疗保险于2014年4月25日由元新型农村合作医疗和原城镇居民医疗保险整合。	原告高凤献主张的损失为：1、医疗费3602.33元，2、误工费120×93.18=11181.6元，3、护理费60×93.18=5590.8元，4、伙食补助费8×30=240元，5、营养费60天×30元=1800元，6、交通费200元，7、鉴定费1000元，8、车损1600元，9、评估费200元，共计25415.73元	原告马英芳主张的损失为：1、医疗费3165.95元，2、误工费20×93.18=1863.6元，3、护理费8×93.18=745.44元，4、伙食补助费8×30=240元，5、营养费15天×30元=450元，6、交通费200元，共计6664.99元，总计32080.72元。庭审质证中，被告认为二原告的户口性质为农村户口，相应的损失应按农村标准计算；二原告提供的医疗费发票系复印件，无证明效力，该损失不应支持；二原告提供的司法鉴定意见书系单方委托，并保留重新鉴定的权利，但未在本院指定的期限内申请重新鉴定。并认为原告高凤献主张的车损过高，亦未在本院指定的期限内申请重新评估。	本院认为，公民的人身、财产权利受法律保护，侵害他人人身、财产并造成损害的均应予以赔偿。原、被告双方对郯城交警大队认定结论均未提出异议，本院予以采信。鉴于二原告未单独提出独立的诉讼请求，本案中亦不作划分。	二原告提供的医疗费单据虽系复印件，但有出具单位加盖的公章予以证实其真实性，郯城县新型农村合作医疗可以排除二原告通过其余途径报销医疗费的可能，故依据二原告提供的住院病历、用药明细、医疗费单据可以证实二原告住院治疗8天+8天，共支出医疗费3602.33元+3165.95元=6768.28元的事实，本院予以确认。二原告提供的身份证信息和户口登记信息显示，二原告居住于郯城县十里乡高炉村，职业为粮农，户口性质为农业家庭户口，对其主张的误工费应按其户口性质以农村标准计算为高凤献误工费120×64.31=7717元、马英芳误工费20×64.31=1286元；临沂郯城法医司法鉴定所出具郯城司法鉴定所（2017）临鉴字第464、465号司法鉴定意见书及临沂市嘉正价格事务所有限公司出具的临嘉价评字（2017）第000447号评估报告被告虽提出异议，但未在本院指定的期限内申请重新鉴定和评估，该司法鉴定意见书和评估报告可作为本案计算损失的依据予以参考。结合本案实际情况和二原告住院天数，将二原告主张的交通费合并调整为300元。二原告其余主张均有法律依据和证据支持，本院予以支持。	依据《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，被告崔学桂虽所持驾驶证与其事故发生时的准驾车型不符，被告浙商财保临沂公司仍应在交强险医疗费限额内承担二原告的医疗费3602.33元+3165.95元=6768.28元，住院伙食补助费240元+240元=480元，营养费1800元+450元=2250，误工费7717元+1286元=9003元，护理费5590.8元+745.44元=6336.24元，交通费300元，合计25137.5元，被告浙商财保临沂公司在实际赔偿以上损失后，享有向被告崔学桂追偿的权利；二原告主张的鉴定费1000元，车损1600元，评估费200元，合计2800由被告崔学桂承担。	综上所述，原告起诉，要求被告方赔偿，理由正当，应予支持，但原告要求过高，过高部分不予支持。被告崔学桂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案审理，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：	一、被告浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司赔偿原告马英芳、高凤献医疗费、误工费、护理费，营养费、住院伙食补助费、交通费等计款人民币25137.5元，限于本判决生效后十日内履行完毕。	二、被告崔学桂赔偿原告马英芳、高凤献鉴定费、评估费、车损等损失计款人民币2800元，限于本判决生效后十日内履行完毕。	三、驳回原告马英芳、高凤献其余诉讼请求。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费575元，由被告崔学桂承担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。	审判员  徐林			二〇一七年十月十四日	书记员  徐萌