清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2015）清城法民三初字第733号原告：黄家杰，男，汉族，住清远市清城区，身份证号6955。委托代理人：蓝战立、赖文静，均系广东金亚律师事务所律师。被告：古隽杰，男，汉族，住清远市清城区凤城，身份证号0038。被告：陈思欣，女，汉族，住清远市清城区，身份证号1141。原告黄家杰诉被告古隽杰、陈思欣民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月28日立案受理后，依法由审判员童伟娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄家杰的委托代理人蓝战立到庭参加诉讼，被告古隽杰、陈思欣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告古隽杰因资金周转困难向原告借款四笔，借款总额为313500元，四笔借款分别为230000元、15000元、40000元、28500元，其中于2014年8月28日被告向原告借款230000元，并在当日原、被告签订借款合同，且被告古隽杰书写《借据》给原告收执。《借款合同》明确约定：借款期限自2014年8月28日起至2014年12月28日止，共四个月。乙方（被告）应在2014年12月28日前将所借款项全额归还给甲方（原告），未按期归还的，乙方应承担欠款金额的50%的违约金。备注：按230000元5分息计算，即11500元/月，按还款日期结算。后被告因资金继续周转困难又向原告借款三笔（分别15000元、40000元、28500元）。因被告古隽杰向原告借款时，两被告是夫妻关系，借款发生在两被告婚姻存续期间，所以被告陈思欣应当对上述债务承担共同偿还责任。综上，原告现依法起诉，请求依法判令：1、两被告共同向原告偿还借款313500元及利息64400元（其中230000元的利息从2014年8月28日起按年利率24%计付利息至还清之日，暂计至2015年10月27日为14个月，剩余83500元的利息从起诉之日起按年利率24%计算至还清之日），合共377900元；2、本案的诉讼费用由被告承担；被告古隽杰、陈思欣均无提供答辩意见和证据。经审理查明，2014年8月28日，原告黄家杰（甲方）与被告古隽杰（乙方）共同签订一份《借款合同》，约定乙方向甲方借款230000元，借款期限为四个月，从2014年8月28日至2014年12月28日，未按期归还的，乙方应承担欠款金额50%的违约金（备注：按230000元5分息计算，即11500元/月，按还款日期结算）。同日，被告古隽杰在一张空白《借据》下方手写“本人古隽杰因资金周转困难，向黄家杰借款贰拾叁万元整。”原告黄家杰通过中国建设银行分别于2014年8月12日向古隽杰转账50000元、于2014年8月28日转账100000元，另有80000元原告主张其以现金形式交付。原告主张被告古隽杰之后又向其借款三次，分别为2014年8月30日借款15000元（现金形式交付）、2014年9月4日借款40000元（转账交付）、2015年2月10日借款28500元(转账交付）。2015年10月21日，被告古隽杰立下一张总的《借款确认书》交原告收执，内容为“本人古隽杰（身份证号码：）现确认尚欠黄家杰（身份证号码：）借款313500元（大写：叁拾壹万叁仟伍佰元整），上述借款是本人四次向黄家杰借款的总额（分别为230000元、15000元、40000元、28500元，合共313500元），四笔借款由黄家杰通过银行转账和现金支付的形式支付给本人，本人已收取所有借款，但因资金周转困难至今尚未归还过任何借款。”原告现以被告借款后未如期归还，且经多次催收未果为由向本院起诉，并提出上述请求。被告古隽杰、陈思欣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦无提供答辩意见和证据。另查明，被告古隽杰和陈思欣于2013年1月4日登记结婚，本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间。以上事实，有原告提供的身份证、人口信息全项、《借款合同》、《借据》、《借款确认书》、银行卡客户交易查询、明细清单、结婚登记申请书及本院庭审笔录为证。本院认为，本案为民间借贷纠纷，被告古隽杰共向原告借款313500元的事实，有原告提供的《借款合同》、《借据》、《借款确认书》、银行卡客户交易查询及明细清单为证，被告古隽杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦无提供证据证实其已还款，故对原告主张的其出借给古隽杰313500元以及被告借款后经多次催收未归还的事实本院予以确认。债务应当清偿，被告古隽杰应在短期内向原告归还借款本金313500元及利息。关于利息，原、被告双方在《借款合同》中约定230000元借款本金按月息5分计算，逾期违约金为欠款金额的50%，该约定已经超过了法律保护的最高标准，现原告请求从2014年8月28日起按年利率24%计算，符合法律规定，本院予以支持。剩余借款83500元原告请求从起诉之日起计算利息亦符合法律规定，但原告无提供证据证明83500元借款有约定过利息，按照法律规定应按年利率6%计算，原告请求按年利率24%计算无法律依据，本院不予支持。此外，依照法律及有关司法解释规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所产生的债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。本案中，被告陈思欣未能提供证据证明该借款为古隽杰个人债务，也未能举证存在婚姻法第十九条第三款规定的情形，因此，该债务应当认定为夫妻共同债务，被告陈思欣应对古隽杰所负债务承担共同清偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告古隽杰、陈思欣应于本判决生效之日起10日内向原告黄家杰归还借款本金313500元及利息（其中，230000元从2014年8月18日起按年利率24%、83500元从2015年10月28日起按年利率6%计付利息至借款还清之日止）。本案受理费3484元，财产保全费2088元，合共5572元，由被告古隽杰、陈思欣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  童伟娟二〇一五年十二月十六日书记员  黄 馨附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院判决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应于支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。