四川省大竹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大竹民初字第2067号
原告冷永兵，男，汉族，生于1970年2月23日，高中文化，医生。
委托代理人李鹰，四川黎明律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）谢小莉，系原告冷永兵妻子。
原告谢小莉，女，汉族，生于1971年9月2日，初中文化，城镇居民。
委托代理人李鹰，四川黎明律师事务所律师。
被告刘俊平，男，汉族，生于1961年4月29日，初中文化。
被告李先奎，女，汉族，生于1962年11月22日，系被告刘俊平妻子。
本院于2015年7月6日立案受理了原告冷永兵、谢小莉与被告刘俊平、李先奎民间借贷纠纷一案，依法组成合议庭，于2015年8月5日公开开庭进行了审理。原告冷永兵的委托代理人李鹰、谢小莉，原告谢小莉及委托代理人李鹰，被告刘俊平到庭参加诉讼。被告李先奎经传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。
二原告诉称，2014年4月11日，原告冷永兵借款给被告刘俊平200万元，约定年利率为1分5；2014年4月21日，原告冷永兵再次借款给被告刘俊平45万元，约定利息为月息两分，每月付息；2014年5月5日，原告谢小莉借款给被告刘俊平40万元，约定月利率为2分，每月付息。上述三笔借款被告均用于煤厂资金周转。二原告按照约定已经在大竹县竹阳镇将该款项分别全部交付给了被告刘俊平。其中40万元和45万元两笔本金被告刘俊平支付利息截止到2014年9月，后来再也没有支付三笔借款利息。二原告多次催二被告归还三笔借款及支付相应利息，二被告总是找各种理由，至今没有归还原告的三笔借款及支付相应利息。二被告系夫妻关系。现请求：1.判令二被告归还二原告借款本金285万元及利息（其中85万元本金的利息计算从2014年10月1日起至付清本息为止；200万元本金的利息计算从2014年4月11日起至付清本息为止）；2.本案诉讼费和保全费由二被告承担。
被告刘俊平辩称，1.其因经营煤矿向二原告所借的200万元的借款不是一次性借的，而是分几次向二原告借的；2.200万元的借款从开始以来，月利率都是约定的2分，2014年4月后，双方约定的年利率都是1分5；40万元和45万元这两笔借款，双方约定的月利率都是2分；3.285万元在2015年4月前的利息，其已付清；4.对285万元借款本金认可，但因现煤矿企业经营状况不佳，借款愿分期偿还。
被告李先奎未答辩。
经审理查明：被告刘俊平因与他人投资开办公司经营煤矿企业，分别于2011年7月30日、2011年8月5日、2012年2月28日、2012年5月29日、2012年6月30日、2012年8月1日、2012年9月30日、2012年12月1日、2012年12月28日、2013年1月31日、2013年3月22日向原告冷永兵借款50万元（其中预扣利息1万元）、20万元、20万元、10万元（其中预扣利息2万元）、10万元、10万元（其中预扣利息24000元）、10万元、10万元、20万元（其中预扣利息32000元）、10万元（其中预扣利息34000元）、30万元（其中含前一期借款所欠利息34000元），合计200万元，双方均约定按月利率2分计息，每月30日付息，被告刘俊平对2012年6月30日、2012年9月30日、2012年12月1日的三笔借款出具了借条。被告刘俊平按约定付清了上述借款的利息。2014年4月1日，经原、被告商议，被告刘俊平对上述十一笔借款出具了借条：“今借到冷永兵现金200万元（大写贰佰万元），此款按年息壹分五计息。注：以前写的借条作废。”
2014年4月21日，原告冷永兵通过中国农业银行转账借给被告刘俊平45万元，被告刘俊平出具了借条：“今借到冷永兵现金45万元（大写肆拾伍万元），此款按月息贰分计息。”2014年5月5日，原告谢小莉通过中国邮政储蓄银行转账借给被告刘俊平40万元，被告刘俊平出具了借条：“今借到谢小莉现金40万元（大写肆拾万元整），此款按月息贰分计息。”
2014年10月9日、2015年2月11日，被告刘俊平分别通过其中国邮政储蓄银行账户向原告谢小莉转账支付了85万元至2014年9月30日前的利息款51000元、200万元借款从2014年4月1日至2015年4月1日的利息款30万。
庭审中，二原告、被告刘俊平认可2014年4月21日被告刘俊平出具的200万元借条上“年息壹分五”是书写错误，年利率按双方实际履行的15%确定。
审理中，根据二原告的申请，本院依法对被告刘俊平所有的位于大竹县竹阳镇北城大道71号阳光鑫筑A幢4-1号商业用房进行了查封。
另查明，二原告系夫妻关系，二被告系夫妻关系。被告刘俊平称其向二原告借款经营煤矿企业，被告李先奎知晓此事。
上述事实，有二原告、二被告的身份证、结婚证复印件，被告刘俊平给二原告出具的借条6份，二原告向被告刘俊平转款的凭据8份，原告谢小莉的银行借记卡明细对账单，借款清单，达州市汇能煤业有限公司章程、营业执照、组织机构代码证、采矿许可证、安全生产许可证的复印件，以及当事人的当庭陈述等证据证明，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告刘俊平向二原告借款事实清楚，借贷关系明确。对二原告要求被告刘俊平归还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持；因二被告系夫妻关系，被告刘俊平应用此借款经营企业，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”被告李先奎未到庭应诉，也未向本院提供任何证据，故此债务应认定为二被告的夫妻共同债务，由二被告共同偿还。《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第七条规定：“出借人不得将利息计入本金谋取高利。审理中发现债权人将利息计入本会计算复利的，其利率超出第六条规定的限度时，超出部分的利息不予保护。”被告刘俊平出具的200万元借条数额中，有12万元是提前将利息扣除，违反了上述法律的规定，故这12万元不得计入本金；2013年3月22日的30万元借款中，有34000元是将前面170万元借款所欠利息计入当期本金的，此系另一借贷法律关系，故该34000元计入本金不违反法律禁止性规定，本院予以确认，故本案借款本金共计按273万元确定。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”现原、被告约定的188万元借款年利率为15%，85万元借款月利率为2分即2%，符合上述法律规定，本院予以确认。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百条、第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第七条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘俊平、李先奎于本判决生效之日起十日内偿还原告冷永兵、谢小莉借款本金273万元及资金利息（其中188万元的利息按年利率15%自2015年4月2日起计算至本判决确定的履行日期止，其中85万元的利息按月利率2%自2014年10月1日起计算至本判决确定的履行日期止）。
如果被告未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费29600元、财产保全申请费5000元，合计34600元，由被告刘俊平、李先奎共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判长 黄竹斌
审判员 廖淑慧
审判员 李晓军
二〇一五年九月八日
书记员 张玉梅