wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂04民终1244号
上诉人（一审原告）：垫富宝投资有限公司。
法定代表人：耿君彩。
委托诉讼代理人：何劲。
委托诉讼代理人：陈媛洁，广西灵丰律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：高小露。
一审第三人：广西梧州市鹏信物流有限公司。
法定代表人：高文。
上诉人垫富宝投资有限公司（以下简称垫富宝公司）因与被上诉人高小露、广西梧州市鹏信物流有限公司借款合同纠纷一案，不服广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院（2017）桂0405民初14号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年12月12日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人垫富宝公司上诉请求：一、撤销一审判决，依法改判；二、一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实与理由：1、上诉人为被上诉人垫付消费款项的事实是真实存在的，被上诉人在网站上的行为体现其真实意志；2、一审法院对事实的认定有误，对上诉人提交的证据没有从真实性、关联性、合法性三方面进行认定。
被上诉人高小露、广西梧州市鹏信物流有限公司没有向法庭提交答辩意见。
原告垫富宝公司向一审法院起诉请求：1.被告高小露偿还垫付款本金21000元；2.被告高小露支付违约金2100元（本金×10%）；3.被告高小露支付迟延履行违约金630元（欠款额×1‰）（此处按欠款额乘以日千分之一计算至2016年11月14日，并要求高小露支付迟延履行违约金至实际付清之日止）；4.被告广西梧州市鹏信物流有限公司对被告高小露的还款义务在最高额担保额度内承担担保责任；5.案件受理费、公告费、邮寄费、保全费、鉴定费等诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2016年1月27日，被告高小露与原告垫富宝公司签订了《垫付宝（垫付卡）领用合约》（合同编号：垫000104571/桂梧州00013）、《授权书（LS6）》、《授权书（LS7）》、《承诺函（LS4）》、《承诺函（LS4-1）》等一系列合同文件并约定，被告高小露自愿在垫付宝网站平台注册成为原告的会员，原告授予高小露垫付宝账户，并根据高小露向原告提供的资料，向高小露授予一定的信用额度，该额度用于高小露到垫付宝会员处消费使用后，再由原告垫付消费款项支付给垫付宝卖方会员，高小露按照垫付宝网站上的垫付宝账户账单日、还款日及垫付宝网站上约定的时间、方式等核算账单，并按时足额还款；未按时足额还款的，应按欠款总额的10%交纳当月违约金，每逾期一日按欠款额的1‰支付迟延履行违约金；被告高小露以其所有的车牌号为桂Ｄ×××××的重型自卸货车作为抵押。同日，被告广西梧州市鹏信物流有限公司作出《承诺函LS4》一份，为高小露在领用合约项下的债务提供最高额度为3万元的担保。原告垫富宝公司在本案中提交的交易、垫付记录，是其自行打印盖章的记录，该记录未经卖方会员即中国石油天然气股份有限公司广西梧州销售分公司西堤加油站证实，也没有被告高小露的签字确认。该院认为，原告垫富宝公司与被告高小露签订的垫付宝系列合同文件是双方当事人的真实意思表示，合法有效，对双方当事人均具有约束力。基于合同约定，原告垫富宝公司为被告高小露垫付了消费款项，高小露则需按照约定还款。但本案中，原告垫富宝公司没有提供被告高小露到垫付宝其他会员处消费的证据，以及其为被告高小露垫付了21000元消费款项的证据。原告垫富宝公司在本案中提交的交易、垫付记录，是其自行打印盖章的记录，没有得到卖方会员即中国石油天然气股份有限公司广西梧州销售分公司西堤加油站证实，也没有经被告高小露签字确认，该院不予采纳。原告垫富宝公司应承担举证不能的后果。故对其诉讼请求，该院不予支持。被告高小露、广西梧州市鹏信物流有限公司经该院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，不影响该院依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款,第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告垫富宝投资有限公司的诉讼请求。
二审期间，各方当事人没有向法庭提交新证据。经审理查明，一审判决查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为：上诉人垫富宝公司主张其为被上诉人高小露的消费垫付了相应款项，形成了借贷关系，被上诉人应承担相应的还款责任，被上诉人广西梧州市鹏信物流有限公司承担最高额保证责任。上诉人对其上述主张提供了与被上诉人签订的《垫付卡领用合约》等材料，但对于高小露是否确实在中国石油天然气股份有限公司广西梧州销售分公司西堤加油站处消费、相应金额情况以及上诉人是否已为被上诉人高小露代垫相应款项的事实，其仅能向法庭出示名为“垫付宝管理系统”印制的流水信息，未能提供相应的银行交易流水单对各方实际发生了交易、垫付的事实予以印证，故本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，一审法院以上诉人垫富宝公司未能依法履行法定的举证责任而判决驳回其诉讼请求是恰当的，本院予以维持。
综上所述，上诉人垫富宝公司的上诉请求不能成立，予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费396元，由上诉人垫富宝投资有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘创祥
审判员 林 远
审判员 任 军
二〇一七年十二月二十五日
书记员 彭梦霏
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）桓执字第149号
申请执行人：周兵。
被执行人：李兵。
周兵与李兵劳务雇佣合同纠纷一案，桓台县人民法院（2010）桓民初字第46号民事判决书已经发生法律效力。因李兵未履行生效法律文书确定的义务，周兵于2011年1月10日向本院申请执行。
本案经本院依法执行，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
桓台县人民法院（2010）桓民初字第46号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 夏 军
审判员 徐 亮
审判员 张拥政
二〇一四年十二月九日
书记员 陈 越
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤03行终452号
上诉人（原审原告）：谭云，身份证住址广西柳州市柳南区。
委托代理人：赵建勇，广西君行律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：深圳市不动产登记中心，住所地广东省深圳市罗湖区北环大道****号金湖文化中心大厦。
法定代表人：陈海铭，系该中心主任。
委托代理人：吕瑞，系该中心工作人员。
委托代理人：林阳涛，广东联建律师事务所律师。
原审第三人：彭宇，身份证住址：广西柳州市城中区。
原审第三人：王秀娟，身份证住址：广东省深圳市罗湖区。
上诉人谭云因诉深圳市不动产登记中心产权登记行政复函一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2015）深罗法行初字第319号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
本院认为，深圳市中级人民法院（2008）深中法民五终字第1207号《民事判决书》，判决确认谭云享有深圳市罗湖区贝丽路柏丽花园B座32G房产35%的产权。谭云据此取得涉案房产部分产权。深圳市不动产登记中心作出深房登函[2015]22号《深圳市房地产权登记中心关于确认谭云享有柏丽花园B座32G房产35%产权情况的复函》，一方面并没有否定谭云的产权，另一方面是深圳市不动产登记中心对其执行法院生效判决过程中出现的问题的说明，实为协助司法执行中的行为，不属于行政审判的受案范围。谭云要求登记其相应产权，应通过司法执行程序解决。原审裁定驳回起诉，适用法律正确，本院予以确认。上诉人的上诉理由不能成立，本院予以驳回。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨克成
审判员 王成明
审判员 王强力
二〇一六年九月九日
书记员 胡惠敏
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第7502号
原告：德惠市农村信用合作联社米沙子信用社。
代表人：樊锐，主任。
被告：孙洪义，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社与被告孙洪义金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社撤回起诉。
案件受理费200元，由原告负担。
审判员 尹殿君
二〇一四年九月十九日
书记员 刘荣魁
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第7502号
原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社。
代表人樊锐，主任。
被告孙洪义，男，1965年10月1日生，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社与被告孙洪义金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社撤回起诉。
案件受理费200.00元，由原告负担。
审判员 尹殿君
二〇一四年九月十九日
书记员 刘荣魁
湖南省桂阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1021民初683号
原告谭素芝，女。
被告冯金刚，男。
被告邱红妹，女。
本院在审理原告谭素芝诉被告冯金刚、邱红妹民间借贷纠纷一案中，原告谭素芝于2016年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告谭素芝的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谭素芝撤回起诉。
本案案件受理费250元，减半收取125元，由原告谭素芝负担。
审判员 曹陆阳
二〇一六年五月二十五日
书记员 李 赛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省玉门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0981刑初103号
公诉机关玉门市人民检察院。
被告人马某，男，甘肃省东乡族自治县人，暂住玉门市。2016年3月17日，因犯贩卖毒品罪被嘉峪关市城区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金3000元，同年5月16日，因患有严重疾病被暂予监外执行。因涉嫌贩卖毒品罪，于2017年3月16日被玉门市公安局取保候审。
玉门市人民检察院以玉检公诉刑诉（2017）106号起诉书指控被告人马某犯贩卖毒品罪，于2017年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉门市人民检察院指派检察员郭敬弢出庭支持公诉，被告人马某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
玉门市人民检察院指控，2017年3月15日11时许，被告人马某以非法获利为目的，通过”当面交易”的方式，在玉门市小金湾乡龙泉村195号自己家中，向吸毒人员陈齐业贩卖毒品海洛因2包（共计约0.17克），获利200元，被玉门市公安局民警当场抓获。2017年3月20日，经酒泉市公安司法鉴定中心检验鉴定，查获的毒品可疑物2小包均检出海洛因成分。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表及立案决定书，检验鉴定意见书，现场检测报告，证人证言，扣押物品清单及毒品照片，常住人口基本信息，刑事判决书及暂予监外执行决定书，被告人的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某明知海洛因是毒品而贩卖，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人马某在刑罚执行期间再犯新罪，应将前罪没有执行的刑罚与后罪所判处的刑罚并罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十九条、第七十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元，与前罪没有执行的刑罚有期徒刑一年二个月，并处罚金3000元并罚，决定执行有期徒刑一年十个月，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）
二、缴获的毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘向军
二〇一七年六月九日
书记员 白 丹
安徽省岳西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0828刑初162号
公诉机关安徽省岳西县人民检察院。
被告人周有火，男，1972年1月1日出生，汉族，安徽省岳西县人，初中文化，农民，家住岳西县。被告人周有火因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月16日被岳西县公安局取保候审，同年10月11日经本院决定取保候审。
岳西县人民检察院以岳检刑诉〔2017〕160号起诉书指控被告人周有火犯盗窃罪，于2017年10月11日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月26日公开开庭审理了本案。岳西县人民检察院指派检察员储昭根出庭支持公诉，被告人周有火到庭参加了诉讼。现已审理终结。
岳西县人民检察院指控：2017年3-7月份，被告人周有火将陈某1、朱某兵，店前镇居民余某1存放的石粉和瓜米石偷卖给他人获利，经鉴定，上述财物价值17740元，公诉机关当庭宣读并出示了相关证据，认为被告人周有火的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人周有火对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经依法审查查明：
2016年10月份，岳西县白帽镇居民陈某1、ＸＸ兵和店前镇居民余某1三人合伙以130万的价格从吴永进、汪某1手中购买坐落在白帽镇桥梁村新建组的石子厂设备、石料和存放在白帽镇江河村河口组原岳武高速路面二标搅拌站里的15000余吨石粉和3000余吨瓜米石。2017年3月至7月，被告人周有火将存放在该搅拌站里的瓜米石偷卖给他人，其中卖给余某2石粉800吨，刘某2石粉32吨，自己偷用该搅拌站瓜米石20吨，被告人周有火共得赃款1000余元。
经岳西县价格认证中心认定：石粉每吨价值20元、瓜米石每吨价值55元，被告人周有火盗窃他人财物价值人民币17740元。案发后，被告人周有火退回陈某1人民币10700元。
2017年8月11日，被告人周有火主动到岳西县公安局白帽派出所投案，其到案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人周有火在庭审中亦无异议，并有岳西县公安局受案登记表、立案决定书，到案经过，被告人户籍资料，扣押清单，赔偿协议，谅解书，收条，岳西县价格认证中心价格结论书，现场勘验笔录、照片，证人陈某2、余某2、刘某1、徐某1、刘某2、陈某3应、徐某2、刘某3、汪某1、汪某2、黄某1、方某、黄某2、徐某3、裴某1、潘某的证言，被害人陈某1、余某1的陈述，被告人周有火的供述与辩解等经庭审质证、认证的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周有火以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周有火主动到案并如实供述犯罪事实，系自首，其庭审中自愿认罪，且自愿缴纳罚金，案发后赔偿被害人损失并取得谅解，可对其从轻处罚。综合上述情节，参考司法行政机关社区影响评估意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人周有火犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金五千元(罚金已缴纳)。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈亮
二〇一七年十月三十日
代书记员 陶勇
附相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，单处或并处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）夏民一催字第34号
申请人武汉亚鑫水泥有限公司因银行承兑汇票遗失，向本院申请公示催告，本院于2010年12月24日决定受理。因遗失的银行承兑汇票已找回，申请人武汉亚鑫水泥有限公司在本院公示催告前提出撤回公示催告申请，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第235条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（五）的规定，裁定如下：
准许申请人武汉亚鑫水泥有限公司撤回公示催告申请。
本案申请费100元，由申请人武汉亚鑫水泥有限公司负担。
审判员 付用来
二〇一〇年十二月二十七日
书记员 杨 宏
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0107刑初字第82号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年9月9日被羁押，次日被释放，2015年11月3日被取保候审。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉（2016）40号起诉书指控，2015年9月9日晚，被告人王某某酒后驾驶一辆小轿车搭载两人在重庆市某区某大道匝道口被交巡警查获。经鉴定，王某某血液中乙醇含量为113.8mg／100ml。被告人王某某的行为已构成危险驾驶罪，建议判处拘役一个月至六个月，并处罚金。被告人王某某对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起10日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 莉
二〇一六年一月二十八日
书记员 倪江宁
山东省济南市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁01刑终264号
原公诉机关山东省济阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某，男，1989年7月8日出生于山东省济阳县，汉族，初中文化，个体经营户，住济阳县，因涉嫌犯交通肇事罪于2016年12月26日被刑事拘留，2017年1月5日被逮捕，现羁押于山东省济阳县看守所。
辩护人郭健，山东闻韶律师事务所律师。
山东省济阳县人民法院审理济阳县人民检察院指控原审被告人刘某犯交通肇事罪一案，于二○一七年五月三十一日作出（2017）鲁0125刑初44号刑事判决。宣判后，被告人刘某提出上诉。本院于2017年7月6日立案，济南市人民检察院于同年7月17日至8月17日阅卷。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，征求检察员意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
山东省济阳县人民法院判决认定，2016年12月25日23时30分许，被告人刘某醉酒后驾驶鲁AM某某某E小型普通客车，沿济阳县华阳路由南向北以约76公里／小时的速度行驶至长吉货运店前，与前方顺行的刘某驾驶的轻便二轮摩托车发生道路交通事故，造成刘某死亡、两车损坏。事发后，被告人刘某未停车检查、报警及实施抢救，驾车逃离现场。后于2016年12月26日凌晨3时向公安机关投案。济阳县公安局交通警察大队依法认定，被告人刘某承担事故的全部责任，刘某无责任。
另查明：在侦查阶段，被告人刘某亲属代为赔偿刘某近亲属丧葬费3万元，刘某近亲属向济阳县人民法院提起民事诉讼，并申请冻结了被告人刘某在济南博纳置业有限公司的房款。
原审判决认定上述事实的证据有：
1．公安机关制作的事故现场勘查笔录、现场图及事故现场照片证明：事故地点为济阳县华阳路长吉货运店前。现场道路为南北向城区道路，设有中央隔离护栏。现场遗留有燃油二轮车1辆，倒在路面上，路面上有二轮车划印、血迹和车辆碎片。初步判断另一肇事车辆为小型蓝色车。肇事驾驶人不在现场。初步判断现场死亡1人。案发路段限速60公里／小时。
2．公安机关出具的济阳公交认字[2016]第00203号道路交通事故认定书证明：被告人刘某醉酒驾驶、超速行驶、肇事逃逸是道路交通事故的成因，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第一项之规定，确定刘某承担事故的全部责任，刘某无责任。
3．山东交院交通司法鉴定中心出具的[2016]交鉴字第5654号交通司法鉴定意见书证明：事故现场提取的散落物碎片是鲁AM某某某E五菱牌小型普通客车所遗留。鲁AM某某某E五菱牌小型普通客车前部左侧与蓝色燃油二轮车后部接触碰撞。本次事故的碰撞点在事故现场路面上的位置位于事故现场道路中央护栏东侧第二机动车道内。鲁AM某某某E五菱牌小型普通客车碰撞瞬间的速度约为76公里／小时。蓝色燃油二轮车属于机动车之摩托车范畴。
4．济南市公安局交通物证鉴定所出具的济公交物鉴化字[2016]1009号检验鉴定报告证明：被告人刘某静脉血中检出乙醇成分，含量为105毫克／100毫升。
5．公安机关出具的（济阳）公（刑）检（尸）字[2016]158号法医学尸体检验报告书证明：被害人刘某系严重颅脑损伤死亡。
6．公安机关制作的受案登记表及立案决定书证明：2016年12月25日23时36分，一张姓男子使用手机拨打110报警，26日对被告人刘某交通肇事案立案侦查。
7．公安机关扣押物品、文件清单证明：2016年12月26日，公安机关扣押被告人刘某的鲁AM某某某E小型普通客车。
8．公安机关调取的驾驶人信息查询结果单证明：被告人刘某在案发时持有有效的B2型机动车驾驶证。
9．公安机关调取的机动车信息查询结果单证明：肇事车辆鲁AM某某某E五菱牌小型普通客车登记所有人为刘某。
10．公安机关调取的被害人身份证复印件证明：被害人刘某出生于1958年6月5日，住济阳县。
11．公安机关出具的犯罪嫌疑人归案情况说明证明：本案的案发情况，以及被告人刘某驾车逃逸后于次日凌晨3时自动投案的情节。
12．公安机关出具的户籍证明信证明：被告人刘某的自然身份情况，案发时已达刑事责任年龄。
13．辩护人提交的民事起诉状、传票及应诉通知书证明：被害人近亲属已先行提起民事诉讼，被告人刘某家属已代为赔付丧葬费3万元。
14．辩护人提交的济南博纳置业有限公司收款收据复印件及济阳县人民法院（2017）鲁0125民初322号民事裁定书证明：根据被害人近亲属的申请，裁定冻结被告人刘某在济南博纳置业有限公司的房款70万元。
15．被告人刘某的供述和辩解及当庭供述证明：2016年12月25日23时30分许，其酒后驾驶其鲁AM某某某E五菱牌面包车沿济阳县城华阳路由南向北行驶至十中西第一个红绿灯路口南，在右侧机动车道内面包车前部撞到前边一同向行驶的骑车人，驾驶座位置的前挡风玻璃坏了。事发后，其因酒后驾驶就没有报警，没有停车，直接开车从现场跑了，回到五金建材城。事发时，车档位在五档，车速60公里∕小时左右。凌晨12点，其知道出事了。后来，其就从五金建材城去了交警队。
原审法院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。被告人刘某交通肇事后为逃避法律追究而逃离现场，依法应当在三年以上七年以下有期徒刑幅度内判处刑罚；案发不久即自动投案，如实供述自己的罪行，系自首。依照相关法律，以交通肇事罪判处被告人刘某有期徒刑三年六个月。
宣判后，公诉机关不抗诉。原审被告人刘某以“一审法院量刑过重”为由提出上诉，要求依法适用缓刑。其辩护人以相同的意见为其辩护。检察员认为对刘某可依法从轻处罚。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同。另查明，二审期间刘某与被害人家属达成民事调解，取得了被害人亲属的谅解。认定上述事实的证据有：民事调解书、协议书、刑事谅解书、赔偿款收到条。
本院认为，上诉人刘某违反交通运输管理法规，发生道路交通事故，致一人死亡，其行为依法构成交通肇事罪。刘某交通肇事后逃逸，应在三年以上七年以下有期徒刑幅度内量刑。鉴于其具有自首情节，二审期间与被害人家属达成民事调解，并取得了被害方的谅解，经社会调查，对刘某适用缓刑不致再危害社会，可依法适用缓刑。检察员认为对刘某可从轻处罚的意见及刘某、辩护人认为依法适用缓刑的上诉理由、辩护意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第一项、第三条之规定，判决如下：
一、维持山东省济阳县人民法院（2017）鲁0125刑初44号刑事判决中对上诉人刘某的定罪部分。即刘某犯交通肇事罪。
二、撤销山东省济阳县人民法院（2017）鲁0125刑初44号刑事判决中对上诉人刘某的量刑部分，即：判处被告人刘某有期徒刑三年六个月。
三、上诉人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
本判决为终审判决。
审判长 李锦铭
审判员 赵从明
审判员 谢家晋
二〇一七年八月二十三日
书记员 贾海乐
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）灞民初字第86号
原告靳明学，红华仪器厂退休职工。
委托代理人陈竹芳，女，1946年6月5日出生，汉族，系原告之妻。
委托代理人马俊义。
被告西安市灞桥区灞桥街道办事处邵平店村村民委员会。
法定代表人雷宝成，该村委会主任。
委托代理人郭峰，男，1963年6月29日出生，汉族。
被告西安市灞桥区灞桥街道办事处邵平店村第五村民小组。
负责人王延正，任该组组长。
原告靳明学诉被告西安市灞桥区灞桥街道办事处邵平店村村民委员会（以下简称邵平店村委会）及西安市灞桥区灞桥街道办事处邵平店村第五村民小组（以下简称邵平店村五组）征地补偿款纠纷一案，本院于2009年11月10日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告邵平店村委会委托代理人、被告邵平店村五组均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告靳明学诉称，2009年西临公路拓宽占用原告宅基地长18米，宽10.24米。相应征地款村委会已从政府领取，但仅按9米长度给原告发放了4147元，其余部分经原告多次索要未果，故诉至法院，要求被告支付原告下欠土地补偿款4147元，并承担案件诉讼费用。
被告邵平店村委会辩称，原告宅基属于祖遗宅基，原告家已经全部成为居民，其不履行村民义务也不参加村上公益活动，本不应给其分配，因原告不断上访，相关部门从中协调，已给原告发放了4147元，故不同意原告的诉讼请求。
被告邵平店村五组辩称，按实际占地情况已经给原告多分，不应再给其分配，并同意邵平店村委会答辩意见。
经审理查明，原告靳学明原为被告邵平店村村民，早年参加工作后户籍转出成为居民，后其妻子、子女户籍亦均从该村转出成为居民。原告靳学明原在该村组享有祖遗宅基地，1993年获得集体土地建设用地使用证，该使用证宗地图反映原告宅基地为南北长40米，东西宽10米长方形宅基。2008年5月，因西临快速干道拓宽项目征用邵平店村部分土地，其中部分村民宅基地被征用，2009年6月该村委会及小组开始向宅基地被征用的村民按每亩30000元标准发放补偿款。2009年10月，原告靳学明之女靳夏玲按地亩0.13824亩面积领取靳明学户补偿款4147.2元。原告认为被告给付的补偿费用不足其实际被征用的部分，故诉至法院，要求被告支付下欠补偿费4147元。
根据案件审理需要，本院在靳学明宅基处实际勘验，该宅基院墙及院内房屋完好，现存完整宅院南北长约31.13米。
上述事实，有原告起诉状、本院谈话笔录、勘验笔录、法庭审理笔录及当事人提交证据等在卷佐证。
本院认为，公民的合法权益受到法律保护。宅基地被征用使用权人，有权获得相应的征地补偿。依据原告集体土地建设用地使用证登记内容及实际勘验确定，本案原告实际被征用的宅基地长不足9米，其已领取的补偿费用已经达到被实际征用的范围。其提出实际被征用18米长度并无任何证据支持，故对原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告靳学明要求被告西安市灞桥区灞桥街道办事处邵平店村村民委员会及西安市灞桥区灞桥街道办事处邵平店村第五村民小组支付征地补偿款4147元的诉讼请求。
本案案件受理费50元，原告已预交，由原告自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 韩立军
代理审判员 杨 扬
代理审判员 李晓葆
二〇一〇年四月二十一日
书 记 员 杜 欣
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢杜民初字第94号
原告：施某。
委托代理人：曾洪成。
被告：程某。
原告施某诉被告程某离婚纠纷一案，本院于2014年3月10日采取诉前登记，于2014年5月19日立案受理，依法组成合议庭于2014年6月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告施某及其委托代理人曾洪成到庭参加诉讼，被告程某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
原告施某起诉称：原、被告于2003年8月初经人介绍相识，2003年8月20日被告随原告到原告家共同生活，于××××年××月××日登记结婚。婚后未生育子女，双方为家庭琐事发生过纠纷。2010年5月20日，被告离家外出，双方分居至今。2014年3月10日，原告诉至本院，请求：依法判决原、被告离婚。
被告程某未作答辩，也未向本院提交相应的证据。
原告为证明其主张的事实，向本院提交了如下证据：
1、身份证及户籍证明各一份，证明被告的身份情况；
2、结婚证一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实；
3、衢州市衢江区上方镇龙祥村（原葱口村）村民委员会证明一份，证明被告于2010年5月20日外出，至今下落不明的事实。
本院认为，对原告提交的上述证据，被告未在举证期限内向本院提交相应的证据予以反驳，已放弃了举证、抗辩的权利，且经本院审查，原告提交的上述证据符合有效证据的条件，本院予以采信。
根据上述证据及当事人的陈述，经本院查明的案件事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚。婚后，双方为家庭琐事发生过纠纷。2010年5月20日，被告离家外出，双方分居至今。2014年3月10日，此纠纷成讼。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂是准予或不准予离婚的界限。原、被告从相识到登记结婚时间较短，双方夫妻感情基础较差。被告自2010年5月离家外出，双方分居至今已超过两年，其夫妻感情确已破裂，故本院对原告离婚的请求予以支持。原告自愿承担本案诉讼费用，与法不悖，本院亦予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
准许原告施某与被告程某离婚。
案件受理费300元，公告费560元，合计860元，由原告施某负担，于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 林晓红
人民陪审员 陈水祥
人民陪审员 朱桂寅
二〇一四年六月二十日
书 记 员 童 俊
附有关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢杜民初字第94号
原告：陈某。
被告：潘某甲。
原告陈某诉被告潘某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月27日采取诉前登记，于2014年6月25日立案受理，依法组成合议庭于2014年7月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告陈某到庭参加诉讼，被告潘某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
原告陈某起诉称：原、被告于1995年经人介绍相识后即以夫妻名义同居生活，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子取名潘某乙。双方为家庭琐事发生过纠纷。2011年11月，原告�法院提起离婚诉讼，2011年11月30日原告撤回起诉，之后双方未和好，被告至今下落不明。2014年3月27日，原告诉至本院，请求：1、离婚；2、婚生男孩潘某乙随原告一起生活。庭前，原告变更诉讼请求为：要求与被告离婚，本案诉讼费用自愿承担。
被告潘某甲未作答辩，也未向本院提交相应的证据。
原告为证明其主张的事实，向本院提交了如下证据：
1、结婚证两份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实；
2、户籍证明一份，证明被告及婚生子潘某乙的身份情况；
3、衢州市衢江区上方镇金扬村村民委员会证明一份，证明被告离家外出，至今下落不明的事实；
4、民事裁定书复印件一份，证明原告曾向法院起诉离婚后撤回起诉的事实。
本院认为，对原告提交的上述证据，被告未在举证�限内向本院提交相应的证据予以反驳，已放弃了举证、抗辩的权利，且经本院审查，原告提交的证据1-3符合有效证据的条件，本院予以采信；对原告提交的证据4，本院经过审查、核实，亦予以采信。
根据上述证据及当事人的陈述，经本院查明的案件事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子潘某乙（现已成年）。婚后，双方为家庭琐事发生过纠纷。2011年11月7日，原告向法院起诉离婚，后撤回起诉。被告于2009年离家外出，至今未归。2014年3月27日，此纠纷再次成讼。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂是准予或不准予离婚的界限。原、被告相识后即同居生活，且从相识到登记结婚时间较短，双方夫妻感情基础较差。原告曾起诉离婚，撤诉后双方仍未和好，被告至今下落不明，可见其夫妻感情确已破裂，已无和�可能，故本院对原告离婚的请求予以支持。原告自愿承担本案诉讼费用，与法不悖，本院亦予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
准许原告陈某与被告潘某甲离婚。
案件受理费300元，公告费560元，合计860元，由原告陈某负担，于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 林晓红
人民陪审员 徐志雄
人民陪审员 朱桂寅
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 童 俊
附有关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）商刑执字第1138号
罪犯鲁秀彬，男，1964年11月2日出生，汉族，河南省沈丘县人，初中文化程度。现在河南省豫东监狱服刑。
河南省周口市中级人民法院于2006年1月17日作出（2006）周少刑初字第8号刑事判决书，认定被告人鲁秀彬犯绑架罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金六万元。宣判后，于2006年3月13日交付执行。执行期间，于2009年5月25日，对其减去有期徒刑一年；2013年2月4日，对其减刑一年。刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年8月25日立案后，于同年9月9日在狱内及互联网进行了公示，依法组成合议庭于同年9月16日在河南省豫东监狱公开开庭审理了此案。刑罚执行机关豫东监狱和法律监督机关商丘市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫东监狱经分监区集体评议，监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯鲁秀彬入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑一年六个月。
经审理查明，原判认定2005年3月8日凌晨，被告人鲁秀彬伙同他人预谋后，驾驶盗窃的面包车到沈丘县槐店商贸城北门，将准备上学的被害人李某劫走，向被害人家属索要现金60万元，后得款6万元，李某被解救。鲁秀彬系本案主犯。
罪犯鲁秀彬在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，并能完成任务。受表扬3次，记功1次，被评为监狱罪犯改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对罪犯鲁秀彬减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、提请减刑建议书、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案作证。
本院认为，罪犯鲁秀彬自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯鲁秀彬减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利三年不变。
（刑期自2005年3月11日起至2014年10月10日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柳中庆
审 判 员 肖玉学
人民陪审员 李公涛
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 祁显丞
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0102民初1032号
原告：彭本英，女，汉族，1945年2月28日出生，住安徽省合肥市包河区，
委托诉讼代理人:余乐，安徽世纪天元律师事务所律师。
被告：王玉保，女，汉族，1953年6月25日出生，住安徽省合肥市瑶海区，
被告：孙国金，男，汉族，1952年3月3日出生，住安徽省合肥市瑶海区，
被告：朱正好，男，汉族，1973年5月9日出生，住安徽省包河区，
被告：孙冬霞，女，汉族，1976年11月7日出生，住安徽省合肥市瑶海区，
原告彭本英诉被告王玉保、孙国金、朱正好、孙冬霞民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2017年9月11日公开开庭进行了审理。原告彭本英及其委托代理人余乐到庭参加诉讼，被告王玉保、孙国金、朱正好、孙冬霞经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭本英向本院提出诉讼请求：1、被告一、被告二、被告三、被告四共同偿还原告借款本金10万元整，并支付利息（利息按年息6%自2017年1月19日计至款清日止）；2、四被告承担本案全部诉讼费用。
事实及理由：2013年11月11日，王玉保、孙冬霞向原告借款本金10万元。另，孙国金与王玉保系夫妻关系，朱正好与孙冬霞系夫妻关系，孙冬霞系王玉保女儿。后原告多次向被告催债，但被告未能清偿，现被告举家逃匿，不知所踪。为维护原告合法权益，遂诉至法院。
被告王玉保、孙国金、朱正好、孙冬霞未作答辩。
经审理查明：彭本英与王玉保经人介绍相识。王玉保、孙国金是夫妻关系，孙冬霞、朱正好是夫妻关系。2013年11月11日，王玉保、孙冬霞因经营需要，向彭本英借款100000元，并出具了借条一张，载明了上述内容。后彭本英以现金方式交付了借款后，但玉玉保、孙冬霞一直未归还借款。彭本英经催要未果，诉讼至本院，要求判如所请。
以上事实有借条、结婚登记审查处理表、补发婚姻登记证审查处理表、四被告户籍证明及当事人陈述为证。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。王玉保、孙冬霞借款后，理应及时归还借款本金、支付利息。因该借条中未约定还款期限，彭本英有权随时向王玉保、孙冬霞主张。孙国金与被告王玉保是夫妻关系，孙冬霞、朱正好是夫妻关系。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，约定按夫妻共同债务处理。故孙国金、朱正好对王玉保、孙冬霞向彭本英所借款项应认定为夫妻共同债务，承担共同给付本息的责任。
关于彭本英主张自2017年1月19日起以100000元为基数，按年息6%的标准支付利息至款清之日止的诉讼请求，本院认为：借条中虽未约定利息，但由于彭本英有权随时向借款人主张，故其自起诉之日起要求借款人支付利息于法有据，本院予以支持。但利息应以中国人民银行同期贷款基准利率的标准计算。
被告王玉保、孙国金、孙冬霞、朱正好经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视其对抗辩权的放弃。据此，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王玉保、孙国金、孙冬霞、朱正好于本判决生效后十日内归还原告彭本英借款本金100000元，并支付利息（利息的计算标准：以100000元为基数，自2017年1月19日起，按中国人民银行同期贷款基准利率标准计算至款清之日止）；
二、驳回原告彭本英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费800元，合计3100元，由被告王玉保、孙国金、孙冬霞、朱正好共同负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 杨 源
代理审判员 陈 林
人民陪审员 王继圣
二〇一七年九月十八日
书 记 员 孟 芹
附本案所适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0102民初1032号原告：彭本英，女，汉族，1945年2月28日出生，住安徽省合肥市包河区，委托诉讼代理人:余乐，安徽世纪天元律师事务所律师。被告：王玉保，女，汉族，1953年6月25日出生，住安徽省合肥市瑶海区，被告：孙国金，男，汉族，1952年3月3日出生，住安徽省合肥市瑶海区，被告：朱正好，男，汉族，1973年5月9日出生，住安徽省包河区，被告：孙冬霞，女，汉族，1976年11月7日出生，住安徽省合肥市瑶海区，原告彭本英诉被告王玉保、孙国金、朱正好、孙冬霞民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2017年9月11日公开开庭进行了审理。原告彭本英及其委托代理人余乐到庭参加诉讼，被告王玉保、孙国金、朱正好、孙冬霞经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭本英向本院提出诉讼请求：1、被告一、被告二、被告三、被告四共同偿还原告借款本金10万元整，并支付利息（利息按年息6%自2017年1月19日计至款清日止）；2、四被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：2013年11月11日，王玉保、孙冬霞向原告借款本金10万元。另，孙国金与王玉保系夫妻关系，朱正好与孙冬霞系夫妻关系，孙冬霞系王玉保女儿。后原告多次向被告催债，但被告未能清偿，现被告举家逃匿，不知所踪。为维护原告合法权益，遂诉至法院。被告王玉保、孙国金、朱正好、孙冬霞未作答辩。经审理查明：彭本英与王玉保经人介绍相识。王玉保、孙国金是夫妻关系，孙冬霞、朱正好是夫妻关系。2013年11月11日，王玉保、孙冬霞因经营需要，向彭本英借款100000元，并出具了借条一张，载明了上述内容。后彭本英以现金方式交付了借款后，但玉玉保、孙冬霞一直未归还借款。彭本英经催要未果，诉讼至本院，要求判如所请。以上事实有借条、结婚登记审查处理表、补发婚姻登记证审查处理表、四被告户籍证明及当事人陈述为证。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。王玉保、孙冬霞借款后，理应及时归还借款本金、支付利息。因该借条中未约定还款期限，彭本英有权随时向王玉保、孙冬霞主张。孙国金与被告王玉保是夫妻关系，孙冬霞、朱正好是夫妻关系。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，约定按夫妻共同债务处理。故孙国金、朱正好对王玉保、孙冬霞向彭本英所借款项应认定为夫妻共同债务，承担共同给付本息的责任。关于彭本英主张自2017年1月19日起以100000元为基数，按年息6%的标准支付利息至款清之日止的诉讼请求，本院认为：借条中虽未约定利息，但由于彭本英有权随时向借款人主张，故其自起诉之日起要求借款人支付利息于法有据，本院予以支持。但利息应以中国人民银行同期贷款基准利率的标准计算。被告王玉保、孙国金、孙冬霞、朱正好经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视其对抗辩权的放弃。据此，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王玉保、孙国金、孙冬霞、朱正好于本判决生效后十日内归还原告彭本英借款本金100000元，并支付利息（利息的计算标准：以100000元为基数，自2017年1月19日起，按中国人民银行同期贷款基准利率标准计算至款清之日止）；二、驳回原告彭本英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，公告费800元，合计3100元，由被告王玉保、孙国金、孙冬霞、朱正好共同负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长 杨 源代理审判员 陈 林人民陪审员 王继圣二〇一七年九月十八日书 记 员 孟 芹附本案所适用的法律条文：《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长春市九台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0113刑初37号
公诉机关长春市九台区人民检察院。
被告人赵某1，男，1991年2月28日生，汉族，初中文化，农民，户籍地吉林省长春市九台区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年1月19日被执行逮捕。现羁押于九台区看守所。
辩护人邱江宁，吉林靖吉律师事务所律师。
长春市九台区人民检察院以长九检刑检刑诉（2017）29号起诉书，指控被告人赵某1犯交通肇事罪，于2017年2月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。长春市九台区人民检察院指派代理检察员夏文晶出庭支持公诉，被告人赵某1到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，被告人赵某1于2016年10月16日16时许,驾驶×××号捷达车沿101省道由东向西行驶23公里处时,与前方同向行驶的被害人孙某11驾驶的无号牌三轮摩托车相撞,致三轮摩托车乘客田秀连当场死亡、孙某11经抢救无效死亡.经事故责任认定:被害人赵某1负事故主要责任,孙某11负事故的次要责任。案发后，被告人赵某1到公安机关投案自首。
经协商，被告人赵某1一次性赔偿被害人孙某11家属各项经济损失人民币十二万元，一次性赔偿被害人田某家属各项经济损失人民币八万元。×××号强制险十二万元由保险公司支付给被害人田某家属，被害人孙某11、田某家属不再追究被告人赵某1的刑事及民事责任，表示对被告人赵某1谅解。被害人田某家属不再追究被害人孙某11家属的民事赔偿责任。
上述事实，被告人赵某1在开庭审理过程中无异议，并有被告人赵某1的供述与辩解；证人吴某、孙某12、刘某、高某、赵某2等人的证言；书证：户籍证明、抓获经过、机动车信息查询结果单、事故责任认定书；鉴定意见：法医学尸体检验鉴定意见书、北京中机动车辆司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人赵某1违反交通运输管理法规驾驶机动车辆，致二人死亡的事实，有经过庭审核实的证据予以证明，被告人赵某1的行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人案发后主动到公安机关投案自首，可从轻处罚。被告人积极赔偿被害人的经济损失，并得到被害人谅解，认罪、悔罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条一款、第七十二条一款、第七十三条二款、三款之规定，判决如下：
被告人赵某1犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年缓刑四年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉到吉林省长春市中级人民法院，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李向东
人民陪审员 刘文彬
人民陪审员 赵 清 波
二〇一七年五月十八日
书 记 员 宋 博
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民初9566号
原告：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：吴政。
委托诉讼代理人：徐卫。
委托诉讼代理人：胡雪波。
被告:陈官峰。
原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司（以下简称慈溪农村商业银行）与被告陈官峰信用卡纠纷一案，本院于2017年9月27日立案后，依法适用简易程序，因本院无法用法律规定的其他方法向被告进行送达，本院裁定将本案转为普通程序审理。本院于2017年12月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告慈溪农村商业银行的委托诉讼代理人胡雪波到庭参加诉讼，被告陈官峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告慈溪农村商业银行以被告陈官峰未归还透支款为由，向本院提出诉讼请求并明确为：1.判令被告陈官峰即时偿还原告透支本金18085.60元、利息9923.59元，并支付自2017年7月13日起至实际清偿日止以透支本金18085.60元为基数按日万分之五计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告既未作答辩，也未向本院提交证据。
本院查明的事实如下：
2013年3月6日，被告向原告申请丰收贷记卡，申请额度为20000元。经原告审核同意，原、被告签订丰收卡领用合约，卡号为62×××19。同时，双方约定：持卡人消费交易，发卡机构根据不同产品给予持卡人不超过56天的免息还款期，持卡人选择全额方式还款时，可享受免息还款期优惠，但未全额还款的不享受免息还款期优惠；如未能在到期还款日终了之前偿还款额的，发卡机构对贷记卡透支按月计收复利，月利率为日万分之五，并对最低还款额未还部分支付5%滞纳金。后被告在使用丰收贷记卡过程中，未遵守丰收卡领用合约及章程的约定，截至2017年7月12日，被告共透支借款本金18085.60元，利息9923.59元。
以上事实由原告提供的贷记卡申请表及领用合约（附章程）、审批表、帐户余额记录、催收管理系统台帐、交易记录及原告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：本案所涉各合同内容及形式合法，是双方当事人真实意思表示，且不违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，依法有效。被告陈官峰领用丰收贷记卡并持卡进行透支后，未按约还款，理应承担偿还借款本金、并按约支付利息的违约责任。原告放弃要求被告承担实现债权的费用，系对自己权利的处分，且不损害被告的利益，本院予以准许。
综上，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告陈官峰于本判决生效之日起七日内给付原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司透支本金18085.60元、利息9923.59元以及自2017年7月13日起至实际清偿日止以本金18085.60元为基数按日万分之五计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照中华人民共和国民事诉讼法第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费500元，由被告陈官峰负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 朱 岚
人民陪审员 孙钊森
人民陪审员 徐渭涨
二〇一七年十二月十八日
代书 记员 俞培桦
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1525民初2812号
原告：程鸽，男。
委托诉讼代理人：姜轶群，系原告亲属。
被告：李云亭，男。
被告：郑蕊，女。
被告：祁金林。
原告程鸽与被告李云亭、郑蕊、祁金林民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月4日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月29日公开开庭进行了审理，原告程鸽的委托诉讼代理人姜轶群到庭参加诉讼，被告李云亭、郑蕊、祁金林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
程鸽向本院提出诉讼请求：判令三被告立即偿还原告欠款本金100万元及相应利息，并承担本案诉讼费用。诉讼过程中，程鸽放弃要求被告郑蕊、祁金林承担还款责任的诉讼请求，并撤回对被告郑蕊、祁金林的起诉，同时，变更诉讼请求为：要求被告李云亭立即偿还欠款本金100万元并从2015年9月12日起支付欠款利息。事实与理由：2014年3月12日，被告李云亭以做生意缺少资金为由从原告处借款100万元，约定借期三个月，月利率3.0%，该借款由被告祁金�提供连带担保。期满后，被告李云亭未能及时偿还欠款，担保人也怠于履行担保责任，鉴于被告李云亭借款时，其与郑蕊系夫妻关系，故根据相关法律规定，请求依法审理。
李云亭、郑蕊、祁金林未作答辩。
程鸽围绕诉讼请求依法向本院提交了如下证据：1.程鸽身份证复印件；2.李云亭、祁金林身份证复印件；3.借据原件一张。本院组织当事人对上述证据进行了质证，对当事人无异议的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月12日，被告李云亭以做生意缺少资金为由从原告程鸽处借款1000000元，被告李云亭给原告出具了借据，载明：“今借到程鸽现金壹佰万元，定于2014年6月12日前一次性还清，借款利息为月利率3.0%，本借款人及担保人愿意以本人全部财产提供连带担保。担保范围：本次借款本金、利息、违约金及出借人实现债权的费用。此借款若预期未还，借款人应向出借人支付借款总金额日千分之五的违约金。借款人：李云亭担保人：祁金林2014年3月12日。”借款到期后，被告李云亭未能按时还款，经原告多次催要，被告李云亭分多次将所欠利息结算至2015年9月12日，所欠借款本金1000000元未还，为此，原告诉至本院，要求依法审理。诉讼过程中，原告程鸽撤回了对被告郑蕊、祁金林的起诉。
本院认为，债务应当清偿，原告程鸽持被告李云亭出具的由被告祁金林担保的借据原件要求被告李云亭偿还借款本金1000000元，合法有据，本院予以支持，要求其按照约定承担月息3分的利息，因双方对利率的约定超出年利率24%的规定，本院对超出年利率24%部分的利息不予支持。诉讼过程中，原告撤回了对被告郑蕊、祁金林的起�，是原告对自己诉权的合法处置，本院应予许可。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李云亭于本判决生效后十日内一次性偿还欠原告程鸽借款本金1000000元及利息（利息从2015年9月13日开始按照年利率24%计算至款还清之日止）。
二、驳回原告程鸽的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，减半收取计6900元，由李云亭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 聂士峰
二〇一七年六月二十九日
书记员 汪岚洁
辽宁省凌源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1382执1289号
申请执行人：韩国成
被执行人：白雪明
申请执行人韩国成与被执行人白雪明民间借贷纠纷一案，凌源市人民法院于2016年5月30日作出的（2016）辽1382民初1615号民事判决书已经发生法律效力。2017年8月7日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付执行款136000元及利息。
案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人无其他可供执行财产。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）辽1382执1289号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 尹国斌
执行员 高凤彬
助执员刘洋
二〇一七年十一月二十二日
书记员 刘 哲
辽宁省凌源市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1382执1289号申请执行人：韩国成被执行人：白雪明申请执行人韩国成与被执行人白雪明民间借贷纠纷一案，凌源市人民法院于2016年5月30日作出的（2016）辽1382民初1615号民事判决书已经发生法律效力。2017年8月7日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付执行款136000元及利息。案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人无其他可供执行财产。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）辽1382执1289号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行长  尹国斌执行员  高凤彬助执员刘洋二〇一七年十一月二十二日书记员  刘 哲
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0581执1067号之一
申请执行人：叶炳华，男，1964年7月19日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，
被执行人：李海彬，男，1958年7月19日出生，汉族，住福建省石狮市，
申请执行人叶炳华与被执行人李海彬民间借贷纠纷执行一案，石狮市人民法院作出的（2014）狮民初字第1537号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，李海彬应偿付叶炳华借款200000元，并自1995年2月24日起至实际还款之日止按月利率2%计付利息。根据申请执行人的请求，本院于2017年3月9日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年3月16日向被执行人发出执行通知，责令被执行人应在2017年3月19日前自觉履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人李海彬纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对被执行人采取限制出境、拘留等强制措施。本案执行过程中，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人李海彬有可供执行的财产。申请执行人尚有款项200000元未受偿。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡芳桅
代理审判员 林木扬
代理审判员 许自猛
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 蔡明俭
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2008）苏行审监字第035号
申请再审人（原审原告、原审上诉人）沈茂军。
申请再审人沈茂军不服宿迁市人民政府作出的房屋行政登记一案，江苏省宿迁市中级人民法院于2006年5月30作出（2006）宿中行初字第002号行政判决，维持宿迁市人民政府（2005）宿政注字第003号注销房屋所有权证书决定书。沈茂军不服，向本院提起上诉。本院于2006年8月28日作出（2006）苏行终字第0053号行政判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，沈茂军仍不服，向本院申请再审。
申请人再审人沈茂军认为：原审判决认定事实不清，适用法律错误。请求撤销宿迁市人民政府（2005）宿政注字第003号决定书及原审判决。
本院经审�认为，依据《城市房屋权属登记管理办法》第二十五条第一款第（一）项之规定，房屋登记管理部门发现房屋权属申报登记不实的，有权注销房屋权属证书。沈茂军购买他人房屋后，与原房屋所有权人张雷一起向宿迁市人民政府房产管理部门申报办理权属变更登记手续时，登记房产中一间房屋已被出卖给周丽、张先虎。沈茂军明知该房屋一直由周丽、张先虎占有使用，而在申报领取房屋所有权证时，仍将他人所有房屋申报登记在自己名下，属申报不实，宿迁市人民政府予以注销登记并无不当。
综上，沈茂军的申请再审理由不能成立，不符合法律规定的再审条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》六十三条第（十五）项、第七十四条的规定，裁定如下：
驳回沈茂军的再审申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 齐 鸣
审 判 员 钱志明
代理审判员 刘 刚
二〇〇八年七月八日
（）
书 记 员 卢 宁
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2801民初2470号
原告：侯大立，男，1967年10月8日出生，汉族，个体，现住新疆福海县。
委托代理人：张洁，系新疆睿航律师事务所律师。
被告：辽河油田建设工程公司新疆分公司
住所地：库尔勒市梨香南路西侧28号
法定代表人：高秋华，系公司经理。
被告：天津世纪东大管道穿越工程有限公司新疆分公司
住所地：库尔勒市塔指西路成功房地产*栋*层*单元***室。
法定代表人：欧阳林建，系公司经理。
被告：边洁，男，1972年7月10日出生，汉族，河北省河间市人，个体，现住库尔勒市。
原告侯大立诉被告辽河油田建设工程公司新疆分公司、天津世纪东大管道穿越工程有限公司新疆分公司、边洁承揽合同纠纷一案，本院于2017年5月12日受理后，依法组成合议庭于2017年7月6日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张洁，被告辽河油田建设工程公司新疆分公司的委托代理人张彦军，被告边洁到庭参加诉讼，被告天津世纪东大管道穿越工程有限公司新疆分公司经本院依法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告侯大立向本院提出诉讼请求1、请求人民法院依法判令被告支付原告工程款82万元；2、本案的诉讼费及送达费由被告承担。事实与理由：2014年12月10日，被告辽河油田建设工程公司新疆分公司将YH7-6H井土建工程发包给天津世纪东大管道穿越工程有限公司，由第二被告天津世纪东大管道穿越工程有限公司新疆分公司具体承建该工程，现场由第三被告边洁负责，原告与郭兵礼合伙投资施工。郭兵礼已先于2016年7月8日起诉，库尔勒市人民法院受理后作出（2016）新2801民初3752号判决书，判决辽河油田建设工程公司新疆分公司向郭兵礼支付工程款8万元。该判决中未对原告的收益部分作出处理，现原告提起诉讼，请求依法判决被告支付工程款82万元。
被告辽河油田建设工程公司新疆分公司辩称，被告不认识原告，被告把工程发包给被告天津世纪东大管道穿越工程有限公司，我们与天津世纪东大管道穿越工程有限公司进行结算，原告没有理由起诉我们。
被告天津世纪东大管道穿越工程有限公司新疆分公司经本院依法传唤未到庭，亦未提交书面答辩状。
被告边洁辩称：原告没有理由起诉我。原告跟郭兵礼，王海龙，徐威之间是合伙关系，郭兵礼、王海龙、徐威、原告侯大立都从我处领过钱或借支，其他人不到庭事实无法查清。
经本院审查，原告侯大立与郭兵礼等人合伙从被告边洁处承建YH7-6H井的土建工程，郭兵礼等人应当作为必须参加诉讼的当事人参加诉讼，因本案遗漏必须共同参加诉讼的当事人，故原告起诉主体不符，依法予以驳回，据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告侯大立的起诉。
本案受理费12000元，退还原告侯大立。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审 判 长 俞 宗 梅
人民陪审员 白 薇
人民陪审员 周 玉 虎
二〇一七年七月六日
书 记 员 丘龙巴特
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0706民初7491号
原告：中国银行股份有限公司连云港分行，住所地连云港市海州区海连中路1号。
负责人：王义明，该行行长。
委托诉讼代理人：房忠东、胡龙梅，江苏公善民律师事务所律师。
被告：夏丽芳，女，1962年11月23日出生，汉族，住连云港市连云区。
原告中国银行股份有限公司连云港分行（以下简称中行连云港分行）诉被告夏丽芳信用卡纠纷一案，本院于2017年9月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行连云港分行的委托诉讼代理人胡龙梅到庭参加诉讼。被告夏丽芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告中行连云港分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款本金60860.14元、利息28589.32元、违约金11952.31元，共计101401.77元（利息、违约金暂计算至2017年8月29日，以后应续计）；2、诉讼费由被告承担。
事实和理由：2011年9月，被告向原告申办信用卡一张（卡号：40×××61），并承诺接受《中国银行信用卡领用合约》的约束。从2014年9月23日开始，被告使用该卡进行透支消费（提现），但未能按照合约的约定履行还款义务。原告通过多种方式向被告催收欠款，被告至今仍未还款。为维护原告合法权益，原告故诉至法院。
被告夏丽芳未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2011年9月，被告向原告申领信用卡，卡号为：40×××61。被告使用信用卡消费后未依约还款，按中行连云港分行对账单显示，截止2017年8月29日，被告尚欠透支款本金60860.14元、利息28589.32元、违约金11952.31元，共计101401.77元未付，引起诉讼。
上述事实，有原告当庭陈述及原告举证的信用卡申领表及领用合约、消费明细、情况说明等证据在案予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告签订的信用卡申请表及领用合约系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约定履行。被告夏丽芳在持有申领的信用卡消费后应当及时按照约定偿还透支款项，其未按约定偿还信用卡透支款本息已违反合同约定，应当依法承担民事责任，故本院对原告要求被告夏丽芳偿还所欠信用卡透支本息的请求予以支持。被告夏丽芳经本院合法传唤，既不到庭应诉，也不作答辩，视为对其权利的放弃，依法应承担举证不能的法律后果。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告夏丽芳应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告中国银行股份有限公司连云港分行借款本金60860.14元及利息（截至2017年8月29日的利息为28589.32元，自2017年8月30日起的利息，按双方签订的信用卡领用合约的约定计算至实际给付之日止）、违约金11952.31元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2328元（原告已预交），由被告夏丽芳承担，于给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94（汇款后将汇款凭证复印件交本院随卷移送）。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被告执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 张 丹
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 韩明轩
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还：贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：44×××94
开户行：连云港市农业银行分行
辽源市西安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0403民初1673号
原告：李某1，男，汉族，1949年，住所地吉林省东辽县。
被告：李某2，男，汉族，41岁，住所地吉林省东辽县。
被告：李某3，女，汉族，37岁，住所地吉林省东辽县。
本院在审理原告李某1诉被告李某2、李某3赡养纠纷一案中，原告李某1于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某1的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告李某1撤回起诉。
案件受理费50元，由原告李某1负担。
审判员 李家营
二〇一七年十月十二日
书记员 徐慧舸
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0124民初214号
原告：杨衍强，男，1976年2月11日出生，汉族，住济南市平阴县。
委托诉讼代理人：柳美栋，男，1976年7月21日出生，汉族，平阴县众信法律服务所工作人员，特别授权。
被告：李传宝（保），男，1983年10月5日出生，汉族，住平阴县。
原告杨衍强与被告李传宝追偿权纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨衍强的委托诉讼理人柳美栋到庭参加诉讼，被告李传宝经本院传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨衍强向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告支付15000元及并以15000元为基数，自被告书写保证书之日即2016年9月18日起至偿清之日止按月息2分计算支付利息；2.本案诉讼费、送达费、代理费2000元由被告承担。事实和理由：被告李传宝经人介绍借款20000元，原告杨衍强为被告李传宝提供担保，后来，原告杨衍强替被告李传宝归还了借款20000元。被告李传宝为原告书写了还款计划表，每年归还4000元，原告杨衍强于每年1月26日去被告李传宝家取钱，被告李传宝归还了5000元。后经原告多次催要，被告李传宝于2016年9月18日为原告书写了还款保证书，但被告一直没有按照还款保证书履行。现为维护原告的合法权益，特诉至本院。
被告李传宝未作答辩。
原告杨衍强围绕其诉讼请求依法提交了被告于2010年1月1日出具的借条一份，原被告约定还款计划一份，2016年9月18日被告李传宝出具的还款计划保证书一份，被告李传宝拒不到庭参加质证，理应承担举证不能的法律后果。经审查，本院认为，原告提交的三份证据真实合法，与本案的待证事实相关联，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年1月1日，被告李传宝经人介绍借款20000元，由原告杨衍强为被告李传宝提供担保。后，原告杨衍强替被告李传宝归还借款20000元，证明人为孙远迫，常洋洋，并约定利息0.12元。被告李传宝为原告书写了还款计划表，约定每年归还4000元，原告杨衍强于每年1月26日去被告李传宝家取钱，2016年9月18日前被告李传宝归还了本金5000元，剩余15000元本金及利息未归还。2016年9月18日被告李传宝为原告出具还款保证书一份，保证于2016年10月底前归还6000元，剩余借款自2016年11月份起每月归还一千元。但被告一直没有按照还款保证书履行，为维护原告的合法权益，特诉至本院。
本院认为，原告杨衍强替被告李传宝归还了借款20000元，之后向被告李传宝追偿了5000元，剩余15000元被告李传宝没有归还。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，被告李传宝理应支付原告杨衍强剩余垫付款15000元。原告在庭审中主张以15000元为基数，自被告书写保证书之日即2016年9月18日起至偿清之日止按月息2分计算，虽然在借条下方有“利0.12元”字样，但证明人孙远迫，常洋洋未到庭予以证实，被告李传宝亦未到庭予以认可，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款第一项之规定，本院认为此利息约定不明确，借款期限内视为不支付利息。被告李传宝出具的还款保证书约定2016年10月底归还6000元，而未归还。本院认为被告李传宝应偿还原告杨衍强逾期利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，利息应以15000元为基数自逾期之日即2016年11月1日起至偿清之日按年息6%计算。原告主张被告支付代理费2000元，根据谁主张谁举证的原则，原告没有提供诉讼代理合同及诉讼代理费用的收据，对于原告此项主张，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款第一项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李传宝（保）于本判决生效后十日内偿还原告杨衍强15000元。
二、被告李传宝（保）于本判决生效后十日内偿还原告杨衍强利息（以15000元为基数自2016年11月1日起至偿清之日按年利率6%计算）。
三、驳回原告杨衍强的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元，保全费220元，共计308元，由被告杨衍强承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 杨洪刚
二〇一七年四月七日
书记员 杨 茜
内蒙古自治区土默特左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0121民初2396号
原告：付斌，土默特左旗人民政府信访办职员。
被告：云铁旦，土左旗沙尔营区域服务中心安监站站长。
原告付斌与被告云铁旦民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月23日公开开庭进行审理。原告到庭参加了诉讼，被告经传票依法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告付斌向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金人民币3.14万元，并从借款到期之日起按照国家规定的利率计算利息；2.判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年6月28日，被告向原告借款3.14万元，用于装修家。无利息，借款期1月。借款到期后，原告多次索要未果。
被告云铁旦经传票依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。
经本院审理认定事实如下：原、被告是同学、战友、同事关系。2017年4、5月份，被告云铁旦说没开工资，向原告付斌借款1000元，用于请人吃饭，借款400元用于媳妇网购。2017年6月28日，又向原告借款3万元用于装修家，借款时，被告云铁旦一并向原告书写了借条，约定于2017年7月28日归还，无利息约定。三次借款原告均向被告交付的现金。借款到期后，经原告索要至今未还。原告为证明该事实，向法庭提交借条一张，被告云铁旦经依法传票传唤未到庭参加诉讼，未进行抗辩，属于放弃自己的诉讼权利，本院对原告提交的借条当庭予以确认。
本院认为，合法借贷关系受法律保护。被告云铁旦三次向原告付斌借款，并向原告出具了借条，原告已将借款交付被告，且不违反法律、法规规定，原、被告之间借款合同成立并生效。借款到期后，被告经原告多次催要借款仍不履行还款义务，违反了合同的约定，属于违反合同约定。原、被告既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人付斌主张借款人云铁旦自逾期还款之日起按照法律规定的利率计算利息，本院予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二条第一款、第九条第一款第（一）项、第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告云铁旦于本判决生效之日起10内一次性给付原告付斌借款本金31400万元，并支付自逾期还款（2017年7月29日）之日起按照年利率6%计算的资金占用期间利息，直至还清借款为止，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费585元减半收取292.50元由被告云铁旦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
权利人应于本判决确定的履行期限届满后二年内，持本判决书向本院书面申请执行，逾期则不予受理。
审判员 万道伟
二〇一七年十月二十三日
书记员 王姣姣
内蒙古自治区土默特左旗人民法院   民事判决书   （2017）内0121民初2396号   原告：付某，男，1989年3月5日出生，汉族，土默特左旗人民政府信访办职员。   被告：云某，男，1990年6月3日出生，蒙古族，土左旗沙尔营区域服务中心安监站站长。   原告付某与被告云某民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月23日公开开庭进行审理。原告到庭参加了诉讼，被告经传票依法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。   原告付某向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金人民币3.14万元，并从借款到期之日起按照国家规定的利率计算利息；2.判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年6月28日，被告向原告借款3.14万元，用于装修家。无利息，借款期1月。借款到期后，原告多次索要未果。   被告云某经传票依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。   经本院审理认定事实如下：原、被告是同学、战友、同事关系。2017年4、5月份，被告云某说没开工资，向原告付某借款1000元，用于请人吃饭，借款400元用于媳妇网购。2017年6月28日，又向原告借款3万元用于装修家，借款时，被告云某一并向原告书写了借条，约定于2017年7月28日归还，无利息约定。三次借款原告均向被告交付的现金。借款到期后，经原告索要至今未还。原告为证明该事实，向法庭提交借条一张，被告云某经依法传票传唤未到庭参加诉讼，未进行抗辩，属于放弃自己的诉讼权利，本院对原告提交的借条当庭予以确认。   本院认为，合法借贷关系受法律保护。被告云某三次向原告付某借款，并向原告出具了借条，原告已将借款交付被告，且不违反法律、法规规定，原、被告之间借款合同成立并生效。借款到期后，被告经原告多次催要借款仍不履行还款义务，违反了合同的约定，属于违反合同约定。原、被告既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人付某主张借款人云某自逾期还款之日起按照法律规定的利率计算利息，本院予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》   第二条第一款、第九条第一款第（一）项、第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告云某于本判决生效之日起10内一次性给付原告付某借款本金31400元，并支付自逾期还款（2017年7月29日）之日起按照年利率6%计算的资金占用期间利息，直至还清借款为止，利随本清。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费585元减半收取292.50元由被告云某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。   权利人应于本判决确定的履行期限届满后二年内，持本判决书向本院书面申请执行，逾期则不予受理。   审判员 万道伟      二○一七年十月二十三日   书记员 王姣姣   附相关法律条文：   《中华人民共和国合同法》   第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。   第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。   第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。   《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》   第二条第一款出借人向人民法院起诉时,应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。   第九条第一款第（一）项具有下列情形之一,可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件:(一)以现金支付的,自借款人收到借款时;…   第二十九条第二款第（一）项未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:（一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;…   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0602执1118号
申请执行人叶剑峰，男，1986年5月21日出生，汉族，住福建省平和县，
被执行人刘寒堙，女，1981年11月21日出生，汉族，住福建省南靖县，
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）闽0602民初8661号民事判决书，被执行人至今未按生效判决书确定的时间履行全部的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人刘寒堙应当履行义务部分的存款。
二、扣留、提取被执行人刘寒堙应当履行义务部分的收入。
三、查封、扣押被执行人刘寒堙应当履行义务部分的财产，限被执行人自财产被查封、扣押之日起三日内履行生效法律文书所确定的全部还款义务，逾期予以拍卖或变卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡志江
代理审判员 张雨平
代理审判员 沈 铿
二〇一七年六月七日
书 记 员 李文琦
河南省浚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浚执字第306号
申请执行人王海芳。
被执行人张翠真。
申请执行人王海芳与被执行人张翠真借款合同纠纷一案，本院（2015）浚执字第306号执行裁定书已发生法律效力：限被执行人张翠真自收到本裁定之日起三日内将郑州市黄河公证处作出的（2014）郑黄证民字第11081号公证书确定的义务履行完毕。本案在执行过程中，被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2014）郑黄证民字第11081号公证书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可以再次提出执行申请，且不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 桑文宇
执行员 ＸＸ臣
执行员 李恕超
二〇一五年十月十二日
书记员 杨文录
河南省伊川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0329民初76号
原告：方宇晓，女，汉族，1988年7月16日出生，住河南省伊川县。
被告：刘学娃，男，汉族，1961年8月1日出生，住河南省伊川县。
原告方宇晓与被告刘学娃民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告方宇晓到庭参加诉讼，被告刘学娃经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方宇晓向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告借款50000元及利息（利息从2009年12月31日起按2%计算至清偿完毕之日）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告父亲方武君与被告经熟人介绍相识。被告因资金困难分别于2009年6月26日向原告父亲借款9000元，2009年6月30日借款21000元，2009年10月13日借款20000元，均约定利息2%，有被告亲笔书写借据为凭。期间被告陆续清偿利息至2009年10月31日。现原告急需资金讨要未果，为此提起诉讼。
被告刘学娃未作答辩。
原告方宇晓围绕诉讼请求向本院提交了被告刘学娃出具的借条三份，原告与方武君父女关系证明复印件两份，李会珍、何春会、方宇超、方宇飞身份信息及放弃继承声明书。对原告提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告因资金困难分三次向方武君借款，于2009年6月26日向方武君借现金9000元，并向方武君出具借条一份，借条载明：“借条，今借到方武君现金玖仟元正（￥9000元），月息2分,期限6个月，担保人何中瑞，借款人刘学娃，2009.6.26号。”被告在借条上签字按手印。2009年6月30日，被告再次向方武君借现金21000元，并出具借条一张，借条载明：“借条，今借到方武君现金贰万壹仟元正（￥21000元），月息2分,期限6个月，担保人何中瑞，借款人刘学娃，2009.6.30号。”被告在借条上签字按手印。2009年10月13日，被告第三次向方武君借现金20000元，并出具借条一张，借条载明：“借条，今借到方武君现金贰万正（￥20000元），月息2分,期限2个月，刘学娃，保人何中润，2009.10.13号。”被告在借条上签字按手印。三次借款的利息被告均支付至2009年12月31日，未偿还本金及剩余利息。
另查明，原出借人方武君于2015年7月23日死亡，方武君的继承人有母亲何春会、妻子李会珍、儿子方宇飞、方宇超及女儿方宇晓。方宇超于2016年3月10日作出放弃对方武君财产与债权的继承声明，相关财产及债权由方宇晓继承，何春会、李会珍、方宇飞于2016年12月5日作出与方宇超同样的意思表示。原告系方武君财产的唯一继承人。
本院认为，债务应当清偿。方武君分三次借款给被告，被告向方武君出具借条表明借款关系的事实清楚，方武君与被告之间存在真实的民间借贷关系，被告应当偿还借款。方武君于2015年7月23日死亡，方武君的其他继承人何春会、李会珍、方宇飞、方宇超自愿放弃对方武君财产的继承，相关财产由原告继承，原告作为方武君唯一的继承人，并持有被告所出具的借条，被告应当向原告偿还借款。被告三次借款共50000元，故对原告要求被告偿还借款本金50000元的诉讼请求，证据充分，理由正当，本院予以支持。关于借款利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。”借条中约定的月利率2%不违反法律规定，被告应当按照约定向原告支付利息，被告的利息均支付至2009年12月31日，则被告仍应按照本金50000元月利率2%自2010年1月1日起继续向原告支付利息，利息支付至本判决确定的履行期限届满之日止。被告经经公告送达未到庭参加诉讼，系被告对自身抗辩权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国继承法》第二条、第二十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告刘学娃于本判决生效之日起十日内偿还原告方宇晓借款本金50000元，并自2010年1月1日起按照月利率2%向原告方宇晓支付利息，利息支付至本判决确定的履行期限届满之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费300元，合计1350元，由被告刘学娃负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 昌俊克
人民陪审员 李会梅
人民陪审员 岳星星
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 钟小颖
浙江省温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0303民初5607号
原告：孙太会，女，1973年10月18日出生，汉族，住湖南省桃江县，
被告：周世清，男，1964年2月17日出生，汉族，住湖北省恩施市土家族苗族自治州利川市，
本院在审理原告孙太会与被告周世清建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告以被告已一次性付清所有欠款为由，于2017年12月14日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙太会撤回起诉。
本案诉讼费88元（原告已预交），减半收取44元，由原告孙太会负担。
审 判 员 林汉丁
二〇一七年十二月十四日
代书记员 陈赛惠
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）晋刑初字第2647号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人柯维钦，男，1979年7月14日出生，汉族，初中文化，经商，住晋江市。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2015年3月3日被刑事拘留，同月9日变更强制措施为取保候审。现在家。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉〔2015〕2136号起诉书指控被告人柯维钦犯信用卡诈骗罪，于2015年7月22日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员杨惠萍出庭支持公诉。被告人柯维钦到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控：2015年2月18日17时许，被告人柯维钦在晋江市英林镇埭边村农商银行分理处自动取款机处等候取款时，发现被害人钟某将银行卡（卡号尾数4935）遗留在自助取款机内且取款界面尚未退出，被告人柯维钦便在该ATM取款机上，分三次先后取走被害人钟某卡上的现金3000元（币种人民币，下同）、3000元、500元，共计6500元。
2015年3月3日11时许，晋江市公安局在晋江市英林镇湖尾村将被告人柯维钦抓获归案。次日，被告人柯维钦的家属许某1将赃款6500元代为退还被害人钟某，并取得其谅解。
晋江市人民检察院并提供书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、辨认笔录、视听资料等证据。据此，认为被告人柯维钦以非法占有为目的，冒用他人信用卡取现，数额较大，其行为构成信用卡诈骗罪；被告人柯维钦归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；建议依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第三项、第六十七条第三款之规定予以惩处。
被告人柯维钦对指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明，2015年2月18日17时许，被告人柯维钦驾驶其车牌号为闽Ｃ×××××的小轿车到晋江市农商银行分理处，后在自动取款机处等候取款时，发现被害人钟某将银行卡（卡号尾数4935）遗留在自助取款机内且取款界面尚未退出，被告人柯维钦遂冒用被害人钟某的身份分三次共取走被害人钟某卡上的现金6500元。案发后，被告人柯维钦的家属代为退赔被害人钟某的经济损失6500元，并取得其谅解。
2015年3月3日11时许，公安机关于晋江市英林镇湖尾村抓获被告人柯维钦。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.被害人钟某陈述，证实2015年2月18日下午，其在机取款300元后回家时，手机收到取款短信，其银行卡被分三次取走共6500元，其赶回去ATM机处时发现其插在机子上的银行卡（尾数4935）也不见了，后起就报警的事实。
2.证人许某2证言、辨认笔录及照片，证实2015年2月18日下午，其在农商银行自动取款机取款时，遇到柯维钦也在那边取款的事实。
3.证人许某1证言，证实其是柯维钦的妻子，其受柯维钦委托代为退赃6500元的事实。
4.车辆信息表，证实车牌号为闽Ｃ×××××号的小轿车所有人为柯维钦的事实。
5.存款明细账，证实2015年2月18日，户名为钟某、卡号尾数为4935的银行卡先后四次被取款300元、3000元、3000元、500元的事实。
6.委托申请书、收条、谅解书，综合证实被告人柯维钦委托其妻子许某1代为退赃及被害人钟某对被告人柯维钦表示谅解的事实。
7.抓获及破案经过、勘验笔录，综合证实抓获被告人柯维钦及本案的侦破过程。
8.户籍证明，证实诶高人柯维钦的身份情况。
9.调取证据清单、监控录像及截图，综合证实本案案发经过。
10.被告人柯维钦供述、辨认笔录及照片，其在对指控的犯罪事实均供述在案。
本院认为，被告人柯维钦以非法占有为目的，违反信用卡管理法规，冒用他人信用卡，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人柯维钦归案后如实供述自己的罪行，且已退赃并取得被害人谅解，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人柯维钦犯信用卡诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 施经营
审 判 员 林雅思
人民陪审员 江连火
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 苏雄彪
本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0108民初1137号
原告：南宁鑫河货运服务有限公司，住所地南宁市良庆区顺风街一巷106号。
法定代表人：黄桂芳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄英艳，女，该公司工作人员。
被告：梁尚元，男，壮族，1974年6月19日出生，住广西武鸣县，
原告南宁鑫河货运服务有限公司与被告梁尚元挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。原告南宁鑫河货运服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按南宁鑫河货运服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 李晓
二〇一七年六月十二日
书记员 陆茜
陕西省兴平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0481民初946号
原告：侯桂花，女，汉族，居民。
被告：盛建提，女，汉族，工人。
原告侯桂花与被告盛建提民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯桂花、被告盛建提均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告侯桂花向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即偿还原告借款人民币81000元；2、由被告承担本案诉讼费用。原告所述事实和理由：2015年2月7日至2016年9月30日，被告相继在原告处借款，累计已达人民币81000元，但截至今日，被告分文未付。虽经原告多次催要，被告均以种种理由推拖，至今无果，无奈之下，原告只得起诉至法院，请求被告立即偿还原告借款，并承担本案的诉讼费用。
被告盛建提辩称，原、被告系朋友关系，被告因生意资金周转，于2015年2月份提出向原告借款，原告答应后，被告分别于2015年2月7日向原告借款人民币26000元、2016年1月4日向原告借款人民币20000元、2016年6月1日向原告借款人民币10000元、2016年9月5日向原告借款人民币5000元、2016年9月30日向原告借款人民币20000元，以上借款共计人民币81000元。原告每次都是以现金的方式给被告支付了借款，被告在收到原告的借款后，均向原告出具了借条，双方没有约定利息，也没有约定借款的期限。原告现在急需用钱，被告也同意给原告偿还借款，但由于被告现在经济紧张，一次性偿还不了原告的借款。
本院经审理认定的事实如下：原、被告此前系朋友关系。被告因生意资金周转，于2015年2月份提出向原告借款，原告答应后，被告陆陆续续于2015年2月7日向原告借款人民币26000元、2016年1月4日向原告借款人民币20000元、2016年6月1日向原告借款人民币10000元、2016年9月5日向原告借款人民币5000元、2016年9月30日向原告借款人民币20000元，以上借款共计人民币81000元。被告五次借款，原告均以现金的方式支付，被告在收到原告的借款后，都向原告出具了借条。对于上述借款，双方没有约定利息，也没有约定借款的期限。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
原、被告在本案中争议的焦点问题是，被告应如何给原告偿还借款，原告的诉讼请求能否得到本院的支持。
在举证质证阶段，原告再未向本院提交证据。被告在本案审理过程中，未向本院提交证据。
经以上审理可以查明：原、被告此前系朋友关系。被告因生意资金周转，于2015年2月份提出向原告借款，原告答应后，被告分别于2015年2月7日向原告借款人民币26000元、2016年1月4日向原告借款人民币20000元、2016年6月1日向原告借款人民币10000元、2016年9月5日向原告借款人民币5000元、2016年9月30日向原告借款人民币20000元，以上借款共计人民币81000元。被告五次借款，原告均以现金的方式支付，被告在收到原告的借款后，都向原告出具了借条。对于上述借款，双方没有约定利息，也没有约定借款的期限。
本院认为，被告以生意资金周转为由，于2015年2月7日起，至2016年9月30日止，分五次向原告借款共计人民币81000元，原告五次均以现金的方式向被告支付了借款。被告收到借款后，都向原告出具了具有借款合同性质的借条，原、被告之间的民间借贷关系明确。
综上所述，原、被告之间的民间借贷关系明确，被告至今未予偿还，原告现主张被告偿还，符合法律规定，本院予以支持。双方未就借款约定还款期限，属于还款履行期限不明确的情形，依照法律规定，原告应给被告必要的准备时间。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第一款第四项、第二百一十条，以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一款第一项之规定，判决如下：
一、由被告盛建提于本判决书生效之日起三十日内偿还原告侯桂花借款人民币81000元。
二、驳回原告侯桂花的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1825元，减半收取后计人民币912.5元，由被告侯桂花承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 武科航
二〇一七年七月二十六日
书记员 侯 莉
附：相关法条节录
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：
（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；
（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；
（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；
（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；
（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。
山西省阳曲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0122执281-1号
申请人：白明喜，男。
被执行人：王丽明，男。
本院在执行申请人白明喜与被执行人王丽明民间借贷纠纷一案中，被执行人应负担的款项为案件款50000元，执行费650元，以上共计50650元，本案在执行过程中，申请人与被执行人私下协商处理，经申请人书面向我院申请撤回该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2017)晋0122执281号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 屈晋康
二〇一七年十一月十四日
书记员 刘红艳
河北省魏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0434民初488号
原告陈宝林，男，1964年4月30日出生，汉族，魏县人。
委托代理人陈章书，魏县人。
被告栗章林，男，1943年5月1日出生，汉族，魏县人。
被告栗风意（义），男，1978年7月1日出生，汉族，魏县人。
被告崔文玲，女，1980年6月10日出生，汉族，魏县人。
原告陈宝林与被告栗章林、栗风意、崔文玲民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人到庭参加诉讼，三被告经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，三被告办一农资门市，于2015年间借我现金30000元并约定年利息10%，后经我多次催要至今未还，为维护我的合法权益，特诉至法院，请求判决被告偿还我本金及利息并承担诉讼费用。
三被告均未答辩。
经审理查明，被告栗风意与崔文玲为夫妻，栗章林为栗风意父亲，三被告在经营农资期间于2015年7月29日借原告现金30000元；约定�利率为10%，并出具借据，后经原告催要于2016年7月29日支付了第一年的利息3000元，本金及2016年7月29日以后的利息至今未偿还。
上述事实有当事人的陈述，身份证、借条一张等予以证实。
本院认为，三被告在家庭做生意期间借原告现金30000元，并约定了利息，事实清楚，证据充分，理应偿还，原告要求被告偿还本金支付利息的请求，本院应予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告栗章林、栗风意、崔文玲在判决生效后十日内偿还原告借款本金30000元，并支付利息（从2016年7月30日起至判决生效之日止，按年利率10%计算）；
二、三被告对以上款项承担连带偿还义务。
如未按本判决指定的期间履行�付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 宋克玲
审 判 员 皇永杰
人民陪审员 郭爱民
二〇一七年五月十六日
书 记 员 王杨杨
附：
《中华人民共和国民法通则》
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。