安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0111民初1461号
原告：夏靖，男，1970年3月1日出生，汉族，公司职员，户籍所在地安徽省合肥市蜀山区。
委托代理人：汪汉滔，北京金诚同达（合肥）律师事务所律师。
委托代理人：付来权，北京金诚同达（合肥）律师事务所律师。
被告：叶甫相，男，汉族，1976年4月29日出生，职业不详，住安徽省合肥市庐阳区四。
原告夏靖与被告叶甫相民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告夏靖的委托代理人汪汉滔到庭参加诉讼，被告叶甫相经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏靖诉称：2014年4月3日，原、被告在签订《借款协议》一份，约定被告向原告借款61898元，分18个月，每月还偿4057.76元，还款起止日期为2014年4月30日至2015年9月30日；经过被告同意并授权，原告将借款本金在扣除信访咨询费、信和汇金信息咨询（北京）有限公司的咨询费、信和汇诚信用管理（北京）有限公司的审核费及信和惠民投资管理（北京）有限公司的服务费后支付到被告专用账号中；被告必须按月足额偿还借款本息，逾期应当支付罚息和逾期违约金，违约金按当月应还本息的10%计算，不低于100元／月，单独计算，罚息按应还本息的0.2%每日计算。合同签订后，原告依约履行了出借义务，但被告未按时足额还款。现依法诉讼，请求判令：一、被告偿还原告本金34387.78元，并支付利息、违约金、罚息9330.55元（自2014年12月30日起按年利率24%的标准暂计至2016年2月10日，之后继续计算至实际付清之日止）；二、被告支付原告律师代理费2481元；三、本案诉讼费由被告负担。
被告叶甫相未作答辩。
经审理查明：2014年4月3日，甲方叶甫相（借款人）与乙方夏靖（出借人）在合肥市包河区签订《借款协议》一份，约定借款金额61898元；还款日期自2014年4月30日起至2015年9月30日止，分18个月，每月偿还等额本息4057.76元；甲方授权乙方将借款本金数额，在扣除代替甲方应交的咨询费、审核费、服务费（具体金额参见《信用咨询及管理服务协议》）后的剩余款项支付至甲方专用账号中；若甲方未按约定时间足额还款，应向乙方支付罚息和逾期违约金，逾期违约金按照当月应还本息的10%计算，但不低于100元，每月单独计算；罚息每日按当月至借款期结束的应还本息的0.2%收取，每月单独计算；因甲方未还款而带来的调查费及诉讼费用将由甲方承担等。
同日，叶甫相(甲方)与信和汇金信息咨询（北京）有限公司（乙方）、信和汇诚信用管理（北京）有限公司（丙方）、信和惠民投资管理（北京）有限公司（丁方）签订《信用咨询及管理服务协议》一份，约定通过乙方的咨询、丙方的审核、丁方的推荐，促成甲方与特定出借人达成并签署《借款合同》的，甲方应支付咨询费为6067.98元、审核费为951.84元、服务费为4818.78元，由出借人一次性扣除后划转给乙方、丙方和丁方；任何一方违反本协议的约定，使得本协议全部或部分不能履行，均应承担违约责任，并赔偿对方因此遭受的损失（包括由此产生的诉讼费和律师费等其他费用）。
2014年4月3日，信和汇金信息咨询（北京）有限公司、信和汇诚信用管理（北京）有限公司、信和惠民投资管理（北京）有限公司分别向夏靖出具收据，载明收到咨询费6067.98元、审核费951.84元、服务费4818.78元。当日，夏靖向叶甫相的指定账号转款49900元。
叶甫相按期归还八个月的本息，此后分文未还。2015年12月，夏靖委托安徽徽商律师事务所代理本案诉讼，并支付律师代理费2481元。
另查明：夏靖系信和汇金信息咨询（北京）有限公司、信和汇诚信用管理（北京）有限公司、信和惠民投资管理（北京）有限公司的股东。
上述事实，除当事人陈述外，还有原告夏靖提供的借款协议、信用咨询及管理服务协议、收据（3份）、转款凭证、委托代理协议、发票等证据佐证，证据符合法定的客观性、合法性和关联性要求，可以作为定案依据。
本院认为：关于夏靖借款本金的认定问题。《借款协议》约定借款金额61898元，夏靖实际支付叶甫相49900元，对于差额11998元，夏靖称依约由其代叶甫相向涉案三公司分别支付咨询费咨询费6067.98元、审核费951.84元、服务费4818.78元。鉴于《借款协议》与《信用咨询及管理服务协议》系同一时间、同一地点所签，后者是前者的延伸和补充，两份协议具有一致性，且《借款协议》的出借方夏靖系《信用咨询及管理服务协议》中收费方的股东，其目的在于收取高额利息，违反了法律关于“借款的利息不得预先在本金中扣除”的规定，故协议中约定收取的费用不能认定为借款本金。因此，夏靖借款本金以其实际支付的49900元认定。
《借款协议》约定，借款金额61898元，分18个月，每月偿还等额本息4057.76元，经核算年利率为21.65%，不违反法律规定，应为有效。叶甫相按约偿还8期本息，每期4861.66元，截至2015年1月3日尚欠本金22985.68元（详见附表）。由于叶甫相逾期还款，夏靖有权要求叶甫相继续清偿，并支付利息、罚息和违约金，因双方约定的利息、罚息、违约金明显过高，现夏靖自愿按年利率24%的标准计算，符合法律规定，本院予以支持。
《借款协议》约定：“因甲方未还款而带来的调查费及诉讼费用将由甲方承担”，其中未涉及律师代理费，而《信用咨询及管理服务协议》虽约定由违约方承担对方的律师费，但协议主体并非夏靖，且约定的咨询费、审核费、服务费本院均未确认，故夏靖要求叶甫相支付律师代理费2481元，本院依法不予支持。
据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶甫相于本判决生效之日起十日内偿还原告夏靖人民币22985.68元，并支付利息、违约金、罚息（以22985.68元为基数，自2015年1月3日起按年利率24%的标准计算至实际付清之日止）；
二、驳回原告夏靖的其他诉讼请求。
案件受理费956元，公告费800元，合计1756元，由原告夏靖负600元，被告叶甫相负担1156元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 费贤敏
人民陪审员 徐 荣
人民陪审员 杨玉能
二〇一六年八月八日
书 记 员 阮晓艳
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。……
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附表：
期间
|
尚欠本金
|
应付利息
月利率1.804%
（21.65%÷12）
|
已付本息
|
抵扣本金
---|---|---|---|---
2014.05.03
|
49900.00
|
900.20
|
4057.76
|
3157.56
2014.06.03
|
46742.44
|
843.23
|
4057.76
|
3214.53
2014.07.03
|
43527.91
|
785.24
|
4057.76
|
3272.52
2014.08.03
|
40255.39
|
726.21
|
4057.76
|
3331.55
2014.09.03
|
36923.84
|
666.11
|
4057.76
|
3391.65
2014.10.03
|
33532.19
|
604.92
|
4057.76
|
3452.84
2014.11.03
|
30079.35
|
542.63
|
4057.76
|
3515.13
2014.12.03
|
26564.22
|
479.22
|
4057.76
|
3578.54
2015.01.03
|
22985.68
|