吉林省白城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉08民终1090号
上诉人（原审原告）：吉林省诚信达经贸有限公司，住所地：长春市南关区西四马路25号。
法定代表人：刘洋，系董事长。
委托代理人：刘怀成，系该公司副经理。
委托代理人：王照林，吉林吉大律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：白城市明珠花园房地产开发有限公司，住所地：白城工业园区洮儿河路1号。
法定代表人：王兆华，系总经理。
委托代理人：王晓旭，辽宁申扬律师事务所律师。
原审第三人：安阳建设（集团）有限责任公司，住所地：林州市振林区桃源大道83号。
法定代表人：李文生，系总经理。
委托代理人：张毅，吉林亚飞律师事务所律师。
上诉人吉林省诚信达经贸有限公司(以下简称诚信达公司)与被上诉人白城市明珠花园房地产开发有限公司（以下简称明珠公司），原审第三人安阳建设（集团）有限责任公司（以下简称安阳公司）执行异议之诉一案，不服白城市洮北区人民法院（2016）吉0802民初782号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月25日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人诚信达公司委托代理人刘怀成、王照林，被上诉人明珠公司委托代理人王晓旭，原审第三人安阳公司委托代理人张毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人诚信达公司上诉理由归纳如下：一、一审法院作出的（2016）吉0802民初782号民事判决书，存在认定事实错误，适用法律错误。一审法院在审理本案时，将本案争论的焦点问题内容归纳为01lydyh011、明珠花园小区28号楼4单元201、202、203房屋及1号、2号车库、38号楼4单元201、202室是否属于第三人安阳建设〔集团）有限责任公司的财产01lydyh01，即认定事实错误。诚信达公司诉本案第三人及明珠公司关于买卖合同纠纷一案中，诚信达公司在白城市洮北区人民法院立案受理后，提交了诉讼保全申请，请求法院查封由明珠公司抵顶第三人安阳公司工程款的房屋（详见白城市明珠花园房地产开发有限公司出具的证明）。白城市洮北区人民法院依申请前往明珠公司处查看顶账房屋时，明珠公司派出工作人员配合保全法官的工作时，主动提供了明珠花园小区1号楼301、302、303及401号4套房屋用于保全，在保全法官确认该4套房屋无人居住的情况下，才将保全措施操作完毕，明珠公司并在查封裁定送达回证上签的字。自（2014）白洮民二初字第158号民事判决书生效，直至案件进入执行上述4套被保全的房屋吋，白城市洮北区人民法院才发现该4套房屋已由明珠公司违法处置。明珠公司无视査封措施，违反《物权法》及相关法律规定，已擅自将该4套房屋当作回迁安置房提供给白城市土地房屋征收综合办公室使用（详见该办公室出具的情况说明）。鉴于明珠公司的违法犯罪行为，白城市洮北区人民法院才向明珠公司下达01lydyh01接到该通知3日内按照（2014)白洮民二初字第158号民事判决书的判决结果将本息及其他费用交到洮北区人民法院执行庭…01lydyh01的通知，后因明珠公司逾期未履行义务，另对明珠公司的违法犯罪行为作出罚款决定。因此，白城市洮北区人民法院对明珠公司通知的01lydyh01按判决结果交付本息及其他费用01lydyh01与对明珠公司01lydyh01罚款的决定01lydyh01本身就是分立的，不存在明珠公司辩称的罚款决定被撤销就意味着免去了明珠公司01lydyh01按判决结果交付本息及其他费用01lydyh01的责任。明珠公司的辩解是在偷梁换柱。明珠公司逾期未按上述通知中规定的义务交付判决结果的本息及其他费用，白城市洮北区人民法院才第二次査封了明珠公司名下明珠花园小区28#楼四单元201、202、203号房屋及第1号、第2号车库、38#楼四单元201、202号房屋。本次査封措施实施前，该5套房屋及2个车库亦由明珠公司主动提供。因此，一审法院在认定案件焦点时，就错将房屋权属问题归纳总结错误，而后的审理过程更是错上加错。另外，明珠公司在庭审过程中辩称未收到过（2014）白洮民二初字第158号案件的开庭传票、起诉状副本及民事判决书，白城市洮北区人民法院剥夺其诉讼权利及上诉权利的说法更是子虚乌有。在开庭传票及起诉状副本在被送达至明珠公司住所地时，由于其拒绝签收，民二庭的法院己留置送达；在合议庭审结此案并将判决书向明珠公司送达时，明珠公司仍然在四名法官的见证下拒绝签收，何来其对法院的查封不知情的辩解？何来法院剥夺其诉讼权利的辩解？何来其系案件执行阶段案外人的辩解？明珠公司的因其违法犯罪行为，对诚信达公司的合法权益造成损害后，又搬弄是非、颠倒黑白的做法岂能作为一审法院审理本次执行异议之诉的依据？因此，在认定事实错误的前提下，（2016）吉0802民初782号民事判决书也存在适用法律错误。二、明珠公司提出的案外人执行异议申请不成立，白城市洮北区人民法院作出的（2016）吉0802执异4号执行裁定书违反法定程序，应依法撤销（2016）吉0802执异4号执行裁定书，并继续执行（2014)白洮民二初字第158号及（2015)白洮执字第11号民事裁定书。白城市洮北区人民法院在收到明珠公司提出的案外人执行异议申请时，-未通知案件的当事人（本案诚信达公司），二未对明珠公司提出的申请进行严格审査，三未调取案件在审判及执行阶段的案卷，在此情况下，任由明珠公司在案外人执行异议申请中描述的错误事实，错误举证，而撤销保护诚信达公司合法权益的生效法律文书，是违反法定程序的。因此，诚信达公司恳请二审法院依法撤销（2016）吉0802执异4号执行裁定书。综上，诚信达公司认为一审法院作出的（2016)吉0802民初782号民事判决书存在认定事实错误，适用法律错误（2016）吉0802执异4号执行裁定书违反法定程序，恳请二审法院依法撤销（2016）吉0802民初782号民事判决书及（2016）吉0802执异4号执行裁定书，并依法继续执行（2014）白洮民二初字第158号及（2015）白洮执字第11号民事裁定书，以维护诚信达公司的合法权益，惩治明珠公司的不诚信及违法犯罪行为。故请求：1、依法撤销一审法院作出（2016）吉0802民初782号民事判决书；2、依法撤销白城市洮北区人民法院作出的（2016）吉0802执异4号执行裁定书，并继续执行（2014）白洮民二初字第158号及（2015）白洮执字第11号民事裁定书；3、依法追究明珠公司非法处置査封财产的刑事责任；4、本案一审及二审的全部诉讼费用由明珠公司及安阳公司共同承担。
被上诉人明珠公司辩称:1、答辩人并非是民事判决书确定的民事责任承担主体，同时也并非是本案中履行义务的被执行人。
被答辩人与本案第三人安阳建设〔集团）有限责任公司之间的买卖合同纠纷已经过洮北区法院作出的（2014）白洮民二初字第158号民事判决书确定，由本案第三人安阳建设〔集团）有限公司承担责任，判决作出后被答辩人未上诉应是对该判决的认可，并且该判决已生效。那么，执行的依据应为该判决所确定的内容，被答辩人应申请法院执行安阳建设〔集团）有限责任公司的相关财产。同时，在该判决第二项中明确表述01lydyh01第三人白城市明珠花园房地产开发有限公司不承担民事责任01lydyh01因此，答辩人并非是本案中履行义务的被执行人。2、法院作出的（2016）吉0802执异4号《执行裁定书》对（2015)白洮执字第11号民事裁定书予以撤销，是完全正确的。（2015）白洮执字第11号民事裁定书又对答辩人名下的另外五处房屋及两处车库予以查封，此种行为显然是错误的，没有任何法律依据的。被答辩人并未提供证据证明法院査封的房屋为安阳公司财产，而客观上也不属于安阳公司财产。法院无权査封答辩人的所有合法财产，法院作出的白洮执字第11号民事裁定书（采取强制措施）是错误的，并且第11号《民事裁定书》中所引用的唯一法律依据为《民事诉讼法》第二百四十四条，那么该条款规定的是：01lydyh01被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权査封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产01lydyh01。根据该条款规定足见：本条规定适用的主体是有履行义务的被执行人，而本案已经判决答辩人不承担给付货款的责任，因此适用法律错误。在答辩人提出执行异议后，法院根据事实和法律予以了纠正，并做出（2016)吉0802执异4号《执行裁定书》，可见该裁定书是根据事实和法律所作出，是合法有效的应予维持。综上所述，吉林省白城市洮北区人民法院作出的（2016）0802民初782号民事判决书认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，请二审法院予以维持并驳回上诉人的上诉请求，维护被上诉人的合法权益。
原审第三人安阳公司述称，对明珠花园小区28号楼4单元201、202、203以及1号2号车库，38号楼四单元201、202不属于安阳公司的财产。
诚信达公司一审诉称，一、明珠公司不具备案外人提出异议申请的诉讼主体资格，应依法驳回其执行异议申请。2014年4月16日，安阳公司与诚信达公司签订钢材购销合同时，诚信达公司要求安阳公司提供支付货款的财产担保。2014年4月19日，明珠公司向诚信达公司出具了一份证明，该证明证实了明珠公司自愿将白城市明珠花园回迁区1号、10号楼承包给安阳公司白城项目部，并以楼抵付工程款。楼房抵给安阳公司后，安阳公司自行处理，与明珠公司无关。鉴于该份证明系安阳公司可以及时给付货款的重要依据，诚信达公司才在与安阳公司签订的购销合同上盖章，随后诚信达公司开始向安阳公司供应钢材。但因安阳公司未按约定给付货款，诚信达公司于2014年9月24日将安阳公司诉讼至白城市洮北区人民法院，并将明珠公司列为原审第三人。明珠公司在接到法院送达的民事诉状副本及开庭传票，并在诚信达公司提出诉讼保全申请，人民法院查封了明珠公司开发的明珠花园小区1号楼301、302、303、401号4套房屋，向明珠公司送达了（2014）白洮民二字第158号民事裁定书。明珠公司签署送达回证后，直至案件审理完毕，明珠公司始终未提出其不具备案件第三人主体资格的异议。（2014）白洮民二初字第158号民事判决书认定“白城市明珠花园房地产开发有限公司出具证明可以证实安阳公司虽系开发商，但安阳公司已将工程款以楼房抵给明珠公司”的事实。二、明珠公司提出的执行异议申请不成立，应依法撤销（2016）吉0802执异4号执行裁定书，并继续执行（2014）白洮民二初字第158号及（2015）白洮执字第11号民事裁定书。白城市洮北区人民法院作出的（2014）白洮民二初字第158号民事判决书生效后，诚信达公司申请强制执行已申请保全而查封明珠公司的上述4套房屋。在执行进行评估程序时，发现该4套房屋已由明珠公司违法处置。明珠公司无视查封措施，违反物权法及相关法律规定擅自将该4套房屋提供给白城市土地房屋征收综合办公室，房屋已安置给四个回迁户。明珠公司的违法行为造成了诚信达公司的重大损失，白城市洮北区人民法院于2015年11月10日向明珠公司下达通知，因明珠公司未按照通知规定的时间履行义务，白城市洮北区人民法院先于2015年12月1日对明珠公司作出（2015）白洮执字第11号罚款决定书，后于2016年1月25日第二次查封了明珠公司名下明珠花园小区28号楼4单元201、202、203号房屋及第1号、第2号车库，38号楼4单元201、202号房屋，并向明珠公司送达了（2015）白洮执字第11号民事裁定书。因明珠公司明知诚信达公司申请保全已被白城市洮北区人民法院查封的房屋，又违法进行处置，其行为造成诚信达公司重大损失，白城市洮北区人民法院作出的第二次查封裁定，是完全合法的、正确的，明珠公司的异议申请不能成立。故申请撤销（2016）吉0802执异4号执行裁定书；依法继续执行（2014）白洮民二初字第158号及（2015）白洮执字第11号民事裁定书；诉讼费用由明珠公司及安阳公司承担。
一审法院审理查明，2014年本案诚信达公司因买卖合同纠纷以本案第三人安阳公司为被告、以明珠公司为第三人起诉至法院，诉讼中，依诚信达公司申请，法院查封了明珠公司开发的明珠花园小区1号楼东1单元301、302、303、401室4套房屋。2014年12月2日，洮北区法院依法作出（2014）白洮民二初字第158号民事判决书，判决安阳公司承担还款责任，明珠公司不承担责任。该判决生效后，诚信达公司申请执行上述查封的财产。在执行过程中，明珠公司已将该四户房屋提供给白城市土地房屋征收综合办公室用于回迁安置，同时该四户回迁户已回迁入户完毕。2015年12月1日白城市洮北区人民法院作出（2015）白洮执字第11号民事裁定书，对白城市明珠花园房地产开发有限公司罚款20万元，并于2016年1月25日作出裁定书查封了明珠花园小区28号楼4单元201、202、203房屋及1号、2号车库、38号楼4单元201、202室。本案明珠公司向执行机构提出了执行异议申请，2016年2月17日，执行机构作出（2016）吉0802执异4号民事裁定书，认定明珠公司异议成立，维持了明珠公司的执行异议请求。
一审法院认为，白城市洮北区人民法院作出的（2014）白洮民二初字第158号民事判决书，判决承担责任的主体为本案第三人安阳公司。诚信达公司应申请执行安阳公司的相关财产，而关于本案诉争的明珠花园小区28号楼4单元201、202、203房屋及1号、2号车库、38号楼4单元201、202室，上述房屋及车库系明珠公司所有的财产，并非第三人所有，此系诚信达公司自认的事实。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十三条规定“对申请执行人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：（一）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决准许执行该执行标的；（二）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。”现明珠公司就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益，故应驳回诚信达公司的诉讼请求。
综上，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十三条之规定，一审法院判决如下：
驳回诚信达公司的诉讼请求。
案件受理费11246元由诚信达公司承担。。
根据双方上诉理由及答辩意见归纳本案的争议焦点：本案中争议的（2015）白洮执字第11号房屋归谁所有，诚信达公司主张撤销（2016）吉0802执异4号执行裁定书是否有法律依据。
二审中，诚信达公司向法庭提交下列证据：
（2014）白洮民二初字第158号诉讼卷中调取了财产保全申请书。证明当时158号案件诉讼民事裁定，查封了明珠花园小区1号楼东1单元301、302、303及401提出了保全复议，承办法官口头驳回了。在保全发生效力期间明珠公司擅自处分了房屋，白城市洮北区人民法院针对此行为下达了执行通知，并依据该通知作出的11号裁定。11号裁定的根据并不是以前房屋的保全解除了，而是因为明珠公司没履行义务。明珠公司质证认为，保全申请书是我公司提供，我公司认为是安阳公司与上诉人之间的买卖合同纠纷，与我公司无关，不应查封我公司财产，但法院认为我公司是第三人，在判决作出前并不确定是否承担责任，故主审法官口头驳回该异议。安阳公司质证认为，对明珠公司提出异议申请，以及被罚款的事实第三人并不知情。该证据各方对于其真实性没有异议，本院予以确认。
二审中，明珠公司与安阳公司均未向法庭提交证据。
本院二审审理查明事实与原审查明事实一致，对于原审查明事实予以确认。
本院认为，申请执行人执行异议之诉纠纷，系申请执行人对执行异议裁定不服进行的司法救济，人民法院对申请执行人执行异议之诉纠纷案件的处理针对于执行标的是否许可执行，本案不属于执行异议之诉的审理范围。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议”、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条规定：“当事人、利害关系人认为执行过程中或者执行保全、先予执行裁定过程中的下列行为违法提出异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查：（一）查封、扣押、冻结、拍卖、变卖、以物抵债、暂缓执行、中止执行、终结执行等执行措施”。本案中，明珠公司提出的执行异议申请书中明确的异议请求为：“一、请求法院依法撤销（2015）白洮执字第11号民事裁定书（采取强制措施）；二、请求法院对（2015）白洮执字第11号民事裁定书查封的申请人名下的五处房屋即两处车库依法予以立即解封”。白城市洮北区人民法院（2016）吉0802执异4号执行裁定书裁定：“维持异议人明珠公司的异议请求”。从明珠公司执行异议请求及（2016）吉0802执异4号裁定内容看，明珠公司提出的执行异议的内容是对于保全查封的执行行为措施提出异议，而非对执行标的提出实体异议。（2016）吉0802执异4号裁定并非针对执行标的实体争议作出的裁定，而是针对请求撤销保全裁定，解除查封争议作出的裁定，（2016）吉0802执异4号执行裁定书也未中止裁定执行。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零六条：“申请执行人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件：（一）依案外人执行异议申请，人民法院裁定中止执行；（二）有明确的对执行标的继续执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关”。综上，本案争议不属于申请执行人执行异议之诉受理范围，原审对此作出实体判决不当，应予纠正。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百三十条之规定，裁定如下：
一、撤销白城市洮北区人民法院（2016）吉0802民初782号民事判决；
二、驳回吉林省诚信达经贸有限公司起诉。
一审案件受理费11246元，二审案件受理费11246元，分别予以退回。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孔庆江
代理审判员 曹宝明
代理审判员 倪继迎
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 李立群