wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济宁高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济高新区执字第777号
申请执行人冯建军。
被执行人中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司。
法定代表人董大隆，总经理。
被执行人陈艺峰。
本院在执行申请执行人冯建军诉被执行人中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司自动履行案件款17915元（申请执行人已领取完毕）。本案受理费651元，冯建军负担50元、陈艺峰负担601元（审理阶段已结清），冯建军可持预交收据去业务庭退费处理。本案执行费50元由冯建军负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：
本院（2015）济高新区民初字第154号民事判决书确定的义务已履行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 毛德昌
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 郑安然
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（轻刑快审专用）
（2017）粤0306刑初1521号
公诉机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人黄某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月2日被羁押，同日被刑事拘留。现押于深圳市宝安区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检公二刑诉【2017】713号起诉书，指控被告人犯危险驾驶罪，建议判处拘役二个月至四个月，并处罚金。
辩护意见
|
被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。辩护人付玲艳律师提出从轻辩护（详见书面辩护词）。
查明事实
|
经审理查明，2017年3月2日3时24分许，被告人黄某酒后驾驶粤SXXXX号牌小型汽车行驶至广东省深圳市光明新区龙大高速北行K11+500路段时，车头与同车道前方由被害人张某驾驶的粤BXXXX号车车尾发生碰撞，造成两车部分损坏的道路交通事故。经交警部门认定：黄某驾车未与同车道前车保持足以采取紧急措施的安全距离，负事故的全部责任。经对黄某进行呼气式酒精检测，结果为132mg/100ml，随后民警将其带至医院抽取血样。
经广东中一司法鉴定所检验：被告人黄某血液中检出乙醇，含量为146.42mg/100ml。
案发后，被告人黄某家属代为赔偿被害人修车费用人民币2000元，获得被害人的谅解。
本院意见
|
被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有认罪、赔偿、谅解的从轻情节。辩护人相关辩护意见予以采纳。
判 决
|
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月2日起至2017年4月1日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王 欣 哲
二〇一七年三月二十日
书记员 陈 瑞 琼
广东省深圳市宝安区人民法院	刑 事 判 决 书	（轻刑快审专用）	（2017）粤0306刑初1521号																											公诉机关																							深圳市宝安区人民检察院																							适用程序																							简易程序																															被告人信息																							被告人黄某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月2日被羁押，同日被刑事拘留。现押于深圳市宝安区看守所。																															指控意见																							公诉机关根据深宝检公二刑诉【2017】713号起诉书，指控被告人犯危险驾驶罪，建议判处拘役二个月至四个月，并处罚金。																															辩护意见																							被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。辩护人付玲艳律师提出从轻辩护（详见书面辩护词）。																															查明事实																							经审理查明，2017年3月2日3时24分许，被告人黄某酒后驾驶粤SXXXX号牌小型汽车行驶至广东省深圳市光明新区龙大高速北行K11+500路段时，车头与同车道前方由被害人张某驾驶的粤BXXXX号车车尾发生碰撞，造成两车部分损坏的道路交通事故。经交警部门认定：黄某驾车未与同车道前车保持足以采取紧急措施的安全距离，负事故的全部责任。经对黄某进行呼气式酒精检测，结果为132mg/100ml，随后民警将其带至医院抽取血样。													经广东中一司法鉴定所检验：被告人黄某血液中检出乙醇，含量为146.42mg/100ml。													案发后，被告人黄某家属代为赔偿被害人修车费用人民币2000元，获得被害人的谅解。																															本院意见																							被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有认罪、赔偿、谅解的从轻情节。辩护人相关辩护意见予以采纳。																															判 决																							被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月2日起至2017年4月1日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款。																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审判员 王  欣  哲													二〇一七年三月二十日													书记员 陈 瑞 琼
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1023民初6814号
原告：简某某。
委托诉讼代理人：翟宴军，宝应县安民法律服务所法律工作者。
被告：某某公司。
法定代表人：陈某某，董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：卢某某，该公司项目经理。
委托诉讼代理人：施乃元，江苏擎天柱（宝应）律师事务所律师。
原告简某某与被告某某公司建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，两次公开开庭进行了审理。原告简某某的委托诉讼代理人翟宴军、被告某某公司委托诉讼代理人卢廷宣、施乃元均到庭参加诉讼。本案依法审理，现已审理终结。
原告简某某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告给付工程款1161985元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年1月20日，原、被告签订工程施工承包合同，原告独立承包安宜镇三团安置小区二期7号楼土建，自筹资金，被告按合同约定给付原告工程款。合同签订后，原告按约组织施工，按期完成工程并编制工程结算，被告也能按总承包合同时间给付工程款。在2016年度应付至70%节点时即总款的25%，数额为2669425元，原告打了部分收款收条，但被告未能及时全额转账给原告，后原告催要该款，被告讲已替原告还债，原告认为被告无权支配原告的工程款。原告为维护自己的合法财产不受侵犯，故具状法院，请贵院判如诉请。
被告某某公司辩称：被告方已经将所有工程款项与原告或者公司之间结清，双方之间不存在拖欠工程款事宜，关于原告在事实和理由中陈述的相应款项转给原告的债权人的事宜均事先征得了原告方的同意，所以请求驳回原告的诉讼请求。这个146万元我们钱怎么走帐的都有材料，这个是我们当时谈好的，是原告欠人家钱，原告打个条子给人家，人家就凭这个条子到我们公司来拿钱的，当时是我们几方在一起谈的，然后原告把条子给人家了，人家就和我们拿的钱。我们最后是以审计为准，审计多少就是多少。关键是原告把条子打下来后给人家，然后人家就凭这个和我们拿钱，我们就把钱付掉了。
原、被告围绕诉讼请求依法提交了收条一份、转账凭证三张、借条原件若干、借贷明细账等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的事实：2014年1月，被告简得意与某某公司签订工程施工承包合同一份，约定简得意包工包料承包建设三团安置小区二期7号楼土建工程。2016年12月15日，经三方协商，原告简得意向范敬元出具收条一张，范敬元持收条向与被告结算，被告据此向范敬元汇付1000000元现金，出具300000元借条一张，以酒抵账160000元。现原告以被告付款无效为由诉至本院，遂引起本诉。
本院认为：债权人转让权利的，应当通知债务人。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。本案中，经三方多次协商，原告出具收条给范敬元，表明其已同意转让债权的意思表示，被告并已据此向范敬元支付了全部工程款，债权转让已生效并已实际履行。综上，驳回原告的诉讼请求。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八十条之规定，判决如下：
驳回原告简某某的全部诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15258元，减半收取7629元，由原告简某某负担（此款原告已垫付，被告在履行上述还款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 樊荣
二〇一八年一月三十一日
书记员 于青
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中中法民六仲字第176号
申请人：中山市莎丽卫浴设备有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：刘凤祥，该公司董事长。
委托代理人：李铁，该公司人力资源中心总监。
委托代理人：黄俊，该公司人力资源中心主管。
被申请人：曹华军，男，1974年10月27日出生，汉族，住湖南省永兴县。
申请人中山市莎丽卫浴设备有限公司（以下简称莎丽公司）因与被申请人曹华军申请撤销劳动仲裁裁决一案，不服中山市劳动争议仲裁委员会于2014年6月4日作出的中劳仲案字（2014）1123号仲裁裁决，向本院申请撤销仲裁裁决。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审查：曹华军因与莎丽公司产生劳动争议，向中山市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，2014年6月4日，中山市劳动争议仲裁委员会作出中劳仲案字第（2014）1123号仲裁裁决，终局裁决：莎丽公司须在本裁决书生效后即向曹华军支付：一、2014年3月的工资3000元；二、解除劳动合同的赔偿金1500元；以上合计4500元。
莎丽公司不服上述仲裁裁决，向本院申请撤销，主要理由有：仲裁裁决认为“莎丽公司未能提供曹华军该月工资支付凭证，致本会难以核实曹华军该月工资情况，根据《广东省工资支付条例》第四十四条的规定，本会采信曹华军的主张”，莎丽公司认为该仲裁裁决适用法律法规确有错误。曹华军签名确认的劳动合同约定的基本工资是1320元，经曹华军签收的2月份8天工资800元，且莎丽公司提交的3月份工资条显示曹华军工资为2699元，虽曹华军不予确认，但仲裁裁决应根据上述证据来认定曹华军的工资标准。若根据劳动合同约定，曹华军每日平均工资是60.69元，若根据2月份的工资，曹华军每日平均工资为100元，月基本工资为100元／天×21.75天=2175元。若曹华军认为存在加班，应当对其加班事实进行举证。莎丽公司已经对曹华军的工资标准进行了举证，在曹华军没有相反证据予以反驳的情况下，应当采信曹华军已经确认的工资和工资计算方式。此外，莎丽公司是因为曹华军在试用期内工作态度不好，表现不合格将其辞退的，无须支付赔偿金。综上，请求法院依法撤销中劳仲案字（2014）1123号仲裁裁决。
本院经审查认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条规定“劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：“（一）在试用期间被证明不符合录用条件的；”本案中，莎丽公司提供的证据人员异动申请表、内部联络单，显示莎丽公司依照公司规定的考核程序对曹华军试用期间的工作表现进行了考评。曹华军因工作态度表现不好而被解除劳动关系，而敬业的工作态度应是每个劳动者必须具备的基本素质，且不应当属于用人单位必须向劳动者明确的录用条件。另，用人单位需通过试用期对劳动者的工作能力、工作态度等相关进行了解，因此在试用期内对劳动者进行考核是用人单位享有的用工权利。本案中，根据莎丽公司提交的异动申请表、内部联络单，可以认定莎丽公司已履行了相应的考核程序，而仲裁裁决仅以莎丽公司未提交其录用条件以及有关考核表是莎丽公司单方制作证据为由而不采纳，在证据的认定上适用法律、法规确有错误，莎丽公司申请撤销的理由成立，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（一）之规定，本院裁定如下：
撤销中山市劳动争议仲裁委员会中劳仲案字（2014）1123号仲裁裁决。
申请费400元，由申请人中山市莎丽卫浴设备有限公司负担。
当事人可自收到本裁定书之日起十五日内向广东省中山市第一人民法院提起诉讼。
审 判 长 王 瑄
审 判 员 梁艳凤
代理审判员 卢俊辉
二〇一四年十月九日
书 记 员 梁华乔
广西壮族自治区昭平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1121刑初46号
公诉机关广西壮族自治区昭平县人民检察院。
被告人吴海燕，女，1975年5月25日出生于广西壮族自治区钦州市，汉族，小学文化，农民，住广西壮族自治区昭平县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年3月1日被昭平县公安局刑事拘留，同年3月13日被逮捕，同年5月11日被本院取保候审。
广西壮族自治区昭平县人民检察院以昭检刑诉〔2017〕49号起诉书指控被告人吴海燕犯故意伤害罪，于2017年5月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区昭平县人民检察院指派检察员卢华出庭支持公诉，被告人吴海燕到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区昭平县人民检察院指控，2017年2月11日16时许，被告人吴海燕与其老公陆某3、陆某3的哥哥陆某4在昭平县仙回乡鹿鸣村塘基底组何某家门口，与陆某1、陆某2、陆某5、何某等人因建房屋问题产生纠纷发生争吵，进而引发打架，在打架过程中吴海燕将何某打伤。经法医鉴定，何某左侧颧弓骨折的人体损伤程度评定为轻伤二级。被告人吴海燕于2017年3月1日被公安机关传唤归案。案发后，被告人家属赔偿了被害人全部经济损失，并取得被害人谅解。
为证实指控的犯罪事实，公诉人当庭讯问了被告人吴海燕，宣读、出示了相关证据，认为吴海燕非法损害他人身体健康，致人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人吴海燕对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议。
经审理查明，昭平县仙回乡鹿鸣村塘基底组村民陆某4户与陆某1户因土地承包经营权发生纠纷，后经法院生效判决，将争议地判决由陆某1户承包经营。2017年2月11日下午16时许，陆某1户欲在争议地上打地基建房屋，陆某4即来到陆某1家门口，与陆某1发生争吵，进而双方家人也先后参与争吵、扭打。在打架过程中，被告人吴海燕（陆某4弟媳）用石头将陆某1母亲何某打伤。经法医鉴定，何某左侧颧弓骨折的人体损伤程度评定为轻伤二级。
另查明，2016年3月21日，被告人吴海燕的家属代吴海燕赔偿了何某全部经济损失4600元，何某对吴海燕表示谅解。
上述事实，被告人吴海燕在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人何某的陈述，证人陆某1、陆某2、梁某、陆某3的证言，被害人的伤情照片，昭平县人民医院出具的《诊断证明书》，（2015）昭民二初字第233号民事判决书，（2016）桂11民终86号民事判决书，昭平县公安局仙回派出所出具的《到案经过》、《情况说明》、《无犯罪记录证明》，户籍证明，刑事谅解书及赔偿协议，身份辨认笔录及照片，现场勘验笔录、现场方位图、现场照片，法医学人体损伤程度鉴定书，被告人吴海燕的供述等证据证实，足以认定。
受本院委托，昭平县司法局对被告人吴海燕进行了社会调查，向本院提交了《调查评估意见书》，认为吴海燕无违法犯罪记录，其亲属表示愿意配合监管机关对其监管教育，具备监管帮教条件，适宜作为社区服刑人员进行监管。
本院认为，被告人吴海燕故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人的家属代被告人赔偿了被害人全部经济损失，被害人对被告人表示谅解，可以对被告人酌情从轻处罚。被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人吴海燕犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 雷玉萍
二〇一七年五月十八日
书记员 钟钦廉
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1102民初560号之一
原告：赵润，男，汉族，1948年11月2日生，农民，住定西市安定区。
原告：李芝芳，女，汉族，1953年6月29日生，农民，住定西市安定区。
委托诉讼代理人：赵克勇，男，汉族，1974年11月1日生，农民，住定西市安定区。
委托诉讼代理人：贵国栋，甘肃通源律师事务所律师。
被告：王亚丽，女，汉族，1992年6月24日生，农民，住定西市安定区。
原告赵润、李芝芳诉被告王亚丽共有物分割纠纷一案。本院于2018年1月23日立案受理后，在答辩期被告王亚丽提出管辖权异议，经�查认为，被告王亚丽主张其户籍所在地在甘肃省××县，其在定西市安定区连续居住不足一年，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，本院对该案无管辖权。被告王亚丽提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
被告王亚丽对本案管辖权提出的异议成立，本案移送甘肃省武山县人民法院管辖。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 石 秀
二〇一八年三月五日
书记员 雷玺钰
甘肃省定西市安定区人民法院民 事 裁 定 书（2018）甘1102民初560号申请人：赵润，男，汉族，1948年11月2日生，农民，住定西市安定区。申请人：李芝芳，女，汉族，1953年6月29日生，农民，住定西市安定区。被申请人：王亚丽，女，汉族，1992年6月24日生，农民，住定西市安定区。在原告赵润、李芝芳与被告王亚丽共有物分割纠纷一案审理中，赵润、李芝芳于2018年1月25日向本院提出申请，请求本院冻结王亚丽在中国建设银行股份有限公司定西分行开户的62×××70账户中的存款211829.39元。申请人在中国人民财产保险股份有限公司定西市分公司投保了“诉讼责任保险”提供担保。本院经审查认为，赵润、李芝芳�申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，且赵润、李芝芳已按照法律规定提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结王亚丽在中国建设银行股份有限公司定西分行开户的62×××70账户中的存款211829.39元，保全期限至2019年1月23日。案件申请费1579.00元，由赵润、李芝芳负担。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 石 秀二〇一八年一月二十五日书记员 雷玺钰
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0327民初00712号
原告：陈廷健。
被告：林祖表。
本院在审理原告陈廷健与被告林祖表民间借贷纠纷一案中，原告陈廷健于2016年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是对自己权利的处分，没有损害国家、集体以及第三人的利益，因此原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许陈廷健撤回起诉。
案件受理费3520元，减半收取1760元，由陈廷健负担。
审 判 长 李绍炬
人民陪审员 王 将
人民陪审员 陈 旭
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 汤苗苗
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华法民初字第2596号
原告黄登英（营）。
被告王洪军。
原告黄登英（营）诉被告王洪军民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄登英到庭参加了诉讼，被告王洪军经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年9月22日，被告王洪军承包了濮阳市玉兰花园工程及东方花园工程，因急需现金，向原告借款30000元整，口头约定月息为2分，借款期限为两周，被告给原告出具借条一张。到期后，经原告多次催要，被告至今未还。请求判令被告王洪军偿还借款本金30000元及利息20000元，共计50000元，并承担本案诉讼费用。
被告王洪军未作答辩。
经审理查明，2011年9月22日，被告王洪军给原告出具借据一份，内容为“借条，今借到黄登营现金叁万元整（30000.00），借款人：王洪军，2011.9.22日”。2013年1月9日原告向被告催要借款时，被告王洪军让其姐夫李秀义向原告承诺2013年1月底东方花园拨款时连本带息一次性付清，并在原借条上书写“到2013年元月份东方花园拨款时连本利息一次性付清，证明人：李秀义，2013.元.9号”。被告王洪军至今未还，形成纠纷。
另查明，原告黄登英与本案借款中的出借人黄登营系同一人。
本院认为：被告王洪军向原告借款30000元未还的事实有借据为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告要求被告偿还借款本金30000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。因双方约定利率月息20‰，未超过同期银行贷款利率的4倍，原告要求被告按约定利率支付利息的诉请本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告王洪军偿还原告借款本金30000元及利息（利息自2011年9月22日起按双方约定利率20‰计算至付清之日止），于判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告王洪军承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起7日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。
审 判 长 陈富申
审 判 员 翟献宽
人民陪审员 王利姗
二〇一四年十月九日
书 记 员 白翠翠
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更7164号
罪犯张显忠，男，1988年3月2日出生于福建省建宁县，汉族，初中文化。现在福建省仓山监狱十二分监区服刑。
福建省福州市中级人民法院于2007年11月20日作出（2007）榕刑初字第170号刑事判决，以被告人张显忠犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币一万八千元；犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币一万元。合并决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币二万八千元，继续追缴被告人非法所得返还被害人。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2010年9月25日以（2010）榕刑执字第6588号刑事裁定，减去有期徒刑一年五个月；于2012年11月17日以（2012）榕刑执字第8668号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月；于2015年6月25日以（2015）榕刑执字第4644号刑事裁定，减去有期徒刑一年。执行机关福建省仓山监狱于2016年11月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张显忠在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2015年被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，已缴纳罚金人民币4700元。其中之前减刑已缴纳罚金人民币2700元；本次减刑缴纳罚金人民币2000元。
本院认为，罪犯张显忠在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯张显忠确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯张显忠减刑的建议，符合法律规定。因该犯犯有数罪，且两罪均被判处十年以上有期徒刑，另其尚有财产刑未履行，对其减刑幅度应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张显忠减去有期徒刑二个月。本次缴纳罚金人民币二千元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2006年11月4日起至2017年7月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 洁
审判员 徐鲁龄
审判员 张 青
二〇一六年十一月九日
书记员 刘 超
广西壮族自治区兴业县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0924民初905号
原告：潘某，男，1976年12月2日出生，汉族，住兴业县。
委托诉讼代理人：莫世勇，男，1978年9月30日出生，壮族，兴业县法律服务所法律工作者，住该所。
被告：黄某，男，成年，汉族，住兴业县。
本院在审理原告潘某诉被告黄某民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月10日立案。原告潘某于2017年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘某的撤诉申请是其对其权利的自行处分，并不损害国家、集体和个人的合法权益，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告潘某撤诉。
案件受理费88元，减半收取44元，由原告潘某负担。
审判员 覃 源
二〇一七年一月二十三日
书记员 蔡飞伟
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
民 事 裁 定 书
（2017）新40民终2162号
上诉人（原审被告）：李世伟，男，1990年3月6日出生，汉族，农民，住奎屯市。
被上诉人（原审原告）：张翠兰，女，1955年7月21日出生，汉族，住奎屯市。
委托诉讼代理人：张艳丽，奎屯市合力法律服务所法律工作者。
原审被告：李洪印，男，1967年11月20日出生，汉族，农民，住奎屯市。
上诉人李世伟因与被上诉人周邦礼、原审被告李洪印身体权纠纷一案，不服奎屯市人民法院（2017）新4003民初888号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，李世伟于2017年12月1日以双方已庭外和解为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，李世伟在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许李世伟撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人李世伟负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨峻峰
代理审判员 张瑀歆
代理审判员 李 政
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 常 静
黑龙江省明水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1225民初1274号
原告：李福，男，1984年11月22日出生，汉族，农民，住明水县。
被告：马维才，男，1980年7月18日出生，汉族，住明水县。
本院在审理原告李福与被告马维才民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。原告李福在本院依法送达交纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告李福撤回起诉处理。
审判员 孙立武
二〇一七年八月二十八日
书记员 孙秀玲
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第13149号
原告赵龙，男，1978年12月14日出生。
委托代理人王立新，北京市六合金证律师事务所律师。
委托代理人晏新海，北京市六合金证律师事务所律师。
被告姜培，男，1958年9月4日出生，现于北京市监狱管理局清河分局清园监狱服刑。
第三人中国银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市东城区朝阳门内大街2号凯恒中心A、C、E座。
负责人王建宏，行长。
第三人中国银行股份有限公司北京丰台支行，住所地北京市丰台区西三环南路14号院1号楼。
负责人王强，行长。
二第三人委托代理人杨振宇，男。
二第三人委托代理人周建光，男。
原告赵龙与被告姜培、第三人中国银行股份有限公司北京市分行（以下简称中行北京市分行）及追加第三人中国银行股份有限公司北京丰台支行（以下简称中行丰台支行）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林丹竹独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵龙及委托代理人王立新、被告姜培、第三人中行北京市分行、中行丰台支行委托代理人杨振宇、周建光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵龙诉称：2004年8月16日，我与被告姜培签订《协议》，约定被告将位于丰台区2204室房屋出售给我，我支付首付款253579元，该房屋后续贷款由我偿还。后我们双方依约定履行，我支付了首付款，自2004年底我使用该房至今。后因被告姜培犯罪入狱，双方未能办理房屋过户手续。现起诉要求确认双方所签《协议》有效，我向第三人中行北京市分行提前还贷，我还清贷款后要求中行丰台支行办理房屋解押手续，我再支付给姜培剩余款项88222元，要求姜培协助我办理过户手续，诉讼费由被告负担。
被告姜培辩称：与原告签订《协议》属实，亦收到首付款。我与赵龙约定双方再签订书面协议后直接办理过户手续，后因我入狱双方未能过户，我同意原告的诉讼请求。
第三人中行北京市分行述称：我单位与姜培签有借款合同，在合同履行期间，姜培均按时还款无违约行为，至2015年7月姜培尚有88594.97元贷款未偿还，我单位同意原告提前偿还该笔贷款。
第三人中行丰台支行述称：被告姜培向中行北京市分行贷款，并以所购房产设定抵押，我单位为涉案房屋的抵押权人，原告向中行北京市分行偿清贷款后，我单位同意办理房屋解押手续。
经审理查明：2002年7月20日，被告姜培与北京市房山房地产开发总公司（以下简称房山房地产公司）签订《商品房买卖合同》，姜培以贷款方式购买位于北京市丰台区2204号房屋（以下简称2204号房屋），总价为581791元。2002年8月20日，被告姜培与中行北京市分行及房山房地产公司签订《楼宇按揭担保借款合同》（合同编号2002年PG10字第814号），姜培因购房向中行北京分行借款46万元，贷款期限自2002年8月20日至2017年8月20日，每月应归还贷款本息为3647.24元。后姜培与中行丰台支行办理了2204号房屋抵押登记，抵押权人为中行丰台支行。2004年8月16日，原告赵龙与被告姜培签订《协议》，内容为：2204室房屋（建筑面积108平方米）由赵龙先生支付人民币253579元以姜培先生的名义购买，并由姜培先生办理上述房屋的产权手续，在产权手续办理期间，该房屋所有权归属赵龙先生，待办理完产权证后，姜培先生再将上述房屋的产权过户至赵龙先生。庭审中，赵龙、姜培均认可双方并非《协议》所述借名买房关系，双方存在房屋买卖合同关系。双方签订《协议》后，赵龙给付姜培购房款共253579元，姜培将2204号房屋及购房相关合同、发票等交与赵龙。2005年2月1日姜培取得2204号房屋所有权证。
另查，被告姜培犯合同诈骗罪、伪造金融票证罪，2012年8月7日北京市第二中级人民法院作出（2012）二中刑初字第443号刑事判决书，判处姜培有期徒刑十五年并处罚金人民币二十二万元。后北京市第二中级人民法院依法查封姜培名下2204号房产，赵龙提出执行异议，并替姜培支付其应承担的22万元罚金。2013年12月12日北京市第二中级人民法院依法解除查封。现姜培于北京市监狱管理局清河分局清园监狱服刑。
再查，自2011年6月始姜培向第三人中行北京市分行所借贷款由赵龙按期偿还。现赵龙愿意代姜培提前偿清全部贷款，中行北京市分行表示同意。房屋抵押权人中行丰台支行同意在赵龙偿清贷款后办理2204号房屋解除抵押手续。至2015年7月，姜培尚未清偿贷款数额为88594.97元。
现赵龙、姜培确认赵龙尚欠姜培房款88222元未付。
以上事实有各方当事人陈述、协议、房屋所有权证、商品房买卖合同、楼宇按揭担保借款合同、北京市第二中级人民法院执行裁定书等证据在案佐证。
本院认为：依法订立的合同具有法律约束力。原、被告签订《协议》，系双方真实意思表示，内容未违反相关法律规定，该协议有效。双方均否认借名关系，认可房屋买卖关系，本院予以认定。被告将2204号房屋出售给原告，原告已依合同约定交纳相关房款，被告亦交付所售房屋。原告愿意代被告偿清全部贷款，贷款银行亦同意，本院不持异议，原告偿清贷款后，房屋抵押权人应当办理涉案房屋解押手续。原告付清被告所欠房款后，被告应当协助原告办理房屋过户手续。本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条的规定，判决如下：
一、原告赵龙与被告姜培于二○○四年八月十六日签订的《协议》有效。
二、原告赵龙于判决生效后七日内向中国银行股份有限公司北京市分行偿还姜培所欠合同编号为2002年PG10字第814号《楼宇按揭担保借款合同》项下剩余贷款本息八万八千五百九十四元九角七分。
三、原告赵龙于判决生效后七日内给付被告姜培剩余房款八万八千二百二十二元。
四、第三人中国银行股份有限公司北京丰台支行在赵龙偿清上述全部贷款后七日内办理位于北京市丰台区2204号房屋的解除抵押手续。
五、被告姜培在位于北京市丰台区2204号房屋解除抵押登记后七日内协助原告赵龙将位于北京市丰台区2204号房屋所有权转移登记至赵龙名下。
案件受理费35元，由被告姜培负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 林丹竹
二〇一五年八月十九日
书记员 魏敬贤
广东省肇庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤12民终359号
上诉人（原审原告）：张某，女，汉族，住广东省郁南县。公民身份号码：×××2227。
被上诉人（原审被告）：谢某，男，汉族，住广东省郁南县。公民身份号码：×××1508。
上诉人张某因与被上诉人谢某离婚纠纷一案，不服广东省肇庆市端州区人民法院（2015）肇端法民一初字第413号民事判决，向本院提起上诉。2015年11月10日，上诉人张某向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人张某申请撤回上诉，是其真实意思表示，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
一、准许上诉人张某撤回上诉。
二、原审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人张某负担。上诉人张某已预交300元，由本院向其退回150元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗静芳
审 判 员 谢启杰
代理审判员 罗惠文
二〇一六年四月十五日
书 记 员 余曼瑄
第2页共2页
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0117民初3785号
原告：北京绿都供暖有限责任公司，住所地北京市平谷区平谷镇新平南路209号,统一社会信用代码：×××。
法定代表人贾雪铮，总经理。
委托诉讼代理人马彦东，男，北京绿都供暖有限责任公司职工，住该公司。
委托诉讼代理人陈利柱，男，北京绿都供暖有限责任公司职工，住该公司。
被告：郭慧玲，女，1971年1月23日出生，汉族，北京市平谷区居民，住北京市平谷区。
原告北京绿都供暖有限责任公司与被告郭慧玲供用热力合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北京绿都供暖有限责任公司的委托代理人陈利柱、被告郭慧玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告北京绿都供暖有限责任公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付拖欠的2016-2017年取暖费2126.67元。事实和理由：原告公司负责为被告所住平谷区××楼房供暖，楼房的建筑面积为111.93平方米，根据北京市人民政府和平谷区人民政府下达的收费标准，被告应交纳2016-2017年度取暖费2126.67元。但被告至今未交纳。
被告郭慧玲辩称：原告2014年10月30日供暖试水期间，我家楼房北卧室地埋管跑水。被告负有维修责任,但在关闭供暖阀门后至今未予解决。被告未予维修，造成我未享受到供暖服务。故不同意给付原告取暖费。
本院经审理认定事实如下：原告负责为被告所有的平谷区××楼房供暖。该楼房建筑面积111.93平方米。正常供暖情况下，被告每年度应向原告交纳取暖费2126.67元。原告2014年10月30日进行供暖试水期间，被告楼房北卧室的供暖地埋管跑水。原告人员勘验后关闭阀门，此后以不属原告维修范围未予修复。原告找有关部门寻求解决未果。为此，被告拒绝交纳取暖费。
另查：平谷区××小区系北京腾龙嘉华房地产开发有限公司（以下简称腾龙嘉华公司）开发。原告与腾龙嘉华公司于2012年6月15日签订供暖协议，约定由用户第一道阀门至用户室内采暖散热片间的地埋管道，腾龙嘉华公司终身负责保修，因地埋管出现故障造成的损失及责任由腾龙嘉华公司承担。
本院认为，原告与腾龙嘉华公司所签供暖协议，约定平谷区××小区业主供暖地埋管由腾龙嘉华公司负责修复，原、被告对于被告家供暖地埋管的修复责任主体存在争议。被告家因供暖地埋管跑水关闭供暖阀门，未能与其他业主享受同等供暖服务，原告要求被告全额给付取暖费，不合情理，本院不予支持。被告楼房与其他业主楼房相连，在原告供暖过程中被告享受了一定的供暖服务属于客观事实，被告以原告未修复其供暖地埋管为由拒绝给付原告合理的取暖费，本院不予采纳。对于被告给付取暖费的数额，本院依法酌情确定。依照《中华人民共和国合同法》第一百七十六条、第一百八十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告郭慧玲于本判决生效后七日内给付原告北京绿都供暖有限责任公司二○一六年至二○一七年度取暖费一千二百七十六元；
二、驳回原告北京绿都供暖有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由原告北京绿都供暖有限责任公司负担十元（已交纳），由被告郭慧玲负担十五元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 刘晓娟
二〇一七年五月三日
书记员 谭瑛杰
山东省东平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0923执599号
申请执行人：司某1，女，1985年6月2日出生，住东平县。
法定代理人：司某2，男，1957年2月2日出生，住东平县。
被执行人：陆某，男，1985年11月16日出生，住东平县。
司某1与陆某婚姻家庭纠纷一案，本院2016年12月26日作出的(2016)鲁0923民初4295号民事判决书已发生法律效力。因被执行人陆某未履行法律文书确定的义务，申请执行人司某1于2017年5月17日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
执行过程中，本院于2017年5月24日通过法院查控系统查询被执行人证券、银行、工商总局、网上银行、车辆登记信息；于6月5日到东平县不动产登记中心查询房产登记信息，均无可供执行财产信息。向申请执行人调查，其无法提供被执行人可供执行财产信息。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结(2016)鲁0923民初4295号民事判决书本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘庆超
审 判 员 何振玉
代理审判员 邹春光
二〇一七年九月二十日
书 记 员 王 倩
广西壮�自治区桂林市叠彩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）叠执字第557号
申请执行人：玉进祥。
被执行人：桂林市浩兴房产咨询有限公司。
法定代表人：牟科。
被执行人：牟科。
本院在执行玉进祥申请执行桂林市浩兴房产咨询有限公司、牟科民间借贷纠纷一案中，本院于2013年9月10日作出的（2013）叠民初字第521号民事判决书已经发生法律效力，被执行人桂林市浩兴房产咨询有限公司、牟科逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人玉进祥已向本院申请执行。经查，被执行人桂林市浩兴房产咨询有限公司、牟科暂无可供执行的财产，本案的本次执行程序可终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结桂林市叠彩区人民法院作出的（2013）叠民初字第521号民事判决书的�次执行程序。
终结本次执行程序后，若被执行人不履行该生效判决书所确定的义务，且申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可对未实现的债权重新立案，恢复该债权的执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文 华
审 判 员 胡 玮
代理审判员 王 芸
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 张文武
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙温商终字第2742号
上诉人（原审被告）：跃华控股集团有限公司，住所地浙江省乐清市乐成街道宁康西路337号。
法定代表人：王朝圣，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：黄银多，浙江汉桥律师事务所律师。
委托代理人：杨可安，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司乐清支行，住所地浙江省乐清市乐成街道宁康东路168号。
负责人：徐克加，行长。
委托代理人（特别授权代理）：翁晓玮，浙江泽商律师事务所律师。
原审被告：浙江建桥房地产开发有限公司，住所地浙江省乐清市乐成街道丹霞路1号，注册号330382000015011。
法定代表人：周建华，董事长。
原审被告：建桥建设集团有限公司，住所地浙江省乐清市乐成街道丹霞路1号。
法定代表人：周建华，董事长。
原审被告：周建华。
原审被告：苏珠芬。
上诉人跃华控股集团有限公司因与被上诉人中国工商银行股份有限公司乐清支行、原审被告浙江建桥房地产开发有限公司、建桥建设集团有限公司、周建华、苏珠芬金融借款合同纠纷一案，不服浙江省乐清市人民法院（2014）温乐商初字第720号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月12日受理后，依法组成合议庭。经审查，合议庭决定不开庭审理。本案现已审理终结。
本院经审查认为：二审期间，乐清市公安局函告本院，该局认为跃华控股集团有限公司王朝圣控告建桥建设集团有限公司周建华骗取工商银行乐清支行贷款一案，符合立案条件。因周建华涉嫌非法吸收公众存款罪，骗取贷款、票据承兑罪，分别于2013年12月26日、2014年1月7日被该局立案侦查，周建华被批捕及上网追逃。根据相关规定，该局针对跃华控股集团有限公司为周建华的建桥建设集团有限公司向工商银行乐清支行贷款做担保，建桥建设集团有限公司周建华涉嫌骗取贷款的行为，决定不再另行单独立案，而是将其直接纳入公安侦查范围予以并案侦查。与本院正在审理的工商银行乐清支行诉建桥建设集团有限公司、跃华控股集团有限公司金融借款合同纠纷系同一法律事实。故本案存在经济犯罪嫌疑。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》，应当将案件移送公安机关，本案应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十四条、第一百七十五条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
一、撤销浙江省乐清市人民法院（2014）温乐商初字第720号民事判决。
二、驳回中国工商银行股份有限公司乐清支行的起诉。
三、本案一审受理费82141元，二审受理费82141元，均予以退还。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘林华
审 判 员 罗奇豪
审 判 员 郑建文
二〇一六年五月十日
代书记员 郑婷婷
黑龙江省大庆市大同区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0606民初1144号
原告：丁晓忠，男，1969年4月22日出生，汉族，无职业，住黑龙江省哈尔滨市南岗区先锋路。
委托诉讼代理人：刘潇璇，黑龙江鹤乡律师事务所律师。
被告：王佰贺，男，1979年8月17日出生，汉族，无职业，住大庆市大同区八井子乡建立村小山。
被告：吕宜杰，女，1982年10月21日出生，无职业，住大庆市大同区八井子乡建立村小山。
原告丁晓忠诉被告王佰贺、吕宜杰借款合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。原告丁晓忠于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁晓忠自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丁晓忠撤回起诉。
案件受理费733元，由原告丁晓忠承担。
审 判 员 隋晓婉
二〇一七年九月二十六日
法官助理 董 婧
书 记 员 张 丽
辽宁省盘山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）盘县执字第00343号
申请执行人黄清武。
被执行人汤文奎。
申请执行人黄清武与被执行人汤文奎买卖合同纠纷一案，辽宁省盘山县人民法院于2013年9月11日作出的（2013）盘县民二初字第00320号民事判决书已经发生法律效力。经权利人黄清武提出强制执行申请，本院已依法立案执行。本案执行标的150000.00元及利息、案件受理费1650.00元、执行费2150.00元、迟延履行期间的债务利息。
在执行中，经本院主持，双方当事人自愿达成执行和解协议，由被执行人汤文奎于2014年1月给付申请执行人黄清武50000.00元，于2014年10月再给付申请执行人黄清武50000.00元，剩余款项于2014年12月25日前一次性给付完毕。依照《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）〉》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
本院（2013）盘县民二初字第00320号民事判决书确定的内容执行和解，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙普新
二〇一四年十二月十八日
书记员 孙朋飞
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0110民初7452号
原告：王富存，男，1937年4月21日出生，汉族，住上海市虹口区。
委托诉讼代理人：李君静，上海共识久久律师事务所律师。
被告：上海巴士第五公共交通有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：陆海卫，总经理。
委托诉讼代理人：王恒聪，男。
原告王富存诉被告上海巴士第五公共交通有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王富存委托诉讼代理人李君静、被告上海巴士第五公共交通有限公司委托诉讼代理人王恒聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王富存向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费1014.10元、营养费3600元、护理费5400元、残疾赔偿金31,298元、交通费100元、鉴定费2150元、律师费3000元、精神损害抚慰金5000元。上述费用由被告承担60%的赔偿责任。事实和理由：2017年5月3日上午7时15分许，原告乘坐被告公司驾驶员徐剑驾驶的车牌号为沪BDXX**公交车行驶至本市政民路肺科医院公交站处因被告驾驶员行使不稳导致原告摔倒受伤。经上海市公安局杨浦分局交警支队认定，被告驾驶员徐剑与本案原告王富存负本起事故同等责任。事故发生后，原告被送往岳阳医院救治，花去医疗费1014.10元。原告伤情经鉴定，已构成XXX伤残，伤后可予以营养90日、护理90日、休息150日。
被告上海巴士第五公共交通有限公司辩称，对事发经过无异议。同意承担60%的赔偿责任。对原告主张的医疗费、鉴定费、交通费无异议。营养费认可30元每天标准，计算90天，共计2700元。护理费认可40元每天标准计算90天，共计3600元。残疾赔偿金认可原告系上海市城镇户籍，但是要求按照2016上海市城镇居民人均可支配收入57,692元为基数计算5年，系数0.1，即总金额为28,846元。精神损害抚慰金、律师费由法院依法判决。
本院经审理认定事实如下：1、2017年5月3日上午7时15分许，原告乘坐被告公司驾驶员徐剑驾驶的车牌号为沪BDXX**公交车行驶至本市政民路肺科医院公交站处因被告驾驶员行使不稳导致原告摔倒受伤。经上海市公安局杨浦分局交警支队认定，被告驾驶员徐剑与本案原告王富存负本起事故同等责任。事故发生后，原告被送往岳阳医院救治，被诊断为腰椎横突骨折。为治伤，原告花去医疗费1014.10元。
2、2017年11月20日，复旦大学上海医学院司法鉴定中心就原告伤残等级及休息、营养、护理期限出具鉴定意见书，鉴定意见为：王富存因交通事故所致胸11、12及腰1、2椎体左侧横突骨折，后遗腰部功能障碍，构成XXX伤残。王富存伤后可予以休息150日、营养90日、护理90日。鉴定费2150元由原告预缴。
另查，为本案诉讼，原告聘请律师代理，支付代理费3000元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿由此所造成的各项费用。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。本案中，被告驾驶员驾驶公交车时操作不当，导致作为车上乘客的原告摔倒受伤，其行为已构成侵权，因其系职务行为，理应由被告赔偿由此造成的原告损失。本案经交警队认定，被告驾驶员徐剑与原告负本起事故同等责任。被告对原告主张的医疗费、鉴定费、交通费无异议，且符合法律规定，本院予以确认。营养费按30元每天标准计算90天，计2700元。护理费原告现主张按60元每天标准计算，尚属合理，本院予以准许，故护理费确认为5400元。残疾赔偿金，原告现要求按照2017年度上海市城镇居民人均可支配收入62,596元标准计算，于法有据，本院予以准许，故残疾赔偿金确认为31,298元、精神损害抚慰金根据原告鉴定结论及在本案中的事故责任，确认为3000元。事发后，因双方未能就赔偿事宜达成一致意见，原告通过诉讼解决，聘请律师代理诉讼，并无不当，被告应当支付由此产生的合理费用，根据诉讼标的及事故责任，原告主张的律师费确认为1800元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十四条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
被告上海巴士第五公共交通有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告王富存医疗费608.46元、营养费1620元、护理费3240元、交通费60元、鉴定费1290元、残疾赔偿金18,778.80元、精神损害抚慰金3000元、律师费1800元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费525元，减半收取计262.50元，由被告上海巴士第五公共交通有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张卫文
二〇一八年六月四日
书记员 何俊丽
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
……
二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费、赔偿义务人应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等合理费用。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
浙江省天台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1023民初7057号
原告：李斌,男,1986年9月20日出生,汉族,住天台县。
被告：孙德潮,男,1975年10月7日出生,汉族,住天台县。
被告：蔡敏飞,女,1980年12月26日出生,汉族,住天台县。
原告李斌与被告孙德潮、蔡敏飞民间借贷纠纷一案中，本院于2017年12月12日立案后，原告李斌于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告以被告已履行完毕为由向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许李斌撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由李斌负担。
（本页无正文）
审 判 员 陈国良
二〇一七年十二月十三日
代书记员 陈 萍
河南省孟津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）孟法执字第00360号
史战胜、李少辉申请执行张顶山、洛阳山霞商贸有限公司借款合同纠纷一案，孟津县人民法院作出的（2014）孟民一初字第107号民事判决书已发生法律效力。权利人史战胜、李少辉于2014年11月7日向本院申请执行。本院于2014年11月7日立案执行。
本院在执行过程中，因被执行人张顶山、洛阳山霞商贸有限公司负责人长期外出，找不到人，银行也无存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
一、（2014）孟民一初字第107号民事判决书的本次执行程序终结。
二、申请人有证据证明执行人有履行能力时，可以再次申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：李晓平
二〇一五年三月九日
书记员 ：朱学智
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖长泗商初字第346号
原告：叶新桥。
被告：李会良。
本院在审理原告叶新桥与被告李会良民间借贷纠纷一案中，因原告叶新桥在规定期限内既未按期交纳诉讼费用，又未提出减、缓、免交申请，属不依法履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 阳锦翔
二〇一四年十一月七日
书记员 潘雨舟
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂江夏执字第00713号
申请执行人江冬云。
被执行人武汉佳和船务有限责任公司。
法定代表人彭忠，该公司总经理。
被执行人武汉鸿图世级农业发展有限公司。
法定代表人谭彩来，该公司总经理。
本院依据已发生法律效力的（2013）鄂江夏五民初字第00141号民事判决书，于2014年10月25日公告向被执行人送达执行通知书，责令被执行人向申请执行人江冬云支付工程款566205.10元及利息，负担诉讼费11462元，申请执行费8062元，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人武汉佳和船务有限责任公司、武汉鸿图世级农业发展有限公司的银行存款650000元，或者查封、扣押、提取等值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陶宗猛
二０一四年十二月二十五日
书记员 阮亚胜
广西壮族自治区天峨县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1222民初220号
原告刘晓云，男，1969年1月16日生，苗族，职工,住广西壮族自治区河池市天峨县。
被告覃汉林，男，1952年1月11日生，汉族，个体户,住天峨县。
被告孔华建，男，汉族，1964年10月20日生，干部，住天峨县。
原告刘晓云与被告覃汉林、孔华建民间借贷纠纷一案，本院2016年5月26日受理后，依法由审判员独任审判,书记员王阳升担任法庭记录,并于2016年7月5日公开开庭进行了审理。原告刘晓云、被告覃汉林、孔华建均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月23日，被告覃汉林因其缺乏资金，向原告借得人民币260000元，该借款约定于2014年8月23日前全部归还，为保证借款能按时归还，被告孔华建自愿为借款人覃汉林担保，并用其家庭财产及个人收入作保证。借款到期后，两被告未履行还款约定，经原告多次催促仍未还款，特诉至法院，要求法院判令两被告归还欠款。
原告对其主张在举证期限内提供的证据材料有：
借条。该证据证实被告覃汉林于2014年2月23日与原告借得人民币260000元，并约定还款期限为6个月，被告孔华建为借款人覃汉林担保的事实。
被告覃汉林、孔华建没有做出书面答辩，也没有提供证据。
被告覃汉林、孔华建对原告提供的证据没有异议。
经审理查明，2014年2月23日，被告覃汉林因缺乏资金，与原告借得人民币260000元，并于当日给原告写下借条一张，被告覃汉林在借条中约定借款分6期归还，其中3月23日前还20000元，4月23日前还10000元，5月23日前还10000元，6月23日前还10000元，7月23日前还10000元，8月23日前还完全部借款。借条上还约定如借款到期覃汉林不能如数归还借款，逾期一天则罚息5000元。被告孔华建在借条上签名为被告覃汉林的借款作为担保，并承诺用其个人收入及家庭财产作担保。借款期限届满后，被告覃汉林没有履行全部还款义务，被告孔华建也没履行还款担保义务。另查明，被告覃汉林在还款期限内向原告刘晓云支付了25000元的借款利息。在庭审中，原告增加了判令被告支付利息的请求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告刘晓云与被告的借款关系事实清楚，有被告覃汉林写的借条为依据，且被告覃汉林、孔华建对借条的真实性、合法性没有异议，因此，被告覃汉林应当承担还款义务。被告孔华建作为借款担保人，在被告覃汉林不能履行还款义务后也没有尽到还款担保责任，应承担还款的保证责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十条、第二十一条，以及法释（2015）18号《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律如干问题的规定》第二十六条、第三十条之规定，判决如下：
一、被告覃汉林归还原告刘晓云人民币260000.00元及利息，利息从2014年2月23日起至还清借款之日止计算，利息按年息24%计付（被告覃汉林已支付利息25000元，计算时予以扣除）。
二、被告孔华建承担互负连带清偿责任。
案件受理费5200.00元，由二被告负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起10日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人和代表人的人数提供副本，上诉于河池市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费5200.00元。（收款单位：广西壮族自治区河池市中级人民法院，账号：20×××98,开户行：农行河池分行城东分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 樊崇辉
二〇一六年七月十五日
书记员 王阳升
附本判决适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条【保证方式没有约定或约定不明的推定】当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十条【保证人的一般抗辩权】一般保证和连带责任保证的保证人享有债务人的抗辩权。债务人放弃对债务的抗辩权的，保证人仍有权抗辩。
抗辩权是指债权人行使债权时，债务人根据法定事由，对抗债权人行使请求权的权利。
第二十一条【保证范围】保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
青海省门源回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）门民一初字第21号
原告陈某某，女，汉族，青海省门源县人。
被告孔某某，男，汉族，青海省门源县人。
本院在审理原告陈某某与被告孔某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2014年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某某的撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某某承担。
审判员 刘延林
二〇一四年一月十三日
书记员 卡毛加
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台临商初字第155号
原告：临海市××信用合作联社。住所地：临海市古城
街道××山中路××号。
法定代表人：张某。
委托代理人：郑某某。
被告：叶某某。
被告：徐某某。
原告临海市××信用合作联社与被告叶某某、徐某某为
金融借款合同纠纷一案，本院于2009年12月30日受理后，依法
由审判员杜胜独任审理。于2010年2月3日公开开庭进行了审理
。原告委托代理人郑某某，被告叶某某、徐某某到庭参加诉讼
。本案现已审理终结。
原告临海市××信用合作联社起诉称：被告叶某某向原
告所属的城南信用社借款40000元，借款期限为2008年5月30日
至2009年5月20日，借款月利率为9.18‰，还款方式为按季结
息到期还本付息。借款由被告徐某某提供连带责任保证，保证
期间自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款本金
、利息、违约金、损害赔偿金及贷款人实现债权的费用。借款
到期后，被告叶某某未及时归还借款本息，被告徐某某也未履
行担保责任。故请求法院判令：一、被告叶某某偿还原告借款
本金40000元及利息（利息算至2009年12月29日计5412.01元，以后利息继续计算至履行完毕之日止）；二、被告徐某某对借
款本息负连带保证责任。
被告叶某某答辩称：对原告诉称的事实没有异议，目前
经济困难，无法一次性偿还。
被告徐某某答辩称：担保事实，对原告诉称的事实没有
异议。
原告为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证
据材料：
1、借款申请书1份；
2、保证借款合同1份；
3、借款借据1份；
4、综合业务系统清单1份；
经质证，二被告对上述证据无异议。
本院认为原告提供的证据合法有效，据此，本院对原告
提供的证据予以确认，本院认定的事实与原告所述的事实一致
。
本院认为：原告和两被告之间的保证借款关系事实清楚
。双方签订的保证借款合同，没有违反法律、行政法规的强制
性规定，应当确认有效。合同有效，各方当事人都应按照合同
约定的内容全面履行自己的义务。按照保证借款合同关于借款
期限的约定，被告叶某某逾期不还，显属违约。被告徐某某作
为连带责任保证人，在被告叶某某不履行债务时未履行债务，
亦构成违约。当事人违约的，应当承担继续履行、按照约定或
者国家有关规定支付逾期利息等违约责任。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二
百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国
担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条之规定，
判决如下：
一、被告叶某某于判决书生效后十日内返还原告临海市
××信用合作联社借款本金40000元，同时支付利息和逾期利
息（利息至2009年12月29日计5412.01元；2009年12月30日以
后，继续按中国人民银行有关规定支付逾期利息，计算至本生
效判决书确定的履行之日）；
二、被告徐某某对上述债务承担连带责任；被告徐某某
承担保证责任后，有权向被告叶某某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费935元，减半收取467.50元，由被告叶某某负
担，被告徐某某负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预交
上诉案件受理费935元（具体金额由台州市中级人民法院确定
，多余部分以后退还），逾期不交，按自动撤回上诉处理。收
款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州
市经济开发区支行，账号：90×××35，执收单位代码
：02001）。如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在
法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 杜 胜
二〇一〇年二月三日
代理书记员 叶常青
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）迎民二初字第00203号
原告：保定天威集团特变电气有限公司。
法定代表人：刘淑娟，该公司董事长。
委托代理人：李超、吕二军，河北达公律师事务所律师。
被告：安徽华泰林浆纸有限公司。
法定代表人：朱万亮，该公司总经理。
本院受理原告保定天威集团特变电气有限公司与被告安徽华泰林浆纸有限公司买卖合同纠纷一案，原告以被告已经履行义务为由，提出书面申请要求撤诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告保定天威集团特变电气有限公司撤回对被告安徽华泰林浆纸有限公司的起诉。
案件受理费1129元减半收取564.50元，由原告负担（已预交）。
审判员 李 晓 荣
二〇一五年九月十三日
书记员 周同（实习）
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0106执2668号
移送执行人：成都市金牛区人民法院。
被执行人：李某某，男，汉族，1991年10月9日出生，住四川省射洪县。
本院依据已发生法律效力的（2016）川0106刑初1372号刑事判决，于2017年3月15日向本院申请强制执行，执行标的1000元及利息，执行费50元。执行过程中查明，被执行人现无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院如发现被执行人有执行条件，可依职权恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 乐潮蓉
审判员 刘建华
审判员 阳宇航
二〇一七年四月七日
书记员 王 黎
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都民初字第02155号
原告汪某，居民。
被告陈某，居民。
原告汪某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2015年11月18日立案受理后，依法由本院代理审判员顾秋进适用简易程序，于2015年12月23日公开开庭进行了审理。原告汪某、被告陈某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告汪某诉称：我与被告于2001年经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一男孩陈尚杰。因婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起感情，被告动辄对我实施家庭暴力、有赌博恶习、道德败坏、恶意毁坏我名誉，不承担扶养小孩的义务。我曾于2014年12月向贵院提起离婚诉讼，被法院判决不准离婚后，夫妻感情继续恶化，我们从2014年12月分居至今，现夫妻感情已经完全破裂，要求与被告离婚。
被告陈某辩称：我与原告虽经人介绍相识，但是互相了解的，不算草率结婚，婚后我们夫妻感情较好，我没有对原告实施家庭暴力，也不存在道德败坏、赌博、毁坏原告名誉等情况，上次法院判决不准离婚后，我才没有支付小孩扶养费，我与原告夫妻关系没有继续恶化，完全有和好的可能，故我不同意离婚。
经审理查明：原告汪某与被告陈某于2001年经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一男孩陈尚杰。婚后夫妻感情尚可。近年来，双方因家庭生活琐事发生矛盾，致夫妻关系不睦，原告汪某曾于2014年12月22日提起离婚诉讼，本院于2015年3月5日作出（2015）都潘民初字第00002号民事判决，判决不准予原、被告离婚，后原告汪某认为双方夫妻关系未得到改善，于2015年11月再次诉至本院，要求与被告陈某离婚。
上述事实，有原告提交的结婚证复印件一份、常住人口登记卡一份、（2015）都潘民初字第00002号民事判决书及当事人庭审陈述笔录等证据附卷佐证。
本院认为，原、被告系合法的婚姻关系。在共同生活期间，由于双方未能正确处理好家庭矛盾，致使夫妻关系不睦，对此双方均有一定责任，但究其原、被告的夫妻感情尚未完全破裂。只要双方考虑家庭和小孩的利益，加强夫妻间的交流与沟通，互相谅解和包容，双方和好是有可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告汪某与被告陈某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告汪某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（汇款户名：盐城市财政局非税收入汇交专户，开户行：盐城市农行中汇支行营业部，账号：40×××21）。
代理审判员 顾秋进
二〇一六年一月十八日
代书 记员 朱亚慧
附录法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
云南省泸水市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云3321民初430号
原告：泸水县吴玉池经销店，经营场所云南省怒江州泸水市。
经营者：�玉池，女，1950年10月12日生，白族，云南省剑川县人，初中文化。
被告：胡间保，男，1958年3月8日生，傈僳族，云南省泸水县人，怒江州检察院退休职工。
原告泸水县吴玉池经销店与被告胡间保买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案后，依法组成合议庭，由于联系不到被告胡间保，本院依法向被告胡间保公告送达了起诉状副本、应诉通知书、诉讼风险告知书及开庭传票，公告期满后于2017年3月17日公开开庭审理了本案。原告泸水县吴玉池经销店经营者吴玉池到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告泸水县吴玉池经销店向本院提出诉讼请求：１．请求判令被告向原告支付货款14570元；２．诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年，因被告经常到原告处购烟，原、被告双方便相互认识，认识后被告经常在原告处拿不同品牌的香烟，一段时间便进行一次结算，并有被告的签名。因考虑到被告经常在原告处买烟，且被告系单位退休职工，有稳定的收入，原告也就经常赊烟给被告，后被告赊烟的数额较大，原告便要求被告支付烟款，被告口头承诺一次性支付比较困难，但可预先支付一部分，之后被告仍未履行分文，后经原告多次电话联系被告，被告要么不接电话，要么就接起电话后不说话，原告无奈之下，到被告的住处及单位寻找被告，均未找到。2016年9月8日，原告再次打电话给被告，被告没有接电话，原告便向被告的手机发了催收该笔烟款的短信，但被告仍未回复。原告为了维护自己的合法权益，特向人民法院提起诉讼。
被告没有向本院提交书面答辩状。
原告泸水县吴玉池经销店为证明自己的诉讼�张，向本院提交了如下证据材料：
1、原告居民身份证及营业执照，用于证明原告的身份信息和诉讼主体适格。
2、货物结算清单，用于证明截止2015年11月2日，被告尚欠原告烟款14570元。
3、短信记录，用于证明被告向原告催收烟款的事实。
被告胡间保没有向本院提交任何书面证据。
对原告向本院提交的证明，本院认定如下：1.对原告提供的证据一和证据三的三性予以确认，且能够证明其证明的观点，本院予以采信；对证据二，是原告自己做的被告从原告处拿烟的记录，从其内容上看,被告在原告那里拿烟，每隔几天都会在原告记录的价格和数量之后签名，被告最后一次签名是在11月2日这一笔之后，共计烟价为12910元，在此之后还有三笔没有被�的签名，且与之前的几笔存在时间上的交叉，不符合原被告之间之前形成的交易习惯，时间上也没有连贯性，故对该证据中有被告签名的部分本院予以彩信，该证据能够证明被告尚欠原告的烟款为12910元，不能证明被告欠原告烟价14570元。
本院经审理认定事实如下：2015年8月份起至11月2日期间，被告不定期的到原告开办的泸水县吴玉池经销店赊烟，原告每次都会自行记录被告赊走的烟的价格和数量，并要求被告每隔几次在原告的记录后签上被告的名字，直至2015年11月2日被告最后一次签名，被告共计赊烟的价格为12910元，之后经原告多次向被告催要无果，故诉至本院。
本院认为，当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交�习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。本案中，原告开办的是一个经销店，也就是俗称的“小卖部”，被告经常到原告处赊烟，并在原告记录的被告所赊烟的价格、数量和品种的本子上签上了名字，按照小卖铺的交易习惯，能够确认原被告之间存在买卖合同关系，原告的烟已被被告赊走，故被告作为买受人应当支付相应的价款；根据原告提供的原告自己作的被告从原告处赊烟的记录，从其内容上看,被告在原告处赊烟，每隔几天都会在原告记录的价格和数量之后签名，被告最后一次签名是在11月2日这一笔之后，共计烟价为12910元，在此之后还有三笔没有被告的签名，且与之前的几笔存在时间上的交叉，不符合原被告之间之前形成的交易习惯，时间上也没有连贯性，故根据原告提供的证据，本院对原告主张被告支付其烟款14570的主张，本院支持12910元�其余部分因原告没有提供充分的证据证明其主张，故，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、一百三十条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第90条之规定，缺席判决如下：
一、被告胡间保在判决生效后10内一次性支付原告泸水县吴玉池经销店拖欠的烟款12910元；
二、驳回原告泸水县吴玉池经销店的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费164元，由原告负�24元，被告负担140元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院。
审判长 和晓霞
审判员 陈中朝
审判员 周 青
二〇一七年三月二十二日
书记员 欧小晶
附法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，受法律保护。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
最高人民法院《关于审理买卖合同�纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律规定的除外。
在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
石家庄市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0104执异59号
案外人仇艳海，男，1969年12月23日出生，汉族，地址黑龙江省海林市，。
申请执行人沈妮娜，女，1978年01月15日出生，汉族，现住石家庄市桥西区，。
申请执行人丁书印，男，1952年06月04日出生，汉族，现住河北省邢台市桥西区，。
申请执行人陈朝，男，1990年01月23日出生，汉族，现住河北省安国市药市，。
被执行人鑫港投资集团有限公司，住所地石家庄市桥西区自强路200号3-3-402号。
法定代表人张军洪。
被执行人北京博达房地产开发有限公司沧州分公司，住所地沧州市运河区永济路农机公司家属院302号。
法定代表人孙森义。
被执行人北京博达房地产开发有限公司，住所地北京市昌平区城北科技园区富康路甲22号。
法定代表人张军洪。
本院在执行沈妮娜、丁书印、陈朝与鑫港投资集团有限公司、北京博达房地产开发有限公司沧州分公司、北京博达房地产开发有限公司合同纠纷一案中，案外人仇艳海对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人仇艳海称，石家庄市桥西区人民法院在执行案件过程中，查封了北京博达房地产开发有限公司沧州分公司开发的位于沧州市××区××里家园房产，其中24-1-2104号房产为其购买，并且已经支付了房屋价款100000元，法院的查封侵犯了我的合法权利，请求法院对该房产中止执行，并解除查封。
经审查查明，2011年3月2日，案外人仇艳海签订了一份意向客户确认单，约定案外人购买新华三里家园24-1-2104号房产，购房价款449280元，北京博达房地产开发有限公司沧州分公司为案外人出具了109600元的收款收据。
2016年3月29日，本院在执行沈妮娜、丁书印、陈朝与鑫港投资集团有限公司、北京博达房地产开发有限公司沧州分公司、北京博达房地产开发有限公司合同纠纷一案中，裁定查封了被执行人北京博达房地产开发有限公司沧州分公司开发的位于沧州市××区××里家园房产共176套，其中包括案外人所购买的上述房产。
本院认为，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，应当按照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定的条件进行审查，案外人虽然与被执行人签订了意向客户确认单，但该确认单仅约定了所购房屋的座落及价款，却无出卖方签章，也无房屋的交付日期等合同主要内容，因此该意向客户确认单不应认定为买卖合同。并且，案外人所支付的款项也不足约定总价款的百分之五十。因此，案外人的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
驳回案外人仇艳海提出的异议请求。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向石家庄市桥西区人民法院提起诉讼。
审 判 长 刘如杰
审 判 员 季 磊
代理审判员 苑晨光
二〇一七年三月六日
代书 记员 董姣姣
汉寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0722执149号
申请执行人湖南汉寿农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：蔡国民，该公司负责人。
被执行人刘会顺，男，汉族。
湖南汉寿农村商业银行股份有限公司与刘会顺合同纠纷一案,汉寿县人民法院（2016）湘0722民初1754号已经发生法律效力。由于被执行人刘会顺没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人湖南汉寿农村商业银行股份有限公司，向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人刘会顺目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人湖南汉寿农村商业银行股份有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘会顺新的财产线索，申请执行人湖南汉寿农村商业银行股份有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨 松
二〇一七年九月一日
书记员 徐胜利
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余余商初字第1420号
原告：何永鑫。
委托代理人：何兰江，浙江顺达律师事务所律师。
委托代理人：何月娇，浙江顺达律师事务所律师。
被告：陈雷。
被告：许迪燕。
原告何永鑫（以下简称原告）诉被告陈雷、许迪燕（以下简称二被告）民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月4日受理后，依法由审判员付春杰独任审判，于2015年12月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人何月娇到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告陈雷于2014年4月25日向原告借款50000元，约定于2015年10月25日归还，如未按约定时间归还借款，愿以未还款金额为基数按月利率2%计付利息，并承担原告为催讨债权而支付的费用以及法院诉讼费、律师代理费。二被告系夫妻关系，本案债务发生在二被告夫妻关系存续期间，被告许迪燕应承担共同还款责任。借款到期后，原告多次要求二被告归还借款，但二被告以各种理由推脱。原告认为，二被告的行为已严重违反双方约定，对原告的经济利益造成了损失，根据我国相关法律规定向法院提起诉讼，诉讼请求：1、判令二被告归还借款50000元；2、判令二被告支付借款利息12000元（以借款50000元为基数，自2014年10月26日起暂算至2015年10月25日止，共12个月，共计12000元；自2015年10月26日起按月利率2%计算逾期利息至借款还清之日止）；3、判令本案诉讼费由二被告承担。
为证明自己的主张，原告向本院提交证据材料如下：
1、借据一份，证明被告陈雷于2014年4月25日向原告借款50000元，以及双方对借款期限、违约责任等进行了约定的事实。
2、结婚证（系复印件）、婚姻登记审查处理表各一份，证明二被告系夫妻关系，以及涉案借款发生在二被告婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务的事实。
二被告未作答辩，也未向本院提交证据材料。
对于原告提供的证据，本院在送达起诉状副本和证据材料后，二被告未在答辩期内提出异议，且二被告未到庭应诉，视为放弃质证的权利。本院经审查后认为，原告提供的上述证据符合有效证据的构成要件，可以作为本案证据使用，本院予以确认。
根据原告的陈述和本院确认的有效证据，本院查明本案事实如下：
2014年4月25日，被告陈雷向原告借款50000元，原告以现金方式将款项交付被告陈雷，被告陈雷为此向原告出具借据一份。借据对借款期限、逾期还款利息等进行了约定。借款到期后，被告陈雷未归还借款，原告催讨无果后诉至法院，请求上判。
另查明，二被告于2005年1月31日登记结婚。
本院认为，原告与被告陈雷之间的借贷关系明确，本院予以确认。被告陈雷未按约归还借款是形成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间，且被告许迪燕未抗辩案涉借款系被告陈雷的个人债务，应按夫妻共同债务处理。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。二被告经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃当庭质证的权利，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈雷、许迪燕共同归还原告何永鑫借款50000元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告陈雷、许迪燕共同支付原告何永鑫逾期还款利息（自2014年10月26日起至本院生效判决确定履行之日止，以借款50000元为基数，按年利率24%计算，利随本清），于本判决生效后十日内付清。
如果被告陈雷、许迪燕未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1350元，减半收取675元，由被告陈雷、许迪燕共同负担，于本判决生效后十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1350元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。
审判员 付春杰
二〇一五年十二月二十八日
书记员 方潇豪
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金婺商初字第1145号
原告：刘惠燕。
被告：黄锋。
被告：叶丽丹。
原告刘惠燕为与被告黄锋、叶丽丹民间借贷纠纷一案，于2015年4月27日向本院起诉，本院于当日受理后，依法适用简易程序由审判员李良军独任审判，并于同年5月28日公开开庭审理了本案。原告刘惠燕到庭参加诉讼，被告黄锋、叶丽丹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告刘惠燕诉称：两被告因做生意资金需要，先后分12次共向原告借款830000元，并由被告黄锋出具借条12张，在借条上对借款金额、利息、实现债权的费用承担等内容作了约定。因被告至今未按约归还借款本金和利息。故原告诉诸法院，请求判令两被告立即归还借款本金830000元并支付利息230000元（利息已算至2015年4月26日，以后利息按月利率3%计付至实际归还之日止）；本案诉讼费由两被告承担。
为证明相关主张，原告向本院提交的证据有：
1、被告黄锋出具的借条12张，证实被告黄锋分12次共向原告借款830000元的事实；
2、被告黄锋出具的证明1份，证实被告在借条上所书写的出借人“刘慧艳”、“刘惠艳”、“刘慧燕”均系本案原告刘惠燕，系同一人的事实。
3、离婚登记审查处理表复印件1份，证实被告黄锋、叶丽丹于2015年2月25日登记离婚的事实。
被告黄锋、叶丽丹未作答辩也未提交诉讼证据。
对原告提交的上述证据，经本院审核，系证据原件或与原件核对一致的复印件，证据形式和内容均合法有效，且经本院庭后查证，足以证明其待证事实，故本院对上述证据的证明力予以确认。
根据上述确认证明力的证据和原告在庭审中陈述的内容，本院认定以下事实：
原告刘惠燕与被告黄锋系亲戚关系。2013年12月10日，被告黄锋以生意资金周转需要为由向原告借得现金120000元，被告在出具的借条上约定，借款在2014年3月10日前归还，但对利息利率未作约定。2014年3月2日，被告黄锋以做苗木生意需要为由向原告借现金40000元，并出具借条1张，约定借期为1年，月利息为3分等内容。同年3月10日，被告黄锋以资金周转急需为由，又向原告借款50000元，出具借条1份，约定月利息为3分，但未约定借款期限。同年5月13日，被告黄锋向原告借款30000元，出具借条1份，约定月利息为3分，也未约定借款期限。同年5月26日，被告黄锋又一次向原告借款30000元，出具借条1份，约定借期为半年，但未约定利息。同年6月2日，被告黄锋再次向原告借款100000元，当日出具借条1份，约定借期为4个月，利息按月息3分计等内容。同年7月3日，被告黄锋又向原告借款100000元，并出具借条1份，约定借期为1年，月利息按3分计等内容。同年8月7日，被告黄锋向原告借款100000元，在借条上约定月利息按3分计，但未约定借款期限。2014年9月13日，被告黄锋仍向原告借款100000元，在借条上约定月利息按3分计，但未约定借款期限。同年9月13日，被告黄锋再次向原告借款100000元，仍约定月利息3分计，但未约定借款期限。同年10月1日，被告黄锋向原告借款70000元，在借条上约定借期1年，但未约定月利息等内容。2015年1月29日，被告黄锋向原告借款50000元，约定借期2个月，利息按月3分计。当日，被告在该借条上注明2个月的利息已全部付清。2015年2月6日，被告黄锋又向原告借款40000元，约定借期8天，但未约定月利息。因被告黄锋出具的借条上未正确书写原告姓名，经原告要求，被告于2015年3月13日出具证明1份，载明“刘慧艳、刘惠艳、刘慧燕系刘惠燕，同一个人”等字样。上述款项，被告黄锋一直未归还。
另查明，被告黄锋与被告叶丽丹于2015年2月25日协议离婚，并办理了离婚登记手续。
本院认为，本案原告刘惠燕与被告黄锋之间形成的民间借贷关系是当事人真实意思表示，也不违反法律禁止性规定，应受法律保护。因被告黄锋在出具的借条上有的约定有月息3分，有的并无约定利息，对于自然人之间的借款未约定利息或约定不明的，视为不支付利息，同时对于双方关于月息3分的约定也已超过法定标准，对超过中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍范围的利息不予保护。在十二笔借款中，其中2014年7月3日发生的借款100000元和10月1日发生的借款70000元借期均为一年，需要至2015年7月3日和2015年10月1日才到期，故对该两笔款项原告只能待期满后才能要求被告支付。同时，由于相关借款发生在被告黄锋与被告叶丽丹夫妻关系存续期间，故原告要求被告叶丽丹共同承担还款责任的诉讼请求，本院予以支持。被告黄锋、叶丽丹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是其对自身诉讼权利的漠视，也是对国家司法程序的藐视，由此产生的法律后果理应自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告黄锋、叶丽丹应于本判决生效之日起十日内一次性给付原告刘惠燕借款本金660000元及利息89880.54元（已算至2015年4月26日，以后利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付至本判决确定履行之日止）；
二、被告黄锋、叶丽丹应于2015年7月3日前一次性归还原告刘惠燕借款本金100000元及利息18955.56元（已算至2015年4月26日，以后利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付至还款之日止）；
三、被告黄锋、叶丽丹应于2015年10月1日前一次性归还原告刘惠燕借款本金70000元；
四、驳回原告刘惠燕的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7170元（已减半收取，原告已预交），由原告刘惠燕负担820元，由被告黄锋、叶丽丹负担6350元，被告应于本判决生效后立即向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。上诉案件受理费14340元应在递交上诉状时预交，款汇至户名：金华市财政局政府非税资金财政专户，开户银行：中国农业银行金华市分行，银行账号：196999010400040900000106003，或直接交浙江省金华市中级人民法院立案大厅收费室。上诉期满七日后仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 李良军
二〇一五年七月三日
代书记员 蔡爱红
山西省大同市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）晋02民终192号
上诉人（原审被告）：大同市方便家配餐有限公司，住所地：大同市南郊区水泊寺1号院。
法定代表人：张建英，该公司总经理。
委托诉讼代理人：雷刚，男，1974年2月27出生，汉族，住大同市，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：杨海军，男，1981年2月28日出生，汉族，住山西省大同市。
上诉人大同市方便家配餐有限公司（以下简称方便家公司）因与被上诉人杨海军承包经营合同纠纷一案，不服山西省大同市南郊区人民法院(2017)晋0211民初1629号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人方便家公司的委托诉讼代理人雷刚、被上诉人杨海军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
方便家公司上诉请求：1、请求二审法院撤销大同市南郊区人民法院（2017）晋0211民初1629号民事判决；2、依法改判上诉人退还被上诉人押金28550元；3、本案一、二审受理费由被上诉人负担。事实与理由：上诉人与被上诉人承包经营合同纠纷一案，山西省大同市南郊区人民法院作出(2017)晋0211民初1629号民事判决，判决上诉人退还被上诉人押金32500元。上诉人认为一审法院没有查明案件基本事实，对被上诉人违反《承包经营合同》的违约罚金没有进行扣减。按照双方签订的《承包经营合同》第五条第8项规定，被上诉人”不得擅自停业，未经甲方同意，无故停业三天以上需向甲方缴纳100元／天的罚金”。第七条”若乙方拒绝交付违约产生的处罚金，甲方有权从餐车押金中扣除”。在被上诉人承包上诉人餐车的一年期间，被上诉人未经上诉人同意，共计57天擅自停业，另有合同期间的餐车电瓶折旧费750元。依照双方签订的合同约定，被上诉人共计应付上诉人6450元罚金。一审法院对被上诉人违约的事实及应付上诉人罚金的事实没有正确认定，故上诉人请求二审法院在正确查明本案基本事实的基础上依法改判。
杨海军答辩称，《承包经营合同》第五条第8项没有明确规定停业三天以上是累计计算，从押金中扣除罚金以及电瓶的折旧费在合同中也没有明确规定。
杨海军向一审法院起诉请求：1、判令方便家公司归还餐车辆押金35000元；2、判令方便家公司归还周转箱押金225元；3、由方便家公司承担本案的全部诉讼费用。
一审法院认定事实：2016年9月1日，大同市方便家配餐有限公司（甲方）与杨海军（乙方）签订《承包经营合同》，合同约定：甲方将309号餐车承包给乙方经营，经营期限为一年，自2016年9月1日至2017年8月31日；乙方在合同签订之日向甲方支付餐车押金35000元（承包期满，甲方将押金退还乙方）；如乙方因个人原因需要终止合同，提前60天向甲方提出书面申请，由相关工作人员在30天内办理退还押金手续；甲方负责有偿向乙方提供经营所需统一的销售服装、配套物料及相关食品卫生手续证件；乙方不得擅自停业，未经甲方同意，无故停业3天以上（以公司订货金额为依据），若单日订货金额低于100元则乙方需向甲方缴纳100元/日的罚金来补偿甲方的损失。2016年8月22日，原告向被告交纳餐车押金35000元，被告向原告出具收款收据。2016年8月22日，原告向被告交纳周转箱款225元，被告向原告出具收款收据。2017年1月22日，被告工作人员在（方便加-
早餐工程）微信平台群发通知：”公司于26号开始放假”。2017年3月14日，原告书面向被告提交退车申请，并将309号餐车退还被告。之后，被告工作人员王庆丽就309餐车未出车天数与原告核实后在明细表中标注：2017年1月12-28（请假）；2月1-14（修车）。
一审法院认为，原、被告签订的《承包经营合同》是双方真实意思表示，内容不违反国家法律、法规的效力性强制性规定，属有效合同，双方均应按照合同约定履行各自的义务。原告向被告递交申请并将餐车退还被告，被告亦予以确认，应视为双方已协商一致提前解除合同，并就退车并返还押金达成一致意见。现涉案餐车已于2017年3月14日交还被告，被告应当依据合同约定，将餐车押金遐还原告。原告主张被告退还周转箱押金225元，依据合同约定并结合庭审调查，该款项系周转箱使用费而非押金，合同解除后原告可以向被告处领取涉案周转箱，故原告要求退还周转箱押金的诉讼请求，不予支持。被告要求原告承担因违约给其造成的损失并从餐车押金中予以扣除，具有合同与法律依据，考虑双方合同约定违约金标准明显过高，依据双方履行情况及违约程度，酌情认定原告偿付被告违约金2500元，该款项从餐车押金中予以扣除。被告关于从押金中扣减电瓶折旧费的抗辩主张，因合同中对此未进行约定，被告的该抗辩理由实为请求，且被告在本案中未提出反诉，故本案不作处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十三条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：一、大同市方便家配餐有限公司于本判决生效之日起十日内退还杨海军押金32500元。二、驳回杨海军的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费680元，减半收取340元，由大同市方便家配餐有限公司负担317元，杨海军负担23元。'
本院二审期间，被上诉人杨海军提供了刘江（211餐车经营者）与王庆丽（方便家餐车销售经理）录音文字证明一份，证明连续请假三天以上扣钱。上诉人的委托诉讼代理人对该证据不予认可，因该证据证明的内容没有其他证据能够印证，且不符合民事证据的要件，故本院对该证据不予采信。对一审判决认定的事实，除被上诉人对《承包经营合同》第五条第8项没有明确规定停业三天以上是累计计算有异议外，双方当事人对一审判决认定的其他事实无异议，本院对双方当事人没有异议的事实予以确认。
本院认为，当事人双方签订的《承包经营合同》合法、有效，当事人双方应按照合同约定履行各自义务。上诉人认为被上诉人杨海军无故停业57天，在本案庭审时，杨海军表示这57天包括春节放假、星期六日及请假期间共计20多天。上诉人认为合同约定是三天以上，只要超过三天就应该扣钱。因无法确认被上诉人杨海军无故停业具体天数，一审法院综合考虑杨海军未出车天数及放假、请假等情况，酌情认定杨海军应给付上诉人罚金2500元，在上诉人退还押金时予以抵减正确。
综上所述，上诉人方便家公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人大同市方便家配餐有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长柴涛
审判员邓亮
审判员李华
二〇一八年三月十九日
书记员李伟英
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省大同市中级人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）晋02民终192号上诉人（原审被告）：大同市方便家配餐有限公司，住所地：大同市南郊区水泊寺1号院。法定代表人：张建英，该公司总经理。委托诉讼代理人：雷刚，男，1974年2月27出生，汉族，住大同市，该公司员工。被上诉人（原审原告）：杨海军，男，1981年2月28日出生，汉族，住山西省大同市。上诉人大同市方便家配餐有限公司（以下简称方便家公司）因与被上诉人杨海军承包经营合同纠纷一案，不服山西省大同市南郊区人民法院(2017)晋0211民初1629号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人方便家公司的委托诉讼代理人雷刚、被上诉人杨海军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。方便家公司上诉请求：1、请求二审法院撤销大同市南郊区人民法院（2017）晋0211民初1629号民事判决；2、依法改判上诉人退还被上诉人押金28550元；3、本案一、二审受理费由被上诉人负担。事实与理由：上诉人与被上诉人承包经营合同纠纷一案，山西省大同市南郊区人民法院作出(2017)晋0211民初1629号民事判决，判决上诉人退还被上诉人押金32500元。上诉人认为一审法院没有查明案件基本事实，对被上诉人违反《承包经营合同》的违约罚金没有进行扣减。按照双方签订的《承包经营合同》第五条第8项规定，被上诉人”不得擅自停业，未经甲方同意，无故停业三天以上需向甲方缴纳100元／天的罚金”。第七条”若乙方拒绝交付违约产生的处罚金，甲方有权从餐车押金中扣除”。在被上诉人承包上诉人餐车的一年期间，被上诉人未经上诉人同意，共计57天擅自停业，另有合同期间的餐车电瓶折旧费750元。依照双方签订的合同约定，被上诉人共计应付上诉人6450元罚金。一审法院对被上诉人违约的事实及应付上诉人罚金的事实没有正确认定，故上诉人请求二审法院在正确查明本案基本事实的基础上依法改判。杨海军答辩称，《承包经营合同》第五条第8项没有明确规定停业三天以上是累计计算，从押金中扣除罚金以及电瓶的折旧费在合同中也没有明确规定。杨海军向一审法院起诉请求：1、判令方便家公司归还餐车辆押金35000元；2、判令方便家公司归还周转箱押金225元；3、由方便家公司承担本案的全部诉讼费用。一审法院认定事实：2016年9月1日，大同市方便家配餐有限公司（甲方）与杨海军（乙方）签订《承包经营合同》，合同约定：甲方将309号餐车承包给乙方经营，经营期限为一年，自2016年9月1日至2017年8月31日；乙方在合同签订之日向甲方支付餐车押金35000元（承包期满，甲方将押金退还乙方）；如乙方因个人原因需要终止合同，提前60天向甲方提出书面申请，由相关工作人员在30天内办理退还押金手续；甲方负责有偿向乙方提供经营所需统一的销售服装、配套物料及相关食品卫生手续证件；乙方不得擅自停业，未经甲方同意，无故停业3天以上（以公司订货金额为依据），若单日订货金额低于100元则乙方需向甲方缴纳100元/日的罚金来补偿甲方的损失。2016年8月22日，原告向被告交纳餐车押金35000元，被告向原告出具收款收据。2016年8月22日，原告向被告交纳周转箱款225元，被告向原告出具收款收据。2017年1月22日，被告工作人员在（方便加-早餐工程）微信平台群发通知：”公司于26号开始放假”。2017年3月14日，原告书面向被告提交退车申请，并将309号餐车退还被告。之后，被告工作人员王庆丽就309餐车未出车天数与原告核实后在明细表中标注：2017年1月12-28（请假）；2月1-14（修车）。一审法院认为，原、被告签订的《承包经营合同》是双方真实意思表示，内容不违反国家法律、法规的效力性强制性规定，属有效合同，双方均应按照合同约定履行各自的义务。原告向被告递交申请并将餐车退还被告，被告亦予以确认，应视为双方已协商一致提前解除合同，并就退车并返还押金达成一致意见。现涉案餐车已于2017年3月14日交还被告，被告应当依据合同约定，将餐车押金遐还原告。原告主张被告退还周转箱押金225元，依据合同约定并结合庭审调查，该款项系周转箱使用费而非押金，合同解除后原告可以向被告处领取涉案周转箱，故原告要求退还周转箱押金的诉讼请求，不予支持。被告要求原告承担因违约给其造成的损失并从餐车押金中予以扣除，具有合同与法律依据，考虑双方合同约定违约金标准明显过高，依据双方履行情况及违约程度，酌情认定原告偿付被告违约金2500元，该款项从餐车押金中予以扣除。被告关于从押金中扣减电瓶折旧费的抗辩主张，因合同中对此未进行约定，被告的该抗辩理由实为请求，且被告在本案中未提出反诉，故本案不作处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十三条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：一、大同市方便家配餐有限公司于本判决生效之日起十日内退还杨海军押金32500元。二、驳回杨海军的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费680元，减半收取340元，由大同市方便家配餐有限公司负担317元，杨海军负担23元。'本院二审期间，被上诉人杨海军提供了刘江（211餐车经营者）与王庆丽（方便家餐车销售经理）录音文字证明一份，证明连续请假三天以上扣钱。上诉人的委托诉讼代理人对该证据不予认可，因该证据证明的内容没有其他证据能够印证，且不符合民事证据的要件，故本院对该证据不予采信。对一审判决认定的事实，除被上诉人对《承包经营合同》第五条第8项没有明确规定停业三天以上是累计计算有异议外，双方当事人对一审判决认定的其他事实无异议，本院对双方当事人没有异议的事实予以确认。本院认为，当事人双方签订的《承包经营合同》合法、有效，当事人双方应按照合同约定履行各自义务。上诉人认为被上诉人杨海军无故停业57天，在本案庭审时，杨海军表示这57天包括春节放假、星期六日及请假期间共计20多天。上诉人认为合同约定是三天以上，只要超过三天就应该扣钱。因无法确认被上诉人杨海军无故停业具体天数，一审法院综合考虑杨海军未出车天数及放假、请假等情况，酌情认定杨海军应给付上诉人罚金2500元，在上诉人退还押金时予以抵减正确。综上所述，上诉人方便家公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人大同市方便家配餐有限公司负担。本判决为终审判决。审判长柴涛审判员邓亮审判员李华二〇一八年三月十九日书记员李伟英
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1302民初2063号
原告：陈旭怀。
原告：王树珍。
被告：安徽宏利房地产开发有限公司。
法定代表人：林泽民，该公司经理。
被告：林泽民。
被告：徐林。
原告陈旭怀、王树珍与被告安徽宏利房地产开发有限公司、林泽民、徐林民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月2日立案。原告陈旭怀、王树珍于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈旭怀、王树珍有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告陈旭怀、王树珍撤诉。
案件受理费200元，由原告陈旭怀、王树珍各负担100元。
审 判 长 ＸＸＸ
人民陪审员 李宗甫
人民陪审员 孟建军
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 刘 乐
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0181民初499号
原告沈阳新泰物业管理有限公司，住所地：新民市。
法定代表人夏辉，系该公司经理。
委托代理人武汉德，男，1960年2月16日，汉族，系公司总经理，现住新民市。
被告高茹香，女，1966年9月16日出生，汉族，现住新民市。
原告沈阳新泰物业管理有限公司诉被告高茹香物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员齐东春适用小额诉讼程序于2016年1月28日公开开庭进行了审理。原告沈阳新泰物业管理有限公司的委托代理人武汉德到庭参加了诉讼，被告高茹香经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，请求判令被告立即给付2015年物业费905元，支付滞纳金990元，并承担诉讼费用25元。
被告未出庭答辩。
经审理查明，被告高茹香系新民市世茂现代城住宅小区D11-242号业主，住宅面积为94.22平方米。原、被告于2011年6月2日签订了物业服务协议，由原告为被告所在小区提供物业服务，双方约定了物业服务费收取标准，后原告向业主委员会申请，经业主委员会复函通过，于2013年起实行新的标准，即每平米0.8元。被告从2015年起至今未交纳物业费，欠2015年物业费905元。此款经原告书面催收，被告未予交纳，故原告诉至本院，请求判令被告立即给付物业费905元并支付滞纳金，承担诉讼费用。
上述事实，有当事人陈述、物业服务协议、关于调整物业服务费收费标准的函、通知，经庭审质证，在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告签订的物业服务合同，合法有效，对双方有约束力，原告已全面履行了合同约定的物业服务义务，被告亦应如期履行交纳物业费的义务。经书面催收，被告仍未交纳，原告诉请其履行给付物业费义务，应予支持。关于滞纳金问题，属于逾期付款违约金性质，应以原告受到损失为前提，由于原告未提供证据证明由于被告违约给其造成额外重大损失，故对原告请求支付滞纳金的主张，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条、一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告高茹香于判决生效后三日内给付原告沈阳新泰物业管理有限公司2015年物业服务费905元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 齐东春
二〇一六年二月三日
书记员 韩洪岩
本案判决依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
甘肃省庄浪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0825民初616号
原告陈某某
被告赵某某
本院在审理原告陈某某诉被告赵某某离婚后财产纠纷一案中，原告陈某某于2016年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告陈某某的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告陈某某承担。
审判员 万晓峰
二〇一六年四月十三日
书记员 柳军红
山东省沂南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）沂南行执字第162号
申请执行人沂南县人口和计划生育局。
法定代表人隋海波，局长。
被申请执行人宋某某，男，38岁，住沂南县。
被申请执行人李某某，女，37岁，住址同上。
本院于2014年6月18日受理后，依法组成合议庭，对申请人沂南县人口和计划生育局作出的沂费征字（2013）第2718号、2719号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请人沂南县人口和计划生育局作出的沂费征字（2013）第2718号、2719号社会抚养费征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三、九十五条之规定，裁定如下：
对申请人沂南县人口和计划生育局作出的沂费征字（2013）第2718号、2719号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡伟平
审判员 尹纪栋
审判员 杨月美
二〇一四年八月七日
书记员 尹晓霞
吉林省双辽市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0382民初1866号
原告：曹淑云，女，汉族，1940年6月24日生，住吉林省双辽市。
被告：王淑云，女，汉族，1966年8月9日生，农民，住吉林省双辽市。
本院在审理原告曹淑云与被告王淑云土地承包经营权纠纷一案中，原告曹淑云于2018年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原被告已和好，原告自愿撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告曹淑云撤回对被告王淑云的起诉。
审判长 辛国义
二〇一八年七月十二日
书记员 柳孔飞