wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0522民初1032号
原告：安阳县华润泰富农业服务专业合作社，住所地：安阳县白璧镇东街村。
法定代表人：王玉林，系该单位理事长。
委托诉讼代理人：李艳军，河南新大地律师事务所律师。
被告：张向彬，男，1976年2月20日出生，汉族，住安阳县。
被告：杨秀荣，女，1980年11月17日出生，汉族，住安阳县。
被告：张金民，男，1957年1月18日出生，汉族，住安阳县。
被告：郭四妮，女，1957年7月11日出生，汉族，住安阳县。
被告：苏运平，男，1963年4月23日出生，汉族，住安阳县。
被告：郭梅荣，女，1964年3月19日出生，汉族，住安阳县。
原告安阳县华润泰富农业服务专业合作社与被告张向彬、杨秀荣、张金民、郭四妮、苏运平、郭梅荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安阳县华润泰富农业服务专业合作社的委托诉讼代理人李艳军到庭参加了诉讼，被告张向彬、杨秀荣、张金民、郭四妮、苏运平、郭梅荣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安阳县华润泰富农业服务专业合作社向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款30000元及利息，从2017年5月1日起按年利率24%计算；2.被告支付原告代理费3000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月12日，被告张向彬需要资金周转，向原告借款30000元，约定借期从2016年3月12日至2016年6月11日，利息约定按月息1.8分计算，逾期贷款罚息按月息的50%支付。被告杨秀荣、张金民、郭四妮、苏运平、郭梅荣为被告张向彬提供担保，担保方式为连带责任保证。借款到期后，被告拒不偿还借款，为维护合法权益，请求法院支持原告的请求。
张向彬未作答辩。
杨秀荣未作答辩。
张金民未作答辩。
郭四妮未作答辩。
苏运平未作答辩。
郭梅荣未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年3月12日，被告张向彬因需要资金周转向原告借款30000元,双方签订了个人保证借款合同，张向彬给原告出具了借据，约定借款利率是月息1.8%,逾期贷款罚息按月息的50%计算，借款期限是2016年3月12日至2016年6月11日。被告张金民、苏运平对上述借款及利息提供了担保。借款到期后，经原告多次催要，被告至今仍未偿还。原告委托律师进行诉讼支付律师代理费3000元。另查明，被告杨秀荣、郭四妮、郭梅荣本人没有在个人保证借款合同上签字和按手印。上述事实有原告提交的个人保证借款合同1份、借款借据1份、律师代理费票据1份、委托代理合同1份及原告的当庭陈述可以证实。
本院认为，被告张向彬向原告安阳县华润泰富农业服务专业合作社借款30000元，并约定月利率1.8%，逾期贷款罚息按月息的50%计算，有原、被告签订的个人保证借款合同及被告张向彬书写的借据1份为证，事实清楚，证据充分，现原告要求被告张向彬偿还借款30000元，本院予以支持。原告要求被告按年利率24%支付利息，未超过法律保护范围，本院予以支持。被告张金民、苏运平对上述借款及利息提供了担保，应承担连带偿还责任。原告要求被告支付因诉讼支出的律师代理费3000元，没有法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张向彬于本判决生效后十日内偿还原告安阳县华润泰富农业服务专业合作社借款30000元及利息，从2017年5月1日起按年利率24%计算至还清之日止；
二、被告张金民、苏运平对上述借款及利息承担连带清偿责任；
三、驳回原告安阳县华润泰富农业服务专业合作社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，减半收取350元，由被告张向彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 魏志强
二〇一八年二月二十七日
书记员 卫法广
成都市龙泉驿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙泉刑初字第65号
公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。
被告人徐某某，男，1977年4月8日出生，四川省双流县人，汉族，文盲，无业，住成都市双流县太平镇二郎村*组。2007年2月14日因盗窃被南充市人民政府劳教委员会劳动教养一年六个月，2008年6月9日被解除劳教；2013年2月5日因犯盗窃罪被成都市龙泉驿区人民法院判处拘役四个月，2013年2月26日刑满释放；2013年10月26日因涉嫌犯盗窃罪被成都市公安局龙泉驿区分局刑事拘留，同年11月6日被逮捕。现押于成都市龙泉驿区看守所。
成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检公诉刑诉（2014）30号起诉书指控被告人徐某某犯盗窃罪，于2014年1月15向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市龙泉驿区人民检察院检察员曾长顺出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2013年10月26日9时30分许，被告人徐某某窜至成都市龙泉驿区柏合镇蔚蓝路临时菜市，趁被害人卓丹不备，用随身携带的镊子扒窃被害人卓丹放在上衣外套左边兜里的现金23元，后被群众挡获，所盗财物亦被追回发还给失主。
上列事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，到案经过，被告人徐某某的供述，被告人徐某某指认盗窃作案地点的笔录及照片，被告人徐某某被害人卓丹的陈述，证人李某、宋某、谈某某的证言，证人宋某、谈某某辨认出实施扒窃的人即被告人徐某某的辨认笔录，对作案工具镊子、剪刀等的扣押决定书和扣押清单，将人民币23元发还给被害人卓丹的发还清单，（2013）龙泉刑初字第108号刑事判决书，释放证明书，被告人徐某某的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃公民财物，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金。被告人徐某某曾因盗窃受过劳动教养处罚和被判处刑罚，系有前科劣迹，酌情从重处罚。被告人徐某某到案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，依法从轻处罚。被告人徐某某所盗窃财物已被追回并发还给被害人，可对被告人酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人徐某某盗窃的事实成立，定性准确，本院予以支持。据此，为打击犯罪，维护公私财产不受非法侵犯，根据被告人徐某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月26日起至2014年4月25日止；罚金限于判决生效后一个月内缴纳）
二、对扣押的镊子一把、剪刀一把、弹簧刀一把依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 胡栋梁
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 万 黎
河南省淮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1626民初140号
原告屠智博，男，1983年10月1日生，汉族。
委托代理人周卫华，河南沐天律师事务所律师。
被告安邦财产保险股份有限公司河南分公司。
公司所在地：郑州市金水区农业路东16号省汇中心A座5层。
本院在审理原告屠智博诉被告安邦财产保险股份有限公司河南分公司保险合同纠纷一案中，被告安邦财产保险股份有限公司河南分公司于2016年2月16日向本院提出管辖权异议申请，提出“本案被告所在地、运输工具登记注册地、运输目的地、保险事故发生地均不在淮阳县，故淮阳法院无权管辖”。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，因保险事故发生地为河南省商水县白寺镇，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
将本案移送至河南省商水县人民法院。
本裁定送达后立即执行。
代审判员 彭东飞
二〇一六年三月七日
书 记 员 刘 斌
…………………………拟稿纸………………………
镇江经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇经民初字第1573号
原告田广法，男，汉族，户籍地镇江新区大港赵家码头37号，现租住镇江新区大路镇大路村3组。
原告韦桂芳，女，汉族，户籍地镇江新区大港赵家码头37号，现租住镇江新区大路镇大路村3组。
两原告共同委托代理人刘连科，男，汉族，住镇江新区大路镇迎江路215-64号。
被告田厚福，男，住镇江市大路镇邮局对面老年活动室。
被告冉艮秀，女，住镇江市大路镇邮局对面老年活动室。
本院在审理原告田广法、韦桂芳与被告田厚福、冉艮秀所有权确认纠纷一案中，原告于2014年11月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告田广法、韦桂芳撤回起诉。
案件受理费减半收取1450元，由原告田广法、韦桂芳负担。
审 判 长 张红
代理审判员 卢焰
代理审判员 杨广
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 史叶
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）辉执字第978号
申请人王景付，农民。
被执行人刘秀兰，农民。
王景付申请执行刘秀兰借用合同纠纷一案，申请人王景付依据生效的（2014）辉民初字第723号民事判决书，于2014年7月28日申请执行，本院于2014年7月29日向被执行人刘秀兰送达了执行通知书，责令其限期返还申请人红砖7670块，承担诉讼费25元、执行费50元，逾期未履行。
执行期间查明，被执行人刘秀兰在我院另案申请执行王景付归还玉米980斤。经协商，双方当事人达成和解：王景付应给付刘秀兰玉米980斤抵款1274元，刘秀兰再行给付王景付现金1410元后，两案同时了结，互不纠缠。现双方已按约履行完毕，本案执行完结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）辉民初字第723号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 赵月军
代理审判员 陈 宾
代理审判员 吕春新
二〇一四年十月三十日
书 记 员 高 琳
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宛龙七民初字第31号
原告（反诉被告）姚志旺，男。
被告（反诉原告）南阳市宛城区路港货运有限责任公司。
委托代理人樊煜旌，河南新律律师事务所律师，代理权限为特别授权。
本院在审理原告（反诉被告）姚志旺与被告（反诉原告）南阳市宛城区路港货运有限公司车辆挂靠合同纠纷一案中，原告（反诉被告）姚志旺与被告（反诉原告）南阳市宛城区路港货运有限公司分别于2015年3月12日和3月25日以双方和解解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姚志旺和反诉原告南阳市宛城区路港货运有限公司的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
一、准予原告姚志旺撤回起诉。
�、准予反诉原告南阳市宛城区路港货运有限公司撤回起诉。
本案诉讼费100元减半收取50元由原告姚志旺承担、反诉费50元减半收取25元由反诉原告南阳市宛城区路港货运有限公司承担。
审 判 长 梁 红
审 判 员 胡进锋
人民陪审员 陈 飞
二〇一五年三月三十日
书 记 员 王 莉
河南省漯河市源汇区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）源法执字第388号
周燕燕：
你与周千惠死亡赔偿金纠纷一案，我院于2014年10月10日作出的（2014）源民四初字141号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2014年11月10日向本院申请强制执行，本院于2014年11月11日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
一、被告支付原告赔偿金135613元。
二、负担案件受理费2742元；申请执行费1980元。
开户行：中行双龙支行，
户名：源汇区会计集中核算中心
账号：254604677841
特此通知
二〇一四年十一月二十日
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）源法执字第388号
申请执行人伊冰洁，女，2006年3月7日出生，汉族。
被执行人山东华狮啤酒有限公司，住所地：沂源县城历山路10号。
本院在执行申请执行人伊冰洁与被执行人山东华狮啤酒有限公司一般劳动争议纠纷一案，被执行人山东华狮啤酒有限公司已履行完（2010）淄民三终字第184号民事判决书确定的补偿款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
山东省沂源县人民法院（2014）源法执字第388号一般劳动争议纠纷一案的内容执行完毕。
审判员 李家永
二〇一四年五月十五日
书记员 张永增
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗云法刑初字第1133号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人陈某甲，出生地广东省广州市，住广州市白云区。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年1月5日被羁押并于次日被刑事拘留，1月21日被逮捕，同年4月30日经本院决定取保候审，同日被取保候审。
辩护人谭智，广东保得利律师事务所律师。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉（2015）1021号起诉书，指控被告人陈某甲犯故意伤害罪，于2015年4月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员丁亚出庭支持公诉。被告人陈某甲及其辩护人谭智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月5日11时许，被告人陈某甲在本市白云区太和镇龙归管理区永兴村河塘村路口，因琐事与宋某发生纠纷，遂持内有物品的购物袋对宋实施殴打，致其受伤。经鉴定，宋某的损伤符合钝器作用所致，属轻伤一级。
为证明上述事实，公诉机关随案移送了作案工具照片、证人证言、被害人陈述、现场照片、法医学活体检验鉴定书、勘验、检查、辨认笔录及书证等相关证据。根据上述事实，公诉机关认为，被告人陈某甲持械故意伤害他人身体，致人轻伤，被告人陈某甲的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应以故意伤害罪追究刑事责任，被告人陈某甲如实供述自己罪行，可以从轻处罚，提请本院依法判处。
被告人陈某甲对起诉书指控的事实和罪名不持异议。辩护人对公诉机关指控被告人犯故意伤害罪的定性不持异议。发表以下辩护意见：一、案发后被告人如实供述自己的罪行，对自己的行为深表悔意，认罪态度很好；二、本案是因家庭、邻里关系引起的犯罪；三、被害人对犯罪的引起有一定的过错；四、被告人及其家属与被害人达成调解协议，并赔偿被害人全部经济损失，取得被害人的谅解；五、被告人年纪较大，身患××，日常生活需家人照料，对社会危害不大；六、被告人本分老实，不会有再犯罪的可能；七、被告人没有犯罪前科，属于初犯、偶犯。综上所述，请求对被告人判处缓刑。
经审理查明：2015年1月5日11时许，被告人陈某甲在本市白云区太和镇龙归管理区永兴村河塘村路口，因琐事与宋某发生纠纷，遂持内有物品的购物袋对宋实施殴打，致其受伤。经鉴定，宋某的损伤符合钝器作用所致，造成左颞骨凹陷性骨折及颅内出血等损伤，属轻伤一级。
2015年4月17日，经广州市白云区太和镇人民调解委员会调解，被告人陈某甲及其家属与被害人达成赔偿协议，由被告人陈某甲赔偿被害人宋某70000元，宋某于同日出具谅解书表示谅解并请求对被告人从宽处理。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：到案经过、被告人陈某甲人口信息资料等书证；作案工具照片等物证；被害人宋某的陈述；证人陈某乙、林某、陈某丙的证言；被告人陈某甲的供述；广东省广州市白云区公安司法鉴定中心法医学活体检验鉴定书；现场勘验笔录、现场照片、证人、被告人对被告人的辨认笔录、人民调解协议书、谅解书等证据，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人陈某甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人陈某甲如实供述自己罪行，可以从轻处罚。被告人陈某甲归案后认罪态度较好，并积极赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解，其辩护人请求给予从轻处罚的辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
缴获的作案工具购物袋一个，予以没收。（由广州市公安局白云区分局执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗东明
人民陪审员 杨显元
人民陪审员 黄文聪
二〇一五年五月七日
书 记 员 尤晓晓
附：相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0105执713号
申请执行人：卢凤先，女，1965年3月15日出生，汉族，住湖北省天门市。
被执行人：艾青，女，1962年8月12日出生，汉族，户籍所在地：武汉市汉阳区。
被执行人：陈学斌，男，1958年10月16日出生，汉族，户籍所在地：武汉市汉阳区。
申请执行人卢凤先与被执行人艾青、陈学斌买卖合同纠纷一案，武汉市汉阳区人民法院于2016年12月29日作出的（2016）鄂0105民初2922号民事判决书已发生法律效力。申请执行人卢凤先于2017年4月18日向本院申请强制执行（2016）鄂0105民初2922号民事判决书所确定的：一、向申请执行人卢凤先偿还货款242,000元及支付延迟履行期间的债务利息；二、承担本案受理费4,930元、公告费560元，共计5,490元；三、承担案件执行费3,612元。本院于2017年5月8日依法立案执行。本案执行中，于2017年5月9日已向被执行人送达执行通知书和报告财产令。
本院查明，被执行人名下银行存款、车辆及房产的档案信息，被执行人目前暂无财产可供执行，并将查询情况告知申请人，申请执行人无法提供其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，申请执行人无法提供其他财产线索,被执行人目前暂无财产可供执行,以上情况符合终结本次执行规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结武汉市汉阳区人民法院作的（2016）鄂0105民初2922号民事判决书的本次执行程序。
被执行人应继续履行武汉市汉阳区人民法院作的（2016）鄂0105民初2922号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏文晖
人民陪审员 付北达
人民陪审员 刘理娟
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 程 曦
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0105执713号申请执行人：卢凤先，女，1965年3月15日出生，汉族，住湖北省天门市。被执行人：艾青，女，1962年8月12日出生，汉族，户籍所在地：武汉市汉阳区。被执行人：陈学斌，男，1958年10月16日出生，汉族，户籍所在地：武汉市汉阳区。申请执行人卢凤先与被执行人艾青、陈学斌买卖合同纠纷一案，武汉市汉阳区人民法院于2016年12月29日作出的（2016）鄂0105民初2922号民事判决书已发生法律效力。申请执行人卢凤先于2017年4月18日向本院申请强制执行（2016）鄂0105民初2922号民事判决书所确定的：一、向申请执行人卢凤先偿还货款242,000元及支付延迟履行期间的债务利息；二、承担本案受理费4,930元、公告费560元，共计5,490元；三、承担案件执行费3,612元。本院于2017年5月8日依法立案执行。本案执行中，于2017年5月9日已向被执行人送达执行通知书和报告财产令。本院查明，被执行人名下银行存款、车辆及房产的档案信息，被执行人目前暂无财产可供执行，并将查询情况告知申请人，申请执行人无法提供其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，申请执行人无法提供其他财产线索,被执行人目前暂无财产可供执行,以上情况符合终结本次执行规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉市汉阳区人民法院作的（2016）鄂0105民初2922号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行武汉市汉阳区人民法院作的（2016）鄂0105民初2922号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  苏文晖人民陪审员  付北达人民陪审员  刘理娟二〇一七年八月二十三日书 记 员  程 曦
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0119民初4699号
原告申铁连，女，1962年10月22日出生。
委托代理人代现峰，北京市盈科律师事务所律师。
被告杨东森，男，1985年2月17日出生，北京市大兴区西红门大白楼金西路5号。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司电子商务营业部，住所地北京市密云区经济开发区云西一街16号12层。
负责人刘志远，总经理。
委托代理人郭雁云，女，1973年9月5日出生，中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司电子商务营业部职员。
本院在审理原告申铁连与被告杨东森、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司电子商务营业部机动车交通事故责任纠纷一案中，原告申铁连于2016年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申铁连自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告申铁连撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告申铁连负担，已交纳。
审判员 朱和平
二〇一六年八月五日
书记员 李 静
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭下商初字第662号
原告：平安银行股份有限公司杭州分行。
法定代表人：袁振瑜。
委托代理人：泮旭敏�陈晓亮。
被告：邵佳。
原告平安银行股份有限公司杭州分行（以下简称平安银行杭州分行）为与被告邵佳金融借款合同纠纷一案，于2013年4月15日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员杨政独任审判，于2013年5月29日公开开庭进行了审理，原告平安银行杭州分行的委托代理人泮旭敏、陈晓亮到庭参加诉讼。被告邵佳经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告平安银行杭州分行起诉称：2012年4月23日，原告和被告签订了《个人信用借款合同》（以下简称合同），合同编号为：平银（杭州）个贷字（2012）第（RL20120427000099）。原告贷款给被告人民币25万元，贷款期限为36个月，即从2012年4月27日至2015年4月27日止，采用按月等额还本付息法，还款总期数36期。月利率为1.79%，利率在贷款期限内不进行调整，被告拖欠本�或利息、费用即构成违约，有违约事件发生时，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。被告任何一期未及时足额还款，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对被告不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。2012年4月27日，原告如约向被告发放了贷款，但被告自2013年2月28日开始违约拖欠本息，现已逾期8期，原告经催告无果，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院判令：1.被告归还原告贷款本金人民币239899.42元、利息（含罚息）人民币55445.67元、复利人民币8084.99元，合计人民币303430.08元（利息、罚息及复利暂计至2013年2月28日，以后利息、罚息及复利按照《个人信用借款合同》的约定计至贷款清偿日止）。2.被告负担原告实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、公告登报费等）。
庭审中，平安银行杭州分行明确第二项�讼请求系指案件受理费与保全费。
原告平安银行杭州分行为证明其事实主张，向本院提供如下证据：
1.《个人信用借款合同》（编号：平银（杭州）个贷字（2012）第（RL20120427000099）号）1份，欲证明原告与被告之间的借款合同关系及双方的权利义务。
2.个人贷款出账凭证1份，欲证明原告已按约放款。
3.个人贷款业务贷款账户对账单1份，欲证明被告违约情况及欠款数额。
被告邵佳未作答辩，亦未提交证据。
被告邵佳无正当理由未到庭，视为放弃质证权利。本院对原告提交的证据经审核后认为，原告提交的证据客观真实，且证据之间能够互为印证，共同证明本案事实，本院依法确认上述证据之效力。
综上有效证据及当事人陈述，本院认定的案件事实除与原告平安银行杭州分行诉称事实一致外，并补充如下案件事实：
2012年4月23日，平安银行杭州分行与邵佳签订编号为平银（杭州）个贷字（2012）第（RL20120427000099）号《个人信用借款合同》，约定平安银行杭州分行给予邵佳贷款250000元，贷款期限为36个月，并约定利率为固定利率即月1.79%，采用等额还本付息法分36期偿还。合同另约定，当出现借款人拖欠本金、利息、费用的情形，原告有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。
2012年4月27日，原告平安银行杭州分行将贷款250000元打入邵佳指定账户。
被告邵佳从2012年7月27日开始未能按约偿本付息，截至2013年2月28日，被告尚欠原告贷款本金239899.42元、利息（含罚息）55445.67元、复利8084.99元。
本院认为，平安银行杭州分行与邵佳签订的《个人信用借款合同》系当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效。各方当事人均应恪守合约，诚实履行。平安银行杭州分行按约履行了发�贷款的义务，借款人邵佳使用贷款后未按约还款，已构成违约。故平安银行杭州分行有权主张提前收回贷款，并要求被告邵佳按约支付相应之利息、罚息、复利。被告邵佳经本院合法传唤，无正理由拒不到庭应诉，系放弃自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邵佳于本判决生效后十日内归还原告平安银行股份有限公司杭州分行贷款本金239899.42元。
二、被告邵佳于本判决生效后十日内支付原告平安银行股份有限公司杭州分行利息（含罚息）55445.67元、复利8084.99元（利息、罚息、复利暂算至2013年2月28日，之后罚息、复利按照编号为平银（杭州）个贷字（2012）第（RL20120427000099）号《个人信用借款合同》的约定计算至本判决确�的履行期满日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5851元，减半收取2925.5元，财产保全申请费2037元，两项合计4962.5元，由被告邵佳负担，余款2925.5元退还原告平安银行股份有限公司杭州分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
代理审判员 杨政
二〇一三年六月三日
书 记 员 陈娇
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第00677号
原告陶某，居民。
委托人理人周达华，江苏海西律师事务所律师。
被告孙某，居民。
委托代理人季月晃，居民。
原告陶某与被告孙某赡养费纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理后，依法由审判员屠维维适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陶某及其委托代理人周达华，被告孙某的委托代理人季月晃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶保珍诉称，原告共生育三个子女，长子李玉林、长女孙某、次女孙晶晶。现原告已丧失劳动能力，需要子女赡养，但被告拒不履行赡养义务。根据法律规定，被告应当履行赡养义务。故原告具状要求依法判令被告每月给付赡养费300元，并承担诉讼费用。
被告孙某辩称，陶保珍与李桂才育有长子李玉林、长女孙某。在孙某3岁时原告改嫁到孙其余家，3年后孙某随原告到孙其余家共同生活。原告与孙其余育有孙晶晶。2014年孙其余去世。孙其余有6.8亩土地，其中3.8亩被孙其村承包，未支付承包费，3亩被王立松承包，每年承包费900元。原告6.8亩土地国家每年补助700元。被告与丈夫有长子12岁、长女6月，被告婆婆有脑梗塞。2008年孙某与丈夫发生交通事故受伤，至今留下××，一家六口人靠孙某丈夫在外打工收入维持生活。根据原告所有的财产状况及土地承包收入，不属于生活困难的情形。虽然根据婚姻法第21条的规定，子女有义务赡养老人，但请求法院根据原告的财产状况和被告一家人的生活状况，依法判决。
经审理查明，原告与前夫李桂才共育有长子李玉林，长女孙某。后原告与前夫离婚与孙其余结婚，双方婚后抱养女儿孙晶晶。2014年孙其余去世。现三子女均已成年。原告以被告不履行赡养义务为由，诉至本院。
本案在审理过程中，原告对其有6.8亩土地予以认可，但称土地被孙其余弟弟占有，国家每年给予的土地补贴也不知道。对于国家每年给予60周岁以上居民的补贴，原告称没有拿到，并称该补贴已被相关部门扣押用来偿还孙其余身前所欠债务。
上述事实，有原、被告陈述、证明等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，赡养父母是子女应尽的法定义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。本案原告年老体迈，无劳动能力，被告应尽赡养义务，但原告有三个子女，被告应以自己应当承担的赡养义务为限。根据当地居民人均生活消费支出以及原告现有三个子女的实际状况，原告要求被告每月给付赡养费300元，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
被告孙某从2015年7月起每月给付原告陶保珍赡养费300元，均于每月的月底前给付当月的赡养费。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告孙某负担。原告已预交，被告在给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费50元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 屠维维
二〇一五年六月十八日
书记员 朱 婷
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
湖北省崇阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1223刑初34号
公诉机关崇阳县人民检察院。
被告人甘某，农民。2015年9月14日因本案被刑事拘留，同月16日被逮捕，29日被取保候审。
崇阳县人民检察院以崇检公诉刑诉（2015）237号起诉书指控被告人甘某犯交通肇事罪，于2016年1月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。崇阳县人民检察院指派检察员郑媛媛出庭支持公诉，被告人甘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
起诉指控，2015年9月4日11时许，被告人甘某无证驾驶鄂L×××××号二轮摩托车载柳某至崇阳县沙坪镇东关村七组路段时，因未遵循右侧通行原则，将行人邹某乙（女，殁年9岁）撞到致其昏迷，随即，被告人甘某将邹某乙送往崇阳县人民医院救治邹某乙因抢救无效于当日死亡。经鉴定，邹某乙系生前头颅遭受钝性暴力致急性重型颅脑损伤、脑组织挫裂伤死亡。肇事后，被告人甘某主动到崇阳县公安局交通警察大队投案自首。经崇阳县公安局交通警察大队认定：甘某负此次事故的全部责任。针对起诉指控的事实，公诉机关提交了相关证据，认为被告人甘某的行为已构成交通肇事罪，特提请本院依法判处。
上述事实，有证人柳某、邹某甲的证言，勘验笔录，鉴定意见，到案经过等证据证实，被告人甘某亦无异议，足以认定。
案发后，被告人甘某赔偿了被害人邹某乙亲属各项经济损失共计人民币17万元，邹某乙亲属对被告人甘某表示谅解。
本院认为，被告人甘某违反道路交通管理法规，无证驾驶机动车辆发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，应当追究其刑事责任。鉴于被告人犯罪后投案自首，积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人亲属的谅解，有悔罪表现，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人甘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内向咸宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 段文英
二〇一六年一月二十九日
书记员 康天琪
湖北省崇阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1223刑初34号
公诉机关崇阳县人民检察院。
被告人甘明华，男，汉族，1970年1月24日出生于湖北省崇阳县，初中文化，农民，住本县。2015年9月14日因本案被刑事拘留，同月16日被逮捕，29日被取保候审。
崇阳县人民检察院以崇检公诉刑诉（2015）237号起诉书指控被告人甘明华犯交通肇事罪，于2016年1月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，�开开庭审理了本案。崇阳县人民检察院指派检察员郑媛媛出庭支持公诉，被告人甘明华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
起诉指控，2015年9月4日11时许，被告人甘明华无证驾驶鄂Ｌ×××××号二轮摩托车载柳某至崇阳县沙坪镇东关村七组路段时，因未遵循右侧通行原则，将行人邹某2（女，殁年9岁）撞到致其昏迷，随即，被告人甘明华将邹某2送往崇阳县人民医院救治邹某2因抢救无效于当日死亡。经鉴定，邹某2系生前头颅遭受钝性暴力致急性重型颅脑损伤、脑组织挫裂伤死亡。肇事后，被告人甘明华主动到崇阳县公安局交通警察大队投案自首。经崇阳县公安局交通警察大队认定：甘明华负此次事故的全部责任。针对起诉指控的事实，公诉机关提交了相关证据，认为被告人甘明华的行为已构成交通肇事罪，特提请本院依法判处。
上述事实，有证人�某、邹某1的证言，勘验笔录，鉴定意见，到案经过等证据证实，被告人甘明华亦无异议，足以认定。
案发后，被告人甘明华赔偿了被害人邹某2亲属各项经济损失共计人民币17万元，邹某2亲属对被告人甘明华表示谅解。
本院认为，被告人甘明华违反道路交通管理法规，无证驾驶机动车辆发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，应当追究其刑事责任。鉴于被告人犯罪后投案自首，积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人亲属的谅解，有悔罪表现，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人甘明华犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期自�决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内向咸宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 段文英
二〇一六年一月二十九日
书记员 康天琪
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）思民初字第7698号
原告孙小萍，女，1977年5月5日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区，现住厦门市。
委托代理人王鹭杰，福建厦宇律师事务所律师。
被告薛小风，男，1987年3月24日出生，汉族，住福建省福清市，暂住厦门市思明区。
原告孙小萍与被告薛小风民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月8日受理后，依法由审判员阎彤担任审判长，与人民陪审员李爱萍、卢桂玲组成合议庭，适用普通程序于2015年10月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王鹭杰到庭参加诉讼，被告薛小风经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告薛小风于2014年12月1日，因资金周转需要，分两次向原告借款合计人民币30万元整，双方口头约定一个月内还款。原告于2014年12月1日通过建设银行账户向被告名下账户汇款人民币20万元，并于2014年12月3日再次向被告转账汇款人民币10万元。借款到期后，原告多次向被告催款，但被告仅还款45000元，余款255000元至今尚未归还。鉴于此，原告请求法院判令被告薛小风立即向原告支付借款共计人民币255000元及利息（自起诉之日至被告实际还款之日按照同期银行贷款利率6%计算）。
被告没有答辩。
经审理查明，2014年12月1日，原告与被告吕小艺签订《借据》载明“兹有本人薛小风，男，27岁，身份证号码××。本人于2014年12月1日，因资金周转资金不足，与家人商量谨重考虑后，今向孙小萍借款，一次性借款人民币贰拾万元整。”同日，原告就通过建设银行账户向厦门市湖里区海胜海鲜酒店汇款人民币20万元，通过刷卡消费方式取现20万元支付给被告。因被告又要求借款10万元，原被告双方于2014年12月1日签订借据载明“兹薛小风向孙小萍借人民币壹拾万元整，此款转入以下账户：户名薛小风，开户行建设银行，账号62×××68。”两天后即2014年12月3日，原告孙小萍通过建设银行账户向被告上述转账10万元。庭审中，原告称，双方口头约定借期一个月，没有约定利息；被告还款45000元。
以上事实有原告提交的《借据》、银行交易查询记录、人口基本信息及本院庭审笔录等证据证实，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃相应的诉讼权利，本院对上述事实予以确认。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告薛小风向原告孙小萍借款30万元，有借据、转账记录为证，被告仅还款45000元，故对原告主张被告薛小风偿还借款本金255000元的诉求，本院予以支持。因双方未约定借款利息，视为不支付利息，故本案借款利息应自起诉之日即2015年4月28日按银行同期贷款利率计算，超出部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百二十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告薛小风应自本判决生效之日起十日内偿还原告孙小萍借款本金255000元及利息（按银行同期同类贷款利率计算，自2015年4月28日起计算至本案生效判决确定的还款之日）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延误履行期间的债务利息。
本案案件受理费5125元，由被告薛小风负担，该款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 阎 彤
人民陪审员 李爱萍
人民陪审员 卢桂玲
二〇一五年十一月二日
代书 记员 张莉芬
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第9条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第7698号原告孙小萍，女，1977年5月5日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。被告薛小风，男，1987年3月24日出生，汉族，住福建省福清市，暂住厦门市思明区。原告孙小萍与被告薛小风民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月8日受理后，依法适用简易程序进行独任审理。在审理过程中，被告下落不明，无法送达相关诉讼材料，本案不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判长阎彤人民陪审员卢桂玲人民陪审员李爱萍二〇一五年七月二十八日代书记员张莉芬附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪二中刑执字第1904号
罪犯王道庆，男，1957年7月16日生，汉族。
上海市闵行区人民法院于2007年12月29日作出了（2007）闵刑初字第1149号刑事判决，以被告人王道庆犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，罚金人民币二十万元；连同前罪判处的有期徒刑三年，罚金人民币三万六千元，决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利四年，罚金人民币二十三万六千元。同案被告人不服，提出上诉。上海市第一中级人民法院于2008年2月21日作出（2008）沪一中刑终字第54号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。罪犯王道庆曾于2011年11月21日被减刑二个月，剥夺政治权利四年不变；曾于2013年11月22日被减刑八个月，剥夺政治权利四年不变，刑期至2022年10月1日。执行机关上海市宝山监狱于2015年10月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2015年10月30日至2015年11月3日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王道庆在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯王道庆能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩；在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯王道庆在服刑期间，受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯王道庆减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利四年不变。
（刑期自2007年8月2日始至2022年4月1日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 虹
代理审判员 常宝妹
代理审判员 吴秉衡
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 石 英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。
……。
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第00844号
原告陈理总，男，
委托代理人何少鹏，陕西融德律师事务所律师。
委托代理人陈鑫涛，陕西融德律师事务所律师。
被告西安东尚房地产开发有限责任公司，住所地西安市新城区韩森路211号长乐新城会所101室。
法定代表人孙伟，该公司总经理。
委托代理人许海，北京金诚同达律师事务所西安分所律师
委托代理人杨琨，北京金诚同达律师事务所西安分所律师
原告陈理总诉被告西安东尚房地产开发有限责任公司（以下简称东尚公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈理总之委托代理人何少鹏、陈鑫涛，被告东尚公司之委托代理人许海、杨琨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈理总诉称，2009年12月，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定由原告购买被告开发建成的新东尚一期第某某号住房，购房款为704499元。《商品房买卖合同》第十五条约定，被告应在房屋交付使用后730日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，致使买受人在规定的期限内不能取得房地产权属证书的，出卖人应按已付房价款的1％向买受人支付违约金。合同订立后，原告向被告支付了全部购房款235577元，被告在2011年5月19日向原告交付了房屋。但被告至今没有履行合同约定的义务，请求依法判令被告按照合同约定将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案；判令被告支付因延期办理房产证产生的逾期办证违约金7044.99元。
被告东尚公司辩称，其与原告签订《商品房买卖合同》属实，
造成其未在合同约定期限内向办证机关提交初始登记备案材料是由于政府规划部门就建设工程规划验收及申请材料《建设工程竣工测量报告单》提出新的测量标准，致使被告必须重新准备申请材料，从而导致备案时间迟延。至于原告最终取得房屋权属证书的时间，因在实际办理权属登记过程中涉及原、被告和登记主管部门多方面因素的制约，并非被告能够预见和避免的。本案中，原告主张的违约金数额明显过高，因被告非基于自身原因未能按时报送备案材料，并未给原告带来任何不利影响，也未给原告造成任何的经济损失。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题解释二》第二十九条的规定，应依法给予适当调整。但被告在合同履行过程中，并未构成违约，原告提出的违约金请求缺乏事实和法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2009年12月22日，原告陈理总（买受人）与被告东尚公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于西安市新城区韩森路延伸段的新东尚一期第某某号商品房一套，建筑面积142.97平方米，单价为每平方米4927.6元，房屋总售价为704499元。付款方式：买受人于2009年12月22日前付清首付款贰拾万肆仟肆佰玖拾玖元整（小写204499元整），余款伍拾万元整（小写500000元整）办理银行贷款。出卖人应当在2011年4月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第五种条件：“经建设单位、监理单位验收合格”，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。合同第十五条关于产权登记的约定：出卖人应当在商品房交付使用后730日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按该下列第贰项处理：买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告向被告交纳购房款204499元，剩余款项以按揭贷款方式支付。2011年5月19日，原、被告签订《入伙手续书》，双方办理了房屋交接手续。原告认为被告未按照合同约定的期限完成产权登记备案手续，致使原告至今未取得房屋产权证书，违反了双方的合同约定，遂诉至本院。本院在审理过程中亦组织原、被告双方进行调解未果。
上述事实有《商品房买卖合同》、交款收据、《入伙手续书》等及当事人庭审陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违背国家法律规定，应认定合法有效。双方当事人均应自觉履行。依法成立的合同，当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质和交易习惯履行通知、协助等义务。在原告按照约定向被告缴纳了购房款后，被告应在商品房交付使用后730机关备案。被告未在合同约定的期限内办理权属登记备案手续，属违约行为，故应承担相应的违约责任，并且应当继续协助原告办理诉争房屋所有权证。依照合同约定，如因出卖人的责任导致买受人不能在规定期限内取得房屋产权证书，买受人不退房的，出卖人按购房款1%支付违约金。因此原告要求被告支付违约金的诉请，本院依法应予支持。被告辩称是由于政府规划部门就建设工程规划验收及申请材料提出新的测量标准造成迟延备案，证据不足，本院依法不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告西安东尚房地产开发有限责任公司于本判决生效后六个月之内协助原告陈理总办理完毕新东尚一期第某某号房屋所有权证的登记备案手续。
二、被告西安东尚房地产开发有限责任公司于本判决生效后十五日内支付原告陈理总逾期办证违约金7044.99元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费150元，由被告西安东尚房地产开发有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 陈洪宾
审 判 员 袁建雯
人民陪审员 成 放
二〇一五年七月八日
书 记 员 刘雅杰
广东省清远市清新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）清新法刑初字第427号
公诉机关清远市清新区人民检察院。
被告人欧某，绰号：阿K，男。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年10月26日被清远市公安局清新分局羁押，次日被刑事拘留，同年12月2日被依法逮捕。现羁押于清远市清新区看守所。
清远市清新区人民检察院以清新检诉刑诉（2015）432号起诉书指控被告人欧某犯盗窃罪，于2015年12月25日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。清远市清新区人民检察院指派检察员周成锟出庭支持公诉。被告人欧某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人欧某为筹集毒资，先后从事如下盗窃行为：1、2015年8月4日，被告人欧某伙同“老野”（另案处理）去到清远市清新区太和镇新城路平安保险公司楼下，趁四周无人之机，将被害人黄某乙的一台幸福五本XF48QT迅鹰助力车盗走。经评估，所盗摩托车价值人民币（下同）3038元。
2、2015年9月21日，被告人欧某伙同“傻仔”（另案处理）去到清远市清新区太和镇乐园上二村005519出租屋外，趁四周无人之机，将被害人汪某的一台长铃牌CM125T-22V摩托车盗走。经评估，所盗摩托车价值4670元。
3、2015年9月21日，欧某伙同“傻仔”去到清远市清城区石角镇石角居委会福源二街19－1号停车处，趁四周无人之机，将被害人成某的一台南鹰牌P10助力车盗走。经评估，所盗摩托车价值2729元。
2015年10月26日18时许，清远市公安局清新分局民警在清远市清新区太和镇乐园村委会上围村某出租屋，将被告人欧某抓获，经现场甲基苯丙胺、二亚甲基双氧安非他明快速诊断检测板检测欧某尿液，均呈阳性。
上述事实，被告人欧某在法庭审理过程中亦无异议，并有书证到案经过、户籍证明、现场检测报告书、购车发票、情况说明，被害人黄某乙、汪某、成某的陈述，证人陈某、江某、黄某甲的证言，鉴定意见书，现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人欧某以非法占有为目的，伙同他人，采取秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成了盗窃罪，依法应负刑事责任。故公诉机关指控其盗窃的犯罪事实和罪名成立，本院予以采纳。被告人欧某有吸毒的恶习，可酌情从重处罚，但鉴于其坦白认罪，本院在酌情给予其从重处罚的同时依法给予其从轻处罚。
根据被告人的犯罪事实、情节、性质和悔罪表现，以及其行为对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第四十七条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人欧某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金15000元。
（其刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年10月26日起至2017年1月25日止。其罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人欧某退赔人民币10437元，予以发还给被害人黄楚静3038元、汪文桂46**元、成丽琼27**元。
如不服本判决，可自收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 侯召星
人民陪审员 邹天顺
人民陪审员 钟灵敏
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 梁 莹
附《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》：
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0828民初3545号
原告：孙静，女，1969年4月26日出生，汉族，现住金乡县。
委托诉讼代理人：高坤英，山东缗城律师事务所律师。
被告：李艳梅，女，1971年12月7日出生，汉族，现住金乡县。
委托诉讼代理人：李坤，山东纵横统一律师事务所律师。
原告孙静与被告李艳梅买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及其委托代诉讼理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙静向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿各项经济损失68908元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年8月13日，原告从被告处购买红皮圆葱种子80斤，70元/斤，由于种子不够，同年8月17日又从被告处购买20斤同价格的圆葱种子。原告将种子播种到地里，培育10天后，发现被告卖给原告的种子一颗也没出苗，原告知道种子出现了质量问题，找被告协商。被告承认原告卖种子的事实，但被告强调原告购买的圆葱种子价格低，不同意赔偿损失。
被告李艳梅辩称，原告从被告处购买种子是事实，但是被告具有合法的种子经营资质，有正规的进货渠道，被告卖给原告的种子是从河南省庆发种业有限公司购得，被告与河南种子公司有多年的业务关系，其种子质量一直具有保障，原告孙静购买种子出苗不齐与被告没有任何关系，被告不同意赔偿。请法院驳回原告诉请。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2016年8月13日，原告孙静从被告处购买红皮圆葱种子80斤，70元/斤，合计货款5600元。原告购买种子后，将种子播种在地里，培育10天后，种子未出苗。被告李艳梅去实地查看，发现种子未出苗。原告于2016年9月22日向金乡县种子管理站反映,原告要求被告赔偿50亩地的圆葱苗，被告只同意赔偿30亩地的圆葱苗，未达成一致意见。被告不认可种子存在质量问题。纠纷发生后，原告未提出种子质量田间现场鉴定，也未对赔偿数额提出价格评估。
本院认为，原告孙静在被告李艳梅处购买了圆葱种子进行种植，种子未发芽，双方对此均无异议。根据《农作物种子质量纠纷田间现场鉴定办法》的相关规定，双方当事人对造成事故的原因及损失程度存在分歧，为确定事故原因或损失程度应进行田间现场技术鉴定，且现场鉴定由田间现场所在地县级以上地方人民政府农业行政主管部门所属的种子管理机构组织实施。本案中，原告孙静虽然认为被告李艳梅提供的种子有质量问题，但未提出田间现场鉴定，而被告李艳梅坚持种子质量没有问题。被告李艳梅承担责任并赔偿损失的依据是种子存在质量问题，而种子是否存在质量问题则应由相关的鉴定结论为依据，原告孙静一直未提出鉴定申请，故其无法证明圆葱种子未出苗系种子质量问题引起的。种子育苗受种子质量、气候、土壤、水分等多种因素的影响，原告孙静认为种子质量有问题，没有相关鉴定结论佐证，也无法提供证据排除其他因素，应承担举证不能的后果。原告孙静认为被告李艳梅提供的种子存在质量问题没有证据证明，其请求不予支持，
综上所述，本院不支持原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告孙静的诉讼请求。
案件受理费762元，由原告孙静负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 邵明福
二〇一六年十二月五日
书记员 吴娜娜
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0921民初2203号
原告：蔡淑钰，女，1965年2月2日出生，汉族，住福建省霞浦县。
委托诉讼代理人：黄作权，福建风岚律师事务所律师。
被告：林振龙，男，1990年9月9日出生，汉族，住福建省。
原告蔡淑钰与被告林振龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡淑钰的委托诉讼代理人黄作权到庭参加诉讼，被告林振龙经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。
蔡淑钰向本院提出诉讼请求：依法判决林振龙归还借款本金30万元及利息13500元（月利率按1.5%计，从2014年起11月28日起至2015年2月27日止）；并按月息2%支付逾期违约金至还款日止（至起诉日违约金暂计10.8万元）。事实和理由：林振龙以购买材料缺乏资金为由，于2014年11月28日向蔡淑钰借款30万元，约定：“借款期限自2014年11月28日至2015年2月27日止，借款月息1.5%；同时约定借款在还款期限届满时未能足额偿还借款本息的，视为违约，逾期部分每日按应还款金额的0.2%支付逾期还款违约金”。上述事实有借款协议、汇款凭证等为凭。借款到期后，经蔡淑钰多次催讨，林振龙至今本息分文未还。
林振龙未作答辩。
蔡淑钰围绕诉讼请求提交了证据：1、借款协议，证明林振龙向蔡淑钰借款、约定月息1.5%、借款期限为三个月、逾期每日按0.2%支付违约金等事实；2、收条、汇款明细，证明蔡淑钰将款项按约定交付给林振龙。本院分析认证如下，蔡淑钰提供的上述证据来源合法，形式要件具备，与蔡淑钰的陈述能相互印证，本院予以采信。林振龙经本院传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃质证权利。
本院认为，蔡淑钰要求林振龙偿还本金30万元及按1.5%月利率计算借款期间的利息，有蔡淑钰提交的借款协议、银行转账凭证等证据为证，本院予以支持；对于逾期利息，借款协议约定按日0.2%支付，高于法律规定，现蔡淑钰自愿调整为按月2%计算利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借款案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
林振龙应于本判决生效之日起十日内偿还蔡淑钰30万元并支付利息（从2014年11月28日起至2015年2月27日止，按月利率1.5%计，从2015年2月28日起至还款日止，按月息2%计）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7623元，减半收取计3811.5元，由林振龙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。
审判员 胡恒松
二〇一六年十月八日
书记员 王摇摇
附注：
一、主要法律条文
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、执行申请提示
本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民初字第21166号
原告赵X，男，1994年1月21日出生。
被告李X，男，1988年1月20日出生。
被告北京成意宏达金属装饰有限责任公司，住所地北京市丰台区长辛店镇赵辛店村60号。
法定代表人梁春华，职务不详。
本院在审理原告赵X诉被告李X、北京成意宏达金属装饰有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告赵X自愿申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告赵X撤回起诉。
案件受理费五十元，由原告赵X负担（已交纳）。
代理审判员 佘亚妮
二〇一五年十一月十日
书 记 员 芦 辛
光山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）光刑初字第00099号
公诉机关光山县人民检察院。
被告人孙某某，男，1985年12月27日出生于河南省光山县，汉族，初中毕业，无业。因交通肇事后逃逸，于2015年3月4日被光山县公安局处行政拘留15日，因涉嫌犯交通肇事罪，2015年3月18日被光山县公安局刑事拘留，3月31日转逮捕。现羁押于光山县看守所。
光山县人民检察院以光检刑诉（2015）98号起诉书指控被告人孙某某犯交通肇事罪，于2015年6月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。光山县人民检察院检察员程璐、张富强，被告人孙某某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年3月2日21时20分许，被告人孙某某驾驶豫SFEX**号牌小型轿车沿光山县城关弦山南路由南向北行驶至“朝阳寺”路段时，撞上同向刘某某骑行的二轮电动车，致刘某某和二轮电动车乘坐人李某甲（系刘某某之子）受伤，事故发生后孙某某弃车逃逸。后经鉴定，李某甲的损伤程度为重伤二级。经交警部门认定，孙某某负此事故的全部责任。
另查明：2015年3月3日，被告人孙某某自动到光山县交警大队接受处理，并如实供述了其交通肇事的犯罪事实。就民事赔偿问题，孙某某的亲属与被害人刘某某及李某甲的法定监护人李某乙等人达成一致赔偿意见：孙某某的亲属除前期已支付被害人李某甲、刘某某医药费用80000元外，另赔付李某甲、刘某某医药费170000元（调解协议达成之日付100000元，剩余70000元于2015年农历11月30日前付齐，并约定逾期利息和担保人），刘某某、李某甲后期治疗费和其他费用由被害人方另行主张权利。并由此取得了刘某某、李某乙对孙某某交通肇事行为的谅解。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某某的陈述，证人程某某的证言，刘某某、李某甲诊断证明、病情介绍、信阳紫弦法医临床司法鉴定所出具的信紫弦司鉴所（2015）临鉴字第56号司法鉴定意见书、公安机关出具的受理道路交通事故案件登记表、交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、孙某某的机动车驾驶证、户名为杨某某的机动车行驶证、道路交通事故认定书、道路交通事故车辆技术检验报告、到案经过及孙某某的常住人口基本信息等经庭审举证质证的证据证实。关于民事赔偿部分，有调解笔录、收条、谅解书等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人孙某某违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大事故，致两人受伤，其中一人重伤，为逃避法律追究逃离事故现场，并负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，已构成交通肇事罪。故公诉机关指控被告人孙某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，引用法律条款正确，本院予以支持。被告人孙某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；案发后被告人孙某某的亲属积极赔偿被害人方部分经济损失，并取得被害人方对孙某某的谅解，可酌情对孙某某从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节、危害后果及悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（六）项之规定，判决如下：
被告人孙某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月3日至2015年9月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李卫东
审 判 员 周红霞
人民陪审员 王山荣
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 杨 璐
鹤壁市鹤山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鹤山民小字第197号
原告鹤壁市馨丰物业服务有限公司。住所地鹤壁市鹤山区长风北路三矿院内。
法定代表人孙玉红，该公司经理。
被告张国顺，男，1964年11月28日出生。
本院在审理原告鹤壁市馨丰物业服务有限公司与被告张国顺物业服务合同纠纷一案中，原告鹤壁市馨丰物业服务有限公司于2015年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告鹤壁市馨丰物业服务有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许原告鹤壁市馨丰物业服务有限公司撤回对被告张国顺的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告鹤壁市馨丰物业服务有限公司负担。
审判员 闫洪福
二〇一五年十二月二十二日
书记员 李俊峰
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍越袍商初字第370号
原告绍兴市博彩化工有限公司，住所地上虞市道墟镇民主村。
法定代表人章小芳，董事长。
委托代理人（特别授权代理）赵淑芳，浙江近远律师事务所律师。
被告绍兴市金丰印染有限公司，住所地绍兴县孙端镇许家桥村。
法定代表人徐伟良。
原告绍兴市博彩化工有限公司与被告绍兴市金丰印染有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月20日立案受理，依法由审判员吕小丽适用简易程序独任审判，于2014年6月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵淑芳到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告绍兴市博彩化工有限公司诉称：被告与原告素有买卖染料的业务往来，自2013年4月28日至10月17日期间，被告向原告购买染料总计价款为1810525元，数量为106200kg，扣除已付款676458.13元，被告尚欠染料款1134066.87元至今未付。原告多次催讨未果，现起诉请求判令：一、被告立即支付货款1134066.87元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自起诉日起至判决确定履行之日止的利息损失；二、本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告补充陈述认为其中2013年7月4日有退货分散翠蓝S-
GL200%275公斤，价款合计20900元，故要求在诉讼请求金额中相应予以扣减。
被告绍兴市金丰印染有限公司未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，原、被告素有染料的业务往来。2013年4月至2013年10月间，原告共向被告发送染料合计货款1789625元，原告已开具等额增值税专用发票。但被告仅支付货款676458.13元，余款1113166.87元至今未付清，遂成讼。
以上事实由原告提供的送货单41份、增值税专用发票24份及原告当庭陈述予以证实。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、行政法的强制性规定，应认定为合法有效。原告已向被告供货，被告仅支付部分货款，现原告要求被告支付所欠货款及逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告绍兴市金丰印染有限公司应支付给原告绍兴市博彩化工有限公司货款1113166.87元及该款自2014年5月20日起至本判决确定履行之日止的利息（按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算），于本判决生效之日起三十日内履行完毕。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14818元，依法减半收取7409元，财产保全费5000元，合计12409元，由被告绍兴市金丰印染有限公司负担，于本判决生效之日起三十日内结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 吕小丽
二〇一四年六月二十五日
书记员 张培琴
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瓯民初字第1447号
原告：叶俊强。
委托代理人：沈宏辉、谢思思。
被告：华润置地森马实业（温州）有限公司。
法定代表人：谢骥。
委托代理人：方良。
本院在审理原告叶俊强与被告华润置地森马实业（温州）有限公司商品房预售合同纠纷一案过程中，原告叶俊强于2015年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告叶俊强撤回起诉。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告叶俊强负担。
审 判 员 余立达
二〇一五年十一月六日
代书记员 赵玲玲
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮开民初字第00067号
原告鞠慧云。
委托代理人戴良义。
被告孙超。
原告鞠慧云与被告孙超租赁合同纠纷一案，本院于2014年12月23日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告鞠慧云的委托代理人戴良义到庭参加诉讼，被告孙超经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鞠慧云诉称，2010年原告与被告签订开发区徐扬东湖嘉景3号、4号楼脚手架劳务合同，至2013年工程结束被告还欠原告10万元整，被告已付6万元，尚欠4万元，利息8000元。被告久拖不付，现原告诉至法院，请求判令被告支付原告欠款40000元及利息8000元，合计48000元。
被告孙超未作答辩。
经审理查明：2010年7月份，原、被告签订劳务合同书，被告将东湖嘉景A-3、A-4号楼脚手架工程发包给原告施工。2013年2月7日，被告向原告出具一张欠条，载明：“欠到鞠慧云钢管租金壹拾万元正。￥100000元。据孙超2013.2.7号。”
上述事实，有原告当庭陈述，原告鞠慧云提供的劳务合同书、欠条等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原告所提供的欠条载明：“欠到鞠慧云钢管租金壹拾万元正。”说明原、被告之间法律关系的性质以及被告所欠款项的数额。原告无证据证明劳务合同书与欠条之间存在关联，故本院认为，本案原、被告关系应为租赁合同关系。被告已付60000元，尚欠40000元应当支付，同时，被告迟延给付的行为给原告造成利息损失，原告主张从2013年2月8日计算至判决之日并无不当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙超应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告鞠慧云支付人民币40000元及利息（自2013年2月8日起至判决之日，按中国人民银行同期同档贷款基准利计算）。
如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，由被告孙超负担。
公告费600元，由被告孙超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 包小琴
代理审判员 张大鹏
人民陪审员 成锦涛
二〇一五年八月十九日
书 记 员 金 鑫
附：相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗天法民一初字第346号
原告：张红英，1980年5月1日出生，汉族，住广州市越秀区。
被告：万晓雁，1970年6月30日出生，汉族，住广东省广州市天河区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司广州市黄埔支公司，住所地广州市黄埔区黄埔东路100、102、104号，组织机构代码89067299-1。
负责人：钟赞君，经理。
委托代理人：梁凌。
原告张红英诉被告万晓雁、中国太平洋财产保险股份有限公司广州市黄埔支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月26日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月11日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张红英到庭参加诉讼，被告万晓雁、中国太平洋财产保险股份有限公司广州市黄埔支公司经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
两被告均未到庭，原告主张及本院认定事实如下：
（一）事故发生概况。2013年1月29日下午16时43分，原告乘坐粤A×××××小车沿广州大道天河北隧道由南往北行驶，恰逢被告万晓雁驾驶粤A×××××号小轿车同方向行驶，粤A×××××号小轿车追尾粤A×××××小车，导致原告受伤的交通事故。上述事实有交警道路交通事故认定书认定，本院予以确认。
（二）交警部门责任认定的结果。交警部门认定此次事故由被告万晓雁负全部责任，有交通事故认定书为证，本院予以确认。
（三）护理费。事故发生后，原告被送往中国人民解放军第四五八医院住院治疗，住院日期从2013年1月29日至2013年2月6日，共8天。原告提交了相应的病历。本院认为，原告因交通事故住院8天有相应的病历为证，本院予以采信。原告主张护理费400元，未超过法律规定，本院予以支持。
（四）住院伙食补助费。如上所述，原告住院8天，住院伙食补助费按每天50元标准计算400元。
（五）交通费。原告主张因为就诊产生交通费400元，未提交相应的交通费票据，结合原告住院治疗的情况，本院酌情额定为200元。
（六）营养费。医生医嘱加强营养，因原告未达到伤残等级，结合原告受伤的情况以及治疗情况，本院酌情额定营养费为500元。
（七）误工费。原告住院8天，医嘱出院休息2周。原告误工天数共计22天，原告主张误工费1606元，参照广东省上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算，原告主张误工费1606元未超过法律规定，本院予以支持。
（八）肇事车辆购买保险情况。被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市黄埔支公司提交书面答辩状确认被告万晓雁为粤A×××××号小轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市黄埔支公司处购买了交强险和商业险（20万）。
（九）原告的诉讼请求：1.原告要求被告赔偿误工费1606元；2.病人护理费400元；3.交通补助费400元；4.住院伙食补助费400元；5.营养费3000元。合计5806元。
裁判理由与结果
本院认为：公民的生命健康权依法受法律保护。本次交通事故的发生，经交警部门认定，由被告万晓雁承担全部责任，本院予以采纳。
经本院审理查明认定，原告遭受误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费损失共3106元，均属于伤残赔偿项目，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市黄埔支公司在交强险限额内赔付。
被告万晓雁、中国太平洋财产保险股份有限公司广州市黄埔支公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审判。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起10日内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市黄埔支公司在交强险限额内赔偿原告张红英伤残项目损失3106元。
二、驳回原告张红英的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市黄埔支公司负担（原告已预交受理费25元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市黄埔支公司迳付原告，剩余受理费25元自本判决生效之日起7日内向本院交齐）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 李吉思
人民陪审员 崔 萍
人民陪审员 江秋华
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 叶丽方
罗小丹
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）遵民初字第1526号
原告孙艳萍，农民。
被告霍金刚，农民，现羁押于滦县看守所。
委托代理人黄雅林，女，1990年6月8日出生，汉族，农民。
本院在审理原告孙艳萍诉被告霍金刚加工合同纠纷一案中，原告于2014年4月1日以双方已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告孙艳萍的撤诉申请，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告孙艳萍撤回起诉。
本案案件受理费3920元，减半收取1960元，由原告孙艳萍负担。
审判员 汪艳君
二〇一四年四月一日
书记员 徐 争
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）亭兴民初字第0376号
原告郭汉桃，无固定职业。
被告1孟新文。
被告2中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地盐城市人民南路一号华邦国际东厦一楼。
负责人沃军，该司总经理。
原告郭汉桃与被告孟新文、中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告郭汉桃于2014年11月20日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭汉桃撤回起诉。
案件受理费400元，依法减半收取200元，由原告郭汉桃负担。
审 判 长 曹 剑
审 判 员 陆小伟
代理审判员 孙 伟
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 陈金利
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂民初字第147号
原告张某某，男，1978年8月24日出生，汉族，居民，住沂水县。
被告田某某，女，1973年1月7日出生，汉族，农民，住沂水县。
原告张某某与被告田某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月23日受理后，依法由审判员张敬花独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某某、被告田某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，我与被告经人介绍于2003年7月9日登记结婚，2004年3月16日生育女孩，2012年6月7日生育男孩。婚后前几年感情尚可，近一年由于双方性格不和，常为琐事争吵，致使夫妻感情完全破裂。为此，诉至本院，请求与被告离婚并抚养二个子女。
被告田某某辩称，我与原告婚后感情一直很好，我们已生育二个孩子，为了孩子不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍于2003年7月9日登记结婚，婚后夫妻感情较好，并于2004年3月16日生育女孩，2012年6月7日生育男孩。双方因家庭琐事有时发生争吵，夫妻感情受到影响，但感情尚未完全破裂。原告于2013年12月23日以夫妻感情完全破裂为由起诉离婚，被告不同意离婚。本案经调解未达成协议。
以上事实，有当事人陈述，原告提供的身份证复印件、结婚登记申请书复印件、常住人口登记卡复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，原告张某某与被告田某某婚后夫妻感情尚可，并生育二个子女，虽因家务琐事发生纠纷，但夫妻感情尚未完全破裂，原告亦未能提供充足证据证实其主张，且被告明确表示不同意离婚，只要原被告顾及家庭及子女的长远利益，仍有和好希望。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告张某某与被告田某某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张敬花
二〇一四年一月二十日
书记员 张贝贝
福建省南安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）南执审字第288号
申请执行人南安市人口和计划生育局，住所地福建省南安市区柳新路1号（南安市政府大院内）。
法定代表人洪文伟，系该局局长。
被执行人张宝忠，男，1983年1月4日出生，汉族，住福建省南安市洪濑镇溪霞村下墩三落**号，公民身份号码3505831983********。
被执行人张夏莲，女，1983年7月20日出生，汉族，住址同上，公民身份号码3505831983********。
申请执行人南安市人口和计划生育局于2014年7月16日，向本院申请强制执行其作出的南计生征决字（2014）第16095号《征收社会抚养费决定书》的具体行政行为一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了该具体行政行为。
申请执行人南安市人口和计划生育局于2014年2月26日以被执行人张宝忠、张夏莲违反计划生育法律、法规，多生育一个子女为由，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项的规定，作出南计生征决字（2014）第16095号《征收社会抚养费决定书》。该决定书确定被执行人张宝忠、张夏莲应于该决定书送达之日起三十日内主动向南安市洪濑镇人民政府缴纳社会抚养费61575元。
本案经审查查明，申请执行人南安市人口和计划生育局作出的南计生征决字（2014）第16095号《征收社会抚养费决定书》，已于2014年2月27日依法送达被执行人张宝忠、张夏莲，两被执行人在法定期限内未依法申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人南安市人口和计划生育局作出的南计生征决字（2014）第16095号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行政根据及法律适用方面均合法有效。被执行人张宝忠、张夏莲在法律规定的期间内，既不申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，经催告又未履行法定义务，申请执行人依法向我院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予南安市人口和计划生育局作出的南计生征决字（2014）第16095号《征收社会抚养费决定书》强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄文庆
审判员 洪本合
审判员 何朝晖
二〇一四年十一月十二日
书记员 黄建毅
湖北省荆门市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂荆门行立终字第00005号
上诉人（原审起诉人）王秀梅。
委托代理人王光华，男，1946年3月18日出生，汉族，系王秀梅之父。
上诉人王秀梅不服钟祥市人民法院作出的（2014）鄂钟祥行立字第00002号行政裁定，向本院提出上诉。王秀梅上诉称：本案所涉交通事故案件发生于1997年11月，而一审适用全国人民代表大会常务委员会法制工作委员会法工办复字（2005）1号《关于交通事故责任认定行为是否属于具体行政行为，可否纳入行政诉讼受案范围的意见》认为该案不是行政诉讼受案范围，是错误的，请求撤销钟祥市人民法院（2014）鄂钟祥行立字第00002号行政裁定，依法受理并审理此案。
本院认为，道路交通事故责任认定本身不确定当事人的权利义务，不具有可诉性，不属于行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（四）项、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 滕 颖
审判员 徐 英
审判员 周建立
二〇一四年十月二十三日
书记员 李 静
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）项民初字第01618号
原告卢某某，女，1971年，汉族，住项城市官会镇。
委托代理人刘新华，项城市水寨镇法律服务所法律工作者。
委托代理人张羽中，周口市川汇区七一法律服务所法律工作者。
被告李某某，男，1969年生，汉族，住项城市官会镇。
原告卢某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卢某某及其委托代理人张羽中、被告李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告卢某某诉称，原告在1990年2月经人介绍与被告认识，于1991年2月举行了结婚仪式，虽然没有办理结婚登记手续，但已形成事实婚姻，在共同生活期间共同生育一子一女，原、被告在婚前缺乏了解，草率结婚，在共同生活期间未能建立起真正的夫妻感情，双方经常生气吵架，并且2012年11月，被告因涉嫌犯罪被判刑，导致双方矛盾激化，无法再共同生活。为此，原告于2014年3月向法院提起诉讼，要求与被告离婚，后经法院审理判决不准离婚，但原、被告夫妻关系早已名存实亡，原告再次提起诉讼要求与被告离婚。子女由原告抚养。
被告李某某辩称，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1990年经人介绍相识，1991年二人登记结婚。婚后生育二个子女，女孩李某，17岁；男孩李某某，12岁，现随原告生活。婚后原、被告夫妻感情尚好。2012年，被告因犯强奸罪被判刑3年，现在河南平原监狱服刑。原告曾于2013年向本院起诉，提出与被告离婚。2014年4月11日，本院作出（2013）项民初字第01530号民事判决书，判决不准予原、被告离婚。判决生效后，判决生效后，原、被告夫妻感情仍未得到改善，致使原、被告夫妻感情确已完全破裂。在原、被告夫妻关系存续期间，无共同财产、债权、债务。原告诉来本院，要求与被告离婚，并抚养子女。
以上事实，由（2013）项民初字第01530号民事判决书、原、被告子女的说明等证据及庭审笔录在卷为证。
本院认为，被告李某某因犯强奸罪被判刑3年，极大地伤害了原告卢某某的感情，原告于2013年以夫妻感情破裂为由向本院起诉，提出与被告离婚。原、被告夫妻感情开始产生破裂，本院于2014年4月11日作出（2013）项民初字第01530号民事判决书，判决不准予原、被告离婚。判决生效后，原、被告夫妻感情仍未得到改善，已无和好可能，原、被告夫妻感情确已完全破裂。原告提出与被告离婚的诉讼请求，本院应予支持。因被告李某某在监狱服刑，无能力抚养子女，两个子女应由原告卢某某抚养。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
一、准予原告卢某某与被告李某某离婚。
二、婚生女孩李某，17岁；男孩李某某，12岁，随原告卢某某生活。
案件受理费300元，由原告卢某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，把对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 张英海
审 判 员 白 光
人民陪审员 苏现杰
二〇一五年三月二日
书 记 员 高 红
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台三执民字第1062-2号
申请执行人郑菊凤，农民。
被执行人郑火有，农民。
关于申请执行人郑菊凤与被执行人郑火有离婚纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的三门法院（2014）台三民初字第163号民事调解书，于2015年6月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起五日内履行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人郑火有在三门县农村信用合作联社帐号：10×××94存款800元，冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 蒋明湄
二〇一五年六月十八日
代书记员 朱家骏
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台三执民字第1062-2号
申请执行人郑菊凤，农民。
被执行人郑火有，农民。
申请执行人郑菊凤与被执行人郑火有离婚纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2014）台三民初字第163号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人未在调解书确定的期限内履行义务。现查明被执行人郑火有在浙江农信三门县农村信用合作联社营业部有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人郑火有在浙江农信三门县农村信用合作联社营业部（帐号：10×××94）的存款计人民币850元至三门县人民法院（开户行：中国工商银行股份有限公司三门县支行，账号：12×××85）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 蒋明湄
二〇一五年七月九日
代书记员 朱家骏
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）普刑初字第1276号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。
被告人程某，男，1983年7月24日生，汉族，出生地福建省浦城县，初中文化，农民，户籍地福建省浦城县。因本案于2014年7月5日被上海市公安局普陀分局刑事拘留，同年8月5日被依法逮捕。现羁押于上海市普陀区看守所。
上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉（2014）1321起诉书指控被告人程某犯盗窃罪，于2014年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派代理检察员戈亮出庭支持公诉，被告人程某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市普陀区人民检察院指控，2014年5月26日7时许，被告人程某至本市武宁路1500号二楼东方网吧内，趁被害人王雄伟熟睡之际，窃得王雄伟掉在座位上的iPhone4S8G白色国行手机一部后逃逸。经鉴定，被盗手机价值人民币2112元。
2014年7月5日，被告人程某在本市宝山区月浦镇龙镇路68号舒豪酒店207房间被公安人员抓获。
上述事实，被告人程某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王雄伟的陈述，辨认笔录及辨认照片，三包凭证、进网许可证、苹果公司证明、上海市普陀区价格认证中心价格鉴定结论书，网吧上网信息查询记录，户籍资料以及公安机关出具的抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人程某的犯罪事实及罪名成立。被告人程某到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人程某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月5日起至2014年12月4日止；罚金款应在本判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、赃物依法予以追缴，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 谭佳怡
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 顾 洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市顺义区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）顺刑初字第993号
公诉机关北京市顺义区人民检察院。
被告人安×，男，1982年6月14日出生；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年9月30日被羁押，次日被拘留，现羁押于北京市顺义区看守所。
北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2014）908号起诉书指控被告人安×犯危险驾驶罪，于2014年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指派代理检察员王超出庭支持公诉。被告人安×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市顺义区人民检察院指控：被告人安×于2014年9月30日20时15分许，酒后驾驶无牌照轻便电动三轮摩托车行驶至北京市顺义区北务镇老检查站北侧时，与行人赵×（男，54岁，河北省人）发生交通事故，造成赵×受伤。被告人安×打电话报警。经鉴定，被告人安×血液中酒精含量为129.5mg／100ml。经认定，被告人安×对本次交通事故负全部责任。
上述事实，被告人安×在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人安×的供述，证人赵×、梁×的证言，酒精检验报告，司法鉴定意见书，当事人血样提取登记表，呼气酒精测试仪检测单，简易程序处理交通事故认定书，现场检测报告书，公安交通管理行政处罚决定书，公安交通管理行政强制措施凭证，驾驶人信息查询结果单，工作说明，诊断证明，受案登记表，110接警单，到案经过，身份信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人安×在道路上醉酒驾驶机动车，其行为侵犯了公共交通安全，已构成危险驾驶罪，应予惩处。北京市顺义区人民检察院指控被告人安×犯有危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人安×醉酒驾车发生事故并负事故全部责任，本院酌情对其从重处罚。被告人安×犯罪后主动投案，到案后如实供述犯罪事实，系自首，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条，判决如下：
被告人安×犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月30日起至2014年11月29日止；罚金于判决生效后七日内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 曹咏
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 刘月
湖北省黄梅县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂黄梅民初字第00357号
原告陈艳荣。
被告周帮亚，又名周邦亚。
被告张桂兰，系被告周帮亚之妻。
原告陈艳荣诉被告周帮亚、张桂兰民间借贷纠纷一案，本院2015年2月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年6月25日公开开庭进行了审理。原告陈艳荣到庭参加了诉讼，被告周帮亚、张桂兰经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月20日，被告周帮亚以需资金周转为由向原告借款并承诺付息。原告当天打电话周帮亚之妻张桂兰核实是否家庭借款，张桂兰称是家庭借款，希望原告帮助借款。2014年9月22日，原告将现金交给被告周帮亚，被告周帮亚当即出具了117000元的欠条，并注明2015年1月20日还一部分，春节前还清。后经原告多次催讨，被告分文未还。原告要求判令被告偿还借款117000元及按银行同期贷款利率承担利息。
被告周帮亚、张桂兰无答辩意见，无质证意见，未向本院提供证据。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交了下列证据：
A1，户籍登记证明，拟证明被告周帮亚、张桂兰身份，及二人属夫妻关系。
A2，借条1份，拟证明被告周帮亚出具借条借到原告陈艳荣现金117000元，并约定2015年春节前还清。
上述举证，经本院审查，A1已向婚姻登记机关核实，二被告属夫妻关系；A2被告周帮亚借条可予采信。
经审理，本院查明如下事实：
2014年9月20日，被告周帮亚以需资金周转为由向原告借款。原告当天打电话周帮亚之妻张桂兰核实是否家庭借款，张桂兰认可属家庭借款，希望原告帮助借款。2014年9月22日，原告将117000元现金交给被告周帮亚，周帮亚当即向原告出具了“今借到陈艳荣现金117000元整”的欠条。被告周帮亚在欠条上注明：“2015年1月20日还一部分，春节前还清”。后经原告多次催讨，被告周帮亚没有偿还借款。
本院认为，原告陈艳荣自愿借款给被告周帮亚，双方形成的是民间借贷合同关系，该借贷合同不违反法律规定，应认定为有效合同。此笔借款被告周帮亚、张桂兰认可属家庭借款，故原告要求二被告共同偿还借款的请求，本院依法予以支持。原告要求二被告承担借款利息的请求，在借款期限内，因双方未约定利息，故本院不予支持；逾期后，因属被告违约，原告请求判令被告按银行同期贷款利率承担利息，则应予以支持。根据《中华人民共和合同法》第四十四条，第一百零七条，第一百九十六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
由被告周帮亚、张桂兰偿还原告陈艳荣借款117000元，并由被告周帮亚、张桂兰自2015年2月19日起至本判决生效之日止，按中国人民银行一年期贷款利率5.6%承担原告陈艳荣资金被占用期间的利息。
上述应履行义务，限义务人于本判决生效之日起10日内履行完毕。如未按期履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2640元，减半收取1320元，由被告周帮亚、张桂兰负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院，并预交上诉案件受理费（限于上诉期限届满之日起7日内按二审法院核定数额缴纳，邮政汇款至黄冈市中级人民法院立案庭，并注明一审案号）。逾期按自动撤回上诉处理。
审判员 蔡报年
二〇一五年七月二日
书记员 冯松山
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民初字第5099号
原告大连隆鑫机电设备有限公司，住所地大连市。
法定代表人王之虎，总经理。
委托代理人张兆伟，辽宁律昇律师事务所律师。
被告江苏博隆环保设备有限公司，住所地江苏省。
法定代表人唐建忠。
本院在审理原告大连隆鑫机电设备有限公司与被告江苏博隆环保设备有限公司买卖合同纠纷一案中，被告已向原告支付货款20万元，双方就剩余未付款达成和解协议，故原告于2016年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告大连隆鑫机电设备有限公司撤回起诉。
案件受理费8122元（原告已预交），由原告负担2525元，退回原告5597元。
审判员 刘申
二〇一六年一月二十九日
书记员 柳桢
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1082民初2198号
原告：中国农业银行股份有限公司长葛市支行
法定代表人:贺江勇,任行长职务。
委托代理人：陈其华，河南葛天律师事务所律师。
被告：朱登超，男，1967年4月14日生，汉族，住长葛市。
被告：陈宝云，女，1967年4月27日生，汉族，住长葛市，系朱登超之配偶，
被告：长葛市凌云合金有限公司，住所地：长葛市大周镇东朱庄村。
法定代表人：朱建领，男，任执行董事、总经理。
原告中国农业银行股份有限公司长葛市支行诉被告朱登超、陈宝云、长葛市凌云合金有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，原告于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律有关规定，依法应准许其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司长葛市支行撤诉。
案件受理费13050元，减半收取计6525元，由原告中国农业银行股份有限公司长葛市支行负担。
审判员 孙建华
二〇一七年六月二十五日
书记员 田 甜
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民五(民)初字第2683号原告秦勇良，男，1956年7月15日出生，汉族，住上海市闵行区。被告卫岗，男，1978年5月6日出生，汉族，住上海市。被告顾秋仙，女，1967年8月20日出生，汉族，住上海市。本院在审理原告秦勇良与被告卫岗、顾秋仙房屋买卖合同纠纷一案期间，原告秦勇良于2014年11月26日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告卫岗、顾秋仙的银行存款人民币80万元或查封、扣押其相应价值的财产。原告对此已提供担保。本院认为，原告秦勇良的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第二款之规定，裁定如下：冻结被告卫岗、顾秋仙的银行存款人民币80万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘学勤二〇一四年十二月三日书记员  王益华附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖南省长沙市天心区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0103刑初334号
公诉机关长沙市天心区人民检察院。
被告人周某某，男，1982年10月27日出生。2016年3月23日因涉嫌交通肇事罪被长沙市公安局直属分局取保候审。现在居住地候审。
长沙市天心区人民检察院以长天检刑诉（2016）344号起诉书指控被告人周某某犯交通肇事罪，于2016年6月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市天心区人民检察院指派检察员李利军出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市天心区人民检察院指控：2016年1月4日17时许，被告人周某某驾驶湘A778**重型货车沿长沙市天心区湘府路大桥由西往东行驶到桥东东南匝道时，恰遇陈某某搭乘田某某的电动车由西往东行经此处，由于被告人周某某驾驶不符合技术标准的车辆，且转弯未让直行车辆，导致其驾驶的重型货车的右后轮与被害人陈某某搭乘的电动车相撞，造成被害人陈某某当场死亡、被害人田某某轻微伤的重大交通事故。
经鉴定，被害人陈某某符合交通事故致特重型颅脑损伤死亡；本次事故系被告人周某某驾驶的湘A778**的货车右前部与被害人所骑电动车左侧刮擦、电动车及其乘车人向左侧倒地、电动车乘车人头部被湘A778**作业车右侧第三轮、第四轮碾压。
经长沙市公安局交通警察支队天心交通警察大队认定，被告人周某某承担此次交通事故的全部责任，被害人陈某某不承担责任。案发后，被告人周某某主动报警并在现场等候交警处理，其归案后如实供述自己的罪行。被告人周某某的家属与被害人家属达成调解协议，赔偿了被害人家属人民币70万元。被害人家属对被告人周某某的行为表示谅解。
该院以受案经过、投案经过、户籍资料、电话查询记录、谅解书、人民调解协议书、收条等书证；司法鉴定意见书、物证鉴定书等鉴定意见；现场勘查笔录；现场照片；被害人田某某的陈述；被告人周某某的供述和辩解等证据为佐证，指控被告人周某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
经审理查明，公诉机关指控被告人周某某交通肇事的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案经过、投案经过、户籍资料、电话查询记录、谅解书、人民调解协议书、收条等书证；司法鉴定意见书、物证鉴定书等鉴定意见；现场勘查笔录；现场照片；被害人田某某的陈述；被告人周某某的供述和辩解等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人周某某违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。长沙市天心区人民检察院指控被告人周某某犯交通肇事罪的事实及罪名成立。被告人周某某主动向公安机关投案，且归案后和法庭审理中能如实供述自己的罪行，可以认定具有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人周某某与被害人家属达成调解协议，并赔偿被害人家属，取得被害人家属谅解，具有酌定从轻处罚情节。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。被告人周某某无前科劣迹，其所在的司法局等相关单位向本院出具了书面材料，愿意对被告人周某某进行社区矫正，故本院在对被告人周某某量刑时可酌情从轻处罚，并可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下:
被告人周某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
限被告人周某某自本判决生效之日起十日内，持本刑事判决书到居住地司法局报到，接受社区矫正。根据规定，社区服刑人员未在规定期间内报到，脱离监管一个月以上的，应当撤销缓刑，收监执行。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李若兰
二〇一六年八月十六日
书记员 刘 莎
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。