wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0682执439号被执行人丁晓敏，男，1991年9月8日生，汉族，住如皋市。依据已经发生法律效力的如皋市人民法院（2016）苏0682刑初695号刑事判决书，被告人丁晓敏犯盗窃罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月7日起至2017年2月26日止），并处罚金人民币五千元（于判决生效后一个月内缴纳）。被执行人丁晓敏未能自觉履行刑事判决涉财产部分确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2017年1月10日受理后，先由池锋，后由刘小芝执行。移送执行标的为：罚金5000元，执行费50元（未预交）。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人未向本院申报财产。本院依职权对被执行人的财产进行了调查。本院通过全国总对总的网络查控系统查询，被执行人名下银行账户仅有零星余额，未发现被执行人名下有车辆登记信息。本院向如皋市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记情况，未发现被执行人名下有不动产。本院向如皋市搬经镇朱夏居居民委员会调查被执行人的情况，村干部反映被执行人不在家。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作笔录、反馈汇总表等证据证实。本院认为，刑事裁判涉财产部分的事项，当事人必须履行，但是否能实现取决于被执行人是否有履行的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产。本院依职权进行调查，未发现被执行人有可供执行财产。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第一条、第七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0682刑初695号刑事判决书中涉财产部分的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，本院依职权恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君代理审判员  周志刚代理审判员  朱无号二〇一七年十月二十日书 记 员  刘国军
黑龙江省呼玛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑2721民初289号
原告：何淑华，女，1965年9月25日生，住呼玛县。
被告：呼玛县康乐药品零售有限责任公司，住所地呼玛县呼玛镇正棋路128号。
法定代表人吴静敏，职务经理。
原告何淑华与被告呼玛县康乐药品零售有限责任公司不当得利纠纷一案，本院于2017年10月31日立案，2017年12月13日，何淑华经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按何淑华撤诉处理。
案件受理费70.00元（原告已预交），此款本院减半收取，由原告负担35.00元；退还原告35.00元。
审判员 陈佩春
二〇一七年十二月十三日书记员卢希
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0107民初19353号
原告王京娟，女，1952年5月5日出生，住北京市海淀区。
被告牡丹江慧豪线缆有限责任公司，住所地黑龙江省牡丹江市爱民区地明街31号。
法定代表人卢豪亮，职务不详。
原告王京娟与被告牡丹江慧豪线缆有限责任公司（以下简称慧豪公司）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王京娟到庭参加了诉讼，被告慧豪公司经本院合法传唤及公告送达未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告王京娟向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款本金10000元；2.被告给付原告利息，自合同约定的借款起始日期至实际履行之日止，按合同约定标准计算；3.被告按照合同约定赔偿原告违约金；4.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年2月26日，被告因生产经营需要，与原告在被告的北京分公司签约，向原告借款10000元，双方约定的借款起始日期为2017年2月26日至2017年8月26日。合同到期后，被告不予偿还本息，现原告与被告失去联系，为维护合法权益故诉至法院。
被告慧豪公司经本院合法传唤未到庭应诉。
经审理查明，2017年2月26日，原被告订立借款合同，其中约定被告向原告借款10000元，借款期间为2017年2月26日至2017年8月26日，借款利息标准为年息24%，违约责任承担方式为，违约方向守约方支付本金的30%作为违约金，且被告如逾期未偿还原告借款本息则需向原告每天支付借款全部本金千分之一的违约金。后原告实际给付被告本金8000元。该合同加盖有被告公司印章及公司法定代表人卢豪亮的个人名章，被告亦署名确认。合同到期后，被告未依约还本付息。
上述事实有，借款合同、借款支付凭证及当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为，根据双方合同约定，原、被告双方借贷行为系双方真实意思表示，其约定内容不违反合同法第五十二条及《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第十四条之规定，故应属有效，被告应依约还本付息。对于借款本金一节，本案中，原告实际出借资金为8000元，故依据《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十七条之规定，应当将原告实际出借资金认定为借款本金。对于借款期内利息一节，案涉借款合同约定的借款利率为24%，未超过法律规定的民间借贷利息的上限标准，故本院不持异议。对于逾期利息一节，案涉借款合同中约定的违约金标准已经超过24%的法定上限标准，故根据《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第三十条之规定，本案中逾期利息的利率标准应为24%。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条第一款、二十七条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定之规定，判决如下：
被告牡丹江慧豪线缆有限责任公司于本判决生效后七日内向原告王京娟归还借款本金8000元、借期内的利息（以8000元为本金，自2017年2月26日起至2017年8月26日止，按年利率24%计算）及逾期利息（以8000元为本金，自2017年8月26日的次日起至实际履行之日止，按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百二十六元及公告费（以实际发生为准），由被告牡丹江慧豪线缆有限责任公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 施舟骏
人民陪审员 柳志然
人民陪审员 赵燕茹
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 胡 丞
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0107民初19353号原告王京娟，女，1952年5月5日出生，住北京市海淀区。被告牡丹江慧豪线缆有限责任公司，住所地黑龙江省牡丹江市爱民区地明街31号。法定代表人卢豪亮，职务不详。原告王京娟与被告牡丹江慧豪线缆有限责任公司（以下简称慧豪公司）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王京娟到庭参加了诉讼，被告慧豪公司经本院合法传唤及公告送达未到庭应诉。本案现已审理终结。原告王京娟向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款本金10000元；2.被告给付原告利息，自合同约定的借款起始日期至实际履行之日止，按合同约定标准计算；3.被告按照合同约定赔偿原告违约金；4.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年2月26日，被告因生产经营需要，与原告在被告的北京分公司签约，向原告借款10000元，双方约定的借款起始日期为2017年2月26日至2017年8月26日。合同到期后，被告不予偿还本息，现原告与被告失去联系，为维护合法权益故诉至法院。被告慧豪公司经本院合法传唤未到庭应诉。经审理查明，2017年2月26日，原被告订立借款合同，其中约定被告向原告借款10000元，借款期间为2017年2月26日至2017年8月26日，借款利息标准为年息24%，违约责任承担方式为，违约方向守约方支付本金的30%作为违约金，且被告如逾期未偿还原告借款本息则需向原告每天支付借款全部本金千分之一的违约金。后原告实际给付被告本金8000元。该合同加盖有被告公司印章及公司法定代表人卢豪亮的个人名章，被告亦署名确认。合同到期后，被告未依约还本付息。上述事实有，借款合同、借款支付凭证及当事人当庭陈述在案佐证。本院认为，根据双方合同约定，原、被告双方借贷行为系双方真实意思表示，其约定内容不违反合同法第五十二条及《最高人民法院》第十四条之规定，故应属有效，被告应依约还本付息。对于借款本金一节，本案中，原告实际出借资金为8000元，故依据《最高人民法院》第二十七条之规定，应当将原告实际出借资金认定为借款本金。对于借款期内利息一节，案涉借款合同约定的借款利率为24%，未超过法律规定的民间借贷利息的上限标准，故本院不持异议。对于逾期利息一节，案涉借款合同中约定的违约金标准已经超过24%的法定上限标准，故根据《最高人民法院》第三十条之规定，本案中逾期利息的利率标准应为24%。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院》第二十六条第一款、二十七条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定之规定，判决如下：被告牡丹江慧豪线缆有限责任公司于本判决生效后七日内向原告王京娟归还借款本金8000元、借期内的利息（以8000元为本金，自2017年2月26日起至2017年8月26日止，按年利率24%计算）及逾期利息（以8000元为本金，自2017年8月26日的次日起至实际履行之日止，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一百二十六元及公告费（以实际发生为准），由被告牡丹江慧豪线缆有限责任公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  施舟骏人民陪审员  柳志然人民陪审员  赵燕茹二〇一七年十二月二十一日书 记 员  胡 丞
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0114民初82号
原告：尹丽丽，女，1978年12月27日出生，汉族，住昌图县。
被告：辽宁九九房地产开发有限公司，住所地沈阳市于洪区造化镇造化村。
法定代表人：李喜春，系该单位经理。
原告尹丽丽与被告辽宁九九房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告于2018年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费1539元，减半收取769.5元，由原告负担。
审判员 王庆丽
二〇一八年二月二十七日
书记员 王艺宁
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0922执541号
申请执行人江苏滨海农村商业银行股份有限公司。
被执行人贺书红。
被执行人周仿明。
被执行人唐爱平。
被执行人李文章。
申请执行人江苏滨海农村商业银行股份有限公司与被执行人贺书红、周仿明、唐爱平、李文章借款合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案，执行标的为203424.71元。执行中依法向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、传票等，对被执行人贺书红、周仿明、唐爱平、李文章的银行存款、车辆、房产等信息进行了查询，未查询到被执行人可供执行的财产线索；本院已将被执行人纳入失信被执行人名单；申请执行人亦未能提供被执行人准确的其他可供执行财产线索，致使本案暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。根据根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待终结情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾广斌
代理审判员 朱海俊
人民陪审员 郑红红
二〇一七年八月十四日
书 记 员 陈婷婷
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0922执541号申请执行人江苏滨海农村商业银行股份有限公司。被执行人贺书红。被执行人周仿明。被执行人唐爱平。被执行人李文章。申请执行人江苏滨海农村商业银行股份有限公司与被执行人贺书红、周仿明、唐爱平、李文章借款合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案，执行标的为203424.71元。执行中依法向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、传票等，对被执行人贺书红、周仿明、唐爱平、李文章的银行存款、车辆、房产等信息进行了查询，未查询到被执行人可供执行的财产线索；本院已将被执行人纳入失信被执行人名单；申请执行人亦未能提供被执行人准确的其他可供执行财产线索，致使本案暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。根据根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待终结情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾广斌代理审判员  朱海俊人民陪审员  郑红红二〇一七年八月十四日书 记 员  陈婷婷
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0106刑初619号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人刘某，男，1993年8月30日出生，身份证号码：，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省眉山市东坡区。2017年3月6日因涉嫌危险驾驶罪由成都市公安局交通管理局决定取保候审并于同日执行。2017年5月17日经成都市金牛区人民法院以涉嫌危险驾驶罪决定取保候审并于次日执行。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2017）562号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2017年5月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员李峰出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市金牛区人民检察院指控，2017年3月6日0时16分许，被告人刘某饮酒后驾驶一辆号牌为川A6***5白色北京现代牌小型轿车，当行驶至金牛区八里桥路与韦家碾一路交叉路口处时，被执勤民警现场挡获，并于当日被民警带至医院抽血检查。被告人刘某归案后如实供述了上述犯罪事实。经鉴定，刘某血液乙醇浓度为174.5mg/100ml。公诉机关就上述指控事实向法庭出示的证据有：物证，书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见等。公诉机关认为，被告人刘某的行为已构成危险驾驶罪，被告人刘某归案后如实供述自己的犯罪事实，要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定予以处罚。
被告人刘某对公诉机关的指控不持异议。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
上述事实经庭审核实的证据有：受案登记表，到案经过，现场笔录，挡获及吹气照片，抽血及血液封装照片，辨认照片，辨认笔录，呼气酒精含量检验记录表，驾驶证信息网上查询结果单，驾驶证复印件，机动车信息网上查询结果单，行驶证复印件，被告人刘某交通违法记录查询单，行政强制措施凭证，返还车辆凭证，血样提取登记表，血液乙醇浓度检验报告，鉴定意见通知书，视频资料，被告人刘某的户籍材料，证人张某某的证言笔录，被告人刘某的供述笔录等。
本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。成都市金牛区人民检察院对被告人刘某构成危险驾驶罪的指控成立，本院决定予以支持。
被告人刘某归案后如实供述自己的罪行，认罪态度好，对此情节予以从轻处罚。
根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效之日起三日内一次性缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈晴
二〇一七年五月二十二日
书记员 陈倩
附：引用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0103民初7437号
原告：刘文龙。
被告：沈阳市中迪出租汽车有限公司，住所地沈阳市铁西区保工北街3-1号（1门（网点））。
法定代表人：李治林，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：尹璐，系该公司员工。
被告：渤海财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区北站一路41号1602-1603室。
负责人：马龙，系该支公司经理。
委托诉讼代理人：王睿，系该公司员工。
原告刘文龙诉被告沈阳市中迪出租汽车有限公司、渤海财产保险股份有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告刘文龙，被告沈阳市中迪出租汽车有限公司的委托诉讼代理人尹璐，被告渤海财产保险股份有限公司沈阳中心支公司的委托诉讼代理人王睿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘文龙向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告修车费用1786元、查工商档案费用4元、车辆修理期间上下班的交通费200元、复印费10元，共计2000元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年5月6日13时10分，在沈阳市××街与二环桥下，被告李岩驾驶辽A×××××小型轿车与原告配偶赵丹驾驶的辽A×××××小型轿车（该车辆的所有人为原告）发生追尾事故，造成原告车辆损坏，此次交通事故经沈阳市公安局交通警察支队沈河大队认定为李岩负全责任，原告配偶赵丹无责任。经查李岩驾驶的辽A×××××小型轿车的所有人为沈阳市中迪出租汽车有限公司，在渤海财产保险股份有限公司沈阳中心支公司投保车险，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告沈阳市中迪出租汽车有限公司辩称，我公司在渤海保险公司保险了交强险和商业险50万元含不计免赔，肇事司机已经报案了，因此应该由保险公司赔偿，该车辆实际车主为孙悦，车辆的实际产权由孙悦所有，保险拒绝赔偿，应由孙悦赔偿，我公司不予赔偿。
被告渤海财产保险股份有限公司沈阳中心支公司辩称，肇事车辆确实在我司承保交强险和商业险50万元含不计免赔，事故发生后，司机李岩并未向我公司报案，我公司无法确定事故是否是造成原告车辆损失，因此我公司不同意赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
本院经审理认定事实如下：2017年5月6日13时10分，在沈阳市××街与二环桥下，李岩驾驶所有人为沈阳市中迪出租汽车有限公司的辽A×××××小型轿车与原告配偶赵丹驾驶的辽A×××××小型轿车事故，造成原告车辆损坏，经沈阳市公安局交通警察支队沈河大队认定李岩负全责，辽A×××××小型轿车在渤海财产保险股份有限公司沈阳中心支公司投保车险。因就赔偿问题与被告协商未果，原告起诉来院。
上述事实，有道路交通事故认定书、结算单、发票、保险单等证据证实，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本次交通事故中，李岩驾驶所有人为沈阳市中迪出租汽车有限公司的轿车与原告轿车发生事故，造成原告车辆损坏，应当承担赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿。”由于本案肇事车辆在被告渤海财产保险股份有限公司沈阳中心支公司处投保了交强险及第三者责任险，且保险事故发生在保险期间内，亦未超过保险限额，故应当由被告渤海财产保险股份有限公司沈阳中心支公司直接对原告的合理损失予以赔偿。
依照《中华人民共和国保险法》第十条、第五十五条之规定，判决如下：
一、被告渤海财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后10日内一次性赔偿原告刘文龙修理费1786元；
二、驳回原告刘文龙的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费25元（原告刘文龙预交，已减半收取），由被告沈阳市中迪出租汽车有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判员 路东波
二〇一七年六月二十二日
书记员 王 雪
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国保险法》第十条规定：保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。
投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。
保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。
第五十五条规定：投保人和保险人约定保险标的的保险价值并在合同中载明的，保险标的发生损失时，以约定的保险价值为赔偿计算标准。
投保人和保险人未约定保险标的的保险价值的，保险标的发生损失时，以保险事故发生时保险标的的实际价值为赔偿计算标准。
保险金额不得超过保险价值。超过保险价值的，超过部分无效，保险人应当退还相应的保险费。
保险金额低于保险价值的，除合同另有约定外，保险人按照保险金额与保险价值的比例承担赔偿保险金的责任。
汝城县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘1026执378号
本院于2016年11月29日受理申请执行人范访德与被执行人朱春燕、朱剑贤民间借贷纠纷一案，执行依据：（2016）湘1026民初字755号民事判决书，于2017年6月1日执行完毕，并已兑现，予以结案。
特此通知
汝城县人民法院
二〇一七年六月一日
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0603执保389号
申请执行人:德阳经济技术开发区金坤小额贷款有限公司。
被执行人:杨尚坤。
被执行人:陈娇。
被执行人:四川神工电气机械股份有限公司。
申请执行人德阳经济技术开发区金坤小额贷款有限公司与被执行人杨尚坤、陈娇、四川神工电气机械股份有限公司借款合同纠纷一案，本院依据生效的（2017）川0603民初1992号民事裁定进行保全。2017年6月5日，依法对被执行人的财产进行了保全，查封了被执行人杨尚坤名下的房屋7套，查封了被执行人陈娇名下的房屋1套，查封了被执行人四川神工电气机械股份有限公司名下的房屋10套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）川0603民初1992号民事裁定执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖忠炜
审判员 罗 晖
审判员 邹赤波
二〇一七年九月十二日
书记员 宋金璋
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0603刑初860号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人卢林春，男,1993年3月20日出生于贵州省普定县，穿青族，初中文化，农民，家住普定县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月5日被刑事拘留，同月12日被取保候审。经本院决定于2017年10月30日被继续取保候审,同年11月10日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉[2017]877号起诉书指控被告人卢林春犯盗窃罪，于2017年10月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人卢林春到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市柯桥区人民检察院指控，2015年5月13日中午，�告人卢林春爬窗进入绍兴市柯桥区福全镇福全村291号，窃得谢某放在屋内的银白色苹果牌ipadmini2平板电脑1台、银手镯1副。被盗苹果牌ipadmini2平板电脑价值1200元，银手镯价值215.84元。
案发后，被盗银手镯已被追回并发还被害人，被告人卢林春赔偿谢某2000元，谢某对被告人卢林春的行为表示谅解。
另查明，被告人卢林春归案后如实供述上述事实。
上述事实，被告人卢林春在开庭审理过程中亦无异议，并有涉案物品图片，扣押及发还清单、收条、绍兴市公安局柯桥区分局民警出具的抓获经过，谢某的陈述，贵金属及珠宝玉石检验报告、价格认定书、手印鉴定书，现场勘查笔录、被告人卢林春的辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢林春以非法占有为目的，采用秘密手段入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人卢林春归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；又能自愿认罪，且退赔全部被害人损失，并得到被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。采纳被告人卢林春要求从轻处罚的意见。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人卢林春犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年七月五日起至二○一八年一月三十一日止，罚金限在判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鲁志杰
二〇一七年十一月十日
书记员 刘思洋
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四平市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0303民初233号
原告：四平市铁西区电业村幸运超市，地址四平市铁西区迎宾街电业新村小区****号楼。
经营者：李金萍，女，汉族，身份证号：×××。
委托代理人：李松涛，男，汉族，身份证号：×××。
被告：四平市铁东区幸运食品超市，地址四平市铁东区中央路北六马路。
经营者：方桂丽，女，汉族，1973年5月21日，身份证号：×××。
原告四平市铁西区电业村幸运超市与被告四平市铁东区幸运食品超市买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月20日受理，2017年4月11日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告四平市铁西区电业村幸运超市的经营者李松涛，被告四平市铁东区幸运食品超市的经营者方桂丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
四平市铁西区电业村幸运超市诉称：原、被告是日常食品零售商店同行，每年元旦春节前，为取得进货优惠价格，被告委托原告一起订货，由原告一并付款，然后将被告所需货送交被告。被告收货后给送货人打收条。送货人将收条交给原告，一来证明货送到了。二来作为原、被告结算货款的依据。原告按进货价结算，不加任何费用，属为被告垫付进货款性质。自2015年12月至2016年1月，共垫付货款9280.5元，有被告出具的收货票据为证。当时言明收货后一个月内支付垫付款，但被告一再拖延至今未还，造成原告资金周转困难和借款利息损失。诉讼请求：一、偿还代垫货款及利息，货款9280.5元，利息按银行同期贷款利率计。二、由被告承担诉讼费用。
四平市铁东区幸运食品超市辩称：我已经全部偿还货款，不存在原告所述事实。
经审理查明：2015年-2016年原告为被告进货，被告向原告出具收条，并向原告给付货款。
以上事实由原告陈述、被告答辩，收条、银行转账流水予以证明。
本案的争议焦点是：原告的诉讼请求是否合法，是否应予保护？
本院认为：一、2015年-2016年原告为被告进货，原、被告存在供货合同关系。原告共向本院提供的六张收条，其中原告提供的第一份收条称是2015年12月1日可口可乐送货单，货款为1158元，并且提供了证人证言予以佐证，但该收条中未写明日期，证人在庭审中所述送货日期为2016年1月20日左右，与原告所称时间亦不一致，并且被告对该收条也予以否认，故本院对于原告提供的第一份收条不予采信。原告提供的第二份收条称是2015年12月16日百事可乐供货单，货款641.5元；第六份收条称是2016年1月25日，可口可乐货单，货款1686元。被告对该两张收条无异议，故本院对第二份收条、第六份收条予以确认。原告提供的第三份收条称是2015年12月29日百事可乐供货单货款1131元；第四份收条称是2016年1月19日蒙牛牛奶送货，货款3030元；第五份收条称是2016年1月蒙牛牛奶送货，货款1634元。第三份、第四份收条中无被告签字，第五份收条中无送货日期，被告虽向本院提供了供货商的书面证言予以佐证，但被告予以否认，供货商又未到庭参与质证，不足以证明其真实性，故本院对第三份收条、第四份收条、第五份收条不予采信。综上，本院对第二份、第六份收条予以采信，收条数额为641.5+1686=2327.5元。
二、被告辩称已转账偿还全部货款，但根据被告提供的银行转账明细，转账数额不符，本院对于其全部偿还原告货款的辩称不予采信。原告称承认转账事实，但转账系其与被告存在的烟草经营往来，但未向本院提供其所称事实的证据，本院亦不予采信，本院认为，第二份收条的日期为2015年12月16日、第六份收条的日期为2016年1月25日，原、被告均承认到货后付款，上述两份收条的收款应在收条日期后，根据被告提供流水明细单，2015年12月30日被告向原告转账525元，接近于第二份收条的日期，数额又接近于收条数额，应认为是对第二份收条货款的偿还，同理，2016年1月29日被告向原告转账1629元，应视为是对第六份收条货款的偿还。综上，被告应已向原告偿还货款2154元。
综上，被告应向原告偿还货款2327.5-2154=173.5元，对于原告主张利息的请求，因双方无约定，本院对于利息的请求不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告四平市铁东区幸运食品超市于本判决发生法律效力之日起七日内向原告四平市铁西区电业村幸运超市给付货款173.5元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告四平市铁西区电业村幸运超市的其他诉讼请求。
案件受理费25元，由被告四平市铁东区幸运食品超市负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 于春颖
代理审判员 周明博
人民陪审员 徐桂芳
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 于志强
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梁民初字第4382号
原告：杨某甲。
被告：马某甲。
原告杨某甲诉被告马某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张某独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨某甲到庭参加诉讼，被告马某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称，原、被告于1992年经人介绍认识，年月日结婚登记，年月日生一女孩马某乙，年月日生一男某甲。原、被告婚前感情尚可，但婚后双方性格不合，不尽夫妻义务，被告经常酗酒，酒后与原告吵架，夫妻感情确已破裂。诉请判令原、被告离婚；婚生女孩马某乙、男某乙；婚后共同财产依法分割。
被告马某甲未到庭参加诉讼，亦未答辩。
经审查，本院认定以下事实：原、被告经人介绍认识，于年月日登记结婚，年月日生一女孩马某乙，年月日生一男某甲。原、被告曾因家庭生活琐事发生矛盾。
上述事实，主要是根据原告提交的结婚证、常住人口登记卡并结合原告的庭审陈述经庭审查实认定的，并已记录在卷。
本院认为，原、被告共同生活时间较长，且婚后生育两个子女，应当建立了一定的夫妻感情，只要双方顾念既有的夫妻感情，互谅互让，多为家庭和孩子着想，原、被告仍有和好的可能，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告杨某甲与被告马某甲离婚。
案件受理费150元，由原告杨某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 张永杰
二〇一五年十二月十七日
书记员 杨 芳
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0108民初1549号
原告：南宁市顺威运输有限公司，住所地南宁市良庆区银海大道958号。
法定代表人：黄立志，该公司经理。
委托诉讼代理人：陆忍，广西安信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许小艳，广西安信律师事务所实习律师。
被告：项再进，男，汉族，1976年12月9日出生，住广西鹿寨县，
原告南宁市顺威运输有限公司与被告项再进挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告南宁市顺威运输有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按南宁市顺威运输有限公司撤回起诉处理。
审判员 李晓
二〇一七年七月十四日
书记员 陆茜
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第1838号
申请执行人舒秀珍，女，1977年3月20日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。
被执行人泉州广达包袋有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区，组织机构代码33574355-1。
法定代表人，张金才。
本院依据已经发生法律效力的泉州市丰泽区劳动争议仲裁委员会的泉丰劳仲案（2015）297号，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人泉州广达包袋有限公司在银行账户的存款；
二、查封、扣押、拍卖被执行人泉州广达包袋有限公司的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 曾毓群
执行员 陈琼章
执行员 陈续阳
二〇一五年九月十日
书记员 许东敏
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1302执4211号
申请执行人李学才，男，1974年11月12日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。
被执行人王荷伟，女，1965年8月10日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。
申请执行人与被执行人返还财产纠纷一案，临沂市兰山区人民法院作出的（2016）鲁1302民初8394号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2016年11月3日向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，查明，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人表示可以延期执行，执行程序在一定期间无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务10000.00元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书及原生效法律文书，随时请求本院执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条所定期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 凌 华
审判员 张学强
审判员 刘世进
二〇一六年十一月二十九日
书记员 贾晓东
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0481刑初303号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人尹虎日，男，1970年1月30日出生，朝鲜族，小学文化，农民，住辽宁省新宾满族自治县。因犯故意伤害罪，1999年6月被判处有期徒刑三年，缓刑四年。因犯盗窃罪，2004年3月被杭州市上城区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元；2004年8月被杭州市上城区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金二千元。因盗窃，2005年10月被决定劳动教养一年三个月；2007年4月被杭州市公安局上城区分局决定行政拘留十五日；2007年5月被决定劳动教养一年三个月。因犯盗窃罪，2012年7月被杭州市余杭区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元；2013年7月被杭州市西湖区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。因盗窃，2013年12月被杭州市公安局上城区分局决定行政拘留十五日。因犯盗窃罪，2014年5月被杭州市上城区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元；2015年6月被杭州市富阳区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元，2015年12月31日刑满释放；2016年7月被浙江省德清县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元，2016年12月10日刑满释放。因本案，2016年12月24日被刑事拘留，2017年1月25日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉[2017]303号起诉书，指控被告人尹虎日犯盗窃罪，于2017年4月20日向本院提起公诉，后于2017年7月14日以海检刑变诉[2017]11号变更起诉决定书提起变更起诉。本院于2017年4月20日立案，并依法组成合议庭，于2017年7月26日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员余雷、代理检察员席宛秋出庭支持公诉，被告人尹虎日到庭参加诉讼。经公诉机关建议，本院决定延期审理一次。现已审理终结。
浙江省海宁市人民检察院指控，被告人尹虎日以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值3230元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人尹虎日系累犯，依法从重处罚。为证实上述指控，公诉人当庭宣读并出示了被害人陈述、证人证言、价格认定结论书及户籍证明等证据材料。据此，诉请本院依法判处。
被告人尹虎日对起诉书指控的犯罪事实及罪名均未提出异议，并表示自愿认罪。
经审理查明，2016年12月21日，被告人尹虎日窜至海宁市海洲街道康桥名城A层电动车充电处，采用技术开锁等手段，窃得公民周某停放的雅迪牌电动车1辆，价值1230元。案发后，该车被公安机关追回并发还被害人。
同日，被告人尹虎日窜至海宁市海洲街道海宁市人民医院住院部东侧车棚，采用技术开锁等手段，窃得公民凌某停放的豪爵铃木牌二轮摩托车1辆，价值2000元。
上述事实，被告人尹虎日在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、证人证言、价格认定结论书、检查笔录、扣押清单、发还清单、照片、视频监控、刑事判决书、刑满释放证明书、抓获经过及户籍证明等证据证实。
综上，本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人尹虎日以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人尹虎日所犯罪名成立。被告人尹虎日曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。被告人尹虎日当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人尹虎日犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月24日起至2017年9月23日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、被害人凌某的损失2000元，责令被告人尹虎日退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苏琴梅
人民陪审员 王国梁
人民陪审员 金德香
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 沈雨蜜
河北省泊头市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0981民初2903号
原告：泊头市农村信用联社股份有限公司，住所地泊头市裕华路599号。
法定代表人：庞冰，职位：董事长。。
被告：卢维合，男，1963年6月10日出生，汉族，职业：农民，现住泊头市。
被告：卢维库，男，1971年6月28日出生，汉族，职业：农民，现住泊头市。
泊头市农村信用联社股份有限公司与卢维合、卢维库金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案。原告泊头市农村信用联社股份有限公司于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
案件受理费4,353.0元，减半收取计2,176.5元，由原告泊头市农村信用联社股份有限公司负担。
审判员 许华志
二〇一七年十二月十九日
书记员 许亚娜
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武侯执字第1768号
申请执行人四川省武联建筑工程有限责任公司。
法定代表人：苏炳章。
被执行人晏世林。
四川省武联建筑工程有限责任公司与晏世林其他合同纠纷一案。成都市中级人民法院（2015）成民终字第1820号民事判决已经发生法律效力。权利人四川省武联建筑工程有限责任公司于2015年5月13日向本院申请执行，执行标的为383909元人民币。
本案在执行过程中，本院于2015年8月17日作出裁定依法将晏世林在我院（2013）武侯执字第191号案件中应领取的执行案款30万元提取至本案。因被执行人晏世林暂无其它财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
终结成都市中级人民法院（2015）成民终字第1820号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 苏 建
执行员 李 剑
执行员 张绍忠
二〇一六年四月二十五日
书记员 李 静
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武侯执字第1768号
申请执行人四川省武联建筑工程有限责任公司。
法定代表人苏炳章。
被执行人晏世林。
本院依据已经发生法律效力的成都市中级人民法院（2015）成民终字第1820号民事判决，于2015年5月13日受理四川省武联建筑工程有限责任公司申请执行晏世林建设工程分包合同纠纷一案，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知书，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：
将被执行人晏世林在成都市武侯区人民法院执行案件中应领取的执行案款人民币30万元提取至本案。
本裁定一经送达即发生法律效力。
（此页无正文）。
执行员 苏建
二〇一五年八月十七日
书记员 李静
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金少民初字第85号
原告谢某某。
法定代理人谢某某，系原告父亲。
委托代理人谢某某，系原告爷爷。
被告顾某某。
委托代理人畅某某，上海市某某律师事务所律师。
原告谢某某诉被告顾某某抚养费纠纷一案，本院于2014年9月1日受理后，依法适用简易程序，于2014年10月14日进行了公开开庭审理。原告委托代理人谢某某、被告顾某某及委托代理人畅某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告父母于2014年1月15日在金山区民政部门登记离婚，按照协议被告不承担抚养费。原告认为被告不承担抚养费是没有理由的，为了维护和保障原告的合法权益不受侵犯，现依据有关法律规定，特向法院提起诉讼，要求被告每月支付原告抚养费1，000元至原告18周岁止。
被告辩称，其与原告父亲离婚时间较短，当初约定被告不承担孩子抚养费，对于离婚协议双方均应恪守。现原告父亲未丧失抚养能力，而被告却没有工作，不具备抚养孩子的能力。故被告不同意原告的诉请。
经审理查明，原告法定代理人谢守言与被告于2014年1月15日在民政部门登记离婚，并签订自愿离婚协议书，约定原告谢某某（2012年11月28日出生）由原告父亲谢某某抚养至独立生活，期间生活费、教育费、医药费均由原告父亲谢某某承担。离婚后，原告随其父亲共同生活至今。
以上事实，由原告提交的户籍资料、自愿离婚协议书以及双方当事人的当庭陈述所证实。
本院认为，原告法定代理人谢某某与被告顾某某签订的自愿离婚协议书系协议双方当事人真实意思表示，内容合法有效，其中对孩子抚养问题的约定应系双方经过考虑、协商的结果，对双方均有约束力，均应按约履行。现原告要求被告支付抚养费，但被告表示不同意，对此原告应举证证明存在变更原定抚养义务约定的正当理由。本案原告仅以被告没有理由不承担抚养费以及被告要看孩子就应支付抚养费为由要求被告支付抚养费，但未能提供充分有效证据证明存在变更抚养内容的其他正当理由，本院考虑到原告法定代理人与被告离婚至今不到一年时间，并且目前原告的实际需要以及原告父母的抚养能力、抚养条件与离婚时相比未发生明显变化，故原告目前尚不具备调整抚养义务约定的条件，故本院对原告的诉请难以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告谢某某的诉讼请求。
本案案件受理费减半收取25元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 潘玅
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 徐冰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0225民初811号
原告：陈光亮，男，1983年5月5日出生汉族，住象山县。
被告：林先强，男，1973年12月22日出生汉族，住象山县。
原告陈光亮与被告林先强劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序于2018年2月8日公开开庭进行了审理。原告陈光亮到庭参加诉讼，被告林先强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈光亮向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告人工工资30000元及利息损失（从起诉之日起按年利率6%算至实际给付之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年上半年，原告为被告承包的工地干活，双方约定相应的劳动报酬，被告支付原告部分人工工资后，余下部分经双方结算，被告尚欠原告30000元，由被告亲笔出具欠条一份。后经原告多次催讨未果，故诉呈法院。
被告林先强未作答辩。
原告陈光亮围绕诉讼请求向本院提供欠条一份。被告林先强未到庭，视为放弃质证权利。本院经审核原告提供的证据结合原告的庭上陈述，认定原告诉称的事实为本案的基本事实。
本院认为，原、被告之间的劳务合同关系依法成立有效，有被告出具的欠条为凭，被告应及时付款。现原告要求被告支付劳务报酬30000元，并要求自起诉之日起按年利率6%计算的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告林先强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林先强于本判决生效后五日内支付原告陈光亮劳务报酬30000元，并支付逾期付款利息（自2018年1月10日起，按年利率6%计算至实际给付之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费550元，减半收取275元，由被告林先强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
代理审判员 卢碧蓉
二〇一八年二月八日
代书 记员 苏诗雨
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0302民初3935号
原告：胡某1，男，1954年4月4日出生，汉族，住湘潭市岳塘区。
委托诉讼代理人：田大波，湘潭市岳塘区五里堆法律服务所法律工作者。
被告：张某，女，1933年12月12日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。
被告：胡某2，男，1959年8月25日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。
被告胡某3，男，1962年11月15日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。
原告胡某1与被告张某、胡某2、胡某3继承纠纷一案，本院于2017年12月19日立案。原告胡某1于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡某1的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告胡某1撤诉。
案件受理费4140元，减半收取计2070元，由原告胡某1负担。
代理审判员 李 艺
二〇一八年一月三十日
代理书记员 蒋梁燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省南平市延平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0702刑初388号
公诉机关南平市延平区人民检察院。
被告人林贤辉，绰号小屁股，男，1985年5月20日出生于福建省南平市，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省南平市延平区。曾因犯贩卖毒品罪，于2005年6月9日被本院判处有期徒刑四年；曾因吸毒，分别于2009年6月30日、2011年1月25日、2015年1月21日、2017年6月22日被南平市公安局延平分局行政处罚，于2011年2月12日被南平市公安局延平分局责令社区戒毒，于2015年2月2日、2017年7月4日被南平市公安局延平分局强制隔离戒毒；曾因赌博，于2011年1月28日被南平市公安局延平分局行政处罚。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年7月30日被刑事拘留，同年8月11日被逮捕，现羁押于南平市看守所。
南平市延平区人民检察院以延检诉刑诉（2017）370号起诉书指控被告人林贤辉犯贩卖毒品罪，于2017年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南平市延平区人民检察院检察员赖某、被告人林贤辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称，2017年6月10日凌晨1时许，被告人林贤辉与陈某1（另案处理）联系后，同意将1克冰毒以400元价格卖给陈某1，随即林贤辉收到陈某1微信转账200元，之后在南平市延平区“缤纷年代”KTV附近被告人林贤辉将0.8克甲基苯丙胺（俗称冰毒）交给陈某1，陈某1将剩余200元现金交给林贤辉。
2017年6月22日8时许，被告人林贤辉因吸毒在南平市延平区炉下镇下岚村下岚44号家中被公安机关抓获。
上述事实，被告人林贤辉在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某1的证言及其辨认笔录及本院（2005）延刑初字第131号刑事判决书、行政处罚决定书、责令社区戒毒决定书、视听资料说明书、通话详单、公安机关的到案经过、情况说明、违法、犯罪信息查询记录表和被告人林贤辉户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林贤辉违反国家对毒品的管理制度，向他人贩卖甲基苯丙胺0.8克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人林贤辉归案后如实供述其罪行，具有从轻处罚的情节；但其曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，又具有从重处罚的情节，在量刑时予以综合考虑。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人林贤辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月30日起至2018年4月29日止。）
罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。
二、被告人林贤辉贩卖毒品非法所得人民币400元，继续予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 刘 荣
二〇一七年十一月二十一日
书记员 刘应娟
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
江西省抚州市东乡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣1029刑初153号
公诉机关江西省抚州市东乡区人民检察院。
被告人张建伟，男，1976年3月18日出生于抚州市金溪县，汉族，小学文化，司机，住江西省抚州市金溪县。2017年5月27日因涉嫌犯危险驾驶罪由抚州市东乡区公安局取保候审，2017年7月7日由东乡区人民检察院决定取保候审。2017年8月2日由本院取保候审。
抚州市东乡区人民检察院以东检公诉刑诉（2017）127号起诉书指控被告人张建伟犯危险驾驶罪，于2017年7月25日向本院提起公诉，同月27日本院立案受理。并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。抚州市东乡区人民检察院指派检察员李佳佩出庭支持公诉，被告人张建伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
抚州市东乡区人民检察院指控：被告人张建伟于2017年4月19日左右受金溪县双塘镇小博士幼儿园园长龚某所聘在该园开校车。2017年4月24日16时45分许，被告人张建伟明知自己没有驾驶校车资格仍持A1驾驶证驾驶赣Ｆ×××××中型专用校车（核载19人）送该幼儿园小朋友回家，当时车上实载43名小朋友及幼儿园教师1名，在途中被抚州市东乡区公安局交警大队干警当场查获。公诉机关提供了相关证据,据此认为，被告人张建伟在未取得校车驾驶资格的情况下驾驶校车且严重超载，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人张建伟对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：被告人张建伟系金溪县双塘镇小博士幼儿园聘用驾驶员，持有准驾车型A2驾驶证，但未取得校车驾驶资格。2017年4月24日16时许被告人张建伟驾驶赣Ｆ×××××中型专用校车（核载19人）载乘43名幼儿园小朋友和1名幼儿园教师沿金东线从小博士幼儿园驶往东乡区瑶圩镇文溪村，行驶至瑶圩-
文溪9公里处时被抚州市东乡区公安局交通警察大队民警当场查获。2017年5月26日东乡公安局交通警察大队对被告人张建伟予以行政处罚罚款2000元。
上述事实有证人龚某、张某证言、机动车驾驶证、机动车行驶证、校车许可证、现场照片、返还物品凭证、行政处罚决定书、查获经过、人口信息全项查询、被告人张建伟供述等证据证实。
本院认为,被告人张建伟未取得校车驾驶资格驾驶校车严重超过额定乘员载客，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张建伟的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人张建伟归案后如实供述了其犯罪事实，可从轻处罚。东乡公安局交通警察大队已对被告人张建伟予以行政处罚罚款2000元，应当折抵相应的罚金。经金溪县司法局调查评估，被告人张建伟具有社区矫正条件，因此对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人张建伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡园辉
人民陪审员 汤满堂
人民陪审员 周辉仁
二〇一七年九月十四日
书 记 员 潘 丽
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阜民辖初字第0024号
原告季某，男，成年，汉族，市民。
委托代理人张登福。
被告杨某，女，成年，汉族，市民。
委托代理人李国蓉，江苏大唐人律师事务所律师。
本院于2014年9月26日受理原告季某诉被告杨某离婚纠纷一案，被告杨某在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，本案依法由审判员季加石独任审查，现已审查终结。
原告季某诉称，我们于2001年秋自由恋爱，××××年××月××日办理结婚登记手续。婚前缺乏了解，草率结婚，婚后没有共同语言，经常吵打，夫妻感情一直不好，也没有小孩。被告杨某在外打工经常不回，夫妻感情已完全破裂，并于2012年春分居至今。现我诉至法院要求与被告离婚。
被告杨某对本案管辖权提出异议的主要理由为，原、被告双方于2001年秋在镇江市相识恋爱，办理结婚登记至今，均在镇江市工作、生活，并于2005年购买了位于镇江市京口区学林雅郡21幢201室的房屋，后双方一直在该房屋中居住，至今已近9年。根据相关法律规定，夫妻双方离开住所地超过一年，一方起诉离婚的案件，由被告经常居住地人民法院管辖。原、被告双方的经常居住地均在镇江市京口区，请求将本案移送镇江市京口区人民法院审理。
本院审查查明，原告季某与被告杨某于2001年秋自由恋爱，××××年××月××日办理结婚登记手续，至今未生育子女。近年来，原告季某一直在镇江市工作生活，被告杨某亦一直居住在镇江市京口区经十二路889号学林雅郡21幢第三层201室房屋，并在镇江市参加了养老保险。
本院认为，对于离婚纠纷案件，夫妻双方离开住所地超过一年，一方起诉离婚的案件，由被告经常居住地人民法院管辖。公民的住所地是指公民的户籍所在地，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。本案中，原告季某与被告杨某双方的住所地在阜宁县，近年来，原、被告双方一直在镇江市工作生活，经常居住地均在镇江市京口区。原告季某提起离婚诉讼，应由镇江市京口区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第4条、第5条、第12条之规定，裁定如下：
本案移送镇江市京口区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 季加石
二〇一四年十一月二十日
书记员 殷 芹
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0104执3946号
申请执行人：美兴小额贷款（四川）有限责任公司。住所地：四川省成都市锦江区。
法定代表人：何良刚。
被执行人：杨正东，男，1979年11月1日出生，汉族，住重庆市璧山县河边镇。
被执行人：邓燕，女，1983年9月15日出生，汉族，住四川省梓潼县定远乡。
本院在执行美兴小额贷款（四川）有限责任公司与杨正东、邓燕借款合同纠纷一案中，依职权未查询到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。本院确认申请执行人美兴小额贷款（四川）有限责任公司有借款本金、利息及诉讼费等共计59770.7元未受偿。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 娟
审判员 秦 萌
审判员 陈正梁
二〇一七年十月二十五日
书记员 唐海峰
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0104执3946号申请执行人：美兴小额贷款（四川）有限责任公司。住所地：四川省成都市锦江区。法定代表人：何良刚。被执行人：杨正东，男，1979年11月1日出生，汉族，住重庆市璧山县河边镇。被执行人：邓燕，女，1983年9月15日出生，汉族，住四川省梓潼县定远乡。本院在执行美兴小额贷款（四川）有限责任公司与杨正东、邓燕借款合同纠纷一案中，依职权未查询到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。本院确认申请执行人美兴小额贷款（四川）有限责任公司有借款本金、利息及诉讼费等共计59770.7元未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 娟审判员 秦 萌审判员 陈正梁二〇一七年十月二十五日书记员 唐海峰
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0108民初1546号
原告：南宁市顺威运输有限公司，住所地南宁市良庆区银海大道958号。
法定代表人：黄立志，该公司经理。
委托诉讼代理人：陆忍，广西安信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许小艳，广西安信律师事务所实习律师。
被告：韦立造，男，汉族，1980年9月16日出生，住广西浦北县，
原告南宁市顺威运输有限公司与被告韦立造挂靠�营合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告南宁市顺威运输有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按南宁市顺威运输有限公司撤回起诉处理。
审判员 李晓
二〇一七年七月十四日
书记员 陆茜
山东省沂源县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）源行初字第24号
起诉人杨志刚。
被告沂源县房产管理局，法定代表人：冯恩海，局长。
起诉人杨志刚以被告沂源县房产管理局不履行房屋登记法定职责为由，向本院提起行政诉讼。本院依法组成合议庭，审查了本案。
经审查，本院认为，对该案起诉的事实和理由，起诉人于2013年4月8日向本院提起行政诉讼后，又申请撤回起诉，本院于2013年4月12日裁定准许起诉人撤诉。本次起诉属于以同一事实和理由重新起诉，依法应不予受理，据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十二条、《最高人民法院〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十六条第一款的规定，裁定如下：
对于起诉人杨志刚的起诉，本院依法不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 杨朝程
审 判 员 王 烨
代理审判员 王 超
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 周 燕
贵州省荔波县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2722民初840号
原告章海平，男，1966年9月8日出生，汉族，湖北省监利县人，住湖北省监利县，现住贵州省荔波县。
诉讼代理人唐倩倩，女，荔波县中心法律服务所法律工作者。
被告潘世特，男，1979年6月13日出生，水族，贵州省荔波县人，住贵州省荔波县。
原告章海平诉被告潘世特买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后，依法由审判员郭明学适用简易程序公开开庭进行审理。原告章海平及其诉讼代理人唐倩倩、被告潘世特到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章海平诉称，原告在荔建材市场门面经营铝合金材料，被告因承包建筑工程于2015年5月陆续到店内购买铝合金，双方于2015年7月3日进行决算，最终未结货款为8500元，被告于当天写下欠条并将之前购货单拿走。2016年原告看到欠款时间有些久便电话催促，起初被告接原告电话但以经济困难为由过些时日一定支付，但追问多次后被告现如今直接不接原告电话，原告便来到荔多元化调解中心申请调解，被告却没有按时来调解。综上所述，根据法律的相关规定，特诉至法院，请求法院依法判决支持原告如下诉讼请求：1、判令被告一次性偿还原告欠款8500元；2、本案诉讼费由被告负担。
被告潘世特辩称，被告并没有如原告所说一次性到原告店里面买了8500元的材料，原告所说的被告一次性向原告要8500元材料并不是事实。被告是断断续续到原告店里面要的材料，确实欠原告一些材料款，具体欠多少记不清楚了。原被告双方在写欠条的时候并没有核对底单，都是原告单方面告知被告欠他8500元，因被告当时太忙没有进行核对。
原告章海平为支持自己的主张，向本院提交以下证据：1、原告的身份证复印件，用以证明原告的身份情况及诉讼主体资格；2、营业执照复印件一张，用以证明原告店面经营铝合金材料的事实；3、短信记录，用以证明原被告双方有货物往来的事实；4、欠条复印件一份，用以证明被告欠原告材料款8500元的事实。
被告潘世特未向本院提交任何证据。
原告章海平提交的证据经当庭举证质证，被告潘世特对证据的真实性及所证实的内容均无异议，原告提交的证据符合证据的合法性、客观性和关联性，本院依法予以认定。
经审理查明：原告章海平经营铝合金门市，主要经营铝合金、、不锈钢、玻璃等材料。2011年至2015年期间，被告潘世特分多次到原告章海平门市店购买了不锈钢、铝合金等材料。2015年7月3日，被告潘世特向原告章海平出具一张欠条，确认被告潘世特欠原告章海平材料款8500元。后原告章海平多次向被告潘世特催收，被告潘世特以经济困难为由没有支付。
以上事实，有原告提交的证据及原被告的当庭陈述予以证实。
本院认为，市场主体之间应遵守诚实信用原则，买卖合同的双方应当根据买卖合同的约定价款、货物标准、交付方式、结算方式和市场交易习惯自觉履行买卖合同义务。原告章海平作为出卖方，已经履行了买卖合同出卖人一方的义务，被告潘世特作为买受人应当按照约定的货款支付方式和交付时间积极履行买受人义务。被告怠于履行向原告支付货款的行为已经违反《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，损害了原告作为出卖人的合法权益。本案中，被告潘世特于2015年7月3日向原告章海平出具了一张欠条，对被告所欠原告的货款8500元进行了确认，是原被告双方对买卖合同货款的决算。庭审中，被告潘世特辩称书写欠条的行为是原告章海平逼迫的，但被告未向法庭提交原告逼迫被告书写欠条的证据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，对于被告的答辩主张，本院不予认定。综上，对原告章海平要求被告潘世特支付8500元货款的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告潘世特在本判决生效之日起十五日内向原告章海平支付货款人民币八千五百元。
案件受理费25元，由被告潘世特承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，逾期不提出上诉，本判决则发生法律效力。
发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从判决书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 郭明学
二〇一七年八月十八日
书记员 张兰兰
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0902民初1861号
原告：深圳市都市物业管理有限公司，住所地：深圳市福田区梅林街道梅东一路3号艺丰花园C区2栋4单元118。
法定代表人：钟守菊。
委托代理人：钟夏，广西同德律师事务所律师。
被告人黄燕，女，1974年1月1日生，汉族，现住玉林市。
本院在审理原告深圳市都市物业管理有限公司诉被告黄燕关于物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市都市物业管理有限公司于2017年6月29日以双方已庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳市都市物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳市都市物业管理有限公司负担。
审判员 杨胜琪
appoint
二〇一七年六月二十九日
书记员 谢林锋
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1322民初6719号
原告：颜子童，男，1989年11月15日生，汉族，住郯城县人。
委托诉讼代理人：于永建，山东师郯律师事务所，律师。
被告：刘长奇，男，1987年4月30日生，汉族，住郯城县人。
被告：太平财产保险有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区沂蒙路468号5号楼801室。
负责人：刘增顺，该公司总经理
委托诉讼代理人：崔庆龙，该公司职工。
原告颜子童与被告刘长奇、被告太平财产保险有限公司临沂中心支公司（下称太平财保临沂公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人于永建、被告刘长奇，被告太平财保临沂公司委托诉讼代理人崔庆龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颜子童向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿各项损失合计94930元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年9月6日20时30分许，被告刘长奇驾驶鲁Q6KU59号小型轿车在郯城县恒通路由南向北行驶至相框厂西路口东转弯时，与沿郯城县团结路由西向东行驶刘达驾驶的浙B0TD72号小型轿车相撞，造成双方车辆部分损坏的道路交通事故。经认定，本次事故被告刘长奇负全部责任，鲁Q6KU59号小型轿车在被告太平财产保险有限公司临沂中心支公司投保了交强险和商业险，因双方车辆损失赔偿无法达成一致意见，现原告要求被告赔偿各项损失共计人民币94930元及本案诉讼费用。
被告刘长奇辩称，事故发生属实，对交警队认定的责任无异议，我驾驶车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险（50万不计免赔），事故发生后为原告垫付拖车费300元，原告的损失应有保险公司承担。
被告太平财保临沂公司辩称，事故车辆在我司投保交强险和商业三者险（50万不计免赔）属实，我公司同意在保险限额内赔偿原告合理、合法损失；鉴定费、诉讼费等程序性费用不予承担。
本院经审理认定事实如下：2017年9月6日20时30分许，被告刘长奇驾驶鲁Q6KU59号小型轿车在郯城县恒通路由南向北行驶至相框厂西路口东转弯时，与沿郯城县团结路由西向东行驶刘达驾驶的浙B0TD72号小型轿车相撞，造成双方车辆部分损坏的道路交通事故。事故经郯城交警大队现场查勘并认定刘长奇负事故的全部责任，刘达无责任。经查鲁Q6KU59号小型轿车在被告太平财保临沂公司投保交强险和商业三者险，事故均发生于保险期间。2017年10月22日，原告颜子童委托临沂市嘉诚价格事务所有限公司对原告因事故受损的浙B0TD72号小型轿车进行车损评估，临沂市嘉诚价格事务所有限公司出具鲁临嘉价评字（2017）第0284号评估报告，认定浙B0TD72号小型轿车损失为92930元，原告还支出施救费1800元。
原告主张的损失为车损92930元；2、评估费2000元。庭审质证中，被告对原告提供的评估报告提出异议，并认为系原告单方委托，认定价值过高，并申请重新评估。本院依据被告太平财保临沂公司的申请，委托临沂元真资产评估有限公司对原告因事故受损的浙B0TD72号小型轿车进行车损重新评估，临沂元真资产评估有限公司出具临元评字（2018）第2号评估报告，认定浙B0TD72号小型轿车的损失为75130元，原告提出异议，认为评估价值过低；被告刘长奇未提出异议；被告太平财保临沂公司认为评估价值过高。
本院认为，公民的人身、财产权利受法律保护，侵害他人财产并造成损害的均应予以赔偿。原、被告均对郯城交警大队认定结论未提出异议，对郯城交警大队认定结论本院予以采信。原告在与被告刘长奇的交通事故中致财产受损，依法有权得到赔偿。
临沂元真资产评估有限公司出具临元评字（2018）第2号评估报告系我院依据被告太平财保临沂公司的申请委托作出，原告及被告太平财保临沂公司虽提出异议，但未提供证据推翻该认定书，该认定书认定的数额可以作为本案计算损失的依据予以参考，原告主张的评估费未提供证据证实，且重新评估改变了原告主张的车损，本院不予支持。
被告太平财保临沂公司为浙B0TD72号小型轿车承保交强险和商业三者险，且事故发生在保险期间内。根据《道路交通安全法》第七十六条及最高人民法院相关司法解释的规定，原告的损失应由被告太平财保临沂公司应在交强险和商业三者险限额内承担车损75130元。
综上所述，原告起诉，要求被告方赔偿，理由正当，应予支持，但原告要求过高，过高部分不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司临沂中心支公司赔偿原告颜子童车损计款人民币75130元，限于本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告颜子童其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2180元，由被告刘长奇承担2000元，原告颜子童承担180元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 徐林
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=7ed05787-6e80-42b6-831d-a89b00a70bb6&imgId=N2VkMDU3ODctNmU4MC00MmI2LTgzMWQtYTg5YjAwYTcwYmI2MC5qcGVn01lydyh01)
二〇一八年一月二十六日
书记员 徐萌
山东省郯城县人民法院	民 事 判 决 书	（2017）鲁1322民初6719号	原告：颜子童，男，1989年11月15日生，汉族，住郯城县人。	委托诉讼代理人：于永建，山东师郯律师事务所，律师。	被告：刘长奇，男，1987年4月30日生，汉族，住郯城县人。	被告：太平财产保险有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区沂蒙路468号5号楼801室。	负责人：刘增顺，该公司总经理	委托诉讼代理人：崔庆龙，该公司职工。	原告颜子童与被告刘长奇、被告太平财产保险有限公司临沂中心支公司（下称太平财保临沂公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人于永建、被告刘长奇，被告太平财保临沂公司委托诉讼代理人崔庆龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告颜子童向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿各项损失合计94930元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年9月6日20时30分许，被告刘长奇驾驶鲁Q6KU59号小型轿车在郯城县恒通路由南向北行驶至相框厂西路口东转弯时，与沿郯城县团结路由西向东行驶刘达驾驶的浙B0TD72号小型轿车相撞，造成双方车辆部分损坏的道路交通事故。经认定，本次事故被告刘长奇负全部责任，鲁Q6KU59号小型轿车在被告太平财产保险有限公司临沂中心支公司投保了交强险和商业险，因双方车辆损失赔偿无法达成一致意见，现原告要求被告赔偿各项损失共计人民币94930元及本案诉讼费用。	被告刘长奇辩称，事故发生属实，对交警队认定的责任无异议，我驾驶车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险（50万不计免赔），事故发生后为原告垫付拖车费300元，原告的损失应有保险公司承担。	被告太平财保临沂公司辩称，事故车辆在我司投保交强险和商业三者险（50万不计免赔）属实，我公司同意在保险限额内赔偿原告合理、合法损失；鉴定费、诉讼费等程序性费用不予承担。	本院经审理认定事实如下：2017年9月6日20时30分许，被告刘长奇驾驶鲁Q6KU59号小型轿车在郯城县恒通路由南向北行驶至相框厂西路口东转弯时，与沿郯城县团结路由西向东行驶刘达驾驶的浙B0TD72号小型轿车相撞，造成双方车辆部分损坏的道路交通事故。事故经郯城交警大队现场查勘并认定刘长奇负事故的全部责任，刘达无责任。经查鲁Q6KU59号小型轿车在被告太平财保临沂公司投保交强险和商业三者险，事故均发生于保险期间。2017年10月22日，原告颜子童委托临沂市嘉诚价格事务所有限公司对原告因事故受损的浙B0TD72号小型轿车进行车损评估，临沂市嘉诚价格事务所有限公司出具鲁临嘉价评字（2017）第0284号评估报告，认定浙B0TD72号小型轿车损失为92930元，原告还支出施救费1800元。	原告主张的损失为车损92930元；2、评估费2000元。庭审质证中，被告对原告提供的评估报告提出异议，并认为系原告单方委托，认定价值过高，并申请重新评估。本院依据被告太平财保临沂公司的申请，委托临沂元真资产评估有限公司对原告因事故受损的浙B0TD72号小型轿车进行车损重新评估，临沂元真资产评估有限公司出具临元评字（2018）第2号评估报告，认定浙B0TD72号小型轿车的损失为75130元，原告提出异议，认为评估价值过低；被告刘长奇未提出异议；被告太平财保临沂公司认为评估价值过高。	本院认为，公民的人身、财产权利受法律保护，侵害他人财产并造成损害的均应予以赔偿。原、被告均对郯城交警大队认定结论未提出异议，对郯城交警大队认定结论本院予以采信。原告在与被告刘长奇的交通事故中致财产受损，依法有权得到赔偿。	临沂元真资产评估有限公司出具临元评字（2018）第2号评估报告系我院依据被告太平财保临沂公司的申请委托作出，原告及被告太平财保临沂公司虽提出异议，但未提供证据推翻该认定书，该认定书认定的数额可以作为本案计算损失的依据予以参考，原告主张的评估费未提供证据证实，且重新评估改变了原告主张的车损，本院不予支持。	被告太平财保临沂公司为浙B0TD72号小型轿车承保交强险和商业三者险，且事故发生在保险期间内。根据《道路交通安全法》第七十六条及最高人民法院相关司法解释的规定，原告的损失应由被告太平财保临沂公司应在交强险和商业三者险限额内承担车损75130元。	综上所述，原告起诉，要求被告方赔偿，理由正当，应予支持，但原告要求过高，过高部分不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条之规定，判决如下：	一、被告太平财产保险有限公司临沂中心支公司赔偿原告颜子童车损计款人民币75130元，限于本判决生效后十日内履行完毕。	二、驳回原告颜子童其余诉讼请求。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费2180元，由被告刘长奇承担2000元，原告颜子童承担180元。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。	审判员  徐林			二〇一八年一月二十六日	书记员  徐萌
陕西省礼泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0425民初518号
原告李荣军，男，汉族，1956年11月28日出生，住礼泉县烽火镇兴隆村五组，农民。
身份证号码：610425195611282015。
委托代理人曹鹏程，系礼泉县药王洞法律服务所法律服务工作者。
被告礼泉县农村信用合作联社烽火信用社。
负责人吴育平，任该社主任。
被告礼泉县农村信用合作联社。
法定代表人高景海，任该社主任。
本院在审理李荣军与礼泉县农村信用合作联社烽火信用社、礼泉县农村信用合作联社储蓄存款合同纠纷一案中，原告李荣军于2016年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李荣军自愿申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李荣军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由李荣军负担。
审判员 ：田建龙
二〇一六年五月十八日
书记员 ： 赵 艳
建昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1422刑初144号
公诉机关辽宁省建昌县人民检察院。
被告人于某某，女，19某某年8月20日出生，汉族，中专文化，无业，住某某。因本案于2017年3月29日被刑事拘留，同年4月28日被依法逮捕，同年7月19日被取保候审。
被告人杨某，女，19某某年3月2日出生，汉族，高中文化，无业，住某某。因本案于2017年4月7日被刑事拘留，同年4月28日被取保候审。
被告人高某某，女，19某某年3月8日出生，汉族，初中文化，无业，住某某。因本案于2017年4月10日被刑事拘留，同年4月28日被取保候审。
被告人周某某，女，19某某年12月17日出生，汉族，初中文化，无业，住某某。因本案于2017年4月6日被刑事拘留，同年4月28日被取保候审。
建昌县人民检察院以建检公诉刑诉（2017）144号起诉书指控被告人于某某、杨某、高某某、周某某犯销售有毒、有害食品罪，于2017年7月19日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，建昌县人民检察院检察员邓金先出庭支持公诉，被告人于某某、杨某、高某某、周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年至2017年3月间，被告人于某某通过手机微信销售“金枪不倒”、“诺贝尔”、“伟哥007”、“亚洲猛虎”、“美国A片”、“美国伟姐”、“第五元素”、“古汉肾源”、“V8”、“植物伟哥”等10余种性保健品。被告人于某某在自己销售的同时，还发展杨某、高某某、周某某等人为其下线代理，通过手机微信销售性保健品。被告人杨某、高某某、周某某在明知性保健品不允许销售的情况下，为了追求利润，通过手机微信销售给他人进行非法牟利。案发后，公安机关从被告人于某某居住的建昌镇某某小区11号楼11单元302室依法扣押涉案的“金枪不倒”等性保健品10余种，300余瓶（袋），约10000余粒。经北京市理化分析测试中心、北京京畿分析测试中心检验，被告人于某某、杨某、高某某、周某某销售的性保健品均含有西地那非成份，属于有毒、有害食品。2016年11月至2017年3月于某某销售性保健品的销售金额达50000余元、杨某销售额6000余元、高某某销售额2600余元、周某某销售额2000余元。
上述事实，被告人于某某、杨某、高某某、周某某在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实无异议并认罪，且有被告人于某某、杨某、高某某、周某某的供述，证人郎某某、林某某、李某某等人的证言，辨认笔录，搜查笔录，扣押清单，提取笔录，鉴定意见，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某某、杨某、高某某、周某某明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品而进行销售，其行为已构成销售有毒、有害食品罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控四被告人犯销售有毒、有害食品罪，事实清楚，证据确实、充分，依法应予支持。鉴于四被告人认罪态度较好，积极缴纳罚金，真诚悔过的具体情节，可酌情从轻处罚。经过司法行政部门审前社会调查，四被告人符合社区矫正条件，依法可适用缓刑。根据四被告人在本案中的犯罪事实、情节，分别处以刑罚，罚当其罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人于某某犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。
二、被告人杨某犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。
三、被告人高某某犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千六百元（已缴纳）。
四、被告人周某某犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
五、禁止被告人于某某、杨某、高某某、周某某在缓刑考验期内从事食品销售及相关活动。
（四被告人缓刑考验期自判决确定之日起计算，至缓刑考验期满之日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审判长 闫晓峰
审判员 陈国斌
审判员 赵 庆 华
二〇一七年九月八日
书记员 许 春 环
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1321民初5581号
原告：张伟，男，1980年7月21日出生，汉族，住沂南县。
委托代理人：崔纪元，沂南县传明法律服务所法律工作者。
被告中国大地财产保险股份有限公司沂南支公司（以下简称大地保险沂南公司），住所地：沂南县澳柯玛大道中段。
诉讼代表人：郭兴锋，经理。
委托代理人：蔡振兴，该公司职工。
原告张伟诉被告大地保险沂南公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年12月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人崔纪元，被告委托代理人蔡振兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张伟向本院提出诉讼请求：1。要求被告赔偿原告的车辆损失、评估费共计44334元。2。本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月20日，原告驾驶鲁Ｑ×××××号轿车由西向东行驶至沂南县依汶镇宅科子村路段，因处理不当与路南行道树相撞，造成车辆受损的交通事故。该车在被告处投保车损险，责任限额46560.8元，保险期间2015年7月13日至2016年7月12日。因此原告提起诉讼，请求依法判令被告赔偿原告车损43034元、评估费1300元，共计44334元。本案诉讼费由被告负担。
被告大地保险沂南公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为车损评估价格过高，车损应按由法院指定的临沂昊都资产评估事务所评估的34053元计算。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。根据保险合同的相关条款，只要投保人履行缴纳保险费等合同义务，在保险期限内发生了保险事故，保险人就有义务在投保限额内对其损失予以赔偿。本次事故依照事实及合同条款的约定，应定性为保险事故；原告张伟的鲁Ｑ×××××号轿车车损，经复鉴后为34053元，原告要求被告赔偿车辆损失应按复检后的数额计算。原告要求被告赔偿的车损费、评估费等费用，没有超出保险合同限额，被告应足额赔偿。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百三十四条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国大地财产保险股份有限公司沂南支公司于本判决生效后十日内赔付原告张伟车辆损失34053元、评估费1300元，共计35353元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费900元，减半收取450元，由被告中国大地财产保险股份有限公司沂南支公司负担400元，原告张伟负担50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王孝杰
二〇一七年三月十五日
书记员 刘松涛
海口市龙华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）琼0106刑初493号
公诉机关海口市龙华区人民检察院。
被告人符海卫。2007年10月20日因贩卖毒品罪被海南省琼海市人民法院判处有期徒刑四年，2010年10月16日刑满释放；2013年8月19日因犯非法持有毒品罪被海口市龙华区人民法院判处有期徒刑二年，2014年11月20日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年3月28日被刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现羁押于海口市第一看守所。
海口市龙华区人民检察院以海龙检公诉刑诉[2016]529号起诉书指控被告人符海卫犯贩卖毒品罪，于2016年7月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海口市龙华区人民检察院检察员出庭支持公诉，被告人符海卫到庭参加诉讼。现已审理终结。
海口市龙华区人民检察院指控：2016年3月27日19时10分许，经事先电话联系，被告人符海卫在海口市龙华区龙昆北路宏州大厦一楼欣源商务便利店门口处，以人民币150元的价格将一小包用透明塑料袋包装的毒品卖给购毒人员梁某某，交易完成后，双方被公安民警当场抓获。当场从符海卫处缴获毒资人民币150元、手机一部及一小包毒品（经鉴定，含甲基苯丙胺成份，净重1.1628克）；从梁某某身上缴获其购买的毒品一小包（经鉴定，含甲基苯丙胺成份，净重1.6762克）。
公诉机关认为，被告人符海卫违反国家对毒品的管理规定，非法贩卖毒品甲基苯丙胺2.8390克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人符海卫对公诉机关指控的事实和罪名不持异议。
经审理查明：2016年3月27日19时10分许，经事先电话联系，被告人符海卫在海口市龙华区龙昆北路宏州大厦一楼欣源商务便利店门口处，以人民币150元的价格将一小包用透明塑料袋包装的毒品卖给购毒人员梁某某，交易完成后，双方被公安民警当场抓获。当场从符海卫处缴获毒资人民币150元、手机一部及一小包毒品（经鉴定，含甲基苯丙胺成份，净重1.1628克）；从梁某某身上缴获其购买的毒品一小包（经鉴定，含甲基苯丙胺成份，净重1.6762克）。
上述事实，被告人符海卫在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过，证人梁某某的证言，辨认笔录及指认照片，扣押物品清单及照片，现场方位图，毒化鉴定书，刑事判决书，释放证明书，被告人符海卫的户籍证明资料及其在案供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人符海卫违反国家对毒品的管理规定，非法贩卖毒品甲基苯丙胺2.8390克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人符海卫曾因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯、毒品再犯，依法应从重处罚；鉴于被告人符海卫当庭自愿认罪，并如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。根据本案被告人犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人符海卫犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币三千元。罚金限在本判决生效后一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月28日起至2018年1月27日止）。
二、扣押在案的手机一部系作案工具、人民币150元系毒资，依法予以没收。由扣押机关执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许 哲
人民陪审员 黄 勇
人民陪审员 姚丽云
二〇一六年八月十七日
法官 助理 史 丽
书 记 员 陈小婷
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0109民初5877号
原告杭州瑞肯投资咨询有限公司。
法定代表人徐宝纪。
委托代理人徐玉斌。
被告浙江园博景观建设有限公司。
法定代表人田丽娜。
委托代理人杨文科，浙江泽大律师事务所律师。
原告杭州瑞肯投资咨询有限公司（以下简称瑞肯公司）诉被告浙江园博景观建设有限公司（以下简称园博公司）居间合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案受理后，依法由代理审判员来亚娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐玉斌、被告的委托代理人杨文科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告瑞肯公司诉称：2016年10月9日，原告与被告签订了委托代理协议，委托原告出租其位于萧山区××街道××北村的工业厂房。2016年11月17日，原告为被告介绍了客户冯卫军。经原告实地带看、居间介绍协调，被告与冯卫军签订厂房租赁合同，第一年租金192万元。依据委托代理协议第四条约定，被告应支付居间服务费16万元，但被告仅支付9万元，余下7万元未付。诉讼请求：被告支付原告信息费7万元。
被告园博公司辩称：1.原告介绍的客户未支付履约保证金，未实际承租被告的厂房，合同目的没有实现，原告未完成被告的委托任务，无权主张信息服务费；2.原、被告与案外人签订的厂房租赁合同明确了租赁合同的生效条件是案外人即原告介绍的承租人依约缴纳相应的履约保证金，也可以理解为是被告支付信息服务费的付款条件，才符合签订合同时的初衷及行业惯例。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：
1.委托代理协议，证明被告委托原告出租其工业厂房的事实；
2.委托协议及带看确认书，证明原告为被告出租名下厂房带看了客户冯卫军；
3.厂房租赁合同，证明被告与原告介绍的客户冯卫军达成租赁协议；
4.增值税发票，证明被告已支付给原告信息服务费9万元。
经质证，被告认为，对证据1的真实性无异议，但认为合同目的是被告委托原告将厂房租售掉，本案中原告没有完成委托任务；对证据2，真实性无法判断，与本案无关；对证据3的真实性无异议，但租赁合同没有生效；对证据4的真实性无异议。但该款项的支付并不代表被告认可原告完成了委托任务，是基于原、被告以往的合作关系，且认可原告在本案委托关系中付出了一定的劳动，而支付的相应费用。
经审查，本院认为，被告对原告提交的证据1、3、4真实性均无异议，虽对证据2真实性提出异议，但证据2与证据4可相互印证，原告提交的上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，对其证明力予以确认。
被告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：办公厂房租赁合同，证明租赁被告厂房的主体不是原告介绍的客户冯卫军。经质证，原告认为，对该证据三性均不认可，合同未明确租赁标的物位置面积等，可能是被告为了诉讼而制作的。
经审查，本院认为，该租赁合同与本案争议无关，对其证明效力不予认定。
根据以上所确认的证据和双方当事人在庭审中的陈述，本院认定以下事实：
2016年10月9日，园博公司与瑞肯公司签订《委托代理协议》一份，约定园博公司委托瑞肯公司租售厂房，土地厂房位于杭州市××区××号，建筑面积10000平方米;本协议中有关租赁的达成，以租赁双方和居间方签订的三方合同为准，未签订租赁合同即入驻的以实际入住为准；园博公司如与瑞肯公司为其提供的客户达成租赁的，园博公司应在成交之日起15日内将成绩金额中的第一个月租金作为信息费支付给瑞肯公司。
2016年11月29日，园博公司与冯卫军通过瑞肯公司介绍签订《厂房租赁合同》一份，约定园博公司向冯卫军出租厂房，标的物坐落于某某村××号，面积10000平方米。第一年租金192万元；冯卫军在本协议签订之日起3个工作日内向园博公司支付履约保证金10万元。合同另约定，自双方法定代表人或其授权代表人签字并加盖公章，冯卫军按时足额缴纳履约保证金时，合同生效。
庭审中，园博公司、瑞肯公司确认，园博公司已向瑞肯公司支付信息费9万元。
本院认为：原、被告签订的委托代理协议系双方真实意思表示，合法有效，各方均应依约履行合同义务。根据《中华人民共和国合同法》规定，居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。本案中，居间人瑞肯公司提供居间服务，园博公司与冯卫军签订《厂房租赁合同》，被告抗辩冯卫军未支付履约保证金，厂房租赁合同未生效，但合同生效与否不能作为拒付居间费用的合法抗辩，园博公司与冯卫军是否履行租赁合同，属于租赁合同双方当事人履行义务的范畴，与瑞肯公司的居间义务并无直接关联，且依据委托代理协议约定，有关租赁的达成，以租赁双方和居间方签订的三方合同为准。故瑞肯公司要求园博公司支付居间服务费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第四百二十六条之规定，判决如下：
浙江园博景观建设有限公司于本判决生效之日起十日内支付杭州瑞肯投资咨询有限公司居间服务费70000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由浙江园博景观建设有限公司负担。
原告杭州瑞肯投资咨询有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告浙江园博景观建设有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 来亚娜
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 章筱敏
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0502民初2364号
原告：赵亮，男，1987年11月4日出生，汉族，现住河北省沙河市。
委托诉讼代理人：贾丽丽，女，1988年12月10日出生，汉族，现住河北省沙河市，系原告赵亮的妻子，
被告：刘仲山，男，1984年2月15日出生，汉族，现住邯郸市丛台区。
原告赵亮与被告邯郸市博菲特装饰工程有限公司邢台分公司、刘仲山劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，原告赵亮撤回了对被告邯郸市博菲特装饰工程有限公司邢台分公司的起诉，本院裁定予以准许。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵亮的委托诉讼代理人贾丽丽到庭参加诉讼，被告刘仲山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告赵亮向本院提出诉讼请求：判决被告刘仲山给付原告赵亮劳务费52290元。事实和理由：被告刘仲山以邯郸市博菲特装饰工程有限公司邢台分公司的名义与原告签订了“家庭装修承包协议书”，约定了原告为被告邯郸市博菲特装饰工程有限公司邢台分公司的家庭居室装饰装修工程，被告邯郸市博菲特装饰工程有限公司邢台分公司支付工程款，详见协议书。工程完工后，经双方结算，被告邯郸市博菲特装饰工程有限公司邢台分公司应给付原告工程款58100元，邯郸市博菲特装饰工程有限公司邢台分公司股东刘仲山给原告出具了欠条，内容为：“邯郸市博菲特装饰工程有限公司邢台分公司欠赵亮劳务费58100元（伍万捌仟壹佰元整），本人自愿为上述债务承担连带担保责任，刘仲山2017年8月10日书写了身份证号130502198402051238”。后被告刘仲山给付原告劳务费5810元，剩余52290元未还。经原告多次催要，被告拒不偿还，为维护原告合法权益，诉至贵院，请求判如所请。
被告刘仲山未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告赵亮从事家庭装修业。2017年3月28日，被告刘仲山以邯郸市博菲特装饰工程有限公司邢台分公司的名义，就其承揽的邢台佳州美地领世城邦家居装修工程与原告签订家庭装修承包协议。原告装修工程完工后，被告欠原告劳务费58100元，由被告刘仲山以邯郸市博菲特装饰工程有限公司邢台分公司的名义给原告出具欠条，并自愿承担连带担保责任。后原告多次找被告给欠条盖章，被告刘仲山均不予理会。经原告多次催要欠款，被告刘仲山支付给原告劳务费5810元，尚欠52290元至今未还，形成本讼。原告在诉讼期间，撤回了对邯郸市博菲特装饰工程有限公司邢台分公司的起诉。
原告赵亮向法庭提交的证据有：家庭装修承包协议书、欠条、录音光盘及文字整理予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告刘仲山以邯郸市博菲特装饰工程有限公司邢台分公司的名义与原告赵亮签订家庭装修承包协议书，没有提交证据证明其是职务行为，并给原告出具了欠款条承诺承担连带保证责任，对该欠付原告赵亮的劳务费52290元，应予偿付。原告赵亮起诉被告刘仲山给付原告赵亮劳务费52290元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘仲山自本判决生效之日起三日内给付原告赵亮劳务费52290元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1107元，减半收取计553.5元，由被告刘仲山负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 王宏伟
二〇一七年十月二十二日
书记员 袁莉莉
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深宝法民一初字第1065号
原告曾照兴。
被告深圳市百佳华百货有限公司。
法定代表人庄陆坤。
被告立志美丽（南京）有限公司。
法定代表人程立俊。
本院受理的原告曾照兴与被告深圳市百佳华百货有限公司、立志美丽（南京）有限公司买卖合同纠纷一案，在本案审理过程中，原告曾照兴向本院申请撤诉。
本院认为，原告曾照兴在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告曾照兴撤回起诉。
案件受理费25元，减半收取12.5元，由原告曾照兴承担。
审判员 李 冬 萍
二〇一三年十月十六日
书记员 张智明（兼）
河南省许昌市魏都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1002刑初373号
公诉机关许昌市魏都区人民检察院。
被告人韩彦召，男，1992年7月20日出生，汉族，小学毕业，无业，住许昌县。曾因犯诈骗罪2011年7月4日被本院判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪2013年7月24日被本院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪2014年6月28日被本院判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪2015年1月20日被本院判处有有期徒刑一年；因犯盗窃罪2015年12月15日被本院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪2016年6月17日被本院判处有期徒刑九个月，2016年11月27日刑满释放。因涉嫌盗窃2017年2月20日被许昌市公安局魏都分局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪2017年3月2日经许昌市魏都区人民检察院批准，次日被许昌市公安局魏都分局逮捕。
许昌市魏都区人民检察院以许魏检公诉刑诉（2017）206号起诉书指控被告人韩彦召犯盗窃罪，于2017年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。魏都区人民检察院指派检察员岳真屹、林静出庭支持公诉，被告人韩彦召到庭参加诉讼。现已审理终结。
许昌市魏都区人民检察院指控，2017年1月26日中午12时许，被告人韩彦召趁被害人徐某位于许昌市魏都区毓秀路罗庄小区的家中大门未锁之际，进入徐某家的院子内，将徐某放在饮水机上的电动车钥匙盗走，后用该钥匙将徐某停放在院内的一辆大阳牌电动车（价值1820元）骑走。电动车销赃后赃款自肥。案发后，韩彦召亲属已代为退赔被害人损失1820元。
上述犯罪事实，被告人韩彦召在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人韩彦召的供述，被害人徐某的陈述，证人韩某的证言，被告人韩彦召对作案地点的辨认笔录，现场勘验笔录，许昌市价格认定中心结论书，接受证据材料清单，到案经过，监控视频，被告人韩彦召的户籍证明，前科材料等证据证实。以上证据均经当庭查证属实，足以认定。
本院认为，被告人韩彦召以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。魏都区人民检察院指控被告人韩彦召犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人韩彦召系累犯，应对其从重处罚。鉴于被告人韩彦召主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，且已退赔被害人损失，可对其从轻处罚。被告人韩彦召关于其作案时间应该在2016年2月份的辩解，经查，有被害人陈述、现场勘验笔录、监控视频等证据证实作案时间为2017年1月26日，故该辩解本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十五条第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人韩彦召犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月20日起至2017年8月19日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ： 邢 博
二〇一七年五月二十四日
书记员 ：丁晓霞
吉林省珲春市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）珲执字第335-2号
申请执行人：李花，女，朝鲜族，医师，住珲春市。
被执行人：关凤花，女，满族，珲春市河南街街道办事处职员，住珲春市。
申请执行人李花与被执行人关凤花民间借贷纠纷执行一案，本院于2014年5月6日作出的（2014）珲民一初字第248号民事调解书已发生法律效力。权利人于2014年6月3日向本院申请执行，申请执行标的29元及利息、案件受理费3845元、申请执行费4250元。
本案在执行过程中，本院于2014年6月11日向被执行人关凤花发出立案通知书、执行通知书、等有关法律文书。于2014年8月4日查封被执行人关凤花名下位于珲春市靖和街靖源委，珲房权证珲字第0343**号，丘地号为5-2-84-411，面积为93.86平方米房屋的余额部分；于同日冻结被执行人关凤花名下在吉林珲春农村商业银行股份有限公司的银行账户，账号为：6229350155000423472。被执行人关凤花于2014年10月16日前向本院共支付执行款12万元，剩余执行款项双方当事人达成和解，被执行人每月10日前向申请执行人李花支付执行款1万元，于2014年11月20日前将执行款全部付清。经申请执行人李花同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）珲民一初字第248号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 崔日男
审判员 徐龙虎
审判员 李钟瑞
二〇一四年十月十六日
书记员 郎丽洁
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1102民初2097号
原告:黄碧岑，女，1970年8月20日出生，汉族，住贺州市八步区。
委托代理人：钟其颖，广西贺江律师事务所律师。
被告：邱玉科，男，1970年1月14日出生，汉族，住贺州市八步区。
原告黄碧岑与被告邱玉科排除妨害纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄碧岑及其委托代理人钟其颖到庭参加了诉讼。被告邱玉科经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄碧岑向本院提出诉讼请求：1、被告搬出贺州市××＃楼××单元××房，将该房屋归还原告；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告原系夫妻关系。2012年2月21日，因夫妻感情破裂，原、被告在贺州市八步区民政局办理离婚手续。离婚协议约定：位于贺州市××＃楼××单元××房归原告所有，位于八步区××号门面经营权归原告所有；原告一次性补偿被告70000元。2012年2月21日，原告支付被告补偿费70000元，但被告一直居住在贺州市××＃楼××单元××房，原告多次催促被告搬走，被告至今仍在该房屋居住不肯搬走，致使原告离婚后与儿子一直借住在外家生活。为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉。
被告邱玉科未作书面答辩，亦未向法庭提交证据。
本院经审理认定事实如下：原、被告原系夫妻。2012年2月21日，原、被告在贺州市八步区民政局办理离婚手续。离婚协议约定：位于贺州市××＃楼××单元××房归原告所有，位于八步区××号门面经营权归原告所有；原告一次性补偿被告70000元。2012年2月21日，原告支付被告补偿款70000元。2013年3月28日，原告将贺州市××＃楼××单元××房登记在原告名下，房屋所有权人为黄碧岑。被告一直居住在贺州市××＃楼××单元××房，原告多次催促被告搬走，被告至今仍在该房屋居住不肯搬走，致使原告离婚后与儿子一直借住在外家生活。为维护原告的合法权益，原告向本院起诉。
本院认为，原、被告签订的离婚协议书，是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律规定，也没有损害他人的利益，该协议合法有效，双方应当全面履行。原告已经按协议约定支付被告补偿款70000元，并将位于贺州市××＃楼××单元××房登记在原告名下，该房屋属原告单独所有。被告居住在该房屋不愿搬走，已构成侵权。原告请求被告搬出该房屋，将该房屋归还给原告，合理合法，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条、第三十四条、第三十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邱玉科搬出贺州市八步区万兴路52号1#楼三单元第五层501号房，将该房屋返还原告黄碧岑。
本案受理费100元，由被告邱玉科负担。
上述应履行的义务，义务人应于本案判决生效之日起三十日内履行完毕，逾期未履行的，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审判员 于松贵
二〇一七年八月十四日
书记员 彭 政
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1224民初18号
原告：杨某某。
被告：娄某。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司铁岭中心支公司。
本院在审理原告杨某某诉被告娄某、中国太平洋财产保险股份有限公司铁岭中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨某某以自行和解为由，于2016年12月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告杨某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告杨某某撤回起诉。
案件受理费38元，由原告杨某某负担。
审判员 王凤山
二〇一七年二月十五日
书记员 张 朋