wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
?SHAPE*MERGEFORMAT?????SHAPE*MERGEFORMAT????浙江省衢州市衢江区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0803民初4056号原告：郑倩女，1986年3月10日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。被告：徐志良男，1990年9月5日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。原告郑倩与被告徐志良民间借贷纠纷一案，原告于2017年9月15日向本院起诉，本院于同日以（2017）浙0803引调1396号受理。因被告徐志良下落不明，本院于2017年10月23日公告送达起诉状副本等诉讼材料。2017年12月27日正式立案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郑倩到庭参加诉讼，被告徐志良经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑倩向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐志良归还借款75000元；2、要求偿还逾期利息，逾期利息自2017年1月16起按年息6%计算；3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系同事关系，2016年12月期间，被告因资金困难向原告陆续借款共75000元，并出具欠条一份，约定于2017年1月15日前归还。到期后原告多次向被告催要借款，被告均借口拖延，现已无法联系到被告，故原告诉至法院。被告徐志良未作答辩，也未向本院提供证据材料。原告为支持其诉讼请求，在举证期限内提供证据材料：2016年12月19日徐志良出具的欠条原件一份、结婚证复印件一份、转账记录十份，共同证明被告徐志良向原告郑倩借款75000元及约定于2017年1月15日归还的事实。被告徐志良未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告所举证据质证的权利。本院对原告所举证的证据认证如下：原告所提出的证据相互印证，符合证据的特性，能够证明本案的基本事实，且被告未到庭参加诉讼，也未对原告所提交的证据提出异议，故本院对上述证据予以确认，作为认定本案相关事实的依据。本院经审理查明的事实如下：2016年12月期间，被告徐志良陆续向原告郑倩借款75000元，2016年12月19日徐志良向郑倩出具欠条一份，载明“今借到郑倩人民币柒万伍千元整（75000元），定于2017年1月15日前归还”。借款到期后，原告向被告催要借款，被告分文未还，之后原告无法联系到被告，故此纠纷成讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告徐志良向原告郑倩借款并出具欠条，对所借款项进行了确认。被告没有按约定期限归还借款，原告要求被告归还借款，本院予以支持。双方未约定借款利息，原告请求被告从借款逾期之日起按照年利率6%支付利息，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐志良于判决生效之日起十日内归还原告郑倩借款75000元，并支付自2017年1月16日起至判决确定履行之日止按照年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1675元，公告费560元，共计2235元，由被告徐志良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审 判 长  赵慧萍人民陪审员  谢新华人民陪审员  楼晓虹二〇一八年一月二十五日法官 助理  郑 靓书 记 员  罗梦婷申请执行期间二年附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。?SHAPE*MERGEFORMAT??????3??SHAPE*MERGEFORMAT????
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第3320号
罪犯舒单，男，1988年9月24日出生，汉族，四川省泸州市江阳区人，初中文化，现在四川省邑州监狱服刑。
四川省泸州市江阳区人民法院于2013年9月4日作出（2013）江阳刑初字第237号刑事判决，以被告人舒单犯抢劫罪，判处有期徒刑4年6个月，并处罚金人民币5000元（已全额缴纳），违法所得人民币5110元（未缴纳）。刑期起于2013年4月1日止于2017年9月30日，判决生效后交付执行。于2013年9月26日送四川省邑州监狱服刑。执行机关四川省邑州监狱于2015年4月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯舒单在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分84.5分。以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯舒单在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯舒单减去有期徒刑一个月。减刑后刑期至二〇一七年八月三十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桓
代理审判员 谭默娜
人民陪审员 邓运华
二〇一五年五月八日
书 记 员 张方方
江西省安福县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民一初字第200号
原告刘强，无业。
被告欧阳松，个体户。
本院在审理原告刘强与被告欧阳松提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告刘强于2015年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘强提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘强撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告刘强负担。
审判员 朱海辉
二〇一五年七月二日
书记员 周露婷
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬鄞刑初字第1505号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人童某，无固定职业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年8月22日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同月29日被取保候审。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉（2014）2383号起诉书指控被告人童某犯危险驾驶罪，于2014年11月24日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院代理检察员刘继根，被告人童某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月14日19时46分许，被告人童某饮酒后驾驶浙b×××××号小型轿车沿宁波市鄞州区邱隘镇文卫路由东往西行驶，当其行驶至邱隘镇文卫路邱一村葡萄园附近时，被设卡民警查获。经鉴定，被告人童某的血液中检出乙醇成份，浓度为99mg／100ml。
上述事实，被告人童某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人宋某的证言，扣押清单，发还清单，呼气式酒精测试仪测试结果单，提取血样登记表，宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告，案件照片，驾驶证，行驶证，驾驶人简项信息，车辆信息，证明，抽血视频光盘，查获经过，执勤报告，侦查终结报告，被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人童某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人童某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人童某在本院审理期间自愿认罪，确有悔罪表现，又可酌情从轻处罚并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人童某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈丹琪
二〇一四年十一月二十七日
代书 记员 赵 蕾
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巨民初字第1252号
原告崔某某，女，汉族，农民。
被告张某某，男，汉族，农民。
原告崔某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月11日公开开庭进行了审理，原告崔某某到庭参加了诉讼，被告张某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告崔某某诉称：原、被告经人介绍相识，认识后仓促订婚，2002年12月24日登记结婚，婚后生育一男孩。婚后因两人性格不合，感情一直不好，被告对家里不管不问，原、被告自2010年分居至今，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已完全破裂。为此，向法院起诉，要求与被告离婚，抚养婚生男孩，由被告支付抚养费。
被告张某某未答辩。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，2001年农历10月26日举行结婚仪式，2002年12月24日补办结婚登记，2002年10月24日生一男孩，取名张某甲，一直跟原告生活。被告自2010年年初外出打工后，不再与原告联系，对家庭和孩子不管不问，逢年过节也不回家。为此，原告于2014年5月28日向法院起诉，要求与被告离婚。因被告外出，地址不详，本院于2014年7月7日公告向被告送达了起诉状副本、应诉通知、举证通知和开庭传票。经做和好工作，原告仍坚持离婚请求。
本院所确认的上述事实，由当事人的陈述笔录、证人证言笔录等在卷为凭，并经本院公开开庭进行审查，可以采信。
本院认为：原、被告婚姻基础一般，虽生有子女，但被告长时间离家外出，对原告和孩子不尽义务，现又下落不明，致使夫妻感情确已破裂。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”因此，原告要求离婚，本院应予准许。因被告下落不明，婚生男孩应由原告抚养为宜。原告要求被告支付抚养费，因被告下落不明，本案不予涉及，可在被告出现后，另行主张权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、准予原告崔某某与被告张某某离婚；
二、婚生男孩张某甲随原告生活，待孩子能独立生活后，随父随母由其自择；
驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费300元由原告负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 黄先锋
审 判 员 谷家俊
人民陪审员 左伯向
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 刘凤玲
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪一中民四（商）终字第1678号
上诉人（原审被告）杭州东进科技有限公司。
被上诉人（原审原告）佳杰科技（上海）有限公司。
上诉人杭州东进科技有限公司（以下简称东进公司）因与被上诉人佳杰科技（上海）有限公司（以下简称佳杰公司）买卖合同纠纷一案，不服上海市长宁区人民法院（2014）长民二（商）初字第5259号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月15日公开开庭进行审理，上诉人东进公司委托代理人夏毅斌、王源盛，被上诉人佳杰公司委托代理人孙冀湘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院查明如下事实：
佳杰公司、东进公司于2014年2月13日签订一份《货物买卖合同书》，约定东进公司向佳杰公司购买附件一所述产品：商品编号为磁盘阵列，商品名称及规格为HDSHUS110，数量为1，合同单价为275，000元（本文币种均为人民币）。配置详细清单：HUS110磁盘阵列，15G缓存，30T裸容量（44＊66G＋4＊900G），3年原厂服务，BOSE标准软件包，含虚拟化实施。合同还约定买方应在收到货物之日起180日内支付合同全部货款，任何一方未能如期履约，应每日按未能履约部分的0.05%向对方支付违约金等内容。签约后，佳杰公司向东进公司交付了合同约定的商品，但双方因是否完成虚拟化实施产生分歧，东进公司拒绝付款，佳杰公司提起本案诉讼。
东进公司提供的《技术服务合同》系其与案外人签订的服务合同，主要内容是针对“浙江电力调度控制中心虚拟化项目”以及“VMWARE软件实施性能优化的技术服务”，约定支付相应的技术服务报酬为10，700元。
一审审理中，根据双方当事人的申请，证人周某、马某分别出庭作证。证人周某陈述，虚拟化实施是指在设备交付后，软件、硬件的安装、联调、测试及验收整个过程；本案中造成不能完成虚拟化实施的原因是技术人员马某的工作量太满、马某的沟通能力差以及客户的要求没有讲清楚。证人马某陈述，虚拟化实施主要是针对VMWARE软件的调安装服务，从2014年6月至9月，其以东进公司的名义多次去最终用户浙江电力现场进行虚拟化服务，但由于客户不配合等多方原因，一直没有安装调试完成。
佳杰公司一审请求判令东进公司：1、支付货款275，000元；2、支付自2014年8月18日起按每日0.05%计算的违约金，并承担本案诉讼费及保全费。
一审法院认为，根据查明的事实，双方当事人签订《货物买卖合同书》中对佳杰公司提供产品的名称、配置、数量、单价、金额进行了明确的约定，佳杰公司已按约向东进公司交付了货物。现双方的争议焦点在于佳杰公司是否完成虚拟化实施以及虚拟化实施是否系东进公司的付款前提条件。
虽然在《货物买卖合同书》的清单中有一条“含虚拟化实施”，但具体虚拟化实施包含哪些内容以及应由何方（生产商、供应商、销售商）具体承担均无明确约定。证人马某的身份虽是佳杰公司的员工，但其陈述其实际以东进公司的身份给最终用户进行虚拟化实施服务。证人周某虽然在证言中称虚拟化实施未完成东进公司可以不付款，但其系项目经办人且在整个项目过程中怠于履行管理职责，与佳杰公司存在纠纷。况且，两位证人均证实，造成虚拟化实施不能及时完成的原因，与最终用户的多次变更安装要求有关。故东进公司主张虚拟化实施未完成系佳杰公司违约的抗辩理由，难以采信。合同附件中约定的价款是货物的金额，并不包括虚拟化实施，故佳杰公司主张虚拟化实施是一种免费服务并不需要支付对价的理由，应当成立。如果虚拟化实施未完成确实给东进公司实际造成损失，东进公司可以另行主张，但不能作为拒绝向佳杰公司支付货款的理由。
综上所述，佳杰公司要求东进公司支付货款的诉讼请求，符合合同约定，应予支持。鉴于双方对合同中约定的“虚拟化实施”产生分歧才导致本案纠纷发生，故佳杰公司要求东进公司支付逾期付款的违约金的诉讼请求，应不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条之规定，判决东进公司应于判决生效之日起十日内向佳杰公司支付货款275，000元，驳回佳杰公司其余诉讼请求。一审案件受理费5，425元，诉讼保全费2，020元，由东进公司负担。
东进公司不服一审判决，上诉认为，双方2014年2月13日货物买卖合同书中明确约定佳杰公司向其交付软、硬件产品及完成虚拟化实施，并未约定虚拟化服务是由佳杰公司提供的免费项目。佳杰公司始终未能完成虚拟化实施，其聘请第三方完成了虚拟化实施，为此向第三方支付了107，000元，故请求撤销一审判决，改判其向佳杰公司支付168，000元。
被上诉人佳杰公司答辩认为，其交付的是硬件产品。虚拟化实施是指软硬件交付验收的一系列过程。双方系争合同中约定的是双方三份合同中三个设备的对接，包括了虚拟化实施的功能，并非指完成对客户的虚拟化实施。一审法院已认定东进公司委托第三方所作的虚拟化服务并不是HDS硬件产品的虚拟化，故不同意东进公司的上诉请求和上诉理由。
上诉人东进公司提出，一审判决书第五页第二段“约定支付相应的技术服务报酬为10，700元”中“10，700元”应为107，000元。经核对一审相应证据，上述金额确为笔误，本院纠正为：约定支付相应的技术服务报酬为107，000元。
双方当事人对原审已查明其余事实均无异议。
双方当事人二审中均未提交新的证据材料。
经审查，原审已查明之其余事实均正确，本院均予确认。
本院认为，双方当事人系争合同为货物买卖合同，合同第四条约定的付款方式为买方在收到货物（之）日起180日内支付合同全部货款。即虚拟化实施并非付款条件。现合同约定的货物早已交付完毕，上诉人东进公司应当在约定期限内支付全部货款。东进公司以被上诉人佳杰公司未完成虚拟化实施为由拒付货款有违合同约定。
关于虚拟化实施，双方当事人各有解释，上诉人东进公司主张是其所购设备在最终客户处的整体虚拟化调试实施，而被上诉人佳杰公司主张是其双方三份合同项下设备的软件虚拟调试实施。对此本院认为，系争合同并未如上诉人东进公司所主张的那样约定。而三份买卖合同项下货物系配套使用的软硬件产品，应按被上诉人佳杰公司所解释的其应对所提供的配套软硬件产品进行虚拟化调试更为符合情理。东进公司主张佳杰公司必须为其在最终客户处完成整体虚拟化实施方为完成合同义务，缺乏合同依据，应不予采信。
基于以上两点，上诉人东进公司主张其与案外人签订技术服务合同并向案外人支付的服务报酬在其应当向被上诉人佳杰公司支付的货款中予以扣除，缺乏合同和法律依据。
综上，上诉人东进公司的上诉理由不能成立，其上诉请求应予驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币5，425元，由上诉人杭州东进科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 顾克强
审判员 王 敬
审判员 孙 歆
二〇一五年十月三十日
书记员 张 庆
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条
第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
四川省井研县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1124民初160号
原告：卢进东，男，1990年5月6日出生，汉族，农民，住四川省井研县。
被告：朱安春，男，1951年4月22日生，汉族，农民，住四川省井研县。
原告卢进东与被告朱安春买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案。原告卢进东于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卢进东申请撤诉符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许卢进东撤诉。
案件受理费440.00元，减半收取220.00元，由原告卢进东负担。
审 判 长 曹艳斌
人民陪审员 宋建明
人民陪审员 廖强东
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 龙 建
吉林高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0291民初88号
原告：顾伟峰，男，1961年6月13日出生，汉族，无职业，住吉林省吉林市丰满区。
委托代理人：王作武，吉林市丰满区启航法律服务所法律工作者。
被告：李振，男，1965年8月18日出生，汉族，无职业，住吉林市高新区。
原告顾伟峰与被告李振民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日受理，2017年3月2日组成合议庭公开开庭进行了审判。原告顾伟峰的委托代理人王作武到庭参加了诉讼，被告李振经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
顾伟峰向本院提出诉讼请求：被告给付原告欠款76000元及利息2280元，合计78280元。事实和理由：2016年10月8日，李振在原告处借款76000元，并约定月利息3分，被告借用此款用于承包水利工程垫付工程款及家庭所用。现原告多次向被告主张权利未果，请求法院维护原告的权利。
被告李振未到庭也未提交答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了借据一份。被告未予质证也未提供相关证据反驳原告的诉讼主张。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：顾伟峰与李振系朋友关系。2016年10月8日，李振向顾伟峰出具借条，内容为“今借顾伟峰现金柒万陆仟元整（76000元）暂时借用，双方协定月利3分。当日，顾伟峰通过现金方式给付李振借款76000元”。嗣后，经原告多次催要被告以无钱为由拒还。为此，原告诉讼来院。
本院认为，1.顾伟峰与李振之间的民间借贷合同合法有效。李振尚欠顾伟峰借款76000元，有借条为凭，本院予以认定。借款未约定还款期限，视为不定期借款，顾伟峰有权随时要求还款，但应给予李振必要的准备时间。本院受理本案后，已向李振送达应诉通知书、举证通知书等法律证书，可视为已给予李振必要的准备时间，故本院对顾伟峰的诉请依法予以支持。2.关于顾伟峰主张的利息。顾伟峰要求按借款月利率3%支付2016年10月8日至2016年11月8日的利息，但其请求的月利率3%已超过年利率24%，故对其超过年利率24%的部分请求，本院不予保护，对其未超过年利率24%的部分，本院予以支持，即被告应当支付顾伟峰2016年10月8日至2016年11月8日的利息为1520元（76000元×2%）。3、被告李振经本院依法送达开庭传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃应诉、抗辩的权利，由此造成对其不利的法律后果，由其自行承担。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李振于本判决生效之日起五日内返还原告顾伟峰借款76000元及利息1520元；
二、驳回原告顾伟峰的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1757元，由被告李振承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 刘 琦
人民陪审员 王庆年
人民陪审员 刘清荣
二〇一七年三月二日
书 记 员 杨诗琦
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0425民初203号
原告：彭阳县农村信用合作联社，住所地：彭阳县县城。
法定代表人：王生龙，任理事长。
委托诉讼代理人：王永春，男，1968年12月14日，汉族，联社职工，住宁夏彭阳县。特别授权代理。
被告：叶生权，男，1975年6月27日出生，汉族，农民，住宁夏彭阳县。
被告：韩维升，男，1972年12月21日，汉族，农民，住宁夏彭阳县。
原告彭阳县农村信用合作联社与被告叶生权、韩维升金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭阳县农村信用合作联社的委托诉讼代理人王永春、被告叶生权到庭参加诉讼，被告韩维升经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告叶生权返还借款25000元并支付利息2712.15元及逾期利息；2.被告韩维升承担连带清偿责任。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：被告叶生权返还原告借款20443元并支付合同期内的剩余利息及至2016年12月27日的逾期利息2765.22元及2016年12月28日至实际还款之日的逾期利息（利率按合同约定的计算）。事实和理由：2015年4月29日，被告叶生权在原告处借款25000元，约定2016年4月28日返还，月利率8.916667‰，逾期利息按在借款利率的基础上上浮50%计算，被告韩维升为该笔借款的连带责任保证人。后被告返还了部分本金并支付了部分利息，剩余20443元至今未返还。
被告叶生权辩称，贷款系其叔叔借用其户口办理的，应该由其叔叔偿还，不同意返还。
被告韩维升缺席，未提出答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年4月29日，原告与被告叶生权、韩维升分别签订了借款合同及担保合同，约定由原告给被告叶生权贷款25000元，贷款期限自2015年4月29日至2016年4月28日，月利率为8.916667‰，逾期按合同约定的利率上浮50%计收罚息。被告韩维升为该借款的连带责任保证人，保证期间为借款到期之日起2年，保证范围为借款本金、利息及逾期罚息。借款逾期后，原告在被告叶生权的账户中扣除了部分本金及利息，剩余借款本金20443元及利息、罚息二被告至今未返还。
本院认为，原告与被告叶生权签定的金融借款合同合法有效，被告叶生权未按合同约定的期限履行还款义务，应承担继续履行的违约责任。被告韩维升与原告签订的保证合同亦合法有效，其也应按合同的约定履行保证义务。现借款已逾期，原告在合同约定的保证期间内主张了权利，被告韩维升即应在合同约定的保证范围内承担连带保证责任。被告韩维升经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃，本院可依法缺席判决。
综上所述，原告要求被告叶生权返还借款并支付利息及逾期利息的诉讼请求成立，要求被告韩维升承担连带清偿责任的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条、第二十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶生权于本判决发生法律效力后十日内返还原告彭阳县农村信用合作联社借款20443元并支付合同期内利息和逾期罚息（合同期内的剩余利息及2016年4月29日起至2016年12月27日的逾期利息为2765.22元，2016年12月28日至本判决确定的给付之日的逾期利息利率按月利率8.916667‰上浮50%计算）；
二、被告韩维升对上述借款本息承担连带清偿责任，被告韩维升承担连带清偿责任后有权向被告叶生权追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费493元，减半收取计246元，由被告叶生权、韩维升负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员 杨志远
二〇一七年三月十五日
书记员 金正成
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）澄青民初字第0337号
原告刘某某，女，1983年12月11日生，汉族。
被告单某某，男，1976年11月1日生，汉族。
本院在审理原告刘某某与被告单某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2014年5月6日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告刘某某的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
诉讼费减半收取120元（原告刘某某已预交），由刘某某负担。
审判员 王矛勇
二〇一四年五月六日
书记员 胡 炜
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈铁西民二初字第2327号
原告凯荣置业（沈阳）有限公司，住所地沈阳市铁西区牛心屯三路2号2门。
法定代理人蔡延丰，系该公司总经理。
委托代理人刘艳姗、徐嘉阳，系辽宁明辰律师事务所律师。
被告任宝德，男，汉族，1976年1月10日出生，住址辽宁省朝阳县。
被告杜景峰，男，汉族，1982年9月30日出生，住址辽宁省朝阳县。
被告姜艳丽，女，汉族，1975年3月28日出生，住址辽宁省朝阳县。
被告姜俊伟，男，汉族，1981年9月14日出生，住址辽宁省朝阳县。
委托代理人付振东，系辽宁正直律师事务所律师。
原告凯荣置业（沈阳）有限公司诉被告任宝德、杜景峰、姜艳丽、姜俊伟返还原物纠纷一案，本院受理后，由审判员张卫华独任审理，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘艳姗、被告任宝德、杜景峰、姜艳丽、姜俊伟、被告姜俊伟委托代理人付振东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1、请求判令被告立即停止非法侵占原告房屋的行为，立即腾退房屋并将其放置在该房屋内的床等物品清除；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由是，2014年8月28日，四被告非法将原告所有的网点锯开，恶意强占。原告发现后报警，公安机关出警后，原告将网点收回另换门锁。2014年9月12日，四被告再次强行将门锁锯开，非法侵占，原告阻止不了故再次向公安机关报警，但被告拒绝离开。原告多次欲清退，但被告对原告的合理要求不予理睬。给原告造成巨大经济损失。
被告任宝德辩称，不存在侵占原告房屋的事实。在2014年8月28日被告任宝德确实在诉争房屋内居住，但是之后就没有居住，而且房屋内的物品也非被告所有。
被告杜景峰辩称，不存在侵占原告房屋的事实。在2014年8月28日被告杜景峰确实在诉争房屋内居住，但是之后就没有居住，而且房屋内的物品也非被告所有。
被告姜艳丽辩称，不存在侵占原告房屋的事实。在2014年8月28日被告姜艳丽确实在诉争房屋内居住，但是之后就没有居住，而且房屋内的物品也非被告所有。
被告姜俊伟辩称，系合法占有诉争房屋，未侵权，不存在腾退房屋问题。不清楚原告是否是房屋所有者，原告也未提证据证明。被告是农民工，是该房屋的实际建设者。建筑施工合同是特殊的承揽加工合同。根据合同法第二百六十四条规定，承揽人对工作成果享有留置权。被告未得到工资，只能以留置房屋的方式行使法律规定的留置权利，并未侵占原告房屋，不存在腾房。2012年3月被告已经居住在此。2012年9月交工后，行使留置权至今。是原告侵犯我们留置权。被告占有房产的事实发生在2012年，因此事原告曾在铁西法院提起过诉讼，根据一事不再理原则，原告只能提起审判监督程序，而不是再次起诉。
经审理查明，座落于沈阳市铁西区重工北街58-3号10门网点系原告开发所有。2014年9月12日四被告将该房屋门锁撬开，占据该房屋。现该房屋被四被告占用。
以上事实，有双方当事人陈述，原告提供的建设工程规划许可证通知书、所有权初始登记证明书、建设工程规划许可证、建筑工程施工许可证、建设用地规划许可证、商品房预售许可证、调派出动单、报警情况登记表、询问笔录、照片及视频光碟，被告姜俊伟提供的投诉举报登记表、维权责令书复印件在卷佐证并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，按照担保法及物权法规定的留置权行使对象仅为动产，未规定对不动产可以享有留置权。合同法规定承包人享有优先权，也需要履行相应的法定程序。被告提供的证人证言，因证人未出庭且原告提出异议，本院对该证据不予支持，而且被告提交的证据也不能证明其是承包人。被告姜俊伟以是实际施工人为由，占据争议房屋，缺乏法律依据。被告任宝德、杜景峰、姜艳丽辩称未占据争议房屋，原告提交的报警情况登记表、照片及视频光碟足以证明上述被告占据该房屋。被告现占据本案争议房屋，不属于被告提出的“一事不再理”范围。原告要求被告返还房屋，理由正当，应予支持。原告要求被告将其放置在该房屋内的床等物品清除，被告任宝德、杜景峰、姜艳丽否认屋内物品为自己所有，原告也未能提供相应证据证明该房屋内物品所有人为上述被告，对要求三被告清除物品的诉讼请求，本院不能支持。被告姜俊伟承认屋内大部分生活用品为其所有，其应在返还房屋时将其个人物品清除出该房屋。综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下：
一、被告任宝德、杜景峰、姜艳丽、姜俊伟于本判决生效后十日内返还原告凯荣置业（沈阳）有限公司座落于沈阳市铁西区重工北街58-3号10门房屋，被告姜俊伟将自己的个人物品同时清除出该房屋；
二、驳回原告凯荣置业（沈阳）有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费14159元，减半收取7079.5元，，由被告任宝德、杜景峰、姜艳丽、姜俊伟承担（原告已经预交，由被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期间满七日内未缴纳上诉案件受理费，按照自动撤回上诉处理。
审判员 张卫华
二〇一四年十二月二十二日
书记员 李 淼
济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天商初字第26号
原告冯磊，男，1986年2月27日出生，汉族，住山东省平度市。
委托代理人冯硕，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
被告济南海纳母婴用品有限公司，住所地济南市天桥区。
法定代表人谢东炎，经理。
被告谢东炎，男，1972年8月27日出生，仡佬族，住山东省。
本院在审理原告冯磊与被告济南海纳母婴用品有限公司、被告谢东炎买卖合同纠纷一案中，原告于2014年4月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回对两被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告冯磊撤回起诉。
案件受理费减半收取370元，由原告负担。
审 判 长 孙庭武
人民陪审员 孙立兵
人民陪审员 张淑敏
二〇一四年四月四日
书 记 员 荆雅雯
太原市小店区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2015）小民初字第01999号
原告赵云娃，男，1965年3月10日出生，汉族，太原市村民。
被告山西万众工业瓦楞纸板有限公司，住所地太原市小店区北格镇侯家寨村北。
法定代表人郑红彬，总经理。
原告赵云娃与被�山西万众工业瓦楞纸板有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理后，依法由审判员马变爱担任审判长，与人民陪审员张银虎、李改萍共同组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵云娃到庭参加了诉讼，被告山西万众工业瓦楞纸板有限公司未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵云娃诉称，从2009年5月9日起被告以流动资金紧张为由向原告陆续借款，截止2014年9月2日被告尚欠原告250万元，2014年9月22日被告为原告重新出具三张借条，收回2014年4月30日前所出具的欠条。借款时，双方口头约定月利息二分，从2015年3月10日开�被告不再支付利息，此款经原告多次催要，被告至今分文未付，故诉至法院，请求判令被告偿还借款250万元并支付从2015年3月10日起至给付之日止的利息。
被告山西万众工业瓦楞纸板有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未在法定期限内提交答辩状及证明材料。
经审理查明，从2009年5月10日起被告陆续向原告借款，截止2014年9月2日，经双方对账，被告共欠原告借款250万元。2014年9月22日被告向原告出具盖有被告财务章的凭证号码分别为：5229225、5229226、5229227号的收据三张，均为短期借款，金额分别为100万元、100万元、50万元，同时收据中注明：收回原欠条，重打此条，原2014年4月30日前所有欠条同时作废。另查明，2015年3月9日前的借款利息已付清。就剩余借款250万元及利息，原告诉至法院。
上述事实有，对账单、收据三张及庭审笔录等在案为凭，可以采信。
本院认为，被告向原告借款，事实清楚，证据确凿，现原告要求被告偿还借款本金250万元，本院予以支持。原告主张按口头约定月利率2%支付其从2015年3月10日起至款付清之日止的利息的主张，因该约定未违反法律规定，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，是对自己诉权所做的处分。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告山西万众工业瓦楞纸板有限公司于本判决生效后十日内偿还原告赵云娃人民币2500000元并按月利率2%支付原告从2015年3月10日起至判决确定给付之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26800元（原告已预交），由被告山西万众工业瓦楞纸板有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判长马变爱
人民陪审员李改萍
人民陪审员张银虎
二0一五年七月十四日
书记员武飞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}太原市小店区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2015）小民初字第01999号原告赵云娃，男，1965年3月10日出生，汉族，太原市村民。被告山西万众工业瓦楞纸板有限公司，住所地太原市小店区北格镇侯家寨村北。法定代表人郑红彬，总经理。原告赵云娃与被�山西万众工业瓦楞纸板有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理后，依法由审判员马变爱担任审判长，与人民陪审员张银虎、李改萍共同组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵云娃到庭参加了诉讼，被告山西万众工业瓦楞纸板有限公司未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赵云娃诉称，从2009年5月9日起被告以流动资金紧张为由向原告陆续借款，截止2014年9月2日被告尚欠原告250万元，2014年9月22日被告为原告重新出具三张借条，收回2014年4月30日前所出具的欠条。借款时，双方口头约定月利息二分，从2015年3月10日开�被告不再支付利息，此款经原告多次催要，被告至今分文未付，故诉至法院，请求判令被告偿还借款250万元并支付从2015年3月10日起至给付之日止的利息。被告山西万众工业瓦楞纸板有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未在法定期限内提交答辩状及证明材料。经审理查明，从2009年5月10日起被告陆续向原告借款，截止2014年9月2日，经双方对账，被告共欠原告借款250万元。2014年9月22日被告向原告出具盖有被告财务章的凭证号码分别为：5229225、5229226、5229227号的收据三张，均为短期借款，金额分别为100万元、100万元、50万元，同时收据中注明：收回原欠条，重打此条，原2014年4月30日前所有欠条同时作废。另查明，2015年3月9日前的借款利息已付清。就剩余借款250万元及利息，原告诉至法院。上述事实有，对账单、收据三张及庭审笔录等在案为凭，可以采信。本院认为，被告向原告借款，事实清楚，证据确凿，现原告要求被告偿还借款本金250万元，本院予以支持。原告主张按口头约定月利率2%支付其从2015年3月10日起至款付清之日止的利息的主张，因该约定未违反法律规定，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，是对自己诉权所做的处分。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告山西万众工业瓦楞纸板有限公司于本判决生效后十日内偿还原告赵云娃人民币2500000元并按月利率2%支付原告从2015年3月10日起至判决确定给付之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26800元（原告已预交），由被告山西万众工业瓦楞纸板有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判长马变爱人民陪审员李改萍人民陪审员张银虎二0一五年七月十四日书记员武飞
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初1931号
原告：蓝大庆。
被告：李成亮。
被告：涂彬彬。
原告蓝大庆诉被告李成亮、涂彬彬健康权纠纷一案，本院于2016年1月29日受理后，依法由代理审判员钟雨锋适用简易程序，于2016年3月17日公开开庭进行了审理。原告蓝大庆，被告李成亮、涂彬彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蓝大庆诉称，2015年7月17日凌晨1时许，在重庆北部新区帝豪KTV门口，李成亮、涂彬彬持砖头致伤蓝大庆。为此，蓝大庆诉至法院，请求1.李成亮、涂彬彬共同赔偿蓝大庆医疗费1381.90元、误工费20000元、交通费500元；2.E代驾重庆分公司承担连带责任；3.案件受理费由李成亮、涂彬彬负担。
被告李成亮、涂彬彬辩称，李成亮、涂彬彬二人致伤蓝大庆属实，愿意赔偿医疗费1381.90元。由于误工费、交通费过高，不同意全部赔偿。
经审理查明，蓝大庆与李成亮熟识。2015年7月17日凌晨1时许，李成亮在重庆北部新区帝豪KTV门口看见蓝大庆，遂与其打招呼。双方因此发生口角争纷。经李成亮联系，涂彬彬赶到现场。李成亮、涂彬彬持砖头从背后袭击蓝大庆，致蓝大庆头部等受伤。事后，蓝大庆到医院进行了门诊治疗。因本次事件，李成亮、涂彬彬被公安机关行政拘留十日并处罚款500元。
庭审中，蓝大庆增加诉讼请求，要求李成亮、涂彬彬赔偿手机损失费1400元。李成亮、涂彬彬自愿放弃答辩期和举证期，并当庭答辩称蓝大庆没有证据证明手机在纠纷中受损，故对其损失不予赔偿。
上述事实，有门诊病历、医疗费发票、行政处罚决定书、交通费票据及当事人陈述等在卷为凭，足以采信。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当依法予以赔偿。本案中，李成亮与蓝大庆因口角发生纠纷，继而邀约涂彬彬，二人共同致伤蓝大庆，造成蓝大庆身体受伤，对此应当承担连带责任。
关于蓝大庆的损失问题。一、医疗费。因双方当事人认可医疗费为1381.90元，本院予以确认。二、误工费。蓝大庆认为自己从事代驾工作，受伤后，休息了4个月，每月收入损失为5000元，误工费应为20000元。李成亮认为，蓝大庆受伤后只需休息15天，收入损失为1200元；涂彬彬认为蓝大庆无误工的医嘱证明，对其误工费不予认可。本院认为，鉴于蓝大庆受伤后未住院治疗，但从医疗费发票显示，其从7月17日至19日期间，均在医院进行了治疗，客观上无法从事工作，故本院酌情认定误工时间为3天。因蓝大庆未举示证据证明其有固定收入来源，故本院酌情认定误工标准为80元/天，即蓝大庆的误工费为240元。三、交通费。蓝大庆称其受伤当天乘座出租车到医院，之后乘座轻轨往返医院，产生了交通费500元。李成亮、涂彬彬认为蓝大庆乘座的出租车共计5次，且系同一辆车辆，乘座的轻轨票据每张均为10元，票据存在虚假性，不能证明其交通费的具体金额。本院认为，蓝大庆受伤后前往医院以及之后治疗过程中往返医院确需交通费，鉴于其举示的票据无法证明每次产生的具体费用，本院酌情认定交通费为300元。四、手机损失费。蓝大庆主张自己于2013年购买的一部价值1400元的二手手机在纠纷中损坏，应予赔偿。李成亮、涂彬彬则认为，纠纷中并未造成其手机受损，并不同意赔偿。本院认为，由于蓝大庆没有举示证据证明其手机在纠纷中损坏，亦未提供证据证明手机购买时的价款，故对其该请求，本院依法不予支持。
关于蓝大庆主张E代驾重庆分公司承担连带责任的问题。因蓝大庆未举证证明E代驾重庆分公司参与了本次事件，或教唆、帮助李成亮、涂彬彬实施了侵权行为。故对蓝大庆的该项请求，本院依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告李成亮、涂彬彬在本判决生效后十日内连带赔偿原告蓝大庆医疗费1381.90元、误工费240元、交通费300元；
二、驳回原告蓝大庆的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费174元，由原告蓝大庆负担100元，被告李成亮、涂彬彬共同负担74元（因原告已预交，被告负担的款项由被告在支付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
代理审判员 钟雨锋
二〇一六年三月十七日
书 记 员 陈 科
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民终字第436号
上诉人（原审被告）韩艳丽，女，1979年3月8日出生，蒙古族，公务员。
委托代理人李栋彬，通辽市148指挥中心第一法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）王那木拉，男，1962年8月4日出生，蒙古族，农民。
原审被告邱艳利，男，1977年7月2日出生，汉族，个体。
上诉人韩艳丽因追偿权纠纷一案，不服奈曼旗人民法院（2013）奈民初字第2389号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案，本案现已审理终结。
原审法院认定，2012年7月25日，通过原告介绍并做担保，被告邱艳利从吕某某处借款14000.00元，被告邱艳利和原告为吕某某出具了借据一枚，并分别在借款人和担保人处签了字。约定还款日期为2013年5月25日，没有约定利息。该款到期后被告邱艳利没有偿还，由原告于2013年10月20日向吕某某偿还了借款本金14000元，并按3分计息给付了5个月利息2100.00元，合计16100.00元。二被告原系夫妻关系，于2013年9月29日登记离婚。现原告起诉二被告，要求偿还其向吕某某支付的借款本金14000.00元，利息2100.00元（自2013年5月25日至2013年10月25日按月息0.03元计算），合计16100.00元，由二被告承担本案诉讼费。
对原、被告提供的证据综合认证为：原告提供的两份书证及一份证人证言，能够相互印证，证明了由原告提供担保，被告邱艳利从债权人吕某某处借款14000.00元，借款到期后，由原告向吕某某偿还了借款本息的事实，以上证据具有客观真实性，本院予以采信。被告韩艳丽提供离婚证、离婚协议书及录音材料，对其真实性本院予以采信，但上述证据，证明不了此笔债务没有用于二被告家庭生活支出，且本案被告邱艳利认可此笔债务用于家庭生活支出，因此对被告韩艳丽所要证明的问题本院不予采信。
原审法院认为，债权人吕某某与被告邱艳利之间借款合同关系及债权人吕某某与原告之间保证合同关系成立，并合法有效。原告作为连带责任保证的保证人在承担了保证责任即代被告邱艳利偿还了吕某某借款之后，有权向债务人即本案被告邱艳利追偿。二被告原系夫妻关系，此笔借款发生在二人夫妻关系存续期间，按照法律规定，属夫妻共同债务，应由二人共同承担偿还责任。被告韩艳丽辩称对此债务不知情，未用于家庭共同生活，不属夫妻共同债务，对此被告韩艳丽应负有举证责任，而被告韩艳丽未向法院提供有效证据予以证明，应承担举证不能的后果。被告邱艳利对原告按月息3%给付吕某某利息的行为不认可，经审查，此笔借款没有约定利息，原告按月息3%支付利息未取得被告邱艳利同意。为此逾期利息应按中国人民银行同期同类贷款利率计算予以保护，对原告多给付的利息本院不予保护。综上，对原告的诉讼请求，本院部分予对支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条二款，《中华人民共和国担保法》第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十三条之规定，判决：二被告于本判决发生法律效力后的30日内向原告偿还借款本金14000.00元，利息350.00元（14000.00元×5个月×0.5%），合计14350.00元。案件受理费101.00元，由原告负担21.00元，二被告负担80.00元。
宣判后，上诉人韩艳丽不服此判决的上诉理由为：我与被上诉人王那木拉素不相识，此笔借款我根本不知道，被上诉人及债权人吕某某也从未找我偿还借款。录音也说明借款没用于家庭生产生活。所以一审法院的判决事实不清，证据不足。一审法院没有审查我提交的离婚协议内容，协议书明确写着“债权债务无”。我对借款的真实性存在异议，二审法院应查明真实情况。综上，请求二审法院依法撤销一审判决，重新做出公正判决。
被上诉人王那木拉答辩服从原判。
原审被告邱艳利答辩服从原判。
二审查明的事实及采信的证据与一审一致，本院予以确认。
本院认为，原审被告邱艳利向吕某某借款14000.00元，被上诉人王那木拉作为担保人承担连带保证责任。原审被告逾期未还款，作为担保人的王那木拉代为偿还，以上事实证明被上诉人王那木拉享有此笔借款的追偿权。涉案借款产生于上诉人韩艳丽与原审被告邱艳利婚姻关系存续期间，上诉人只抗辩对此笔借款不知情，但其没有证据证明此款为原审被告个人使用，且双方的离婚协议不能证明此笔借款未用于夫妻共同生产生活，故此款应由上诉人与原审被告共同偿还。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的诉讼请求缺乏事实及法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费101.00元由上诉人韩艳丽负担。
本判决为终审判决。
审判长 米建军
审判员 巴根那
审判员 李雁北
二〇一四年五月二十七日
书记员 张 雷
浙江省海盐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉盐西商初字第290号
原告：陈正建。
被告：范红明。
本院在审理原告陈正建与被告范红明民间借贷纠纷一案后，原告以“与被告协商解决”为由，于2015年12月16日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告陈正建撤回对被告范红明的起诉。
本案受理费3140元，减半收取为1570元，由原告陈正建负担。
审判员 李夏琰
二〇一五年十二月十六日
书记员 姜 波
灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灵民一初字第1273号
原告灵宝市瑞达物业管理有限责任公司。
负责人杨瑞民，系公司经理。
住所地：灵宝市工业路与尹溪路交叉口。
被告ＸＸ飞，男，成年。
本院在审理原告灵宝市瑞达物业管理有限责任公司与被告ＸＸ飞物业服务合同纠纷一案中，原告以被告已经履行缴费义务为由，于2014年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告灵宝市瑞达物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 彭贯斗
审 判 员 史惠霞
人民陪审员 彭佩君
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 侯 沛
山东省青岛市城阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑（速）初字第129号
被告人
基本情况
被告人宋某。
被告人苗某。
判决结果
被告人宋某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。
被告人苗某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金均已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 索 杰
二〇一五年一月八日
书记员 于蓉蓉
公诉机关
指控情况
山东省青岛市城阳区人民检察院以青城阳检刑（速）诉（2014）773号起诉书指控：2013年9月19日晚，被告人宋某伙同被告人苗某驾车至青岛市城阳区流亭街道某社区花卉基地，盗窃8棵映山红后种植在自家院内。经价格鉴定，涉案赃物价值人民币4150元。案发后，被告人宋某、苗某被公安机关传唤到案，赃物被追回并发还失主。
公诉机关认为应当以盗窃罪追究被告人宋某、苗某的刑事责任，被告人宋某、苗某系坦白，初犯、偶犯，赃物被追回发，建议判处4-7个月刑期，可适用缓刑。
被告人
意见
对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。
本院
查明事实
本院审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明，被告人宋某提议盗窃后，并驾车伙同被告人苗某实施盗窃。二被告人各缴纳罚金人民币3000元。城阳区社区矫正工作领导小组办公室出具调查评估意见为二被告人适用社区矫正。
判决理由
公诉机关指控被告人宋某、苗某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。二被告人缴纳罚金，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。
法律依据
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款存在
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬奉执民字第644号
原告奉化市大桥迅发彩印厂与被告奉化市多米诺玩具制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月5日作出的（2015）甬奉江商初字第91号民事调解书已经发生法律效力。权利人奉化市大桥迅发彩印厂于2015年3月11日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人奉化市多米诺玩具制造有限公司涉及巨额债务，其财产本院正在另案处置中，本案无可供执行财产。截止2015年3月19日，被执行人奉化市多米诺玩具制造有限公司应支付给申请执行人奉化市大桥迅发彩印厂货款424714.60元，并承担案件受理费3835.50元、执行费6328.25元。现申请执行人同意终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）甬奉执民字第644号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 晶
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一五年三月十九日
书记员 周梅舟
浙江省奉化市人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬奉执民字第644号原告奉化市大桥迅发彩印厂与被告奉化市多米诺玩具制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月5日作出的（2015）甬奉江商初字第91号民事调解书已经发生法律效力。权利人奉化市大桥迅发彩印厂于2015年3月11日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人奉化市多米诺玩具制造有限公司涉及巨额债务，其财产本院正在另案处置中，本案无可供执行财产。现申请执行人同意终结本次执行程序。截止2015年3月19日，被执行人奉化市多米诺玩具制造有限公司应支付给申请执行人奉化市大桥迅发彩印厂货款424714.60元，并承担案件受理费3835.50元、执行费6328.25元。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）甬奉执民字第644号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 晶审判员 宣小虎审判员 蒋伟琦二〇一五年三月十九日书记员 周梅舟
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0705民初769号
原告:铜陵嘉盛物业管理有限公司,住安徽省铜陵市北京路井巷新村72栋三楼西侧,
法定代表人：王颖。
被告:夏丽华,女,1953年11月21日出生,63岁,汉族号码340702195311211027,住安徽省铜陵市铜官区。
本院在审理原告铜陵嘉盛物业管理有限公司与被告夏丽华物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的撤诉请求意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许铜陵嘉盛物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告负担。
审判员 万多春
二〇一七年三月二十二日
书记员 包利霞
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更630号
罪犯王军岭，男，1975年7月25日出生于河南省上蔡县，汉族，小学文�，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。
呼和浩特市赛罕区人民法院于2012年12月13日作出（2012）赛刑初字第433号刑事判决，认定被告人王军岭犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币30000元（已缴纳7000元）。判决发生法律效力后，于2013年1月4日交付执行。刑满日期2024年4月3日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2016年1月18日以罪犯王军岭在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯王军岭在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积�参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年6月、10月，2014年2月、6月、10月共记功5次，并被评为2014年度监狱级改造积极分子。
经审理查明，罪犯王军岭在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯王军岭在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，但鉴于该犯罚金30000元未全部履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王军岭减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年2月4日起至2023年5月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘鸿翔
审判员 杨利民
审判员 姜 怡
二〇一六年二月四日
书记员 刘世民
江西省樟树市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）樟民二初字第332号
原告万飞鹏，男，汉族，住湖南省衡阳县。
委托代理人熊潭军，江西药都律师事务所律师。
被告江西省樟树市金鹿油脂有限公司。住所地：樟树市。
法定代表人黄守能。
被告黄守能，男，汉族，住樟树市。
上列二被告的委托代理人：邹小湖，江西药都律师事务所律师。
原告万飞鹏（下称原告）为与被告黄守能、江西省樟树市金鹿油脂有限公司（下称金鹿公司）买卖合同纠纷一案，于2015年8月12日向本院提起诉讼，本院同日立案受理后，依法组成由审判员王小根担任审判长，审判员彭祖源、廖晓华参加的合议庭，于2015年11月5日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人熊潭军和二被告的委托代理人邹小湖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年9月，金鹿公司向原告等人购买棉籽，价款181700元。原告等人向金鹿公司提供了价值181700元的棉籽，但金鹿公司未依约支付货款。2012年9月26日，金鹿公司法定代表人黄守能向原告出具承诺书，承诺金鹿公司欠原告的棉籽款在同年10月底付清。2013年8月，二被告向原告支付3万元，仍欠原告等人151700元。2014年9月4日，黄守能向原告出具了欠151700元的欠条，后原告多次催要货款，但二被告拖欠货款至今。要求二被告支付货款151700元并承担逾期付款利息。
二被告辩称：金鹿公司在2012年欠原告货款属实，但公司在2014年向原告偿付了大部分欠款，现只欠1000多元。
本案证据认定如下：
原告提交的证据有2012年9月26日的欠条、2014年9月4日的欠条。二被告提交的证据有企业信息表、3张转账凭证。原、被告提交的证据符合有关规定，本院对这些证据予以认定，作为认定本案事实的依据。
本案事实认定如下：
2012年9月26日，黄守能（系金鹿公司股东）出具承诺书，承诺金鹿公司在2012年10月底前向原告支付棉籽款181700元。后金鹿公司向原告付款3万元。2014年9月4日，黄守能向原告出具欠原告151700元的欠条。同年10月26日、11月7日、12月24日，黄学军（系金鹿公司的第一大股东）分别向原告汇款52560元、46745元、51035元，三笔汇款合计150340元，金鹿公司仍欠原告1360元，虽经原告多次催讨，金鹿公司拖欠至今。
本院认为：与原告发生棉籽买卖关系的应该是金鹿公司，黄守能作为金鹿公司的法定代表人、股东，向原告出具欠条的行为并非个人行为，而是代表金鹿公司的职务行为，原告要求黄守能支付货款无事实和法律依据，黄守能不应承担支付货款的责任，本院对原告要求黄守能支付货款的诉讼请求不予支持。黄学军作为金鹿公司的第一大股东代表金鹿公司向原告汇款并无不当，且庭审中原告认可收到黄学军于2014年10月、11月、12月汇来的150340元。虽然原告在庭审中解释称，150340元棉籽款是其个人与金鹿公司做棉籽生意发生的款项，而本案中的欠款是其与他9人与金鹿公司做棉籽生意产生的，对这些解释原告未提交相应证据予以佐证，对此本院不予采信。金鹿公司实欠原告1360元，依法应予以偿付，但原告要求二被告支付逾期付款利息的诉讼请求本院不予支持。因此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
限被告江西省樟树市金鹿油脂有限公司在本判决生效后3日内向原告万飞鹏支付1360元棉籽款。
驳回原告万飞鹏要求被告黄守能偿付棉籽款的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3334元，原告万飞鹏承担3304元，被告江西省樟树市金鹿油脂有限公司承担30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判长 王小根
审判员 彭祖源
审判员 廖晓华
二〇一五年十一月五日
书记员 付婷婷
福建省德化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）德执审字第887号
申请人德化县人口和计划生育局，住所地德化县浔中镇凤池街10号，组织机构代码：00385698－X。
法定代表人林宝贝，该局局长。
委托代理人苏玉凤、黄雪霞德化县三班镇计生办干部。
被执行人郑文锦，男，1987年2月28日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被执行人吕佩佩，女，1987年10月28日出生，汉族，河南省新蔡县人，住址同上。
申请人德化县人口和计划生育局于2014年4月21向本院申请执行其作出的德人�和计生征决字（2013）第1639号征收社会抚养费决定书一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
本院经审查认定：申请人德化县人口和计划生育局对被执行人郑文锦、吕佩佩未婚生育的违法行为，于2013年9月15日立案、调查，2013年10月11日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书，2013年10月17日依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（一）项的规定，作出德人口和计生征决字（2013）第1639号征收社会抚养费决定书，决定：征收社会抚养费18436元，限于收到决定书之日起三十日内向德化县三班信用社缴纳；逾期不履行的，将依法加收滞纳金。并于当日向被执行人送达了该决定书。被执行人郑文锦、吕佩佩至今未缴纳，且在法定期限内没申请复议、没提起诉讼。
本院认为，行政机关作出具体行政行为必须事实清楚，主要证据充�，正确适用法律法规，并依法行政。申请人德化县人口和计划生育局对被执行人郑文锦、吕佩佩作出的德人口和计生征决字（2013）第1639号征收社会抚养费决定书事实清楚，主要证据充分，适用法律法规准确。由于被执行人在法定期限内没申请复议、没提起诉讼也没主动完全履行，申请人德化县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、德化县人口和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2013）第1639号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人郑文锦、吕佩佩应在收到本裁定之日起3日内缴纳社会抚养费18436元及滞纳金。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行�用由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李立新
审 判 员 陈千钟
代理审判员 曾凯旋
二〇一四年四月三十日
书 记 员 陈文锋
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1523民初2965号
原告：刘丕庆，男，1961年11月17出生，汉族，农民，住茌�县。
委托诉讼代理人：黄庆虎，山东同心达律师事务所律师。
被告：闻听芳，男，1961年1月9日出生，住茌平县。
被告：茌平县茌山建筑工程有限公司。住所地：茌平县中心街***号。
法定代表人：李廷洋，总经理。
委托诉讼代理人：成汝鹏，男，1972年5月5日出生，汉族，系茌平县茌山建筑工程有限公司副经理。
被告：茌平县振兴房地产开发有限公司。住所地：茌平县建设路水岸豪庭7号临街楼。
法定代表人：张桂喜，总经理。
原告刘丕庆与被告闻听芳、茌平县茌山建筑工程有限公司（以下简称茌山公司）、茌平县振兴房地产开发有限公司（以下简称振兴房地产公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘丕庆及其委托诉讼代理人黄庆虎、被告茌山公司委托诉讼代理人成汝鹏到庭参加了诉讼。被告闻听芳、振兴房地产公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘丕庆向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付劳务费40000元及逾期利息（利息自2015年2月15日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定的还款日止），2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2011年，被告茌平县振兴房地产开发有限公司将其开发的茌平县温馨家园小区楼房建设发包给被告茌平县茌山建筑工程有限公司承建。后原告受被告茌山公司项目部经理闻听芳的安排，联系几个人，一块在工地打工干活。2015年2月15日，被告闻听芳签字确认尚有40000元劳务费未支付，并以此作为结算劳务费的证据。后原告多次催要，被告一直拖延未付。被告振兴房地产公司作为工程的发包方，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条的规定，应当在欠付工程款内承担连带付款责任。特诉至法院，要求判如所请。
被告闻听芳在法定期限内未提供答辩，也未到庭参加诉讼。
被告茌山公司辩称：原告所述温馨家园小区是由公司的项目部经理李廷峰和王峰承建，原告所说的闻听芳不是被告公司的项目部经理。原告所要求的款项与被告公司无关。
被告振兴房地产公司未到庭参加诉讼，庭前提交了一份书面答辩状，辩称：1、原告与被告公司无建筑施工合同关系；2、茌山公司在温馨家园施工中的工程款已经支付完毕，仅质量保证金未结算。
本院经审理认定事实如下：2015年2月15日，被告闻听芳向原告刘丕庆出具欠条一张，欠条载明：“今欠到刘培庆温馨家园工程款肆万元整闻听芳2015、2、15号”。原告庭审中自述，原告主张的40000元，是原告听从被告茌山公司项目部经理闻听芳的安排，在闻听芳处打工干活，而欠下的劳务费。被告茌山公司对此不予认可，原告也未提交有效证据证明闻听芳是茌山公司的项目部经理，未证明此欠款与被告茌山公司有关。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据�足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”、第九十一条“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任”的规定，原告诉至法院，要求三被告支付劳务费，应当提供相应的有效证据。但经庭审查明，根据原告的现有证据，结合原告的当庭陈述，可以认定原告与被告闻听芳之间形成劳务关系，原告为被告闻听芳提供劳务，被告闻听芳应按约支付报酬，有欠条为凭，故原告要求被告闻听芳支付劳务费40000元的诉讼请求，本院予以支持。本案的利息应自2015年2月15日起按中国人民银�发布的同期同类贷款利率计算。原告要求被告茌山公司、振兴房地产公司承担还款责任，没有事实与法律依据，不予支持。
故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告闻听芳于本判决生效后十日内支付原告刘丕
庆劳务费40000元及利息（利息自2015年2月15日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至本判决确定的给付之日止）；
二、驳回原告刘丕庆的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告闻听芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 邢 成
二〇一七年二月三日
书记员 于锡增
山东省茌平县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1523民初2965号原告：刘丕庆，男，1961年11月17出生，汉族，农民，住茌�县。委托诉讼代理人：黄庆虎，山东同心达律师事务所律师。被告：闻听芳，男，1961年1月9日出生，住茌平县。被告：茌平县茌山建筑工程有限公司。住所地：茌平县中心街***号。法定代表人：李廷洋，总经理。委托诉讼代理人：成汝鹏，男，1972年5月5日出生，汉族，系茌平县茌山建筑工程有限公司副经理。被告：茌平县振兴房地产开发有限公司。住所地：茌平县建设路水岸豪庭7号临街楼。法定代表人：张桂喜，总经理。原告刘丕庆与被告闻听芳、茌平县茌山建筑工程有限公司（以下简称茌山公司）、茌平县振兴房地产开发有限公司（以下简称振兴房地产公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘丕庆及其委托诉讼代理人黄庆虎、被告茌山公司委托诉讼代理人成汝鹏到庭参加了诉讼。被告闻听芳、振兴房地产公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘丕庆向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付劳务费40000元及逾期利息（利息自2015年2月15日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定的还款日止），2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2011年，被告茌平县振兴房地产开发有限公司将其开发的茌平县温馨家园小区楼房建设发包给被告茌平县茌山建筑工程有限公司承建。后原告受被告茌山公司项目部经理闻听芳的安排，联系几个人，一块在工地打工干活。2015年2月15日，被告闻听芳签字确认尚有40000元劳务费未支付，并以此作为结算劳务费的证据。后原告多次催要，被告一直拖延未付。被告振兴房地产公司作为工程的发包方，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条的规定，应当在欠付工程款内承担连带付款责任。特诉至法院，要求判如所请。被告闻听芳在法定期限内未提供答辩，也未到庭参加诉讼。被告茌山公司辩称：原告所述温馨家园小区是由公司的项目部经理李廷峰和王峰承建，原告所说的闻听芳不是被告公司的项目部经理。原告所要求的款项与被告公司无关。被告振兴房地产公司未到庭参加诉讼，庭前提交了一份书面答辩状，辩称：1、原告与被告公司无建筑施工合同关系；2、茌山公司在温馨家园施工中的工程款已经支付完毕，仅质量保证金未结算。本院经审理认定事实如下：2015年2月15日，被告闻听芳向原告刘丕庆出具欠条一张，欠条载明：“今欠到刘培庆温馨家园工程款肆万元整闻听芳2015、2、15号”。原告庭审中自述，原告主张的40000元，是原告听从被告茌山公司项目部经理闻听芳的安排，在闻听芳处打工干活，而欠下的劳务费。被告茌山公司对此不予认可，原告也未提交有效证据证明闻听芳是茌山公司的项目部经理，未证明此欠款与被告茌山公司有关。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据�足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”、第九十一条“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任”的规定，原告诉至法院，要求三被告支付劳务费，应当提供相应的有效证据。但经庭审查明，根据原告的现有证据，结合原告的当庭陈述，可以认定原告与被告闻听芳之间形成劳务关系，原告为被告闻听芳提供劳务，被告闻听芳应按约支付报酬，有欠条为凭，故原告要求被告闻听芳支付劳务费40000元的诉讼请求，本院予以支持。本案的利息应自2015年2月15日起按中国人民银�发布的同期同类贷款利率计算。原告要求被告茌山公司、振兴房地产公司承担还款责任，没有事实与法律依据，不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告闻听芳于本判决生效后十日内支付原告刘丕庆劳务费40000元及利息（利息自2015年2月15日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至本判决确定的给付之日止）；二、驳回原告刘丕庆的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告闻听芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员 邢 成二〇一七年二月三日书记员 于锡增
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）濮民初字第2860号
原告韩科民，男，1968年9月10日出生，汉族。
被告史志坤，男，1974年11月8日出生，汉族。
原告韩科民诉被告史志坤民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理后，依法组成合议庭，并于2015年9月21日公开开庭进行了审理。原告韩科民、被告史志坤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韩科民诉称，我与被告是亲戚关系，2014年4月26日，被告以急需用钱向我借款100000元，当时没说还款期限，只是说什么时候我需要了就还款。当时约定月息2分。出具借据当天给了被告100000元现金。借款以后被告按月息2分给了我10个月的利息20000元。被告付息至2015年2月26日，之后本息未付。我要求被告偿还借款本金100000元及利息10000元（按月息2分，从2015年2月27日至2015年7月27日；之后利息按月息2分，另行计算）。
被告史志坤辩称，借款属实，我收了原告的100000元借款，原告给的我是现金。当时我是欠其他人的钱，我与原告是亲戚关系，就从原告处借了100000元钱，还别人的欠款了。借款时约定月息2分，没说用借款多长时间，借款后，我给了原告20000元的利息，付息至2015年2月26日，之后的本息未付。我同意还款，但现在经济紧张，请求与原告和解，分期还款。
经审理查明，2014年4月26日，被告向原告出具借据一份，借款金额100000元，没有约定借款期限，借据上约定月息2分。借款到期后，原告催要借款无果诉至法院，要求被告偿还借款本金100000及利息。原、被告认可借款后被告按月息2分付息至2015年2月26日，之后本息未付。被告对据款事实和借据的真实性认可无异议，承认收到了100000借款，原告没有预扣利息。并同意偿还借款及利息。但以经济紧张，无一次性还款能力，请求与原告和解，分期还款为由提出抗辩。
上述事实，由原告出具的借据及原、被告当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告之间签订的借据是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行各自义务。被告承认收到了原告的100000元借款，且原告没有预扣利息，故本院认定，原告履行了出借义务，被告应约定承担偿还100000元借款的责任。关于借款利息，双方约定不违反法律规定，本院予以采信。原告承认被告付息至2015年2月26日，故自2015年2月27日至履行完毕之日，被告应按约定月息2分向原告支付利息。综上，原、被告之间借款事实清楚，证据充分，被告应承担偿还借款的责任。案经调解无效，故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告史志坤于本判决生效后十日内偿还原告韩科民借款100000元及利息（自2015年2月27日至履行完毕之日，按月息2分计息）。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由被告史志坤承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 韩美玲
人民陪审员 张忠坤
人民陪审员 张长勇
二〇一五年九月三十日
书 记 员 姚胜男
六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六裕执字第00373号
申请执行人：江升，男，汉族，1988年5月16日生，住安徽省合肥市蜀山区，现住六安市裕安区。
被执行人：陆学寅，男，汉族，1986年9月10日生，住安徽省六安市裕安区。
本院作出（2015）六裕民二初字第00174号民事判决书，已发生法律效力，因义务人逾期未履行义务，经权利人申请，本院已于2015年3月10日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人10100元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 匡 磊
二〇一五年三月十日
书记员 傅绪辉
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1082财保149号
申请人：王玉超，男，汉族，1988年1月26日生，住河南省长葛市。
被申请人：吕纪雨，男，汉族，1991年2月10日生，住河南省长葛市。
申请人王玉超于2017年9月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人吕纪雨驾驶其所有的豫Ｒ×××××号小型轿车一辆予以扣押。
本院经审查认为，申请人所提诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人吕纪雨驾驶其所有的豫Ｒ×××××号小型轿车一辆予以扣押。扣押期限从2017年9月26日至2019年9月25日。
案件申请费520元，由被申请人吕纪雨承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法向本院提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李书军
二〇一七年九月二十六日
书记员 徐海涛
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民一初字第64０号
原告：赵长树。
委托代理人：肖玲，乌鲁木齐市新市区丰泽法律服务所法律工作者。
被告：林明亮。
原告赵长树诉被告林明亮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵长树及委托代理人肖玲到庭参加了诉讼。被告林明亮经本院合法送达，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2012年以开办煤矿急需资金为由，向原告借款160000元整，并于2012年2月29日给原告出具了借条，后原告多次向被告索要，被告以各种理由一直拖欠至今不给原告归还借款。原告请求判令被告偿还借款160000元，并由被告负担诉讼费用。
被告林明亮未到庭进行答辩，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：2012年期间，被告林明亮以开办煤矿急需用钱为由，向原告赵长树借款人民币160000元整，被告于2012年2月29日给原告被告出具一张借条，借条内容载明“今借赵长树现金140000元整”，同日被告还给原告出具另一张借条，内容载明“今借赵长树现金20000元整”，被告向原告两次借款合计160000元。后原告多次向被告索要，被告以各种理由一直拖欠至今未给原告还清借款。
上述事实有原告提供的借条、原告陈述，及本案庭审笔录存卷为证。
本院认为，被告向原告借款，有被告给原告出具的借条为证，原被告间的债权债务关系明确，证据确实充分，被告应尽快给原告付清全部借款，并承担本案诉讼费。被告林明亮经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林明亮偿还原告赵长树借款160000元。
本案起诉标的金额160000元，确认给付标的金额160000元，占起诉标的100％，已收案件受理费3500元（原告已预交），由被告负担3500元，送达邮寄费20元、公告送达费320元（原告已交纳），均由被告负担，被告应负担的费用可连同案款一并给付原告。
以上被告应给付原告款额合计163840元，被告应于本判决生效后十日内给原告全部付清。逾期未付，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 齐 泽 祯
人民陪审员 蔺 小 玲
人民陪审员 肉孜·马合木提
二〇一四年七月十六日
书 记 员 马 琴
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崂民小字第360号
原告青岛丰合物业管理有限公司。
法定代表人王丽，总经理。
被告黄水群。
本院在审理原告青岛丰合物业管理有限公司诉被告黄水群物业合同纠纷一案中，原告于2015年10月28日申请撤诉。本院认为，原告的申请是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告青岛丰合物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 高洪良
二〇一五年十一月三日
书记员 王清洁
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1525民初1388号
原告：于书忠，男，1957年4月14日出生，汉族，退休职工，住冠县。
原告：丁月清，女，1954年2月24日出生，汉族，退休职工，住冠县，于书忠之妻。
委托诉讼代理人：于书忠，男，1957年4月14日出生，汉族，退休职工，住冠县。
被告：刘露露，女，成年，回族，个体户，原住冠县，现住冠县。
原告于书忠、原告丁月清与被告刘露露租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于2017年7月31日要求撤回对被告的诉讼。
本院认为，原告撤回对被告的诉讼是其在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告于书忠、原告丁月清撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 王运存
二〇一七年七月三十一日
书记员 马雪莹
福建省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）闽刑执字第687号
罪犯郑举荣，男，1988年4月7日出生，汉族，福建省福鼎市人，初中文化，无业。现在福建省建阳监狱服刑。
2009年6月16日宁德市中级人民法院作出（2009）宁少刑初字第2号刑事附带民事判决，认定郑举荣犯故意伤害罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失124344.09元（已支付5000元），并对总额414480.3元承担连带责任。宣判后，该犯提出上诉。本院于2009年8月20日作出（2009）闽刑终字第390号刑事裁定，维持原判。于2009年10月30日交付福建省建阳监狱执行。该犯死缓执行期满后，本院于2011年12月5日作出（2011）闽刑执字第929号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关福建省建阳监狱根据罪犯郑举荣在减刑后的悔改表现，向本院提出将罪犯郑举荣减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年的减刑建议，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2014年12月8日立案，在法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑举荣在死刑期执行期间有违规行为，在无期徒刑服刑期间仍有违规，经教育能予纠正，近二年来改造表现稳定；能认罪服法，接受改造，参加各项学习，成绩合格，完成生产任务。2011年被评为监狱年度表扬，2012年、2013年被评为监狱改造积极分子。
另查明，罪犯郑举荣在服刑期间月平均消费169元，并提供家庭困难证明。本院审理期间，该犯履行部分民事赔偿6000元。
上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事附带民事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、台帐、缴款单据等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯郑举荣减刑的异议。
本院认为，罪犯郑举荣在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。该犯在服刑期间有违规行为，应予从严。刑罚执行机关的减刑建议不当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯郑举荣的刑罚，减为有期徒刑十八年二个月（刑期2014年12月17日起至2033年2月16日止），剥夺政治权利改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李培新
审 判 员 沙 晶
代理审判员 董克云
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 张柱芹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岱民初字第3169号
原告赵某，农民。
委托代理人戚加利，泰安岱岳范镇法律服务所法律工作者。
被告刘某，农民。
委托代理人刘圣森，泰安岱岳金港法律服务所法律工作者。
原告赵某与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员齐松涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托代理人戚加利，被告刘某及其委托代理人刘圣森到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，原、被告2002年3月经人介绍认识并订立婚约，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女孩，取名刘某甲，现跟随原告一起生活，就读于泰安市岱岳区某二中六年级，双方婚后感情尚可。原告婚前个人财产有位于陈良村的四合院一处，家俱一宗；被告婚前个人财产有：海信25英寸彩电一台、席梦思床一张。婚后双方购置恒盛125摩托车一辆（在被告处）、机动三轮摩托车一辆（7200元）、电动三轮车一辆、手扶拖拉机一台、汽油机一台、澳柯玛电冰箱一台。有存款40000元（在原告处），对外无债权。2015年正月被告回下港镇八亩地村老家居住，双方开始分居生活至今。2015年11月5日原告诉至法院要求与被告离婚。
以上事实有原、被告陈述、身份证、结婚证、庭审笔录等证据在案证实，案经调解因被告不同意离婚致使调解未能成立。
本院认为，原、被告双方系认识后自愿登记结婚，且婚后生育有一女孩，双方的婚姻基础及婚后感情均尚可。双方在共同生活期间为家庭琐事发生矛盾再所难免，双方应互敬互爱、互谅互让，谨慎对待婚姻问题，珍惜已建立起的夫妻感情。现原告以双方婚前缺乏了解，婚后被告不过日子，对家庭不管问，双方常因家务琐事闹矛盾为由坚持要求离婚，证据不足，理由不充分，本院不予支持。被告所称婚后住院期间借刘相富4000元、借刘相元8000元用于治病用，原告不予认可，被告也未提供充分证据证实，本院不予采信。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告赵某与被告刘某离婚。
案件受理费150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 齐松涛
二〇一五年十二月二十九日
书记员 毕研超
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）来民一初字第01933号
原告：唐某，农民。
被告：张某，农民。
本院在审理原告唐某与被告安徽张某离婚纠纷一案中，唐某申请撤回起诉，本院经审查认为，唐某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐某撤回起诉。
案件受理费170元，减半收取85元，由原告唐某负担。
审 判 员 林如江
二〇一五年十月二十八日
代理书记员 童绪琼
四川省荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0321民初1108号
原告祝某某，女，1968年11月8日出生，汉族，住四川省荣县。
被告吴某某，男，1966年9月15日出生，汉族，住四川省荣县。
原告祝某某诉与被告吴某某离婚纠纷一案，原告于2016年7月8日以双方自愿庭外协商处理离婚为由，向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告祝某某撤回起诉。
本案受理费150元，由原告祝某某负担。
代理审判员 丁玉玲
二〇一六年七月八日
书 记 员 杨 政
吉林省临江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0681执214号
申请执行人吉林临江农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省临江市。
法定代表人：张丽伟，董事长。
被执行人郭俊波，女，住所地吉林省临江市。
被执行人赵桂荣，男，住所地吉林省临江市。
被执行人焉志刚，男，住所地吉林省临江市。
被执行人石立芬，女，住所地吉林省临江市。
吉林临江农村商业银行股份有限公司申请郭俊波等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，白山仲裁委员会作出的裁决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年6月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人吉林临江农村商业银行股份有限公司向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结白山仲裁委员会作出的裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱光华
二〇一六年六月十五日
书记员 秦丽南
江苏省大丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第01381号
原告盐城绿都物业服务有限公司大丰分公司，住所地盐城市大丰市南翔路南人民路东工业园区内路北6幢、8幢。
法定代表人赵敏，该公司董事长。
委托代理人束帅（特别授权），江苏涤非律师事务所律师。
被告徐海丰，男，汉族。
委托代理人朱春彦（特别授权），大丰市经济开发区法律服务所法律工作者。
原告盐城绿都物业服务有限公司大丰分公司（以下简称绿都物业公司）诉被告徐海丰恢复原状纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理后，依法由审判员黄杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告绿都物业公司的委托代理人束帅，被告徐海丰及其委托代理人朱春彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告绿都物业公司诉称，2015年1月21日，原告作为翰林华府的前期物业服务企业与被告徐海丰业主签订了住宅装饰装修管理协议，协议明确约定被告在进行翰林华府小区3幢1单元601室装修装饰过程中需保持物业外立面的统一，禁止业主在装修期间封闭或改变原有装饰的材料、颜色、形状、格式。但被告在封闭阳台时擅自将阳台护栏拆除，从原来的三片改为四片，不仅改变了外立面的统一风格，也存在一定的安全隐患。原告多次要求被告立即整改，被告拒不理睬。故请求法院判令被告立即拆除位于翰林华府小区3幢1单元601室自行变更的阳台护栏、按照统一的风格恢复原状，并承担本案的诉讼费用。
被告徐海丰辩称，其一，原告不具备诉讼主体资格；其二，原告所诉无事实依据，被告并没有改变小区统一的格调风格，不存在安全隐患，也没有妨碍他人；其三，被告所购房屋所有权属归被告，在不影响和妨碍他人的情形下被告有权进行适当的处置。其四，原告不具备行政管理职能或受行政机关的委托来行使相关的权利。请求法庭驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年2月20日，被告徐海丰作为翰林华府小区3幢1单元601室的业主，在翰林华府小区开发商江苏鼎丰置业有限公司制定的《翰林华府小区临时管理规约》及承诺书上签字，同意遵守该临时管理规约，并同意承担违约本临时管理规约的相应责任。该临时管理规约约定：第九条，业主对物业专有部分享有占有、使用、收益和处分的权利，但不妨碍其他业主正常使用物业。第十二条，业主需要装饰装修房屋的，应事先告知物业服务企业，并与其签订装饰装修管理服务协议。业主应当遵守装饰装修管理服务协议的约定，不得从事下列禁止行为：1、未经原设计单位或者具有相应资质等级的设计单位提出设计方案，变动建筑主体和承重结构；2、将没有防水要求的房间或者阳台改为卫生间、厨房间；……7、擅自更改房屋外貌（含外墙、外门窗、阳台等部位的颜色、形状和规格）等内容。2015年1月21日，原告绿都物业公司（甲方）与被告徐海丰（乙方）及装修负责人单德明（丙方）签订了住宅装饰装修管理协议，该协议约定：第三条，装修期间注意事项及禁止行为（一）为确保园区的居住品质，保持物业外立面的统一，禁止以下装修行为：1、违反拆改、变动承重结构和建筑主体。2、违法超过设计标准或规范增加房屋使用荷载。3、卫生间、厨房间的移位、扩大或增设。4、改变或破坏房屋外貌，擅自在房屋外安装、架设、搭建防盗栅栏、纱窗、晾衣架、遮阳篷、雨篷花架、广告牌、独立天线等……7、封闭阳台或改变阳台、露台的原有装饰材料、颜色、形状和规格，不得在阳台内堆放影响其他业主安全的其他物品。第十条，乙方的装修行为影响了房屋的整体结构或公用设施设备的正常使用，妨碍了其他业主（使用人）的生活，乙方应该按照甲方的整改通知要求，完成改建或复原工作，并承担一切费用等内容。2015年1月15日，该小区经三分之二以上业主同意改变楼盘现态，以统一风格、统一色泽、统一款式来封闭阳台。后被告与该幢大部分业主在封闭阳台的过程中将原有的防护栏拆除，为加固护栏并与封闭阳台的窗扇相统一，将阳台护栏由三片改为四片，原告要求被告整改恢复无果，双方形成纠纷，原告遂于2015年6月1日诉至本院。
上述事实有双方当事人的陈述、业主临时管理规约、住宅装饰装修管理协议、施工图纸、整改通知单、照片、征询函等证据在卷证实。
本院认为，业主对其建筑物专有部分享有占有、使用、收益和处分的权利，业主行使权利不得危及建筑物的安全，不得损害其他业主的合法权益。案涉阳台作为附属于房屋主体的部分，在构造和使用上均具有独立性，应确定为房屋的专有部分，依法享有专有所有权，业主有对其进行占有、使用、收益、处分的权利，因此业主有权将原有的阳台护栏进行改造。就原告诉称的被告违反业主临时管理规约和住宅装饰装修管理协议，擅自改变房屋外观，拆除原先设定好的阳台护栏没有保持物业外立面的统一，本院认为，临时管理规约和管理协议的该项禁止性格式条款排除了原告的合法权利，且该条款未与被告徐海丰等业主协商，亦非遵守业主大会的决定或者业主委员会的授权，也违背了大多数业务的意愿，应属无效。被告与该幢大部分业主将防护栏由三片改为四片之后，防护栏仍然保持在同一水平面上，并未凸起或凹陷，实际也并未改变建筑物的外观和影响其他业主的正常生活秩序，应当认定业主的行为没有违反公共利益。专有所有权作为一种完全的物权，具有直接支配和排他性等本质属性，属于主要权利，而业主改变阳台内防护栏的行为本身属于行使专有所有权职能范围内的行为，原告绿都物业公司以较低位阶的物业管理权和未经协商的格式条款排除业主位阶更高的专有所有权，导致双方权利失衡，因此业主基于专有所有权而享有的居住利益应当得到优先保护。故原告的诉讼请求于法无据，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条，《中华人民共和国物权法》第七十条、第七十一条之规定，判决如下：
驳回原告绿都物业公司的诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告绿都物业公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本8份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 黄杰
二〇一五年八月二十七日
书记员 胥谨
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第三十九条采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。
格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。
第四十条格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。
2.《中华人民共和国物权法》
第七十条业主对建筑物内的住宅、经营性用房等专有部分享有所有权，对专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的权利。
第七十一条业主对其建筑物专有部分享有占有、使用、收益和处分的权利。业主行使权利不得危及建筑物的安全，不得损害其他业主的合法权益。
陕西省大荔县人民法院民 事 裁 定 书(2015)大民初字第01381号原告李拉有，男，汉族，农民，住所陕西省大荔县。委托诉讼代理人马改花，女，汉族，农民，住所同上。委托诉讼代理人冯万成，系陕西唯成律师事务所律师。被告王保贤，男，汉族，农民，住所陕西省大荔县。第三人大荔县苏村镇三里村。负责人王万长，系该组现任组长。本院在审理原告李拉有与被告王保贤、大荔县苏村镇三里村六组土地承包经权纠纷一案，原告李拉有向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉系对其诉权的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告李拉有撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告李拉有负担。审 判 长  陈晓文人民陪审员  王正合人民陪审员  陈金升二〇一七年七月五日书 记 员  郝晓梅
四川省资阳市雁江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）雁江行初字第61号
原告资阳市雁江区滨江路沱江景秀小区业主委员会。
负责人魏兵，职务主任。
委托代理人刘宗权，四川达捷律师事务所律师。
委托代理人谢瑞兵，四川达捷律师事务所律师。
被告资阳市住房和城乡规划建设局，住所地资阳市雁江区松涛路一段。
法定代表人李泽军，职务局长。
委托代理人罗良宗，四川衡通律师事务所律师。
委托代理人陈力，四川衡通律师事务所律师。
第三人陈家贞。
委托代理人刘玉菊，系四川法助律师事务所律师。
原告资阳市雁江区滨江路沱江景秀小区业主委员会诉被告资阳市住房和城乡规划建设局行政不作为纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告委托代理人刘宗权、谢瑞兵，被告委托代理人罗良宗、陈力及第三人委托代理人刘玉菊均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
资阳市雁江区滨江路沱江景秀小区业主代表多次到资阳市政府信访局等有关部门反映第三人陈家贞存在违章搭建行为，要求被告履行法定职责。2013年被告市住建局于2013年6月27日对第三人陈家贞作出编号1040号《责令限期拆除违法建议告知书》：“经查，你在沱江新城景秀小区1单元32-4楼顶修建彩钢结构房屋，未经规划部门的批准，系违法建筑。你的行为违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十条规定。根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十一条规定，现责令你改正违法行为，主动拆除违法建筑。否则，我局将依法对你作出限期拆除违法建设和并处建设工程造价百分之十以下的罚款的行政处罚。……”。同年7月31日被告作出资住建（2013）拆决字1008号《责令限期拆除违法建设决定书》，责令第三人陈家贞于2013年8月7日之前自行拆除违法建筑，逾期未自行拆除，将依法强制拆除。同年8月21日被告作出资住建规催（2013）第1061号《拆除违法建设催告书》，要求第三人陈家贞在收到此催告书后2日内自行拆除违法建筑。2014年9月25日，原告沱江景秀小区业委会以被告向第三人发出了《告知书》、《催告书》未采取任何强制拆除的具体行政行为，没有履行法律赋予的权利，其行为不作为为由，于2014年9月25日起诉来院。请求：1、确认被告对原告小区1单元32-4楼顶修建的彩钢结构房屋（陈家贞修建）不采取强制拆除措施，其行为不作为。2、判定被告履行法定职责，强制拆除上述违章所建围墙。3、本案诉讼费用由被告全部承担。
本院认为，2010年1月1日施行的中华人民共和国住房和城乡建设部制定的《业主大会和业主委员会指导规则》第三条规定：“业主委员会由业主大会依法选举产生，履行业主大会赋予的职责，执行业主大会决定的事项，接受业主的监督”。第四条规定：“业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。业主大会和业主委员会应当依法履行职责，不得作出与物业管理无关的决定，不得从事与物业管理无关的活动”。第十七条规定：“业主大会决定以下事项：……（十）法律法规或者管理规约确定应由业主共同决定的事项”。第十八条规定：“管理规约应当对下列主要事项作出规定：……（四）业主共同利益的维护；（五）业主共同管理权的行使；……”。第二十九条规定：“……决定本规则第十七条规定的其他共有和共同管理权利事项的，应当经专有部分占建筑物总面积过半数且占总人数过半数的业主同意”。第三十五条规定：“业主委员会履行以下职责：（一）执行业主大会的决定和决议；……”。依据上述规定，本案中，原告沱江景秀小区业委会所主张的诉讼事项，属小区全体业主共有和共同管理权利的重大事项，因原告沱江景秀小区业委会在庭审中未提供确凿证据证明已按照上述规定，组织召开了业主大会并得到专有部分占建筑物总面积过半数且占总人数过半数的业主同意并授权其代表该小区的业主就本案争议事项主张权利，并提起诉讼。故原告不具备本案诉讼主体资格。综上，经本院审判委员会讨论决定，依据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告资阳市雁江区滨江路景秀小区业主委员会的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 谢安彬
审 判 员 张雅丽
人民陪审员 李学勤
二〇一四年十一月五日
书 记 员 甘 舸
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新都民初字第2788号
原告成都立川物流有限公司，住所地四川省成都市新都区物流中心二期八达远野仓库313-314。
法定代表人ＸＸ。
委托代理人胡培，：。
被告张保安，男，汉族，1970年5月13日出生，：。
被告邯郸县天龙汽车运输队，住所地河北省邯郸市邯郸县东耒马台三街村村北。
法定代表人郑少雷。
本院受理原告成都立川物流有限公司与被告张保安、邯郸县天龙汽车运输队公路货物运输合同纠纷一案，原告不能提供真实有效的被告诉讼主体资格证明文件，本院根据原告诉状主张的地址无法送达诉讼文书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告成都立川物流有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 冯文旭
二〇一三年十月三十一日
书记员 杨 名
河北省大名县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）大民初字第2684号
原告：王付增，农民。
被告：王俊强，农民。
委托代理人：王珍岭，农民。
委托代理人：张玉民，大名县迎宾法律服务所法律工作者。
本院受理的原告王付增与被告王俊强返还原物纠纷一案，依法组成合议庭，公开进行了审理。在审理过程中，原告王付增于2015年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王付增撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告王付增负担。
审判长 王敬坤
审判员 王常法
审判员 王明辉
二〇一五年四月十五日
书记员 王希彬
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）奉刑初字第893号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人程某某。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检刑诉（2014）1233号起诉书指控被告人程某某犯贩卖毒品罪，于2014年6月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月24日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派代理检察员陈某出庭支持公诉，被告人程某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月27日凌晨，被告人程某某经事先电话联系，携带冰毒（甲基苯丙胺，以下同）至本区南桥镇菜场路XXX号处，欲经汤学军介绍出售冰毒给汤某某，未及碰面即被守候民警抓获，并当场在其身上查获冰毒0.91克。
嗣后，被告人程某某协助公安机关抓获贩毒人员朱景岚（已判决）。
上述事实，被告人程某某在开庭审理过程中无异议，且有证人汤某某的证言，辨认笔录，公安机关制作的扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，上海市毒品检验中心出具的检验报告，上海市公安局奉贤分局逮捕证，劣迹材料，公安机关出具的案发及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某某明知是毒品而故意贩卖，其行为显已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。被告人程某某已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未能得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人程某某具有立功、坦白情节，依法可以从轻处罚。为严肃国家法制，维护国家对毒品的管理制度，确保公民的生命健康，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十七条、第二十三条、第六十八条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人程某某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月27日起至2014年6月26日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈士龙
二〇一四年六月二十五日
书记员 刘 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分�意志以外的原因而未能得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱州执字第2331号
申请执行人：原欣花，女，1972年11月14日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：莱州市金城橡胶制品有限公司。
法定代表人：赵洪志，经理。
申请执行人原欣花与被执行人莱州市金城橡胶制品有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人原欣花以本院莱劳人仲案字（2015）第84号劳动人事争议裁决书已经发生法律效力、被执行人莱州市金城橡胶制品有限公司拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人莱州市金城橡胶制品有限公司的存款87000元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓惠军
二〇一五年十月十九日
书记员 张程嵛
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉南刑初字第495号
公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
被告人张广亮，农民。2007年11月7日因犯非法拘禁罪被本院判处有期徒刑八个月；2008年5月13日因吸食毒品被嘉兴市公安局南湖区分局行政拘留十四日，同日被该局决定强制戒毒六个月；2009年11月28日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑二年；2013年7月12日因犯赌博罪被本院判处徒刑九个月，并处罚金5000元；2015年1月27日因向他人提供毒品、吸食毒品被嘉兴市南湖区公安分局行政拘留二十日（未执行）。因本案于2015年1月22日被嘉兴市刑事拘留，同年2月16日被逮捕。现羁押于嘉兴市看守所。
嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉[2015]488号起诉书指控被告人张广亮犯容留他人吸毒罪，于2015年5月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年6月3日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派代理检察员黄硕出庭支持公诉。被告人张广亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年1月20日晚，被告人张广亮在本市南湖区嘉华广场1720室租房内，容留吸毒人员田应彪、刘飞、寿浩斌吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
以上事实，被告人张广亮在庭审过程中无异议，并有经庭审质证的吸毒人员田应彪的证言、房屋中介负责人朱月保的证言、房屋租赁合同、辨认笔录及照片、提取尿样记录、现场检测报告书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、刑事判决、到案经过、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张广亮在其租房容留他人吸食毒品，3人次，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张广亮如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人张广亮在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。据此，依照《中华人民�和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十五条之规定，判决如下：
被告人张广亮犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月22日起至2015年8月21日止；罚金限判决生效后三日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或直接向嘉兴市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李永杰
二〇一五年六月三日
书 记 员 吴珺娴
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）赣民诉保字第0189号
申请人曹守彦，居民。
被申请人杨绪民，居民。
申请人曹守彦以与被申请人杨绪民存在民间借贷纠纷为由，于2013年7月8日向本院提出申请，要求查封被申请人杨绪民购买的由连云港俊景房地产发展有限公司开发的“俊景花园城一期”2号楼2单元702室房产，并为此向本院提供了相关证据和必要的保证。
经审查，本院认为，原告的保全申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一零二条之规定，裁定如下：
查封被申请人杨绪民购买的由连云港俊景房地产发展有限公司开发的“俊景花园城一期”2号楼2单元702室房产，查封期间被告不得办理转让、抵押、租赁、买卖等手续。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达后十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 虎
二〇一三年七月九日
书记员 李胜顺