上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0117民初5363号
原告：吴旭初，男，1958年4月9日出生，汉族，住上海市闵行区。
被告：孙浩，男，1991年11月6日出生，汉族，住河南省。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市。
负责人：武博，总经理。
委托诉讼代理人：杨巍，女。
原告吴旭初与被告孙浩、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司(以下简称太保北京分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月2日立案受理后，依法适用简易程序，于同年4月24日公开开庭进行了审理。原告吴旭初、被告孙浩到庭参加诉讼。被告太保北京分公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴旭初向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费9,058.31元、住院伙食补助费140元、营养费600元、护理费900元、误工费2,300元、精神损害抚慰金5,000元、交通费500元、律师费4,720元；2、判令被告太保北京分公司在机动车第三者责任强制保险(以下简称交强险)及第三者责任商业保险(以下简称商业三者险)范围内优先赔偿，精神损害抚慰金在交强险内优先赔偿。事实和理由：2017年1月4日14时，在新南街XXX号门口，被告孙浩驾驶牌号为豫D2XX**小型轿车将骑行电动车的原告撞倒，致原告受伤。后经上海市公安局松江分局交通警察支队(以下简称松江交警支队)认定，被告孙浩承担本起事故的全部责任，原告无责任。肇事车辆在被告太保北京分公司处投保了交强险及商业三者险。
被告孙浩辩称，对事故经过和责任认定无异议。具体的赔偿项目和金额以被告太保北京分公司意见为准。在第一次诉讼中其已经赔偿了律师费，本次诉讼不同意再次赔偿。
被告太保北京分公司书面辩称，涉案车辆豫D2XX**小型轿车的所有人为该车在该公司处投保了交强险及保额为100,000元的商业三者险。该公司前期已在交强险医疗费用赔偿限额下赔付10,000元，死亡伤残赔偿限额下赔付110,000元，财产损失赔偿限额下赔付200元，商业三者险限额下赔付63,346.95元，该公司仅同意在剩余限额内承担赔偿责任。对于各赔偿费用有异议。
本院经审理认定事实如下：2017年1月4日14时，被告孙浩驾驶牌号为豫D2XX**小型轿车行驶至新南街XXX号门口，与骑行电动自行车的原告吴旭初发生碰撞，致原告受伤、车辆损坏。同日，松江交警支队出具交通事故认定书，认定被告孙浩承担本起事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后被送往上海市第一人民医院治疗。
2017年6月19日，松江交警支队委托上海申远医学科技有限公司司法鉴定所对原告的伤残等级、三期(休息、营养、护理期)及后续治疗进行评定。同年6月20日，该鉴定机构出具申医[2017]临交鉴字第0308号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人吴旭初肢体交通伤，后遗左上肢功能障碍构成XXX伤残。其损伤后手术治疗休息期150日，营养期60日，护理期60日。后期需行内固定取出术治疗，期间酌情休息期30日，营养期15日，护理期15日。
事发时，豫D2XX**小型轿车在被告太保北京分公司处投保了交强险和限额为100,000元的商业三者险(附加不计免赔条款)。
原告曾就其在本起事故中产生的损失起诉至本院。2017年9月14日，本院出具民事判决书，其中判决被告太保北京分公司在交强险责任限额内赔偿原告120,200元，在商业三者险限额内赔偿原告63,346.95元。行内固定取出术治疗后的营养费、护理费、误工费均未计算在内。
以上事实，有交通事故认定书、机动车驾驶证、行驶证、保险单、门急诊病历、出院小结、住院费用清单、医疗费收据、(2017)沪0117民初12338号民事判决书及当事人陈述等证据证实。
本院认为，公民享有生命健康权，其合法民事权益受法律保护。本案属于机动车与非机动车之间发生的交通事故。根据交通事故认定书的记载，被告孙浩承担全部责任，故应由其承担全部赔偿责任。因事发前，豫D2XX**小型轿车已在被告太保北京分公司处投保了交强险和商业三者险，故对于原告的损失，应先由被告太保北京分公司在交强险责任限额内予以赔偿，在本案中可使用的交强险责任限额为财产损失赔偿限额1,800元；不足部分，由被告太保北京分公司在剩余商业三者险限额36,653.05元内予以赔偿；仍有不足的，由被告孙浩承担。
对于医疗费，应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。根据原告提供的相关证据材料，并扣除伙食费，原告共产生医疗费8,959.31元。原告于2018年2月6日发生的医疗费虽然没有病历记载，但该费用系原告手术后换药拆线费用，结合原告伤情属合理费用，本院予以支持。被告太保北京分公司要求扣除非医保费用，该意见于法无据，本院不予采纳。
对于住院伙食补助费，原告共住院6天，按照每天20元计算，住院伙食补助费为120元。
对于营养费，是对受害人给予适当的营养，在一定程度上可以配合临床，促进受害人尽快康复，但营养费的给予标准应视受害人的伤势而定。根据本案原告的伤势，本院酌情确定按照每天30元，结合鉴定意见确定的营养期15天，营养费450元。
对于误工费，应根据受害人的误工时间和收入状况确定。原告按照每月2,300元计算1个月，主张误工费2,300元并无不当，本院不予支持。
对于护理费，应根据护理人员的收入状况、护理人数和护理期限确定。对于护理人员的收入状况，本院参照本市护工市场从事同等级别护理的劳务报酬每天40元计算，结合鉴定意见确定的护理期为15天，故护理费为600元。
对于交通费，应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。本院结合原告的治疗情况，酌情确定交通费为200元。
对于精神损害抚慰金、律师费，本院均在原告第一次诉讼主张赔偿中计算在内，故在本案中不再另行计算。
上述费用合计12,629.31元，由被告太保北京分公司在商业三者险限额内承担承担。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿原告吴旭初12,629.31元；
二、驳回原告吴旭初其余诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费380元，减半收取190元，由原告吴旭初负担132元(已付)，由被告孙浩负担58元(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 刘 菲
二〇一八年五月二十二日
书记员 薄京芳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。