浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金武商初字第1441号
原告：浙江宏福投资有限公司。
法定代表人：徐元宵。
委托代理人：曾宣龙。
委托代理人：刘国梁。
被告：武义工力实业有限公司。
法定代表人：徐安萍。
被告：杨征宇。
被告：徐安萍。
三被告共同委托代理人：朱国明。
被告：浙江南越建设有限公司。
法定代表人：陈森棋。
被告：陈森棋。
原告浙江宏福投资有限公司为与被告武义工力实业有限公司、杨征宇、徐安萍、浙江南越建设有限公司、陈森棋民间借贷纠纷一案，于2014年10月15日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序审理，由审判员王晓猛独任审判。2014年11月3日，本院根据原告浙江宏福投资有限公司的申请，对被告杨征宇、浙江南越建设有限公司、陈森棋的财产予以保全，并于同年11月27日公开开庭审理了本案。原告浙江宏福投资有限公司的委托代理人曾宣龙、刘国梁，被告武义工力实业有限公司、杨征宇、徐安萍的共同委托代理人朱国明到庭参加诉讼，被告浙江南越建设有限公司法定代表人也即被告陈森棋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江宏福投资有限公司起诉称：2014年4月1日，被告武义工力实业有限公司、杨征宇共同向原告借款人民币1200万元，并签订了借款协议。双方约定借款期限一个月，月利率3%，如被告未按期还款，原告为实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、评估费、律师费等）均由被告武义工力实业有限公司、杨征宇承担。被告浙江南越建设有限公司、陈森棋、徐安萍为此提供连带担保，担保范围为本金、利息、逾期利息及上述实现债权费用，保证期限为两年。签约当日，原告即通过中国建设银行武义溪南支行将借款本金1200万元整转入被告武义工力实业有限公司账户。但约定借款期满后，被告武义工力实业有限公司仅于2014年5月22日归还借款本金500万元，相应利息没有支付。其他被告亦未尽担保义务。请求判令：1、被告武义工力实业有限公司、杨征宇立即归还借款本金700万元整并支付利息124.6万元（利息已计算至2014年10月10日止，之后的利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至判决确定履行之日止），支付律师代理费27.265万元；2、被告浙江南越建设有限公司、陈森棋、徐安萍对上述债务承担连带担保责任。
庭审中，原告浙江宏福投资有限公司变更第一项诉讼请求为：被告武义工力实业有限公司、杨征宇立即归还借款本金700万元整并支付利息124.6万元（利息已计算至2014年10月10日止，之后的利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至判决确定履行之日止），支付律师代理费10万元。
被告武义工力实业有限公司、杨征宇、徐安萍答辩称：向原告借款1200万元是被告武义工力实业有限公司的行为，与被告杨征宇无关，根据法律规定，企业间借款应当无效，被告武义工力实业有限公司应承担相应赔偿责任，并非支付利息责任。即使借款有效，双方约定的利息过高，应予以调整；2014年5月5日，被告武义工力实业有限公司支付原告利息36万元。对原告主张的其余事实无异议。
被告浙江南越建设有限公司、陈森棋未作答辩。
原告浙江宏福投资有限公司为证明其主张，在庭审中出示了其在举证期限内提交的下列证据：
1、原、被告的身份证明各一份，证明原、被告主体资格；
2、借款协议、股东会决议、借款借据各一份，证明被告武义工力实业有限公司、杨征宇于2014年4月1日向原告浙江宏福投资有限公司借款1200万元，约定借期一个月，月利率3%，并由被告徐安萍、浙江南越建设有限公司、陈森棋担保的事实；
3、银行转账业务回单一份证明原告浙江宏福投资有限公司已将借款1200万元交付被告武义工力实业有限公司的事实；
4、委托代理合同、代理费发票各一份，证明原告为实现债权支出律师代理费10万元的事实。
被告武义工力实业有限公司、杨征宇、徐安萍在庭审中出示银行电子回单二份，证明被告武义工力实业有限公司于2014年5月5日支付利息36万元，于2014年5月26日归还借款本金500万元的事实。
被告浙江南越建设有限公司、陈森棋未举证。
经本院庭审质证，被告武义工力实业有限公司、杨征宇、徐安萍对原告浙江宏福投资有限公司提交的证据真实性均无异议，但对关联性有异议，认为本案借款系由被告武义工力实业有限公司向原告所借，被告杨征宇在上述证据中的签字系履行职务的行为。且借款约定期限为一个月，逾期应赔偿损失而非支付逾期利息。原告浙江宏福投资有限公司对被告武义工力实业有限公司、杨征宇、徐安萍当庭提交的证据均无异议。被告浙江南越建设有限公司、陈森棋不作答辩，不出庭应诉，也未提交反驳证据。综上，本院对被告武义工力实业有限公司、杨征宇、徐安萍提交的证据予以确认。对原告提交的证据，本院确认其证据资格，对待证事实将结合其他有效证据，在本院认为部分做出评析。
综上，根据已确认的证据，结合各当事人的庭审陈述，本院认定本案如下事实：
2014年4月1日，被告武义工力实业有限公司董事会（股东会）决议决定，向原告浙江宏福投资有限公司借款1200万元，借款期限为2014年4月1日至2014年5月1日，并授权法定代表人徐安萍办理借款业务。同日，被告武义工力实业有限公司、杨征宇、徐安萍、浙江南越建设有限公司、陈森棋与原告浙江宏福投资有限公司签订借款协议一份，协议约定：乙方武义工力实业有限公司向甲方浙江宏福投资有限公司借款1200万元，借期自2014年4月1日至2014年5月1日止，月息按3%计算，如乙方未按期还款，甲方为实现债权而发生的一切费用包括诉讼费、律师费等均由乙方承担。丙方浙江南越建设有限公司、陈森棋为上述借款承担连带责任保证，保证范围为本金、利息、逾期利息及实现债权费用，保证期限两年。在协议最下方借款人乙方签字处，被告武义工力实业有限公司盖公司印章，被告徐安萍、杨征宇均签名捺印。担保人丙方签字处，被告浙江南越建设有限公司盖公司印章，被告陈森棋、徐安萍、杨征宇均签名捺印。2014年4月1日，被告武义工力实业有限公司、杨征宇向原告出具借据一份。被告武义工力实业有限公司加盖公司印章，被告杨征宇在借款人处签名捺印。同日，原告通过中国建设银行向被告武义工力实业有限公司转账了1200万元借款。2014年5月5日，原告收到转账支付利息36万元。2014年5月22日，武义工力实业有限公司通过转账归还借款本金500万元。
本院认为：被告杨征宇辩称其在借款协议及借据上签名系职务行为，但未提交相应证据证明其行为系受武义工力实业有限公司委托，其在被告武义工力实业有限公司与原告借款协议的借款人位置（即乙方位置）签名捺印，同时在该借款的借据借款人位置签名捺印，作为一名完全民事行为能力人、企业管理者，其应当知道该签名所要承担的法律后果，故本院对被告杨征宇的辩解不予采信。被告武义工力实业有限公司辩称企业间借款违反法律规定，应无效。从双方借款协议看，该借款系企业间的短期临时拆借行为，系双方真实意思表示，不宜认定为无效，故被告武义工力实业有限公司的相关辩解不予采信。但双方约定月息3%过高，应予以调整。综上，原告浙江宏福投资有限公司与被告武义工力实业有限公司、杨征宇之间的借贷关系成立，依法受法律保护。被告武义工力实业有限公司、杨征宇在取得借款后应按约及时归还借款，其逾期未归还的行为已构成违约，应承担相应的民事责任。被告浙江南越建设有限公司、陈森棋、徐安萍自愿为该借款提供连带责任保证，该保证合法有效。原告合理的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告浙江南越建设有限公司法定代表人也即被告陈森棋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告武义工力实业有限公司、杨征宇于本判决生效后十日内归还原告浙江宏福投资有限公司借款人民币700万元及利息（本金1200万元的利息自2014年4月1日起至2014年5月21日止；本金700万元的利息自2014年5月22日起至本判决确定履行之日止均按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算，包含之前已支付的利息36万元）；
二、被告武义工力实业有限公司、杨征宇于本判决生效后十日内支付原告浙江宏福投资有限公司实现债权律师代理费10万元；
三、被告浙江南越建设有限公司、陈森棋、徐安萍对上述款项承担连带清偿责任，其在承担连带清偿责任范围内有权向被告武义工力实业有限公司、杨征宇追偿；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原告浙江宏福投资有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费71430元，减半收取35715元，保全费5000元，合计40715元，由原告浙江宏福投资有限公司负担2752元（已交纳）；被告武义工力实业有限公司、杨征宇负担37963元，被告浙江南越建设有限公司、陈森棋、徐安萍连带支付，限于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 王晓猛
二〇一五年一月九日
代书记员 陈晶俏