wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民一终字第1302号
上诉人（原审被告）李修华，男，1951年2月21日出生，汉族，居民。
委托代理人苏振海，郯城超越法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）高尊东，男，1967年1月17日出生，汉族，居民。
委托代理人陈晓峰，山东陈晓峰律师事务所律师。
上诉人李修华因排除妨害纠纷一案，不服山东省郯城县人民法院（2014）郯民初字第1213号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明，郯城县重坊镇重坊二村有老汪塘一处，四至为：东：重坊镇祥和街，南：邓夫利，西：路，北：冯尊国，东西53米，南北13.8米。2007年10月26日，村镇两级将此汪塘划归原告高尊东使用。该汪塘东侧现已由原告高尊东垫平且盖了房屋，没有争议。在原告高尊东垫汪塘西侧时，受到同村村民被告李修华的阻止。原告高尊东提起诉讼，请求依法判令被告李修华停止侵害，案件受理费由被告负担。法庭对原、被告双方争议的涉案土地进行了现场勘验，并制作了勘验笔录。原、被告对勘验笔录均无异议。勘验笔录载明了地块的四至、长宽及双方争议地块位于汪塘西侧，南北长13.8米、东西宽6.32米。
原审法院认为，涉案地块，原汪塘四至为：东：重坊镇祥和街，南：邓夫利，西：路，北：冯尊国，东西53米，南北13.8米，位于郯城县重坊镇重坊二村，属于郯城县重坊镇重坊二村村集体所有，原告高尊东对该地块享有使用权，有重坊二村村民委员会及重坊土地所出具的证明、证人曹某、冯某出具的证明予以证实，法院对此予以确认。原告高尊东垫汪塘西侧时，受到同村村民被告李修华的阻止。原告高尊东要求被告李修华停止侵害，不违反法律规定，法院予以支持。被告李修华称对其家东墙向东东西宽13米，南北长16米，享有使用权的主张，未提供证据证实，且侵害了原告高尊东南北长13.8米、东西宽6.32米的地块的使用权，法院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条的规定，判决如下：被告李修华对原告高尊东享有使用权的地块（东：重坊镇祥和街向西46.68米，南：邓夫利，西：重坊镇祥和街向西53米，北：冯尊国，东西宽6.32米、南北长13.8米）停止侵害，于本判决生效后10日内履行完毕。案件受理费300元，由被告李修华负担。
一审宣判后，上诉人李修华不服，向本院提起上诉，请求依法撤销一审判决，并改判驳回被上诉人的诉讼请求；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。理由如下：一审法院仅凭村委的证明，况且该证明村委证明未有签名，就将上诉人辛辛苦苦所填平的地块判归上诉人是不公平的，该证据属四至不清，证据效力无法认定。一审中被上诉人提交的证据并不能证明其主张。被上诉人虽提交曹某、冯建立的书面证明，其二人并没有出庭作证该证据无证明力，土地所的证明更无法律效力。根据村镇建设管理条例的规定，农村建设用地及宅基地使用权的取得要有政府主管部门颁发的选址意见书或规划许可证，土地所的证明无法律效力。
被上诉人高尊东答辩称，上诉人上诉理由没有证据证实，一审中上诉人并未提供证据证明其主张，被上诉人在一审中提交了以下证据，分别是村镇两级证明、村书记的证人证言、邻居的证人证言，以及房地产平面图作证，另外一审法院组织双方进行现场勘验，制作了现场勘验笔录，笔录上双方当事人、代理人签字确认无误，一审法院依据上述证据做出了判决，一审判决认定事实清楚。证据确实充分，请求二审维持原判。
二审庭审时，上诉人李修华提交一份村委证明，用于证明上诉人门口是其自行铺垫，一直由上诉人自行使用。被上诉人质证意见为该证据公章不清晰，看不出时哪里的公章，时间为2013年6月18日，在原告起诉时间之前，若该证据真实，应当在一审中提交，现不应作为二审新证据。
二审审理查明的其他事实与一审相同。
本院认为，因涉案土地属于郯城县重坊镇重坊二村村集体所有，根据《中华人民共和国土地管理法》第十条的规定，郯城县重坊镇重坊二村村民委员会及重坊镇土地所对涉案土地享有管理、经营的权利。根据被上诉人提供的郯城县重坊镇重坊二村村民委员会及重坊镇土地所出具的证明，结合证人曹某、冯某出具的证明可证实，被上诉人对涉案土地享有合法的土地使用权。另根据一审法院对本案涉案土地的勘验笔录，上诉人对被上诉人享有的南北长13.8米、东西宽6.32米的地块的使用权造成侵害，一审法院对此认定正确，本院予以支持。上诉人二审审理时提供的证据一方面无法认定其真实性，另一方面无法证实涉案土地系归其所有，且该证据的出具时间在上诉人起诉之前，该证据本院不予采信。综上，原审法院认定事实清楚，判决正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人李修华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张法勇
代理审判员 朱 军
代理审判员 王玉波
二〇一五年九月二日
书 记 员 曹钰莹
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1102民初3772号
原告：徐士敏，女，1984年4月16日出生，汉族，现住衡水市桃城区，。
被告：时英豪，男，1985年2月16日出生，汉族，现住深州市，。
原告徐士敏诉被告时英豪机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法适用简易程序，开庭进行了审理。本案当事人原告徐士敏，被告时英豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐士敏向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告赔偿原告车辆损失费11189元。二、由被告承担诉讼费。事实与理由：2017年5月8日12时04分许，被告时英豪驾驶三轮车由南向北沿前进街西侧辅路逆向行驶至河北省衡水市桃城区前进北大街北斗星城东门口，与原告徐士敏驾驶的车牌号为冀Ｔ×××××的由西向东驶入主干道的小型客车发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故。在此次事故中，给原告造成车辆损失�11189元。原告与被告多次协商，双方就赔偿费用问题未能达成一致，故诉至法院，请求法院依法支持原告诉求。
被告时英豪辩称：对原告车辆维修的费用有异议，原告主张数额过高。
本院经审理认定事实如下：2017年5月8日12时04分，被告时英豪驾驶三轮车由南向北沿前进街西侧辅路逆向行驶至河北省衡水市桃城区前进北大街北斗星城东门口，与由西向东驶入主干道，原告徐士敏驾驶其所有的车牌号为冀Ｔ×××××号小型客车发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故。此事故经衡水市公安交通警察支队直属二大队出具道路交通事故认定书认定，在此事故中，时英豪驾驶三轮车逆向行驶负此事故的全部责任；徐士敏无责任。事故发生后，原告徐士敏为维修冀Ｔ×××××号小型客车花费11189元。以上事实有当事人陈述、原告提交的证据及庭审笔录等在卷为证。
本院认为，公民、法人由于过错侵害他人人身、财产的应当承担民事责任。本案原告徐士敏驾驶其所有的车牌号为冀Ｔ×××××号车辆与被告时英豪发生交通事故，致使原告车辆损坏，被告时英豪承担此次事故的全部责任。对于冀Ｔ×××××号车的车辆损失，被告时英豪应承担赔偿责任。当事人对自己提出的主张有责任提供证据，对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。原告徐世敏提供了交通事故认定书、车辆维修清单、维修发票，用以证实交通事故的发生、责任的划分及其车辆损失，原告徐世敏对自己的主张已经完成了举证责任。对于道路交通事故认定书，系国家权利部门出具，被告时英豪并未提供足以推翻该事故认定书的证据，故本院对原告提交的道路交通事故认定书予以认定。被告时英豪认为原告主张车损数额过高，但其未指出原告提供的车辆维修清单、维修发票所确定的维修项目及数额存在不合理性，亦未提供足以推翻原告上述证据的反证，故本院对原告徐士敏主张的车辆损失费11189元予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告时英豪于本判决生效后十日内赔偿原告徐士敏车辆损失费11189元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费40元，由被告时英豪承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 王路雨
二〇一七年九月二十九日
书记员 陈 琳
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀1102民初3772号原告：徐士敏，女，1984年4月16日出生，汉族，现住衡水市桃城区，。被告：时英豪，男，1985年2月16日出生，汉族，现住深州市，。原告徐士敏诉被告时英豪机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法适用简易程序，开庭进行了审理。本案当事人原告徐士敏，被告时英豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐士敏向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告赔偿原告车辆损失费11189元。二、由被告承担诉讼费。事实与理由：2017年5月8日12时04分许，被告时英豪驾驶三轮车由南向北沿前进街西侧辅路逆向行驶至河北省衡水市桃城区前进北大街北斗星城东门口，与原告徐士敏驾驶的车牌号为冀Ｔ×××××的由西向东驶入主干道的小型客车发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故。在此次事故中，给原告造成车辆损失�11189元。原告与被告多次协商，双方就赔偿费用问题未能达成一致，故诉至法院，请求法院依法支持原告诉求。被告时英豪辩称：对原告车辆维修的费用有异议，原告主张数额过高。本院经审理认定事实如下：2017年5月8日12时04分，被告时英豪驾驶三轮车由南向北沿前进街西侧辅路逆向行驶至河北省衡水市桃城区前进北大街北斗星城东门口，与由西向东驶入主干道，原告徐士敏驾驶其所有的车牌号为冀Ｔ×××××号小型客车发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故。此事故经衡水市公安交通警察支队直属二大队出具道路交通事故认定书认定，在此事故中，时英豪驾驶三轮车逆向行驶负此事故的全部责任；徐士敏无责任。事故发生后，原告徐士敏为维修冀Ｔ×××××号小型客车花费11189元。以上事实有当事人陈述、原告提交的证据及庭审笔录等在卷为证。本院认为，公民、法人由于过错侵害他人人身、财产的应当承担民事责任。本案原告徐士敏驾驶其所有的车牌号为冀Ｔ×××××号车辆与被告时英豪发生交通事故，致使原告车辆损坏，被告时英豪承担此次事故的全部责任。对于冀Ｔ×××××号车的车辆损失，被告时英豪应承担赔偿责任。当事人对自己提出的主张有责任提供证据，对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。原告徐世敏提供了交通事故认定书、车辆维修清单、维修发票，用以证实交通事故的发生、责任的划分及其车辆损失，原告徐世敏对自己的主张已经完成了举证责任。对于道路交通事故认定书，系国家权利部门出具，被告时英豪并未提供足以推翻该事故认定书的证据，故本院对原告提交的道路交通事故认定书予以认定。被告时英豪认为原告主张车损数额过高，但其未指出原告提供的车辆维修清单、维修发票所确定的维修项目及数额存在不合理性，亦未提供足以推翻原告上述证据的反证，故本院对原告徐士敏主张的车辆损失费11189元予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告时英豪于本判决生效后十日内赔偿原告徐士敏车辆损失费11189元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费40元，由被告时英豪承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  王路雨二〇一七年九月二十九日书记员  陈 琳
四川省绵竹市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0683执340号
申请执行人：刘太成，男，汉族。
委托诉讼代理人：徐静，绵竹市富新法律服务所法律工作者。
被执行人：四川伍佳伍服饰有限责任公司。
法定代表人：蒋斌，总经理。
刘太成与四川伍佳伍服饰有限责任公司劳动争议纠纷一案,本院（2016）川0683民初1577号民事判决书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年3月2日向本院申请执行,要求被执行人向申请人支付解除劳动合同经济补偿金29835.00元。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及其他法律文书，到期后被执行人仍未履行义务。本院依法查封了被执行人锅炉、成品裤等财产，但申请执行人不同意依法评估、拍卖处置。另查明，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 潘传明
二〇一七年六月八日
书记员 余 丽
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0683执340号申请执行人：刘太成，男，汉族。委托诉讼代理人：徐静，绵竹市富新法律服务所法律工作者。被执行人：四川伍佳伍服饰有限责任公司。法定代表人：蒋斌，总经理。刘太成与四川伍佳伍服饰有限责任公司劳动争议纠纷一案,本院（2016）川0683民初1577号民事判决书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年3月2日向本院申请执行,要求被执行人向申请人支付解除劳动合同经济补偿金29835.00元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及其他法律文书，到期后被执行人仍未履行义务。本院依法查封了被执行人锅炉、成品裤等财产，但申请执行人不同意依法评估、拍卖处置。另查明，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  潘传明二〇一七年六月八日书记员  余 丽
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0282执1146号之一
申请执行人：张浩波，男，出生，住慈溪市。
被执行人：许文其，男，出生，住慈溪市。
申请执行人张浩波与被执行人许文其民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0282民初12806号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人于2018年02月02日申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人许文其返还申请执行人张浩波借款本金49000元及相关利息。
执行立案后，本院于2018年02月02日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和财产申报表、廉政监督卡，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。
执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明被执行人名下无车辆、不动产及有价证券。本院已冻结被执行人名下多个银行账户，因存款较少，暂未扣划。截至2018年07月26日，申请执行人在本次执行程序中未受偿，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。
鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人作出处罚决定，同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过短信推送告知了申请执行人。
综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本院（2018）浙0282执1146号案本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 传 亭
审判员 莫 建 江
审判员 寿 森 坤
二〇一八年七月二十八日
书记员 施淑芳（代）
长春铁路运输法院
结 案 通 知 书
（2018）吉7101执22号
王儒：
本院刑事审判庭移送执行你没收财产一案，依法没收在案扣押作案工具VIVO手机一部。经本院立案执行，已于2018年8月21日将该手机上缴吉林省财政厅罚没管理工作办公室，现已执行完毕。至此，长春铁路运输法院（2018）吉7101刑初32号移送没收财产案已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
执行员 寻爱珉
二〇一八年八月二十二日
书记员 王 宇
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙03民终01990号
上诉人（原审原告）：毕某。
委托代理人：金良静，浙江东瓯律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：钱某。
上诉人毕某因离婚纠纷一案，不服浙江省温州市龙湾区人民法院作出的（2016）浙0303民初967号民事判决，向本院提起上诉。在二审审理过程中，上诉人毕某于2016年6月7日向本院申请撤回上诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现上诉人毕某向本院申请撤回上诉，其申请并未损害国家和集体利益、社会公共利益及他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许毕某撤回上诉。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人毕某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓习军
代理审判员 潘文舒
代理审判员 丁 虹
二〇一六年六月十二日
代书 记员 叶冰夫
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1322执1077号
本院在执行申请执行人张锁成与被执行人沙建林为民间借贷纠纷一案中，依照法定程序进行了财产调查及执行措施，申请执行人张锁成与被执行人沙建林达成和解协议，申请人撤回执行申请，依法应终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：
终结（2017）豫1322执1077号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付邦建
代理审判员 张 晓
代理审判员 张巍峰
二〇一七年六月十三日
书 记 员 杨程斌
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬慈刑初字第1514号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人杨某，农民。2009年3月因犯盗窃罪被浙江省余姚市人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币五百元。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月2日被慈溪市公安局刑事拘留，同年7月1日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检公诉刑诉（2015）1368号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2015年8月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院代理检察员李仲豪、被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2012年6月13日14时许，被告人杨某伙同张某甲（已判刑）、张某乙（另案处理）至慈溪市天元镇兴柴村第四甲22号，趁四周无人之际，采用翻墙、撬窗等手段，进入被害人张某家中，窃得二楼房间内的笔记本电脑1台（价值人民币2400元）等物品。案发后，涉案电脑已被追回并发还被害人。
被告人杨某到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某的陈述、同案犯张某甲、张某乙的供述、辨认笔录及照片、销售单、价格鉴定报告书、手印鉴定书、现场勘验检查工作记录、现场照片、刑事判决书、抓获经过及被告人杨某的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人杨某的量刑幅度为有期徒刑六个月至有期徒刑一年二个月，并处罚金。
本院认为，被告人杨某伙同他人以非法占有为目的，入户秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月2日起至2016年1月1日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐 杰 丰
二〇一五年九月一日
书 记 员 ＸＸ云（代）
附：
一、《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》相关条文
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
（三）组织、控制未成年人盗窃的；
（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；
（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；
（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；
（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（八）因盗窃造成严重后果的。
陕西省咸阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕04刑更661号
罪犯张护军，现在马栏监狱服刑。
陕西省咸阳市中级人民法院于2011年08月01日作出（2011）咸刑初字第00069号刑事判决书，以被告人张护军犯非法持有毒品罪判处有期徒刑九年，附加罚金人民币40000元，刑期自2011年02月23日至2020年02月22日，判决生效后，于2011年10月13日交付执行。2014年05月08日经咸阳市中级人民法院裁定减刑十个月，2015年08月07日经咸阳市中级人民法院裁定减刑九个月，现刑止2018年07月22日。
执行机关马栏监狱提请对罪犯张护军减刑一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯张护军在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获得积分16个积极，确有悔改表现，建议依法予以减刑。
经审理查明，罪犯张护军在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获得积分16个积极。另查明，罪犯张护军于2016年8月10日向本院缴纳罚金人民币1000元。上述事实有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、监区干警、罪犯证言及缴费票据等在卷证实。
本院认为，罪犯张护军服刑期间，能认罪服法，接受改造，确有悔改表现，但罪犯张护军涉及毒品犯罪，减刑幅度应从严，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张护军减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2017年8月22日）；并处罚金人民币40000元按原判决执行（本次缴纳罚金人民币1000元，共计缴纳罚金人民币2000元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周昌柱
审判员 张 娟
审判员 倪治国
二〇一六年九月二十八日
书记员 杜快快
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）枞执字第00765-4号
申请执行人：周根义，男，汉族，公务员，住安徽省枞阳县。
申请执行人：吴法宝，女，汉族，居民，住址同上。
被执行人：安徽宗诚置业有限公司，住所地安徽省枞阳县经济技术开发区纺织工业园。组织机构代码××。
法定代表人：俞水新，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的安徽省枞阳县人民法院于2015年8月20日作出的（2015）枞民一初字第01079号民事判决。于2015年10月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自本通知书送达之日起5日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人安徽宗诚置业有限公司银行存款55万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈丽丽
二〇一五年十月二十日
书记员 章胜莲
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1225民初729号
原告：杨翠荣，女，1987年10月15日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
委托代理人：王志芹，女，1968年6月5日出生，汉族，市民，住安徽省阜南县。
被告：庞金友，男，1970年10月28日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
被告：临泉县鑫发车辆信息咨询服务有限公司，住所地安徽省临泉县城关镇光明北路491号。
法定代表人：王鑫法，该公司经理。
本案在审理原告杨翠荣与被告庞金友、临泉县鑫发车辆信息咨询服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年3月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告杨翠荣撤回起诉。
案件受理费50元（原告预交），本院减收25元，由原告杨翠荣负担25元。
代理审判员 侯 涛
二〇一六年三月八日
书 记 员 李夏菁
甘肃省永昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0321民初1987号
原告：岳江，男，1988年8月12日出生，汉族，甘肃省永昌县人。
被告：胡天山，男，出生年月不详，汉族，甘肃省永昌县人。
原告岳江与被告胡天山买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告岳江于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，岳江以胡天山送达地址不明确为由申请撤诉，其理由符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许岳江撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由岳江负担。
审判员 李 超
二〇一七年九月五日
书记员 张丽娟
长春市宽城区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）吉0103执恢174号
申请执行人：吉林省恺丰典当有限公司。
被执行人：郝凤芝。
被执行人：关锡瑶。
申请执行人吉林省恺丰典当有限公司与被执行人郝凤芝、被执行人关锡瑶借款纠纷执行一案，（2013）吉长北方经证字第1672号公证书已发生法律效力，申请执行人于2018年5月14日向本院申请恢复执行。现因上述生效法律文书确定的义务已全部执行完毕。故依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款的规定，通知如下：
（2013）吉长北方经证字第1672号公证书执行完毕。
（2018）吉0103执恢174号执行案件执行结案。
特此通知
审判员 任向新
二〇一八年五月十五日
书记员 白清源
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑事裁定书
（2016）桂03刑更2793号
罪犯刘海亮，男，1981年11月12日出生，汉族，广西阳朔县人，初中文化。现在广西桂林监狱服刑。
本院于2005年3月18日作出（2005）桂市刑初字第30号刑事附带民事判决，以被告人刘海亮犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币7000元。同案被告人、附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。广西高级人民法院于2005年12月9日作出（2005）桂刑复字第226号刑事附带民事判决，驳回上诉，维持并依法核准其刑事部分的判决，撤销其民事部分的判决，认定被告人刘海亮赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币7100元。判决发生法律效力后于2006年1月16日交付执行。2008年6月5日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2010年6月10日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年,剥夺政治权利改为八年。罪犯刘海亮曾于2012年9月、2015年2月经本院裁定减刑二次，共获减刑三年六个月。刑期至2024年12月9日止。
执行机关广西桂林监狱于2016年12月21日以罪犯刘海亮在服刑期间,认罪悔罪，确有悔改表现为由,提出对罪犯刘海亮减刑一年，剥夺政治权利改为六年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯刘海亮在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。自2014年11月起至2016年10月止累计获奖励分92.6分。该犯未履行民事赔偿。
上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。该犯无履行民事赔偿的证据。
本院认为，罪犯刘海亮在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯未履行民事赔偿的义务，故对其减刑应当从严把握。依照<<中华人民共和国刑法>>第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘海亮减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利改为六年（刑期至2024年1月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖 军
审 判 员 谢国泉
代理审判员 谢 辉
二〇一六年十二月三十日
书记员柳文豪
广西壮族自治区桂林市中级人民法院刑事裁定书（2016）桂03刑更2793号罪犯刘海亮，男，1981年11月12日出生，汉族，广西阳朔县人，初中文化。现在广西桂林监狱服刑。本院于2005年3月18日作出（2005）桂市刑初字第30号刑事附带民事判决，以被告人刘海亮犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币7000元。同案被告人、附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。广西高级人民法院于2005年12月9日作出（2005）桂刑复字第226号刑事附带民事判决，驳回上诉，维持并依法核准其刑事部分的判决，撤销其民事部分的判决，认定被告人刘海亮赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币7100元。判决发生法律效力后于2006年1月16日交付执行。2008年6月5日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2010年6月10日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年,剥夺政治权利改为八年。罪犯刘海亮曾于2012年9月、2015年2月经本院裁定减刑二次，共获减刑三年六个月。刑期至2024年12月9日止。执行机关广西桂林监狱于2016年12月21日以罪犯刘海亮在服刑期间,认罪悔罪，确有悔改表现为由,提出对罪犯刘海亮减刑一年，剥夺政治权利改为六年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明：罪犯刘海亮在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。自2014年11月起至2016年10月止累计获奖励分92.6分。该犯未履行民事赔偿。上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。该犯无履行民事赔偿的证据。本院认为，罪犯刘海亮在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯未履行民事赔偿的义务，故对其减刑应当从严把握。依照>第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯刘海亮减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利改为六年（刑期至2024年1月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  廖 军审 判 员  谢国泉代理审判员  谢 辉二〇一六年十二月三十日书记员柳文豪
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0104民初112号
原告刘颖，1972年11月2日出生（公民身份号码×××），住哈尔滨市道外区。
委托代理人沈丽萍，黑龙江法点律师事务所律师。
被告王海亮，1981年12月2日出生（公民身份号码×××），住黑龙江省宾县。
被告潘ＸＸ，1970年4月5日出生（公民身份号码×××），住黑龙江省桦川县。
本院在审理原告刘颖与被告王海亮、潘ＸＸ买卖合同纠纷一案过程中，原告刘颖于2015年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回诉讼申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告刘颖撤回起诉。
案件受理费25元，由原告刘颖负担（原告预交案件受理费6930元，另6905元返还原告）。
代理审判员 韩文龙
二〇一六年一月十二日
书 记 员 佟春伟
湖北省宜都市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0581民特4号
申请人：杨元秀，女，1972年1月23日出生，汉族，住宜都市。
申请人杨元秀申请宣告公民死亡一案，本院于2016年5月3日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人杨元秀称，杨元秀与邓绍平系夫妻关系，邓绍平患先天性癫痫病，病情加重导致精神障碍，于2008年8月21日离家出走至今未归，经多方寻找杳无音讯，特申请人民法院宣告邓绍平死亡。
经审理查明：下落不明人邓绍平，男，1972年7月20日出生，汉族，户籍地湖北省××市，原住宜都市姚家店镇××组，身份证号，系申请人杨元秀的丈夫。邓绍平患先天性癫痫疾病，因病情加重导致精神障碍，于2008年8月21日离家出走至今未归，经多方寻找杳无音讯。申请人杨元秀申请宣告邓绍平死亡后，本院于2016年6月7日在《人民日报》发出寻找邓绍平的公告。法定公告期为一年，现已届满，邓绍平仍下落不明。
本院认为，邓绍平因精神障碍于2008年8月21日离家出走至今，下落不明已达九年有余，经本院公告查寻仍下落不明。杨元秀系邓绍平的配偶，现杨元秀申请宣告邓绍平死亡，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：
宣告邓绍平死亡。
本判决为终审判决。
审判员 冯其斌
二〇一七年六月十二日
书记员 张 阳
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108执11607号
申请执行人:马义娥，女，1986年6月17日出生，汉族，住北京市通州区。
被执行人：元银国际科技（北京）有限公司，住所地北京市海淀区海淀大街3号楼B座10层123号
本院在执行马义娥与元银国际科技（北京）有限公司劳动争议一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产进行调查。现未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 侯军辉
审判员 周丽军
审判员 李春荣
二〇一七年十一月二十九日
书记员 王颢然
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0108执11607号申请执行人:马义娥，女，1986年6月17日出生，汉族，住北京市通州区。被执行人：元银国际科技（北京）有限公司，住所地北京市海淀区海淀大街3号楼B座10层123号本院在执行马义娥与元银国际科技（北京）有限公司劳动争议一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产进行调查。现未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  侯军辉审判员  周丽军审判员  李春荣二〇一七年十一月二十九日书记员  王颢然
山东省济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0113财保143号
申请人：郑元申，男，生于1970年9月5日，汉族，住山东省平阴县。
被申请人：武明，男，生于1989年11月10日，住长清区。
被申请人：田洪岩，女，生于1990年10月2日，住长清区。
本院经审查认为，2017年06月08日7时10分，武明驾驶田洪岩所有的鲁ALJX**号小型轿车沿国道104线由南向北行驶至事故地点时，与沿国道104线由南向北行至路口左转弯的朱秀俊驾驶的摩托车发生道路交通事故。造成朱秀俊受伤后于2017年6月26日死亡及双方车辆不同程度的损坏。经济南市公安局交通警察支队长清区大队认定，武明承担事故的同等责任，朱秀俊承担该事故的同等责任。现申请人于2017年7月24日向本院提出申请，要求将暂扣于济南市公安局交通警察支队长清区大队的，被申请人所有的鲁ALJX**号小型轿车予以诉前财产保全，并已向法院提供了担保。申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
将停放在济南市公安局交通警察支队长清区大队的，被申请人所有的鲁ALJX**号小型轿车予以扣押。
案件申请费520元由申请人郑元申预交。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张善强
二〇一七年七月二十四日
书记员 赵莹莹
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0783民初1497号
原告:盖明友，男，1963年5月25日出生，汉族，个体职业，住内蒙古自治区。
被告：王金，男，汉族，住内蒙古自治区扎兰屯市。
本院在审理原告盖明友与被告王金买卖合同纠纷一案中，原告于2017年6月8日向本院提出撤回对被告王金的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告盖明友撤回对被告王金的起诉。
案件受理费减半收取25元由原告承担。
审判员 杜 镭
二〇一七年六月八日
书记员 倪志宏
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）浙金商终字第1404号
上诉人（原审被告）：蒋永智。
委托代理人：季昀。
委托代理人：夏晨晨。
被上诉人（原审原告）：俞百松。
委托代理人：李志钢。
上诉人蒋永智与被上诉人俞百松民间借贷纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2010）金义商初字第3450号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决事实不清，可能影响案件正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（三）项的规定，经本院审判委员会讨论，裁定如下：
一、撤销浙江省义乌市人民法院（2010）金义商初字第3450号民事判决；
二、发回浙江省义乌市人民法院重审。
审 判 长 方 梅
审 判 员 金 莉
代理审判员 吴志坚
二〇一二年四月十二日
代书 记员 张 榕
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）厦刑执字第760号
罪犯江信德，男，1972年5月30日出生，汉族，高中文化，户籍地台湾省嘉义市，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省厦门市中级人民法院于2010年3月12日作出（2008）厦刑初字第119号刑事判决，以被告人江信德犯诈骗罪，判处有期徒刑九年十个月（刑期自2007年7月12日起至2017年5月11日止），并处罚金人民币四万五千元。该犯不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2010年9月14日作出了（2010）闽刑终字第233号刑事裁定，维持原判。判决生效后于2010年11月9日交付执行。执行机关福建省厦门监狱于2014年8月26日提出减刑建议书，建议减刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省厦门监狱提出，该犯在近期确有悔罪表现：能认罪服法，深挖犯罪思想根源。自觉遵守各项监规纪律，按《罪犯改造行为规范》约束自己。认真参加“三课”学习，考试成绩合格。遵守劳动纪律，自觉参加劳动改造，完成生产任务。自2010年11月到2014年5月为期43个月的考核期内累计获嘉奖折合系数25个，其中一级达标2个、二级达标4个、三级达标28个、四级达标7个、五级达标1个。2011年、2012年、2013年均获得监狱表扬。并提交厦门监狱年度罪犯评审鉴定表、罪犯监狱表扬审批表、服刑人员月考核表、“三课”考试试卷及成绩报告单等为证。
经审理查明，罪犯江信德在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2010年11月到2014年5月为期43个月的考核期内累计获嘉奖折合系数25个。2011年、2012年、2013年均获得监狱表扬。因家庭经济困难，江信德未全额履行罚金刑。2014年7月1日向本院缴交罚金人民币10000元。上述事实有厦门监狱提供的证据以及该犯原户籍所在地台湾省嘉义市西区竹围里办公处出具的家庭经济情况说明、厦门监狱出具的情况说明、考核期间的经济收支台帐、罚金缴纳收据等为证，经本院书面审查，予以认定。
本院认为，罪犯江信德在服刑期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。综合考虑该犯在共同犯罪中地位和非法获利情况，履行财产刑和退赃情况，以及考核期间的消费情况，本院对执行机关呈报的减刑幅度作出相应调整。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
将罪犯江信德的刑罚减去有期徒刑九个月（刑期自2007年7月12日起至2016年8月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 琦
代理审判员 庄 磊
代理审判员 郑阿寒
二〇一四年九月十九日
代书 记员 陈雅萍
附：本案所适用法律条文：
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1881民初2162号
原告:宁国市港口供销合作社股份有限公司,住所地宁国市港口镇新建街金港商贸城1幢1016号216、316室,统一社会信用代码913418003962022144。
法定代表人：张辉，总经理。
委托诉讼代理人：焦石，安徽地益律师事务所律师。
被告：李俊，男，1975年6月16日出生，汉族，住宁国市，
原告宁国市港口供销合作社股份有限公司（以下简称港口供销公司）与被告李俊股东出资纠纷一案,本院于2017年7月5日立案后,依法适用简易程序,后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告港口供销公司的诉讼代理人焦石，被告李俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告港口供销公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告李俊立即缴纳宁国市港口供销合作社股份有限公司注册资本金人民币30000元整；2.本案诉讼费用由被告李俊承担。事实和理由：2014年，李俊及其他自然人股东设立宁国市港口供销合作社股份有限公司，该公司股份为100股，每股面值人民币3万元，其中李俊认购1股，缴付期限在2016年7月底前。李俊及其他股东于2014年6月订立了《宁国市港口供销合作社股份有限公司章程》，并依照《中华人民共和国公司法》的相关规定成立该公司。但至起诉之日，李俊尚未如实缴纳其认缴的股金。
被告李俊辩称其已实际缴纳3万元股金。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的企业信用信息公示报告复印件、宁国市港口供销合作社股份有限公司章程复印件、认购协议、收据、社员证等证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和审查认定的证据，本院认定事实如下：
2014年，李俊及其他自然人股东设立宁国市港口供销合作社股份有限公司，该公司股份为100股，每股面值人民币3万元，其中李俊认购1股，缴付期限在2016年7月底前。李俊及其他股东于2014年6月订立了《宁国市港口供销合作社股份有限公司章程》，并依照《中华人民共和国公司法》的相关规定成立该公司。在港口供销公司筹备设立期间，李俊于2013年12月1日实际缴纳3万元股金。
本院认为,李俊作为港口供销公司的股东已实际履行股东出资义务，现港口供销公司起诉要求李俊缴纳3万元股金，无事实和法律依据，应判决驳回其诉讼请求。依照《中华人民共和国公司法》第七十六条、第八十一条、第九十三条一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款的规定,判决如下:
驳回原告宁国市港口供销合作社股份有限公司的诉讼请求。
案件受理费550元，由原告宁国市港口供销合作社股份有限公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 陈卫敏
人民陪审员 刘桂兰
人民陪审员 沈宣宁
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 苏 燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国公司法》
第七十六条设立股份有限公司，应当具备下列条件：
（1）发起人符合法定人数；
（1）有符合公司章程规定的全体发起人认购的股本
总额或者募集的实收股本总额；
（1）股份发行、筹办事项符合法律规定；
（四）发起人制定公司章程，采用募集方式设立的经创立大会通过；
（五）有公司名称，建立符合股份公司要求的组织机构；
（六）有公司住所。
第八十一条股份有限公司章程应当载明下列事项：
（1）公司名称和住所；
（1）公司经营范围；
（1）公司设立方式；
（1）公司股份总数、每股金额和注册资本；
（1）发起人的姓名或者名称、认购的股份数、出资方
式和出资时间；
（1）董事会的组成、职权和议事规则；
（1）公司法定代表人；
（1）监事会的组成、职权和议事规则；
（1）公司利润分配办法；
（1）公司的解散事由与清算办法；
（1）公司的通知和公告办法；
（1）股东大会会议认为需要规定的其他事项。
第九十三条股份有限公司成立后，发起人未按照公司章程的规定缴足出资的，应当补缴；其他发起人承担连带责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
安徽省宁国市人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1881民初2162号原告：宁国市港口供销合作社股份有限公司，住所地安徽省宁国市港口镇新建街金港商贸城1幢1016号.216室.316室，统一社会信用代码913418003962022144。法定代表人：张辉，总经理。委托诉讼代理人：焦石，安徽地益律师事务所律师。被告：李俊，男，1975年6月16日出生，汉族，住安徽省宁国市，本院在审理原告宁国市港口供销合作社股份有限公司与被告李俊股东出资纠纷一案中，因案情较为复杂，不适宜用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条（十一）项之规定，裁定如下:本案适用普通程序进行审理。本裁定送达后立即执行。审判员  陈卫敏二〇一七年九月十五日书记员  苏 燕
肇东市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑1282刑初60号
孙艳涛妨害公务一审刑事判决书
公诉机关肇东市人民检察院。
被告人孙艳涛，男，1984年2月21日出生于黑龙江省肇东市，汉族，捕前住黑龙江省肇东市（户籍所在地肇东市）。2011年1月7日因犯故意杀人（未遂）罪被哈尔滨市双城区人民法院判处有期徒刑一年五个月，2012年3月17日刑满释放。因涉嫌犯妨害公务罪于2015年11月4日被肇东市公安局刑事拘留；2015年11月13日被肇东市人民检察院批准逮捕，同年11月18日由肇东市公安局执行。现羁押于肇东市看守所。
肇东市人民检察院以黑肇检诉刑诉（2015）29号起诉书指控被告人孙艳涛犯妨害公务罪，于2016年1月21日向本院提起公诉。本院审查后，于当日立案，依法组成合议庭，于2016年2月26日公开开庭审理了本案。肇东市人民检察院检察员杜东海出庭支持公诉，书记员王洪武协助工作，被告人孙艳涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月4日15时30分许，被告人孙艳涛同其弟弟孙某甲酒后在肇东市十四道街北六中门前拦乘李某某驾驶的出租车时，二人无端滋事用脚踹车门，李某某拒载将车开走，随后驾车尾随孙氏兄弟并报警。
接警后肇东市公安局正阳派出所副所长潘某某带领协警张某某、孙某某着警装携带执法记录仪驾驶制式警车在李某某带领下，在六中北平房孙艳涛母亲家院内找到二人，被告人孙艳涛见此情景恼怒操起板砖追打李某某，遭民警阻拦后，孙艳涛边辱骂潘某某等人，抢夺民警手中的执法记录仪向民警投掷砖块，拽住张某某的衣领，潘某某上前制止时，孙艳涛一脚踢中潘某某的裆部，众民警合力将孙艳涛控制住带上警车，孙某甲拦住警车不让开走，车内孙艳涛又挥拳击打潘某某面部，将潘某某的眼镜打碎，在增援民警协助下将孙艳涛控制到案。经法医鉴定：潘某某所受伤构成轻微伤。
公诉机关就起诉指控的犯罪事实向本院移送了相应的证据，认为被告人孙艳涛的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条的规定，构成妨害公务罪；系累犯；建议同时适用《中华人民共和国刑法》第六十五条，对被告人孙艳涛判处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
被告人孙艳涛对起诉指控的犯罪事实未提出异议，对公诉机关适用法律的意见未作辩解，未提出量刑意见。
经本院审理查明，2015年11月4日15时30分许，被告人孙艳涛、孙某甲兄弟在肇东市十四道街北六中门前拦乘李某某驾驶的出租车时，二人无端滋事脚踹车门，李某某拒载驾车离去后尾随孙艳涛、孙某甲并报警。
接警后，肇东市公安局正阳派出所副所长潘某某带领辅警张某某、孙某某着警装携带执法记录仪驾驶制式警车在李某某引领下，在六中北约五十米处一平房孙艳涛母亲家找到二人。被告人孙艳涛见此情景恼怒操起板砖追打李某某，被民警阻拦后，孙艳涛边辱骂潘某某等人，抢夺民警手中的执法记录仪向民警投掷砖块，拽住张某某的衣领，潘某某上前制止时，孙艳涛踢中潘某某裆部。众民警合力将孙艳涛控制带上警车，孙某甲窜至警车前阻拦警车行驶，车内孙艳涛挥拳击打潘某某面部，将潘某某的眼镜打碎。在后续增援民警配合下将孙艳涛控制到案。
经法医鉴定，潘某某所受伤构成轻微伤。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证认证的下列证据予以证实：
1、视听资料、现场照片证实被告人孙艳涛妨害公务犯罪的事实。
2、肇东市公安局司法鉴定中心鉴定书、人民医院诊断书、工作人员受伤部位、被损坏物品照片证实被告人孙艳涛妨害公务致使执行公务人员受伤、有关物品损坏等事实。
3、证人潘某某的证言、辅警张某某、孙某某分别自书的出警经过的证言证实被告人孙艳涛妨害公务犯罪的具体事实情节。
4、视频资料证实被告人孙艳涛妨害公务的事实及接受讯问的情况。
5、公安机关出具的工作证明证实执行公务人员潘某某、张某某、孙某某的工作职务。
6、证人李某某的证言证实被告人孙艳涛妨害公务犯罪的相关事实情节。
7、证人孙某甲、孙某乙、孙某丙的证言证实被告人孙艳涛妨害公务犯罪的事实情节。
8、辨认笔录及辨认照片证实李某某对孙艳涛、孙某甲的分别辨认的情况
9、户籍证明证实孙艳涛的刑事责任年龄。
10、黑龙江省双城市人民法院刑事判决书、黎明监狱释放证明书证实孙艳涛于2011年1月7日因犯故意杀人（未遂）罪被哈尔滨市双城区人民法院判处有期徒刑一年五个月，2012年3月17日刑满释放。
11、谅解书证实执行公务人员对被告人孙艳涛表示谅解。
12、关于破案经过等情况的说明证实被告人孙艳涛的归案情况。
13、被告人孙艳涛的供述与其他证据相印证，进一步证实其妨害公务犯罪的事实情节。
本院认为，被告人孙艳涛暴力阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人孙艳涛犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。对公诉机关适用法律的意见予以支持，对量刑建议予以采纳。被告人孙艳涛是累犯，应当从重处罚；其如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；得到执行公务人员的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》二百七十七条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人孙艳涛犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月4日起至2016年11月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 邹青钢
人民陪审员 温中印
人民陪审员 于秀兰
二〇一六年三月四日
书 记 员 李 龙
黑龙江省肇东市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑1282刑初60号
公诉机关肇东市人民检察院。
被告人孙艳涛，男，1984年2月21日出生于黑龙江省肇东市，汉族，捕前住黑龙江省肇东市（户籍所在地肇东市）。2011年1月7日因犯故意杀人（未遂）罪被哈尔滨市双城区人民法院判处有期徒刑一年五个月，2012年3月17日刑满释放。因涉嫌犯妨害公务罪于2015年11月4日被肇东市公安局刑事拘留；2015年11月13日被肇东市人民检察院批准逮捕，同年11月18日由肇东市公安局执行。现羁押于肇东市看守所。
肇东市人民检察院以黑肇检诉刑诉（2015）29号起诉书指控被告人孙艳涛犯妨害公务罪，于2016年1月21日向本院提起公诉。本院审查后，于当日立案，依法组成合议庭，于2016年2月26日公开开庭审理了本案。肇东市人民检察院检察员杜东海出庭支持公诉，书记员王洪武协助工作，被告人孙艳涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月4日15时30分许，被告人孙艳涛同其弟弟孙某甲酒后在肇东市十四道街北六中门前拦乘李某某驾驶的出租车时，二人无端滋事用脚踹车门，李某某拒载将车开走，随后驾车尾随孙氏兄弟并报警。
接警后肇东市公安局正阳派出所副所长潘某某带领协警张某某、孙某某着警装携带执法记录仪驾驶制式警车在李某某带领下，在六中北平房孙艳涛母亲家院内找到二人，被告人孙艳涛见此情景恼怒操起板砖追打李某某，遭民警阻拦后，孙艳涛边辱骂潘某某等人，抢夺民警手中的执法记录仪向民警投掷砖块，拽住张某某的衣领，潘某某上前制止时，孙艳涛一脚踢中潘某某的裆部，众民警合力将孙艳涛控制住带上警车，孙某甲拦住警车不让开走，车内孙艳涛又挥拳击打潘某某面部，将潘某某的眼镜打碎，在增援民警协助下将孙艳涛控制到案。经法医鉴定：潘某某所受伤构成轻微伤。
公诉机关就起诉指控的犯罪事实向本院移送了相应的证据，认为被告人孙艳涛的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条的规定，构成妨害公务罪；系累犯；建议同时适用《中华人民共和国刑法》第六十五条，对被告人孙艳涛判处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
被告人孙艳涛对起诉指控的犯罪事实未提出异议，对公诉机关适用法律的意见未作辩解，未提出量刑意见。
经本院审理查明，2015年11月4日15时30分许，被告人孙艳涛、孙某甲兄弟在肇东市十四道街北六中门前拦乘李某某驾驶的出租车时，二人无端滋事脚踹车门，李某某拒载驾车离去后尾随孙艳涛、孙某甲并报警。
接警后，肇东市公安局正阳派出所副所长潘某某带领辅警张某某、孙某某着警装携带执法记录仪驾驶制式警车在李某某引领下，在六中北约五十米处一平房孙艳涛母亲家找到二人。被告人孙艳涛见此情景恼怒操起板砖追打李某某，被民警阻拦后，孙艳涛边辱骂潘某某等人，抢夺民警手中的执法记录仪向民警投掷砖块，拽住张某某的衣领，潘某某上前制止时，孙艳涛踢中潘某某裆部。众民警合力将孙艳涛控制带上警车，孙某甲窜至警车前阻拦警车行驶，车内孙艳涛挥拳击打潘某某面部，将潘某某的眼镜打碎。在后续增援民警配合下将孙艳涛控制到案。
经法医鉴定，潘某某所受伤构成轻微伤。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证认证的下列证据予以证实：
1、视听资料、现场照片证实被告人孙艳涛妨害公务犯罪的事实。
2、肇东市公安局司法鉴定中心鉴定书、人民医院诊断书、工作人员受伤部位、被损坏物品照片证实被告人孙艳涛妨害公务致使执行公务人员受伤、有关物品损坏等事实。
3、证人潘某某的证言、辅警张某某、孙某某分别自书的出警经过的证言证实被告人孙艳涛妨害公务犯罪的具体事实情节。
4、视频资料证实被告人孙艳涛妨害公务的事实及接受讯问的情况。
5、公安机关出具的工作证明证实执行公务人员潘某某、张某某、孙某某的工作职务。
6、证人李某某的证言证实被告人孙艳涛妨害公务犯罪的相关事实情节。
7、证人孙某甲、孙某乙、孙某丙的证言证实被告人孙艳涛妨害公务犯罪的事实情节。
8、辨认笔录及辨认照片证实李某某对孙艳涛、孙某甲的分别辨认的情况
9、户籍证明证实孙艳涛的刑事责任年龄。
10、黑龙江省双城市人民法院刑事判决书、黎明监狱释放证明书证实孙艳涛于2011年1月7日因犯故意杀人（未遂）罪被哈尔滨市双城区人民法院判处有期徒刑一年五个月，2012年3月17日刑满释放。
11、谅解书证实执行公务人员对被告人孙艳涛表示谅解。
12、关于破案经过等情况的说明证实被告人孙艳涛的归案情况。
13、被告人孙艳涛的供述与其他证据相印证，进一步证实其妨害公务犯罪的事实情节。
本院认为，被告人孙艳涛暴力阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人孙艳涛犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。对公诉机关适用法律的意见予以支持，对量刑建议予以采纳。被告人孙艳涛是累犯，应当从重处罚；其如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；得到执行公务人员的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》二百七十七条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人孙艳涛犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月4日起至2016年11月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 邹青钢
人民陪审员 温中印
人民陪审员 于秀兰
二〇一六年三月四日
书 记 员 李 龙
山东省莱芜市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱中民一终字第118号
上诉人（原审被告）：王某，农民。
委托代理人：张智，男，1968年7月10日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：张某，农民。
上诉人王某因离婚纠纷一案，不服莱芜市莱城区人民法院（2013）莱城民初字第2315号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王某及委托代理人张智，被上诉人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，原、被告1972年经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，1979年9月7日生一男孩取名王某甲，1982年1月5日生一女孩取名王某乙，现均已成家。原告曾于2012年、2013年两次提起离婚诉讼，法院均作出不准原、被告离婚的判决。截止庭审时，原、被告已分居六年。被告一直怀疑婚生子王某甲非自己亲生，经被告申请，莱芜市中级人民法院委托山东诚信司法鉴定所对王某与王某甲之间是否存在亲生血缘关系进行技术鉴定，2014年2月20日出具鲁司鉴登字370102015号司法鉴定意见书一份，鉴定意见为：支持王某与王某甲之间存在亲生血缘关系。
另查明：原告婚前个人财产柜子一件、桌子一张。被告婚前个人财产写字台一张、双人木床一个、小矮桌一张。原、被告婚后共同财产位于莱芜市莱城区苗山镇北苗山村平房三间，现原告在此居住，站橱一个、方桌一个。经法庭调解，原、被告各持己见，调解未果。
以上事实，由结婚证复印件、（2013）莱城民初字第302号民事判决书、司法鉴定意见书、庭审笔录、调查笔录及当事人陈述等证据在案予以证实。
原审法院认为，原告张某曾先后两次提起离婚诉讼，在法院判决不准离婚后，原、被告并未进行有效沟通，夫妻关系未得到改善，致使夫妻感情进一步恶化。原、被告因感情不和已分居满两年以上，现双方的夫妻感情已经达到确已破裂的程度。因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，予以支持。鉴于被告多年来一直怀疑婚生子王某甲非自己亲生，无端猜疑原告，既严重影响了原告的名誉，也给原告造成了极大的精神压力。原告年事已高，在离婚后没有任何收入，属于生活困难。因此，在共同财产的分割上，充分考虑到本案情况及妇女权益的保护，婚后共同财产位于莱芜市莱城区苗山镇北苗山村平房三间，站橱一个、方桌一张归原告所有。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第二十七条的规定，判决如下：一：准许原告张某与被告王某离婚。二、原告婚前个人财产柜子一件、桌子一张归原告张某所有。被告婚前个人财产写字台一张、双人木床一个、小矮桌一张归被告王某所有。三、婚后共同财产位于莱芜市莱城区苗山镇北苗山村平房三间、站橱一个、方桌一张归原告张某所有。
上诉人王某不服原审判决上诉称，一审法院对婚后共同财产的判决认定事实不清，适用法律错误。被上诉人有养老保险，每月大约有1000元左右的养老金，而上诉人只是临时在啤酒厂干零工，每月只有几百元的微薄收入，且由于身体不好，现在已被辞退，无任何收入，现在只是靠捡拾垃圾艰难度日。原审法院把位于苗山镇北苗山村的夫妻共同财产三间平房全部判给被上诉人，致使上诉人无处居住，显然不公，为维护当事人的合法权益，特提起上诉。请求二审法院查明事实，依法改判。
被上诉人张某答辩称，一审法院判决三间房屋归我居住所有是正确的，上诉人离家出走时家中的物品全部卖了，在外打工一直不回家，打工的钱也是我们共同所有的，我们还有另外两间房屋在北苗山王家胡同，该两间房屋现在闲置，可以由上诉人居住。
二审查明的事实与原审法院认定的事实一致外，另查明，上诉人与被上诉人结婚时，家中老人分给二人房屋两间，位于北苗山王家胡同，属于夫妻共同财产，该房屋现在闲置，无人居住。以上由双方当事人的陈述予以证实。
本院认为，一审认定上诉人与被上诉人感情确已破裂，判决双方离婚，上诉人王某与被上诉人张某均未对此提起上诉，对此项判决，本院依法予以确认。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案中，上诉人王某称被上诉人张某办理了退休手续，每月有1000元的养老金，但无相应的证据予以证明，因此，对上诉人的主张本院不予支持。因上诉人王某常年在外打工，对家庭付出较少，离婚后被上诉人张某无任何收入，生活困难，因此，在共同财产的分割上，一审法院充分考虑到本案情况及妇女权益的保护，将位于莱城区苗山镇北苗山村的平房三间为被上诉人张某所有正确。二审中，被上诉人张某同意将位于北苗山王家胡同的两间房屋给上诉人王某居住，因此，位于苗山镇北苗山王家胡同的房屋两间归上诉人王某所有。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。原审判决认定事实部分有误，依法予以部分纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、维持莱芜市莱城区人民法院（2013）莱城民初字第2315号民事判决的第一项、第二项。
二、变更莱芜市莱城区人民法院（2013）莱城民初字第2315号民事判决的第三项为：婚后共同财产位于莱芜市莱城区苗山镇北苗山村平房三间、站橱一个、方桌一张归被上诉人张某所有；位于莱城区苗山镇北苗山村王家胡同的房屋两间归上诉人王某所有。
二审案件受理费300元，由上诉人王某承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高新江
审 判 员 尹 腾
代理审判员 李逢春
二〇一四年八月四日
书 记 员 刘瑶瑶
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0102执2230号
申请执行人武汉子午线装饰工程有限公司，住所地：武汉市江岸区高雄路128号（平安苑二期）3单元2层3室。
法定代表人：张开华，总经理。
被执行人王俐，女，1967年1月5日出生，汉族，住武汉市青山区。
被执行人熊鑫，男，1969年4月19日出生，汉族，住武汉市青山区。
申请执行人武汉子午线装饰工程有限公司与被执行人王俐、熊鑫借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)鄂0102民初5282号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年9月15日向本院申请执行，要求被执行人支付206,110元，执行费由被执行人承担。
在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。
本院通过二次全国网络查控系统进行四查工作，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等其他可供执行的财产，我们已到被执行人住所地进行调查，并张贴了相关法律文书，本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供新的财产线索，申请执行人暂时没有财产线索可以提供。
综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，本院认为应当终结本次执行程序，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹 辉
审判员 范 勤
审判员 林惠群
二〇一八年二月十二日
书记员 余 敏
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民（商）初字第923号
原告刘国全，男，1967年6月20日出生。
被告北京运丰祥达商贸有限公司，住所地北京市通州区梨园镇高楼金村村委会办公楼106室。
法定代表人张凤钦，总经理。
委托代理人张大卫，北京市长济律师事务所律师。
本院受理原告刘国全与被告北京运丰祥达商贸有限公司（以下简称被告）挂靠经营合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为原告刘国全与被告于2009年8月29日在北京市丰台区花乡阳坊紫光园909号院54号108室签订《合同书》，并在合同中明确约定发生纠纷任何一方可向合同签订地人民法院提起诉讼。故本院对本案没有管辖权，本案应当移送至北京市丰台区人民法院审理。
经审查，本院认为：原告刘国全系基于其与被告签订的《合同书》提起的诉讼，属合同纠纷。合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。原告刘国全与被告在合同中对×××车辆的挂靠经营事宜及双方权利义务进行了明确约定，合同第八条约定“双方如发生纠纷应自行协商，若协商不成，甲、乙任何乙方均可向合同签订地人民法院起诉”，且合同书明确载明合同签订地点在北京市丰台区。双方对发生争议后的管辖法院的约定，合法有效，明确具体。原告刘国全对此亦予以认可。故本院对本案没有管辖权，本案应移送至北京市丰台区人民法院审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，裁定如下：
本案移送至北京市丰台区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 智耀军
二〇一五年二月二日
书 记 员 王虹茜
江苏省南通市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）通中执字第0144号
申请执行人上海稳增钢铁贸易有限公司，住所地上海市宝山区真陈路1000号。
法定代表人朱海燕，该公司董事长。
委托代理人韩建，江苏濠阳律师事务所律师。
被执行人南通森皞置业有限公司，住所地江苏省如皋市如城镇花市南路899号。
法定代表人马健，该公司董事长。
上海稳增钢铁贸易有限公司与南通森皞置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2012）通中商初字第0062号民事调解书已经发生法律效力。依该生效文书：一、南通森皞置业有限公司于2013年4月18日前给付上海稳增钢铁贸易有限公司338万元及自2012年5月1日起至2013年4月18日止按同期银行贷款利率计算的利息。如南通森皞置业有限公司未能按期履行上述给付义务，其应另行支付自2013年4月19日起至还清之日止按同期银行贷款利率的双倍计算的利息。二、案件受理费33840元减半收取16920元，由南通森皞置业有限公司承担。三、本调解协议经双方当事人签字后即发生法律效力。
因被执行人均未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2013年5月14日立案受理。
本案执行过程中，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，督促被执行人尽快履行。本院依职权调查了被执行人的银行账户，仅有零星存款；南通森皞置业有限公司名下亦无房产、土地等资产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。申请人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，故本院依法予以终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）通中商初字第0062号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 于晓东
审 判 员 徐智庆
代理审判员 吴 科
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 戴卫兵
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽06刑更255号
罪犯陈庆裕，男，1995年8月27日出生，汉族，初中文化，福建省人，捕前务农。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省云霄县人民法院于2016年2月4日作出（2016）闽0622刑初30号刑事判决，认定被告人陈庆裕犯强奸罪（未遂），判处有期徒刑三年（刑期自2015年9月24日起至2018年9月23日止）。判决生效后，于2016年2月22日押送福建省漳州监狱执行刑罚。执行机关福建省漳州监狱以罪犯陈庆裕在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减去有期徒刑六个月的建议，并提供相应证据材料报送本院审理。本院于2018年2月24日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈庆裕在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年2月至2017年12月累计考核分2008分，表扬3次。
以上事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯陈庆裕减刑的异议。
本院认为，罪犯陈庆裕在服刑期间，确有悔改表现,依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯陈庆裕的刑罚减去有期徒刑六个月（刑期自2015年9月24日起至2018年3月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁五一
审判员 王泰峰
审判员 温继峰
二〇一八年三月十三日
书记员 胡琳婷
广东省广州市萝岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗萝法刑初字第130号
公诉机关广东省广州市萝岗区人民检察院。
被告人曾凡伟，男，1982年3月6日出生，侗族，出生地XXXX，文化程度初中，住XXXXX。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年10月29日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现羁押于广东省广州市第一看守所。
公诉机关以萝检公刑诉（2015）57号起诉书指控被告人曾凡伟犯寻衅滋事罪，于2015年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月19日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员陈雅出庭支持公诉，被告人曾凡伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年5月11日凌晨0时许，被告人曾凡伟在未明郭XX是否拖欠“阿钟”、“小小”等人工资的情况下，伙同另两名男子（另案处理）去至广州市萝岗区联和街长安村老丰彩厂园区内寻找郭XX，试图向郭XX所要所谓的“阿钟”、“小小”等人工资，但郭XX始终未现身。过程中，被告人曾凡伟先误认为被害人丁XX系郭XX女婿，使用哑铃等对其进行殴打，后又寻找到被害人陈XX（系郭XX女婿），对其进行殴打和威胁，要求其打电话给郭XX。后经法医鉴定，被害人丁XX、陈XX的伤情均属轻微伤。
2014年10月29日，被告人曾凡伟被公安机关抓获。归案后，被告人曾凡伟通过郭XX向被害人丁XX、陈XX赔偿人民币5000元，取得其二人谅解。
公诉机关认为，被告人曾凡伟随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项的规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人曾凡伟曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内又犯罪，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，应当从重处罚。被告人曾凡伟虽不具有自首情节，但是如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人曾凡伟在有期徒刑九个月至一年三个月的幅度内处刑。提请本院依法判处。
被告人曾凡伟对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，亦没有提出量刑意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人曾凡伟犯寻衅滋事罪的事实清楚，有被害人丁XX、陈XX的陈述及辨认笔录、证人郭XX、廖XX、郭XX、杨XX、隆XX的证言、穗公萝（联和）勘（2014）第051104号《现场勘验笔录》、现场照片、作案工具照片、穗开价鉴（2014）408号价格鉴定结论书、穗萝公（司）鉴（伤）字（2014）231、235号《法医学人体损伤程度鉴定书》、《谅解书》、收款凭证、广州铁路公安局惠州公安处刑警支队出具的《抓获经过》、广州市公安局萝岗区分局刑事警察大队出具的《到案经过》及被告人曾凡伟的供述等证据予以证实。
另查明：被告人曾凡伟曾因犯故意伤害罪、抢劫罪于2006年7月31日被广州市天河区人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一千元，2010年7月20日刑满释放。
上述事实及本案的其他相关事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的（2006）天法刑初字第1142号《刑事判决书》、（2010）番监释字第1183号《释放证明书》、广州市公安局萝岗区分局刑事警察大队出具的《证明》、户籍材料等证据予以证实。
本院认为：被告人曾凡伟随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人曾凡伟犯寻衅滋事罪的罪名成立，本院予以支持。
本案查明的量刑情节包括：1.被告人曾凡伟曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑的寻衅滋事罪，是累犯，本院依法对其从重处罚。2.被告人曾凡伟归案后如实供述犯罪事实，本院依法对其从轻处罚。3.被告人曾凡伟已赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，本院酌情对其从轻处罚。公诉机关就本案量刑情节提出的意见，本院已予以考虑。公诉机关提出的量刑建议与被告人曾凡伟的罪责相适应，本院予以采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十五条第一款、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第八条之规定，判决如下：
被告人曾凡伟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月29日起至2015年10月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 靳 梦
二〇一五年三月十九日
书 记 员 温斯斯
李倩
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）集民初字第3287号
原告厦门市灌口镇三社村村民委员会新亭村民小组。
代表人陈国跃，小组长。
被告叶惠真，女，汉族。
原告厦门市灌口镇三社村村民委员会新亭村民小组与被告叶惠真不当得利纠纷一案，原告厦门市灌口镇三社村村民委员会新亭村民小组以欲与被告叶惠真庭外协商为由向本院提出撤回对被告叶惠真起诉的申请。
本院认为，原告厦门市灌口镇三社村村民委员会新亭村民小组的撤诉申请系其对诉讼权利的合法处分，没有违反相关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告厦门市灌口镇三社村村民委员会新亭村民小组撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告厦门市灌口镇三社村村民委员会新亭村民小组负担。
代理审判员 赵 亮
二〇一三年十一月十九日
书 记 员 黄智达
辽阳市白塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1002民初1827号
原告：曹广全，男，1984年5月7日出生，汉族。
被告：辽阳市工程建设监理有限责任公司，住所地辽阳市白塔区和平路15-14号。
法定代表人：夏飞。
原告曹广全为与被告辽阳市工程建设监理有限责任公司劳动争议纠纷一案，于2016年11月9日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员鲁波独任审判，于2017年1月23日公开开庭审理了本案。原告曹广全到庭参加诉讼，被告辽阳市工程建设监理有限责任公司经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹广全诉称：原告曹广全是辽阳市工程建设监理有限责任公司职工，原、被告之间建立有劳动关系，双方签有书面劳动合同，在该单位工作。从2013年9月至2016年10月期间，一直拖欠工资及附加费用，具体欠工资及附件费用见附表，多次索要以各种理由不予支付。综上所述，恳请法院依法查明事实，支持原告的诉讼请求。请求法院依法被告辽阳市工程建设监理有限责任公司支付原告曹广全工资共105442.30元，本案诉讼费由被告承担。
被告辽阳市工程建设监理有限责任公司未答辩，亦未出庭。
本院经审理查明：原告曹广全从2009年7月起在被告辽阳市工程建设监理有限责任公司处从事监理工程师工作，月工资3500.00元并给付相关补助费用。现被告辽阳市工程建设监理有限责任公司拖欠原告曹广全2014年6月至2016年10月的工资101500.00元，补助费用3942.30元，原告曹广全为此诉至本院。
本院所确认的上述事实有原告曹广全提供的个人医疗保险证明、不予受理通知书及原告陈述笔录在卷为凭，这些证明材料本院已经开庭举证、质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告曹广全与被告辽阳市工程建设监理有限责任公司依法构成劳动关系，事实清楚，证据充分，本院予以确认。劳动者的工资应由用人单位足额按时支付，现原告曹广全主张拖欠的工资及补助费用，被告辽阳市工程建设监理有限责任公司未出庭放弃抗辩，故对该事实应予以确认。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告辽阳市工程建设监理有限责任公司支付原告曹广全工资（2014年6月至2016年10月）及补助共计人民币105442.30元。
上述款项于本判决生效后10日内给付。
案件受理费10.00元，由被告辽阳市工程建设监理有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审判员 鲁波
二〇一七年二月三日
书记员 张晨
附录
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0181民1579号
原告：安徽韶阳律师事务所，住所地巢湖市健康东路东苑新村1号楼。
负责人：李绍荣，该所主任。
被告：周立新。
本院在审理原告安徽韶阳律师事务所诉被告周立新诉讼代理合同纠纷一案中，原告安徽韶阳律师事务所于2016年5月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告安徽韶阳律师事务所撤回对被告周立新的起诉，自愿合法，依法应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告安徽韶阳律师事务所撤回起诉。
案件受理费95元，由原告安徽韶阳律师事务所负担。
审判员 刘荣军
二〇一六年五月十三日
书记员 秦 禹
安徽省巢湖市人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0181民1579号原告：安徽韶阳律师事务所，住所地巢湖市健康东路东苑新村1号楼。负责人：李绍荣，该所主任。被告：周立新。本院在审理原告安徽韶阳律师事务所诉被告周立新诉讼代理合同纠纷一案中，原告安徽韶阳律师事务所于2016年5月13日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告安徽韶阳律师事务所撤回对被告周立新的起诉，自愿合法，依法应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告安徽韶阳律师事务所撤回起诉。案件受理费95元，由原告安徽韶阳律师事务所负担。审判员  刘荣军二〇一六年五月十三日书记员  秦 禹
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀04民辖终94号
上诉人（一审被告）：河北福治房地产开发有限公司。
住所地：邯郸市丛台区人民路***号。
法定代表人：周风林，该公司总经理。
委托代理人陈腾飞，河北十力律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：孔越平。
委托代理人刘静、田莺，河北紫微星律师事务所律师。
原审被告纪印华。
委托代理人陈腾飞，河北十力律师事务所律师。
原审被告范晓增，中国银行邯郸分行员工。
委托代理人张涛，河北十力律师事务所律师。
原审被告纪红娟。
委托代理人陈腾飞，河北十力律师事务所律师。
上诉人河北福治房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，不服丛台区人民法院（2015）丛民初字第3259号驳回其管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
上诉人河北福治房地产开发有限公司上诉称：上诉人虽然在工商管理机关登记的住所地在丛台区，但其实际开发的房地产项目以及主要办事机构均在邯山区。因此，本案应由上诉人主要办事机构所在地邯山区人民法院管辖，请求依法查明事实，将案件移送邯山区人民法院审理。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，双方所签订的《借款合同》第十五条约定：本合同执行过程中发生纠纷时，应友好协商解决，如协商不成，可以向丛台区人民法院诉讼解决。被告河北福治房地产开发有限公司注册地为邯郸市丛台区人民路178号。故原审据此认定丛台区人民法院对此案有管辖权并无不当，应予维持。上诉人的上诉理由因没有提供充足的证据支持，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 巍
审判员 左建阔
审判员 张 静
二〇一六年三月二十一日
书记员 李雅敏
辽宁省西丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1223执449号
移送执行人西丰县人民法院刑事庭。
被执行人张超，男，1990年5月19日生，满族，无业。
本院在执行移送执行人西丰县人民法院刑事庭与被执行人张超罚金一案中，被执行人张超无财产可供执行。移送执行人西丰县人民法院刑事庭同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结辽宁省西丰县人民法院（2017）辽1223刑初54号刑事判决书中罚金部分的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高德丰
审判员 张百合
审判员 王 维
二〇一七年十二月六日
书记员 王 斌
辽宁省西丰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1223执449号移送执行人西丰县人民法院刑事庭。被执行人张超，男，1990年5月19日生，满族，无业。本院在执行移送执行人西丰县人民法院刑事庭与被执行人张超罚金一案中，被执行人张超无财产可供执行。移送执行人西丰县人民法院刑事庭同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结辽宁省西丰县人民法院（2017）辽1223刑初54号刑事判决书中罚金部分的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时再恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高德丰审判员  张百合审判员  王 维二〇一七年十二月六日书记员  王 斌
内蒙古鄂托克旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂托民初字第2429号
原告刘某，女。
被告赵某，男。
本院在审理原告刘某与被告赵某离婚纠纷一案中，原告刘某于2015年8月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告刘某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告刘某撤回起诉。
案件受理费100元由原告刘某负担。
审判员 鲍梅兰
二〇一五年八月七日
书记员 查如汉
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0102民初437号
原告：封建森，女，1968年9月21日出生，汉族，住石家庄市长安区。
委托代理人：郭亚玲，河北俱时律师事务所律师。
被告：尹志飞，男，1993年5月27日出生，汉族，住石家庄市灵寿县。
本院在审理原告封建森与被告尹志飞民间借贷纠纷一案中，原告于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告封建森撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告封建森负担。
审判员 李建中
二〇一七年三月一日
书记员 李 珊
贵州省织金县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔织刑初字第59号
公诉机关贵州省织金县人民检察院。
被告人李某妹，女，穿青人，贵州省织金县人，文盲。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年12月5日被刑事拘留，2015年1月6日被逮捕。现押于织金县看守所。
贵州省织金县人民检察院以织检公诉刑诉（2015）39号起诉书指控被告人李某妹犯贩卖毒品罪，于2015年1月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。织金县人民检察院指派代理检察员朱海波出庭支持公诉，被告人李某妹到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省织金县人民检察院指控：2014年12月3日，被告人李某妹在织金县珠藏镇华山村河头上组其家中贩卖50元钱的毒品给他人时被公安民警查获，当场搜出李某妹的毒品可疑物15包，同时扣押用于联系贩毒的NOKIA红色手机一部。经称量，该15包毒品可疑物共计净重1.04克，经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，在该1.04克毒品可疑物内检出海洛因的主要成分二乙酰吗啡。
上述事实，被告人李某妹在审理过程中亦无异议，并有经庭审查证属实的证人何某某的证言、书证户籍证明、抓获经过、搜查笔录、扣押清单、毒品称量笔录、刑事照片、收据、通话清单、情况说明、证明、身份核实笔录、指认笔录、毕节市公安司法鉴定中心毕公刑鉴（理化）字（2014）1753号物证检验意见书等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人李某妹违反国家毒品管理法规，贩卖毒品海洛因的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以确认。对被告人李某妹被公安机关扣押的手机一部，应依法予以没收，上缴国库。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某妹犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月5日起至2015年7月4日止。罚金限判决生效后一月内缴纳）。
二、被告人李某妹被公安机关扣押的手机一部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李兴茜
二〇一五年二月二日
书记员 刘瑜蕊
福建省龙海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0681刑初475号
公诉机关龙海市人民检察院。
被告人郭良风，男，1982年11月10日出生于福建省龙海市，汉族，初中文化，农民，户籍地福建省龙海市，现住福建省龙海市。因本案于2018年6月12日被刑事拘留，同月19日变更为取保候审。
龙海市人民检察院以龙检诉刑诉（2018）453号起诉书指控被告人郭良风犯危险驾驶罪，于2018年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙海市人民检察院检察员杨文金、被告人郭良风到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年6月4日零时许，被告人郭良风酒后驾驶闽Ｄ×××××号小型轿车，从龙海市港尾镇鸿江路448号行驶至怡港花园小区路段时，被执勤的龙海市公安局梅市派出所民警当场查获。经鉴定，被告人郭良风血样中乙醇含量为86毫克/100毫升。
上述事实，被告人郭良风在开庭审理过程中亦无异议，并有现场勘验笔录及照片；扣押决定书、扣押清单、发还清单、行政强制措施凭证；血样提取登记表及抽血照片；福建历思司法鉴定所出具的司法鉴定意见书；龙海市公安局梅市派出所出具的发破案报告、查获经过；户籍证明；机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果；机动车行驶证、机动车信息查询结果等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭良风违反道路交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。案发后，被告人郭良风能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人郭良风的犯罪情节、犯罪性质、危害后果等，对被告人郭良风可适用缓刑，但被告人郭良风在本判决生效后应当依法接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款和第七十二条的规定，判决如下：
被告人郭良风犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金四千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ＸＸ滨
二〇一八年七月二十四日
书记员 李俊鹏
速录员 余晓立
江西省井冈山市人民法院
执 行 通 知 书
（2014）井执字第63号
杨某某：
你与吴某某买卖合同纠纷一案，井冈山市人民法院于2014年2月21日做出的（2014）井民初字第27号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人吴某某于2014年3月24日向本院申请强制执行，本院于2014年3月24日依法立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起五日内履行下列义务：
一、向申请执行人吴某某支付执行款13750元。
二、承担案件执行费106元。
三、支付迟延履行期间加倍债务利息。
二〇一四年三月二十四日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
㈠以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
㈡以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
㈢违反财产报告制度的；
㈣违反限制高消费令的；
㈤被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
㈥其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
开户银行：中国工商银行井冈山市支行
户名：井冈山市人民法院
账号：1509217629000030423
联系人：盛丽电话：0796-689****
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘0304行审67号
申请执行人马春萍，女，1965年2月2日出生，汉族.
委托代理人赵倩，湘潭市雨湖区激扬法律服务所法律服务工作者。
被执行人湘潭电气设备制造有限责任公司，住所地湘潭九华经济技术开发区无限路1号。
法定代表人罗庆林,董事长。
委托代理人黄伟，男，1972年2月27日出生，汉族，湘潭市人，系湘潭电气设备制造有限责任公司员工。
申请执行人马春萍于2018年7月26日向本院申请强制执行潭人社理决字[2016]5号《劳动保障监察行政处理决定书》。本院于2018年7月26日受理后，依法组成合议庭，对申请执行的潭人社理决字[2016]5号《劳动保障监察行政处理决定书》的合法性进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，2016年2月17日，湘潭市人力资源和社会保障局作出潭人社理决字[2016]5号《劳动保障监察行政处理决定书》，认定被执行人湘潭电气设备制造有限责任公司在2013年11月至2014年12月期间，拖欠包含申请执行人马春萍在内的65名职工工资合计4261146.95元（其中拖欠马春萍工资金额为75744元），且拒不履行湘潭市人力资源和社会保障局2015年4月2日作出的潭人社监令字[2015]123号《劳动保障监察限期改正指令书》，根据《劳动保障监察条例》第二十六条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条和湖南省人民政府令第181号《湖南省工资支付监督管理办法》第三条之规定，对被执行人作出行政处理决定，责成其自收到该行政处理决定书之日起十五日内全额支付所欠职工工资合计4261146.95元，并告知被执行人申请行政复议和提起行政诉讼的权利。上述劳动保障监察行政处理程序中，被执行人湘潭电气设备制造有限责任公司既未提出异议，亦未进行陈述和申辩。被执行人湘潭电气设备制造有限责任公司于2016年2月17日签收潭人社理决字[2016]5号《劳动保障监察行政处理决定书》后，在法定期限内既没有申请行政复议，也没有提起行政诉讼。此后，湘潭市人力资源和社会保障局未向本院申请强制执行。2017年至今，部分享有权利的职工陆续向本院申请强制执行湘潭电气设备制造有限责任公司所欠的个人工资款项。2018年7月26日，马春萍作为申请执行人向本院就潭人社理决字[2016]5号《劳动保障监察行政处理决定书》中确定的所欠其个人工资款项申请强制执行。
本院认为，湘潭市人力资源和社会保障局作出的潭人社理决字[2016]5号《劳动保障监察行政处理决定书》，就申请执行人与被执行人之间劳动合同关系及所欠职工工资之事实认定清楚，适用法律正确，处理程序合法。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉诉讼法>的解释》第一百五十六条规定，“没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。”第一百五十八条规定，“行政机关根据法律的授权对平等主体之间民事争议作出裁决后，当事人在法定期限内不起诉又不履行，作出裁决的行政机关在申请执行的期限内未申请人民法院强制执行的，生效行政裁决确定的权利人或者其继承人、权利承受人在六个月内可以申请人民法院强制执行。享有权利的公民、法人或者其他组织申请人民法院强制执行生效行政裁决，参照行政机关申请人民法院强制执行行政行为的规定。”本案中，申请执行人马春萍作为潭人社理决字[2016]5号《劳动保障监察行政处理决定书》这一生效行政处理决定确定的权利主体之一，在行政机关应当申请执行而未依法履行申请职责时，就决定书中确定的所欠其个人工资款项申请强制执行，符合法律规定。虽然申请执行人存在逾期申请的情况，但向本院提交了有正当理由的相关证据，可依法予以受理。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
一、准予执行湘潭市人力资源和社会保障局作出的潭人社理决字[2016]5号《劳动保障监察行政处理决定书》中确定的拖欠申请执行人马春萍工资75744元；
二、限被执行人湘潭电气设备制造有限责任公司自收到裁定书之日起3日内自动履行潭人社理决字[2016]5号《劳动保障监察行政处理决定书》中所确定的义务。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
案件执行费，由被执行人湘潭电气设备制造有限责任公司承担。
审 判 长 谢 勇
审 判 员 葛 嘉
审 判 员 李立胜
二〇一八年八月十三日
代理书记员 刘 珺
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
（一）明显缺乏事实根据的； （二）明显缺乏法律、法规依据的； （三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院行 政 裁 定 书（2018）湘0304行审67号申请执行人马春萍，女，1965年2月2日出生，汉族.委托代理人赵倩，湘潭市雨湖区激扬法律服务所法律服务工作者。被执行人湘潭电气设备制造有限责任公司，住所地湘潭九华经济技术开发区无限路1号。法定代表人罗庆林,董事长。委托代理人黄伟，男，1972年2月27日出生，汉族，湘潭市人，系湘潭电气设备制造有限责任公司员工。申请执行人马春萍于2018年7月26日向本院申请强制执行潭人社理决字[2016]5号《劳动保障监察行政处理决定书》。本院于2018年7月26日受理后，依法组成合议庭，对申请执行的潭人社理决字[2016]5号《劳动保障监察行政处理决定书》的合法性进行了审查，现已审查终结。经审查查明，2016年2月17日，湘潭市人力资源和社会保障局作出潭人社理决字[2016]5号《劳动保障监察行政处理决定书》，认定被执行人湘潭电气设备制造有限责任公司在2013年11月至2014年12月期间，拖欠包含申请执行人马春萍在内的65名职工工资合计4261146.95元（其中拖欠马春萍工资金额为75744元），且拒不履行湘潭市人力资源和社会保障局2015年4月2日作出的潭人社监令字[2015]123号《劳动保障监察限期改正指令书》，根据《劳动保障监察条例》第二十六条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条和湖南省人民政府令第181号《湖南省工资支付监督管理办法》第三条之规定，对被执行人作出行政处理决定，责成其自收到该行政处理决定书之日起十五日内全额支付所欠职工工资合计4261146.95元，并告知被执行人申请行政复议和提起行政诉讼的权利。上述劳动保障监察行政处理程序中，被执行人湘潭电气设备制造有限责任公司既未提出异议，亦未进行陈述和申辩。被执行人湘潭电气设备制造有限责任公司于2016年2月17日签收潭人社理决字[2016]5号《劳动保障监察行政处理决定书》后，在法定期限内既没有申请行政复议，也没有提起行政诉讼。此后，湘潭市人力资源和社会保障局未向本院申请强制执行。2017年至今，部分享有权利的职工陆续向本院申请强制执行湘潭电气设备制造有限责任公司所欠的个人工资款项。2018年7月26日，马春萍作为申请执行人向本院就潭人社理决字[2016]5号《劳动保障监察行政处理决定书》中确定的所欠其个人工资款项申请强制执行。本院认为，湘潭市人力资源和社会保障局作出的潭人社理决字[2016]5号《劳动保障监察行政处理决定书》，就申请执行人与被执行人之间劳动合同关系及所欠职工工资之事实认定清楚，适用法律正确，处理程序合法。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条规定，“没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。”第一百五十八条规定，“行政机关根据法律的授权对平等主体之间民事争议作出裁决后，当事人在法定期限内不起诉又不履行，作出裁决的行政机关在申请执行的期限内未申请人民法院强制执行的，生效行政裁决确定的权利人或者其继承人、权利承受人在六个月内可以申请人民法院强制执行。享有权利的公民、法人或者其他组织申请人民法院强制执行生效行政裁决，参照行政机关申请人民法院强制执行行政行为的规定。”本案中，申请执行人马春萍作为潭人社理决字[2016]5号《劳动保障监察行政处理决定书》这一生效行政处理决定确定的权利主体之一，在行政机关应当申请执行而未依法履行申请职责时，就决定书中确定的所欠其个人工资款项申请强制执行，符合法律规定。虽然申请执行人存在逾期申请的情况，但向本院提交了有正当理由的相关证据，可依法予以受理。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：一、准予执行湘潭市人力资源和社会保障局作出的潭人社理决字[2016]5号《劳动保障监察行政处理决定书》中确定的拖欠申请执行人马春萍工资75744元；二、限被执行人湘潭电气设备制造有限责任公司自收到裁定书之日起3日内自动履行潭人社理决字[2016]5号《劳动保障监察行政处理决定书》中所确定的义务。逾期不履行的，本院将依法强制执行。案件执行费，由被执行人湘潭电气设备制造有限责任公司承担。审 判 长  谢 勇审 判 员  葛 嘉审 判 员  李立胜二〇一八年八月十三日代理书记员  刘 珺附相关法律条文：《中华人民共和国行政强制法》第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1181民初3878号
原告：丹阳市大拇指百货有限公司，统一社会信用代码9132118157144369XD，住所地：丹阳市云阳镇福康苑001幢2、3、4、5、6室。
法定代表人：郦生锁，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李长云，江苏丹凤律师事务所律师。
被告：胡飞，男，汉族，1978年9月10日生，丹阳市人，住丹阳市。
委托诉讼代理人：管志明，江苏运韬律师事务所律师。
原告丹阳市大拇指百货有限公司与被告胡飞劳动合同纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年6月21日、2017年3月10日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李长云、被告胡飞的委托诉讼代理人管志明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
丹阳市大拇指百货有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告立即给付货款63276元，本案诉讼费用由被告承担。审理过程中，原告变更诉讼请求为：要求被告给付货款29856元，本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告自2011年到原告处工作，担任业务员，工作期间被告将从客户处收回的货款63276元占有已有，原告多次催要未果。
胡飞辩称：原告所述不属实，如被告有收回货款的情况，原告应提供客户将货款交给被告的相关证据。涉案事由发生于2013年3月，而原告于2016年5月向法院起诉，超过了诉讼时效。综上，应驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：被告胡飞于2011年4月至原告处担任业务员，于2013年11月离职，双方签订了劳动合同。工作期间，被告曾于2013年3月28日从原告处领取价值7008元的货物和价值528元的货物，于2013年6月11日从原告处两次领取价值均为6624元的货物，于2013年6月24日从原告处领取价值2448元的货物，以上送货单中的收货人处均由胡飞本人签字，胡飞尚未将货款交给原告。
2016年5月4日，原告就上述欠款向丹阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委以不符合受案范围为由，不予受理，原告于2016年5月11日向我院起诉。
审理过程中，被告于2016年7月10日申请对2013年6月11日的两张送货单及2013年6月24日的一张送货单中“胡飞”是否其本人所签进行笔迹鉴定。2017年2月13日，因被告未交纳鉴定费用，鉴定机构将相关材料退回本院。
本院认为：原告丹阳市大拇指百货有限公司与被告胡飞之间的劳动合同系双方真实意思表示，符合相关法律规定，合法有效，双方均应遵守。被告作为原告的员工，应按照合同约定履行自己的工作职责，但在工作期间，被告未将所领取货物的价款交予原告，应承担相应的法律后果。原告主张货款29856元，其中华宇灯具的货款6624元，因该张送货单中相关内容已退色，无法辩认，又无其他证据佐证，本院不予采信，故本院仅支持23232元。被告辩称，原告应提供被告收到货款的凭证，但送货单的收货人处并非客户签字，而是由胡飞本人所签，胡飞理应对货款负责。被告还辩称送货单中部分签名非本人所签，对此被告应承担举证责任，但在笔迹鉴定过程中，因被告未交纳鉴定费用，导致鉴定被退回，其应承担举证不能的法律后果。关于诉讼时效，在被告离职时，双方就工资及货款有争议，未进行结算，也未约定给付时间，原告于2016年5月向法院主张，并未超过诉讼时效。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条，《中华人民共和国劳动合同法》第三条第二款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
被告胡飞于本判决生效之日起十日内给付原告丹阳市大拇指百货有限公司货款23232元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告胡飞负担（此款原告已预交，原告书面承诺其预交的上述费用由被告直接向其支付，本院不再退还，由被告于本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审判员 孙志平
二〇一七年三月十四日
书记员 徐 敬
附本判决适用的法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
第一百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。
《中华人民共和国劳动合同法》
第三条第二款依法订立的劳动合同具有约束力，用人单位与劳动者应当履行劳动合同约定的义务。
第二十九条用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民二初字第1541号
原告：崔亮。
被告：张颖。
被告：岳纪康。
本院在审理原告崔亮与被告张颖、岳纪康加工合同纠纷一案中，原告崔亮于2015年12月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告崔亮撤回起诉。
审判员 李云云
二〇一五年十二月三十一日
书记员 逯天龙
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0304民初542号
原告韩某某，男，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区磻溪镇。
被告党某某，女，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区磻溪镇。
本院在审理原告韩某某与被告党某某离婚纠纷一案中，原告韩某某于2016年3月3日以诉讼存在时间问题为由，向本院申请撤诉。本院认为原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）项之规定，裁定如下：
准许原告韩某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告韩某某负担。
审判员 陈安民
二〇一六年三月三日
书记员 张文华
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0502执999号
申请执行人：胡静，女，1980年2月25日出生，汉族，住址：湖州市吴兴区。
被执行人：湖州银格户外旅游用品有限公司，住所地：湖州市经济技术开发区机电路。
法定代表人：唐业，该公司董事长。
被执行人：唐业，男，1963年7月16日出生，汉族，住址：湖州市吴兴区。
被执行人：俞春荣，男，1961年10月9日出生，汉族，住址：湖州市吴兴区。
申请执行人胡静依据已经发生法律效力的（2016）浙0502民初2100号民事调解书，于2018年4月11日向本院申请执行，申请执行的标的为1282998元及利息。本院于同日立案执行，并于2018年4月12日向被执行人湖州银格户外旅游用品有限公司、唐业、俞春荣发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书，因被执行人逾期未履行法律义务，于2018年6月12日向被执行人发出限制消费令。
在执行过程中，本院通过网络执行查控系统依法向金融机构等部门查询被执行人湖州银格户外旅游用品有限公司、唐业、俞春荣的财产情况，向浙江省公安厅、湖州市不动产登记服务中心、浙江省工商局以及相关金融机构查询被执行人的财产线索，冻结了被执行人在中国银行、中国农业银行、浙江省农信社、交通银行、华夏银行的账户，上述账户内存款数额较小，故未予扣划；被执行人湖州银格户外旅游用品有限公司已进入破产清算程序，由湖州市中级人民法院处置，该破产程序尚未终结；被执行人俞春荣的房产由他案处置，待处置完毕后参与分配；尚未发现被执行人有其他财产可供执行。申请执行人未向本院提供被执行人有可供执行财产的证据或线索，本院于2018年7月10日向申请执行人发出执行回告书，向其告知了本案的执行情况。
截至2018年7月19日，被执行人尚欠申请执行人1282998元及迟延履行期间的债务利息，也未缴纳本案执行费。
本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）浙0502执999号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即立即生效。
审判长 陆学欣
审判员 马俊骏
审判员 张 俊
二○一八年七月二十无
书记员 邱宇峰