wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沧民终字第00285号
上诉人（原审原告）沧州路桥工程公司，住所地：沧州市新华区新华中路46号。
负责人王桂良，该公司经理。
委托代理人孙静，该公司法律顾问。
被上诉人（原审被告）邵世玉。
委托代理人朱凤森，河北东方伟业律师事务所律师。
上诉人沧州路桥工程公司因与被上诉人邵世玉劳动争议纠纷一案，不服河北省沧州市新华区人民法院（2014）新民初字第67号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，1989年邵世玉进入原沧州地区交通局公路工程处工作，1990年春被正式招工。历经用人单位多次合并、分立及人事变动，被告邵世玉的工作岗位一直是用人单位的公路工程技术人员。2003年沧州路桥工程公司宣告成立，被告归属沧州路桥工程公司管理，仍从事原工作。邵世玉参加工作后，用人单位一直未与其签订书面劳动合同，也没有为其缴纳任何社会保险。2011年9月被告参加修建的廊沧高速公路工程结束，单位通知被告回家等通知，至2013年7月被告始终未接到单位的复岗通知，为此，被告在2013年7月提起劳动仲裁并要求自2013年7月31日起与原告解除事实劳动关系；裁决原告支付解除劳动关系经济补偿金50040元；裁决原告支付双休日加班费19938.88元；裁决原告支付待岗生活费22176元。经沧州市劳动人事争议仲裁委员会仲裁后出具沧劳人仲案裁字（2013）第114号仲裁裁决书，支持了邵世玉的仲裁请求。原告沧州路桥工程公司不服该裁定，起诉至法院。被告主张其月工资标准为每月2085元，计算依据为2011年9月9日工资卡转入2个月的工资4216元、11月15日转入1个月的工资2040元，据此被告计算其月平均工资为2085元。原告对该工资标准不发表意见，也没有提交邵世玉的工资发放表。2012年邵世玉曾提起劳动争议仲裁申请，并做出了沧劳人仲案字（2012）第185号劳动争议仲裁裁决书，但该仲裁请求内容与本案的仲裁请求内容没有重复。
原判认为，被告自1990年到原沧州地区交通局公路工程处工作，历经用人单位多次合并、分立及人事变动，直至现在归属于原告管理，被告没有变动过工作岗位。依据《劳动合同法实施条例》第十条：“劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作的，劳动者在原用人单位的工作年限合并计算为新用人单位的工作年限”以及《劳动部办公厅对〈关于终止或解除劳动合同计发经济补偿金有关问题的请示〉的复函》规定的“因用人单位合并、兼并、合资、单位改变性质、法人改变名称等原因而改变工作单位的，其改变前的工作时间可以计算为在本单位工作的时间”之规定，应当认定被告与原告存在劳动关系。在此期间，原告未为邵世玉缴纳各项社会保险，侵害了邵世玉的合法权益，其有权依照《劳动合同法》第三十八条的规定，单方行使劳动合同关系解除权。邵世玉主张依此规定解除与原告的劳动关系，本院予以支持。故原、被告双方自1990年至2013年7月31日存在事实劳动关系。劳动者单方行使劳动合同关系解除权属于《劳动合同法》第四十六条支付经济补偿金的范围，原告应按照《劳动合同法》第四十七条的规定，向邵世玉支付解除劳动关系经济补偿金。因原告未提交被告工作期间的工资表，二倍工资的支付基数应当按照被告所主张的月平均工资2085元计算。具体数额计算为2085元／月×24个月=50040元。关于加班费问题，证人孙某出庭证明双休日正常上班，且未安排补休，未支付加班费，本院对该证言予以采信。按照原劳动部《工资支付暂行规定》（劳部发（1994）489号），“用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名以及签字，并保存两年以上备查”之规定，原告保存两年以内工资支付凭证是其法定义务。因原告未提交应当由用人单位掌握的被告工资表、考勤表等与工资相关的凭证，对被告2011年9月前两年双休日加班时间和工资数额，本院予以采信。《劳动法》第四十四条第三款规定，双休日加班，又不安排补休，应支付不低于工资百分之二百的加班费。《关于职工全年月平均工作时间和工资折算问题的通知》规定，月计薪天数为21.75天。被告月工资标准为2085元，日工资应为95.86元。据此，原告应当支付被告2011年9月以前两年内的双休日加班工资为19938.88元（95.86元／天×104天双休日×（200%-100%））。关于待岗生活费。被告称在2011年9月其参加廊沧高速工程施工完毕后，原告通知包括被告在内的参与施工的人员暂时回家等待复岗通知，但一直到2013年7月份，被告也没有接到原告的复岗通知。对该事实，被告申请证人出庭证实。原告没有就其“2011年9月口头辞退邵世玉”的事实主张提供证据，故本院对原告主张被告离开工作岗位是因其本人原因，不予采信。依据《河北省工资支付规定》第二十八条的规定，原告应按最低工资标准的80%向被告支付生活费。被告待岗期间为2011年10月份至今。被告主张至2013年7月底，不违反法律规定，本院予以支持。具体数额计算为：1260元／月×80%×22个月=22176元。本案经调解无效，依据《劳动法》第四十四条，《劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《工资支付暂行规定》（劳部发（1994）489号），《关于职工全年月平均工作时间和工资折算问题的通知》、《河北省工资支付规定》第二十八条之规定，判决如下：一、自2013年7月31日起解除原告与被告之间的劳动关系；原告向被告支付解除劳动关系经济补偿金50040元；二、原告向被告支付双休日加班工资19938.88元；三、原告支付被告生活费22176元。上述内容限本判决生效后十日内履行完毕。本案受理费10元，由原告承担。
判决后，沧州路桥工程公司不服，提出上诉，其上诉请求为：撤销原判改判上诉人与被上诉人不存在劳动关系，上诉人不向被上诉人支付经济补偿金，不向被上诉人支付加班费、生活费。本案诉讼费用由被上诉人承担，其上诉理由为：双方当事人不存在劳动关系，上诉人的职工名册中没有被上诉人，被上诉人为施工单位夏季临时招用的劳务人员。上诉人成立于2003年，被上诉人主张自1990年在上诉人处工作与事实不符。
被上诉人邵世玉辩称，双方存在劳动关系，一审和劳动仲裁程序我方提交了相关证据，认定存在劳动关系，我方认为是完全正确的，所以上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。
经审理查明，本院查明的事实与一审一致。
本院认为，被上诉人在一审及劳动仲裁期间提交的安全文明施工手册、多份施工职务证、原沧州市交通局工程三队水平记录本、工作服及单位同事的证人证言均证实被上诉人是1990年被召入原沧州地区交通局公路处工程三队工作，原沧州地区交通局公路处工程三队工作多次合并、分立及人事变动，直至现在归属于上诉人管理，没有变动过工作岗位，依据《劳动合同法实施条例》第十条：“劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作的，劳动者在原用人单位的工作年限合并计算为新用人单位的工作年限”以及《劳动部办公厅对〈关于终止或解除劳动合同计发经济补偿金有关问题的请示〉的复函》规定的“因用人单位合并、兼并、合资、单位改变性质、法人改变名称等原因而改变工作单位的，其改变前的工作时间可以计算为在本单位工作的时间”之规定，故原审认定上诉人与被上诉人存在劳动关系，认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审判长 常秀良
审判员 赵文甲
审判员 关志萍
二〇一五年三月二十六日
书记员 曹晟博
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民催70号
申请人：宁波一彬电子科技股份有限公司。住所地：慈溪市周巷镇兴业北路东侧工业园区。统一社会信用代码：91330282793008263G
法定代表人：王建华，该公司董事长。
委托代理人：朱金金，女，该公司员工。
申请人宁波一彬电子科技股份有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2017年7月18日发出公告，催促利害关系人自公告之日起六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告号码为30200053/27063421的银行承兑汇票（出票日期2017年1月23日、出票金额224420元、出票人宁波长华汽车装饰件有限公司、收款人吉林长华汽车部件有限公司、付款行中信银行宁波桥城支行，未背书，持票人为申请人）无效；
二、自本判决公告之日起，申请人宁波一彬电子科技股份有限公司有权向支付人请求支付。
本案申请费100元，由申请人宁波一彬电子科技股份有限公司负担，交纳本院。
本判决为终审判决。
审 判 长 蒋君亚
审 判 员 岑央波
人民陪审员 童松迪
二〇一七年九月二十六日
代书 记员 施梦燕
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秦执字第723号
申请执行人归小平，男，1960年10月9日生。
被执行人杨宁，男，1962年3月23日生。
委托代理人陈自忠，江苏苏源律师事务所律师。
申请执行人归小平与被执行人杨宁民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）秦民初字第4258号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2014年2月13日立案执行。
本案在执行过程中，就被执行人的财产情况向银行、房产、车辆、工商部门进行了调查，查出被执行人有房产可供执行，但因被执行人有较多案件，我院对其房产进行了轮候查封。
本院认为，生效法律文书确认的申请执行人享有的债权依法应受到保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。因被执行人的财产已被多起案件查封，目前尚不具备评估拍卖条件，本院也未发现被执行人有立即可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的2014年1月17日作出的（2013）秦民初字第4258号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，可以向本院申请恢复强制执行。
执行长 郭 红
执行员 苏 进
执行员 费月锦
二〇一四年四月十八日
书记员 段家海
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭开民初字第0396号
原告季树同，居民。
被告王高杰，居民。
原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员肖云公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年1月30日，被告王高杰向原告借款18000元，约定月利息2.5%，并出具借条一份。2012年10月，被告归还15000元，余款至今未归还，现起诉要求被告归还原告借款本金18000元及利息（利息以18000元为本金，自借款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至还清之日止），并承担本案的诉讼费用。
被告未作答辩。
经审理查明：2010年1月30日，被告王高杰向原告借款18000元，约定月利息2.5%，并出具借条一份，内容为：“今借到，人民币壹万捌仟元整，￥18000，月息2.5%，王高杰，2010.1.30。”2012年10月，被告归还15000元。余款至今未归还，现原告诉至本院要求处理。
以上事实，由原告庭审陈述、借条、身份信息材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原告与被告之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认。原告要求被告归还借款18000元及利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告王高杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王高杰于本判决生效后十日内归还原告季树同借款18000元及利息（利息以18000元为本金，自2010年1月30日起中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至本判决确定的给付之日止，被告已归还15000元从中扣除）。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费421元，减半收取210.5元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费421元（户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80，开户行：中国农业银行宿城支行，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
代理审判员 肖云
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 许静
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）张刑执字第973号
罪犯胡黎明，现在河北省涿鹿监狱服刑。
河北省赤城县人民法院于2007年6月8日作出（2007）赤刑初字第31号刑事判决，以被告人胡黎明犯抢劫罪，判处有期徒刑十年。罚金人民币20000元。判决发生法律后交付执行，2012年1月18日本院作出（2012）张刑执字第2号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月。执行机关河北省涿鹿监狱于2014年10月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省涿鹿监狱，认定罪犯胡黎明在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯自服刑改造以来，累计受到记功2次，考核表扬奖励2次，狱级改造积极份子1次。
经审理查明，执行机关涿鹿监狱报送的罪犯胡黎明在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。
本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯胡黎明减去有期徒刑七个月。（刑期自2007年3月7日至2014年12月6日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈立君
审判员 刘 巍
审判员 薛团梅
二〇一四年十一月十八日
书记员 赵宏伟
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆中民一终字第00381号
上诉人（原审被告）郭某某。
被上诉人（原审原告）闫某某。
上诉人郭某某因与被上诉人闫某某房屋租赁合同纠纷一案，不服榆阳区人民法院（2015）榆民初字第04429号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审经审理查明，2011年9月1日，原告闫某某（甲方）与被告郭某某（乙方）签订房屋租赁合同，约定：甲方将其所有的位于长城南路95号楼上楼下的房屋租给乙方，面积160㎡，小房13㎡，室内水、暖、电有线电视等设备齐全。租赁期限为三年。从2011年9月1日至2014年8月31日止。全年房租一次性付清，下年度提前30天缴清等事项。同时，2014年11月11日，原告与被告签订补充协议，约定：通过多次协商最后决定从2014年12月1日起房租变为年租金24000元，永不反悔，若违约愿承担法律责任。合同签订后，被告按约定向原告履行租金，仅拖欠2014年12月1日前租金6000元。从2014年12月1日后未向原告支付年租金24000元。致原告提起诉讼并提出上述诉讼请求。
原审法院认为，原告闫某某与被告郭某某签订的房屋租赁合同及补充协议系双方当事人的真实意思表示，合同主体形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，依法应确认为有效合同。被告抗辩租赁物楼上部分被告一直上锁未用，及2015年3月被告已经向原告说明要求不租赁楼上，现按只租楼下部分计算被告只欠原告房租3000元的抗辩理由，未提供证据证明其主张的事实且原告不予认可，其抗辩理由无必要的事实依据支持，不予采纳。原告请求依法确认原告闫某某与被告郭某某签订的房屋租赁合同及补充协议有效及被告郭某某交清房租30500元的诉讼请求，经审查，原告请求依法确认原告与被告签订的房屋租赁合同有效的诉讼请求符合法律规定，依法予以支持。同时，原告请求被告郭某某交清房租30500元的诉讼请求，原告主张被告在2014年12月1日前欠租金6500元仅提供合同未提供欠租金的证据，被告自认欠6000元，应当认定所欠租赁费为6000元；2014年12月1日后被告未向原告支付租金且按合同约定缴纳租金时间已届满，被告应当按年租金24000元交纳，上述共计被告应向原告支付租金30000元，被告不能按约定支付已构成违约，应承担继续支付租金的违约责任，故原告的该诉讼请求依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十一条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：1、原告闫某某与被告郭某某签订的房屋租赁合同及补充协议有效。2、本判决生效后十日内，由被告郭某某付给原告闫某某房屋租金人民币30000元。案件受理费330元，由被告郭某某负担。
宣判后，上诉人郭某某不服一审判决，向本院提起上诉认为，上诉人与被上诉人补充协议房租为每年24000元，故只欠被上诉人三个月房租6000元，在履行过程中上诉人要求只租赁一层，故只欠被上诉人房租3000元。因为房租费一直都是3个月交一次，所以不应判全年房租一次性交清。故请求判决上诉人只欠被上诉人3000元房租，依法退还房屋。
被上诉人答辩认为，被上诉人与上诉人租赁合同中明确约定每年的房租费提前一个月一次性交清，根据合同约定上诉人应一次性支付2015年9月至2016年8月底的房租费24000元和2015年6、7、8三个月的房租费共6000元。
双方当事人在二审期间并未向法庭提供新的证据。
二审经审理查明，合同签订后，双方口头协议房租费每3个月交一次，实际履行也是三个月交一次；2015年5月份以前的房租已全部结清，上诉人欠被上诉人2015年6月1日至2016年8月31日间的房租。原审法院查明的事实中“仅拖欠2014年12月1日前租金6000元。从2014年12月1日后未向原告支付年租金24000元”表述有误。
二审经审理查明的其他事实与一审判决认定的事实一致，故予以确认。
本院认为，上诉人郭某某与被上诉闫某某签订的房屋租赁合同及补充协议系双方当事人的真实意思表示，合同主体形式合法，内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定。因此双方应遵守合同约定以及补充协议，履行各自义务。合同签订后，双方口头协议房屋租赁费每3个月交一次，该口头协议实际是对房屋租赁合同中约定房租费交付方式的变更，双方在实际履行中也是按变更后的房租交付方式实施，所以该变更协议合法有效。上诉人郭某某称2015年3月曾向被上诉人提出只租赁一层，虽然被上诉人未同意，但楼上一层一直被锁着未用，所以应只交一层的房租费。根据合同法第七十七条第一款规定“当事人协商一致，可以变更合同。”本案中，双方在房屋租赁合同中约定：被上诉人将位于长城南路95号楼上楼下的房屋租给上诉人。上诉人要求变更只租赁一层，但被上诉人不同意，所以上诉人单方要求变更合同应属无效。因此上诉人应交付被上诉人从2015年6月1日至2016年8月31的房屋租赁费，每个月房租费2000元，共计30000元，支付方式为：每三个月房租费支付一次。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持榆林市榆阳区人民法院（2015）榆民初字第04429号民事判决的第一项，即原告闫某某与被告郭某某签订的房屋租赁合同及补充协议有效。
二、变更榆林市榆阳区人民法院（2015）榆民初字第04429号民事判决的第二项，即本判决生效后十日内，由被告郭某某付给原告闫某某房屋租金人民币30000元，变更为上诉人郭某某付给被上诉人闫某某租赁费（从2015年6月1日至2016年8月31日房租费）共计30000元，支付方式为：每三个月房租费支付一次。
一审案件受理费330元由上诉人郭某某承担；二审案件受理费470元，由上诉人郭某某承担300元，由被上诉人闫某某承担170元。
本判决为终审判决。
审 判 长 白东平
代理审判员 崔文静
代理审判员 白东艳
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 马 莉
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽08民终110号
上诉人（原审被告）营口市老边区圣雨板材制品有限公司，住所地营口市老边区。
法定代表人曹君，系该公司经理。
委托代理人杨天卉，辽宁元久律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）阜新矿区海州多种经营公司海运综合厂，住所地阜新市太平区。
法定代表人赵喜堂，系该公司经理。
委托代理人李新，辽宁凯旋律师事务所律师。
委托代理人马浩，辽宁凯旋律师事务所律师。
上诉人营口市老边区圣雨板材制品有限公司诉被上诉人阜新矿区海州多种经营公司海运综合厂定作合同纠纷一案，不服辽宁省营口市老边区人民法院（2015）营老民二初字第00362号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人营口市老边区圣雨板材制品有限公司的委托代理人杨天卉，被上诉人阜新矿区海州多种经营公司海运综合厂法定代表人赵喜堂、委托代理人李新、马浩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2014年6月14日，原告阜新海运综合厂（买方）与被告营口圣雨板材公司（卖方）签订购货合同一份，该购货合同主要约定：一、买方预定22kg/m鱼尾板：3000块，每块重量为3.2kg/块，计9.6吨，每吨4000元，总价值38400元；二、买方交定金：20000元，剩余部分在提货时一次付清；三、交货时间：在签订之日起，15日内交货；五、鱼尾板各种尺寸要求：长500mm*宽59mm*重量3.2kg/块，眼距及尺寸按给带图纸的要求制作，一长眼一圆眼（带图纸一份）；一、如单方违约，违约方要向另一方加倍赔偿违约金（定金的一倍：40000元）；本合同自签字之日起生效，双方必须严格履行，若遇有特殊情况需要更改合同时，必须经双方协商同意后方可变更，任何一方无权变更，此合同一式两份，甲乙双方各执一份。该份合同签订后，被告按照约定向原告提供了价值为38400元的鱼尾板，原告于合同签订当日向被告支付了2万元定金，并于2014年7月2日向被告支付了货款25000元（多支付货款4600元）。2014年9月28日，被告为原告提供了价值为47280元的鱼尾板，原告于2014年9月24日向被告支付了5万元（两次共计多支付货款7320元）。2015年1月16日被告为原告提供了价值为78080元的鱼尾板，原告于当日向被告支付了70760元货款，加上前两次多支付的7320元，原告已经履行了全部付款义务。同日，被告为原告出具盖有营口市老边区圣雨板材制品有限公司公章的情况说明一份，该情况说明主要载明：“由于出厂产品眼距、长距有误差，如果对方用不上如数退回，特此说明，包括来回运费，由本厂出；特此证明；圣雨板材，曹君；2015年1月16日”。另查明，2015年1月16日的货物现处于原告方厂区，该批货物从被告处运到原告处发生的运费为1600元。原告在庭审过程中未提供误工费、差旅费发生的证据。
原审法院认为，原、被告双方于2014年6月14日签订的购货合同因双方全面履行了合同约定的义务而自动终止，故原告要求本院判决终止合同本院不予支持。被告于2015年1月16日给原告出具的情况说明系被告的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，被告在情况说明中明确承诺“由于出厂产品眼距、长距有误差，如果对方用不上如数退回”，该说明中的货物退货条件为对方用不上，而并非是产品的质量问题，原告在诉状中明确表示该批货物无法使用，要求退还该批货物并返还货款78080元于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告支付违约金4万元，因原、被告双方对涉诉的该笔货物交易未约定违约金，故对于原告的该项诉请本院不予支持。关于原告主张的误工费、差旅费，因双方当事人未作约定，原告亦未提供证据证明，本院不予支持。关于往返运费，因该批货物从被告处运往原告处已经实际产生了运费1600元，根据情况说明应由被告承担，未产生部分，待退货后由被告承担。据此判决：一、被告营口市老边区圣雨板材制品有限公司返还原告阜新矿区海州多种经营公司海运综合厂货款78080元，同时原告阜新矿区海州多种经营公司海运综合厂将2015年1月16日的货物予以退回，退货产生的运费由被告承担；二、被告营口市老边区圣雨板材制品有限公司给付原告阜新矿区海州多种经营公司海运综合厂运费1600元；三、驳回原告其他诉讼请求。上述款项于本判决生效后五日内付清，逾期给付,按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，适用简易程序减半收取1450元，由被告营口市老边区圣雨板材制品有限公司负担。
宣判后，上诉人营口市老边区圣雨板材制品有限公司不服，向本院提出上诉，请求：一、一审法院认定事实不清、适用证据不足，导致判决结果错误，请求依法改判我方不应返还货款；二、上诉等费用由被上诉人承担。理由：一、本案中涉及到的货物买卖，我们双方是按口头约定履行的；二、该笔货物被上诉人当场验收合格后支付了全部货款，将货物提走，被上诉人在时隔几个月后来主张质量问题；三、未经过质检部门检验，不能证明产品有质量问题；四、我方出具收条的真实目的是为了今后继续与原告做生意。
被上诉人阜新矿区海州多种经营公司海运综合厂答辩称，一审判决正确应予维持。双方对货物尺寸约定明确，单方不可变更合同。签订合同后，双方都履行了合同义务。此后双方多次交易，但第三次交易时上诉人交货不符合合同约定，被上诉人本拒绝货物，但是上诉人工作人员表示过年期间，上诉人需给工人开工资，所以被上诉人暂且拉回货物，并非检验合格。此后，被上诉人发现货物无法使用，多次与上诉人法定代表人沟通，均无结果。我方不得已提起诉讼。并非上诉人所说的收货后几个月才发现质量问题。我方前两次要求的货物质量标准都是国家标准，第三次虽然没有约定标准，但是仍应当依照国家标准生产合同。
本院审理查明的基本事实与原审认定的事实一致。
本院认为，上诉人与被上诉人于2014年6月14日签订购货合同，后于2015年1月16日上诉人再次为被上诉人提供鱼尾板，被上诉人于当日支付货款，当事人双方虽未签订书面合同，但上诉人一方履行主要义务，被上诉人接受的，该买卖合同关系成立。上诉人于2015年1月16日交货时给被上诉人出具的情况说明承诺“产品眼距、长距有误差，如果对方用不上，如数退回，包括来回运费由本厂出”，该承诺系上诉人真实意思表示且并不违反法律规定，故被上诉人在该批鱼尾板眼距、长距存在误差根本无法在铁轨上使用时，以该情况说明为凭据，要求退回该批鱼尾板且上诉人退还货款及运费，于法有据，本院予以支持。综上，上诉人的上诉理由不充分，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1750元，由上诉人营口市老边区圣雨板材制品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈友占
代理审判员 朱 丹
代理审判员 狄 荣
二〇一六年三月八日
书 记 员 张 锐
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第9598号
原告天津市博大物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽太平街滨海花园。
法定代表人李彭玲，职务经理。
委托代理人潘文利，该公司职员。
被告王兰英。
原告天津市博大物业管理有限公司诉被告王兰英物业服务合同纠纷一案，本案在诉讼期间，原告于2015年12月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一项之规定，裁定如下：
准予原告天津市博大物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告天津市博大物业管理有限公司负担。
审判员 张泽中
二〇一五年十二月三十一日
书记员 刘明婧
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬东商初字第2556号
原告：浙商银行股份有限公司宁波江东支行。
代表人：陈学群，该支行行长。
委托代理人：金宝祥、杨杰，北京大成（宁波）律师事务所律师。
被告：傅永峰。
原告浙商银行股份有限公司宁波江东支行（以下简称浙商银行江东支行）与被告傅永峰金融借款合同纠纷一案，于2014年10月16日提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员申斌适用简易程序独任审判，于2014年11月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人金宝祥庭参加诉讼。被告傅永峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现己审理终结。
原告浙商银行江东支行起诉称：2012年7月25日，原告与被告�永峰签订（20104000）浙商银个循借字（2012）第00130号《个人循环借款（最高额担保）合同》，约定借款额度为人民币800000元，借款额度使用期限为2012年7月25日起至2015年7月25日止，借款利率以借款凭证记载为准，结息日为每月20日，若在借款期限内中国人民银行同期同档次贷款基准利率进行了调整，自基准利率调整后的最近的借款对应日起执行调整后的基准利率，浮动幅度不变，该月无借款对应日的，该月最后一日视为借款对应日；还款方式以借款凭证记载为准，对逾期借款从逾期之日起在合同利率基础上上浮50%计收罚息。2012年7月27日，被告与原告将被告所有坐落于宁波市四眼碶街38弄xx号xx室的房产进行抵押登记。2013年7月25日，原告依合同约定向被告发放700000元贷款，并约定借款期限为2013年7月25日至2014年7月24日，年利率为7.8%，还款方式为按月结息、到期还本。2013年7月26日，原告依合同约定再向被告发放100000元贷款，同时约定借款期限为2013年7月26日至2014年7月25日，年利率为7.8%，还款方式为按月结息、到期还本。自2014年6月21日至今，被告一直拖欠贷款本息。请求判令：1.被告偿还借款本金800000元，利息19470.87元，合计819470.87元（利息暂计算至2014年9月17日，以后的利息按年利率11.7%计算至本判决确定的履行之日止）；2.原告对被告抵押的坐落于宁波市四眼碶街38弄xx号xx室享有优先受偿权；3.被告承担原告为实现债权支付的所用费用，包括律师费47000元。
被告傅永峰未答辩，亦未提供证据。
原告为证明其主张的事实，向本院提供了下述证据：1.借款凭证两份，拟证明借款约定及发放贷款情况的事实；2.《个人循环借款（最高额担保）合同》一份，拟证明双方对贷款金额、期限、利率、违约责任等进行约定的事实；3.《债务催收及法律文书送达地址、方式确认书》一份，拟证明原告向被告催收贷款本息的事实；4.利息计收标准一份，拟证明被告应付未付的利息的事实；5.房屋产权证、土地使用权证、他项权利证明书、契税缴纳凭证复印件各一份，拟证明抵押物具体情况及登记事实；6.律师代理协议及律师费发票各一份，拟证明原告支付律师费的事实。
上述证据经庭审出示，被告傅永峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利，本院认为原告提供的上述证据具备证据的真实性、合法性、关联性，能证明原告所主张的事实，本院对上述证据予以认定。
经审查，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。另查明，《个人循环借款（最高额担保）合同》第十三条第（三）款约定因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人、担保人应承担贷款人为此支付的诉讼（仲裁）费、律师费、差旅费及其他实现债权的一切费用。原告为实现债权支付律师费47000元。被告所有的坐落于宁波市江东区四眼碶街38弄xx号xx室的房产［房屋所有权证号：甬房权证江东字第××号，土地使用权证号：甬国用（2011）第xx号］，于2012年7月27日办理了抵押登记手续。至2014年9月17日，被告尚欠原告本金800000元，利息19470.87元。
本院认为：原告浙商银行江东支行与被告傅永峰签订的《个人循环借款（最高额担保）合同》为双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，双方当事人应按照约定履行各自的义务。原告己履行放款义务，被告傅永峰未按约还款，已构成违约，应承担违约责任。被告傅永峰为其债务提供抵押担保，并己进行登记，应承担抵押担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零�条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十六条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告傅永峰归还原告浙商银行股份有限公司宁波江东支行偿还借款本金800000元，支付利息19470.87元，并支付自2014年9月18日起至实际履行日止按年利率11.7%计算的利息，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告傅永峰偿付原告浙商银行股份有限公司宁波江东支行律师费47000元，于本判决生效之日起十日内付清；
三、如被告傅永峰未按期履行上述第一、二项付款义务，原告浙商银行股份有限公司宁波江东支行有权对被告傅永峰所有的坐落于宁波市江东区四眼碶街38弄xx号xx室的房产［房屋所有权证号：甬房权证江东字第××号，土地使用权证号：甬国用（2011）第xx号］进行折价、或就拍卖、变卖的价款优先受偿。
如被告傅永峰未按本判决指定期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费12565元，减半收取6282.50元，由被告被告傅永峰负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，地址：宁波市江东区中兴路746号；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 申 斌
二〇一四年十一月十日
代书 记员 王沂丞
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）单商初字第807号
原告单县农村信用合作联社，住所地：单县向阳路中段。
组织机构代码：16907466-2。
法定代表人时培行，理事长。
委托代理人王川，男，1987年3月5日出生，汉族，系原告工作人员。
被告许广周，男，1961年5月15日出生，汉族，农民。
被告许广红，男，1968年6月20日出生，汉族，农民。
被告许广民，男，1951年9月2日出生，汉族，农民。
原告单县农村信用合作联社（以下简称原告）诉被告许广周、许广红、许广民金融借款合同纠纷一案，原告于2014年8月7日起诉来院。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王川到庭参加诉讼，被告许广周、许广红经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，被告许广民经公告送达相关法律文书逾期未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2013年被告许广周因经营需要从原告处借款200000元。期限为12个月，月利率11.000‰。现借款人已无法联系。被告许广红、许广民为其提供了连带责任担保。现在借款期限已经届满，以上被告经催要仍未全部偿还，故请求人民法院依法判令被告许广周偿付结欠本金159951.31元及利息8800.38元，被告许广红、许广民负连带清偿责任。
被告许广周、许广红、许广民均未答辩。
经审理查明：2013年2月25日，被告许广周向单县农村信用合作联社高韦庄信用社（以下简称高韦庄信用社）申请借款200000元。2013年2月25日，高韦庄信用社与被告许广周签订农村信用社借款凭证。借款凭证约定：借款人为许广周；借款金额为200000元；月利率为11.0000‰；借款期限自2013年2月25日至2014年2月22日；还款方式为一次结清。农户最高额联合保证借款合同第九条第一款约定：如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收30%的逾期利息。2012年1月19日高韦庄信用社与被告许广周、许广红、许广民签订农户最高额联合保证借款合同，农户最高额联合保证借款合同约定：下列借款人（债务人）自愿组成联保小组，组成共同保证人，对联保小组各成员在下列约定的期限内，在贷款人（债权人）处连续发生的贷款业务，实际形成的债权的最高余额，共同承担连带责任。保证担保的范围包括各借款人依据借款凭证与贷款人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。农户最高额联合保证合同上有许广周、许广红、许广民本人签名按印。三被告分别在上述合同和凭证中借款人和保证人处签名、捺印；高韦庄信用社分别在贷款人、债权人和信用社审核意见处加盖公章并将200000元借款存入户名为许广周的账户中，被告许广周在贷转存凭证中借款人处签名予以确认。原告提供的欠农村信用社本金及利息一览表中显示，截止至2014年7月18日，被告许广周已归还利息23561.45元，结欠本金159951.4元及剩余利息8800.38元未归还，经本院核实无误。
另查明，2006年5月31日，中国银行业监督管理委员会菏泽监管分局下发银监菏准（2006）43号文件，同意单县农村信用合作联社分支机构开业，批复第三项内容为：“上述54家信用社、分社和储蓄所为股份合作制分支机构，不具有法人资格，在你联社授权范围内开展业务，其民事责任由你联社承担。”高韦庄信用社为上述54家信用社之一。
以上事实，有当事人陈述、三被告的身份证明、农村信用社借款凭证、联户联保小组协议书、农户最高额联合保证借款合同、个人最高额联合保证保证合同、借款申请书、农户基本情况、借款人夫妻双方同意借款意见书、贷转存凭证、欠农村信用社本金及利息一览表、银监菏准（2006）43号文件在卷为凭，且已经过开庭质证及本院审查，应予采信。
本院认为：高韦庄信用社为原告开办的股份合作制分支机构，不具有法人资格，其民事责任由原告承担、民事权利由原告享有，原告提起诉讼，诉讼主体适格。
被告许广周由被告许广红、许广民担保借原告款200000元，有原告提供的农村信用社借款凭证、农户最高额联合保证借款合同等证据为证，足以认定原告与被告许广周之间借款法律关系成立，该借款合同为有效合同。原告按照合同约定履行了支付借款200000元的义务，被告许广周在借款后未能按合同约定期限偿还全部借款本息。根据《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款”之规定，被告许广周已构成违约，应当承担偿还原告借款本金159951.35元及相应利息的违约责任，故原告要求被告许广周归还借款本息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。原、被告约定月利率为11.000‰，合法有效，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，农户最高额联合保证合同第九条第一款约定：如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收30%的逾期利息。不违反国家禁止性规定，本院亦予以确认。
被告许广红、许广民为被告许广周借款提供连带责任担保，在被告许广周逾期不能归还借款时，应当按照合同约定履行担保义务。根据《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，对原告要求被告许广红、许广民承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，被告许广红、许广民承担连带清偿责任后，有权向被告许广周追偿。
被告许广周、许广红经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，被告许广民经公告送达相关法律文书逾期未到庭参加诉讼。本案依法应缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告许广周于本判决生效之日起十日内偿还原告单县农村信用合作联社借款本金159951.4元及相应利息8800.38元（截止2014年7月18日以前的利息）；
二、被告许广红、许广民对上述借款本息负连带清偿责任；
三、被告许广红、许广民承担连带责任后，有权在其履行连带责任的范围内向被告许广周追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3675元，由被告许广周负担（原告已垫付，待被告履行本判决确定的义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 高士乐
人民陪审员 韦安邦
人民陪审员 魏相魁
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 王 闯
江西省修水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0424刑初138号
公诉机关江西省修水县人民检察院。
被告人张某某，男，1964年6月7日出生，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2016年2月25日被抓获，次日被修水县公安局刑事拘留，同年3月4日经修水县人民检察院批准逮捕并由修水县公安局执行逮捕，现羁押于修水县看守所。
江西省修水县人民检察院以修检公诉刑诉（2016）142号起诉书指控被告人张某某犯寻衅滋事罪，于2016年4月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月2日公开开庭审理了本案。修水县人民检察院指派检察员陈晚玲出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人张某某自2015年6月遇见周某某以来，一直找机会接近周某某，但周某某不予理睬，被告人张某某便纠缠不放，多次威胁周某某“如果不嫁给他，就杀死她。”
2015年10月，周某某骑着电动车载着韩某某等二人回家，被告人张某某突然冲出来拦住其车子，致周某某三人摔倒在地。
2016年2月24日，被告人张某某见周某某及刘某骑车去玩，便尾随其后，待周某某下车，被告人张某某坐上周某某车子不愿下来，并要求周某某嫁给他，不嫁给他就杀死周某某。
2016年2月25日晚，被告人张某某饮酒后又来到周某某家楼下，大喊要周某某嫁给他，见无人回应，又说要杀死周某某，并用脚踢周某某家的铁皮门。之后，公安人员将被告人张某某抓获。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人周某某、周某华、韩某某、张某人、陈某某、张某荣、刘某的证言，接警登记表，无犯罪前科证明，归案说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某多次追逐、拦截、恐吓妇女，严重影响他人生活，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人张某某从侦查、起诉到审判阶段都能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月25日起至2017年8月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 樊艳菊
人民陪审员 卢作旺
人民陪审员 郑培华
二〇一六年六月七日
书 记 员 朱小乐
河南省济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫9001民初1300号
原告：河南锦绣物业管理有限公司，住所地：济源市沁园中路653号。
法定代表人：杨静，该公司经理。
委托诉讼代理人：郑艳冬，河南凌峰律师事务所律师。
被告：李沁元，男，1966年7月12日出生，汉族，住济源市。
原告河南锦绣物业管理有限公司与被告李沁元物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月9日立案后，依法公开开庭进行了审理。
本院在审理过程中，原告于2018年4月18日向本院提交撤诉申请，申请撤回对被告李沁元的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告李沁元的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告河南锦绣物业管理有限公司撤回对被告李沁元的起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告河南锦绣物业管理有限公司负担。
审判员 周备中
二〇一八年四月十八日
书记员 李亚男
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙绍辖终字第245号
上诉人（原审被告）安徽宏宇纺织有限公司，住所地安徽省安庆市潜山县综合经济开发区迎宾大道。
法定代表人储传宏，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）浙江日利实业有限公司，住所地浙江省新昌县大市聚镇西山工业园区。
法定代表人吕红秋，执行董事。
上诉人安徽宏宇纺织有限公司因买卖合同纠纷一案，不服浙江省新昌县人民法院（2014）绍新聚商初字第152-2号民事裁定，向本院提出上诉称：上诉人与被上诉人签订的买卖合同约定倍捻机及并纱机由被上诉人送货至上诉人厂内交货，但被上诉人的产品不符合国家及行业标准。请求撤销原审裁定，根据《民诉法》第二十四条规定裁定本案移送安徽省潜山县人民法院审理。
本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定。被上诉人浙江日利实业有限公司（供方）与上诉人安徽宏宇纺织有限公司（需方）签订《买卖合同》中明确约定了管辖条款（即：……如果双方无法达成协议，纠纷交由供方所在地人民法院裁决。），且合法有效，本案管辖应从约定。故原审法院对本案具有管辖权，其裁定驳回上诉人安徽宏宇纺织有限公司提出的管辖权异议正确，应予维持。上诉人安徽宏宇纺织有限公司上诉理由不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘红波
审 判 员 蒋丽萍
代理审判员 陈蓉霞
二〇一四年十月十三日
书 记 员 寿 赟
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第1236号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人周某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年6月17日被东阳市公安局刑事拘留，同年6月30日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。
辩护人董瑞阳，东阳市法律援助中心指派的浙江良济律师事务所律师。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉（2015）1290号起诉书指控被告人周某犯故意伤害罪，于2015年8月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员朱超华出庭支持公诉，被告人周某及其辩护人董瑞阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人周某将其经营的位于本市白云街道五马塘村的鞋店店面装修承包给张某，张某雇佣王某进行装修，因装修尚未竣工，被告人周某尚余尾款未支付张某，王某的工资亦未结算。2015年4月30日下午1时许，正值被告人周某鞋店开业之际，王某向在被告人周某鞋店的张某讨要工资未果，遂直接向被告人周某讨要工资，二人因此发生争吵与肢体冲突，后被告人周某殴打王某致其右第4肋骨腋段骨折，右第4、5、6肋骨前肋骨折，左第8、9、10肋骨骨折，共7处肋骨骨折。经东阳市公安局法医鉴定，王某的损伤程度为轻伤一级。
案发后，被告人周某明知他人报警，仍在现场等候，到案后如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某的陈述、证人罗某、张某、王某的证言、公安机关制作的接受证据清单及伤势照片、门诊病历复印件、CT报告单复印件、东公物鉴（活）字（2015）152号鉴定文书、公安民警出具的归案经过及被告人周某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某故意非法损害公民身体健康，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人周某明知他人报警，仍在现场等候处理，归案后能如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人周某在庭审中能认罪，可酌情从轻处罚。辩护人董瑞阳据上所提辩护意见，理由成立，本院予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公民的身体健康权利不受非法侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人周某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月17日起至2016年9月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张斯文
人民陪审员 楼正康
人民陪审员 钟义友
二〇一五年十二月十六日
代书 记员 林忆雯
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初24542号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。
被告陈伯玲，男，汉族，1965年2月16日出生，住浙江省温岭市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告陈伯玲信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告陈伯玲系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币22,181.45元(包括利息、滞纳金，计算至2017年10月1日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币22,181.45元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年十月二十六日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）运盐民初字第1798号
原告：薛可贵，男，汉族，住山西省闻喜县。
被告：孙志军，男，汉族，住山西省运城市盐湖区。
被告：运城市三路里镇建材经销站
法定代表人:邵光荣地址：运城市盐湖区。
被告：王聪，女，汉族，住运城市盐湖区。
本院在审理原告薛可贵与被告孙志军、王聪、运城市盐湖区三路里镇建材经销站民间借贷纠纷一案中，原告薛可贵于201４年12月1日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告薛可贵的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告薛可贵撤回起诉。
案件受理费21900元，减半收取10950元，由原告薛可贵109**负担。
审判员 王圣发
二〇一四年十二月四日
书记员 李国强
字号应为二号
冒号
沈阳市东陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东陵民二初字第963号
原告侯芳芳，女，汉族，无业，住沈阳市浑南新区。
原告季熠非，男，汉族，无业，住沈阳市浑南新区。
二原告委托代理人袁雪琼，系辽宁百联律师事务所律师。
被告沈阳新洲和田房地产开发有限公司，住所地沈阳市浑南新区。
法定代表人华建国，系董事长。
委托代理人郑伟，系辽宁正时律师事务所律师。
原告侯芳芳、季熠非与被告沈阳新洲和田房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月19日立案受理后，依法由本院代理审判员马娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告侯芳芳、季熠非的委托代理人袁雪琼，被告的委托代理人郑伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2011年3月9日与被告签订商品房买卖合同，购置位于沈阳市浑南新区临波路xx号建筑面积93.69平方米房屋，房屋总价款469495.22元。合同约定被告应在2011年5月31日前将房屋交付原告使用，被告应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，即应于2012年5月30日前到产权登记机构完成权属登记，但被告却以各种理由拖延，逾期不履行办证义务。逾期705天，按合同约定按已付房款日万分之一计算违约金33099.41元。原告现起诉至本院，请求法院判令被告给付逾期办证违约金33099.41元及从2012年5月30日起的利息，并承担本案诉讼费用。
被告辩称：一、因为房产部门在全运会期间对全运村的开发项目大力支持，浑南区域全运村以外的项目均滞缓办理，导致我方逾期办证；在房屋建设完成后，由于沈阳市煤气公司指定单位对煤气管网进行施工，施工单位严重超期也导致验收滞后，从而影响了办证时间；政府行政区域以及部门调整也使办证逾期。综上，我翁司认为逾期办证是多种原因造成的，我公司不应该对此承担全部责任。二、对原告诉讼请求的金额存在异议，原告交房时间是2011年6月10日，初始登记批复为2013年8月26日，故逾期413天，违约金为19390.15元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、商品房买卖合同，能够证明合同对交房及办证均有约定。
被告对该份证据没有异议。
被告对该份证据没有异议。
被告为支持其主张，向本院提供如下证据：
1、准住通知单（复印件），能够证明2011年6月10日原告办理入住，原件在原告手里，因为办理入住时已将原件交给原告。
原告对该份证据的真实性有异议，因系复印件不予质证，要求被告提供原件，如果不提供原件，以合同约定交付日期为准。
2、沈阳市浑南新区房产局2013年8月26日所出具的关于争议房产所在楼的初始登记证明（复印件），能够证明我们在初始登记之前将办理房证所需要所有资料都提供给登记机关备案。
原告认为该份证据系复印件不予质证，与本案没有关联性。
经审理查明，2011年3月9日，原告与被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的位于沈阳市浑南新区临波路xx号建设面积93.69平方米房屋一处，房屋总价款469495.22元，原告已将购房款支付给被告。合同第十五条约定，被告应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：合同继续履行，被告按已付房款日万分之一支付违约金。原告于2011年6月10日办理入住，被告实际于2013年8月26日才取得初始登记批复，逾期442天，逾期办证违约金为20752元。
本院认为，原告与被告于2011年3月9日签订的商品房买卖合同，系当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。因合同第十五条已明确约定被告逾期办证的责任，该条款能够认定被告应于商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的原因导致原告未能在期限内取得产权证，则被告应按合同约定承担违约责任。本案中，因原告于2011年6月10日办理了入住手续，被告应在365天内即2012年6月9日前将办理权登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案。现被告已于2013年8月26日将办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案，产权登记机关也于2013年8月26日予以受理，并出具了初始登记批复，综上，能够认定被告逾期办证442天，应支付逾期办证违约金20752元，原告要求被告承担逾期办证违约金33099.41元的诉讼请求，本院对其中的20752元予以支持。原告要求被告支付利息的请求，于法无据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条一款之规定，判决如下：
一、被告沈阳新洲和田房地产开发有限公司于本判决生效后五日内给付原告侯芳芳、季熠非逾期办理房屋产权证违约金20752元；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费712元，其中393元由原告负担，319元由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费712元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 马 娜
二〇一四年六月九日
书 记 员 王朝霞
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
山西省原平市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0981民初576号
原告：任根川，1947年5月11日出生，原平市人。
原告：王存仁，1956年9月14日出生，原平市人。
原告：亢粉莲，1947年3月18日出生，原平市人。
原告：贺素平，1958年5月15日出生，原平市人。
原告：亢果兰，1952年1月28日出生，原平市人。
五原告共同委托诉讼代理人：郑满堂，原平市新原法律服务所法律工作者。
被告：忻州药业集团有限公司原平分公司
主要负责人：王妙婵。
委托诉讼代理人：樊俊峰。
委托诉讼代理人：王满生，山西正原律师事务所律师。
被告：明爱川，1975年5月29日出生，原平市人。
委托诉讼代理人：冯建春，1976年9月6日出生，原平市人。
原告任根川、王存仁、亢粉莲、贺素平、亢果兰与被告忻州药业集团有限公司原平分公司、被告明爱川确认合同无效纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告任根川、王存仁、亢粉莲、贺素平、亢果兰及其共同委托诉讼代理人郑满堂，被告忻州药业集团有限公司原平分公司的委托诉讼代理人樊俊峰、王满生，被告明爱川的委托诉讼代理人冯建春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
任根川等五人向本院提出诉讼请求：依法确认二被告2016年8月26日签订的房屋租赁合同无效。事实和理由：五原告是被告公司的退休职工，2001年因公司业务不景气，时任的公司领导开会决定让我们自筹资金在XX批发部建造临街门面房。2003年建成并由8人9户（包括五原告）自己出租自己受益。2002年五原告与其他3人共出资54000元。2003年1月10日，以15000元的租赁费抵顶了建房费，2004年又以12000元的租赁费抵顶了建房款，三次共交被告81000元。直至2017年1月9日被告与第三人签订租房合同，租赁费为55000元。二被告的租房合同使五原告的合法权益受损，故提起诉讼。
忻州药业集团有限公司原平分公司辩称，2000年前后，药材行业市场严重萎缩，公司经营遇到了前所未有的困难，为此被告于2001年8月27日召开专项会议，讨论解决XX站职工再就业和提供收益问题。大会一致决议，在XX批发部建4间平房（包括大门）职工集资，使用期15年。决议形成后，由时任崞阳站站长李兰及五原告等8名职工筹资，在XX批发部建起临街门面房4间。房屋建起后，原告等人无偿使用15年，用于经营收益或获利。15年期满后，被告收回房屋，是以决议为依据。后于2016年8月26日被告与被告明爱川签订《房屋租赁合同》。因此，五原告的诉讼请求缺乏法律依据，应依法驳回。
明爱川辩称，被告是与药材公司签订的房屋租赁合同，其他的情况并不知情。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告提出对被告忻州药业集团有限公司原平分公司提供的公司会议记录及证人赵建成及梁书仁的证明材料有异议，本院认为，2001年8月27日的公司会议记录是药材公司对自己公司开会流程及议事的记载，对该证据予以认可。2份证明材料仅为公司参会人的书证，再没有其他相关证据予以证明其陈述内容的真实性，故对证明材料不予认可。
庭后于2017年8月18日,被告忻州药业集团有限公司原平分公司向本院提交关于讨论建筑XX站门面房的会议说明，该说明有当时14名参会成员的签名及盖章。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告五人系被告忻州药业集团有限公司原平分公司的退休职工，退休前在该公司崞阳站工作，2001年8月27日被告忻州药业集团有限公司原平分公司召开了会议，会议的议题之一：“在XX批发部建4间平房（包括大门），职工集资，使用期15年。”根据大会决议，当时任忻州药业（集团）有限公司原平分公司崞阳站站长李兰和原告任根川、王存仁、亢粉莲、贺素平、亢果兰及冯保仁、信胜强8名职工筹集资金，建起门面房4间，建成后一直由五原告等8人将该房屋出租及收益。2016年8月26日，被告忻州药业集团有限公司原平分公司认为与五原告等8人的房屋租赁期满，故与被告明爱川签订《房屋租赁合同》，租赁时间：从2016年9月1日至2017年8月31日，租金55000元，二被告签订合同后，五原告认为二被告的行为损害了原告的利益，双方产生纠纷。
本院认为，五原告与被告忻州药业集团有限公司原平分公司之间的租赁合同的履行期限为15年，双方认可，本院予以确认。五原告请求确认二被告之间的《房屋租赁合同》无效，而该租赁合同是否无效，应以五原告与被告忻州药业集团有限公司原平分公司之间的租赁合同是否履行完毕来确认。五原告主张从有收益开始计算履行期限即2004年1月计算，截止日期为2019年1月；被告忻州药业集团有限公司原平分公司主张起算日期从会议决定之日即2001年8月26日计算，截止日期为2016年8月25日，双方均不认可对方的说法，但也再无其它证据印证各自的主张，无法证明原租赁合同的起止日期。故五原告现有证据无法证实二被告之间的《房屋租赁合同》无效，其要求确认二被告于2016年8月26日签订的《房屋租赁合同》无效的诉讼请求证据不足，不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告任根川、王存仁、亢粉莲、贺素平、亢果兰的诉讼请求。
案件受理费80元，由原告任根川、王存仁、亢粉莲、贺素平、亢果兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判长 丁 毅
审判员 张 丽
审判员 孙树仁
二〇一七年八月二十日
书记员 魏建平
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东一法民二初字第1100号
原告东莞市茂源货运有限公司，住所地：东莞某。
法定代表人李美玉。
委托代理人陈波，男，汉族，XXXX年XX月XX日出生，住XXX，身份证号码：XXX，系原告的员工。
被告蒋芹，女，汉族，XXXX年XX月XX日出生，住XXX，身份证号码：XXX。
原告东莞市茂源货运有限公司（以下简称茂源公司）诉被告蒋芹挂靠经营合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员杨小可担任审判长，与代理审判员黄思亮、人民陪审员邓爱容组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈波到庭参加诉讼，被告蒋芹经本院合法传唤，无不正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告茂源公司诉称：被告与原告于2010年10月18日签订了《车辆挂靠协议书》，被告将自己购买的车牌号为粤SXXX**的小货车挂靠到原告的名下。双方在挂靠协议中明确约定：被告必须履行每年按时到原告处办理年审、保险续保、办理营运证等手续的义务，并且履行每年按时向原告支付挂靠费的义务。同时也约定被告车辆使用期满后，该车依法报废。现被告未履行义务，是严重违约的行为，理应承担违约责任的。为了说明以上事实，原告提供了挂靠协议等证据予以证明。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判令如下：1、解除原、被告双方于2010年10月18日签订的《车辆挂靠协议书》。2、被告到车辆管理部门办理挂靠车辆报废手续。3、被告向原告支付挂靠管理费人民币5850元。4、本案诉讼费由被告承担。
被告蒋芹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及任何证据。
经审理查明，蒋芹与茂源公司于2010年10月18日签订《车辆挂靠协议书》，约定：由蒋芹自己购买车辆以茂源公司的名义办理入户登记，购车款、入户费用全部由蒋芹承担；该车的所有权、使用权归蒋芹，蒋芹使用车辆发生交通事故由蒋芹承担责任。协议第3项“权利与义务”约定，蒋芹购买车辆挂靠茂源公司后，必须按时到茂源公司缴交该车每年的路费、保险、年审、季审费用。第4项“保险”约定，挂靠期间蒋芹必须由茂源公司代购车辆保险。第5项“车辆迁出”约定，蒋芹将车辆转让或迁出，茂源公司在确认蒋芹车辆所有税费全部缴清的情况下，茂源公司无条件提供相关资料协助办理；蒋芹车辆使用期满后，该车依法报废，由茂源公司向有关部门申报该车报废手续。第8项“车辆挂靠期限”约定，挂靠时间从2010年10月18日至车辆报废为止，茂源公司负责为蒋芹“办理运输证400元／年，年审费450元／年，季审700元／年，环保150元／年，以上收费只限二吨以下”。协议另就双方其他权利义务进行了约定。
挂靠协议签订后，双方办理了车辆的登记手续，车牌号码为粤SXXX**。茂源公司主张从2012年起茂源公司就联系不上蒋芹，因蒋芹违反挂靠协议书约定的第3条、第4条、第8条义务，致使案涉车辆无法监管，合同无法履行，故茂源公司要求解除双方的挂靠协议。茂源公司主张合同中约定的管理费总共是1700元，而茂源公司要求蒋芹每年交的管理费是1950元。茂源公司认为从其提交的收费标准项目表可知，管理费包括年审、环保、季审两次、营运、保险等费用，一共是每年1950元。因蒋芹2010年至2012年没有交管理费，故茂源公司要求蒋芹支付管理费共5850元（1950元／年×3年）。另，因案涉车辆已到报废年限，故茂源公司要求蒋芹到车辆管理部门办理车辆报废手续，茂源公司遂起诉到本院。
以上事实，有原告提交的《车辆挂靠协议书》、收费标准项目表、汽车服务受理单，以及本院的庭审笔录等附卷为证。
本院认为：被告蒋芹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃对原告陈述的事实及提交的证据提出抗辩和质证的权利。被告购买车辆后以原告的名义入户登记、经营，双方签订了《车辆挂靠协议书》，形成挂靠合同关系。双方签订的《车辆挂靠协议书》约定，粤SXXX**号车的所有权和使用权属于被告，挂靠期至车辆报废止，由于被告没有按挂靠协议的约定履行相应的义务，致使原告无法对案涉车辆进行监管，导致不能实现双方合同目的，原告请求解除合同理由成立，本院予以支持。被告拖欠原告的管理费，违反了合同约定，原告要求被告支付管理费经计算为5850元（1950元／年×3年），与原告的诉讼请求一致，本院予以支持。根据双方挂靠合同约定，被告所有的车辆是以原告名义进行登记的，在双方挂靠关系解除后，被告的车辆不应继续登记在原告名下，且案涉车辆已届报废期，故原告请求被告到车辆管理部门办理挂靠车辆报废手续，理由正当，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第九十四条第（四）项、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告东莞市茂源货运有限公司与被告蒋芹于2010年10月18日签订的《车辆挂靠协议书》；
二、被告蒋芹应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告支付管理费5850元；
三、被告蒋芹应于本判决发生法律效力之日起三十日内协助原告办理粤SXXX**号车辆报废手续。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，原告已预交，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 杨小可
代理审判员 黄思亮
人民陪审员 邓爱容
二〇一三年九月六日
书 记 员 邱桂珍
第1页共5页
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）启执字第0759号
申请执行人谈伟义。
被执行人王红生。
申请执行人谈伟义与被执�人王红生民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月3日作出的（2013）启吕民初字第0270号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：被执行人王红生于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人谈伟义人民币13500元及从2010年3月26日至判决确定的还款日期止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，并承担受理费138元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的额为13638元（其中本金13500元、受理费138元）及利息。本院于2014年3月12日立案受理。
执行过程中经查，被执行人长期在外，下落不明。经向金融机构、房产交易部门、车辆管理部门查询，暂未发现被执行人其他可供执行的财产。现尚未执行到位13638元及利息。
本院向申请执行人发出民事通知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求申请执行人提供被执行人其他可供执行的�产线索。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、现场照片、民事通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2013）启吕民初字第0270号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 朱红忠
执行员 周 杰
执行员 李兴冲
二〇一四年九月十日
书记员 胡建娥
汕头市潮南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汕南法刑初字第593号
公诉机关汕头市潮南区人民检察院。
被告人邱新杰，男，1991年12月22日出生于广东省普宁市，汉族，文化程度小学，农民。因涉嫌犯抢劫罪于2015年8月22日被刑事拘留，同年9月24日被逮捕，现羁押于汕头市潮阳区看守所。
汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检刑诉（2015）565号起诉书指控被告人邱新杰犯抢劫罪，于2015年10月23日向本院提起公诉。本院于同月27日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派代理检察员郑荣喜出庭支持公诉，被告人邱新杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市潮南区人民检察院指控：2013年11月9日22时许，被告人邱新杰驾驶二轮摩托车载同案人邱某鸿、邱某明（均已判刑），尾随驾驶红色二轮摩托车的被害人苏某彬至潮南区陈店镇溪南村黛利安内衣厂门口时，被害人苏某彬在该处停车。同案人邱某鸿遂下车上前将被害人苏某彬拉下车，被告人邱新杰及同案人邱某明跟着下车，被告人邱新杰上前抢走被害人苏某彬的1部白色苹果牌5代港版16G手机（价值人民币3000元），并驾驶被害人苏某彬的二轮摩托车载同案人邱某明逃离现场，同案人邱某鸿则驾驶作案工具二轮摩托车逃离现场。
2013年12月17日，公安机关抓获同案人邱某鸿，现场从其身上扣押到赃物手机1部，赃物手机已发还被害人苏某彬。
2014年2月28日，同案人邱某明被公安机关抓获。
2015年8月22日，被告人邱新杰被公安机关抓获。
公诉机关对指控的事实向法庭提供了相关的证据，并认为被告人邱新杰的行为已构成抢劫罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款和第二十六条的规定判处。
被告人邱新杰辩称其没有参与抢劫。
经审理查明：2013年11月9日22时许，被告人邱新杰驾驶二轮摩托车载同案人邱某鸿、邱某明（均已判刑），尾随驾驶红色男庄摩托车经过的被害人苏某彬至潮南区陈店镇溪南村黛利安内衣厂门口时，被害人苏某彬在该处停车。同案人邱某鸿遂下车上前将被害人苏某彬拉下车，被告人邱新杰与同案人邱某明跟着下车，被告人邱新杰上前抢走被害人苏某彬白色苹果牌5代港版16G手机1部（价值人民币3000元），并驾驶被害人苏某彬的二轮摩托车载同案人邱某明逃离现场，同案人邱某鸿则驾驶作案工具二轮摩托车逃离现场。
2015年8月22日，被告人邱新杰被公安机关抓获。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、汕头市公安局潮南分局受案登记表：被害人于2013年11月10日22时28分向公安机关报警的情况。
2、汕头市公安局潮南分局扣押、发还物品清单：公安机关扣押同案人邱某鸿赃物苹果5代白色手机1部，并已发还被害人苏某彬。
3、发案现场、赃物拍照：发案现场及赃物手机的情况。
4、广东省普宁市公安局南径派出所抓获经过说明：2015年8月22日1时许，邱新杰被该所抓获。
5、本院（2014）汕南法刑初字第134号、（2014）汕南法少刑初字第22号刑事判决书：同案人邱某鸿、邱某明因本案分别被判处刑罚的情况。
6、证人吴某嘿的证言：2013年11月9日22时许，我接男朋友苏某彬电话称其在我务工的位于潮南区陈店镇秀水路的黛利安内衣厂门口后走至该厂大门口，苏某彬说他刚刚在该处被3名男子抢走1辆摩托车和1部手机。
7、被害人苏某彬的陈述：2013年11月9日22时许，我驾驶摩托车到陈店镇秀水路黛利安内衣厂准备接女朋友吴某嘿下班，我在厂门口打完电话后，3名男子驾驶1辆摩托车的从后面开过来，其中1名男子将我从摩托车上拉下来，另1名男子抢走我的手机，然后开着我的摩托车逃离现场。
辨认笔录：苏某彬经对侦查人员出示的未署名无规则排列的2组各12张男性相片进行辨认，指认邱某鸿是将我拉下车的人，邱新杰是驾驶我的摩托车逃离现场的人，邱某明是参与抢劫我财物的人。
8、同案人邱某明在侦查阶段的供述：2013年11月9日22时许，我和邱某鸿、邱新杰在陈店草尾仙堂路口见前面1名男青年驾驶红色摩托车，便尾随该男青年至陈店镇秀水路黛利安内衣厂门口，该男子停车时，邱某鸿下车上前将该名男子拉下车，邱新杰抢走男子手中的1部白色苹果手机并驾驶抢得的摩托车载我逃走。
辨认笔录：邱某明经对侦查人员出示的未署名无规则排列的12张男性相片进行辨认，指认邱某鸿、邱新杰是与我一起抢劫的人。
9、同案人邱某鸿的供述与同案人邱某明的供述相互印证。
10、被告人邱新杰在侦查阶段的供述：2013年11月9日22时许，我驾驶摩托车载邱某明、邱新杰至陈店镇草尾仙堂路口，见前面1名男青年驾驶红色摩托车，便尾随其至陈店镇秀水路黛利安内衣厂门口，邱某鸿上前将该男青年拉下车，我和邱某明也下车，我上前抢走该男青年手中的1部白色苹果手机并驾驶抢得的摩托车载邱某明逃离现场。
11、原汕头市潮南区物价局价格认证中心涉案物品价格鉴定结论书：白色苹果牌5代手机1部，价值人民币3000元。
基于上述确认的证据，被告人邱新杰提出的其没有参与抢劫的辩解，经查，认定被告人邱新杰参与抢劫被害人苏某彬的事实，有证人吴某嘿的证言，被害人苏某彬的陈述，同案人邱某明、邱某鸿和被告人邱新杰原在侦查阶段的供述等证据证实，上述证据能相互印证，足以认定。因此，被告人邱新杰提出的上述辩解，与查明的事实不符，不予采纳。
本院认为，被告人邱新杰以非法占有为目的，结伙采用暴力手段劫取他人财物，其行为侵犯公民的人身权利和财产权利，已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人邱新杰犯抢劫罪的罪名成立。被告人邱新杰积极实施抢劫行为，在共同犯罪中起主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。公诉机关提请对被告人邱新杰判处有期徒刑三年三个月至三年九个月，并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款和第二十六条第一款、第四款之规定，判决如下：
被告人邱新杰犯抢劫罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月22日起至2019年4月21日止。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑宏新
审 判 员 林美珠
人民陪审员 吴国坤
二〇一五年十二月二日
书 记 员 李奕生
附有关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更9426号
罪犯徐庭辉，男,1981年6月5日出生，汉族，贵州省遵义县人，初中文化，现在云南省安宁监狱服刑。
本院于二○一一年三月十六日作出（2011）昆刑三初字第105号刑事判决,以被告人徐庭辉犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一三年十一月十五日、二○一五年二月五日经本院二次裁定共减刑一年零九个月。执行机关云南省安宁监狱于二Ｏ一六年四月二十六日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯徐庭辉在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯徐庭辉在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，被评为二○一五年度罪犯改造积极分子。另查明：该犯能积极履行财产刑人民币6000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯徐庭辉在刑罚执行期间，确有悔改表现符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款规定，裁定如下：
对罪犯徐庭辉减去有期徒刑一年(刑期自2010年10月5日起至2023年1月4日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年六月十日
书 记 员 顾 蕊
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威文执字第348号
申请执行人李梓宁。
被执行人文登市鑫隆机械厂。
法定代表人刘昌祝，执行合伙人。
申请执行人李梓宁与被执行人文登市鑫隆机械厂劳动争议纠纷一案，文登市人民法院（2014）威民三终字第179号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结登市人民法院（2014）威民三终字第179号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一五年十二月十五日
书记员 毕洪岩
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪二中刑执字第2012号
罪犯张运奇，男，1984年11月4日生，汉族，住河南省。
上海市浦东新区人民法院于2012年5月2日作出了（2012）浦刑初字第1311号刑事判决，以被告人张运奇犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，剥夺政治权利一年，罚金人民币六千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市新收犯监狱于2015年11月10日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并依法提讯了罪犯张运奇。审理期间于2015年11月14日至2015年11月18日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张运奇在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单、社区意见材料等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定假释条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯张运奇能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩；在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。该犯因犯罪被判刑投入劳动改造后，原判刑期已执行二分之一以上。相关社区矫正机关亦出具意见：该罪犯符合社区矫正条件，同意接收。
本院认为，罪犯张运奇在服刑期间，受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现，综合其原判情况及服刑中的悔罪表现，其没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、第八十二条、第五十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯张运奇予以假释，剥夺政治权利一年不变。
（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2015年11月25日起，至2017年6月12日止。）
张运奇回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张晔军
审判员 陈金台
审判员 逄淑琴
二〇一五年十一月二十五日
书记员 毛昱珍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。
对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。
第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。
假释考验期限，从假释之日起计算。
第八十二条对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。
第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。
……。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）兴民初字第2486号
原告广西来宾桂中农村合作银行。
法定代表人汤××，董事长。
委托代理人韦××。
被告黄××。
原告广西来宾桂中农村合作银行诉被告黄××借款合同纠纷一案，本院2013年7月20日受理后，依法组成合议庭，于2013年9月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人韦××到庭参加诉讼，被告黄××经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广西来宾桂中农村合作银行诉称，2007年11月2日，被告与原告签订《农村信用社农户小额贷款合同》，约定被告向原告借款6000元用于购买化肥，月利率6.225‰，上浮80%。借款期限为2007年11月2日至2010年11月2日止。借款期限届满后，被告没有按时还清借款本息。截至2013年7月19日，被告尚欠原告本金6000元，利息7655.04元。为维护原告的合法权益，特依法起诉，请求法院依法判令被告偿还原告借款本金6000元及利息7655.04元，逾期利息按合同约定计付；本案受理费由被告承担。
被告黄××在法定期限内未作答辩，也没有向法庭提供任何证据。
经审理查明，2007年11月2日，被告与原来宾市区农村信用合作联社大湾信用社签订《农村信用社农户小额贷款合同》，被告向原告借款6000元，月利率6.225‰，上浮80%。借款期限为2007年11月2日至2010年11月2日止。借款期限届满后，被告没有按时还清借款本息。截至2013年7月19日，被告尚欠原告贷款本金6000元，利息7655.04元。原告向被告催收未果，遂诉至本院，请求本院依法支持其诉讼请求。本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、限期举证通知书和开庭传票等法律文书，但被告黄××在法定期限内未提出答辩，经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
另查明，来宾市区农村信用合作联社大湾信用社系原来宾市区农村信用合作联社的分支机构。2008年6月23日，根据桂银监复（2008）191号《广西银监局关于同意广西来宾桂中农村合作银行开业的批复》，同意广西来宾桂中农村合作银行成立开业，同时来宾市区农村信用合作联社及其分支机构的债权债务由广西来宾桂中农村合作银行全部继承，原来宾市兴宾区大湾农村信用合作社更名为来宾桂中农村合作银行大湾支行。
上述事实，有原告提供的《农村信用社农户小额贷款合同》、借款借据复印件各一份及庭审笔录等证据在卷证明。
本院认为，被告与原来宾市区农村信用合作联社大湾信用社签订《农村信用社农户小额贷款合同》，系双方的真实意思表示，没有违反国家法律、行政法规的禁止性规定，为合法有效合同，应受法律保护。原告依约向被告发放了贷款，履行了合同约定的义务，而被告借款到期后却没有全部履行还款义务，已构成违约，依法应承担相应的民事责任。原告广西来宾桂中农村合作银行成立后，原来宾市区农村信用合作联社及其分支机构自行终止，其债权债务均由原告广西来宾桂中农村合作银行全部继承，故上述合同中的权利和义务依法应由原告承受。综上所述，原告诉请被告归还尚欠的借款本金、利息及按合同约定承担违约责任，其请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告黄××经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃庭审举证、质证和法庭辩论的诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄××偿还原告广西来宾桂中农村合作银行借款本金6000元；
二、被告黄××偿还原告广西来宾桂中农村合作银行借款利息7655.04元（利息计算至2013年7月19日止，逾期利息依照合同计付）。
本案受理费141元，由被告黄××负担。
上述债务，限被告于本判决生效之日起五日内付清，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院，并在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费141元。款汇：广西壮族自治区来宾市中级人民法院，开户行：农行来宾分行营业部，帐号：148101040016700。逾期不交也不提交缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈博闻
人民陪审员 杨荣波
人民陪审员 曾荣强
二〇一三年九月十日
书 记 员 童 迪
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民初字第4099号
原告陈奶寿，男，1966年9月12日出生，汉族，住福安市。
委托代理人肖霞，福建人文律师事务所律师。
被告刘惠绸，男，1976年6月16日出生，汉族，住福安市。
原告陈奶寿与被告刘惠绸民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月18立案受理后，依法组成合议庭于2014年3月21日公开开庭进行了审理。原告陈奶寿的委托代理人肖霞到庭参加诉讼，被告刘惠绸经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告陈奶寿诉称，被告因资金周转需要向原告借款20万元，双方约定月利息为2%。原告为此在2012年6月2日借给被告现金20万元，被告收款后立下借据一张。今原告急需用款，请求判令被告返还原告借款20万元及利息，月利率按2%计算，自2012年6月26日起计至还款之日止。
被告刘惠绸未作书面答辩。
庭审期间，原告提供证据如下：1、原告身份证，拟证明原告身份情况。2、借据，拟证明被告向原告借款20万元的事实。3、
因被告刘惠绸未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩意见及反驳证据，视为自愿放弃相关诉讼权利。对于原告提供的证据1、2，经审查，客观真实，本院予以认定。
经审理查明，2012年6月26日，被告刘惠绸向原告陈奶寿借款人民币20万元，并出具借据一份给原告收执，内容载明如下：“借据兹向陈奶寿手借到现金200000元实借人民币贰拾万元正。此据借款人：刘惠绸2012.6.26，（福安市宾杰酒行盖章）”。借条未书面约定利息及还款期限。现今原告催讨，被告仍未还款，原告遂提起本案之诉。
另查明，福安市宾杰酒行系个体工商户，经营者为被告刘惠绸，且已于2012年11月27日注销。
本院认为，原、被告间的民间借贷合同合法有效，应受法律保护。被告向原告借款，有借条为据，事实清楚，应予认定。借款未明确约定还款期限，原告可催告被告在合理期限内还款。现被告未还款，应承担还款的违约责任。双方在借条中未约定利息，应视为不支付利息。但由于被告的迟延还款行为给原告造成了一定的利息损失，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条之规定，原告可主张从起诉之日即2013年10月18日起至本判决确定还款之日止，按银行同期贷款利率计算的利息。福安市宾杰酒行系个体工商户，该酒行在借条上盖章，依法应以经营者刘惠绸为被告并由其承担相应责任。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法应缺席审理判决。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告刘惠绸应于本判决生效之日起十日内一次性返还原告陈奶寿借款人民币20万元并支付利息（计息时间从2013年10月18日起至本判决确定还款之日止，月利率按银行同期贷款利率计算。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费4300元，由被告刘惠绸负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 叶晓明
代理审判员 郑宝龙
人民陪审员 缪映影
二〇一四年四月二日
书 记 员 兰成清
附注：法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省大洼县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大洼民二初字第00012号
原告：梁宪伟，男，1968年11月12日出生，汉族，农民，住辽宁省大洼县。
委托代理人：张宇男，辽宁光华律师事务所律师。
被告：盘锦故乡农场农业集团有限公司，住所地辽宁省盘锦市大洼临港经济区。
法定代表人：曹经庚，该公司董事长。
委托代理人：王广东，辽宁维达律师事务所律师。
原告梁宪伟为与被告盘锦故乡农场农业集团有限公司合同纠纷一案，于2014年12月24日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员刘大伟独任审判，于2015年1月29日公开审理了本案。原告梁宪伟及委托代理人张宇男，被告盘锦故乡农场农业集团有限公司的委托代理人王广东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁宪伟诉称：2013年6月10日，原、被告签订了稻田河蟹承包管理合同（扣蟹）。协议约定，被告发包给原告管理位于大洼县王家农场养蟹稻田140亩，被告核发给原告的管理费用为105元每亩。原告为被告精心照料，为蟹田安装防逃设施，进行日常看护。2013年10月，原告与被告共同将蟹田里的河蟹起捕交付于被告，但被告时至今日没有将管理费支付给原告。现原告诉至法院，要求被告支付管理费用14700元，并按照银行同期同类贷款的利息支付迟延履行期间损失。
被告盘锦故乡农场农业集团有限公司辩称：双方签订合同是双方真实意思表示。被告虽然没有支付前期款项，但没有影响合同履行，没有构成根本违约。合同中约定原告每亩最低捕获扣蟹45斤，而原告实际交付扣蟹1471斤，没有足额交付扣蟹产量，未交足的产量，应当按每斤6元的市场价格计算后在管理费中予以扣除，为此原告其无权要求被告支付管理费。被告暂时保留反诉权利。
经审理查明：2013年6月10日，原告梁宪伟（乙方）与被告盘锦故乡农场农业集团有限公司（甲方）签订了一份《稻田河蟹承包管理合同（扣蟹）》，由原告承包被告经营的稻蟹养殖。合同中约定：“甲方发包给乙方位于大洼县王家农场罗家分场11号地块140亩稻田养蟹；承包期自2013年6月10日起至扣蟹起捕完毕并交付，由甲方验收合格为止；甲方按照每亩105元支付乙方管理费；乙方必须保证扣蟹亩产45斤-55斤以上，不足部分每斤按市场价格从乙方管理费中扣除，超出部分按每斤3元进行奖励”等事项。合同签订后，被告为原告提供了扣蟹蟹苗，原告对扣蟹进行养殖管理。养殖期结束后，按合同中约定的原告管理140亩蟹田，至少应交付被告扣蟹6300斤（140亩×45斤／亩），而实际原告交付被告扣蟹1471斤，被告以市场价每市斤6元的价格进行了销售。
另，因本案双方发生纷争的原因为：被告认为，原告未按合同的约定按每亩45斤以上交付扣蟹，为此不同意支付管理费用；原告认为，因被告曾要求原告引用已受污染的灌溉、养殖用水，造成蟹苗死亡而减产，而未达到亩产45斤以上，被告应承担后果责任。在双方协商未果的情况下，原告诉至法院，要求被告支付管理费14700元及相应利息。
上述事实有原、被告当庭陈述，原、被告双方签订的《稻田河蟹承包管理合同（扣蟹）》在卷佐证，以上证据经庭审质证及本院审查，本院予以确认。
经庭审质证及审查，不能确认事实的证据材料有：
1、大洼县水利局2013年8月22日用水通知记录、王家水利站2013年7月28日、2013年8月23日用水计划，因该组证据材料只是证明了当时的用水情况，不能足以证明原告因引用已受污染的灌溉、养殖用水，是致使扣蟹减产，未达到合同约定的亩产45斤以上的直接原因；
2、原告提供的农药外包装袋照片，原告欲证明被告提供了有毒农药，该农药是河蟹养殖严格禁用的，从而造成河蟹中毒死亡，以致减产，因被告对此予以否认，且原告未提供辅佐性证据证明该类农药具有毒性，为此该组证据不予确认。
本院认为：当事人在诉讼过程中对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原、被告在平等、自愿的基础上签订了《稻田河蟹承包管理合同》，内容合法，应属有效，双方应按合同的内容履行各自的义务，原告对被告发放的扣蟹进行养殖管理，养殖风险和义务盈利并存。原告在养殖管理期结束后，原告应按合同的约定，以其承包的蟹田面积至少按每亩45斤向被告交付扣蟹，而原告实际交付被告扣蟹1471斤，未能达到合同中约定的至少6300斤，合同中约定“减少的扣蟹产量从被告支付原告管理费中扣除”，无论是以每斤6元还是每斤3元计算，原告未交付扣蟹的价值（6300斤×6元／斤或6300斤×3元／斤）均超出原告所应得的管理费用（140×105元／亩），为此应确定原告仅交付被告扣蟹1471斤，属于履行合同违约，其要求被告支付管理费的主张本院不能予以支持。对原告提出被告曾要求原告引用已受污染的灌溉、养殖用水，造成蟹苗死亡而减产，被告对此应承担过错责任的主张，因原告提供的水利部门用水通知和用水计划不能足以证明蟹苗减产与该批次的引用水具有直接的利害关系，缺乏科学的检测依据；对原告提出被告提供有毒农药的主张，因原告未提供能够证明被告提供的农药具有毒性的依据，为此原告对其该两项主张均不能提供相关证据证明蟹苗死亡减产原因与被告的行为具有关联性，其应承担举证不能的不利后果，本院对原告的该两项主张，不能予以支持。综上，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条判决如下：
驳回原告梁宪伟的诉讼请求。
案件受理费168元（已预交），退回原告梁宪伟84元，原告梁宪伟承担84元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 刘大伟
二〇一五年三月四日
书记员 刘 畅
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1002民初3237号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司庆阳市分行，住所地：甘肃省庆阳市西峰区和谐广场西侧创信大厦。
法定代表人：李永海，行长。
委托代理人：高义翔。
委托代理人：姚阳。
被告：贺鹏飞。
被告：李雨霞。
被告：何鹏翔。
被告：吴正东。
被告：王晓霞。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司庆阳市分行（以下简称邮政银行庆阳分行）与被告贺鹏飞、李雨霞、何鹏翔、吴正东、王晓霞借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邮政银行庆阳分行的委托代理人姚阳、高义翔到庭参加了诉讼，被告贺鹏飞、李雨霞、何鹏翔、吴正东、王晓霞经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告邮政银行庆阳分行向本院提出如下诉讼请求：1、判决被告贺鹏飞、李雨霞归还借款本息376072.12元；2、判决被告贺鹏飞、李雨霞归还自起诉之日至实际还款之日上述借款的利息及罚息20944.93元，并按年利率9.048%支付自2017年8月15日至归清之日止的利息及罚息；3、判决被告贺鹏翔、吴正东、王晓霞对上述债务承担连带保证责任；4、判决被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年5月13日，原告与被告贺鹏飞、李雨霞签订《小额贷款额度借款合同》，由被告贺鹏飞、李雨霞作为借款人在我行贷款450000元，贷款期限1年，年利率6.96%。同日，原告与被告何鹏翔、吴正东、王晓霞分别签订《小额贷款最高额保证合同》，由被告何鹏翔、吴正东、王晓霞对上述借款承担连带保证责任。该笔贷款发放后，被告贺鹏飞、李雨霞未能按期偿还。经原告多次催要，被告仍未归还，故向法院起诉。
被告贺鹏飞、李雨霞、何鹏翔、吴正东、王晓霞未答辩。
原告围绕诉讼请求提交了如下证据：小额贷款业务申请表、小额贷款借款合同、借据、放款单、还款流水催收影像资料、结清试算单。对于原告提交的证据，被告均未到庭，无法质证，但上述证据来源合法有效，可以证明原告的诉讼请求，本院予以确认并在卷佐证。综合原告诉称及经本院认定的证据，可以认定如下事实：被告贺鹏飞与被告李雨霞系夫妻关系。2016年5月13日，原告与被告贺鹏飞、李雨霞签订《小额贷款额度借款合同》，约定被告贺鹏飞、李雨霞向原告贷款450000元；借款期限1年，自2016年5月13日至2017年5月12日；利率约定年利率6.96%，逾期利率为年利率9.048%；还款方式为阶段式等额本息还款法；被告李雨霞向原告出具借款申请表，承诺其与借款人共同偿还贷款。同日，原告与被告何鹏翔、吴正东、王晓霞分别签订《小额贷款最高额保证合同》，约定被告何鹏翔、吴正东、王晓霞对上述借款承担连带保证责任，担保期间为住合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。2016年5月16日，原告向被告贺鹏飞发放贷款450000元。借款后，被告贺鹏飞未按期归还贷款本息，截至2017年8月14日，被告贺鹏飞拖欠借款本金376072.12元、利息20944.93元。原告遂以被告违约为由诉请法院，提起如上诉请。
本院认为：原告作为金融机构，与被告贺鹏飞签订的《小额贷款额度借款合同》合法有效，本案中，原告向被告发放贷款450000元，而被告未按约定还款，其行为已构成违约，故原告要求被告归还借款本金及利息，应予支持。被告何鹏翔、吴正东、王晓霞作为保证人与原告签订了《小额贷款最高额保证合同》，亦应按约定对上述借款承担连带清偿责任。原告的诉讼请求合理、合法，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条判决如下：
一、被告贺鹏飞、李雨霞偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司庆阳市分行借款本金376072.12元，利息20944.93元，并按年利率9.048%支付从2016年8月15日起至归款之日止的借款利息；
二、被告何鹏翔、吴正东、王晓霞对上述借款本息承担连带清偿责任。
上述所判给付内容，限判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7154元，由被告贺鹏飞、李雨霞、何鹏翔、吴正东、王晓霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 王英杰
人民陪审员 张凤琴
人民陪审员 杨 明 芳
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 徐 振 华
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨塘民初字第5696号
原告天津融信物业运营管理有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽福建北路307号。
法定代表人，张弘，总经理。
委托代理人李修磊，天津津滨正通律师事务所律师。
委托代理人张培，天津津滨正通律师事务所律师。
被告王爱国。
原告天津融信物业运营管理有限公司诉被告王爱国物业服务合同纠纷一案，本院于2014年9月12日立案受理。依法由代理审判员崔忻亭适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告代理人李修磊、张培到庭参加诉讼，被告王爱国经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉请：1.请求判令被告支付原告2013年2月1日至2014年7月31日计18个月的物业服务费用3010.6元；2.本案诉讼费由被告承担。
本院经审理查明，原告系天津市滨海新区塘沽紫云国际小区物业管理服务单位，被告系该小区X-X-
XXX号房屋业主，该房屋建筑面积为115.35平方米。2010年12月1日、2013年10月1日，原告与被告所在小区的业主委员会签订了《天津市住宅物业服务合同》，根据该合同内容，原告为该小区提供物业服务，物业服务费用按建筑面积每月每平方米0.90元，配套电梯、消防、二次供水等机电设施运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米0.55元，由业主于每月10日前向原告交纳。合同签订后，原告为该小区提供了物业服务，被告未向原告交纳自2013年2月1日起至2014年7月31日止的物业服务费用3010.6元。后经原告催要未果，故诉至本院。
本院认为，原告系具有从事物业管理活动资质的单位，其与被告所在小区业主委员会签订的《天津市住宅物业服务合同》依法成立，合法有效，本院予以确认。该物业合同对小区内所有业主均具有约束力。原告依约履行了自己的义务并提供了已经为业主服务的相关证据，本院予以确认。在庭审中，原告撤回要求被告给付滞纳金的诉讼请求是其真实意思表示，本院予以确认。被告经本院合法传唤未到庭，亦未提交答辩意见。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《物业管理条例》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告王爱国于本判决生效之日起十日内给付原告天津融信物业运营管理有限公司自2013年2月1日起至2014年7月31日止物业服务费用3010.6元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王爱国负担（被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 崔忻亭
二〇一四年十月十日
书 记 员 孙琭雅
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴法民初字第02123号
原告岑子玉，女，1972年9月30日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托代理人张善贵、牟群，重庆市巴南区法律援助中心指派律师。
被告重庆卓锦机械有限公司，住所地重庆市巴南区界石镇永新村尹氏池队。
法定代表人蒋光红，董事长。
原告岑子玉诉被告重庆卓锦机械有限公司（下称卓锦公司）劳动争议一案，本院于2015年3月24日受理后，原适用简易程序审理，因被告卓锦公司下落不明，本院依法裁定将本案转为普通程序进行审理，由审判员邢波担任审判长，与人民陪审员刘思碧、人民陪审员易如琴组成合议庭，并于2015年4月24日向被告公告送达民事起诉状副本及开庭传票等诉讼文书。后又因工作原因，变更合议庭组成人员，由代理审判员史春亚担任审判长，与人民陪审员刘思碧、人民陪审员易如琴组成合议庭，公告期满后，本院适用普通程序于2015年7月13日公开开庭进行了审理。原告岑子玉的委托代理人张善贵到庭参加诉讼，被告卓锦公司无正当理由未出庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告岑子玉诉称：其于2013年5月15日到被告处从事检验工作，每月工资2050元，2015年1月31日被告解除原告的劳动关系，被告未支付原告解除劳动关系的经济补偿，特请求判令：被告支付原告解除劳动关系的经济补偿金4100元。
被告卓锦公司未作答辩。
经审理查明，原告于2013年5月15日到被告卓锦公司处工作。2015年1月31日，被告卓锦公司在未说明原因的情况下停工，公司管理人员下落不明，此后一直未再开工。2015年2月4日，原告向重庆市巴南区劳动人事争议仲裁委员会（下称巴南仲裁委）提出仲裁申请，以被告卓锦公司解除与其之间的劳动关系未支付经济补偿金为由，要求被告卓锦公司支付解除劳动关系的经济补偿金4100元。巴南仲裁委于2015年2月10日出具《超时未决定受理案件证明书》。原告遂提起本次诉讼。
另查明：原告2014年2月工资2021元，2014年3月工资1900元，2014年4月工资1747元，2014年5月工资1898元，2014年6月工资1686元，2014年7月工资1849元，2014年8月工资1879元，2014年9月工资1844元，2014年10月工资1846.9元，2014年111月工资1605.9元，2014年12月工资1792元，2015年1月工资2689元。
上述事实，有原告当庭陈述以及提交的《劳动人事争议仲裁申请书》、《超时未决定受理案件证明书》、“中国建设银行银行卡客户交易查询单”等证据在卷为证，足以认定：
本院认为，原告与被告卓锦公司之间存在劳动关系，现被告卓锦公司2015年1月31日未说明原因停工，并一直未再复工，原告亦未再要求继续履行劳动合同，双方劳动合同关系实际从被告卓锦公司停工之日起已经解除，并且应视为被告卓锦公司提议与原告协商解除了劳动合同。按照《中华人民共和国劳动合同法》（下称《劳动合同法》）第四十六条第（二）项之规定，被告卓锦公司应向劳动者支付解除劳动合同的经济补偿金。
按照《劳动合同法》第四十七条之规定，经济补偿按劳动者在该单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付；六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，支付半个月工资的经济补偿。工资按劳动者在解除劳动合同前12个月的平均工资计算。原告与被告卓锦公司形成劳动合同关系后，原告的工作年限应由被告卓锦公司举示证据，现原告提出其在2013年5月15日到被告卓锦公司工作，但被告卓锦公司未出庭诉讼举示相关证据，应承担举证不力的后果，本院对原告所称参加工作的时间为2013年5月15日予以确认。根据原告在解除劳动关系前12个月领取工资的情况，本院计算出原告这12个月的平均工资为1896.5元。故被告卓锦公司应向原告支付解除劳动合同经济补偿金3793元（1896.5元×2个月）。对原告诉讼请求中超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条第（二）项、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆卓锦机械有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告岑子玉解除劳动合同的经济补偿金3793元；
二、驳回原告岑子玉的其他诉讼请求。
如果被告重庆卓锦机械有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案案件受理费10元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 史春亚
人民陪审员 刘思碧
人民陪审员 易如琴
二〇一五年八月五日
书 记 员 张馨予