wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省蓬安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓬民初字第250号
原告舒星平，男，苗族。
委托代理人邓鉴国，蓬安县法律援助中心工作人员。
委托代理人杨璐，蓬安县法律援助中心工作人员。
被告蓬安森宝家具居品有限公司。
法定代表人魏楗坪，董事长。
委托代理人祝佑明，蓬安县河舒法律服务所法律工作者。
原告舒星平诉被告蓬安森宝家具居品有限公司（以下简称森宝公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员唐光明独任审判，公开开庭进行了审理。原告舒星平的委托代理人邓鉴国、杨璐，被告森宝公司的委托代理人祝佑明到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告是森宝公司的一名后勤工人，被告现欠原告2014年11月工资2542元。目前被告公司的法定代表人已不知下落，为维护原告的合法权益，现向你院起诉，请求判决被告森宝公司立即支付原告工资2542元。
被告辩称：1、2014年5月，我公司与南充华森家具有限公司（以下简称华森公司）签订协议进行联营，共同成立“蓬安栀子庄园家具制造有限公司”，因此我公司与华森公司系合伙人，故本案应当追加华森公司为被告，由我公司与华森公司共同承担工资的支付责任；2、本次起诉共有69名工人，但其中部分工人之前已经解除劳动合同，这部分工人现起诉是虚假的，我公司不承担这部分工人的工资支付责任；3、我公司对工资的支付实行计件制，其中部分工人起诉的工资有虚高部分，虚高部分工资我公司不承担支付责任。
经审理查明：被告森宝公司成立于2011年10月19日，经营范围为家具生产、销售。2014年5月1日，森宝公司与华森公司签订了《联合经营协议书》，共同成立“蓬安栀子庄园家具制造有限公司”，该协议书约定华森公司出资2400万元（以固定资产出资），占份额比例60%，森宝公司出资1600万元（以“栀子庄园”商标价值、生产设备、生产技术、原材料及周转资金出资），占出资比例的40%。协议同时约定利润分配及风险承担均按上述持股比例进行。协议签订后，双方未就新成立的公司到工商行政管理部门进行登记。
原告舒星平系森宝公司的工人，在森宝公司工作期间森宝公司共下欠原告2014年11月工资2542元。2015年1月14日，森宝公司的股东徐万春、余世雄对下欠工人工资进行了统计并出具了欠薪名单，同时注明“欠到1-7页工资属实。”，徐万春、余世雄均在该名单上签字，森宝公司在该名单上加盖公章。出具欠薪名单后，森宝公司一直未支付下欠工人工资，2015年1月19日，原告向本院起诉，要求被告森宝公司支付下欠工资2542元。
本院认为：原告在被告森宝公司工作，被告森宝公司依法应当支付原告工资。2015年1月4日，被告森宝公司因无钱发工资而给工人出具了欠薪名单，并在名单末注明“欠到1-7页工资属实。”，森宝公司在该名单上盖章确认，因此原告与被告之间的债权、债务关系明确，被告森宝公司应当依法支付下欠原告的工资。
被告森宝公司主张其与华森公司签订联营协议成立了“蓬安栀子庄园家具制造有限公司”，由其与华森公司合伙经营，因此应当追加华森公司为被告共同承担工资的支付责任。但庭审中森宝公司仅提供了联营协议一份，未提供其他证据证明该联营协议是否实际履行，且即使二者合伙关系成立，但欠薪名单上仅有森宝公司盖章确认，无华森公司盖章确认，无法证明所欠工资是森宝公司独立欠薪，还是二者的联合体欠薪，原告又坚决不同意追加华森公司为被告，故本院对其上述主张不予采信。如森宝公司认为所欠工资是联合体的共同债务，可以在支付原告工资后另案向华森公司主张权利，要求华森公司承担其应当承担的部分。
被告主张69名工人中有部分工人之前已解除劳动合同，因此该部分工人的工资是虚假的，但被告森宝公司未向本院提供证据予以佐证，且即使确有部分工人之前已解除劳动合同，但原告提供的欠薪名单仍能证明双方劳动关系的存在，不能排除该部分工人解除劳动合同后又和森宝公司形成新的劳动关系的可能性。对于被告主张的有部分工人工资有虚高部分，同样未向本院提供证据予以佐证，且工人均是实行计件工资，并不是计时工资，故对被告森宝公司的上述主张，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”之规定，判决如下：
被告蓬安森宝家具居品有限公司在本判决生效之日起三日内支付原告舒星平工资2542元。
案件受理费25元、保全费45元，共计70元，由被告蓬安森宝家具居品有限公司承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 唐光明
二〇一五年二月十六日
书记员 沈蓬云
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秦执字第376-2号
申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司南京分行，住所地南京市秦淮区洪武路198号。
代表人唐利民，行长。
委托代理人郎云云，江苏明弘律师事务所律师。
委托代理人王云，江苏明弘律师事务所律师。
被执行人南京马可尼通信科技有限公司，住所地南京高新开发区软件创业中心四号楼203室。
法定代表人燕勇，总经理。
被执行人江苏基隽实业发展有限公司，住所地南京市秦淮区户步街29号西楼1003室。
法定代表人马红燕，总经理。
被执行人南京林楷佳商贸有限公司，住所地南京市玄武区珠江路88号1幢1003室。
法定代表人陈政，总经理。
被执行人陈政，男，1969年10月28日生。
被执行人燕勇，男，1969年1月24日生。
被执行人杨杨，男，1981年6月15日生。
浙江稠州商业银行股份有限公司南京分行（以下简称稠州银行南京分行）与南京马可尼通信科技有限公司（以下简称马可尼公司）、江苏基隽实业发展有限公司（以下简称基隽公司）、南京林楷佳商贸有限公司（以下简称林楷佳公司）、陈政、燕勇、杨杨借款合同纠纷一案，本院于2013年11月21日作出（2013）秦商初字第894号民事判决书，依上述民事判决书：一、马可尼公司于本判决生效之日起十日内偿还稠州银行南京分行借款本金人民币1992704.36元及罚息、复利（截至2013年8月16日的罚息、复利合计人民币120012.44元，自2013年8月17日起至判决确定给付之日止，罚息、复利按流动资金借款合同约定计付）；二、马可尼公司于本判决生效之日起十日内支付稠州银行南京分行律师费人民币51498元；三、基隽公司、林楷佳公司、陈政、燕勇、杨杨对马可尼公司的上述第一、二项债务及案件受理费、财产保全费承担连带清偿责任；案件受理费人民币24051元、财产保全费人民币5000元，律师费人民币51498元，由马可尼公司负担，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，故申请执行人向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行令，财产申报表及当事人权利义务告知书，责令被执行人履行义务并如实申报可供执行的财产。现查明，被执行人无财产可供执行，申请执行人不能提供可供执行的财产线索。
本院认为，生效法律文书确认的申请执行人享有的债权依法应受到保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人无其他财产可供执行；申请执行人未能提供被执行人的财产线索，本院也未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）秦商初字第894号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
执 行 长 向洪航
执 行 员 郭曙光
执 行 员 吕 锐
二〇一四年六月十六日
见习书记员 王 彦
广西壮族自治区藤县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）藤刑初字第62号
公诉机关广西壮族自治区藤县人民检察院。
被告人苏延月，女。因涉嫌犯妨害公务罪，于2014年9月28日被藤县公安局刑事拘留，同年11月4日被执行逮捕。现羁押于藤县看守所。
被告人岑洁清，女。因涉嫌犯妨害公务罪，于2014年9月28日被藤县公安局刑事拘留，同年11月4日被执行逮捕。现羁押于藤县看守所。
广西壮族自治区藤县人民检察院以藤检公诉刑诉（2015）25号起诉书指控被告人苏延月、岑洁清犯妨害公务罪，于2014年1月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。藤县人民检察院指派代理检察员唐理翔出庭支持公诉，被告人苏延月、岑洁清到庭参加诉讼。现已审理终结。
藤县人民检察院指控，2010年初，贵港至梧州高速公路（简称“贵梧高速”）藤县新庆镇富荣村井岭坪组开始征地、补偿工作，在井岭坪组征地完毕后，施工单位开始进场施工，但井岭坪组村民仍以部分水塘、果木未得到补偿为由阻碍施工单位在井岭坪路段施工，征地方对井岭坪组村民提出的补偿请求进行了补征。后井岭坪组村民又以补偿太少并要求施工方在井岭坪路段架一座天桥、建一口水井为由继续阻碍施工单位施工，自2010年至2014年4月，“贵梧高速”施工方在井岭坪组路段几乎无法施工，严重影响“贵梧高速”的建设进度。在“贵梧高速”全线只差井岭坪路段几百米未贯通的情况下，施工单位为按时履行合同而施工，但又遭到井岭坪组村民的强烈阻碍。从2014年4月份至9月份之间，发生了多次村民阻碍施工，并和施工单位人员发生冲突的事件，为此，公安机关多次出警处理。2014年9月28日，为确保井岭坪组路段的施工现场的正常秩序，藤县公安局组织了民警到现场维持施工秩序。当日9时许，施工人员在现场施工时遭到了井岭坪组村民的阻碍，现场维持秩序的民警对村民进行了劝导，被告人苏延月和岑洁清及村民不听劝导，反而与民警发生了冲突，在冲突过程中，被告人苏延月、岑洁清将民警刘某武、容某孔、黄某生的手部抓伤、咬伤。经鉴定，刘某武和容某孔所受的损伤构成轻微伤。
上述事实，被告人苏延月、岑洁清在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、人员基本信息表、新庆镇政府汇报材料、藤县公安局新庆派出所汇报材料、藤县人民政府维护施工的工作方案、湖南金沙路桥建设有限公司梧贵高速公路第二施工合同段项目经理部的报告、新庆镇政府的报告、新庆镇人民政府的答复、征地数据表、银行电汇凭证、丈量面积记录表、示意图、刘某武、容某孔、黄某生的汇报材料、证人龙某驱、龙某业、龙某锦、陈某达、黎某贞、韦某宏、龙某仲、龙某武、苏某安、邱某金、吴某正、黎某泉、胡某金、卢某基、龙某旭、黄某秀、李某凤、李某、李某连、卿某珑的证言，藤县公安局藤公刑技活检（2014）第277、278、279号法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘验检查笔录、现场示意图及现场照片，证人胡某金、黎某泉、吴某正、刘某武、容某孔的辨认笔录、辨认照片及说明、现场录像截图照片，被告人苏延月、岑洁清的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人苏延月、岑洁清伙同他人以暴力、威胁的方法故意阻碍公安机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人苏延月、岑洁清犯妨害公务罪罪名成立，依法应追究其刑事责任，且依法应当在处“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的刑幅内量刑。被告人苏延月、岑洁清与同伙均有阻碍公安机关工作人员依法执行职务的共同故意和行为，是共同犯罪。在共同犯罪中，被告人苏延月、岑洁清与同伙互相配合，积极参与，且均直接致执行公务的公安民警轻微伤，均起主要作用，均是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人苏延月、岑洁清在归案后及庭审中均能如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。综合考虑被告人苏延月、岑洁清的犯罪事实、性质、社会危害程度、悔罪表现及其具有的依法可以从轻处罚的量刑情节等，并根据宽严相济的刑事审判政策，对被告人苏延月、岑洁清适用缓刑不致再危害社会，本院决定对二被告人依法从轻处罚并适用缓刑。被告人苏延月、岑洁清请求对其从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。
为了维护社会治安秩序，保障国家机关正常的公务活动和国家机关工作人员的人身及财产安全，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
一、被告人苏延月犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，并限被告人苏延月于本判决生效之日起十日内持刑事判决书到广西藤县司法局报到，接受社区矫正。）
二、被告人岑洁清犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，并限被告人岑洁清于本判决生效之日起十日内持刑事判决书到广西藤县司法局报到，接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 曦
二〇一五年二月十三日
书记员 温云兰
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执22855号
申请执行人：天津市弘滢物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区。
被执行人：杜和平，男，1953年12月2日出生，汉族，住天津市滨海新区，
本院在执行天津市弘滢物业管理有限公司与杜和平物业服务合同纠纷一案中，被执行人已履行法律义务，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）津0116执22855号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张玉海
二〇一七年五月九日
书记员 刘丛林
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉02民终1276号
上诉人（原审原告）：吴明月，住吉林市。
委托诉讼代理人：白麟，吉林市汇春法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：吉林经济技术开发区九站街道通溪村民委员会，住所地吉林经济技术开发区。
法定代表人：崔尚源，该村村主任。
上诉人吴明月因与被上诉人吉林经济技术开发区九站街道通溪村民委员会（以下简称通溪村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服吉林市昌邑区人民法院作出的(2016)吉0202民初3209号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年3月24日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人吴明月的委托诉讼代理人白麟、被上诉人通溪村委会的法定代表人崔尚源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴明月上诉请求：撤销原审民事裁定，指令一审法院审理本案。事实和理由：原审裁定认定事实不清，适用法律错误。吴明月基于服兵役退伍户籍落入通溪村一组，加入取得了所在村的集体经济组织成员资格，应当享有村民待遇。一审法院认定吴明月不具有所在村集体经济组织成员资格是错误的，一审裁定引用《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条认定本案不属于人民法院受理民事诉讼范围也是错误的。一审法院未采信同一性的生效裁判属认定事实不清。吴明月所在社的土地已经全部被征占，没有再分配土地的可能，因而要求分配土地征收补偿款。
通溪村委会辩称，吴明月属于“空挂户”人员，在通溪村没有住房和土地，不享有分配征地补偿款的权利。
吴明月在一审时起诉请求：判令通溪村委会给付安置补偿费52650元、机动地补偿款14200元及土地补偿费的百分之十五即4290元，合计71140元。
一审法院认为，征地后土地补偿款的分配是基于征地补偿方案确定时已经具有农村集体经济组织成员资格，即是说请求分配土地补偿款的前提是确认吴明月是否具有农村集体经济组织成员资格问题。但对于农村集体组织成员资格确认的争议不宜由人民法院受理。综上，一审法院依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定作出裁定。
一审法院裁定：驳回吴明月的起诉。案件受理费789元，退还吴明月。
本院认为,土地补偿费是对被征用土地农民的补偿，目的在于保障其基本的生产和生活，事关被征用土地集体农民的切身利益。通溪村委会是村民自我教育、自我管理、自我服务的基层群众自治性组织，该村部分土地被征用后，对于土地补偿费的分配范围和分配资格均经过了民主议定程序。通溪村委会明确表示吴明月不具有参与分配相应补偿费的资格，同时吴明月也自认在通溪村没有实际取得土地承包经营权和宅基地使用权，即没有实际在通溪村生产、生活。因此，对于通溪村委会及通溪村一社决定不给吴明月分配土地补偿费属于村民民主议定事项的自治范畴，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，一审法院驳回其起诉并无不当。
综上，吴明月的上诉请求不能成立，一审裁定裁判结果正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 浩
审 判 员 任宝君
代理审判员 郭立坤
二〇一七年四月十三日
代理书记员 任 杰
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉02民终1276号上诉人（原审原告）：吴明月，住吉林市。委托诉讼代理人：白麟，吉林市汇春法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：吉林经济技术开发区九站街道通溪村民委员会，住所地吉林经济技术开发区。法定代表人：崔尚源，该村村主任。上诉人吴明月因与被上诉人吉林经济技术开发区九站街道通溪村民委员会（以下简称通溪村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服吉林市昌邑区人民法院作出的(2016)吉0202民初3209号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年3月24日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人吴明月的委托诉讼代理人白麟、被上诉人通溪村委会的法定代表人崔尚源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴明月上诉请求：撤销原审民事裁定，指令一审法院审理本案。事实和理由：原审裁定认定事实不清，适用法律错误。吴明月基于服兵役退伍户籍落入通溪村一组，加入取得了所在村的集体经济组织成员资格，应当享有村民待遇。一审法院认定吴明月不具有所在村集体经济组织成员资格是错误的，一审裁定引用《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条认定本案不属于人民法院受理民事诉讼范围也是错误的。一审法院未采信同一性的生效裁判属认定事实不清。吴明月所在社的土地已经全部被征占，没有再分配土地的可能，因而要求分配土地征收补偿款。通溪村委会辩称，吴明月属于“空挂户”人员，在通溪村没有住房和土地，不享有分配征地补偿款的权利。吴明月在一审时起诉请求：判令通溪村委会给付安置补偿费52650元、机动地补偿款14200元及土地补偿费的百分之十五即4290元，合计71140元。一审法院认为，征地后土地补偿款的分配是基于征地补偿方案确定时已经具有农村集体经济组织成员资格，即是说请求分配土地补偿款的前提是确认吴明月是否具有农村集体经济组织成员资格问题。但对于农村集体组织成员资格确认的争议不宜由人民法院受理。综上，一审法院依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定作出裁定。一审法院裁定：驳回吴明月的起诉。案件受理费789元，退还吴明月。本院认为,土地补偿费是对被征用土地农民的补偿，目的在于保障其基本的生产和生活，事关被征用土地集体农民的切身利益。通溪村委会是村民自我教育、自我管理、自我服务的基层群众自治性组织，该村部分土地被征用后，对于土地补偿费的分配范围和分配资格均经过了民主议定程序。通溪村委会明确表示吴明月不具有参与分配相应补偿费的资格，同时吴明月也自认在通溪村没有实际取得土地承包经营权和宅基地使用权，即没有实际在通溪村生产、生活。因此，对于通溪村委会及通溪村一社决定不给吴明月分配土地补偿费属于村民民主议定事项的自治范畴，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，一审法院驳回其起诉并无不当。综上，吴明月的上诉请求不能成立，一审裁定裁判结果正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 浩审 判 员  任宝君代理审判员  郭立坤二〇一七年四月十三日代理书记员  任 杰
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0505民初2722号
原告：庄国章，男，汉族，1968年10月10日出生，住泉州市泉港区。
委托诉讼代理人：张育民，福建湄港律师事务所律师。
被告：黄舜国，男，汉族，1963年9月3日出生，住泉州市泉港区。
原告庄国章与被告黄舜国和黄荣娘民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案受理。本案在审理过程中，本院根据原告的申请，依法作出（2017）闽0505民初2722号民事裁定，裁定准许原告撤回对黄荣娘的起诉。后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庄国章委托诉讼代理人张育民到庭参加诉讼。被告黄舜国经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庄国章向本院提出诉讼请求：判令黄舜国偿还借款2万元及利息(自起诉之日即2017年9月1日起至还清款项之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：2015年3月17日，黄舜国以资金紧缺为由向庄国章借款2万元，未约定还款期限和利息。借款后，经多次催讨，黄舜国未能还款。
黄舜国未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年3月17日，黄舜国以资金紧缺为由向庄国章借款2万元，未约定还款期限和借款利息，由黄舜国出具1张借条交庄国章收执。2017年9月1日，庄国章诉诸本院。庭审时，庄国章称：借款后，黄舜国分文未还。
上述事实，有庄国章的陈述及其提供的1张借条以及黄舜国户籍证明等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。黄舜国在本院指定的举证期限内未提供证据。
综上，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。黄舜国向庄国章借款2万元至今未还的事实清楚，证据充分，予以认定。因借贷双方对所借款项未约定利息和借款期限，属不定期无息借贷，庄国章依法可随时主张黄舜国还款并支付自催讨之日起至还清款项之日止按年利率6%计算的利息。故庄国章请求判令黄舜国偿付借款2万元及自起诉之日即2017年9月1日起至还清款项之日止按年利率6%计算的利息，符合法律规定。黄舜国经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。
综上所述，本院认为，庄国章的全部诉讼请求，本院均予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告黄舜国应于本判决生效之日起十日内偿付原告庄国章借款2万元及利息（自2017年9月1日起至还清款项之日止，按年利率6%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告黄舜国负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 陈庆玉
二〇一七年十一月九日
书记员 钟小玲
速录员 庄红红
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》
第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省泉州市泉港区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0505民初2722号原告：庄国章，男，汉族，1968年10月10日出生，住泉州市泉港区。委托诉讼代理人：张育民，福建湄港律师事务所律师。被告：黄舜国，男，汉族，1963年9月3日出生，住泉州市泉港区。原告庄国章与被告黄舜国和黄荣娘民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案受理。本案在审理过程中，本院根据原告的申请，依法作出（2017）闽0505民初2722号民事裁定，裁定准许原告撤回对黄荣娘的起诉。后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庄国章委托诉讼代理人张育民到庭参加诉讼。被告黄舜国经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。庄国章向本院提出诉讼请求：判令黄舜国偿还借款2万元及利息(自起诉之日即2017年9月1日起至还清款项之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：2015年3月17日，黄舜国以资金紧缺为由向庄国章借款2万元，未约定还款期限和利息。借款后，经多次催讨，黄舜国未能还款。黄舜国未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年3月17日，黄舜国以资金紧缺为由向庄国章借款2万元，未约定还款期限和借款利息，由黄舜国出具1张借条交庄国章收执。2017年9月1日，庄国章诉诸本院。庭审时，庄国章称：借款后，黄舜国分文未还。上述事实，有庄国章的陈述及其提供的1张借条以及黄舜国户籍证明等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。黄舜国在本院指定的举证期限内未提供证据。综上，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。黄舜国向庄国章借款2万元至今未还的事实清楚，证据充分，予以认定。因借贷双方对所借款项未约定利息和借款期限，属不定期无息借贷，庄国章依法可随时主张黄舜国还款并支付自催讨之日起至还清款项之日止按年利率6%计算的利息。故庄国章请求判令黄舜国偿付借款2万元及自起诉之日即2017年9月1日起至还清款项之日止按年利率6%计算的利息，符合法律规定。黄舜国经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。综上所述，本院认为，庄国章的全部诉讼请求，本院均予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告黄舜国应于本判决生效之日起十日内偿付原告庄国章借款2万元及利息（自2017年9月1日起至还清款项之日止，按年利率6%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告黄舜国负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  陈庆玉二〇一七年十一月九日书记员  钟小玲速录员  庄红红附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邹民初字第1766号
原告罗某，居民。
被告张某，居民。
本院于2015年8月4日受理原告罗某与被告张某离婚纠纷一案后，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告罗某负担。
代理审判员 管延忠
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 高 震
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏12民申202号
再审申请人（原审原告，二审上诉人）：陈金苟，男，1952年12月25日出生，汉族，住泰兴市。
被申请人（原审被告、二审被上诉人）：蒋桂寿，男，1946年8月11日出生，汉族，住泰兴市。
再审申请人陈金苟因与被申请人蒋桂寿排除妨碍纠纷一案，不服泰兴市人民法院作出的（2016）苏1283民初5154号民事判决及本院(2016)苏12民终2730号民事判决，向本院申请再审。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。
陈金苟申请再审称：原判决没有认真审理和查明本案事实，没有支持合法的土地使用权，导致判决有误。请求依法再审，予以纠正。
本院经审查认为：本案双方当事人系东西紧邻，陈金苟户居西，蒋桂寿户居东。双方南边围墙东西成一线，南边围墙南侧有一条经蒋桂寿家大门连接至蒋桂寿家东边农田的东西向路道，始形成于1994年。因2012年2月以来，双方因琐事产生矛盾，陈金苟在该路道上设置障碍。经泰兴市根思乡人民调解委员会主持调解，双方于2012年5月14日达成协议，约定：一、双方自愿接受调解；二、陈金苟户主动将坑恢复原状；三、对土地使用权按照原始丈口记载为依据，同时，对陈金苟围墙外的土地现不作确认，对围墙外增高的部分土地应基本铲平，确保路道正常通行方便；四、双方通过调解后，不得以任何理由和形式，相互纠缠，再次发生纠纷。在陈金苟履行了上述协议约定的义务后，双方因故再次产生矛盾，陈金苟又在上述路道上设置了障碍。为此，蒋桂寿于2013年8月5日诉至泰兴市人民法院，请求判令陈金苟停止侵害，排除妨碍。2013年10月18日，泰兴市人民法院作出（2013）泰宣民初字第0253号民事判决，判令陈金苟于判决生效后十日内自行将其南侧院墙外路道上砖块、木棍等杂物清除、土坑填平，保证路道畅通。案经本院二审审理，亦被判决维持原判。该案经泰兴市人民法院依法强制执行后，蒋桂寿将案涉路道铺设成水泥路道以保证路道畅通。
2016年7月，陈金苟以案涉路道占用的土地使用权属于自己为由，诉至法院，请求判令蒋桂寿自行将铺设在陈金苟南侧院墙外的水泥路清除，恢复原状，并要求蒋桂寿赔偿损失1000元。原判决基于陈金苟所提交的证据及上述因该纠纷曾经一、二审法院生效判决认定的事实，认为陈金苟关于案涉土地使用权属的主张不能成立，要求蒋桂寿赔偿损失的诉讼请求依法不予支持，遂判决驳回陈金苟的上述诉讼请求，并无不当。
据上，陈金苟的再审申请，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回陈金苟的再审申请。
审判长 吴惠林
审判员 孟玉祥
审判员 沈大祥
二〇一七年十二月十三日
书记员 高 静
南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民二初字第607-2号
原告招商银行股份有限公司南宁分行，住所地：南宁市青秀区民族大道92-1号新城国际1－6层商业裙楼。
负责人徐忠民，行长。
被告广西龙腾建工集团有限公司，住所地：南宁市青秀区金浦路6号金湖帝景3号楼C1101号。
法定代表人：陶日盛
被告魏宏。
被告陶日盛。
被告龚天建。
被告余雪芬。
本院在审理原告招商银行股份有限公司南宁分行诉被告广西龙腾建工集团有限公司、魏宏、陶日盛、龚天建、余雪芬票据纠纷一案中，原告招商银行股份有限公司南宁分行于2015年3月16日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被告广西龙腾建工集团有限公司、魏宏、陶日盛、龚天建、余雪芬名下价值人民币36376175.5元的财产，并自愿以其自有资产为其提出的诉讼财产保全申请提供担保。本院于2015年3月16日作出（2015）青民二初字第607-1号民事裁定书，并依法查封了被告广西龙腾建工集团有限公司、魏宏、陶日盛、龚天建、余雪芬名下的财产。2015年6月4日，原告中国光大银行股份有限公司南宁分行向本院提出申请，要求解除对被告余雪芬名下位于南宁市青山路10号澳洲丽园17单元17-0207号房、被告余雪芬名下位于贵港市美嘉宝花城C栋67号房产、被告余雪芬名下位于贵港市美嘉宝花城D栋64号房产、被告余雪芬名下位于贵港市美嘉宝B栋16号房产、被告余雪芬名下位于贵港市阳光都市9栋C11号房产、被告余雪芬名下位于贵港市财富中心1栋105号、106号、108号、109号、110号、111号房产的保全措施。
经审查，本院认为，原告招商银行股份有限公司南宁分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
1、解除对被告余雪芬名下位于南宁市青山路10号澳洲丽园17单元17-0207号房产。
2、解封被告余雪芬名下位于贵港市美嘉宝花城C栋67号房产；
3、解封被告余雪芬名下位于贵港市美嘉宝花城D栋64号房产；
4、解封被告余雪芬名下位于贵港市美嘉宝B栋16号房产。
5、解封被告余雪芬名下位于贵港市阳光都市9栋C11号房产。
6、解封被告余雪芬名下位于贵港市财富中心1栋105号、106号、108号、109号、110号、111号房产的查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 白 莉
审判员 郭慧敏
审判员 袁小辉
二〇一五年六月二日
书记员 李 链
咸阳市渭城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渭城民初字第00524号
原告侯某，女，汉族。
被告李某，男，汉族。
本院在审理侯某诉李某变更抚养关系纠纷一案中，原告侯某于2015年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，侯某的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许侯某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元由侯某承担。
审 判 长 梁 霄
代理审判员 牛传旺
人民陪审员 姚高义
二〇一五年六月三十日
书 记 员 张 衡
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省巴彦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巴法执字第537号
申请执行人于动文，住巴彦县。
被执行人李红霞，巴彦县兴隆镇繁荣委十六组。
被执行人张玉生，住巴彦县。
本院在执行申请执行人于动文与被执行人李红霞、张玉生民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的巴彦县人民法院（2015）巴民一民初字第355号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，双方当事人达成和解，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结巴彦县人民法院（2015）巴法执字第537号执行案件的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产后继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 唐林祥
执行员 孙彦龙
执行员 刘 富
二〇一五年十一月十一日
书记员 于 仁
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仁寿执字第1156号
申请人吕升柏，男，生于1977年9月17日，汉族，农村居民。
委托代理人叶常青，双流县华阳法律服务所法律工作者。
被执行人周万良，男，生于1968年8月3日，汉族，农村居民。
申请人吕升柏与被执行人周万良建设工程分包合同纠纷一案，本院于2015年3月30日作出（2015）仁寿民初字第400号民事调解书，确定：被告周万良于2015年7月30日前一次性给付原告吕升柏水电安装工程款14万元；若被告周万良逾期不履行上述给付义务，则其仍需按原水电安装结算价16.5万元予以支付，并以16.5万元为基数，自逾期之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计息至款项付清之日止；本案诉讼费1800元由被告周万良负担。该调解书发生效力后，周万良不主动履行调解书确定的义务，吕升柏遂向本院申请行。
本院认为，申请人符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结或扣划被执行人周万良在金融机构的银行存款170303.58元，或查封、扣押其价值相当的财产（其中含诉讼费1800元，执行费2420元，逾期利息为1083.58元；逾期利息计算方法为：以16.5万元为基数，自2015年7月31日起按中国人民银行一年期贷款基准利率5.1%暂计算至2015年9月15日止）。
本裁定送达后立即执行。
执行员 杨利花
二〇一五年九月十五日
书记员 陈依依
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）旌法执字第1392号
陈啟桂诉德阳博坤物业管理有限公司劳动争议一案，本院于2014年10月22日作出（2014）旌民初字第2445号民事判决，该判决已发生法律效力。权利人陈啟桂于2014年11月25日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人已全额履行生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院作出的（2014）旌民初字第2445号民事判决终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 章远志
审 判 员 宋志林
代理审判员 唐 宁
二〇一四年十二月六日
书 记 员 覃 勇
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0103民初5694号
原告：李健瑞，无职业。
委托代理人：李红军，无职业。
委托代理人：王伟，辽宁铭迅律师事务所律师。
被告：金圣博，无职业。
委托代理人：高巍，辽宁锦一佳律师事务所律师。
委托代理人：田丽慧，辽宁锦一佳律师事务所律师。
本院在审理原告李健瑞与被告金圣博合同纠纷一案过程中，原告于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李健瑞撤回起诉。
诉讼费1540元，由原告李健瑞负担。
审判员 杨 丽
二〇一七年七月四日
书记员 边建勋
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏03刑更188号
罪犯徐文斌。现在江苏省彭城监狱服刑。
罪犯徐文斌曾因犯受贿罪，被判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。2013年12月20日，淮安市淮阴区人民法院作出(2013)淮刑初字第0409号刑事判决，认定徐文斌犯受贿罪，决定撤销缓刑，数罪并罚，执行有期徒刑六年，并处没收财产人民币1万元。该犯不服，提出上诉。2014年2月27日，江苏省淮安市中级人民法院作出(2014)淮中刑二终字第0010号刑事判决，改判罪犯徐文斌犯受贿罪，决定执行有期徒刑五年（刑期自2013年12月19日至2018年12月15日止）。判决发生法律效力后，于2014年4月17日交付执行。刑罚执行机关江苏省彭城监狱于2017年2月27日作出（2017）苏彭狱假建字第33号《提请假释建议书》报送本院审理。本院于2017年3月21日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯徐文斌在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加分包员劳动，努力完成劳动任务。为此，自服刑以来，获得监狱表扬四次，确有悔改表现。假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上。建议本院对其予以假释。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯徐文斌在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的认罪悔罪书、罪犯计分考核累计帐、罪犯评审鉴定表、罪犯监狱表扬审批表等证据证实，社区矫正机构为其出具了调查评估意见书，同意接受该犯为社区矫正对象。本院予以确认。
本院认为，罪犯徐文斌在服刑期间确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，社区矫正机构也同意接受该犯为社区矫正对象。符合假释的法定条件，准予假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯徐文斌予以假释（假释考验期限从假释之日起至2018年12月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆连东
审判员 刘 康
审判员 徐作云
二〇一七年三月三十一日
书记员 王梓屹
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0113民初7276号
原告：施发勋，男，汉族，1930年9月18日出生，住江苏省句容市。
原告：陈自妹，女，汉族，1960年6月22日出生，住江苏省句容市。
原告：施祥盛，男，汉族，1981年8月13日出生，住江苏省句容市。
原告：施祥虎，女，汉族，1984年7月23日出生，住江苏省句容市。
以上四原告共同委托代理人韩亮，江苏刘桂生律师事务所律师。
被告：南京永涛实业有限公司，统一社会信用代码91320113250008785A，住所地南京市栖霞区栖霞街1号。
法定代表人杨颜伟，该公司董事长。
委托代理人杨安，男，该公司监事。
第三人：丁正友，男，汉族，1966年12月5日出生，住江苏省溧水县。
原告施发勋、陈自妹、施祥盛、施祥虎与被告南京永涛实业有限公司（以下简称永涛公司）、第三人丁正友劳动争议一案，本院于2016年12月29日受理，依法适用简易程序于2017年2月14日、3月1日公开开庭进行了审理，后转为普通程序、依法组成合议庭于2017年4月13日、5月15日公开开庭进行了审理。原告施祥盛、施祥虎及委托代理人韩亮到庭参加诉讼。被告委托代理人杨安、第三人丁正友参加了本案第三次庭审。经本院合法传唤，被告无正当理由未参加第一次、第二次、第四次庭审。第三人未参加第四次庭审。本案现已审理终结。
原告施发勋、陈自妹、施祥盛、施祥虎向本院提出诉讼请求：1、请求确认施某和被告之间存在事实劳动关系，被告承担工伤保险责任；2、被告承担本案的诉讼费等相关费用。原告后撤回要求被告承担工伤保险责任的诉请，表示将在工伤认定后另行主张。本院予以准许。事实与理由：2016年3月，施某到被告承接的宁常镇溧高速公路2016年中分带绿化养护工程从事绿化养护工作，被告未与其签订劳动合同。2016年9月11日下午，施某从事被告安排的绿化养护施工作业，在回收施工警示锥桶过程中发生交通事故，造成施某死亡。
被告永涛公司辩称，施工过程中，公司将绿化工程分包给了南京市溧水区正友绿化工程养护中心（以下简称正友中心），老板是丁正友。我们在分包前已经与其协商过，员工的劳动合同与正友中心签订，保险也由其买。施某的死亡是意外，他和我公司不存在劳动关系，我公司没有聘用过他，是丁正友找施某上班的。
第三人丁正友未发表述称意见。
经审理查明，2016年3月16日，江苏宁常镇溧高速公路有限公司（以下简称高速公路公司）作为发包方与永涛公司签订了绿化养护工程合同，约定期限自2016年3月20日至12月31日，工程地点为镇溧线和宁常线全线中分带，合同总价44万元，工程进度为一年三次（4月下旬至5月中旬，7月份，9-10月），未经发包方同意不得转包或分包。
2016年9月11日，施某在常合高速公路常州段从事绿化养护施工时，遭遇车祸身亡。公安部门出具的事故认定书写明：永涛公司在高速公路上进行养护、维修时，未使用标志明显的养护施工作业车、设置规范的安全警示标志…施某未按照施工作业安全规范的要求回收施工警示锥桶。…永涛公司、施某等人共同承担交通事故同等责任。
原告分别系施某的父亲、妻子、儿子、女儿，事故后收到丁正友支付的2万元工资，永涛公司支付的3万元丧葬费。2016年12月13日，原告向南京市栖霞区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认施某与永涛公司存在事实劳动关系。该委于2016年12月16日作出不予受理通知书。原告后诉至本院。
本案审理过程中，丁正友作为被告证人在第二次庭审中出庭作证，后本院将其追加为第三人。
上述事实，有当事人陈述，原告提交的承包合同、交通事故认定书、户籍证明、仲裁通知书等证据证实。
原被告及第三人对以下事实存在争议：
1、被告提交了落款时间为2016年3月22日的绿化养护工程合同，发包方为永涛公司，承包方为正友中心，约定工程地点为宁常线中分带，合同金额173950元，合同期限及工作内容（含工程进度）、付款进度均同高速公路公司与被告之间的承包合同。丁正友认可合同是自己签订的。被告陈述：大约在2016年5、6月份左右，工程因发大水停了一个多月，时间来不急了，我们跟高速公路公司打了招呼，说能否分包出去一些，对方领导口头同意了；出事后，我们没有讲丁正友与公司是承包关系，死者家属肯定是要找公司的。原告陈述：被告提供的分包合同在交通事故处理过程中未向交警队提供过，我们有理由相信是后补的。
2、丁正友在本案第二次庭审中作为被告证人出庭陈述：（1）我办理过个体户的工商登记，名称叫南京正友绿化养护中心；（2）施某就是我喊过来打工的，一百多元一天；他最早是2016年3、4月份跟着我做，后来不做就回去了，在家一个多月。后来我将施某带到永涛公司干活，干了一二天就出事了。施某出事那天他做的事情是我喊他去的，是给永涛公司帮忙的；（3）永涛公司大约是4、5月份开始分配活给我干的。施某死亡后工作没有再做了，永涛公司也没有给我钱。
丁正友在第三次庭审中陈述：施某与我之间没有劳动关系或雇佣关系，我们都是打零工的…我收20-30元介绍费。
被告认为施某出事当天是为丁正友工作的，认可与丁正友尚未结算工程款。原告对丁正友的证言及陈述未予认可。原告陈述：事故发生后丁正友跟我谈过工资；事故发生前，听施某提到过“小丁”。
本院认为，现有证据可以证实被告承包了高速公路绿化养护工程，后将其中部分工程分包给他人，施某是在该分包工程工作时受伤死亡。被告根据书面合同主张分包工程承包人是正友中心，原告认为合同是后补的。本院综合当事人陈述，认为涉案分包工程承包人只能是丁正友个人或丁正友经营的正友中心，施某受雇于分包工程承包人。丁正友陈述的施某工作情况、工资发放情况能与原被告陈述印证，证明事故当天是丁正友亲自安排施某工作，平时劳动报酬由其直接发放。原告未能证明丁正友上述行为是受被告委托，故本院认为事故当天施某与被告不存在劳动关系。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
驳回原告施发勋、陈自妹、施祥盛、施祥虎的诉讼请求。
案件受理费10元免予收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 李涛辰
人民陪审员 吴文云
人民陪审员 高益群
二〇一七年六月二日
书 记 员 张海燕
辽宁省凌海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0781执64号
申请人安某某，男，汉族，农民，现住辽宁省凌海市。
被执行人徐某某，男，汉族，无业，现住辽宁省凌海市。
申请执行人安某某与被执行人徐某某委托合同纠纷一案，本院于2015年9月1日作出的（2015）凌海大民初字第01907号民事调解书已经发生法律效力。被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务。申请执行人于2016年1月14日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
在执行过程中，经本院依法查询，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请人亦未提供相关的被执行人财产线索。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
凌海市人民法院（2016）辽0781执64号案本次执行程序终结。
如发现被执行人有其他可供执行的财产可向执行法院重新申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 刚
代理审判员 张铁凌
代理审判员 何广东
二〇一六年七月十二日
书 记 员 徐忠林
吉林省通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通法开民初字第340号
原告：郭铁军，男，1968年5月24日生，汉族，个体工商户，现住通榆县开通镇兴华街二委六组。
被告：汪国英，男，其他不详。
本院在审理原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告提供的被告的居住地址无法送达，且原告未能在合理的期限内提供被告的其他联系方式，被告身�信息提供不全面，无身份证号，据此视为原告的起诉无明确被告。
本院认为，原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条：“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告”之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告起诉。
案件受理费50元，退回给原告。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
审判长 刘 明 晶
审判员 李 志 成
审判员 牟 永 贵
二〇一五年十一月十三日
书记员 �崔岚
吉林省通榆县人民法院民 事 裁 定 书（2014）通法开民初字第340号原告：郭铁军，男，汉族，个体工商户，现住通榆县开通镇。被告：汪国英，男，其他不详。本院在审理原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告提供的被告的居住地址无法送达，且原告未能在合理的期限内提供被告的其他联系方式，被告身份信息提供不全面，无身份证号，据此视为原告的起诉无明确被告。本院认为，原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条：“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告”之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回原告起诉。案件受理费50元，退回给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。审判长  刘明晶审判员  李志成审判员  牟永贵二〇一五年十一月十三日书记员  崔 岚
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）静民三（民）初字第556号
原告诸XX，男，住上海市。
原告宁XX，女，住上海市。
原告诸晓X，女，住上海市。
上述三原告的共同委托代理人李道芳，上海市神州律师事务所律师。
被告蔡XX，男，住上海市。
委托代理人王XX（系被告之媳），女，住上海市。
委托代理人陈一菲，上海德载中怡律师事务所律师。
原告诸XX、宁XX、诸晓X诉被告蔡XX相邻关系纠纷一案，本院于2013年11月7日受理后，依法由代理审判员胡斯怡独任审判，于2013年11月28日、12月10日两次公开开庭进行了审理。原告诸XX、宁XX及三原告的共同委托代理人李道芳，被告的委托代理人王XX、陈一菲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诸XX、宁XX、诸晓X诉称，三原告系本市静安区茂名北路XX弄X号XX3室房屋（以下简称XX3室房屋）的产权人。被告蔡XX系本市静安区茂名北路XX弄X号XX4室房屋（以下简称XX4室房屋）的产权人。被告未经原告同意，非法占用XX3室房屋与XX4室房屋之间的公用部位，将XX4室房屋的房门向外移出80厘米，紧贴原告家卫生间的窗户。被告擅自侵占公用部位的行为影响了原告居住的私密性，损害了原告的合法权益。原告曾试图通过居委会和物业协调与被告解决此事，未果。故原告现诉至法院请求判令被告拆除其非法占用茂名北路XX弄X号XX3室和XX4室房屋之间的公用部位而搭建的房门及附属门框、墙体，将房门位置恢复原状。本案诉讼费由被告承担。
被告蔡XX辩称，第一，2013年被告对XX4室房屋进行装修，在装修前，现房门位置是一扇铁栅栏防盗门，被告装修过程中，原告即知道被告拟将此防盗门更换为房门，而原告未提异议。故原告是恶意诉讼。第二，被告从1999年居住至今，在入住后不久就安装了铁栅栏防盗门，这次装修只是将铁栅栏防盗门更换为房门。原告是今年3月才购买XX3室房屋。根据相关规定，原告作为使用在后的一方对使用在先的一方应负有容忍义务。第三，原、被告所居住的小区内与XX4室房屋相同位置的住户普遍存在将房门外移的现象，从未有他人对此提出异议，这种做法已经构成习惯。第四，被告目前的房门位置并不影响原告的私密性。因此，被告不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，三原告系本市静安区茂名北路XX弄X号XX3室房屋业主，被告系本市静安区茂名北路XX弄X号XX4室房屋业主。2013年，被告在房屋装修过程中，在紧邻XX3室卫生间窗的公共走道上砌墙并安装进户房门。
另查，被告于2001年3月取得XX4室房屋产权。三原告系于2013年2月经登记成为XX3室房屋的产权人。
审理中，经本院向本案系争房屋的开发商上海静安置业股份有限公司调取原始竣工平面图纸，并向相关工作人员进行调查，在本案系争房屋竣工交房时，XX4室房屋进户门到XX3室房屋卫生间窗的实际距离为610毫米。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的产权证（附茂名北路XX弄2-8号（双）3-5层平面图）、照片、产权登记信息，被告提供的产权登记信息，本院依法向上海静安置业股份有限公司调取的竣工平面图及向该单位工作人员所做调查笔录等证据为证，并经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍的，应当停止侵害，排除妨碍。本案被告作为XX4室房屋的权利人，有义务妥善管理和使用其房屋，不得超出合法的限度、以妨碍相邻方正常居住的方式使用自己的不动产。根据本案系争房屋的竣工图纸，被告所属XX4室房屋在交房时原始进户房门的位置离原告所属XX3室房屋卫生间窗之间的距离应为610毫米。然而，现XX4室进户房门紧邻XX3室卫生间的窗且位于公共走道上。被告的行为改变了进户门的原始状况，侵占了公用部位，对原告的正常生活造成了妨碍。因此，即便系争房屋所在小区内与被告XX4室房屋相同位置的住户普遍存在进户房门外移的现象，被告有关构成“习惯”的辩解亦难以成立。且被告的行为即便曾得到了XX3室房屋前业主的谅解和包容，也并不意味着原告作为XX3室房屋的现产权人必须接受被告房门外移的现状。据此，根据《中华人民共和国物权法》第八十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第（二）项、第（五）项之规定，判决如下：
被告蔡XX应于本判决生效之日起十五日内拆除搭建在本市静安区茂名北路XX弄X号XX3室和XX4室房屋之间公用走道上的进户房门及附属门框、墙体，将本市静安区茂名北路XX弄X号XX4室房屋进户门恢复到原始位置（XX4室房屋进户门原始位置参见本判决书所附竣工图纸）。
案件受理费人民币80元，减半收取计人民币40元，由被告蔡XX承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 胡斯怡
二〇一三年十二月二十三日
书 记 员 陆锋莉
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国物权法》
第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
二、《中华人民共和国民法通则》
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
……
（二）排除妨碍；
……
（五）恢复原状；
……
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民初字第661号
原告杜金华。
委托代理人胡仲荣（特别授权），四川恒耀律师事务所律师。
被告苏永红。
委托代理人苏敏。
被告中国人寿财产保险股份有限公司南充市中心支公司。
住所地南充市高坪区。
负责人杨建，副总经理。
委托代理人岳建民（特别授权），四川博笃律师事务所律师。
本院于2014年3月18日立案受理了原告杜金华诉被告苏永红、被告中国人寿财产保险股份有限公司南充市中心支公司（以下简称人寿保险南充支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员林海独任审判，于2014年4月10日公开开庭进行了审理，原告杜金华委托代理人胡仲荣、被告苏永红的委托代理人苏敏、被告人寿保险南充支公司委托代理人岳建民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜金华诉称，2013年11月18日14时30分许，被告苏永红驾驶川RW74**号小客车，由南充市嘉陵区滨江南路由北向南行驶，当行驶到滨江南路污水处理厂外路段时，车左前部将同向在前方骑电瓶车的我撞碰，造成我受伤的道路交通事故。我被送到武警8740部队医院住院治疗15天，诊断为：腰2椎体压缩性骨折。经南充市通正司法鉴定中心评定为9级伤残。南充市公安局交警支队直属三大队认定，被告苏永红对事故负全部责任，我无责任。川RW74**号车在被告人寿保险南充支公司投保了交强险及商业险。故诉至法院，请求判令二被告赔偿我医疗费、住院伙食补助费、营养费、续治费、护理费、误工费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费等126896元，并承担本案的诉讼费用。
原告杜金华为支持自己的主张，提交了以下证据：
1、杜金华的身份证复印件。
2、被告苏永红的驾驶证复印件、川RW74**号车行驶证复印件。
3、企业基本信息复印件。
以上证据欲证实主体资格及被扶养人身份。
4、南充市公安局交警支队直属三大队道路交通事故认定书。欲证实由被告苏永红承担全部责任。
5、武警8740部队医院住院病人出院病情证明书、病历、医疗发票。欲证实自己的伤情及治疗经过。
6、南充市通正司法鉴定中心鉴定意见书、鉴定费发票。欲证实自己的伤残等级为9级伤残、后续治疗费3500元、营养费1800元、护理时限85天、误工时限150天、鉴定费2500元。
7、修车费票据，共970元。
8、停车费收据，共225元。
9、南充市嘉陵区人民政府XX街道办事处出具的证明2份、杜金华的户口簿复印件、杜金华的养老保险手册复印件。欲证实杜金华及被扶养人杜正札为土地征用安置供养人员、杜金华为城镇居民，应按城镇居民标准计算赔偿费用。
10、南充市嘉陵区XX街道办事处XX居委会出具的证明及杜正札的户口簿复印件。欲证实被扶养人杜正札有四个子女。
被告苏永红辩称，对发生车祸的事实无异议，对南充市公安局交警支队直属三大队的责任认定无异议。原告要求赔偿的费用过高。
被告人寿保险南充支公司辩称，对发生车祸的事实无异议，原告要求赔偿的费用过高，按保险合同理赔，医疗费应扣除自费药部分，不承担停车费、诉讼费和鉴定费。修车费因没有定损和维修清单，我公司不予认可。
经审理查明，2013年11月18日14时30分许，被告苏永红驾驶川RW74**号小客车，由南充市嘉陵区滨江南路由北向南行驶，当行驶到滨江南路污水处理厂外路段时，车左前部将同向在前方骑电瓶车的原告杜金华撞碰，造成原告杜金华受伤、两车受损的道路交通事故。原告杜金华被送到武警8740部队医院住院治疗15天，诊断为：腰2椎体压缩性骨折，出院时建议卧床休息一月。南充市公安局交警支队直属三大队认定，被告苏永红对事故负全部责任，原告杜金华无责任。经南充市通正司法鉴定中心评定为9级伤残、后续治疗费3500元、营养费1800元、护理时限85天、误工时限150天。川RW74**号车在被告人寿保险南充支公司投保了交强险及商业险。
另查明，被告苏永红给付了原告杜金华现金8700元。庭审中，各方当事人达成如下协议：医疗费按15%扣除自费药部分。
本院认为，交通事故发生后，经南充市公安局交警支队直属三大队认定，该次事故由被告苏永红负全部责任，原告杜金华无责任，审理过程中，双方均未对责任认定书提出异议，故本院对该责任认定书予以采信。被告苏永红系川RW74**号车驾驶员、车主，在行驶过程中发生交通事故，应由被告苏永红承担赔偿责任。被告人寿保险南充支公司应在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内承担赔偿责任，超过交通事故责任强制保险限额部分的，由被告苏永红承担赔偿责任，被告人寿保险南充支公司可以按照第三者责任险合同的约定，在第三者责任险范围内，直接向原告杜金华支付保险金。被告苏永红给付了原告杜金华现金8700元，各方当事人均已当庭认可，本院予以确认。庭审过程中，原告杜金华自愿按65天计算护理费、按94天计算误工费、营养费计算1000元，各方当事人未提出异议，本院予以认可。各方当事人均未对南充市通正司法鉴定中心鉴定意见书提出重新鉴定，故本院对该鉴定意见书所确定的续医费、伤残等级予以认可。庭审过程中，各方当事人达成如下协议：自费药部分按15%扣除。该协议不违反法律规定，故本院予以确认。原告杜金华系失地农民，发生交通事故后5天，其户口就改为城镇居民，因此应按城镇居民标准计算相关赔偿费用。被扶养人杜正札系农村居民，在农村生活，故被扶养人生活费应按农村居民标准计算。因此，原告杜金华的损失应为：医疗费5806元（扣除自费药15%，即4935.10元，自费药部分870.90元）、残疾赔偿金20307元×20年×20%=81228元、被扶养人杜正札生活费5367元×7年÷4人×20%=1878.45元，被扶养人生活费应计入残疾赔偿金，共计83106.45元、精神抚慰金10000元、住院伙食补助费30元×15天=450元、护理费65天×80元=5200元、误工费按原告杜金华从事的住宿和餐饮业平均工资计算94天，即24444元÷365天×94天=6295.17元、续医费3500元、营养费1000元、鉴定费2500元、交通费酌定200元、电瓶车修车费970元、停车费225元，以上共计119252.62元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司南充市中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内，赔偿原告杜金华医疗费4935.1元、住院伙食补助费450元、续医费3500元、营养费1000元、伤残赔偿金83106.45元、精神抚慰金10000元、护理费5200元、误工费6295.17元、交通费200元，共计114686.72元。
二、被告苏永红赔偿原告杜金华自费药部分870.9元、鉴定费2500元、修车费970元、停车费225元，共计4565.90元。
上述款项，在本判决生效后十日内给付，应扣减被告苏永红给付原告杜金华的现金8700元。
三、驳回原告杜金华的其他诉讼请求。
如未按本判指定期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费1419元，由被告苏永红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 林 海
二〇一四年五月十八日
书记员 孙琼慧
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民初字第661号
原告苗连三，农民。
委托代理人冯兴云（特别授权），嘉祥宗圣法律服务所法律工作者。
被告张玉占，农民。
被告韩光喜，农民。
上列二被告委托代理人王允兵（特别授权），嘉祥弘扬法律服务所法律工作者。
被告日照龙腾道路工程有限公司，住所地日照市莒县李秋酒店东230米路北。
原告苗连三与被告张玉占、韩光喜、日照龙腾道路工程有限公司提供劳务者受害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苗连三、委托代理人冯兴云、被告张玉占、韩光喜、委托代理人王允兵到庭参加诉讼。被告日照龙腾道路工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告苗连三诉称，2013年10月23日原告受被告张玉占、韩光喜的雇佣，跟随其外出干活，当时约定每天工资160元，管吃住，我与孩子一起到了二被告承接的日照龙腾道路工程有限公司承包的水泥预制件工地。2013年11月12日6时许，原告在正常施工期间，被工地上的模板砸伤，左肺上叶挫伤，左侧创伤性血气胸，右侧创伤性血胸，胸骨柄及双侧多发肋骨骨折，全身多处软组织挫伤。住院治疗20天，住院费用已由被告张玉占、韩光喜全部支付。后原告在被告同意的情况下出院回家继续治疗，原告根据其丧失劳动能力的程度，申请济宁祥诚法医司法鉴定所鉴定为七级伤残。事后就原告支付的医疗费用及伤残赔偿金等费用要求被告赔偿时，被告拒付。另查，被告张玉占、韩光喜系合伙承包关系，被告日照龙腾道路工程有限公司系工程发包单位。按照有关法律规定三被告对原告的伤害均存在一定过错，应依法承担连带赔偿责任。请求依法判令被告赔偿原告各项经济损失共计81759.3元；诉讼费用及其他费用被告承担。
原告提交了如下证据：
一、住院病案1份，门诊病历1份，就诊卡2份，报告单1份，证实原告伤情及治疗经过。二、治疗花费单据17张，证明原告花费及用药情况。三、交通费收据72张，证实原告支付交通费用数额。四、司法鉴定书1份，鉴定费单据1份，证实原告的后续治疗费及鉴定费数额。五、户口本复印件各一份，证明原告及陪护人员身份情况。六、录音整理材料，证明原告在从事雇佣活动中受伤，被告愿意承担原告回家治疗的费用。
被告张玉占、韩光喜辩称，本案不属一般人身损害赔偿案件，应属劳动纠纷案件，原告直接向法院起诉，不符合法定的程序。本案的赔偿义务主体应是被告日照龙腾道路工程有限公司，被告张玉占、韩光喜不应承担赔偿责任。即使按照一般人身损害赔偿案件处理，因原告有过错，应适当减轻被告张玉占、韩光喜的赔偿责任。
被告张玉占、韩光喜提供了如下证据：1、与黄加祥签订的书面合同，证明被告张玉占、韩光喜与黄加祥之间存在合同关系；2、宋芝领的书面材料一份，证明原告在施工时存在过错；3、录像资料一份，证明一般情况下施工的工作流程，原告没有按照流程施工。
被告日照龙腾道路工程有限公司未答辩。
原告对被告提交证据的质证意见：对证据1有异议，认为工程期限与实际完工的期限明显不一致，合同与案件不存在关联性；对证据2，认为该证据材料不真实，证明材料中所说的时间明显不对，该材料说当日9时原告已经受伤住院，不可能还在工作；对证据3，认为不是原告受伤的工作环境，不是同一工地，不能证明被告的观点。
被告对原告提交证据的质证意见：对证据1、5、6无异议，对证据2有异议，认为原告出院后治疗时间过长；对证据3，请求法院酌情认定，对证据4，认为伤残评定标准错误，要求重新鉴定。
本院认为，原告对被告提供证据的质证意见成立，对原告的质证意见，本院予以采纳，被告提供的证据，本院不予采信。被告对原告提交的证据1、5、6没有异议，本院予以采信；对证据2，因原告出院后的治疗是在被告同意后回村治疗的，故对该证据本院予以采信；对证据4，被告申请重新鉴定，重新鉴定的结论，系双方共同选定机构作出的，本院对重新鉴定的结论予以采信。
经审理查明，被告张玉占、韩光喜合伙承包了被告日照龙腾道路工程有限公司的桥梁预制件工程。后被告张玉占、韩光喜雇佣原告苗连三等人进行施工。双方约定按每出工一天160元计付工资，被告张玉占、韩光喜负责食宿。2013年11月12日6时许，原告在施工期间，被工地上的模板砸伤，后原告被送往莒县人民医院治疗，诊断为左肺上叶挫伤，左侧创伤性血气胸，右侧创伤性血胸，胸骨柄及双侧多发肋骨骨折，全身多处软组织挫伤等，共住院治疗20天，住院费用已由被告张玉占、韩光喜全部支付，住院期间，被告张玉占、韩光喜派人对原告进行了护理并支付了病人、陪人的伙食费用。后原告在被告同意的情况下出院回家继续治疗，花医疗费6526.30元。2014年2月19日，济宁祥诚法医司法鉴定所出具司法鉴定意见书，原告苗连三构成工伤标准的七级伤残，原告支付鉴定费1300元。被告张玉占、韩光喜提出异议，认为应适用道路交通事故标准确定伤残等级，经本院委托济宁中医院司法鉴定书鉴定，原告的伤残等级为道路交通事故标准的八级伤残。
本院认为，原告苗连三受雇于被告张玉占、韩光喜从事雇佣活动，原告在工作中受伤，被告张玉占、韩光喜不能提供有效证据证明原告在受伤问题上存在过错，作为接受劳务的被告张玉占、韩光喜应对原告因伤受到的损失负有赔偿责任。被告张玉占、韩光喜辩称“本案不属一般人身损害赔偿案件，应属劳动纠纷案件，原告直接向法院起诉，不符合法定的程序”的问题，经本院释明，原告坚持不按劳动关系主张工伤保险待遇，本院应按照原告的选择使用侵权法的相关规定处理。原告主张的住院伙食补助费、营养费、护理费，因原告住院期间，被告派人进行了护理并支付了住院期间的伙食费用，原告再要求该三项费用，本院不予支持。原告要求误工费按照约定的每天160元的标准计算，本院不予支持。虽然原告的年龄已达法定退休年龄，但原告实际确实随被告打工，有收入，应当存在误工损失，但原被告约定的工资标准并非原告长期稳定的收入标准，原告的误工损失可参照当地的误工标准确定按每天49.35元计算，原告要求按97天计算误工天数符合《人身损害受伤人员误工损失日评定准则（GA／T521－2004）》的标准，本院予以支持。原告主张的鉴定费1300元，因其提供的鉴定结论未被采信，其鉴定费应由原告自行承担。原告要求被告日照龙腾道路工程有限公司负连带清偿责任，无事实根据及法律依据，本院不予支持。故根据原告提供的证据，本院认定原告的损失如下：1、医疗费6526.30元；2、误工费4786.95元（49.35元／天×97天）；3、残疾赔偿金45340.80元（9446元／年×16年×30%）；4、交通费（酌定）500元；5、精神抚慰金3000元。以上损失共计60154.05元。经调解未能达成协议，故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告张玉占、韩光喜于判决生效之日起五日内赔偿原告苗连三医疗费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费等经济损失共计人民币60154.05元。
二、驳回原告苗连三的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1844元，由原告负担480元，由被告张玉占、韩光喜负担1364元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 李修京
审判员 高 兵
审判员 陆庆英
二〇一五年一月十四日
书记员 吕旭芳
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执异66号
申请人:刘文丽，女，汉族，住胶州市。系申请执行人姚有强之妻。
申请人：姚健宇，男，汉族，住胶州市。系申请执行人姚有强之子。
申请人：姚泽余，男，汉族，住胶州市。系申请执行人姚有强之子。
申请人：姚丰善，男，汉族，住胶州市。系申请执行人姚有强之父。
申请人：徐玉兰，女，汉族，住胶州市。系申请执行人姚有强之母。
被执行人：陆晓波，男，汉族，住胶州市。
本院在执行申请执行人姚有强与被执行人陆晓波民间借贷纠纷一案中，申请人刘文丽、姚健宇、姚泽余、姚丰善、徐玉兰向本院申请变更其为本案申请执行人，并提供了申请执行人姚有强已死亡，申请人作为申请执行人法定继承人的相关证明。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院查明，原告姚有强与被告陆晓波民间借贷纠纷一案，我院于2013年5月24日作出（2013）胶民初字第962号民事调解：一、被告陆晓波欠原告姚有强借款9万元，于2013年6月6日前偿还原告2万元，于2013年7月6日前偿还原告2万元，余款5万元2013年8月30日前付清。二、若被告逾期支付任何一笔欠款，原告可就全部欠款9万元未支付部分申请执行。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告陆晓波负担。
履行期届满后，被告陆晓波未履行该调解书确定的义务，申请执行人姚有强依据（2013）胶民初字第962号民事调解书向胶州市人民法院申请强制执行，执行案号为（2013）胶执字第1760号。本案在执行过程中，申请执行人姚有强于2015年9月7日因病死亡。五申请人申请变更其为申请执行人。
本院认为，申请执行人姚有强因病死亡，五申请人系申请执行人姚有强的法定继承人，现五申请人申请变更其为申请执行人的理由正当，应予变更。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第二条之规定，裁定如下：
变更刘文丽、姚健宇、姚泽宇、徐玉兰、姚丰善为本案申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周丽萍
审判员 刘忠杰
审判员 张兆全
二〇一七年八月四日
书记员 邱晓晓
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0603民初340号
原告：赵莉，女，1981年6月9日出生，汉族，户籍地安徽省濉溪县，经常居住地安徽省淮北市相山区。
原告：谢满意，男，1979年5月5日出生，汉族，户籍地安徽省濉溪县，经常居住地安徽省淮北市相山区。系原告赵莉之夫。
上述两原告共同的委托代理人：程伟，安徽泽黎律师事务所律师。
被告：淮北中房金爵房地产开发有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。
法定代表人：郜铜标，该公司董事长。
委托代理人：曹剑桥，安徽润天律师事务所律师。
委托代理人：皮兴兰，安徽润天律师事务所实习律师。
本院在审理原告赵莉、谢满意与被告淮北中房金爵房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序进行审理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 齐立
二〇一六年四月六日
书记员 杨玲
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0603民初340号原告：赵莉，女，1981年6月9日出生，汉族，户籍地安徽省濉溪县，经常居住地安徽省淮北市相山区。原告：谢满意，男，1979年5月5日出生，汉族，户籍地安徽省濉溪县，经常居住地安徽省淮北市相山区。系原告赵莉之夫。上述两原告共同的委托代理人：程伟，安徽泽黎律师事务所律师。被告：淮北中房金爵房地产开发有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。法定代表人：郜铜标，该公司董事长。委托代理人：曹剑桥，安徽润天律师事务所律师。委托代理人：皮兴兰，安徽润天律师事务所实习律师。本院在审理原告赵莉、谢满意与被告淮北中房金爵房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告赵莉、谢满意于2016年7月1日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为：赵莉、谢满意撤回起诉的申请是其真实意思表示，亦符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告赵莉、谢满意撤回起诉。案件受理费1015元，因本案以撤诉方式结案，减半收取507.5元，由原告赵莉、谢满意负担。审 判 员  齐 立代理审判员  唐晓芳代理审判员  董敬敬二〇一六年七月一日书 记 员  杨 玲附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围（五）准许或者不准许撤诉。
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0903执466号
申请执行人舟山市普陀区东港小额贷款股份有限公司，住所地舟山市普陀区。
法定代表人刘昆伦，董事长。
委托代理人（特别授权）徐峰，系申请××人职工。
委托代理人（特别授权）张任东，系申请××人职工。
被执行人胡国芳。
被执行人黄延英。
被执行人舟山市京普工贸发展有限公司，住所地舟山市普陀区。
法定代表人：胡国芳。
被执行人舟山兴东石油有限责任公司，住所地舟山市普陀区。
法定代表人：胡国芳。
被执行人舟山市海联石油销售有限公司，住所地舟山市普陀区。
法定代表人：刘海明。
申请执行人舟山市普陀区东港小额贷款股份有限公司与胡国芳、黄延英、舟山京普工贸发展有限公司、舟山兴东石油有限责任公司、舟山市海联石油销售有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0903民初350号民事调解书已发生法律效力，权利人舟山市普陀区东港小额贷款股份有限公司申请本院执行，要求被执行人支付借款300万元及利息。本院于2016年3月16日立案执行。
本案在执行过程中，对被执行人的房产、车辆、银行存款等予以必要调查，查明被执行人黄延英、舟山京普工贸发展有限公司、舟山兴东石油有限责任公司名下的房产正被本院在另案处置，被执行人舟山市海联石油销售有限公司名下的房产被宁波市江东区人民法院首查封外，被执行人均暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供其可供执行的财产线索，并于2016年3月23日向本院书面提交程序终结申请。据此，依照《最高人民法院关于使用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）浙0903执466号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈清法
审 判 员 顾健龙
审 判 员 江 涛
二〇一六年三月二十三日
代书记员 朱旭东
湖南省娄底市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘13民抗1号
抗诉机关：湖南省娄底市人民检察院。
申诉人（一审原告）：湖南联邦兴业投资担保集团有限公司。住所地：湖南省双峰县永丰镇思云路地税局旁。
法定代表人秦雪峰，该公司董事长。
被申诉人（一审被告）：成敬枚（梅），居民。
被申诉人（一审被告）：刘君明，居民。系被申诉人成敬枚之妻。
被申诉人（一审被告）：肖和成，居民。
申诉人湖南联邦兴业投资担保集团有限公司与被申诉人成敬枚、刘君明、肖和成保证合同纠纷一案，湖南省双峰县人民法院于2014年8月28日作出（2013）双民二初字第1202号民事判决，已经发生法律效力。湖南联邦兴业投资担保集团有限公司不服，向检察机关申诉。2016年2月24日，湖南省娄底市人民检察院作出娄检民（行）监[2015]43130000034号民事抗诉书，以原判决认定的基本事实缺乏证据证明、且有新的证据足以推翻原判决为由向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条、第二百一十一条的规定，裁定如下：
一、本案指令湖南省双峰县人民法院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 刘立贤
审 判 员 颜征求
代理审判员 曾永萍
二〇一六年四月五日
书 记 员 李 晶
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
第二百一十一条人民检察院提出抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应当自收到抗诉书之日起三十日内作出再审的裁定；有本法第二百条第一项至第五项规定情形之一的，可以交下一级人民法院再审，但经该下一级人民法院再审的除外。
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深南法刑初字第440号
公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。
被告人李某，男，汉族，1981年7月24日出生，高中文化，无业。因本案于2013年l2月19日被抓获，同日被刑事拘留；于2014年1月3日被深圳市公安局南山分局取保候审，于2014年3月18日被南山人民检察院取保候审。
深圳市南山区人民检察院以深南检刑诉（2014）750号起诉书指控被告人李某犯寻衅滋事罪，于2014年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派代理检察员黄百佳出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
深圳市南山区人民检察院指控：2013年12月19日5时许，被告人李某酒后到深圳市南山区某烧烤吧喝酒打桌球，期间，因被害人林某不愿陪酒，李某遂对林某进行殴打，同时将上前劝架的外籍男子与王某推开，其后李某用桌球等工具将吧内的桌椅、桌球台、电视机、电脑显示屏、玻璃门等设施设备及酒水等砸坏。经鉴定，上述被毁坏的液晶电视机、LED显示器、洋酒等价值人民币5784元。同年12月23日，被害人林某出具双方互不追究责任协议书。
公诉机关向本院递交了深南检量建（2014）546号建议书，建议对被告人李某判处一年以下有期徒刑或拘役。
上述事实，被告人李某在开庭审理中亦无异议，并有被毁坏的电视机照片；现场指认照片，伤情指认照片，被砸酒水清单，发票，协议书，抓获经过，被告人身份信息；证人王某、吴某的证言；被害人林某的陈述；被告人李某的供述与辩解；价格鉴定意见；现场勘查笔录及照片，林某、王某、吴某的辨认笔录等业经查证属实的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某无视国家法律，随意殴打他人，任意毁损他人财物，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人李某已与被害方达成互不追究对方责任的协议，其归案后认罪态度较好，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，亦足以达到惩戒的目的，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 何湘波
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 邢燕芳
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0120民初12495号
原告方君佩。被告王开英。原告方君佩与被告王开英房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月20日受理后，依法适用简易程序，于2016年8月15日公开开庭进行了审理。原告方君佩及被告王开英均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告方君佩诉称，原、被告于2016年5月29日签订房屋买卖合同一份，约定由被告将其所有的奉贤区南港路816、826号XXX室房屋，以1,180,000元（人民币，下同）的价格出售给原告，6月15日之前由被告拿来房产证后，原告首付450,000元……。合同签订后，原告当场给付定金20,000元。然被告至今未拿出房产证,原告多次催讨,被告总是以各种理由推脱。被告的行为已构成违约，故诉请法院，要求判令被告返还定金20,000元，并支付违约金20,000元，承担原告的误工损失2,000元。为支持其诉讼请求，原告向法庭提供了以下证据材料：1、《房地产居间合同》一份，拟证明原、被告双方于2016年5月29日签订合同，被告自愿将系争房屋出卖给原告的事实；2、沪房地奉字（2015）第005728号《上海市房地产权证》（复印件），拟证明系争房屋产权人为被告的事实；3、《收据》一份，拟证明签约当天晚上，原告通过上海吉祥房地产经纪事务所经办人王丽红给付被告定金20,000元，并于第二天又将约定的其余30,000元定金交给王丽红，但被告迟迟不愿将房地产权证交给中介公司，故中介公司最终未将该30,000元付给被告的事实；4、《承诺书》一份，拟证明被告曾向原告承诺于2016年6月23日前将房地产权证从抵押的公司拿回来的事实。被告王开英辩称，原告诉称事实属实，未能履行与原告的房屋买卖合同，是因为系争房屋存在二次抵押，由于自己无力偿还借款，抵押无法撤销。故要求原告原谅，并表示愿意退还原告给付的20,000元定金，不愿支付违约金及原告提出的误工损失。经庭审质证，被告对原告提供的证据未表异议，本院经审查，确认原告提供的以上证据均合法有效。根据以上有效证据及法庭审理，本院确认如下法律事实：2016年5月29日，原、被告双方在上海吉祥房地产经纪事务所签订房地产居间合同一份，约定由被告将其所有的位于上海市奉贤区南桥镇南港路816、826号XXX室房屋（建筑面积68.69平方米），以1,180,000元的价格出售给原告。合同对房屋的交割及付款方式、违约责任等作了约定。其中第五条明确“双方诚意买卖上述房地产，自合同签订之日起，乙方（原告）愿向甲方（被告）支付定金50,000元，该定金可抵作购房价款，如乙方中途违约则不返还购房定金，如甲方中途违约，应将双倍定金返还给乙方。”该合同签订后，原告当日给付被告定金20,000元，并于次日将其余定金30,000元交至上海吉祥房地产经纪事务所，但被告既未领取30,000元定金，亦未将房地产权证交至上海吉祥房地产经纪事务所，原告经多次催促无果，遂诉至本院。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案原、被告签订的《房地产居间合同》系双方的真实意思表示，合同内容并不违反国家法律的禁止性规定，应属合法有效，双方均应按照约定全面履行各自的合同义务。鉴于被告明确表示已不能履行合同义务，其行为已构成实质性违约，根据原、被告双方在合同中的约定，被告应当双倍返还向原告收取的定金。故原告的该项诉请正当合法，应予支持。另，原告诉请要求被告支付其误工费损失，但未提供相应的误工证明，故对该项诉请本院难于支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告王开英于本判决生效之日起十日内双倍返还原告方君佩定金合计人民币40,000元；二、驳回原告的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币850元,减半收取计425元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 顾建春
二〇一六年八月十五日
书记员 叶天琼
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）都大民初字第0140-2号
原告朱新祥，居民。
被告孙冬，居民。
被告朱良芹，居民。
本院在审理原告朱新祥与被告孙冬、朱良芹民间借贷纠纷一案中，原告朱新祥于2014年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱新祥自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告朱新祥撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告朱新祥负担。
审 判 长 朱文峰
代理审判员 孙伟为
人民陪审员 施玉昌
二〇一四年九月十六日
书 记 员 唐 力
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）临兰执委字第1号
本院在执行三一汽车起重机械有限公司申请执行焦玉国纠纷一案，查明被执行人有履行能力但拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（六）项之规定，决定如下：
将焦玉国纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1324民初2233号
原告：高琳，女，1972年6月15日生，汉族，住安徽省泗县。
被告：郑少君，男，1976年1月29日生，汉族，住安徽省泗县。
本院在审理原告高琳与被告郑少君民间借贷纠纷一案中，因被告郑少君外出，需公告送达，本院于2017年4月25日向原告发出补交诉讼费和缴纳公告费通知书，原告高琳在规定期限内未缴纳相关诉讼费用。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费530元，由原告高琳负担。
审判员 于 海
二〇一七年五月十日
书记员 仇典楚
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1324民初2233号原告：高琳，女，1972年6月15日生，汉族，住安徽省泗县。被告：郑少君，男，1976年1月29日生，汉族，住安徽省泗县。本院在审理原告高琳与被告郑少君民间借贷纠纷一案中，因被告郑少君外出，需公告送达，本院于2017年4月25日向原告发出补交诉讼费和缴纳公告费通知书，原告高琳在规定期限内未缴纳相关诉讼费用。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费530元，由原告高琳负担。审判员 于 海二〇一七年五月十日书记员 仇典楚
遂宁市安居区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安居民初字第1458号
原告谢某某，女，汉族，生于1986年8月12日，高中文化。
委托代理人罗光华，遂宁市安居区司法局拦江法律服务所法律工作者。
被告刘某某，男，汉族，生于1985年3月5日，高中文化。
本院在审理谢某某诉刘某某离婚纠纷一案中，原告谢某某于2014年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，意思表示真实，也不损害国家、集体和他人的利益，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许谢某某撤回起诉。
案件受理费人民币150元，由谢某某负担。
审判员 夏 刚
二〇一四年八月二十日
书记员 夏仲雨
安徽省利辛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）利刑初字第00261号
公诉机关利辛县人民检察院。
被告人高某，曾用名：高某甲，男，1983年10月24日出生，汉族，经商，住利辛县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年12月26日被利辛县公安局取保候审。
利辛县人民检察院以利检公诉刑诉［2015］203号起诉书指控被告人高某犯危险驾驶罪一案，于2015年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月28日公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派代理检察员张鑫出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
利辛县人民检察院指控：2014年12月19日15时30分，被告人高某驾驶皖S×××××号小型轿车行驶至S308线108KM处被交警查获。经鉴定，高某的静脉血乙醇含量为135.5mg／100ml。并向法庭举证了书证、物证照片、鉴定意见、被告人供述与辩解等证据，认为被告人高某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，提请本院以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人高某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2014年12月19日15时30分，被告人高某驾驶皖S×××××号灰色“长安牌”小型汽车，由利辛县张村镇返回利辛县城，行驶至S308线108KM处时被交警查获。经安徽中天司法鉴定中心鉴定，高某的静脉血乙醇含量为135.5mg／100ml。属醉酒驾驶。
上述事实，有经过庭审举证、质证的下列证据予以认定：
受案登记表、立案决定书、户籍证明、无违法犯罪记录证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、查获经过、驾驶人血样提取登记表；物证照片；鉴定意见；被告人高某的供述。
本院认为：被告人高某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。利辛县人民检察院指控被告人犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人高某能真诚悔罪，依法可对其从轻处罚。根据被告人犯罪事实、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人高某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 武兴东
二〇一五年四月二十八日
书记员 石 矗
附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》（节录）
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0181民初1267号
原告韩怀举，男，汉族，1962年3月26日出生。
委托代理人张国强，巩义市第五法律服务所法律工作者。
被告袁彦卿，男，汉族，1945年1月28日出生。
原告韩怀举诉被告袁彦卿物权纠纷一案，本院于2016年2月19日立案受理。在诉讼过程中，原告于2016年5月10日向本院提出对被告袁彦卿的撤诉申请。
本院认为：原告韩怀举的申请是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告韩怀举撤回对被告袁彦卿的起诉。
案件诉讼费三十六元，由原告韩怀举承担。
审判员 张朝辉
二〇一六年五月十六日
书记员 王晓娟
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬象执民字第1129号
申请执行人：励可。
被执行人：鲍根法，公务员。
励可与鲍根法民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月13日作出的（2014）甬象商初字第351号民事调解书已经发生法律效力。义务人鲍根法未按法律文书确定的期限履行，权利人励可于2014年4月3日向本院申请强制执行，同日，本院立案执行。
本案在执行过程中，被执行人鲍根法无适当财产可供执行；申请执行人励可表示本案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2014）甬象执民字第1129号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
代理审判员 郑淑旖
代理审判员 黄 欢
二〇一四年四月九日
代书 记员 李世进
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0105民初3273号
原告赵明亮，个体，现住内蒙古乌兰察布市凉城县。
委托代理人常瑞俊、高飞，恒信长城律师事务所律师。
被告廉晓敏，现羁押于呼和浩特市第一看守所。
被告郎磊，现住呼和浩特市。
本院在审理原告赵明亮诉被告廉晓敏、郎磊民间借贷纠纷一案中，因本案一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 王敏龙
二〇一六年六月十四日
书记员 张 利
河南省漯河市源汇区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）源法执字第290号
李海山：
你与漯河市源汇区农村信用合作联社借款合同纠纷一案，本院于2013年10月22日作出的（2013）源民初字第239号民事判决已发生法律效力。申请执行人于2014年8月15日向本院申请强制执行，本院于2014年8月15日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起七日内履行下列义务：
一、向漯河市源汇区农村信用合作联社支付本金50000元及利息120元，被告万学强、王彦彬负连带清偿责任。
二、支付迟延履行期间加倍债务利息（或者迟延履行金）。
三、负担案件诉讼费1050元；申请执行费830元。
开户行：中行双龙支行，
户名：源汇区会计集中核算中心
账号：254604677841
特此通知
二〇一四年八月二十日
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金兰执民字第3731号
申请执行人姜建忠
被执行人柳建飞，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金兰马商初字第00071号，依法向被执行人柳建飞发出执行通知书，责令被执行人柳建飞履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人柳建飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结柳建飞（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币77472.20元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 祝晓丹
二〇一六年二月十五日
书记员 郑 倩
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0106执107号
申请执行人：宁夏众诚力达机械设备租赁有限公司。住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人：张永贵，该公司总经理。
被执行人：李华，男，1974年7月9日出生，汉族，江苏省通州市人，个体从业者，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院作出的（2016）宁0106民初4384号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2017年1月10日向本院申请执行。本案应执行标的260539元（含执行费3752元），未执行标的260539元。本院依法查询被执行人银行存款、车辆登记、房产登记情况，查询结果显示，被执行人无财产可供执行，由于申请执行人无法提供被执行人其他人身财产线索，致使本案不能执行,本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院作出的（2016）宁0106民初4384号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦慧超
代理审判员 马君平
代理审判员 沈天宇
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 于双宝
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0106执107号申请执行人：宁夏众诚力达机械设备租赁有限公司。住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人：张永贵，该公司总经理。被执行人：李华，男，1974年7月9日出生，汉族，江苏省通州市人，个体从业者，住宁夏回族自治区银川市金凤区。本院作出的（2016）宁0106民初4384号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2017年1月10日向本院申请执行。本案应执行标的260539元（含执行费3752元），未执行标的260539元。本院依法查询被执行人银行存款、车辆登记、房产登记情况，查询结果显示，被执行人无财产可供执行，由于申请执行人无法提供被执行人其他人身财产线索，致使本案不能执行,本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院作出的（2016）宁0106民初4384号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦慧超代理审判员  马君平代理审判员  沈天宇二〇一七年六月二十一日书 记 员  于双宝
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉02民终1300号
上诉人（原审原告）：刘志国，住吉林市。
委托诉讼代理人：白麟，吉林市汇春法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：吉林经济技术开发区九站街道通溪村民委员会，住所地吉林经济技术开发区。
法定代表人：崔尚源，该村村主任。
上诉人刘志国因与被上诉人吉林经济技术开发区九站街道通溪村民委员会（以下简称通溪村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服吉林市昌邑区人民法院作出的(2016)吉0202民初3221号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年3月24日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人刘志国的委托诉讼代理人白麟，被上诉人通溪村委会的法定代表人崔尚源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘志国上诉请求：撤销原审民事裁定，指令一审法院审理本案。事实和理由：原审裁定认定事实不清，适用法律错误。刘志国基于自然出生原始取得了所在村的集体经济组织成员资格，应当享有村民待遇。一审法院认定刘志国不具有所在村集体经济组织成员资格是错误的，一审裁定引用《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条认定本案不属于人民法院受理民事诉讼范围也是错误的。一审法院未采信同一性的生效裁判属认定事实不清。刘志国所在社的土地已经全部被征占，没有再分配土地的可能，因而要求分配土地征收补偿款。
通溪村委会辩称，刘志国属于“空挂户”人员，在通溪村没有住房和土地，不享有分配征地补偿款的权利。
刘志国在一审时起诉请求：判令通溪村委会给付安置补偿费52650元、机动地补偿款14200元、分配土地补偿费百分之十五的补偿款4290元，合计71140元。
一审法院认为，征地后土地补偿款的分配是基于征地补偿方案确定时已经具有农村集体经济组织成员资格，即是说请求分配土地补偿款的前提是确认刘志国是否具有农村集体经济组织成员资格问题。但对于农村集体组织成员资格确认的争议不宜由人民法院受理。一审法院依据最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定作出裁定。
一审法院裁定：驳回刘志国的起诉。案件受理费789元，退还刘志国。
本院认为,土地补偿费是对被征用土地农民的补偿，目的在于保障其基本的生产和生活，事关被征用土地集体农民的切身利益。通溪村委会是村民自我教育、自我管理、自我服务的基层群众自治性组织，该村部分土地被征用后，对于土地补偿费的分配范围和分配资格均经过了民主议定程序。通溪村委会明确表示刘志国不具有参与分配相应补偿费的资格，同时刘志国也自认在通溪村没有实际取得土地承包经营权和宅基地使用权，即没有实际在通溪村生产、生活。因此，对于通溪村委会及通溪村一社决定不给刘志国分配土地补偿费属于村民民主议定事项的自治范畴，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，一审法院驳回其起诉并无不当。
综上，刘志国的上诉请求不能成立，一审裁定裁判结果正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 浩
代理审判员 郭立坤
代理审判员 赵翠霞
二〇一七年四月十三日
代理书记员 任 杰
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉02民终1300号上诉人（原审原告）：刘志国，住吉林市。委托诉讼代理人：白麟，吉林市汇春法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：吉林经济技术开发区九站街道通溪村民委员会，住所地吉林经济技术开发区。法定代表人：崔尚源，该村村主任。上诉人刘志国因与被上诉人吉林经济技术开发区九站街道通溪村民委员会（以下简称通溪村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服吉林市昌邑区人民法院作出的(2016)吉0202民初3221号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年3月24日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人刘志国的委托诉讼代理人白麟，被上诉人通溪村委会的法定代表人崔尚源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘志国上诉请求：撤销原审民事裁定，指令一审法院审理本案。事实和理由：原审裁定认定事实不清，适用法律错误。刘志国基于自然出生原始取得了所在村的集体经济组织成员资格，应当享有村民待遇。一审法院认定刘志国不具有所在村集体经济组织成员资格是错误的，一审裁定引用《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条认定本案不属于人民法院受理民事诉讼范围也是错误的。一审法院未采信同一性的生效裁判属认定事实不清。刘志国所在社的土地已经全部被征占，没有再分配土地的可能，因而要求分配土地征收补偿款。通溪村委会辩称，刘志国属于“空挂户”人员，在通溪村没有住房和土地，不享有分配征地补偿款的权利。刘志国在一审时起诉请求：判令通溪村委会给付安置补偿费52650元、机动地补偿款14200元、分配土地补偿费百分之十五的补偿款4290元，合计71140元。一审法院认为，征地后土地补偿款的分配是基于征地补偿方案确定时已经具有农村集体经济组织成员资格，即是说请求分配土地补偿款的前提是确认刘志国是否具有农村集体经济组织成员资格问题。但对于农村集体组织成员资格确认的争议不宜由人民法院受理。一审法院依据最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定作出裁定。一审法院裁定：驳回刘志国的起诉。案件受理费789元，退还刘志国。本院认为,土地补偿费是对被征用土地农民的补偿，目的在于保障其基本的生产和生活，事关被征用土地集体农民的切身利益。通溪村委会是村民自我教育、自我管理、自我服务的基层群众自治性组织，该村部分土地被征用后，对于土地补偿费的分配范围和分配资格均经过了民主议定程序。通溪村委会明确表示刘志国不具有参与分配相应补偿费的资格，同时刘志国也自认在通溪村没有实际取得土地承包经营权和宅基地使用权，即没有实际在通溪村生产、生活。因此，对于通溪村委会及通溪村一社决定不给刘志国分配土地补偿费属于村民民主议定事项的自治范畴，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，一审法院驳回其起诉并无不当。综上，刘志国的上诉请求不能成立，一审裁定裁判结果正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 浩代理审判员  郭立坤代理审判员  赵翠霞二〇一七年四月十三日代理书记员  任 杰
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民四（商）初字第301号之一
原告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。
负责人陈东，行长。
委托代理人赵一君，女。
委托代理人杨丽萍，女。
被告黄立群，女，1972年7月24日出生，汉族，户籍地上海市。
被告陈蔚，男，1969年12月20日出生，汉族，住上海市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行诉被告黄立群、陈蔚金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行于2015年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行撤回起诉。
案件受理费减半收取计人民币25元，由原告负担。
审判员 朱 祺
二〇一五年四月十六日
书记员 吴玮玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民四(商)初字第301号原告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人陈东。委托代理人赵一君，女。委托代理人杨丽萍，女。被告黄立群，女，1972年7月24日出生，汉族，户籍地上海市。被告陈蔚，男，1969年12月20日出生，汉族，住上海市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行诉被告黄立群、陈蔚金融借款合同纠纷一案中，因被告黄立群现被公安部门羁押，本案尚不能进行开庭审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第(六)项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 朱 祺二〇一四年五月十二日书记员 吴玮玲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条有下列情形之一的，中止诉讼：……（六）其他应当中止诉讼的情形。
安徽省泾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泾执字00454-1号
申请执行人：曹庆时
委托代理人：章熙飞，安徽石镜律师事务所律师。
被执行人：安徽省合肥汽车客运有限公司第二客运公司
负责人：薛勇，经理。
本院依据已经发生法律效力的安徽省泾县人民法院（2013）泾民一初字第00879号民事调解书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务并承担案件执行费用，但被执行人至今未履行。本案申请执行标的16000元，执行费用140元，合计人民币16140元。现查明被执行人安徽省合肥汽车客运有限公司第二客运公司在安徽省泾县人民法院办分室有该案审理时预交的重新鉴定费用10000元，该款实际使用3630.50元，目前有剩余款6369.50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人安徽省合肥汽车客运有限公司第二客运公司在安徽省泾县人民法院办公室预交的重新鉴定费用剩余款6369.50元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 舒荣华
审判员 汪 璐
审判员 吴同斌
二〇一四年六月二十三日
书记员 陈 丽