wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省高级人民法院
执 行 裁 定 书
?
（2013）辽执二复字第31号
申请复议人（被执行人）：沈阳市光明电器制造公司。
法定代表人：高福明。
委托代理人：曹博，辽宁长风律师事务所律师。
申请执行人：金延辉。
被执行人：高福明。
委托代理人：曹博，辽宁长风律师事务所律师。
申请复议人沈阳市光明电器制造公司(以下简称光明公司)不服沈阳市中级人民法院（以下简称沈阳中院）（2013）沈中执裁字第21号执行裁定（以下简称异议裁定）向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议审查法院查明：沈阳中院在执行（2009）沈法执字第37号案中，查封了光明公司所有的三处房产及项下土地使用权并委托评估机构进行了评估，上述财产总评估价为12,087,239元。沈阳中院欲对上述财产进行依法拍卖时，光明公司于2013年8月19日提出书面异议，主要内容为：该公司于2013年8月16日向沈阳市和平区人民法院提起诉讼，请求确认金延辉与铁岭博大资产管理有限公司(以下简称博大公司)的债权转让合同无效，该院已经受理。鉴于该案的审理结果会对金延辉是否还是本实施案件的申请执行人产生直接影响，从而关系到执行程序是否具有合法性的问题，因此，依据相关法律规定，请求沈阳中院立即裁定中止执行。
另查明：本实施案件原申请执行人为中国长城资产管理公司沈阳办事处，后其将案涉债权转让给了金延辉。2013年2月28日，沈阳中院裁定变更金延辉为本实施案件的申请执行人，现该裁定已发生法律效力。
异议审查法院认为：沈阳中院2013年2月28日下达的执行裁定已经产生法律效力，金延辉应为本实施案件适格的申请执行人，并享有和承担申请执行人的权利和义务。被执行人光明公司没有履行执行依据所确定义务，沈阳中院对其财产拍卖变现的行为符合法律规定，被执行人光明公司另案诉讼的行为，并非本实施案件中止执行的法定事由。光明公司的主张不能成立，沈阳中院不予支持。
异议审查法院裁定：驳回光明公司的异议。
光明公司申请复议，请求裁定撤销沈阳中院异议裁定；本实施案件中止执行。理由与异议理由相同。
本院查明：本院查明的事实与沈阳中院查明的事实基本一致。
另查明：中国长城资产管理公司沈阳办事处于2011年9月28日将案涉债权转让给了博大公司，博大公司又委托拍卖公司将该债权拍卖，为竞买人金延辉买受。金延辉于2013年1月28日向沈阳中院申请变更其为本实施案件的申请执行人。2013年8月16日，光明公司向沈阳市和平区人民法院提起诉讼，请求确认金延辉与博大公司的债权转让合同无效，沈阳市和平区人民法院予以受理，并于2013年10月14日作出（2013）沈和民三初字第1002号民事判决，驳回光明公司上述诉讼请求。光明公司不服，于2013年11月11日向沈阳中院上诉，目前该案正在二审审理中。
本院认为：光明公司与金延辉、博大公司确认债权转让合同无效纠纷一案，双方当事人的争议为博大公司与金延辉所订债权转让合同是否无效。本案中，光明公司所提异议实质上是，博大公司与金延辉所订债权转让合同无效，不能产生当事人预期的法律效果。因此，本案必须以光明公司与金延辉、博大公司确认债权转让合同无效纠纷一案的处理结果为依据。而光明公司与金延辉、博大公司确认债权转让合同无效纠纷一案尚未审结，因此，本案应中止审查，沈阳中院不中止审查、迳行裁判不当。综上，沈阳中院异议裁定应予撤销，本案应发回沈阳中院重新审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第八条、第九条的规定，裁定如下：
一、撤销沈阳市中级人民法院（2013）沈中执裁字第21号执行裁定；
本案发回沈阳市中级人民法院重新审查。
审 判 长 郝 熠
代理审判员 曹运柱
代理审判员 许 哲
二〇一三年十二月二十三日
书 记 员 吕建星
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗中法立民终字第136号
上诉人（原审起诉人）：黄凤莲，现住广州市海珠区。
上诉人黄凤莲因不服广州市海珠区人民法院对其起诉不予受理的（2014）穗海法立民初字第150号民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉认为：根据上诉人与保利房地产（集团）股份有限公司（以下简称保利集团）签订的《琶洲村城中村改造房屋拆迁补偿安置协议》，双方发生房屋拆迁安置补偿合同纠纷，属于人民法院受理范围，起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条等规定，应依法立案受理。保利集团在2014年11月初单方面发布《琶洲村城中村改造回迁安置房摇珠分房方案》并实施，与广州市海珠区琶洲街琶洲经济联合社（以下简称琶洲联社）2008年8月28日《琶洲村城中村改造房屋拆迁补偿安置协议》的内容严重不符，并存在众多民事起诉状中列明的相关问题，保利集团明显违反了《琶洲村城中村改造房屋拆迁补偿安置协议》的相关约定。保利集团根据《琶洲村城中村改造回迁安置房摇珠分房方案》要求上诉人参加摇珠分房或进行随机指定房屋并要求收楼的行为，属于房屋安置问题，上诉人有权就双方如何履行房屋拆迁安置补偿合同产生的纠纷提交法院进行诉讼。根据《最高人民法院关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》（法复（1996）12号）“拆迁人与被拆迁人因房屋补偿、安置等问题发生争议，或者双方当事人达成协议后，一方或者双方当事人反悔，未经行政机关裁决，仅就房屋补偿、安置等问题，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应当作为民事案件受理”的规定，原审法院应当依法受理本案。据此，上诉请求：撤销原审裁定，直接受理或指令原审法院立案受理本案。
本院经审查认为：根据上诉人的陈述及其提供的证据显示，琶洲联社（委托人）于2010年1月4日出具《授权委托书》，委托保利集团（受托人）以受托人名义与被拆迁人签订拆迁补偿安置协议及代替委托人履行与被拆迁人签订的拆迁补偿安置协议中的义务。上诉人作为被拆迁人与保利集团签订了《琶洲村城中村改造房屋拆迁补偿安置协议》，约定保利集团在上诉人签订该协议之日起一年内向上诉人提供回迁安置房户型及面积作选择，并明确约定具体回迁户型由上诉人、保利集团以补充协议形式另行约定。另，根据保利集团发出的《琶洲村城中村改造回迁安置房摇珠分房方案》的内容显示，该方案是由保利集团单方制定的，并未经上诉人同意。因回迁安置房户型及面积是拆迁补偿安置协议中的必备及主要内容，现上诉人对上述方案有异议，应视为双方并未就具体的回迁安置房户型及面积等达成协议。据此，本案中双方并未对拆迁安置内容达成协议，上诉人起诉要求确认仅依据保利集团单方制定的《琶洲村城中村改造回迁安置房摇珠分房方案》的摇珠分房、随机分房及收楼行为无效，不属于人民法院民事案件的受理范围，依法应不予受理。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘志刚
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一五年一月十五日
书 记 员 黄飙涛
江西省上犹县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0724民初520号
原告：曾章陆，男，1958年3月17日出生，汉族，住江西省上犹县，
被告：王华明，男，1973年5月4日出生，汉族，住江西省上犹县，
原告曾章陆诉被告王华明买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月14日立案后，适用简易程序于2018年5月31日公开开庭进行了审理。原告曾章陆到庭参加了诉讼，被告王华明经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾章陆向本院提出诉讼请求：一、判令被告王华明向原告曾章陆支付欠款5000元；二、判令被告王华明向原告曾章陆支付所欠铁桶折价款300元；三、本案诉讼费用由被告王华明承担。事实和理由：1996年5月份，原告曾章陆在上犹县原蓝田乡供销社工作，承包了单位的五金农资店，收购了大量桐子，榨了桐油一二吨可供销售。被告王华明欠有外债，急需还款，知道原告曾章陆店内有一批桐油出售，便多次向原告曾章陆赊购桐油出售，承诺3个月内还清赊销欠款，另赊购了五金商品，总欠款一万余元。此后，原告曾章陆每年都多次到被告王华明家中催收欠款，至今仍欠款5000元，所借装油的6只铁桶至今没有归还。为维护合法权益，原告曾章陆具状诉至本院。
被告王华明未到庭答辩。
本院经审理认定事实如下：1996年，原告曾章陆在原上犹县蓝田乡供销社工作，承包了农资五金店，收购了桐子，榨了桐油一二吨。被告王华明知道后，向原告曾章陆赊购了6桶桐油和一些五金商品，总价11000余元。被告王华明于当时出具了欠条，约定3个月内还清。但是，此后五六年，被告王华明也没有付款。经多年催收，被告王华明归还了部分欠款，至今仍欠货款5000元。2017年9月16日，被告王华明向原告曾章陆重新出具了欠条一张，确认了欠款5000元。另，当初赊购桐油时，被告王华明借用了原告曾章陆的油桶6只。被告王华明于1999年9月30日出具了借条一张，载明借到了原告曾章陆铁桶6只，若遗失则按每只铁桶折价50元计算。被告王华明至今没有归还这6只铁桶。
本院认为，被告王华明向原告曾章陆赊购桐油，双方构成了买卖合同关系，原告曾章陆已经向被告王华明提供了货款，被告王华明应当按照约定的数额与时间支付价款。被告王华明出具的欠条证实，其仍欠货款5000元尚未支付给原告曾章陆，其行为已构成违约。故原告曾章陆要求被告王华明支付欠款5000元，有事实依据，符合法律规定。被告王华明借用原告曾章陆油桶的事实有借条佐证，双方约定了折价计算的金额，被告王华明至今没有返还油桶，应折价赔付300元给原告曾章陆。因此，对于原告曾章陆的诉讼请求，本院予以支持。被告王华明经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，本案依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王华明于判决生效后十五日内向原告曾章陆一次性付清欠款5300元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告曾章陆已预交），减半收取25元，由被告王华明承担，限于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。
审判员 黄长流
二〇一八年六月十一日
书记员 高卫民
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0784民初3581号
原告：金健中。
委托诉讼代理人：王焕其、章梅艺优。
被告：赵志昂。
被告：胡春晓。
原告金健中与被告赵志昂、胡春晓民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月12日公开开庭进行审理，原告金健中的委托诉讼代理人王焕其到庭参加诉讼。被告赵志昂、被告胡春晓经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金健中向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告共同偿还原告借款8万元并支付利息损失5250元（其中5万元从2015年7月9日起按中国人民银行同期同档次利息计算至实际还款之日起，其中3万元从起诉之日起按中国人民银行同期同档次利息计算至还款之日起）。2、请求依法判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告赵志昂为朋友关系，2015年1月9日，被告向原告借款5万元，出具借条约定借期为6个月。2015年1月11日，被告因资金周转需要再次向原告借款3万元，出具借条，借条未约定利息及还款金额。借款到期后原告一直催讨，被告至今未还款。本借款发生在二被告夫妻关系存续期间，被告胡春晓得应承担共同偿还责任。请求判依法支持原告的诉讼请求。
被告赵志昂、胡春晓未作答辩，亦未在法定期限内向本院提交抗辩证据。
经审理，本院认定事实如下：2015年1月9日，被告赵志昂向原告金健中借款5万元，并于同日向其出具借条一份，载明上述借款事实，约定借期六个月归还。2015年1月11日，被告赵志昂向原告金健中借款3万元，并于同日向其出具借条一份，载明上述借款事实。双方未书面约定借期内的利率，亦未约定逾期利率。被告赵志昂向原告金健中借款共计8万元，经原告催讨，被告未有归还借款。另查明，被告赵志昂与被告胡春晓于2003年2月13日办理结婚登记手续，于2016年8月31日办理离婚登记手续。
上述事实，有原告提供的被告赵志昂、胡春晓的人口登记信息各一份、由被告赵志昂出具的借条原件二份、结婚登记申请书一份、离婚登记审查处理表一份等证据在案证明，足以认定。
本院认为，原告金健中与被告赵志昂之间的民间借贷关系合法有效。被告赵志昂尚欠原告借款本金8万元的事实清楚，有被告赵志昂出具的借条予以佐证。对于5万元的借款，双方约定的还款期限已经届满，被告赵志昂未按约归还借款，已构成违约，应承担相应的民事责任。对于3万元的借款，双方未约定还款期限，原告可随时要求被告赵志昂还款，经原告催讨后的合理期限内，被告赵志昂仍未归还，应承担相应的民事责任。本案债务形成于被告赵志昂与被告胡春晓的夫妻关系存续期间，两被告在诉讼期间，未向本院提供证据证明本案欠款系赵志昂的个人债务，或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故应推定为夫妻共同债务，两被告应负共同还款义务。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
由被告赵志昂、胡春晓于判决生效后十日内归还原告金健中借款本金人民币80000元并支付逾期利息(5万元借款的逾期利息从2015年7月9日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至借款实际归还之日止，3万元借款的逾期利息从2017年4月21日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至借款实际归还之日止)。
如果被告未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费966元（已减半收取），由被告赵志昂、胡春晓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 徐露苗
二〇一七年五月十六日
代书 记员 徐英晓
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0303执7441号
申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001。
法定代表人菊川浩，董事长
被执行人黄志忠。
上列申请执行人与被执行人黄志忠小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0303民初790号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人黄志忠的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 陈林申
审判员 郝江山
审判员 陈柯名
二〇一六年十月二十八日
书记员 林宸栋
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0123执713号
申请执行人福建省罗源县人民法院民事审判第一庭，住所地罗源县。
被执行人：江朝如，男，1972年1月21日出生，汉族，住福建省罗源县，
申请执行人福建省罗源县人民法院民事审判第一庭移送执行的李恒润与被执行人江朝如借款合同纠纷诉讼费案件。罗源县人民法院作出的（2016）闽0123民初2455号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行还款义务，申请执行人于2017年5月8日移交本院执行局执行。本案执行标的为诉讼费8666元。
本案在执行过程中查明：李恒润与被执行人江朝如借款合同纠纷一案诉讼费8666元应由被执行人江朝如承担。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人至今未自动履行义务也未向本院报告财产情况。本院依职权将被执行人江朝如纳入失信名单，同时依法对被执行人的财产进行了调查。经多次查询：被执行人江朝如银行无存款也无往来，且长期外出，下落不明。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
罗源县人民法院（2017）闽0123执713号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后发生法律效力。
执行员 马榕武
执行员 尤 江
执行员 游晴朝
二〇一七年八月三十一日
书记员 李文蓉
福建省罗源县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0123执713号申请执行人福建省罗源县人民法院民事审判第一庭，住所地罗源县。被执行人：江朝如，男，1972年1月21日出生，汉族，住福建省罗源县，申请执行人福建省罗源县人民法院民事审判第一庭移送执行的李恒润与被执行人江朝如借款合同纠纷诉讼费案件。罗源县人民法院作出的（2016）闽0123民初2455号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行还款义务，申请执行人于2017年5月8日移交本院执行局执行。本案执行标的为诉讼费8666元。本案在执行过程中查明：李恒润与被执行人江朝如借款合同纠纷一案诉讼费8666元应由被执行人江朝如承担。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人至今未自动履行义务也未向本院报告财产情况。本院依职权将被执行人江朝如纳入失信名单，同时依法对被执行人的财产进行了调查。经多次查询：被执行人江朝如银行无存款也无往来，且长期外出，下落不明。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:罗源县人民法院（2017）闽0123执713号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后发生法律效力。执行员  马榕武执行员  尤 江执行员  游晴朝二〇一七年八月三十一日书记员  李文蓉
安徽省巢湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0181刑初256号
公诉机关巢湖市人民检察院。
被告人何超，男，l986年1月8日出生，住安徽省巢湖市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年6月8日被巢湖市公安局决定取保候审，2017年5月25日被巢湖市人民检察院决定取保候审，同年6月28日被本院决定取保候审。
巢湖市人民检察院以巢检刑诉[2017]259号起诉书指控被告人何超犯故意伤害罪，于2017年5月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月4日公开开庭进行了审理。巢湖市人民检察院指派检察员孙波出庭支持公诉，被告人何超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2016年2月9日下午，被告人何超与被害人尹某因琐事在巢湖市苏湾镇大何自然村村民方某家中发生争执，之后何超在该村村口处将尹某打倒在地，并对尹某上身进行踢踹，致尹某胸部四根肋骨骨折。经巢湖市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被害人尹某损伤程度属轻伤二级。
2016年2月21日，被告人何超主动至巢湖市公安局苏湾派出所投案，并能如实供述事发经过。案发后，被告人何超赔偿被害人尹某人民币65000元，取得对方谅解。庭审中，公诉人建议对被告人何超适用缓刑。
上述事实，被告人何超在庭审过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、个人身份信息表、前科情况查询、到案经过、法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录、指认笔录、被害人尹某的陈述、证人何某、尹某等人的证言、谅解书、收条等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人何超故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，应予科刑。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人何超主动投案后如实供述了自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。案发后被告人何超能与被害人和解，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人何超的犯罪情节和悔罪表现，可对被告人何超适用缓刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人何超犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘冬生
二〇一七年七月四日
书记员 袁晶晶
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0302执149号
申请执行人罗岁富
被执行人罗宏伟
我院依据（2013）宝渭法民初字第02223号民事调解书受理执行的罗岁富诉罗宏伟扶养费纠纷一案，依据该案调解书，被执行人应清偿申请执行人扶养费20000元，承担执行费200元。调解书生效后，被执行人逾期未履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定裁定如下：
查询、冻结、扣划被执行人银行存款及利息22200元，或扣留、提取相同价款的收入，查封、拍卖、变卖其相同价值的财产。
本裁定送达后即产生法律效力。
执行员 冯积科
二〇一六年二月二十二日
书记员 宋 婷
重庆市璧山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）璧法行非审字第00282号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队。地址：重庆市高新区兰花小区特*号。组织机构代码：66891782-0。
法定代表人周永华，队长。
委托代理人刘斌，申请执行人的工作人员。
被执行人张登发，住贵州省习水县。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队于2014年2月28日向本院申请强制执行N0.1463964号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
2013年9月21日，因被执行人驾驶车辆违规载物，申请执行人对其作出行政处罚并向被执行人送达了N0.14643964号行政处罚决定书。被执行人收到行政处罚决定书后，既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定。2014年1月18日，申请执行人向被执行人送达了催告通知书，告知被执行人在收到催告通知书后十日内履行行政处罚决定书确定的义务。逾期被执行人仍未履行，故申请执行人向本院申请强制执行。
经审查，本院认为：申请执行人的具体行政行为合法有效，其强制执行申请符合法律规定。为此，根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人作出的N0.1463964号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李远宏
审判员 陈 伟
审判员 吴存友
二〇一四年三月六日
书记员 胡宗维
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）一中刑执字第6256号
罪犯于洋。
本院于2007年9月25日作出（2007）一中刑初字第86号刑事判决，以被告人于洋犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，同案被告人不服，提出上诉，后撤回上诉。2007年11月14日，天津市高级人民法院作出（2007）津高刑一终字第108号刑事裁定，准许撤回上诉，原判决生效。2010年12月1日，天津市高级人民法院作出（2010）津高刑执字第0276号刑事裁定，将罪犯于洋的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年，刑期自2010年12月1日起至2029年11月30日止。
天津市监狱于2012年11月14日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯于洋在服刑期间，能够�罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯于洋入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间表现良好。该犯于2011年2月9日，获监狱级改造积极分子奖励；于2011年8月18日，获监狱级改造积极分子奖励；于2012年2月17日，获全监表扬奖励；于2012年8月6日，获全监表扬奖励。以上事实有执行机关呈报的计分考核分数累计表、思想汇报、评审鉴定表、奖励证等材料予以证实。
本院认为，罪犯于洋在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。执行机关的建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国监狱法》第三十条之规定，裁定如下：
对罪犯于洋减刑一年二个月，剥夺政治权利五年不变。
刑期自2010年12月1日起至2028年9月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王绍桓
审 判 员 张文艳
代理审判员 张福宏
二〇一二年十二月五日
书 记 员 裴振宇
中华人民共和国
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延中民三初字第274号
原告：徐某某，女，1968年3月20日出生，汉�。住址：中华人民共和国吉林省延吉市。
被告：俞某某，男，1961年5月5日出生，大韩民国公民。住址：大韩民国務安郡望。
原告徐某某与被告俞某某离婚一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月17日公开开庭进行了审理。原告徐某某到庭参加诉讼，被告俞某某经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称，原告徐某某与被告俞某某于2005年4月27日登记结婚。婚后因没有感情基础，长期分居生活。现夫妻感情已经破裂，故要求与被告俞某某离婚。
被告俞某某在法定的答辩期内未提出答辩。
经本院审理查明，原告徐某某与被告俞某某经他人介绍相识，并于2005年4月27日在大韩民国登记结婚。因双方婚前缺乏了解，婚后双方亦未共同生活，未建立起夫妻感情。故原告徐某某诉讼本院，要求与被告俞某某离婚。
本案诉讼过程中，因被告俞某某在中华人民共和国领域内没有住所，又无法用其它方式送达，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十七条第（八）项之规定，向被告俞某某公告送达了本案的相关诉讼材料。
本院认为，本案系离婚纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条规定，对不在中华人民共和国领域内居住的人提起有关身份关系的诉讼，应由原告住所地人民法院管辖。原告徐某某住所地为中华人民共和国，其诉请与身份关系相关，故本院对该案享有管辖权。另据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第二十七条规定：“诉讼离婚，适用法院地法律。”原告徐某某的诉请为离婚，故本案审理应适用受理案件法院所在地法律，即中华人民共和国法律。
本案原、被告依大韩民国之法律，在大韩民国登记结婚，其婚姻关系成立。因原、被告婚前缺乏了解，即草率结婚。婚后因长期分居，无法共同生活，故夫妻感情确已破裂。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第二十七条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项之规定，判决如下：
准予原告徐某某与被告俞某某离婚。
诉讼费用300元，由被告俞某某负担。
如不服本判决，原告徐某某可在判决书送达之日起15日内，被告俞某某可在30日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中华人民共和国吉林省高级人民法院。
审判长 陈立晖
审判员 李德吉
审判员 叶明晶
二〇一五年三月十九日
书记员 赵 丹
中华人民共和国
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延中民三初字第274号
原告：林某某，女，1970年2月25日出生，汉族。住址：中华人民共和国吉林省汪清县。
被告：郑某某，男，1955年8月20日出生，大韩民国公民。住址：大韩民国全罗北道南原市。
原告林某某与被告郑某某离婚一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月17日公开开庭进行了审理。原告林某某到庭参加诉讼，被告郑某某经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告林某某诉称，原告林某某与被告郑某某于2010年11月4日登记结婚。婚后因没有感情基础，长期分居生活。现夫妻感情已经破裂，故要求与被告郑某某离婚。
被告郑某某在法定的答辩期内未提出答辩。
经本院审理查明，原告林某某与被告郑某某经他人介绍相识，并于2010年11月4日在大韩民国登记结婚。因双方婚前缺乏了解，婚后双方亦未共同生活，未建立起夫妻感情。故原告林某某诉讼本院，要求与被告郑某某离婚。
本案诉讼过程中，因被告郑某某在中华人民共和国领域内没有住所，又无法用其它方式送达，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十七条第（八）项之规定，向被告郑某某公告送达了本案的相关诉讼材料。
本院认为，本案系离婚纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条规定，对不在中华人民共和国领域内居住的人提起有关身份关系的诉讼，应由原告住所地人民法院管辖。原告林某某住所地为中华人民共和国，其诉请与身份关系相关，故本院对该案享有管辖权。另据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第二十七条规定：“诉讼离婚，适用法院地法律。”原告林某某的诉请为离婚，故本案审理应适用受理案件法院所在地法律，即中华人民共和国法律。
本案原、被告依大韩民国之法律，在大韩民国登记结婚，其婚姻关系成立。因原、被告婚前缺乏了解，即草率结婚。婚后因长期分居，无法共同生活，故夫妻感情确已破裂。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第二十七条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项之规定，判决如下：
准予原告林某某与被告郑某某离婚。
诉讼费用300元，由被告郑某某负担。
如不服本判决，原告林某某可在判决书送达之日起15日内，被告郑某某可在30日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中华人民共和国吉林省高级人民法院。
审判长 陈立晖
审判员 李德吉
审判员 叶明晶
二〇一五年三月十九日
书记员 赵 丹
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0324民初5485号
原告：陈文广，男，1972年9月2日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
被告：张永正，男，1975年8月7日出生，汉族，住浙江省仙居县。
原告陈文广与被告张永正买卖合同纠纷一案，原告陈文广于2017年9月22日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告立即清偿原告货款67200元并赔偿利息（利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，从起诉之日起算至实际履行完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求为：被告立即清偿原告货款61200元并赔偿利息（利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，从起诉之日起算至实际履行完毕之日止）。本院于同日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月18日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告陈文广、被告张永正均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告张永正原在浙江省仙居县开设南货批发店。从2013年下半年开始，原告陆续向被告购买金龙鱼调和油，均是原告先支付货款，被告后供货。后原告将购买金龙鱼调和油的货款384000元转给被告，被告也陆续供货给原告。后被告因金龙鱼调和油断货，没有完成给原告供货。2016年3月7日，经双方结算，被告计欠原告货款67200元的金龙鱼调和油没有供货给原告，被告便出具欠条一份给原告，表示欠原告5升金龙鱼调和油350箱，每箱192元，合计67200元。欠条出具后，被告支付原告货款3000元，又供应给原告价值3000元的金龙鱼调和油，尚欠货款61200元经原告催讨，被告至今未付，故原告诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十五条、第一百三十八条，《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条规定，判决如下：
被告张永正于本判决生效之日起十日内支付原告陈文广货款61200元并赔偿利息损失（利息损失按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，从2017年9月22日起算至债务履行完毕之日止）。
如果被告张永正未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1330元，减半收取计665元，由被告张永正负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 蒋庄平
二〇一七年十月十八日
书记员 王鹏鹏
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0191刑初868号
自诉人轩艳军,女，1990年5月8日出生，汉族，住河南省太康县。
被告人刘桂英，女，1973年10月6日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。
自诉人轩艳军以被告人刘桂英犯拒不执行判决、裁定罪于2017年8月3日向本院提起控诉。本院依法受理后，在诉讼过程中，自诉人轩艳军因被告人刘桂英已全部履行完毕生效法律文书确定的义务为由自愿向本院申请撤回自诉。
本院认为，自诉人轩艳军的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人轩艳军撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孟灵军
审 判 员 李金波
人民陪审员 张会银
二〇一七年八月四日
书 记 员 赵平平
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0602民初12453号
原告段瑞强，公民身份号码×××，男，汉族，1984年10月26日出生，现住鄂尔多斯市。
被告吴海军，公民身份号码×××，男，汉族，1982年7月10日出生。
原告段瑞强诉被告吴海军劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月23日立案受理后，依法由审判员白浩担任审判长，与代理审判员刘吉华、于洋组成合议庭适用普通程序公开开庭审理了本案。原告段瑞强到庭参加了诉讼，被告吴海军经本院公告传票合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2014年3月5至2015年2月，被告雇原告开翻斗车，约定月工资5000元，被告陆续支付原告工资后下欠18000元，并出具欠条一份，原告多次向被告索要，被告以各种理由拒绝支付，为维护原告合法权益，故向人民法院提起诉讼，1、请求判令被告吴海军给付原告段瑞强开车工资18000元。2、请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。
被告吴海军经本院依法传票传唤未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩状，视为对其权利的放弃。
针对其诉讼请求及事实理由，原告向法庭提交证据欠条一张，证明被告欠原告开车工资没有给付。
庭审质证中，被告吴海军未到庭发表质证意见，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利。
经本院审查，原告向法庭提供的证据符合有效证据的三性要件，本院予以认定。
经审理查明，被告吴海军于2016年7月22日给原告出具欠条一张，载明”今欠到段瑞强2014年的开车工资18000元。”
以上事实有原告所举证据以及原告的陈述在案予以佐证。
本院认为,原告与被告的债权、债务关系明确，被告应当履行还款义务,根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下：
被告吴海军于本判决生效之日给付原告段瑞强工资款18000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由被告吴海军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 白 浩
代理审判员 于 洋
代理审判员 刘吉华
二〇一七年六月十三日
书 记 员 郝永刚
江西省南昌市湾里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0105执保25号
申请人：夏川，男，汉族，1984年10月26日出生，住：江西省南昌市新建区。
被申请人：程晨熠，男，汉族，1988年8月7日出生，住江西省南昌市西湖区。
申请人夏川于2017年11月27日向本院申请诉前财产保全，请求对程晨熠冻结银行存款共计9500000元或查封、扣押同等价值的财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司以其银行存款9500000元提供担保。
本院审查认为，申请人夏川诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人程晨熠银行存款共计9500000元或查封、扣押同等价值的财产，期限为1年。
案件申请费5000元，由申请人夏川负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除财产保全。
执行员 胡信昌
二〇一七年十一月二十八日
书记员 葛青香
河南省项城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1681民初550号
原告程秀英，女，汉族，1943年1月6日出生，住项城市。
被告田维东，男，汉族，1961年8月3日生，住项城市。
本院在审理原告程秀英诉被告田维东生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告程秀英于2017年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程秀英的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告程秀英撤回起诉。
案件受理费25元，由原告程秀英负担。
审判员 于 冰
二〇一七年二月九日
书记员 高璐璐
海城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽0381行审273号
申请执行人海城市国土资源局，住所地：海城市淮河路20号。
法定代表人吴红专，职务局长。
诉讼代理人刘士江，海城市国土资源局工作人员。
被申请执行人王世玺。
申请执行人海城市国土资源局于2016年5月5日对被申请执行人作出海国土资罚字（2016）第T-19号土地行政处罚决定，被申请执行人在法定期限内未起诉，海城市国土资源局向我院申请强制执行该处罚决定第一、二项，并提交了作出该行政处罚决定的证据和法律依据。
经本院审查认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十条：“行政机关依法作出要求当事人履行排除妨碍、恢复原状等义务的行政决定，当事人逾期不履行，经催告仍不履行，其后果已经或者将危害交通安全、造成环境污染或者破坏自然资源的，行政机关可以代履行，或者委托没有利害关系的第三人代履行。”的规定，申请执行人对作出的决定具有代履行的权利，不属于本院强制执行范围。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
不予执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十五日内，向鞍山市中级人民法院申请复议。
审 判 长 于海涛
审 判 员 宿 锋
人民陪审员 李东燃
二〇一七年七月十二日
书 记 员 张林林
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0581刑初161号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人王美玉，女，1960年1月23日出生于福建省石狮市，汉族，小学文化，无业，住石狮市。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年9月19日被羁押，同月20日被刑事拘留，同月26日被取保候审，2017年2月6日被逮捕。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉〔2017〕142号起诉书指控被告人王美玉犯开设赌场罪，于2017年2月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员李丽乃出庭支持公诉，被告人王美玉到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月下旬起，被告人王美玉在石狮市九二路东段194-202号后街六幢第三楼梯301室家中，提供赌具麻将组织他人赌博，并从中抽头渔利。同年9月19日，公安机关查获该赌场，当场抓获被告人王美玉及8名参赌人员，并扣押非法所得人民币845元、赌资人民币5980元、麻将2副及装抽水钱的木盒1个。
另查明，当场扣押的赌资人民币5980元已被公安机关收缴。被告人王美玉开设赌场违法所得为人民币5000元（包含当场扣押违法所得人民币845元）。
本案审理期间，被告人王美玉的家属向本院代为退出违法所得人民币4155元并预缴罚金人民币10000元。
上述事实，被告人王美玉在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某、施某、杨某、李某、蔡某、王某、高某、邱某证言，书证工作说明、抓获经过、户籍证明、行政处罚决定书、行政罚款收据、扣押笔录、扣押清单、检查笔录及照片、证据保全清单，以及被告人王美玉供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王美玉开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王美玉归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人王美玉的家属代为退出违法所得并预缴罚金，酌情对被告人王美玉从轻处罚。公诉机关提出对被告人王美玉开在拘役四个月至有期徒刑一年的幅度内判处刑罚并处罚金的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王美玉犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月6日起至2017年5月29日止。罚金已预缴。）
二、被告人王美玉退出在本院的违法所得人民币四千一百五十五元及扣押在石狮市公安局的违法所得人民币八百四十五元，予以没收，上缴国库。扣押在案的作案工具赌具麻将二副、木盒一个，予以没收，由扣押机关石狮市公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王顺玲
二〇一七年二月十日
书记员 支丁丁
附：本案适用法律法规
《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
PAGE
福建省石狮市人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0581刑初161号公诉机关福建省石狮市人民检察院。被告人王美玉，女，1960年1月23日出生于福建省石狮市，汉族，小学文化，无业，住石狮市。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年9月19日被羁押，同月20日被刑事拘留，同月26日被取保候审，2017年2月6日被逮捕。石狮市人民检察院以狮检公刑诉〔2017〕142号起诉书指控被告人王美玉犯开设赌场罪，于2017年2月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员李丽乃出庭支持公诉，被告人王美玉到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年6月下旬起，被告人王美玉在石狮市九二路东段194-202号后街六幢第三楼梯301室家中，提供赌具麻将组织他人赌博，并从中抽头渔利。同年9月19日，公安机关查获该赌场，当场抓获被告人王美玉及8名参赌人员，并扣押非法所得人民币845元、赌资人民币5980元、麻将2副及装抽水钱的木盒1个。另查明，当场扣押的赌资人民币5980元已被公安机关收缴。被告人王美玉开设赌场违法所得为人民币5000元（包含当场扣押违法所得人民币845元）。本案审理期间，被告人王美玉的家属向本院代为退出违法所得人民币4155元并预缴罚金人民币10000元。上述事实，被告人王美玉在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某、施某、杨某、李某、蔡某、王某、高某、邱某证言，书证工作说明、抓获经过、户籍证明、行政处罚决定书、行政罚款收据、扣押笔录、扣押清单、检查笔录及照片、证据保全清单，以及被告人王美玉供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王美玉开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王美玉归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人王美玉的家属代为退出违法所得并预缴罚金，酌情对被告人王美玉从轻处罚。公诉机关提出对被告人王美玉开在拘役四个月至有期徒刑一年的幅度内判处刑罚并处罚金的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款和第六十四条的规定，判决如下：一、被告人王美玉犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月6日起至2017年5月29日止。罚金已预缴。）二、被告人王美玉退出在本院的违法所得人民币四千一百五十五元及扣押在石狮市公安局的违法所得人民币八百四十五元，予以没收，上缴国库。扣押在案的作案工具赌具麻将二副、木盒一个，予以没收，由扣押机关石狮市公安局依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王顺玲二〇一七年二月十日书记员  支丁丁附：本案适用法律法规《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0116执505号
申请执行人张蕾，女，1993年11月29日出生。
被执行人北京宏怀房地产开发有限公司（组织机构代码102599691），住所地北京市怀柔区怀柔镇南华园四区28号。
法定代表人刘厚成，董事长。
申请执行人张蕾与被执行人北京宏怀房地产开发有限公司因商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年9月18日作出的（2015）怀民初字第05145号民事判决书，该判决书确定被告北京宏怀房地产开发有限公司于本判决生效后七日内给付原告张蕾逾期办理房屋所有权违约金七万八千四百九十四元一角五分。申请执行人张蕾于2017年2月14日向本院申请强制执行，本院于2017年2月14日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年2月14日向申请执行人张蕾发出提供线索和执行风险告知书。经本院查询被执行人北京宏怀房地产开发有限公司银行存款、房屋、车辆、工商情况，未发现被执行人北京宏怀房地产开发有限公司可供执行的财产。申请执行人张蕾亦无法提供被执行人北京宏怀房地产开发有限公司财产线索。经与申请执行人张蕾联系，其同意暂时终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程�。
对申请执行人张蕾尚未实现的债权，应由被执行人北京宏怀房地产开发有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息，日后，申请执行人张蕾发现被执行人北京宏怀房地产开发有限公司有可供执行财产或被执行人北京宏怀房地产开发有限公司有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任继全
审 判 员 朱洪日
代理审判员 王长山
二〇一七年八月十日
书 记 员 刘 晴
宁夏回族自治区永宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0121民初2595号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号201室。
法定代表人：黎晓辉，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：马少龙，男，系该公司员工。
被告：杨进，男，1979年12月13日出生，汉族，住宁夏回族自治区永宁县。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告杨进借款合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，已减半收取计25元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。
审判员 董 琳
二〇一七年九月二十六日
书记员 胡斯其
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1102民初319号
原告：王兰，女，汉族，1986年12月16日生，甘肃省定西市人，住定西市安定区。
被告：李国清，男，汉族，1982年3月12日生，甘肃省定西市人，住定西市安定区。
原告王兰与被告李国清民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理。依法由审判员赵利越适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王兰到庭参加了诉讼，被告李国清经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王兰向本院提出诉讼请求，请求1．被告偿还原告借款5000元，利息按人民银行同期贷款利率算到清偿时止（2016年8月26日至2017年1月16日本息5500元）；2．案件受理费由被告承担。事实与理由：2016年7月26日，被告李国清因资金周转困难为由向原告借款5000元，承诺数日后，最多一个月归还，一个月后，原告向被告主张还款未果，并于2016年12月29日出具借条，后经原告多次催要，被告未还款。
被告李国清未答辩未提交证据。
原告围绕诉讼请求向法院提交了证据。对有关证据和事实，本院认定如下：原告提交的借条系原件，且无明显瑕疵，对其证明效力予以确认，证明2016年12月29日，被告李国清向原告王兰出具借条一份，载明“今借王兰现金5000元，借款日期7月26日，借期一个月，到期不还按月息付款。2016年12月30日付款。借款人：李国清”。出具借条后，李国清至今未还本付息。
本院认为，原、被告之间的民间借贷合法有效，依法应予保护。被告出具借条的日期为2016年12月29日，但实际借款日期为2016年7月26日，故双方之间的借款合同自2016年7月26日生效。借条中约定了借款期限，但利息约定不明，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持依据。”，第二十九条（一）规定：“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”，故对原告要求返还5000元本金的诉讼请求予以支持，利息按年利率6%自2016年8月27日起计算至实际清偿之日止。被告经传票传唤未到庭，视为放弃抗辩权、质证权。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李国清于本判决生效之日起五日内返还原告王兰借款本金5000元，利息自2016年8月27日按年利率6%计算至借款实际清偿之日止；
二、驳回原告王兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理50元，因适用简易程序审理，减半收取25元，由被告李国清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 赵利越
二〇一七年三月二十二日
书记员 姚文婷
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皇民二初字第05413号
原告赤峰宏远建筑（集团）有限责任公司。
法定代表人赵杰，系该公司董事长。
委托代理人齐玉辉，系辽宁欣和律师事务所律师。
被告沈阳空气压缩机制造厂有限公司。
法定代表人陈泰春，系该公司总经理。
委托代理人顾涛，系辽宁馨远律师事务所律师。
委托代理人魏勇军。
原告赤峰宏远建筑（集团）有限责任公司诉被告沈阳空气压缩机制造厂有限公司建设工程施工合同纠纷一案,本院于2015年12月29日受理后，依法由审判员年芳芳担任审判长，与审判员佟铃、人民陪审员李杨组成合议庭审理，于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告赤峰宏远建筑（集团）有限责任公司委托代理人齐玉辉，被告沈阳空气压缩机制造厂有限公司委托代理人顾涛、魏勇军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求法院判令被告向原告支付工程款279，871.28元及利息（从1995年12月19日即双方结算之日至法院判决作出之日，按中国人民银行同期贷款利率标准计算），并承担本案诉讼费。
被告辩称，被告的财务凭证及原始企业档案查不到该笔债务。原告诉讼请求已超过诉讼时效，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告系由赤峰宏远建筑公司更名而来，被告系由沈阳空气压缩机制造厂更名而来。
1994年11月22日，原、被告签订《建设工程施工合同》一份，约定原告承包被告位于沈阳市皇姑区锦水街61号的土建、水暖、电器、给排水、通风及电力工程，开工日期为1994年11月5日，竣工日期为1995年6月30日，总工程款为3，262，543元，按工程进度转账支付，若被告逾期支付应承担银行利息，工程款可按现场签证进行调整。保修期为一年，质保金为工程总价的2%。被告方驻工地代表为王喜忠。该合同签订后，原告开始施工，并于1995年年底完工。1995年12月19日，原、被告双方进行结算，总工程款应为4，291，529.5元。
1997年11月20日，被告出具《赤峰宏远建筑工程公司承建我厂环保机械厂房费用结算》，载明被告尚欠原告工程款257，071.28元。
2003年4月18日，王喜忠出具《情况说明》一份，载明：“赤峰宏远建筑（集团）有限责任公司二公司来人所谈我厂当年所建环保（西厂区）厂房尾欠工程款279，871.28元情况属实。以上所欠工程款已于竣工后经厂有关领导及厂财务处审核后与对方核对无误。”2003年5月16日，被告方工会主席邹龙翔亦在王喜忠出具的《情况说明》上签字确认。王喜忠于2001年10月从被告处退休，邹龙翔于2009年7月从被告处退休。
至邹龙翔退休前，原告方每年都会委派戴海平、王喜斌向被告催要工程款。至邹龙翔退休后，原告方每年仍派人向王喜忠、邹龙翔二人催要工程款。现原告因被告至今未支付剩余工程款，故诉至本院。
上述事实，有双方当事人陈述，《建设工程施工合同》、《赤峰宏远建筑工程公司承建我厂环保机械厂房费用结算》、《情况说明》、询问笔录等证据材料证明，经庭审质证，本院予以确认，并在卷佐证。
本院认为，通过原、被告陈述及其提供的证据，可以确认原、被告间存在真实的建设工程施工合同关系，被告至今尚欠原告工程款279,871.28元。
本案的争议焦点为原告的诉讼请求是否超过诉讼时效的问题。向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。原告主张被告应从双方结算之日即1995年12月19日向其支付全额工程款，故自1995年12月20日起，原告即知道其权利受到侵害。王喜忠于2001年10月从被告处退休，邹龙翔于2009年7月从被告处退休。至邹龙翔退休前，因原告每年均派人向被告催要工程欠款，故诉讼时效中断。在该二人退休后，原告虽多次派人向其主张工程欠款，但该二人已明确告知原告方其已退休，并要求原告方直接向被告主张权利，至此该二人已不是被告方的有权代理人，亦不是表见代理人，原告向该二人主张工程欠款，不构成诉讼时效的中断。依据原告方证人王喜斌的陈述，可知王喜斌最后一次向被告催要工程欠款距今已三年有余，原告未能提供证据证明此后其又向被告方主张过权利，亦未能提供证据证明在诉讼时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍导致其不能行使请求权。因而，本院认为原告的诉讼请求已超过诉讼时效，对其诉讼请求本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告赤峰宏远建筑（集团）有限责任公司的诉讼请求。
案件受理费5，498元，由原告赤峰宏远建筑（集团）有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 年芳芳
审 判 员 佟 铃
人民陪审员 李 杨
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 陈 茜
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皇民二初字第05413号
原告赤峰宏远建筑（集团）有限责任公司，住所地内蒙古自治区赤峰市翁牛特旗乌丹镇乌丹路中段路西。
法定代表人赵杰，系该公司董事长。
委托代理人齐玉辉，系辽宁欣和律师事务所律师。
被告沈阳空气压缩机制造厂有限公司，住所地沈阳市经济技术开发区七号路16甲2号。
法定代表人陈泰春，系该公司总经理。
委托代理人顾涛，系辽宁馨远律师事务所律师。
委托代理人魏勇军，男，1971年2月15日出生，汉族，系该公司员工，住沈阳市铁西区国工三街10号。
原告赤峰宏远建筑（集团）有限责任公司诉被告沈阳空气压缩机制造厂有限公司建设工程施工合同纠纷一案,本院于2015年12月29日受理后，依法由审判员年芳芳担任审判长，与审判员佟铃、人民陪审员李杨组成合议庭审理，于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告赤峰宏远建筑（集团）有限责任公司委托代理人齐玉辉，被告沈阳空气压缩机制造厂有限公司委托代理人顾涛、魏勇军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求法院判令被告向原告支付工程款279，871.28元及利息（从1995年12月19日即双方结算之日至法院判决作出之日，按中国人民银行同期贷款利率标准计算），并承担本案诉讼费。
被告辩称，被告的财务凭证及原始企业档案查不到该笔债务。原告诉讼请求已超过诉讼时效，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告系由赤峰宏远建筑公司更名而来，被告系由沈阳空气压缩机制造厂更名而来。
1994年11月22日，原、被告签订《建设工程施工合同》一份，约定原告承包被告位于沈阳市皇姑区锦水街61号的土建、水暖、电器、给排水、通风及电力工程，开工日期为1994年11月5日，竣工日期为1995年6月30日，总工程款为3，262，543元，按工程进度转账支付，若被告逾期支付应承担银行利息，工程款可按现场签证进行调整。保修期为一年，质保金为工程总价的2%。被告方驻工地代表为王喜忠。该合同签订后，原告开始施工，并于1995年年底完工。1995年12月19日，原、被告双方进行结算，总工程款应为4，291，529.5元。
1997年11月20日，被告出具《赤峰宏远建筑工程公司承建我厂环保机械厂房费用结算》，载明被告尚欠原告工程款257，071.28元。
2003年4月18日，王喜忠出具《情况说明》一份，载明：“赤峰宏远建筑（集团）有限责任公司二公司来人所谈我厂当年所建环保（西厂区）厂房尾欠工程款279，871.28元情况属实。以上所欠工程款已于竣工后经厂有关领导及厂财务处审核后与对方核对无误。”2003年5月16日，被告方工会主席邹龙翔亦在王喜忠出具的《情况说明》上签字确认。王喜忠于2001年10月从被告处退休，邹龙翔于2009年7月从被告处退休。
至邹龙翔退休前，原告方每年都会委派戴海平、王喜斌向被告催要工程款。至邹龙翔退休后，原告方每年仍派人向王喜忠、邹龙翔二人催要工程款。现原告因被告至今未支付剩余工程款，故诉至本院。
上述事实，有双方当事人陈述，《建设工程施工合同》、《赤峰宏远建筑工程公司承建我厂环保机械厂房费用结算》、《情况说明》、询问笔录等证据材料证明，经庭审质证，本院予以确认，并在卷佐证。
本院认为，通过原、被告陈述及其提供的证据，可以确认原、被告间存在真实的建设工程施工合同关系，被告至今尚欠原告工程款279,871.28元。
本案的争议焦点为原告的诉讼请求是否超过诉讼时效的问题。向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。原告主张被告应从双方结算之日即1995年12月19日向其支付全额工程款，故自1995年12月20日起，原告即知道其权利受到侵害。王喜忠于2001年10月从被告处退休，邹龙翔于2009年7月从被告处退休。至邹龙翔退休前，因原告每年均派人向被告催要工程欠款，故诉讼时效中断。在该二人退休后，原告虽多次派人向其主张工程欠款，但该二人已明确告知原告方其已退休，并要求原告方直接向被告主张权利，至此该二人已不是被告方的有权代理人，亦不是表见代理人，原告向该二人主张工程欠款，不构成诉讼时效的中断。依据原告方证人王喜斌的陈述，可知王喜斌最后一次向被告催要工程欠款距今已三年有余，原告未能提供证据证明此后其又向被告方主张过权利，亦未能提供证据证明在诉讼时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍导致其不能行使请求权。因而，本院认为原告的诉讼请求已超过诉讼时效，对其诉讼请求本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告赤峰宏远建筑（集团）有限责任公司的诉讼请求。
案件受理费5，498元，由原告赤峰宏远建筑（集团）有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 年芳芳
审 判 员 佟 铃
人民陪审员 李 杨
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 陈 茜
福建省将乐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）将非执字第76号
申请执行人将乐县人口和计划生育局，住所地福建省将乐县水南镇滨河南路二桥桥头。机构代码：00378549－9。
法定代表人赵世锋，局长。
委托代理人：黄立华，男，汉族，将乐县光明乡计生办主任，住福建省将乐县。
被申请执行人：吴有财，男，汉族，农民，住福建省将乐县。
被申请执行人：叶燕芬，女，汉族，农民，住福建省将乐县。
申请执行人将乐县人口和计划生育局向本院申请执行被申请执行人吴有财、叶燕芬征收社会抚养费一案，将乐县人口和计划生育局于2014年3月31日作出的将计生征决字（2013）第200112号《征收社会抚养费决定书》已经发生法律效力，申请执行人将乐县人口和计划生育局于2014年9月29日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，申请执行人无法找到被申请执行人吴有财、叶燕芬有可供执行的财产，本院也找不到被申请执行人有其他可供执行的财产，申请执行人将乐县人口和计划生育局向本院申请终结本次执行程序。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结将乐县人口和计划生育局于2014年3月31日作出的将计生征决字（2013）第200112号《征收社会抚养费决定书》本次执行程序，保留申请执行人债权人民币45705元。
裁定终结本次执行程序后，如发现被申请执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 伍岩景
审 判 员 李建忠
代理审判员 黄银和
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 郑水凤
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0102民监1号
申请执行人陈秀美，女，汉族，1958年11月16日出生，住福建省长乐市。
被执行人柯明春，男，汉族，1960年4月29日出生，住福州市鼓楼区。
被执行人林小梅，女，汉族，1960年7月15日出生，住福州市鼓楼区。
被执行人黄影，女，汉族，1962年12月25日出生，住福州市台江区。
案外人蒋锦芳，女，1932年3月21日出生，汉族，住福州市台江区。
委托代理人林支俊，男，1971年9月12日出生，汉族，住福州市台江区。
案外人蒋锦芳与申请执行人陈秀美、被执行人柯明春、被执行人林小梅、被执行人黄影执行异议一案，本院于2015年1月21日作出（2015）鼓执异字第6号民事裁定，已发生法律效力，申请执行人陈秀美向本院申请监督，经本院院长发现，提交审判委员会讨论认为：
本院2015年1月21日作出的（2015）执异字第号执行裁定，裁定中止对福州市台江区房产的执行。该份裁定依据系（2014）民初字第号民事调解书，现（2014）民初字第号民事调解书已撤销，裁定书所认定的基本事实失去依据和基础，申请人陈秀美申请撤销（2015）执异字第号执行裁定书的申请可以成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款之规定，裁定如下：
撤销本院（2015）鼓执异字第6号执行裁定；
本院对案外人蒋锦芳与申请执行人陈秀美、被执行人
柯明春、被执行人林小梅、被执行人黄影执行异议一案重新审查。
本裁定书送达后即发生法律效力。
院 长 苏维海
二〇一六年三月七日
书记员 李 榕
附相关法律条文：
《民事诉讼法》第一百九十八条：“各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。
阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）州执字第00715-2号
申请执行人：李巍，男，汉族，中国建设银行阜阳分行职工。
被执行人：史俊喜，男，汉族，个体户。
被执行人：王桂云，女，汉族，个体户。
担保人：史寅，男，汉族，个体户。
本院依据发生法律效力（2013）州民一初字第877号民事判决书，于2013年8月13日向被执行人史俊喜、王桂云发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的义务，被执行人史俊喜、王桂云未履行生效法律文书确定的义务。2013年12月26日，担保人史寅为被执行人史俊喜、王桂云提供担保，保证于2014年2月28日前将被执行人欠申请执行人执行标的款20000元付清，但被执行人史俊喜、王桂云及担保人史寅至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，裁定如下：
追加担保人史寅为本案被执行人，并立即向申请执行人李巍履行义务。逾期不履行，本院依法强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张洪钧
审判员 杨占伟
审判员 史昌俊
二〇一四年三月十日
书记员 司 韦
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）秀民初字第330号 原告:刘守广，男，1969年5月12日出生，汉族，无职业，住广西阳朔县。 被告：雷东海，男，1984年10月25日出生，汉族，原住桂林市象山区，现下落不明。 被告：邬青，女，1985年8月12日出生，汉族，原住桂林市象山区，现下落不明。 原告刘守广与被告雷东海、邬青民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理后，依法组成合议庭于2015年9月25日公开开庭进行了审理。原告刘守广到庭参加诉讼。被告雷东海、邬青经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘守广诉称：2014年9月4日，被告以做生意资金紧缺为由向原告提出借款，并用二被告共有的位于桂林市象山区联达·雅居26#楼1-2-1号房屋作抵押，二被告将房产证交由原告持有，双方未办理抵押登记。当日，原告向被告出借10万元现金，二被告向原告出具了借条，并约定借期一个月。还款期限届满后，原告多次催要未果，故原告为维护自身合法权益，诉至法院请求判令：1.被告归还原告借款10万元；2.本案诉讼费用由被告承担。 原告对其主张提交如下证据：1.两被告身份证复印件，证明被告的身份情况；2.借条及房产证，证明原、被告之间的借贷关系及被告曾承诺用房产作为借款抵押。 被告雷东海、邬青未答辩亦未提交证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提交的证据及陈述的事实予以确认。 本院认为：债务应当清偿。被告向原告借款10万元的事实有被告出具的借条为凭，足以认定。双方的民间借贷合同系双方的真实意思表示，符合法律规定，属于有效合同。原告已依约将借款交付给被告。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”双方约定还款期限已届满，被告未按约定偿还借款，已构成违约，原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告雷东海、邬青共同偿还原告刘守广借款10万元。 本案案件受理费2300元，诉讼保全费1020元，公告费1200元，合计4520元（原告已预交），由被告雷东海、邬青负担。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费2300元[户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行]，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长  阳 瑜 人民陪审员  王暄懿 人民陪审员  王喜生 二〇一五年九月二十五日 书 记 员  康 洁
四川省内江市东兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）内东刑初字第87号
公诉机关内江市东兴区人民检察院。
被告人宋某某，男，汉族，农民，初中文化。2015年3月2日因涉嫌盗窃罪被资阳市公安局雁江区分局抓获，同月10日被内江市公安局东兴区分局刑事拘留，同年4月2日被该局逮捕。现羁押于内江市东兴区看守所。
内江市东兴区人民检察院以内东区检公诉刑诉（2015）63号起诉书指控被告人宋某某犯盗窃罪，于2015年4月16日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。在审理中，将本案转为普通程序后公开开庭进行了审理。内江市东兴区人民检察院指派代理检察员王聪出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
内江市东兴区人民检察院指控，2014年8月31日凌晨，被告人宋某某伙同吴某某（已判）将被害人石某某一价值19699元白色长安面包车盗走。宋某某的行为构成盗窃罪。案发后其家属积极赔偿被害人损失并取得被害人谅解，酌情对其从轻处罚。
被告人宋某某对公诉机关指控罪名和事实均无异议。
经审理查明，2014年8月31日凌晨，被告人宋某某伙同吴某某（已判）窜至东兴区新江街道红旗村8组被害人石某某住宅旁，趁无人之机，利用被害人石某某放置于车内钥匙孔上的钥匙将被害人石某某所有的停放在住宅外空地上的川KAC3**号白色长安面包车（车架号LS4BDB3D6AF204244）盗走。2014年10月8日，内江市公安局东兴区分局扣留了宋某某持有的长安牌面包车一辆（车架号LS4BDB3D6AF204244）。经查，该车系被害人石某某被盗车辆，于同年10月29日发还给被害人石某某。案发后，宋某某家属赔偿被害人12000元，宋某某取得了被害人谅解。
经内江市东兴区物价局价格认证中心鉴定，被盗面包车价值19699元。
2015年3月2日，被告人宋某某被资阳市公安局雁江区分局抓获，同月10日被内江市公安局东兴区分局刑事拘留。
上述事实，公诉机关在庭审中出示了书证，证人孙某某的证言，被害人石某某的陈述，被告人宋某某的供述与辩解，同案犯吴某某的供述，鉴定意见，辨认笔录、指认现场笔录、现场勘验笔录、图及照片、本院（2015）内东刑初字第23号刑事判决书、收条、谅解书等证据予以证实。
宋某某对公诉机关所举上述证据均无异议。
上述证据经庭审质证核实，符合刑事证据合法性、客观性、关联性的要求，足以证实庭审查明的事实，本院予以采信。
本院认为，被告人宋某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。宋某某归案后，如实交代犯罪事实，依法从轻处罚。赔偿被害人损失取得谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人宋某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月2日起至2016年3月1日止。罚金于判决生效后五日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄川江
审 判 员 徐弓长
人民陪审员 李万明
二〇一五年五月十三日
书 记 员 周小泞
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂钟祥旧民调确字第00089号
申请人曲洪亮，男，1978年1月15日出生，汉族，住钟祥市旧口镇汉江村*组。公民身份号码4208811978********。
申请人罗曼，男，1988年10月3日出生，汉族，住钟祥市旧口镇潘集村*组。公民身份号码4208811988********。
申请人邹凯，男，1984年7月18日出生，汉族，住钟祥市旧口镇潘集村*组。公民身份号码4208811984********。
本院于2014年10月15日受理了申请人曲洪亮、罗曼、邹凯请求确认人民调解协议效力一案，关于确认调解协议的申请，本院依法指定审判员王华审查此案，现已审查完毕。
申请人曲洪亮、罗曼、邹凯聪、向雨豪因请求确认人民调解协议效力，于2014年10月14日经钟祥市公安局交通警察大队事故调解室组织调解，达成如下调解协议：
一、罗曼、邹凯二人的医疗费等各项经济损失32073元由曲洪亮承担。
二、鄂HH79**轿车的车辆损失、施救费、拖车费等各项经济损失由曲洪亮承担。（以保险公司或物价部门定损为准）。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 王 华
二〇一四年十月十六日
书记员 石朝军
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁01民初336号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人王帅，山东豪才律师事务所律师。
委托代理人聂洪涛，山东豪才律师事务所律师。
被告章丘市不见不散量贩式音乐休闲吧，经营场所山东省章丘市双山街道办事处芙蓉大道东段路北，经营者杲宪荣。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告章丘市不见不散量贩式音乐休闲吧侵害著作权纠纷一案中，原告以已与被告和解为由，于2016年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元、财产保全费20.5元，两项共计70.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 李 玉
代理审判员 李现光
人民陪审员 田建华
二〇一六年三月十八日
书 记 员 刘玲玲
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0782执745号
申请执行人：别金福，男，1986年9月17日生，汉族，住诸城市。
被执行人：魏堰平，男，1990年5月18日生，汉族，住诸城市。
被执行人：常俐，女，1991年9月10日生，汉族，住诸城市。
被执行人：赵文良，男，1991年8月29日生，汉族，住诸城市。
被执行人：韩伟杰，男，1989年2月16日生，汉族，住诸城市。
本院执行申请执行人别金福与被执行人魏堰平、常俐、赵文良、韩伟杰民间借贷纠纷一案，申请执行标的额为12000元及利息。在执行中，本院向被执行人送达了执行通知、报告财产令，被执行人未向本院申报财产；申请执行人未提供财产线索；已通过网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、有价证券等进行了查询，未查询到可供执行的财产；已通过不动产登记中心查询房产登记信息，未查询到房产登记信息；已将被执行人纳入失信被执行人名单；已向被执行人发出限制消费令；已对被执行人作出拘留的决定。因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李 煜
二〇一七年十一月二十九日
执行员 赵光民
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第03754号
原告宁乡县市容环境卫生管理局，住所地宁乡县玉潭镇花明南路116号。
法定代表人肖村安，该局局长。
委托代理人汤宁敏，男，1979年11月8日出生，汉族，系宁乡县市容环境卫生管理局职工。
被告宁乡县锐翔汽车维修服务有限公司，住所地宁乡县白马桥乡瑞良路。
法定代表人朱湘民。
原告宁乡县市容环境卫生管理局诉被告宁乡县锐翔汽车维修服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2014年8月19日立案受理。原告宁乡县市容环境卫生管理局以双方就收费问题已达成调解协议为由于2014年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁乡县市容环境卫生管理局以双方就收费问题已达成调解协议为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宁乡县市容环境卫生管理局撤回起诉。
案件受理费384元，减半收取192元，由原告宁乡县市容环境卫生管理局负担。
审判员 李红波
二〇一四年九月三日
书记员 谢苗苗
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0111民初1619号
原告：李亚青，女，1980年3月27日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
委托代理人：郑志强，安徽江淮律师事务所律师。
被告：安徽宜购农超市场运营管理有限公司，住所地安徽省合肥市包河区曙光69号创景花园地下车库农家超市1234室，统一社会信用代码9134010058889186X7（1-1）。
法定代表人：宁春梅，总经理。
委托代理人：胡胜，安徽天瑞律师事务所律师。
原告李亚青诉被告安徽宜购农超市场运营管理有限公司（以下简称宜购管理公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李亚青的委托代理人郑志强及被告宜购管理公司的委托代理人胡胜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李亚青诉称：2012年9月24日，原告李亚青（甲方）与被告安徽宜购农超市场运营管理有限公司（乙方）签订一份《委托租赁管理协议》，协议约定：甲方拥有合肥市曙光路宜购农超市场编号为D39商铺，建筑面积21.98平方米；乙方为甲方提供商铺租赁服务，期限为十年，自2012年10月1日起至2022年9月30日止；甲方免收2012年10月1日起至2015年5月31日止的租赁收益；乙方保证2015年6月1日起至2015年6月30日止甲方2305.5元/月的固定收益（税后）；乙方保证2015年7月1日起至2022年9月30日止甲方1846.5元/月的固定收益；甲方的固定收益每月由乙方在月前五个工作日内支付给甲方。协议签订后，原告将商铺交由被告统一运营管理，被告陆续支付了一部分租金，但时有拖欠。截至2016年10月31日，被告本应该支付原告17个月的租金，但实际只支付了8个月的租金，被告共拖欠原告9个月租金计16618.5元。为此，原告依法提起诉讼，要求：被告支付原告租金16618.5元（暂计算至2016年10月31日）及逾期利息（从起诉之日起按同期银行贷款利率计算至款清之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。
被告宜购管理公司辩称：1、原被告为委托租赁合同关系，被告只是代收租金，原告租金应当由实际承租人支付租金，被告不是本案诉讼主体，原告起诉主体错误；2、原被告系无偿委托关系，被告只有重大错误给委托人造成损失才承担责任，不是支付租金的义务；3、原告要求被告支付利息无约定，原告主张无事实及法律依据。综上，请求法院驳回原告诉请。
经审理查明：原告李亚青作为委托方（甲方）与受托方（乙方）宜购管理公司签订《委托租赁管理协议》一份，协议主要约定：甲方拥有位于合肥市曙光路[宜购农超]市场图示范围内所属编号为D39商铺，建筑面积21.98平方米，允许经营范围为机面产品；甲方同意聘请乙方对市场进行统一运营管理，并在甲方授权下（授权委托书另行签订）为甲方提供商铺租赁服务，期限拾年，自2012年10月1日起至2022年9月30日止；乙方保证2015年6月1日起至2015年6月30日止甲方2305.5元/月的固定收益（税后）、乙方保证2015年7月1日起至2022年9月30日止甲方1846.5元/月的固定收益（税后）……每月由乙方在月前五个工作日内支付给甲方，该份协议还对管理权限约定等其他事项进行了明确约定。后原告将商铺交由被告统一运营管理，被告陆续支付原告租金，现原告提出从2015年6月1日暂计至2016年10月31日（共17个月），原告仅收到被告支付的8个月租金，被告尚欠9个月的租金计16618.5（1846.5元/月×9个月）。为此，原告诉讼来院。
另查明：被告对截止至2016年10月31日，拖欠原告九个月租金未支付无异议。
上述事实，有原告提供的身份证、房地产权证、工商登记信息打印件、《委托租赁管理协议》、交通银行客户交易清单及原、被告的当庭陈述等在卷佐证。
本院认为：原告李亚青与被告宜购管理公司签订的《委托租赁管理协议》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，应为合法有效，双方应按合同约定履行各自的义务。被告宜购管理公司未在合同约定的期限内支付原告商铺租赁收益，原告有权要求被告宜购管理公司按合同约定继续履行支付义务。对于原告要求被告支付截止至2016年10月31日，尚欠原告9个月租金计16618.5元的诉请，事实清楚、证据充分，本院予以支持。原告要求被告从起诉之日即2017年2月22日按照同期银行贷款利率承担占用资金所造成的利息损失，不违反法律规定，本院予以支持。对于被告提出原被告只是委托租赁合同关系，被告只是代收租金，应当由实际承租人支付原告租金等辩解意见，本院认为，尽管双方签订的是委托租赁管理协议，但被告在合同中明确保证乙方保证2015年6月1日起至2015年6月30日止甲方2305.5元/月的固定收益（税后）、乙方保证2015年7月1日起至2022年9月30日止甲方1846.5元/月的固定收益（税后），由此可见，被告负有给付固定收益的义务，而不是单纯的委托租赁关系，故本院对被告的辩解意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
被告安徽宜购农超市场运营管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李亚青商铺租金16618.5元（暂算至2016年10月31日）及逾期付款利息（以16618.5元为基数，自2017年2月22日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费216元，减半收取108元，由被告安徽宜购农超市场运营管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 孙艳
二〇一七年四月二十四日
书记员 孙媛
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
四川省内江市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1002执246号
申请执行人：余京华
被执行人：陈诚
本院依据已发生法律效力的（2016）川1002民初567号民事判决书，受理了余京华申请执行陈诚劳务合同纠纷一案。在执行中，对被执行人的银行、车辆、房产、证券、股权进行查询以及对被执行人财产住所地进行调查，查明被执行人均无可供执行财产,不具备执行条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）川1002民初567号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 高卫东
审判员 曾 莉
审判员 罗 忠
二〇一七年六月十二日
书记员 李 一
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徒非诉行执字第00064-1号
申请执行人镇江市国土资源局，住所地镇江市南徐大道60号商务a区d幢。
法定代表人戴非平，该局局长。
委托代理人谢红顺、朱江平，镇江市国土资源局丹徒分局干部。
被执行人李惠先，男，1967年9月27日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2014）徒非诉行审字第00065号行政裁定书，因强制拆除非法占用的位于丹徒区辛丰镇黄泥村林业村民小组2761平方米土地，限期拆除在上述非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，需要对相关费用进行评估。本院于2014年10月9日委托镇江市丹徒区价格认证中心进行评估，但申请人未按要求预交评估费用，致本案无法执行。
本院认为，在本次执行程序中，因申请执行人镇江市国土资源局在法定期限内未缴纳鉴定费用，致本案拆除部分无法执行依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
申请执行人镇江市国土资源局申请执行镇国土资监徒处（2012）165号行政处罚决定书第二项内容按自动撤回申请处理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 焱
审 判 员 李寿海
代理审判员 吴俊猛
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 丁 琦
河北省顺平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民初字第40号
原告李会来，男，1970年11月7日出生，汉族，住保定市满城县石井乡东于河村第二区桥东街41号。身份证号130621197011071214
委托代理人魏冀超，河北心缘律师事务所律师。
被告吉志强，男，1977年5月17日出生，汉族，顺平县高于铺镇西闫庄村人。身份证号130636197705172815
原告李会来诉被告吉志强分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王惠娥独任审判，公开开庭进行了审理。原告李会来及其委托代理人魏冀超到庭参加了诉讼。被告吉志强经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李会来诉称，2013年1月份，被告吉志强从原告开办的加油站加油，刚开始被告还能及时付款，后来被告提出资金紧张，暂时赊欠部分油款。被告累计赊欠原告油款共计165526.5元，经原告多次催要，被告陆续还了原告部分油款，至今仍欠原告油款142080元。被告的拒付行为严重影响了原告的合法权益。请求法院依法判令被告偿还原告油款142080元；诉讼费用由被告负担。
被告吉志强未进行答辩。
经审理查明，自2013年1月份，被告吉志强在原告开办的加油站加油，至2013年12月9日被告共赊欠原告油款165526.5元。后经原告多次催要，被告偿还原告油款23446.5元，至今仍欠原告油款142080元。后经原告多次催要欠款，被告于2014年5月30日给原告打一欠条。原告于2014年12月26日诉于本院。
以上事实，由原告提供的欠条予以证实。
本院认为，被告在原告开办的加油站加油，欠下原告油款142080元，由原告提交的被告所打欠条，予以证实。原、被告之间债权、债务关系明确，事实清楚。原告向被告催要欠款，被告拒付，应承担相应的民事责任。原告主张偿还142080元油款的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吉志强于本判决生效后五日内一次性偿还原告李会来欠款142080元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3142元减半收取1571元，由被告吉志强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 王惠娥
二〇一五年一月三十日
书记员 李 烁
河北省顺平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民初字第40号
原告李会来，男，1970年11月7日出生，汉族，住保定市满城县。
被告吉志强，男，1977年5月17日出生，汉族，顺平县人。
原告李会来诉被告吉志强分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王惠娥独任审判，公开开庭进行了审理。原告李会来及其委托代理人魏冀超到庭参加了诉讼。被告吉志强经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李会来诉称，2013年1月份，被告吉志强从原告开办的加油站加油，刚开始被告还能及时付款，后来被告提出资金紧张，暂时赊欠部分油款。被告累计赊欠原告油款共计165526.5元，经原告多次催要，被告陆续还了原告部分油款，至今仍欠原告油款142080元。被告的拒付行为严重影响了原告的合法权益。请求法院依法判令被告偿还原告油款142080元；诉讼费用由被告负担。
被告吉志强未进行答辩。
经审理查明，自2013年1月份，被告吉志强在原告开办的加油站加油，至2013年12月9日被告共赊欠原告油款165526.5元。后经原告多次催要，被告偿还原告油款23446.5元，至今仍欠原告油款142080元。后经原告多次催要欠款，被告于2014年5月30日给原告打一欠条。原告于2014年12月26日诉于本院。
以上事实，由原告提供的欠条予以证实。
本院认为，被告在原告开办的加油站加油，欠下原告油款142080元，由原告提交的被告所打欠条，予以证实。原、被告之间债权、债务关系明确，事实清楚。原告向被告催要欠款，被告拒付，应承担相应的民事责任。原告主张偿还142080元油款的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吉志强于本判决生效后五日内一次性偿还原告李会来欠款142080元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3142元减半收取1571元，由被告吉志强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 王惠娥
二〇一五年一月三十日
书记员 李 烁
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新0104民初６８３６号
原告：马金凤，女，1974年12月8日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区。
被告：翁文钦，男，1971年10月25日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区。
原告马金凤与被告翁文钦买卖合同纠纷一案，本院于201６年10月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马金凤，被告翁文钦到庭参加诉讼，�案现已审理终结。
原告马金凤向本院提出诉讼请求：由被告支付所欠货款429468元；由被告支付利息180376.56元；由被告支付索要货款误工费500元；由被告承担本案诉讼费、邮寄送达费。事实和理由：被告在2012年4月到2013年年底一直在原告处欠款购买建筑材料，中间支付了少部分货款，2015年2月11日双方对完往来账款，被告尚欠原告货款429468元，被告出具欠条一张，并承诺2015年10月之前还清欠款，如违约每月按欠款的2%支付利息，到现在货款已欠近两年，原告每次索要被告都说没钱，无奈诉讼到法院，请法院依法支持原告的诉讼请求。
被告翁文钦辩称，2012年5月至2012年年底，我分多次向原告购买PVC线管等建筑材料，我于2015年2月11日确实向原告出具了一份欠条，我欠原告的货款429468元我认可，出具完欠条后我确实没有再向原告还过货款，我欠原告的货款429468元我同意偿还，但利息不认可。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据工业品买卖合同、欠条，本院认定事实如下：被告在2012年4月到2013年年底期间分多次向原告购买PVC线管等建筑材料，2015年2月11日双方经对帐后，被告向原告出具欠条一份，欠条内容为：“今欠马金凤货款429468元整(肆拾贰万九千肆佰陆拾捌元整)，这款项到2015年拾月之前还清，如违约按2%月利息付”。截止目前被告尚有货款429468元未向原告偿还。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，公民之间的债务应当依法清偿。被告尚有货款429468元未向原告偿还事实清楚，有欠条予以佐证，而且被告本人也认可，故本院对原告要求被告支付货款429468�予以支持。关于原告主张的利息，双方约定所欠货款到2015年10月之前还清，如违约按2%月利息付。被告至今未将货款429468元向原告偿还已构成违约，故本院支持原告自2015年10月至本案审判前共计14个月的利息120251.04元(429468元×2%×14个月)。关于原告要求被告支付索要货款的误工费500元，由于原告未提供证据佐证故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告翁文钦向原告马金凤支付货款429468元；
二、被告翁文钦向原告马金凤支付利息120251.04元；
三、驳回原告马金凤的其他诉讼请求。
本案争议标的610344.56元，核定给付金额549719.04元，占争议标的的90.07%，案件受理费9903.45元（原告已预交），减半收取4951.73元，由原告负担9.93%即491.71元，由被告负担90.07%即4460.02元。退还原告4951.72元。
上述款项合计554179.06元，被告翁文钦应于本判决生效后十日内向原告马金凤给付完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审判员 孙 建 新
二〇一六年十二月十四日
书记员 苏鲁恰西*木拉提
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书（2016）新0104民初６８３６号原告：马金凤，女，1974年12月8日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区。被告：翁文钦，男，1971年10月25日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区。原告马金凤与被告翁文钦买卖合同纠纷一案，本院于201６年10月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马金凤，被告翁文钦到庭参加诉讼，�案现已审理终结。原告马金凤向本院提出诉讼请求：由被告支付所欠货款429468元；由被告支付利息180376.56元；由被告支付索要货款误工费500元；由被告承担本案诉讼费、邮寄送达费。事实和理由：被告在2012年4月到2013年年底一直在原告处欠款购买建筑材料，中间支付了少部分货款，2015年2月11日双方对完往来账款，被告尚欠原告货款429468元，被告出具欠条一张，并承诺2015年10月之前还清欠款，如违约每月按欠款的2%支付利息，到现在货款已欠近两年，原告每次索要被告都说没钱，无奈诉讼到法院，请法院依法支持原告的诉讼请求。被告翁文钦辩称，2012年5月至2012年年底，我分多次向原告购买PVC线管等建筑材料，我于2015年2月11日确实向原告出具了一份欠条，我欠原告的货款429468元我认可，出具完欠条后我确实没有再向原告还过货款，我欠原告的货款429468元我同意偿还，但利息不认可。根据当事人的陈述和经审查确认的证据工业品买卖合同、欠条，本院认定事实如下：被告在2012年4月到2013年年底期间分多次向原告购买PVC线管等建筑材料，2015年2月11日双方经对帐后，被告向原告出具欠条一份，欠条内容为：“今欠马金凤货款429468元整(肆拾贰万九千肆佰陆拾捌元整)，这款项到2015年拾月之前还清，如违约按2%月利息付”。截止目前被告尚有货款429468元未向原告偿还。本院认为，依法成立的合同受法律保护，公民之间的债务应当依法清偿。被告尚有货款429468元未向原告偿还事实清楚，有欠条予以佐证，而且被告本人也认可，故本院对原告要求被告支付货款429468�予以支持。关于原告主张的利息，双方约定所欠货款到2015年10月之前还清，如违约按2%月利息付。被告至今未将货款429468元向原告偿还已构成违约，故本院支持原告自2015年10月至本案审判前共计14个月的利息120251.04元(429468元×2%×14个月)。关于原告要求被告支付索要货款的误工费500元，由于原告未提供证据佐证故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告翁文钦向原告马金凤支付货款429468元；二、被告翁文钦向原告马金凤支付利息120251.04元；三、驳回原告马金凤的其他诉讼请求。本案争议标的610344.56元，核定给付金额549719.04元，占争议标的的90.07%，案件受理费9903.45元（原告已预交），减半收取4951.73元，由原告负担9.93%即491.71元，由被告负担90.07%即4460.02元。退还原告4951.72元。上述款项合计554179.06元，被告翁文钦应于本判决生效后十日内向原告马金凤给付完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。审判员 孙      建      新二〇一六年十二月十四日书记员 苏鲁恰西·木拉提
河北省石家庄市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀01执281号
申请执行人大连巨合新材料有限公司，住所地大连市沙河口区中长东五街34号5层2号。
法定代表人ＸＸ，该公司总经理。
被执行人河北万洁日化产品股份有限公司，住所地石家庄市裕华区体育大街方北小区高层1-2-2204。
法定代表人王文珍，该公司总经理。
大连巨合新材料有限公司与河北万洁日化产品股份有限公司买卖合同纠纷一案，大连仲裁委员会于2017年3月13日作出的[2016]大仲字第879号裁决书已发生法律效力。申请执行人大连巨合新材料有限公司于2017年4月13日向本院申请执行，本院于2017年4月13日立案执行。为及时方便本案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
大连仲裁�员会作出的[2016]大仲字第879号裁决书，大连巨合新材料有限公司与河北万洁日化产品股份有限公司买卖合同纠纷一案指令赞皇县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李建华
二〇一七年四月二十日
书记员 游 靖
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0322民初1354号
原告：谢彬，男，1990年11月7日出生，汉族，住所福建省建瓯市。
委托诉讼代理人：林文财，福建坤海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赖荣洋，福建坤海律师事务所律师。
被告：陈素松，男，1991年3月12日出生，汉族，住福建省福建省仙游县。
原告谢彬诉被告陈素松合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案。原告谢彬于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人依法有权处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，亦无损害国家、集体或他人的合法权益，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许谢彬撤回起诉。
案件受理费2250元，减半收取计1125元，由谢彬负担。
审判员 郑玉珍
二〇一七年二月二十四日
书记员 陈 添
河南省卫辉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0781民初1513号
原告刘军，男，汉族，1967年7月2日出生，住卫辉市。
委托代理人张习永，男，汉族，1972年2月9日出生，辉县。
被告刘君楷，男，汉族，1984年2月3日出生，住卫辉市。
原告刘军诉被告刘君楷机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘军的委托代理人张习永、被告刘君楷均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘军诉称：2016年5月11日17时40分许，刘君楷驾驶豫Ｇ×××××号轿车沿卫柿公路由西向东行驶至卫辉市境内盆爻村路段处时驶入逆行车道与相对方向刘军驾驶无号牌二轮摩托车相撞，造成刘军受伤。该事故经卫辉市公安交通警察大队（以下简称交警队）处理认定，刘君楷承担此事故的主要责任。事故发生后，刘军被送到新乡医学院第一附属医院（以下简称第一附属医院）住院治疗42天，花医疗费129628.25元。刘君楷的车辆在浙商财产保险股份有限公司新乡中心支公司（以下简称保险公司）投保有一份交强险及一份第三者责任保险，保险限额5000元。刘军在住院期间，保险公司支付给刘军医疗费10000元。本案在审理期间，刘军与保险公司已达成赔偿协议，现要求刘君楷赔偿刘军先期已花费的医疗费、住院伙食补助费二项34180.78元。
被告刘君楷辩称：对事故的发生无异议。
原告刘军向本院提供的证据材料有：
第一组:事故认定书一份，证明事故发生及责任划分；第二组：医疗费票据、诊断证明、出院证复印件各一份，证明原告受伤住院情况；第三组：（2016）豫0781民初第1513号民事调解书，证明原告主张的事实及请求成立。
经质证，刘君楷对刘军提供的一、二、三组证据无异议；本院确认上述证据内容真实，形式合法，与本案案件事实有关联，可以作为本案定案的依据。
依据上述有效证据，本案可以查明案件以下事实：2016年5月11日17时40分许，刘君楷驾驶豫Ｇ×××××号轿车沿卫柿公路由西向东行驶至卫辉市境内盆爻村路段处时驶入逆行车道与相对方向刘军驾驶无号牌二轮摩托车相撞，造成刘军受伤，两车受损的道路交通事故。该事故经交警队处理认定，刘君楷承担此事故的主要责任；刘军承担此事故次要责任。事故发生后，刘军被送到第一附属医院住院治疗42天，花医疗费129628.25元，出院诊断：1、左桡骨远端粉碎性骨折；2、右下尺桡关节脱位；3、右腓骨小头骨折……等。处理意见：1、注意休息，加强营养……等。刘君楷驾驶的豫Ｇ×××××轿车在保险投保一份交强险及一份第三者责任保险，投保限额50000元。刘军在住院期间，保险公司在交强险限额内支付给刘军医疗费10000元。本案在审理期间，刘军与保险公司达成协议，保险公司在商业险限额内赔偿刘军医疗费50000元。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当承担相应的民事赔偿责任。本案交通事故经交警队处理认定，刘君楷承担此事故的主要责任；刘军承担此事故的次要责任；本院予以采信。本案交通事故刘军住院治疗42天，主张医疗费129628.25元属实，本院予以支持；刘军主张住院伙食补助费630元，予以支持；刘军在住院期间，保险公司在交强险限额内支付刘军医疗费10000元，本案在审理期间，保险公司在商业险限额内赔偿刘军医疗费50000元，双方已和解，故不再审理。现刘军要求被告刘君楷赔偿已产生医疗费、住院伙食补助费中的34180元，要求合理，且刘君楷无异议，本院予以支持。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十九条之规定，判决如下：
被告刘君楷于本判决生效后七日内赔偿原告刘军医疗费、住院伙食补助费二项34180元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1340元，由被告刘君楷全部承担。
如不服本判决，可以在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判长 靖胜忠
审判员 郭庆梅
审判员 张新文
二〇一六年七月十三日
书记员 康 阳
江苏省南京市高淳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0118执1627号
申请执行人：邢平头，男，1968年7月14日出生，汉族，住南京市高淳区。
被执行人：杭解凤，女，1966年8月23日出生，汉族，住南京市高淳区。
被执行人：方华，男，1968年1月25日出生，汉族，住南京市高淳区。
本院在执行申请执行人邢平头与被执行人杭解凤、方华民间借贷纠纷一案中，申请执行人邢平头于2018年1月29日向本院提出撤回申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结（2017）苏0118执1627号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卜志良
审判员 李基平
审判员 陈启胜
二Ｏ一八年元月二十九日
书记员 倪 晟
江苏省南京市高淳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0118执1627号申请执行人：邢平头，男，1968年7月14日出生，汉族，住南京市高淳区。被执行人：杭解凤，女，1966年8月23日出生，汉族，住南京市高淳区。被执行人：方华，男，1968年1月25日出生，汉族，住南京市高淳区。本院在执行申请执行人邢平头与被执行人杭解凤、方华民间借贷纠纷一案中，申请执行人邢平头于2018年1月29日向本院提出撤回申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2017）苏0118执1627号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卜志良审判员  李基平审判员  陈启胜二Ｏ一八年元月二十九日书记员  倪 晟
昌黎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0322执第589号
申请执行人中国农业股份有限公司昌黎县支行，住所地昌黎城关一街后行59号。
法定代表人王黎松，行长。
被执行人李学龙。
被执行人陈秀英。
被执行人李宝利。
被执行人张宝友。
中国农业银行股份有限公司昌黎县支行与李学龙、陈秀英、李宝利、张宝友、借款合同纠纷一案，昌黎县人民法院作出的（2016）冀0322民初493民事判决书已经发生法律效力。中国农业银行股份有限公司昌黎县支行于2016年5月26日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、机动车登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
昌黎县人民法院作出的（2016）冀0322民初493民事判决书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李建文
二〇一六年六月六日
书记员 李丽佳
山东省临邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临立商保字第230号
申请人：临邑县农村信用合作联社，住临邑县开元大街**号。
法定代表人：齐书同职务：理事长。
被申请人：丁俊武。
被申请人：田秋。
被申请人：杜成荣。
被申请人：高英。
被申请人：刘桂兰。
申请人临邑县农村信用合作联社与被申请人丁俊武、田秋、杜成荣、高英、刘桂兰借款合同纠纷一案，于2015年11月25日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，保全被申请人名下的财产或存款。申请人已向本院提供相应财产作为担保。
经审查，申请人的申请符合有关法律规定，为保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
将被申请人丁俊武名下鲁N×××××号福田货车予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 付东兴
审判员 聂志军
审判员 崔明海
二〇一五年十一月二十五日
书记员 朱恩欣
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1702执2829号
申请执行人岳小平，女，汉族，1974年10月17日出生，住驻马店市驿城区。
被执行人张正方，女，汉族，1972年5月2日出生，住驻马店市驿城区。
申请执行人岳小平与被执行人张正方民间借贷纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2016）豫1702民初7997号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人张正方的银行存款及其他收150000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 王永强
审判员 张建军
二〇一七年八月七日
书记员 苏光辉
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书(2017)豫1702执2829号张正方：你与岳小平民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。特此通知
吉林省辽源市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉04民终622号
上诉人（原审被告）:长春新星宇建筑安装有限责任公司，住所地长春市绿园区翔运街899号。
法定代表人：王福章，该公司总经理。
委托诉讼代理人:王东东。
委托诉讼代理人:马宗利，吉林阳光博舟律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:宋权,住吉林省东辽县。
委托诉讼代理人:杜伟利，辽源市西安区法律援助中心律师。
委托诉讼代理人:贾丽华，辽源市西安区法律援助中心法律援助志愿者。
原审被告:付德利，住长春市朝阳区。
上诉人长春新星宇建筑安装有限责任公司因与被上诉人宋权及原审被告付德利劳务合同纠纷一案，不服辽源市西安区人民法院（2016）吉0403民初239号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，宋权所在工程队与有关部门达成了拖欠工资给付的协议，其于2016年8月30日向本院提出撤回起诉。
本院认为，宋权在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销辽源市西安区人民法院（2016）吉0403民初239号民事判决；
二、准许宋权撤回起诉。
一审案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由宋权负担。二审案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由长春新星宇建筑安装有限责任公司自愿负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王成忠
审 判 员 王 涛
审 判 员 王诣渊
二〇一六年九月二日
法官助理 李殿锋
书 记 员 宿宏岩