江苏省南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0106执异2号
案外人：中国民生银行股份有限公司济南分行，住所地山东省济南市泺源大街229号。
负责人：张春方，该分行行长。
委托诉讼代理人：何俊杰，北京市盈科（济南）律师事务所律师（执业证号13701201010928449）。
申请执行人：平安银行股份有限公司南京分行，住所地江苏省南京市鼓楼区山西路128号。
负责人：戴巍，该分行行长。
委托诉讼代理人：单俊，江苏和忠律师事务所律师（执业证号13201200910739783）
被执行人：陶道赛，男，1971年1月4日生，汉族，住南京市浦口区。
被执行人：张晶晶，女，1989年3月2日生，汉族，住浙江省泰顺县。
被执行人：蔡胡玲，女，1982年3月27日生，汉族，住浙江省泰顺县。
被执行人：陈薛聪，男，1978年10月15日生，汉族，住浙江省泰顺县。
被执行人：张宗福，男，1980年9月6日生，汉族，住浙江省泰顺县。
被执行人：胡叙从，男，1978年8月29日生，汉族，住浙江省泰顺县。
被执行人：夏春萍，女，1980年1月21日生，汉族，住浙江省泰顺县。
被执行人：胡珠玲，女，1975年12月26日生，汉族，住南京市浦口区。
在本院执行申请执行人平安银行股份有限公司南京分行（以下简称平安银行南京分行）申请执行陶道赛等人金融借款合同纠纷一案中，案外人中国民生银行股份有限公司济南分行（以下简称民生银行济南分行）于2017年1月4日对本院冻结陈薛聪、夏春萍名下619800元存款（账号尾数16×××07，凭证编00183609）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
案外人民生银行济南分行称，请求依法解除对陈薛聪、夏春萍在我单位的定期存单及凭证式国债质押清单内（账号尾数16×××07，凭证编00183609）619800元存款的冻结。理由：2014年10月17日陈薛聪、夏春萍等人与我行签订《联保体授信合同》，约定陈薛聪、夏春萍向我方申请借款300万元，授信期限为2014年10月17日至2016年10月13日。同日,我行又与陈薛聪、夏春萍签订《最高额担保合同》，陈薛聪、夏春萍以60万元个人定期存单交予我方作为对该笔借款的质押担保。合同签订后，我行于当日向借款人陈薛聪发放借款300万元，到期后已经结清。2015年9月24日，陈薛聪再次向我行申请借款300万元，借款到期后因产生逾期，我方就该质权已经山东省济南市市中区人民法院（2016）鲁0103民初7588号民事调解书予以确认。截止2017年1月17日，借款人陈薛聪尚欠我行借款本息合计626470.01元。
申请执行人平安银行南京分行答辩称，我方与陶道赛等人金融借款合同案件的判决已生效，并已申请法院依法执行。在执行期间，法院查询到被执行人陈薛聪在民生银行济南分行有存款，依法采取了冻结手续。现就案外人提出的质押担保，我行对案外人的申请及所提供的证据没有异议，由法院依法裁判。
本院查明：2015年12月17日，本院作出（2015）鼓商初字第1575号民事判决：一、被告陶道赛于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司南京分行借款本金140万元、利息17767.94元、罚息184.35元，并继续支付自2015年12月10日起至实际给付之日止的利息、罚息（按上述合同约定的利率标准支付）；二、被告张晶晶、蔡胡玲、陈薛聪、张宗福、胡叙从、夏春萍、胡珠玲对上述（一）项债务承担连带清偿责任，并在承担保证责任后有权向被告陶道赛追偿，或者要求其他保证人分担其应当承担的份额。如果八被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17452元、保全费5000元、公告费600元，合计23052元，由被告陶道赛、张晶晶、蔡胡玲、陈薛聪、张宗福、胡叙从、夏春萍、胡珠玲共同负担。该判决生效后，因被告未履行法律义务，申请执行人平安银行南京分行申请法院执行。
2016年6月2日，本院作出（2016）苏0106执1583号执行裁定：查扣（查封、冻结、扣押）或划扣被执行人陶道赛、张晶晶、蔡胡玲、陈薛聪、张宗福、胡叙从、夏春萍、胡珠玲名下银行存款1457814.33元及加倍支付延迟履行期间的债务利息或等值财产，并以（2016）苏0106执1583号案件协助执行通知书实际冻结陈薛聪名下存款账户中（账号尾数16×××07）619800元存款。
另查明：2014年10月17日，民生银行济南分行与陈薛聪、夏春萍等人签订X201656547号《联合体授信合同》，合同约定陈薛聪、夏春萍的授信额度为300万元，授信期限为2014年10月17日至2016年10月13日。同日，双方签订X201656547B1号《最高额担保合同》，约定陈薛聪、夏春萍以60万元个人定期存单（账号尾数为16×××07，凭证编号尾数609，金额60万元）作为对该笔借款的质押担保，当日，陈薛聪将该60万元的个人定期存单交付民生银行济南分行，该行出具了凭证式国债质押清单。民生银行济南分行于同日向陈薛聪发放贷款300万元，陈薛聪按期还款付息。2015年9月24日，民生银行济南分行再次向陈薛聪发放贷款300万元，因陈薛聪未按期还款付息，民生银行济南分行诉至法院，经山东省济南市市中区人民法院调解，双方当事人于2016年12月16日达成调解协议：一、被告陈薛聪、夏春萍于2016年12月20日前偿还民生银行济南分行借款本金599859.63元；二、被告陈薛聪、夏春萍于2016年12月20日前支付民生银行济南分行截止至2016年11月29日的利息15137.3元（包括罚息、复利）及自2016年11月30日起至2016年12月20日止按《联合体授信合同》的约定计算的借款利息（包括罚息、复利）；三、民生银行济南分行对被告陈薛聪、夏春萍出质的定期存单及凭证式国债质押清单中的60万元及利息（户名为陈薛聪，账号尾数为16×××07）在上述第一、第二项调解范围内优先受偿。
以上事实，有案外人提交的借款凭证2份、《联合体授信合同》1份、《最高额担保合同》1份、陈薛聪、夏春萍结婚证复印件、（2016）鲁0103民三7588号民事调解书1份，陈薛聪名下个人定期存单影印件1份，本院（2015）鼓商初字第1575号民事判决书复印件、本院（2016）苏0106执1583号执行裁定书及协助执行通知书复印件、案卷材料，当事人陈述等证据证明。
本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第二百二十四条规定“以汇票、支票、本票、债券、存款单、仓单、提单出质的，当事人应当订立书面合同。质权自权利凭证交付质权人时设立；没有权利凭证的，质权自有关部门办理出质登记时设立。”经本院审查，2014年10月17日，陈薛聪、夏春萍与民生银行济南分行签订《联合体授信合同》、《最高额担保合同》的当日，将名下60万元个人定期存单交付民生银行济南分行，此时，民生银行济南分行已获得质权。此后，双方按合同实际履行。2016年12月16日山东省济南市市中区人民法院（2016）鲁0103民三7588号民事调解书对双方的债权债务以及质权亦进行了确认。本院（2016）苏0106执1583号执行裁定书及执行通知书系在民生银行济南分行获得陈薛聪、夏春萍名下60万元个人定期存单的质权之后作出，故本院冻结陈薛聪名下（账号尾数为16×××07）619800元存款缺乏法律依据。民生银行济南分行的异议成立，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百二十七条、《中华人民共和国物权法》第二百二十四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》、第十七条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
中止本院对陈薛聪、夏春萍名下60万元个人定期存单（账号尾数为16×××07，凭证编号尾数609）的冻结。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 邓秀蓉
人民陪审员 于 璐
人民陪审员 魏双勤
二〇一七年三月九日
见习书记员 戴雅文